广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终123号
上诉人（原审被告）：中山市南头镇华莱盛塑胶制品厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：熊运成，该厂投资人。
上诉人（原审被告）：熊运成，男，汉族，住江西省南昌市新建县，公民身份号码×××421X。
被上诉人（原审原告）：中山市佳群模具钢材有限公司，住所地广东省中山市小榄镇竹源环镇北路（物业二区49号5-6）铺，组织机构代码××。
法定代表人：林春山，该公司总经理。
委托代理人：张广阔，广东广鸿律师事务所律师。
委托代理人：何倩明。
原审被告：程艳，女，汉族，住江西省南昌市，公民身份号码×××7246。
上诉人中山市南头镇华莱盛塑胶制品厂（以下简称华莱盛塑胶厂）、熊运成因与被上诉人中山市佳群模具钢材有限公司（以下简称佳群公司）、原审被告程艳买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年10月至2012年4月间，佳群公司与熊运成多次发生钢材交易往来，2012年5月至2014年11月间，佳群公司与华莱盛塑胶厂多次发生钢材交易往来。2015年4月7日，佳群公司与熊运成经对账，熊运成确认尚欠佳群公司2011年10月至2012年12月的货款33475.9元、2013年1月至12月的货款70224.7元、2014年1月至11月的货款18104.95元，其中，2011年10月至2012年4月间货款12467.9元，2012年5月至2014年11月间的货款109337.65元，上述货款共计121805.55元。此后，佳群公司向华莱盛塑胶厂、熊运成催讨货款未果，佳群公司遂于2015年5月22日诉至原审法院，请求判令华莱盛塑胶厂、熊运成、程艳立即清偿货款121805.55元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从签收货物之日起至清偿之日止），并承担案件诉讼费用。
原审法院另查明：华莱盛塑胶厂是个人独资企业，成立时间为2012年5月23日，其投资人是熊运成。
原审法院再查明：熊运成与程艳于2008年11月10日在江西省新建县民政局婚姻登记机关办理结婚登记。
原审法院认为：佳群公司应约供应钢材给熊运成、华莱盛塑胶厂，双方成立买卖合同关系，双方当事人均应当按约履行各自义务，佳群公司经与熊运成对账，熊运成确认欠佳群公司2011年10月至2014年11月间的货款共计121805.55元，华莱盛塑胶厂、熊运成应支付相应的货款给佳群公司，华莱盛塑胶厂、熊运成经佳群公司催讨上述货款仍未支付全部货款，已构成违约，应承担支付上述货款及支付逾期付款利息的责任。但对佳群公司要求华莱盛塑胶厂、熊运成从签收货物之日起计付逾期付款的利息，因熊运成当庭否认双方曾明确约定付款时间，佳群公司对此亦未提交相关证据证实，故佳群公司所提该诉求，并无事实及法律依据，原审法院不予支持，对逾期付款的利息原审法院依法调整为从起诉之日即2015年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至欠款清偿之日止。
对华莱盛塑胶厂辩称佳群公司交货存在质量问题，但华莱盛塑胶厂并未就此提交相关证据证实，且根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”华莱盛塑胶厂亦未提交相关证据证实其因佳群公司交货存在质量问题曾在合理期间内通知佳群公司。故对华莱盛塑胶厂所提该点意见，原审法院不予采纳。
关于熊运成责任承担的问题，华莱盛塑胶厂是个人独资企业，成立于2012年5月23日，熊运成是该厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”熊运成作为华莱盛塑胶厂的投资人，应依法对华莱盛塑胶厂成立后与佳群公司交易往来中所欠佳群公司货款109337.65元承担补充清偿责任；对华莱盛塑胶厂成立前，由熊运成确认的所欠货款12467.9元，则由熊运成个人承担。
关于程艳的责任承担的问题，因熊运成对账确认欠款的时间为2011年10月至2014年11月，上述欠款121805.55元发生在熊运成与程艳的婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”但程艳在法定期限内未提出抗辩意见，亦未举证证明存在上述除外情形，且熊运成当庭称该厂是其与程艳投资，责任也是其与程艳承担，故本案的债务应为熊运成、程艳夫妻共同债务，程艳应与熊运成共同偿还。
综上，对佳群公司之诉请，合法有理部分予以支持，其他予以驳回。程艳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百五十八条第二款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、熊运成于判决生效之日起3日内向佳群公司支付货款12467.9元及支付逾期利息（以欠款额从2015年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）；二、华莱盛塑胶厂于判决生效之日起3日内向佳群公司支付货款109337.65元及支付逾期利息（以欠款额从2015年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）；三、如果华莱盛塑胶厂的财产不足以清偿上述债务，则熊运成以其个人的其他财产对上述债务承担补充清偿责任；四、程艳对熊运成上述债务承担共同清偿责任；五、驳回佳群公司超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取1368元，诉讼保全费1129元，共计2497元，由华莱盛塑胶厂、熊运成、程艳共同负担。
上诉人华莱盛塑胶厂、熊运成不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人2013年提供的钢材存在质量问题，我方的客户因此拒不支付货款给我方，因此我方有权拒付货款。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人赔偿我方货款损失130000元及客户流失费20000元及利息，并承担案件诉讼费用。
被上诉人佳群公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人恶意拖延付款时间，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
原审被告程艳没有提交书面意见。
上诉人华莱盛塑胶厂、熊运成二审期间提交2013年4月至9月的送货单和对账单多份及手机照片多张（照片内容模糊不清），拟证明有质量问题的货物主要是2013年4月至同年9月期间的货物，且相关钢材有质量问题。经质证，佳群公司不确认该证据的真实性、合法性、关联性。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，对于熊运成拖欠佳群公司货款12467.9元、华莱盛塑胶厂拖欠佳群公司货款109337.65元、程艳对熊运成的本案债务承担共同清偿责任的事实各方不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点是被上诉人佳群公司提供的钢材是否存在质量问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。华莱盛塑胶厂、熊运成主张佳群公司提供的货物存在质量问题，但其提供的送货单并没有记载反映货物存在质量问题的内容，其提供的照片模糊不清，且佳群公司不予认可，因此，华莱盛塑胶厂、熊运成应承担举证不能的法律后果，其相应主张本院不予支持。至于华莱盛塑胶厂、熊运成二审期间请求判令佳群公司赔偿其货款损失130000元及客户流失费20000元及利息的问题，本院认为，因该项诉讼请求属于华莱盛塑胶厂、熊运成二审期间新增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条关于“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，本院对华莱盛塑胶厂、熊运成的该项诉讼请求不予处理，华莱盛塑胶厂、熊运成可另行主张权利。
综上，上诉人华莱盛塑胶厂、熊运成的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2736元，由上诉人中山市南头镇华莱盛塑胶制品厂、熊运成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮碧婵
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡银芳
第7页共7页