江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1030民初70号
原告：周经香，男，汉族，1969年9月23日出生，住江西省抚州市广昌县，
委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：谢慧，男，汉族，1993年5月10日出生，住江西省赣州市赣县，
被告：江西省宜春公路建设集团有限公司，住所地江西省宜春市袁州区秀江西路189号，统一社会信用代码913609007319573085。
法定代表人：姚杰义，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖遥，系公司员工，一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码91360900492000671P。
负责人：傅俊，系公司总经理。
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，特别授权代理。
原告周经香与被告谢慧、江西省宜春公路建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周经香及其委托诉讼代理人王福圣，被告谢慧、江西省宜春公路建设集团有限公司的委托诉讼代理人肖遥、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托诉讼代理人熊中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周经香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告赔偿周经香医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、摩托车维修费、鉴定费等共计44021.92元（谢慧已垫付27000元），各被告还应赔偿17021.92元。2、本案诉讼费均由被告承担。事实及理由：2017年7月12曰7时50分许，谢慧驾驶赣Ｃ×××××号皮卡车沿老216省道由南往北行驶，行至广昌县头陂镇××路段××与从其右侧路口驶出左转弯的周经香驾驶的赣Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成周经香受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经广昌县公安局交通警察大队广公交认字（2017)第20160136号道路交通事故认定书认定，周经香、谢慧在此次事故中负同等责任。周经香受伤后在广昌县人民医院进行治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、左侧锁骨骨折、左足外踝骨折、左足第五趾骨骨折及全身多处软体组织挫伤，出院后建议休息4个月，用去医疗费15724.24元，被告只赔付了部分费用，其他赔偿款项未赔付。赣Ｃ×××××号皮卡车实际车主是江西省宜春公路集团有限公司所有，并在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险及第三者责任险。周经香为保护自己的合法权益，故诉至法院。
谢慧辩称，请法院依法判决。
江西省宜春公路建设集团有限公司辩称，请法院依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称，医疗费要扣除15%的非医保用药费用，摩托车修理费应当进行鉴定，周经香诉请的营养费、护理费及误工费期限过长，标准过高，应按实际减少的误工损失和护理损失计算，超出交强险限额以外部分按事故责任比例赔付，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述以及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日7时50分许，谢慧驾驶赣Ｃ×××××号非营运皮卡车沿老216省道由南往北行驶，行至广昌县头陂镇××路段××与从其右侧路口驶出左转弯的周经香驾驶的赣Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成周经香受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经广昌县公安局交通警察大队广公交认字（2017)第20170136号道路交通事故认定书认定，周经香、谢慧在此次事故中负同等责任。周经香受伤后在广昌县人民医院住院治疗12天，被诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、左侧锁骨骨折、左足外踝骨折、左足第五趾骨骨折及全身多处软体组织挫伤。事故车辆赣Ｃ×××××号皮卡车实际车主是江西省宜春公路集团有限公司所有，并在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。谢慧已垫付27000元。周经香为保护自己的合法权益，故诉至本院。
对有异议的证据、事实及各项赔偿数额，本院一并认定如下：
一、营养期、护理期及误工期：广昌县人民医院住院证明书诊断周经香左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、左侧锁骨骨折、左足外踝骨折、左足第五趾骨骨折及全身多处软体组织挫伤，出院后建议休息4个月；同时，经周经香申请，本院依法委托司法鉴定，江西神州司法鉴定中心做出江西SZ司鉴中心【2018】临鉴字第F193号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：周经香自受伤之日起，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。本院认为，本次交通事故造成周经香多处骨折，受伤较为严重，江西神州司法鉴定中心关于对周经香营养期、护理期及误工期的鉴定意见真实可信，本院予以采信。
二、医疗费用：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称，医疗费要扣除15%的非医保用药费用。本院已当庭要求中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在7日内书面提交对非医保用药的鉴定申请，但中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司未提出鉴定申请，故对中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司要求扣除15%非医保用药费用的意见本院不予采纳。本院核定周经香的医疗费用为17884.24元【15724.24元医疗费+360元住院伙食补助费（住院12天×30元/天）+1800元营养费（60天×30元/天）】。
三、误工费：对广昌县公安局旴江派出所出具的证明，本院予以采信。该证明可以证实周经香自2011年开始租住在广昌县县城××旴江镇××号，周经香陈述其经营白莲、茶树菇生意，但周经香未提供证据证明其最近三年平均收入状况，据此，周经香的误工费应参照2017年城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，即周经香的误工费为13648元（41513元/年÷365天×120天）。
四、护理费：参照2017年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算，即周经香的护理费为8677元（52783元/年÷365天×60天）。
五、鉴定费用（鉴定费和交通费）：对鉴定费发票2000元，本院予以采信。因周经香提供的交通费票据没有日期，也没有乘车区间，对周经香提供的交通费票据本院不予采信。但周经香到南昌做司法鉴定，需实际发生交通费，本院酌定因鉴定花费交通费为200元，即鉴定费用为2200元（2000元鉴定费+200元交通费）。因周经香未评定伤残，鉴定费用不宜由中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承担，本次事故是由谢慧造成，应由谢慧全部承担。
六、摩托车修理费：周经香提供的摩托车修理费发票显示修理费用为700元。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称，摩托车修理费应当进行鉴定。本院已当庭要求中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在7日内书面提交对摩托车修理费的鉴定申请，但中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司未提出鉴定申请，故对中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的意见不予采纳。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，均应承担相应的民事责任。广昌县公安局交警大队对本次事故的责任认定符合基本事实，适用法律正确，责任划分恰当准确，本院予以采信。赣Ｃ×××××号非营运皮卡车虽然实际车主为江西省宜春公路建设集团有限公司，但交通事故是谢慧私人使用过程中造成的，江西省宜春公路建设集团有限公司不存在过错，故应由谢慧承担赔偿责任。赣Ｃ×××××号非营运皮卡车在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险限额内予以赔付，鉴定费用由谢慧承担。周经香因本次交通事故造成的损失合计43109.24元（医疗费用17884.24元+误工费13648元+护理费8677元+摩托车修理费700元+鉴定费用费2200元）。其中，交强险限额内赔付33025元（医疗费用10000元+误工费13648元+护理费8677元+摩托车修理费700元），不计免赔商业第三者责任险限额内赔付3942.12元【（医疗费用17884.24元-交强险赔付10000元）×50%】。鉴定费用2200元由谢慧承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在赣Ｃ×××××号非营运皮卡车投保的机动车交强险及商业第三者责任险限额内赔付周经香各项损失合计36967.12元。
上述款项于本判决书生效之日起10日内付清，汇至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：1942792230000808010000，开户行：江西广昌农村商业银行营业部。
二、谢慧赔偿周经香鉴定费用2200元。
三、周经香返还谢慧已垫付款27000元。
四、驳回周经香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元由谢慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 王长平
二〇一八年七月十一日
法官助理 曾祥同
书 记 员 虞琴盛