湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸兰民一初字第3号
原告刘某某，男，1978年10月13日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县库宗桥镇。
委托代理人刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告李某某，女，1978年1月22日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县库宗桥镇。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员宁北军适用简易程序进行审理。因被告下落不明于2015年1月4日裁定转为普通程序审理，由审判员宁北军担任审判长，与审判员何小彦、人民陪审员刘建军组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘秋林、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年10月6日在衡阳县原库宗乡人民政府办理结婚登记手续，2002年9月29日生女孩刘某甲，2008年6月12日生男孩刘某乙。婚后双方因性格不合经常争吵，且被告脾气暴躁，还无端猜忌原告。双方2006年曾协议离婚，经亲属规劝后，夫妻矛盾有所缓和。自2011年起被告变本加厉，与原告父母争吵，夫妻感情继续恶化，原告于2013年起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，分居至今，互不联系。现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉请离婚，婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某某辩称，原告诉称双方登记结婚、生育小孩情况属实。双方经常争吵是因原告有外遇所致，为此事夫妻曾协议离婚，后经亲朋好友劝说，双方自愿和好。原告于2013年起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻之间有联系，只是原告不愿与被告见面，致双方分居至今，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，双方当事人无异议的事实如下：
原、被告于2001年10月6日在衡阳县原库宗乡人民政府登记结婚，2002年9月29日生女孩刘某甲（现随原告生活），2008年6月12日生男孩刘某乙（现随被告生活）。婚后双方经常争吵，曾协议离婚未成�2013年4月原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方分居至今。
对本案双方当事人争议的事实以及由此产生的法律后果，本院作如下分析与认定：
一、关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。原告刘某某主张，婚后双方因性格不合经常争吵，且被告脾气暴躁，还无端猜忌原告，原告于2013年4月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，分居至今，从而认为夫妻感情确已破裂。为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2、衡阳县人民法院（2013）蒸兰民一初字第25号民事判决书，拟证明原告于2013年4月2日向法院起诉离婚，于同年5月17日被判不准离婚的事实；3、申请证人戴某某、刘某出庭作证证言，拟证明原、被告经法院判决不准离婚后分居生活至今的事实。被告李某某辩称，双方经常争吵�因原告有外遇所致；经法院判决不准离婚后，双方有联系，只是原告不愿与其见面，致使双方未能同居生活，但夫妻感情尚未破裂。被告就其主张未能向本院举证证实。对原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为不是事实。本院认为，被告对证据1、2无异议，予以认定；证据2与被告在庭审中的陈述能相互印证，均能证实原、被告经法院判决不准离婚后分居生活至今的事实，故对证据3予以认定。本案原、被告经法院判决不准离婚后，分居生活已满一年，互不履行夫妻义务，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。
二、关于夫妻关系存续期间的债务及共同财产等�题。原告主张，婚后购置了荣威牌二手汽车一辆（车牌为：粤BY9Q**）、打蛋机一台以及建有厨房一间；2008年10月被告表妹刘甲某借原告6000元；为购车负债50000元，为建厨房欠被告之兄刘××9000元。被告辩称，原告陈述财产情况以及为建厨房欠被告之兄刘××9000元属实，其他不是事实；原告在深圳的三个桑拿店共投资30多万元，偿还原告婚前建房债务6万元，对原告婚前房屋进行了装修，购买了二台空调、一台洗衣机、一台热水器、一台冰箱。本院认为，对双方认可一致的财产及债务予以确认；原告主张的债权6000元以及为购车负债50000元，因未提供证据证实，不予认定；对被告主张的财产，原告只认可二台空调、一台热水器，而被告又未能就其主张的财产举证证实，故对被告主张的其他财产不予采信。综上，本院确认的夫妻共同财产为：荣威牌二手汽车一辆、打蛋机一�、厨房一间、空调二台、热水器一台；确认的夫妻共同债务为：为建厨房欠被告之兄刘卫国9000元。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，处理该类纠纷应以夫妻感情是否确已破裂作为法院判决准予离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告经人民法院判决不准离婚后，分居已满一年，互不履行夫妻义务，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，依法予以支持。婚生小孩刘某甲、刘某乙，宜一人抚养一个，根据两个小孩的生活现状，小孩刘某甲由原告抚养，刘某乙由被告抚养。因两个小孩相差6岁，原告应支付被告抚养费差额，根据当地生活水平核算，原告给付被告抚养费差额27000元。夫妻共同财产共同分割，共同债务共同清偿。据此，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告李某某离婚；
二、婚生小孩刘某甲由原告刘某某抚养，刘某乙由被告李某某抚养，原告支付被告抚养费差额27000元，该款限判决生效之日起五日内付清；
三、夫妻共同财产：厨房一间、空调两台、热水器一台归原告刘某某所有，荣威牌二手汽车一辆、打蛋机一台归被告李某某所有；
四、夫妻共同债务：欠被告之兄刘卫国9000元，由原告刘某某偿还4500元，被告李某某偿还4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宁北军
审 判 员 何小彦
人民陪审员 刘建军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。