新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新22民终259号
上诉人（原审原告）：满发龙，男，汉族，1966年7月8日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：杨素兰，女，汉族，1968年12月28日出生，满发龙妻子，住哈密市。
被上诉人（原审被告）：冷羊生，男，汉族，1971年4月7日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人:韩斌，新疆启华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂金平，女，汉族，1974年6月13日出生，冷羊生妻子，住哈密市。
上诉人满发龙因与被上诉人冷羊生土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服伊州区人民法院（2017）新2201民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人满发龙及其委托诉讼代理人杨素兰、被上诉人冷羊生及其委托诉讼代理人韩斌、聂金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满发龙的上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判冷羊生向满发龙支付承包费10000元、修理葡萄费用4000元、误工费1000元，合计15000元；2、案件受理费由冷羊生负担。事实和理由：1、一审未支持满发龙要求冷羊生支付承包费10000元的诉讼请求错误。根据双方合同约定，冷羊生承包满发龙八亩葡萄地，承包期限三年。2016年10月冷羊生已经收完葡萄，满发龙向其索要当年承包费时，冷羊生表示当年收成不好没钱交承包费。在这种情况下满发龙提出不交承包费只能解除合同，冷羊生也同意解除。一审判决以冷羊生持有的承包合同与满发龙提供的承包合同内容存在差异，未支持满发龙的诉讼请求错误。2、冷羊生应当承担葡萄地秋收后修理、埋葡萄的费用4000元。2016年葡萄地由冷羊生耕种并受益，按照农民种植葡萄的习惯做法，每年收完葡萄后，都要对葡萄树进行修理并将葡萄树埋起来，这个工作应当由冷羊生完成，但双方合同解除后，实际是由满发龙雇佣别人完成的，但费用应当由冷羊生负担。由于冷羊生拖延不支付承包费，满发龙多次找冷羊生协商，产生交通费1000元，应由冷羊生承担。请求二审法院支持满发龙的上诉请求。
冷羊生辩称，满发龙提交的合同其自己书写的承包费是19000元，冷羊生已经支付9000元，合同仅履行了半年时间，满发龙于2016年8月将土地收回，满发龙违约，冷羊生不应支付剩余承包费。满发龙收回葡萄地后，埋葡萄的费用应由满发龙承担，交通费、误工费是满发龙的个人行为，与冷羊生无关。请求二审法院驳回满发龙的上诉请求，维持原判。
满发龙向一审法院起诉请求：1、冷羊生支付满发龙租金10000元；2、冷羊生支付满发龙修埋葡萄费用4000元、修缮水渠费用100元、误工费（含车辆费）1000元；3、冷羊生承担上述1、2项费用15000元利息，利息自2016年10月1日起计算至实际付款之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；4、解除满发龙与冷羊生签订的合同；5、本案案件受理费由冷羊生负担。
一审法院认定的事实：2016年2月26日，满发龙与冷羊生签订《大棚葡萄地承包合同》一份，后于履行过程中双方产生纠纷，满发龙遂将合同所涉土地收回并转包给案外第三人。现满发龙要求解除与冷羊生的承包合同并以冷羊生拒不缴纳承包费（冷羊生辩称已向满发龙缴纳承包费9000元，但未提供证据证实，满发龙亦不认可）及其他相关费用为由诉至本院，双方意见分歧较大，调解无果。
另查明，满发龙、冷羊生于庭审过程中各提交一份承包合同，对两份承包合同上的签字，双方均予以认可，但具体内容双方所提交合同并不一致，具体差异列举如下：1、承包面积。满发龙出示合同内容显示为：冷羊生承包满发龙的葡萄地，总面积为8亩。冷羊生出示合同内容显示为：乙方承包甲方的葡萄地，总面积为（未有内容）亩。2、承包时间。满发龙出示合同内容显示为：冷羊生承包满发龙土地时间为2016年，即从2016年到2018年止。冷羊生出示合同内容显示为：冷羊生承包满发龙土地时间为3年，即从2016年到2018年止。3、计费方式。满发龙出示合同内容显示为：冷羊生每年卖葡萄时（每年的10月1日之前）向满发龙支付承包费（未有内容）元。冷羊生不得以任何理由，拒绝向满发龙缴纳承包费。如冷羊生不按期支付，满发龙有权收回土地。冷羊生出示合同中支付承包费时间及金额处均为空白。冷羊生不得以任何理由，拒绝向满发龙缴纳承包费。如冷羊生不按期支付，满发龙有权收回土地。4、满发龙所出示合同比冷羊生出示合同多了两处内容：①在合同第一页页底：“承包费1万9千，壹万玖仟元正”②在合同第二页页底：“担保人赵新成”。对合同内容差异，冷羊生对满发龙陈述并不认可，满发龙认可系其自行添加。
原审认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现满发龙提交的证据不足以认定承包费数额及缴纳时间，对其余费用诉求亦未提供证据，故对满发龙相关费用主张，原审未支持。因满发龙事实上已将涉案土地收回并交由他人承包，故对其解除合同诉求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、解除满发龙与冷羊生所签订的《大棚葡萄地承包合同》；二、驳回满发龙的其他诉讼请求。
本院二审期间，满发龙向本院提交了担保人赵新成出具的证明、浇水登记表以及满发龙与案外人蔡双全签订的承包合同，证明满发龙与冷羊生共签订了三份合同，内容是一致的；浇水登记表证实满发龙收回土地的时间；满发龙与蔡双全签订的合同证明满发龙是2016年10月10日将土地收回。
经质证，冷羊生对赵新成出具的证明不认可，认为证人应当出庭作证；对浇水登记表不认可，认为是复印件，签字也不是冷羊生妻子聂金平所签；对承包合同不发表质证意见。
另查，冷羊生承包满发龙的土地位于伊吾县山南开发区二区，案外人郑健负责伊吾县山南开发区二区的葡萄地浇水工作，本院向郑健出示浇水登记表，郑健对浇水登记表认可，是郑健根据冷羊生每次浇水的小票整理出来的。该浇水登记表显示冷羊生共浇水17次。郑健陈述浇第一次浇水大概是4月10几号，以后每十天浇一次水，据此推算冷羊生最后一次浇水大概是9月20号左右。冷羊生承包土地中种植的葡萄品种是无核紫，根据惯例9月底10月初葡萄基本收完了，即使剩余也不多。冷羊生浇水产生费用合计1300元左右。
冷羊生承包满发龙葡萄地除种植无核紫葡萄品种外，还有其他品种。冷羊生承包土地期间，满发龙将其他品种葡萄嫁接为无核紫葡萄，数量大概100棵，占地1亩左右。嫁接葡萄当年无收益。
本院认为，满发龙与冷羊生在二审中争议的焦点问题是：冷羊生是否应当支付满发龙租金10000元，修、埋葡萄费用4000元及误工费1000元。冷羊生二审庭审中认可承包费19000元，已经支付9000元，剩余10000元未支付。冷羊生认为满发龙提前解除合同，于签订合同当年8月份将土地收回，合同实际仅履行半年，不应当支付剩余承包费。根据二审查明情况，冷羊生承包葡萄地种植葡萄品种大部分是无核紫，冷羊生最后一次浇水大概是2016年9月20日，此时葡萄基本售完。故对冷羊生辩称满发龙8月份将葡萄地收回的辩解意见本院不予采信。满发龙在承包过程中对约100颗葡萄树进行嫁接，嫁接葡萄树当年没有收入，100颗葡萄树占地1亩左右，考虑到满发龙嫁接葡萄树的行为确实影响到冷羊生的收入，本院酌情扣减1亩地的承包费及水电费。冷羊生承包8亩地租金19000元，应扣减2375元，冷羊生种植过程中共产生水电费1300元，应扣减163元。对满发龙主张的修、埋葡萄费用及误工费，因冷羊生未支付剩余租金是因为对满发龙擅自嫁接100颗葡萄树有异议，双方发生纠纷后满发龙于2016年10月份已经提前解除合同将土地收回，土地实际由满发龙控制，并且导致合同解除双方均存在过错，故满发龙主张的修、埋葡萄费用及误工费本院不予支持。
综上所述，满发龙上诉请求的合理部分，本院予以支持。
原审认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持伊州区人民法院（2017）新2201民初3835号民事判决第一项，即：一、解除原告满发龙与被告冷羊生签订的大棚葡萄地承包合同；
二、撤销伊州区人民法院（2017）新2201民初3835号民事判决第二项，即：二、驳回原告满发龙的诉讼请求。
三、被上诉人冷羊生于本判决生效之日起五日内支付上诉人满发龙承包费7462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费175元，由上诉人满发龙承担125元，被上诉人冷羊生承担50元，邮寄送达费70元，由上诉人满发龙负担；一审案件受理费198元，减半收取89元，由上诉人满发龙承担63元，被上诉人冷羊生承担26元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 滢
审判员 张晓丽
审判员 王 刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 罗春婷