上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9074号
原告孙志和。
法定代理人陈建娟。
委托代理人田其锐，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人张明敏，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告潘涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人李巍。
委托代理人侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
原告孙志和诉被告潘涛、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安财保蚌埠中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙志和的委托代理人田其锐、被告潘涛、被告平安财保蚌埠中心支公司的委托代理人侯莉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志和诉称：2012年11月29日18时05分许，被告潘涛驾驶牌号为皖CPXX**轿车由北向南行驶，原告驾驶非机动车由西向北行驶，至松江区闵松路莘砖公路路口西约5米处，双方发生碰撞，致使车损原告受伤。该事故经交警认定，被告潘涛负事故次要责任，原告负事故主要责任。现原告伤情经鉴定已构成九级。原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费58，442.82元、住院伙食补助费518元、营养费3，600元、住院杂费500元、误工费27，000元、护理费4，500元、交通费500元、残疾赔偿金160，752元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费500元、律师费5，000元，鉴定费4，600元、陪客椅费100元、车损费500元；被告平安财保蚌埠中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担先行赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔偿）。超出保险部分由被告潘涛承担40%的赔偿责任。审理中，原告变更护理费为5，000元、鉴定费为5，600元、住院伙食补助费320元、误工费23，400元。
被告潘涛辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，同意赔付原告合理损失。
被告平安财保蚌埠中心支公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，肇事车辆确实在被告平安财保蚌埠中心支公司处投保了交强险和商业三者险，故同意赔付原告合理损失，超出交强险部分按照被告承担30%赔偿责任。律师费、鉴定费、诉讼费不属于商业险。
经审理查明：2012年11月29日18时05分许，被告潘涛驾驶牌号为皖CPXX**轿车由北向南行驶，原告驾驶非机动车由西向北行驶，至松江区闵松路莘砖公路路口西约5米处，双方发生碰撞，致使车损原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定被告潘涛负事故次要责任，原告负事故主要责任。
事故发生后，原告被送至上海市闵行中心医院，同日住院治疗，至同年12月15日出院，此后在该院门诊。期间共计发生医疗费59，823.02元（包括被告潘涛垫付的1，380.20元）。
2013年7月23日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2013年8月10日，该鉴定所出具复医（2013）精鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙志和因交通事故致轻度人格改变，智力水平处于临界状态，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息六个月，营养三个月，护理三个月。2013年11月7日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态，民事行为能力进行鉴定。同年11月11日，该鉴定中心出具华政（2013）法医精鉴字第659号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告对本案为限制民事行为能力。
皖CPXX**轿车的登记车主为被告潘涛，其在被告平安财保蚌埠中心支公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期间内，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为500，000元。
另查明：原告孙志和系非农业户口。
审理中，原、被告对住院伙食补助费320元、误工费23，400元金额予以确认。事发后，被告潘涛已付原告4，500元。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶员信息、出院小结、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、户口本及当事人陈述等证据证实。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，皖CPXX**轿车已向被告平安财保蚌埠中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保蚌埠中心支公司在交强险险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，被告潘涛负事故次要责任，故对超过交强险部分的损失承担40%的赔偿责任。因被告潘涛同时向被告平安财保蚌埠中心支公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故超出交强险部分由被告平安财保蚌埠中心支公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告潘涛承担。
原、被告对住院伙食补助费320元、误工费23，400元金额无异议，故本院予以确认。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的医疗费收据，结合病历和出院小结，本院确认原告的医疗费59，823.02元（包括被告潘涛垫付的1，380.20元）；2、对于营养费，本院酌情按照每天30元的标准确定营养费2，700元；3、对住院杂费，原告没有相关依据，本院不予支持；4、对于护理费，原告聘请护工5天花费500元，根据原告提供票据本院予以支持，其余护理期85天，本院根据40元／天计3，400元，故本院支持护理费3，900元；5、对于交通费，本院根据原告治疗情况酌情支持300元；6、对于残疾赔偿金，原告系非农户口，构成XXX伤残，故按上海城镇标准计160，752元并无不当，本院予以支持；7、对于精神损害抚慰金，考虑原告伤情和事故过错情况，本院酌情支持4，000元；8、对于衣物损失费，被告同意200元并无不当，本院确认衣物损失费为200元；9、对律师费，考虑当事人的过错和经济负担能力等情况，本院支持3，000元；10、对于鉴定费5，600元，根据票据本院予以支持；11、对于陪客椅费，原告没有相关依据，本院不予支持；12、对于车损费，原告没有相关依据，但根据事故认定书原告车辆确有损坏，本院酌情支持100元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费59，823.02元、住院伙食补助费320元、营养费2，700元，合计62，843.02元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告平安财保蚌埠中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元；原告的误工费23，400元、护理费3，900元、残疾赔偿金160，752元、交通费300元、精神损害抚慰金4，000元，合计192，352元，超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告平安财保蚌埠中心支公司在交强险限额内赔偿110，000元；原告的车辆损失费100元、衣物损失费200元，合计300元，属于交强险中财产损失赔偿范围，由被告平安财保蚌埠中心支公司赔偿。交强险赔付不足部分，其中其余医疗费49，823.02元、住院伙食补助费320元、营养费2，700元、误工费23，400元、护理费3，900元、其余残疾赔偿金54，752元、交通费300元、鉴定费5，600元，合计140，795.02元，由被告平安财保蚌埠中心支公司在商业三者险范围内赔付40%，计56，318.01元。
超出交强险和商业三者险范围的律师费3，000元，由被告潘涛赔偿。因被告潘涛已支付5，880.20元，故多支付2，880.20元由被告平安财保蚌埠中心支公司在商业三者险内应付原告的赔偿款中予以支付被告潘涛。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告孙志和120，300元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告孙志和53，437.81元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告潘涛2，880.20元；
四、被告潘涛赔偿原告孙志和律师费3，000元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，448元，减半收取计2，724元，由原告孙志和负担808元，由被告潘涛负担1，916元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一四年二月十八日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……