河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2057号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚彦辰，河南元慧律师事务所律师，执业证号：14101201710688149。
被上诉人（原审原告）：叶兆科，男，1957年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审原告）：叶先昆，男，1982年11月21日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审原告）：叶先强，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审原告）：李万珍，女，1921年8月3日出生，汉族，住河南省固始县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师，执业证号：14115201711702707。
被上诉人（原审被告）：南阳市祥达汽车运输有限公司。住所地：河南省南阳市北京大道中段。统一社会信用代码：914113007822052378。
法定代表人：李勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐娟，河南书选律师事务所律师，执业证号：14113201111159076。
被上诉人（原审被告）：赵士林，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省邓州市，
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道**号。统一社会信用代码：91410200674119155X。
负责人：朱亚鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚彦辰，河南元慧律师事务所律师，执业证号：14101201710688149。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因与被上诉人叶兆科、叶先昆、叶先强、李万珍、南阳市祥达汽车运输有限公司（以下简称祥达公司）、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人龚彦辰，被上诉人叶兆科、叶先昆、叶先强、李万珍的共同委托诉讼代理人盛道伦、宋俊丽，被上诉人赵士林，被上诉人祥达公司的委托诉讼代理人唐娟，原审被告人寿财险开封公司的委托诉讼代理人龚彦辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险郑州公司上诉请求：1.依法撤销河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初1110号民事判决书第一项，依法改判，上诉人不服金额41408.98元。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、医疗费票据不应当支持。原告提交的医疗费票据名称显示为许风云，与事故主体名字不一致，依法不应当支持。二、超载系严重违法情形，是我国《道路交通安全法》禁止性规定，保险条款依据法律规定约定超载绝对免赔10%，符合法律规定及其立法精神，违法行为不应当鼓励。1、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。车辆不能超载已经众所周知，且驾驶员资格考试中理考部分对驾驶员充分加强车辆不能超载的认知，即投保时投保人是明知车辆不能超载的。2、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》是中国保险行业协会依法制定，车辆超载绝对免赔10％符合法律规定，没有加大被保险人的义务，遵守法律法规是每一个公民的法定义务。况且，车辆超载只是绝对免赔10%，没有全部免除保险人的保险义务。3、上诉人已经尽到了告知义务，在投保时保险人已经告知免责事由，且《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》已经对免责条款加黑加粗，足以引起投保人的注意。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条规定，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出能够理解解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。综上，恳请二审法院查明事实，依法改判。
叶兆科、叶先昆、叶先强、李万珍辩称，一、关于票据名字错误，当时医院出具票据打印错误，但是出事时间和治疗情况相吻合，一审我们也提供相应证据可以证明。二、关于免赔率问题，当时车辆投的有不计免赔，10%的免赔率问题对于投保人来说是个格式条款，签订保险单时，没有对投保人尽到提示义务。
赵士林辩称，对一审判决没有异议，我购买的有不计免赔险，就不应该扣除了。
祥达公司辩称，该公司与赵士林之间为买卖关系，不应承担连带责任。
人寿财险开封公司未作答辩。
叶兆科、叶先昆、叶先强、李万珍向一审法院起诉请求：1、请求四被告赔偿四原告因交通事故致许××死亡而造成的经济和精神损失642216.19元；2、本案诉讼费用由四被告负担。
一审法院认定事实：2018年2月3日5时30分许，被告赵士林驾驶豫Ｒ×××××重型仓栅式货车，载物超出核定载重量，沿312国道由北向南行驶至河南省固始县石佛店乡柳沟村路段时，追尾撞上其前方同向由周华安未取得机动车驾驶证驾驶的豫Ｓ×××××三轮摩托车，事故造成周华安及其驾驶的三轮摩托车上乘坐人许××受伤，二车受损。后许××经抢救无效死亡。花费抢救费用1408.98元。许××死亡原因经固始县公安局物证鉴定室鉴定，其结论为，许××符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。该事故经固始县交通警察大队认定，1、赵士林驾驶机动车，载物超出核定的载重量，上道路行驶时未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款及第三十八条之规定，应对该其交通事故承担全部责任；2、周华安、许××，对该起交通事故不承担责任。被告赵士林驾驶的号牌为豫Ｒ×××××重型仓栅式货车，其驾驶证载明，准驾车型B2，有效期限为2017-09-15至2023-09-15。副页载明：自2017年7月2日至有效起始日有效。增驾B2，实习期至2018年7月1日。期间记6分以上未满12分的，实习期延长一年。实习期结束后30日内参加考试。行驶证载明，号牌号码为豫Ｒ×××××，车辆类型为重型仓栅式货车，所有人为南阳市祥达汽车运输有限公司。其庭后提交的道路运输从业人员从业资格证载明，姓名赵士林，从业资格类别道路货物运输驾驶员，有效期至2019年3月12日。豫Ｒ×××××车辆挂靠在被告汽运公司，被告赵士林与被告汽运公司签订有车辆服务协议。该协议经双方签字确认。同时该车辆在被告开封保险公司和郑州保险公司分别投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险并不计免赔，二被告保险公司出具有保单。交强险保单载明，被保险人为南阳市祥达汽车运输有限公司，号牌号码为豫Ｒ×××××，保险期间为2017年3月25日0时起至2018年3月24日24止。豫Ｒ×××××商业险保单载明，被保险人为南阳市祥达汽车运输有限公司，号牌号码为豫Ｒ×××××，承保险种为第三者责任保险、车上人员责任险（××）、不计免赔率，其中第三者责任保险保险限额为50万元。保险期间为2017年3月25日0时起至2018年3月24日24止。事故发生后被告赵士林垫付有20000元丧葬费，原告认可。原告李万珍现年97周岁，共生育有子女五人。本案事故发生时，造成案外人周华安受伤，经本院核实，其尚在治疗期间。其伤情经固始县中医院诊断：1、重型开放性颅内损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、胸部损伤NOS多根肋骨骨折肺挫伤。出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、注意休息，增加营养饮食；3、康复治疗；4、4-6个月后行颅骨修补术；5、预防癫痫药物应用；6、不适随诊。
一审法院认为：原、被告双方争议焦点如下：一、被告赵士林是否存在无证驾驶情形；二、肇事车辆超载，扣除10%的绝对免赔条款是否产生法律效力；三、原告请求的各项赔偿项目是否合理。一，关于赵士林是否存在无证驾驶情形。事故发生时，被告赵士林持B2驾照驾驶重型仓栅式货车，持B2驾照准驾车型为重型、中型载货汽车；大、重、中型专项作业车，故事故发生时被告赵士林不存在所持驾照与准车型不符情形。且经双方质证无异议的交通事故认定中并未记载有赵士林驾驶车辆与准驾车型不符字样。故二被告保险公司认为赵士林无证驾驶没有依据，该院不予支持。二、关于超载扣除10%绝对免赔条款是否产生法律效力问题。投保车辆超载扣除10%的免赔率问题，因投保车辆已经购买有不计免赔险，不计免赔险即是在事故发生后，按照对应投保的主险条款规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险公司应当在责任限额内赔付。故本案中被保险车辆在投有不计免赔险时不应当扣除10%的免赔率。且保险合同中的免责条款，保险人在订立合同应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，被告郑州保险公司并未提供证据证明其已经对投保人尽到提示或者明确说明义务，该条款不产生效力。保险人应当依据保险法的相关规定承担赔偿责任。三、关于原告请求的各项赔偿项目是否合理问题。二被告保险公司认为，原告请求的精神抚慰金根据刑事诉讼法解释第138条第2款的规定，精神抚慰金不应当支持。该院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第155条第3款、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《道路交通损害赔偿司法解释》第14条第1款及《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条的规定，原告请求精神抚慰金并无不当，符合法律规定，该院予以支持。关于原告的各项损失的赔偿标准问题，结合提供的户籍信息显示，为非农业户口，应当按照城镇标准赔偿。关于被抚养人生活费，二被告保险公司认为应当按照农村标准赔偿。该院认为，结合原告户籍地为固始县城郊乡六里棚社区北塘居民组，系非农业户口性质，其适用标准应当按照城镇标准赔偿。关于交通费和住宿费，二被告保险公司认为，原告请求过高，由法院酌定。该院认为，交通和住宿费用应当系实际支出费用，原告请求偏高，结合事故发生的经过、路程，该院酌定为3000元。在本起交通事故中另有案外人周华安受伤，二被告保险公司请求在保险限额内预留份额。该院认为，该起交通事故造成许××死亡，周华安受伤，周华安尚在治疗期间，应当在保险限额内预留份额。经查，被告赵士林驾驶证和车辆行驶证均在保险期间内。原告损失应当由被告开封保险公司在交强险分项限额内优先赔偿，超出部分由被告郑州保险公司在商业险范围内承担，再有超出部分，由被告赵士林和被告汽运公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《道路交通损害赔偿司法解释》第十四条第一款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决：一、原告因许××在本次事故中死亡而造成的损失：医疗费1408.98元、死亡赔偿金544658.4元（27233元/年×20年）、丧葬费22960元、被扶养人生活费18087.79元、精神抚慰金50000元。交通费、住宿费3000元。合计：640115.17元。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险范围内承担61408.98元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险范围内承担400000元。被告赵士林承担178706.19元，已垫付的费用20000元，在执行结算时扣除。上述付款项于本判决生效后十五日内一次性付清。二、被告南阳市祥达汽车运输有限公司对赵士林应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10223元。被告赵士林和被告南阳市祥达汽车运输有限公司负担。
本院二审期间，被上诉人祥达公司提交车辆买卖协议一份，拟证明该公司与赵士林系买卖关系，其不应承担连带责任。对该证据的效力问题，本院认为被上诉人祥达公司未提起上诉，依法应视为对一审判决的认可，故本院不予采信。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，案件二审期间的争议焦点为：一、一审判决认定许××医疗费数额是否正确；二、保险条款中10%绝对免赔额是否应当支持。针对焦点一，署名为“许××”的医疗费票据及费用清单所显示的治疗时间与医疗机构，与许××的受伤时间及抢救医院具有连续性和一致性，且两者字形、发音近似，可认定医疗费票据“许××”系笔误造成，一审判决认定许××医疗费1408.98元，数额正确。针对焦点二，上诉人人寿财险郑州公司提供的商业三者险条款第二十七条第一款第（二）项约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”但案涉车辆在上诉人处另投保不计免赔率险。现上诉人人寿财险郑州公司二审诉称10%的绝对免赔率不能免除，该主张与不计免赔率险的投保目的相互矛盾。且该免责条款系格式条款，本案一、二审期间，上诉人均未提交证据证明针对该格式免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，故上诉人关于超载绝对免赔10%的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费836元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 门长庚
审判员 周振力
二〇一八年七月十日
书记员 杨晓雯