江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2027号
上诉人(原审被告)：永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融商务第一街区10号楼704室。
负责人：孙长山，该公司总经理。
委托代理人：洪亮，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：张浩。
委托代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：李运铁。
上诉人永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称永诚财保）因与被上诉人张浩、李运铁机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
永诚财保上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：本案事故系苏B×××××、苏A×××××、苏F×××××、苏A×××××四部车发生的碰撞。苏A×××××、苏F×××××两部车虽未与苏A×××××货车发生实际碰撞，但该两部车系违章停车，妨碍道路通行而承担事故的次要责任。永诚保险公司涉案车辆苏B×××××撞上违停车辆苏A×××××、苏F×××××后因巨大惯性失控撞上苏A×××××货车，该事故系四部车各自的行为造成的共同损害结果，因此，苏A×××××、苏F×××××两车也应在交强险和商业险内对张浩受伤的损失承担相应比例的赔偿责任。
张浩辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。且本案事故已经生效的判决确认相关事实和责任承担，请求驳回上诉，维持原判。
李运铁在二审中未发表答辩意见。
张浩向一审法院起诉请求：请求判令李运铁和永诚财保赔偿其各项损失共计213144元。
一审法院认定事实：2015年1月30日4时30分许，李运铁驾驶苏B×××××号重型普通货车，沿312国道由东向西行驶，行至312国道295公里加400米附近时，追尾与停驶在路边的张道理所驾苏A×××××号重型普通货车发生碰撞，致苏A×××××号重型普通货车前移又与停驶在路边的张宝龙所驾驶的苏F×××××号重型厢式货车发生碰撞；事发后，苏B×××××号车失控横向停驶在北侧机动车道上，随后又与由东向西行驶的张浩所驾苏A×××××号重型普通货车发生碰撞。此道路交通事故导致张道理、张浩及苏B×××××号重型普通货车乘坐人张贵红受伤，四车不同程度损坏。苏B×××××号重型普通货车所载货物损坏，张贵红后经抢救无效死亡。张浩受伤后随即被送往南京邦德骨科医院住院治疗，同年4月11日出院，期间张浩支付了70天的护理费用11200元；2015年5月25日，张浩再次前往南京邦德骨科医院行内固定取出术，同年5月30日出院，本次住院用去医疗费3127.8元；张浩两次共住院75天。2015年2月18日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定李运铁承担此事故的主要责任，张宝龙、张道理、张浩各承担此事故次要责任，乘车人张贵红不承担此事故的责任。2015年4月9日，张浩向一审法院起诉，要求无锡市灵发交通服务有限公司、李运铁、永诚财保、张宝龙、人寿财保、捷顺达公司、安邦财保赔偿医疗费合计70000元。审理中，张浩变更诉讼标的额为75701.78元，并申请撤回对无锡市灵发交通服务有限公司的起诉，一审法院口头裁定予以准许。2015年8月3日，一审法院依法作出（2015）句蜀民初字第142号判决“一、被告永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告张浩医疗费合计人民币45391.25元（其中交强险限额内8000元）；二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。”
2016年1月5日，张浩再次向一审法院起诉，要求李运铁、永诚财保赔偿人民币30000元（各项损失待鉴定后重新计算）并承担本案的诉讼费用。2016年2月25日，经张浩申请，一审法院依法委托南京金陵司法鉴定所对张浩的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张浩左下肢的损伤后果综合评定为九级伤残；2、被鉴定人张浩误工期限以合计300日为宜；3、被鉴定人张浩护理期限以合计120日为宜；4、被鉴定人张浩营养期限以合计300日为宜。为此，张浩支付鉴定费用2540元。审理中，张浩变更诉讼标的额为213144元。
另查明，苏B×××××号重型普通货车的登记所有人系无锡市灵发交通服务有限公司，实际所有人为李运铁，该车在永诚财保投保了道路交通事故强制保险以及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。事故发生前，张浩受雇于李扣林，担任驾驶员；其具有道路运输从业资格。本案所涉事故共造成两人受伤一人死亡及相关财产损失，张道理已先行起诉并已经一审法院于2015年10月26日作出（2015）句民初字第1380号民事判决（现已生效）：由永诚财保在交强险限额内赔偿张道理医疗费、营养费、误工费、交通费1056元（其中医疗费项下赔偿431元、死亡伤残项下赔偿625元）；由中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在交强险限额范围内赔偿张道理医疗费、营养费、误工费、交通费共计1056元（其中医疗费项下赔偿431元、死亡伤残项下赔偿625元）；南京捷顺达运输有限公司已先行起诉并已经一审法院于2015年11月11日作出（2015）句民初字第1379号民事判决（现已生效）：由永诚财保在交强险及商业险限额内赔偿财产损失57148.4元（其中交强险财产损失项下赔偿1000元），由中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿财产损失13031.8元（其中交强险财产损失项下赔偿1000元）。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。张浩在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。李运铁驾驶苏B×××××号号车与张浩驾驶的苏A×××××号车发生碰撞，致张道理、张浩及苏B×××××号重型普通货车乘坐人张贵红受伤，四车不同程度损坏，公安机关认定李运铁承担此事故的主要责任，张宝龙、张道理、张浩各承担此事故次要责任，乘车人张贵红不承担此事故的责任，该认定并无不当，一审法院予以确认。本案中，苏B×××××号车在永诚财保投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔，故永诚财保应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由永诚财保在商业三者险100万元限额内按照事故责任赔偿。另，因本案所涉事故共造成两人受伤一人死亡及其他财产损失，故一审法院将酌情预留相应的保险份额以保障其他受害人的合法权益。
一审法院认定张浩的损失为：1、医疗费3127.8元；2、住院伙食补助费1350元（75天，18元/天）；3、营养费4500元（300天，15元/天）；4、护理费14200元（120天，其中70天共计11200元，剩余50天，按照60元/天计算，计3000元）；5、误工费46361元（300天，56406元/年）；6、残疾赔偿金148692元（37173元/年，九级伤残4年）；7、精神损害抚慰金7000元；8、交通费酌情认定800元，合计226030.8元。该损失由永诚财保在交强险限额内赔偿110944元（其中医疗费项下赔偿1569元、死亡伤残项下赔偿109375元），超出交强险部分的115086.8元由永诚财保根据保险合同按照事故责任在商业险限额范围内赔偿70%即80560.76元，剩余30%即34526.04元由张浩自行承担。综上，永诚财保应赔偿张浩各项损失合计191504.76元。
判决：永诚财保于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿张浩各项损失合计人民币191504.76元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，涉案交通事故虽涉及四车，但本案中，张浩的损失系由苏B×××××与苏A×××××两车碰撞所造成的。本案中，苏B×××××车在永诚财保投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔，故永诚财保应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由永诚财保在商业三者险100万元限额内按照事故责任赔偿。本案所涉事故共造成两人受伤一人死亡及相关财产损失，在其他事故受害人起诉的案件中，本案的事实和责任分配已由生效的判决予以确认，故一审法院认定事实清楚，责任分配比例正确。
综上所述，永诚财保的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1566元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 桂江荣