江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第497号
原告尹瑞林，男，汉族，1991年10月14日出生，住会昌县小密乡。
委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，一般授权代理。
被告杨春发，男，汉族，1966年3月22日出生，住会昌县西江镇。
委托代理人许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告赖徽林，男，汉族，1985年8月29日出生，住会昌县白鹅乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司，住所地会昌县文武坝镇红旗大道111号。
负责人罗晓江，系该公司经理。
委托代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。
原告尹瑞林与被告杨春发、赖徽林、中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司（简称会昌人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹瑞林及其委托代理人陈超，被告杨春发及其委托代理人许志诚，被告赖徽林，被告会昌人保财险委托代理人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日18时25分许，原告尹瑞林乘坐由被告杨春发驾驶的三轮摩托车与被告赖徽林驾驶的赣B352**微型轿车在G323线27Km路段道路中间线附近发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至会昌县人民医院住院治疗，经诊断，原告右胫腓骨粉碎性开放性骨折，全身多处皮肤挫裂伤。经会昌县公安局交通警察大队认定，被告杨春发负事故主要责任，被告赖徽林负事故次要责任。经查，被告赖徽林驾驶的赣B352**微型轿车在被告会昌人保财险投保了交强险，事发时在保险期限内。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿：1、医疗费31455元（40755元-9300元）；2、误工费25272元［（54天＋180天）×108元／天］；3、护理费5832元（54天×108元／天）；4住院伙食补助费1620元（54天×30元／天）；5、营养费1080元（54天×20元／天）；6、交通费1000元；7、后续治疗费12000元；合计78259元。
被告杨春发辩称，1、医疗费问题，原告受伤后，答辩人积极支付了原告医疗费4300元，按责任划分后，答辩人支付的医疗费应当折抵应承担的费用；2、会昌县公安局交通警察大队作出的事故认定书有误，被告赖徽林驾驶的微型车安全性能比答辩人驾驶的三轮车强，应承担事故的主要责任；3、原告系农村户口，赔偿标准应按农村标准计算，其误工费、护理费应以57.6元／天计算；4、住院伙食补助费、营养费应以10元／天计算；5、后续治疗费7000元为宜；6、误工时间为3个月。
被告赖徽林辩称，1、答辩人只承担30％的责任；2、误工时间180天证据不足；3、护理费108元／天标准过高；4、住院伙食补助费及营养费标准过高；5、交通费要有票据；6、后续治疗费需由鉴定机构进行鉴定。
被告会昌人保财险辩称，1、本案交强险由本次事故所有第三者按比例分享；2、我公司已支付了10000元医疗费；3、误工费、护理费应按农村标准计算；4、误工时间应由有资质的鉴定机构鉴定；5、交通费应有票据证明。
经审理查明，2014年1月29日，被告杨春发驾驶未经注册登记的正三轮摩托车（车载原告尹瑞林）沿G323线自东往西方向行驶。当日18时25分许，驶至27Km路段时，在实施借左车道超车过程中，未确保安全，与相对方向行驶由被告赖徽林驾驶的赣B352**号微型车发生碰撞，造成原告尹瑞林、被告杨春发受伤，两车受损的交通事故。经会昌县公安局交通管理大队认定，被告杨春发应负事故主要责任，被告赖徽林负事故次要责任，原告尹瑞林不负事故责任。
事故发生后，原告被送至会昌县人民医院住院治疗54天，住院医疗费用40755.45元，期间，被告赖徽林支付了相关费用1000元，被告杨春发支付了相关费用4300元，被告会昌人保财险支付了医疗费5000元。《疾病证明书》诊断：右胫腓骨粉碎性开放性骨折，全身多处皮肤挫裂伤，头部外伤。医师意见：后期下钢板费用1-1.2万元。《出院记录》医嘱载明：加强患肢功能锻炼，3-6个月不能负重，并拄拐杖行走。
赣B352**号微型轿车系温著全所有，在被告会昌人保财险投保了交强险，事发时在保险期间。原告尹瑞林系农业家庭户口。
同起事故中受伤的杨春发已另案起诉并已审结。经本院（2014）会民一初字第559号民事判决书认定，杨春发的合理损失为医疗费42939.62元、误工费26290元、护理费4390.5元、住院伙食补助费880元、营养费880元、交通费500元、鉴定费1200元，合计77080.12元。杨春发医疗费占总医疗费95695.07元（含尹瑞林医疗费）的44.87%。
上述事实，除到庭当事人的当庭陈述外，还有原告提交的身份证、交通事故认定书、住院费收据、费用清单、出院记录、疾病证明书，保单复印件，被告杨春发提交的收条，被告会昌人保财险提交的理赔清单，本院（2014）会民一初字第559号民事判决书等证据证实，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。
本院认为，被告杨春发驾驶未注册登记的正三轮摩托车（车载原告尹瑞林）在实施借左道超车过程中，未确保安全，与相对方向正常行驶的由被告赖徽林驾驶的赣B352**号微型车发生碰撞，其交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“……驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车……”第四十三条第二款：“同车道驾驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：……（二）与对面来车有会车可能的……”以及五十五条第一款：“禁止货运机动车载客。”之规定，是事故发生的主要原因，被告杨春发应承担本案的主要责任。被告赖徽林驾驶赣B352**号微型轿车，其交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是事故发生的次要原因，应承担本案的次要责任。会昌县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律准确，责任划分恰当，本院予以采信。被告杨春发辩称应由被告赖徽林承担本案主要责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。赣B352**号微型轿车在被告会昌人保财险投保了交强险，事发时在保险期间。对原告的合理损失，应先由被告会昌人保财险在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分再按责任大小由被告杨春发与被告赖徽林负担。被告会昌人保财险已支付的医疗费5000元，被告赖徽林已支付的费用1000元，被告杨春发已支付的费用4300元，可分别在其赔偿款总额中予以抵扣。
原告尹瑞林的合理损失依法核定为：1、医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第十九条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《疾病证明书》医师意见：住院手术治疗，后期下钢板费用1-1.2万，原告主张后续治疗费12000元，于法有据，本院予以支持，医疗费（含后续治疗费）依法核定为52755.45元（40755.45元＋12000元）；2、误工费，《人身损害赔偿解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。《出院记录》医嘱载明：3-6个月不能负重，并拄拐行走。原告主张误工时间为住院期间及休息6个月，有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提供其收入证明，误工费标准应按江西省2013年度农林牧渔业在岗职工平均工资109.46元／天计算，原告主张按108元／天计算，符合法律规定，本院予以支持。误工费依法核定为25272元［（54天＋180天）×108元／天］；3、护理费，按江西省2013年城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，核定护理费为4741.74元（54天×87.81元／天）；4、住院伙食补助费1080元（54天×20元／天）；5、营养费1080元（54天×20元／天）；6、交通费800元；以上合计85729.19元。因本起交通事故共造成二人受伤，且另一人已另案起诉，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定保险的赔偿数额。原告尹瑞林的医疗费为52755.45元，占二人总医疗费95695.07元的55.13%。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告尹瑞林医疗费5513元（限额10000元×55.13％）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告尹瑞林误工费25272元、护理费4741.74元、交通费800元，合计30813.74元；
三、被告杨春发赔偿原告尹瑞林49402.45元（剩余的医疗费47242.45元＋住院伙食补助费1080元＋营养费1080元）中的70％，计34581.72元；
四、被告赖徽林赔偿原告尹瑞林上述判决第三项的损失49402.45元中的30％，计14820.73元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司、被告杨春发、被告赖徽林此前分别支付的5000元、4300元、1000元，应分别在其赔偿总额内予以抵扣；综上，被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司应赔偿原告尹瑞林31326.74元（5513元＋30813.74元-5000元（保险公司已付）］；被告杨春发应赔偿原告尹瑞林31510.72元（34581.72元＋受理费1229元-4300元）；被告赖徽林应赔偿原告尹瑞林14347.73元（14820.73元＋受理费527元-1000元）；
六、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，并将相应款项打入本院标的款银行账户（户名：会昌县人民法院，开户行：江西赣州银座村镇银行会昌支行，账号：60116133700XXXX）；
七、驳回原告尹瑞林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1756元，由被告杨春发负担1229元（已核付），由被告赖徽林负担527元（已核付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡仁明
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 温 强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 许水长