甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第229号
上诉人（原审被告）曹绪成，男，汉族，生于1958年5月8日。
委托代理人范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）曹永龙，男，汉族，生于1982年8月5日。
委托代理人张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李庆林，女，汉族，生于1955年9月29日。
委托代理人许正强，甘肃骊千律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈有红，女，汉族，生于1973年4月9日。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
上诉人曹绪成、曹永龙、李庆林因与被上诉人陈有红健康权纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永民二初字第204号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹绪成及其委托代理人范可庆、上诉人曹永龙及其委托代理人张晓丽、上诉人李庆林及其委托代理人许正强，被上诉人陈有红及其委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告陈有红、被告曹绪成、曹永龙都租住在被告李庆林所有的位于永昌县城关镇昌康苑社区0245号院中。被告曹绪成经营废品收购生意。2014年，被告曹绪成收购长约4米、宽2.5米的铁板一块。后将该块铁板靠在院外墙边。2015年2月10日下午16时30分左右，原告陈有红被该铁板砸伤后被送往永昌县人民医院治疗，陈有红被诊断为左胫骨髁间嵴骨折，住院治疗16天，支出医疗费7517.43元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、加强患肢非负重功能锻炼；3、1月后复查；4、不适随诊。陈有红自行委托甘肃金证司法医学鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2015年5月15日出具鉴定意见：参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》的规定，1、陈有红为九级伤残；2、陈有红后续医疗费为8368元。陈有红支出鉴定费用1600元。原告住院治疗期间由其丈夫刘万忠护理，刘万忠、陈有红二人均系永昌县城关镇沙沟岔村七社农民，自2001年起居住于永昌县城关镇昌康苑社区。陈有红父亲祁，生于1937年12月14日，母亲梁，生于1946年8月20日，夫妻二人为永昌县城关镇中庄子村一社农民，住该社，育有子女6名。陈有红儿子刘，生于2003年2月11日，为永昌县城关镇沙沟岔村七社居民。
另查明，被告曹绪成为原告垫付医疗费用1000元。陈有红在出院后，由城乡居民基本医疗保险报销4801.72元。
上述事实，有原告的陈述，被告曹绪成、曹永龙的辩称及原告提供的陈有红的住院病历1份、诊断证明书1份、住院费用结算发票复印件1份、金昌市城乡居民基本医疗保险住院费用核算单1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费用发票1份、户口本复印件4份、永昌县气象局出具的证明1份、永昌县城关镇昌康苑社区出具的证明1份，录音U盘1份，照片4张，法院从永昌县公安局城关派出所调取的接处警登记1份，从永昌县气象局调取的气象资料清单1份在案证实，予以认定。
原审法院认为，本案中引起损害事实发生的是租赁房屋围墙旁搁置的铁板跌落造成的损害。被告曹绪成系搁置物铁板的所有人、该出租屋的实际使用人，原告陈有红、被告曹永龙系该出租屋的实际使用人，被告李庆林系该出租屋的所有人，都属于法律规定建筑物上的搁置物致人损害的过错推定责任人。以上责任人若能够证明自己没有过错的则不承担赔偿责任。被告曹绪成申请出庭的证人孙明确表示未看清楚是何人搬弄铁板，也记不清具体的时间，更不能确定是在案发当时，故孙不能证明原告受伤是其搬弄铁板所致，被告曹绪成的辩解理由不能成立。被告曹绪成作为铁板的所有人和房屋实际使用人，未能妥善搁置铁板造成事故发生，应当承担主要责任。原告陈有红、被告曹永龙作为房屋的实际使用人，在使用房屋时也应当确保房屋及其附属设施的安全。二人未尽到合理管理注意义务，推定其主观上存在过错，也应当承担一定的责任。被告李庆林作为房屋的所有人，在被告曹绪成将铁板搁置在围墙旁达五个月之久的时间里，始终未告知其将铁板移除或妥善放置以确保出租屋内房客的安全，因此，推定被告李庆林疏于管理，具有过错，亦应承担一定的赔偿责任。曹绪成未能妥善搁置铁板、安全使用房屋引起事故发生，同时与房屋实际使用人曹永龙、陈有红，房屋所有人李庆林未尽相应的管理注意义务，根据事故发生的原因，责任人对房屋管理过失的大小承担相应的责任。
关于原告陈有红主张的损失，其提供的永昌县人民医院门诊收费发票8张，金额424.50元，因发票姓名并非陈有红，不能认定为陈有红的医疗费。被告曹绪成、曹永龙对原告提供的甘肃金证司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，认为评定的等级过高，但经法庭询问，被告曹绪成、曹永龙均不申请重新鉴定，应采纳该鉴定意见。陈有红提供的鉴定意见为9级伤残的鉴定意见书出具日期为2015年5月15日，其误工时间应从2015年2月11日计算至定残前一日即2015年5月14日，为93天；陈有红主张按甘肃省2014年农、林、牧、渔业行业标准83.06元／日计算误工费，不违反法律规定，予以认定。陈有红住院期间由其丈夫护理，其丈夫系农民，陈有红主张按甘肃省2014年农、林、牧、渔业行业标准83.06元／日计算护理费，符合法律规定。陈有红主张护理时间为93天，因其住院16天，诊断证明中又无特别医嘱，故护理时间应认定为16天。陈有红主张的住院伙食补助费为640元（16天40元／天）符合法律规定。陈有红提供的交通费发票42张，金额500元，因票据出现多处连号现象，且各被告不予认可，结合陈有红住所与就医情况，酌情认定50元。陈有红主张营养费500元，并提供了加强营养的医嘱出院证明，但未提供实际产生费用的票据，对该主张不予支持。陈有红主张的伤残赔偿金83216元符合法律规定，予以认定。陈有红主张的被抚养人生活费：其父亲祁忠堂的生活费为878.67元（5272元／年5年20%÷6人）、母亲梁加菊的生活费为1933.07元（5272元／年11年20%÷6人），其子刘金成的抚养费为9304.2元（15507元／年6年20%÷2人），符合法律规定，予以认定。陈有红主张的精神抚慰金2000元，因陈有红受伤非被告故意所为，也未给陈有红造成精神上的损害，对其该项请求不予支持。陈有红的以上损失认定为：医疗费7517.43元、误工费7724.58元、护理费1328.96元、住院伙食补助费640元、交通费50元、鉴定费1600元、伤残补偿金83216元、后续治疗费8368元、被抚养人生活费12115.94元，合计122560.91元，扣除基本医疗保险报销的4801.72元，实际损失117759.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第八十五条的规定，判决：一、被告曹绪成赔偿原告陈有红实际损失117759.19元的60%即70655.51元，扣除已垫付的1000元，还需赔偿69655.51元；二、被告曹永龙赔偿原告陈有红实际损失117759.19元的15%即17663.88元；三、被告李庆林赔偿原告陈有红实际损失117759.19元的10%即11775.92元；四、原告陈有红自行承担其实际损失117759.19元的15%即17663.88元。上述一、二、三项判决于判决生效后三十日内履行。
曹绪成、曹永龙、李庆林不服上述民事判决，向本院提起上诉。
曹绪成上诉提出，陈有红为了从铁板后取柴火故意搬弄铁板致自己受伤，上诉人曹绪成将涉案铁板放置在院外墙边已两年之久，且两侧有房屋挡风，铁板两端已固定在泥土中，曹绪成已尽到了注意义务，原审法院仅凭气象证明认定陈有红是被风刮倒的铁板致伤，违背客观事实；陈有红的伤残等级采用《职工工伤与职业病致残等级分级》的规定，认定陈有红伤残九级，鉴定标准错误；原判对赔偿责任的划分有失公正。请求二审法院驳回陈有红的诉讼请求。
曹永龙上诉提出，上诉人曹永龙并未参与废品收购经营，不是涉案铁板的管理人和所有人，也未与父亲共同租住李庆林的房屋，原审判决上诉人曹永龙承担责任错误。请求二审法院驳回陈有红的诉讼请求。
李庆林上诉提出，曹绪成、曹永龙父子承租上诉人李庆林房屋是事实，但曹绪成放置铁板的位置是院外公共巷道，李庆林对此没有管理义务，原审法院判决李庆林承担责任错误，请求二审法院依法改判。
陈有红辩称，被上诉人没有搬运过铁板，原判认定陈有红是被风刮倒的铁板砸伤的事实正确；曹绪成、曹永龙共同从事废品收购经营，共同租住在李庆林的房屋，其二人应当承担赔偿责任；李庆林作为房屋所有人，在曹绪成、曹永龙放置铁板长达五月之久始终未尽告知义务，也有过错，应当承担相应的责任。原判正确。请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人曹绪成从事废品收购经营，被上诉人陈有红被曹绪成收购并立靠在租赁房屋院外墙边的铁板跌倒砸伤，曹绪成是铁板的所有人和管理人，原审法院判决其承担赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定。曹绪成提出，陈有红故意搬弄铁板致自己受伤，铁板放置时间久，两边已被泥土固定，其已尽了注意义务。但曹绪成申请出庭的证人孙并未证明在案发当日陈有红有搬动铁板的事实；证人韩虽证明其看见事发时陈有红和她儿子的手伸在铁板后面，因韩是曹绪成的妻子，其证言再无其他证据印证，且韩旁听了一审的庭审审理，对其证言不予采信；证人庞未出庭作证，陈有红对其证词不认可，故对该证言不予采信。因此，曹绪成所提陈有红搬弄铁板导致自己受伤，其已尽了注意义务的上诉理由无据证实，不能成立。陈有红未提供曹永龙与其父曹绪成共同从事废品收购经营的证据，曹永龙不是致害物铁板的所有人和管理人，原审法院以曹永龙是租赁房屋的使用人为由判决其承担赔偿责任不符合上述法律的规定。曹永龙所提，其不应承担赔偿责任的理由成立，对其请求予以支持。本案是物件损害责任纠纷，原判认定租赁房屋所有人李庆林对房屋承租人曹绪成放置铁板之事未尽告知和管理义务，推定李庆林对造成陈有红受伤存在过错，进而判决李庆林承担相应的赔偿责任，没有事实和法律依据，应予纠正。李庆林的上诉理由成立，对其请求予以支持。陈有红未尽注意义务，有一定过失，可适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。陈有红受伤后自行委托鉴定单位依据《职工工伤与职业病致残等级分级》的规定，对陈有红的伤残等级进行鉴定后，曹绪成对该鉴定意见未申请重新鉴定，原审法院采信该鉴定意见并无不当。曹绪成所提鉴定标准错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销永昌县人民法院（2015）永民二初字第204号民事判决第二、三、四项；
二、变更永昌县人民法院（2015）永民二初字第204号民事判决第一项为：上诉人曹绪成赔偿被上诉人陈有红各项损失117759.19元的85%即100095.31元，扣除已垫付的1000元，剩余99095.31元，于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回被上诉人陈有红的其他诉讼请求。
一审案件受理费1138元，减半收取569元，上诉人曹绪成承担441元，被上诉人陈有红承担127元；二审案件受理费1138元，上诉人曹绪庆承担884元，被上诉人陈有红承担254元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘 蓉