上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3780号
原告杨德武，男，1971年2月7日生，汉族，住陕西省。委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告杨德武诉被告渠立强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨德武当庭申请撤回对被告渠立强的起诉，本院另行裁定予以准许。原告杨德武的委托代理人钦飞、平安上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德武诉称：2015年5月12日，被告渠立强驾驶牌号为苏HPXX**的小客车行驶至松江区谷阳北路南期昌路时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具道路交通事故认定书，认定被告渠立强负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经鉴定，构成XXX伤残，需休息4个月，营养2个月，护理2个月。被告平安上海分公司系肇事车辆保险人。原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：各被告赔偿原告各项损失共计240,371.94元(具体赔偿项目为：医疗费7,931.94元、住院伙食补助费160元、营养费2,400元、护理费4,040元、误工费12,800元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费1,500元、交通费500元、车辆修理费1,400元、衣物损500元、鉴定费2,300元、律师费6,000元)；其中被告平安上海分公司在交强险和商业三者险范围内优先承担赔偿责任。不足部分由被告渠立强承担80%的赔偿责任，并要求被告渠立强承担律师费6,000元。审理中，原告撤回对被告渠立强的起诉，并变更残疾赔偿金为211,848元。被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在事发时向被告投保交强险和商业三者险限额50万元附加不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告合理损失：医疗费仅在医保范围内赔偿、扣除伙食费，住院伙食补助费认可330元，其他费用50元的关联性有异议，营养费认可1,800元，护理费认可1,800元，残疾赔偿金认可农村居民标准，精神损害抚慰金按责承担，误工费按2,020元/月计算，交通费认可200元，残疾辅助器具费不予认可，车损认可1,400元，鉴定费认可，律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2015年5月12日13时06分许，渠立强驾驶牌号为苏HPXX**的小型轿车，于松江区谷阳北路进南期昌路北约230米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。2015年5月19日，松江交警支队出具事故认定书(简易程序)，认定渠立强承担事故主要责任，原告杨德武承担事故次要责任，当事人均在认定书上签字确认。2015年5月12日，原告被送至上海市松江区中心医院急诊，当日又转入上海市第一人民医院住院治疗，同年5月20日出院，出院诊断：L3压缩性骨折，L1骨折，L5Limbus椎体，S3骨折。出院后，原告还在上海市第一人民医院、上海市第六人民医院门诊治疗。治疗期间，原告共发生医疗费7,744.44元(已扣除伙食费)。原告于2015年5月13日购买充气式腰围，支出1,500元。2015年9月8日，原告经松江交警支队委托，于上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所就其伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年9月22日，该鉴定机构出具恒量［2015］残鉴字第1327号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨德武因交通事故致L1椎体粉碎性骨折，S3椎体骨折。经治疗后，目前遗留腰部活动受限等，构成XXX伤残；酌情给予休息4个月，营养2个月，护理2个月。本次鉴定费2,300元由原告支付。再查明，原告杨德武系农业家庭户口，其自2014年5月至2015年2月居住在松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室；2015年3月起至事发时居住在松江区谷阳北路XXX号XXX室。原告自2014年3月至事发时在案外人上海市松江区中山街道缘怡小吃店工作。原告的电动自行车经被告平安上海分公司定损，金额为1,400元，原告实际支出修理费1,400元。另查明，牌号为苏HPXX**的小型轿车登记在被告渠立强名下，该车向被告平安上海分公司投保了交强险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，投保商业三者险赔偿限额500,000元，附加不计免赔，保险期间均自2014年12月22日0时起至2015年12月21日24时止。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、定损单、维修费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，机动车一方在事故中承担主要责任。事发前，涉案机动车向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，肇事车辆在平安上海分公司投保了商业三者险，由平安上海分公司根据商业三者险合同按80%比例进行赔偿。仍有不足的，原告自愿撤回对渠立强的起诉，系其对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的病历和医疗费收据等证据，被告平安上海分公司要求扣除非医保费用的意见本院不予采纳，住院期间伙食费予以扣除，本院确认医疗费7,744.44元；2、对住院伙食补助费，本院核定原告住院天数8天，本院认定住院伙食补助费160元；3、对营养费，按30元/天计算60天，认定营养费1,800元；4、对护理费，本院按40元/天计算60天，本院认定护理费2,400元；5、对误工费，原告提供证据难以证明其收入和误工损失，本院酌情认定误工费8,080元；6、对残疾赔偿金，原告提供证据对其居住在本市城镇地区且主要收入来源于城镇一年以上的事实，具有证明力上的优势，被告平安上海分公司未提供足以反驳的证据，本院准予原告参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据原告的伤残等级和年龄，本院认定残疾赔偿金211,848元；7、对精神损害抚慰金，考虑原告伤残程度和当事人在事故中的过错，本院酌定8,000元；8、对充气式腰围，符合原告伤情所需，本院确认残疾辅助器具费1,500元；9、对交通费，原告主张过高，本院酌定交通费200元；10、对衣物损，原告未提供证据，本院不予支持；11、对车损，原告车辆经定损为1,400元，实际修理支出也为1,400元，本院支持车损1,400元；12、对鉴定费，由鉴定意见书和发票予以证实，本院确认鉴定费2,300元；13、对律师费，不属保险赔偿范围，原告已撤回对被告渠立强的起诉，本院不予支持。上述损失中，医疗费7,744.44元、住院伙食补助费160元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费8,080元、残疾赔偿金89,820元、精神损害抚慰金8,000元、残疾辅助器具费1,500元、交通费200元、车损1,400元，共计121,104.44元，由被告平安上海分公司在交强险范围内进行赔偿。尚余残疾赔偿金122,028元、鉴定费2,300元，共计124,328元的80%计99,462.40元，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨德武121,104.44元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨德武99,462.40元；三、驳回原告杨德武的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,906元，减半收取计2,453元，由原告杨德武负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。