wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1634号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某。
被告人李某。
上列二被告人均因涉嫌开设赌场于2012年12月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2013年1月22日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O13）1213号起诉书指控被告人谢某、李某犯开设赌场罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张小芹出庭支持公诉，被告人谢某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月18日19时许，深圳市公安局宝安分局民警联合市局治安处特营科、分局治安科在石岩街道宝石南路大风车电玩城，查获赌博“鲨鱼机”、“捕鱼机”共4台，抓获涉嫌赌场的工作人员及参与赌博的人员共28名，缴获赌资约人民币12，000元。经审查，被告人谢某在大风车电玩城从事维修员的工作；被告人李某在大风车电玩城负责给赌仔退钱，两人均拿固定工资。
上述事实，被告人谢某、李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、李某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人谢某、李某受雇于老板，领取固定工资，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢某、李某自归案后认罪悔罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑二被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，对其二人适用缓刑不致再危害社会，决定对其二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、扣押在案赌博游戏机四台、赌资人民币12，000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年五月三十日
书记员 王璇（兼）
书记员 林 斯 瑜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1926号
罪犯尼则伟布，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十月二十二日作出（2011）普中刑初字第341号刑事判决，以被告人尼则伟布犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十二月十四日作出（2011）云高刑复字第389号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年二月十七日作出（2014）云高刑执字第422号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尼则伟布的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2016年7月13日起至2036年5月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 颖
山东省莘县人民法院
� � 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第595号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人冯建军，男，47岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月13日以被执行人未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0011号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计23380元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0011号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法�人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0011号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0011号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费23380元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第636号
原告林孟。
被告傅晓武。
原告林孟为与被告傅晓武民间借贷纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告林孟到庭参加诉讼；被告傅晓武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林孟诉称：原、被告系亲戚。被告傅晓武以经商为由，于2009年10月12日、11月13日、2010年5月12日和2011年11月6日分别向原告借款35万元、50万元、50万元和110万元，共计245万元。被告傅晓武至今没有偿还借款。原�诉至本院，请求判令：被告傅晓武立即偿还原告借款245万元及利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至判决确定偿还之日止）。
诉讼过程中，原告林孟称：2009年10月12日和2010年5月12日被告傅晓武所借款的35万元和50万元已经偿还，因此，予以撤回。诉讼请求相应变更为：请求判令被告傅晓武立即偿还原告借款160万元及利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至判决确定偿还之日止）。
原告林孟在举证期限内，提供了：
证据1，原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的主体身份。
证据2，借条，以证明被告傅晓武向原告借款的事实。
证据3，银行查询资料，以证明原告向被告傅晓武交付借款的事实。
证据4，证人林某的证人证言，以证明原告通过他人的银行账户向被告傅晓武交付部分借款的事实。
被告傅晓武没�答辩，也没有举证。
审理过程中，对于原告林孟撤回部分诉讼请求，本院已经口头裁定予以准许。
上述证据，经庭审出示、质证，被告傅晓武无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
据上，本院认定：原、被告系亲戚。被告傅晓武于2009年11月13日和2011年11月6日分别向原告借款50万元和110万元，共计160万元。被告傅晓武至今没有偿还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实存在。被告傅晓武在原告主张权利后，应及时履行偿还借款的义务。原告要求被告从起诉之日起支付逾期利息，实际上是要求被告赔偿利息损失。被告傅晓武在原告主张权利后，没有及时偿还借款，给原告造成一定的利息损失，宜从起诉之日起，按中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率（经查询为年利率5.6%）予以酌情赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告傅晓武于本判决生效后十日内偿还原告林孟借款160万元，并赔偿利息损失（按年利率5.6%计算，从2013年3月7日起，计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26400元，减半收取13200元，由原告负担3600元（部分撤诉的受理费），由被告傅晓武负担9600元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费26400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费26400元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 朱李江
二〇一三年五月三十日
代书记员 鲍仁雷
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保478号
申请人岳北华，男，汉族，1963年7月生，郯城县人。
被申请人贾惠强，男，汉族，1991年2月生，郯城人。
申请人岳北华与被申请人贾惠强机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年6月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人贾惠强驾驶的鲁Q830**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人岳北华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人贾惠强驾驶的鲁Q830**号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保478号
申请人岳北华，男，汉族，1963年7月生，郯城县人。
被申请人贾惠强，男，汉族，1991年2月生，郯城人。
本院于2016年6月28日作出的（2016）鲁1322财保478号的保全裁定，现因被申请人向法院提供保险单并交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人贾惠强驾驶的鲁Q830**号小型汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 军
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第136号
原告：岫岩满族自治县红旗营子乡扶贫互助社。住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。
法定代表人：关晓艳，该互助社主任。
被告：邵卫峰，职业不详，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。
被告：王利，职业不详，住所地：同上。
被告：孙德金，职业不详，住所地：同上。
被告：张向敏，职业不详，住所地：同上。
被告：付玉行，职业不详，住所地：同上。
被告：王力祖，住所地：同上。
本院在审理原告岫岩满族自治县红旗营子乡扶贫互助社诉被告邵卫峰、王利、孙德金、张向敏、付玉行、王力祖小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合本院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县红旗营子乡扶贫互助社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，免收。
审判员 乔宝林
二〇一五年六月四日
书记员 王 惠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即商初字第43号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人姜蓬勃，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告朱成优。
被告王友菊。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告朱成优、王友菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司即墨支行于2012年1月11日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回起诉。
案件受理费3542元，减半收取1771元，由原告负担。
审判员 周建钢
二〇一二年一月十一日
书记员 徐聚华
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3580号
原告：王国华，男，1960年7月29日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被告：梁春生，男，1978年1月1日出生，汉族，现住任丘市。
被告：郝建红，女，1978年1月23日出生，汉族，现住任丘市。
被告：刘凤亭，女，1964年8月29出生，汉族，现住任丘市。
被告：张梦苓，女，1981年9月15日出生，汉族，现住任丘市。
被告：任海东，男，1982年5月12日出生，汉族，现住任丘市。
被告：李华敏，女，1979年10月26日出生，汉族，现住任丘市。
第三人：苏介甫，男，1982年10月12日出生，汉族，现住任丘市。
原告王国华诉被告梁春生、郝建红、刘凤亭、张梦苓、任海东、李华敏、第三人苏介甫民间借贷纠纷一案，原告王国华于2017年9月13日向本院提出申请，要求撤回对被告梁春生、郝建红、刘凤亭、张梦苓、任海东、李华敏、第三人苏介甫的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国华撤诉。
案件受理费4048元，由原告王国华负担。
审 判 长 刘忠强
人民陪审员 闵佩柔
人民陪审员 史文婧
二〇一七年九月十三日
书 记 员 信建辉
河南省社旗县人民法院
支 付 令
（2017）豫1327民督3号
申请人：河南城建建设集团有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人：高金良，任公司董事长职务。
代理人：安吉东。
被申请人：社旗县交通运输局，住所地社旗县赊店镇红旗路。
法定代表人：王山德，任该局局长职务。
申请人河南城建建设集团有限责任公司于2017年2月27日向本院申请支付令。申请人称：2013年，申请人经招投标，参与被申请人社旗县交通运输局的社旗县S333线附属设施建设工程项目第十一标段，并签订了《建设工程施工合同》。2014年工程通过竣工验收，并投入使用。依据合同及双方决算，被申请人仍有705138.51元工程款尚未支付，有合同、欠条等予以佐证。要求被申请人社旗县交通运输局给付申请人河南城建建设集团有限责任公司工程欠款705138.51元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人社旗县交通运输局应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南城建建设集团有限责任公司705138.51元。
申请费3618元，由被申请人社旗县交通运输局负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭莹林
二〇一七年三月一日
书记员 吴昭侖
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第171号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人向某，男，1986年10月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民。2014年9月19日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被洪江市公安局取保候审，2014年12月1日经本院决定，继续对其予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人向某犯非法持有枪支罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于2014年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人向某数年前从他人手中取得了一支猎枪，此后，被告人向某在没有合法的持枪依据的情况下一直将该猎枪存放在家中，并偶尔用该猎枪打猎。2014年7月27日凌晨4时许，黄某某邀约贺某某、杨某某、段某某（以上四人均另案处理）、被告人向某各自携带一把猎枪去雪峰山打猎，在洪江市龙田乡城西村黄某某家集合，准备出发时被民警查获。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，被告人向某持有的猎枪是枪支。到案后，被告人向某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有猎枪照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，扣押决定书，到案经过，常住人口信息，调查评估意见书，证人黄某某、杨某某、贺某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及照片，枪支鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人向某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。洪江市人民检察院指控被告人向某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十条，第四十一条的规定，判决如下：
被告人向某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林安华
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨沙沙
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路金商初字第73号
原告任某某。
委托代理人周某某。
被告台州××司。
法定代表人罗某某。
原告任某某与被告台州××司为承揽合同纠纷一案，于2
011年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
陈丽红独任审判，于2011年2月23日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告任某某委托代理人周某某到庭参加诉讼，
被告台州××司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告任某某诉称，2006年上半年，原告承揽了被告台州
××司厂房的木工装修工程，该木工装修工程材料均由被告提
供，原告均按照被告要求完成某作，并在2007年下半年交付工
作成果。被告应支付原告木工报酬390000元，有被告法定代表
人出据的欠条为凭。该欠条出具后，被告方未支付原告任何款
项。现原告起诉要求判令被告偿付原告木工工资款39万元，诉
讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，
拟证明被告台州××司于2009年12月28日经结算尚欠原告木工
工资款390000元。被告台州××司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告台州××司未到庭应诉，且在收到本
院送达的应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证
提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提
供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证
明效力予以确认。据此，本院认定的本案事实同原告诉称的事
实一致。
本院认为，原告任某某与被告台州××司之间自愿成立
承揽合同关系，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合
法有效。被告台州××司未归还欠款390000元，事实清楚，证
据充分，原告的诉请合理合法，本院应予以支持。综上，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告台州××司于判决发生法律效力之日起十日内偿付
原告任某某木工工资款人民币390000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，依法减半收取3575元，由被告台州
××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费7150元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
审 判 员 陈丽红
二〇一一年二月二十三日
代书记员 施通畅
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字718号
原告吕春磊，住清苑县。
被告张立明，住清苑县。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕春磊撤回起诉。
案件受理费2081元减半交纳1041元由原告负担。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年四月三十日
书记员 王雪飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4170号
原告宁夏冶信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孟中国，系该公司总经理。
委托代理人孙晓春，系该公司员工。
被告李杨，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏冶信物业服务有限公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案中，原被告已和解。原告宁夏冶信物业服务有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏冶信物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏冶信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏冶信物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年五月十八日
书记员 叶文欣
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01444号
原告：朱小庆，男，1985年4月生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县城关镇。
委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：董君，男，1979年8月生，汉族，舒城县人，市民，住安徽省舒城县城关镇。
被告：操玉银，女，1979年7月出生汉族，舒城县人，市民，住址同上。
原告朱小庆诉被告董君、操玉银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦磊到庭参加诉讼，被告董君、操玉银经本院合法传唤没有到庭。本院缺席审判。现已审理终结。
原告朱小庆诉称，2014年6月1日，被告董君、操玉银因资金周转需要，向原告朱小庆借款200000元。双方签订了借款合同，约定月利率为2%，借款期限30天，以及实现债权律师费用的承担等内容。合同签订当日，原告通过银行转账方式，履行了付款义务，被告出具书面借条一张。借款期限届满后，二被告拒不履行还款和支付利息的合同义务，原告多次追偿未果。现起诉要求二被告共同支付原告借款本金200000万元及利息；承担律师费10000元。
原告为证明自己的主张，当庭提供以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明诉讼主体适格；2、借款合同一份，借条一张，中国工商银行朱小庆账户清单，证明原、被告签订书面合同，约定借款本金、利息、期限以及实现债权的费用承担等内容，以及被告实际取得借款200000元的方式；3、律师费发票、委托代理协议一份，证明原告为实现债权实际支付10000元律师费。
被告董君、操玉银没有答辩，也没有提供证据。
本院对原告提供的证据1、2的合法性、真实性、关联性予以确认；对证据3真实性、关联性予以确认，但认为标准过高。
审理查明，2014年6月1日，原告朱小庆与被告董君、操玉银签订一份借款合同，合同约定，被告方向原告借款200000元；借款期限30天，月利率2%，同时约定被告方如逾期付款应承担原告为实现债权而支付的律师费用等。当日，原告通过银行转账支付被告方200000元，被告出具书面借条一张。但借款期限到期后，二被告没有履行还款付息义务。原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同基本有效。被告方未按合同约定还本付息，应承担违约责任。但原告同时诉请被告方承担律师费10000元，与利息相加已超过中国人民银行同期贷款利息4倍的上限标准，故本院予以适当降低。据此依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告董君、操玉银于本判决生效后五日内，共同清偿原告朱小庆借款200000元及利息（期间自2014年6月1日起至实际付款之日止，月利率2%）；支付律师费4000元；
二、驳回原告朱小庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告董君、操玉银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱更生
审 判 员 汪仪慧
人民陪审员 陶庭社
二〇一五年三月十三日
书 记 员 方 芳
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第01444号原告：朱小庆，男，1985年4月9日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：董君，男，1979年8月8日出生，汉族，舒城县人，市民，住安徽省舒城县。被告：操玉银，女，1979年7月30日出生汉族，舒城县人，市民，住址同上。原告朱小庆诉被告董君、操玉银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦磊到庭参加诉讼，被告董君、操玉银经本院合法传唤没有到庭。本院缺席审判。现已审理终结。原告朱小庆诉称，2014年6月1日，被告董君、操玉银因资金周转需要，向原告朱小庆借款200000元。双方签订了借款合同，约定月利率为2%，借款期限30天，以及实现债权律师费用的承担等内容。合同签订当日，原告通过银行转账方式，履行了付款义务，被告出具书面借条一张。借款期限届满后，二被告拒不履行还款和支付利息的合同义务，原告多次追偿未果。现起诉要求二被告共同支付原告借款本金200000万元及利息；承担律师费10000元。原告为证明自己的主张，当庭提供以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明诉讼主体适格；2、借款合同一份，借条一张，中国工商银行朱小庆账户清单，证明原、被告签订书面合同，约定借款本金、利息、期限以及实现债权的费用承担等内容，以及被告实际取得借款200000元的方式；3、律师费发票、委托代理协议一份，证明原告为实现债权实际支付10000元律师费。被告董君、操玉银没有答辩，也没有提供证据。本院对原告提供的证据1、2的合法性、真实性、关联性予以确认；对证据3真实性、关联性予以确认，但认为标准过高。审理查明，2014年6月1日，原告朱小庆与被告董君、操玉银签订一份借款合同，合同约定，被告方向原告借款200000元；借款期限30天，月利率2%，同时约定被告方如逾期付款应承担原告为实现债权而支付的律师费用等。当日，原告通过银行转账支付被告方200000元，被告出具书面借条一张。但借款期限到期后，二被告没有履行还款付息义务。原告遂向本院起诉。本院认为，原、被告双方签订的借款合同基本有效。被告方未按合同约定还本付息，应承担违约责任。但原告同时诉请被告方承担律师费10000元，与利息相加已超过中国人民银行同期贷款利息4倍的上限标准，故本院予以适当降低。据此依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下一、被告董君、操玉银于本判决生效后五日内，共同清偿原告朱小庆借款200000元及利息（期间自2014年6月1日起至实际付款之日止，月利率2%）；支付律师费4000元；二、驳回原告朱小庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告董君、操玉银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  朱更生审 判 员  汪仪慧人民陪审员  陶庭社二〇一五年三月十三日书 记 员  方 芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3546号
罪犯罗旌锰，男，1981年6月21日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年10月17日作出（2013）芗刑初字第317号刑事判决，以被告人罗旌锰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗旌锰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗旌锰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一六年一月累计获得达标分十六点六分，获得二〇一四年监狱表扬，二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯罗旌锰确有悔改表�的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗旌锰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第617号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人董军，男，1986年2月10日出生，汉族，出生地安徽省肥西县，文化程度初中，渔民，住安徽省肥西县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月8日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]572号起诉书指控被告人董军犯盗窃罪，于2011年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年3月17日上午，被告人董军与被害人符某2同住在象山县石浦镇威尼斯宾馆某一房间，后被告人董军乘被害人符某2熟睡之际，窃得被害人符某2卡号为62×××30的中国邮政储蓄银行卡1张，后被告人董军使用该卡和事先知道的密码在象山县石浦镇天门路中国邮政储蓄银行将该卡中的人民币6000元取出，并用于个人开支。
被告人董军到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，并于案发后已向被害人符某2退赔人民币6000元。
上述事实，被告人董军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符某2的陈述、证人符某1的证言、中国邮政储蓄银行取款凭单、浙江省预收（暂扣）款票据、象山县公安局发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董军以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人董军到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人董军到案后能退赔全部赃款，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人董军判处有期徒刑二年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月8日起至2012年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 赖越超
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初761号
原告陶永元，男，1966年9月29日出生，汉族，农村居民。
委托代理人栗时朝，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告陈绪焱，男，1988年9月2日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告陶永元与被告陈绪焱民间借贷纠纷一案中，2016年6月20日，原告陶永元向本院提出撤诉申请，本院认为原告陶永元申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告陶永元撤诉。
本案受理费800.00元，由原告陶永元承担。
代理审判员 曹 丹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 时文豪
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1244号
被执行人胡海涛，男，1971年9月27日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙凤镇向阳村。证件号码232325197109271235。
被执行人宋百成，男，1985年7月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村，证件号码230183198507102651。
胡海涛、宋百成犯盗窃一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年8月21日作出的（2013）龙刑初字第217号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1244号被执行人胡海涛，男，1971年9月27日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙凤镇向阳村。证件号码232325197109271235。被执行人宋百成，男，1985年7月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村，证件号码230183198507102651。胡海涛、宋百成犯盗窃一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年8月21日作出的（2013）龙刑初字第217号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月八日书 记 员  闫景峰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1443号
原告陈晓华，女，生于1979年4月17日，汉族，住禹州市。
被告禹州市广众汽车销售有限公司。
法定代表人赵景寒，该公司经理。
本院在审理原告陈晓华诉被告禹州市广众汽车销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陈晓华于2017年3月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈晓华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓华负担。
审判员 ：孟金虎
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：卜亚凡
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1205-1号
申请执行人张淑芳。
被执行人谢江浦。
被执行人吴宝华。
申请执行人张淑芳与被执行人谢江浦、吴宝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）金浦商初字第1659号民事调解书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人谢江浦、吴宝华下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1205号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法�的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月十七日
书 记 员 陈正校
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01082号
申请执行人：陈健，男，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：冯水金，男，1962年6月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01874号民事调解书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人银行存款人民币伍万玖仟元（￥59000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭家培
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更442号
罪犯郭跃军，男，1985年12月12日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现服刑于双鸭山监狱。
2014年10月13日黑龙江省宁安市人民法院作出（2014）宁刑初字第130号刑事判决，认定罪犯郭跃军犯故意破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年6月5日起至2017年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯郭跃军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭跃军准予减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒朱民初字第227号
原告孙云秀。
原告孙俊宇。
法定代理人孙秀平。
被告王泽亮。
委托代理人毕文红，潍坊鑫源法律服务所法律工作者。
原告孙云秀、孙俊宇与被告王泽亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞伟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉秀，原告孙俊宇的法定代理人孙秀平，被告王泽亮的委托代理人毕文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日14时许，被告王泽亮驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿朱里顺河路由北向南行驶，当行驶至朱里顺河路前巡栈村路口处，与原告孙云秀驾驶的沿顺河路由北向南行驶的电动三轮车相撞，致原告孙云秀、孙俊宇受伤，电动三轮车损坏。该事故经交警部门认定，王泽亮承担事故的全部责任。原告孙玉秀因本案交通事故遭受的损失为9884元，原告孙俊宇因本案交通事故遭受的损失为116元。二原告要求被告赔偿其损失，并由被告负担诉讼费。
被告王泽亮辩称，事故发生属实，原告主张的损失数额过高，他已赔付原告孙云秀1511元。
经审理查明，2015年6月4日14时许，被告王泽亮驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿朱里顺河路由北向南行驶，当行驶至朱里顺河路前巡栈村路口处，与原告孙云秀驾驶的沿朱里顺河路由北向南行驶的电动三轮车相撞，致原告孙云秀及电动自行车乘车人孙俊宇受伤，两车不同程度损坏。事故发生后王泽亮弃车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告王泽亮承担事故的全部责任，二原告不承担事故责任。
另查明，原告孙云秀受伤后到潍坊市寒亭区第二人民医院诊治，诊断其伤情为：闭合性胸外伤、左侧第3肋骨骨折，全身多处软组织伤。
鲁G×××××号小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险
再查明，山东省统计局公布的山东省2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元、农村居民人均可支配收入为11882元／年、农村居民人均年消费支出为7962元／年。
经审核认定，原告孙云秀因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费3254.41元、误工费2283.12元、护理费940.94元、住院伙食补助费360元、交通费200元、车辆损失605元、评估费60元、施救费150元，共计7853.47元。被告王泽亮已支付原告孙云秀1511元。
原告孙俊宇因本案交通事故遭受的损失为：医疗费116元。
以上事实，有当事人陈述，二原告提交的道路交通事故认定书，户口本，潍坊市寒亭区第二人民医院的住院病历、住院收费票据、费用清单、门诊收费票据、门诊病历、诊断证明书，潍坊市寒亭区人民医院的门诊收费票据，山东鲁伟保险公估有限公司的价格评估结论书、公估费发票，施救费发票为证，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告孙云秀驾驶电动三轮车与王泽亮驾驶的机动车相撞，致孙云秀、孙俊宇受伤、车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王泽亮承担事故的全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。
原告孙云秀提交的潍坊市寒亭区第二人民医院的住院收费票据与住院病历、费用清单相互印证，足以证明与本案的关联性，本院予以认定；原告孙云秀提交的寒亭区第二人民医院的门诊收费票据有门诊病历予以印证，足以证明与本案的关联性，本院予以认定；原告孙云秀提交的寒亭区人民医院的门诊收费票据有寒亭区人民医院的CT影像报告单予以印证，本院予以认定，综上，确定原告孙云秀住院12天，花费医疗费3370.41元，住院伙食补助费按照30元／天计算，计算为360元。原告孙云秀提交寒亭区第二人民医院的诊断证明书证明其出院后需休息1个月，结合原告孙云秀的伤情，本院确认其误工时间为42天。被告主张原告孙云秀已过55周岁，不应存在误工费，无事实及法律依据，本院不予支持。因原告孙云秀为寒亭区朱里街道前埠下村村民，系农村居民，本院对其误工费按照农村居民标准计算，计算为2283.12元（54.36×42）。原告孙云秀提交潍坊市长松柴油机有限责任公司的护理证明证实护理人孙宁波因护理原告孙云秀请假14天，因原告未在举证期间内提交孙宁波的工资表、纳税证明及单位的营业执照复印件等证据证明其收入情况，且被告对护理证明的真实性不予认可，故原告主张按照工资数额计算护理费，本院不予支持，结合原告孙云秀提交的门诊处方笺，本院确认护理期限为14天，对护理费按照护工标准即城镇居民收入与农村居民收入的平均值计算，计算为940.94元（67.21×14）。原告孙云秀主张的交通费，本院根据其住院天数等情况，酌定为200元。原告孙云秀提交价格评估结论书证明其车辆损失为605元，被告质证后认为评估数额过高，未提供证据证明，亦未就原告孙云秀的车辆损失申请评估，故本院对评估结论书予以认定，确认其车辆损失为605元，相应的评估费60元，也予以认定。原告孙云秀主张施救费150元，有施救费发票为证，本院予以支持。
关于原告孙俊宇的损失，其主张的寒亭区第二人民医院的门诊收费票据有门诊病历为证，且被告无异议，本院予以认定。
综上，原告孙云秀因本案事故遭受的损失为7853.47元。原告孙俊宇因本案事故遭受的损失为116元。
因被告王泽亮驾驶的鲁G×××××号车未投保机动车交通事故责任强制保险，且被告王泽亮承担事故的全部责任，故原告孙云秀、孙俊宇的损失均应由被告王泽亮赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王泽亮赔偿原告孙云秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、评估费、施救费等，共计7853.47元，扣除已支付的1511元，尚应支付6342.47元；
二、被告王泽亮赔偿原告孙俊宇医疗费116元。
上述第一、二项均限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王泽亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞伟杰
二〇一五年八月十五日
书记员 王 卿
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初2054号申请人：熊某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请人：邓某某甲，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请人：邓某某乙，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请人：邓某某丙，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请人：胡某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：龚某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：江西闽瑞建材有限公司，住高安市。法定代表人：郑某某，该公司经理。申请人熊某某、邓某某甲、邓某某乙、邓某某丙、胡某某与被申请人龚某某、江西闽瑞建材有限公司（以下简称闽瑞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求扣押赣Ｃ×××××号特殊结构货车或冻结、查封被申请人其他等值财产。本院经审查认为，被申请人龚鲜明驾驶闽瑞公司所有的赣Ｃ×××××号三一牌混凝土搅拌车发生交通事故造成受害人邓某某死亡，被申请人对本次事故负主要责任。申请人系受害人的近亲属，为确保申请人的合法债权得以顺利实现，向本院请求采取上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押赣Ｃ×××××号货车或查封、冻结被申请人龚某某、江西闽瑞建材有限公司所有的其他等值（60万元）财产。案件申请费3520元，由被申请人龚某某、江西闽瑞建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄春根二〇一七年六月二日书记员  刘 欣
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初162号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人付海春，男，1975年1月18日出生于河北省迁西县，，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2017年5月19日因被迁西县公安局取保候审，同年7月6日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人付海春犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员张建茹、被告人付海春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日17时许，被告人付海春酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车由西向东行驶至三抚线迁西县白庙子乡横河村路口向北转弯时，与由东向北右转弯的付建利驾驶的冀Ｂ×××××小型面包车相刮撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人付海春驾车逃逸。经鉴定付海春血液酒精含量为180.89mg/ml，属于醉酒驾驶机动车，被告人付海春承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人之行为已构成危险驾驶罪，案发后双方达成和解协议，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人付某的陈述；天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检测报告；迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书；车辆信息查询、驾驶人信息查询；驾驶证、行驶证复印件；到案经过；和解协议；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片；被告人付海春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付海春在道路上醉酒驾驶机动车，并造成双方车辆损坏的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付海春积极赔偿被害人，取得谅解，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人付海春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨有保
二〇一七年七月二十日
书记员 闻冬晨
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第80号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠，该公司总经理。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈忠福，男，1948年12月21日出生，汉族。
原审被告缪稳根，女，1964年6月22日出生，汉族。
原审被告吴哲明，男，1959年3月12日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为与被上诉人陈忠福、原审被告缪稳根、吴哲明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2013）汨民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员夏磊、吴圣岩参加的合议庭进行了审理。书记员吴超担任记录。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司又以该公司与被上诉人陈忠福就本案纠纷达成了庭外和解协议（即陈忠福在一审判决的基础上放弃赔偿金额3070.53元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿陈忠福76000元，该款于2014年4月15日前付清）为由，于2014年3月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被上诉人陈忠福就本案纠纷达成了和解协议，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费652元，减半征收326元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳春龙
审判员 夏 磊
审判员 吴圣岩
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2269号
原告：洪友生，男，1978年10月3日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。
被告：罗源县中正石业有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人游志群，总经理。
原告洪友生与被告罗源县中正石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪友生到庭参加诉讼，被告罗源县中正石业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪友生诉称：原告洪友生在被告厂里承包石材切边工作，2014年至2015年9月被告尚欠原告工资款共计394615元。原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付。然而被告至今未支付工资，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判令被告全额支付原告工资款394615元，并支付本案诉讼费用。
被告罗源县中正石业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告洪友生在被告公司承包石材切边工作，负责安排切边工人（包括代斌、朱敏、邹炳庚、孙梅花、张金龙、李新梅、曾军军、王富祥、杨顺荣、陶金妹、胡正庚）工作，工资由原告统一与被告结算，双方约定工资按照出仓的平方数来计算。截止至2015年9月份，被告尚欠原告工资款394615元。后虽经原告催讨，被告未支付上述工资款。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的工资欠款单、证人证言、罗源县农村信用合作联社西兰信用社存款明细账、中国人寿保险股份有限公司投保单、内资企业登记基本情况表等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的劳动关系合法、有效，双方均应遵守。原告依约提供劳动后，被告理应及时支付报酬。现被告拖欠原告工资显属不当，故对原告请求支付工资的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告罗源县中正石业有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告洪友生支付拖欠的工资款394615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7219元，减半收取3609.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一五年十二月十六日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5815号
申请人（原告）：程建。
委托诉讼代理人：刘胜国。被申请人（被告）：马骏骊。被申请人（被告）：李芳。
担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人凤奕。
担保人委托诉讼代理人：陈璐垚。
本院在审理原告程建与被告马骏骊、李芳民间借贷纠纷一案中，申请人程建向本院提出财产保全申请，请求法院：查封被申请人马骏骊所有的位于青羊区东马道街xx房屋，限额265000元。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司以保函的形式为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人程建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人马骏骊所有的位于青羊区东马道街xx房屋，限额265000元。查封期间为三年。查封期间，不得转让或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲曦阳
二〇一七年九月十九日
书记员 冯丹婷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12183号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：杨奎，男，1980年09月11日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被执行人二：郭英，女，1984年04月22日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县，身份证号×××。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与杨奎、郭英金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第18651号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执12183号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人一：杨奎，男，1980年09月11日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人二：郭英，女，1984年04月22日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县，身份证号×××。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与杨奎、郭英金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第18651号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十五日书记员  张 悦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1799号
原告张素杰，女，汉族，1966年1月16日出生，住址沈阳市铁西区吉工一街。
被告沈阳市自行车链条厂，住所地沈阳市铁西区南八中路**号。
法定代表人吴晓光。
委托代理人战鹰，系该厂员工。
原告张素杰诉被告沈阳市自行车链条厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素杰、被告沈阳市自行车链条厂委托代理人战鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素杰诉称，要求被告沈阳市自行车链条厂返还本人因退休垫付的养老保险费96322.51元、医疗保险费23854.24元；支付损失费15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市自行车链条厂辩称，对于原告个人垫付的社会保险费，我厂无力给付，等厂变卖后予以一并解决。从2000年开始退休人员的养老保险就是由个人垫付，2010年单位有一个南库出卖，才把以前拖欠职工垫付的养老保险退还给职工剩余的钱款由政府国资办保管。企业职工在退休就从这笔款项中提取。截止到2013年8月份出卖南库剩余的钱已全部用完
经审理查明，原告系被告单位职工。原告达到退休年龄时，被告单位存在社会保险欠缴情况，原告为办理退休，当时为被告垫缴了本应由被告单位承担的养老保险企业部分96322.51元、医疗保险企业部分23427.54元。原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还退休时垫付的养老、医疗保险费、损失费，仲裁委员会以其他事由，不予受理，原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、企业法人登记情况查询卡、保险收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求被告返还其退休时为企业垫付的社会保险费的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。原告作为被告单位职工，应享受基本社会保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老等社会保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。本院认为，被告应返还原告为企业垫缴的养老保险费和医疗保险费。
关于原告要求被告支付损失费的问题，因原告的该项主张，没有相应的法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市自行车链条厂于本判决生效之日起十日内返还原告张素杰垫缴的养老保险企业承担部分96322.51元；
二、被告沈阳市自行车链条厂于本判决生效之日起十日内返还原告张素杰垫缴的医疗保险企业承担部分23427.54元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张素杰其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市自行车链条厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 琳
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执708-1号
申请执行人郭某，男，汉族，居民，住陕西省府谷县老高川乡。
被执行人刘某，男，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人张某某，女，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。
申请执行人郭某与被执行人刘某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02900号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘某名下有桑塔纳牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封登记在被执行人刘某名下的桑塔纳牌小汽车一辆（车牌号:陕KHH3**）。
查封期限为二年。
三、本次查封到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 慧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执708-1号申请执行人郭某，男，汉族，居民，住陕西省府谷县老高川乡。被执行人刘某，男，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人张某某，女，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。申请执行人郭某与被执行人刘某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02900号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘某名下有桑塔纳牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封登记在被执行人刘某名下的桑塔纳牌小汽车一辆（车牌号:陕KHH3**）。查封期限为二年。三、本次查封到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年十一月二十三日书记员 李       慧
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5352号
原告时华兵，男，生于1962年10月21日，汉族，无业，住江苏省通州市。
委托代理人刘悦、王守乾（均特别授权代理），山东鲁华律师事务所律师。
被告ＸＸ健，男，生于1970年1月7日，汉族，无业，户籍黑龙江省富锦市，现住山东省济南市。
被告胡小霞，女，生于1984年8月9日，汉族，无业，住山东省济阳县。
被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人姜徽，总经理。
被告王小成，男，生于1991年6月15日，汉族，无业，住济南市。
被告济南市公共交通总公司，住所地济南市。
法定代表人薛兴海，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南历下区黑虎泉北路149号。
负责人董国升，总经理。
本院在审理原告时华兵与被告ＸＸ健、被告胡小霞、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司、被告王小成、被告济南公共交通总公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月24日，以原告自愿放弃起诉为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时华兵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告时华兵负担。
审判员 张迎
二〇一六年八月二十四日
书记员 李旋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2542号
申请执行人孙德福。
被执行人孙淑秀。
本院在执行申请执行人孙德福与被执行人孙淑秀人格权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第388号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 静
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执71号
申请执行人友谊县德胜源锅炉安装有限公司。
法定代表人王胜忠，系该公司经理。
被执行人黑龙江省盛泰生物科技有限公司。
法定代表人王洪臣，系该公司经理。
本院在执行友谊县德胜源锅炉安装有限公司申请执行黑龙江省盛泰生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，友谊县人民法院于2015年10月7日作出的（2015）友民初字第259号民事判决书已经发生法律效力。权利人友谊县德胜源锅炉安装有限公司于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查现被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘朋飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19979号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明、周伟龙。被告戈玉芬，年籍不详。本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告戈玉芬物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第296号
原告：蔡某某，男，1969年4月16日出生，汉族。
被告：罗绿某（曾用名罗禄某），女，1970年6月11日出生，汉族。
原告蔡某某诉被告罗绿某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈忠云担任审判长，与审判员宋光灿、人民陪审员傅建成组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行审理，原告蔡某某到庭参加诉讼，本院依法于2014年3月1日向被告罗绿某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于1992年11月4日在乐山市五通桥区桥沟镇人民政府办理结婚登记，婚后于1994年2月28日生育一子蔡某军，现已独立生活。由于原被告婚前接触时间较短，缺乏了解，双方经常为家庭琐事发生纠纷。1997年3月7日，被告外出打工之后，双方联系便很少。2000年5月，被告回家向原告提出离婚，原告不同意后，被告无故外出，至今杳无音信。原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判令原被告离婚。
被告罗绿某未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1992年11月4日在乐山市五通桥区桥沟镇人民政府办理结婚登记，婚后于1994年2月28日生育一子蔡某军，现已独立生活。由于原被告婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生纠纷。1997年被告外出打工，后于2000年5月回家向原告提出离婚未果。之后被告外出，至今杳无音信。
以上事实有原告身份证复印件、原、被告户口薄复印件、结婚证原件、乐山市公安局桥沟派出所证明、五通桥区辉山镇争鸣村民委员会证明原件、五通桥区桥沟镇共裕村民委员会证明、证人蔡某军的证明等证据经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相关心、互相帮助、互敬互爱，构建和谐幸福的家庭。本案中，原、被告婚后为家庭琐事闹矛盾后，未能及时沟通、交流。2000年被告离家，至今杳无音信，导致原被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告罗绿某离婚。
本案案件受理费300.00元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈忠云
审 判 员 宋光灿
人民陪审员 傅建成
二〇一四年六月四日
书 记 员 余 洁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1109号
原告高燕芝。
委托代理人陆建成。
被告中国平安人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：赵磊。
委托代理人姜淑凤。
原告高燕芝诉被告中国平安人寿保险有限公司洛阳中心支公司为保险合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高燕芝委托代理人陆建成，被告中国平安人寿保险有限公司洛阳中心支公司委托代理人姜淑凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高燕芝诉称，2009年3月签订了一份投保主险为平安智盈人生终身寿险（万能险），投保人与受益人为原告，被保险人为方根超（已身故），约定年保险费为4000元，投保主险保险金为20万元附加寿险智赢重疾保险金为8万元，在合同履行过程中，××死亡，其遗体于2015年11月14日火化，被告已赔付8万元重疾保险金，还有2万元保险金至今未支付给作为受益人的原告，故诉至人民法院。诉讼请求：1、责令被告给付原告保险金2万元。2、诉讼费由被告承担。
被告中国平安人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，因原告没有提供死亡证明，不符合《终身寿险合同》第4.2条之约定，无法给付2万元的保险金。原告不是适格的受益人，2009年3月5日原告投保被告平安智盈人生主险和重大疾病附加险，投保人是原告高燕芝，被投保人是方根超，投保时身故保险受益人约定是高燕芝身故保险金受益人是被保险人的配偶，2015年11月9月被保险人方根超身故，原告向我公司主张2万元的身故保险金，但原告已于2015年7月24日与被保险人离婚，被保险人身故时原告已非被保险人的配偶，根据法律规定，保险事故发生时约定的受益人身份关系发生变化的，认定为未指定受益人，另根据《保险法》四十二条的规定，没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。
经审理查明，2009年3月5日原告高燕芝在中国平安人寿保险股份有限公司为案外人方根超投保人身险，投保险种主险为平安智盈人生终身寿险（万能险），基本保险金额为10万元，保险期间为终身，交费年限为终身。附加险智盈人生提前给付重大平安保险，基本保险金8万元，保险期间为终身。合同生效日期为2009年3月6日。
另查明，方根超2015年11月9日去世。
庭审中，原告对被告已赔付8万元重疾保险金无异议。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。本案中，原告高燕芝与被告中国平安人寿保险有限公司洛阳中心支公司在平等自愿的基础上，经协商达成协议，签定了保险合同号码为P320000001009856、投保人高燕芝，被保险人方根超，险种名称为平安智盈人生终身寿险（万能型）、保险金额为100000元的保险合同，该合同全面约定了双方的权利和义务，且保险合同的内容不违反有关法律规定，故该保险合同合法有效。双方应当按照保险合同履行相应的权利义务，被告已经向原告赔付8万元重疾保险金，故对原告主张被告赔付原告剩余保险金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内，向原告高燕芝支付保险金20000元。
本案诉讼费300元，由被告中国平安人寿保险有限公司洛阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 肖 涛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙婷婷
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执341号
申请执行人朱晓庆，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，现住勃利镇新起街。
被执行人韩洋，男，1961年7月15日出生，汉族，无职业，现住勃利镇铁西街。
本院在执行申请执行人朱晓庆与被执行人韩洋追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人韩洋将案件款给付完毕，本案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结（2016）黑0921执341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第275号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水县融水镇寿星南路11号。
被执行人陆正科。
被执行人蒋海昌。
被执行人人韦香团。
被执行人覃瑞萍。
申请执行人中国邮政存储银行与被执行人蒋海昌、陆正科、覃瑞萍、韦香团金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年5月18日作出（2015）融水民二初字第138号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蒋海昌、陆正科、覃瑞萍、韦香团未履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，申请标的为91260.05元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人蒋海昌、陆正科、覃瑞萍、韦香团无土地登记、无车辆登记、无银行存款。被执行人陆正科有商铺登记，本院已查封，被执行人无其他可供执行财产；本院将执行调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，申请执行人对调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序，应裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）融水民二初字第138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）融水民二初字第138号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一六年二月四日
书记员 梁冬冬
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第0371号
原告孟某某，住北京市朝阳区。
被告郭某某，住隆化县。
本院在审理原告孟某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 王秉会
二〇一五年一月十九日
书记员 王浩宇
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执180号
申请执行人陈某1，女，1968年12月9日生，汉族，住连城县。
被执行人陈某2，男，1964年3月6日生，汉族，住连城县。
本院在执行陈某1与陈某2离婚纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第1133号
申请执行人余纪成，男，1977年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人吴支文，男，1985年1月30日出生，汉族，住湖北省。被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。原告余纪成与被告吴支文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的(2013)闵民一(民)初字第10430号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告余纪成2,000元；二、被告吴支文于本判决生效之日起十日内赔偿原告余纪成3,350元。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告吴支文负担。因义务人吴支文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未能履行付款义务，权利人余纪成于2013年12月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人吴支文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知书，但被执行人吴支文未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人吴支文的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人吴支文有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人吴支文可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第10430号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第1240号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 代 钟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑乐健
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第789号
罪犯厉某飞，男，1979年5月20日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二○一二年四月二十六日作出（2012）临刑初字第47号刑事判决，认定被告人厉某飞犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元（已执行2000元）。罪犯厉某飞不服，提出上诉，本院于二○一二年七月六日作出（2012）郴刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年9月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯厉某飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯厉某飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯厉某飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯厉某飞减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年1月7日起至2013年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 斐
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初858号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：河口区丰河街青岛一木家具专卖店，驻河口区丰河街。
经营者：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。
被告：青岛一木集团有限责任公司，驻青岛市四方区瑞昌路168号1801室。
法定代表人：王志强，董事长。
委托诉讼代理人：王康，山东崇诺律师事务所律师。
原告刘某某与被告河口区丰河街青岛一木家具专卖店、被告青岛一木集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费37.5元，由原告刘某某负担。
审 判 长 孙卫国
人民陪审员 胡成勇
人民陪审员 张林松
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 荆梦楠
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初111号
原告张秀芳。
被告刘利霞。
被告王兵生。
本院在审理原告张秀芳诉被告刘利霞、王兵生劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀芳撤回起诉。
案件受理费134元（已减半收取），由原告张秀芳负担。
代审判员 张丽丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 焦振辉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终186号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭国新，男，1981年9月14日出生于福建省仙游县，回族，高中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月22日变更为取保候审；2017年12月7日、2018年1月9日，分别被仙游县检察院、仙游县法院继续取保候审。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人郭国新犯危险驾驶罪一案，于2018年1月25日作出（2018）闽0322刑初50号刑事判决：被告人郭国新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人郭国新不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭国新申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭国新申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭国新撤回上诉。
福建省仙游县人民法院（2018）闽0322刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林越峰
审判员 王长生
审判员 陈若男
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈亚琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更650号
罪犯晏从发，男，1950年2月26日出生，汉族，广东省惠州市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2013年12月20日作出（2013）安刑初字第254号刑事判决，认定晏从发犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。刑期自2012年12月31日起至2022年12月30日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯晏从发能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯晏从发在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晏从发减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2012年12月31日起至2021年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更757号
罪犯贺忠，男，1983年12月21日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年9月28日作出（2007）慈刑初字第1369号刑事判决，以被告人贺忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。浙江省杭州市中级人民法院于2011年5月10日裁定对其减刑十个月。本院于2013年4月27日裁定对其减刑六个月；于2014年9月22日裁定对其减刑七个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯贺忠参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计94.25分，获表扬13次，获嘉奖3次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯贺忠在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2019年10月10日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0323号
申请执行人曹珍。
申请执行人杨立成。
被执行人李卫华。
曹珍、杨立成与李卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0081号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告李卫华归还原告曹珍、杨立成借款人民币200000元，并支付原告逾期付款利息40000元，上述款项合计24万元由被告于2014年4月28日前给付原告10000元、于2014年7月28日前给付原告20000元、于2014年9月28日前给付原告10000元、于2014年12月28日前给付原告20000元、于2015年3月28日前给付原告30000元、于2015年6月28日前给付原告30000元、于2015年9月28日前给付原告40000元、于2015年12月28日前给付原告40000元。若被告按期足额履行上述付款义务，则原告自愿放弃余款40000元。若被告未按期足额履行上述任何一期付款义务，则原告有权按照240000元就被告未履行部分一并向法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取2550元，由被告李卫华负担，并由被告于2014年4月28日前给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。因李卫华未履行生效法律文书确定的义务，曹珍、杨立成向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经向当地村民委员会了解，被执行人目前无法联系。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产和车辆登记信息。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0081号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式叁份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵秋亚
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00338号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人李洪福。
被执行人祝宗梅。
被执行人李树森。
被执行人李文连。
被执行人董庆民。
被执行人张夕秀。
申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李洪福、祝宗梅、李树森、李文连、董庆民、张夕秀其他合同纠纷一案，执行标的额为58129.32元，尚未执行标的额为58129.32元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月十三日
执行员 王金礼
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01989号
原告杨朋飞，男，1975年1月28日出生，汉族，住高新区白杨办张西村三组，农民。
委托代理人杨雄伟，陕西泰普律师事务所律师。
被告段斌，男，1988年8月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区西一路。
本院在审理原告杨朋飞与被告段斌民间借贷纠纷一案中，原告杨朋飞于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨朋飞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨朋飞承担。
审判员 田晓珍
二〇一五年八月十八日
书记员 闵 艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第98号
原告：钟立波。
委托代理人：沈杰。
委托代理人：鲁雪君。
被告：戴文明。
被告：徐薇。
被告：张建森。
原告钟立波与被告戴文明、徐薇、张建森民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告戴文明、徐薇、张建森公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。并依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告钟立波的委托代理人鲁雪君到庭参加诉讼，被告戴文明、徐薇、张建森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟立波起诉称：2013年8月18日，被告戴文明、徐薇向原告借款200000元，并由被告张建森提供连带责任保证担保，约定月息2%，到期一次性全部归还，若逾期付款，则支付相应违约金，直至付清本金为止。另约定逾期引起的诉讼费、律师费等由借款人、担保人承担等等。此后，被告戴文明、徐薇未按约支付利息、归还借款，被告张建森亦未承担连带清偿责任。综上，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受到法律保护，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告戴文明、徐薇归还原告借款200000元，承担原告支出的代理费12000元；并支付自2013年8月18日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失；2.被告张建森对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.借条一份，证明被告戴文明、徐薇向原告借款200000元，并由被告张建森提供担保及利息、违约金等相关内容进行约定的事实；2.委托代理合同一份、代理费发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费12000元的事实。
被告戴文明、徐薇、张建森均未作答辩，亦均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告戴文明、徐薇、张建森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2013年8月18日，被告戴文明向原告出具借条一份，载明：本人戴文明因生产发展需要，向钟立波借到现金人民币贰拾万元整（￥200000元），此笔借款由张建森担保，并有连带还款经济责任，到期必须一次性全部归还，若逾期还款，则每天应付逾期违约金150元／天，至付清本金为止。逾期引起经济纠纷的催讨费、诉讼费、律师费等一�费用均由借款人或担保人承担。落款借款人戴文明，配偶徐薇，担保人张建森。
本院认为：原、被告之间的借款、担保关系合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务，被告戴文明向原告借款，被告徐薇以借款人配偶身份在借条上签字确认，应视为共同向原告借款，现被告戴文明、徐薇未按约归还原告借款，应当共同承担还款责任。被告张建森作为该借款的担保人，亦应当承担相应的责任。因原告无证据证明本案所涉借款约定有利息，根据相关法律规定视为不支付利息。关于逾期违约金，原告主张按银行同期贷款利率四倍计算逾期违约金，并不违反相关法律规定，故依法予以支持，但因双方无约定还款日期，故逾期违约金应从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴文明、徐薇共同归还原告钟立波借款200000元，支付自2014年1月7日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期违约金，支付律师代理费12000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告张建森对上述款项承担连带清偿责任。被告张建森承担保证责任后有权向被告戴文明、徐薇追偿；
三、驳回原告钟立波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，由被告戴文明、徐薇、张建森连带负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年四月十日
代书 记员 杨 怡
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民高终字第00052号
上诉人（原审原告）门峰。
委托代理人王峰，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安外事学院。
负责人黄藤，系该校董事长。
委托代理人全松柏，西安外事学院员工。
上诉人门峰因与被上诉人西安外事学院劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第05335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人门峰及其委托代理人王峰、被上诉人西安外事学院之委托代理人全松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：门峰于2002年9月1日入职至西安外事学院工作，双方签订了2003年10月1日至2004年12月31日及2007年1月1日至2007年12月31日期间的书面劳动合同。在此期间，西安外事学院并未给门峰缴纳社会保险费。2010年3月22日，门峰与陕西西外后勤产业中心签订期限自2010年3月1日至2010年12月31日止的书面劳动合同。2010年7月9日西安外事驾驶员培训有限公司登记设立。门峰与西安外事驾驶员培训有限公司签订了期限自2012年1月1日至2012年12月31日止、2013年1月1日至2013年12月31日止的书面劳动合同。庭审中，门峰出示2009年5月起用的值班登记表及证人证言证明其在职期间存在值班的事实，门峰未提交双方关于值班费的约定。2013年8月23日，门峰向西安外事学院邮寄辞职信函，要求与西安外事学院解除劳动关系。
门峰于2013年8月22日诉至原审法院称，其于2002年9月1日在西安外事学院工作至今，2010年9月西安外事学院给其办理社会养老保险，未办理医疗、工伤、失业保险。西安外事学院安排其长期值班，但从未发放值班费。其不服劳动仲裁裁决，请求法院判令：1、西安外事学院支付其2002年9月1日至2013年8月的违法解除劳动合同的赔偿金21120元；2、判令西安外事学院支付其2002年9月至今的值班费93600元；3、判令西安外事学院补缴2002年9月至2010年9月的社会保险（养老、医疗、工伤、失业）及住房公积金；4、本案诉讼费由西安外事学院承担。
西安外事学院答辩称，门峰系西安外事驾驶员培训有限公司员工，该公司系独立法人，门峰不应将西安外事学院列为被告，且值班费已经给门峰发放，门峰所诉缺乏事实和法律依据，要求法院驳回门峰的诉讼请求。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。门峰与西安外事学院之间的书面劳动合同期限仅至2007年12月31日，门峰未提交2008年1月1日起与西安外事学院继续存在劳动关系的证据。2012年及2013年，门峰与西安外事驾驶员培训有限公司签订了期限自2012年1月1日至2012年12月31日止、2013年1月1日至2013年12月31日止的书面劳动合同。西安外事驾驶员培训有限公司系2010年7月9日登记设立，与西安外事学院系相互独立的企业法人，故门峰在2012年之后系与西安外事驾驶员培训有限公司之间存在劳动关系。另，根据门峰提交的邮寄单，门峰系2013年8月23日主动提出辞职，故不存在西安外事学院违法解除与门峰之间劳动关系的事实。现门峰要求西安外事学院支付2002年9月至2013年8月的违法解除劳动合同的赔偿金，无事实依据，不予支持。关于门峰要求西安外事学院支付值班工资一项，门峰虽提交值班表与证人证言证明其存在值班的事实，但值班与加班不同，值班期间门峰可以休息，工作强度比正常工作小，亦未实际执行本职工作。且门峰未提交双方关于值班费的约定，亦未提交值班费的计算依据，故对于门峰要求西安外事学院支付值班工资的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险赛的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，门峰可向劳动和社保管理部门申请解决。因此，门峰要求西安外事学院补缴2002年9月至2010年9月的社会保险及住房公积金之诉请，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，不予处理。遂判决：
驳回原告门峰的诉讼请求。案件受理费10元，由门峰自行承担。
宣判后，门峰不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，并坚持其原起诉之理由等，上诉请求判令：1、西安外事学院立即支付2002年9月至2013年8月违法解除劳动合同赔偿金21120元；支付2002年9月至今的加班费65532.2元。2、本案诉讼费由西安外事学院负担。
西安外事学院答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，要求驳回门峰的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，双方当事人当庭表示无异议。
本院认为，门峰与西安外事学院签订的书面劳动合同之期限仅至2007年12月31日。门峰虽认为其与西安外事学院至今还存在劳动关系，但其并未提供2008年1月1日起其与西安外事学院继续存在劳动关系的证据。且门峰与西安外事驾驶员培训有限公司签订了期限自2012年1月1日至2012年12月31日止和期限自2013年1月1日至2013年12月31日止的书面劳动合同，而西安外事驾驶员培训有限公司又与西安外事学院是相互独立的两个不同的企业法人。所以，门峰认为其至今仍与西安外事学院存在劳动关系的理由显然不能成立。通过门峰提交的邮寄单可见，门峰系主动提出辞职，因此，原审法院认定不存在西安外事学院违法解除与门峰之间的劳动关系亦并无不当。故，门峰要求西安外事学院支付其2002年9月至2013年8月的违法解除劳动合同的赔偿金，无事实依据和法律依据，对其该项上诉请求不予支持。关于门峰主张值班费一节，一审中，门峰虽然提交了其值班的证据，继而主张值班费。但是，值班与加班不同，值班期间所从事的工作也并非自己的本职工作，值班期间还可以休息，值班的工作强度也小于平时正常的工作，且门峰既未提交双方对有关值班费的约定，也未提交值班费的计算依据。故，门峰主张值班费的证据不足，对其该主张难以支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由门峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王吉利
代理审判员 何 强
代理审判员 任 蕾
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02365号
原告：王桂海，男，汉族，1974年6月4日出生，住安徽省涡阳县。
被告：孙廷海，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 程勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 王欣
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第242号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第155号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人刘某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年1月24日19时许，被告人刘某在本市武侯区长城西一路苹果专卖店门口，趁被害人姚某不备，使用随身携带的镊子将姚某放于外套左侧口袋的现金人民币1560元夹走，后在逃跑过程中被群众抓获。案发后被盗现金已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、讯问被告人笔录、受害人陈述及辨认笔录、现场及物证照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、被告人的户籍信息及前科材料、检查笔录、检测报告等。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人刘某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人刘某对成都市武侯区人民检察院指控犯罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供认犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；被盗现金已追回并发还被害人，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚；被告人刘某曾因盗窃被劳动教养，可酌情从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月9日起至2014年10月8日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二〇一四年四月九日
书记员 白加跃
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3924号
原告：松原市大和物业管理有限责任公司，住所地松原市宁江区康宁街（锦江小区）。统一社会信用代码912207005597815149
法定代表人：费洪波，总经理。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
被告：曲兆力，男，现住松原市宁江区。
原告松原市大和物业管理有限责任公司诉被告曲兆力物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已给付物业服务费，故原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市大和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十月九日
书记员 方兴