甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初37号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人贾某1，男，1990年12月5日生，甘肃省临泽县人，家住甘肃省临泽县。
辩护人李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
被告人贾某2，男，1991年8月20日生，甘肃省临泽县人，家住甘肃省临泽县。
辩护人陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉[2017]684号起诉书指控被告人贾某1、贾某2犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员田明出庭支持公诉，被告人贾某1、贾某2及其辩护人李宏伟、陈守安到庭参加诉讼，现已审理终结。
武威市凉州区人民检察院起诉指控，2017年5月15日晚，被告人贾某1、贾某2二人驾驶一辆车牌号为×××起亚嘉华商务车，经事先踩点，由贾某1进入电厂实施盗窃，贾某2在厂外驾车接应的方式盗窃武威热电厂施工现场的汽机电子间内艾默生DCS卡件41套和DCS控制器31对（62套），电动执行机构控制面板15块，经凉州区价格认证中心鉴定被盗的31对（62套）DCS控制器、15块电动执行机构控制板、41套DCS控制系统卡件的价格共计3411000元。
公诉机关认为，被告人贾某1、贾某2的行为已构成盗窃罪，且数额特别巨大，诉请对被告人贾某1、贾某2在十年至十五年间处以有期徒刑，并处罚金。
被告人贾某1对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人李宏伟的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但被告人贾某1对所盗财物的价值有重大认识错误，其主观上认为所盗财物价值只有1万多元，而实际所盗财物价值达300多万元，如按公诉机关指控的300多万元判处被告人的刑罚，则会造成主观和客观的不统一，不符合刑法的罪责刑相适应的原则，故应按被告人认知的价值来处刑；被告人贾某1案发后能如实供述犯罪事实，积极退赃，没有给被害人造成任何损失，请法庭依法从轻处罚。
被告人贾某2辩称，其事先没有与贾某1预谋，盗窃前并不知道贾红博所盗财物的数量及价值，请求从轻处罚。
辩护人陈守安的辩护意见是，对本案的定性无异议；贾某2盗窃财物前并没有与贾红博共谋，对所盗的财物名称及数量均不知情，故不应按起诉指控的数额特别巨大认定贾某2的犯罪数额，应按数额较大认定，才符合刑法的主客观相统一的原则；价格认定结论书无测算说明，形式不完备，不能作为定案的证据使用；被告人贾某2系从犯、初犯，认罪态度较好，且所盗财物已全部追回并发还失主，应依法从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年5月15日，被告人贾某1、贾某2二人在甘肃省临泽县租赁了一辆车牌号为×××的起亚嘉华商务车，驾驶该车从临泽县到武威市，二被告人驾车对武威热电厂进行了事先踩点。当晚9时许，被告人贾某1进入武威热电厂实施盗窃，盗窃武威热电厂施工现场主厂房三楼2号汽机电子间内艾默生DCS卡件41套，1号、2号机组锅炉电子间内DCS控制器31对（62套），锅炉疏水电动执行机构控制面板15块，盗窃得逞后，贾某1电话通知在宾馆等候的贾某2，驾车到武威热电厂外指定的地点接应，二被告人将所盗的上述物品全部装车后拉至临泽县被告人贾某1的家中存放。破案后追回全部被盗财物已发还被害单位武威热电厂。经凉州区价格认证中心鉴定，被盗的31对（62套）DCS控制器、15块电动执行机构控制板、41套DCS控制系统卡件价值共计3411000元。
上述事实，由公诉机关出示的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证明武威热电厂于2017年5月19日向凉州区公安局报案称，该厂正在安装的DCS控制系统卡件41套、电动控制面板15块、DCS系统控制器31对（62套）被盗，凉州区公安局2017年5月23日立案侦查，
2、现场勘验笔录及照片，证明盗窃案发现场位于××区武威热电联产项目施工工地，并记录了现场情况。
3、搜查笔录、扣押清单、照片及发还清单，证明凉州区公安局于2017年6月30日在甘肃省××县五社18号贾某1的家中搜查到电子控制器62套（124块），电动执行机构控制面板15个，DCS控制系统卡件41套（82块），已全部发还给被害单位；在贾某1家中还查获了作案工具扳手等。
4、指认笔录及照片，证明经贾某1指认，武威热电厂南墙煤场处是其进入热电厂的地方；热电厂循环水泵房处是其盗窃艾默生牌设备的地方；凉州区党校十字永凤超市是其购买作案工具的地方。经贾某2指认，武威热电厂外西墙附近是其接应的地方。
5、调取的住宿登记本和高速路口行车记录，证明贾某1、贾某2二人在武威锦盛源国际酒店住宿情况和×××车辆在2017年5月14日至17日期间通过高速路口的行车记录信息。
6、租赁合同，证明贾某2于2017年5月15日从甘肃省临泽县安迪汽车租赁公司租赁一辆车号为×××小轿车一辆。
7、抓获经过，证明被告人贾某1、贾某2于2017年6月30日被重庆市忠县公安局抓获归案。
8、鉴定意见书及价格认定明细表，证明经凉州区价格认证中心认定，被盗的DCS控制系统卡件41套、控制面板15块、DCS系统控制器31对等设备价值共计3411000元，并已告知当事人。
9、证人张某1、王某、冯某、叶某、魏某、陈某、张某2、刘某、杨某、师某的证言，证明2017年5月16日9时许，他们发现武威热电厂主厂房2号汽机电子间发生了盗窃案，经清点发现被盗的物件有DCS系统控制器31对（62套）、电动执行机构控制面板15个、DCS控制系统卡件41套。王某还证明DCS控制系统卡件每套是1万元，电动控制面板每块是1万元左右，DCS系统控制器每个10多万元。
10、证人郭某、赵某的证言，证明他们和贾某1、贾某2在新疆的热电厂工作过，曾进行过热电设备的安装工作。
11、证人桑某的证言，证明她是贾某1的妻子，警察在她家里查获的东西是贾红博于2017年5月中旬用车拉来的。
12、证人周某的证言，证明2017年5月份贾某2在他们公司租了一辆宁AX7**起亚牌的商务车，担保人是贾某1。
13、证人倪某的证言，证明2017年5月15日有一个男子在他的店里买过3个塑料袋。
14、常住人口基本信息，证明二被告人出生日期等基本情况。
15、被告人贾某1的供述，证明2017年初他听到有人收购电厂里的二手卡件。因他在热电厂干过活认得这些东西，他就想去武威热电厂偷东西卖钱。2017年5月上旬他到武威热电厂看了一圈，发现电厂安装的是艾默生牌的卡件，他就给贾某2说了这事。后他和贾某2到临泽县租赁了一辆商务车开到武威，在武威热电厂绕着转了一圈，之后找了一家宾馆住下，晚上他买了三个塑料袋到武威热电厂锅炉电子间里，从控制器柜子里卸下了40多套的卡件，又卸了15个主板和30多对DCS控制器，装到袋子里拿到热电厂围墙处，他打电话叫贾某2到事先约定好的地方，把偷来的东西装到车里拉到了他家。
16、被告人贾某2的供述，证明2017年5月15日，他和贾某2在临泽县城租赁了一辆起亚嘉华商务车，下午5点多开到武威热电厂绕了一圈，之后他们就到酒店住下，当晚8时许贾某1背着一个黑色书包出去了，次日凌晨5时许，贾某1打电话将他叫到武威热电厂的西墙边，贾某1从西墙内侧扔出偷来的东西，他在西墙外侧接应，他们将东西全部装上车拉到贾某1的家里。
上述证据经当庭质证，二被告人认可无异议，且各证据来源合法，能够相互印证，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人贾某1、贾某2以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人系共同犯罪，贾某1是主犯，贾某2是从犯，对贾某2依法予以减轻处罚。根据二被告人的供述，二被告人曾从事过机电安装工作，对所盗财物的价值有一定的了解，故对辩护人主张对被告人对所盗财物的价值有认识错误，按数额较大来认定处刑的观点不予采纳，对辩护人提出的二被告人归案后能如实供述犯罪事实，且所盗财物已全部追回发还失主，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人贾某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2028年12月29日止）
二、被告人贾某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2024年6月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 俞天福
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 黄晓庆
二〇一八年五月二日
书 记 员 张景辉