wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第536号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2013年2月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：1、2012年4月20日凌晨6时左右，被告人蔡某来到秋滨模具城C区4幢16号之黄数控店内，趁四周无人之际，盗走被害人黄某停放在店门口的红色电动车一辆（鉴定价格为人民币690元）。
2、2012年4月21日凌晨1时左右，被告人蔡某在秋滨模具城C区4幢16号之黄数控店内上班，趁被害人黄某睡觉之机，盗走房间内华硕笔记本电脑一台（价格无法鉴定），诺基亚手机一只（鉴定价格为人民币240元）。后又来到模具城B区4幢24号门口，趁四周无人之际，用自制工具打开电动车，盗走被害人阎某停放在该处的绿源牌电动车一辆（鉴定价格为人民币2110元）。
综上，被告人蔡某盗窃金额为人民币3040元，2013年2月2日，被告人蔡某在秋滨街道唐宅村被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某的供述与辩解、被害人黄某、阎某的陈述、接警单、鉴定意见通知书、人口信息、抓获经过、发票复印件、情况说明、电动自行车等价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人蔡某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月3日起至2013年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 姚巧青
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第642号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：杜艳青，男，1954年4月8日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：徐香芹，女，1954年3月1日生，汉族，农民，现住同上。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人杜艳青、徐香芹借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人杜艳青、徐香芹借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐 勇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第570号
原告：陈成龙（公民身份号码：3302061957********），男，1957年12月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张海良（公民身份号码：3302061959********），男，1959年12月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告陈成龙与被告张海良民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方指挥独任审判，于2011年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈成龙、被告张海良均到庭参加诉讼。
原告陈成龙起诉称，2008年4月23日，被告以暂有急用为由向原告借款20000元，并立有借据，未约定还款期限。现原告要用钱多次向被告催讨，但被告却以种种理由拖欠不还，故原告诉至法院要求被告归还借款20000元。为此原告提供借条1份用以证明其主张属实。
被告张海良答辩称，借款是事实，但现因经济十分困难，无经济来源，要求分期归还。被告未有证据提供。
经开庭审理，原、被告双方举证，质证，因被告张海良对原告提供的借条无异议，并认可向原告借款20000元的事实，故本院对原告提供的证据予以认定。据此，认定案件事实如下：2008年4月23日，被告张海良向原告陈成龙借款20000元，并于同日出具借条一份，双方未约定还款期限。后经原告催讨，被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限及时归还借款，双方对借款期限未做约定且依法不能确定的，出借人可催告借款人在合理期限内返还，故本院对原告起诉要求被告�还借款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告张海良应在本判决发生法律效力后五日内归还原告陈成龙借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张海良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，�款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一一年七月二十九日
代书记员 宋 菡
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00352号
原告王某
被告陈某
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 雷玖蓉
二〇一五年三月二十六日
书记员 王大雁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1761号
原告：乔天富，男，1954年11月27日出生。
委托诉讼代理人：康圣基，北京隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大中，北京隆安律师事务所律师。
被告:宁波甬派传媒股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道科创大厦868室。
原告乔天富诉被告宁波甬派传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告乔天富于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙 艺
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第00282号
原告刘某某，女，1980年11月29日出生，汉族，延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告李某某，男，1976年6月24日出生，汉族，现住延安市宝塔区马家湾。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告刘某某已预交，减半收取，实际由原告刘某某承担150元。
审 判 长 常 勇
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺继宏
二〇一三年五月九日
书 记 员 董 焱
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民终字第111号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司。
诉讼代表人苏新华。
被上诉人（原审原告）：吴三菊。
被上诉人（原审原告）：吴瑞豪。
法定代理人鲍友红。
被上诉人（原审被告）：夏付根。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司因与被上诉人吴三菊、吴瑞豪、夏付根机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆元县人民法院（2013）丽庆民初字第409号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年四月十日
代书记员 叶 青
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2415号
申请执行人肇xx，女，1958年1月9日出生。
被执行人夏xx，女，1972年8月26日出生。
被执行人肇x，女，1990年5月8日出生。
申请执行人肇xx与被执行人夏xx、肇x婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2015年7月15日作出（2015）石民初字第3042号民事判决书，现已发生法律效力。权利人肇xx于2015年9月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人夏xx、肇x偿还173048.28元并给付案件受理费2298元。
本院在执行中，已依法扣划二被执行人的案款97300元并发还申请人肇xx。现经调查，被执行人夏xx、肇x名下已无可供执行的财产，申请人肇xx亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第3042号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人肇xx发现被执行人夏xx、肇x具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 穆尚静
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1775号
罪犯李根，男，出生于1988年12月25日，汉族，四川省资阳市人，小学文化。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）资刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人各项费用共计20000元。四川省高级人民法院于2009年4月23日作出（2009）川刑复字第253号刑事裁定，核准原判。罪犯李根于2009年5月18日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年10月24日作出（2011）川刑执字第1235号刑事裁定，对罪犯李根减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第235号刑事裁定，对罪犯李根减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年（刑期自2014年5月26日起至2032年6月25日止）。罪犯李根应于2032年6月25日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李根在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年6月至2016年8月考核期内获得标准考核分151.6分。
经审理查明，罪犯李根在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年6月至2016年8月考核期内获得标准考核分151.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李根在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李根减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保278号
申请人：宋庆军，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：南皮县恒达汽运服务中心，住河北省沧州市。
申请人宋庆军与被执行人南皮县恒达汽运服务中心交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保164号民事裁定书，查封被执行人南皮县恒达汽运服务中心的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人南皮县恒达汽运服务中心的车牌号为冀Ｊ×××××号车一部，价值为10万元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年五月三日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保278号申请人：宋庆军，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：南皮县恒达汽运服务中心，住河北省沧州市。申请人宋庆军与被执行人南皮县恒达汽运服务中心交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保164号民事裁定书，查封被执行人南皮县恒达汽运服务中心的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人南皮县恒达汽运服务中心的车牌号为冀Ｊ×××××号车一部，价值为10万元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年五月三日书记员  贾岩
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初917号
原告：程相柱，男。
委托诉讼代理人：艾莉，女。
被告：刘岳魏，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司，住所地丹东市振兴区青年大街79号。
负责人：徐运洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛霞，女。
委托诉讼代理人：李晶，女。
本院在审理原告程相柱诉被告刘岳魏、中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程相柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程相柱负担。
代理审判员 李中翔
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王丽娥
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳冯商初字第30号
原告乳山市南黄修福饲料店。从业者宋修福，男，1953年8月28日出生，汉族，住山东省乳山市南黄镇南黄村***号，身份证号码3706301953********。
被告刘吉利。
原告乳山市南黄修福饲料店诉被告刘吉利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告宋修福、被告刘吉利到庭参加诉讼，第二次开庭被告刘吉利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市南黄修福饲料店诉称：原告在村内从事兽医工作，也做一些兽用药品及饲料生意，被告在村内搞养殖，自2012年8月份开始，被告陆续到原告处赊购兽药、饲料，共欠款5040元。原告多次催讨，但被告以经济困难为由，不履行付款义务，现原告要求被告支付欠款5040元。
被告刘吉利辩称：被告欠原告5040元的兽药、饲料款情况属实，但不同意还款，因原告将我的母猪赶走了。且被告与崔希春是合伙养猪，在被告与崔希春散伙时，双方约定所有的债务均由崔希春偿还。
经审理查明：原告系一从事出售猪饲料、兽药的个体工商户，自2012年8月份，被告刘吉利在原告处购买猪饲料、兽药等，截止2013年5月18日，被告共欠原告宋修福饲料、药款5040元并出具欠条一份，上书：“兹有刘吉利欠宋修福料、药款共伍仟另拾元正5040.00元欠款人：刘吉利2013.5.18”。该欠款经原告多次索要，被告均未偿还，现原告诉至法院要求被告偿还欠款5040元。被告刘吉利称其与崔希春合伙养猪，散伙时崔希春与被告约定，把猪场和猪都给了崔希春，上述债务由崔希春偿还，并称其一头母猪被原告宋修福赶走，上述主张被告均未提供证据证实。原告承认取走一头猪，但称其所有权系崔希春的，在被告与崔希春散伙前已与原告三方达成协议，将原告对被告与崔希春享有的债权已分解开，原告起诉的欠款系刘吉利受领的个人债务。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述、欠条等在案为证。
本院认为：合法的买卖合同依法予以保护。被告刘吉利欠原告饲料、兽药款的事实清楚，经原告多次索要后于2013年5月18日出具欠条，被告理应按约还款。现原告要求被告偿还欠款本金5040元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘吉利称其与崔希春合伙养猪，散伙时约定把猪场和猪都给了崔希春，并称该债务由崔希春偿还及一头母猪被原告赶走，因原告否认取走过被告的猪，且被告自认散伙时猪都给了崔希春，被告陈述自相矛盾。被告刘吉利承认其存留一份散伙协议，但拒不提交，故被告刘吉利应承担举证不能的法律责任，被告刘吉利的主张本院不予采信。况且，纵使是合伙债务，刘吉利对外也负有全部偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘吉利于本判决生效后十日内给付原告乳山市南黄修福饲料店买卖欠款人民币5040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘吉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 董 梁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王涵琦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4899号
罪犯林太稳，男，1987年7月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市港北区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月24日作出（2012）中二法刑一初字第1145号刑事判决，以被告人林太稳犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林太稳在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林太稳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林太稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯，对减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林太稳予以减去有期徒刑三个月二十八日（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执79号
申请执行人：齐嘉赓,男性,汉族,住嘉荫县朝阳镇。
被执行人：谭学文,男性,汉族生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区；刘秀娟,女性,汉族,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行齐嘉赓与谭学文、刘秀娟买卖合同纠纷一案中，因被执行人谭学文、刘秀娟下落不明，经调查谭学文、刘秀娟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王江
二〇一七年八月二十五日
书记员 ：孙鹏
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第327号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人韩委。
辩护人张永文，四川挺立律师事务所律师。
辩护人王丹，四川挺立律师事务所律师。
被告人张代彬。
辩护人刘意识，四川凡高律师事务所律师。
被告人张某某。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人韩委、张代彬、张某某犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人韩委、张代彬、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月30日凌晨2时许，被告人韩委、张代彬、张某某窜至位于成都市锦江区河滨路被告人韩委、张某某供职做保安的时代经典娱乐会所，采取由被告人张代彬驾车在楼下接应，被告人韩委、张某某进入会所下手的手段，在会所三楼的样板二包间、迈阿密包间内将被害人贺某某存放在此的一套打碟设备（两台先峰牌CDJ-2000型多媒体播放机、一台先锋牌DJM-2000型号DJ调音台，经锦江区物价局鉴定价值人民币24000元）及被害人裴某存放于此的一套打碟设备（两台先锋牌CDJ-2000型多媒体播放机、一台先锋牌DJM-900NXS型DJ调音台，经锦江区物价局鉴定价值人民币26664元）共六件设备盗走。之后三被告人将乘车所盗赃物转移至本市北东街1号时代印象小区4栋802室被告人张某某的姐姐家中存放。10月1日，三被告人将两套打碟设备卖给詹某某，获款28000元耗用。
2012年10月12日下午，被告人张某某在其亲属劝说下向公安机关投案自首。
另查明，在被告人张某某的带领与配合下，公安机关将被告人韩委、张代彬抓获归案。此外，因被告人积极退赔，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人韩委、张代彬、张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”，“追赃情况说明”，“关于张某某立功表现的情况说明”，“扣押物品、文件清单”，“发还物品、文件清单”，被告人韩委、张代彬、张某某的户籍材料及辨认说明，被告人韩委、张代彬、张某某指认作案现场被盗赃物的照片，三被告人转移赃物的录像截图，DJ设备中国保修证，公安行政处罚决定书，收条，（2004）华蓥刑初字第68号刑事判决书，谅解书，证人詹某某、张某某、卜某、罗某、闫某某的证言及辨认笔录，被害人贺某某、裴某的陈述，被告人韩委、张代彬、张某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2012）第519、520号关于先锋牌多媒体等物品的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩委、张代彬、张某某，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。本案系一般共同犯罪，三被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从，应当根据三被告人在共同犯罪中的具体情节综合量刑。被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张某某带领公安人员，联络并抓捕其他同案犯，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人韩委、张代彬、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人韩委、张代彬的辩护人提出二被告人认罪态度较好，赃物追回，取得谅解，其中张代彬系初犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。三被告人归案后认罪、悔罪态度较好，赃物已追回，减轻了社会危害程度，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人韩委犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2016年2月11日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张代彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月13日起至2015年12月12日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月13日起至2014年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金智远
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一三年五月九日
书 记 员 陈 波
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2328号
原告：应远。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所实习律师。
被告：永康市华泰实业有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇一村工业区。
法定代表人：孙志远。
被告：孙志远。
被告：施杏春。
被告：浙ＸＸ泰园艺工具有限公司，住所地：浙江省武义壶山街道塘头山。
法定代表人：胡伟航
被告：胡伟航。
原告应远为与被告永康市华泰实业有限公司（以下简称“华泰实业公司”）、孙志远、施杏春、浙ＸＸ泰园艺工具有限公司（以下简称“华泰工具公司”）、胡伟航民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告应远的委托代理人施天荣到庭参加诉讼，被告华泰实业公司、孙志远、施杏春、华泰工具公司、胡伟航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应远起诉称：华泰实业公司因业务需要，于2013年9月3日向应远借款500万元。当日，华泰实业公司向应远出具相应借条一份。双方在借条中约定：利息按月利率2.5%计算，如产生纠纷，由借款人承担诉讼费、律师代理费等，并由出借人所在地法院管辖。上述借款由孙志远、施杏春、华泰工具公司、胡伟航提供连带责任保证，约定担保期间为二年。现经应远多次催讨华泰实业公司仅分别于2013年10月28日归还借款300万元，于2014年4月16日归还30万元，于同年5月5日归还20万元，合计350万元，以及支付利息至2014年8月1日止，至今未归还尚欠借款150万元及其余利息；保证人亦未承担保证责任。综上，请求依法判令：一、由华泰实业公司立即归还应远借款150万元并支付利息（利息从2014年8月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际确定还款之日止）；二、由华泰实业公司支付应远为实现本债权所支出的律师代理费15000元；三、由孙志远、施杏春、华泰工具公司、胡伟航对上述款项承担连带清偿责任。
被告华泰实业公司、孙志远、施杏春、华泰工具公司、胡伟航未作答辩。
原告应远为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条原件一份，欲证明：（1）华泰实业公司于2013年9月3日向应远借款500万元，约定利息按月率2.5%计算，产生纠纷，由借款人承担债权人为实现债权的费用；款项由吴锦标账户（账号：62×××78）汇入孙志远账户（账号：62×××72）；（2）孙志远、施杏春、华泰工具公司、胡伟航为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年的事实。
2、中国农业银行转账记录（加盖中国农业银行股份有限公司永康环城支行业务办讫章）一份，欲证明应远通过吴锦标尾号为7178账户分二次共向孙志远交付借款500万元的事实。
3、委托代理协议原件、律师代理费发票原件及浙江省律师服务收费标准各一份，欲证明应远因本案支出律师代理费15000元的事实。
被告华泰实业公司、孙志远、施杏春、华泰工具公司、胡伟航未到庭质证，亦未向本院提交相关的证据材料。
本院认证意见：应远提供的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，华泰实业公司、孙志远、施杏春、华泰工具公司、胡伟航经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院对应远提供的上述证据的真实性及其证明内容予以确认。庭审中，应远陈述华泰实业公司分别于2013年10月28日、2014年4月16日、5月5日归还借款300万元、30万元、20万元，合计350万元，属对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月3日，华泰实业公司向应远借款人民币500万元，并出具借条一份。双方约定利息按月率2.5%计算；产生纠纷，由借款人承担债权人为实现债权的费用；款项由吴锦标账户（账号：62×××78）汇入孙志远账户（账号：62×××72）。孙志远、施杏春、华泰工具公司、胡伟航为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款到期后二年，保证担保范围为本金、利息及实现债权的费用等。同日，应远按约向华泰实业公司交付借款500万元。借款后，华泰实业公司分别于2013年10月28日、2014年4月16日、5月5日归还借款300万元、30万元、20万元，合计350万元，并支付利息至2014年8月1日止。至今，华泰实业公司未归还尚欠借款150万元及2014年8月2日起的利息，保证人孙志远、施杏春、华泰工具公司、胡伟航亦承担保证责任。应远因本案支出律师代理费15000元。
本院认为，华泰实业公司由孙志远、施杏春、华泰工具公司、胡伟航提供保证向应远借款而形成的民间借贷关系、保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。华泰实业公司至今尚欠应远借款本金150万元，且仅支付利息至2014年8月1日止的事实清楚。借款双方未约定借款期限，应远有权要求华泰实业公司在合理期限内归还。华泰实业公司至今未归还尚欠借款150万元已构成违约，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。双方约定月利率为2.5％，现应远仅要求华泰实业公司按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，借款双方约定由借款人华泰实业公司负担，且该律师代理费的收取符合浙江省律师服务收费标准，故对该诉讼请求，本院予以支持。孙志远、施杏春、华泰工具公司、胡伟航为华泰实业公司的上述债务提供连带责任保证，理应在保证担保的本金、利息、实现债权的费用等的范围内对华泰实业公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，应远的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。华泰实业公司、孙志远、施杏春、华泰工具公司、胡伟航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市华泰实业有限公司归还原告应远借款本金150万元及利息（利息从2014年8月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息还清之日止）；
二、由被告永康市华泰实业有限公司支付原告应远为本案支出的律师代理费15000元；
以上一、二项款项限本判决生效后二十日内履行完毕；
三、由被告孙志远、施杏春、浙ＸＸ泰园艺工具有限公司、胡伟航对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告永康市华泰实业有限公司、孙志远、施杏春、浙ＸＸ泰园艺工具有限公司、胡伟航未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21136元，公告费400元，合计21536元，由被告永康市华泰实业有限公司负担，由被告孙志远、施杏春、浙ＸＸ泰园艺工具有限公司、胡伟航承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 胡春来
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 施林瑛
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第00224号
申请执行人：安徽东至农村合作银行，住所地：东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：刘木春，男，1970年5月22日出生，汉族，住东至县。
本院依据东至县人民法院生效的（2012）东民二初字第00275号民事判决书，于2013年3月26日向被执行人刘木春发出执行通知书，责令被执行人刘木春在2013年4月2日前履行给付义务。但被执行人刘木春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘木春在相关金融机构存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 丁邦和
审判员 周 斌
二〇一三年五月十日
书记员 胡 伟
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第00224号
申请执行人：安徽东至农村合作银行。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：刘木春，男，1970年5月22日出生，汉族，住东至县。
本院依据东至县人民法院生效的（2012）东民二初字第00275号民事判决书，于2013年3月26日向被执行人刘木春发出执行通知书，责令被执行人刘木春在2013年4月2日前履行给付义务。但被执行人刘木春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘木春在相关金融机构存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 丁邦和
审判员 周 斌
二〇一三年五月十日
书记员 胡 伟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1056号
申请执行人：庞刚�，男，住茌平县。
被执行人：张立杰，男，住茌平县。
被执行人：商丘市迅达物流有限公司，住所地：商丘市迅达物流有限公司。
本院在执行庞刚汉与张立杰、商丘市迅达物流有限公司公路运输合同纠纷一案中，被执行人缴纳过付款8000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1580号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨广明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年四月二十四日
书记员 周欣欣
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第977号
原告周某，居民。371324198402055214
委托代理人王志华，苍山兴明法律服务所法律工作者。
被告范某，居民。371324198402156146
原告周某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到及其委托代理人王志华、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，××××年××月××日，原告与被告经政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情。双方现因感情不和，已无法共同生活，夫妻感情已破裂。故请求判令原告和被告离婚。
被告范某辩称，不同意离婚，原告起诉的不属实。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识订亲，××××年××月××日登记结婚。2003年农历8月22日生长子周玉凯，2007年农历3月2日生长女周如意，2009年农历正月十九生次子周玉辉。
原告和被告婚前、婚后感情较好，原告起诉请求与被告离婚，被告不同意离婚。原告无婚前财产，被告婚前财产有：电视机一台。庭审中，被告主张共同财产有：厢式货车二辆，苍山县城明珠花园楼房一套（7号楼2单元401室）、铁矿一座及债务10万元（欠范小艳），但原告不予认可。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前婚后感情较好，原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由不充分，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告范某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一三年五月七日
书记员 莫志侠
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第977号
原告方某，居民。
被告李某，居民。
原告方某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于2003年相识并恋爱，××××年××月登记结婚，2005年6月6日生长女李某甲，2010年5月26日生次女李某乙。婚后原、被告感情尚可，被告自2008年迷恋赌博，多次劝阻，被告不思悔改，对家庭孩子不管不问，不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。故请求法院判决原告和被告离婚；抚养二个孩子，被告承担抚养费用。
被告李某辩称，我们两个人感情还行，不同意离婚。
经审理查明，原告方某与被告李某于2003年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2005年6月6日生长女李某甲，2010年5月26日生次女李某乙。原告和被告婚前、婚后感情较好，原告起诉请求与被告离婚，被告不同意离婚。原告无婚前财产，被告婚前财产有：瓦房四间、席梦思床一张。婚后无共同财产。债务4万元（欠鲁城信用社）。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前婚后感情较好，原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由不充分，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告方某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一三年五月六日
书记员 莫志侠
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执非字第44号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人汪建芳，局长。
委托代理人王彩平，奉化市××和计划生育局工作。
被执行人竺XX。
被执行人丛XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局因计生行政征收一案，于2012年10月23日作出浙奉人口计生征字（2012）第184号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年2月27日向本院申请强制执行，本院于2013年3月1日立案受理后，以（2013）甬奉行审字第38号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人竺XX、丛XX共缴纳社会抚养费5500元、执行费1778元。至今，被执行人尚欠社会抚养费119732元。现查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）甬奉执非字第44号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年五月九日
代书 记员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第204号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌行贿，于2015年7月29日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2015]17号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2015年11月12日向�院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2014年8月，被告人王某某为保障其儿子王某能够成功被长春工程学院录取，给予云峰发电厂副总工程师赵某某(另案处理)好处费5万元。其后，赵某某通过校方领导成功将王某录取到长春工程学院水电站动力设备与管理专业。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人王某某的供述，证人赵某某、韩某某、任某某、王某甲的证言，书证长春工程学院2011年至2014年录取表、存款凭条、王某甲账户明细、个人简历、吉林省人力资源和社会保障厅手册复印件、立案决定书、情况说明。
公诉机关认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以钱款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。无证据提供。
经审理查明，被告人王某某之子王某参加了2014年的全国高考。2014年8月，因担心王某不能被长春工程学院水电站动力设备与管理专业录取，王某某遂找到时任云峰发电厂副总工程师的赵某某（另案处理）帮忙办理，并按照赵某某提供的卡号和金额，于2014年8月14日汇入已归赵某某使用的王某甲卡中5万元。赵某某通过校方领导成功将王某录取到水电站动力设备与管理专业。
被告人王某某在被追诉前，于2015年7月10日在检察机关向其调查了解赵某某受贿案件时，主动交代了自己的行贿行为。
上述事实，�下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人王某某供述：2014年我儿子王某高考考了399分，报考了长春工程学院水电站动力设备与管理专业，能不能录取心理没有底，我找到赵某某帮忙。赵某某说看看吧。又过了一段时间，我心理总觉得没有底，这样我又去找了赵某某，我说要不我就拿点钱吧。赵某某说不用，你儿子这个分差不多能录取。当时我就想拿点钱，我和赵某某说我拿5万元钱你找人打点打点。后来赵某某给我一个卡号，我往这个卡号打了5万元钱。
2、被告人赵某某证言:证实2014年8月份，王某某找到我说，他儿子王某高考打了399分，已经过了专科线，当时报考了长春工程学院水电站动力设备与管理专业，能不能录取心理没有底，找到我让我帮忙给运作一下，我说这个分数应该可以录取进去吧？先等等看。又过了一段时间，王某某心理总觉得没有底，说要拿5万元让我去长春打点打点。我就给他王某甲的账户，让他给王某甲账户上打钱，我通过长春联系王某就被录取到想去的专业了。
3．证人韩某某证言：证实2008年任长春工程学院校长，2010年7月1日与云峰发电厂签订过校企共建协议，2010年赵某某来我校参加校庆，2013年5月赵某某被聘任为我校客座教授，2013以后，赵某某给我打过电话说云峰发电厂同事的孩子要报考我校，让我给关照一下，确实找过我给改专业，2013年以前，找过我校业务口的相关人员，能给办的大多都办了。
4.证人任某某证言:证实2000年任长春工程学院副校长，2010年7月1日我带队去云峰发电厂和企业签订产学研合作暨校外实习基地建设协议书，学生进厂实习等有关事项指定赵某某负责。2013年5月聘赵某某为我校客座教授。2011年至2013年赵某某给我打过电话让我关照�下云峰发电厂职工的高考孩子，确实找过我给孩子改专业，我们能给办的大多都给办了。
5.证人王某甲证言：证实赵某某是我父亲王某乙的同学，账号为6222800940941006846的卡是用我名字开的，平时由我父亲保管，我父亲打电话跟我说2011年的时候把这张卡借给赵某某使用了。
6.长春工程学院2011年至2014年录取表：证明2014年王某以399分被长春工程学院录取，所学专业为水电站动力设备与管理。
7.存款凭条：证明王某某向王某甲账户6222800940441006848汇款5万元。
8.王某甲账户明细：证明王某甲账户于2014年8月14日存入5万元。
9.个人简历：证明赵某某任云峰发电厂副总工程师。
10.吉林省人力资源和社会保障厅手册复印件，证明云峰发电厂系国有全资企业。
11.集安市人民检察院立案决定书，证明集安市人民检察院于2015年7月28日决定对王某某涉嫌行贿罪立案侦查。
12.集安市人民检察院情况说明，证明王某某行贿案件立案前，在检察机关调查赵某某受贿案件时，王某某如实交代了其向赵某某行贿的事实。
上述证据，经当庭质证，被告人王某某均未提出异议。经查，上述证据系侦查机关依法获取，证据来源合法，供、证之间能够相互印证，本院确认为有效证据予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某某到案后能如实供述自己的罪行，在被追诉前主动交代了自己的行贿行为，并且该行为发生在刑法修正案（九）实施前，应适用从旧兼从轻原则，故可免除处罚。经本院审判委员会（2015）第三十四次会议讨论决定，�照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利国
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 齐 霄
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第204号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张娜娜，又名：张伟，男，1985年6月1日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省泊头市，无职业。曾因合同诈骗罪，于2012年10日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因本案于2015年1月17日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第193号起诉书指控被告人张娜娜犯合同诈骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员冯维达出庭支持公诉，被告人张娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年9月27日，被告人张娜娜冒充河北康利线缆股份有限公司业务员与被害人贺某某签订电线电缆购销合同，骗取被害人贺某某定金人民币五万元后逃逸。
2014年9月29日被告人张娜娜采用同样手段骗取被害人王某定金人民币四万元后逃逸。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某某、王某报案、陈述材料、购货合同书、报价单、收条、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张娜娜冒充企业业务人员签订购销合同收取被害人定金后逃逸，已构成合同诈骗犯罪。公诉机关指控其之罪名成立。被告人张娜娜刑满释放后五年内又犯新罪属累犯，依法应从重处罚，案发后，被告人张娜娜能够主动到公安机关投案自首，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张娜娜犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确执行日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月十七日起至二0一七年七月十六日止）。罚金限判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 亮
二〇一五年五月十五日
书记员 刘晨生
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01819号
原告：丁欲海，自由职业者。
被告：丁煜良，工人。
委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
原告丁欲海诉被告丁煜良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员江立龙适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告丁欲海、被告丁煜良的委托代理人张泽月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁欲海诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营需要资金周转向原告借款，原告于2014年4月17日借给被告16万元，被告出具了借条。后原告多次向被告催要此款，被告以各种理由推脱不还。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金160000元及利息（利息从2015年7月20日起按银行同类贷款利率计算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
丁欲海提交的证据有：被告丁煜良出具的借条一张，证明被告丁煜良向原告丁欲海借款160000元的事实。
丁煜良辩称：向原告丁欲海借款160000元是事实，借款后被告总共还了58000元，下欠102000元未还。借款时双方未约定利息，被告不应该承担利息。
丁煜良提交的证据有：
1、2015年4月30日的农行转账凭证两张，证明被告通过农行转账的方式偿还原告借款20000元；
2、2015年7月21日的农行转账凭证一张，证明被告通过农行转账的方式偿还原告借款8900元，另原告在转账凭证上注明2015年7月25日在店里拿1100元；
3、2015年8月8号的收条一张，证明原告收到被告28000元，这28000元是被告用一辆雷丁电动汽车抵充的。
经审理查明：2014年4月17日，被告丁煜良以经营需要资金周转为由向原告丁欲海借款160000元，由被告出具借条一张，借款时双方未书面约定利息和还款期限。借款后，被告分别于2015年4月30日还款20000元，于2015年7月21日还款8900元，于2015年7月25日还款1100元，于2015年8月8日用雷丁电动汽车一辆抵充借款28000元。剩余借款102000元原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金160000元及利息（利息从2015年7月20日起按银行同类贷款利率计算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
上述事实：有原、被告陈述，原告提交的被告丁煜良出具的借条原件一张，被告提交的原告丁欲海出具的收条一张及中国农业银行转账凭证三张在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为:原、被告双方对借款160000元及还款38000元的事实无异议，本院依法予以确认。双方的争议焦点为被告于2015年4月30日所还20000元是否是偿还诉争的2015年4月17日的借款？被告辩称，2015年4月30日其通过农行转账给原告的20000元系偿还诉争的2015年4月17日的借款。但原告认为，被告于2015年4月30日所还20000元是偿还2015年4月20日前后被告向其所借的20000元。因原告未能提供证据加以证明，故对此陈述意见本院不予支持。借款时双方未约定利息及还款期限，故原告要求被告按银行同类贷款利率给付自2015年7月20日(即起诉之日)起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告丁煜良于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告丁欲海借款本金102000元及利息（利息自2015年7月20日起按银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告丁欲海其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告丁欲海负担218元，由被告丁煜良负担1532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江立龙
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 田庆荣
附处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第9103号
原告李文旭。
委托代理人马建冬，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告郝广齐。
被告谭建萍。
原告李文旭与被告郝广齐、谭建萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊元独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文旭的委托代理人马建冬到庭参加诉讼，被告郝广齐、谭建萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文旭诉称，二被告系夫妻关系，几年来一直购买原告箱包，截止到2012年1月17日二被告还欠原告箱包款68000元，并由被告郝广齐出具了欠据一份，此款经原告多次找到二被告催要，二被告一直以种种理由推脱至今未还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告归还还拖欠原告的箱包款68000元；诉讼费由二被告承担。
被告郝广齐未提交书面答辩。
被告谭建萍未提交书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。自2010年起二被告在原告处购买箱包，截止到2012年1月17日经双方结算，二被告尚欠原告货款68000元，后由被告郝广齐为原告李文旭出具欠条一张。此款经原告多次催要未果而成诉。
上述事实有郝广齐出具的欠条一张、东马营派出所户籍证明信一张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告向本院提交的欠条真实、合法、有效，本院予以确认，被告应承担还款义务，因该欠条系二被告婚姻关系存续期间形成，故二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告郝广齐、谭建萍于本判决书生效后十日内给付原告李文旭货款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，财产保全费100元，由二被告郝广齐、谭建萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊元
二〇一三年五月二日
书记员 李志伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初202号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人巴某某，男，1988年4月13日出生，汉族，个体。曾因犯盗窃罪于2009年9月29日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年3月5日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人巴某某犯合同诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉。被告人巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年5月15日，被告人巴某某与被害人何某在郑州市管城回族区未来路与商城路交汇处“未来城小区”9号楼26楼074室何某的家中，巴某某自制一份《车辆确认书》，谎称可以帮助被害人何某以低于市场指导价的优惠价格购买宝马525Li型号的汽车一辆，冒用天津君诚祥通汽车贸易有限公司的名义与何某签订合同，以需要支付首付款、办理分期付款手续为由先后骗取何某人民币215000元，后经过何某多次催促，巴某某于2014年7月关机逃匿。巴某某自供赃款用于其日常消费及偿还个人借款。
2016年3月4日19时许，郑州市公安局丰产路分局民警接群众举报，到郑州市金水区经三路卡萨公寓B座4010室将巴某某抓获，当日22时许，将巴某某移交至郑州市公安局商城路分局。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人巴某某的供述；被害人何某的陈述；证人岳某、刘某的证言；到案经过；抓获经过及到案经过；被害人提某；车辆确认书；企业法人营业执照；巴某某写给被害人的购车明细；被害人与天津君诚祥通汽车贸易有限公司销售业务员的微信聊天记录；天津君诚祥通汽车贸易有限公司证明；郑州明硕汽车销售服务有限公司注册情况；郑州市金水区人民法院刑事判决书；户籍证明等证据，认为被告人巴某某的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人巴某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月15日，被告人巴某某与被害人何某在郑州市管城回族区未来路与商城路交汇处“未来城小区”9号楼26楼074室何某的家中，巴某某自制一份《车辆确认书》，谎称可以帮助被害人何某以低于市场指导价的优惠价格购买宝马525Li型号的汽车一辆，冒用天津君诚祥通汽车贸易有限公司的名义与何某签订合同，以需要支付首付款、办理分期付款手续为由先后骗取何某人民币215000元，后经过何某多次催促，巴某某于2014年7月关机逃匿。巴某某自供赃款用于其日常消费及偿还个人借款。
2016年3月4日19时许，郑州市公安局丰产路分局民警接群众举报，到郑州市金水区经三路卡萨公寓B座4010室将巴某某抓获，当日22时许，将巴某某移交至郑州市公安局商城路分局。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人巴某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、报案材料、被害人何某的陈述，证实了巴某某称可以帮其买到便宜的宝马525Li型汽车，其先后多次向巴某某转账共计215000元人民币，后经多次催促均不能提车也不退款，向天津君诚祥通汽车贸易有限公司确认后得知自己被骗的事实。
3、证人岳某的证言，其系天津君诚祥通汽车贸易有限公司员工，主要负责河南区域的进口车销售，该证言证实其与巴某某于2013年上半年认识并互留了联系电话，2013年6月份，巴某某到其公司称有客户想订一辆路虎牌汽车，岳某与巴某某签订了一份《车辆确认书》，巴回郑州后称客户不想要车了，之后巴某某偶尔打电话询问车辆价格，但是没有合作销售过车辆，本案中的《车辆确认书》是伪造的。
4、证人刘某的证言，证实了2013年11月15日，台树豪与巴某某租赁了其房屋用于开公司，但是其没有与巴某某签订过任何《房屋租赁合同》，也不知道其房屋地址被用于办理营业执照。
5、到案经过、抓获经过及到案经过、被害人提某、车辆确认书、企业法人营业执照、巴某某写给被害人的购车明细、被害人与天津君诚祥通汽车贸易有限公司销售业务员的微信聊天记录、天津君诚祥通汽车贸易有限公司证明、郑州明硕汽车销售服务有限公司注册情况、郑州市金水区人民法院刑事判决书、户籍证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人巴某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人巴某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人巴某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人巴某某有前科，可酌情从重处罚；2、被告人巴某某归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人巴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2019年3月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人巴某某退赔被害人何能经济损失人民币215000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 尤胜利
人民陪审员 陈晓燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 时雪佩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00567号
原告李勇辉，男，1964年9月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
被告徐建明，男，1976年3月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告芮林妹，女，1973年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告李勇辉与被告徐建明、芮林妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李勇辉的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告徐建明、芮林妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇辉诉称：其与徐建明系朋友，2012年5月20日，徐建明称购买设备需要向其借款20000元，其给付现金20000元后，徐建明当场出具借据，并约定月息2%。后多次催讨，徐建明于2014年书面承诺归还，但至今分文未还，因上述借款发生于徐建明与芮林妹夫妻关系存续期间，故请求法院判令徐建明、芮林妹共同归还借款20000元及自2012年5月21日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐建明、芮林妹在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：2012年5月20日，徐建明向李勇辉出具《借据》1份，载明借款金额为20000元，用于购买焊接设备，双方约定月息2%，未约定还款期限。后徐建明又于2014年1月，在上述《借据》下做出承诺“本月底，至少还10000元，其余的2个月还清”。因徐建明未按承诺还款，李勇辉遂诉至本院，诉请如前。
另查明，徐建明与芮林妹系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。
以上事实，由李勇辉提供的《借据》、《承诺》、婚姻关系证明和当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据李勇辉提供的借据与承诺，证明徐建明与李勇辉之间存在借贷关系，双方当事人在借款时未约定还款期限，债权人可以随时要求归还，债务人应当根据债权人的请求及时返还，徐建明理应向李勇辉归还欠款，而上述借款发生于徐建明与芮林妹的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，李勇辉据此要求徐建明与芮林妹共同归还结欠借款本金20000元的诉请于法有据，本院予以支持。徐建明向李勇辉出具借据并双方约定月息2%，即年利率24%，现李勇辉主张自2012年5月21日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。徐建明、芮林妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《最高人民法院<关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建明、芮林妹于本判决发生法律效力之日后立即归还原告李勇辉借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2012年5月21日起至判决生效之日止按年利率24%计算）。
如果被告徐建明、芮林妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，两项合计900元，由被告徐建明、芮林妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 陆嘉琛
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 崔刚刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨太民初字第00567号原告李勇辉，男，1964年9月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。委托代理人陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。被告徐建明，男，1976年3月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告芮林妹，女，1973年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告李勇辉与被告徐建明、芮林妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李勇辉的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告徐建明、芮林妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇辉诉称：其与徐建明系朋友，2012年5月20日，徐建明称购买设备需要向其借款20000元，其给付现金20000元后，徐建明当场出具借据，并约定月息2%。后多次催讨，徐建明于2014年书面承诺归还，但至今分文未还，因上述借款发生于徐建明与芮林妹夫妻关系存续期间，故请求法院判令徐建明、芮林妹共同归还借款20000元及自2012年5月21日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告徐建明、芮林妹在法定期限内未作出答辩。经审理查明：2012年5月20日，徐建明向李勇辉出具《借据》1份，载明借款金额为20000元，用于购买焊接设备，双方约定月息2%，未约定还款期限。后徐建明又于2014年1月，在上述《借据》下做出承诺“本月底，至少还10000元，其余的2个月还清”。因徐建明未按承诺还款，李勇辉遂诉至本院，诉请如前。另查明，徐建明与芮林妹系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。以上事实，由李勇辉提供的《借据》、《承诺》、婚姻关系证明和当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据李勇辉提供的借据与承诺，证明徐建明与李勇辉之间存在借贷关系，双方当事人在借款时未约定还款期限，债权人可以随时要求归还，债务人应当根据债权人的请求及时返还，徐建明理应向李勇辉归还欠款，而上述借款发生于徐建明与芮林妹的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，李勇辉据此要求徐建明与芮林妹共同归还结欠借款本金20000元的诉请于法有据，本院予以支持。徐建明向李勇辉出具借据并双方约定月息2%，即年利率24%，现李勇辉主张自2012年5月21日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。徐建明、芮林妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建明、芮林妹于本判决发生法律效力之日后立即归还原告李勇辉借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2012年5月21日起至判决生效之日止按年利率24%计算）。如果被告徐建明、芮林妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，两项合计900元，由被告徐建明、芮林妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱加嘉代理审判员  陆嘉琛人民陪审员  苏卓华二〇一六年二月十四日书 记 员  崔刚刚本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第495号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人鲁平，女，汉族。
代理权限：一般代理。
被告刘景勇，男，汉族。
被告赵晓康，男，汉族。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告刘景勇、赵晓康占有物返还纠纷一案，本院于2015年9月22日收到原告起诉书，于2015年9月22日决定立案，并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁平到庭参加诉讼，被告刘景勇、赵晓康经传票传唤，无正当理由，拒不出庭，本案现已缺席审理终结。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，原告于2014年8月与被告吕兆辉签订了聘用合同书，该人被派往山东滨州市场。被告赵晓康为被告刘景勇经济担保。原告按照营销大纲规定履行职责，但被告没有按时将原告发放的药品及时回款。截止2015年7月被告刘景勇欠货款50，259.70元。经多次催要未偿还。现起诉要求被告刘景勇偿还货款及利息，并承担差旅费。被告赵晓康承担连带保证责任。
二被告未出庭，未答辩。
在开庭审理过程中，原告针对其主张向法庭提交的证据是:
1.聘用合同书。证明被告刘景勇被公司聘为山东省滨州市业务员。
2.经济担保书。证明赵晓康为其进行担保。
3.还款保证书。证明刘景勇保证在2015年8月31日前偿还欠款50,259.70元。
二被告未出庭，未质证，未向法庭提供证据。
本院认为，原告向法庭提供的证据，证明刘景勇欠货款，被告赵晓康为其经济担保，被告未出庭质证。且此证据能证明本案案情，本院予以采信。
经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原告于2015年3月与被告刘景勇签订了区域销售承包协议书，被原告派往山东滨州销售药品。被告赵晓康为被告刘景勇经济担保。截止2015年7月被告刘景勇欠款50,259.70元，并签有还款计划。
综上所述，本院认为，原告提供证据证明被告刘景勇欠货款，被告赵晓康为其经济担保，本院予以确认。被告销售货物后应将货款给付原告，其拖欠不还，侵犯原告的经济利益。原告要求偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当偿还，暂无能力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院予以支持。原告要求给付利息，没有证据证明，本院不予支持。要求支付追索货款旅差费，原告没有向法庭提供证据，本院不予支持。原告要求被告赵晓康承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，原告此主张，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘景勇于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款50,259.70元。
二、被告赵晓康对上款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，056.00元，由二被告负担，保全费620元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 单晓惠
审判员 刘长闻
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孟丽霞
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更163号
罪犯王荣明，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南召县人民法院于2013年4月10日作出（2013）南召刑初字第061号刑事判决，认定王荣明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。原审被告人王荣明不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年6月13日以（2013）南刑二终字第00118号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）王荣明撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王荣明确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，1994年1月20日下午4时许，罪犯王荣明妻哥曹金来到该犯家找该犯替他人要账，为此二人发生争吵，该犯顺手拿一把斧头大骂曹金来，在现场众人劝说下，曹金来离开，后该犯追到麦地与曹金来发生争吵，并掏出随身携带的匕首将前来劝说的妻子曹金焕、史三成刺伤，该犯又持匕首朝曹金来扎一刀，致其死亡。
罪犯王荣明自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王荣明自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣明减去有期徒刑十个月（刑期自二○一二年十月二十三日起至二○二五年十二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初411号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人莫某某，男，1993年9月26日出生于贵州省都匀市，水族，初中文化程度，无业，住都匀市。2010年11月17日因吸食毒品被都匀市公安局沙包堡派出所罚款二百元；2012年7月20日因吸食毒品被都匀市公安局行政拘留十五日；2012年8月29日因吸食毒品被都匀市公安局责令三年社区戒毒；2012年12月16日因吸食毒品被都匀市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月10日刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于贵州省都匀市看守所。
辩护人伍海童，系贵州行者律师事务所律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2016〕389号起诉书指控被告人莫某某犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员汪艳清出庭支持公诉，被告人莫某某及其辩护人伍海童、莫某1（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2016年8月10日2时许，王凡奇、王某1、杨富勇、潘某2、潘某1等人陪莫子丹到都匀市金海岸10楼酒吧找人，莫某2丹在酒吧内遇到其姐张某后发生争执，随后王某2、王某1、杨某、潘某2、潘某1等人便到楼下等莫某2丹，莫某2丹亦被张某劝出酒吧，张某及酒吧老板檀某到楼下看莫某2丹是否离开，在酒吧喝酒的莫某某跟着下楼，后张某与莫某2丹再次发生争执，站在一旁的莫某某看见张某、莫某2丹二人争吵就上前去辱骂站在旁边围观的潘某1等人，随后莫某某与潘某1等人发生口角，莫某某被劝走后离开，过了一会莫某某返回现场用随身携带的刀殴打和追砍潘某1、王某1等人，潘某1左手臂、腹部被砍伤、王某1大腿被刺伤，莫某某被巡逻的民警抓获。经鉴定，潘某1的伤情为轻伤二级、王某1身体损伤程度达轻微伤。
另查明，案发后，莫某某母亲先行支付了潘某1医药费及检查费共计5640元。在本案开庭之前,被告人莫某某母亲与被害人王某1及其法定代理人徐某就民事赔偿部分自愿达成一致，被告人莫某某母亲一次性赔偿被害人王某1各项经济损失共计人民币1500元，取得了被害人王某1的谅解，被害人王某1自愿撤回刑事附带民事诉讼，并请求法庭对被告人莫某某从轻处罚。
上述事实，被告人莫某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单及图片、前科材料、户籍证明、证人潘某2、张某、檀某证言、伤情鉴定意见及告知书、医疗发票、收条及谅解书、辨认笔录、现场指认笔录及图片、现场勘验笔录、被害人潘某1、王某1陈述、被告人莫某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人伍海童的辩护意见是：1、莫某某有自首情节且自愿认罪，依法应从轻处罚；2、被告人莫某某家属赔偿部分被害人的损失并取得谅解。请求法庭对其判处拘役或者一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人莫某某故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人莫某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿部分被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人莫某某有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚。针对辩护人所提被告人莫某某有自首情节的意见，经查，虽然被告人莫某某逃离现场过程中被公安机关盘问时主动交代了自己的罪行，但公安人员同时发现并扣押了其随身携带的作案刀具，依法不能认定自动投案，故本院不予采纳；辩护人其余辩护意见经查属实，本院予以采纳；但所提适用缓刑的量刑意见与莫某某的犯罪危害程度不符，本院不予采纳。据此，根据被告人莫某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定，判决如下：
被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘卫琪（代）
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1582号
原告：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：荆州市荆州区城南西环路西侧。
法定代表人：李湘民，董事长。
委托诉讼代理人：张正保，该公司员工。
被告:周中华，男，生于1981年9月28日，汉族，住湖北省大悟县。
被告：曾小芳，女，生于1986年2月26日，汉族，住湖北省大悟县，系被告周中华之妻。
委托诉讼代理人：周中华，系被告曾小芳之夫。
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告周中华、曾小芳追偿权纠纷一案,本院于2017年8月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司的委托诉讼代理人张正保、被告周中华及被告曾小芳的委托诉讼代理人周中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周中华向原告偿还代偿贷款人民币171174.07元、回购款232600元及相应违约金（以实际欠款金额345363.41元为基数按日万分之八从2017年10月25日开始计算至被告清偿之日止）；2、本案的诉讼费和其他相关费用由被告周中华全部承担；3、判令被告曾小芳对被告周中华的上述全部债务承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告周中华于2014年1月、2014年5月、2016年7月陆续签订“建（汉J）贷销字2014-01-21、建（汉）贷销字2014-05-08-01、建（汉）贷销字2016-07-07《工矿产品按揭贷款买卖合同》，由被告周中华购买原告的施工升降机4台，由两被告采取按揭贷款方式向原告购买，原告为该设备贷款提供担保，设备产品总价1210000元。原、被告双方在买卖合同中对货物的数量、付款方式、违约责任等作了明确约定。
设备买卖合同签订后，原告按被告指示陆续向被告交付全部货物，但是被告却没有按光大银行襄阳分行的要求及原被告买卖合同约定的全面、及时地履行还贷义务。在被告逾期还贷后，原告多次催促被告按时还贷均沟通无果，为此原告依约履行保证责任向贷款银行代被告还贷。截止2017年8月1日，被告尚欠原告代为还贷的款项（简称垫款）共计人民币171174.07元，拒不偿还；基于两被告长期逾期拒不还贷的情况，贷款行通知原告履行回购担保责任，代被告一次性垫清剩余贷款232600元。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。
被告周中华、曾小芳答辩称：对原告陈述的事实及欠款金额均无异议。
本院经审理认定事实如下：原告湖北江汉建筑工程机械有限公司（卖方）与被告周中华（买方）于2014年1月21日、2014年5月8日、2016年7月7日分别签订了“建（汉J）贷销字（2014-01-21）号、建（汉）贷销字（2014-5-8-1）号、建（汉）贷销字（2016-7-7）号《工矿产品按揭贷款买卖合同》三份，合同约定：由被告周中华采取按揭贷款的方式向原告购买4台施工升降机，总价1210000元。若买方未按银行要求还款，卖方作为保证人代买方对银行履行还款义务，卖方因此取得本合同项下的代位求偿权（含担保权），卖方可向买方及担保人进行任何形式的追偿。买方应该承担该金额及该金额每日万分之八的违约金，并承担为实现债权而支付的费用。另双方对其他事项也作了约定。
合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告周中华也向原告支付了首付款。另被告周中华作为借款人，被告周中华、曾小芳作为抵押人，原告作为保证人与中国光大银行股份有限公司襄阳分行（以下简称光大银行襄阳分行）就上述设备按揭贷款分别签订了三份《个人贷款合同（抵押、保证）》，由光大银行襄阳分行向被告周中华发放了贷款244000元、488000元、236000元，合计968000元。被告周中华在接受贷款后，向光大银行襄阳分行偿还了部分贷款本息，从2017年1月起未按约定偿还贷款本息，原告即开始代为偿还贷款本息。2017年8月20日，光大银行襄阳分行向原告发出回购通知书，要求原告履行回购担保责任，代为清偿借款人即被告周中华所欠贷款本息及相关费用共计232600元。原告作为按揭贷款还款保证人，在2017年10月24日前代被告周中华向光大银行襄阳分行偿还了该笔贷款本息。2017年9月11日、2017年9月29日，被告周中华分两次向原告偿还20000元、30000元，共计50000元，尚欠345363.41元未偿还。
另查明，被告周中华和被告曾小芳于2006年10月9日经民政部门登记结婚，以上债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原、被告的主体材料、结婚证、《工矿产品按揭贷款买卖合同》、《个人贷款合同（抵押、保证）》、回购通知书、中国光大银行电子回单等证据证实。
本院认为：本案的《工矿产品按揭贷款买卖合同》和《个人贷款合同（抵押、保证）》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司作为贷款的保证人为被告周中华承担保证责任后，依法享有追偿的权利，原告要求被告周中华偿还垫付款345363.41元及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因该债务系被告周中华和被告曾小芳在婚姻关系存续期间所负，被告曾小芳也是明知的，故应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周中华、曾小芳于本判决生效之日起十日内共同向原告湖北江汉建筑工程机械有限公司偿还345363.41元及违约金（以345363.41元为基数按日万分之八从2017年10月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7356元，减半收取3678元，由被告周中华、曾小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 范志国
二〇一七年十一月六日
书记员 黄薇薇
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第166号
原告郭某甲（曾用名奚某某），男，2007年11月14日出生，学生。
法定代理人郭某乙，女，1983年4月13日出生，农民。
委托代理人董英涛，太仆寺旗法律援助中心律师。
被告奚某，男，1980年6月24日出生，农民。
原告郭某甲诉被告奚某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员诺明花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭某乙到庭参加诉讼，被告奚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我于2007年出生，我父亲奚某与我母亲郭某乙于2011年3月协议离婚，约定离婚后我随我母亲郭某乙一起生活，被告奚某每年给付抚养费3000.00元。从去年开始被告停止给付我抚养费，现我要求被告支付去年拖欠的抚养费3000.00元。目前我正接受教育，系在校学生，各方面的支出都将增加，同时被告从事餐饮服务业，具有一定收入，所以我申请将抚养费增加到每月1000.00元，以保证我可以正常学习生活。现根据《民事诉讼法》第119条之相关规定，我提起诉讼，请求依法判决。
被告未答辩。
经审理查明，原告郭某甲于2007年11月14日出生，原告母亲郭某乙及父亲奚某于2011年3月21日在太仆寺旗民政局协议离婚，离婚时约定原告郭某甲由郭某乙抚养，被告奚某每年出抚养费3000.00元，不包括其他费用。
还查明，被告奚某户别为农业家庭户口。
原告郭某甲在本院指定的举证期内提供了如下证据：1、离婚协议书复印件1份（与原件核对无异议），证明被告奚某给原告每年的抚养费是3000.00元，不包括其他；2、常住人口登记卡复印件2份（与原件核对无异议），证明原告跟母亲郭某甲生活；3、离婚证复印件（与原件核对无异议），证明原告母亲郭某甲与父亲奚某（本案被告）已离婚。
被告奚某未发表质证意见。
本院认证意见为，原告提交的1至3号证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。夫妻离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。本案中原告郭某甲母亲郭某乙与被告奚某离婚后，原告随母亲生活，被告奚某应负担必要的生活费和教育费。
原告要求被告支付去年拖欠的抚养费3000.00元的诉讼请求，因原告未递交证据证明被告奚某拖欠2014年抚养费的证据，故本院不予支持。
原告要求将抚养费增加到每月1000.00元的诉讼请求，因被告奚某的户别为农业家庭户口，故抚养费的给付标准应依当年的收入或同行业的年平均收入的20%至30%计算。参照2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，农牧民人均纯收入为9976.00元，按照收入的30%计算，被告奚某每月应支付抚养费249.00元。
原告提出被告现从事餐饮服务业，应按照餐饮服务业标准计算抚养费的请求，因原告未向法庭递交被告从事餐饮服务业的相关证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告奚某于本判决生效之月起每月支付给原告郭某甲抚养费249.00元，至原告郭某甲18周岁止；
驳回原告郭某甲其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元（原告已预交），由被告奚某负担（于本判决生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 诺明花
二〇一五年八月七日
书记员 张永慧
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚
养问题的若干具体意见
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第166号
原告吴烈娃，女。
委托托代理人王建刚，男。
被告吕永明，男。
原告吴烈娃诉被告吕永明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴烈娃的委托代理人王建刚到庭参加了诉讼，被告吕永明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日16时30分，被告吕永明驾驶电动自行车在太谷县北洸村沿老爷庙街由西向东行驶，由于打瞌睡驶入逆行与前方由东向西行走的吴烈娃发生碰撞，造成原告吴烈娃受伤，车辆损坏的交通事故，经太谷县公安局交通警察大队进行认定，被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。事发当天原告住入太谷县人民医院进行治疗，经诊断为左肱骨踝上粉碎性骨折，其他诊断为急性胆囊炎。2014年12月4日原告出院，住院期间由其儿媳张灵慧陪侍，花费医药费6520.15元（该款被告已经全部支付）。出院时，医生吩咐：院外注意休息、合理饮食、定期复查、不适随诊。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计30034元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吕永明在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2014年11月28日16时30分，被告吕永明驾驶电动自行车在太谷县北洸村沿老爷庙街由西向东行驶，由于打瞌睡驶入逆行与前方由东向西行走的吴烈娃发生碰撞，造成原告吴烈娃受伤，车辆损坏的交通事故，经太谷县公安局交通警察大队进行认定，被告吕永明承担本起事故的全部责任，原告无责任。事发当天原告住入太谷县人民医院进行治疗，经诊断为左肱骨踝上粉碎性骨折，其他诊断为急性胆囊炎。2014年12月4日原告出院，住院期间由其儿媳张灵慧陪侍，花费医药费6520.15元（该款被告已经全部支付）。出院时，医生吩咐：院外注意休息、合理饮食、定期复查、不适随诊。本院�据原告的申请委托山西省榆次司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，山西省榆次司法鉴定中心于2015年4月17日作出榆次司法鉴定中心（2015）临法医鉴字第186号伤残程度评定意见书，鉴定意见为：吴烈娃损伤部位构成伤残。原告为此花费鉴定费2300元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院证、诊断建议书、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据，本院委托鉴定部门作出的司法鉴定意见书，本院对吕永明的询问笔录及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告吕永明驾驶电动自行车打瞌睡驶入逆行，将原告撞伤，经交警部门认定，被告吕永明承担事故的全部责任，为此，被告对原告在本起事故中遭受的损失应全部予以赔偿。本院根据相关法律规定进行核算，原告的经济损失（除医药费外）�：护理费487.56元、伙食补助费300元、残疾赔偿金14308元、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元，共计22395.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6款、第16条、第22条之规定，判决如下：
被告吕永明于本判决生效后三日内除已支付的医药费外再赔偿原告吴烈娃伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计22395.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担140元，被告负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 贾耀星
二〇一五年五月五日
书 记 员 王宝君
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第166号
原告李军旗，男，汉族，1982年11月27日出生，住太康县板桥镇。
被告石邦丽，又名石双喜，男，汉族，1960年3月31日出生，住太康县。
原告李军旗诉被告石邦丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员赵锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军旗到庭参加诉讼，被告石邦丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2012年9月间，被告在原告处购买柴油，共计欠柴油款71000元，有被告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款71000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2010年4月至2012年9月间，被告分七次向原告购买柴油并出具欠条，欠条均有被告签名，欠款共计71000元。后经原告催要，被告均未偿还。
另查明，被告在太康县农村信用联社有存款75000元，根据原告申请，本院已对该笔存款予以冻结。
上述事实，有被告出具欠条、民事裁定书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同真实有效，被告购买使用原告的柴油，被告负有给付价款的义务，被告为原告出具欠条，说明被告对所欠货款的事实没有异议，故原告诉求被告偿还货款的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石邦丽于判决书生效之日起三日内当庭一次偿还欠原告李军旗的货款71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元、保全费770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 锐
二〇一五年四月一日
书记员 李克胜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执372号
申请执行人陈朝辉。
委托代理人严长俊，江苏××律师事务所律师。
被执行人孙兰芝。
申请执行人陈朝辉与被执行人孙兰芝买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2013年5月21日作出的（2013）泰兴西民初字第358号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人孙兰芝应给付申请执行人货款36000元，承担诉讼费350元，应向本院缴纳申请执行费445元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴西民初字第358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年七月十二日
书记员 孙 鹏
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第78号
申请执行人朱春燕。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人朱春燕申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱春燕于2015年7月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人朱春燕分得1403.11元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第163号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第78号
申请执行人朱春燕，女，汉族，1981年4月6日出生，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人朱春燕申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱春燕于2015年7月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人朱春燕分得1403.11元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第163号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第78号申请执行人朱春燕。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人朱春燕申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱春燕于2015年7月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人朱春燕分得1403.11元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第163号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第78号申请执行人朱春燕，女，汉族，1981年4月6日出生，住所地广西柳州市柳南区。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人朱春燕申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱春燕于2015年7月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人朱春燕分得1403.11元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第163号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2263号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告邓国超，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告邓国超信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员陈威担任审判长，会同人民陪审员陈嘉碧，人民陪审员周兆文组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严秀芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2008年2月19日，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费和取现等，截止2015年3月20日，累计透支及欠款总计35242.3元，经原告多次催收未果，为此原告起诉要求：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本息合计35242.3元，其中包括本金34779.71元，利息462.59元（上述利息暂计至2015年3月20日，此后利息按照中国人民银行规定的同期信用卡透支利率计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行信用卡申请表及领用合约复印件各一份，证明被告向原告申请中国农业银行信用卡的事实及双方的权利义务。
3.催收账户交易历史记录原件一份，证明被告目前信用卡消费欠款情况，即被告构成违约的事实。
4.EMS快递邮件原件一份，证明原告已向被告邮寄律师函进行催收。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2008年2月19日，被告作为申请人向原告农业银行申领信用卡。被告领卡后多次利用该卡进行消费，至2015年3月20日止累计透支本金为34779.71元、透支利息为462.59元。经原告多次催收未果，原告遂于2015年9月10日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告农业银行申领信用卡并进行消费，出现透支后，却没有按约定向原告履行还款付息义务，构成违约，应承担向原告支付透支本金及透支利息、滞纳金的责任。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓国超应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金34779.71元及相应利息（利息暂计至2015年3月20日为462.59元，此后的利息按照日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费681.06元（该款已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告邓国超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 周兆文
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 黄 筠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03438号
原告王润昌，无业。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
被告邓凯，个体户。
被告孟艳艳，个体户。
原告王润昌诉被告邓凯、孟艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王润昌及委托代理人陈大战到庭了参加诉讼，被告邓凯、孟艳艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王润昌诉称：在两被告夫妻关系存续期间，被告邓凯于2012年7月25日立据向原告王润昌借款200000元，约定借期三个月，月息六分。借款到期后，被告经多次催要未付，故起诉要求两被告共同偿还借款本金20万元及利息（按年利率24%自2012年7月25日计算至实际还清之日止）。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告邓凯于2012年7月25日向原告借款200000元，并连本带息立据236000元借条一张。
2、保证书一份，证明被告邓凯于2013年6月3日向原告承诺2013年10月30日前还清借款200000元。
3、婚姻登记信息表，证明两被告是2007年3月26日登记结婚，该笔借款发生在两被告夫妻存续期间。
被告邓凯、孟艳艳未作答辩。
本院对上述证据的认证意见：证据1能够证明双方存在借贷关系，其证明效力本院予以确认；证据2能够印证证据1，反映了双方实际借款为200000元，该证据与本案具有关联性，应作定案依据；证据3因是泗洪县民政局出具的婚姻信息，具有较强的公示力，可以证明该笔借款发生在两被告夫妻存续期间，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：两被告在夫妻关系存续期间，被告邓凯因经营所需，于2012年7月25日立据236000元向原告王润昌借款200000元，约定还款时间为2012年10月25日。2013年6月3日，被告向原告出具了还款保证书一张，内容为：原欠到王润昌贰拾万元整保证在2013年10月底还清，中间因其它原因相互协商解决（因为朋友一场，今后发展良好会考虑多给）。还款到期后，因被告未能按约给付，故而成讼。
另查明：2013年11月【6个月（含）】贷款年基准利率为5.60%。
上述事实有原告的陈述、以及上述证据予以证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，被告邓凯出具的借条载明数额与原告陈述交付的金额虽不相符，但被告邓凯在借条形成之后向原告出具的还款保证书，能够印证原告实际出借额仅为200000元，原告未实际交付的36000元为借期内三个月的预期利息。由于“保证书”对实际借款数额的还款期间进行重新约定，被告邓凯理应负有依据其承诺向原告支付借款的义务，并承担违约责任。但双方经磋商后并未约定借款利息及违约责任，因此，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率24%主张利息，缺乏事实依据，应予驳回，但被告依法应承担逾期还款的利息损失。两被告系在婚姻关系存续期间向原告借款，且未约定为个人债务，理应认定为夫妻共同债务，被告孟艳艳应负共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告邓凯、孟艳艳于本判决生效后10日内给付原告王润昌借款200000元及利息（自2013年11月1日起按照年利率5.60%计算至实际履行之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元、公告费300元，由原告王润昌承担400元，被告邓凯、孟艳艳负担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6400元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 乔家胜
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱经纬