wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第45-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人李宝金，居民。
被执行人赵文霞，居民。
被执行人张继宝，居民。
被执行人巩建坤，居民。
被执行人赵文聚，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝金、赵文霞、张继宝、巩建坤、赵文聚借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2012）费商初字第148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2012年12月17日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人李宝金、赵文霞、张继宝、巩建坤、赵文聚及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元的查封冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年五月五日
书记员 公绪锦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执988号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：欧阳小文，男，1978年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人欧阳小文刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1417号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳小文应交纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将欧阳小文纳入失信被执行人名单和限其高消费。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案无继续执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年五月十九日
书记员 黄智锴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执988号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：欧阳小文，男，1978年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人欧阳小文刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1417号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳小文应交纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将欧阳小文纳入失信被执行人名单和限其高消费。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案无继续执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 周 飞执行员 王志文执行员 张中科二〇一八年五月十九日书记员 黄智锴
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第90号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人邵某某，男，l980年2月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年5月25日被阿勒泰市公安局刑事拘留，2014年5月28日被阿勒泰市公安局取保候审；2015年6月29日本院依法对被告人决定取保候审。现在住所地。
被告人桓某某，男，l967年11月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年5月25日被阿勒泰市公安局刑事拘留，2014年5月28日被阿勒泰市公安局取保候审；2015年6月29日本院依法对被告人决定取保候审。现在住所地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检公诉（2015）72号起诉书指控被告人邵某某、桓某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人邵某某、桓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2014年5月22日12时许，被告人邵某某、桓某某在共同租种的阿勒泰二牧场克斯里加村农田中发现被害人托某某散放的三匹马在啃食麦苗，经商议，由被告人邵某某用自制钢刀将其中两匹马捅伤，后致其中一匹马死亡，经阿勒泰市发展计划委员会北屯价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币10，200元。认为，被告人邵某某、桓某某明知是他人的马匹，将二匹马捅伤，致伤其中一匹马死亡，价值10，200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；
上述事实，被告人邵某某、桓某某在开庭审理过程中均无异议。且有被告人邵某某、桓某某的户籍证明被害人托某某的报案材料及陈述；抓获经过、2015年6月24日阿勒泰市公安局北屯分局关于“2014.05.25桓某某、邵某某损毁财物案”情况说明；证人合某某、夏某某的证言；阿勒泰市公安局现场勘检笔录、图、照片及辨认笔录、搜查笔录、扣押清单；阿勒泰市发展计划委员会北屯价格认证中心2014-33《涉案物品估价鉴定结论书》；赔偿协议、收条、和解书；被告人邵某某、桓某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人邵某某、桓某某采用暴力手段毁损他人财物，被毁坏财物价值人民币10，200元，被告人邵某某、桓某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；被告人邵某某、桓某某在共同犯罪中作用相当。
被告人邵某某、桓某某自愿认罪，已积极赔偿被害人的全部经济损失，本院对被告人邵某某、桓某某依法予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人桓某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王淑云
审 判 员 张 玲
人民陪审员 蒋 丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙正韬
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02873号
原告：马某，女，1982年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：肖某，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告马某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一五年九月八日
书记员 戎健
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和垦民初字第00091号
原告向先志，男，汉族，1977年1月24日出生，住新疆生产建设兵团第十四师224团。
被告陈国秀，男，汉族，1970年2月6日出生，住新疆生产建设兵团第十四师224团。
本院在审理原告向先志诉被告陈国秀确认合同无效纠纷一案中，原告向先志于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向先志自愿撤回对被告陈国秀的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向先志撤回起诉。
案件受理费18151元，减半收取9075.5元，由原告向先志负担。
审 判 长 尹 莉
代理审判员 魏 巍
代理审判员 保晓莉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李晓婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4510号
罪犯崔阳武，男，汉族，1991年6月18日出生于云南省富源县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年六月十八日作出（2012）曲中刑初字第161号刑事判决，以被告人崔阳武犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年8月8日起至2016年8月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年8月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯崔阳武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯崔阳武现刑罚执行已达2年9个月。罪犯崔阳武在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔阳武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔阳武减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月8日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3464号
上诉人（原审被告）唐涌，男，汉族，1986年9月19日出生，住福州市仓山区。
委托代理人林丰夏、罗利芳，福建通享律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟晓慧，女，汉族，1987年3月12日出生，住福州市台江区。
上诉人唐涌因与被上诉人钟晓慧民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年2月29日，原、被告签订《合同》一份，内容体现“甲方（注即本案被告）与乙方（注即本案原告）为合作伙伴关系，因发展生意需要乙方借给甲方人民币80000.00￥元（捌万元整），合作期间双方不能以任何理由提前解约合同，合作时间为2012年2月30日（贰零壹贰年贰月贰拾玖日）于2012年12月30日（贰零壹贰年拾贰月叁拾日），若提前解约需赔违约金3000.00￥（叁仟元整），双方同意本合同的情况下自愿签属本合同”。
原审法院认为，被告唐涌向原告钟晓慧借款80000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告借款后未在约定的日期归还全部借款，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金80000元，合理合法，予以支持。原、被告在借款时未约定借款利息，原审法院参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算被告应支付的逾期归还利息。原告要求被告按月利率3%支付利息，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决∶一、被告唐涌于本判决生效之日起十日内归还原告钟晓慧80000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年12月31日起至本判决确定的还款日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
上诉人唐涌上诉称，被上诉人只举证了借款合同，该合同事实上没有履行，被上诉人无任何证据证明借款有实际出借，故请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。
被上诉人钟晓慧答辩称，本案8万元借款已全部借出，在本案合同签订之前，被上诉人分三次向上诉人转账借出了15500元，另在借款合同签订当日又以现金方式借出了其余款项。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人向本院提交银行卡交易明细一份，证明被上诉人已通过银行转账方式向被上诉人出借了部分款项，其余款项以现金出借。被上诉人质证认为，对该证据真实性无异议，但汇款时间在本案合同签订之前，并非本案借款。本院认定，该证据具备客观性、合法性及与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
根据本案现有证据，本院确认原审法院认定事实正确。
本院认为，上诉人与被上诉人的借贷法律关系有双方签订的借款合同为证，而且被上诉人二审提交的银行卡交易明细亦可进一步印证借款事实。上诉人称其未收到借款，但其对被上诉人转账的三笔款项性质无法作出合理解释，而且该借款合同原件至今仍由被上诉人持有，因此上诉人的该上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人唐涌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 晶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5251号
原告赵新宇，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人姜伟，系辽宁张正律师事务所律师。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公�，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人陈顺水。
原告赵新宇诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由本院审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵新宇的委托代理人姜伟到庭参加了诉讼，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金7823.63元（计算至2015年8月28日）。
被告未答辩。
经审理查明，2011年9月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区沈北路108-2号（1-14-2）房屋，总价款437，563元；合同第十五条关于产权的登记约定如下：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权�登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告以按揭贷款方式支付全部购房款，被告于2013年1月14日向原告交付了上述房屋。本案诉争房屋至今仍未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、入住通知书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和质证的权利，本案被告告沈阳坤博益群房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。按照合同约定，被告应当于向原告交付房屋后360日内，即2014年1月9日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，但被告至今未能按约定履行相应义务，未能取得诉争房屋所有权初始登记证明，应按合同约定承担违约责任；按原告主张至2015年8月28日被告累计违约596天，应给付原告违约金的数额为7823.63元（437，563元×0.3／10000×596天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告赵新宇逾期办证违约金7823.63元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年十月十二日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
�最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日�计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初160号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：陈喜珍，女，1972年8月14日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：胡若元，男，1962年8月7日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告陈喜珍、胡若元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈喜珍偿还贷款本息61847.54元；2、判令被告胡若元承担连带保证责任。事实和理由：被告陈喜珍于2014年1月15日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年1月24日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告陈喜珍，保证人为被告胡若元。原告于同日发放贷款50000元至被告陈喜珍账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告陈喜珍以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人胡若元进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第687号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张中丙。2007年7月23日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2006年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2009年12月7日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，于2011年7月28日刑满释放；2013年12月24日因犯盗窃罪被江西省修水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因本案于2014年7月15日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人王某甲。因本案于2014年7月16日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月18日变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1536号起诉书，指控被告人张中丙犯盗窃罪、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠出庭支持公诉。被告人张中丙、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年6月至7月期间，被告人张中丙在本市拱墅区采用插片开门的方式，多次入户盗窃，涉案金额共计人民币17670元（以下均指人民币）。被告人王某甲明知张中丙向其出售的财物系犯罪所得仍予以收购，涉案金额6700余元。具体事实如下：
2014年6月23日凌晨，被告人张中丙至本市拱墅区皋亭新苑xx号xxx室，趁被害人熟睡之际，窃得被害人王某丙现金593元。
2014年6月26日凌晨，被告人张中丙至本市拱墅区皋亭坝xx号xxx室，窃得被害人徐某价值1772元的宏基e1-431笔记本电脑一台。
2014年6月27日凌晨，被告人张中丙至本市拱墅区王婆庄xx号xxx室，窃得被害人朱某价值4930元的华硕s550笔记本电脑一台和现金600余元。
2014年6月30日中午，被告人张中丙联系被告人王某甲，在本市拱墅区石祥路附近旅馆内，将上述涉案的华硕s550笔记本电脑、宏基e1-431笔记本电脑和另外的戴尔笔记本电脑一台、白色iphone4手机一部、黑色iphone5手机一部出售给被告人王某甲。被告人王某甲明知上述物品是盗窃所得的情况下，仍予以收购并转卖获利。次日，被告人王某甲通过支付宝转账和充话费方式共计支付被告人张中丙4100元。
2014年7月13日凌晨，被告人张中丙至本市拱墅区皋亭坝xx号xxx室，窃得被害人唐某价值1000元的gateway笔记本电脑一台。之后，被告人张中丙又至皋亭坝10号505室，采用上述方式，窃得被害人陈某价值3031元的联想g500笔记本电脑一台。
2014年7月15日凌晨，被告人张中丙至本市拱墅区神龙桥xx号x楼，窃得被害人许某乙价值1671元的htc手机一部、价值4023元iphone5s手机一只和现金50余元。
2014年7月15日，公安机关经侦查在本市拱墅区杭南旅馆xxx房间将被告人张中丙抓获，并扣押了相关赃物及塑料片、铁钩等作案工具。次日，公安机关在浙江省天台县将被告人王某甲抓获。
涉案的宏基e1-431笔记本电脑、华硕s550笔记本电脑、联想g500笔记本电脑、gateway笔记本电脑各一台、htc手机、iphone5s手机各一只经依法调取后已发还各相关被害人。
上述事实，被告人张中丙、王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某丙、徐某、朱某、唐某、陈某、许某乙的发生情况报告表及陈述、证人许某甲、樊某、王某乙的证言、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单及涉案物品照片、接受证据材料清单、发票复印件、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、价格鉴定意见、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人张中丙、王某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张中丙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲明知系犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张中丙在前罪有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述，当庭亦表示认罪，分别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张中丙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2017年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的人民币六百八十七元发还各相关被害人；剩余赃款人民币五百五十六元责令被告人张中丙退赔。
四、作案工具铁钩2个、塑料片2个予以没收，由公安机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肫宏梅
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 王敏华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙 清
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第965号
原告广州市新塘化工有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃小新塘。
法定代表人廖慧明
原告简伟雄，男，1969年3月22日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。
两原告委托代理人蓝恩鸿、徐丽，广东启源律师事务所律师与律师助理。
被告广州竹居宜园林绿化工程有限公司，住所地广东省广州市天河区田头岗工业区二大道一横路2号A栋DN110房。
法定代表人萧刚
被告萧刚，男，1974年9月16日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
两被告委托代理人谭中华，广东强邦律师事务所律师。
原告广州市新塘化工有限公司（下称“新塘公司”）、简伟雄与被告广州竹居宜园林绿化工程有限公司（下称“竹居宜公司”）、萧刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新塘公司、简伟雄委托代理人蓝恩鸿，被告竹居宜公司、萧刚委托代理人谭中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市新塘化工有限公司、简伟雄共同起诉称：2009年8月29日，被告竹居宜公司因工程周转困难，经公司法定代表人萧刚及其妻李福云经手，向原告新塘公司及简伟雄申请临时私人借款180000元。该私人借款后来只归还20000元，余款160000元至今尚未归还。2012年2月21日，原告新塘公司财务简钰镱向被告催要过该笔借款，被告也明确承认。2012年3月21日及12月17日，原、被告双方就种植场建筑及构筑物征地拆迁补偿款和160000元的私人借款问题，曾经广州市天河区新塘街人民调解委员会进行调解，但无结果。现起诉请求判令被告偿还借款160000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广州竹居宜园林绿化工程有限公司、萧刚共同答辩称：一、原告所诉的借款关系没有证据证明而不予确认；二、根据原告提供的借款审批单，可以看出还款日期是2011年12月31日前。即便原告主张的借贷关系成立，但原告没有在法律规定的两年诉讼时效内主张自己的权利而已过了诉讼时效。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年8月29日，被告萧刚填写了《借款审批单》，内容为“部门：广州竹居宜园林绿化工程有限公司；借款人：萧刚、李福云；借款事由：工程周转困难私人借款；借款金额：180000元；预计还款报销日期：2009年12月31日前”。在本案中，被告萧刚确认《借款审批单》的上述内容均为其填写，其并在《借款审批单》“借款人签收”一栏处签名，而且其配偶李福云亦在该处共同签名。
两原告表示原告简伟雄将自己的银行卡交给被告萧刚，由其自行到银行取款180000元。被告萧刚对此予以确认，并依此认为是向原告简伟雄借款，并非向原告新塘公司借款。两原告称原告简伟雄是原告新塘公司的实际控制人，共同确认借款虽从原告简伟雄银行卡提取，但款项属于原告新塘公司。两原告表示被告萧刚于2009年11月归还借款20000元，还款由原告新塘公司的财务人员收取。
两原告提供原告新塘公司财务人员与被告萧刚的电话通话录音，表示在2012年2月21日向被告萧刚追讨剩余借款160000元。该录音内容包括，原告新塘公司财务问：“我是新塘化工的财务，去年11月份的时候，我打过一次电话给你，说之前借了我们公司的那笔钱，现在还剩下160000元没有还，我想问一下你大概什么时候可以还？”被告萧刚答：“现在我承认这个借据，肯定是承认的，但我现在还没有能力去还这笔钱，我拿到赔偿款就会还。”原告新塘公司财务问：“就是说那个征收赔偿款到了就可以偿还？”被告萧刚答：“是的，一定一定，因为这个是我签字确认的，这件事我不会回避，有什么事可以给电话我。”被告萧刚确认该通话内容，但表示通话时间记不清。在本案中，被告萧刚对剩余借款160000元没有异议，但认为本案已超过诉讼时效期间。另外，被告萧刚确认李福云没有清偿剩余的借款。
另查明，广州市天河区新塘街人民调解委员会对原告新塘公司和被告竹居宜公司因城中村改造征地拆迁补偿款争议及160000元借款纠纷进行协调。其中，被告萧刚在2012年3月21日的协调会议上表示“160000元是有借条的”。
本院认为：被告萧刚对《借款审批单》所反映的借款事实予以确认，并承认在《借款审批单》借款人一栏签名，证明被告萧刚是案涉借款的债务人。在本案中，被告萧刚强调其是向原告简伟雄借款。然而，被告萧刚在《借款审批单》的部门一栏书写“广州竹居宜园林绿化工程有限公司”，而原告简伟雄在本案明确从其银行卡提取的案涉款项属于原告新塘公司。而且，在录音证据中，向被告萧刚追讨借款的人员表明身份是原告新塘公司的财务，询问的是借了原告新塘公司的钱大概什么时候可以还。另外，原告简伟雄确认原告新塘公司的财务人员收取了被告萧刚归还的20000元。上述情形能够形成证据链，相互佐证案涉借款的债权人为原告新塘公司。被告萧刚从原告简伟雄处取得出借款，可理解借款是由原告简伟雄代为交付。综上辨析，原告新塘公司与被告萧刚存在借贷合同关系。由于原告新塘公司基于被告萧刚“工程周转困难私人借款”的事由，以自有资金临时借贷而非专事资金的融通。因此，原告新塘公司与被告萧刚的借贷合同关系合法有效。
案涉借款到期日是2009年12月31日。自2010年1月1日起计算两年诉讼时效期间，到2011年12月31日届满。由于录音证据反映被告萧刚在原告新塘公司财务人员追讨借款时，作出愿意偿还借款的意思表示，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，应当视被告萧刚对原债务的重新确认。录音证据虽然未能反映具体的通话日期，但按2011年12月31日届满的次日即2012年1月1日，通话对原债务重新确认而起算诉讼时效期间，原告于2013年2月4日提起本案诉讼时，并未超过两年诉讼时效期间。因此，本院对被告萧刚关于本案债权已超过诉讼时效期间的抗辩意见不予采纳。
综上所述，被告萧刚应当清偿原告新塘公司借款160000元。原告简伟雄并非案涉借款的债权人，本院依法驳回其诉讼请求。被告竹居宜公司并非案涉借款的债务人，本院依法驳回原告新塘公司对被告竹居宜公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告萧刚于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广州市新塘化工有限公司借款160000元；
二、驳回原告广州市新塘化工有限公司其他诉讼请求；
三、驳回原告简伟雄的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告萧刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 杨 蕴
二〇一四年五月九日
书 记 员 史艳妮
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民初字第71号
原告韩晓东，男。
委托代理人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
被告河南万和不锈钢有限公司。
法定代表人尚红超，该公司董事长。
被告尚红超，男。
被告河南金阳铝业有限公司。
法定代表人尚军伟。
被告尚军伟，男。
原告韩晓东诉被告河南万和不锈钢有限公司、尚红超、河南金阳铝业有限公司、尚军伟民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。在本院审理过程，原告韩晓东于2014年8月19日提交撤回起诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告韩晓东撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩晓东撤回起诉。
案件受理费53100元减半收取26550元由原告韩晓东承担。
审 判 长 支伟泉
审 判 员 谢新旗
代理审判员 彭志勇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 权家铄
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫05行终140号
上诉人（原审起诉人）汤俊平，男，1963年9月22日出生，汉族。
上诉人汤俊平不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506行初200号不予立案的行政裁定，向本院提起上�。
上诉人汤俊平上诉称，原审认定上诉人请求判决河南省安阳市公安局北关分局依法受理民警违法违纪办案行为事项内容不属于行政案件受案范围属于认定事实错误，应予撤销，指令立案受理。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。本案起诉人要求河南省安阳市公安局北关分局依法受理对民警弄虚作假、隐瞒重新鉴定结果违法办案行为事项的请求不是对行政机关和行政机关工作人员行政行为不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。上诉人汤俊平的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审�定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 于芳珠
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第164号
申请人：荆世芳，女。
被申请人：赵纪超，男。
申请人荆世芳与被申请人赵纪超机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月28日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的工程机械平地机一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的工程机械平地机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年三月二十八日
书记员 王明龙
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01747号
原告李炳烨。
委托代理人李威。
被告连云港亮典房产经纪有限公司。
法定代表人陈宽波。
被告陈宽波。
被告连云港连昊贸易有限公司。
法定代表人许胜芳。
原告李炳烨诉被告连云港亮典房产经纪有限公司（以下简称亮典公司）、陈宽波、连云港连昊贸易有限公司（以下简称连昊公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炳烨的委托代理人李威到庭参加诉讼，被告亮典公司、陈宽波、连昊公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李炳烨诉称，2013年9月18日，被告亮典公司向原告借款1万元，并约定借款期限6个月，被告陈宽波、连昊公司为其提供担保，承担无限连带责任。现借款已到期，被告亮典公司从2014年3月19日以后至今本息未归还，故原告诉至法院，请求判令被告亮典公司偿还借款1万元及利息（从借款之日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）、律师费1250元，被告陈宽波、连昊公司承担连带保证责任，被告承担本案诉讼费。
被告亮典公司、陈宽波、连昊公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月18日，被告亮典公司向原告李炳烨借款1万元，被告陈宽波、连昊公司为上述借款提供保证，三方共同签订了借款合同。合同约定借款金额为1万元，借款期限自2013年9月18日至2014年3月18日止，借款利率为月利息3%，同时约定保底回报为出借人按中国人民银行同期贷款利率向借款方收取利息；借款方未按约定履行义务，有担保方在合同到期次日直接履行义务，担保方向出借人履行义务后，出借人在法律上享有的一切权力自动转归为担保方所有；担保方担保的范围为借款本金和利息、律师费、执行费等相关费用，担保期限为两年；合同并约定违约责任为如出借人选择按保底回报计算利息，则违约金为按逾期之日起付万分之五；管辖法院为出借人住所地人民法院。被告亮典公司、陈宽波、连昊公司并出具了借款收据凭证。借款到期后，被告未能及时还款，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款合同、借款收据凭证等证据在案予以证实。
本院认为，被告亮典公司向原告李炳烨借款，双方间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告亮典公司应及时偿还借款。原告李炳烨要求被告亮典公司偿还借款的主张合法，本院依法予以支持。被告陈宽波、连昊公司为上述借款提供担保，因借款合同对担保方式约定不明，应按连带责任保证承担相应保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告选择合同中约定的月利息3%条款计算利息，因该约定超出法律规定标准，现原告按中国人民银行同期贷款利率四倍主张利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费1250元，经审查未超出法定收费标准，因借款合同中保证人的担保范围中对律师费的承担做出了约定，保证人依法应承担保证责任，但是合同并未约定借款人应承担律师费，故该部分费用由保证人自行承担，保证人在向原告给付后，对借款人亮典公司不享有追偿权。被告亮典公司、陈宽波、连昊公司经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港亮典房产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告李炳烨借款人民币1万元及利息（自2013年9月18日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告陈宽波、连云港连昊贸易有限公司对上述款项承担连带给付责任。
三、被告陈宽波、连云港连昊贸易有限公司承担代理费1250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告连云港亮典房产经纪有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告陈宽波、连云港连昊贸易有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一四年六月十一日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1881号
原告：薛占平，男，汉族，1962年12月22日出生，住洛阳市西工区。
被告：河南金茂建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路65号。
法定代表人：刘新昌，该公司董事长。
被告：王和，男，汉族，1979年8月8日出生，住洛阳市新安县。
被告：焦双立，男，汉族，1974年6月21日出生，住三门峡市湖滨区。
被告：王明会，男，汉族，1969年12月1日出生，住孟津县。
第三人：魏丽霞，女，汉族，1970年11月25日出生，住洛阳市。
原告薛占平与被告河南金茂建筑工程有限公司、王和、焦双立、王明会、第三人魏丽霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告薛占平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛占平撤回起诉处理。
代理审判员 杨晓宇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 冯玲利
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初682号
原告桑某某，女，汉族，生于1980年1月，甘肃省高台县人，无业，住高台县。
委托代理人李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告侯某某，男，汉族，生于1975年9月，甘肃省高台县人，无业，住高台县。
原告桑某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员黄多孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告为同村村民，1998年双方在北京打工时开始交往并确立恋爱关系，2000年2月14日经婚姻登记机关登记结婚，2002年6月生育一子，取名侯跃，现已14岁。婚后双方经常为家务琐事发生矛盾，但彼此尚能相互容忍和体谅，2005年回到老家生活以来，因为家庭生活问题，原、被告经常争吵不断，被告还借故与原告生事，辱骂并殴打原告，对原告及孩子生活漠不关心。原告打工维持生活，一旦问及被告收入，被告总以工资已还帐为由，不尽家庭义务，由此造成夫妻感情破裂无法沟通，原、被告曾协商离婚，但意见分歧。因夫妻关系已名存实亡，现原告起诉法院，要求与被告解除婚姻关系并抚养孩子，被告承担抚养费，依法分割家庭共同财产。
被告侯某某辩称，原告诉称双方相识谈婚、结婚以及生育小孩属实，双方婚后常为家务琐事发生矛盾也属实，但被告从未打过原告，双方为买房子银行贷款都在被告名下，被告不仅要管孩子学习，挣的工资还要用于偿还银行贷款，双方因偿还银行贷款倒帐发生过矛盾，又不能很好沟通。现原、被告仍在共同生活抚养子女，夫妻感情并未完全破裂，为了孩子学习和健康成长，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年在北京打工时开始交往并确立恋爱关系，2000年2月14日经婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情较好，2002年6月生育一子，取名侯跃，现已14岁。2005年双方回老家共同生活，因家庭琐事及经济开支发生矛盾。2016年3月14日原告向本院起诉，要求与被告离婚并抚养孩子，并依法分割家庭共同财产。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的结婚证予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，原、被告经自由恋爱并自愿结婚，有较好的婚姻基础，婚后初期夫妻感情较好，并生育了孩子，在多年的共同生活中也培养起较稳定的夫妻感情，后因夫妻间缺乏沟通与理解，为家务琐事及经济开支发生了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已经建立的家庭，同心协力抚育孩子，打消顾虑，在家庭生活中相互包容和体谅，主动承担家庭责任，共同营造和谐稳定的家庭环境，双方完全能够和好生活。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告桑某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，本院预收原告受理费300元，退还其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决将发生法律效力。
审判员 黄多孝
二〇一六年五月二十三日
书记员 许 欢
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第786号
上诉人（原审被告）李卫霞（又名李霞）。
委托代理人李富国，通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）宋全波。
委托代理人赵洪涛、杨恩泽，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）冯振立。
原审被告冯如坡。
上诉人李卫霞因与被上诉人冯振立、宋全波、原审被告冯如坡提供劳务者受害责任纠纷一案，因不服河南省通许县人民法院（2014）通民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省通许县人民法院（2014）通民初字第872号民事判决；
二、发回河南省通许县人民法院重审。
二审案件受理费1371元退还李卫霞。
审判长 王有奎
审判员 李翠莲
审判员 李新广
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 璞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3978号
罪犯毛某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年六月二十六日作出（2012）杭萧刑初字第716号刑事判决，以罪犯毛某犯诈骗罪，�处有期徒刑二年九个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毛某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛某准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月九日
书 记 员 龚蓓蓓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1758号
原告田双凤，住址湖北省公安县。
被告深圳市丽星源服装设计有限公司，住所地深圳市福田区振华路19号桑达大厦507室。
法定代表人陈煌青。
原告与被告加班工资、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年4月15日。（2013）深福法民四初字第1762号案原告蔡慧芳被认定与被告存在劳动关系，而蔡慧芳当庭确认其系被原告招聘录用，被告未到庭应诉，是对自己权利的放弃，故本院采信原告的入职主张、工资主张，认定原告与被告之间存在存在劳动关系。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、约定的员工工作岗位：常务副总。
四、约定的每月工资数及工资构成：月工资为5000元。
五、欠发工资及加班工资数额：被告没有支付原告2012年12月1日至2013年4月1日期间的工资20000元（5000×4），应当予以支付。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告最后一天上班时间为2013年4月1日。
七、解除或终止劳动关系经济补偿金：原告在仲裁申请阶段，并未提出经济补偿金的请求，未经仲裁前置程序，本院不予审理。
八、申请仲裁时间：2013年11月20日。
九、仲裁请求：被告支付原告工资20000元。
十、仲裁结果：深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出深福劳人仲不（2013）203号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明双方存在劳动关系为由决定不予受理。
十一、诉讼请求：1、被告支付原告2012年12月1至2013年4月1日期间的工资20000元；2、被告支付原告经济补偿金5000元。
十二、判决结果：依据《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：（一）被告深圳市丽星源服装设计有限公司支付原告田双凤2012年12月1日至2013年4月1日期间的工资20000元；（二）驳回原告田双凤的其他诉讼请求。
上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年三月五日
书记员 郑智钊
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01519号
原告郑某。
被告宋某。
原告郑某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。在本案审理过程中，原告郑某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由郑某负担。
审判员 王玉娥
二〇一四年十二月十二日
书记员 谭 旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第696号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某。2005年4月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2008年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千五百元，2010年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）633号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈军、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：被告人杨某因手头拮据，遂预谋实施盗窃。2013年7月24日8时许，被告人杨某携带老虎钳窜至绍兴市越城区皋埠镇漫池村99号旁一出租房，趁无人之际，采用老虎钳钳断挂锁的手段，进入该出租房内，窃得被害人孙某价值人民币539元的三星5830i手机1只。
2013年7月24日17时许，被告人杨某因形迹可疑在绍兴市区四马路被公安机关人赃并获。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，价格鉴定结论书，作案地点辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人杨某的前科情况由本院（2008）越刑初字第49号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨某能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月二十四日起至二○一四年一月二十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一三年九月九日
书记员 张 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第767号
罪犯张伟，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2010年4月9日作出（2010）霸刑初字第105号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励5次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）422号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执498号
申请人孙忠义，男，34岁，满族，个体户，现住内蒙古科右前旗。
被执行人满海云，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人孙忠义与被执行人满海云买卖合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第2135号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人满海云拒不履行生效法律文书确定的给付借款7500元的义务，申请执行人孙忠义于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人满海云履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2221执498号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗布和
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执498号申请人孙忠义，男，34岁，满族，个体户，现住内蒙古科右前旗。被执行人满海云，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请人孙忠义与被执行人满海云买卖合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第2135号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人满海云拒不履行生效法律文书确定的给付借款7500元的义务，申请执行人孙忠义于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人满海云履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月17日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内2221执498号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苗布和二〇一六年六月十七日书记员  刘 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初661号
原告：陈晓娟，女，1976年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告陈晓娟与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月18日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第190号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：400000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金8200元（400000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈晓娟逾期办理房屋权属证书的违约金8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 辛鹏
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 李馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第56号
原告邱明明，女，1982年2月10日生，汉族，教师。
被告刘海艳，女，1978年3月20日生，汉族，教师。
原告邱明明与被告刘海艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，于2015年1月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱明明到庭参加诉讼，被告刘海艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告邱明明诉称，2014年2月27日，被告刘海艳向原告邱明明借款9.6万元，并出具借条一张。后经原告多次向被告索要未果。原告起诉来院，要求被告给付欠款9.6万元。
被告刘海艳未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年2月27日，被告刘海艳向原告邱明明借款9.6万元，并出具借条一张。后经原告多次向被告索要未果，原告起诉至法院。
以上事实，有当事人当庭陈述、借条在卷佐证。
本院认为，原告邱明明与被告刘海艳之间借款事实清楚、证据充分，被告刘海艳应承担给付欠款的义务。原告诉讼请求依法应予支持。被告刘海艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海艳于判决生效之日立即给付原告邱明明欠款9.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元（原告已预交），减半收取1100元，保全费980元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 郭春凤
二〇一五年一月八日
书 记 员 初 赫
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返不。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初00331号
原告陈海舟。
被告李蝶君。
委托代理人邬增军。
原告陈海舟诉被告李蝶君定作合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，于2016年3月4日由助理审判员易茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海舟到庭参加了诉讼，被告李蝶君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日，被告李蝶君向原告定制一批特制沙发及茶几，共计人民币215000元，双方签订《沙发茶几购供合同》约定原告需按照被告要求定做沙发，式样为欧式，款式整体效果及质量以图片为标准，面料以样板为准。原告于2014年3月28日交货，被告订制的高欧沙发、简欧沙发、休闲沙发、琴凳、点歌台、茶几、角几、小姐凳、抱枕均按包厢标准配套，付款方式为甲方预付定金贰万，交货后经验收合格后支付70%。付款凭证以收据为准。未尽事宜双方协调解决，本合同自双方签字后生效。原告陈海舟、被告李蝶君均在该合同上签名。被告于2014年3月26日支付100000元、2014年4月6日支付55000元，2014年9月3日支付20000元，2015年2月10日支付10000元，2015年3月29日支付10000元、2015年11月4日支付1000元，至原告起诉之日，被告尚欠原告货款人民币19000元，原告催讨多次未果，故诉请要求被告立即支付货款人民币19000元，并支付自2014年6月5日起至2016年1月6日止的按月利率1%计算的利息，2016年1月7日起至货款清偿日止的利息原告自愿予以放弃。
被告未到庭，但在庭审结束后辩称：对《沙发茶几购供合同》的真实性无异议。包厢的沙发不符合配备标准，大概有三四个包厢的沙发尺寸不符，与原来约定的尺寸相差20公分左右。10个包厢的沙发靠背设计不合理，影响窗户的开关，不符合消防安全的要求。大理石茶几破损，被告向原告提出更换，原告并未进行更换。因此，被告经估算，从货款中扣除19000元。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
上述事实，有原告提供的《沙发茶几购供合同》及原告的陈述予以证实。被告质证认为，对原告提供的《沙发茶几购供合同》的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告签订的《沙发茶几购供合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告按约交付货物后，被告理应按约支付相应的报酬。被告辩称原告提供的沙发、茶几等不符合“按包厢标准配套”，故经被告估算后，从应付给原告的报酬中扣除19000元的说法，被告未举证予以证明，且经本院释明后，被告也不提起司法鉴定申请，本院对被告的辩称不予支持。原告要求被告按照月利率1%赔偿被告逾期给其造成的损失，双方未对此进行约定，原告也未举证证明被告逾期给其造成了其他损失，原告的该诉请，本院不予以支持，但被告应赔偿原告按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息损失。原告要求被告赔偿自2014年6月5日至2016年1月6日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李蝶君在本判决生效之日十五日内向原告陈海舟支付报酬人民币19000元，并赔偿该款自2014年6月5日起至2016年1月6日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，减半收取178元，由被告李蝶君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易 茜
二〇一六年四月六日
书 记 员 侯微波
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00821号
原告：戚某，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：段某，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告戚某与被告段某离婚纠纷一案中，原告戚某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戚某负担。
审判员 王 伟
二〇一五年四月十四日
书记员 陈明明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁商初字第0019号
原告江苏邳州市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，该公司员工。
被告马井腾，男，1962年12月24日生，汉族，农民。
被告余昌芹，女，1971年3月24日生，汉族，农民。
被告马庆朋，男，1967年8月10日生，汉族，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告马井腾、余昌芹、马庆朋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告马井腾、余昌芹、马庆朋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：被告马井腾与被告余昌芹系夫妻关系。2011年8月13日，被告马井腾与原告签订了最高额个人担保借款合同，约定自2011年8月16日起至2013年8月10日止由原告为被告马井腾提供最高贷款余额不超过40000元的贷款支持，每笔贷款的利率、期限、用途等以借款凭证为准，由马小平、郑洪岩、黄见、刘成元及被告马庆朋提供连带责任保证。原告依据该借款合同于2012年8月16日向马井腾发放了贷款40000元，到期日为2013年8月10日，按季结息。逾期贷款利率为原约定利率基础上加收50%。现借款已经到期，经原告催要未果，遂起诉要求被告偿还贷款本金40000元及利息（2013年9月21日之后利息按照年利率17.28%计算至付清之日），并由被告承担诉讼费用。
被告马井腾未答辩。
被告余昌芹未答辩。
被告马庆朋未答辩。
经审理查明：2011年8月13日，被告马井腾与原告邳州农商行签订了最高额个人担保借款合同。双方约定：借款期限自2011年8月16日始至2013年8月10日止，债务人在贷款人处办理的最高本金不超过40000元；借款利率为年息11.52%，还款方式为按季计息，到期还本；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。马小平、郑洪岩、黄见、刘成元及被告马庆朋作为保证人在合同上签名、捺印，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2012年8月16日，原告邳州农商行按合同约定向被告马井腾发放贷款40000元。借款到期后，借款人及担保人未如期还清借款，遂诉至本院。庭审中，原告自认该笔借款利息已还至2013年9月21日。另查，被告余昌芹与被告马井腾系夫妻关系。
以上事实，有当事人庭审陈述及最高额个人担保借款合同、借款借据、常住人口登记卡、打款明细、庭审笔录、谈话笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告邳州农商行与马小平、郑洪岩、黄见、刘成元、被告马井腾、余昌芹、马庆朋签订的担保借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告马井腾发放了贷款，已完全履行其合同义务，而被告马井腾未按约定的期限偿还借款，构成违约，应承担偿付借款本金、利息及罚息的违约责任。被告余昌芹与被告马井腾系夫妻关系，其双方在婚姻存续期间以一方名义所负债务，除夫妻依法能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明债权人知道夫妻双方约定财产各归所有的，应视为夫妻共同债务。被告余昌芹经本院传票传唤，未到庭参加庭审，视为诉讼权利的放弃，故被告余昌芹对该笔借款应承担还款义务。被告马庆朋为该笔借款提供连带责任保证，应按约定对借款本金、利息及罚息担连带保证责任。参照双方约定的借款利率、逾期利率和还款方式，以及原告自认的债务人已偿还利息的数额，原告邳州农商行要求三被告偿还借款本金4万元及2013年9月21日起至判决确定的给付之日的利息（以4万元为本金，按逾期利率年利率17.28%计算）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担担保责任后，有权向借款人追偿。被告马井腾、余昌芹、马庆朋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马井腾于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按年利率17.28%，自2013年9月21日计算至判决确定的给付之日）。
二、被告余昌芹、马庆朋对上述债务的偿还承担连带责任。
如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告马井腾、余昌芹、马庆朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 纪刚强
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）余刑一终字第29号
原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月16日被刑事拘留，2013年8月23日被取保候审。同年12月11日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。
新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2014年3月6日作出（2013）渝刑初字第541号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月22日23时许，黄某平驾驶小汽车在新余市城北暨阳阿伟粥店门口倒车时，差点撞到黄某所驾驶的小汽车，坐在黄某车上的被告人张某与坐在黄某平车上的被害人张某生因此事发生口角，被告人张某和黄某驾车先行离开，被害人张某生和黄某平驾车跟随其后。当两车行驶至新余市站前西路金都公寓门口楼下路边时，被告人张某下车跑进金都公寓其朋友“猪里”所居住的房间内拿出一把菜刀，冲下楼将被害人张某生左手以及左肩等部位砍伤。经鉴定，被害人张某生伤势为重伤乙级，伤残等级为七级。
2013年10月16日，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述其伤害被害人张某生的事实。
民事赔偿部分，双方达成了调解协议，被告人张某已赔偿了被害人张某生的经济损失，并取得了谅解。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，认定被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人张某上诉提出：1、其与被害人张某生在新余市城北暨阳阿伟粥店门口因倒车发生口角后，张某生和黄某平驾车跟随的行为使其感受到威胁，使矛盾升级，被害人张某生对本起伤害案件应负一定责任，原判却未作认定。2、其有自首情节，主动认罪，且积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，原判量刑过重。其辩护人亦持相同观点。
经审理查明，上诉人张某故意伤害张某生的事实有被害人张某生的陈述，证人黄某平、黄某、李某的证言，辨认笔录，新余市公安局司法鉴定中心出具的（余）公（伤）鉴（法）字（2013）411号《人体损伤程度鉴定书》，江西新余司法鉴定中心出具的赣余司鉴（2013）临鉴字第202号鉴定意见书，调解协议书，谅解书，收条，新余市公安局关于上诉人张某的归案情况说明，上诉人张某的身份证明等其他证据材料证实，上诉人张某在一审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
以上证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体，造成他人重伤乙级的后果，其行为构成故意伤害罪。上诉人张某能自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；同时积极进行民事赔偿，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。上诉人张某及其辩护人提出其与被害人张某生在新余市城北暨阳阿伟粥店门口因倒车发生口角后，张某生和黄某平驾车跟随的行为使其感受到威胁，使矛盾升级，被害人张某生对本起伤害案件应负一定责任，原判却未作认定的上诉理由和辩护意见，经查，被害人张某生和黄某平确有驾车跟随的行为，但该跟随行为并不足以导致张某要持刀砍伤被害人，被害人张某生对张某的伤害行为不应承担责任。上诉人张某及其辩护人提出其有自首情节，主动认罪，且积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据上诉人张某的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，已考虑上述情节并在法定幅度内作出适当量刑，并无不妥，故请求再从轻处罚的意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖兵生
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 红
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01162号
申请执行人陕西九州建筑劳务技术有限责任公司，住所地：西安市太白南路229号。
法定代表人郝君山，该公司总经理。
被执行人西安高科幕墙门窗有限公司，住所地：西安市高新区新型工业园硕士路1号。
法定代表人祝社宁，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2014）长民初字第03013号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人西安高科幕墙门窗有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安高科幕墙门窗有限公司在银行的存款180000元整，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年九月十五日
书记员 孙新林
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第330号
上诉人（原审被告）李某，男，汉族，1972年8月3日出生，甘肃漳县人，农民。
被上诉人（原审原告）徐某，女，汉族，1983年9月20日出生，甘肃省漳县人，农民。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服漳县人民法院（2014）漳新民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2002年农历2月12日，原、被告举行结婚仪式，2003年7月5日补办结婚证，同年11月29日生育长子李云飞，2006年4月18日生育次子李晓伟。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常因琐事吵嘴打架。2011年3月，原告外出打工，期间与武山县高楼乡马卜村村民余文奎有不正当男女关系。2012年、2013年原告徐某先后两次起诉，要求与被告李某离婚，但均未果。现原、被告分居超过三年，两个孩子由被告及其父亲照看。
证实上述事实的证据有：原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件及其子女户口簿复印件，结婚证，本院对李二娃、李云飞、李某、徐京喜的调查笔录，（2013）漳新民初字第35号民事判决书复印件等。
原审认为：原、被告婚后未珍惜已建立的夫妻感情，面对家庭生活中难免产生的矛盾，二人应当主动沟通、相互尊重、相互帮助，共同肩负抚育子女、赡养老人，维护家庭和睦稳定的重担。但二人忽略了家庭稳定的重要性，平素为一些琐事吵嘴打架，被告怀疑原告有出轨行为，在处理方式上过于简单粗暴，给双方情感上均带来不同程度的伤害。久而久之，夫妻之间产生了不可调和的矛盾，导致夫妻感情破裂。在原告多次起诉要求与被告离婚时，法庭考虑有利于其子女成长等因素，给双方做了大量的调解工作，但二人仍然和好无望。故对原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，两个孩子由被告及其父亲照看多年，且已习惯现在的生活、学习环境。故对被告要求两个儿子均由其抚养，并由原告负担孩子抚养费的请求，本院予以支持。原告常年在外打工，居无定所，不适宜带孩子，原告可以根据其自身收入及当地最低生活标准，一次性适当负担孩子抚养费10000元。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。关于夫妻共同财产的问题，原告表示其所得部分愿意赠与两个儿子所有，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十二条之规定，判决：一、原告徐某与被告李某离婚；二、长子李云飞、次子李晓伟均由被告李某抚养，由原告徐某一次性负担孩子抚养费10000元。原告有探视子女的权利，被告有提供必要便利的义务；以上第二项限于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费100元，由原告徐某负担。
宣判后上诉人李某不服上诉称：被上诉人与他人之间存在不正当男女关系，且现在上诉人有严重疾病，需要被上诉人的照料；另外原审将两个孩子判归上诉人抚养，却只支付10000元的抚养费，抚养费用太低。综上，原审认定部分事实不当，适用法律不当，判决上诉人与被上诉人离婚错误，请求二审查明事实，依法驳回上诉人离婚的诉讼请求，并由被上诉人负担本案的全部诉讼费用。
被上诉人徐某服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚姻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，上诉人与被上诉人经常因生活琐事发生矛盾，又未及时沟通、正确处理，导致矛盾不断激化，且被上诉人两次起诉离婚被判决不准离婚后，双方仍未和好，故双方已无和好的可能性，夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚，处理正确，本院予以确认。父母亲离婚后子女的抚养问题，应有利于其身心健康成长，本案中两个孩子随上诉人及其父亲共同生活多年，故保持现在的生活环境，有利于其生活和学习。关于抚养费的数额问题，经审查，原审认定符合被上诉人的实际收入状况和当地的实际生活水平，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年十二月五日
书记员 何婷婷
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第77号
上诉人（原审原告）刘炜，男，1980年12月23日出生，汉族。
委托代理人党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）成联齐，男，1978年1月3日出生，汉族。
委托代理人赵先进，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李继贵，男，1947年3月18日出生，汉族。
上诉人刘炜与上诉人成联齐、被上诉人李继贵人身损害赔偿纠纷一案，上诉人刘炜、成联齐均不服济源市人民法院（2014）济民一初字第1437号民事判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘炜及其委托代理人党群星，上诉人成联齐的委托代理人赵先进，被上诉人李继贵到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第1437号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费上诉人刘炜预交1099元、上诉人成联齐预交1100元，均予以退还。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 林慧慧
代理审判员 石 林
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 宋雪娇
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初3503号
原告：林芸，女，1963年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈志佺，男，1963年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：雷雪梅，女，1965年6月15日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告林芸与被告陈志佺、雷雪梅民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案。原告林芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林芸撤回起诉处理。
审 判 员 林 青
二〇一八年八月二十九日
法官助理 黄 月
书 记 员 许铭捷
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需�裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0122民初3503号原告：林芸，女，1963年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈志佺，男，1963年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。被告：雷雪梅，女，1965年6月15日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告林芸与被告陈志佺、雷雪梅民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案。原告林芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林芸撤回起诉处理。审 判 员  林 青二〇一八年八月二十九日法官助理  黄 月书 记 员  许铭捷附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需�裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初1964号
原告刘幼琴，女，汉族，1974年7月2日出生，住九江市浔阳区。
�告蔡帆，男，1980年5月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告刘幼琴与被告蔡帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘幼琴到庭参加诉讼，被告蔡帆经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告请求本院判令被告立即归还借款本金138000元及利息24840元（自2017年9月15日起计算至2018年5月21日止）。
被告蔡帆未作答辩。
本院查明的事实：
一、自2017年6月至2017年8月，被告蔡帆多次向原告刘幼琴借款，原告刘幼琴自2017年6月20日起陆续通过其配偶钮群的工商银行账户（账号为62×××56）向被�蔡帆账户转款61100元，通过其配偶钮群的招商银行账户（账号为62×××91）陆续向被告蔡帆账户转款80400元。
二、2017年9月15日，原告刘幼琴向被告蔡帆催讨，双方结算后被告蔡帆向原告补具借条，确认借款本金为138000元，并约定该款于2017年11月5日前还清，逾期不还则应承担违约金。嗣后，被告蔡帆一直未归还借款。
本院认为，被告蔡帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告刘幼琴提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告蔡帆与原告刘幼琴签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，双方约定的借款交付方式亦不违反法律规定，故对原告刘幼琴要求被告蔡帆返还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中并未约定借款利息，且原告未�提交证据证实双方对借款利息的约定，借款期内视为不支付利息。被告经催讨后仍未还款，造成原告的利息损失，本院按年利率6%予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡帆于本判决生效后五日内向原告刘幼琴返还借款本金138000元，并按年利率6%支付自2017年11月6日起至借款还清之日资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元（已减半收取），由被蔡帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 邹子路
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3952号
原告：马鞍山顾地塑胶有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：贾广鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。
被告：嫩江沃得利畜牧发展有限公司，住所地黑龙江省黑河市。
法定代表人：孙天勇。
被告：雨润控股集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：祝义财。
被告：江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：祝义财。
原告马鞍山顾地塑胶有限公司与被告嫩江沃得利畜牧发展有限公司、雨润控股集团有限公司、江苏雨润肉类产业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法公开进行了审理。本案在审理期间，原告马鞍山顾地塑胶有限公司于2018年9月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山顾地塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山顾地塑胶有限公司负担。
审判员 宋文胜
二〇一八年九月二十六日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1542号
原告：魏雪，女，1989年4月2日出生，汉族，住威海市。
被告：青岛馨源阁文化艺术有限公司威海分公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区世昌大道-100号-288/289，统一社会信用代码91371000MA3CAACA33。
主要负责人：宋晓昱，经理。
被告：青岛馨源阁文化艺术有限公司，住所地青岛市市南区山东路2号甲14层F户，统一社会信用代码9137020272782131X2。
法定代表人：宋晓昱，经理。
委托诉讼代理人:何立官，山东远拓律师事务所律师。
原告魏雪与被告青岛馨源阁文化艺术有限公司威海分公司、青岛馨源阁文化艺术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行了审理。
原告魏雪向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告垫付的120000元款项及利息。事实和理由:原告系青岛馨源阁文化艺术有限公司威海分公司的员工。2018年3月6日，青岛馨源阁文化艺术有限公司威海分公司以资金不足为由，要求原告代其支付给客户阮雍玲21万中的10万元、支付给客户王兆虎2万元。原告垫付上述款项后，多次要求返还，青岛馨源阁文化艺术有限公司威海分公司拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，被告青岛馨源阁文化艺术有限公司威海分公司、青岛馨源阁文化艺术有限公司涉嫌刑事犯罪。原告所垫付的款项，亦与其涉嫌刑事犯罪有关。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告魏雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一八年九月三日
书记员 郭明君
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初1542号原告：魏雪，女，1989年4月2日出生，汉族，住威海市。被告：青岛馨源阁文化艺术有限公司威海分公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区世昌大道-100号-288/289，统一社会信用代码91371000MA3CAACA33。主要负责人：宋晓昱，经理。被告：青岛馨源阁文化艺术有限公司，住所地青岛市市南区山东路2号甲14层F户，统一社会信用代码9137020272782131X2。法定代表人：宋晓昱，经理。委托诉讼代理人:何立官，山东远拓律师事务所律师。原告魏雪与被告青岛馨源阁文化艺术有限公司威海分公司、青岛馨源阁文化艺术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行了审理。原告魏雪向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告垫付的120000元款项及利息。事实和理由:原告系青岛馨源阁文化艺术有限公司威海分公司的员工。2018年3月6日，青岛馨源阁文化艺术有限公司威海分公司以资金不足为由，要求原告代其支付给客户阮雍玲21万中的10万元、支付给客户王兆虎2万元。原告垫付上述款项后，多次要求返还，青岛馨源阁文化艺术有限公司威海分公司拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，被告青岛馨源阁文化艺术有限公司威海分公司、青岛馨源阁文化艺术有限公司涉嫌刑事犯罪。原告所垫付的款项，亦与其涉嫌刑事犯罪有关。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告魏雪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高爱华二〇一八年九月三日书记员  郭明君
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初1655号
原告:邵克华，男，1971年1月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托代理人：杨儒，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告�葛志鹏，男，1983年10月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托代理人：夏文霞、王庆鲁，山东弘正兴律师事务所律师。
原告邵克华与被告葛志鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨儒、被告委托代理人夏文霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵克华诉称，2018年1月19日，被告葛志鹏在泰康小区物业办公室内因琐事将原告头部打伤，致使原告住院治疗4天。经协商赔偿未果，为此提起诉讼请求。依法判令被告承担原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计7791.78元;诉讼费由被告承担。
被告葛志鹏辩称：原告的诉讼无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告系德城区�康小区物业办公室工作人员。2018年1月19日16时左右，在德州市德城区泰康小区物业办公室内，原告与被告因琐事发生争执，后被告将原告头部打伤，原告伤情系轻微伤。2018年3月20日德州市公安局德城分局出具《行政处罚决定书》认定，被告殴打原告的违法行为成立，给予被告行政拘留二日的处罚。
2018年1月22日至2018年1月26日，原告在中国水利水电第十三工程局医院住院治疗，实际住院4天，诊断为头外伤、双耳混合型耳聋（陈旧性）。原告支付医疗费2618.08元。2018年1月27日，水电十三局医院出具伤病假证明：邵克华因伤需休息15天。被告认为，原告所花费的费用主要是因为双耳混合型耳聋，而且原告住院时间是2018年1月22日，被告和原告发生争吵的时间是2018年1月19日，是在争吵后三天，双耳混合型耳聋是陈旧性耳聋，病历上有记载，和被告没有关系，因此，原告所要的医药费没有证据证明和被告有关。原告提交的病历入院情况载明，（原告）中年男性，既往体检，于3天前被人打伤头部，现自觉左耳听力下降，左眼视物模糊。入院诊断，头外伤、左耳外伤、左眼外伤。庭审中，本院向被告释明，就被告方认为原告所花费的医疗费主要是因为治疗双耳混合型耳聋，可以申请做鉴定，但被告不申请鉴定。
原告提交身份证及人口登记卡显示原告及护理人秦莉华均为城镇户口，要求按2017年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算15天的误工费1511.85元、15天的护理费1511.85元，但未提交护理期限的证据。原告要求赔偿营养费，未提交证据予以支持。
原告要求赔偿以下损失：医疗费2618.08元、住院伙食补助费400元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元。
原告提交身份证及人口登记卡显示原告及护理人秦莉华均为城镇户口。
以上事实有原告提交的行政处罚决定书、鉴定意见通知书、住院病案、医疗费单据、费用清单、病假证明、身份证及人口登记卡复印件、交通费单据、光盘及本院调取的询问笔录、开庭笔录在卷证实。
本院认为：被告因琐事与原告发生争执，将原告头部打伤，公安机关认定被告殴打原告的违法行为成立，对被告处行政拘留二日的行政处罚，被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告主张原告住院系在事发后三天，且原告治疗双耳混合型耳聋是陈旧性耳聋，和被告没有关系，因此，原告所要的医药费与被告没有关联性。原告提交的病历入院情况载明，原告于3天前被人打伤头部，且原告住院治疗的
也是头外伤、左耳外伤、左眼外伤，该伤应是被告击打原告头部所致，被告也未举证证明事发至原告住院期间，原告还被他人致伤，故认定原告住院治疗的外伤与被告有关联性。被告方认为原告所花费的医疗费主要是因为治疗双耳混合型耳聋，但被告不申请鉴定，对原告主张的医疗费2618.08元与被告具有关联性。
原告要求按2017年山东省城镇居民人均可支配收入赔偿误工费1511.85元，因原告系德城区泰康小区物业办公室工作人员，其误工费应按实际减少的收入计算，不应按2017年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，故对原告请求的误工费不予支持，待取得证据后可另行处理。原告要求赔偿15天护理费1511.85元，未提交护理期限的证据，原告护理费以原告住院期间1人护理计算为宜，计403.16元（100.79元×4天）。原告要求赔偿营养费，未提交证据予以支持，不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金1000元，因原告系轻微伤，伤势较轻，故对原告该请求不予支持。原告其他的合�损失包括：交通费酌定为100元、医疗费2618.08元、住院伙食补助费400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下：
一、被告葛志鹏赔偿原告邵克华医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计3521.24元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一八年九月三日
书记员 董晓艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5907号
罪犯邹某，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市滨江区人民法院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）杭滨刑初字第376号刑事判决，以罪犯邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邹某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邹某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹某准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月九日
书记员 戴皖涢
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初3623号
原告：赵宜超，男，1978年6月1日出生，汉族，村民，住安徽省阜阳市颍上县。
委托代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：李恒，男，1986年3月12日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。
原告赵宜超诉被告李恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告赵宜超及其委托诉讼代理人王孝伙、被告李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宜超向本院提出诉讼请求，1.判令李恒偿还借款人民币10000元；2.本案诉讼费用由李恒承担。事实和理由：2017年1月4日，李恒以购买材料为由向赵宜超借款人民币10000元，并承诺借款期限为一周。赵宜超当日通过微信转账的方式给付李恒借款10000元，考虑到双方系朋友关系未要求李恒出具借条。但借款到期后，赵宜超多次向李恒催要借款未果，诉至本院，请求依法判决。
李恒辩称，2017年1月4日收到赵宜超微信转账10000元是事实，但该款系安徽省萧县东方玻璃有限公司(以下简称东方公司)与赵宜超合伙投资扬州昌建广场防火玻璃项目的出资，不是借款；且其已陆续偿还赵宜超6000元，剩余4000元应由东方公司给付。
对双方当事人所举证据，本院组织双方进行质证，双方对赵宜超转账李恒10000元和李恒转账赵宜超6000元的微信记录的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。对双方争议证据认证为：赵宜超提供的两份录音与其微信转账记录相印证能证明微信转账10000元及催要的事实存在，但不能证明李恒尚欠赵宜超10000元；李恒未提供东方公司账户及东方公司会计的身份证明、个人账户、转账说明等不证明李恒将10000元转入东方公司账户和其向赵宜超转账给000元系代东方公司垫付的目的，故对争议证据的证明目的，本院不予认定。
本院经审理对事实认定如下：2017年1月4日，李恒向赵宜超借款10000元，未出具借据；赵宜超于当日通过微信两次向李恒转账共计10000元。2017年1月12日、1月14日（两次）、1月18日，李恒通过微信四次向赵宜超转账金额分别为2600元、300元、1700元、1400元，合计6000元。之后，赵宜超向李恒催要借款未果，起诉来院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定或者法律规定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李恒向赵宜超借款10000元，李恒分已四次偿还6000元，尚欠4000元，有双方提供的微信转账记录为据，事实清楚，证据充分。李恒应及时偿还余额4000元。赵宜超认为李恒给付的6000元是东公司应付的加工费，无有效证据证明，不予支持。李恒抗辩10000元是合伙出资，该款已转入东方公司及其所付6000元是为东方公司垫付，余款应由东方公司偿还，未提供有效证据证明，其抗辩理由不成立，不予采信。
综上所述，对赵宜超的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李恒应于本判决生效后十日内偿还原告赵宜超借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵宜超承担30元，被告李恒承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁 元
二〇一八年八月二日
书记员 袁思维
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初5349号
原告：谢大伟，男，汉族1968年11月12日出生，村民，住江苏省徐州市经济开发区。
被告：安徽省万牧养殖有限公司，所在地安徽省萧县官桥镇吴集村。
法定代表人：欧阳林成，职务总经理。
本院在审理原告谢大伟诉被告安徽省万牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，谢大伟于2018年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对安徽省万牧养殖有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢大伟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢大伟撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告谢大伟承担。
审判员 袁 元
二〇一八年九月十一日
书记员 袁思维