湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第497号
原告邹荣文，男，1951年8月1日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人梁海山，湖南五溪律师事务所律师。
被告潘桂秀，女，1956年8月9日出生，苗族，贵州省天柱县人，农民。
委托代理人蒋呈文，会同县法律援助中心法律援助律师。
原告邹荣文与被告潘桂秀健康权纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由代理审判员张凌独任审判，于2015年1月21日首次公开开庭进行了审理。同年1月22日，被告潘桂秀向本院提出重新鉴定申请，同年3月18日，被告潘桂秀自动撤销重新鉴定申请。因争议较大，本院于同年4月24日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年6月16日再次公开开庭进行了审理。原告邹荣文及其委托代理人梁海山、被告潘桂秀及其委托代理人蒋呈文两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹荣文诉称：2013年12月期间，被告及其丈夫邹光灿在双方尚有争议的“早禾田”原告责任山林内修建猪栏和砍伐林木。原告多次制止和向村委及乡政府反映，要求被告及其丈夫停止修建猪栏，但被告拒不服从调解，继续强行在该争议地修建猪栏。同年12月11日上午，原告再次劝阻被告之夫邹光灿在该争议地修建猪栏，为此，双方发生口角继而发生肢体冲突。被告闻讯后，上前与原告争抢工地施工木板，在争抢过程中，被告致使原告摔到被告及其丈夫在修建猪栏工地所挖的未做任何防护措施的1米多深粪坑内，致原告受伤。当日，原告被送往会同县人民医院住院治疗，医院诊断其伤情为：双肺挫伤、左侧多发性肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折。原告损伤经司法鉴定为九级伤残、误工期限为150天、后期治疗费3000元。原告损伤与被告的行为存在直接因果关系，被告存在重大过错，特请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费4042.22元、后期治疗费3000元、误工费9630元、护理费642元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金33488元、鉴定费1900元、交通费1000元、打印费60元、精神损害抚慰金6000元、营养费2000元，共计62062.22元；2、被告承担本案诉讼费。
被告潘桂秀辩称：一、被告在与原告斢换的地方修建猪栏是合法行为。理由是被告家原住会同县漠滨侗族苗族乡金子村峦山一组。1976年经生产队同意，搬至该村“早禾田”居住，同时将“早禾田”屋背（又称楠竹塆）的几块菜园地划给被告耕种，至今有40年。80年代初，集体将被告上述菜园周围的茶山分给原告，相互耕种至2012年都无异议。原告家属于托口水电站的移民搬迁户，需新开屋场基地建房。2012年12月，原告用挖机在被告菜园地（楠竹塆）上方开挖屋场基地，欲将土石方倒入被告菜园地，被告不同意，原告便要其儿子邹光荣和被告协商。当月26日，原告儿子邹光荣与被告协商，用被告家横屋旁属原告家的一块山地斢换被告在该村楠竹塆的一块菜园地，用于原告家挖屋场基地倒土。2012年12月29日，在邹光宏、邹光荣、邹光灿及被告的参与下，在被告家里由村支部书记邹光元执笔，邹光荣与被告的丈夫邹光灿签订了1份《斢约》，该《斢约》约定原告为了开屋场倒土，将其位于被告屋当角山地一块斢换被告在楠竹湾内的一块菜园地。之后原告在被告菜园地倒土，被告也在原告斢换的土地上修建猪栏。现原告以其儿子邹光荣被骗，《斢约》无效，要求收回斢换给被告的山地。被告认为该《斢约》系双方真实意思表示，内容没有违法，系合法行为。二、被告的丈夫与原告没有发生肢体冲突。2013年12月11日上午9时左右，被告的丈夫邹光灿在与原告斢换地里伴水泥准备修建猪栏，原告拿起铲子，邹光荣拿起柴刀来到邹光灿面前，双方发生争执，邹光灿被邹光荣用柴刀背打伤。三、被告没有设置防护措施的义务。被告新建猪栏在被告家屋背原来的山林中，不是公共场所和群众经常通行的地方，被告没有设置防护措施的义务。四、被告没有与原告发生争抢，被告系正当防卫，没有过错，不应承担赔偿责任。事发当天，被告去喊邹光灿吃早饭时，看到邹光荣持柴刀要打满脸是血的邹光灿，遂叫不要打人，后原告与邹光荣停止了殴打行为，被告将邹光灿扶起坐在地上。过了一会儿，原告去拆被告扶水泥的木板，并将木板丢到湾里。在原告丢第三块木板时，被告抓起木板不让原告丢，反被原告拉倒正在修建的猪栏粪坑里。后原、被告各自回家。当天下午，邹光灿被送往会同县漠滨侗族苗族乡卫生院治疗，后转到会同县人民医院住院治疗。原告看到邹光灿住院，亦于同日下午到会同县人民医院住院治疗。原告就其伤两次向会同县人民法院起诉，都不认为其伤是被告造成的。2013年12月16日，会同县公安局朗江派出所对原告进行调查时，原告也证明不是被告打伤他。被告制止原告的非法行为，且没有超过必要限度，对原告损伤没有过错，不应承担赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿62062.22元没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告邹荣文为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
A1、居民身份证复印件1份、户籍证明原件1份，拟证明原、被告的身份信息情况，双方具备诉讼主体资格。
A2、会同县公安局朗江派出所民警对潘桂秀的询问笔录复印件1份，拟证明原、被告发生争执，双方争抢木板时致原告掉入被告所挖粪坑受伤。
A3、会同县公安局朗江派出所民警对邹光元的询问笔录复印件1份，拟证明原、被告发生纠纷的起因，被告存在过错。
A4、会同县人民法院（2014）会民一初字第252号民事判决书复印件1份，拟证明该生效判决书认定因原、被告争抢木板，导致原告掉入坑内受伤。
A5、会同县人民医院住院病案首页、入院、出院记录复印件共8份、诊断证明书原件1份，拟证明原告受伤住院的情况。
A6、会同县公安局物证鉴定室公（会）活检鉴字（2014）001号《法医学活体检验鉴定报告》原件1份、怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正（2014）临鉴字第25号《司法鉴定意见书》复印件1份，拟证明：①原告的伤系钝性暴力作用所致，构成轻伤；②原告损伤构成九级伤残、误工时间为150天（从受伤之日起计算）、损伤后期约需治疗费3000元左右。
A7、会同县人民医院住院医药费收据、会同县中医院检查费、百信大药房四分店销售单、怀化市第三人民医院出具的门诊医药费收据复印件各1份，拟证明原告受伤住院花医疗费3871.22元、检查费94元、自购药物花费77元及申请伤残鉴定花鉴定费1900元。
A8、交通费复印件26份、收款收据复印件1份，拟证明原告受伤后花交通费534元、复印费60元。
A9、《森林、林木、林地状况登记表》原件、《山林承包合同书》复印件、《斢约》复印件各1份，拟证明斢约中的两块地原告均拥有合法的管理使用权，被告的丈夫采取欺诈手段用原告的林地斢换原告的林地及斢换协议原告未签字，该协议无效。
A10、照片1张，拟证明事发现场状况。
被告潘桂秀的质证意见为：对A1、A10号证据无异议。对A2号证据的证明目的有异议。对A3号证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。对A4号证据的证明目的有异议，该判决书不是对原、被告争抢木板这一事实的确认。对A5号证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，原告的伤不是被告导致的。对A6号证据中的《法医学活体检验鉴定报告》的真实性、合法性没有异议，但该鉴定报告中被鉴定人不是原告的名字。对A6号证据中的《司法鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性有异议，该鉴定系原告受伤后14天左右作出的鉴定，不符合规定，且原告受伤的位置是左侧肋骨连续四根肋骨受伤，根据鉴定标准，应为一处，鉴定意见认为是四处不符合规定，原告的伤不构成九级伤残，鉴定误工时间150天不符合误工损伤鉴定标准。对A7号证据中的会同县中医院检查费、百信大药房四分店销售单的真实性有异议，对会同县人民医院住院医药费收据、怀化市第三人民医院出具的门诊医药费收据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。对A8号证据的真实性、合法性、关联性有异议。对A9号证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。
被告潘桂秀为支持其答辩主张，向本院提交下列证据：
B1、会同县公安局朗江派出所民警对邹荣文的询问笔录复印件1份，拟证明原告的伤不是被告造成的，被告没有打伤过原告。
B2、民事起诉状复印件1份，拟证明原告的伤不是被告造成的。
B3、会同县公安局朗江派出所民警对潘桂秀的询问笔录复印件1份，拟证明原告的伤不是被告造成的。
B4、证明原件1份，拟证明楠竹湾的菜园地属被告所有。
B5、《斢约》复印件1份，拟证明原告为开屋场基地，将位于邹光灿屋背的一块地斢换被告在楠竹塆内的一块菜园地。
原告邹荣文的质证意见为：对B1、B2号证据的证明目的有异议，应以会同县人民法院生效法律文书（2014）会民一初字第252号民事判决书的认定意见为准。对B3号证据上述生效法律文书已认证。对B4号证据的真实性有异议。对B5号证据有异议，《斢约》原告没有签字。
本院认证如下：A1号证据真实、合法，证明原、被告的身份信息，予以认定。A2、A3号证据系会同县公安局朗江派出所对潘桂秀、邹光元的询问笔录，该证据内容结合当事人的庭审陈述及其他证据综合分析，证明原、被告在争抢木板过程中原告掉入坑内及原告之子邹光荣与被告之夫邹光灿斢换土地的经过，对该事实予以认定。A4号证据系本院生效法律文书，予以认定。A5号证据真实、合法，与本案有关联，证明原告受伤的伤情及住院治疗情况，予以认定。A6号证据中的《法医学活体检验鉴定报告》真实、合法，被告提出被鉴定人不是本案原告的名字，经查，该鉴定报告中载明的被鉴定人为邹荣文，名字与地址等基本信息与本案原告邹荣文一致，予以认定；A6号证据中的《司法鉴定意见书》真实、合法，与本案有关联性，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，且未向本院提供其他证据足以反驳，故予以认定。A7号证据中的会同县人民医院住院医药费收据和怀化市第三人民医院出具的门诊医药费收据真实、合法，与本案有关联，予以认定；A7号证据中的会同县中医院检查费94元，因无其他证据证明该费用与原告损伤有利害关系，不予认定；A7号证据中百信大药房四分店销售单77元，经审查与原告受伤治疗有关联性，予以认定。A8号证据中的交通费开支，对其合理部分予以认定；A8号证据中的收款收据形式不合法，不予认定。A9号证据中的《森林、林木、林地状况登记表》、《山林承包合同书》与本案没有关联性，在本案中不予认定；A9号证据中的《斢约》真实、合法，证明原告之子邹光荣与被告之夫邹光灿曾达成过斢换土地的协议，予以认定。A10号证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。B1、B2号证据不能证明被告的证明目的，不予认定。B3号证据与A2号证据相同，已作认定，但不能证明原告的伤不是被告造成的。B4号证据证明形式不合法，不予认定。B5号证据与A9号证据中的《斢约》相同，已作认定。
本院根据采信的证据及双方当事人的陈述，确认以下案件事实：
原告邹荣文家系托口电站库区移民搬迁户。2012年12月，原告邹荣文在其自留山即“早禾田屋背”（又称楠竹塆）挖屋场坪修建房屋，泥土需往山下倾倒，但被告潘桂秀之夫邹光灿不同意，认为泥土会倒入其菜地内。同年12月29日，原告之子邹光荣和会同县漠滨侗族苗族乡金子村支部书记邹光元一同与被告之夫邹光灿协商解决，并签订了1份以原告之子邹光荣作为甲方，被告之夫邹光灿作为乙方的《斢约》，约定：甲方为了建房倒土需要，将本方邹光灿房屋当角的山地一块斢换乙方湾内沙土一块。之后，原告邹荣文认为该《斢约》中载明的两块土地实际上是原告的土地，且该《斢约》上没有原告本人签字，该《斢约》无效，遂要求收回斢换给被告之夫邹光灿的土地，并要求被告之夫邹光灿在斢换的土地上停止修建猪圈。
2013年12月11日上午9时许，被告之夫邹光灿在其屋背后即斢换给被告家的土地上搅拌水泥准备修建猪圈，原告邹荣文见此情形便来到邹光灿面前与其论理，双方为此发生争执。后被告潘桂秀从家里出来喊邹光灿吃饭，看见邹光灿受伤坐在地上，原告邹荣文将邹光灿施工用的木板抽出并扔到下面的沙堆上。被告潘桂秀见此情形，便上前与原告邹荣文争抢木板，在争抢过程中原告邹荣文与被告潘桂秀掉入由邹光灿修建的里面放有几块木板、石头的坑内。
事发当晚，原告邹荣文被送到会同县人民医院住院治疗，于2013年12月21日出院，住院10天，花医疗费3871.22元。2014年1月5日，原告到百信大药房购治骨伤药花费77元。原告的伤经会同县人民医院诊断为：1、双肺挫伤；2、左侧多发性肋骨骨折；3、右侧肩胛骨骨折；4、右侧肋骨陈旧性骨折；5、冠心病、房颤；6、L1双侧横突骨折（陈旧性）；7、黄疸查因：胆道占位（？）。
2014年1月16日，原告邹荣文向怀化市方正司法鉴定中心申请对伤残程度、误工时限、后期医疗费进行评定。次日，该司法鉴定中心作出湘怀方正（2014）临鉴字第25号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人邹荣文损伤已构成九级伤残；2、被鉴定人邹荣文损伤误工时间为150日（从受伤之日起计算）；3、被鉴定人邹荣文损伤后期约需治疗费人民币叁仟元（3000元）左右。原告邹荣文为此次鉴定花鉴定费1900元。
另查明：1、原告邹荣文于1951年8月1日出生，系农村居民，住院期间由其女儿（系农村居民）护理；2、湖南省公安厅交通管理局关于公布《2014-2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》通知中，省内住院伙食补助费为30元／天／人，国有各行业的平均收入中的农、林、牧、渔业为23441元／年；3、湖南省公安厅交通管理局《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》［湘公交传发（2015）35］中，农村居民人均纯收入为10060元；
本院认为，根据双方当事人的诉称和辩称，本案的争议焦点为：一、被告潘桂秀在本案中是否应承担民事责任及责任如何划分；二、如何确定原告的各项损失。现分别分析评判如下：
一、被告潘桂秀在本案中是否应承担民事责任及责任如何划分。
公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系原告邹荣文与被告潘桂秀之夫邹光灿之间因山地权属引发的纠纷，被告潘桂秀之夫邹光灿在山地权属存在争议，尚未有效解决的情况下，在争议地修建猪圈，是本案发生的起因。原告在进行制止时，没有保持冷静克制的态度，与被告潘桂秀之夫邹光灿发生冲突，并将邹光灿用于修建猪圈的木板扔到山下，自身负一定的过错，对本案的发生应负主要责任。被告见其丈夫邹光灿受伤及原告扔木板，上前进行制止并无不当，但被告在进行制止时采取措施不当，与原告发生相互争抢，导致双方掉入坑内，原告受伤，被告也应负一定的责任。故对被告辩称其系制止原告的非法行为，对原告的损伤没有过错，不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。根据事发原因、经过等因素综合分析，对于原告造成的损失，酌定由被告承担20%的民事责任，原告自负80%的民事责任。
二、对原告邹荣文因本案造成的各项损失进行确定。
（一）、医药费
原告邹荣文受伤住院，花医疗费共计3948.22元。原告邹荣文主张医疗费4042.22元的诉讼请求过高，对超出部分，本院不予支持。
（二）、后续治疗费
原告邹荣文损伤后仍需进行康复治疗，根据怀化市方正司法鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》，后期约需治疗费3000元左右，本院确认为3000元。
（三）、残疾赔偿金
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”，原告邹荣文伤残等级为九级，参照湖南省公安厅交通管理局《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》中农村居民人均纯收入为10060元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金为36216元（10060元／年×（20－2）年×20%］，原告邹荣文仅主张残疾赔偿金33488元，对超出部分视为原告放弃，本院照准。
（四）、误工费
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告邹荣文系农村居民，无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照湖南省公安厅交通管理局关于公布《2014-2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》通知中农、林、牧、渔业为23441元／年的标准计算。怀化市方正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》评定原告误工期为150日（从受伤之日起计算），故原告邹荣文的误工费为9633元（23441元／年÷365天×150天）。但原告邹荣文仅要求赔偿9630元，对超过部分视为原告放弃，本院照准。
（五）、护理费
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告邹荣文住院10天，护理时间为10天，原告邹荣文住院期间由其女儿进行护理，原告女儿系农村居民，参照上述误工费的计算方式，其护理费为642元（23441元／年÷365天×10天），原告邹荣文主张护理费642元，本院予以支持。
（六）、交通费
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告当地的交通状况等实际情况，对原告受伤所花费的交通费，本院酌情确定为400元。
（七）、住院伙食补助费
根据湖南省公安厅交通管理局关于公布《2014-2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》通知中住院伙食补助费省内为30元／天／人的标准计算，原告邹荣文受伤住院10天，故其住院伙食补助费为300元（10天×30元／天／人），原告邹荣文主张住院伙食补助费300元，本院予以支持。
（八）、鉴定费
原告邹荣文申请鉴定花鉴定费1900元，属合理开支，本院予以支持。
（九）、营养费
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告虽因本案造成损伤，但没有医疗机构要求加强营养的意见，故对原告要求赔偿营养费2000元的诉讼请求，本院不予支持。
（十）、精神损害抚慰金
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，对原告请求赔偿精神损害抚慰金6000元的诉讼请求，本院不予支持。
（十一）、打印费
原告邹荣文要求被告潘桂秀赔偿打印费60元的诉讼请求，因未能提交证据证明，应承担举证不能的责任，本院不予支持。
综上，原告邹荣文的各项损失为53308.22元（医疗费3948.22元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金33488元、误工费9630元、护理费642元、交通费400元、住院伙食补助费300元、鉴定费1900元）。根据本院确定双方的责任分担，被告潘桂秀应当赔偿原告邹荣文10661.64元（53308.22元×20%），其余部分由原告自负。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘桂秀于本判决生效后3日内一次性赔偿原告邹荣文医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计10661.64元；
二、驳回原告邹荣文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由原告邹荣文负担1119元，被告潘桂秀负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟 谦
代理审判员 张 凌
人民陪审员 粟艳云
二〇一五年六月十九日
代理书记员 黄良湘
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。