wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00203号
原告王家银，男，生于1962年6月7日。
被告陇县城关镇店子村村民委员会。
法定代表人王云新，任村委会主任。
委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告常烈桂，女，生于1951年2月26日。
委托代理人郑志科，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告高峰，男，生于1969年3月25日。
原告王家银诉被告陇县城关镇店子村村民委员会（以下简称店子村委会）、常烈桂、高峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家银，被告店子村委会委托代理人张维平，被告常烈桂及委托代理人郑志科，被告高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我属原陇县城关镇祁家庄村4组村民，后祁家庄村合并到店子村。1997年祁家庄村在位于宝平路边建设移民小区，将其中的一块土地以19613.37元划拨给我建房。1998年我在该宗土地上建房六间。2008年我在原有六间房屋上加盖二层。被告常烈桂、高峰认为我侵占了其宅基地，伙同家人及亲友对我施工多次阻拦破坏，致我停工和遭受经济损失。后我得知该纠纷系祁家庄村委会将部分土地“一女二嫁”造成。2008年我在原基础上修建时，被告常烈桂以我侵占其宅基地为由，阻挡施工并拆除已建成的楼房墙体，给我造成经济损失，经镇、村多次调解，未达成协议。现我要求三被告赔偿我经济损失10000元。
被告店子村委会辩称，我村委会未实施侵害原告财产权的行为，故我方不承担任何赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告常烈桂辩称，1996年我祁家庄村委会在宝平路建设企业小区，号召有资金和技术的人到小区建房投资。当时报名的人比较多，有我及王家银等十多户。到建房时只剩我一家了。为了保护我的房屋基础，在原村委会规划的建设面积基础上，经我申请，又给我多划了80公分地方，即我的房屋北面增加20公分，南面现临原告王家银处增加60公分，我补交了相关费用。1998年，王家银买得村委会已建好的六间房屋基础建房，同时又在临我的院子北面修建了两间简易房。当时我就给原告提出其修建的简易房屋侵占了我的30公分地方。原告说他盖的是简易房，到正式修建时给我把地方腾出来。2008年原告突然在其修建的简易房上加盖二层，我阻挡原告侵占了我的地方，原告不听劝阻，继续施工。我找村委会干部处理，村委会干部也指出原告盖房占了我的地方。原告仍然不听劝阻，继续施工。无奈，我将原告修建的房屋墙体拆除了一部分，迫使原告停工。我认为原告修建的简易房屋侵占了我的地方，我不承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告高峰辩称，原告盖房侵占了我家的地方，经我们劝阻无果，我才拆除原告修建的房屋来，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年6月27日，经陇县城关乡人民政府（现为城关镇人民政府）批准，同意了祁家庄村委会报建的“乡村企业小区”的计划实施方案。由原告王家银，被告常烈桂等11户村民在规划小区内建经营性用房。同年7月14日，被告高峰(常烈桂)向祁家庄村委会交纳了企业小区建楼费用12643元，7月15日，被告常烈桂与祁家庄村委会签订了“企业小区房屋建设合同”，8月15日被告常烈桂又向祁家庄村委会补交建设房屋多加80公分（南60公分，北20公分）用地款1023.11元。被告常烈桂于当年将房屋修建完毕。1997年12月31日，原告王家银向祁家庄村委会交纳开发小区土地使用费等19673.37元，祁家庄村委会将已建好的六间房屋基础划拨给原告修建房屋。同时，原告王家银在祁家庄村委会未进行规划的情况下，在从村委会购得的六间房屋基础之外又修建两小间房屋。2008年3月，原告王家银将原建的两间小房拆除后在原基础上修建二层楼房时被被告常烈桂、高峰阻挡施工并拆除了王家银已建的房屋部分墙体，双方产生纠纷。经城关镇政府、店子村委会调解，被告常烈桂认为原告王家银侵占其土地使用权30公分，坚决要求原告王家银拆除房屋，腾出多占的其30公分地方。原告王家银认为在最初修建时被告常烈桂无异议，现被告常烈桂提出侵占了其土地使用权无事实依据。双方各不相让，经镇、村调解无果，致纠纷产生。2005年，祁家庄村合并到城关镇店子村。
上述事实经当庭举证质证，并经本院审查认定，有王家银提供的土地使用费、承包费交费票据，还款合同书，企业小区土地使用合同书；常烈桂提供的小区建楼费用交款票据，补交建设房屋用地费票据，企业小区房屋建设合同，陇县城关乡人民政府陇城乡发字（96）第62号关于“乡村企业小区”建设的批复，宋建平调查笔录，调解笔录，庄基地堪丈记录，王云兴询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，当事人有责任对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。原告王家银认为被告店子村委会将属被告常烈桂所有的土地又重复划拨与他，致使他在该土地上按照从店子村委会划拨的房屋基础的范围自行规划建房时，被告常烈桂、高峰阻止施工并拆除已建房屋的墙体，造成财产损害，要求三被告赔偿经济损失。原告提供的证据仅证明店子村委会划拨给他已建好的六间楼房基础用于建房，双方争议的地方未在企业小区土地使用合同书内包括；原告王家银无证据证明店子村委会将已划拨给被告常烈桂的地方又重复划拨与他，且店子村委会未实施损害财产的行为，其要求店子村委会承担损害赔偿责任也无证据证实，本院不予支持。被告常烈桂提供的证据能证实，其在店子村委会划拨的原土地使用面积的基础上又多增加了80公分地方，具体为北面增加20公分，南面增加60公分。原告王家银亦无证据证明与被告常烈桂发生争议的地方属其所有，其要求被告常烈桂、高峰赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王家银的诉讼请求。
案件受理费50元，由王家银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 黄周平
审判员 李建峰
审判员 吴亚辉
二〇一三年五月十七日
书记员 肖 萍
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第515号
罪犯关留庆，男，1967年10月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市洛龙区人，现在南阳市监狱服刑。
2008年12月8日河南省洛阳市涧西区人民法院作出（2009）涧刑公初字第3号刑事判决，以被告人关留庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币243000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月27日起，至2015年8月26日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯关留庆入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年4月9日上午，关留庆、赵俊涛、杨应都经预谋后，到洛阳市涧西区东方汽车租赁公司签订了一份汽车租赁合同，将一辆车牌号为豫CL07**的广州本田奥德赛汽车开走，汽车价值243000元。后杨应都、赵俊涛将广州本田奥德赛汽车开到嵩县黄金大厦，赵俊涛作介绍人、担保人，杨应都以车主身份将此车以10万元押给张瑞喜。案发后关留庆逃匿。
罪犯关留庆在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，记功2次。罚金人民币243000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关留庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币243000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯关留庆的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成延洲
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张太山
二〇一四年六月十七日
书 记 员 常明海
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0087号
上诉人（原审原告）无锡广和盛化工设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路。
法定代表人许和清，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）浙江优克塑胶有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区龙石路17号。
法定代表人陈胜，该公司董事长。
上诉人无锡广和盛化工设备有限公司（以下简称广和盛公司）因与浙江优克塑胶有限公司（以下简称优克公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨商辖初字第0062号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广和盛公司向原审法院提起诉讼后，优克公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方于2011年11月23日和2012年1月20日签订的二份合同为买卖合同，而非定作合同；2、二份合同约定的交货地点为优克公司厂内；3、丽水市莲都区人民法院已于2013年8月19日立案受理了优克公司诉广和盛公司买卖合同纠纷一案，本案应由最先立案的丽水市莲都区人民法院管辖；4、请求将本案移送至丽水市莲都区人民法院审理。原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第一、第二条的规定，两个以上人民法院对同一案件都有管辖权并已分别立案的，后立案的人民法院得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的人民法院。对为争管辖权而将立案日期提前的，该院或者其上级人民法院应当予以纠正；当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。本案中，无锡市滨湖区人民法院于2013年8月21日立案受理了广和盛公司诉优克公司承揽合同纠纷一案，而丽水市莲都区人民法院已于2013年8月19日立案受理了优克公司诉广和盛公司买卖合同纠纷一案，并且丽水市莲都区人民法院已作出了民事裁定，裁定驳回广和盛公司对该案管辖权提出的异议。之后，浙江省丽水市中级人民法院也作出了民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。因此，原审法院对本案虽有管辖权，但鉴于丽水市莲都区人民法院最先立案受理，故本案应由最先立案受理的丽水市莲都区人民法院进行处理。裁定优克公司管辖权异议成立，本案移送丽水市莲都区人民法院处理。
广和盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，（一）案涉合同名为购销合同但实为承揽合同，合同履行地在广和盛公司所在地；（二）虽然合同中有约定，但仅约定签约地在温州，属于约定不明；（三）虽然优克公司就质量纠纷已于2013年8月19日向丽水市莲都区人民法院提起诉讼，但广和盛公司起诉优克公司的承揽合同纠纷一案的撤诉裁定优克公司于8月23日才收到，也就是说丽水市莲都区人民法院在无锡市滨湖区人民法院裁定还未生效时受理了优克公司的诉讼，显属程序违法应予纠正；（四）广和盛公司就加工价款纠纷已先期在无锡市滨湖区人民法院起诉，基于法律规定优克公司提起的质量之诉也应移送至无锡市滨湖区人民法院审理。综上，无锡市滨湖区人民法院对本案有管辖权，故请求裁定本案由无锡市滨湖区人民法院受理。
优克公司答辩称，本案系买卖合同关系，以合同约定的交货地点作为合同履行地，可由合同履行地即丽水市莲都区人民法院管辖。即使无锡市滨湖区人民法院对本案有管辖权，因丽水市莲都区人民法院受理案件在前，本案也应由丽水市莲都区人民法院管辖。（2013）锡滨太商初字第0083号裁定所涉纠纷与本案无关。综上，无论是买卖合同纠纷还是其他纠纷，丽水市莲都区人民法院对优克公司与广和盛公司之间的纠纷均享有管辖权。
经审理查明，2011年11月23日和2012年1月20日，甲方优克公司与乙方广和盛公司签订二份合同，就甲方向乙方购买反应釜事宜达成协议，合同中均约定交货地点甲方厂内，还将争议解决方式约定为：同意由签约地法院起诉解决，本协议签订于温州。广和盛公司以优克公司拖欠加工价款为由向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼，该院于2013年8月21日受理该案。
另查明，丽水市莲都区人民法院于2013年8月19日立案受理了优克公司诉广和盛公司买卖合同纠纷一案。
本院认为，本案当事人双方在合同中虽约定争议由签约地法院管辖，并且明确签约地温州，但该约定不具有确定性和唯一性，故该约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。本案中，广和盛公司与优克公司因双方之间的合同发生纠纷，分别以不同的诉讼请求向无锡市滨湖区人民法院和丽水市莲都区人民法院提起诉讼，丽水市莲都区人民法院立案在先，因此原审法院裁定将本案移送丽水市莲都区人民法院处理并无不妥，所作裁定应予维持。广和盛公司的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第2条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王俊伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1908号
罪犯李继坤，男，1993年9月10日出生，汉族，广西临桂县人，初中文化，现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2014年4月17日作出（2014）星刑初字第117号刑事李继坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元，退赔被害人经济损失人民币7213元。被告人李继坤不服，提出上诉。本院于2014年7月14日以（2014）桂市刑二终字第77号刑事驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月2日交付执行。2026年5月23日止。执行机关广西桂林监狱于2016年11月10日以罪犯李继坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李继坤在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为优秀学员。自2014年9月至2016年6月止累计获奖励分86.3分。该犯于2016年7月7日缴纳罚金人民币7000元，未退赔被害人经济损失人民币7213元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表、交纳罚金票据等书证予以证实。
本院认为，罪犯李继坤在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未退赃，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李继坤减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟辉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月八日
书记员 柳文豪
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1127号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
代表人：陈良，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：焦某。
法定代理人：徐燕平。
委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
原审被告：李贤，男，1976年9月16日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（人保财险鹤壁公司）与被上诉人焦某、原审被告李贤机动车交通事故责任纠纷一案，焦某于2015年2月25日向河南省淇县人民法院提起诉讼。淇县人民法院于2016年6月12日作出（2016）豫0622民初404号民事判决。人保财险鹤壁公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险鹤壁公司的委托诉讼代理人郭保江、被上诉人焦某的法定代理人徐燕平及委托诉讼代理人王文堂到庭参加诉讼，原审被告李贤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
人保财险鹤壁公司上诉称：1、本案涉案车辆逃逸，依据保险合同条款约定，上诉人不承担保险责任，保险公司不负责赔偿，应当依法裁定驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审法院判决支持营养费和住宿费不当。3、本案支持判决护理费不当。4、非医保用药应当剔除。请求撤销原判并依法改判或发回重审。
焦某答辩称：一审认定事实清楚，实体判决公正合法；人保财险鹤壁公司诉称一审认定事实及判决理由错误，明显不能成立，其上诉请求依法不应支持。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
焦某向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告各项损失53872.25元。
淇县人民法院一审认定事实：2015年9月30日18时10左右，李贤驾驶豫F×××××号小型轿车行驶至卫城路与原建行南侧古城巷交叉口由东向南左转弯时，与路上行人焦某发生碰撞，造成焦某受伤的交通事故。事故发生后，李贤因抢救伤员驾车驶离现场，后于2015年10月8日报案至交警队。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字（2015）第15240号《道路交通事故认定书》，认定李贤驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行是事故形成的原因，应承担事故的全部责任，焦某不承担事故责任。
事故发生后，焦某被送往淇县人民医院住院治疗8天。随后，转入新乡医学院第一附属医院住院治疗35天。经淇县人民法院委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人焦某不构成伤残；2、住院期间需要生活护理2-3人；出院后需要生活护理1人，期限为2-3个月。
豫F×××××号小型轿车在人保财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（30万元），本次事故发生在保险期间。
焦某的合理损失为：1、医疗费21655.85元；2、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）；3、营养费430元（10元／天×43天）；4、护理费18518.4元（2015年度河南省居民服务业标准30864元／年÷365天×43天×3人＋30864元／年÷365天×90天×1人）；5、交通费430元（酌定）；6、住宿费300元（酌定），合计42624.25元。事故发生后，李贤为焦某垫付医疗费2130元。
淇县人民法院一审认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……本案中，李贤驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行是事故形成的原因，应承担事故的全部责任，焦某不承担事故责任。豫F×××××号小型轿车在被告人保财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（30万元），本次事故发生在保险期间，故焦某的合理损失应由人保财险鹤壁公司承担。李贤先行垫付的款项应予返还。
淇县人民法院一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效十日内赔偿焦某各项损失42624.25元，履行方式为：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿焦某40494.25元（不含垫付款），中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司支付李贤垫付款2130元；二、驳回焦某的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理574元，鉴定费2040元，合计2614元，由李贤负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：一、关于人保财险鹤壁公司上诉称本案涉案车辆逃逸，依据保险合同条款约定，其不应承担保险责任、不负责赔偿的上诉理由。本案中，淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字（2015）第15240号《道路交通事故认定书》，认定李贤驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行是事故形成的原因，应承担事故的全部责任，焦某不承担事故责任。该《道路交通事故认定书》并未认定李贤有逃逸行为。人保财险鹤壁公司认为本案涉案车辆逃逸的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。关于人保财险鹤壁公司上诉称一审法院判决支持营养费、住宿费、护理费不当的上诉理由。本院认为，焦某发生事故时年龄较小，一审依据鉴定结构出具的鉴定意见结合焦某的伤情对其营养费、住宿费、护理费作出的认定并无不当之处。人保财险鹤壁公司上诉称一审法院判决支持营养费、住宿费、护理费不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于人保财险鹤壁公司上诉称非医保用药应当剔除的上诉理由。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人保财险鹤壁公司未提供充分有效证据证明焦某非医保用药的具体数量，故其上诉称非医保用药应当剔除的的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人人保财险鹤壁公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费865.60元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9318号
原告张伟。
被告周斌。
原告张伟诉被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟到庭参加诉讼。被告周斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张伟诉称：2014年7月6日，被告向原告借款10000元，并承诺一个月归还。2014年7月15日，被告又向原告借款6000元，用于归还信用卡，承诺到期一并归还。后款项一直未予归还，现请求判令：被告归还借款16000元，并支付该款自2014年7月15日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。在庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款16000元，并支付该款自起诉日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
被告周斌未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实如下：2014年7月6日，被告向原告出具借条一份，借款10000元，同时注明已收到借款10000元。之后，被告又向原告出具借据一份，借款6000元，确认款项已全部收到。后经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、借据等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周斌于本判决生效后十日内返还张伟借款16000元，并赔偿该款自2016年6月21日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由周斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 何小明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼宇楠
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00808-1号
申请执行人刘开红。
被执行人黄祖荣。
申请执行人刘开红与被执行人黄祖荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的额23776元，未结标的额23776元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00808号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘合兵
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0002号
上诉人（原审被告）蔡青。
被上诉人（原审原告）奚捷。
上诉人蔡青因与奚捷所有权确认纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民辖初字第0155号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡青上诉称，本案应系买卖合同纠纷，按照原告就被告原则�本案应由上诉人的经常居住地法院管辖，请求本院撤销原裁定，依法将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，根据奚捷诉请，要求原审法院确认位于昆山花桥镇沿沪大道西侧、绿地大道北侧、绿地大道788号国际华城花园三期沿沪大道5号楼316号商品房的产权，故本案系不动产纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判员 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一四年一月八日
书记员 祝茗茗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第174号
原告张青州,现住址前郭县。
委托代理人辛建影。
被告李爱君,现住址前郭县。
委托代理人曹晗。
原告张青州与被告李爱军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青州及委托代理人辛建影、被告李爱军及委托代理人曹晗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张青州诉称，2013年，被告雇佣原告在被告处工作，主要是干农活和零活，工资结算方式为一年一结，年工资为22000元。2013年11月30日，原告在工作过程中受伤，导致无法继续工作，被告却一直不支付原告2013年的工资款，原告没有其他经济来源，就靠这点工资生活，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告李爱军辩称，2013年被告与原告的雇佣关系已经结束。雇佣关系从2013年4月份开始到2013年11月份结束，一共八个月，工资是22000元，已经给付2000元。因为8月14日大堤决口，农田被淹了颗粒无收，我们的雇佣关系就结束了。
经审理查明，原告张青州与被告李爱军经过协商，被告李爱军雇佣原告张青州作工。时间从2013年正月结束(即2013年3月12日开始)至2013年11月30日止，共计264天，总计工资款22000元。2013年8月14日大堤决口致使农田绝收。经原、被告协商雇佣关系结束，实际雇佣关系存续期间为2013年3月12日至2013年8月14日，共计156天，总计工资款为156天X83.33元/天=12999.99元。雇佣期间被告已经支付原告工资款2000元。此后，原、被告双方经过协商，被告自2013年9月起至2014年4月继续雇佣原告为其工作，工资款为2000元。2013年11月30日，因原告张青州摔伤，雇佣关系终止,雇佣期间即2013年9月1日至2013年11月30日，共计90天，总计工资款为90天X8.37元/天=753.3元，被告没有按约定给付原告工资款。上述事实有原、被告当庭陈述为凭，足以证明。
本院认为，原、被告雇佣关系依法成立并生效，雇佣关系存续期间为2013年3月12日至2013年8月14日和2013年9月1日至2013年11月30日。被告应该支付原告张青州工资款13753.29元。被告已支付原告工资款2000元应该从上述工资款中扣除。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李爱军于本判决生效后五日内给付原告张青州劳务款11753.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元由被告承担，剩余180元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年三月十八日
书记员 马金山
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第205号
原告：武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣县城兴武大道***号。
法定代表人：黄宾，理事长。
委托代理人：苏永京，该联社职员。
委托代理人：谢秋生，该联社职员。
被告：曾成昌。
原告武鸣县农村信用合作联社与被告曾成昌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏永京到庭参加诉讼。被告曾成昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：一、被告于1997年3月28日向原告的灵秀分社借款20000元用于种果，约定期限为6个月，于1997年9月28日到期，利率为8.4‰上浮40%，至2014年7月31日止尚欠贷款本金20000元、欠息34693.06元。二、被告又于1998年4月13日向原告借款30000元用于果园投资，用果园及其本人位于武鸣县城西开发区私房作担保，合同约定期限于1998年9月30日到期，利率为6.6‰上浮60%，至2014年7月31日止尚欠贷款本金30000元、欠息50286元。上述两笔欠款本金50000元、欠息84979.06元，本息合计134979.06元，自借款之日起从未履行还款及付息义务。2013年11月22日，原告向被告发出催收通知书，其仍不还款。为维护合法权益，原告请求：1、判令被告偿还原告贷款本金50000元，利息84979.06元（此利息计算到2014年7月31日止）往后产生的利息按人民银行规定的逾期利率另计；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、1997年3月28日借款申请书；2、贷款凭证（1997年3月28日）；3、1998年4月13日借款申请书；4、抵押借款合同；5、贷款凭证（1998年4月13日）；6、逾期贷款催收通知书；7、贷款欠款欠息清单；8、（2007）武民一初字第573号民事调解书。拟证明诉称事实。
被告未答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾成昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。同时查明，2013年11月22日，原告向被告发出贷款催收通知书催收上述两笔借款及其利息，被告在借款人签字一栏签名予以确认。1997年《贷款凭证》载明，贷款月利率8.4‰上浮40%。1998年《抵（质）押借款合同》载明，贷款逾期，从逾期之日起，贷方有权按日利率万分之五计息，被告以其经营的200亩果园和武鸣县城西开发区私房204号楼房作为担保，但并未抵押登记。
本院认为：原告与被告分别签订的1997年《贷款凭证》、1998年《抵（质）押借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按两合同的约定向被告发放了借款，被告逾期未还款的行为已构成违约，依法承担违约责任，即偿还借款本息，并承担逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾成昌返还原告武鸣县农村信用合作联社贷款本金20000元并支付利息34693.06元（该利息已计算到2014年7月31日止；从2014年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以20000元为基数，按月利率8.4‰上浮40%计付）；
二、被告曾成昌返还原告武鸣县农村信用合作联社贷款本金30000元并支付利息50286元（该利息已计算到2014年7月31日止；从2014年8月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以30000元为基数，按每日万分之五计付）。
案件受理费3000元，被告曾成昌负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3000元，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏杰文
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00793-2号
申请执行人：郑银娥，女，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00211号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1072.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1486号
上诉人（原审被告）林静奇，男，汉族，1982年4月15日出生，住福建省平和县。
被上诉人（原审原告）刘华山，男，汉族，1976年7月13日出生，住湖北省当阳市，系台江区丹厦世茂房产中介经营者。
上诉人林静奇因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第127号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林静奇上诉称：被上诉人未提供证据证明合同履行地在台江区。本案中，上诉人业务繁忙，未亲自去标的房产实地考察，接受被上诉人的媒介服务基本通过电话沟通。合同签订地亦不在台江区。上诉人户籍地在福建省平和县，根据民诉法第二十三条的规定，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福建省平和县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人作为原审原告，有权选择向合同履行地法院提起诉讼。本案系居间合同纠纷，根据讼争合同的约定，被上诉人作为居间方，其提供的居间服务为向上诉人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务。由于被上诉人提供的营业执照显示被上诉人的经营场所为福州市台江区广达路222号世茂茶亭臻园商业楼4#楼1层22商铺，且被上诉人提供的居间服务促成上诉人与案外人陈秀彬签订了房屋买卖合同，该买卖合同所指向的标的物位于福州市台江区，原审法院据此认定讼争合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年四月二十日
书 记 员 林赵健
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1486号
上诉人（原审被告）林静奇，男，汉族，1982年4月15日出生，住福建省平和县。
被上诉人（原审原告）刘华山，男，汉族，1976年7月13日出生，住湖北省当阳市，系台江区丹厦世茂房产中介经营者。
上诉人林静奇因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第127号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林静奇上诉称：被上诉人未提供证据证明合同履行地在台江区。本案中，上诉人业务繁忙，未亲自去标的房产实地考察，接受被上诉人的媒介服务基本通过电话沟通。合同签订地亦不在台江区。上诉人户籍地在福建省平和县，根据民诉法第二十三条的规定，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福建省平和县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人作为原审原告，有权选择向合同履行地法院提起诉讼。本案系居间合同纠纷，根据讼争合同的约定，被上诉人作为居间方，其提供的居间服务为向上诉人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务。由于被上诉人提供的营业执照显示被上诉人的经营场所为福州市台江区广达路222号世茂茶亭臻园商业楼X#楼X层XX商铺，且被上诉人提供的居间服务促成上诉人与案外人陈秀彬签订了房屋买卖合同，该买卖合同所指向的标的物位于福州市台江区，原审法院据此认定讼争合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年四月二十日
书 记 员 林赵健
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第63号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告董明辉，女，满族，1983年9月23日出生，农民，现住五常市。
被告唐永生，男，满族，1974年2月21日出生，农民，现住五常市。
被告杨财君，男，汉族，1959年2月24日出生，农民，现住五常市。
被告唐仪，男，满族，1956年8月20日出生，农民，现住五常市。
被告刘元春，女，汉族，1981年2月9日出生，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告董明辉、唐永生、杨财君、唐仪、刘元春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用�易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人杨财君、唐仪的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告董明辉、唐永生、刘元春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，原告向被告董明辉发放贷款29，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由唐永生、杨财君、唐仪、刘元春提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2011年11月24日至2012年1月4日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告董明辉尚欠本金29，000.00元及利息11，623.20元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计40，623.20元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告杨董明辉、唐永生、刘元春未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，董明辉身份证复印件一份。证明借款人董明辉身份。
证据三，2010年11月24日董明辉借款凭证一份。证明借款人董明辉借款29，000.00元的事实。
证据四，2010年11月24日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年11月24日，哈行五常支行与董明辉、唐永生、杨财君、唐仪、刘元春签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人董明辉发放贷款29，000.00元，借款利率为9‰，借款期限自2011年11月24日至2012年1月4日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利�。合同签订后，借款人董明辉从哈行五常支行借款29，000.00元哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月4日。贷款到期后，借款人董明辉尚欠本金29，000.00元及利息11，623.20元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人董明辉未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人董明辉未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告董明辉于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，000.00元及利息11，623.20元（截止日期2013年9月15日），本息合计40，623.20元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告唐永生、刘元春对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816.00元减半收取，由被告董明辉负担，被告唐永生、刘元春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年二月十九日
书记员 宫喜媛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第17号
原告：陈某。
委托代理人：郑小平。
被告：杨某。
本院于2014年12月30日立案受理了原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，因原告陈某在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年一月七日
书记员 张思媛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第6127号
原告张占功，男，汉族，1945年2月23日出生。
被告张宝锋，男，汉族，1983年2月21日出生。
被告巩义市新农社信息咨询有限公司。
法定代表人逯昆鹏，该公司经理。
本院在审理原告张占功诉被告张宝锋、巩义市新农社信息咨询有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张占功的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张占功撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张占功负担。
审判员 刘庆文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李晓菲
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第424号
原告孟庆珍，男，汉族，1964年3月28日出生。
被告任守明，男，汉族。
原告孟庆珍诉被告任守明买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月31日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟庆珍撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 姜志霞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 齐英爽
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第752号
原告肖某某，男，汉族，1981年3月8日生。
委托代理人胡自卫，河南优诚律师事务所指派律师。
被告郭某某，女，汉族，1979年5月14日生。
委托代理人郭利强，男，汉族，1981年8月13日生。
委托代理人常占友，南乐县法律援助中心指派律师。
本院在审理原告肖某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 赵俊伟
二〇一三年五月二十二日
书记员 彭兵洋
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1019号
原告：陈艳，居民。
被告：王超，居民。
被告：平安财产保险股份有限公司昆山支公司。
负责人：郭超，经理。
住所地：昆山市经济开发区长江南路1110号。
本院在审理原告陈艳诉被告王超、平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1045元（其中案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元），由原告临沭县土产杂品商贸有限责任公司负担。
审判员 于 剑
二〇一七年五月四日
书记员 杨进倩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
惠民初字第6324号
原告贺灿阳，男，1983年6月13日出生，汉族，住惠安县。
被告郑忠阳，男，1975年11月26日出生，汉族，住惠安县。
原告贺灿阳与被告郑忠阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺灿阳到庭参加诉讼，被告郑忠阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺灿阳诉称，被告因需要资金于2014年12月10日向原告借款30000元，双方口头约定月利率5%及借款期限3个月，还约定若被告逾期未还，应自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告出具借条1份为据。此后，被告未能偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年12月10日起至还款之日止的利息。
被告郑忠阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年12月10日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定月利率5%及借款期限3个月，但未能举证证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年12月10日经陈永红提供保证向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息，但约定若被告逾期未还款，应按银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起的利息。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告偿还利息4500元，借款本金被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。因双方未约定借款利息，原告自认被告已偿还的利息4500元应抵扣本金。故原告请求被告偿还借款30000元，不予全部支持，被告应偿还原告借款25500元。原告主张双方口头约定借款月利率5%及借款期限3个月，但未能举证证明，不予采信。其请求被告自2014年12月10日借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，缺乏依据，不予采纳。被告经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月27日原告起诉催告之日起的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑忠阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告贺灿阳借款25500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月27日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告贺灿阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，减半收取335元，由原告贺灿阳负担116元，被告郑忠阳负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年九月十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第733-3号
申请执行人：广州市番禺区邦腾化工有限责任公司,住所地广州市番禺区沙头街禺山西路180号，组织机构代码70837920-4。
法定代表人：蒋峥嵘
被执行人：佛山市三塔机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村务庄工业区叶家三叉路（三区仓库、宿舍）。组织机构代码56450584-8。
法定代表人：龚新林。
关于申请执行人广州市番禺区邦腾化工有限责任公司与被执行人佛山市三塔机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）穗中法民二终字第1822号民事判决书、（2014）穗番法民二初字第505号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三塔机械有限公司应支付货款402834元及相应利息予申请执行人并支付律师费16000元，承担案件受理费3791元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院同期执行的另案【案号：（2015）佛南法罗执字第98号】评估、拍卖了被执行人所有的存放于公司厂房内的机械设备及复合砖各一批，上述财产经拍卖和变卖后均未能成交，申请执行人与其他债权人均不同意接收上述财产抵债。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第733号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一六年三月八日
书记员 吴颖诗
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅民初字第433号
原告：谢某甲。
被告：李某。
原告谢某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告谢某甲起诉称：我与被告李某于××××年××月××日结婚，婚后育有一子谢某乙，但被告却于2012年10月5日在深圳离家出走，并卷走我与弟弟谢新合伙经营的圆通速递的转让款等共计500000元及银行贷款100000元，当时我已怀孕7个月。事后我多次想与被告取得联系，但均联系不上。故向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、双方婚生儿子谢某乙由原告监护，男方每月负担抚养费600元；3、夫妻共同财产（新房装修200000元女方应得一半），银行的100000元贷款由被告承担；4、本案诉讼费由被告负担。
原告谢某甲为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一本，用以证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚系合法夫妻关系的事实。
2、出生医学证明复印件一份（提供原件核对无异），用以证明原告与被告婚生儿子谢某乙的出生情况。
3、建德市梅城镇龙溪村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告李某于2012年9月30日离家出走后便音讯全无的事实。
被告李某未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据结婚证和出生医学证明，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对该两组证据效力予以确认。对建德市梅城镇龙溪村村民委员会出具的证明，本院认为，该证据由龙溪村妇女主任陈小娟出具，被告常年在外地打工，只有逢年过节才会回来，证明上载明的被告自2012年9月30日离家出走，是指在该日后被告就未回到过龙溪村，故该证明并不足以证明被告已离家出走。故对该证明上与原告陈述相一致的部分予以确认。
根据原告的庭审陈述及提交的有效证据，本院认定本案事实如下：原告谢某甲与被告李某系自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子谢某乙。婚后双方一直在深圳从事快递工作，感情尚可。但被告在原告怀孕7个月时离家后音讯全无，现原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后育有一子，已建立一定的夫妻感情。后因未及时沟通造成隔阂，现原告谢某甲以被告李某已离家出走且音信全无为由向本院起诉离婚，但并未提供双方感情确已完全破裂的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告谢某甲负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 钱 欢
代理审判员 赖剑韵
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年三月十二日
书 记 员 姚 芳
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第269号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人唐某某，男，1973年7月24日出生于武冈市，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月26日被刑事拘留，9月30日被逮捕，12月24日本院决定对其取保候审。
辩护人王征红，湖南云山律师事务所律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员邓冬梅担任审判长、人民陪审员毛政荣、林迪参加的合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人王征红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月30日9时许，王某驾驶湘E7＊＊**中巴车自武冈开往荆竹，当车辆行驶至荆竹镇公堂村路段时，与驾驶湘E7＊＊**面包车的唐某某发生矛盾。王某驾驶中巴车将唐某某的面包车逼停。唐某某及其妻子毛某某下车论理，双方发生口角，毛某某用手指王某脸部，王某踢毛某某的腹部，两人相互扭打。唐某某见状从面包车上取出一把约1尺多长的水果刀追砍王某，致唐某某手、背、脸等处受伤。经伤势鉴定，王某的损伤构成轻伤。唐某某到案后，如实供述自己的罪行。
在审理过程中，经本院主持调解，双方达成民事调解协议，唐某某按协议支付了王某的经济损失，取得了王某的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认证明效力的司法鉴定书、诊断证明书、发票、照片、辨认笔录、抓获经过，证人毛某某、曾某某、蒋某某的证言，被害人王某的陈述，被告人唐某某的供述等证据证明，足以认定。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人唐某某接受社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查，建议对唐某某实行社区矫正。
本院认为：被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。案发后唐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。唐某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。唐某某犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，有良好的社区矫正环境，可以对其适用缓刑。公诉机关指控唐某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 毛政荣
人民陪审员 林 迪
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更786号
罪犯广德文，男，1949年12月12日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年9月19日作出（2012）科刑初字第313号刑事判决，以被告人广德文犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑11年6个月。2015年减刑6个月。刑期自2011年12月13日起至2022年12月12日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2014年9月至2015年12月记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯广德文在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系老年犯从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯广德文的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月13日起至2022年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年七月十二日
书记员 金 龙
河北省邢台市桥西区人民法�
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第140号
原告靳丽霞，女，1969年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省邢台市邢台县南大郭镇东高村***号。
被告郭风江，男，1968年10月14日出生，汉族，初中文化，户口所在地河北省邢台市邢台县南大郭镇东高村***号。
原告靳丽霞诉被告郭风江离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳丽霞到庭参加诉讼，被告郭风江经本院合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告靳丽霞诉称，原被告于1990年3月结婚，婚后于1992年1月22日生一男孩，取名靳佳佳，现已成年。原被告婚前了解不够，婚后未建立感情，经常吵架，被告经常动用家庭暴力，致使原告面部大面积毁容，使原告在精神上身体上受到极大摧残，被告的行径导致夫妻感情彻底破裂，为此申请离婚。
为了证明自己的主张，原告靳�霞提供如下证据：证据一、结婚证，证明原被告于1991年9月登记结婚，是合法婚姻；证据二、身份证复印件，证明原告的身份；证据三、邢台县公安局刑警二中队出具的证明一份，证明郭风江逃走了，是逃犯，一直没回来；证据四、邢台市桥西区南大郭镇东高村村民委员会出具的证明一份，证明被告郭风江2006年10月因家庭矛盾离家，失踪六年多未归；证据五、民事裁定书一份，证明原告曾在2012年起诉离婚。
被告郭风江经法院合法传唤，无正当理由没有到庭。
经审理查明，原告靳丽霞与被告郭风江于1991年9月登记结婚。被告郭风江系邢台县公安局刑警二中队上网逃犯，郭风江于2006年10月因涉嫌故意伤害罪被邢台县公安局刑警二中队刑事拘留后在逃，至今未归。原告靳丽霞曾向河北省邢台市桥西区人民法院起诉要求解除婚姻关系，后于2012年6月18日提出撤诉申请，后�次向本院提起诉讼，要求解除原被告婚姻关系。
本院认为，原告靳丽霞提供的证据一与证据二足以证明原被告之间的婚姻关系存续且合法。证据三与证据四可以证明被告郭风江于2006年10月起至原告靳丽霞提起诉讼止，一直没有回家的事实，原被告已经没有共同生活的可能。被告郭风江经本院通过公告送达方式合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼的事实，间接佐证了其一直未归家的事实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉的通知》的规定，判决如下：
解除原告靳丽霞与被告郭风江的婚姻关系。
案件受理费200元，由被告郭风江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 王春丽
二〇一三年五月十日
书 记 员 李 萌
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1264号
原告骆永新，男，1962年8月16日出生，汉族，住惠安县。
被告郑红，女，1969年4月30日出生，汉族，住惠安县。
被告孙志伟，男，1968年8月12日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年2月23日立案受理原告骆永新与被告郑红、孙志伟民间借贷纠纷一案后，原告骆永新于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆永新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告骆永新负担。
代理审判员 赵清花
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吴燕芬
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第12048号
原告王东红，女，1965年9月24日出生。
被告王磊，男，1984年6月17日出生。
被告崔玉龙，男，1980年7月11日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人王鹏，男。
本院在审理原告王东红与被告王磊、被告崔玉龙、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王东红在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案诉讼活动无法继续进行，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告王东红负担（已交纳）。
审 判 长 万 星
代理审判员 刘琳琳
代理审判员 姜皓沁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 尚全跃
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初973号
原告：贺某某，女，34岁。
被告：齐某某，男，39岁。
原告贺某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，2016年5月25日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告齐某某到庭参加诉。本案现已审理终结。
贺某某诉称：其与齐某某于2004年4月10日登记结婚，婚后感情尚好。2005年1月13日生育长女齐欣，2010年4月2日生育长子齐焕然。齐某某近两年来与一女人有暧昧关系，经常动手打其，特别是齐某某有时夜不归宿，不尽丈夫义务，致使夫妻感情破裂。故其起诉来院，要求法院判决准予其与齐某某离婚；婚生子女由齐某某抚育，其支付一名子女的抚育费；夫妻共同财产依法分割；夫妻债务由齐某某负担。
齐某某辩称，其不同意离婚。第一，两个子女尚小，双方离婚将影响孩子生活；第二，其没有殴打贺某某，只是双方吵架时情绪激动推了两下；第三，其没有第三者，贺某某所述不属实，双方能够继续共同生活。
经审理查明：贺某某与齐某某于2004年4月10日登记结婚，婚后生育两名子女，长女齐欣(2005年1月13日出生)，长子齐焕然（2010年4月2日出生）。双方有夫妻共同财产登记于贺某某名下、坐落于蛟河市一中学府花园4号楼3单元601室的按揭贷款房屋一座，及小金刚货车一台。双方无夫妻共同存款及债权。现贺某某主张夫妻感情已破裂，但未提供有效证据予以证明。
认定上述事实的证据有：常住人口登记卡复印件六份，结婚证二份。
本院认为，贺某某与齐某某自愿结婚，并共同维系家庭多年，婚姻基础较好，双方应当珍惜彼此之间的夫妻感情，只要双方多为家庭及子女考虑，夫妻关系还是有和好的可能。且贺某某主张双方感情破裂并未提供相关证据予以证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张�，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对贺某某的主张不应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一六年五月二十六日
书记员 高 杉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初973号
原告：纪彩凤，住吉林省蛟河市。
被告：韩楚龙（曾用名韩微臣），住吉林省蛟河市。
被告：于丽敏，住吉林省蛟河市。
被告：于强，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告纪彩凤与被告韩楚龙、于丽敏、于强财产损害赔偿纠纷一案中，纪彩凤于2016年6月3日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：纪彩凤自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪彩凤撤回起诉。
案件受理费249元，由原告纪彩凤负担。
审判员 孙钰
二〇一六年六月三日
书记员 林尧
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初973号原告：贺某某，女，34岁。被告：齐某某，男，39岁。原告贺某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，2016年5月25日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告齐某某到庭参加诉。本案现已审理终结。贺某某诉称：其与齐某某于2004年4月10日登记结婚，婚后感情尚好。2005年1月13日生育长女齐欣，2010年4月2日生育长子齐焕然。齐某某近两年来与一女人有暧昧关系，经常动手打其，特别是齐某某有时夜不归宿，不尽丈夫义务，致使夫妻感情破裂。故其起诉来院，要求法院判决准予其与齐某某离婚；婚生子女由齐某某抚育，其支付一名子女的抚育费；夫妻共同财产依法分割；夫妻债务由齐某某负担。齐某某辩称，其不同意离婚。第一，两个子女尚小，双方离婚将影响孩子生活；第二，其没有殴打贺某某，只是双方吵架时情绪激动推了两下；第三，其没有第三者，贺某某所述不属实，双方能够继续共同生活。经审理查明：贺某某与齐某某于2004年4月10日登记结婚，婚后生育两名子女，长女齐欣(2005年1月13日出生)，长子齐焕然（2010年4月2日出生）。双方有夫妻共同财产登记于贺某某名下、坐落于蛟河市一中学府花园4号楼3单元601室的按揭贷款房屋一座，及小金刚货车一台。双方无夫妻共同存款及债权。现贺某某主张夫妻感情已破裂，但未提供有效证据予以证明。认定上述事实的证据有：常住人口登记卡复印件六份，结婚证二份。本院认为，贺某某与齐某某自愿结婚，并共同维系家庭多年，婚姻基础较好，双方应当珍惜彼此之间的夫妻感情，只要双方多为家庭及子女考虑，夫妻关系还是有和好的可能。且贺某某主张双方感情破裂并未提供相关证据予以证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张�，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对贺某某的主张不应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贺某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  冷启超二〇一六年五月二十六日书记员  高 杉
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第83号
申请人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388516-6。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人苏远志，农民。
被执行人蔡小红，农民。
申请人龙海市人口和计划生育局于2014年12月2日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市程溪镇人民政府征收社会抚养费，于2014年6月27日以被执行人苏远志、蔡小红违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第1050037号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人苏远志、蔡小红征收社会抚养费43502元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市程溪镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第1050037号征收社会抚养费决定书，于2014年6月27日依法送达给被执行人苏远志、蔡小红。被执行人苏远志、蔡小红未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2014年8月28日向被执行人苏远志、蔡小红依法送达龙人口征催字（2014）第105020号征收社会抚养费催告书。被执行人苏远志、蔡小红仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第1050037号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人苏远志、蔡小红在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2014年12月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏远志、蔡小红必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费43502元；
三、被执行人苏远志、蔡小红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一四年十二月二日
书记员 林建伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1166号
原告甄某某，女，汉族，居民。
被告杨某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告甄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告甄某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告甄某某承担。
审判员 刘 英
二〇一四年五月三十日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）休民一初字第00565号
原告方熙林，男，1969年9月26日出生，汉族，住休宁县。
委托代理人王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被告严军，男，1983年9月8日出生，汉族，住休宁县。
原告方熙林与被告严军人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱利力独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告方熙林的诉讼代理人王恒新、被告严军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方熙林诉称：2013年1月19日15时许，原告骑电瓶车经过东临溪镇三村村路段时，因与站在路边影响其车子通行的被告严军父子发生争吵，原告打了严军肩膀一拳，后双方发生打架，严军将原告鼻子、眼眶打伤，后原告被送往黄山市人民医院治疗，请求法庭判令被告严军赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费损失5973.24元，并承担本案的诉讼费用。
被告严军在法庭上答辩称：1、原告方熙林酒后骑车，纠纷发生时，也是原告先骂人，先动手的，打到被告的眼眉框处，被告被打时手上还抱有一岁多的女儿，是出于本能的反应与原告扭打；2、原告住院的医疗费用应向法庭提交住院费用详单以供审核，其出院后在屯溪区余仁堂大药房自行购药的发票，没有相对应的处方、医嘱，不属实应予扣除；3、原告的病情处理意见书没有加盖医院印章，出院记录有明显人为添加痕迹，交通费没有相关票据佐证，误工费要求100元一天没有依据。对本起纠纷所造成的损失，原告应承担主要责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下三组证据：
一、黄山市人民医院的出院记录，证明原告的伤情及治疗情况；
二、病情处理意见书，证明原告因伤需要休养的时间；
三、医疗费发票10张，计金额3738.24元；
四、休宁县公安局公安行政处罚决定书，休公（东临溪）决字（2013）第39号，证明纠纷发生的事实及被告被处罚的情况。
对上述证据被告严军质证认为：证据一有人为添加的痕迹，证据二没有加盖医院的印章，证据三其中药店开具的三张发票没有相对应的医嘱，真实性不予认可，证据四原告打的是被告眼眉框处，不是肩膀，认定事实有误。同时被告严军认为，原告还应提供其住院时的医疗费用清单，以供审查原告是否有其他方面治疗的支出。
法庭要求原告补充提供住院医疗费用详单，完善病情处理意见书医院印章的加盖。庭审后原告方熙林将加盖印章的病情处理意见书及住院治疗费用详单提交法庭，被告严军已予认可。
对上述证据，法庭确认如下：证据一真实性、合法性予以认可，添加的内容为出院医嘱内容，休息半个月，添加人是出院记录的书写医师，添加有效；证据二真实合法有效；证据三医院出具的7张票据，计金额3089.74元，真实合法有效。药店出具的3张发票，计金额648.5元，没有具体购买的药名，也没有对应的医嘱、处方，无法确认其真实性，不予确认；证据四，被告不能提供证据证明双方打架的事实，对公安处罚决定书认定的事实，本院予以确认。
经审理查明的事实如下：2013年1月19日15时许，原告方熙林骑电瓶车经过东临溪镇三村村路段时，因与站在路边影响其车子通行的被告严军父子发生争吵，方熙林打了严军肩膀一拳，后双方发生打架，严军将方熙林鼻子、眼眶打伤，后方熙林被送往黄山市人民医院治疗，入院医生诊断：头部外伤，左眼眶挫伤。在医院急诊科住院观察3天，同月22日出院，共用去医疗费3089.74元，出院医嘱建议休息半个月。
2013年2月22日，休宁县公安局东临溪派出所对严军打架的违法行为作出行政处罚，给予严军罚款400元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原被告双方因口角发生冲突打架，被告严军殴打方熙林致伤，由此造成的损失，被告严军应承担赔偿责任；原告方熙林不能冷静处理妨碍车辆通行的问题，与严军发生口角并先动手，引发纠纷，过错在先，可以相应减轻被告的赔偿责任。原告方熙林的损失，医疗费为原告门诊及住院期间支付的费用，住院时间为3天，其误工费本院参照上年度安徽省农林行业职工工资55.6元一天计算，时间为住院3天加上医嘱建议休息的15天，交通费酌情确定。本院依法认定如下：1、医疗费3089.74元，2、营养费8元／天×3天计24元，3、护理费70元／天×3天计210元，4、误工费55.6元／天×18天计1000.8元，5、交通费30元，合计4354.54元。上述损失，由被告严军承担70%的赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告严军于本判决生效后十日内赔偿原告方熙林医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费损失3048.18元；
二、驳回原告方熙林其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告方熙林负担7元，被告严军负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 朱利力
二〇一三年五月二十日
书记员 鲁文秀
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第216号
原告张斌，男，汉族，1985年1月23日出生。
被告姬广华，男，汉族，1983年11月3日出生。
原告张斌诉被告姬广华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张斌及被告姬广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，2013年被告与原告同在河南佰利联化学股份有限公司上班，被告多次以家里有事为由向原告依次借款共计110000元，原告多次向被告讨要未果，据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金110000元及利息（自2014年4月12日至立案之日共计26400元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姬广华未发表答辩意见。
原告张斌为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证一份，以此证明原告的主体资格；2、欠条一份，以此证明被告姬广华借原告11万元的事实，至今未还；3、员工请假单及请假手册，证明被告说打的空白条当做请假条不属实，佰利联公司有规定请假流程。
被告姬广华对原告张斌提交的证据质证后发表质证意见如下：对证据1未发表质证意见；对证据2有异议，该欠条上“姬广华”三个字是其所写，其他字都不是被告所写，被告根本不欠原告钱，也没给原告写过欠条，该欠条落款时间“2014年4月12日”时，被告当时正在山东打工，不可能在焦作给原告出具欠条；对证据3有异议，出去买饭的时候只需要打个简单的空白条，而不是原告所提供的请假条。
被告姬广华为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、短信信息一条，证明原告妻子不知道被告欠原告11万元并出具欠条的事情；2、淄博市博山区景博陶瓷厂证明一份，证明2014年4月12日被告在该厂上班；3、证人孙某的出庭证言，证明被告于2014年4月4日去了山东。
原告张斌对被告姬广华提交的证据质证后发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，原告借给被告钱原告妻子不知道，因原告妻子当时在怀孕，原告不敢告诉她；对证据2、3无意见。
经原、被告的申请，本院委托河南中允司法鉴定中心对本案所涉欠条字迹是否为被告所写进行了鉴定，河南中允司法鉴定中心于2016年4月23日作出豫中允司鉴中心（2016）文鉴字第42号司法鉴定意见书，原、被告双方对该鉴定意见书均无异议。
本院对证据的分析及认定：关于原告提交的证据，对证据1，被告不持异议，本院予以确认；对证据2，被告虽持有异议，但经鉴定，确系被告所出具，本院对该证据予以确认；对证据3，被告对其真实性不持异议，本院对其真实性予以确认；关于被告提交的证据，对证据1，与本案无直接的法律上的利害关系，本院对其不予采信；证据2无该单位的法定代表人签字，证据形式不完备，且不足以推翻欠条的形成，本院对其不予采信；对证据3，仅能证明被告于2014年4月4日至山东，并不能证明被告的指向，本院对其证明指向不予确认。关于豫中允司鉴中心（2016）文鉴字第42号司法鉴定意见书，双方当事人均无异议，能证明本案事实，本院作为定案依据。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告张斌与被告姬广华因同事关系而相识，2012年至2014年间，被告以种种理由向原告借款，经双方于2014年4月12日结算，被告共欠原告11万元，被告于同日为原告出具《欠条》一份，载明：今借张斌本人11万元整（拾壹万元整），并签字确认。后经原告多次催要，被告未还，据此形成纠纷，原告于2015年4月30日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告姬广华（借款人）向原告张斌（出借人）借款共计11万元，有被告出具的欠条予以证明，被告应依约还款。关于被告抗辩称其并未收到任何款项，且被告曾因打赌等为他人出具过很多欠条，故本案借贷关系不属实的主张，不符合常理，且无相关证据支持，不能推翻本案借贷关系的存在。关于被告称欠条未加盖指纹，故不真实的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。故关于原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于利息部分，原告主张双方口头约定月利率2%，但未提供相关证据予以证明，其该项主张证据理由不足，视为未约定利息，故关于原告要求被告按照月利率2%向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告有权要求被告支付逾期利息，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人未就还款期限进行约定，故本院仅支持自起诉之日（2015年4月30日）起，按照年利率6%支付逾期利息，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姬广华于本判决生效后十日内偿还原告张斌借款11万元及利息（自2015年4月30日起至本判决确定的还款之日止，以11万元为基数按照年利率6%计算）；
二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3028元，由被告姬广华承担2500元，由原告张斌承担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一六年五月三十日
书 记 员 靳润润
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第571号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人甯某某，女，1985年7月26日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，住四川省资阳市。2012年1月9日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）489号起诉书指控被告人甯某某犯贩卖毒品罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人甯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月8日21时许，被告人甯某某在成都市金牛区紫云路锦西公园大门口，以人民币300元的价格将一小包冰毒（重0.67克）贩卖给邹某某，被民警抓获。民警现场查获用透明塑料袋包装的白色粉末1包，人民币300元。经鉴定，从查获的白色粉末中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人甯某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，并建议对被告人甯某某在拘役四个月至六个月之间量刑。
上述事实，被告人甯某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的被告人到案经过，证人邹某某的证言，辨认笔录，公安机关扣押物品清单，物证照片，现场照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2012）0302号鉴定书，毒品收缴收据，被告人甯某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甯某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人甯某某构成贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年一月九日起至二0一二年五月八日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一二年四月十八日
书记员 张菊蓉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第414号
申请人孟召伏。
被执行人李长德。
申请人孟召伏与被执行人李长德务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年2月14日作出的（2014）宽民初字第708号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第708号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 洋
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执裁字第282号
申请执行人：辜兴旺、代飞、叶海余
被执行人：赵道水、广汉市太兴建材经营部
本院依据已发生法律效力的（2014）广汉民初字第1104号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结广汉市太兴建材经营部银行�款750000.00元（大写：柒拾伍万元正）至广汉市人民法院帐户。
依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
执行员 陈克林
二〇一五年四月十四日
书记员 侯 佳
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）裕行非执字第00032号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：王洋，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：杨柳，女，汉族，住址同上。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会认定被执行人王洋、杨柳违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项的规定，2012年12月12日作出征收社会抚养费39340元的决定，要求于2013年1月12日前交纳，并告知申请行政复议和诉讼的权利。决定送达后王洋、杨柳在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告王洋、杨柳没有履行义务。六安市裕安区人口和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，于2013年5月13日申请本院强制执行。
本院审查认为：六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2012）第16047号《社会抚养费征收决定书》，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对裕社征决（2012）第16047号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一三年五月十五日
书记员 黄红梅
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1266号
原告沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈北新区虎石台南大街40号（124门）。
统一社会信用代码：912101136719968066。
法定代表人刘汶硕，系该公司总经理。
委托代理人郭永坚，系沈阳天恒物业服务有限公司职员。
被告王宇生。
原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告王宇生物业服务合同纠纷一案，原告沈阳天恒物业服务有限公司于2017年03月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳天恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月十日
书 记 员 王君爽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9601号
原告晋江市树鸣印务有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴育成，该公司董事长。
委托代理人张惠燕，该公司职员。
被告张孙宁，男，1964年4月9日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告晋江市树鸣印务有限公司与被告张孙宁买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日以其与被告已达成调解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告晋江市树鸣印务有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告晋江市树鸣印务有限公司负担。
审判员 丁�立
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第136号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：贺国成。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告贺国成物业服务合同费纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告贺国成的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年二月四日
代书记员 张丽丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第11152号
原告罗春桂。
委托代理人李涛，上海市尚简律师事务所律师。
被告王颖华。
原告罗春桂与被告王颖华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告罗春桂的委托代理人李涛到庭参加诉讼。被告王颖华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗春桂诉称：原告与被告王颖华系朋友关系，2014年10月4日，被告假借生意急需用钱为由，提出向原告借款人民币800，000元，同日出具借条一张，2014年10月21日双方签订相关借款合同一份，原告向被告出借上述款项。但嗣后，原告得知被告在外欠有巨额债务，为此，原告为避免经济损失，与被告进行了交涉，提示被告即行归还所借款项。但时隔近两个月，被告屡屡推托，且被告至本案起诉之日未付过分文利息。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告王颖华返还借款800，000元；2、支付违约金80，000元；3、偿付逾期利息（以800，000元为基数，自2014年10月22日起算至实际清偿日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；4、判令被告承担原告律师代理费52，800元。原告于庭后以书面形式撤销了第四项诉讼请求。
被告王颖华未作答辩。
经审理查明：2014年10月21日，被告向原告出具借条一张，载明“王颖华向罗春桂借人民币捌拾万元整用于生意周转”，同日，双方又签订一份借款合同，约定乙方王颖华向甲方罗春华借款800，000元，借款利息为月息3%，因借款人违约或逾期还款，应支付违约金80，000元（包括律师费和诉讼费）。另外逾期以每天3‰计息。2014年10月21日，原告跨行转账借给被告王颖华800，000元。
以上事实，由原告提供的借条、借款合同、银行个人业务申请书、银行取款业务回单、农业银行收费客户回单、聘请律师合同及律师费发票及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据可以证明被告王颖华向原告罗春桂借款本金800，000元的事实，被告应当归还。同时，本案原、被告对涉案借款既约定了违约金，又约定了逾期利息，故本院对原告第二项、第三项的诉讼可予一并支持，但借款合同中约定的“借款人违约或逾期还款，应支付违约金80，000元（包括律师费和诉讼费），另外逾期以每天3‰计息”，不符合民间借贷利率不得超过同期人民银行相应贷款利率四倍的法律规定，故本院予以调整。
被告王颖华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王颖华于本判决生效之日起十日内返还原告罗春桂借款800，000元；
二、被告王颖华于本判决生效之日起十日内支付原告罗春桂违约金及逾期利息（两项合计：以800，000元本金为基数，自2014年10月22日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费12，600元，减半收取6，300元，财产保全费4，920元，合计诉讼费用11，220元，由被告王颖华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执201号
申请执行人：周任萍，女，1950年8月20日生，汉族。
被执行人：胡香根，男，1943年12月20日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人胡香根未履行本院（2015）湖罗民初字第46号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划胡香根存款及收入人民币48万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年十月三十一日
书记员 何清川
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第36号
申请人赵桂花。
被申请人滨州市安顺置业有限公司。
第三人王琰。
本院根据滨州仲裁委员会提交的（2015）滨仲裁字第122号函，本院认为滨州仲裁委员会提交的财产保全函符合有关法律规定，申请人赵桂花提供现金270000元、第三人王琰提供房产两套为申请人赵桂花作为担保。
依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、将被申请人滨州市安顺置业有限公司所有的位于滨城区滨北办事处七套房产予以查封，不得办理任何交易手续。
二、将第三人王琰所有的房产两套予以查封，不得办理任何交易手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 萌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5259号
原告：四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：熊光兴，董事长。
委托代理人：刘永康，四川联衡律师事务所律师。
被告：敬天露，男，汉族，生于1980年11月1日，住四川省南部县。
原告四川家福来实业集团有限公司诉被告敬天露租赁合同纠纷一案，原告于2013年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭定刚撤诉。
本案减半收取案件受理费3400元，由原告四川家福来实业集团有限公司承担。
代理审判员 周家虎
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 黄雯慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1269号
上诉人（原审被告）陈斌。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、丁敏晖，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）嵊州市房地产管理委员会，住所地嵊州市剡湖街道城中路90号。
法定代表人楼天明，主任。
委托代理人（特别授权代理）吴松良、许夏江，浙江盛久律师事务所律师。
上诉人陈斌因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人陈斌及其委托代理人沈沛敏，被上诉人嵊州市房地产管理委员会（以下简称“嵊州市房管委”）的委托代理人吴松良、许夏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告签订房屋租赁合同二份，约定：原告将座落于嵊州市剡湖街道江滨东路146号二层建筑面积为204.78平方米的房屋出租给被告使用，租赁期自2012年5月1日起至2014年4月30日止，共2年，年租金为贰万肆仟元（24000元）。合同对房屋用途约定为营业用房，仅作商业使用；并约定，如需装修，租赁方应事先向出租方提出申请，经出租方书面同意后方可装修，且合同期满后，装修不得拆除，应无偿归出租方所有；双方另约定租赁方应在租赁期满即日将承租房屋及钥匙归还出租方，若逾期腾退，出租方有权没收履约保证金，期间的租金租赁方应双倍支付，同时每逾期一天应按年度租金额的1%计付违约金。在合同履行期间，被告使用了房屋并已支付房租。租赁合同期满后，原告通知被告不再续签合同。现被告仍使用该房屋。
原审判决认为：原告与被告间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，应属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。2014年4月30日合同期满后，原告即向被告表示房屋租赁合同不再续签，被告应当根据合同约定将租赁房屋返还原告。现被告拒不返还出租房屋的行为显已违反合同约定，且给原告造成相应损失。原告要求被告腾退出租房屋的诉讼请求于法有据，予以准许。原告要求被告按合同约定年租金标准支付自合同期满之次日起至房屋实际腾退之日止按每天65.75元（24000元÷365天≈65.75元／天）计算的房屋实际使用费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决：一、陈斌于判决生效之日起三十日内将座落于嵊州市剡湖街道江滨东路146号二层的房屋返还给嵊州市房地产管理委员会。二、陈斌支付嵊州市房地产管理委员会按每天65.75元计算自2014年5月1日起至实际腾退房屋日止的房屋使用费。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付以及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈斌负担（款限被告于判决发生法律效力之日起十日内向该院缴纳）。
上诉人陈斌不服原审判决，提起上诉称：一、根据双方间租赁合同的约定，上诉人享有同等条件下的优先续租权，因此在上诉人行使优先续租权的期限内，被上诉人无权要求上诉人归还租赁房屋。二、根据被上诉人在一审中提供的证据1《房产登记薄记载信息》显示，嵊州市剡湖街道江滨东路145号房屋的产权人为嵊州房地产管理委员会，而本案被上诉人系嵊州市房地产管理委员会，因此被上诉人不具有本案诉讼主体资格。三、本案房屋的租赁者均系多年经营的老户，在短时间内要腾退租赁房屋并寻求其他合适的房屋继续经营，需要较长的时间，原审判令的一个月的腾退期明显存在不合理性。四、被上诉人在将讼争房屋出租给上诉人时，其并未将合同约定204.78平方米的房屋交付给上诉人，仅交付了其中的一部分，面积大约为150平方左右，其余面积的房屋仍旧为上一租赁合同的承租人所占有，也即上诉人在本案中如确需腾退、返还租赁物，也仅仅只需腾退上诉人所占有的房屋。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人嵊州市房管委答辩称：一、涉案租赁合同期限已届满，被上诉人也已通过邮政特快专递的形式告知上诉人不再续租及优先续租权的问题，因此被上诉人理应腾退、返还租赁物。二、被上诉人已就优先续租权的问题通过邮政特快专递的形式向上诉人进行了告知，且上诉人并不能以优先续租权来对抗被上诉人依据租赁合同终止双方间的租赁关系。三、被上诉人在一审中提交的租赁合同、租赁发票、邮政特快专递等，均表明被上诉人系本案租赁合同的出租方，房产登记簿少了一个“市”字，属当时信息录入不规范，且嵊州市内只有一个房地产管理委员会。四、双方当事人在履行本案租赁合同时，上诉人并未就房屋面积事宜与被上诉人沟通过，且上诉人向被上诉人交纳的房租也均按照合同约定的204.78平方米的面积交纳，故不存在上诉人所说的房屋移交问题。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，本案的争议焦点在于涉案租赁房屋腾退、优先续租权、被上诉人诉讼主体资格的问题。首先、关于房屋腾退的问题。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，双方当事人签订的租赁合同租赁期限自2012年5月1日起至2014年4月30日止，被上诉人在该合同期限届满后，已明确向上诉人表明不再续签合同，并要求上诉人腾退、返还租赁物。本院认为，上诉人与被上诉人所签订的租赁合同意思表示真实、内容未违反法律法规之禁止性规定，应属有效，被上诉人在合同期届满后要求被上诉人腾退、返还租赁物，于法有据，应予支持。至于上诉人主张的其实际占有涉案租赁房屋面积的问题，因其在一、二审中均未提供足够充分有效的证据予以证实，本院实难采纳。关于腾退期限的问题。上诉人认为原审判决所确认的一个月的腾退期限时间过短。本院认为，本案租赁合同已于2013年12月31日届满，而被上诉人又明确表示不同意再续签，故被上诉人理应知道租赁房屋在合同期限届满后须腾退、返还之事实，原审法院结合本案合同截止日期、诉讼立案时间，酌情确定上诉人在三十日内腾退、返还租赁房屋，应属合理。其次、关于优先续租权的问题。本院认为，双方当事人间的租赁合同，确有对优先续租权作了约定，应对双方当事人均具有约束力，然被上诉人在终止与上诉人间租赁合同后，亦已明确告知了上诉人在日后公开招租过程中，上诉人在同等条件下享有优先续租的权利。再则，上诉人所主张的优先续租权，从现有证据表明并未受到损害，且上诉人也未在本案一审中就优先续租权提出反诉，故本院在此对上诉人优先续租权的主张，实难支持。最后、关于被上诉人诉讼主体资格的问题。本院认为，所谓租赁权是指承租人通过租赁合同获得的对相对租赁物排他性占有、使用、收益的权利。本案系租赁合同纠纷，涉案租赁合同的双方为上诉人与被上诉人，故被上诉人依据双方间的租赁合同起诉上诉人，具备本案诉讼主体资格。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈赛赛
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民二初字第299号
原告智海建材发展有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人冯建新，董事长。
委托代理人杜晖，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人黄泳谊，广东亚太时代律师事务所律师助理。
被告珠海市达新装饰工程有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人陈因。
本院在审理原告智海建材发展有限公司诉被告珠海市达新装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月20日向本院提出申请，以双方达成和解，被告珠海市达新装饰工程有限公司已经履行付款义务为由，要求撤回对被告珠海市达新装饰工程的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告智海建材发展有限公司撤回起诉。
本诉受理费人民币10，773元，因撤诉减半收取5386.5元，保全费4020元，共计9406.5元，由原告智海建材发展有限公司负担。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 朱 全
代理审判员 陈少英
二〇一二年七月二十日
书 记 员 许静娴