wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3256号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
负责人：严建红，该公司总经理。
委托代理人：宁小丽，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：程正平，身份证住址：湖北省通山县。
委托代理人：常峰，广东增泰律师事务所律师。
原审被告：汪建华，身份证住址：湖北省通山县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：梁英贤，国信信扬律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法民三初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿程正平医疗费用损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿程正平精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失110000元，合计120000元；二、驳回程正平的其他诉讼请求。案件受理费3282元，由程正平负担2160元，保险公司负担1122元。上述费用已由程正平预交，原审法院不予退还，由保险公司在履行判决时迳付程正平。
上诉人保险公司的上诉请求：根据《交强险条例》及《交强险条款》的约定，交强险合同的受害人是指被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。被上诉人程正平是交强险的被保险人，我司不应当赔偿责任。上诉请求二审法院：依法撤销原审判决，改判我司无需承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人程正平负担。
被上诉人程正平的答辩意见：我方是交强险适格的赔偿对象，根据《最高人民法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，保险公司应当赔付。请求二审法院驳回上诉人保险公司的上诉，维持一审判决。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的答辩意见：由二审法院对上诉人保险公司的上诉请求予以审查确定。
原审被告汪建华二审无答辩。
经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。另查明，程正平在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，为该保险的被保险人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审法院主要对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于交强险是否应予赔付的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”根据上述法律规定，原审法院认定由保险公司在交强险赔偿责任范围内赔偿程正平的损失具备法律依据，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。保险公司的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2244元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王嘉宝
马然立
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终808号
上诉人（原审原告）：卢海亮，男，1953年2月14日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成福进，男，1962年10�17日出生。汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原审被告：赵弟权，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
上诉人卢海亮因与被上诉人成福进及原审被告赵弟权民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
卢海亮上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法改判成福进承担连带责任；诉讼费用由赵弟权、成福进负担。事实和理由：上诉人在2014年9月18日至2015年3月17日间多次向成福进提出清偿要求，成福进在一审时亦陈述其多次带领上诉人去找赵弟权要账，一审法院认定超过保证期间错误。
成福进辩称：上诉人未在借款期满之日起六个月内向担保人主张权利，已超过担保期限。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
赵弟权未陈述意见。
卢海亮向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赵弟权偿还借款40000元及利息（利息按照24%从借款之日起计算至清偿之日止）；被告成福进承担连带责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月18日，被告赵弟权向原告借款40000元，月息4分，借款期限2个月，被告成福进为借款提供担保。借款到期后被告拒不偿还本息，后经原告多次催要未果，为此特诉至人民法院。
一审法院认定事实：2014年7月18日，被告赵弟权向原告卢海亮借款40000元，月利息为4分，借款期限为两个月，担保人为成福进，中介担保人为袁春景。原告提交借条一份，其内容为：“借条今借卢海亮现金肆万元整月息肆分期限两个月借款人赵弟权身份证号电话188××××2014年7月18号担保人成福进中介担保人：袁春景”。对此，经被告质证均无异议。依照法律规定，被告成福进（担保人）的担保方式为连带责任保证，其担保期限为自主债务履行期届满（被告赵弟权向原告卢海亮借款之日是2014年7月18日，借款期限是两个月至2014年9月18日）之日起六个月内，即从2014年9月18日至2015年3月17日。原告卢海亮要求被告成福进承担保证责任的时间为2015年10月8日，超过了被告成福进的保证期间，被告成福进依法不再承担保证责任。一审庭审时，原告同意借款利息由原来双方约定的月利息4分减少至为月利息2分。
一审法院认为，2014年7月，由被告成福进和中介担保人袁春景担保，被告赵弟权向原告卢海亮借款40000�，约定借款期限为2个月，月利息为4分，一审庭审时原告同意借款利息由原来双方约定的月利息4分减至为月利息2分。借款到期后，被告赵弟权未偿还原告卢海亮借款本金及利息。被告成福进作为连带责任保证人，原告卢海亮在被告赵弟权借款期满之日起六个月内，未向被告成福进（担保人）主张权利，被告成福进的担保责任已超过其担保期限。综上所述，被告赵弟权未按约定在借款期限内偿还原告卢海亮借款本金及利息，原告卢海亮同意借款利息由原来的月利息4分减少至法律许可的月利息2分，故对原告卢海亮要求被告赵弟权偿还借款本金40000元及按月利息2分计算利息的诉讼请求，一审法院予以支持。被告成福进作为本案借款担保人，应承担担保责任，但原告卢海亮在保证期间内没有向被告成福进主张权利，已超过担保期限，依法不应再承担担保责任。依照《中�人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决：一、被告赵弟权偿还原告卢海亮借款40000元及利息（利息按月利率2％从2014年7月18日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。于判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告卢海亮要求被告成福进承担担保责任的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费800元，由被告赵弟权负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：成福进是否应承担连带保证责任。经审查，2014年7月18日，赵弟权向卢海亮借款40000元，月利息为4分，借款期限为两个月，担保人为成福进，但未约定保证方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故应认定成福进对涉案借款的清偿承担的是连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”卢海亮并未提交确实充分的证据证明其在成福进应承担保证责任的期间：2014年9月18日至2015年3月17日内向成福进主张过权利，故其要求成福进对涉案借款的清偿应承担�带责任的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定成福进不承担保证责任，符合法律规定，亦无不当。
综上所述，卢海亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人卢海亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴树峰
审判员 李 锋
审判员 张宪明
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘启国
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第292号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某甲，农民。2014年8月22日因本案被淳安县公安局取保候审。2015年7月21日由本院决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
被告人徐某，农民。2014年8月23日因本案被淳安县公安局取保候审。2015年7月21日由本院决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人方某甲、徐某犯诈骗罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人方某甲、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月，被告人方某甲虚构事实，谎称自己承包了安徽省歙县文锦苑小区的绿化景观工程，在被告人徐某的帮助下，以合伙做工程先交保证金为由，骗取被害人刘某的信任并从刘某处骗得人民币100000元。方某甲分得68000元，用于挥霍；徐某分得32000元。案发后，被告人方某甲、徐某主动投案，被告人方某甲、徐某分别向淳安县公安局退出赃款人民币35000元和32000元。
在本案审理过程中，被告人方某甲退出赃款人民币33000元。
上述事实，被告人方某甲、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人江某、吴某、汪某、许某、方某乙、王某、黄某、方某丙、方某丁的证言，辨认笔录，旅馆业登记资料，歙县文锦苑小区绿化景观工程施工合同，合作协议，收条复印件，诉讼费专用票据，抓获经过，户籍证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲、徐某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实与罪名成立。案发后，二被告人自动投案，供述了主要犯罪事实，可认定为自首，依法均可从轻处罚。二被告人能退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人方某甲的作用略大于徐某，在量刑时予以体现。根据被告人方某甲、徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2017年2月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2017年1月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
三、暂扣于淳安县公安局的赃款人民币67000元及本院的赃款人民币33000元，共计人民币100000元，发还被害人刘琳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年七月二十一日
代书记员 王 芳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民重字第6号
原告：陈传夫。
委托代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。特别授权。
被告：济宁市盛润物业管理有限公司。住所地：济宁市市中区兴隆桥北街*号楼*单元*层*户。
法定代表人：黄胜兰，该公司董事长。
委托代理人：林传亮、侯涛（实习），山东开正律师事务所律师。特别授权。
原告陈传夫与被告济宁市盛润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，于2013年7月1日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，于2014年1月21日作出判决，判令被告返还原告暖气开口费。判决书送达后，被告济宁市盛润物业管理有限公司不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决。2014年9月2日，济宁市中级人民法院做出（2014）济民终字第1817-1851号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2014年12月19日对此案立案重新审理。并依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告陈传夫的委托代理人兑义、被告济宁市盛润物业管理有限公司委托代理人林传亮、侯涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传夫诉称，2010年8月，被告违法向原告收取暖气开口费，之后也没有提供相关服务，请求法院判令被告偿还原告暖气开口费2203元。
被告济宁市盛润物业管理有限公司辩称：1、对被告收取原告暖气开口费没有异议，但该暖气开口费实际上是取暖管网建设费。鱼台县是在2013年3月28日整个城区实施集中供暖，在这之前是采取的各个小区自行解决供暖的问题。自行解决建设暖气管道和锅炉房。本案就是在原、被告对建设暖气管道和锅炉房达成一致意见的情况下，原告向被告交纳了相应的建设费用，该小区的暖气管道和锅炉房也已经建设完毕，所有的费用也已经花到了暖气管道和锅炉房的建设当中。被告认为原告单方违反双方的约定要求被告返还所交纳的相应费用不能成立；2、原告的起诉已经超出了法定的诉讼时效，依法应驳回。原告诉称其于2010年8月向被告交纳了相应的费用，但在当年度的供暖季被告没有向原告提供任何的服务，因而原告在2010年11月份应知道其权利受到了侵害，但原告直到2013年7月1日才向鱼台县人民法院提起诉讼，超出了两年的诉讼时效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：鱼台锦绣园小区商品房产、锅炉房（包括水、暖等）系由开发商济宁市金冠房地产开发有限公司承建并施工建成。原告与济宁市金冠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鱼台锦绣园小区相关房产。2010年8月28日，被告济宁市盛润物业管理有限公司作为物业管理部门向原告收取了暖气开口费2203元及其他费用，并向原告出具了有济宁市盛润物业管理有限公司财务专用章（印章）的收据。原告缴纳费用后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未提供供暖服务。
另查明，鱼台县人民政府于2013年3月28日针对鱼台县城区集中供热收费标准作出批复，并在县城城区分批次逐渐开始实施集中供暖。
上述事实，有当事人陈述，及《商品房买卖合同》、《鱼台县金冠锦绣园小区锅炉房及综合楼工程施工合同》、济宁市盛润物业管理有限公司出具的收据等证据佐证，经当事人质证无异议，本院予以确认。
本院认为：本案争议的暖气设施，包括室内、外暖气设施均为开发商济宁市金冠房地产开发有限公司建设，并已经计入房价。原告向被告济宁市盛润物业管理有限公司缴纳暖气开口费后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未能向原告提供供暖服务。故被告济宁市盛润物业管理有限公司向原告收取暖气开口费，没有事实依据及法律依据，原告主张返还暖气开口费理由正当，本院予以支持。被告辩解室外暖气设施及锅炉房系由被告承建，收取的费用为建设上述设施费用，没有事实依据，本院不予支持。被告收取原告暖气开口费而未能提供相应的服务，其行为侵害了原告的财产权，且至原告起诉时该行为一直持续存在，故原告的起诉不超过诉讼时效。被告主张本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。另外，被告主张鱼台聚源供热有限公司的收费与本案处理结果有直接的关联性亦无依据，本院不予采信。综上，根据本院审判委员会决议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告济宁市盛润物业管理有限公司自本判决生效之日起3日内返还原告陈传夫2203元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济宁市盛润物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张兆河
审 判 员 牛艳春
代理审判员 张振东
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 倪世玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初16号
申请人：韩宝管，男，1970年9月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
被申请人：连云港赣榆嘉安建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区新城区黄海路北侧。
法定代表人：孙明，总经理。
委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
韩宝管与连云港赣榆嘉安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人韩宝管于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人连云港赣榆嘉安建设工程有限公司在建设银行文化路分理处帐号为32×××62的80万元予以保全，并提供担保。
本院经审查认为，韩宝管申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人连云港赣榆嘉安建设工程有限公司在建设银行文化路分理处帐号为32×××62的80万元予以冻结。
案件申请费4520元，由韩宝管负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 煜
二〇一八年一月二十九日
书记员 房树芬
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初310号
原告尹某。
被告王某甲。
原告尹某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员李荣碧适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告尹某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原告与被告于年月日登记结婚，婚后生育女儿王某乙。因被告婚后不照顾家庭，所挣钱大部分用于和朋友打牌喝酒，且酒后无故对原告发脾气并动手打原告，原告实在无法忍受，夫妻感情已破裂，请求法院判决准予离婚，女儿王某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费用。
被告王某甲辩称：原告诉称均不是事实，我不认可。女儿明年就要高考，离婚将对其造成不良影响，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告尹某与被告王某甲于1992年相识恋爱，年月日登记结婚。婚后于年月日生育女儿王某乙，现在高中读书。近年来，双方因家庭事务发生矛盾，原告遂起诉请求离婚。
本院认为，原告与被告虽因家庭事务发生矛盾，但并无证据证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告尹某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一六年七月十八日
书记员 粟 慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力民初字第199号
原告：葛夏莲，农民。
被告：秦祥丁，农民。
原告葛夏莲为与被告秦祥丁生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵苑池独任审判，并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告葛夏莲、被告秦祥丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛夏莲起诉称：2015年4月15日，被告秦祥丁因原告家的树枝落于其后院一事与原告发生争吵，后被告从家中拿出一把柴刀欲砍原告家的树，原告对其进行阻拦时被被告用柴刀背面（即没有刀刃的一面）砸伤左手，导致原告左手无名指轻微伤。当日，原告丈夫报案后将其送往力洋医院检查，由于伤势严重原告于次日前往宁海县中医院住院治疗19天，花去医疗费5904.29元。2015年8月2日，宁海县公安局对被告的违法行为作出了行政处罚。事发至今，被告未对原告的损失给予任何赔偿。现原告诉请要求被告支付原告医疗费5904.29元、误工费11632.75元（53748元／365天×79天）、护理费2797.75元（53748元／365天×19天）、营养费1000元、交通费200元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天），共计22104.79元。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1.宁波市通用门诊病历、出院记录、出院指导各一份，拟证明原告受伤后住院治疗的事实；
2.住院收费票据、门诊收费票据各一份，拟证明原告受伤后住院治疗花费医疗费的事实；
3.宁海县中医院证明书两份，拟证明原告出院后需休息两个月的事实；
4.交通费票据三份，拟证明原告受伤后花费交通费的事实；
5.宁海县公安局行政处罚决定书复印件一份，拟证明宁海县公安局对被告的违法行为进行处罚的事实。
被告秦祥丁答辩称：原告家的枣树枝叶十分茂盛，去年落于被告院内的枯枝刚被清理完，今年被告把掉落的树枝扔回原告围墙内，并表示想把原告家的枣树砍了，原告就拿竹竿打被告，被告双手护头，原告用竹竿捅被告刚开过刀的肚子时，被告随即按住竹竿，用柴刀刀背敲了墙几下，不知有无敲到原告的手。
被告未提供证据。
本院出示公安询问笔录五份和情况说明一份，拟证明双方当时发生争执致原告左手无名指轻微伤的经过。
对原告提供的证据及本院出示的材料，经质证，本院认证如下：
一、被告对原告提供的证据无异议，故本院予以认定。
二、对本院出示的材料，被告无异议，原告认为询问笔录未如实记录其陈述内容，但未提供相应的证据予以证明，本院认为，公安机关作出的询问笔录与情况说明能够相互印证，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年4月15日，被告秦祥丁因原告葛夏莲家的树枝落于其后院一事与原告发生争吵，被告拿出家中柴刀欲砍原告的树，原告用竹竿对其进行阻拦，后被告用柴刀背面砸向原告放在围墙上的左手，造成原告左手无名指轻微伤。原告当日被送往力洋中心卫生院医治，次日前往宁海县中医院住院治疗19天，花去医疗费5904.29元，医生建议原告出院后休息两个月。2015年8月2日，宁海县公安局就此事对被告作出了拘留五日并处罚款两百元的处罚决定，但就原告的损失被告至今未予赔偿。
本院认为：被告在与原告争执过程中导致原告受伤的事实清楚，证据确凿，应赔偿原告由此造成的损失。鉴于原告在争执中存在的一定的过错，故可减轻侵害人相应的民事责任。结合案件实情，本院酌定由被告对原告的损失承担80%的责任，原告自身对其损失承担20%的责任。关于原告的损失，原告因治疗共支出医疗费5904.29元，原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费计算标准符合法律规定，故住院伙食补助费为570元（30元／天×19天），误工费为11632.75元［147.25元／天×（19天＋60天）］，护理费为2797.75元（147.25元／天×19天）。对于交通费，根据原告的就医次数，本院酌定为150元。综上，原告各项损失合计21054.79元，按80%的过错责任比例计算为16843.83元。原告提出要求被告赔偿营养费的诉请，因缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦祥丁于本判决生效后十日内赔偿原告葛夏莲医疗费、误工费、护理费等损失共计16843.83元；
二、驳回原告葛夏莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费354元，减半收取177元，由原告葛夏莲负担66元，由被告秦祥丁负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵苑池
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 王佩佩
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更200号
罪犯黄贵德。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2003年6月17日作出（2003）娄中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人黄贵德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月16日作出（2003）湘刑一终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2011年5月17日，2013年8月12日，经本院二次裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄贵德在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯黄贵德提请减刑。
经审理查明，罪犯黄贵德在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黄贵德共有奖励分120.6分。在审理期间，该犯主动执行原判财产刑3000元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄贵德在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄贵德减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期至2023年8月5日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00253号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人罗记宾。
被申请人李娟。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行罗记宾、李娟征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁巷计生征字（2013）第712号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁巷计生征字（2013）第712号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁巷计生征字（2013）第712号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人罗记宾、李娟接到本裁定书之日起三日内自动履行宁巷计生征字（2013）第712号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将29405元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费341元，由被申请人罗记宾、李娟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月二十日
书记员 胡 康
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都义执字第0043号
申请执行人：薛子亚，居民。
委托代理人：朱志翠，女。
被执行人：宋茂华，居民。
申请执行人薛子亚与被执行人宋茂华其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）都义民初字第0495号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被申请人亦确无可供执行的财产，申请人于2014年6月18日向本院申请终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被申请人达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都义民初字第0495号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐林云
执行员 袁桂科
执行员 李 霞
二〇一四年六月十八日
书记员 邓 成
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第122号
原告高霞。
被告封学功。
被告封明明。
原告高霞诉被告封学功、封明明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告高霞诉称，被告封学功、封明明系父子，原告与被告系朋友关系。2011年11月11日两被告向原告借款400000元用于生意周转，借款时约定借期两个月，当日原告即向第一被告银行卡内转入400000元现金。借款到期后，两被告一直以资金紧张为由，拖延不还款，为维护原告合法债权，故提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即偿还拖欠原告的借款400000元及利息48000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告应提供被告准确的住所地或经常居住地。本院依据原告提供的二被告住所地不能送达应诉材料，遂告知原告可公告送达并将公告交给原告后，原告未办理公告事宜，致使应诉材料不能送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告高霞的起诉。
案件受理费8020元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 王广明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈彦磊
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1350号
原告：刘族明。
委托诉讼代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴金全。
被告：胡交荣。系被告吴金全之妻。
原告刘族明与被告吴金全、胡交荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘族明及其委托诉讼代理人黎岳来到庭参加诉讼，被告吴金全、胡交荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘族明向本院提出诉讼请求：判决被告吴金全、胡交荣立即偿还原告借款16万元，并按年利率6%计付逾期利息。事实和理由：原告刘族明与被告吴金全、胡交荣系居住在本县隽水镇秀水华庭小区楼上楼下的邻居，两家关系较好。2016年2月21日二被告以经营钢材店需资金周转六个月为由向原告借款8万元，同月26日二被告又以开办车行需资金周转十几天为由向原告借款10万元，两笔借款均系被告胡交荣与原告妻子联系，由被告吴金全向原告出具借据。因二被告口头承诺借款只短期周转，故未约定利息。借款二十余天后，二被告仅偿还借款2万元，后于2016年8月18日不知去向。
被告吴金全、胡交荣未作答辩。
经审理查明：原告刘族明与被告吴金全、胡交荣系居住在本县隽水镇秀水华庭小区楼上楼下的邻居。2016年2月21日二被告因在本县隽水镇彭家岭经营钢材店需资金周转，由被告吴金全向原告立据借款8万元，其中5万元系原告于当日通过通城县农村商业银行锦山支行转账支付到被告吴金全的账户，余款3万元系现金支付。同月26日二被告又因开办车行需资金周转，由被告吴金全向原告立据借款10万元，该款系原告于当日通过通城县农村商业银行锦山支行转账支付到被告吴金全的账户。两笔借款均未约定利息和借款期限。后二被告仅偿还借款2万元，不久即不知去向。
上述事实，有原告的当庭陈述及以下证据在卷佐证：
证据一、原告刘族明的身份证复印件（已与原件核对一致）一份，证明原告刘族明的身份。
证据二、2016年2月21日和26日被告吴金全先后向原告刘族明出具的金额为8万元和10万元的借据各一张，证明被告吴金全先后向原告刘族明立据借款8万元和10万元的事实。
证据三、通城县农村商业银行锦山支行账户明细查询表一份，证明原告刘族明于2016年2月21日和26日通过通城县农村商业银行锦山支行先后转账支付5万元和10万元到被告吴金全的账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴金全先后向原告借款8万元和10万元，并出具借条系其真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借据未约定利息和借款期限，原告可主张被告在合理期限内返还，并可请求自主张权利之日起（即起诉之日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告吴金全因经营需资金周转而向原告立据借款，由于该借款发生于被告吴金全、胡交荣夫妻关系存续期间，可认定为二被告为夫妻共同生活经营借款。同时根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故该借款应认定为被告吴金全、胡交荣的夫妻共同债务，应由被告吴金全、胡交荣共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴金全、胡交荣应在本判决生效后十日内共同偿还下欠原告刘族明借款16万元，并按年利率6%计付从2016年8月23日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告吴金全、胡交荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 程杨仲
审 判 员 李海明
人民陪审员 卢晗华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 苏 敏
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第317号
原告李某某，男，1960年6月26日出生，汉族，涿鹿县保岱镇下水谷村村民，住涿鹿县城古楼***号。身份证号：1325301960********。
委托代理人孙某某，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告张家口市某某有限责任公司，住所地张家口市宣化区大西街39号。组织机构代码证号：80879060-7。
法定代表人葛某某，该公司总经理，
委托代理人佘某某，男，该公司职工。
委托代理人郑某某，河北某某律师事务所律师。
原告李某某诉被告张家口市某某有限责任公司（以下简称张家口市某某公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张家口市某某公司的委托代理人佘某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和李某在一起干活时相识。2013年4月2日我经朋友李某介绍到被告承揽的蔚县聚鑫家园工程工地上开升降机，我和被告之间并未签订合同。我在当天上午去的工地，是李某和工长佘某某说好，我下午就开始干活，当时李某和我说月工资2500元。之后我在工地工作，工地上有个叫老杨的人指挥现场，佘某某是经理，当时是谁给我记工我也不知道。2013年4月12日上午10点许，我在工作过程中听到升降机顶端有零件松动响声，我就上去看了看，在我排除故障过程中不幸被机板夹伤颈部。我受伤后去办公室找领导，是佘某某拉着我去了蔚县医院，费用都是佘某某出的。后来李某把我接到了涿鹿县医院，之后又把我送到了251医院住院治疗，251医院的费用是由我自己支付。事故发生后我就没有上班，我工作了10天的工资被告也没有给我。为维护我的合法权益，我于2013年12月11日向张家口市人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认我与被告之间存在事实上的劳动关系。但该委员会依据伪证裁定我和被告之间不存在劳动关系。故我诉至法院，请求人民法院确认我和被告之间存在事实上的劳动关系。
被告张家口市某某公司辩称：我公司和原告之间不存在劳动关系。我公司与张家口市宣化某某建筑工程有限公司签有施工升降机安全管理协议、升降机使用合同及施工电梯安装承包协议。实际上是李某用某某建筑公司的资质承包了我公司在蔚县的升降机（俗称电梯）安装调试工作。原告是李某派来的，受李某管理。李某给我们安装升降机，我们要求审查李某单位的资质，还要看他派过来的工人的资质，当时李某提供了一份操作资格证的复印件，上面照片是原告，名字写的周某某，出事后我才知道这个人是李某某。某某公司和李某雇佣谁和我单位没有关系。当时是李某派人来调试电梯。原告出事后找到佘某某，佘某某及时通知了李某。当时李某说他正在输液，让佘某某先带原告看病。我们告知原告，是他老板李某让佘某某先带他看病，原告同意。之后佘某某带原告到蔚县的医院治疗。在中午的时候李某到蔚县医院把原告接走，所以原告和我公司没有任何关系。原告不知什么原因置真正的主体于不诉，而是不顾客观事实，混淆是非。所以请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月，因张家口市某某公司需在其蔚县某某家园工程工地上安装升降机（又称施工电梯），于2013年3月15日与张家口市宣化某某建筑工程有限公司（以下简称某某建筑公司）签订了《施工升降机安全管理协议》，约定由某某建筑公司负责升降机的安装、指挥、调度，不得使用没有安装资格的人员进行安装。2013年3月16日为安装施工升降机所制作的升降机基础验收合格。2013年3月22日蔚县某某建筑工程有限责任公司作为甲方、某某建筑公司作为乙方、山东某某建设机械厂作为丙方共同签订《施工电梯安装承包协议》，其中甲方的经办人系张家口市某某公司的职工佘某某、乙方的经办人系李某、丙方的经办人系王某某。该协议约定，甲方购买丙方的SC200施工电梯一台，经丙方介绍甲方将施工电梯的安装调试及备案承包给具有施工电梯安装资质的乙方。该合同还约定“本合同至安装完成、调试合格、满足甲方正常使用后解除”。2013年5月7日上述施工升降机的安装经河北省建筑机械材料设备产品质量监督检验站检验合格。2013年4月2日李某某以具有“建筑施工特种作业操作资格证（以下简称资格证）”的周现军的名义到蔚县某某小区工程工地的升降机中工作。李某将周现军的资格证换贴成李某某的照片，之后将资格证复印件交付给张家口市某某公司备查。2013年4月12日李某某在工作过程中发现升降机有故障，在其排除故障时受伤。2013年8月23日李某某向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与张家口市某某公司之间存在劳动关系。2013年9月5日李某某撤回申请，2013年9月25日该仲裁委作出张劳仲定字（2013）第127号仲裁决定书，同意李某某的撤诉申请。2013年12月5日李某某再次向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与张家口某某公司之间存在劳动关系。2014年1月26日该仲裁委作出张劳仲案字（2014）第18号仲裁裁决书，裁决驳回李某某的申诉请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《施工升降机安全管理协议》、《施工电梯安装承包协议》、《施工现场起重设备基础验收单》、《施工升降机检验报告》、张劳仲定字（2013）第127号仲裁决定书、张劳仲案字（2014）第18号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：李某某虽在张家口市某某公司的工地中受伤，但其在排除升降机故障时，该升降机未经验收，尚在安装调试期间。升降机的安装、调试工作系由某某公司负责。李某某套用的周现军的资格证上加盖的亦是某某公司的公章，故李某某与张家口市某某公司不存在劳动关系。现李某某主张其与张家口市某某公司存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
李某某与张家口市某某有限责任公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 梁春霞
审判员 蒋怡念
审判员 李恺坤
二〇一四年五月十二日
书记员 史艳敏
附法律规定如下
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00847号
上诉人（原审被告）：石家庄市电瓷有限责任公司。住所地：石家庄市新华区石获北路**号付*号。
法定代表人：李玉珠，该公司总经理。
委托代理人：陈丽，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：江西省星海电瓷制造有限公司。住所地：江西省萍乡市泸溪县上埠镇坪里工业区。
法定代表人：肖波，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：赵博，石家庄市新华日月法律服务所法律工作者。
上诉人石家庄市电瓷有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明2013年3月1日原、被告签订《供货合同》，约定被告购买原告各类绝缘子，货款共计536591元；结算方式及期限为合同签订生效并货到验收合格后，原告提供100%商业发票，被告向原告支付合同总价90%货款，余10%，13个月内结清。被告合同经办人尚某在该合同落款处代理人一栏签字，并加盖了被告合同专用章。事后，被告原法定代表人王三锤在该合同上签字。合同签订后，原告依约履行了供货义务，并于2013年6月19日给被告开具增值税发票6份，金额共计536591元。被告于2013年7月9日支付原告货款430000元，余款106591元未付。2013年12月9日被告合同经办人尚某给被告出具《外购产品及公司欠款的说明》，载明“2013年1月份山西省电力公司增补部分合同（当时请示王总可接），交货期2013年3月25日后因种种原因公司不具备生产，不能按时交货，经王总同意，由经办人个人出资外购每支给公司让利0.5元-1.5元，运费卸车费销售费等各项费用公司不负担，由个人负担，已开进项票536591元，公司已付430000元，公司还欠个人垫资106591元”。2013年12月10日被告原法定代表人王三锤在该说明上注明“以上情况属实”。尚某到庭作证证明以下内容：1、尚某个人实际并未垫资106591元给原告；2、上述欠款说明上注明公司欠原告106591元，是尚某垫付给原告公司的，目的是让公司尽快拿出该笔款项；3、在经营期间，作为被告公司销售员每人手里有一个合同专用章；4、山西省电力公司尚有部分尾款未支付给被告。原告认可被告尚欠货款106591元的事实，但主张尚某并未垫资给原告。
原审认为，原、被告签订的《供货合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均《外购产品及公司欠款的说明》应认真履行各自义务。原告依约向被告履行供货义务后，被告未按约付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实可以认定，被告尚未支付讼争合同项下货款106591元。至于此笔货款是否已由被告业务员尚某垫付问题，尚某作为被告业务员，其到庭作证证明其实际未垫资给原告，被告应将剩余货款106591元支付给原告。原审法院为防止证人作伪证，根据有关法律规定，启用了保证书制度，并要求证人当庭签署保证书，证人当庭对其书写的《外购产品及公司欠款的说明》作出了合理的解释，故应以证人当庭证明的事实作为定案依据。即被告应支付原告货款106591元。关于被告与证人尚某之间的业务回款及提某，与本案不是同一法律关系，本案不予一并解决。双方签订的销售合同对逾期付款所应承担的违约责任未明确约定，根据有关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，不违反法律规定，原审法院予以支持。双方签订的供货合同明确约定，原告提供100%商业发票，被告向原告支付合同总价90%货款，剩余10%的货款13个月内结清。本案货款总额为536591元，2013年6月19日原告给被告开具发票后，被告应支付90%的货款，即为482932元，被告实际支付430000元，故尚欠货款52932元的利息应自2013年6月20日起计算；剩余10%的货款53659元的利息应自2014年7月20日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告石家庄市电瓷有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告江西省星海电瓷制造有限公司货款106591元，并支付利息（其中货款52932元的利息自2013年6月20日起，货款53659元的利息自2014年7月20日起，分别计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元，减半收取，由被告负担1319.5元。
判后，原审被告石家庄市电瓷有限责任公司不服，提起上诉，其主要理由是：一、合同尾款已由尚某垫付，上诉人不欠被上诉人货款；二、原审认定上诉人承担利息的起算时间和计算方式错误；三、原审判令上诉人承担全部诉讼费错误，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，其争议焦点在于合同剩余尾款是否由尚某垫付，尚某作为上诉人职工，也是本合同的经办人，参与了合同的签订及履行，对本案纠纷应非常了解，其一审作为证人出庭作证，证明剩余106591元并未垫付给被上诉人。在上诉人无法提供其他证据证明自己主张的情况下，原审依据尚某当庭证明的事实作为定案依据并无不妥，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人第二个上诉理由，根据《供货合同》约定，结算方式及期限为合同签订生效并货到验收合格后，供方提供100%的商业发票，需方向供方支付合同总价的90%，余款10%13个月内结清。被上诉人已依约向上诉人提供了100%的商业发票，因此一审判决根据被上诉人提供增值税发票的时间以及上诉人的付款时间，分别计算付款金额不足90%部分的利息以及按约定余款在13个月内支付部分的利息符合合同及法律规定，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人第三个上诉理由，根据《诉讼费缴纳办法》第二十九条之规定，分配诉讼费负担的比例是人民法院的职权。本案中原审原告的诉讼请求基本得到支持，故原审判令上诉人承担全部诉讼费并无不当。
综上所述，原判并无不当，上诉人石家庄市电瓷有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2639元，由上诉人石家庄市电瓷有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一五年六月三十日
书记员 张晓宇
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00538号
原告程某，女，汉族，1941年4月18日出生，住安徽省休宁县。
委托代理人汪永新，安徽齐峰律师事务所律师。
被告汪某甲，男，汉族，1962年4月29日，住安徽省休宁县。
被告汪某乙，男，汉族，1964年11月15日，住安徽省休宁县。
被告汪某丙，男，汉族，1967年11月4日，住安徽省休宁县。
被告汪某丁，女，汉族，1970年4月29日，住安徽省休宁县。
原告程某诉被告汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁赡养纠纷一案，本院2015年2月12日受理后，依法由审判员汪瑷玲独任审判，于同年2月15日在原、被告双方所在的大阜村委会巡回审理，原告程某及其委托代理人汪永新、被告汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁均到庭参加诉讼，庭审后，法庭从2015年2月16日至5月28日给予双方庭外和解，期间双方未达成一致意向。本案现已审理终结。
原告程某诉称：其无劳动能力，没有生活来源且体弱多病，需要子女履行赡养义务，其本人愿意随次子汪某乙生活，其余子女给付生活及医疗费用，请求法院判令四被告：1、每月各支付生活费200元；2、共同承担医疗费10900元；3、共同承担后期医疗费及丧葬费用；4、承担本案诉讼费用。
被告汪某甲辩称：1、和被告汪某乙已经就原告的赡养达成协议，原告由被告汪某乙独自赡养，原告的遗产由被告汪某乙继承；2、既然原告向法院起诉，其愿意照顾原告，让原告随其生活；3、对10900元医疗费不认同，要求提供有效票据，且原告诉讼前发生的住院医疗费其已经独自承担5400元。
被告汪某乙辩称：1、和被告汪某甲签订赡养原告的协议属实，但原告共生育四个子女，要求其一人履行赡养义务不公平；2、尊重原告的选择，愿意在日常生活上照顾原告；3、医疗费10900元系其为原告买药垫付，因为不能报销，大部分都没有开具发票，有票据证明的只有1123元，各被告凭良心给付，不愿意给就算了；4、原告的棺木也是其请人做的，工钱全部由其给付。
被告汪某丙辩称：1、原告应该由被告汪某乙赡养，汪某乙既然签订了赡养原告的协议，就应该按照协议执行；2、其是上门招亲的，女方父母的赡养义务由其承担，对原告的赡养义务随个人能力，其每年春节打工回来会去看望慰问原告。
被告汪某丁辩称：1、农村里有沿袭多年的规矩，女儿不参与家庭财产的分配，对父母也不需要承担赡养义务；2、其经济条件较差，和三兄弟一个标准赡养母亲比较困难；3、其和母亲住的很近，平时在生活上可以帮忙照顾母亲，此外，每年春节她会按农村习惯给母亲钱和礼物。
经审理查明，原告程某共生育三子一女，长子汪某甲、次子汪某乙、三子汪某丙和女儿汪某丁，四个子女均成家立业。长子汪某甲婚后2-3年即和父母亲分开生活，次子汪某乙和三子汪某丙均在当地上门招亲，女儿汪某丁亦嫁到本村。子女成家后，原告和丈夫一起生活，2014年3月，原告丈夫去世。2014年端午节期间，原告经检查身患××，住院费用由长子汪某甲负担5400元，生活开支由次子汪某乙负担，护理以汪某丁为主；此外，次子汪某乙还支付了500余元的门诊及出院买药费用。出院后，原告的医疗费全部由被告汪某乙承担，至原告起诉时（2015年2月12日），次子汪某乙为其购买药品开支有票据的合计1123元，请木工为原告制作寿材（木料大部分是原告自己准备的）花费人民币1100元。2014年11月18日，被告汪某甲和汪某乙在大阜村委会的见证下，就原告程某的赡养达成协议：约定由汪某乙独自承担原告的生活、看病及去世后的殡葬费用，原告名下的所有财产及生活资料在其去世后由汪某乙继承，原告也在协议书上捺印。2015年2月12日，原告程某以四个子女均由其生育抚养、不应由次子汪某乙一人承担赡养义务为由，向本院提出诉讼。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。本案被告汪某甲和汪某乙虽然就原告的赡养达成协议，原告也在该协议上捺印，该协议在原告认可的情况下可以继续履行，现原告不同意由被告汪某乙一个人承担赡养义务，要求四被告共同履行赡养义务，原告的要求符合法律规定，本院予以支持；被告汪某甲、汪某丙以协议约定为由拒绝履行赡养义务，其抗辩理由于法无据，本院不予支持；被告汪某丁以农村习俗为由抗辩承担赡养义务的承担，同样于法无据，本院亦不予支持；原告愿意被告汪某乙照顾其日常生活，被告汪某乙无异议，本院尊重原告的意愿；原告身患××，平时需要营养和其他开支，每人每月给付200元的赡养费虽高于当地生活标准但符合原告的实际情形，对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持；考虑到原告随被告汪某乙生活，被告汪某丁在日常生活上照顾原告较多，可以适当减少汪某乙、汪某丁赡养费的支出；原告诉请的医药费是被告汪某乙垫付而非原告本人支出，该项请求应由汪某乙主张权利，因本院协调未果，被告汪某甲可另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告程某日常跟随汪某乙生活，生病住院、卧床由被告汪某丁护理；
被告汪某甲、汪某丙每人每月给付人民币200元，被告汪某乙、汪某丁每人每月给付程某人民币100元，该款从2015年2月起开始支付，至程某生命终结为止；
原告程某医疗费用由被告汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁平均分摊；
原告程某的丧葬费用由被告汪某甲、汪某乙、汪某丙各承担30%，被告汪某丁承担10%；
本案诉讼费80元，减半收取40元，被告汪某甲、汪某乙、汪某丙、汪某丁各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪瑷玲
二〇一五年五月二十九日
书记员 程 晴
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
汉阴民初字第00067号
原告刘某某，女，汉族。
被告兰某某，男，汉族。
原告刘某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告兰某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年3月经人介绍认识，2007年5月在汉阴县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻双方常为家庭琐事发生矛盾，原告刘某某于2010年8月26日外出务工。现原告刘某某自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产，请求人民法院判令：准予原告刘某某与被告兰某某离婚。
被告兰某某辩称，原告刘某某主张离婚，被告兰某某同意离婚，但女儿兰某甲应由被告兰某某抚养，原告刘某某要赔偿被告兰某某损失6万元。
经审理查明，原告刘某某与被告兰某某于2007年7月31日在汉阴县民政局办理结婚登记，双方均系再婚。原、被告结婚前，原告刘某某于2003年3月5日育有一女兰某甲，被告兰某某于1995年10月9日育有一女兰某乙、2001年10月14日育有一子兰某丙。原、被告婚后共同财产为汉阴县平梁镇西岭村三间二层砖混结构房屋一幢，并有共同债务51000元。
另查明，原、被告当庭一致同意：兰某甲由原告刘某某抚养，被告兰某某不承担抚养费；兰某丙由被告兰某某抚养，原告刘某某不承担抚养费；原告刘某某放弃婚后共同财产，并不承担婚后共同债务。
以上事实已为结婚登记审查处理表、居民身份证复印件、离婚证及双方当事人当庭陈述等证据在案所证实。
本院认为，婚姻自由为《中华人民共和国婚姻法》规定的婚姻制度。本案中，原告刘某某主张离婚，被告兰某某同意离婚，本院依法准予原、被告离婚；在本案审理过程中，原、被告当庭一致同意：兰某甲由原告刘某某抚养，被告兰某某不承担抚养费；兰某丙由被告兰某某抚养，原告刘某某不承担抚养费；原告刘某某放弃婚后共同财产，并不承担婚后共同债务，原、被告自愿达成的意见，未违反法律规定，本院依法予以确认；被告兰某某主张由原告刘某某赔偿其损失6万元，因未向本院提供相关证据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告兰某某离婚；
二、女儿兰某甲由原告刘某某抚养，被告兰某某不承担抚养费；
三、儿子兰某丙由被告兰某某抚养，原告刘某某不承担抚养费；
原、被告婚后共同财产（位于汉阴县平梁镇西岭村砖混结构三间二层房屋一幢），原告刘某某自愿放弃，归被告兰某某所有；
婚后共同债务51000元，被告兰某某自愿承担。
案件受理费150元（已减半），由原告刘某某与被告兰某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 郭斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李珍
（此页无正文）
适用法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初字第113号
原告马某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告马某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告马某某未在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未申请司法救助。
本院认为，原告马某某逾期未缴纳诉讼费用，也未申请司法救助，依法应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡红锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 雷露萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初字第113号原告马某某，男，汉族，住郴州市。被告李某某，男，汉族，住郴州市苏仙区。原告马某某与被告李某某民间借贷纠纷一案,原告马某某未在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未申请司法救助。本院认为，原告马某某逾期未缴纳诉讼费用，也未申请司法救助，依法应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十�条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡红锋二〇一六年二月二十五日书记员  雷露萍
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第552号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陈×（曾用名陈×），男，1967年10月21日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年4月22日被羁押，同年5月6日被取保候审。
辩护人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人陈×犯妨害公务罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员艾阳出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人孙吉到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年4月22日8时许，在本市房山区城关街道兴房苑小区门口，北京市公安局房山分局城关派出所民警在执行打击黑车扰序等专项整治行动时，被告人陈×拒绝配合民警工作，并驾驶黑摩的强行逃跑，后被公安机关民警陆×、安×强行截停。在此过程中，民警陆×、安×受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，陆×身体所受损伤程度为轻微伤。被告人陈×于当场被公安机关抓获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人陈×以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈×对公诉机关的指控未提出异议。
被告人陈×的辩护人的主要辩护意见为，对公诉机关指控被告人陈×犯有妨害公务罪不持异议，被告人陈×到案后如实供述自己所犯罪行，犯罪情节轻微，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月22日8时许，在本市房山区城关街道兴房苑小区门口，北京市公安局房山分局城关派出所民警在执行打击黑车扰序等专项整治行动时，被告人陈×拒绝配合民警工作，并驾驶黑摩的强行逃跑，后被公安机关民警陆×、安×强行截停。在此过程中，民警陆×、安×受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，陆×身体所受损伤程度为轻微伤。被告人陈×于当场被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈×及其辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈×供述，证人陆×、安×、胡×、田×、郭×、耿×等人证言，接报案记录，到案经过，勘验笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈×犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈×到案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 任建民
人民陪审员 梁慧明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李凤茹
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初755号
原告：廖运奇，男，1973年4月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘勇，男，1979年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘顺旭，女，1975年6月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。系原告廖运奇之妻。
三原告委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。
被告：四川省国明房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街。
法定代表人：未霞，总经理。
被告：四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
临时负责人：未霞，该公司股东。
被告：赵和清，女，1975年6月16日出生，汉族，隆昌县人。
本院在审理原告廖运奇、刘勇、刘顺旭诉被告四川省国明房地产开发有限公司、四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程、赵和清案外人执行异议之诉一案中，因原告在起诉时未按规定缴纳诉讼费，经本院书面通知限期缴纳后，原告仍未缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 波
审 判 员 范 萍
人民陪审员 杨太信
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 平
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第344号
上诉人（原审被告）张风彪，男，1966年3月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人党洪涛，男，1956年12月26日出生，汉族，大专文化，系固原市原州区南关街道法律服务所法律工作者，住宁夏回族自治区固原市原州区。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）马保，男，1969年5月8日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人张风彪因机动车交通事故责任纠纷一案，不服彭阳县人民法院（2015）彭民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张风彪及其委托代理人党洪涛、被上诉人马保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月30日17时许，原告马保无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“宗申”牌125型两轮摩托车沿青彭公路由东向西行驶至杨河村被告张风彪家门口时，与正在倒车的被告张风彪持G驾驶证驾驶无号牌四轮板车相撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往彭阳县人民医院治疗，后转往固原市人民医院住院治疗20天，花去医疗费26468.22元。伤情被诊断为：右股骨粗隆下粉碎性骨折；右大腿部软组织挫伤并感染。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定原告伤情被评定为九级伤残，丧失劳动能力20%；后续医疗费用需捌千元，花去鉴定费700元。
另查明：原告夫妇生有2个孩子，长女马西童生于2006年1月10日；次女马西玲生于2008年9月20日，均系农业户口。
同时查明：被告张风彪驾驶的四轮板车及原告驾驶的“宗申”牌125型两轮摩托车均未投保交强险及其他险种。案发后，被告支付原告医疗费1000元。2014年12月2日，马玉山对本起事故向交警部门报案，2014年12月11日，彭阳县公安局交通警察大队对事故作出责任无法认定的结论。
原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，国家对机动车实行登记制度和第三者责任强制保险制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。同时，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。驾驶机动车上道路通行时，应当按照交通信号或者交通警察的现场指挥通行；在没有交通信号和交通警察现场指挥的道路上通行时，应当在确保安全、畅通的原则下通行。如在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。本案中，原告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车和被告驾驶无号牌四轮板车在上道路行驶时，均未确保行车安全，从而发生交通事故，且在发生事故后，双方均未报案，最终导致交警部门对事故责任无法认定。对此，原、被告均有一定的责任。本院根据本案实际情况，确定原、被告在本起事故中应负同等责任。因原、被告所驾驶的车辆在发生交通事故时均未投保交强险。现原告请求被告在交强险责任限额范围内赔偿损失，于法有据，本院予以支持。因本次事故发生在2014年11月，按照《宁夏回族自治区道路交通安全条例》之规定，原告的残疾赔偿金按照自治区城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。根据相关法律及司法解释的规定，并结合原告所提供的证据，经审查原告马保的损失有医疗费26468.22元、鉴定费700元、住院伙食补助费2000元、护理费1896.4元（94.82元／天×20天）、误工费9387.18元（94.82元／天×99天）、残疾赔偿金101555元（含被抚养人生活费14223元）、后续治疗费8000元，以上共计150006.8元，被告应在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金等110000元，剩余30006.8元，按照双方责任大小，本院确定被告承担50%，即15003.4元.故被告应赔偿原告各项损失135003.4元，扣除已支付的1000元，还需赔付134003.4元。关于原告要求被告赔偿营养费、精神损失费及交通费的请求，因医疗机构未出具营养费相关意见，被告精神未造成严重后果，亦未提交相关交通票据，本院对上述请求不予支持。关于被告辩称原告受伤并非自己所致的抗辩理由，经审查，事故发生时现场虽然没有直接目击证人，但证人马志仁证言可以证实事发当日被告四轮板车并非在其家门口，而是在被告院内，与被告陈述事发当日因车辆发生故障在其门口并未移动相矛盾，证人马虎等人证言亦能证明被告曾对证人说过其四轮板车与原告摩托车相碰的事实，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、被告张风彪于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告马保受伤后各项经济损失135003.4元，扣除已支付的1000元，还需赔偿134003.4元；二、驳回原告马保的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，减半交纳536元，原告马保负担200元，被告张风彪负担336元。
上诉人张风彪上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。一、一审判决书认定被上诉人驾驶摩托车与上诉人的四轮板车相撞，致使被上诉人受伤的交通事故不是事实，而是上诉人刚出房门听见刹车的声音，后看见被上诉人的车在路上，人在路上躺着。在医院凑钱时，上诉人借给被上诉人700元钱，而不是一审认定的1000元。二、一审认定的证据不合法，当时现场并没有其他人，证人与被上诉人也有利害关系。上诉请求：撤销原判并改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人马保辩称，1、一审中我的证人可以证实张风彪把我撞了，而且我的摩托车现在还在张风彪家，2、事故发生后，张风彪两口子多次到医院和我协商医疗费用一家一半，看着给我治疗。我认为原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，因事故发生时无现场直接证人，但根据证人马克仁、马虎等人证言以及本案实际情况，可以认定马保主张的事实成立。因此，原判认定事实清楚，程序合法，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1071元，由上诉人张风彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年九月十八日
书 记 员 傅美源
河北省唐山市�南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初325号
原告董长顺。
委托代理人史凤全，丰南区小集镇法律法律服务所，执业证号30302051102664，联系。
被告石松园。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，组织机构代码××。
法定代表人郝爱国，职务经理。
委托代理人马宗宇，该公司员工，执业证号130203198702224515，联系电话。（特别授权）
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区青年路161-4号。
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师，执业证号11302200010432765，联系电话。（特别授权）
本院在审理原告董长顺，被告石松园、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾德重于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费人民币500元，由原告董长顺负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 樊春红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 征
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1903号
原告：李秀连，女，汉族1971年6月30日出生，住汤阴县。
被告:李永锋，男，汉族，1981年10月6日出生，住安阳市龙安区。
被告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区邺城大道西段路北。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼。
原告李秀连与被告李永锋、安阳市希旺运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李秀连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李秀连撤诉处理。
审判员 江丽红
二〇一七年七月十三日
书记员 单丽娟
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初6号
原告：通化县大安镇水洞村村民委员会，住所地吉林省通化县大安镇水洞村。
法定代表人：颜晓光，村主任。
被告：王世友，男，汉族，住吉林省通化县。
原告通化县大安镇水洞村村民委员会与被告王世友土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
通化县大安镇水洞村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.认定被告占用通化县大安镇水洞村一组姜家沟部分土地、林地的行为违法；2.判令被告返还违法占用的土地和林地。事实与理由：被告王世友未经依法承包，也无�何承包合同，违法占用通化县大安镇水洞村一组姜家沟沟门的部分土地、林地约3亩。原告认为，被告王世友占用集体土地，违反了相关法律规定。
本院经审查认为，在向水洞村村民委员会送达开庭传票等诉讼材料时，水洞村村民委员会拒收，经调查核实该诉讼并不是水洞村村民委员会提起，不是水洞村村民委员会的真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告通化县大安镇水洞村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，退还原告通化县大安镇水洞村村民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙境言
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初355号
原告张林，女，1993年6月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆顺鹏实业有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号附楼第2层，组织机构代码：66357498-8。
法定代表人王红，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，汉族，1986年8月13日出生，住四川省简阳市，该公司员工，特别授权。
原告张林诉被告重庆顺鹏实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用小额诉讼程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告重庆顺鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林诉称，被告未支付原告2015年7月15日至2015年9月15日工资，共计3677.33元。原告及劳动局多次催讨，劳动局于2015年11月12日向被告发出《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告于2015年11月18日前支付原告工资，被告都以没钱为由拒绝支付原告工资。现要求：1、被告支付原告工资3677.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆顺鹏实业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告张林系被告重庆顺鹏实业有限公司职工，被告重庆顺鹏实业有限公司拖欠原告张林2015年7月至9月工资合计3677.33元，被告重庆顺鹏实业有限公司就该拖欠工资向原告张林出具《顺鹏员工拖欠工资明细表》一份，现被告重庆顺鹏实业有限公司未支付上述工资。
以上事实，有原告陈述、《顺鹏员工拖欠工资明细表》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告举示的证据足以证明被告欠付原告工资3677.33元的事实，审理中被告重庆顺鹏实业有限公司未举示任何证据证明已支付该款项，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法确认被告重庆顺鹏实业有限公司尚欠原告张林工资3677.33元未支付，故原告要求被告给付工资3677.33元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告重庆顺鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆顺鹏实业有限公司于本判决生效之日起三日内给付张林工资3677.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款张林已预交），由重庆顺鹏实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 唐 凤
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第595号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人佘仕辉，农民。2009年9月2日因犯非法侵入住宅罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，2009年10月25日刑满释放；2010年8月11日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑十个月；2011年12月14日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年12月27日刑满释放。因本案于2015年5月30日被德清县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年6月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人杨手江，农民。2013年7月25日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）591号起诉书指控被告人佘仕辉、杨手江犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，同年12月2日以德检刑补诉（2015）3号起诉书向本院补充起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人佘仕辉、杨手江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年4月23日凌晨，被告人佘仕辉、杨手江采用插片开门等手段进入本县新市镇厚皋村南坝8号失主蔡敏家中，窃得黄金耳环1只及现金人民币2030元，共计价值人民币2515元。
2、2015年4月23日凌晨，被告人佘仕辉、杨手江采用插片开门等手段进入本县新市镇厚皋村南坝66号失主陈某乙家中，窃得苹果6手机1部及现金人民币500元，共计价值人民币4550元。案发后，该手机已被公安机关追回并发还失主。
3、2015年4月24日凌晨，被告人佘仕辉、杨手江采用插片开门等手段进入本县新市镇市场东路18号百货大楼宿舍2栋201室失主孙某家中，窃得电信手机2部（因无型号故无法进行鉴定）及现金人民币1300元。
4、2015年4月25日凌晨，被告人佘仕辉、杨手江推门进入本县新市镇枫洋路73号失主陈某丙家中，窃得现金人民币1000元。
5、2015年4月30日凌晨，被告人佘仕辉采用爬落水管、翻窗等手段进入余姚市泗门镇协力路3号失主王广群家中，窃得苹果4s手机2部（共计价值人民币1920元）及现金人民币2100元，共计价值人民币4020元。
综上，被告人佘仕辉盗窃作案共5起，价值共计人民币13385元；被告人杨手江盗窃作案共4起，价值共计人民币9365元。案发后，被告人杨手江退出赃款人民币5315元，已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人佘仕辉、杨手江在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、移交物品、文件清单、扣押清单、发还清单、申请书、收条、情况说明、证人陈某甲的证言、失主蔡敏、陈某乙、孙某、陈某丙、王广群的陈述、价格鉴定结论书、DNA鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场照片、现场指认照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘仕辉、杨手江以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佘仕辉、杨手江在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人杨手江虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且退出部分赃款，予以从轻处罚。被告人佘仕辉当庭自愿认罪，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人佘仕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月16日止；其中2015年5月30日及2015年6月10日至2015年6月11日刑事拘留的三日已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人杨手江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林芳琴
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第00023号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人高某甲，别名高某乙，男，1989年5月24日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2014年9月29日因本案被西安市铁路公安处刑警支队抓获。2014年10月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人高某甲犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员李金阳出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：刘某甲（已判刑）与安康人蒋某有债务纠纷，蒋某指派周某前往蓝田县向刘某甲索要债务。2014年2月16日下午，刘某乙（已判刑）、刘某甲在蓝田县蓝关镇王村慧鑫生态农牧业专业合作社将周某殴打后拘禁在一房间内，并用砖头将房间窗户垒砌，防止周某逃跑。刘某乙纠集被告人高某甲、薛某（已判刑）、寇某（已判刑）等人帮忙看管周某，期间，刘某乙等人多次对周某实施殴打，致周某受伤。2014年2月17日晚，蒋某、胡某某等人驾车从安康到蓝田县解救周某，在蓝田县蓝关镇大寨村福银高速蓝关收费站东约1000米路边，刘某乙、高某甲等人将蒋某等人驾驶的车辆毁坏，并将乘坐人胡某某、蒋某、陈某某等人打伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度属轻伤二级；胡某某的损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级。经蓝田县价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值19210元。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了接处警登记表，受案登记表，立案决定，破案经过，抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，证人张某甲等人的证言，被害人周某、蒋某辨认非法拘禁现场笔录及照片，蓝田县医院门诊病历、诊断证明，被害人周某、蒋某、胡某某、陈某某、章某某、王某某的陈述，被告人高某甲及同案犯刘某乙、刘某甲、薛某、寇某、张某乙的供述与辩解，西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，蓝田县价格认证中心价格鉴定意见书等证据，据此认为被告人高某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二百七十五条，第二百三十四条第一款规定的非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，要求依法予以惩处。
被告人高某甲对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：刘某甲（已判刑）与安康人蒋某有债务纠纷。2014年2月15日蒋某指派周某跟随刘某甲前往蓝田县向刘某甲索要债务。2014年2月16日下午，刘某乙（已判刑）、刘某甲在蓝田县蓝关镇王村慧鑫生态农牧业专业合作社将周某殴打后拘禁在一房间内，并用砖头将房间窗户垒砌，防止周某逃跑。刘某乙纠集被告人高某甲、薛某（已判刑）、寇某（已判刑）等人帮忙看管周某，期间，刘某乙等人多次对周某实施殴打，致周某受伤。2014年2月17日20时许，周某趁机逃离，并向公安机关报警。当晚，蒋某、胡某某等人驾车从安康到蓝田县解救周某，在蓝田县蓝关镇大寨村福银高速蓝关收费站东约1000米路边，刘某乙、高某甲、张某乙等人将蒋某等人驾驶的车辆毁坏，并将乘坐人胡某某、陈某某、章某某、蒋某等人打伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度属轻伤二级，胡某某的损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级。经蓝田县价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值19210元。案件在审理过程中，双方就民事赔偿部分已达成调解协议，被告人共赔偿被害人经济损失70000元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.接处警登记表、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实被害人周某被拘禁和殴打，被害人胡某某等人被殴打、车辆被毁坏的事实及被告人高某甲到案的经过；
2.被害人周某、蒋某、胡某某等人的陈述，证实案件发生的经过以及被害人周某在拘禁过程中被殴打致伤及胡某某等人被打伤的事实；
3.证人张某甲等人的证言，证实案发过程；
4.现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片证实案发现场位于蓝关镇王村惠鑫生态农牧业专业合作社及福银高速蓝关收费站东约1000米处；
5、蓝田县医院门诊病历、诊断证明等证实被害人周某、胡某某、陈某某、章某某、蒋某等人受伤的情况；
6.西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人周某、胡某某的伤情等级；
7.蓝田县价格认证中心价格鉴定意见书证实被毁坏车辆的价值；
8.被告人高某甲及同案犯刘某乙、刘某甲、薛某、张某乙、寇某的供述与辩解证实案件发生的经过。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人高某甲亦无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人高某甲非法拘禁他人，剥夺他人人身自由；故意毁坏他人财物，数额较大、情节严重；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十五条、第二百三十四条第一款规定的非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人高某甲所犯罪名成立，依法应予支持。在共同实施犯罪过程中，被告人高某甲起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人高某甲犯数罪，依法应当数罪并罚。庭审中，被告人高某甲认罪态度尚好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二百七十五条，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年又七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2016年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄娟
人民陪审员 杨旭
人民陪审员 刘玲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马宁
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第187号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人盛某。因涉嫌犯�险驾驶罪，于2013年12月30日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1091号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月22日晚，被告人盛某酒后驾驶号牌为浙F×××××的普通二轮摩托车，当行驶至盐百线海盐县齐家幼儿园门口处时，遇正在执勤的民警设卡检查，被告人盛某驾车冲卡，后执勤民警驾车追赶、拦截将其查获。经检验，被告人盛某血液中乙醇含量为0.99毫克／毫升。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且遇检时驾车冲卡，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人盛某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四�六月十日
书 记 员 刘春霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第703号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，行长。
委托代理人：鲍红卫。系原告职工。
被告：李慧。
被告：田怀增。
被告：潍坊万华置业发展有限公司。住所地：寿光市圣城街**号。
法定代表人：傅继孝，总经理。
委托代理人：张君，山东联邦律师事务所律师。
被告：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司。住所地：寿光市新城明珠。
法定代表人：李晓红，经理。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李慧、田怀增、潍坊万华置业发展有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍红卫，被告潍坊万华置业发展有限公司的委托代理人张君到庭参加诉讼。被告李慧、田怀增经本院公告送达开庭传票，被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2010年10月1日，被告李慧经被告田怀增、潍坊万华置业发展有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司作担保，向我行贷款310000元，约定还款期限为2030年9月20日。后被告多次未按合同约定偿还借款，已构成实质性违约。截止到2014年11月14日，尚欠借款本金270521.50元及利息0元（利息计算至2014年11月1日，以后另计），对我行信贷资金构成了风险。请求依法判令被告李慧偿还借款本金270521.50元及利息0元（利息计算至2014年11月1日，以后另计），被告田怀增、潍坊万华置业发展有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司承担连带清偿责任，确认房产抵押有效并优先受偿。
被告李慧、田怀增、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司未提交答辩意见。
被告潍坊万华置业发展有限公司辩称：担保属实。债权人应先就物的担保实现债权。
经审理查明：2010年10月1日，被告李慧与原告签订《个人住房借款合同》，约定贷款310000元，约定还款期限至2030年9月20日，按月还本还息，利率为在基础利率上上浮50%；约定因借款人未按约定支付借款本息，原告有权提前将借款收回。被告田怀增、潍坊万华置业发展有限公司作为担保人在借款合同中签字，被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司出具保证合同，均约定提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。同日，原告将借款转账至被告李慧的帐户。2010年9月25日，原告与被告李慧对玫瑰园2-3-1101室房产及车库进行了抵押预告登记，登记号为寿房预寿光字第2010055828号、寿房预寿光字第2010055829号，评估价为390000元。借款后，被告李慧至今未按约定还款，被告潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司垫付了部分借款。至2015年2月10日，尚欠借款本金270521.50元未还，被告田怀增、潍坊万华置业发展有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人住房借款合同、被告身份证复印件、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、寿房预寿光字第2010055828号、寿房预寿光字第2010055829号登记证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告签订的借款、抵押担保等合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，已按合同约定向借款人提供了借款。被告李慧作为借款人，未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。因原告与被告李慧约定以房产作为债权的担保，并且已进行了登记，故原告有权对抵押房产行使优先受偿权。原告要求被告李慧偿还借款本金并对抵押房产享有优先受偿权的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告田怀增、潍坊万华置业发展有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。其承担责任后，有权向被告李慧追偿。被告李慧、田怀增、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金270521.50元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告田怀增、潍坊万华置业发展有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李慧追偿；
三、被告李慧到期不履行上述付款义务时，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权对证号为寿房预寿光字第2010055828号、寿房预寿光字第2010055829号的财产协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5358元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张晓凤
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第997号
申请执行人闫永泰，男性，汉族，住所地通化市通化县国松镇，证件号码220521197804121417。
被执行人王正利，地址吉林白山。
被执行人杨皓然
本院于2014年10月21日立案执行闫永泰申请王正利、杨皓然侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民一初字第254号法院生效裁判，被执行人王正利杨皓然应支付申请人闫永泰案款149634.14元，承担执行费2145.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人王正利杨皓然暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）浑执字第997号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一五年三月十八日
书记员 于海波
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第997号
申请执行人闫永泰。
被执行人杨皓然、王正利。
�院在执行申请人闫永泰与被执行人杨皓然、王正利交通责任事故纠纷执行一案中，因本案被执行人无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑民一初字第254号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：张万新
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第1072号
原告闵睿，男，汉族，1982年8月24日出生，户籍所在地：成都市青羊区，现住成都市金牛区。
被告高欲林，男，汉族，1944年9月24出生，户籍所在地：四川省乐山市，现住成都市金牛区。
委托代理人黎海，四川君和律师事务所律师。
原告闵睿与被告高欲林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告闵睿和被告高欲林的委托代理人黎海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月2日上午8时03分，原告驾驶川＊＊＊＊**由金府路往交大路方向正常行驶，行经金府路口与被告驾驶的川＊＊＊＊**发生碰撞，导致原告车辆前部严重受损。后经交警认定，被告负事故全责，原告无责任。因此次事故致使原告车辆严重损毁、气囊弹出、支架弯曲，虽经修复仍难以恢复原有的性能及安全要求，出现故障率升高、密封性降低、噪音增大等问题，导致车辆的经济性、舒适性、安全性、耐用程度、使用寿命乃至整体性能下降。原告车辆为2010年8月购入，仅行驶13250公里，因此次事故导致原告车辆不再属于厂家保质2年及6万公里范围之内，为该车后期使用增加了成本和风险。作为“事故车”在交易市场中销售价格与未发生事故车辆相比也大幅降低。同时，经成飞公司医院的检查结果显示，此次交通事故造成原告头颈部挫伤。根据相关法律和司法解释的相关规定，原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆贬值损失费55000元；判令被告承担原告因交通事故产生的相关医疗费用441元；判令被告承担原告因车祸造成的误工费1446.7元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，此次交通事故发生之后，被告支付了原告的全部修车费用，根据民法通则和物权法的相关规定，被告已经对车辆进行了修复，故车辆贬值损失不应当再进行赔偿。原告的医疗费应当进行审查。原告主张的误工费没有证据印证不予认可。请求人民法院依法驳回原告要求赔偿贬值损失和误工费的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月2日上午8时03分，闵睿驾驶川＊＊＊＊**上海大众帕萨特牌轿车在金牛区金府路星汉北路路口与高欲林驾驶的川＊＊＊＊**途锐越野车发生碰撞，造成两车受损，闵睿受伤。经成都市公安局交通管理局第四分局认定，高欲林承担事故的全部责任，闵睿无责任。事故发生后，闵睿于2011年5月5日晚到成都飞机工业（集团）有限公司医院进行检查，医院诊断闵睿为头颈部挫伤，需要休息7天，闵睿支付医疗检查费441元。闵睿的川＊＊＊＊**上海大众帕萨特牌轿车在事故发生后送往修理厂进行维修，高欲林支付了相关维修费用。双方就该车是否有贬值损失发生争议，闵睿向本院提起诉讼。
另查明：闵睿在成都绿舟文化旅游投资管理有限公司工作，2011年的月平均收入为6200元。闵睿缴纳个人所得税。
诉讼期间，闵睿申请对川＊＊＊＊**上海大众帕萨特牌轿车的贬值损失进行鉴定。本院依法委托四川鼎诚司法鉴定所进行鉴定。四川鼎诚司法鉴定所向本院出具的鼎诚司鉴（2012）评鉴字第10号资产评估鉴定意见书的鉴定结论为：车牌号为川＊＊＊＊**上海大众帕萨特牌轿车于2011年5月2日因交通事故造成车辆受损，经修复后该车价值降低。经计算该车于鉴定基准日的贬值损失为人民币24700元（取整）。闵睿预付鉴定费6700元。庭审期间，鉴定人员出庭接受质询，就双方对鉴定提出的质疑给予回复。
上述事实有道路交通事故认定书、医院就诊卡、医院检查报告单、医疗费发票、医院的病假证明、原告的收入证明和完税证明、鉴定报告及相关资料、鉴定人员当庭陈述等证据和原、被告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十五条关于承担侵权责任的方式第一款第（六）项规定为赔偿损失。本案原、被告之间发生的机动车交通事故系被告的过错所致，故被告应当承担侵权责任。原告因此次交通事故车辆受损、头颈部挫伤，根据医院医嘱需要休息7天，故被告应当对给原告造成的相关损失进行赔偿。原告在医院检查支付的医疗费441元应由被告支付。根据原告提交了其工资证明和完税凭证证实，原告误工7天的误工费1446.7元应由被告承担。虽然被告支付了原告维修车辆产生的费用，但车辆的贬值损失是客观存在的。根据鉴定机构出具的鉴定意见书，原告的车辆因此次交通事故造成贬值损失为24700元。被告虽然就该鉴定结论持有异议，但其理由不足以反驳鉴定结论，本院采纳鉴定结论意见。被告应当赔偿原告车辆贬值损失24700元，并承担鉴定产生的鉴定费6700元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
高欲林应于本判决生效之日起10日内支付闵睿车辆贬值损失24700元、医疗费441元、误工费1446.7元，共计26587.7元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费611元，司法鉴定费6700元，共计7311元（已由闵睿预付），由闵睿负担311元，高欲林负担7000元。高欲林应于本判决生效之日起10日内将此款付给闵睿。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一二年四月一日
书记员 冯施语
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00207号
上诉人（原审原告）：沈学刚，无职业。
委托代理人：于振杰，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，该公司经理。
委托代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。
原审原告沈学刚与原审被告大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月12日作出（2012）普民初字第2741-4号民事裁定，沈学刚和华翱公司均不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈学刚及委托代理人于振杰、上诉人华翱公司的委托代理人丁帅元到庭参加诉讼。
原告沈学刚一审诉称：沈学刚与华翱公司于2012年3月30日签订房屋买卖合同，约定由华翱公司将位于普兰店市台南街66号1-17-1房屋出售给沈学刚，现房销售。该房屋面积82.72平方米，总价款165，440元。约定华翱公司于2012年4月20日前向沈学刚交付房屋。合同签订后，沈学刚一次性向华翱公司交付了全部房款，华翱公司向沈学刚出具了全款购房发票（发票号为：20038322）。但时至起诉之日，华翱公司仍怠于交付房屋，为维护自己的合法权益，沈学刚特诉至法院，请求判令华翱公司支付延期交房违约金1万元（计算至起诉之日）。
被告华翱公司一审辩称：房屋买卖属实，但案涉房屋水、电、暖没上，而且房屋没有验收，客观上无法交付。违约金依法或者按照合同处理即可。
一审法院经审查认为：在审理原告沈学刚诉被告华翱公司买卖合同纠纷一案过程中，原审法院陆续受理大批起诉华翱公司的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，华翱公司存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。故根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
据此，普兰店市人民法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告沈学刚的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费50元（原告已预交），予以返还原告。
沈学刚上诉的理由及请求是：沈学刚与华翱公司之间签订了32套房屋买卖合同，缴纳了房屋全部价款，华翱公司收到了房屋价款并出具了房屋销售发票。在一审庭审中，华翱公司法定代表人于化刚亲自出庭，并与沈学刚达成了调解协议，协议明确沈学刚购买的32套房屋归沈学刚所有。所有调解协议均有华翱公司法定代表人于化刚的亲笔签字。但是普兰店市法院将此案拖延两年，迟迟不发送调解书，严重违反了法定程序和民事自治原则。现普兰店市法院以华翱公司所涉及的其他案件的莫须有的理由裁定本案存在犯罪嫌疑应当移送公安机关，上诉人认为这是没有事实根据和法律依据的。据此，沈学刚请求撤销原审裁定并指定法院进行审理。
华翱公司上诉的理由及请求是：一审民事裁定错误认定案件性质，本案属于民事纠纷，不属于刑事案件。与沈学刚是以房屋抵押借款，不存在真实买卖；所谓一房多卖，是工作人员用房屋抵押借款时工作失误造成的。本案应属于民事诉讼案件，认定属于刑事案件不当。故要求撤销原审裁定，撤销将案件移送公安机关的裁定内容。
本院经审查认为：购房者与华翱公司之间存在多起案件，此批案件涉及人数众多，汇集起来标的额大，且涉及“一房多卖”等情况，较为复杂，处理起来应持审慎态度。结合本案现状，在普兰店市公安局已有态度的情况下，是否移送，应由相关机关协调妥当后再做决定更为适宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院作出的（2012）普民初字第2741-4号民事裁定；
二、指令普兰店市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 李 鹤
代理审判员 刘盈铄
二〇一五年二月五日
书 记 员 夏丽娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。