wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1479号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人梅长华。
辩护人沈晨，上海市奉贤区法律援助中心律师。
被告人杨伟豪。
辩护人徐培国，上海普若律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1781号起诉书指控被告人梅长华、杨伟豪犯破坏公用电信设施罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人梅长华、杨伟豪及辩护人徐培国以及由上海市奉贤区法律援助中心指派上海景昊律师事务所律师沈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人梅长华、杨伟豪共同商量欲利用“伪基站”设备群发广告短信息以此牟取非法利益，并共同出资购买了名为“圈地短信”的“伪基站”设备1套。
2014年1月18日至3月21日间，由被告人杨伟豪联系广告商家，被告人梅长华驾驶车辆携带“伪基站”设备，先后21次在本市嘉定区永润星辰广场、奉贤区南桥镇育秀路、杨浦区中原城市广场附近等七处地点，占用中国移动通信集团公司上海有限公司和中国联合网络通信有限公司上海分公司GSM900网络的频率，持续发送广告短信息，造成周边用户通信中断。经上海移动通信有限责任公司数据分析，共造成周边用户发生脱网268万人次，按每次发送垃圾短信脱网20秒计算，累计影响用户通信时长89万分钟（折合为14833小时）以上，严重影响了周边上海移动用户的正常通信。
上述事实，被告人梅长华、杨伟豪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、金某的证言，上海市无线电监测站出具的检测报告，上海移动通信有限责任公司出具的涉案伪基站对网络的影响的报告，上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，笔记本，公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅长华、杨伟豪在未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的情况下，非法使用无线电设备“伪基站”，采用非法占用公众移动通信频率的方式，在一定范围内搜取手机用户信息，强行向不特定用户手机群发短信，干扰公用电信网络信号，造成公众移动通信网络信号局部阻断，破坏正常电信秩序，危害公共安全，二被告人的行为显已触犯刑律，构成破坏公用电信设施罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅长华、杨伟豪到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨伟豪的行为已危及公共安全，其危害性较大，不宜适用缓刑，故对被告人杨伟豪的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。采纳两名辩护人要求对被告人梅长华、杨伟豪从轻处罚的意见。为严肃国家法制，维护公用电信设施安全和社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅长华犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2017年9月20日止。）
二、被告人杨伟豪犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2017年9月27日止。）
三、随案移送作案工具“伪基站”设备一套予以没收。
四、被告人梅长华、杨伟豪的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
人民陪审员 曹国华
审 判 长 余 红
审 判 员 万剑峰
人民陪审员 曹国华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2073号
原告刘桂玲，女，汉族，1957年3月14日出生，住睢县。
委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告文万权，男，汉族，1967年2月21日，住四川省宜宾县。
被告宜宾县万达商品混凝土有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人韩家富，职务：经理。
原告刘桂玲与被告文万权、被告宜宾县万达商品混凝土有限公司（以下简称宜宾万达混凝土公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。本院依法由审判员刘国亮、审判员刘公民、审判员付艳组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田玉松到庭参加诉讼，被告文万权、被告宜宾万达混凝土公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，原告与二被告签订借款合同，约定被告文万权借原告款1000万元，年利率为12%，每年支付一次利息，借款期限为2012年12月24日起至2015年12月23日止。被告宜宾万达混凝土公司为被告文万权提供担保。借款到期后，被告拒不还款，请求判令被告文万权清偿原告借款本金1000万元及利息，并支付违约金20万元，被告宜宾万达混凝土公司承担连带清偿责任。
因被告文万权、被告宜宾万达混凝土公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院不再归纳本案争议焦点。
因被告文万权、被告宜宾万达混凝土公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
本院经审理查明，被告文万权系被告宜宾万达混凝土公司法定代表人，2012年12月24日，原告与二被告签订借款合同，约定被告文万权借原告款1000万元，年利率为12%，每年支付一次利息，借款期限为2012年12月24日起至2015年12月23日止。被告宜宾万达混凝土公司为被告文万权提供担保，并明确约定了被告宜宾万达混凝土公司的担保责任范围。同时，双方约定如被告违约，应向原告支付违约金20万元。合同签订后，原告向被告支付借款1000万元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要上述货款未果，双方形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案原告与二被告签订借款合同，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方已形成了民间借贷关系。被告有义务按合同约定的期限偿还借款本息。对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定逾期还款违约金为20万元，不超过《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，约定合法有效。对原告要求被告支付违约金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宜宾万达混凝土公司在借款合同中明确约定对借款及利息、违约金承担连带清偿责任，根据《担保法》规定，原告有权要求被告文万权履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，对原告要求被告宜宾万达混凝土公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告文万权偿还原告刘桂玲借款本金1000万元及利息（利息按月息1%，从2012年12月24日起至借款还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告文万权支付原告刘桂玲违约金20万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告宜宾县万达商品混凝土有限公司对上述借款本金、利息及违约金，承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决第一、第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83000元，由被告文万权、被告宜宾县万达商品混凝土有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘国亮
审判员 刘公民
审判员 付 艳
二〇一六年十一月三日
书记员 曹清玉
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第488号
原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司。地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市畜产品工业园。
法定代表人乔峰，该公司董事长。
委托代理人任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人周树忠，保定市北市区天熙法律服务所法律工作者。
被告石旺山。
被告石伟。
以上二被告委托代理人西彦芬，河北大午律师事务所律师。
本院在审理原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司诉被告石旺山、石伟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石旺山、石伟的起诉。
本院认为，原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3720元，由原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一五年八月八日
书记员 刘子真
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4883号
原告：海宁大合玻璃有限公司，住所地浙江省海宁农业对外综合开发区启潮路107号。
法定代表人：周建平，执行董事。
委托代理人:叶青、周超，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州天励和实业有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路208-1号一楼1-9室。
法定代表人：杨玲，总经理。
委托代理人：金学俊，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告海宁大合玻璃有限公司诉被告杭州天励和实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁大合玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 马 平
二〇一八年五月四日
书 记 员 韩瑞功
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1827号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：陈宗强。
被执行人浙江波都贸易有限公司。
法定代表人：林晓晖�
被执行人浙江高卢贸易有限公司。
法定代表人：林晓晖。
被执行人德高集团有限公司。
法定代表人：韩玉收。
被执行人潘鹏。
被执行人刘小飞。
被执行人潘光华。
被执行人陈国连。
被执行人刘琪。
被执行人林晓晖。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人浙江波都贸易有限公司、浙江高卢贸易有限公司、德高集团有限公司、潘鹏、刘小飞、潘光华、陈国连、刘琪、林晓晖金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人潘鹏、潘光华、陈国连共同共有坐落于杭州市山水人家.清水湾12幢商铺1（所有权证号：04395180、杭房�移共字第04084130、04084131号）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年6月1日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）；被执行人潘光华、陈国连共同共有坐落于温州市鹿城区粗糠桥新宫前锦园4幢2501室（所有权证号：785870、785871）的房产，该房产已被其他债权人中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1250000元及利息。
本院认为，被执行人潘鹏、潘光华、陈国连共有的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。另，被执行人潘光华、陈国连共有的房产已被其他债权�设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1827号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 潘俊茜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1827号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：陈宗强。
被执行人浙江波都贸易有限公司。
法定代表人：林晓晖。
被执行人浙江高卢贸易有限公司。
法定代表人：林晓晖。
被执行人德高集团有限公司。
法定代表人：韩玉收。
被执行人潘鹏。
被执行人刘小飞。
被执行人潘光华。
被执行人陈国连。
被执行人刘琪。
被执行人林晓晖。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人浙江波都贸易有限公司、浙江高卢贸易有限公司、德高集团有限公司、潘鹏、刘小飞、潘光华、陈国连、刘琪、林晓晖金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人潘鹏、潘光华、陈国连共同共有坐落于杭州市山水人家.清水湾12幢商铺1（所有权证号：杭房权证西移字第××号、杭房西移共字第04084130、04084131号）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年6月1日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）；被执行人潘光华、陈国连共同共有坐落于温州市鹿城区粗糠桥新宫前锦园4幢2501室（所有权证号：785870、785871）的房产，该房产已被其他债权人中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1250000元及利息。
本院认为，被执行人潘鹏、潘光华、陈国连共有的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。另，被执行人潘光华、陈国连共有的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1827号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 潘俊茜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第432-3号
申请人刘保敏，聊建集团公司职工。
被执行人聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司，住聊城经济开发区黄河路16号。
法定代表人邓家顺，经理。
申请人于2012年4月10日向本院提起申请执行。本院依据已发生法律效力的（2011）聊东民一初字第2425号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司在银行存款24万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢润林
二〇一四年六月十日
书记员 崔 磊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2024号
罪犯谭立卫，男，1981年12月4日出生，壮族，现在科克库勒监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2008年8月27日作出（2008）阿刑初字第65号刑事判决，以被告人谭立卫犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年10个月。刑期执行至2016年11月19日止。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯谭立卫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谭立卫在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功3次，表扬2次，累计18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭立卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谭立卫减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7983号
原告彭君霞，女，1976年5月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人梁玉学，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告青岛金海荣春置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区353号A座7楼706室。
法定代表人谢海榆，该公司总经理。
本院于2014年8月29日立案受理原告彭君霞与被告青岛金海荣春置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，按原告提供的被告地址青岛经济技术开发区长江中路353号A座7楼706室，查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，本院可以以报纸公告的方式通知被告来领取相关诉讼材料，需要原告预交公告费300元，但原告未在本院指定的三日内预交公告费。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，依法应当公告送达，因原告未按规定期间预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告彭君霞撤诉处理。
案件受理费100元，全额退还原告。
审判员 魏来
二〇一四年十二月八日
书记员 李艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申488号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：徐永琴。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王维新。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：顾秀玲。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人：娄伟民，该分公司总经理。
再审申请人徐永琴因与被申请人王维新、顾秀玲、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终7954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐永琴申请再审称：再审申请人事故后出现全身不适，不能正常生活，且被医院查出脑梗，产生的医疗费用，一、二审法院未经鉴定，认为相关医疗费与本案交通事故无关连性，而不予支持是错误的。据此，请求再审本案。
被申请人王维新、顾秀玲、人保南京分公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案诉讼中徐永琴主张侵权人王维新应赔偿其事故发生后产生的医疗费用，根据徐永琴举证证明与交通事故具有关联性的医疗费用，原判决已经予以支持。对徐永琴提供的医疗费中用于感冒、咳嗽及脑梗等费用，因徐永琴未能提供有效证据证明上述医疗费用与本案交通事故存在关联性，原审法院不予支持并无不当。综上，徐永琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐永琴的再审申请。
审判长 张继军
审判员 罗有才
审判员 周晓璐
二〇一七年五月九日
书记员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申488号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：徐永琴。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王维新。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：顾秀玲。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。法定代表人：娄伟民，该分公司总经理。再审申请人徐永琴因与被申请人王维新、顾秀玲、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终7954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐永琴申请再审称：再审申请人事故后出现全身不适，不能正常生活，且被医院查出脑梗，产生的医疗费用，一、二审法院未经鉴定，认为相关医疗费与本案交通事故无关连性，而不予支持是错误的。据此，请求再审本案。被申请人王维新、顾秀玲、人保南京分公司均未提交答辩意见。本院经审查认为：本案诉讼中徐永琴主张侵权人王维新应赔偿其事故发生后产生的医疗费用，根据徐永琴举证证明与交通事故具有关联性的医疗费用，原判决已经予以支持。对徐永琴提供的医疗费中用于感冒、咳嗽及脑梗等费用，因徐永琴未能提供有效证据证明上述医疗费用与本案交通事故存在关联性，原审法院不予支持并无不当。综上，徐永琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐永琴的再审申请。审判长  张继军审判员  罗有才审判员  周晓璐二〇一七年五月九日书记员  徐 瑾
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9878号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王亚强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王亚强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王亚强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币282,963元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币282,963元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第122号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人程小焱，男，1962年3月9日出生，汉族。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年2月26日作出厦思城执（2013）0084号责令改正违法行为决定，认定自2005年10月交房后，被执行人在对厦门市思明区东坪二里153号15A06室使用过程中，存在下列未经相关行政主管部门批准的行为：一、在该室厨房内增设一处砖混结构卫生间，面积为3.22平方米；二、在该室北侧卫生间内增设砖墙，隔成两间使用，砖墙长1.7米、高2.7米。以上行为属擅自改动房屋建筑主体和擅自改变建筑设计使用功能，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。
被执行人在规定的时间内未履行该责令改正违法行为决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0084号责令改正违法行为决定，于2013年3月23日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的全部义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年9月11日作出厦思城执催字（2013）0748号行政强制执行催告书，并于2013年9月22日张贴在厦门市思明区东坪二里153号15A06室门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0084号责令改正违法行为决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年2月26日作出厦思城执（2013）0084号责令改正违法行为决定，被执行人应拆除在厦门市思明区东坪二里153号15A06室厨房内增设的一处砖混结构卫生间及设置的卫浴设施、管线和该室北侧卫生间内增设的砖墙。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述责令改正违法行为决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 李 云
代理审判员 简振环
二〇一四年二月十日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第11062号
原告叶某甲。
原告叶某乙。
原告叶某乙委托代理人邵一民。
被告叶某丙。
委托代理人唐国亮，由上海市闸北区热爱家园青年社区志愿者协会推荐。
原告叶某甲等诉被告叶某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，适用简易程序，依法由代理审判员廖军独任审理，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年4月15日再次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲、叶某乙诉称，原、被告的父亲名叶某丁、母亲名黄某某。本市徐汇区某路某弄某号某室（简称系争房产）由父亲生前购买产权，后经诉讼，法院判决系争房产为叶某丁与被告各享有一半的产权份额。另叶某丁留有存款、股票，因叶某丁生前无遗嘱，现要求依法继承系争房产。
被告叶某丙辩称，对原告主张的被继承人叶某丁的上述遗产无异议，但被告长期与被继承人共同生活，且身患高血压病，目前无业，要求多分遗产，叶某丁遗产中的80%归被告继承。另，对于系争房产的评估价有异议，评估不符合交易实例，系争房产被高估几十万元。此外叶某丁还有股票、存款应该一并继承。
经审理查明，叶某丁与黄某某系夫妻，共生育三个子女，即原、被告三人。原、被告一致确认叶某丁与黄某某未收养子女、他们的父母均先于两人死亡。黄某某于1995年3月死亡，叶某丁于2013年1月3日死亡，叶某丁与黄某某生前无遗嘱。
2013年12月，叶某丙起诉来院［（2013）徐民四（民）初字第3949号］，认为其为系争房产的共有人，应该对系争房产享有50%的产权份额。据该判决书查明上海市徐汇区某路某弄某号某室原为叶某丁承租的公房，1994年12月，叶某丁出资购买的该房产的产权，产权登记为叶某丁；当时该房屋内共有三人户籍，即叶某丁、黄某某、叶某丙。针对该案，本院于2014年6月一审判决：叶某丙为登记在叶某丁名下的上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋的共有人之一，叶某丙享有系争房产二分之一产权份额。该判决已生效。系争房产现实际由被告居住。
因原、被告对系争房产的价值不能取得一致意见，经当事人申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海国城土地房地产估价有限公司对系争房产作了价值评估，估价结果：人民币282.8万元。原告对评估价无异议，被告强调评估价不当，高估了几十万元，不予认可。
另查，叶某丁名下在中国民生银行尚有存款和股票若干，诉讼中双方自行达成一致分割意见，不再要求在本案中处理。
此外，原告曾主张父母留有红木家具：八仙桌、四把椅子、二个茶几，要求一并分割；被告称该部分家具非红木家具，已经由其变卖了。最后原告表示对该部分遗产暂不主张权利；
庭审中，原、被告均确认叶某丁晚年与叶某丙共同生活，原告主张被告虽与叶某丁共同生活，但对叶某丁照顾不周，原告叶某乙经常到叶某丁处照顾叶某丁的生活，应多分遗产；被告强调自己与叶某丁共同生活，对叶某丁尽到照顾的义务，应该多分遗产。为此，被告的两位证人到庭作证，证人称自己为叶某丁的邻居，叶某丁晚年与被告共同生活，证人均目睹被告照顾叶某丁的生活，一位证人还证明原告叶某乙也曾前去照顾叶某丁生活。
因双方意见分歧，调解不成。
以上事实，有本案的庭审笔录、原告提供的系争房产的产权证、户籍证明、（2013）徐民四（民）初字第3949号民事判决书、被告的病史记录、被继承人名下在民生银行的对账单、证人证言、房地产估价报告等为证。
本院认为，我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理……原、被告一致陈述被继承人叶某丁生前无遗嘱，故其遗产按照法定继承办理；系争房产经法院判决，产权由被告与叶某丁各享有二分之一的产权份额，其中二分之一系被告的产权份额，另二分之一系叶某丁的遗产，由原、被告共同继承；基于原告要求取得房屋折价款、被告要求取得系争房产的情况，故系争房产归被告所有，由被告按照评估价对原告作经济补偿；考虑到原告叶某乙和被告叶某丙对被继承人所尽义务略多，可以适当多分遗产；对于该房屋的评估价，被告虽认为房价被高估了，但其未提供充分有效的证据予以证明，故对其异议不予采信。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：
上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋产权中被继承人叶某丁的产权份额归被告叶某丙继承；被告叶某丙应于本判决生效之日起十五日内，分别给付原告叶某甲房屋折价款45.4万元、给付原告叶某乙房屋折价款48万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17，526元（叶某甲、叶某乙预交），由原告叶某甲负担5，627元，原告叶某乙负担5，949.50元，被告叶某丙负担5，949.50元。
评估费8，613元（叶某乙预交），由原告叶某甲负担2，765元，原告叶某乙负担2，924元，被告叶某丙负担2，924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
人民陪审员 应晓苹
人民陪审员 张翠红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第673号
原告郭金河。
委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告天津市蓟县东二营镇小莫庄村村民委员会。
法定代表人董金福，该村村委会主任。
本院在审理原告郭金河与被告天津市蓟县东二营镇小莫庄村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日以双方已经自行达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭金河撤回起诉。
案件受理费531元（已减半），由原告郭金河负担。
审判员 曹旭东
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐少峰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3305号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：赵越梅，公司员工。
被告：闫长虹。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告闫长虹物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 骆俊斌
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执114号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，局长。
被执行人贾智军，男，1978年9月9日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。
被执行人龚金艳，女，1984年1月11日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。
本院依据（2017）湘0682行审22号行政裁定书立案执行申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人贾智军、龚金艳社会抚养费征收一案，现被执行人贾智军、龚金艳已与申请执行人临湘市卫生和计划生育局达成申请和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十四日
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00252号
原告高某某，女，1979年生，汉族，住项城市秣陵镇。
委托代理人刘发仓，男，1966年生，汉族，住项城市。
被告麻某某，男，1978年生，汉族，住址同原告。
原告高某某诉被告麻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学志独任审理，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人刘发仓、被告麻某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，原、被告经别人介绍相识，2000年农历11月18日按农村习俗举行结婚仪式，后补办结婚证。2003年生育一男孩麻某，被告经常因一点琐事打骂原告，动不动实行家庭暴力。夫妻感情已破裂，原、被告无法再生活下去，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求与被告离婚，要求被告抚养婚生子麻某。
被告辩称，我不同意离婚，俺俩还有感情。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，，2000年农历11月18日按农村习俗举行结婚仪式，2001年2月2日补办结婚证。2003年生育一子取名麻某，原、被告婚后感情一般。原告以夫妻已破裂诉至我院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚，原告缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告麻某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张学志
二〇一三年三月四日
书记员 马 峰
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初106号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人胡志远,男，1970年1月12日出生于广东省五华县,汉族,小学文化,住五华县。因本案于2016年4月18日被五华县公安局刑事拘留,同年4月29日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]62号起诉书，指控被告人胡志远犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人胡志远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日18时许,被告人胡志远在五华县安流镇东礼村胡某店门前与胡某因被告人胡志远屋前的石块被人搬走的问题发生口角,随后引发打架。被告人胡志远手持扁担与胡某对打，后用斧头砸中胡某的鼻子部位。胡某手持斧头和斧头柄打伤被告人胡志远的左额部和鼻子。经五华县公安司法鉴定中心鉴定:胡某的损伤程度属轻伤二级;胡志远的损伤程度属轻伤二级。案发后,被告人胡志远亲属与胡某亲属达成了和解协议。
上述事实，被告人胡志远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，扣押清单，移交物品、文件清单，辨认笔录，鉴定文书，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明，协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志远故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡志远能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；本案属邻里纠纷引发且案发后与被害人达成和解，得到被害人的谅解，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的斧头一只、斧头柄一根、扁担一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张拥锋
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0529刑初33号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人楼杰恒，男，1974年12月19日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省金华市东阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月7日被五峰土家族自治县（以下简称五峰县）公安局取保候审，2018年3月13日被五峰县人民检察院取保候审，同年4月8日被本院决定取保候审。
五峰县人民检察院以五检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人楼杰恒犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰县人民检察院指派副检察长向家勉出庭支持公诉，被告人楼杰恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
五峰县人民检察院指控，2017年11月22日晚，被告人楼杰恒与同事在本县后河宾馆一楼”老家饭香”餐馆吃饭饮酒后，驾驶一辆车牌号为鄂E2H583小型普通客车由后河宾馆出发，沿长乐大道往国际大酒店方向行驶。20时22分，当车辆行驶至采花大道白鹭桥路段时，被公安民警当场查获，经呼气式酒精检测，显示酒精成份含量为132.6mg/100ml。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，楼杰恒于2017年11月22日晚驾驶车辆时血液中酒精成份含量为139.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
为此，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人的供述、物证检验报告等证据予以证实，指控认为被告人楼杰恒醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人楼杰恒对指控的事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2017年11月22日晚，被告人楼杰恒与同事在五峰县后河宾馆一楼”老家饭香”餐馆吃饭饮酒后，驾驶鄂E2H583小型普通客车由后河宾馆出发，沿长乐大道往国际大酒店方向行驶。20时22分，当车辆行驶至采花大道白鹭桥路段时，被公安民警当场查获，经呼气式酒精检测，显示酒精成份含量为132.6mg/100ml。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，楼杰恒当晚驾驶车辆时血液中酒精成份含量为139.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：接处警登记表、受案登记表证明案件来源情况；归案经过证明被告人楼杰恒的到案情况；人口信息查询资料证明被告人身份情况；”老家饭香”结账清单证实被告人用餐情况；驾驶证及车辆查询信息证明被告人楼杰恒系有证驾驶有牌照车辆的情况。
二、证人华某、周某、黄某、王某、张某、吴某的证言综合证实被告人在”老家饭香”餐馆吃饭饮酒的事实。
三、检查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片证明被告人楼杰恒饮酒地点、驾车行驶路线和现场查获情况。
四、宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告证明从被告人楼杰恒送检的血液中检验出乙醇成份，含量为139.20mg/100ml，属醉酒驾驶。
五、被告人楼杰恒供述其于2017年11月22日晚与同事在五峰县后河宾馆一楼”老家饭香”餐馆吃饭饮酒后，驾车由后河宾馆出发，沿长乐大道往国际大酒店方向行驶，后被公安民警当场查获的事实。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人楼杰恒违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人楼杰恒应负刑事责任。鉴于其如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人楼杰恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 勇
审判员 唐 亮
审判员 薛继平
二〇一八年五月九日
书记员 张晓莉
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬法执字第1143号
本院在执行ＸＸ、李爱卿与纪殿鹏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，纪殿鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将纪殿鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4644号
原告：吴兆森，男，1960年10月24日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：何镇波、陈嘉丽，系广东华誉律师事务所律师。
被告：王建军，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告：欧妍贞，女，1982年1月3日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告：古捷宁，男，1962年10月12日出生，香港居民。
委托代理人：黄志江，系广东聚理律师事务所律师。
原告吴兆森诉被告王建军、欧妍贞、古捷宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆森的委托代理人陈嘉丽、被告古捷宁的委托代理人黄志江到庭参加诉讼。被告王建军、欧妍贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆森向本院提出诉讼请求：1.被告王建军、欧妍贞向原告偿还借款本金3万元；2.被告王建军、欧妍贞向原告支付上述借款的利息，按每月2%计算，从2014年8月19日起计至实际清偿日（暂计至起诉之日为12000元）；3.被告王建军、欧妍贞承担原告为本案支出的律师费2000元；4.被告古捷宁对上述第1至3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月19日，被告王建军、欧妍贞称周转困难，提出向原告借款人民币3万元。当日原告通过广州农村商业银行转账3万元至被告的银行账户。原告转账后，被告出具《借据》，约定：借款人王建军、欧妍贞因经营及家庭生活需要，向吴兆森借款人民币3万元（大写叁万元整），借款期限自2014年8月19日至2015年8月19日。借款期限按每月利率8%支付利息……。另约定若本借款发生纠纷由广州市番禺区人民法院裁决，因借款纠纷产生一切费用由违约方承担（包括但不限于律师费，诉讼保全费，诉讼费等）。担保人古捷宁对借款人上述借款承担连带担保责任，至清偿全部款项为止（包括本金，利息，违约金，债权人主张债权的律师费，诉讼保全费，诉讼费等）。三被告出具《借据》后，未曾支付任何本息。现约定还款期限已届满，原告多次催讨，但三被告一直未还本付息。特起诉。
被告古捷宁辩称：对原告的诉讼请求没有意见，担保人古捷宁由于资金问题，现无力承担担保责任。
被告王建军、欧妍贞下落不明，本院依法公告送达开庭传票及相关法律文书，但公告期限届满至今，王建军、欧妍贞仍未应诉或答辩。
原告吴兆森围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.王建军、欧妍贞作为借款人，古捷宁作为担保人于2014年8月19日出具的《借据》一份，该证据内容：借款人王建军、欧妍贞因经营及家庭生活需要，向吴兆森借款人民币3万元，借款期限自2014年8月19日起至2015年8月19日止，借款期间按每月利率8%支付利息，若本借款发生纠纷由广州市番禺区人民法院裁决，因借款纠纷所产生的一切费用由违约方承担（包括但不限于律师费、诉讼保全费、诉讼费等）。担保人古捷宁对借款人上述借款承担连带保证责任至清偿全部款项为止（包括本金、利息、违约金、债权人主张债权的律师费、诉讼保全费、诉讼费等）。
2.转账凭证一份，该证据内容：吴兆森通过ATM机向欧妍贞转账3万元。
吴兆森以证据1.2证明王建军、欧妍贞向其借款及欠款，古捷宁对案涉借款承担连带保证责任的事实。
3.吴兆森（甲方）与广东华誉律师事务所（乙方）签订的《委托代理合同》一份，该证据内容：吴兆森因与王建军、欧妍贞、古捷宁民间借贷纠纷一案，请乙方委派律师担任该案件诉讼代理人，甲方在签订本合同之日向乙方支付2000元律师费，另按甲方就此案收到金额的10%支付后期律师费。
4.广东华誉律师事务所开具的《广东增值税普通发票》一份，该证据内容：吴兆森向广东华誉律师事务所支付律师费2000元。
吴兆森以证据3.4证明其因案涉纠纷支付律师费2000元的事实。
被告古捷宁对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告王建军、欧妍贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，本院对吴兆森提供的证据予以采信，并据以认定原告吴兆森诉讼主张的事实属实。
本院认为：因被告古捷宁是香港居民，本案参照涉外民商事纠纷处理。因案涉《借据》中约定履行过程中发生纠纷的由广州市番禺区人民法院管辖，该约定未违反法律规定，合法有效，故本院对本案有管辖权。关于本案适用法律的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条的规定，因当事人未就处理本案合同争议所适用的法律做出选择，本案合同履行地、被告住所地在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。
本案中，吴兆森与王建军、欧妍贞的民间借贷合同关系成立，除月利率约定为8%超出法律规定外，其余部分没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。王建军、欧妍贞不守承诺履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴兆森要求王建军、欧妍贞偿还本金3万元并自借款之日即2014年8月19日起按月利率2%的标准支付逾期还款违约金，法律依据充分，本院予以支持。
吴兆森为实现本案对王建军、欧妍贞的债权，委托律师代理诉讼，支付了律师费2000元。该费用是吴兆森为实现债权而产生的费用，依案涉《借据》的约定，应由王建军、欧妍贞承担。
另，古捷宁作为担保人在案涉《借据》上签名捺印，且《借据》约定保证方式为连带责任保证，故吴兆森诉请古捷宁对王建军、欧妍贞的上述欠款承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。古捷宁承担了保证责任后，有权向王建军、欧妍贞追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建军、欧妍贞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴兆森偿还借款本金3万元及其利息（利息以3万元为本金，自2014年8月19日起，按月利率2%计至欠款清偿之日止）；
二、被告王建军、欧妍贞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴兆森支付律师代理费2000元；
三、被告古捷宁对被告王建军、欧妍贞上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告古捷宁承担了连带责任后，有权向被告王建军、欧妍贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王建军、欧妍贞、古捷宁负担。
如不服本判决，原告吴兆森、被告王建军、欧妍贞可在判决书送达之日起十五日内，被告古捷宁可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王薇薇
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 黄苑仪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄泽兴
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00157号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人毛某某，男，1985年9月29日出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化，劳务人员。因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪于2012年10月30日被抓获后由界首市公安局刑事拘留，同年12月6日被界首市人民检察院批准逮捕，2013年2月5日被界首市公安局取保候审，2014年2月5日被界首市公安局监视居住，现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人毛某某犯伪造公司、企业印章罪，于2014年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案，界首市人民检察院指派代理检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2012年9月18日，中国移动通信集团湖南有限公司在中国移动采购与招标网上，发布集中处置报废蓄电池的公开寻源公告。为了参与此次竞标，被告人毛某某按照李某甲（另案处理）向其手机上发送的电子邮件样本，在湖南省长沙市私刻了“安徽省某某集团有限公司”和“佛山市某某金属材料有限公司”的两枚印章，并将伪造的“安徽省某某集团有限公司”印章加盖到该公司的资质文件上参与竞标。案发后，2012年10月30日被告人毛某某被抓获。据此认为应以伪造公司、企业印章罪追究被告人毛某某的刑事责任，并建议判处被告人毛某某六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有阜阳市公安局刑事科学技术研究所印章检验鉴定书，现场勘验笔录、界首市公安局调取的竞标资料、扣押物品清单、抓获经过、证人李某甲、李某乙、纪某、朱某、孙某、代某等人的证言以及户籍证明等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人毛某某为获取个人私利，私刻公司印章参与竞标，扰乱公司正常的经营管理活动，破坏社会管理秩序，其行为已构成伪造公司、企业印章罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综合其犯罪的事实、性质，犯罪的情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑可不致再危害社会，亦可依法予以适用缓刑，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、界首市公安局在卷扣押的伪造佛山市某某金属材料有限公司、安徽省某某集团有限公司的公章两枚、名片及投标相关材料，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 振
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 杨进声
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡冰清
附：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初第176号
原告李某某甲。
被告李某某乙。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一六年三月七日
书记员 高学峰
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2043号
罪犯朱光敏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年10月10日作出(2009)穗中法刑一初字第190号刑事判决，以被告人朱光敏犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。一审宣判后，被告人朱光敏不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月23日作出(2009)粤高法刑二终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯朱光敏死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）粤高法刑执字第1917号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又因罪犯朱光敏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法于2015年3月30日作出（2015）粤高法刑执字第236号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月。刑期执行至2033年12月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯朱光敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱光敏服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年5月17日至2016年9月30日期间共获得嘉奖28次，2014年11月、2015年7月、2016年1月、2016年8月共获得表扬4次，2016年2月获得记功1次，2016年2月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯朱光敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱光敏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2033年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 方慧敏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初347号
原告：张朕，男，汉族，工人。
被告：陈朝，男，汉族。
本院在审理原告张朕诉被告陈朝民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张朕起诉。
案件受理费800元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一六年六月十三日
书 记 员 闫铭铭
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初113号
原告：钟某。
被告：刘某甲。
原告钟某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员谭谦悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：本人与被告于××××年××月经网络认识，在被告的催促下，未告知家人的情况下于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子取名刘某乙，现年一岁6个月大，由于双方婚前接触少，又是隐婚，互相缺乏了解，婚后共同生活中发现性格和生活方式差异很大。而且双方缺乏共同语言，也很少沟通，因本人工作的特殊性，被告不但不予理解和支持，还要求我辞退工作在家带孩子，本人无法接受。同时被告无家庭责任感，对孩子和本人漠不关心。时常外出打牌夜不归宿。为此常常发生争吵，长此以往夫妻感情逐渐疏远破裂，至今已分居一年，此外，因孩子抚养去处及费用，多次与其争吵甚至动手打架，后决定由本人父母抚养，被告给每月1000至1500元的费用。现孩子刘某乙仍在本人父母家中抚养。被告一次都未给其承诺的费用，迄今为止在本人的多次催促下仍然拒给。本人与被告已毫无感情，夫妻关系已名存实亡，所以本人要求与被告离婚，以解除双方的痛苦。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养；3、被告每月支付抚养费500元至刘某乙成年。
被告刘某甲辩称：不同意离婚，原告要求离婚后小孩归她，这是不可能的。为了小孩的成长，我不同意离婚，原告起诉我的理由很多都不是事实。
经审理查明：原、被告于××××年××月自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩刘某乙。原、被告结婚后夫妻感情一般，此后因家庭琐事等原因，夫妻双方缺乏沟通和交流，为此产生矛盾，影响了夫妻感情。原告遂以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础。原、被告系自由恋爱，结婚之后亦建立了一定的夫妻感情，双方都应当珍惜共同建立起的夫妻感情，在共同生活中和睦相处，互谅互让，共同维护家庭的稳定。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但并没有向本院提交证据予以证实，本院对此不予采信。本院认为，只要双方能互谅互让，多从对方的角度去考虑，多进行沟通交流，矛盾是可以化解的。因此，本院认为原、被告的夫妻感情是可以挽回的。综上，原告提出的离婚理由，因证据不足、理由不充分，不符合我国《婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形，本院不能据此认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告钟某与被告刘某甲离婚。
二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘仝小
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第10号
案外人常州市湟里建筑工程有限公司，住所地常州市武进区湟里镇卜东路23号。
法定代表人薛留清，该公司经理。
申请执行人曹良大。
被执行人常州市武进建设工程有限公司，住所地常州市常澄路西小村1号。
法定代表人徐小敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曹良大与被执行人常州市武进建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人常州市湟里建筑工程有限公司提出书面异议，本院受理后，�法进行审查，现已审查终结。
案外人常州市湟里建筑工程有限公司称，2013年11月25日，常州市湟里建筑工程有限公司与常州市武进建设工程有限公司签订了《债权转让协议书》，常州市武进建设工程有限公司将其对于常州市武进区东安实验学校的工程款债权22480078.72元转让给了常州市湟里建筑工程有限公司，并于2013年11月26日，将上述债权转让情况通知了债务人常州市武进区东安实验学校。因此，执行法院于2015年2月13日对常州市湟里建筑工程有限公司享有的对常州市武进区东安实验学校的债权采取执行措施，明显错误。请求法院解除对常州市武进区东安实验学校工程款的冻结措施。
申请执行人曹良大答辩称，常州市武进区东安实验学校改建工程由被执行人常州市武进建设工程有限公司承建，工程款应结算给常州市武进建设工程有限公司，法院对该执行款采取执行�施并无错误；常州市湟里建筑工程有限公司与常州市武进建设工程有限公司签订的《债权转让协议书》是虚假的，属于逃避债务和执行的行为，常州市湟里建筑工程有限公司的异议理由不能成立，依法应予驳回。
本院查明，2012年11月8日，常州市武进建设工程有限公司与常州市武进区东安实验学校签订了《建设工程施工合同》，约定常州市武进区东安实验学校将“常州市武进区东安实验学校改扩建工程”发包给常州市武进建设工程有限公司，工程价款26160078.72元，约定的开工日期为2012年11月8日，竣工时间为2013年12月11日。2013年11月25日，常州市湟里建筑工程有限公司与常州市武进建设工程有限公司签订的《债权转让协议书》，约定常州市武进建设工程有限公司将其对常州市武进区东安实验学校的工程款债权22480078.72元转让给常州市湟里建筑工程有限公司。2013年11月26日，上述债权转让事实通知了债务人常州市武进区东安实验学校。
另查明，2015年1月12日，本院根据曹良大的申请，对其与常州市武进建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案立案执行。2015年2月12日，本院向上述工程款支付单位常州市武进区湟里镇人民政府发出（2015）常执字第00030号执行裁定及协助执行通知书，要求停止向常州市武进建设工程有限公司支付常州市武进区东安实验学校工程款。2015年4月28日，常州市武进区湟里镇人民政府向本院出具《情况说明》，称“常州市武进区东安实验学校改扩建工程”工程款债权已转让给了常州市湟里建筑工程有限公司，该工程款也由镇政府直接拨付给常州市湟里建筑工程有限公司。
以上事实，由本院（2015）常执字第00030号执行裁定书、协助执行通知书以及送达回证，常州市武进建设工程有限公司与常州市武进区东安实验学校签订的《建设工程施工合同》，常州市湟里建筑工程有限公司与常州市武进建设工程有限公司签订的《债权转让协议书》，以及常州市武进区湟里镇人民政府向本院出具《情况说明》等予以证明。
本院认为，人民法院可以对被执行人的动产、不动产和其他财产权采取执行措施，但对于与案件执行无关的案外人财产，不应采取执行措施。常州市湟里建筑工程有限公司与常州市武进建设工程有限公司签订的《债权转让协议书》，以及常州市武进区湟里镇人民政府向本院出具《情况说明》等证明材料可以证明，“常州市武进区东安实验学校改扩建工程”工程款债权已于2013年11月25日转让给了案外人常州市湟里建筑工程有限公司。“常州市武进区东安实验学校改扩建工程”工程款债权人应为常州市湟里建筑工程有限公司。因此，本院于2015年2月12日向常州市武进区湟�镇人民政府发出的（2015）常执字第00030号执行裁定及协助执行通知书，与债权的实际权属情况不符。常州市湟里建筑工程有限公司与常州市武进建设工程有限公司的债权转让行为发生于生效判决作出及本院立案执行之前，申请执行人认为被执行人是无偿、虚假转让债权，对其造成损害的，可以另行通过其他诉讼途径主张权利。
综上，案外人常州市湟里建筑工程有限公司提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对“常州市武进区东安实验学校改扩建工程”工程款债权的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 江
审 判 员 赵玉冰
代理审判员 金瑞彬
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡晓岚
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执异字第10号申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧（芙蓉东路与南湖路交汇处）。法定代表人何慧敏，该公司董事长。委托代理人曹超，该公司职员。代理权限为特别授权。被申请人（申请执行人）李小英。申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第26号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小区内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、技术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理李小英与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第26号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。2015年2月3日，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管网，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：对常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第26号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 前 军审判员 龚  力审判员 罗  真二〇一五年四月七日书记员 魏陈惠子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初360号
原告刘生录，男，汉族。
被告李忠良，男，汉族。
本院在审理原告刘生录与被告李忠良民间借贷纠纷一案中，原告刘生录于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘生录自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告刘生录撤回起诉；
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘生录负担。
审判员 杨文清
二〇一六年五月十六日
书记员 许 杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1421-2号
原告：博罗县强力复合材料有限公司，住所地广东省博罗县，组织机构代码：××。
法定代表人：刘煌忠。
委托代理人：张志高，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省南县，系原告职员。
被告：佛山市三水力鹏电池有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区西南园规划A区内9地块一（F3），营业执照号：440683000035028。
法定代表人：余伟河。
本院受理的原告博罗县强力复合材料有限公司诉被告佛山市三水力鹏电池有限公司买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告下落不明，本院于2016年1月15日作出（2015）佛三法民二初字第1421-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。同时本院于2016年1月21日向原告送达了转换程序裁定书及补交诉讼费用通知书，通知原告在收到该通知书后七日内补交诉讼费260元，但原告逾期未向本院缴交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已经向本院预交的受理费260元减半收取为130元，由原告负担。
审 判 长 季永峰
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年二月二日
书 记 员 范晓瑜
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第01098号
原告陈秀莲。
委托代理人余永，系原告之子。
被告李地。
被告段艳辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司。
本院在审理陈秀莲诉李地，段艳辉，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀莲以治疗未终结为由于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，为其自愿作出，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀莲撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告陈秀莲负担。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 王 芳
人民陪审员 魏志胜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 徐 健
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2014)三民初字第01098号原告陈秀莲。委托代理人余永，系原告之子。被告李地。被告段艳辉。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司。本院在审理陈秀莲诉李地,段艳辉,中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀莲以治疗未终结为由于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，为其自愿作出，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈秀莲撤回起诉。诉讼费200元，减半收取100元，由原告陈秀莲负担。审 判 长  李晓丽审 判 员  王 芳人民陪审员  魏志胜二〇一四年九月三十日书 记 员  徐 健
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3042号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称东阿人保财险）。住所地山东省东阿县城文化街***号。
负责人：王来明，该公司经理。
委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢台天马旅游汽车有限公司（以下简称邢台天马旅游公司），住所地邢台市经济开发区中兴大街1889号河北工业大学科技园2号楼613房间。
法定代表人：李朋巽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁瑞斌、王增辉，河北滏阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尉法建，男，1982年3月12日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：东阿县合利物流有限公司（以下简称东阿合利物流公司），住所地山东省东阿县新城办事处驻地西（大王村）。
法定代表人：王保利，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹绪涛，该公司副经理。
上诉人中国人保财险东阿公司与被上诉人邢台天马旅游公司、东阿合利物流公司、尉法建因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平乡县人民法院（2015）平民初字第1330号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清，鉴定程序违法。停运损失鉴定所依据的相关证据未经法庭质证，鉴定结论不应采信；本案维修时间较长，受损方陈述当时修理厂没有相关部件需生产厂家发货所致，其合理性应予确认；关于停运损失承担主体应依照相关法律法规和保险合同约定予以确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平乡县人民法院（2015）平民初字第1330号民事判决；
二、本案发回平乡县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司预交的二审案件受理费9600元予以退回。
审判长 杨拥军
审判员 张庆安
审判员 王 龙
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔菊香
江苏省太仓市人民法院
民事判决�
（2015）太沙民初字第00739号
原告柳文斌。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告冯国强。
被告王丽娟。
被告太仓市繁强化纤纺织厂。
投资人冯国强，厂长。
原告柳文斌与被告冯国强、王丽娟、太仓市繁强化纤纺织厂追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，因被告王丽娟下落不明，本院裁定适用普通程序。依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告柳文斌的委托代理人支静雅到庭参加诉讼，被告冯国强、王丽娟、太仓市繁强化纤纺织厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳文斌诉称：2014年12月10日，被告冯国强与李忠签订借款协议，协议约定被告冯国强向李忠借款150万元，借款期限自2014年12月10日至2014年12月31日止，由原告作担保人。被告冯国强在借款到期后无力归还借款，李忠要求原告履行担保义务，原告无奈于2015年4月8日履行了担保义务。冯国强与王丽娟系夫妻关系。原告承担保证责任后多次找三被告要求还款，均无果。请求：1、判令两被告支付代偿的借款150万元；2、判令两被告支付逾期付款利息53000元（按年利率6%自2015年4月9日至11月8日）；3、判令被告三承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯国强、太仓市繁强化纤纺织厂辩称：欠款属实，对原告柳文斌主张的利息也无异议，等拍卖厂房后偿付。
被告王丽娟未作书面答辩。
经审理查明：2014年12月10日，被告冯国强与李忠签订借款协议，协议约定被告冯国强向李忠借款150万元。2015年1月4日，被告冯国强在上述借款协议上书写150万元续用至2015年2月1�归还。原告柳文斌在上述借款协议上作担保人，明确为150万元借款承担担保责任至还款结束。2015年4月8日，李忠与冯国强、柳文斌三方签订代偿协议，主要内容：“借款方冯国强向贷款方李忠借款150万元，该笔借款到期后，贷款方催款无结果，担保人自愿先期代偿150万元借款，然后向借款方追偿”。当天，原告柳文斌通过银行转帐支付了李忠150万元。同日，太仓市繁强化纤纺织厂还出具了承诺书，称冯国强在2015年5月15日前不能归还150万元，由我厂承担还款及利息。
另查明：太仓市繁强化纤纺织厂为被告冯国强开办的个人独资企业。2015年9月8日，根据相关档案资料显示，冯国强与王丽娟于1990年4月20日登记结婚，于2015年4月28日办理离婚登记。
上述事实，由原告柳文斌提供的借款合同、代偿协议、付款委托书、结婚申请书等证据予以佐证。
本院认为：2015年4月8日，案外人李忠与被告冯国强、原告柳文斌三方签订的代偿协议合法有效应予确认。原告柳文斌作为担保人在代被告冯国强偿还借款后，有权向其行使追偿权。依据被告太仓市繁强化纤纺织厂所出具的承诺书，对上述债务被告应承担相应的保证责任。同时该借款时间发生在被告冯国强与王丽娟婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务。原告柳文斌主张的150万元本金及由此产生的利息53000元，被告冯国强并无异议，本院予以支持。被告冯国强、王丽娟、太仓市繁强化纤纺织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第（一）款、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯国强、王丽娟于本判决生效之日起10日内支付原告柳文斌代偿借款人民币1500000元；
二、被告冯国强、王丽娟于本判决生效之日起10日内支付原告柳文斌代偿借款利息53000元（自2015年4月9日至2015年11月8日）；
三、被告太仓市繁强化纤纺织厂对被告冯国强、王丽娟的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18777元，公告费260元，合计19037元，由被告冯国强、王丽娟、太仓市繁强化纤纺织厂负担。该款原告柳文斌已预交，本院不再退还，由被告冯国强、王丽娟、太仓市繁强化纤纺织厂在支付上述款项时一并付给原告柳文斌。
如不服本判决，可在�决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨喜贤
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 季建东
二〇一六年二月一日
书 记 员 史福宜
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第253号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路7号一号楼二层、三层。
法定代表人：张荣，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年3月9日审查受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。同年4月1日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求撤回对被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亦非
二〇一五年四月二十日
书记员 王梦炯
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第144号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年2月26日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员杨斌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某于2013年2月24日00时09分许，酒后驾驶奥迪牌小型轿车（牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至天运路口（京江桥北）时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为100mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的乙醇含量为118mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车行驶证，车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年三月四日
书记员 项 骏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2463号
申请执行人葛建芬，女，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
被执行人青岛国货丽达购物中心有限公司，住所地胶州市郑州西路5号。
法定代表人孙保华，董事长。
申请执行人葛建芬与被执行人青岛国货丽达购物中心有限公司因公共场所管理人责任纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，（2013）胶民初字第4805号民事判决书已立案执行。本案立案标的75055.65元（利息计算错误），实际执行标的为61381元。
本案在执行过程中，被执行人青岛国货丽达购物中心有限公司于2015年8月11日主动交来案款62407元（含执行费1025元），已发还。申请执行人葛建芬同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第4805号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 刚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1174号
原告:朱青年，男，1947年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被告：万邦坤，男，1949年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：刘玉华，女，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系吴国庆妻子。
原告朱青年与被告吴国庆、万邦坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱青年及其委托诉讼代理人陈桂海，被告万邦坤、被告吴国庆的委托诉讼代理人刘玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱青年向本案提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款6.5万元并承担利息损失（利息从2016年9月1日起，按月利率1.8%计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月15日，吴国庆因资金周转需要，向朱青年借款6.5万元并出具了《借条》，约定了借款期限、利率，被告万邦坤在《借条》上作为担保人签名。借款期满后吴国庆未归还借款仅支付部分利息，故诉至法院，请求判如所请。
吴国庆辩称，借款属实，应当归还，但暂时无法全部归还，希望做计划归还。
万邦坤辩称，我只是吴国庆借款的介绍人，朱青年向吴国庆夫妻借款金额、利息、还款期限都是他们之间谈的，我没有过问；朱青年将借款交给吴国庆时，吴国庆出具了借条，朱青年要我也在借条上签名，吴国庆骗我说，你在场就签个名不要承担责任，我才签名；之后，我一直同朱青年一起向吴国庆催讨借款，吴国庆仅归还了部分款项。我是被骗在借条上签字，也是受害者。另我还有债权收不回来，影响夫妻感情导致离婚，我每个月的工资除支付前妻1200元所剩无几，我年岁已高，没有偿还债务的能力。现吴国庆、刘玉华作出承诺，借款是其二人所用，由其二人归还，与我没有任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，吴国庆因资金周转需要，向朱青年借款6.5万元并出具了《借条》，约定此款用期一年，2016年10月15日前归还，月利率按1.8%支付；万邦坤作为担保人在《借条》上签名。借款期满后吴国庆仅支付部分利息。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案吴国庆向朱青年借款并出具了借条，双方形成合法的借贷关系，吴国庆应对此笔借款承担偿还责任，朱青年请求吴国庆归还借款6.5万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。万邦坤为吴国庆该笔借款提供保证，未明确约定担保方式，依照担保法规定，应视为连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案主债务履行期间届满日2016年10月15日，朱青年向万邦坤主张承担担保责任未超过六个月的法定期限，万邦坤应对吴国庆所欠的借款本金及利息承担连带担保责任而非共同责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴国庆于本判决生效后十日内归还原告朱青年借款6.5万元及利息（利息自2016年9月1日起，按月利率1.8%标准计算至款项付清之日止）；
二、被告万邦坤对被告吴国庆上述债务承担连带清偿责任。被告万邦坤承担连带清偿责任后，有权向被告吴国庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告吴国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二〇一七年五月二日
书记员 纪 璐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7702号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，职务董事长。
委托代理人王丹阳，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告屠敬利，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告屠敬利借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张甜田
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00134号
原告某中心。
法定代表人杨某某。
被告张某某。
本院在审理原告某中心诉被告张某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年八月十六日
书记员 朱 颜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01186号
申请执行人高华伟，女，1972年6月25日生，汉族，农民。
被执行人郝秉睿，男，1960年6月21日生，汉族，教师。
本院在执行高华伟与郝秉睿借款纠纷一案中，申请执行人依据（2014）户民初字第01000号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款265000元及利息，并承担诉讼费5270元、执行费3950元。
执行中，双方当事人达成了执行和解的口头协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第01186号案件的执行。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原
生效法律文书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天福
二〇一五年四月二十一日
书记员 付 钊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初610号
原告：韩娟，女，汉族，1974年11月9日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：董艳艳、河南亮辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王二浩、河南亮辅律师事务所律师。
被告：车焱，女，汉族，1979年10月24日出生，住郑州市金水区。现住郑州市二七区。
委托诉讼代理人：李昆华，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚二会，河南尚天律师事务所律师。
被告：杨震，男，汉族，1976年9月2日出生，住郑州市二七区。
原告韩娟与被告车焱、杨震民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩娟及其委托诉讼代理人王二浩，被告车焱及其委托诉讼代理人李昆华到庭参加诉讼。被告杨震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款600000元及利息32400元（此利息自2015年12月22日至2016年11月14日，此后利息计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原被告之间存在借贷关系，二被告向原告借款用于购置财产和家庭生活。2015年12月21日，原被告通过对账后，被告车焱向原告韩娟出具欠条一份，欠条载明：被告尚欠向原告借款600000元,今后还款以银行转账凭证为凭据。原告多次催促被告及时归还借款及利息，但被告始终未予偿还。被告杨震作为被告车焱的丈夫应当对上述欠款承担连带偿还责任。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告请求。
原告韩娟向本院提供的证据有：1、欠条原件；2、转款凭证；3、被告车焱和杨震的结婚登记审查处理表（加盖有档案馆公章）；4、被告车焱和杨震的常住户口信息复印件；5、2015年12月21日韩娟、车焱所签的一份关于万能备用金30万元的说明。6、协议一份；7、买卖合同一份。
被告车焱辩称：1、被告已经通过银行账户、支付宝、微信归还原告307680元；2、双方没有约定利息，原告主张利息没有法律依据；3、该借款并非用于夫妻共同生活。
被告车焱向本院提供的证据有：1、从2015年12月31日至2017年1月17日被告车焱中国民生银行个人账户对账单一组；2、微信账户截图3张及支付宝截图2张；3、2015年1月1日至2015年12月31日中国民生银行个人账户对账单一组。
被告杨震为答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告之间长期存在资金借贷关系，2015年12月21日双方对之前的借贷数额进行了对账，被告于当日向原告出具的欠条显示：“截止2015年12月21日共欠韩娟陆拾万元整，今后还款以银行卡转账为凭据”。另原告浦发信用卡（49×××59）万能备用金叁拾万，经原告提出后由被告分期还款，算作被告偿还欠原告2015年12月21日之前的借款，该备用金款与被告2015年12月21日向原告韩娟出具欠条载明的陆拾万元欠款无关，被告还就该备用金款于2015年12月21日出具了一份说明，该说明台头为“2015年2月份至2017年元月份”，内容显示：韩娟浦发信用卡（49×××59）万能备用金叁拾万元整由车焱用于还款，每月14660元还款由车焱正常还款，还清为止，口说无凭，双方立字为据”，并由原告韩娟、被告车焱签字确认。从2015年12月21日开始至2017年1月17日前，被告车焱通过银行转账、支付宝、微信转账的方式支付给原告307680元款，自2017年1月17日之后未还款。现原告于2016年12月8日诉至法院，请求法院：1、依法判令两被告偿还原告借款600000元及利息32400元（此利息自2015年12月22日至2016年11月14日，此后利息计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告方承担。
另查明：被告车焱与被告杨震系夫妻，于2004年4月8日登记结婚。
以上事实有原、被告陈述、欠条、协议、情况说明、银行流水、户口信息、结婚登记审查表等在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告长期存在借贷关系，双方经对账后，被告于2015年12月21日向原告出具的欠条与其他证据相印证，能够证明系被告的真实意思表示，客观、真实，被告应当依照该欠条确认的数额进行偿还。关于韩娟浦发信用卡万能备用金还款问题与原告所诉的涉案600000元无关，且双方已明确约定由被告车焱每月偿还14460元，自双方出具约定之日即2015年12月21日起，至2017年1月17日止，被告车焱应还13个月万能备用金，即应还190580元，被告车焱从2015年12月21日开始至2017年1月17日前共支付给原告307680元款，扣除应支付原告万能备用金款190580元，余117100元系被告偿还原告本案所诉的涉案600000元的欠款，即被告车焱尚欠原告借款482900元未还。故原告要求被告偿还其借款600000元借款，本院支持482900元，高出部分本院不予支持。关于利息问题，原被告双方未约定利息，原告要求被告支付起诉前利息，没有法律依据，本院不予支持，但对原告主张的自起诉之日起至还款之日止的利息，本院应按年利率6%予以支持。被告杨震与被告车焱系夫妻，涉案借款系两被告婚姻存续期间产生的，两被告未能提供证据证明系被告车焱个人债务，原告要求两被告共同偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车焱、杨震于本判决生效之日起十日内付偿还原告韩娟借款本金482900元，并按年利率6%支付原告自2016年12月9日起至还款之日止利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10124元，由原告韩娟负担1580.50元，被告车焱、杨震负担8543.50元；保全费3682元由被告车焱、杨震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 赵红彩
二〇一七年三月十二日
书 记 员 李 科
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初610号原告：韩娟，女，汉族，1974年11月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：董艳艳、河南亮辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王二浩、河南亮辅律师事务所律师。被告：车焱，女，汉族，1979年10月24日出生，住郑州市金水区。现住郑州市二七区。委托诉讼代理人：李昆华，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚二会，河南尚天律师事务所律师。被告：杨震，男，汉族，1976年9月2日出生，住郑州市二七区。原告韩娟与被告车焱、杨震民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩娟及其委托诉讼代理人王二浩，被告车焱及其委托诉讼代理人李昆华到庭参加诉讼。被告杨震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款600000元及利息32400元（此利息自2015年12月22日至2016年11月14日，此后利息计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原被告之间存在借贷关系，二被告向原告借款用于购置财产和家庭生活。2015年12月21日，原被告通过对账后，被告车焱向原告韩娟出具欠条一份，欠条载明：被告尚欠向原告借款600000元,今后还款以银行转账凭证为凭据。原告多次催促被告及时归还借款及利息，但被告始终未予偿还。被告杨震作为被告车焱的丈夫应当对上述欠款承担连带偿还责任。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告请求。原告韩娟向本院提供的证据有：1、欠条原件；2、转款凭证；3、被告车焱和杨震的结婚登记审查处理表（加盖有档案馆公章）；4、被告车焱和杨震的常住户口信息复印件；5、2015年12月21日韩娟、车焱所签的一份关于万能备用金30万元的说明。6、协议一份；7、买卖合同一份。被告车焱辩称：1、被告已经通过银行账户、支付宝、微信归还原告307680元；2、双方没有约定利息，原告主张利息没有法律依据；3、该借款并非用于夫妻共同生活。被告车焱向本院提供的证据有：1、从2015年12月31日至2017年1月17日被告车焱中国民生银行个人账户对账单一组；2、微信账户截图3张及支付宝截图2张；3、2015年1月1日至2015年12月31日中国民生银行个人账户对账单一组。被告杨震为答辩亦未提交证据。经审理查明：原、被告之间长期存在资金借贷关系，2015年12月21日双方对之前的借贷数额进行了对账，被告于当日向原告出具的欠条显示：“截止2015年12月21日共欠韩娟陆拾万元整，今后还款以银行卡转账为凭据”。另原告浦发信用卡（49×××59）万能备用金叁拾万，经原告提出后由被告分期还款，算作被告偿还欠原告2015年12月21日之前的借款，该备用金款与被告2015年12月21日向原告韩娟出具欠条载明的陆拾万元欠款无关，被告还就该备用金款于2015年12月21日出具了一份说明，该说明台头为“2015年2月份至2017年元月份”，内容显示：韩娟浦发信用卡（49×××59）万能备用金叁拾万元整由车焱用于还款，每月14660元还款由车焱正常还款，还清为止，口说无凭，双方立字为据”，并由原告韩娟、被告车焱签字确认。从2015年12月21日开始至2017年1月17日前，被告车焱通过银行转账、支付宝、微信转账的方式支付给原告307680元款，自2017年1月17日之后未还款。现原告于2016年12月8日诉至法院，请求法院：1、依法判令两被告偿还原告借款600000元及利息32400元（此利息自2015年12月22日至2016年11月14日，此后利息计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告方承担。另查明：被告车焱与被告杨震系夫妻，于2004年4月8日登记结婚。以上事实有原、被告陈述、欠条、协议、情况说明、银行流水、户口信息、结婚登记审查表等在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告长期存在借贷关系，双方经对账后，被告于2015年12月21日向原告出具的欠条与其他证据相印证，能够证明系被告的真实意思表示，客观、真实，被告应当依照该欠条确认的数额进行偿还。关于韩娟浦发信用卡万能备用金还款问题与原告所诉的涉案600000元无关，且双方已明确约定由被告车焱每月偿还14460元，自双方出具约定之日即2015年12月21日起，至2017年1月17日止，被告车焱应还13个月万能备用金，即应还190580元，被告车焱从2015年12月21日开始至2017年1月17日前共支付给原告307680元款，扣除应支付原告万能备用金款190580元，余117100元系被告偿还原告本案所诉的涉案600000元的欠款，即被告车焱尚欠原告借款482900元未还。故原告要求被告偿还其借款600000元借款，本院支持482900元，高出部分本院不予支持。关于利息问题，原被告双方未约定利息，原告要求被告支付起诉前利息，没有法律依据，本院不予支持，但对原告主张的自起诉之日起至还款之日止的利息，本院应按年利率6%予以支持。被告杨震与被告车焱系夫妻，涉案借款系两被告婚姻存续期间产生的，两被告未能提供证据证明系被告车焱个人债务，原告要求两被告共同偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车焱、杨震于本判决生效之日起十日内付偿还原告韩娟借款本金482900元，并按年利率6%支付原告自2016年12月9日起至还款之日止利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10124元，由原告韩娟负担1580.50元，被告车焱、杨震负担8543.50元；保全费3682元由被告车焱、杨震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张西俊人民陪审员  芦爱梅人民陪审员  赵红彩二〇一七年三月十二日书 记 员  李 科
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00255号
原告宿迁经济开发区张都美架业租赁站。
经营者张都美。
被告江苏南通六建建设集团有限公司。
被告朱忠东。
本院在审理原告宿迁经济开发区张都美架业租赁站诉被告江苏南通六建建设集团有限公司、朱忠东建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁经济开发区张都美架业租赁站撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告宿迁经济开发区张都美架业租赁站负担。
审判员 汤 峰
二〇一五年七月二十日
书记员 吴学峰
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第73号
原告张北县民全物业服务有限公司，住所地张北县中心林场东升花卉小区，组织机构代码证号××。
法定代表人邓新民，公司经理。
委托代理人李生祯，公司经理。
被告冀吉，出生年月不详。
原告张北县民全物业服务有限公司（以下简称民全公司）与被告冀吉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告民全公司的委托代理人李生祯到庭参加了诉讼，被告冀吉经公告传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告民全公司诉称，我公司从2014年10月15日开始向业主供暖，被告冀吉未按约定交纳取暖费3119元，物业费368元，我公司多次催要未果，现要求判令被告给付上述费用并支付交纳滞纳金547元。
被告冀吉未答辩。
经审理查明，原告民全公司系张北县福苑小区的物业服务、供暖单位，被告冀吉系张北县福苑小区4号楼7单元202室业主，其房屋面积为109.41㎡。2014年度供暖费按每平方米5.28元收取，2014年10月15日至2015年4月22日期间，原告为被告提供了供热服务，被告冀吉尚欠原告供暖费3119元，2014年度张北县福苑小区物业服务费为每月0.28元／㎡，原告为被告提供了2014年度的物业服务，被告冀吉尚原告物业费368元。
上述事实有原告的陈述，原告提交的张北县住宅小区物业管理服务合同、附件细则补充说明、通告、张北县房地产管理处出具的证明等证据予以证明。
本院认为，原告为被告提供了冬季供热及物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，但被告未如约履行其给付义务，故原告的主张于法有据，应予支持。原告主张按照日千分之一的标准计算滞纳金，符合双方约定，且不违反法律规定，应予支持；被告经公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依原告陈述及现有证据缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、一百八十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告冀吉于本判决生效之日起十日内给付原告张北县民全物业服务有限公司采暖费3119元，滞纳金547元，物业费368元，以上合计4034元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冀吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
代理审判员 赵福星
人民陪审员 赵小娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 彪
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。