安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0602民初605号
原告：淮北市德泰物资有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：丁杰。
委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐钦佩，安徽亚星律师事务所律师。
被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：黄木云。
委托诉讼代理人：翟培敏，安徽锦相邑律师事务所律师。
原告淮北市德泰物资有限公司（以下简称德泰物资公司）诉商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称国基建筑公司）买卖合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告德泰物资公司法定代表人丁杰及委托诉讼代理人杜长征、徐钦佩、被告国基建筑公司委托诉讼代理人翟培敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德泰物资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的钢材款1280239元、逾期加价款805558元，共计2085797元（逾期加价款暂计算至2018年3月31日，实际应计算至清偿完毕之日）；2、本案的诉讼费、律师费均由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，即被告在淮北市相山区鹰山南路流河路拆迁安置房工程施工期间，原、被告双方签订《钢材供货协议》，协议约定：原告按被告要求将钢材送至工地，经被告委托的现场签收人员验收合格后签字，委托人签收的对账单作为结算凭据。自钢材进场第一天起60日内（含60日）付清本期货款如不能按合同规定如数付款，超过付款期每吨基价另加100元/吨/月，以此类推。发生争议，协商不成可向当地人民法院提起诉讼，违约方另承担律师费。自2016年1月27日-5月23日，原告多次为被告供货，累计供应钢材1087.123吨，应支付钢材款本金3232854元，因被告始终未能按合同约定期限付款，并应支付逾期加价款为805558元（详见钢材结算明细）。但被告仅支付了2450000元钢材款，尚欠原告钢材款1280239元、逾期加价款805558元，共计2085797元。
国基建筑公司在庭审中辩称：1、被告采购钢材价格应当以订货当日钢材厂家公布的同品牌钢材出厂价格作为供货结算价额。钢材价格应在钢材出厂价基础上加价270元每吨。原告一直没有向被告提供订货当日钢材厂家公布的同品牌钢材出厂价格。2、被告不存在给付逾期加价款805558元，理由是原告没有提供合同约定的钢材出厂价，没有履行相应合同约定，过错在原告。3、诉状中的吨位和实际不符。被告按照原告提供的货单累计1076.35吨，而非1087.123吨，多计算了10.773吨。合同约定运费由原告负担，但原告又将运费另外计算至被告身上。综上所述，原告诉讼请求没有事实证据，违背诚实信用,建议驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了钢材供货协议、授权委托书、供应钢材对账单（收料单）、交易明细清单及卡折对账单（付款凭证）、欠条、发票，钢材结算明细表、证人当庭证言等证据，被告提交了钢材供货协议、收料单、付款凭证、本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对上述证据的客观性予以认定。
经审理查明：2016年3月8日，即被告在淮北市相山区鹰山南路流河路安置房工程施工期间，原、被告双方签订《钢材供货协议》，协议约定的主要内容：“钢材供货价格：甲方采购钢材的价格以乙方订货当日钢材厂家所公布的同品牌规格钢材出厂价格执行，钢材在出厂价格基础上加价270元/吨（注此价格为货到甲方指定工地包含运费、货款的不含税结算单价）；付款方式：乙方在甲方施工过程中垫资钢材，自钢材进场第一天起60日内（含60日）付清本期货款，最后一次工程主体封顶后45日内（含45日）付清所有货款。如在竣工期不能按合同规定如数付款，超过付款期每吨基价另加100元/吨/月，以此类推；结算方式及期限：第2款每批钢材送至工地，确定数量、规格无误后甲方应在销货单清单上签字。现场签收人员必须由项目部委托，否则他人签字无效。如被委托人都不在场影响卸车，所产生的停车费由甲方承担。如更换委托人需做书面通知，甲方每次付款之前，乙方需及时向甲方提供附委托人签收的对账单，并以此作为结算凭证；解决合同纠纷的方式：其他未尽事宜双方当事人应协商解决，协商解决不成可向当地人民法院提起诉讼，违约方另承担律师费等”。协议鉴定的同日，被告给原告出具《授权委托书》，内容为“淮北市德泰物资贸易有限公司：我部委托杨保民、李珺全权办理淮北市相山区鹰山南路流河路拆迁安置房工程钢筋签收事宜，对委托人在办理上述事项工程中所签署的货单，我部均予以认可，并承担相应的法律责任。”在委托书的委托人位置被告工地负责人周维良签名并盖有被告项目部印章。2016年3月8日-5月23日，原告按被告要求多次将钢材送至工地为被告供货，累计供应钢材1076.035吨，被告应支付钢材款本金为3212896元。另查明，被告承建的楼盘已分别于2017年10月份和2018年1月份主体封顶。在原、被告双方签订《钢材供货协议》之前，被告于2016年1月27日购买原告钢材11.088吨，价款为19958元，被告工地负责人之一张涛出具欠条，并承诺欠款于2016年1月27日12点之前付清，若不付款罚款20000元，对此项事实双方均无异议。故被告累计应付原告钢材款本金为3232854元。被告于2016年8月至2018年2月累计支付钢材款2450000元，下欠782854元至今未付。原告为此起诉，并支付律师费5000元。
本院认为：本案争议的主要焦点一是被告委托的涉案工地收料人签署的收货单是否应该作为双方结算的凭据。被告辩称根据《钢材供货协议》第三条的规定：甲方采购钢材的价格以乙方订货当日钢材厂家所公布的同品牌规格钢材出厂价格执行，钢材在出厂价格基础上加价270元/吨。被告认为原告没有提供每次所供钢材的出厂价格。本院认为，原告每次供给被告的钢材均是根据被告的具体要求送货，每次供货单上均详细列明钢材的型号、吨位数量、单价、合计货款数额等，被告委托的工地收料人均进行签字确认，被告给原告出具的《授权委托书》明确承诺对委托人在办理上述事项工程中所签署的货单，均予以认可，并承担相应的法律责任。故被告委托的涉案工地收料人签署的收货单应视为符合合同的约定，作为双方结算的凭据。
本案争议的焦点二是原告主张的逾期加价款100元/吨/月是否应得到支持。被告辩称，工程没有竣工，被告没有违约。根据双方签订的《钢材供货协议》第五条规定，原告在被告施工过程中垫资钢材，自钢材进场第一天起60日内（含60日）付清本期货款，最后一次工程主体封顶后45日内（含45日）付清所有货款。从被告的付款记录看，被告没有遵守每笔业务按期付款的约定，数次逾期付款，数次违约。涉案楼盘已分别于2017年10月份和2018年1月份主体封顶，被告理应在工程主体封顶后45日内付清所有货款。合同该条后半句中“工程竣工”，结合本条的上下语句看，非常明显是主体封顶工程竣工，而不是被告辩称的整个工程竣工验收，否则该条约定的“60日内（含60日）付清本期货款，最后一次工程主体封顶后45日内（含45日）付清所有货款”有何意义？工程主体封顶，双方的钢材交易结束，在45日内付清所有货款，是合同的明确约定，亦符合钢材交易习惯。被告在主体封顶工程竣工至今没有付清货款，是明显违约。原告主张的逾期加价款实际就是被告承担的违约金。在诉讼中，经本院依法释明，被告认为如认定被告违约，被告如按“超过付款期每吨基价另加100元/吨/月，以此类推”约定承担违约金明显过高，违反买卖合同违约金不超过损失30%的法律规定。考虑原告筹集资金的成本、预期利益以及被告逾期付款时间长、占用原告货款资金较大等综合因素，本院根据公平和诚实信用原则，酌情将违约金调整为按年利率24%利息标准支付逾期付款金。违约金从2016年7月23日即原告最后一次供货后，再经过60日开始，分段计算至2018年2月14日违约金累计为534841元〔货款本金3212854元，2016.7.24.—2016.8.9，天数16天，利息为：3212854元×24%×16天÷360＝34270元；2016.8.9.被告付款75万元，2016.9.12.付款20万元，2016.8.10-2016.9.12，天数33天，利息为：（3212854元-750000元）×24%×33天÷360＝54183元；2016.9.13
--2016.11.15，天数63天，本金2262854元，利息为95040元；2016.11.16--
2017.1.27，天数72天，本金1762854元，利息为84617元；2017.1.28--
2017.6.8，天数131天，本金1262854元，利息为110289元；2017.6.9--
2017.9.30，天数112天，本金1062854元，利息为79360元；2017.10.1--
2018.2.14，天数134天，本金862854元，利息为77082元。以上合计534841元〕。原告支出的律师费5000元在合理范围，合同有明确约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、第三款、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告商丘市国基建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告淮北市德泰物资有限公司钢材款762854元、违约金534841元，合计1297695元，并支付2018年2月14日后的违约金至清偿之日（以762854元为基数，从2018年2月15日始，按年息24%标准计算至清偿之日）；
二、被告商丘市国基建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告淮北市德泰物资有限公司因诉讼支出的律师费5000元；
三、驳回原告淮北市德泰物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23486元，因适用简易程序，减半收取计11743元，由原告淮北市德泰物资有限公司负担1743元，被告商丘市国基建筑安装有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 武啸伟
二〇一八年七月四日
书记员 张 姼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第二十七条买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。
一审法院认为免责抗辩成立且未予释明，二审法院认为应当判决支付违约金的，可以直接释明并改判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。