江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第489号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年6月26日被东海县人民检察院重新取保候审，经本院决定于2015年8月24日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月23日取保候审，同年6月26日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人马某、朱某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人马某、朱某、辩护人武建到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人马某、朱某于2015年4月28日上午，经预谋后共同到盐城市响水县小尖镇新时代超市附近的工地上，盗窃王某红色“佳劲”助力车1辆；后被告人马某、朱某共同驾驶该车到盐城市响水县开发区，盗窃吴某停放在“天筑未来府”门外的红色“豪爵钻豹”摩托车1辆；当日下午，被告人马某、朱某分别驾驶被盗摩托车到灌云县王集乡驻地，盗窃武某停放在“开放酒店”楼道内的白色“豪爵钻豹”摩托车1辆。经价格鉴证，被盗车辆共计价值人民币9672元。
为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。建议对二被告人在有期徒刑十个月以下量刑，并处罚金。
被告人马某对盗窃事实不持异议，辩称未事前预谋。
被告人马某的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人马某的犯罪行为社会危害性小，主观恶性不深，是初犯、偶犯，没有前科劣迹；2、被告人马某归案后如实供述，具有坦白情节；3、被告人马某愿意赔偿被害人损失。4、物价局鉴定的数额偏高。建议对被告人马某适用缓刑。
被告人朱某庭审中自愿认罪，辩称未预谋，盗窃实行行为由马某实施，其仅提供帮助行为。
经审理查明，2015年4月28日上午，被告人马某与被告人朱某相约共同乘车至江苏省盐城市响水县小尖镇，后马某以撬别车锁方式盗窃王某停放在新时代超市附近工地上的红色佳劲牌助力车1辆，经价格鉴证，该车价值人民币780元。当日中午，二被告人共同驾驶该车窜至盐城市响水县开发区“天筑未来府”门前，由朱某望风，马某实施盗窃，窃取吴某停放在的红色豪爵钻豹牌摩托车1辆，经价格鉴证，该车价值人民币2769元。当日下午，被告人马某、朱某分别驾驶二被盗摩托车窜至灌云县王集乡驻地，由朱某望风，马某实施盗窃，窃取武某停放在“开放酒店”楼道内的白色豪爵钻豹牌摩托车1辆，经价格鉴证，该车价值人民币6123元。
被告人马某在2015年4月28日下午驾车销赃过程中被抓获，被告人朱某于2015年4月29日被传唤到案。案发后，涉案佳劲牌助力车、红色豪爵钻豹摩托车已追回，白色豪爵钻豹摩托车已由二被告人共同退赔。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、东海县公安局扣押及发还部分被盗车辆清单、退赃缴款单，证实涉案车辆已被追回或退赔。
2、被害人王某、吴某、武某陈述，证实三被害人涉案车辆被盗的事实。
3、被告人马某的供述和辩解，证实其与朱某是连襟关系，案发当天早晨，其向朱某提议去外地转转弄辆车骑，意思是去偷车，朱某同意一起去，二人坐上一辆长途大巴车，途径响水县一乡镇下车，二人分开转，其在一个巷子里看到一辆助力车，用扳手撬开车锁，将摩托车骑走，并带着朱某一直骑到响水县城。在响水县城一个工地门口看中一辆红色钻豹摩托车，其让朱某放风，自己用扳手将车锁撬开，后二人每人骑一辆车朝东海返回。下午途径灌云县的一个村庄时，其又看中一辆白色豪爵牌踏板车，因偷的第一辆车是报废车，想换掉，便让朱某放风，其将该踏板车盗窃得手。二人将后盗窃的两辆摩托车骑回东海，并在朱某的洗车行将车清洗干净，在往桃林镇销赃的过程中被民警抓获。
4、被告人朱某的供述和辩解，证实知道马某去外地转转的目的是偷车，并在马某盗窃后两辆摩托车的过程中提供帮助。
5、东海县物价局价格认证分局东价证刑（2015）158号价格鉴证意见，证实涉案摩托车的价值。
6、发破案及到案经过证明、被告人户籍信息、前科劣迹登记表，证实二被告人具有完全刑事责任能力，无前科，被告人马某系被查获，被告人朱某系被传唤到案。
对于被告人马某、朱某提出未预谋盗窃的辩解意见，经查，被告人马某为实施犯罪准备工具、确定作案地点，系有预谋性作案。被告人朱某明知马某具有偷盗车辆的犯罪目的，仍与之前往，并在马某实施第二、第三起盗窃过程中提供望风、转移车辆等帮助行为，足以认定二被告人具有事前或事中通谋的共同犯罪故意。故对该辩解意见，本院不予采纳。
对于被告人马某的辩护人提出马某社会危害性小、主观恶性不深，具有坦白情节，可以适用缓刑的辩护意见，经查，被告人马某到案后未稳定供述本人及同案人的犯罪事实，不符合坦白情节。被告人马某系犯意提议者及行为实施者，且同日流窜作案、多次作案，社会危害性大，不符合缓刑适用条件，故对该点辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出价格鉴定数额偏高的辩护意见，经查，东海县物价局价格认证分局依照法定程序，采用公开市场价值标准确定的市场价格作出鉴定意见，结论科学、客观，应予以采信，故对辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人马某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人马某犯罪数额9672元，被告人朱某犯罪数额8892元，均属数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人马某、朱某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人马某起主要作用，是主犯，被告人朱某起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。二被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚，且均能主动退赃，亦可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实和情节，符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年1月29日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。四、《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。