湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0481民初1210号
原告：石先立。
委托诉讼代理人：姜华。
被告：高振河。
被告：石家庄康乐达物流有限公司。
法定代表人：康玉会。
上述两被告的委托诉讼代理人：高成淼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
代表人：王翔。
委托诉讼代理人：资运冬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
代表人：姚勇。
委托诉讼代理人：莫望杰。
原告石先立与被告高振河、石家庄市康乐达物流有限公司（以下简称康乐达公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。2018年5月14日，原告以中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口分公司）是豫PG6030重型半挂牵引车交强险的承保人，与本案有利害关系，向本院申请追加人保财险周口分公司为共同被告参加诉讼，经审查，符合法律规定，予以准许。依法由审判员曾海峰适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告石先立的委托诉讼代理人姜华、被告高振河、康乐达公司的委托诉讼代理人高成淼、被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人资运冬、被告人保财险周口分公司的委托诉讼代理人莫望杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告高振河、康乐达公司连带赔偿原告损失177128.45元（医疗费37195.26元、误工费18700元、护理费3636.19元、住院伙食补助费3900元、交通费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金62568元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费32130元、财产损失3499元）；2、责令被告人保财险石家庄分公司在保险范围内、被告人保财险周口分公司在交强险无责任范围内承担优先赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日3时30分许，原告乘坐吕辉驾驶的粤S6CM65小车由南往北行驶至京港澳高速公路1669km+300m处时，被告高振河驾驶冀AX9669（冀A35L0挂）重型半挂牵引车与吕辉驾驶的粤S6CM65小车发生追尾，并与前方由时新华驾驶的豫PG6030（豫PJ848挂）重型半挂牵引车发生碰撞，导致原告与吕辉严重受伤、三车及公路设施受损。经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队耒阳大队依法调查，作出高衡2交认字[2017]第4354022017060201号道路交通事故认定书，认定被告高振河负此次事故的全部责任，原告及吕辉、时新华不负事故责任。原告受伤后，被送往衡阳市中心医院抢救住院治疗，被诊断为多发性肋骨骨折、创伤性血气胸（双侧）、肺挫伤（双侧）及全身多处软组织挫伤，经住院治疗39天，花费医疗费近4万元，至今未能痊愈。经永州舜源司法鉴定中心鉴定，原告因受伤构成十级伤残，后续治疗费需5000元。原告因本次事故受伤，身体至今未能恢复，身心严重受损，又耽误工作，误工、护理、交通等损失巨大，被告高振河至今仍未赔偿原告的各项损失。被告高振河驾驶的冀AX9669（冀A35L挂）重型半挂牵引车挂靠在被告康乐达公司，向被告人保财险石家庄分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在有效保险期限内。为维护原告的合法权益，提起以上诉讼。
被告高振河辩称，1、原告的合理损失，依法应由承保冀AX9669（冀A35L0挂）重型半挂牵引车的保险人即被告人保财险石家庄分公司在交强险和商业三者限额内先行赔偿；2、原告未获交强险和商业三者险赔偿的部分，依法由被告高振河的雇主王庆华亦即冀AX9669（冀A35L0挂）重型半挂牵引车的挂靠人和被挂靠单位被告康乐达公司承担连带赔偿责任，被告高振河无需承担侵权责任。
被告康乐达公司辩称，原告所述属实，本公司为涉案车辆投保了交强险和限额100万元的商业三者险。本公司已在事发后为原告垫付了38000元，原告应返还给本公司。
被告人保财险石家庄分公司辩称，1、涉案交通事故发生时，如果没有合法有效的机动车驾驶证、行驶证、从业人员资格证，本公司依法依约不承担商业三者险的赔偿责任，且有权在承担交强险的保险责任后向侵权人追偿。2、本公司对涉案事故的发生没有过错，依法依约不承担诉讼费。3、原告的诉请金额过高，请求法庭依法核减，其中医疗费应当核减至少20%的非医保费用，对核减的非医保费用，由事故的侵权人承担；鉴定费属于间接损失，不属于保险赔付范围；其他费用待法庭调查时发表意见；4、原告的损失应先由被告人保财险石家庄分公司在交强险有责限额内、被告人保财险周口分公司在交强险无责限额内赔偿，超过部分由事故当事人按责任承担。
被告人保财险周口分公司辩称，1、涉案事故中，时新华不承担事故责任，因此，本公司仅在豫PG6030重型半挂牵引车的交强险无责范围内承担保险责任；2、本案所涉交通事故存在两名伤者，应为另一伤者预留赔偿份额；3、本公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失的赔偿责任；4、对于原告诉请的其他赔偿项目及具体金额，没有事实和法律依据的部分，本公司不予认可，不予赔偿。
经审理查明，2017年6月2日3时30分许，被告高振河（持A2E型驾驶证）驾驶冀AX9669（冀A35L0挂）重型半挂牵引车由南往北行驶至京港澳高速公路1669m+300m处时，未注意道路拥堵情况，致使所驾车辆与前方同车道由吕辉（持C1型驾驶证）驾驶的粤S6CM65小车追尾相撞，并推着粤S6CM65小车与前方由时新华（持A2型驾驶证）驾驶的豫PG6030（豫PJ848挂）重型半挂牵引车发生碰撞，最后冀AX9669（冀A35L0挂）重型半挂牵引车冲入右侧排水沟，造成粤S6CM65小车的驾驶人吕辉、乘车人即原告受伤、豫PG6030（豫PJ848挂）重型半挂牵引车所载货物受损、三车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。2017年6月15日，湖南省高速公路交通警察局衡阳支队耒阳大队作出高衡2公交认字[2017]第43540222017060201号道路交通事故认定书，认定被告高振河负事故的全部责任，吕辉以及时新华、原告无责任。
原告受伤后，即被送入衡阳市中心医院抢救，入院诊断为：1、多发性肋骨骨折（左侧1-3、右侧1-2）；2、创伤性血气胸（双侧）；3、肺挫伤（双侧）；4、软组织挫伤；5、肾结石（双侧）。原告在该院住院治疗39天，于2017年7月11日出院，用去住院医疗费36213.26元。出院后，原告因复查等用去门诊医疗费982元。共用去医疗费37195.26元，被告康乐达公司为两受害人共支付了3.8万元费用，其中2.2万元用于原告。2017年7月17日，原告委托永州舜源司法鉴定所对伤残程度、后续医疗费进行评定，该所于2017年8月8日作出永舜司鉴[2017]临鉴字第554号司法鉴定意见书，评定原告：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4、10、5b),伤残程度评定为十级伤残；2、需后期治疗费5000元。原告支付鉴定费1500元。
另查明，1、冀AX9669（冀A35L0挂）重型半挂牵引车的所有人为被告康乐达公司，被告高振河系该公司的员工，被告康乐达公司为该车向被告人保财险石家庄分公司投保了交强险和限额100万元且不计免赔的商业三者险，本次事故发生在有效保险期限内。2、被告人保财险周口分公司系时新华驾驶的豫PG6030（豫PJ848挂）重型半挂牵引车交强险的承保人，本次事故发生有效保险期限内。
本次事故的另一受害人吕辉已于2018年4月3日向本院提起了诉讼，经核算，吕辉的损失中，属于交强险医疗费限额赔偿项目的部分为47170元，属于交强险死亡伤残限额赔偿项目的部分为193234.4元，属于交强险财产损失限额赔偿项目的部分为62492元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、被告高振河的驾驶证、冀AX9669（冀A35L0挂）重型半挂牵引车的行驶证、交强险、商业险保险单、住院病历、医疗费发票、清单、诊断证明书、司法鉴定意见书中的后续治疗费结论、鉴定费发票、交通费发票、原告的户口本、房屋所有权证；有被告高振河、康乐达公司的辩述、被告康乐达公司提供的由原告弟弟出具的收条等证据证实，经当庭质证属实，均予以认定。原告司法鉴定意见书中的伤残程度结论，依照的是已停止适用的鉴定标准，且本次事故发生在2017年1月1日之后，因而该项结论不具有合法性，不予认定；提供的工资证明及银行流水，不能证实原告事发前三年的收入水平，形式不合法，不予认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告高振河驾驶重型半挂牵引车在高速公路上行驶时，遇前方道路拥堵时未注意观察，致使所驾车辆与前方同车道由吕辉驾驶的粤S6CM65小车追尾相撞，并推着该车与前方由时新华驾驶的重型半挂车碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，公安交警部门为此作出道路交通事故认定书，认定被告高振河负事故的全部责任，对于该认定结论，各方均无异议，故本案依照该认定结论确定民事侵权责任；被告高振河系被告康乐达公司的工作人员，在完成工作过程中致人损害，应由所在单位即被告康乐达公司承担侵权责任，被告高振河无需承担侵权责任。被告康乐达公司为冀AX9669（冀A35L0挂）重型半挂牵引车向被告人保财险石家庄分公司投保了交强险及限额100万元且不计免赔的商业三者险；在事故中不负责任的豫PG6030（豫PJ848挂）重型半挂牵引车向被告人保财险周口分公司投保了交强险，故原告因本次事故遭受的合理损失，应先由被告人保财险石家庄分公司在交强险限额、被告人保财险周口分公司在交强险无责任限额的总和内承担赔偿责任，如损失超出两机动车交强险责任限额之和的，由两保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，如损失未超出两机动车交强险责任限额之和，则按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的。本次事故共造成两个受害人的损失，两保险公司的交强险限额总和由两受害人按比例分享。原告未获交强险赔偿的不足部分，由被告康乐达公司分担，仍先由被告人保财险石家庄分公司依照保险合同的约定在商业三者险限额内赔偿，如还有不足部分，再由被告康乐达公司赔偿。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结前的上一统计年度即2017年度的相关统计数据及双方提供的证据，依照相关法律规定，确定原告的合理损失:1、医疗费42195.26元（已发生的37195.26元依照医疗费票据认定，后续治疗费5000元参照鉴定结论认定）；2、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）；3、营养费，营养期以原告的住院期39天计算，为780元（20元/天×39天）；4、护理费，原告未提供护理人员的收入证明，参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资35745元的标准；护理期按住院期39天计算，为3819元（35745元/年÷365天×39天）；5、误工费，原告提供的证据不足以证实最近三年的平均收入状况，参照城镇私营单位从业人员年平均工资36978元的标准，计算至原告定期的前一天2017年8月7日止，共66天，该项金额为6686元（36978元/年÷365天×66天）；6、交通费、住宿费酌定为2000元；7、鉴定费1500元。原告请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，因原告提供的证据不足以证实原告已构成残疾；财产损失3499元，因未提供证据证实，均不予支持。上列各项合计60880.26元，其中第1-3项46875.26元属交强险医疗费用赔偿限额项目；第4-6项12505元属交强险死亡伤残赔偿限额项目。本次交通事故共造成原告及吕辉两人损害，吕辉也向本院提起了诉讼，吕辉的损失中，属交强险医疗费用赔偿限额项目的为47170元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目为193234.4元。两人属交强险医疗费用赔偿限额项目总和94045.26元（原告46875.26元占比49.84%+吕辉47170元占比50.16%），超过了被告人保财险石家庄分公司有责限额（10000元）、被告人保财险周口分公司无责限额（1000元）总和（11000元），先由被告人保财险石家庄分公司赔偿原告4984元（10000元×49.84%），被告人保财险周口分公司赔偿原告498.4元（1000元×49.84%）；属交强险死亡伤残赔偿限额项目总和为205739.4元（原告12505元占比6.08%+吕辉193234.4元占比93.92%），也超过了被告人保财险石家庄分公司有责限额（110000元）、被告人保财险周口分公司无责限额（11000元）总和（121000元），先由被告人保财险石家庄分公司赔偿原告6688元（110000元×6.08%），被告人保财险周口分公司赔偿原告668.8元（11000元×6.08%）。原告未获交强险赔偿的部分48041.06元（60880.26元-4984元-498.4元-6688元-668.8元），由被告康乐达公司承担，仍未超过被告人保财险石家庄分公司承保冀AX9669（冀A35L0挂）重型半挂牵引车商业三者险的100万元责任限额，故仍由被告人保财险石家庄分公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔付。被告康乐达公司承担的侵权责任，因已全部由被告人保财险石家庄分公司赔偿，无需另行承担赔偿责任。被告人保财险石家庄分公司共应赔偿原告损失59713.06元（4984元+6688元+48041.06元），核减被告康乐达公司垫付的2.2万元，实际需向原告赔偿37713.06元，向被告康乐达公司支付22000元；被告人保财险周口分公司共应赔偿原告1167.2元（498.4元+668.8元）。原告要求被告康乐达公司赔偿损失177128.45元中的60880.26元，并由被告人保财险石家庄分公司对其中的59713.06元、由被告人保财险周口分公司对其中的1167.2元承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告人保财险石家庄分公司关于应核减原告医疗费中的非医保费用及不承担鉴定赔偿责任的主张，不符合法律规定，不予采纳。原告石先立在受伤后购买的担架费用100元，不包括在原告石先立的诉讼请求之内，不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告石先立损失37713.06元（被告石家庄市康乐达物流有限公司垫付的22000元已核减）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告吕辉损失1167.2元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向被告石家庄市康乐达物流有限公司支付保险金22000元；
四、驳回原告石先立的其他诉讼请求。
上述第一至三项，限在本判决发生法律效力之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）
本案案件受理费3842元，减半收取1921元，由被告康乐达公司负担736元，原告负担1185元。原告已垫付736元，被告康乐达公司应在执行中清偿。原告预交的另1921元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曾海峰
二〇一八年八月三十日
代理书记员 郑 婷
校对责任人：曾海峰 打印责任人：郑婷
---
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。