山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第426号
原告保德县胜达汽车贸易有限公司。
住所地保德县东关镇林涛大道旁。
负责人崔秉祥，该公司经理.
委托代理人张小平，该公司员工.
被告刘彦东，男，汉族，1984年5月28日出生，山西省保德县人，系晋F754**号自卸车经营车主兼驾驶员。
被告李新虎，男，汉族，1980年2月1日出生，山西省保德县人，系晋F743**号自卸货车经营车主兼驾驶员.
被告李俊林，男，汉族，1973年11月9日出生，山西省保德县人，系晋F744**号自卸货车经营车主兼驾驶员.
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。
住所地保德县东关镇府前大街***号。
法定代表人卢高平，该公司经理。
委托代理人徐志敏，该公司员工.
原告保德县胜达汽车贸易有限公司诉被告刘彦东、李新虎、李俊林、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称人保财险保德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告保德县胜达汽车贸易有限公司向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员徐旺旺担任审判长，审判员康晓宇、代理审判员高崇参加评议，于2014年7月30日公开开庭对本案进行了审理。原告保德县胜达汽车贸易有限公司委托代理人张小平、被告人保财险保德支公司委托代理人徐志敏到庭参加诉讼。被告刘彦东、李新虎、李俊林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日5时30分许，贾向东驾驶晋F739**号重型货车，沿省道306线由西向东行驶，行至87KM＋35M处，与对向由刘彦东驾驶的晋F754**号重型货车相撞，致贾向东受伤后摔出车外，被两车相撞后散落的煤堆所掩盖，事故发生后，李新虎驾驶晋F743**号车、李俊林驾驶晋F744**号车分别驶入事故现场，从煤堆上经过。该事故造成贾向东死亡，刘彦东、刘会生受伤入院治疗，两车部件受损。该起事故经保德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，贾向东、刘彦东、李新虎、李俊林应负本起事故的同等责任。原告所有的晋F739**号车车损经鉴定为150，242元，三被告刘彦东、李新虎、李俊林的事故车都在人保财险保德支公司投保。故起诉法院，请依法判令被告共同赔偿原告车损150，242元，拖车费2，000元，吊车费6，000元，鉴定费8，000元，存车费9，900元及本案诉讼费，先由被告人保财险保德支公司在责任范围内赔偿，不足部分由另外三被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
（1）企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，崔秉祥身份证复印件，用以证明原告主体身份。
（2）保德县公安局交警大队公交认字（2013）第05220530号道路交通事故认定书，用以证明该起事故经保德县公安局交警大队认定，贾向东、刘彦东、李新虎、李俊林应负本起事故的同等责任。
（3）李新虎、李俊林身份证及驾驶证复印件，刘彦东驾驶证复印件，晋F743**号车、晋F744**号车、晋F754**号车及晋F739**号车四辆车的行驶证复印件。
（4）汽车购销延期付款协议2份、保德县胜达汽车贸易公司证明1份，用以证明李俊林及李新虎所驾车辆均系从保德县胜达汽车贸易公司通过分期付款方式购买的。
（5）李俊林、李新虎在保德县公安局交警大队所作的关于事故发生经过的陈述。
（6）晋F743**号车、晋F744**号车、晋F754**号车的机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单。用以证明三辆车均在人保财险保德支公司投保有交强险及商业三者险，该起事故发生在保险期间内。
（7）山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及鉴定费收据1支，用以证明晋F739**号车经鉴定车损为150，242元，支出鉴定费8000元。
（8）吊车费票据1支，金额6，000元；拖车费票据1支，金额2，000元；保德县汽车城停车场停车费票据1支，金额9，900元。
本院调取的证据：保德县胜达汽车贸易有限公司注册资本实收情况明细表1份、银行询证函1份、证明材料1份、张贵平身份证复印件1份，证实张贵平系保德县胜达汽车贸易有限公司股东，晋F739**号车实际车主是保德县胜达汽车贸易有限公司。
被告人保财险保德支公司对以上证据的质证意见是：对吊车费、拖车费票据真实性无异议，但费用过高，请法庭酌情认定；对司法鉴定意见书无异议；停车费、诉讼费、鉴定费不应由我公司承担；对原告提供的其它证据无异议。
被告人保财险保德支公司辩称：保险公司愿意在保险限额范围内对原告损失的合理部分承担相应的赔偿责任；对诉讼费、鉴定费、存车费不由我公司承担；晋F739**号车原来理赔过，需考虑该车的原来理赔数额。
被告人保财险保德支公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年5月22日5时30分许，贾向东驾驶晋F739**号重型货车，沿省道306线由西向东行驶，行至87KM＋35M处，与对向由刘彦东驾驶的晋F754**号重型货车相撞，致贾向东受伤后摔出车外，被两车相撞后散落的煤堆所掩盖，事故发生后，李新虎驾驶晋F743**号车、李俊林驾驶晋F744**号车分别驶入事故现场，从煤堆上经过。该事故造成贾向东死亡，刘彦东、刘会生受伤入院治疗，两车部件受损。该起事故经保德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，贾向东、刘彦东、李新虎、李俊林应负本起事故的同等责任。事故发生后，原告保德县胜达汽车贸易公司支出事故施救费6，000元，拖车费2，000元。晋F739**号车车损经山西嘉信司法鉴定中心鉴定为150，242元，原告支出鉴定费8，000元。晋F739**号车被拖到保德县汽车城停车场停放，支出存车费9，900元。
另查明，贾向东驾驶的晋F739**号重型货车实际车主是保德县胜达汽车贸易有限公司，该车在被告人保财险保德支公司投保有交强险及第三者责任商业保险（保险限额为500，000元）。晋F754**号重型货车经营车主是刘彦东；李新虎驾驶晋F743**号车登记车主是张贵平，车辆所有权实属保德县胜达汽车贸易有限公司，经营车主是李新虎；李俊林驾驶晋F744**号车登记车主是崔秉俊，车辆所有权实属保德县胜达汽车贸易有限公司，经营车主是李俊林。晋F754**号车、晋F743**号车、晋F744**号车均在被告人保财险保德支公司投保有交强险及第三者责任商业保险（保险限额为500，000元）。该起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有保德县公安局交警大队道路交通事故认定书、事故车辆驾驶证及行驶证、汽车购销付款协议、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单、山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书、吊车费及拖车费票据等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定：贾向东、刘彦东、李新虎、李俊林应负本起事故的同等责任，当事人对此均无异议，本院予以采信。故被告刘彦东、李新虎、李俊林应当对原告损失承担相应的赔偿责任。被告刘彦东、李新虎、李俊林所驾车辆在被告人保财险保德支公司投保有交强险及第三者责任商业保险，该起交通事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险及第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；…”的规定，被告人保财险保德支公司应按照保险合同的约定，对晋F739**号车车损承担赔偿责任。本案存车费系原告为处理事故支出的合理费用，应由侵权人根据事故责任予以承担。本案施救费及拖车费系原告为处理事故支出的合理费用，保险公司认为费用过高的依据不足，故不予支持。本案鉴定费系原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。保险公司作为本案诉讼主体，对原告损失承担赔偿责任，作为败诉方应当承担诉讼费。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告所有的晋F739**号车车损6，000元。
二、晋F739**号车剩余车损144，242元（150，242元-6，000元），以及施救费6，000元，拖车费2，000元，鉴定费8，000元，共计160，242元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在第三者责任商业保险限额范围内承担120，182元（160，242元÷4×3）。
三、存车费9，900元，由被告刘彦东、李新虎、李俊林各承担2，475元。
上述款项限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，823元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司承担2，739元，原告保德县胜达汽车贸易有限公司承担1，084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 徐旺旺
审 判 员 康晓宇
代理审判员 高 崇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 翟晓霞