wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1961号
原告王喜玲，女，1975年4月6日生，汉族，无业。
委托代理人刘文义，男，1958年8月1日生，汉族，无业。
被告徐州百盛工程机械有限公司。
法定代表人张伟，该公司总经理。
委托代理人陈工厂，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
原告王喜玲诉被告徐州百盛工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员王平独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王喜玲委托代理人刘文义、被告徐州百盛工程机械有限公司委托代理人陈工厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜玲诉称，2012年4月1日，被告租用原告的厂拌工程设备一套，约定租金每月45000元，从2012年4月16日开始计租，2012年10月31日结束，共计租金292500元，被告已付225000元，尚欠67500元，原告多次索要无果。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告支付租金67500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告支付租金60000元。
被告徐州百盛工程机械有限公司辩称，被告租赁原告设备属实，但在租赁期间原告擅自解除合同属严重违约行为，并给被告方造成经济损失，被告提出反诉；到目前为止被告不欠原告租金，租金已经结清；假设欠原告租金，原告的主张已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉请。
原告王喜玲为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、机械租赁合同一份，证明双方存在租赁关系。
2、被告的业务员张凯于2012年4月14日给原告出具的计租时间的证明，证明计租日期从2012年4月16日开始，月租金45000元。
3、被告的业务员张凯于2012年12月27日给原告出具的证明，证明租期至2012年10月份结束。
4、火车票2张，证明原告于2012年10月26日去东北大石桥工地，于2012年11月4日返回，原告接到被告电话到工地去处理善后事宜，被告讲工地近日内结束，让原告去东北处理相关事务。
5、原告与苑德华签订的买卖合同复印件一份，证明原告于2012年11月1日将设备以43万元卖给苑德华，是租赁结束后所卖的设备。
被告徐州百盛工程机械有限公司对原告提供的证据质证意见如下：
1、对租赁合同、张凯于2012年4月14日出具的证明、张凯于2012年12月27日出具的证明的真实性无异议。
2、对火车票真实性无异议，王喜玲到大石桥去，不是被告让她去的，至于王喜玲到大石桥干什么，被告不知情，该证据与本案无关联性。
3、买卖合同系复印件，对真实性有异议，在租赁期间原告转让设备应当告知被告，取得被告的同意，该协议没有被告的签字，不能作为定案依据。
被告徐州百盛工程机械有限公司未向法庭提供证据。
本院认证如下：原告所举租赁合同、张凯出具的证明两份内容客观真实，证据来源合法，与本案相关联，能够作为本案的定案依据。原告所举火车票两张，被告对证据的真实性无异议，对关联性有异议，该证据仅能证实原告往返徐州至大石桥的事实，不能证实系被告通知原告去处理相关事务，不能作为本案的定案依据。原告所举买卖合同系复印件，被告对真实性不予认可，不能作为本案的定案依据
经审理查明，2012年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订机械租赁合同一份，约定被告租赁原告的厂拌设备（北联600型）一台，月租金45000元，租赁期自2012年4月5日至乙方通知甲方停机之日止；甲方有权自租日起每30天向乙方收取设备租金；设备租期不足四个月的进退场费由乙方承担，租期满四个月则退场费由甲方承担，乙方应在设备退场前五日通知甲方；甲方设备退场时，乙方必须给甲方签署退场证明，工程结束的前七天结清余款。双方还对合同其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告将设备交付给被告，用于辽宁营口工地施工，双方认可从2012年4月16日开始计租，2012年12月27日被告业务员张凯给原告出具证明一份，内容为：“租赁王喜玲北联600型拌合站在辽宁营口使用，2012年10月份结束工期，预计2013年4月继续使用，拌合站由工地看管不计租，如车主与工地私自达成协议，设备一切事务与张凯无关”。被告已向原告支付租金225000元，原告索要其余租金未果，遂以诉称理由诉讼来院。
本院认为，原被告所签的租赁合同依法成立并生效，合同当事人均应按约定履行各自的义务，原告已向被告交付租赁物，被告应按约定使用租赁物并给付租金。关于租赁期限，原被告对起租时间2012年4月16日无异议，对设备退场时间有异议，涉案机械租赁合同约定，“乙方（被告方）应在设备退场前五日通知甲方”、“甲方设备退场时，乙方必须给甲方签署退场证明”，故被告方负有签署退场证明的合同义务，本案被告方工作人员张凯给原告出具证明“2012年10月份结束工期”，该证明未明确具体的退场日期，责任不在原告，被告若对原告主张的退场日期有异议，有责任提供证据加以证明，但被告在本院指定的举证期限内未能提供证据以证明其抗辩主张，故应承担举证不能的法律后果。原告主张租金计算至2012年10月26日，与张凯2012年12月27日的证明内容并不矛盾，本院依法予以支持。故租赁期限自2012年4月16日至2012年10月26日，租金总额为285000元，被告已付款225000元，余款60000元被告应当给付原告。
被告虽然在答辩中提出反诉的抗辩意见，但未向法庭提交书面反诉状，本院依法不予理涉，被告可另行诉讼。
关于原告起诉是否超过诉讼时效，涉案租赁合同约定“甲方设备退场时，乙方必须给甲方签署退场证明”，被告直至2012年12月27日方出具相关证明，原告于2013年12月12日起诉未超过法定的诉讼时效，对被告该抗辩理由本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告徐州百盛工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告王喜玲租金60000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由原告王喜玲负担166元，被告徐州百盛工程机械有限公司负担1324元（该款原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 何雪钧
人民陪审员 孙宗武
二〇一四年五月十三日
书 记 员 柳娇宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00092号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人方某甲，农民，住谷城县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年8月12日被南漳县森林公安局取保候审。2015年5月25日本院依法对被告人方某甲重新办理取保候审手续。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人方某甲犯滥伐林木罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭。于2015年7月24日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2012年8月，被告人方某甲以7000元的价格典买了南漳县李庙镇主山寨村一组村民陈某甲位于“阴坡”（小地名）处的一块山林。方某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年4月下旬开始，雇请陈某乙、鲁大学等人在其典买的“阴坡”处山林砍伐树木并出售。经南漳县林业局林业工程技术人员鉴定：方某甲在“阴坡”处砍伐的树木共计533株，立木蓄积达26.17立方米。2014年7月10日，方某甲主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。另查明，谷城县社区矫正安置帮教工作领导小组办公室对被告人方某甲所在的社区及相关村民进行了调查，认为对其适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，建议对方某甲适用缓刑。上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、薛某、陈某乙、许某、刘某甲、刘某乙、陈某丙、方某乙、陈某丁等人的证言，南漳县森林公安局受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、李庙镇林业工作站证明、林权证复印件、现场勘验笔录、指认现场笔录、现场平面图及现场照片、户籍证明等书证，南漳县林业局立木蓄积鉴定报告书，社区矫正调查评估意见书，被告人方某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某甲违反森林法，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人方某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人方某甲的刑事责任。被告人方某甲主动向公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人方某甲的犯罪情节和悔罪表现，经谷城县社区矫正安置帮教工作领导小组办公室进行社会调查，对被告人方某甲宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人方某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长徐新国人民陪审员宋克英人民陪审员侯文保二〇一五年八月三日书记员秦艳丽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初237号
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行,住所地湖南省娄底市冷水江市锑都中路44号。
负责人：曾海林，该行行长。
被告湖南生源工贸有限公司，住所地冷水江市金竹山乡当正村。
法定代表人刘海华。
被告刘海华，男，1977年3月11日出生，汉族，住冷水江市。
被告吴桂生，男，1964年7月9日出生，汉族，住冷水江市。
被告谢凤娥，女，1965年7月1日出生，汉族，住冷水江市。
被告伍玉阳，男，1973年11月1日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘洪，女，1976年9月1日出生，汉族，住冷水江市。
被告湖南博长担保有限公司，住所地新化县梅苑开发区。
法定代表人ＸＸ文。
案由：金融借款合同纠纷
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行与被告湖南生源工贸有限公司、刘海华、吴桂生、谢凤娥、伍玉阳、刘洪、湖南博长担保有限公司金融借款合同纠纷一案,原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南生源工贸有限公司、刘海华、吴桂生、谢凤娥、伍玉阳、刘洪、湖南博长担保有限公司的银行存款965.151652万元或者保全被告湖南生源工贸有限公司、刘海华、吴桂生、谢凤娥、伍玉阳、刘洪、湖南博长担保有限公司价值965.151652万元的其他财产。原告自愿提供其所有的财产作担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南生源工贸有限公司、刘海华、吴桂生、谢凤娥、伍玉阳、刘洪、湖南博长担保有限公司的银行存款965.151652万元或者保全被告湖南生源工贸有限公司、刘海华、吴桂生、谢凤娥、伍玉阳、刘洪、湖南博长担保有限公司价值965.151652万元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一七年三月六日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2747号
原告陆吉美，男，1948年10月12日出生，汉族，小学，农民，住永城市。
被告李大爱，女，1969年4月2日出生，汉族，文盲，农民，住永城市。
被告陆风，男，1966年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市。
原告陆吉美因与被告李大爱、陆风民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法由审判员尹雷军独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陆吉美、被告李大爱、陆风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆吉美诉称,2012年6月，被告李大爱、陆风一起到原告开的门市部借钱，被告李大爱称借钱用于新生活美容化妆品订货，向原告借款10000元，被告没有出具借条，后经原告多次催要，被告拖欠未付。为此，请求依法判决被告李大爱、陆风偿还原告陆吉美借款10000元。
被告李大爱辩称，借钱10000元属实，属于夫妻共同债务，同意还5000元。
被告陆风辩称，被告李大爱借陆吉美10000元做生意属实，李大爱借款，该债务由李大爱偿还。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告李大爱、陆风偿还借款10000元有无事实和法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原、被告未向本院提交证据材料。
依据双方当事人的陈述及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2012年6月，被告李大爱、陆风到原告陆吉美在商丘市的门市部借钱10000元，用于李大爱做化妆品生意，约定借款期限一个月。后经原告陆吉美催要，被告李大爱、陆风未偿还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告李大爱经手借原告陆吉美10000元现金，原、被告均认可此事实，因该借款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李大爱、陆风于本判决生效后10日内偿还原告陆吉美借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李大爱、陆风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二O一五年六月三十日书记员刘金龙
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第398号
原告：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：钟怡威，该公司董事。
被告：彭俭，男，1975年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区端州六路6号13幢302房，公民身份号码441202197509152014。
被告：胡桂香，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0622。
本院在审理原告肇庆市天翔物业服务有限公司诉被告彭俭、胡桂香物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市天翔物业服务有限公司于2015年7月29日以被告已缴清拖欠原告的全部物业管理费为由，书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市天翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁志树
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁思颖
第2页共2页
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初597号
原告陈某某。
原告何某某。
本院在审理原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月25日以双方已自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告陈某某负担。
审判员 余 斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 王云营
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执字第23-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行。
负责人许广明，行长。
被执行人澄海市湾头膏蟹养殖场。
法定代表人杨存发，经理。
被执行人广东省楚宜企业（集团）汕头市澄海区永新电筒有限公司。
法定代表人余楚亮，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人澄海市湾头膏蟹养殖场、被执行人广东省楚宜企业（集团）汕头市澄海区永新电筒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法东民初字第41号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人澄海市湾头膏蟹养殖场应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行借款2600000元、利息139945元及相应罚息、复息，并支付垫付的案件受理费29420元；被执行人广东省楚宜企业（集团）汕头市澄海区永新电筒有限公司对被执行人澄海市湾头膏蟹养殖场的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按上述判决履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人广东省楚宜企业（集团）汕头市澄海区永新电筒有限公司所有的位于汕头市澄海区莲上镇安澄公路永新电筒公司一、二厂区的房地产已被本院在（2015）汕澄法东执字第16号案中处置用于清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行的债务。另外，经对被执行人的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，因未发现被执行人澄海市湾头膏蟹养殖场、被执行人广东省楚宜企业（集团）汕头市澄海区永新电筒有限公司有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法东执字第23号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章 奕 琦
审 判 员 林 浩
人民陪审员 刘 锷 武
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾舒鸿（代）
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2204号
原告鹿新亚，男，汉族，1979年3月16日出生，住河南省舞阳县。
被告漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号。
法定代表人朱国杰，该公司执行董事。
委托代理人谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
原告鹿新亚与被告漯河万盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告闫会军于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1080元，减半收取540元，由原告负担。
审判员 于胜华
二〇一六年十月十日
书记员 辛婉婷
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00376号
原告王芝成，现住抚顺市东洲区。
委托代理人杨巧云（原告妻子），住址同原告。
委托代理人杨玉凤（原告妻妹），现住抚顺市东洲区。
被告李春东，现住抚顺市东洲区。
委托代理人李成（原告长子），现住抚顺市东洲区。
委托代理人李冰（原告儿媳），现住抚顺市东洲区。
原告王芝成诉被告李春东物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王芝成及其委托代理人杨巧云、杨玉凤、被告李春东及其委托代理人李成、李冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，住上下楼。2014年末，被告装修房屋，将承重墙拆掉，将厕所挪至北屋，现原告家棚顶出现裂痕，使原告担心居住安全，担心棚顶脱落，危及生命安全。由于被告迁移厕所，防水不好，封闭不严，使得原告家中气味难以忍受，并且厕所改动后位于原告北卧室上方，晚上被告如厕、冲水等声音影响被告休息。因此向法院起诉要求被告停止侵害，恢复原状并赔礼道歉，同时要求被告赔偿财产损失5000元，精神损害赔偿金15000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告装修所改动的厕所与卧室间的墙体并非承重墙，因此原告所说的墙体裂痕并非因被告装修造成。如果被告厕所封闭不严，被告家中也应有气味散发，而被告家中没有气味，原告家中的气味是因为原告自家厕所封闭不严造成的。因房屋结构问题，厕所位于两卧室之间，谁家都能听到楼上卫生间的声音。因此不同意原告的主张。
经审理查明，原、被告系邻居，被告居于原告楼上。被告在装修过程中对卫生间和墙体改动，将卫生间向北卧室拓宽。
本院所确认的上述事实有房屋产权证明、现场照片及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，物权的行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。根据中华人民共和国建设部2006年3月1日发布实施的《住宅建筑规范》第5.1.3条规定，卫生间不应直接布置在下层住户的卧室、起居室（厅）、厨房、餐厅的上层。本案被告对房屋结构进行改动，将卫生间拓宽至原告北卧室上方，违反以上规定，并影响到原告的生活，因此对于原告请求排除妨害、恢复原状的主张，本院应当予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对于其提出的财产损害赔偿，没有提供相关证据证明，本院不予采信。对于原告请求赔偿精神损害抚慰金的主张，因没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日起60日内，恢复房屋结构原状；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元（原告预付），由被告李春东负担100元，原告王芝成负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘 建 国
代理审判员 顾 珊
人民陪审员 赵 叶
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李潇（代）
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民三初字第76号
原告许改卫，男，47岁。
委托代理人朱育红，特别授权。
被告刘建设，男，52岁。
原告许改卫与被告刘建设为欠饲料款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱自豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许改卫诉称，2010年5月1日，被告刘建设借我款42600元，并出具借条一张，该借条载明借款期限6个月，若到期不能归还按月息3%计息。该笔借款到期后经我多次催要，被告刘建设于2013年2月9日归还本金5000元，2011年5月2日付本金10000元，2013年8月18日付本金5000元，余欠本金22600元及利息至今未还，为维护我的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，请求判令被告刘建设归还欠款本金22600元及利息40000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘建设辩称，有欠款的事实，但是欠款我已经还清了。
审理查明，被告刘建设常年用原告许改卫的饲料，2010年5月1日，被告再次用原告饲料，共下欠原告42600元饲料款，并给原告出具借条一张，内容为：“今借许改卫现金肆万贰仟陆佰元正（42600元）期限陆个月，到期归还，若不能归还，远按原约定月息3%的利息计息。借款人长华四组刘建设2010.5.1号”。该饲料款到期后，被告刘建设于2011年5月12日偿还欠款本金10000元，于2013年2月9日偿还欠款本金5000元，于2013年8月18日偿还欠款本金5000元。该三次还款有原告许改卫出具的收条为证。后经原告多次催要下余欠款本金22600元及利息，被告拒不偿还，原告诉于我院。
庭审中，被告提供了2007年12月26日-2008年6月28日收回的欠条原始凭证若干张及书写的记帐单（无任何人签名），用于证明2010年5月1日这张借条上的饲料款已全部还清。原告许改卫对此予以否认，只认可被告已偿还欠款本金20000元，并且对被告提交的记帐单不予认可。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告刘建设对下欠原告许改卫的饲料款22600元应当予以偿还。关于利息，被告对下欠原告的饲料款以借条的形式出具给原告，双方并约定逾期利息，目的是为了偿还所欠饲料款，该行为不违反法律规定，又是双方的真实意思表示，本院予以认可。但双方约定的月息3%超过同期中国人民银行贷款年利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。按人民银行同期贷款利率（按基准利率），分段累加计算，共计5126.89元，计算4倍为20507.56元（计算清单附后）。关于被告提供的2007年12月26日-2008年6月28日收回的欠条原始凭证若干张，该证据与本案无关，属拿旧条子冲新帐，所提供的书写的记帐单也无任何人签名，以上均不能证明2010年5月1日以后的饲料款已全部还清。另外，原告许改卫也否认被告所欠饲料款已全部还清，只认可被告已偿还饲料款本金20000元。故本院对被告所欠饲料款已全部还清的说法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高法院《关于审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘建设偿还原告许改卫饲料款22600元，于本判决生效之日起3日内付清。
二、被告刘建设支付原告许改卫逾期利息20507.56元元，于本判决生效之日起3日内付清。
三、驳回原告许改卫的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告许改卫负担200元，被告刘建设负担700元，被告负担部分暂由原告垫付，待履行本判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 朱自豪
二〇一四年五月二十一日
书记员 朱晋晋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2121号
原告：张宏英，男，1975年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：刘国杰，男，1991年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人：于龙，该公司经理。
原告刘国杰与被告刘国杰、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈影于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏英的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宏英撤诉。
案件受理费179元，由原告张宏英负担。
审判员陈建军
二○一七年五月八日
书记员卢杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初2121号原告：张宏英，男，1975年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘国杰，男，1991年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人：于龙，该公司经理。原告刘国杰与被告刘国杰、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈影于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏英的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏英撤诉。案件受理费179元，由原告张宏英负担。审判员陈建军二○一七年五月八日书记员卢杰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临辛民初字第232号
原告王维君。
委托代理人谢增春，临洮县太石镇法律服务所法律工作者。
被告龚晓凤。
本院在审理原告王维君诉被告龚晓凤健康权纠纷一案中，原告王维君经传票传唤未到庭。
本院认为，原告王维君经传票传唤未到庭，致使本案无法审理，对本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告王维君负担。
审 判 长 罗军生
人民陪审员 ＸＸ华
人民陪审员 杜映东
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵法福
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第08569号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李强，男，1971年7月25日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘福堂，男，1967年6月3日出生。
再审申请人李强因与被申请人刘福堂建设工程合同纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第01217号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李强申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。涉案房屋存在严重质量问题，我一直与刘福堂在交涉。但是因为经济困难，无力负担高额房租，我才入住该房屋，这并不代表我对涉案房屋质量的认可。关于我主张的向案外人支付的经济补偿和损失，我提交了完整的证据加以证明，法院未予认定是错误的。（二）一、二审法院适用法律错误。法院认定涉案房屋�自建房，性质上属于农村建房是错误的。房屋存在质量问题，鉴定机构也出具了意见，法院应当判令刘福堂修复。即使不能修复，也应该赔偿损失。法院未予释明，也违反法律规定。综上，我申请撤销原审判决，重新审理此案。
本院认为：一、二审法院审理期间查明，刘福堂与李强签订《盖房协议》后，刘福堂按照约定进行施工。当年房屋建成并交付李强，李强已入住。因此，根据公平原则，虽然刘福堂所建房屋未依约全部完工，但对其已做工程，李强应支付对等的工程价款。经过鉴定，刘福堂所建房屋确有质量问题，但该房屋系自建房，且建房位置受所在院落的地理环境影响，法院认为李强要求刘福堂将房屋建设标准必须达到国家质量标准，显属过苛。鉴于李强对刘福堂所建设的房屋已实际使用，且李强未举证证明因房屋存在质量问题给其造成的经济损失，故�强以刘福堂所建房屋存在质量问题为由拒绝支付工程款，一、二审法院未予支持是正确的。关于李强要求刘福堂承担其向案外人支付的经济补偿和损失，虽然提交了部分证据，但李强未能证明上述款项确系刘福堂的原因所必然导致的损失，故一、二审法院驳回对李强的该项请求并无不当。李强申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人李强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李强的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 常志峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘杉杉
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第89号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人范某，无业，暂住青岛市市北区，户籍地山东省高密市。2009年6月12日因犯职务侵占罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人范某于2014年1月23日5时许，至本市崂山区，盗窃山工牌ZL50D型装载机1台，价值人民币39375元。
被告人范某伙同张某（另案处理）于2014年5月期间，采取冒充工作人员联系开锁工人换锁、雇佣搬运工等手段，先后6次至本市崂山区海洋大学西门对面、午山村、枯桃村等地移动、联通公司基站，盗窃蓄电池190余块，价值共计人民币5万余元。
2014年5月29日，被告人范某伙同张某至本市崂山区某公司基站，欲盗窃蓄电池48块，未果；盗窃某蓄电池24块，价值人民币21600元，搬运过程中被抓获。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人范某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对其判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。该于2014年5月29日实施的盗窃系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
针对公诉机关的指控，被告人范某自愿认罪。
经审理查明，2014年1月23日5时许，被告人范某采取冒充车主的方式，联系吊车、拖车至本市崂山区，盗窃山工牌ZL50D型装载机1台，价值人民币39375元。
2014年5月期间，被告人范某伙同张某（另案处理），冒充工作人员联系开锁工人换锁，雇佣搬运工，多次盗窃中国某公司青岛分公司（以下简称某分公司）、中国某崂山分公司（以下简称某分公司二）基站内蓄电池。具体行为如下：
1、2014年5月的一天，被告人范某伙同张某等人至本市崂山区某学校西门对面山上，盗窃某分公司、某分公司二基站内南都GFM-500型蓄电池48块（价值人民币16800元）及光宇1000AH型蓄电池24块。
2、2014年5月的一天，被告人范某伙同张某等人至本市崂山区同安路溪谷美寓某分公司二基站，盗窃南都600AH型蓄电池24块，价值人民币14760元。
3、2014年5月的一天，被告人范某伙同张某等人至本市崂山区某分公司二基站，盗窃华达500AH型蓄电池24块、双登1000AH型蓄电池24块。
4、2014年5月的一天，被告人范某伙同张某等人至本市崂山区某分公司二基站，盗窃普天1000AH型蓄电池24块。
5、2014年5月的一天，被告人范某伙同张某等人至本市崂山区某分公司二基站，盗窃华日1000AH型蓄电池24块。
6、2014年5月28日，被告人范某伙同张某等人至本市崂山区某分公司二基站，盗窃普天1000AH型蓄电池24块，价值人民币21600元。
7、2014年5月29日，被告人范某伙同张某等人至本市崂山区，欲盗窃某分公司基站内双登GFM-500AH型蓄电池48块，未果；盗窃某分公司二基站内普天牌1000AH型蓄电池24块，价值人民币21600元，在搬运过程中被抓获，赃物追缴。
上述事实，有报案记录、抓获经过，被盗证明，开锁记录复印件，证人董某甲、戴某、刘某甲、董某乙、马某、齐某、朱某、谢某、刘某乙、王某的证言及辨认笔录，被害人刘某丙的陈述，被告人范某的供述及辨认笔录，扣押清单，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人范某于2014年5月29日实施的盗窃系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人范某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2017年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 许 珊
人民陪审员 沙恒金
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙成龙
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执92号
申请执行人韩晶，住葫芦岛市龙港区。
被执行人张茂峰，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人韩晶申请执行被执行人张茂峰民间借贷纠纷一案，本院的（2015）龙北民初字第00325号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张茂峰无财产可供执行，申请执行人韩晶没有提供被执行人张茂峰可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执92号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年七月二十五日
书记员 李树常
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1520号
原告张华军。
被告李爱军。
本院在审理原告张华军诉被告李爱军产品责任纠纷一案中，原告张华军于2014年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张华军撤回起诉。
案件受理费87.5元由原告张华军负担。
审判员 段聚兵
二〇一四年十月二十八日
书记员 王翠娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第75号
原告：乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐北工务段。
负责人：冯敬忠职务：段长
委托代理人：杨耀军。
被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：乌鲁木齐市南湖西路99号。
法定代表人：朱文智，职务：局长。
委托代理人：凌凌。
第三人：赵国侠。
原告乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐北工务段与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、第三人赵国侠劳动和社会保障行政确认一案，于2015年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月16日受理后，于2015年3月20日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年5月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐北工务段委托代理人杨耀军，被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局委托代理人凌凌，第三人赵国侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐北工务段不服被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局于2014年12月18日作出的认定工伤决定（乌人社工伤字第20142902号）向本院提出行政诉讼。被告于法定期间内向本院提交了作出上述认定工伤决定的证据及依据：
1、工伤认定申请表，证明第三人根据《工伤保险条例》向被告提出工伤认定申请；
2、新疆医科大学第五附属医院出院证明书，证明第三人受伤住院的事实；
3、询问笔录，证明第三人受伤原因和详细经过；
4、原告单位营业执照，证明原告单位企业性质；
5、第三人身份证明，证明第三人身份情况；
6、原告单位对第三人坠车的调查报告，证明原告否认第三人属于工伤；
7、限期举证通知书，证明被告根据《工伤保险条例》规定，限期原告提供证据材料；
8、受理通知书，证明被告根据《工伤保险条例》规定，依法受理第三人的工伤认定申请；
9、（认定工伤决定书）送达回证，证明被告在有效时间内送达。
原告诉称，原告与第三人因工伤认定纠纷，被告2014年12月18日向原告送达的乌人社工伤字第20142902号《乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤认定书》事实错误，法律适用有误。被告错误的将第三人赵国侠在汽车行驶途中自己擅自打开车门跳车的故意行为，仅仅模糊的认定为坠落，与事实完全不符。第三人的行为是故意行为，其故意行为造成的后果应当自行承担，而不应当认定工伤。原告不服被告作出的工伤认定决定，提起行政诉讼。原告诉讼请求：依法撤销被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局作出的乌人社工伤字第20142902号认定工伤决定。被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1、证人证言，证明第三人擅自打开车门跳车的事实；
2、证人证词（书面），证明事实同上。
被告辩称，第三人与原告的劳动关系成立，第三人属于外出期间，由于工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》应当认定工伤的条件，应当属于工伤。被告依法向原告及第三人送达了工伤认定决定，原告提出的诉讼请求，无事实依据。
第三人述称，原告陈述与事实不符，第三人并没有故意跳车的行为，原告的请求应当驳回。
第三人未向本院提供证据。
经质证，原告对被告提交的医院诊断证明的真实性不认可，该医院并不具有精神疾病诊断的资格，对该医院诊断证明不予认可。对被告提供的其他证据的真实性、关联性和合法性无异议，但对证明的第三人属于工伤的事实不予认可。第三人对被告提供的证据无异议。
经质证，原告提供的证人属其单位职员，具有利害关系。被告对原告提供的证人证言证据的真实性不予认可，对原告所要证明的事实不予认可。第三人对原告提供的证据不予认可。
经庭审质证，本院对被告提交的证据的真实性、关联性及合法性予以认定。原告提供的证人与其具有利害关系，本院对原告提供的证据的真实性予以部分确认，不单独作为认定事实的依据。
经审理查明，2014年6月15日12时43分许，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐北工务段职工第三人赵国侠因工作原因乘车返回米泉工区途中从车上坠下，致使其头部受伤。2014年9月10日，第三人向被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2014年9月23日，被告向原告送达限期举证通知书。2014年12月18日，被告认定第三人受伤情形符合工伤认定条件，作出认定工伤决定（乌人社工伤字第20142902号）。原告对此不服，向本院提出行政诉讼。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，2014年6月15日12时43分许，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐北工务段职工第三人赵国侠因工外出，在乘车返回米泉工区途中从车上坠下，致使其头部受伤。据此，被告于2014年12月18日确认第三人的上述受伤情形符合工伤认定的法定条件，并作出认定工伤决定（乌人社工伤字第20142902号）。本院认为，被告作出的认定工伤决定（乌人社工伤字第20142902号）行政行为，认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。庭审中，原告提出第三人系擅自打开车门存在故意跳车的行为，并有证人证言为证，被告不应认定为工伤。对此，本院认为，原告提供的证人系其单位职员，存在一定利害关系，该证人证言不得作为单独认定案件事实的依据，原告又未能向本院提供其他证据辅佐印证其诉讼主张。故此，原告提出的上述主张不能成立，本院不予采纳，本院认为，原告提出要求撤销被告于2014年12月18日作出的认定工伤决定（乌人社工伤字第20142902号）的诉讼请求，缺乏充分的事实依据，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》七十一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐北工务段的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛清玉
人民陪审员 肉 孜
人民陪审员 陶秀琴
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第75号
原告：乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐北工务段。
负责人：冯敬忠职务：段长
委托代理人：杨耀军，新疆银石律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局。
法定代表人：朱文智，职务：局长。
委托代理人：凌凌，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局干部。
第三人：赵国侠。
原告乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐北工务段与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、第三人赵国侠劳动和社会保障行政确认一案，于2015年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月16日受理后，于2015年3月20日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年5月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐北工务段委托代理人杨耀军，被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局委托代理人凌凌，第三人赵国侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐北工务段不服被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局于2014年12月18日作出的认定工伤决定（乌人社工伤字第20142902号）向本院提出行政诉讼。被告于法定期间内向本院提交了作出上述认定工伤决定的证据及依据：
1、工伤认定申请表，证明第三人根据《工伤保险条例》向被告提出工伤认定申请；
2、新疆医科大学第五附属医院出院证明书，证明第三人受伤住院的事实；
3、询问笔录，证明第三人受伤原因和详细经过；
4、原告单位营业执照，证明证明原告单位企业性质；
5、第三人身份证明，证明第三人身份情况；
6、原告单位对第三人坠车的调查报告，证明原告否认第三人属于工伤；
7、限期举证通知书，证明被告根据《工伤保险条例》规定，限期原告提供证据材料；
8、受理通知书，证明被告根据《工伤保险条例》规定，依法受理第三人的工伤认定申请；
9、（认定工伤决定书）送达回证，证明被告在有效时间内送达。
原告诉称，原告与第三人因工伤认定纠纷，被告2014年12月18日向原告送达的乌人社工伤字第20142902号《乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤认定书》事实错误，法律适用有误。被告错误的将第三人赵国侠在汽车行驶途中自己擅自打开车门跳车的故意行为，仅�模糊的认定为坠落，与事实完全不符。第三人的行为是故意行为，其故意行为造成的后果应当自行承担，而不应当认定工伤。原告不服被告作出的工伤认定决定，提起行政诉讼。原告诉讼请求：依法撤销被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局作出的乌人社工伤字第20142902号不予认定工伤决定。被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1、证人证言，证明第三人擅自打开车门跳车的事实；
2、证人证词（书面），证明事实同上。
被告辩称，第三人与原告的劳动关系成立，第三人属于外出期间，由于工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》应当认定工伤的条件，应当属于工伤。被告依法向原告及第三人送达了工伤认定决定，原告提出的诉讼请求，无事实依据。
第三人述称，原告陈述与事实不符，第三人并没有故意跳车的行为，原告的请求应当驳回。
�三人未向本院提供证据。
经质证，原告对被告提交的医院诊断证明的真实性不认可，该医院并不具有精神疾病诊断的资格，对该医院诊断证明不予认可。对被告提供的其他证据的真实性、关联性和合法性无异议，但对证明的第三人属于工伤的事实不予认可。第三人对被告提供的证据无异议。
经质证，原告提供的证人属其单位职员，具有利害关系。被告对原告提供的证人证言证据的真实性不予认可，对原告所要证明的事实不予认可。第三人对原告提供的证据不予认可。
经庭审质证，本院对被告提交的证据的真实性、关联性及合法性予以认定。原告提供的证人与其具有利害关系，本院对原告提供的证据的真实性予以部分确认，不单独作为认定事实的依据。
经审理查明，2014年6月15日12时43分许，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐北工务段职工第三人赵国侠因工作原因乘车返�米泉工区途中从车上坠下，致使其头部受伤。2014年9月10日，第三人向被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2014年9月23日，被告向原告送达限期举证通知书。2014年12月18日，被告认定第三人受伤情形符合工伤认定条件，作出认定工伤决定（乌人社工伤字第20142902号）。原告对此不服，向本院提出行政诉讼。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，2014年6月15日12时43分许，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐北工务段职工第三人赵国侠因工外出，在乘车返回米泉工区途中从车上坠下，致使其头部受伤。据此，被告于2014年12月18日确认第三人的上述受伤情形符合工伤认定的法定条件，并作出认定工伤决定（乌人社工伤字第20142902号）。本院认为，被告作出的认定工伤决定（乌人社工伤字第20142902号）行政行为，认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。庭审中，原告提出第三人系擅自打开车门存在故意跳车的行为，并有证人证言为证，被告不应认定为工伤。对此，本院认为，原告提供的证人系其单位职员，存在一定利害关系，该证人证言不得作为单独认定案件事实的依据，原告又未能向本院提供其他证据辅佐印证其诉讼主张。故此，原告提出的上述主张不能成立，本院不予采纳，本院认为，原告提出要求撤销被告于2014年12月18日作出的认定工伤决定（乌人社工伤字第20142902号）的诉讼请求，缺乏充分的事实依据，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》七十一条�（二）项之规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐北工务段的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛清玉
人民陪审员 肉 孜
人民陪审员 陶秀琴
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 洁
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第75号
原告河南神马尼龙化工有限责任公司。
法定代表人乔思怀，董事长。
委托代理人刘国学，男，1972年6月4日生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人王建新，河南星烁律师事务所律师。
被告平顶山市住房和城乡建设局，住所地平顶山市。
法定代表人冯建伟，局长。
委托代理人余晓蕾，女，1979年6月6日生，回族，平顶山市城市污水处理费征收管理办公室工作人员。
委托代理人王为民，河南金豫律师事务所律师。
被告平顶山市人民政府，住所地平顶山市。
法定代表人张国伟，市长。
委托代理人陈斐斐，男，1982年12月17日生，回族，平顶山市�民政府工作人员。
本院在审理原告河南神马尼龙化工有限责任公司诉被告平顶山市住房和城乡建设局城建行政征收一案中，原告河南神马尼龙化工有限责任公司自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河南神马尼龙化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南神马尼龙化工有限责任公司负担。
审 判 长 孙新平
代理审判员 张 菲
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 崔 倩
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第75号
原告朱金花，女，1963年6月24日出生。
被告荥阳市公安局。
法定代表人夏日红，局长。
原告朱金花诉被告荥阳市公安局治安行政处罚一案，原告向荥阳市人民法院提起行政诉讼，荥阳市人民法院向郑州市中级人民法院申请指定管辖，郑州市中级人民法院2015年11月26日作出裁定，将本案移交本院审理。2015年12月24日本院立案受理后，依法组成合议庭，经过查阅卷宗、调查和询问原告，现已审查终结。
经审查查明，2011年12月30日，被告荥阳市公安局对原告朱金花作出荥公（崔）行决字（2011）第0047号公安行政处罚决定书，决定拘留10日，2011年12月30日送达原告。2015年5月6日，荥阳市人民法院受理原告朱金花的起诉。
本院认为，原告朱金花2011年12月被处罚后，直至2015年5月才提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，本案不需要开庭审理，应当驳回其起诉。依据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款、第二十六条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告朱金花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 张富彬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘春霞
。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03330号
原告：杨连胜，农民。
被告：孙尚进，农民。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
原告杨连胜诉被告孙尚进民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨连胜、被告孙尚进的委托代理人孙树楼到庭参加诉讼，被告孙尚进经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连胜诉称：2013年1月14日，被告孙尚进向我借款77500元，当时被告给我写了两张借条。在借钱时，被告和我约定借钱的利息为1分。事后，我找到被告催要，被告一拖再拖，拒不还款。为此，诉请法院判令被告偿还借款及利息94000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份信息一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条两张，证明被告向原告借款的事实。
被告孙尚进辩称：34000元的借条实际是另一张借条的利息；43500元的借款是2011年10月份借的，利息约定5分，算到打条子时是34800元左右，就打了34000元的条子。钱是借来赌博用的。
被告未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告孙尚进对原告提交的证据质证意见为：证据1无异议；两张借条都是被告书写，但钱的来源不是原告所述的事实，金额为34000元的借条实际是另一张借条的利息。
经庭审举证，本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2，系被告本人书写，且被告未能提供证据予以否定，本院予以认定。
经审理查明：被告孙尚进曾多次向原告杨连胜借款。2013年1月14日，被告为原告出具内容为：“借条借杨连胜34000元大写（叁万肆仟元）2013.1.14孙尚进”的借条一张。同日，被告因前期向原告借款，为原告出具内容为：“借条2013年1月14日借杨连胜435000（肆万叁仟伍佰元整）”的借条一张。以上借款至今已偿还10000元。
上述事实，由原被告的身份证复印件、借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告杨连胜与被告孙尚进之间签订的借款合同不违反法律、行政性法规的强制性规定，且系双方意思的真实表示，具有法律效力，受法律保护。因此，原告关于被告应当偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告关于被告应按月利率1%给付借款利息的主张，因借贷双方没有约定利息，本院不予支持。被告辩称43500借款是借来用于赌博，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告辩称34000元借款不存在，实际是另一笔借款按月利率5%计算的利息，但是自2011年10月起至2013年1月止，本金43500元的借款按月利率5%计算，利息应当是32625元，与被告“利息为34800元，就打了34000元的条子”的辩解不符。且原告诉称利息仅为1%，据此，应当视为借贷双方对利息约定不明，该辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告孙尚进于本判决生效之日起十日内偿还原告杨连胜借款本金67500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃邓
审 判 员 褚宏泉
人民陪审员 李绪付
二〇一六年三月十日
书 记 员 符广领
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02370号
罪犯董某，男，1985年11月18日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2013年10月15日作出（2013）垫法刑初字第00307号刑事判决，认定董某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯董某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯董某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月7日起至2015年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三十日
书记员 杨思睿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00210号
原告重庆医药（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民族路128号，组织机构代码20282933-5。
法定代表人申文求，董事长。
委托代理人苟陈龙，该公司员工。
委托代理人卢斌，该公司员工。
被告重庆长港房屋建筑开发有限公司，住所地重庆市南坪南城大道309号怡丰花园45幢，组织机构代码62190203-1。
法定代表人刘焰，董事长。
被告重庆国顺置业有限公司，住所地重庆市渝中区新华路36号第五层，组织机构代码77487067-5。
法定代表人徐国耀，董事长。
本院受理原告重庆医药（集团）股份有限公司与被告重庆长港房屋建筑开发有限公司（以下简称“长港公司”）、重庆国顺置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被告长港公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，长港公司于2014年4月8日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告长港公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被告重庆长港房屋建筑开发有限公司撤回对本案管辖权提出的异议。
代理审判员 李成玲
二〇一五年四月八日
书 记 员 张亚婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第863号
申请执行人杨锐，男，回族，1961年8月14日出生。
被执行人吴峰，男，回族，196年3月10日出生。
被执行人郭红春，女，回族，1977年12月2日出生。
被执行人吴忠市利通区华丰奶牛养殖专业合作社
法定代表人吴峰，系该合作社负责人
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初第381号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书中确定的义务：由被执行人向申请执行人支付借款2100000元及利息1281803.4元，案件受理费20251元、执行费36421元由被执行人承担。但被执行人至今尚未履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴峰、郭红春、吴忠市利通区华丰奶牛养殖专业合作社在银行的存款，冻结期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高晓飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第863号
申请执行人杨锐，男，1961年8月14日出生回族，大学文化，无业。
被执行人吴峰，男，1976年3月10日出生，回族，大专文化，个体经营者。
被执行人郭红春，女，1977年2月25日出生，回族，大专文化，干部。
被执行人吴忠市利通区华丰奶牛养殖专业合作社。
法定代表人吴峰，系该合作社负责人。
申请执行人杨锐与被执行人吴峰、郭红春、吴忠市利通区华丰奶牛养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本案在审理阶段，依申请执行人申请，本院依法冻结了被执行人吴峰名下位于孙家滩现代农业开发区吴家沟东侧农业用地（面积：143028.75平方米，土地证号：吴国用2007第01**号）土地使用权证手续。申请执行人杨锐以其名下位于吴忠市金塔花园住宅（建筑面积：196.05平方米，房权证号：吴忠市房权证市区字第000944**号）、案外人杨世杰以其名下位于吴忠市利通区锦绣华府营业房以及住宅房产（营业房建筑面积142.75平方米，房产证号：吴忠市房权证市区第001035**号，住宅房建筑面积117.66平方米，房权证号：吴忠市房权证市区字第000646**号）提供担保。现本案已经进入执行阶段。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定：
一、解除对申请执行人杨锐名下位于吴忠市金塔花园住宅（建筑面积：196.05平方米，房权证号：吴忠市房权证市区字第000944**号）产权手续冻结。
二、解除对案外人杨世杰名下位于吴忠市利通区锦绣华府营业房以及住宅房产（营业房建筑面积142.75平方米，房产证号：吴忠市房权证市区第001035**号，住宅房建筑面积117.66平方米，房权证号：吴忠市房权证市区字第000646**号）产权冻结手续。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵国志
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4033号
原告上海东昱物业管理有限公司。
法定代表人林海清。
委托代理人倪林甫。
委托代理人金国忠。
被告翁正军。
原告上海东昱物业管理有限公司诉被告翁正军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年11月至2014年7月的物业服务费人民币765.60元。本院于2015年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪林甫、金国忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年11月至2014年7月的物业服务费765.60元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告翁正军于本判决生效之日起十日内支付原告上海东昱物业管理有限公司自2011年11月至2014年7月的物业服务费765.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告翁正军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8245号
原告：沈阳万科物业服务有限公司.
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托代理人：聂红月，系该公司员工。
委托代理人：卢金保，系该公司员工。
被告：吕洪州。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告吕洪州物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7日20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年七月二十日
书记员 张莹宏
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第339号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住�地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该联社理事长。
委托代理人呼战峰，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告尚英社，男，1960年3月15日生。
被告燕银风，女，1964年6月10日生。
被告李江辉，男，1985年11月6日生。
被告张莎莎，女，1985年7月10日生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告尚英社、燕银风、李江辉、张莎莎金融借款合同纠纷一案，原告灵宝信用联社于2015年7月17日诉至本院。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日在五亩法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人呼战峰，被告尚英社、燕银风、李江辉、张莎莎收到本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：被告尚英社、燕银风于2014年7月12日从我社贷款40万元，约定贷款月利率11.58‰，贷款期限为一年，若不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告李江辉、张莎莎为上述贷款提供了担保。到期后，四被告未能还款。请求法院依法判令被告尚英社、燕银风偿还拖欠贷款本金40万元及利息；被告李江辉、张莎莎为上述款项承担连带偿还责任。
被告尚英社、燕银风、李江辉、张莎莎未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、被告尚英社、燕银风、李江辉、张莎莎的身份证复印件各1份，以此证明四被告的身份情况；
2、被告尚英社签名的个人借款合同、贷款发放通知单、借据复印件各1份，以此证明被告尚英社从原告灵宝信用联社贷款，双方签订借款合同，对借款的利率、期限的约定。原告灵宝信用联社依�发放贷款，被告尚英社利息清至2015年2月21日；
3、被告李江辉签名的保证合同1份，以此证明被告李江辉同意对上述借款承担连带担保责任等相关事实，保证期限为主债务履行期届满后两年；
4、被告燕银风、张莎莎分别签名的借款人、担保人家庭财产共有人承诺书各1份，以此证明被告燕银风、张莎莎同意以家庭财产，对贷款承担连带还款责任。
被告尚英社、燕银风、李江辉、张莎莎均未向本院提交证据材料。
被告尚英社、燕银风、李江辉、张莎莎未到庭质证。
本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原被告的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：被告尚英社于2014年7月12日从原告灵宝信用联社贷款40万元，同日被告尚英社与原告签订个人借款合同1份，约定贷款月利率为11.58‰，逾期贷款利率按照约定利率上浮50%，期限为一年，还款方式为按月结息，到期归还本金。被告李江辉为被告尚英社贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人为实现债权包括诉讼费在内的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满后两年，并与原告签订了保证合同1份。被告燕银风、张莎莎对借贷、担保分别提供连带责任保证。贷款后，被告尚英社清息至2015年2月21日，剩余本息再未清偿。本院查明，燕银风与尚英社系夫妻关系。审理中，四被告没有到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告尚英社与原告灵宝信用联社签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，其应当按照约定及时偿还借款本金及利息。被告尚英社�能依约付清本息，已经构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金及逾期利息的责任。被告燕银风与被告尚英社系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还本案债务。被告李江辉与原告灵宝信用联社签订书面保证合同，自愿为被告尚英社的借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告张莎莎同意被告李江辉以家庭财产担保的保证行为，被告张莎莎签订了连带还款责任承诺书，均应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚英社、燕银风于本判决生效之日�十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金40万元及利息（2015年7月10日前欠息26140元，从2015年7月11日起按照月利率17.37‰计算至本判决确定履行之日）。
二、被告李江辉、张莎莎对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7692元，由被告尚英社、燕银风、李江辉、张莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭 贯 斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张 水 平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 �许金金
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法七民初字第105号
原告：电白县农村信用合作联社小良信用社，住所地，茂名市电白区。
负责人：杨挺，主任。
被告：杨太星，男，1935年6月12日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社小良信用社诉被告杨太星金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 谢铺成
二〇一五年七月十七日
书 记 员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3742号
罪犯曹明玉，男，1991年7月11日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月6日作出（2010）甬余刑初字第654号刑事判决，以罪犯曹明玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币4000元。罪犯曹明玉不服，提起上诉。审理中，罪犯曹明玉申请撤回上诉。本院于2010年10月11日作出（2010）浙甬刑二终字第293号刑事裁定，准许上诉人曹明玉撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹明玉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹明玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曹明玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯曹明玉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹明玉减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十一日
代书 记员 张文雯
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00080号
申请马彩丽。
被执行人郭一凡。
申请执行人马彩丽申请执行郭一凡合同一案，本院于2014年5月21日受理，略阳县人民法院（2014）略民初字第00116号民事判决书确定：被告郭一凡在判决书生效后10日内偿还借原告现金10000元整。2014年5月21日我院向被执行人送达了执行通知书，限其五日内履行义务。被执行人向我院交纳了全部执行款10000元、执行费50元，现申请人已全额领取执行款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结略阳县人民法院（2014）略民初字第00116号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年七月十六日
书记员 韩继国
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第392号
上诉人（原审原告）济南硕隆机械配件有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王文军，总经理。
被上诉人（原审被告）时敬文，男，1963年2月27日出生，汉族，无业，住章丘市。
委托代理人刘海阳，山东清照律师事务所律师。
委托代理人时忠交（系被上诉人之子），男，1987年6月16日出生，汉族。
上诉人济南硕隆机械配件有限公司（以下简称硕隆公司）因与被上诉人时敬文劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人硕隆公司法定代表人王文军，被上诉人时敬文委托代理人刘海阳、时忠交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，时敬文于2012年11月12日开始在硕隆公司从事驾驶员工作。2012年11月19日，时敬文驾驶硕隆公司的车辆与王某（系上诉人法定代表人王文军之外甥）送货返回的途中发生交通事故。章丘交警大队工作人员对王某的询问笔录中，王某陈述时敬文是硕隆公司的司机。2013年3月期间对硕隆公司法定代表人王文军的录音笔录中，王文军陈述时敬文在硕隆公司上班。时敬文向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方之间的劳动关系。该委员会于2013年12月26日作出章劳人仲案（2013）434号仲裁裁决书，裁决：时敬文与硕隆公司之间存在事实劳动关系。硕隆公司对该裁决不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，时敬文与硕隆公司对于时敬文于2012年11月19日驾驶硕隆公司的车辆送货返回的途中发生交通事故均无异议，对王某的询问笔录及硕隆公司法定代表人王文军在录音笔录中的陈述亦能证实时敬文系硕隆公司的司机。硕隆公司主张时敬文承包其公司的车辆运输货物，与时敬文之间系劳务关系，但未提供证据予以证实，不予采信。综上，时敬文与硕隆公司之间存在劳动关系。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项之规定，判决：被告时敬文与原告济南硕隆机械配件有限公司之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告济南硕隆机械配件有限公司负担。
上诉人硕隆公司不服原审判决上诉称：1、自2012年11月12日至时敬文发生交通事故，时敬文一直承包上诉人公司配件运输，上诉人按次与时敬文进行结算，每月一次向时敬文支付承包费用。2、在承包期内，时敬文不受上诉人直接管理，因此双方之间系承包关系而非劳动关系。一审判决明显不当，请求二审法院依法改判，诉讼费由被上诉人时敬文负担。
被上诉人时敬文答辩称，一审事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，在本院指定的举证期限内，上诉人硕隆公司未向本院提供承包协议、承包费用结算等证据，因此，上诉人硕隆公司主张其与被上诉人时敬文之间系承包关系，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，本案中章丘交警大队工作人员对王某的询问笔录及硕隆公司法定代表人王文军在录音笔录中的陈述，可以证实时敬文与硕隆公司之间存在劳动关系。上诉人硕隆公司之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南硕隆机械配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪礼
审 判 员 黄 力
代理审判员 吴松成
二〇一四年八月四日
书 记 员 朱 茜
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第632号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与张军年借款合同纠纷一案中查明，被执行人张军年有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张军年纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第632号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与张新年借款合同纠纷一案中查明，被执行人高张新年有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张新年纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民二初字第199号
原告张树国，男，1973年1月6日生，汉族，松原市人，个体。现住松原市。
被告王志民，男，未到庭，其他特定事项不详。
被告大安市恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人李世光，职务经理。
本院在审理原告张树国诉被告王志民、大安市恒泰房地产开发有限责任公司买卖合同一案，因本案审理需另案审理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十条第之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张玉华
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙 娟
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初38号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张某，男，1989年7月1日出于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。2017年6月13日因无证驾驶机动车被金乡县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被金乡县公安局取保候审，2018年1月9日被金乡县人民检察院重新取保候审。
辩护人王德龙，山东郭鲁涛律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控2017年6月13日凌晨，被告人张某驾驶车牌号鲁Ｈ×××××号面包车，沿东丰线由东向西行驶至金乡县莱河桥处，因驾驶不当造成道路交通事故。金乡县公安局交警大队民警勘查完现场后，将张某带至金乡县人民医院进行血样提取。2017年6月14日经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从张某的血液中检出乙醇成分，含量为224.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人张某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其宽大处理。
其辩护人对指控被告人张某犯危险驾驶罪不持异议，发表如下辩护意见：被告人张某当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，社会危害性相对较小，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人张某的户籍证明、驾驶证、户籍信息网上查询资料、当事人血样提取登记表、金乡县公安局金公（交）行罚决字[2017]10824号行政处罚决定书、办案说明，被告人张某的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2017]434号物证检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈佩佩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第461号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆某。
委托代理人谢某某。
委托代理人谭某。
被告王龙腾。
被告邱菊梅。
委托代理人王龙腾，暨本案另一被告。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告王龙腾、邱菊梅居间合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢某某，被告王龙腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2013年6月16日，被告在原告撮合下与上海市闵行区绿莲路XX弄XX号XX室房屋的出售方达成买卖意向，签订《房屋买卖合同》，但随后被告违约不买，与出售方解除了合同，并赔偿出售方人民币（币种下同）20，000元。根据《合同法》第四百二十六条的规定，原告促成合同成立的，被告应当按照约定支付原告佣金24，000元，但被告一直不予支付。原告为维护自身权益，诉至本院，要求判令被告向原告支付佣金24，000元。
被告王龙腾、邱菊梅共同辩称，不同意原告的诉讼请求。被告经原告带看房屋后与出售方签订协议。但因当时被告家里急需用钱，导致首付不足，贷款负担加重，故被告与出售方解约，并向出售方赔偿了2万元。根据《关于规范上海市居住房屋买卖租赁中介经纪服务收费的通知》的有关规定，原告在办理产权过户、户口迁移后，才能收取服务费，但被告均未享受这些服务。且根据合同法规定，原告并未促成被告与出售方签订正式的买卖合同，被告与出售方签订的合同仅是原告提供的格式合同，不符合可以过户的合同形式，故原告居间未成功，不得要求全额报酬。但被告愿意支付500元劳务费。
经审理查明，2013年6月16日，经原告居间，被告（买受方、乙方）与案外人杨某某、王某某（出卖方、甲方）及原告（居间方、丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定房屋坐落上海市闵行区绿莲路XX弄XX号XX室，总房价款为154万元；乙方为表示对该房地产之购买诚意，向丙方支付意向金20，000元，作为与甲方进行洽谈时用；如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款的1%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。
居间协议签订当日，被告（买受方、乙方）与案外人杨某某、王某某（出卖方、甲方）就上述房屋签订了《房屋买卖合同》，约定为办理交易过户手续之需，甲、乙双方同意于合同签署后二十天内签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，合同同时约定房屋坐落，房价款支付方式，交房及过户时间，税费负担及违约责任等事项。被告向出卖方支付了购房定金20，000元。
上述居间协议、买卖合同签订同时，原、被告签订《佣金确认书》，约定被告于2013年7月5日前向原告支付佣金金额24，000元。被告应按时向原告支付佣金，若未经原告同意而迟延支付，原告有权追索逾期违约金（按照迟延支付佣金数额每天0.5‰计算）。
以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》等证据及当事人的庭审陈述所证实，本院确认其证据效力。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付酬金。本案中，原告作为中介机构，其基于被告的委托，将案外人的房源信息提供给了被告。被告作为买受方，与原告及案外人达成了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，并在原告提供的《佣金确认书》上签字确认，上述协议系当事人真实意思表示，合法有效，被告理应受协议的约束。对于涉案房屋交易未能完成的原因，根据被告庭审陈述，系其资金困难故与出售方解除了买卖合同关系，故导致涉案房屋未能完成交易的责任在于被告。对于被告辩称买卖双方未签订正式的上海市房地产买卖合同，原告居间未成不应收取佣金的意见，本院认为，《上海市房地产买卖合同》的示范文本仅是为办理过户登记手续的需要，而原告与案外人签订的《房屋买卖合同》已涵盖了买卖双方就涉案房屋交易的主要条款，故应当认定买卖合同已成立，原告已居间成功，有权依约主张居间佣金。然而考虑到原告作为居间人除向委托人报告订立合同的机会或者订立合同的媒介服务、促成当事人签约外，其服务内容还包括协助委托人贷款、办理房屋产权过户等项。故根据原告为被告提供服务的内容及本案的实际情况，基于公平原则，本院酌定被告应向原告支付居间服务费为12，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
被告王龙腾、邱菊梅于本判决生效之日起七日内向原告上海中原物业顾问有限公司支付居间服务费12，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担100元，由被告王龙腾、邱菊梅共同负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14140号
原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。
法定代表人：张利卿，总经理。
被告：李志航，男，40岁，住郑州市。
原告郑州开元物业管理有限公司诉被告李志航物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张卫青
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏东晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14140号原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。法定代表人：张利卿，总经理。被告：李志航，男，40岁，住郑州市。原告郑州开元物业管理有限公司诉被告李志航物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张卫青二〇一七年十一月三十日书记员  苏东晓
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执679号
申请执行人周先明，男，1981年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，副总经理。
申请执行人周先明与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第764号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行支付购房款及违约金162605.1元，承担案件受理费1776元，保全费2020元，执行费2339元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第764号民事调解书的第二项“被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2015年8月1日前向原告周先明支付购房款及违约金共计162605.1元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执679号申请执行人周先明，男，1981年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，副总经理。申请执行人周先明与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第764号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行支付购房款及违约金162605.1元，承担案件受理费1776元，保全费2020元，执行费2339元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院不能对上述房屋及土地进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第764号民事调解书的第二项“被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2015年8月1日前向原告周先明支付购房款及违约金共计162605.1元”的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年六月十七日书 记 员  唐锡力
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4400号
罪犯斯钦通拉嘎，内蒙古人，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年9月21日作出（2012）南刑初字第330号刑事判决，以被告人斯钦通拉嘎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿98001.73元（未交）。刑期自2012年3月14日起至2017年9月13日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯斯钦通拉嘎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯斯钦通拉嘎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯斯钦通拉嘎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯斯钦通拉嘎减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月14日起至2017年3月13日止），附带民事赔偿98001.73元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4400号
罪犯斯钦通拉嘎。
天津市南开区人民法院于2012年9月21日作出（2012）南刑初字第330号刑事判决，以被告人斯钦通拉嘎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿98001.73元（未交）。刑期自2012年3月14日起至2017年9月13日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯斯钦通拉嘎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯斯钦通拉嘎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯斯钦通拉嘎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯斯钦通拉嘎减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月14日起至2017年3月13日止），附带民事赔偿98001.73元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民溪初字第00037号
原告王某甲，女，农民。
被告杨某乙，男，农民。
原告王某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一子（杨某丁，××××年××月××日出生）。因原、被告性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵，为此原告曾于2013年3月8日起诉来院，请求与被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，现再次�诉来院，要求与被告离婚。
被告杨某乙辩称：原告所述不属实，被告从未对原告实施过家庭暴力，再者被告的母亲为孙子杨某丁花去费用，若原告坚持要求离婚，则婚生子由被告抚养，原告承担孩子的抚养费，并且返还结婚时购买的金首饰（金项链、金戒子、金手镯、金耳环）。
经审理查明：原、被告于××××年××月份经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一子（杨某丁，××××年××月××日出生）。后原告曾于2013年3月8日以性格不合，致使夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。同年4月26日，法院判决不准许原、被告离婚。此后原、被告仍未和好，婚生子亦长期跟随被告生活。现原告请求法院判决原、被告离婚。
原告当庭对金首饰作出说明：金戒子、金耳环已遗失，金项链在原告处。
上述事实由原、被告陈述、结婚证两份、�、被告身份证复印件各一份、婚生子出生医学证明一份、本院（2013）鄂阳民溪初字第00068号民事判决书一份予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致感情日渐淡漠。原告曾于2013年3月8日起诉要求离婚，在本院做出不准离婚的判决后，原、被告仍未和好。现原告再次起诉要求离婚，可证实其夫妻感情确已破裂，故本院对原告请求离婚的诉讼请求予以支持；因婚生子长期跟随被告生活，形成了较为稳定的生活和成长环境，无改变生活状态的必要。对于抚养费，本院按当地生活标准，酌定原告王某甲每月支付给被告杨某乙抚养婚生子杨某丁的抚养费300元。对于被告提出要求返还金首饰。本院认为是结婚过程中被告的赠与行为，故对被告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告杨某乙离婚。
二、婚生子杨正杰，2011年12月9日出生，由被告杨某乙抚养成人，原告王某甲每月向被告杨某乙支付婚生子杨正杰的抚养费300元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一四年五月八日
书记员 吴 昊
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2016）皖1202执1042号
上海市友旺旅行社有限公司：
你（单位）与宋芳连机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一终字第01309号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年八月八日
经办人：杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第673号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行。
负责人郑忠鸣。
委托代理人郭宏亮。
委托代理人徐婷婷。
被告王懿。
被告陶莹。
委托代理人王懿。
被告张瑛。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告王懿、陶莹、张瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，于2014年12月26日依法进行了公开开庭审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托代理人郭宏亮、徐婷婷，被告王懿等到庭参加诉讼。被告张瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉称，2014年3月14日，被告王懿、陶莹向原告申请借款人民币300，000元（币种下同），由张瑛承担连带保证责任。同日，原告与被告王懿、陶莹、张瑛签订《保证借款合同》，原告向被告发放借款。借款到期后，被告尚欠本息合计211，012元未还。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告王懿、陶莹立即支付借款本金188，249.83元及自2014年3月14日起计算至实际清偿日止的各类利息（暂计至2014年12月1日，利息为13，814.34元，罚息为8，947.83元）；2、被告张瑛对以上款项承担连带担保责任。
被告王懿、陶莹辩称，借款情况属实。由于资金周转困难，暂时无力还款，可以在六个月内还清。其愿意配合原告分期还款，但是原告使用各种方式干扰其正常生活，实属不当。两被告未提供证据。
被告张瑛未作答辩，亦未提供证据。
本院确认事实如下：2014年3月14日，被告王懿以购亚克力板为由向原告申请借款300，000元，被告张瑛作为担保人签字。同日，原告与被告王懿、陶莹、张瑛签订《保证借款合同》，约定原告向王懿、陶莹发放商惠通个人短期经营性贷款300，000元，供其购买亚克力板。借款期限自实际提款日至2014年9月13日，实际提款日和还款日以借款借据上记载的日期为准；借款利率为月利率12.03‰，结息方式为按年结息，贷款到期（含提前到期），利随本清，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告王懿、陶莹、张瑛分别在借款人、共同借款人、保证人栏签字并留指印。同日，原告向王懿发放300，000元借款，约定还款期限自2014年3月14日至2014年9月13日，并出具借款借据。借款到期后，被告王懿多次归还借款本息，但未结清欠款。截至2014年12月1日，被告王懿尚欠原告借款本金188，249.83元，利息13，814.34元，罚息8，947.83元。被告王懿确认最后一次还款在2014年11月18日，后再未还款。
另查明，被告王懿、陶莹系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的借款申请书、《保证借款合同》、借款凭证、分户明细对账单、本息明细表等证据及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告与三被告签订的《保证借款合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。原告已履行向王懿放款的义务，在2014年9月13日借款到期后，王懿、陶莹未按约定支付应付利息和归还借款本金，已构成违约，原告有权要求王懿归还全部剩余本金，支付尚欠的期内利息，并按照合同约定自逾期之日起支付在借款利率基础上加收50％计算的罚息。借款到期日为2014年9月13日，在此日之前应当按照合同约定的月利率12.03‰计算利息，自次日起按照月利率18.05‰的罚息利率计算罚息。陶莹作为共同借款人，应当与被告王懿共同承担清偿责任。被告张瑛作为连带责任保证人，需对被告王懿、陶莹的上述债务承担担保责任，担保范围包括借款本息、罚息、实现债权的全部费用。被告王懿、陶莹提出的原告干扰其正常生活一事，并未提供相关证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。被告张瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王懿、陶莹于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金188，249.83元和利息13，814.34元、罚息8，947.83元，以及以188，249.83元为本金，自2014年12月2日起按照月利率18.05‰计算至实际清偿之日止的罚息；
二、被告张瑛对被告王懿、陶莹的上述付款义务承担连带保证责任；
三、被告张瑛承担保证责任后，有权向被告王懿、陶莹追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，232.59元，财产保全费1，575.06元，合计3，807.65元，均由三被告负担，于本判决生效后十日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 茅建中
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02785号
原告金某某，女。
委托代理人吴某某，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男。
被告马某某，女。
被告某培训公司。
法定代表人黄某某，任该公司经理。
被告杜某某，男。
被告某保险公司，住所地西安市雁塔区科创路168号西电科技园B座。
负责人原某某，任该总经理。
本院在审理原告金某某与被告秦某某、马某某、杜某某、某培训公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金某某于2015年10月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告金某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费956元，原告已预交，本院减半收取478元并由原告承担，退付原告478元。
审判员 朱建海
二〇一五年十月二十日
书记员 李宝珍