wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0824刑初102号公诉机关稷山县人民检察院。被告人李某某，男，1981年8月14日出生于稷山县，汉族，共产党员，初中文化。2018年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2018]84号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控：2017年12月16日3时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶×××北京现代牌小型轿车，沿管化线由东向西行驶至14KM处路段时，与同方向在前行驶的被害人郭某无有效机动车驾驶证驾驶的未经登记的天王星牌三轮车（载树一棵）发生碰撞，造成被害人郭某、被告人李某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字【2017】第00263号《道路交通事故认定书》认定：被告人李某某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为151.12mg/100ml。另查明：案发次日，被告人李某某与被害人郭某达成调解协议，一次性赔偿其经济损失共计9000元。2018年4月2日，被告人李某某到公安机关投案自首。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李某某的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故调解协议书；被害人郭某的陈述；山西省运城道路交通事故司法鉴定所【2017】酒检字第1827号血液酒精含量检验报告书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反国家交通管理法规，醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人李某某案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。且被告人李某某能够积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。另外，被告人李某某在本次事故中受伤比较严重，脑挫裂伤，身体多处骨折、多处软组织损伤，其为自己的犯罪行为已经受到很大的痛苦和折磨，亦可酌情对其从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人李某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人李某某适用社区矫正。故本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对被告人李某某从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员兰平二Ｏ一八年八月一日书记员宁海霞
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第589号
原告李爱国，男，1965年11月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李贵荣。
委托代理人吴斌，男。
委托代理人张佳峰，男。
原告李爱国不服被告上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)强制隔离戒毒决定一案，原告于2015年9月13日向本院提起行政诉讼。本院于同年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告接到应诉材料后向本院递交了答辩状及相关材料。本案现已审理终结。
原告李爱国诉称，被告浦东公安分局对原告作出的强制隔离戒毒决定书违反法定程序，主要事实不清、依据不足，原告对此不服，故请求判令撤销被告于2014年9月9日作出的沪公(浦)强戒决字[2014]1242号强制隔离戒毒决定。
被告浦东公安分局辩称，被告于2014年9月9日作出沪公(浦)强戒决字[2014]1242号强制隔离戒毒决定，当日即将上述决定书直接送达原告。原告于2015年9月提起本案诉讼已超过法律规定的起诉期限，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告浦东公安分局于2014年9月9日作出沪公(浦)强戒决字[2014]1242号强制隔离戒毒决定，认定：李爱国吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款及第四十七条第一款之规定，决定对其强制隔离戒毒二年，并于当日送达原告。原告不服，于2015年9月通过邮寄方式递交诉状向本院提起诉讼。以上事实，由强制隔离戒毒决定书、起诉状及邮寄凭证等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据《中华人民共和国禁毒法》第四十六条规定，戒毒人员在强制隔离戒毒期间的通信自由和通信秘密依法予以保护。本案中，原告于2014年9月9日收到强制隔离戒毒决定书，在该决定书已依法告知诉讼权利及起诉期限的情况下，于2015年9月才提起诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李爱国的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告李爱国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 赞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第589号原告李爱国，男，1965年11月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李贵荣。委托代理人吴斌，男。委托代理人张佳峰，男。原告李爱国不服被告上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)强制隔离戒毒决定一案，原告于2015年9月13日向本院提起行政诉讼。本院于同年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告接到应诉材料后向本院递交了答辩状及相关材料。本案现已审理终结。原告李爱国诉称，被告浦东公安分局对原告作出的强制隔离戒毒决定书违反法定程序，主要事实不清、依据不足，原告对此不服，故请求判令撤销被告于2014年9月9日作出的沪公(浦)强戒决字[2014]1242号强制隔离戒毒决定。被告浦东公安分局辩称，被告于2014年9月9日作出沪公(浦)强戒决字[2014]1242号强制隔离戒毒决定，当日即将上述决定书直接送达原告。原告于2015年9月提起本案诉讼已超过法律规定的起诉期限，故请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告浦东公安分局于2014年9月9日作出沪公(浦)强戒决字[2014]1242号强制隔离戒毒决定，认定：李爱国吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款及第四十七条第一款之规定，决定对其强制隔离戒毒二年，并于当日送达原告。原告不服，于2015年9月通过邮寄方式递交诉状向本院提起诉讼。以上事实，由强制隔离戒毒决定书、起诉状及邮寄凭证等予以证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据《中华人民共和国禁毒法》第四十六条规定，戒毒人员在强制隔离戒毒期间的通信自由和通信秘密依法予以保护。本案中，原告于2014年9月9日收到强制隔离戒毒决定书，在该决定书已依法告知诉讼权利及起诉期限的情况下，于2015年9月才提起诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李爱国的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告李爱国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵忠元代理审判员  姚 姝人民陪审员  骆国雄二〇一五年十一月二日书 记 员  李 赞附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1302刑初202号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人陶常龙，男，1989年5月28日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人陶常龙犯贩卖毒品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员覃远杰出庭支持公诉，被告人陶常龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控：2018年1月24日19时30分许，被告人陶常龙在广西来宾市兴宾区“优悦酒店”前将毒品卖给吸毒人员韦某时被公安民警当场抓获，并从陶常龙身上缴获五小袋疑似毒品“K粉”可疑物（净重总计1.1克）及毒资500元现金人民币，从韦某身上缴获一小袋疑似毒品“K粉”可疑物（净重总计0.62克）。经来宾市公安局物证鉴定所检验：从陶常龙身上缴获五小袋疑似毒品“K粉”可疑物和从韦某身上缴获一小袋疑似毒品“K粉”可疑物中均检出氯胺酮成分。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读或出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。据此，认为被告人陶常龙违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陶常龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年1月24日19时30分许，被告人陶常龙在广西来宾市兴宾区优悦酒店前将毒品卖给韦某时被公安民警当场抓获，并从陶常龙身上缴获五小袋疑似毒品K粉可疑物，净重总计1.11克，及毒资人民币500元；从韦某身上缴获一小袋疑似毒品K粉可疑物，净重总计0.62克。经来宾市公安局物证鉴定所检验，从陶常龙身上缴获五小袋疑似毒品K粉可疑物和从韦某身上缴获一小袋疑似毒品K粉可疑物中均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人陶常龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押笔录及清单、毒品称量笔录及照片、指认毒品照片、毒品取样笔录、手机机主信息及通话清单、抓获现场照片、在逃证明，证人韦某的证言，鉴定意见检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶常龙贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶常龙犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陶常龙贩卖毒品氯胺酮共计1.73克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陶常龙归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陶常龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年1月25日起至2018年9月24日止。）
二、扣押的毒品氯胺酮1.73克由公安机关予以没收；扣押的毒资五百元由公安机关予以没收，上缴国库。
上述罚金，限被告人陶常龙于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 罗 杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 张鸿就
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初29号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人李启望，男，1972年10月11日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地当阳市，住当阳市。2004年12月因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2015年2月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月26日被刑事拘留，当月29日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人李启望犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人李启望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月10日20时30分许，被告人李启望酒后无证驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车从当阳市玉阳办事处玉墅临风小区大门外准备进入小区院内，行至小区岗哨前路段时车辆右后视镜将行人白某左胳膊碰伤。民警调查交通事故时对李启望进行呼气酒精检测，结果为121mg/100ml，遂将李启望带至当阳市长坂坡医院抽取血样。经鉴定，李启望血液中酒精含量为125.45mg/100ml，属醉酒驾车。经事故责任认定，李启望负事故全部责任。后李启望赔偿了白某经济损失1000元，白某对李启望提出了书面谅解意见。
上述事实,被告人李启望在开庭审理过程中无异议,且有交通事故现场勘察登记表、现场图，现场监控视频、执法记录视频，关于李启望的到案经过，对李启望的酒精呼气测试单、（宜）公（司）鉴（化）字[2017]1356号物证检验报告，道路交通事故认定书，交警部门关于李启望无有效机动车驾驶证准驾记录的证明，白某的临时诊断证明书及收条、谅解书，本院（2015）鄂当阳刑初字第00019号刑事判决书，证人朱某、白某、周某、吴某、刘某的证言，被告人李启望的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李启望违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李启望系无证醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，并因醉酒驾车受过刑事追究，且有犯罪前科，应从重处罚。鉴于李启望能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，故依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人李启望犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵云
二〇一八年一月三十一日
书记员 童涛
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初399号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邱南平，男，1961年5月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月16日被南昌市公安局刑事拘留，2018年5月29日由南昌市公安局执行逮捕。现羁押于南昌市铁路看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕402号起诉书指控被告人邱南平犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月11日晚23时许，被告人邱南平在南昌市东书院街口看到被害人辜某醉酒躺在人行道上，辜某的一部苹果7PLUS手机在其身旁，遂将该手机盗走。2018年5月15日中午民警在南昌市系马桩街的一个麻将馆内将邱南平抓获，其对盗窃他人手机的事实供认不讳，民警现场从邱南平处缴获赃物苹果手机。经南昌市价格认证中心认证，被盗手机在2018年5月11日的市场价格为人民币3885元，现已发还给被害人。
被告人邱南平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，被告人邱南平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币3885元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邱南平拘役三个月至拘役六个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱南平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一八年七月十八日
书记员 袁 芳
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0181行审88号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，地址福建省福清市向高街人才大楼，统一社会信用代码113501810036849898。
法定代表人：翁焰春，局长。
委托代理人：杨常华、蔡常珠，福清市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：福建嵩阳食品有限公司，住所福建省福清市宏路街道上郑福玉路融侨经济技术开发区福清丽扬制衣有限公司内，统一社会信用代码91350181315422478X。
法定代表人：陈钧，总经理。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2018年6月20日向本院申请执行其作出的融人社监处﹝2017﹞09号《行政处理决定书》，要求强制执行责令福建嵩阳食品有限公司支付江海玲工资并加付应付工资数额50%赔偿金，合计数额3000元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局于2017年10月10日以被执行人福建嵩阳食品有限公司存在未支付江海玲工资，经福清市人力资源和社会保障局责令整改仍不改正的违法事实，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等相关规定，依据《劳动保障监察条例》第二十六条等规定，作出融人社监处﹝2017﹞09号《行政处理决定书》，限福建嵩阳食品有限公司在收到决定书之日起10日内支付江海玲工资并加付应付工资数额50%赔偿金，合计数额3000元。
本院经审查认定：申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监处﹝2017﹞09号《行政处理决定书》，于2017年10月12日依法送达被执行人福建嵩阳食品有限公司。被执行人福建嵩阳食品有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福清市人力资源和社会保障局作出的融人社监处﹝2017﹞09号《行政处理决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福建嵩阳食品有限公司在法律规定的期限内没有提起行政诉讼，亦未主动履行支付江海玲工资并加付应付工资数额50%赔偿金，合计数额3000元的义务，经申请执行人福清市人力资源和社会保障局催告后仍不履行。申请执行人福清市人力资源和社会保障局于法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人福建嵩阳食品有限公司在收到本裁定书之日起十五日内自动履行融人社监处﹝2017﹞09号《行政处理决定书》所确定的支付江海玲工资并加付应付工资数额50%赔偿金，合计数额3000元的义务；
三、被执行人福建嵩阳食品有限公司在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
审 判 员 游 捷
二〇一八年六月二十二日
法官助理 林 颖
书 记 员 王小亮
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初164号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人张大德，男，1953年11月18日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，农民，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月24日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人张大德犯危险驾驶罪,于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人张大德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月18日15时许，被告人张大德酒后驾驶鄂Ｅ×××××二轮摩托途径当阳市草埠湖镇253省道与孙场路交汇口时，被执勤民警查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，张大德的血液中酒精含量为103.25mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张大德在开庭审理过程中无异议，且有现场查获经过及现场执法视听资料，提取张大德血样登记表，（宜）公（司）鉴（化）字[2018]405号检验报告，驾驶员基本信息表、行车证复印件，证人张某的证言，被告人张大德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大德违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张大德到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人张大德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二〇一八年七月二日
书记员 童 涛
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初149号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张丽珍，女，1977年10月15日出生湖南省吉首市，苗族，初中文化，居民，住吉首市。因盗窃于2012年9月23日被吉首市公安局行政拘留七日；2017年4月9日因盗窃被吉首市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被吉首市公安局监视居住（患有严重疾病），2018年5月22日被吉首市人民检察院决定监视居住，同年5月25日经本院决定监视居住。现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人张丽珍犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人张丽珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控：
2017年11月24日13时许，被告人张丽珍在吉首市佳惠超市旁“韩某典”服装店内，将石某放在店内桌子上的一部白色OPPOP11手机盗走，后以600元的价格售出，所得款项用于购买毒品。经鉴定，所盗手机价值人民币2200元；2017年11月26日10时许，张丽珍在吉首市“名媛名装”化妆店内，将杨某放在店内桌子上的一部白色VIVOX9PLUS手机盗走，后以200元的价格售出，所得款项用以购买毒品，经鉴定，所盗手机价值人民币2300元；2018年1月31日13时许，张丽珍在吉首市实验小学财务室，将许某放在办公桌上的一部黑色华为手机盗走，后以300元的价格售出，所盗钱款用以购买毒品。就指控事实，公诉机关提举了相关证据。该院认为，被告人张丽珍以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张丽珍对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的，被告人张丽珍三次盗窃他人手机价值人民币4500余元，后被民警抓获归案的法律事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人腹部有金属异物（疑似指甲刀）、左上腹柱状高密度影异物（疑似玻璃瓶）、阴部及右侧腹股沟区内下静脉迂曲扩张，囊肿（癌症，头发已基本脱完）看守所不予收押。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、报警案件登记表、监视居住决定书，证实案件来源、立案情况、采取强制措施情况；
2、户籍资料、到案经过，证实张丽珍的基本身份信息，系成年人；多次被公安民警抓获归案。
3、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书，证实2011年4月18日经吉首市公安局决定强制隔离戒毒两年；2012年9月23日因盗窃被吉首市公安局决定行政拘留七日；2016年6月27日经吉首市公安局决定强制隔离戒毒两年；2017年4月9日因盗窃被吉首市公安局决定行政拘留十五日；2017年10月12日因注射海洛因被吉首市公安局决定行政拘留十五日；2017年11月3日因注射海洛因被吉首市公安局决定行政拘留十五日；2017年11月22日因注射海洛因被吉首市公安局决定行政拘留十五日；
4、购买手机收据，证实杨某购买VIVO手机价格3298元；石某购买OPPO手机价格2799元；
5、被害人杨某的陈述，证明手机被盗的经过；
6、被害人石某的陈述，证明手机放在店内桌上被盗的情况；
7、被害人许某的陈述，证明放在办公桌上的手机被盗的情况；
8、被告人张丽珍的供述与辩解，证明其三次盗窃他人手机及销赃的事实经过；
9、鉴定意见：价格鉴定结论书，证实杨某被盗vivo手机价值2300元；石某被盗oppo手机价值2200元；
10、指认现场笔录及照片、现场照片，证实案发现场情况；
11、视听资料（监控视频光盘），证实名媛名店内杨某手机被盗过程；韩色经典服装店内石某手机被盗过程；
12、同步录音录像光盘，证明讯问张丽珍过程合法。
上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，形成了证据链，予以采信。
本院认为，被告人张丽珍以非法占有为目的，三次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。归案后，被告人能如实供述指控事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪行为的性质、事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张丽珍犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳（保证金转罚金）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 汪小丽
人民陪审员 杨国平
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 陈 雯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初277号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人段红存，男，1983年12月20日出生，汉族，大专文化，系中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处会计，系中共党员，户籍所在地安徽省宿州市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月7日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]267号起诉书指控被告人段红存犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员田庆文、书记员布仁出庭支持公诉。被告人段红存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年4月28日21时35分许，被告人段红存酒后驾驶×××号斯柯达小型普通客车，沿伊金霍洛旗札萨克镇高原村道路由西向东行驶至高原村村委会南侧T型路口处时，被执勤的民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人段红存血液中酒精含量为179.70mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人段红存醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人段红存在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、身份证复印件、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段红存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段红存归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人段红存认罪、悔罪，系初犯、偶犯，未造成实际损害后果，综合其情节，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段红存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜鹏程
二〇一八年八月八日
书记员 乌 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上
五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00338号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行。
负责人：孙小春，该行行长。
被告：王武甲，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：王文甲。
被告：杨健，女，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：李葳，女，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：铜陵银基置业有限公司。
法定代表人：贾敏。
被告：铜陵市宝业商贸有限公司。
法定代表人：王文甲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行诉被告王武甲、王文甲、杨健、李葳、铜陵银基置业有限公司、铜陵市宝业商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值1200万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告王武甲、王文甲、杨健、李葳、铜陵银基置业有限公司、铜陵市宝业商贸有限公司名下价值1200万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛丽娜
代理审判员 戴卢刚
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00338号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行，住所地安徽省铜陵市长江东路。
负责人：孙小春，该行行长。
被告：王武甲，男。
被告：王文甲，男。
被告：杨健，女。
被告：李葳，女。
被告：铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段3390号。
法定代表人：贾敏。
被告：铜陵市宝业商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路2626号六层。
法定代表人：王文甲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行诉被告王武甲、王文甲、杨健、李葳、铜陵银基置业有限公司、铜陵市宝业商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值1200万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告王武甲、王文甲、杨健、李葳、铜陵银基置业有限公司、铜陵市宝业商贸有限公司名下价值1200万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛丽娜
代理审判员 戴卢刚
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初269号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人贺宏磊，男，1993年6月20日出生，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地陕西省榆林市神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月12日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，2018年8月1日经本院决定依法取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人贺宏磊犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官杜鹏程独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员田庆文、书记员布仁出庭支持公诉。被告人贺宏磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年7月12日7时10分许，被告人贺宏磊酒后驾驶×××号开瑞牌小型面包车，在鄂尔多斯市伊金霍洛旗境内，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇金桌街由西向东行驶至惠民农贸市场门口处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人贺宏磊血液中酒精含量为121.41mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人贺宏磊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人贺宏磊在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息表、身份证复印件、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、证据照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺宏磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺宏磊归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人贺宏磊认罪、悔罪，系初犯、偶犯，此次未造成实际损害后果，综合其情节，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺宏磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜鹏程
二〇一八年八月九日
法官助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0882刑初88号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人贾立昌，男，1960年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富锦市。2018年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被富锦市公安局刑事拘留，同年1月22日被富锦市公安局取保候审，同年6月19日被富锦市人民检察院取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人贾立昌犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，并建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪菘出庭支持公诉，被告人贾立昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
2018年1月4日6时许，被告人贾立昌驾驶黑JM61**号奇瑞牌小型轿车沿佳抚公路由西向东行驶，行至佳抚公路695KM+100M处时，由于超速行驶撞到被害人赵某某，致赵某某当场死亡。经鉴定：赵某某符合生前在外力作用下，头面部与地面作用，造成颅脑损伤而死亡。富锦市公安局交警大队认定贾立昌负此起事故全部责任，赵某某无责任。
被告人贾立昌于2018年1月4日主动到富锦市公安局投案。
另查明，案发后，被告人与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，被告人共赔偿被害人家属各项损失230000元（其中交强险110000元），被害方对被告人贾立昌过失行为谅解，请求对贾立昌从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人贾立昌在开庭审理过程中亦无异议，且
有书证公安机关出具的道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场照片、现场图，到案经过、现实表现证明，赔偿协议书，谅解书，医疗诊断书，证人王某某、赵某某、田某的证言，佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定意见书，佳木斯市中医院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾立昌驾驶车辆违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。富锦市人民检察院指控被告人贾立昌犯交通肇事罪罪名成立。被告人贾立昌系自首，赔偿被害人家属损失、得到被害人家属谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适中予以采纳。被告人无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人贾立昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪生
二〇一八年八月二日
书记员 张 鹏
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初170号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人晏云，男，1949年12月10日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，农民，住当阳市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2018年4月4日被监视居住。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人晏云犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员袁群慧出庭支持公诉，被告人晏云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月，被告人晏云将罂粟种子播种在其长子的菜地里。2018年3月12日，民警在菜地中发现晏云非法种植的毒品原植物，经现场清点共计1197株,并当场予以铲除。经当阳市农业局鉴定，晏云种植的毒品原植物，是罂粟科罂粟属植物—罂粟，为毒品鸦片原植物。
同时查明，晏云于2018年3月14日向公安机关投案。
上述事实，被告人晏云在开庭审理过程中无异议，且有现场检查笔录、现场照片，公安机关出具的晏云到案经过，扣押毒品原植物的清单及照片，当阳市农业局植物鉴定报告，证人曾某、张某的证言，被告人晏云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏云违反国家毒品管制规定，非法种植毒品原植物罂粟1197株，数量较大，已构成非法种植毒品原植物罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。晏云主动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人晏云犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金一千五百元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二〇一八年七月十日
书记员 童 涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初354号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人漆良云，男，1979年6月28日出生于湖北省潜江市，汉族，大学文化，系武汉文奥教育服务有限公司市场部经理。户籍所在地湖北省武汉市武昌区，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月2日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，于同月14日经本院决定取保候审。
辩护人任晗，湖北正信律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2018]356号起诉书指控被告人漆良云犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，被告人漆良云及其辩护人任晗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年7月26日16时许，被告人漆良云饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，从湖北省黄石市驶入高速向武汉方向行驶，当行驶至武鄂高速鄂武向56KM+900M处时，撞击道路右侧水码及左侧中央隔离护栏，导致车辆及道路设施受损的交通事故，交警部门认定漆良云负事故全部责任。经鉴定，漆良云血液中乙醇含量为145mg/100ml。
案发后，被告人漆良云留在事故现场等候交警处置，并如实供述了上述事实。2018年7月30日，被告人漆良云赔偿湖北广晟汉鄂高速公路有限公司道路设施损失人民币13320元。
上述事实，被告人漆良云在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、查获经过、当事人血样提取登记表、酒精检测委托书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、湖北增值税普通发票等书证；事故现场及抽血取样照片；证人李某、邱某的证言；鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；讯问被告人漆良云的同步录音录像光盘等视听资料；被告人漆良云的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆良云违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人漆良云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。当庭自愿认罪；积极赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。根据漆良云的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人漆良云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 磊
二〇一八年八月二十三日
法官助理 刘霁萱书记员袁满
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1227刑初59号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人姚有方，男，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月28日被新晃侗族自治县公安局取保候审，2018年5月3日被新晃侗族自治县人民检察院取保候审，2018年5月25日经本院决定监视居住，同日由新晃侗族自治县公安局执行。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2018）63号起诉书指控被告人姚有方犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊、代理检察员林涵光出庭支持公诉，被告人姚有方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月11日，被告人姚有方在新晃侗族自治县晃州镇长乐坪村XXXXX号家中喝酒后驾驶湘NXXX**号普通二轮摩托车搭载其父亲姚某某准备去新晃侗族自治县鱼市镇团溪村，当日10时7分，途经新晃侗族自治县晃州镇迎宾大道与G320线交叉路口路段时，与驾驶人杨某某驾驶的湘NXXX**号重型自卸货车相碰撞，造成被告人姚有方的普通二轮摩托车受损及乘车人员姚某某受伤的交通事故。
经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人姚有方的血液中被检测出乙醇含量为212.8mg/100ml。
经本院委托，新晃侗族自治县司法局对被告人姚有方进行社区矫正社会调查评估，评估意见为：建议慎用社区矫正。
上述事实，被告人姚有方在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，接报案登记表、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、当事人有无违法犯罪记录核查对比表、车辆有无盗抢记录核查对比表、血液酒精现场吹气检测结果单、现场检验报告书、血样提取登记表、归案说明、交通事故认定书，证人姚某某、杨某某的证言，被告人姚有方的供述与辩解，怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人姚有方违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人姚有方归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚有方犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨立英
二〇一八年六月十一日
法官 助理 胡丽平
代理书记员 姚雪晴
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审109号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：胡淑文（丹东市振兴区芯淑园生鲜超市），女，1973年7月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年7月12日作出的丹振城管罚决字【2017】06-022号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 雪
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1024刑初65号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人刘瑞平，男，1986年2月2日出生，汉族，洪洞县人，初中文化程度。2012年1月4日，因犯盗窃罪被霍州市人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被洪洞县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕，现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人刘瑞平犯盗窃罪，于2018年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯、柴小刚出庭支持公诉，被告人刘瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2017年6月至9月份，被告人刘瑞平在洪洞县城内先后实施盗窃三次，窃得三辆电动车，价值人民币5512元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证明。据此认为，被告人刘瑞平之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘瑞平对被指控的犯罪事实和证据的内容无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人刘瑞平于2017年7月至9月期间，在本县县城区域范围内使用自制的作案工具采用撬锁的手段多次实施盗窃电动摩托车、自行车。具体分述如下：
1、2017年7月份的一天，被告人刘瑞平在县城“海澜之家”商铺附近窃得一辆蓝色“赛克”牌电动自行车（电机码：0701093），窃取该车后，以500元之价出卖给同村人朱某（现住广胜寺镇广泉小区），经洪洞县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币1650元。案发后，赃物已被公安机关扣押，失主未找到。
2、2017年7月份的一天（距上次盗窃时间十余天后），被告人刘瑞平再次在县城“海澜之家”商铺附近窃取一辆黑色“绿源”牌电动摩托车（电机码：KL290212），窃得该车后，以600元之价又出卖给同村人朱某。经洪洞县价格认证中心鉴定，该电动摩托车价值人民币1870元。案发后，赃物已被公安机关扣押，失主未找到。
3、2017年9月3日下午3时许，被告人刘瑞平来到县城工贸楼北门口附近，乘被害人贾某进入商场购物之际，将贾某停放在楼下的一辆粉色“绿驹”牌电动自行车（电机码：160804679）窃取。同月8日，经同村人孙某介绍以800元之价出卖给曲亭镇人曹某（已被行政处罚），被告人刘瑞平给孙某好处费50元，该电动自行车系失主贾某于2016年9月26日在县城内牛站街自行车门市部以2180元的价格购买。经洪洞县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币1992元。案发后，赃物已被公安机关扣押后发还失主。
综上，被告人刘瑞平共实施盗窃三次，盗窃物品价值共计5512元，得赃款1900元，所得赃款均挥霍。2017年9月15日，公安机关在掌握被告人刘瑞平的犯罪事实后将其抓获归案。
另查明，被告人刘瑞平因犯盗窃罪于2012年1月4日被霍州市人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元，2015年1月19日依法解除社区矫正，具有犯罪前科。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人贾某的报案材料及在公安机关的陈述，可证实丢失“绿驹”牌电动自行车的时间、地点、经过等情节，其陈述与被告人供述一致；
2、证人朱某的证言，可证实其从被告人刘瑞平处购买一辆蓝色“赛克”牌电动自行车和一辆黑色“绿源”牌电动摩托车的事实；
3、证人孙某、曹某的证言，可证实被告人刘瑞平将盗窃的粉色“绿驹”牌电动自行车通过孙某出卖给曹某，二人之证言吻合；
4、洪洞县公安局制作的“辨认笔录”，可证实曹某指认被告人刘瑞平系出卖给其“绿驹”牌电动车的人；
5、洪洞县公安局出具的《扣押清单》、《发还清单》，可证实涉案的二辆电动自行车及一辆电动摩托车已被公安机关扣押，其中一辆“绿驹”牌电动自行车已发还失主；
6、被告人刘瑞平指认盗窃现场照片，可证实赃物的被盗地点；
7、被盗物品照片经被告人刘瑞平辨认无误；
8、洪洞县价格认证中心洪价认证（2017）第28号价格鉴定结论书，可证实涉案物品的价值；
9、洪洞县公安局出具的《鉴定意见通知书》，可证实涉案物品鉴定价格已告知被害人及被告人，被告人刘瑞平未提出异议；
10、霍州市人民法院（2011）霍刑初字第165号刑事判决书，可证实被告人刘瑞平因犯盗窃罪曾获刑的事实；
11、洪洞县公安局行罚决字【2018】3号行政处罚决定书，可证实曹某因收购赃物已被行政处罚的事实；
12、被告人刘瑞平对其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘瑞平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘瑞平具有犯罪前科，应酌予从重处罚。鉴于被告人刘瑞平归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极退赃，并自愿接受财产刑处罚，具有悔罪表现，故对其从轻处罚。本院根据被告人刘瑞平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘瑞平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年7月14日止，罚金已缴纳）。
二、违法所得一千九百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吉洪文
审 判 员 范 华
人民陪审员 贾大为
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 赵家纬
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初601号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人李喜青，女，1977年11月27日出生于山西省大同市，汉族，文盲，无业，户籍地山西省大同市，现住址同户籍地。2005年5月17日因犯绑架罪被山西省大同市南郊区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年7月31日减刑释放。2017年4月24日因吸毒于被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日（因怀孕，太原市拘留所不予收拘）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月25日被太原市公安局迎泽分局监视居住。同年8月24日被我院监视居住。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人李喜青犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本案遵照山西省太原市中级人民法院指定管辖决定于2017年8月21日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人李喜青到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2017年4月23日12时许至22时许，被告人李喜青在本市万柏林区窊流村，先后三次以人民币20元每包的价格卖给杜某（已社区戒毒）土质海洛因三小包，最后一次交易后被民警抓获。民警当场从被告人李喜青身上搜出土制海洛因0.08克，从杜某身上搜出土制海洛因0.02克。经鉴定，上述毒品中均检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人李喜青多次贩卖海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李喜青系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人李喜青对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年4月23日12时许至22时许，被告人李喜青在本市万柏林区窊流村，先后三次以人民币20元每包的价格卖给杜某（已社区戒毒）土质海洛因三小包，最后一次交易后被民警抓获。民警当场从被告人李喜青身上搜出土制海洛因0.08克，从杜某身上搜出土制海洛因0.02克。经鉴定，上述毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人李喜青在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李喜青的庭前供述，证人杜某的证言，李喜青持有的毒品照片，买卖毒品非法所得的毒资照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，太原市没收（收缴）毒品凭证，山西省罚没款收据，吸毒现场检测报告书，太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字（2017）0224号鉴定文书，鉴定意见通知书，李喜青的并公迎刑罚决字（2017）851号太原市迎泽区公安分局《行政处罚决定书》，太原市拘留所不予收拘通知书，山西省大同市郊区人民法院（2005）南刑初字第49号刑事判决书及释放证明（存根），文庙责任区刑警队于2017年8月10日出具的”情况说明”，李喜青怀孕的诊断证明书、彩超检查报告书，抓获经过，杜某的《社区戒毒决定书》、《行政处罚决定书》，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录，常住人口基本信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为,被告人李喜青明知是毒品而向吸毒人员予以贩卖，危害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李喜青在被判有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应从重处罚。其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李喜青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、在案的涉案毒品（被告人李喜青身上搜出土制海洛因0.08克，从杜某身上搜出土制海洛因0.02克），由侦查机关予以没收并销毁。
三、在案的毒资人民币二十元，由侦查机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 郝燕芝
人民陪审员 贠玲霞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 韩 超
速 录 员 张 茜
速 录 员 张 茜
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更614号
罪犯邱和兵，男，1987年8月28日出生，陕西省镇巴县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年3月28日作出（2012）温瓯刑初字第225号刑事判决书，以被告人邱和兵犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年12月15日起至2022年6月14日），剥夺政治权利一年，并处罚金二万二千元，责令退赔非法所得。判决发生法律效力后，于2012年4月26日交付执行。
2013年12月20日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑九个月。
2016年9月6日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年二个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩思想94分，文化91分，技术合格），劳动积极，完成任务好。2016年、2017年被评为劳动改造积极分子各1次，截止2016年底表扬2次，2017年以后表扬3次，有效总分2949.7分，月均分128.2分，专项分5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邱和兵减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月15日起至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 王小峰
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0781刑初113号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人李传玉，男，1975年12月29日出生，汉族，高中文化，现住松原市宁江区。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人李传玉犯合同诈骗罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，于2018年6月29日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人李传玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李传玉在扶余市弓棚子镇宏福木业院内经营胶厂，该胶厂于2014年7、8月份停产。
2015年6月至7月期间，被告人李传玉谎称自已能够购买到价格便宜的甲醛，让被害人王某1、姜某与自己合伙投资甲醛生意，骗取王某147．7万元，骗取姜某40万元。李传玉未将该两笔款项用于购买甲醛。2016年12月，李传玉给姜某一车木板，抵顶19万元。
2015年7月，被告人李传玉以其胶厂资金周转不开为由，向被害人刘某1、杨某借款20万元。部分借款到期后，在刘某1、杨某不知情的情况下，李传玉以他人的机器设备作抵押，向刘某1出具一份抵押合同，致使李传玉到期未还款时，抵押物不能执行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易记录、借据、抓获经过等书证、证人张某、王某2、贾某、赵某、秦某、董某1、唐某、徐某、李某、马某1、于某、赫某、汤某、董某2、王某3、马某2的证言、被害人王某1、姜某、王某4、刘某2、杨某的陈述、被告人李传玉的供述、通话记录光盘予以证实，足以认定。
被告人李传玉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后虽有辩解，但认罪态度较好，真诚向被害人表达歉意，并承诺会努力偿还被害人欠款，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李传玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2022年10月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李传玉于判决生效后立即退赔被害人王某1人民币47.7万元；退赔被害人姜某人民币21万元；退赔被害人刘某1、杨某人民币20万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 宫 萍
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 栾晨光
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初248号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人丁振华，出生于吉林省榆树市，初中文化，非党员，住榆树市。曾因犯盗窃罪，于2013年5月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金6400元，于2013年11月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被取保候审，2017年10月18日被指定居所监视居住,于2018年1月22日被取保候审，经本院决定，于2018年4月9日被执行逮捕，现羁押于吉林省榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2018）269号起诉书指控被告人丁振华犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人丁振华到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人丁振华于2016年9月29日16时许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿榆树市华昌路行驶至榆树市保健医院路口处，与一辆出租车司机李某发生争执，李某报警后交警部门将被告人丁振华抓获。经鉴定，丁振华静脉血中乙醇含量为233.59mg/100ml。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，并认为被告人丁振华违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁振华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人丁振华于2016年9月29日16时许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿榆树市华昌路行驶至榆树市保健医院路口处，与一辆出租车司机李某发生争执，李某报警后交警部门将被告人丁振华抓获。经鉴定，丁振华静脉血中乙醇含量为233.59mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，本案系2016年9月26日系李某报案，公安机关于2016年10月17日立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，案件的侦破及被告人到案的情况。
3.当事人血样提取登记表及照片证实，公安机关对被告人抽取血样及呼吸式酒精测试的相关情况。
4.驾驶员及车辆信息查询证实，经查询丁振华未取得驾驶证;李某持有B2D型驾驶证。×××号捷达牌小轿车所有人为榆树市华通汽车出租有限责任公司。
5.公安局情况说明证实，此案为无事故的危险驾驶案。
6.判决书及行政处罚决定书证实，丁振华于2013年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2014年6月9日因盗窃，被公安局行政拘留十日。
7.白城监狱情况说明证实，丁振华因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2013年11月22日被释放。
8.榆树市康宁精神病医院证明证实，丁振华于2017年9月23日来该医院治疗，于2018年1月22日办理出院手续。
9.户籍证明证实，被告人丁振华出生于1966年5月21日等自然身份情况。
（二）鉴定意见
1.长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书及通知书证实，经长春市公安交通司法鉴定中心理化检验，被告人丁振华静脉血中检出乙醇成分，含量为233.59毫克/100毫升，公安机关已通知了双方当事人。
2.吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书及通知书证实，经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定，被告人丁振华作案时精神状态：酒精依赖综合征；作案时刑事责任能力评定：完全刑事责任能力。公安机关已通知了双方当事人。
（三）证人证言
1.证人岳某证言证实,丁振华是我丈夫，我知道丁振华犯危险驾驶罪，他每天每顿饭都喝酒，每天都醉，他喝完酒后的表现不正常。2017年9月22日他要把我和他妈从11楼上扔下去，第二天我就把他送康宁精神病医院去了，医生诊断是精神分裂症，他在医院住院四个月。
2.证人王某证言证实，我是丁振华的邻居，他有间歇性精神病，邻居都叫他“虎子”，丁振华说话时眼神和表情和正常人不一样，前言不搭后语，丁振华有过前科，被拘留过。
（四）被害人陈述
被害人李某陈述，2016年9月29日16时许，我驾驶×××号出租车沿华昌路由西向东行驶，至建设街路口等红灯，我车右侧一辆二轮摩托车就刮我车一下，我下车后说怎么往我车上刮，摩托车驾驶人就骂我，同时用摩托车往我车上撞，我就报警了，这时过来巡逻警察就把那人控制起来，看那人喝酒了，警察就给这人测试酒精，说那个摩托车驾驶人醉酒了，我修车花了有二百元钱。
（四）被告人供述
被告人丁振华供述,2016年9月29日中午，我在家喝了二两白酒，下午我驾驶我的摩托车往保健医院去，行至建设街路口时，我车左侧停着一辆捷达出租车，当时是红灯，我也停下了，那出租车司机就下车和我说我的车和他车刮上了，我就和他争论，我说我没刮上他车，在争吵过程中他打电话报案，我让他别报案，那人坚持要报案，我生气了就把车扔他车上了，后来警察就来了，我的摩托车是二手的，没有号牌，没有落籍，我没有驾驶证，我对酒精检验结果没有异议。
另供述：我2013年因犯盗窃罪被判有期徒刑9个月，2014年5月因偷窃被培英派出所行政拘留八日。
上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，经法庭调查，证据来源合法、客观真实，能够相互印证，已形成完整的证明体系，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人丁振华违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人血液中的酒精含量为233.59mg/100ml，属醉酒程度高，应依法惩处。鉴于其具有前科情节，应依法从重处罚；其具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人丁振华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被指定居所监视居住时限，二日折抵一日；判决执行以前先期其它羁押时限，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年8月20日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建臣
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张笑梅
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初293号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人吴其信，曾用名吴亚七，男，1967年12月3日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化程度，无业，住儋州市。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人吴其信犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人吴其信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年2月22日凌晨1时许，购毒人员吴某用其手机（号码139XXXX****）拨打被告人吴其信的手机（号码182XXXX****）联系购买甲基苯丙胺毒品（俗称”冰毒”），双方约定中和镇老市场附近的一巷子内进行交易。随后，吴其信来到该处，将1包甲基苯丙胺毒品卖给吴某，得款人民币200元。
2、2017年2月22日凌晨2时许，吴某又用其手机拨打吴其信的手机联系购买甲基苯丙胺毒品，双方约定中和镇老市场附近的一巷子内进行交易。随后，吴其信来到该处，将1包甲基苯丙胺毒品卖给吴某，得款人民币200元。交易完成后，双方准备各自离开现场时，分别被儋州市公安局木棠派出所民警抓获，当场从吴某身上缴获毒品疑似物2包（经称量，共净重0.5克）；从吴其信身上缴获毒品疑似物4包和1小瓶（经称量，共净重2.32克）、人民币400元、手机2部等物。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，从吴其信身上缴获的毒品疑似物4包和1小瓶，均检出甲基苯丙胺成份；从吴某身上缴获的毒品疑似物2包，其中1包检出甲基苯丙胺成份，另1包检出甲基苯丙胺和二甲基砜成份。
被告人吴其信曾因吸食毒品，于2014年10月14日被儋州市公安局行政拘留；又因吸食毒品，于2015年4月21日被儋州市公安局行政拘留，同年5月6日被强制隔离戒毒。
缴获的三星牌手机1部、vivo牌手机1部，已随案移送本院；另缴获的人民币400元，暂存于儋州市公安局账户。
上述事实，被告人吴其信在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品、毒资、手机（照片），书证常住人口查询、到案经过、扣押清单、现场检测报告书、通话清单、吸毒人员动态管控详细信息，证人吴某的证言，理化检验报告，现场勘查笔录及现场照片，提取、称量、取样、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴其信明知是甲基苯丙胺毒品而贩卖给他人二次，数量2.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人吴其信有因吸食毒品被行政拘留和强制隔离戒毒的劣迹，可酌情从重处罚。被告人吴其信到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。随案移送的三星牌手机1部和暂存于儋州市公安局账户的人民币400元，分别系作案工具和违法所得，依法均应予没收；随案移送的vivo牌手机1部不属于涉案物品，应返还给被告人吴其信。根据被告人吴其信的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴其信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2019年7月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的三星牌手机1部和暂存于儋州市公安局账户的人民币400元，予以没收，上缴国库；随案移送的vivo牌手机1部，返还给被告人吴其信。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄坚
二〇一七年六月十六日
法官助理 张彬
书 记 员 吴纯
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1202刑初251号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人金福林，男，1977年3月29日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，现住黑龙江省庆安县，农民。2017年9月1日，因涉嫌犯诈骗罪，被绥化市公安局北林分局取保候审；2018年8月15日，被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人金福林犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉，被告人金福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院指控，2016年7月至2017年5月期间，被告人金福林在与吕某交往期间，先后多次虚构交通肇事住院，以抽回抵押车辆，与他人打架被拘留需要用钱等理由，共骗取被害人吕某人民币88,650.00元。案发后，被告人金福林将所骗赃款被公安机关扣押并返还被害人。
2017年8月31日，被告人金福林被公安机关抓获。
被告人金福林对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪。
本院认为，被告人金福林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人金福林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人金福林到案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。赃款被公安机关扣押并发还被告人，可酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人金福林的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人金福林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟薇
二〇一八年八月二十一日
书记员 薛珊
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初123号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人王波，女，1979年5月6日出生于佳木斯市，汉族，高中文化，无职业，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉【2017】113号起诉书指控被告人王波犯妨害公务罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2017年5月4日13时许，被告人王波酒后在佳木斯市郊区桦南路口附近搂一名女子不放，佳木斯市郊区公安分局长青派出所接警后，民警刘某1、协警李雨霖赶到现场，在依法执行公务的过程中，王波拒不配合，多次辱骂及殴打民警刘某1，并将赶来增援的协警姜某的左手虎口处咬伤。
经侦查，被告人王波于2017年5月4日被公安机关于案发现场强制带离到佳木斯市郊区公安分局长青派出所。
认定上述事实，检察机关提供了书证户籍证明、抓获经过等；证人梁某、谢某1等人证言；被害人刘某1、姜某的陈述；被告人王波的供述及辩解；视听资料案发现场执法记录仪等证据证实，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人王波犯妨害公务罪予以惩处。
被告人王波对公诉机关的指控不持有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年5月4日13时许，被告人王波酒后在佳木斯市郊区桦南路口附近搂一名女子不放，佳木斯市郊区公安分局长青派出所接警后，民警刘某1、协警李雨霖赶到现场，在依法执行公务的过程中，王波拒不配合，多次辱骂及殴打民警刘某1，并将赶来增援的协警姜某的左手虎口处咬伤。2017年5月4日，被告人王波被公安机关于案发现场强制带离到佳木斯市郊区公安分局长青派出所。
上述事实，有书证户籍证明、抓获经过等；证人梁某、谢某1等人证言；被害人刘某1、姜某的陈述；被告人王波的供述及辩解；视听资料案发现场执法记录仪等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王波如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王波犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 虹
人民陪审员 韩 威
人民陪审员 李月萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 韩金凤
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终2080号
上诉人（一审被告）：胡艳，女，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被上诉人（一审原告）：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
一审被告：陈志鹏，男，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
上诉人胡艳因与被上诉人詹仁东、一审被告陈志鹏买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡艳于2018年8月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，胡艳在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡艳撤回上诉。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1540元，减半收取770元，由胡艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 强
审 判 员 宋 莉
审 判 员 欧阳顺
二〇一八年八月十七日
法官助理 刘 柳
书 记 员 赵如如
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审150号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：肖永伟（丹东市振兴区浓汁鸡快餐店），男，1976年2月28日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年9月14日作出的丹振城管罚决字【2017】12-299号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 雪
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初401号
原告钱啸涛，男，1954年12月7日出生，汉族，住所地上海市。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人沈玉蓉，女，上海市社会保险事业管理中心工作人员。
委托代理人方逸翔，男，上海市社会保险事业管理中心工作人员。
原告钱啸涛不服被告上海市社会保险事业管理中心基本养老金核定一案，向本院提起行政诉讼。因当事人同意，本案依法由审判员白静雯适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告钱啸涛于2016年10月26日以本案无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告钱啸涛申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钱啸涛撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元，由原告钱啸涛负担。
审判员 白静雯
二〇一六年十月二十六日
书记员 邹 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初38号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张艺斌，男，1979年8月8日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省肥东县。现因涉嫌犯绑架罪，于2017年6月6日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月16日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人张松林，安徽皖都律师事务所律师。
辩护人音政军，安徽皖都律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人张艺斌犯绑架罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人张艺斌及其辩护人张松林、音政军到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年6月5日14时许，被告人张艺斌因与被害人刘某1的母亲张某感情纠葛，驾驶皖Ａ×××××号车来到肥东县桥头集镇复兴小学一年级一班，将正在午睡的刘某1拐骗到其车上，并绑架至肥东县响导乡附近，以此要挟张某与其过日子。期间，张艺斌采用打电话、发短信、微信视频聊天等方式与张某联系，威胁称死也要拉个垫背的，同时向张某索要10万元现金。当日20时许，张艺斌带着刘某1主动投案。
公诉机关认为，被告人张艺斌以恢复恋爱关系为目的，采用拐骗手段劫持儿童作为人质，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张艺斌对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
被告人的辩护人辩护意见：被告人带走被害人只是为了与被害人母亲张某取得联系，不是为了勒索财物，主观恶性小，社会危害轻。绑架期间被害人的行为自由未受到限制。被告人具有自首情节，被告人属初犯、偶犯，被告人取得被害人法定代理人谅解。
经审理查明：被告人张艺斌与被害人刘某1的母亲张某原系恋爱关系,后张某断绝与被告人联系。2017年6月5日14时许,为了能与张某取得联系见面，以期恢复恋爱关系,被告人张艺斌驾驶皖Ａ×××××号轿车来到肥东县桥头集镇复兴小学，将正在教室午睡的刘某1骗到其车上，驾驶车辆携带刘某1途径桥头集镇、高亮后到赵集。期间，被告人张艺斌采用打电话、发短信、微信视频聊天等方式与张某联系，威胁张某称死也要拉个垫背的，要求继续与张某保持恋爱关系。通话中张某提出给被告人三万元钱终止恋爱关系，被告人说要十万元，张某未置可否。当日20时许，张艺斌带着刘某1主动投案。
刘某1遭绑架期间未受到暴力、威胁、恐吓，其也无恐惧感。
被告人张艺斌主动到案后如实供述其主要犯罪事实，开庭前，被告人取得被害人法定代理人张某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、户籍信息、前科情况说明、到案经过、情况说明、离婚协议书、谅解书等书证；证人张某、刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人张艺斌的供述与辩解；检查、辨认笔录；视听资料等证据。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人张艺斌以恢复恋爱为目的，采用欺骗手段绑架被害人作为人质，其行为构成绑架罪，但是情节较轻。被告人自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人取得被害人法定代理人谅解,可酌情从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张艺斌犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起，至2020年6月5日止,罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
人民陪审员 吴 锋
人民陪审员 宋 虎
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 亮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初171号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人杨一峰，男，1980年2月22日出生于山东省威海市，汉族，初中，无业，户籍所在地为山东省威海市文登区。2018年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月17日被依法执行逮捕。经本院决定，于2018年8月17日被取保候审。
辩护人吕新光，山东沛然律师事务所律师。
被告人孙洪波，男，1978年8月9日出生于山东省威海市，汉族，初中，捕前系建筑工人，户籍所在地为山东省威海市文登区，捕前住山东省威海市文登区。2004年9月24日因犯盗窃罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2018年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月17日因被依法逮捕。经本院决定，于2018年8月17日被取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2018］174号起诉书指控被告人杨一峰、孙洪波犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人杨一峰及其辩护人吕新光、被告人孙洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月7日0时30分许，被告人杨一峰伙同孙洪波驾驶鲁Ｋ×××××轿车来到威海火炬高技术产业开发区北山村，先破坏住宅的视频监控，然后翻墙进入院内，采用撬杠撬锁的方式进入家中实施盗窃，盗窃贵州茅台酒四箱。经鉴定，被盗贵州茅台酒共价值人民币35976元。
2018年3月13日，侦查人员在杨一峰住处将其抓获，在杨一峰协助下，将在工地干活的孙洪波抓获，随后在孙洪波位于威海市文登区某村住宅处将被盗赃物全部追回。
公诉机关认为，被告人杨一峰、孙洪波入户盗窃，盗窃物品的数额超过巨大标准的百分之五十，情节严重，其行为构成盗窃罪，并提供物证照片、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述、价格认定结论书、辨认、提取笔录、身份证明等证据予以认定，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杨一峰、孙洪波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
被告人杨一峰的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据均无异议，认为被告人杨一峰协助公安机关抓获同案犯孙洪波，具有立功情节；其认罪、悔罪，归案后积极主动交代犯罪事实，具有坦白的情节；在此次犯罪中，杨一峰只负责望风，没有具体实施盗窃行为，并且在实施过程中认识自己的行为系犯罪，打电话通知同案犯，要求停止犯罪，属于犯罪中止；此次犯罪是因为个人纠纷一时冲动，事后赃物全部被追回，主观恶性较小、社会危害性相对较低，且系初犯、偶犯，请求对被告人杨一峰从轻或减轻处罚。
经审理查明，2018年初，被告人杨一峰向被告人孙洪波提出，一起盗窃位于威海火炬高技术产业开发区初村镇某村住宅内的白酒，孙洪波表示同意。二被告人于2018年3月7日0时30分许，由孙洪波驾驶其所有的鲁Ｋ×××××轿车来到某村，杨一峰在外望风，孙洪波使用车内工具先破坏住宅的视频监控，然后翻墙进入院内，采用撬杠撬开门锁的方式进入家中实施盗窃，盗窃贵州茅台酒四箱，孙洪波将该茅台酒从墙头用绳子顺出，杨一峰在外协助，后二人将酒藏匿于孙洪波位于威海市文登区泽头镇某村的家中。经鉴定，被盗贵州茅台酒共价值人民币35976元。
当日20时许，被害人家属发现被盗后报警。2018年3月13日，侦查人员在杨一峰住处将其抓获，在杨一峰的协助下，将在工地干活的孙洪波抓获，随后在孙洪波位于威海市文登区某村住宅处将被盗赃物全部追回。被告人杨一峰、孙洪波在归案后均如实供述了其盗窃的犯罪事实，孙洪波盗窃时驾驶的鲁Ｋ×××××轿车同时被扣押于侦查机关，车钥匙随案移交本院。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的物证照片一宗、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队出具的办案说明、发还清单、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、山东省威海市文登市人民法院（2004）文刑初字第206号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、吸毒现场检测报告书、辨认笔录、证人孙某的证言、被告人杨一峰、孙洪波的供述、威海火炬高技术产业开发区价格认证中心威高区价认定【2018】11号的价格结论书、辨认、提取笔录、二被告人的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本案审理过程中，被害人表示赃物已全部被追回，被破坏的监控设施不需要二被告人赔偿，希望对二被告人从轻处罚。
经本院委托被告人杨一峰、孙洪波户籍地或居住地的司法机关对二被告人进行判前社会调查，山东省威海市文登区司法局对被告人杨一峰、孙洪波进行了调查，认为上述二被告人对所居住社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人杨一峰、孙洪波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人杨一峰提起犯意，确定作案目标，孙洪波具体实施犯罪，二被告人在犯罪过程中互相配合，作用相当，不宜区分主从犯，二被告人均应对共同犯罪的后果承担法律责任，孙洪波在共同犯罪中罪责相对较轻于杨一峰。二被告人在归案后均如实供述了其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人杨一峰到案后协助公安机关抓获同案犯孙洪波，构成立功，可依法从轻处罚。被告人杨一峰辩护人关于其认罪、坦白、立功的相关辩护意见，本院予以采纳。二被告人盗窃的物品被追回，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
根据法律规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪发生的，是犯罪中止。本案中，经查，被告人杨一峰在孙洪波实施盗窃的过程中，曾打电话给孙洪波，但孙洪波未接电话，继续实施了盗窃行为，并且在杨一峰的协助下盗窃既遂，杨一峰的行为并未有效地防止犯罪结果的发生，不构成犯罪中止，被告人杨一峰辩护人关于其犯罪中止的相关辩护意见，本院不予支持。被告人孙洪波曾因盗窃构成犯罪，此次又实施盗窃犯罪，主观恶性较大，应依法从严惩处。依据被告人杨一峰、孙洪波的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨一峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
被告人孙洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、作案工具鲁Ｋ×××××号夏利牌轿车，依法予以没收，变价款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 汪孝永
人民陪审员 郑本利
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 戚其正
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1091刑初171号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人杨一峰，男，1980年2月22日出生于山东省威海市，汉族，初中，无业，户籍所在地为山东省威海市文登区。2018年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月17日被依法执行逮捕。经本院决定，于2018年8月17日被取保候审。辩护人吕新光，山东沛然律师事务所律师。被告人孙洪波，男，1978年8月9日出生于山东省威海市，汉族，初中，捕前系建筑工人，户籍所在地为山东省威海市文登区，捕前住山东省威海市文登区。2004年9月24日因犯盗窃罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2018年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月17日因被依法逮捕。经本院决定，于2018年8月17日被取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2018］174号起诉书指控被告人杨一峰、孙洪波犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人杨一峰及其辩护人吕新光、被告人孙洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月7日0时30分许，被告人杨一峰伙同孙洪波驾驶鲁Ｋ×××××轿车来到威海火炬高技术产业开发区北山村，先破坏住宅的视频监控，然后翻墙进入院内，采用撬杠撬锁的方式进入家中实施盗窃，盗窃贵州茅台酒四箱。经鉴定，被盗贵州茅台酒共价值人民币35976元。2018年3月13日，侦查人员在杨一峰住处将其抓获，在杨一峰协助下，将在工地干活的孙洪波抓获，随后在孙洪波位于威海市文登区某村住宅处将被盗赃物全部追回。公诉机关认为，被告人杨一峰、孙洪波入户盗窃，盗窃物品的数额超过巨大标准的百分之五十，情节严重，其行为构成盗窃罪，并提供物证照片、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述、价格认定结论书、辨认、提取笔录、身份证明等证据予以认定，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人杨一峰、孙洪波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻判处。被告人杨一峰的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据均无异议，认为被告人杨一峰协助公安机关抓获同案犯孙洪波，具有立功情节；其认罪、悔罪，归案后积极主动交代犯罪事实，具有坦白的情节；在此次犯罪中，杨一峰只负责望风，没有具体实施盗窃行为，并且在实施过程中认识自己的行为系犯罪，打电话通知同案犯，要求停止犯罪，属于犯罪中止；此次犯罪是因为个人纠纷一时冲动，事后赃物全部被追回，主观恶性较小、社会危害性相对较低，且系初犯、偶犯，请求对被告人杨一峰从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年初，被告人杨一峰向被告人孙洪波提出，一起盗窃位于威海火炬高技术产业开发区初村镇某村住宅内的白酒，孙洪波表示同意。二被告人于2018年3月7日0时30分许，由孙洪波驾驶其所有的鲁Ｋ×××××轿车来到某村，杨一峰在外望风，孙洪波使用车内工具先破坏住宅的视频监控，然后翻墙进入院内，采用撬杠撬开门锁的方式进入家中实施盗窃，盗窃贵州茅台酒四箱，孙洪波将该茅台酒从墙头用绳子顺出，杨一峰在外协助，后二人将酒藏匿于孙洪波位于威海市文登区泽头镇某村的家中。经鉴定，被盗贵州茅台酒共价值人民币35976元。当日20时许，被害人家属发现被盗后报警。2018年3月13日，侦查人员在杨一峰住处将其抓获，在杨一峰的协助下，将在工地干活的孙洪波抓获，随后在孙洪波位于威海市文登区某村住宅处将被盗赃物全部追回。被告人杨一峰、孙洪波在归案后均如实供述了其盗窃的犯罪事实，孙洪波盗窃时驾驶的鲁Ｋ×××××轿车同时被扣押于侦查机关，车钥匙随案移交本院。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的物证照片一宗、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队出具的办案说明、发还清单、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、山东省威海市文登市人民法院（2004）文刑初字第206号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、吸毒现场检测报告书、辨认笔录、证人孙某的证言、被告人杨一峰、孙洪波的供述、威海火炬高技术产业开发区价格认证中心威高区价认定【2018】11号的价格结论书、辨认、提取笔录、二被告人的身份证明等证据予以证实，足以认定。本案审理过程中，被害人表示赃物已全部被追回，被破坏的监控设施不需要二被告人赔偿，希望对二被告人从轻处罚。经本院委托被告人杨一峰、孙洪波户籍地或居住地的司法机关对二被告人进行判前社会调查，山东省威海市文登区司法局对被告人杨一峰、孙洪波进行了调查，认为上述二被告人对所居住社区没有重大不良影响。本院认为，被告人杨一峰、孙洪波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨一峰提起犯意，确定作案目标，孙洪波具体实施犯罪，二被告人在犯罪过程中互相配合，作用相当，不宜区分主从犯，二被告人均应对共同犯罪的后果承担法律责任，孙洪波在共同犯罪中罪责相对较轻于杨一峰。二被告人在归案后均如实供述了其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人杨一峰到案后协助公安机关抓获同案犯孙洪波，构成立功，可依法从轻处罚。被告人杨一峰辩护人关于其认罪、坦白、立功的相关辩护意见，本院予以采纳。二被告人盗窃的物品被追回，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据法律规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪发生的，是犯罪中止。本案中，经查，被告人杨一峰在孙洪波实施盗窃的过程中，曾打电话给孙洪波，但孙洪波未接电话，继续实施了盗窃行为，并且在杨一峰的协助下盗窃既遂，杨一峰的行为并未有效地防止犯罪结果的发生，不构成犯罪中止，被告人杨一峰辩护人关于其犯罪中止的相关辩护意见，本院不予支持。被告人孙洪波曾因盗窃构成犯罪，此次又实施盗窃犯罪，主观恶性较大，应依法从严惩处。依据被告人杨一峰、孙洪波的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第六条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨一峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；被告人孙洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；二、作案工具鲁Ｋ×××××号夏利牌轿车，依法予以没收，变价款上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马丽娜人民陪审员  汪孝永人民陪审员  郑本利二〇一八年八月二十一日书 记 员  戚其正
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初277号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人郑德军，男，1969年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，现住址同上。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月18日由修文县公安局决定取保候审，同年8月31日由修文县人民检察院决定取保候审，同年9月26日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人郑德军犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人郑德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年3月10日16时许，修文县小箐乡大兴村村民李某1与儿子李光明、李某2和妻弟郑德贵等到位于修文县小箐乡大兴村被告人郑德军家中，商谈郑某2与被告人郑德军分家事宜。后被告人郑德军与李某1因言语不和发生争吵并互殴。互殴中，被告人郑德军持弯刀将李某1脸部砍伤。经贵州省修文县公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某1的损伤是客观存在的，该损伤已造成其头面部左颧部至左内耳屏处损伤伤达6.0cm×0.4cm，且边缘整齐，左耳廓耳轮中部损伤达1.0cm×0.1cm，左耳后颈部发际处损伤达1.5×1.0cm。其损伤特征符合锐器（弯刀可以形成）所致。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4a：“面部单个创口或者瘢痕长度4.5cm以上；多个创口或者瘢痕长度累计6.0cm以上。”的规定，评定为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人郑德军主动到公安机关投案自首，并于2017年7月18日与被害人李某1达成一次性赔偿医药费及赔偿金共计5000元的协议，于同日付清，获得被害人李某1的谅解。
上述事实，被告人郑德军在庭审中亦无异议，且有物证弯刀一把；公安机关接受刑事案件登记表、被告人郑德军的户籍信息、到案经过等书证；证人李某3、李某2、郑某1等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人郑德军的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人郑德军在六个月至一年有期徒刑的幅度内量刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人郑德军因家庭琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑德军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人郑德军自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人郑德军主动赔偿被害人李某1医药费等损失，并求得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综合被告人郑德军的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人郑德军宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关依法扣押并随案移交的弯刀一把系作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人郑德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具弯刀一把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一七年十月十日
书记员 陈海江