新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1512号
上诉人（原审被告）：吴永祥，男，汉族，1972年4月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人（原审被告）卢灿红，男，汉族，1970年2月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
二上诉人共同委托代理人：尹君，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵世兴，男，汉族，1989年5月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
原审被告：甘肃第三建设集团公司，住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：冯勇慧，甘肃第三建设集团公司董事长。
委托诉讼代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高燕，新疆威宇律师事务所律师。
上诉人吴永祥、卢灿红因与被上诉人赵世兴，原审被告甘肃第三建设集团公司（下称甘肃三建公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人吴永祥、卢灿红的共同委托诉讼代理人尹君，被上诉人赵世兴及其委托诉讼代理人李丽，原审被告甘肃三建公司的委托诉讼代理人高燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴永祥、卢灿红上诉请求：1、请求依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初280号民事判决第一项；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。吴永祥、卢灿红将分包的甘肃三建承包昌吉和谐国际广场项目中空调系统、消防系统安装项目转包给赵世兴，赵世兴的施工存在严重的质量问题且没有全部完工，赵世兴于2014年12月18日向吴永祥出具承诺书，承诺于12月30日前进行整改并完成全部工程量。但该承诺书未履行，工程至今未通过验收。赵世兴的行为构成违约，应承担违约责任。该工程项目存在质量问题是其实际施工人赵世兴的过错行为造成的，一审法院认定实际施工人系吴永祥、卢灿红是错误的。吴永祥、卢灿红与赵世兴对剩余未付的劳务费用以《付款承诺书》的形式进行了确认。一审庭审中吴永祥、卢灿红对付款承诺书的内容也做出了充分、合理的解释。所以一审法院认为该承诺书约定不明是错误的。一审法院认为赵世兴自认已付工程款854550元是错误的，吴永祥、卢灿红已付工程款达到900000余元，在一审庭审中就付款数额和时间已做了说明。吴永祥、卢灿红与赵世兴之间的合同系无效合同，因工程存在质量瑕疵，赵世兴要求支付工程款无事实与法律依据。
赵世兴答辩称，2014年5月7日，赵世兴与吴永祥、卢灿红签订工程承包合同，承包了涉案项目，该工程已经完工且早2014年底交付使用，赵世兴只是施工队的一个小班组，不能对整个工程影响。2014年12月18日，确认支付1150000元。至一审已付854550元。该工程已交付使用，吴永祥、卢灿红所主张其因工程未竣工所以未支付工程款的理由与本案无关。和谐房产拖欠其工程款应另案诉讼。双方工程承包劳务合同是有效的且已履行完毕。但吴永祥、卢灿红一直不履行给付义务。经过工人投诉后，2015年十月底会给甘肃三建支付一部分款项。但吴永祥、卢灿红至今未履行。程序问题，庭审结束后我方申请对墙洞2017年6月4日，我方向天风公司支付鉴定费用后，据了解在多次通知甘肃三建公司去现场，但拒不配合。
甘肃三建公司答辩称，我公司认可一审判决。
赵世兴向一审法院起诉请求：1、判令被告吴永祥、卢灿红支付原告劳务费395450元、利息44339.8元；2、判令被告甘肃三建公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实，2014年5月7日，赵世兴（乙方）与吴永祥（甲方）签订《工程劳务承包合同》，由赵世兴对吴永祥昌吉市建国西路昌吉和谐广场、ABC（地下负二层至七层GF地下负二至五层）空调风系统消防系统安装进行施工。承包方式为包清工，消防排烟风管按展开面积制作安装38元/平米，空调新风管按展开面积制作安装40元/平米（不保温），消声器按展开面积制作安装150元/平米（此价格包括风管制作安装，风管上防火阀、调节阀，不吊顶内风口安装，吊顶内风口另外计费，如因制作安装完毕的风管需进行变更，吴永祥应两次工程量给予赵世兴结算），空调风系统内所有主材和耗材均由吴永祥提供，以上价格均包括材料、设备到达现场后的搬运费及机械费和各种附属费。工程期限为90天，自2014年5月20日至7月22日止网管制作安装工程全部施工结束，其它事宜配合装修进行施工。付款方式：按实际完成工程量支付，每单层完成50%，甲方已按完成工程量的总额支付到50%的人工费，当单层所有风管制作安装完成，甲方按已完成工程量，并且无质量问题后支付到80%的人工费，工程全部安装的结束验收合格后在五日内支付到工程量总价的95%，留5%作为工程质保金，竣工验收后一年内付清。合同签订后，赵世兴即组织人员进行施工。施工完毕后，2014年12月18日，卢灿红代表吴永祥（甲方）与赵世兴（乙方）签署《工程确认书》，乙方在甲方承建的昌吉州和谐广场空调通风排烟项目中负责空调通风风管制作安装及空调通风末端设备的连接安装，经甲乙双方共同确认并遵照甲乙双方签订赵世兴安装合同确认乙方共完成的工程量减去协助帮助的，贺正军安装小组，小马安装小组，山东小曹安装小组，云南小张安装小组的工作量后，确认乙方完成的工作量折合人民币金额为1150000元。注：消声器安装另计，双方协商订价，墙洞待甲方决算后计算。经询，吴永祥及卢灿红对该份《工程确认书》均无异议，吴永祥与卢灿红系合伙关系。同日，赵世兴出具一份《承诺书》，载明：本人赵世兴于2014年4月份开始在昌吉州和谐广场负责吴永祥承建的通风空调风管制作安装及空调通风末端设备的连接安装。现广场已经于2014年12月10日大致完成，经吴永祥确认本人完成工作量折合人民币为1150000元。本人已收到吴永祥支付的人民币700000元整，余款除留1150000元作为质保金于2015年12月10日前支付外，另外工程款项335000元于2015年元月18日前由吴永祥支付赵世兴本人。现本人承诺：本人将按照业主（和谐广场项目部）要求不折不扣完成工作任务及各项整改，以便于2014年12月通风空调系统、排烟顺利交工。以便于吴永祥方和业主顺利交工结算要款。我保证在2014年12月30日前完成全部工作，如因工作未完成，造成业主没有验收通过，一切经济损失均由我个人承担。在保修期一年内凡发生于本人有关的各种问题都由本人积极处理。确保我及我方的工人不以任何方式进行上访、闹事，每发生一次上访、闹事事件，本人自愿接受吴永祥方人民币壹拾万元的罚款处罚。2015年10月26日，赵世兴与卢灿红达成《付款承诺书》，约定：甲方卢灿红给予乙方赵世兴昌吉和谐国际广场项目余下工程款按和谐给甲方付款的40%给于付款，余款贰拾万元在和谐付款的情况下分三次给于付完。10月28日，赵世兴在该份《付款承诺书》加注：本人赵世兴同意本协议的付款方式。质保金和谐房产支付给甲方后再行支付，在甲方与和谐房产约定的质保期内，凡发生与本人相关的问题，都由甲方协调再由本人处理。同时承诺在此期间不上访不闹事。一审审理中，消声器安装及墙体打洞劳务双方未结算，赵世兴申请对该部分劳务费进行鉴定。法院通过乌鲁木齐市中级人民法院统一摇珠，委托新疆天丰建设工程项目管理有限公司（下称天丰公司）进行鉴定。天丰公司因现场二次装修隐蔽，赵世兴提供不了相关资料，吴永祥不配合，无法进行鉴定工作，天丰公司遂作退案处理。后，赵世兴申请撤回主张吴永祥支付消声器安装及墙体打洞劳务费。一审另查明：2015年2月15日，卢灿红向赵世兴转帐支付50000元，4月15日，卢灿红转账支付2000元。同年11月2日，卢灿红指令袁培荣向赵世兴转账68000元。一审审理中，赵世兴自述吴永祥、卢灿红共支付赵世兴劳务费854550元。吴永祥、卢灿红对付款金额不认可，但不能提供相应付款证据。本案赵世兴提供劳务的空调风系统、消防系统安装系新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司发包给甘肃三建公司，工程名称为国际广场ABCGF座裙楼中央空调设备采购及安装，合同包干价为15610000元。甘肃三建公司陈述吴永祥、卢灿红是工程实际施工人。经询，和谐房产公司已向甘肃三建公司支付工程款9000000余元，自2015年10月后甘肃三建公司未按图纸施工、工程质量存在缺陷，要求甘肃三建公司整改未整改，和谐房产公司再未支付过工程款。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。赵世兴为吴永祥、卢灿红承包的昌吉和谐广场空调风系统、消防系统安装提供劳务，吴永祥、卢灿红理应支付劳务费。依据卢灿红出具的《工程确认书》，赵世兴劳务费为1150000元，消声器安装、墙体打洞费用另算。一审审理中，赵世兴对消声器安装、墙体打洞劳务举证不能，遂向法院申请撤回对该部分主张。吴永祥、卢灿红认为其与赵世兴达成《付款承诺书》，仅需支付赵世兴200000元工程款，一审法院认为，《付款承诺书》中表述“和谐国际广场项目余下工程款按和谐给甲方付款的40%给于付款，余款贰拾万元在和谐付款的情况下分三次给于付完”，双方对余款约定不明，根据字面意思也非仅剩200000元工程款，且审理中吴永祥、卢灿红对为何仅剩200000元余款不能做出合理说明，对吴永祥、卢灿红辩解意见，不予采纳。吴永祥、卢灿红应当按照工程确认单劳务费
1150000元支付，吴永祥、卢灿红不能提供已付工程款证据，故以赵世兴自认已付款854550元为准。劳务承包合同约定留5%作为工程质保金在竣工验收后一年内付清，至今双方未组织竣工验收，故应扣除5%的质量保证金57500元。吴永祥、卢灿红还须支付赵世兴劳务费237950元（1150000元-854550元-57500元）。2015年10月后，和谐房产公司未再支付工程款系施工方未按图纸施工、工程质量存在缺陷未整改所致，工程实际施工人吴永祥、卢灿红存在过错，吴永祥、卢灿红拒绝支付工程款的辩解意见，有悖于诚实信用、公平正义的民法基本原则，故吴永祥、卢灿红应继续履行支付工程款。赵世兴主张甘肃三建公司承担连带责任，赵世兴与甘肃三建公司无劳务合同关系，且赵世兴未能举证甘肃三建公司欠付吴永祥、卢灿红工程款数额，故赵世兴主张甘肃三建公司承担连带责任的请求于法无据，不予支持。赵世兴未出示向吴永祥、卢灿红主张支付劳务费证据，故对其主张的劳务费利息44339.8元的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定。随判决：一、吴永祥、卢灿红支付赵世兴劳务费237950元；二、驳回赵世兴对吴永祥、卢灿红的其他诉讼请求；三、驳回赵世兴对甘肃第三建设集团公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。
本院认为，本案系赵世兴为吴永祥、卢灿红承包的昌吉和谐广场空调风系统、消防系统安装提供劳务，吴永祥、卢灿红理应向赵世兴支付劳务费。针对吴永祥、卢灿红上诉理由，本院认为，根据卢灿红代表吴永祥与赵世兴于2014年12月18日，签订的《工程确认书》，约定赵世兴在吴永祥承建的昌吉州和谐广场空调通风排烟项目中负责空调通风风管制作安装及空调通风末端设备的连接安装，经双方共同确认并遵照双方签订赵世兴安装合同确认赵世兴共完成的工程量减去协助帮助的，贺正军安装小组，小马安装小组，山东小曹安装小组，云南小张安装小组的工作量后，确认赵世兴完成的工作量为1150000元，且消声器安装另计，双方协商订价，墙洞待吴永祥决算后计算。对以上确认书赵世兴与吴永祥均予以认可。吴永祥、卢灿红称其与赵世兴达成付款承诺书中需支付赵世兴200000元工程款的上诉理由，本院认为，付款承诺书中表述：和谐国际广场项目余下工程款按和谐给甲方付款的40%给于付款，余款贰拾万元在和谐付款的情况下分三次给于付完。依据承诺书的字面意思并非剩200000元工程款，且在一、二审审理中吴永祥、卢灿红对仅剩200000元余款并未做出合理解释，故本院不予采纳。一审法院按照工程确认单的劳务费1150000元确认最终的劳务费并无不当，因吴永祥、卢灿红不能提供已付工程款90万元的劳务费，故一审法院按照赵世兴自认已付款854550元予以确认正确。
综上所述，吴永祥、卢灿红的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4869.25元，由吴永祥、卢灿红负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩春梅
审 判 员 肖 炜
代理审判员 徐 岚
二〇一八年六月十四日
法官 助理 焦 玉
书 记 员 耿颖硕