山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01239号
原告董力学，男，汉族，襄汾县新城镇居民。
委托代理人（特别授权）翟吉林，山西六星律师事务所律师。
被告河北奥众汽车贸易有限公司。
法定代表人苏振江，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）李宁，该公司职工。
被告王建冬，男，汉族，山西省柳林县金家庄乡居民。
被告中国人寿财险股份有限公司石家庄市中心支公司。
法定代表人谢素立，系该公司经理。
委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
原告董力学诉被告河北奥众汽车贸易有限公司（以下简称奥众汽贸公司）、王建冬、中国人寿财险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董力学的委托代理人翟吉林、被告奥众汽贸公司委托代理人李宁、人寿财险石家庄支公司委托代理人耿艳斌到庭参加诉讼，被告王建冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董力学诉称，2015年4月3日，刘沅明驾驶被告奥众汽贸公司名下的冀AU10**／冀ADJ**挂号欧曼牌重型半挂牵引车，沿临夏线由南向北行驶至21KM＋800M福寿桥路段时，与由北向南行驶的李杰驾驶原告所有的晋L09**警号长城轻型普通车碰撞，造成原告受伤的交通事故，经临汾市公安局交警支队事故处理大队认定，刘沅明负事故的全部责任。事故发生后，原告住院12天，经鉴定原告面部瘢痕之损伤达X级伤残（拾级伤残）。请求被告赔偿原告各项损失83227.73元并承担本案鉴定费和诉讼费。
被告奥众汽贸公司辩称，冀AU10**／冀ADJ**挂号车为王建冬在我公司分期付款购买的车辆，我公司只是登记车主，王建冬享有该车的经营权、使用权、收益权，为实际车主。我公司不应当承担任何责任。
被告王建冬在法定期间内未提交答辩状及证据。
被告人寿财险石家庄支公司辩称，愿意在保险限额内赔偿原告的损失。
经审理查明的事实除与原告所述一致外，另查明，肇事车冀AU10**／冀ADJ**挂号车为被告王建冬在被告奥众汽贸公司分期付款购买，由王建冬独立经营。该主、挂车在被告人寿财险石家庄支公司投保交强险一份、商业三者险各一份，主、挂车的商业三者险分别投保保额为500000元、50000元。事故发生在保险有效期间，此次事故造成晋L09**警号车损坏严重，车上乘坐人员董力学、毛润华、李杰受伤。原告董力学共住院12天，花费医疗费11523.07元。原告董力学长女董弋瑄生于2001年5月4日，次女董彦彤生于2010年11月3日，原告及其女儿为非农业户口。经鉴定董力学面部瘢痕之损伤构成X级伤残（拾级伤残）。以上系本案简要事实。
本院认为：公民的生命健康权及合法财产受国家法律保护。机动车之间发生交通事故的，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故中冀AU10**／冀ADJ**挂号车司机刘沅明负全部责任，理应由该车车主对原告所造成的损失予以赔偿。因被告奥众汽贸公司在被告人寿财险石家庄支公司投有交强险、商业三者险，应先由被告人寿财险石家庄支公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。本案原告的损失为：1、医疗费11523.07元，有住院收费票据和门诊收费票据证明，本院予以认定；2、住院伙食补助，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元标准计算12天为600元（50元×12天=600元）；3、护理费，按照2014年度山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34230元标准计算12天为1125.36元（34230元÷365天×12天=1125.36元）；4、残疾赔偿金，按2014年度山西省城镇居民人均可支配收入24069元的标准计算20年为48138元（24069元×20年×10%=48138元）；5、交通费，结合原告就医地点，本院认定320元；6、财产损失，眼镜损失1848元、手机损失2900元合计4748元（1848元＋2900元=4748元），有报案材料和购物发票证明，本院予以认定；7、精神抚慰金，原告受伤在面部伤残情况，会影响其面容，故结合司法鉴定机构鉴定的X级伤残（拾级伤残）情况，本院酌情认定精神抚慰金3000元。以上各项损失共计69454.43元。原告主张的营养费，因无医嘱，本院不予认定。原告主张的被抚养生活费，因原告受伤部位为面部，不影响原告的劳动能力，对原告的收入没有影响，本院不予认定。因此次事故造成原告受伤外，另有二名车上乘坐人员受伤，他们同时向本院提起诉讼，三人的损失应分别在交强险及商业三者险按比例予以赔偿。原告与另外两名车上人员医疗费（医疗费、住院伙食补助费）总支出为66749.45元，原告医疗费、住院伙食补助费损失合计为12123.07元（11523.07元＋600元=12123.07元），占三人医疗费用总支出的18%（12123.07元÷66749.45元=18%），被告人寿财险石家庄支公司应在冀AU10**／冀ADJ**挂号车交强险医疗费用赔偿限额10000元内按18%赔偿原告医疗费用（医药费、伙食补助费）1800元（10000元×18%=1800元），剩余10323.07元（12123.07元-1800元=10323.07元）在冀AU10**／冀ADJ**挂号车商业三者险赔偿限额中赔付；本院结合三名受伤人员的伤情鉴定，分别认定赔偿毛润华精神抚慰金2000元，董力学精神抚慰金3000元，李杰3000元，共计8000元。原告及另外两名车上人员伤残费用（残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金）总计为176269.93元，原告伤残费用（残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金）为52583.36元（48138元＋1125.36元＋320元＋3000元=52583.36元），占三人伤残费用总额的29.83%（52583.36元÷176269.93元=29.83%），被告人寿财险石家庄支公司应在冀AU10**／冀ADJ**挂号车交强险伤残赔偿限额110000中赔偿原告损失32813元（110000元×29.83%=32813元），剩余19770.36元（52583.36元-32813元=19770.36元）在冀AU10**／冀ADJ**挂号车商业三者险赔偿限额内予以赔偿；原告财产损失共计（眼镜1848元＋手机2900元=4748元）4748元，被告人寿财险石家庄支公司应在冀AU10**／冀ADJ**挂号车商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告人寿财险石家庄支公司虽对原告伤残等级鉴定结论持有异议，但未申请重新鉴定，本院对该鉴定结论予以认定。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告王建冬承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内在冀AU10**／冀ADJ**挂号车交强险赔偿限额内赔偿原告董力学医疗费1800元、残疾赔偿金32813元，合计34613元。
二、被告中国人寿财险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内在冀AU10**／冀ADJ**挂号车商业三者险赔偿限额内赔偿原告董力学医疗费10323.07元、残疾赔偿金19770.36元、财产损失4748元，合计34841.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1880元、鉴定费1850元由被告王建冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁新胜
人民陪审员 刘利平
人民陪审员 岳 娇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴亚飞