贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第367号
原告罗贵贵，男，1996年12月1日生，彝族，农民，住贵州省水城县金盆乡新益村新益组。
原告罗亮，男，2002年4月4日生，彝族，农民，住址同上，
法定监护人梁小书（系罗贵贵、罗亮的母亲），女，1980年6月2日生，彝族，农民。
委托代理人（特别授权）李春阳，贵州勤维律师事务所律师。
被告张孔羽，男，1989年4月4日生，汉族，农民，住贵州省赫章县松林坡乡花苗寨村花苗寨组。
被告金剑，男，1984年12月12日生，汉族，农民，贵州省赫章县松林坡乡钱家寨。
被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司。
负责人赵远国。
委托代理人张国柱（特别授权），系该保险公司员工。
原告罗贵贵、罗亮诉被告张孔羽、金剑、中国人寿财产保险股份有限责任公司毕节市中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员路言斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗贵贵及委托代理人李春阳，被告张孔羽、保险公司及委托代理人张国柱到庭参加了诉讼，被告金剑经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日19时许，被告张孔羽驾驶一辆车牌号为贵F149**的小型轿车驶至赫章县松林坡乡花苗寨村坝子路段与原告之父罗主文相撞，造成罗主文当场死亡的交通事故。经赫章县公安局交通警察大队认定：张孔羽承担本次事故的全部责任，罗主文无责任。原告诉至法院，要求三被告赔偿各项经济损失共计149，863.00元，其中，丧葬费19，198.00元、死亡赔偿金95，060.00元、被扶养人生活费（罗贵贵）1950.00元、被抚养人生活费（罗亮）13，655.00元、精神损失费20，000.00元。以上费用由被告保险公司在保险范围内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告张孔羽、金剑连带赔偿。
被告保险公司书面辩称：1、贵F149**车驾驶员张孔羽因无证驾驶车辆，根据国务院颁发的《机动车交通事故责任强制保险》第二十二条规定：驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。原告起诉的149，863.00元，保险公司不承担赔偿责任，应由致害人张孔羽承担。2、贵F149**号车驾驶员张孔羽明知自己没有驾驶证，还驾驶机动车辆，造成事故，根据《机动车交通事故责任强制保险》第二十一条之规定，道路交通事故的损失是由致害人故意造成的，保险公司不予赔偿。3、机动车第三责任保险条款第五条（7）款中第（1）项明确告知，无驾驶证驾驶机动车，不属于保险责任，我公司不承担原告所起诉的费用。
被告张孔羽辩称：对原告起诉的事实无异议，并称已赔偿原告30，000.00元安埋费。
被告金剑未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
一号证据：原告及被害人罗主文户口薄复印件、金盆乡民政福利股证明及罗主文户口注销证明，用以证明原告方的身份信息，被害人罗主文死亡的事实及原告与被害人罗主文的身份关系。
二号证据：赫公交认字（2013）第11300001号事故认定书原件1份，用以证明被告张孔羽承担本次事故全部责任，罗主文无责任的事实。
三号证据：机动车行驶证复印件和购车协议一份，用以证明贵F149**号车主原为陈大忠，该车于2013年6月25日出卖给金剑，现金剑为该车的实际所有人。
四号证据：交强险保单和商业险保单各一份，用以证明贵F149**号车在保险公司投保及交通事故发生于保险期内的事实。
被告张孔羽、保险公司对原告提供的4组证据均无异议。
被告张孔羽为支持自己的辩解向本院提交了陈大忠与金剑的购车协议一份，用以证明该车所有人为金剑。
原告及被告保险公司代理人对该证据无异议。
被告保险公司向本院提交机动车辆保险条款一份。用以证明：1、贵F149**号车驾驶员张孔羽因无证驾驶车辆，根据国务院颁发的《机动车交通事故责任强制保险》第二十二条规定：驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。原告起诉的149863元，保险公司不承担责任，应由致害人张孔羽承担。2、贵F149**号车驾驶员张孔羽明知自己没有驾驶证，还驾驶机动车辆，造成事故，根据《机动车交通事故责任强制保险》第二十一条之规定，道路交通事故的损失是由致害人故意造成的，保险公司不予赔偿。3、机动车第三责任保险条款第五条7款中第（1）条明确告知，无驾驶证驾驶机动车，不属于保险责任，我公司不承担原告所起诉的费用。
原告质证意见：按照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定及2012年12月21日颁布实施的《最高人民法院关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格发生交通事故的，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。因此，保险公司出示的保险条例与法律相抵触，应为无效条款。
被告张孔羽质证意见：该车在保险公司投保，所以保险公司应承担相应责任。
本院对双方提交的证据进行审查。原告提交的4组证据，本院认为，该4组证据客观、真实有效，且被告均无异议，故予以采信。被告张孔羽提交的购车协议一份，本院认为该证据客观、真实，且原告及被告保险公司对该证据均无异议，本院予以采信。被告保险公司向本院提交机动车保险条款一份，原告及被告张孔羽对该公司提供的保险条例的合法性及证明目的有异议。本院认为，保险公司提供的机动车保险条款所证明的目的与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（1）项之规定不一致，应以最高人民法院司法解释为准。
经审理查明：2013年11月30日19时许，张孔羽驾驶一辆车号为贵F149**的小型轿车驶至赫章县松林坡乡花苗寨村坝子路段时与行人罗主文相撞，造成行人罗主文当场死亡的交通事故。经赫章县公安局交通警察大队认定：张孔羽承担本次事故的全部责任，罗主文无责任。事故发生后，被告张孔羽已赔偿原告30，000.00元。原告于2014年4月21日诉来本院。请如诉请。
另查明：贵F149**号车原车主是陈大忠，陈大忠于2013年6月25日将该车转卖给了金剑。2013年11月30日下午，张孔羽为了送杨某回家，于是给金剑借车。该车在保险公司投了交强险和第三者商业责任险，该事故发生在保险期内。其中，交强险死亡伤残赔偿金责任限额为110，000.00元。原告罗贵贵、罗亮及被害人罗主文均属于农村户籍。
本院认为：原告主张的损失：1、丧葬费19，198.00元（3199.67元／月×6月），2、死亡赔偿金95，060.00元（4753.00元／年×20年），3、被抚养人罗贵贵生活费3901.71元／年×（18-17）÷2=1950.00元，被抚养人罗亮生活费3901.71元／年×（18-11）÷2=13，655.00元，以上诉讼请求均在法律保护范围内，本院依法予以支持。原告主张精神损害抚慰金20，000.00元，结合原告实际情况，本院酌定支持13，000.00元。
因租赁、借用等情行机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，金剑借车给无驾驶资格证的张孔羽使用。本院认为，金剑未尽到合理的注意义务，对该损害的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。综上，对原告主张的合理费用，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿款110，000.00元，不足部分，由被告张孔羽承担赔偿款30，000.00元（已给付），金剑承担赔偿款2863.00元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理
道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司在判决生效之日起五日内一次性赔偿原告罗贵贵、罗亮人民币110，000.00元；
二、由被告张孔羽赔偿原告罗贵贵、罗亮人民币30，000.00元（已给付），金剑在判决生效之日起五日内一次性赔偿原告罗贵贵、罗亮人民币2863.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司负担405元，被告张孔羽负担110元，被告金剑负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审判员 路言斌
二〇一四年六月四日
书记员 陈珍伟