上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21712号
原告：强春大，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐欣，上海市东高地律师事务所律师。
被告：姚春芳，女，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。
本院于2016年7月28日立案受理原告强春大与被告姚春芳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本案先适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告强春大之委托诉讼代理人徐欣，被告姚春芳，被告太平洋财险之委托诉讼代理人郑琪均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强春大诉称，2015年6月27日16时27分许，被告姚春芳驾驶牌号为苏D5XX**小轿车在本市闵行区江川路XXX号处将原告撞倒，导致原告受伤，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告姚春芳负全部责任。事发时肇事车辆在被告太平洋财险投有交强险和商业险，现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，依法确认原告如下损失：医疗费2,911.10元、交通费1,510元、衣物损300元、残疾赔偿金26,481元、营养费7,200元、护理费7,200元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元、鉴定费1,950元，上述费用要求由被告太平洋财险在保险范围内承担赔偿责任，超出保险的部分由被告姚春芳承担赔偿责任。
被告姚春芳辩称，对事故经过及责任认定均无异议。事发后其垫付医疗费1,979.60元要求在本案中一并处理。对律师费认为金额过高，对鉴定费应由被告太平洋财险承担，其余费用同意被告太平洋财险的意见。
被告太平洋财险辩称，肇事车辆在被告太平洋财险处投保有交强险以及100万元商业三者险，并投保有不计免赔险，事发时在保险期间内。因被告姚春芳的驾驶证有效起始日期2015年10月27日在事发之后，故不同意承担赔偿责任。对各项费用意见如下：对医疗费2,911.10元无异议。对交通费认可500元。对衣物损认可100元。对营养费认可每天30元。对护理费认可每天40元。对残疾赔偿金，要求原告提供城镇户口的相关证据，否则按照农村标准计算。对精神损害抚慰金以重新鉴定确定的伤残等级计算。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年6月27日16时27分许，被告姚春芳驾驶牌号为苏D5XX**小型轿车在本市闵行区江川路XXX号处，与行人原告发生碰撞，致原告受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告姚春芳承担全部责任，原告无责任。
事发后，原告至上海市第五人民医院就诊。2016年4月19日，经上海市公安局闵行分局碧江路派出所委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级、三期期限进行鉴定，该机构于2016年5月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人强春大之左肩关节脱位伴肱骨上端撕脱骨折，左肩关节前下盂唇损伤，左冈上肌肌腱部分撕裂，左肩关节囊积液，致左上肢丧失功能21%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期150-180天、护理期150-180天。原告为此支付鉴定费1,950元。诉讼中，因被告太平洋财险对上述鉴定意见提出异议要求对原告伤残等级及三期期限重新鉴定，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心于2016年11月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人强春大因交通事故致左肩关节脱位，左肱骨大结节骨折，左冈上肌肌腱部分撕裂，喙突下滑囊、肩关节囊少量积液，头面部外伤等，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后营养150日，护理150日。被鉴定人高龄，休息期不宜评定。被告太平洋财险为此支付鉴定费3,500元。
另查明，被告姚春芳驾驶的牌号为苏D5XX**小型轿车事发时在被告太平洋财险投有交强险，并投保了商业险第三者责任险100万元及不计免赔险。事发后，被告姚春芳垫付医疗费1,979.60元。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告太平洋财险辩称被告姚春芳未提供在有效期内的驾驶证故不同意承担赔偿责任的异议，根据被告姚春芳驾驶证记录信息可见其驾驶证状态显示为正常，其换领的新驾驶证与其原有的驾驶证在有效期上前后连贯，未有中断，可见公安机关对其驾驶资格是予以确认的。即便被告姚春芳存在过期未换领新证的事实，其在本起事故中承担事故全部责任的原因亦不是其驾驶证过期，故被告太平洋财险以该辩称理由拒赔于法无据，本院实难支持。本案中，原告的损失首先由被告太平洋财险在保险范围内承担，不足部分由被告姚春芳承担。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费4,890.70元，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院对此予以确认。营养费，根据原告伤情本院对此酌情支持4,500元。护理费，根据原告伤情以及本市护理市场行情等，本院对此酌情支持6,000元。残疾赔偿金，根据原告伤残情况、年龄及户口性质，本院对此酌情支持26,481元。精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要；本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度等因素后酌情支持5,000元。交通费，根据原告就医情况，本院对此酌情支持500元。衣物损，原告因本起事故受伤导致衣物受损，原告据此主张该损失，尚属合理，本院对此酌情支持200元。律师费5,000元，根据本案案情、律师行业收费标准以及司法实践等，本院对此酌情支持4,000元。鉴定费5,450元，根据鉴定内容、鉴定结论等情况，本院确认由被告太平洋财险负担。
综上，原告在本起事故中的损失包括医疗费4,890.70元、营养费4,500元、护理费6,000元、残疾赔偿金26,481元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损200元、律师费4,000元、鉴定费5,450元，共计57,021.70元。上述损失由被告太平洋财险于保险限额内赔偿原告53,021.70元，因被告太平洋财险已经先行垫付3,500元，故折抵后其尚需赔偿原告49,521.70元。超过保险部分的4,000元由被告姚春芳承担，因被告姚春芳已经先行垫付了1,979.60元，故折抵后，被告姚春芳尚需赔偿原告2,020.40元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告强春大人民币49,521.70元；
二、被告姚春芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告强春大人民币2,020.40元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1,238.80元，由原告强春大负担123.88元，被告姚春芳负担1,114.92元(被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年二月三日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。