辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑二终字第52号
原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤成，男，1967年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市。因涉嫌票据诈骗罪、盗窃罪于2013年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人汪世龙、程立，辽宁时进律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李树东，男，1973年12月27日出生，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市大东区。因涉嫌票据诈骗罪于2012年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人张勇，辽宁正直律师事务所律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人汤成犯盗窃罪、票据诈骗罪，被告人李树东犯盗窃罪、票据诈骗罪、伪造金融票证罪一案，于2014年6月12日作出（2014）沈中刑三初字第4号刑事判决。宣判后，被告人汤成、李树东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：
（一）被告人李树东、汤成盗窃事实
1、被告人李树东通过姜玉华联系被害人杜某某在银行存款并许以高额利息。2010年3月31日，在中国银行沈阳桃仙机场分理处，被告人李树东让盛玲玲使用姜玉华提供的被害人杜某某的身份证开立账户并开通网上银行。同日，杜某某向该账户存入100万元人民币。李树东利用网上银行，在杜宪华不知情的情况下于2010年3月31日、4月1日、4月2日将杜某某账户内的100万元分四次盗出转入其本人及姜玉华、徐宏伟的账户。案发前，除以利息名义分二次支付给被害人杜某某共计10万元外，余款被其非法占有。
2、被告人李树东与汤成经预谋后以为银行完成存款任务为名义，许以高额利息，通过佟江联系被害人申某某在银行存款。2012年5月27日，被告人李树东带申某某在中国农业银行东陵支行开立账户，被告人李树东趁机利用事先准备好的网银U盾将申某某该账户的网银U盾调换。2012年5月28日，申某某向该账户存入人民币100万元。后被告人李树东于2012年5月28日、29日在被害人申某某不知情的情况下，利用网银转账的方式先后四次从申某某账户中盗出共计99.99万元人民币，除案发前以利息名义共支付给申某某10万元人民币外，余款被二被告人非法占有。
（二）被告人李树东伪造金融票证事实
2011年12月，被告人李树东为购买支票、汇票而利用电脑软件将沈阳万路通货运代理有限公司财务专用章及法定代表人富某某名章等印文，打印在广东发展银行空白凭证领用单上。后其又将印文打印在所购支票、汇票上，伪造广发银行转账支票四张，面额共计199万元人民币，伪造面额为100万元人民币的广发银行对公结算业务申请书一张，于2011年12月30日至2012年1月19日之间，通过上述伪造金融票据，先后五次在银行将富某某账户中的299万元人民币转出，后于2012年6月21日将该笔款项归还。
（三）被告人李树东、汤成票据诈骗事实
2012年6月，被告人李树东、汤成经预谋，由汤成提供表某某欲从银行获取大额贷款的信息，由李树东与表某某联系并虚构能为表某某办理5000万元银行贷款的事实，以此为由要求表某某在中国农业银行设立账户并存入1000万元作为担保。表某某按照李树东的要求指派公司会计人员在中国农业银行南湖支行为其公司辽宁新星实业有限公司开户，分别于2012年6月21日、26日存入该账户人民币870万元、130万元。2012年6月21日至2012年8月2日期间，李树东冒用辽宁新星实业有限公司的名义，使用两张中国农业银行结算业务申请书、又使用五张伪造的中国农业银行转账支票，将该公司账户中的999.5万元人民币骗出，该款项大部分被汤成、李树东用于归还个人债务。
原审法院认为，被告人汤成、李树东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大；明知是伪造的支票而使用，并冒用他人汇票，骗取公私财物，数额特别巨大，二被告人的行为分别构成盗窃罪、票据诈骗罪，均应予以惩处，二被告人系共同犯罪，均系主犯。另被告人李树东伪造支票、汇票和汇款凭证，其行为亦构成伪造金融票证罪，应一并惩处。公诉机关指控被告人李树东、汤成的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十四条第一款（一）项和（三）项、第一百七十七条第一款（一）项和（二）项、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十九条、第六十四条的规定，以票据诈骗罪判处被告人汤成无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产；以盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。以票据诈骗罪判处被告人李树东有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；以盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；以伪造金融票证罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币八十万元。作案工具编号为310137459189的中国农业银行网银U盾一个、笔记本电脑一台依法没收，上缴国库。
上诉人汤成上诉称：系从犯，一审量刑过重。其辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。上诉人李树东上诉称：盗窃部分事实不清，票据诈骗部分证据不足。其辩护人除提出盗窃部分事实不清外，还提出李树东系从犯，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人汤成、李树东犯盗窃罪事实有被害人杜某某、申某某的陈述、证人玲某、姜某某、杨某某、张某某、佟某、邱某等人证言、中国银行提供的杜宪华、李树东账户材料，中国农业银行提供的申学艳银行账户材料等证据在卷证实，汤成、李树东亦予供认；原判认定李树东犯伪造金融票证罪的事实有证人富某某、邱某、佟某、鄂某某、张某某的证言，侦查机关从广发银行调取的号码为00396859、00396856、00396860、00396858的转账支票和号码为05388071的对公结算业务申请书及沈阳市公安局（2013）文字第006号、146、149号刑事科学技术文检鉴定书在卷证实，李树东、汤亦予供认；原判认定李树东、汤成犯票据诈骗罪的事实有证人表某某、蔡某某、表某、孙某某、孟某某、郭某某、何某某、于某某的证言，中国农业银行出具的新星实业有限公司编号为01480501、01480502、01480503、01480504、01480505的转账支票和编号为0208349576、0208349577的结算业务申请书及沈阳市公安局（2012）文字第104号、（2013）文字第146号刑事科学技术文检鉴定书在卷证实，李树东、汤成亦予供认。原审法院判决列举认定本案事实的上述证据，已经开庭审理，并经控辩双方质证。本院在审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。本案在本院审理期间，汤成申请撤回上诉，汤成、李树东均未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。故对李树东及其辩护人所提盗窃犯罪部分事实不清的上诉理由和辩护意见，李树东所提票据诈骗部分证据不足的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人汤成、李树东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪；汤成、李树东利用伪造的支票并冒用他人汇票，骗取财物，数额特别巨大，其行为均已构成票据诈骗罪；李树东伪造支票、汇票和对公结算申请书，冒充真金融凭证，其行为已构成伪造金融票证罪。在盗窃、票据诈骗犯罪过程中，汤成系主犯，对其犯数罪，应依法惩处并予并罚；李树东在盗窃及票据诈骗犯罪过程中积极参与，利用网银转账和伪造金融票据等方式实施盗窃和票据诈骗，系主犯，故对李树东的辩护人所提李树东系从犯的辩护意见，本院不予采纳。李树东盗窃及票据诈骗数额特别巨大，对其犯数罪，应依法惩处并予并罚，原判量刑适当。故对李树东的辩护人所提“原判量刑过重”的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。汤成撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
1、准许汤成撤回上诉；
2、驳回李树东的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘娜娜
审 判 员 秦铁友
代理审判员 林涌人
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 齐洪宇