淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1938号
原告王从祥，瓦工。
委托代理人沈成林，无业。
被告徐家庆，无业。
被告长安责任保险股份有限公司淮安中心支公司，住淮安市淮海北路50号1号综合楼6楼。
负责任人陆剑，职务总经理。
委托代理人孙雪峰，该公司员工。
委托代理人溥海帝，该公司员工。
原告王从祥与被告徐家庆、长安责任保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员许曙芹独任审判，后依法组成合议庭，于2015年9月15日、2015年11月27日，公开开庭进行了审理。原告王从祥及其委托代理人沈从林，被告徐家庆，被告长安保险公司委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王从祥诉称：2015年5月27日7时10分许，徐家庆驾驶苏H×××××号小型轿车在淮安市清河区圩北路大刘面条包子店门前与我驾驶的电动自行车发生碰撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。徐家庆的车辆在长安保险公司投保了交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。经淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队（以下简称“一大队”）认定徐家庆负全部责任，我没有责任。事后经多次协商未果。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费22810.04元（含鉴定费1560元）、误工费18000元、护理费5640元、残疾赔偿金75561.2元、营养费2040元、住院伙食补助费520元、精神损害抚慰金6000元、二次手术费10000元、交通费1000元，合计141571.24元。
被告长安保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔险种。我司愿意在保险范围内依照相关法律规定承担责任。原告王从祥诉求的各项损失偏高，医疗费要求扣除15%医疗保险外用药，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告徐家庆辩称：对事故事实和责任认定无异议。保险公司陈述保险情况属实，车辆是我的，我们不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年5月27日7时10分许，徐家庆驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市圩北路由南向北行驶至大刘面条包子店门前停车开门时，与沿圩北路由南向北行驶的王从祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王从祥受伤，车辆损坏。
王从祥受伤当日，被送至淮安市第一人民医院（以下简称“市一院”）住院治疗，于2015年月日5月29日行左肩锁关节复位内固定术，于2015年6月12日出院。出院情况：好转。出院医嘱：门诊随访，定期复查；建议休息三个月，避免负重，功能锻炼；注意卫生，保持切口干燥；注意末梢血运；根据骨折愈合情况拆除内固定物；二次手术费约需10000元；有情况及时就诊。住院医疗费20197.04元系王从祥支付。此外，王从祥还发生门诊费用计1060.5元。
王从祥的伤情经本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王从祥此次交通事故致肩关节、肋骨骨折损伤分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残。王从祥的误工期限以120日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜，护理人数以护理期限内1人为宜。
该事故经一大队认定，徐家庆驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行是造成事故的直接原因，该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，徐家庆负此事故全部责任；当事人王从祥、徐士杰无责任。
另查明：徐家庆系苏H×××××号小型轿车的所有权人，该车辆在长安保险公司投保了交强险和商业三者险。商业三者险的限额为50万元，并投保不计免赔险种。
还查明，王从祥系农业家庭户口，家中有责任田，于2012年上半年将自己的责任田承包给王志辉种植。王从祥长期在淮安城区从事零散瓦工，无固定收入，有工做时有时日工资200元左右，无工做时站在桥头揽活。王从祥提供其2015年3月在淮安市东湖怡景苑32楼做工的工资表记载其月工资为4540元／月。2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
审理中，长安保险公司要求扣减15%医疗保险外用药，但未向本院提供证据证明哪些属于医疗保险外用药，徐家庆也表示不愿意承担非医保用药，故本院对长安保险公司的该答辩意见不予确认。
结合原、被告双方的诉、辩称观点及举证、质证意见，对王从祥住院医疗费20197.04元，门诊费用1060.5元，王从祥的误工时间120日，营养期限60日，护理期限60日以及构成两个十级伤残予以确认。对争议的费用确认如下：
1、住院伙食补助费。王从祥因交通事故住院16日，对其住院伙食补助费320元予以确认。
2、误工费。王从祥虽系农业家庭户口，但居住在城郊，平时做砌墙、粉刷、铺地砖等瓦工工作，虽有工做时日工资200元左右，但无工做时在桥头揽活，就没有收入，结合其实际情况，按照江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入确定其误工标准，经计算，其误工费为11291.8元。
3、护理费。王从祥主张护理费94元／日，时间为60日，结合淮安护工收入情况，酌定护理费标准80元／日，经计算，其护理费为4800元。
4、残疾赔偿金。王从祥虽系农业家庭户口，但其责任田已承包给他人种植，自己长期在淮安市区从事瓦工工作，故其残疾赔偿金应适用城镇标准计算。王从祥主张其个人的残疾赔偿金75561.2元符合相关规定，予以确认。
5、营养费。王从祥的伤情经鉴定营养时间60日，结合淮安的实际情况，酌定其营养费为1200元。
6、精神抚慰金。王从祥主张精神抚慰金6000元，结合其残疾赔偿金已适用城镇标准的情况，酌定其精神抚慰金4000元。
7、二次手术费。王从祥的出院记录记载其还需做二次手术，并载明二次手术费为10000元。由于该费用尚未发生，故可等实际发生时另案主张。
8、交通费。王从祥因交通事故受伤住院16日，经鉴定构成十级伤残，结合原告伤情，酌定其交通费400元。
9、鉴定费。王从祥是否构成伤残，误工、护理、营养均需鉴定，王从祥已垫付鉴定费1560元，故本院对该费用予以确认。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动交通强制保险单和商业第三者责任保险单、出院记录、用药清单、医疗费发票、淮安市淮阴区新渡乡夏圩村民委员会证明、姐妹帮办照片、江苏文通建设有限公司东湖怡景苑工程项目部证明、证人姜某、张某、钱某的证言，中国人民解放军第八二医院司法鉴定意见书鉴定费收据以及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：徐家庆驾驶苏H×××××号小型轿车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行是造成事故的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，负事故的全部责任。又由于该车辆在被告长安保险公司投保了交强险和商业三者险。商业三者险的限额为50万元，并投保不计免赔特约险种。故王从祥的损失应首先由长安保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由徐家庆赔偿。
经审理确认，王从祥在本次交通事故中的损失：医疗费21257.54元、住院伙食补助费320元、误工费11291.8元、护理费4800元、残疾赔偿金75561.2元、营养费1200元、精神抚慰金4000元、交通费400元、鉴定费1560元，合计120390.54元，由长安保险公司在交通强制保险和商业第三者保险限额内赔偿118830.54元，由徐家庆赔偿原告王从祥鉴定费1560元。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后30日内在交通强制保险和商业第三者责任保险范围内支付原告王从祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计118830.54元。
二、被告徐家庆于本判决生效后30日内赔偿原告王从祥鉴定费1560元。
三、驳回原告王从祥其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户，收款人：淮安市清河区预算外资金专户，账号34×××82，开户银行：中国农业银行淮安市淮海西路分理处）。
案件受理费1566元（王从祥已垫付），由原告王从祥负担216元，被告徐家庆负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）
审 判 长 许曙芹
代理审判员 周殃玲
人民陪审员 张志勇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 石中玉