wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执189号
申请执行人魏建华，男，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇蒲草沟村。
被执行人夏礼彬，男，汉族，住遂宁市船山区荣兴巷。
被执行人遂宁市一心一客餐饮服务有限公司，住址：遂宁市船山区凯上路。
法定代表人，夏礼彬，该公司董事长。
本院在执行魏建华与夏礼彬、遂宁市一心一客餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第2346号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年七月十一日
书记员 罗 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7088号
原告：潘扬帆，男，1985年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：潘伟豪，男，1989年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告潘扬帆诉被告潘伟豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日对案件公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月被告因资金周转困难向原告借款25000元，并向原告立写借据确认欠款事实。其后，被告偿还了11000元，尚余借款14000元经原告多次催收，被告拒不履行清偿义务。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告归还借款14000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供借据等证据以支持其诉讼请求。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，并能相互印证，形成完整的证明本案事实的证据链，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
根据本院采信的证据，另查明以下事实:2015年10月1日被告向原告立写的借据内容为“本人潘伟豪，身份证号码：，因身体不适前往医院就医，现向潘扬帆，身份证号码：.借5000元（五千整）.并立此借据”的借据，被告在落款处签名，并在借据上按捺了指模；当日，原告以现金形式将出借的款项5000元交付给被告。被告立写前述借据数日后，再向原告提出借款20000元，原告以现金形式将出借的款项交付给被告，被告即在2015年10月1日借据上述内容的下方手写了“再借20000元（二万元整）”的内容，并按捺指模确认再向原告借款20000元的事实。其后，被告分多次共向原告清偿了11000元款项，为记录被告的还款情况，原告在借据的左下方书写了“已还6000元……已还5000元……帆”的内容。诉讼中，原告陈述其与被告的父亲是同辈份的远房亲戚。
本院认为，由于原告能提供充分的证据证明与被告之间达成了借贷的合意，并已将出借的25000元款项交付给被告，故本院对原告提出与被告之间存在借贷合同关系的主张予以采信。由于双方之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，双方当事人应按约定恪守合同义务，现原告向被告出借款项25000元后，被告未及时履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还14000元借款本金的违约责任，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘伟豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘扬帆清偿借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为75元(原告已预交)，由被告潘伟豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一七年六月十二日
书记员 黄敏仪
刘丽婷
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0943-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人彭盛彪。
被执行人彭盛国。
被执行人彭昌月。
被执行人华延庆。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮蓄银行）诉被告彭盛彪、彭盛国、彭昌月、华延庆金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）崇商初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、彭盛彪应于本判决生效后10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行归还贷款本金99999.88元；并支付逾期罚息（以99999.88元为基数，自2012年5月20日起至判决给付之日止，按年利率15.66％上浮50％计算），以及中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行为本案诉讼支出的律师代理费5908元。2、对彭盛彪前述第一项债务，彭盛国、彭昌月、华延庆承担连带清偿责任。案件受理费2960元、公告费690元，合计3650元，由被告彭盛彪、彭盛国、彭昌月、华延庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案执行。
执行过程中，查封了彭盛国名下坐落于无锡市锦绣商业广场147、148的房屋所有权，上述两套房产上设定了其他金融机构为权利人，总计308万元的抵押权，邮储银行请求暂缓处置；查封了彭盛彪名下苏B×××××车辆档案；轮候查封了彭盛国名下坐落于无锡市锦绣商业广场5-312、310、210、112、110及无锡市绿地世纪城452-1102的房屋所有权；轮候查封了彭昌月名下坐落于无锡市锦绣商业广场5-308、208、108及无锡市绿地世纪城450-302的房屋所有权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本院无处置权；查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年八月十九日
书记员 张丽芸
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
执 行 裁 定 书
（2016）新40执118号
申请执行人：蒋忠祥。
被执行人：郭俊刚。
克拉玛依仲裁委员会于2016年8月25日作出的（2016）克仲决字第5号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人蒋忠祥向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案，因被执行人住所地及财产均在奎屯市辖区，为便于执行，节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八项的规定，裁定如下：
申请执行人蒋忠祥与被执行人郭俊刚钢结构安装合同纠纷一案，克拉玛依仲裁委员会作出的（2016）克仲决字第5号仲裁裁决书由奎屯市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 帕尔哈提
审判员 杨 磊
审判员 刘 云 龙
二〇一六年十一月七日
书记员 王 春 明
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执434号
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社
被执行人林兴兰,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初47号，依法向被执行人林兴兰发出执行通知书，责令被执行人林兴兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林兴兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林兴兰(证件号�:)在浙江泰隆银行的62×××71的存款人民币102000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一七年七月十三日
书记员 钟晓芳
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1422刑初49号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人零朝永，男，1986年10月3日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宁明县。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人零朝永犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人零朝永到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年11月15日12时许，许某打电话给被告人零朝永求购毒品，零朝永答复须等待十几分钟，并且先交钱。双方约定在宁明县城中镇宁爱街中医院门口附近交易。随后，许某来到上述地点，交给零朝永150元人民币。零朝永拿到毒资后，骑摩托车离开，花费100元跟他人购买了3粒毒品后又返回现场，把3粒用绿色纸包装的毒品交给许某。双方交易完毕正要离开时被民警抓获。民警在零朝永身上搜出毒资50元、在许某身上搜出3粒净重0.27克毒品。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为被告人零朝永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人零朝永对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，2016年11月15日12时许，许某打电话给被告人零朝永求购毒品，双方约定在宁明县城中镇宁爱街中医院门口附近交易。后许某当场交给零朝永150元人民币。零朝永骑摩托车至别处，以100元价款向他人购买3粒毒品后又返回，把3粒用绿色纸包装的毒品交给许某。双方欲离开时被民警当场抓获。民警在零朝永身上搜出毒资50元、在许某身上搜出3粒净重0.27克的毒品。经检验，从被缴获的毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人零朝永在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、通话清单等证据材料；证人许某的证言；被告人零朝永的供述；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片；提取笔录、过秤、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人零朝永违反国家对毒品的管制，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据零朝永的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人零朝永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年8月29日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、对扣押在案的海洛因，予以没收，交由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄居英
二〇一七年三月十五日
书记员 谢璐嘉
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2677号
原告郭法亮。
委托代理人冯义海，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告于德庆。
原告郭法亮与被告于德庆民间借贷纠纷一案，2014年10月10日本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员宗树森独任审判，2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告郭法亮的委托代理人冯义海到庭参加诉讼，被告于德庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭法亮诉称，2014年9月8日，被告因业务需要向原告郭法亮借款50000元，经原告多次追要，被告均以无款为由未予归还。请求依法判令被告归还原告借款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告于德庆未答辩。
经审理查明，2014年7月20日，原告郭法亮通过其妻弟杨明辉的中国银行长城借记卡给被告转账20000元、给被告之妻胡文丽转账15000元、在ATM机分三笔提取现金计15000元。2014年9月8日，被告于德庆给原告郭法亮出具“借条今借现金伍万元整（50000.00）于德庆2014年9月8日”的借条一支，被告向原告借款50000元。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条一支、中国银行网上银行交易明细，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于德庆借原告郭法亮现金50000元的事实，有被告于德庆给原告出具的借条、中国银行网上银行交易明细为证，足以认定原告郭法亮与被告于德庆之间的借贷关系。原告要求被告于德庆返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告于德庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于德庆于本判决生效之日起十日内返还原告郭法亮借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元由被告于德庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙文波
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2677号
原告：杜小光。
被告：任远见。
本院在审理原告杜小光诉被告任远见民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告杜小光负担。
审 判 员 武光磊
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 郭珠珠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02510号
原告熊某某，女，汉族。
委托代理人陈雯，重庆百安律师事务所律师。
被告黎某甲，男，汉族。
原告熊某某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人陈雯到庭参加诉讼，被告黎某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，1999年底，原、被告经人介绍相识恋爱。2000年2月28日，原、被告办理结婚登记手续。2000年10月11日，原、被告生育一子黎某乙。由于婚前缺乏了解，加之因双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生纠纷。2003年，被告外出后一直无音信，对家庭和子女不管不顾，未尽到作为丈夫义务。2012年3月，被告回家后没有多久又离家出走，原、被告又分居，夫妻感情已完全破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.婚生子黎某乙由被告抚养，原告给付抚养费。3.诉讼费被告承担。
被告黎某甲未作答辩。
经审理查明，1999年底，原告熊某某与被告黎某甲经人介绍相识恋爱。2000年2月28日，原告熊某某与被告黎某甲办理结婚登记手续。2000年10月11日，原告熊某某与被告黎某甲生育一子黎某乙。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。2012年被告离家外出务工至今。
以上事实，原告熊某某提供了身份证、结婚证、及证人熊海燕、熊武的证言等证据，及庭审中原告的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告提供证人证言不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告黎某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一五年三月三十一日
书记员 邓 妍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第512号
原告：杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑玉英。
委托代理人：李叶军。
被告：孙美中。
被告：王传斌。
被告：吴雪珍。
被告：许枝娟。
原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司（以下简称龙生公司）与被告孙美中、王传斌、吴雪珍、许枝娟小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙生公司的委托代理人李叶军到庭参加诉讼，被告孙美中、王传斌、吴雪珍、许枝娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告龙生公司起诉称：原告龙生公司与被告孙美中于2014年5月21日签订了一份保证借款合同，合同约定由原告根据被告孙美中的申请向其提供保证借款100万元，借款月利率为16.8‰，还款方式为本金到期归还，利息按月付清，借款期限自2014年5月21日至2014年11月20日，由被告王传斌、吴雪珍、许枝娟提供连带担保。合同签订后，原告按合同约定向被告孙美中发放借款100万元。借款到期后被告孙美中未按合同约定归还借款本金及利息，被告王传斌、吴雪珍、许枝娟也未履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。诉讼请求为：1、判令被告孙美中归还原告借款本金100万元及利息55440元（从2014年11月21日起按月利率18.48‰计算至2015年2月20日止，后续利息按月利率18.48‰计算至本金还清之日止）；2、判令被告王传斌、吴雪珍、许枝娟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告龙生公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：个人借款申请书一份、借款凭证一份、保证借款合同一份、保证函二份、进帐单一份，证明被告孙美中向原告借款100万元，被告王传斌、吴雪珍、许枝娟提供连带责任担保的事实。
被告孙美中、王传斌、吴雪珍、许枝娟均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，四被告未到庭质证。本院经审核，认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年5月21日原告与被告孙美中、王传斌签订了一份保证借款合同，合同约定被告孙美中向原告借款100万元，借款期限为2014年5月21日至2014年11月20日止，借款月利率为16.8‰，按月结息，还款方式为到期一次性还本。该合同的违约责任条款中约定：借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮10%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王传斌自愿为该借款提供连带责任保证。同日，被告吴雪珍、许枝娟各向原告出具了一份保证函，承诺为该债务提供连带责任保证。原告依约提供借款。借款到期后，被告孙美中未按约履行还款义务，被告王传斌、吴雪珍、许枝娟未履行担保责任。
本院认为：原告与被告孙美中之间形成的借款合同关系成立且合法有效。被告孙美中借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。现被告孙美中未按约还款，应承担相应的违约责任。被告王传斌、吴雪珍、许枝娟为本案借款提供连带责任保证担保，依法应承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙美中于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市桐庐县龙生小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付自2014年11月21日起至本判决确定履行之日止按月利率18.48‰计算的利息。
二、被告王传斌、吴雪珍、许枝娟对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14299元，减半收取7149.5元，财产保全费5000元，合计12149.5元，由被告孙美中负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告王传斌、吴雪珍、许枝娟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14299元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年五月十二日
书 记 员 方淼丹
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00332-1号
申请执行人洪玉侠，女，1949年07月04日出生，回族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区宝马路新建社区4幢。
被执行人赵耀，男，1972年06月09日出生，汉族，江苏省张家港市人，住安徽省阜阳市颍州区文峰路金禾小区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第03111号民事判决书，于2015年03月31日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵耀有位于安徽省阜阳市颍州区文峰路金禾小区综合1号楼5-6单元2幢1117号房屋一处（房产证号房地权阜字第20070077**，建筑面积183.50平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵耀所有的位于安徽省阜阳市颍州区文峰路金禾小区综合1号楼5-6单元2幢1117号房屋一处（房产证号房地权阜字第20150219**，建筑面积183.50平方米），限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕治富
二〇一五年五月四日
书记员 郭 力
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00332-1号
申请执行人洪玉侠，女，1949年07月04日出生，回族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人赵耀，男，1972年06月09日出生，汉族，江苏省张家港市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第03111号民事判决书，于2015年03月31日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵耀有位于安徽省阜阳市颍州区文峰路金禾小区综合1号楼5-6单元2幢1117号房屋一处（房产证号房地权阜字第20070077**，建筑面积183.50平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵耀所有的位于安徽省阜阳市颍州区文峰路金禾小区综合1号楼5-6单元2幢1117号房屋一处（房产证号房地权阜字第20150219**，建筑面积183.50平方米），限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕治富
二〇一五年五月四日
书记员 郭 力
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00163号
原告阿瓦提县西域慕萨莱思有限公司。
法定代表人王辉，经理。
委托代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
被告梁建锋，男，1979年出生。
被告曹书霞，女，约40岁。
原告阿瓦提县西域慕萨莱思有限公司与被告梁建锋、曹书霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成由审判员邱翠竹担任审判长，审判员孟宪庚，人民陪审员陈卫红参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告阿瓦提县西域慕萨莱思有限公司的委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼。被告梁建锋、曹书霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月1日、2015年1月12日、2015年1月23日、2015年2月5日，两被告四次从原告处提货，货款总价值51244元，该款至今未付。现诉至法院，请求判令二被告连带偿还货款51244元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告提供的证据有：出库单2份、阿克苏市华泰永乐商行收款收据、阿克苏市华泰永乐商行出货单，证明两被告系夫妻，两被告分4次从原告处提走价值51244元的酒，未支付货款的事实。
被告梁建锋、曹书霞未提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年1月1日、2015年1月12日、2015年1月23日、2015年2月5日，两被告分四次从原告处购买酒，总价值51244元，该款至今未付。庭审中原告称二被告系夫妻关系。
原告在立案时交纳邮递费180元。
本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但从原告提交的证据能够证明双方买卖合同关系成立并生效，现原告已履行交付义务，被告梁建锋、曹书霞应依约履行付款义务。故对原告要求被告梁建锋、曹书霞支付货款51244元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告称二被告系夫妻，故原告要求二被告连带支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁建锋、曹书霞于本判决书生效后三日内连带支付原告阿瓦提县西域慕萨莱思有限公司货款51244元，邮递费180元，合计51424元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1156元，由被告梁建锋、曹书霞连带负担（与上述义务同时履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 邱翠竹
审 判 员 孟宪庚
人民陪审员 陈卫红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 罗 倩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02699-1号
申请执行人苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号友通商业广场102室。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人李芸芸，该公司员工。
被执行人程碧辉。
苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与程碧辉追偿权纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）张商初字第00145号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、程碧辉于判决书生效后10日内给付科鑫公司代偿款4277元，并赔偿利息损失（以本金4277元为基数自2014年11月8日起按同期人民银行贷款基准利率4倍计算至实际履行之日止），限程碧辉于判决生效后10日内履行。如果程碧辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。二、案件受理费50元，保全费160元、公告费1080元，合计1290元，由程碧辉负担，该款科鑫公司已预交，由程碧辉在本判决生效后10日内直接给付科鑫公司。因被执行人程碧辉未履行义务，权利人科鑫公司申请执行，本院于2015年11月28日立案受理。
执行中查明，2013年，科鑫公司向中国农业银行股份有限公司吴江分行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》1份，主要内容为科鑫公司同意为程碧辉向该行的汽车贷款154000元提供保证担保，期限为3年。2013年12月25日，程碧辉与中国农业银行股份有限公司吴江分行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，该合同载明持卡人（借款人）为程碧辉，银行为中国中国农业银行股份有限公司吴江分行，保证人为科鑫公司。该合同中约定：中国农业银行股份有限公司对持卡人的本合同约定的贷记卡授予用于分期购买商品或服务的专向商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店pos机具使用该信用额度支付购买款项，按约一次性透支借款，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；分期资金用于程碧辉在分期商户“吴江富骏汽车销售服务有限公司”处购买福特轿车，分期资金金额为154000元，分期手续费费率为11.5%，分期期数为36期。同日，科鑫公司与中国农业银行股份有限公司吴江分行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》1份，主要内容为科鑫公司为程碧辉向该行的汽车贷款154000元提供连带责任保证。科鑫公司与程碧辉另签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》1份，该合同中甲方为程碧辉，乙方为科鑫公司，科鑫公司作为程碧辉的保证人，为程碧辉在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的债务提供连带保证责任。该合同第六条中约定：“乙方承担担保责任后，有权依法向甲方追偿，甲方应向乙方偿付的款项包括……以及乙方为实现上述债权所支出的全部费用……”；第七条中约定：“……甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起止实际清偿之日止，按该款项总额的5‰日以现金方式向乙方支付利息……”。嗣后，程碧辉购买了车牌号为苏E×××××福特汽车。2014年11月5日，因程碧辉未按约归还贷款，中国农业银行股份有限公司吴江分行向科鑫公司发出要求代偿通知书，要求科鑫公司代偿。当天，科鑫公司为程碧辉向中国农业银行股份有限公司吴江分行代偿4277元。因科鑫公司认为程碧辉应返还其代偿款项，遂向本院提起诉讼。审理中，本院依法查封被执行人程碧辉名下车牌号为苏E×××××福特汽车一辆。
执行过程中，本院未查到被执行人程碧辉有银行存款、房地产等财产，未扣押到被执行人程碧辉名下车牌号为苏E×××××福特汽车，也未寻找到被执行人程碧辉。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因车辆未能扣押，暂不具备处理条件，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因车辆未能扣押，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00145号民事判决书的本次执行程序。
待今后上述被执行人的轿车财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年十二月十日
书记员 严 军
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）梓民初字第949号
原告梓潼县农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，该联社员工。
被告王晓翠，女，生于1967年9月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告梓潼县农村信用合作联社诉被告王晓翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵尔平到庭参加诉讼，被告王晓翠经公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年10月21日向原告文昌分社申请贷款29500元，月利率8.7‰，约定借款期限2010年10月21日归还，借款到期后，经原告催收，被告只将利息结止2008年12月21日，所欠借款本金及利息至今分文未还。为保护原告的合法到期债权不受损失，特具状起诉请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金29500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王晓翠未答辩。
经审理查明：被告于2008年10月21日以资金周转为由，向梓潼县农村信用合作联社文昌分社申请贷款29500元，月利率8.7‰，约定借款期限2010年10月21日归还，借款到期后，经原告催收，被告只将利息结止2008年12月21日，所欠借款本金及利息至今分文未还。2012年8月22日，原告诉来本院，要求依法判令实现其诉请。
以上事实，有原告的陈述、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、证明等证据材料收集在卷，经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同真实有效，受法律保护。被告王晓翠未能依照合同约定，履行还款义务，属违约行为，理应承担偿还原告借款本息的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王晓翠于本判决生效后三十日内偿还原告梓潼县农村信用合作联社贷款本金29500元及利息，利息从2008年12月31日起计算至付清时止，合同期内按约定利率8.7‰计算，合同期外按中国人民银行规定的农村信用合作联社同期逾期贷款利率计算；
案件受理费537元，由被告王晓翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈永超
代理审判员 李卓君
人民陪审员 何永华
二〇一三年一月十日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第201号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人候某某，男，1980年1月22日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。曾因吸食毒品于2008年被强制戒毒，2010年6月出所。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月2日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2014年3月10日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人候某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年3月2日13时许，被告人候某某来到娄底长青地下商业街逛街。当来到一鞋城时，候某某发现被害人黄某怀抱小孩，左边上衣口袋内露出一个白色手机，遂起盗念。尔后，候某某迅速靠近黄某，趁黄某未注意之机，伸手从黄某口袋内把手机扒出来，再放入自己的上衣口袋内，整个过程被正在商业街内巡逻的娄底市公安局巡特警支队民警目睹。民警在候某某扒窃得逞后从娄底博物馆附近的地下商场出口出来时将其抓获，并将价值1852元的手机追回返还给黄某。
被告人候某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某的陈述，证人李某某的证言、抓获经过说明、价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、领条、入所体检表、户籍证明等相关证据予以证明，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人候某某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人候某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人候某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人候某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月2日起至2014年11月1日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王庆
二〇一四年五月七日
书记员 肖洁
附本判决书引用的相关《刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初986号
原告：王雪伟，经商。
被告：陈塘雄。
原告王雪伟与被告陈塘雄民间借贷纠纷一案，本院在2016年2月29受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告王雪伟在2016年6月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈塘雄的起诉。
本院认为，原告王雪伟的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雪伟撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，公告费300元，均由原告王雪伟负担。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 傅依依
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第2738号
原告：舒某甲。
被告：张某。
委托代理人：张某。
本院于2015年9月10日立案受理了原告舒某甲诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员杨锡康适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告舒某甲、被告张某及委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某甲诉称，2014年8月27日，原、被告因感情不和经海宁市人民法院调解离婚，约定婚生子舒某乙由被告抚养。离婚后，被告每次带孩子出来，孩子都不愿意回去，被告以探视会影响孩子情绪为由，不断阻碍原告探视，严重影响了父子之间的感情交流，不利于孩子的健康成长，被告抚养孩子期间，给孩子穿几十年前自己穿的旧鞋子旧衣服，冬天皮肤长疹了也不去看医生，被告上班没有固定节假日，经常上夜班晚上不能回家，原告有固定的休息时间和独立的住房，上班期间有父母帮忙照看孩子，有稳定的工作，能给孩子物质保障，小孩系男性，随着孩子的发育，被告抚养有诸多不便，不利于孩子的健康成长，为使小孩有一个稳定、和谐的成长环境，请求法院判令原、被告婚生子舒某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养800元至婚生子18周岁止。
被告张某辩称：被告不同意变更抚养关系。原、被告离婚后，达成协议婚生子由被告抚养，该协议应当遵循；根据法律规定，对子女抚养关系的变更，应符合法律规定，按被告的现有条件和情况，原告不存在法律规定的变更抚养关系的条件；原、被告分居之后，婚生子并未与原告共同生活过，离婚后，原告有权探望婚生子，但原告拒绝支付抚养费，也没有探视孩子；孩子现已适应了现有的环境。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的主张，向本院提交下列证据：
1、毕业证书、学位证书、医师资格证书、医师执业证书、聘书各1份、获奖证书（复印件）1份。证明原告有较高学历和稳定的收入，能够抚养婚生子。
2、执行笔录、询问笔录（复印件）各1份。证明原告得不到探视婚生子，会影响孩子的成长。
3、短信记录（手机短信截屏）、网站记录一组15份。证明被告的状态不适合抚养孩子。
4、交通银行转账凭证（复印件）1份。证明原告得到探视孩子之后就支付抚养费。
5、照片一组（25张）。证明孩子和原告相处融洽。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5的真实性没有异议，但对待证内容有异议，对被告认为：证据1，只能证明被告的学历和工作，不能证明被告有能力抚养孩子；证据2，被告没有阻止原告探视孩子，不能用此来证明变更抚养关系；证据3、仅为网站内容，其真实性有异议；证据4、5，与本案无关。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为：原告提供的证据，仅仅证明了原告的学历、工作等内容，并没有证明被告不履行抚养义务或原告有更好的能力抚养孩子，其证据与本案关联不大或缺乏关联性，本院不予认定。
根据当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告结婚后于××××年××月××日生育儿子舒某乙。2014年8月27日双方经海宁市人民法院调解离婚，调解书规定，婚生子舒某乙随被告生活，原告每月承担抚养费800元；之后，舒某乙一直随被告生活至今；原、被告离婚至今，双方的住房、工作及生活没有大的变化，被告有能力抚养孩子并履行了抚养义务，审理中，原告也认可被告家对孩子照管较好。
本院认为，确定子女抚养权的归属，应当以有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益为原则，并应具备法定的变更抚养关系的条件。婚生子舒某乙已由调解书确定随被告生活，之后，舒某乙一直随被告生活，被告有抚养条件和能力，也尽到了抚养责任，原告要求变更抚养关系，不具备法律规定的条件，故原告要求变更抚养关系的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告舒某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨锡康
二〇一五年十一月二十八日
书记员 骆 益
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初920号
原告：马鞍山市裕华机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园，统一社会信用代码340521000015972（1-1）。
法定代表人：刘品华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽华德机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇工业园，统一社会信用代码340521000000681。
法定代表人：杨顺富，该公司董事长。
原告马鞍山市裕华机械制造有限公司（以下简称裕华公司）与被告安徽华德机床制造有限公司（以下简称华德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序,于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告裕华公司的委托诉讼代理人章宏业、被告华德公司法定代表人杨顺富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款219439元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有多年的机床油缸买卖关系。2016年6月21日经双方核对，被告尚欠原告机床油缸款219439元，由被告职工出具对账单一份给原告，载明欠款的事实及金额。后原告多次催要，被告至未履行付款义务。
华德公司辩称：对欠款的事实及数额无异议，因经济周转困难，要求分期付款。
本院经审理认定事实如下：裕华公司与华德公司有油缸买卖业务往来。2016年6月21日，经双方结算，华德公司尚欠裕华公司货款219439元。因该款至今未付，以致成讼。
上述事实，有双方当事人的陈述及裕华公司提交的对账单原件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：华德公司在裕华公司处购买油缸，双方形成买卖合同法律关系，双方均应按约履行义务。裕华公司履行交货义务后，华德公司应及时履行付款义务，故对裕华公司要求华德公司给付货款219439元的请求予以支持。双方对付款期限没有约定，事后又未达成一致意见，依法应当于收货时给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽华德机床制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市裕华机械制造有限公司货款219439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4591元，减半收取2295元，诉讼保全费1670元，合计3965元，由被告安徽华德机床制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邱奥丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初920号
原告：马鞍山市裕华机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。
法定代表人：刘品华，该公司董事长。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽华德机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇工业园。
法定代表人：杨顺富，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市裕华机械制造有限公司与被告安徽华德机床制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市裕华机械制造有限公司于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被告安徽华德机床制造有限公司所有的价值23万元的财产，并已提供�保。
本院认为，原告马鞍山市裕华机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告安徽华德机床制造有限公司所有的价值23万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邱奥丽
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827执保28号
申请人：郭某某，女，1963年7月24日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
被申请人：刘某某，男，1967年2月22日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
申请人郭某某与被申请人刘某某买卖合同纠纷一案，申请人郭某某于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对被遂川县某某镇政府征收的被申请人刘某某所有的遂川县某某板鸭厂的拆除补偿款共260000元予以财产保全。担保人刘某自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被遂川县某某镇政府征收的被申请人刘某某所有的遂川县某某板鸭厂的拆除补偿款260000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖小安
二〇一八年四月十日
书记员 吴奕琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第233号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某某，男，1956年3月29日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，农民；因容留卖淫，2014年4月9日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日；因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年6月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）231号起诉书指控被告人李某某犯介绍、容留卖淫罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理。并依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2012年2月，被告人李某某租用本市岳阳楼区先锋路147号房屋开设“荣花”旅店。为了吸引顾客并从中非法获利，被告人李某某在旅店中容留卖淫女卖淫，卖淫女每卖淫一次收嫖资40元，李某某从中获利10元。2014年4月9日，被告人李某某在“荣花”旅店容留卖淫女李（已行政处罚）和刘姓妇女（抓捕时已逃跑）卖淫被查处后，又继续容留卖淫女张某甲、张某乙在该店从事卖淫活动。同年6月18日15时许，嫖客曹某某、肖某某（均作行政处罚）分别来到“荣花”旅店嫖娼。肖某某因与卖淫女张某乙熟悉，知道嫖娼一次应付嫖资40元，二人便在该店二楼一房间发生了性关系。被告人李某某告诉曹某某应付嫖资40元后，便带曹某某至该店二楼一房间，让卖淫女张某甲与曹某某发生了性关系。
当日15时许，岳阳市公安局岳阳楼分局民警发现被告人李某某经营的“荣花”旅店正在进行卖淫嫖娼，遂将卖淫女张某甲、张某乙和嫖客曹某某、肖某某当场查获，同时将被告人李某某抓获归案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人李某某无视国法，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，对被告人李某某予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控其容留卖淫的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某某犯容留卖淫罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的提取笔录、扣押物品清单、现场照片，公安行政处罚决定书、常住人口基木信息；岳阳市公安局岳阳楼分局民警抓获被告人李某某经过的证言；证人证言；被告人李某某的供述与辩解；辨认笔录；抓获现场录像刻录光盘及视听资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人李某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期一日，即自2014年6月18日起至2016年6月7日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 欢
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第400号
上诉人（原审原告）：龚英英。
被上诉人（原审被告）：康银平。
被上诉人（原审被告）：楼洪云。
上诉人龚英英为与被上诉人康银平、楼洪云民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第2698号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：因被告康银平涉嫌非法吸收公众存款，本案涉嫌经济犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告龚英英的起诉。
宣判后，原审原告龚英英不服，向本院提起上诉称，原裁定适用法律错误，理由如下：1、本案属民间借贷纠纷案件，被上诉人康银平涉嫌非法吸收公共存款与本案虽有牵连，但与本案既非同一法律事实也非同一法律关系。根据国务院1998年发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第二项的规定可知：非法吸收公共存款，是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动。现实中的民间借贷也是一种“收取资金并且不限于向单一的主体收取资金，出具凭证，一定期限内还本付息的活动”。实践中民间借贷向非法吸收公共存款转化的认定标准在于是否向“不特定的对象”吸收资金。民间借贷向非法吸收公共存款转化是一个由量变到质变的过程，非法吸收公共存款罪必定是由数个民间借贷行为构成，但是数个民间借贷行为未必构成非法吸收公共存款罪，而单个的民间借贷行为一定不能构成非法吸收公共存款的犯罪。民间借贷与非法吸收公共存款罪分别属于两种不同的法律关系，由不同的法律规范来调整。民间借贷是平等的民事主体之间基于真实的意思表示建立的一种民事法律关系，体现的是民事主体对自己私权的处置行为，而非法吸收公共存款系因该行为对国家金融秩序造成危害，需要国家运用公共权力对犯罪行为予以处罚，体现的是国家意志。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。认为上诉人与被上诉人之间的100万元的民间借贷纠纷不属于经济纠纷案件，而属于非法吸收公共存款犯罪，显然混淆了民间借贷纠纷及非法吸收公共存款犯罪之间的法律事实及法律关系的认定标准。2、本案不是必须以所涉刑事案件的审理结果为依据。最高人民法院2011年就吴国军诉陈晓富、ＸＸ祥及德清县中建房地产开发有限公司民间借贷、担保合同纠纷案发布的【裁判摘要】如下：民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款罪，合同一方当事人可能被追究刑事责任的，并不当然影响民间借贷合同以及相对应的担保合同的效力。如果民间借贷纠纷案件的审理并不必须以刑事案件的审理结果为依据，则民间借贷纠纷案件无须中止审理。被上诉人康银平现在只是被公安机关立案侦査而己，日后即使被判处非法吸收公共存款罪且犯罪的事实中亦包含本案的借款部分，届时审理本案也只是涉及借款担保合同的法律效力的认定问题，此问题依然属于民事纠纷的范畴。本案以不属于民事纠纷为由驳回起诉显然毫无法律根据。3、本案原裁定如果生效，将产生如下的法律后果：一是借款人及其担保人的民事责任将自动终止；二是原审法院已经采取的财产保全措施将依法解除；三是被上诉人康银平若日后未被追究非法吸收公共存款罪或者在认定的犯罪事实中并未包括本案的借款部分，上诉人只能再行起诉。届时被上诉人的财产早已转移无存，将给债权人的权益造成严重的损害。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉在适用法律方面存在诸多错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为：被上诉人康银平涉嫌非法吸收公众存款已于2012年12月3日被公安机关立案侦查，而本案借款发生在康银平被公安机关立案侦查之前，故本案借款有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回上诉人龚英英的起诉，将有关材料移送公安机关处理。上诉人龚英英以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条及第十条之规定，将被上诉人康银平所为的不同的借贷行为在性质进行区分，把本案所涉及的借贷行为理解为经济纠纷，认为应继续审理，而将被上诉人康银平其他的借贷行为理解为有经济犯罪嫌疑显然与事实不符；鉴于本案借款涉嫌经济犯罪，可能涉及对本案借款及担保合同法律效力的认定问题，对此上诉人亦不否认，根据刑民交叉案件“先刑后民”的处理原则，本案的审理应以刑事案件的审理结果为依据，与上诉人在上诉理由当中所提的“民间借贷纠纷案件的审理并不必须以刑事案件的审理结果为依据，则民间借贷纠纷案件无须中止审理”的情况并不相同；在本案当中驳回上诉人龚英英的起诉，将有关材料移送公安机关处理是保护龚英英合法权益的一种有效途径和方式，况且在公安侦查程序当中亦可采取相应的财产保全措施，故将本案材料移送公安机关处理不会给债权人的权益造成严重的损害，原审法院驳回上诉人龚英英的起诉并不无当。综上，上诉人龚英英所提的本案属于民间借贷纠纷，与被上诉人康银平涉嫌非法吸收公共存款非同一法律事实及同一法律关系；本案不是必须以所涉刑事案件的审理结果为依据，以不属于民事纠纷为由驳回其起诉无法律根据；本案裁定生效将给其权益造成严重的损害等上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 吴志坚
二〇一三年四月三日
代书记员 范夏青
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审113号
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人蔡金道，该××主任。
委托代理人江军，盐都××××人民政府副镇长。
委托代理人孙厚霞，盐都××××服务中心干部。
被申请人王前猛，农民。
被申请人颜艳，农民。
2015年10月8日，盐城市盐都区人口和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和2014年3月28日第二次修正的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人王前猛、颜艳违反法定生育条件，多生育一个孩子的行为，作出都计征决字（2015）269号《社会抚养费征收决定书》，决定向被申请人王前猛、颜艳征收社会抚养费共计125900元。该征收决定书送达后，被申请人王前猛、颜艳在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该征收决定。2016年4月，盐城市盐都区人口和计划生育委员会与盐城市盐都区卫生局合并成立盐城市盐都区卫生和计划生育委员会。2016年7月11日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，盐城市盐都区人口和计划生育委员会作为县（区）级人民政府计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。向本院申请执行前，盐城市盐都区人口和计划生育委员会与盐城市盐都区卫生局合并为盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，相应职权亦应由新成立的盐城市盐都区卫生和计划生育委员会承继，故申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会向本院申请执行，应予准许。被申请人王前猛、颜艳违反法定生育条件多生育一个孩子的行为，属违法行为，盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）269号《社会抚养费征收决定书》，认定事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额虽有误，但未损害被申请人王前猛、颜艳的合法权益，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会申请对被申请人王前猛、颜艳征收社会抚养费125900元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人王前猛、颜艳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年七月十五日
书 记 员 夷 婕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民保字第54号
申请人黄明霞，女，汉族，1972年2月22日生，住长春市绿园区。
被申请人蔡国刚，男，汉族，1947年11月11日生，住长春市绿园区。
申请人黄明霞与被申请人蔡国刚诉前保全纠纷一案，申请人于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人蔡国刚所有的吉ADX1**号捷达牌小型轿车车辆及车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人陈庆中在中国银行长春天嘉支行内的4万元存款。
查封被申请人蔡国刚所有的吉ADX1**号捷达牌小型轿车车辆及车籍。
申请人黄明霞在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一五年十月十二日
书记员 苏洪波
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀中法执字104号
申请执行人：苏理坦*马木提，男，维吾尔族，1946年12月12日出生，住莎车县市委家属院。
被执行人：莎车县敦巴格乡人民政府。
法定代表人：吾拉木江*托合提，该乡乡长。
新疆维吾尔自治区最高人民法院作出的（2014）新监1民提字第37号民事调解书已发生法律效力，被执行人莎车县敦巴格乡人民政府未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏理坦•马木提2014年12月8日于向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人莎车县墩巴格乡人民政府银行存款158769元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 阿 布 都 克 里 木
二〇一四年十二月二十日
书记员 ：尼牙孜艾力*吾布力
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）喀中法执字104号申请执行人：苏理坦·马木提，男，维吾尔族，1946年12月12日出生，住莎车县市委家属院。被执行人：莎车县敦巴格乡人民政府。法定代表人：吾拉木江·托合提，该乡乡长。新疆维吾尔自治区最高人民法院作出的（2014）新监1民提字第37号民事调解书已发生法律效力，被执行人莎车县敦巴格乡人民政府未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏理坦•马木提2014年12月8日于向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定裁定如下：冻结、查封、扣划被执行人莎车县墩巴格乡人民政府银行存款158769元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：  阿  布  都  克  里  木二〇一四年十二月二十日书记员 ：尼牙孜艾力·吾布力
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初240号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人周某，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月7日由利川市公安局决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年4月22日，利川市公安局民警对位于本市汪营镇井坝村16组的被告人周某住宅进行检查，发现并扣押了周某持有的二支枪支。经查，被告人周某无持枪资格。经鉴定，该二支枪支属于自制火药枪，性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
被告人周某到案后如实供述了上述犯罪事实。该二支涉案枪支被收缴至利川市公安局治安管理大队。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；检查笔录、现场方位示意图、现场照片；鉴定意见书；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、利川市公安局扣押在案的火药枪二支依法予以没收，由该局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋晓彬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9857号
罪犯康园利，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年9月29日作出了（2012）邹刑初字第161号刑事判决，以被告人康园利犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯康园利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯康园利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯康园利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康园利减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2016年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第102号
原告田洪霞，女，1969年1月27日出生，土家族，务农。
被告余文海，男，1974年10月15日出生，土家族，务农。
被告文小艳，女，1975年6月28日出生，土家族，务农，系被告余文海之妻。
原告田洪霞诉被告余文海、文小艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田洪霞、被告余文海、文小艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪霞诉称：被告余文海、文小艳夫妻二人于2013年1月9日（2012年古历冬月28日）在原告处借款15万元，后又于2013年5月30日（古历4月21日）向原告借款20万元，两次借款合计为35万元人民币。原、被告约定：还款时间为半年，如还款期限届满后二被告无法偿还借款，则二被告以其共同所有的位于土地坳镇的房屋作为抵押。还款期间届满后，原告分别在2013年古历冬月和腊月两个月里多次催促二被告偿还借款，二被告称无力偿还借款，于是二被告自愿将其所住的位于土地坳镇的一栋房屋折价为35万抵押给了原告。为此，根据相关法律规定，原告遂诉至法院，请求判令：一、由二被告偿还原告借款35万元；二、本案的一切费用由被告承担。
原告田洪霞为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、被告余文海、文小艳于2012年11月28日（农历）向原告田洪霞出具的书面借条一份。拟证明被告余文海、文小艳向原告借款15万元的事实。
2、被告余文海、文小艳于2013年4月21日（农历）向原告田洪霞出具的书面借条一份。拟证明被告余文海、文小艳向原告借款20万元的事实。
3、2014年1月12日（农历）抵押协议书。拟证明被告余文海、文小艳将其位于土地坳镇商场的房屋及后面的一块土地折价35万元卖给了原告。
4、原告田洪霞于2012年11月28日（农历）向田鼎出具的借条一份。拟证明原告借给二被告的钱中有4万元是向田鼎借的。
5、原告田洪霞于2013年4月20日（农历）向何小芳出具的借条一份。拟证明原告借给二被告的钱中有20万元是向何小芳借的。
6、土地坳镇信用社储蓄凭条一份。拟证明原告借给二被告的钱中有11万元是通过银行转账方式转给被告余文海的。
被告余文海辩称：被告分两次向原告共借款35万元是实，但由于还款期限届满后无力偿还原告借款，原、被告于2014年1月12日（农历）达成协议：将二被告位于土地坳镇商场的房屋及后面的一块土地折价35万元卖给了原告。
被告余文海在举证期限内未向本院提交证据。
被告文小艳辩称：被告分两次向原告共借款35万元是实，但由于还款期限届满后无力偿还原告借款，原、被告于2014年1月12日（农历）达成协议：将二被告位于土地坳镇商场的房屋及后面的一块土地折价35万元卖给了原告。
被告文小艳在举证期限内未向本院提交证据。
通过庭审质证：被告余文海、文小艳对原告提供的1、2、3、4、5、6号证据没有异议，本院对原告提供的1、2、4、5、6号证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，本院予以采信，3号证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理查明：被告余文海、文小艳系夫妻关系，二被告因在遵义搞土地开发资金短缺，于2013年1月9日（2012年古历冬月28日）在原告处借款15万元，后又于2013年5月30日（古历4月21日）向原告借款20万元，两次借款合计为35万元人民币，二被告分别向原告出示了书面借据。原、被告在借款时约定：“一、还款时间为半年，如还款期限届满后二被告无力偿还借款，则二被告以其共同享有的位于土地坳镇的房屋作为抵押；二、二被告在遵义土地开发成功后出售门面，原告购买时给予优惠，如开发失败，则按银行同期同类贷款利率支付利息”。后二被告土地开发失败，在还款期间届满后，经原告多次催收，二被告因无力偿还借款，原、被告双方遂自行于2014年2月1日（农历1月12日）达成协议：“将二被告享有的位于土地坳镇商场的房屋及后面的一块土地折价35万元抵押给了原告。”
另查明：原告田红霞借给被告余文海、文小艳的35万元借款中：有11万元从户名为田洪霞的账号转入户名为余文海的账号、有4万元为原告田洪霞向田典的借款、有20万元为原告田洪霞向何小芳的借款。
再查明：由二被告享有的位于土地坳镇商场的房屋未办理房屋登记手续。
本院认为：原告田洪霞与被告余文海、文小艳之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护，还款期限届满后，二被告应承担还款责任。故原告田红霞要求被告余文海、文小艳偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告之间在借款时约定了利息，但原告田红霞并未主张，当事人有权处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
由被告余文海、文小艳连带偿还原告田洪霞借款35万元人民币（限本判决生效后十日内付清）。
案件受理费6550元由被告余文海、文小艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 田贵超
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 田 泽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 秦 涛
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431民初194号
原告：河北蕾邦种业有限公司，住所地：鸡泽县鸡曹路正言卜路段。
法定代表人：黄敬芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。
被告：赵华杰，男，1982年4月25日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
本院在审理原告河北蕾邦种业有限公司诉被告赵华杰民间借贷纠纷一案中，原告河北蕾邦种业有限公司于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河北蕾邦种业有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河北蕾邦种业有限公司撤诉。
案件受理费2519元减半收取计1259.5元，由河北蕾邦种业有限公司承担。
审判员 常 静
二〇一八年三月十七日
书记员 赵瑞雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1671号
原告:怀化市大家企业管理服务有限公司，住湖南省怀化市经开区天星西路浙闽物资城A栋205号。
法定代表人:杨霜。
委托诉讼代理人:李恕明（特别授权），男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省华蓥市东风路146号，系该公司员工。
被告:向丽华，女，1967年4月25日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号*栋*单元***号，公民身份号码4330241967********。
原告怀化市大家企业管理服务有限公司与被告向丽华物业服务合同纠纷一案，原告怀化市大家企业管理服务有限公司于2018年5月11日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告怀化市大家企业管理服务有限公司于2018年5月28日向本院撤回对被告向丽华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀化市大家企业管理服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告怀化市大家企业管理服务有限公司撤回对被告向丽华的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告怀化市大家企业管理服务有限公司负担。
审 判 员 舒珏惠
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 肖圣岚
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第562号
原告上海勤超混凝土有限公司
法定代表人翟建超，董事长。
委托代理人罗宝贵，上海耶林律师事务所律师。
被告上海雨润肉食品有限公司
法定代表人冯殿浩，总经理。
委托代理人青松，男，上海雨润肉食品有限公司员工。
原告上海勤超混凝土有限公司诉被告上海雨润肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。本案于2015年4月21日、6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗宝贵、被告委托代理人青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海勤超混凝土有限公司诉称：被告为建造屠宰主厂房地坪工程，于2010年4月21日与原告签订上海预拌混凝土购销合同，向原告购买预拌混凝土。原告共向被告交付各规格型号混凝土2，876立方，价值人民币968，400.34元（本文以下货币均为人民币）。被告陆续支付货款860，550元后，经原告催讨余款至今未付。据此，原告诉至法院，要求判令被告：1、支付货款107，850.34元；2、偿付逾期付款利息（以107，850.34元为本金，自2013年11月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海雨润肉食品有限公司辩称：确认结欠原告货款金额，但因原告供货存在质量问题，导致被告损失，故不同意支付全部货款；且有85，062.54元的货款发票是在第一次庭审后才开具的，故不同意支付逾期付款利息。
经开庭审理查明：原、被告于2010年4月21日签订《上海雨润肉品加工流通中心屠宰主厂房地坪工程预拌混凝土供应合同》一份，约定原告为被告屠宰主厂房地坪工程供应预拌混凝土。对预拌混凝土的技术要求为砼强度等级为C20、C25、C30、C30D50，塌落度120±30mm（或满足施工要求），水泥品种为P042.5，抗渗要求具体以被告要求为准，外加剂根据设计及施工要求。结算方式为按原告送至工地，现场签售的砼票据（必须有被告公司书面授权的青松、张文涛同志签字确认，没有授权人签字的无效。如授权人变更，被告需书面通知原告），为结算依据。付款方式和期限约定为：原告应在双方书面同意之价格的基础上，按照被告验收合格的实际数量，及时、准确地开具税务部门正规全额发票给被告指定的接洽人，后凭经产品验收各方签字确认的缴库清单、财务审核符合付款条件的票据等办理付款手续，否则被告有权暂停付款。原告在收到被告送货通知后，将混凝土分批次运送至被告工地，货物经被告验收合格签字确认后，原告提供符合被告付款条件的发票，及收货单据按照被告实际用量按实结算，每月结算一次，被告在十个工作日内付本批次总金的80%，其余款项待所有混凝土施工完毕后，经被告委托有资质检测中心检测28天混凝土试块抗压强度后无质量问题30天内一次性付清。其他约定条款：预拌混凝土浇筑后，被告若发现混凝土质量问题，应及时书面通知原告，原、被告双方及时协商分析解决，属于混凝土质量事故的应按事故等级按时上报有关部门及预拌混凝土主管部门。双方应在合同约定时间内办理结算手续，被告应在原告提交结算资料后的约定时间内完成结算，因被告迟延结算或资金原因不能按合同约定时间支付货款的损失由被告负责。
2010年4月25日至10月14日、2011年3月26日至10月30日期间，原告按约向被告提供混凝土，双方每月就前月26日至当月25日所供混凝土方量及金额、已付款金额及累计欠款金额进行核对，方量确认单均由原告指定的联系人青松或张文涛签字确认。至2011年12月累计发货金额为968，400.36元。
被告付款情况如下：2010年6月8日付款155，150元，2010年7月12日付款291，200元，2010年9月1日付款213，390元，2010年11月29日付款120，910元，2011年4月14日付款79，900元，合计860，550元。
2015年5月13日，原告向被告开具金额为85，062.54元上海增值税普通发票一份。
以上查明事实，由原告提供的上海预拌混凝土供应合同、方量确认单、银行业务凭证、发票等证据及原、被告陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人在自愿、平等基础上建立，应确认为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约履行预拌混凝土的供货义务后，被告应及时履行付款义务。原告主张的货款金额有方量确认单为证且被告当庭确认，本院予以支持。根据法律规定，买受人有检验标的物的义务，买受人如果在发现或者应当发现标的物的质量不符合约定的合理期间内未向出卖人发出异议通知，即视为买受人认可了标的物。本案中，被告所提交用以证明原告所供商品砼设计强度不合格的混凝土抗压强度检测报告，未直接反应产品质量不合格；且该报告出具时间为2010年6月23日，被告若认为根据该报告显示原告产品存在质量问题理应及时向原告提出质量异议，现被告未提供任何证据证明在长达五年的时间内其曾就质量问题向原告提出过异议，故对其抗辩理由本院难以采信。关于逾期付款利息，被告抗辩合同约定被告有权在原告未开票的情况下暂停付款，本案中，除85，062.54元的发票外，全部货物的交付及发票的开具均于2011年即已完成，故对于22，787.80元货款，原告主张自最后一次交付商品砼后两年质保期满次日起算逾期付款利息，未违反合同约定和法律规定，本院予以支持；对于85，062.54元货款，根据合同约定，被告应在收到发票后的十个工作日内支付货款，故逾期付款利息起算日期应为付款期限届满次日，即2015年5月28日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条之规定，判决如下：
一、被告上海雨润肉食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海勤超混凝土有限公司货款107，850.34元；
二、被告上海雨润肉食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海勤超混凝土有限公司逾期付款利息（以22，787.80元为本金，自2013年11月1日起计算至判决生效之日止；以85，062.54元为本金，自2015年5月28日起计算至判决生效至之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，638.70元，减半收取，计1，319.35元，由被告上海雨润肉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈 茵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量和质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。……
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1162号
原告马香龙。
被告李国俊。
被告唐培霞。
本院在审理原告马香龙诉被告李国俊、唐培霞财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马香龙提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马香龙撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告马香龙负担。
代理审判员 张育源
二〇一五年九月九日
书 记 员 张春香
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00245号
申请人刘威。
申请人ＸＸ。
本院于2014年6月18日受理了申请人ＸＸ与刘威请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员谢超对本案进行了审查，现已审查终结。
双方申请人于2013年11月26日经武汉市蔡甸区道路交通事故人民调解委员会调解，达成调解协议如下：
一、由ＸＸ一次性赔偿刘威人民币19250元；
本院认为，申请人ＸＸ与刘威向本院申请确认调解协议效力，未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人ＸＸ与刘威确认调解协议效力的申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 谢超
二〇一四年六月十八日
书记员 吴凡
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2215号
原告郭会香，农民。
委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。
被告金麒，农民。
被告卢旋，农民。
二被告委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市开发区支公司，所在地秦皇岛市经济技术开发区巫山路3号秦皇岛燕山北方特种装备研究院1楼101-103室。下简称保险公司。
代表人郭菲，保险公司经理。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
本院在审理原告郭会香与被告金麒、卢旋、保险公司、中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭会香于2015年9月24日自愿向本院申请撤回对被告被告金麒、卢旋、保险公司的起诉。
本院认为，原告郭会香的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭会香撤回对被告金麒、卢旋、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市开发区支公司的起诉。
审 判 员 陈小芳
二〇一五年九月二十四日
代书记员 徐 盈
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03600号
原告李某（曾用名：李萍），无业，西安市碑林区长安路北段*号付*号居民。
委托代理人谭志清，陕西地坤律师事务所律师。
被告常某甲，武汉菲旺公司员工。
原告李某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人谭志清、被告常某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告常某甲2006年6月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告不愿承担家庭义务、自私，对家庭不信任，并且对婚姻缺乏忠诚，贪图享乐，与其他女性保持不正当关系。故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女常潆心由其抚养，被告以每月800元的标准支付抚养费至常潆心年满18岁；3、被告赔偿其精神损害赔偿金5万元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告常某甲辩称，其不同意离婚，其与原告婚初感情尚可，但因文化程度的不同，感情变差。原告与其母之间因婆媳矛盾常有争吵，孩子出生后一岁后原告搬离了共同居住地。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，系自由恋爱，××××年××月××日生育一女常某乙。婚后，二人因家庭琐事常有争吵。2010年9月，原告离开共同居住地，截止目前，原被告双方已经分居4年。原、被告2005年4月12日购买了西安市新城区石家街村田园小区2号楼2单元5层1号的房屋，房屋面积为84.38㎡，房屋平均售价为1350元／㎡，购房金额为106053元。被告常某甲给付购房款7万元，其余购房款由原告李某支付。2012年原、被告所购买的房屋拆迁，原告李某与西安市新城区城改办签订了《西安市城中村（棚户区）改造办公室拆迁安置协议书（住宅）》，按照安置房屋2680元／㎡，拆一还一互找差价的方案，原告李某补缴了5029元差价，还建了位于西安市石家街东岸阳光小区2幢18层07号的房屋一套，该房屋面积为85㎡，还建后的房屋面积比被拆迁房屋多0.62㎡。庭审中，原告李某同意婚生女常某乙由被告常某甲抚养。被告常某甲主张其于2006年10月因房屋装修借款2000元，但未能提供任何证据。原告李某主张被告常某甲与其他女性保持不正当关系，提供了常某甲的QQ聊天记录、录音资料等证据。原、被告双方对于家街东岸阳光小区2幢18层07号的房屋的实际价值不能达成一致意见，该房屋亦为取得房屋产权证书。
以上事实，有结婚登记审查处理表、出生证、购房合同、西安市城中村（棚户区）改造办公室拆迁安置协议书（住宅）及当事人陈述等等在卷佐证。
本院认为，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原告李某与被告常某甲于2010年9月正式分居，截止目前已经超过四年，故原告李某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方于婚前（2005年4月12日）购买了位于西安市新城区石家街村田园小区2号楼2单元5层1号的房屋一套（房屋面积为84.38㎡），双方对于被告常某甲出资7万元并无争议，故剩余房款36053元应为原告李某支付，故该房屋应当认定为原、被告二人按照出资比例按份共有。该房屋被拆迁时，原告李某补缴了5029元差价，还建了西安市石家街东岸阳光小区2幢18层07号的房屋一套（房屋面积为85㎡）。该房屋中的84.38㎡应为原被告按照出资比例按份共有，原告享有34%的权益，被告享有66%的权益。原告补缴房屋差价的行为发生在其与常某甲的婚姻关系存续期间，故对于该房屋中的0.62㎡的面积应当按照夫妻共同财产予以分割，应由原被告各享有50%的权益。因被告常某甲出资较多且抚养婚生女常某乙，故该房屋由被告常某甲居住、使用。被告常某甲按照拆迁安置协议中2680元／㎡的价格，退还原告李某房屋折价款。因原告李某享有该房屋84.38㎡中的34%的权益，被告常某甲应退还金额为84.38㎡×2680元×34%=76887.06元；李某享有该房屋0.62㎡中的50%的权益，被告常某甲应退还金额为0.62㎡×2680元×50%=830.8元，综上，被告常某甲向原告李某退还房屋折价款77717.86元。因该房屋尚未取得房屋产权证书无法评估，且原、被告对该房屋的实际价值不能达成一致意见，待该房屋取得房屋产权证后，原告李某可就其出资部分的增值金额，另行主张。原告支付的大修基金可在确定房屋产权后，另行主张。原告支付的燃气、有线电视等费用，属于夫妻关系存续期间的正常生活支出，故对其不予分割。原告李某同意由被告常某甲抚养婚生女常某乙，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于抚养费的数额，双方不能达成一致意见，本院酌情认定原告李某每月给付抚养费600元，直至常某乙可以独立生活为止。原告主张的精神损害赔偿金，因其提供的证据不能证明被告常某甲与他人同居的，故对其主张的精神损害赔偿金，本院不予支持。被告常某甲主张在婚姻关系存续期间存在共同债务，因未能提供相关证据，本院不予支持。因原告李某放弃现存于被告常某甲处的家用电器等夫妻共同财产的分割，故该家用电器等物品归被告常某甲所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
原告李某与被告常某甲离婚。
位于西安市石家街东岸阳光小区2幢18层07号的房屋由被告常某甲居住、使用，被告常某甲给付原告李某房屋折价款77717.86，在本判决生效之日起十五日内给付。
婚生女常文誉由被告常某甲抚养，原告李某每月支付抚养费600元，每半年清洁一次。
现存于被告常某甲处的家用电器归被告常某甲所有。
驳回原告李某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告李某已预交，现由被告常某甲承担，被告常某甲于本判决生效之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 崔小梅
代理审判员 郭丽华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 任瑞鑫
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第259-1号
申请人高兴洪，男，1970年2月14日出生，汉族，住邛崃市。
担保人高燕平，女，1964年12月8日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人郑环福，男，1970年3月21日出生，汉族，住邛崃市。
法定代表人陈晓君。
申请人高兴洪与被申请人郑环福民间借贷纠纷一案，申请人高兴洪于2015年9月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在63000元的价值范围内对被申请人郑环福所有的财产采取保全措施，并向本院提供财产线索。担保人高燕平以其所有的位于邛崃市临邛镇东星大道XXX号X栋X单元X层XX号（产权证号：监证字第03＊＊＊64，业务件号：权19＊＊＊77）房屋一套作为申请人高兴洪的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第258号民事裁定，裁定：一、准许在63000元的价值范围内对被申请人郑环福所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人高燕平所有的位于邛崃市临邛镇东星大道XXX号X栋X单元X层XX号（产权证号：监证字第03＊＊＊64，业务件号：权19＊＊＊77）房屋一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人高燕平所有的位于邛崃市临邛镇东星大道XXX号X栋X单元X层XX号（产权证号：监证字第03＊＊＊64，业务件号：权19＊＊＊77）房屋一套，查封期限为三年；
二、查封被申请人郑环福所有的位于邛崃市临邛镇北环路X栋X单元X楼X号房屋一套（权19＊＊＊96），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年九月三十日
书记员 黄杰
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第122号
原告刘飞，男，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告韩运书，男，汉族，住河南省安阳县。
原告刘飞诉被告韩运书买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告刘飞负担。
代理审判员 徐汉生
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 王晓芳
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙东民初字第122号原告刘飞，男，汉族。被告韩运书，男，汉族。原告刘飞诉被告韩运书买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘飞撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告刘飞负担。代理审判员  徐汉生二〇一五年四月二十一日代理书记员  王晓芳
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00168号
原告张秀云，男，1931年出生。
委托代理人张忠阳，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。执业证号：03910161。
被告焦作怀香面业有限公司。
原告张秀云因与被告焦作怀香面业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员谢栋独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告张秀云及其委托代理人张忠阳到庭参加诉讼，被告焦作怀香面业有限公司的法定代表人曹顺心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀云诉称，2013年4月1日，被告公司以周转资金困难为由向原告借现金20000元，约定使用期限为一年，利息为2400元，共计本息为22400元，并给原告出具了借条。2013年5月5日，原告在被告公司的法定代表人曹顺心的劝说下，将原告在被告公司存放的12000斤面粉以19200元作价给被告，约定被告支付原告利息800元，共计20000元，定于2013年11月10归还，由被告的法定代表人曹顺心给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直未还。现要求被告立即偿还原告借款本息42400元。
被告焦作怀香面业有限公司在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告张秀云的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、2013年4月1日借条1张，借条上载明：“今借到张秀云现金贰万元整，利息贰仟肆佰元整，合计贰万贰仟肆佰元整，到2014年4月1日到期归还本人，焦作怀香面业有限公司、曹顺心。”；2、2013年5月5日借条1张，借条上载明：“今有张秀云面粉壹万贰仟斤，折合人民币壹万玖仟贰佰元，借给曹顺心，到2013年11月10归还张秀云贰万元整。证明人其女儿张桃，张秀云面本收回。曹顺心。”，以上证据证明被告焦作怀香面业有限公司借原告款本息共计42400元的事实。3、私营企业基本注册信息查询单1份，证明被告主体。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告焦作怀香面业有限公司借原告款本息42400元，其中本息22400元的借条加盖有被告公司公章及被告公司法定代表人曹顺心的私章及签名，另外20000元的借条虽未加盖公司公章，但由被告公司法定代表人曹顺心所出具，并且以被告公司名义将原告的面本收回，将面粉折抵现金，故这两笔借款均应视为被告公司的借款，原告要求被告偿还借款42400元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后3日内偿还原告张秀云借款本息42400元。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 谢 栋
二〇一四年六月十七日
书记员 蔡红杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5673号
罪犯朱乃柏，男，1986年8月22日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年6月4日作出（2012）崇州刑初字第178号刑事判决，以被告人朱乃柏犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元；责令被告人朱乃柏退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月4日起至2023年10月3日止。
执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱乃柏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。另查明，罪犯朱乃柏被处罚金10000元已缴纳完毕，并退赔被害人经济损失465元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱乃柏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱乃柏减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○二三年一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第38号
原告长兴中高科创小额贷款有限公司。
法定代表人李步高。
委托代理人李清海。
被告王志明。
被告杨秀英。
被告浙江省长兴县长运船务有限公司。
法定代表人王志明。
三被告共同委托代理人钟树明。
被告郑志强。
被告杨燕辉。
被告钱越南。
被告席凤娥。
原告长兴中高科创小额贷款有限公司诉被告王志明、杨秀英、郑志强、杨燕辉、钱越南、席凤娥、浙江省长兴县长运船务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告长兴中高科创小额贷款有限公司的委托代理人李清海，被告王志明、杨秀英、浙江省长兴县长运船务有限公司的共同委托代理人钟树明到庭参加诉讼，被告郑志强、杨燕辉、钱越南、席凤娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，被告王志明、杨秀英与原告签订保证借款合同一份，约定由原告提供借款200万元，借款期限自2014年5月5日至2015年4月10日，借款月利率为17‰，按期还本，按季付息，由其余被告提供担保。合同签订后，原告按合同发放贷款，被告未按约定履行还本付息的义务。原告经催讨无果，现诉至法院，请求判令：1、被告王志明、杨秀英共同归还借款本金200万元、借款利息242533.33元（利息以借款本金200万元为基准，按月利率17‰自2014年6月21日暂计算至2015年1月20日止，之后利息随本结清），律师代理费7万元，合计2312533.33元；2、被告郑志强、杨燕辉、钱越南、席凤娥、浙江省长兴县长运船务有限公司对上述请求承担连带清偿的保证责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
被告王志明、杨秀英、浙江省长兴县长运船务有限公司辩称，对于原告的主张，借款的陈述无异议，要求依法判决。
被告郑志强、杨燕辉、钱越南、席凤娥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、保证借款合同一份，证明原、被告就本案借款的期限、利率、权利义务作出约定；2、保证函复印件一份，证明被告浙江省长兴县长运船务有限公司为本案借款提供保证；3、借款借据一份，证明借款的实际发放；4、委托代理合同、划款凭证复印件、发票复印件各一份，证明原告为本案的律师代理费支出；5、股东会同意担保决议书复印件一份，证明被告浙江省长兴县长运船务有限公司股东同意为借款提供保证；6、利息计算清单一份，证明利息的计算方式。
被告王志明、杨秀英、浙江省长兴县长运船务有限公司经质证，对原告提交的证据均无异议。
被告王志明、杨秀英、浙江省长兴县长运船务有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且经到庭被告质证无异议，本院予以认定。
本院根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2014年5月5日，原告长兴中高科创小额贷款有限公司与被告王志明、杨秀英、郑志强、杨燕辉、钱越南、席凤娥签订《保证借款合同》一份，约定被告王志明、杨秀英向原告借款200万元，借款期限自2014年5月5日至2015年4月10日止，月利率为17‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还本金，则按约定利率加收15%的罚息利率计收罚息，如逾期支付利息，按罚息利率计收复息；被告郑志强、杨燕辉、钱越南、席凤娥为借款提供连带责任保证；若发生诉讼费、律师代理费等实现债权的费用，均由债务人或保证人承担。被告浙江省长兴县长运船务有限公司于当日向原告出具《保证函》一份，承诺为上述借款本息及实现债权费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告王志明给付借款200万元。被告后仅支付了至2014年6月21日的借款利息。原告就该借款本金及剩余利息多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告长兴中高科创小额贷款有限公司与被告王志明、杨秀英、郑志强、杨燕辉、钱越南、席凤娥签订的《保证借款合同》，系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告王志明、杨秀英提供借款后，被告王志明、杨秀英即负有依约支付利息、归还本金的义务。被告王志明、杨秀英未按合同约定履行还本付息义务，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。原告主张利息金额为242533.33元，该主张符合借款合同对于利率的约定，也未超过国家有关民间借贷利率的保护范围，本院对于该项诉请予以支持。原告主张律师代理费7万元，因原、被告在借款合同及保证函中对该费用承担具有明确约定，且该数额也未超过国家规定的收费标准，本院对于该项诉请予以支持。被告郑志强、杨燕辉、钱越南、席凤娥在《保证借款合同》中作为保证人签字，被告浙江省长兴县长运船务有限公司向原告出具《保证函》，约定为被告王志明、杨秀英的借款本息及实现债权费用（包含律师代理费）等提供连带责任保证，故被告郑志强、杨燕辉、钱越南、席凤娥、浙江省长兴县长运船务有限公司应对上述给付义务承担连带清偿责任。被告郑志强、杨燕辉、钱越南、席凤娥、浙江省长兴县长运船务有限公司承担保证责任后，有权向被告王志明、杨秀英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志明、杨秀英共同给付原告长兴中高科创小额贷款有限公司借款本金200万元、利息242533.33元（利息暂计算至2015年1月20日），律师代理费7万元，合计2312533.33元，于本判决生效之日起十日内付清；2015年1月20日之后的利息随本金结清；
二、被告郑志强、杨燕辉、钱越南、席凤娥、浙江省长兴县长运船务有限公司对上述第一项给付承担连带清偿责任；
三、被告郑志强、杨燕辉、钱越南、席凤娥、浙江省长兴县长运船务有限公司承担保证责任后，有权向被告王志明、杨秀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25300元，减半收取12650元，保全费5000元，合计17650元，由被告王志明、杨秀英、郑志强、杨燕辉、钱越南、席凤娥、浙江省长兴县长运船务有限公司共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲁 骅
二〇一五年二月四日
书记员 方雪薇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第568号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
被告李祥坤，男，1950年1月17日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孔令正，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告李祥坤、孔令正借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员程淑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙守杰，被告孔令正到庭参加诉讼，被告李祥坤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告李祥坤于2003年7月29日向我社借款21000元，2004年7月29日到期，被告孔令正自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告尚欠本金12300元及利息未还。后经原告多次催收，两被告均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，请求法院依法责令两被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告李祥坤未作答辩。
被告孔令正辩称，我为李祥坤作为还款担保向原告借款尚欠本金12300元及同期利息未还属实，但这笔款是原先我村村委会所欠，因我们是村委会成员，后来转款时转到我们的名下，现在村委会没钱还，我家庭困难，也没有能力还钱。
经审理查明，2003年7月29日，被告李祥坤由被告孔令正提供连带责任担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，向原告借款21000元。借款合同约定：借款期限至2004年7月29日，月利率为6.42‰。若逾期归还，则从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告尚欠本金12300元及同期利息未付。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告李祥坤由被告孔令正作为还款担保向原告借款尚欠本金12300及利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持，被告李祥坤应履行还款义务，被告孔令正应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李祥坤于本判决生效后五日内归还原告沂水农商银行贷款本金12300元，并自2003年7月29日起按借款合同约定利率计付利息。
二、被告孔令正对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一四年四月九日
书记员 张贝贝