wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00831号
原告：程先明，男，汉族，住霍山县。
被告：徐宏彬，男，汉族，住霍山县。
原告程先明诉被告徐宏彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯东升独任审判，于2013年2月4日公开开庭进行了审理，原告程先明到庭参加了诉讼，被告徐宏彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程先明诉称：被告徐宏彬于2011年3月15日欠原告钢材款20000元，双方约定2011年3月30日付清货款，逾期付款，按月利率3％支付利息。到期后，经原告催要被告未付，为此诉至法院，请求判令被告立即清偿欠款20000元，并按约定支付利息损失。
原告在举证期限内向本院递交了欠条复印件，用以证明原被告之间的债权债务关系成立。
被告徐宏彬没有答辩，也没有递交证据予以辩解。
经当庭举证，并与欠条原件核对，本院对原告向本院递交的证据的合法性、真实性、与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明：被告徐宏彬于2011年3月15日向出具欠条，注明欠原告钢材款20000元，双方约定2011年3月30日付清货款，逾期付款，按月利率3％支付利息。到期后，经原告催要被告未付，为此原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，债权债务关系明确，被告理应按照约定支付货款，逾期未付，应按照约定向原告支付利息损失；但双方关于利率标准约定违背有关法律强制性规定，其超过银行同类借款四倍利率的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告徐宏彬于本判决书生效之日向原告程先明支付钢材款20000元，并按银行同类4倍利率标准支付利息，从2011年3月31日起算至还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐宏彬负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一三年三月一日
书记员 王 明
附：适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第394-2号
原告王璐怡，女，1985年9月2日出生，汉族，住太原市。
委托代理人赵亚丽，山西晋浩律师事务所律师。
委托代理人赵晶莹，山西晋浩律师事务所律师。
被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路288号。
法定代表人吴文权，执行董事。
委托代理人王学良，山西承鸣律师事务所律师。
委托代理人任庆峰，山西承鸣律师事务所律师。
本院在审理原告王璐怡诉被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王璐怡以希望与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王璐怡撤回起诉。
案件受理费1314元减半收取657元，由原告王璐怡负担。
审 判 长 李晋平
代理审判员 韩美丽
人民陪审员 杨爱珍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张翠青
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第5153号
原告朱某某，男，汉族。
委托代理人丁红、顾逸民，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告于某某，女，汉族。
委托代理人张则浩，江苏则浩律师事务所律师。
本院于2013年10月30日受理了原告朱某某与被告于某某离婚纠纷一案。原告朱某某2013年11月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告朱某某的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
代理审判员 陈善珊
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 胡 琪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初4447号
原告南京德仁物业管理有限公司，住南京市浦口区沿江街道京新6**号第五街区16幢1单元103室。
法定代表人郭某，总经理。
委托代理人赵荣洵，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
被告黄桂玲，女。
原告南京德仁物业管理有限公司与被告黄桂玲物业服务合同纠纷一案，原告南京德仁物业管理有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京德仁物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京德仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京德仁物业管理有限公司负担。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 卞发兵
人民陪审员 白 银
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙彦文
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1691号
原告车田。
委托代理人张亮，四川建宜律师事务所律师。
被告刘凯。
原告车田与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车田及其委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车田诉称，2012年8月14日被告以需要资金周转做树苗生意为由向原告借款，原告当天将20000元现金借给被告。被告承诺于当年10月1日前归还，并出具借条。后原告多次催款，被告一直推脱。现请求被告偿还借款20000元及利息（利息按同期银行借款利率，从2012年10月1日计算至清偿之日）。
被告刘凯未作答辩。
经审理查明，2012年8月14日，被告刘凯向原告借款20000元并出具借条，载明“今借到车田人民币20000元正（贰万元正）限期10月1日之内归还。借款人：刘凯2012年8月14日”。现原告以被告未归还借款为由提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方已形成借款合同关系，原告的债权依法受到保护。原告提供的证据能够证明被告向原告借款20000元的事实，本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率，支付从2012年10月1日起至清偿债务时的利息，本院认为，虽然双方在借条中未约定利息，但对最迟还款时间约定为2012年10月1日，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息……可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应当参照中国人民银行同类贷款利率，向原告支付从2012年10月2日起至本判决确定给付之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凯于本判决生效之日起三日内向原告车田偿还借款20000元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年10月2日起，计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费342元，由被告刘凯承担（此款原告已预交，被告在履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃振山
人民陪审员 车素华
人民陪审员 张玉芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周欢欢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3314号
原告：诸暨市郡安物业管理有限公司。
企业法人：杨利明。
委托代理人：张渝佳、苏凌蓉（实习）。
被告：陈汉芬。
原告诸暨市郡安物业管理有限公司与被告陈汉芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告诸暨市郡安物业管理有限公司的委托代理人张渝佳到庭参加诉讼；被告陈汉芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市郡安物业管理有限公司诉称：2012年11月1日，原告诸暨市郡安物业管理有限公司与被告所在的诸暨市天成锦江苑小区业主委员会签订了《物业管理合同》，双方约定由原告对小区进行物业管理，服务期限自2012年1月1日至2014年12月31日，物业管理费由原告向业主收取，预收期不超过12个月。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，但被告作为小区业主，逾期未缴纳2013、2014年度的物业管理费。现原告起诉，要求被告支付2013、2014年度物业管理费共计9038元。
被告陈汉芬未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告诸暨市郡安物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、诸暨市天成锦江苑物业管理合同及业主委员会会议纪要各一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限为2012年1月1日起至2014年12月31日止，其中小高层住宅按照建筑面积收取，2012年收费标准为1.55元／月·平方米，2013年标准为1.8元月·平方米、地下车库均按0.39元月·平方米收取的事实；
2、房屋所有权证存根一份，用以证明被告所有的房屋面积住宅建筑面积为197.19平方米、附属用房面积为32.74平方米、地下车库面积为22.91平方米的事实；
3、物业服务费催缴通知单、缴费通知单、律师函各一份，缴费通知单张贴依据二份用以证明原告已通过书面方式向被告催讨过物业费的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告陈汉芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证、辩驳的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
诸暨市暨阳街道浣纱北路天成锦江苑15幢1单元702室系被告陈汉芬所有，该房屋的住宅建筑面积为197.19平方米、附属用房面积为32.74平方米、地下车库面积为22.91平方米。原告诸暨市郡安物业管理有限公司与诸暨市天成锦江苑业主委员会于2012年11月1日签订物业服务合同中约定，服务期限为2012年1月1日起至2014年12月31日止，其中小高层住宅物业服务费按照建筑面积收取，2012年收费标准为1.55元／月·平方米，2013年标准为1.8元／月·平方米，地下车库均按0.39元／月·平方米收取。2014年度的物业收费标准与2013年度相同。合同签订后，原告一直在为小区提供物业服务。被告至今尚欠原告2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费9038元，经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与诸暨市天成锦江苑业主委员会签订了物业服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费9038元，有原告提供的证据予以证实，本院予以支持。被告陈汉芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汉芬应支付原告诸暨市郡安物业管理有限公司自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费9038元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈汉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 迪
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更665号
罪犯彭赞伟，男，1990年7月20日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一0年二月四日作出（2010）邵东刑初字第71号刑事判决，以被告人彭赞伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万二千元；犯盗窃弹药罪判处有期徙刑三年六个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万六千元(已缴纳)。判决生效后，于2010年2月18日交付执行。二0一二年八月二十二日、二0一四年七月三十日，经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月，一年八个月，刑期至2018年6月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年八月二日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭赞伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭赞伟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯彭赞伟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭赞伟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭赞伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭赞伟减去有期徒刑一年十个月，刑期至2016年8月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年八月三日
书记员 刘临鸿
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第93号
原告杨岗，男，汉族，晋中市寿阳县村民，住本村。
被告康二毛，男，约47岁，榆次区郭家堡乡源涡村村民，住本村。
原告杨岗与被告康二毛买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员任科晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨岗到庭参加了诉讼。被告康二毛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告欠原告人民币贰万肆仟柒佰元。经原告多次要求被告给付，但被告一拖再拖，为此原告诉至法院，请求被告归还欠款贰万肆仟柒佰元整。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告杨岗从2013年4月份起向被告康二毛供应煤泥，累计货款为人民币24700元，后被告于2013年7月8日向原告出具欠条一份，载明“今欠到，杨纲（岗）煤泥款贰万肆仟柒佰元整（24700）。榆次源涡村二毛，2013.7.8”。后被告陆续为原告加油价值人民币1600元，用以折抵上述煤泥货款。至今尚欠原告货款共计人民币23100元未予归还。为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份，以及原的陈述笔录等证据在案为凭，被告未到庭，视为该放弃质证权利，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告供应煤泥后，被告理应支付相应货款，造成纠纷，应承担相应的民事责任。关于原告主张的货款共计24700元的诉讼请求，因其陈述被告已通过陆续为原告加油折抵1600元，故本院对扣除已折抵部分后的实际欠款即人民币23100元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告康二毛于本判决生效之日起3日内向原告杨岗支付货款人民币23100元。
一审案件受理费420元，其他诉讼费240元，共计660元，由被告负担。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 任科晋
二〇一四年三月二十六日
书记员 郝麦秋
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第93号
原告杨岗，男，1970年9月19日出生，汉族，晋中市寿阳县平头镇潘沟村村民，住。
被告康二毛，男，约47岁，榆次区郭家堡乡源涡村村民，住。
原告杨岗与被告康二毛买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员任科晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨岗到庭参加了诉讼。被告康二毛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告欠原告人民币贰万肆仟柒佰元。经原告多次要求被告给付，但被告一拖再拖，为此原告诉至法院，请求被告归还欠款贰万肆仟柒佰元整。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告杨岗从2013年4月份起向被告康二毛供应煤泥，累计货款为人民币24700元，后被告于2013年7月8日向原告出具欠条一份，载明“今欠到，杨纲（岗）煤泥款贰万肆仟柒佰元整（24700）。榆次源涡村二毛，2013.7.8”。后被告陆续为原告加油价值人民币1600元，用以折抵上述煤泥货款。至今尚欠原告货款共计人民币23100元未予归还。为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份，以及原的陈述笔录等证据在案为凭，被告未到庭，视为该放弃质证权利，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告供应煤泥后，被告理应支付相应货款，造成纠纷，应承担相应的民事责任。关于原告主张的货款共计24700元的诉讼请求，因其陈述被告已通过陆续为原告加油折抵1600元，故本院对扣除已折抵部分后的实际欠款即人民币23100元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告康二毛于本判决生效之日起3日内向原告杨岗支付货款人民币23100元。
一审案件受理费420元，其他诉讼费240元，共计660元，由被告负担。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 任科晋
二〇一四年三月二十六日
书记员 郝麦秋
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更231号
罪犯万世军，男，出生于1985年10月7日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2005年4月13日作出（2005）平中刑初字第10号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害（致死）罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2005年8月25日作出（2005）甘刑一终字第177号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2008年3月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年8月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年9月、2014年7月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万世军减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月30日起至2025年11月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00066号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告张来荣，居民。
被告孙承文，居民。
被告孙斌，居民。
被告杨入玲，居民。
被告孙承亮，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告张来荣、孙承文、孙斌、杨入玲、孙承亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告张来荣、孙承文、孙斌、杨入玲、孙承亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告张来荣于2013年9月30日在塔山支行借款78000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告孙承文、孙斌、杨入玲、孙承亮提供担保，定于2014年9月10日偿还。借款到期后，经多次催要，五被告至今未还，请求依法判令被告张来荣偿还借款本金78000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告孙承文、孙斌、杨入玲、孙承亮对上述债务承担连带清偿责任。
被告张来荣、孙承文、孙斌、杨入玲、孙承亮未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告张来荣向原告赣榆农村商业银行借款78000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2013年9月30日至2014年9月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告张来荣、孙承文、孙斌、杨入玲、孙承亮签订了个人担保借款合同，约定由孙承文、孙斌、杨入玲、孙承亮为张来荣的78000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，五被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告张来荣从原告处借款78000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告孙承文、孙斌、杨入玲、孙承亮自愿为张来荣的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求五被告偿还借款本金78000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张来荣、孙承文、孙斌、杨入玲、孙承亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张来荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金78000元及利息（自2013年9月30日起至2014年9月10日止，按年利率13.8%计算，自2014年9月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙承文、孙斌、杨入玲、孙承亮对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，由被告张来荣、孙承文、孙斌、杨入玲、孙承亮负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第797号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年12月11日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）352号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）352号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02270号
原告：魏鑫鑫，男，1991年5月8日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：中国铁通集团有限公司亳州分公司蒙城支局，住所地蒙城县周元西路26号，机构代码57442546-2。
负责人：李学杰，该公司经理。
委托代理人：方兆水，该公司法律顾问。
本案在审理原告魏鑫鑫与被告中国铁通集团有限公司亳州分公司蒙城支局追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏鑫鑫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏鑫鑫负担。
审判员 刘晓勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00074号
申请执行人谌莺。
被执行人湖南省宇洋物业有限公司。
法定代表人任加良。
本院（2014）岳民初字第04016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省宇洋物业有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省宇洋物业有限公司的银行存款10768元；或扣留、提取其应得收10768元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一五年一月十二日
书记员 吴紫丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第398号
原告张金荣（系嘉善县西塘卫民饲料店业主）。
被告金关贤，农民。
原告张金荣为与被告金关贤买卖合同纠纷一案，于2002年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2002年11月19日公开开庭进行了审理。原告张金荣到庭参加诉讼，被告金关贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金荣诉称，被告于2001年6月30日至2002年7月27日间向原告赊购饲料4260元，并于2002年7月27日出具给原告欠条一份。上述欠款虽经原告多次催讨，但被告至今未归还，故诉请法院判令被告立即支付货款4260元。
为此，原告提供如下证据证实其主张：
被告金关贤于2002年7月27日出具给原告张金荣的欠条一份，欠条载明被告欠原告饲料款4260元，用以证明被告的欠款事实。
被告金关贤未作答辩。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭审查，本院认证如下：
对原告提供的证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，该证据系由被告出具，证明的事实与本案有关联，故本院对原告提供的证据予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。本案原告在履行了向被告交付标的物并转移标的物所有权的义务后，被告理应按照约定的数额及时支付价款。双方对付款期限未明确约定，作为债权人的原告可以随时要求被告履行义务。本案被告拖欠原告货款引起纠纷，应由被告承担全部民事责任。原告诉称的事实有证据予以证实，其诉讼请求合法，故本院应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金关贤于本判决生效后十日内支付原告张金荣货款4260元。
本案受理费180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费180元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇二年十一月十九日
书记员 周 燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初434号
原告：胡小金，女，1971年3月4日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：刘生桂，男，1966年9月9日出生，汉族，住南昌县。
原告胡小金诉被告刘生桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小金、被告刘生桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小金诉称，2015年12月14日，被告刘生桂驾驶电动车在高新区昌东大道与紫阳大道交叉路口闯红灯行驶，与原告胡小金的电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。2016年1月17日，经交警部门认定：本次交通事故被告刘生桂负全部责任。原告2015年12月14日至2015年12月28日先后在南昌市洪都中医院及南昌大学第一附属医院住院治疗14天，共支付了各项费用55000元。后江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定后续治疗费15000元，全休日期120日、营养期8周、护理期2周。被告刘生桂肇事后一直逃逸。原告胡小金为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院判决：1、被告刘生桂支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、交通费等共计人民币146971.75元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘生桂辩称，交警部门认定被告负事故全责有误，原告撞了被告的车子，不应该由被告负全责，被告不会赔偿原告诉请的146971元。
原告胡小金为了支持其诉请，向本院递交以下证据：
1、原告胡小金身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告刘生桂常住人口信息登记表复印件，证明：被告的诉讼主体资格。
3、南昌市公安局交通管理局高新大队交通事故认定书、事故认定复核结论书，证明被告刘生桂在本次交通事故中负全部责任。
4、医院病历。
5、出院记录两份，证明原告2015年6月24日至2014年8月5日在南昌市第三医院治疗，共住院14天。
6、一附院门诊收费票据3份，住院票据2份。
证据4、5、6证明：原告共支付各项门诊费、检查费、住院费等55000元。
7、鉴定费照相发票1份，鉴定费收据1份。
8、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书。
证据7、8证明：原告花费鉴定费1550元，鉴定结论为后续治疗费15000元，全休时间120日，营养期8周，护理期2周。
被告刘生桂未提供证据。
被告刘生桂对原告胡小金的证据一的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据二的真实性、合法性、关联性有异议，表示内容不清晰难以辨认。对证据三的真实性有异议，认为事故发生时是原告撞到了电动车的侧面，应由原告负事故的全部责任，复核结论没有推翻原结论，因此被告也有异议。对证据四、五、六，被告认为是原告住院的事情，被告不清楚。对证据七、八，被告表示不清楚鉴定的事情，被告认为原告发生交通事故是自己受伤，现在被告没有能力去赔付，就算法院判了也没办法。
本院经审核原告证据，结合原、被告庭审陈述，认定原告证据如下：
对原告证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性予以采信。对证据七的鉴定费照相发票真实性、合法性、关联性予以采信，对鉴定费收据的真实性、合法性、关联性不予采信。对证据八鉴定结论中的伤残等级、后续治疗费予以采信，对全休期、营养费、护理期的合法性、关联性不予采信。
经审理查明，2015年12月14日，被告刘生桂驾驶电动车与原告胡小金的电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。2016年1月17日，高新区交警大队认定本次交通事故被告刘生桂负全责。被告刘生桂不服，申请复核，南昌市公安交通管理局复核认定应维持高新大队对事故作出的责任认定。
原告胡小金户籍为农村户口。原告受伤后，先后住院14天，花费医疗费55026.27元，其中医保报销20990.46元。原告出院后前往江西神州司法鉴定中心进行伤残等级及后续治疗费的鉴定，结论为原告胡小金伤残等级为十级，后续治疗费为15000元。诉讼中被告刘生桂申请调取监控录像，后又放弃该申请。
本院认为，被告刘生桂闯红灯驾驶电动车与原告胡小金驾驶的电动车发生碰撞，致原告胡小金受伤、两车受损，经由区、市两级交警部门认定，由被告刘生桂负事故的全部责任，被告刘生桂虽对上述责任认定不服，但未能提供充分证据反驳上述责任认定，本院对交警部门的事故认定予以确认。被告刘生桂作为侵权人，应对原告胡小金的事故损失承担赔偿责任。原告胡小金主张鉴定费1550元，仅提供150元的照相费发票，另1400元的鉴定费仅提供收据，不符合证据法定形式，不予采纳。依案情，本院核定原告胡小金交通事故损失如下：1、医疗费：34035.81元（55026.27元-20990.46元）。2、后续治疗费15000元。3、住院伙食补助费1400元。4、营养费280元（14天×20元／天）。5、护理费1092元（78元／天×14天）；6、误工费，因原告胡小金未提供证据证明其实际误工损失，参照江西省农村居民人均纯收入以及其住院时长计算为427元（11139元÷365天×14天）7、残疾赔偿金，原告胡小金为十级伤残，户籍为农村户口，应计算为22278元（11139元／年×20年×10%）。原告胡小金诉请被扶养人生活费，未提供证据证明其被扶养人情况，对该诉请不予采纳。8、交通费酌定140元。9、精神损害抚慰金3000元。以上各项共计77652.81元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘生桂于本判决生效之日起十日内向原告胡小金赔付交通事故损失77652.81元。
二、驳回原告胡小金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3239元，鉴定费150元，共计3389元，由原告胡小金承担1598元，由被告刘生桂承担1790元。（此款由原告胡小金预交，应由被告刘生桂随上述款项一并支付给原告胡小金。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳 桃
人民陪审员 钟 建 伟
人民陪审员 欧阳全乖
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 万 细 珍
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民特字第2号
申请人封筱媛。
被申请人胡国勇。
申请人封筱媛请求宣告被申请人胡国勇为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
经本院审理查明，被申请人胡国勇，男，出生于1970年9月30日，汉族，籍贯为容县容州镇，原容县医药公司职工，现居住在容县容州镇城西路131号-148。1996年12月13日，申请人封筱媛与被申请人胡国勇登记结婚。被申请人胡国勇系原容县医药公司的职工。2013年5月7日9时35分，被申请人胡国勇因“肢体乏力，加重半天”而到容县人民医院住院治疗。医院对其身体检查时颅脑CT显示：1、脑干脑梗塞。2、右肺上下叶炎症。2013年5月17日，被申请人胡国勇接受气管切开手术。同年6月16日出院，出院时状况：患者神清，可理解指令做睁眼闭眼动作，四肢无活动。医院对胡国勇的病情出院诊断为：1、脑干梗死。2、高血压病3级，极高危组。3、2型糖尿病。4、肺部感染。5、气管切开术后。出院医嘱：1、带药出院，继续治疗。2、保持呼吸道通畅。3、如有不适，随诊。出院后，胡国勇不能讲话，不能走路，日常生活完全依靠家人代理完成，但能认识亲人，问话时能点头或摇头，会哭。2014年2月19日，被申请人胡国勇经玉林市劳动能力鉴定委员会以玉林市劳鉴伤字（2014）061号劳动能力鉴定结论通知书鉴定为完全丧失劳动能力。2014年8月14日，容县残疾人联合会为被申请人胡国勇颁发一级残疾的残疾人证书。2015年3月15日，申请人封筱媛为被申请人胡国勇因病不能讲话，不能行走，委托南宁市第五人民医院对胡国勇进的精神状态及民事行为能力进行评定。经鉴定，精神状态根据医学诊断标准，被鉴定人胡国勇的表现符合脑干梗死的临床诊断，民事行为能力评定方面，被鉴定人胡国勇患脑干梗死，目前不能讲话，不能写字，致使其不能辩认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，综合上述，鉴定意见是：1、医学诊断：脑干梗死。2、民事行为能力评定意见：无民事行为能力。为了确保被申请人的人身和财产的合法权益不受侵犯，请求法院宣告被申请人胡国勇为无民事行为能力人，并指定申请人封筱媛为被申请人胡国勇的监护人。
经审查，综合被申请人胡国勇就诊医院出具的疾病诊断证明、住院接受各类手术以及出院时状况、玉林市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定意见、南宁市第五人民医院对胡国勇进的精神状态及民事行为能力评定意见等，被申请人胡国勇因患病经住院治疗，出院回家休养至今仍没有恢复正常人意识，不能讲话，不能走路，日常生活完全依靠家人代理完成，并经玉林市劳动能力鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力，经南宁市第五人民医院鉴定胡国勇患脑干梗死，属于无民事行为能力人。本院认为，该司法精神病学鉴定意见书与胡国勇目前的实际状况相符，本院予以确认，胡国勇脑干梗死，不具有正常人从事民事交往活动所必需的智商和心理状态。申请人封筱媛请求宣告被申请人胡国勇为无民事行为能力人，并指定申请人封筱媛为被申请人胡国勇的监护人，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第二款、第一百八十八条、第一百八十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、宣告胡国勇为无民事行为能力人；
二、指定封筱媛为胡国勇的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李戈元
二〇一五年四月十日
书记员 林业锋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0204号
原告冯圣昌（冯昌盛），男，1955年3月25日出生。
被告王海业，男，1966年3月10日出生。
本院立案受理原告冯圣昌诉被告王海业确认合同无效纠纷一案，原告冯圣昌于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯圣昌的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯圣昌撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告冯圣昌负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘明浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民催10号
申请人永嘉县伊利达刀模有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛镇码道西湾村，组织机构代码14539840-0;
法定代表人蒋时光，总经理。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人何群，重庆中力律师事务所律师。
申请人永嘉县伊利达刀模有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3100005122180974，出票日期为2015年12月30日，出票人：重庆黛山商贸有限公司，收款人：重庆鸿思商贸有限公司，付款行为浦发银行重庆分行营业部，出票金额为人民币伍万元整，汇票到期日为2016年6月30日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人永嘉县伊利达刀模有限公司有权向支付人请求支付。
公示催告申请费100元，由申请人永嘉县伊利达刀模有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 刘骁畅
代理审判员 唐海峰
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄宗黎
,
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1367号
原告:安徽善德物业管理有限责任公司,住安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：周海云,公司经理。
被告:干鹏程,男,1991年1月19日出生,27岁,汉族,住含山县。
原告安徽善德物业管理有限责任公司与被告干鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽善德物业管理有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽善德物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安徽善德物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月二十五日
书记员 何阳
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3953号
原告向良海，男。
委托代理人张治国，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。
被告郭书波。
委托代理人郭书明，系被告郭书波之弟。
本院在审理原告向良海诉被告郭书波健康权纠纷一案过程中，原告向良海以与被告庭外和好为由，于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向良海向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向良海撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半），由原告向良海负担。
代理审判员 韦 洋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何宇雨
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第416号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人何金贵，德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人何金贵金融借款合同纠纷执行裁定书一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3675号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
德安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执字第416号申请执行人刘松林男德安县被执行人江西隆世电源科技有限公司本院于2015年11月20日立案执行刘松林申请江西隆世电源科技有限公司一案，根据已经发生法律效力的2015德民一初字第183号民事判决书法院生效裁判，被执行人江西隆世电源科技有限公司应支付申请人刘松林案款35337.5元，承担执行费430.06元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人江西隆世电源科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)德执字第416号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康磊二〇一六年五月二十三日书记员  吴晨
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第140号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：傅志坚。
被执行人：范富彪，男，汉族，1993年1月1日，住所地：江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人范富彪盗窃罪一案，（2014）江蓬法刑字第515号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第140号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年一月十日
书 记 员 梁剑峰
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初127号
原告高志琼，女，汉族，1971年9月15日出生，住四川省德昌县。
被告冷福友，男，汉族，年龄不详，住四川省德昌县。
本院在审理原告高志琼与被告冷福友民间借贷纠纷一案过程中，原告高志琼于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高志琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高志琼撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告高志琼负担。
审判员 边绍红
二〇一六年三月九日
书记员 郑海燕
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初282号
原告郭某，女，汉族，1973年1月17日出生，汉族。
被告刘某，男，汉族，1968年12月21日出生。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。本案审理过程中，原告郭某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 赵俊峰
二〇一六年八月二日
书记员 杨 阳
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1794号
罪犯英焕友,男,1968年3月11日出生于鞍山市,汉族,现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年12月12日作出（2002）鞍刑二初字第70号刑事判决，以被告人英焕友犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年9月18日以（2006）辽刑执字第952号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2010年10月18日本院以（2010）锦审监执减字第01634号刑事裁定，对其减刑一年三月。
执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯英焕友在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯英焕友能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯英焕友在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯英焕友减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年8月25日至2023年9月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月八日
书记员 郭晶晶
北京市第四级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第308号
原告孙景林，男，1964年11月2日出生。
委托代理人田芳，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，女，区长。
委托代理人丰霜，女，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告孙景林不服被告北京市朝阳区人民政府行政复议不予受理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月22日已依法受理。在诉讼过程中，原告孙景林向本院申请撤回起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告孙景林自愿撤回起诉系真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙景林撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙景林负担（已交纳）。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
二〇一五年六月十七日
法官助理 程 娜
书 记 员 牛 然
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5914号
原告：张学玉。
委托代理人：刘玉淼，西青区杨柳青镇法律服务所法律工作者。
被告：李文静。
委托代理人：郭培培，天津才高律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人：李益民，总经理。
委托代理人：张勇峰，该公司职员。
原告张学玉诉冯克新、被告李文静、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告张学玉撤回对冯克新的起诉。原告张学玉的委托代理人刘玉淼，被告李文静的委托代理人郭培培，被告阳光天津市分公司的委托代理人张勇峰到庭参加了诉讼。
原告张学玉诉称：2015年9月10日19时00分许，冯克新驾驶的津M×××××号车在高泰路与知景道交口与赵朝政驾驶的津J×××××号车辆相接触，发生交通事故。此次事故经交管部门认定，冯克新负事故全部责任，赵朝政不负事故责任。
原告张学玉为津J×××××号车辆所有人，故其请求法院依法判令：被告赔偿原告车辆损失26670元、拆解费2667元、定损费1300元，共计30637元；诉讼费由被告承担。
被告李文静辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告阳光天津市分公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失。不同意承担诉讼费。保险公司曾将该事故转调查，但是没有后续结果。
经审理查明：2015年9月10日19时00分许，冯克新驾驶的津M×××××号车在高泰路与知景道交口与赵朝政驾驶的津J×××××号车辆相接触，发生交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队作出第B00743084号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：冯克新负事故全部责任，赵朝政不负事故责任。双方均表示认可。
原告主张车辆损失26670元、拆解费2667元、定损费1300元。提交价格评估结论书、车辆物品损失明细表，拆解费发票、定损费发票为证。
被告李文静表示对证据真实性没有异议，对所有损失均不认可。
被告阳光天津市分公司表示对证据真实性没有异议，只认可车辆损失，其他损失均不认可。
李文静表示津M×××××号事故车的驾驶人是冯克新，其是所有人，赔偿责任由李文静承担，该车在被告阳光天津市分公司处投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，且不计免赔。对以上内容原告予以认可。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本此交通事故经公安交通管理部门认定冯克新负事故全部责任，赵朝政不负事故责任，事实清楚，符合相关法律规定，且双方当事人均认可，本院予以确认。
原告要求被告赔偿车辆损失26670元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且被告阳光天津市分公司认可，本院准予。
原告要求被告赔偿拆解费2667元、定损费1300元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司不同意承担定损费、拆解费的主张，未向法院提供充足的证据，本院不予采信。因定损费和拆解费系为查明和确定事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对被告保险公司不同意承担定损费、拆解费的主张，本院不予采信。
被告李文静对所有损失均不认可的主张，未向法院提供证据，本院不予采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因事故车辆津M×××××号车在被告阳光天津市分公司处投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，且不计免赔，故李文静应负的赔偿责任先由阳光天津市分公司予以赔偿，超出保险限额部分再由李文静负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告张学玉车辆损失26670元、拆解费2667元、定损费1300元，共计30637元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，此款由被告李文静承担，于本判决书发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王凯
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1365号
原告：王某。
被告：栾某。
本院在审理原告王某与被告栾某为离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 张明海
二〇一四年十一月五日
书记员 梁 瑞
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第561号
原告中国邮政储蓄银行新化县支行。
负责人阳海业，该行行长。
被告陈宝才，男。
被告陈如桃，女。
被告陈特常，男。
被告段雪香，女。
被告陈远初，男。
被告刘青云，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行新化县支行与被告陈宝才、陈如桃、陈特常、段雪香、陈远初、刘青云金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行新化县支行于2014年4月10日以原被告双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行新化县支行向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行新化县支行撤回被告陈宝才、陈如桃、陈特常、段雪香、陈远初、刘青云的起诉。
本案受理费3700元，减半后收取1800元，由原告中国邮政储蓄银行新化县支行负担。
审 判 长 李望鸣
人民陪审员 周劲松
人民陪审员 袁少峰
二〇一四年四月十日
代理书记员 胡 庆
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执197号
申请执行人彭朝睿，男，汉族，1981年5月17日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被执行人王林芳，女，汉族，1969年3月5日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
彭朝睿诉王林芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）黔2725民初4004号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告王林芳借原告彭朝睿人民币五万元，限本判决发生法律效力后10日内偿还。因被告未按期履行偿还义务，申请人彭朝睿于2017年1月12日向本院申请强制执行，执行中，一、查实被执行人王林芳在瓮安县瓮安一小有工资月工资收入5412.68元;二、提取被执行人王林芳在瓮安县瓮安一小月工资3500.00元给申请执行人彭朝睿，共提取金额：51125.00元；从2025年9月起至2026年11月止(最后一个月扣取2125.00元)；三、未发现被执行人王林芳有其他财产可供执行。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2725民初4004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 余志祥
二〇一七年二月二十一日
书记员 饶承忠
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第178-3号
申请执行人盘雪芳，女，汉族，1974年9月2日出生，现住云浮市云城区。
被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人林伟杰，该公司董事长。
申请执行人盘雪芳与被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司的房屋买卖合同纠纷申请执行一案，（2014）云城法民二初字第336号民事判决书已发生法律效力。判决要求被执行人在判决生效后十日内归还购房款给申请执行人（计至2014年5月18日止的购房款为1246721.23元，从2014年5月19日起的按原告盘雪芳已向银行归还的借款本息计算），并向申请执行人支付违约金（违约金计算详见判决书），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月4日作出（2015）云城法执字第178-2号执行裁定书，对被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司的银行账号进行查封冻结。现经本院查询，发现被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司的银行账户有存款可供执行。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司在中国工商银行云浮分行城南支行所开设的账户（账号：202000581910000＊＊＊＊）的存款人民币430000元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
二、划拨后，解除对被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司在中国工商银行云浮分行城南支行所开设的账户（账号：202000581910000＊＊＊＊）的冻结，自即日起可予支付。
三、将被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司在云浮市云城区农村信用合作联社高峰信用社所开设的账户（账号：8002000000274＊＊＊＊）的存款人民币67795元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
四、划拨后，解除对被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司在云浮市云城区农村信用合作联社高峰信用社所开设的账户（账号：8002000000274＊＊＊＊）的冻结，自即日起可予支付。
五、将被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司在中国建设银行云浮分行兴云西分理处所开设的账户（账号：4400182713805300＊＊＊＊）的存款人民币340000元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
六、划拨后，解除对被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司在中国建设银行云浮分行兴云西分理处所开设的账户（账号：4400182713805300＊＊＊＊）的冻结，自即日起可予支付。
七、解除对被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司在中国农业银行云浮分行云城支行所开设的账户（账号：66160104000＊＊＊＊）的冻结，自即日起可予支付。
八、解除对被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司在中国银行云浮分行城北支行所开设的账户（账号：71985778＊＊＊＊）的冻结，自即日起可予支付。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年五月十一日
书记员 尹培源
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00021号
申请人：颜怀略。
委托代理人：郑国庆，湖北陈守邦律师事务所律师。
被申请人：宜昌三峡旅游船有限公司，住所地：宜昌市东山大道82号。组织机构代码：71467264-2。
法定代表人：许鲁海，该公司董事长。
申请人颜怀略因被申请人宜昌三峡旅游船有限公司未及时依约支付船舶修理费，为防止被申请人转移财产，于2014年1月22日向本院提出申请，请求对宜昌三峡旅游船有限公司所属账户存款余额人民币（以下均为人民币）832671.14元财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供了165000.00元的现金担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其财产不致遭受难以弥补的损失，在提供担保的前提下提出的诉前财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人颜怀略提出的诉前财产保全申请；
二、从即日起，依法对被申请人宜昌三峡旅游船有限公司所属账户存款余额832671.14元财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼（或仲裁）。逾期不起诉（或仲裁）的，本院将解除财产保全。
诉前财产保全申请费4683.00元，由申请人颜怀略垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨国峰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 邓焱发
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1104号
再�申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ才，男，汉族，1973年5月11日出生，住四川省攀枝花市东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团四川有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市东区江南二路二村***号。
负责人：周林波，该分公司总经理。
再审申请人ＸＸ才因与被申请人中国移动通信集团四川有限公司攀枝花分公司（以下简称移动攀枝花分公司）电信服务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ才申请再审称：一、二审法院未对通讯费用进行核对，未对2014年5-7月因移动攀枝花分公司未及时缴纳收视费导致ＸＸ才被停播中央电视台收费频道的事实进行调查，也未向ＸＸ才告知可委托调查，而作出有关ＸＸ才要求移动攀枝花分公司赔偿交通费的诉讼主张无证据证实的认定是不正确的。ＸＸ才起诉后移动攀枝花分公司才提供通讯费用有关数据，而这些数据是不真实的。本案系ＸＸ才与移动攀枝花分公司之间因移动资费争议而引发的纠纷，两年间，ＸＸ才作为普通百姓付出了很多精力、财力维权。二审判决适用法律错误，二审法院应当组成合议庭开庭审理。请求：撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第534号民事判决，改判移动攀枝花分公司承担全部诉讼费用及期间产生的交通费、误工费、住宿费等，由移动攀枝花分公司向ＸＸ才公开道歉。
本院认为：本案的争议焦点为移动攀枝花分公司对ＸＸ才是否存在电信服务合同上的违约问题。从ＸＸ才提供的证据看，尚不足以证明移动攀枝花分公司在履行其与ＸＸ才�电信服务合同中存在捆绑业务、多收取资费，2014年5-7月因移动攀枝花分公司没有及时缴纳电视收视费导致ＸＸ才被停播中央电视台收费频道以及损害了ＸＸ才人格权、名誉权的事实，不能认定移动攀枝花分公司存在违约行为。在此基础上，一、二审判决对ＸＸ才有关由移动攀枝花分公司赔偿其交通费、误工费、误餐费等损失以及要求移动攀枝花分公司在媒体上对其公开道歉并赔偿精神损害抚慰金的主张，不予支持，并无不当。故，ＸＸ才申请再审的理由不能成立。
综上，ＸＸ才的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ才的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 萍
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第236号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某甲。曾因犯故意伤害罪于2006年3月22日被本院判处有期徒刑二年三个月，又因犯敲诈勒索罪于2010年7月7日被本院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2008年6月份的一天晚上，被告人王某甲伙同王某某、宁某某、夏某（均已判决）等二十余人在龙湾区瑶溪街道黄山村后陈自然村大树旁边的空地上看见有人在搭台推销护肤品等商品，即商量好过去向对方收取保护费，后由王某甲出面通过语言威胁的方式迫使对方拿给他们2000多元现金，王某甲及王某某、宁某某、夏某等人每人分得100元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成寻衅滋事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款的规定，予以判处。被告人王某甲系累犯，依法应从重处罚。
被告人王某甲对指控事实无异议。
经审理查明：2008年6月份的一天晚上，被告人王某甲及王某某、宁某某、夏某（均已判决）等人看见有人在温州市龙湾区瑶溪街道黄山村后陈自然村大树旁边的空地上搭台推销护肤品等商品，即商量向对方收取保护费，后以言语威胁，迫使对方交付人民币2000余元，王某甲、王某某、宁某某、夏某等人每人分得100元。
2014年1月3日，被告人王某甲被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某甲及同案犯王某某、宁某某、夏某的供述与辨认笔录，证明其结伙向他人强拿硬要财物的事实。
2、证人王某乙的证言及辨认笔录，证明王某甲伙同王某某、宁某某、夏某等人强行向他人索要财物的事实。
3、刑事判决书，证明王某甲曾因犯罪被判处刑罚的情况及同案犯因本案犯罪事实被判处刑罚的情况。
4、抓获经过，证明王某甲系被动到案。
5、户籍证明，证明王某甲的身份情况。
本院认为，被告人王某甲破坏社会秩序，结伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王某甲当庭认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年8月2日止。）
二、责令被告人王某甲共同退赔本院（2013）温龙刑初字第962号刑事判决书中第（四）项确定的涉案赃款人民币2000元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 何洁浩
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初307号
原告韩章海，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师。
被告郎海水，男，1971年11月21日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人王庆磊，该公司总经理。
委托代理人宋泉生，男，1957年10月15日出生，汉族，该公司职工。
原告韩章海与被告郎海水、中华联合财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称“焦作联合财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩章海的委托代理人方海平、被告焦作联合财保公司的委托代理人宋泉生到庭参加了诉讼，被告郎海水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩章海诉称，其于2015年9月27日驾车与郎海水驾驶的车辆相撞，导致其及其车上乘坐人受伤。故请求：1、判令三被告赔偿原告32598元。2、诉讼费由被告承担。
被告郎海水未答辩。
被告焦作联合财保公司辩称，原告应提交肇事车辆驾驶证、行车证的确认其驾驶人的驾驶资格，核实保险单后承担赔偿责任，超出交强险部分按责任比例赔偿。因本案系多人受伤应按损失比例分配交通事故责任强制保险赔偿限额款。我公司不承担诉讼鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年9月27日23时50分许（天气：晴），原告韩章海驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车沿319省道由西向东行驶至219省道与339省道罗山县××党镇交叉口右转弯时，与被告郎海水驾驶的沿219省道由南向北行驶的豫Ｈ×××××-豫H16**挂重型半挂货车相撞，至原告及其车上乘坐人禹金海、李贞、崔梦梅、吕慧娟、王马林受伤，两车损坏，造成交通事故。交警认定原告韩章海负事故的主要责任，被告郎海水负事故的次要责任。事故发生后，原告先在罗山县××党镇卫生院拍片检查，支付费用120元，后又到罗山县人民医院进行检查，支付费用1170元。该院诊断为：腰椎1、2、3左侧横突骨折。医嘱：建议全休1月余，不适随诊。原告还提供罗山县新型农村合作医疗专用处方两张，主张费用98元，但没有提供医疗费发票，保险公司不予认可。被告郎海水给付被告韩章海15000元。经本院委托，信阳益民法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定并出具了【2016】临鉴字第229号《司法鉴定意见书》，结论为：韩章海伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。鉴定费600元。
原告提供“广州立白企业集团有限公司吴江分公司”提供的误工证明及“吴江分部一组工资表（现金发放部分）”，证明其在该处工作，2015年10月7日至2016年2月25日受伤不能工作期间工资损失为11500元。对于原告主张的误工费，被告保险公司认为无劳动合同且没能提供工资发放的银行流水，不予认可。被告焦作联合财保公司认为交通费不应支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司为被告韩章海车辆承保公司。原告韩章海驾驶其所有的车辆经其承保公司定损为29323元。被告郎海水驾驶的豫Ｈ×××××-豫H16**挂重型半挂货车在被告焦作联合财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，主车保险金额1000000元、挂车50000元）。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单复印件、误工证明等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案事故责任，经罗山县交通警察大队认定，原告韩章海负此次事故的主要责任，被告郎海水负此事故的次要责任，本院予以确认。二被告承担责任的比例本院确定为7︰3。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。原告虽提供误工证明及工资发放表，但其自述未签劳动合同且未能提供其工作单位的营业执照、社保机构的参保证明、相应的工资发放银行流水明细以供核实，故对原告要求按误工证明计算误工，本院不予支持。原告可要求赔偿的合理损失为：
1、医疗费1290元（1170元+120元）。
2、营养费1800元（60天×30元/天）。
3、误工费9526.36元（28976元/年÷365天×120天）
4、交通费酌定100元。
5、护理费5010元（30482元÷365天×60天）。
6、车辆损失29323元。
7、鉴定支出费用600元。
1-2项计款3090元，3-6项计款43959.36元，合计47049.36元。被告郎海水驾驶的车辆购买有交通事故责任强制保险，因此次事故造成原告等六人受伤，其中崔梦梅、吕慧娟二人未起诉。本院确定原告与禹金海、王马林、李贞三人分享交强险限额内赔偿款。禹金海、王马林、李贞三人已使用交通事故责任强制保险限额内的医疗费限额和死亡伤残赔偿限额，故原告的上述损失，由焦作联合财保公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿财产损失2000元。原告未获赔的数额为45049.36元（47049.36元-2000元），被告郎海水应承担13514.81元（45049.36元×30%），由被告焦作联合财保公司在商业第三者责任险限额内代为赔偿。被告焦作联合财保公司共应赔偿原告各项损失15514.81元（13514.81元+2000元）。被告郎海水诉前给付被告韩章海的15000元由二人自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩章海各项损失15514.81元。直接汇入原告韩章海账户[开户行中国农业银行（罗山县支行）卡号62×××77]。
二、驳回原告韩章海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元、鉴定费600元，共计1215元（原告韩章海已缴纳），由原告韩章海负担850元，被告郎海水负担365元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
代理审判员 姜朝奎
人民陪审员 桂小辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡 珂
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第327号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：张小四，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人张小四申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五项）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费2038元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第327号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：张小四，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院申请支付令，要求被申请人张小四给付借款180000元、利息141009.83元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张小四应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款180000元、利息141009.83元，共计321009.83元，并承担本案支付令费用2038元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月三日
书记员 孙理侠
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初67号
原告：袁相渭，男，1944年7月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：袁天时，男，1975年10月12日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：袁玲敏，女，1973年8月12日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告袁相渭与被告袁天时、袁玲敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告袁相渭于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁相渭以另行其他合法途径解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项的规定，裁定如下：
准许原告袁相渭撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈启暖
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 丹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘岱，男，汉族，1968年8月8日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张巴根那，男，蒙古族，1956年2月27日出生，无职业，现住内蒙古科右中旗。
再审申请人刘岱因与被申请人张巴根那民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）兴民终字第873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘岱申请再审称：被申请人出具的欠据系伪造，庭审中，申请人对该欠据提出鉴定申请，以确定其真伪，但二审法院未予支持，剥夺了申请人的权利。二审中申请人提交了被申请人的收到条一枚，以证明自己的主张，但二审法院认为被申请人没有出庭，无法认定该收到条的真伪，对申请人的上诉请求未予支持。综上，申请人认为一、二审法院未对本案的主要证据进行质证，就判决申请人承担还款责任是严重显失公正的，是不合法的，没有充分保护申请人的合法权利。申请人请求依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。
本院认为，申请人刘岱主张在一审诉讼中，被申请人张巴根那出具的签有刘岱名字的15000元欠据是伪造的，并且在二审庭审中已提出对该欠据申请鉴定，二审法院未予支持。但在二审庭审笔录中并未有刘岱要求对欠据申请鉴定的记录，卷宗也未有刘岱提出鉴定的书面申请以及交纳鉴定费的收据，故其该项主张本院不予认可。二审期间刘岱提供署名巴根那的10000元收到条，仅能说明刘岱与张巴根那之间因土地承包发生过给付承包费的情况，不能证明刘岱与张巴根那之间存在债务关系，其该项主张本院亦不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘岱的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 洋
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执904号
申请执行人:孙为轩，市民。
被执行人:杨海洲，市民。
被执行人:江苏雅逸家具有限公司。
法定代表人：杨海洲，该公司总经理。
被执行人:陈春年，成年，市民。
被执行人:郭兆秋，市民。
本院在执行孙为轩与杨海洲、江苏雅逸家具有限公司、陈春年、郭兆秋借款合同纠纷一案中，2015年6月19日本院作出的(2015)阜东民初字第00043号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告江苏雅逸家具有限公司、杨海洲于本判决生效后10日内向原告孙为轩偿还借款40万元。被告陈春年、郭兆秋对上述第一项债务中的20万元承担连带偿还责任，被告陈春年、郭兆秋履行完偿还义务后有权向被告江苏雅逸家具有限公司、杨海洲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告江苏雅逸家具有限公司、杨海洲负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执904号申请执行人:孙为轩，市民。被执行人:杨海洲，市民。被执行人:江苏雅逸家具有限公司。法定代表人：杨海洲，该公司总经理。被执行人:陈春年，成年，市民。被执行人:郭兆秋，市民。本院在执行孙为轩与杨海洲、江苏雅逸家具有限公司、陈春年、郭兆秋借款合同纠纷一案中，2015年6月19日本院作出的(2015)阜东民初字第00043号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告江苏雅逸家具有限公司、杨海洲于本判决生效后10日内向原告孙为轩偿还借款40万元。被告陈春年、郭兆秋对上述第一项债务中的20万元承担连带偿还责任，被告陈春年、郭兆秋履行完偿还义务后有权向被告江苏雅逸家具有限公司、杨海洲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告江苏雅逸家具有限公司、杨海洲负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二日书 记 员  施 洋
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第00329号
原告丰玉奇，男，53岁，1962年1月13日，地址：吉林省-白城市-洮南市。
被告洮南市盛林房地产开发有限公司，地址：吉林省-白城市-洮南市
本院在审理丰玉奇与洮南市盛林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丰玉奇于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰玉奇撤回起诉。
审判员 牛志英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宫文君
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜君民初字第00014号
原告张志民，男。生于1962年10月10日。汉族。住宜君县城文宛新村，系宜君县西村乡云辉村一组村民。身份证号码610222196210101118.
被告王卫星，男。生于1957年4月8日。汉族。住铜川市新区南工业园区南环路1号，身份证号码61022119570408613x
本院在审理原告张志民与被告王卫星建设工程合同纠纷一案中，原告张志民于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，张志民申请撤回起诉的意思表示真实，是对自己诉讼权利的处分。没有损害国家，集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张志民撤回起诉。
审案件受理费2500元，减半收取1250元，由张志民负担。
审判员 张晓东
二〇一四年三月十日
书记员 李艳玲
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审292号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人姚明华，男，1955年9月12日出生，汉族，农民，住。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2008]50号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令姚明华退还非法占用的162平方米的土地(四至:东田、南田、西路、北田);责令其自行拆除非法占地162平方米建造的4间临时房(建筑面积162平方米)。恢复耕地原状。处以占用基本农田每平方米30元的罚款，合计人民币4860元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2008年8月5日作出的天土资监[2008]50号土地行政处罚决定；
二、由天台县街头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一项、第二项中拆除部分内容。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二日
书 记 员 张娇霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8136号
上诉人（原审被告）：重庆星阳矿山设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村大田坝社，组织机构代码77485511－7。
法定代表人：倪勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：向平，重庆迪远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秘，重庆迪远律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1975年11月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：白天，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
原审被告：倪星，男，1973年11月18日出生，汉族，原重庆星阳矿山设备有限公司员工，住重庆市沙坪坝区，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
上诉人重庆星阳矿山设备有限公司（以下简称星阳矿山公司）因与被上诉人张伟、原审被告倪星民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人星阳矿山公司的委托诉讼代理人向平、周秘、被上诉人张伟及其委托诉讼代理人白天到庭参加了审理，原审被告倪星经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星阳矿山公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回张伟的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由张伟承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，星阳矿山公司没有向张伟借款的意思表示，也未收到该笔借款。借条中的星阳矿山公司公章、财务专用章和法定代表人印章是倪星利用职务之便偷盖。2.借条中明确借款人是倪星，且倪星在一审庭审中认可本案系其个人借款，一审法院应当采信。
张伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
倪星未发表意见。
张伟向一审法院起诉请求：星阳矿山公司归还张伟借款本金25万元，并支付张伟自2014年5月21日起至借款本金付清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。
一审法院认定事实：星阳矿山公司于2005年成立，其法定代表人为倪勇兵，倪星为倪勇兵之子，曾任星阳矿山公司销售经理，负责公司销售业务。2013年12月20日，时任星阳矿山公司销售经理的倪星向张伟称星阳矿山公司因资金周转困难，向张伟借款。同日，张伟于中国工商银行取款19万元，并将该笔现金另加手头现金6万元，共25万元交付于倪星。倪星收到上述款项后，向张伟出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到张伟现金人民币250000元（大写贰拾伍万圆整），定于2014年5月20日前一次归还。倪星在“借款人”后签名，星阳矿山公司在“借款人”上签其财务专用章，星阳矿山公司法定代表人倪勇兵在“借款人”之前签章，星阳矿山公司在倪星签名之下签章。后星阳矿山公司未按约还款，仅由倪星于2014年6月支付了张伟25000元。一审审理中，张伟称因涉案《借条》未对借款利息进行约定，故张伟认为上述25000元为星阳矿山归还的借款本金，故其诉讼请求变更为：星阳矿山公司归还张伟借款本金225000元，并支付张伟自2014年5月21日起至借款本金付清之日止以尚欠借款本金225000元为基数按年利率6%计算的利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。星阳矿山公司、倪星均认可涉案借款事实存在，现本案争议焦点在于涉案借款关系的相对方以及借款的归还情况。首先，关于出借人。星阳矿山公司、倪星均称借款是向张伟与案外人李明强的借款，即出借人为张伟、李明强，但未提供证据予以证明。且涉案《借条》明确载明“借到张伟现金”，同时倪星关于受李明强指令《借条》上只写“张伟”一个人名字的辩解意见不合常理，故一审法院认定涉案借款的出借方为张伟。其次，关于借款人。星阳矿山公司、倪星均称借款是倪星以其个人名义所借，即借款人为倪星。因涉案借贷关系发生时，倪星任星阳矿山公司销售经理，负责公司销售业务，亦曾代表星阳矿山公司对外与其他公司签订合同（倪星庭审陈述），且又为星阳矿山公司法定代表人之子，故在其向张伟陈述星阳矿山公司因资金周转困难需向张伟借钱时，张伟有理由相信倪星是代表星阳矿山公司向其借款，也有理由相信向倪星交付出借款即为向星阳矿山公司交付出借款，故张伟关于倪星代表星阳矿山公司而借款的诉称符合逻辑。同时，《借条》上有星阳矿山公司公章、财务专用章及法定代表人签章，且从签章位置亦可以判断星阳矿山公司为借款人。故，一审法院认定本案借款人为星阳矿山公司。第三，关于借款的归还情况。星阳矿山公司、倪星均称已向李明强归还借款本金15万元、利息15万元以上，但未提供证据予以证明。即使所述属实，亦属于另一法律关系，与本案没有关联性。故，一审法院对此辩解意见不予采纳。张伟自认星阳矿山公司已归还借款本金25000元，一审法院对此予以确认。也即，星阳矿山公司尚欠张伟借款本金225000元。
综上，张伟与星阳矿山公司之间的借贷关系事实清楚，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现张伟已履行了借款本金的交付义务，星阳矿山公司应当按约履行还款义务，逾期未付，应支付逾期还款利息。故对张伟要求星阳矿山公司归还尚欠借款本金225000元并支付自2014年5月21日起至借款本金付清之日止以尚欠借款本金225000元按年利率6%计算的利息的请求，一审法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：星阳矿山公司于判决发生法律效力后三日内偿还张伟借款本金225000元、支付张伟自2014年5月21日起至借款本金付清之日止以尚欠借款本金225000元为基数按年利率6%计算的利息。
本院二审期间，当事人均无新证据举示。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，星阳矿山公司称其公章和财务专用章系倪星偷盖、张伟称倪星借款系代表星阳矿山公司的职务行为均系单方陈述，并无证据予以证明。本案借条落款处，倪星本人签字、星阳矿山公司加盖公章、财务专用章和法定代表人私章，表明倪星和星阳矿山公司均作为借款人收到借款的事实，对本案借款应承担共同还款责任。故本院对星阳矿山公司的上诉理由不予支持。
另，一审法院依星阳矿山公司申请追加倪星作为被告后，认为倪星借款系代表星阳矿山公司的职务行为，未判令倪星承担还款责任系事实认定和法律适用均有不当。鉴于张伟在一审中对倪星并无诉讼请求，一审判决后亦未就此提起上诉，视为其对权利的自由处分，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定不予审查和纠正。
综上所述，星阳矿山公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5406元，由重庆星阳矿山设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘德亮
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第2320号
原告：肖某某。
委托代理人：曹孟印，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告：马某某。
原告肖某某与被告马某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人曹孟印到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我和被告于1988年11月登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后生育两个女儿，大女儿已成家，二女儿马某今年16周岁，现随我一起生活。自从生了二女儿后被告与我一直生气。被告经常酗酒到处欠帐，对孩子不管不问，对家庭不负责任，全凭我上班养活女儿。严重的是被告喝了酒就找事，摔家里东西，对我进行打骂，被告曾多次点火烧家里东西，并用刀砍我，街坊邻居及被告家人经常劝阻，也没有效果。被逼无奈我带着两个女儿到处租房居住。就是这样被告还找到我们地方闹事要钱，我们夫妻分居至今已有七年之久。2011年6月我无奈向人民法院起诉，要求与被告离婚，可是被告不同意离婚，在法官的劝解下，我撤了诉。但半年多来被告仍是老样子，从未管过我们母女，我们夫妻感情已彻底破裂，我再次向人民法院提起诉讼，请求1、判决我与被告离婚；2、二女儿马某由原告抚养，被告每月支付300元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某未提供答辩意见。
经审理查明，1988年夏天原告肖某某与被告马某某经人介绍相识，同年11月22日办理了结婚证。婚后原告生育两个女儿，长女已年成，次女出生于1996年3月25日，现随原告生活。双方因家庭琐事发生争吵，矛盾未能得到妥善解决。2008年5月原告肖某某带着马某搬到峰峰矿区某某镇某某社区居住至今。2011年原告向本院提起离婚诉讼，后于同年9月15日撤回起诉。之后夫妻关系没有得到改善。现原告再次向本院提起诉讼。
另查明，马某书面表示如果法院判决原、被告离婚，马华愿意跟随原告生活。
本院认为，原告肖某某与被告马某某结婚25年，婚后生育两女，本应珍惜夫妻感情，共同构建和谐美满的幸福家庭，却因未能妥善处理家庭矛盾。原告提供证据证明带女儿外出居住，与被告分居时间已超过两年。原告曾向本院提起离婚诉讼，撤回起诉后仍不能和好，虽经本院调解，未能达成一致意见，充分反应出双方夫妻感情破裂，难以弥合。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女儿马某未满十八周岁，一直由原告抚养，今后由原告抚养有利于孩子的健康成长。原告主张被告每月支付马某抚养费300元，结合当地生活水平以及双方的收入情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告马某某离婚。
二、婚生女马某由原告肖某某抚养。自2014年1月起，被告马某某每月支付抚养费300元至马某年满18周岁止。被告马某某享有探视子女的权利。
案件受理费100元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张朝帅
代理审判员 周俊英
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨 燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第2320号
原告肖某某。
委托代理人曹孟印，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告马某某。
原告肖某某与被告马某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人曹孟印到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我和被告于1988年11月登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后生育两个女儿，大女儿已成家，二女儿马某今年16周岁，现随我一起生活。自从生了二女儿后被告与我一直生气。被告经常酗酒到处欠帐，对孩子不管不问，对家庭不负责任，全凭我上班养活女儿。严重的是被告喝了酒就找事，摔家里东西，对我进行打骂，被告曾多次点火烧家里东西，并用刀砍我，街坊邻居及被告家人经常劝阻，也没有效果。被逼无奈我带着两个女儿到处租房居住。就是这样被告还找到我们地方闹事要钱，我们夫妻分居至今已有七年之久。2011年6月我无奈向人民法院起诉，要求与被告离婚，可是被告不同意离婚，在法官的劝解下，我撤了诉。但半年多来被告仍是老样子，从未管过我们母女，我们夫妻感情已彻底破裂，我再次向人民法院提起诉讼，请求1、判决我与被告离婚；2、二女儿马某由原告抚养，被告每月支付300元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某未提供答辩意见。
经审理查明，1988年夏天原告肖某某与被告马某某经人介绍相识，同年11月22日办理了结婚证。婚后原告生育两个女儿，长女已年成，次女出生于1996年3月25日，现随原告生活。双方因家庭琐事发生争吵，矛盾未能得到妥善解决。2008年5月原告肖某某带着马某搬到峰峰矿区某某镇某某社区居住至今。2011年原告向本院提起离婚诉讼，后于同年9月15日撤回起诉。之后夫妻关系没有得到改善。现原告再次向本院提起诉讼。
另查明，马某书面表示如果法院判决原、被告离婚，马华愿意跟随原告生活。
本院认为，原告肖某某与被告马某某结婚25年，婚后生育两女，本应珍惜夫妻感情，共同构建和谐美满的幸福家庭，却因未能妥善处理家庭矛盾。原告提供证据证明带女儿外出居住，与被告分居时间已超过两年。原告曾向本院提起离婚诉讼，撤回起诉后仍不能和好，虽经本院调解，未能达成一致意见，充分反应出双方夫妻感情破裂，难以弥合。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女儿马某未满十八周岁，一直由原告抚养，今后由原告抚养有利于孩子的健康成长。原告主张被告每月支付马某抚养费300元，结合当地生活水平以及双方的收入情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告马某某离婚。
二、婚生女马某由原告肖某某抚养。自2014年1月起，被告马某某每月支付抚养费300元至马某年满18周岁止。被告马某某享有探视子女的权利。
案件受理费100元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张朝帅
代理审判员 周俊英
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨 燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7223号
原告林某，女，汉族，1983年6月17日出生，住福州市仓山区。
委托代理人刘付成、杨斌，福建富柏律师事务所律师。
被告朱某甲，男，汉族，1983年7月17日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人郭培、郑洁颖，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
原告林某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月21日登记结婚，于2014年03月17日生育一女朱某乙。婚后生活过程中，由于个人成长环境，受教育等各种因素，原、被告双方的性格差异越来越大，而且双方缺乏共同语言，长时间处于争吵状态，原、被告夫妻感情现已破裂，无任何和好的可能性。婚生女朱某乙自出生之日开始，一直是原告及原告的父母一起含辛茹苦照顾女儿的生活起居，被告从未关心过女儿的生活，女儿从出生至今1年7个多月从未离开原告的身边，离婚后女儿归原告抚养更有利于女儿的成长。原、被告结婚后，被告父母为原、被告购买房屋出资120万元，并明确要求登记在双方名下，以示对原、被告婚后生活的美好祝愿。于是原、被告于2013年2月19日与开发商签订《商品房买卖合同》（并于2013年02月27日获得《房屋预告登记证明》）购有夫妻共有房产一处，座落于晋安区岳峰镇连江北路东侧香槟花园一期工程X楼X单元，双方一直用夫妻共同财产偿还银行贷款。综上，原告认为与被告的感情已破裂，已无和好可能，故诉请判令：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生女朱某乙归原告抚养，由被告支付抚养费每月2000元至婚生女年满18周岁止；3.依法分割座落于晋安区岳峰镇连江北路东侧香槟花园一期工程X楼X单元的夫妻共有房产；4.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.被告同意原告的离婚请求；2.婚生女自出生起，无论被告还是被告的父母都有照顾抚育孩子。现由于女儿年纪尚小，被告同意抚养权归原告，但原告须保证被告及被告的父母，随时享有探望小孩的权利，至少每周享有一到两次探望权，原告应予以协助。至于抚养费，由于被告的实际收入并不高，要求按照1200元每月的标准支付抚养费，按月支付至小孩年满18周岁；3.财产方面，首先讼争房屋并非原告所说的“朱某甲父母明确要求登记在双方名下，以示对原、被告婚后生活的美好祝愿”，而是属于被告父母也享有的家庭共同财产，当时被告父母不惜卖掉了自己拥有的在冶山路上划片钱塘小学的学区房，凑了120万元的购房款购买讼争房屋，目的是一家几口人共同居住。被告父母出资120万元购买，原告也是认可的，被告父母卖了房子之后自己名下就没有任何房产了，现只能暂时居住在被告外婆的房子里，因此讼争房屋并不是被告父母赠与原、被告的，而是属于家庭共有财产。当时被告父母要求在购买房屋时要把自己的名字也写上去，但是不知什么原因，只写了原、被告的名字。现原告认为讼争房产属夫妻共有财产的说法不符合事实。另，讼争房屋目前还在还贷，贷款总共60万元，目前估计只还了7万左右，并且，该房屋还没有产权证，依据相关法律规定，目前讼争房屋不应予以产权分割。如对方同意，被告的意见是将讼争房屋进行变卖，卖掉的钱先还120万给朱某甲的父母，剩下的钱再由原、被告进行分割。
经审理查明，原、被告于2011年3月22日登记结婚，于2014年3月17日生育一女朱某乙。2013年2月19日，原、被告与福州中鼎投资有限公司签订《商品房买卖合同》，共同购买由福州中鼎投资有限公司开发的位于福州市晋安区岳峰镇连江北路东侧香槟花园一期工程X楼X单元房屋，购买价为1781364元，该房屋现尚未办理权属登记。上述购房款中有1200000元由被告父母出资，其余款项由原告向银行申请三十年期限的按揭贷款。审理中，原、被告均表示要将讼争房屋变卖后再行处理。
本院认为，依据我国《婚姻法》规定的婚姻自由原则，本案原、被告均同意解除其婚姻关系，本院予以照准。同时，被告同意婚生女朱某乙由原告抚养，本院予以准许，被告自愿承担抚养费每月1200元，与当前生活水平相当，已臻合理，本院亦予以准许。对于本案讼争房屋由于双方尚未取得所有权，且双方愿意变卖后再处置，故由原、被告取得所有权后再协商处理，或另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女朱某乙由原告林某抚养，被告朱某甲每月支付抚养费1200元至婚生女年满十八周岁止；
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一五年十二月十日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第402号
申请执行人钟桂英，住隆化县隆。
被执行人冀国栋，住址同上。
申请执行人钟桂英与被执行人冀国栋离婚纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第4422号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人冀国栋在韩麻营信用社的存款20200.00元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一三年二月二十八日
书记员 冯立国