wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2495号
原告：陈景罗，男，汉族，生于1937年8月15日，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：陈保森，男，汉族，生于1964年12月31日，住河南省淅川县，特别授权。
被告：淅川县厚坡镇陈庄村民委员会。
法定代表人：王新奇，该村主任。
原告陈景罗与被告淅川县厚坡镇陈庄村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告陈景罗于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈景罗撤诉。
案件受理费25元，由原告陈景罗负担。
审判员 张玉峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 伟
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执173号
申请执行人云南东岳贸易有限公司。
法定代表人：肖志坚，公司总经理。
被申请执行人云南中宇实业有限公司。
法定代表人：胡锋军，公司总经理。
被申请执行人师宗县振华房地产开发有限公司。
法定代表人：胡云俊，公司经理。
关于云南东岳贸易有限公司与云南中宇实业有限公司、师宗县振华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）安民初字第1414号民事调解书，申请执行人云南东岳贸易有限公司于2016年1月13日向本院申请执行。要求被执行人支付利息154000.00元，执行费2210.00元。
在执行中，本院依法进行如下调查：向金融存款机构查询，被执行人有存款可供执行。已执行到位154000.00元发还申请人，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第1414号民事调解书双方达成协议的第二项第（1）款该笔款项由云南中宇实业有限公司向原告支付154000.00元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年三月十六日
书记员 刘万福
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1007号
罪犯赵红卫，男，1971年1月28日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年六月十七日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第87号刑事判决，以被告人赵红卫犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年三月十日、二00九年十一月二十日，陕西省高级人民法院分别作出（2007）陕刑执字第89号、（2009）陕刑执字第451号刑事裁定，将罪犯赵红卫的刑罚，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一二年五月十六日、二0一四年十一月十九日，本院分别作出（2012）宝刑二执字第151号、（2014）宝中刑执字第454号刑事裁定，对罪犯赵红卫各减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年十一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月九日以罪犯赵红卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵红卫自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个（含2015年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯赵红卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵红卫准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二一年十一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1599号
原告程玉琴。
被告谢文祥。
原告程玉琴诉被告谢文祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程玉琴到庭参加诉讼，被告谢文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉琴诉称，原告从事挖掘机租赁生意，经朋友介绍认识被告，被告与原告口头约定将挖掘机租赁给被告从事河道采砂工作，价格为每车40元，每10天支付一次租赁费。原告的挖掘机于2014年2月至同年5月期间，在绵阳丰谷被告经营的沙场采挖连砂石，被告向原告给付了部分租赁费。后因该河道采砂工作被叫停，原告的挖掘机撤离采砂现场。原、被告双方于2014年5月12日经结算，被告共欠原告租赁费29630元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次找被告要求支付该费用，被告一直躲避不见，将电话关机。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求依法判令被告给付原告租赁费29630元；承担本案诉讼费。
被告谢文祥未提出答辩意见。
原告为证明自己主张，提供了2014年5月12日谢文祥出具的内容为“今欠到程玉琴挖机租赁款29630元。欠款人谢文祥”的《欠条》一张。
本院审查认为，原告提供的《欠条》来源真实、合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，对原告主张被告拖欠其租赁费29630元的事实，本院予以采信。
综上，本院查明以下事实：2014年2月至同年5月期间，原告将其经营的挖掘机租赁给被告谢文祥采挖沙石。双方口头约定租赁费为每车砂石给付租赁费40元，每10天支付一次租赁费。其间，被告给付了原告一部分租赁费用。2014年5月7日，被告的采砂工程结束，原、被告于2014年5月12日结算，被告尚欠原�租赁费29630元，被告向原告出具了欠条一份。事后，原告向被告催收欠款无果，遂起诉来院。
审理中，因被告谢文祥下落不明，本院依法向其发出应诉和传唤公告，但被告在法定期限内未到庭应诉，亦无信函联系。
本院认为，被告谢文祥未按合同约定按期向原告支付租金，应当承担限期清偿的民事责任，对原告要求被告支付拖欠租赁费29630元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款和《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢文祥于本判决生效之日起十日内一次性给付原告程玉琴租赁费29630元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费600元，计1140元由被告谢文祥承担（此款原告程玉琴现已垫付，待本判决生效执行时，由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ勤
审 判 员 李永红
人民陪审员 李金建
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谭 玲
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2563-1号
原告叶万棋，男，1971年11月25日出生，汉族，住连江县。
被告陈岩，男，1969年8月14日出生，汉族，户籍地：福州市鼓楼区。
被告林家真，女，1969年1月2日出生，汉族，户籍地：福州市鼓楼区。
本院在审理原告叶万棋与被告陈岩、林家真民间借贷纠纷一案过程中，原告叶万棋于2015年8月28日向本院提出保全申请，要求查封被告陈岩名下座落于连江县1813室、1815室、1816室（已办理预售合同备案），并提供其所有的座落于连江县四扇三间排混合结构4层楼屋作担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照最高人民法院《关于人民法院民事执行
中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条、
第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封（限制处分权）被告陈岩名下座落于连江县1813室、1815室、1816室（已办理预售合同备案）。查封期限自2015年8月28日起至2017年8月27日止。
二、查封（限制处分权）原告叶万棋所有的座落于连江县四扇三间排混合结构4层楼屋。查封期限自2015年8月28日起至2017年8月27日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴卫东
二〇一五年八月二十八日
书记员 林清秀
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣
押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执643号
申请执行人：李向光，男，现住黑龙江省依兰镇。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被执行人：金莲花，女，现住吉林省延吉市。
申请执行人李向光与被执行人金莲花之间委托合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初473号民事调解书，向被执行人金莲花送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、退还46500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费433元；3、申请执行费603元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，经本院对被执行人的车辆、银行存款的查询，均未查找被执行人车辆、存款。本院另案执行中，拍卖担保人的房屋，可参与分配。2017年5月5日，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初473号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一七年五月五日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执643号申请执行人：李向光，男，现住黑龙江省依兰镇。委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。被执行人：金莲花，女，现住吉林省延吉市。申请执行人李向光与被执行人金莲花之间委托合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初473号民事调解书，向被执行人金莲花送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、退还46500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费433元；3、申请执行费603元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，经本院对被执行人的车辆、银行存款的查询，均未查找被执行人车辆、存款。本院另案执行中，拍卖担保人的房屋，可参与分配。2017年5月5日，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初473号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一七年五月五日书记员  金明奎
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初2936号
原告：郭某，男，1972年8月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：肖文平，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：蒋某，女，1979年11月29日出生，汉族，住成都市双流区。
原告郭某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告郭某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某撤诉。
案件受理费9150元，由郭某负担。
审判员 李兴萍
二〇一八年五月四日
书记员 夏 东
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01502号
原告赵宝仪，女，1974年5月15日出生，汉族，居民。
委托代理人姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告王艳，女，1975年11月10日出生，汉族，居民。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
原告赵宝仪与被告王艳合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告赵宝仪于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宝仪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宝仪撤回起诉。
案件受理费29840元，减半收取14920元，诉讼保全费5000元，合计19920元，由原告赵宝仪负担。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 吴 晓
人民陪审员 朱建平
二〇一五年七月十日
代理书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第172号
原告杨进姜，男，1973年11月13日出生，汉族。
委托代理人张善建、张必燕，福建同翔律师事务所律师。
被告厦门哆咧咪娱乐有限公司。
法定代表人廖艺文，总经理。
原告杨进姜与被告厦门�咧咪娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员林振泰适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨进姜的委托代理人张必燕到庭参加诉讼。被告厦门哆咧咪娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨进姜诉称，被告厦门哆咧咪娱乐有限公司系经营KTV及零售预包装食品的公司，自2011年起多次向原告购买装修材料，但未及时付清货款。2012年11月12日，经双方对账，厦门哆咧咪娱乐有限公司确认截至当日结欠原告货款人民币（币种，下同）400000元。后经原告催讨，厦门哆咧咪娱乐有限公司仅支付货款150000元，至今尚欠货款250000元。故原告起诉，请求判令：1.被告厦门哆咧咪娱乐有限公司向原告支付货款250000元，并赔偿逾期付款给原告造成的经济损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年11月12日起计至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告厦门哆咧咪娱乐有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告厦门哆咧咪娱乐有限公司向原告杨进姜购买装修材料，双方于2012年11月12日结算，厦门哆咧咪娱乐有限公司确认尚欠杨进姜货款400000元，并出具《欠条》一张交杨进姜收执。《欠条》载明：“兹有哆咧咪娱乐有限公司至2012年11月12日截止累计欠杨进姜装修材料货款人民币肆拾萬圆整（400000）。附有送货清单。欠款人：厦门哆咧咪娱乐有限公司日期：2012年11月12日”。《欠条》上的欠款人处加盖厦门哆咧咪娱乐有限公司公章。之后，厦门哆咧咪娱乐有限公司于2012年12月25日支付货款150000元，至今尚欠货款250000元未支付。
上述事实，有原告杨进姜举示的欠条以及当事人的当庭陈述笔录在案为证。上述证据经庭审当庭举证�被告厦门哆咧咪娱乐有限公司未到庭亦未提出质证意见，本院经审查、审核，对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，被告厦门哆咧咪娱乐有限公司截止2012年11月12日尚欠原告杨进姜货款400000元，有厦门哆咧咪娱乐有限公司加盖公章的《欠条》为证，杨进姜举示了《欠条》原件，厦门哆咧咪娱乐有限公司未提出反驳意见，故杨进姜主张的欠款事实可予以认定。厦门哆咧咪娱乐有限公司在出具《欠条》之后仅偿还货款150000元，至今尚欠货款250000元未清偿。厦门哆咧咪娱乐有限公司拖欠货款的行为属于违背诚信的行为，亦构成了违约，依法应当承担清偿货款并赔偿逾期付款损失的法律责任。杨进姜诉求厦门哆咧咪娱乐有限公司支付拖欠的货款250000元，依法应予支持。关于逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解�》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”杨进姜诉求以拖欠货款250000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失，未超出法定范围，本院予以支持。逾期付款损失应自《欠条》出具之日即2012年11月12日起算至本判决确定的付款之日止。厦门哆咧咪娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见或反驳证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门哆咧咪娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨进姜支付货款人民币250000元并赔偿逾期付款损失（自2012年11月12日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告杨进姜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5275元，适用简易程序减半收取人民币2637.5元，由被告厦门哆咧咪娱乐有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一四年二月十日
书记员 洪晓君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款对账确认函、债权确认书等函件、凭�没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的�后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3359号
原告：邓某某，女，汉族，1994年8月15日出生，住广东省云浮市。
被告：陈某某，男，汉族，1989年10月30日出生，住广东省东莞市。
法定代理人：陈某甲，男，汉族，1963年3月1日出生，住广东省东莞市，系被告陈某某的选定监护人。
原告邓某某诉被告陈某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员徐珍独任审判，分别于2016年5月26日、2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告陈某某及其法定代理人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：双方结婚后性格不合，感情不和，达成自愿离婚。婚前不知道被告有残疾，现起诉婚姻无效。男方已领取残疾证，资料在补办。综上，原告特向法院起诉，请求判令：确认婚姻无效。
被告陈某某辩称其情况不适宜结婚，清楚婚姻依法无效。被告陈某某没有提供任何证据。
经审理查明：
结婚时间：2016年1月4日。
结婚地点：广东省东莞市虎门镇人民政府婚姻登记处。
生育小孩情况：无。
其他情况：被告陈某某属于精神一级残疾人，有东莞市残疾人联合会2016年2月29日颁发的《残疾人证》为证。被告陈某某母亲是精神一级残疾人，父亲早已离家出走。
因被告陈某某家里情况比较特殊，其住所地东莞市虎门镇南面村选定虎门南面社区警务区队长陈某甲为被告陈某某的监护人。
以上事实，有结婚证、结婚登记审查处理表、声明书、残疾人证、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第七条：“有下列情形之一的，禁止结婚：……（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病”以及参照卫生部《婚前保健工作规范(修订)》第一条第（一）款第4项：“医学意见：婚前医学检查单位应向接受婚前医学检查的当事人出具《婚前医学检查证明》，并在‘医学意见’栏内注明：（1）双方为直系血亲、三代以内旁系血亲关系，以及医学上认为不宜结婚的疾病，如发现一方或双方患有重度、极重度智力低下，不具有婚姻意识能力；重型精神病，在病情发作期有攻击危害行为的，注明‘建议不宜结婚’……”的规定，患有重型精神病的人禁止结婚。根据世界卫生组织的分级标准，一级精神残疾属于重度精神残疾，因此，本案被告陈某某属于患有医学上认为不应当结婚的疾病且婚后尚未治愈的情形。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条：“有下列情形之一的，婚姻无效……（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”的规定，原告与被告的婚姻关系无效，依法应予以解除，对原告要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，判决如下：
宣告原告邓某某与被告陈某某的婚姻无效。
本案受理费150元，由原告邓某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 珍
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈华东
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法房初字第126号
原告：深圳市沙进贸易股份有限公司。
法定代表人：曹冲，董事长。
委托代理人：张伟,系公司员工。
被告：李佳。
原告深圳市沙进贸易股份有限公司诉被告李佳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡亚楠担任审判长与代理审判员张婷、人民陪审员古东君组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，原、被告签订《房屋租赁合同书》及《补充协议》。合同约定：被告租赁原告位于深圳市盐田区沙头角某写字楼X号房产，建筑面积731.05平方米，用于开设“深圳市某文化展览传播有限公司”，租赁期限自2013年12月1日起至2028年9月30日止，每月租金人民币46787元（以下币种均为人民币）。其中还约定：被告拖欠租金达30天或拖欠可能导致原告方损失的各项费用20000元以上的，应按照每拖欠一日按拖欠金额的千分之五向原告支付滞纳金；原告有权单方解除租赁合同，被告交付的租赁保证金不予退还。被告应在合同解除后5日内拆除并取回物品，否则，视为被告放弃遗留物之所有权，悉归原告所有任其处理。合同签订后，原告依据合同约定将上述租赁房屋按期交付于被告装修和经营，但被告却自2014年6月起便开始拖欠租金，期间，经原告多次催促，被告均置之不理。同时，被告自2014年2月后一直失去联系。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、解除与被告签订的《房屋租赁合同书》及《补充协议》，被告清空、搬离涉案房屋；二、被告向原告支付拖欠的租金140361元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：2013年9月13日，原、被告签订《房屋租赁合同书》及《补充协议》。其中约定，原告将位于深圳市盐田区某写字楼X号房产出租给被告使用。租赁房屋建筑面积共计731.05平方米，租赁期限自2013年12月1日起至2028年9月30日止，月租金总额为46787元，被告应于每月10日前向原告支付租金。合同还约定，被告拖欠租金达30天以上，或被告拖欠可能导致原告损失的各项费用达20000元以上，原告有权向被告提出变更合同条款或解除合同，解除合同通知书一经合法送达，原告有权申请单方解除合同登记（备案）。
从2014年6月开始，被告开始拖欠租金及其他因租赁产生的各项费用。原告分别于2014年6月13日、2014年7月30日、2014年8月6日向被告发出《催缴费用通知单》，催促被告尽快支付拖欠的租金。截止本案一审辩论终结前，被告未主动向原告偿还任何拖欠的租金。
另查明：本案起诉状副本于2015年1月1日送达被告。
以上事实有《房屋租赁合同书》及《补充协议》、3份《催缴费用通知单》、《送达公告》和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同书》及《补充协议》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，租赁期间，被告拖欠租金达30天以上，或被告拖欠可能导致原告损失的各项费用达20000元以上，原告有权解除合同，至起诉之日被告拖欠租金已达3个月以上及拖欠租金140361元，原告有权提出解除合同并收回涉案房屋。因此，原、被告双方的房屋租赁合同关系已于起诉状送达被告之日即2015年1月1日解除。原告要求被告支付2014年6月至2014年8月的租金共计140361元（46787元×3=140361元），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市沙进贸易股份有限公司与被告李佳于2013年9月13日签订的《房屋租赁合同书》及《补充协议》于2015年1月1日解除；
二、被告李佳于本判决生效之日起三日内清空并搬离深圳市盐田区某写字楼X号房产；
三、被告李佳于本判决生效之日起三日内向原告深圳市沙进贸易股份有限公司支付拖欠的租金人民币140361元。
被告李佳如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3107.22元、公告费人民币814元，由被告李佳负担。原告深圳市沙进贸易股份有限公司已预交案件受理费和公告费，被告李佳应于本判决生效之日起三日内迳付原告深圳市沙进贸易股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡 亚 楠
代理审判员 张 婷
人民陪审员 古 东 君
二〇一五年二月九日
书 记 员 何佳蔓（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
?第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。????依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00794号
原告：于某某
委托代理人：于某
委托代理人：梁某
被告：李某某
原告于某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孟立军独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人于某、梁某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称：要求被告立即给付原告货款人民币175191元，并承担违约责任。由被告承担诉讼费用及财产保全费。
被告李某某辩称：欠款事实存在，但具体金额不详，票据中有些不是其本人签字，需进行核实。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：
1、被告在原告处赊购猪药、兽药清单共计20张，累计金额187519元。
2、2014年1月13日原、被告进行核实帐目，当时被告偿还原告欠款1万元，被告向原告出具一份175191元的欠据，注明下欠175191元（该票据是三联单）。
3、证人王某出庭证言一份，欲证明2014年8月13日原、被告核实帐目后，由证人书写三联票据一份，被告并在欠据上面签属自己的名字。
本案在审理过程中，被告未向本院提供证据。
以上证据材料经庭审质证认证，上述证据材料能够相互印证，且无证据瑕疵，能够证明案件的相关事实，故对上述证据材料本院依法予以认定。
经审理查明，2012年12月24日至2013年7月被告在原告所经营饲料兽药商店中赊购猪饲料及兽药，累计欠原告货款人民币185191元，于2014年8月13双方核实帐目后当场给付1万元，被告为原告人签写数额为175191元的欠据。后原告向被告索要此债务款，被告至今未向原告偿还上述债款。2014年3月28日原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保，本院于2014年3月28日对被告饲养的现在老四平镇徐家村三组及平安谢家村所饲养的150头母猪予以查封。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，自原、被告达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定向被告及时足额交付货物及借款，履行了合同对其确定的义务，被告在合理期限内未向原告偿还债款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。由于原、被告在合同中未约定此债款的具体偿还期限，原告可随时向被告主张履行合同义务，被告亦应在合理期间内向原告履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李某某自本判决生效之日起立即偿还原告于某某欠款175191元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3803元、保全费1370由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟立军
二〇一四年五月十九日
书记员 石婧东
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初38号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人武某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2015年12月17日被桓台县人民检察院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人武某犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员王淑雯出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至2014年11月，被告人武某在明知盈丰国际娱乐城网站系赌博网站的情况下，为该网站担任代理，投放广告，发展会员，收取服务费38617元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过，书证银行交易明细查询、户籍证明等，证人周某、梁某等人证言，物证作案工具电脑、银行卡等照片，电子数据盈丰国际娱乐城赌博网站截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某为赌博网站发展会员，收取服务费，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人武某在简易审理过程中自愿认罪，已退缴违法所得2万元，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人武某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的“联想”电脑一台、银行卡一张、U盾一个予以没收，将扣押于桓台县公安局的违法所得2万元予以没收，上缴国库，违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕颖超
二〇一六年一月十二日
书记员 于璐璐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执106-2号
申请执行人冯长军，男，汉族，1969年7月24日出生。
被执行人胡平，男，汉族，1981年3月21日出生。
被执行人王莉燕，女，汉族，1981年9月10日出生。
被执行人杨晓亮，男，汉族，1982年6月13日出生。
被执行人吴学强，男，汉族，1977年4月16日出生。
被执行人张月宁，女，汉族，1980年10月6日出生。
申请执行人冯长军与被执行人胡平、王莉燕、杨晓亮、吴学强、张月宁民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年10月12日作出的（2015）石惠民初字第431号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程查明，被执行人胡平、王莉燕、杨晓亮、吴学强、张月宁名下银行账户内无存款，名下无车辆房产等有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年10月12日作出的（2015）石惠民初字第431号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 鹏
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第293号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人彭记铃。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月17日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人彭记铃犯合同诈骗罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年4月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人彭记铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年11月份，被告人彭记铃到温州市瓯海区娄桥街道娄桥村振兴路44号被害人金某的鞋扣厂，冒名“彭纪林”，谎称自己从事鞋扣生意与金某商谈购买鞋扣事宜，骗取金某信任，随后骗取金某大量的锌制成品鞋扣。经价格鉴定，被骗鞋扣价值人民币172354元。
2、2012年2月份，被告人彭记铃到永嘉县南城街道中塘学前路93号被害人邵某、周某的鞋扣厂，冒名“王杰”，采用相同手段骗取邵某、周某大量锌制成品鞋扣。经价格鉴定，被骗鞋扣价值人民币316216元。
3、2012年2月份，被告人彭记铃到温州市瓯海区娄桥街道玕南村富康路25号被害人陈某的鞋扣厂，又冒名“王杰”骗取陈某大量锌制成品鞋扣。经价格鉴定，被骗鞋扣价值人民币79862元。
上述事实，被告人彭记铃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、周某、金某、陈某的陈述，证人黄某、潘某、赵某的证言，抓获经过、辨认笔录、鞋扣照片、名片、销售清单、视频光盘、价格鉴定意见以及被告人彭记铃的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭记铃以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人彭记铃能够自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭记铃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月17日起至2019年11月16日止）。
二、责令被告人彭记铃退赔违法所得人民币568432元，其中返还被害人金某人民币172354元，返还被害人邵某、周某人民币316216元，返还被害人陈某人民币79862元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 刘 彭
人民陪审员 李云娟
二〇一三年四月二日
书 记 员 虞玲玲
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5955号
原告：仇缘欢，男，1989年12月5日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市崇明区。
被告：黄卫兵，男，1960年10月4日生，汉族，住上海市崇明区。
原告仇缘欢诉被告黄卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。审理中，原告仇缘欢以需继续收集证据为由，于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 咸利芳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5955号原告：仇缘欢，男，1989年12月5日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市崇明区。被告：黄卫兵，男，1960年10月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告仇缘欢诉被告黄卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。审理中，原告仇缘欢以需继续收集证据为由，于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  咸利芳二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱莲莲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0706民初199号
原告刘春贵，男，1954年9月4日出生。
被告杨国范，男，1960年4月6日出生。
本院在审理原告刘春贵诉被告杨国范买卖合同纠纷一案中，原告刘春贵向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘春贵撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由原告负担。
审判员 郭玉纯
二〇一六年七月十一日
书记员 张玉娇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1207号
罪犯陈小六，男，1969年10月23日出生，汉族，河南省唐河县龙潭镇人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2011年5月16日作出（2011）社刑初字第64号刑事判决，认定陈小六犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金四万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯陈小六确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，2006年9月至2007年5月，该犯伙同他人窜至泌阳县、社旗县、唐河县等地，盗窃5次，价值44192元；2005年12月，胡小彬等人将盗窃的变压器铜芯通过该犯卖给南阳市卷烟厂旁的废品收购处。经鉴定该变压器价值9440元。该犯系一人犯数罪、多次犯罪、流窜多地犯罪。
罪犯陈小六自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。自上次减刑以来累计扣分1次，累计扣1分（2013年8月18日下水道扔杂物扣1分。）上述事实有服刑人员王新强和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈小六自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，多次犯罪，流窜作案，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小六减去有期徒刑八个月。（刑期自二○一○年九月十五日起至二〇一六年二月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第317号
河南科瑞汽车系统有限公司、开封市科瑞置业有限公司：
关于通许县农村信用合作联社申请执行你们借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）通民初字第1026号民事判决书，已于2015年9月26日发生法律效力。通许县农村信用合作联社于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令河南科瑞汽车系统有限公司、开封市科瑞置业有限公司自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款2500万元及利息。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费92400元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 席志军
二〇一五年十月八日
书记员 厉新立
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初534号
原告张薇。
被告张天智。
原告张薇诉被告张天智民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张薇、被告张天智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张薇诉称，被告张天智于2014年1月26日向我借款100000元，约定一年后偿还，并约定每年利息30000元，但到期后被告张天智未偿还，经我们双方协商，被告张天智将本息共130000元重新向我出具借条，但至今未还。现要求被告张天智立即偿还借款130000元并承担诉讼费。
被告张天智辩称，原告张薇所诉的事实属实，我愿意且应当依法偿还，但我经济困难，短时间内没有偿还能力，请求人民法院依法判决。
经审理查明，被告张天智因建设工程需要资金，于2014年1月26日通过他人介绍向原告张薇借款100000元，约定借期为一年，年利息30000元，到期后，被告张天智没有偿还。2015年1月26日，经双方协商，被告张天智将借款本金100000元和一年的利息30000元共计130000元重新向原告张薇出具了借条，借条上的借款金额为130000元，未约定还款期限和利息。庭审中，被告张天智承认借款的事实，但明确表示没有偿还能力。
上述事实，有双方当事人陈述、借条佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合同是双方在平等自愿基础上协商一致达成的合意，但这种合意，不仅仅要求是双方真实意思表示，还应以不违反法律的规定为产生约束力的要件，否则，双方的合同虽然已经成立，但由于法律对契约自由的限制和对社会经济秩序的保护，因合同内容违反相关特别规定，在法律上不产生合同当事人所期望的法律效果，这不仅是维护社会经济秩序的需要，同样也是对交易安全的保护。当事人订立和履行合同应当坚守诚信原则。被告张天智向原告张薇出具了借条，原告张薇向被告张天智交付了100000元的借款，双方形成了民间借贷合同关系，且双方的借款合同成立并生效。在被告张天智未依约还款的情况下，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，但前期利率超过了年利率24%的限制，超过部分应当无效，对超过部分的利息不能计入后期本金。双方借款本金为100000元，年利息按24%计算，一年的利息只有24000元，超过的部分6000元不能计入后期借款本金。所以，本院对被告张天智向原告张薇于2015年1月26日出具的借款130000元借条，只认定其中的借款本金124000元，被告张天智应当偿还，对原告张薇主张的其余部分借款，缺乏法律依据，本院不予支持。原告张薇未主张后期借款利息，这是其权利，本院予以尊重。由于双方2015年1月26日的借条未约定还款期限，原告张薇有权随时要求被告张天智偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、限被告张天智在本判决生效后三十日内一次性偿还原告张薇借款人民币124000元。
二、驳回原告张薇的其余诉讼请求。
本案案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由原告张薇承担50元，由被告张天智承担1400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一六年三月二十三日
书记员 石声超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00329号
原告：徐根林，男。
委托代理人：王小明。
被告：段永东，男。
原告徐根林与被告段永东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因造船需要，在2009年分三次向原告借款合计80000元，后原告向被告追要，被告未归还。请求判令被告返还借款80000元，支付自2014年6月20日至法院判决确定给付之日止按同期银行贷款基准利率利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2009年6月27日、7月3日、7月28日，被告分别向原告借款30000元、20000元、30000元，并出具借条三份，合计80000元。后原告追要借款，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间的借款合同合法有效，当事人应当按照约定履行义务。被告未按约定归还借款系违约行为，其应当承担继续还款等的民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段永东于本判决生效后十日内返还原告徐根林借款80000元，并支付自2014年6月20日至本判决确定的履行期限内实际给付之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费1800元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行海陵支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 钱 进
代理审判员 孙 剑
人民陪审员 王杰英
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林成才
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00329号
原告：徐根林，男，1968年7月8日生，汉族。
委托代理人：王小明。
被告：段永东，男，1985年11月10日生，汉族。
原告徐根林与被告段永东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因造船需要，在2009年分三次向原告借款合计80000元，后原告向被告追要，被告未归还。请求判令被告返还借款80000元，支付自2014年6月20日至法院判决确定给付之日止按同期银行贷款基准利率利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2009年6月27日、7月3日、7月28日，被告分别向原告借款30000元、20000元、30000元，并出具借条三份，合计80000元。后原告追要借款，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间的借款合同合法有效，当事人应当按照约定履行义务。被告未按约定归还借款系违约行为，其应当承担继续还款等的民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段永东于本判决生效后十日内返还原告徐根林借款80000元，并支付自2014年6月20日至本判决确定的履行期限内实际给付之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费1800元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 钱 进
代理审判员 孙 剑
人民陪审员 王杰英
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林成才
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地：重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码：20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘芳祯。
委托代理人：段廷会。
再审申请人重庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被申请人刘芳祯追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第02958号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博达公司申请再审称：博达公司与刘芳祯之间不存在劳动关系，《沙石子水泥吊运合同》对申请人没有法律约束力，原审判决的基本事实缺乏证据证明；刘芳祯举示的《工资表》系伪造，达不到被申请人的证明目的，故原审认定双方之间存在劳动关系错误；刘芳祯申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，原审法院不应继续沿用这种错误的法律适用；纵然刘芳祯所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向刘芳祯支付；刘芳祯的仲裁申请已超过仲裁时效。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，博达公司承建茶山竹海游步道工程后，将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。原审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并未确认博达公司与刘芳祯之间存在劳动关系，故申请人认为原审法院认定双方之间存在劳动关系错误的理由不能成立。另根据《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。在刘芳祯已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，刘芳祯可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任，刘芳祯单独起诉博达公司并不违反法律规定。申请人认为刘芳祯提供的证据系伪造，但并未提供证据予以证明，故其该再审理由不能成立。因刘芳祯在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于刘芳祯的仲裁申请已超过仲裁时效的再审理由不能成立。至于博达公司仲裁裁决超出仲裁范围等问题，不属于法院审查范围，原审法院对该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 余 洁
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第72号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人张忠进，男，1981年1月4日出生，住福建省建宁县。
被申请人丁秀娇，女，1982年10月5日出生，住福建省建宁县。（俩被申请人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年12月16日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第227号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年7月23日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年7月20日以被申请人张忠进、丁秀娇超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2013）第227号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人张忠进、丁秀娇超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42945元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第227号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月22日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人张忠进、丁秀娇未按时缴纳社会抚养费42945元，被申请人张忠进、丁秀娇夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第227号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人张忠进、丁秀娇夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第227号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人张忠进、丁秀娇必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42945元交清。
三、被申请人张忠进、丁秀娇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第303号
原告王某，男，1973年8月23日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告刘某，女，1972年11月30日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 邹光伟
二〇一四年十一月六日
书记员 周露婷
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1178号
原告:汤萍,女,1985年5月9日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:马长生,男,1985年5月12日生，汉族,住淮安市淮安区。
原告汤萍与被告马长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤萍到庭参加诉讼。被告马长生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤萍向本院提出诉讼请求：被告马长生返还原告借款1万元，承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日，被告向原告立据借款1万元，并承诺同年9月13日前返还。后经原告多次索要未果。
被告马长生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告马长生出具的借条证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按期履行显属违约,依法应承担偿还责任。
被告马长生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条规定，判决如下：
被告马长生于本判决生效后五日内返还原告汤萍借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马长生负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨明辉
二〇一七年三月三十日
书记员 毕 颖
附页—裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初1178号原告:汤萍,女,1985年5月9日生，汉族,住淮安市淮安区。被告:马长生,男,1985年5月12日生，汉族,住淮安市淮安区。原告汤萍与被告马长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤萍到庭参加诉讼。被告马长生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤萍向本院提出诉讼请求：被告马长生返还原告借款1万元，承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日，被告向原告立据借款1万元，并承诺同年9月13日前返还。后经原告多次索要未果。被告马长生未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告马长生出具的借条证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按期履行显属违约,依法应承担偿还责任。被告马长生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下：被告马长生于本判决生效后五日内返还原告汤萍借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马长生负担。本判决为终审判决。审判员  杨明辉二〇一七年三月三十日书记员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6537号
原告李月军，无职业。
被告翁楠，天津市裕隆达商贸有限公司职员。
被告天津市裕隆达商贸有限公司，住所地河东区万新村五区。
法定代表人孙光亮，总经理。
委托代理人翁楠，职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路一号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人钱大伟，职员。
原告李月军诉被告翁楠、天津市裕隆达商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告李月军、被告翁楠、被告天津市裕隆达商贸有限公司的委托代理人翁楠到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人钱大伟经本院合法传唤未到庭应诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，被告翁楠驾驶机动车由南向北在河东区十三经路华润门前倒车时碰撞李月军停放车辆。造成津H×××××与豫ELU9**接触，两车不同程度损坏。被告翁楠承担事故全部责任。为此，起诉来院要求被告赔偿修车费1135元，诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、道路交通事故认定书；
2、修车发票一张；
3、天津市鹏峰汽车贸易有限公司结算单一张。
被告翁楠、天津市裕隆达商贸有限公司辩称，事故发生的时间地点责任认定均没有异议，肇事车辆已上保险，要求由保险公司进行赔偿。
被告翁楠、天津市裕隆达商贸有限公司提供如下证据：
1、机动车行驶证复印件一份；
2、机动车驾驶证复印件一份；
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未到庭应诉亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月4日，被告翁楠驾驶机动车由南向北在河东区十三经路华润门前倒车时碰撞李月军停放的车辆，造成津H×××××与豫E×××××车辆接触，两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，翁楠负事故全部责任，李月军无责任。
被告翁楠所驾的津H×××××号车辆的所有人为孙光亮，其系被告天津市裕隆达商贸有限公司法定代表人，该车用于天津市裕隆达商贸有限公司，被告天津市裕隆达商贸有限公司认可被告翁楠系履行职务行为。津H×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年12月7日至2014年12月6日，事故发生在此保险期间内。
2014年9月4日，原告李月军与被告翁楠达成调解协议，但双方未履行该协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证明，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告翁楠因违反《道路交通安全法》相关规定，导致交通事故，交通管理部门对此次交通事故的责任认定，准确无误，本院予以认定。被告翁楠系履行职务行为，故被告天津市裕隆达商贸有限公司应当对原告李月军所有车辆的损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为肇事车辆的承保公司，对原告的合法损失在强制保险限额范围内承担赔偿责任。原告主张车辆维修费1135元，提供了维修费发票、天津市鹏峰汽车贸易有限公司结算单予以证实，本院对原告的损失予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内一次性赔偿原告李月军车辆维修费1135元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市裕隆达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一五年一月十六日
书记员 杨婧怡
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4315号
原告黄炳杰，男，汉族，1972年4月21日出生，住浦江县。
委托代理人傅红亮，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告柳晓越，女，1990年2月8日出生，汉族，住浦江县。
原告黄炳杰为与被告柳晓越民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需用钱大约在2015年8月向原告借款30000元，口头约定一个月归还，经原告催讨后，被告归还了5000元，尚欠原告25000元。被告于2016年1月29日向原告亲笔出具欠条一张，并约定利息1.5分自2015年9月6日起计算。故诉至法院要求判令：被告立即归还借款本金25000元并支付利息3375元（按约定利息1.5分计算，自2015年9月6日至2016年6月6日止，以后按约定利息计算至实际偿清之日止）。
原告提供证据：2016年1月29日，被告柳晓越出具的借条一份。
被告柳晓越未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实：被告柳晓越向原告借款25000元，并于2016年1月29日出具借条一份，并写明：2015年9月6日借到黄炳杰贰万伍仟元整，利息按1分5算，柳晓越，2016.1.29。后被告既未按约定支付利息也未归还本金。
证明以上事实的有原告提交的证据。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告柳晓越之间借贷关系合法成立，被告尚未归还原告借款本金25000元事实清楚，被告柳晓越理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳晓越于本判决生效后十日内归还原告黄炳杰借款25000元并按月息1.5分支付自2015年9月6日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，公告费650元，合计905元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费510元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于 华
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3982号
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路五洋广场1号楼，组织机构代码56683664-0。
负责人缪郁峰，该行行长。
委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
被执行人宋春国，男，汉族，1979年11月27日生，住所地江苏省盐城市盐都区。
被执行人刘海燕，女，汉族，1979年7月4日生，住所地江苏省盐城市盐都区。
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行与被执行人宋春国、刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初1112号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：宋春国、刘海燕于本判决生效后10日内归还招商银行股份有限公司太仓支行借款本金237513.25元，欠息25651.43元，合计263164.68元（欠息暂计算至2015年12月9日，之后按照协议约定计算至本息还清之日止）；宋春国、刘海燕于本判决生效后10日内归还招商银行股份有限公司太仓支行律师费10600元；本案受理费5406元，公告费560元，合计5966元，由宋春国、刘海燕共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理，执行标的279730.68元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除宋春国名下位于昆山市玉山镇永盛广场29号楼（本院首封，抵押权人中国农业银行股份有限公司昆山分行）外，无其他可供执行的财产。上述财产昆山市人民法院基于抵押权商请本院移送处置权，故本院将该财产的处置权移送昆山市人民法院。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现属被执行人的财产处置权已移送昆山市人民法院，且被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 钱 磊
审判员 王 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨忆琳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初290号
原告颜永全，男，汉族。
委托代理人江武，广西济见律师事务所律师。
委托代理人梁丽明，广西济见律师事务所实习律师。
被告朱庭才，男，汉族。
被告张春清，女，汉族。
原告颜永全与被告朱庭才、张春清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员钟雪恨独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，书记员陈帅洲担任法庭记录。原告颜永全及其委托代理人江武、梁丽明到庭参加诉讼，被告朱庭才、张春清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜永全诉称，其与被告朱庭才是生意上的朋友关系，2014年4月26日，被告朱庭才以服装生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，并承�每月支付利息为5000元，在见证人梁某的见证下，原告将100000元现金交付给被告朱庭才，并出具借条给原告收执，借条上记载：“借条，今借到颜永全人民币壹拾万元正（￥100000元）。借款人：朱庭才2014年4月26日。见证人：梁某”。被告朱庭才借款后，仅支付了三个月的利息共15000元后至今未归还借款本金给原告。被告张春清与朱庭才系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，被告张春清应对上述债务本金及利息承担连带清偿责任。请求人民法院依法判令：1、被告朱庭才向原告清偿借款本金100000元，并以100000为基数，从2014年8月26日起至起诉之日按月利率2%计算向原告偿付利息34000元，起诉之日起至履行完毕之日止的利息以100000元为基数，按月利率2%计算；2、被告张春清对上述100000元债务本金及全部利息承担连带清偿责任。
原告颜永全对其陈述的�实在举证期限内提供的证据有：
1、原告颜永全的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；
2、被告朱庭才的身份证复印件一份，用于证明被告朱庭才的主体资格；
3、借条一份，用于证明被告朱庭才向原告借款100000元的事实。
被告朱庭才、张春清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期间及举证期限内向本院提交答辩状及证据，视为其放弃答辩权利及质证权利。
对于原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3系书证原件或与原件核对无误的书证复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对其证明力均予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年4月26日，被告朱庭才以生意经营周转需要，向原告借款100000元，原告在见证人梁某的见证下于当日支付100000元给被告朱庭才后，被告朱庭才出具借条给原告收执。借条上记载：“借条，今借到颜永全人民币壹拾万元正（￥100000元）。借款人：朱庭才2014年4月26日。见证人：梁某”。借款后，虽经原告追索，至诉前被告朱庭才均未偿还借款本金给原告。原告在庭审中自认被告朱庭才共向其支付15000元利息。
本院认为，被告朱庭才向原告颜永全借款100000元，有其出具给原告的借条为依据，事实清楚，证据确实充分，且没有违反法律规定，为合法的民间借贷。原告颜永全与被告朱庭才之间的债权债务关系依法可以确认。原告颜永全请求被告朱庭才偿还借款100000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的支付问题，原告要求自2014年8月26日起至履行完毕之日止按月利率2%计付利息，本院认为原告与被告朱庭才在借条上没有约定利息，亦没有其它证据证明口头上约定利息，因此原告按上述期间及利率计付利息的诉求本院不予支付；但本院可支持其要求被告朱庭支付从起诉之日起按年利率6%的资金占用期间利息，本案利息计算方法应为：以100000元为基数，从主张权利之日（即2016年1月22日起至还清借款本金日止按年利率6%计算，已支付的15000元结算时予以扣除。原告要求被告张春清对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉求，但未提供被告朱庭才、张春清属夫妻关系及上述债务发生夫妻关系存续期间的证据，因此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱庭才应偿还借款本金100000元给原告颜永全；
二、被告朱庭才应支付资金占用期间利息给原告颜永全（利息计算方法为：2016年1月22日起至还清借款本金日止按年利率6%计算，已支付的15000元结算时予以扣除）；
三、驳回原告颜永全的其它诉讼请求。
本案受理费2980元，减半收取为1490元（原告已预交），由被告朱庭才负担。
上述债务，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2980元（受理费户：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟雪恨
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈帅洲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9916号
原告：罗文英，女，1967年1月19日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，现住江苏省常熟市。
原告：王正荣，男，1967年3月24日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州（代理上列二原告），北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青（代理上列二原告）。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736001-X。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告罗文英与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。审理中，本院依法追加王正荣为本案的共同原告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗文英、王正荣撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告罗文英、王正荣负担。
审判员 孙秀芹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴宇萌
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更83号
罪犯曲东，男，1973年2月17日生，汉族，初中文化，职工，原户籍所在地山东省蓬莱市，住山东省烟台市蓬莱市。1994年11月2日因犯强奸罪、敲诈勒索罪、抢劫罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑十四年六个月，2002年2月1日被假释，假释考验期至2005年1月18日；2013年8月8日因吸食毒品被蓬莱市公安局行政拘留十日，罚款人民币2000元。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一六年十一月二十一日作出(2016)鲁1203刑初106号刑事判决，以非法拘禁罪判处曲东有期徒刑二年三个月。自2016年12月13日起入监执行。刑期自2016年3月2日至2018年6月1日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月15日提出对罪犯曲东减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对曲东减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯曲东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯曲东在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曲东减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期至2018年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月八日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执417号
申请执行人吕龙辉。
被执行人许建军。
被执行人张世元。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第3625号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人许建军、张世元发出执行通知书，责令：被执行人张世元、徐建军偿还申请执行人吕龙辉借款本金950000元及利息（利息计算方式详见调解书）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件诉讼费7125元，承担本案申请执行费12064元。被执行人许建军、张世元至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许建军、张世元银行存款990000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汤励农
二〇一六年四月五日
代理书记员 朱 律
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4329号
原告昆山市天顺工业气体有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇成明路21号。
法定代表人高应翔，该公司经理。
委托代理人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人郭展超，江苏誉腾律师事务所律师。
被告巨兆电脑（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山综合保税区第一大道24号标准厂房。
本院在审理原告昆山市天顺工业气体有限公司诉被告巨兆电脑（昆山）有限公司供用气合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市天顺工业气体有限公司撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告昆山市天顺工业气体有限公司承担。
代理审判员 王苏娜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 顾静雯
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初816号
原告吕某某，女，1981年7月26日出生，汉族，无职业。
被告李某某，男，1977年2月10日出生，汉族，工人。
本院在审理原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年8月11日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吕某某负担。
审判员 敖 骄
二〇一六年八月十一日
书记员 刘建梅
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第42号
原告：夏鹏。
被告：袁顺竹。
原告夏鹏诉被告袁顺竹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员蔡姣姣适用简易程序于同年2月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏鹏到庭参加诉讼，被告袁顺竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：2012年7月12日，被告因经营茶楼需要资金周转为由向原告借款20000元并出具借条一份，约定2012年9月1日前归还。到期后，原告多次向被告主张借款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，诉请判令：一、被告归还原告欠款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供借条1份（原件），拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告袁顺竹未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据材料。
本院经比照法定有效证据的认定要件审查后认为，原告提供的借条系原件，其形式真实、内容合法，可以证明原告主张的事实，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合原、被告双方的举证责任和当事人庭审陈述，本院对原告诉称的被告袁顺竹欠其借款20000元的事实予以认定。
本院认为：原告夏鹏与被告袁顺竹之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供了借款，被告未按约定的期限归还借款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁顺竹于本判决生效之日起十五日内归还原告夏鹏借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁顺竹负担。
原告夏鹏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告袁顺竹于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐金生
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1818-1号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街，组织机构代码:63272173-8。
法定代表人章林杰。
被执行人顾增江，男，1973年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人杨荻岚，女，1975年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行依据已经发生法律效力的（2016）浙绍虞证内经字第202898号执行证书，向本院申请强制执行，本院于2016年03月21日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人顾增江、杨荻岚在（2016）浙0604执1818号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人顾增江银行存款人民币307360.73元（含执行费4443.75元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或查封、拍卖、变卖被执行人顾增江、杨狄岚所提供的抵押物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年四月十八日
书记员 黄 靖
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3760号
申请执行人卢云飞等
被执行人吴元龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4573号，依法向被执行人吴元龙发出执行通知书，责令被执行人吴元龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴元龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴元龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××64的存款人民币288000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3760号
申请执行人卢云飞等
被执行人包从女，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4573号，依法向被执行人包从女发出执行通知书，责令被执行人包从女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包从女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包从女（证件号码：）在省农信社的10×××49的存款人民币288000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3760号申请执行人卢云飞等被执行人林彩英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4573号，依法向被执行人林彩英发出执行通知书，责令被执行人林彩英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林彩英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林彩英（证件号码：）在省农信社的10×××94的存款人民币288000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3760号申请执行人卢云飞等被执行人吴其标，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4573号，依法向被执行人吴其标发出执行通知书，责令被执行人吴其标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴其标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴其标（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币288000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员 柴晓龙
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2418号
原告刘学斌，男，汉族，1967年12月10日生。
被告青海送变电工程公司。
法定代表人杨记宁，该公司总经理。
本院受理原告刘学斌与被告青海送变电工程公司返还原物纠纷一案，原告刘学斌于2015年12月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学斌的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘学斌撤回起诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元由原告刘学斌负担。
审判员 董晓冬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱 静
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第2418号原告马碧云。原告李绍安。上述两原告的共同委托代理人潘伟升，广西安信律师事务所律师。上述两原告的共同委托代理人杨美芬，广西安信律师事务所实习律师。被告广西农辉置业有限公司。法定代表人叶杏霞，该公司董事长。原告马碧云、李绍安与广西农辉置业有限公司（以下简称“农辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告马碧云、李绍安的共同委托代理人潘伟升到庭参加诉讼。被告农辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马碧云、李绍安诉称：2011年10月20日告与被告农辉公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买南宁市西乡塘区新阳路292-1号新阳国际1号楼2508以简称“2508号房”），购房款为468977元。被告应在2013年5月1日前将商品房交付给原告，逾期交房，被告应按日向原告支付已支付购房款的万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，但被告未能在2013年5月1日前向原告交付房屋，而是于2013年8月31日才将房屋交付给原告，逾期交房123天。原告认为，被告逾期交房，应按照合同约定向原告支付违约金。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金17305元。二、由被告承担本案全部诉讼费用。被告农辉公司未作答辩。经审理查明：2011年10月20日，原、被告签订《南宁市商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买2508号房，该房为预售房，购房总价为468977元。合同第九条约定被告应于2013年5月1日前，将经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位验收合格的商品房交付原告使用。合同第十条约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条约定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款之万分之三的违约金。2013年8月29日，被告在《南国早报》上刊登《“新阳国际”交房公告》，内容为“新阳国际1、2号楼已具备交房条件，将于2013年8月31日交付，届时我公司将为符合合同约定条件的业主办理交房手续，请各位业主携带本人身份证原件及复印件、《商品房买卖合同》、各期缴款收据等材料及相关费用到新阳国际4号楼一层客服部办理交房手续”。2011年11月15日，原告获取《税收通用完税证》，该税证载明原告已交全部房款为468977元。上述事实，有原告陈述、《南宁市商品房买卖合同》、《南国早报》、通用完税证等证据在案佐证。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。在本案中，原告主张其已向被告支付468977元购房款，与《商品房买卖合同》中购房款的约定、被告交房公告的内容及《销售不动产统一发票》等相印证，被告亦未在本案中提出原告未完成交款义务之抗辩或否认，故本院依法确认原告已按约向被告支付了购房款468977元。被告未能在2013年5月1日前向原告交付2508号房，构成违约，原告主张依据合同第十条的约定，要求被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。故，被告应向原告支付2013年5月2日至2013年8月31日的逾期交房违约金17164.6元（468977元×3／10000×122天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西农辉置业有限公司向原告马碧云、李绍安支付逾期交房违约金17164.6元。本案受理费233元（原告马碧云、李绍安已预交），由被告广西农辉置业有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 轶人民陪审员  张有德人民陪审员  张敏毅二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈壹仟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初3号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人田某某，女，1974年9月9日出生于湖北省鹤峰县，土家族,初中文化，无业。2011年11月22日因容留他人卖淫被丰城市公安局决定行政拘留十日。2015年11月27日涉嫌容留卖淫罪被丰城市公安局决定取保候审。2016年1月6日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人田某某犯容留卖淫罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗娟娟、被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份，被告人田某某与覃某甲（已死亡）合伙在丰城市剑南街道天桥边租用一店面容留妇女从事卖淫活动，卖淫妇女每卖淫一次被告人田某某和覃某甲从中抽取10元。2015年10月20日晚，丰城市公安局民警在该卖淫场所当场查获3名正在卖淫的妇女。2015年11月24日，被告人田某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、聂某某、覃某乙、陈某某、田某甲、肖某、宋某某的证言，辨认笔录，现场照片，丰公（治）决字[2011]第67号行政处罚决定书、丰公（治）决字[2015]1451号、1452号、1453号、1454号、1455号行政处罚决定书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某结伙容留妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某具有自首情节，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会的文明道德风尚不受影响，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人田某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初3号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人田小琴，女，1974年9月9日出生于湖北省鹤峰县，土家族,初中文化，无业，家住湖北省鹤峰县。2011年11月22日因容留他人卖淫被丰城市公安局决定行政拘留十日。2015年11月27日涉嫌容留卖淫罪被丰城市公安局决定取保候审。2016年1月6日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人田小琴犯容留卖淫罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗娟娟、被告人田小琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份，被告人田小琴与覃正祥（已死亡）合伙在丰城市剑南街道天桥边租用一店面容留妇女从事卖淫活动，卖淫妇女每卖淫一次被告人田小琴和覃正祥从中抽取10元。2015年10月20日晚，丰城市公安局民警在该卖淫场所当场查获3名正在卖淫的妇女。2015年11月24日，被告人田小琴向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、聂某、覃某、陈某、田某、肖某、宋某的证言，辨认笔录，现场照片，丰公（治）决字[2011]第67号行政处罚决定书、丰公（治）决字[2015]1451号、1452号、1453号、1454号、1455号行政处罚决定书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田小琴结伙容留妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田小琴具有自首情节，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会的文明道德风尚不受影响，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人田小琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00741号
罪犯丁国柱。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）常刑初字第22号刑事判决，认定被告人丁国柱犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二百万元；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三百万元。丁国柱及同案被告人杨华忠等不服，提出上诉。2012年8月15日，本院作出（2012）苏刑一终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对丁国柱的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年9月22日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年10月14日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月28日报送本院审理。本院于2014年11月3日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯丁国柱在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁国柱于2012年8月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2013年10月、2014年8月二次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯丁国柱的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯丁国柱在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯丁国柱的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孟 刚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01253号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，地址：安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
负责人张健，该公司总经理。
委托代理人张海军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨树伟。
被上诉人（原审被告）赵林。
被上诉人（原审被告）阜阳市伟利物流有限公司，地址：安徽省阜阳市颍州区南二环西段市检察院对过。
上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第01230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第01230号民事判决。
二、发回河北省鹿泉市人民法院重审。
审 判 长 张素珍
审 判 员 王 靖
代理审判员 李 祥
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王晓娅