wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第589号
原告郭军，居民。
委托代理人邓永明。
被告江苏龙海建工集团有限公司。住所地江苏省溧阳市。
法定代表人张龙海，总经理。
被告黄瑛，江苏龙海建工集团有限公司邹平项目部负责人。
原告郭军与被告江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）、黄瑛劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告郭军的委托代理人邓永明，被告黄瑛到庭参加诉讼，被告龙海公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军诉称，2013年3月1日，被告龙海公司与滨州新奥燃气工程有限公司签订《城市燃气管网工程施工合同》，工程地点为邹平县城区，工程名称邹平县天然气输配工程。合同签订后，被告龙海公司委托被告黄瑛负责施工，施工过程中原告提供天然气管道安装劳务。被告支付部分劳务费后尚欠8560元。请求贵院依法判决被告支付原告劳务费8560元；诉讼费由被告承担。
被告黄瑛辩称，对原告起诉的劳务费数额无异议，黄瑛挂靠于龙海公司以该公司名义承接涉案工程，该款应由黄瑛支付。
被告龙海公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告郭军提交欠条一份，施工合同、授权委托书复印件各一份。综合证明1.被告龙海公司与滨州新奥燃气工程有限公司签订《城市燃气管网工程施工合同》，承建邹平县天然气工程并委托黄瑛负责施工。施工过程中原告提供天然气管道安装劳务。2.被告黄瑛于2014年1月24日为原告出具欠条，记载欠原告劳务费13560元。涉案劳务费应由龙海公司支付，黄瑛个人不应承担责任。
被告黄瑛对原告提交的欠条、施工合同、授权委托书均无异议，但称黄瑛挂靠于龙海公司并以该公司名义承接涉案工程，劳务费应由黄瑛支付。
被告黄瑛未提交证据。
被告龙海公司未到庭举证、质证。
本院认为，被告龙海公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实、来源合法与待证事实具有关联性，且被告黄瑛无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月1日，被告龙海公司与滨州新奥燃气工程有限公司签订《城市燃气管网工程施工合同》，由龙海公司承建新奥燃气管道安装工程。同日龙海公司授权委托黄瑛作为该工程的联系接洽人并负责施工、管理。施工过程中原告提供天然气管道安装劳务。2014年1月24日，黄瑛为原告出具欠条，记载欠原告劳务费13560元。原告自认被告在出具欠条后支付劳务费5000元。原告诉至本院，要求被告支付劳务费8560元并承担诉讼费用。
本院认为，诉讼双方对于龙海公司承建涉案工程并委托黄瑛负责施工、管理，施工期间原告提供劳务，由黄瑛为原告出具劳务费欠条并支付5000元，尚欠8560元未付等事实无异议，本院予以确认。关于责任主体的确定，原告主张龙海公司承担支付义务；被告黄瑛辩称，涉案工程系黄瑛挂靠龙海公司以该公司名义承建，应由黄瑛承担支付责任。本院认为，原告证据显示，龙海公司承接涉案工程后，授权委托黄瑛负责工程施工、管理，黄瑛作为工程负责人，其出具欠条行为所产生的法律后果应由龙海公司承担，故原告要求龙海公司支付劳务费8560元符合法律规定，予以支持。被告黄瑛主张与龙海公司系挂靠关系，但未提交证据证实，况且原告明确表示应由龙海公司承担支付责任，故对黄瑛的抗辩理由，不予采纳。被告龙海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏龙海建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭军劳务费8560元；
二、驳回原告郭军对被告黄瑛的诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江苏龙海建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 李守鱼
二〇一四年十一月十日
书 记 员 程 琳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初863号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄耀，男，1993年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市坡头区。因本案，于2018年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
辩护人陈清旭、陈晓翠，广东商达（福田）律师事务所律师、实习律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1005号起诉书指控：2018年4月19日2时许，被告人黄耀饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人黄耀血液中乙醇的含量为128.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄耀的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人黄耀在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有初犯、偶犯、认罪认罚等情节,建议对被告人从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人黄耀的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人的辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年五月三十日
书记员 王铂
王雨婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3101号
原告：鸿远（福建）鞋底有限公司，住所地石狮市宝盖镇鞋业工业园B区-4,统一社会信用代码：91350581611931760G。
法定代表人：蔡孝强。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所执业律师。
被告：石狮市凯迪鞋业有限责任公司，住所地泉州石狮市宝盖镇鞋业工业园区B区，统一社会信用代码：91350581749099997Q。
法定代表人：林建财。
原告鸿远（福建）鞋底有限公司与被告石狮市凯迪鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告鸿远（福建）鞋底有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸿远（福建）鞋底有限公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，鸿远（福建）鞋底有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸿远（福建）鞋底有限公司撤诉。
案件受理费646元，减半收取计323元，由鸿远（福建）鞋底有限公司负担。
审判员 龚寿庆
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡怡娜
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1966号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
被执行人王伟才。
被执行人邓柳姬。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人王伟才、邓柳姬计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（东关）征决字（2013）第025号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2013年3月31日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2015年7月1日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永人口计生（东关）征决字（2013）第025号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
代理审判员 吴志文
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭章生
附：裁判文书引用的主要法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1966号
移送单位永安市人民法院（民事审判一庭）
被执行人龚福勇，男，1963年7月23日出生，汉族，住永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年5月11日制作的（2015）永民初字第669号民事判决书，因被执行人龚福勇未能主动履行该生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费义务，至今仍欠案件诉讼费人民币25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人龚福勇的各种收入及在银行帐户中的存款人民币75元或查封、扣押被执行人龚福勇所拥有的价值人民币75元。
二、案件执行费人民币50元，由被执行人龚福勇承担。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 王泽明
二〇一五年十月二十六日
书记员 赖佳璐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23675号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王伟才。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王伟才信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王伟才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,626.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币188,626.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第688号
申请执行人王晶瑾，女，28岁，现住包头市昆都仑区。
被执行人包头市同利家电有限责任公司昆区友谊大街分公司，住所地包头市昆都仑区世家大厦16号。
法定代表人祁松柏，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）昆劳动仲裁字第28号仲裁裁决书，申请执行人王晶瑾与被执行人包头市同利家电有限责任公司昆区友谊大街分公司劳动仲裁一案中，被执行人全部履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）昆劳动仲裁字第28号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年八月六日
书记员 周楷珉
第1页共2页
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1485号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年7月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月11日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2014]2247号起诉书指控被告人陈某犯重大责任事故罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2015年1月8日、2015年5月6日建议本院延期审理，并分别于2015年2月7日、2015年6月5日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某在本市江北街道临江社区湖田村旧村改造中承包旧房拆除业务，期间，雇佣左某为其开挖机从事旧房拆除作业。2014年7月2日下午5时许，被告人陈某违反有关建筑拆除工程安全技术规范，在采用机械拆除建筑时，未按从上至下，逐层分段进行拆除作业，致左某在作业时被倒塌的房屋砸中，左某受伤后经送医院抢救无效于当日死亡。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人左某系外伤致重度颅脑损伤合并胸部闭合伤死亡。
事故发生后，被告人陈某积极抢救伤者，明知他人报警仍在医院等待处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某已与被害人家属就人身损害赔偿达成调解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、邹某、杜某甲、杜某乙、黄某、左某某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图、接受证据清单及死亡医学证明书、股份合伙协议、委托书、企业法人营业执照、安全生产许可证、合同书、拆房合同、和解协议书、收条、谅解书、东公物鉴（尸）字[2014]89号法医学尸体检验报告、公安民警对被告人陈某归案时所作的笔录、出具的归获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某在事故发生后积极抢救伤者，明知他人报警仍在医院等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人家属的损失取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护生产、作业管理秩序，保护公民生命及财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年七月三日
书 记 员 ＸＸ元
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1176号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，农民。系本案被害人。
被告人裴某，曾用名裴军委，农民。2015年1月31日因本案被永康市公安局行政拘留，同年2月5日被转为刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人范伟，山东三禾律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1051号起诉书，指控被告人裴某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以要求被告人裴某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人裴某及其辩护人范伟均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月30日凌晨，被告人裴某与被害人李某在永康市经济开发区大坟山枫研宾馆下面的华联配送超市打牌时，因琐事发生争执并引起双方争打，后裴某从超市货架上拿了一支敲碎的酒瓶挥向李某，致李某左眼球破裂。经鉴定，被害人李某所受损伤构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据。据此认为，被告人裴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人裴某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某诉请判令：由被告人裴某赔偿原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币364155元。并当庭提供了病历、出院记录、医疗费发票等相关证据。
被告人裴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示现暂无能力全额赔偿被害人李某的损失。
经审理查明：
2015年1月30日凌晨，被告人裴某与被害人李某在永康市经济开发区大坟山枫研宾馆下面的华联配送超市打牌时，因琐事发生争执并引起双方争打，后裴某从超市货架上拿了一支敲碎的酒瓶挥向李某，致李某左眼球破裂�经鉴定，被害人李某所受损伤构成轻伤二级，并构成八级伤残。
另查明，因被告人裴某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成各项经济损失合计人民币196807元。
2015年11月16日，被告人裴某家属向本院预交赔偿款人民币10万元。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人裴某的供述、被害人李某的陈述、证人杨某、应小莉、江金根的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、病历、CT报告单、监控录像光盘、行政处罚决定书、解除拘留证明书、病历、出院小结、医疗费及鉴定费发票、预交赔偿款票据、到案经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人裴某的意见，予以支持。被告人裴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。由于被告人裴某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成经济损失合计人民币196807元，被告人裴某应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某要求被告人裴某赔偿其精神损失费的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。辩护人提出与上述相符的辩护意见本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年11月29日止）。
二、由被告人�某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币十九万六千八百零七元。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 徐 洁
人民陪审员 胡丰华
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 王益秀
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1233号
原告：白山市广泽商业管理有限公司。
住所:浑江区浑江大街***号*楼***室。
统一社会信用代码:XXX。
法定代表人：张丽红，系经理。
委托代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。
被告：李庆绪。
委托代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
原告白山市广泽商业管理有限公司（以下简称广泽公司）诉被告李庆绪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵清富独任审判,公开开庭进行了审理。原告广泽公司的委托诉讼代理人陈玉发、被告李庆绪及其委托诉讼代理人徐云浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广泽公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令李庆绪向原告支付商铺租金21574.96元，物业费15480.60元，商业服务费5393.74元，其他费用8.8元，总计42458.1元。2、李庆绪向原告支付以拖欠费用总额为基数自2015年8月1日起至付清款项之日止按日0.5%的违约金。3、诉讼费用含案件受理费、律师费由李庆绪承担。事实与理由：2014年10月7日，广泽公司与李庆绪签订租赁合同。合同约定：乙方（李庆绪）承租甲方（广泽公司）位于白山市浑江区浑江大街152号广泽国际购物中心2层2f-094号商铺，商铺面积76.60平方米，经营内容为服装。租赁期限一年：从2014年12月20日起至2015年12月19日止。租金、物业管理费及商业服务费从甲方开业日即2014年12月20日开始计付。租金计算标准为每月每平方米52元，月租金总额为3983.20元。租金以月为周期支付。支付期限为每期开始日的30日前。首期租金由乙方在开业前30天一次性支付给甲方，以后每期租金在该结算周期开始前一个月的5日为租金支付日。物业管理服务费收取标准为每月每平方米35元，月物业费总额为2681元。商业服务费收取标准为每月每平方米13元，月商业服务费总额995.80元。乙方拖欠任何本合同所约定的应支付给甲方的费用，逾期期间每日应按拖欠费用的0.5%额度支付违约金，逾期超过7日的，甲方有权解除本合同。合同签订后，李庆绪自2015年8月起一直未支付商铺租金、物业管理费及商业服务费，并于2016年1月24日私自撤柜。自2015年8月20日至2016年1月拖欠租金及其他费用共计42458.1元。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。
李庆绪辩称：原告的诉讼请求不能得到支持。1、本案超过诉讼时效期间，应驳回原告告诉。本案请求的是因租赁合同引发的纠纷，对于租金的诉讼时效，法律规定是1年，从合同实际履行情况看，到2015年12月19日，原被告所签订的租赁合同已经届满，如果原告想主张租金，最迟应当在2016年12月19日前。而被告接到起诉状的时间中原告标明的时间是2017年6月19日。在原告不能提供中止、中断等证据的情况下，人民法院应依法驳回原告告诉。2、被告没有按时交纳租赁费用，是有抗辩理由的。在被告租赁原告的商铺前，原告对外宣称该商场是素有亚洲第一百货之称，有国际大型连锁超市乐天马特，有国际大牌等高端享受。为此被告才租赁了原告的商铺，但从实际履行情况看，原告属于虚假宣传，根本没有达到宣传中所承诺的事项。因此被告所经营的商铺因客流量的减少达到了资不抵债的程度。3、被告在原告处尚有21050元抵押金，如果本案被告确实应当交纳租赁费用，首先应当从租金中予以冲顶。4、原告所主张的其他费用及律师代理费，如果得不到支持，诉讼费用原告必然应当按照比例予以承担。。
经审理查明：2014年10月7日，广泽公司与李庆绪签订租赁合同。合同约定：乙方（李庆绪）承租甲方（广泽公司）位于白山市浑江区浑江大街152号广泽国际购物中心2层2f-094号商铺，商铺面积76.60平方米，经营内容为服装。租赁期限一年：从2014年12月20日起至2015年12月19日止。租金、物业管理费及商业服务费从甲方开业日即2014年12月20日开始计付。租金计算标准为每月每平方米52元，月租金总额为3983.20元。租金以月为周期支付。支付期限为每期开始日的30日前。首期租金由乙方在开业前30天一次性支付给甲方，以后每期租金在该结算周期开始前一个月的5日为租金支付日。物业管理服务费收取标准为每月每平方米35元，月物业费总额为2681元。商业服务费收取标准为每月每平方米13元，月商业服务费总额995.80元。乙方拖欠任何本合同所约定的应支付给甲方的费用，逾期期间每日应按拖欠费用的0.5%额度支付违约金，逾期超过7日的，甲方有权解除本合同。乙方应在签订正式合同时向甲方支付履约保证金20000元。履约保证金在本合同履行期间内由甲方保管，不计利息。2014年10月7日，李庆绪向广泽公司交付履约保证金20000元。
白山市广泽国际购物中心于2015年1月25日开业，被告租赁商铺开始计算租期，本案涉及租赁合同期限为2015年1月25日至2016年1月24日。
合同签订后，李庆绪向广泽公司支付商铺租金、物业管理费及商业服务费至2015年7月31日共计67689.68元。李庆绪于2016年1月24日撤出所租商铺。李庆绪自2015年8月1日起至2016年1月24日未向广泽公司支付商铺租金、物业管理费及商业服务费共计42458.1元。广泽公司向本院起诉时间为2017年6月19日。之前，广泽公司未向李庆绪索要其欠付的上系费用。
以上案件事实有租赁合同、保证金收据各一份、票据结算单和收据共13张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，广泽公司与李庆绪签订的租赁合同系双方的真实意思表示，该合同依法有效。李庆绪在履行合同过程中，至2015年7月31日共计向广泽公司支付商铺租金、物业管理费及商业服务费67689.68元。之后，再未向广泽公司支付商铺租金、物业管理费及商业服务费。对于广泽公司的起诉，李庆绪主张本案超过诉讼时效期间，应驳回其告诉。广泽公司未提出反驳意见，也未能提供证据证明在其起诉前向李庆绪主张过权利，且该期间已达一年半。故李庆绪之主张，本院予以采纳。对广泽公司之主张，因其已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（三）延付或者拒付租金的。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告白山市广泽商业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费862.00元，减半收取431.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一七年八月十八日
书记员 杨文博
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0602民初1233号原告：白山市广泽商业管理有限公司。住所:浑江区浑江大街***号*楼***室。统一社会信用代码:XXX。法定代表人：张丽红，系经理。委托代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。被告：李庆绪。委托代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。原告白山市广泽商业管理有限公司（以下简称广泽公司）诉被告李庆绪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵清富独任审判,公开开庭进行了审理。原告广泽公司的委托诉讼代理人陈玉发、被告李庆绪及其委托诉讼代理人徐云浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广泽公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令李庆绪向原告支付商铺租金21574.96元，物业费15480.60元，商业服务费5393.74元，其他费用8.8元，总计42458.1元。2、李庆绪向原告支付以拖欠费用总额为基数自2015年8月1日起至付清款项之日止按日0.5%的违约金。3、诉讼费用含案件受理费、律师费由李庆绪承担。事实与理由：2014年10月7日，广泽公司与李庆绪签订租赁合同。合同约定：乙方（李庆绪）承租甲方（广泽公司）位于白山市浑江区浑江大街152号广泽国际购物中心2层2f-094号商铺，商铺面积76.60平方米，经营内容为服装。租赁期限一年：从2014年12月20日起至2015年12月19日止。租金、物业管理费及商业服务费从甲方开业日即2014年12月20日开始计付。租金计算标准为每月每平方米52元，月租金总额为3983.20元。租金以月为周期支付。支付期限为每期开始日的30日前。首期租金由乙方在开业前30天一次性支付给甲方，以后每期租金在该结算周期开始前一个月的5日为租金支付日。物业管理服务费收取标准为每月每平方米35元，月物业费总额为2681元。商业服务费收取标准为每月每平方米13元，月商业服务费总额995.80元。乙方拖欠任何本合同所约定的应支付给甲方的费用，逾期期间每日应按拖欠费用的0.5%额度支付违约金，逾期超过7日的，甲方有权解除本合同。合同签订后，李庆绪自2015年8月起一直未支付商铺租金、物业管理费及商业服务费，并于2016年1月24日私自撤柜。自2015年8月20日至2016年1月拖欠租金及其他费用共计42458.1元。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。李庆绪辩称：原告的诉讼请求不能得到支持。1、本案超过诉讼时效期间，应驳回原告告诉。本案请求的是因租赁合同引发的纠纷，对于租金的诉讼时效，法律规定是1年，从合同实际履行情况看，到2015年12月19日，原被告所签订的租赁合同已经届满，如果原告想主张租金，最迟应当在2016年12月19日前。而被告接到起诉状的时间中原告标明的时间是2017年6月19日。在原告不能提供中止、中断等证据的情况下，人民法院应依法驳回原告告诉。2、被告没有按时交纳租赁费用，是有抗辩理由的。在被告租赁原告的商铺前，原告对外宣称该商场是素有亚洲第一百货之称，有国际大型连锁超市乐天马特，有国际大牌等高端享受。为此被告才租赁了原告的商铺，但从实际履行情况看，原告属于虚假宣传，根本没有达到宣传中所承诺的事项。因此被告所经营的商铺因客流量的减少达到了资不抵债的程度。3、被告在原告处尚有21050元抵押金，如果本案被告确实应当交纳租赁费用，首先应当从租金中予以冲顶。4、原告所主张的其他费用及律师代理费，如果得不到支持，诉讼费用原告必然应当按照比例予以承担。。经审理查明：2014年10月7日，广泽公司与李庆绪签订租赁合同。合同约定：乙方（李庆绪）承租甲方（广泽公司）位于白山市浑江区浑江大街152号广泽国际购物中心2层2f-094号商铺，商铺面积76.60平方米，经营内容为服装。租赁期限一年：从2014年12月20日起至2015年12月19日止。租金、物业管理费及商业服务费从甲方开业日即2014年12月20日开始计付。租金计算标准为每月每平方米52元，月租金总额为3983.20元。租金以月为周期支付。支付期限为每期开始日的30日前。首期租金由乙方在开业前30天一次性支付给甲方，以后每期租金在该结算周期开始前一个月的5日为租金支付日。物业管理服务费收取标准为每月每平方米35元，月物业费总额为2681元。商业服务费收取标准为每月每平方米13元，月商业服务费总额995.80元。乙方拖欠任何本合同所约定的应支付给甲方的费用，逾期期间每日应按拖欠费用的0.5%额度支付违约金，逾期超过7日的，甲方有权解除本合同。乙方应在签订正式合同时向甲方支付履约保证金20000元。履约保证金在本合同履行期间内由甲方保管，不计利息。2014年10月7日，李庆绪向广泽公司交付履约保证金20000元。白山市广泽国际购物中心于2015年1月25日开业，被告租赁商铺开始计算租期，本案涉及租赁合同期限为2015年1月25日至2016年1月24日。合同签订后，李庆绪向广泽公司支付商铺租金、物业管理费及商业服务费至2015年7月31日共计67689.68元。李庆绪于2016年1月24日撤出所租商铺。李庆绪自2015年8月1日起至2016年1月24日未向广泽公司支付商铺租金、物业管理费及商业服务费共计42458.1元。广泽公司向本院起诉时间为2017年6月19日。之前，广泽公司未向李庆绪索要其欠付的上系费用。以上案件事实有租赁合同、保证金收据各一份、票据结算单和收据共13张及庭审笔录在卷为凭。本院认为，广泽公司与李庆绪签订的租赁合同系双方的真实意思表示，该合同依法有效。李庆绪在履行合同过程中，至2015年7月31日共计向广泽公司支付商铺租金、物业管理费及商业服务费67689.68元。之后，再未向广泽公司支付商铺租金、物业管理费及商业服务费。对于广泽公司的起诉，李庆绪主张本案超过诉讼时效期间，应驳回其告诉。广泽公司未提出反驳意见，也未能提供证据证明在其起诉前向李庆绪主张过权利，且该期间已达一年半。故李庆绪之主张，本院予以采纳。对广泽公司之主张，因其已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（三）延付或者拒付租金的。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：驳回原告白山市广泽商业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费862.00元，减半收取431.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  赵清富二〇一七年八月十八日书记员  杨文博
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00128号
申请执行人周某某，男。
被执行人彭某某，女。
本院在执行周某某、彭某某婚姻家庭纠纷一案中，执行标的为13200元。在执行中，经本院穷尽执行措施后，未发现被执行人彭某某在金融、房管、车管部门有可供执行财产线索，且被执行人长期在外，地址不详，申请执行人周某某也提供不出被执行人彭某某可供执行财产及线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2013）澄民初字第00368号民事判决书的本次执行程序的执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产及线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年十月八日
书记员 王成岗
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第73号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人顾某翠，女，个人信息略。2015年4月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被麻江县公安局刑事拘留，同年5月29日被该局逮捕，现羁押于麻江县看守所。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人顾某翠犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人顾某翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份，被告人顾某翠三次容留韦某宣（未成年人）在麻江县城凤凰宾馆408号房间内吸食冰毒。2015年3月份，顾某翠容留韦某宣、吴某军、文某臣在其位于麻江县杏山镇杏山村回龙组的住宅内吸食冰毒。
上述事实，被告人顾某翠在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的麻公（刑）［2015］060012号现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，被告人顾某翠及证人吴某军、韦某宣、文某臣对吸毒现场的辨认笔录和照片；证人韦某宣对顾某翠、吴某军、文某臣，证人吴某军对顾某翠、韦某宣，文某臣对顾某翠、韦某宣照片的辨认笔录及照片；证人韦某宣、文某臣、吴某军的证词；被告人顾某翠在庭审中的供述；《行政处罚决定书》、《现场检测报告书》及尿检照片；行政处罚决定书；麻江县凤凰宾馆的住宿登记本复印件；韦某宣的《人员基本信息》及被告人顾某翠的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某翠为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人顾某翠当庭认罪，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人顾某翠犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年9月22日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 镛
审判员 潘朝金
审判员 莫 桃
二〇一五年九月十一日
书记员 陆双勤
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第279号
原告张利国，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
被告沈阳市于洪区于洪街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区沈大路16号。
原告张利国诉被告沈阳市于洪区于洪街道办事处申请信息公开一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告张利国于2015年6月9日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张利国撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 董 楠
代理审判员 陈 曦
代理审判员 王 勇
二〇一五年六月九日
书 记 员 张韦男
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第1113号
郯城县农村商业银行与张彬金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7203号
原告上海夏冰物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢4983号库。法定代表人夏斌，经理。被告上海林心餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区齐河路18号1幢-1。法定代表人邵林。本院在审理原告上海夏冰物流有限公司诉被告上海林心餐饮管理有限公司运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海夏冰物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海夏冰物流有限公司负担。
审判员 徐慧莉
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1205号
原告：尹小富。
委托代理人：陈宰正。
被告：梅黎明。
被告：杨剑文。
原告尹小富为与被告梅黎明、杨剑文民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年8月3日，应原告申请，本院作出（2015）台临诉保字第283号民事裁定书，裁定冻结被告梅黎明在银行的存款105800元。本案依法组成合议庭适用普通程序审判，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告尹小富的委托代理人陈宰正到庭参加诉讼，被告梅黎明、杨剑文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹小富诉称：1997年4月25日，被告梅黎明以家里用钱为由，向原告借款20000元，约定月息400元（实际是月利率2%计算），未约定还款期限。现查明两被告在夫妻关系存续期间向原告借款。现原告向被告主张权利要求还款但找不到被告。故起诉要求：1、判决两被告共同归还借款20000元并支付利息84600元（从1997年4月25日至2015年4月21日）及支付本金还清时的利息（按月利率2%计算）。2、被告承担案件受理费。
被告梅黎明、杨剑文未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院查明的事实有原告庭审陈述、原告身份证复印件、两被告的个人信息回执、借条1张、离婚登记申请书及审查处理结果、结婚证复印件、离婚协议书各1份等证据证实。
本院认为，被告梅黎明、杨剑文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。原告与被告梅黎明之间的借贷合同依法成立，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案借款未约定还款期限，出借人可随时主张归还。现原告起诉要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告梅黎明、杨剑文夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，故两被告应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅黎明、杨剑文在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告尹小富借款本金20000元并支付利息（利息按约定的月利率2%，自1997年4月25日算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元、诉讼保全费1049元，合计3441元，由被告梅黎明、杨剑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2392元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年八月十七日
代书 记员 叶彬彬
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执657号
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
被执行人朱维强，男，1962年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人王德国，男，1955年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人朱维全，男，1962年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人朱维强、王德国、朱维全为金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票。被执行人未到庭、也未财产申报。经查被执行人外出打工，下落不明，且无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二０一七年七月二十七日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执657号之一
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
被执行人朱维强，男，1962年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人王德国，男，1955年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人朱维全，男，1962年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人朱维强、王德国、朱维全为金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票。被执行人未到庭、也未财产申报。经查被执行人外出打工，下落不明，且无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二０一七年七月二十七日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执657号申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。被执行人朱维强，男，1962年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人王德国，男，1955年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人朱维全，男，1962年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人朱维强、王德国、朱维全为金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票。被执行人未到庭、也未财产申报。经查被执行人外出打工，下落不明，且无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二０一七年七月二十七日书记员 汪艳志
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初3373号
本院于2018年9月13日对原告温少鹏与被告石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）冀0110民初3373号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）冀0110民初3373号民事判决书中第四页第四行“本金45100”补正为“本金45000”；第四页第五行“2010年”补正为“2012年”。
审 判 员 李霞
人民陪审员 王媛
人民陪审员 王乾
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 樊晓
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初638号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人蔡某阳，男，1975年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月23日被惠州市公安局刑事拘留。经惠州市人民检察院批准，同年4月3日由惠州市公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年6月13日以惠城检公诉刑诉〔2018〕706号起诉书指控被告人蔡某阳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人蔡某阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年2月14日7时02分，被告人蔡某阳驾驶车粤Ｌ×××××3号小型普通客车行经惠城区演达大道金山湖体育馆路段（S254线1km+800m处）时，未充分注意路面动态，且超速行驶，与在右侧车道逆行横过道路的由严某宜驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成严某宜当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人蔡某阳在现场等候交警部门处理。经法医鉴定，严某宜符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。惠州市公安局交警支队江南大队经过现场勘查和调查取证，认定蔡某阳对事故的发生存在严重过错，负事故主要责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人蔡某阳违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡某阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。
被告人蔡某阳对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2018年2月14日7时02分，被告人蔡某阳驾驶车牌粤Ｌ×××××号小型普通客车行经惠城区演达大道金山湖体育馆路段（S254线1km+800m处）时，未充分注意路面动态，且超速行驶，与在右侧车道逆行横过道路的由严某宜驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成严某宜当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人蔡某阳主动报警并在现场等候交警部门处理。经法医鉴定，严某宜符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。惠州市公安局交警支队江南大队经过现场勘查和调查取证，认定蔡某阳对事故的发生存在严重过错，负事故主要责任。
另查明，被告人蔡某阳于2018年3月23日被惠州市公安局刑事拘留。
再查明，被告人蔡某阳赔偿家庭困难补偿金65000元给被害人家属，被害人家属对被告人蔡某阳表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，收条，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，视听资料，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人蔡某阳违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡某阳犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某阳事故发生时主动报警并在现场等候处理，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人蔡某阳赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年六月二十六日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24156号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：倪俊，男，1978年7月8日出生，住扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪俊信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,467.06元。原告诉称,被告倪俊系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,467.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初326号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李云涛，男，1988年8月12日出生于安徽省淮南市潘集区，汉族，初中文化，农民，家住安徽省淮南市潘集区。被告人李云涛曾因抢劫于2017年6月2日被大理市公安局行政拘留12日（行政拘留已折抵）。因本案于2017年6月2日被大理市公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕，现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人李云涛犯抢劫罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞出庭支持公诉。被告人李云涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年4月底一天凌晨3-4时许，被告人李云涛在大理市下关镇金星村“彩梦”副食店门口，采用暴力劫取被害人宋某价值人民币1350元的玫瑰金OPPOR9型手机一部。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗手机被查获并返还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的被害人报案及陈述、现场辨认笔录、现场勘验笔录、归案经过、价格认定结论书、行政处罚决定书、被告人的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李云涛的行为已构成抢劫罪。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；曾因抢劫被行政处罚，酌情从重处罚；公诉机关建议对被告人李云涛在有期徒刑三年至四年的幅度内判处，并处罚金。
被告人李云涛对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人李云涛以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李云涛归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；曾因抢劫被行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人李云涛犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李云涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2020年11月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 铁 虹
人民陪审员 程润芬
人民陪审员 曹民新
二〇一七年八月四日
书 记 员 钏雪娇
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平新商初字第369-2号
原告：杭州聚贤纺织有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇长巷村窑溇120号。
法定代表人：沈国良，该公司总经理。
委托代理人：潘伟军、任飞，浙江志和律师事务所律师。
被告：平湖市中龙制衣厂。住所地：浙江省平湖市新埭镇萃贞村。
代表人：李建新。
本院在审理原告杭州聚贤纺织有限公司与被告平湖市中龙制衣厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州聚贤纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费2308元，减半收取1154元，财产保全申请费1035元，合计2189元，由原告杭州聚贤纺织有限公司负担。
审判员 黄海力
二〇一五年十二月八日
书记员 姬秋红
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2281号
原告赵垚，男，1975年出生，汉族，住济南市。
委托代理人丁福华，山东齐创律师事务所律师。
委托代理人齐自新，山东齐创律师事务所律师。
被告山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人周莉莉，执行。
委托代理人张太亮，男，1976年出生，汉族，住河北省邯郸市。本公司员工。
本院在审理原告赵垚与被告山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵垚撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取1665元，由原告赵垚承担。
审判员 田 丰
二〇一四年十二月三十日
书记员 张琳琳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2281号
原告赵某，男，1975年出生，汉族，住济南市。
委托代理人丁福华，山东齐创律师事务所律师。
委托代理人齐自新，山东齐创律师事务所律师。
被告山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人周莉莉，执行。
委托代理人张太亮，男，1976年出生，汉族，住河北省某。本公司员工。
本院在审理原告赵某与被告山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取1665元，由原告赵某承担。
审判员 田 丰
二〇一四年十二月三十日
书记员 张琳琳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03735号
原告赵永香农村土地承包经营户。
诉讼代表人赵永香，女，1958年3月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人罗洪伟，原告所在村代理村长。
被告忠县科农开发有限责任公司，住所地忠县东溪镇宝珠村村民委员会办公室，组织机构代码68149526-3。
法定代表人成绍华，系该公司经理。
本院在审理原告赵永香农村土地承包经营户诉被告忠县科农开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永香农村土地承包经营户在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告赵永香农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵永香农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告赵永香农村土地承包经营户负担。
代理审判员 王啟芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汤君丽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00363号
申请执行人张某甲。
申请执行人李某某。
申请执行人郭某。
申请执行人张某乙。
被执行人邵某某。
申请执行人张某甲、李某某、郭某、张某乙依据已经发生法律效力的本院（2007）灞刑初字第148号刑事附带民事判决书，于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人邵某某给付其案款255222.1元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,因本案涉及执行标的较大，被执行人仅有退休工资可供执行，本院已对被执行人邵某某在银行的退休工资予以冻结，并每半年扣划一次发还申请执行人张某某。因被执行人目前邵某某再无其它可供执行的财产，只能靠扣划其的退休工资清偿赔偿款，本案经征得申请执行人张某某的同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人申请执行标的255222.1元，已受偿58324元，未受偿196898.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第00363号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 萍
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5858号
原告：钟保芹，男，1968年5月1日生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：江西省京昌建筑工程有限公司，住所地：南昌市东湖区青山南路161号302室。统一社会信用代码：913600007391984144。
法定代表人：范党南，公司董事长。
被告：胡親珠，男，1967年7月24日生，汉族，住南昌市新建县。
原告钟保芹诉被告江西省京昌建筑工程有限公司（以下简称京昌公司）、胡親珠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟保芹到庭参加了诉讼，被告江西省京昌建筑工程有限公司、胡親珠经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告钟保芹诉称：请求判令二被告支付拖欠工资48120元；请求判令二被告支付原告垫付的包车费4000元；本案诉讼费由二被告承担。2013年4月至11月期间，原告经人介绍去被告京昌公司在青海省玉树地区自建房工地上工作，负责带班，双方约定日工资230元。因二被告承诺报销单程路费，当时原告垫付了4000元，案外人王纪广垫付了2万元，但二被告一直未予报销。工程完工后，双方结算尚欠原告工资48120元。由被告京昌公司该工程项目部经理即被告胡親珠为原告及拖欠工资的其他工友出具了保证书一份，保证在施工完成时结清工人工资。并加盖了被告京昌公司的公章。但二被告至今拒绝支付欠发原告的工资。故原告诉至法院，
被告京昌公司、胡親珠未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月8日，某运输机关公司台前公司出具《证明》，载明：“今收到钟保芹聊城至青海玉树州包车费24000元。”同年9月20日，两被告出具《保证书》，载明：“我保证山东聊城建筑工人在玉树新寨村江西省京昌建筑工程有限公司承建的工程（自建住房）在工程施工完成后，每个工人工资付清回家。”案外人孙学军、孙学文等七人出具《证明》，载明：“王纪广、钟保芹在2013年4月份至2013年11月份青海玉树扎曲大同自建房工地上负责带班，为胡亲珠、京昌公司干活，每日工资230元。”2016年12月12日，原告诉至法院，引发本案纠纷。诉讼中，原告提交一份手书表格，其中载明原告应开工资为48120元，该表未见二被告签章或签名。
本院认为：本案中，二被告出具的《保证书》中并未明确工人姓名及工资数额。原告提交的手书表格中虽载明了原告的工资数额，但该表格未见二被告签章或签名，本院对其不予认可。除此之外，原告未提供其它证据证明二被告欠发其工资的事实。为此，原告主张二被告支付其工资，证据不足，本院不予支持；原告未举证证明二被告承诺报销车费，故原告主张二被告支付其垫付费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟保芹的诉讼请求。
本案受理费1100元（由原告钟保芹预交），由原告钟保芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第179号
原告孙某。
委托代理人马新亭，利津利城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某甲。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人马新亭以及被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2010年8月份经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙（现在被告处）。原、被告婚前互不了解，草率结合，婚后因俩人性格各异，没有共同语言，时常为家庭琐事吵嘴打架，无法在一起共同生活。2014年7月1日，因原、被告打架，被告将原告赶出家门（原告原籍系泰安市人）。原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。特具状法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、孩子依法抚养；三、财产依法分割；四、诉讼费依法负担。
被告张某甲辩称，原告称结婚后双方经常打架以及原告被打出家门不属实。原、被告结婚期间感情还算可以，一直没有很大的矛盾。2013年被告确实因为矛盾提出过离婚，原因是原告晚上出去不告诉被告什么事情，与什么人联系被告都不知情，但这件事后来在家人调解下被告与原告已和解，在一起共同生活也很和睦。现原、被告夫妻感情没有完全破裂，是原告自己不想共同生活，自己离家出走，被告和家人都不知道，被告不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告张某甲于2010年初相识，××××年××月××日登记结婚。2010年3月12日，原、被告生育一女，取名张某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2013年，原告开始外出打工，期间，因被告对原告晚上经常外出有所猜忌，双方发生些许矛盾。2014年7月，原告孙某从双方住处搬离，与被告分居生活至今。原、被告分居期间，张某乙一直随被告共同生活。
原、被告均认可现无夫妻共同财产。
被告主张，婚后因被告发生交通事故，欠其亲属债务合计18万元。原告对此不予认可。
上述事实，由原告提交的婚姻登记记录证明及双方当事人陈述笔录等在案佐证。
本院认为，原告孙某与被告张某甲婚姻基础尚可，且婚后共同生育一女，彼此之间建立了较深的夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽因家庭琐事发生些许矛盾，但不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，相互尊重，相互信任，仍有和好希望。综上，原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后夫妻及家庭生活中，应坦诚沟通，增进信任，珍惜彼此之间的夫妻感情，并各自担负起对家庭的责任，共同维系正常的家庭生活，同时为孩子的健康成长提供一个良好的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 英
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3103执4号
申请执行人姚正聪，男，汉族，1985年7月22日生，现住云南省德宏州保山市腾冲县。
被执行人王新忠，男，汉族，1983年10月11日生，现住云南省大理州云龙县。
本院在执行姚正聪与王新忠劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的（2017）云3103民初189号民事调解书，于2018年1月2日向本院申请强制执行，于2018年1月2日立案受理，申请执行标的人民币36000.00元，因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 胡广学
二〇一八年七月一日
书记员 王东东
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4348号
原告石某某，男。
被告王某，女。
被告熊某某某，女。
法定代理人：王某，系熊某某某母亲。
本院在审理原告石某某诉被告王某、熊某某某民间借贷纠纷一案中，原告石某某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费1310元，由原告石某某承担。
审判员 王成龙
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 雪
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第424号
上诉人（原审被告）：段成义。
委托代理人：段成侠，山东为众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴俊柏（曾用名吴波、满杨、吴柏）。
委托代理人：闫基虎、郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
上诉人段成义因与被上诉人吴俊柏民间借贷纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第1622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第1622号民事判决；
二、发回枣庄市山亭区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蓝 月
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第790号原告陈首宝，男，1984年12月25日出生。被告范美秀，女，1977年3月22日出生。被告范美康，男，1977年6月30日出生。原告陈首宝与被告范美秀、范美康民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈首宝到庭参加诉讼，被告范美秀、范美康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。原告陈首宝诉称，请求判令被告范美秀向原告偿还借款100000元及其利息34000元（按月利率2%计算），合计人民币134000元；被告范美康对被告范美秀应偿还的款项承担连带清偿责任；案件受理费由二被告承担。在审理�程中，原告自愿放弃利息主张。被告范美秀、范美康均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月5日，被告范美秀向原告借款人民币100000元，并于当日出具一份借条给原告予以确认，双方未约定借款利息和借款期限。被告范美康作为保证人在借条上签名。借款后，原告多次向被告范美秀催讨未果，被告范美康亦未履行保证责任，被告范美秀尚欠原告借款100000元。上述事实，原告提供被告范美秀出具的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈首宝与被告范美秀之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告范美秀应当偿还借款。原告自愿放弃利息主张，不违反法律规定，本院予以准许。故原告要求被告范美秀偿还借款100000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告范美康作为保证人在借条上签名，双方对保证方式、保证范围和保证期�均未作约定，根据法律规定，被告范美康应对被告范美秀的该笔全部债务承担连带责任保证。故原告要求被告范美康承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告范美秀、范美康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告范美秀应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告陈首宝借款人民币100000元。二、被告范美康对上述第一项被告范美秀应偿还的款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告范美秀、范美康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员林华杉二〇一五年七月十三日书记员肖琳附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决�可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第790号原告：袁某某。被告：李某。原告袁某某诉被告李某健康权纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员ＸＸ晶适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告袁某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称：原告系某某公司驾驶员，2015年5月16日原告驾驶云L##号五路公交车从下关至凤仪，因公交车驶离公交车站牌被告未及时赶上，同日8时30分，被告追至某路车凤中路公交车站，上车后对原告无端指责并对原告进行殴打，导致原告受伤。原告当天至大理州人民医院诊治，经医生诊断为头、颈、胸部外伤，全身多处软组织挫伤，医生建议院外修养两周。被告的行为导致原告头疼、胸闷、恶心。2015年5月21日被告李某被大理市公安局行政拘留五日。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、请求人民法院判令被告赔偿医疗费312.8元，误工费1753元，营养费1000元，交通费200元。合计3265.8元。2、本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称：原告说被告打原告只是原告单方面的说法，被告第一次搭乘原告驾驶的公交车，原告没有停车给被告，被告第二次搭乘公交车又遇到原告，被告上车质问原告为何不停车给被告，后两人争吵起来，被告按着原告的胸口将原告的手抓烂。原告的医药费312.8元被告愿意赔偿，其他费用被告不赔偿。为了查明案件事实，依原告袁某某的申请，本院向大理市公安局凤仪派出所调取了原、被告因2015年5月16日发生争执后由大理市公安局凤仪派出所处理的卷宗材料一组共37页。经本院当庭组织质证，原告袁某某及被告李某均对该组卷宗材料无异议。本院认为大理市公安局凤仪派出所卷宗材料一组真实、合法，与本案有关联性，能够证实原、被告双方发生纠纷发生的时间、地点、原因，及原告袁某某受伤的事实，本院予以认可。为支持自己的诉讼主张，原告袁某某向本院提交了如下证据材料：1、大理市公安局行政处罚决定书复印件一份；2、收入证明一份，用以证明原告的收入情况；3、大理州人民医院诊断证明书一份，证明原告多处受伤的事实；4、门诊收费票据原件3份；5、ＣＴ诊断报告单一份。经质证，被告李某对原告提交的第1、4、5组证据无异议，对第2、3组证据不予认可。本院认为，原告袁某某提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以认可。被告李某未向本院提交证据。据上述双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认本案如下法律事实：2015年5月16日，被告李某欲搭乘原告驾驶的某路公交车，因公交车驶离站牌被告未赶上公交车，同日，被告再次等车，原告驾驶的某路公交车驶入站后，被告上车与原告理论并发生争执，从而造成原告李某受伤。本院认为，归纳本案争议焦点为:一、被告李某是否造成原告袁某某受伤？二、原、被告对纠纷发生的过错？针对争议焦点一,本案中被告李某陈述其于纠纷发生时用左手掐住了原告的脖子，并将原告的手抓伤，在场证人的证言证实被告当时掐住原告脖子并推了原告，事发当日即2015年5月16日原告至大理白族自治州中级人民法院治疗，诊断为：头颈胸部外伤，全身多处软组织挫伤。综上，根据大理市公安局凤仪派出所所作笔录及原告提交的证据能够证实被告李某于纠纷发生时造成原告袁某某受伤的事实。针对争议焦点二,被告李某认为其与原告袁某某发生纠纷是因为原告作为公交车司机没有停车让其上车，从而与原告理论而发生争执。但结合本案案件事实，被告陈述的事发原因不应成为其与原告纠纷的理由。本院认为，纠纷发生时，被告没有通过合理渠道反映其诉求而是采取过激的方式，对造成原告受伤应承担全部责任。公民的身体健康权受法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经本院核实，原告袁某某于2015年5月16日受伤的损失如下：①医疗费312.8元；②误工费1636元[3506÷30天×14天]；③交通费100元；共计2048.8元。上述损失，应由被告李某全部承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁某某医疗费、误工费、交通费共计人民币2048.8元。二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告袁某某承担9元，被告李某承担16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  ＸＸ晶二〇一五年七月二十日书记员  杨艳姣
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第199号
原告：杜子辉，居民。
委托代理人：程守江。
委托代理人：杜子庆，居民。
被告：杜士传，居民。
委托代理人：李英。
原告杜子辉与被告杜士传买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜子辉的委托代理人杜子庆、程守江、被告杜士传及其委托代理人李英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜子辉诉称，被告多次在原告处购买饲料，经结算至2013年1月22日共欠原告饲料款558元，并出具了欠条，后经多次索要被告未付，故诉于人民法院要求被告尽快付还欠款558元及利息。
被告杜士传辩称，我与原告存在饲料买卖关系，欠原告饲料款558元属实，现在无力偿还。
经审理查明，被告杜士传多次在原告处购买猪饲料，经结算至2013年1月22日被告计欠原告猪饲料款558元，并向原告出具欠条1份，欠条载明：“欠款条今欠杜子辉现金558元，大写元，定于年月日前付清，逾期付不清，从欠款之日起，月息按欠款额3%加收，如有争议，由当地人民法院裁决。欠款人姓名：杜士传2013年1月22日”，后经原告索要未果，原告于2014年6月12日诉来法院要求被告尽快付还饲料款558元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证足以证实，并经庭审调查所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告杜士传在原告处购买猪饲料，欠原告猪饲料款558元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告杜士传付还饲料款558元及利息的诉讼请求本院应予支持，但原、被告约定月息按3%计算过高，不符合法律规定，应按同期银行借款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杜士传于本判决生效后五日内付还原告杜子辉饲料款558元及利息（自2013年1月22日起按同期银行借款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杜士传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年六月三十日
书记员 胡慧慧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2018号
罪犯陈阳顺，男，1966年2月2日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年一月二十九日作出（2003）大中刑（三）初字第5号刑事判决，以被告人陈阳顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收价值人民币20000元的财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4375号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑七年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈阳顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈阳顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三、二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯在服刑期间两次履行财产刑共计人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈阳顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行期限，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳顺予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年3月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第520-2号
原告洛阳长兴农业机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路156号。
法定代表人朱卫江，该公司总经理。
委托代理人张宇宁，河南经源律师事务所律师。
被告吉林省金峰农业装备有限公司，住所地：长春市绿园区西安大路6430号。
法定代表人薛连军。
被告吉林省吉峰金桥农机有限公司，住所地：长春市绿园区长白公路4818号。
法定代表人林国富。
被告刘波。
被告薛连军。
被告孙淑芹。
被告梁淑洁。
本院在审理原告洛阳长兴农业机械有限公司诉被告吉林省金峰农业装备有限公司、吉林省吉峰金桥农机有限公司、刘波、薛连军、孙淑芹、梁淑洁为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳长兴农业机械有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳长兴农业机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳长兴农业机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2305元，减半收取1152.5元，保全费1020元，共计2172.5元，由原告洛阳长兴农业机械有限公司负担。
审 判 长 李晨光
审 判 员 韩亚蕾
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李丽艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第935号
原告孙某。
委托代理人祁伟，山东西政律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告孙某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取为960元，由原告孙某负担（已交纳）。
审 判 长 ＸＸ荣
人民陪审员 刘汉宝
人民陪审员 高凤秋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 衣凌云
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第770-3号
申请执行人威海丛兰文化传播中心。
被执行人威海新元房地产开发有限公司。
本院于2015年12月1日以（2015）威经技区执字第770-2号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人威海新元房地产开发有限公司名下的位于威海市悦海花园南区23号1104室房屋所有权。现被执行人的给付义务已履行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人威海新元房地产开发有限公司名下的位于威海市悦海花园南区23号1104室房屋所有权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十二月十七日
书记员 于永鑫
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第84号
原告张丰民，男，汉族，1952年8月30日出生。
被告平顶山市城乡规划局，住所地平顶山市。
法定代表人陈光明，局长。
原告张丰民诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 韩 海 生
审判员 张冯现人民陪审员朱琳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 旭 璐
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1036号
吴再安、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司：
本院执行的吴再安申请中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十三日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00055号
原告杨汉文。
被告皮汉清。
被告杨国华。
原告杨汉文诉被告皮汉清、杨国华合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨汉文的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 李 婷
审 判 员 杨启军
人民陪审员 高 洁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 卢 婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第07808号
申请执行人北京燕隆汽车服务有限公司，住所地北京市丰台区高楼村49号。
法定代表人贾献忠，总经理。
被执行人孙立宁，男，1979年6月20日出生。
北京燕隆汽车服务有限公司诉孙立宁修理合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）丰民（商）初字第13003号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告孙立宁给付原告北京燕隆汽车服务有限公司修车费二万三千元（于二〇一四年九月三十日前给付一万一千五百元；于二〇一四年十月三十一日前给付一万一千五百元）；二、双方争议自此解决，再无其他纠纷。案件受理费二百六十四元，由原告北京燕隆汽车服务有限公司负担（已交纳）。权利人北京燕隆汽车服务有限公司于2014年11月13日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院于2014年12月4日向被执行人孙立宁送达执行通知及报告财产令，被执行人于2014年12月4日交付案款6000元，2015年1月19日交付案款7000元，其后本院无法联络到被执行人。经查被执行人孙立宁名下银行账户余额不足以清偿债务，名下无房产、车辆及其它可供执行的财产。我院于2015年4月24日决定将孙立宁纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第07808号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈维克
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2041号
罪犯蒋春平，男，1978年10月1日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2009年10月23日作出（2009）黔毕刑初字第149号刑事判决，认定被告人蒋春平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年1月30日至2019年1月29日止。于2009年11月18日交付执行。2012年9月14日经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2017年4月29日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋春平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月、2014年4月二次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蒋春平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋春平减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期执行至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第803号
原告陈泽望，男，汉族，户籍地址广东省普宁市。
委托代理人张宁轩，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人赵保山，广东深天正律师事务所律师。
被告邓冬梅，女，汉族，户籍地址湖南省双牌县。
被告蒋军平，男，汉族，户籍地址辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在审理上述原告诉上述被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告在预交诉讼费期间内既未向本院申请缓交或免交诉讼费手续，又未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢好
二〇一五年六月二十三日
书记�员黄敏
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第117号
原告梁某某，女，1988年8月27日生，汉族，农民。
委托代理人霍建鸿，河北升华律师事务所律师。
被告梁某甲，男，1988年1月15日生，汉族，农民。
梁某某与梁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员李东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2010年1月18日结婚，婚后生育一子梁某乙，现年3周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事争吵。2013年1月，原告曾起诉离婚后撤诉，请求判决原、被告离婚。
原告提供以下证据：
1.结婚证一份，证实原、被告结婚时间为2010年1月18日。
2.户籍登记卡二份，证实被告梁某甲，曾用名为韩某某及梁某乙的出生时间。
被告梁某甲口头辩称：原告诉状所诉不实，双方相处时间较长，有很好的感情基础，不同意离婚。
被告在法定期限内未提供任何证据。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：原告提供结婚证和户籍登记卡，被告无异议，具有证据效力。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原、被告于2010年1月18日登记结婚。系男到女家。婚后于2010年2月25日生育一子梁某乙，现随原告生活。2013年年初，双方因家庭琐事吵架后分居至今，原告于2013年1月起诉离婚后撤诉。无夫妻共同财产。夫妻共同债权有借给董某甲3000元。夫妻共同债务有欠矾山轩辕摩托车店6300元，欠董某乙1000元，欠梁某丙500元。
本院认为，原、被告结婚时间较短，因家庭琐事生气吵架后开始分居，原告曾起诉离婚，撤诉后，双方的夫妻感情并未能改善，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩年龄尚小且随一直原告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，应当由原告直接抚养为宜，被告按照河北省上一年度农村人均消费支出的标准给付原告孩子的抚养费，至孩子18周岁为止。夫妻共同财产应当共同分割，共同债务应当共同负责偿还。订婚期间被告给付原告数额较大的彩礼款，审理中原告自愿返还被告一半的彩礼款，本院予以确认。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某和被告梁某甲离婚。
二、长子梁某乙由原告直接抚养，被告从2014年起，每年4月30日前给付原告长子抚养费2682元。至长子梁某乙18周岁为止。
三、夫妻共同债权3000元归原告所有，原告于判决生效后十日内给付被告应得份额1500元。共同债务欠矾山轩辕摩托车店6300元由原告负责偿还3900元，由被告负责偿还2400元，欠董某乙1000元，欠梁某丙500元由被告负责偿还。
四、原告于判决生效后十日内返还被告彩礼款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李东海
二〇一四年三月二十八日
书记员 郝艳辉
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止结婚姻索取财物。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚时，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临兰民初字第4810号
原告王宗利。
原告王宗良。
被告崔光辉。
被告李振才，成年。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路东段。
本院在审理原告王宗利、王宗良诉被告崔光辉、李振才、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告王宗利、王宗良于2011年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王宗利、王宗良撤回起诉。
案件受理费825元减半收取413元，由原告王宗利、王宗良负担。
审判员 马 勇
二〇一一年十一月十日
书记员 颜士栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十二条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民一初字第00841号
原告：李承旺，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：中房集团安庆房地产开发有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：王怀忠，董事长。
委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
原告李承旺诉被告中房集团安庆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员俞健独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李承旺诉称：原告承建的被告所有的望江县长岭镇新区商业街前期5#、6#工程项目，经双方决算总工程造价为1396905.87元。2011年5月18日，被告书面承诺分期给付工程款，余款利息从2011年3月起计算，月息1.5%。截止2011年10月底，被告给付工程款526220元。2012年3月6日至27日期间，被告陆续给付工程款350000元。扣除营业税82138.07元、管理费20953.59元，被告尚欠工程余款417594.21元。故起诉要求被告给付工程款417594.21元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
中房集团安庆房地产开发有限公司辩称：对承诺书内容的真实性，需要进一步核实。如果承诺书内容属实，被告应当承担继续履行给付工程款并支付按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
经审理查明：2007年12月27日，被告与安庆市中房建筑安装工程公司签订建设工程施工合同，约定望江县长岭镇新区商业街前期3#、4#、5#、6#、7#、8#工程项目由安庆市中房建筑安装工程公司承包施工。2008年9月12日，原告与安庆市中房建筑安装工程公司签订工程项目承包协议，约定安庆市中房建筑安装工程公司将承包的望江县长岭镇新区商业街前期5#、6#工程项目转包给原告施工。协议签订后原告按约定组织施工。2011年5月18日，原告与被告进行结算，确认5#、6#工程项目工程总造价为1396905.87元。同日，被告出具书面承诺书：余款本公司给予原告付款承诺。在2011年6月30日前付150000元、11月30日前付200000元，在本年春节前所有下欠工程款一次性付清，余款利息从2011年3月起计算，月息1.5%。扣除营业税82138.07元、管理费20953.59元。截止2011年10月底，被告陆续给付原告工程款526220元。2012年3月6日至27日期间，被告陆续给付原告工程款350000元。尚欠工程余款417594.21元至今未付，引起纠纷致原告起诉来院。经调解，原、被告各执己见，致协商未果。
上述事实有身份证、承诺书、营业执照、组织机构代码证、建设工程施工合同及工程项目承包协议及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告作为望江县长岭镇新区商业街前期5#、6#工程项目发包人，向实际施工人李承旺即本案原告承诺给付工程款，应当按承诺期限履行。现期限届满，被告仅给付部分工程款，对此，被告应当承担继续给付责任并按约定支付利息，故原告的诉讼请求，依法予以支持。被告称按同期银行贷款利率计算逾期利息，不符合双方约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中房集团安庆房地产开发有限公司在本判决生效之日起七日内向原告李承旺给付工程余款417594.21元并支付逾期利息（其中自2011年3月起至2012年3月止，本金为870685.87元的工程款按月息1.5%计算利息；自2012年4月起至2013年12月止，本金为417594.21元的工程款按月息1.5%计算利息）。
二、驳回原告李承旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7560元，由被告中房集团安庆房地产开发有限公司承担（该款已由原告李承旺预交，被告中房集团安庆房地产开发有限公司在履行上述款项义务时一并给付原告李承旺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞 健
二〇一三年十二月三十一日
书记员 金玲（实习）
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条
当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第209号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人马A，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日经鄢陵县人民法院决定，同年11月26日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人马A犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人马A到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日22时许，被告人马A酒后驾驶豫KGQ1**黑色小型轿车，沿鄢陵县城鄢望路由南向北行驶至鄢望路与站前街交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，马A血液中的乙醇含量为111.207mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人马A在开庭审理过程中无异议，并有证人马B证言、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第893号司法鉴定检验报告书、鄢陵县公安局鉴定意见通知书、马A、马B身份信息、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、前科情况查询证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、鄢陵县公安局交通管理大队证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马A在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人马A在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马A犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2014年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 袁 波
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第459号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人毛某某，男，1991年4月17日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，无职业，住四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被公安机关抓获，同年11月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月29日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，2015年4月3日向宁德市公安局蕉城分局投案，同日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2015年4月15日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）238号起诉书指控被告人毛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月13日下午，罗某（另案处理）在宁德市蕉城区三都镇城澳三号码头附近将被害人王某某停放在该处的一辆女式黑色本田二轮摩托车（价值人民币8020元）盗走。2015年3月14日，被告人毛某某明知是赃车，在福州火车站温馨世纪网吧旁的一小巷内，仍以人民币1400元的价格向罗某购买了该辆摩托车自用。
2013年11月13日，被告人毛某某被福州铁路公安处福州车站派出所民警抓获。归案后，被告人毛某某如实供述了其犯罪事实，于2013年11月28日赔偿被害人王某某经济损失人民币3800元。
2015年4月3日，被告人毛某某主动到宁德市公安局蕉城分局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人罗某证言及辨认笔录，证人蒋某某证言，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，被盗车辆信息资料，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价鉴（2013）43号价格鉴定结论书，被告人毛某某供述及辨认笔录，抓破获经过，户籍证明，扣押物品清单，被害人王某某收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某明知是犯罪所得而予以收购，价值计人民币8020元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人毛某某具有自首情节，可依法从轻处罚。案发后，被告人毛某某已赔偿被害人王某某经济损失人民币3800元，且买赃自用，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年8月16日止，扣除之前已羁押十七日；罚金于判决确定之日缴纳）。
二、由公安机关继续追缴赃车，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。