西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01161号
原告周翰。
委托代理人白红卫，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人王东海，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者
被告刘东雄。
被告郑武强。
被告长安永恒出租汽车有限责任公司，住所地：西安市长安区韦曲西街中段。（以下简称永恒汽车公司）
法定代表人雷清梅，系该公司经理。
委托代理人刘积平，系该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环396号秦电国际大厦8楼。（以下简称永安保险公司）
负责人武红，系该公司总经理。
委托代理人曹育飞，系该公司员工。
原告周翰诉被告刘东雄、郑武强、长安永恒出租汽车有限责任公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周翰诉称，2013年6月28日9时20分左右，原告乘坐被告刘东雄驾驶的陕A4T1**出租车，沿韦斗路东向西行驶至郭杜辖区时，驾驶车辆撞向路边的树木，造成交通事故，致原告受伤。公安交警部门认定：被告刘东雄负事故的全部责任，原告无责任。据此，请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金等110320元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘东雄对原告主张的交通事故发生的事实，对交警队事故责任认定无异议，辩称其是驾驶员受雇于郑武强与出租车公司。
被告郑武强对原告主张的交通事故发生的事实，对交警队事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理损失，表示事故车辆以刘永进名义购买，其系车辆实际所有人。
被告长安永恒出租汽车有限责任公司对原告主张的交通事故发生的事实，对交警队事故责任认定无异议，不同意原告诉讼请求。辩称此次事故中其没有责任，其只对事故车辆每月收取三百元管理费，对出租汽车服务进行管理和监管，不应该承担相应赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司承认交通事故发生的事实，对交通事故责任认定书无异，承认事故车辆在其公司投保了车上人员责任险并处于承保期限内，表示愿意对事故造成损失按保险合同范围予以承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月28日9时20分左右，原告乘坐被告刘东雄驾驶的陕A4T1**出租车，沿韦斗路东向西行驶至郭杜辖区时，驾驶车辆撞向路边的树木，造成交通事故，致原告受伤。西安市公安局长安分局交警大队以其长公交认字（2013）第385号道路交通事故认定书认定，被告刘东雄负此次事故的全部责任，原告周翰无责任。事故发生后，原告被送往兵器工业五二一医院治疗，经诊断为：1、右股骨干骨折、2、头面部挫裂伤、3、左手皮肤挫裂伤，住院治疗25天，于2013年7月23日出院。2014年1月28日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2014）临鉴字第604号鉴定意见书，鉴定意见为：周翰右下肢损伤属十级伤残，周翰后续治疗费预计为15680元人民币，周翰误工期限为300日，周翰护理期限为120天。被告刘东雄系被告郑武强雇佣司机，被告郑武强系事故车辆车主，该车在被告永安保险公司投有车上人员责任险，上述事实双方当事人均无异议。原告与被告协商损失赔偿未果诉至本院。本院庭审查明，原告周翰因此次交通事故造成的损失如下：（一）医疗费共计33883.7元；被告郑武强垫付医疗费32789.6元，垫付急救费用380元，原告支付714.1元；原告主张714元，被告无异议，根据原告提供医疗费收据等相关证据，本院确认医疗费为33883.7元。（二）住院伙食补助费，原告主张25天＊30元／天=750元；被告认可，本院确认为750元。（三）误工费，原告主张300天＊100元／天=30000元；被告有异议，根据鉴定意见书确认误工时间为300天，对于误工标准，原告提供劳动合同、证明、工资条等证据不能形成证据链条，本院酌情确认为每天80元，据此，原告误工费为300天＊80元／天=24000元。（四）护理费，原告主张120天＊100元／天=12000元，被告有异议，护理期限根据鉴定意见书确认为120天，护理费应根据原告伤情及护理人员误工情况合理确定，护理费标准因原告提供证据不足，本院酌情确认为每天80元。护理费本院确认为9600元，被告郑武强已经支付2500元。（五）交通费，原告主张800元，原告提供交通票据但未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的证据，本院酌情确认为300元。（六）伤残赔偿金，原告主张20734元＊20＊10%=41468元。被告有异议，本院确认原告伤残赔偿金为41468元。（七）后续治疗费，原告主张15680元，被告认可，根据司法鉴定意见书，本院确认为15680元。（八）精神损害抚慰金，原告主张5000元；被告有异议；本院根据被告伤残等级酌情认定为1000元。（九）营养费，原告主张30元／天＊25天=750元，被告有异议，因原告未提供相关医嘱证据，本院不予认可。（十）鉴定费3200元，原告提供相关发票，本院予以确认。综上，原告在本次交通事故中损失为医疗费33883.7元，其中被告郑武强垫付33169.6元，原告主张714元；住院伙食补助费750元；误工费24000元；护理费9600元，被告郑武强垫付2500元；交通费300元；残疾赔偿金41468元；后续治疗费15680元；精神损害赔偿金1000元；鉴定费3200元，共计损失129881.7元。其中被告郑武强垫付医疗费及急救费用33169.6.元、护理费2500元。庭审中，被告认为原告主张住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金过高。由于双方分歧较大，本案调解未果。
以上事实有庭审笔录、事故责任认定书、病案材料、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定书、保险单等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告刘东雄驾驶陕A4T1**出租车撞向路边的树木造成交通事故，致车上乘客原告周翰受伤。被告郑武强是陕A4T1**出租车实际所有人，陕A4T1**出租车挂靠在长安永恒出租汽车有限责任公司，刘东雄受雇于被告郑武强，系陕A4T1**出租车驾驶员，乃属事实。原告周翰系车上乘客有权对于损失请求赔偿。原告周翰作为车上乘客而非车外第三人，不属于交强险与商业三者险赔偿范围，故对于原告请求永安保险公司在交强险与商业三者险承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。陕A4T1**车辆在永安保险公司在投保有车上人员责任险，事故车辆与永安保险公司系保险合同关系，其对参加诉讼未表示异议，并同意依照保险合同承担原告40000元合理损失，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”应当与雇主承担连带赔偿责任。被告刘东雄系被告郑武强雇佣，被告郑武强应对刘东雄驾驶行为承担雇主责任。根据道路交通事故认定书，刘东雄违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，负事故全部责任，刘东雄驾驶行为存在重大过失，应与被告郑武强承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”事故车辆挂靠在长安永恒出租汽车有限责任公司，被告长安永恒出租汽车有限责任公司对出租车的服务进行管理和监督，应当承担连带责任。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告郑武强在判决生效后三十日内赔偿原告周翰误工费、交通费、住院伙食补助费等共计54212.1元，被告刘东雄与被告长安永恒出租汽车有限责任公司承担连带责任。
永安财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后三十日内赔偿原告周翰误工费、交通费、住院伙食补助费等共计40000元。
驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2506元，原告周翰已预交，由被告郑武强负担，被告刘东雄与被告长安永恒出租汽车有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 晨
人民陪审员 卢 永
二〇一四年十一月六日
书 记 员 常 恒