黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初827号
原告李学华，女，1953年2月11日出生。
委托代理人高燕，女，1988年6月28日出生。
被告文许奎，男，1953年11月3日出生。
委托代理人于跃林，男，1947年3月13日出生。
委托代理人张亚芹（系被告之妻），女，1954年10月28日出生。
原告李学华与被告文许奎健康权纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员翟士进担任审判长并主审本案，人民陪审员尹跃华、李凤英参加评议，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告李学华及其委托代理人高燕、被告文许奎及其委托代理人于跃林、张亚芹到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告文许奎提出对原告住院期间的用药、所住病房费用、住院挂床时间等要求司法鉴定，在此期间，本院两次委托双鸭山市中级人民法院司法技术室鉴定。第一次鉴定以不能鉴定为由退回鉴定申请，第二次鉴定因被鉴定人李学华拒绝到鉴定机关鉴定，鉴定申请被退回。
原告李学华诉称，2014年8月17日早8时许，原告发现有十多只鸭子进入自家种有白菜的果树地，为防止白菜被毁坏，叫骂地往外轰鸭子，恰巧被告路过此处，误以为原告骂他了，上来不由分说对原告一顿拳打脚踢，又用镰刀将原告脸部、头部打出血，镰刀把都打折了，致原告受伤住院。集贤县人民医院诊断为：右下8、7、6后牙冠折，头皮挫伤、皮下血肿，胸部软组织挫伤，右肺肺炎、冠心病、高血压病三级等。被告被公安机关处罚，但被告拒绝赔偿。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿给原告各项损失36975.70元。主张项目赔偿如下：
一、医疗费14497.94元；
二、误工费8317.76元（122.32元/天×68天）；
三、护理费7830元（145.00元/天×54天）；
四、伙食补助费.5400.00元（145元/天×54天）；
五、交通费210.00元；
六、鉴定费720.00元。
被告辩称，一、原告所受伤为：“头皮挫伤、皮下血肿，属轻型颅脑损伤”，应住普通病房，原告李学华支付的特殊病房床位费为3782.00元，空闲床费为855.00元，应由原告自行承担。二、原告住院期间，使用丹参（冻干粉）51支，是治疗冠心病的药物，与打仗无关。所支付的1922.70元（37.70元×51支）应由原告自行承担。三、原告住院期间，分5次开的“小牛血去蛋白提取物”26支，支付金额1552.20元（59.70元×26支），尚有12支没有用于治疗，这12支的价格为716.40元（59.70元×12支），该716.40元应由原告自行承担。四、原告住院期间进行的与外伤无关联的过度检查、重复检查、多支付的大生化239元00元、乙肝系列198.00元、丙肝抗体30.00元、梅毒血清检测30.00元，计497.00元应由原告承担。五、原告请求的误工费8917.76元不应支持，因原告打仗时已年满61.5周岁，且患有严重原发性冠心病、三级高血压症、肺炎、口腔黏膜溃疡等疾病，已不能参加体力劳动，其又没有临时职业和固定工作，应为闲散老人，故其请求没有法律和事实依据。六、原告主张的护理费7830.00元，应为2112.48元（78.24元/天×27天）。原告住院期间，其子李洪亮护理，李洪亮的职业系家庭饲养生猪（在2015年6月2日开庭时李洪亮原告主张的事实）。李洪亮的工资应按2015年黑龙江省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28556.00元，计算日工资为78.24元。按实际治疗用药27天计算，应为2112.48元（78.24元/天×27天）。原告从2014年9月14日开始到2014年10月10日出院，这27天里没有用药，而是挂床住院状态，无需他人护理。七、原告主张的住院期间伙食补助费5400.00元，应为2700.00元（100.00元×27天），应按实际住院27天计算。八、原告主张就医交通费210.00元，应为120.00元，即使住院用救护车费100.00元，出院计程车费20.00元，也不是210.00元。九、对鉴定费720.00元有异议，因系公安机关在侦查办案过程中所要确定案件是否构成犯罪鉴定的，属侦查费用，应由公安机关承担。十、本案存在混合过错，应由原告承担主要责任，根据事实，事发为2014年8月14日，被告之妻张亚芹发现自家地里玉米棒丢失，曾向邻居说过玉米丢失的事情，之后原告曾三次追问张亚芹：“是谁说我偷你家玉米了？”，张亚芹说：“没人说你偷我家玉米。”在2014年8月17日8时许，被告拿镰刀去看地，出门后见原告在道上两手叉腰来回走动，嘴里还骂骂咧咧的，当被告走过去，原告突然手指被告大骂被告，并说：“凭啥说我偷你家的玉米了，”，便从腰间拿出一把剪子刺向被告，被告使用镰刀将其剪子打落在地，之后被告将剪子捡起扔到路边，这时原告上前抱住被告的右大腿不放，并喊其丈夫李宪福快出来，李宪福手拿棒子跑出来打被告，被告在向左躲闪时，李宪福的棒子打在原告头上，被告趁势挣脱，捡起路边的尖子跑回家，后将剪子送交派出所。原告不是被告打伤，系李宪福在打被告时误伤，故本案原告应承担70%的责任，被告承担30%的责任。
经审理查明，2014年8月17日早8时许，被告从家里出来，手拿镰刀要去自家地里看地，听见道口处原告在骂街，手里拿把剪子，被告便上前用手中的镰刀来打原告的脸部，将镰刀把打折3段，原告抱住被告的右大腿，被告用右腿一上一下往外甩原告，在被告挣脱被抱住的右腿后，原告倒在地上，被告将原告手中剪子抢了下去，就离开了现场。后原告到集贤县第一人民医院诊治并住院治疗，诊断为：1、轻度颅脑损伤。2、头皮挫伤、皮下血肿。3、胸部软组织挫伤。4、左肺肺炎；5、8、7、6压残根，牙列缺失、黏膜溃疡病。6、冠心病。7、高血压病三级。住院治疗54天，支付各项医疗费用14497.94，该案经公安机关鉴定为轻微伤，对被告行政处罚款200.00元的处罚。又经公安机关就赔偿进行调解未能达成赔偿协议。
以上均有原、被告当庭陈述，原告提供的住院病案、门诊和住院费票据、费用清单等，有公安机关的治安卷宗，有法院依职权在集贤县第一人民医院调取的每日住院的支付费用及项目清单等材料在卷为凭。
本院认为，原、被告系同居一社区的居民，平素无矛盾，本应和睦相处，遇到问题可以相互交换意见或寻求他人及相关组织进行调处，而被告不应采取打仗方式来处理和解决问题，导致原告受伤住院的后果，应当承担赔偿责任。原告当街谩骂，虽然无证据证明是否骂鸭子还是骂被告，其行为有违道德观念，也是导致被告误解和打人行为的发生，原告也应负有一定的责任。
关于被告所辩原告支付的特殊病房床位费B和空闲床位费的辩解，应予以采纳，因为原告所受的伤和自身具有的疾病，住普通病房足以。根据原告陈述其身体状况不好，不适宜长期静脉注射，及病案长期医嘱单表明“非医嘱出院”，虽然原告所述无证据证明，但长期医嘱单反应出并非治愈应当住院的情形，所以，住院期间的床位费以13.00元和18.00元的价格计算到出院时止。关于原告的陪床费，因属给付护理人员的费用里所包含，故不予以支持。
关于被告所辩原告住院期间使用丹参（冻干粉）51支1922.70元的支出，系治疗活血通脉，用于胸痹血瘀正、冠心病、心绞痛的治疗，与被告打伤无关，应原告自行承担的辩解，不予采纳，因为在被打过程中，遭受打击和气愤有导致引发冠心病等病发病或加重病情的情形，应当予以一定的赔偿，但原告因此对其他疾病的治疗也有受益的方面，故以赔偿50%为宜，根据费用清单丹参冻干粉为42支1583.40元，即791.70元。
关于被告所辩原告住院期间使用小牛血去蛋白提取物26支，支付1552.20元，应按14支计算的辩解，不予采纳，因为根据长期医嘱单的说明，使用药物终止的时间是9月13日，用药时间为8月18日至9月13日，即27天，每天1支，应该是26支。
关于被告所辩原告住院期间的与外伤无关的过度检查、重复检查多支付的497.00元的费用，应由原告自行承担的辩解，不予采纳，根据医院规定，住院患者无论患有何种疾病，住院期间都是必须检查的项目。
关于被告所辩原告受伤时已年满61.5周岁，且患有冠心病、三级高血压病等疾病，已不能参加体力劳动，其误工费不予赔偿的辩解，不予采纳，因为法律没有规定超过60周岁就不能参加劳动，且没有其他证据证明原告丧失了劳动能力。
关于被告所辩原告主张的护理费应按2112.48元（78.24元/天×27天）计算的辩解，不予采纳，因为原告住院是54天，虽然后期没有用药，但并不能确认不需要护理。被告所辩按照2015年黑龙江省农、林、牧、渔业标准每年28556.00元计算，予以采纳，但计算每月的工资78.24元计算有误，应为每日79.32元。故原告主张的护理费应为4283.28元（79.32元/天×54天）。
关于被告所辩原告主张交通费２10.00元过高，应按120.00元计算的辩解，予以采纳，因为从集贤镇到福利镇集贤县第一人民医院打出租车一个往返也不需要120.00元，且原告也未雇救护车到医院，故按被告的答辩意见确定为120.00元为宜。
关于被告所辩原告在公安机关支付的720.00元鉴定费应由原告承担的辩解予以采纳，因为根据公安机关的相关规定，该鉴定费应由公安机关承担。
关于被告所辩原告先骂被告，并用剪子先扎被告，应承担７０％的责任之辩，不予采纳，因为根据原告和被告的陈述及公安机关卷宗的材料，均不能证实被告的抗辩成立。但原告当街谩骂，是导致被告打原告的动机产生的原因，因此原告承担１０％的责任为宜。
在开庭审理时，被告提供了两名外地证人刘贵和张印，两位证人证实打仗时看到了打仗过程，其证言和被告所述基本一致，原告否认打仗时有两位证人在场，但两位证人证实是被告之子文永生以前打工相识的工友。根据公安卷宗被告的陈述：“在场的人就我和李学华，李宪福也是后出来的，没有其他人看见。”所以，二位证人的证言不予采信。
根据案情，原告所受伤赔偿各项标准如下：
医疗费8829.24元。
（一）、床位费、陪床费（空闲床位费）、特殊病房床位费B共计5714.00元。
1、长期住院27天，床位费是13.00元/天，计351.00元。
2、后期住院27天，床位费是18.00元/天，计486.00元。
以上合理床位费为837.00元，实际应扣除多出的4877.00元（5714.00元-837.00元）。
（二）、住院期间丹参（冻干粉）使用42支，计791.70元（1583.40元×50%）。
综上，医疗费总计14497.94元，减去4877元，减去791.70元，应为8829.24元。
误工费5393.76元。
1，住院期间误工费4283.28元（79.32元/天×54天）。
2、出院医嘱是休息两周，计为1110.48元（79.32元/天×14天）。
总计为5393.76（4283.28元＋1110.48元）。
护理费4283.28元（79.32元/天×54天）。
伙食补助费2700.00元（50.00元/天×54天）。
交通费120.00元。
以上各项总计人民币21326.28元（医疗费8829.24元＋误工费5393.76元＋护理费4283.28元＋伙食补助费2700.00元＋交通费120.00元）。原告承担10%的责任，被告承担90%的责任，故被告承担19193.65元的赔偿费用。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条,第十五条第一款（六）项，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告文许奎于本判决发生法律效力5日内一次性给付原告李学华赔偿款19193.65元；
二、驳回原告李学华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元（原告已预交），由被告文许奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 翟士进
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 李凤英
二〇一七年三月三日
书 记 员 任亚玲
本案所适用的法律条款具体规定如下
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项规定：赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。