wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1312号
原告：周洪友。
委托代理人（一般代理）：姜顺兴。
被告：黄墀智。
原告周洪友为与被告黄墀智买卖合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于2014年7月16日适用简易程序立案受理。本案依法由代理审判员周凌云于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告周洪友及其委托代理人姜顺兴，被告黄墀智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪友诉称：原告在江山市贺村镇中心街经营饲料店，销售毛猪饲料业务。被告黄墀智系养猪专业户，在2013年12月18日至2014年2月24日，被告先后12次向原告赊购去猪饲料喂猪。原告每次货运给被告，被告都在欠条上签名确认，双方在欠条中约定：收货一个月付款，逾期按每日万分之八付违约金。而被告不讲诚信，每次都未依约付款，原告经催索未果。为此，原告起诉要求判令：1、被告支付原告货款142092元；2、被告支付违约金10525元（按欠条约定每日万分之八计算，从2014年3月24日至7月4日止）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充陈述称，原先诉讼请求1中的货款142092元包括了违约金的数额，实际所欠货款数额为131567元；另外2014年2月27日的668元货款未约定违约责任，应予扣除，故计算违约金的货款基数应为130899元，自最后一次违约开始计算至起诉之日即自2014年3月24日至2014年7月4日共100天，按日万分之八的违约金标准计算，违约金应为10471元。原告自愿将第1、第2项诉讼请求变更为：1、被告支付原告货款131567元；2、被告支付违约金10471元。
原告周洪友向本院提交了欠条11份，以证明被告自2013年12月18日至2014年2月27日分12次总共欠原告饲料款131567元，双方约定货款定于赊购之日起一个月内付清及违约责任等事实。
被告黄墀智辩称：我欠原告饲料款131567元属实，但原告要求我支付违约金的计算时间不准确，虽然格式欠条中载明的是赊购之日起一个月内付清，但当时双方实际上口头约定的是赊购之日起一年内付清，故本案货款的履行期限还没到，不同意付违约金。另外，原告主张的违约金标准过高，实际的标准为月利率1%。
被告黄墀智未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告对原告提交的证据真实性无异议，对证据中确认的欠原告货款131567元的事实无异议，对付款期限和违约金的标准有异议，本院对原告提供的证据真实性予以确认，对被告共欠原告货款131567元的事实予以确认。
经审理，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告周洪友系饲料店业主，被告黄墀智系生猪养猪户。2013年12月18日至2014年2月27日，被告分12次到原告处赊购饲料，分别出具11份欠条予以确认，其中2014年2月24日的欠条中包含2014年2月27日的欠款668元。欠条中分别载明了具体的欠款数额，合计欠款数额为131567元，并均载明付款期限为赊购之日起一个月内，逾期未付，从赊购之日起按每日万分之八支付违约金等。欠条出具后，被告对上述货款未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告所欠货款有被告签名确认的欠条为证，事实清楚、证据充分，原告据此要求被告支付货款131567元的请求于法有据，本院予以支持。双方在欠条中约定了具体的付款期限及违约金标准，被告辩称自己对此不知情且口头约定付款期限为一年，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其辩称主张，本院不予支持；被告辩称违约金标准过高，考虑到本案系饲料买卖引发的货款争议，在尊重当事人意思自治的基础上，结合被告违约的时间及由此给原告造成的实际损失等因素，本院认为违约金标准应做适当调整，调整为银行同期同类贷款基准利率的四倍即日万分之六为宜，据此标准计算的违约金数额应当为7853元，故对原告违约金主张中的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黄墀智于本判决生效之日起十日内支付原告周洪友饲料款131567元，并支付违约金7853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周洪友的其他诉讼请求。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告黄墀智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周凌云
二〇一四年八月十三日
代书 记员 周 淳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7118号
原告：青岛环球物业管理有限公司
法定代理人：管春阳，系该公司董事长。
委托代理人：丁宇，男，1972年6月16日出生，汉族，住山东省胶南市人民路251号，系该公司职工。
委托代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。
被告：逄某
本院在审理原告青岛环球物业管理有限公司与被告逄某物业服务合同纠纷一案中，因被告逄某已经履行义务，原告于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛环球物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cf66908-8264-46c7-bb81-840de42667f3&imgId=L0ltYWdlLzNjZjY2OTA4LTgyNjQtNDZjNy1iYjgxLTg0MGRlNDI2NjdmMzAuanBlZw==01lydyh01)
审判员 于召霞
二〇一六年六月十六日
书记员 王 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初7118号原告：青岛环球物业管理有限公司法定代理人：管春阳，系该公司董事长。委托代理人：丁宇，男，1972年6月16日出生，汉族，住山东省胶南市人民路251号，系该公司职工。委托代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。被告：逄某本院在审理原告青岛环球物业管理有限公司与被告逄某物业服务合同纠纷一案中，因被告逄某已经履行义务，原告于2016年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛环球物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于召霞二〇一六年六月十六日书记员  王 欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初65691号
原告：于池，女，1977年3月29日生，汉族，住北京市。
原告：殷诗彬，男，1972年4月24日生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：陈峰，上海沪融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝振伟，上海沪融律师事务所律师。
被告：上海联明投资集团置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐涛明，董事长。
委托诉讼代理人：陈晶，上海永联律师事务所律师。
本院受理原告于池、殷诗彬诉被告上海联明投资集团置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告于池、殷诗彬未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范 一
二〇一七年十月三十日
书记员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初65691号原告：于池，女，1977年3月29日生，汉族，住北京市。原告：殷诗彬，男，1972年4月24日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：陈峰，上海沪融律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝振伟，上海沪融律师事务所律师。被告：上海联明投资集团置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐涛明，董事长。委托诉讼代理人：陈晶，上海永联律师事务所律师。本院受理原告于池、殷诗彬诉被告上海联明投资集团置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告于池、殷诗彬未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 范 一二〇一七年十月三十日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1025号之一
申请执行人：李静华，男，1972年9月22日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李晓叶，女，1972年11月28日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人李静华与被执行人李晓叶民间借贷纠纷�案过程中，划拨了被执行人的银行存款，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行379900元及逾期利息。申请执行人于2017年7月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1025号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年九月六日
代书记员 黄校清
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1025号
申请执行人李静华
被执行人李晓叶,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初3091号，依法向被执行人李晓叶发出执行通知书，责令被执行人李晓叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓叶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李晓叶(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年三月二十三日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1025号
申请执行人李静华
被执行人李晓叶,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初3091号，依法向被执行人李晓叶发出执行通知书，责令被执行人李晓叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓叶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李晓叶(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年三月二十三日
书记员 丁汝坚
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2766号
罪犯胡海，男，1979年5月10日出生，汉族，湖北省黄冈市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）深中法刑一初字第101号刑事附带民事判决，以罪犯胡海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年10月20日作出（2009）粤高法刑一终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原审法院以故意伤害罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月12日被投入广东省英德监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月20日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第667号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年2月13日经广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑执字第1489号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2015年2月13日起至2034年2月12日止。现刑期至：2034年2月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯胡海的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年2月13日起至2033年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2766号罪犯胡海，男，1979年5月10日出生，汉族，湖北省黄冈市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）深中法刑一初字第101号刑事附带民事判决，以罪犯胡海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年10月20日作出（2009）粤高法刑一终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原审法院以故意伤害罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月12日被投入广东省英德监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月20日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第667号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年2月13日经广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑执字第1489号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2015年2月13日起至2034年2月12日止。现刑期至：2034年2月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯胡海的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯胡海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡海减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年2月13日起至2033年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5131号
原告：浙江台州椒江农村合作银行白云支行，住所地台州市椒江区中山西路80号。
代表人：邬荣军，该支行行长。
委托代理人：阮能静，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
委托代理人：赵未都，该支行工作人员。
被告：邱文春。
被告：王相琪。
原告浙江台州椒江农村合作银行白云支行为与被告邱文春、王相琪金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告邱文春归还借款本金500000元及利息（截至2016年6月12日为120266.05元，自2016年6月13日起至实际还款之日止按合同约定的月利率1.4655％计算）；2、被告王相琪对上述请求承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月19日，原、被告签订一份《个人保证借款合同》，约定：被告邱文春向原告借款500000元，月利率0.977％，还款期为2015年9月15日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。被告王相琪对上述贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告邱文春发放了贷款。借款到期后，被告邱文春未归还本金及支付利息，被告王相琪也未履行保证责任。截至2016年6月12日，被告邱文春尚欠原告借款本金500000元及利息120266.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱文春于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行白云支行借款本金500000元及利息（截至2016年6月12日的为120266.05元，自2016年6月13日起至实际给付之日止按合同约定的月利率1.4655％计算）；
二、被告王相琪对被告邱文春的上述第一项判决债务向原告浙江台州椒江农村合作银行白云支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10002元，减半收取5001元，由被告邱文春、王相琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10002元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年七月十二日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第397号
张山、张玉玲：
你与王海存民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211财保27号
申请人：张小娟，女，汉族，1979年6月17日出生。
被申请人：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
地址：洛阳市老城区。
统一社会信用代码：914103000508532045。
法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。
被申请人：河南小浪底实业集团有限公司。
地址：洛阳市西工区。
统一社会信用代码：9141000058289949XD。
法定代表人：彭民生，执行董事兼总经理。
申请人张小娟与洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司因合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人的银行存款48000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款48000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张浩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王振
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1830号
申请执行人杭州宇哲服饰有限公司
被执行人杭州辛德时装有限公司，组织机构代码765497485
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02589号，依法向被执行人杭州辛德时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州辛德时装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州辛德时装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州辛德时装有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币383894元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1830号
申请执行人杭州宇哲服饰有限公司
被执行人杭州辛德时装有限公司，组织机构代码765497485
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02589号，依法向被执行人杭州辛德时装有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州辛德时装有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州辛德时装有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州辛德时装有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币383894.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月十四日
书记员 刘琰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初2155号
原告河南巨世电源科技有限公司，住所地：信阳市平桥区。
法定代表人杨兴涛，该公司经理。
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。
委托代理人雷廷，河南冠南律师事务所律师。
被告李志强，男，汉族，1971年2月28日生。
本院在审理原告河南巨世电源科技有限公司诉被告李志强买卖合同纠纷一案中，原告河南巨世电源科技有限公司于2016年6月17日以被告暂时无法查找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南巨世电源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南巨世电源科技有限公司撤诉。
本案受理费780元，减半收取390元，由原告河南巨世电源科技有限公司承担。
审判员 陈政泽
二〇一六年六月十七日
书记员 周啟全
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾商初字第558号
原告：王建海，男，住滨州市沾化区。
被告：刘德义，男，住滨州市沾化区。
被告：姜立萍（曾用名姜丽萍），女，汉族，住滨州市沾化区。
本院在审理原告王建海与被告刘德义、姜立萍民间借贷纠纷一案中，发现被告刘德义因非法吸收公众存款案被滨州市沾化区公安局于2015年12月9日立案侦查，本案可能涉嫌同类犯罪。依照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、�一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建海的起诉。
预交的案件受理费4522元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王新
二〇一六年二月二十二日
书记员 李杰
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00616-2号
申请执行人六安市永强新型建材有限公司。
法定代表人毛德军，该公司董事长。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
本院于2014年7月1日作出（2014）六金民二初字第00643号民事判决书，冻结被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行账户存款。现因被执行人已按判决规定履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行账户存款的冻结。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 丹
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》
45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院执行的期间内履行义务的，人民法院应当及时查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条由下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖补偿，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第377号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人邴某某，男，1962年10月13日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第373号起诉书指控被告人邴某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人邴某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2012年7月29日14时许，被告人邴某某酒后驾驶两轮摩托车在秀水镇老干江附近路上行驶，经对邴某某血液进行理化检测，鉴定结果为145.153mg／100ml。
上述事实，被告人邴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人吴某某、姚某某、郭某某等人的证言予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邴某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其醉酒程度较高，并无驾驶资格驾驶机动车辆，应从严惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节及被告人认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人邴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。以上所判处罚金于判决生效后第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 全艳春
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03230号
原告：周游，女，1991年1月10日生，汉族。
委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：吕晓华，男，1984年11月11日出生，汉族。
被告：杨龙，男，1988年10月4日生，汉族。
委托代理人：杨焰，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
原告周游诉被告吕晓华、杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员冯高天独任审理，适用简易程序分别于2015年8月11日、2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告周游的委托代理人罗绍光、被告杨龙的委托代理人杨焰到庭参加诉讼，被告吕晓华经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周游诉称：2014年11月6日，被告吕晓华向原告周游借款30000元。并向原告周游出具借条一张，被告杨龙以担保人名义签名。直至今日，二被告未归还借款，致使原告周游蒙受损失。现原告周游诉至法院请求判令：1、被告吕晓华归还借款本金30000元；2、被告杨龙承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告杨龙辩称：被告杨龙在担保人处签字是事实，但是是受欺骗所签。即使杨龙承担担保责任也是一般担保责任。
被告吕晓华未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月6日，被告吕晓华向原告周游借款30000元并出具借条，借条内容如下：“今借到周游现金30000元（叁万元整），借款利息于借款之日一次性付清，并于2015年1月7日还清本金。该借款请通过银行转入：收款行：中国农业银行，吕晓华。”借款人吕晓华签章捺印，担保保证人杨龙签字捺印。原告在被告吕晓华出具借条后于2014年11月7日通过支付宝向被告转账24000元。借款后二被告未归还借款。
本院认为，被告吕晓华向原告周游借款30000元，并出具借条一张，但原、被告约定了借款的支付方式为银行转款，并在出具借条后的第二天原告向被告吕晓华转款24000元，因此，被告吕晓华的实际借款金额为24000元。现原告周游要求被告吕晓华偿还借款30000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。另借条中对担保人杨龙的担保方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故原告周游要求被告杨龙承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周游辩称，其在担保人处签字是受到被告吕晓华欺骗，不是真实的意思表示，即使承担保证责任也是一般担保责任。被告杨龙至今未提交证据支持自己的主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和第六十五条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”被告杨龙应当承担举证不能的责任，对被告杨龙的抗辩理由，本院不予支持。原告周游要求被告杨龙对被告吕晓华的借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吕晓华于本判决生效之日起五日内偿还原告周游借款本金24000元；
二、被告杨龙对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告周游的其他诉讼请求。
如果被告吕晓华、杨龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交290元，实际收取290元，由被告吕晓华、杨龙负担200元，原告周游负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 高 天
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈文志天
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第308号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人董某某，男，1977年3月18日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月15日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。
辩护人杨超，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2015]305号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控:
2014年4月16日21时许，在汶上县白石镇某石材厂食堂内，被告人董某某持菜刀将被害人袁某某砍伤。经鉴定，被害人袁某某面部创口的损伤属轻伤一级；口唇、右手无名指创口及指甲的损伤均属轻微伤。
公诉机关认为，被告人董某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人董某某认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人袁某某的陈述，证人丁某、张某某的证言,汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息、抓获经过、证明以及被告人董某某的供述等证据证实。被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人董某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪,亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年九月十四日
书记员 孟凡青
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5639号
申请执行人吕尧明。
被执行人吴晓燕。
被执行人蒋云才。
原告吕尧明与被告吴晓燕、蒋云才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）东商初字第4108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕尧明于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月30日向被执行人吴晓燕公告送达了执行通知书，于2015年11月17日向被执行人蒋云才送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人蒋云才于2015年11月17日达成执行和解协议：一、被执行人蒋云才于2015年11月30日前归还借款本金30万元，于2016年1月底前归还借款本金100万元，于2016年7月底前归还借款本金30万元，于2017年1月底前归还借款本金30万元，于2017年7月底前归还借款本金40万元并支付利息20万元，其余利息自愿予以免除。二、如被执行人不履行和解协议，申请执行人吕尧明可申请恢复原判决执行。现因履行期限未到，本案不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5639号案的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 金飞腾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3717号
原告颜力。
被告罗金凤。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
原告颜力与被告罗金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜力，被告罗金凤的委托代理人臧勇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜力诉称：2014年11月3日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款90万元，期限两年，自2014年11月3日起至2016年11月3日止，借期内借款月利率2%，借款利息自2014年11月3日起每月3日前支付，借款本金在借款到期之日支付，如未能按期支付本息，则原告可就合同约定的全部本息向法院提起诉讼，并以抵押物实现债权。被告以其城东村张甲自然村的房屋作为抵押担保，并设立了他项权。2015年8月起，被告未按期支付利息。原告起诉要求被告立即归还借款90万元及2015年8月3日至还清之日按照月利率2%计算的利息；以抵押物优先清偿债务；诉讼费由被告承担。
被告罗金凤辩称：原告没有实际交付借款，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于2014年11月3日签订借款合同，约定：被告向原告借款90万元，期限两年，自2014年11月3日起至2016年11月3日止，利息按月息两分计算；自2014年11月3日起每月3日前支付借款利息，借款本金在借款到期之日支付；被告以其所有的丹阳市城东村张甲自然村的房屋及土地作为抵押；若被告未能按期还本付息，原告可就合同约定的全部本息向法院提起诉讼，并以抵押物实现债权。同日，被告出具收条给原告，言明收到原告现金90万元。次日，被告为抵押房屋（丹房权证云阳镇字第××号）设立了他项权，他项权种类为一般抵押保债，债权数额为90万元。之后，被告按约定支付了部分借款利息，2015年8月3日之后的利息未予支付。
以上事实，有原告提供的借款合同、收条、房屋他项权证及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。原、被告间的借贷是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告借款后未能按约还本付息而引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。被告尚欠原告借款本金90万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。为担保本案债权的实现，被告以其房产作抵押担保，并设立了他项权，原告要求以抵押物优先清偿债权，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称未收到90万元借款，但未提供证据证明，故本院对此辩称意见不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗金凤应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告颜力借款本金90万元及利息（自2015年8月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、原告可就被告抵押的丹阳市城东村张甲自然村的房屋（丹房权证云阳镇字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费300元，财产保全费5000元，合计18100元，由被告罗金凤负担（原告同意其预交的上述费用18100由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民催字第7号
申请人金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司，住所地江苏省苏州市。
申请人金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司申请公示催告一案，本院审理后，依法于2015年12月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏银行股份有限公司上海闸北支行的银行承兑汇票一张【票据号码为XXXXXXXX-
XXXXXXXX、出票日期为2015年1月28日、到期日为2015年7月28日、出票金额为500，000元（人民币，下同）、出票人为上海中林纸业有限公司、收款人为上海金光纸业产品服务有限公司、背书人为上海金光纸业产品服务有限公司、最后持票人为申请人】无效；
二、自本判决公告之日起，申请人金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司有权向支付人江苏银行股份有限公司上海闸北支行请求支付。
本案申请费100元、公告费900元（申请人均已预缴），由申请人金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 晶
审判员 钱佳妹
审判员 陈慰苹
二〇一六年二月二十六日
书记员 肖 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执22号
申请执行人杨志勇，男，汉族，生于1983年3月16日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张军,男,汉族,生于1977年10月18日,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李少霞,女,汉族,生于1977年12月23日,无业，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人杨志勇与被执行人张军、李少霞劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2015)盐法调确字第145号民事裁定书,于2015年12月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人修车款4500元，执行费50元，共计4550元。本案在执行过程中，经查，被执行人张军、李少霞在银行、车管、房管、工商等部门无可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人其它可供执的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙晓慧
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第29号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人吴桂莲。
委托代理人张帅。
被告李惠，女，1970年7月15日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告孟红喜，男，1979年4月11日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告谢萌萌，男，1982年9月18日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告李惠、孟红喜、谢萌萌借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人吴桂莲、张帅，被告孟红喜、谢萌萌到庭参加诉讼，被告李惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月8日，被告李惠由被告孟红喜、谢萌萌担保向我社借款30万元，月利率12.0266‰，借款时间为自2011年9月26日至2012年6月6日，借款到期后，被告李惠未归还，为此诉至法院，请求判令被告李惠归还借款30万元及利息、罚息，被告孟红喜、谢萌萌承担连带保证责任。
被告孟红喜、谢萌萌辩称，没有给李惠担保，与李惠也不认识。我们只是在办理五户联保手续时见过李惠一面，不应承担保证责任。
被告李惠未作答辩。
经审理查明，被告李惠经与原告所属龙华信用社协商，双方于2010年6月8日签订了《借款合同》。借款人李惠，贷款人龙华信用社，借款金额人民币30万元，有效借款期限自2010年6月8日至2012年6月7日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款月利率为9.755‰，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。为保证被告李惠归还上述借款及利息，原告所属龙华信用社于2010年6月8日与被告孟红喜、谢萌萌签订了《最高额保证合同》。债权人龙华信用社，债务人李惠，保证人孟红喜、谢萌萌。保证人自愿为债务人自2010年6月8日起至2012年6月7日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保。在约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。在约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。对合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人对原币种债务承担担保责任。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金30万元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在债务人未履行债务，保证人自愿履行保证责任；保证人不按本合同约定履行保证责任的，债权人可直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。根据上述《借款合同》及《最高额保证合同》，原告所属龙华信用社于2011年9月26日，向被告李惠支付贷款30万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2012年6月6日，利率12.0266‰，借款到期后，被告李惠没有向原告信用联社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告李惠归还借款30万元并支付利息及罚息，被告孟红喜、谢萌萌承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告信用联社与被告李惠所签订的借款合同及与被告孟红喜、谢萌萌所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告信用联社依约于2011年9月26日向被告李惠支付借款30万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告李惠没有按照合同约定向原告归还借款30万元及利息，根据合同约定和法律规定，被告李惠应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告信用联社要求被告李惠归还借款30万元并按约定支付逾期利息（利息按合同约定计付），符合合同约定和法律规定，应当予以支持。在被告李惠不按约定履行合同义务的情况下，被告孟红喜、谢萌萌应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”被告李惠在借款到期后没有向原告归还借款并支付利息，原告信用联社要求被告孟红喜、谢萌萌承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。被告孟红喜、谢萌萌辩称没有为被告李惠在原告处借款提供保证，与已确认的事实不符，不予采纳。被告李惠经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李惠于本判决生效后10日内向原告巨野县农村信用合作联社支付借款30万元及利息（期内利息按合同约定的月利率12.0266‰计付，逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，自2011年9月26日起计算至清偿之日）；
二、被告孟红喜、谢萌萌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告李惠负担，被告孟红喜、谢萌萌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吕太豹
审 判 员 申建丽
人民陪审员 吕宗海
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙念亮
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01138号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人谢坤，该支行员工。
被告冉成新，男，1976年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告冉成新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉是对自己民事权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 刘曦
二〇一五年四月二十日
书记员 邹钒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初505号
原告李艳东。
原告尹树龙。
原告张梦军。
原告温殿国。
原告张明。
原告赵艳民。
原告李晓林。
以上七原告委托代理人李艳东。
以上七原告委托代理人尹树龙。
被告河北承德鹿苑酒业有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇工业园区。
法定代表人王平，职务总经理。
被告吴海顺。
被告张新东。
本院在审理原告李艳东、尹树龙、张梦军、温殿国、张明、赵艳民、李晓林诉被告河北承德鹿苑酒业有限公司、吴海顺、张新东劳务合同纠纷一案中，原告李艳东、尹树龙、张梦军、温殿国、张明、赵艳民、李晓林经本院通知，在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高 杨
二〇一六年三月一日
书记员 肖秀丽
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0521行审38号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
被执行人曾再云，男，1963年10月4日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2018年6月6日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）205号国土资源违法案件行政处罚决定中的义务。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人邵东县国土资源局向本院提交的“邵国土资罚字（2017）205号行政处罚决定书”和“履行行政决定催告书”上载明的被申请人均为邵东县陆亿新型墙体材料有限公司，而提交的“行政处罚告知书”、“申请强制执行书”上的被申请执行人却为曾再云、曾某、罗某成。即申请执行人向本院提出强制执行申请的被执行人并非行政处罚决定中所确定的义务人，故申请执行人邵东县国土资源局的申请不符合向法院申请强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（四）项之规定,裁定如下：
对申请执行人邵东县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖�省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 李雪军
人民陪审员 李玉康
二〇一八年七月三十日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）�政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张泽和，男，1957年10月29日出生，满族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人：刘国明，辽宁名崛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕玉林，男，1948年1月27日出生，汉族，农民，住黑山县。
再审申请人张泽和因与被申请人毕玉林土地侵权纠纷一案，不服本院（2017）辽07民终1897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张泽和再审请求：撤销本院（2017）辽07民终1897号民事裁定，支持再审申请人的再审请求。事实及理由：本院（2017）辽07民终1897号民事裁定适用法律不当，没有全面引用《土地管理法》十六条有关规定，断章取义。该规定不仅规定了当事人发生争议由政府机关处理。还规定了不服政府机关的处理决定，可以向人民法院起诉。我与被申请人的争议不是界限不清，而是被侵占土地、侵害权利，法院剥夺我诉权是非法的，被申请人对十多年的侵害事实应该承担赔偿责任，此事多年来已对我的家庭造成了伤害极大，并因此发生过恶性案件。请再审法院依法受理并作出公正判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，双方当事人之间的土地纠纷界线不清，应由有关人民政府处理。现有关人民政府未对双方当事人之间的界线作出处理，再审申请人主张被申请人侵占其土地的事实依据不足，原审驳回再审申请人的起诉并无不妥，对于再审申请人的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张泽和的再审申请。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 庄 晓
审 判 员 赵晓民
二〇一八年八月二十一日
法官助理 董佳什
书 记 员 聂 慧
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更193号
罪犯阿尔热正，男，1984年12月1日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年3月20日三明市中级人民法院作出（2014）三刑初字第1号刑事判决，认定阿尔热正犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并对该犯限制减刑。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2015年5月19日作出（2014）闽刑终字第211号刑事裁定，对该犯核准原判。于2015年9月8日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯阿尔热正在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年10月31日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿尔热正在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年6月共获考核积分1684.5分，获得2个表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯阿尔热正减刑的异议。
本院认为，罪犯阿尔热正死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿尔热正的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审227号
申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被申请人张闯，男，1979年1月23日出生，住河南省郑州市金水区。
本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对张闯交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2018年7月30日以被申请人罚款已缴纳为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0721行审227号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年八月一日
书记员 杜京京
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终5716号上诉人（原审原告）：李昀澳，女，1986年10月8日出生，汉族，哈尔滨市公安局干警，住黑龙江省哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：谭会军，黑龙江达升律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：郑振才，男，1963年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人李昀澳因与被上诉人郑振才合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李昀澳的委托诉讼代理人谭会军到庭参加诉讼。被上诉人郑振才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李昀澳上诉请求：1、撤销哈尔滨市南岗区人民法院(2015)南民二民初字第1529号民事判决；2、支持李昀澳一审诉讼请求，判令郑振才办理房产转移登记至李昀澳名下，房产位于山东省烟台市牟平县北海新城北区2幢1单元002号商业。事实与理由，一、一审法院认定事实错误，进而导致适用法律错误。一审判决中认为李昀澳与郑振才签订的《房屋买卖合同》实质是抵押合同这一认定是错误的，进而导致适用《物权法》第一百八十六条也是错误的。一审法院已经查明本案事实是，2013年12月20日李昀澳与郑振才签订《房屋买卖合同》，原因是自2012年6月起，郑振才与其妻子范奇称可以帮李昀澳购买黑龙江省直机关公务员小区的住房，从李昀澳处分别借款116万元和13万元。按照约定应于2013年10月20日还款，但范奇没有能力还款。由于郑振才与范奇是夫妻，于是2013年12月20日，就不能还款一事，郑振才以其本案涉诉房产抵偿其中的78万元，剩余70万元，由郑振才出具借据，承诺由其归还。基于以上事实，该份《房屋买卖合同》是郑振才无法履行到期还款义务后，同意以房产抵偿一部分欠款的意思表示，而非一审法院认定的“实质是郑振才为其之前向李昀澳借款提供担保”，这种用物还债在实质意义与用货币还债是一回事。该份房屋买卖合同是郑振才没有金钱偿还到期债务，而选择用实物抵债的意思表示，《物权法》第一百八十六条关于“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不能履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定不适用于本案。二、一审法院没有履行变更诉讼请求的告知义务，违反法定程序。《最高人民法院的理解与适用》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”结合本案，即使一审法院认定以物抵债合同无效，也应根据上述规定给李昀澳变更诉讼请求的指引。直接驳回李昀澳诉讼请求的做法，违反法定程序。三、李昀澳与郑振才签订的《房屋买卖合同》合法有效，其诉讼请求应当被法院支持。由于郑振才无钱偿还欠款，所以用其名下的涉诉房屋抵偿部分债务，在签订《房屋买卖合同》后，郑振才就实际交付了房屋和房屋预售证书等产权凭证，该房屋一直由李昀澳占有使用，并且在郑振才下落不明后，李昀澳一直替他偿还银行贷款。因此，该《房屋买卖合同》合法有效，一审法院认为该房产设有抵押权，进而判定李昀澳诉请无法实现无法律依据。郑振才未作答辩。李昀澳向一审法院起诉请求：判令郑振才办理房产转移登记至李昀澳名下，房产位于山东省烟台市牟平县北海新城北区2幢1单元002号商业，房产证号：烟房预告牟字第××号。一审法院认定事实：李昀澳与郑振才系朋友关系，郑振才于2013年12月20日为李昀澳出具借据一份，载明“借李昀澳人民币柒拾万元用于买房”，当天，双方又签订了一份《房屋买卖合同书》，约定郑振才将其已办理预售商品房预告登记的位于山东省烟台市牟平区威建-北海新城北区2幢1单元2号房屋以780,000元的价格转让给李昀澳，用于抵偿此前所欠李昀澳的780,000元债务。随后，李昀澳对该房屋占有、使用至今。李昀澳曾于2014年诉讼至法院，请求判令郑振才给付李昀澳欠款本金700,000元及利息，并确认李昀澳对于涉案房屋的所有权，将涉案房屋更名过户至李昀澳名下。南岗区人民法院于2015年6月15日作出（2014）南民一初字第00578号民事判决书，判决郑振才返还李昀澳欠款700,000元及利息，并以李昀澳诉讼请求的性质不同为由，驳回了李昀澳关于要求郑振才履行签订的买卖合同、协助其办理产权的诉讼请求。现李昀澳诉至法院，认为涉案房产系郑振才用于抵偿此前所欠郑振才的债务，请求法院判令郑振才为李昀澳办理过户手续。一审法院认为，法律关系的性质应依当事人真实意思表示予以认定。李昀澳与郑振才于2013年12月20日签订的《房屋买卖合同书》双方的真实目的并非房屋买卖，而是郑振才用该房产抵偿此前所欠李昀澳的债务，实质上是郑振才为其之前向李昀澳借款提供担保，在李昀澳与郑振才的借贷关系中，李昀澳作为债权人，其请求直接依据双方签订的《房屋买卖合同书》取得房屋所有权的主张，违反了我国物权法中禁止流押的规定，故对于李昀澳的诉讼主张，不予支持。加之，李昀澳请求更名过户的房产尚设有抵押权，且李昀澳在案件审理过程中未提供证据证明该房产现已取得合法、有效的权属证明，李昀澳诉请在现实上亦属不能实现。故李昀澳的诉讼主张缺少事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回李昀澳的诉讼请求。案件受理费100元、公告费260元，由李昀澳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，本案争议房产系郑振才用银行贷款购买，已被中国银行烟台通海路支行设定抵押权，并办理了抵押登记。郑振才将房产交付李昀澳后，李昀澳已代郑振才向银行偿还该房屋贷款58,176.50元。因贷款尚未偿还完毕，该房产仍在抵押中。本院认为，郑振才因不能偿还其对李昀澳的债务，其于2013年12月20日向李昀澳出具了70万元借据一份；同时，郑振才又与李昀澳签订了一份《房屋买卖合同书》，将其位于山东省烟台市牟平区威建-北海新城北区2幢1单元2号房屋以78万元的价格转让给李昀澳，用于抵偿此前所欠李昀澳的78万元债务。以上事实已由发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00578号民事判决书所确认。虽然参照《第八次全国民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第17条规定：“当事人在债务清偿期满后达成以房抵债协议并已经办理了产权转移手续，一方要求确认以房抵债协议无效或者变更、撤销，经审查不属于合同法第五十二条、第五十四条规定情形的，对其主张不予支持。”郑振才与李昀澳在债务到期后达成的以房抵债协议不违反法律规定，一审判决对此适用法律不当。但因该争议房产在银行贷款已被设定抵押，而贷款尚未偿还完毕，银行并未撤销抵押。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十九条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”故，因该抵押权尚未消灭，李昀澳请求郑振才为其办理本案争议房产的转移登记手续不符合法律规定。对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决虽然适用法律部分不当，但判决结果正确。故对李昀澳的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李昀澳负担。本判决为终审判决。审判长 柳 红审判员 崔 宁审判员 刘 峰二〇一七年八月二十日书记员 赵春莹
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执83号
被执行人：迟成禧，男，1982年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现在辽宁省南台监狱服刑。
本院于2017年8月17日作出(2017)辽02刑初32号刑事判决，认定被告人迟成禧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。该判决已发生法律效力,本院于2018年1月9日依法对罚金之刑罚立案执行。
在执行过程中,本院通过被执行人迟成禧所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其在规定的期限内未向本院报告财产。本院依法查询了被执行人迟成禧的银行存款、车辆、工商信息、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产情况，到其居住地村委会了解其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人迟成禧有可供执行的财产，已对其限制高消费。
本院认为，经调查未发现被执行人迟成禧有可供执行的财产，故依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 马会敏
代理审判员 杨筱宸
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 隋彦妍
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民申21号
再审申请人（原审被告）：徐玲，女，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司蚌埠烟墩孜支行。住所地安徽省蚌埠市凤阳东路***号。
负责人：李云忠，该支行行长。
原审被告：安徽省徽商玉道玉器有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区幸福村2组小沟北庄。
法定代表人：徐云松，该公司总经理。
原审被告：安徽省利安进出口有限公司，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市广场第25幢1单元1层21号房。
法定代表人：房钧，该公司总经理。
原审被告：徐云松，男，1968年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。
再审申请人徐玲因与被申请人中国工商银行股份有限公司蚌埠烟墩孜支行、原审被告安徽省徽商玉道玉器有限公司、安徽省利安进出口有限公司、徐云松金融借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年九月十四日
法官助理 穆 莉
书 记 员 杨 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院，高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4097号
上诉人(原审被告）：高金瑞，女，1976年11月26日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘海民，天津行高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞继善，男，1981年8月3日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：吕方征，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津豪泰酒店管理有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街杨北公路6号。
法定代表人：高金瑞，执行董事。
上诉人高金瑞因与被上诉人庞继善、天津豪泰酒店管理有限公司（以下简称豪泰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高金瑞上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第二项；2.改判由天津豪泰酒店管理有限公司支付庞继善装修款367113元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：高金瑞与天津豪泰酒店管理有限公司不存在财产混同情况，高金瑞不应当承担连带责任。
庞继善辩称，驳回上诉，维持原判。
天津豪泰酒店管理有限公司未发表意见。
庞继善向一审法院起诉请求:1.判令被告豪泰公司向原告支付工程款372590.2元；2.判令被告高金瑞对豪泰公司的给付义务在出资不实范围内承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，原告又明确第1项诉请为被告豪泰公司给付原告工程款367113元；第2项诉请为被告高金瑞对豪泰公司债务向原告承担连带责任。
一审法院认定事实：原告提交的被告豪泰公司工商档案登记材料，一审法院经审查真实合法，该份证据显示2015年1月份，被告豪泰公司由被告高金瑞和案外人王方春出资设立，二人以货币资本出资，高金瑞认缴出资300万元，王方春认缴出资50万元，公司章程规定二人出资于2044年1月19日之前缴足；2015年2月26日，被告豪泰公司进行了股权变更，王方春的全部股权转让给了王书斌，新公司章程规定的二股东缴足出资时间未变，并进行了变更登记；2016年3月10日，被告豪泰公司再次进行了股权变动，王书斌的全部股权转让给了高金瑞，至此豪泰公司变更为自然人独资的一人有限责任公司，并进行了变更登记，新的公司章程规定高金瑞出资350万元，缴足时间同样为2044年1月19日。原告另外提供了其与被告豪泰公司签订的《天津豪泰酒店工程墙体砌筑、抹灰、墙地砖铺贴专业施工合同》，该合同有被告豪泰公司加盖公章，王书斌作为豪泰公司的授权代表人在合同甲方处签字，能够证实双方存在装饰装修合同关系的事实。原告提交的豪泰酒店工程结算单甲方处有王书斌签字确认，王书斌在装修合同中代表豪泰公司签字，所以王书斌在结算单中的签字同样可以代表豪泰公司，该结算单末尾未付工程款一栏有明确数额，为367113元，能够证实双方经过装修款结算，且豪泰公司未付款数额为367113元的事实。
一审法院认为，原告与被告豪泰公司的合同关系清晰明确，原告为被告进行了装修施工，完成了其承揽的工作内容，双方亦有明确的结算，说明被告豪泰公司亦认可完成的装修工作内容质量合格，其理应向原告支付所欠装修款项。现豪泰公司为一人有限责任公司，高金瑞作为一人股东未到庭答辩，其不能证明公司财产独立于其自己的财产，故应当对豪泰公司的对外债务承担连带责任。缺席判决：一、被告天津豪泰酒店管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告装修款367113元；二、被告高金瑞对上述债务向原告承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965元，由被告天津豪泰酒店管理有限公司和被告高金瑞共同负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故一人有限责任公司的股东对公司财产独立于股东自己财产应当承担举证责任。本案中，高金瑞在一审举证期间未提供证据证实天津豪泰酒店管理有限公司财产独立于高金瑞个人财产。再者，二审中高金瑞虽然提供了新的证据材料，但是根据该证据材料，无法确认天津豪泰酒店管理有限公司财产独立于高金瑞个人财产。
综上所述，高金瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6807元，由高金瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年七月三十日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初29号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
代表人：巩建，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。
被告：泰州佳鑫船务有限公司,住所地江苏省泰州市姜堰区俞垛镇工业集中区(姜茅村)。
法定代表人：高加明。
原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告泰州佳鑫船务有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 许绍田
代理审判员 刘 冬
代理审判员 胡英杰
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张梦雪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵11财保16号
申请人：新疆中瑞恒远商贸集团有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路778号二栋二层乙单元202室。
法定代表人：彭清，该公司董事长。
委托代理人：贾伟涛，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：李艺娥，新疆西域律师事务所律师。
被申请人：新疆联宇投资有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡三葛庄街1号。
法定代表人：朱红，该公司董事长。
被申请人：新疆联宇实业有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭3号楼1001室A区。
法定代表人：朱红，该公司董事长。
被申请人：朱红，女，汉族，1967年6月19日出生。
被申请人：俞瑾，女，汉族，1962年10月26日出生。
申请人新疆中瑞恒远商贸集团有限公司于2018年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆联宇投资有限公司、新疆联宇实业有限公司、朱红、俞瑾银行存款250740080.1元予以冻结或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全的理由成立，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆联宇投资有限公司、新疆联宇实业有限公司、朱红、俞瑾银行存款250740080.1元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人新疆中瑞恒远商贸集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐宝军
二〇一八年八月二十五日
书记员 刘 阳
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执844号
申请执行人：姜永敏，男，1975年8月6日生，汉族，现住大连市中山区。
委托诉讼代理人：陈雷，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人：大连渔机工业公司。住所地大连市西岗区功勋街12号。
法定代表人：阎明福，经理。
本院在执行申请执行人姜永敏与被执行人大连渔机工业公司借款合同纠纷一案中，2018年9月11日，姜永敏向本院申请撤销执行案件。
本院认为，姜永敏的申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽02执844号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘如魁
执行员 杨东辉
执行员 张建文
二〇一八年九月十一日
书记员 曲汝鑫
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终822号
上诉人（原审被告）：宋立刚，男，1977年2月24日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。
委托诉讼代理人：刘玉升，林口县林口法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：铁艳娟，女，1979年3月5日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。
委托诉讼代理人：宋立刚（系铁艳娟之夫），男，1977年2月24日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。
被上诉人（原审原告）：铁莉，女，1983年12月4日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何滔滔，男，1980年9月22日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙显东，男，1989年2月20日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
上诉人宋立刚、铁艳娟因与被上诉人铁莉、何滔滔、孙显东买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审并未查清孙显东作为本案案涉汽车买卖合同中的地位，应结合一审中车辆转押协议中载有的孙显东作为甲方签字及手书承诺，进一步确认孙显东在案涉买卖中责任分担。据此，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024民
初453号民事判决；
二、本案发回黑龙江省东宁市人民法院重审。
上诉人宋立刚、铁艳娟预交的二审案件受理费5125元予以退回。
审 判 长 郭艳辉
审 判 员 蒋志红
审 判 员 柳冬梅
二〇一八年八月十三日
法官助理 马 驰
书 记 员 韩江亓
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更192号
罪犯吴启文，男，1970年6月12日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2013年8月15日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第40号刑事附带民事判决，认定吴启文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失298104元。宣判后，附带民事诉讼原告人、吴启文均不服，提出上诉。本院于2014年4月21日作出（2013）闽刑终字第388号刑事附带民事判决，认定吴启文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失318869.13元。2014年9月8日最高人民法院作出（2014）刑一复79973312号刑事裁定，发回重审。本院于2015年5月16日作出（2013）闽刑终字第388-1号刑事判决，认定吴启文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并对该犯限制减刑。于2015年6月10日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯吴启文在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年10月31日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴启文在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣35分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年5月共获考核积分1095分，获得1个表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴启文减刑的异议。
本院认为，罪犯吴启文死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴启文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申141号
ＸＸＸ:
你因犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、赌博罪、抢劫罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法买卖、运输、储存弹药罪、容留他人吸毒罪一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中刑一初字第73号刑事判决和本院（2016）云刑终894号刑事裁定。以原判指控的涉黑案是一个彻头彻尾的假案、冤案，是对人权的践踏，是对“黑社会”罪名的滥用，以上七项罪名均不成立，请求再审改判无罪为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你无视国法，先后组织原审被告人巫迎春、杨德权、陈波、李斌、王明、王钟仪、吴安剑、刘旭斌、张世杰、钟德祥、熊勇等人积极组成团伙，形成较为稳定的犯罪组织，以开设赌场、威胁他人低价出售石材获取经济利益，实施抢劫、聚众斗殴、寻衅滋事、容留他人吸食毒品、非法买卖、运输、储存弹药等犯罪活动及其他违法活动，扰乱和破坏当地经济和社会生活秩序，造成群众恐慌，在当地形成非法势力及重大影响的事实清楚，证据充分，你的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪，系首要分子，应对组织、领导的黑社会性质组织所犯全部罪行承担责任；你的行为还分别构成开设赌场罪，抢劫罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，强迫交易罪，非法买卖、运输、储存弹药罪，容留他人吸毒罪，且有充分的证据证实。你的申诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民特4号
申请人：白山市伟业房地产开发有限公司。住所地吉林省白山市浑江区。
法定代表人：薛海燕，经理。
委托代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。
被申请人：马海涛，住吉林省白山市。
委托代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
申请人白山市伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业公司）与被申请人马海涛申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法进行了审查，本案现已审理终结。
伟业公司向本院申请，撤销白山市仲裁委员会（2018）白山仲字第10号仲裁裁决。事实与理由：2015年3月24日，伟业公司与马海涛签订了总价值为247572元的房屋购销合同，马海涛履行合同入住后，不按合同约定，居住了一段时间后要求伟业公司退还房款，马海涛退还房屋。从合同的签订到合同的履行，马海涛已超过了“除斥期间”，白山仲裁委员会调解一直没能达成协议。马海涛向白山市仲裁委员会提出仲裁申请，白山市仲裁委员会作出错误裁决，申请法院依法审理。
马海涛称，按照仲裁法规定，人民法院审理仲裁撤销案件只能依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定审理。伟业公司提出的时效问题不是法院审理范围，应依法驳回申请。
经查明：2018年2月12日，马海涛向白山仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除马海涛与伟业公司于2013年2月18日签订的《商品房买卖合同》，退还购房款247572元并按银行贷款利率支付利息，返还维修基金、可视监控费11703元，赔偿装修费86640元。2018年5月21日，白山市仲裁委员会作出（2018）白山仲字第10号裁决书，裁决：1.马海涛于裁决生效后退还怡滨小区13号楼25幢3单元031101室商品房屋给伟业公司；伟业公司返还给马海涛购房款247572元，并按银行同期贷款利率承担自2013年2月22日至付清日止的银行利息。2.伟业公司返还马海涛交纳的房屋维修金9903元和可视监控费1800元。3.马海涛其他请求不予支持。4.案件受理费9174.6元由马海涛承担3355.1元，由伟业公司承担5819.5元。
另查明，2013年2月18日，马海涛与伟业公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：YSDJ201302000005），马海涛购买伟业公司位于怡滨花园小区第25幢3单元031101号房屋，付款方式为首付77572元，余额170000元按揭贷款。合同第十九条约定，合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的提交白山市仲裁委员会仲裁。2013年1月28日，马海涛向伟业公司交付首付款77572元，2013年2月22日，马海涛在中国工商银行按揭贷款170万元，收款人为伟业公司。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”的规定，本案诉请是否超过除斥期间不是法院审查范围，本院不予审理，因白山仲裁委员会不存在上述法律规定的情形，故对伟业公司要求撤销（2018）白山仲字第10号仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十四条规定，裁定如下：
驳回白山市伟业房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人白山市伟业房地产开发有限公司负担。
审 判 长 高明义
审 判 员 刘巍丹
代理审判员 丛金海
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 赵冠铭
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更176号
罪犯章宗铭，男，1967年6月29日出生，汉族，福建省厦门市人，高中文化，无业。系累犯、毒品再犯。现在福建省龙岩监狱服刑。
2014年6月11日厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第140号刑事判决，认定章宗铭犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对该犯限制减刑。宣判后，章宗铭不服，提出上诉。本院于2015年6月10日作出（2014）闽刑终字第383号刑事判决，撤销对该犯限制减刑部分的判决，核准以贩卖毒品罪，判处章宗铭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。于2015年6月25日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯章宗铭在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年10月31日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯章宗铭在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有3次违反监规被扣42分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年6月共获考核积分1370分，获得2个表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯章宗铭减刑的异议。
本院认为，罪犯章宗铭死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯章宗铭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4110号
上诉人（原审原告）：孙飞，男，1973年10月17日出生，汉族，哈尔滨飞浪健美散打学校校长，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：于春芝(孙飞之母)，女，1951年1月3日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：姜英林，黑龙江杰瑞天昊律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨盛鑫物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路17号。
法定代表人：陈秀忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海峰，男，1978年5月4日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人孙飞因与被上诉人哈尔滨盛鑫物业管理有限公司（以下简称盛鑫物业公司）相邻关系纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2016)黑0102民初6679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙飞的委托诉讼代理人于桂芝、姜英林，被上诉人盛鑫物业公司的委托诉讼代理人刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙飞上诉请求称：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6679号民事判决；二、判决盛鑫物业公司停止侵害、排除妨碍、消除危险，拆除违法建筑物挡光简易房和镶嵌在孙飞房屋外墙主体的空中楼梯、构筑在屋面的花坛、雕像；三、改判盛鑫物业公司赔偿因违法构筑花坛、雕像导致屋面漏水，破坏室内装修以及重新恢复装修和不及时维修导致损失扩大所产生的损失费20万元。事实与理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足。一审有证据证明违法建筑物挡光简易房和镶嵌在孙飞房屋外墙主体的空中楼梯、构筑在屋面的花坛、雕像系盛鑫物业公司违法搭建的。违法搭建的构筑物对孙飞构成侵权的事实清楚，证据确实充分。二、一审判决适用法律不当。三、2016年11月2日经黑龙江省龙建司法鉴定所工程造价司法鉴定，应按鉴定意见赔偿孙飞损失80,530.19元。四、2016年5月6日防水合同、收款收据等证据证实修复价格是72,000元整。五、孙飞一审起诉要求赔偿20万元，但是判决书却写为30万元，存在错误。
盛鑫物业公司同意原审判决，请求维持原判。
孙飞向一审法院起诉请求：1.判令盛鑫物业公司停止侵害、排除妨碍、消除危险、拆除违法建筑物挡光简易房及镶嵌在孙飞外墙主体的空中楼梯，构筑在屋面的花坛雕像；2.判令盛鑫物业公司赔偿因违法建筑不及时维修导致损失扩大所产生的损失费暂要求300,000元（具体请求待鉴定后确定）；3.判令盛鑫物业公司赔偿孙飞因侵权导致的房屋价值贬损，暂要求100万元。为体现包容和大度，共计赔偿20万元。
一审法院认定事实：1.2006年11月8日经哈尔滨市道里区东方友谊大厦的业主委员会决议，案外人盛华建筑装饰有限公司为小区建造老年活动中心；2.2006年11月10日，哈尔滨市道里区东方友谊大厦业主委员会与哈尔滨市盛华建筑装饰工程有限公司签订合同书，合同主要内容为：“1.甲方（即业主委员会）将小区内门洞约100平方米租给乙方使用；2.乙方给付的资金用于开发小区活动室、门卫室，活动室地点在物业二楼上接一层，室内间壁两个办公室、一个卫生间，上下水、暖气、电及音响、电视各一套，复合地板，通往此楼和平台的封闭通道。此工程2007年5月1日前必须交付使用”；3.2008年1月16日，哈尔滨市房产住宅局为孙飞颁发房权证。一审法院认为，《中华人民共和国物业管理条例》第五十条规定：“业主依法确需改变公共建筑物和公用设施用途的，应当在依法办理有关手续后告知物业服务企业；物业服务企业确需改变公共建筑和公用设施用途的，应提请业主大会讨论决定同意后，由业主依法办理有关手续”。本案中，盛鑫物业公司主张简易房与空中楼梯为2006年11月10日孙飞购买房屋之前经业主委员会同意签订合同建造的。孙飞签订房屋买卖合同之时该简易房与空中楼梯已经建成并交付使用。孙飞签订合同时明知或应知该挡光简易房与空中楼梯的存在却签订房屋买卖合同，应视为对简易房与楼梯存在的默许。孙飞要求拆除挡光简易房与空中楼梯，应在依法办理相关手续后告知物业服务企业。物业服务企业对孙飞不负有拆除公共建筑及公用设施的义务，故对孙飞该项请求，不予支持。孙飞主张判令盛鑫物业公司赔偿因建造花坛雕像导致房屋漏水的损失300,000元的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”。孙飞未举示证据证明上述花坛雕像为盛鑫物业公司建造，未举示除会员卡收入统计以外的证据证明其损失为300,000元，亦未举示证据证明其损害结果的发生与盛鑫物业公司具有关联性，故孙飞举示的证据，不足以证明其主张的事实成立，对孙飞的该项请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决：驳回孙飞的诉讼请求。案件受理费4300元，由孙飞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，孙飞于2017年6月将其位于哈尔滨市道里区友谊路41号房产出租给喜家德饺子馆。喜家德饺子馆已将该房屋重新装修，并对位于该房屋顶的花坛部位的防水予以自行维修。
本院认为，关于孙飞主张排除妨碍、要求盛鑫物业公司拆除哈尔滨市道里区友谊路东方友谊大厦小区内锅炉房上搭建的简易房与空中楼梯及其屋顶的花坛和雕像的问题。根据盛鑫物业公司在一审诉讼中举示的证据，已证实孙飞所诉的简易房和通往该房的楼梯系在2007年经该小区的业主大会表决通过，并经过该小区所属的哈尔滨市道里区斯大林街道办事处江桥社区的批准，以该小区内通道对外出租获得的租金为经费，由业主委员会委托案外人哈尔滨市盛华建筑装饰工程有限公司所建。该房和楼梯的建造人和使用人为全体业主，并非是盛鑫物业公司。孙飞所诉的花坛和雕像属于小区内的公共设施，其亦未提供证据证实该花坛和雕像系盛鑫物业公司建造。故孙飞向盛鑫物业公司主张权利没有事实依据。且对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，而非由人民法院主管。故孙飞请求人民法院对上述争议建筑物予以处理没有法律依据。
关于孙飞请求盛鑫物业公司赔偿其房屋漏水损失及间接营业损失的问题。因孙飞已在2017年6月将其位于哈尔滨市道里区友谊路41号的房屋出租给案外人喜家德饺子馆，喜家德饺子馆对该房屋已全面重新装修，亦对该房屋顶花坛防水进行了维修。故孙飞所主张的屋面漏水导致其需要对房屋重新装修的事实现并不存在，孙飞请求盛鑫物业公司赔偿损失没有事实依据。其次，孙飞并未举示证据证明其案涉房产发生贬值、其经营的哈尔滨飞浪健美散打学校存在营业损失，以及上述事实与其房屋屋顶渗漏具有因果关系，故孙飞请求盛鑫物业公司赔偿其营业损失及房屋贬值损失证据不足。
综上所述，孙飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人孙飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 红
审判员 崔 宁
审判员 刘 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙英喆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终14856号
上诉人(原审被告)：陈佳泳，男，汉族，1988年3月2日出生，住广东深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：余白玉，女，汉族，1944年10月27日出生，住广东省深圳市福田区。
上诉人陈佳泳因与被上诉人余白玉抵押合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈佳泳因与被上诉人余白玉达成和解，于2018年6月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈佳泳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈佳泳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾瑞香
审判员 李东慧
审判员 陈俊松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5cf4e66-6539-4139-8ad1-a962011c693d&imgId=ZDVjZjRlNjYtNjUzOS00MTM5LThhZDEtYTk2MjAxMWM2OTNkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年八月二十七日
书记员 赖汉贞
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民终14856号	上诉人(原审被告)：陈佳泳，男，汉族，1988年3月2日出生，住广东深圳市南山区。	被上诉人（原审原告）：余白玉，女，汉族，1944年10月27日出生，住广东省深圳市福田区。	上诉人陈佳泳因与被上诉人余白玉抵押合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院在审理过程中，上诉人陈佳泳因与被上诉人余白玉达成和解，于2018年6月15日自愿向本院申请撤回上诉。	本院认为，上诉人陈佳泳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：	准许上诉人陈佳泳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审判长  曾瑞香	审判员  李东慧	审判员  陈俊松			二〇一八年八月二十七日	书记员  赖汉贞
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执494号
申请执行人：准信智慧消防股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路11号邮电广通大厦23层。
被执行人：天津嘉里房地产开发有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街2号。
申请执行人准信智慧消防股份有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会[2018]中国贸仲京裁字第0514号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题》第二条第二款的规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会[2018]中国贸仲京裁字第0514号由天津市滨海新区人民法院功能审判区负责执行。
本裁定立即执行。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 白中信
二〇一八年六月八日
书记员 刘振宇