wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第659号
上诉人（原审原告）：夏立岩，男，1988年5月7日出生，汉族，身份证号：2101141988********，住址：沈阳市铁西区
委托代理人：刘宏斌，辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人：安军，辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村民委员会，住所地：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村。
负责人：武少坤，该村委会主任。
上诉人夏立岩因与被上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村民委员会（以下简称“得胜村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第3424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长并主审，代理审判员刘风霞、贺新发参加的合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人夏立岩委托代理人安军，被上诉人得胜村委会负责人武少坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏立岩向一审法院起诉称：夏立岩是得胜村的村民，享有土地承包权，直到征地时，一直以种植本村土地为生活唯一来源。2007年得胜村动迁确定每名村民分配7.3万元土地补偿费及安置补偿费，但得胜村委会以夏立岩为非农业户口拒绝给付夏立岩该项补偿。根据法律规定夏立岩虽然是非农业户口，但出生在本村也常住本村至今，以本集体组织承包土地为生活唯一来源，在他处没有生活来源，应完全具有本集体组织成员资格，理应得到土地及安置补偿费。《土地停耕征收补偿人员安置方案》的内容与法律行政法规相抵触，通过程序违规，应无效，请求判令得胜村委会给付夏立岩土地补偿及安置补偿费7.3万元。
被告得胜村委会辩称：分配补偿款时，区里制订的按得胜村农业人口给付每人7．3万元。夏立岩属于非农业人口，不享受村民待遇，所以没有发放。补偿款现在已经发放完毕，村里没有钱。
一审法院经审理查明：2007年得胜村委会与沈阳市铁西区土地储备交易中心签订土地停耕征收补偿协议，对得胜村全部土地停耕征收。2007年3月1日，得胜村委会制定《铁西区大青街道办事处得胜村土地停耕征收补偿人员安置方案》，第二条规定：“1、安置人口的截止日期为2007年1月31日24时。2、根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，享受补助费人员为得胜村在册的农业人口。”得胜村委会按该安置方案对在册农业人口发放了土地及安置补偿费每人7.3万元。夏立岩为非农业户口，未得到土地及安置补偿费。
一审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中得胜村的土地被征收，得胜村委会对涉案安置方案，经政府相关部门及村“两委”班子、村民代表共同研究后，并经村民代表表决通过该征地补偿款的分配方案。现夏立岩诉讼主张上述安置方案侵犯了其合法权益，依据上述《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，本案问题属于村民自治和相关人民政府行政处理范畴，不属于人民法院民事案件审理范围，故本案应裁定驳回夏立岩的起诉。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁定：“驳回原告夏立岩的起诉。案件受理费813元，在本裁定生效后退还原告夏立岩。”
宣判后，上诉人夏立岩不服一审裁定，向本院提出上诉称：夏立岩具有得胜村集体经济组织成员资格，其诉讼实体权利应得到支持。一审法院适用《村民委员会组织法》第二十七条认定该纠纷属于村民自治和政府行政处理的范畴属适用法律错误，要求撤销一审法院裁定，指令一审法院进行实体审理。
得胜村委会答辩称：一审法院适用法律正确，事实清楚，程序正当，依法应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案双方争议焦点是得胜村委会应否向夏立岩支付土地补偿款，其实质系对《铁西区大青街道办事处得胜村土地停耕征收收补偿人员安置方案》所产生的争议，而该方案是否侵犯夏立岩的合法权利，夏立岩是否按照该方案分配土地补偿款，以及该方案是否完善等，均不属于人民法院审查范围，应由乡、民族乡、镇的人民政府予以处理。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，对于夏立岩的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 石 双
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第288号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人黄其晓。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）6号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人黄其晓退还非法占用的土地，没收其在瑞安市锦湖街道盖竹村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；交纳罚款10885元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）6号行政处罚决定。其中没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市锦湖街道办事处组织实施；罚款10885元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年二月二十六日
（代）书记员 张婷婷
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00412号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人吴某（聋哑人），女，18岁。2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
翻译人员郭右明，陕西第二聋哑学校教师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2014）291号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人马岗岭、翻译人员郭右明到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年5月20日19时许，被告人吴某在本市新城区长乐路车管所对面11路公交车站处，趁被害人魏某上车不备之机，盗窃魏某挎包中钱包一个（内有现金人民币200元、美元1元、交通银行信用卡1张、邮政储蓄卡1张、魏某身份证1张），装入自己挎包时被魏某发现后报警。破案后，追回被盗物品均已发还被害人魏某。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人吴某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。辩护人辩称：被告人吴某系聋哑人犯罪，且系犯罪未遂，庭审中能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月20日19时许，被告人吴某在本市新城区长乐路车管所对面11路公交车站处，趁被害人魏某上车不备之机，盗窃魏某挎包中钱包一个（内有现金人民币200元、美元1元、交通银行信用卡1张、邮政储蓄卡1张、魏某身份证1张），装入自己挎包时被魏某发现后报警。破案后，追回被盗物品均已发还被害人魏某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人魏某的报案材料及陈述证明，2014年5月20日晚19时许，她与丈夫王某在城东车管所对面的车站等公交车时，突然感觉自己的包动了一下，她回头看见一个陌生的年轻女子拿着她的钱包正准备装进自己包里，她老公王维波一把将女子抓住，并且打电话报警，民警赶到现场后将他们一起带回派出所。
2、证人王某的证言证明，2014年5月20日晚19时许，他与妻子魏某一起在城东车管所对面的车站等公交车时，他发现一名年轻女子盗窃魏某的钱包，他一把将年轻女子抓住并拨打电话报警，民警赶到现场后将他们一起带回派出所。
3、被害人魏某辨认被告人吴某的笔录、照片证明，经辨认，被告人吴某就是盗窃其钱包的人。
4、公安机关的抓获经过证明，2014年5月20日晚，接群众报警后将涉嫌盗窃的被告人吴某抓获归案的情况。
5、公安机关的扣押发还手续及领条证明，破案后，被盗的钱包已追回并发还被害人魏亚妮的情况。
6、西安市交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证明，被告人吴某系又聋又哑的人，且其骨龄和自述出生日期基本项符合。
7、被告人吴某指认作案现场、赃物的笔录和照片证明，被告人吴某指认作案现场、被盗赃物的情况。
8、被告人吴某的供述证明，2014年5月20日晚上，她在一个公交车站，趁一个女子上车的时候，趁乱把她的钱包偷了出来，正准备放在自己的包里时被女子身边的一个人发现了，她把钱包还给了女子，之后警察来到现场，把她和女子一起带回派出所。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人吴某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人吴某的辩护人辩称之理由，经查，根据司法鉴定意见书、公安机关的抓获经过等相关证据证实被告人吴某系聋哑人，且其行为属实施终了的犯罪未遂，可对其依法从轻处罚，故辩护人辩称之理由成立，对其辩护意见本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年10月19日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐 欣
人民陪审员 成 放
人民陪审员 王文丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 晖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2525号
罪犯杜凤鸣，男，1972年1月21日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年10月16日作出（2008）涪法刑初字第445号刑事判决，认定杜凤鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年7月7日以罪犯杜凤鸣在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杜凤鸣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜凤鸣减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年6月27日起至2016年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 南洪会
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01501-2号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：陈龙。
被告：刘盼盼。
被告：刘俭保。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告陈龙、被告刘盼盼、被告刘俭保借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方达成案外和解为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2，148元，减半收取为人民币1，074元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 秦晓敏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3964号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，系该公司工作人员。
被告：陈水金，女，1970年5月3日出生，汉族，住福建省连城县，
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告陈水金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年十二月五日
代书 记员 刘苏晶
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3964号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，系该公司工作人员。
被告：陈水金，女，1970年5月3日出生，汉族，住福建省连城县。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告陈水金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年十二月五日
代书 记员 刘苏晶
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑三初字第113号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人相捞，男，1955年6月生，傣族，国籍不明，文盲，农民（自报）。2014年4月4日因涉嫌运输毒品被瑞丽市公安局刑事拘留，经瑞丽市人民检察院批准，2014年5月8日由瑞丽市公安局执行逮捕。现押于瑞丽市看守所。
指定辩护人许丽萍，云南虹源律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人相捞犯运输毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵、陈隆海出庭支持公诉，被告人相捞及其指定辩护人许丽萍、傣语翻译岩路到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2014年4月4日15时许，被告人相捞携带毒品驾驶摩托车途经畹町黑山门垭口时被瑞丽市公安局畹町边防派出所民警查获，民警当场从被告人相捞驾驶的摩托车弯梁处缴获毒品甲基苯丙胺323克，从摩托车坐垫下缴获毒品甲基苯丙胺84克，从摩托车行李架缴获毒品安非他命477克。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了国籍确认证明、抓获经过、检查笔录、物证照片、称量记录、取样记录、物证检验报告、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、扣押清单、情况说明、被告人相捞的供述等证据。公诉机关认为被告人相捞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人相捞的刑事责任，被告人相捞归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人相捞及其指定辩护人许丽萍对公诉机关出示的证据无异议，无证据提交。被告人相捞对公诉机关的指控予以认可，未作辩解，指定辩护人许丽萍提出辩护意见认为：1、被告人相捞归案时所涉毒品已全部被缴获不可能再流入社会，对社会的负面影响较小。2、被告人相捞仅仅是运输毒品的工具，其主观恶性和社会危险性较小。3、被告人相捞坦白交代自己的犯罪行为，认罪态度好，真诚悔罪。综上，请求对被告人相捞从轻处罚。
经审理查明：2014年4月4日15时30分许，被告人相捞携带毒品驾驶摩托车从畹町前往嘎中，途经畹町黑山门垭口时被瑞丽市公安局畹町边防派出所民警查获，当场从相捞驾驶的摩托车龙头和坐垫下查获毒品甲基苯丙胺407克，从摩托车行李架上查获毒品苯丙胺477克。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据证实：
1、国籍确认证明。证实被告人相捞国籍不明。
2、抓获经过、检查笔录。证实瑞丽市公安局畹町边防派出所民警在畹町黑山门堵卡时抓获被告人相捞的时间、地点及查获毒品可疑物的经过。
3、物证照片。证实查获毒品及称量的现场情况。
4、称量记录、取样记录。证实从被告人相捞驾驶的摩托车龙头下查获的毒品可疑物经称量，净重323克，并从中提取0.1克封存送检；从摩托车坐垫下查获的毒品可疑物经称量，净重84克，并从中提取0.1克封存送检；从摩托车行李架上查获的毒品可疑物经称量，净重477克，并从中提取0.5克封存送检。
5、物证检验报告、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书。证实本案323克、84克可疑物中提取的两份各0.1克送检检材经检验，系毒品甲基苯丙胺；477克可疑物中提取的0.5克送检检材经检验，系毒品苯丙胺。鉴定意见已告知被告人相捞。
6、扣押清单。证实本案查获的毒品已被侦查机关依法扣押。
7、情况说明。证实被告人相捞交代的涉案人员情况不清，无法查证。
8、被告人相捞的供述。其供述是帮岩旺从缅甸棒赛运毒品到中国嘎中，带到后报酬人民币1500元，毒品放在摩托车的不同位置，途经畹町黑山门时被查获。
上述证据经当庭质证，其来源合法，内容真实且相互印证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人相捞无视中国法律，为牟取非法利益，携带毒品予以运输的行为侵犯了国家对毒品的管制，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人相捞应对查获的全部毒品承担刑事责任。被告人相捞被抓获后主动向侦查机关如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，指定辩护人许丽萍关于被告人相捞如实供述罪行请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人相捞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条（一）项的规定，判决如下：
一、被告人相捞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈 亮
审判员 陈 丽
审判员 陈文超
二〇一四年十二月八日
书记员 瞿 可
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执435号
申请执�人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟，董事长。
被执行人王建都，男，汉族，1964年生。
本院受理河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行王建都借款合同一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民一初字第618号民事调解书已经发生法律效力。诉讼期间本院裁定保全有被执行人王建都名下现金，现因被执行人王建都拒不履行调解义务，本院经合议决定将王建都名下保全的现金予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王建都在河南卢氏农村商业银行股份有限公司沙河支行账户09407002100000210内的存款及利息扣划至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：183101040008521）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
助理审判员 陈金斗
二〇一六年四月十八日
书 记 员 武张龙
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第353号
原告余某，女，1984年6月6日生，汉族，湖北省随州市人，自由职业，住湖北省随州市曾都区西城办事处沿河大道周家台子***号。公民身份号码：4290011984********。
委托代理人刘贵明，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告段某，自由职业。
本院于2015年4月29日立案受理原告余某与被告段某离婚纠纷一案，原告余某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告余某自愿承担。
代理审判员 王欣
二〇一五年六月三日
书 记 员 文琴
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1697号
被执行人张燕波，男，汉族。
本院在执行张燕波罚金一案中，被执行人张燕波拒不履行（2015）文刑初字第375号刑事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人张燕波名下银行存款4万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月六日
书记员 张俊杰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2470号
原告孙常华，女，现住巴林右旗。
被告王树明，男，现住巴林右旗。
被告刘彩芬，女，现住巴林右旗。
原告孙常华诉被告王树明、刘彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员许晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙常华到庭参加诉讼，被告王树明、刘彩芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年12月8日从我处借款300000元，约定月息2分，口头约定借款期限为一年。到期后经我多次催要，二被告把利息结算到2014年7月8日，借款本金及剩余利息至今未偿还，故起诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金300000元及利息（按月息2分自2014年7月9日起计算至借款全部还清为止，要求二被告承担本案诉讼费用。
被告王树明、刘彩芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
一枚借条（原件），证明二被告于2013年12月8日从原告处借款300000元，约定月息2分，此款至今未偿还。
二被告没有向本院提供证据。
本院根据原告的举证、庭审陈述及证据规则的规定，对原告提供的证据作以下综合认证：
原告持有的证据能够证明其诉讼主张，且符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明如下事实：
二被告于2013年12月8日从原告处借款300000元，借据上约定利息为月息2分，没有约定还款时间，二被告按月息2分给原告结算利息到2014年7月8日，借款本金及2014年7月9日之后的利息至今未偿还。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，有二被告为原告出具的一枚借据为凭证，因双方在借据上没有约定还款时间，所以原告可以随时主张债权，故二被告应当履行还款义务，偿还原告借款本金300000元及利息。原告主张按月息2分计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树明、刘彩芬于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告孙常华借款本金300000元及利息（按月息2分，以本金300000元，自2014年7月9日起计算至借款全部还清为止）。被告王树明、刘彩芬对上述借款本金及利息互负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，应收取的2900元及财产保全费2020元由被告王树明、刘彩芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 许晓君
二〇一五年十月二十三日
书记员 范学良
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民二初字第78号
原告张某某。
委托代理人韦某。
委托代理人韦某某。
被告某某公司。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
原告张某某诉被告某某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员周龙担任审判长，审判员何江、人民陪审员黄凤飞参加评议组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。书记员何兴帝担任法庭记录。原告张某某及其委托代理人韦某、韦某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年1月30日，被告某某公司将其承包施工在建的“百色市职业教育中心”一期工程的部分劳务分包给原告。原告于2012年2月8日开始施工，同年3月31日施工完毕，5月3日双方进行工程结算，被告应付原告工程款193129元。经原告多次催讨，被告均以发包人中国建筑一局（集团）有限公司百色分公司未付其工程款为由拒绝支付原告的工程款。为维护原告自身的合法权益，请求人民法院判令：
1、由被告支付原告工程款193129元；
2、由被告支付原告逾期付款利息16464.25元（年利率6.0%，加收50%，自2012年3月31日暂计至2013年3月7日，此后另计至工程款付清为止。）；
3由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张，在举证期限内向本院提供证据如下：1、身份证复印件、电脑打印单，证明原、被告的主体资格；2、工程量结算单，证明原告和翁昌玉对分包的工程进行了施工；3、委托书、工程款结算单，证明被告尚欠原告工程款193129元。
被告某某公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉作答辩，也未提交证据，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。
经过开庭，本院认为原告提供的证据，符合证据的要求，具有真实性、关联性及合法性，应予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月30日，被告某某公司将其承包施工在建的“百色市职业教育中心”一期工程的部分劳务分包给原告和翁昌玉。原告于2012年2月8日开始施工，同年3月31日施工完毕，5月3日双方进行工程结算，被告应付原告工程款193129元。被告与翁昌玉另行结算工程款。被告以发包人中国建筑一局（集团）有限公司百色分公司未付其工程款为由至今拒付原告的工程款而成诉。
本院认为，本案需要解决的主要问题是被告是否欠付原告的工程款。被告对承包工程的部分劳务分包给原告，原告对分包的劳务工程施工完工后，双方于2012年5月3日结算工程款，被告应付工程款为193129元，本院予以确认，双方订立的建筑施工口头合同依法成立有效，受法律保护。被告未支付原告的工程款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付工程款及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告某某公司支付原告张某某工程款193129元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2012年5月3日计至该款付清为止）。
案件受理费4444元，保全费1170元，公告费700元，合计6314元，由被告某某公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 龙
审 判 员 何 江
人民陪审员 黄凤飞
二〇一三年八月十三日
书 记 员 何兴帝
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1704号
申请执行人ＸＸ鑫，男，1987年4月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人郭淑燕，女，1975年9月9日出生，回族，住泉州台商投资区。
申请执行人ＸＸ鑫与被执行人郭淑燕民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1275号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 傅泽伟
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异24号
案外人：中国电信集团公司唐山市分公司，住所地：唐山市高新区卫国北路1689。
负责人：米一华，该公司总经理。
委托代理人：宋建红，女，汉族，1990年1月14日生，该公司法务主管，住河北省秦皇岛市昌黎县。
申请执行人：张翠，女，汉族，1982年3月1日生，住唐山市路北区。
被执行人：唐山建设集团有限责任公司，住所地：唐山市路南区国防道21号。
法定代表人：徐永泉，该公司执行董事。
本院在执行原告张翠诉被告唐山建设集团有限责任公司借款合同纠纷一案【（2016）冀0203民初1577号民事调解书】中，依据原告张翠的申请，作出了（2016）冀02执字第12480号执行裁定书和协助执行通知书，现案外人中国电信集团公司唐山市分公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国电信集团公司唐山市分公司称，2017年1月25日，案外人收到贵院（2016）冀02执字第12480号执行裁定书和协助执行通知书，冻结唐山建设集团有限责任公司在案外人处的工程款600万元，冻结期限二年。案外人认为，唐山建设集团有限责任公司在案外人处的债权并未到期。案外人与唐山建设集团有限责任公司分别于2012年2月及4月签订中国电信集团公司唐山市分公司生产机楼和附属楼施工合同，唐山建设集团有限责任公司承建上述生产机楼和附属楼。现该建设工程虽已完工，但尚未进行竣工验收。案外人已经依据施工合同约定的付款进度将进度款支付给唐山建设集团有限责任公司。此外，案外人在政府协调下支付过部分农民工工资，但由于该建设工程尚未竣工验收，尚未进行工程款审计和结算，目前应付余下工程款具体数额尚不明确。故案外人依法向贵院提出异议申请，请求中止执行（2016）冀02执字第12480号执行裁定书，解除对唐山建设集团有限责任公司在案外人处600万元债权的查封。
本院查明，原告张翠诉被告唐山建设集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月17日作出（2016）冀0203民初1577号民事调解书，由被告唐山建设集团有限责任公司分期偿还原告张翠借款本息人民币1000万元，如有一期未按期给付，则视为剩余款项全部到期，原告张翠可申请执行，同时唐山建设集团有限责任公司需以剩余款项为基数按照年利率24%自逾期之日起给付原告借款利息至付清之日止。该调解书于2016年5月17日生效。后原告张彦向本院申请强制执行。2017年1月25日，本院作出（2016）冀02执字第12480号执行裁定书，裁定冻结唐山建设集团有限责任公司在中国电信集团公司唐山市分公司的工程款600万元，冻结期限二年，并于同日依法向案外人中国电信集团公司唐山市分公司送达了（2016）冀02执字第12480号执行裁定书和协助执行通知书。
另查明，2012年2月28日，案外人中国电信集团公司唐山市分公司与唐山建设集团有限责任公司签订中国电信集团公司唐山生产机楼项目施工合同，约定唐山建设集团有限责任公司承包中国电信集团公司唐山生产机楼工程，合同价款32610799.75元，工期自2012年3月10日至2012年11月7日。合同还约定进度款的支付以形象进度为准，各阶段分别支付一次，发包人接到承包人提交的符合要求的已完工程量报告审核完毕后，向承包人支付经审核的工程进度款的80%，其后工程进度款每一个月付一次，累计付至合同总额的80%暂停付款；工程完工经发包人、承包人、监理及审计单位初验合格，且经审计后15天内工程款付至审计后工程款总额的90%；余款待该工程整体竣工验收合格、结算审计完成后15天内，付至审计后工程款总额的95%；剩余5%作为质量保证金，在工程竣工并投入使用二年后30天内付清。2012年4月30日，案外人中国电信集团公司唐山市分公司又与唐山建设集团有限责任公司签订中国电信集团公司唐山生产机楼附属楼建设施工合同，约定唐山建设集团有限责任公司承包中国电信集团公司唐山生产机楼附属楼工程，合同价款18210875元，工期215天，合同约定了预付款及工程进度款的支付办法及时间，具体为发包人每月接到承包人提交的符合要求的已完工程量报告并审核完毕后，向承包人支付经审核的工程进度款的80%，累计付至合同总额的80%暂停付款；工程完工经发包人、承包人、监理及审计单位初验合格，且经审计后工程款付至审计后工程款总额的90%；余款待该工程整体竣工验收合格、结算审计完成后，付至审计后工程款总额的95%；剩余5%作为质量保证金，在工程竣工并投入使用二年后30天内付清。现案外人中国电信集团公司唐山市分公司向本院提出书面执行异议申请，以被执行人唐山建设集团有限责任公司对其债权尚未到期为由，请求法院中止执行（2016）冀02执字第12480号执行裁定书，解除对唐山建设集团有限责任公司在案外人处600万元债权的查封，并提交了建设工程施工合同作为证据，
本院认为，本院作出的（2016）冀0203民初1577号民事调解书合法有效，当事人应当依法履行相应的法律义务。对于（2016）冀02执字第12480号执行裁定书和协助执行通知书，因案外人认可其与被执行人唐山建设集团有限责任公司存在建设施工合同关系并已按合同约定支付了相应工程进度款，亦认可该工程尚未竣工验收及审计结算，故案外人异议申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人中国电信集团公司唐山市分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 : 郭 丽
审判员 :田海川代理审判员：赵玲
二〇一七年二月七日
书记员 : 冯 艳 霞
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执971号
申请执行人：冯德兴，男，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人：林宝清，女，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：王定光，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被执行人：柯亚娟，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被执行人：袁秀萍，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被执行人：王波斯，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被执行人：王嘉亨，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被执行人：王海恋，曾用名：王文静，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
申请执行人冯德兴、林宝清与被执行人王定光、柯亚娟、袁秀萍、王波斯、王嘉亨、王海恋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第888号民事判决已发生法律效力，依该判决，王计富生前尚欠冯德兴、林宝清借款200000元及其利息（从2013年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），由袁秀萍负责偿还，王定光、柯亚娟、王波斯、王嘉亨、王海恋在继承王计富的遗产实际价值范围内对上述借款本息承担偿还责任，并负担案件诉讼费、申请执行费等。因被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，查明王计富名下坐落在阳江市闸坡镇房屋被阳春法院另案查封，现在处理中，另扣划被执行人袁秀萍银行存款7600元。此外，没有其他可供执行财产。上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人已向本院提出参与财产分配。
本院认为，本案可供执行的财产被阳春法院另案查封，申请执行人已向本院提出参与财产分配，期间，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执971号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁国众
主审人：
打印份数：8
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4891号
原告沈阳市振兴物业管理有限公司。住所地辽中镇。
法定代表人赵红，系该公司经理。
委托代理人李志超，现住辽中县。
被告王喜宁，现住辽中县。
原告沈阳市振兴物业管理有限公司诉被告王喜宁物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市振兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市振兴物业管理有限公司自行承担。
审判员 张文秋
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 旭
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行终字第00084号
上诉人(一审起诉人)张孝，男，1943年10月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人张孝诉内蒙古自治区呼和浩特市人民政府答复书并要求其履行法定职责一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2014)呼行立字第00010号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，呼和浩特市人民政府作出的《答复书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于张孝请求呼和浩特市人民政府责令玉泉区人民政府及相关部门采取强制措施拆除内蒙古华秀房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板的违法建筑，因未提供其与请求的行政行为有法律上利害关系的证据，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条”与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，张孝的起诉不具备法定条件。上诉人张孝的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定不予受理并无不当。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敖莉萍
代理审判员 陈立斌
代理审判员 赵卫红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 包鸣飞
附法律条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）内行终字第00084号上诉人(一审起诉人)张孝，男，1943年10月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人张孝诉内蒙古自治区呼和浩特市人民政府答复书并要求其履行法定职责一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2014)呼行立字第00010号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，呼和浩特市人民政府作出的《答复书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于张孝请求呼和浩特市人民政府责令玉泉区人民政府及相关部门采取强制措施拆除内蒙古华秀房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板的违法建筑，因未提供其与请求的行政行为有法律上利害关系的证据，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条”与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，张孝的起诉不具备法定条件。上诉人张孝的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定不予受理并无不当。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  敖莉萍代理审判员  陈立斌代理审判员  赵卫红二〇一五年九月二十五日书 记 员  包鸣飞附法律条文：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
文书内容行 政 裁 定 书（2015）内行终字第00084号上诉人(一审起诉人)张孝，男，1943年10月9日出生，汉族，个体户。上诉人张孝诉内蒙古自治区呼和浩特市人民政府答复书并要求其履行法定职责一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2014)呼行立字第00010号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，呼和浩特市人民政府作出的《答复书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于张孝请求呼和浩特市人民政府责令玉泉区人民政府及相关部门采取强制措施拆除内蒙古华秀房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板的违法建筑，因未提供其与请求的行政行为有法律上利害关系的证据，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，张孝的起诉不具备法定条件。上诉人张孝的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定不予受理并无不当。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  敖莉萍代理审判员  陈立斌代理审判员  赵卫红二〇一五年九月二十五日书 记 员  包鸣飞附法律条文：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初20号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。2008年因犯盗窃罪被判处拘役二个月，2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年11月12日9时30分许，在沈阳市沈河区大南街慈恩寺大殿南侧，被告人王某甲趁被害人王某乙看符不备之机，被害人王某乙左侧衣兜内的一部黑色三星牌手机盗走，后在逃离现场时，盗窃的手机掉在地上，被被害人王某乙发现并当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币675元。
被告人王某甲对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关[2015]786号起诉书指控被告人王某甲盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某甲具有以下量刑情节：曾因犯盗窃罪被判处拘役刑，酌情从重处罚；能自愿认罪，赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一六年一月八日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初20号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。2008年因犯盗窃罪被判处拘役二个月，2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年11月12日9时30分许，在沈阳市沈河区大南街慈恩寺大殿南侧，被告人王某甲趁被害人王某乙看符不备之机，被害人王某乙左侧衣兜内的一部黑色三星牌手机盗走，后在逃离现场时，盗窃的手机掉在地上，被被害人王某乙发现并当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币675元。
被告人王某甲对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关（2015）786号起诉书指控被告人王某甲盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某甲具有以下量刑情节：曾因犯盗窃罪被判处拘役刑，酌情从重处罚；能自愿认罪，赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一六年一月八日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1064号
原告李佩遥，女，1975年6月23日出生，汉族，居民，住江安县。
被告四川江安县玉丰蚕业有限公司，住所地江安县江安镇东风路16号，组织机构代码：71182282-8。
法定代表人唐劲，公司经理。
本院在审理原告李佩遥与被告四川江安县玉丰蚕业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李佩遥于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李佩遥撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李佩遥负担。
审判员 吕双江
二〇一五年十一月六日
书记员 曾学琴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10967号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭忠荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭忠荣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郭忠荣归还信用卡透支款30559.14元。事实和理由：被告郭忠荣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计30559.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更118号
罪犯金贵强，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）吴刑初字第29号刑事判决，以被告人金贵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月5日经本院（2009）银刑执字第519号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2011年11月7日经本院（2011）银刑执字第1063号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2014年7月25日经本院（2014）银刑执字第452号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。刑期自2006年2月15日起至2016年10月14日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金贵强自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年下半年记功奖励、2015年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯金贵强予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯金贵强符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯金贵强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金贵强减去有期徒刑五个月零十天（刑期自2006年2月15日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡俊星
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执430号
申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人齐小平。
被执行人赖素琴。
被执行人张家港市杨舍镇联创装饰材料加工厂，住所地江苏省张家港市。
经营者齐小平。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人齐小平、赖素琴、张家港市杨舍镇联创装饰材料加工厂（以下简称联创装饰材料厂）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）张商初字第0799号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，齐小平、赖素琴应归还民生银行张家港支行借款本金319595.65元及相应利息。律师费22000元、诉讼费8972元由齐小平、赖素琴负担。联创装饰材料厂对上述债务承担连带清偿责任。因齐小平、赖素琴、联创装饰材料厂未履行义务，民生银行张家港支行依法申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行查明，被执行人齐小平、赖素琴因经营需要向申请执行人民生银行张家港支行借款50万元。联创装饰材料厂为本案债务提供连带清偿责任方式的保证。因到期仅归还部分借款，引起诉讼。现被执行人齐小平、赖素琴下落不明，联创装饰材料厂已关闭，查询其房屋，土地，银行存款，车辆等财产信息，均无财产可供执行。申请执行人民生银行张家港支行同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位借款本金319595.65元及相应利息、律师费22000元、诉讼费8972元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第0799号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年二月二十六日
书记员 沈家成
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2759号
申请执行人叶建儿
被执行人王吉军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉莼商初字第00348号，依法向被执行人王吉军发出执行通知书，责令被执行人王吉军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王吉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王吉军（证件号码：）在宁波中信银行的62×××77的存款人民币156118.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年一月七日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2759号原告叶建儿与被告王吉军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）甬奉莼商初字第348号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶建儿于2014年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王吉军去向不明，依法冻结了被执行人王吉军的银行存款5863.42元，无其他财产可供执行。申请执行人叶建儿不能提供被执行人王吉军的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2015年1月22日，被执行人王吉军尚欠申请执行人叶建儿案款154000元及相应利息，承担案件受理费2118元，承担执行费2241.77元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2014）甬奉执民字第2759号案终结执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年一月二十二日书记员 周梅舟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1538号
罪犯黄少勇，男，1990年11月13日出生，汉族，初中文化，福建省龙海市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年4月15日作出（2010）龙刑初字第216号刑事判决，认定被告人黄少勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年六个月。判决生效后，于2010年5月6日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）漳刑执字第1204号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2009年11月12日起至2019年2月11日止），剥夺政治权利二年六个月不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄少勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年10月27日报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄少勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2014年8月累计达标分19分。2012年、2013年均获监狱改造积极分子。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄少勇减刑的异议。
本院认为，罪犯黄少勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄少勇减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月12日起至2017年5月11日止，剥夺政治权利二年六个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2265号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
被执行人：孙雪峰。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人孙雪峰借款合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初457号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月27日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额40.8583万元及迟延履行期间的债务利息、及执行费6028.74元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2265号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人孙雪峰借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙雪峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 殷健
黑龙江省林区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑林刑终字第27号
原公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵××，男，1962年12月7日出生。2014年2月13日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑龙江省东方红林业地区公安局取保候审。同年6月12日，由东方红林区基层法院决定逮捕，现羁押于东方红林业地区看守所。
东方红林区基层法院审理黑龙江省东方红林区人民检察院指控原审被告人赵××犯盗伐林木罪一案，于2014年6月20日作出（2014）红刑初字第26号刑事判决。原审被告人赵××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月，被告人赵××在河口林场23林班35小班的一块耕地旁边发现许多枯立木。2014年1月，赵××多次到上述地点用油锯采伐枯立木，并将采伐的树木截成段用爬犁拉回家做烧柴。经鉴定，赵××共采伐枯立木25株，立木蓄积3.4934立方米。同年2月13日赵××在采伐过程中被河口林场管护队员当场抓获。
原审认定上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人赵××供述及辩解。2.油锯一台、爬犁一个（照片）、盗伐的木段（照片）3.赵××常住人口信息。4.证人王兴龙证言。5.东方红林业局资源监督科鉴定意见。6.东方红林业地区公安局现场勘验、检查笔录。
东方红林区基层法院认为，被告人赵××为捡拾烧柴未经森林资源管理部门批准用油锯采伐枯立木25株，立木蓄积3.4934立方米，盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。赵××自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决被告人赵××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；作案工具油锯一台，予以没收；返还东方红林业局木段2立方米（已返还）。
上诉人（原审被告人）赵××的上诉意见是：其盗伐均为死树（枯立木），且数量较少，原审判决量刑过重，罚金数额过高。
经二审审理查明：2013年9月，上诉人赵××在河口林场23林班35小班的一块耕地旁发现大量枯立木后，于2014年1月，多次到上述地点用油锯采伐，并将采伐的枯立木截成段用爬犁拉回家做烧柴。同年2月13日，赵××在采伐过程中被河口林场管护队员当场抓获。经鉴定，赵××共采伐枯立木25株，立木蓄积3.4934立方米。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，上诉人赵××未经森林资源管理部门批准，为捡拾烧柴，擅自用油锯采伐枯立木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赵××关于其盗伐均为死树（枯立木），且数量较少，原审判决量刑过重，罚金数额过高的上诉意见，经查，原审法院判决其犯盗伐林木罪，对其量刑均在法律规定幅度之内，并无不当。故其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 锴
审判员 邰永华
审判员 霍冬民
二〇一四年八月十一日
书记员 孙艺丹
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧�初字第288号原告范某，女，1978年1月生，汉族，农民。被告甘某甲，男，1979年8月生，汉族，农民。被告甘某乙。男，汉族，农民。被告张某，女，汉族，农民。本院在审理原告范某诉被告甘某甲、甘某乙、张某离婚后财产纠纷一案中，原告范某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘某甲、甘某乙、张某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。代理审判员  成家琼二〇一四年一月二十七日见习书记员  俞玉琴
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1023号
罪犯李国民，男，彝族，文盲，云南省大姚县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）楚中刑初字第4号刑事判决，以被告人李国民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月8日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年9月12日，经本院裁定减刑一，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2030年4月7日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李国民在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李国民在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国民减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月8日起至2029年8月7日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔艳霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3355号
原告：谢虹文。
被告：沈阳市金融商贸开发区吉祥香蕊美容美体会馆三部，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号（1-16-8）。
负责人：李蕊白。
原告谢虹文与被告沈阳市金融商贸开发区吉祥香蕊美容美体会馆三部买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由本院审判员郎素琴担任审判长与人民陪审员王唤平、人民陪审员杨美慧组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告谢虹文于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢虹文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢虹文撤回起诉。
案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由原告谢虹文承担。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐 佳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第824号
罪犯曾福东，男，1993年9月4日出生，汉族，广东省翁源县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2012年2月7日作出（2012）全刑初字第18号刑事判决，以曾福东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年10月24日起至2015年7月23日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾福东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年3月至2014年7月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬12次、单项表扬2次、监狱劳动能手1次。本次缴纳罚金3000元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾福东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行完财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾福东减去有期徒刑九个月二十三天。（减刑后刑期自2011年10月24日至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初743号
原告辽源市南康房屋管理处。
法定代表人韩斌，该管理处主任。
委托代理人李元波。
被告苏胜岩，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市南康房屋管理处诉被告苏胜岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市南康房屋管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告辽源市南康房屋管理处负担。
审 判 长 王 拓
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马业成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第902号
原告：苟贵洪，男，1969年3月26日出生，汉族，无固定职业，
委托代理人：王慧平，新疆渭疆律师事务所律师
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师
被告：黄雪松，男，1970年2月22日出生，汉族，无固定职业，
原告苟贵洪与被告黄雪松劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告苟贵洪及其委托代理人王慧平，被告黄雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月15日，我方与被告签署建筑工程施工单项（给水，雨水、排水采暖《不包括地暖》）劳务分包合同，工程项目：南湖高层住宅9#及地下室，签订合同后，我方组织工人施工，我方完工后，施工单位组织人员进行了验收，经验收合格后，被告向我方出具了《证明》一份；证明苟贵洪班组工程造价871200元。2013年1月31日我方与被告进行了结算，减去回访费用后，被告尚欠258183元人工费尚未结算，2013年2月在水磨沟区劳动监察大队的协调下，被告向我方支付工人工资220000元，剩余38183元劳务费尚未支付，结算时从劳务费中被扣减的43560元回访费，被告至今未归还，我方多次向被告索要剩余的劳务费及回访费无果后，请求法院判令被告向我方支付劳务费38183元；被告向我方支付劳务费利息5584元；被告向我方支付回访费43560元，以上共计87327元。诉讼费，送达费等相关费用由被告承担
被告黄雪松辩称，2011年1月15日与原告签订建筑工程施工单项劳务分包合同是事实。2013年1月31日结算单仅能证明扣除往来、回访费、管道保温费后的余额为258183元，并非最终结算。且在2013年2月1日给付原告220000元；2014年1月26日给付20000元；2014年1月28日给付20000元。工程完工后，建设单位和物业公司多次要求原告进行回访，原告没有按规定进行回访，回访工作有时就由物业公司代劳了，进而给我方造成了损失。综上，我方已全面按合同约定履行了付款义务，原告现要求给付劳务费38183元没有事实依据，要求给付回访费43560元，鉴于原告没有履行回访义务，其无权进行主张，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：一、劳务合同一份，证明原、被告之间均没有安装水电暖的施工资质，劳务合同即为无效，被告给原告支付的是劳务费，其向原告索要发票是没有依据的，劳务分包合同中明确写到被告向原告支付的是劳务费而不是工程款，按法律规定，劳务费中是不允许扣除回访费的，扣除回访费也没有相关依据。被告质证后认为对该证据的真实性没有异议。
二、华凌国际公寓9号楼空置房问题汇总表，证明原告方履行了回访义务，被告方质证后对真实性没有异议，但是认为保修期还没有满，只能说明有一部分客户回访了，回访期是两年。
三、2013年1月31日，结算单一张，证明被告尚欠原告劳务费38183元以及被告扣减了原告回访费43560元的事实。被告质证后无异议。
被告向本院提供以下证据：付款往来明细及银行客户查询单一份，证明我已经给原告支付的总款项829457元，按合同约定原告应支付税款6457.7元未支付。原告质证后认为是复印件，不认可，但认可工程造价是871200元和被告已支付原告款项829457元。
根据上述事实，本院查明以下法律事实：
2011年1月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建筑工程施工单项（给水、雨、排污水、采暖）劳务分包合同》，第七条劳务报酬支付方式中，约定：甲方将南湖高层住宅9号楼及地下车库给排水和供暖至户外分水器等工程。承包方式：包清工含机具自理。结算方式：按建筑面积50000平方米（暂估），单价16.5元／平方米，价款825000元。劳务报酬支付方式：乙方每月按已完工程量报甲方项目部验收签字，按50%已完工作量结算人工费，以现金方式支付，剩余劳务人工费竣工验收结算后扣除5%回访费，回访费期满后按规定一次性付清，乙方（原告）劳务税收自理。合同签订后，原告按约定进行了施工，并于2012年12月底施工完毕。2013年1月31日，经原告与被告结算确认，苟贵洪组：华凌国际公寓9号楼及地下车库工地给排水、采暖工程人工费决算如下：1、按建筑面积5280平方米×16.5元／平方米=871200元；2、减回访费871200元×5%=43560元；3、减代付保温人工费21504元，应得：871200元－43560元－21504元=806136元，减去往来547953元，余额258183元。结算后被告于2013年2月给付原告220000元，2014年1月26日给付20000元，2014年1月28日给付20000元。
本院认为：依据双方认可的2013年1月31日的结算单，在2013年2月被告方支付220000元后，被告方尚欠原告38183元和回访费43560元是事实。后被告在2014年1月26日和1月28日又分两次给付原告款项40000元，对此，原告也认可。原告方认为上述两笔共计40000元不是涉案工程的劳务费，对上述主张，原告并没有证据予以证明，故本院对原告认为上述两笔共计40000元是其他工程劳务费的辩解理由，本院不予采信。原告现要求被告给付劳务费38183元和偿付利息5584元于法无据，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，应当按照7.6%由原告方支付劳务税的理由。按合同约定，乙方（原告）劳务税收自理，庭审中被告也未提交证据证明己方在涉案工程中有代扣代缴的权利，故对被告辩称理由，本院不予采信。双方确认涉案工程在2012年12月底完工，被告明确“回访期是两年”，故截止2014年12月底，涉案工程的回访期已截止。被告辩称原告出具的“华凌国际公寓9号楼空置房问题汇总表”只能说明原告对一部分客户进行了回访，但依据谁主张谁举证原则以及高度盖然性的证明标准，被告并未出具证据证明原告未尽到回访义务，且回访期已界至，本院对被告关于回访费不应支付的辩解不予采信，故被告应支付原告回访费金额共计41743元（38183元-40000元＋43560元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：
一、被告黄雪松支付原告苟贵洪劳务费41743元；
二、驳回原告苟贵洪其他诉讼请求。
本案争议标的87327元，给付金额41743元，占争议标的的47.80％，应收案件受理费1983.18元（原告已预交），减半收取（即991.59元），原告负担517.61元，被告负担473.98元。余款991.59元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 和颖
二〇一五年八月二十二日
书记员 唐楠
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执157号
申请执行人江苏江淮科技实业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区黄山路12号606室。组织机构代码75125688－3。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人杨帆，江苏致邦律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人江西飞达新材料科技股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县河东工业园区。统一社会信用代码9136100005441345xd。
本案在执行江苏江淮科技实业有限公司与江西飞达新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江西飞达新材料科技股份有限公司在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在工商管理部门无股权登记，在不动产登记部门无房屋登记信息，该公司有土地及厂房，但均未办证，无法变现。被执行人江西飞达新材料科技股份有限公司应给付申请人江苏江淮科技实业有限公司合同款110161元及迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执157号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 卢振华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第399号
原告薛宇，农民。
委托代理人薛宇生，睢宁县清源法律服务所法律工作者。
被告王以君，农民。
原告薛宇与被告王以君返还保证金纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，后因案情复杂依法组成合议庭，分别于2015年10月15日、12月11日、12月14日、12月29日公开开庭进行了审理。原告薛宇的委托代理人薛宇生、被告王以君第一、二次庭审到庭参加诉讼；原告薛宇及其委托代理人薛宇生、被告王以君第三次庭审到庭参加诉讼；原告薛宇的委托代理人薛宇生第四次庭审到庭参加诉讼，被告王以君经本院合法传唤未参加第四次庭审。在庭审过程中原告薛宇以现有证据不足为由撤回了对其中沛县工地保证金2万元的诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宇诉称：原告经别人介绍与被告相识，2014年3月16日，被告以帮原告承包工地，需交纳保证金为由向原告索取了履约保证金人民币20000元。保证金收取后，原告一直没有承包到所谓的工程，王以君提供的劳务大清包协议书经核实后，发现公司和工地皆是假的。原告多次催要保证金未果。特诉至人民法院，请求依法判令被告返还保证金20000元并承担本案诉讼费用。
被告王以君辩称：我是收到过20000元保证金，是薛宇和许俊昭共同交的，其中8000元交给了江苏应通弘林建设工程有限公司，9000元给了中间人孙超，剩下的3000元用于吃喝花销了，所以我不欠薛宇的保证金；原告找我一起去工地，我也发觉了工地是假的，我也报案了，但是公安机关没有受理。
经审理查明：原告经别人介绍与被告相识，2014年3月16日，被告依据与江苏广通弘林建设工程有限公司签订的《劳务大清包协议书》和被告签订了《转向协议书》将自己承包的睢宁县庆安镇龙腾花苑小区工程转包给了原告薛宇，并向原告索取了20000元保证金并出具收条一份，原告准备进场施工后才得知被告并没有承包睢宁县庆安镇龙腾花苑小区，且该小区的承建商也并非江苏广通弘林建设工程有限公司。
另查明，被告在庭审过程中也认可其知道涉案工地不是由江苏广通弘林建设工程有限公司承建，其承包的工程是假的。
上述事实，有当事人的庭审陈述、收条、劳务大清包协议书、转向协议书、身份证复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中被告明知涉案工地不是由江苏广通弘林建设工程有限公司承建，其承包的工程是假的，仍将一个不能实际履行的合同转向原告，并收取20000元保证金，存在欺诈行为，其行为违反了《民法通则》第五十八条第一款第三项、第二款：“下列民事行为无效：（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的、无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”应依《民法通则》第六十一条“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告起诉要求被告返还保证金有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《民法通则》第五十八条第一款第（三）项、第二款，第六十一条之规定，判决如下：
被告王以君在本判决生效后十日内返还原告薛宇保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告薛宇承担500元，由被告王以君承担300元（鉴于原告已预交，被告负担部分在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡海北
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 王为民
二〇一六年一月十九日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初526号
原告：徐连英，女，1943年10月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：沈丽华、赵俊春，系江西博德律师事务所律师。
被告：熊小熊，男，1982年1月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院在审理原告徐连英诉被告熊小熊共有纠纷一案中，原告徐连英于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐连英的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐连英撤回起诉。
本案受理费2700元减半收取，由原告徐连英承担。
审判员 胡娇艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 涂梦洁
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执266号
申请执行人：东辽县中心林场。
法定代表人：梁庆辉。
被执行人：东辽县云顶镇中泉村民委员会。
法定代表人：吴胜凯。
本院在执行申请执行人东辽县中心林场与被执行人东辽县云顶镇中泉村民委员会不当得利纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为7.3651万元，未执行7.3651万元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权7.3651万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽再终字第22号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一六年九月二十二日
书记员 申宏亮
第1页共1页
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初631号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人郑某某，男，1979年1月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因犯盗窃罪，2008年11月10日被寻甸县人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）618号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月9日2时30分许，被告人郑某某在昆明市盘龙区郭家凹村26号2楼一间出租房内，趁人熟睡之机，将被害人李某某一部价值1000元的OPPOA53手机、梅某某一部价值500元的OPPOA33手机、余某某一部价值600元的金立牌GN9006手机盗走，后被民警抓获。缴获被盗3部手机已发还被害人。
上述事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，被害人陈述及被告人郑某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人郑某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一六年九月二日
书记员 尤 畅
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第169号
原告：赵某某，女，1977年3月17日出生，汉族，农民，
住址辽宁省康平县。
被告：张某某，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于1999年农历六月二十二举行结婚仪式后开始同居生活，后于2010年8月19日补办的结婚登记手续。婚后生育两名子女，女儿张某甲（2001年2月7日出生），儿子张某乙（2008年2月13日出生）。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事经常吵架，被告经常动手打原告和孩子，存在严重的家庭暴力。夫妻共同财产有：玉米10万斤、羊70只、羊圈4间、砖下屋4间、农用四轮车2辆、磨面机1台、铡草机1台；债权：1万元（孙大军欠）。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，夫妻共同财产及债权依法分割，由被告承担诉讼费。
被告张某某辩称：不同意离婚，原告所述与事实不符。婚生子女情况对，财产没有她说的那么多，不存在债权。
本院经审理查明：原告赵某某与被告张某某于1999年农历六月二十二举行结婚仪式后开始同居生活，后于2010年8月19日补办结婚登记手续。婚后生育两名子女，女儿张某甲（2001年2月7日出生），儿子张某乙（2008年2月13日出生）。双方曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、身份证、户口本等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在一起生活多年，并且育有两名子女，虽曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出夫妻感情破裂，但未能提供有效证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一五年三月六日
书 记 员 张旭
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初31号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人高某某，男，1975年1月9日出生于河南省平顶山市湛河区，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市湛河区北渡镇辉岗*号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月3日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月14日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人高某某与被害人麻某某通过网上交友平台相识。2016年1月2日20时许，被告人高某某与被害人麻某某电话联系后到被害人租住的位于碧江区官塘花园的住房。被害人麻某某在洗澡时被告人高要明将被害人放在卧室桌上内装6700元人民币等物的黑色挎包盗后离开住房。次日9时许，被害人麻某某在碧江区客车站将被告人高某某抓获后交公安机关，公安干警在被告人高某某处扣押被盗挎包及包内物品发还给被害人麻某某。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人高某某的户籍信息，铜仁市公安局碧江分局扣押、发还物品清单、被盗物品照片，铜仁市公安局碧江分局特巡中队冉茂平、余飞出具的抓获经过，被害人麻某某的陈述、证人田某的证言，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6700元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人高某某的刑事责任。公诉机关关于被告人高某某具有坦白情节，赃物已追回发还被害人，经查证属实，本院予以采纳，并决定对被告人高某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年9月2日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 张廷勇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第26号
申请人：温岭邦普合金刀具有限公司。
代表人：王万良。
申请人温岭邦普合金刀具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人温岭邦普合金刀具有限公司遗失的出票日期为2014年9月18日、票据号码3130005132606880、票据出票人宁波致美文具有限公司、收款人慈溪市其美塑化工贸有限公司、该份汇票经背书、现持票人温岭邦普合金刀具有限公司、出票金额10000元、付款行上海银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温岭邦普合金刀具有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海昌
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一五年五月二十九日
代书记员 李若凡
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第726号
起诉人临夏市折桥农资服务有限责任公司。
法定代表人郭某某，系该公司经理。
本院收到起诉人临夏市折桥农资服务有限责任公司的起诉状，诉称该公司系改制企业（改制时间为2006年6月7日），改制前为临夏市折桥供销社甘费分销点，占地面积1065.6平方米。2013年6月17日向土地部门申请变更了土地使用权证。同年8月份开始动工修建，拆除了西侧的房屋（属危房）及南侧的原营业室、库房等，在西侧未修建房屋留置空闲，南侧修建了一层砖混结构300平方米的房屋，刚建成主体之时，于同年10月8日被起诉人临夏市折桥镇甘费村十社负责人张某某纠集该社村民二十余人进行干涉阻挡，在现场将未完工的房屋用谷草围住，声称该宗地属于甘费村十社，要求出具原始土地征用手续，因此发生争执，迫使该公司停工。2014年1月18日诉至本院，要求处理。
本院审查认为，起诉人与被起诉人之间的争议属土地确权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条（一）项之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故该案不属于人民法院受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百二十四条（三）项，第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：
对临夏市折桥农资服务有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一四年九月十八日
书记员 王玲娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4321号
原告：张玉坤，男，汉族，1961年6月12日出生，农民，住安徽省阜南县。
被告：崔贤松，男，汉族，1975年11月10日出生，系合肥瑶海区马到搬运服务部个体工商户业主，住安徽省长丰县。
被告：陈勇，男，汉族，1974年06月15日出生，市民，住安徽省阜南县。
被告：阜南县忠诚运输有限公司。住所地安徽省阜阳市阜南县。
法定代表人：张新，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司。住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：王霄鹏，该公�经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司。住所地安徽省阜南县。
负责人：赵雷，该公司经理。
原告张玉坤与被告崔贤松、陈勇、阜南县忠诚运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李琪琪
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01787号
原告：俞某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告俞某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告俞某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告俞某负担。
代理审判员 韩玉惠
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈晓啸
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第6629号
原告邹某，女，汉族，1983年10月17日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
被告吴某甲，男，汉族，1981年9月4日出生，农村居民，住重庆市北碚区。
原告邹某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告邹某，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识恋爱。2005年1月25日登记结婚。婚后于2005年8月29日生育一女，取名吴某乙。因双方夫妻感情不好，常为琐事发生争吵。2012年原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2013年再次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。之后，夫妻关系仍然不能改善，夫妻关系名存实亡。现起诉至法院要求离婚，婚生女由被告扶养，原告每月支付生活费400元，学费、医疗费各承担一半。
被告吴某甲辩称：原告诉状上的都不是事实。夫妻之间有矛盾是正常的。原、被告夫妻关系是有改善的，没有到完全破裂的程度。被告不同意离婚。
经审理查明：2004年5月，邹某与吴某甲经人介绍认识相恋。2005年1月25日，双方自愿登记结婚，婚后于同年8月29日生育一女，取名吴某乙。2012年，邹某起诉至本院要求与吴某甲离婚，本院判决不准离婚。2013年，邹某又起诉至本院要求与吴某甲离婚，后邹某撤回起诉。2014年，邹某再次起诉至本院要求与吴某甲离婚。
上述事实，有结婚证、（2012）碚法民初字第03482号民事判决书、（2013）碚法民初字第01298号民事裁定书以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：邹某与吴某甲虽自愿结婚，但在婚后的夫妻共同生活中未建立起深厚的夫妻感情。2012年经本院判决不准离婚后，双方的矛盾并未得到缓和，现邹某再次起诉来院要求离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，邹某要求离婚的理由充分，本院予以支持。就婚生女吴某乙的抚养问题，因吴某乙从小一直随男方父母生活，故本院确定吴某乙由吴某甲负责抚养。就抚养费的数额，应根据父母双方的经济情况、社会生活水平、子女所需予以综合考虑，本院酌情主张由邹某每月支付生活费450元，教育费、医疗费凭据各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许邹某与吴某甲离婚；
二、邹某与吴某甲的婚生女吴某乙由吴某甲负责抚养，邹某从2014年11月起每月支付生活费450元，教育费、医疗费凭据各承担一半；
三、驳回邹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240，减半收取120元，由邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 贾纬
二〇一四年十一月十日
书记员 刘娟
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督60号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：李佑林。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年5月27日发出（2016）冀1121民督60号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月27日（2016）冀1121民督60号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 屈其凯
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督60号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：李佑林，1989年1月5日出生，汉族，住所：枣强县。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年5月27日发出（2016）冀1121民督60号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月27日（2016）冀1121民督60号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 屈其凯
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民督60号申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。负责人：崔新华。被申请人：李佑林。本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年5月27日发出（2016）冀1121民督60号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月27日（2016）冀1121民督60号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。审判员  屈其凯二〇一六年十二月二日书记员  张娜娜
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初230号
原告赵爱剑，女，1977年4月24日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人苏红平，男，汉族，浦城县南浦司法所工作人员，住浦城县。
被告王学林，男，1947年10月15日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告赵爱剑与被告王学林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告赵爱剑的委托代理人苏红平到庭参加诉讼，被告王学林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱剑诉称，被告王学林于2012年1月13日向原告借款100000元，并出具了借条，借条中未约定借款期限。原、被告口头约定借款利息为月利率2%。原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还分文。为此请求法院判决被告归还原告借款100000元及利息（利息从2016年1月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告王学林未作答辩。
经审理查明：2012年1月13日被告王学林向原告赵爱剑借款，原告赵爱剑通过建设银行转款100000元给被告王学林，被告王学林出具了借条给原告，借条中未约定借款期限，也未约定借款利息。被告王学林借款后按月利率2%支付原告赵爱剑4个月的利息，未归还过借款本金。
以上事实有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款事实有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，该借贷法律关系依法成立并生效。原告赵爱剑要求被告王学林偿还借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）的主张，符合法律规定，应予支持；被告王学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学林应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告赵爱剑借款100000元及利息（利息从2016年1月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王学林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一六年五月三日
书 记 员 何雅婷
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5399号
申请执行人：王敏锋，男，1982年10月6日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人：辛皓，男，1989年1月14日生，汉族，住张家港市。
被执行人：蔡梦丹，女，1989年6月30日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人王敏锋与被执行人辛皓、蔡梦丹民间借贷纠纷一案中，2016年12月22日，申请执行人王敏锋向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王敏锋与被执行人辛皓、蔡梦丹民间借贷纠纷一案，现申请执行人王敏锋向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0582民初3072号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐星悦