南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第82号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1990年5月18日生，汉族。2009年11月7日因吸毒被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留十日；2009年11月13日因寻衅滋事被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年3月16日因殴打他人被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留十五日。2013年10月14日因涉嫌强迫交易罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人赵海宏，江苏圣典律师事务所律师。
被告人吴某乙，男，1965年4月26日生，汉族。2013年10月14日因涉嫌强迫交易罪被南京市公安局栖霞分局决定刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人龙芳，江苏圣典律师事务所律师。
辩护人许利，江苏圣典律师事务所律师。
被告人吴某丙，女，1967年2月26日生，汉族。2013年10月14日因涉嫌强迫交易罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人刘霞，江苏圣典律师事务所律师
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙犯强迫交易罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙及辩护人赵海宏、龙芳、许利、刘霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月以来，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙以暴力威胁手段强行向本市栖霞区某某市场（某某大排档）内大排档摊位业主销售啤酒、饮料等商品。经查，2012年6、7月份，被告人吴某甲先后多次与多名同伙至该市场1、2、4、5、68、44、43号等摊位，采用言语威胁等手段，逼迫上述摊位业主胡某、韩某、王某丁等人购买其父母吴某乙、吴某丙销售的雪花牌啤酒、饮料等商品。期间，被告人吴某甲为使被告人吴某乙、吴某丙长期霸占该市场内啤酒的销售业务，将原先在该市场内推销啤酒业务的同行强行驱逐出该市场或限制啤酒品牌，并先后与多名同伙携带凶器至该市场1、2、X号等摊位，将摊位内存放的其他品牌啤酒当众砸毁，威胁摊位业主只能购买使用吴某乙、吴某丙销售的雪花牌啤酒。2013年5月，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙发现该市场中X号摊位开业，于5月11日晚由吴某乙、吴某丙强行向该摊位发放啤酒、饮料等商品，遭拒绝后，与该摊位业主王某丙等人发生争执、打斗，致被害人王某丙头部受伤（经鉴定，其头部损伤程度属轻微伤）。被告人吴某甲闻讯后也赶至现场并威胁摊位业主，后因群众报警未逞。
自2012年6、7月份以来，被告人吴某乙、吴某丙利用吴某甲在该市场形成的凶威，采用白天强行向该市场各摊位发放啤酒、饮料等商品，晚上上门收取货款的方式，长期向该市场内多名摊位业主强行销售雪花牌啤酒等商品，情节严重、影响恶劣。2013年10月14日，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
公诉机关认为：被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙以暴力、威胁手段强买强卖商品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。提请法院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关的指控辩称其没有威胁大排档摊主，也没有冲砸他人啤酒，不存在强迫交易的行为。
被告人吴某甲的辩护人对公诉机关的指控提出公诉机关提供的证据间存在矛盾，也不能证明三被告人之间共同犯罪，故指控被告人犯强迫交易罪的证据不足。
被告人吴某乙对公诉机关的指控辩称其没有霸占市场，也没有强迫交易，2013年5月11日是王某丙和王某丙的父亲一起殴打吴某丙的，王某丙的伤是其父亲打吴某丙时误伤的，吴某甲没有参与买卖的事情，并辩称其是主动到公安机关去的。
被告人吴某乙的辩护人对公诉机关的指控提出如下辩护意见：1、被告人吴某乙的行为不构成强迫交易罪；2、2013年5月11日被告人吴某乙、吴某丙与王某丙等人经营的大排档发生矛盾，双方互殴，其中吴某乙没有动手，该互殴已经派出所处理，是一般的民事纠纷；3、没有证据证明被告人吴某乙与吴某甲有通谋，不构成共同犯罪。
被告人吴某丙对公诉机关的指控辩称其没有强买强卖，都是按照摊主的要求送货的，2013年5月11日也是因为王某丙的哥哥要饮料才去送货的，之后发生纠纷王某丙一家四个人打自己和女儿，王某丙的伤是其父亲打自己时误伤的，现在该事情已经处理完毕；并辩称被告人吴某甲没有参与酒水的买卖。
被告人吴某丙的辩护人对公诉机关的指控提出如下辩护意见：1、被告人吴某丙的行为不构成强迫交易罪；2、2013年5月11日打架的事件是大排档的人员挑起，该事件是独立事件，不能说明被告人强迫买卖；3、被告人吴某丙不构成强迫交易共同犯罪。针对上述辩护意见，辩护人提交了吴某丙受伤照片、“协议书”、电话号码记录等作为证据。
经审理查明：被告人吴某乙、吴某丙系被告人吴某甲父母。2012年6月至2013年以来，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙采用由被告人吴某甲对本市栖霞区某某市场（某某大排档）大排档经营人员为推销雪花啤酒及饮料等商品进行威胁，被告人吴某乙、吴某丙再去销售啤酒、饮料等商品的方式，强行向某某市场大排档经营人员销售啤酒、饮料等商品。具体是：
2012年6月，被告人吴某甲分别至某某市场南X号、南X号、南XX号摊位，对经营人员韩某、王某丁、王某戊言语威胁，要求经营人员购买其及其家人经营的雪花啤酒、色拉油等商品。其后，被告人吴某乙、吴某丙多次强行向被害人韩某、王某丁销售雪花啤酒等商品。
同年六七月份某日，被告人吴某甲带人至某某市场南X号、南X号、南X号等摊位，把经营人员胡某、张某乙、韩某等人摊位上的哈尔滨啤酒当众砸毁。其后，被告人吴某乙、吴某丙多次强行向被害人胡某、张某乙、韩某销售雪花啤酒等商品。
2013年5月上旬，被害人王某丙经营的“某某某大排档”在某某市场中X号摊位开业，并表示拒绝购买被告人吴某甲及其家人经营的商品。当月11日，被告人吴某乙、吴某丙及吴某丁（被告人吴某乙、吴某丙之女）驾驶电动三轮车至被害人王某丙经营的“某某某大排档”销售商品，在遭到被害人王某丙及其父亲王某己的拒绝后，被告人吴某乙、吴某丙仍强行向王某丙等人销售商品，双方发生争执。其间，被告人吴某丙持摊位上的一个凳子将被害人王某丙头部打伤，致其头皮创口，遗留疤痕长度1.3cm。随后，被告人吴某甲闻讯也赶至现场。
2013年10月14日，南京市公安局栖霞分局某某派出所将被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙抓获。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某丙的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人胡某、张某丙、张某乙、韩某、张某丁、王某丁、王某戊、江某、金某、王某丙、王某己的陈述及证人王某甲、王某乙、张某甲、徐某、鄢某、陈某的证言证实了被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙强迫交易的事实；
2、物证鉴定书、技术性证据审查意见书证实了被害人王某丙的伤情；
3、发破案经过证实了三被告人的到案情况；
4、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书证实了被告人吴某甲的劣迹情况；
另有证人朱某的证言、辨认笔录、摊点疏导合同、病历、接处警工作登记表、立案决定书、常住人口信息等证据相佐证。上述证据经当庭质证、认证，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的三被告人犯罪事实，本院予以采信。
被告人吴某丙的辩护人提交的被告人吴某丙的照片，没有病历等证据相印证，不予采纳；其提交的“协议书”、电话号码记录不能证明案件事实，不予采纳。
本院认为：被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙以暴力、威胁手段，强买强卖商品，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。在共同犯罪过程中，三被告人相互配合，共同实施了强迫交易的犯罪行为，地位、作用相当，不分主、从犯。被告人吴某甲有劣迹，酌情从重处罚。三被告人及其辩护人提出的三被告人没有强迫交易，也不是共同犯罪的辩解及辩护意见，经查，相关被害人陈述、证人证言证实了被告人吴某甲对某某市场经营人员实施言语威胁、当众砸毁非其经营的啤酒的行为，后被告人吴某乙、吴某丙向相关摊位经营人员强行销售啤酒的事实，并证实了三被告人为强行销售商品与被害人王某丙发生冲突致被害人王某丙轻微伤的事实，从而证实三被告人相互配合，共同实施强买强卖商品的事实，而被告人提出的其销售商品是与相关经营人员协商一致的意见，没有证据予以支持，故对该项辩解及辩护意见不予采纳。被告人吴某乙提出的其是主动到公安机关去的辩解意见，经查，发破案经过证实了被告人吴某乙是为处理另一起打架纠纷至公安机关的，且其归案后未能如实供述其主要的犯罪事实，故不能对被告人吴某乙从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月14日起至2015年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人吴某乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月14日起至2015年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人吴某丙犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月14日起至2015年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张义全
人民陪审员 王 萍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蒋文雯