wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初5867号
原告：王自财，男，1981年8月7日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：陆芯，女，1986年3月4日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年5月27日
开庭时间：2017年8月14日
当事人到庭情况：
原告方：到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告于2016年6月7日向原告借款5000元。原告经多次催促，被告被告一拖再拖，至今拒绝还款。故诉至法院并提出前述诉讼请求，请求判如所请。
事实认定
2016年6月7日，原告通过微信支付给被告5000元。
庭审中，原告陈述双方没有约定借款期限。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
关于借款本金。原告提交的微信支付交易记录及银行交易明细清单，系书证原件，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款5000元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案审理过程中，原告陈述双方没有约定借期，本院认定本案未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告未能举证证实其催告被告返还借款的具体时间，本院认为应以原告起诉之日作为原告主张权利之日为宜。原告主张权利后，被告应当清偿债务。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告陆芯向原告王自财偿还借款本金5000元。
案件受理费50元，由被告陆芯负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 周志俊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6571号
原告：温州商贸城剑霜布店，住所地：温州市鹿城区温州商贸城***************号。
经营者：季剑霜，女，汉族，1969年2月18日出生，住瑞安市。
委托诉讼代理人：潘松龙，浙江建桥律师事务所。
被告：杨智贤，男，1976年1月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告温州商贸城剑霜布店诉被告杨智贤买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款218658元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来，被告于2012年开始多次向原告购买布料，期间陆续支付了部分货款。2013年4月23日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款238658元，并出具欠条一份，载明“客户：杨智贤，2012年4月15日至2012年11月6日，本人共欠季剑霜布料款贰拾叁万捌仟陆佰伍拾捌元整（小写238658元）”。后被告仅于2013年9月29日支付原告1万元，于2013年11月16日支付原告1万元，剩余货款218658元一直未偿付。原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨智贤于本判决生效之日起十日内偿付原告温州商贸城剑霜布店（经营者：季剑霜）货款人民币218658元，并赔偿逾期付款的利息损失（自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，公告费300元，由被告杨智贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年十月八日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告提供的证据目录
证据1：营业执照、身份证复印件
证据2：欠条
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执802号
申请执行人：周梅英。
被执行人：龙国明。
本院在执行申请执行人周梅英与被执行人龙国明民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年二月二十日
代理书记员 陈 振
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执802号申请执行人：周梅英。被执行人：龙国明。本院在执行申请执行人周梅英与被执行人龙国明民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年二月二十日代理书记员  陈 振
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终939号
上诉人（原审原告）：陈永高，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团有限公司。
住所地：湖北省武汉市解放大道***号。
法定代表人：聂凯，该公司经理。
上诉人陈永高因与被上诉人中国葛洲坝集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2015）万源民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈永高的上诉请求：撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。理由是：一审法院认定事实，适用法律错误，导致实体裁判不公。被上诉人承建城万快速公路工程，上诉人受聘到该工程务工，上班期间被车辆碾压的石头致伤，万源市公安局交警大队作出了道路交通事故认定书。上诉人受伤住院后，多次到被上诉人项目部索赔，双方对是否具有劳动关系发生争议。上诉人从2014年5月至2015年8月多次到有关部门请求救济，上诉人存在仲裁时效中断情形，其仲裁时效应从2015年9月1日起算。故万源市劳动人事争议仲裁委员会以上诉人超过仲裁时效不予受理错误；上诉人与被上诉人之间劳动关系成立，一审法院以超过仲裁时效，驳回上诉人诉讼请求错误。
陈永高向一审法院起诉请求：1.确认原告陈永高与被告中国葛洲坝集团有限公司自2013年2月至2013年7月存在劳动关系。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年被告中国葛洲坝集团有限公司承建城万快速通道工程。2013年2月，原告受聘到该工程中务工，工资实行计件制，即每工作一天的工资为200元，次月发放上月的工资。但被告没有为其参加社会保险和签订劳动合同，只是参加了商业保险。2013年7月13日，原告同工友在城万快速通道高风罐隧道中500米处做隧道里的背沟，突然被一辆小轿车压的飞石致原告左脚和腰部受伤。
一审法院认定事实：中国葛洲坝集团有限公司于2003年6月10日成立，民事主体类型为有限责任公司，主体状态为：正常。2013年7月13日下午，原告陈永高等人在石塘乡快速通道大约500米处路面施工，被车辆辗压的石头致伤。2013年7月18日万源市公安局交警大队作出万公交字[2013]第00010号道路交通事故认定书。万源市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月16日以原告陈永高的仲裁请求已经超过仲裁时效为由，出具万劳人仲不（2015）12号不予受理通知书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起起算。本案中，原告陈永高受伤出院后在长达两年的期间内未提起仲裁申请，且其未提供证据证明仲裁时效存在中断或者中止的情形，故原告陈永高的诉请已经超过仲裁申请期限。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告陈永高的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈永高负担。
本案二审期间，上诉人提供了2016年9月1日万源市梨树乡人民政府和万源市梨树乡池家坝村民委员会的《证明》和证人陈忠友的证词，主要反映陈永高在中国葛洲坝集团有限公司承建城万快速公路施工时受伤。从2014年5月到2015年8月陈永高多次要求政府处理其与中国葛洲坝集团有限公司有关劳动关系。2015年9月初政府工作人员口头告知其向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁或者向法院起诉。欲证明其申请仲裁未超过仲裁时效。
二审中，上诉人称其与被上诉人存在劳动关系，但不能提供证据予以证明。
二审法院查明的其余事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人二审提供的证据均发生在申请仲裁之前，不属二审新证据；同时，上诉人对其与被上诉人是否存在劳动关系或具有劳动关系不能提供证据予以证明。
综上所述，陈永高的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈永高负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一六年九月十二日
书记员 廖玉成
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执511号
申请执行人：杨章社。
被执行人：李朋涛。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司。
负责人：宋玉玲，任经理。
本院在执行申请执行人杨章社与被执行人李朋涛、中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨章社于2018年3月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执511号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭艳芳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6946号
原告：张瑜，男，1978年10月8日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：王光生，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：刘勇，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所云南省昆明市XXXXXXXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXX4.
原告张瑜与被告云南中天文化产业发展股份有限公司纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告张瑜于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告张瑜在宣判前申请撤回对被告云南中天文化产业发展股份有限公司的起诉，经审查原告张瑜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤回对被告云南中天文化产业发展股份有限公司的起诉。
本案案件受理费100元（此款原告张瑜已预交，此为减半金额），由原告张瑜承担。另，原告张瑜在本案审理过程中变更诉讼请求，案件受理费差额3655元退还原告张瑜。
代理审判员 罗玮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 董娇
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执913号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码:500021094。
法定代表人：邹建华。
被执行人：余姚市白金瀚宫娱乐有限公司，住所地余姚市文山路288号，组织机构代码:58398831-2。
法定代表人：ＸＸ生。
本院执行的（2017）浙0281民初3635号民事判决书申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行余姚市白金瀚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案已全部执行完毕，办案已结案，特此通知。
二〇一八年二月二十八日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01345号
原告仲康平，居民。
被告张树春，农民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭金波
二〇一四年十一月二十日
书记员 晏 鸾
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0521执保50号
李斌、杨静、陈碧波
本院执行的申请财产保全一案，依照（2016）湘0521执保50号民事裁定书，于2016年10月10日执行完毕。
二〇一六年十月十日
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西少民初字第214号
原告：魏某，女。
被告：施某，男。
原告魏某诉被告施某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，200＊年＊月＊日登记结婚，婚后于200＊年＊月＊日生育女儿施某甲，200＊年＊月＊日生育儿子施某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一般。被告有家庭暴力，对家庭内部处理夫妻关系不力，双方经常发生激烈冲突，导致双方家庭关系紧张，经原告深思熟虑认为，原、被告夫妻关系确已破裂，且无和好可能性，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2.女儿施某甲由原告抚养，儿子施某乙由被告抚养，抚养费自理。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
证据1：原告魏某的身份证及户口本、被告施某身份证及户口本、原、被告所生女儿施某甲的户口本、结婚证各1份，证明原、被告系合法夫妻关系，双方于200＊年＊月＊日生育女儿施某甲。
证据2：新建县人民医院妇保科于20＊＊年＊月＊日出具的证明1份，证明原告魏某于200＊年＊月＊日＊时＊分在新建县人民医院妇产科分娩一男婴，重3.2kg，经管医生周某某，其联系人施某乙，关系：夫妻。
证据3：新建县长堎镇集贸社区居委会于20＊＊年＊月＊日出具的居住证明2份，证明原告魏某从20＊＊年＊月＊日至今与被告施某一直分居。
证据4：南昌市西湖区人民法院出具的（201＊）西民初字第＊号民事判决书及法律文书生效证明，证明原告曾于20＊＊年＊月＊日向南昌市西湖区人民法院起诉过与被告离婚，法院判决不予准许。
被告未进行答辩亦未提供证据。
本案经审理，确认了如下事实：
原、被告系经人介绍相识，200＊年＊月＊日办理结婚登记手续，200＊年＊月＊日生育女儿施某甲，200＊年＊月＊日生育儿子施某乙。婚初夫妻感情尚可，后因性格不合，原、被告常为家庭生活琐事吵闹，原、被告于20＊＊年＊月分居至今。20＊＊年＊月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不予准许。之后，原、被告夫妻感情并未得到改善，故原告再次诉至本院，请求依法处理。
另查明，原、被告所生女儿施某甲现随原告一起生活，儿子施某乙现随被告一起生活。
上述事实，有原告陈述，原告提供的原、被告身份证、结婚证，原、被告所生女儿施某甲的户口薄，南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第＊号民事判决书及法律文书生效证明等证据所证实。
本院认为，原、被告虽婚初夫妻感情尚可，但之后未注意夫妻感情的培养，双方经常为家庭生活琐事吵闹，夫妻感情逐渐淡薄，尤其是原告在20＊＊年＊月曾向本院起诉过与被告离婚，本院判决不予准许后，原、被告夫妻感情并未得到改善，现双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。对于原、被告所生女儿施某甲、儿子施某乙的抚养问题，因女儿施某甲现随原告一起生活，儿子施某乙现随被告一起生活，为有利于小孩的健康成长，施某甲应由原告抚养，施某乙应由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第三十六条第一款、第二款，第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告魏某诉被告施某离婚，予以准许。
原、被告所生女儿施某甲由原告魏某抚养，儿子施某乙由被告施某抚养，抚养费各自自理。
原、被告各人衣物归各人所有。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 喻 嵘
人民陪审员 彭至萍
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 钟思思
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执173号
申请执行人石龙哲，男，1974年1月7日生，住龙井市。
委托代理人林花，吉林权哲律师事务所律师。
被执行人李美燕，女，1980年1月1日生，住龙井市。
申请执行人石龙哲与被执行人李美燕之间保管合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2016年10月10日作出的（2016）吉2405民初618号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李美燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金399000元，案件受理费3642元。
执行过程中，本院查明被执行人李美燕名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院依职权将被执行人李美燕纳入失信被执行人名单，并对其采取两次拘留措施。现申请执行人石龙哲未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人李美燕有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续，申请执行人石龙哲同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执173号执行案件对（2016）吉2405民初618号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年八月二十三日
书记员 李光龙
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执173号申请执行人石龙哲，男，1974年1月7日生，住龙井市。委托代理人林花，吉林权哲律师事务所律师。被执行人李美燕，女，1980年1月1日生，住龙井市。申请执行人石龙哲与被执行人李美燕之间保管合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2016年10月10日作出的（2016）吉2405民初618号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李美燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金399000元，案件受理费3642元。执行过程中，本院查明被执行人李美燕名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院依职权将被执行人李美燕纳入失信被执行人名单，并对其采取两次拘留措施。现申请执行人石龙哲未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人李美燕有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续，申请执行人石龙哲同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执173号执行案件对（2016）吉2405民初618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一七年八月二十三日书记员 李光龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12019号
原告刘金香，女，1962年5月25日出生。
原告霍东岩，男，1986年12月10日出生。
二原告委托代理人张莲玉，北京市中友律师事务所律师。
被告吴朝东，男，1970年4月3日出生。
委托代理人何冬成，北京市嘉安律师事务所律师。
被告北京太平桥昌盛投资管理中心，住所地北京市丰台区太平桥**号。
法定代表人陶卫东，董事长。
委托代理人王栋，北京市嘉安律师事务所律师。
原告刘金香、霍东岩与被告吴朝东、北京太平桥昌盛投资管理中心确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金香、霍东岩，二原告委托代理人张莲玉，被告吴朝东的委托代理人何冬成，被告北京太平桥昌盛投资管理中心的委托代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金香、霍东岩诉称：二原告系母子关系。二原告原居住在北京市丰台区太平桥301号。2005年1月18日，北京太平桥昌盛投资管理中心对原告居住的房屋进行拆迁。当日，北京太平桥昌盛投资管理中心与二原告家人签订职工拆迁购房协议书，被拆迁人为二原告及霍×（原告霍东岩的父亲）。拆迁单位给被拆迁人安置两套住房，其中一套安置房坐落在太平桥集团住宅小区D区2201室（现楼房地址为华源二里2201室），被安置房屋属被拆迁人共同共有。2005年10月12日，北京太平桥昌盛投资管理中心在二原告不知情的情况下，将该房屋变更到吴朝东名下。二原告对该房屋享有所有权，北京太平桥昌盛投资管理中心在未征得全体共有人同意的情况下将房屋所有权变更。北京太平桥昌盛投资管理中心的行为已严重侵犯了二原告的合法权益。二原告认为二被告签订的公有住宅使用合同系无效合同，不受法律保护。故起诉要求确认二被告于2005年10月12日签订的公有住宅使用合同无效，二被告承担本案诉讼费用。
被告吴朝东辩称：公有住宅使用合同是基于我与霍×房屋买卖行为并经霍×本人同意，我才与北京太平桥昌盛投资管理中心签订的。2005年10月12日，霍×与我签订了一份房屋买卖协议书，协议书约定霍×将华源二里2201号房屋以54万元的价格卖给我，我于当日将房款54万元交予霍×，霍×将房屋交予我。同时，霍×将其签订的拆迁购房协议书、入住凭证、拆迁安置购房资金交款通知单原件向我出示并交给我，以证明霍×对房屋有权处分。该房屋安置在霍×名下，至于家庭成员内部如何分配不影响合同对外的效力，更不能对抗善意第三人。我支付了当时合理的市场价格，家庭成员内部如何对房屋进行分配，并不能对外产生效力。诉争房屋没有取得房屋产权证，不构成合同无效的理由。我已经履行了付款义务并实际占有、使用该房屋，对房屋进行了装修。在这期间，二原告及霍×对该房屋没有提出过任何异议。二原告诉称的对出卖房屋不知情的说法是不成立的。我已在诉争房屋居住、生活了近9年，该房屋与二原告住所同为一楼，二原告对房屋已经卖出的事实不可能不知情。霍×与我在双方自愿基础上签订的房屋买卖协议，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。且双方在协议签订后，已各自履行了支付房屋价款和交付房屋的义务，该协议所约定的内容已实际履行完毕。在此情况下，经霍×同意二被告签订的公有住宅使用合同合法有效。现二原告要求确认公有住宅使用合同无效没有任何法律依据。综上，要求驳回二原告的诉讼请求。
被告北京太平桥昌盛投资管理中心辩称：认可吴朝东所述。我中心与吴朝东签订的公有住宅使用合同合法有效。诉争房屋系农民回迁房，没有产权证。该合同是太平桥大队为方便管理签订的，以便对实际使用人收取水电费等，并非对房屋所有权的确认。故不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：霍×、刘金香系夫妻关系，霍东岩系二人之子。因旧村改造，三人原居住的北京市丰台区太平桥×号拆迁。2005年1月18日，霍×作为购房人与北京太平桥工贸集团签订《太平桥工贸集团职工拆迁购房协议书》，写明在拆迁范围内有正式户口叁人，即户主霍×，之妻刘金香，之子霍东岩。安置楼房两套，即京门商住区B区1706室（现楼房号为华源一里1706室）和D区2201室（现楼房号为华源二里2201室）。2005年10月12日，霍×（甲方）与吴朝东（乙方）签订《协议书》，写明：“甲方自愿将华源二里D区2201号房间三居室（太平桥工贸小区）以54万元卖给乙方。乙方已将全款（54万元）付给甲方。双方立字为证，永不反悔。”同日，霍×书写《收据》，表示已收到吴朝东房款54万元。并将《太平桥工贸集团职工拆迁购房协议书》、《太平桥工贸集团拆迁安置楼房入住凭证》、《拆迁安置购房资金交（退）款通知单》原件交予吴朝东。同日，霍×书写《申请》：“我同意把太平桥工贸小区2201改为吴朝东的名下。”该《申请》落款处有北京太平桥工贸集团当时负责拆迁的领导王×的签订确认。同日，北京太平桥工贸集团与吴朝东签订《公有住宅使用合同》，北京太平桥工贸集团住宅小区D区1室房屋的使用方为吴朝东。诉争房屋现未办理房屋所有权证。另，北京太平桥工贸集团于2005年12月26日名称变更为北京太平桥昌盛投资管理中心。
经本院传唤，霍×到庭，表示：其将华源二里2201号房屋以50余万元的价格卖给了吴朝东。认可与吴朝东签订的《协议书》、其自行书写的《收据》及《申请》。并表示当时卖房时没有告诉爱人刘金香、儿子霍东岩。在收到吴朝东购房款一、两个月后将卖房一事告诉了刘金香，但没有告诉霍东岩。售房款已用于还账。霍×表示现未与刘金香离婚，这些年回家次数少，十天八天回去一次。两年前，刘金香、霍东岩与霍×母亲共同居住至今。庭审中，刘金香表示其未与霍×离婚，但对霍×卖房一事并不知情。
上述事实，有原、被告陈述及太平桥工贸集团职工拆迁购房协议书、证明、协议书、收据、申请、太平桥工贸集团拆迁安置楼房入住凭证、拆迁安置购房资金交（退）款通知单、公有住宅使用合同、名称变更通知等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，根据已查明的事实，霍×于2005年10月已将诉争房屋出卖给吴朝东，吴朝东亦向霍×支付了购房款，并入住房屋居住至今。二原告多年来一直与霍×共同生活，霍×虽表示其不常回家，但其与刘金香至今亦未离婚，二原告作为霍×的家人表示不清楚霍×出售房屋一事，有悖常理。现二原告要求确认二被告签订的《公有住宅使用合同》无效，没有法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘金香、霍东岩的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘金香、霍东岩负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刁 彤
二〇一四年九月三十日
书记员 王蓉梅
盛耀平
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第662号
原告郭某，农民。
委托代理人李巨宝，武安市武安镇法正法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民。
原告郭某与被告朱某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告郭某及其委托代理人李巨宝和被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2013年2月23日晚8时许，被告朱某因与我闺女王某之间的婚姻纠纷问题，到我家无故将我打伤，经武安市法医鉴定所受损伤达轻微伤，并住院治疗，住院所花的各种医疗费用被告不管不问，不予支付，无奈，根据法律规定，诉至人民法院，请求法院判令被告朱某赔偿我的住院费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、生活费等各种费用共计15000元；本案的诉讼费由被告朱志平承担。
原告郭某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、武安市公安局公安行政处罚决定书、武安市公安局法医鉴定书和鉴定费票据各一份，用以证明被告将原告打伤并对被告进行行政处罚的事实和伤情程度以及鉴定费用；
2、武安市中医院收费票据一份和病例8张、武安市第一医院收费票据一份、××村个人门诊处方一份，均用以证明原告因受伤发生的住院治疗费；
3、交通费票据1张（已粘贴）、证明两份，用以证明支付交通费用。
被告朱某辩称，当时我也受伤，经验伤鉴定为轻微伤，派出所并对我作出了行政处罚，因原告年纪大，派出所未对其作出处罚，所以我不予赔偿原告任何费用。
被告朱某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、验伤鉴定书和鉴定费票据各一份，用以证明被告伤情程度和支付的鉴定费用。
经庭审质证，原告提供的证据1，被告未提出异议，对该证据本院予以认定；原告提交的证据2，被告提出原告所治病情以及费用与事实不符和对西阳苑门诊的处方不认可的异议，因该两份票据都是医院的正规收费票据，故应认定原告支付医疗费为7028.03元；××村个人门诊的处方，因未加盖公章，不符合证据规则，故本院不予认定；原告提交的证据3，被告提出与实际交通费不相符的异议，交通费的发生客观事实存在，与本案有关联性，故本院予以认定交通费用541元；被告提交的证据1，原告提出与本案无关，本院对被告朱某受伤鉴定伤情的事实予以认定。
经审理查明，2013年2月23日晚8时许，武安市××镇××村村民朱某因与武安市××镇××村村民王某之间的婚姻纠纷问题，朱某到王某家将王某母亲郭某打伤，2013年2月25日郭某经武安市法医鉴定为轻微伤。因鉴定伤情原告郭某支付鉴定费150元。后其在武安市中医院住院治疗13天，支付医疗费6897.03元，在武安市第一人民医院接收门诊治疗，支付费用131元。因治疗病情支付交通费541元。
本院认为，公民的人身权利应受法律保护。本案中，被告朱某将原告郭某致伤，被告朱某理应赔偿原告郭某因受伤造成的经济损失，原告郭某为治疗病情共支付医疗费用7028.03元；原告住院13天，住院期间护理费和住院期间误工费每天标准按2013年河北省农林牧副渔行业年平均工资13664元计算，每日为37.44元，合计973.44元；住院伙食补助费按每天50元计算，合计650元；原告因鉴定伤情支付鉴定费150元；原告因治疗病情支付交通费541元；以上共计9342.47元。故被告朱某应赔偿原告上述各种经济损失。原告请求的伤残赔偿金，因其未能构成伤残，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告朱某在判决书生效后十日内赔偿原告郭某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计9342.47元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 野进民
审 判 员 曹俊杰
人民陪审员 刘江敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王子章
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第662号
原告王玉红，男，汉族，1970年8月28日出生，山东省庆云县人。系车号为冀JK37**半挂车车主。
被告马又全，男，汉族，1973年4月12日出生，个体工商户，系又全五金建材门市部业主。
本院在审理原告王玉红诉被告马友全返还原物纠纷一案中，原告王玉红于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉红撤回对被告马友全返还原物纠纷一案的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王玉红承担。
审判员 钱永杰
二〇一四年十月十四日
书记员 薛志强
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6405号
原告：寇敬荣，男，汉族，1988年2月8日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：杨建良，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁玉成，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者
被告：张斗金，男，汉族，1963年12月17日出生，住陕西省镇安县。
委托诉讼代理人：刘珍，陕西安业律师事务所律师。
原告寇敬荣与被告张斗金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇敬荣及其委托诉讼代理人杨建良、梁玉成，被告张斗金及其委托诉讼代理人刘珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日，被告以交付房租为由向原告借款5万元，原告多次向被告催讨所借款项，被告均以各种理由拒绝归还。原告诉至法院请求依法判令：被告立即偿还原告借款5万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，2002年被告在西安市××区唐园小区雁塔商务楼一楼门面房经营摄影店，并成立西安市彩绘时空摄影设计有限公司，原告和杜菲菲是公司员工，2011年9月11日被告与原告、杜菲菲三人商议合伙经营，被告以摄影店作为出资，作价13万元，原告和杜菲菲各出资5万元，三人一直经营到2012年7月，因房租猛涨决定另选址经营，这时杜菲菲因怀孕提出退股，2012年8月22日三人签订《退伙合作协议》，原、被告租用雁塔商务大厦三楼的房屋继续开办摄影店，被告又追加投资19.46万元装修费，装修期间因资金不够被告向原告借款5万元，并出具借条。摄影店重新开张后，原、被告经营不到4个月，被告决定将店铺转让，最终商定作价8万元转让于原告，2013年4月13日经算账，冲减抵消被告向原告所借的5万元，被告还应向原告支付2万元，双方签订转让协议。原告之所以持有借条是被告把原告退还的借条和股金证等资料都放在自己的住处，原告有被告住处的钥匙，原告趁被告离开后把未销毁但已作废的借条、股金证等物拿走，并将被告诉至法院，原告的行为严重违反诚实信用原则。即使存在被告欠原告5万元未还的事实，原告从未向被告主张过权利，早已超过诉讼时效。综上，原告所述与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月14日，被告张斗金向原告寇敬荣出具借条一张，载明：今借到寇敬荣现金伍万元（用于预付房租）。庭审中，双方一致认可原告转账支付被告5万元借款，双方没有约定还款期限。关于该笔借款，原告表示被告没有偿还；被告表示已经在2013年4月13日转让店铺时向原告清偿，原告将借条退还后被告放在自己的住处，被告的住处离摄影店很近，后期制作都是在被告的住处完成，原告有被告住处的钥匙，所以原告把借条拿走。另询，原告表示没有被告住处的钥匙。
为证明自己的主张，原告提交下列证据：
一、银行账户明细，证明2012年8月14日原告转账支付被告5万元。
二、原、被告之间的短信记录及中国联合网络通信有限公司西安市分公司收费专用收据，证明原告多次向被告主张权利，被告承诺还款。
经庭审质证，被告表示：一、有异议，只有条形章，没有银行的印章，与本案无关联性，不能证明是原告的银行账号；二、短信记录有异议，被告说缓几天还钱是指转让时被告出具2万元欠条的事情，该款原告已诉至法院，收费收据无异议。
为抗辩原告的主张，被告提交下列证据：
一、2012年8月22日原、被告及杜菲菲签订的《退出股份合作协议》，证明三人商议因房租上涨难以维持利润，可自愿退股的事实。
二、2009年4月25日被告与赵峰签订的《房屋租赁合同》，证明原告所说的借款用途与事实不符。
三、调查笔录，证明原、被告与杜菲菲合伙开办摄影店，2012年杜菲菲退股，摄影店从一楼搬至三楼，原、被告继续经营，被告向原告借款5万元用于装修，店铺转让时冲抵该笔借款。
四、2013年摄影店转让时网上发布的照片，证明摄影店的外观、内店装饰及装修标准情况。
五、装修清单，证明摄影店装修费为194572元。
六、2013年摄影店转让时被告制作的清单，证明摄影店转让时价值十几万元以上，不可能为3万元。
七、网络广告，证明原告当时在网上张贴广告以22万元的价格转让摄影店，该店不可能价值3万元。
经庭审质证，原告表示：一、形式要件认可，关联性及证明目的不认可，本案是民间借贷纠纷，该证据是双方股权纠纷；二、不认可，内容有改动，与本案无关；三、不认可，属证人证言，证人应出庭作证，并且调查人是一个人，不符合相关规定，有诱导证人的嫌疑；四、不认可，不符合证据形式要件；五、不认可，上面签字的高超没有出庭，也不知道清单由谁制作，与本案无关联性；六、不认可，上面的费用无法查实，与本案无关联性；七、不认可。
上述事实，有借条、短信记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求，有明确事实和法律依据，本院依法予以支持。被告虽抗辩该笔借款已经在2013年4月13日转让店铺时向原告清偿，但原告坚决予以否认，被告也未提交有效证据加以证明，被告对此应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告张斗金应于本判决生效后十日内向原告寇敬荣偿还借款5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 黄 琳
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：宋亚静2017年月日送达
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0208执331号
申请执行人关淑兰，女，1963年11月11日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区齐齐哈村。
被执行人李森，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯村。
申请执行人与被执行人民间纠纷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2016)黑0208民初1573号民事判决书，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
终结申请执行人关淑兰与被执行人李森民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 杨晓华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李小彪
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执728号
申请执行人崔某，女，1965年6月9日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行杜亚丽申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人崔某2018年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1171号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年八月二十八日
书记员 李树常
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0208执442号
李和、李学军：
李和与李学军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15825.00元，其中，本金15825.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给李和（申请执行人）。至此，李和（申请执行人）向本院申请执行的2015梅商初字第455书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更172号
罪犯李成权，男，1962年11月20日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）怀中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李成权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失133059.65元（含已支付的24576元）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2012年8月30日、2014年1月7日、2015年8月20日，经本院三次减刑共减刑四年四个月，减刑后的刑期至2025年7月25日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李成权在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院同意执行机关报请的对该犯的减刑意见。
经审理查明，罪犯李成权在服刑期间，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬五次，余234.5分。有一次违规行为被扣150分，本次减刑未提供民事赔偿证明依据。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯李成权在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行民事赔偿义务，且有违规行为，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李成权减刑七个月（减刑后的刑期至2024年12月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈红星
书 记 员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更172号罪犯李成权，男，1962年11月20日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）怀中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李成权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失133059.65元（含已支付的24576元）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2012年8月30日、2014年1月7日、2015年8月20日，经本院三次减刑共减刑四年四个月，减刑后的刑期至2025年7月25日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李成权在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院同意执行机关报请的对该犯的减刑意见。经审理查明，罪犯李成权在服刑期间，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬五次，余234.5分。有一次违规行为被扣150分，本次减刑未提供民事赔偿证明依据。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯李成权在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行民事赔偿义务，且有违规行为，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李成权减刑七个月（减刑后的刑期至2024年12月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 吴荣华审 判 员 向松柏二〇一八年三月二十二日法官助理 陈红星书 记 员 杨世新
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0206执595号
申请执行人苏州思亚工贸有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地苏州市相城区。
法定代表人：杨志敏，该公司总经理。
被执行人无锡广帅自动化科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人：黄旨君，该公司董事长。
申请执行人苏州思亚工贸有限公司与被执行人无锡广帅自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年11月6日作出的(2017)苏0206民初634号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、无锡广帅自动化科技有限公司于本判决书生效后立即向苏州思亚工贸有限公司归还货款203524.2元。二、驳回苏州思亚工贸有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费4352元、保全费1520元合计5872元由无锡广帅自动化科技有限公司负担。(该款已由苏州思亚工贸有限公司垫付，无锡广帅自动化科技有限公司于本判决生效后直接给付刘爱平，本院不再退还)。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案受理，立案标的209396.2元。
本院于2018年3月2日立案执行后向被执行人无锡广帅自动化科技有限公司发出执行通知书、财产申报表等材料，要求无锡广帅自动化科技有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人苏州思亚工贸有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡广帅自动化科技有限公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人苏州思亚工贸有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经查明被执行人无锡广帅自动化科技有限公司名下无银行存款及其他可供执行的金融信息。
执行过程中，经查明被执行人无锡广帅自动化科技有限公司名下无车辆登记信息。
执行过程中，经查明被执行人无锡广帅自动化科技有限公司名下无不动产登记信息。
执行过程中，经查明被执行人无锡广帅自动化科技有限公司名下无对外投资。
执行过程中，本院已将被执行人无锡广帅自动化科技有限公司纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。
执行过程中，尚未执行到位209396.2元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0206民初634号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年八月九日
书记员 贾 斌
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更224号
罪犯彭岩包，男，1987年4月16日出生，土家族，湖南省保靖县人，住该县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2010年10月20日作出（2010）花刑初字第178号刑事判决，以被告人彭岩包犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年11月21日起至2029年11月20日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法�效力后，交付执行。2014年2月14日、2016年2月15日，经本院两次裁定，共减刑二年一个月（减刑后的刑期至2027年10月20日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯彭岩包在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯彭岩包确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯彭岩包提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯彭岩包在服刑改造期间，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成劳动任务；累计获表扬4次，余79.5分；狱内月均消费110元，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯消费台账等证据材料证明。
本院认为，罪犯彭岩包在服刑改造期间，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成劳动任务，有一定悔改表现，符合减刑条件，但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭岩包减刑六个月（减刑后的刑期至2027年4月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈红星
书 记 员 杨世新
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2047号
申请执行人：陆建忠,男，1962年6月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：许健,男，1965年1月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：樊水娣，女，1969年6月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人陆建忠与被执行人许健、樊水娣追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年8月29日以“南通市中级人民法院对与本案有关联的案件正在审理中”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684民初5413号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁建新
代理审判员 王卫国
代理审判员 范刘红
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 施 杨
特别提醒：
1、本院对樊水娣名下牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆的查封期限至2020年5月27日，若在此期限到来之前，本案所涉款项尚未履行完毕，申请人应于2020年5月27日前一个月向本院提出继续查封该汽车的书面申请。逾期申请造成汽车解除查封的法律风险由申请人自行承担。
2、申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执520号
本本院依据已经发生法律效力的20140729生效的判决，于向被执行人史亚彪发出执行通知书，责令被执行人史亚彪（写明指定履行的义务）。但被执行人史亚彪生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史亚彪存款10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一八年八月二十一日
（）
书记员
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1214号
申请执行人：赵利标，男，1984年4月18日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人：张庆礼，男，1969年3月16日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：朱继影，女，1969年6月12日生，汉族，农民，住沛�。
申请执行人赵利标与被执行人张庆礼、朱继影民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2017)苏03民终6115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人赵利标向本院申请执行被执行人张庆礼、朱继影偿还78400元和违约金；执行费由被执行人承担。本院于2018年2月22日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
2、根据申请执行人提供的财产线索，本院未查找到被执行人的财产。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登�等进行了查询，经查，被执行人张庆礼、朱继影无可供执行的财产。
4、本院未查找到张庆礼、朱继影的下落，赵利标表示亦提供不出张庆礼、朱继影的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人赵利标与被执行人张庆礼、朱继影民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 夏 巍
审判员 王为景
二〇一八年八月十四日
书记员 石明哲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执恢342号
申请执行人张华成
被执行人薛兵
本院在执行申请执行人张华成与被执行人薛兵追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执恢342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 明
审判员 杨 剑
审判员 赵传豹
二〇一八年九月十一日
书记员 杨春芹
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终148号
原公诉机关高平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜深利，男，1988年7月23日生，汉族，中专文化，农民，高平市人。2017年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，经高平市人民检察院批准，高平市公安局于2017年12月14日对其执行逮捕。现押高平市看守所。
高平市人民法院审理高平市人民检察院指控原审被告人杜深利涉嫌盗窃罪一案，于2018年2月12日作出（2018）晋0581刑初87号刑事判决。判后，原审被告人杜深利不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2017年9月1日晚，被告人杜深利到高平二中对面原友谊宾馆门口，盗走被害人王某停放于该处的一辆邦德牌电动车。
经高平市价格认证中心认定，该车价格为947元。
2、2017年9月16日晚，被告人杜深利到高平市泫都小区门口，盗走被害人崔某停放此处的一辆安心牌电动车。
3、2017年9月下旬一天晚，被告人杜深利到高平市煤炭小区，盗走被害人张某停放于该小区4单元门口的一辆雅迪牌电动车。
经高平市价格认证中心认定，该车价格为535元。
4、2017年9月底一天晚，被告人杜深利到高平市煤炭小区，盗走被害人王某1停放于该小区1单元门口的一辆蓝岛牌电动车。
5、2017年10月一天晚，被告人杜深利到高平市煤炭小区，盗走被害人郭某停放于该小区4单元门口的一辆捷马牌陆鹰电动车。
经高平市价格认证中心认定，该车价格666元。
6、2017年10月初一天晚，被告人杜深利到高平市粮丰小区，盗走被害人程某停放于该小区8单元门口的一辆爱玛牌电动车。
7、2017年10月中旬一天晚，被告人杜深利到高平市粮丰小区，盗走被害人焦某停放于该小区5单元门口的一辆雅迪牌电动车。
经高平市价格认证中心认定，该车价格为1718元。
8、2017年10月23日晚，被告人杜深利到高平二中附近，原高平广播电视台门口，盗走被害人张某1停放于该处的一辆易行牌电动车。
经高平市价格认证中心认定，该车价格731元。
9、2017年10月25日晚，被告人杜深利到高平二中附近，原友谊宾馆门口，盗走被害人赵某停放此处的一辆爱虎牌电动车。
经高平市价格认证中心认定，该车价格1328元。
10、2017年11月1日晚，被告人杜深利到高平二中附近，原广播电视台门口，盗走被害人何某停放此处的一辆新日牌电动车。
经高平市价格认证中心认定，该车价格722元。
11、2017年11月2日晚，被告人杜深利到凤和桥田东画室楼下，盗走被害人张某2停放此处的一辆雅迪牌电动车。后该车被追回并发还张某2。
经高平市价格认证中心鉴定，该车价格672元。
12、2017年11月6日晚，被告人杜深利到高平二中附近，原广播电视台门口，盗走被害人程某1停放此处的一辆新日牌电动车。
经高平市价格认证中心认定，该车价格958元。
13、2017年11月9日凌晨，被告人杜深利到高平市星球小区，盗走被害人赵某1停放于该小区4号楼1单元处的一辆邦德牌电动车。
经高平市价格认证中心认定，该车价格208元。
14、2017年11月9日凌晨，被告人杜深利到高平市宏宇小区，盗走被害人邵某停放于该小区2单元处的一辆新日牌电动车。
经高平市价格认证中心认定，该车价格304元。
上述事实，被告人杜深利无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，现场辨认记录及照片，高平市价格认证中心高价认定公[2017]第149号关于杜深利涉嫌盗窃的电动自行车的价格认定结论书，相关被害人购车单据及车辆合格证明，被害人王某、崔某、张某、王某1、郭某、程某、焦某、张某1、赵某、何某、张某2、赵某1、邵某1的陈述，证人郝某、李某、邢某、何某1、张某3、赵某2的证言，杜深利供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
原审认为：被告人杜深利以非法占有为目的，多次盗窃公民电动车，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，并责令退赔被害人损失。高平市人民检察院指控被告人杜深利的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人杜深利多次盗窃公民财物，酌情应从重处罚；案发后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，原审判决：一、被告人杜深利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年11月9日止；罚金款自判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人杜深利退赔被害人损失。
判后，原审被告人杜深利不服，以原判量刑过重为由提起上诉，具体上诉理由：1、上诉人积极配合公安机关追回脏物返回给了受害人。2、上诉人主动交代犯罪事实，如实供述罪行，已认识到自己的错误。
二审审理查明原判已查明的事实证据确实充分，二审予以确认。
关于杜深利所提其案发后积极配合公安机关追回赃物并返还受害人，原判量刑重的理由。经查，张某2陈述、李某证言、证据保全决定书、证据保全清单及证据保全照片等证据材料证实，杜深利盗窃的14辆电动车中，仅有一辆追回后返还给了受害人，且已追回的车辆，系因被害人张某2偶然发现向公安机关提供线索后被追回。上诉人杜深利所提理由与本案证据证明的事实不符，杜深利所提理由不能成立，不予采纳。
关于杜深利所提其能够主动交代犯罪事实已认识到自己错误，原判量刑重的理由。审理认为，原判根据杜深利犯盗窃罪的事实、情节、性质、对社会危害程度和认罪态度，对杜深利所处刑罚并无不当，且原审量刑时对上诉人供罪认罪的量刑情节已予考虑。上诉人杜深利所提其主动供述犯罪事实，原判量刑重的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，杜深利盗窃电动车14辆，经鉴定数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。原判认定事实和适用法律正确、程序合法、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长李晓强
审判员王恩锁
审判员刘鹏
二〇一八年五月二日
法官助理王杨汀
书记员刘依凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑终148号原公诉机关高平市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜深利，男，1988年7月23日生，汉族，中专文化，农民，高平市人。2017年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，经高平市人民检察院批准，高平市公安局于2017年12月14日对其执行逮捕。现押高平市看守所。高平市人民法院审理高平市人民检察院指控原审被告人杜深利涉嫌盗窃罪一案，于2018年2月12日作出（2018）晋0581刑初87号刑事判决。判后，原审被告人杜深利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2017年9月1日晚，被告人杜深利到高平二中对面原友谊宾馆门口，盗走被害人王某停放于该处的一辆邦德牌电动车。经高平市价格认证中心认定，该车价格为947元。2、2017年9月16日晚，被告人杜深利到高平市泫都小区门口，盗走被害人崔某停放此处的一辆安心牌电动车。3、2017年9月下旬一天晚，被告人杜深利到高平市煤炭小区，盗走被害人张某停放于该小区4单元门口的一辆雅迪牌电动车。经高平市价格认证中心认定，该车价格为535元。4、2017年9月底一天晚，被告人杜深利到高平市煤炭小区，盗走被害人王某1停放于该小区1单元门口的一辆蓝岛牌电动车。5、2017年10月一天晚，被告人杜深利到高平市煤炭小区，盗走被害人郭某停放于该小区4单元门口的一辆捷马牌陆鹰电动车。经高平市价格认证中心认定，该车价格666元。6、2017年10月初一天晚，被告人杜深利到高平市粮丰小区，盗走被害人程某停放于该小区8单元门口的一辆爱玛牌电动车。7、2017年10月中旬一天晚，被告人杜深利到高平市粮丰小区，盗走被害人焦某停放于该小区5单元门口的一辆雅迪牌电动车。经高平市价格认证中心认定，该车价格为1718元。8、2017年10月23日晚，被告人杜深利到高平二中附近，原高平广播电视台门口，盗走被害人张某1停放于该处的一辆易行牌电动车。经高平市价格认证中心认定，该车价格731元。9、2017年10月25日晚，被告人杜深利到高平二中附近，原友谊宾馆门口，盗走被害人赵某停放此处的一辆爱虎牌电动车。经高平市价格认证中心认定，该车价格1328元。10、2017年11月1日晚，被告人杜深利到高平二中附近，原广播电视台门口，盗走被害人何某停放此处的一辆新日牌电动车。经高平市价格认证中心认定，该车价格722元。11、2017年11月2日晚，被告人杜深利到凤和桥田东画室楼下，盗走被害人张某2停放此处的一辆雅迪牌电动车。后该车被追回并发还张某2。经高平市价格认证中心鉴定，该车价格672元。12、2017年11月6日晚，被告人杜深利到高平二中附近，原广播电视台门口，盗走被害人程某1停放此处的一辆新日牌电动车。经高平市价格认证中心认定，该车价格958元。13、2017年11月9日凌晨，被告人杜深利到高平市星球小区，盗走被害人赵某1停放于该小区4号楼1单元处的一辆邦德牌电动车。经高平市价格认证中心认定，该车价格208元。14、2017年11月9日凌晨，被告人杜深利到高平市宏宇小区，盗走被害人邵某停放于该小区2单元处的一辆新日牌电动车。经高平市价格认证中心认定，该车价格304元。上述事实，被告人杜深利无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，现场辨认记录及照片，高平市价格认证中心高价认定公[2017]第149号关于杜深利涉嫌盗窃的电动自行车的价格认定结论书，相关被害人购车单据及车辆合格证明，被害人王某、崔某、张某、王某1、郭某、程某、焦某、张某1、赵某、何某、张某2、赵某1、邵某1的陈述，证人郝某、李某、邢某、何某1、张某3、赵某2的证言，杜深利供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。原审认为：被告人杜深利以非法占有为目的，多次盗窃公民电动车，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，并责令退赔被害人损失。高平市人民检察院指控被告人杜深利的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜深利多次盗窃公民财物，酌情应从重处罚；案发后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，原审判决：一、被告人杜深利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年11月9日止；罚金款自判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人杜深利退赔被害人损失。判后，原审被告人杜深利不服，以原判量刑过重为由提起上诉，具体上诉理由：1、上诉人积极配合公安机关追回脏物返回给了受害人。2、上诉人主动交代犯罪事实，如实供述罪行，已认识到自己的错误。二审审理查明原判已查明的事实证据确实充分，二审予以确认。关于杜深利所提其案发后积极配合公安机关追回赃物并返还受害人，原判量刑重的理由。经查，张某2陈述、李某证言、证据保全决定书、证据保全清单及证据保全照片等证据材料证实，杜深利盗窃的14辆电动车中，仅有一辆追回后返还给了受害人，且已追回的车辆，系因被害人张某2偶然发现向公安机关提供线索后被追回。上诉人杜深利所提理由与本案证据证明的事实不符，杜深利所提理由不能成立，不予采纳。关于杜深利所提其能够主动交代犯罪事实已认识到自己错误，原判量刑重的理由。审理认为，原判根据杜深利犯盗窃罪的事实、情节、性质、对社会危害程度和认罪态度，对杜深利所处刑罚并无不当，且原审量刑时对上诉人供罪认罪的量刑情节已予考虑。上诉人杜深利所提其主动供述犯罪事实，原判量刑重的理由不能成立，不予采纳。本院认为，杜深利盗窃电动车14辆，经鉴定数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。原判认定事实和适用法律正确、程序合法、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长李晓强审判员王恩锁审判员刘鹏二〇一八年五月二日法官助理王杨汀书记员刘依凡
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执1019号
申请执行人任旭瑶，女，1994年5月19日生，满族，住锦州市太和区。
被执行人锦州市发达房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人阚玉军，该公司经理。
委托诉讼代理人张博，该公司职员。
本院在执行申请执行人任旭瑶与被执行人锦州市发达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人锦州市发达房地产开发有限公司名下的银行账户存款（详见协助冻结或扣划存款通知书）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年八月二日
书记员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执1019号之一
申请执行人任旭瑶，女，1994年5月19日生，满族，住锦州市太和区。
被执行人锦州市发达房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人阚玉军，该公司经理。
委托诉讼代理人张博，该公司职员。
本院在执行申请执行人任旭瑶与被执行人锦州市发达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经申请人申请执行，法院强制执行，被执行人已经履行完毕，该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0711民初76号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年八月十五日
书记员 王 欣
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1616号
罪犯袁广三，曾用名袁三荣，男，1985年11月22日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）沧刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人袁广三犯故意杀人罪、抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金13万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年9月4日作出（2012）冀刑四终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2015年12月24日减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年12月24日起至2037年12月23日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金13万元不变。执行机关河北省沧州监狱于2018年6月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯袁广三在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬4次，考核记功3次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯袁广三减去有期徒刑六个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯袁广三符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯袁广三在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬4次，考核记功3次。该犯狱内月均消费342元，消费等级较高，财产性判项未履行。
上述事实有执行机关提交的干警证明人郭某1、李某及罪犯证明人王某、郭某2的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯袁广三在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯参与故意杀人1起，致1人死亡，参与故意伤害1起，致1人重伤，参与入室抢劫8起，致1人轻伤，抢劫财物价值24800元，数额巨大，参与盗窃56起，盗窃财物总价值53万余元，数额特别巨大，购买被盗车辆3辆，价值23万余元，犯罪情节严重，社会危害性较大，狱内消费等级较高，罚金13万元未缴纳，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释）［2016］23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁广三减去有期徒刑三个月（刑期至2037年9月23日止），剥夺政治权利九年和并处罚金13万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2484号
张方敬：
本院于2017年7月18日立案执行郭晓侠和张方敬机动车交通事故责任纠纷一案,现被执行人已向本院履行完相关义务（从反担保金10000元中扣除3376元），本院已将案款拨付给申请人郭晓侠，故此结案。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执703号
申请执行人汞某，女，1969年8月29日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行汞某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人汞某2018年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1168号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年八月二十九日
书记员 李树常
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢412号
赵维意：
郑二奇：
关于赵维意与郑二奇不当得利纠纷一案，本院已根据赵维意的申请，依据本院（2015）淮渔民初字第00243号民事判决书，执行过程中，申请执行人赵维意与被执行人郑二奇达成和解协议，且被执行人郑二奇已经依据和解协议履行完毕，本案于2018年9月7日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月七日
黑龙江省塔河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2722执60号
申请执行人：大兴安岭顺通运输有限公司塔河分公司。
负责人：王瑞涛，大兴安岭顺通运输有限公司塔河分公司经理。
被执行人：尹军，男，1982年8月10日出生，满族。
被执行人：郭志豪，男，1985年5月2日出生，汉族。
本院在执行大兴安岭顺通运输有限公司塔河分公司与尹军、郭志豪机动车交通事故责任合同纠纷一案中，现申请执行人大兴安岭顺通运输有限公司已与被执行人尹军、郭志豪达成执行和解协议，自行履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结(2018)黑2722执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖东辉
审判员 李新生
审判员 邢继铭
二〇一八年八月七日
书记员 陈玉林
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1713号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。
负责：尹家健，该行行长。
委托诉讼代理人：黄亚丰，系该行员工。
委托诉讼代理人：丁翊雯，系该行员工。
被执行人：江苏建厦建设发展有限公司（曾用名：常州建厦建筑工程有限公司），统一社会信用代码91320411137216988L，住所地常州市新北区春江镇百丈春江中央花园247-1号。
法定代表人：龚贤锋，该公司负责人。
被执行人：龚贤锋，男，汉族，1990年3月12日生，住常州市新北区。
被执行人：黄洁琼，女，汉族，1989年5月16日生，住常州市新北区。
被执行人：龚建良，男，汉族，1962年9月20日生，住常州市新北区。
被执行人：郭建琴，女，汉族，1963年3月19日生，住常州市新北区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人江苏建厦建设发展有限公司、龚贤锋、黄洁琼、龚建良、郭建琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初1297号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：一、江苏建厦建设发展有限公司于本判决生效之日起十五日内归还中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金900万元及计算至2017年3月7日的利息（含罚息和复息）202540.27元，2017年3月8日起至还清之日止的利息（含罚息和复息）按合同约定继续计算。二、龚贤峰、黄洁琼对江苏建厦建设发展有限公司的上述债务在最高额1080万元范围内承担连带责任。三、龚建良、郭建琴对江苏建厦建设发展有限公司的上述债务在最高额1080万元范围内承担连带责任。四、在江苏建厦建设发展有限公司未按期履行上述还款义务时，中国建设银行股份有限公司常州分行有权就龚贤峰、黄洁琼提供的他项权证号为常房他证新字第××号的房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿范围为1716.22万元。五、龚贤峰、黄洁琼、龚建良、郭建琴承担担保责任后有权向江苏建厦建设发展有限公司进行追偿。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人贷款本金8945506元及相应的利息、案件受理费、保全费合计81218元。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人龚贤峰、黄洁琼提供了他项权证号为常房他证新字第××号的房产，抵押权人即为本案申请执行人。上述不动产首封法院为常州市新北区人民法院，常州市新北区人民法院拟对上述不动产进行处置。2018年8月20日，申请执行人向本院撤销申请执行申请。
本院认为，申请执行人撤销申请的，应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0404民初1297号民事判决书终结执行。
申请执行人可在法律规定的时间期间内向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十四日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1713号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。负责：尹家健，该行行长。委托诉讼代理人：黄亚丰，系该行员工。委托诉讼代理人：丁翊雯，系该行员工。被执行人：江苏建厦建设发展有限公司（曾用名：常州建厦建筑工程有限公司），统一社会信用代码91320411137216988L，住所地常州市新北区春江镇百丈春江中央花园247-1号。法定代表人：龚贤锋，该公司负责人。被执行人：龚贤锋，男，汉族，1990年3月12日生，住常州市新北区。被执行人：黄洁琼，女，汉族，1989年5月16日生，住常州市新北区。被执行人：龚建良，男，汉族，1962年9月20日生，住常州市新北区。被执行人：郭建琴，女，汉族，1963年3月19日生，住常州市新北区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人江苏建厦建设发展有限公司、龚贤锋、黄洁琼、龚建良、郭建琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初1297号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：一、江苏建厦建设发展有限公司于本判决生效之日起十五日内归还中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金900万元及计算至2017年3月7日的利息（含罚息和复息）202540.27元，2017年3月8日起至还清之日止的利息（含罚息和复息）按合同约定继续计算。二、龚贤峰、黄洁琼对江苏建厦建设发展有限公司的上述债务在最高额1080万元范围内承担连带责任。三、龚建良、郭建琴对江苏建厦建设发展有限公司的上述债务在最高额1080万元范围内承担连带责任。四、在江苏建厦建设发展有限公司未按期履行上述还款义务时，中国建设银行股份有限公司常州分行有权就龚贤峰、黄洁琼提供的他项权证号为常房他证新字第××号的房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿范围为1716.22万元。五、龚贤峰、黄洁琼、龚建良、郭建琴承担担保责任后有权向江苏建厦建设发展有限公司进行追偿。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人贷款本金8945506元及相应的利息、案件受理费、保全费合计81218元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人龚贤峰、黄洁琼提供了他项权证号为常房他证新字第××号的房产，抵押权人即为本案申请执行人。上述不动产首封法院为常州市新北区人民法院，常州市新北区人民法院拟对上述不动产进行处置。2018年8月20日，申请执行人向本院撤销申请执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请的，应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0404民初1297号民事判决书终结执行。申请执行人可在法律规定的时间期间内向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  丁 淼二〇一八年八月二十四日书记员  姜 晏
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第23号
申请执行人醴陵市交通运输局。
法定代表人谢洪华，局长。
被执行人文建，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市交通运输局申请执行被执行人文建交通行政征收一案，本院立案受理后，于2014年7月11日向被执行人文建送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人文建未在规定的期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市交通运输局作出的湘醴交公路征（2013）第0005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人文建截止2013年3月21日以来未经交通运输主管部门的许可，擅自在申请执行人管辖的公路范围内增设平面交叉道口，设立加油站。对公路安全畅通及公路基础造成破坏，并存在严重的安全隐患，属于严重损害公路的违法行为。申请执行人醴陵市交通运输局根据《中华人民共和国公路法》第五十五条、《中华人民共和国公路管理条例》第三十条第一款、《中华人民共和国公路法》第八十条之规定作出的湘醴交公路征（2013）第0005号行政处罚决定书。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人作出的行政征收决定已发生法律效力，被执行人文建未自觉履行缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行的请求，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人醴陵市交通运输局作出的湘醴交公路征（2013）第0005号行政处罚决定书决定对被执行人文建罚款40000元的具体行政行为。
二、限被执行人文建在2014年7月19日之前，向本院行政审判庭缴纳罚款40000元。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
案件执行费500元，由被执行人文建负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 朱建生
审判员 陈光辉
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 丽
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执保22号
申请执行人王某，住辽宁省葫芦岛市。
被执行人市龙港区龙程佳园2号楼2单元302室，身份证号码：×××。
本院在审理申请执行人王某诉被执行人王树林民间借贷纠纷一案，申请执行人王某向本院提出财产保全的申请，要求查冻结被执行人王树林在葫芦岛市连山区环保局的到期债权150万元，并已提供担保。
本院认为，申请执行人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王树林在葫芦岛市连山区环保局的到期债权150万元。
二、查封、申请执行人王某提供的担保房屋即所有权人为赵一夫坐落于葫芦岛市××区，建筑面积为129.51平方米，所有权证号为201530533。查封期间允许使用，但不得转移、变卖、赠与或者抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年八月三日
书记员 李树常
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第117号
原告：陈艺东，经商。
被告：季洪春，经商。
原告陈艺东与被告季洪春合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈艺东到庭参加诉讼，被告季洪春经本院公告传唤未说明理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈艺东起诉称：原、被告均系戈溪砂场合伙人。2005年戈溪砂场经营期间与案外人邱寅生、罗财林有石子买卖合同。至2008年6月24日止，戈溪砂场共收到邱寅生、罗财林预付款654970元，扣除已向其交付的价款为567840元的石子，尚有87130元未提供石子。邱寅生、罗财林要求戈溪砂场退还，因戈溪砂场无力退还，2008年1月22日原告代表戈溪砂场向邱寅生、罗财林出具欠条。同年2月2日原告将自己在戈溪砂场享有的股份转让给被告季洪春，并约定欠邱寅生、罗财林的预付款由被告负责归还。股份转让后，因邱寅生、罗财林多次向戈溪砂场催讨无果，故将原告陈艺东诉至法院，莲都区人民法院作出（2010）丽莲民初字第310号判决书.判决原告向邱寅生、罗财林退还货款87130元，并支付利息（利息从2010年1月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；并由原告承担案件受理费2220元。判决生效后，2012年5月5日，原告向邱寅生支付了30000元。2012年9月28日，原告通过莲都法院执行庭支付给邱寅生、罗财林58565元、诉讼费、执行费共计3580元。原告共计为被告垫付92145元。现原告诉请：判决被告季洪春立即返还原告为其垫付的货款88565元及诉讼费用3580元，共计92145元，并自2012年9月19日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息；判决被告承担本案的诉讼费用。
被告季洪春未作出书面答辩，也未提供证据材料。
原告陈艺东为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列证据材料：
一、原告陈艺东身份证复印件一份，用以证明原告身份情况及其诉讼主体资格。
二、被告季洪春户籍证明复印件一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
三、协议书原件一份，用以证明2008年2月2日原告和朱一俊、徐钰芬把自己在戈溪沙场的股份转让给被告季洪春，约定戈溪沙场在外面的欠款全部由季洪春偿还的事实。
四、（2010）丽莲都商初字310号民事判决书复印件一份，及执行款发票、诉讼费用发票原件三份，用以证明原告陈艺东为被告季洪春代为偿还债务58565元、案件受理费2220元、执行费1360元的事实。
五、收条原件一份，用以证明原告为被告季洪春代付货款30000元的事实。
另外，原告还陈述，戈溪砂场在2002年间成立，并挂靠在青田县砂石料公司。其无独立营业执照，其所用的采砂证系青田县砂石料公司开具的临时采砂证。戈溪砂场的合伙人及其所占份额为：被告季洪春占12.5%、案外人洪伟、林壁仁分别占12.5%和25%、原告陈艺东与案外人朱一俊、徐钰芬三人占50%。后来戈溪砂场的采砂船被被告季洪春卖掉了，我回国后与被告签订股权转让协议，戈溪砂场的全部合伙人并未进行结算，对于上述协议，合伙人徐钰芬、洪伟、林壁仁并未签字也未追认。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告季洪春。被告季洪春经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。对原告提供的证据材料，本院结合庭审调查综合认证如下：原告提供的证据一、二，具有真实性、关联性、合法性，能够证实原、被告诉讼主体身份；证据三，其系对原戈溪砂场债务的承担、债权和财产的分配进行重新约定的协议，其中对原戈溪砂场的债务约定甲方（陈艺东、朱一俊、徐钰芬）概不负责，由季洪春与其他股东自行结算；对原戈溪砂场的债权及财产约定归被告季洪春所有。结合原告的当庭陈述，该协议中合伙人徐钰芬、洪伟、林壁仁均未签字，亦未进行追认，因此该协议尚不具备法律效力；证据四、五，系人民法院作出的生效裁判文书及相关履行凭证，具有真实性，但涉及的债务系原告陈艺东以个人名义向案外人邱寅生、罗财林出具欠条而产生，不能证实该债务系戈溪砂场的债务。故本院对其不予采信。
本院经审理，认定事实如下：原告陈艺东、被告季洪春、案外人林壁仁、洪伟、徐钰芬“朱一俊”（经向公安机关查询无此人，下同）合伙经营“戈溪砂场”，原告作为合伙体的负责人，2005年3月至7月间，案外人邱寅生、罗财林多次向原告预付购买石子款，扣除已运的石子价款后，尚欠部分预付款，2008年1月22日，经结算，原告陈艺东、“朱一俊”向案外人邱寅生、罗财林出具欠条载明欠款87130元。208年2月2日由原告陈艺东、被告季洪春、“朱一俊”签订协议书，约定：原戈溪砂场所有债务由季洪春与其他股东自行清算，与原告陈艺东、徐钰芬、“朱一俊”无关，债权归被告享有等内容。该协议书未经其他合伙人确认。2010年6月10日，莲都区人民法院作出（2010）丽莲商初字第310号民事判决书，判决陈艺东返还预付款87130元及相应利息。该判决生效后，原告陈艺东于2012年5月5日支付给邱寅生30000元。后经法院执行，原告陈艺东支付了余款58565元及诉讼、执行费用3580元，共计支付款项92145元。而后，原告认为该款系原戈溪砂场的债务，应由被告季洪春负担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告陈艺东主张其已经支付给案外人邱寅生、罗财林的预付石子款系原戈溪砂场的债务，且已约定原戈溪砂场的债务由被告季洪春负担。但原告提交的对戈溪砂场合伙债务和财产作出约定的协议书，因未获得全体合伙人确认而未发生法律效力。故原告陈艺东要求被告季洪春返还其支付给案外人款项的主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈艺东的诉讼请求。
本案受理费3990元，由原告陈艺东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 尚家胜
二〇一五年三月十一日
代书 记员 朱海丽
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01033之四号
申请执行人蔡铁山，男，汉族，1950年10月10日生，住许昌市魏都区。
被执行人河南宏隆投资有限公司，住所地，郑州市金水区文化路。
法律代表人：梅子钧，该公司总经理。
被执行人陆灿欣，男，汉族，1961年11月21日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的我院于2016年4月7日作出的（2015）魏执字第01033之二号执行裁定书，在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人河南宏隆投资有限公司三组合书柜进行公开拍卖。2016年6月22日，买受人吕某以总价11000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
三组合书柜的所有权归买受人吕某所有，上述财产所有权自交付时起转移给买受人吕某。
本裁定一经送达买受人，物权发生转移。
执行员 周晓军
二〇一六年七月十二日
书记员 徐 真
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执恢516号
申请执行人张国林，男，汉族，1953年3月29日生，住辽宁省锦州市义县城关乡。
被执行人李镇，男，汉族，1986年9月30日生，住辽宁省锦州市太和区。
本院在执行（2016）辽0711民初1076号民事判决书申请执行人张国林与被执行人李镇劳务合同纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初1076号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 欣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1205号
罪犯李学伍，男，1966年12月13日出生于湖南省湘阴县人，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2011年5月27日作出(2011)岳中刑一初字第10号刑事判决，认定罪犯李学伍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经湖南省高级人民法院裁定，核准原判。交付执行。2013年12月2日和2016年3月21日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李学伍在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李学伍在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学伍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2035年3月20日止）。014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年七月十九日
书记员（ 院印）王易薇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1272号
申请执行人周智松。
被执行人淮安市龙之腾装饰工程有限公司。
申请执行人周智松与被执行人淮安市龙之腾装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市中级人民法院（2018）苏08民终591号民事判决书、本院（2017）苏0804民初6481号民事判决书已经生效。依上述判决书，被执行人淮安市龙之腾装饰工程有限公司应于判决生效后十日内给付周智松工程款165073.85元；并承担案件受理费1800元。因被执行人未履行，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令责令被执行人向本院申报财产；
2、向被执行人法定代表人发出了限制高消费令，限制其高消费；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经过查询，被执行人现已经停业，未能发现被执行人可供执行财产；
4、经过系统查询，本案被执行人在本院另案中享有部分债权，因该案现未执行到位，本案已经递交协助执行手续，对执行款予以扣留。
通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人对本院终结本次执行程序无异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初6481号、淮安市中级人民法院（2018）苏08民终591号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年八月二十八日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初48号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人覃某，男，壮族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年1月12日13时许，被告人覃某在忻城县城关镇小广场特码街一蜂蜜地摊前，趁被害人韦某甲不注意，将韦某甲放在衣服口袋内的钱包（内有现金人民币112元）窃走。得手后覃某又在该街一草药地摊前，趁被害人韦某乙不注意，将韦某乙放在衣服口袋内的钱包（内有现金人民币126.5元）窃走。后覃某在逃离现场中被公安人员抓获。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人覃某以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月12日13时许，被告人覃某在忻城县城关镇小广场后面的街道一卖蜂蜜摊前，趁被害人韦某甲不注意，将韦某甲放在衣服口袋内装有112元现金的钱包盗走。得手后覃某又在该街一卖草药摊前，趁被害人韦某乙不注意，将韦某乙放在衣服口袋内装有126.5元现金的钱包盗走。后被告人覃某在该街道被公安人员抓获，对被告人覃某身上现金566.5元公安人员当场予以扣押。案发后，公安机关已将112元发还给韦某甲，将126.5元发还给韦某乙。
认定上述事实的证据有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、提取笔录、扣押清单、暂存物品清单、指认扣押物品照片、发还清单、领条；被害人韦某甲、韦某乙的陈述；被告人覃某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民个人合法财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪成立。被告人覃某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月12日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝韦丽
二〇一六年四月十三日
书记员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3575号
原告:杨显菊，女，汉族，1945年9月1日生,皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托代理人：王保琳，淮南市凤台县关店乡法律服务站法律工作者。
被告:安徽致胜投资管理有限公司,住所地安徽省凤台县城关镇财富广场c楼308室,机构代码：91340100MAZMY3U21F。
法定代表人：方群。
原告杨显菊与被告安徽致胜投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨显菊的委托诉讼代理人王保琳到庭参加诉讼，被告安徽致胜投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨显菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元，利息17100元（2014年7月至2017年9月），合计47100元；2、利息计算至本金还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程所需资金于2014年7月29日，从原告处借款30000元，双方约定月息1.5%，被告向原告出具借条一份，原告按约定将现金交付给了被告，被告至今未还本付息，后经原告多次催要无果，故提起本案诉讼。
被告安徽致胜投资管理有限公司未答辩。
原告杨显菊围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告因工程所需资金于2014年7月29日，从原告处借款30000元，双方约定年利率18%，被告向原告出具借条一份，原告按约定将现金交付给了被告，被告至今未还本付息，后经原告多次催要无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案中，原、被告双方借贷关系明确，证据确实、充分，有被告安徽致胜投资管理有限公司出具的借条予以证实，故对原告主张的被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告给付利息17100元（按年利率18%从2014年7月29日算至2017年9月28日，此后利息算至借款还清时止）的问题，不违反法律规定，本院予以支持。被告安徽致胜投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽致胜投资管理有限公司偿还原告杨显菊借款30000元，利息17100元，合计47100元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元（已减半），由被告安徽致胜投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3575号
原告:杨显菊，女，汉族，1945年9月1日生,皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托代理人：王保琳，淮南市凤台县关店乡法律服务站法律工作者。
被告：方可，女，汉族，1991年10月2日生，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1952年11月11日生，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告:安徽致胜投资管理有限公司,住安徽省凤台县城关镇财富广场c楼308室,机构代码：91340100MAZMY3U21F。
法定代表人：方群。
本院在审理原告杨显菊诉被告方可、ＸＸ、安徽致胜投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨显菊于2017年11月15日向本院提出撤回对被告方可、ＸＸ的诉讼申请。
本院认为，原告杨显菊申请撤回对被告方可、ＸＸ的诉讼，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨显菊撤回对被告方可、ＸＸ的诉讼。
审判员 史太宗
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙慧云
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1321号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人王学洪，男，汉族，生于1970年1月28日，四川省乐山市市中区人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第269号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人缴纳罚金一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王学洪的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人王学洪处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 礼
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第352号
原告：杨某甲。
委托代理人：陈思思，浙江法之剑律师事务所律师。
委托代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：杨某乙。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲以给予被告六个月和好考验期为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某甲负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 黄苗苗
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第538号
原告赵阳，男，汉族，住广东省佛山市三水区。公民身份号码×××341X。
被告佛山市三水君悦酒店有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人卢富兴。
原告赵阳诉被告佛山市三水君悦酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，原告赵阳于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，以被告已清偿全部劳动报酬为由，申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告赵阳在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵阳撤回起诉。
案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。
审判员 钟国兴
二〇一五年十二月九日
书记员 朱秋红