四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3255号
原告陈德科，男，汉族，1963年7月1日出生，住四川省金堂县。
委托代理人黄重斌，四川重泰律师事务所律师。
被告肖海，男，汉族，1981年9月12日出生，住四川省金堂县。
被告成都市金箭机动车驾驶培训学校。住所地：成都市。
负责人卓华。
上述二被告委托代理人廖小柱，四川金援律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司。住所地：四川省金堂县。
负责人王平泽，总经理。
委托代理人方杰，四川舟楫律师事务所律师。
原告陈德科诉被告肖海、成都市金箭机动车驾驶培训学校（以下简称金箭驾校）、英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员唐何适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈德科的特别授权委托代理人黄重斌、被告肖海及被告金箭驾校的委托代理人廖小柱、被告英大保险公司的委托代理人方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德科诉称，2015年2月27日，被告肖海与原告陈德科发生交通事故，造成原告陈德科受伤。经交警部门认定，本次事故由被告肖海负全部责任。原告所受伤经四川求实司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。事故车辆系被告金箭驾校所有，在被告英大保险公司投保交强险和商业三者险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项费用共计102305.42元；被告英大保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告肖海辩称，对本次交通事故的基本事实、原告受伤住院的事实均无异议；对交警队的责任划分无异议；对原告诉请的各项费用以原告举示的证据为准。
被告金箭驾校辩称，对本次交通事故的基本事实、原告受伤住院的事实均无异议；对交警队的责任划分无异议；垫付医疗费68695.521万元及现金19967.57元请求在本案中一并处理；对原告诉请的各项费用以原告举示的证据为准。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的基本事实、原告受伤住院的事实均无异议，但对交警队的责任划分有异议；对原告诉请的各项费用以原告举示的证据为准。
经审理查明，2015年2月27日11时25分许，被告肖海驾驶车牌号为川AA7**学的小型客车从三溪往淮口方向行驶，至金堂县淮口镇姜棚村10组李方孝家外路段时，学员从左侧开门与同向后方由陈德科搭载陶守珍驾驶的无号牌二轮电瓶车相撞，造成两车受损，陈德科与陶守珍受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队出具第51012182015＊＊＊＊＊号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告肖海负事故全部责任。事故发生后，原告陈德科先后在金堂县第二人民医院、成都市第二人民医院住院治疗共计70天，产生医疗费共计69214.32元，其中原告陈德科垫付518.8元，被告金箭驾校垫付68695.52元；被告金箭驾校还垫付现金19967.57元。2015年7月8日，四川求实司法鉴定所鉴定：原告陈德科因此次交通事故所受伤的伤残等级为十级、十级；陈德科后续医疗费共计约需8000元。原告陈德科支出鉴定费1530元。
另查明，1、被告肖海系被告金箭驾校雇请的教练，车牌号为川AA7**学捷达牌轿车的登记车主是被告金箭驾校，该车在被告英大保险公司投保交强险和商业三者险50万及该险种不计免赔险，事故发生在保险期内。2、原告陈德科于2013年8月起居住于金堂县三溪镇场镇的程海馨苑4幢2单元1号，从事养殖业工作。3、原告陈德科的母亲兰秀珍共育有6个子女。4、2014年四川省有关统计数据为：城镇居民人均可支配收入24381元，农、林、牧、渔业就业人员平均工资34203元，农村居民人均消费性支出7110元。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院病情证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、金堂县公安局三溪派出所及金堂县三溪镇三河社区居民委员会联合出具的证明、金堂县三溪镇岳山村村民委员会出具的证明、以及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交警部门作为处理交通事故的专业执法部门，在交通事故发生后第一时间到达现场，依法定程序对现场进行勘察，对当事人进行询问，其依法作出的事故责任认定书程序合法，认定事实准确，且由交通事故当事人签字确认，本院予以采信。被告英大保险公司抗辩原告陈德科违反法律关于驾驶电瓶车不能搭载十二周岁以上的成年人且非机动车应登记的规定，对交警队责任划分有异议，认为本案原告陈德科应该承担事故部分责任，本院认为，本次事故的发生系肖海驾驶的教练车上的学员在开车门时没有尽到仔细观察的义务而致使同向后方行驶的陈德科与教练车相撞，陈德科虽有电瓶车搭人等违法行为，但该违法行为不足以造成本次事故的发生，不是造成此次事故的原因，故本院对英大保险公司的抗辩理由不予采信。本院根据已确认的交通事故责任认定书及肖海系金箭驾校雇请的教练等事实，确定被告金箭驾校承担本案全部损失的民事赔偿。因川AA7**学轿车在被告英大保险公司投保交强险，故，本案民事损失首先由被告英大保险公司在交强险责任范围内承担分项赔偿责任；超出交强险责任范围部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任；保险公司不予赔偿的部分，由被告金箭驾校承担；因本案还造成陈德科搭乘人陶守珍受伤，陶守珍在本案诉讼过程中自愿表示其不在本案中被告英大保险公司应承担的交强险中预留份额，此系当事人民事权利的自我处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于后续治疗费问题，原告主张的后续治疗费虽然并未实际发生，但根据鉴定结论系必然发生的费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十九条之规定，本院予以支持，确认后续治疗费8000元。关于原告主张的出院后护理费问题，本院认为护理费针对的是伤情严重，生活不能自理的情况，根据医院出具的病情证明书，原告并未达到生活不能自理的程度，故，原告主张院外护理，本院不予支持。关于原告的误工费问题，原告未提交其最近三年的平均收入证明，根据其从事行业属于农、林、牧、渔业，依照《解释》第二十条之规定，本院酌定按照四川省农、林、牧、渔业从业人员平均工资为计算标准，误工时间计算至评残前一天即130天。
根据本院认定的事实和有关规定，原告的各项损失认定如下：
1、医疗费69214.32元，关于自费药扣除比例，各方未达成一致意见，也未申请鉴定，本院酌定扣除15%即10382.15元；
2、后续治疗费8000元；
3、住院伙食补助费2800元（40元／天×70天）；
4、营养费1400（20元／天×70天）；
5、护理费4200元（60元／天×70天）；
6、残疾赔偿金53638.2元（24381元×20年×11%），被扶养人生活费651.75元（7110元／年×5年×11%÷6），合计54289.95元；
7、误工费12181.89元（34203元÷365天×130天）；
8、交通费酌定500元；
9、精神损害抚慰金，根据双方过错程度、损害后果及当地经济情况，酌定3000元；
10、鉴定费1530元。
以上费用合计157116.16元，其中医疗费（不含自费药）、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计71032.17元，属于交强险医疗费用项，由保险公司在交强险医疗费用限额赔偿10000元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费合计74171.84元，属于交强险死亡伤残费用项，由保险公司在交强险死亡伤残费用限额予以赔偿；超出交强险赔偿限额61032.17元，由保险公司在商业三者险限额内承担，保险公司不予赔付医药费自费药及鉴定费合计11912.15元，由被告金箭驾校承担。将各方垫付费用进行品迭，由被告英大保险公司赔付原告陈德科68453.07元，被告英大保险公司赔付被告金箭驾校76750.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈德科68453.07元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起10日内赔偿被告成都市金箭机动车驾驶培训学校76750.94元；
三、驳回原告陈德科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1173.06元，由被告成都市金箭机动车驾驶培训学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 何
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 汪霓雯