北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13960号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部，住所地山西省大同市城区大东街1号楼111号112号营业厅。
负责人：陈建民，经理。
委托诉讼代理人：王雅娟，女，1988年11月12日出生，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部员工，住山西省大同市。
被上诉人（原审原告）：马玉杰，男，1959年5月3日出生。
委托诉讼代理人：张凤云，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小嫚，北京市盈科律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：乔云，男，1981年2月3日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部（以下简称人保大同分公司营业部）因与被上诉人马玉杰、乔云机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第15263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保大同分公司营业部上诉请求：撤销一审判决，改判人保大同分公司营业部减少赔付马玉杰88478.12元，诉讼费由马玉杰承担。事实与理由：医疗费66017.69元中有20%是非医保用药，不应由人保大同分公司营业部负担。残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。马玉杰未提交被扶养人身份证明、户籍性质及人数证明，人保大同分公司营业部不应赔付。
马玉杰辩称，服从一审法院判决。马玉杰本人为城镇户口，其看病按照单位规定均在指定医院，已经提交了户口本和证明，足以证明残疾赔偿金的计算依据及被扶养人身份问题。
乔云经本院合法传唤未到庭应诉，其向本院提交了一份书面答辩意见称，认可一审判决。
马玉杰向一审法院起诉请求：1.人保大同分公司营业部、乔云赔偿马玉杰医疗费66017.69元，营养费1150元，住院伙食补助费1150元，误工费24000元，护理费3680元，交通费236元，精神损害抚慰金15000元，二次手术费15000元，车辆损失费30000元；2.案件受理费由人保大同分公司营业部、乔云负担。
一审法院认定事实：2014年8月6日13时30分，在顺义区通顺路米各庄路口，乔云驾驶车牌号为×××的货车由西向北行驶过程中，与樊树志驾驶驾的车牌号为×××的车辆发生交通事故，造成两车损坏，樊树志及其驾驶车辆乘车人马玉杰受伤。事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，乔云负此次事故全部责任，樊树志无责任。车牌号为×××的车辆在人保大同分公司营业部投保了交强险及商业三者险五十万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
事发后，马玉杰被送至武警北京总队医院治疗，期间在该院住院治疗23天，共花费医疗费用共计66125.59元，护理费3680元（住院期间）。2015年9月28日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，鉴定马玉杰的伤残等级为X级，累计伤残赔偿指数为15%；伤后误工期可考虑为90-120日，营养期、护理期可考虑为60-90日。为此，马玉杰支付鉴定费3150元。2015年2月25日，北京京评价格评估有限公司出具价格评估报告书，就马玉杰所有的车牌号为×××车辆进行评估，评估值为9000元。为此，马玉杰支付评估费2500元。
一审庭审中，马玉杰明确其各项诉讼请求数额为：医疗费66
125.59元，住院伙食补助费1150元，营养费4500元，误工费49196元，护理费18
080元，交通费236元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）135
931元，精神损害抚慰金15000元，二次手术费15000元，车辆损失费9000元，拖车费600元，鉴定费3150元，评估费2500元。
另本次交通事故另一伤者樊树志就其损失亦诉至一审法院，一审法院经过庭审质证，确认樊树志因此事故造成的合理损失为：医疗费19942元，住院伙食补助费650元，营养费650元，误工费4100元，护理费1600元，交通费200元。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。乔云经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本次交通事故中，交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。
根据一审法院查明的事实，乔云驾车与樊树志发生交通事故，造成马玉杰受伤，乔云承担事故全部责任，应当赔偿马玉杰的合理损失。人保大同分公司营业部应首先在其承保的交强险及第三者商业险限额内进行赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失属马玉杰因此事故造成合理损失的范围。对于马玉杰各项合理损失的具体数额，一审法院根据当事人一致确认的事实、马玉杰提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认，其主张过高部分，一审法院不予支持。马玉杰主张的二次手术费，因尚未实际发生，故一审法院在本案中不予处理，待实际发生后，马玉杰可另行主张。
因本次事故另有其他伤者，并已诉至一审法院，故一审法院依法对被告车辆交强险限额予以分配。
经过庭审质证，一审法院审核确认马玉杰因此事故造成的合理损失为：医疗费66125.59元，住院伙食补助费1150元，营养费2400元，误工费14000元，护理费9380元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）135931元，交通费200元，精神损害抚慰金7000元，车辆损失9000元，拖车费600元，鉴定费3150元，评估费2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、人保大同分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿马玉杰医疗费用赔偿金5000元、死亡伤残赔偿金104100元、财产损失赔偿金2000元，在商业第三者险限额内赔偿马玉杰各项损失134686.59元，于判决生效之日起7日内付清；二、乔云给付马玉杰鉴定费及评估费5650元，于判决生效之日起7日内付清；三、驳回马玉杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院对于一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于人保大同分公司营业部应否全额支付马玉杰医疗费以及支付被扶养人生活费及伤残赔偿金的计算标准。
关于人保大同分公司营业部提出医疗费不应全额支付，应按照农村标准计算伤残赔偿金及无给付被扶养人生活费依据一节。本院认为，本次交通事故中，交通管理部门作出乔云负此次事故全部责任的认定适当，各方亦均不持异议，乔云应当赔偿马玉杰的合理损失。马玉杰因事故产生的医疗费属因此事故造成合理损失的范围，人保大同分公司理应全额赔偿。一审法院根据马玉杰提供的工作单位证明、劳动合同、居委会的证明材料等，审核确认马玉杰因此事故造成的合理损失中的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的具体数额并无不当。
综上所述，人保大同分公司营业部的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3424元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员
张海洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 霄
书 记 员 杜 颖