wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02394号
原告李燕，无职业。
委托代理人安勇（特别授权代理）。
被告谭军。
原告李燕诉被告谭军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黎赪担任审判长，与人民陪审员陈立昌、于毅组成合议庭审判。经原告李燕提出申请，本院于2015年8月11日作出（2015）鄂江岸民初字第02394号民事裁定书，裁定：一、冻结被告谭军的银行存款150，000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人邹纯购买的位于武汉市江岸区二七路东立国际27栋1单元1层5号房屋一套。因被告谭军下落不明，本院以公告方式向其送达了民事诉状、开庭传票等诉讼文书，并于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告李燕的委托代理人安勇到庭参加了诉讼，被告谭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李燕诉称，我与被告分别在2014年8月15日签订200，000元的《借款合同》，2015年7月9日签订60，000元的《借款合同》，2015年7月24日签订60，000元的《借款合同》，并在合同签订之日支付借款款项，借款期限都为1年，借款全部用于被告公司的经营周转之用。现200，000元的借款尚欠21，667元未归还，其他两笔60，000元的借款分文未还。公安机关已在其经营的美容院贴出老板“失联”的通知，请会员到公安机关登记未消费资金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，现我诉至法院请求：1、判令解除借款合同，被告归还借款本金141，667元，并承担利息、违约金（以21，667元为本，自2015年7月15日起至借款结清之日止，按月利息2%、月违约金2%计付；以60，000元为本，自2015年7月9日起至借款结清之日止，按月利息1.5%、月违约金2%计付；以60，000元为本，自2015年7月24日起至借款结清之日止，按月利息1.5%、月违约金2%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。原告李燕在诉讼期间变更诉讼请求，即自愿放弃要求被告偿还21，667元借款本息，但仍坚持要求被告偿还另两笔各60，000元的借款本息。
被告谭军在诉讼期间未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：被告系原告所经营公司的兼职会计。被告以其所经营的公司急需周转资金为由，于2015年7月9日与原告签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款60，000元，借款期限12个月，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止，借款月利息为1.5%，贷款管理费为月1%，还款方式为每月按等额本息方式还款，每月还款金额为6，500元，如本笔借款到期或者乙方（被告）逾期还款，乙方应按逾期还款金额，自本笔借款逾期之日起至全额归还本笔借款之日止，向甲方（原告）支付日千分之二的逾期还款违约金，合同还约定其他事项。合同签订后，原告依约向被告支付借款60，000元。同年7月24日，原、被告再次签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款60，000元，借款期限12个月，即自2015年7月24日起至2016年7月23日止，借款月利息为1.5%，贷款管理费为月1%，还款方式为每月按等额本息方式还款，每月还款金额为6，500元，如本笔借款到期或者乙方（被告）逾期还款，乙方应按逾期还款金额，自本笔借款逾期之日起至全额归还本笔借款之日止，向甲方（原告）支付日千分之二的逾期还款违约金，合同还约定其他事项。合同签订后，原告依约向被告支付借款60，000元。上述两笔借款发生后，被告分文未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。另查明，被告系武汉市洪山区慕姿美容店业主，因经营不善，已关门歇业，相关部门在该美容店门面张贴《通告》，内容为“看到此通知，请会员相互通知到狮子派出所，找张警官报案，老板已失联”。
上述事实，有原告提交的借款合同、收条、转帐凭证、通告等证据及当事人陈述记录在卷佐证。
本院认为：原告李燕与被告谭军之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，应按合同约定分期偿还借款本息，现被告逾期分文未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按利率1.5%／月、违约金2%／月的比例支付利息及违约金，虽未超出合同约定内容，但两项相加为3.5%／月，折算为年利率42%，已超过国家规定民间借贷利率不得超过中国人民银行同类贷款利率四倍的规定，对超过部分的利息本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李燕与被告谭军分别于2015年7月9日、2015年7月24日签订的《借款合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告谭军于本判决生效之日起十日内，向原告李燕偿还借款本金120，000元。
三、被告谭军于本判决生效之日起十日内，向原告李燕支付借款利息（以60，000元为本，自2015年7月9日起至偿清之日止；以60，000元为本，自2015年7月24日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3，133元，保全费1，228元，公告费250元，合计4，611元由被告谭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黎 赪
人民陪审员 陈立昌
人民陪审员 于 毅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 任保群
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第709号
申请执行人鲍玉芳，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的鲍玉芳申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款35070元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初2345号
原告：程顺利，男，1980年12月26日出生，汉族，住卢龙县。
被告：殷启界，男，1977年8月22日出生，汉族，迁安市。
本院在审理原告程顺利与被告殷启界劳务合同纠纷一案中，原告程顺利于2016年12月20向本院提出申请，要求撤回对被告殷启界的起诉。
本院认为，原告程顺利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程顺利撤回对被告殷启界的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程顺利负担。
审 判 员 徐 胜
二〇一六年十二月二十日
代书记员 李宝杰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1796号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行。
住所地：天津市南开区西市大街故里花园**号底商。
负责人：湛府明。
被执行人：天津市白沙消防科技有限公司。
住所地：天津市静海县大邱庄镇三间房村。
法定代表人：黄文炳
被执行人：马继毅，男，汉族，1973年3月20日出生。
住所地：天津市静海县大邱庄镇尧舜度假村丙区*号1门别墅。
被执行人：黄文炳，男，汉族，1974年12月17日出生。
住所地：陕西省宝鸡市渭滨区清江路**号付*号****室。
被执行人：马佳，女，汉族，1987年3月13日出生。
住所地：天津市静海县大邱庄镇长江道北道西南侧名仕博郡2区*号楼***号。
被执行人：天津市广盛源投资担保有限公司。
住所地：天津市静海县大邱庄镇扬水站东侧团泊湖圣水湖畔3-34。
被执行人：禹绍趁，女，1973年4月10日出生，住所地：天津市静海县。
本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津市白沙消防科技有限公司、马继毅、黄文炳、马佳、天津市广盛源投资担保有限公司、禹绍趁金融借款合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 建 平
审判员 迟 雪 涛
审判员 曹守城二Ｏ一七年八月三十日
书记员 邵 静 帅
此页无正文
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第691号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区。
负责人张波。
委托代理人麦浩、伍建华。
被执行人廖运飞，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码：×××6699。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人廖运飞信用卡纠纷一案中，依法向清远市银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人的财产登记情况，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人廖运飞没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第691号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 冯志荣
审判员 黄顺明
二〇一五年九月二日
书记员 唐 明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7554号
原告：吴登鹏。
委托代理人：吴东亮。
被告：杨德益，经商。
原告吴登鹏为与被告杨德益民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款57336元人民币及利息，另按月支付利息1%计算，暂时按1720元计算，从2015年8月12日计算至2015年11月12日。以后利息仍按月利息1%算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴登鹏及其委托代理人吴东亮到庭参加诉讼，被告杨德益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告均系从事彩印行业的业主。2015年8月12日，被告尚欠原告货款57336元。经双方协商，由被告出具借条凭证一份，将所欠的货款57336元转为借款。借款凭证载明：“今借天一纸业吴登鹏款项57336.00元。（大写）人民币伍万柒仟叁佰叁拾陆元。按双方约定，该笔款项于2015年9月前还清，8月30日前还25000.00。如延期未还款项，按背面事项规定处理。借款单位（借款人）：杨德益。”背面注意事项载明：“客户暂借款项，请按时还清，延期未还款项，利息及经济损失由借款方负责（月息按1%计算）。”嗣后，经原告多次催讨，所欠款项被告至今分文未还。
本院认为：本案系货款转为借款，事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠原告借款57336元未还属实，应当及时予以返还，并支付相应的借款利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨德益于本判决生效后十日内返还原告吴登鹏借款人民币57336元及利息（从2015年8月1日起按月利率1%计付利息至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告杨德益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1276元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蒋珏炫
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第2239号
申请执行人：许文锋
被执行人：云南蓝格装饰工程有限公司
申请人许文锋与被执行人云南蓝格装饰工程有限公司建设工程合同纠纷案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务支付了7111元执行款，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3370号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一五年六月十一日
书记员 蒲思瑾
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1755号
罪犯欧周它次，男，出生于青海省玉树，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省称多县人民法院于2015年6月16日作出(2015)称刑初字第2号刑事判决，认定被告人欧周它次犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币1000元(已缴纳)。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯欧周它次在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯欧周它次在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧周它次在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧周它次减去剩余刑期（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初156号
原告：马来清，男，1979年7月2日出生，汉族，住甘肃省康县。
委托诉讼代理人：赵兴平，陕西省宁强县广坪法律服务所法律工作者。
被告：陈兴林，男，1974年1月4日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告马来清与被告陈兴林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马来清及其委托诉讼代理人赵兴平到庭参加了诉讼。被告陈兴林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告限期支付原告劳动工资21,968元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年上半年，原告与其他人到山西太原给被告所承揽的工地务工。经结算，被告向原告出具了结算凭证。后被告一直未支付工资，经多方催要未果，故提起诉讼。
被告陈兴林未向本院提交书面的答辩意见及证据。
原告向本院提交的证据有：证据1，原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明一份，证明原、被告主体适格；证据2，被告出具的带班人王科彦出具的劳动工天和借支款的证明，证明被告拖欠原告工资的事实；证据3，原告与被告的电话录音两份、录音笔录一份和通话详单一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
对原告所提交的证据并不能充分证明被告所拖欠原告工资的具体数额。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，原告所提交的证据中，无直接证据证实被告拖欠原告工资的事实。在诸项证据中，就工天结算单而言，上面仅有王科彦和原告的签名，无被告的签名及捺印。同时亦无证据证实王科彦与本案被告存在何种关系。对原告所提交的电话录音、录音笔录和通话详单，在通话录音中，被告并未明确表明所欠原告工资的具体数额。原告所提交的上述证据之间虽然有一定的关联，但不能形成完整的证据链，继而证实被告所欠工资的具体金额。
综上所述，由于原告无充分证据证实被告所欠工资的具体金额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定，判决如下：
驳回原告马来清的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告马来清负担（上述费用已由原告马来清预缴300元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一七年三月三十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十四条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00965号
原告：巢湖市锦林新型建材有限公司。
法定代表人：严德青，该公司总经理。
委托代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。
被告：吴红军，男，成年。
本院在审理原告巢湖市锦林新型建材有限公司诉被告吴红军买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市锦林新型建材有限公司经本院释明，未在规定的期限内提供吴红军的准确详细的身份信息，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告巢湖市锦林新型建材有限公司的起诉。
案件受理费990元，本院予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 刘平平
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1747号
罪犯戴建勇，男，生于1973年09月04日，汉族，初中文化，湖南省城步苗族自治县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游刑初字第87号刑事判决，以被告人戴建勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（刑满日期：2018年11月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分145分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯戴建勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴建勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行�刑期自本裁定减刑之日起，至2018年03月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）永执补字第20号
申请执行人金昌水泥（集团）有限公司。
被执行人沈德学，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
金昌水泥（集团）有限公司与沈德学买卖合同纠纷一案，本院于2007年11月21日作出的（2007）永民初字第905号民事调解书已经发生法律效力。权利人金昌水泥（集团）有限公司申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人沈德学的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人沈德学有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）永民初字第905号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终1674号
上诉人(原审原告):梁小庆，男，1964年9月28日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：邓爱枫，江西律嘉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):李慈秀，女，1969年9月25日出生，汉族，住于都县。
原审被告:康海鹏，男，1966年9月30日出生，汉族，住于都县。
上诉人梁小庆因与被上诉人李慈秀民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2017）赣0731民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁小庆于2018年5月17日提出撤回上诉的申请。
本院认为，梁小庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁小庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4260元，减半收取2130元，由上诉人梁小庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月六日
代理书记员 陈法龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2352号
原告：冯志文，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7339。
委托代理人：刘少卿，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省德庆县。系原告冯志文所在单位中山市东区政大法律咨询服务部推荐的公民。
被告：梁海池，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××735X。
原告冯志文诉被告梁海池民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员黄凤坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯志文的委托代理人刘少卿到庭参加诉讼，被告梁海池经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志文诉称：2010年12月5日，被告梁海池答应将亡父名下房屋继承后以75000元转让原告，并签订《房屋转让协议》，事后被告违约并�绝履行退款义务。2015年2月27日，被告偿还12000元后对原告避而不见。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1.被告立即清偿借款本金63000元；2.被告支付利息1204元（从2015年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率4倍标准暂计至2015年7月8日止）；3.由被告承担本案的诉讼费用。
原告冯志文就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：1.房屋转让协议，拟证明原告购买被告称已故父亲名下的房屋位于中山市港口镇穗农村8队大口冲街**号，转让价95000元，冯志文先付款75000元的事实；2.收据，拟证明被告确认收到购房款75000元的事实。
被告梁海池在法定期限内没有提出答辩意见，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原告冯志文提交2010年12月5日被告梁海池与原告冯志文签订的房屋转让协议书，拟证明原告购买被告�故父亲名下位于中山市港口镇穗农村8队大口冲街**号的房屋，转让价95000元，冯志文先付款75000元的事实，转让协议还约定其他事项；并由被告出具收据给冯志文，证明被告确认收到原告支付购房款75000元的事实。后被告没有将上述房屋产权变更给冯志文。原告称2015年2月27日，被告退还了12000元。原告要求被告退还购房款未果，原告遂具状至本院主张其实体权利。
本院认为：根据原告提交的证据，本案属于房屋买卖合同纠纷。现原告以民间借贷纠纷起诉主张被告清偿借款付息的权利，没有事实和法律依据，本院不予支持,依法应予驳回。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出否认原告对其提出的诉讼主张并提交证据证明，应视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告冯志文的全部诉讼请求。
案件受理费1406元，减半收取为703元（原告冯志文已预交）,由原告冯志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄凤坤
二〇一五年十月十二日
书记员 梁心然
冯冰冰
第3页共3页
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第01029号
申请执行人临渭区某小额贷款有限责任公司。
法定代表人周某某，系该公司董事长。
委托代理人周某，系该公司员工。
被执行人陕西某新能源有限公司。法定代表人某，系该公司总经理。
被执行人（保证人）渭南某纺织有限责任公司。
法定代表人某，系该公司总经理。
被执行人（保证人）张某，男。
上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处2014年10月30日作出的（2014）渭临证经字第2966号公证债权文书及2015年7月6日作出的（2015）渭临证执字第012号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务。申请执行人临渭区某小额贷款有限责任公司于2015年7月7日向本院申请执行，本院已于当月15日立案，申请执行标的为100万元及迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区公证处作出的（2014）渭临证经字第2966号公证债权文书及（2015）渭临证执字第012号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 允承一
人民陪审员 王 婵
二〇一六年七月十三日
书 记 员 程 涛
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第656号
罪犯陈锦德，男，1979年10月27日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系工人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2009年2月2日作出（2009）靖刑初字第22号刑事判决，认定被告人陈锦德犯强迫卖淫、强奸罪，系累犯，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年8月15日起至2021年8月14日止），并处罚金3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2009年3月10日以（2009）漳刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月29日作出（2012）漳刑执字第1509号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2008年8月15日起至2020年2月14日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈锦德在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年四个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年4月1日报送本院审理。本院于2015年4月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦德服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月至2015年2月累计达标分20分。2012年获监狱表扬。2014年8月一次性扣5分，考核期内累计扣12分。
另查明，罪犯陈锦德服刑期间缴交罚金3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈锦德减刑的异议。
本院认为，罪犯陈锦德在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因考核期间一次性被扣5分，累计扣12分，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈锦德的刑罚减去有期徒刑一年三月（刑期自2008年8月15日起至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年四月十七日
书记员 董 杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第685-1号
原告：陈××。
被告：安吉县××建筑装饰有限公司，住所地安吉县×
×镇××路天启××楼。
法定代表人：金××。
被告：潘××。
本院在审理原告陈××诉被告安吉县××建筑装饰有限
公司、潘××买卖合同纠纷一案中，陈××于2009年4月23日
向本院提出申请，要求冻结被告安吉县××建筑装饰有限公司
、潘××银行存款28000元，或查封、扣押价值相当的财产，
并已提供担保。
本院认为，原告陈××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
冻结被告安吉县××建筑装饰有限公司、潘××银行存
款28000元，或查封、扣押价值28000元的财产，合并执行以28
000元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 马琴芳
二〇〇九年四月二十三日
书记员 王志辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初13889号
原告：网易(杭州)网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：夏强，男。
原告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡志鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：仇荣荣，女。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松。
原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共41件案件，本院于2017年6月12日立案。原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司在收讫依法送达的缴纳诉讼费用通知后致函本院，明确表示因基于案件整体考虑，其不再预交前述41件案件的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
(2017)沪0104民初13852号-13892号共41件案件按撤诉处理。
审判员 于是
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1382号
原告庄新华，男，1963年12月17日生，汉族，住上海市松江区，现住上海市松江区。
被告魏传喜，男，1969年1月1日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告庄新华与被告魏传喜抵押权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄新华诉称：其已履行完毕欠款的偿还义务，原、被告之间已无债务关系。故请求被告注销在上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押登记。
被告魏传喜辩称：其出借款项金额为20万元，法院判决归还的金额为20万元借款本金及5，510元诉讼费。后在执行过程中，一直未能得到执行，在被告急需用钱的情况下，被告才于2011年3月10日出具承诺，承诺原告一次性付清13万元的，被告对于余额全部放弃。同时原告并未按照民事诉讼法第二百五十三条规定支付被告自判决之后至款项实际付清之日的双倍银行利息。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年3月8日，案外人范某某向魏传喜出具借条一份，借条载明“因需要，今向魏传喜借到人民币现金贰拾万元整（200，000元），借期三个月，于2006年6月8日归还。庄新华作为担保人在借条上签字确认，并以其所有的座落于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为抵押。同日，魏传喜、庄新华至上海市松江区房地产登记处办理他项权利登记，上海市松江区房地产登记处于当日出具上海市房地产登记证明（登记证明号：松XXXXXXXXXXXX），魏传喜为他项权利人，庄新华为房地产权利人，债权数额为200，000元。
2006年10月26日，魏传喜以范某某、庄新华为被告向本院提起诉讼，要求判令：1、范某某偿还借款人民币200，000元；2、如范某某不按期履行偿还义务，则魏传喜有权对座落于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权；3、由范某某、庄新华承担诉讼费用。
2006年12月20日，本院作出（2006）松民一（民）初字第4724号民事判决，判决：一、范某某于判决生效后十日内偿还魏传喜借款人民币200，000元；二、范某某届期不履行上述付款义务的，魏传喜可以与庄新华协议，以座落于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照抵押物登记的先后顺序清偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归庄新华所有，不足部分由庄新华清偿。案件受理费5，510元，由范某某、庄新华负担（于判决生效后七日内交付本院）。
之后，魏传喜向本院申请执行，执行案号为（2007）松执字第688号。2011年3月10日，魏传喜出具书面承诺，言明：“魏传喜同意庄新华一次性付清十三万元，如有法庭执行费用一切归庄新华支付，如不能付清一次性十三万元整，那么本人要求拍卖其房屋全额偿还。如一次性付清十三万元整，余额全部放弃。诉讼费包括十三万元中。”当日，庄新华向本院支付了131，000元款项，其中包括1，000元执行费。之后，被告魏传喜领取了该13万元。
现魏传喜尚未将房屋上的抵押登记予以注销，故庄新华诉讼至本院。
以上事实，有（2006）松民一（民）初字第4724号民事判决书、代管款临时收据、书面承诺、上海市房地产登记簿、上海市房地产登记证明以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告在2011年3月10日出具的书面承诺，合法有效。被告否认该承诺的效力，依据不足，本院不予采信。根据被告承诺，原告已经履行完毕了其13万元的一次性付款义务，在此情况下，被告应当配合原告将系争房屋上以被告作为抵押权人的抵押登记予以注销。原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三条之规定，判决如下：
被告魏传喜于本判决生效之日起十日内协助原告庄新华办理上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房屋上抵押登记（登记的抵押权人为被告魏传喜）的注销手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告魏传喜负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12336号
原告重庆威固建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑大河沟铁路线，组织机构代码09651718-5。
法定代表人刘强，重庆威固建筑装饰工程有限公司总经理。
委托代理人周秀，女，重庆威固建筑装饰工程有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告刘苏君，女，1990年8月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆威固建筑装饰工程有限公司与被告刘苏君劳动争议一案中，原告重庆威固建筑装饰工程有限公司于2016年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆威固建筑装饰工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆威固建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵俸玉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字4442号
申请执行人王艳丽，女，汉族，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王海民，总经理。
申请执行人王艳丽依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第2192号民事判决书申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。权利人王艳丽于2014年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2192号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十三日
书记员 任建成
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第587号
罪犯王某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年5月7日作出（2013）即刑初字第248号刑事判决，以被告人王某某故意伤害罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯王某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1821-1号
申请执行人林颜跃。
被执行人刘万程。
被执行人吴映莉。
被执行人谢炳忠。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍金商初字第883号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人刘万程、吴映莉、谢炳忠发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号浙C×××××奔驰牌小型轿车及车牌号浙C×××××雅阁牌小型轿车分别登记在被执行人谢炳忠及刘万程名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人谢炳忠名下车的牌号为浙C×××××奔驰牌小型轿车及登记刘万程名下的车牌号为浙C×××××雅阁牌小型轿车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年七月二十八日
代书记员 吴新新
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4171号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年3月20日出生，汉族，户籍在江苏省沛县河口镇半楼***号；2015年6月8日因涉嫌盗窃罪由上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3280号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区检察院指控，
1、2015年1月10日凌晨，被告人王某某至本区康桥镇川周公路XXX弄XXX号XXX室被害人周某某家，采用登高入室的方法，窃得iphone664G、三星GT-I950016G移动电话各一部（合计价值人民币6，079元），后予销赃。
2、2015年6月2日凌晨，被告人王某某至本区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室被害人张某家，采用登高入室的方法，窃得天梭牌机械手表二块（其中T065430A男式机械手表价值人民币1，600元、女士机械手表销赃得款人民币500元）等物，并用窃得的汽车钥匙从被害人张某停放在楼下的奥迪轿车内窃得95%铂金戒一枚（价值人民币2，630元）。
2015年6月7日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后作如实供述。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人周某某、张某的陈述笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关出具的现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、户籍资料、案发抓获经过及被告人王某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，可以对被告人王某某酌情从轻处罚。被告人王某某的罚金，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人继续退赔犯罪所得，发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2017年4月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某继续退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年十月十二日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02668号
原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区26栋1号，组织机构代码：62119670-4。
法定代表人陈开平，系该支行行长。
委托代理人胡跃波，男，1962年10月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，该支行碧山分理处主任，住重庆市梁平县。
被告张显达，男，1953年9月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告石思莹，女，1967年7月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行诉被告张显达、石思莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡跃波，被告张显达、石思莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行诉称，原、被告系夫妻关系，被告张显达于2006年6月10日在原告下属机构碧山分理处办理信用贷款，现欠本金18000元和于2007年4月9日办理信用贷款，现欠本金5000元。该贷款到期后经原告多次催收未果，现原告提起诉讼请求法院判决二被告偿还原告贷款本金23000元及利息［截止2014年8月8日利息25762.74元（含罚息）及按约定利率加收50%罚息，自2014年8月9日起计算至付清之日止］。
被告张显达、石思莹辩称，二被告系夫妻关系，贷款属实，由于家庭困难不能进行偿还，即使偿还也只能偿还本金。
经审理查明，被告张显达、石思莹系夫妻关系，被告张显达于2006年6月10日向原梁平县农村信用合作联社碧山分社办理贷款18000元，约定月利率9.75‰，于2007年5月20日到期，后该贷款延期到2008年4月20日，延期期间约定月利率10.2‰，该笔贷款结息至2008年3月20日，本金尚未偿还；于2007年4月9日办理贷款5000元，约定月利率为7.9875‰，约定2008年3月20日偿还，该笔贷款本金没有偿还，利息结止2008年6月26日。后重庆市农村信用社联合社及39个区县行社于2008年6月29日合并组建为“重庆农村商业银行股份有限公司”，原重庆市农村信用社联合社及39个区县行社的所有债权债务依法被重庆农村商业银行股份有限公司承继。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行现诉讼来院，请求判令二被告偿还原告贷款本金23000元及利息，同时主张按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定加收二被告2008年4月20日至2014年8月8日和2008年6月26日至2014年8月8日的罚息（罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%），以上利息和罚息共计25762.74元。2014年8月8日之后的利息按照贷款合同约定的利率标准加收50%罚息计算至付清之日止。
以上事实，有原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行提供的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明、通告、借款借据、催收通知书、欠息清单等证据结合原告委托代理人和被告方的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告张显达订立签订的《农户小额信用借款借据（贷借款合同）》系双方真实意思表示、合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告向被告张显达履行了合同约定的贷款发放义务，被告张显达应当按照合同的约定履行及时归还原告贷款本息的义务，因其未按合同约定履行还款义务，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，上述贷款应按夫妻共同债务处理。故应当由被告张显达、石思莹承担清偿原告借款23000元及利息的民事责任同时，按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息的规定：罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。由于被告未按时还款，原告主张对被告加收2008年4月20日至2014年8月8日和2008年6月26日至2014年8月8日的罚息（罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率月利率水平上加收50%），2014年8月8日之后的利息按照借款合同约定的利率标准加收50%计算至清偿本息之日止符合上述规定，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：
一、由被告张显达、石思莹偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行贷款本金18000元及利息［截止2014年8月8日利息21303.72元及按月利率15.3‰（含罚息利率）自2014年8月9日起计算至付清之日止的利息］；
二、由被告张显达、石思莹偿还原告借款本金5000元及利息［截止2014年8月8日利息4459.02元及按月利率11.98125‰（含罚息利率）自2014年8月9日起计算至付清之日止的利息］；
以上两项，限本判决生效后之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120.00元，减半收取510.00元，由被告张显达、石思莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗磊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张弛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第478号
上诉人（原审原告）马某甲。
上诉人（原审原告）马某乙。
上诉人（原审原告）马某丙。
上诉人（原审原告）马某丁。
上诉人（原审原告）马某戊。
五上诉人共同委托代理人刘龙，新乡市红旗区法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）马某己。
上诉人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊因与被上诉人马某己继承纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊于2014年12月16日向本院提出撤回一审起诉的申请。
本院经审查认为：马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊申请撤回一审的起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第650号民事判决；
二、准许原审原告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊撤回本案起诉。
一审案件受理费2000元，由马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊承担；二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 许 琳
二〇一四年十二月十六日
书记员 夏 禹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第318号
上诉人（原审被告）高勇，女，1980年5月17日生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。
上诉人（原审被告）符芸嘉，曾用名符雨晴，女，2006年1月3日生，汉族，无职业，住址同上。
上诉人（原审被告）符恩嘉，男，2012年10月12日生，汉族，无职业，住址同上。
上诉人（原审被告）符少林，男，1949年8月8日生，汉族，无职业，住址同上。
上诉人（原审被告）刘术清，女，1955年8月15日生，汉族，无职业，住址同上。
被上诉人（原审原告）杨艳凤，女，1977年1月9日生，汉族，无职业，住辽宁省营口市鱿鱼圈。
被上诉人（原审原告）张馨云，女，1997年9月23日生，汉族，无职业，住址同上。
被上诉人（原审原告）张兰女，1943年4月10日生，汉族，无职业，住址同上。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司。
代表人丁萍，经理。
被上诉人（原审被告）鞍山市昊程运输有限公司。
法定代表人王艳，经理。
被上诉人（原审被告）张志国，男，1977年2月3日生，蒙古族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。
被上诉人（原审被告）闫富红，女，1978年9月12日生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司。
代表人李惠君，经理。
被上诉人（原审被告）陈静鹏，男，35岁，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被上诉人（原审原告）中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司。
法定代表人张永奎，经理。
上诉人高勇、符芸嘉、符恩嘉、符少林、刘术清因与被上诉人杨艳凤、张馨云、张兰女、中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司、鞍山市昊程运输有限公司、张志国、闫富红、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司、陈静鹏、中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民一初字第436号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人以服从原判为由，申请撤回其上诉。经本院审查认为，上诉人在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人高勇、符芸嘉、符恩嘉、符少林、刘术清撤回上诉。双方按原判决执行。
二审案件受理费6740元，由上诉人负担3370元，退回上诉人3370元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年一月五日
书 记 员 肖 瑾
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第182号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人邱某某，男，1976年9月28日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，司机。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年2月1日被阳春市公安局抓获，同月2日被刑事拘留，同年2月13日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年5月26日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈怀旋出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2015年2月1日13时许，被告人邱某某驾驶一辆装载约40吨石粉的重型自卸货车，从阳春市春湾镇自由村委会一石场出发运往阳春市潭水镇春潭水泥厂。当车行驶至S113线196KM＋850m阳春市合水镇平北路口路段左转弯时，与相对方向行驶由被害人黄某某驾驶一辆号牌为粤Q164**、搭载被害人杨某某、梁某某的轻型厢式货车发生碰撞，造成杨某某当场死亡、黄某某和梁某某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人邱某某即用其手机报警，并留在事故现场等候公安交警前来处理，归案后如实供述了犯罪事实。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某因创伤性休克死亡，被害人黄某某的损伤程度为重伤二级，被害人梁某某的损伤程度为轻伤一级。
阳春市公安局交警大队认定：被告人邱某某驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶、驾驶机动车载物超过核定的载质量、驾驶车辆驶入道路时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款、《广东省道路交通安全条例》第二十八第一款规定，是导致此事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；被害人黄某某驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、驾驶机动车载物超过核定的载质量、驾驶机动车载人超过核定的人数，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款、第四十九条规定，是导致此事故发生的次要过错，承担事故的次要责任，杨某某、梁某某不承担事故责任。
另查明，2015年2月2日，被告人邱某某向被害人杨某某的家属赔付死者丧葬费29672.50元。
以上事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情信息表，受案登记表、立案决定书，被害人黄某某、梁某某的陈述，证人杨某、林某某、程某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，强制措施（扣押）凭证，肇事车载重称量单，广东省汽车综合性能检测报告单，道路交通事故车辆技术鉴定书，肇事车行驶证、驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、涉案车保险单，伤者病情简介，交通事故尸体检验报告和尸检照片，法医学人体损伤程度鉴定书和伤情照片，道路交通事故认定书，到案（抓获）经过，常住人口信息表，支付丧葬费收据等证据予以证实，被告人邱某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，违反国家道路交通安全管理法律法规，驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患、载物超过核定载重量的机动车上道路行驶，驾驶机动车在驶入道路时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，导致该次交通事故的发生，造成一人当场死亡、一人重伤、一人轻伤以及车辆损坏的严重后果，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人邱某某交通事故发生后能及时报警，并自动留在事故现场等候公安民警到来接受处理，可视为主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人邱某某犯罪后筹集资金已向被害人家属赔付了丧葬费，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某某犯交通肇事罪和有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，等六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严成郁
二〇一五年五月二十八日
书记员 张晓羚
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第391号
原告：陈某某。
被告：李某某。
委托代理人：冯晓娟，山东爱智律师事务所律师。
委托代理人：伍兴军，山东爱智律师事务所律师。
被告：王某某。
第三人：李某。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某、被告李某某、第三人李某债权人撤销权纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，由原告陈某某负担。
审 判 长 孙卫国
代理审判员 陈 萍
人民陪审员 胡成勇
二〇一六年六月三日
书 记 员 荆梦楠
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂葛洲坝刑初字第00041号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年9月26日出生，汉族，初中文化程度，因本案于2013年3月30日被取保候审。
宜昌市葛洲坝人民检察院以宜市葛检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派代理检察员周倩倩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年2月27日20时30分许，杨某某驾驶鄂EZY4**小型汽车沿本市东山大道由东向西行驶，当其驾车行驶至东山大道与石子岭路交叉路口（葛洲坝中心天桥时），遇宜昌市公安局交警支队平湖大队执勤民警示意其停车接受检查。随后民警发现杨某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂在现场对杨某某进行呼气时酒精测试，测试结果为139mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶。随后民警将其带至葛洲坝中心医院提取血液进行酒精含量检测。经检验，被告人杨某某驾车时血液内酒精含量为107mg／100ml。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、宜昌市疾控中心检验报告，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度以及被告人的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（被告人杨某某的缓刑考验期间从判决确定之日起计算，所判罚金在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何珍先
二〇一三年七月二十二日
书记员 陈 程
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审7号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人王景平、汲彬，系该局工作人员。
被申请执行人河北凤楼商贸有限公司，住所地丛台区中华北大街。
2016年1月4日，本院收到邯郸市丛台区人力资源和社会保障局的强制执行申请书，该局向本院申请强制执行该机关于2015年6月15日作出的丛人社监处字（2015）第094号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被申请执行人河北凤楼商贸有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所申请执行的丛人社监处字（2015）第094号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 李延斌
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 峥
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初269号
原告：程田望，男，1969年5月3日出生，汉族，湖北省应城市人，务工，住应城市。
被告：饶运宗，男，1974年9月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。
原告程田望与被告饶运宗劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告程田望到庭参加诉讼，被告饶运宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程田望向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶运宗及时支付劳务工资款25000元；2、本案诉讼费由被告饶运宗承担。事实与理由：原告程田望于2014年跟随被告饶运宗在其承包的辽宁省沈阳市工地上打工，约定工资为每天工价180元，2016年2月7日，原、被告经结算，被告饶运宗尚欠原告程田望工资款25000元，并向原告程田望出具欠条1份。后，原告程田望多次催要工资款，被告饶运宗均以种种理由搪塞敷衍，拒不支付，原告程田望遂向法院提出起诉。
被告饶运宗未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审核，对原告程田望提交的证据欠条1份，欠条上有被告饶运宗的签名，原告程田望提交的证据来源、形式合法，内容真实，且证明了原告程田望与被告饶运宗之间的劳务合同法律关系，具有关联性。被告饶运宗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告程田望提交证据质证的权利，对原告程田望提交的证据，本院依�予以采信。
本院认为，原、被告之间的劳务合同（口头）系双方的真实意思表示，应受法律保护，被告饶运宗下欠原告程田望劳务工资款拒不支付，依法应承担给付劳务工资款的民事责任，对原告程田望请求判令被告饶运宗支付劳务工资款25000元的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，原告程田望的诉请有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶运宗于本判决生效后三日内给付原告程田望劳务工资款25000元。
如果被告饶运宗未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告饶运宗负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董金洲
人民陪审员 储 佳
人民陪审员 罗大荣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 凯
附：本案适用的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1373号
原告马天认，男，寻甸回族彝族自治县人。
委托代理人梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。
被告秦国文，男，寻甸回族彝族自治县人。（未到庭）
原告马天认诉被告秦国文返还原物纠纷一案，本院2015年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告马天认及委托代理人梁晋到庭参加了诉讼，被告秦国文经传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马天认诉称，我女儿与被告秦国文原是夫妻关系，因双方感情破裂，2012年9月20日寻甸县人民法院经审理后作出（2012）寻民初字第1114号民事判决书，准予马丽珠与秦国文离婚。判决生效后，被告秦国文拒不搬离我的住宅，照样在我家吃住，致使我女儿有家不能回，两年来只能外出打工躲避被告。被告强行居住我住宅的行为已严重妨害了我全家的合法权益，现请求法院判令被告秦国文搬出位于寻甸县凤仪乡务嘎村委会务嘎村128号的住宅。
被告秦国文经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
1、民事判决书复印件一份。
2、房屋准建证复印件一份。
被告未到庭，视为对质证权利的放弃。
本院认为，原告所举证据形式合法，内容客观真实，并与本案案件事实关联，对上述证据本院依法予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：
2009年7月24日，原告之女马丽珠与被告秦国文登记结婚，被告秦国文到原告家生活。因感情破裂，2012年9月20日寻甸县人民法院以（2012）寻民初字第1114号民事判决书，准予马丽珠与秦国文离婚，并对孩子抚养、共同财产、债权债务一并作出判决，判决送达后，双方均未上诉，判决生效后，被告秦国文拒不搬出位于寻甸县凤仪乡务嘎村委会务嘎村128号的住宅，原告为此诉至法院。
本院认为，物权权利人的合法权利应得到法律的保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，（2012）寻民初字第1114号民事判决书已明确原告之女马丽珠与被告秦国文的权利义务，判决生效后，被告秦国文对寻甸县凤仪乡务嘎村委会务嘎村128号住宅的占有属于无权占有。故，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告秦国文经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决为此。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九第一款之规定，判决如下：
被告秦国文在本判决生效后十日内搬出寻甸县凤仪乡务嘎村委会务嘎村128号住宅。
案件受理费200元，由被告秦国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 彭 松
审 判 员 王国栋
人民陪审员 董顺苍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 罗兴有
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绵高新民初字第234号
原告敬小英，女，汉族。
原告贾素清，女，汉族。
原告王熙，女，汉族。
原告王锐，男，汉族。
法定代理人敬小英，女，汉族，系王锐之母。
四原告的委托代理人罗彩明，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号久远商厦*楼。
负责人付政洪，公司总经理。
委托代理人鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
被告四川鹏尧实业有限公司。住所地：绵阳高新区一环路南段***号。
法定代表人李茂军，公司董事长。
委托代理人秦果，四川科通律师事务所律师。
原告敬小英、贾素清、王熙、王锐诉被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险绵阳支公司）、四川鹏尧实业有限公司（以下简称鹏尧公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2012年3月7日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬小英及四原告的委托代理人罗彩明，被告平安保险绵阳支公司的委托代理人鲁亚庆，被告鹏尧公司的委托代理人秦果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬小英、贾素清、王熙、王锐诉称：2010年2月8日下午15时许，被告鹏尧公司的施工技术负责人王光友在盐亭县茶亭乡中心小学教学楼工地给工人发工资时被人杀害。原告于2010年2月10日电话向被告平安保险绵阳支公司报案，随后又亲自前往公司报案，一直未有结果。2011年10月底原告向被告平安保险绵阳支公司申请赔偿，同时提交了王光友死亡注销证明、身份证明，由于被告鹏尧公司不配合，至今未得到解决。特诉至法院请求：1、判令被告支付原告保险金11万元；2、诉讼费由被告承担。
被告平安保险绵阳支公司辩称：1、本案是保险合同纠纷，合同双方是投保人鹏尧公司和保险人平安保险绵阳支公司，原告不是合同主体，无权向我公司主张权利。2、根据保险条款规定，被保险人是工地现场的管理人员或作业人员，并与施工企业建立了劳动关系，本案中死者王光友没有与鹏尧公司建立劳动关系，不属于保险合同的被保险人。3、王光友不是因工作原因而遭受意外事故死亡，是因为与他人的其他纠纷被故意伤害致死，不属于建工险的理赔范围。4、原告的起诉已超过2年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鹏尧公司辩称：1、王光友与我公司之间不构成劳动关系，双方是劳务承包关系，死者王光友不是我公司员工。2、我公司向平安保险绵阳支公司投保的保险对象是从事管理和作业，并与施工单位建立劳动关系；本案中王光友是因他人索要医药费引发纠纷而被害，不符合保险责任条款应支付保险金的约定，也是我公司在事件发生后未向保险公司报案的原因之一。3、原告的起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：绵阳市游仙区常青藤农业发展服务部援建盐亭县茶亭乡中心小学教学楼，2009年9月8日该服务部将修建工程发包给被告鹏尧公司。同年9月10日，鹏尧公司将工程的劳务部分承包给王光友，承包方式为劳务大包干，合同价为每平方米390元。2009年9月30日，鹏尧公司为该工地100名工人在被告平安保险绵阳支公司投保了“短期健康保险和意外伤害保险”，保险期限6个月（自2009年10月1日0时起），被保险人每人意外伤害身故和残疾保险赔偿金额为10万元、意外伤害医疗保险赔偿金额为1万元。工程施工中，2010年1月2日，王光友手下钢筋组负责人刘敏因工资支付问题与王光友发生斗殴，刘敏被致伤住院医治；当月25日，经茶亭乡政府调解，由王光友赔偿刘敏医疗费5824.20元，约定同年2月5日支付。其间刘敏曾向王光友索要医药费未果。同年2月8日下午3时许，刘敏再次到茶亭乡中心小学找到王光友要求其支付医药费时，双方发生口角、拉扯，刘敏用剪刀将王光友刺伤致死。2010年11月12日，刘敏犯故意杀人罪被绵阳市中级人民法院判处无期徒刑。2011年12月，王光友之弟王光辉向被告平安保险绵阳支公司申请理赔，该公司以资料不齐、需投保人提出理赔申请为由，未予立案。后经要求赔偿未果，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明：1、2010年3月25日，王光友之妻（即本案原告）敬小英向盐亭县人力资源和社会保障局提出申请，要求对王光友死亡进行工伤认定，同年12月1日该局认定王光友之死亡为工亡。鹏尧公司对该认定不服，向盐亭县人民法院提起行政诉讼，该院以盐亭县人力资源和社会保障局超越职权为由撤销了工伤认定决定。后绵阳市人力资源和社会保障局在对王光友死亡进行工伤认定过程中，于2012年6月15日发出“工伤认定时效中止通知书”，要求敬小英、鹏尧公司对王光友与鹏尧公司之间是否存在劳动关系进行劳动争议仲裁。2、《平安建筑工程团体意外伤害保险条款》第二条载明：本保险合同的被保险人应为在建筑工程施工现场从事管理和作业并与施工企业建立劳动关系的人员。本案在审理过程中，鉴于王光友与鹏尧公司之间是否存在劳动关系尚未仲裁，本案终止审理。后敬小英、鹏尧公司均未提起劳动争议仲裁，本案恢复诉讼。3、贾素清系王光友之母、王熙系王光友之女、王锐系王光友之子。
上述事实有经庭审核实的：意外伤害保险和健康保险投保单（团体）、短期健康保险和意外伤害保险单、平安建筑工程团体意外伤害保险条款、（2010）绵刑初字第46号刑事判决书、（2011）盐行初字第5号行政判决书、（2012）绵行终字第2号行政判决书、绵人社工伤（2012）9001号工伤认定决定、绵人社工伤撤（2012）9001号工伤认定撤销决定、情况说明、工伤认定时效中止通知书、双方当事人的陈述等，载卷佐证。
本院认为：本案所涉的人身保险合同是投保人鹏尧公司与保险人平安保险绵阳支公司在平等自愿、协商一致的基础上签订，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。《中华人民共和国保险法》第十二条第五款规定：被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人；投保人可以为被保险人。作为法定继承人的原告认为死者王光友是本案所涉保险合同的被保险人，其提起诉讼要求保险人承担保险责任的行为并无不当，故平安保险绵阳支公司认为原告无诉权的理由不能成立。王光友被杀身亡，是否属于《意外伤害保险条款》第五条所载的因遭受意外伤害事故导致的身亡，是本案争议焦点。王光友死亡的直接原因是刘敏在向其索要医疗费未果时发生，而支付医疗费是王光友的个人行为，与建筑工地的管理无关；虽然王光友的死亡具有意外性，但不同于建筑管理、施工过程中突发的意外事故。鉴于王光友的死亡是他人的故意行为所致，故不符合保险条款所约定的意外身故的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的证据不能证明其主张，故其要求被告平安保险绵阳支公司支付保险金的请求本院不予支持。原告方在事发后2年内向平安保险绵阳支公司提出理赔请求，虽平安保险绵阳支公司未立案，但仍是原告主张权利的行为，故原告本次提起诉讼未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告敬小英、贾素清、王熙、王锐的诉讼请求。
本案受理费600元减半收取为300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨伟
二〇一三年五月二十日
书记员 宋婷
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第979号
申请执行人：罗泰华，男，汉族。
被执行人：广西北流三环机械工程有限责任公司，住所地：北流市。
法定代表人：何彬祥，经理。
本院依据已经发生法律效力的北流市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月3日作出的北劳人仲案字（2013）第223号仲裁裁决书，责令被执�人广西北流三环机械工程有限责任公司履行给付执行案款合计31142.9元，但被执行人广西北流三环机械工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西北流三环机械工程有限责任公司在中国工商银行北流市支行有银行存款10353.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西北流三环机械工程有限责任公司在中国工商银行北流市支行账号为21×××82的银行存款10353.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年十一月二十三日
书记员 覃 坚
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第979号
申请执行人赵福禄，男，1947年1月5日出生，汉族，农民。
被执行人刘景春，男，1965年11月29日出生，汉族，无业。
本院在执行赵福禄与刘景春民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵福禄向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 仉玉良
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1449号之一
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华。
被执行人袁自彬。
交通银行股份有限公司四川省分行与袁自彬信用卡纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第4405号民事判决书已发生法律效力。因袁自彬逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为透支本息及费用16859.97元、受理费222元、公告费600元。
执行中，本院依法查封了被执行人袁自彬所有的位于成都市成华区房屋，但上述财产暂不具备处置条件。此外，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第4405号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕崇文
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1449号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，职务行长。
被执行人袁自彬。
交通银行股份有限公司四川省分行与袁自彬信用卡纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第4405号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为透支本息及费用16859.97元、受理费222元、公告费600元。因被执行人袁自彬未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁自彬的银行存款17781.97元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕崇文
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第60号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人苏某某，性别：××，××族，农民。因犯罪，于2001年5月28日被保定市中级人民法院判处有期徒刑十七年，2012年1月15日被刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月2日被顺平县公安局刑事拘留，同年1月3日被该局取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2015）5号起诉书，于2015年4月1日向本院提起公诉，指控被告人苏某某犯故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。顺平县人民检察院指派检察员王巍、李双齐出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2013年11月26日16时许，在顺平县腰山镇正童村庙会上，被告人苏某某因琐事与石某乙发生争执，苏某某离开时宋某乙想将其拦截，宋某乙被被告人苏某某用煤石将面部拍伤。经鉴定，宋某乙损伤程度评定为轻伤一级。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人苏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月26日16时许，在顺平县腰山镇正童村庙会上，被告人苏某某因琐事与石某乙发生争执，引发打斗。被告人苏某某欲离开时，被后赶到的宋某乙拦截，苏某某用煤石将宋某乙面部拍伤后逃离。
2014年1月2日，苏某某到顺平县公安局投案，并与宋某乙、石某乙就民事赔偿部分达成调解协议，一次性赔偿宋某乙各项费用共计30000元，并已实际履行完毕。
上述定罪量刑事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警登记表、受案登记表证实：2013年11月26日16时10分，顺平县公安局接到宋某乙报警称：其在正童村庙会上因琐事与一名40岁左右男子发生争执，并被该男子打伤。
2、行政转刑事审批表证实：顺平县公安局于2013年11月27日将苏某某涉嫌故意伤害案立为行政案件，经鉴定宋某乙的伤情评定为轻伤一级。2013年12月20日，将该案转立为刑事案件。
3、到案经过证实：2013年11月26日16时许，顺平县公安局接到玉山店村村民宋某乙报警称：其在正童村庙会上被人用煤石打伤。经鉴定宋某乙伤情评定为轻伤，该局于2014年1月2日转立为刑事案件。2014年1月2日，苏某某到顺平县公安局投案，并对其犯罪事实供认不讳。
4、户籍证明信证实被告人的基本情况。
5、证人吝某某证言证实：2013年11月26日，其受邀到顺平县正童村张某乙家吃饭，一起吃饭的还有苏某某和一个20多岁的小伙子。吃完饭后苏某某与那个20岁的小伙子骑摩托车先走，其出来后看到苏某某的摩托车与一辆白色面包车发生追尾。双方发生争执，引发打斗。苏某某和那个20岁左右的小伙子扇了面包车司机几个耳光，面包车司机也还手。其上前劝架，苏某某和那个小伙子想往南走，南边来了一个30岁左右的男人，不知怎么回事苏某某把那个男人额头打伤后跑了。
6、证人王某丙证言证实：2013年11月26日15时许，其开车载�某乙到正童村上庙。中午吃完饭大约三点钟，其与宋某乙开车到正童村村西大影壁靠南10多米位置，发现前面堵车。其与宋某乙下车看到苏家营的小伟（不知道大名）和一个40多岁的男子正在打架。其欲过去劝架，还没走到跟前，那个40多岁的男子和一个20岁左右的男子就往南跑了，其喊宋某乙拦住他们。宋某乙上前阻拦时，被那个40多岁的男子用一块拳头大小的煤石头打伤额头。
7、证人石某乙证言证实：2013年11月26日15时许，其开车在顺平县正童村大影壁南的路上由南向北行驶，由于当天是庙会，一个卖水果的挡着路，其停车等候。永旺村的王某乙说其驾驶的汽车被追尾了，其下车查看。与后面骑摩托车的疙瘩屯村一个40多岁男子发生争执，引发打斗。那个男子扇了其几个耳光，骑摩托车的一个20岁左右小伙子和满城县一个30多岁的男子过来将其拉到，20多岁的小伙�踹了其大腿两脚。疙瘩屯村那个男子和20多岁小伙子往南跑，其抓住那个30多岁的男子，看到宋某乙头部受伤，但具体不知道是怎么受伤的。疙瘩屯村那个男的40多岁，身高不到1.7米，比较胖，上身穿红色上衣，胳膊处有白道；20多岁的小伙子比较瘦，身高1.75米左右，上身穿红色夹克；30多岁那个男子是满城县的。
8、被害人宋某乙陈述证实：2013年11月26日下午3时许，其与王某丙开车到正童村上庙，吃完饭回玉山店村，开车由南向北行驶至正童村西离大影壁10米处发现前面堵车。其与王某丙下车往北走，看到一个身材不高的胖子朝其走过来，王某丙喊其拦住那个胖子，其往北走了几步，那个胖子就捡起一块长约15公分、宽约8公分的煤石将其前额部拍伤，其没有还手，倒地之后就什么也不知道了。
9、被告人苏某某的供述和辩解证实：2013年11月26日是正童村庙会，下午4�许，其与刘某在在正童村张某乙家吃完饭骑摩托车到庙会上玩。骑摩托车走到村西公路大影壁附近时，与一辆白色面包车追尾。双方发生争执，并对面包车司机进行殴打，面包车司机还手。后面包车司机打电话叫来两个开白色轿车的人。其看面包车司机叫来帮手，与刘某在欲往南逃跑，一个30多岁男子阻拦其，其捡起一块煤石将该男子面部拍伤后逃离。其当天身穿黑色棉服和黑色裤子，头戴一黑色运动帽。其于2014年1月2日到顺平县公安局腰山派出所投案。
10、顺平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书、补充说明证实：宋某乙损伤程度评定为轻伤一级。
11、提取笔录、附作案工具照片、现场示意图证实：提取作案工具煤石一块及案发现场方位。
12、轻伤害和解协议书证实：苏某某与宋某乙、石某乙就民事赔偿部分达成调解协议，并已实际履行完�。
13、释放证明书证实：苏某某因犯罪，于2001年5月28日被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑十七年，2012年1月15日被刑满释放。
上述证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以作为定罪量刑的证据。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致其轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某因犯罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑十七年，2012年1月15日刑满释放。被告人苏某某刑满释放不满五年重新犯罪，可能判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐震虎
审判员 张新科
审判员 魏 红
二〇一五年四月三十日
书记员 王玉珺
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第60号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人马德文（绰号“干头”），男，1970年10月8日出生，因犯盗窃罪，于1990年8月16日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑三年；因犯敲诈勒索罪，于2000年6月1日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑三年；因犯敲诈勒索罪，于2005年7月8日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯敲诈勒索罪，于2008年12月4日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑四年；因犯容留他人吸毒罪，于2012年8月31日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月20日刑满释放；因吸食毒品，于2014年6月1日被行政拘留十四日；因吸食冰毒，于2014年7月11日被行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人马德文犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉，被告人马德文到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
（一）2014年5月29日晚，被告人马德文在北京市顺义区南彩镇×村×街×胡同×号其家中，容留王×吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
（二）2014年7月8日晚11时许，被告人马德文在北京市顺义区南彩镇×村×街×胡同×号其家中，容留李×1、李×2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人马德文后被查获。
上述事实，被告人马德文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×1、张×、李×2、刘×、董×、王×的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明，视听资料，受案登记表，身份信息和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人马德文为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序和他人的身体健康权，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人马德文犯有容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马德文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马德文到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人马德文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙树华
二〇一五年一月七日
书 记 员 王海龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初425号
原告冯波。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司（以下简称宜洋公司），住所地宜昌市发展大道91号。
法定代表人杨海文，该公司董事长。
委托代理人李志平，该公司职员，（一般授权代理）。
原告冯波与被告宜洋公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告冯波的委托代理人苏强，被告宜洋公司的委托代理人李志平均到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯波诉称：2011年7月1日，原告冯波（甲方）与被告宜洋公司（乙方）签订《房屋委托出租经营协议书》，约定：甲方将其所有的位于宜昌市发展大道宜昌市宜洋汽车后市场91-15-B4-XXXX号商铺委托乙方出租经营，租赁期限12年，自2010年1月31日起至2022年1月30日止，物业租金总计168432元。其中2010年1月31日至2013年1月30日的物业租金共计34677元，在双方签订本协议时由乙方一次性支付给甲方；自2013年1月31日至2016年1月30日的物业租金，按每年13210元计算，乙方按年在每年的2月29日（注：原文）之前向甲方一次性支付一年期租金。合同签订后，原告将该商铺交给被告经营出租，被告亦支付了2010年至2014年间的租金。2015年2月28日，被告未能支付当年的租金，原告多次催讨，被告都以资金紧张为由拖延。原告认为，原告与宜洋公司之间的合同有效，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金13210元（自2015年1月31日起至2016年1月30日止）；2、以租金13210元为基数，自2015年2月28日起至实际清偿租金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宜洋公司辩称：双方之间的出售返租行为违反了建设部关于售后包租的禁止性规定，租赁合同应认定为无效；因公司经营管理不善，现已无力支付租金。请求法院依法裁决。
经审理查明：2009年，原告冯波从宜昌长江不动产发展有限公司购买了宜昌市发展大道宜洋汽车后市场内的91-15-B4-XXXX号商铺，并将商铺交由被告宜洋公司出租。2011年7月1日，原告冯波（甲方）与被告宜洋公司（乙方）补签《房屋委托出租经营协议书》一份，约定：甲方将其所有的位于宜昌市发展大道宜昌市宜洋汽车后市场91-15-B4-XXXX号商铺委托乙方出租经营，租赁期限12年；自2010年1月31日起至2022年1月30日止，物业租金总计168432元；其中2010年1月31日至2013年1月30日的物业租金共计34677元，在双方签订本协议时由乙方一次性支付给甲方；自2013年1月31日至2016年1月30日的物业租金，按每年13210元计算；乙方按年在每年的2月29日（注：原文）之前向甲方一次性支付一年期租金。合同签订后，原告一直将该商铺交给宜洋公司经营出租，宜洋公司开始能依约支付租金，但自2015年2月28日起，因经营困难，宜洋公司未再向原告支付当年的租金。
自2015年1月31日起至2016年1月30日止，宜洋公司尚欠原告商铺租金13210元未付，从而引起诉讼。
上述事实，有《土地使用证》、房屋产权证、《房屋委托出租经营协议书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告冯波与被告宜洋公司签订《房屋委托出租经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方形成了房屋租赁合同关系。宜洋公司未按约支付租金，应承担违约责任，原告冯波关于宜洋公司应支付拖欠的租金及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。宜洋公司辩称《房屋委托出租经营协议书》违反了出售返租的禁止性规定，但原告冯波并非自宜洋公司处购买商铺，双方的合同关系不存在出售返租的事实，故宜洋公司的该项辩解意见本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司向原告冯波支付自2015年1月31日起至2016年1月30日止的租金13210元，并以租金13210元为基数，自2015年2月28日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告冯波支付逾期付款利息。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（原告冯波已预交），本院减半收取72.5元，由被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司承担，在履行上述判项时一并直接转付原告冯波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一六年六月十三日
书记员 莊 丽
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1760号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县黑水镇本街。
负责人：綦效军，主任。
委托代理人：张磊。
被告：刘小军。
被告：刘贵博。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告刘小军、刘贵博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘小军、刘贵博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：1、被告刘小军偿还原告借款本金50,000元并按合同约定利率支付自2012年3月31日起至借款还清时止的利息；2、被告刘贵博负连带偿还责任。事实和理由：被告刘小军于2012年3月31日在黑水信用社贷款50,000元，被告刘贵博为其提供保证担保，贷款于2014年3月30日到期。我社多次催收，被告仍不予偿还。为确保我社财产不受损失，特向人民法院提起诉讼。
被告刘小军、刘贵博未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的《保证担保借款合同》、借款凭证等证据，本院认定事实如下：2012年3月31日，被告刘小军、刘贵博与原告建平县农村信用合作联社黑水信用社签订了《保证担保借款合同》，约定被告刘小军向原告借款50,000元，借款期限为2012年3月31日起至2014年3月30日止，借款利率为月息9.0‰，同时还约定“（借款人）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。被告刘贵博为借款提供保证担保，其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告刘小军提供了贷款。借款到期后，二被告未按约定向原告还本付息。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》依法成立并有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘小军未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应在返还借款本金50,000元的同时，还应按合同约定利率向原告支付自2012年3月31日起至本判决确定给付之日止的利息。被告刘贵博作为借款的连带责任保证人，应对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，可向被告刘小军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘小军于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金50,000元，并按合同约定利率向原告支付自2012年3月31日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告刘贵博对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，可向被告刘小军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费800元、合计1,850元，由被告刘小军、刘贵博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 李德林
二〇一六年八月三日
书 记 员 翟秀颀
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初第936号
原告：朱某某。
法定监护人：吴小娜。
委托代理人：吴新兴。
被告：南阳华美置业有限公司
法定代表人：高光振。
原告朱某某与被告南阳华美置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告朱某某于2016年6月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告朱某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 马景华
审 判 员 唐书振
人民陪审员 师丽娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李林森
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第268-3号
申请执行人杨美华，女，汉族，1941年4月24日出生。
申请执行人马军，男，汉族，1969年7月17日出生。
申请执行人马永，男，汉族，1975年12月6日出生。
被执行人高峰，男，汉族，1965年7月13日出生。
关于杨美华、马军、马永申请执行高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高峰未依照判决书确定内容履行义务，申请人杨美华、马军、马永向我院申请强制执行。
执行中查明：被执行人高峰无财产可供执行，且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
杨美华、马军、马永申请执行高峰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 中 阁
审判员 沈佳丽审判员何云娣
二〇一五年十二月二十日
书记员 李 建 军
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第1857号
原告苏州市振苏大件吊装运输有限公司，住所地苏州市吴中区太湖东路212号2幢107室。
法定代表人钱苟源，该公司总经理。
被告苏州嘉源彩印包装有限公司，住所地苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人苏艳辉。
本院在审理原告苏州市振苏大件吊装运输有限公司与被告苏州嘉源彩印包装有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市振苏大件吊装运输有限公司撤回对被告苏州嘉源彩印包装有限公司的起诉。
案件受理费1750元，减半收取为875元，公告费300元，合计1175元，由原告苏州市振苏大件吊装运输有限公司负担。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 曹延琦
第页共页
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1509号
申请执行人九台市东湖街道办事处鑫和农资商店，住所地九台区。
被执行人辛绍平，男，汉族，住所地长春市。
申请执行人九台市东湖街道办事处鑫和农资商店与被执行人辛绍平合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1783号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人辛绍平暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1783号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 程
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第240号
原告：马学花。
被告：李刚。
原告马学花为与被告李刚追索劳动报酬纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告马学花、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学花起诉称：原告于2014年4月1日进入被告处工作，从事袜子缝头，约定按每双单价0.018元结算劳动报酬。因被告强制要求原告每天工作十四小时左右，无休息日，也不按时发放工资，故原告要求解除劳动关系。现诉请法院判令被告支付劳动报酬19823.04元。审理中，原告变更诉讼请求为14518元。
被告李刚答辩称：原告于2014年4月1日到被告处从事缝头工作，按劳动合同约定是工作到过年。但原告只做了53天就反悔，于2014年7月15日自动离职。期间原告共缝头592296双，按每双0.018元计算，且已领800元，应按实计算。要求原告赔偿被告的精神损失费、身心创伤费共计4800元，并赔偿因原告违反合同给被告造成的停产损失2100元。
为证实自己的主张，原告马学花向本院提供了下列证据：
1、原、被告于2014年5月22日签订的简易劳动合同一份，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，以证明双方的劳动关系。经质证，被告李刚对劳动合同无异议，对通知书认为不知情；
2、完成的缝头数量清单及工资计算表格各一份，以证明缝头数量为597306双。经质证，被告李刚认为原告完成的数量为592296双，工作时间不强制规定，按件计酬，不存在加班工资。
被告李刚向本院提供了下列证据：
3、原告已领走800元生活费的清单一份。经质证，原告马学花无异议，同意扣除；
4、被告及其妻高士荣的医院检查诊断报告、医疗费收据，以证明原告擅自停工给原告造成了精神损失。经质证，原告马学花认为与本案无关。
本院认定：证据1中的不予受理通知书系职能部门出具的公文书证，应予认定。证据2系原告单方制作，依据不足，本院按照被告认可的数量认定原告完成的工作量。证据4与本案的关联性无法确认，本院不予采信。双方无争议的证据应予认定。
据此，结合双方当事人的陈述，本院对本案基本事实认定如下：2014年4月1日，原告马学花与其丈夫李开军一起到被告李刚处从事袜子缝头工作，约定按每双0.018元计算劳动报酬。2014年5月22日，双方签订简易劳动合同，约定期限至2015年2月8日，每月支付生活费400元。后原告马学花以自己怀孕、××为由，于2014年7月15日离职。期间原告共缝头592296双，共计劳动报酬10661.33元，已领800元，被告尚应支付9861.33元。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，原告马学花在被告李刚处从事袜子缝头工作，被告应支付相应的劳动报酬。根据本院认定的事实，被告尚应支付原告劳动报酬9861.33元。原告马学花要求支付加班工资，但未能向本院提供充分的加班依据，且双方约定为按件计酬，故本院对原告的请求不予支持。被告要求赔偿精神损失及停工损失，亦未能提供充分的依据，本院不予支持。原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李刚应支付原告马学花劳动报酬计人民币9861.33元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马学花的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 马 琼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第760号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年6月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）720号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、代检察员刘冲、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月2日5时许，被告人李某在南宁市西乡塘区江北大道民生路交叉路口人行道上，盗窃被害人李某停放在该处加乐比牌龟五代电动车。经鉴定，该加乐比牌龟五代电动车案发时参考价值为人民币2816元。当日凌晨6时许，公安人员在南宁市邕江宾馆立交桥下将形迹可疑的被告人李某抓获，并当场扣缴涉案电动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、发票复印件、扣押及发还物品清单、被害人李某的陈述、被告人李某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2816元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案电动车已由公安机关追缴，并发还被告人，在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年1月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
代理审判员 高 怀
人民陪审员 张卫红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第760号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人井×2，男，30岁（1983年5月9日出生）；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月8日被羁押，同年8月9日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0701号起诉书指控被告人井×2犯容留他人吸毒罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人井×2到庭参与诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人井×2于2011年6月至2013年6月间，在住所中，多次容留时×吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人井×2于2013年6月26日，在住所中，容留时×、杨×吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人井×2为吸毒人员提供吸毒场所，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人井×2于2011年6月至2013年6月间，在住所中，多次容留时×吸食毒品甲基苯丙胺。被告人井×2于2013年7月8日被查获。
上述事实，被告人井×2在开庭审理过程中未提出异议，并有该案的证人时×、王×、井×1的证言、搜查笔录、北京市公安局西城分局现场检测报告书、物证照片、扣押清单、北京市公安局西城分局行政处罚决定书、受案登记表、到案经过证明材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人井×2为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品的行为，妨害了国家对毒品的管理制度，扰乱了社会治安，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人井×2犯容留他人吸毒罪成立。鉴于被告人井×2能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人井×2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年7月7日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史惠青
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘靖晟