陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00441号
原告袁启忠，男，汉族，1944年8月28日生。
委托代理人袁黎波，男，汉族，1975年10月11日生，系原告袁启忠之子。代理权限：特别授权。
被告史晓东，女，�族，1970年5月28日生。
委托代理人贾计恩，男，汉族，1978年12月21日生。代理权限：特别授权。
被告贾计恩，男，汉族，1978年12月21日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司。
负责人张玉东，该公司经理。
住所地吴起县白沟洼。
委托代理人陈兰州，陕西北望律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告袁启忠与被告史晓东、贾计恩、中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁启忠的委托代理人袁黎波、被告史晓东的委托代理人贾计恩、被告贾计恩、被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司的委托代理人陈兰州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁启忠诉称，2014年4月30日，被告贾计恩驾驶豫JXD6**号车从吴起县万圣小区向吴起县城区白沟�行驶，行驶到吴起县城区刘渠子万圣小区门口处时，将原告撞伤，原告受伤后被送往吴起县人民医院治疗7天，因医疗设备欠缺又转往西安市红会医院住院治疗。伤情诊断为，1、左膝关节损伤、左膝关节创伤性滑膜炎、左膝关节半月板损伤（内侧）；2、左侧膝关节退行性骨关节炎；3、左髋部软组织损伤；4、冠状动脉粥样硬化心脏病；5、韧带损伤。本次交通事故经吴起县公安局交警大队作出事故责任认定，认定被告贾计恩负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生至今，被告只给付了在吴起县人民医院的医疗费，之后不与原告协商解决。现请求：1、三被告赔偿原告人身损害的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、生活补助费和营养费8万元。2、三被告赔偿原告的伤残赔偿金和后续治疗费（以鉴定为准）。3、三被告赔偿原告的精神损失费20000元。4、三被告承担本案的一切诉讼费用。
原告袁启忠向法庭提供以下证据：
1、道路交通事故责任认定书原件一份，证明原告无责任，被告贾计恩负本次事故的全部责任。
2、吴起县人民医院住院病案原件二份、诊断证明原件二份、西安市红会医院住院病案原件一份、诊断证明原件一份，证明原告因此次交通事故受伤住院治疗及伤情诊断情况。
3、医疗费票据55张、金额21236.98元，证明原告受伤住院医疗费支出情况。
4、交通费票据原件88张、金额6284.9元，证明原告因此次交通事故受伤交通费支出情况。
5、住宿费票据原件4张、金额2890元，证明原告因此次交通事故受伤住宿费支出情况。
6、伙食费票据16张、金额1472元，证明原告伙食费用支出情况。
7、鉴定费票据原件一张、金额1580元，证明原告伤情鉴定费用支出情况。
8、西安交通大学医学院第一附属医院门诊病历及诊断�明书原件各一份，证明原告伤情诊断情况。
9、原告身份证及户籍复印件各一份，证明原告伤残赔偿金应当按照城镇户口计算予以赔偿。
被告史晓东辩称，豫JXD6**号车系史晓东所有，原告所述事故发生时间、地点及责任认定均属实。被告贾计恩借用该车发生交通事故，被告为该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失由保险公司赔偿原告相应的损失，被告史晓东不承担赔偿责任。
被告贾计恩辩称，原告所述事故发生的时间、地点及责任认定均属实。豫JXD6**号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业险，应当由保险公司赔偿原告相应的损失，贾计恩不承担赔偿责任。
被告贾计恩向法庭提供以下证据。
中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制险和商业险保险单原件各一份；证明豫JXD6**号车在被告中国人民财产保险�份有限公司吴起县支公司投保有交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为20万元，保险期间为2013年10月15日0时至2014年10月14日24时，该事故属保险事故。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司辩称，1、我公司对豫JXD6**号车投保事实及该车发生事故的事实均予以认可，原告在保险索赔时应当提供相应的索赔材料，2、我公司同意在机动车交通事故责任强制险责任限额内支付原告的赔偿金，但是交强险分项赔偿，商业险按照责任比例予以赔偿。3、本案产生的诉讼费及鉴定费我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司未向法庭提供证据。
本案经原、被告的诉辩、举证、质证，被告史晓东、贾计恩对原告袁启忠提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告人民财产保险股份有限公司吴起支公司对原告袁启忠提供的证据1的�实性、合法性、关联性无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司对原告袁启忠提供的证据2中的吴起县人民医院的病案和西安市红十字会医院住院病案的真实性无异议，对证明目的均有异议，认为原告应当提供用药清单，以确定与本案事故有因果关系及用药的合理性，且病历中无医嘱需加强营养，故被告保险公司不予赔偿。合议庭认为，原告提供该组证据符合证据法定形式且内容真实，与原告受伤具有关联性，合议庭对该组证据予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司对原告袁启忠提供的证据3有异议，具体异议认为，（1）、吴起县人民医院的票据住院时间为2014年4月30日至2014年11月3日有异议，无相关病历证明。（2）、吴起县人民医院住院票据显示住院时间为8天，住院病案为6天二者矛盾，认为以病案6天为准。（3）、对西安市红会�院的9张门诊票据无医疗机构印章不予认可。（4）、对吴起县中医医院一张取药费用76元不予认可。（5）、对延安市药材医药总公司第一零售药店出具的购药发票不予认可。经合议庭审查，吴起县人民医院住院票据显示的原告住院时间错误均是因原告补办出院手续导致，原告两次在吴起县人民医院住院病案显示实际住院天数分别为10天和6天，共计16天。合议庭认为，原告提供的医药费票据等证据均为治疗伤情实际支出的、必要的、合理的费用，该证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，合议庭依法予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司均对原告袁启忠提供的证据4有异议，具体异议为（1）、交通费票据有连号现象；（2）、交通费票据无时间；（3）、高速公路通行费用二张对以上的证明目的均有异议，无法证明与原告就医具有关联性。（4�、加油票据显示时间2014年5月13日，2014年5月29日，2014年5月8日，2014年8月16日有异议。（5）、停车费票据有连号现象不予认可，认为原告交通费用支出过高。合议庭认为，该证据中部分票据系原告为治疗必要的、合理的交通费用支出，合议庭经甄别部分票据与本案无关联性依法不予认定，该交通费票据依法认定为5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司对原告袁启忠提供的证据5的真实性无异议，对关联性有异议，认为（1）、有三张住宿费票据为2014年5月15日此期间原告不在住院。（2）、三张票据无住宿起止时间。（3）、四张票据的出具单位为延安一公司。合议庭认为，原告提供该组证据与本案无关联性，依法不予采信，将按照法定赔偿标准确认原告住院治疗期间的住宿费用。被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司对原告袁启忠提供的证据6有�议，认为对原告住院伙食费应当按照法定的项目标准计算。合议庭认为，对原告住院伙食费将按照法定标准予以计算确定，对该组证据依法不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司对原告袁启忠提供的证据7的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该鉴定费用保险公司依法不予承担。合议庭认为，原告提供的该证据系鉴定伤残情况及后续治疗费必要的、合理的支出，且其内容真实、形式合法，与本案具有关联性，依法予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司对原告袁启忠提供的证据8的真实性无异议，对证明目的有异议。合议庭认为，该证据为医疗机构出具的证明原告伤情诊断情况的书证，足以认定原告受伤的真实情况，合议庭依法予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司对原告袁启忠提供的证据9有异议，认�原告为农村户口，伤残赔偿金应当按照农村户口计算。合议庭认为，原告提供的公民身份证明和户籍证明其户籍登记地为陕西省吴起县蔺砭子村前寨子河组，事故发生时原告在吴起县城已居住三十余年且为完全民事行为能力人，有稳定的收入作为主要生活来源，合议庭对原告伤残赔偿金应按照城镇居民予以计算。原告袁启忠、被告史晓东、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司对被告贾计恩提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，合议庭依法予以采信。
庭审中出示陕西中金司法鉴定中心作出的陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第2326号司法鉴定意见书，原、被告对此均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年4月30日20时许，被告贾计恩驾驶被告史晓东所有的豫JXD6**号北京现代牌小型普通客车从吴起县洛源街道办刘渠子社区万圣小区向吴起县城区白沟洼方向行驶，当行驶到吴起县洛源街道办刘渠子社区万圣小区门口处时与原告袁启忠相撞，致原告当场受伤的交通事故。原告先后在吴起县人民医院、西安市红会医院住院治疗共计22天，支付医疗费21236.98元。伤情诊断为，1、左膝关节损伤、左膝关节创伤性滑膜炎、左膝关节半月板损伤（内侧）；2、左侧膝关节退行性骨关节炎；3、左髋部软组织损伤；4、冠状动脉粥样硬化心脏病；5、韧带损伤。事故发生后，吴起县公安局交通警察大队于2014年5月7日作出吴公交（2014）第04264号道路交通事故认定书，认定贾计恩负本次事故的全部责任，袁启忠无责任。原告诉至本院后申请对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，2014年12月18日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第2326号司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、�鉴定人袁启忠此次交通事故后左膝内侧半月板断裂并突出，左膝前叉韧带损致左膝关节活动部分受限，左下肢活动功能丧失10％以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人袁启忠此次交通事故致伤后续相关治疗费用约需人民币陆万元至柒万元（￥60000.00元-70000.00元），或具体费用以实际产生为准。被告史晓东于2013年10月11日在被告中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司为豫JXD6**号北京现代牌小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为12.2万元，商业第三者责任险限额为20万元，保险期间均为2013年10月15日0时起至2014年10月14日24时止。原告住院治疗期间被告贾计恩支付医疗费4725.25元，被告贾计恩持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，初次领证日期为2009年2月16日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民�法人由于过错造成他人人身损失的，应当承担赔偿责任。被告贾计恩驾驶的豫JXD6**号北京现代牌小型普通客车将原告撞伤，并负事故全部责任。因被告史晓东为豫JXD6**号北京现代牌小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告袁启忠损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告袁启忠请求三被告赔偿因此次交通事故造成的医疗费的诉求本院予以支持。对误工费、护理费、生活补助费、住宿费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费的请求，应按照2015年陕西交通事故赔偿标准计算确定�以赔偿。对交通费的诉求应当结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌情确定为5000元。对原告诉求赔偿精神损害抚慰金的诉求酌情确定为1000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告袁启忠因此次交通事故造成的损失共计152952.98元［其中1、医疗费21236.98元，2、住院伙食补助费660元（30元／天×22天），3、营养费440元（20元／天×22天），4、误工费31218元（121元／天×258天），5、护理费1760元（80元／天×22天），6、交通费5000元，7、住宿费2200元（100元／天×22天），8、残疾赔偿金22858×［20-（70-60）］×10％＝22858元，9、后续治疗费65000元，10、鉴定费1580元，11、精神损害抚慰金1000元］，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿73036元［其中死亡伤残责任限额赔偿63036元、医疗费用限额赔偿10000元］、在商业第三者险责任限额内赔偿79916.98元。原告袁忠启退还被告贾计恩4725.25元，上述款项于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告袁启忠其他诉讼请求。
案件受理费3359元，由被告史晓东负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延�市中级人民法院。
审 判 长 马东叶
审 判 员 李树延
人民陪审员 李延斌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘廷伟