广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11329号
原告：佛山市易百分文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：杨志成，总经理。
委托诉讼代理人：张晓曦，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：罗雪玲，系原告公司员工。
被告：林家耀，男，1990年12月2日出生，住广东省清远市清城区。
原告佛山市易百分文化传播有限公司诉被告林家耀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月15日、2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告佛山�易百分文化传播有限公司的委托诉讼代理人张晓曦、罗雪玲、被告林家耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还项目费用损失43500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年2月13日建立劳动关系、签订劳动合同，被告入职的职位为总经理助理。被告在负责三水书城项目期间，以总经理助理头衔，进行职务侵占，其未履行项目开展及项目结算工作，令原告遭受项目费用直接损失43500元。自2017年6月25日起，被告在未办理请假手续的情况下不上班，其行为属旷工。截至2017年6月29日，原告多次、多途径通知被告返回工作岗位并偿还项目费用，被告并未返回工作岗位，故被告属自行离职，原告与被告之间的劳动合同关系已解除。对于被告的行为，原告已向公安部门报案。为维护自身合法权益，原告诉至法院�请求判如所请。
庭审中，原告补充陈述：一、原告要求被告返还的费用是被告向原告借支的以下费用：于2017年3月20日因办理营业执照借支的服务费2000元、于2017年3月20日因预付装修费借支的12000元、于2017年4月5日因装修费借支的20000元、于2017年4月6日因购买家具等设备借支的9500元，以上款项均由原告公司法定代表人杨志成的账户转账至被告账户，被告已填写了相应的借支单。二、原告指派被告负责三水万卷书城咖啡厅项目并借支上述费用给被告，根据原告的财务制度，被告完成该项目的办证费用限于2000元以内、购买家具费用限于9500元以内、装修费用限于32000元以内，至于购买家具设备的供应商、装修的施工方由被告确定。原告在被告入职时对被告进行了培训并送达了员工手册，员工手册列明了财务制度。三、被告于2017年2月13日入职原告公司，原告于2017�6月24日通知被告至原告公司处理预支款的报销问题，但被告未至原告公司处理，其自2017年6月25日开始没有来原告公司上班，原告通过短信、电话、微信、邮寄通知函的方式通知被告来原告公司上班，被告至今未回原告公司上班。
被告辩称，一、被告确认收到了原告支付的借支款项43500元，被告已经支付的款项如下：向佛山市三水区西南街快办事企业策划服务中心支付了办理营业执照的服务费2000元、向佛山市浩程室内装修装饰设计有限公司支付了装修费预付款30000元及开具发票的税金2667.70元、向咖啡供应商支付了兼职工作人员费用600元、向佛山市啡太郎咖啡有限公司支付了购买家具费用9000元。二、被告入职时，原告对被告进行了公司制度、财务报销流程的相关培训，但被告没有收到原告所称的员工手册。培训时的财务制度主要是：1.个人先支付相关款项，凭发票向原告报销；2.金额较大的款项，通过借支方式向公司借支。三、被告于2017年2月13日入职原告公司，于2017年5月离职。被告的离职原因是三水万卷书城的装修费用超出原告借支的费用，原告认为费用过高而不愿意支付，被告与施工方交涉感觉压力很大，故被告要求原告清算相关账目，也未去原告公司上班。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告提交的阿玲于2017年7月5日出具的收据（金额600元），拟证明被告为原告支付了三水万卷书城兼职费用600元。原告对此证据不予确认，原告不认可被告支付了该费用。本院认证：被告提交的该证据虽有原件予以核对，但原告对此不予确认，且被告并未提供证据证明该费用已�际支出，亦未提交证据证明该费用与案涉借支费用存在关联，本院对该证据不予采信。
被告提交的佛山市浩程室内装饰设计有限公司于2017年5月25日出具的收据（金额2667.07元），拟证明被告向佛山市浩程室内装饰设计有限公司支付了发票税金2667.07元。原告对此不予确认。本院认证：被告虽提交了该证据的原件予以核对，但根据本院向佛山市浩程室内装饰设计有限公司潘自强了解，被告实际并未支付该费用，被告亦未提交相应的支付凭证，故本院对该证据不予以采信。
本院认定事实如下：
2017年2月13日，被告入职原告处，原告与被告签订了《广东省劳动合同》，约定：劳动合同期限为固定期限从2017年2月13日至2020年2月12日，试用期从2017年2月13日起至2017年5月12日止；工作部门为综合管理办、总经理助理（市场部），岗位为管理技术岗；工作时间为标准工时工作制，每日工作8小时，每周工作5天，每周至少休息一天；劳动报酬为正常工作时间工资为基本工资1510元/月，试用期基本工资为1510元/月。被告自2017年6月25日开始没有去原告处上班。
2017年3月，原告拟开设三水万卷书城咖啡厅，原告安排被告负责该咖啡厅的办证、装修事宜。为办理该事宜，被告向原告借支了以下费用：一、2017年3月20日，被告向原告申请借支装修费预付款12000元，原告于2017年3月21日向被告支付了借支款8000元、于2017年3月24日向被告支付了借支款4000元；二、2017年3月20日，被告向原告申请借支办理营业执照等服务费2000元，原告于2017年3月24日向被告支付了该借支款；三、2017年4月5日，被告向原告申请借支装修费用20000元，原告2017年4月6日向被告支付了借支款10000元、于2017年4月27日向被告支付了借支款10000元；四、2017年4月6日，被告向原告申请借支购买家具设备款9500元，原告于2017年4月18日向被告支付了该借支款。
被告收到上述借支款后，向佛山市啡太郎咖啡有限公司支付了购买家具费用9000元、向佛山市三水区西南街快办事企业策划服务中心支付了服务费2000元、向佛山市浩程室内装饰设计有限公司支付了装修费30000元，合计41000元。
庭审中，原、被告共同确认：三水万卷书城咖啡厅的装修已经完工，家具设备也收到，除被告支付的上述费用外，原告还支付了购买家具余款2500元、装修费用余款17000元。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。被告作为原告的员工，其因履行职务需要而向原告借支费用后，应将借支款项用于原告指定的用途，并在支付费用后及时与原告进行结算，但被告借支费用后，在未与原告进行结算的情况下自行离职，被告的该行为属侵占�告财产的行为，被告依法应向原告返还相应费用。关于被告应返还的费用数额问题，被告向原告借支的43500元用途为三水万卷书城咖啡厅的办证、装修事宜，被告已支付了三水万卷书城的办证、装修费用共41000元，故本院确定被告应向原告返还的费用为2500元(43500元-41000元)，对于原告的超出部分诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张根据原告公司财务制度，被告执行三水万卷书城咖啡厅的办证、装修事宜的过程中，办证费用仅限于2000元以下、购买家具费用仅限于9500元以下、装修费用仅限于32000元以下，但原告实际支付的购买家具费用为11500元、装修费用为47000元、办证费用为2000元，超出预算17000元，被告应承担相应的责任。本院认为，根据举证责任的分配原则，原告对其主张负有举证责任，本案中，原告仅提交借支单及银行转账记录证明被告借支了相应�用及费用用途，并未提交证据证明原、被告双方已约定被告必须在借支费用的范围内完成相应的工作项目。原告虽称其公司员工手册已列明了相应财务制度，但原告并未提交证据证明原告向被告送达了该员工手册，被告亦否认收到该员工手册。综上，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林家耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市易百分文化传播有限公司返还2500元；
二、驳回原告佛山市易百分文化传播有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，因适用简易程序审理，减半收取444元，由原告佛山市易百分文化传播有限公司负担419元，被告林家耀负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小芳
二〇一七年十一月七日
书记员 翁明英