wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3248号
原告王宝红，女，1962年2月8日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人马永桂，山东鲁邦律师事务所实习律师。
被告济南长海保洁服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李继华，董事长。
委托代理人张磊、郝云峰，北京东合律师事务所律师。
本院在审理原告王宝红与被告济南长海保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王宝红于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王宝红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王宝红负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一五年十二月七日
代理书记员 孙源梓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3955号
罪犯邹百里，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2001年7月20日作出（2001）镇刑二初字第13号刑事判决，认定被告人邹百里犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2001年8月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）苏刑执字第723号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）锡刑执字第1609号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2771号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2019年5月10日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯邹百里，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邹百里减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邹百里在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月被评为监狱改造积极分子，2013年1月、2014年1月受到监狱表扬二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邹百里在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但罪犯邹百里间隔期内受到警告处分，且无证据证明其已自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹百里减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2017年12月10日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵刑更9号
罪犯马安云，男，1970年4月10日出生，彝族，贵州省人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱服刑。
2014年2月12日，新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院作出（2014）兵十三刑初字第01号刑事判决，认定被告人马安云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年6月25日以（2014）新刑一核字第8号刑事裁定，核准一审判决后交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2017年7月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马安云因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院依法核准后，于2014年7月30日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯马安云确无故意犯罪，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年上半年度、年度、2016年第一季度、第二季度劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。新疆生产建设兵团人民检察院对新疆生产建设兵团监狱管理局向本院报请的减刑建议审查后，于2017年8月18日提出检察意见，认为罪犯马安云符合减刑条件。
本院认为，罪犯马安云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯马安云死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2016年7月30日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 杨正远
代理审判员 丁卫军
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 静
1
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初246号
原告班某某，男，1996年2月16日出生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
被告高某甲，女，20岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告王某某，女，43岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告班某某诉被告高某甲、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告班某某委托代理人赫宝成到庭参加诉讼，被告高某甲、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告班某某诉称，我与被告高某甲经媒人高某乙介绍于2015年1月8日订立婚约，订婚当天我给被告高某甲彩礼款30，000.00元，给高某甲金项链一条、金耳环一对，价值共8，000.00元，另外当天还给被告高某甲购买了衣物化妆品等实物。订婚后我与被告高某甲没有共同生活，后我们解除婚约，经我多次索要彩礼款二被告拒绝返还。故起诉，1、要求被告高某甲返还彩礼等款项共计人民币38，000.00元。2、要求被告王某某承担连带责任。3、诉讼费用由二被告负担。
被告高某甲未答辩。
被告王某某未答辩。
经审理查明，被告王某某与被告高某甲系母女关系。原告班某某与被告高某甲经媒人高某乙介绍于2015年1月8日举行订婚仪式。按照农村习俗在订婚当日，原告班某某在其家经媒人高某乙之手给付被告高某甲彩礼款人民币30，000.00元，金项链一条、金耳环一对，价值共计8，000.00元，另外还给被告高某甲购买了衣服、化妆品等实物，被告高某甲父母均在场。订婚后原告班某某与被告高某甲未办理结婚登记手续也未共同生活。后双方终止婚约关系，原、被告就彩礼等款项返还经协商未能达成协议，原告于2016年1月21日诉讼来院，1、要求被告高某甲返还彩礼等款项共计人民币38，000.00元。2、被告王某某承担连带返还责任。3、诉讼费由二被告负担。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述、证人高某的出庭证言。
本院认为，订立婚约双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告班某某与被告高某甲按照民间习俗订立婚约，未办理结婚登记手续，双方解除婚约后，原告班某某要求被告高某甲返还给付的彩礼款30，000.00元符合法律规定，本院予以支持。原告班某某为被告高某甲购买的金项链一条、金耳环一对属于赠与性质，原告要求返还，本院不予支持。彩礼款的给付、接受并不只在婚约双方当事人之间发生，而是在双方家人共同参与下完成的，二被告系经济一体，因此原告班某某要求被告王某某承担连带返还责任，本院予以支持。被告高某甲、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某甲于本判决生效后三日内返还原告班某某彩礼款人民币30，000.00元。
二、被告王某某承担连带返还责任。
三、驳回原告班某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告班某某负担79.00元，被告高某甲、王某某负担296.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一六年二月二十七日
书记员 白晶晶
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1236号
原告：孙某某。
被告：费某某。
本院在审理原告孙某某与被告费某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告孙某某承担。
审判员 邹红霞
二〇一五年六月十七日
书记员 王 贺
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00218号
原告徐建刚。
委托代理人尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
委托代理人王强，江苏诚谨律师事务所律师（实习）。
被告陶健。
原告徐建刚与被告陶健民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐建刚的委托代理人尹秀刚到庭参加了诉讼，被告陶健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建刚诉称，2011年9月16日，被告陶健因工程投标所需保证金，向原告借款人民币100万元，约定借期3个月，利息按年利率12.8%计算。借款到期后，被告未能按约还款。经原告多次催要后，被告于2013年2月17日向原告重新出具了一份借据，将之前的借款利息计入本金，共计借款人民币1229500元，并约定在同年6月底前分期归还给原告，利息另计。然而被告再次违约，至今未向原告还本付息。现要求被告陶健归还原告借款人民币1229500元，并自2013年3月16日起至实际履行之日止按年利率12.8%支付借款利息。
被告陶健未答辩。
经审理查明，2011年9月16日，被告陶健因工程投标所需保证金，立据向原告借款人民币100万元，约定借期3个月，利息按年利率12.8%计算。借款到期后，被告未能按约还款。2013年2月17日，被告重新向原告出具了一份借据，将之前的借款利息并入本金后，借据中载明借款人民币1229500元，约定于同年6月底前分期还清，期间利息另计。其后，被告又未能还本付息。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当履行到期还款的义务，并按照约定支付借款利息。现被告违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方在后一份借据中将利息计入本金，并重新约定了利息。但复利的计算结果仍未超出同期银行贷款利率的四倍，故双方对借款利息的约定并不违反法律规定，本院照准。被告陶健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶健归还原告徐建刚借款人民币1229500元；
二、被告陶健支付原告徐建刚借款利息（自2013年3月16日起至实际履行之日止，按本金1229500元、年利率12.8%计算）。
上述一、二项由被告陶健于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7933元，由被告陶健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15866元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵 媛
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1726号
原告：郑建民，男，1965年3月9日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。
被告：高玉伟，男，住安阳市殷都区，现羁押于安阳市看守所。
被告：付运平，男，住安阳市殷都区。
委托代理人：祝卫青，河南大创律师事务所律师。
委托代理人：于恬（实习律师），河南大创律师事务所律师。
被告：任艳彬，男，住殷都区。
原告郑建民与被告高玉伟、付运平、任艳彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的的自主处分行为，与法并无不符，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑建民撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告郑建民负担。
审 判 长 张丛艳
审 判 员 李志学
人民陪审员 王剑华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张欣欣
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3316号
原告：王建富，�，1959年1月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇拉菲庄园。
被告：秦丽丽，女，1981年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告：秦桂雨，男，1960年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告：崔伟，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
原告王建富与被告秦丽丽、秦桂雨、崔伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建富、被告秦丽丽、崔伟到庭参加诉讼，被告秦桂雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建富向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付借款本金及利息70万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，被告秦丽丽、崔伟向原告�款60万元，由被告秦桂雨提供担保，后经多次索要不予给付，故诉至法院。诉讼过程中变更诉讼请求为：利息按照月利率2分，从2015年5月16日计算到判决生效之日。
秦丽丽、崔伟辩称，借款事实，数额准确，当时约定利息2.5分，后又涨的3分。利息给到2015年5月15日。现在无力偿还。
秦桂雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告秦丽丽、崔伟向原告借款60万元，由被告秦桂雨担保，未约定保证方式。后被告秦丽丽、崔伟按照月利率2.5分、3分不等，偿还利息至2015年5月15日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告秦丽丽、崔伟向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告秦丽丽、崔伟偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方�定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借期内月利率2.5分、3分（换算成年利率为30%、36%），该约定的利率超过了法律规定的年利率24%，超出部分不应支持，现原告请求被告按月利2分（换算成年利率为24%）给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，双方在借款合同中未约定保证方式，被告秦桂雨应承担连带责任保证。原告起诉时，未过保证期间，要求被告秦桂雨作为担保人承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告给付的借款本金及利息及被告秦桂雨承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦丽丽、崔伟于判决生效后立即清偿原告王建富债务款本金60万元及利息（以借款本金60万元为基数，按照年利率24%自2015年5月16日起计算至本案判决生效之日）；
二、被告秦桂雨对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告秦丽丽、秦桂雨、崔伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一六年十月三十一日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1460号
原告黄迪元，男，生于1970年11月23日，汉族，住四川省广安市安区。
委托代理人蒋光平，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告陈昌吾，男，生于1966年3月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告黄迪元诉被告陈昌吾房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄迪元于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告黄迪元撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄迪元负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄 发
二〇一五年七月九日
书记员 王庭燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初41号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人苏某，中共党员，莱芜市莱城区畜牧兽医局动物卫生监督所寨里分所检疫员、原所长。2015年10月13日因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪被民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）39号起诉书，指控被告人苏某犯动植物检疫徇私舞弊罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2014年期间，养殖户韩荣怀、李海彪分别向莱芜市莱城区畜牧兽医局动物卫生监督所寨里分所申报检疫，被告人苏某为节省油费、多发工资，五次未到两人的养殖现场检疫而开具《动物检疫合格证明》，伪造检疫结果。
被告人苏某于2015年10月13日到莱芜市莱城区人民检察院投案。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李海彪等人的证言、动物检疫员证、工作简历、行政执法证、录用证明、动物检疫合格证明、莱城区畜牧兽医局工作说明、莱城区畜牧兽医局2014年检疫分所任务、经费分配表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某作为动植物检疫人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人苏某主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且其犯罪情节轻微，可以免除处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人苏某犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱军
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 魏庆红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四百一十三条动植物检疫机关的检疫人员徇私舞弊，伪造检疫结果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，处五年以上十年以下有期徒刑。
前款所列人员严重不负责任，对应当检疫的检疫物不检疫，或者延误检疫出证、错误出证，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执9号
申请执行人：李洪伟，男，1980年6月3日出生，汉族，住农安县。
被执行人：刘丹丹，女，1981年11月21日出生，现农安县。
申请执行人李洪伟与被执行人刘丹丹民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解：被执行人刘丹丹给付申请执行人李洪伟70000.00元，于2017年11月24日给付申请执行人李洪伟借款30000.00元，余款2017年2月10日前给付15000.00元、2018年5月1日前给付25000.00元、剩余借款及迟延履行金申请执行人李洪伟全部放弃，不再向被执行人刘丹丹索要，执行费由被执行人承担。如被执行人刘丹丹不按和解履行，申请执行人李洪伟可再次向本院申请执行。申请执行人李洪伟撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执9号案件的执行。
如被执行人刘丹丹不按和解履行，申请执行人李洪伟可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 荃
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第111号
申请执行人：某公司
被申请执行人：王某甲
被申请执行人：孙某
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第111号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年六月十八日
书记员 王 健
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民初字第476号
申请人：应某某，男，1969年12月2日生，汉族。
被申请人：蔡某某，男，1956年10月31日生，汉族。
被申请人：万某某，女，1982年3月28日生，汉族。
本院在审理原告应某某诉被告蔡某某、万某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应某某于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，现申请人应某某已向本院提供担保人应某某2、应某某3所有的位于南昌市东湖区的房产一套进行担保。
本院认为，申请人应某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）款之规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人蔡某某、万某某银行存款人民币60000元，或查封、扣押与之相应的财产；
二、查封担保人应某某2、应某某3所有的位于南昌市东湖区的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴斌
（此页无正文）
二〇一六年二月三日
书记员 陈婵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第2331号
原告宁夏振通电建建筑工程有限公司，住所地：宁夏固原市扶贫试验区。
法定代表人陈振华，该公司经理。
委托代理人孙刚，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗永彪，男，生于1982年2月5日，宁夏海原县人，住固原市原州区。
本院在审理原告宁夏振通电建建筑工程有限公司诉被告罗永彪建设工程分包合同纠纷一案中，因原告提供的被告罗永彪的地址不准确，本院无法向被告罗永彪送达应诉材料。本院要求原告宁夏振通电建建筑工程有限公司提供被告罗永彪的准确送达地址，原告宁夏振通电建建筑工程有限公司在指定的期限内不能提供，故本案被告不明确，应驳回原告宁夏振通电建建筑工程有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏振通电建建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费5329.00元（原告宁夏振通电建建筑工程有限公司已全额预交）退还原告宁夏振通电建建筑工程有限公司。
审判员 刘汉龙
二〇一四年十月二十日
书记员 李 刚
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00392号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈仁德（绰号：贺七娃），男，1968年4月28日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2009年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑七个月，2012年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月15日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年12月12日被决定执行有期徒刑一年三个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日被决定执行有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被执行监视居住，于2015年8月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人陈仁德犯盗窃罪一案，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员卢艳出庭支持公诉，被告人陈仁德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至12月，被告人陈仁德在重庆市大足区龙岗街道实施盗窃2次，共盗窃2辆电瓶车。具体犯罪事实如下：
一、2014年10月13日中午，被告人陈仁德窜至大足区龙岗街道一环北路西段59号美琪窗帘门市外，将刘某某停放于此的一辆红色电瓶三轮车盗走。
二、2014年12月22日晚，被告人陈仁德窜至大足区龙岗街道陈家巷陈家院子内，将印某某停放于此的一辆绿色小刀牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2560元。
被告人陈仁德归案后对盗窃他人电瓶车的事实供认不讳。
另查明，2015年6月17日，被告人陈仁德因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年八个月，于2015年7月1日执行，刑期从2015年4月20日起算，至2015年8月6日已执行三个月十八日。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉人举示，并经庭审质证、确认的刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科材料、户籍信息、情况说明、视频截图，涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人刘某某、印某某的陈述，被告人陈仁德的供述、辩解及其指认现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仁德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈仁德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈仁德在因故意犯罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈仁德归案后如实供述了全部犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人陈仁德前罪宣判以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈仁德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，原犯贩卖毒品罪被决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2017年3月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈仁德退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 骁
人民陪审员 旷万才
人民陪审员 钱 斌
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 姚 玲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0358号
原告陆某，女，1974年1月7日出生，汉族。
委托代理人戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告倪某，男，1969年12月3日出生，汉族。
本院在审理陆某与倪某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陆某负担。
（此页无正文）
审判员 倪晓红
二〇一四年三月十八日
书记员 钟 莹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0358号
原告陆某，女。
委托代理人戴荣明。
被告倪某，男。
本院在审理陆某与倪某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陆某负担。
审判员 倪晓红
二〇一四年三月十八日
书记员 钟 莹
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第191-2号
申请执行人吴诚忠，男，汉族，住广东省雷州市。
被执行人梁镕虹（曾用名：梁嘉敏、张均凤），女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人王博杰，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）湛遂法城民初字第241号民事判决书，于2015年7月24日立案执行本案。本案在诉讼阶段查封了申请人吴诚忠提供担保的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）湛遂法城保字第5号民事裁定书中对申请人吴诚忠提供担保的吴诚忠名下位于雷州市的楼房的查封。
二、解除本院（2015）湛遂法城保字第5号民事裁定书中对申请人吴诚忠提供担保的吴俊名下位于湛江市赤坎区413A房的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年九月三十日
书记员 黄 惠
附：相关法律法规、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形……”。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第191-2号
申请执行人吴诚忠，男，1952年8月15日出生，身份证号码44088219520815861X，汉族，住广东省雷州市西湖街道西湖新村42号。
被执行人梁镕虹（曾用名：梁嘉敏、张均凤），女，1981年3月30日出生，身份证号码440802198103300028，汉族，住广东省湛江市赤坎区农林一路8号。
被执行人王博杰，男，1989年12月14日出生，身份证号码440802198912141215，汉族，住广东省湛江市赤坎区东方街11号。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）湛遂法城民初字第241号民事判决书，于2015年7月24日立案执行本案。本案在诉讼阶段查封了申请人吴诚忠提供担保的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）湛遂法城保字第5号民事裁定书中对申请人吴诚忠提供担保的吴诚忠名下位于雷州市新城街道西湖二横路西一巷（原长宁街）的楼房（证号：粤房地权证C字第62566**号）的查封。
二、解除本院（2015）湛遂法城保字第5号民事裁定书中对申请人吴诚忠提供担保的吴俊名下位于湛江市赤坎区民生路16-20号幸福花苑二期商住楼幸福汇苑汇福阁413A房（证号：粤房地权证湛江CQ字第1000445**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年九月三十日
书记员 黄 惠
附：相关法律法规、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形……”。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第603号
上诉人（原审被告）明溪县明华房产开发有限公司。
法定代表人邱居铿，总经理。
委托代理人任建萍、阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤世敏，男，1988年08月20日出生，汉族。
委托代理人陶文华，福建闽佑律师事务所律师。
上诉人明溪县明华房产开发有限公司因与被上诉人汤世敏商品房销售纠纷一案，不服福建省明溪县人民法院（2015）明民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人明溪县明华房产开发有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请自愿、合法，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许明溪县明华房产开发有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1032元，减半收取516元，由上诉人明溪县明华房产开发有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绍东
审 判 员 修晓贞
代理审判员 叶景远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00868号
原告张某，女，1981年8月23日出生，汉族，居民。
被告张某某，男，1974年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月九日
书记员 赵 琼
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2498-1号
原告王凤杰，男，汉族，住长春市绿园区。
被告张校枫，男，住长春市朝阳区。
原告王凤杰诉被告张校枫民间借贷纠纷一案，原告向人民法院提出申请，要求查封被告张校枫名下的房屋，并提供了担保人王娜名下的位于长春市二道区的房产作为担保。
本院认为，原告王凤杰的申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王娜名下的位于长春市二道区的房屋；
二、查封被告张校枫名下的的房屋，查封财产价值以400，000.00元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宿�彬
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 孙 洪 亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 丹 娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2498-1号
原告王凤杰，男，汉族，住长春市绿园区。
被告张校枫，男，住长春市朝阳区。
原告王凤杰诉被告张校枫民间借贷纠纷一案，原告向人民法院提出申请，要求查封被告张校枫名下的房屋，并提供了担保人王娜名下的位于长春市二道区的房产作为担保。
本院认为，原告王凤杰的申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王娜名下的位于长春市二道区的房屋；
二、查封被告张校枫名下的的房屋，查封财产价值以400,000.00元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宿悦彬
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 孙洪亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李丹娜
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第1720号
原告镇江家润福超市有限公司，镇江新区丁卯谷阳路68号。
法定代表人周树伟，该公司董事长。
委托代理人刘某某，该公司职员。
被告童雯。
本院在审理原告镇江家润福超市有限公司与被告童雯劳动争议纠纷一案中，因原告镇江家润福超市有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 刘沫
二〇一三年九月三十日
书 记 员 吴丹
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1410号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人孙某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日主动投案，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2160号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年6月15日凌晨，被告人孙某伙同熊健兵（已判刑）、“黄毛”（身份不明）窜至浙江省温州市瓯海区瞿溪街道三溪路被害人周某甲开设的科幻网吧，窃取电脑主机二台。经价格鉴定，被盗的电脑主机价值共计人民币5040元。
2014年7月9日，被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本院在审判同案犯熊健兵时，已判决责令熊健兵退赔违法所得人民币5040元，返还被害人周某甲。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述，同案犯熊健兵的供述，辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、民警出具的抓获经过以及被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。）
二、责令被告人孙某共同退赔违法所得人民币5040元，返还被害人周某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年十二月四日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01103号
罪犯张玉辉，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市浦口区人民法院于2011年7月5日作出（2011）浦刑初字第4号刑事判决，认定被告人张玉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）宁刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月21日起至2025年7月20日止。裁定发生法律效力后，2011年9月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5666号刑事裁定减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年11月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张玉辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张玉辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张玉辉，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张玉辉，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。为此，2014年2月、2014年11月连续两次获得监狱表扬，确有悔改表现。罪犯张玉辉判决后未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张玉辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉辉减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2024年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1354号
原告：李庆瑞，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告：马现国，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李保华，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：葛林田，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告李庆瑞、马现国诉被告李保华、葛林田劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李庆瑞、马现国到庭参加了诉讼，被告李保华、葛林田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆瑞、马现国的诉讼请求：1、判令被告付清原告工资人民币20,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告李庆瑞、马现国于2013年跟被告李保华、葛林田外出去青岛工地打工，原告与被告雇佣关系，两被告拖欠两原告一年工资至今未还。
被告李保华、葛林田未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供被告出具的欠条一张，被告李保华、葛林田经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提供的被告出具的欠据，经审查，原告提供的证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年原告李庆瑞、马现国受被告李保华、葛林田的雇佣外出去青岛工地打工，两被告拖欠两原告一年工资至今未还，后经两原告多次催要，两被告向两原告出具欠据一张。
本院认为：原、被告之间的劳务合同自愿合法，为有效合同。两被告欠两原告工资20,000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告支付工资款20,000元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李保华、葛林田于本判决生效后十日内支付原告李庆瑞、马现国工资20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1725号
罪犯郭强，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2012年1月16日作出（2011）洪初字第206号刑事判决，以被告人郭强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。被告人郭强不服，向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2012年6月7日作出了（2012）临刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯郭强减刑建议书认定，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭强自入监以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试均在77.5分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。该犯于2013年5月、2014年1月、2014年2月、2015年5月获得监狱表扬4次；于2014年2月、2015年6月获得监狱嘉奖2次。
本院认为，罪犯郭强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郭强减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一终字第0609号
上诉人（原审原告）天津四联众鑫汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇芥园西道与外环线交口（外环线七号桥南行400米）。
法定代表人王伟，董事长。
委托代理人高平，该公司职员。
委托代理人崔延强，该公司职员。
被上诉人（原审被告）宋宝贞，天津鹏峰东特汽车贸易公司起亚4S店职员。
上诉人天津四联众鑫汽车销售服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津四联众鑫汽车销售服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津四联众鑫汽车销售服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 姚 琦
二０一四年八月四日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第825号
原告倪某某。
被告俞某某。
原告倪某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理，原告倪某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告俞某某以经营所需为由向原告借款30万元，并出具借条。借款后，被告未还款，也未支付利息。故起诉，要求被告归还借款本金30万元，并支付从2015年5月21日起至清偿日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。
原告提供借条，拟证明原告出借款项的事实。
被告俞某某未答辩，也未提供证据。
被告俞某某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，确认其证明力，并作为本案定案的依据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告俞某某向原告倪某某出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系有效。被告未按约还款，已构成违约。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞某某于本判决生效之日归还原告倪某某借款本金30万元，并支付从2015年5月21日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一五年七月十五日
书记员 沈佳芬
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1636号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强。
委托代理人陆宝峰。
委托代理人丁曙光。
被告吉国辉。
被告徐秀航。
被告徐秀海。
被告严任林。
被告于华丽。
被告李宝将。
被告汤明。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告吉国辉、徐秀航、徐秀海、严任林、于华丽、李宝将、汤明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由本院审判员吴晓梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商银行的委托代理人陆宝峰、被告徐秀航、徐秀海、严任林到庭参加诉讼，被告吉国辉、于华丽、李宝将、汤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告吉国辉于2013年11月30日向原告下属苏嘴支行借款40万元，约定于2014年11月20日到期，年利率为13.25%，由被告徐秀航、徐秀海、严任林、于华丽、李宝将、汤明提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要无果。请求判决：一、被告吉国辉立即归还原告借款本金39万元及利、罚息55167.90（利、罚息计算至2015年6月4日，以后利、罚息按照合同约定顺延计算至实际还款之日），合计445167.90；二、被告徐秀航、徐秀海、严任林、于华丽、李宝将、汤明对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费。
被告徐秀航、徐秀海、严任林答辩称，原告起诉吉国辉借款是事实，替吉国辉借款40万元提供担保是事实；同意承担连带责任并尽快催促借款人还钱。
被告吉国辉、于华丽、李宝将、汤明未作答辩。
经审理查明，2014年12月2日被告吉国辉、徐秀航、徐秀海、严任林、于华丽、李宝将、汤明与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由被告吉国辉向原告借款40万元；年利率为13.25%；期限自2013年11月30日起至2014年11月20日止；按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告徐秀航、徐秀海、严任林、于华丽、李宝将、汤明在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。
借款合同签订后，2013年12月28日，原告向被告吉国辉发放了借款40万元（借款汇入吉国辉的账户，账号为62×××68），由被告吉国辉立借款借据一份，借款到期后，被告吉国辉归还过部分本息，截止2015年6月4日，被告吉国辉结欠原告借款本金39万元及利、罚息55167.90，合计本息445167.90。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告及被告徐秀航、徐秀海、严任林当庭陈述，原告向本庭举证的营业执照、组织机构代码证及被告吉国辉、徐秀航、徐秀海、严任林、于华丽、李宝将、汤明身份证复印件、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、利息归还明细表等证据证实。
本院认为，原告与被告吉国辉、徐秀航、徐秀海、严任林、于华丽、李宝将、汤明签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告吉国辉未按合同约定全部归还借款本息是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告吉国辉欠原告借款本金39万元及利、罚息，有《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》《利息归还明细表》予以证实，事实清楚，本院予以认定。被告徐秀航、徐秀海、严任林、于华丽、李宝将、汤明在借款合同保证栏处签字，系其真实意思表示，保证事实清楚，作为担保人在被告吉国辉未归还借款本息情况下，原告请求担保人依法承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告吉国辉、于华丽、李宝将、汤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金39万元及利、罚息55167.90元（利、罚息已计算至2015年6月4日，之后利、罚息按合同约定利率顺延计算至实际给付之日止），合计本息445167.90元；
二、被告徐秀航、徐秀海、严任林、于华丽、李宝将、汤明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7978元（原告已预交），减半收取3989元，由被告吉国辉负担，被告徐秀航、徐秀海、严任林、于华丽、李宝将、汤明承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 吴晓梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 董桂琴
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更519号
罪犯徐毅彪，男，汉族，大专文化，1982年6月11日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年10月27日作出（2010）宜刑初字第768号刑事判决，以被告人徐毅彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年6月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月25日、2014年7月25日作出（2012）、（2014）宁刑执字第12722号、第3998号刑事裁定，对罪犯徐毅彪减去有期徒刑二年一个月（刑期至2020年5月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐毅彪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐毅彪在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宜兴市人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐毅彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐毅彪减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6024号
原告陈丹平，居民。
委托代理人陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。
委托代理人周伟生。
被告杨爱萍，成年，居民。
被告凌宏旺，成年，居民。
被告龙岩鸿宇烘干科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇曲潭路15号孵化大楼4层406室。
法定代表人陈昆明，董事长。
被告福建久通机械有限责任公司，住所地龙岩市新罗区凤凰北路双路亭22号。
法定代表人吴占驻，董事长。
本院在审理原告陈丹平与被告杨爱萍、凌宏旺、龙岩鸿宇烘干科技有限公司、福建久通机械有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄 静
二〇一四年十月九日
书记员 陈薇卉（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初3867号
原告：张意芝，女，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：吕涛，男，其他信息不详。
原告张意芝与被告吕涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。本案按照原告提供的被告的信息无法送达。
本院经审查认为，本案不具有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:
驳回原告张意芝的起诉。
案件受理费50元，退还原预交人张意芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 付德全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终307号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某甲，无业。曾因犯故意伤害罪，于2000年9月25日被灌云县人民法院判处有期徒刑5年；又因犯故意伤害罪，于2005年4月7日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑5年；再因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2011年2月10日被灌云县人民法院判处有期徒刑4年6个月，2014年1月15日刑满释放；后因犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑2年。因本案于2016年4月27日被灌云县公安局从江苏省高淳监狱押回。现羁押于灌云县看守所。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯开设赌场罪一案，于2016年9月19日作出（2016）苏0723刑初397号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人刘某甲申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉。
江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 邢 刚
审判员 徐家容
二〇一六年十二月七日
书记员 马俊峰
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑终307号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某甲，无业。曾因犯故意伤害罪，于2000年9月25日被灌云县人民法院判处有期徒刑5年；又因犯故意伤害罪，于2005年4月7日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑5年；再因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2011年2月10日被灌云县人民法院判处有期徒刑4年6个月，2014年1月15日刑满释放；后因犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑2年。因本案于2016年4月27日被灌云县公安局从江苏省高淳监狱押回。现羁押于灌云县看守所。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯开设赌场罪一案，于2016年9月19日作出（2016）苏0723刑初397号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某甲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人刘某甲申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某甲撤回上诉。江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  邢 刚审判员  徐家容二〇一六年十二月七日书记员  马俊峰法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第30号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善惊某号歌厅。
投资人：孙某明。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告嘉善惊某号歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 妙
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第30号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉善惊悦号歌厅。住所地：浙江省嘉善县西塘镇汤家浜村鹊塘湾**号。
投资人：孙浩明。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告嘉善惊悦号歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 妙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初136号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人谢志强，男，1981年2月25日出生于内蒙古扎兰屯市，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古扎兰屯市。2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人谢志强犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人谢志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2016年12月13日23时许，被告人谢志强酒后驾驶无号牌新日牌两轮电动车，后座驮乘杨某某，从其工作的“xxx手拉面”出发送杨某某回家。途经东四道街由北向南行驶至与中华路交叉路口时，与齐某某驾驶的沿中华路由西向东行驶的黑Bxxx**号出租车相撞，被民警在现场查获。经鉴定：谢志强静脉血中检出乙醇，含量为106.1mg/100ml；无号牌两轮电动车为电动两轮轻便摩托车，属机动车范围。
谢志强已赔偿齐某某经济损失人民币1500元。
公诉机关建议判处谢志强拘役，并处罚金。谢志强对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（�）书证
1.齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队齐公交认字[2016]第230203201612130280号道路交通事故认定书，证实谢志强负事故主要责任；齐某某负事故次要责任；杨某某不负事故责任。
2.收条，证实齐某某收到谢志强赔偿款1500元。
3.户籍证明，证实谢志强的个人自然情况。
（二）证人证言
1.证人齐某某证言，证实谢志强所驾驶两轮电动车与其驾驶的出租车相撞，谢志强已赔偿其维修车辆费用。
2.证人杨某某证言，证实谢志强与其一起喝酒后驾驶两轮电动车驮乘其回家。
（三）被告人供述
被告人谢志强供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1870号检验报告，证实谢志强静脉血中检出乙醇，含量为106.1mg/100ml；齐某某静脉血中未检出乙醇。
2.齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心[2016]车鉴字第427-1号车辆安全技术性能司法鉴定意见书，证实无号牌新日牌两轮电动车为电动两轮轻便摩托车，属机动车范围。
3.齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心[2016]车鉴字第427-3号车辆安全技术性能司法鉴定意见书，证实无号牌新日牌电动两轮轻便摩托车：制动系前轮制动不具备检验条件，后轮制动不符合国家标准；照明信号装置前照灯及前左右转向灯均符合国家标准，车辆后部无灯具不符合国家标准。
�五）其他证据
抓获及破案经过，证实谢志强到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人谢志强在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谢志强驾驶机动车时血液中乙醇含量为106.1mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。谢志强归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。综上所述，谢志强认罪悔罪，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十�条的规定，判决如下：
被告人谢志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王玲
二〇一七年七月四日
书记员 薛薜
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1471号
原告:广西鑫世达机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道59号。
法定代表人:刘春玲，职务董事长。
委托诉讼代理人:陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人:农美春，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被告：姚全，男，汉族，1971年6月23日出生，住广西桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：廖先菊，女，汉族，1976年3月17日出生，住广西永福县，系当事人妻子。
被告：夏明华，男，汉族，1957年4月6日出生，住重庆市长寿区。
原告广西鑫世达机械设备有限公司（以下简称广西鑫世达公司）与被告姚全(以下简称被告一)、被告夏明华（以下简称被告二）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志斌、被告一委托代理人廖先菊到庭参加诉讼，被告二经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广西鑫世达公司向本院提出的诉讼请求：1、被告一向原告支付分期款75000元；2、被告一向原告支付逾期付款违约金22553元（暂计算至2016年3月28日，逾期违约金为22553元，此后违约金按每日万分之八分段计至实际还清款项之日止），3、被告一向原告支付律师费4000元；4、拖车费以实际发生为准；5、被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任；6、本案的全部诉讼费用由两被告承担。原告诉称：2014年9月10日，被告一与原告签订了一份《工程机械买卖合同》（编号：XSD20140910A），由被告一向原告购买型号为XG808厦工挖掘机一台，整机编号：CXG00808T001B0706，合同总价为390000.00元，被告一支付了195000.00元首付款，剩余195000.00元以分期付款的方式，共分12期每期支付16250.00元，合同约定被告一未支付完毕购机款之前，标的物所有权归原告所有，还约定了双方的违约责任及因诉讼产生的一切诉讼费、差旅费、律师费等相关费用由违约方承担。原告依约履行了交付义务，但被告一没有按合同约定履行支付义务，截至目前，尚欠原告75000元价款。原告曾多次通过口头或者电话方式催促被告履行义务，但被告一均拒绝履行。综上所述，原告认为被告一的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。被告二系被告一的保证人，应对被告一的债务承担连带保证责任。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼。
庭审中，原告称拖车费并未实际发生，放弃了该项诉讼请求。
被告一辩称：对原告的各项诉讼请求、事实理由无异议，并承诺会在2017年4、5、6月份将欠款还清。
被告二未作答辩。
原告广西鑫世达公司围绕诉讼请求提交了证据，本院依法向两被告送达了证据，被告一对原告的证据无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对被告一无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院另查明：2014年9月10日，原告与被告二签订一份《保证合同》，该合同约定被告二自愿作为被告一的保证人对本案《工程机械买卖合同》项下的全部债务承担连带清偿责任。担保期间为主债务履行期限届满后两年。
本院认为：被告一承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告二自愿作为保证人在《保证合同》上签字，同意对被告一《工程机械买卖合同》项下的全部债务承担担保责任。现原告请求被告二对被告一的本案债务承担连带保证责任，符合《担保法》的有关规定以及合同的约定,且原告的主张亦未超过担保期间，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告二承担连带责任后可以向被告一追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚全向原告广西鑫世达机械设备有限公司支付分期款货款75000.00元。
二、被告姚全向原告广西鑫世达机械设备有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算：截止到2016年3月28日，违约金为22553.00元，从2016年3月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以75000.00元为基数，按每日万分之八计算）；
三、被告姚全向原告广西鑫世达机械设备有限公司支付律师费4000.00元；
四、被告夏明华对被告姚全的上述债务承担连带保证责任。
案件受理费2331元，公告费300元，合计2631元，由被告姚全、夏明华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2331元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘绍锋
人民陪审员 陈红娟
人民陪审员 李浩安
二〇一七年二月四日
书 记 员 敬 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7616号
原告田亚飞。
委托代理人许允贺。
被告周时波。
委托代理人方来多。
被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。
负责人陈峰。
委托代理人韩钢。
原告田亚飞诉被告周时波、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称大地保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序于2013年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。
原告田亚飞起诉称：原告因交通事故致身体伤残而产生医疗费54864.04元、误工费14683.50元（97.89元／天×150天）、护理费8810.10元（97.89元／天×90天）、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）、营养费5400元（60元／天×90天）、交通费3000元、残疾赔偿金61942元（30971元×20年×10%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计156639.64元。现请求判令被告周时波赔偿上述款项，被告大地保险萧山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告周时波辩称：对发生交通事故致原告受伤的事实及交警部门作出的事故认定没有异议。浙a×××××号小型轿车在被告大地保险萧山支公司投保交强险，原告的损失应由该公司赔偿。
被告大地保险萧山支公司辩称：根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额内按各项限额赔偿，医药费按照国家基本医疗保险标准核定。对原告请求赔偿的误工费、护理费没有异议，其他均有异议。住院伙食补助费、营养费、交通费，标准偏高。残疾赔偿金，应按农村居民标准计算。鉴定费，不属于保险公司理赔范围。精神损害抚慰金，原告请求偏高。
经审理查明：2012年6月8日，原告驾驶无牌二轮摩托车沿萧山区城红线西侧非机动车道由北向南行驶至坎山镇国庆村路段时，在避让沿城红线机动车道由北向南行驶至坎山镇国庆村路段右转弯被告周时波驾驶的浙a×××××号小型轿车过程中，无牌二轮摩托车与机非隔离护栏发生碰撞并侧翻摔倒，造成原告受伤及无牌二轮摩托车损坏。经交通部门事故认定，原告与被告周时波负事故的同等过错责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断“右颞部急性硬膜血肿等”，共产生医疗费50284.04元，其中被告周时波支付28066.28元。原告伤情经浙江商检司法鉴定所司法鉴定，意见：1.颅骨缺损30c㎡，构成10级伤残；2.误工、护理、营养期限分别为伤后150天、90天、90天。
另查明：浙a×××××号小型轿车在被告大地保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。
以上事实，由原、被告提供的事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定书等证据及庭审笔录所证实。
对原、被告争议的赔偿项目，本院认定：1.医疗费，原告举出的门诊及住院治疗票据形式真实、来源合法，结合出院记录等证据，本院确认医疗费为50284.04元；2.误工费，确认为14683.50元（97.89元／天×150天）；3.护理费，确认为8810.10元（97.89元／天×90天）；4.住院伙食补助费570元（15元／天×38天）；5.营养费，结合原告伤情，本院确认营养费为2700元（30元／天×90天）；6.交通费，原告提供的票据虽有部分不符合证明标准，但根据其就医时间、地点，本院酌情认定交通费为1000元；7.残疾赔偿金，原告称其事发前从事的职业为道路货物运输，但没有证据佐证，故其要求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院不予支持，确认残疾赔偿金为26142元（13071元／年×20年×10%）；8.鉴定费1800元；9.精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及其在事故中的过错责任，本院酌情认定为3000元。以上损失合计108989.64元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，浙a×××××号小型轿车在被告大地保险萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告大地保险萧山支公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告大地保险萧山支公司要求在交强险强制保险范围内按各分项限额赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿田亚飞损失108989.64元，除周时波已支付28066.28元，则由中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司支付田亚飞损失80923.36元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回田亚飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，减半交纳1716元，由田亚飞负担804元，周时波负担912元。其中周时波应负担的诉讼费，田亚飞同意于判决书生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3432元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 鲍桂兰
二〇一三年一月二十二日
书记员 瞿丽丹
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2013-1号
原告：内蒙古长城建筑安装有限公司。住所地：内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：谭占清，职务：董事长。
原告委托代理人：刘晓强，汉族，籍贯内蒙古巴音淖尔市，现住：内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被告：谢建星，汉族，个体户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市木肯淖尔镇，现住址内蒙古银川市。
被告委托代理人：谢付开，男，汉族，户籍所在地及现住址内蒙古鄂托克旗木肯淖尔镇。
第三人鄂托克旗木凯淖尔人民政府,统一社会代码，住所地鄂托克旗木凯淖尔镇。
法定代表人：郭朝晖，系该镇镇长。本院在审理原告内蒙古长城建筑安装有限责任公司诉被告谢建星、第三人鄂托克旗木肯淖尔镇人民政府农村建房施工合同纠纷一案中，原告内蒙古长城建筑安装有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古长城建筑安装有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古长城建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费67元，保全费154元，由原告内蒙古长城建筑安装有限责任公司负担。
审判员 斯琴高娃
二〇一七年九月十四日
书记员 温 都 苏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2942号
罪犯毛龙，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年8月20日作出（2009）青刑初字第326号判决，以被告人毛龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15万元。
执行机关河西监狱于2012年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛龙减去有期徒刑一年四个月。罚金人民币15万元不变。
（刑期自2009年4月14日至2018年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 郭 婧
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终232号
原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某某，男。
诉讼代理人王辉，辽宁重阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邓某某，男。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年9月7日被取保候审，2016年12月5日被逮捕，现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。
辩护人暨诉讼代理人李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人邓某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人于某某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月30日作出（2016）辽0921刑初322号刑事附带民事判决。宣判后，于某某、邓某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问、讯问上诉人，听取了辩护人及诉讼代理人的意见，审查了全部案件材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月18日1时许，阜新蒙古族自治县红帽子乡三家子村村民于某某雇铲车在位于其家大门口处（系村集体所有）推顺水坡时，被告人邓某某与妻子徐某某上前阻拦，双方因此发生争吵并厮打，邓某某用木棒将于某某胸背部打伤。同月22日，于某某到阜新市公安医院治疗，经诊断为：1、右胸背部挫伤；2、右侧第11肋骨骨折。补充诊断：右侧第9肋骨骨折。同年6月22日，经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人右胸背外伤致右第9、11肋骨骨折诊断成立，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定，属轻伤二级。同年7月29日，公安机关将邓某某传唤到案。
另查明，于某某住院治疗37天，支付医疗费9884.26元，支付鉴定费、门诊费及拍片费用合计1686元。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据邓某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，认定邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿于某某17564.70元，驳回于某某的其他诉讼请求。
上诉人于某某的上诉理由是：原判量刑轻，民事赔偿数额低。
上诉人邓某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判认定事实不清，适用法律错误，请求改判或发回重审。
经审理查明，原审判决认定邓某某的上述犯罪事实清楚，有被害人陈述、证人证言、住院病志、司法鉴定意见书、户籍证明、案件来源、抓捕经过及附带民事诉讼原告人提供的医疗费、鉴定费收据等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。
本院认为，上诉人邓某某故意非法损害他人身体健康并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于于某某所提原判量刑轻，民事赔偿数额低的上诉理由，经查，刑事部分的上诉理由不属于本院审理范畴之内。针对本案的民事部分，原判所列赔偿项目及数额均符合法律规定，并无不当，故对该上诉理由不予支持。关于邓某某及其辩护人所提原判认定事实不清，适用法律错误，请求改判或发回重审的上诉理由及辩护意见，经查，无事实及法律依据，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 常汝新
审判员 田 野
二〇一七年一月二十二日
书记员 汪 娜
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第694号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人方某。因本案于2013年4月24日被杭州市公安局拱
墅区分局刑事拘留，同年5月31日变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）585号起
诉书，指控被告人方某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理
了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许某某出庭支持
公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年3月11日至4月23
日，被告人方某利用和被害人唐某甲熟识，经常至被害人唐某乙经
营的本市拱墅区祥符街道新文村西厍荡9号世纪某某超市，趁
被害人唐某甲不备，分二十六次窃得店内收银柜内的现金共计人
民币6000余元。2013年4月24日凌晨，由于被被害人唐某乙发现
，被告人方某主动电话联系公安机关并如实供述了自己的盗窃
事实。归案后，被告人方某向被害人退赔赃款人民币6000元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有
被害人唐某甲的发生情况报告及陈述、证人吴某、周某的证言
、调取证据清单、监控光盘、抓获经过、户籍材料、被告人方
×的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉
机关所控罪名成立。被告人方某犯罪后主动投案，并如实交代
自己的犯罪事实，系自首，已向被害人退赔赃款，依法予以从
轻处罚，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第
三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条
及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适
用法律若干问题的解释》第十四条及最高人民法院《关于处理
自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之
规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个
月，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚
金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人方某退出的赃款人民币六千元发还给被害人
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
代理审判员 王少丽
人民陪审员 谢祖德
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 陈 莉
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第908号
上诉人（原审被告）柳连厂，又名柳明，男，汉族，1972年12月28出生，住河南省扶沟县。
委托代理人谭阵平，河南扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）扶沟县古城乡枣林村民委员会。法定代表人张红臣，该村委会主任。
委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师。
原审被告刘根法，男，1964年9月10日出生，汉族，高中文化，住扶沟县。
上诉人柳连厂与被上诉人扶沟县古城乡枣林村民委员会（以下简称枣林村委会）及原审被告刘根法合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2014）扶民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人柳连厂及其委托代理人谭阵平、被上诉人枣林村委会的委托代理人李尚磊均到庭参加了诉讼。原审被告刘根法经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月30日，枣林村委会作为甲方与刘根法、柳连厂作为乙方签订一份土地租赁合同，双方约定将甲方本村蔬菜园区内所属土地租给乙方使用（租地面积已实际丈量为准），乙方租赁土地的用途为搭建骨架棚种植蔬菜，该争议土地位于幸福河以东，S237省道以南，道班以西，为不规则刀把形。双方约定租赁期为5年，从2012年10月1日至2017年9月30日，乙方租用土地面积为368亩，年租金1000元每亩，合计租金368000元，租金的交纳采取逐年支付的方式，由乙方于每年10月10日前支付下一年度的租金，如一方违约，另一方可根据双方协议收取对方违约金，金额为租金的20%。合同签订后，乙方共向甲方支付320700元。经原审法院组织实际丈量，实际亩数该土地东半部地块为331.6亩（含东边沟、地中路够）,西部地块为24.67亩（不含路、沟）＋1.1亩，中间路、沟8.78亩，南边沟5.98亩，东边沟1.39亩，西部地块南边路沟1.16亩。
原审法院认为，双方签订合同视为双方真实意思表示，应为有效合同，柳连厂、刘根法对所承租的土地进行较大的投入，且双方已按照合同约定基本履行了自己的义务，故对枣林村委会解除合同诉请不予支持。双方合同约定的土地面积与实际面积不一致，双方未准确丈量，均有过错。在原审审理过程中，对土地面积的计算数据征求了枣林村委会及柳连厂及代理人的意见，均无异议。因争议土地中的路沟是为方便该块土地耕种而建设的，所有路沟均应计算在内，柳连厂、刘根法应按本次实际丈量亩数364.51亩（331.6亩+24.67亩+1.1亩+5.98亩+1.16亩）给付租金364510元（已给付320700元，欠43810元），承担违约金43810的20%即8762元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回扶沟县古城乡枣林村民委员会解除合同诉请；二、双方应按照实际亩数364.51亩各自履行自己的义务，刘根发、柳连厂于本判决生效后三日内支付剩余的土地租金43810元，并按照约定支付相应的违约金8762元。案件受理费2500元由扶沟县古城乡枣林村民委员会承担500元，刘根法、柳连厂承担2000元（刘根法、柳连厂承担的部分先有扶沟县古城乡枣林村民委员会垫付，待执行时一并执行）。
上诉人柳连厂上诉称，扶沟县古城乡枣林村委会实际交付给上诉人的承包土地面积仅为343亩，不符合合同约定的368亩，属违约行为，应承担违约金7.36万元。请求二审法院依法改判。
被上诉人枣林村委会答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，关于上诉人诉称的“被上诉人枣林村委会交付上诉人的承包土地多少亩”的问题，原审法院在双方当事人在场的情况下，对实际承包的土地重新进行实际勘验及丈量，上诉人柳连厂及原审被告刘根法共同承包的土地实际为364.51亩（包括路、沟），各方当事人均未提出异议，比合同约定的承包地368亩少3.49亩，上诉人柳连厂只是辩称不应当包括路、沟，但依据双方签订的合同并没有约定承包的土地不应当包括路、沟，且该合同已实际履行，故上诉人上诉的此项理由不能成立，本院不予支持。2012年上诉人柳连厂和原审被告刘根法交被上诉人承包费368000元，多交3490元，多交的部分应当返还上诉人及原审被告，2013年亦应交承包费364510元（已给付320700元，欠43810元），但应当减扣3490元（上年度多交的），上诉人及原审被告共欠被上诉人承包款40420元。因双方合同约定的土地面积与实际交付土地面积不一致，双方均有过错，应各自承担各自的过错责任，原审只认定上诉人柳连厂及原审被告刘根法承担违约责任不当，属原审适用法律不当，二审应予变更。综上，上诉人上诉的理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一．维持扶沟县人民法院（2014）扶民初字第432号民事判决主文第一项及原审诉讼费的承担部分。
二、变更扶沟县人民法院（2014）扶民初字第432号民事判决主文第二项为“双方应按照实际亩数364.51亩各自履行自己的义务，刘根发、柳连厂于本判决生效后三日内支付剩余的土地租金40420元。
二审案件受理费1114元，由上诉人柳连厂承担557元，被上诉人扶沟县古城乡枣林村民委员会承担557元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马艳粉
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第68号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被执行人周京东。
被执行人王美娜。
本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3180号、3181号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3180号、3181号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3180号、3181号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年二月二十日
书记员 高 玲
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0722行审2号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：枞阳县白湖乡良泉自来水厂，住所地安徽省枞阳县。
负责人：钱粒泉，该厂厂长。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会于2016年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其对枞阳县白湖乡良泉自来水厂行政处罚一案于2015年8月20日作出的枞卫环罚决（2015）13号行政处罚决定书中给予枞阳县白湖乡良泉自来水厂罚款3000元及加处罚款3000元的处罚决定。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县卫生和计划生育委员作出的枞卫环罚决（2015）13号《行政处罚决定书》中给予枞阳县白湖乡良泉自来水厂罚款3000元的合法性进行了审查。经审查，枞阳县卫生和计划生育委员会认定，枞阳县白湖乡良泉自来水厂从事生产饮用水生产，出厂水、末梢水经检测不符合生活饮用水国家卫生标准，事实清楚，罚款金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县卫生和计划生育委员对上述案件作出的枞卫环罚决（2015）13号行政处罚决定中给予枞阳县白湖乡良泉自来水厂罚款3000元的行政处罚，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款，符合我国法律规定的强制执行条件。枞阳县卫生和计划生育委员主张加处罚款3000元，不超过实际加处罚款数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员作出的枞卫环罚决（2015）13号行政处罚决定书中给予枞阳县白湖乡良泉自来水厂罚款3000元及加处罚3000元的行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一六年三月二十九日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第694号
申请执行人：魏灿杰。
被执行人：莱芜市坤明置业有限公司，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处老鸭峪村东。
法定代表人：张燕，该公司经理。
申请执行人魏灿杰与被执行人莱芜市坤明置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第480号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第480号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 蕾
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保85号
申请人：赵尧清，男，1958年9月6日生，汉族，住许昌县。
申请人：郑秀英，女，1958年3月10日生，汉族，住许昌县。
以上二申请人委托代理人谢付宁，男，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者
被申请人：魏志明，男，1960年1月4日生，汉族，住临颍县。
被申请人：郑州百特物流有限公司。
住所地郑州市惠济区绿源路8号中原四季水产物流港市场东南角办公（16号）附楼（东北边）三层。
法定代表人董代见，该公司经理。
申请人赵尧清、郑秀英于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏志明驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车\\\豫AR9**挂重型集装箱半挂车予以查封，中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将豫Ａ×××××重型半挂牵引车\\\豫AR9**挂重型集装箱半挂车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王小丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 邢 爽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003财保85号申请人：赵尧清，男，1958年9月6日生，汉族，住许昌县。申请人：郑秀英，女，1958年3月10日生，汉族，住许昌县。以上二申请人委托代理人谢付宁，男，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者被申请人：魏志明，男，1960年1月4日生，汉族，住临颍县。被申请人：郑州百特物流有限公司。住所地郑州市惠济区绿源路8号中原四季水产物流港市场东南角办公（16号）附楼（东北边）三层。法定代表人董代见，该公司经理。申请人赵尧清、郑秀英于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏志明驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车豫AR9**挂重型集装箱半挂车予以查封，中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将豫Ａ×××××重型半挂牵引车豫AR9**挂重型集装箱半挂车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇一七年七月二十六日书记员  邢 爽
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1357号
罪犯冯震界，男，汉族，生于1985年4月26日，四川省南充市人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）渝五中法刑初字第145号刑事判决，以被告人冯震界犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（已履行），与同案犯共同退赔被害人损失9100元（已履行）。判决发生法律效力后，于2012年10月8日交付执行。该犯于2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯震界在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯震界在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯冯震界的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯震界在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯震界减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期至2023年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张惠中
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19985号
原告：赵涛，男，1981年5月9日出生。
委托诉讼代理人：陈振广，北京甲子律师事务所律师。
被告：何硕，男，1982年12月28日出生。
原告赵涛与被告何硕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵涛的委托诉讼代理人陈振广到庭参加了诉讼，被告何硕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金150000元并支付利息（自2015年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实�理由：2014年7月15日被告向原告借款150000元，并出具借条，对借款事实予以认可，承诺于2015年1月1日前偿还借款。后借款到期，经原告多次催要，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年7月15日，原告通过案外人银行账户（卡号×××）向卡号×××的银行卡中转账150000元。当日，被告向原告出具借条，载明：“今何硕向赵涛借款人民币拾伍万圆整（150000），已转入工行×××徐杰卡中，定于2015年1月1日前归还，特此证明”。借款到期后，被告未依约还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告称其与被告系朋友关系，被告向其借款用于做资金周转，2014年7月15日当天原告通过其爱人张淼的银行卡转完上述150000元之后要求被告出具了本案借条。
上述事实，有原告提供的借条、银行账户交易明细清单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款150000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告未依约还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何硕于本判决生效后十日内偿还原告赵涛借款十五万元并支付逾期利息（自二〇一五年一月二日起至实际给付之日止，以未还借款本金为基数，按照年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百七十六元（含公告费五百六十元），由被告何硕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审�员荣慧
人民陪审员 孟立新
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵起超