宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1625号
原告杨安庆，男，1970年7月13日出生，汉族，个体，现住大武口区。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师。
被告石嘴山市万明聚力机械制造有限公司，住所地位于大武口工业园区欣盛路北。
法定代表人武彪，石嘴山市万明聚力机械制造有限公司总经理。
委托代理人孟建，系石嘴山市万明聚力机械制造有限公司职工。
被告武彪，男，1979年6月12日出生，汉族，石嘴山市万明聚力机械制造有限公司总经理，现住大武口区。
原告杨安庆与被告石嘴山市万明聚力机械制造有限公司、武彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由代理审判员李瑞于2014年8月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨安庆，被告石嘴山市万明聚力机械制造有限公司委托代理人孟建，被告武彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日，原告与被告石嘴山市万明聚力机械制造有限公司（以下简称万明聚力机械公司）签订施工合同，由原告承建被告万明聚力机械公司厂区内土木工程建造、厂房及办公室工程。经2013年6月7日结算，被告万明聚力机械公司尚欠原告工程款230万元。其中质保金46万元，被告承诺一年内付清，另外184万元工程款，被告武彪、朱海明共同承担。结算后，被告陆续支付部分工程款，尚欠原告工程款77万元未付清。自结算之日起，被告应当支付相应利息。原告多次向被告催要工程款，被告拒不支付。为维护合法权益，原告诉至法院，要求：1.判令二被告支付原告工程款77万元，支付利息46970元（本金×6.10%×1年=46970元），共计：816970元；2、诉讼费由被告承担。
被告万明聚力机械公司辩称，对原告所请求的工程款77万元及利息46970元，合计816970元，都不予认可。被告现欠原告工程款1万元，所欠原告的1万元并不是原告所说的多次催要被告拒不支付，而是被告顶给原告的奥迪A6车辆，被告多次催原告将该车过户，原告迟迟未过户，原告的行为给被告造成了一定的经济损失，因此被告未将剩余1万元欠款支付给原告。
被告武彪辩称，同万明聚力机械公司答辩意见一致。在被告武彪及案外人朱海明与原告签订施工合同时，被告武彪及案外人朱海明正准备筹建万明聚力机械制造有限公司，所以在与原告签订施工合同时是以被告武彪和朱海明的名义与原告签订的。在石嘴山市万明聚力机械有限公司建造过程中，朱海明撤资并将股权转让给了现在企业信息登记上的另一个股东徐发宁。被告武彪及案外人朱海明与原告签订的结算单中明确约定20%的质保金即46万元由石嘴山市万明聚力机械制造有限公司承担，被告武彪承担余款184万元中51%的付款责任即93.84万元。现被告武彪已将93.84万元工程款给原告付清，原告给被告武彪出具了一份收款收条。质保金46万元万明聚力机械公司已经支付了45万元，尚欠1万元未付清。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据、被告质证意见：
结算单一份（原件），证明2013年6月7日万明聚力机械公司与原告结算后，尚欠原告工程款230万元，其中包括质保金46万元，余款184万元由武彪、朱海明各承担51%。
被告万明聚力机械公司质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。从原告提交的结算单内容可以看出，被告万明聚力机械公司只承担20%的质保金即46万元，其剩余款项分别由第二被告武彪承担51%，案外人朱海明承担49%，而并不是原告所说的各承担51%。原告出示的结算单是在复印件的基础上签名捺印的，该结算单在复印时由于失误未将结算单全部内容完整复印，从结算单上约定的第二项、第三项剩余部分字迹结合整个结算单的内容可以看出武彪与朱海明分别承担51%与49%的付款责任。
被告武彪质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。具体质证理由同万明聚力机械公司质证意见一致。
本院认证意见为，根据该结算单记载的内容，可以证实原告与二被告及案外人朱海明之间对欠付的230万元工程款已作出明确约定，庭审中二被告亦对该结算单的真实性、合法性、关联性均予以认可，故本院对该结算单的真实性、合法性、关联性予以采信。该结算单上记载的第二条、第三条内容虽然存在瑕疵，但是根据结算单上剩余内容及残缺字迹，再结合被告武彪提供的证据收条，可以证实原告与被告万明聚力机械公司、武彪及案外人朱海明之间对欠付工程款的付款责任已作出明确约定的事实。再者根据该结算单记载的内容和残缺的字迹可以得出被告武彪承担51%的付款责任，案外人朱海明承担49%的付款责任，才能构成100%即184万元的付款责任约定。当事人对约定条款的理解有争议的，应当按照该约定所使用的词句及有关条款、目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思，原告要求被告武彪及案外人朱海明各承担51%的付款责任或共同承担付款责任明显不符合该结算单上约定条款的真实意思表示，故本院对该证据的证明目的不予采信。
被告万明聚力机械公司为反驳原告诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、二手车交易协议书一份（原件），证明在2013年11月9日被告万明聚力机械公司将车号为黑色奥迪A6牌轿车抵顶给原告，原、被告同意以该车抵顶被告万明聚力机械公司所欠原告质保金36万元，协议签订后被告万明聚力机械公司将该车交给原告。
原告质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。该协议并没有履行，该公司并未实际交付车辆也未办理车辆过户登记手续。
被告武彪质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
本院认证意见为，该证据上真实、明确载明被告万明聚力机械公司何时因何事以奥迪牌轿车抵顶欠付原告工程款36万元的事实，原告杨安庆在该协议书上签名并捺印，系其真实意思表示，且该抵顶事宜发生在双方对欠付工程款结算后，原告否认收到被告万明聚力机械公司交付的奥迪牌轿车，但未提出相应证据予以证明，被告万明聚力机械公司为证明其已履行了36万元的付款责任提供了该证据，结合庭审中原告自认已还款153万元的事实，本院对该二手车交易协议书证明的已付款36万元的事实予以采信。
证据二、三方顶账协议一份（原件），证明被告万明聚力机械公司替原告偿还8万元欠款的事实，原告在协议上签字认可。
原告质证意见为，对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该合同上没有具体时间，与本案无关联性。该协议上并没有公司印章，仅有被告武彪的签字，不能确定该协议系万明聚力机械公司顶账。
被告武彪质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
本院认证意见为，该证据书面名称虽为工业品买卖合同，但根据其内容可以看出系原告杨安庆与被告万明聚力机械公司及第三方董会兵（石嘴山市嘉鸿碳素制品有限公司）之间签订的三方顶账协议书。庭审中原告与被告万明聚力机械公司及武彪均承认双方之间只存在涉案工程款纠纷，除此之外无其他经济纠纷，故对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可。该证据上虽未记载具体抵账时间，但因双方当事人均未提出相应证据予以证实抵账行为发生的具体时间，本院结合原告及被告万明聚力机械公司当庭认可的事实及相关证据，对该证据证明的被告万明聚力机械公司已通过三方抵账向原告付款8万元的事实予以采信。
证据三、中国农业银行ATM机转账凭证一份（原件），证明在2014年5月16日，被告万明聚力机械公司向原告的妻子＊＊＊＊＊银行账户偿还（转账）1万元质保金的事实。
原告质证意见为，对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。该证据不能证明是由谁的账户转出、转入何人账户、转入的是什么钱和与原告之间的关系，达不到被告万明聚力机械公司的证明目的。
被告武彪质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
本院认证意见为，该证据上只载明了交易时间、交易金额、交易账号，但未显示交易者名称，根据该证据记载的内容，无法查明该笔1万元交易金额的用途及性质，所以该证据达不到被告万明聚力机械公司的证明目的。
被告武彪为反驳原告诉讼主张，向本院提交的证据：
收条一份（原件），证明2013年9月16日原告收到被告武彪工程款938000元，双方债权、债务清结，互不相欠。同时证明46万元质保金由万明聚力机械公司承担，与被告武彪个人无关。
原告质证意见为，无法确定其真实性，需要与原告本人核实，同时武彪作为该公司的法定代表人，其行为代表公司，而且该收条中写明的是现金938000元，需要被告武彪提供相应的存、取款证明以证实收条内容的真实性。
被告万明聚力机械公司质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
本院认证意见为，庭审中原告对被告武彪出示的该份证据不予认可并申请鉴定，法庭向原告释明利害关系并指定具体申请时间，原告未在规定时间提交鉴定申请，本院视为原告对该权利的放弃。该证据与原告提供的结算单上对被告武彪的付款责任的约定内容相互印证，故本院对该证据证明的事实予以确认
根据原、被告当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2012年3月25日，被告石嘴山市万明聚力机械制造有限公司（以下简称万明聚力机械公司）将该公司的土木工程、厂房办公室等建筑工程承包给原告杨安庆施工。2013年6月7日原告与被告签订一份结算单，该结算单明确载明，全部工程款造价结算金额为230万元（含质保金46万元），万明聚力机械公司支付原告质保金46万元，剩余工程款184万元，由被告武彪承担51%的付款责任。后被告万明聚力机械公司以奥迪牌轿车作价36万元和与董会兵（石嘴山市嘉鸿碳素制品有限公司）及原告杨安庆之间的三方欠款8万元与原告抵顶工程款44万元。被告武彪于2013年9月16日向原告支付938000元，原告杨安庆签字、认可，并写明与被告武彪之间互不相欠。现原告结算单中对付款责任约定不明，认为二被告尚欠其工程款77万元未付清为由诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告万明聚力机械公司通过抵顶方式已向原告支付欠付工程质保金44万元，尚欠原告2万元工程质保金未支付，应当按照约定予以支付。又因被告万明聚力机械公司未按照约定在一年内足额向原告支付欠付质保金，给原告造成相应的经济损失，按照相关法律规定应当予以赔偿，但是赔偿数额应按照欠付金额2万元的中国人民银行同期贷款利率六个月至一年期利率6%自2013年6月7日计算至2014年6月7日，应计算为1200元（20000元×6%×1年）；被告武彪提供的证据收条能够证实被告武彪已经按照结算单上约定的付款责任向原告完全履行了付款责任且原告杨安庆签字确认与被告武彪之间互不相欠，故被告万明聚力机械公司应支付原告工程质保金2万元，利息损失1200元。原告抗辩结算单中关于付款责任的约定不明确，应由二被告及案外人朱海明共同偿还欠付工程款，对该抗辩意见本院从原、被告提供的证据及原告当庭自认的事实，再结合庭审查明的事实，可以得出原告与被告之间签订的结算单上约定的付款责任，是其真实意思表示且约定明确，故本院对原告的该抗辩意见不予采信。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百二十五条第一款、二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告石嘴山市万明聚力机械制造有限公司于本判决生效后五日内向原告杨安庆支付工程质保金2万元，利息损失1200元，合计21200元；
二、驳回原告杨安庆的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11970元，减半收取5985元，由原告杨安庆负担5832元，被告石嘴山市万明聚力机械制造有限公司负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一四年八月六日
书 记 员 张嫒
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。