天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1968号
原告史云江。
被告田宝林，农民。
被告田宝兰，农民。
第三人张廷柱。
原告史云江与被告田宝林、田宝兰、第三人张廷柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，本院依法追加张廷柱作为本案第三人（无独立请求权）参加诉讼。本案依法由审判员刘卫东适用简易程序独任审判，于2015年5月26日和2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告史云江，被告田宝林、田宝兰，第三人张廷柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史云江诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月17日，二被告通过张廷柱共同向原告借款人民币50，000元，双方约定借款期限为一年，借款利息为月息4分。二被告承诺到期偿还原告借款本金50，000元及利息24，000元，本息共计人民币74，000元（截止到2014年4月16日）。二被告分别在借条中签名予以确认上述借款事实及利息约定。原告通过张廷柱将借款本金50，000元给付二被告。上述借款到期后，二被告未能及时向原告履行还款付息的义务。此款经原告多次催要，二被告至今未给付原告上述借款。为维护原告自身合法权益，诉请判令：1.二被告立即偿还原告借款人民币50，000元及利息人民币48，000元（2013年4月-2015年4月）；2.诉讼费用二被告承担。
原告史云江为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.史云江居民身份证复印件，证明其主体资格；
2.被告田宝林、田宝兰签名出具的借条一份，证明原告与二被告存在借款关系。
被告田宝林辩称，我和田宝兰是夫妻关系。原告诉称的我们借款50，000元是事实。我们与原告没有见过面，当时是从第三人张廷柱手里拿的50，000元，当时我不知道是谁的钱，张廷柱讲是他的一个朋友的钱。我同意给借款方一定的利息。就借款期限及利息问题是我们和张廷柱之间协商约定的，当时我认可月息为4分。张廷柱给了我50，000元后，我给张廷柱打了一张借条，借条上我和田宝兰都签字了。借款期间，我们还给张廷柱本金10，000元。原告主张的借款应扣减10，000元，剩余借款我们同意偿还。原告主张的利息过高，我们同意给付原告合理的利息。我同意承担诉讼费用。
被告田宝林为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.张廷柱签名出具的收条一份，证明二被告已偿还原告借款人民币10，000元。
被告田宝兰辩称，田宝林和我是夫妻关系，我对原告诉称的二被告向原告借款50，000元及借款期限为1年的事实没异议，利息我不清楚，当时就是中间人张廷柱让我签字，我就签了。借条内容是中间人张廷柱书写的，内容我没有看，我和田宝林都在借条上签了名。2013年12月份我们还了本金10，000元，利息7000多元，都给了中间人张廷柱，张廷柱给我们打了收条。我们从2014年1月份开始没有还原告本金及利息，原告主张的借款本金还剩40，000元，不认可原告主张的利息48，000元。我不同意原告的诉讼请求。
被告田宝兰为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.张廷柱签名出具的收条一份，证明二被告已偿还原告借款人民币10，000元。
第三人张廷柱述称，我和原告是朋友关系，和二被告也是朋友关系。当时二被告需要钱找到我，我问原告是否有钱可以外借。原告同意后，我找到二被告说可以借给他们50，000元。原告给我50，000元后，我给了二被告，二被告打了借条，借条内容（借款金额、借款期限及利息的约定）都是我书写的，二被告均在借条上签了名。我把借条给了原告。借款期间，2013年10月二被告给过我10，000元，当时没有说明是本金还是利息，我认为是利息。此款还没有给付原告，剩余的借款及利息二被告一直没有偿还。
第三人张廷柱为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.张廷柱居民身份证复印件，证明其主体资格。
经审理查明，被告田宝林与被告田宝兰系夫妻关系。2013年4月17日，二被告通过第三人张廷柱共同向原告借款人民币50，000元，双方约定：借款期限为一年；借款利息为月息4分（每月利息为人民币2000元）；到期偿还原告借款50，000元及利息24，000元，本息共计人民币74，000元。二被告分别在借条中签名予以确认上述借款事实及利息约定。原告通过第三人张廷柱将借款本金人民币50，000元给付二被告。上述借款期间，二被告于2013年10月15日给付第三人张廷柱现金人民币10，000元，第三人张廷柱向二被告签名出具了收条（该款尚未给付原告）。二被告就剩余款项未能及时按约向原告履行还款付息的义务。原告对上述二被告的欠款及利息催要无果，诉至本院。
另查明，被告田宝林与被告田宝兰于1996年12月19日登记结婚。二被告共同向原告借款（50，000元）时，二被告处于夫妻关系存续期间。
庭审中，二被告对原告提交的二被告签名出具的借条（证实原告与二被告约定的借款时间、借款金额、借款期限、利率利息）无异议，第三人张廷柱对原告提交的证据均无异议，原告、第三人张廷柱对二被告提交的证据均无异议，原、被告对第三人张廷柱提交的证据均无异议，上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。原、被告及第三人对本院依法调取的二被告居民信息表和结婚申请书复印件均无异议，上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。原、被告及第三人对本院对二被告及第三人进行询问的笔录均无异议，但二被告主张已偿还的10，000元是借款本金；原告及第三人均主张二被告已偿还的10，000元是利息。原、被告及第三人就其上述主张均未向本院提交相关证据予以证实。上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
上述事实，有原、被告及第三人提交的证据、本院依法调取的证据和原、被告及第三人庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告田宝林、田宝兰之间的借款事实属于《中华人民共和国合同法》规定的自然人之间的借款合同关系。原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款协议，双方借贷意思表示真实，该借贷行为真实、合法、有效，不违反我国法律规定，且已实际履行，应确认为有效合同并依法予以保护。原告依照该借款合同的约定（通过第三人张廷柱）履行了交付借款（50，000元）的义务，二被告虽给付第三人张廷柱部分款项，但没有按约履行偿还剩余款项并付息的义务，是形成此纠纷的根本原因，二被告对此应承担全部民事责任。原告主张二被告偿还借款及合理利息的诉讼请求符合我国相关法律规定和合同约定，本院对原告此项主张予以支持。关于原、被告诉争的二被告已偿还原告人民币10，000元的性质（属于偿还借款本金还是属于偿还利息）问题，原告和第三人均主张该款项属于二被告偿还的利息，但均未向本院提交相关证据予以证实，本院对原告和第三人的此项主张不予支持。由于第三人张廷柱收取二被告偿还的上述款项时，双方并未明确该款项的性质，综合考虑本案实际情况、借贷的交易（偿还）习惯及二被告的还款意愿，本院对二被告已偿还原告的人民币10，000元按二被告已偿还原告借款本金人民币10，000元予以处理。二被告尚欠原告的借款本金人民币40，000元及合理利息，应依法偿还原告。因被告田宝林与被告田宝兰系夫妻关系，上述债务为二被告在婚姻关系存续期间所欠，被告田宝林、田宝兰均未抗辩上述债务系原告与二被告约定的个人债务，亦不能证实原告知道被告田宝林与被告田宝兰对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告就二被告婚姻关系存续期间二被告以个人名义所负上述债务主张权利，应当按夫妻共同债务予以处理。原告主张二被告共同偿还借款40，000元及合法利息的诉讼请求符合我国相关法律规定和合同约定，本院对原告的上述主张予以支持。关于原、被告诉争的借款利息（48，000元）过高的问题，因原、被告双方约定的利率和利息违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故本院对原告此项诉请中的合法利息予以支持，对该诉请中违反我国法律规定的利息请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零八条、第三百二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田宝林、田宝兰于本判决生效后十日内共同偿还原告史云江借款人民币50，000元的利息，该利息自2013年4月17日至2013年10月15日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算；
二、被告田宝林、田宝兰于本判决生效后十日内共同偿还原告史云江借款人民币40，000元及利息，该利息自2013年10月16日至2015年4月23日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算；
三、驳回原告史云江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1125元（该款项原告已预交，原告于本判决生效之日起十日内到本院汉沽审判区办理退费手续），由被告田宝林、田宝兰共同负担（该费用于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘卫东
二〇一五年六月十九日
书记员 刘媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。
能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
8.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。