浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初329号
原告：宣江旭，男，1979年8月29日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐立军（宣江旭姐夫），1975年11月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：寿福来，男，1979年4月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。
负责人：吴建林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐赵丽，浙江策力律师事务所律师。
原告宣江旭与被告寿福来、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣江旭及其委托诉讼代理人徐立军，被告人民保险公司的委托诉讼代理人徐赵丽到庭参加诉讼，被告寿福来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣江旭向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、丧葬费、施救费、财产损失等经济损失共计881928.1元，其中第二被告在保险限额内赔偿，不足部分由第一被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告寿福来驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车，从诸暨市草塔镇大地村驶往诸暨市草塔镇集镇方向，途径诸暨市青浦线草塔镇大地村里坞自然村地方，与宣仲道驾驶的电动自行车发生碰撞，造成宣仲道受伤经医院抢救无效于2017年9月23日死亡和车辆损坏的交通事故。事发后，经诸暨市交警大队作出事故责任认定，宣仲道与被告寿福来负本次事故的同等责任。另查明，浙Ｄ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险。现因双方无法协商一致，故提起诉讼，请求判如所请。
被告寿福来未作答辩。
被告人民保险公司辩称：1.对事故发生及责任认定有异议。事故系宣仲道逆向行驶所致，其应承担主要责任，被告寿福来负次要责任；2.肇事车辆只投保了交强险。事故发生后，被告寿福来逃逸并找人顶包的行为系违法，因此保险公司只在医疗费用赔偿限额内先行垫付10000元，并保留向被告寿福来追偿的权利；3.对住院伙食补助费、丧葬费没有异议，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，误工费鉴于宣仲道已身故故不予赔偿，护理费认可住院期间100元/天标准计算的数额，交通费、精神抚慰金由法院酌定，对于其他费用均不予认可。
经审理查明，2017年8月21日，被告寿福来驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车，从诸暨市草塔镇大地村驶往诸暨市草塔集镇方向，途径诸暨市青浦线草塔镇大地村里坞自然村地方，与宣仲道驾驶的电动自行车发生碰撞，造成宣仲道受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。本起道路交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告寿福来未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，行驶过程中未随时注意前方路面其他车辆情况，遇情况采取措施不及，与相对方向逆向驶来的电动自行车发生碰撞，是造成本起事故的原因之一。宣仲道驾驶电动自行车，逆向行驶过程中，与相对方向驶来的机动车发生碰撞，是造成本起事故的另一原因，被告寿福来和宣仲道负同等责任。事故发生后，被告寿福来未主动接受公安机关调查处理，并找人顶包。宣仲道受伤后被送往诸暨市人民医院进行治疗，后转至浙江大学医学院附属第一医院进行治疗，共计住院33天，花去医疗费345437.51元（原告诉请），宣仲道于2017年9月23日抢救无效身亡，其驾驶的电动自行车在事故中发生损坏，为此花费施救费150元、修理费1450元。
另查明，该事故车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。庭审中，原告自认事故发生后，被告寿福来预付赔偿款167000元。
再查明，宣仲道于1956年5月11日出生，系非农业家庭户，原告宣江旭系宣仲道儿子。其妻子郎仙兰，在继承开始后明示放弃继承。
以上事实除有原告宣江旭及被告人民保险公司在庭审中的陈述外，还有原告宣江旭提交的交通事故责任认定书、保单、行驶证、住院病历、医疗证明单、住院费用清单、医疗费票据、死亡证明、火化证明、户口簿、诸暨市草塔镇大地村村委会出具的证明、修理费、施救费发票、处方笺照片等证据材料予以佐证。被告寿福来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。被告人民保险公司虽对上述部分证据有异议，但经本院审查，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权、财产权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律之规定和案件客观之事实，本院予以确认，可作为确定本案赔偿责任的依据。被告人民保险公司主张宣仲道逆向行驶应负主要责任，被告寿福来负次要责任，本院不予采信。本案被告寿福来无证驾驶车辆与逆向行驶电动自行车的宣仲道发生碰撞，造成宣仲道经治疗无效死亡的后果。结合事故责任认定和事故实际，本院确定由被告寿福来承担60%的赔偿责任份额。本案中，事故车辆浙Ｄ×××××号轻型普通货车在被告人民保险公司投保了交强险且事故发生在保险期间，被告人民保险公司应当在保险范围内对原告合理的损失承担赔偿责任，不足的部分，根据事故过错比例，由被告寿福来承担。原告宣江旭作为死者宣仲道的法定继承人，起诉要求被告寿福来赔偿损失，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告寿福来虽无证驾驶且逃逸、顶包，但不能以此免除保险公司在强制险范围内的保险责任，保险公司有权在理赔后实施追偿权。被告人民保险公司辩称根据交强险条例的相关规定，结合本案被告寿福来无证驾车及事故后逃逸、找人顶包的违法行为，其只先行垫付抢救费10000元。本院不予支持。综上，本院认定原告合理的损失如下：（1）医疗费345437.51元（原告请求）；（2）住院伙食补助费33天×30元/天=990元；（3）护理费33天×154.48元/天=5097.84元；（4）死亡赔偿金47237元/年×19年=897503元；（5）丧葬费28192.50元；（6）误工费，死者宣仲道已满60周岁且原告未提供其他证据予以证明，故根据死者亲属为其办理丧葬事宜所产生的误工损失，本院酌定800元；（7）交通费，根据死者的治疗情况、亲属为办理丧葬事宜和处理交通事故事宜的实际情况，本院酌定1500元；（8）精神损害抚慰金30000元；（9）施救费150元；（10）财产损失1450元。以上费用总计1311120.85元。被告人民保险公司应当在交强险限额内承担121600元（含精神损失抚慰金30000元），被告寿福来应承担（1311120.85元-121600元）×60%=713712.51元，扣除其已经支付的167000元，尚应支付546712.51元。被告寿福来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本院事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应赔偿原告宣江旭医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、施救费、财产损失等各项经济损失合计人民币121600元（含精神损失抚慰金30000元），限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告寿福来应赔偿原告宣江旭医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等各项经济损失合计人民币713712.51元，扣除其已经支付的167000元，尚应支付546712.51元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告宣江旭的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12619元，依法减半收取6309.50元，由原告宣江旭负担2500元，被告寿福来负担3809.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 周敬涛
二〇一八年四月四日
书记员 何汝婷