wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1174号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：丁学良，男，1959年9月18日生，汉族，局长。
诉讼代理人：王阳，男，吉林市永舒灌区管理局水务科科长。
被告：王玉刚，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告王玉刚供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 杨志祥
二〇一四年十月十六日
书记员 何美意
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民一初字第1174号原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：丁学良，男，1959年9月18日生，汉族，局长。诉讼代理人：王阳，男，吉林市用书灌区管理局水务科科长。被告：王玉刚，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告王玉刚某某合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。诉讼费免交。审判员  杨志祥二〇一四年十月十六日书记员  何美意
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01375号
原告孙某，女，1986年6月8日出生，汉族，居民，住华容县某某村。
委托代理人成某某，华容县某某法律服务所法律服务工作者。
被告谢某某，男，1984年8月21日出生，汉族，居民，住华容县某某村。
原告孙某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员姚华平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识后确立恋爱关系，2010年1月7日在华容县婚姻登记中心登记结婚，2010年1月26日依乡俗举行婚礼，2011年9月12日生育一女名谢某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人因性格不合常为家庭琐事争吵。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，夫妻感情仍未改善。原告认为双方夫妻感情确已破裂，特再次向法院起诉要求与被告离婚并由被告抚养婚生女，原告承担部分抚养费。
在本案的审理过程中，被告谢某某电话口头辩称，原告所述情况基本属实，被告同意与原告离婚，亦同意由被告抚养婚生女，原告承担部分抚养费，原、被告共同财产有现金存款10000余元，现由原告保管，被告要求平均分割。
经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识后确立恋爱关系，2010年1月7日在华容县婚姻登记中心登记结婚，2010年1月26日依乡俗举行婚礼，2011年9月12日生育一女名谢某（现由被告父母带养）。双方婚后因性格不合常为家庭琐事争吵。原告曾于2013年7月份向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方感情仍未改善，继续处于分居生活状态。原、被告没有共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的华容县民政局出具的原、被告结婚登记信息、华容县人民法院（2013）华民初字第909号民事判决书以及原告的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效；因婚前缺乏了解，婚后缺乏交流沟通，双方因性格不合常为家庭琐事争吵，没有培养正常的夫妻感情。法院在原告第一次起诉离婚后，判决双方不准离婚，但两人仍未共同生活，由此可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女谢某现由被告父母带养，不改变小孩目前生活环境有利于其健康成长，且被告亦同意抚养婚生女，原告承担部分抚养费，故本院对原告要求由被告抚养小孩并自愿负担部分抚养费的诉讼请求予以支持。被告辩称夫妻共同财产有现金存款10000余元现由原告保管，因被告没有提交相关证据予以证实，原告又不予认可，故本院对被告要求平均分割夫妻共同财产现金存款10000余元的抗辩意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予孙某与谢某某离婚；
二、婚生女谢某由谢某某抚养成人，孙某负担谢某自2015年1月至其十八周岁止的抚养费每年3000元（每年12月31日前给付）。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚华平
二〇一五年一月八日
书记员 白梅兰
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）紫民初字第00204-1号
原告紫阳县某某商贸有限公司。
法定代表人季某某，职务：紫阳县某某商贸有限公司董事长。
被告赵某某，男，生于陕西省紫阳县。
本院在审理原告紫阳县某某商贸有限公司诉被告赵某某排除妨害纠纷一案中，原告紫阳县某某商贸有限公司于2012年2月20日向本院提出先于执行申请，要求被告赵某某立刻排除妨害，将停放在原告租用库房前过道上的车辆挪走，保障原告对库房进行正常的经营管理。
本院认为，原告紫阳县某某商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
被告赵某某立即将停放在原告紫阳县某某商贸有限公司租用的紫阳县城关镇环城路原紫阳县印刷厂地下室仓库前通道内的车辆移走。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王洪波
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 刘继卫
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第379号
罪犯何希博，男，出生于1970年12月6日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年3月27日作出（2011）庆西刑初字第231号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）庆刑终字第64号刑事裁定准许撤回上诉。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何希博减去有期徒刑八个月(刑期自2012年5月2日起至2015年8月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1020号
申请执行人李和良。
被执行人经九林。
申请执行人李和良与被执行人经九林、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）丹民初字第0904号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李和良各项损失120000元；二、被告经九林于本判决生效后十日内赔偿原告李和良23294.80元。
案件受理费1176元，鉴定费2980元，合计4156元，被告经九林负担2494元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人经九林的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人经九林名下无银行存款、车辆及房产等信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定·如下：
终结（2014）丹民初字第0904号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年七月三十一日
书记员 靳玲仙
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第227号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
被执行人：郭晓龙，男
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人郭晓龙借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人无财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第393号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十月六日
书记员 陈玉福
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浑执字第543号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。
法定代表人王淑娟，理事长。
委托代理人林殿军，科员。
被执行人耿杰人，吉林省工程技师学院教师，身份证号220602197309260379
被执行人张善程，吉林省工程技师学院教师，身份证号220602198204120315
被执行人马春旭，吉林省工程技师学院教师，身份证号220625198612052416
本院依据已经发生法律效力的白山市仲裁委员会（2010）白山仲裁字第49号裁�书，依法责令被执行人履行还款义务，被执行人未能执行，申请人现申请每月扣划被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对白山市仲裁委员会（2010）白山仲裁字第49号裁决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年八月四日
书记员 ：刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浑执字第543号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。
法定代表人王淑娟，理事长。
委托代理人林殿军，科员。
被执行人耿杰人，吉林省工程技师学院教师，身份证号220602197309260379
被执行人张善程，吉林省工程技师学院教师，身份证号220602198204120315
被执行人马春旭，吉林省工程技师学院教师，身份证号220625198612052416
本院依据已经发生法律效力的白山市仲裁委员会（2010）白山仲裁字第49号裁决书，依法责令被执行人履行还款义务，被执行人未能执行，申请人现申请扣划被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2015年8月起每月分别扣划耿杰人、张善程、马春旭工资2000.00元到白山市浑江区人民法院执行专户，直至执行至2017年10月止，扣足162000.00元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年七月十三日
书记员 ：刁晓强
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1133号
原告：彭阳县周沟石料厂，组织机构代码证：574851450-9，住所地宁夏回族自治区彭阳县。
负责人：文效兑，任厂长。
委托代理人：李玉忠，宁夏大光明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏路昊公路工程有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人：张滨，任公司董事长。
委托代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨占升，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：杨柏林，男，汉族，大学文化，居民，住宁夏银川市金凤区。系被告杨占升长子。特别授权代理。
原告彭阳县周沟石料厂诉被告宁夏路昊公路工程有限公司（以下简称路昊公司）、杨占升买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员马淑媛适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告彭阳县周沟石料厂委托代理人李玉忠、被告宁夏路昊公路工程有限公司委托代理人顾红岩、被告杨占升委托代理人杨柏林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳县周沟石料厂诉称：2013年，被告宁夏路昊公路工程有限公司从发包方彭阳县交通局处承包了彭阳县城阳至长城公路工程。被告杨占升作为该工程的实际负责人，与原告达成口头石料、石粉买卖合同。2014年12月至2015年10月份期间，原告先后总共向被告杨占升出售各种型号石料422车，合计13546.84吨，总价款为622621.52元。供料结束后，原告多次向被告杨占升催要货款，被告杨占升以甲方彭阳县交通局未全额向其结算工程款为由，拒绝向原告支付所欠货款。经原告打听，被告宁夏路昊公路工程有限公司已将大部分工程款领取，为防止二被告恶意拖欠原告货款，现原告起诉要求二被告支付原告石料款622621.52元。
原告向法庭提交的证据有：彭阳县周沟石料厂过磅单422份，证明被告杨占升在原告处用料422车，合计13546.84吨，欠货款622621.52元的事实。
被告路昊公司辩称：被告不是本案的适格主体；根据合同相对性原则，原告应向被告杨占升主张债权，路昊公司不应承担清偿责任；原告没有证据证明杨占升所买建材是路昊公司在施工中所用；本案是买卖合同纠纷，法律并没有规定买卖合同可以突破合同相对性的规定。综上，路昊公司不承担清偿责任。
被告路昊公司向法庭提交的证据有：劳务合作协议书1份，证明被告路昊公司与被告杨占升系劳务承包关系。
被告杨占升辩称：被告不认识原告的厂长文效兑，只认识ＸＸ，当时与ＸＸ口头约定去彭阳县周沟石料厂拉石料，约定12、13号石料每方70元，05号石料每方30元，在原告处拉石粉1车，不清楚价格。被告对原告起诉的每方12、13号石料75元的价格有异议。被告确实是在彭阳县周沟石料厂拉的石料，这些石料用在彭阳县城阳至长城公路工程路段。
被告杨占升向法庭提交的证据有：过磅单415份，证明用料情况及欠款情况。
对原告提交的证据，经被告路昊公司质证后对证据的“三性”及证明目的均提出异议，经被告杨占升委托代理人质证后对票号为1006070、1005998、1006071、1006040、1006039、1005999、1006136、1006135的8张票据提出异议，对其他证据无异议，本庭经审查认为，对被告杨占升委托代理人提出异议的8张票据在被告提交的证据中可以查证，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对被告杨占升提交的证据，经原告质证后对其来源合法性、真实性、关联性均无异议，但对其完整性提出异议；经被告路昊公司质证后，对其“三性”及证明目的均不予认可。本院经审查认为：其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对被告路昊公司提交的证据，经原告质证后对其真实性、合法性、关联性均提出异议；经被告杨占升质证后无异议；本院经审查认为：上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年至2015年10月期间，被告杨占升以买方身份在原告处共用13号石料5741.98吨，12号石料5935.08吨，0.5号石料1831.88吨，块石47.72吨，石粉37.72吨，其中12、13号石料的单价为每吨50元，0.5号石料的单价为每吨21.8元，块石的单价为每吨33.3元，石粉的单价为每吨20.6元。供料结束后双方未进行结算，按单价计算被告杨占升共欠原告货款626154.092元至今未支付。
本院认为：原告彭阳县周沟石料厂与被告之杨占升之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。双方均应按照合同的约定履行自己的义务，原告已将合同标的物交付被告杨占升，被告杨占升应按约定支付价款。被告杨占升至今未付石料款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告杨占升支付石料款的理由成立，本院予以支持。被告杨占升辩称12、13号石料约定的价款为每方70元即每吨47元，0.5号石料的价款为每方30元即每吨20元，因其未提供相关证据予以证明，对其辩解理由不予采信。被告提出异议的原告提供的8份票据，能够与被告提供的票据相对应，对其他证据无异议，因此本案的石料总量为13594.38吨，价款为626154.095元，原告诉请被告支付价款622621.52元，是对自己权利的处分，本院对其请求予以支持。原告请求被告路昊公司承担支付石料款的责任，因其未提供相关证据证实原告供给被告杨占升的石料与被告路昊公司之间具有关联性，对其要求被告路昊公司承担支付石料款的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨占升于本判决发生法律效力后一个月内给付原告彭阳县周沟石料厂石料款622621.52元；
二、驳回原告彭阳县周沟石料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10026元，减半交纳5013元，由被告杨占升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马淑媛
二〇一六年八月二十六日
书记员 王佩琪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1133号
原告：彭阳县周沟石料厂，组织机构代码证：574851450-9，住所地宁夏回族自治区彭阳县白阳镇周沟村。
负责人：文效兑，任厂长。
委托代理人：李玉忠，宁夏大光明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏路昊公路工程有限公司，住所地宁夏银川市金凤区阅海商务区万寿路142号路桥大厦3楼。
法定代表人：张滨，任公司董事长。
委托代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨占升，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：杨柏林，男，汉族，大学文化，居民，住宁夏银川市金凤区。系被告杨占升长子。特别授权代理。
原告彭阳县周沟石料厂诉被告宁夏路昊公路工程有限公司（以下简称路昊公司）、杨占升买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员马淑媛适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告彭阳县周沟石料厂委托代理人李玉忠、被告宁夏路昊公路工程有限公司委托代理人顾红岩、被告杨占升委托代理人杨柏林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳县周沟石料厂诉称：2013年，被告宁夏路昊公路工程有限公司从发包方彭阳县交通局处承包了彭阳县城阳至长城公路工程。被告杨占升作为该工程的实际负责人，与原告达成口头石料、石粉买卖合同。2014年12月至2015年10月份期间，原告先后总共向被告杨占升出售各种型号石料422车，合计13546.84吨，总价款为622621.52元。供料结束后，原告多次向被告杨占升催要货款，被告杨占升以甲方彭阳县交通局未全额向其结算工程款为由，拒绝向原告支付所欠货款。经原告打听，被告宁夏路昊公路工程有限公司已将大部分工程款领取，为防止二被告恶意拖欠原告货款，现原告起诉要求二被告支付原告石料款622621.52元。
原告向法庭提交的证据有：彭阳县周沟石料厂过磅单422份，证明被告杨占升在原告处用料422车，合计13546.84吨，欠货款622621.52元的事实。
被告路昊公司辩称：被告不是本案的适格主体；根据合同相对性原则，原告应向被告杨占升主张债权，路昊公司不应承担清偿责任；原告没有证据证明杨占升所买建材是路昊公司在施工中所用；本案是买卖合同纠纷，法律并没有规定买卖合同可以突破合同相对性的规定。综上，路昊公司不承担清偿责任。
被告路昊公司向法庭提交的证据有：劳务合作协议书1份，证明被告路昊公司与被告杨占升系劳务承包关系。
被告杨占升辩称：被告不认识原告的厂长文效兑，只认识ＸＸ，当时与ＸＸ口头约定去彭阳县周沟石料厂拉石料，约定12、13号石料每方70元，05号石料每方30元，在原告处拉石粉1车，不清楚价格。被告对原告起诉的每方12、13号石料75元的价格有异议。被告确实是在彭阳县周沟石料厂拉的石料，这些石料用在彭阳县城阳至长城公路工程路段。
被告杨占升向法庭提交的证据有：过磅单415份，证明用料情况及欠款情况。
对原告提交的证据，经被告路昊公司质证后对证据的“三性”及证明目的均提出异议，经被告杨占升委托代理人质证后对票号为1006070、1005998、1006071、1006040、1006039、1005999、1006136、1006135的8张票据提出异议，对其他证据无异议，本庭经审查认为，对被告杨占升委托代理人提出异议的8张票据在被告提交的证据中可以查证，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对被告杨占升提交的证据，经原告质证后对其来源合法性、真实性、关联性均无异议，但对其完整性提出异议；经被告路昊公司质证后，对其“三性”及证明目的均不予认可。本院经审查认为：其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对被告路昊公司提交的证据，经原告质证后对其真实性、合法性、关联性均提出异议；经被告杨占升质证后无异议；本院经审查认为：上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年至2015年10月期间，被告杨占升以买方身份在原告处共用13号石料5741.98吨，12号石料5935.08吨，0.5号石料1831.88吨，块石47.72吨，石粉37.72吨，其中12、13号石料的单价为每吨50元，0.5号石料的单价为每吨21.8元，块石的单价为每吨33.3元，石粉的单价为每吨20.6元。供料结束后双方未进行结算，按单价计算被告杨占升共欠原告货款626154.092元至今未支付。
本院认为：原告彭阳县周沟石料厂与被告之杨占升之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。双方均应按照合同的约定履行自己的义务，原告已将合同标的物交付被告杨占升，被告杨占升应按约定支付价款。被告杨占升至今未付石料款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告杨占升支付石料款的理由成立，本院予以支持。被告杨占升辩称12、13号石料约定的价款为每方70元即每吨47元，0.5号石料的价款为每方30元即每吨20元，因其未提供相关证据予以证明，对其辩解理由不予采信。被告提出异议的原告提供的8份票据，能够与被告提供的票据相对应，对其他证据无异议，因此本案的石料总量为13594.38吨，价款为626154.095元，原告诉请被告支付价款622621.52元，是对自己权利的处分，本院对其请求予以支持。原告请求被告路昊公司承担支付石料款的责任，因其未提供相关证据证实原告供给被告杨占升的石料与被告路昊公司之间具有关联性，对其要求被告路昊公司承担支付石料款的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨占升于本判决发生法律效力后一个月内给付原告彭阳县周沟石料厂石料款622621.52元；
二、驳回原告彭阳县周沟石料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10026元，减半交纳5013元，由被告杨占升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马淑媛
二〇一六年八月二十六日
书记员 王佩琪
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第00279号
原告杨某某。
被告张某某。
原告杨某某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历二月初七，被告让我驾驶我的甘MB10**号比亚迪F3小轿车为其弟结婚帮助娶亲，当时未谈任何费用。我为被告家娶亲后，因有急事去银川，被告留我吃饭，遂将车钥匙收装，后因事急，我未将钥匙收回就离开。第二天下午，被告私自驾驶我的车上路，在途中，与环县四通运输公司甘M169**号公交车相撞，造成我的车完全报废。事后，关于车辆赔偿事宜，经双方协商多次，均无果。现要求被告赔偿我车辆损失款70000元，交通费、伙食费、误工费等共计5000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所讲我让他开车帮忙娶亲属实，但是当时原告是主动将车留在我家的。第二天我开车送家具，在返回途中，与公交车相撞，发生了交通事故，经交警队认定，我负本起交通事故的主要责任，我是无证驾驶。事发后，公交车由保险公司进行了修理，现在甘MB10**号车还在修理厂修理，经保险公司定损，该车已经完全报废。对于原告诉请，我不予以承担。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：
1.甘MB10**号车辆的行驶证一份，证明该车系原告所有；
2.车辆购置完税证明一份，证明甘MB10**号车辆系原告购买；
3.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
4.机动车辆销售统一发票一张，证明甘MB10**号车辆的车价款。
5.环县公安局交通警察大队于2012年3月13日出具的环公交认字（2012）第00122号道路交通事故认定书，证明被告张某某负本起交通事故的主要责任。
经当庭质证，原、被告对原告提交的证据1.2.3.4.5均无异议，对双方当事人没有异议的证据，予以采信。
经审理查明：2012年农历二月初七，被告请原告驾驶原告自有的甘MB10**号比亚迪F3小轿车为被告弟弟娶亲，当天下午原告将车钥匙留给被告自行离开。2012年二月初八，被告无证驾驶原告的甘MB10**号小轿车，沿G＊＊＊线由北向南行使至254KM＋650M处时，与对向行使的张某某驾驶的甘M169**号大型普通客车相撞，发生交通事故，经环县公安局交通警察大队认定被告张某某负本起交通事故的主要责任。事发后，甘MB10**号车经保险公司定损，该车报废，被告也认可这一事实。
另查，原告于2011年3月18日购买甘MB10**号比亚迪小轿车的价款为61500元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、行驶证、完税证、身份证、机动车辆销售统一发票、道路交通事故认定书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告张某某未经原告杨某某同意，私自无证驾驶原告杨某某的甘MB10**号小轿车上路，发生交通事故，致该车报废，被告损害原告财物应当进行赔偿。甘MB10**号比亚迪F3小轿车在购买时的价款为61500元，且使用了一年，按照市场行情，从公平公正的角度出发，该车应合理折旧较为适宜，故被告应当按照该车价款及使用折旧对原告进行赔偿。原告要求被告赔偿交通费、伙食费、误工费，因其未向法庭提交相关证据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：
由被告张某某赔偿原告杨某某甘MB10**号比亚迪小轿车的折价款46125元。
案件受理费1550元，由原告杨某某负担350元，被告张某某负担1200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 敬雪峰
代理审判员 黄 靖
二〇一三年四月七日
书 记 员 李鑫媛
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第301号
罪犯马志刚，1979年11月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古包头市土右旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2011年6月16日作出（2011）土刑初字第70号刑事判决，认定被告人马志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2011年1月26日起至2016年1月25日止。判决生效后，于2011年7月11日交付执行。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯马志刚在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯马志刚提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马志刚在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，罚金已缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其积极履行缴纳罚金义务，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志刚减去有期徒刑十一个月十五天，刑期至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第302号
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆城县支行。
被执行人庆阳市恒辉商贸有限公司。
本院在执行中国农业银行股份有限公司庆城县支行与庆阳市恒辉商贸有限公司借款款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）庆民初字第360号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白克恭
二〇一四年十二月八日
书记员 崔黎龙
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1305号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：李芳，女，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以李芳已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 廖 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 李靓洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00664号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。
法定代表人：李志坤，该公司总经理。
委托代理人：刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：毛某，女，汉族，1972年4月15日出生。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告毛某物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半承担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一三年四月二日
书 记 员 魏张红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南王商初字第00093号
原告郭艳红，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李凯，黑龙江博公律师事务所律师。
被告白英斌，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告郭艳红诉被告白英斌民间借贷纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，于2014年3月8日经人民法院报对被告进行了公告送达。公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭艳红及委托代理人李凯到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理完结。
原告诉称：2010年11月6日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币95000元并给原告出具借据。原告多次找被告索要借款未果。原告为了保护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还欠款95000元并按中国人民银行贷款利率给付利息，从2010年11月6日起至付清日止。诉讼费及公告费由被告承担。
被告未出庭也未提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交并当庭举视证如下：
证据一、书面欠据。意在证明被告于2010年11月6日向原告借款人民币95000元，此款至今未还。
证据二、证人孙某某的证言。意在证明证人是原、被某某的朋友，经证人介某某，原告借给了被告95000元。
证据三、证人王某某的证言。意在证明被告向原告借款的经过以及欠款尚未偿还的事实。
证据四、王岗镇兴隆村村委会的证明。意在证明被告不在王岗镇兴隆村居住已超过两年以上，所以原告申请公告。
被告未出庭，视为其自行放弃举证和质证的权利。
本院认为：原告的证据来源合法，与本案有关联，本院采信。
经审理查明：原、被告经朋友介某某相识。2010年11月6日，被告因做工程缺少资金，向原告借款人民币95000元，被告给原告出具了欠锯。此款至今未还，原告找被告索要未果，故形成诉讼。
本院认为：原告的诉讼主张有被告出具的书面欠据为凭，双方之间的债权债务关系明确。被告不偿还原告欠款，侵害了原告合法权益。原告诉请被告偿还借款本金95000元及相应利息的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条第一款、一百零八条之规定判决如下：
一、被告白英斌于本判决生效后十日内偿还原告郭艳红借款本金人民币95000元。
二、被告白英斌于判决生效后十日内偿还原告郭艳红上款利息，按中国人民银行同期贷款基准利率支付，自2010年11月6日起至履行届满日止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元及公告费560元，由被告白英斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 颜 燕
人民陪审员 周金路
人民陪审员 张艳萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郭文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2014)南王商初字第00093号原告：王秀山，男，汉族，住黑龙江省双城市。委托代理人苟学志，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：陈景凤，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：徐占山，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王秀山与被告陈景凤、徐占山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀山及其委托代理人苟学志到庭参加诉讼,被告陈景凤、徐占山经本院依法送达无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。王秀山向本院提出诉讼请求：1.二被告给付欠款50000元；2.二被告承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈景凤、徐占山系夫妻关系。2013年1月1日陈景凤、徐占山向王秀山借款50000元，并出具了借条，双方未书面约定还款日期及利率。陈景凤、徐占山至今未偿还借款，故王秀山诉至法院。陈景凤、徐占山未出庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王秀山向本院举示了借条，并申请证人李某某出庭作证，陈景凤、徐占山未出庭亦为发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陈景凤、徐占山向王秀山借款有借条及证人证言予以证实，借款关系真实存在。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈景凤、徐占山经原告催要后至今仍未偿还借款，已属违约。王秀山请求陈景凤、徐占山偿还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈景凤、徐占山于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀山借款本金50000元；二、驳回原告王秀山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陈景凤、徐占山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春光人民审判员  黄曼霞人民陪审员  王冬艳二〇一七年三月六日书 记 员  孟祥录
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0204民初819号
原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人李恒，该局局长。
委托诉讼代理人王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
被告：郭爱清，女，1958年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市青山区住房保障和房屋管理局与被告郭爱清房屋租赁合同纠纷一案，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市青山区住房保障和房屋管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市青山区住房保障和房屋管理局负担。
审判员高玲
二〇一八年三月九日
书记员孙梦姣
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初819号原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人李恒，该局局长。委托诉讼代理人王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：郭爱清，女，1958年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局与被告郭爱清房屋租赁合同纠纷一案，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市青山区住房保障和房屋管理局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市青山区住房保障和房屋管理局负担。审判员高玲二〇一八年三月九日书记员孙梦姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初462号
原告柳某甲。
法定代理人刘某，教师。
被告柳某乙，区电信公司员工。
原告柳某甲与被告柳某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员周鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某甲的法定代理人刘某、被告柳某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称，我母亲刘某与被告柳某乙于2013年11月4日在新洲区民政局登记离婚，协议约定我随母亲刘某生活并由其抚养，被告柳某乙不支付任何费用。由于生活、学习等各项费用大幅增加，仅靠我母亲一人抚养无法满足我教育、医疗及日常生活开支。故此诉至法院，请求判令被告柳某乙每月支付抚养费1500元，并承担诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告柳某甲的法定代理人刘某向本院提交了如下证据：
证据一、离婚证及离婚协议书各一份。拟证明原告柳某甲的法定代理人刘某与被告柳某乙于2013年11月4日办理了离婚登记，同时双方就子女抚养及财产分割达成协议。原告柳某甲由母亲刘某抚养并随其生活，被告柳某乙不支付抚养费。
证据二、原告柳某甲及法定代理人刘某、被告柳某乙的户口本复印件。拟证明原、被告及法定代理人的身份情况。
证据三、被告柳某乙所写的保证书三份。拟证明被告柳某乙在离婚前后多次对原告柳某甲的法定代理人刘某实施暴力行为。
证据四、银行卡客户交易查询表。拟证明分割给被告柳某乙位于祥和世纪城的房屋由刘某支付了部分首付款。
被告柳某乙辩称，我与刘某离婚时在财产分割方面照顾了她，我现在居住的位于祥和世纪城的房屋是离婚前借钱购买的，借款仍没有还，另外每月还要还一千余元的房贷，我的年收入在6万元左右，没有能力再支付小孩抚养费，希望按照离婚协议的内容执行。小孩读初中后，我可以就近照顾，刘某不想抚养的话，小孩可以由我抚养，不要刘某支付任何费用。我没有证据提交。
经庭审质证，被告柳某乙对原告的法定代理人提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，刘某与被告柳某乙于2004年初登记结婚，2004年9月14日生育原告柳某甲，2013年初登记离婚，××××年××月××日登记结婚，又于同年11月4日协议登记离婚。协议主要内容为：位于新洲区红旗小区25-70号104平方米的商品房归刘某所有，位于新洲区祥和世纪城128平方米的商品房归被告柳某乙所有，五羊本田摩托车一辆归刘某所有，刘某自离婚之日起支付被告柳某乙6万元。原告柳某甲随刘某生活并由其抚养至成家立业为止，被告柳某乙不支付任何费用，对原告柳某甲享有探视权。现原告柳某甲以教育费、生活费增加为由，请求判令被告柳某乙按工资总收入的20%至30%的比例每月支付抚养费1500元。
本院认为，原告柳某甲系刘某与被告柳某乙的婚生子女，双方对子女均有抚养教育的权利和义务。原告柳某甲要求被告柳某乙给付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柳某乙辩称离婚协议中明确约定其不支付抚养费，故应按协议履行的意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故被告柳某乙的上述意见，本院不予采纳。根据本案的实际情况，原告柳某甲的抚养费参照城镇居民人均年生活消费性支出标准计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告柳某乙自2016年3月1日起每月支付原告柳某甲抚养费800元，定于每年12月30日前支付当年度抚养费，至原告柳某甲年满十八周岁为止。
二、驳回原告柳某甲的其他诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告柳某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 程鹏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2423号
申请执行人东台市瀛东食品有限公司，住所地东台市曹丿镇政府东路19号。
法定代表人丁明生，该公司总经理。
被执行人江苏凯乐食品有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区（蒋庄村15组）。
法定代表人仲伟芳，该公司董事长。
关于东台市瀛东食品有限公司与江苏凯乐食品有限公司仓储合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2016年7月29日作出的（2016）苏06民终1717号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书江苏凯乐食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿东台市瀛东食品有限公司损失360049.5元。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，东台市瀛东食品有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。本案执行标的为371737.5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。在执行过程中查明被执行人已停产歇业，法定代表人下落不明，其他无履行能力；且已将江苏凯乐食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中因被执行人无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第64-1号
申请执行人黄衍友，男，1955年3月25日生，汉族，住淄川松龄路街道办事处泉龙居民委员会东1号楼。
被执行人蒋勇，男，约40岁，汉族，住南定热电厂宿舍。
本院在执行黄衍友诉蒋勇买卖合同纠纷一案中，尚有59,903.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2363号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第64-1号申请执行人黄衍友，男，1955年3月25日生，汉族，住淄川松龄路街道办事处泉龙居民委员会东1号楼。被执行人蒋勇，男，约40岁，汉族，住南定热电厂宿舍。本院在执行黄衍友诉蒋勇买卖合同纠纷一案中，尚有59,903.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2363号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2785号
原告：李建龙，男，1980年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区沙井镇寺儿沟六社。身份证号码6222011980********。
被告：李乾，男，1997年1月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区沙井镇寺儿沟六社。身份证号码6222011997********。
原告李建龙与被告李乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李建龙未能提供被告李乾的确切地址，本院通知原告在七日内交纳公告费400元并补交案件受理费746元。原告李建龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李建龙撤回起诉处理。
代理审判员 朱永生
二〇一七年五月十二日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初2785号原告：李建龙，男，1980年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区沙井镇寺儿沟六社。身份证号码6222011980********。被告：李乾，男，1997年1月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区沙井镇寺儿沟六社。身份证号码6222011997********。原告李建龙与被告李乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李建龙未能提供被告李乾的确切地址，本院通知原告在七日内交纳公告费400元并补交案件受理费746元。原告李建龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李建龙撤回起诉处理。代理审判员  朱永生二〇一七年五月十二日法官 助理  王 婧书 记 员  刘睿睿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2078号
上诉人（原审原告）深圳市莱佳特冷气设备有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈家艳，董事长。
委托代理人易春兰，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付建华，身份证住址湖南省茶陵县。
委托代理人覃玉琳，广东博商律师事务所律师。
委托代理人王丽华，广东博商律师事务所律师实习律师。
上诉人深圳市莱佳特冷气设备有限公司（以下简称莱佳特公司）为与被上诉人付建华劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1150号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，付建华与莱佳特公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于付建华月平均工资数额及莱佳特公司是否应当向付建华支付一次性伤残补助金差额、伤残津贴以及莱佳特公司应向付建华支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金的数额。
首先，对于付建华的月平均工资数额，莱佳特公司上诉称应以付建华2012年2月至2012年11月期间的实发工资数额来计算付建华的月平均工资。对此，本院认为，因莱佳特公司主张的付建华2012年2月至6月期间的工资数额差距太大，且存在三个月工资为0元的情形，依法不具备作为月平均工资计算基数的条件，故原审法院依据付建华2012年7月至11月期间相对比较稳定、正常的工资发放情况计算出付建华月平均工资为3475.04元并无不当，本院亦予确认。依据该月平均工资数额核算，莱佳特公司应向付建华支付停工留薪期工资20850.24元及一次性伤残就业补助金139001.6元。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持；莱佳特公司上诉请求以1954元／月为基数计算其应向付建华支付的停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
因本院已认定付建华月平均工资为3475.04元，莱佳特公司应以此标准为付建华缴纳社保，而莱佳特公司实际仅以2757元的标准为付建华缴纳社保，导致付建华仅得到社保基金以2757元为基数核算的一次性伤残补助金44112元，对于其差额部分，莱佳特公司应予支付。原审法院判决莱佳特公司向付建华支付一次性伤残补助金差额11488.64元并无不当，本院依法予以维持；莱佳特公司上诉请求无需支付该差额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于伤残津贴，莱佳特公司上诉称付建华停工留薪期满后，曾多次与付建华商谈要求付建华返岗工作，因付建华拒绝返岗导致未能安排工作。因莱佳特公司对其该主张未提交证据证明，本院不予采信。原审法院判决莱佳特公司向付建华支付2013年7月15日至2014年3月5日期间的伤残津贴15841.39元并无不当，本院依法予以维持。莱佳特公司上诉请求无需支付该伤残津贴，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人莱佳特公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市莱佳特冷气设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年六月四日
书记员 胡刚（兼）
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁0522民初997号
原告：杨某某，男，生于1972年5月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。
被告：何某某，男，生于1972年1月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。
原告杨某某诉被告何某某买卖合同纠纷一案，本院定于2017年4月20日9时00分在本院海兴法庭开庭审理，原告杨某某无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费619元，减半收取310元，原告杨某某负担。
审判员 马玉元
二〇一七年四月二十一日
书记员 李建和
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字59号
原告梁海波，男，1986年4月5日出生，壮族，广西凭祥市人，个体司机，住广西凭祥市北大路**号。
被告张佩莹，女，约24岁，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县龙州镇都兴街**号。
原告梁海波与被告张佩莹民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日受理，依法由审判员农吉光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁海波到庭参加诉讼。被告张佩莹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海波诉称，原告与被告是朋友关系，被告于2012年3月13日以开西餐厅资金不足为由，向原告借款10000元，原告出于对朋友的关心和信任就借给被告，被告当即写欠条给原告收执。约于同年4月1日前还清。借款期满后，经原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金10000元；本案诉讼费由被告承担，
被告张佩莹没有答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2012年3月13日被告张佩莹以开西餐厅与原告述说急需用钱，原告看在朋友情面，当日同意借给被告10000元。被告张佩莹亲笔写下欠条：“今欠梁海波人民币壹万元整（10000元），定于2012年4月1日前还清，如逾期可通过法律途径解决。”交由原告收执。该“欠条”实际是借条。逾期后，分文未还，经原告多次催款，被告朋友代替偿还3000元，被告母亲代替偿还1000元，累计4000元，尚欠6000元。2013年1月23日原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还本金10000元。
以上事实有原告提供的欠条、身份证以及原告的陈述综合印证证实，被告拒不到庭参加诉讼，又没有答辩提出异议，依法视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，债务应当清偿，被告与原告的借款是按照双方之间的诚意设立的合同协议，没有违反法律相关规定，设立的合同协议，合法有效，依法予以保护。被告违反诚信原则，生意亏本后拒不履行义务，应当承担民事赔偿责任。但被告朋友及母亲已代替偿还4000元，依法应予减除，尚欠6000元借款未能偿还，原告请求判决被告偿还10000元与事实不符，依法不能完全予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张佩莹偿还原告梁海波借款6000元整。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张佩莹负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起六十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 农吉光
二〇一三年四月二日
书记员 谢春红
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7852号
申请执行人陈小秉，男，1969年8月22日出生，住浦江县。
被执行人朱之为，男，1976年9月6日出生，住浦江县。
被执行人李红雨，女，1978年5月7日出生，住浦江县。
原告陈小秉与被告黄朱之为、李红雨民间借款纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙0726民初6864号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月28日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人黄朱之为、李红雨暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7852号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：终结裁定书
（2016）浙0726执7852号
申请执行人陈小秉，男，1969年8月22日出生，住浦江县浦阳街道人民西路53号401，公民身份号码:330124196908220039。
被执行人朱之为，男，1976年9月6日出生，住浦江县黄宅镇勇进村中央宅三区53号，公民身份号码:330726197609061314。
被执行人李红雨，女，1978年5月7日出生，住浦江县黄宅镇勇进村中央宅三区53号，公民身份号码:131127197805077046。
原告陈小秉与被告黄朱之为、李红雨民间借款纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙0726民初6864号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月28日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人黄朱之为、李红雨暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7852号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张永钦
审判员洪永喜
审判员吴利川
二0一六年十二月二十八日
代书记员俞晓东
合议笔录
时间：2016.12.28
地点：执行局办公室
合议人员：张永钦、洪永喜、吴利川
合议事项：申请执行人陈小秉与被执行人黄朱之为、李红雨民间借贷纠纷一案终结本次执行程序
吴利川：申请执行人陈小秉与被执行人黄朱之为、李红雨民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人黄朱之为、李红雨暂无财产可供执行。依据民诉法有关规定，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以依照《中华人民共和国民事法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
洪永喜：被执行人黄朱之为、李红雨无财产可供执行，属于执行不能，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
张永钦：本案在执行中，实施组查明被执行人黄朱之为、李红雨暂无财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0726执7852号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1074号
原告徐平，男，住菏泽市牡丹区。
被告董青民，男，住鄄城县。
原告徐平与被告董青民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员冯路存适用简易程序进行了审理，原告于2014年9月8日申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯路存
二〇一四年九月八日
书记员 张春杰
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1279号
原告：通化县富江乡泉源沟村民委员会，住所通化县。
法定代表人：邵殿臣，村主任。
被告：柳胜利，男，住通化县。
原告通化县富江乡泉源沟村民委员会诉被告柳胜利合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告通化县富江乡泉源沟村民委员会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方和解并履行完毕，原告自愿提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化县富江乡泉源沟村民委员会撤诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告通化县富江乡泉源沟村民委员会负担。
审判员 杨伟杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 辉
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4872号
原告吴万帮，贵州省遵义县人。
被告遵义县前军石粉厂。
被告谭桂林，出生日期。
本院在审理原告吴万帮诉被告遵义县前军石粉厂、谭桂林买卖合同纠纷一案中，原告吴万帮于2015年11月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴万帮撤回起诉。
案件受理费30.00元（减半收取），由原告吴万帮负担。
审判员 周辉围
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑舟勇
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第107号
申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局。
法定代表人李亚平，局长。
被申请执行人沈杰。
被申请执行人黄瑾。
申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局于2014年7月6日向本院申请强制执行仑人口计生征字（2014）2号征收社会抚养费决定书，因申请材料不齐全退回补正。本院于同年8月4日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局于2014年1月8日作出仑人口计生征字（2014）2号征收社会抚养费决定书，认定被执行人沈杰、黄瑾于2010年9月结婚登记，于2011年6月15日生育第一胎（一男），2013年9月11日不符合再生育条件在北仑区人民医院生育第二胎（一女）。申请执行人认为，被执行人多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条“提倡一对夫妻生育一个子女。符合本条例规定的条件，经批准，可以生育第二个子女。严禁不符合法定条件者生育”的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条：“违反本条例规定生育的，对男女双方分别按照统计部门公布的当地县（市、区）上一年城镇居民人均可支配收入或农村人均纯收入的下例倍数征收社会抚养费：多生一胎的，按照二倍至四倍征收。个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的，还应当按照其超过部分的一倍至二倍加收社会抚养费”的规定，和宁波市北仑区统计局公布的宁波市北仑区2012年度农村居民人均可支配收入20370元的统计数据，依法对被执行人沈杰征收2012年农村居民人均可支配收入二倍的社会抚养费40740元；对被执行人黄瑾征收2012年农村居民人均可支配收入二倍的社会抚养费40740元。申请执行人于2014年1月8日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人沈杰已缴纳社会抚养费65184元。申请执行人于2014年4月9日向被执行人送达了履行催告书，催告被执行人缴纳剩余16296元，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局申请执行对被执行人黄瑾征收社会抚养费16296元的行政决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年八月四日
代书 记员 尹志涛
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终536号
上诉人（原审被告）：东建建设集团有限公司，住所地：青海省西宁市
法定代表人：虞荣刚，该公司董事长。
委托代理人：刘喜全，青海河湟律师事务所律师。
委托代理人：谭建红，青海磐佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海宏信混凝土有限公司，住所地：西宁经济开发区。
法定代表人：王伟东，该公司董事长。
委托代理人：王红妍，青海勤云律师事务所律师。
委托代理人：王荣玲，该公司员工。
原审被告：西宁永安房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：马志杰，该公司董事长。
委托代理人：任萱、韩伟宁，青海辉湟律师事务所律师。
上诉人东建建设集团有限公司（以下简称东建公司）与被上诉人青海宏信混凝土有限公司（以下简称宏信公司）、原审被告西宁永安房地产开发有限公司（以下简称永安公司）买卖合同纠纷一案，宏信公司向西宁市城东区人民法院提起诉讼。该院于2016年3月22日作出(2016)青0102民初61号民事判决，宣判后，东建公司不服向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，上诉人东建公司的委托代理人刘喜全，被上诉人宏信公司的委托代理人王红妍、王荣玲，原审被告永安公司的委托代理人韩伟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年11月8日，宏信公司与东建公司签订了预拌混凝土购销合同。合同签订后，宏信公司按照合同约定按时保质的向东建公司供应混凝土，而东建公司未按合同约定按时向宏信公司支付混凝土款。2011年10月20日，宏信公司、东建公司及永安公司三方签订债务转让协议。2011年10月28日起至2013年9月26日东建公司陆续给付宏信公司混凝土款13300000元。2014年3月25日，宏信公司与东建公司对账确认东建公司仍拖欠宏信公司混凝土款722651元未付。
原审法院认为：合同条款是当事人合意的结果，合同内容的表现形式，是确定合同当事人权利义务的根据。2011年10月20日，宏信公司、东建公司及永安公司三方签订的《债务转让协议》中，对东建公司拖欠宏信公司的款项没有确定，需由东建公司、宏信公司对账确认,说明该债务转让协议应当是宏信公司与东建公司对帐后方能产生永安公司付款条件成就的附条件生效的债务转移协议。东建公司在未与宏信公司对帐的情况下,于2011年10月28日给付宏信公司混凝土款1000000元,至2013年9月26日陆续给付宏信公司共计13300000元，且在2014年3月20日双方对账确认欠款722651元。由此可以推定该债务转让协议已由2011年11月28日东建公司直接向宏信公司付款的行为予以了解除，宏信公司与东建公司还是按照2010年11月8日双方签订的买卖合同继续履行。且债务转让协议第一、二条为债务转移，而第三条承诺和保证又是债权转移，该债务转让协议没有实际给付内容，不能体现是当事人真实意思表示达成合意的一致性，应视为未达成可履行的合意。宏信公司与东建公司于2010年11月8日签订的《青海宏信混凝土有限公司购销合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，宏信公司按合同及时履行了供货义务，东建公司长期拖欠混凝土款不付，显属无理，对酿成此纠纷应负全部责任。宏信公司要求东建公司给付混凝土款722651元的诉求有理，予以支持；宏信公司要求东建公司给付利息80572元，结合本案实际，根据公平原则及诚实信用原则，宏信公司主张利息80572元诉求有理，予以支持；东建公司辩称实际债务人应是永安公司，其付款行为只是代永安公司履行付款义务，无事实和法律依据，不予采信；永安公司以《债务转让协议书》失去了履行的意义和必要性已口头解除，实际债务人仍是东建公司的辩解理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决:东建公司于判决生效后三日内给付宏信公司混凝土款722651元，延期付款利息80572元，共计803223元。驳回宏信公司对永安公司的诉讼请求。
宣判后，东建公司不服，上诉称:三方签订的债务转让协议具有效力，债务已经发生转移，原审此节认定错误，请求二审人民法院依法查明事实后驳回对其公司的诉讼请求，改判由永安公司承担付款义务。
青海宏信公司答辩称：原审法院查明事实清楚，判决认定正确，东建公司应承担支付货款及利息的责任，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
永安公司以原判正确，应予维持进行了答辩。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以
确认。
本院认为：依法成立的合同对签订合同的双方具有约束力，上诉人东建公司与被上诉人宏信公司于2010年11月8日签订的《青海宏信混凝土有限公司购销合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，原审此节查明事实清楚，本院予以确认。2011年10月20日，三方经协商虽签订债务转让协议，但在履行过程中，东建公司继续向宏信公司支付混凝土款的行为及在2014年3月20日对宏信公司出具的对账单中欠款722651元的确认行为足以表明其作为债务人仍在履行其与宏信公司签订的购销合同中的付款义务。上诉人东建公司所持三方签订的债务转让协议已经履行，债务已经转让给永安公司承担，其在签订债务转让协议后的付款行为是代永安公司履行付款义务的理由证据不足，同时经当庭核实，宏信公司、永安公司均明确表示三方签订的债务转让协议并未实际履行，永安公司亦并未授权或者委托其代为支付货款。故东建公司上诉理由不能成立。原审判决查明认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费11832元，由上诉人东建建设集团有限公司负担负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘永健
审判员 徐 婷
审判员 任 宁
二〇一六年六月十四日
书记员 黄 雯
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终536号上诉人（原审被告）：东建建设集团有限公司，住所地：青海省西宁市法定代表人：虞荣刚，该公司董事长。委托代理人：刘喜全，青海河湟律师事务所律师。委托代理人：谭建红，青海磐佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海宏信混凝土有限公司，住所地：西宁经济开发区。法定代表人：王伟东，该公司董事长。委托代理人：王红妍，青海勤云律师事务所律师。委托代理人：王荣玲，该公司员工。原审被告：西宁永安房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：马志杰，该公司董事长。委托代理人：任萱、韩伟宁，青海辉湟律师事务所律师。上诉人东建建设集团有限公司（以下简称东建公司）与被上诉人青海宏信混凝土有限公司（以下简称宏信公司）、原审被告西宁永安房地产开发有限公司（以下简称永安公司）买卖合同纠纷一案，宏信公司向西宁市城东区人民法院提起诉讼。该院于2016年3月22日作出(2016)青0102民初61号民事判决，宣判后，东建公司不服向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，上诉人东建公司的委托代理人刘喜全，被上诉人宏信公司的委托代理人王红妍、王荣玲，原审被告永安公司的委托代理人韩伟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2010年11月8日，宏信公司与东建公司签订了预拌混凝土购销合同。合同签订后，宏信公司按照合同约定按时保质的向东建公司供应混凝土，而东建公司未按合同约定按时向宏信公司支付混凝土款。2011年10月20日，宏信公司、东建公司及永安公司三方签订债务转让协议。2011年10月28日起至2013年9月26日东建公司陆续给付宏信公司混凝土款13300000元。2014年3月25日，宏信公司与东建公司对账确认东建公司仍拖欠宏信公司混凝土款722651元未付。原审法院认为：合同条款是当事人合意的结果，合同内容的表现形式，是确定合同当事人权利义务的根据。2011年10月20日，宏信公司、东建公司及永安公司三方签订的《债务转让协议》中，对东建公司拖欠宏信公司的款项没有确定，需由东建公司、宏信公司对账确认,说明该债务转让协议应当是宏信公司与东建公司对帐后方能产生永安公司付款条件成就的附条件生效的债务转移协议。东建公司在未与宏信公司对帐的情况下,于2011年10月28日给付宏信公司混凝土款1000000元,至2013年9月26日陆续给付宏信公司共计13300000元，且在2014年3月20日双方对账确认欠款722651元。由此可以推定该债务转让协议已由2011年11月28日东建公司直接向宏信公司付款的行为予以了解除，宏信公司与东建公司还是按照2010年11月8日双方签订的买卖合同继续履行。且债务转让协议第一、二条为债务转移，而第三条承诺和保证又是债权转移，该债务转让协议没有实际给付内容，不能体现是当事人真实意思表示达成合意的一致性，应视为未达成可履行的合意。宏信公司与东建公司于2010年11月8日签订的《青海宏信混凝土有限公司购销合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，宏信公司按合同及时履行了供货义务，东建公司长期拖欠混凝土款不付，显属无理，对酿成此纠纷应负全部责任。宏信公司要求东建公司给付混凝土款722651元的诉求有理，予以支持；宏信公司要求东建公司给付利息80572元，结合本案实际，根据公平原则及诚实信用原则，宏信公司主张利息80572元诉求有理，予以支持；东建公司辩称实际债务人应是永安公司，其付款行为只是代永安公司履行付款义务，无事实和法律依据，不予采信；永安公司以《债务转让协议书》失去了履行的意义和必要性已口头解除，实际债务人仍是东建公司的辩解理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:东建公司于判决生效后三日内给付宏信公司混凝土款722651元，延期付款利息80572元，共计803223元。驳回宏信公司对永安公司的诉讼请求。宣判后，东建公司不服，上诉称:三方签订的债务转让协议具有效力，债务已经发生转移，原审此节认定错误，请求二审人民法院依法查明事实后驳回对其公司的诉讼请求，改判由永安公司承担付款义务。青海宏信公司答辩称：原审法院查明事实清楚，判决认定正确，东建公司应承担支付货款及利息的责任，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。永安公司以原判正确，应予维持进行了答辩。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同对签订合同的双方具有约束力，上诉人东建公司与被上诉人宏信公司于2010年11月8日签订的《青海宏信混凝土有限公司购销合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，原审此节查明事实清楚，本院予以确认。2011年10月20日，三方经协商虽签订债务转让协议，但在履行过程中，东建公司继续向宏信公司支付混凝土款的行为及在2014年3月20日对宏信公司出具的对账单中欠款722651元的确认行为足以表明其作为债务人仍在履行其与宏信公司签订的购销合同中的付款义务。上诉人东建公司所持三方签订的债务转让协议已经履行，债务已经转让给永安公司承担，其在签订债务转让协议后的付款行为是代永安公司履行付款义务的理由证据不足，同时经当庭核实，宏信公司、永安公司均明确表示三方签订的债务转让协议并未实际履行，永安公司亦并未授权或者委托其代为支付货款。故东建公司上诉理由不能成立。原审判决查明认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案件受理费11832元，由上诉人东建建设集团有限公司负担负担。本判决为终审判决。审判长  刘永健审判员  徐 婷审判员  任 宁二〇一六年六月十四日书记员  黄 雯附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1585号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：秦华江，男，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦华江信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,036.04元。原告诉称,被告秦华江系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,036.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）黎民初字第352号
原告杨某甲，男，1983年7月3日生，汉族，黎城县人，农民，住原籍。
被告闫某某，女，1986年10月10日生，汉族，黎城县人，农民。
原告杨某甲与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2011年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被�闫某某因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告于2006年5月3日办理了结婚证，同年9月14日生下女儿杨某乙，女儿出生后被告经常夜不归宿，不理家事，为此两人经常生气吵架，被告一气之下于2008年11月28日离家出走，至今未归，为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费原告自行承担。
原告提供的证据有：2011年9月19日，黎城县黄崖洞镇西头村民委员会出具的证明材料一份，用以证明被告于2008年11月28日离家出走，至今未归。
被告闫某某在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经庭审举证，本院对原告提供的证据予以确认。
综上，可以确认如下事实：原被告于2006年5月3日办理了结婚登记手续，2006年9月14日生一女，取名杨某乙，现在黄崖洞镇南陌幼儿园上学，现随原告共同生活。婚后原被告因家务琐事经常生气吵架，2008年11月28日，被告离家出走，至今未归。
本院认为，原被告婚后感情一般，双方常因家务琐事发生争执，被告离家出走，至今已三年多的时间，原被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女杨某乙因长期随原告共同生活，如改变生活环境，对孩子今后成长不利，故应继续随原告共同生活为宜，抚养费原告要求自行承担，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、依法解除原告杨某甲与被告闫某某的婚姻关系。
二、婚生女杨某乙随原告共同生活，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 韩立红
代理审判员 段慧玲
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 索晓航
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初869号
原告：莫思德，男，1961年10月16日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告：陈剑宁，男，1992年10月13日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告：包神锋，男，1978年11月22日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告莫思德诉被告陈剑宁、包神锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告莫思德到庭参加诉讼，被告陈剑宁、包神锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫思德诉称：2014年7月19日，被告陈剑宁因资金周转，与原告签订借款协议，约定向原告借款100000元，并以位于英德市××大道东侧××广场××房作抵押，被告包神锋对借款作担保；7月29日，原告向被告交付借款100000元，由被告出具收据。借款逾期后，经原告多次追收，被告至今未偿还上述借款，为此提出诉讼，请求法院判令被告：1.偿还借款100000元及相应利息；2.承担本案诉讼费。
原告莫思德在举证期限内提交的证据有：1.身份证复印件；2.借款协议书；3.收据；4.银行转账记录。
被告陈剑宁未作书面答辩，在举证期限内也未提交书面证据。
被告包神锋未作书面答辩，在举证期限内也未提交书面证据。
本院审理查明：2014年7月19日，原告与被告陈剑宁签订《借款协议书》，约定被告陈剑宁向原告借款100000元，借款期限为五个月，即从2014年7月29日至12月29日；另约定如被告陈剑宁依约还款，则不计利息，如逾期，则从借款之日起按月息3%计息，并按借款总额的30%支付违约金；为保证借款协议的履行，被告陈剑宁以位于英德市××大道东侧××广场××房产（房产证号：20××71）作质押；被告包神锋作为担保人在《借款协议书》上签名。2014年7月29日，被告陈剑宁向原告出具收据，言明收到原告按《借款协议书》约定出借的款项100000元。
庭审中，原告表示借款是通过银行转账方式，分两次，每次50000元，于2014年7月29日和7月30日转入被告包神锋指定的银行账户，再由被告包神锋转给被告陈剑宁，并提供了银行转账的凭证；同时确认收取了被告陈剑宁从借款之日起至2015年12月29日支付的每月4000元的借款利息；现请求判决被告陈剑宁偿还借款100000元及利息，借款利息按约定从2016年1月1日起计付至借款还清之日止；并由担保人包神锋承担连带偿还责任。
本院认为：被告陈剑宁欠原告莫思德的借款100000元，有原、被告双方签订的借款协议书、被告陈剑宁出具的收据为凭，原告提供的银行转账单也证明原告转出了相应款项；而被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提出答辩，其行为应视为对原告所诉事实不作抗辩，故本院对上述借款事实予以确认。对于原告要求被告包神锋对涉案债务承担连带清偿责任的问题，本案中，被告包神锋作为借款担保人，为借款提供保证，但在借款协议中并未明确其为一般保证或连带责任保证，对此依法应认定为连带责任保证，由其对借款本息承担连带偿还责任。据此，现原告要求被告剑宁偿还借款本金，被告包神锋承担连带偿还责任，理据充分，本院予以支持。对于借款利息，本案为民间借贷纠纷，根据相关司法解释规定，借款年利率不得超过24%，即月利率不得超过2%，而原、被告约定的借款月利率为3%，超过上述规定，超出部分不予支持，故原告请求的利息应按月利率2%计算。被告陈剑宁、包神锋经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
第18被告陈剑宁欠原告莫思德借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年1月1日起至偿清借款日止，按月利率2%计付），限于本判决生效后十日内还清。
二、被告包神锋对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费1150元，由被告陈剑宁、包神锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 敏
附：
一、本院标的款的账号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执445号之一
申请人：谢吉祥，女，1960年8月28日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省樟树市。
被执行人：邹志刚，男，1976年4月29日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市小溪路东区。
被执行人：饶志华，男，1980年7月29日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。
申请执行人谢吉祥与被执行人邹志刚、饶志华借款合同纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议，被执行人归还申请人19万元整，该款项于2018年7月1日分期支付给申请人，2018年5月2日申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0982执445号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 朱志军
审判员 谢 辉
二〇一八年五月二日
书记员 刘君妍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执445号申请人：谢吉祥，女，1960年8月28日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省樟树市。被执行人：邹志刚，男，1976年4月29日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市小溪路东区。被执行人：饶志华，男，1980年7月29日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1341号民事判决书，责令被执行人邹志刚、饶志华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹志刚、饶志华存款计人民币186558元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年四月二十四日书记员  刘君妍
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00032号
申请人：徐怀平，男，1966年2月7日出生，汉族，个体工商户，住怀宁县。
被申请人：徐明生，男，1961年3月29日出生，汉族，教师，住安徽省怀宁县。
被申请人：吕晓华（系徐明生之妻），女，1963年2月24日出生，汉族，教师，住安徽省怀宁县。
申请人徐怀平与被申请人徐明生、吕晓华民间借贷纠纷一案，申请人徐怀平于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求立即查封被申请人徐明生、吕晓华所有的位于安徽省怀宁县某某路B幢214室14号门面房两列。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐怀平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人徐明生、吕晓华所有的位于安徽省怀宁县某某路B幢214室14号门面房两列。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李劲松
二〇一五年一月十九日
书 记 员 薛舒文
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00032号
申请人：徐怀平，男，1966年2月7日出生，汉族，个体工商户，住怀宁县。
被申请人：徐明生，男，1961年3月29日出生，汉族，教师，住安徽省怀宁县。
被申请人：吕晓华（系徐明生之妻），女，1963年2月24日出生，汉族，教师，住安徽省怀宁县。
申请人徐怀平与被申请人徐明生、吕晓华民间借贷纠纷一案，申请人徐怀平于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求立即查封被申请人徐明生、吕晓华所有的位于安徽省怀宁县高河镇皖河路宏森商业街B幢门面房两列。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐怀平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人徐明生、吕晓华所有的位于安徽省怀宁县高河镇皖河路宏森商业街B幢门面房两列。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李劲松
二〇一五年一月十九日
书 记 员 薛舒文
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1023号
申请执行人沐良国。
被执行人胡兆林。
申请执行人沐良国与被执行人胡兆林欠款纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）邮三民初字第00702号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人胡兆林应于判决生效十日内给付申请执行人沐良国材料款人民币73500元。如被执行人胡兆林未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被执行人胡兆林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。被执行人自愿于协议签订当天偿还申请执行人人民币2万元，余款被执行人从2016年8月份起每月至少偿还5000元并保证在2017年1月31日前还清全部余款，迟延履行金申请执行人自愿放弃；被执行人若违反上述第一条协议，则申请执行人有权申请恢复对生效文书的执行并由被执行人承担迟延履行金。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00702号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年七月十一日
书 记 员 纪维林
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第81号
申请执行人哈尔滨中药贸易公司，住所地哈尔滨市平房区卫建头道街9号。
法定代表人刘诚进，总经理。
被执行人李兴贤，男，1964年4月1日生，汉族，现羁押于哈尔滨市黎明监狱。
被执行人王进芳，女，无业，住哈尔滨市道外区北棵头道街铁路家属楼1号1单元103室。
本院在执行（2015）平法执恢字第81号哈尔滨中药贸易公司与李兴贤、王进芳买卖合同纠纷一案中，执行标的20万元。执行中，未发现其财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2010）平民二初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 舒 淼
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1527号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司（原莒南县农村信用合作联社）。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：邱纪昌，男，该行职工。
被告：孙钦豹。
被告：刘贤雪。
被告：张本运。
被告：刘贤波。
四被告委托诉讼代理人：高伟利，山东三禾律师事务所律师。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告孙钦豹、刘贤雪、张本运、刘贤波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱纪昌、被告孙钦豹、刘贤雪、张本运、刘贤波的委托诉讼代理人高伟利及被告孙钦豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还在原告处借款213000元及利息并承担本案产生的全部费用。事实与理由：孙钦豹于2014年9月30日在原告朱芦支行借款1笔30万元，由刘贤雪、张本运、刘贤波提供连带责任保证，借款于2015年9月26日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，使原告贷款产生风险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在银行的借款本金21.3万元及利息，本案诉讼费由被告承担，以维护原告的合法权益。
原告为证实自己的主张，向法庭提交的相关证据有：证据一，提供贷转存凭证（借款借据）1份；证据二，个人借款合同1份；证据三，四被告身份证复印件4份计3页；证据四，保证合同1份。证据一至三证明被告孙钦豹在原告处借款情况，证据三至四证明被告刘贤雪、张本运、刘贤波对该笔借款承担连带担保责任。被告孙钦豹辩称借款属实，愿意还款，只是现在没钱偿还，且已经偿还借款本金87000元并提供贷款还款通知单原件1份、收到条原件1份予以证明（收到条载“收到孙钦豹现金柒仟元（7,000.00元）用于归还朱芦信用社贷款。李安臻2015年11月30日”），并称借款合同中约定还款方式为先付利息后支付借款本金，原告出具的还款凭据中为贷款本金，应当视为带该笔贷款利息及其他费用的放弃，且原告曾口头承诺放弃利息的偿付，并称利息也应当按照合同约定利息依法判决。
被告刘贤雪、张本运、刘贤波辩称该笔贷款已经超过法定担保期限，不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于原告提供的借款合同、担保合同及转贷凭证所证明的被告孙钦豹于2014年9月30日在莒南县农村信用合作联社处借款300000元（叁拾万元整），同时与其签订借款合同一份，并出具贷转存凭证一份，贷转存凭证中载明，双方约定借款贷出日为2014年9月30日，到期日为2015年9月26日，按照月利率11.5000‰计算利息及被告刘贤雪、张本运、刘贤波为该笔借款提供担保，并与莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后的二年的借款情况和担保情况双方无异议，本院予以确认；另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。双方的争议焦点在于：1、被告是否需要支付已经偿还本金部分的利息；2、被告刘贤雪、张本运、刘贤波是否需要继续履行担保责任。首先，根据原告提供的个人借款合同中第四条第一款第五项约定“还款方式（5）利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。”可以看出借款合同中明确约定偿还借款时需要一并支付利息，被告主张的原告口头承诺放弃利息的陈述没有证据予以佐证，缺乏事实与法律依据，本院不予认可；其次，保证合同中约定合同担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，借款合同到期日为2015年9月26日，并未超过合同约定的担保期限，故被告刘贤雪、张本运、刘贤波的陈述本院不予认可。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告孙钦豹订立的借款合同，与被告刘贤雪、张本运、刘贤波订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告孙钦豹在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。被告陈述的原告同意放弃利息的承诺没有证据予以佐证，对其真实性本院不予认可。同时，被告刘贤雪、张本运、刘贤波应按保证合同约定，对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告孙钦豹、刘贤雪、张本运、刘贤波偿还借款213000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙钦豹于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款213000元及利息（利息自2014年10月1日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告刘贤雪、张本运、刘贤波对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，减半收取2248元，申请费1585元，由被告孙钦豹、刘贤雪、张本运、刘贤波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘丽娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45357号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨林海。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杨林海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘湃
二〇一六年六月八日
书 记 员 李娜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更901号
罪犯闫连刚，男，1991年5月23日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年8月18日作出（2011）聊刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人闫连刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；与同案其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计446017.9元，其中闫连刚承担89203.58元（未赔偿）。附带民事诉讼原告人与同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年12月6日作出（2011）鲁刑四终字第144号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年12月23日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2023年3月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第537号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫连刚减去有期徒刑五个月，刑期至2022年10月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1911号
原告：王江，男，1988年4月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：贵州新凤港房地产开发有限公司，住所地为贵州省凤冈县天桥镇。统一社会信用代码9152032707845757X2。
法定代表人：许讯，公司负责人。
被告：贵州富强建筑工程有限公司。住所地为贵阳花溪区清溪路桃花寨中铁五局*楼。统一社会信用代码91520114697532276M。
法定代表人：傅玉林，公司总经理。
原告王江与被告贵州新凤港房地产开发有限公司、贵州富强建筑工程有限公司（下称富强公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月21日立案受理后。在审理过程中，被告贵州富强建筑工程有限公司于2016年9月30日提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回其管辖权异议。2016年10月14日富强公司上诉至遵义市中级人民法院，2017年3月20日遵义市中级人民法院裁定予以维持，本院继续审理，审理中，原告王江于2017年4月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告王江以证据不足为由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王江撤回起诉。
案件受理费3418元，减半收取1709元，由原告王江承担。
审判员 王小华
二〇一七年四月二十日
书记员 罗 静
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内法民初字第850号
原告：唐焕香，女。
委托代理人：时文生，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司。住郑州市金水区花园路144号信息大厦3楼、5楼、10楼。
法定代表人徐洁，男，总经理。
委托代理人郭国柱，男，该公司法律顾问。（特别授权）
被告：大童保险销售服务有限公司河南内乡营业部。住所地，内乡县渚阳大街。
负责人：李红旗，男，经理。
本院在审理原告唐焕香诉被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司、大童保险销售服务有限公司河南内乡营业部为人身保险合同纠纷一案中，原告唐焕香于2014年9月22日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并查被告无反诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐焕香撤回对被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司、大童保险销售服务有限公司河南内乡营业部的起诉。
案件受理费500元由原告唐焕香负担。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马运锋
二〇一四年九月二十二日
书记员 符朝忠
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执异35号
异议人（案外人）：陶景海，男，1970年5月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人：梁文虎，男，1956年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：朱其林，男，1969年3月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：蔡志云，女，1968年3月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
在本院执行申请执行人梁文虎与被执行人朱其林、蔡志云民间借贷纠纷一案中，案外人陶景海对本院（2016）苏1012执2150号之二执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陶景海称，异议人于2014年3月28日与被执行人蔡志云签订《房屋租赁合同》，异议人按照合同约定向被执行人承租位于扬州市江都区仙女镇正谊村房屋（面积6800平方米，租赁范围包含涉案房产及其他无证的附属设施），租赁期限从2014年3月28日至2034年3月27日，租金合计300万元。异议人按照合同约定一次性给付了租金，被执行人将上述房屋交付异议人占有使用至今，现法院以（2016）苏1012执2150号执行裁定书裁定不带租拍卖异议人所承租的上述房产。故请求法院停止对涉案房屋的拍卖，采取带租拍卖的执行措施。
本院查明，2014年3月28日，异议人陶景海与扬州市臣龙工艺厂签订《房屋租赁合同》一份，蔡志云并作为代表签字，合同约定异议人陶景海承租扬州市臣龙工艺厂（法定代表人蔡志云）位于仙女镇正谊村的面积6800平方米的房屋，租赁期限从2014年3月28日至2034年3月27日，租金合计300万元。2014年3月28日，本院作出（2015）扬江民初字第02710号民事判决书，判决被执行人朱其林、蔡志云偿还申请执行人梁文虎130万元及利息。嗣后，被执行人朱其林、蔡志云未履行上述判决内容，梁文虎申请强制执行，本院于2017年5月17日作出（2016）苏1012执2150号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人蔡志云所有的位于仙女镇正谊村1、2、3、4、5、6、7、8、9、10幢的房地产，该裁定拍卖、变卖的房地产包含在异议人承租的范围内。
本院认为，（2016）苏1012执2150号之二执行裁定书拍卖、变卖的房地产，在异议人陶景海承租的扬州市臣龙工艺厂房屋范围内。异议人陶景海据此对上述财产享有排除强制执行的权利。故对异议人陶景海提出的停止涉案房屋拍卖的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）苏1012执2150号之二执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘年利
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 石 琴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴晓君