wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第76号
原告：刘锋。
委托代理人：刘国华、谭丽丽，江西至开律师事务所律师。
被告：晏九牙。
被告：刘求英。
原告刘锋与被告晏九牙、刘求英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘锋的委托代理人刘国华、谭丽丽到庭参加诉讼。被告晏九牙、刘求英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锋诉称，2013年11月28日，被告晏九牙因生产经营需要，向原告借款3000000元。原告通过转帐方式将借款转入被告晏九牙指定帐户，被告晏九牙于当日出具借条一份。双方约定，借款期限从2013年11月28日至2014年8月28日，月息3分，按月支付利息。且该款项用于二被告经营的江南耐磨材料有限公司，并且同意用新余市亚东凯旋宫别墅6栋作为借款担保。被告晏九牙与被告刘求英系夫妻关系，借款到期后两被告未归还借款，且尚欠利息220000元。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告归还借款本金3000000元及利息220000元，逾期还款利息从2014年8月29日至清偿之日止按月息3分计算。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：
第一组证据，借条、转帐凭证各一份，旨在证明被告晏九牙向原告借款3000000元的事实，约定月息为3分，原告按被告晏九牙的要求将3000000元转入新余市江南耐磨材料有限公司帐户。
第二组证据，补发婚姻登记证审查处理表，旨在证明被告晏九牙与被告刘求英系夫妻关系。
被告晏九牙、刘求英经本院依法传唤不到庭参加诉讼答辩，也未提供证据，视为自动放弃抗辩和质证权利。对原告提举的证据，本院予以采信。
经审理查明，被告晏九牙因生产经营需要资金，2013年11月28日向原告借款3000000元，并出具借条一份，借条约定借款时间为2013年11月28日至2014年8月28日，月息为3分，并注明了将该借款转入江西耐磨材料有限公司帐户，并用自己所有的亚东凯旋宫别墅6号楼担保。原告在收到被告晏九牙借条的当日通过银行转帐3000000元给被告晏九牙。在借款期限内被告晏九牙按月息3分归还了9个月的利息共计590000元，借款到期后本息分文未还。
另查明，被告晏九牙与被告刘求英于1980年12月16日登记结婚，属夫妻关系，共同投资经营新余市江南耐磨材料有限公司。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告晏九牙之间的借贷是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告晏九牙借款是在与被告刘求英婚姻存续期间所借，况且该笔借款是用在夫妻共同经营的江南耐磨材料有限公司，故被告晏九牙与被告刘求英夫妻依法应共同承担还款义务。借款到期后，两被告不按约定归还借款，构成违约，依法应承担违约责任。由于原告与被告晏九牙双方约定月息为3分的利息过高，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分依法不予保护。利息应按月息2分计算，其借款期间的利息为540000元＜3000000元×2％×9个月（2013年11月28日至2014年8月28日）＞。被告晏九牙在借款期限内支付给了原告590000元，扣除应付的利息540000元，其50000元应视为归还的借款本金。现被告晏九牙拖欠原告的借款本金2950000元（3000000元－50000元），逾期还款应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算到还清全部款项之日止的利息，被告晏九牙和被告刘求英应予偿还。原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏九牙、被告刘求英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘锋的借款本金2950000元，并支付逾期付款利息（从2014年8月29日至付清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告刘锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32560元，诉讼保全费5000元，合计37560元，由原告承担560元，被告晏九牙、被告刘求英承担37000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 邹 军
审 判 员 涂有泉
代理审判员 朱 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邹斯洁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执359号
申请执行人：瞿雷雷，男，1992年7月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：俞江明，男，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省新昌县。
申请执行人瞿雷雷与被执行人俞江明民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初3001号民事调解书,被执行人应归还申请执行人借款5000元及利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年1月9日立案执行，并于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月2日将被执行人俞江明纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人俞江明的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人俞江明有财产，发现被执行人俞江明有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为5.15元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权5000元及利息,现查明被执行人目前下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2018年7月23日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执359号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年七月二十三日
代书记员 楼苏航
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执359号申请执行人：瞿雷雷，男，1992年7月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：俞江明，男，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省新昌县。申请执行人瞿雷雷与被执行人俞江明民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初3001号民事调解书,被执行人应归还申请执行人借款5000元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年1月9日立案执行，并于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月2日将被执行人俞江明纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人俞江明的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人俞江明有财产，发现被执行人俞江明有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为5.15元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权5000元及利息,现查明被执行人目前下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2018年7月23日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执359号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年七月二十三日代书记员 楼苏航
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1703号
申请执行人王浩庆，男，1964年2月6日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：王柏庆，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本案在执行王浩庆与王柏庆民间借贷（2010）甬慈执民字第1703号一案中查明，被执行人王柏庆下落不明，被执行人王柏庆名下位于慈溪市坎墩街道四塘南村三间两层楼房屋所在位置已纳入慈溪市主城区坎敦分区规划范围，规划建设项目为农民公寓，故对被执行人的房屋不宜拍卖处理，被执行人王柏庆无其它可供执行的财产。被执行人王柏庆尚应支付申请执行人王浩庆660000元及相应的债务利息，另需交纳诉讼费10400元、执行费9000元。本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1703号案终结执行。申请执行人王浩庆发现被执行人王柏庆有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 王治军
代理审判员 房赤敏
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 杜 震
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执2309号
本院在执行申请执行人徐光辉与被执行人俞红卫民间借贷纠纷一案中查明，被执行人俞红卫拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将俞红卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十五日
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初382号
公诉机关中华人民共和国上海市嘉定区人民检察院。
被告人米娜(NARAGMITZCHELLEBIASON)。
辩护人刘勇，上海千颂律师事务所律师。
被告人杰西卡(PAYUKETJINKYFUENZALIDA)。
辩护人金雅珮，上海律宏律师事务所律师。
被告人罗维纳(JARILLAROWENAGANSAS)。
辩护人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]403号起诉书指控被告人米娜、杰西卡、罗维纳犯偷越国(边)境罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。中华人民共和国上海市高级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李鉴振、被告人米娜、杰西卡、罗维纳及辩护人刘勇、金雅珮、韦振亮到庭参加诉讼。上海市外事翻译工作者协会顾丽韫担任庭审翻译。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至8月间，被告人米娜、杰西卡、罗维纳为在我国境内非法务工，勾结境内、外中介组织人员，由中介组织人员代为申请获得相关签证、购买“马尼拉-
香港-上海虹桥-上海浦东-
迪拜”的联程机票，由各被告人持护照，利用《中华人民共和国出境入境管理法》关于持联程客票搭乘国际航行的航空器从中国过境前往第三国或者地区，在中国境内停留不超过24小时且不离开口岸的外国人，可以免办签证的规定，以赴迪拜需过境我国上海口岸为由，一同乘坐MU722航班于2017年8月16日自上海虹桥国际机场入境。后各被告人中断后续行程，在中介组织人员接应、中转下，分赴西安、天津雇主的住处从事家政服务。
公安机关经侦查，发现被告人米娜、杰西卡、罗维纳具有重大作案嫌疑。2017年10月31日，公安人员在西安抓获被告人米娜、杰西卡；同年11月14日，在天津抓获被告人罗维纳。三名被告人到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人米娜、杰西卡、罗维纳在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系证人刘美玲的供述，证人张某、段某某、武某的证言，公安机关制作的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、抓获经过，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，有关的机票、行程单、护照签注页、微信聊天记录截图、银行转账记录，被告人米娜、杰西卡、罗维纳的护照复印件及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米娜、杰西卡、罗维纳违反我国国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重，其行为均已构成偷越国(边)境罪，公诉机关指控的罪名成立。控、辩双方关于米娜、杰西卡、罗维纳到案后能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。为维护社会秩序，保护国(边)境管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百二十二条、第三十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人米娜犯偷越国(边)境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年4月30日止。)
二、被告人杰西卡犯偷越国(边)境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年4月30日止。)
三、被告人罗维纳犯偷越国(边)境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止。)
(上述罚金均应自本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐怡南
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
­­……
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初207号
原告王成勇。
被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，区长。
原告王成勇诉被告重庆市沙坪坝区人民政府确认登记行为违法一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。诉讼中，原告王成勇于2016年4月25日向本院递交撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告王成勇提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告王成勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王成勇负担。
审 判 长 彭 英
代理审判员 吴贤奔
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汪 杨
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执异62号
异议人于辉，男。
委托代理人于结实，男。
申请执行人李亚利，又名李雪，女。
被执行人王三喜，男。
被执行人李秀玲，女。
本院在执行李亚利与王三喜、李秀玲买卖合同纠纷一案中，异议人于辉对本院查封李秀玲名下陕XX**号车辆的行为不服，向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，被执行人王三喜、李秀玲未到庭，异议人及其代理人、申请执行人到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人于辉称，法院查封的陕XX**号小型越野车是自己为被执行人李秀玲垫付233860元购置；2015年7月李秀玲已将车辆和车辆手续全部抵押给自己，认为法院查封行为错误，要求解除查封。
申请执行人李亚利称，法院查封车辆是登记在被执行人名下的财产，不同意异议人观点，要求驳回异议。
被执行人王三喜、李秀玲经传唤未到庭，亦未提交书面材料。
本院查明，2017年7月10日申请执行人依据（2016）陕0111民初2532号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王三喜、李秀玲给付货款175507元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3810元、公告费800元。执行中，本院于2017年7月28日将李秀玲名下的陕XX**号小型越野车查封，于辉对本院的查封行为不服向本院提出书面执行异议。听证中，于辉提交李秀玲陕XX**号车辆行驶证、银行转账凭证，证明其给李秀玲垫付购车款和李秀玲将车辆抵押给自己的事实。申请执行人坚持认为查封车辆登记在被执行人名下就是被执行人的财产，不同意异议人意见。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。异议人于辉以自己持有被执行人李秀玲车辆手续和实际占有车辆，即认为被执行人已将车辆抵押的观点不符合法律规定的抵押登记制度，其观点不能成立；对于于辉所诉，为被执行人垫付购车款之事，亦不能成为其对查封车辆享有权利的凭证。异议人为被执行人垫付购车款的行为，是异议人与被执行人之间的一种及时履行的借款行为，仅能证明于辉与被执行人之间存在债权债务关系。因此异议人于辉要求本院解除查封的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回于辉的执行异议请求。
如不服本裁定可在本裁定送达之日起，十五日内向本院诉讼。
审 判 长 任晓华
审 判 员 张 琦
人民陪审员 张彩莉
二〇一八年九月十八日
书 记 员 白 清
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第316号
原告：陈蓉蓉，女。
委托代理人：陶应强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南航辰经营开发有限公司。
法定代表人：陈福敏，董事长。
委托代理人：赵俊宏、王晶，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈蓉蓉诉被告云南航辰经营开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年1月18日与其他职工共同出资成为被告公司股东，由“云南航空公司职工持股会”代行部分股东权益（收益权等除外），被告一直处于盈利，并按照会计制度提取各种资金。2014年3月，被告利用盈余向大部分股东（如康建川、潘玉珍、黎晓、任艳等）分配了红利。2014年3月被告向大部分股东从“退股沉淀资金”（实际为红利）中分配了红利35060元。依据《公司法》、《关于规范国有企业职工持股、投资的意见》（国资发改委（2008）139号）等规定，原告具有合法的股东身份，被告也认可原告股东身份，但以原告已不在航空系统工作为由擅自非法取消了原告分配红利的权利。原告特诉至法院，请求判令被告：一、向原告支付红利款人民币35060元；二、承担本案的诉讼费。
被告辨称：原告不是我公司股东，请求驳回原告诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为原告是否具备被告公司股东资格。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、《云南航空公司职工持股会管理规则》（以下简称《管理规则》），欲证明被告职工持股会由职工入股组成，原告为持股会会员，以及《管理规则》中规定的具体内容；2、《云南航空公司职工持股会会员出资证》，欲证实原告通过出资成为被告公司股东；3、《云南航辰经营开发有限公司会议纪要》，欲证被告作出的决议违反《公司法》第四、三十五条的规定；4、《云南航辰经营开发有限公司2014年职代会会议决议》，欲证被告职代会会议决定以原告已不在航空系统工作为由取消了原告分配红利的权利。
被告经质证认为证据1-2与本案无关，也无法确认其真实性，其他证据也与本案无关联性，并坚持其答辩意见。
被告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：工商登记卡片、《云南航辰经营开发有限公司股东会决议》、《云南航辰经营开发有限公司章程》，欲证被告股东为云南航空公司职工持股会和民航云南省局工会，原告无本案诉讼主体资格。
经质证，原告对被告所提交证据真实性均予以认可，但不认可其证明内容。
本院认为，原、被告所举证据真实、合法，本院予以确认，至于证明内容以下另作评述。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：
被告登记成立于1992年8月22日，工商登记记载的股东为云南航空公司职工持股会和民航云南省局工会（持股比例分别为59%和41%）。原告于2000年1月18日与其他职工依据《管理规则》的规定，共同集资成为云南航空公司职工持股会的会员。被告于2004年6月8日通过总经理办公会会议决定“凡已与公司解除《劳动合同》已离开公司的原公司职工持股会人员不得参加分红”。2014年3月4日被告职代会会议决议决定向其部分职工分配红利，但以原告已不在航空系统工作为由未向原告分配。原告认为原告是被告公司职工持股会的会员，是被告公司股东，依法应与其他股东平等地享有红利分配权，遂提出本案诉讼。
本院认为：
原告要求被告分配红利35060元的诉讼请求不能得到支持，具体理由如下：
一、一般情况，原告行使其公司盈余分配请求权，应具有股东身份，即须具备股东资格的形式要件和实质要件，结合本案：从形式要件看，公司章程、股东名册及工商登记中都未记载原告为公司股东；从实质要件看，本案并无原告本人为出资人的出资证明书、出资收款收据或由单位出具的职工股权证；
二、本案涉及职工持股会的特殊情况，职工持股会我国法律并无规定，其设立仅依据我国有关政策和行政规章。职工持股会是我国实现职工持股制度的主要组织形式，职工持股会的设立目的是：增强职工对公司的关心与参与，使职工股份的制衡力量在公司法人治理结构中得到体现，达到劳动与资本的有机结合。职工持股会，对职工是职工持股的管理机构，对公司是持股公司的股东之一，可以代表持股职工享有股东的各项权利。而职工只能依据职工持股会章程行使权利，不能直接向公司主张股东权利。另外，职工持股会的内部事务，应由持股会自己的决策机构会员代表大会决定，公司的股东会、董事会无权对其股东内部事宜进行决议，本案职工持股会并未形成向全体持股职工分配红利的决议，原告要求被告分配红利无事实和法律依据。
综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第十八条、第三十四条、第三十七条第一款第（六）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈蓉蓉的诉讼请求。
案件受理费676元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 和 蓉
人民陪审员 张大春
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 江雨泽
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第299号
原告王某，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇打石湾村。
被告莫某，女，1988年10月1日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇团山村。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2014年3月17日受理原告王某诉被告莫某离婚纠纷一案，原告王某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以为了小孩的健康成长为由，向本院提出撤诉申请理由成立，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王某负担。
审判员 刘跃辉
二〇一四年四月十四日
书记员 范 丹
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第792号
原告泸州市天翔物流有限责任公司。
法定代表人曾从明，总经理。
委托代理人田荣军，四川拥彗律师事务所律师。
被告何小波。
原告泸州市天翔物流有限责任公司（以下简称天翔物流）与被告何小波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由审判员邱彪担任审判长，与代理审判员郝晶晶、人民陪审员缪大林组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行审理。原告天翔物流委托代理人田荣军到庭参加了诉讼，被告何小波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物流诉称，被告何小波于2010年3月19日与原告签订了《货运汽车挂靠合同》，被告向原告借款20万元购买川E304**号东风牌重型自卸货车并挂靠于原告公司，双方约定挂靠期限为6年，挂靠管理费为每月500元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告购车款20万元，每月还本金15000元，月利息为1%。合同签订后，被告未按期归还，至今仍欠原告本金199079元，我公司也一直联系不到被告，原告多次催收未果，现起诉要求：1、判令被告偿还车辆挂靠期间的欠款本金199079元及利息；2、解除《货运汽车挂靠合同》，诉讼中，原告将诉讼请求变更为请求解除原、被告之间的挂靠合同关系。
被告何小波未作答辩。
经审理查明：2010年3月19日，原、被告双方签订了《货运汽车挂靠合同》，该《货运汽车挂靠合同》约定：被告将其向原告借款购买的川E304**号车挂靠于原告处经营，挂靠期限为从2010年3月19年至2016年3月19日，挂靠经营的月定额规费（管理费）为500元／月，挂靠期间的车辆维修费、过桥、过渡费等由被告自理，并约定了双方其他挂靠相关权利义务。从2012年起，原告联系不到被告，被告也一直未与原告公司联系。
上述事实，有原告公司的营业执照、组织机构代码、《货运汽车挂靠合同》、明细帐页四页、车辆行驶证复印件、证人刘作永、王泽远的调查笔录在卷佐证，结合原告的陈述，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《货运汽车挂靠合同》，双方约定被告将其所有的川E304**号车挂靠于原告处经营，该协议订立双方主体适格，系双方真实意思表示，内容合法，对原、被告具有法律约束力，双方应当诚实履行协议内容。对于原告主张的解除挂靠合同的请求，因被告违约，且不与原告公司联系，原告对该挂靠车辆已经不能实际管理，挂靠合同已实际不能履行，故原告的该项请求本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
解除原告泸州市纳溪区天翔物流有限公司与被告何小波于2010年3月19日签订的《货运汽车挂靠合同》。
案件受理费1000元，由被告何小波承担（案件受理费原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 邱 彪
代理审判员 郝晶晶
人民陪审员 缪大林
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡利霞
杭州市富阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0111执3745号
富阳新凯电子器材厂：
你与李海云劳动争议仲裁一案，作出的已发生法律效力。李海云向本院申请强制执行，本院于2016年07月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付申请执行标的8000元及利息，如计付利息详见判决书主文；
（2）支付执行费50元。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费令的；
5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。
特此通知。
附：本院开户银行：中国工商银行富阳支行
户名：杭州市富阳区人民法院
富阳新凯电子器材厂（缴款账号：95×××15）
二〇一八年九月二十日
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1756号
申请执行人杨锦峰，男，汉族，1968年8月21日出生，牧民。
被执行人曹治军，男，汉族，1977年7月21日出生，牧民。
本院执行杨景峰与曹治军民间借贷纠纷一案，经调查被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月二十四日
书记员 伊日贵
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00722号
上诉人（原审被告）沈国平。
委托代理人俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰兴石油机械有限公司，住所地泰兴市济川街道长征路城中小区25号103。
法定代表人程黎明，董事长。
委托代理人尹静（特别授权），泰兴市欣顺房屋征收事务所工作人员。
委托代理人羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。
上诉人沈国平与被上诉人泰兴石油机械有限公司（以下简称石油机械公司）排除妨碍纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年8月31日作出（2015）泰济民初字第0460号民事判决，上诉人沈国平对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
石油机械公司向原审法院起诉称：石油机械公司拥有沈国平所占有房屋的合法所有权，沈国平既不是石油机械公司单位职工，与石油机械公司也不存在租赁关系，却长期占居石油机械公司所有的房屋不肯搬出。涉案房屋已被政府征收，征收部门限石油机械公司近期必须交出该房屋，石油机械公司为维护自身的合法权益，请求判令沈国平立即搬出位于泰兴市济川街道根思路48号母子宿舍；由沈国平承担本案诉讼费。
沈国平答辩称：1、讼争房屋系沈国平原所在单位泰兴市泰仪医疗器材厂分给沈国平居住的。石油机械公司取得讼争房屋程序上有瑕疵，其明知讼争房屋是原企业分配给职工的公房，而购买该房屋，本案从本质上说是企业内部腾房纠纷，不属人民法院主管。2、石油机械公司提交的房产证与沈国平居住的房屋尺寸不符。3、职工租赁关系是一种特殊的法律关系，单位职工承租单位的公房是单位向职工提供的福利待遇，故石油机械公司无权收回公房。4、即使政府依政策征收房屋，也应对沈国平进行妥善安置和补偿。
原审审理查明：沈国平居住的泰兴市济川街道根思路48号母子宿舍由南向北第三排中间一间门朝北的房屋原属江苏泰仪集团所有。后该集团分立，新成立了泰兴市泰仪印刷机械厂、泰兴市泰仪实业公司、泰兴兴达印刷器材有限公司、泰兴市泰仪医疗器材厂等6家具有独立法人资格的企业。沈国平系原泰兴市泰仪医疗器材厂职工，居住在泰仪集团母子宿舍即本案讼争房屋内，房租由其所在单位从工资中扣除。后泰兴市泰仪医疗器材厂破产，沈国平与该厂已不存在劳动关系，其所居住的房屋划给泰兴市泰仪实业公司，2002年泰兴市泰仪实业公司宣告破产，根思路48号集体宿舍被列入破产财产，因破产财产公告拍卖后无人竞买，清算组于2003年3月10日与泰兴市机械化学建材总公司签订“破产财产接收协议书”，约定泰兴市机械化学建材总公司接收泰兴市泰仪实业公司全部破产财产和资产变现后的现金（扣除破产清算费用），并用该资产或现金按法院裁判比例清偿破产应分配的债权。2004年8月25日，泰兴市机械化学建材总公司领取了根思路48号院内集体宿舍房屋产权证后，又将房屋有偿转让给石油机械公司。2004年12月24日，石油机械公司领取了泰兴市根思路48号院内的集体宿舍房屋产权证。但沈国平一直占有该房至今。本案在诉讼前，石油机械公司自愿给予沈国平补助24000元，搬迁费1000元，自建厨房补助8000元，安置补助5000元，奖金6000元，装饰装潢费4215元。在诉讼中，石油机械公司表示无论调解或判决，石油机械公司仍自愿给予沈国平除4000元奖金外的所有补偿。
原审法院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，石油机械公司经有偿转让取得讼争房屋，并经依法登记，获得讼争房屋的合法所有权，即享有了对讼争房屋占有、使用、收益和处分的权利。沈国平作为泰兴市泰仪医疗器材厂的职工，于当时取得讼争房屋的使用权，系单位为方便其工作、生活提供的职工待遇，但随着泰兴市泰仪医疗器材厂的破产，泰兴市泰仪医疗器材厂清算组与沈国平劳动关系的解除，以及讼争房屋产权的变更，沈国平即失去了继续占有该房屋的合法依据，故石油机械公司要求沈国平迁让并交付房屋的诉讼请求，予以支持。石油机械公司自愿给予沈国平的补偿（除4000元奖金），予以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十四条、第三十九条之规定，判决：沈国平于判决生效后5日内从其所居住的泰兴市济川街道根思路48号母子宿舍由南向北第三排中间一间门朝北的房屋中迁出，并将该房屋交付给泰兴石油机械有限公司。泰兴石油机械有限公司于沈国平交付房屋的同时给付沈国平人民币44215元。案件受理费80元，减半收取40元，由沈国平负担（此款泰兴石油机械有限公司已垫付，泰兴石油机械有限公司于履行上述判决主文确定的给付义务时从中扣减）。
上诉人沈国平不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案从本质上说是企业内部腾房纠纷，不属法院主管范畴；2、石油机械公司取得房屋产权程序上有瑕疵，其明知讼争房屋是原企业分配给职工的公房，而购买该房屋，表明其认可该瑕疵；3、石油机械公司提交的房产证与沈国平居的住房屋尺寸不符；4、石油机械公司如果要收回涉案房屋，应对沈国平进行安置、补偿。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人石油机械公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、石油机械公司领取了产权证书，取得了涉案房屋的所有权；2、沈国平认为涉案房屋系原企业分配的公房，其应当向原企业主张权利。
二审中，上诉人沈国平提交如下证据：1、泰兴市城市改造建设指挥部办公室文件，用以证明石油机械公司应当按照文件要求进行房改；2、第000272058号国有土地使用证，用以证明石油机械公司未依法取得土地使用权。
被上诉人石油机械公司质证认为：对证据1、2的真实性没有异议，但与本案没有关联。
本院认为，沈国平提交的证据并没有指向本案待证事实，与本案无法律上的关联性，本院不予采纳。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：房屋产权证书是权利人享有不动产物权的证明。权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。2004年12月24日，石油机械公司领取了泰兴市根思路48号院内的集体宿舍房屋产权证书，依法取得了诉争房屋的所有权。石油机械公司基于物权的绝对排他性原则，要求沈国平迁出涉案房屋于法有据，应予以支持。沈国平上诉提出本案不属于法院审理的范畴，民法调整平等主体之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，包括物权、债权、婚姻家庭等。本案中，石油机械公司取得了涉案房屋的所有权，依法对涉案房屋享有直接支配和排他的权利，石油机械公司起诉要求沈国平搬出涉案房屋，系平等主体之间的财产关系纠纷，属于法院审理民事案件的范畴。沈国平上诉认为石油机械公司提交的房产证与沈国平居住房屋尺寸不符的观点，沈国平一审时认可其目前所居住的房屋，即本案涉案房屋的地址为泰兴市根思路48号母子宿舍，石油机械公司2004年领取的房屋产权证上，房屋坐落一栏载明“泰兴市根思路48号”，与房屋产权证相互印证，且石油机械公司一审时提交了泰兴市济川街道北站社区居委会的证明，能够证实沈国平目前居住的房屋属石油机械公司所有。沈国平上诉提出应当对其进行安置、补偿、取得房屋所有权程序上存在瑕疵的问题，依法不属于本案审理的范围，其可依法另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人沈国平承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 菁
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1073号
原告：姚永青，男，汉族，生于1972年6月5日，无业。
委托代理人：海国定，河南德高律师事务所律师。
被告：詹明六，男，生于1953年月日，汉族，农民。
原告姚永青诉被告詹明六租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚永青及委托代理人海国定、被告詹明六到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告詹明六于2013年清明节前租赁我的挖掘机欠我租赁费30000元，2014年3月，被告以给魏书凯介绍购买吕七斤宅基地收取魏书凯30000元操心费以偿抵欠我的租赁费，后魏书凯与吕七斤发生纠纷，购买宅基地无果，我已将被告用于抵偿欠我租赁费30000元退还给魏书凯，现被告仍欠我租赁费30000元，现请求被告立即支付。
被告辩称：1、我欠原告姚永青挖掘机租赁费属实，但不是30000元，而是25000元。2、25000元租赁费用我给魏书凯介绍买地的操心费已相抵偿后，原告将我给他出具的欠条还给我，原告的租赁费我不应再重复支付。
经审理查明：被告詹明六于2013年清明节前租赁原告姚永青的挖掘机进行工程施工，工程结束经结算后，被告给原告出具欠条一份，2014年3月，原告在向被告讨要租赁费时，得知吕七斤有一份宅基地委托被告出卖，原告朋友魏书凯欲购买宅基地，原告就将魏书凯介绍给被告，经被告说合，魏书凯与吕七斤以17万元达成协议，在魏书凯向吕七斤付款17万元、向原告支付3万元后，原告将被告出具的租赁费欠条退还给被告。后魏书凯与吕七斤因买卖发生纠纷，通过诉讼法院确认宅基地买卖无效，原告也被判决退回收取魏书凯的3万元。庭审中，原告认可被告欠其租赁费25000元。
本院认为：对被告欠原告租赁费25000元的事实，原、被告在庭审中均表示不持异议，本院予以确认。本案事实清楚，债权债务关系明确，被告租赁原告挖掘机应当支付租赁费，经原告索要，被告不能足额支付，违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告要求被告从速支付符合法律规定，本院予以支持。被告帮他人介绍的是国家禁止买卖的宅基地，其行为本身违法，且被告也未促成买卖合同成立，被告不应要求支付报酬，为此被告以用取得的操心费抵偿欠原告租赁费的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告詹明六在本判决生效后十日内支付原告姚永青租赁费用25000元。
驳回原告姚永青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告姚永青负担100元，被告詹明六负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 余 杰
第1页共3页
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3616号
原告：河南鼎逸物业服务有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道观景大厦16层。
法定代表人：周来平，该公司经理。
被告：温将漫，女，1975年1月21日出生，满族，现住鹤壁市淇滨区。
原告河南鼎逸物业服务有限责任公司与被告温将漫物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告河南鼎逸物业服务有限责任公司于2017年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告河南鼎逸物业服务有限责任公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南鼎逸物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南鼎逸物业服务有限责任公司负担。
审判员 温 丽
二〇一七年九月一日
书记员 郭丙乾
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）济刑初字第26号
公诉机关济南铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1974年9月28日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月5日被取保候审。
济南铁路运输检察院以济铁检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南铁路运输检察院指派代理检察员宿冬梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南铁路运输检察院指控，并经本院审理查明：2012年7月至2013年2月21日期间，被告人王某某先后多次窜至济南铁路局济南西机务段临沂车间南门处铁路线上盗窃煤炭，其中盗窃面煤（烟煤）1000千克，无烟面煤4725千克。经鉴定，共计价值人民币5825元。具体事实分述如下：
1、2013年2月21日，被告人王某某盗窃面煤（烟煤）1000千克（1.1元／千克），价值人民币1100元。销赃于山东省临沂市罗庄区盛庄镇陈白庄煤炭公司煤球厂曹某某（另案处理）处，得赃款人民币300元。
2、2012年7月至2013年2月21日期间，被告人王某某盗窃无烟面煤1395千克（1元／千克），价值人民币1395元。销赃于曹某某处，得赃款人民币690元。
3、2013年1月26日（阴历腊月十五）前后，被告人王某某盗窃无烟面煤2880千克（1元／千克），价值人民币2880元。销赃于曹某某处，得赃款人民币720元。
4、2012年11月（阴历十月份）下旬，被告人王某某盗窃无烟面煤450千克（1元／千克），价值人民币450元。销赃于山东省临沂市兰山区金六路丝线厂食堂内煤球厂刘某某（另案处理）处，得赃款人民币150元。
2013年3月4日，被告人王某某主动到济南铁路公安处临沂刑警大队投案。作案工具航天牌三轮摩托车1辆、铁锨1把、编织袋17条，由公安机关依法扣押后随案移交。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某和刘某某等人的证言、曹某某记账本、济南铁路经营集团有限公司临沂第二货场经营部出具的被盗证明、临沂市兰山区价格认证中心出具的价格证明、济南铁路公安处到案经过、辨认笔录及照片、刑事科学技术照片、扣押物品清单、人口信息查询记录及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取铁路运输物资，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。济南铁路运输检察院指控被告人王某某犯盗窃罪成立。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪并主动退赃，酌情予以从轻处罚；在被告知犯盗窃罪应并处罚金后，被告人王某某及其近亲属积极要求缴纳罚金，有悔罪表现。为惩罚犯罪，保护公共财产不受侵犯，维护铁路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
二、退缴赃款人民币一千八百六十元，本院予以追缴。随案移送的作案工具航天牌三轮摩托车一辆（无牌照、红色）、铁锨一把、编织袋十七条，本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋新欣
二〇一三年八月二十一日
书记员 苏明兴
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执3986号
本院在执行ＸＸ与张永军、周展慧、朱金飞、浙江凯伦机电设备有限公司、南银富、董夫钱、黄平县美源矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张永军、周展慧、朱金飞、浙江凯伦机电设备有限公司、南银富、董夫钱、黄平县美源矿业有限责任公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将张永军、周展慧、朱金飞、浙江凯伦机电设备有限公司（朱金飞）、南银富、董夫钱、黄平县美源矿业有限责任公司（张永军）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执2153号
许杭航、孙国芳：
本院在执行申请执行人许杭航与被执行人孙国芳民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2016）浙0108民初5926号﹞中，（请具体描述），本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：袁盛联系电话：8653****
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第00059号
原告：王保华，女，汉族，住杨凌区杨村乡。
被告：华功昌，男，汉族，住武功县武功镇。
本院在审理原告王保华诉被告华功昌合伙协议纠纷一案中，原告王保华于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王保华撤回起诉。
案件受理费75元由原告承担。
代理审判员 李涛
二〇一三年一月七日
书 记 员 晁琪
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执154号之二
申请执行人唐乐磊，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省淮滨县。
被执行人夏荣云，男，汉族，1986年12月8日出生，住浙江省杭州市滨江区。
申请执行人唐乐磊与被执行人夏荣云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐乐磊向本院申请强制执行。本院于2018年1月18日立案执行。执行标的为被执行人夏荣云支付案款50650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元，执行费650元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年1月21日向被执行人夏荣云发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人夏荣云银行存款，截至2018年7月12日，未发现被执行人夏荣云有可供本案执行的大额银行存款信息。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查在杭州市被执行人名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查在杭州市被执行人名下无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．已前往被执行人夏荣云住所地社区调查其基本情况，经查夏荣云目前下落不明，社区无收入可分配。
7．于2018年2月12日传唤被执行人夏荣云到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
8．于2018年7月27日依法将被执行人夏荣云纳入失信被执行人名单。
截至2018年7月28日，被执行人夏荣云尚应支付借款本金及利息97333.33元（后续利息支付标准：按年利率24%，自2018年7月29日至实际清偿日），公告费650元，并负担案件受理费1650元，执行费650元，暂合计人民币100283.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人唐乐磊，其没有异议，并同意终结本次执行程序
综上，被执行人夏荣云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执154号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁盛
二〇一八年七月二十八日
书记员 来宏
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第218号
申请执行人：金鸿党。
委托代理人杨维志，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：金明德。
被执行人：赵祥林。
本院在执行申请执行人金鸿党与被执行人金明德、赵祥林买卖合同纠纷一案中查明，被执行人金明德、赵祥林暂无履行能力，在相关金融机构及房管部门均查无可供执行的财产，其二人因不服二审判决于2014年5月12日向云南省高级人民法院申请再审，暂无结果。申请执行人亦表示先终结本次执行程序，待再审结果出来后再申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第218号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 邹从林
执行员 宁德艾
二〇一四年七月二十三日
书记员 白艳红
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执720-1号
申请执行人:汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人：周育，董事长。
委托代理人：黄军府、杨鹏元，陕西尊知律师事务所律师。
被执行人；汤惠文，女，1977年11月19日出生，汉族。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与汤惠文融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据本院（2017）陕0111民初3909号民事判决书，于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人汤惠文给付租金162041.25元、支付自2017年1月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金（以汽车租赁合同约定的每期到期应付租金6481.65元为基数，按年利率24%的标准自每期应付租金日的次日按实际逾期天数分段计算）、案件受理费3690元、公告费690元。本案在执行过程中，经调查，被执行人汤惠文名下有陕AH35**、陕AH33**轿车两辆，本院已依法查封。另查明，被执行人汤惠文名下无银行存款、网络银行、房产等可供执行的财产，申请人汇通信诚租赁有限公司亦无法提供被执行人汤惠文其他可供执行的财产线索,致使其申请标的183020.25元未能受偿，本院依法对被执行人汤惠文限制消费，经与申请执行人汇通信诚租赁有限公司进行约谈，应先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小锋
审判员 魏峰波
审判员 李令坤
二〇一八年八月二十五日
书记员 王 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执720-1号申请执行人:汇通信诚租赁有限公司。法定代表人：周育，董事长。委托代理人：黄军府、杨鹏元，陕西尊知律师事务所律师。被执行人；汤惠文，女，1977年11月19日出生，汉族。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与汤惠文融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据本院（2017）陕0111民初3909号民事判决书，于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人汤惠文给付租金162041.25元、支付自2017年1月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金（以汽车租赁合同约定的每期到期应付租金6481.65元为基数，按年利率24%的标准自每期应付租金日的次日按实际逾期天数分段计算）、案件受理费3690元、公告费690元。本案在执行过程中，经调查，被执行人汤惠文名下有陕AH35**、陕AH33**轿车两辆，本院已依法查封。另查明，被执行人汤惠文名下无银行存款、网络银行、房产等可供执行的财产，申请人汇通信诚租赁有限公司亦无法提供被执行人汤惠文其他可供执行的财产线索,致使其申请标的183020.25元未能受偿，本院依法对被执行人汤惠文限制消费，经与申请执行人汇通信诚租赁有限公司进行约谈，应先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇一八年八月二十五日书记员  王 萍
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民一初字第00558号
原告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘炳树，该公司董事长。
委托代理人：隆元才，该公司项目经理。
委托代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：范太成，男，汉族，1962年6月17日出生，住安徽省含山县。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山天立建设有限责任公司与被告范太成劳动争议纠纷一案中，原告马鞍山天立建设有限责任公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山天立建设有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山天立建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告马鞍山天立建设有限责任公司负担。
审 判 员 平海
二〇一四年十二月九日
代书记员 张健
附：本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4092号
申请执行人无
被执行人奉化永伦农业发展有限公司
本院在执行申请执行人无与被执行人奉化永伦农业发展有限公司案由对单位行贿罪一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
（）
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第637-1号
申请执行人谭国容。
申请执行人罗中烈。
申请执行人肖素秀。
申请执行人罗波。
申请执行人罗红。
被执行人中国移动通信集团四川有限公司。
法定代表人简勤。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2569号民事判决，于2015年1月13日受理谭国容、罗中烈、肖素秀、罗波、罗红申请执行中国移动通信集团四川有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人中国移动通信集团四�有限公司在建设银行成都铁道支行账户上的存款560360.62元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年一月二十二日
书记员 叶桃
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执1236号
申请执行人:金华银行股份有限公司永康支行，住所地永康市丽州南路60号，组织机构代码:147453573。
法定代表人:胡文俊。
被执行人:浙江省永康铝合金厂（普通合伙），住所地永康市古山镇时阳工业区，组织机构代码:717655143。
法定代表人:吴建平。
被执行人:浙江强广剑铝业有限公司，住所地永康市五金科技工业园上浦路208号，组织机构代码:147471886。
法定代表人:吴子强。
被执行人:浙江超越实业有限公司，住所地永康市西城街道徐工路58号，组织机构代码:712525112。
法定代表人:吴子广。
被执行人:浙江宁帅实业有限公司，住所地永康市五金科技工业园银川东路3-5号，组织机构代码:717655135。
法定代表人:吴建平。
被执行人:吴化通，男，1956年11月14日出生，住永康市。
被执行人:吕美君，女，1962年12月7日出生，住永康市。
被执行人:吴美珍，女，1962年8月6日出生，住永康市。
被执行人:吴建平，男，1961年6月29日出生，住永康市。
被执行人:李晓君，女，1973年10月8日出生，住永康市。
被执行人:吴子强，男，1965年2月15日出生，住永康市。
被执行人:应丽，女，1971年12月1日出生，住永康市。
被执行人:吴子广，男，1968年4月1日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司永康支行与被执行人浙江省永康铝合金厂（普通合伙）、浙江强广剑铝业有限公司、浙江超越实业有限公司、浙江宁帅实业有限公司、吴化通、吕美君、吴美珍、吴建平、李晓君、吴子强、应丽、吴子广金融借款合同纠纷一案中，申请执行人金华银行股份有限公司永康支行申请撤回对被执行人浙江省永康铝合金厂（普通合伙）、浙江强广剑铝业有限公司、浙江超越实业有限公司、浙江宁帅实业有限公司、吴化通、吕美君、吴美珍、吴建平、李晓君、吴子强、应丽、吴子广的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0784执1236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
人民陪审员 徐建光
二〇一八年八月二十二日
代书 记员 楼菲菲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1620号
罪犯张知梅，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）奉刑初字第944号刑事判决，认定张知梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱女减81号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张知梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张知梅减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张知梅在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张知梅的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张知梅在刑罚执行期间有悔改表现，符�法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张知梅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年3月19日起至2026年9月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（�）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1602号
原告长沙泰瑞祥珠宝有限公司，住所地。
法定代表人姜泰，董事长。
委托代理人曾继明。
委托代理人李芳。
被告龚志慧。
被告陈建亮。
原告长沙泰瑞祥珠宝有限公司（以下简称泰瑞祥珠宝公司）因与被告龚志慧、陈建亮发生买卖合同纠纷，于2015年4月1日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，书记员颜滔担任庭审记录。原告泰瑞祥珠宝公司的委托代理人李芳到庭参加了诉讼。被告龚志慧、陈建亮经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰瑞祥珠宝公司诉称：龚志慧曾向泰瑞祥珠宝公司采购金银珠宝等货物，在生意往来中，龚志慧常拖欠货款。2015年2月12日，龚志慧拖欠泰瑞祥珠宝公司货款共计407484元，龚志慧于该日向泰瑞祥珠宝公司出具了一份欠款凭证，约定还款日期为2015年3月30日，逾期还款即按利率1.5%／月计息，逾期超过10天则按利率2%／月计息。付款期限届满后，龚志慧仍未履行付款义务，且陈建亮与龚志慧系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：龚志慧、陈建亮共同向泰瑞祥珠宝公司支付货款407484元及利息。
被告龚志慧、陈建亮在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2015年2月11日，“龚智慧”向泰瑞祥珠宝公司购买了一批千足金饰品，价值共计407483.63元。2015年2月12日，龚志慧向泰瑞祥珠宝公司出具一份《欠款凭证》，确认其欠泰瑞祥珠宝公司货款407484元，并承诺2015年3月30日前还款。在《欠款凭证》中还以打印的方式确定“借款人同意在三天内还清所有货款，超期按月息1.5%支付，超过10天的按月息2%支付。”双方还对其他事项进行了约定。付款期限届满后，龚志慧未履行付款义务，泰瑞祥珠宝公司遂诉至本院。
另查明，龚志慧与陈建亮系夫妻关系。
以上事实，有公民信息检索单、《成品单》、《欠款凭证》及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：泰瑞祥珠宝公司提交的《成品单》上显示的客户名称虽然是“龚智慧”，但“龚智慧”所购千足金饰品价值407483.63元与龚志慧向泰瑞祥珠宝公司出具的《欠款凭证》中所确认的407484元金额相差无几，故能够确认《成品单》上的“龚智慧”与《欠款凭证》的“龚志慧”系同一人，泰瑞祥珠宝公司已经向龚志慧履行了提供全部货物的义务。虽然《成品单》与《欠款凭证》上的金额不一致，根据市场交易习惯，本院能够推定系龚志慧在向泰瑞祥珠宝公司出具《欠款凭证》时，双方一致同意以四舍五入的方式省去小数点后金额，故本院依法确认龚志慧欠泰瑞祥珠宝公司的货款数额为407484元。虽然《欠款凭证》中约定“借款人同意在三天内还清所有货款”，但该项约定为打印体，双方在《欠款凭证》中还以手写的方式约定“还款日期2015年3月30日”，故本院依法确定以双方手写的还款日期为准，即龚志慧应当在2015年3月30日前向泰瑞祥珠宝公司履行付款义务。龚志慧在约定的付款期限届满后未履行付款义务，故泰瑞祥珠宝公司起诉请求龚志慧向其支付货款407484元的诉讼请求合法，本院予以支持。龚志慧未按约定履行付款义务，还应当承担相应的违约责任，向泰瑞祥珠宝公司支付逾期付款利息。双方还约定若龚志慧“超期按月息1.5%支付，超过10天的按月息2%支付”，实际上是约定了逾期付款利息，自2015年3月30日至开庭之日，期间已超过10天，龚志慧未履行付款义务，且2%／月的标准未超过法律规定，故本院确认龚志慧应当向泰瑞祥珠宝公司支付的逾期付款利息以407484元货款为基数，以2%／月为标准，自2015年4月1日起计算至实际清偿之日止。泰瑞祥珠宝公司还请求陈建亮对龚志慧的上述债务承担连带清偿责任，但龚志慧的上述债务为欠款债务，其从泰瑞祥珠宝公司购买的大批千足金饰品价值过大，因千足金饰品不属于生活用品，购买该非生活用品所产生的欠款用于夫妻共同生活不符合常理，泰瑞祥珠宝公司也未提交证据证明该笔欠款债务用于龚志慧与陈建亮的夫妻共同生活，故本院对泰瑞祥珠宝公司的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告龚志慧于本判决生效之日起十日内向原告长沙泰瑞祥珠宝有限公司支付拖欠的货款407484元及逾期付款利息，逾期付款利息以被告龚志慧尚欠的货款为基数，以2%／月为标准，自2015年4月1日起计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告长沙泰瑞祥珠宝有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费7412元，由被告龚志慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 颜 滔
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源拉民初字第37号
原告张海星，男，汉族，农民。
委托代理人吴成，湟源县法律援助中心法律工作者。
被告雷永录，男，汉族，农民。
本院在审理原告张海星与被告雷永录劳务合同纠纷一案中，原告张海星于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海星提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海星撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海星负担。
审判员 刘剑平
二〇一四年四月九日
书记员 赵安玲
附：法律条文原文
法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件处，并按照规定缴纳其他诉讼费用。”
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢1187号
申请执行人王华萍。
被执行人方雪春。
本院在执行申请执行人王华萍与被执行人方雪春为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第02612号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执1631号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1187号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年七月六日
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执119号之三
申请执行人：朱虓钧，男，汉族，1986年11月24日出生，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：徐虹、汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。
被执行人：毛赟清，女，汉族，1973年12月27日出生，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人朱虓钧与被执行人毛赟清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初1965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱虓钧向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日立案执行。执行标的为被执行人毛赟清支付案款910074.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11640元、财产保全申请费4440元、执行费11500元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年1月18日向被执行人毛赟清发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人毛赟清银行存款，截至2018年7月12日，未发现被执行人毛赟清有可供本案执行的大额银行存款信息。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下不动产登记信息如下：位于杭州市××楼801（办公）室房产一套，该不动产已办理抵押登记，本院已对上述不动产办理查封登记。杭州市江干区人民法院于2018年1月29日来函本院，因该不动产系（2017）浙0104执2291号案抵押物，要求本院将上述不动产处置权交由杭州市江干区人民法院。本院于2018年2月1日将上述不动产的处置权交由杭州市江干区人民法院，并于同日向杭州市江干区人民法院发出参与分配函要求参与分配该不动产的拍卖款。因该不动产已办理二次抵押登记，经杭州市江干区人民法院拍卖后拍卖款不足以清偿二次抵押权人的债务，故本案只分配得款27580元，扣除案件受理费11640元、财产保全申请费4440元、执行费11500元，已无剩余款项发放。位于杭州市西湖区九月森林别墅林涛园16号房产一套，本院已对上述不动产办理查封登记，因属轮候查封且该不动产已办理抵押登记，本院无权处置，本院于2018年7月31日向杭州市西湖区人民法院发出参与分配函要求参与分配该套房屋的处置，现杭州市西湖区人民法院尚未处置完毕。位于杭州市下城区××室房产××套，位于杭州市××××（西城广场）地下一层商铺78号房产一套，本院于2018年8月6日通过杭州市国土资源局查询上述不动产的相关情况，反馈材料显示上述二不动产的权利人均不是本案被执行人，本院无法处置。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查，被执行人毛赟清名下无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人毛赟清为杭州舒曼阁家居有限公司股东，本院已于2018年8月9日通过杭州市西湖区市场监督管理局对上述股权进行冻结，因属轮候冻结，本院无权处置；无证券登记信息。
6．已前往被执行人毛赟清户籍地社区调查其基本情况，经查，被执行人毛赟清已不在户籍地居住，社区无收入可分配。
7．于2018年1月26日传唤被执行人毛赟清到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
8．于2018年8月1日依法将被执行人毛赟清纳入失信被执行人名单。
截至2018年8月9日，被执行人毛赟清尚应归还借款本金700000元及利息308466.67元（后续利息以700000元为基数，自2018年8月10日至实际付清之日止，按年利率24%计算）、公告费650元，上述款项暂合计1009116.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、财产保全申请费及执行费已结清。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已电话告知申请执行人朱虓钧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人毛赟清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执119号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 袁盛
二〇一八年八月九日
书记员 来宏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322执保274号
解除保全申请人：徐州恒辉编织机械有限公司，住所地沛县龙固镇。
法定代表人：韩百峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周杨，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，江苏青创律师事务所律师。
被申请人：江苏博缆绳业科技有限公司，住所地泰州市高港区临港经济园远东大道18号。
法定代表人：许世东，该公司执行董事兼总经理。
徐州恒辉编织机械有限公司与江苏博缆绳业科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0322执保168号民事裁定书，冻结了被申请人江苏博缆绳业科技有限公司的银行存款。徐州恒辉编织机械有限公司于2018年8月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款、《最高院＜关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定＞》第十条、第十一条规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏博缆绳业科技有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张建龄
二〇一八年八月八日
法官助理 李艳玲
书 记 员 燕苏苏
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0322执保274号解除保全申请人：徐州恒辉编织机械有限公司，住所地沛县龙固镇。法定代表人：韩百峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杨，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，江苏青创律师事务所律师。被申请人：江苏博缆绳业科技有限公司，住所地泰州市高港区临港经济园远东大道18号。法定代表人：许世东，该公司执行董事兼总经理。徐州恒辉编织机械有限公司与江苏博缆绳业科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0322执保168号民事裁定书，冻结了被申请人江苏博缆绳业科技有限公司的银行存款。徐州恒辉编织机械有限公司于2018年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款、《最高院＜关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定＞》第十条、第十一条规定，裁定如下：解除对被申请人江苏博缆绳业科技有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张建龄二〇一八年八月八日法官助理 李艳玲书 记 员 燕苏苏
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢107号
申请执行人：翁松强，男，1966年12月24日出生，汉族，住余姚市陆埠镇陆埠大街20号。公民身份号码：330219196612241273。
被执行人：陆建意，男，1966年7月3日出生，汉族，住余姚市陆埠镇兰溪村桥西6队。公民身份号码：330219196607030615。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初6017号民事调解书，于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款211000元，支付案件受理费2307.50元。后在执行过程中，被执行人陆建意已自动履行上述款项。本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月十七日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执1782号之二
申请执行人：应岩宝，男，1962年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：应卫清，男，1961年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：应兰银，女，1962年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人应岩宝与被执行人应卫清、应兰银民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初6795号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月04日立案执行。执行标的为被执行人应卫清、应兰银归还申请执行人应岩宝借款160000元及利息（利息自2016年6月1日起按月利率1.3%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费849元。
执行立案后，本院于2018年04月09日向被执行人应卫清、应兰银发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应卫清、应兰银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应卫清、应兰银有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应卫清名下有坐落在芝英镇一村后姑塘19号的房产，房产价值远超本案执行标的，不能处置；被执行人应兰银名下无房产；被执行人应卫清、应兰银名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应卫清、应兰银采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应卫清、应兰银。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执1782号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何和平
二〇一八年八月九日
书记员 马俊豪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执1782号之二申请执行人：应岩宝，男，1962年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：应卫清，男，1961年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：应兰银，女，1962年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人应岩宝与被执行人应卫清、应兰银民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初6795号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月04日立案执行。执行标的为被执行人应卫清、应兰银归还申请执行人应岩宝借款160000元及利息（利息自2016年6月1日起按月利率1.3%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费849元。执行立案后，本院于2018年04月09日向被执行人应卫清、应兰银发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应卫清、应兰银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应卫清、应兰银有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应卫清名下有坐落在芝英镇一村后姑塘19号的房产，房产价值远超本案执行标的，不能处置；被执行人应兰银名下无房产；被执行人应卫清、应兰银名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应卫清、应兰银采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应卫清、应兰银。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执1782号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何和平二〇一八年八月九日书记员  马俊豪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执1199号之一
申请执行人林梦龙，男，1962年7月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人潍坊鲁班置业有限公司，住所地潍坊市昌乐县城关街道东山王村。
法定代表人陈甲庆。
被执行人赵宾，男，1974年6月29日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请执行人林梦龙与被执行人潍坊鲁班置业有限公司、赵宾为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初1629号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林梦龙于2018年03月12日向本院申请执行，要求被执行人潍坊鲁班置业有限公司、赵宾履行生效法律文书确定的债务7765700元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潍坊鲁班置业有限公司、赵宾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潍坊鲁班置业有限公司已向本院申报财产，经办人对此予以核实、被执行人赵宾逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索（若有）进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潍坊鲁班置业有限公司、赵宾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人赵宾所有的坐落在山东省潍坊市潍城区青年路428号金沙城市广场1号楼1-416的不动产实施了查封手续，但该财产已在山东省昌乐县人民法院（首封）另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
鉴于被执行人赵宾拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵宾采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人林梦龙，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执1199号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 汪东军
审 判 员 毛奇奇
二〇一八年六月十三日
代书记员 潘柳含
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执3284号
申请执行人：戚忠兰，男，1964年1月24日出生，汉族，住余姚市临山镇临海村临海4队。公民身份号码：3302191964********。
被执行人：杨红园，男，1972年11月12日出生，汉族，住余姚市临山镇邵家丘村沈家丘2队。公民身份号码：3302191972********。
本院执行的申请执行人戚忠兰与被执行人杨红园民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。
二〇一八年八月二十一日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第503号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人金某某，男，1979年9月13日出生，湖北省当阳市人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地当阳市（以上为自报）。因本案2015年2月18日被羁押，次日因无证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留15日，同年3月6日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）620号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月18日下午3时10分许，被告人金某某醉酒后（血液中乙醇含量为170.9mg／100ml）无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿S268线从中山市三乡镇雍陌村往肖家村方向行驶，至S268线：86KM＋600M处时，碰撞前方被害人林某某驾驶的粤CKF7**号（临时号牌：粤C40Y**）小车尾部，造成金某某受伤及两车损坏。事发后，金某某明知他人报警而留在事故现场等候公安机关处理，随后被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，金某某已赔偿林某某人民币700元并取得谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押及处理物品清单、照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、送检经过及照片，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息，身份证、行驶证及驾驶证复印件，驾驶人和车辆网上查询资料，保险凭证，行政处罚决定书，交通事故损害赔偿协议结案书、赔偿凭证、谅解书，警情信息表，视听资料，金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。金某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处金某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年4月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 钢
二〇一五年四月一日
书记员 缪慧莹
佘少芳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第708号
原告：祁静见。
委托代理人：吴加雨。
委托代理人：梅文婷。
被告：李燕亭。
被告：张丽云。
委托代理人：宋俊杰。
原告祁静见与被告李燕亭、张丽云追偿权纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，被告张丽云于2014年8月21日向本院提出管辖权异议，本院予2014年8月25日裁定驳回了异议，后被告张丽云对裁定不服提出上诉，台州市中级人民法院于2014年10月9日驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告祁静见的委托代理人吴加雨、梅文婷，被告李燕亭、张丽云及被告张丽云的委托代理人宋俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁静见起诉称：2012年2月23日，被告李燕亭因缺乏资金周转向三门县三变小额贷款股份有限公司借款人民币200000元，并与三门县三变小额贷款股份有限公司签订了一份《保证借款合同》，原告与其余三人为被告李燕亭的上述借款提供担保。借款到期后，被告李燕亭未及时归还借款，三门县三变小额贷款股份有限公司于2012年10月25日向三门县人民法院提起诉讼，三门县人民法院于2012年11月21日作出了（2012）台三商初字第864号民事调解书，但是被告李燕亭仍未及时按照约定归还借款，2013年4月2日，原告代被告李燕亭归还借款人民币50000元。后经原告多次催讨代偿款，被告李燕亭、张丽云至今分文未还。故原告诉至法院要求：判令两被告支付给原告代为被告李燕亭偿还给三门县三变小额贷款股份有限公司的借款人民币50000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告李燕亭答辩称：原告代被告偿还三门县三变小额贷款股份有限公司的借款人民币50000元属实，愿意承担还款责任。
被告张丽云答辩称：涉案借款和代偿款均不属于被告和被告李燕亭的夫妻共同债务，被告不需要承担归还责任。
原告祁静见为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、起诉状原件一份，拟证明三门县三变小额贷款股份有限公司起诉被告及原告的事实。
证据二、保证借款合同复印件一份，拟证明原告为被告借款提供担保的事实。
证据三、（2012）台三商初字第864号民事调解书原件一份，拟证明法院确定由原告对被告的200000元借款本息承担连带清偿责任的事实。
证据四、收款收据原件一份，拟证明原告代被告向三门县三变小额贷款股份有限公司归还本金50000元的事实。
被告李燕亭质证认为：对上述证据的真实性及证明内容均无异议。
被告张丽云质证认为：对上述证据的真实性、合法性均无异议，但对关联性和证明对象有异议。1、被告张丽云并不清楚也不知道涉案保证借款合同项下的借款这一事实。2、涉案保证借款合同项下的借款没有用于夫妻的正常开支。该款项纯属被告李燕亭个人债务。3、调解书中并没有将该笔借款作为两被告的夫妻共同债务。4、原告代偿的行为发生于2013年4月份，而两被告于2012年4月10日登记离婚，代偿行为是发生在两被告离婚后将近一年时间，该代偿债务显然不属于夫妻共同债务。所以，被告认为上述证据并不能证明涉案借款及代偿款是两被告的夫妻共同债务，被告张丽云不需要承担归还责任。
被告李燕亭、张丽云均未向本院提交相关证据。
对于原告提供的证据，经审查，本院认为，证据一、三、四均系原件，且能相互印证，能够证明原告诉称的事实，且被告李燕亭、张丽云对其真实性质证均无异议，本院予以采信。原告提交的证据二（保证借款合同）虽系复印件，但能与证据一、三、四互相印证，且被告李燕亭、张丽云对其真实性均无异议，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述、被告答辩，本院对本案的事实认定如下：
原告祁静见与被告李燕亭系同事关系。被告李燕亭、张丽云于1992年2月10日登记结婚，于2012年4月10日登记离婚。2012年2月23日，被告李燕亭因缺乏资金周转向三门县三变小额贷款股份有限公司借款人民币200000元，并与三门县三变小额贷款股份有限公司签订了一份《保证借款合同》，原告与胡华辉、郑高海、孙华为被告李燕亭的上述借款提供担保。借款到期后，被告李燕亭未及时归还借款，三门县三变小额贷款股份有限公司于2012年10月25日向本院提起诉讼，本院于2012年11月21日作出了（2012）台三商初字第864号民事调解书，但是被告李燕亭仍未及时按照约定归还借款，2013年4月2日，原告代被告李燕亭归还三门县三变小额贷款股份有限公司借款人民币50000元。后经原告多次催讨代偿款，被告李燕亭、张丽云至今分文未还。
本院认为，原告作为担保人替被告李燕亭归还了借款本金50000元，事实清楚，根据担保法相关规定，原告在承担保证责任后，有权向债务人即被告李燕亭进行追偿，故对原告要求被告李燕亭归还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至清偿之日止的利息损失，合理合法，本院予以支持。关于本案讼争的借款是否属于夫妻共同债务？被告认为，原告代偿的时间发生在两被告离婚后，故认为不属于夫妻共同债务，本院认为，是否认定夫妻共同债务，看借款发生的时间，而不是代为偿还的时间。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为被告李燕亭的个人债务或者能证明符合《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。故对原告要求两被告共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》相关问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告李燕亭、张丽云共同归还原告祁静见代偿款人民币50000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年6月26日起计算至本判决确定的履行之日止。款限在本判决生效之日起十日内付清。
若被告李燕亭、张丽云未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李燕亭、张丽云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一四年十一月十九日
代书记员 吴琼琼
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执3353号
申请执行人：张美丽，女，1974年12月31日出生，住浙江省余姚市梁弄镇岭头村蒲塘组2队，公民身份号码:3302191974********。
被执行人：宁波燎恒灯具有限公司，住所地余姚市梁弄镇民营工业园区，组织机构代码:74495745-4。
法定代表人：朱国乾。
本院执行的申请执行人张美丽与被执行人宁波燎恒灯具有限公司劳务争议仲裁执行一案，已强制执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年八月二十八日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执1236号
申请执行人：何明星，男，汉族，1968年11月15日出生，住址江西省宜春市铜鼓县。
被执行人：德清艺梦家具有限公司，住所地浙江省湖州市德清县钟管镇新湖中路848号。
法定代表人董得庆，该公司总经理。
申请执行人何明星与被执行人德清艺梦家具有限公司劳动争议仲裁一案,德清县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2018）第0220号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7463元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人尚有人民币4329元未受偿，双方达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0521执1236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 施丹
二〇一八年八月二十八日
书记员 闻翔
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执642号
申请执行人:陈全安，曾用名陈智，男，1959年12月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：张宏军，男，1960年5月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市金台区。
申请执行人陈全安依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1834号民事判决书，于2018年3月12日申请执行，要求被执行人张宏军给付其借款本金48000元、案件受理费1000元及公告费600元。本院于同日立案执行。申请执行人陈全安以与被执行人张宏军双方正在协商中为由向本院申请撤销本次执行。经审查，该申请符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结（2018）陕0111执642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小锋
审判员 李令坤
审判员 魏峰波
二〇一八年九月十一日
书记员 王新羽
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0521执270号
本院在执行糕宝健、刘利臣与被执行人陈有兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2017）浙0521民初3980号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第二条规定，决定如下：
将陈有兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月一日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0521执270号申请执行人：禚宝健，男，汉族，1971年2月19日生，住址德清县。申请执行人：刘利臣，男，汉族，1976年9月2日生，住址德清县。被执行人：陈有兵，男，汉族，1973年12月18日生，住址德清县。申请执行人禚宝健、刘利臣与被执行人陈有兵民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初3980号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人禚宝健、刘利臣向本院申请强制执行。本院于2018年2月5日立案执行。执行标的为45463元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年2月8日向被执行人陈有兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈有兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈有兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈有兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人银行存款较少，已经冻结。被执行人陈有兵名下无房产、土地、车辆及证券。鉴于被执行人陈有兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈有兵作出司法拘留15天的决定书，同时已对被执行人陈有兵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及网上布控的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人禚宝健、刘利臣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈有兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0521执270号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许建平二〇一八年七月十四日书记员  徐 钢
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执181号之三
申请执行人：陆慧玲，女，汉族，1973年10月30日出生，住浙江省缙云县。
被执行人：沈永良，男，汉族，1976年11月26日出生，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：杭州春歌网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路88号3幢504室，组织机构代码311272388。
法定代表人：郑梅仙。
申请执行人陆慧玲与被执行人沈永良、杭州春歌网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆慧玲向本院申请强制执行。本院于2018年1月19日立案执行。执行标的为被执行人沈永良、杭州春歌网络科技有限公司支付案款300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元，执行费4400元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年1月22日向被执行人沈永良、杭州春歌网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对被执行人沈永良及杭州春歌网络科技有限公司法定代表人郑梅仙采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人沈永良、杭州春歌网络科技有限公司银行存款，截至2018年7月12日，未发现被执行人沈永良、杭州春歌网络科技有限公司有可供本案执行的大额银行存款信息。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人沈永良名下机动车登记信息如下：牌号为浙Ａ×××××东风日产牌汽车一辆。于2018年8月6日通过杭州市车辆管理所对上述车辆办理查封登记。因未实际扣押，本院无法处置。被执行人杭州春歌网络科技有限公司名下无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．前往被执行人沈永良户籍地社区调查其基本情况，经查目前下落不明，社区无收入可分配。前往被执行人杭州春歌网络科技有限公司住所地社区调查其基本情况，经查被执行人已不在住所地经营，具体经营地址不明，目前无法联系。
7．于2018年2月12日传唤被执行人沈永良、杭州春歌网络科技有限公司到庭接受调查询问，其均无正当理由拒不到庭。
8．于2018年6月15日依法将被执行人沈永良、杭州春歌网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。
9．因被执行人沈永良申报财产不实，本院于2018年7月12日对其处以司法拘留15日。
截至2018年8月6日，被执行人沈永良、杭州春歌网络科技有限公司尚应支付货款300000元，负担案件受理费2900元，执行费4400元，上述款项合计307300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已电话告知申请执行人陆慧玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人沈永良、杭州春歌网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执181号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 袁盛
二〇一八年八月六日
书记员 来宏
杭州市滨江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0108执181号
被拘留人:沈永良。
本院在执行陆慧玲与沈永良、杭州春歌网络科技有限公司（2018）浙0108执181号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人申报不实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈永良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十二日
()
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1584号
申请执行人：俞某,女,1965年5月4日生,汉族，住宜兴市。
被执行人：张某,男,1963年9月8日生,汉族，住宜兴市。
俞某与张某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初5220号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，张某与俞某离婚；坐落于蔚蓝都市15-102室及宜兴官林镇长安街103室房屋及苏Ｂ×××××（尼桑）及苏Ｂ×××××（广本）车辆归张某所有；张某向俞某支付归并款900000元，该款由张某于2018年3月31日前给付，俞某收到此款后5日内搬离蔚蓝都市15-102室及宜兴官林镇长安街103室房屋。因张某未按期自觉履行义务，申请执行人俞某向本院申请强制执行，要求张某立即履行调解书约定的支付归并款900000元。依据申请执行人俞某申请，本院于2018年7月3日立案执行。
执行过程中，申请执行人俞某与被执行人张某经自行协商，达成执行和解协议：一、确认张某应给付俞某归并款900000元。二、付款期限：张某于2018年10月30日前一次付清。如未按和解协议履行，则恢复对民事调解书主文执行。达成执行和解后，俞某于2018年8月7日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人张某的执行请求。
本院认为，申请执行人俞某在双方达成执行和解协议后申请撤回对被执行人张某的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5220号民事调解书的执行。
如张某未按执行和解协议履行，申请执行人俞某可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华 伟
审判员 王万钰
审判员 陆凌云
二〇一八年八月八日
书记员 吕 燕
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执1675号之一
申请执行人谢招福，男，1973年4月30日出生，汉族，住路桥区。
被执行人王君英，男，1978年6月25日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人谢招福与被执行人王君英为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初21号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢招福于2018年04月19日向本院申请强制执行，要求被执行王君英履行生效法律文书确定的债务283492.69元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王君英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王君英逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王君英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人王君英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王君英采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人谢招福，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执1675号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 李维文
执 行 员 应 益
二〇一八年八月二十八日
代书记员 潘柳含
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执733号之一
申请执行人：熊河先，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：安徽瑞文建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路483号，组织机构代码39593989-8。
法定代表人：陈金保，该公司经理。
被执行人：贾德银，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行熊河先与被告安徽瑞文建筑工程有限公司、贾德银买卖合同纠纷一案，因被执行人安徽瑞文建筑工程有限公司、贾德银暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执733号申请执行人：熊河先，男，1973年2月22日出生,住滁州市南谯区被执行人：安徽瑞文建筑工程有限公司，滁州市琅琊区南谯北路483号；贾德银，男，汉族，1988年12月11日，滁州市琅琊区西涧办事处官山村太阳岗组20号本院在执行熊河先与安徽瑞文建筑工程有限公司、贾德银买卖合同纠纷一案，因被执行人安徽瑞文建筑工程有限公司、贾德银暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1472号民事判决书的本次执行程序。本案案款41931元，执行费529元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年七月二十六日代理书记员  张莹莹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322执保246号
申请人：魏文艳，女，1973年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：何金城，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住泰兴市。
被申请人：刘建枫，女，1967年9月27日出生，汉族，居民，住泰兴市。
被申请人：陈颖杰，男，1975年4月11日出生，汉族，居民，住泰兴市。
被申请人：陈晓红，女，1975年12月4日出生，汉族，居民，住泰兴市。
申请人魏文艳与被申请人何金城、刘建枫、陈颖杰、陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2016）苏0322民初3221号民事裁定:冻结何金城、刘建枫、陈颖杰、陈晓红银行存款700万元或查封等额价值财产。申请人魏文艳于2017年7月26日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，魏文艳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高院＜关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定＞》第十条、第十一条规定，裁定如下：
解除对何金城、刘建枫、陈颖杰、陈晓红银行存款700万元或等额价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张建龄
二〇一八年八月一日
法官助理 李艳玲
书 记 员 燕苏苏
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0521执274号
本院在执行蔡国权与被执行人沈树荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2017）浙0521民初1095号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第二条规定，决定如下：
将沈树荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十日