wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第579号
原告郑友兵，男，生于1971年12月18日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县东石乡，个体工商户。
被告黄枝茂，男，生于1967年1月25日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告郑友兵与被告黄枝茂居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑友兵到庭参加诉讼，被告黄枝茂经本院公告送达起诉书副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑友兵诉称：被告与原告签订了房产交易委托居间代理合同，原告已按照合同约定履行了其义务，但被告却避开居间方私下以32万成交，逃避应付居间方的佣金。现依法起诉，诉讼请求为：1、被告双倍支付应付居间方佣金共计6400元；2、被告支付合同违约金5000元；3、被告支付该案诉讼费及因此案而产生的一切费用（包含律师查被告身份信息即户籍证明的服务费）。
被告黄枝茂未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告郑友兵经营梓潼县爱心房地产经纪服务中心（以下简称爱心房产），是个体工商户。2012年12月25日，原告以爱心房产的名义与被告黄枝茂签订了房产交易委托居间代理合同，合同约定：甲方（黄枝茂）委托乙方（爱心房产）寻找符合条件的房地产；甲方看房时需支付看房费20元，代理成功用以冲抵应付佣金，甲方交付或收取定金之日，按实际成交总价款的百分之一一次性支付佣金；双方约定选择乙方代出售方收取定金，定金存于乙方处视为佣金保证金的定金支付办法；合同期限为至买成功为止；同时双方还约定：如果甲方与乙方介绍的出售方或购买方在委托期内避开乙方进行私下交易的视为甲方违约，甲方违约应双倍支付乙方本合同约定的佣金，并支付乙方5000.00元合同违约金并承担因甲方违约而令乙方多产生的一切诉讼费和律师代理费等违约责任条款。2012年12月28日，爱心房产员工赵红梅带领被告参看位于九块石的房屋一套。2013年3月27日，被告与共同共有人王秀碧办理了位于文昌镇中和街57号的房屋的产权证，证号分别为：梓房权证字第＊＊＊＊号和梓房权证字第＊＊**号。
另据原告陈述，爱心房产关于该房屋的信息来源于看到房屋原房主在外张贴的出售广告，爱心房产与原房主电话联系，原房主表示同意爱心房产代其出售并愿意在代理成功后向原告支付百分之一的代理费。但双方未签订任何合同或书面约定，原告也未提交相关证据对该陈述进行佐证。
以上事实，有原告的当庭陈述、原、被告的身份信息复印件、原告提供的上有被告签名的房产交易委托居间代理合同及看房记录、被告拥有该房产的产权证明复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。对于原告要求被告支付佣金的请求：虽然被告黄枝茂与原告签订了房产交易委托居间代理合同，但合同关于佣金的标准、结算方式及定金交付办法的条款中明确约定：甲方交付或收取定金之日，按实际成交总价款的百分之一一次性支付佣金；乙方代出售方收取定金，定金存于乙方处视为佣金保证金。由此可见，合同双方约定的合同目的达成的时间即原告能够收取佣金的时间为被告向原告交付定金的时间，同时该定金作为佣金保证金留存。而在本案中，原告仅带被告对位于九块石的一套房屋进行参看，原告并未向本院提交任何证据证明被告有向原告交付定金的行为，也没有证据表明被告已有在原告处买房的意向。由此，原告无充分证据证明已促成买卖双方达成一致的买卖协议，亦未促成交易的实现，故对原告要求被告给付佣金的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告给付违约金的请求：首先，原告提交的有被告签名的看房记录仅能说明原告员工曾带领被告去参看过一套位于九块石的户型为3×2×2面积约为139㎡的精装房，该被参看房屋具体地址不明、房主不明、房产证字号不明，无法证明其就是本案中原告诉请的被告最终成交的房产证字号为梓房权证字第＊＊**号、第＊＊**号的房屋。其次，原告所提交的原房主为王仕俊的房产证字号为梓潼房权证监证字第＊＊**号房屋，其登记信息中房屋地址为：文昌镇中和街，而2013年3月27日登记的所有权人为被告的房屋，其登记信息中地址为文昌镇中和街57号，该两组证据并不能表明被告黄枝茂所购的房屋梓房权证字第＊＊**号就是原告提供的为王仕俊原来所有的梓潼房权证监证字第＊＊**号房屋。加之，原告并无相关证据证明王仕俊即是原告所联系的并且后来带被告参看的房屋的房主，也无证据证明被告王仕俊曾与原告达成有委托买房的约定。再次，在本案中，原告与被告签订的居间代理合同并没有关于独家代理的条款，更没有约定被告必须只能通过原告来达成买卖合同。《中华人民共和国合同法》第四条明确规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。虽被告已购买梓房权证字第＊＊**号房屋并办理了过户登记，但原告所举的证据并不能证明被告买房的交易行为符合被告与原告签订的委托居间代理合同中关于私下交易的情形，因此，被告并不构成对该委托居间代理合同的违约。综上所述，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院依法不予支持。对于原告要求被告支付本案诉讼费及因此案而产生的一切费用（包含律师查被告身份信息即户籍证明的服务费）的请求，因缺乏相关证据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑友兵的诉讼请求。
案件受理费85元，由原告郑友兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
审 判 员 赵加锋
人民陪审员 何永华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1881号
原告:陆志成，男1965年1月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市北仑英之杰停车场（注册号：330206000012730），住所地宁波市北仑区新碶街道明州西路888号与甬江路交叉口。
法定代表人：潘英杰。
原告陆志成与被告宁波市北仑英之杰停车场追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陆志成起诉称：2007年10月，原告经乐某介绍进入被告处工作，工种是水电工。原告主要工作有：停车场营业厅水电安装、办公楼综合楼水电安装。停车场营业厅水电安装完工时，原告应得工资6500元；办公楼综合楼按日80元计算，共125天，原告应得工资10000元。工作全部完工后，原告向被告负责人要求发放工资，但被告的负责人以各种理由推托。现原告起诉要求被告支付原告水电安装工资6500元及装饰工资10000元。审理过程中，原告放弃要求被告支付装饰工资10000元的诉讼请求。
为证明上述事实，原告向本院提供2008年9月16日由毛某签字的报销单原件及施工图纸。
本院经审理查明：原告于2011年3月向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其劳动报酬16500元，被该仲裁委以申请劳动争议仲裁的时效已超过一年为由驳回。2011年4月2日，原告向本院起诉要求被告支付其工资16500元，并向本院提供仑劳仲案字（2011）第215号仲裁裁决书、送达回执、仲裁委员会（2011）第12号公告，拟证明其所述的事实。本院以原告没有提供证据证明原、被告之间存在劳动关系，也没有证据证明原告为被告进行服务，原、被告不存在债权债务关系，作出（2011）甬仑民初字第571号民事判决，依法驳回原告的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。2011年11月23日，原告以相同的被告、相同的法律事实和相同的诉讼请求再次起诉，并提供了2008年9月16日由毛某签字的报销单原件及施工图纸。
本院认为：原告就其诉讼请求，已于2011年4月2日向本院提起诉讼，因当初原告未提供相应的证据证明其所述的事实，被本院依法驳回诉讼请求。现原告以出现新证据为由，对同一被告，就同一法律事实，再次就同一的诉讼请求提起诉讼，属于重复起诉，应依法驳回原告的起诉。如果原告认为其现在取得的证据足以推翻本院作出的（2011）甬仑民初字第571号民事判决书，则原告可以通过申诉程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告陆志成的起诉。
如不服本裁定，可在判裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢 敏
二〇一一年十二月十六日
代书记员 徐海盈
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1414号
上诉人（原审原告）：张秀芝，现住吉林省白城市通榆县。
被上诉人（原审被告）：李万龙，现住吉林省白城市通榆县。
委托诉讼代理人：孙宝君，上海汉之律师事务所律师。
上诉人张秀芝因与被上诉人李万龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张秀芝与被上诉人李万龙及委托诉讼代理人孙宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀芝上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人的伤系被上诉人侵权行为造成的，上诉人所治疗的神经官能症也与本次纠纷有直接的因果关系。被上诉人与李海威于2016年5月12日因平整上诉人家的徒土地发生纠纷，纠纷过程中上诉人为防止被上诉人与李海威纠纷恶化而劝阻并拉架，拉架过程中，被上诉人将上诉人的头部、手部打伤，并致上诉人患有神经官能症，上述病情由通榆县第一医院予以确认。二、原审法院举证责任分配错误。被上诉人作为侵权人应对上诉人的损害后果承担侵权责任。被上诉人并不能够提供的相反的证据予以证明上诉人的病情不是其造成的或上诉人的病情是由其他原因造成的，只是口头陈述三上诉人的病情不是被上诉人造成的，应承担举证不能的不利后果。三、原审法院适用法律错误。
李万龙答辩称，1、上诉人诉称被上诉人打伤上诉人的头部和手部，但是没有提供充足的证据证明。上诉人治疗的神经官能症与被上诉人以及本次纠纷没有任何因果关系。2、原审法院举证分配责任并无不当，上诉人不能证明被上诉人伤害其身体，造成人身损害，纯属举证不能，应承担不利后果。上诉人没有提供证据证明其主张，被上诉人没有责任提供相反的证据予以抗辩。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。
张秀芝向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费等共计6763.74元。事实与理由：2016年5月12日原告雇佣李海威铲车平整自己土地，被告与李海威发生纠纷，原告跑到纠纷地点劝阻，被告不但不听，还出手打原告的头部和手部，后经他人劝阻，将被告拉走，原告受伤后到通榆县第一医院住院治疗12天，花费医疗费6647.38元，去除农合报销的部分，剩余医疗费2746.38元、误工费1367.52元、护理费1449.84元、伙食补助费1200元共计6763.74元要求被告赔偿。
一审法院认定事实：2016年5月12日，李海威给原告家平整土地，因李海威的铲车碾压了被告的葵花杆，发生纠纷，原告前去劝阻，拉架后出现身体不适，到通榆县第一医院住院治疗，诊断为神经官能症，住院治疗12天。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张因拉架，被告将其致伤，应承担赔偿责任，原告提交了通榆县第一医院的诊断书、住院病历，诊断为：神经官能症。被告对该诊断提出异议。原告主张被告将其打伤，但原告住院治疗的并非外伤，原告应对神经官能症的形成与本次纠纷是否有因果关系，是否是被告形成的、参与度是多少进一步承担举证证明的责任，经一审法院释明，原告拒绝申请司法鉴定。原告不能证明被告侵害了其身体造成人身损害，住院治疗产生的损失是被告造成的，故此，原告要求被告赔偿的请求一审法院不予支持。原告的请求不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告张秀芝的诉讼请求。案件受理费67元由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，张秀芝主张自己患神经官能症与被上诉人及本次纠纷有直接的因果关系，但是张秀芝没有提供证据予以证明其主张，且在一审中已经明释其是否进行司法鉴定，张秀芝放弃司法鉴定，故本院对该上诉理由不予支持。张秀芝认为李万龙应承担举证不能的不利后果，系张秀芝对法律理解存在偏差，本案举证责任应为过错责任，故应由上诉人承担证明其主张的举证责任，如果上诉人不能证明自己的主张，则张秀芝要承担举证不能的不利后果。
综上所述，张秀芝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67.0元，由上诉人张秀芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓为民
审 判 员 常宗仁
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 琨
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0208执异53号
案外人：陈雷，男，1973年8月3日出生，汉族，居民，住唐山市路北区长宁道祥荣里楼305楼1门202号。
委托代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。
申请执行人：唐山市丰润区鑫裕烟酒经销处，住所地：唐山市丰润区21-109-3-101。
投资人：齐志凤。
被执行人：韩明泉，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住唐山市。
执行机构在执行唐山市丰润区鑫裕烟酒经销处（以下简称鑫裕经销处）与韩明泉买卖合同纠纷一案中，案外人陈雷于2017年9月18日对坐落于唐山市友谊南路金岸.世铭14楼4门401号房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈雷称，2015年8月3日，案外人与韩明泉签订房屋买卖协议，约定韩明泉将坐落在唐山市友谊南路金岸.世铭14楼4门401号的房屋和车库出让给案外人，总价款为50万元，案外人于当日将全部购房款和车库款交付给韩明泉，韩明泉为案外人出具收条。房屋及车库由案外人使用至今。2015年11月12日，案外人向唐山市路南区人民法院提起诉讼，请求确认房屋买卖协议有效，并判令房屋及车库归案外人所有。该院于2016年5月31日作出（2015）南民初字第3755号民事判决书，确认了案外人与韩明泉签订的房屋买卖协议有效。经查询，贵院在审理鑫裕经销处与韩明泉买卖合同纠纷案件中，作出（2015）丰民初字第4259-2号民事裁定，裁定查封了上述房屋，并于2015年11月17日向唐山市房产交易中心送达了（2015）丰民初字第4259号协助执行通知书，查封期限为2015年11月17日至2018年11月16日。鑫裕经销处为齐志凤设立的个人独资企业，于2016年5月5日被注销。2016年8月1日，鑫裕经销处向唐山市中级人民法院申请强制执行，该院以（2016）冀02执15477号立案。案外人认为，涉案房屋属于案外人所有，只是尚未办理房屋过户登记手续，贵院查封该房屋，侵害了案外人的合法权益。现向贵院提出申请，请解除对唐山市友谊南路金岸.世铭14楼4门401号房屋的查封。
本院查明,在鑫裕经销处与韩明泉买卖合同纠纷一案的审理过程中，依据鑫裕经销处的诉讼保全申请，本院于2015年11月16日作出（2015）丰民初字第4259-2号民事裁定书，裁定：查封韩明泉名下坐落于唐山市路南区金岸.世铭小区14楼4门401号房产。2015年11月17日，本院向唐山市住建局房屋产权监理处下达协助执行通知书，查封了上述房产。2016年10月8日该案进入执行程序，审理过程中的诉讼保全措施自动转为执行措施。另，本院先期受理的付长祥与韩明泉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，依据付长祥的诉讼保全申请，本院于2015年10月13日作出（2015）丰民初字第3804-1号民事裁定书，裁定：冻结被告韩明泉的银行存款80万元或查封其相应价值的财产。2015年10月14日，本院向唐山市住建局房屋产权监理处下达协助执行通知书，查封了韩明泉名下坐落于唐山市路南区金岸.世铭小区14楼4门401号房产。
另查明，2015年11月12日，案外人陈雷向唐山市路南区人民法院起诉称：2015年8月3日，陈雷（原告）、韩明泉（被告）签订房屋买卖合同，约定韩明泉将坐落在唐山市友谊南路金岸.世铭14楼4门401号的房屋及1-090号车库出让给原告，总价款为50万元；当日，陈雷将全部款项交付给韩明泉，韩明泉出具了收条，现该房屋及车位已由陈雷实际使用，请求：确认其与韩明泉签订的房屋买卖协议合法有效，及友谊南路金岸.世铭14楼4门401号房屋及1-090号车库所有权归其所有。2016年5月31日，唐山市路南区人民法院作出（2015）南民初字第3755号民事判决：一、原、被告于2015年8月3日签订《房屋买卖协议》合法有效；二、驳回原告陈雷其他诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定”金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本案中，案外人陈雷与被执行人韩明泉签订的《房屋买卖协议》虽经唐山市路南区人民法院判决合法有效，但该判决系在涉案房屋被查封之后作出，且申请执行人鑫裕经销处、被执行人韩明泉系因买卖合同纠纷进入执行程序，属于金钱债权执行，故案外人陈雷对坐落于唐山市路南区金岸.世铭14楼4门401号房产不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈雷的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长徐瑞民
审判员司国生
审判员王伯秋
二○一七年九月二十七日
书记员邢书萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0208执异53号案外人：陈雷，男，1973年8月3日出生，汉族，居民，住唐山市路北区长宁道祥荣里楼305楼1门202号。委托代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。申请执行人：唐山市丰润区鑫裕烟酒经销处，住所地：唐山市丰润区21-109-3-101。投资人：齐志凤。被执行人：韩明泉，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住唐山市。执行机构在执行唐山市丰润区鑫裕烟酒经销处（以下简称鑫裕经销处）与韩明泉买卖合同纠纷一案中，案外人陈雷于2017年9月18日对坐落于唐山市友谊南路金岸.世铭14楼4门401号房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈雷称，2015年8月3日，案外人与韩明泉签订房屋买卖协议，约定韩明泉将坐落在唐山市友谊南路金岸.世铭14楼4门401号的房屋和车库出让给案外人，总价款为50万元，案外人于当日将全部购房款和车库款交付给韩明泉，韩明泉为案外人出具收条。房屋及车库由案外人使用至今。2015年11月12日，案外人向唐山市路南区人民法院提起诉讼，请求确认房屋买卖协议有效，并判令房屋及车库归案外人所有。该院于2016年5月31日作出（2015）南民初字第3755号民事判决书，确认了案外人与韩明泉签订的房屋买卖协议有效。经查询，贵院在审理鑫裕经销处与韩明泉买卖合同纠纷案件中，作出（2015）丰民初字第4259-2号民事裁定，裁定查封了上述房屋，并于2015年11月17日向唐山市房产交易中心送达了（2015）丰民初字第4259号协助执行通知书，查封期限为2015年11月17日至2018年11月16日。鑫裕经销处为齐志凤设立的个人独资企业，于2016年5月5日被注销。2016年8月1日，鑫裕经销处向唐山市中级人民法院申请强制执行，该院以（2016）冀02执15477号立案。案外人认为，涉案房屋属于案外人所有，只是尚未办理房屋过户登记手续，贵院查封该房屋，侵害了案外人的合法权益。现向贵院提出申请，请解除对唐山市友谊南路金岸.世铭14楼4门401号房屋的查封。本院查明,在鑫裕经销处与韩明泉买卖合同纠纷一案的审理过程中，依据鑫裕经销处的诉讼保全申请，本院于2015年11月16日作出（2015）丰民初字第4259-2号民事裁定书，裁定：查封韩明泉名下坐落于唐山市路南区金岸.世铭小区14楼4门401号房产。2015年11月17日，本院向唐山市住建局房屋产权监理处下达协助执行通知书，查封了上述房产。2016年10月8日该案进入执行程序，审理过程中的诉讼保全措施自动转为执行措施。另，本院先期受理的付长祥与韩明泉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，依据付长祥的诉讼保全申请，本院于2015年10月13日作出（2015）丰民初字第3804-1号民事裁定书，裁定：冻结被告韩明泉的银行存款80万元或查封其相应价值的财产。2015年10月14日，本院向唐山市住建局房屋产权监理处下达协助执行通知书，查封了韩明泉名下坐落于唐山市路南区金岸.世铭小区14楼4门401号房产。另查明，2015年11月12日，案外人陈雷向唐山市路南区人民法院起诉称：2015年8月3日，陈雷（原告）、韩明泉（被告）签订房屋买卖合同，约定韩明泉将坐落在唐山市友谊南路金岸.世铭14楼4门401号的房屋及1-090号车库出让给原告，总价款为50万元；当日，陈雷将全部款项交付给韩明泉，韩明泉出具了收条，现该房屋及车位已由陈雷实际使用，请求：确认其与韩明泉签订的房屋买卖协议合法有效，及友谊南路金岸.世铭14楼4门401号房屋及1-090号车库所有权归其所有。2016年5月31日，唐山市路南区人民法院作出（2015）南民初字第3755号民事判决：一、原、被告于2015年8月3日签订《房屋买卖协议》合法有效；二、驳回原告陈雷其他诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定”金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本案中，案外人陈雷与被执行人韩明泉签订的《房屋买卖协议》虽经唐山市路南区人民法院判决合法有效，但该判决系在涉案房屋被查封之后作出，且申请执行人鑫裕经销处、被执行人韩明泉系因买卖合同纠纷进入执行程序，属于金钱债权执行，故案外人陈雷对坐落于唐山市路南区金岸.世铭14楼4门401号房产不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈雷的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长徐瑞民审判员司国生审判员王伯秋二○一七年九月二十七日书记员邢书萍
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1316号
原告宁付生，男，生于1965年10月07日，汉族，住禹州市。
被告张建勋，男，生于1958年10月10日，汉族，住禹州市。
被告李占军，男，生于1966年06月06日，汉族，住禹州市。
原告宁付生诉被告张建勋、李占军劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁付生撤回起诉。
本案受理费569元，减半收取285元，由原告宁付生承担。
审判员 郭晓玉
二〇一五年四月十六日
书记员 韩 露
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4095号
许明谷：
本院执行的许明谷申请浏阳市永明出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市永明出口花炮厂自动履行，执行金额3632元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十三日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1657号
原告：陈淮友。
被告：李剑如。
被告：陈利芳。
原告陈淮友与被告李剑如、陈利芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：要求二被告共同归还原告借款本金245000元，利息80000元（暂计算至2016年4月30日止），此后利息按月利率2.05%计算至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告李剑如于2014年6月13日向原告借款150000元，于2014年8月1日归还40000元；2014年12月15日被告李剑如又向原告借款100000元，次日又向原告借款35000元。2015年1月1日，经双方结算，被告李剑如出具给原告借款本金为245000元的借条一份，约定借期为二个月，利息按每月5000元支付。逾期后，被告未还借款本息。借款本金245000元从2015年1月1日起按月利率2%计算至2016年4月30日止，利息为78400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李剑如、陈利芳于本判决生效之日即归还原告陈淮友借款本金245000元，利息78400元，合计323400元，并从2016年5月1日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金245000的利息。
二、驳回原告陈淮友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由原告陈淮友负担12.5元，被告李剑如、陈利芳负担3075元。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一六年五月二十五日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初83号
原告：陈花絮，女，，汉族，住安徽省来安县。
被告：严晓威，男，，汉族，住安徽省来安县。
原告陈花絮与被告严晓威民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员何文适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈花絮到庭参加诉讼，被告严晓威经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈花絮诉称：2015年10月23日，严晓威以资金周转为由向借其现金83000元，并约定利息3分。经其多次向严晓威催要本金及利息，严晓威拖延，故起诉要求严晓威偿还借款83000元及利息4980元；承担本本案的诉讼费用。
严晓威未作到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：陈花絮与严晓威系朋友关系。2015年10月23日，严晓威以资金周转为由向陈花絮借现金83000元，并立了份借条，借条载明：因本人急需资金周转，今向陈花絮借款人民币捌万叁千圆整（83000），随时索要随时偿还。按月息叁分计算，每月23号付息，不得拖欠。此据为证借款人严晓威身份证××手机187550279602015年10月23日。严晓威借款后，陈花絮多次向严晓威催要本金及利息，严晓威拖延，故诉至本院，要求严晓威立即偿还借款及利息合计87980元；并承担本案诉讼费用。
以上事实，有陈花絮当庭陈述及提供借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。陈花絮与严晓威借款合同，系双方真实的意思表示，双方借贷关系成立，严晓威未按合同履行，造成纠纷应负全部责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。陈花絮与严晓威约定月利率3%，已超出法定限制借款利率的规定，故对超出部分本院不予支持。严晓威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，由此造成的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告严晓威偿还原告陈花絮借款本金83000元及利息（利息从2015年10月23日起计算，年利率按24%计），利随本清，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告陈花絮的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，原告陈花絮负担100元，被告严晓威负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 何文
二〇一六年一月十二日
代理书记员 江波
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终586号
上诉人（一审原告）：管路山。
委托代理人：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：章君慧。
委托代理人：吴建波，浙江南明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：邹永珍。
被上诉人（一审被告）：张建平。
被上诉人（一审被告）：高永军。
上诉人管路山为与被上诉人章君慧、邹永珍、张建平、高永军承揽合同纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2015）丽龙商初字第620号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人管理山于2016年7月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人管路山依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体及他人利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人管路山撤回上诉。
二审案件受理费1137元，减半收取568.50元，由上诉人管路山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一六年七月十四日
代书 记员 陈 莉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第2106号
原告沈阳新地实业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人邓国龙，系董事长。
委托代理人秦鹏，男，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市皇姑区。
委托代理人李惠杰，女，汉族，系该公司办公室主任，住沈阳市于洪区。
被告闫志威，女，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人杨鹤鹏，系辽宁隆丰律师事务所律师。
原告沈阳新地实业有限公司与被告闫志威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由本院代理审判员马娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦鹏、李惠杰，被告委托代理人杨鹤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日被告购买我公司瑞宝国际花苑，单价6796.208元，建筑面积约80.96平方米，总金额550221元整。2012年12月30日办理入住手续。该套房屋2012年7月3日经沈阳市房地产测绘大队第二次测绘，预测面积为81.26平方米，增加面积0.3平方米，被告于2013年8月30日交纳增加面积房款2039元；2013年4月8日经沈阳市房地产测绘大队最终测绘，面积实测为82.31平方米，增加面积1.05平方米，增加面积款为7136元。原、被告于2013年6月16日签订备案《商品房买卖合同》，合同第五条第1约定：“合同约定的建筑面积与房屋产权登记面积核实认证书记载的建筑面积的差额按本合同第四条规定的单价在房屋交付时按实结算多退少补均不计息，本合同继续履行。”同时被告承诺交纳增加面积款7136元，但经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉来院，请求法院判令被告支付剩余增加面积款7136元及违约金507.14元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，能够证明合同对面积增加按实际测绘差额部分按单价交付据实结算多退少补。
被告对合同合法性及关联性没有异议，但对合同的客观性有异议，被告于2012年3月27日购买房屋，而合同签订的日期2013年6月16日，已经超出了购买房屋应签订购买房屋合同法律规定的必要时间。且合同中约定的房屋面积即为82.31平方米。
2、2012年3月27日双方签订不是备案的商品房买卖合同，能够证明2012年3月27日我们收取被告20000元购房款，并不是尚失签订备案合同的权利。
被告没有异议，此份证据说明被告购买房屋的时间为2012年3月27日。
3、收款收据3张（复印件），能够证明被告已经交纳购房款552260元。
被告对证据本身没有异议，其中2012年8月30日的收款收据中已经证明了房屋增加面积补交房款。
4、沈阳市房产局商品房测绘面积预测审核分户表3张及初始登记书，能够证明本案争议房屋房产局测绘面积变更，最后测绘面积为82.31平方米，也就是现在被告拥有房屋的实际面积。初始登记书，能够证明争议房屋备案最终面积是82.31平方米。
被告质证，此份证据并不能唯一证明由沈阳市测绘大队进行测绘，且原告反复测绘没有法律依据。对初始登记书没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、收楼证明书，能够证明被告于2012年8月30日对房屋进行验收，且当时房屋面积为81.26平方米与最初的商品房买卖合同增加了0.3平方米，已被确认。
原告对真实性没异议，但证明问题有异议，只能证明被告同意收楼，不能证明最终测绘面积。
2、房屋发票，能够证明房屋实际面积为82.31平方米，已经确认。同时证明被告已经按照房屋面积交纳了房款，对于原告所述增加1.05平方米房款，原告已经放弃，所以原告于2014年11月4日已经确认了以上事实，为被告开具发票。
原告对真实性和关联性均没异议，但证明问题有异议，这是预收购楼的发票，不是正式发票，并且建筑面积82.31平方米，跟实际交款还差7136元，也就是今天诉争的房款，所以原告至今没有放弃此权利。
经审理查明，2012年3月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区建筑面积80.96平方米房屋一处，房屋总价款550221元。合同签订后，被告于2012年3月27日向原告交纳房款20000元，2012年4月6日交纳房款530221元。本案争议房屋于2012年7月3日经沈阳市房地产测绘大队第二次测绘，预测面积为81.26平方米，增加面积0.3平方米，被告于2013年8月30日交纳增加面积房款2039元。2013年4月8日经沈阳市房地产测绘大队测绘最终测绘，面积实测为82.31平方米，增加面积1.05平方米。2013年6月16日，原告与被告签订备案商品房买卖合同，合同第五条约定：合同约定的建筑面积与房屋产权登记面积核定认证书记载的建筑面积的差额按本合同第四条规定的单价6796.2095元在房屋交付时按实结算多退少补均不计息，本合同继续履行。合同补充协议第一条约定，被告应在2013年6月17日前支付房款7136元。合同第七条约定，被告如未按合同约定的时间付款，逾期在15日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之叁的违约金，合同继续履行。逾期超出15日后，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之伍的违约金。现经原告多次催要增加面积款，被告拒付，故原告起诉来院。
另查明，本案争议房屋于2013年5月23日取得房屋所有权初始登记证明，此证明中载明建筑面积为82.31平方米。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定全面履行各自的义务。原告请求被告给付增加面积房款7136元的诉讼请求，合同第五条、补充协议第一条有明确约定，本院予以支持。关于违约金，被告应于2013年6月17日前交纳房款7136元，根据合同第七条的约定，被告应支付违约金1809元，故原告请求被告支付违约金507.14元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告闫志威于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳新地实业有限公司增加面积房款7136元及违约金507.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保726号
申请人新余湘商装饰有限公司，住所地新余市渝水区水北镇颖江大道。统一社会信用代码：91360502352148893B。
法定代表人：曹云亲。
被申请人江西爱尚健身产业集团有限公司，住所地新余市仙来中大道58号复兴大厦17楼。统一社会信用代码：91360500095608042F。
法定代表人：徐海红。
被申请人徐海龙，男，1988年9月25日生，住新余市。
被申请人徐海红，女，1982年8月4日生，住新余市。
本院在审理申请人新余湘商装饰有限公司与被申请人江西爱尚健身产业集团有限公司、徐海龙、徐海红申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余湘商装饰有限公司于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西爱尚健身产业集团有限公司、徐海龙、徐海红在银行或其他机构款项600000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新余湘商装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西爱尚健身产业集团有限公司、徐海龙、徐海红在银行或其他机构款项600000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月十三日
书记员 何 新
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执534号
申请执行人：徐蔺，女，生于1970年1月26日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：李永庆，女，生于1962年9月30日，汉族，住四川省古蔺县。
徐蔺申请执行李永庆民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）川0525民初1028号民事调解书，已发生法律效力。权利人徐蔺于2016年4月19日向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。
本院在执行被执行人李永庆的案件中，因其数量众多，决定对其系列案件合并执行。四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行李永庆借款合同纠纷一案，本院已裁定对被执行人李永庆所有的坐落于古蔺镇滨河路晨宇花园的商用房、古蔺县万丰废旧物资回收有限责任公司的全部财产进行拍卖，对被执行人李永庆的退休金逐月提取。被执行人李永庆除本院决定拍卖已查明的上述财产外，暂无其他财产可供执行，拟对上述案件终结本次执行程序，待以后对上述财产处置变现后，各申请执行人再申请参与分配。若被执行人李永庆以后有执行条件时，申请执行人徐蔺可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1028号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年七月十四日
书记员 于 杨
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字01081号
原告贺勇，男，1972年11月20日出生，汉族，延安市。
被告田宏伟，男，38岁左右，汉族，延安市。
被告韩勇，男，30岁左右，延安市。
被告王正义，男，46岁左右，汉族，住延安市。
原告贺勇诉被告田宏伟、韩勇、王正义承揽合同纠纷一案，本院受理后按照原告提供的被告住址，无法查找到被告王正义的住址及下落，致使本院的诉讼材料无法送达，无法查明案件事实，且被告王正义属必须到庭的当事人。故原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贺勇的起诉。
案件受理费1175元，原告贺勇已预交，实际予以免交。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 拓宏戈
二〇一五年七月十五日
书记员 王 东
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1322号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路67号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善职务主任
委托诉讼代理人严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区。
被执行人王某某，男，汉族，生于1966年3月8日，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）甘0302民初2175号民事调解书，已于2017年9月12日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某于2017年9月19日将热损耗费387元交至本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2175号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年九月十九日
书记员 马福艳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更56号
罪犯乐雷，男，1987年3月9日出生于湖南省华容县，汉族，大学文化。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2015年4月23日作出（2015）望刑初字第00022号刑事判决，以被告人乐雷犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产三万元（本次没收三万元）。刑期自2014年5月27日起至2019年5月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年5月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯乐雷在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯乐雷确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯乐雷在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯乐雷在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯乐雷予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年5月26日止），假释期间依法施行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈倩雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1944号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座18层B1、B2号。
负责人：付强，该中心总经理。
委托诉讼代理人：邵军，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人：张小伟，男，1980年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：徐燕萍，系张小伟妻子。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人张小伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初10456号民事判决书，确定被执行人张小伟偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡本金2442.98元，利息387.29元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院于2018年3月9日在宁夏回族自治区银川市兴庆区某号未找到被执行人张小伟，现被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈璐
审判员路伟
审判员何永孝
二〇一八年九月五日
法官助理张源
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1944号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座18层B1、B2号。负责人：付强，该中心总经理。委托诉讼代理人：邵军，宁夏宁人律师事务所律师。被执行人：张小伟，男，1980年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：徐燕萍，系张小伟妻子。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人张小伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初10456号民事判决书，确定被执行人张小伟偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡本金2442.98元，利息387.29元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院于2018年3月9日在宁夏回族自治区银川市兴庆区某号未找到被执行人张小伟，现被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈璐审判员路伟审判员何永孝二〇一八年九月五日法官助理张源书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初164号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人谭江训，男，1959年5月25日生，汉族，初中文化，农民，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2017年6月2日被汪清县公安局取保候审，于2018年6月2日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉（2018）159号起诉书指控被告人谭江训犯非法占用农用地罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人谭江训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月和2014年9月，被告人谭江训未经林业主管部门审批，擅自在吉林省汪清县复兴镇林业站辖区17林班2、3、4、6、7、8、13、23小班内非法开垦林地种植人参。经鉴定，非法开垦林地面积为21.75亩。
上述事实，被告人谭江训在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、归案情况证明、户籍证明、无前科劣迹证明、证明、复兴镇17林班林相图、林地示意图、林权证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、谭江训指认开垦林地并种植人参的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭江训违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。谭江训被公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人谭江训犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币四万四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一八年八月二十四日
书记员 方 斌
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执278号
申请执行人周秀琴，女，1964年1月3日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人程细女，女，1950年6月6日出生，汉族，住乐平市。
被执行人吴金根，男，1971年4月17日出生，汉族，住乐平市。
被执行人程连英，女，1971年7月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人吴文锋，男，1990年1月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人周秀琴、程细女与被执行人吴金根、程连英、吴文锋民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2017年7月14日作出的（2015）乐接民初字第148号民事判决书已经发生法律效力。权利人周秀琴、程细女于2018年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人达成延期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐接民初字第148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一八年七月六日
书记员 蒋含辉
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执152号
申请执行人李飞跃，男，汉族，1968年7月15日出生，住海口市。
被执行人广州航空港华南工程建设有限公司，住所地广州市。
法定代表人胡建军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）澄民初字第722号民事判决书所判决的内容，责令被执行人广州航空港华南工程建设有限公司向李飞跃支付工程款人民币31649元及利息，并向本院交纳案件受理费1180元和执行受理费375元，共计人民币33204元，但被执行人广州航空港华南工程建设有限公司至今未履行。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法对被执行人广州航空港华南工程建设有限公司的房地产、车辆、银行存款等登记信息进行了查询，均未发现被执行人广州航空港华南工程建设有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人广州航空港华南工程建设有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第722号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明礼
审 判 员 邱 夫
审 判 员 郑蓓蓓
二〇一六年六月二十八日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 覃茂仕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初203号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人韩某1，曾用名韩某某，男，1979年10月12日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民,户籍地嘉祥县，现住嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人韩某1犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，嘉祥县人民检察院指派检察员闫茂亮出庭支持公诉，被告人韩某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年4月21日13时40分许，被告人韩某1的父亲韩某2在嘉祥县大张楼镇滨湖社区11号楼2单元二楼其家门口的楼梯拐角处，因琐事与同单元邻居韩某发生口角，后被告人韩某1对韩某进行踢打，致韩某多根肋骨骨折及胸骨骨折。经法医鉴定，韩某左侧第3肋骨、右侧第2、3、4、5、7、8、9肋骨骨折构成轻伤一级，胸骨骨折构成轻伤二级，其他损伤构成轻微伤。被告人韩某1于2017年7月2日在济南火车站被济南铁路公安处济南站派出所民警抓获。案发后，被告人韩某1已协议赔偿被害人韩某的经济损失并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人韩某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人韩某2的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书，常住人口信息，查获经过，羁押出所证明书，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某1故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人韩某1归案后如实供述犯罪事实，且已协议赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对被告人韩某1所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 勇
二〇一八年八月一日
书记员 周丽芳
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执491号
申请执行人：朱发明，男，1968年12月19日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：王柳军，男，1972年5月4日出生，汉族，住乐平市。
本院于2018年2月6日立案执行申请人朱发明与被执行人王柳军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执491号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一八年七月十三日
书记员 蒋含辉
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监313号
申请执行人胡庆武，男，1974年4月25日出生，汉族，住枝江市。
被执行人彭克华，男，1970年6月13日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人林长裕，男，1968年5月15日出生，汉族，住枝江市。
申请执行人胡庆武与彭克华、林长裕民间借贷纠纷一案，湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初237号民事调解书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2018年1月10日立案执行，案号为（2018）鄂0583执71号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0583执71号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人胡庆武与彭克华、林长裕民间借贷纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0583民初237号民事调解书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）交执字第42号
申请执行人崔斌（又名崔冰），男，1959年1月生，汉族。
被执行人王二成，男，1947年9月生，汉族，交城县人。
被执行人王为民，男，1970年11月生，汉族，交城县人。
申请人崔斌依据吕梁市中级人民法院（2010）吕民一终字第137号民事判决书向本院提出申请执行，要求拆除堵塞崔斌厨房后墙窗口建筑部分，本院于2011年01月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人的全称应是王臣葛，而申请人提供的是王二成，系主体不明确，致使在执行案件系统中被执行人身份验证不一致，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人崔斌（2011）交执字第42号的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一八年八月三十日
书记员 闫晓剑
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执2271号
申请执行人金建峰，男，1978年4月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人曹潇洒，女，1995年8月28日生，汉族，住江阴市。
关于申请执行人金建峰与被执行人曹潇洒民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）苏0213民初4263号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、曹潇洒于判决发生法律效力之日起十日内归还金建峰借款15000元，支付滞纳金1500元。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费213元，公告费560元，合计773元，由曹潇洒负担。该款金建峰已预交，曹潇洒于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给金建峰。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案受理。
执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：
经银行等金融机构查询，冻结被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行等行的账户，扣划了账户存款余额，执行款1879.38元已发放给申请人。
经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。
经向不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。
执行人员 至 被
执 行 人 户籍地调查，未发现被
执 行 人 下 落 。
执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。
本案申请执行标的额17273元，现强制执行到位1879.38元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0213民初4263号民事判决书的本次执行程序。
本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长张啸明
代理审判员程义
代理审判员李瑞
二〇一八年九月十八日
书记员况斌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01427号
原告：张某，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
被告：段某，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告张某诉被告段某离婚后财产纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年十月二十九日
书记员代 锐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执769号
�执行人高某。
本院在执行被执行人高某罚金一案中，被执行人高某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1673号之二
申请执行人：交通银行�份有限公司长春阳光城支行，住所地长春市高新技术区前进大街2255号。
负责人：邓长友，行长。
被执行人：王天亮，男，汉族，1983年12月1日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市河东区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月12日被天津市公安局刑事拘留，同年11月17日经天津市人民检察院第一分院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
被执行人：许涛（曾用名：寇小涛），男，1989年2月10日出生于河南省，汉族，文盲，农民，住天津市西青区（户籍地河南省淮阳县）。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月11日被天津市公安局刑事拘留，同年11月17日经天津市人民检察院第一分院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
被执行人：宗超，男，1987年12月8日出生于天津市，汉族，大专文化，公司职员，住天津市河北区（户籍地天津�红桥区）。因涉嫌诈骗罪2016年10月13日被天津市公安局刑事拘留，同年11月17日经天津市人民检察院第一分院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
被执行人：闫长生，男，汉族，1991年2月26日出生，初中肄业文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市宝坻区）。2011年6月3日因犯抢劫罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2013年7月22日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2016年10月12日，被天津市公安局刑事拘留，同年11月17日经天津市人民检察院第一分院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司长春阳光城支行与被执行人王天亮、许涛、宗超、闫长生信用卡诈骗纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113刑初386号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王天亮、许涛、宗超、闫长生应退赔申请执行人交通银行股份有限公司长春阳光城支行经济损失216万元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日立案。2018年5月15日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2018年8月27日已经向被执行人发出限制消费令；2018年5月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人名下无房产、车辆、股权、证券等财产，银行存款余额不足，已将被执行人许涛名下的中国光大银行天津北辰支行账户内42423.59元予以冻结,将被执行人王天亮名下的中国农业银行账户内20178.46元以及北京银行账户内20103.39元予以冻结；2018年8月27日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产�况进行查询，仍无财产可供执行。被执行人的ipad牌平板电脑一台、DELL牌台式电脑一台、DELL牌笔记本电脑一台、苹果播放器一台、标志牌小汽车一台，100g金条一块、面值壹元中国民年三年银元五枚、银碗贰个、MINI牌手机一部、360牌手机一部将进行评估拍卖，因期限较长，申请执行人同意先终结本次执行程序后再继续启动评估拍卖程序。2018年8月27日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年九月十三日
书 记 员 杨 萍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1673号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司长春阳光城支行，住址长春高新技术开发区前进大街2255号。
负责人：邓长有，行长。
被执行人：王天亮，男，1983年12月1日出生，汉族，无业，住天津市河东区。
被执行人：宗超，男，1987年12月8日出生，汉族，公司职员，住天津市河北区（户籍地天津市红桥区）。
被执行人：许涛（曾用名：寇小涛），男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住天津市西青区（户籍地河南省淮阳县）。
被执行人：闫长生，男，汉族，1991年2月26日出生，汉族，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市宝坻区）。
申请执行人交通银行股份有限公司长春阳光城支行与被执行人王天亮、宗超、许涛（曾用名：寇小涛）、闫长生责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）津0113刑初386号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人寇小涛（现用名：许涛，身份证号为）名下光大银行北辰支行账号为62×××31的银行存款42423.59元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 尹志伟
二〇一八年九月十二日
书记员 杨 萍
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1673号
申请执行人：交通银行股份有限公司长春阳光城支行，住址长春高新技术开发区前进大街2255号。
负责人：邓长有，行长。
被执行人：王天亮，男，1983年12月1日出生，汉族，无业，住天津市河东区。
被执行人：宗超，男，1987年12月8日出生，汉族，公司职员，住天津市河北区（户籍地天津市红桥区）。
被执行人：许涛（曾用名：寇小涛），男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住天津市西青区（户籍地河南省淮阳县）。
被执行人：闫长生，男，汉族，1991年2月26日出生，汉族，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市宝坻区）。
申请执行人交通银行股份有限公司长春阳光城支行与被执行人王天亮、宗超、许涛（曾用名：寇小涛）、闫长生责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）津0113刑初386号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人寇小涛（现用名：许涛，身份证号为）名下光大银行北辰支行账号为62×××31的银行存款42423.59元。
本裁定立即执行。
审判员 尹志伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨 萍
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初524号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李玉然，男，1972年1月6日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月9日被镇平县公安局刑事拘留。2018年7月16日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）465号起诉书指控被告人李玉然犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉、肖启华出庭支持公诉。被告人李玉然到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年7月9日13时许，被告人李玉然无证驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至镇平县老庄镇李家庄村，村村通道路附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局民警工作中发现，遂将其口头传唤至交警大队，并抽血检测。经检测，从李玉然静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为158.35mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人李玉然违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李玉然对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年7月9日13时许，被告人李玉然无证驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至镇平县老庄镇李家庄村，村村通道路附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局民警工作中发现，遂将其口头传唤至交警大队，并抽血检测。经检测，从李玉然静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为158.35mg/100ml。
上述事实，有被告人李玉然关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，证人证言、血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李玉然违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李玉然认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李玉然犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年七月二十四日
书记员 崔婉莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11162号
原告重庆富丰混凝土有限责任公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇花沟村1组。
法定代表人徐天军，董事长。
委托代理人张小伟，公司员工。
被告重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路凤城大厦19-2号。
法定代表人毛晓村。
本院在审理原告重庆富丰混凝土有限责任公司诉被告重庆富丽建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆富丰混凝土有限责任公司未在《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈果
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谯漫
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监130号
申请执行人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号。
法定代表人胡金桥，系该公司董事长。
被执行人宜昌程华机械设备有限公司，住所地宜昌市夷陵路282号3号楼。
法定代表人程世忠，系该公司总经理。
被执行人湖北中超重工科技有限公司，住所地湖北夷陵经济开发区鄢家河村1组。
法定代表人程世忠，系该公司董事长。
被执行人程世忠，男，1968年8月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌程华机械设备有限公司、湖北中超重工科技有限公司、程世忠民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2017）鄂0506民初1667号民事判决书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2018年1月12日立案执行，案号为（2018）鄂0506执128号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0506执128号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌程华机械设备有限公司、湖北中超重工科技有限公司、程世忠民间借贷纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0506民初1667号民事判决书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初316号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人蒋永奎，男，1966年11月8日出生，住重庆市大足区。因犯抢劫罪，于1999年3月被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃和收购赃物罪，于2006年4月被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑五年，2010年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月30日被抓获即被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]329号起诉书指控被告人蒋永奎犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案，重庆市大足区人民检察院指派了检察官谭俊等二人出庭支持公诉，被告人蒋永奎到庭参加了诉讼，现已审理终结。。
公诉机关指控，2018年4月26日下午15时许，被告人蒋永奎在重庆市大足区龙水镇废铁市场将被害人冯某某装废铁的仓库打开，将仓库内的23.99吨废旧钢材盗走，并以每吨1800元的价格予以销赃给收购废品的邹某某。次日上午8时许，被告人蒋永奎再次来到该仓库，盗走仓库内的废旧钢材1.62吨，并以每吨2000元的价格予以销赃给收购废品的李某某。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，蒋永奎盗窃的钢材涉案价值48301元。
公诉机关认为，被告人蒋永奎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋永奎有期徒刑二年并处罚金。
被告人蒋永奎对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。
以上事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证的以下证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人冯某某的陈述、证人夏某某、邹传奎、李某某、王某、黎某某等人的证言、被告人蒋永奎的供述与辩解、涉案财物价格认定结论书、银行交易明细、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、刑事照片、蒋永奎的前科材料、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋永奎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋永奎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋永奎有犯罪前科，酌情从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋永奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月30日起至2020年4月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋永奎在本判决生效后十日内退赔被害人冯某某被盗财物损失48301元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一八年七月十七日
法官助理蒋爱廷
书记员谭书斌
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0111刑初316号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人蒋永奎，男，1966年11月8日出生，住重庆市大足区。因犯抢劫罪，于1999年3月被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃和收购赃物罪，于2006年4月被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑五年，2010年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月30日被抓获即被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]329号起诉书指控被告人蒋永奎犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案，重庆市大足区人民检察院指派了检察官谭俊等二人出庭支持公诉，被告人蒋永奎到庭参加了诉讼，现已审理终结。。公诉机关指控，2018年4月26日下午15时许，被告人蒋永奎在重庆市大足区龙水镇废铁市场将被害人冯某某装废铁的仓库打开，将仓库内的23.99吨废旧钢材盗走，并以每吨1800元的价格予以销赃给收购废品的邹某某。次日上午8时许，被告人蒋永奎再次来到该仓库，盗走仓库内的废旧钢材1.62吨，并以每吨2000元的价格予以销赃给收购废品的李某某。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，蒋永奎盗窃的钢材涉案价值48301元。公诉机关认为，被告人蒋永奎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋永奎有期徒刑二年并处罚金。被告人蒋永奎对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。以上事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证的以下证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人冯某某的陈述、证人夏某某、邹传奎、李某某、王某、黎某某等人的证言、被告人蒋永奎的供述与辩解、涉案财物价格认定结论书、银行交易明细、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、刑事照片、蒋永奎的前科材料、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋永奎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋永奎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋永奎有犯罪前科，酌情从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋永奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月30日起至2020年4月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人蒋永奎在本判决生效后十日内退赔被害人冯某某被盗财物损失48301元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡孝松二〇一八年七月十七日法官助理蒋爱廷书记员谭书斌
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑2721刑初28号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人徐某，男，满族，小学文化，捕前住呼玛县。2018年6月24日因涉嫌犯非法占用农用地罪被韩家园林业局公安分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人徐某犯非法占用农用地罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快审，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月份，被告人徐某在未取得审批手续的情况下，驾驶自己的迪尔牌804拖拉机，拉着旋耕机，来到韩家园林业局北疆森林资源管护区安琪村西侧自家老地边，开垦林地两块，随后播种上小麦。经资源部门鉴定，现地坐标点N51°03′10.86″；E126°35′38.02″，位于北疆森林资源管护区104林班3经理小班，破坏林地面积4.635亩；现地坐标点N51°03′06.63″；E126°35′48.32″，位于北疆森林资源管护区104林班3经理小班，破坏林地面积22.635亩。被告人徐某二次共计破坏林地27.27亩，被破坏地为宜林沼泽地，根据林地保护利用规划2016年度更新调查成果数据属于有林地。
2018年6月24日被告人徐某被韩家园林业局公安分局抓获归案。
并向本院提供的主要证据如下：
1.书证户籍证明、抓捕经过、扣押物品清单、韩家园林业局北疆森林资源管护区的证明等；2.证人徐士华的证言；3.被告人徐某的供述和全程同步录音录像光盘；4.技术鉴定书；5.现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人徐某违反行政法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人徐某有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金。
被告人徐某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
本院认为，被告人徐某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地27.27亩被毁坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人徐某的行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人徐某自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，对被告人可酌情予以从轻处罚。结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24日起至2018年9月23日止；罚金已交纳，依法上缴国库）。
二、扣押的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 鞠占海
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙晓寒
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢687号
申请执行人：陈兴伟，男，1958年8月，汉族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：张春月，男，1981年11月，汉族，住三亚市崖州区城东村委会。公民身份号码：XXXXXX。
关于申请执行人陈兴伟申请执行张春月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第3908号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张春月按生效法律文书履行部分债务后，尚有157750元未履行，因被执行人张春月未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈兴伟向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。本案执行标的为160016元（含债务157750元、执行费2266元）。
在执行过程中，本院已向被执行人张春月发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院对被执行人张春月财产状况进行了调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈兴伟亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2017年9月18日将被执行人张春月纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人张春月无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
unrylbpc4ejfa3srsg二○一七年九月二十六日
书记员 周理胜
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢687号申请执行人：陈兴伟，男，1958年8月，汉族，住三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：张春月，男，1981年11月，汉族，住三亚市崖州区城东村委会。公民身份号码：XXXXXX。关于申请执行人陈兴伟申请执行张春月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第3908号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张春月按生效法律文书履行部分债务后，尚有157750元未履行，因被执行人张春月未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈兴伟向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。本案执行标的为160016元（含债务157750元、执行费2266元）。在执行过程中，本院已向被执行人张春月发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院对被执行人张春月财产状况进行了调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈兴伟亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2017年9月18日将被执行人张春月纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人张春月无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平unrylbpc4ejfa3srsg二○一七年九月二十六日书记员  周理胜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终490号
上诉人（原审被告）中铁三局集团第二工程有限公司，地址：河北省石家庄市长安区建明北路6号。
法定代表人段建国，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）张进。
上诉人中铁三局集团第二工程有限公司因与被上诉人张进修理纠纷管辖权异议一案，不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初830号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送至贵阳铁路运输法院审理。其理由是，上诉人是由铁道部第三工程局第二工程处整体改制而来的有限公司，现仍然主要从事铁路工程建设，隶属铁路行业。根据最高人民法院法（2002）151号文件《关于印发＜津、冀、晋、京四省市高级人民法院关于北京铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围协调会议纪要＞和转发北京市高级人民法院＜关于指定北京市铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件的规定＞的通知》的规定，本案应由铁路运输法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条之规定，上诉人提起上诉，请求将该案移送至贵阳铁路运输法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被上诉人张进以上诉人中铁三局集团第二工程有限公司在工程施工中侵犯其财产权益提起诉讼，本案侵权行为地位于贵州省息烽县辖区范围内，原审法院作为本案侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。上诉人中铁三局集团第二工程有限公司上诉主张应将案件移送管辖的上诉理由不能成立，上诉请求应予以驳回，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”；以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王智远
审判员 石 勇
审判员 梁少祝
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐 佳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3051号
申请执行人上海闻新装饰设计工程有限公司，住所上海市宝山区。
被执行人上海闵行住宅建筑工程有限公司，住所上海市闵行区。
本院依据已生效的本院作出的(2014)闵二(商)初字第2108号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上海闵行住宅建筑工程有限公司支付欠款87,737.50元及利息,并承担执行费1,216.06元。现由于被执行人至今未履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海闵行住宅建筑工程有限公司的钱款88,953.56元及逾期付款之利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 祎
附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2596号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人肖某，务工，家住永新县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月12日被刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2076号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年6月12日7时许，被告人肖某持逾期未换证的驾驶证驾驶车牌号为闽C×××××的小型普通客车行驶至晋江市深沪镇狮峰社区路段时，未注意观察路面交通情况，致客车前部碰撞在机动车道上同向行走的被害人蔡美珍，造成被害人蔡美珍受伤经送医院抢救于当天死亡、车辆损坏的交通事故。经晋江市交警部门认定，被告人肖某承担本事故主要责任，被害人蔡美珍承担本事故次要责任。经法医鉴定，被害人蔡美珍符合创伤、失血性休克合并颅脑损伤死亡。肇事后，被告人肖某主动报警，并陪同被害人至晋江市晋南医院抢救，后在医院向晋江市公安局民警投案。案发后，被告人肖某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币190000元，取得被害人家属的谅解。
公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人肖某的行为已构成交通肇事罪，是自首，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人肖某对指控无异议。
经审理查明，2015年6月12日7时许，被告人肖某持逾期未换证的驾驶证驾驶车牌号为闽C×××××的小型普通客车行驶至晋江市深沪镇狮峰社区路段时，未注意观察路面交通情况，致客车前部碰撞在机动车道上同向行走的被害人蔡美珍，造成被害人蔡美珍受伤经送医院抢救于当天死亡、车辆损坏的交通事故。经晋江市交警部门认定，被告人肖某承担本事故主要责任，被害人蔡美珍承担本事故次要责任。经法医鉴定，被害人蔡美珍符合创伤、失血性休克合并颅脑损伤死亡。肇事后，被告人肖某主动报警，并陪同被害人至晋江市晋南医院抢救，后在医院向晋江市公安局民警投案。案发后，被告人肖某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币190000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.证人孙菊华的证言，证实肖某载其从晋江市深沪镇金屿村往东山村方向行驶的路上发生交通事故时，撞倒一老人。肖某用电话报警，在交警没有到现场来处理前，肖某跟着家属送伤者去医院抢救。
2.证人张育珍的证言，证实其和婆婆蔡美珍步行至深沪镇狮峰村肇事路段时，蔡美珍被一辆面包车从背后快速驶来，将蔡美珍撞倒在地。肇事司机停车下来打电话，其自己叫了一辆车将蔡美珍送往医院抢救，肇事司机在其要求下一起到晋南医院，后警车和救护车过来现场。
3.道路交通事故事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故车辆痕迹勘验记录，道路交通事故照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、道路交通事故认定书，证实案发现场的情况及交警部门对事故责任的认定。
4.当事人血样提取登记表、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，证实被告人肖某经检测血液中无乙醇成分。
5.法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸表检验笔录、尸体照片、
6.常住人口基本信息表，证实被告人肖某的基本身份情况。
7.机动车信息查询结果单，证实肇事车辆的基本情况。
8.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果表，证实被告人肖某持有的驾驶证有效期自2008年9月11日-2014年9月11日。
9.调解记录、谅解书、交通事故经济赔偿凭证，证实被告人肖某案发后和被害人蔡美珍的家属达成调解协议，赔偿对方经济损失人民币190000元，取得对方的谅解。
10.通话记录情况、公安机关出具的破案报告、投案证明，证实被告人肖某自动投案的经过及本案的破获过程。
11.被告人肖某的供述，证实其于2015年6月12日7时许，驾驶闽C×××××号小型普通客车在晋江市深沪镇狮峰村路段碰撞一个行人，造成对方行人死亡的交通事故。事故发生后，其用手机拨打110报警，后又在现场等候交警处理，但交警没来之前对方家属开车先到，家属要求其随车送伤者到医院。当天9时许，其向到医院调查的交警投案，主动随他们到交警队配合调查。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且案发后赔偿被害人近亲属的经济损失取得对方的谅解，决定予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人肖某持逾期未年检的驾驶证驾驶机动车辆发生事故，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 杨少雄
二〇一五年九月十日
书 记 员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1303刑初693号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李玉涛，男，1975年9月15日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年5月12日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）559号起诉书指控被告人李玉涛犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李玉涛因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯雪松
二〇一八年七月二十六日
书记员 段提莎
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第689号
原告：陈建华。
委托代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。
被告：莫林娟。
原告陈建华（以下简称原告）诉被告莫林娟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2015年6月23日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员陈小莉、都军伟组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周劲矛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月9日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2013年6月9日起至2013年8月9日止。原告依约于2013年6月9日支付借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金50000元；2、请求判令被告支付逾期利息4993.33元（自2013年8月10日起暂计至2015年5月22日止，实际计算至本息还清之日止，按年利率5.6%计算）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明2013年6月9日被告向原告借款50000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明本案事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫林娟归还原告陈建华借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告莫林娟支付原告陈建华逾期付款利息4993.33元，并支付自2015年5月23日至法院确定支付�日止的逾期利息（按中国人民银行贷款年利率5.6%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告莫林娟负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 都军伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑 超
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1301号
罪犯杨庆树，男,1968年9月24日出生，汉族，广西省贵港市人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○三年四月一日作出（2003）昆铁中刑初字第130号刑事判决,以被告人杨庆树犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3375号裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月三十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑六年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年九月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨庆树在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯杨庆树在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨庆树在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：
对罪犯杨庆树予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2017年12月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 淇