文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初6129号原告：太仓农发投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路向阳路口，统一社会信用代码9132058568110447XO。法定代表人：张友，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。被告：苏州沪泰粮油贸易有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太仓世纪广场财富商务大厦2101室，统一社会信用代码320585000102914。法定代表人：朱传波。被告：苏州宝利来粮油贸易有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇塘北路142号，统一社会信用代码320585000030297。法定代表人：孙艳萍。被告：苏州宝利来粮油集团有限公司，住所地太仓市沙溪镇塘北路142号，统一社会信用代码320585000027679。法定代表人：张全文。被告：张全文，男，1962年11月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告太仓农发投资担保有限公司诉被告苏州沪泰粮油贸易有限公司、苏州宝利来粮油贸易有限公司、苏州宝利来粮油集团有限公司、张全文追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告太仓农发投资担保有限公司（以下简称农发公司）的诉讼代理人陆卫华到庭参加诉讼，被告苏州沪泰粮油贸易有限公司（以下简称沪泰公司）、苏州宝利来粮油贸易有限公司（以下简称宝利来贸易公司）、苏州宝利来粮油集团有限公司（以下简称宝利来集团公司）、张全文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农发公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沪泰公司向原告归还2200万元及利息1634780.82元（以年利率4.75%为标准，自2016年4月8日起计算，暂算至2017年10月31日，要求计算至实际支付之日止）；2、请求判令被告宝利来贸易公司、宝利来集团公司、张全文对被告沪泰公司的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年4月8日，招商银行股份有限公司太仓支行（以下简称招商银行太仓支行）与被告沪泰公司签订银行承兑合作协议1份，约定被告沪泰公司向招商银行太仓支行申请承兑其开出的商业汇票，招商银行太仓支行同意为其办理承兑。同日，招商银行太仓支行为担保主合同项下债务本息及其他一切费用得到按时足额偿还，与原告签订《质押合同》1份，约定原告以其所有的银行存款2200万元作为保证金提供质押，期限为1年，质押范围包括但不限于主合同项下债务本金、利息、罚息、违约金、实现质权的费用和其他相关费用。同日，经被告沪泰公司申请，招商银行太仓支行向其开出承兑汇票2张，其中一张汇票票据金额1000万元，出票日期2015年4月8日，汇票到期日2016年4月8日，出票人为被告沪泰公司，收款人为被告宝利来集团公司。另一张汇票票据金额1200万元，出票日期2015年4月8日，汇票到期日2016年4月8日，出票人为被告沪泰公司，收款人为被告宝利来集团公司。汇票到期后，被告沪泰公司未能偿还，致使招商银行太仓支行垫付了2200万元，为此，招商银行太仓支行在原告的保证金账户中扣除了2200万元用于归还垫付款。2016年10月21日，被告宝利来贸易公司、宝利来集团公司、张全文向原告出具承诺书，共同承诺就上述代偿款和有关损失提供连带责任保证，承担连带清偿责任，保证期间为2年。现原告为了维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告沪泰公司、宝利来贸易公司、宝利来集团公司、张全文均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，招商银行太仓支行（作为承兑银行）与被告沪泰公司（作为承兑申请人）签订《银行承兑合作协议》1份（编号：2015年苏招银承第7521150404号），约定被告沪泰公司向招商银行太仓支行申请承兑其开出的商业汇票，招商银行太仓支行同意为其办理承兑。承兑协议第三条规定：“3.乙方在具体业务中可以以下列方式之一或其组合，作为其履行本协议项下债务的担保条件：3.1由甲方认可的相关当事人作为乙方履行本协议的保证人，并由其提供不可撤销担保书；3.2由乙方提供甲方认可的财产作为乙方履行本协议的抵（质）押担保，有关各方须另签抵（质）押合同；3.3在甲方存入一定金额的保证金（账号以甲方系统自动生成的为准，具体金额以乙方实际存入或甲方实际扣取的为准），该资金自进入该账户之日起视为特定化和移交甲方占有，未经甲方许可乙方不得动用，作为承兑业务的担保；3.4甲方与乙方有授信安排的，本协议项下所发生的承兑债务按照实际发生的时间自动纳入为相关授信提供最高额担保范围。”同日，为担保主合同项下债务本息及其他一切费用得到按时足额偿还，招商银行太仓支行与原告农发公司签订《质押合同》一份（编号：2015年苏招银质第7521150404号），原告农发公司愿意以其所有的2200万元作为保证金提供质押，期限为1年，权属编号为51×××11，质押的范围包括但不限于主合同项下债务本金、利息、罚息、违约金、实现质权的费用和其他相关费用。之后，原告农发公司向招商银行太仓支行存入2200万元保证金，到期日为2016年4月8日，类型为定期保证金，性质为承兑保证金，并出具承诺书一份，载明拟用2015年4月8日存入招商银行太仓支行的保证金2200万元（帐号：51×××11，到期日为2016年4月8日）作为被告沪泰公司请招商银行太仓支行开具银行承兑汇票人民币2200万元的还款保证，银行承兑汇票承兑协议号为：7521150404，在该笔银行承兑汇票未清偿之前，保证不转走、不挂失、不提前支取该笔存款。若被告沪泰公司在该笔银行承兑汇票到期之日不履行清偿义务，或出现影响承兑申请人承兑能力或承兑人保证能力的情况，招商银行苏州分行有权随时扣划此笔存款，以清偿该笔银行承兑汇票款项及一切相关费用。同日，经被告沪泰公司申请招商银行太仓支行向其开出承兑汇票2张，其中一张汇票号码为130830510817120150408025850520，票据金额1000万元，出票日期2015年4月8日，汇票到期日2016年4月8日，出票人为被告沪泰公司，收款人为被告宝利来集团公司。另一张汇票号码为130830510817120150408025850503，票据金额1200万元，出票日期2015年4月8日，汇票到期日2016年4月8日，出票人为被告沪泰公司，收款人为被告宝利来集团公司。汇票到期后，招商银行太仓支行垫付了2200万元，为此，招商银行太仓支行于2016年4月8日在原告农发公司的保证金账户中扣除了该款用于归还垫付款。2016年10月21日，被告宝利来贸易公司、宝利来集团公司、张全文共同出具承诺书1份，写明：因被告沪泰公司以原告农发公司定期存单质押向招商银行太仓支行办理商业汇票承兑2200万元，如原告农发公司就前述担保发生代偿的，原告农发公司除有权依法向有关单位或个人追偿外，被告张全文、宝利来集团公司、宝利来贸易公司承诺就前述代偿款项及有关损失向原告农发公司承担连带保证责任，保证期限为两年。以上事实，由原告提供的（2016）苏0585民初1471号民事判决书、付款回单、业务凭证、承诺书以及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告沪泰公司未能按照《银行承兑合作协议》所确定的义务在汇票到期后予以清偿，现原告农发担保公司已为其向招商银行太仓支行代偿2200万元，原告农发担保公司作为保证人代被告沪泰公司向债权人招商银行太仓支行偿还相应款项后，享有对被告沪泰公司的追偿权，故本院对原告要求被告沪泰公司归还代偿款2200万元的诉讼请求予以支持。保证人追偿权的行使，一般不超过保证人承担保证责任的范围。本案中，原告与被告沪泰公司之间也并未就原告为被告沪泰公司代偿之后的代偿款利息损失进行过明确约定，因此本院对原告要求被告沪泰公司承担代偿款利息损失的诉讼请求不予支持。被告宝利来贸易公司、宝利来集团公司、张全文向原告出具的承诺书合法有效。若被告沪泰公司到期未能偿还原告上述代偿本金的，原告有权要求被告宝利来贸易公司、宝利来集团公司、张全文向原告承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后有权向债务人沪泰公司进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州沪泰粮油贸易有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告太仓农发投资担保有限公司代偿款本金2200万元。二、被告苏州宝利来粮油贸易有限公司、苏州宝利来粮油集团有限公司、张全文对被告苏州沪泰粮油贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160074元，公告费650元，合计160724元，由原告太仓农发投资担保有限公司负担8274元，由被告苏州沪泰粮油贸易有限公司、苏州宝利来粮油贸易有限公司、苏州宝利来粮油集团有限公司、张全文共同负担152450元。原告同意预交的案件诉讼费用由上述被告直接给付，本院不再退还，由各被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈晓凯代理审判员  张砚池人民陪审员  李希杰二〇一八年四月十三日书记员顾淑娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。