wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2323号
原告：王岗，男，1981年7月14日出生，汉族，山东海力化工股份有限公司工作人员，住桓台县。
委托诉讼代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。
被告：山东海力化工股份有限公司，住所地桓台县马桥镇大成工业区。统一社会信用代码：91370000755449105W。
法定代表人：杨延良，董事长。
委托诉讼代理人：金文，男，1963年5月26日出生，汉族，该公司工作人员，住桓台县。
原告王岗与被告山东海力化工股份有限公司（以下简称海力公司）健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岗及其委托诉讼代理人王磊，被告海力公司的委托诉讼代理人金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岗向本院提出诉讼请求：一、被告海力公司赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计123120元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告海力公司工作人员，2015年1月28日，原告在被告车间工作时，被吸入罐中致伤，因双方就赔偿协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告海力公司承担相应赔偿责任。
被告海力公司辩称，一、双方系劳动关系，应为劳动争议案件，原告以民事赔偿为由起诉，不符合法律规定；二、被告在原告受伤后已自2015年2月至2016年8月，支付其相应费用25550元；三、因原告系农村居民，应按农民标准计算赔偿；四、原告自我保护意识不强，对事故发生有责任，应自担部分事故责任；五、原告起诉已超过一年诉讼时效；六、被告主张解除双方劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告王岗系被告海力公司工作人员，双方签订《劳动合同书》，原、被告之间存在劳动合同关系。
2015年1月28日上午，原告王岗在被告海力公司车间工作时，发生意外致伤，原告为此前往桓台县人民医院、桓台县骨伤医院住院治疗。
2016年6月7日，原告王岗向桓台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，桓台县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出仲裁决定，决定不予受理王岗的申请。
此后，因原、被告双方就民事赔偿未达成一致，故原告王岗诉至本院，要求被告海力公司赔偿各项经济损失共计123120元。
在本案审理过程中，原告王岗申请对伤残等级进行司法鉴定。本院依法委托鉴定机构进行伤残等级司法鉴定，鉴定意见为王岗属二处十级伤残。
关于原告因伤所致的经济损失，本院根据相关证据及庭审查明情况认定：
一、误工费12784元。原告在被告处月均工资收入为3196元，结合被告伤情，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告误工期限为120日，误工费为12784元。
二、护理费1440元。原告主张护理人员系其母，护理费按每天80元计算住院期间24天。对此，根据原告的个人情况和伤情，结合被告在原告住院期间已派人进行护理的情况，本院确定原告护理期间共计24日，每日护理费60元，原告护理费应为1440元。
三、住院伙食补助费720元。根据原告住院24天，每天按30元计算，住院伙食补助费应为720元。
四、交通费500元。根据原告住院地址及伤情，本院酌定交通费为500元。
五、残疾赔偿金75708元。原告王岗虽在农村居住，在其在被告海力公司连续工作已满一年，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，伤残等级为二处十级，残疾赔偿金为31545元×0.12×20年＝75708元。
六、被抚养人生活费18896元：原告主张被抚养人为其父王传生、其母金玉珍、其子王某某，本院经审查认为，原告之母金玉珍生于1958年10月24日，因未年满六十周岁，故不符合被抚养人条件；原告之子王某某系其与前妻王玉美所生，双方离婚协议约定“王某某由王玉美抚养，王玉美自愿承担王某某至十八周岁的抚养费”，故原告之子王某某不符合被抚养人条件；原告之父王传生被抚养人生活费为：2015年度山东省农民家庭人均生活消费支出额8748元乘以抚养年限18年乘以伤残系数为18896元。
七、鉴定费1000元。原告为涉案伤残等级司法鉴定支付鉴定费1000元，有鉴定费单据为证。
八、精神损害抚慰金2000元。原告受伤给其造成较严重身体伤害及精神损害，故本院确定原告精神损害抚慰金为2000元。
以上原告王岗因伤所致经济损失共计113048元，被告海力公司已支付25550元，剩余经济损失为87498元。
上述事实，有劳动合同书、员工档案登记表、仲裁决定书、工资明细、住院病历、收费票据、费用清单、诊断证明书、交通费票据、鉴定费发票、户籍信息、村委证明、马桥派出所证明、司法鉴定意见书、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告王岗与被告海力公司存在劳动合同关系，原告在工作过程中受伤，首先应通过劳动仲裁程序予以处理。本案中，原告王岗向桓台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后，桓台县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理王岗的申请。此后，原告王岗基于侵权纠纷向本院提起民事诉讼，符合法律规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，原告王岗在其工作单位即被告海力公司处，在工作过程中遭受人身损害，被告海力公司应承担赔偿责任。被告海力公司辩称原告自我保护意识不强、应自担部分损失，无证据证实，亦无法律依据，本院不予采信；被告海力公司的其它辩称理由，亦不能成立，本院均不采信。
故此，原告王岗要求被告海力公司赔偿因受伤所致经济损失123120元的诉讼请求，本院依法支持其中87498元，原告超出上述损失金额之诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东海力化工股份有限公司赔偿原告王岗包括误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等在内的各项经济损失共计87498元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王岗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告王岗负担390元，由被告山东海力化工股份有限公司负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年十一月九日
书记员 梁胤哲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1479号
罪犯李杰，男，1990年7月23日出生，汉族，现在山东省微湖监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二○一○年十二月十四日作出（2010）临刑三初字第17号刑事判决，认定被告人李杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。本院于二○一一年六月十三日以（2011）鲁刑四复字第18号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯李杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李杰，因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李杰能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李杰，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第0386号
原告葛某，居民。
委托代理人杜明旺，江苏天全律师事务所律师。
被告任某，居民。
原告葛某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法�审判员徐冬红适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人杜明旺、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，我与被告于2010年10月经人介绍相识，2011年2月5日按民间风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补领了结婚证，××××年××月××日生一子任小某。我们婚前基础一般，婚后被告不尽家庭义务，双方领证后即分居至今，期间也无书信及电话往来。2012年12月我曾向东台法院起诉离婚，经调解和好之后，被告仍我行我素。现双方感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生子随我生活，被告给付抚育费。
被告任某辩称，我与原告在今年清明节前还有往来，我对家庭及孩子是负责的，我们虽存在矛盾，但不能说没有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年2月5日举行结�仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子任小某。原告目前在南通打工，被告在无锡工作，婚生子在原告父母处生活，因孩子抚养等生活琐事两人发生一些矛盾。2013年3月原告曾向本院起诉离婚，后经本院调解和好。现因矛盾未能彻底化解，原告诉来本院，要求离婚。
审理中，双方经本院调解未果。
上述事实，有原、被告的结婚证、出生医学证明、调解协议及原、被告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后因两人在两地工作，加上孩子出生带来的一系列生活压力，致关系疏远。从原、被告婚前基础、婚后感情及夫妻关系的现状来看，原、被告两人结婚不到三年，孩子刚刚过周，只要原、被告双方珍惜夫妻情谊，克尽家庭责任，相互尊重，夫妻关系可望重归于好。故原告要求�被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告葛某要求与被告任某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户。），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐冬红
二〇一三年十一月十九日
书记员（代） 孟 澄
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）穆法执字第23-1号
申请执行人ＸＸ良，男，1967年5月18日出生，汉族，穆棱市工人。
被执行人孙顺华，男，1980年2月19日出生，汉族，无职业，现住穆棱林业局。
本院依据已发生法律效力的（2015）穆商初字第24号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年11月25日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书法律文书确定的履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人孙顺华在海林林业局建筑安装公司棚户区改造工程款110000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王世庆
二〇一五年十一月二十六日
书记员 庄建禄
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1531号
罪犯王红娇，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2012年8月14日作出（2012）宽刑初字第80号刑事判决，以被告人王红娇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王红娇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王红娇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1000号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王红娇在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王红娇减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终316号
上诉人（原审被告）南通高信智能科技发展有限公司，住所地南通市外环北路639号9001-9004室。
法定代表人马凤琴，该公司总经理。
委托代理人张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南通金桥置业有限公司，住所地南通市城山路78号金和大厦A601附2室。
法定代表人王列，该公司董事长。
委托代理人陈品德，江苏南通苏通律师事务所律师。
原审被告南通锦国建设有限公司，住所地南通市城山花苑19幢201室。
法定代表人朱井国，该公司总经理。
原审被告朱井国。
原审被告孟爱娟。
原审被告马继华。
上诉人南通高信智能科技发展有限公司因与被上诉人南通金桥置业有限公司、原审被告南通锦国建设有限公司、朱井国、孟爱娟、马继华追偿权纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2015)崇商初字第00143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院(2015)崇商初字第00143号民事判决；
二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。
二审案件受理费13800元，由本院退还南通高信智能科技发展有限公司。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 刘丽云
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陆 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省�山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初92号
原告：房某，女，1981年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：张某，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告房某与被告张某离婚纠纷一案中，原告房某于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告房某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告房某撤回起诉，减半收取100元，由原告房某负担。
审判员 于文和
二〇一六年一月十日
书记员 李金虎
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00213号
原告陈建敏，居民。
委托代理人陈汉明，居民。
被告卞红文，居民。
被告程斌，居民。
原告陈建敏与被告卞红文、程斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，后审判人员变更，并依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告陈建敏的委托代理人陈汉明、被告卞红文到庭参加诉讼，被告程斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈建敏诉称：卞红文于2012年9月23日向我借款30000元，约定还款日期为2012年11月23日，程斌对此签字担保，但期限届满后，卞红文拒不还款。现要求卞红文归还借款30000元，并承担此款自2012年9月23日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，程斌承担连带清偿责任，诉讼费用由卞红文、程斌承担。
卞红文辩称：借款事实不错，但程斌已经归还了20000元，我现在只同意归还10000元，不同意承担利息。
程斌未到庭答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月23日，卞红文向陈建敏借款30000元，并出具借据一份，约定还款日期为2012年11月23日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。程斌在该借据下方担保人处签名担保，载明承担连带清偿责任，直至本息全部还清为止。借款到期后，陈建敏多次索要，卞红文、程斌均未归还。陈建敏遂诉至本院。
以上事实，有陈建敏提供的借据原件及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案陈建敏与卞红文之间为借贷关系，程斌与陈建敏、卞红文之间为担保关系，上述民事关系均不违反法律规定，且当事人意思表示真实，均为合法的民事法律关系。卞红文在陈建敏催要借款后未能偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任；程斌系自愿为卞红文的借款提供连带责任担保，故本院对陈建敏要求卞红文归还借款以及要求程斌承担担保责任的诉讼请求均予以支持。借条中约定了利息标准，且不违反法律规定，故本院对陈建敏主张的利息亦予以支持。卞红文主张程斌已经向陈建敏归还了20000元，但未能提交证据证明，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告卞红文偿付原告陈建敏借款30000元及利息（自2012年9月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
二、被告程斌对上述第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卞红文、程斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当全部债务承担责任。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1691号
原告原阳县农村信用合作联社。
住所地原阳县。
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告祝运海，男，汉族。
被告任绍峰，男，汉族。
被告赵金民，男，汉族。
被告刘鹏，男，汉族。
被告马山峰，男，汉族。
被告湛修民，女，汉族。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告祝运海、任绍峰、赵金民、刘鹏、马山峰、湛修民金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐献国
二〇一六年七月十三日
代理书记员 李 扬
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2280号
罪犯韦善合，现在上海市周浦监狱服刑。
原上海市卢湾区人民法院于二○一○年六月九日作出（2010）卢刑初字第149号刑事判决，认定韦善合犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十月二十七日提出（2014）沪司狱周减字第249号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦善合在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦善合系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯韦善合的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦善合在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦善合减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年1月27日起至2014年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第369-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地夏邑县县府路中段63号，组织机构代码证67166489-5。
代表人马超，系该公司经理。
被执行人熊亚辉，男，1990年6月22日出生，汉族，住所地夏邑县。
被执行人郭素梅，女，1990年3月8日出生，汉族，住所地夏邑县。
被执行人何委阳，男，1981年6月13日出生，汉族，住所地夏邑县。
被执行人刘爱民，男，1972年7月23日出生，汉族，住所地夏邑县。
本院依据发生法律效力的（2014）夏民金初字第00065号民事判决书，向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人未自动履行。经查询，被执行人刘爱民有车牌号为：豫NML7**号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘爱民所有的车牌号为：豫NML7**号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年六月十九日
书记员 张 兵
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民金字第24号
原告夏邑县会亭镇第一小学，住所地夏邑县会亭镇。
法定代表人安桂兰，该校校长。
委托代理人王郑钦、张文建，河南言华律师事务所律师（特别授权）。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地商丘市神火大道21号网通公司32局院内。
负责人吴晓东，该公司经理。
委托代理人张文雅，该公司职工（特别授权）。
原告夏邑县会亭镇第一小学与被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称商丘中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2013年9月11日决定受理后，依法由审判员李伟独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。2013年9月29日由简易程序转入普通程序审理，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王郑钦、张文建，被告委托代理人张文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，在原告处就读的小学五年级学生张浩下课休息期间在教学楼走廊与其它同学玩捉迷藏游戏时，不慎坠楼，经抢救无效死亡，原告赔偿张浩家人380000元，原告在被告处投保有校方责任险，事故发生在保险期限内，被告应在校方责任险限额内承担赔付义务，请求依法判令被告赔付原告保险金300000元。
被告辩称，张浩是在学校玩耍时因学校护栏高度未达到教育部的规定不慎坠落，学校有不可推卸的责任，公司按事故责任比例承担原告合理合法的损失。但不承担诉讼费，精神抚慰金及其它间接损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、事业单位法人证书一份，证明夏邑县会亭镇第一小学具有诉讼主体资格。
2、校方责任保险单、学校学生投保花名册各一份，证明夏邑县会亭镇第一小学以商丘市教育风险管理办公室的名义与商丘中心支公司存在保险合同关系，原告为包括张浩在内的学生在商丘中心支公司处投保有校园方责任险。
3、户籍证明，户籍注销证明各一份，证明张浩的身份及死亡事实。
4、诊断证明书、出院证、医疗费发票各一份，证明张浩入院抢救的事实及医疗费花费2358.8元的事实。
5、赔偿协议、领款凭证各一份，张浩家人的户口一册，以此证明原告赔偿张浩家380000元的事实。
6、2013年6月6日会亭镇西街西村民委员会，夏邑县会亭镇人民政府出具的证明一份，内容为：我辖区张进良、许秋梅（死者张浩系张进良、许秋梅之子）一家的土地已于2000年被全部征收。证明张浩家的土地已于2000年被政府全部征收的事实。
7、2013年6月8日夏邑县会亭镇富隆打火机有限公司及法定代表人签名附有身份证明所出具的证明一份，证明张浩父母均在夏邑县会亭镇富隆打火机有限公司工作，张浩父母的工资分别为4300元，3500元。
8、照片一张，证明夏邑县会亭镇第一小学教学楼围栏低于国家安全标准。
9、2013年6月13日原告代理人对朱向丽、张博宇、王佳心、吕若凡的调查笔录各一份，证明张浩在学校下课期间玩耍时坠楼身亡，死亡事故发生后，学校加高了教学楼围栏。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、4、6、8、9份证据无异议。对原告提交的第5份证据有异议，认为张浩的户口本是农业户口，死亡赔偿金应按农村标准计算。对原告提交的第7份证据真实性无异议，但认为应提供张进良、许秋梅的工资表及用工合同。
被告商丘中心支公司未向本院提交的证据材料。
经庭审质证，结合原、被告的质证观点，本院对原告提交的证据作出如下认证，原告提交的被告无异议的第1、2、3、4、6、8、9、份证据本院予以采信。原告提交的第5份证据，本院认为，张浩虽系农业户口，但其全家人的土地已于2000年被政府全部征收，其家人已完全丧失了农村居民最基本的生活条件，且家庭居住在城镇，被告的异议不能成立，本院对该份证据予以采信。原告提交的第7份证据系用人单位出具，形式合法，内容客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月27日，原告方小学五年级学生张浩下课休息期间在教学楼走廊与其它同学玩耍时，因学校教学楼护栏低，高度未达到教育部的规定标准，致张浩不慎坠楼，经抢救无效死亡。事故发生后，原告与张浩父母协商赔偿张浩父母死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等各项损失共计380000元。
另查明，原告为在校学生包括张浩在被告处投保有校方责任险，每人每年限额300000元。该事故发生在保险期限内。
本院认为，原告以商丘市教育风险管理办公室名义为受害人张浩在商丘中心支公司处投保校（园）方责任保险，被告无异议，本院予以确认。由于原告教学楼围栏高度为0.91米，未按照教育部规定的标准1.2米安装，致使在校学习的学生张浩在玩耍时坠楼身亡，原告应负事故的全部责任。受害人张浩家虽系农业户口，但其所承包的耕地已被政府全部征收，有夏邑县会亭镇人民政府、村委会出具的证明予以证明，可以确认在本案中的证明力，本院予以确认。其赔偿标准应按城镇居民的赔偿标准进行赔偿。由于原告先行履行了赔偿义务，且原告的赔偿义务已履行完毕，原告根据保险合同的约定向被告主张权利符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。受害人张浩父母实际损失有：医疗费2358.8元、丧葬费按照城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元计算，34203元÷2＝17101.5元。死亡赔偿金，河南省2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年×20年＝408852.4元。上述损失合计为428312.7元。原告已赔偿张浩家人38000元，原告基于已赔偿受害人亲属的数额，其向被告主张其应获得的保险金并无不当，且亦未增加被告的保险责任。故原告关于向被告主张赔付原告保险金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司支付原告保险赔偿金300000元，于判决生效后七日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 张永亮
审判员 陈登魁
二〇一三年十二月一日
书记员 彭玉萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6445号
罪犯罗城鑫，男，1972年12月29日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2012年1月13日作出（2012）荥刑初字第5号刑事判决，以被告人罗城鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期止于2014年11月24日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗城鑫在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗城鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗城鑫减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一三年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执264号
被执行人：徐亚新，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行安徽省歙县人民法院刑事审判庭移送执行徐亚新盗窃罪一案中，经过财产调查未发现被执行人徐亚新有可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 生
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年八月十四日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执264号被执行人：徐亚新，男，汉族，住安徽省歙县。本院在执行安徽省歙县人民法院刑事审判庭移送执行徐亚新盗窃罪一案中，经过财产调查未发现被执行人徐亚新有可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚    生审判员 洪  声  润审判员 叶  剑  峰二〇一七年八月十四日书记员 胡发剑（代）
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初780号
原告孙合仁。
被告陈治国。
原告孙合仁与被告陈治国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙合仁、被告陈治国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙合仁诉称，2015年3月26日被告租用原告孙合仁的挖掘机整地、修路，共欠人民币13475元，被告口头承诺在2015年8月底结算，到了8月底以后，被告以各种理由推脱，至今未还，请求法院依法：1、被告支付原告工程款计人民币13475元并支付从2015年7月2日起至还清之日止按照年利率1.87％的标准计算的利息。2、被告支付原告索要欠款的交通费、电话费、误工费，共计1000元。3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告陈治国辩称，欠款属实，年前已付给了原告2000元，现在尚欠11475元。
经审理查明，2015年3月份，被告雇佣原告的挖掘机施工，干了大约二十几天，双方约定，按小时计费，每小时130元，工作完成立即结清工钱，但完工后，被告未付工钱。直到2016年1月19日被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠挖掘机工程款共计人民币壹万叁仟肆佰柒拾伍元整。13475.00陈治国2016.1.19。”被告辩称已于2016年春节前支付原告2000元，现在只欠原告11475元。原告认可其辩解意见。原告另主张被告应支付前年未结清的工钱3000余元，并提交了两份书面电话录音材料，其内容系原告向被告索要工钱的过程，但并不能确认工钱的数额及时间。被告亦对上述电话录音材料无异议，但表示所有的欠款均已包含在那一份欠条里面了。原告还主张了向被告索要欠款而支出的交通费、电话费、误工费共计1000元，未提交证据。原告要求的欠款利息计算标准及时间亦无证据。
以上事实，有原告提交的欠条一份，电话录音光盘一个及录音书面材料一份、被告提交的存款回执一份及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告陈治国雇佣原告孙合仁挖掘机作业，双方约定完成工作被告支付原告报酬，形成了劳务合同关系，应依法予以保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约付出了劳务，被告应依约支付劳务报酬。原告请求被告支付劳务报酬的请求于法有据，本院予以支持。被告为原告出具的欠条意味着被告认可欠原告的劳务报酬13475元，扣除被告支付的2000元，剩余11475元，被告应支付给原告。但对于原告主张的前年未结清的工钱及原告因索要工钱而支出的交通费、电话费、误工费1000元，因原告未提供证据来证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。对于原告主张的利息损失，本院支持从本案起诉之日起即2016年2月17日起以11475元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈治国于判决生效后十日内支付原告孙合仁欠款11475元及利息（本金11475元，从2016年2月17日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告负担10元，由被告负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 台艳林
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初463号
原告梁利娜，女，1987年4月21日出生，汉族，农民，鸡泽县小寨镇赵堡村人，现住山东省临清市。
被告贾向全，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告贾向创，男，1992年11月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告河北上品美嘉房地产开发有限公司，地址鸡泽县九鼎东路与祖望大街交汇处南行50米路西。
法定代表人马家驹。
本院在审理原告梁利娜与被告贾向全、贾向创、河北上品美嘉房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告梁利娜于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾向全、贾向创、河北上品美嘉房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告梁利娜提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁利娜撤回起诉。
案件受理费减半后收取50元，由原告梁利娜负担。
审判员 张志勇
二〇一六年六月六日
书记员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02643号
原告蒋某甲，男，汉族，住所地重庆市大渡口区。
被告李某某，女，汉族，住所地重庆市大渡口区。
原告蒋某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原被告于2006年登记复婚。在双方婚姻关系存续期间，被告一直闲居在家不外出打工赚钱，一家三口依赖原告的微薄收入以及安置过渡费维持生活；双方性格不合，常为家庭琐事争吵；被告对原告从不关心，形同路人。上述事实导致原被告夫妻感情破裂，故原告起诉到本院，要求判令：一、解除与被告的婚姻关系；二、婚生女蒋某乙随原告生活，由原告直接抚养，不要求被告支付抚养费。原告还要求本案的诉讼费由被告负担。
被告李某某不同意与原告离婚，辩称：一、原被告夫妻感情并未破裂，原告在坐牢期间被告在家里照顾孩子，安心等原告出狱；二、被告以前因为要照顾孩子，故没有外出打工赚钱，今后有机会还是要出去挣钱；三、被告愿意原谅原告，要求原告回家好好过日子；四、如果原告给被告10万元的青春损失费，被告就同意离婚；五、如果法院判决离婚，要求婚生子蒋某乙随被告生活，也不要求原告支付抚养费。
为证明自己的主张，除陈述外，原告向本院提交了婚姻登记记录证明、庭审笔录，被告没有向本院提交其它证据。上述证据，经当庭质证，本院予以采信。
依据上述采信的证据，本院查明以下事实：原被告于2001年9月登记结婚，婚后于2002年2月6日生育一女取名蒋某乙，现年12周岁。2004年11月，原被告经法院调解离婚；2006年4月6日，原被告复婚。2014年3月，原告蒋某甲向法院起诉要求与被告李某某离婚，2014年3月31日，经法院调解，原告蒋某甲和被告李某某当庭和好。但从2014年3月31日至今，原被告因感情不合一直处于分居状态，原告蒋某甲也未拿钱回家补贴家用。蒋某乙一直随被告李某某生活，现在大渡口区37中学读初中。双方无共同债务。
诉讼中，蒋某乙向本院提交书面意见，表示若法院判决原被告离婚，则蒋某乙愿意和被告李某某一起生活。
本院认为，婚姻自由是公民的一项基本权利，在夫妻双方感情确已破裂的情况下，法院应支持一方提出的离婚要求。原被告虽结婚多年，但中间经历离婚、复婚，感情有波折。2014年3月，双方再次经历离婚诉讼后，关系并没有修复，相反，双方一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，互不关心帮扶。现原告再次起诉到法院要求与被告离婚，诉讼中原告也表示坚决要求离婚，这种情况下，即使再从法律上勉强维持原被告的婚姻关系，原告也不会回家和被告团聚，原被告间也只会是有名无实的婚姻。这不但不会有利于原被告的个人幸福，反而只会增加原被告的痛苦、导致原被告间的矛盾升级。因此，本院认为原被告间的感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求予以支持。
关于子女抚养问题，本院认为，对哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原被告婚生女蒋某乙系女性，年满12周岁，目前在读初中；原告蒋某甲无固定住所；蒋某乙一直随被告李某某生活，被告李某某目前在蒋某乙学校附近租房居住；蒋某乙本人也愿意随被告李某某生活。综合考虑上述因素，本院认为原被告离婚后，蒋某乙随被告李某某生活为宜。
关于子女的抚养费问题，原被告在诉讼中均明确表示，如果己方抚养子女，则不需对方支付抚养费。这是原被告对子女抚养费自行达成的协议，不违反法律法规的规定，本院予以确认。故双方离婚后，蒋某乙的抚养费由被告李某某独自负担。
被告李某某要求原告蒋某甲赔付10万元青春损失费的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某甲和被告李某某离婚；
二、原被告婚生子蒋某乙随被告李某某生活，由被告李某某直接抚养；
三、原告蒋某甲不负担婚生子蒋某乙的抚养费。
本案诉讼费120元，由原告蒋某甲负担60元，被告李某某负担
60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 刘毅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈智
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第800号
原告：张立福。
被告：于术国。
原告张立福与被告于术国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立福到庭参加诉讼，被告于术国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张立福诉称，原被告存在债权债务关系，2013年7月13日被告为原告出具借条，确认被告共向原告借款本金18万元及利息8万元，合计26万元。现原告起诉要求被告返还借款18万元及利息8万元。
被告于术国未答辩。
经审理查明，被告于术国经其朋友安进平介绍认识原告张立福，以资金紧张为由向原告借款。2011年7月16日被告向原告借款现金10万元，由安进平替被告于术国为原告出具借条，载明“今借张立福人民币拾万元整（100000元）安进平2011年7月16日”。2011年7月19日被告向原告借款8万元，同时约定2万元利息，亦由安进平替被告于术国为原告出具借条，载明“今借张立福现金拾万元整（100000元）安进平2011年7月19日”，同日原告通过银行将8万元借款汇入被告于术国银行账户。后经原告要求，被告于术国对上述借款为原告出具了借条，载明“今借到张立福人民币壹拾捌万元整外加利息捌万元整，共合计贰拾陆万元人民币，定于2013年9月15日还清”。后该款经原告多次索要至今未付，遂成诉。
以上事实有欠条、当事人陈述、银行汇款凭证、通讯记录等相关证据在案为凭。
本院认为，原告提供的欠条、银行汇款凭证、证人证言等相关证据形成完整的证据链，可以证实原被告之间民间借贷关系成立。被告于术国向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应按约定期限及时偿还借款。原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。被告于术国未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于术国于本判决生效后十日内支付原告借款本金18万元及利息8万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 梁洪逢
人民陪审员 李振文
人民陪审员 高淑丽
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 孙丹丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2913号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人李东。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人李东金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2011）川商初字第163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李东未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2913号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年五月十一日
书记员 翟慎平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2384号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2210号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年2月24日22时20分许，被告人王某某伙同他人至上海市浦东新区高桥镇大同路如家宾馆425房间，因嫖资问题与毛某某、吴某某等人发生纠纷，遂用水杯、水壶、烟灰缸等物砸打被害人毛某某、吴某某，致毛某某头皮裂伤、右眼部挫伤，吴某某口唇腔内粘膜挫裂伤。经法医学鉴定，被害人毛某某的两处伤势均已构成轻微伤，被害人吴某某的伤势已构成轻微伤。
2014年2月24日，被告人王某某被抓获到案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有被害人毛某某、吴某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某的证言及辨认笔录，司法鉴定意见书，验伤通知书，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，该行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系坦白，依法可从轻处罚。同时，对本案案发起因、手段、后果一并酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第3461-3470号
原告鲁国纯，住址湖南省益阳市资阳区。
被告宋伟森，香港居民，住址香港特别行政区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷十案，本院于2012年8月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2012年12月28日公开开庭对该十案进行了合并审理，原告鲁国纯到庭参加诉讼，被告宋伟森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2011年11月2日向原告借款人民币2万元；于2011年10月18日向原告借款人民币3万元；于2011年10月26日向原告借款人民币3万元；于2011年12月6日向原告借款人民币1万元；于2011年11月21日向原告借款人民币2万元；于2012年1月7日向原告借款人民币3万元；于2011年12月12日向原告借款人民币3万元；于2012年1月16日向原告借款人民币3万元；于2011年11月10日向原告借款人民币2万元；于2011年11月29日向原告借款人民币4万元。原告先后到银行提取现金，在金怡华庭楼下鸿运茶餐厅将上述款项交予被告，被告向原告出具借条。因约定的借款期限已过，被告没有按时还款，原告多次与被告协商还款事宜，无果。据此，原告诉至法院请求判令：（见表一）
表一：
序
号
案号
诉讼请求
3461号
1、被告偿还原告借款20000元及利息1800元（按银行利息10000元每月150元算，计6个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
3462号
1、被告偿还原告借款30000元及利息3150元（按银行利息10000元每月150元算，计7个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
3463号
1、被告偿还原告借款30000元及利息3150元（按银行利息10000元每月150元算，计7个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
3464号
1、被告偿还原告借款10000元及利息750元（按银行利息10000元每月150元算，计5个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
3465号
1、被告偿还原告借款20000元及利息2100元（按银行利息10000元每月150元算，计7个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
3466号
1、被告偿还原告借款30000元及利息2250元（按银行利息10000元每月150元算，计5个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
3467号
1、被告偿还原告借款30000元及利息2700元（按银行利息10000元每月150元算，计6个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
3468号
1、被告偿还原告借款30000元及利息2250元（按银行利息10000元每月150元算，计5个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
3469号
1、被告偿还原告借款20000元及利息2100元（按银行利息10000元每月150元算，计7个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
3470号
1、被告偿还原告借款40000元及利息4200元（按银行利息10000元每月150元算，计7个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未举证，亦未答辩。
经审理查明：关于被告向原告的借款经过，详见表二。
表二：
序号
案号
借款金额（人民币）
借款时间
3461号
20000元
二〇一一年十一月二日
3462号
30000元
2011年10月18日
3463号
30000元
2011年10月26日
3464号
10000元
2011年12月6日
3465号
20000元
2011年11月21日
3466号
30000元
2012年1月7日
3467号
30000元
2011年12月12日
3468号
30000元
2012年1月16日
3469号
20000元
2012年11月10日
3470号
40000元
2011年11月29日
原告向本院表示，上述借款均是现金支付。原告向本院提交借条原件十张以证明其主张。经审查，上述借条中未约定利息。
原告称口头约定三个月后归还借款，此后，被告未如期还款，原告遂诉至本院。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，被告向原告出具的十份借条证实了原、被告之间债权债务关系的存在，在本院向被告有效送达诉讼材料的情况下，其既不出庭应诉，亦不提出任何答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。据此，原告以被告向其出具的借条为据要求被告偿还尚欠的借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因上述借条未约定还款期限及利息，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起开始计息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，上列原告诉被告民间借贷纠纷十案，分别判决如下：
一、3461号案：被告宋伟森应于本判决生效之日起十日内向原告鲁国纯偿还借款20000元及利息；
二、3462号案：被告宋伟森应于本判决生效之日起十日内向原告鲁国纯偿还借款30000元及利息；
三、3463号案：被告宋伟森应于本判决生效之日起十日内向原告鲁国纯偿还借款30000元及利息；
四、3464号案：被告宋伟森应于本判决生效之日起十日内向原告鲁国纯偿还借款10000元及利息；
五、3465号案：被告宋伟森应于本判决生效之日起十日内向原告鲁国纯偿还借款20000元及利息；
六、3466号案：被告宋伟森应于本判决生效之日起十日内向原告鲁国纯偿还借款30000元及利息；
七、3467号案：被告宋伟森应于本判决生效之日起十日内向原告鲁国纯偿还借款30000元及利息；
八、3468号案：被告宋伟森应于本判决生效之日起十日内向原告鲁国纯偿还借款30000元及利息；
九、3469号案：被告宋伟森应于本判决生效之日起十日内向原告鲁国纯偿还借款20000元及利息；
十、3470号案：被告宋伟森应于本判决生效之日起十日内向原告鲁国纯偿还借款40000元及利息。
上述十案的利息均按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年8月17日计至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述十案受理费分别为300元（3461号案）、550元（3462案）、550元（3463号案）、50元（3464号案）、300元（3465号案）、550元（3466号案）、550元（3467号案）、550元（3468号案）、300元（3469号案）、800元（3470号案），合计4500元（已由原告预交），均由被告宋伟森负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内（涉外及涉港、澳、台当事人可在本判决书送达之日起三十日内）向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长杨晓凤
代理审判员胡绍峰
人民陪审员沈慧敏
二○一二年十二月三十日
书记员张立颖（代）
第6页，共6页
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保127号
彭也：
邓平：
本院执行保全申请人彭也与被保全人邓平合伙企业财产份额转让纠纷一案中，于2017年11月9日彭也申请保全的（2017）湘0722民初2201号民事裁定书，要求保全邓平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月1日保全完毕，特此通知。
二〇一八年一月一日
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00260号
申请执行人陕西众星聚商贸有限公司，住所地陕西省岐山县蔡家坡镇。
法定代表人：杨宝祥，任公司董事长。
被执行人陕西嘉隆建设工程有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人杨杰，任公司经理。
本院在执行申请人陕西众星聚商贸有限公司与被执行人陕西嘉隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00027号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，执行标的1114134元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00027号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一五年十一月七日
书记员 安贝贝
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1888号
原告：赵红梅，女，汉族，1963年4月20日出生，长春市绿园区退休职工，住长春市朝阳区。
委托代理人：唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。
被告：张翠萍，女，汉族，1963年5月16日出生，吉林省外贸包装厂工人，住长春市南关区。
被告：李春光，男，汉族，1963年9月21日出生，住长春市南关区。
原告赵红梅与被告张翠萍、李春光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员姜志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，转入普通程序审理，由审判员张桂香担任审判长、代理审判员姜志峰主审、人民陪审员张永春依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赵红梅及其委托代理人唐文鹏，被告张翠萍、李春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红梅诉称：2011年2月被告张翠萍和李春光夫妇去香港、澳门旅游借用原告的光大银行信用卡、招商银行信用卡和中信银行信用卡使用。二被告购买飞机票和消费品等先后从原告赵红梅三张信用卡里透支金额总计人民币（以下币种均为人民币）30000元。原告多次向二被告讨要透支信用卡里的30000元，二被告始终不还。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告张翠萍和李春光夫妇偿还透支原告的信用卡金额30000元；二、被告张翠萍和李春光向原告返还光大银行信用卡（卡号：4062522847036126）、招商银行信用卡（卡号：4392258782151916）、中信银行信用卡（卡号：4033928006474196）；三、被告张翠萍和李春光偿还原告借款200元；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张翠萍辩称：原告所述与事实不符。原告没有说被告拿其信用卡的真实原因，这个钱是搞传销，买机票参加传销会议，原告帮助被告升级经理又用了这张卡，被告不同意偿还这笔钱。
被告李春光辩称：原告与被告李春光的妻子张翠萍之间所使用原告的银行信用卡透支的事情，被告李春光不清楚，此款，后来得知是用于原告与被告张翠萍搞传销过程中买机票和传销网站的软件上，所以，该款与被告李春光无关，不同意还款。
经审理查明：原告和被告张翠萍通过朋友介绍相识。被告张翠萍和被告李春光系夫妻关系。2011年2月被告张翠萍用原告名下的光大银行信用卡（卡号4062522847036126）、招商银行信用卡（卡号4392258782151916）和中信银行信用卡（卡号4033928006474196），共透支30000元，该款用于被告张翠萍和其他案外人共同到澳门参加康力乐信公司的全球启动大会活动费用。被告李春光对被告张翠萍使用原告银行信用卡透支的事实并没有合意，又没有参与被告张翠萍使用原告的银行信用卡透支30000元。2012年12月28日，原告书写欠条内容，被告张翠萍在欠条上签名，其欠条内容为：“光大银行卡号：4062522847036126金额8000元，招商银行卡号：4392258711044281金额6000元，中信银行卡号：4033928005327247金额16000元，总计三张银行卡额度是30000元大写叁万园，借款人：张翠萍”。2013年2月28日，被告张翠萍和原告对上述《欠条》进行修正：“招行卡4392258711044281和中信卡4033928005327247已丢失现已作费，补卡招行：4392258782151916，补卡中信行：4033928006474196，欠卡人：张翠萍”。再查：2013年12月14日，原告自行向中信银行信用卡4033928006474196还款162333.20元�向招商银行信用卡4392258782151916还款5944.10元，向光大银行信用卡4062522847036126还款8000元。另查：2013年12月15日，被告张翠萍已向原告名下的光大银行信用卡4062522847036126还款820元。2013年12月19日，被告张翠萍向原告名下的招商银行信用卡4392258782151916还款2000元。被告张翠萍另借原告200元。被告张翠萍未向原告返还原告名下的三张银行信用卡。
本院认为：根据银行卡管理的相关规定，信用卡系一种记名的金融工具，其与申领人的身份、经济等紧密相关，具有极强的人身依附性，仅限于合法持卡人本人使用。因此，银行与原告之间系信用卡合同关系。因被告张翠萍对使用原告名下三张银行信用卡透支30000元无异议，故对原告和被告张翠萍之间银行信用卡透支30000元的事实应予以确认。鉴于原告履行了被告张翠萍对原告名下银行信用卡透支的还款义务，故认定原告和被告张翠萍之间形成了民间借贷关系。因被告张翠萍向原告名下的银行信用卡还款2820元，又另向原告借款200元的事实无异议，因此，认定原告和被告张翠萍实际发生借贷关系数额为27380元。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”。由于原告与被告未约定还款期限，原告有权随时向被告主张返还借款的权利，因此被告张翠萍应向原告履行返还借款义务。鉴于被告张翠萍借用原告名下的银行信用卡透支发生的债务，且原告名下的银行信用卡与其存在身份关系，被告张翠萍应予返还原告，故对原告的主张应予�持。
关于被告李春光抗辩的不承担返还原告借款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告张翠萍和李春光因系夫妻关系，但被告李春光与被告张翠萍在庭审中未提供该条规定但书中情形的证据，由此认定被告张翠萍使用原告的银行信用卡透支30000元系夫妻共同债务，故被告李春光应与被告张翠萍对原告的债务承担连带返还责任。
关于被告张翠萍提出的其与用原告的银行信用卡的透支款系从事非法传销款，不应受法律保护的问题。由于被告张翠萍未提供�足的证据证明原告名下的银行信用卡的透支款其与原告之间系从事非法传销的事实，故被告的抗辩主张不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第126条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张翠萍、李春光于本判决生效后共同清偿原告赵红梅的借款人民币27380元；
二、被告张翠萍于本判决生效后返还原告赵红梅名下的光大银行信用卡（卡号：4062522847036126）、招商银行信用卡（卡号：4392258782151916）和中信银行信用卡（卡号：4033928006474196）各一张；
三、驳回原告赵红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告负担24元，被告张翠萍负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张桂香
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 张永春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王丛强
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1888号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，该联社董事长。
委托代理人范崇阳，男，南部县农村信用合作联社定水信用社总经理。
被告杨万茂，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨万茂金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王强
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 刘沛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执异字第19号
异议人镇江亚亨机械制造有限责任公司。
法定代表人赵小青，该公司总经理。
委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
申请执行人刘春年。
被执行人镇江恒益机械有限责任公司。
法定代表人孟维怡，该公司董事长。
本院在执行镇劳人仲案字（2013）第6号刘春年与镇江恒益机械有限责任公司工资、保险争议一案中，于2014年7月7日作出（2013）京执字第701号执行裁定书，追加镇江亚亨机械制造有限责任公司为被执行人，镇江亚亨机械制造有限责任公司于2014年7月21日提出了书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人镇江亚亨机械制造有限责任公司称，一、异议人既不是用工单位，也不是用人单位，与申请执行人之间没有法律上的任何关系。二、以异议人与镇江恒益机械有限责任公司曾签定的租赁协议，约定租赁期间异议人承担镇江恒益机械有限责任公司全部债权债务为由，将异议人追加为被执行人与客观事实不符。实际上，该租赁协议因无法继续履行，已经提前解除，异议人不需承担镇江恒益机械有限责任公司的债务。请求撤销追加异议人为被执行人的执行裁定。
异议人镇江亚亨机械制造有限责任公司向本院提交的证据：1、2012年5月17日镇江浙信房地产开发有限公司、镇江恒益机械有限责任公司、镇江市土地储备中心、镇江市国资委根据《关于镇江恒益机械有限责任公司整体搬迁交地有关问题的会议纪要》精神签订的协议书一份；2、2012年9月24日交地纪要；3、2012年8月1日镇江恒益机械有限责任公司与镇江亚亨机械制造有限责任公司签订的解除租赁协议；4、2014年7月20日镇江恒益机械有限责任公司出具的情况说明。
本院查明，申请执行人刘春年依据镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的发生法律效力的镇劳人仲案字（2013）第6号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人镇江恒益机械有限责任公司按调解书确定的内容履行义务。执行中，因镇江恒益机械有限责任公司未履行义务，本院于2014年7月7日作出（2013）京执字第701号执行裁定书，追加镇江亚亨机械制造有限责任公司为本案被执行人，向申请执行人刘春年清偿债务18375元。2014年7月21日，镇江亚亨机械制造有限责任公司向本院书面提出异议。
另查明：申请执行人刘春年在镇江市劳动人事争议仲裁委员会仲裁请求为：1、缴纳2012年9月至2012年12月间社会保险金；2、补发病假工资差额23760元；3、从2012年9月起按1320元／月支付病假工资。
2009年异议人镇江亚亨机械制造有限责任公司与被执行人镇江恒益机械有限责任公司签订租赁合作经营协议，约定由异议人租赁被执行人厂房经营，期限自2009年3月至2014年2月，异议人承担被执行人全部债权债务。
2012年5月17日，镇江浙信房地产开发有限公司、镇江恒益机械有限责任公司、镇江市土地储备中心、镇江市国资委四方签订一份协议书，镇江浙信房地产开发有限公司根据2004年6月4日市国土局《国有土地使用权出让合同》（01-4-1号地）和2004年11月11日市政府会议纪要及《国有土地使用权收购补偿协议书》的规定，取得镇江恒益机械有限责任公司位于天桥支路8号的土地使用权。镇江恒益机械有限责任公司于2012年11月15日完成工厂搬迁并将其厂区地块上现有的建筑物拆除。2012年8月1日镇江恒益机械有限责任公司与镇江亚亨机械制造有限责任公司签订一份解除租赁协议，载明，因镇江亚亨机械制造有限责任公司租用的天桥支路8号厂房被规划为拆迁范围，双方提前解除租赁协议，镇江亚亨机械制造有限责任公司不再承担镇江恒益机械有限责任公司任何债务，也不享债权。2012年9月24日上述四方当事人在天桥支路8号对土地进行了交接。本案审查中，镇江恒益机械有限责任公司出具2014年7月20日情况说明，对与镇江亚亨机械制造有限责任公司的租赁及解除作了说明。
还查明，江苏省镇江工商行政管理局企业登记资料显示，镇江亚亨机械制造有限责任公司于2009年3月10日开业，企业类型：有限公司，企业状态：在业。镇江恒益机械有限责任公司于1979年12月20日开业，企业类型：有限公司，企业状态：在业。
本院认为，1、公司是企业法人，享有独立的法人资格和法人财产权。异议人和被执行人分别具有独立的法人资格，应各自承担民事责任。现无证据证实异议人是由被执行人变更而来，异议人与被执行人仅是租赁关系。在异议人和被执行人履行租赁合作经营合同过程中，因租赁地块拆迁，政府收储，异议人不能继续租赁被执行人的厂房，2012年8月1日异议人与被执行人提前解除了租赁合作经营合同。本院再以异议人承担被执行人全部债权债务为由，追加异议人为被执行人，承担被执行人对申请执行人的债务，显属不当。2、申请执行人刘春年在镇江市劳动人事争议仲裁委员会仲裁请求的是缴纳2012年9月至2012年12月间社会保险金，补发病假工资差额和支付病假工资。在这期间，异议人已解除了租赁合同，不再承担被执行人的任何债权债务。且异议人与申请执行人之间没有法律的关系。综上所述，异议人镇江亚亨机械制造有限责任公司的异议理由成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2014年7月7日作出的（2013）京执字第701号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 邵洪勤
审判员 蔡 懿
审判员 顾海莉
二〇一四年十一月五日
书记员 戴 悦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第64-1号
申请执行人临朐县卫生和计划生育局，住所地：临朐县城黄龙路7号。
法定代表人苏现利，局长。
委托代理人张立志，临朐县卫生和计划生育局执法大队党支部书记。
委托代理人李正勇，临朐县卫生和计划生育局政策法规科科长。
被执行人苏梅，山东省临朐县辛寨镇王家西圈村。
本院在执行申请执行人临朐县卫生和计划生育局与被执行人苏梅计划生育行政征收一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法行执字第64号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一六年三月四日
书记员 赵清香
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1038号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
法定代表人郑青。
被执行人吴婷婷，女，1986年2月8日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人吴婷婷为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初2696号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年03月03日向本院申请执行，要求被执行人吴婷婷履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币41185.05元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1038号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年九月二十六日
代书记员 潘柳含
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1084号
罪犯王继臣，男，1969年8月2日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年7月6日作出（2012）瓦刑初字第219号刑事判决，以罪犯王继臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年12月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王继臣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年获监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯王继臣的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王继臣服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继臣减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2011年12月11日起至2024年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3039号之二
原告天津市飞龙砼外加剂有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇刘马庄村九园公路南。
法定代表人石春，总经理。
委托代理人高峰，天津至大律师事务所律师。
被告辽宁煜梽新型建材有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山。
法定代表人钱建铭，经理。
本院在审理原告天津市飞龙砼外加剂有限公司与被告辽宁煜梽新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出对被告�回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告天津市飞龙砼外加剂有限公司撤回对被告辽宁煜梽新型建材有限公司的起诉。
案件受理费2303元、保全费1622元，共计3925元，由原告担负。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张宇婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3039号之三
原告天津市飞龙砼外加剂有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇刘马庄村九园公路南。
法定代表人石春，总经理。
被告辽宁煜梽新型建材有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山。
法定代表人钱建铭，经理。
本院于2016年7月8日做出（2016）津0113民初3039号之一财产保全的裁定，现原、被告和解，原告申请撤回对被告银行存款的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告辽宁煜梽新型建材有限公司的银行存款的冻结。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 硕
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1849号
原告邓某，农民。
委托代理人牛飙，河南振蓼律师事务所律师。
被告曾某甲，农民。
原告邓某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼。被告曾某甲经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，我与被告婚前缺乏了解。被告不尽家庭义务，自2012年12月分居生活至今，现夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
被告曾某甲未作答辩。
经审理查明，原告邓某与被告曾某甲在1992年经人介绍相识，1997年2月16日举行结婚仪式后领取结婚证。××××年××月××日（农历）生育女儿曾某乙，××××年××月××日生育儿子曾某丙（现在江苏省吴江市平望镇随被告生活、上学）。自1993年起，原、被告双方到吴江市务工，其间开过超市，后在平望镇购置了设备收废丝加工。自2012年10月起，原告认为收废丝加工不挣钱再回到盛泽务工，被告带着儿子仍留在平望镇收废丝加工。2013年原告曾起诉要求离婚，因被告未到庭，被判不准离婚。2014年原告又起诉要求离婚，开庭后，本院曾找到被告，被告不同意离婚，原告也以双方正在协商之中，申请中止诉讼，并随后不再与本院联系。本院找被告父亲了解情况，其答复说双方已和好，但原告不置可否。现审限临近十八个月，法院内部规定要求结案。
本院认为，原告邓某与被告曾某甲系经人介绍相识后自愿结婚，现已结婚多年并生育了两个孩子，在长期的共同生活中应建立了一定的夫妻感情，现两个孩子均处于成长的重要时期，双方均应增强自己的家庭责任感。本院从有利于社会稳定、家庭和谐的角度出发，对原、被告的婚姻应再保护一次，希原、被告加强感情交流、沟通，争取重归于好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告曾某甲离婚。
案件受理费150元由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李元银
审 判 员 霍 皕
人民陪审员 许华军
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘士管
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4275号
原告江西开心人大药房连锁有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区民营科技园内高新大道918号。
法定代表人唐世伶，执行董事。（未到庭）
委托代理人王志强，江西洪城律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人吴静静，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第58766号关于第16116427号“开心人”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年6月14日。
本院受理时间：2016年8月16日。
开庭时间：2016年9月6日。
被告以原告申请注册的第16116427号“开心人”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、原告早在2004年6月14日就取得了第3428634号“开心大药房”注册商标专用权，该商标与诉争商标“开心人”为同类别的近似商标，故可以认为诉争商标是对第3428634号“开心大药房”商标的延续注册。二、商标局在审核第7095024号商标（简称引证商标一）、第12186781号商标（简称引证商标二）和第13918987号商标（简称引证商标三）时并未认定三引证商标与原告已注册的第3427634号“开心人大药房”商标构成近似，被告前后的审查标准应该一致。三、诉争商标是三字商标，而引证商标均为四字商标，整体读音及商标设计均有明显不同，不构成近似。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16116427。
3.申请日期：2015年1月8日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第10类、类似群1001-1009）：火罐；假肢；假牙；医用X光装置；助听器；口罩；奶瓶；避孕套；吊带（支撑绷带）；缝合材料。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：刘宗建。
2.注册号：7095024。
3.申请日期：2008年12月4日。
4.专用权期限至2020年7月6日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用商品（第10类、类似群1001；1003；1005-1006；1008-1009）：医疗器械和仪器；按摩器械；震动按摩器；理疗设备；婴儿奶瓶；子宫帽；避孕套；非化学避孕用具；腹带；缝合材料。
（二）引证商标二
1.注册人：鲁辉开发建设有限公司。
2.注册号：12186781。
3.申请日期：2013年2月22日。
4.专用权期限至2024年8月6日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用商品（第10类、类似群1001-1008）：早产婴儿保育箱；医用身体康复仪；人工呼吸设备；牙科设备和仪器；电疗器械；医用特制家具；奶瓶；性爱娃娃；外科植入物（人造材料）；矫形用物品。
（三）引证商标三
1.注册人：鲁辉开发建设有限公司。
2.注册号：13918987。
3.申请日期：2014年1月15日。
4.专用权期限至2025年3月6日。
5.标识：
引证商标三
6.核定使用商品（第10类、类似群1001-1009）：医用针；假牙套；医用镭管；分娩褥垫；出牙咬环；子宫帽；人造颚；紧身腹围；羊肠线。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用服务和引证商标的核定使用商品类似均不持异议,并向本院提交了第3427634号“开心人大药房”商标注册证、第12186781号“开心老人”商标准予注册的决定、第13918987号“开心老人”商标准予注册的决定和原告及其关联公司的荣誉证书等证据以支持原告的诉讼主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标“开心人”与引证商标一“开心男人”、引证商标二“开心老人”、引证商标三“开心老人”在呼叫、含义等方面相近，仅一字之差，指定使用在同一种或者类似商品上，在隔离状态下，相关消费者不易将两者有效区分，从而对商品的来源产生混淆和误认，所以诉争商标与引证商标构成近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当。至于原告提到的其他商标的注册情形，与本案无关，本院不予认可。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告江西开心人大药房连锁有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告江西开心人大药房连锁有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李新平
二〇一六年十月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执15号
申请执行人李飞。
被执行人殷海峰。
申请执行人李飞与被执行人殷海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）株石法民一初字第451号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。因被执行人已履行完本院生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李飞与被执行人殷海峰民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一六年四月五日
书记员 胡容
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初569号
原告：康建明，男，汉族，1972年10月10日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省定西市。
被告：孔祥成，男，汉族，1958年6月22日生，甘肃省永靖县人，个体建筑商，住甘肃省永靖县。
原告康建明与被告孔祥成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建明到庭参加诉讼、被告孔祥成经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告康建明向本院提出诉讼请求：1.要求偿还借款本金163050元及利息；2.承担本案诉讼费。事实和理由：被告称他修建高新第三标段的公路（漳县石川乡赵庄村至菜子川村的路段涵洞），被告雇佣我给他打工，每月支付我工资3000元，此后被告称他资金紧张，陆续向我借款七次，总计213050元（有50000元是我替被告担保的钱），被告每次给我出具了借条，被告承诺在3个月内偿还该款，口头约定利率5分。但此后被告一直没有偿还，现要求被告偿还我的借款本金163050元及利息（月利率为2分，本金30000元的从2015年4月26日起到还清之日止；本金60000元的从2015年4月30日起到还清之日止；本金18750元的从2015年5月7日起到还清之日止；本金50000元的从2015年5月25日起到还清止日止；本金4300元的我不要利息），我替被告担保的50000元我在本案不主张，并承担本案诉讼费。
被告孔祥成未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告孔祥成在修建高新第三标段的公路（漳县石川乡赵庄村至菜子川村的路段涵洞）期间雇佣原告康建明为其打工，后被告孔祥成称其资金紧张，向原告康建明先后借款七次并出具借条，总计163050元。该借条上没有约定还款期限及利息的支付。现原告请求被告归还其借款本金163050元及利息（月利率为2分，本金30000元的从2015年4月26日起到还清之日止；本金60000元的从2015年4月30日起到还清之日止；本金18750元的从2015年5月7日起到还清之日止；本金50000元的从2015年5月25日起到还清止日止），并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间签订借款协议，是双方真实意思表示，原告按照约定提供被告人民币163050元，被告出具借条后也实际使用了原告提供的人民币163050元，双方形成事实上民间借贷关系，该协议既没有损害国家、集体利益，也没有损害他人合法权益，合法有效，应受到法律保护。借款协议虽然没有约定还款期限，但原告随时有权要求被告归还。原告要求被告孔祥支付月利率2%请求，该利率的主张虽然没有违反国家有关限制借款利率的规定，但其事先既没有约定借期内利息也没有约定逾期利息（原告陈述口头约定了利息，没有其他证据佐证），故其请求被告归还其借期内利息的主张，本院不予支持。原告只能主张被告归还其逾期利息，但逾期利率的主张根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关对逾期利率未约定或者约定不明的规定，原告只能主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告要求被告归还借款本金163050元及其逾期利息（自逾期还款之日起按照年利率6%计息）请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥成于本判决生效后十日内归还原告康建明人民币163050元及其利息（从2016年6月6日起至本判决确定的履行之日止。按照年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，减半交纳2248元，由被告孔祥成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵建中
二〇一六年八月十日
书记员 韩沛燃
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01320-1号
申请执行人：合肥国能建设工程有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：姜昌稳，总经理。
被执行人：安徽九余三股权投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：徐顺太。
被执行人：徐顺太。
本院于2015年8月18日作出的（2015）合高新执字第01320号执行裁定书，于2015年11月20日查封被执行人徐顺太名下所有的位于合肥市濉溪路421号凯悦豪庭1幢1505室（产权证号：庐080591号）房屋一套。2016年3月10日双方当事人和解达成一致意见，被执行人按和解协议内容履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐顺太名下所有的位于合肥市濉溪路421号凯悦豪庭X幢1505室（产权证号：庐08XXXX号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 杨义龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2085号
原告无锡恒诚硅业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结北路55号。
法定代表人陈南飞，该公司董事长。
委托代理人高学文、钱晓彬，江苏法舟律师事务所律师。
被告山东多路驰橡胶股份有限公司，住所地山东省青州市峱山经济发展区齐王路以北、冀州路以西。
法定代表人孙卫东，该公司董事长。
本院在审理原告无锡恒诚硅业有限公司（以下简称恒诚公司）诉被告山东多路驰橡胶股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告恒诚公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告恒诚公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许恒诚公司撤回起诉。
案件受理费2790元，减半收取1395元由原告恒诚公司负担。
审判员 华伟
二〇一六年六月六日
书记员 高婷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第00802号
原告张忠华。
委托代理人庄波，上海福湾律师事务所律师。
被告戴水忠。
被告戴银坤。
委托代理人张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。
原告张忠华与被告戴水忠、戴银坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，适用普通程序组成合议庭于2016年5月30日、7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄波、被告戴银坤及其委托代理人张建辉到庭参加了两次庭审，被告戴水忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠华诉称，2013年9月10日，被告戴水忠因承包工程急需资金，向原告借款人民币60万元，约定于2013年12月10日归还，逾期按借款本金的5%支付违约金，被告戴银坤提供担保。到期后，被告戴水忠仅归还30万元，余款30万元至今未归还，被告戴银坤也未履行担保义务，故诉请两被告归还借款30万元，并自2013年12月11日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算利息。
被告戴水忠未答辩，庭后向本院表示，其于2013年9月10日向原告借款60万元，已归还30万元，同意归还余款30万元，但对于利息不同意支付，因为已经支付了5万元利息。
被告戴银坤辩称，自己签字仅是为被告戴水忠作证明，未进行担保，签字时，纸上除了打印好的字外其他是空白的，没有手写的字，自己也不识字。借条的金额为60万元属巨额借贷，双方未约定交付方式、时间、地点，具有很大的不可信性，无其他证据证明原告与被告戴水忠是否真实交接款项。原告向自己主张权利已经超过担保期限。所以不同意承担担保责任。
经审理查明，2013年9月10日，被告戴水忠因工程需要向原告借款，当天原告向被告戴水忠交付现金人民币30万元，另外30万元原告根据被告戴水忠的要求通过案外人潘春花的银行卡向案外人张建强汇款30万元，被告戴水忠并于当日向原告出具借条一份，主要载明的内容为：“今借到张忠华处人民币大写陆拾万元整”，“担保责任人：借款人违约由担保人无条件按期全额偿还，担保期限为本次借款全部还清为止”，落款“借款人”处为被告戴水忠签名及捺印，“担保人”处为被告戴银坤签名及捺印。在借条下方约三分之二处，为收条，主要内容为，“张忠华处2013年9月10日出借的人民币陆拾万元已收讫”，戴水忠在具收人处签名并捺印。
另查明，被告戴水忠已向原告归还人民币30万元，余款人民币30万元尚未归还。案外人潘春花向本院表示，2013年9月10日自己向张建强账户汇款30万元，该款系借给戴水忠，由张忠华主张权利。
案件审理中原告与被告戴银坤经协商达成协议，约定由被告戴银坤在人民币12万元范围内承担连带担保责任，原告张忠华放弃对被告戴银坤的其他诉讼请求。被告戴银坤已于2016年8月11日给付原告人民币12万元。
上述事实，由原告提供的被告戴水忠出具的借条、借款说明各一份，原告提供的农行启东天汾支行出具的客户汇款证明二份，原告与被告戴银坤协议书一份，本院向农行包场分理处调查回执一份，本院与被告戴水忠谈话笔录一份，本院与案外人潘春花谈话笔录二份等证据予以证实。
本院认为，原告与被告戴水忠民间借贷关系合法有效，被告戴水忠对余款30万元逾期未归还，应承担还款责任。被告戴水忠辩称已支付利息５万元，原告予以否认,戴水忠又未提供证据证明，故本院不予采信。原告与被告戴银坤达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。被告戴银坤承担保证责任后，有权向被告戴水忠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴水忠于本判决生效后十日内归还原告借款本金人民币30万元并支付逾期付款利息（以人民币30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自2013年12月11日起至实际归还之日止）。
二、被告戴银坤对被告戴水忠上述债务中的人民币12万元承担连带清偿责任（已履行完毕）。
三、被告戴银坤承担保证责任后，有权向被告戴水忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，保全费人民币1520元，合计7320元，由被告戴水忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5800元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：471558227682）。
审 判 长 韩朱锋
代理审判员 吴新竹
人民陪审员 江永祥
二〇一六年八月十一日
书 记 员 丁 莹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门包民初字第00802号原告张忠华。委托代理人庄波，上海福湾律师事务所律师。被告戴水忠。被告戴银坤。委托代理人张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。原告张忠华与被告戴水忠、戴银坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，适用普通程序组成合议庭于2016年5月30日、7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄波、被告戴银坤及其委托代理人张建辉到庭参加了两次庭审，被告戴水忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠华诉称，2013年9月10日，被告戴水忠因承包工程急需资金，向原告借款人民币60万元，约定于2013年12月10日归还，逾期按借款本金的5%支付违约金，被告戴银坤提供担保。到期后，被告戴水忠仅归还30万元，余款30万元至今未归还，被告戴银坤也未履行担保义务，故诉请两被告归还借款30万元，并自2013年12月11日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算利息。被告戴水忠未答辩，庭后向本院表示，其于2013年9月10日向原告借款60万元，已归还30万元，同意归还余款30万元，但对于利息不同意支付，因为已经支付了5万元利息。被告戴银坤辩称，自己签字仅是为被告戴水忠作证明，未进行担保，签字时，纸上除了打印好的字外其他是空白的，没有手写的字，自己也不识字。借条的金额为60万元属巨额借贷，双方未约定交付方式、时间、地点，具有很大的不可信性，无其他证据证明原告与被告戴水忠是否真实交接款项。原告向自己主张权利已经超过担保期限。所以不同意承担担保责任。经审理查明，2013年9月10日，被告戴水忠因工程需要向原告借款，当天原告向被告戴水忠交付现金人民币30万元，另外30万元原告根据被告戴水忠的要求通过案外人潘春花的银行卡向案外人张建强汇款30万元，被告戴水忠并于当日向原告出具借条一份，主要载明的内容为：“今借到张忠华处人民币大写陆拾万元整”，“担保责任人：借款人违约由担保人无条件按期全额偿还，担保期限为本次借款全部还清为止”，落款“借款人”处为被告戴水忠签名及捺印，“担保人”处为被告戴银坤签名及捺印。在借条下方约三分之二处，为收条，主要内容为，“张忠华处2013年9月10日出借的人民币陆拾万元已收讫”，戴水忠在具收人处签名并捺印。另查明，被告戴水忠已向原告归还人民币30万元，余款人民币30万元尚未归还。案外人潘春花向本院表示，2013年9月10日自己向张建强账户汇款30万元，该款系借给戴水忠，由张忠华主张权利。案件审理中原告与被告戴银坤经协商达成协议，约定由被告戴银坤在人民币12万元范围内承担连带担保责任，原告张忠华放弃对被告戴银坤的其他诉讼请求。被告戴银坤已于2016年8月11日给付原告人民币12万元。上述事实，由原告提供的被告戴水忠出具的借条、借款说明各一份，原告提供的农行启东天汾支行出具的客户汇款证明二份，原告与被告戴银坤协议书一份，本院向农行包场分理处调查回执一份，本院与被告戴水忠谈话笔录一份，本院与案外人潘春花谈话笔录二份等证据予以证实。本院认为，原告与被告戴水忠民间借贷关系合法有效，被告戴水忠对余款30万元逾期未归还，应承担还款责任。被告戴水忠辩称已支付利息５万元，原告予以否认,戴水忠又未提供证据证明，故本院不予采信。原告与被告戴银坤达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。被告戴银坤承担保证责任后，有权向被告戴水忠追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴水忠于本判决生效后十日内归还原告借款本金人民币30万元并支付逾期付款利息（以人民币30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自2013年12月11日起至实际归还之日止）。二、被告戴银坤对被告戴水忠上述债务中的人民币12万元承担连带清偿责任（已履行完毕）。三、被告戴银坤承担保证责任后，有权向被告戴水忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，保全费人民币1520元，合计7320元，由被告戴水忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5800元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：471558227682）。审 判 长  韩朱锋代理审判员  吴新竹人民陪审员  江永祥二〇一六年八月十一日书 记 员  丁 莹附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10201号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地本市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201，组织机构代码80199869-1。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：徐冬青，女，1972年10月11日出生，中国国家画院编辑。
委托代理人：周峰（系被告徐冬青之夫），男，1973年8月1日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告徐冬青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员宋燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张乐乐、被告委托代理人周峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉称：2013年10月1日，原告与北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会签订《观筑庭园物业服务合同》，由原告为本市朝阳区十八里店乡吕家营中路西侧观筑庭园小区提供物业服务，被告为观筑庭园小区×号房屋的产权人。原告已按照合同的相关规定履行了物业管理义务，但被告自2013年10月10日起至2014年10月18日拒不交纳物业服务费，共计4625.11元。根据合同约定，被告拒不交纳物业服务费的，按照应交纳费用额的10%支付违约金。根据原告与小区业主委员会的约定，纠纷由北京市东城区人民法院管辖，现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的自2013年10月10日至2014年10月18日的物业服务费共计4625.11元；2、被告支付违约金共计462.5元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告徐冬青辩称：原告所述的欠费期间和欠费金额均属实，被告系观筑庭园小区×号房屋所有权人。原告未能按照物业服务合同的约定履行义务，小区管理混乱，外来人员与车辆随意出入，偷盗事件多有发生；小区卫生状况极差，绿化带未能得到有效养护，部分树木死亡；被告居住的216号楼为砖混结构叠拼楼房，部分底层住户私自开挖地下室，原告对此予以放任。综上，鉴于原告提供的物业服务存在诸多问题，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告为本市朝阳区观筑庭园小区×号房屋（以下简称涉诉房屋）的产权人，该房屋建筑面积为150.41平方米。
2013年10月1日，原告与北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会签订《观筑庭园物业服务合同》，由原告为本市朝阳区十八里店乡吕家营中路西侧观筑庭园小区提供物业服务，服务期限为三年，自2013年10月10日（交接日）至2016年10月9日。物业服务内容主要为：制定物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；负责物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；负责共有绿地、景观、水系、小区围墙、大门的养护和管理；负责清洁卫生服务；负责维护住宅、公共秩序、停车、小区消防、停车管理、防火、防盗、安全监控等工作，做好安全防范工作；审查业主装修、改造申请，依法进行监督管理等。涉诉房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米2.5元。物业服务费按半年交纳，业主应在每半年的首月10日前交纳物业服务费，逾期交纳的，业主应按照应交纳费用额的10%交纳违约金。
2014年10月14日，北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会与原告签订《观筑庭园小区物业服务合同补充协议》。该协议约定，《观筑庭园小区物业服务合同》自2014年10月18日24时终止，双方与2014年10月15日十二时开始由原告向小区业主委员会对物业管理进行交接，原告退出物业管理区域。2014年10月18日为交接终止日。业主委员会或业主委员会所代表业主与原告因履行物业服务合同产生的纠纷由协议签订地法院管辖，《物业服务合同》中约定管辖不一致的以此约定为准，即由此协议签订地法院管辖。签订地点：北京市东城区。上述物业服务合同及补充协议，被告均认可。
《观筑庭园物业服务合同》签订后，原告依约履行了合同义务。被告未能交纳2013年10月10日至2014年10月18日的物业服务费共计4625.11元，原告向被告发出催交通知，对此被告予以认可。
庭审中，被告提供照片用以证明小区存在私挖地下室、私搭乱建、卫生状况差等情况，原告对该证据不予认可，认为无法确定照片反映的是涉诉房屋所在小区的情况，但承认小区确实存在私挖地下室、私搭乱建的情况，并称这些情况在原告入驻涉诉房屋所在小区提供物业服务之前就已存在，原告对此问题已经向政府相关部门进行举报。
另，原告称已于2014年10月18日办理完毕交接手续，撤出涉诉房屋所在小区。
上述事实，有《观筑庭园小区物业服务合同》、《观筑庭园小区物业服务合同补充协议》、照片等及双方当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明事实，原告与被告所在小区业主委员会签订《观筑庭园小区物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供了物业服务，有权依据合同收取物业服务费。被告辩称小区管理混乱、偷盗事件多有发生，因其未提供证据，故对该答辩意见，本院不予采纳。被告辩称小区卫生状况差、绿化带未能得到有效养护，因其证据不足以证明原告提供的物业服务从根本上未达到《观筑庭园小区物业服务合同》的约定，被告不能以此来拒绝交纳物业管理费。故对被告的该答辩意见，本院亦不予采纳。关于被告辩称原告对小区部分业主私搭乱建及私挖地下室的行为予以放任一节，因原告有义务对小区内私搭乱建行为予以制止并清理私搭乱建物，以维护业主合法权益。对此，原告并未积极作为，应当承担相应责任，故对于原告要求被告支付违约金一节，本院不予支持。然而，原告的该项责任并不足以成为被告拒绝交纳物业服务费的理由，被告以此为由拒绝交纳物业服务费的答辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐冬青于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司自二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日的物业服务费人民币四千六百二十五元一角一分；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐冬青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑文思
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5556-5号
申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：宋军耀，该支行行长。
委托代理人：邹罗帅，该员工。
委托代理人：葛豫仙，该员工。
被执行人：余艺群。
被执行人：张群霞。
本院在执行宁波银行股份有限公司慈溪支行与余艺群、张群霞（2015）甬慈商初字第1245号金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了余艺群所有的位于慈溪市浒山街道慈溪中央大厦南1726室、1728室、1730室房地产，申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行已受偿1121086.5元（含评估费）。因被执行人余艺群、张群霞无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5556号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 施淑芳（代）