江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0423号
原告崇家建，男，44岁。
委托代理人丁亚军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告邓文，男，52岁。
被告赵红莲，女，54诉。（两被告系夫妻）
原告崇家建诉被告邓文、赵红莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崇家建及其委托代理人丁亚军、被告邓文到庭参加诉讼，被告赵红莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告崇家建诉称，2010年11月26日、5月3日、9月30日，被告分别向原告借款10万元、30万元、20万元，并约定了利息和还款时间，被告分别向原告出具了借条，约定还款到期后，被告一直未能归还。2011年6月18日，被告又向原告出具了承诺，保证在2011年6月25日归还，而承诺届满后，被告还是未能归还。现要求被告归还原告借款本金60万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邓文辩称，1、我第一次向崇家建借款是2008年8月30日，借款金额是40万元，放在电子中专张华刚账上，利息是4分，结算到2010年12月30日止，共付了428000元利息，这笔400000元的账已经于2011年1月29日转给张华刚，崇家建应该将我打给他的400000元的条据还给我。2010年5月1日打给崇家建的300000元借条，月利息是3.5%，到2010年12月31日止，共付7个月利息，利息总共为73500元。2010年1月26日的100000元借条，月利息是4%，到2010年12月26日止，付12个月利息，共48000元利息。2010年9月30日的200000元条据，月利息3.5%，到2010年12月30日止共还了3个月利息，计21000元。合计总共付了崇家建利息570500元。除此之外，我还给现金145000元给崇家建。2、承诺书是我和崇家建发生矛盾，为了处理他的医药费。3、我借崇家建的钱不是我个人借的，是电子中专借的，条据上已经写清楚了。电子中专所有的债务，县政法委牵头决定本息剥离，我这笔债务也应该这样处理。4、2013年8月8日，崇家建委托他舅老爷陈某某和电子中专陶某签了一张600000元的条据，我认为这笔债务已经转给电子中专了。如果崇家建坚持起诉我，那这笔债务转让应该无效。
被告赵红莲未到庭答辩。
原告崇家建为证明自己主张，提供如下证据：1、2010年1月26日借条一份，金额为10万元，月利息4%；2、2010年5月1日借条一份，金额为30万元，月利息3.5%；3、2010年9月30日借条一份，金额为20万元，月利息3.5%；4、2011年6月18日承诺书一份。被告邓文对原告崇家建提供的证据无异议，本院予以认定。
被告邓文为自己的辩称提供如下证据：1、2011年5月19日，崇家建收到管大四20000元收条；2、2011年7月6日，水克才40000元领条；3、2011年8月5日，邓文40000元领条；4、2011年8月5日，原告收邓文还借款本金20000元收条；5、2011年9月13日，邓文通过信用联社汇款10000元给崇家建；6、银行客户交易查询单一份。原告崇家建对被告邓文提供的证据质证如下：1、对证据1、5无异议，是被告还的利息；2、对证据2有异议，我从未领过水克才的40000元；3、对证据3、4是同一笔钱，我仅收到一笔本金5万元。同意在60万元本金中冲抵；4、对证据6无异议，从2010年10月30日以前均按时支付利息的，以后从未付利息。本院对被告邓文提供的证据认证如下：对被告邓文提供的证据1、5、6，原告无异议，本院予以认定。对被告邓文提供的证据2（2011年7月6日水克才40000元领条），被告邓文未提供将此款交给原告崇家建证据，原告崇家建也予以否认，故对该证据本院不予认定。对被告邓文提供的证据3、4分别是被告邓文从电子中专领取50000元领条和原告崇家建收取被告邓文50000元本金收条，金额相同，时间又是同一天，且两张条据上都注明是还原告崇家建本金，应当认定是同一笔还款。
经审理查明，2010年1月26日-2010年9月30日期间，被告邓文共向原告崇家建借款600000元，具体借款、还款情况如下：1、2010年1月26日，被告邓文向原告借款100000元，并立借据1份，该借据载明：“今借到崇家建人民币100000元，此款借给滨海电专陶某，时间四个月，从2010年元月26日至2010年5月25日。月息按4%计算。”，此款邓文到2010年12月26日止，付12个月计48000元利息；2、2010年5月1日，被告邓文向原告借款300000元，并立借据1份，该借据载明：“今借到崇家建人民币300000元，此款借给滨海电专陶某，时间五个月，从2010年5月1日至2010年9月30日。月息按3.5%计算。”此款邓文到2010年12月31日止，共付7个月计73500元利息；3、2010年9月30日，被告邓文向原告借款200000元，并立借据1份，该借据载明：“今借到崇家建人民币200000元，此款借给滨海电专陶某，时间六个月，从2010年9月30日至2011年3月29日。月息按3.5%计算。”此款邓文到2010年12月30日止共付3个月计21000元利息。
从2011年开始，邓文又陆续还款，2011年5月19日归还现金20000元，2011年8月5日归还本金50000元，2012年9月13日归还现金10000元，2012年10月1日归还现金15000元，2013年2月8日以40000元金手链抵还现金。
2011年6月18日，被告邓文出具承诺书一份：“我欠崇家建60万元，最迟在6月25日归还。到期不还，随便处理。”
另查明，被告邓文和赵红莲系夫妻关系。
上述事实，有被告邓文出具的借据3份、还款条据、承诺书1份及庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崇家建将借款交付给被告邓文，虽然借条上均言明借款用于滨海电子中专陶某，但滨海电子中专陶某也出具借条给被告邓文，故根据合同相对性原则，原告崇家建与被告邓文之间、被告邓文与滨海电子中专陶某之间是两个不同的借款关系，被告邓文应当向原告崇家建归还借款。原告崇家建主张被告赵红莲承担共同还款责任，因被告邓文向原告崇家建出具的借条上均言明用于滨海电子中专陶某，原告崇家建明知该借款并非用于被告邓文家庭生产或共同生活，故该借款应当认定为被告邓文个人债务，被告赵红莲不承担还款责任。对被告邓文辩称在2008年8月30日向原告借款400000元，该笔借款已经转让给张华刚，且不在本案诉讼标的额之内，故与本案无关。对被告邓文辩称在2013年8月8日陈某某和电子中专陶某签的一张600000元的条据，系本案债务转让，因原告未在该条据上签名，且原告不予认可，故被告邓文认为600000元债务已经转给电子中专不能成立，本院不予采信。对被告邓文辩称还现金145000元给原告，原告认为没有这么多，被告邓文亦未举证证明，故应当按照双方认可的给付金额计算。
对被告邓文的还款，按照下列原则进行计算：关于利率，因原告崇家建与被告邓文在借款期间内约定利率均超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息，对超出部分利息应当冲减本金。对逾期借款利率，双方没有约定，应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；关于被告邓文归还的现金未明确是归还本金还是利息部分，应当认定先归还利息后归还本金。经查，2010年中国人民银行同期同类贷款基准月利率为4.425‰，四倍月利率为17.7‰。为计算便利，对2010年1月26日借款100000元、2010年5月1日借款300000元、2010年9月30日借款200000元的利息均先算至2010年9月30日这笔200000元借款的约定还款日期2011年3月29日，具体分段计算如下：
1、2010年1月26日-2010年5月25日，按借款本金100000元，月利率17.7‰计算利息为7021元；2010年5月26日-2010年12月26日，按借款本金100000元，月利率4.425‰计算利息为3156.50元；2010年1月26日-2010年12月26日，邓文应支付崇家建的合法利息为10177.50元（7021元＋3156.50元），这期间邓文实际支付利息为48000元，对超出的合法利息37822.50元（48000元-10177.50元）应当从借款本金100000元中抵扣，尚欠本金62177.50元（100000元-37822.50元），2010年10月27日-2011年3月29日，按本金62177.50元，月利率4.425‰计算利息为843.75元。
2、2010年5月1日-2010年9月30日，按借款本金300000元，月利率17.7‰计算利息为26904元；2010年10月1日-2010年12月31日，按借款本金300000元，月利率4.425‰计算利息为4026.75元；2010年5月1日-2010年12月31日，邓文应支付崇家建的合法利息为30930.75元（26904元＋4026.75元），这期间邓文实际支付利息为73500元，对超出的合法利息42569.25元（73500元-30930.75元）应当从借款本金300000元抵扣，尚欠本金257430.75元（300000元-42569.25元）.2011年1月1日-2011年3月29日，按本金257430.75元，月利率4.425‰计算利息为3303.48元。
3、2010年9月30日-2011年3月29日，按借款本金200000元，月利率17.7‰计算，邓文应支付崇家建的合法利息为10738元；2010年9月30日-2010年12月30日期间邓文实际支付利息为21000元，对超出的合法利息10262元（21000元-10738元）应当从借款本金200000元抵扣，尚欠本金189738元（200000元-10262元）。2010年12月31日-2011年3月29日，按本金189738元，月利率17.7‰计算利息为9851.20元。
以上1、2、3笔借款截止2011年3月29日，本金合计欠509346.25元（62177.50元＋257430.75元＋189738元），利息合计欠13998.43元（843.75元＋3303.48元＋9851.20元）。
2011年3月30日-2011年5月19日，按本金509346.25元，月利率4.425‰计算利息为3756.43元，截止2011年5月19日，欠息合计17754.86元（3756.43元＋13998.43元），2011年5月19日邓文归还现金20000元，按先还利后还本原则，尚余2245.14元（20000元-17754.86元）从本金中扣减，本金则尚欠507101.11元（509346.25元-2245.14元）。
2011年5月20日-2011年8月5日，按本金507101.11元，月利率4.425‰计算利息为5759.40元，2011年8月5日邓文还本金50000元，尚欠本金457101.11元（507101.11元-50000元）。
2011年8月6日-2012年9月13日，按本金457101.11元，月利率4.425‰计算利息为27238.66元，截止2012年9月13日，欠息合计32998.06元（27238.66元＋5759.40元），2012年9月13日邓文归还现金10000元，按先还利后还本原则，则尚欠利息22998.06元（32998.06元-10000元），本金仍尚欠457101.11元。
2012年9月14日-2012年10月1日，按本金457101.11元，月利率4.425‰计算利息为1146.18元，截止2012年10月1日，欠息合计24144.24元（1146.18元＋22998.06元），尚欠本金457101.11元。2012年10月1日邓文归还现金15000元，按先还利后还本原则，则尚欠利息9144.24元（24144.24元-15000元），本金仍尚欠457101.11元。
2012年10月2日-2013年2月8日，按本金457101.11元，月利率4.425‰计算利息为8697.49元，截止2013年2月8日，欠息合计17841.73元（8697.49元＋9144.24元），尚欠本金457101.11元。2013年2月8日邓文归还现金40000元，按先还利后还本原则，则余22158.27元（40000元-17841.73元）应当从所欠本金中扣减，总计算，截止2013年2月8日，邓文尚欠本金434942.84元（457101.11元-22158.27元）。
从2013年2月9日起至判决指定的履行期间内实际给付之日止，按借款本金434942.84元，月利率4.425‰计算利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告邓文于本判决生效之日起十五日内归还原告崇家建借款本金434942.84元及利息（从2013年2月9日起至判决指定的履行期间内实际给付之日止，按借款本金434942.84元，月利率4.425‰计算利息）；
驳回原告崇家建的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费9800元，由原告崇家建负担2940元，被告邓文负担6860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李东升
审 判 员 皋 越
人民陪审员 于爱民
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邵善宁
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分利息不予保护。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。