wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1805号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。
被告：邱军刚，男，1966年12月19日生，汉族，金坛人，住常州市金坛区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告邱军刚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人常建洪到庭参加了诉讼，被告邱军刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：邱军刚，申请时间：2015年5月25日，批准时间：2015年5月26日；
2、卡名称：江南农村商业银行信用卡，卡号：62×××19；
3、信用额度：50000元；
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；
三、信用卡欠费情况
1、本金：11920.9元；
2、利息：截至2018年2月27日积欠2058元；
3、违约金和手续费用：截至2018年2月27日积欠违约金7418.02元，分期手续费688.99元；
四、其他
1、律师代理费：3225元；
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即向原告支付信用卡欠款本金11920.9元，利息和费用10165.01元（截止2018年2月27日），并按合同约定承担自2018年2月28日起至该款实际给付之日止的利息和费用；2.承担律师代理费3225元；3.承担本案的诉讼费用。
被告邱军刚未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。被告邱军刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告邱军刚所签订的信用卡领用合约合法有效。被告邱军刚利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、违约金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。被告邱军刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱军刚向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币11920.9元，支付截止2018年2月27日的利息和费用10165.01元；
二、邱军刚自2018年2月28日起按《江南农村商业银行融通卡领用合约》约定的计费标准支付利息和违约金，至欠款全部清偿之日止；
三、邱军刚向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费3225元。
上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元（原告已预交），减半收取216.5元，由邱军刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 巍
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟含笑
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执685号
申请执行人郭青德，男。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人魏桂芬，女。
申请执行人郭青德依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1334号民事判决书，向我院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人魏桂芬已履行完，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1334号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年十二月二十三日
书记员 彭凌云
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初3077号
原告：徐州森木真家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道湖里体育产业园内。
法定代表人：赵孝锦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫辉，男，该公司员工。
被告：董二风，男，1984年6月21日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
原告徐州森木真家具有限公司与被告董二风劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年8月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州森木真家具有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州森木真家具有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐州森木真家具有限公司负担。
审判员 付嘉丰
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初3736号
原告:吕翔，男，1989年9月26日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：柳健，男，1989年2月17日生，汉族，住宜兴市。
原告吕翔与被告柳健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕翔及其委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告柳健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕翔向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金341300元及逾期利息（以191300元为基数、年利率6%为标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止；以150000元为基数、年利率6%为标准，自2016年4月14日起计算至实际清偿之日止）。2、判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年10月13日被告以资金周转、给爷爷看病、讨好老婆等诸多理由向原告提出借款请求，原告通过现金及转账方式陆续将350000元交付给被告。被告于2015年10月13日写下两张《借条》，借条中分别载明了借款事实、借款金额等。借贷事实发生后，被告未按约履行偿还义务，原告多次催讨无果，特此起诉，望贵院依法裁判，支持原告的诉请。
柳健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月13日，柳健向吕翔出具借条二份，借条分别载明柳健向吕翔借款200000元、150000元。约定200000元借款每月按期归还；150000元的借款，于2016年4月13日一次性还清。
庭审中，吕翔陈述：其与柳健原为同学，毕业后也有来往。2014年下半年至2015年间，柳健以各种理由向其借款，借款有现金、转帐。在200000元的借款中，有七、八万代柳健归还的高利贷的本金。2015年10月13日柳健向其出具200000元的借条后，又陆续向其借款，止2016年3月19日，柳健又向其借款150000元，为区别该笔借款与200000元借款不是同一笔，故让柳健在落款时间上写了2015年10月13日，实际是2016年3月19日出具的借条，为此其也录了写借条的视频为证。去年找到柳健后归还其8700元。
以上事实本院予以确认。
本院认为，柳健向吕翔借款并出具借条，双方之间系合法的借贷关系，应受法律保护。柳健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内对吕翔的诉讼请求提出异议并提供相应的证据，应承担对其不利的法律后果。债务应当清偿，引起本案纠纷，是柳健未按约归还借款所致，柳健应承担逾期还款的违约责任。吕翔主张柳健归还借款本金及资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
柳健于本判决发生法律效力之日起十日内归还吕翔借款341300元及逾期利息（以191300元为基数，自2018年4月11日起至实际清偿之日止以年利率6%计算；以150000元为基数，自2016年4月14日起至实际清偿之日止以年利率6%计算）。
如柳健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3257元（已减半收取），由柳健负担，该款已由吕翔垫付，柳健于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吕翔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 何梅红
二０一八年五月十五日
书记员 韦梦甜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初7155号
原告：邵祥春，男，1965年6月25日生，住海安县。
被告：丁秋萍，女，1965年10月12日生，住海安县。
被告：崔恒铭，男，1965年9月12日生，住址同上。
原告邵祥春与被告丁秋萍、崔恒铭承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵祥春到庭参加诉讼，被告崔恒铭、丁秋萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵祥春向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给
付原告人民币50000元；2、被告以50000元为本金，按同期人民银行规定的贷款利率标准，支付从2017年10月25日起至实际给付之日止计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原从事织布生产加工业务，被告与原告素有生意往来。2012年1月20日，双方经结账，确认被告尚欠原告加工费50000元。后原告多次催要，被告一直没有给付。
被告崔恒铭、丁秋萍未答辩。
经审理查明：原告邵祥春原从事织布生产加工业务，并为被告丁秋萍加工成品布。2012年1月20日，双方经结账，被告丁秋萍尚欠原告加工费50000元。后原告多次催要，被告一直没有给付。
以上事实有原告提供的欠条、当事人陈述以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告邵祥春与被告丁秋萍之间的承揽合同关系明确，且合法有效。原告履行合同后，被告出具欠条，故原告要求被告丁秋萍给付欠款于法有据，本院予以支持。原告要求被告崔恒铭承担相应的法律责任，没有事实依据，故本院不予采信。被告丁秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁秋萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵祥春加工费50000元。
二、被告以50000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2017年10月25日起至实际给付之日止计算的利息。
三、驳回原告邵祥春的其他诉讼请求。
如被告丁秋萍未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告丁秋萍负担（已由原告邵祥春代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 陈广平
人民陪审员 吉基华
人民陪审员 刘志军
二〇一八年三月二十九日
见习书记员 高俊珺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2478号
原告金某甲。
被告金某乙。
原告金某甲与被告金某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年6月2日不公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金某甲、被告金某乙到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿金某丙。婚后初期夫妻感情一般，但因双方婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，因双方性格不合，无共同语言，无相同爱好，经常“冷战”，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年8月起诉离婚，被判决驳回。之后双方关系更加恶化，且被告有家暴情况，原告已和女儿另行租房居住。现起诉要求：1、准许原被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至女儿18周岁止；3、分割位于萧山区宁围镇钱江农场钱江新村一区39幢2单元402室的房产。
被告辩称：双方经介绍认识后，被告是珍惜这份婚姻。被告也愿意给她自由，当时被告只是不同意她跟其他男的跳舞，广场舞被告也愿意给她跳的，被告还是对她有感情的。冷战也是由于跳舞的事情引起的，也只有两次，是她不愿意理被告，不是被告故意不理她的，所以被告不同意离婚。
经审理查明，本院认定事实如下：
原、被告双方于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿金某丙。婚后初期感情尚可，后因双方性格因素及家庭日常生活琐事等原因发生矛盾。原告曾于2014年8月20日起诉离婚，被本院驳回诉讼请求。原被告于2014年10月起分居。现原告再次起诉来院要求离婚，案经调解无效。
证明上述事实的证据有原告提供的结婚登记信息、（2014）杭萧民初字第4336号民事判决书、房屋租赁合同、王伯良证明、钱江社区居民委员会证明及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后初期感情一般，后因性格原因和生活琐事发生矛盾，但是视目前情况，原告与被告并无法定离婚情节，也无原则性矛盾。虽然原告提出被告存在家庭暴力，但是其提供的证据不足以证明该事实。本院认为只要双方能够互相谅解，多加沟通。夫妻感情尚有可能得到改善。视目前情况，原告与被告感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回金某甲的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年六月二日
书记员 朱晶晶
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初5840号
原告：海门市晋帛家用纺织品有限公司，住所地海门工业园区B区（三星镇镇南村7组）。
法定代表人：仇前斌，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：海门市典雅家纺经营部，经营场所海门市叠石桥家纺市场核心交易区2楼3区45号。
经营者：杨须形。
原告海门市晋帛家用纺织品有限公司与被告海门市典雅家纺经营部侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告海门市晋帛家用纺织品有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海门市晋帛家用纺织品有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海门市晋帛家用纺织品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告海门市晋帛家用纺织品有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 爽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初8817号
原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市昭文路建业商住楼1幢1-6。
法定代表人：李振刚，总经理。
委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告：姚建新，男，1972年7月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市蓝星物业管理有限公司诉被告姚建新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。
审 判 员 邵 英
二〇一八年八月二十八日
法官助理 戴若愚
书 记 员 温肖芸
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执606号
申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街75号，统一社会信用代码:913311006831233169。
被执行人陈良均，男，1975年5月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人金珍珍，女，1976年2月24日出生，住浙江省青田县。
被执行人杨华勇，男，1972年8月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人蒋旭安，男，1974年7月4日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人陈良均、金珍珍、杨华勇、蒋旭安小额借款合同纠纷一案中，被执行人陈良均、金珍珍与他人共有的坐落于青田县温溪镇城中小区61幢8号房屋已被本院查封，因产权未分割，目前难以变理处理；被执行人陈良均名下的坐落于青田县鹤城镇江南大道141号1803室房屋和被执行人金珍珍名下的位于青田县ＸＸ工业园区的厂房已被本院查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变理处理；被执行人杨华勇与他人共有的坐落于青田县油竹街道侨兴小区19幢1、2号房产已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，目前难以变现处理；被执行人杨华勇在丽水泽浩建设有限公司、丽水市神州出国咨询服务有限公司的股权，目前无处置意义，申请执行人目前申请无需执行；被执行人蒋旭安与他人共有的坐落于青田县鹤城镇江南大道165号、青田县鹤城镇石门小区14幢2-601室、青田县油竹街道官园小区27幢12、13号房屋已被本院查封，因产权未分割，目前难以变理处理；被执行人金珍珍名下的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××机动车被本院依法查封，未能实际扣押，不能处置；对被执行人陈良均所有的浙ＸＸ田鼎盛建设有限公司的股权和被执行人金珍珍所有的金华华中珠宝有限公司的股权，申请执行人明确不要求冻结处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执606号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执606号申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街75号，统一社会信用代码:913311006831233169。被执行人陈良均，男，1975年5月21日出生，住浙江省青田县。被执行人金珍珍，女，1976年2月24日出生，住浙江省青田县。被执行人杨华勇，男，1972年8月13日出生，住浙江省青田县。被执行人蒋旭安，男，1974年7月4日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人陈良均、金珍珍、杨华勇、蒋旭安小额借款合同纠纷一案中，被执行人陈良均、金珍珍与他人共有的坐落于青田县温溪镇城中小区61幢8号房屋已被本院查封，因产权未分割，目前难以变理处理；被执行人陈良均名下的坐落于青田县鹤城镇江南大道141号1803室房屋和被执行人金珍珍名下的位于青田县ＸＸ工业园区的厂房已被本院查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变理处理；被执行人杨华勇与他人共有的坐落于青田县油竹街道侨兴小区19幢1、2号房产已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，目前难以变现处理；被执行人杨华勇在丽水泽浩建设有限公司、丽水市神州出国咨询服务有限公司的股权，目前无处置意义，申请执行人目前申请无需执行；被执行人蒋旭安与他人共有的坐落于青田县鹤城镇江南大道165号、青田县鹤城镇石门小区14幢2-601室、青田县油竹街道官园小区27幢12、13号房屋已被本院查封，因产权未分割，目前难以变理处理；被执行人金珍珍名下的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××机动车被本院依法查封，未能实际扣押，不能处置；对被执行人陈良均所有的浙ＸＸ田鼎盛建设有限公司的股权和被执行人金珍珍所有的金华华中珠宝有限公司的股权，申请执行人明确不要求冻结处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执606号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月二十二日代书记员 舒 云
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初701号
原告：薛峰，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：张筱，女，汉族，住址同上。
被告：韶关市亿华房地产有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：林春贺，经理。
委托代理人：雷平，该公司员工。
本院在审理原告薛峰、张筱诉被告韶关市亿华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日以庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛峰、张筱撤回起诉。
本案受理费357元，由原告薛峰、张筱负担。
审判员 葛德平
二〇一六年七月一日
书记员 曹丽梅
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初701号
原告：薛峰，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：张筱，女，汉族，住址同上。
被告：韶关市亿华房地产有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面、建设南路西亿华明珠城。
法定代表人：林春贺，经理。
委托代理人：雷平，该公司员工。
本院在审理原告薛峰、张筱诉被告韶关市亿华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日以庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛峰、张筱撤回起诉。
本案受理费357元，由原告薛峰、张筱负担。
审判员 葛德平
二〇一六年七月一日
书记员 曹丽梅
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第04914号
原告韩俊凯。
委托代理人游丽清，河北正驰律师事务所律师。
被告王子楠。
被告北京路桥通国际工程咨询有限公司。
法定代表人杭伯安，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告韩俊凯诉被告王子楠、被告北京路桥通国际工程咨询有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩俊凯委托代理人游丽清到庭参加了诉讼，被告王子楠、被告北京路桥通国际工程咨询有限公司、被告人保财险北京分公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊凯诉称，2012年9月29日15时许，被告王子楠驾驶京P×××××号小型普通客车沿磁县由北向南行驶至洺湖桥南头与由南向北我驾驶的冀D×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成我人身受伤，车辆损坏。另查，京P×××××号小型普通客车在被告人保财险北京分公司投保交强险。现请求三被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计5500元。
被告王子楠、被告北京路桥通国际工程咨询有限公司、被告人保财险北京分公司在答辩期内未提出书面答辩。
诉讼中，原告为证明其主张的事实和理由，出示了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及事故责任的承担；
2、武安安康医院医疗费票据五张和诊断书、病历及费用清单各一份，证明原告的伤情、住院情况及支付的医疗费用；
3、武价车鉴字（2012）第10749号车辆鉴定明细表一份，证明原告的车辆经鉴定，其车损为1800元，支付鉴定费200元；
4、原告身份证复印件及其家人的户籍证明信各一份，证明原告及其家人均系农村居民；
5、京P×××××号小型普通客车车辆行驶证、司机王子楠驾驶证及交强险保单复印件各一份，证明该车辆所有人系被告北京路桥通国际工程咨询有限公司，司机王子楠具有驾驶资格及该车辆在被告人保财险北京分公司投交强险。
被告王子楠、被告北京路桥通国际工程咨询有限公司、被告人保财险北京分公司经传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。
本院就原告出示的证据，经审查后认为，原告所出示的证据其来源形式合法，证明内容客观真实，本院予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述、举证、认证及庭审，对本案事实确认如下：2012年9月29日15时许，原告韩俊凯驾驶冀D×××××号二轮摩托车沿武磁线由南向北行驶至武磁线洺湖桥南头时，与由北向南行驶的被告王子楠驾驶的京P×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告韩俊凯人身受伤，车辆不同程度损坏。该事故经武安市公安交通警察大队认定，原告韩俊凯负此事故主要责任，被告王子楠负此事故次要责任。
事故发生后，原告韩俊凯在武安安康医院住院治疗2天，支付医疗费1670.20元，该院对原告伤情诊断为：全身多处软组织挫伤。原告住院期间由其母亲王先云陪护，原告及其母亲均系农村居民。原告车辆经武安市价格认证中心鉴定，其车损为1800元，原告支付鉴定费200元。
另查明，被告北京路桥通国际工程咨询有限公司系京P×××××号小型普通客车所有人，被告王子楠系驾驶司机。京P×××××号小型普通客车在被告人保财险北京分公司投保交强险一份。该事故发生在保险期间。
本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车在道路上行驶应当遵守交通法规，由于违反交通法规造成交通事故的，道路交通事故责任者应当根据其过错承担相应的民事责任。本次事故中，被告王子楠负此事故的次要责任，故对原告所造成的损失应按事故责任承担民事赔偿责任。由于被告王子楠是在履行驾驶职责中造成的交通事故，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告王子楠承担的民事责任依法应由其雇主即被告北京路桥通国际工程咨询有限公司承担。因被告北京路桥通国际工程咨询有限公司的车辆京P×××××号小型普通客车在被告人保财险北京分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任的规定，在保险期间，保险车辆出现保险事故，被告人保财险北京分公司作为保险人应当在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分的损失由被告北京路桥通国际工程咨询有限公司按事故责任承担。
原告医疗费1670.20元、车损费1800元、车损鉴定费200元、住院期间伙食补助费按国家机关一般工作人员出差每天50元标准计算为100元（50元／天×2天），原告及护理人系农村居民，参照河北省公布的上一年度农林牧渔业的标准计算，其误工费70.27元（农林牧渔业12825元／年÷365天×2天）、护理费70.27元（农林牧渔业12825元／年÷365天×2天），上述损失合计3910.74元，本院予以确认。原告的上述费用中，除鉴定费外，其他的损失合计3710.74元，应由被告人保财险北京分公司在交强险责任限额122000元限额内赔偿原告。因鉴定费不在交强险赔偿范围内，故原告的车损鉴定费100元由被告北京路桥通国际工程咨询有限公司按事故责任承担30%即30元。原告诉请的营养费和交通费，因未提供相关证据证明，故本院对该两项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在京P×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告韩俊凯医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、车损费共计3710.74元；
二、被告北京路桥通国际工程咨询有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩俊凯车损鉴定费30元；
三、驳回原告韩俊凯对被告王子楠的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京路桥通国际工程咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李玉生
审判员 安何会
审判员 李继英
二〇一三年三月四日
书记员 李焕萍
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第04914号
原告韩俊凯。
委托代理人游丽清，河北正驰律师事务所律师。
被告王子楠。
被告北京路桥通国际工程咨询有限公司。
法定代表人杭伯安，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告韩俊凯诉被告王子楠、被告北京路桥通国际工程咨询有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩俊凯委托代理人游丽清到庭参加了诉讼，被告王子楠、被告北京路桥通国际工程咨询有限公司、被告人保财险北京分公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊凯诉称，2012年9月29日15时许，被告王子楠驾驶京P×××××号小型普通客车沿磁县由北向南行驶至洺湖桥南头与由南向北我驾驶的冀D×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成我人身受伤，车辆损坏。另查，京P×××××号小型普通客车在被告人保财险北京分公司投保交强险。现请求三被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计5500元。
被告王子楠、被告北京路桥通国际工程咨询有限公司、被告人保财险北京分公司在答辩期内未提出书面答辩。
诉讼中，原告为证明其主张的事实和理由，出示了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及事故责任的承担；
2、武安安康医院医疗费票据五张和诊断书、病历及费用清单各一份，证明原告的伤情、住院情况及支付的医疗费用；
3、武价车鉴字（2012）第10749号车辆鉴定明细表一份，证明原告的车辆经鉴定，其车损为1800元，支付鉴定费200元；
4、原告身份证复印件及其家人的户籍证明信各一份，证明原告及其家人均系农村居民；
5、京P×××××号小型普通客车车辆行驶证、司机王子楠驾驶证及交强险保单复印件各一份，证明该车辆所有人系被告北京路桥通国际工程咨询有限公司，司机王子楠具有驾驶资格及该车辆在被告人保财险北京分公司投交强险。
被告王子楠、被告北京路桥通国际工程咨询有限公司、被告人保财险北京分公司经传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。
本院就原告出示的证据，经审查后认为，原告所出示的证据其来源形式合法，证明内容客观真实，本院予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述、举证、认证及庭审，对本案事实确认如下：2012年9月29日15时许，原告韩俊凯驾驶冀D×××××号二轮摩托车沿武磁线由南向北行驶至武磁线洺湖桥南头时，与由北向南行驶的被告王子楠驾驶的京P×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告韩俊凯人身受伤，车辆不同程度损坏。该事故经武安市公安交通警察大队认定，原告韩俊凯负此事故主要责任，被告王子楠负此事故次要责任。
事故发生后，原告韩俊凯在武安安康医院住院治疗2天，支付医疗费1670.20元，该院对原告伤情诊断为：全身多处软组织挫伤。原告住院期间由其母亲王先云陪护，原告及其母亲均系农村居民。原告车辆经武安市价格认证中心鉴定，其车损为1800元，原告支付鉴定费200元。
另查明，被告北京路桥通国际工程咨询有限公司系京P×××××号小型普通客车所有人，被告王子楠系驾驶司机。京P×××××号小型普通客车在被告人保财险北京分公司投保交强险一份。该事故发生在保险期间。
本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车在道路上行驶应当遵守交通法规，由于违反交通法规造成交通事故的，道路交通事故责任者应当根据其过错承担相应的民事责任。本次事故中，被告王子楠负此事故的次要责任，故对原告所造成的损失应按事故责任承担民事赔偿责任。由于被告王子楠是在履行驾驶职责中造成的交通事故，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告王子楠承担的民事责任依法应由其雇主即被告北京路桥通国际工程咨询有限公司承担。因被告北京路桥通国际工程咨询有限公司的车辆京P×××××号小型普通客车在被告人保财险北京分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任”的规定，在保险期间，保险车辆出现保险事故，被告人保财险北京分公司作为保险人应当在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分的损失由被告北京路桥通国际工程咨询有限公司按事故责任承担。
原告医疗费1670.20元、车损费1800元、车损鉴定费200元、住院期间伙食补助费按国家机关一般工作人员出差每天50元标准计算为100元（50元／天×2天），原告及护理人系农村居民，参照河北省公布的上一年度农林牧渔业的标准计算，其误工费70.27元（农林牧渔业12825元／年÷365天×2天）、护理费70.27元（农林牧渔业12825元／年÷365天×2天），上述损失合计3910.74元，本院予以确认。原告的上述费用中，除鉴定费外，其他的损失合计3710.74元，应由被告人保财险北京分公司在交强险责任限额122000元限额内赔偿原告。因鉴定费不在交强险赔偿范围内，故原告的车损鉴定费100元由被告北京路桥通国际工程咨询有限公司按事故责任承担30%即30元。原告诉请的营养费和交通费，因未提供相关证据证明，故本院对该两项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在京P×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告韩俊凯医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、车损费共计3710.74元；
二、被告北京路桥通国际工程咨询有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩俊凯车损鉴定费30元；
三、驳回原告韩俊凯对被告王子楠的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京路桥通国际工程咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李玉生
审判员 安何会
审判员 李继英
二〇一三年三月四日
书记员 李焕萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初890号
原告：陈某，女，1968年7月23日出生，汉族，灌南县人，居民，住江苏省灌南县。
原告：张明敏，女，1991年2月28日出生，汉族，灌南县人，居民，住江苏省灌南县。
原告：张明静，女，1994年7月21日出生，汉族，灌南县人，居民，住江苏省灌南县。
原告：张某1（曾用名：张某2），男，2001年8月12日出生，汉族，灌南县人，居民，住江苏省灌南县。
法定代理人：陈某，女，系原告张某1母亲，1968年7月23日出生，汉族，灌南县人，居民，住江苏省灌南县。
四原告委托诉讼代理人：崔高楼，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：任森林，男，1974年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告陈某、张明敏、张明静、张某1与被告任森林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人崔高楼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款95000元及利息（以50000元为本金，自2017年1月1日起按年利率24%计算至还清款之日止；以45000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：四原告亲属张俊波为被告雇佣做瓦工。工作期间被告向张俊波借款及欠工资款共计200000元，并出具借条和欠条为凭。2016年9月25日，张俊波去世。后四原告向被告索款未果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月29日，被告任森林以“任杰”名义向张俊波出具借条一张，确认欠借款10000元。2012年11月13日，被告以“任森林”名义向张俊波出具借条一张，确认欠借款20000元。2012年4月30日，被告以“任杰”名义向张俊波出具借条一张，确认欠借款15000元。2016年2月13日，被告以“任杰”名义向张俊波出具欠条一张，承诺欠款155000元两年内还清，2016年底还50000元，余款105000元于2017年12月24日前还清，否则按二分利息还款。四原告持据索款未果，诉至本院。
庭审中，四原告无法明确上述债务中借款与劳务款的具体份额。
2016年9月25日，张俊波因伤死亡，其法定继承人为原告陈某、张明敏、张明静、张某1四人。
任森林与任杰系同一人。
以上事实，由原告陈述、条据四张、户口注销证明一份、灌南县汤沟镇汤沟村、周口村村民委员会分别出具的证明三份、户口本、常住人口登记卡四份及张明敏身份证复印件一份、录音光盘附书面材料各一份、谈话笔录一份等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告任森林向张俊波出具借条、欠条等债权凭证确认其欠张俊波200000元的债务，应当按照约定清偿债务。该债权标的物为财物（货币），属张俊波生前合法财产，张俊波死亡后，应当由其法定继承人即四原告依法继承，四原告持有上述欠条、借条要求被告给付95000元，符合法律规定，本院予以支持。关于上述三张借条所载款项，四原告要求被告自起诉之日即2017年1月18日按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于案涉155000元欠款，四原告仅针对其中已到期的债务50000元提起诉讼，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准许；因欠条载明“如不还完余欠款，按2分利息还款”，联系该欠条全文理解，该内容系违约责任条款，结合本案具体案情、本地经济活动中的交易习惯以及日常生活经验法则判断，“2分利息”应理解为月利率2%，四原告要求被告自逾期付款之日起按年利率24%支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任森林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈某、张明敏、张明静、张某1款45000元及利息（自2017年1月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告任森林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈某、张明敏、张明静、张某1款50000元及利息（自2017年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告任森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2175元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 刘志国
人民陪审员 王华伟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马艳秀
书 记 员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（七）公民的其他合法财产。
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
３．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初890号原告：陈某，女，1968年7月23日出生，汉族，灌南县人，居民，住江苏省灌南县。原告：张明敏，女，1991年2月28日出生，汉族，灌南县人，居民，住江苏省灌南县。原告：张明静，女，1994年7月21日出生，汉族，灌南县人，居民，住江苏省灌南县。原告：张某1（曾用名：张某2），男，2001年8月12日出生，汉族，灌南县人，居民，住江苏省灌南县。法定代理人：陈某，女，系原告张某1母亲，1968年7月23日出生，汉族，灌南县人，居民，住江苏省灌南县。四原告委托诉讼代理人：崔高楼，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：任森林，男，1974年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告陈某、张明敏、张明静、张某1与被告任森林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人崔高楼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款95000元及利息（以50000元为本金，自2017年1月1日起按年利率24%计算至还清款之日止；以45000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：四原告亲属张俊波为被告雇佣做瓦工。工作期间被告向张俊波借款及欠工资款共计200000元，并出具借条和欠条为凭。2016年9月25日，张俊波去世。后四原告向被告索款未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，被告任森林以“任杰”名义向张俊波出具借条一张，确认欠借款10000元。2012年11月13日，被告以“任森林”名义向张俊波出具借条一张，确认欠借款20000元。2012年4月30日，被告以“任杰”名义向张俊波出具借条一张，确认欠借款15000元。2016年2月13日，被告以“任杰”名义向张俊波出具欠条一张，承诺欠款155000元两年内还清，2016年底还50000元，余款105000元于2017年12月24日前还清，否则按二分利息还款。四原告持据索款未果，诉至本院。庭审中，四原告无法明确上述债务中借款与劳务款的具体份额。2016年9月25日，张俊波因伤死亡，其法定继承人为原告陈某、张明敏、张明静、张某1四人。任森林与任杰系同一人。以上事实，由原告陈述、条据四张、户口注销证明一份、灌南县汤沟镇汤沟村、周口村村民委员会分别出具的证明三份、户口本、常住人口登记卡四份及张明敏身份证复印件一份、录音光盘附书面材料各一份、谈话笔录一份等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告任森林向张俊波出具借条、欠条等债权凭证确认其欠张俊波200000元的债务，应当按照约定清偿债务。该债权标的物为财物（货币），属张俊波生前合法财产，张俊波死亡后，应当由其法定继承人即四原告依法继承，四原告持有上述欠条、借条要求被告给付95000元，符合法律规定，本院予以支持。关于上述三张借条所载款项，四原告要求被告自起诉之日即2017年1月18日按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于案涉155000元欠款，四原告仅针对其中已到期的债务50000元提起诉讼，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准许；因欠条载明“如不还完余欠款，按2分利息还款”，联系该欠条全文理解，该内容系违约责任条款，结合本案具体案情、本地经济活动中的交易习惯以及日常生活经验法则判断，“2分利息”应理解为月利率2%，四原告要求被告自逾期付款之日起按年利率24%支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任森林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈某、张明敏、张明静、张某1款45000元及利息（自2017年1月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告任森林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈某、张明敏、张明静、张某1款50000元及利息（自2017年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告任森林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2175元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  刘志国人民陪审员  王华伟二〇一七年六月十六日书 记 员  马艳秀书 记 员  林久珊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产。第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》３．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2682号之一
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。统一社会信用代码913301228436000474。
法定代表人胡红群，董事长。
委托代理人：舒苗，女，1972年3月2日出生，汉族，系该行员工，住杭州市江干区。
被执行人叶建炳，男，1979年12月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方一佳，女，1983年4月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶建峰，男，1977年11月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王恩三，男，1962年11月20日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与叶建炳、方一佳、叶建峰、王恩三金融借款合同纠纷一案中，对被执行人�建炳、方一佳、叶建峰、王恩三银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封被执行人王恩三名下的位于桐庐县富春江镇盛家路6号402室住房（面积较小81.48平方米，并有人居住，现无法处置），此外未发现四被执行人其他可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人叶建炳在我院涉及执行案件6件，总标的约98万元；被执行人叶建峰在我院涉及执行案件18件，总标的约1500万元。根据本院（2016）浙0122民初3336号民事判决，本案执行标的为212600元及自2016年7月5日起的利息按合同约定另算、案件受理费2244.5元、执行费3089元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制方一佳、叶建峰出境，并发出限制消费令，于2017年1月18日公安布控查找被执行人叶建炳、方一佳、叶建峰、王恩三下落。�回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人叶建炳、方一佳、叶建峰、王恩三有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2682号申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司被执行人叶建炳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初03336号，依法向被执行人叶建炳发出执行通知书，责令被执行人叶建炳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建炳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶建炳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币212600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  方 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14267号
原告：仲伟成，男，1964年1月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：仲鹏，男，1970年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：唐玉邦，男，1982年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲伟成与被告仲鹏、唐玉邦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑刘到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟成向本院提起诉讼请求：1.要求被告仲鹏归还借款50000元及利息（自2015年12月20日起按月利率2%支付利息至还清款止）；2.被告唐玉邦对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2015年12月20日，被告仲鹏向原告借款50000元，并出具借条一张，约定于2016年6月20日一次性还款，另口头约定按月利率2%支付利息，该款由被告唐玉邦连带担保。后二被告均未履行还款义务。
二被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月20日，被告仲鹏向原告仲伟成借款50000元，并向原告出具借条一张，约定于2016年6月20日一次性还清款，被告唐玉邦在该借条上签字提供担保。后二被告均未按约定履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告仲鹏之间的借贷合同关系以及与被告唐玉邦之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告仲鹏向原告借款50000元至今未还，原告要求偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张本案借款双方口头约定月利率2%，但未提供证据证明，该项诉讼主张不成立；双方没有约定支付利息，视为不支付利息，原告要求按月利率2%支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，原告主张的利息可自逾期还款之日起按年利率6%计算。被告唐玉邦为被告仲鹏上述借款签字提供担保，双方没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告唐玉邦对本案借款承担保证责任，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零�条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仲伟成款50000元及利息（自2016年6月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告唐玉邦对该借款承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告仲鹏、唐玉邦负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1276元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一七年一月一十七日
书 记 员 张浏佳
书 记 员 林久珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人�债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民三（民）初字第3191号
原告上海世江物业管理有限公司。
法定代表人方瑞康。
委托代理人戈介山。
委托代理人李美娟。
被告上海亦动健身有限公司。
法定代表人薛峰。
被告林学芬。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告上海亦动健身有限公司、林学芬物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月25日以需要进一步调取相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海世江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，公告费260元，合计诉讼费310元，由原告上海世江物业管理有限公司负担（已付）。
审 判 长 张 孜
代理审判员 洪 飞
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初28039号
原告：回巍，男，1986年9月21日出生，汉族，自由职业者，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地宁夏回族自治区永宁县东环南路68号，统一社会信用代码9164012192793567XA。
负责人：施军，经理。
委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
原告回巍诉被告中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告回巍于2018年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告回巍撤回起诉。
案件受理费2254元，减半收取1127元，由原告回巍负担（已交纳）。
代理审判员 崔忻亭
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 史明瑛
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初900号
原告：尤中华，男，1988年6月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：韩殿剑，男，1980年6月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：大连远航通信技术有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路427号。
法定代表人：刘伟达，经理。
委托诉讼代理人：丁秀臣，公司员工。
委托诉讼代理人：廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。
原告尤中华与被告韩殿剑、大连远航通信技术有限责任公司（以下至判决主文前简称大连远航公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤中华、被告韩殿剑、被告大连远航公司的委托诉讼代理人丁秀臣、廖洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤中华向本院提出诉讼请求：二被告承担连带责任立即给付我工资款37000元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告韩殿剑承包大连远航公司的通信工程。2015年4月份，被告韩殿剑雇佣我为其施工，至2016年12月份施工完成。完工后，我多次找被告韩殿剑索要工资，被告韩殿剑一直支拖不付；2017年7月28日，被告韩殿剑给原告出具出勤工资证明一枚，工资总金额45000元。被告大连远航公司于2017年8月24日支付给我工资款8000元。之后又多次向被告韩殿剑催要剩余工资款，被告韩殿剑仍然借口支拖不付。
被告韩殿剑辩称，2015年至2016年，我雇佣原告和锡林浩特市装通信设备，原告主张的我欠他37000元劳务费不对，我还欠他7000元劳务费没有给付。
被告大连远航公司辩称，法院应依法驳回原告的诉讼请求，或将此案移送公安机关。本案基本事实不清，证据不足。原告所称工作地点不明，与答辩人所承包的工程是否有关，原告无证据证明，原告、韩殿剑承担举证义务，否则承担举证不能的法律后果，韩殿剑与答辩人有多个工程承包关系。答辩人已经将与韩殿剑有关的工程款结清，韩殿剑已经超支工程款，其有履行支付工人工资的能力，但是拒不支付，韩殿剑涉嫌恶意拖欠工人工资，可能构成犯罪，请求依法移送公安机关，如果法院判决答辩人承担责任，答辩人保留向其追讨的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告大连远航公司将在赤峰市和锡林浩特市的组装通信设备工程承包给被告韩殿剑。2015年4月份至2016年12月份，被告韩殿剑雇佣原告和锡林浩特市××组装通信设备工作。2017年7月28日，被告韩殿剑以大连远航公司审核人的名义为原告出具2016年出勤工资证明一份，载明尤中华工种为队长，经商定工资为200元每天，2017年7月27日经双方核对，工资总额为大写四万五千元整（￥45000元），此款结清后双方无经济债务纠纷。此款经原告索要，被告大连远航公司于2017年8月24日给付原告8500元。被告韩殿剑称此款已经给付原告38000元，只剩余7000元未给付原告，因其未提交相应证据予以证明，本院不予采信。原告当庭认可二被告尚欠18000元劳务费至今未付，因数额少于韩殿剑为原告出具的工资证明，本院予以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告韩殿剑雇佣原告等人为其承包的工程施工，经双方结算，被告韩殿剑尚欠原告尤中华劳务费18000元事实成立，韩殿剑应及时向原告支付该款项，故原告要求被告韩殿剑给付劳务费18000元的诉讼请求本院予以支持。被告大连远航公司作为发包方，应将工程发包给有施工资质的组织或个人进行施工，并有监督承包人及时发放工人工资的义务，而其却将涉案工程承包给不具有施工资质的被告韩殿剑施工，且没有监督工资发放，造成原告等人不能及时得到应有工资。虽然其已经代替被告韩殿剑给付原告8500元工资，但对尚欠的18000元劳务费仍应承担连带责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
被告韩殿剑于判决生效后立即给付原告尤中华劳务费18000元；被告大连远航通信技术有限责任公司对给付上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取计363元，由原告尤中华负担238元，由被告韩殿剑、大连远航通信技术有限责任公司负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员肖海洋
二○一八年二月二十六日
书记员张天庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初900号原告：尤中华，男，1988年6月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区牙克石市。被告：韩殿剑，男，1980年6月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：大连远航通信技术有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路427号。法定代表人：刘伟达，经理。委托诉讼代理人：丁秀臣，公司员工。委托诉讼代理人：廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。原告尤中华与被告韩殿剑、大连远航通信技术有限责任公司（以下至判决主文前简称大连远航公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤中华、被告韩殿剑、被告大连远航公司的委托诉讼代理人丁秀臣、廖洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尤中华向本院提出诉讼请求：二被告承担连带责任立即给付我工资款37000元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告韩殿剑承包大连远航公司的通信工程。2015年4月份，被告韩殿剑雇佣我为其施工，至2016年12月份施工完成。完工后，我多次找被告韩殿剑索要工资，被告韩殿剑一直支拖不付；2017年7月28日，被告韩殿剑给原告出具出勤工资证明一枚，工资总金额45000元。被告大连远航公司于2017年8月24日支付给我工资款8000元。之后又多次向被告韩殿剑催要剩余工资款，被告韩殿剑仍然借口支拖不付。被告韩殿剑辩称，2015年至2016年，我雇佣原告和锡林浩特市装通信设备，原告主张的我欠他37000元劳务费不对，我还欠他7000元劳务费没有给付。被告大连远航公司辩称，法院应依法驳回原告的诉讼请求，或将此案移送公安机关。本案基本事实不清，证据不足。原告所称工作地点不明，与答辩人所承包的工程是否有关，原告无证据证明，原告、韩殿剑承担举证义务，否则承担举证不能的法律后果，韩殿剑与答辩人有多个工程承包关系。答辩人已经将与韩殿剑有关的工程款结清，韩殿剑已经超支工程款，其有履行支付工人工资的能力，但是拒不支付，韩殿剑涉嫌恶意拖欠工人工资，可能构成犯罪，请求依法移送公安机关，如果法院判决答辩人承担责任，答辩人保留向其追讨的权利。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告大连远航公司将在赤峰市和锡林浩特市的组装通信设备工程承包给被告韩殿剑。2015年4月份至2016年12月份，被告韩殿剑雇佣原告和锡林浩特市××组装通信设备工作。2017年7月28日，被告韩殿剑以大连远航公司审核人的名义为原告出具2016年出勤工资证明一份，载明尤中华工种为队长，经商定工资为200元每天，2017年7月27日经双方核对，工资总额为大写四万五千元整（￥45000元），此款结清后双方无经济债务纠纷。此款经原告索要，被告大连远航公司于2017年8月24日给付原告8500元。被告韩殿剑称此款已经给付原告38000元，只剩余7000元未给付原告，因其未提交相应证据予以证明，本院不予采信。原告当庭认可二被告尚欠18000元劳务费至今未付，因数额少于韩殿剑为原告出具的工资证明，本院予以采信。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告韩殿剑雇佣原告等人为其承包的工程施工，经双方结算，被告韩殿剑尚欠原告尤中华劳务费18000元事实成立，韩殿剑应及时向原告支付该款项，故原告要求被告韩殿剑给付劳务费18000元的诉讼请求本院予以支持。被告大连远航公司作为发包方，应将工程发包给有施工资质的组织或个人进行施工，并有监督承包人及时发放工人工资的义务，而其却将涉案工程承包给不具有施工资质的被告韩殿剑施工，且没有监督工资发放，造成原告等人不能及时得到应有工资。虽然其已经代替被告韩殿剑给付原告8500元工资，但对尚欠的18000元劳务费仍应承担连带责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：被告韩殿剑于判决生效后立即给付原告尤中华劳务费18000元；被告大连远航通信技术有限责任公司对给付上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告尤中华负担238元，由被告韩殿剑、大连远航通信技术有限责任公司负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员肖海洋二○一八年二月二十六日书记员张天庆
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00753号
申请执行人：陆明生等15人（名单附后）。
委托代理人：李军，天长市万寿镇法律服务所法律工作者。
被执行人：天长市旭光电子有限公司，住所地天长市万寿镇工业园区。
法定代表人：宣海兵，该公司董事长。
陆明生等15人与天长市旭光电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据天长市劳动人事仲裁委员会作出的仲裁调解书于2015年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额为97220元及执行费1106元，共计98326元。被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人天长市旭光电子有限公司银行存款98326元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
代理审判员 周家亮
代理审判员 丁健永
二〇一五年八月十六日
书 记 员 田庆荣
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3145号
原告:南通恒力润滑油有限公司,住所地海门市临江镇人民东路1号。
法定代表人：潘素平，总经理。
委托诉讼代理人：林建兵，男，汉族，海门市人，1958年10月21日生，住海门市（系委托人单位职工）
被告:启东市益茂润滑油经营部,住所地启东市吕四港镇南星桥村6组。
法定代表人：高忠兵。
原告南通恒力润滑油有限公司与被告启东市益茂润滑油经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后,原告南通恒力润滑油有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许原告南通恒力润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通恒力润滑油有限公司负担。
审判员 郭建雷
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄晶晶
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初831号
原告：刘跃威，男。
被告：熊代英，女。
原告刘跃威与被告熊代英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5立案后。原告刘跃威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘跃威撤回起诉处理。
审判员 刘 骏
二〇一七年四月十七日
书记员 刘明坤
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民特73号
申请人：靖江中天置业有限公司，统一社会信用代码913212826933775710，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人：谢涛，总经理。
委托诉讼代理人：胡薪，男，1969年10月4日生，住，系公司员工。
申请人：高菲，女，1987年8月6日出生，汉族，住。
本院于2018年8月31日立案受理申请人靖江中天置业有限公司与申请人高菲为商品房销售合同纠纷案件关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房销售合同纠纷，于2018年8月31日经驻靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、解除申请人靖江中天置业有限公司与被申请人高菲于2016年11月10日签订的商品房买卖合同（合同备案号12561FD0B7A6），申请人于2018年9月20日前退还被申请人高菲购房款1133333.33元；
二、本协议一式四份，申请人、被申请人双方各执一份，二份交人民调解工作室收执，一份交人民法院备案，协议经双方或代理人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人靖江中天置业有限公司与申请人高菲于2018年8月31日经驻靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 包海燕
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执139号
申请执行人：绍兴金诚达纺织有限公司（组织机构代码：55179297-2）。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇山南。
法定代表人：高成轶，执行董事。
被执行人：绍兴市幸运服饰有限公司（组织机构代码：75594524-8）。住所地：绍兴市越城区城南街道九一村。
法定代表人：赵阳。
申请执行人绍兴金诚达纺织有限公司与被执行人绍兴市幸运服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初3315号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人应向申请执行人支付全部款项56968.16元及利息，另向本院交纳案件受理费1224元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已向被执行人绍兴市幸运服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统、财产管理机关对被执行人绍兴市幸运服饰有限公司名下的车辆、房产、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人绍兴市幸运服饰有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。据此，申请执行人向本院申请，要求对本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执139号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 沈 尧
代理审判员 汪强华
二〇一七年四月七日
书 记 员 胡银平
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初756号
原告：赵雷,男,1988年12月4日生,汉族,住靖江市。
被告：缪明琪,男,1962年11月28日生,汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：刘中林，江苏硕扬律师事务所律师。
原告赵雷与被告缪明琪为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雷、被告缪明琪及委托诉讼代理人刘中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金5万元，承担逾期还款利息31250元（自2014年9月5日起计算至2018年1月5日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2014年9月5日，被告因急需用钱向原告借款5万元，时出具借条1张，载明“本人缪明琪，因为个体经营的需要，向赵雷借款（大写）伍万元整（50000），借期七天，于9月12日归还，双方约定，本次借款按时归还不计利息，逾期归还按1.5%补计前期利息及后续利息。如逾期引发诉讼，诉讼费、律师费、财产保全费等费用概由本人承担。双方一致同意：本次借贷若发生纠纷，管辖法院为江阴市人民法院。”借款后，被告至今未能还款，原告多次催要无着，双方致起讼争。
被告辩称，对原告所述的借款事实无异议，但被告已于2014年9月12日归还了原告涉案款项，因当时原告未携带借条，后被告又忘记向其索要，故借条至今仍由原告持有，被告亦忘记让原告出具收条。即使被告没有归还原告借款，因本案约定的归还时间为2014年9月12日，诉讼时效到2016年9月12日止，原告于2018年1月26日起诉已超过诉讼时效。另，涉案借款在借期内不计算利息，借条上载明的利息标准1.5%我方认为是年息1.5%。
针对被告辩称，原告补充陈述，被告至今尚未归还原告5万元借款。原告已于2016年9月持条向靖江市人民法院起诉，但因借条上载明的管辖法院是江阴市人民法院，所以当时靖江法院将案件移送至江阴法院，后经江苏省高级人民法院指定由靖江市人民法院管辖，开庭之前，原告代理人称被告愿意协商，故开庭之日原告未到庭，靖江法院裁定原告按撤诉处理，后双方未协商成功，故原告再次提起本次诉讼，所以本案并未超过诉讼时效
本院经审理，对于当事人双方无争议的事实予以确认。另查明：原告于2016年9月12日已就涉案款项向本院提起诉讼，本院以无权管辖为由将案件移送至江阴法院。2017年1月，无锡市中级人民法院以当事人关于管辖法院的约定无效为由，报请江苏省高级人民法院指定管辖，同年1月18日，省高院裁定该案由本院审理。2017年3月31日，本院立案审理涉案债务，同年6月26日，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院作出（2017）苏1282民初2042号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。
以上事实，有原告提供的借条原件及上海浦发银行靖江支行转账记录、（2016）苏1282民初6319号受理案件通知书、民事裁定书、（2016）苏0281民初14203号受理案件通知书、（2017）苏民辖1号民事裁定书，本院依职权调取的（2017）苏1282民初2042号民事裁定书以及原被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。被告辩称其已归还涉案借款，但原告予以否认，其又未提供证据予以证明，本院不予采信。被告借款后，负有及时足额归还之义务，现原告要求被告立即归还借款5万元，于法有据，应予支持。关于利息部分，按照双方约定，被告逾期还款，原告可主张借期内利息及逾期还款利息，该约定不违反法律规定，予以支持。关于利息标准，双方对1.5%是月利率还是年利率存在分歧，本院根据合同条款结合本地民间交易习惯认定为月利率1.5%。关于诉讼时效，原告已举证证明其在2016年9月12日提起诉讼，则诉讼时效发生中断，现原告再次诉讼要求被告还款，不超过法律规定的诉讼时效，故对被告的该项辩称，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告缪明琪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵雷借款50000元、支付逾期还款利息（自2014年9月5日起至实际给付之日止，按月利率1.5％计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，减半收取916元由被告缪明琪负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 严 欢
二〇一八年四月十日
法官助理 王佳伟
书 记 员 刘赟婷
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第317号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人金xx，男，1990年7月4日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，原系伟创力珠海公司员工，户籍所在地重庆市xxxx，暂住珠海市斗门区xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）293号起诉书指控被告人金xx犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人金xx及其辩护人王春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日9时许，被告人金xx和被害人黄xx同在位于珠海市斗门区新青工业园的伟创力珠海公司B6移印车间上班，工作中两人因琐事发生口角，因被告人金xx言语激怒，被害人黄xx先踢了金xx大腿一脚，又推了金xx一下。金xx一气之下，用右手打了黄xx一巴掌，导致黄xx左耳耳膜穿孔。经法医鉴定，黄xx所受损伤已达轻伤。案发当天，被告人金xx被抓获归案。
2014年2月27日，在珠海市公安局斗门分局案审大队的主持下，被害人黄xx与被告人金xx的家属达成刑事和解，由被告人金xx的家属赔偿被害人黄xx损失共计人民币6800元，被害人黄xx在收到上述赔偿款后，出具书面的谅解书，请求对被告人金xx适用缓刑。
上述事实，被告人金xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄xx的陈述，被告人金xx在侦查阶段的供述及辨认笔录，现场照片，抓获经过，户籍材料，刑事和解协议书、谅解书、收据，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金xx无视国法，因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人金xx归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人金xx在其家属的协助下与被害人达成刑事和解，依法可以从轻处罚。被告人金xx的辩护人提出的被告人金xx系初犯、偶犯、本案事有出因、主观恶性小、与被害人达成刑事和解、认罪态度好、悔罪表现明显的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。根据被告人金xx犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对金xx宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘满堂
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周圣炜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初2515号
原告靖江市宏鸿红金属材料有限公司，统一社会信用代码91321282714115133A，住所地靖江市靖城柏木村二组。
法定代表人卢春形，执行董事。
委托诉讼代理人周章明，江苏百川通律师事务所律师。
被告江苏欧美尔阀门科技有限公司，统一社会信用代码9132128205184414X4，住所地靖江市孤山镇孤山中路38号。
法定代表人孙哲峰，执行董事。
原告靖江市宏鸿红金属材料有限公司（以下简称宏鸿公司）与被告江苏欧美尔阀门科技有限公司（以下简称欧美尔公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏鸿公司法定代表人卢春形及其委托代理人周章明到庭参加诉�，被告欧美尔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2016年2月24日起为被告多次供应铜棒共计65207.71元，嗣后被告陆续付款43049.6元，尚欠货款22158.11元至今未付，原告向被告索要无果，故请求判令被告立即给付原告货款22158.11元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原告自2016年2月24日起为被告多次供应铜棒合计65207.71元，嗣后被告陆续付款43049.6元，尚欠22158.11元至今未付，原告索款无着，致起讼争。
以上事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票、收条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欧美尔公司经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告向被告供应铜棒，被告理应支付货款，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏欧美尔阀门科技有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市宏鸿红金属材料有限公司货款22158.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元减半收取187元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费187元。
（本页无正文）
审判员 孔 浜
二〇一八年七月十七日
书记员 黄振兴
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执544号
申请执行人孙树文。
被执行人朱建法。
孙树文与朱建法合同纠纷一案,唐县人民法院(2015)唐民初字第651号已经发生法律效力。由于被执行人朱建法没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙树文向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱建法的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人朱建法目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙树文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱建法新的财产线索，申请执行人孙树文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一七年十二月三十一日
书记员 佘茂林
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审166号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人钱国锋，男，汉族，1979年11月1日生，住镇江市。
申请执行人镇江市国土资源局于2016年12月15日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]79号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年5月12日作出镇国土资监处徒[2016]79号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年4月开始在镇江市丹徒区辛丰镇山北村丁马里2组土地上动工平整后建设房屋，拟用于仓储。截至调查结束之日，该项目建成。经实测，该项目用地面积1912平方米（合2.87亩），不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇山北村丁马里2组1912平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币37390元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项和第二项内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、土地租赁协议书、农户代表决议、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、缴款收据、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款37390元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项和第二项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]79号行政处罚决定书第一项、第二项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 露
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初632号
原告：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市靖城骥江路111号。
负责人：陈丽霞，行长。
委托诉讼代理人：王健，原告工作人员。
委托诉讼代理人：薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：汤静飞（曾用名汤山山），男，1968年11月30日出生，汉族，户籍地靖江市。
原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告汤静飞为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健、薛春霞到庭参加诉讼。被告汤静飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还透支款63210.79元，承担律师费损失7585元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，被告在原告处申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。原告向被告发放了尾号为2661的信用卡。被告使用该卡消费后未按约还款。至2015年4月26日，被告共欠款63210.79元（含本金41950.36元、透支利息11853.41元、滞纳金9407.02元）。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的长城环球通系列信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、被告的信用卡交易明细表、2013年5月26日至2015年4月26日的对账单、委托律师代理合同以及律师费收费标准。本院对原告提交的证据进行了审查，上述证据形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年4月25日，被告在原告处申请办理长城环球通系列信用卡（卡面简称环球银），并申明愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。原告向被告发放了尾号为2661的环球信用卡，信用额度42000元。被告使用该卡消费后未按约还款，且自2013年12月16日后分文未还，原告每月将利息及6期滞纳金记入被告上述信用卡账户。至2015年4月26日，被告共欠款63210.79元（含本金41950.36元、利息11853.41元、滞纳金9407.02元）。原告遂委托江苏江豪（靖江）律师事务所代理本案，约定支付律师代理费7585元。
中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明，申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及发卡行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计息，利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人在到期还款日之前未能偿还到期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），申请人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）*5%，最多计算6期]。申请人未能按时还款，应赔偿发卡行因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办长城环球通信用卡，通过该卡使用了银行款项，接受了原告提供的金融服务，其负有遵守领用合约及时归还透支款的义务。被告未按领用合约的规定及时归还透支款，构成违约，依法应当承担违约责任，即按领用合约的规定承担透支款利息、滞纳金、律师代理费等责任。现原告要求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金及律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤静飞于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司靖江支行欠款63210.79元、律师代理费7585元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元、保全费770元，合计2340元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1570元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审 判 长 徐彩霞
人民陪审员 唐利萍
人民陪审员 姚晓燕
二〇一八年六月一十四日
法官 助理 吴阳晨
书 记 员 马 炼
本案所涉相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初910号
原告：张守义，男，1992年11月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：韩殿剑，男，1980年6月8日出生，身份号码×××1，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：大连远航通信技术有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路427号。
法定代表人：刘伟达，经理。
委托诉讼代理人：丁秀臣，公司员工。
委托诉讼代理人：廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。
原告张守义与被告韩殿剑、大连远航通信技术有限责任公司（以下至判决主文前简称大连远航公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守义、被告韩殿剑、被告大连远航公司的委托诉讼代理人丁秀臣、廖洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张守义向本院提出诉讼请求：二被告承担连带责任立即给付我工资款13300元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告韩殿剑承包大连远航公司的通信工程。2015年4月份，被告韩殿剑雇佣我为其施工，至2016年8月份施工完成。完工后，我多次找被告韩殿剑索要工资，被告韩殿剑一直支拖不付；2017年7月27日，被告韩殿剑给原告出具出勤工资证明一枚，工资总金额23000元。被告大连远航公司于2017年8月24日支付给我工资款9700元。之后又多次向被告韩殿剑催要剩余工资款，被告韩殿剑仍然借口支拖不付。
被告韩殿剑辩称，2016年，我雇佣原告和锡林浩特市装通信设备，尚欠原告13300元劳务费没有给付。
被告大连远航公司辩称，法院应依法驳回原告的诉讼请求，或将此案移送公安机关。本案基本事实不清，证据不足。原告所称工作地点不明，与答辩人所承包的工程是否有关，原告无证据证明，原告、韩殿剑承担举证义务，否则承担举证不能的法律后果，韩殿剑与答辩人有多个工程承包关系。答辩人已经将与韩殿剑有关的工程款结清，韩殿剑已经超支工程款，其有履行支付工人工资的能力，但是拒不支付，韩殿剑涉嫌恶意拖欠工人工资，可能构成犯罪，请求依法移送公安机关，如果法院判决答辩人承担责任，答辩人保留向其追讨的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告大连远航公司将在赤峰市和锡林浩特市的组装通信设备工程承包给被告韩殿剑。2015年4月份至2016年8月份，被告韩殿剑雇佣原告和锡林浩特市××组装通信设备工作。2017年7月27日，被告韩殿剑以大连远航公司审核人的名义为原告出具2016年出勤工资证明一份，载明张守义工种为队长，经商定工资为200元每天，2017年7月27日经双方核对，工资总额为大写叁万肆仟元整（￥23000元），此款结清后双方无经济债务纠纷。此款经原告索要，被告大连远航公司于2017年8月24日给付原告9700元，尚欠13300元劳务费二被告至今未付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告韩殿剑雇佣原告等人为其承包的工程施工，经双方结算，被告韩殿剑尚欠原告张守义劳务费13300元事实成立，韩殿剑应及时向原告支付该款项，故原告要求被告韩殿剑给付劳务费13300元的诉讼请求本院予以支持。被告大连远航公司作为发包方，应将工程发包给有施工资质的组织或个人进行施工，并有监督承包人及时发放工人工资的义务，而其却将涉案工程承包给不具有施工资质的被告韩殿剑施工，且没有监督工资发放，造成原告等人不能及时得到应有工资。虽然其已经代替被告韩殿剑给付原告9700元工资，但对尚欠的13300元劳务费仍应承担连带责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
被告韩殿剑于判决生效后立即给付原告张守义劳务费13300元；被告大连远航通信技术有限责任公司对给付上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.5元，减半收取计66.25元，由被告韩殿剑、大连远航通信技术有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员肖海洋
二○一八年二月二十六日
书记员张天庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初910号原告：张守义，男，1992年11月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩殿剑，男，1980年6月8日出生，身份号码×××1，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：大连远航通信技术有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路427号。法定代表人：刘伟达，经理。委托诉讼代理人：丁秀臣，公司员工。委托诉讼代理人：廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。原告张守义与被告韩殿剑、大连远航通信技术有限责任公司（以下至判决主文前简称大连远航公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守义、被告韩殿剑、被告大连远航公司的委托诉讼代理人丁秀臣、廖洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张守义向本院提出诉讼请求：二被告承担连带责任立即给付我工资款13300元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告韩殿剑承包大连远航公司的通信工程。2015年4月份，被告韩殿剑雇佣我为其施工，至2016年8月份施工完成。完工后，我多次找被告韩殿剑索要工资，被告韩殿剑一直支拖不付；2017年7月27日，被告韩殿剑给原告出具出勤工资证明一枚，工资总金额23000元。被告大连远航公司于2017年8月24日支付给我工资款9700元。之后又多次向被告韩殿剑催要剩余工资款，被告韩殿剑仍然借口支拖不付。被告韩殿剑辩称，2016年，我雇佣原告和锡林浩特市装通信设备，尚欠原告13300元劳务费没有给付。被告大连远航公司辩称，法院应依法驳回原告的诉讼请求，或将此案移送公安机关。本案基本事实不清，证据不足。原告所称工作地点不明，与答辩人所承包的工程是否有关，原告无证据证明，原告、韩殿剑承担举证义务，否则承担举证不能的法律后果，韩殿剑与答辩人有多个工程承包关系。答辩人已经将与韩殿剑有关的工程款结清，韩殿剑已经超支工程款，其有履行支付工人工资的能力，但是拒不支付，韩殿剑涉嫌恶意拖欠工人工资，可能构成犯罪，请求依法移送公安机关，如果法院判决答辩人承担责任，答辩人保留向其追讨的权利。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告大连远航公司将在赤峰市和锡林浩特市的组装通信设备工程承包给被告韩殿剑。2015年4月份至2016年8月份，被告韩殿剑雇佣原告和锡林浩特市××组装通信设备工作。2017年7月27日，被告韩殿剑以大连远航公司审核人的名义为原告出具2016年出勤工资证明一份，载明张守义工种为队长，经商定工资为200元每天，2017年7月27日经双方核对，工资总额为大写叁万肆仟元整（￥23000元），此款结清后双方无经济债务纠纷。此款经原告索要，被告大连远航公司于2017年8月24日给付原告9700元，尚欠13300元劳务费二被告至今未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告韩殿剑雇佣原告等人为其承包的工程施工，经双方结算，被告韩殿剑尚欠原告张守义劳务费13300元事实成立，韩殿剑应及时向原告支付该款项，故原告要求被告韩殿剑给付劳务费13300元的诉讼请求本院予以支持。被告大连远航公司作为发包方，应将工程发包给有施工资质的组织或个人进行施工，并有监督承包人及时发放工人工资的义务，而其却将涉案工程承包给不具有施工资质的被告韩殿剑施工，且没有监督工资发放，造成原告等人不能及时得到应有工资。虽然其已经代替被告韩殿剑给付原告9700元工资，但对尚欠的13300元劳务费仍应承担连带责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：被告韩殿剑于判决生效后立即给付原告张守义劳务费13300元；被告大连远航通信技术有限责任公司对给付上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.5元，减半收取计66.25元，由被告韩殿剑、大连远航通信技术有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员肖海洋二○一八年二月二十六日书记员张天庆
宁 夏 天 瑞 热 能 制 供 有 限 公 司 与 福 建 东 源 环 保 有 限 公 司 承 揽 合 同 纠 纷 一 案 的 执 行 裁 定 书
**宁夏回族自治区高级人民法院**
**执行裁定书**
（2016）宁执22号
申请执行人福建东源环保有限公司。
法定代表人黄敏，该公司总经理。
委托代理人牟刚。
被执行人宁夏天瑞热能制供有限公司。
法定代表人王立平，该公司总经理。
最高人民法院于2015年5月21日作出的（2014）民二终字第249号民事调解书已经发生法律效力。当事人申请强制执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下:
扣划被执行人宁夏天瑞热能制供有限公司银行存款共计49092.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 拜
代理审判员 张志康
代理审判员 郝金秀
二〇一六年八月四日
书 记 员 谢亚楠
宁 夏 天 瑞 热 能 制 供 有 限 公 司 与 福 建 东 源 环 保 有 限 公 司 承 揽 合 同 纠 纷 一 案 的 执 行 裁 定 书宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2016）宁执22号申请执行人福建东源环保有限公司。法定代表人黄敏，该公司总经理。委托代理人牟刚。被执行人宁夏天瑞热能制供有限公司。法定代表人王立平，该公司总经理。最高人民法院于2015年5月21日作出的（2014）民二终字第249号民事调解书已经发生法律效力。当事人申请强制执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下:扣划被执行人宁夏天瑞热能制供有限公司银行存款共计49092.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 拜代理审判员  张志康代理审判员  郝金秀二〇一六年八月四日书 记 员  谢亚楠
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初3224号
原告成向东，男，1970年9月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人朱海斌，上海维盈律师事务所律师。
被告朱耀平，男，1963年10月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人郁伟人，海门市其林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告成向东与被告朱耀平确认合同无效纠纷一案中，原告韩建未在规定时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施俊峰
二〇一八年六月七日
书记员 李凯燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00150号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人熊某（绰号牛蛙），男，1993年5月3日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业。因本案于2012年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员石杨、被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊某于2012年8月3日零时许，在本市江汉区紫竹巷14号1楼其家中，通过他人分别以人民币100元、40元的价格向吸毒人员杨云忠、代屹峰贩卖国家管制的一类精神药品氯胺酮1.09克、0.1克后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；移动电话机语音话单、扣押物品清单、上交毒品入库登记单、公安机关的抓获及破案经过、人口信息表等书证；杨云忠、代屹峰的证人证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某明知是国家管制的一类精神药品氯胺酮而非法销售1.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人熊某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2013年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 莹
二〇一三年三月四日
书 记 员 彭晓雪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执210号
被执行人吴永松，男，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在执行被执行人吴永松盗窃罪一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周林峰
二〇一七年八月十七日
书记员 黄雅萱