wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0329刑初9号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人莫某，男，籍贯广西资源县，苗族，初中文化，农民，住广西资源县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年9月26日被广西资源县公安局刑事拘留，2016年9月30日经资源县人民检察院不予批准逮捕，同日被资源县公安局取保候审。2017年2月14日，本院决定对莫某取保候审。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人莫某犯非法持有枪支罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院检察长、检察员唐健出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控，被告人莫某非法持有火药枪一支。2016年9月26日19时许，莫某持枪准备上山打鸟时，被公安民警在其家门口当场抓获并缴获枪支。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人莫某持有的火药枪能正常击发，属火药枪支。
公诉机关认为，被告人莫某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人莫某辩称，莫某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人莫某非法持有火药枪一支。2016年9月26日17时许，莫某持枪准备上山打鸟时，被公安民警在其家门口当场抓获并缴获枪支。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人莫某持有的火药枪能正常击发，属火药枪支。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明等书证；2、证人龙某的证言；3、被告人莫某的供述与辩解；4、枪支检验报告；5、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片。
本院认为，被告人莫某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。莫某所犯之罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。莫某犯罪后自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，应根据被告人莫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
二、涉案火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢国美
人民陪审员 曾令有
人民陪审员 李芳进
二〇一七年三月十六日
代书 记员 莫丽华
附判决法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3415号
申请执行人：梅益芳，农民。
被执行人：陆珂为，农民。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第746号梅益芳与陆珂为民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陆珂为下落不明，其名下亦无可供执行的财产，申请执行人梅益芳在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陆珂为尚应支付申请执行人梅益芳人民币26000元及相应的债务利息，诉讼费460元、执行费290元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3415号案的本次执行程序终结。申请执行人梅益芳如发现被执行人陆珂为有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 唐志伟
代理审判员 杨 健
二〇一二年一月六日
书 记 员 黄强强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第988号
上诉人（原审被告）：杨荣光。
上诉人（原审被告）：韩美云。
委托代理人：杨荣光。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐新润发服务有限公司。
法定代表人：单文孝，该公司董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人杨荣光、韩美云与乌鲁木齐新润发服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第523号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人杨荣光、上诉人韩美云委托代理人杨荣光，被上诉人乌鲁木齐新润发服务有限公司（以下简称新润发服务公司）的委托代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年10月16日，杨荣光、韩美云入住新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房地产公司）开发的嘉美轩小区1号楼4单元303室面积为141.47平方米的住宅，入住时杨荣光、韩美云与新疆广汇物业管理有限公司签订的《首办入住缴费合同》中约定物业管理费按建筑面积1.50元交费、全年计2546元以及生活垃圾处置费108元，杨荣光、韩美云交纳了第一年的物业管理费（包含108元生活垃圾处置费）以及其它费用。嘉美轩小区的物业服务先由新润发服务公司提供，后由新疆广厦物业管理有限公司（以下简称广厦物业公司）提供，杨荣光、韩美云自2008年10月16日后再未交纳过物业管理费。另查明：广汇房地产公司分别与新润发服务公司及广厦物业公司签订《前期物业服务合同》，与新润发服务公司的合同履行期自2008年1月1日至2010年1月30日、与广厦物业公司的合同履行期自2010年2月1日至2013年12月30日。《前期物业服务合同》在本市房产管理局物业监管处备案，合同中约定的物业服务收费标准为高层1.50元／月／m2，并约定未按期交纳物业费的按日支付欠费总额万分之四的违约金。
原审法院认为，首先，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。杨荣光、韩美云为嘉美轩小区的业主，新润发服务公司为嘉美轩小区提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系，韩美云作为杨荣光的妻子，在双方夫妻关系存续期间，理应对夫妻的共同债务承担责任，故对新润发服务公司要求杨荣光、韩美云支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。其次，杨荣光、韩美云在办理入住时签订的《首办入住缴费合同》中明确约定物业管理费按建筑面积1.5元／月／m2，全年2546元的标准支付，杨荣光、韩美云亦依照该约定标准支付了2008年10月16日之前的物业管理费。该合同约定的收费标准并未违反相关法律规定，杨荣光、韩美云拒交物业管理费的理由不能成立，不予采信。原审法院判决如下：一、杨荣光、韩美云给付乌鲁木齐新润发服务有限公司物业服务费3331.62元（1.5元／月／m2×141.47m2×471天÷30天（2008年10月16日-2010年1月30日））；二、杨荣光、韩美云给付乌鲁木齐新润发服务有限公司利息633.11元（1.5元／月／m2×141.47m2×12个月×4.875‰×51个月（2010年1月-2014年4月））。
上诉人杨荣光、韩美云不服一审判决上诉称，一、广汇房地产公司在与被上诉人新润发服务公司签订前期物业合同时，没有向上诉人明示，也没有与上诉人书面确认，违反乌鲁木齐市《物业管理条例》的规定，属于无效合同；二、广汇房地产公司在选聘前期物业服务公司时，没有通过招标程序确定前期物业服务公司，属于违法；三、被上诉人新润发服务公司基于上述违法无效的事实，收取高层1.5元／平方米的物业费违法，《首办入住缴费合同》是受强迫而签署的，原审法院以此作为定案依据错误；四、嘉美轩小区是个脏乱差的小区，新润发服务公司收取1.5元／平方米的物业费，质低价高，质价严重不符。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人新润发服务公司在一审的诉讼请求。
被上诉人新润发服务公司答辩称，新润发服务公司虽然2008年和广汇房地产公司签订合同，但备案时间是2007年，新润发服务公司是发电设备厂被兼并后，将其物业服务公司兼并过来的，因其成立较早，所以备案时间较早，接受嘉美轩小区的时候较早，所以在物业监管处进行了备案，因新润发服务公司提供了物业服务，又签订了合同，而且也进行了备案，所以主张物业费合法有据。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，一、物业服务合同主要可以分成两大类，即前期物业服务合同和普通物业服务合同，前期物业服务合同是指在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业签订的合同。在业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业之前的物业服务都属于前期物业服务。广汇房地产公司将嘉美轩小区建成之后，与新润发服务公司签订《前期物业服务合同》，由新润发服务公司对嘉美轩小区提供物业服务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。住宅物业的建设单位选聘物业服务企业的方式中，行政法规和地方法规均未规定招标是唯一的选聘方式。
二、杨荣光、韩美云为嘉美轩小区的业主，新润发服务公司为嘉美轩小区业主提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系。物业服务费，是物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套设施设备和相关场所进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。本案无相反证据证明前期物业服务合同以及物业费收费标准违法，杨荣光、韩美云入住时按1.50元的标准交纳物业服务费，并且杨荣光、韩美云未提供证据证明是受强迫而签署的《首办入住缴费合同》，故杨荣光、韩美云拒交物业服务费的上诉理由并不成立。
综上所述，上诉人杨荣光、韩美云的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（杨荣光、韩美云已预交），由杨荣光、韩美云负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡江林
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00292号
申请执行人樊某某，女。
法定代理人赵某甲，男。
被执行人樊某甲，男。
上列当事人婚姻家庭纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2014年6月6日作出（2014）韩民初字第00400号民事调解书，确定樊某甲每月负担樊某某抚养费600元至孩子独立生活时止，该调解书生效后，被执行人樊某甲未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人樊某甲支付樊某某抚养费共计7200元（从2014年4月至2015年4月，已付1200元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人樊某甲支付了3000元后，剩余款项被执行人樊某甲暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00400号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何存生
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）盘法民二初字第207号
原告：倪才均，男，汉族，1982年2月21日生，住昆明市。
委托代理人：倪有明，男，汉族，1954年12月16日生，重庆市人，住重庆市江津市。
被告：王传英，女，汉族，住昆明市。
本院在审理原告倪才均诉被告王传英建设工程施工合同纠纷一案中，因无法联系原告，经公告后原告未按公告的开庭时间出庭，经本院审查，原告未按时出庭的行为符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九之规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告倪才均承担。
审 判 长 蒋继红
人民陪审员 龙昆英
人民陪审员 孙翠鑫
二〇一二年一月四日
书 记 员 江 丽
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第580号
申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陶子其。
申请执行人温岭市国土资源局于2014年11月27日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第100号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年7月8日作出温土资罚（2014）第100号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温岭市新河镇城北村非法占用315.98㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用315.98㎡土地上建造的一层铁皮顶及二层、三层建筑物和其他设施；3、罚款6319元（已履行）。2014年10月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第100号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年十二月二日
代书记员 陈含嫣
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执210号
申请执行人：王敏，女，1969年5月28日出生，汉族，住阜南县城关镇地城南路**号，身份证号码3421271969********。
被执行人：冯玉财，男，1970年3月18日出生，汉族，住阜南县城关镇冯代路*号***室，身份证号3421271970********。
被执行人：陈丽，女，1969年7月16日出生，汉族，住址同上，身份证号码3421271969********。
被执行人：阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司，住所地阜南县工业园区府后路，组织机构代码59266171-7。
法定代表人：陈丽，经理。
本院执行王敏与冯玉财、陈丽、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行中，因三被执行人银行无存款，无大型机器，仅有厂房一处，现被其他案件查封，等待拍卖后参与分配。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执210号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 超
审判员 李 忠
审判员 朱 林
二〇一七年六月五日
书记员 崔士东
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第225号
申请执行人马恩举，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男。
本院在执行马恩举申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，法院依法强制执行扣划了被执行人银行内存款，并已支付申请执行人，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2015）第36号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年四月九日
书记员 吴宪明
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1862号
原告李某某，女，汉族，村民。
被告魏某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“经法庭调解，愿意给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告李某某负担。
审判员 陈嵋情
二０一六年七月十三日
书记员 李玉良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初90号
原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司（原名称：洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司），住所地：洛阳市涧西区青岛路29号天鹅堡3幢101A座。
法定代表人陈华伟，该公司总经理。
被告王真一，无业。
原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司（以下简称：爱尚街公司）诉被告王真一房屋租赁合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告爱尚街公司诉称，2013年12月20日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方将位于青岛路地下�爱尚街”负一层B区12a号店铺出租给乙方使用，乙方应于每月5号前向甲方、物业公司交付当月租金及物业管理费等费用，逾期支付则按每月租金5‰的标准支付滞纳金。租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日。第一年每月租金4090元，租赁保证金8180元，每月物业管理费566元；乙方违约时，甲方有权直接从乙方所交保证金中扣减，因乙方违约行为造成甲方的一切损失；甲方须在本合同终止及乙方把该房屋腾空交还甲方后，并且在乙方向甲方付清或者甲方自行从保证金扣除因乙方违反义务而使甲方遭受的损失额后三个月内，把保证金余额无息退还给乙方。合同签订并履行过程中，被告累计交纳7个月商铺租金，却一直使用该铺至2015年4月。原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告商铺的租金、滞纳金等费用8058.7元；2、案件受理费、邮寄费、公告费等费用由被告承担。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合起诉条件，不得重复起诉。爱尚街公司（原名称洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司）与王真一之间的房屋租赁合同纠纷，王真一作为原告、洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司作为被告，已经向本院提起诉讼，王真一的诉讼请求：1、判令被告返还租赁保证金8180元，物业保证金1132元，电表押金200元。2、判令被告赔偿62671元。3、诉讼费用由被告承担。本院以（2015）涧民二初字第524号民事判决书判决洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司退还王真一租赁保证金8180元并驳回王真一的其他诉讼请求。洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司不服一审判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，请求撤销（2015）涧民二初字第524号民事判决书并判决王真一向其支付租金、滞纳金等费用552.2元。本案原告爱尚街公司在另一案提出的上诉请求已经包含�本案的诉求，其本次诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
代审判员 王志国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 师丽锋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初781号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行。
负责人林顺辉，该行行长。
委托代理人李乐，代理权限为特别授权。
委托代理人刘强，代理权限为一般代理。
被告周汉桥。
被告周荣华。
被告武汉市蔡甸区建新房地产开发�限公司。
法定代表人刘贤木，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行诉被告周汉桥、周荣华、武汉市蔡甸区建新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币2，377元，减半收取人民币1，189元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 余 靖
二〇一六年七月十三日
书记员 李莎莎
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1852号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人吴东东，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人吴东东金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3857号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑二初字第4号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人夏某，女，1991年5月20日生，汉族，出生于江苏省高淳区，初中文化，高淳区淳溪镇“水月轩”KTV服务员，户籍所在地：南京市高淳区阳江镇太平村陈家墩138号。2013年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某租住在南京市高淳区淳溪镇王村278号二楼一房间，被害人高某租住其隔壁房间。2013年9月份的一天下午，被告人夏某见隔壁高某房门开着，趁无人之机，窃得被害人高某放在衣橱抽屉里的黄金手镯1只，价值人民币10，371元。
2013年10月31日，被告人夏某主动至南京市公安局高淳分局投案，如实供述自己的犯罪事实。
同年11月8日，被告人夏某赔偿高某全部损失人民币11，000元。
上述事实，被告人夏某当�表示无异议，并有被害人高某关于失窃黄金手镯情况的陈述及提供的购买凭证；证人陈某、邢某的证言；辨认笔录、指认现场照片；金银回收、加工登记表；南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、刑事摄影照片；南京市高淳区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、鉴定意见通知书；被害人高某出具的收条；南京市公安局高淳分局淳溪派出所出具的查获经过；被告人夏某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于被告人夏某案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。同时考虑其系初犯、偶犯，赔偿了全部损失，具有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人夏某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一四年一月二十八日
书记员 王国平
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第945号
罪犯孙忠华，男，一九七二年四月十三日出生，汉族，初中文化程度，吉林省江源县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年七月四日作出了（2007）晋刑二终字第45号刑事判决，以被告人孙忠华犯故意伤害（致人死亡）罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年五月三十一日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。二0一二年六月三十日减刑一年九个月。执行机关晋中监狱于二O一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯孙忠华减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯孙忠华在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中担任打孔工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱嘉奖二次，二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯孙忠华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠华减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一0年五月三十一日起至二O二六年六月三十日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1174-2号
原告：山东梁山亿达汽车贸易有限公司，住所地梁山县梁山镇工业园区（南转盘南50米）。
法定代表人：司则印，经理。
被告：郝淑霞，女，1979年11月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：马常岭，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：盛桂英，女，1972年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年8月17日作出（2015）梁商初字第1174-1号民事裁定书，查封了被告马常岭、盛桂英所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套。现查明该房屋由梁山县人民法院委托济宁天和拍卖有限公司进行拍卖，该房屋作为拍卖标的已由案外人周广峰以282400元成交。成交款扣除拍卖佣金13000元后已支付该房屋的抵押权人中国建设银行股份有限公司梁山支行。案外人周广峰于2017年6月20日向本院提出申请，要求解除对上述房屋的查封。
本院认为，因该房屋经法院拍卖后的款项尚不足偿还抵押权人的债务，该房屋对本案原告已无利益关系，案外人周广峰要求解除保全措施的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告马常岭、盛桂英所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套的查封。
审判员 王成斌
二〇一七年六月二十日
书记员 周长伟
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第746号
原告张某某，现住黑龙江省依兰县。
被告赵某甲，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人王法军，现住黑龙江省依兰县。
原告张某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某甲及其委托代理人王法军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2001年1月23日原被告登记结婚。婚后生育一子赵某乙，现年14周岁，婚生一女赵某丙，现年10周岁，均系在校学生。原被告婚初夫妻感情尚可，而后逐渐不和，常因琐事争吵，现原被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。原被告婚姻关系存续期间有位于依兰县依兰镇剧院小区4号楼3单元501室房屋一处，挂车一辆等共有财产。原告认为双方离婚后，因孩子性别差异等情况，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养较为适宜。双方就离婚事宜未达成协议，原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生子赵治民由被告抚养，婚生女赵艺涵由原告抚养；夫妻共有财产依法分割。
被告赵某甲辩称，不同意离婚，原告所述的共有房屋一处、挂车一辆属实，但原告对共同债务没有陈述，结婚期间购买挂车的钱是借的，有债务275000元，原被告没有感情不和，被告没有打骂过原告，被告经常在外面出车，每次都是被告给原告打电话，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年9月办理结婚仪式，并于2001年1月23日补办结婚登记。婚后生育一子赵某乙，现年14周岁，生育一女赵某丙，现年10周岁。原被告婚初感情尚好，后常因琐事争吵，导致原被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。原、被告共同生活期间，购买位于依兰县依兰镇剧院小区4号楼3单元501室房屋一处，购买挂车一辆，车头号为黑D574**号，挂车为挂黑D47**号。庭审中，被告举证证实购买挂车时向被告父亲赵某丁借款275000元，原告称对该笔借款不知情，原告认可婚姻关系存续期间有外债100000元。
上述事实有双方当事人当庭陈述，原被告提供的证明其主张的相关证据收集和记录在卷，足以认定。
本院认为，原被告结婚后双方由于性格差异，常因琐事争吵，最终导致感情破裂，无法共同生活，对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于婚生子赵某乙、婚生女赵某丙的抚养权问题，考虑孩子性别差异，本着对子女身心有利的原则，婚生子赵某乙由被告抚养、婚生女赵某丙由原告抚养较为适宜，对原告的该项诉请，本院予以支持。关于财产分割问题，位于依兰县依兰镇剧院小区4号楼3单元501室房屋及挂车一辆均系双方婚后购买，应为夫妻共有财产，应依法分割。原告主张有100000元存款，因其没有提供相应的证据证实，且被告不予认可，本院不予认定。关于夫妻双方外债，被告虽举证证实购买挂车时借款275000元，但被告方的证人赵某丁与被告系父子，与其有利害关系，欠据没有原告的签字认可，原告认可婚姻关系存续期间有外债100000元，本院仅对双方认可的100000元债务予以认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵某乙由被告抚养，婚生女赵某丙由原告抚养，抚养费自理。
三、原被告夫妻共有的位于依兰县依兰镇剧院小区4号楼3单元501室房屋归原告张某某所有。
四、原被共有的车头号为黑D574**号、挂车为挂黑D47**号的挂车一辆归被告赵某甲所有，共同外债100000元由被告赵某甲负责偿还。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 琳
二〇一六年一月十一日
书记员 吴春苗
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1498号
申请执行人许龙华。
被执行人邵佰金。
申请执行人许龙华与被执行人邵佰金机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初1235号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵佰金支付赔偿款1800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邵佰金银行存款或收入1850元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年九月二十二日
书记员 秦志文
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3924号
原告：何崇奎，男，1979年3月11日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
被告：四川红木缘建筑装饰工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王学德。
原告何崇奎与被告四川红木缘建筑装饰工程有限责任公司（以下简称红木缘公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告何崇奎的委托诉讼代理人谢文刚到庭参加诉讼，被告红木缘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何崇奎向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：2015年3月25日被告将卓望嘉物业区域的门厅钢结构工程承包给原告施工，同月31日原告在施工中不慎从高处摔伤。被告以承包方式规避用工事实，仲裁委的仲裁认定事实不清，适用法律错误。
被告红木缘公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，何崇奎作为乙方与红木缘公司作为甲方签订《工程制作安装合同》，约定：甲方将卓望嘉物业所属区域的门厅钢架、不锈钢制品安装工程以承包形式委托乙方施工，甲方向乙方支付工程款。2015年3月31日上午11时，原告在施工中摔伤，送至成都金沙医院住院治疗。2015年12月28日何崇奎向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认何崇奎与红木缘公司之间存在劳动关系。后该仲裁委员会做出成劳人仲委裁字（2016）第543号仲裁裁决书，裁定驳回何崇奎的仲裁请求。何崇奎不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《工程制作安装合同》，并已实际履行，双方建立承揽合同关系，非劳动合同关系，为此原告主张确认原、被告存在劳动关系的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。
综上所述，原告主张确认原、被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
何崇奎与四川红木缘建筑装饰工程有限责任公司不存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由原告何崇奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年九月七日
书记员 任莉
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初2101号
原告：高小勤，男，1960年1月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周忠湘，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
原告（追加）：唐绍青，女，1964年2月9日出生，汉族。
被告：李有能，男，1972年7月6日出生，汉族。
被告：陈红平，女，1976年7月3日出生，汉族。
被告:李代义，男，1940年2月12日出生，汉族。
原告高小勤、唐绍青与被告李有能、陈红平、李代义民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小勤及其委托诉讼代理人周忠湘、原告唐绍青到庭参加诉讼，被告李有能、陈红平、李代义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高小勤、唐绍青向本院提出诉讼请求：判令被告李有能、陈红平偿还原告借款108000元，并从2016年8月23日至借款还清之日按月利率1.2%支付利息，被告李代义对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：李有能、陈红平夫妇因做生意需要资金，于2016年8月23日向原告借款118000元，约定月利率1.2%，借款期限为3个月，并由李代义提供担保。借款期限届满后，仅李有能向原告偿还了10000元。故原告诉至法院。
李有能、陈红平、李代义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高小勤与唐绍青系夫妻关系，李有能与陈红平系夫妻关系，李代义系李有能的父亲。李有能、陈红平夫妇因从事经营需要资金，二人共同于2013年向高小勤、唐绍青夫妇借款100000元，在此后的2年里，李有能、陈红平每年按约定利率向原告支付1年的利息后，将下欠100000元借款本金重新向原告出具借据。2016年8月23日，李有能将已一年未付的利息18000元转为借款本金，连同初始借款本金100000元，重新向原告出具借款本金金额为118000元的《借条》，该《借条》内容为“今借到高小勤、唐绍青夫妇现金壹拾壹万捌仟元整（118000.00）。另外延期三个月，利息合计肆仟伍佰元整，（4500.00）元。借款日期（8月23日—11月23日止）还清。”李有能除本人在《借条》上的“借款人”后签名捺印外，并代陈红平在“借款人”后签名捺印，李代义作为担保人在《借条》上的“担保人”后签名捺印。2016年12月15日，高小勤作为原告提起诉讼，要求三被告偿还以上借款本息，因唐绍青系该借条上载明的共同债权人，本院追加唐绍青为本案共同原告参加诉讼。原告在庭审中陈述，在以上《借条》约定的3个月借款期限届满后，被告偿还了10000元，未明确约定用于偿还本金还是利息，现原告同意用于抵充10000元本金。以上事实，有原告陈述和被告出具给原告的借款借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，李有能、陈红平向高小勤、唐绍青借款并由李代义提供保证担保，其分别形成的借贷法律关系和担保法律关系明确合法。该债务既以李有能、陈红平为借贷法律关系的共同债务人，又系二人在婚姻关系存续期间所负的共同债务，二人负有共同清偿的义务。李代义提供保证担保时，没有约定保证方式和保证范围，应按照连带责任保证并对全部债务承担保证责任，在债务人�有能、陈红平不履行债务时，担保人李代义应依保证责任履行债务，并在承担保证责任后，有权向债务人李有能、陈红平追偿。保证人李代义与原告未约定保证期间，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告起诉时，尚在前述6个月之内，其要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，应予支持。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可认定为借款本金。被告在《借条》约定的3个月借款期限届满后向原告支付10000元时，没有约定清偿顺序，原告同意先行抵充借条上载明的本金，未损害被告利益，本院予以认可。原、被告约定了3个月借期内的利率但未约定逾期利率，原告可以要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。现原告主张对未履行的全部债务自立据之日至还清借款之日按月利率1.2%支付利息，未超出根据《借条》内容折算的利率和法定保护范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
被告李有能、陈红平自本判决生效之日起十五日内共同向原告高小勤、唐绍青偿还借款108000元，并自2016年8月23日至借款还清之日按月利率1.2%支付利息。被告李代义对前述借款本息负连带清偿责任，并在依保证责任履行债务后，有权向李有能、陈红平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1200元，由被告李有能、陈红平共同负担。原告已垫付案件受理费，被告李有能、陈红平在履行本判决时将应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李兴民
二〇一七年三月十三日
书记员 叶 竹
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初760号
原告：顾秀华。
被告：李怀文.
原告顾秀华与被告李怀文离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾秀华到庭参加诉讼，被告李怀文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀华向本院提出诉讼请求：要求被告李怀文履行离婚协议中的约定，1.给付两个女儿抚育费每人每月2,000.00元；2.配合原告办理归原告所有的房屋所有权过户手续；3.按社保制度规定的时间和金额支付原告的社会保障费。事实与理由：2015年6月12日原告和被告离婚时约定，男方支付两个女儿每人每月2,000.00元抚养费（不包含学费），轿车归男方所有，夫妻共有两处房产，座落在齐齐哈尔市的楼房归男方所有，座落于克山县的楼房归女方所有。男方承担全部债务并支付女方的社会保障费，事后被告以没钱为借口拒绝履行离婚协议的内容。
原告顾秀华为证实其主张事实的成立，提供了如下证据：一，离婚证复印件，证实原、被告已离婚的事实；二，原告与被告签订的离婚协议书，证实1.被告在离婚的时候自愿给付二个孩子抚育费每人每月2,000.00元到子女独立生活时止；2.原告与被告所有的位于克山县的楼房归原告所有；3.被告自愿为原告支付社保费用；三，原告和被告在婚姻关系存续期间购买的房屋产权证复印件，证实在离婚协议中约定在克山县楼房位置及产权所有人登记为李怀文；四，婚生女儿李佳琪户口复印件，证实长女出生日期，婚生女儿李佳鑫户口复印件，证实次女出生日期。
被告李怀文在调查笔录中辩称，我与原告顾秀华签订的离婚协议书属实。当初她要离婚我没想离婚，就按她的要求签了离婚协议书。我每月工资是3,700.00元，现在只开2,600.00元，其余的工资年末给开。
被告李怀文未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日原告顾秀华与被告李怀文在克山县民政局办理离婚手续。双方在离婚协议书中约定：两个女儿由男方支付抚养费每人每月2,000.00元，到自己自力为止；克山的一处楼房归女方所有；女方社保费用由男方支付。
另查明，原告顾秀华与被告李怀文于1995年12月13日生育长女李佳琪，于2003年1月25日生育次女李佳鑫。位于克山县伟业景苑小区7#楼10单元501室的房屋在双方离婚时约定归原告顾秀华所有。
本院认为，原告顾秀华与被告李怀文签订的离婚协议书是双方真实意思表示，该协议书对原、被告具有约束力，双方应当遵循诚实信用原则按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除，故对原告要求被告按离婚协议书履行约定义务的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告李怀文自2016年8月起给付长女李佳琪、次女李佳鑫
抚育费每人每月2,000.00元至每名子女独立生活时止，此款于每月30日前给付；
被告李怀文协助原告顾秀华将位于克山县伟业景苑小区
7#楼10单元501室的房屋过户给原告顾秀华；
三、被告李怀文自2016年起每年按社会保险制度规定的时间和金额为原告顾秀华缴纳社会保障费；
如果被告李怀文未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告李怀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
处理过的文书
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执179-3号
申请执行人陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨玉明，任董事长。
被执行人王保贞，男，1972年9月22日生。
被执行人晁晓霞，女，1972年4月18日生。
被执行人冯长贵，男，1954年12月24日生。
陇县农村商业银行股份有限公司申请执行与王保贞、晁晓霞、冯长贵金融借款合同纠纷一案，陇县人民法院（2015）陇民初字第00271号民事判决书确定：一、由王保贞、晁晓霞偿还陇县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000.00元及截止2015年3月20日的利息人民币8142元，合计108142元，于判决生效后15日内履行完毕；二、由王保贞、晁晓霞按照月利率14.49‰负担2015年3月21日至借款本金还清之日的利息；三、冯长贵对以上借款本金及欠息承担连带清偿责任。判决书生效后，王保贞、晁晓霞、冯长贵未按期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：裁定如下：
划拨被执行人冯长贵名下银行存款22874.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年四月十七日
书记员 王秀洁
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1756号
原告郭胜枝，女，1944年10月20日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告郭胜枝与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告郭胜枝于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告郭胜枝与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭胜枝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭胜枝负担。
审判员 李素芳
二〇一八年三月三十日
书记员 马雄伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢125号
申请执行人周友清，男，汉族，1941年7月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人康爱平，男，汉族，1959年8月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人谢效莲，男，汉族，1959年3月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人周友清与被执行人康爱平、谢效莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2012）娄星民一初字第1267号民事判决书已经发生法律效力。经权利人周友清申请，本院于2017年3月23日立案执行，被执行人至今仍未履行上述生效文书所确定的义务。经本院向申请执行人询问，申请执行人周友清未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人康爱平、谢效莲暂无可供执行的财产，申请执行人周友清也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）娄星民一初字第1267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第1166号
原告王某。
被告侯某。
本院在审理原告王某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2009年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费550元，由原告减半承担。
审判员 王立省
二〇〇九年一月七日
书记员 王 晖
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1394号
原告：衡水鑫盛汽车贸易有限公司，住所地：衡水市开发区人民西路2132号1-2层。
法定代表人：边西路，经理。
委托诉讼代理人：郑兆生，该单位经理。
委托诉讼代理人：张磊，该单位经理。
被告：封帅，男，1989年8月19日出生，汉族。
被告：于双双，女，1988年11月8日出生，汉族，系被告封帅之妻。
原告衡水鑫盛汽车贸易有限公司（以下简称鑫盛公司）与被告封帅、于双双买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告鑫盛公司的委托诉讼代理人郑兆生、张磊到庭参加诉讼，被告封帅、于双双经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鑫盛公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付垫付款51220元及催收费500元、违约金（自每笔垫付款日按月息2%计算至判决实际履行之日止）。
事实与理由：被告封帅于2015年1月12日在原告处购买奇瑞牌汽车一部，支付首付车款32200元。当日由原告担保，被告封帅向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请贷款75000元，此款用于支付购车尾款。因被告封帅未履行分期付款合同约定之义务，致我公司承担担保责任。截止2017年7月24日，被告封帅尚欠我公司代偿的银行贷款51220元。根据购车协议书第五条的约定，如被告未按时偿还银行贷款，应向原告支付违约金，因违约金约定过高，原告自愿降低违约金计算标准至月利率2%。
根据汽车消费贷款管理协议中第8.1条约定，对于被告未如约交付拖欠贷款本息的，原告应上门催缴贷款，其中位于衡水市外的，付原告500元催收费。
因被告于双双系被告封帅之配偶，对上述银行贷款知情，并签署了共同偿债人承诺书，故应与被告封帅共同履行付款义务。根据《担保法》第三十一条规定，请求人民法院判令二被告共同偿还原告51220元及违约金29914.2元。
庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付垫付款51220元及催收费500元、违约金（自每笔垫付日按月息2%计算）
被告封帅、于双双未作答辩，亦未提交任何证据。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《购车协议书》，用于证明2015年1月12日，原告鑫盛公司（甲方）、被告封帅（乙方）签订了《购车协议》；被告封帅在甲方处购买奇瑞汽车一部首付款32200元，剩余车款75000元向银行贷款分36期交纳完毕；
证据二、牡丹信用卡专项分期付款合同拟证明被告封帅向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行贷款的事实；
证据三、担保承诺函原告鑫盛公司为被告封帅向工商银行贷款提供担保的事实；
证据四、中国工商银行股份有限公司衡水新华支行出具业务回单拟证明原告鑫盛公司替被告封帅偿还银行贷款51220元的事实；
证据五、被告封帅和于双双结婚证复印件一份，拟证明二人系夫妻关系；
证据六、共同偿债人承诺书。拟证明于双双共同偿还该贷款的承诺书。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2015年1月12日原告鑫盛公司、被告封帅签订了《购车协议》约定被告封帅在原告处购买奇瑞汽车一部，购车总价款为107200元，原告首付款32200元，剩余车款向银行贷款75000元，该贷款分36期偿还完毕。该协议还约定了违约责任等。
协议签订后被告封帅向中国工商银行股份有限公司新华支行办理了贷款手续，并与该行签订了牡丹信用卡专项分期付款合同，按月分期等额支付并约定每月的还款金额等。同时原告出具担保承诺函为上述分期付款合同担保。被告于双双向工商银行提供共同偿债承诺书。
在合同履行过程中，由于被告封帅、于双双未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司衡水新华支行要求原告鑫盛公司承担保证责任。
鑫盛公司于2016年10月11日为被告垫付款本息计28500元，于2017年3月17日为被告垫付本息计12300元，于2017年7月21日为被告垫付本息计10420元，以上垫付款本息共计51220元。
原、被告双方约定未按期偿还借款本息……违约方按所欠贷款本息日息千分之三收取滞纳金。庭审中原告以约定违约金过高为由将违约金调整为月利率2％。
本院认为：原告与被告签订的《购车协议书》、被告于双双出具的《共同还款承诺书》原告与银行签订的《担保承诺书》以及被告与银行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，各方当事人均应全面履行合同义务。
被告封帅作为借款人未能按时归还贷款，致使原告作为其担保人向银行承担担保责任，为其垫付贷款本息共计51220元。原告承担担保责任后，原告请求被告封帅偿还垫付的贷款本息51220元，理由成立，本院予以支持。
因被告于双双和被告封帅系夫妻关系并出具共同偿债人承诺书，承诺对封帅的债务为共同偿债责任。故原告要求二被告共同偿还诉求，理由充分，本院予以支持。
被告封帅未按期归还贷款本息，按照合同中违约责任条款的约定，二被告应支付违约金，原告因约定的违约金过高自愿降低违约金要求二被告给付自垫付日至判决实际履行之日按月利率2%计算及要求给付原告500元催收费，不予以支持，应按中国人民银行的同期同类贷款利率计算至判决实际履行之日止。
被告封帅、于双双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封帅、于双双于本判决生效后十日内支付原告衡水鑫盛汽车贸易有限公司垫付的贷款本息51220元及违约金（自每笔垫付款日按中国人民银行的同期同类贷款利率计算至判决实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取540元，由被告封帅、于双双负担于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一七年九月四日
书记员 桂士林
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审523号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人马兀。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2013]第0089号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 段博誉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第145号
申请人：谷翠芹。
被申请人：王宾。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩继萍
二〇一五年五月六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审307号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人王鑫磊，男，1985年11月28日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月24日作出的410922-1002006190号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年9月13日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002006190号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王鑫磊于2016年12月24日15时11分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道525公里因公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002006190号公安交通管理简易�序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年9月13日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002006190号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002006190号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向�阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年九月十八日
书记员 姚艳蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执793号
申请执行人：钱丽，女，1965年4月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人：茶陵县周氏实业投资发展有限公司，住所地湖南省株洲茶陵县云阳开发区金星工业园。
法定代表人：周林，董事长。
申请执行人钱丽依据本院作出的（2016）鄂0103民初8672号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人茶陵县周氏实业投资发展有限公司支付欠款1320000元、案件受理费8760元、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、承担执行费（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理钱丽的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人茶陵县周氏实业投资发展有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人茶陵县周氏实业投资发展有限公司至今未履行。
本院认为，鉴于申请执行人无法提供被执行人茶陵县周氏实业投资发展有限公司名下可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0103民初8672号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年六月十四日
书记员 王晓宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1202号
申请执行人：杨国华，男，回族。
被执行人：吕祥风，男，汉族。
被执行人：单玉芬，女。
被执行人：吕祥成，男。
本院在执行杨国华与吕祥风、单玉芬、吕祥成民间借贷纠纷一案中，因被执行人吕祥风、单玉芬、吕祥成暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 赵瑞新
二〇一六年十月二十八日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1202号申请执行人：杨国华，男，回族。被执行人：吕祥风，男，汉族。被执行人：单玉芬，女。被执行人：吕祥成，男。本院在执行杨国华与吕祥风、单玉芬、吕祥成民间借贷纠纷一案中，因被执行人吕祥风、单玉芬、吕祥成暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  赵瑞新二〇一六年十月二十八日书记员  李洪全
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00665号
原告杨产民。
委托代理人王希元。
被告陈建民。
被告陈小勤。
原告杨产民与被告陈建民、陈小勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨产民及其委托代理人王希元，被告陈建民、陈小勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨产民诉称，原告杨产民与被告陈建民系同村村民，被告陈建民在永丰街道经营华亿门业，2013年11月13日，被告陈建民借原告人民币20000元，2014年6月17日，被告又向原告借款人民币45000元。2015年3月14日，经被告陈小勤担保，双方约定在2015年6月底还清借款，如还不清，按年利率120‰计算利息。但被告一直拒绝给付。现原告杨产民提起诉讼，要求被告陈建民归还借款人民币65000元及利息，由被告陈小勤承担连带责任。
被告陈建民承认原告提出的全部诉讼请求，但提出其现在经济困难，希望原告再宽限些时间。
被告陈小勤承认其在担保字据上签名，但提出当时没有看具体数额，也不知道他们之间利息是怎么约定的。
本院认为，被告陈建民承认原告杨产民在本案中主张的事实。对原告杨产民主张的要求被告陈建民归还借款人民币65000元及利息的事实本院予以确认。被告陈小勤认为其不知道具体借款数额和利息的辩解，并不影响其担保合同的成立，原告要求被告陈小勤承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈建民承担利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十九条一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈建民在本判决生效之日起10日内偿还原告杨产民借款人民币65000元及利息（利息自2015年7月1日起至给付之日止，利率按年利率12%计算），被告陈小勤承担连带责任。
案件受理费1450元由被告陈建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 屈万龙
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二（商）初字第285号
原告上海蓝冠信息科技有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人夏建华，总经理。
委托代理人张华。
被告上海软盛信息技术有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王锋。
被告王锋，男，汉族，1974年2月15日出生，住上海市长宁区。
原告上海蓝冠信息科技有限公司诉被告上海软盛信息技术有限公司（以下简称软盛公司）、王锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日，原告、被告软盛公司签订合同约定，原告向被告软盛公司供应一批计算机设备，货款人民币（下同）1，134，798元；被告软盛公司收到货物后出具延迟45天的支票，如不能如期结清货款，原告将按日收取1‰违约金。原告交货，但被告未付款。原告多次催讨，被告软盛公司于2015年6月19日出具两张支票，其中750，000元支票因存款不足退票，另384，798元支票过期作废。被告软盛公司遂于2015年7月6日又出具两张支票；被告王锋签署担保书，自愿对债务承担连带责任。后支票仍遭退票。故原告诉讼至法院，请求法院判令：1、两被告支付原告货款1，134，798元；2、被告支付原告违约金（从2015年6月18日起至实际付款之日止，按月息1.5%25计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告提供证据：合同、签收单及支票、担保书等，证明原告诉讼的事实。
两被告未答辩应诉。
鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系，系双方真实的意思表示，合法有效，双方理应恪守，均应按约履行。原告按约履行协议义务后，被告理应支付原告相应的货款；逾期支付的，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上，为维护社会正常经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海软盛信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝冠信息科技有限公司货款人民币1，134，798元；
二、被告上海软盛信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝冠信息科技有限公司违约金（从2015年7月7日起至实际付款之日止，按人民币1，134，798元以月息1.5%25计算）。
三、被告王锋对上述付款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币16，693.60元、诉讼保全费人民币5，000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 沈知芳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初323号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人黎世来，男，1984年3月10日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日被昭平县公安局取保候审。2016年12月19日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）312号起诉书指控被告人黎世来犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人黎世来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年11月2日8时30分许，昭平县公安局走马派出所民警在开展缉枪治爆宣传时，被告人黎世来主动向公安民警上交砂枪一支，并到走马派出所说明情况。经鉴定，该支砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人黎世来违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎世来对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年11月2日，被告人黎世来主动将存放在家里厨房的一支砂枪上缴给下村入户进行收枪治爆宣传的走马派出所民警。经鉴定，送检的砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，所发射弹丸的枪口比动能大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T718-2007）规定的1.8J/cm2的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，构成认定为枪支的依据，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人黎世来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某、何某的证言，现场勘验笔录、平面示意图、照片，指认照片，枪支鉴定书、枪支照片、枪口比动能测试报告，户籍证明，到案经过，扣押决定书，扣押清单，派出所证明，情况说明，更正说明，被告人黎世来的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎世来违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎世来主动上缴枪支，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黎世来犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黎世来犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 婧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李建莹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2118号
申请执行人高彩云，女，19969年1月出生，汉族，神木县人。
被执行人王利军，男，1987年7月出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第02174号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。一、由被申请人偿还申请人借款本金9.6万元及利息；二、由被执行人负担案件受理费600元及申请执行费1400元。本案暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案（2015）神民初字第02174民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 相
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3278号
罪犯刘登明，男，1979年12月30日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2011年3月11日作出（2011）夏刑初字第46号刑事判决，认定被告人刘登明犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月14日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘登明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘登明在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘登明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘登明的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年11月16日起至2016年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3681号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人师春潮。
第一被告谷京存。
第二被告马星华。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告谷京存、马星华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师春潮到庭参加了诉讼；被告谷京存、马星华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，第一被告与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租重汽非公路自卸车一辆，由第二被告为其还款提供了连带责任担保。由于第一被告未按合同约定按时还款，拖欠到期租金145569.61元，经我原告多次催要，被告扔不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求第一被告给付到期租金及未到期租金共计461761.08元并收取违约金，由二被告承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告给付租金461761.08元及违约金138528.32元。
被告谷京存、马星华未作答辩。
经审理查明：2012年6月12日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方谷京存（乙方）、担保方马星华（丙方）签订了《融资租赁合同》。约定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司菏泽分公司购买解放自卸车一辆，总租金634958.38元，甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳融资租赁手续费0元，履约保证金115710元，留购款1000元。总租金分18个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的，甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，谷京存不能完全履行合同义务，从2012年8月10日至2013年2月10日应交纳到期租金203056.91元，在此期间被告谷京存只交纳租金57487.3元，拖欠到期租金145569.61元，拖欠未到期租金431901.47元，共计拖欠租金577471.08元。被告谷京存交纳履约保证金115710元抵顶租金后，尚欠原告租金461761.08元，故发生纠纷。
上述事实有当事人陈述、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、租赁物交接确认函、《租金明细表》、履约保证金及租金收据等证实并记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，该合同合法有效。合同各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告谷京存未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告马星华为履行合同提供了担保，担保人应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告谷京存给付原告庞大乐业租赁有限公司租金461761.08元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告谷京存给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金43670元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告马星华对上述第一、二项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4113元，由被告谷京存负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8226元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年五月三十日
书记员 贾玉梅
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1166号
罪犯王春勇，男，1986年12月2日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）唐刑初字第62号刑事判决，以被告人王春勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2009年3月26日裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2028年3月25日止），剥夺政治权利六年。2012年2月3日经本院裁定�减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王春勇在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励8次，考核记功奖励1次；狱级改造积极分子2次，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯王春勇的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王春勇在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年3月15日、6月15日、10月15日，2013年1月15日、5月15日、7月15日、10月25日，2014年4月25日，共获表扬奖励8次；2014年1月25日获考核记功奖励1次；2012年12月30日、2013年12月30日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人朱立新、任硕硕的证明材料，罪犯证明人张忠超、李国语的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王春勇服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王春勇减去有期徒刑二年（刑期至2024年4月25日），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊�
审判员 苗 萍 萍
审判员 王 萍
二〇一四年十月十日
书记员 王 文 秀
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2685号
原告：雷连印，男，1961年2月23日出生，汉族，现住河北省魏县。
委托诉讼代理人：杨连斌，河北省魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：段希勤，男，1940年1月5日出生，汉族，现住河北省魏县。
委托诉讼代理人：张爱红，女，1970年5月2日出生，汉族，现住河北省魏县，系段希勤儿媳。
被告：魏县德政镇后小寨村村民委员会，住所地魏县德政镇后小寨村。
法定代表人：段保文，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李晓华，河北省魏县正阳法律服务所法律工作者。
原告雷连印与被告段希勤、魏县德政镇后小寨村村民委员会（以下简称后小寨村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷连印及其委托诉讼代理人杨连斌、被告段希勤的委托诉讼代理人张爱红、被告后小寨村委会委托诉讼代理人李晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷连印向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带给付欠我的小区建房物料和劳动报酬款18702元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：我的建筑队在2010年春季接受了魏县德政镇后小寨村新民居建筑施工工程，约定每户建筑面积为89.6平方米，居民搬入居住、使用后付款。目前我所承揽的工程，居民已经全部搬入居住，可是拖欠我的工程款却迟迟不予支付，虽经多次催要，但被告段希勤还欠我现金18702元未给付。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
段希勤辩称，房屋存在质量问题，从房顶到房跟有裂缝，窗户下也有裂缝。
后小寨村委会辩称，新民居的房子是统一规划、布局、统一标准，当时约定谁要房谁付款，村里有一部分住户已付清全款，另一部分未付清全款，但村民已全部实际入住，并且村委会将收到的钱已交付原告，所以这个钱不应由村委会承担。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的后小寨村委会出具的新民居建房欠款户名单，被告虽有异议，认为拖欠数额不对，但也举不出充分的证据证明欠款数额，故本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年春季，原告雷连印与后小寨村委会口头约定，由原告承建魏县德政镇后小寨村新民居的建筑施工工程，居民搬入居住后付款。新民居交付使用后尚有部分住户未结清房款，后小寨村委会向原告出具了内容为“后小寨村新民居建房欠款户名单，其中段希勤欠原告房款18702元”的证明一份。庭审中原告自认，给被告承建的房屋断不了有点问题，被告主张原告所建房屋存在质量问题。本案经调未能达成一致意见。
上述事实有原告陈述、后小寨村委会出具的后小寨村新民居建房欠款户名单在卷佐证。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等义务。本案中，原告将完工的工程已交付段希勤使用，段希勤应将下欠的工程款支付给原告。鉴于原告自认断不了有点问题，本院酌情确定减免被告10%的支付责任。即被告段希勤应支付原告工程款16831.8元{18702-（18702×10%）}。本案被告后小寨村委会，起的只是发包作用，被告段希勤是实际居住人，故后小寨村委会不应承担支付责任。
综上所述，被告段希勤应支付原告雷连印建设工程款16831.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告段希勤于本判决生效后十日内支付原告雷连印工程款16831.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费267元，减半收取计133.5元，由原告负担13.5元，被告段希勤负担120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 闫学魁
二〇一七年十一月三十日
书记员 王杨杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第76号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月24日被抓获，同月25日被东明县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员高丽敏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控，1、被告人王某某于2015年1月7日夜，驾驶金杯牌面包车到东明县106国道西福源小区，在11号楼2单元楼道下，窃取朱某某的一辆黄色爱玛牌电动自行车。经鉴定，该车价值人民币1920元。
2、被告人王某某于2015年1月22日23时许，驾驶金杯牌面包车到东明县黄河路石化小区，在13号楼2单元楼下，窃取李某的一辆灰色新日牌电动自行车。经鉴定，该车价值人民币2380元。
3、被告人王某某于2015年1月23日夜，驾驶金杯牌面包车到东明县黄河路石化小区，在6号楼2单元楼道处，窃取刘某某的一辆白色爱玛牌电动自行车。经鉴定，该车价值人民币1440元。
4、被告人王某某于2015年1月23日1时20分许，驾驶金杯牌面包车到东明县三八路明胜小区，在2号楼北侧车棚内，窃取任某某的一辆粉红色爱虎牌电动自行车；在2号楼4单元楼道处，窃取李某某的一辆青色小羚羊牌电动自行车。经鉴定，被盗车辆价值共计人民币2590元。
综上，被告人王某某先后四次盗窃他人财物，价值共计人民币8330元。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、郭某某、王某某等人证言，被害人朱某某、李某、刘某某、任某某、李某某陈述，户籍证明，鉴定意见，抓获经过，扣押清单及发还清单，指认笔录，现场勘验笔录，提取笔录等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审过程中自愿认罪，态度较好，部分赃物被追回，并已发还被害人朱某某、李某，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对尚未追回的赃款，依法继续追缴。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年7月23日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某违法所得人民币4030元，依法予以追缴，返还被害人刘某某人民币1440元，返还被害人任某某人民币1190元，返还被害人李某某人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 张庆国
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 艳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审4号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人陈文岚，男，1978年11月22日出生，住德化县。
被执行人林秋彩，女，1980年11月17日出生，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请执行陈文岚、林秋彩计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈文岚、林秋彩多生育一个子女行为，于2014年12月27日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年12月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1726号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年4月14日、2015年10月25日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1726号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第104031号缴纳社会抚养费催告书。被执行人陈文岚、林秋彩在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1726号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人陈文岚、林秋彩缴纳社会抚养费61686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1726号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈文岚、林秋彩必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及从2015年5月15日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人陈文岚、林秋彩负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一六年一月十二日
书记员 赖育升
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第614号
原告金某。
被告杨某甲。
原告金某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2013年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈锦忠独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告金某，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，婚前原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯均不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，对原告经常恶语相向。被告的父母有重男轻女思想。婚后第三年，被告向原告几次提出离婚。我与被告之间没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾。被告及其家庭对女儿生病漠不关心，这种没有感情，没有温暖的家庭，没有必要再继续共同生活下去，理应结束这段婚姻。女儿一直与原告生活，从小到现在一直由某，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由某为宜。为此原告诉来本院要求：一、原、被告离婚；二、婚生女儿由某，由被告支付抚养费；三、被告补偿原告损失费180000元。
被告杨某甲辩称，原告说我大男子主义，如果我不在意她，我怎么会大男子主义。自从原告怀孕开始到现在，原告一直都是没有去上班，都是我在照顾。原告第一胎生女儿，农村里第一胎生女儿后可再生二胎。原告什么事情都不跟我说，女儿生病，我刚好去上班报到，且要培训学习。反正我不想离婚，女儿生出来一直都是我在承担所有费用。
原告就其诉请向本院提供如下证据：一、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告结婚的事实。二、户籍证明两份，证明女儿的出生时间。三、浙江省儿童医院病历卡一份、医疗费发票三份，证明小孩到杭州去治疗，被告不肯陪同的事实。四、义乌市稠州医院病历卡一份，医疗费发票若干，证明孩子在门诊治疗期间，被告把门诊卡送到以后，看都没看小孩一眼的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一、证据二都无异议。对证据三无异议，因为当时在刑警队培训，所以没有陪同。对证据四，那天我是去看过的，每次生病，我有空就会去看的。
本院对原告提供的证据认证如下：证据一、证据二，符合证据三性，并经庭审质证，本院予以采信。证据三、证据四证据真实性本院予以确认，但不足以实现原告的证明目的。
经审理查明，原告金某与被告杨某甲经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后，原、被告因女儿抚养等问题曾发生矛盾。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻关系合法有效的。双方婚姻基础是好的，并且根据庭审查明原、被告之间并不存在不可调和的矛盾，被告也希望与原告继续共同生活，夫妻感情没有完全破裂，原告诉请要求离婚本院不予支持。希望原、被告珍惜三年的夫妻感情，相互关心，相互体谅，多为年幼的女儿着想，早日和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 陈锦忠
二〇一三年五月三十日
书记员 龚 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1763号
原告冯树民，男，1973年4月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告吴凤华，女，1977年11月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯树民撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，保全费260元，合计485元，由原告冯树民负担。
审判员 王 振
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴天天
天津市东丽�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6281号
原告：许国太,男，1976年11月5日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
被告：林小米。
被告：刘媛。
被告：中科建设开发总公司（统一社会信用代码91310000633073234F），住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。
法定代表人：顾玮国，董事长。
委托诉讼代理人：沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。
原告许国太与被告林小米、刘媛、中科建设开发总公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告许国太撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告许国太承担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年九月四日
书 记 员 李健
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第845号
本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行申请执行刘伟康民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将刘伟康纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 李凌云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6208号
原告：王国军，男，1956年4月26日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：陆祝文（系原告儿媳），女，1979年11月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：俞小庆，男，1973年4月26日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告王国军诉被告俞小庆买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国军撤回起诉。
本案受理费919元，本院依法收取459.50元，由原告王国军负担，交纳本院。
审 判 员 朱 玲
二〇一七年七月二十四日
代书记员 蔡新同
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5000号
上诉人(原审被告)：大参林医药集团股份有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：柯云峰，任职董事长。
委托代理人：李桂花，系上诉人员工。
被上诉人（原审原告）：陈见霞，住广东省高要市，
原审被告：大参林医药集团股份有限公司一百六十六分店，住所地广州市花都区。
负责人：陈朝花。
上诉人大参林医药集团股份有限公司因与被上诉人陈见霞、原审被告大参林医药集团股份有限公司一百六十六分店买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的（2016）粤0114民初8538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈见霞在一审的诉讼请求：1.大参林医药集团股份有限公司、大参林医药集团股份有限公司一百六十六分店退还陈见霞货款3315元；2.大参林医药集团股份有限公司、大参林医药集团股份有限公司一百六十六分店赔偿陈见霞10倍货款33150元；3.大参林医药集团股份有限公司、大参林医药集团股份有限公司一百六十六分店承担本案诉讼费。
原审法院判决：一、大参林医药集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向陈见霞退回货款3315元，同时，陈见霞将所购买的“菊皇茶”85盒退还给大参林医药集团股份有限公司，如不能退还上述商品的，则按不能退还的商品的购买价每盒39元相应折抵上述应退回的货款；二、大参林医药集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向陈见霞支付赔偿金33150元；三、驳回陈见霞的其他诉讼请求。案件受理费356元，由大参林医药集团股份有限公司负担。
判后，大参林医药集团股份有限公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，改判大参林医药集团股份有限公司及大参林医药集团股份有限公司一百六十六分店不承担责任；2、一、二审诉讼费用全部由陈见霞承担。上诉理由：一、一审法院事实认定错误，法律依据错误，导致判决错误；二、大参林医药集团股份有限公司作为销售者不存在明知，不应当承担赔偿责任。首先，大参林医药集团股份有限公司已完全履行销售者谨慎注意义务，不存在明知。其次，结合“明知”的定义，大参林医药集团股份有限公司也不存在明知。再者，陈见霞在一审庭审中也未举示充分证据证明涉案产品不符合食品安全标准。
陈见霞答辩：不同意大参林医药集团股份有限公司的上诉请求，同意原审判决。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
另查明，二审中，陈见霞提交了其向广东省卫生和计划生育委员会申请公开的康美药业股份有限公司Q/KM0007S-2013《植物代用茶（公开文本）》，予以证明该企业标准没有在配料中写明“莲子心”，因此，大参林医药集团股份有限公司在一审提交的企业标准是未经备案的企业标准，没有法律效力。大参林医药集团股份有限公司质证认为，对该证据的真实性、合法性没异议，但对关联性有异议，企业标准的公开文本中，对原料没有详尽列举，而是采用“以菊花、甘草等为原料”的表述，即两个文本的表述方式不一致，但并不矛盾，应当以详尽列举的企业标准为准。
再查明，在本院审理的涉及同类产品即康美药业股份有限公司生产的“菊皇茶”的另外两案（案号分别为（2016）粤01民终19424号、（2017）粤01民终2254号）中，当事人均提交了经过备案（备案号：444120S-2013）的康美药业股份有限公司的企业标准《植物代用茶》（Q/KM0007S-2013）。经审查，该标准与本案中大参林医药集团股份有限公司提交的企业标准内容相同，配料中均包含了“莲子心”。另外，在（2016）粤01民终19424号案件中，当事人还提交了普宁市食品药品监督管理局给佛山市食品药品监督管理局的《复函》（普食药监稽【2015】69号）以及佛山市南海区食品药品监督管理局《投诉举报答复意见书》（南食药监（举）复【2016】第010号），上述复函及意见书均提及，涉案产品的执行标准于2013年10月通过广东省卫生厅（现已更名为广东省卫生和计划生育委员会）备案（备案号：444120S-2013），其中莲子心是配料之一。
本院认为，陈见霞主张涉案产品添加莲子心不符合食品安全标准，但依据本案查明的事实，涉案产品所执行的企业标准（Q/KM0007S-2013）《植物代用茶》，已经通过广东省卫生主管部门的备案。在上述企业标准未被注销或废止之前，大参林医药集团股份有限公司销售根据已经备案的企业标准生产出来的涉案产品，并无违反法律、法规的强制性规定。因此，陈见霞主张涉案产品不符合食品安全标准，并要求大参林医药集团股份有限公司返还货款并十倍赔偿的请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，大参林医药集团股份有限公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下:
一、撤销广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初8538号民事判决；
二、驳回陈见霞的全部诉讼请求。
本案一审案件受理费356元、二审案件受理费711元，均由陈见霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 婷
审判员 谷丰民
审判员 康玉衡
二〇一七年四月二十五日
书记员 李颖仪
谢丹娜
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第02189号
原告：吉某甲，女，1950年12月24日出生，汉族，退休职工。
原告：吉某明，女，1955年7月10日出生，汉族，退休职工。
两原告共同委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
原告：吉某乙，男，1938年7月12日生，汉族，大学退休教师。
委托代理人：吉家明，女，1955年7月10日出生，汉族，退休职工。
被告：吉某丙，女，1967年6月21日出生，汉族，无业。
被告：李某甲，女，1969年9月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：孙超，安徽省明光市法律援助中心律师。
被告：吉某丁，女，1967年6月21日出生，汉族，工人。
被告：李某乙，女，1972年5月20日出生，汉族，无业。
原告吉某甲、吉某明、吉某乙诉被告吉某丙、李某甲、吉某丁、李某乙法定继承纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由审判员杨周适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告吉某甲、吉某明及委托代理人王继明、原告吉某乙的委托代理人吉某明，被告吉某丙、李某甲、吉某丁、李某乙及李某甲的委托代理人孙超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某甲、吉某戊、吉某乙诉称：现坐落在明光市学堂巷63号原告父母生前所建的坐西面东的3间住房、1间厨房及原告父母生前与原告兄弟姐妹共同建造的坐北面南的6间房屋属于原告父母的部分，均属于原告父母的遗产，依法应由原被告继承，依法判决原告每人应分得1／4份额。
被告吉某丙辩称：原告讲的都是事实。
被告李某甲、吉某丁、李某乙辩称：诉争房屋的所有权属于父母吉某己、李某戊共有，且诉争房屋1989年已合法取得房屋产权证书，房屋所有人为吉某己。在办理房产证时，祖父母和吉某己是一起去房管会办理的。
经审理查明：三名原告的父亲吉某某、母亲陈某某共生育四个子女即吉某甲、吉某戊、吉某乙、吉某己。四名被告的父亲吉某己、母亲李某戊共生育四个女儿即吉某丙、李某甲、吉某丁、李某乙。1989年7月13日吉某己对位于明光市学堂巷63号（原学堂巷50号）的房屋（共十间）办理了房屋所有权证，房产登记的所有权人为吉某己，房产证号是加房产字第××号。之前，2013年5月16日原告吉某甲、吉某戊、吉某乙向本院提起行政诉讼，要求确认明光市国土资源和房产管理局为吉某己登记核发的房屋所有权证的行政登记行为违法，依法撤销吉某己的房屋所有权证。2013年7月23日本院（2013）明行初字第00015号行政裁定书裁定，驳回原告吉某甲、吉某戊、吉某乙的起诉。后原告吉某甲、吉某戊、吉某乙不服上诉，2013年10月10日滁州市中级人民法院（2013）滁行终字第00024号行政裁定书裁定，驳回上诉，维持原裁定。另查，被告的母亲李某戊于2007年5月份去世，被告的父亲吉某某己于2012年1月份去世，学堂巷63号的房产由四名被告继承。
上述事实，有庭审笔录、吉某己的房屋所有权证、本院及滁州市中级人民法院行政裁定书等在卷佐证。
本院认为：公民的合法继承权受法律保护。本案中，四名被告的父亲吉某己生前对学堂巷63号的房屋办理了房屋所有权证，依法享有所有权。庭审中原告提供了1953年原嘉山县人民政府为原告父母吉某某和陈某某核发的房屋文契、转让土地协议书、明光市公安局西环路派出所和明光街道中心路社区居民委员会证明、陈某某、陈某等人的证明，但这些证据均不能否定吉某己持有房屋所有权证的合法性，学堂巷63号的十间房屋，应属于吉某己的遗产，三名原告依法不享有继承权，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉某甲、吉某明、吉某乙的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吉某甲、吉某明、吉某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨周
二〇一四年三月十八日
书记员 刘娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初726号
原告杨某，无业。
被告张某，无业。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告杨某负担。
代理审判员 杨 坤
二〇一六年四月七日
书 记 员 张若男
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初416号
原告：凤台县顾桥镇悦好羊肉馆，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇。
法定代表人：韦成英，业主。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会，住所地安徽省凤台县钱庙乡。
法定代表人：郑潜，主任。
被告：郑广东，男，1968年10月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：盛绍海，男，1962年6月16日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：郑兆忠，男，1963年2月9日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：王德敏，男，1956年1月2日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：郑兆珍，女，1972年12月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：李多全，男，1980年1月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：郑家银，男，1958年12月29日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：郑福刚，男，1973年8月18日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：郑虎，男，1984年10月24日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院于2016年1月28日受理原告凤台县顾桥镇悦好羊肉馆与被告凤台县钱庙乡郑楼社区村民委员会、郑广东、盛绍海、郑兆忠、王德敏、郑兆珍、李多全、郑家银、郑福刚、郑虎餐饮服务合同纠纷一案，因案情复杂、争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 许波
二〇一六年四月十八日
书记员 李辉