wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2923民初730号原告白学坤，男，1969年10月22日生，汉族，祥云县人，本科文化，教师，住云南省祥云县。委托代理人张成国，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告洪宇建设集团公司。统一社会信用代码：91360121158626927F。法定代表人：傅锋锐，该公司董事长、总经理。住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路**。委托代理人李敬，男，1981年11月21日生，汉族，昆明市人，大专文化，洪宇建设集团公司职工，住，住昆明市盘龙区理权限为一般授权代理。委托代理人梁俊，男，1981年8月8日生，汉族，云南省鹤庆县人，大专文化，洪宇建设集团公司职工，住，住昆明市盘龙区理权限为一般授权代理。原告白学坤与被告洪宇建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。原告白学坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款78758元；2、判令被告自2015年5月起至实际还款之日止按欠款数额的2%支付逾期付款违约金（暂计算至2017年5月为37803.4元）；案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，被告承接了祥城镇农村信用合作社营业厅装修改造工程，后因工程需要，于2015年1月3日与原告签订《供货合同》，合同约定由原告供给被告瓷砖，合同同时约定了瓷砖的型号、规格、数量、单价、付款方式、付款时间、违约责任等。后原告依约履行了供货义务，但被告在支付了部分货款后尚欠原告78758元，该欠款经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告白学坤提交的《供货合同》及营业执照等证据表明，与被告签订《供货合同》并履行供货义务的主体为“祥云县易美居装璜店”，“祥云县易美居装璜店”系经登记注册的个体工商户，其登记经营者为郑姝。本案中，原告白学坤起诉所依据的《供货合同》，其“供方（乙方）”的签约主体及加盖印章主体均为“祥云县易美居装璜店”，白学坤仅作为该合同“供方(乙方)”的代表人在《供货合同》上签字。因此，涉案合同的供货方系“祥云县易美居装璜店”，而非原告白学坤。综上，原告白学坤的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白学坤的起诉。案件受理费2631元，退还原告白学坤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  张欣强人民陪审员  庞玉昆人民陪审员  曹云芝二〇一七年一月二十日书 记 员  秦皓亮
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第521号
原告张林东，男，1970年4月7日出生，汉族。
委托代理人程芳，系内蒙古振义律师事务所律师。
被告李文清，男，1971年10月14日出生，汉族。
被告苗玲玲，女，1972年5月22日出生，汉族。
委托代理人李文清，系被告苗玲玲的丈夫。
原告张林东诉被告李文清、苗玲玲追偿权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员杜岩适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林东及被告李文清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月24日，原告作为保证人为被告李文清向孙胜利的借款本金14万元及利息提供担保。该笔借款到期后，被告李文清未能清偿，孙胜利以保证合同纠纷的案由将原告诉至本院，要求原告承担保证责任，偿还上述借款及利息。本院于2013年5月23日作出（2013）土民初字第308号民事判决书，判决原告承担保证责任，向孙胜利偿还借款本金14万元及利息。该判决生效后，孙胜利向本院申请强制执行，原告向孙胜利偿还借款本金80000元、利息6700元、案件受理费3100元及执行费2200元，共计92000元。原告承担保证责任后，有权向借款人，即被告李文清追偿。同时，被告苗玲玲作为被告李文清之妻，对于该笔发生在其与被告李文清婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应承担还款责任。但原告多次向二被告追偿未果，故原告将二被告诉至法院，要求二被告立即偿还原告92000元及利息，利息以92000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日开始给付，利随本清，同时由二被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交书证一份：（2013）土民初字第308号民事判决书、强制执行申请书、执行笔录各一份及原告张林东交执行案款89800元的收据、孙胜利收执行案款89800元的收据各一份，欲证明原告张林东作为保证人为被告李文清向孙胜利的借款本金14万元及利息提供担保，该笔借款到期后，被告李文清未能清偿，原告张林东已承担保证责任，以现金形式向孙胜利偿还借款本金80000元及利息6700元，并支付了案件受理费3100元及执行费2200元，以上款项共计92000元。经质证，二被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
被告李文清、苗玲玲辩称，被告李文清由原告张林东作为保证人向孙胜利借款本金14万元及利息属实，但该笔借款的实际使用人是原告张林东，故二被告不同意向原告张林东偿还上述92000元。
经审理查明，2008年5月24日，原告张林东作为保证人为被告李文清向孙胜利的借款本金140000元及利息提供担保。该笔借款到期后，被告李文清未能清偿，孙胜利以保证合同纠纷的案由将原告诉至本院，要求原告承担保证责任，偿还上述借款及利息。本院于2013年5月23日作出（2013）土民初字第308号民事判决书，判决原告承担保证责任，向孙胜利偿还借款本金14万元及利息。该判决生效后，孙胜利向本院申请强制执行，原告以现金形式向孙胜利偿还借款本金80000元、利息6700元，并支付了案件受理费3100元及执行费2200元，以上款项共计92000元。原告承担保证责任后，依法向借款人，即被告李文清追偿，但被告李文清拒绝偿还。原告认为，被告苗玲玲作为被告李文清之妻，对于该笔发生在其与被告李文清婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，也应承担还款责任。故原告将二被告诉至法院，要求二被告立即偿还原告其已向孙胜利偿还的92000元并支付利息，利息以92000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日开始给付，利随本清，同时由二被告承担本案的诉讼费。
另查明，原告张林东于2014年3月24日向本院提出诉中财产保全申请，我院于2013年3月27日作出（2014）土民保字第76号民事裁定书，将被告苗玲玲土默特右旗农村信用合作联社的工资账户存款9.2万元予以冻结。
本院认为，原告张林东作为保证人为被告李文清向孙胜利的借款本金140000元及利息提供担保，并依法承担了保证责任，履行了还款义务一事属实。虽然二被告抗辩称向孙胜利的140000元借款实际使用人为原告张林东，但未向法庭提供证据予以证实，原告张林东对此亦不予认可，故本院对二被告提出的向孙胜利的140000元借款的实际使用人为原告张林东的抗辩意见不予采纳。原告张林东承担保证责任后，有权向借款人、即被告李文清追偿，被告李文清应对原告张林东向其债权人孙胜利偿还的借款本金80000元、利息6700元以及原告张林东支付的案件受理费3100元及执行费2200元，共计92000元承担还款责任，故本院对原告张林东要求被告李文清偿还原告上述92000元并支付利息的诉讼请求予以支持，利息以92000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日，即2014年3月24日开始给付，利随本清。原告张林东认为被告苗玲玲作为被告李文清的妻子，且被告李文清向孙胜利的借款发生在其夫妻双方婚姻关系存续期间，为被告李文清、苗玲玲夫妻共同债务，故被告苗玲玲应对上述92000元承担还款责任。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告李文清、苗玲玲虽然抗辩称该笔债务被告苗玲玲并不知情，但未能提供证据证明该笔债务为原告张林东与本高李文清明确约定的个人债务，故本院对被告李文清、苗玲玲的上述抗辩意见不予采纳，对原告张林东要求被告苗玲玲偿还原告上述92000元并支付利息的诉讼请求予以支持。现本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李文清、苗玲玲于本判决书生效之日起十日内向原告张林东偿还92000元及利息，利息以92000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月24日开始给付，利随本清。
案件受理费2100元（原告张林东已预交），由被告李文清、苗玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杜岩
二〇一四年六月十三日
书记员 高雪
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
临调确字第00044号
申请人：梁某。
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：单伟，任该联社庙岔信用社主任。
申请人梁某、临泉县农村信用合作联社于2014年11月9日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了本案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2011年6月29日，梁某从临泉县农村信用合作联社鲖城信用社借款49000元，约定年利率12.62%，期限12个月。2013年11月6日，梁某偿还本金9000元，尚欠本金40000元未清偿。截至2014年11月9日，梁某未偿还借款本金40000元并未支付即期利息。2014年11月9日，经临泉县庙岔镇祁庄村民委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
梁某于2014年11月12日之前向临泉县农村信用合作联社清偿借款本金40000元及相应利息。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人梁某、临泉县农村信用合作联社于2014年11月9日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 蒋长春
二〇一四年十一月九日
书 记 员 王瑞瑞
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0723号
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。
负责人张明翱。
委托代理人杨晓碧，江苏辰庚律师事务所律师。
委托代理人陆艳婷，女，汉族，该行职员。
被告无锡市万利机械科技有限公司，住所地宜兴市新街街道南岳村村西25号。
法定代表人徐向阳。
被告江苏大明科技有限公司，住所地宜兴市新街街道联群村。
法定代表人潘小明。
被告徐向阳，男，汉族。
被告赵建芳，女，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被告无锡市万利机械科技有限公司（以下简称万利公司）、江苏大明科技有限公司（以下简称大明公司）、徐向阳、赵建芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告光大银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是万利公司；借款共2笔，借款本金1000万元于2014年7月2日发放，于2015年7月1日到期，期内利率为年利率6.9%；借款本金990万元于2015年1月5日发放，于2015年6月30日到期，期内利率为年利率6.72%；逾期利率均为期内利率上浮50%；借款本金1990万元未归还，1000万元借款的期内利息已归还至2014年12月20日，990万元借款的期内利息已归还至2015年3月31日。万利公司应承担光大银行为本案诉讼支出的律师代理费565800元。
2、人的担保情况：大明公司、徐向阳、赵建芳在2000万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、万利公司立即向光大银行返还借款本金1000万元，并支付期内欠息（自2014年12月21日起至2015年7月1日止，以1000万元为基数，按年利率6.9％计算）、逾期罚息（自2015年7月2日起至实际给付之日止，以1000万元为基数，按年利率6.9％上浮50％计算）；返还借款本金990万元，并支付期内欠息（自2015年4月1日起至2015年6月30日止，以990万元为基数，按年利率6.72％计算）、逾期罚息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，以990万元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）；并承担光大银行为本案诉讼支出的律师代理费565800元。
2、对万利公司前述第1项债务，大明公司、徐向阳、赵建芳承担连带清偿责任。
被告万利公司、大明公司、徐向阳、赵建芳未到庭答辩。
本院认为：原告光大银行诉称事实有综合授信协议、贷款借据、承诺书、流动资金贷款合同、最高额保证合同、逾期清单、法律服务委托协议等证据在卷证实，被告万利公司、大明公司、徐向阳、赵建芳未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、万利公司应于本判决生效后10日内向光大银行返还借款本金1000万元，并支付期内欠息（自2014年12月21日起至2015年7月1日止，以1000万元为基数，按年利率6.9％计算）、逾期罚息（自2015年7月2日起至实际给付之日止，以1000万元为基数，按年利率6.9％上浮50％计算）；返还借款本金990万元，并支付期内欠息（自2015年4月1日起至2015年6月30日止，以990万元为基数，按年利率6.72％计算）、逾期罚息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，以990万元为基数，按年利率6.72％上浮50％计算）；并承担光大银行为本案诉讼支出的律师代理费565800元。
二、对万利公司前述第一项债务，大明公司、徐向阳、赵建芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143623元、保全费5000元，合计148623元，由被告万利公司、大明公司、徐向阳、赵建芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2971号
原告：郭某某，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。
被告：刘某某，女，1990年8月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：刘志存、李先荣，系被告刘某某的父母。
原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某与被告刘某某的委托代理人刘志存和李先荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍于2013年10月31日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原告曾于2014年10月份提起离婚诉讼，被判决不准离婚后双方仍未和好。请求判令与被告离婚，并由被告负担诉讼费用。
被告刘某某辩称：原告所诉不实，被告不同意离婚，而且被告正在生病期间，原告应尽扶养义务。
原告郭某某为支持自己的主张向法庭提交身份证复印件、结婚证复印件、（2014）沂南民初字第3063号民事判决书等证据一宗，证实双方身份、婚姻关系及原告曾起诉离婚被判决不准离婚的事实。
经质证，被告刘某某对原告郭某某提交的证据无异议。
被告刘某某未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年10月31日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原告曾于2014年10月份提起离婚诉讼，被判决不准离婚后双方仍未和好。2015年8月4日原告郭某某以夫妻感情破裂为由再次具状诉至本院。案经调解和好未果。
另查明：被告刘某某的婚前财产有：空调一台、冰箱一台、木柜一个、菜橱一个、小杌子六个、被子六床。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚，婚后未建立起牢固的夫妻感情，原告曾提起离婚诉讼，被判决不准离婚后双方仍未和好，可见其夫妻感情确已破裂，对原告郭某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某的婚前财产应归其个人所有。被告刘某某虽然辩称其尚在生病期间，但其未能在规定的时间内提交证据证实，其抗辩理由，本院不予采纳。根据法律规定，夫妻有互相抚养的义务，鉴于被告离婚后无房居住，属于法律规定的生活困难的情形，原告应当给予被告一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告刘某某离婚；
二、被告刘某某带走下列婚前财产：空调一台、冰箱一台、木柜一个、菜橱一个、小杌子六个、被子六床；
三、原告郭某某给予被告刘某某经济帮助5000元。
上述给付金钱义务，于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 于世廷
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保30号
申请人季福安，男，1961年1月12日出生，满族，农民，现住东港市合隆镇。
被申请人刘德志，男，1969年5月17日出生，民族职业不详，现住东港市新农乡。
申请人季福安与被申请人刘德志买卖合同纠纷一案,申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初1784-1号民事裁定书中审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：查封被申请人刘德志所有丰田牌辽FLKX**小型轿车。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人刘德志所有的丰田牌辽FLKX**小型轿车予以查封，查封期限一年（2018年4月3日-2019年4月3日），查封期间不得办理过户手续等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年四月四日
书记员 邓晓飞
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第148号
原告王冠男，男。
被告郑春雨，男。
委托代理人武新磊，男。
本院在审理原告王冠男与被告郑春雨房屋租赁合同纠纷一案中，原告王冠男于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王冠男的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王冠男撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告王冠男承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
代理审判员 魏 娜
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李合顺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第567号
原告：叶婉飞，农民。
委托代理人：范嘉贵，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：王文英，农民。
被告：王美英，农民。
原告叶婉飞为与被告王文英、王美英民间借贷纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日对本案公开开庭进行了审理。原告叶婉飞及其委托代理人范嘉贵到庭参加诉讼，被告王文英、王美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶婉飞起诉称：2011年5月20日，二被告以儿子做生意为由向原告借款50000元，约定借期一年，并出具借条一份给原告。2012年1月6日，二被告再次向原告借款47800元，约定到同年4月28日归还。上述借款借期已满，现经原告多次催讨，二被告未予偿还。现原告诉请判令：1.二被告立即归还原告借款97800元，并支付自2012年5月20日起按照银行同期贷款基准利率计算至法院确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条两份，证明二被告分两次向原告借款共计97800元的事实；
2.证明一份，证明二被告从2001年起一直居住在慈溪市掌起镇陈家村的事实。
二被告在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据本院认定的证据以及原告庭审中的陈述，本院认定本案件事实如下：
2011年5月20日，二被告向原告借款50000元，由二被告出具借条一份，约定借期一年。2012年1月6日，二被告又向原告借款47800元，二被告出具借条一份，载明借款期限至2012年4月28日。借款到期后，两被告均未归还借款。
本院认为：原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，各方当事人均应全面履行各自的合同义务。现原告已履行交付借款的义务，二被告理应按约履行归还借款的义务。现二被告未按约归还借款，显属违约，故原告要求二被告归还借款本金，并支付自2012年5月20日（二被告违约次日起）的逾期利息的诉请合理合法，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王美英、王文英于本判决生效后七日内归还原告叶婉飞借款本金97800元，并支付原告自2012年5月20日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告王美英、王文英共同负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
代理审判员 张小玲
人民陪审员 卢 斌
二〇一三年三月四日
代书 记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00533号罪犯戴义，男，1976年10月8日生，汉族，湖北省鄂州市人，现在襄阳监狱服刑。2007年4月2日，云南省昆明市中级人民法院作出（2007）昆刑三初字第134号刑事判决，认定罪犯戴义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2011年10月、2012年12月、2014年3月经昆明市中级人民法院三次裁定减刑四年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。经审理查明，罪犯戴义在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，因其未履行附加刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯戴义的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初422号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人韦某，男，壮族，户籍地广西壮族自治区。辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)424号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年3月5日16时45分许，被告人韦某乘坐43路公交车行至本市徐汇区肇嘉浜路XXX号附近时，趁同车被害人包某某不备，窃得包某某双肩背包内的钱包一只(价值人民币53元)以及钱包内的现金人民币830元等财物，后在逃逸过程中被群众当场人赃俱获。韦某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人韦某有坦白情节，建议判处拘役并处罚金的刑事处罚。被告人韦某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年8月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执889号
赵井山，男，1958年12月25日出生，住所地平泉县卧龙镇洼子店村**组***号，联系电话1573240****
平泉恒源矿业有限责任公司，住所地平泉县卧龙镇下洼子村，联系电话0314一6211039
法定代表人：张立刚
赵井山申请平泉恒源矿业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3900号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3900号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟庆磊
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保27号
申请执行人王丹，女，汉族，1959年10月1日出生，住所地辽宁省东港市大东管理区。
被执行人夏启坤，男，汉族，1971年12月5日出生，住所地东港市。
被执行人范春燕，女，汉族，1977年3月29日出生，住所地东港市。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，向被执行人夏启坤、范春燕发出执行通知。被执行人夏启坤、范春燕至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人夏启坤单独所有的坐落于东港市经济开发区的自建商用钢筋混凝土结构4层房屋，查封期限为三年。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人夏启坤、范春燕负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高照国
二〇一八年三月三十日
书记员 邓晓飞
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第494号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人董某，农民。2008年7月20日因盗窃被处行政拘留五日；2009年9月22日因盗窃被处劳动教养一年；2010年11月22日因盗窃被处劳动教养一年；2012年10月25日因盗窃被处劳动教养一年三个月；2013年9月20日因盗窃被处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1427号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人董某于2014年5月15日13时40分许在本市江干区某某路某号化妆品市场门口，用事先准备的钥匙套锁开锁，窃得被害人高某停放在此处的“迅驰雅马哈”电动自行车1辆（价值人民币1870元），后在逃离时被巡防队员抓获。赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人高某的陈述、证人李某、王某的证言、监控录像（光盘）及说明、价格鉴定结论书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、赃物及作案工具照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人董某的供述及作案地点辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董某在庭审中自愿认罪，涉案赃物亦已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、扣押在案的作案工具钥匙2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一四年七月二十一日
代书记员 王义元
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初字第2793号
原告：献县双强建筑器材租赁站，住所地献县。
投资人：郑青松。
被告：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人王涛。
被告：江苏苏兴建设工程有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人魏付民。
原告献县双强建筑器材租赁站诉被告江苏苏兴建设工程有限公司、江苏苏兴建设工程有限公司大庆分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告献县双强建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费1255元，减半收取627.5元，由原告承担。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 李瑞章
代理审判员 张 欢
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋 浩
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第697号
原告：刁某某，男，回族，1959年1月21日生。
被告：贾某某，男，汉族，1963年8月29日生。
被告：韩某某，女，汉族，1962年11月26日生。
被告：耿某某，男，汉族，1962年10月31日生。
原告刁某某诉被告贾某某、韩某某、耿某某民间借贷纠纷一案，2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案，原告刁某某到庭参加诉讼，被告贾某某、韩某某、耿某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某某诉称：2013年3月31日，经协商被告贾某某因家庭急需向原告借款5万元，约定利率第一个月2000元，第二个月2500元，第三个月3000元，没有约定借款期限。耿某某对该笔借款承担连带保证责任，为此，请求判令：一、被告贾某某、韩某某偿还原告借款本金5万元及利息（自2013年9月1日起，计算至全部清偿之日）。二、被告耿某某对贾某某的借款本息承担连带保证责任。三、本案诉讼费由三被告承担。
被告贾某某、韩某某、耿某某均缺席未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告刁某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
借条一份，证明：2013年3月31日，被告贾某某向原告借款现金5万元，被告耿某某对该笔借款承担连带保证责任。
证据的分析与认定：原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
被告贾某某于2013年3月31日借原告刁某某现金5万元。被告贾某某向原告出具借条载明：“今借刁某某人民币现金伍万元（50000元），身份证号：410426196308290059，借款人：贾某某。此借款连带担保人：耿某某，2013年3月31日。按月息壹个月利息2000元，第贰个月2500元，第三个月3000元手机号1356946****”借款生效后，被告贾某某已支付利息10000元。后因被告未能履行还款义务，原告于2015年4月28日诉至本院，请求判令三被告连带偿还原告借款本金5万元及利息（并按照同期银行贷款利率四倍计算利息，自2013年9月1日计算至还款至之日）。由被告耿某某承担连带清偿责任。本案诉讼费由三被告承担。
本院认为：本案被告贾某某向原告刁某某借款5万元，有借据为凭，足以认定，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依照《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。对超出法律禁止性规定的部分本院不予支持。按照中国人民银行公布的同期人民币短期贷款〈6个月〉基准利率的四倍予以计算。债务人已支付利息超出法律规定部分应当冲抵本金。本案并未约定借款时间，本院依法确定按照同期6个月贷款期限的利率作为计息基准。双方约定的利息已超过法律、司法解释规定的上限。被告耿某某在担保人处签字，应当承担连带担保责任。原告要求被告韩某某承担连带还款责任的请求，因其未向本院提供相关证据加以支持，本院不予支持。三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效后十日内支付原告刁某某借款本金5万元及利息。利息计算方法：按照中国人民银行公布的人民币短期贷款〈6个月〉基准利率的四倍自2013年9月1日起计算至本判决确定还款之日止，被告贾某某已支付的1万元利息在履行时一并予以扣减；被告耿某某承担连带清偿责任。
二、驳回原告刁某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾某某、耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 张玉硕
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年十月十二日
书 记 员 牛应召
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4779号
原告李章建，男，1988年2月21日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市。被告倪康奇，男，1985年2月21日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告李章建诉被告倪康奇民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李章建负担。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 赵建华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执739号
申请执行人刘怀良。
被执行人弘仁（大连）集团有限公司。
法定代表人刘贤忠。
本院在执行刘怀良与弘仁（大连）集团有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第3486号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执739号申请执行人刘怀良。被执行人弘仁（大连）集团有限公司。法定代表人刘贤忠。本院在执行刘怀良与弘仁（大连）集团有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第3486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  迟云海代理审判员  徐 立代理审判员  丁孝飞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  林景春
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执1999号
申请人万金玲，女。
被执行人车占福，男。
申请执行人万金玲与被执行人车占福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）辽0211民初868号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人20300元。
因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2017年8月29日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0211民初868号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 苗延鹏
代理审判员 阮立群
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王 静
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢238号
申请执行人李淑华。
被执行人曹震阳。
本院在执行李淑华与曹震阳买卖合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2007）西民合初字第2213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢238号申请执行人李淑华。被执行人曹震阳。本院在执行李淑华与曹震阳买卖合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2007）西民合初字第2213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  迟云海代理审判员  徐 立代理审判员  丁孝飞二〇一六年十一月二十九日书 记 员  林景春
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第769号
申请执行人李某某，男，1988年4月1日出，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，农民，住西吉县。
被执行人唐某某，女，1987年5月6日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案中，依法给被执行人唐某某送达执行通知书限期履行。现查明被执行人唐某某外出打工，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年六月十四日
书记员 高 静
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第769号
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行。
被执行人姜克帅。
被执行人于玮炜。
本院（2015）西民初字第804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年4月2日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第804号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年九月十一日
书记员 吴 宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4099号
上诉人（原审原告）梁某甲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5923。
委托代理人卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁某乙，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5950。
被上诉人（原审被告）梁某丙，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5914。
上列两被上诉人的共同委托代理人李厚杰。
上诉人梁某甲因与被上诉人梁某乙、梁某丙法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回梁某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取50元（梁某甲已预交），由梁某甲负担。
上诉人梁某甲不服原审判决，向本院提出上诉称：一、梁某乙、梁某丙作为梁某甲的亲兄弟，非常清楚梁某甲除了会书写自己的名字外，不认识其他文字。梁某乙、梁某丙一审时不出庭，其代理人对梁某甲关于该问题的提问也拒绝回答。原审法院没有要求梁某乙、梁某丙继续回答，是认定事实不清。二、梁某乙明知梁某甲不识字，还以办理股份继承为由，要求梁某甲在《放弃股份继承声明书》上签名，签名时也没有梁某甲的成年家属在场，而且梁某乙没有向梁某甲告知声明的内容。庭审时梁某乙的代理人对该问题也避而不答，原审法院也没有要求梁某乙回答。三、梁某乙是顺德区容桂街道容边股份社的主要负责人，在其本人成为最终受益者的情况下，单独办理梁某甲放弃股份继承事宜，整个过程及动机十分可疑。四、本案所涉股份市值约几十万元，如梁某甲放弃继承股份，但却没有得到相应的补偿，不符合常理。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院作出以下改判：1.撤销原审判决，改判撤销涉案《放弃股份继承声明书》；2.本案全部诉讼费用由梁某乙、梁某丙负担。
被上诉人梁某乙、梁某丙共同答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回梁某甲的上诉请求。
各方当事人二审期间均没有提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为《放弃股份继承声明书》的效力问题，该声明书有梁某甲的签名，内容为梁某甲愿意放弃继承何赛燕的股份。梁某甲提出其文化水平低下，签名之时其并不知晓声明书内容。本院认为，梁某甲能够书写自己的名字，按照其所称，曾接受小学二年级教育，因此，梁某甲并非完全不认识文字。即使是文化程度有限之人，按照常理，也理应在知悉相关内容的情况下才签名确认，若梁某甲自身无法读懂声明书内容，其也可以通过其他途径获知。而且梁某甲也未能提交相应证据证明其是在受到梁某乙欺骗的情况下签名。至于补偿问题，因本案涉及的是继承，并非等价有偿的市场交易行为，继承人基于某种原因放弃继承，不要求补偿并非与常理不符。综上分析，原审判决认定《放弃股份继承声明书》合法有效并无不当，应予维持。对梁某甲要求撤销《放弃股份继承声明书》的上诉主张，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由梁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄爱文
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第407号
原告云南省玉溪市某某印刷厂。住所地：云南省玉溪市红塔区凤凰路**号。
法定代表人马建逵，厂长。
委托代理人者文滨，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人代大伟，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告白某某，女，汉族，1957年12月30日生。
被告武某某，女，汉族，1974年5月15日生。
被告高某某，女，汉族，1972年9月11日生。
被告王某某，男，汉族，1982年10月16日生。
被告李某某，女，汉族，1971年3月30日生。
被告师某某，女，汉族，1968年4月9日生。
被告金某某，女，汉族，1979年1月26日生。
被告白某军，男，彝族，1972年6月18日生。
被告冯某某，女，汉族，1962年9月5日生。
九被告共同委托代理人罗浩刚，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。
原告云南省玉溪市某某印刷厂诉被告白某某等九人确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代大伟，被告白某某等九人委托代理人罗浩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南省玉溪市某某印刷厂诉称，不服务红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人裁字（2014）233—1号仲裁裁决书。原告是红塔区某某居委会集体所有制企业，企业位于红塔区凤凰路泷水潭老工业片区一期工程改造范围，已被政府立为拆迁范围，2013年2月21日政府正式向原告下发拆迁通知。为响应政府号召、支持政府工作，原告于2013年9月停产并于2013年11月通过职工大会与职工正式解除双方的劳动关系。原告厂里现只留下几个管理人员处理后续工作。鉴于上述原因，上述被告先后在2013年初左右就已经脱离原告工厂自谋职业。因此，在原告停产并于2013年11月召开职工大会后，原告与被告就已经协商正式解除了双方劳动关系。被告于2014年12月10日向红塔区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请确认双方存在劳动关系，根据上述事实及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，被告的申请已经超过一年的仲裁时效，依法不应得到支持。因此，原告向法院起诉，请求判决确认原告与被告之间不存在劳动关系。
九被告共同辩称，原、被告之间存在劳动关系，这一点在仲裁时双方没有争议，仲裁委组织双方多次调解，原告方法定代表人明确表示双方存在劳动关系，该厂的法律顾问张庆雄在仲裁笔录中也说到认可双方存在劳动关系，仲裁笔录中原告代理人的陈述具有法律效力。原告在诉状中事实和理由部分承认双方存在劳动关系。请求法庭驳回原告诉讼请求。
庭审中，原、被告双方对以下事实无争议：
被告白某某于1999年12月3日进入原告云南省玉溪市某某印刷厂工作，工作岗位为粘接；被告武某某于2003年7月进入原告处工作，工作岗位为粘接；被告高某某于1996年12月进入原告处工作，工作岗位为粘接；被告王某某于2006年2月14日进入原告处工作，工作岗位为胶印；被告李某某于2006年2月24日进入原告处工作，工作岗位为粘接；被告师某某于1996年5月进入原告处工作，工作岗位为粘接；被告金某某于1996年5月进入原告处工作，工作岗位为机器工；被告白某军于1996年3月31日进入原告处工作，工作岗位为机器工；被告冯某某于1992年6月进入原告处工作，工作岗位为检验员。2014年1月23日，原告云南省玉溪市某某印刷厂因泷水溏片区改造拆迁等原因通知被告白某某等九人停产，双方未办理解除劳动关系手续。原告与被告白某某等九人未签订书面劳动合同，原告未为被告白某某等九人缴纳社会保险。2014年12月10日，被告白某某等九人以要求确认劳动关系、支付双倍工资等为由，向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。该仲裁院于2015年1月22日作出玉红劳人裁字（2014）233—1号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人白某某等九人与被申请人云南省玉溪市某某印刷厂之间存在劳动关系；二、申请人白某某等九人的其它请求事项，本院予以驳回。原告云南省玉溪市某某印刷厂收到该仲裁裁决书后不服，遂向法院起诉。
对以上双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，被告与原告符合法律、法规规定的主体资格。被告提供的劳动是原告的业务组成部分，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动。因此，应认定原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告云南省玉溪市某某印刷厂与被告白某某、武某某、高某某、王某某、李某某、师某某、金某某、白某军、冯某某之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告云南省玉溪市某某印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 谢雪魁
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审283号
申请执行人：馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地馆陶县政府街99号。
法定代表人：王志军，该局局长。
被执行人：张某某，女，1954年1月16日出生，汉族，经商，河北省馆陶县人，住馆陶县。
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2017年4月10日作出的馆工商处字﹝2017﹞第46号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年6月27日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 李晓雨
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年六月二十七日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初3664号
原告：云南红塔农村合作银行，住所地：玉溪市红塔区南北大街***号。统一社会信用代码：91530402713453333B。
法定代表人：杨雪飞，董事长。
委托代理人：杨巾入，该银行员工。特别授权代理。
被告：王文明，男，汉族，1969年2月11日生，住玉溪市红塔区。
被告：张玉琼，女，汉族，1969年2月2日生，住玉溪市红塔区。
原告云南红塔农村合作银行诉被告王文明、张玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨巾入、被告王文明到庭参加诉讼，被告张玉琼经本院合法传唤未到庭，也未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王文明、张玉琼偿还原告借款本金150万元，自2016年9月21日至2016年11月28日止利息、逾期利息、复利14355元，本息合计1514355元，2016年11月28日以后的逾期利息按照合同约定的利率（按中国人民银行一年期基准利率上浮10%后再上浮50%计算）利随本清；二、判令原告对被告王文明、张玉琼夫妻抵押给原告的酒水存货依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：被告王文明、张玉琼系夫妻关系，因购酒水需要向原告申请抵押贷款150万元，双方于2015年11月20日签订了合同编号为：1401010601151120410000005的《个人循环借款合同》和编号为：1401010601151120210000002的《最高额抵押合同》。《个人循环借款合同》约定：本合同项下循环借款额度为人民币150万元，循环贷款额度的期限为2015年11月20日起至2016年11月20日止。贷款利率以同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%确定。具体执行利率以借款凭记上记载为准。借款人未按合同约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直到借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收利息。本合同约定的罚息利率为本合同第四条约定的利率基础上回收50%确定。还款方式为按季付息，按一年还本。《最高额抵押合同》约定：“被告用其经营的红塔区四四商行价值3448912元的酒水（该批酒水现存于玉溪市红塔区春和街道黑村村委会官村附2幢10号四四商行的仓库内）提供动产抵押担保。抵押担保的债权范围包括：借款本金150万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付费用。贷款人实现抵押权时，可通过与借款人协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。双方未就抵押权实现方式达成一致时，贷款人可依法律程序直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”。合同签订后，原告于2015年11月20日当天即按约向被告发放了150万的借款，确定年利率为4.875%。但被告自借款后仅支付从借款之日至2016年9月20日的借款利息61013.6元，现欠借款本金150万元及2016年9月20日后的利息未付。被告经原告多次催收后未实际履行，为维护原告的合法权益，特起诉法院。
被告王文明辩称：对原告的诉讼请求没有异议，我现在经济困难，无力偿还。
被告张玉琼未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证、户口本、婚姻登记证。证明：被告的身份、婚姻情况、户口说明。
二、个人借款申请书、抵押声明。证明：被告借款的事由、用途及担保方式。
三、个人循环借款合同、最高额抵押合同。证明：原被告对借款金额、期限、利息计算、担保方式、还款方式、权利义务、违约责任的约定。
四、动产抵押登记书、抵押物清单。证明：原告对被告所有的酒水存货享有已登记的抵押权。
五、借款借据。证明：原告向被告发放贷款金额、时间。
六、利息计算清单及贷款台账。证明：被告借款本金和拖欠金额、利息、时间情况。
二被告未向法庭提交任何证据。
被告张玉琼未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未能进行质证，属被告自愿放弃举证和质证的权利，对原告提交的证据和诉称的事实，被告王文明无异议，本院经审查予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，被告不按合同约定还本付息，已经违反了合同约定，应承担逾期还款的违约责任。被告用其商行的酒水存货做动产抵押，在其未履行债务时，原告有权对被告用于抵押的酒水优先受偿。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王文明、张玉琼偿还原告云南红塔农村合作银行借款本金150万元，自2016年9月21日至2016年11月28日止利息、逾期利息、复利14355元，本息合计1514355元，2016年11月28日以后的逾期利息按照合同约定的利率（按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算）利随本清；
二、原告云南红塔农村合作银行对被告王文明、张玉琼夫妻抵押给原告的酒水存货（以抵押清单为准）依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
案件受理费18428元，减半收取9214元，由二被告负担。
以上几项限于本判决生效后十天内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年一月十六日
书记员 葛晓宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0419-1号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人李国瑞，该公司法务。
被告周静。
被告沈阳连云建筑机械有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新西路221号。
法定代表人刘志奇，该公司总经理。
委托代理人苗兴东，辽宁合朔律师事务所律师。
被告辽宁连云建筑机械有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。
法定代表人刘志奇，该公司总经理。
委托代理人苗兴东，辽宁合朔律师事务所律师。
被告刘志奇。
委托代理人苗兴东，辽宁合朔律师事务所律师。
本院受理原告仲利国际租赁有限公司诉被告周静、沈阳连云建筑机械有限责任公司、辽宁连云建筑机械制造有限公司、刘志奇融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费3702元，减半收取1851元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 长 孙长华
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 杨淑静
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋 杰
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00395号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人张文福，男，住绥中县
本院在执行绥中县国土资源局诉张文福国土处罚一案中，被执行人张文福已将罚款全部缴纳，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00395号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04525号
原告浙江奥华服饰实业有限公司，住所地浙江省永嘉县,组织机构代码不详。
法定代表人王小芬，浙江奥华服饰实业有限公司总经理。
委托代理人蒋定明，重庆缙云律师事务所律师。
被告重庆群益纺织有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码不详。
法定代表人吴元光，重庆群益纺织有限公司经理。
委托代理人吴伟，男，重庆群益纺织有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告吴伟，男，1987年5月22日出生，汉族，重庆群益纺织有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告浙江奥华服饰实业有限公司与被告重庆群益纺织有限公司、吴伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，并于2014年8月4日开庭进行了审理，被告重庆群益纺织有限公司、吴伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼,未答辩。开庭后，被告向本院提交由原告浙江奥华服饰实业有限公司与被告重庆群益纺织有限公司盖章，于2012年11月13日签订的《购销合同书》一份，第七条载明，本合同履行中的违约行为或争议，由双方友好协商解决，协商不成时本合同管辖权由需方所在地永嘉县人民法院管辖。要求法院将本案移送至永嘉县人民法院进行审理。2014年9月11日，本院对原告委托代理人进行了询问，其表示双方并未签订书面合同，只有在2013年3月23日签订《付款协议》一份，对原告提交购销合同书的真伪情况不申请鉴定。
经本院审查认为，《购销合同书》由原告及被告重庆群益纺织有限公司签章，足以证明双方建立了买卖关系，付款协议是双方对购销合同履行情况进行的约定，是买卖合同关系的一部分，并未形成新的欠款关系，双方的纠纷仍建立在买卖合同关系基础上，购销合同书中对管辖权的约定仍约束双方当事人。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。该条规定应为当事人应诉答辩管辖，现被告并未答辩，不能认定本院具有当然管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下:
本案移送浙江省永嘉县人民法院立案审理。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 维
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢444号
申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司。
被执行人张秀华。
本院（2007）西民合初字第2942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年5月9日立案恢复执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）西民合初字第2942号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 宇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保112号
申请人刘妍。
被申请人杨贵章。
申请人刘妍与被申请人杨贵章民间借贷纠纷一案，申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初4190-1号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人杨贵章所有的坐落于东港市孤山镇一层四间房屋中的权属份额予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 高明兹
二〇一八年七月六日
书记员 邓晓飞
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第306号
原告：谢崇礼，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：柯伟宏，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告谢崇礼诉被告柯伟宏民间借贷纠纷一案，本院2014年5月12日立案受理后，依法由审判员郑素君适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告谢崇礼到庭参加诉讼，被告柯伟宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢崇礼诉称：被告因生意需要，于2012年8月1日向原告借款人民币50000元，并立据交原告存执。后经原告多次催讨无果。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告付还原告借款人民币50000元，并偿付该款自起诉之日起的利息损失（按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柯伟宏没有答辩。
经审理查明：柯伟宏于2012年8月1日向谢崇礼借款人民币50000元，双方对该借款没有约定利息和还款期限，柯伟宏立了借�1份交谢崇礼存执，该借条的内容是：“今借到谢崇礼人民币50000元正，借款人：柯伟宏，2012年8月1日。”因柯伟宏借款后没有还款，谢崇礼遂于2014年5月6日诉至本院，要求处理。
本院认为：柯伟宏向谢崇礼借款人民币50000元，有柯伟宏2012年8月1日所立的借条为据，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，依法受法律保护。柯伟宏借款后，没有履行还款义务，应负本案纠纷的责任。现谢崇礼要求柯伟宏付还借款人民币50000元，依法可予支持。谢崇礼、柯伟宏双方原对上述借款没有约定利息和还款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，柯伟宏应偿付谢崇礼�起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。现谢崇礼要求柯伟宏付还自其起诉之日起按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计算的利息，应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯伟宏应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告谢崇礼借款人民币50000元。
二、被告柯伟宏应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告谢崇礼借款人民币50000元的利息（自2014年5月6日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告柯伟宏负担。案件受理费已由原告谢崇礼预交，本院不另作收退，被告柯伟宏应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内付还原告谢崇礼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 郑 素 君
二〇一四年六月十六日
书记员 洪泽娜（代）
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1235号
原告金其良。
委托代理人徐迟元，上海市亚太长城律师事务所律师。
原告金彦欣。
委托代理人徐迟元，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告薄。
原告金其良、原告金彦欣与被告薄相邻关系纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告金其良以及两原告的共同委托代理人徐迟元、被告薄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金其良、原告金彦欣共同诉称，原、被告系上下楼邻居关系，被告的天井内存在搭建物，影响己方的安全，经协商多次无果，后物业向被告出具了《违规行为整改通知书》，但被告方置之不理。故要求被告拆除位于上海市闸北区芷江中路XXX弄7号101室朝南天井内东侧的简屋及附属设施。
被告薄辩称，己方买的是二手房，上家在双天井内搭建了两间15平米的小房间，原告家入住时两间房屋已经存在。后己方购买房屋后主动拆除了西侧的一间。由于与原告方因安装空调外机事宜产生矛盾，引发诉讼。原告称空调对他们有影响，要求拆除空调，且态度强硬，并拒绝了居委会调解。己方一楼的搭建，对二楼采光和通风均没有影响，且201室已经安装了防盗窗，小区也有保安，搭建物对原告安全没有影响。
经审理查明，原告金其良、金彦欣系本市芷江中路XXX弄7号201室的房屋产权人，被告薄系同号101室的房屋产权人，原、被告系上下邻居关系。被告房屋朝南天井内东侧搭建有简屋一间，上述情况引起原告方不满，原告遂向当地物业、居委会反映，上海冬迩物业管理有限公司于2013年8月10日向101室出具《违规行为整改通知书》，告知其天井搭建违反了《上海市住宅物业管理规定》，应予整改。
诉讼中，本院至现场勘察，查明本市芷江中路XXX弄7号101室房屋朝南双天井，东侧天井内搭建简屋一间，该简屋屋顶高出天井围墙约35厘米，距离201室窗户下沿约140厘米。由于双方对所述内容各执己见，致调解未成。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋产权证、上海市房地产登记簿、照片、违规行为整改通知书等证据为证。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。被告方所有的产权房天井内搭建的简屋距离原告方窗户较近，依据涉诉搭建物的材质和所占面积判断，易产生安全隐患。被告薄认为涉诉简屋并非系其搭建，但其作为101室房屋的产权人，理应承担该不动产附随的全部权利义务，由于涉诉不动产而引发的相邻纠纷，亦当由其承担相应责任。现原告方要求被告拆除该简屋的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告薄应自本判决生效之日起十日内，拆除本市芷江中路XXX弄7号101室天井内东侧的简屋以及附属设施（费用由被告薄自理）。
案件受理费人民币80元（原告金其良、金彦欣已预缴），减半收取人民币40元，由被告薄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00738号
李某甲：
李某乙：
本院作出的（2013）鄂武昌民初字第05022号民事判决书已经发生法律效力。李某甲于2014年5月26日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年六月二十二日
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00738号
李甲：
李乙：
本院作出的（2013）鄂武昌民初字第05022号民事判决书已经发生法律效力。李甲于2014年5月26日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年六月二十二日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终98号
上诉人(一审原告)：何香仁，男，1964年5月28日出生，汉族，住福建省福清市高山镇门头村何厝**号。公民身份证号码：3501271964********。
委托诉讼代理人：许水清，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告):陈昱，男，1978年12月6日出生，住日本大阪市西区本田3-1-6。中国护照号码：G20601308。
被上诉人（一审被告):林兰芳，女，1979年9月5日出生，住日本大阪市西区本田3-1-6。中国护照号码：G36000330。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。
上诉人何香仁因与被上诉人陈昱、林兰芳合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2014)榕民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何香仁的委托诉讼代理人许水清，被上诉人陈昱、林兰芳共同的委托诉讼代理人黄东才到庭参加诉讼,何香仁申请的证人蒋存义、何学钦出庭作证。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决存在事实认定不清、适用法律错误情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1180号民事判决；
二、本案发回福州市中级人民法院重审。
二审预收的案件受理费78889元，退还上诉人何香仁。
审 判 长 陈国雄
审 判 长 陈少苓
代理审判员 林文勋
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执202号
申请执行人都邦财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人潘守健。
被执行人王利军。
本院在执行都邦财产保险股份有限公司大连分公司与王利军责任保险合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院调查，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第1683号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执202号申请执行人都邦财产保险股份有限公司大连分公司。法定代表人潘守健。被执行人王利军。本院在执行都邦财产保险股份有限公司大连分公司与王利军责任保险合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院调查，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第1683号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  迟云海代理审判员  徐 立代理审判员  丁孝飞二〇一六年八月三十一日书 记 员  林景春
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第232号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人鲍某（曾用名鲍某某），男，1985年2月16日出生于内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，蒙古族，大专文化，系赤峰市新城区，住赤峰市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月9日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年1月9日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2014年1月8日解除取保候审，同年1月8日被赤峰市公安局红山区分局监视居住。
被告人张某某，男，1982年6月11日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，大学文化，无职业，住赤峰市松山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月10日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2014年1月8日解除取保候审，同年1月8日被赤峰市公安局红山区分局监视居住。
辩护人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
辩护人许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人鲍某、张某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。经征得被告人鲍某、张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人鲍某，被告人张某某及其辩护人朱沛然、许昕莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月14日22时40分许，被害人于某某在赤峰市红山区凤舞九天歌厅8055包房唱歌，返回时误推了8053包房门并骂人，被告人鲍某、张某某从8053包房追至8055包房将被害人于某某打伤，经诊断被害人于某某右眼钝挫伤，眼睑皮破裂，前房积血，眼底待查。法医查体被害人于某某右眉外侧3.7cm裂创缝合，左额角1cm裂创缝合，左颞顶部0.8cm裂创缝合，右手掌桡侧有0.8cm、1.2cm裂创缝合，掌根部0.9cm划伤，右上下眼睑瘀血，结膜下片状出血。经鉴定，被害人于某某的损伤已构成轻伤。被告人鲍某于2013年1月9日被赤峰市公安局红山区分局抓获，被告人张某某于2013年1月10日主动到公安机关投案自首。被告人鲍某、张某某赔偿被害人于某某人民币6万元。
上述事实，被告人鲍某、张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人于某某陈述，证人齐某某、刘某某、郝某某、王某某、杨某某、许某某、徐某某证言，医院病历，病情证明书，法医鉴定意见书，现场录像光盘，协议书，收条等证据证实，足以认定。
被告人张某某的辩护人认为被告人张某某系投案自首，犯罪情节较轻，系初犯偶犯，并已足额赔偿了被害人的经济损失，请求对张某某从轻处罚。
本院认为，被告人鲍某、张某某故意伤害于某某身体，致于某某轻伤，其行为侵犯了于某某的人身健康权，已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人鲍某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应当从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。对被告人张某某的辩护人的辩护意见酌情予以采纳。被告人鲍某、张某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年七月八日
书记员 杨 波
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1755号
罪犯潘小四，男，1976年2月10日出生于安徽省怀远县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）沪一中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人潘小四犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利�身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28539.50元。宣判后，该犯提出上诉，经上海市高级人民法院于2010年9月14日以（2010）沪高刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年11月22日、2015年4月17日先后作出[2012]辽刑执字第1393号、(2015)辽刑执字第195号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘小四在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯潘小四能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯潘小四在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘小四减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年4月17日至2032年8月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月八日
书记员 郭晶晶
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1673号
原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司，住攀枝花市东区炳草岗人民街临亚家园4号楼1楼。
委托人：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。
被告贺同凤，女，汉族，1972年9年16日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告贺同凤物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
代理审判员 李 明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨雯婷
大连市西岗区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执398号
申请执行人大连致远物业管理有限公司。
被执行人骆思玉。
本院（2015）西民初字第444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年4月12日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞二Ｏ一六年十月二十七日
书记员 吴 � � � 宇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1300号
原告叶启鹏，男，汉族，1950年5月5日出生，住河南省正阳县。
原告委托代理人叶亚民，男，汉族，1977年9月27日出生，住址同上，系原告叶启鹏儿子。
被告王世军，又名王毛，男，汉族，1967年7月23日出生，住河南省正阳县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告叶启鹏委托代理人叶亚民、被告王世军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶启鹏诉称，2011年11月11日，被告王世军因资金周转不开，向原告借款160000元，后又陆续借款26000元，并出具欠条一张。2014年6月6日被告王世军还款本金50000元。上述借款经原告多次催要，被告王世军至今未还，为此，原告诉来本院要求被告王世军偿还借款182000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王世军辩称，原告起诉不属实，被告并未向原告叶启鹏借款，而是原告委托被告购买地皮，双方之间还有其他经济纠纷，原告算了总账共计186000元，被告现在无钱还款，可将购买的土地交付给原告。
经审理查明，原告叶启鹏在正阳县××乡工作期间认识了被告王世军，自2011年11月份起，被告王世军以买地需要资金周转为由陆续向原告借款186000元，2014年1月23日，被告王世军出具欠条一张，欠条载明：“欠条现欠叶启鹏现金壹拾捌万陆仟元（186000.00元）于2014年4月30日全部归还王毛（王世军）2014年1月23日此条欠款的利息已另打的有欠条。上述欠条属实王世军2018年3月30日”。同日，被告王世军就该欠款又出具欠条一份，就借款利息进行了约定，欠条载明：“欠条我于2011年11月11日借叶启鹏壹拾陆万元，到2014年4月30日归还，期间按月息1分。此欠条是利息肆万陆仟元整（46000.00）整2014年1月23日”。被告王世军出具上述欠条后，于2014年6月6日还款本金50000元，下余借款及利息经原告叶启鹏多次催要，被告王世军拖欠至今未归还。
上述事实，有当事人身份证明、借条两份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶启鹏与被告王世军之间签订的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，原、被告均应按约照定合同全面履行，被告王世军未按约定履行还款义务是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。原、被告之间借款数额为186000元，并约定对其中的160000元本金按月息1分计息，因此被告王世军除应承担还款本金136000元（2014年6月6日已还款本金50000元）的义务外，还应按照双方的约定向原告叶启鹏支付利息。利息按照本金160000元，月息1分自2011年11月11日起，算至2014年6月6日止；及按照下欠本金136000元，月息1分自2014年6月7日起，算至被告王世军实际还款之日止。对于被告王世军辩称并不是向原告叶启鹏借款，而是原告叶启鹏委托被告用该款购买土地的答辩意见，因被告王世军并未向本院提供证据予以证实，且与欠条中约定利息及还款期限的内容相抵触，因此本院对被告王世军该答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王世军于本判决生效后十日内偿还原告叶启鹏借款本金136000元及利息（利息按照本金160000元，月息1分，自2011年11月11日起，算至2014年6月6日止；及按照本金136000元，月息1分，自2014年6月7日起，算至被告王世军实际还款之日止。）；
驳回原告叶启鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3940元，减半收取1970元，由被告王世军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗 征
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴语伦
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执431号
申请执行人吴爽。
被执行人大连创兴科技新材料有限公司。
法定代表人程娜。
本院在执行吴爽与大连创兴科技新材料有限公司劳动合同纠纷一案中，经调查，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2015）第1292号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执431号申请执行人吴爽。被执行人大连创兴科技新材料有限公司。法定代表人程娜。本院在执行吴爽与大连创兴科技新材料有限公司劳动合同纠纷一案中，经调查，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2015）第1292号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  迟云海代理审判员  徐 立代理审判员  丁孝飞二〇一六年十月二十日书 记 员  林景春
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第721号
原告刘春燕，女，汉族，生于1981年8月16日。
委托代理人张姝，甘肃神舟律师事务所律师。
被告中国泰康人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司。
代表人康居善，该支公司经理。
委托代理人沈浩，该支公司法律合规岗职员。
委托代理人王全，该支公司理赔主管。
原告刘春燕与被告中国泰康人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称酒泉中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春燕及其委托代理人张姝，被告委托代理人沈浩、王全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春燕诉称，2010年，被告业务员找到原告推销合家欢卡保险组合计划的保险项目，并告知原告丈夫家人，只要是意外伤害或者死亡均予以理赔。一家三口全部参加保险年缴保费280元。因此，原告连续投保三年。2014年11月29日，被告业务员马立青又找到原告，问原告之前投保的泰康人寿合家欢卡保险组合计划保险是否继续投保，原告答应续保，马立青随即给原告一张《合家欢卡保险组合计划》保险卡，卡单号为21141291142682679，被保险人为郑为、刘春燕、郑丽雯，保单生效日期为2014年11月29日，终止日为2015年11月28日。2015年5月16日，原告丈夫郑为因心跳呼吸骤停，意外死亡于家中，原告打电话给被告公司业务员，业务员来现场拍照后就走了。之后，原告申请理赔，被告告知原告称原告丈夫死亡属免赔范围，拒绝理赔。现请求判令被告支付保险金80000元。
被告酒泉中心支公司辩称，被保险人郑为在我公司购买了“合家欢”意外险卡单，我公司为其承担一年的意外伤害保险，双方之间由此形成保险合同关系。郑为身故后，我公司经了解发现，其死亡原因系自身疾病而非意外。郑为家属在被保险人因疾病死亡的声明上签字并标明无异议。因被保险人并非意外所导致死亡，是由于自身疾病死亡，参照比对且核实后发现不属于理赔范围。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月29日，被告业务员马丽青找到原告刘春燕，向其销售了原告之前已投保的泰康人寿保险公司经营的“合家欢”卡式保险组合计划意外保险。因原告刘春燕及其丈夫郑为、女儿郑丽雯一家三口过去购买过该保险，随即购买了卡单号为21141291142682679，被保险人为郑为、刘春燕、郑丽雯的保险卡。保险卡载明：保险费288元，保险责任为意外身故保险金、意外残疾保险金保额为200000元；意外烧伤医疗保险金100000元，意外伤害医疗保险金10000元，保单生效日期为2014年11月29日，终止日为2015年11月28日。在合家欢卡保险组合计划说明中，列举了投保须知、保险金额、保险生效及查询等内容。在保险卡说明“其他事项”后备注的注意事项为：阅读本计划条款时请重点关注保险责任和除外责任等内容，在保险责任说明表中，夫妻、子女身故保险比例分别为40%、25%，但未就除外责任进行说明。2015年5月16日原告丈夫郑为在参加了本组村民的酒宴回家后猝死，原告要求被告支付保险金未果，遂诉至本院。
另查明，原告及其丈夫生前于2005年6月26日育有一女，取名郑丽雯。原告起诉时，其女尚不满10周岁。原告刘春燕为女儿郑丽雯唯一监护人。审理期间，刘春燕提供一份承诺书，称争议保险理赔后属于郑丽雯份额的受益财产也由刘春燕监管，与郑丽雯利益不冲突，故郑丽雯不参加本次诉讼。
审理期间，被告提供了太平洋人寿保险保险事故现场勘察单、酒泉市人民医院抢救病历，以证明郑为系因疾病死亡。
上述事实有原、被告提供的户口本、身份证、郑为的死亡证明、合家欢卡保险组合计划卡、太平洋人寿保险保险事故现场勘察单、查询单、酒泉市人民医院抢救病历及庭审笔录证实。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。经被告公司业务员宣传，原告购买了其与丈夫、女儿作为共同投保人的合家欢卡式意外保险，经被告公司同意承保，保险合同依法成立，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，原告及其家人按照约定交纳保险费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任，为原告支付其丈夫因意外身故的保险金80000元。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告提供的保险卡单上虽有“阅读本计划条款时请重点关注保险责任和除外责任等内容”的字样，但并未就责任免除条款予以说明。被告辩称原告丈夫“因病死亡，不属意外保险责任范围”的主张没有事实依据，也不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释二》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了《保险法》第十七条第二款规定的提示义务”的法定要件，其抗辩理由不能成立。
《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。原告投保合家欢卡式意外保险时，确定原告刘春燕及其丈夫、女儿为被保险人，原告丈夫郑为死亡后，保险受益人为刘春燕和女儿郑丽雯。郑丽雯为无民事行为能力人，其民事权利由原告作为监护人行使法定监护权。保险理赔后，由郑丽雯应得份额仍由监护人监管，故郑丽雯不参加本次诉讼不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条第二款、第十八条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释二》第十一条的规定，判决如下：
被告中国泰康人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司于判决生效后10日支付给原告刘春燕保险费80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中国泰康人寿保险股份有限公司酒泉中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 郭建林
二〇一五年八月十日
书记员 樊丽筠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第499号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人赵某乙，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人李见国，广西桂新律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯盗伐林木罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员钟毅，被告人赵某甲、被告人赵某乙及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年4月1日2时许，被告人赵某甲、赵某乙携带手锯去到南宁市江南区吴圩镇国有七坡林场七坡分场七坡站5林班6经营2小班内，用手锯盗伐该林区的22棵巨尾桉（经鉴定，林木蓄积量为3.6立方米）。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某甲、赵某乙违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究二被告人刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人赵某甲、赵某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人赵某乙的辩护人提出被告人赵某乙归案后能够坦白交代罪行、认罪态度较好的辩护意见。
经审理查明，2015年4月1日2时许，被告人赵某甲、赵某乙携带手锯去到南宁市江南区吴圩镇国有七坡林场七坡分场七坡站5林班6经营2小班内，用手锯盗伐该林区的22棵巨尾桉（经鉴定，林木蓄积量为3.6立方米）。
被告人赵某甲、赵某乙于同日被公安机关抓获，二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人赵某甲、赵某乙处扣押了作案工具手锯四把，被盗伐的桉木共二十二棵、九十七节（每节长2.6米）。被盗伐的桉木已依法发还给被害单位国有七坡林场七坡分场。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案情况说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还清单，七坡林场木材检尺码单，户籍证明，林木采伐现场调查鉴定书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场照片，辨认现场笔录，辨认笔录及照片，被告人赵某甲、赵某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙以非法占有为目的，违反森林法规，擅自砍伐他人所有林木，数量较大，二被告人的行为均已构成盗伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人赵某甲、赵某乙犯盗伐林木罪成立。在共同犯罪中，被告人赵某甲、赵某乙均积极参与，分工配合，对犯罪起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二名被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年10月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人赵某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年10月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、公安机关扣押的作案工具手锯四把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一五年十月十日
书记员 余 卉
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第499号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄某甲，农贸。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月1日被柳江县人民法院单处罚金五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月17日被柳江县公安局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人黄某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月17日被柳江县公安局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）481号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人黄某甲、黄某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2015年4月27日18时许，被告人黄某乙驾驶一辆五菱之光小汽车搭载黄某甲及同案人谭某（已判刑）途径柳江县新兴农场场部菜市场一羊奶店门前路段时，被被害人谭某乙的摩托车挡住道路，双方因让车发生争吵，后黄某乙、黄某甲等三人下车对谭某乙拳打脚踢，致谭某乙左侧第7-8肋肋骨骨折，构成轻伤二级。当日，谭某乙通过其表哥黄某丙找到打人的黄某甲等三人，黄某甲等三人和黄某丙、谭某甲一同将谭某乙送到医院治疗。
2015年9月17日，黄某甲、黄某乙主动到柳江县公安局穿山派出所投案自首。
另查明，被告人黄某甲、黄某乙赔偿了被害人谭某乙经济损失12000元，取得了谭某乙的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的被害人谭某乙的陈述、证人黄某丙、谭某甲的证言、同案人谭某的供述、被告人黄某甲、黄某乙的供述、现场勘验笔录及照片、现场平面图、现场辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、谅解书、（2015）江刑初字第341号刑事判决书、前科材料、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙不能正确处理与他人的矛盾纠纷，伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人黄某乙有前科劣迹，酌情从重处罚。二被告人犯罪后主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韦彩凤
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢187号
林茂军，男，汉族,1967年2月16日出生，无业，住庄河市塔岭隈子村王大卜屯**号，身份证号：×××。
王恩升，男，汉族，1963年12月31日出生，住所地普兰店区安波镇，身份证号：×××。
林茂军申请王恩升合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出的(2014)普民初字第00601号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人林茂军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院做出的(2014)普民初字第00601号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕 毅
二〇一八年九月六日
书记员 吕宏成
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2759号
原告李纯凤，女，1970年10月17日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县素朴镇牛场村。
委托代理人李道新，男，1969年12月3日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县素朴镇牛场村，系原告之兄。
代理权限：特别授权。
被告徐兴国，男，1970年11月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区宁谷镇上苑村尤鱼井组。
原告李纯凤诉被告徐兴国生命权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李纯凤及其委托代理人李道新、被告徐兴国到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告李纯凤诉称：2015年6月15日原告之夫夏祥忠在给被告修建房屋时，因事故死亡，经宁谷镇政府调解委员会调解后作出调解协议，协议载明：该工伤事故由承包方黄佑泰、冯先进、何吉鹏赔偿原告140000元，房主徐兴国赔偿140000元，合计赔偿为280000元，要求在同年6月17日前一次性支付。当时承包方黄佑泰、冯先进、何吉鹏已经全部支付完，但被告只支付了45000元，余款被告承诺在两个月内支付。6月19日原告把丈夫的骨灰带回老家安葬，后因被迁一直未付款，我们多次找被告及镇政府，最终被告仍然未付款，万般无赖，只好诉请判决被告支付尚剩余的赔偿款95000元，并赔偿催讨欠款产生的车旅食宿费6434元。
被告徐兴国辩称：我认为调解协议对我不公平，我要起诉终止协议。我已经支付原告45000元，还有两万多元算在里面。
经审理查明：被告于2015年6月将房屋修建工作承包给黄佑泰、冯先进、何吉鹏三人，原告之夫夏祥忠受黄佑泰、冯先进、何吉鹏三人所雇。2015年6月15日夏祥忠在修建房屋时，因事故死亡，经宁谷镇人民调解委员会调解后作出调解协议，协议载明：该工伤事故由承包方黄佑泰、冯先进、何吉鹏赔偿原告140000元，房主徐兴国赔偿140000元，合计赔偿为280000元；于6月17日下午付清。协议后黄佑泰、冯先进、何吉鹏已经全部支付完140000，但被告只支付了45000元，原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告同意将欠款减少25000元，只要求被告偿付70000元，但须不再提起解除协议的诉讼。但因双方在付款期限上不能统一，致调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、调解协议在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认�：欠款应当及时清偿。本案所涉的债权、债务系因死亡事故经人民调解委员会调解协议所产生，合法有效，被告应当及时偿付。审理中原告只要求被告偿付70000元，被告表示不再提起解除协议的诉讼，对此，本院尊重双方当事人的意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐兴国在本判决生效后一月内偿付原告李纯凤人民币70000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币606元，减半收取303元，由被告徐兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 齐 麟
二〇一五年十二月二日
书记员 赵益莲
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟立行字第25号
起诉人：刘汝焕，男，1936年5月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区建昌二巷*号。
起诉人：张淑萱，女，1946年2月14日出生，汉族，住址同上，系刘汝焕之妻。
2015年6月11日，本院收到刘汝焕、张淑萱的起诉状，诉称烟台市芝罘区人民政府在芝罘区胜利片区AB地块征收过程中，与民争利，侵吞国有资金产，造成其财产损失，要求确认烟台市芝罘区人民政府2013年3月27日给烟台市国土资源局的函违法，并令其返还非法所得42000平方米办公安置用房。本院审查认为，起诉人与其所诉行政行为没有利害关系，不能提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘汝焕、张淑萱的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 陈业胜
审判员 李清霞
审判员 于 红
二〇一五年六月十八日
书记员 牟新煜