江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2601号
原告陈某某。
原告戚某某。
原告戚某某。
共同委托代理人陈某某。
被告周某某。
委托代理人顾某某，男，1961年6月18日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人杨某某，该公司总经理。
委托代理人第某某、姜某某。
原告陈某某、戚某某、戚某某诉被告周某某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。本案依法由代理审判员陈芳独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某、戚某某、戚某某的共同委托代理人陈某某，被告周某某的委托代理人顾某某、被告保险公司的委托代理人姜某某到庭参加诉讼
原告陈某某、戚某某、戚某某诉称：
2013年9月10日13时17分左右，被告周某某驾驶其所有的苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区小纪镇竹墩村和平组，与由西向东戚天进驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致戚天进受伤后死亡，车辆损坏。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。原告因亲属戚天进死亡产生了死亡赔偿金等损失，现依法诉讼要求被告保险公司赔偿原告损失450482.8元。
被告周某某辩称：对事故发生经过无异议。我方给付原告250000元作为补偿给原告的损失，不需要对方返还，本案不要求处理。
被告保险公司辩称：对事故发生经过无异议，责任认定有异议。苏K×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失有异议。
经审理查明：
2013年9月10日13时17分左右，被告周某某驾驶其所有的苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区小纪镇竹墩村和平组，与由西向东戚天进驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致戚天进受伤后死亡，车辆损坏。原告陈某某系戚天进之妻、戚某某系戚天进之子、戚某某系戚天进之父。
另查，苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的原告身份证、事故认定书、周某某驾驶证、保险单、亲属关系证明、当事人当庭陈述等予以证实。
本案的争议焦点为：本起事故责任应如何认定。
原告提供交通事故认定书，用以证明事故发生的事实以及责任的划分。
被告周某某质证，对事故责任划分有异议。当时不知道死者属于酒后驾驶，提交江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告。被告保险公司质证对事故责任划分有异议，理由是死者无证驾驶未年检的无号牌摩托车，并且酒后驾驶，由小路行驶上主要道路，与保险公司投保人正常行驶的车辆发生碰撞。根据交通安全法，死者三无并酒后驾驶机动车辆，应在本次事故中负主要责任。（2013）江公交认字第13107号未载明死者属于酒后驾驶，应该属于违规行为，请求法庭对此事故认定书依法改正。
本院认为，公安机关根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、鉴定意见等证据查实，周某某驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，进入路口前未停车瞭望，未让右方来车先行，其行为是导致交通事故发生的一方面原因；戚天进无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，是导致交通事故发生的另一方面原因，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定周某某和戚天进各付交通事故同等责任，该责任认定事实清楚，适用法律法规准确，本院予以采信，至于被告保险公司陈述周某某属正常行驶，没有证据证实，本院不予采纳；其又抗辩根据被告周某某提供的乙醇含量检测报告书（检测出戚天进血液中乙醇含量为3.1mg／100ml）认定戚天进为饮酒驾驶，本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》，车辆驾驶人员血液酒精含量临界值为20mg／100ml
--80mg／100ml之间的为饮酒驾驶，故不予采纳被告保险公司抗辩意见。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依据保险合同及相关规定依法赔偿原告因本起交通事故造成的损失。本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费58181.6元，提供医疗费票据、死亡记录；被告质证要求扣除10%非医保用药。本院根据医疗费票据及死亡记录认定医疗费为58181.6元，另，酌情扣除交强险外非医保用药10%。2、住院伙食补助费6天×18元／天=108元，提供死亡记录；被告质证由于原告一直在重症病房抢救治疗，没有饮食的事实，保险公司不予认可。本院认为，被告抗辩没有法律依据，本院不予采纳，本院依据原告提供的证据对此项主张予以支持。3、营养费6天×10元／天=60元，提供死亡记录。被告质证不予认可。本院认为，原告此项主张没有医嘱，不予支持。4、护理费6天×60元／天=360元，提供死亡记录；被告质证原告亲属需医疗一级护理，对原告此项主张不予认可。本院认为，原告为其亲属住院期间提供生活护理，据此主张护理费是合理的，本院参照当地同等级护工报酬标准，对原告此项主张予以支持。5、误工费6天×110元／天=660元，提供扬州市纪兴建筑安装有限公司营业执照副本复印件、全日制劳动合同书、工资表；被告质证因原告抢救几天后死亡，已经有丧葬费、赔偿金赔偿，对此项目不应该单独计算，我公司不予认可。本院认为，原告没有提供工资扣发证明，对此项主张不予支持。6、丧葬费22993.5元，提供尸检报告、火化证、江都市居民死亡注销户口证明。被告无异议，本院予以认定。7、死亡赔偿金29677元／年×20年=593540元，提供扬州市纪兴建筑安装有限公司营业执照副本复印件、全日制劳动合同书、工资表、扬州洪泉医院死亡记录、尸检报告、火化证、江都市居民死亡注销户口证明。被告质证对原告提供的工作证明有异议，原告系农村户籍，故死亡赔偿金因按照农村标准来计算。本院认为，原告亲属戚天进生前在扬州市纪兴建筑安装有限公司从事木工工作，收入来源于非农业，主张按照城镇标准计算具有事实和法律依据，故对原告此项主张予以支持。至于被告保险公司对原告亲属生前从事工作事实有异议，因没有提交反证，不予采纳。8、被抚养人戚某某（1924年7月21）生活费18825元／年×5年÷2=47062.5元（死者父亲），提供扬州市江都区小纪镇竹墩村村民委员会证明以及小纪中心派出所证明，由于供养人收入来源于非农业，故按照城镇标准主张。被告质证被扶养人长期居住在农村，未有失地农民的证据，保险公司认可按照农村居民人均消费性支出标准计算。本院认为，被告保险公司抗辩意见合理，故认定原告此项主张为8655元／年×5年÷2=21638元。9、办理丧葬事宜人员误工费、交通费4000元。本院依据相关标准酌情认定处理事故人员交通费、误工费合计2000元。10、精神损害抚慰金50000元。被告质证认可10000元。本院认为，原告因亲属死亡而产生精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素酌定精神损害抚慰金20000元。11、车损2000元，提供事故认定书，载明了车辆受损。被告保险公司质证因原告没有提交证据，且从事故认定书中载明原告驾驶的是无号牌、无年检的报废车辆，对此损失保险公司不予认可。本院认为，原告此项主张没有相应证据佐证，故不予支持。
以上损失合计718821.1元，由被告保险公司在交强险限额内赔付原告陈某某、戚某某、戚某某120000元，其中医疗限额10000元，伤残限额110000元（包含精神抚慰金20000元）。剩余损失598821.1元，包含医疗费48289.6元，酌定扣除非医保用药4829元（48289.6×0.1），结合事故责任及保险合同由被告周某某赔偿原告非医保用药2414.5元（48289.6×0.1×0.5），被告周某某自愿给付原告250000元作为补偿给原告的损失，不需要对方返还，本院予以认定；原告自行承担非医保用药2414.5元（48289.6×0.1×0.5）；剩余593992.1元结合事故责任及保险合同由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿原告296996元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告陈某某、戚某某、戚某某120000元，在商业三责险范围内赔偿原告陈某某、戚某某、戚某某296996元；
二、驳回原告陈某某、戚某某、戚某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1325元由原告陈某某、戚某某、戚某某负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈芳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 丁辰