湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初1236号原告：湖南神龙丰物流有限公司。住所：湖南湘乡市经济开发区黄金大道002号。法定代表人：郑仁明，董事长。委托诉讼代理人：郑国红，男，系湖南神龙丰物流有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘秀，湖南玉宇律师事务所律师。被告：湖南远宏建筑工程有限公司。住所：湖南省湘乡市望春门办事处联盟村*组**号。法定代表人：刘文胜，经理。委托诉讼代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师，特别授权。被告：王向鸿，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市南正街社区居委会东山路*号。原告湖南神龙丰物流有限公司与被告湖南远宏建筑工程有限公司、王向鸿买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南神龙丰物流有限公司的委托诉讼代理人郑国红、刘秀，被告湖南远宏建筑工程有限公司的委托诉讼代理人万广云到庭参加了诉讼，被告王向鸿未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告湖南神龙丰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款176245元；2.判令两被告给付原告逾期付款利息（以176245元为基数，按月利率3%，从2018年2月16日起计算至两被告还清货款之日止）；3.判令两被告给付原告为实现债权而产生的律师费用10000元。事实及理由：2015年9月13日原、被告签订了《湖南神龙丰物流有限公司搅拌站混凝土购销合同》，合同约定原告向被告供应混凝土，C25普通混凝土的单价为290元/立方米，实际供货量以被告实际签约的原告送货单为准，并在合同中约定：“若甲方在结算日后3个月后向乙方支付结算货款的，则乙方另按甲方所欠货款的3%（税后月利率）向甲方收取利息…”。2017年9月14日原、被告对搅拌销售进行对账结算，被告王向鸿出具欠条：“今欠到神龙丰物流园混凝土人民币壹拾柒万陆仟贰佰肆拾伍元（176245元），九月份付一部分，过年前付清。”被告出具欠条后，原告多次向两被告催讨未果，遂诉至法院。被告湖南远宏建筑工程有限公司辩称，被告湖南远宏建筑工程有限公司与原告没有订立买卖合同，也不存在货物买卖的事实，原告提供的《湖南神龙丰物流有限公司搅拌站混凝土购销合同》上“湖南远宏建筑工程有限公司龙泉雅苑工程项目部”的印章也不是被告湖南远宏建筑工程有限公司的，请法院驳回原告对被告湖南远宏建筑工程有限公司的诉讼请求。被告王向鸿辩称，原告起诉的事实属实，欠条是我出具，不需要被告湖南远宏建筑工程有限公司承担，我愿意一个人支付原告的货款，只是目前经济困难，暂无力支付。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：被告湖南远宏建筑工程有限公司认为原告提交的证据1“湖南神龙丰物流有限公司搅拌站混凝土购销合同”，证据2“神龙丰物流有限公司搅拌销售对账报表（含欠条）”均与被告湖南远宏建筑工程有限公司没有关系，对证据的三性均不认可。本院认为原告提交的证据虽然被告湖南远宏建筑工程有限公司没有经手，但客观真实反映了本案主要事实，与本案具有关联性，依法予以认定。被告湖南远宏建筑工程有限公司提交的对被告王向鸿的调查笔录是被告王向鸿的陈述，且签字认可，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，原告湖南神龙丰物流有限公司与被告王向鸿签订了《湖南神龙丰物流有限公司搅拌站混凝土购销合同》，合同的需方名称为“湖南远宏建筑工程有限公司（甲方）”，合同尾部王向鸿、贺志辉在甲方委托代理人一栏签字，后来在合同尾部补盖了“湖南省远宏建筑工程有限公司龙泉雅苑工程项目部”印章。购销合同第八条“违约责任”约定“2、甲方未按本合同约定向乙方支付货款，每延迟1日应向乙方支付所欠货款的5‰的违约金，并且乙方有权暂时停止供应产品；延迟超过7日的，乙方有权解除合同，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期货款和所欠货款的3%（税后月利率）利息”。“3、乙方事项债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）有甲方承担。”合同签订后，原告向被告王向鸿负责承建的雅苑工程提供混凝土。2017年9月14日，王向鸿与原告通过销售对账，向原告出具了欠条，欠混凝土货款176245元，约定9月份付一部分，过年前付清。后原告多次向被告王向鸿催付未果，遂诉至法院。另查明，2017年大年三十日即阳历2018年2月15日。原告湖南神龙丰物流有限公司在本案中主张湖南远宏建筑工程有限公司龙泉雅苑工程项目部属于被告湖南远宏建筑工程有限公司，王向鸿属于该工程项目负责人，但原告未向本院提交相关证据，且被告湖南远宏建筑工程有限公司予以否认。另原告主张本案律师费10000元，没有提交相关证据。本院认为，原告湖南神龙丰物流有限公司向被告王向鸿按合同约定供应了混凝土，且双方进行对账结算后确认了货款及付款期限，被告王向鸿应按约定向原告支付价款，且双方在合同中对逾期付款的违约金（利息）进行了约定，原告要求被告王向鸿支付货款及利息的请求本院予以支持。原告没有向本院提交证据证实两被告之间的关系，被告王向鸿与原告签订合同时并未持有被告湖南远宏建筑工程有限公司的授权委托书，且对账结算后的欠条也由被告王向鸿个人出具，购销合同实际上是原告与被告王向鸿签订，被告湖南远宏建筑工程有限公司的答辩理由成立，故原告要求被告湖南远宏建筑工程有限公司支付货款及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告王向鸿的购销合同中虽约定了由被告王向鸿承担律师费，但没有约定金额，且原告没有提交支出律师费10000元的事实依据，故原告的该部分请求本院亦不予支持。被告王向鸿未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：一、由被告王向鸿向原告湖南神龙丰物流有限公司支付货款176245元及利息（自2018年2月16日起按月利率3%计算至支付之日止）；二、驳回原告湖南神龙丰物流有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由原告湖南神龙丰物流有限公司负担100元，被告王向鸿负担4200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周艺林审 判 员  童长鸣人民陪审员  朱卫华二〇一八年八月三日书 记 员  段 旭附本案适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。