wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第709号
原告：殷某。
被告：刘某甲。
原告殷某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告殷某起诉称：2000年原告、被告经人介绍认识并建立了恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。因婚前缺乏了解，双方草率结婚，导致原告、被告婚后感情淡漠，不久原告发现被告性格暴躁，对家庭毫无责任心，爱酗酒，在喝酒后时常对原告及家人打骂。原告在忍无可忍之下于2006年独自外出打工，养活自己，只是在春节或女儿放假时才偶尔回家居住，被告则独自在龙泉老家生活。夫妻感情逐渐破裂。现原告、被告的夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。请求判令原告、被告离婚；婚生女刘某乙随原告共同生活，由被告支付每月子女抚养费800元至婚生女18周岁止。原告为支持其诉讼请求向本院提供了结婚登记审查处理表、户口簿。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原告殷某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，同年12月6日生育一女刘某乙。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚登记审查处理表、户口簿及原告当庭陈述。
本院认为：原告殷某、被告刘某甲从认识到恋爱、结婚，并生育一女。有一定的感情基础，现双方虽然因家庭琐事产生一些矛盾，但只要能珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，多为对方及家庭考虑，夫妻矛盾尚有化解的可能；且原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告殷某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一五年十二月三十日
代书记员 王嫣然
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3143号
原告：广西南宁德天胶粘制品有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区亭洪路扫把岭南宁市盛柏建筑安装工程有限公司3号厂房。
法定代表人：张海静，董事长。
委托代理人：石向卫，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：黄家林，广东国悦律师事务所律师。
被告：中新房（大连）物流有限公司住所地：大连保税区泰华大厦*座530-26。
法定代表人：刘春阳，经理。
委托代理人：李斌，中新房（大连）物流有限公司员工。
原告广西南宁德天胶粘制品有限公司诉被告中新房（大连）物流有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣欣担任审判长，与审判员崔佳、人民陪审员林琳组成合议庭进行审理。本院于2015年12月21日向原告发出告知书，限定原告于收到告知书之日起七日内向本院补交案件受理费，逾期未交费按照原告撤回起诉处理。现原告未在限定期限内补交案件受理费，故本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告广西南宁德天胶粘制品有限公司负担。
审 判 长 李欣欣
审 判 员 崔 佳
人民陪审员 林 琳
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条?适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初40号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人米某，男，1991年12月10日出生，农民，群众，户籍地及住所地河北省遵化市。2016年4月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被遵化市公安局刑事拘留，同年5月12日被遵化市公安局取保候审，2017年1月6日经遵化市人民检察院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]24号起诉书指控被告人米某犯聚众斗殴罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员黄建奎、被告人米某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人米某系遵化市浩友房地产开发有限公司雇佣的保安人员，李某甲（已判决）任公司保安队长。2007年6月，遵化市人民政府欲对遵化市镇海东街旧城进行改造，同年7月3日，遵化市发展改革局核准了遵化市浩友房地产开发有限公司对镇海东街旧城改造项目。2010年1月6日，遵化市浩友房地产开发有限公司领取了遵化市人民政府颁发的房屋拆迁许可证，该证注明拆迁范围为镇海东街拓宽工程，期限自2010年1月至2011年1月。2010年1月6日，遵化市人民政府拆迁办公室颁布关于“镇海东街拓宽和镇海东街两侧旧房屋改造”工程的拆迁报告，公告中写明，拆迁人为遵化市浩友房地产开发有限公司，被拆迁人为遵化市镇海东街拓宽和镇海东街两侧旧房屋改造工程范围内被拆迁房屋的所有人。2012年10月24日上午，遵化市浩友房地产开发有限公司在遵化市人民政府有关部门的工作人员在场情况下，欲对遵化市路北医院北侧的土地进行平整开槽施工，遭到遵化市东坝村部分村民的阻拦，在村民阻止施工过程中，李某甲（已判决）、李某乙（已判决）、杨某（已判决）、被告人米某等人头戴安全帽，手持铁锨与阻止施工的村民发生殴斗，致东坝村村民徐某、窦某甲、沈桂文、任小冬、王志明等人受伤。殴斗中，被告人米某未伤害到他人人身。经鉴定：徐某外伤后脾破裂切除，已达重伤二级；多发肋骨骨折、腰左侧横突骨折，均已达轻伤二级；头部创口及躯干、四肢软组织损伤，均已达轻微伤；窦某甲头部、左小腿拉伤，均已达轻微伤；沈桂文头部损伤，已达轻微伤；任小冬头部损伤，已达轻微伤；王志明头部、躯干部、肢体、右肩损伤，不构成轻微伤。2016年4月7日17时许，被告人米某在东新庄镇小马坊村被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某丙、窦某乙等人的证言、被害人徐某、窦某甲等人的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、房屋拆迁许可证、拆迁公告、视频资料、立案决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，遵化市浩友房地产开发有限公司在对遵化市路北医院北侧的土地进行平整开槽施工时，遇到遵化市东坝村部分村民的阻拦后，被告人米某积极参加该公司的保安人员成帮结伙的进行殴斗，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人米某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人米某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人米某系公司雇佣人员，在遭到村民阻拦后与他人一起参与殴斗，其主观方面不是企图通过实施聚众斗殴活动来寻求刺激，丧失道德观念和法制观念，因其殴斗中未伤害到他人人身，可免予刑事处罚。根据被告人米某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人米某犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 杜国华
人民陪审员 王剑斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭 静
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二初字第168号
原告石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人罗霞，女，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告伍波勇，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告刘运秋，男，1955年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告石门县农村信用合作联社与被告伍波勇、刘运秋金融借款合同纠纷一案中，原告石门县农村信用合作联社于2014年9月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告伍波勇、刘运秋的起诉。
本院认为，原告石门县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告石门县农村信用合作联社撤回对被告伍波勇、刘运秋的起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告石门县农村信用合作联社负担。
审判员 田恢雄
二〇一四年九月十六日
书记员 张 涛
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第247号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人张磊。
委托代理人张新强。
被告刘荣辉，男，1984年6月30日出生，汉族。
被告贾右美，女，1980年8月30日出生，汉族。
被告刘福远，男，1960年3月6日出生，汉族。
被告贾右娟，女，1979年12月3日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告刘荣辉、贾右美、刘福远、贾右娟金融借款合同纠纷一案，由原告于2013年3月21日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘荣辉、贾右美、刘福远、贾右娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月4日，被告刘荣辉因经营所需从原告处借款200000元，期限12个月，月利率为11.30541‰，被告贾右美、刘福远、贾右娟为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告刘荣辉偿还借款本金200000元、2013年2月20日之前的利息21777.74元及之后的利息，被告贾右美、刘福远、贾右娟负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明：2011年6月2日，被告刘荣辉向单县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）申请借款200000元。次日，城关信用社与被告刘荣辉签订了个人借款合同，与被告贾右美、刘福远、贾右娟签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为城关信用社；借款人为刘荣辉；借款金额为200000元；借款人按月结息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为城关信用社；保证人为贾右美、刘福远、贾右娟；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人刘荣辉形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为300000元；最高额担保债权的决算期间自2011年6月3日起至2012年6月2日止，在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同月4日，城关信用社与被告刘荣辉签订了借款凭证一份，约定：借款人为刘荣辉；借款金额为200000元；月利率为11.30541‰；借款期限自2011年6月4日至2012年6月2日。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，城关信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处处加盖公章并将借款200000元存入户名为刘荣辉，存款账号为XXXX的账户中，被告刘荣辉在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。2012年9月30日，被告归还本金100000元。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2013年2月20日，被告刘荣辉欠本金100000元，应付利息扣减已归还部分，尚欠利息21777.74元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”城关信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：城关信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告刘荣辉由被告贾右美、刘福远、贾右娟担保借原告款200000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告刘荣辉之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告刘荣辉在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘荣辉已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2013年2月20日，被告尚欠本金100000元及利息21777.74元，原告要求偿还本金200000元，无事实依据，对超出部分本院不予支持；对原告利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为11.30541‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告贾右美、刘福远、贾右娟对被告刘荣辉借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告刘荣辉逾期不能归还借款时，作为保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告贾右美、刘福远、贾右娟承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告贾右美、刘福远、贾右娟承担连带清偿责任后，有权向被告刘荣辉追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告刘荣辉于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（2013年2月20日前的利息为21777.74元；自2013年2月21日至本判决确定的还款之日，在月利率11.30541‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告贾右美、刘福远、贾右娟对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告贾右美、刘福远、贾右娟承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告刘荣辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4627元，由原告负担1891元，四被告负担2736元。（应由四被告负担的部分原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 齐慧慧
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年五月十四日
书 记 员 景文克
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第908号
原告于某某，女，现住吉林省延吉市。
被告赵某某，男，现住汪清县。
本院在审理原告于某某诉被告赵某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 蔄兴华
二〇一六年一月五日
书记员 张丽娜
太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0094号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌危险驾驶于2013年11月6日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人龚某于2013年10月30日19时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市城厢镇上海路、四通路路口时，与被害人王某驾驶的车辆发生碰撞。经鉴定，被告人龚某的血液中乙醇浓度为208mg／100ml。公诉机关认为，被告人龚某的行为已构成危险驾驶罪。被告人龚某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人龚某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年10月30日19时许，被告人龚某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇上海路、四通路路口时，与被害人王某驾驶的车辆发生碰撞。
被告人龚某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人龚某的血液中乙醇浓度为208mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人王某陈述；未到庭证人席某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、事故责任认定书、事故现场照图、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆行驶证、车辆信息、机动车驾驶证及查询结果；被告人龚某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人龚某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年三月七日
书记员 陈美红
太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑初字第0094号 公诉机关太仓市人民检察院。 被告人龚伟健，男，1975年3月20日生，汉族，初中文化，法孚低温设备苏州有限公司职工，住太仓市。因涉嫌危险驾驶于2013年11月6日被取保候审。 太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕284号起诉书指控被告人龚伟健犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 太仓市人民检察院指控，被告人龚伟健于2013年10月30日19时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市城厢镇上海路、四通路路口时，与被害人王某驾驶的车辆发生碰撞。经鉴定，被告人龚伟健的血液中乙醇浓度为208mg/100ml。公诉机关认为，被告人龚伟健的行为已构成危险驾驶罪。被告人龚伟健具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。 被告人龚伟健当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2013年10月30日19时许，被告人龚伟健醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇上海路、四通路路口时，与被害人王某驾驶的车辆发生碰撞。 被告人龚伟健明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人龚伟健的血液中乙醇浓度为208mg/100ml。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人王某陈述；未到庭证人席某,4证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、事故责任认定书、事故现场照图、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆行驶证、车辆信息、机动车驾驶证及查询结果；被告人龚伟健供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人龚伟健在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人龚伟健在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚伟健具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人龚伟健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一四年三月七日 书记员  陈美红
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民一初字第1222号
原告何兴阳，男，汉族，住四川省阆中市，身份证号码：×××2898。
委托代理人伏军，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省阆中市，身份证号码：×××2751。
被告李开华，男，汉族，住四川省阆中市，身份证号码：×××131X。
被告广东省第一建筑工程有限公司珠海分公司，住所：珠海市。
法定代表人黄广鹏。
本院在审理原告何兴阳诉被告李开华、广东省第一建筑工程有限公司珠海分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2012年9月24日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何兴阳撤回对被告李开华、广东省第一建筑工程有限公司珠海分公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告何兴阳负担。
审判员 桂春玲
二○一二年九月二十四日二○一二年八月二十三日
书记员 刘 帆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11840号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：李德福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋惠朋，男，该公司员工。
被告：韩广忠，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告韩广忠物业服务合同纠纷一案中。原告天津市红磡物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 翟琛圳
二○二○一六年十一月一日
书 记 员 杨 青
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01604号
原告王宇轩，男，1988年12月23出生，汉族，陕西省宁强县人，居民。
被告王继霞，女，1967年6月12日出生，汉族，陕西省神木县人，神华集团公司职工。
原告王宇轩诉被告王继霞保证合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告王宇轩、被告王继霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇轩诉称：2012年12月3日张志强向原告借款人民币417万元，约定利息2.5%，被告王继霞自愿为该笔借款承担连带保证责任。原告多次向贷款人张志强及被告王继霞索要未果，现请求判令被告偿还原告上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
原告王宇轩向本院提交以下证据：借据一支，证明2012年12月3日张志强向原告借款人民币417万元，约定利息2.5%，被告王继霞自愿为该笔借款承担连带保证责任的事实。
被告王继霞辩称：钱是张志强借的，本被告会配合张志强还款的，当时只承诺找到张志强但不承担还款责任。
被告王继霞未向本院提交证据。
被告王继霞对原告王宇轩提交证据质证认为：对证据真实性无异议。
经本院审查对原告提交的证据作如下认定：原告提供的借款借据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对真实性予以认可，对证明目的与事实及法律相符部分采纳。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年8月17日张志强向原告王宇轩借款人民币300万元，支付4个月利息后，双方进行了结算，将利息结至2013年1月17日为117万元。借款人张志强及担保人被告王继霞于2012年12月3日，重新为原告出具了417万元借款的借据但是未约定利息。
本院认为：原告王宇轩与被告王继霞在平等自愿的基础上形成了合法的担保借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，而且担保借贷关系明确，事实清楚、证据确凿充分。被告王继霞自愿作为连带保证人，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，原告要求被告王继霞承担偿还借款本息的请求，本院予以支持。但是原告要求被告给付借款本金417万元并按2.5%计算利息的诉讼请求，因事实上借款本金为300万元，117万为本金300万产生的利息且，根据《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞的通知》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方结算的117万元利息已超出该规定，故应按该规定重新计算已产生的117万元利息，只支持该规定内利息请求；根据《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞的通知》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。”之规定，已结算的117万元利息不能再作为本金计算利息，故借款本金为300万元计算；原告要求从2013年1月17日起按2.5%的月利率计息的请求，因双方未约定还款日及原告未提供催要借款的证据，根据《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞的通知》第九条“不定期无息贷款经催要不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”规定，本院只对诉讼之日起按中国人民银行贷款利率计算利息诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞的通知》第六条、第七条、第九条之规定，判决如下：
一、由被告王继霞在本判决生效之日起十日内偿还原告王宇轩借款本金人民币300万元及利息（其中2012年12月17日至2013年1月17日的利息，利率按中国人民银行同期借款利率的四倍计算；2013年3月6日起至本金执行完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王宇轩的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41600元，由被告王继霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 张双林
审 判 员 黄建平
人民陪审员 陈建军
二〇一三年五月十六日
书 记 员 贺晓敏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03266号
原告李某某，女。
委托代理人张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男。
本院于2013年11月1日立案受理了原告李某某与被告廖某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈宇适用简易程序对本案进行了公开审理。原告李某某及其委托代理人张国强、被告廖某某均到庭参加了诉讼。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年12月20日在宁乡县坝塘镇人民政府登记结婚。婚后于1996年9月13日共同生育女孩廖某，现读高三，2003年4月15日共同生育男孩廖某某，现读小学。婚前，双方了解不够，婚姻基础不好。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，导致感情不和，被告好打�，有大男子主义思想，对家庭不负责任，2013年3月开始分居生活，现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚。
被告辩称，夫妻关系存续近二十年，组成一个家庭不容易，为了两个小孩更好的生活，答辩人不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某某与被告廖某某经人介绍相识，于1995年12月20日在宁乡县坝塘镇人民政府登记结婚。婚后，1996年9月13日共同生育一女孩，取名廖某，现读高三。2003年4月15日共同生育一男孩，取名廖某某，现读小学五年级。婚后因双方性格不合为家庭琐事偶有争吵。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，婚姻基础较好，双方之间并无大的矛盾，且共同生育了两个小孩。婚姻关系的维�，需要夫妻双方的共同经营。现原告虽向法院起诉离婚，但夫妻感情并未完全破裂，从构建和谐稳定的婚姻家庭关系出发对于原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告廖某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈宇
二〇一三年十一月十八日
书记员 唐婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情�之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初126号
原告严某，农民。
被告李某甲（又名李进民），农民。
原告严某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告严某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：1995年10月，原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，年月日在汉川市新堰镇人民政府办理了结婚登记手续，年月日生育一女，取名李某乙，年月日生育一子，取名李某丙。双方婚前感情一般，婚后因性格不合常发生纠纷。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告严某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、原、被告的身份证及其子女的户口簿复印件各一份，证明他们的身份情况。
被告李某甲辩称，原、被告虽因性格不合发生过纠纷，但双方感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
被告李某甲未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告李某甲对原告提交的上列证据均无异议，且上述证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，1995年10月，原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，年月日在汉川市新堰镇人民政府办理了结婚登记手续，年月日生育一女，取名李某乙，年月日生育一子，取名李某丙。双方婚前感情一般，婚后因性格不合常发生纠纷。为此，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后虽因性格不合发生过争吵，但双方并没有实质性的矛盾，双方应加强夫妻感情的培养和交流，在共同生活期间产生纠纷可以正确的方法沟通而化解。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻关系仍可维持，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 唐先超
审判员 朱 磊
审判员 刘 琦
二〇一六年一月六日
书记员 彭学明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初88号
原告明天出版社有限公司。住所地山东省济南市胜利大街39号。
法定代表人傅大伟，社长。
委托代理人程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告孔庆平，男，1950年5月14日生，汉族，住山东省聊城东昌府区。
委托代理人张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
本院在审理原告明天出版社有限公司与被告孔庆平著作权侵权纠纷一案中，原告明天出版社有限公司以与被告孔庆平达成和解为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告明天出版社有限公司负担。
审 判 员 管玲玲
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨德亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3119号
原告孟宪荣
委托代理人陈永新
被告孟庆泽
被告代玉莲
原告孟宪荣与被告孟庆泽、代玉莲买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员王俊林，人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孟宪荣及委托代理人陈永新，被告孟庆泽、代玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪荣诉称，2006年10月份，被告将自有坐落于河东湖泗汰桥南路东邮政局家属住宅楼以14万元价格（包括使家俱在内共计16万元）卖给原告和原告的大儿子孟庆俊，当时原告出资10万元，孟庆俊出资6万元（是否给付被告不清楚）。原告于2006年10月将购房款交付给被告，原告代玉莲给原告出具收据。原告要求办理住房手续，因房产证现在有贷款抵押至今不能办理过户。为此提出起诉要求解除购楼房协议返还购房款10万元，由被告承担诉讼费用。
被告孟庆泽、代玉莲辩称，买卖楼房的过程对。房子现在是我父母、哥嫂住着。让我退钱，那他们就得搬出去。同意把钱还给原告，把房子给我腾出来。
经审理查明，被告孟庆泽是原告孟宪荣二儿子，二被告系夫妻关系。2006年10月份，二被告将自有邮政局家属楼住宅楼卖给其父母和哥哥嫂子，当时支付给二被告现金10万元，楼房贷款由被告哥哥嫂子偿还，此楼房一直由原告孟宪荣和妻子、原告长子孟庆俊及妻子居住。原告起诉要求解除购房协议，返还给原告购房款10万元，二被告同意返还购房款10万元，原告必须将楼房返还，原告长子孟庆俊夫妻不同意解除合同，原告同意自己搬出。
本院认为，二被告将住宅楼卖给其父母和哥哥嫂子四人，当时给付现金10万元，楼房贷款由原告长子孟庆俊夫妻偿还，且由四人共同居住、使用多年，应为原告孟宪荣等四人共同购买，现原告孟宪荣一人提出解除合同，但其长子孟庆俊夫妻不同意返还。所以原告的诉讼请求本案不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十九条、第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟宪荣的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 王俊林
人民陪审员 李军志
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马天原
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00816号
申请执行人王其刚，农民。
被执�人李新华，农民。
王其刚申请执行李新华买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第00472号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李新华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王其刚向本院申请强制执行，本院于2015年2月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢魏民初字第00472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁樱子
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初523号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人陈忠,出生于黑龙江省舒兰县,高中文化,系长春市羊草煤业股份有限公司工人。住长春市经济技术开发区***室。因无证驾驶，于2017年6月3日被长春市公安局决定行政拘留十日。因本案于2017年6月14日由长春市公安局决定取保候审。经本院决定，于同年10月25日实行逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】476号起诉书指控被告人陈忠犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人陈忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人陈忠于2017年6月3日16时许，酒后无证驾驶×××号灰色捷达牌小型轿车，行驶至长春市南关区人民大街与新发路交汇处人民大街南侧路口被交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为251.72亳克/100亳升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈忠在开庭审理中亦无异议，并有呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、公安交通行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠违反交通管理法规，在醉酒状态下无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于陈忠如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人陈忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣押先行羁押日期10日，即自2017年10月25日起至2018年2月14日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年十月二十五日
书记员 王宝仓
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3589号
原告言学美，（系王河深妻子）。
原告：王金锋。（系王河深长子）
原告：王金华。（系王河深次子）
原告：王金霞。（系王河深女儿）。
四原告委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告河北中硕建筑工程有限公司，地址：保定市盛兴西路288号。
法定代表人薛锁谦，该公司总经理。
原告言学美等四原告诉被告河北中硕建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院已受理。原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告言学美、王金锋、王金华、王金霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告言学美、王金锋、王金华、王金霞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告言学美、王金锋、王金华、王金霞负担。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李凤丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3589号
原告言学美，住河南省武陟县，（系王河深妻子）。
原告王金锋，住址同上。（系王河深长子）
原告王金华，住址同上。（系王河深次子）
原告王金霞，住址同上。（系王河深女儿）。
四原告委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告河北中硕建筑工程有限公司，地址：保定市盛兴西路288号。
法定代表人薛锁谦，该公司总经理。
原告言学美等四原告诉被告河北中硕建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院已受理。原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告言学美、王金锋、王金华、王金霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告言学美、王金锋、王金华、王金霞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告言学美、王金锋、王金华、王金霞负担。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李凤丽
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第284号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仰国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省烟草公司兰州市公司。
法定代表人：向阳，该公司经理。
委托代理人：刘勇，甘肃玉榕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国烟草总公司甘肃省公司。
法定代表人：武卫东，该公司总经理。
委托代理人：高鹏程，该公司人事劳资处处长。
委托代理人：王国健，甘肃惠普律师事务所律师。
再审申请人刘仰国因与被申请人甘肃省烟草公司兰州市公司（以下简称兰州烟草公司）、中国烟草总公司甘肃省公司（以下简称省烟草公司）劳动争议一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘仰国申请再审称，1、经其多次努力，于2015年3月15日取得了本案新证据，足以推翻原判决，证明申请人劳动仲裁的时间并未超过仲裁时效。一是原省公司党委书记史池的证人证言；二是原省公司医务室史亚波大夫的证人证言；三是甘肃省社保局出具的甘肃省职工基本养老保险个人账户基本情况；四是申请人于1998年向其单位提交的工作问题的汇报。2、根据原审查明被申请人从未向申请人发出过任何解除劳动关系的通知，至今仍保存了申请人的社保关系，这些客观事实说明双方现在仍存在劳动关系。
被申请人均答辩称，刘仰国在申请再审期间，提交的证据都不属于新证据，原审正确，应驳回申请人再审申请。
本院认为：新证据是指原审庭审结束后新发现的证据，刘仰国在申请再审期间提交的证据不属于新证据的范围。刘仰国从1999年单位没有为其发放工资和2004年单位没有再为其交纳养老保险金，就知道或应当知道其权利已被侵害，却到2013年3月才申请劳动仲裁，且刘仰国没有证据证实其在这个期间存在不可抗力或者有其他正当理由仲裁时效中止，也没有证据证明存在仲裁时效中断的情形。刘仰国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘仰国的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 奇
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李海云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初7852号
原告：毛花绢，女，1981年10月11日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张骏，江苏卓为律师事务所律师。
被告：鞠章桥，男，1969年10月27日生，汉族，住泰兴市。
被告：李春云，女，1970年1月29日生，汉族，住泰兴市。
原告毛花绢与被告鞠章桥、李春云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛花绢的委托诉讼代理人张骏、被告鞠章桥到庭参加诉讼。被告李春云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛花绢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元，承担自2017年8月10日至实际给付之日止的利息。2、被告承担律师费2500元，诉讼保全担保保费500元。3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年8月10日，被告鞠章桥因经营之需向原告借款150000元，约定借期10天，从2017年8月10日至2017年8月19日，借款利率为日利率0.1%，同时约定若被告未能按期偿还本息，被告承担千分之八每天的违约金，并承担律师费、诉讼保全担保保费在内的原告实现债权的全部费用。此款原告多次索要无着。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、被告鞠章桥于2017年8月10日出具的借条及电子回单，证明原、被告间存在借贷关系，原告已向被告交付借款资金，借条约定日利率为0.1%，借期为10天，若被告不能按期还款承担每天千分之八的罚息，同时承担包括律师费、诉讼保全担保保费在内的原告实现债权的全部费用。
2、婚姻登记档案，证明被告鞠章桥、李春云系夫妻关系，本案借贷发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
3、委托代理合同和代理费发票，证明原告为实现债权花费律师费2500元；
4、诉讼财产保全责任保险保险单及江苏增值税电子普通发票，证明原告为实现债权花费诉讼保全担保保费500元。
被告鞠章桥辩称，被告是向案外人顾敏借款150000元，后按照顾敏的要求出具借条给毛花绢。借款到账后被告已取了50000元现金还给顾敏，后又转账50000元还款给顾敏。
被告李春云未答辩亦未举证。
经审理查明，被告鞠章桥于2017年8月10日向原告毛花绢出具金额为15万元的借条一份，约定借款期限至2017年8月19日，日利率0.1%，如借款人不能按时足额偿还本息，自逾期之日起承担每天千分之八的罚息，同时承担债权人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、诉讼保全担保保费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、交通费、公告费）。毛花绢于同日转账150000元至鞠章桥账户。借条出具后，被告鞠章桥未还款，原告于2017年9月4日与江苏卓为律师事务所订立委托代理合同，并支付代理费2500元。
另查明，被告鞠章桥与被告李春云系夫妻关系，于1993年3月15日登记结婚。
本案审理中，本院根据原告申请于2017年9月16日裁定冻结了鞠章桥、李春云名下价值150000元的财产。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的由被告鞠章桥出具的借条，可以证明被告鞠章桥向原告借款150000元的事实，原告要求被告立即偿还上述借款，依法应予支持。原告主张自借款之日按年利率24%计算利息，未超出双方在借条上约定的利息标准，本院予以支持。原告主张律师代理费2500元，系双方订立的借条明确约定，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告李春云作为被告鞠章桥的配偶，对本案债务应当承担共同偿还责任。关于被告鞠章桥主张还款100000元及部分利息予案外人顾敏系偿还本案债务的意见，原告予以否认，被告未提供证据证明其主张，本院对被告该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠章桥、李春云于本判决生效后十日内偿还原告毛花绢借款150000元并按年利率24%支付自2017年8月10日至实际偿还之日止的利息。
二、被告鞠章桥、李春云于本判决生效后十日内支付原告代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，保全费1320元，合计3030元，由被告鞠章桥、李春云负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费。
审判员 严超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖军
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第2254号
原告冯爱珍，女，1969年3月19日出生，汉族，住鹿泉市上寨乡上寨村西大街双河五里*号。
委托代理人马东，河北英陆律师事务所律师。
被告石家庄陆源机械制造有限公司。住所地鹿泉市经济开发区云开路南。
法定代表人张士华，职务总经理。
委托代理人杨兆兴，公司法律顾问。
原告冯爱珍与被告石家庄陆源机械制造有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱珍诉称，原告于2001年9月至2003年12月和2009年9月至2014年4月到被告处工作，与被告建立劳动关系，但被告一直未与原告签订劳动合同，也从未给原告缴纳社会保险。原告在被告处工作期间，每天工作10小时，从未休过周六日，也未按照国家规定休法定节假日，但被告却从未按国家规定向原告支付加班费，直至2014年5月。被告甚至扣发原告4月份的工资不予支付，原告遂向被告提出辞职。被告要求原告办理相关手续后再进行结算工资，但未等手续办理完毕，被告便紧锁单位大门不允许原告进入厂内。原告通过电话联系被告并积极寻求第三方劳动监察大队等作中间人予以协调，希望事情能得到解决，无奈被告根本置之不理，完全忽视原告的存在。原告于2014年5月26日向鹿泉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，鹿泉市劳动仲裁委员会作出鹿劳仲案字（2014）第69-3号裁决。原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令依法判决解除与被告的劳动关系；被告支付拖欠原告2014年4月、5月工资共计5000元；支付原告双倍工资28633.08元；赔偿因未给原告缴纳社会保险（2009年3月至2014年5月）所造成的损失75984.89元；支付原告经济补偿金24540元；支付原告经济赔偿金5000元。
被告石家庄陆源机械制造有限公司辩称，4、5月份工资，原告起诉数额不真实，至今被告没有收到原告的详细工作量及工作记录。无法计算原告的4、5月份工资不存在拖欠工资的情况。因原告的自身原因向公司提出辞职不享受经济补偿金的待遇。也没有法律依据需要承担赔偿金。
经审理查明，原告冯爱珍于2001年9月至2003年12月和2009年9月至2014年4月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，岗位是油漆工。2014年5月7日原告冯爱珍以公司降低、克扣工资为由向单位提出辞职。
本院认为，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原告于2014年5月7日向被告提出辞职，双方劳动关系已解除。劳动争议的仲裁时效应为一年，仲裁时效应从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原被告双方自2009年9月起未签订书面合同，一直到2014年5月才申请仲裁，已超过仲裁时效，对支付双倍工资本院不予支持；支付赔偿金前提应是向劳动机关反映，劳动机关责令限期支付，用人单位仍不支付，劳动者才能要求支付赔偿金，原告提供证据不能证实劳动机关责令用人单位限期支付事实，故对要求支付经济赔偿金的请求不予支持。劳动者主张加班费应当就加班事实的存在承担举证责任。原告没有提交证据证实加班事实，对加班费不予支持。劳动者通知用人单位解除合同不必支付经济补偿金，本案原告以公司降低、克扣工资提出辞职，用人单位不承担经济补偿金。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。本案原告未提交证据证实不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故要求因未给原告缴纳社会保险所造成的损失不予支持。有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。关于工资，用人单位应保存工资发放记录，但被告未提交，推定原告主张成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第八十五条，劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定判决如下：
一、被告石家庄陆源机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯爱珍工资5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告石家庄陆源机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一四年十一月六日
书记员 赵建芳
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初435号
原告强某某，女，汉族。
被告某某公司。
负责人刘某某，该公司经理。
本院在审理原告强某某诉被告某某公司借款合同纠纷一案中，原告强某某于2016年5月26日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告强某某撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告强某某承担。
审 判 长 李 昱
代理审判员 强亮亮
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高 音
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00343号
原告：张某甲，女，1981年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：张某乙，男，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙同居关系析产纠纷一案中，原告张某甲于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 张 蕴
二〇一五年三月二十三日
书记员 张玉红
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款，裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0016号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人钱某。被告人钱某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院决定，于2014年1月7日对其执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2013）664号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年10月25日23时50分左右，被告人钱某酒后乘坐苏JB01**号出租车时，将该车驾驶员赵某某赶下车后驾驶该辆出租车，沿盐城市区解放北路、毓龙路、人民路、后关路行驶至迎宾北路路口时，被公安机关查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钱某体内每百毫升血液中乙醇含量为232.32毫克。
被告人钱某被查获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱某当庭无异议，并有归案情况说明、证人证言、血液乙醇检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护公共安全，保护交通运输管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日（羁押之日）起至2014年5月18日止（先行羁押的4日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐江
二〇一四年一月七日
书记员 张璐
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0016号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人钱某，男。被告人钱某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院决定，于2014年1月7日对其执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2013）664号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年10月25日23时50分左右，被告人钱某酒后乘坐苏J×××××号出租车时，将该车驾驶员赵某某赶下车后驾驶该辆出租车，沿盐城市区解放北路、毓龙路、人民路、后关路行驶至迎宾北路路口时，被公安机关查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钱某体内每百毫升血液中乙醇含量为232.32毫克。
被告人钱某被查获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱某当庭无异议，并有归案情况说明、证人证言、血液乙醇检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护公共安全，保护交通运输管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日（羁押之日）起至2014年5月18日止（先行羁押的4日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐江
二〇一四年一月七日
书记员 张璐
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保204号
原告：淄博裕民耐火材料科技股份有限公司，住所地淄博高新区石桥镇南石村，统一社会信用代码X。
法定代表人：王立平，经理。
被告：山东三汇玻璃有限公司，住所地山东省日照市经济开发区奎山街道，统一社会信用代码X。
法定代表人：李宗志，经理。
本院在审理原告淄博裕民耐火材料科技股份有限公司诉被告山东三汇玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博裕民耐火材料科技股份有限公司于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东三汇玻璃有限公司的银行存款157000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博裕民耐火材料科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东三汇玻璃有限公司名下的银行存款157000元。
二、如被告山东三汇玻璃有限公司名下的银行存款不足157000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年十一月九日
书记员 赵晓清
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02713号
原告：王某，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：胡某，女，1990年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
原告王某与被告胡某、刘某婚约财产纠纷一案，原告于2013年8月6日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某及其委托代理人曹清华到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告胡某经媒人介绍认识，2012年2月3日依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，双方性格不和，婚后，被告不安心过日子，被告在双方结婚后第四天便私自离家出走，后经人说和，被告回来跟原告过日子。但好景不长，原、被告到新疆打工期间，被告又从新疆离家出走至今未归。原告王某与被告胡某结婚时，向被告下彩礼、过年礼等7万余元。原告与被告胡某结婚后共同生活不到1个月，被告胡某便离家出走至今未归。原告因结婚花费了家庭的大部分积蓄，还欠有外债，致使家庭生活困难。原告王某为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判决：1、被告返还彩礼70000元、过年礼1060元、小红包660元、衣服1200元、上下轿礼1510元、盒子礼1660元、猪肉钱910元，合计77000元；2、案件受理费由被告承担。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、王某身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、陈集镇丁庄村民委员会证明1份，据以表明原告给被告胡某下彩礼致其生活困难的事实；
证人出庭证言2份，据以表明原告向被告方下彩礼70000元，该款交给被告刘某的事实。
被告胡某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告刘某辩称：原告未提供充分证据证明其诉讼要求彩礼款的相关事实，被告也未实际拿到原告的彩礼款，而且原告与被告胡某已举行婚礼，并办理了结婚登记，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某为支持其辩解理由，向本院提交身份证复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：原告王某与被告胡某经媒人介绍认识，2012年2月3日，原告王某给被告胡某下彩礼7万元，该彩礼款经由媒人张进昭的妻子刘雪英交给被告刘某。2012年2月3日原告王某与被告胡某依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告王某与被告胡某举行婚礼第四天，被告胡某就离家出走，后因原告王某要求被告胡某退还彩礼，被告胡某的家人找到王志田作为保证人，保证胡某继续与王某一起生活。如果胡某再次离家出走，就退还彩礼。后原告王某与被告胡某于2012年2月17日一起到新疆打工，在新疆生活不久，被告胡某于2012年3月20日从新疆出走，至今未归。两人婚后未生育子女。原告王某于2013年8月6日以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告胡某离婚，经本院（2013）临民一初字第02713号判决书判决准予原告王某与被告胡某离婚。现原告王某起诉至本院，要求二被告返还彩礼77000元。
另查明，被告胡某婚前个人财产：太空被6床、盆架1个、脸盆1个。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应予以支持。原告王某婚前给付被告胡某、刘某彩礼款7万元，导致原告王某家庭生活困难。因原告王某与被告胡某共同生活时间较短，结合本案实际，被告胡某、刘某应酌情共同返还原告王某彩礼款45000元为宜。原告王某诉求的其他彩礼属于赠与性质，本院不予支持。被告胡某婚前个人财产：太空被6床、盆架1个、脸盆1个归被告胡某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡某、刘某于本判决生效之日起10日内共同返还原告王某彩礼款45000元；
二、被告胡某婚前个人财产：太空被6床、盆架1个、脸盆1个归被告胡某所有；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由原告王某负担800元，被告胡某、刘某共同负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 董秀云
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年十二月十日
书 记 员 胡少杰
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1799号
申请执行人曹金礼，男，1962年8月24日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人王志光，系长汀县法律服务所法律工作者。
被执行人林昊，男，1961年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人曹金礼与被执行人林昊（2015）汀民初字第982号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有店面一间，现已被本院查封［见（2015）汀执字第243号案］，正在上网拍卖。申请人申请执行的标的250000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1799号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 邹 芸
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1289号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1313号起诉书指控被告人江某犯抢夺罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月2日8时多，被告人江某伙同龚某（作案时未成年，已判）经事先预谋，驾驶二轮助力车窜至瑞安市农商银行鲍田支行门口，见被害人孟某从该银行取完钱出来，遂尾随被害人孟某至塘下镇鲍田办事处前池武禅寺门口，后被告人江某开车靠近，龚某趁机夺取被害人孟某的手提包，包内有现金5700元和一部白色三星手机。经鉴定，被抢手机价值人民币192元。案发后，该手机已追回并返还被害人孟某。
2016年3月21日，被告人江某到贵州省凤冈县公安局天桥派出所户籍大厅办理身份证时被民警抓获。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孟某的陈述、证人龚某的证言、抓获经过、扣押、发还清单及照片、农村信用社业务凭证、刑事判决书、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，结伙飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年3月20日止。）
二、被告人江某对本院（2015）温瑞少刑初字第29号判决书中所认定的龚某退赔被害人孟某人民币5700元，龚某已退赔人民币2800元的余款人民币2900元，承担共同退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄福明
二〇一六年六月二十一日
（代）书记员 林余漫
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01156号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，理事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：王连松，男，1967年8月29日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：高艾云，女，1967年8月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王其标，男，1972年10月16日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：郭文华，女，1967年5月8日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：王新春，男，1966年12月2日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：庞兰，女，1965年4月5日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告王连松、高艾云、王其标、郭文华、王新春、庞兰借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员王永适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人张子超到庭参加诉讼。被告王连松、高艾云、王其标、郭文华、王新春、庞兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告王连松、高艾云、王其标、郭文华、王新春、庞兰（被告王连松、高艾云为借款人，王其标、郭文华、王新春、庞兰为担保人）于2014年2月17日从安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行借款50000元，期限为一年，约定年利率11.4%。被告已归还本金11000元及利息4860.83元。至起诉之日，被告王连松、高艾云、王其标、郭文华、王新春、庞兰欠原告本金39000元，利息2621元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，请求：1、依法判令被告王连松、高艾云、王其标、郭文华、王新春、庞兰偿还欠原告借款本金39000元，支付利息2621元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算至还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格；2、合同编号为3771572014010092的借款合同及第1006061205号借款借据复印件各一份，以证明2014年2月17日原、被告签订借款合同，原告依约向被告王连松、高艾云发放借款50000元；3、（大黄支）行保字（2014）第0092号农户贷款最高额保证合同复印件一份，以证明被告王其标、郭文华、王新春、庞兰为贷款提供担保的事实；4、被告王连松、高艾云、王其标、郭文华、王新春、庞兰身份证和常住人口登记卡复印件各一份，以证明六被告的身份情况。
被告王连松、高艾云、王其标、郭文华、王新春、庞兰均未向本院提交答辩状，亦均未向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月17日，被告王连松、高艾云与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行签订借款合同，约定借款50000元，期限为12个月，自2014年2月17日起至2015年2月17日止，月利率9.5‰。同日，被告王其标、郭文华、王新春、庞兰与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行签订农户贷款最高额保证合同，为被告王连松、高艾云的上述借款提供最高额连带保证。同日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行向被告王连松、高艾云支付借款50000元。2014年5月27日，被告结付利息1567.50元，2014年12月21日，结付利息3293.33元，2015年2月27日归还本金11000元，余欠借款39000元及利息至今未予偿还。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司遂提起诉讼。
上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告王连松、高艾云之间签订的借款合同以及原告与被告王其标、郭文华、王新春、庞兰之间签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告王连松、高艾云发放借款后，被告王连松、高艾云未按期履行偿还全部借款义务，被告王其标、郭文华、王新春、庞兰也未按合同约定履行保证责任，因此被告王连松、高艾云、王其标、郭文华、王新春、庞兰应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告王连松、高艾云偿还余欠借款39000元及利息，并由被告王其标、郭文华、王新春、庞兰承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连松、高艾云于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及利息（利息按合同约定的月利率9.5‰计算至还清欠款之日止）。
二、被告王其标、郭文华、王新春、庞兰对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告王连松、高艾云、王其标、郭文华、王新春、庞兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一五年七月十六日
书记员 陶珂
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00353号
原告：薛书田，男，1954年6月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：管德凤，女，1956年4月20日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：刘龙，职工。
被告：张壬官，男，1988年9月11日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：陆惠明，经理。
委托代理人：周然，公司员工。
本院受理原告薛书田、管德凤与被告张壬官、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案时适用简易程序。
本院认为：该案在审理过程中，由于原告要求给予期限补充证据，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 缪 升
二〇一五年三月二十七日
书记员 蒋勤芹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2908号
原告：赖瑛。
被告：张傲捷。
原告赖瑛诉被告张傲捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月，被告告知原告有一个车辆抵押贷款项目，马×以自己的奥迪车作为抵押，向被告抵押借款，借款金额8万元，期限20天。被告向原告借款4万元，被告拿出4万元，共计8万元，借给马×，并约定借款期限为2015年4月14日至2015年5月3日。原告将4万元打入被告工商银行账号。4月19日，被告说，马×提前还款，支付了4000元利息给原告，但本金未归还。被告又说有新的抵押贷款，让原告把4万元本金继续放在被告处，到期日为2015年5月20日。到期后，被告一直未归还。故原告请求判令：1.被告归还原告借款本金4万元并支付利息（从2015年5月20日暂计至2015年8月20日为3853元，应计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.银行转帐凭条1份，用于证明原告向被告汇款4万元；
2.被告工商银行卡照片1张，用于证明被告的工行卡帐号，原告汇款的对方户名是被告；
3.借款合同书照片、抵押合同照片各1份，用于证明被告向原告借款的用途；
4.手机聊天记录1组、电脑聊天记录1组，用于证明原、被告之间存在借款关系。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1系原件，本院予以确认。证据2与证据1中的账号相符，本院予以确认。证据3系打印件，不符合证据形式要求，本院不予确认。证据4中手机聊天记录系原件，本院予以确认；电脑聊天记录系打印件，不符合证据形式要求，本院不予确认。
被告未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年4月15日，原告向被告汇款4万元。2015年8月17日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告之间存在借贷关系，应举证证明被告具有向原告借款的意思表示以及借款已经实际交付。关于被告是否具有向原告借款的意思表示这一问题，本院认为，首先，即使原告提供的电脑聊天记录属实，从聊天内容看，被告询问原告对车辆抵押贷款项目是否有兴趣，询问原告要投多少，告知原告“合同上我写上你我2个人的名字”，并将合同邮寄给原告一份，第二次所谓的车辆抵押贷款项目也采取同样的形式。聊天记录中虽然提到借款期限、利率等内容，但结合上下文来看，是指出借给“马×”及其他人的借款期限、利率。整个聊天记录中并不能反映出被告具有向原告借款的意思表示。其次，原告还陈述，被告获取原告的4万元后，加上被告的自有资金4万元，共计8万元用于出借给“马×”，所签的借款合同中，借款人为“马×”，出借人为原、被告二人。原告亦表示，原告当时同意被告代原告在合同中签名。可见，如果该合同属实，则是原、被告共同借款给“马×”，而非原告借款给被告。综上，原、被告之间不存在借款合同关系，原告基于这一法律关系提出的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回赖瑛的诉讼请求。
案件受理费872元、公告费560元，均由赖瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 徐捷青
人民陪审员 孔海平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第629号
原告：蔡亚平，
被告：毛炳志，
被告：徐菊芬。
原告蔡亚平为与被告毛炳志、徐菊芬民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡亚平、被告徐菊芬到庭参加诉讼，被告毛炳志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蔡亚平起诉称：2010年，被告毛炳志向原告借款200000元。2011年9月25日，被告毛炳志要求续借这200000元并向原告重新出具了借条，约定借款期限为2011年9月25日至2012年9月25日，月利息为8厘，到期还本付息。另外，被告在出具的借条上还写上了被告徐菊芬的名字。借款到期后，虽经原告多次催讨，两被告未归还借款本金，也未支付借期内的利息19200元。现原告诉请判令：1.两被告即时归还借款200000元，利息19200元，合计219200元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告徐菊芬在法定答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，对原告的诉称及诉请均与异议，但现在无力归还借款。被告毛炳志未作答辩。
经审理，本院查明本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明：两被告系夫妻关系；被告徐菊芬对本案借款知情，且借款系用于两被告家庭共同生活、经营。
上述事实由原告提供的借条等证据及原告、被告徐菊芬的庭审陈述证实。
本院认为：原告与被告毛炳志之间的借款合同关系依法成立、生效。本案借条中“徐菊芬”的签名虽非被告徐菊芬所书写，但两被告系夫妻关系，被告徐菊芬自认对本案借款知情，且借款系用于两被告家庭共同生活、经营，故本案借款应认定为两被告夫妻共同债务。两被告未按照约定的期限返还借款、支付利息，原告诉请要求两被告还本付息合理合法，本院予以支持。被告毛炳志经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛炳志、徐菊芬于本判决生效之日起七日内返还原告蔡亚平借款200000元，支付利息19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4590元，由被告毛炳志、徐菊芬共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 沈 玮
代理审判员 杨 芸
人民陪审员 张川川
二〇一四年七月十六日
代书 记员 潘玲燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3045号
原告：陈子权，男，1960年6月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王帆帆，女，1965年9月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：何丽娅，女，1965年4月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈子权与被告王帆帆、何丽娅追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈子权到庭参加诉讼，被告王帆帆、何丽娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈子权起诉称：被告王帆帆因做生意缺乏资金，向丁景川借款200000元，由原告与被告何丽娅进行担保。被告王帆帆在借款到期后没有按时还款，丁景川向缙云县人民法院提起诉讼，案件经开庭审理并达成调解协议，法院制作的（2014）丽缙商初字第215号民事调解书中约定由被告王帆帆归还丁景川借款本金200000元，并从2013年9月20日起至款还清日止按月利率2%计付利息。于2014年3月20日、4月20日前分别归还原告借款本金60000元，于2014年5月20日归还借款本金80000元，利随本清。如有一期逾期，原告则可对未还的全部借款本息申请法院强制执行；原告与被告何丽娅对借款本息承担连带责任；案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告王帆帆负担，陈子权与被告何丽娅负连带责任。被告王帆帆没有按照调解书确定的时间履行义务，被告何丽娅也没有承担保证责任。丁景川向法院申请强制执行，原告于2014年3月25日向法院支付代偿款30000元，于2014年9月19日支付代偿款170000元，并支付诉讼费2255元、执行费2900元。原告垫付款项后，被告王帆帆未归还垫付款，被告何丽娅也未清偿其应承担的份额。现原告起诉要求被告王帆帆偿还原告垫付款205155元，并从垫付之日起至款还清日止按月利率2%计算利息；被告何丽娅对垫付款承担连带责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告王帆帆偿还原告垫付款202255元，并从垫付之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；被告何丽娅承担清偿责任。为此，原告提供（2014）丽缙商初字第215号民事调解书、证明各一份、执行发票四份予以佐证。
被告王帆帆、何丽娅均未做答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告代被告王帆帆向出借人丁景川偿还借款后，依法享有追偿权。被告王帆帆未归还代偿款，系违约，应承担归还代偿款、赔偿利息损失的法律责任。被告何丽娅为被告王帆帆的借款提供连带责任保证，原告向被告王帆帆不能追偿部分，有权要求被告何丽娅平均分担。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王帆帆于本判决生效之日即归还原告陈子权代偿款202255元，并从2014年3月25日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔代偿款30000元的利息损失，从2014年9月19日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔代偿款172255元的利息损失；
二、被告何丽娅对被告王帆帆不能偿还的上述款项承担二分之一的清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333元，由被告王帆帆、何丽娅负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 李国省
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈潇羽
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第178号
原告何某某，女，1985年2月10日生，汉族，住呼和浩特市。
被告马某某，男，1983年10月5日生，汉族，住呼和浩特市。
原告何某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于和平适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月2日登记结婚。婚后感情尚可，于2011年农历7月9日生育儿子马某甲。随着时间的推移，双方沟通越来越少，常因琐事吵闹。现原、被告的感情已经彻底破裂并没有和好的可能。请求人民法院：1、判决原、被告离婚。2、判决婚生儿子马某甲由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元，被告可随时探望孩子。3、依法分割夫妻财产，包括房贷50000元，车50000元，室内家居等20000元，合计120000元。4、由原、被告分担本案诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚。我们之间是有感情的。有孩子后，原告一个人照顾孩子，我父母帮忙很少，原告和我母亲不和，我比较内向，不会表达，两人缺少沟通。我们之间感情并未破裂。
经审查明：原、被告于2010年4月2日登记结婚，2011年农历7月9日生育一子马某甲。因照顾小孩问题，原告与被告母亲产生矛盾。被告不仅未能很好协调好母亲和妻子之间的关系，而且，自己也未能很好地照顾妻子和孩子，原告负气带孩子回到娘家。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是是否准予离婚的标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告之间的矛盾起因是因照顾小孩问题，原告与被告母亲之间意见分歧所致，并非由双方当事人直接产生冲突所致，夫妻间只要相互理解，多加沟通，双方之间的矛盾是可以化解的，并未达到感情破裂的程度，且不存在法定准予离婚的情形。故原告的诉讼请求缺乏事实依据，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告何某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出前本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 于和平
二〇一四年四月十五日
书记员 赵 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）头刑初字第52号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人江某某，男，2015年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局依法取保候审。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉（2015）第23号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月10日23时许，被告人江某某饮酒后驾驶新A606**小型客车，沿本市庐山街由西向东行驶至西湖路口时与同向行驶的重型半挂货车发生碰撞事故。经检测鉴定，被告人江某某血液中酒精含量为184mg／100ml，达到危险驾驶标准。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（A）-0052号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证信息材料、视频资料、抓获经过、被告人江某某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某醉酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人江某某在拘役二个月至三个月幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年4月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 刚
二〇一五年二月十日
书记员 热合木江·热希提
宝鸡市陈仓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0304行审28号
申请执行人宝鸡市国土资源局，住所地陕西省宝鸡市宝虢路125号行政中心1号楼。
法定代表人赵磊，任局长。
委托代理人张晓波，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。
委托代理人陈学良，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。
被申请执行人姚双田，男。
申请执行人宝鸡市国土资源局于2018年6月25日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝高新国土监字（2017）第17号《行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，经宝鸡市国土资源局调查，2017年被申请人姚双田在未办理任何用地手续的情况下，擅自占用千河镇三星村集体土地2.5亩（1666平方米），进行非农建设的行为，属于违反土地管理法的行为，于2017年10月25日作出宝高新国土监字（2017）第17号《行政处罚决定书》，决定：1、拆除所占土地上新建建设物和其他构建筑物；2、对非法占地处以每平方米10元罚款，合计16660元。该《行政处罚决定书》于2017年11月29日以委托送达的形式向被申请人姚双田送达。2018年2月9日姚永强（姚双田之子）代为缴纳罚款16660元，但并未履行行政处罚决定书所确定的第一项拆除义务，也未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。2018年5月28日申请执行人向被申请人送达催告书，载明“你至今尚未履行1、拆除所占土地上新建建设物和其他构建筑物。2、对非法占地处以每平方米10元罚款，共计26660元”的行政处罚，现催告你自觉履行。该催告书送达回证上载明“拒签、未见本人”。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，被申请人在收到行政处罚决定书已经自觉履行了第二项处罚内容，缴纳罚款16660元。但申请执行人于2018年5月28日作出的催告书中，仍要求被申请人自觉缴纳罚款26660元，并且未按照法律规定的形式向被申请人送达，应视为未催告被申请人履行义务。故申请执行人的执行申请不符合行政非诉执行案件的受理条件，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人宝鸡市国土资源局对宝高新国土监字（2017）第17号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张朝平
审 判 员 王 莹
助理审判员 宁 娇
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杜乔欢
宝鸡市陈仓区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0304行审28号申请执行人宝鸡市国土资源局，住所地陕西省宝鸡市宝虢路125号行政中心1号楼。法定代表人赵磊，任局长。委托代理人张晓波，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。委托代理人陈学良，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。被申请执行人姚双田，男。申请执行人宝鸡市国土资源局于2018年6月25日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝高新国土监字（2017）第17号《行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，经宝鸡市国土资源局调查，2017年被申请人姚双田在未办理任何用地手续的情况下，擅自占用千河镇三星村集体土地2.5亩（1666平方米），进行非农建设的行为，属于违反土地管理法的行为，于2017年10月25日作出宝高新国土监字（2017）第17号《行政处罚决定书》，决定：1、拆除所占土地上新建建设物和其他构建筑物；2、对非法占地处以每平方米10元罚款，合计16660元。该《行政处罚决定书》于2017年11月29日以委托送达的形式向被申请人姚双田送达。2018年2月9日姚永强（姚双田之子）代为缴纳罚款16660元，但并未履行行政处罚决定书所确定的第一项拆除义务，也未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。2018年5月28日申请执行人向被申请人送达催告书，载明“你至今尚未履行1、拆除所占土地上新建建设物和其他构建筑物。2、对非法占地处以每平方米10元罚款，共计26660元”的行政处罚，现催告你自觉履行。该催告书送达回证上载明“拒签、未见本人”。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，被申请人在收到行政处罚决定书已经自觉履行了第二项处罚内容，缴纳罚款16660元。但申请执行人于2018年5月28日作出的催告书中，仍要求被申请人自觉缴纳罚款26660元，并且未按照法律规定的形式向被申请人送达，应视为未催告被申请人履行义务。故申请执行人的执行申请不符合行政非诉执行案件的受理条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人宝鸡市国土资源局对宝高新国土监字（2017）第17号《行政处罚决定书》的强制执行申请。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。审 判 长  张朝平审 判 员  王 莹助理审判员  宁 娇二〇一八年七月十六日书 记 员  杜乔欢
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初3544号
原告：天津市申都锌业有限责任公司，住所地天津市津南区八里台工业园区，统一社会信用代码：911201127244972351。
法定代表人：马如坤，总经理。
委托诉讼代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。
被告：山东泰丰节能新材料股份有限公司，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区，统一社会信用代码：91371600746554587P。
法定代表人：李九峰，经理。
原告天津市申都锌业有限责任公司与被告山东泰丰节能新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许华新到庭，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市申都锌业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠货款985946.23元及利息101470.29元（以拖欠货款为基数，按年利率4.75%计算，期限自2016�2月3日至2018年4月3日），共计1087416.52元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月25日、2015年9月17日、2015年11月10日分别与被告签订《工业品买卖合同》，原告共为被告提供106.082吨铝锌硅，合同总额为1585946.23元。被告截止到2016年2月共向原告付款600000元，剩余985946.23元至今未付，经原告多次索要未果原告诉至本院。
被告山东泰丰节能新材料股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系多年业务关系，由原告供应被告铝锌硅。原告于2014年12月25日、2015年9月17日、2015年11月10日再次分别与被告签订三份《工业品买卖合同》，合同对交提货地点及结算方式进行了约定。合同总金额为1596852.85元，被告分次提走货物，实际总货款为1585946.23元。被告分三次给付货款600000元，最后一笔货款付款时间为2016年2月3日，至今下欠货款985946.23元。后经原告多次向被告催要货款，被告一直未能给付，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的证据及当庭陈述为证。
本院认为，原、被告所签订的买卖合同，双方意思表示真实，并不违反有关法律规定，应属有效。合同签订后，双方应当严格按照合同约定履行合同义务。原告如约为被告供应货物后，被告应当按照约定时间给付原告货款，被告未按期给付应当承担违约责任。原告主张的事实证据充分，对原告索要货款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张利息的问题，被告未按约定给付货款，应当按照合同约定给付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，双方没有约定逾期利息的，人民法院可以中国人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息计算。原告主张被告给付自2016年2月3日计算至2018年4月3日，按照年利率4.75%的标准计算的利息，符合法律规定，对于原告主张的利息的数额，在法律保护的范围内，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院视其主动放弃抗辩主张，不影响案件的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告山东泰丰节能新材料股份有限公司于判决生效后五日内给付原告天津市申都锌业有限责任公司货款985946.23元及利息101470.29元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14446元，减半收取计7223元，保全费5000元，共计12223元，由被告山东泰丰节能新材料股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 裕 波
二〇一八年六月八日
书记员 司马守卫
速录员 李 慧 宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持�但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。