wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24833号
原告：朱福琴，女，1962年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海高美物业管理有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：李伟，董事长。
委托诉讼代理人：杜存忠，工作人员。
委托诉讼代理人：柳刚强，总经理。
原告朱福琴与被告上海高美物业管理有限公司(以下简称“高美物业”)劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱福琴，被告高美物业的委托诉讼代理人杜存忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福琴向本院提出诉讼请求：要求高美物业支付2016年7月23日至8月18日工资人民币2,970元，服装押金100元，报销为公司购买物料垫付的费用3,010元，支付服务3年的离职补偿金每月3,200元。事实和理由：原告于2013年8月进入高美物业工作，双方签订过书面劳动合同，合同由单位保存。被告安排原告在朗诗绿岛园担任保洁主管，月薪3,200元。2014年8月至2015年9月期间，因被告单位保洁需要的物料不到位，故原告作为主管，先后购买了垃圾袋等物品共计3,010元，一直未报销。2016年5月18日，调至美兰湖花园工作。2016年7月23日又被安排至黄浦华庭担任保洁主管，口头约定工资调至3,400元。因上海华府天地物业管理有限公司对高美物业在华府天地睿园小区公共区域的保洁工作不满意，要求自2016年8月19日起全部离场。事后，公司安排原告去其他小区顶班10天，原告不接受。要求法院支持原告的诉请。
被告高美物业辩称：由于原告在美兰湖花园担任保洁主管期间，私自允许无照人员驾驶无行驶证的电瓶垃圾车开出小区，造成垃圾车被宝山交警公司拦截，故公司暂缓发放原告2016年7月23日至8月18日工资2,970元。公司有采购管理办法，项目物料由公司统一申购发放，不允许私自采购，原告提供给单位的物料凭证系复印件，且都是白条、收据，并非正规发票，也未经公司总经理审批通过，不符合报销规定。2016年8月19日，原告从黄浦华庭离场后要求回美兰湖花园，因原告不配合处理垃圾车事宜，故被告安排原告去其他项目点，原告不同意自行离职。不同意原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、上海朗诗绿岛园物业服务中心出具的证明，证明原告作为高美物业的保洁领班，2014年8月至2015年9月在朗诗绿岛园提供保洁服务期间有物料不到位情况发生。二、上海华府天地物业管理有限公司出具的证明及考勤表，证明原告2016年7月至8月期间派驻在项目处担任保洁领班。三、收据，证明2016年6月30日公司从原告5月工资中扣100元作为服装押金。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但表示，由于原告在担任美兰湖花园保洁主管期间，公司的垃圾车被交警拦截尚未处理完毕，故未发放原告工资。原告表示，维修高压水枪是经公司赵总同意的，原告在用垃圾车送维修途中被交警拦截，只要公司提供垃圾车的购车发票、合格证、行驶证即可去宝山交警领取。原告对此没有责任。
本院认定如下：原告与高美物业签订的最后一份聘用合同为2016年5月18日至2017年5月17日。原告原担任朗诗绿岛园保洁主管，2016年5月18日，公司安排原告至美兰湖花园担任保洁主管，同年6月30日，公司出具收据。从原告5月工资中扣100元作为服装押金。2016年7月12日，因清洗地面的高压水枪坏了，原告安排人员将高压水枪放在电瓶垃圾车内去维修，因该垃圾车无行驶证，被宝山交警拦截。事后因垃圾车无行驶证，驾驶人无照驾驶，原始购车发票无法找到，造成无法领回。2016年7月23日，被告又安排原告至黄浦华庭工作至2016年8月18日，因外包保洁项目终止而离场。
2016年9月28日，朱福琴向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求高美物业支付2016年7月23日至8月18日工资4,344元及报销3,010元。仲裁委以朱福琴已到达法定退休年龄，作出不予受理的决定。朱福琴不服诉至本院。
本院认为，一、依法向劳动者及时足额支付劳动报酬是用人单位的基本义务。被告单位不能因为公司的垃圾车被宝山交警拦截而扣发原告工资，故对原告要求被告支付2016年7月23日至8月18日工资2,970元的诉请，应予支持。原告离职后，被告公司应返还服装押金100元。二、关于物料报销，鉴于原告提供的均系白条及收据，非正规发票，且未经公司总经理签字审批同意，故对原告的该项诉请，不予支持。三、劳动争议发生后，当事人可以申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼，原告要被告公司支付离职经济补偿金的诉请，未经仲裁前置，本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告上海高美物业管理有限公司应予本判决生效之日起五日内支付原告朱福琴2016年7月23日至8月18日工资人民币2,970元，退回押金人民币100元。
二、原告朱福琴的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，由原告朱福琴负担人民币5元，被告上海高美物业管理有限公司负担人民币5元。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 许 慧
人民陪审员 华 爱
二〇一七年三月三十日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黑0183民初1324号
原告：金某1，男，1977年2月13日生，朝鲜族，农民，住黑龙江省萝北县。
被告：安某，女，1978年10月1日生，朝鲜族，农民，住尚志市。
原告金某1与被告安某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告金某1向本院提出如下诉讼请求：婚生男孩金某2由被告安某抚养，原告金某1每月给付抚养费1000元。事实和理由：原、被告于2009年6月8日经尚志市人民法院办理离婚，当时双方约定婚生男孩金某2由原告金某1抚养，抚养费自负。婚生男孩金某2，现年12周岁，现因方便孩子上学，故原告诉至法院。经询问被告承认上述事实，并同意原告诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
婚生男孩金某2由被告安某抚养，原告金某1每月给付抚养费1000元，自2018年4月份起，于每月30日前给付本月抚养费，至该男孩独立生活时止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元减半收取，原告金某1自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 焦淑红
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 杨
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2620号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，该行行长。
委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。
被告：吴军杰，男，1985年12月13日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告吴军杰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。因原告申请，本院于2017年7月12日作出（2017）浙1021民初2620号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告吴军杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴军杰立即偿付原告信用卡计至2017年2月23日的透支本息，共计人民币128446.83元（其中透支本金79999.82元，利息48447.01元），以及自2017年2月24日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月1日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为40×××39的金穗贷记卡一张。被告吴军杰在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2008年8月10日至2013年10月15日间采取限额下取现及消费等手段，大量恶意透支，透支额本金、利息达128446.83元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告吴军杰既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告吴军杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴军杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行信用卡透支本金79999.82元，利息48447.01元（自2013年10月15日起按合同约定利率暂算至2017年2月23日止），合计人民币128446.83元;并继续支付原告自2017年2月24日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2869元（原告已预交），保全费1162元（原告缓交），合计人民币4031元，由被告吴军杰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2869元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月十三日
代理书记员 苏雪艳
黑尤江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第53号
上诉人（原审被告）杜建军，男，1974年5月9日生，汉族，农民。
委托代理人邵韶华，尚志市亚布力镇法律服务生法律工作者。
被上诉人（原审原告）王好学（曾用名王好会），男，1958年9月16日生，汉族，农民。
委托代理人闫泽儒，男，1950年11月1日生，汉族，尚志市亚布力林业局退休干部市。
被上诉人（原告被告）尚志市亚布力镇民主村村民委员会。
法定代表人徐玉君，该村委会主任。
上诉人杜建军因与被上诉人王好学、尚志市亚布力镇民主村村民委员会（以下简称民主村）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2009）尚民一初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定事实：王好学与杜建军均系尚志市亚布力镇民主村村民，第一轮土地承包时，杜建军未分得承包地。第二轮土地承包调整土地时，按照民主村的承包土地方案，每口人1.5亩土地，当时王好学家庭有5口人，杜建军家庭实际只有3口人（杜建军及其妻子、女儿），其子杜善辉尚未出生（1998年4月15日出生）。1998年2月10日，民主村把位于该村隋家崴子的13.5亩旱田承包给王好学，并签订了《土地承包合同》，承包期限为30年。2009年7月，杜建军以王好学签订的土地承包合同中有其6亩承包地为由，向尚志市农村经济合同仲裁委员会提出申诉，要求王好学归还其4口人的二轮承包地6亩。2009年7月27日，该仲裁委员会作出仲裁，要求王好学将13.5亩承包地中的6亩归返还杜建军，并要求民主村修订与王好学的土地承包合同。王好学对仲裁不服，于法定期间内向法院提起诉讼。
王好学诉称：1998年2月，民主村将13.5亩土地承包给王好学，并签订了土地承包合同。此后，王好学一直耕种该地块。2009年7月，杜建军以王好学承包土地中有6亩承包地为其所有为由申请仲裁。王好学不服仲裁，诉至法院要求确认王好学对争议土地享有承包权。
杜建军辩称：王好学起诉主张和事实理由不正确，第二轮土地承包时，杜建军在外地打工，委托王好学与民主村签订土地承包合同，民主村将包括杜建军家4口人的口粮田与王好学的土地签订在一个合同中，这不能否认杜建军的土地承包权。
民主村辩称：二轮土地承包时，杜建军自愿放弃土地承包经营权，类似的情况还有几户，故民主村没有责任。
原审判决认为：杜建军主张曾委托王好学与民主村签订6亩土地承包合同的事实，证据不足，且接受委托也只能以杜建军的名义与民主村签订土地承包合同，而王好学是以自己的名义与民主村签订的承包合同。王好学与杜建军系两个家庭户口，各自家庭人口单独立户。农村土地承包是以家庭为单位，承包人只是每一农户的代表。因此，王好学代表的农户是自己的家庭，在没有接受杜建军委托的情况下，无权代表杜建军家庭与民主村签订土地承包合同。民主村自身不存在过错，不应承担民事责任。王好学于1998年2月10日与民主村签订的《土地承包合同》合法有效。据此判决：王好学对争议的6亩土地享有承包经营权（位于尚志市亚布力镇民主村隋家崴子）。案件受理费50元，由杜建军负担，于本判决生效之日起5日内给付王好学。
宣判后，杜建军不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定第二轮土地承包时，王好学与民主村签订的13.5亩土地承包经营权归王好学错误。任何组织和个人不得剥夺限制农村集体经济组织成员承包土地的权利，土地承包要遵循承包原则和承包程序，按照承包方案公示承包。民主村和王好学也承认承包的原则是按照集体成员的人口数进行土地发包，每人1.5亩，这个方案是民主程序公示的方案，不能随意更改。王好学的承包合同证明了杜建军的土地经营权。土地承包时，杜建军外出打工，因与王好学系姨夫外甥关系，就委托其办理土地承包事宜，并同意其代为耕种，由于民主村的原因将两家土地签订到一个合同上，从该合同可以证实杜建军享有土地承包权。原审法院以原村委会领导的证言即确认杜建军放弃土地承包经营权错误。即使杜建军放弃承包权，民主村也要以民主议定公示并调整发包方案，而非直接按人口数直接发包给王好学。二、原审适用法律错误。原审适用《农村土地承包法》第22条，未适用第5条、第18条、第19条、第29条错误。综上，原审认定事实和适用法律错误，请求二审撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
王好学辩称：其在原审举示的证据可以证明杜建军是自愿放弃土地承包经营权的，杜建军在原审对王好学举示的证据五、证据六没有异议，证明王好学与民主村签订的《土地承包合同》合法有效。
民主村未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审审理期间，各方当事人均未向本院举示新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：王好学与民主村于1998年2月15日签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均已按照合同约定履行各自权利义务。王好学对涉案6亩土地享有土地承包经营权。
杜建军上诉主张王好学的承包地中有其6亩土地是否成立的问题。因王好学在原审所举示原民主村党支部书记高柱民、村长张业田证言内容与民主村在答辩意见中认可的事实一致，可以形成证据链条证明杜建军在二轮土地承包时，放弃土地承包权的事实。因农村土地承包遵循的原则是按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利。杜建军未能举示证据证明民主村发包土地未遵循土地承包原则及程序，亦未举示证据证明其已委托王好学代替其与民主村签订土地承包合同的事实。杜建军上诉主张，证据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙云龙
审 判 员 赵晓波
代理审判员 贾玉娜
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 晶
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8987号
原告吴春明，男，1985年9月12日出生，汉族，经商。
委托代理人王志红、曾阿梅，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告洪辉煌，男，1989年6月28日出生，汉族，经商。
原告吴春明与被告洪辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由代理审判员尤加阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春明的委托代理人王志红到庭参加诉讼，被告洪辉煌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴春明诉称，原、被告之间系朋友关系，自2013年11月以来，被告洪辉煌以投资生意需要资金为由，分五次向原告借款人民币总计189500元，有被告洪辉煌向原告出具的五张借条为据。其中90000元有约定还款日期。到期后原告分文未还。原告多次向被告主张债权，但被告均以无力还款为由拒绝。现请求法院判令：1.被告洪辉煌立即偿还原告借款人民币本金189500元整；2.被告立即支付其中90000元自2014年2月18日起至实际还款之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；其余99500元的利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清全部欠款之日止；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告洪辉煌未作答辩。
经审理查明，被告洪辉煌因资金需要，先后向原告吴春明借款五笔，分别是：2013年11月6日借款30000元、2013年11月18日借款60000元、2014年7月19日借款37000元、2014年9月30日借款48000元、2015年3月1日借款14500元。五笔借款由被告洪辉煌分别出具《借条》五张交给原告收执。其中2013年11月6日的借款30000元约定借款期限为2014年2月6日，2013年11月18日的借款60000元约定借款期限为2014年2月18日。五笔借款均未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告仍未还款，原告遂诉至本院，引起本案纠纷。
上述事实，有原告提供的原告的居民身份证复印件、被告的居民身份证复印件、五份《借条》以及原告的委托代理人在庭审中的陈述证明，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告吴春明与被告洪辉煌之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告洪辉煌向原告吴春明借款五笔共计人民币189500元，事实清楚、证据充分，应予认定。其中2013年11月6日和2013年11月18日的二笔借款约定了借款期限，另外三笔借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告洪辉煌应立即偿还原告吴春明人民币189500元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张对2013年11月6日和2013年11月18日的二笔借款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息超出法律规定，应按照年利率6%计算利息；其余三笔借款原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告洪辉煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告洪辉煌应于本判决生效后十日内偿还原告吴春明借款本金人民币189500元及其利息（其中90000元的利息自2014年2月18日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算；另外99500元的利息自2015年11月17日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4724元，减半收取为2362元，由被告洪辉煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 尤加阳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第8987号原告天津融创物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上公园西路南段东侧时代奥城小区物业服务中心。被告吴铁山。本院在审理原告天津融创物业管理有限公司与被告吴铁山物业服务合同纠纷一案中，原告天津融创物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津融创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津融创物业管理有限公司负担。审 判 长  陈卫东人民陪审员  范培舒人民陪审员  赵静敏二〇一五年十一月二十七日书 记 员  秦 艳附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6358号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司，地址甘肃省张掖市甘州区西街212号，统一社会信用代码：91620700745895072T。
委托诉讼代理人：李宗昌，系该公司平原支行行长。
委托诉讼代理人：赵生同，系该公司平原支行客户经理。
被告：姜鹏，男，汉族，1989年9月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇小湾村3社，农民。身份证号被告：姜万明，男，汉族，1966年10月24日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇小湾村3社，农民。身份证号被告：许有正，男，汉族，1982年2月10日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇小湾村10社，农民。身份证号被告：孔建军，男，汉族，1967年1月12日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区乌江镇小湾村8社，农民。身份证号原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告姜鹏、姜万明、许有正、孔建军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”原、被告协商处理”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张掖农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3916元，减半收取1958元，由原告张掖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 马进荣
二〇一七年八月三日
法官助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5262号
申请执行人刘士友。
被执行人王昌美（曾用名王苍美）。
被执行人刘志银。
本院在执行刘士友与王昌美、刘志银民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为154000元，未执行到位154000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 胡玉寒
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1179号
原告王国来。
委托代理人（特别授权）吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告林正祥。
原告王国来与被告林正祥民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王国来的委托代理人吴纪国到庭参加诉讼，被告林正祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国来诉称，2014年11月20日，被告因经营需要向原告借款30000元，当日被告收到原告借款后出具借款协议一份，约定借款利率按月息三分计算。原告要求被告还款付息未果。故原告起诉，判令被告立即归还借款人民币30000元，支付自2014年11月20日起至判决确定履行之日止按月息三分计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。在开庭审理中，原告将借款利息按月息三分计算变更为按月息2分计算。
被告林正祥未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年11月20日，被告向原告借款30000元，为此双方签订借款协议一份，约定借款利率按月息三分计算。双方签订本协议时被告已实际收到原告交付的借款30000元，该借款被告至今未还本付息。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借款协议一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，除双方约定的利息过高，后原告已作了调整，其余内容不违反法律禁止性规定，合法有效，依法应予以保护。双方当事人均应按约履行合同确定的权利和义务。本案中，原告已向被告交付借款30000元，双方对借款期限没有约定，出借人可以要求借款人随时返还。现原告要求被告立即归还借款30000元及按月息二分支付借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林正祥应归还原告王国来借款人民币30000元，并支付从2014年11月20日起至判决确定履行之日止按月息二分计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一五年九月十六日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第1429号
�告邓继港，男，汉族，1996年3月26日出生。
委托代理人王其煜，河南文浩律师事务所律师。
委托代理人邓天龙。
被告国网河南省电力公司周口供电公司
法定代表人华峰，任总经理职位。
地址：周口市太昊路。
委托代理人陈俊翔。系国网河南省电力公司周口供电公司。
委托代理人任斌，河南团结律师事务所律师。
原告邓继港诉被告国网河南省电力公司周口供电公司、白云生、白敬生触电人身损害责任纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告国网河南省电力公司周口供电公司没有过错，不应承担责任。但出于同情原告家庭的处境，一次性于2015年12月30日前给付原告邓继港经济帮助十四万元。
二、原、被告之间的纠纷从此两清，永不纠缠，不得反悔。
三、原告自愿放弃其它诉讼请求，并自愿撤回对被告白云生、白敬生的起诉。（保留对被告白云生、白敬生的诉权）
四、案件受理费2150元由被告国网河南省电力公司周口供电公司自愿负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年十二月十四日
书记员 田智广
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0781刑初95号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人雷存爱，男，1966年4月21日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省津市市，住津市市。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年2月8日被津市市公安局刑事拘留；2018年3月15日被逮捕。
津市市人民检察院以津检刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人雷存爱犯容留他人吸毒罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员覃业辉独任审判，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。书记员韩昌鹏担任记录。津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉，被告人雷存爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2018年2月4日至5日期间，被告人雷存爱在其位于津市市襄阳街澧阳社区居委会保堤12804号的家中开设麻将馆，先后多次容留吸毒人员腾如兵、杨天刚、贺井、李治、陈超生等人在其家中吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2018年2月4日晚，吸毒人员李治、杨天刚等人来到雷存爱家的二楼房间内打牌，并吸食毒品甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)和甲基苯丙胺(俗称冰毒)。在麻将馆帮忙打招呼的陈超生看见后，将有人吸毒情况告知雷存爱，雷存爱为不影响麻将馆生意予以默许。
2、2018年2月5日晚，吸毒人员腾如兵、杨天刚、贺井等吸毒人员来到雷存爱家的二楼房间打牌，并吸食了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。雷存爱接到陈超生电话得知家中有人吸毒，为不影响麻将馆生意予以默许。随后，陈超生在二楼吸食了毒品后参与打牌。
3、2018年2月5日晚22时许，吸毒人员黄春华与雷鸣在雷存爱家一楼卧室内打牌并采取烤吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂，雷存爱回家后来到一楼卧室门前看见后未制止黄春华再次吸食了未吸完的毒品。
2018年2月5日晚22时许，津市市公安民警接群众举报，将被告人雷存爱抓获，雷存爱归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人雷存爱在庭审过程中没有异议，且有被告人雷存爱的户籍材料、津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、通话详单等书证；证人杨天刚、李治、黄春华、雷鸣、腾如兵、贺井、陈超生等证人的证言；被告人雷存爱的供述与辩解；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷存爱为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人雷存爱归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷存爱在有期徒刑六个月至一年以下幅度内量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人雷存爱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年9月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 覃业辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 韩昌鹏
附：本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执680号
申请执行人：邵玉现。
被执行人:张志明。
被执行人：菏泽市志明印务有限公司。
法定代表人：张志明，总经理。
被执行人：邵辉。
本院在执行申请执行人邵玉现与被执行人张志明、菏泽市志明印务有限公司、邵辉民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3134号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人借款110000元。２、案件受理费1624元。以上二项的执行，已执行0元，未执行111624元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第3134号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年五月二十日
书记员 张 旭
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1247号
申请执行人六盘水巨峰耐火材料有限公司，住所地：六盘水市钟山区人民中路58号，统一社会信用代码：915202007221960097。
被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿，住所地：水城县玉舍乡玉舍村。
法定代表人尹加云，系该矿董事长。
被执行人尹加云，男，1969年4月6日生，汉族，贵州省盘县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0221民初496号民事判决书,向被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿、尹加云送达执行通知书，责令其在即日内履行民事判决书确定的义务，即支付申请执行人材料款51178元，并承担案件受理费540元、执行费676元的义务。
本院在执行过程中，于2017年7月22日查询被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿、尹加云的银行存款、车辆，经查，被执行人尹加云在贵州省农村信用合作联社、中国建设银行有小额银行存款，被执行人尹加云名下无车辆登记信息，被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿名下无车辆、无银行存款。本院于2017年7月23日到水城县不动产登记中心查被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿、尹加云的房屋登记情况，经查，被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿、尹加云名下无房屋登记信息。以上查询结果详见查询结果反馈表。本院于2017年7月28日将查询结果告知申请人并询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示不用对被执行人的小额银行存款进行处置并表示不用对被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿的废旧钢铁及其他生产设备进行评估拍卖。本院于2017年8月8日通知被执行人尹加云到本院处理本案，被执行人尹加云表示水城县玉舍乡中寨煤矿已经停产一两年，现有投资人投资生产，且在被执行人在水城县玉舍乡中寨煤矿在本院涉及的案件过多，确实无力一次性偿还，只能先解决涉及农民工工资及工伤保险待遇纠纷案件后再逐步解决其他案件。本院于2017年9月10日将结果告知申请人，申请人明确表示愿意等被执行人解决涉及农民工工资及工伤保险待遇纠纷案件后再行处理本案。本院于2017年11月10日将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费。于2017年11月1日对申请人进行约谈，申请人明确表示同意本案以终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人再向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1247号申请执行人六盘水巨峰耐火材料有限公司，住所地：六盘水市钟山区人民中路58号，统一社会信用代码：915202007221960097。被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿，住所地：水城县玉舍乡玉舍村。法定代表人尹加云，系该矿董事长。被执行人尹加云，男，1969年4月6日生，汉族，贵州省盘县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0221民初496号民事判决书,向被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿、尹加云送达执行通知书，责令其在即日内履行民事判决书确定的义务，即支付申请执行人材料款51178元，并承担案件受理费540元、执行费676元的义务。本院在执行过程中，于2017年7月22日查询被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿、尹加云的银行存款、车辆，经查，被执行人尹加云在贵州省农村信用合作联社、中国建设银行有小额银行存款，被执行人尹加云名下无车辆登记信息，被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿名下无车辆、无银行存款。本院于2017年7月23日到水城县不动产登记中心查被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿、尹加云的房屋登记情况，经查，被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿、尹加云名下无房屋登记信息。以上查询结果详见查询结果反馈表。本院于2017年7月28日将查询结果告知申请人并询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示不用对被执行人的小额银行存款进行处置并表示不用对被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿的废旧钢铁及其他生产设备进行评估拍卖。本院于2017年8月8日通知被执行人尹加云到本院处理本案，被执行人尹加云表示水城县玉舍乡中寨煤矿已经停产一两年，现有投资人投资生产，且在被执行人在水城县玉舍乡中寨煤矿在本院涉及的案件过多，确实无力一次性偿还，只能先解决涉及农民工工资及工伤保险待遇纠纷案件后再逐步解决其他案件。本院于2017年9月10日将结果告知申请人，申请人明确表示愿意等被执行人解决涉及农民工工资及工伤保险待遇纠纷案件后再行处理本案。本院于2017年11月10日将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费。于2017年11月1日对申请人进行约谈，申请人明确表示同意本案以终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人再向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一七年十二月二十八日书记员  卢 松
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执208号
申请执行人吴秀群，女，1987年7月22日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人高彩微，女，1978年5月10日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶克，男，1977年7月2日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永瓯商初字第26号民事调解书，于2016年1月25日立案执行申请执行人吴秀群与被执行人高彩微、叶克民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关部门查明被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，查明被执行人叶克所有的坐落于永嘉县黄田雅林村的房屋（产权证号：04××77）已被本院另案依法查封，由于该房屋系农村集体土地，故暂不予处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2016年5月20日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将他们纳入失信被执行人名单。截止2016年5月25日，被执行人尚欠申请执行人执行款84000元，也未缴纳本案执行费1160元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执208号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执208号申请执行人吴秀群，女，1987年7月22日出生，汉族，住永嘉县。被执行人高彩微，女，1978年5月10日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶克，男，1977年7月2日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的本院（2015）温永瓯商初字第26号民事调解书，于2016年1月25日立案执行申请执行人吴秀群与被执行人高彩微、叶克民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关部门查明被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，查明被执行人叶克所有的坐落于永嘉县黄田雅林村的房屋（产权证号：04××77）已被本院另案依法查封，由于该房屋系农村集体土地，故暂不予处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2016年5月20日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将他们纳入失信被执行人名单。截止2016年5月25日，被执行人尚欠申请执行人执行款84000元，也未缴纳本案执行费1160元。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执208号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年五月二十五日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1555号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：卢凤山。
被告：谭云龙。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告卢凤山、谭云龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凡到庭参加了诉讼；被告卢凤山、谭云龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，我原告与被告卢凤山签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告卢凤山从我原告方承租乘龙车一辆，被告谭云龙提供了连带责任担保。由于被告卢凤山未按合同约定按时还款，拖欠到期租金83611.08元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求卢凤山给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告卢凤山给付我原告租金111272.32元及违约33441.7元。被告谭云龙承担连带责任。
被告卢凤山、谭云龙未作答辩。
经审理查明：2011年9月2日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方卢凤山（乙方）、担保方谭云龙（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从陈宝忠处购买乘龙车一辆出租给乙方。总租金为229831.44元，履约保证金62400元，留购款1000元。租金229831.44分18个月付清（2011年10月10日至2013年3月10日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告卢凤山从2011年10月至2013年1月应交纳租金139570.2元，被告卢凤山只交纳租金55959.12元，拖欠到期租金83611.08元，拖欠未到期租金90261.24元，合计173872.32元。履约保证金62400元抵作租金，尚欠租金111472.32元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《交款明细及收据》、《履约保证金收据》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告卢凤山未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金83611.08元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告谭云龙为被告卢凤山履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告卢凤山给付原告庞大乐业租赁有限公司租金111472.32元。
二、由被告卢凤山给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金25083元。
上述款项判决生效后五日内付清。
被告谭云龙对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元。由被告卢凤山负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3032元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年三月九日
书记员 贾玉梅
青海省刚察县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）刚刑初字第21号
公诉机关刚察县人民检察院
被告人冯秦丽。2014年4月1日因涉嫌犯贪污罪经海北州人民检察院决定由海北州公安局西海分局依法刑事拘留，同年4月11日经青海省人民检察院批准逮捕于2014年4月14日由海北州公安局西海分局依法执行逮捕。现羁押于刚察县公安局看守所。
辩护人高红英，青海省湖光律师事务所律师。
刚察县人民检察院以刚检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人冯秦丽犯挪用公款罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刚察县人民检察院指派副检察长魏宁、检察员王韶山出庭支持公诉，被告人冯秦丽及其辩护人高红英到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月8日，被告人冯秦丽携带海晏文化馆的法人、财务、出纳印章至海晏县农行办理单位业务，在办理过程中发现可以自行购买现金支票并可提取，因自己存在巨额外债无力偿还，遂起歹意，被告人利用在海晏县文化馆任会计职务之便使用单位印章以单位名义购买了一本现金支票，并在现金支票上加盖法人、财务、出纳的印章，以便自行提款实施犯罪。2013年4月8日至2013年12月4日期间，被告人在15个不同日期（分别为2013年4月8日、2013年4月22日、2013年7月15日、2013年7月31日、、2013年8月2日、2013年8月15日、2013年8月20日、2013年8月26日、2013年9月6日、2013年9月25日、2013年10月10日、2013年10月21日、2013年11月18日、2013年11月22日、2013年12月3日），用15张现金支票分15次，从单位账户先后提取现金共34万元用于偿还个人经营活动的债务。期间，为防止单位发现，于2013年6月24日以现金存款的方式归还3万元。从案发之日起，被告人冯秦丽每次提款后为防止单位发现，伪造银行对账单交于单位出纳，以此做平单位账务掩饰其犯罪事实。
2013年12月4日海晏县文化馆副馆长兼出纳姚某某在核查单位账目时发现存在短款情况，后查实系被告人冯秦丽所为，在单位催促下被告人冯秦丽于2013年12月8日到单位承认其私自提款的事实并于2013年12月27日归还10万元，剩余款项一直未归还。被告人冯秦丽在单位掌握其犯罪事实后，在单位规定还款期限内积极筹款并在司法机关第一次调查如实供述罪行，应认定具有坦白情节。
证明上述事实的证据如下：
案件受理登记表、证人证言、银行记账凭证、现金支票存根及银行现金支票、对账单、银行票据、现金缴款单、工商局提供证明材料、手机提取信息、房产证、海晏县文化馆证明、海晏文化馆出纳账务、青海省事业单位年度考核表、被告人供述、银行业务回单、信用社凭证。
被告人冯秦丽及其辩护人辩称，1、起诉书中指控的挪用公款31万元用于偿还个人经营活动的债务，在2013年12月27日归还10万元，这10万元在时间上没有超过三个月还款时间期限，不能作为被告人挪用公款的事实和数额来认定；2、被告人具有法定的从轻情节，应当按照刑法第六十七条之规定从轻处罚。在本案中被告人在未被司法机关发觉之前，就向领导说了自己挪用公款的行为，且得到单位领导的宽限，并要求在宽限期内要求归还挪用的款项，被告人经多方的努力终究没有还款的能力，但被告表现出了积极的还款态度；3、被告人自愿认罪具有酌定的从轻情节。综上，结合主观恶性和社会危害性，希望对被告从轻处罚。
经审理查明，2013年4月8日，被告人冯秦丽携带海晏县文化馆法人、财务、出纳印章至海晏县农业银行办理单位业务，在办理过程中发现可以自行购买现金支票并可提取现金后遂起歹意（因其有巨额外债无力偿还），并以单位名义购买了一本现金支票，利用担任会计职务之便利，在现金支票上加盖法人、财务、出纳印章，以便自己提款。
2013年4月8日至2013年12月4日期间，被告人冯秦丽先后十五次，即：2013年4月8日取款4万元、2013年4月22日取款3万元、2013年7月1日取款1万元、2013年7月31日取款2万元、2013年8月2日取款3万元、2013年8月15日取款2万元、2013年8月20日取款2万元、2013年8月26日取款2万元、2013年9月6日取款1万元、2013年9月25日取款2万元、2013年10月10日取款3万元、2013年10月21日取款4.5万元、2013年11月22日取款1万元、2013年11月28日取款2.5万元、2013年12月3日取款1万元，共计34万元用于偿还个人债务。期间，为防止被发现，在每次提款后，伪造银行对账单交于单位出纳，以此做平单位账目以掩饰其犯罪事实。并于2013年6月24日以现金存款的方式归还3万元。
2013年12月4日海晏县文化馆副馆长兼出纳姚某某在核查单位账目时发现存在短款情况，后查实系被告人冯秦丽所为，在单位催促下被告人冯秦丽于2013年12月8日到单位承认其私自提款的事实并于2013年12月27日归还10万元，剩余款项一直未归还。2014年4月2日，被告人冯秦丽被检察机关从家中带回归案。
上述事实，被告人冯秦丽在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、海北藏族自治州人民检察院的线索登记表、受理案件登记表证明案件来源；2、证人李某某、姚某某、桑某某的证言证明被告人挪用公款后被单位发现，在单位督促下向单位归还现金10万元；3、现金支票、支票（存根）、银行取款支票联证明被告人先后分15次提款用于偿还个人债务；4、对账单（伪造）及海晏县农行的对账单证明被告人为防止发现伪造对账单；5、现金缴款单及进账单证明被告人归还10万元现金事实；6、海晏县文化馆的现金日记账、银行记账凭证、海晏县信用社书证、手机提取信息、借款保证书、房产证、借条等证据证明被告人存在巨额外债；8、青海省事业单位年度考核便证明被告人系国家机关工作人员及被告人户籍证明等证据在卷佐证。经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人冯秦丽作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，挪用公款21万元用于偿还个人债务，系数额巨大且至今未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确凿，应予惩处。辩护人辩称被告人在司法机关未发觉之前归还了10万元，应当确定挪用公款的数额为21万元的辩护意见予以采纳，被告人冯秦丽在检察机关立案后将其从家中带回归案，不具有自首情节，但案发后被告人自愿认罪、主动坦白，在量刑时可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，判决如下：
被告人冯秦丽犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年4月1日至2024年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于 艳
审判员 雷 延 琳
审判员 李 守 花
二０一五年一月五日
书记员 宽特扎西
法律链条：
《中华人民共和国刑法》：
第三百八十四条：国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执第87号
申请执行人：徐玉东，男，汉族，1971年10月生，现住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆宜化化工有限公司。
本院在执行申请人徐玉东与被执行人新疆宜化化工有限公司身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）吉民一初字第802号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人新疆宜化化工有限公司送达执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆宜化化工有限公司银行存款517857元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 海拉提
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2502号
原告郭雪虎，男，1965年2月出生，汉族，住滑县瓦岗寨新乡屯村，身份证号：4105261965********。
被告林廷立。
原告郭雪虎因与被告林廷立劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出受理决定，于2015年8月21日向林廷立邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。后依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理，郭雪虎到庭参加诉讼，林廷立经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
郭雪虎诉称，2014年4月，林廷立雇佣郭雪虎到林廷立承包的建筑工地从事木工工作，工程结束后，林廷立欠郭雪虎劳务费17000元未支付，2014年7月19日林廷立向郭雪虎出具欠款证明1份，后经催要一直未支付该欠款，郭雪虎起诉要求林廷立支付劳务费17000元，并承担本案的诉讼费用。
林廷立未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据郭雪虎的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：郭雪虎要求林廷立支付劳务费17000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，郭雪虎向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明林廷立欠郭雪虎劳务费17000元未支付。
针对本案的庭审焦点，林廷立未向本院提交证据材料。
林廷立未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，郭雪虎提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年4月，林廷立雇佣郭雪虎到林廷立承包的建筑工地从事木工工作，2014年7月19日，经结算，林廷立欠郭雪虎劳务费17000元，并出具欠条1份，内容为：“欠条今欠现金壹万柒仟元整（17000）林廷立2014.7.19号”。后林廷立一直未支付该欠款。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务者应当给付提供劳务者劳动报酬。林廷立雇佣郭雪虎到林廷立承包的建筑工地从事木工工作，郭雪虎提交了林廷立书写的欠条，林廷立应当按照约定向郭雪虎支付劳务费17000元。故郭雪虎要求林廷立给付劳务费17000元的诉讼请求，本院予以支持。林廷立未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林廷立于本判决生效后十日内支付郭雪虎劳务费17000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由林廷立承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵艺博
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2502号
原告李XX，男，农民。
被告XX县风力发电办公室。
本院在审理原告李XX与被告XX县风力发电办公室财产损害赔偿纠纷一案中，被告不是本案的适格诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费413元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一五年八月十一日
书记员 王建伟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第72号
原告吴洪印，男，1954年9月17日出生，汉族。
委托代理人董军、张立娟，山东海岱律师事务所律师。
被告山东广通家纺有限公司。
法定代表人李雁洲，总经理。
委托代理人陈林、钟艳君，山东潍青律师事务所律师。
原告吴洪印与被告山东广通家纺有限公司（以下简称家纺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴洪印的委托代理人董军、被告家纺公司的委托代理人钟艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪印诉称，2014年1月23日，被告向原告借款50万元，并约定月利率1%，借款期限为2014年1月23日至同年8月23日，被告为原告出具借据一份。当天，原告通过案外人郇述花账户转账至案外人黄斌的账户50万元，案外人黄斌为被告的股东及财务人员。借款到期后，被告迟迟不归还借款本金且不支付利息。为此，请求判令被告归还借款50万元及利息（按月利率1%，自2014年1月23日计算至实际还款之日），诉讼费用由被告负担。
被告家纺公司辩称，借款属实，但被告公司经济困难，要求延期还款。
经审理查明，2014年1月23日，被告家纺公司因经营所需，向原告吴洪印借款50万元，并出具借款借据一份，双方约定借款期限为7个月（2014年1月23日至8月23日），按月利率1%计息。当日，原告通过案外人郇述花在中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市开发区支行开立的6045880202****1641账户向被告指定的案外人黄斌的****1495账户转款50万元。借款到期后，被告未按期归还借款本金，也未支付借款利息。为此，原告诉至本院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、账户交易明细及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告家纺公司向原告吴洪印借款50万元并出具借款借据一份,原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。原、被告关于涉案借款按月利率1%计息的约定，并未超出中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，应受法律保护。借款到期后，被告未按期归还借款本金，也未支付借款利息，是对原告合法财产权利的侵害，对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告山东广通家纺有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告吴洪印借款本金50万元及利息(按月利率1%，自2014年1月23日计算至本判决确定的还款之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费2970元，共计11770元，由被告山东广通家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年四月三日
书 记 员 段美芳
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第72号
原告刘某某，女。
委托代理人刘健，江西阳丰律师事务所律师。
被告梁某，男。
委托代理人刘方勇，江西智桥律师事务所律师。
原告刘某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员胡正民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘健、被告梁某及委托代理人刘方勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2001年下半年，原、被告经人介绍认识，后双方没有密切交往和了解，直至原告有了身孕后于2004年4月23日才办理了结婚登记。2004年9月24日生育女孩梁某甲。由于两人婚前缺乏了解，导致婚后经常为家庭琐事吵闹。2010年正月初四，双方发生争吵后，原告离家出走至今。2014年4月，原告刘某某向本院起诉要求与被告梁某离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求：判令原、被告离婚，婚生小孩梁某甲由原告抚养，被告依法承担小孩抚养费，诉讼费由被告承担。
被告梁某辩称，原、被告夫妻感情基础好，双方无重大矛盾，有和好的可能。其对这段婚姻很珍惜，对原告仍有感情，要求原告回到其身边，为了小孩的健康成长，其不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某的原身份证号码为362421xxxxxxxxxxxx，后更正为362421xxxxxxxxxxxx。原告刘某某与被告梁某于2001年下半年经人介绍相识，婚前两人很少在一起。2004年4月23日，原告刘某某以原身份证号码与被告梁某办理了结婚登记。2004年9月24日，双方生育女孩梁某甲，小孩出生后一直随被告生活至今。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和睦。2010年正月初四起，原告外出务工至今，并拒绝与被告有任何联系，现夫妻双方分居已达五年之久。2014年4月原告向本院起诉离婚，后又撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院。
以上事实，有原告提供的申请结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、诉讼费发票、派出所证明，被告提供的常住人口登记卡、村委会证明及庭后提交的结婚证等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经法庭质证，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告经人介绍相识，婚前两人很少在一起，在婚后的共同生活期间开始出现矛盾，夫妻关系不和睦，被告没有及时进行修补，以致夫妻感情破裂。原告离家出走是对婚姻彻底失望的体现。原告在2014年4月向本院撤回离婚的起诉后，被告也未主动联系原告改善夫妻感情。在本案庭审过程中，被告仅表示不同意离婚，但对今后的家庭生活及如何修复夫妻感情，其表示没有想好，可见被告并无与原告和好的诚意，其夫妻感情无和好的可能。现双方分居生活长达五年之久，且无任何联系，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生小孩梁某甲出生后一直随被告共同生活至今，改变其生活环境对其成长不利。原告长期在外务工，既没有固定的收入也没有固定的住所，其经济收入、生活现状不利于小孩的成长，且梁某甲本人也明确表示愿随被告生活，故小孩梁某甲由被告梁某直接抚养较妥。按照本地生活水平，参照抚养、教育小孩所需要生活费、教育费等费用的开支情况，酌定原告每月支付抚养费300元，直至小孩成年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告梁某离婚；
二、婚生女孩梁某甲由被告梁某直接抚养，原告刘某某每月支付子女抚养费300元，此款从2015年1月起每年支付一次（即被告于每年的12月31日前支付）直至小孩成年。小孩成年后，随父随母由其自择。原告刘某某享有探视小孩的权利；
案件受理费300元减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡正民
二〇一五年三月五日
书记员 胡秀兰
青龙满族自治县人民法院稿纸签发：核稿：主办单位：民一庭拟稿人：事由：民事判决书机密程度：附件：河北省青龙满族自治县人民法院民事判决书（2015）青民初字第72号原告崔某，女，1966年2月7日出生，满族，干部，住河北省青龙满族自治县青龙镇南街854号。身份证号：130321196602079022。被告某某有限公司。组织机构代码：69757301-9。住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇广茶山村岳丈子。法定代表人袁某，该公司经理。被告袁某，男，1986年3月13日出生，满族，公司经理，住河北省青龙满族自治县青龙镇三杈榆树村。身份证号：130321198603138716。原告崔某与被告某某有限公司（以下简称某某公司）、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告某某公司法定代表人即被告袁某经公告送达方式传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月3日，因用于某某有限公司征地及购货用款，被告某某有限公司和袁某共同向原告借款人民币35万元，约定月息3分，按月付息。借款地点：原告工作单位办公室。被告收取35万元现金后，已按月付息至2014年1月3日，2014年1月4日起利息未付，本金亦未偿还。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还欠款35万元及利息。二被告未出庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张向法庭提交借条两张，时间均为2013年4月3日，第一张内容为“今借到人民币叁拾万元整.（300000.00元）（用于某某有限公司购货用借期六个月）借款人：袁某（名字处按有手印）某某有限公司（该处加盖有某某有限公司公章字样）”，第二张借条内容为“今借到人民币伍万元整.（50000.00元）利息月息3分按月结息.借款人：袁某（名字处按有手印）某某有限公司（该处有加盖某某有限公司公章字样）”，以上两张借条用以证明二被告向原告借款的事实及利息的约定情况。本院综合原告提交的两份证据，认为原告的证据可以证明被告某某公司、袁某向原告借款并向原告出具借条的事实，对原告出示的上述证据的合法性、真实性以及与本案的关联性予以认定。经审理查明，2013年4月3日，被告某某公司、袁某向原告借款共35万元，并向原告出具借条两张，其中一张借条写明借款人民币叁拾万元整，借款期限六个月；另一张借条写明借款人民币伍万元整，约定借款利息为月息3分。上述两笔借款，在庭审中，原告陈述二被告已付息至2014年1月4日。后经原告催要，二被告未能还本付息，故原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还欠款35万元及利息。本院认为，被告某某公司、袁某向原告借款并向原告出具借据，足以认定原、被告间形成债权债务关系。二被告在原告催要后，未能对上述欠款予以清偿。法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告某某公司、袁某作为债务人，在原告向二被告主张债权时，理应履行自己对上述欠款清偿的义务。故本院对于原告要求二被告偿还借款35万元的诉讼请求予以支持。对原告请求被告支付利息的认定问题：第一，关于借款35万元的利息：双方在借据中未约定利息，应视为不支付利息，但被告依法应向原告支付逾期利息。关于逾期付款的日期，双方在借据中约定借款期限为六个月，到期还款日为2013年10月3日，但原告在庭审中，自认被告已经付息至2014年1月4日，故本院确定逾期付款日为2014年1月5日。关于逾期利息，双方在借条中没有约定利率，故应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。第二，关于借款5万元的利息：虽然原、被告在借据中约定月息3分，应视为双方约定利息，对原告要求支付5万元借款利息的诉讼请求予以支持。鉴于原、被告约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求按照约定利率支付利息的诉讼请求不予支持，利率依法应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。关于利息给付的起算日期，既然双方约定了利息，则应该在提供借款时即开始计付利息，但依原告陈述，该笔借款的利息，被告已经付至2014年1月4日，故利息支付的起算日应确定为2014年1月5日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告某某有限公司、袁某于本判决生效之日起五日内给付原告崔某人民币350000元及利息。利息的计算方式：1、以人民币300000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计息期间自2014年1月5日起至本判决指定期间实际履行之日止；2、以人民币50000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，计息期间自2014年1月5日起至本判决指定期间实际履行之日止；二、被告某某有限公司、袁某对上述债务互负连带责任。三、驳回原告崔某其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告某某有限公司、袁某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长邵志强审判员樊占峰代理审判员李宝壮二〇一五年六月十一日书记员佟玉姣
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0402刑初163号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人甄德政，男，1981年10月16日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市潘集区。曾因犯聚众斗殴罪，2001年3月20日被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯危险驾驶罪,2018年4月16日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，经本院决定，同年8月24日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]136号起诉书指控被告人甄德政犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人甄德政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月22日22时许，被告人甄德政酒后驾驶皖Ｄ×××××号黑色梅赛德斯-
奔驰小型轿车,由南向北行驶至广场路信谊宾馆对面路段时，被民警查获。经鉴定，甄德政血液酒精含量为96.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人甄德政在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、归案经过说明、行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法、犯罪经历查询记录、刑事判决书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甄德政无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人甄德政具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人甄德政归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据被告人甄德政犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人甄德政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2018年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵 秋
二〇一八年八月三十一日
书记员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第355号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈勇。
被执行人丁娇丽。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人陈勇、丁娇丽未履行攸计生征字（2011）0709号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2011）0709号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人陈勇、丁娇丽于2011年2月生育一男孩，属违法生育，陈勇、丁娇丽的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对陈勇、丁娇丽作出攸计生征字（2011）0709号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8869元，女方上年度人均纯收入8869元，对男方征收社会抚养费17738元对女方征收社会抚养费17738元，合计35476元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人陈勇、丁娇丽构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对陈勇、丁娇丽作出的攸计生征字（2011）0709号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈勇、丁娇丽在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2011）0709号征收社会抚养费决定书，由被执行人陈勇、丁娇丽履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2011）0709号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费35476元的义务。
案件执行费432元，由被执行人陈勇、丁娇丽承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 君
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更947号
罪犯冯亮，男，1986年02月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省子洲县人民法院于2015年08月04日以（2015）子洲刑初字第00015号刑事判决书，以被告人冯亮犯交通肇事罪判处有期徒刑4年，并处民事赔偿488762.91元（未履行）。原审被告人安盛天平财产保险股份有限公司不服，提出上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）榆中刑一终字第00215号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2015年02月09日起至2019年02月08日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年03月09日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯冯亮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯亮准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初3263号
原告孔尉冰。
被告袁宪龙。
本院在审理原告孔尉冰与被告袁宪龙建设工程施工合同纠纷一案中，因原告孔尉冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孔尉冰自动撤回起诉处理。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告孔尉冰负担。
审判员 曹柏鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 莹
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初213号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人杨书生，男，1968年5月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，住址广水市，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年6月15日被广水市公安局刑事拘留，同年7月19日被广水市公安局取保候审。
指定辩护人冯祥文，湖北磊落律师事务所律师（广水市法律援助中心指派）。
被告人杨春生，男，1972年2月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省广水市，住址广水市，农民。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年8月3日被广水市公安局取保候审。
指定辩护人黄俊，湖北磊落律师事务所律师（广水市法律援助中心指派）。
湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉【2018】218号起诉书指控被告人杨书生、杨春生犯敲诈勒索罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人杨书生及其指定辩护人冯祥文、被告人杨春生及其指定辩护人黄俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省广水市人民检察院指控：2015年12月2日，随州亿能新能源开发有限公司与本市吴店镇王子店村签订山场流转合同，占用该村部分村组的山场用于光伏发电项目开发建设。2017年2月下旬，随州亿能新能源开发有限公司为了工程施工通车便利，于2017年2月下旬左右一天，开始修进场便道，准备将该村三组长堰的一处堰角填起，以加宽道路。被告人杨书生得知后，借填堰角会影响其责任田灌溉之名，叫其弟弟即被告人杨春生去阻挠施工，向对方索要赔偿。杨春生遂开着自己的皮卡车到施工现场将路堵住，提出填堰角影响其责任田的灌溉，要给予赔偿，不给钱继续堵路不让施工，导致施工停摆。之后，通过该村村主任杨某现场协调，杨春生才将车子开走。过了二、三天，杨春生见随州亿能新能源开发有限公司没有及时赔偿，又开车到现场阻碍施工。因担心影响公司施工进度，随州亿能新能源开发有限公司经理王某遂被迫同意拿钱解决问题。随后，在村主任杨某两边沟通协商下，杨书生同意随州亿能新能源开发有限公司给予5000元的赔偿。2017年2月27日晚，在杨某家中，王某将事前准备好的5000元给了杨书生，杨书生承诺若其他村民再来闹事由其负责调解，并在协议书上签字。之后，杨书生从5000元中分给杨春生2500元。案发后，杨书生、杨春生二人主动向随州亿能新能源开发有限公司退款5000元，并取得该公司的谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人杨书生、杨春生以非法占有为目的，采取要挟的方式向他人索要财物，数额较大，侵犯了他人财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究被告人杨书生、杨春生的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨书生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人杨春生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经本院审理查明，2015年12月2日，随州亿能新能源开发有限公司与湖北省广水市吴店镇王子店村签订“山场流转合同”，占用该村部分村组的山场用于光伏发电项目开发建设。随州亿能新能源开发有限公司为了工程施工通车便利，于2017年2月下旬某一天，开始修建进场便道，准备将该村三组长堰的一处堰角填平，以加宽道路。被告人杨书生得知后，借填堰角会影响其责任田灌溉之名，叫其弟弟即被告人杨春生去阻挠施工，向对方索要赔偿。杨春生遂开着自己的皮卡车到施工现场将路堵住，提出填堰角影响其责任田的灌溉，要给予赔偿，不给钱继续堵路不让施工，导致施工停摆。之后，通过该村村主任杨某现场协调，杨春生才将车子开走。过了二、三天，杨春生见随州亿能新能源开发有限公司没有及时赔偿，又开车到现场阻碍施工。因担心影响公司施工进度，随州亿能新能源开发有限公司经理王某遂被迫同意拿钱解决问题。随后，在村主任杨某两边沟通协商下，杨书生同意随州亿能新能源开发有限公司给予5000元的赔偿。2017年2月27日晚，在杨某家中，王某将事前准备好的5000元给了杨书生，杨书生承诺若其他村民再来闹事由其负责调解，并在协议书上签字。之后，杨书生从5000元中分给杨春生2500元。案发后，杨书生经公安机关传唤到案，如实交代了自己的犯罪事实，杨春生于2017年8月3日到广水市公安局吴店派出所投案，并如实交代了自己的犯罪事实。2017年7月19日，二被告人主动向随州亿能新能源开发有限公司退款5000元，并取得该公司的谅解。
另查明，被告人杨书生、被告人杨春生自愿接受处罚，各自交纳罚金人民币3000元。
以上事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人杨书生、杨春生的户籍证明、受案登记表、到案经过、协议书、收条、谅解书、随州亿能新能源开发有限公司营业执照复印件、“山场流转合同”复印件等书证；
2、证人王某、潘某、杨某、邓某、吴某的证言；
3、被告人杨书生、杨春生的供述与辩解；
4、现场照片。
本院认为，被告人杨书生、杨春生以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取公私财物，数额较大，侵犯了他人财产权利，其行为构成敲诈勒索罪。被告人杨书生归案后，如实交代自己的犯罪事实，是坦白；被告人杨春生主动投案，并如实交代了自己的犯罪事实，是自首，二被告人认罪、悔罪，退赔被害人损失并获得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被害人在没有与相关权益人协商一致的情况下，占用用于农田灌溉的堰塘角，对引起敲诈勒索的发生存在过错，对被告人可以酌情从轻处罚。结合司法行政机关的调查评估意见，依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款的规定，判决如下：
一、被告人杨书生犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人杨春生犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一八年八月三十一日
书记员 阳 雯
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执149号
申请执行人汝阳县国土资源局
法定代表人袁建国，职务局长
被执行人姚素芬，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326行审2号行政裁定书受理汝阳县国土资源局与姚素芬行政非诉执行纠纷一案，被执行人未履行生效判决判定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。立案后，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，均未发现可供执行的财产。以上事实，合议庭审查属实,并报院长批准，现依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定,裁定如下：
汝阳县人民法院（2016）豫0326行审2号行政裁定书终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任本育
审判员 李青锋
审判员 杨毅杰
二〇一六年六月六日
书记员 张浩博
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执149号申请执行人汝阳县国土资源局法定代表人袁建国，职务局长被执行人姚素芬，女，汉族。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326行审2号行政裁定书受理汝阳县国土资源局与姚素芬行政非诉执行纠纷一案，被执行人未履行生效判决判定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。立案后，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，均未发现可供执行的财产。以上事实，合议庭审查属实,并报院长批准，现依据第五百一十九条的规定,裁定如下：汝阳县人民法院（2016）豫0326行审2号行政裁定书终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任本育审判员  李青锋审判员  杨毅杰二〇一六年六月六日书记员  张浩博
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0521刑初37号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人张从位，男，1966年10月25日生，汉族，中共党员，初中文化，农民，云南省人，住施甸县。因本案于2016年8月4日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉［2017］38号起诉书指控被告人张从位犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员孟世宝、代理检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人张从位到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2016年05月31日6时许，被告人张从位驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车（载张某），沿施甸县甸阳镇交邑公路由东向西行驶，当日06时40分，行至交邑公路K0＋720米处时，与段某1发生碰撞，造成被害人段某1经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人张从位负事故的全部责任。被告人张从位违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，至一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张从位在犯罪后具有自首情节。建议判处被告人张从位二年以下有期徒刑。
针对公诉机关指控的事实和罪名，被告人张从位辩称，自己是正常开车行驶，没想到被害人来到路面，自己已经无法避让才导致此次事故的。此外，自己已经把与被害人家属达成调解，并已全部赔偿了被害人家属，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年05月31日6时许，被告人张从位驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车（载张某），沿施甸县甸阳镇交邑公路由东向西行驶，当日06时40分，行至交邑公路K0＋720米处时，与段某1相撞，造成段某1经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人张从位负事故的全部责任。
2017年5月12日，在本院主持调解下，被告人张从位与死者段某1的家属自愿就赔偿问题达成协议，并于当日一次性付清。死者家属向本院出具了谅解书，要求对二被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证，有肇事车辆云Ｍ×××××号普通二轮摩托车的照片。
二、书证
（一）户口证明、身份证复印件、人口信息查询结果、驾驶证及行驶复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人张从位系完全刑事责任能力人，是该肇事车辆的所有人并已经取得准驾车型E类驾驶证，且该车在中国大地财产保险股份有限公司承保，肇事时该车辆强制保险在保险期内。
（二）接处警登记表、受案登记表、抓获经过，证实2016年5月31日6时49分民警接到张从位报警后，赶赴事故现场，经核实，肇事车为云Ｍ×××××号普通二轮摩托车，车主为张从位，事故发生后张从位拨打了120救护车及110报警，张从位在现场等待主动抢救伤员，具有自首情节。
（三）施甸县公安局交通警察大队施公交认字［2016］第00013号道路交通事故认定书载明：张从位驾驶云Ｍ×××××号机动车上道路行驶，未确保行车安全、通畅的原则下通行且行径没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让，其行为与事故的发生有直接因果关系，是造成此事故的根本原因。被害人段某1的行为，无过错。故认定张从位在此事故中承担全部责任，段某1无责任。
（四）呼气式酒精检测结果单及告知书、现场检测报告书、人身安全检查笔录，证实张从位驾驶车辆时没有喝过酒，没有吸毒；办案民警依法对被告人张从位的人身安全进行检查，经检查，其体表未发现有任何伤情及特殊体表特征。
（五）行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实事故发生后公安机关扣留了车牌号为MFY0**号普通二轮摩托车，后于2016年7月7日返还。
（六）不解剖申请书、重新鉴定申请书、调解申请书、终结书，证实在施甸县公安局交通警察大队，被害人家属对死者的死因无异议，申请不解剖尸体，但对死者段某1的血样乙醇含量检验的鉴定结果有意见申请重新鉴定；被害人家属及被告人张从位申请对损害赔偿进行调解，但因分歧过大没有调解成功，终结了调解。
（七）调解协议、调解笔录、谅解书、收条，证实2017年5月12日在本院的主持下对被害人与被告人进行附民部分调解，经调解，双方达成调解协议，被害人家属出具了谅解书。
（八）情况说明，证实被害人家属对死者段某1的血样乙醇含量检验的鉴定结果有意见申请重新鉴定，段某1的二次血检检材由办案民警前往云南永鼎司法鉴定中心提取后送至昆明医科大学司法鉴定中心进行乙醇鉴定，同时段某1家属要求提取家属DNA与段某1血液DNA进行比对，鉴定结果证实二次血检检材的血液确实是段某1的。
三、证人证言
（一）张某证实，事故发生时他和被告人张从位在一起，张从位主动报警在现场等待，抢救伤者，具有自首情节。
（二）段某2、段某3、段某4证实，被害人平时看着身体很好的，平时不喝酒，发生事故的头天晚上吃饭也没喝酒。
四、被告人张从位的供述与辩解及同步录音录像证实2016年5月31日6时许，他骑着MFY006号普通二轮摩托车载着张某从家里出来，来到大竹蓬公路看见有个老人走在路中间，当时摁了喇叭后就赶紧踩刹车，但已经来不及了就与老人撞上了，老人倒地后自己就拨打120和110报警了；此外，公安机关对被告人张从位的讯问依法进行，无非法证据排除之情形。
五、鉴定意见
（一）保山信益司法鉴定所出具的［2016］司某第192号交通肇事车辆技术鉴定、肇事瞬时车速鉴定载明：云Ｍ×××××号普通二轮摩托车肇事前的技术状况，符合有关技术要求，没有发现导致云Ｍ×××××号普通二轮摩托车此次道路交通事故的其他机械故障存在，该车发生此次事故时的瞬时车速不能计算。
（二）施甸县公安局（施）公（科）尸检字第（2016）20号法医学尸体检验意见书载明：段某1右颞顶部广泛头皮下血肿，口鼻腔右耳道残留血液，结合病历资料分析，段某1符合颅脑损伤死亡。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图证实，公安机关对此次事故现场的道路情况、肇事车辆的走向、肇事后车辆的位置、路面痕迹、人员伤亡地点进行现场定位、勘验。
上述证据，经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，证明的事实与本案事实相关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张从位违反道路交通安全法规，驾驶车辆上道路行使，未确保行车安全、通畅的原则下通行且行径没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让，造成一人死亡的交通事故，且在该事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张从位犯罪后能够投案自首，依法可从轻处罚；同时被告人张从位与被害人家属达成赔偿协议，已经赔偿损失并取得谅解，本院决定对被告人张从位从轻处罚，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张从位犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱仁凤
审 判 员 李 飞
人民陪审员 李月东
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宋佳佳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1179号
原告邹某某，女，1980年1月1日生，汉族，四川省隆昌县人，务农。住四川省隆昌县。
委托代理人张友新，系四川省内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，1971年9月14日生，汉族，内江市东兴区人，务农。住四川省内江市。
原告邹某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员张祥友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及委托代理人张友新到庭参加了诉讼。被告代某某经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告养成赌博不良习惯，不履行抚养儿子的义务，不孝敬岳父岳母，导致长期吵闹不休，无法共同生活。夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，婚后感情一般，自己是履行了家庭义务的，在外打工每年都寄了钱回家，只是2014年8月被查出患了鼻炎癌之后，才没有寄钱回家。现在被告生病了，原告从来不看望和照顾被告，反而提出离婚，不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚，双方于2001年2月经人介绍恋爱，2002年1月20日登记结婚，2005年8月15日生育一子，取名代淼鑫。婚后被告一直在原告家生活，双方常年在外打工，夫妻关系一般。原告于2015年5月20日以“被告赌博、不履行抚养儿子的义务、不孝敬岳父岳母”为由诉来本院要求与被告离婚，但没有提供证据予以证明，也没有提供其他证明夫妻感情确已破裂的证据。本院受案后，查明被告在外打工，现暂住浙江省台州温岭市长大楼路17号，故依法向被告邮寄送达了民事诉状副本、应诉通知书和开庭传票。被告向法庭邮寄了书面意见和台州市肿瘤医院病程记录，但是被告经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。为此，本院依法缺席审理了本案。
上述事实，有原告方的陈述、结婚证、身份证复印件、户口簿复印件及被告提供的书面意见和台州市肿瘤医院病程记录等予以证实。
本院认为：原、被告双方自愿结婚并生育一子，婚后夫妻关系一般。原告诉称被告赌博、不履行抚养儿子的义务、不孝敬岳父岳母，但没有提供相应的证据予以证明，也没有提供其他证明夫妻感情确已破裂的证据。依法应承担举证不能的不利后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告代某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张祥友
二〇一五年六月三十日
书记员 曹 琼
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初165号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李建平，男，1975年6月22日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，公司职员，家住江西省南昌市东湖区。2018年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人李建平犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉，被告人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月4日21时50分许，被告人李建平酒后驾驶牌号为赣Ａ×××××“北京现代”小型轿车行驶至南昌市京东大道顺外路口时，与被害人汪某驾驶的牌号为赣Ａ×××××“马自达”小型轿车发生追尾，致使该车与被害人罗某驾驶的牌号为赣Ａ×××××“东风日产”小型轿车及另二辆车辆发生连环追尾（该二辆车在现场获得赔付后即离开），造成5车受损的事故。经交警部门认定，李建平负本次事故全部责任。经鉴定，李建平血样中乙醇成分含量为158.44mg/100ml。案发后，李建平对各被害人予以了赔偿，并取得了汪某、罗某的谅解。
2018年1月20日，被告人李建平经侦查人员电话通知后到公安机关接受调查并如实供述上述事实。
上述事实，被告人李建平在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的乙醇含量检测报告，户籍证明，归案经过，调解协议及谅解书，刑事照片，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见，证人黄某的证言，被害人罗某、汪某的陈述，被告人李建平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建平酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇成分含量为158.44mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。但其经侦查人员电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人汪某、罗某的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人李建平经常居住地县一级社区矫正机关同意对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赖红宇
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 秦永新
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 珏
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审532号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人裴英钗，男，1959年12月17日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]14号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令裴英钗退还非法占用的151.30平方米土地（四址：东邻田、南邻田、西邻裴某屋、北邻路）；拆除其非法占地151.30平方米建造的房屋（建筑面积151.30平方米），并恢复99平方米基本农田的土地原状；对其非法占用基本农田99平方米的行为处以每平方米65元的罚款，计人民币6435元；对其逾期未缴纳罚款的行为加处罚款人民币6435元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年3月23日作出的天土资监[2012]14号土地行政处罚决定；
二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张娇霞
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第197号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张昕，吉林正基律师事务所律师。
委托代理人薛少飞，吉林正基律师事务所律师。
被执行人长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
负责人徐武，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进分公司侵害作品放映权纠纷执行一案，本院于2015年8月27日立案执行，案号为（2015）长执字第309号。因被执行人经营地、财产所在地均在长春市朝阳区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进分公司侵害作品放映权纠纷执行一案，由长春市朝阳区人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苟东辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初216号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郝某某，男。2015年3月27日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年4月15日被取保候审，2016年2月29日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2016年3月1日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛春丽出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年3月27日6时许，被告人郝某某驾驶陕KB31**号、陕K33**挂重型半挂车由北向南超速行驶至榆阳区过境线317km＋92m处超车时，与同向左转的被害人谢某某驾驶的无户农用三轮汽车发生碰撞，致谢某某经抢救无效死亡。2015年4月9日榆林市公安局交通警察支队高交一大队认定，被告人郝某某负事故的主要责任，谢某某负次要责任。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人郝某某在庭审中对起诉书所指控的犯罪事实无异议，并有立案决定书、被告人郝某某的供述、证人董某某、谢某某的证言、现场勘验笔录及照片、陕西延安全信机动车司法鉴定所的鉴定意见书、死亡医学证明、死亡注销证明、交通事故责任认定书等证据在卷证实，足以认定。
另查明，肇事后被害人谢某某亲属与被告人郝某某就民事赔偿达成协议，被告人郝某某自愿一次性赔偿被害人亲属关于交通肇事造成谢某某死亡的死亡赔偿金、埋葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、停尸费、运尸费、车辆修理费、处理肇事人员交通费、住宿费等一切经济损失48万元。被害人谢某某的亲属对被告人郝某某的行为表示谅解，请求对被告人郝某某从轻处罚。上述事实，有交通事故调解书、领条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人郝某某驾驶机动车，违反道路交通安全法，发生肇事致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人郝某某交通肇事致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人郝某某在肇事发生后就事故造成被害人谢某某亲属田冬生、谢飞、谢改艳、谢静静、谢某某的经济损失，能积极主动地予以赔偿，得到了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，且在庭审中如实供述自己的罪行，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一六年三月十四日
书记员 王 静
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初210号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人吉某，农民。2016年3月25日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年4月8日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人吉某犯抢夺罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月18日，被告人吉某至苏州工业园区紫藤街附近，突然拉开被害人王某停放在该处的轿车车门，抢夺其放于副驾驶座位上的价值人民币1540元的苹果牌手机1部。
另查明，被告人吉某归案后如实供述自己的罪行；公安机关追缴了赃物苹果牌手机1部并已发还被害人。
上述事实，被告人吉某在庭审中不持异议，并有被害人王某的陈述笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物照片，价格鉴证意见书，发破案经过、抓获经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某目无法制，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人吉某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吉某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。据此，本院为维护社会秩序、保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吉某犯抢夺罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一六年六月六日
书记员 姚宇辰
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民保字第23号
申请人大英县回马镇磊鑫砂石场。住所地：大英县回马镇。
法定代表人徐成，经理。
被申请人羊依国，男，汉族，生于1963年1月22日，住绵阳市游仙区。
2013年1月2日，申请人大英县回马镇磊鑫砂石场与被申请人羊依国签订了《砂石开采承包协议》及《补充协议》。申请人已按协议履行了相关义务，但被申请人至今未按协议履行义务。2014年5月4日申请人大英县回马镇磊鑫砂石场向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人羊依国所有的采砂船一艘予以查封。申请人大英县回马镇磊鑫砂石场已向本院提供其法定代表人徐成所有的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人大英县回马镇磊鑫砂石场的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人羊依国所有的采砂船一艘予以查封，责令由被申请人羊依国保管，但不得转移、变卖、损毁。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 启 平
二〇一四年五月四日
书记员 刘璐（代）
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第381号
申请执行人山东集鑫汽车销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人李继营，总经理。
被执行人郭振贺，男，1986年4月14日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县，现住山东省冠县贾镇许辛村村委会****号。
被执行人刘海燕，女，1985年6月26日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县，现住山东省冠县贾镇许辛村村委会****号。
被执行人于明辉，男，1986年1月9日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县，现住山东省冠县贾镇许辛村村委会****号。
被执行人郭迎迎，女，1986年4月14日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县，现住山东省冠县贾镇许辛村村委会****号。
被执行人冠县平安运输有限公司，住所地山东省聊城市冠县。
法定代表人李世民，总经理。
被执行人李世民，男，1976年9月24日出生，汉族，住山东省冠县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）槐民初字第3037号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东集鑫汽车销售有限公司于2014年4月11日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第381号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年八月二十日
书记员 高千雯
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执427号
申请执行人杜香玲，女，汉族，生于1976年1月20日，住河南省中牟县。
申请执行人刘晨生，男，汉族，生于1998年4月6日，住河南省中牟县。
申请执行人刘书娟，女，汉族，生于1990年8月20日，住河南省中牟县。
申请执行人刘西关，男，汉族，生于1940年8月16日，住河南省中牟县。
申请执行人王桂英，女，汉族，生于1942年3月20日，住河南省中牟县。
被执行人张葛，男，汉族，生于1989年10月3日，住黑龙江省依兰县。
本院在执行申请执行人杜香玲、刘书娟、刘晨生、刘西关、王桂英与被执行人张葛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张广现
审判员 曲 鸣
二〇一六年十一月十日
书记员 韩振江