广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1322刑初48号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人谭某甲，男，出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，住柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月1日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
辩护人梁善将，广西信尔泓达律师事务所律师，执业证号：14513201510406892。
被告人谭某乙，男，1985年6月15日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，住柳州市柳江区。曾因犯抢劫罪，2006年3月20日被柳江县人民法院判处有期徒刑十一年，2013年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
辩护人蒲俊杰，广西天际律师事务所律师，执业证号：145132001110706905。
辩护人谭兆肖，广西超仁律师事务所律师，执业证号：14502201410413585。
被告人韦某甲，男，1990年5月2日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，住柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月1日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同年3月21日被取保候审。
辩护人韦珠，广西信尔泓达律师事务所律师，执业证号：14513201811016558。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人谭某甲、谭某乙、韦某甲犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员莫象生出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人梁善将、被告人谭某乙及其辩护人蒲俊杰、谭兆肖、被告人韦某甲及其辩护人韦珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区象州县人民检察院指控：
2017年3月18日，被告人谭某甲邀被告人谭某乙、韦某甲前往象州县寺村镇龙头高速路工地偷铲车。当晚由韦某甲开其后推车搭谭某甲、谭某乙从穿山镇到龙头高速路桥底。三被告人从桥底走上高速工地，发现铲车停放在工地上无人看守，即由谭某甲走近铲车从三脚架位置拿出钥匙打开铲车门口进入车内启动铲车直接开下桥底，再换由谭某乙开铲车，韦某甲开后堆车搭谭某甲逃离现场。作案得逞后，谭某甲将铲车开到新兴停放在场部市场旁边小路。2018年1月25日，公安机关将韦某甲、谭某乙抓获，并在柳州市追回被盗铲车，2018年2月1日谭某甲到象州县公安局投案。经鉴定，被盗铲车价值12150元人民币。
公诉机关就起诉指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人谭某甲、谭某乙、韦某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人谭某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。其辩解称，其经常在铲车主人谭某的工地务工，与谭某也比较熟识，作案前一个星期左右其对谭某称要借用铲车，谭某也表示若铲车有空可以借用。后因其也想做些工程，就邀谭某乙、韦某甲前往广西梧州至柳州八标象州县谭某工地偷铲车回来用，其当时是抱被发现就转归还的心态，因此也不跟谭某讲就将铲车开回来了，过后其也不跟谭某讲清楚，也不还车。其是因为法律意识淡薄才走上犯罪道路，希望法院对其从轻处罚。
辩护人梁善将对公诉机关指控被告人谭某甲犯盗窃罪无异议。其辩护称谭某甲具有以下法定和酌定从轻情节：1、自首；2、被盗铲车已被追回，挽回了损失；3、取得了失主的谅解。综上建议对谭某甲判处拘役并适用缓刑。
被告人谭某乙对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，其辩解称，是谭某甲邀其过来盗车的，所盗得的铲车其也没得使用，希望对其从轻处罚。
辩护人蒲俊杰、谭兆肖对公诉机关指控被告人谭某乙犯盗窃罪无异议。提出谭某乙具有以下法定和酌定从轻情节：1、从犯；2、被盗铲车已被追回，挽回了损失；3、取得了失主的谅解。综上建议对谭某乙判处拘役并适用缓刑。
被告人韦某甲及其辩护人韦珠对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。辩护人韦珠辩护称韦某甲具有以下法定和酌定从轻情节：1、从犯；2、被盗铲车已被追回，挽回了损失；3、取得了失主的谅解。综上建议韦某甲对判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，2015至2017年3月左右，被告人谭某甲、韦某甲在广西梧州至柳州八标高速路段务工。谭某甲、韦某甲在该路段务工期间与该路段的工程承包者谭某、夏某德熟识，期间谭某甲曾跟谭某提出想借用该路段工程部的铲车使用，谭某同意在铲车不施工时可以借给谭某甲使用，但过后谭某甲并没有借用。随后因谭某甲也想做些工程，其便萌生盗铲车回来使用的想法。2017年3月18日19时许，谭某甲邀被告人谭某乙、韦某甲前往广西梧州至柳州八标象州县工地偷铲车。同日22时许，三被告人搭乘由韦某甲驾驶车牌号为桂0211601的后推车到达象州县寺村镇龙头高速路段高架桥底，三被告人因该高速路段还有人员走动，便在后推车蛰伏伺机作案。19日凌晨，三被告人从桥底走上高速工地踩点，发现一辆中建龙牌926型铲车停放在工地上无人看守，即由谭某甲走近铲车从三脚架位置拿出钥匙打开铲车门口进入车内启动铲车直接开下桥底，再换由谭某乙开铲车，韦某甲开后推车搭乘谭某甲逃离现场。作案得逞后，谭某甲将铲车开到柳州市停放。后谭某甲、韦某甲继续到高速路工地跟工程承包者谭某、夏某德务工。谭某甲、韦某甲在该工地食堂听到工程承包者谭某、夏某德跟工人反映铲车被偷一事时，均未做声。2018年1月25日，公安机关将谭某乙、韦某甲抓获归案，并在柳州市将被盗铲车追回。公安机关依法将该铲车发还失主谭某、夏某德，夏某德对三被告人的行为予以谅解。同年2月1日，谭某甲到象州县公安局投案。经鉴定，被盗的铲车价值12150元。
另查明，被告人谭某乙曾因犯抢劫罪，2006年3月20日被柳江县人民法院判处有期徒刑十一年，2013年12月23日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
受害人夏某德陈述，其工程队承建广西路建公司路面D标段的工程，目前在寺村镇龙头高速路段施工，2017年3月18日18时至3月19日8时左右，其工程队停放在该高速路段路面的一辆中建龙926型铲车被盗。其承包的时，谭某甲带工人跟其做工，其和谭某甲成为朋友关系，其和谭某甲无经济纠纷，也未拖欠过谭某甲等人的工资。铲车被盗后，谭某甲及谭某甲带的工人未跟其有过联系。
受害人谭某陈述，其与夏某德等人2015-2017年期间合伙承建的工程，在承建该工程期间购买了一辆中建龙926型铲车。2017年3月份左右，在该段高速工地上开吊车的王某甲跟其汇报该车被盗，其便喊黄某甲跟夏某德汇报，由夏某德负责处理。谭某甲在其承包的其他工地上做过工，其二人熟识，2017年3月初，谭某甲曾跟其提过要出借铲车回老家修路。其当时提出铲车不作业的时候可以出借。其和谭某甲无经济纠纷，也未拖欠过谭某甲等人的工资。后铲车被盗，谭某甲未再跟其提过借铲车一事，还继续到其工地务工。直到公安机关将谭某甲、谭某乙、韦某甲抓获归案后，其才知晓铲车是被谭某甲等人偷走的。其认为谭某甲采取秘密手段取得铲车的行为不是借，是偷。
2、证人证言
韦某乙证实，其系被告人韦某甲的父亲，其曾跟随夏某德在梧柳高速的工地务工。2018年1月25日公安机关到家中将其子韦某甲抓获，其分别打电话给谭某甲、夏某德才晓得夏某德、谭某在梧柳高速八标段寺村镇龙头高速工程处的一辆铲车被偷的事实。
王某甲证实，2017年3月-9月，其在谭某、夏某德承包的梧柳高速八标段寺村镇龙头高速工程处务工，其主要负责开铲车、货车、吊车等车辆。铲车的钥匙一般放在驾驶室下面的三脚架位置，工地的工人都知道车钥匙放的位置。2017年3月份的一天早上，其到工地准备开一辆中建龙926型铲车作业时，找不到铲车，其意识到铲车可能被偷了便打电话跟谭某汇报，谭某让其跟夏某德汇报，后夏某德到寺村派出所报案。铲车被偷后不久，其在工地饭堂吃饭时，夏某德在饭桌上跟工人讲铲车被偷的事，当时在场的人有谭某、单某甲、”阿渡”（指谭某甲）等人。铲车被偷前，其未听见讲有哪个人要开走该铲车，铲车被偷后其也未听任何人讲过该铲车的去向。
单某甲、温某甲证实，2017年3月-9月其在谭某、夏某德承包的梧柳高速八标段寺村镇龙头高速工程处务工，3月份的一天晚上有一辆中建龙926型铲车被偷。铲车被偷不久，其在工地饭堂吃饭时，夏某德在饭桌上跟工人讲铲车被偷的事，当时在场的人有谭某、单某甲、”阿渡”（指谭某甲）等人。铲车被偷前，其未听见讲有哪个人要开走该铲车，铲车被偷后其也未听任何人讲过该铲车的去向。
3、书证
（1）户籍证明，证实被告人谭某甲、谭某乙、韦某甲已达法定刑事责任年龄。
（2）破案经过，证实谭某甲、谭某乙、韦某甲到案情况。
（3）牌号桂0211601后推车、中建龙牌926型铲车轨迹天网卡口截图照片，证实谭某甲、谭某乙、韦某甲实施盗窃使用的后推车及铲车被盗窃后行驶轨迹的事实。
（4）扣押笔录及扣押过程照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，证实被盗的中建龙牌926型铲车已追回并发还失主夏某德的事实。
（5）象州县劳动保障监察大队情况说明，证实2017年1月至3月期间，未接到谭某甲、谭某乙、韦某甲反映在务工被拖欠工资的投诉的事实。
（6）谅解书，证实失主夏某德在追回铲车后表示对三被告人予以谅解。
（7）柳江县人民法院（2006）江刑初字第61号刑事判决书、（2013）鹿狱释字第664号释放证明书，证实被告人谭某乙曾因犯抢劫罪，2006年3月20日被柳江县人民法院判处有期徒刑十一年，2013年12月23日刑满释放的事实。
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）辨认现场笔录及照片，证实被告人谭某甲、谭某乙、韦某甲归案后对作案现场进行指认的情况。
（2）务工工人辨认人员笔录及照片，证实被告人谭某甲、韦某甲曾在务工的事实。
5、鉴定聘请书、测算说明、价格认定明细表、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗铲车价值12150元。
6、被告人供述与辩解
谭某甲供述，2017年左右其跟随夏某德、谭某等人在务工，其带工人做该高速路段的路沿石安装，其对工地的环境十分熟悉。2017年3月左右，其曾跟谭某提出要借用该工程处的铲车回老家修路，谭某当时答应铲车不作业时可以出借。后其也想做些工程，便萌生盗铲车回来使用的想法。2017年3月份的一天，其邀韦某甲开后推车搭乘其和谭某乙前往梧柳高速象州县寺村镇龙头高速工地偷铲车。其三人到达寺村镇龙头高架桥底等了一个多小时，大约凌晨0时许，其喊谭某乙、韦某甲在车上等，其上高速路面踩点，看见一辆铲车停放在高架桥往梧州方向约300米的高速路边，后其走近铲车从三脚架位置拿出钥匙打开铲车门口进入车内启动铲车直接开下桥底，再换由谭某乙开铲车，韦某甲开后推车搭其逃离现场。其与谭某乙轮流开铲车从象州方向往柳州方向行驶，后其将铲车停放在柳州市新兴场部市场旁的小路边。其当时告知谭某乙、韦某甲该铲车系其所偷，警告谭某乙、韦某甲二人不要乱开该此车。其开走该铲车时既未告知高速工地负责人，工地上的工人也无人知晓。其将铲车开回去新兴场部后，继续到该工地跟随夏某德、谭某务工。
谭某乙供述，2017年3月左右，谭某甲打电话给其，讲象州有个老板欠他的工钱，邀其去象州帮他开老板的车回来抵他的工钱。后其与谭某甲搭乘由韦某甲驾驶的后推车前往梧柳高速象州县寺村镇龙头高架桥底。其三人从桥底走上高速路上的工地踩点，因高速路上还有人活动，其三人在高架桥底下等了一下，大约凌晨0时许，高速路面无人活动后，谭某甲独自到高速路面将铲车开下高架桥底，其和韦某甲在高架桥底下后推车里面等候，后其和谭某甲轮流开铲车回到新兴场部市场旁小路边停放。该铲车没有销赃，也没有使用，一直停放在新兴场部市场旁小路。
韦某甲供述，其和谭某甲曾在随该工程老板夏某德、谭某务工。2017年3月份左右，谭某甲邀其到梧柳高速象州县寺村镇龙头高速工地偷铲车。其驾驶牌号为桂0211601号后推车搭乘谭某甲、谭某乙前往梧柳高速象州县寺村镇龙头高速工地高架桥底。因工地附近还有人活动，其三人在高架桥下面的后推车等候，大约凌晨0时许，谭某甲和谭某乙上到该路段的高速路面将一辆铲车开下高架桥底。后由谭某乙和谭某甲轮流开铲车回柳州，并将该铲车停放在新兴场部市场旁小路。偷得铲车后不久，其和谭某甲继续到龙头高速工地跟夏某德、谭某务工，其在工地饭堂吃饭时听到谭某在饭桌上跟工人讲铲车被偷的事，其当时未做声。后其跟谭某甲提到谭某知道铲车被盗的事实，谭某甲当时对其讲，如果发现是其偷的，就将铲车还给谭某。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某甲、谭某乙、韦某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控谭某甲、谭某乙、韦某甲犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，谭某甲起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；谭某乙、韦某甲起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。谭某乙曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。谭某甲、谭某乙、韦某甲流窜作案，应酌情从重处罚。谭某甲案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。谭某乙、韦某甲归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法也可对其从轻处罚。三被告人所盗的铲车已被追回，挽回了失主的损失，同时也取得了失主的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年10月31日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）；
二、被告人谭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年9月30日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴清，逾期不缴，强制缴纳）；
三、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谭远献
审 判 员 廖彦明
人民陪审员 潘凤琳
二〇一八年五月二日
书 记 员 李丽玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。