江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2192号
原告朱广辉，工人。
委托代理人孙加倍。
被告韩长兵，驾驶员。
被告淮汽集团盱眙汽车客运有限公司。住所地：盱眙县盱城镇大桥路***号，机构代码证70383762-4。
法定代表人王永琨，该公司董事长。
委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：淮安市淮海东路***号，机构代码证83945020-X。
负责人钱小倩，总经理。
委托代理人李丽，江苏光剑律师事务所律师。
原告朱广辉诉被告韩长兵、被告淮汽集团盱眙汽车客运有限公司（以下简称被告淮汽集团）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称被告太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年09月30日立案受理，依法由代理审判员周婷适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱广辉及其委托代理人孙加倍，被告韩长兵、被告淮汽集团委托代理人安文武，被告太平洋保险公司委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广辉诉称，2014年5月14日14时许，被告韩长兵驾驶被告淮汽集团所有的车牌号为苏H×××××客车沿121省道由东向西行驶在技师学院大门前边道下客时，与驾驶摩托车的原告相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。当时，原告被送到盱眙县人民医院抢救治疗。事发后，经盱眙县公安局交巡警大队现场勘验，认定被告韩长兵负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告韩长兵驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。原告被被告韩长兵驾驶的车辆撞成腹腔脏器损伤、创伤性脾破裂。在盱眙县人民医院住院治疗29天。经鉴定，原告伤情构成伤残9级和10级，现要求法院依法判决被告赔偿原告因道路交通事故造成的损害合计174501.55元，具体赔偿明细为：医疗费33137.9元（1698.87元＋31439.03元），除了交强险1万元以及按照主次责任要求被告赔偿费用为26196.53元；住院伙食补助费、营养费812元（29天×28元／天）；护理费4122元（2061元／月×2个月）；误工费13485元（4495元／月×3个月）；残疾赔偿金136659.60元（32538元／年×4.2）；精神损害抚慰金7000元；交通费500元；鉴定费1500元，并承担本案的诉讼费用。
原告朱广辉所举涉及本案事实的证据有：
1、事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任认定；
2、被告韩长兵的驾驶证复印件、被告淮汽集团行驶证复印件，证明本案肇事车辆与被告淮汽集团的关系，以及被告韩长兵的主体资格。
3、交强险、商业险保单复印件各一份，证明本案肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险；
4、盱眙县人民医院疾病诊断书、出院记录、医疗费单据、用药清单各一份，证明原告伤后治疗情况；
5、劳动合同、工资明细、盱眙三河农场证明各一份，证明原告损失应按城镇标准计算；
6、结婚证复印件一份、原告妻子沈玉林工资表一份，证明原告的护理费用；
7、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤情经鉴定构成九级和十级伤残，误工三个月，护理两个月，鉴定费1500元。
被告韩长兵辩称，对事故发生及责任认定无异议。我驾驶的车辆系被告淮汽集团的所有的，我是被告淮汽集团的职员，我驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元。其他意见同被告淮汽集团意见。
被告淮汽集团辩称，对事故发生和责任认定无异议。被告韩长兵驾驶的车辆系我公司的车辆，被告韩长兵的行为系职务行为，在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司垫付了部分赔偿款5000元。被告太平洋保险公司要求扣除10%非医保用药没有依据，鉴定费应当被告太平洋保险公司承担。其他意见同被告太平洋保险公司意见。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告韩长兵驾驶的车辆在我公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元。我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费用、鉴定费用我公司不承担。原告的医疗费应当扣除10%的非医保用药，护理费认可50元／天，天数认可60天。误工费同意按照37元／天，天数认可90天。残疾赔偿金同意按照农村标准计算，精神抚慰金认可5000元，交通费认可300元，鉴定费我公司不承担。
被告韩长兵对原告朱广辉提交的证据质证意见为：同被告淮汽集团意见。
被告淮汽集团对原告朱广辉提交的证据质证意见为：对原告的工资明细的真实性不予认可，其他意见同被告太平洋保险公司意见。
被告太平洋保险公司对原告朱广辉提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、4、7三性均无异议。对证据5三性不予认可，因为昌盛公司和盱眙三河农场的证明内容相矛盾。对证据6有异议，不予认可，结婚证复印件由法院核实。
三被告未向本院提交涉及本案事实的证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，经过庭审质证，与本案具有关联性，真实合法，本院予以认定。
经审理查明，2014年5月14日14时，被告韩长兵驾驶苏H×××××客车沿121省道121km＋100m处变道下客过程中，与原告驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经盱眙县公安局交巡警大队现场勘验，认定被告韩长兵负事故主要责任，原告负事故次要无责任。事故发生当日，原告被送至盱眙县人民医院住院治疗，于2014年6月12日出院，共支出医疗费用31439.03元。原告在盱眙县人民医院住院29天，出院被诊断为：小肠破裂、乙状结肠磋商、肠系膜挫裂伤、脾挫伤、阑尾挫伤、头面部软组织挫裂伤。原告出院后，经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定为：原告因车祸致小肠破裂行小肠部分切除吻合构成交通事故九级伤残，致肠系膜挫裂伤行肠系膜修补构成交通事故十级伤残。原告误工期限以3个月为宜，护理期限以2个月为宜。
又查明，原告系昌盛电气江苏有限公司职工，劳动报酬按照计件工资计算，多劳多得，不低于盱眙最低工资标准。原告发生交通事故前，即2014年2、3、4月份日平均工资为193元（3825.43元＋4728.99元＋4932元）÷（17天＋26天＋27天）。
另查明，被告韩长兵系被告淮汽集团职员，本起交通事故的行为系职务行为。被告韩长兵所驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，本起交通事故发生在保险期间内。被告淮汽集团先前垫付给原告的5000元，原告同意和被告淮汽集团另行结算。
原告朱广辉的各项损失为：
1、医疗费33137.9元（31439.03元＋1698.87元）；
2、住院伙食补助费522元（18元／天×29天）；
3、营养费290元（10元／天×29天）；
4、护理费3000元（50元／天×60天）；
5、误工费13485元（4495元／月×3月），原告诉求的误工损失在法律保护范围之内；
6、残疾赔偿金136659.6元（32538元／年×4.2），原告诉求的残疾赔偿金在法律保护范围之内；
7、精神抚慰金：7000元；
8、交通费290元；
9、鉴定费1500元；
1-3项合计33949.9元，4－8项合计160434.6元，1-9项合计195884.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告因本起交通事故受伤，遭受损害共计195884.5元。首先应当由被告太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。其次原告损失超过交强险部分，因被告韩长兵负本起交通事故的主要责任，即对于原告的损失应当承担70%的赔偿责任，故依据被告淮汽集团与被告太平洋保险公司商业险合同，扣除10%非医保用药，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿原告50449.4元。再者，因被告韩长兵系职务行为，故原告的损失中的10%非医保用药和鉴定费，由被告淮汽集团承担70%赔偿责任，即由被告淮汽集团赔偿原告2670元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告朱广辉各项损失共计170449.4元。
二、被告淮汽集团盱眙汽车客运有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告朱广辉各项损失共计2669.7元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元，由原告朱广辉负担5元，被告淮汽集团盱眙客运有限公司负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 周婷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘美
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。