wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2800号
原告窦亚松。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险有限公司保定中心支公司，住址保定市向阳大街1169号。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告窦亚松与被告中国平安财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王顺齐，被告委托代理人王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦亚松诉称，2015年1月21日0时20分许，于浩天驾驶原告所有的冀F×××××(临号)小型轿车，沿徐水县振兴路由东向西行驶至新华书店西侧十字路口时，碰撞由南向北行驶的闫海涛驾驶的其所有的冀F×××××号小型轿车肇事，造成双方车辆受损，闫海涛受伤的交通事故。经徐水县公安局交警大队认定，于浩天负事故全部责任，闫海涛无责任。事故发生后，原告所有的冀F×××××(临号)小型轿车经河北盛衡保险公估有限公司公估车损为171116元，公估费为12000元。闫海涛所有的冀F×××××号小型轿车经河北盛衡保险公估有限公司公估车损为26330元，公估费为1800元。闫海涛因交通事故受伤治疗花去医疗费7879.29元。经双方协商，原告窦亚松赔付闫海涛损失34209.29元。经查，原告所有的冀F×××××(临号)小型轿车在被告处投保有交强险、车损险和商业三者险，并且该事故发生在保险期间内。原告请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计219125.29元，诉讼费由被告承担。
被告平安财险辩称，请法院核实原告的驾驶证、行驶证是否真实合法有效。核实交通事故的真实性。由于原告车辆的临时牌照已经过期，所以依据双方的保险合同约定，悬挂未在审验期的牌照发生的交通事故，被告不承担赔偿责任。道路交通安全法规定上路行驶车辆必须悬挂合法有效的牌照，因原告未悬挂合法有效的牌照该行为违反了道路交通安全法的相关法律规定，依据保险法解释二第十一条规定保险公司对此行为不承担赔偿责任。原告主张的车损因发生交通事故后未配合保险公司对车辆进行核损，导致车辆损失项目无法确定，被告要求原告提供事故车辆查勘定损，并请求法院依法对原告车损进行重新鉴定。不承担本案的诉讼费、评估费。
经审理查明，原告窦亚松与被告平安财险于2014年11月13日签订了保险合同，约定原告所有的车牌号为冀F×××××(临号)车辆在被告处投保机动车交强险、第三者责任险（保险金额500000元）、车上人员责任险（保险金额10000元）、车辆损失险（保险金额1117000元）、不计免赔等险种。保险期限自2014年12月26日0时起至2015年12月25日24时止。2015年1月21日0时20分许，于浩天驾驶原告所有的冀F×××××(临号)小型轿车，沿徐水县振兴路由东向西行驶至新华书店西侧十字路口时，碰撞由南向北行驶的闫海涛驾驶的其所有的冀F×××××号小型轿车肇事，造成双方车辆受损，闫海涛受伤的交通事故。经徐水县公安局交警大队认定，于浩天负事故全部责任，闫海涛无责任。事故发生后，原告所有的冀F×××××(临号)小型轿车经河北盛衡保险公估有限公司公估车损为171116元，公估费为12000元。闫海涛所有的冀F×××××号小型轿车经河北盛衡保险公估有限公司公估车损为26330元，公估费为1800元。闫海涛因交通事故受伤治疗花去医疗费7879.29元。
上述事实，有原告提供的身份证、保险单、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病例、药费明细、驾驶员驾驶证、行驶证、车辆损失公估报告、公估费用发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告窦亚松与被告平安财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏、人员受伤，被告应在保险限额内承担赔偿责任。被告抗辩原告悬挂未在审验期的牌照发生的交通事故，依据保险合同免责条款被告不承担赔偿责任。但被告未能向本院举证证明被告就保险条款免责部分如实向原告履行了明确说明义务，故免责条款部分不发生法律效力，被告的抗辩理由不能成立。原告为了证明本次事故冀F×××××(临号)及冀F×××××号车辆损失提交了河北盛衡保险公估有限公司出具的两份车损公估报告书，被告虽有异议，被告未提交足以反驳原告的证据，故本院对冀F×××××(临号)车损171116元及冀F×××××号车损26330元予以认定。原告支付的冀F×××××(临号)车损公估费12000元及冀F×××××号车损1800元是原告为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。原告赔付的闫海涛医疗费7879.29元，经被告质证对医疗费票据真实性无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告窦亚松各项损失共计219125.29元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元,由被告中国平安财产保险有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一六年一月十八日
书记员 王艳丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03950号
原告：张某某，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住本县。
被告：程某某，女，1988年2月14日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住址同上。
原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员李辉适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告程某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告程某某经人介绍于2012年农历十月十六举行结婚仪式，后补办结婚证。婚后生育一女孩名叫“张某甲”，2013年10月12日出生。2015年4月，我与被告因为家务事生气后，被告的母亲带着人到我家闹事，后来被告的弟弟又找人在阚疃镇人民路把我打了一顿。2015年3月31日，被告带着孩子就回娘家了，至今没有回来我家，现在我们夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚，要求孩子由我抚养。
被告程某某辩称：孩子由我抚养，抚养费由原告承担，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年农历十月十六举行结婚仪式，后补办结婚证。婚后生育一女孩名叫“张某甲”，2013年10月12日出生。现原、被告�琐事生气，原告诉讼来院，要求与被告离婚，并要求由其抚养女儿。被告要求由其抚养女儿，并由原告承担子女抚养费，否则不同意离婚。调解不能成立。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本及结婚证在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且生育了一个孩子，原、被告均要珍惜家庭，共同营造和谐的家庭环境。原告提出与被告离婚，但原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据。故对原告要求被告离婚的诉讼请求不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省
亳州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑颖（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1307号
罪犯俸齐。现在广西桂林监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年7月18日作出（2013）丰刑初字第1339号刑事判决，以被告人俸齐犯信用卡诈骗、非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年9月24日交付执行。刑期执行至2016年2月10日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯俸齐在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯俸齐在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月至2015年2月止累计获奖励分56.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯俸齐在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俸齐减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1307号
罪犯俸齐文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人俸齐犯信用卡诈骗、非法销售间谍专用器材罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2953号
申请执行人：王绍崇，男，汉族，1958年7月31日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：姜美玲，女，汉族，1966年2月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：陈巧月，女，汉族，1947年8月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：王芝元，男，汉族，1944年6月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1988年11月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人王绍崇与被执行人姜美玲、陈巧月、王芝元、ＸＸ民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2519号民事调解书，被执行人姜美玲应向申请执行人王绍崇支付借款本金23万元及利息，被执行人陈巧月、王芝元、ＸＸ在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任并共同负担本案诉讼费2375元、执行费3350元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王绍崇向本院申请强制执行。本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月12日依法向被执行人姜美玲、陈巧月、王芝元、ＸＸ发出执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人姜美玲于2017年12月29日来我院接受谈话并申报财产情况，被执行人ＸＸ向本院出具声明书表示放弃对王少龙名下所有财产的继承。本院通过调查发现：1、被执行人姜美玲名下无可执行的财产；2、被继承人王少龙的遗产涉及温州市龙湾区天河镇筑城村及沙城镇浦河街90号两处房产，正在另案（2015温龙开执民字第1023号）司法处置中。除此之外未发现其他可执行的财产，亦未发现陈巧月、王芝元、ＸＸ有继承财产的线索。
鉴于上述情况，本院于2017年12月21日对被执行人姜美玲发起高消费限制，于2017年12月29日将其纳入全国失信被执行人名单并寄送执行失信决定书。
本院于2017年12月26日依法向申请执行人王绍崇邮寄《查证结果通知书》，向其告知执行情况，申请执行人对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人姜美玲名下无可执行的财产，亦未发现陈巧月、王芝元、ＸＸ有继承财产的线索，现终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2953号案件本次执行程序终结。
申请执行人王绍崇发现被执行人姜美玲名下有可供执行的财产或陈巧月、王芝元、ＸＸ有继承财产的线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林大为
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 项 凯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2953号申请执行人：王绍崇，男，汉族，1958年7月31日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：姜美玲，女，汉族，1966年2月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：陈巧月，女，汉族，1947年8月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：王芝元，男，汉族，1944年6月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1988年11月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人王绍崇与被执行人姜美玲、陈巧月、王芝元、ＸＸ民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2519号民事调解书，被执行人姜美玲应向申请执行人王绍崇支付借款本金23万元及利息，被执行人陈巧月、王芝元、ＸＸ在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任并共同负担本案诉讼费2375元、执行费3350元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王绍崇向本院申请强制执行。本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月12日依法向被执行人姜美玲、陈巧月、王芝元、ＸＸ发出执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人姜美玲于2017年12月29日来我院接受谈话并申报财产情况，被执行人ＸＸ向本院出具声明书表示放弃对王少龙名下所有财产的继承。本院通过调查发现：1、被执行人姜美玲名下无可执行的财产；2、被继承人王少龙的遗产涉及温州市龙湾区天河镇筑城村及沙城镇浦河街90号两处房产，正在另案（2015温龙开执民字第1023号）司法处置中。除此之外未发现其他可执行的财产，亦未发现陈巧月、王芝元、ＸＸ有继承财产的线索。鉴于上述情况，本院于2017年12月21日对被执行人姜美玲发起高消费限制，于2017年12月29日将其纳入全国失信被执行人名单并寄送执行失信决定书。本院于2017年12月26日依法向申请执行人王绍崇邮寄《查证结果通知书》，向其告知执行情况，申请执行人对本院终结本案本次执行程序未提出异议。以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，被执行人姜美玲名下无可执行的财产，亦未发现陈巧月、王芝元、ＸＸ有继承财产的线索，现终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2953号案件本次执行程序终结。申请执行人王绍崇发现被执行人姜美玲名下有可供执行的财产或陈巧月、王芝元、ＸＸ有继承财产的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林大为二〇一七年十二月二十九日代书 记员  项 凯
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初694号
原告何俭平，男，1958年11月13日出生。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告孙继新，男，1962年3月20日出生。
第三人孙吴县草原监理站。
法定代表人柏学晖，站长。
本院在审理原告何俭平与被告孙继新、第三人孙吴县草原监理站农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告何俭平于2016年8月2日，以其尚需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告何俭平申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何俭平撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告何俭平负担（已交纳）。
审判员 李林
二〇一六年八月二日
书记员 张雪
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初736号
原告：刘春梅，女，1963年11月23日生，汉族，通化县农村信用合作联社果松信用社职员，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：张亚宸（原告刘春梅之夫），1965年1月26日生，汉族，无业，住吉林省通化县。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告：通化县农村信用合作联社，住所地吉林省通化县。
法定代表人：孙世良，理事长。
委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为参加诉讼，代为调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
原告刘春梅与被告通化县农村信用合作联社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅委托诉讼代理人张亚宸、被告通化县农村信用合作联社（以下简称县联社）委托诉讼代理人刘煜洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春梅向本院提出诉讼请求：依法判令县联社支付拖欠刘春梅绩效工资12万余元，并依照《劳动法》和《劳动合同法》规定加付赔偿金。事实和理由：刘春梅于1984年在县联社参加工作，现年53岁。2006年吉林省农村信用社实行体制改革，县联社取消了档案工资，实行绩效工资。自2011年至2013年按照县联社制定的《绩效工资实施方案》，刘春梅（担任农贷会计）应得绩效12万余元，县联社至今未支付给刘春梅。县联社自2006年薪酬改革以来，取消了档案工资，实行了绩效工资制度，把工资分为基础工资、绩效工资、奖励工资三部分，并配置了责任心较强的考核员进行考核。在全辖区实施绩效工资的考核、发放。县联社果松信用社及七道沟分社内勤人员的绩效工资计提后，信用社主任张成亮说：“县联社要求先把绩效工资款上划到县联社，待县联社审计后再发放给每个职工”，但拖欠至今。2015年11月，刘春梅诉县联社拖欠绩效工资一案庭审时，刘春梅发现县联社用刘春梅办理业务专用名章领取刘春梅绩效工资，但没有发放给刘春梅。县联社违反了《劳动合同法》第三十条的法律规定“用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”。按照《劳动合同法》第八十五条规定未依法支付劳动报酬、经济补偿的法律规定，请求支持刘春梅的诉讼请求。
县联社辩称，刘春梅所主张的绩效工资，县联社已经全部发放，且由刘春梅签字领取，故县联社不拖欠绩效工资。刘春梅的主张没有事实和法律依据，故请求驳回刘春梅的诉讼请求。
刘春梅、县联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘春梅从1984年起至2013年在县联社工作。2013年8月至今休病假。县联社自2006年开始取消档案工资实行绩效工资。2016年6月28日，刘春梅向通化县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月28日，通化县劳动人民争议仲裁委员会作出通县劳人仲不字（2016）第14号不予受理案件通知书，理由“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”。2016年6月29日，刘春梅向本院提出诉讼。庭审中，刘春梅明确县联社支付绩效工资12万元、赔偿金12万元。
本院认为，刘春梅主张县联社未给付2011年至2013年绩效工资，而此期间的绩效工资发放传票及原始凭证均在县联社保管，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，县联社应对此承担举证责任。县联社提供了此期间的绩效工资发放凭证及传票，已完成了该举证责任。县联社提供的绩效薪金表中领取人签字处均体现手签“刘春梅”字样，非刘春梅主张的“被告用保管原告的办理业务的专用名章，从2010到2013年领取原告的绩效工资”。
刘春梅在庭审中提供了三份证据：1.刘春梅2011年-2013年工资卡流水明细，用以证明县联社给刘春梅发放了基础工资和业务量工资，存到其工资卡中，绩效工资未发放；2.2011年-2013年通化县农村信用联社薪酬管理细则。证明刘春梅按照县联社的规定享有绩效工资，县联社应按0.2%-0.3%按月发放绩效工资；3.县联社提供的2011-2013绩效工资发放的传票、工资表和绩效台账。证明绩效工资的提取和领取情况，证明县联社没有给刘春梅发放绩效工资。第一份证据只能证明刘春梅的工资卡中没有绩效工资，却不能证明刘春梅未收到绩效工资，且刘春梅自认2012年6月工资卡中收到绩效工资353.80元。第二份证据只能证明绩效工资的来源，双方对此均无异议。刘春梅主张“2013年1、2、3、4、5、6、7、8月，2011年11月、2011年4月无法确定，其他的是本人签字”，于2016年10月11日向本院提出笔迹鉴定申请，因费用问题仅申请对2013年3月份“刘春梅”签字进行笔迹鉴定。刘春梅在庭审中陈述“有本人签字，也有不是本人签字。是不是本人签字都没有领取。2011年12月份实际领取了，但是他人模仿刘春梅代签，金额353.80元，于2012年6月份存入工资卡里”，由此可见是不是本人签字刘春梅都主张自己未收到绩效工资，有不是本人签字的却收到了绩效工资，该项鉴定对本案事实的调查毫无意义，本院对该项鉴定申请不予准许。因此第三份证据亦无法证明刘春梅未收到绩效工资。刘春梅主张县联社提供的《资金收益绩效工资凭证》是伪证，但未提供有效证据加以证明，本院无法予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”的规定，刘春梅的主张未达到高度概然性的证明标准。依照该解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘春梅应当承担举证不能的后果，对其诉讼请求本院无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
驳回刘春梅的诉讼请求。
案件受理费10元，由刘春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 王洪生
二〇一七年三月三日
书 记 员 南红阳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初946号
原告罗金玉，女，1954年12月23日出生。
委托代理人李学萍，男，1954年11月3日出生。
被告衡阳宝瑞置业有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区芙蓉路32号欣文花苑5栋303室。
法定代表人赖立新，该公司经理。
被告金碧物业有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市高新区解放大道45号华新商业广场D栋108室。
法定代表人程玲，该公司经理。
本院于2016年7月6日受理原告罗金玉与被告衡阳宝瑞置业有限公司、金碧物业有限公司衡阳分公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告衡阳宝瑞置业有限公司、金碧物业有限公司衡阳分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中已约定由湖南省衡阳市珠晖区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告虽在双方所签订的《衡阳市商品房买卖合同》中第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”但根据该约定不能确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，两被告的住所地及合同履行地均位于衡阳市蒸湘区辖区内，故本院对本案有管辖权。两被告以合同约定由湖南省衡阳市珠晖区人民法院管辖为由抗辩，但未提供相关证据予以证实，其异议理由不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告衡阳宝瑞置业有限公司、金碧物业有限公司衡阳分公司对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李志峰
人民陪审员 李会仁
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 秦增雯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初946号原告罗金玉，女，1954年12月23日出生。委托代理人李学萍，男，1954年11月3日出生。被告衡阳宝瑞置业有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区芙蓉路32号欣文花苑5栋303室。法定代表人赖立新，该公司经理。被告金碧物业有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市高新区解放大道45号华新商业广场D栋108室。法定代表人程玲，该公司经理。本院于2016年7月6日受理原告罗金玉与被告衡阳宝瑞置业有限公司、金碧物业有限公司衡阳分公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告衡阳宝瑞置业有限公司、金碧物业有限公司衡阳分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中已约定由湖南省衡阳市珠晖区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告虽在双方所签订的《衡阳市商品房买卖合同》中第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”但根据该约定不能确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，两被告的住所地及合同履行地均位于衡阳市蒸湘区辖区内，故本院对本案有管辖权。两被告以合同约定由湖南省衡阳市珠晖区人民法院管辖为由抗辩，但未提供相关证据予以证实，其异议理由不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告衡阳宝瑞置业有限公司、金碧物业有限公司衡阳分公司对本院管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  李志峰人民陪审员  李会仁二〇一六年七月二十九日代理书记员  秦增雯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第211号
上诉人（原审被告）赤峰汇成建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街桥北加油站东侧赤峰天德通建筑公司二楼。
法定代表人徐艳娇，经理。
委托代理人侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万庆，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被上诉人（原审被告）李永，男，1968年9月19日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原审被告内蒙古集通凯宸房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡多公司办公楼南侧（集通指挥部）。
法定代表人班荣，董事长。
原审被告赵云贵，男，54岁，汉族，职工，住内蒙古自治区翁牛特旗。
上诉人赤峰汇成建筑工程有限公司（以下简称“汇成公司”）因与被上诉人万庆、被上诉人李永、原审被告内蒙古集通凯宸房地产开发有限公司（以下简称“集通凯宸公司”）、原审被告赵云贵建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2014）右民初字第2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人汇成公司的委托代理人侴素梅，被上诉人万庆到庭参加诉讼。被上诉人李永、原审被告集通凯宸公司、原审被告赵云贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2014）右民初字第2553号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴林右旗人民法院重审。
二审案件受理费10922元，退回赤峰汇成建筑工程有限公司，邮寄送达费100元，由赤峰汇成建筑工程有限公司、万庆、李永、内蒙古集通凯宸房地产开发有限公司、赵云贵各承担20元。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 孙 磊
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 月
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1878号
原告石枝云，女，汉族，1966年2月23日出生，住宁德市东侨经济技术开发区。
被告汤明，男，汉族，1962年9月30日出生，住宁德市蕉城区。
被告章新，女，汉族，1967年7月12日出生，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告石枝云与被告汤明、章新民间借贷纠纷一案中，原告石枝云于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石枝云撤回起诉。
案件受理费6610元，由原告石枝云负担。
审判员 高于峰
二〇一四年四月九日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1108号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 朱继发
二〇一六年三月十五日
书记员 夏瑞香
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02919号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某某。
被告牛某某。
被告鱼某某霞。
被告卜某某。
被告刘某甲。
被告朱某。
被告曹某。
本院在审理某某某公司与牛某某、鱼某某霞、卜某某、刘某甲、朱某、曹某借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某某公司的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某某公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈晓玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 芳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1777号
申请执行人胡卫月
被执行人胡卫光
申请执行人胡卫月与被执行人胡卫光请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特311号民事裁定书，于2016年5月16日立案执行，执行标的为借款本金人民币170000元。
本案在执行过程中查明，被执行人胡卫光有多案在本院执行。本院另案依法冻结了被执行人所有的工资账户；另案依法查封了被执行人胡卫光配偶童有珍所有的已设定抵押的房屋，申请执行人向本院表示不要求处置该房屋。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1777号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 方铖
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保291号
申请人查干巴拉，男。
被申请人李富斌，男。
被申请人李彪，男。
被申请人李晓艳，女。
申请人查干巴拉于2016年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李富斌所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人李彪所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人李彪所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人查干巴拉提供担保人曹春节、查干巴拉所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）；提供担保人曹春节、查干巴拉所有的位于巴彦淖尔市临河区XX车库一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人查干巴拉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李富斌所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
二、对被申请人李彪所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
三、对被申请人李彪所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。（1-3项合计保全价值X万元部分）。
四、对担保人曹春节、查干巴拉所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
五、对担保人曹春节、查干巴拉所有的位于巴彦淖尔市临河区X车库一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损.
本裁定送达后立即执行。
申请人查干巴拉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年八月五日
书记员 连淑敏
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初493号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人聂海根，男，1986年11月19日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，石匠，家住丰城市。2017年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人王敬诚，丰城市法律援助中心律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人聂海根犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗勇军、被告人聂海根及其辩护人王敬诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人聂海根因怀疑妻子与被害人陈某1有不正当的男女关系，心中耿耿于怀，2017年7月7日下午15时许，被告人聂海根到铁路镇满平超市购买了两把水果刀（一把长方刀、一把短尖刀）骑着摩托车来到铁路镇新余村委会，看见陈某1的车停在院子里，便拿着两把刀进入村委会。当时陈某1正与其他村、镇干部在村委会整理材料，被告人聂海根冲进村委会后即拿刀朝陈某1砍去，当场将陈某1砍伤，旁边的村、镇干部见状，立刻上前抢掉了被告人聂海根手上的刀。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定被害人陈某1的伤情为轻伤二级。
另查明，2017年7月6日被告人聂海根怀疑陈某1与妻子有不正当的男女关系到铁路镇政府反映情况，后陈某1和谢景华用铁棍将聂海根和妻子打伤，伤情均为轻微伤。为此，陈某1被处行政拘留十五日、罚款一千元。2017年9月28日被告人聂海根与家人积极赔偿被害人陈某1的医药费等各项费用，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人聂海根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人欧某、徐某、康某、黄某、余某、舒某、胡某的证言，聂海根入院、出院记录，扣押物品决定书、扣押物品清单，丰安鉴定[2017]临鉴字第368号、丰安鉴定[2017]临检字第7-025号鉴定意见书，调解协议书、谅解书，到案经过，办案说明，违法犯罪前科记录查询，行政处罚决定书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂海根故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人自愿认罪、有悔罪表现，积极赔偿了被害人且取得了被害人的谅解，系初犯偶犯，本案系民间矛盾纠纷引发且被害人有过错，对被告人可以从轻处罚的相关辩护意见与本案事实、证据相符，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人聂海根犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸群
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执790号
申请执行人李俊好，女，1970年4月14日出生。
申请执行人李朋，男，1989年5月15日出生。
申请执行人ＸＸ娟，女，1996年9月26日出生。
被执行人李明，男，1981年2月17日出生。
被执行人付银菊，女，1964年4月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5874号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人李明、付银菊发出执行通知书，责令被执行人李明、付银菊按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李明、付银菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明、付银菊在金融机构的存款人民币十万一千三百九十七元八角四分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年三月二十一日
书记员 席正军
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2283号
上诉人（原审原告）：济南明达快运有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李明生，经理。
委托诉讼代理人：陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张务安，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托诉讼代理人：梁冰清，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓帅，山东圣义律师事务所律师。
上诉人济南明达快运有限公司（以下简称明达公司）因与被上诉人张务安劳动争议一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
明达公司上诉请求：1.撤销济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第406号民事判决；2.诉讼费由张务安承担。事实和理由：（一）张务安系明达公司多年老员工，仲裁诉讼前担任明达公司莱阳线路经理。2014年冬季明达公司实行承包经营责任制改革，张务安既不响应承包经营改革方案，又不履行劳动合同继续在莱阳线路工作，而是另起炉灶与他们开办了一家货运公司与明达公司争抢业务，并且占用公司资金近10万元不归还。明达公司与张务安之间签署有合法有效的劳动合同，合同期限一直到2015年12月18日，明达公司一直为张务安发放工资、缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险。2014年8月21日，张务安受伤，明达公司帮着张务安进行了工伤认定，申请工伤待遇，至仲裁前劳动合同期限还未届满。2015年3月30日，张务安向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会错误地进行了裁决，明达公司对仲裁裁决不服，依法起诉。一审判决对明达公司不公，明达公司要求张务安继续履行劳动合同，归还占用明达公司的资金近10万元。一审审限严重超期，违反民事诉讼法之规定。
张务安辩称，张务安自2004年到明达公司工作，没有参与承包经营，更没有另起炉灶。2014年8月张务安在工作中受伤，认定为工伤，并经劳动能力鉴定委评定九级伤残。根据《工伤保险条例》等相关法律规定，劳动者受伤后可以提出与用人单位解除劳动合同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回明达公司的上诉请求。
明达公司向一审法院起诉请求：1.继续履行明达公司与张务安之间的劳动合同；2.明达公司不支付张务安一次性就业补助金47388元、伙食补助费375元。
一审法院认定事实：张务安于2004年到明达公司处工作，双方曾于2012年12月18日签订劳动合同，合同期限自2012年12月19日起至2015年12月18日止。该劳动合同约定张务安在明达公司担任分公司经理，月工资2500元，工龄工资、加班工资另外支付，绩效工资（奖金）根据工作业绩、劳动成果和实际贡献按照明达公司内部分配办法考核确定。2014年8月21日，张务安在莱阳分公司工作现场装货时受伤，经烟台市莱阳中心医院诊断为开放性右胫腓骨干骨折，住院治疗25天。2014年10月24日经济南市人力资源和社会保障局认定工伤；2015年2月6日，经济南市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，无生活自理障碍。2015年3月30日，张务安向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求明达公司：1.解除劳动合同；2.支付张务安一次性伤残补助金32571元；3.支付一次性工伤医疗补助金27111元；4.支付一次性伤残就业补助金46476元；5.支付住院伙食补助费2600元；6.支付交通费2080元。该委作出济天劳人仲案[2015]118号仲裁裁决书，裁决：张务安与明达公司于2015年3月30日解除劳动合同，并由明达公司支付张务安一次性就业补助金47388元、伙食补助费375元。对张务安的其他仲裁请求不予支持。明达公司不服该裁决，于法定期限内诉至一审法院。
一审法院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条规定，工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金的具体标准为：九级12个月。用人单位已经参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金由用人单位支付。本案张务安于2015年3月30日申请仲裁要求与明达公司解除劳动合同，并要求明达公司支付一次性伤残就业补助金，符合上述法律法规规定，一审法院予以支持。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案[2015]118号仲裁裁决书，裁决明达公司支付一次性伤残就业补助金47388元，该数额未超过法律规定的计取标准，且张务安同意仲裁裁决的数额，一审法院予以确认。关于住院伙食补助费，参照《济南市人民政府关于贯彻落实鲁政发[2011]25号文件有关问题的通知》第十三条的规定，按照每人每天15元的标准核定，故明达公司应向张务安支付住院伙食补助费375元。张务安未就仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、原告济南明达快运有限公司与被告张务安之间的劳动合同于2015年3月30日解除；二、原告济南明达快运有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告张务安一次性伤残就业补助金47388元；三、原告济南明达快运有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告张务安住院伙食补助费375元。案件受理费10元，由原告济南明达快运有限公司负担。
本院二审期间当事人没有提交新证据，对于一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，张务安与明达公司之间存在劳动合同关系，张务安在工作中受伤，于2014年10月24日被认定为工伤。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定了劳动者对劳动合同的任意解除权，劳动者提前三十日书面通知用人单位即可解除劳动合同。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工伤残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》未限制工伤职工解除劳动合同的权利，故明达公司主张继续履行劳动合同，本院不予支持。明达公司要求张务安返还占用资金与本案工伤保险待遇纠纷并非同一法律关系，本案中不予处理，明达公司可另案主张。
综上所述，明达公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南明达快运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许海涛
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1819号
原告：张加标。
原告代理人：蔡宗翰。
被告：义乌市聚义电子商务有限公司。
负责人：丁健生。
被告：丁健生。
委托代理人：张振华。
委托代理人：童杨阳。
本院在审理原告张加标与被告义乌市聚义电子商务有限公司、丁健生民间借贷纠纷一案中，因原告张加标经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费781元（已减半），由原告张加标负担。
审 判 员 穆文好
二〇一四年六月十九日
代书记员 何苗苗
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第937号
王同瑞：
你（单位）与孙秀胜、张素芹劳务合同纠纷一案，我院（2015）新民小字第11号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）孙秀胜、张素芹于2015年11月6日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第937号
申请执行人史静。
被执行人周英超。
申请执行人史静与被执行人周英超民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年4月23日作出（2012）新民初字第4791号民事判决书，于2013年6月2日发生法律效力，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行。
本案执行标的是89681元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第937号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 万 辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异71号
异议人（案外人）：武景连，男
委托诉讼代理人：武悦，系武景连之女。
申请执行人：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司。
法定代表人：谢全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红秋、李圣双，黑龙江永青律师事务所律师。
被执行人：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司。
法定代表人：高金科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马洪江、邓雪冰，该公司职员。
在本院执行齐翔建工集团与翔宇建筑工程有限公司（以下简称翔宇公司）与齐齐哈尔天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人武景连对本院(2017)黑02民初55-1号民事裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人武景连称，2015年8月8日，案外人与天成公司签订商品房买卖合同，购买天成公司开发的金湖湾˙首府10号楼2单元702号住宅，建筑面积64.23㎡，价款为290000.00元，已付款290000.00元。天成公司为案外人开具了购房款收据。请求解除对该房屋的查封。
案外人武景连向本院提交的证据：
1.商品房买卖合同，2015年8月8日，购买天成公司开发的金湖湾˙首府10号楼2单元702号住宅，建筑面积64.23㎡，价款为290000.00元；
2.2015年8月8日，天成公司收据1份；
3.物业费、电梯费、垃圾清运费等收费票据；
4.进户缴费通知单。
申请执行人翔宇公司称,不认可案外人买房，因为我公司起诉要求是工程款优先，从购房票据看，支付现金票据不合理，不合乎交易习惯，好几十万元不可能现金支付。另外，购房人也有这样的常识，不经过网签就直接给钱买房子，任何手续都没有，就签订一个合同非常不合理，因为网签不了是非常有风险的。
被执行人天成公司称，认可案外人购买该公司房产的事实。
被执行人天成公司向本院提交的证据：
1.2018年5月7日进户缴费通知单；
2.2018年5月7日物业费收据。
本院查明，原告翔宇公司与被告天成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据翔宇公司的诉讼保全申请，2017年3月29日作出(2017)黑02民初55-1号民事裁定书，查封天成公司开发的金湖湾˙首府包括案涉房产的多处房产。2017年7月6日，本院作出（2017）黑02民初55号民事判决书，判决：一、被告天成公司于本判决生效之日起30日内给付拖欠原告翔宇公司的工程款189999000.00元及利息（自2016年5月9日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告天成公司未按本判决第一项履行义务，原告翔宇公司有权在本判决第一项确定的工程款范围内，对其承建的齐齐哈尔金湖湾˙首府的建设工程行使工程价款优先受偿权。三、驳回原告翔宇公司的其他诉讼请求。案件受理费1041795.00元，保全费5000.00元，由被告天成公司负担。判决生效后，天成公司未履行。2017年8月14日，翔宇公司向本院提出申请执行。2017年8月21日，本院立案执行。2017年8月28日，本院发出（2017）黑02执255号执行通知书和财产报告令。案外人以前述理由向本院提出书面执行异议。
另查明，2015年8月8日，案外人武景连与天成公司签订商品房买卖合同，约定购买天成公司开发的金湖湾˙首府10号楼2单元702号住宅，建筑面积64.23㎡，价款为290000.00元，已付款290000.00元。武景连已领取房屋钥匙。
本院认为，本案中，依据现有证据显示，案外人武景连在本院查封之前，与被执行人天成公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，且已支付全部购房价款。武景连已办理涉案房产的交接入住手续，应视为对案涉房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对齐齐哈尔天成房地产开发有限公司名下位于黑龙江省齐齐哈尔市金湖湾˙首府10号楼2单元702号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王春山
审判员 关毅民
审判员 周巍巍
二〇一八年七月十三日
书记员 王雪姣
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第509-3号
原告李凤爱，农民。
被告张永全，农民。
原告李凤爱诉被告张永全机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案审理，在审理期间，原告李凤爱向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤爱撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，诉讼保全费30元，由原告李凤爱负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 丰
二〇一四年九月二十六日
书记员 王晓静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民一初字第568号
原告：宫雪。
被告：马仪布。
原告宫雪与被告马仪布民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫文静独任审判，公开开�进行了审理。2014年8月4日第一次庭审中，原告宫雪及被告马仪布到庭参加了诉讼。2014年8月13日第二次庭审中，原告宫雪到庭参加了诉讼，被告马仪布经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫雪诉称，被告因经营资金周转需要，于2013向我借款5800元，我多次向其索要该笔欠款，被告于2014年1月18日向我出具欠条一张，承诺2014年2月5日前偿还此欠款，但被告承诺的还款期过后至今也未偿还，我向被告多次索要该笔欠款，但被告至今以各种理由不予支付欠款。现诉至法院，请求判令被告支付欠款5800元、由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告马仪布辩称，对欠款事实没有异议，欠原告5800元，有钱了再还。
经审理查明，被告马仪布向原告宫雪借款5800元，2014年1月18日，被告马仪布向原告宫雪出具欠条一张，内容为：本人欠宫雪5800�（伍仟捌佰圆整），于2014年2月5日前还清。
上述查明的事实，有欠条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告提交的被告出具的欠条，可以证实被告欠款5800元的事实存在，故对于原告要求被告支付欠款5800元的诉讼请求，本院予以支持。被告马仪布在第一次庭审中辩称其还过欠款，要求补充提交证据，但在本院规定的期限内未向法庭提交，视为放弃举证的权利，故对被告的辩称，本院不予采信。被告马仪布在第二次庭审中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一�零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马仪布偿还原告宫雪欠款5800元。
本案诉讼标的5800元，确认给付标的5800元，占诉讼标的的100%。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告马仪布负担，余款25元由本院退还原告宫雪；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告马仪布负担。
上述被告马仪布应支付给原告宫雪的款项共计5845元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告宫雪。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 莫文�
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 楠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5292号
申请执行人义乌市怡畅汽车租赁有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道江滨西路95号。
法定代表人朱建生。
被执行人陈祥官，男，1977年1月21日出生，汉族,住文成县。
本院在执行义乌市怡畅汽车租赁有限公司与陈祥官（2017）浙0782执5292号车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月八日
代书记员 龚英强
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第5648号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）宋晓辉，男，1969年11月20日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德房地产公司）因与被上诉人宋晓辉商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05187号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
宋晓辉在一审中起诉称：2009年3月16日，宋晓辉与宝龙蓝德房地产公司签订《商品房预售合同》，约定宝龙蓝德房地产公司将其开发的位于北京市丰台区×××2-520号房屋出售给宋晓辉。合同签订后，宋晓辉依约履行了支付购房款、契税等相关付款义务，但宝龙蓝德房地产公司未依约为宋晓辉办理房屋所有权证书，且长期占有宋晓辉缴纳的契税未及时向国家缴纳。故宋晓辉诉至一审法院，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为宋晓辉办理房屋所有权转移登记手续、返还契税款占有使用期间的利息等。
一审法院向宝龙蓝德房地产公司送达起诉状后，宝龙蓝德房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德房地产公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系双方当事人之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对于本案拥有管辖权。宝龙蓝德房地产公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德房地产公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市西城区人民法院管辖，并由宋晓辉承担本案诉讼费用。
宋晓辉对于宝龙蓝德房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：宋晓辉依据其与宝龙蓝德房地产公司之间签订的《商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为宋晓辉办理房屋所有权转移登记手续、返还契税款占有使用期间的利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《商品房预售合同》所涉房屋位于北京市丰台区，故合同履行地位于北京市丰台区。宋晓辉据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。宝龙蓝德房地产公司主张本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告一节，因当事人主体资格是否适格问题，不属管辖权异议案件的审理范围，本院对此不予审查和认定。据此，宝龙蓝德房地产公司关于本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司住所地北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年五月二十八日
书记员 李长亮
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2128号
申请执行人苏冠群，男，1956年5月30日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人苏冠群申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行安开劳人仲裁字（2016）174号仲裁裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款7129.64元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初950号
原告：中国建设银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县汀州镇兆征路154号，统一社会信用代码91350821857901756H。
主要负责人：王开亮，该行行长。
委托诉讼代理人：李锦祥，该行员工。
被告：陈廷芳，男，1973年5月10日生，汉族，住长汀县。
原告中国建设银行股份有限公司长汀支行与被告陈廷芳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李锦祥到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司长汀支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金60898.48元，计算至2018年3月7日的利息42636.97元、消费费用5679.51元，以及2018年3月8日起至欠款付清之日止以103535.45为计息本金按日利率万分之五计算的利息和复利。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月，被告向原告领取信用卡(卡号62×××70)，可用额度8.5万元。双方在信用卡领用协议中约定：被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按日利率万分之五支付利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告还应按照协议承担相关费用。被告持卡消费后，未按约定归还透支款。截止2018年3月7日，被告结欠原告透支本金60898.48元、利息42636.97元、消费费用5679.51元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
证据1.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，证明被告向原告申请龙卡信用卡，并同意遵守信用卡领用协议。
证据2.《信用卡交易明细》，证明被告欠款的情况。
被告陈廷芳未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的权利义务，均系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，当属有效。被告未按约定履行还款义务属违约行为，被告应当按照约定偿还信用卡透支本金、利息、复利和消费费用。但是，利息、复利和消费费用总计不得超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈廷芳应于本判决生效之日，向原告中国建设银行股份有限公司长汀支行归还透支本金60898.48元。
二、被告陈廷芳应于本判决生效之日，向原告中国建设银行股份有限公司长汀支行支付利息42636.97元、消费费用5679.51元，以及2018年3月8日起至欠款付清之日止按双方约定的利率计算的利息和复利（利息、复利和消费费用总计不得超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取计1242元，由被告陈廷芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁承球
二〇一八年六月四日
代书记员 赖小兰
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第817号
罪犯马耀英，男，1979年1月3日生，回族，小学文化，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）吴刑初字第61号刑事判决书，认定罪犯马耀英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币2000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2009年1月13日作出（2009）宁刑终字第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年5月9日经本院以（2011）吴刑执字第304号刑事裁定书裁定减刑一年七个月；2013年1月31日经本院以（2013）吴刑执字第148号刑事裁定书裁定减刑一年六个月十五天（刑期自2008年5月17日起至2015年4月1日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，学习成绩合格。在生产劳动中，能努力完成生产任务。由于表现突出，2013年被评为改造积极分子，累计得减刑分87分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马耀英减去有期徒刑三个月二十五天（刑期自2008年5月17日起至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丁莉颖
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第186号
申请执行人四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
被执行人唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区胜利路23号。
法定代表人任静芝，该公司董事长。
本院在执行四川星星建设集团有限公司与唐山中天房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省石家庄市平安公证处作出的（2011）唐民初字第153号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵国才
执行员 王贺明
执行员 杜聚国
二〇一六年三月三十日
书记员 魏汝和
唐县人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执字第186号申请执行人侯文学。申请执行人李天星。申请执行人张权。申请执行人史爱军。申请执行人贾顺宝。申请执行人张建民。申请执行人吴黑碳。申请执行人王金乐。申请执行人赵永辉。申请执行人葛文会。申请执行人张五辈。申请执行人聂会军。被执行人刘红岩。被执行人史同合。侯文学、李天星、张权、史爱军、贾顺宝、张建民、吴黑碳、王金乐、赵永辉、葛文会、张五辈、聂会军、赵建才、王付好、赵建坡、臧红立、冯长寿、臧明军与刘红岩、史同合民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘红岩、史同合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯文学、李天星、张权、史爱军、贾顺宝、张建民、吴黑碳、王金乐、赵永辉、葛文会、张五辈、聂会军、赵建才、王付好、赵建坡、臧红立、冯长寿、臧明军向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘红岩、史同合目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯文学、李天星、张权、史爱军、贾顺宝、张建民、吴黑碳、王金乐、赵永辉、葛文会、张五辈、聂会军、赵建才、王付好、赵建坡、臧红立、冯长寿、臧明军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘红岩、史同合新的财产线索，申请执行人侯文学、李天星、张权、史爱军、贾顺宝、张建民、吴黑碳、王金乐、赵永辉、葛文会、张五辈、聂会军、赵建才、王付好、赵建坡、臧红立、冯长寿、臧明军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田恩儒二〇一五年十二月二十一日书记员  万敬华
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1050号
申请执行人：金丽荣，女，1954年12月29日生，朝鲜族，住吉林市船营区。
被执行人：石素慧，女，1936年11月21日生，其他不祥。
被执行人：郭莉，女，1956年1月30日生，其他不祥。
申请执行人金丽荣与被执行人石素慧、郭莉民间借贷纠纷一案，经本院（2016）吉0282民初2867号民事判决：被告郭莉、石素慧于本判决生效之日偿还原告金丽荣借款本金45000元；案件受理费925元，由被告郭莉、石素慧负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。本院依法轮候冻结被执行人郭莉、石素慧工资收入。现因二被执行人无其他可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十月十日
书记员 陈玉福
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3427民初29号
原告：曾某，女，汉族，1987年5月2日出生，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：杨云智，宁南县城关法律服务所工作人员。
被告：徐某，男，汉族，1986年1月25日出生，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 王培洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡 仪
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第159号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某，男，1978年11月10日出生，汉族，初中文化，无业。被告人王某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
被告人吴某，女，1978年4月5日出生，汉族，初中文化，无业。被告人吴某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人王某、吴某犯非法拘禁罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人王某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月2日9时许，被告人王某、吴某为了向张某索要债务，从南京市大明路强行将张某推上轿车带回溧水区，被告人王某在车上对张某实施殴打。当天吃过午饭后，被告人王某、吴某及陶某（另案处理）等人将张某拘禁于南京市溧水区永阳镇尊皇宾馆8420房间。至当天16时许，民警接到报警后将被告人王某、吴某和张某带至南京市公安局溧水分局永阳派出所处理，期间被告人王某、吴某及李某（另案处理）一直在永阳派出所大厅、门口等待张某，致使张某心存恐惧而不敢离开，直至次日9时许才趁隙离开。
2014年8月12日，被告人王某、吴某主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人陶某、李某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，酒店登记单，二被告人的户籍资料，归案经过等证据证实。
本院认为，被告人王某、吴某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人王某、吴某犯非法拘禁罪成立，本院予以支持。被告人王某在非法拘禁过程中具有殴打情节，依法予以从重处罚。二被告人犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱晓芳
二〇一四年六月十二日
见习书记员 冯 新
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初402-3号
原告蒋毅，男，1977年8月2日出生，汉族，居民，住广西兴安县城区。
被告唐清，男，1973年10月15日出生，汉族，个体，住广西兴安县。
被告蒋珍秀，女，1975年1月20日出生，汉族，居民，住广西兴安县。
本院在审理原告蒋毅诉被告唐清、蒋珍秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋毅撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1230元，由原告负担。
审判员 黄侣松
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋晓媛
第1页，共1页
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0325民初402-3号 原告蒋毅，男，1977年8月2日出生，汉族，居民，住广西兴安县城区。 被告唐清，男，1973年10月15日出生，汉族，个体，住广西兴安县。 被告蒋珍秀，女，1975年1月20日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 本院在审理原告蒋毅诉被告唐清、蒋珍秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋毅撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1230元，由原告负担。 审判员  黄侣松 二〇一六年五月十七日 书记员  蒋晓媛
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第893号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地梅河口市东大街。
法定代表人刘某，行长。
委托代理人张甲，该单位信贷。
代理权限：一般代理。
被执行人郭乙，男，1971年7月1日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人孟丙，男，1975年6月14日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人孟丁，女，1969年5月20日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第952民事判决书、原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告郭乙、孟丙、孟丁金融借款合同纠纷一案中，被执行人郭乙、孟丙、孟丁暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）梅民初字第952号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 王海乙
代理审判员 郭志东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陶铸民
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1804号
原告于永杏。
委托代理人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。
被告运启海。
委托代理人张志才，甘肃长治律师事务所律师。
原告于永杏与被告运启海委托合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告于永杏及委托代理人蒋亚萍、被告运启海及委托代理人张志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日，原告于永杏乘坐被告运启海驾驶的甘F636**号车在行驶过程中，与王建华驾驶的重型自卸货车相撞，发生交通事故，致于永杏受伤。事故经交通管理部门认定，被告运启海负事故的主要责任，王建华负次要责任，原告于永杏无责任。事故发生后，原、被告向王建华进行了索赔，经肃州区人民法院开庭审理作出（2015）酒肃银初字第36号民事判决书，认定原告于永杏在交通事故中造成的各项损失为28424.25元，其中保险公司在交强险限额内赔偿于永杏12760.06元，王建华承担剩余费用15664.20元的40%即6265.68元，由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。两项合计19025.74元,除去王建华垫付的1688元医药费，其余17337.74元均由平安财险酒泉支公司向原告赔付。该款保险公司赔付后由被告运启海从法院领取，至今未向原告支付。另在事故发生后，原告于永杏向被告运启海垫付医药费2000元。现要求被告向原告支付现金19337.74元，并承担本案的涉诉费用。
被告辩称，被告支付了原告住院期间产生的全部费用、承担了原、被告起诉王建华一案中诉讼费及律师代理费，向王建华垫付了医疗费及车辆修理费，并且原告在开庭时明确表示赔偿款由被告领取，被告领取赔偿款的行为不属于不当得利。
经审理查明，2014年4月13日，王建华驾驶甘F312**重型自卸货车由东向西沿靶场路行驶至酒泉市肃州区银达镇怀花路与靶场路十字交叉路口处，与被告运启海驾驶的甘F636**号小型普通客车相撞，发生交通事故，致原告于永杏、被告运启海受伤。事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告运启海负事故的主要责任，王建华负次要责任，原告于永杏无责任。2015年1月，本案原、被告将王建华诉至酒泉市肃州区人民法院，主张其损失。案件经肃州区人民法院审理作出（2015）酒肃银初字第36号民事判决书，认定原告于永杏在交通事故中造成的各项损失为28424.25元，由平安财险酒泉支公司交强险限额内赔偿于永杏12760.06元，不足部分15664.20元，由王建华承担40%即6265.68元，由平安财险酒泉支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。两项合计19025.74元,除去王建华垫付的1688元医药费，其余17337.74元由平安财险酒泉支公司向原告赔付。2015年5月5日，原告于永杏向酒泉市肃州区人民法院出具《说明》一份，内容为“本人于永杏与被告王建华交通事故一案，现本人同意由运洁之父运启海全权负责到法院领取赔偿款”。2015年5月12日，被告运启海之妻刘建梅从肃州区人民法院领取了平安财险酒泉支公司赔偿给原告于永杏、被告运启海以及运洁的赔偿款52358.68元。现原告索要赔偿款无果引发纠纷。
以上事实，由事故认定书、（2015）酒肃银初字第36号民事判决书、原告出具的《说明》、执行款领取凭条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告代为原告领取赔偿款的行为是基于原告出具的《说明》，根据该《说明》的内容，原、被告之间形成委托合同关系，被告到法院领取赔偿款是在行使其作为受托人的义务，因此本案的法律关系应为委托合同关系而非原告主张的不当得利。而作为委托合同的双方当事人，委托人出于对受托人的了解和信任将事务委托于受托人，受托人愿意为其处理事务才会接受委托人的委托。受托人接受委托后应当处理好委托人委托的事务，并将处理委托事务取得的财产转交给委托人。本案中，原告委托被告领取赔偿款，被告应当将领取的赔偿款转交原告，因此对于原告要求被告返还赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告关于已经为原告支付了医药费、诉讼费、律师费等费用，保险公司赔付原告的赔偿款应当由被告领取的辩解理由，无证据证实，本院不予采纳。对于原告主张的要求被告返还其垫付的2000元医药费的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告运启海返还原告于永杏赔偿款17337.74元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告运启海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 吴彩萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 琨
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）二中刑监字第00067号
张×：
你因犯伪造居民身份证罪一案，对北京市丰台区人民法院2012年12月20日作出的（2012）丰刑初字第2706号刑事判决书不服，以你的行为属于复制居民身份证，不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你主观上具有制作居民身份证的故意，客观上实施了扫描、打印、切割、塑封等一系列制作行为，且加工制作的证件与居民身份证具有较高的相似度，故你的行为属于伪造居民身份证性质。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年一月十七日
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第760号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，系本案被害人。
委托代理人（特别授权）刘锋，安徽文州律师事务所律师。
被告人毕某，理发师。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人罗某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月28日被监视居住，同年2月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）918号起诉书指控被告人毕某、罗某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。审理过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人刘锋、被告人毕某、罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日凌晨1时许，被告人毕某、罗某甲伙同毕想想、罗林（另案处理）等人因琐事与被害人杨某及其女友张某在乐清市乐成街道南大街金帝KTV里发生纠纷，后被告人毕某、罗某甲等人在乐成街道南大街南门桥附近将被害人杨某打伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人毕某、罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、病历材料、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍信息、通话记录、证人张某、徐某、郑某、宁某、闫某、罗某乙的证言、抓获经过、情况说明、被害人杨某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某受伤后到乐清市人民医院治疗，花去医疗费用1251.37元，其中NO.1540586884（19元）和NO.1540563319（53.7元）两张票据存在重复计算，予以扣除后，金额为1178.67元。根据相关法律规定，除赔偿医疗费用外，还应酌情赔偿交通费、营养费共计500元，合计赔偿1678.67元。
以上事实，有病历、医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某、罗某甲随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人毕某、罗某甲到案后，能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当依法合理赔偿。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；其主张的伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助等，因未申请伤残等级和“三期”鉴定，也未提供相应医疗机构的意见，本院不予认定。公诉机关提出判处被告人毕某、罗某甲八个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2016年1月8日止。）
二、被告人罗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年2月29日止。）
三、被告人毕某、罗某甲应赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、交通费、营养费共计1678.67元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一五年六月二十四日
代书记员 陈晓娇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3787号
原告：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇9号楼01室。
法定代表人：刘高云，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁媛，该公司员工。
委托诉讼代理人：苗加丽，该公司员工。
被告：顾云峰，女，1973年9月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：郭松霞（顾云峰表妹），女，1979年7月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安茂华物业服务有限公司（以下简称“茂华物业公司”）与被告顾云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告茂华物业公司的委托诉讼代理人梁媛、苗加丽，被告顾云峰的委托诉讼代理人郭松霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告茂华物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告顾云峰支付2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费7306元及滞纳金（自2015年7月1日起按照每日万分之五的标准计算至费用实际支付之日止）；2、被告顾云峰承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系具有相应资质的物业服务企业，被告是茂华国际汇7号楼3002室住宅用房的业主，建筑面积208.48平方米。2015年7月1日，原、被告签订前期物业服务合同，约定由原告为被告提供物业服务，物业费标准按建筑面积每月每平方米1.46元。按照合同约定，被告应于2015年7月1日前交纳下一年度物业服务费3653元。经原告多次催要，被告始终未交纳。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。
被告顾云峰辩称，被告家房屋从交付入住开始，三面外墙和飘窗全部渗水，之前报修，物业去看过，但是一直没有维修好，一到梅雨季节，家里就渗水很严重，合同中约定物业应该对公共部分进行维护，原告没有按照合同履行自己的义务，所以我们暂时没有交物业费。
经审理查明：2010年10月30日，被告顾云峰购买位于淮安市清江浦区茂华国际汇小区7号楼3002室房屋，房屋面积为208.48平方米。同年，被告顾云峰与原告茂华物业公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告茂华物业公司对茂华国际汇小区提供物业服务，物业费按建筑面积每月每平方米1.46元计算，自通知入住之日起，业主须于前次缴纳的服务期满前15日缴清服务费，如延期缴付，物业公司按天加收日万分之五的违约金。
原告茂华物业公司于2011年6月28日正式进场为茂华国际汇小区提供物业服务至今。原告茂华物业公司认可被告顾云峰已经交纳了2015年7月之前的物业服务费用。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，茂华国际汇小区尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，业主与建设单位选聘的茂华物业公司签订《前期物业服务合同》不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。物业公司提供的物业服务可能存有瑕疵，但需要一个长期持续、不断完善的过程，如果仅因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故本院认定被告顾云峰向原告茂华物业公司支付2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费7305元。对于被告顾云峰陈述房屋质量存在问题，非本案物业服务合同纠纷理涉范围，其可向相关责任主体依法主张权利。
因小区部分业主反映原告茂华物业公司提供的物业服务有瑕疵，综合考虑双方在履约过程中均有过错的因素，对原告茂华物业公司要求被告顾云峰支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告顾云峰于本判决生效后十日内支付原告淮安茂华物业服务有限公司2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费7305元；
二、驳回原告淮安茂华物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾云峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周凡人
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐唐民初字第98号
原告秦世栋。
被告辛贤国。
被告刘华秋。
原告秦世栋与被告辛贤国、刘华秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦世栋到庭参加诉讼。被告辛贤国、刘华秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦世栋诉称，2014年6月3日，被告辛贤国、刘华秋共同向原告借款150000元，后被告偿还借款50000元。原告按合同约定要求被告还款，被告拒不偿还。请求法院依法判令两被告偿还原告剩余借款100000元及违约金并由被告承担一切诉讼费用。
被告辛贤国、刘华秋未答辩。
经审理查明，2014年6月3日，被告辛贤国、刘华秋与原告秦世栋签订借款证明一份，双方约定：被告辛贤国、刘华秋因资金周转向原告借款150000元，借款日期2014年6月3日，还款日期2015年6月2日。如果到期未还款，借款人每天自愿按借款总额的百分之五支付违约金。如果放款人需提前收回全款，必须提前十日通知借款人，借款人无条件还款。被告辛贤国、刘华秋将其所有的原大宅科供销社煤点3.2亩土地抵押给原告。同日，原告秦世栋之妻刘秀娟通过中国农业银行向被告刘华秋账户转账132000元。原告提供两被告书写的收到条一份，载明：“今收到刘秀娟现金1.8万元整，农行转账13.2万元整，共计15万元整2014年6月3日（捺手印）”。2015年6月10日，被告偿还原告借款50000元，尚欠借款本金100000元及违约金未偿还。
上述事实，有原告陈述、借条一份、收到条一份，农业银行交易明细，结婚证等在案证实。
本院认为，被告辛贤国、刘华秋共同向原告秦世栋借款150000元并出具借款证明及收到条，系当事人真实意思表示，双方借贷事实清楚，予以确认。被告辛贤国、刘华秋未按期偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告主张双方约定被告到期未还款，被告每天按借款总额的百分之五支付违约金，因双方约定的违约金高于法律规定，本院对违约金超过年利率24%的部分不予支持。被告辛贤国、刘华秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛贤国、刘华秋于本判决生效后五日内偿还原告秦世栋借款本金100000元及违约金（自2015年6月3日起至本判决确定的付款之日止，按年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，保全费1370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孟俊良
人民陪审员 秦仁信
人民陪审员 张志伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 石璐瑶
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬奉行审字第4号
申请执行人奉化市农林局，住所地浙江省奉化市锦屏街道南山路170号。
法定代表人王荣定，男，局长。
委托代理人邬杨云，男，奉化市农林局干部。
被执行人江志平。
申请执行人奉化市农林局于2012年7月16日作出奉农林罚书字[2012]第33号行政处罚决定，认定被执行人江志平在未经林业行政主管部门批准的情况下，滥伐林木。根据《中华人民共和国森林法实施条例》的有关规定，决定对被执行人江志平作如下处罚：（一）责令限期于2012年10月15日前补种滥伐株数5倍计400株树木。（二）并处滥伐林木价值3倍的罚款，计人民币7663.50元。申请执行人奉化市农林局于2012年7月16日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人奉化市农林局于2012年12月25日向本院申请强制执行。
本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，行政机关作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并且具有执行内容的，人民法院应当准予强制执行。对不具有强制执行内容的具体行政行为，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回其强制执行申请。本案中，申请执行人作出的“责令限期于2012年10月15日前补种滥伐株数5倍计400株树木”属于执行内容不明确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人奉化市农林局作出的奉农林罚书字[2012]第33号行政处罚决定书第（二）项准予强制执行。
二、驳回申请执行人奉化市农林局作出的奉农林罚书字[2012]第33号行政处罚决定书第（一）项的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱执字第438号
申请执行人刘文周。
被执行人李洪亮。
申请执行人刘文周与被执行人李洪亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年9月3日作出的（2011）莱民一初字第195号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘文周于2012年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额6282.53元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额6282.53元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2012）莱执字第438号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 高绪波
二〇一二年十二月三日
书记员 贺 文
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）任刑初字第14号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某。（系本案被害人）
诉讼代理人罗海良，山东鲁济律师事务所律师。
被告人张某某，农民。因犯故意伤害罪，于2009年12月23日被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案，于2014年9月1日被济宁市公安局市中分局行政拘留十五，罚款七百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月15日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，2014年9月24日经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日由济宁市公安局市中分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于2014年12月8日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼。适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭合并审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某及其诉讼代理人罗海良、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年8月21日0时30分许，在济宁市任城区秀水城广场，因琐事被告人张某某与广场保安罗某发生争执，后张某某将被害人罗某打伤。经法医鉴定，罗某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，属于轻伤二级，其右侧颞顶部硬膜下血肿，属于重伤二级。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某某，出示并宣读了：被害人罗某的陈述；证人杨某、郑某、樊某的证言；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人罗某的伤情为重伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2014）0539号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关民警出具的抓获被告人张某某的经过、办案说明、山东省济宁市市中区人民法院（2009）济中区刑初字第251号刑事判决书、被告人张某某的户籍证明等书证；被告人张某某的供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人张某某故意伤害他人，致人一处重伤、一处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
附带民事诉讼原告人罗某诉称，2014年8月21日凌晨1时许，其在任城区秀水城广场值班时被刑事附带民事诉讼被告人张某某打伤，打掉7颗牙；双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折；颅脑损伤，伤势严重，后经济宁市公安局市中分局法医鉴定中心鉴定为轻伤二级及重伤二级。要求依法追究被告人张某某的刑事责任并从重处罚，并要求依法判令被告人张某某赔偿医疗费28840.50元、误工费9439.6元、护理费2478元、交通费500元、伙食补助费960元、伤残器具费（义牙）3000元，共计45210.1元。同时附带民事诉讼原告人罗某向法庭出示了其伤后在济宁医学院附属医院的住院病案及住院票据、罗某的身份证（复印件）、董某的身份证（复印件）、汶上县保安服务公司申请与通知书予以证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年8月21日0时30分许，在济宁市任城区秀水城广场，因琐事被告人张某某与广场保安罗某发生争执，后张某某将被害人罗某打伤。经法医鉴定，罗某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，属于轻伤二级，其右侧颞顶部硬膜下血肿，属于重伤二级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某的陈述；证人杨某、郑某、樊某的证言；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人罗某的伤情为重伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2014）0539号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关民警出具的抓获被告人张某某的经过、办案说明、山东省济宁市市中区人民法院（2009）济中区刑初字第251号刑事判决书、被告人张某某的户籍证明等书证；被告人张某某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
同时查明，附带民事诉讼原告人罗某受伤后在济宁医学院附属医院住院治疗32天，支出医疗费人民币28840.50元；需护理费人民币2478元（28264元／365天×32天）；需伙食补助费人民币960元（30元／天×32天）；造成误工损失人民币6969.2元（28264元／365天×90天）；需交通费人民币500元，合计人民币共计39747.7元。
上述事实，有济宁医学院附属医院的住院病案及住院票据、罗某的身份证（复印件）、董某的身份证（复印件）、汶上县保安服务公司申请与通知书予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以采信。
关于附带民事诉讼原告人罗某要求被告人张某某赔偿伤残器具费（义牙）3000元的诉讼请求，因本案未有证据证实被告人张某某致伤被害人罗某牙齿，同时罗某亦未提供证据证明其安装义牙及支出费用的证据，该诉讼请求证据不足，本院不予支持。附带民事诉讼原告人罗某因被伤害，确需休息及交通费用，根据被害人罗某的伤情程度，被告人张某某应在合理的范围内赔偿附带民事诉讼原告人罗某因受伤产生的误工损失费、护理费、住院伙食补助费、交通费。
本院认为，被告人张某某故意伤害公民的身体健康，致人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。庭审中，被告人张某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人张某某具有故意犯罪被刑事处罚的前科，可酌情予以从重处罚。由于被告人张某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗某造成经济损失，附带民事诉讼原告人罗某要求赔偿，其合理部分应予以支持，但要求数额过高及证据不足的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2018年8月31日止。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人罗某医疗费人民币28840.50元、护理费人民币2478元、伙食补助费人民币960元、误工损失人民币6969.2元、交通费人民币500元，合计人民币39747.7元。上述款项于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 杨联花
人民陪审员 王 丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 梁媛媛
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初620号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人张某，男，于贵州省德江县，居民身份证号码：×××3214，土家族，文盲，无业，住贵州省德江县。2015年12月21日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月22日刑满释放。2016年6月28日因本案被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2016年10月8日以江蓬检诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年6月28日2时许，被告人张某伙同“光头”（另案处理）从中山市窜至江门市蓬江区荷塘镇民兴路5-113号楼下，“光头”望风，张某用T型工具撬锁，将被害人林某甲停放在该处的一辆价值人民币4500元的凯剑牌KJ125T-29G二轮摩托车（发动机号：16H30994，车辆识别代号：LAEF6GC80GMU33611）盗走。后被告人张某驾驶该车逃至中山市古镇镇海州村马滘桥一路边被人赃并获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人林某乙的陈述材料，证人黎某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，被害人林某乙提交的被盗车辆相关资料，刑事判决书及释放证明，视频资料（光盘），抓获经过，被告人张某的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，盗窃作案一次，盗得财物价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人张某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人张某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。涉案赃物已追回，并依法发还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局荷塘派出所的“T”字型工具一个，是作案工具，应依法予以没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘佩珍
第3页共3页
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第01318号
上诉人（原审原告）锦州卡尔汽车服务有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代表人张笑旋，该公司经理。
被上诉人（原审被告）孙宏伟，男，1991年3月24日出生，汉族，工人，现住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人苏忠，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
上诉人锦州卡尔汽车服务有限公司与被上诉人孙宏伟因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00492号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人锦州卡尔汽车服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人锦州卡尔汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照法律的相关规定，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人锦州卡尔汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 爽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1307号
申请执行人深圳市信利来光电科技有限公司。
法定代表人：廖杏英
被执行人深圳市一芯琪科技有限公司，住所地。
法定代表人：袁伟伟
申请执行人深圳市信利来光电科技有限公司与被执行人深圳市一芯琪科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市一芯琪科技有限公司的银行存款人民币67935.4元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年十月八日
书记员 刘赐恒