湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终984号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟守超，无职业。曾因犯故意伤害罪于2015年4月9日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人许国庆，湖北广众律师事务所律师。
原审被告人彭周周。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人钟守超、彭周周犯抢劫罪一案，于二○一八年七月十六日作出（2018）鄂0111刑初369号刑事判决。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2017年10月26日23时许，被告人钟守超持其女友杨某,4（另处）手机，假冒杨某,4，通过微信将被害人庹钧皓骗至本市洪山区和平街友谊大道华庭商务宾馆停车场。其后，钟守超伙同彭周周、陈某等人（均另案处理）强行登上庹钧皓驾驶的越野车，将庹钧皓挟持至武汉市青山区江堤外对庹钧皓实施威胁、殴打，强迫庹钧皓通过手机支付宝和微信转账，抢得庹钧皓人民币40000元。
2017年12月12日，原审被告人彭周周被抓获归案，同年12月21日，被告人钟守超向公安机关自动投案，其供述案发时伙同彭周周、陈某等人挟持被害人至青山区江某谈话，否认当场使用暴力，迫使其网上转账的事实。案发后，钟守超及其家属已退赔被害人经济损失，钟守超、彭周周均取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、相关书证
（1）报案材料，证实被害人庹钧皓于2017年11月1日向武汉市公安局洪山区分局报案。
（2）武汉市公安局洪山区分局出具的到案及破案经过、办案说明，证实2017年12月12日，被告人彭周周被抓获；2017年12月21日，被告人钟守超自动投案。
（3）微信、支付宝转账记录，证实被害人庹钧皓的转款情况。
（4）微信聊天记录,证实被告人钟守超持其女友杨某,4手机假冒杨某,4，通过微信将被害人庹钧皓骗至其指定地点的过程。
（5）湖北省武汉市汉阳区人民法院(2015)鄂汉阳刑初字第00223号刑事判决书及释放证明，证实：被告人钟守超曾因犯故意伤害罪，于2015年4月9日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。钟守超因该案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，于2015年4月10日被释放。
（6）谅解书二份，证实：被害人庹钧皓分别于2017年12月21日及2018年4月11日出具谅解书，表示被告人钟守超等人已退回其钱财，对钟守超、彭周周等人表示谅解。
2、证人杨某,4的证言，证实：我在瑞德堡KTV上班，上班的时候我用的化名是李敏。在2017年8月份认识庹钧皓，他是和同事一起来唱歌的，我和庹钧皓很聊的来，我隐瞒了我有男朋友的事情。庹钧皓经常来找我订房间，帮我完成业绩，我们留了手机号码、微信。我跟钟守超说过庹钧皓。庹钧皓帮我用他的身份证办了一张电话卡，号码记不住了。这个电话号码钟守超知道。有一天我的手机不见了，我问钟守超看到我的手机没有，他说没有，我想手机丢了就算了。我通过我室友的手机和庹钧皓说我的手机掉了。我手机丢了之后的第二天的下午，庹钧皓给我室友打电话说他被人绑架抢走了4万块钱，我让他赶紧报警，就没有和庹钧皓联系了。我没有和钟守超说庹钧皓被抢钱的事情。钟守超知道我掉了的那个手机的开机密码，他认识一帮要债的人，但是这些人我不认识。
3、被害人庹钧皓的陈述材料，证实：2017年10月26日22时，我在徐东大街的汪家墩私房菜馆吃饭与“李敏”微信聊天，她约我打麻将，她发定位让我去接她，位置是友谊大道的华庭商务宾馆。我就开我的丰田轿车到了友谊大道的华庭商务宾馆的停车场前面，就打电话给李敏，无人接听。我就往前开了50米，有一辆白色的两厢轿车挡在我前面，我按喇叭，车上就下了5个人，一个平头的年轻男子让我下车，让我把车钥匙给他，他就上了我的车的驾驶室，一个短发坐副驾驶，另外两个男子夹着我坐在后排座。白色轿车在前面开，我的车在后面跟着开了十几分钟，从头到尾没有说过李敏的事情，到了江某路边停下了，他们让我下车。我下车后，一个男子过来用拳头打我的眼睛一拳，把我打倒了，我起来后另外四个人对我拳打脚踢，一个男子用普通话跟我说：你知道为什么找你？我说不知道。他又踢我一脚。说：你不知道？几个人又对我拳打脚踢。我说：大家都是男人，有什么话直接讲，没必要这样。一个男子用普通话说：是我老大让我来找你的，你不让别人上班，老大损失多少钱？我说：我又没有让小敏不上班，关我什么事。他又问：你们是什么关系？我说：我们就是一起打麻将。他又用拳打我说：你说没有就没有。我说：男人在外面做事有就是有，没有就是没有。一个平头男子说：她不上班老大公司的损失很大，谁来承担？我说我来承担。他问：多少钱？我说：不知道。他说三个。我说：我不知道三个是多少。他们又开始打我。我说：是不是三万？他们又打我。说：你知道还装傻。我说我赔给你，给我三分钟时间，我打个电话，三万到位。我犹豫了几秒钟，我没说花钱买聊天记录的事情。有个平头微胖的男子拿出一把约三十多公分长的折叠匕首，对我说老大交代了，给你两个选择，要么下你一只手，要么你给三万块钱。我说给钱，卡里没钱，我通过微信微利贷借三万块钱。我把微信贷打开后他看我里面的额度有十万零八千九，说三万不够。我说再加三千。平头男子又踢了我一脚，说：这么多兄弟来三千块钱打发谁。我说多少钱直接说。他说四万。我就打开了微利贷借了四万元。他们让我用微信转账了一万五千元，给了其中一个男子，另外通过支付宝转给平头男子两万五千元。转完后，平头男子把我的手机拿过去，把微信转账记录和支付宝转账记录，及建设银行的短信提醒全部删除了。我通过支付宝恢复转账记录，显示支付宝转到一个叫“*守超”的人两万五千元。还问了我家的地址、老婆的名字，他说要是我报警或者告诉老大的女友，就找我的麻烦，还要把我在外面和别的女人的事情告诉我老婆。我说希望他们信守承若，祸不及家人。之后钟守超把我押上车，在青山友谊大道那块的建三路口放了我，让我开车走的。
我和“李敏”在2017年8月在南湖的瑞安王朝瑞得堡KTV认识的。她在KTV上班。我在她租住处附近，打过多次卡五星。她自称李敏，我通过查询真名叫杨某,4。我和“李敏”没有发生性关系，现在我与“李敏”联系不上了。我当时没报警是怕李敏被控制了，我怕害到她，后来我通过查李敏用我的身份证办理的手机号与*守超有经常联系的通话记录，发现他们是一伙的。就在l1月1日报警了。
参与的人中坐我的车的有4个，另一台车上最少有1个人。当时被他们用拳打伤面部，左眼几天看不清东西，头昏，面部有几处肿了，夹克衣服被撕破了，深黑色衬衣的扣子被拉掉了，黑色西裤都是被踢的脚印，右边的大牙，被打缺了一小块，右手关节有些痛。
4、侦查报告及相关监控视频截图，证实案发时涉案车辆的行驶线路。
5、辨认笔录，证实庹钧皓辨认出钟守超就是威胁其转账2万5千元到钟守超支付宝账号的人。
6、被告人的供述和辩解
（1）被告人钟守超的供述和辩解，证实：10月24日左右，我偷偷的将杨某,4的手机拿走，想看看庹钧皓会跟杨某,4发什么信息，以证实我怀疑他们不正当关系是否确实。到了10月26日晚20时许，庹钧皓用微信给杨某,4发微信想约见面，我就用杨某,4的微信假装杨某,4跟庹钧皓聊天。庹钧皓称过来找我，我就给他发了一个尚公馆KTV的微信定位，过了个把小时他就一个人开车过来了，我和当时唱歌的朋友都在尚公馆下面等着在了。
我朋友他们有一辆黑色的现代轿车，停在玲珑旭酒店停车场的外面（友谊大道）上面，庹钧皓开着灰色的越野车正好停在了我朋友的车后面。他微信跟杨某,4发消息说到了，我注意到他后，就跟彭周周、陈某一起跑到他驾驶室旁边跟他说：“我们找个位置聊哈子。”他说：“我又不认识你，跟你聊什么？”我说：“那我把手机的聊天记录（指他跟杨某,4的）给你家里人看，再在你学校传一哈。”他没做声，我就要他下车，我跟他一起坐在他的车后排，彭周周坐在他车的副驾驶，开车的好像是陈某的朋友。我们就一起往青山江某开，陈某开着那个黑色现代轿车跟在我们后面。
到了江某之后，我、彭周周、陈某、还有陈某的那个朋友将庹钧浩带至了江堤上的一片空地。其余人也跟我们一起到了江某，但是没有跟我们在同一个位置。我跟庹钧皓说：“晓得我为么事找你吗？”他说“不晓得”。我就把他跟杨某,4的聊天记录给他看，他就不做声了。我说：“我是杨某,4的男朋友，之前已经跟你打过招呼了，你不听，要不我把这些聊天记录给你老婆看？或者我把聊天记录打印出来在你学校发传单？”他马上跪下来求我说：“哥，祸不及家人，男人的事情男人解决。”我就问他：“你想怎么解决？”他说花钱解决，并提出三万元。我当时没做声，他以为我嫌少了，又说拿四万块，我就同意了。我不知道庹钧皓身上的伤是怎么造成的。
这段时间有我、彭周周、陈某在场。我们当时没有随身携带凶器，在江某大概待了半个小时以内，他把钱给我之后，我们聊了几句就走了。我们走的时候，是我、彭周周、来的时候开车的伢、庹钧皓四个人坐的庹钧浩的车。我们行至离尚公馆KTV不远的地方就下了车，他就开车回去了。他用他支付宝转给我自己的支付宝两万五千元，用微信转给我自己的微信一万五千元。这些钱都在我这里，当时我说接那些朋友宵夜，但是他们都嫌太晚了没有去。
我、彭周周、陈某主要参与了这个事情，其余大概还有五六个人，有男有女，我不认识。杨某,4是事发后才知道这个事情的，是我告诉她的。
（2）被告人彭周周的供述和辩解，证实：2017年10月26日晚上，我和陈某等人一起在洪山区的玲珑汇的尚公馆KTV唱歌，我接到钟守超的电话，说有点事情，要扯皮，并说他过来。大概在27号的凌晨，钟守超一个人来包房找我们，说有人撩他老婆，他把别人约出来，要搞那个人。我和陈某答应了，陈某带来唱歌的朋友也答应一起去帮钟守超。我们就都下去在路边等着。没一会，来了一台浅色的丰田越野车，钟守超说就是这辆车，我们就都过去了，我拉的副驾门上车，陈某的朋友开的这台越野车，钟守超和另外一个陈某的朋友夹着那个开车来的男子坐在车子的后排，陈某等人开另一台车跟后面。钟守超直接说往青山区的江某开，车子上了江堤，车停堤下，钟守超、我、陈某还有陈某的朋友就夹着那个男子往江某走。我们在江某选了个空地，那个男的问是什么事情？钟守超说：“你自己心里不清楚？”那个男子说不知道什么回事，钟守超就把手机拿出来给他看，那个男的说我是喜欢她，但是我结婚了。钟守超听到这个男的这样说，就上去踢了这个男子2脚，我没有上去，其余的人就上去踢打这个男子，这个男的就问钟守超要怎么解决，钟守超说拿3万块钱出来，那个男的答应了，这时钟守超又说得4万，并且要马上给钱，这个男子用手机转账了。钟守超收到钱之后，我们开车就走，当时是我、去江某开那个男子车子的人、钟守超、那个男子一辆车，其余的人一辆车走的。车子在尚公馆附近停下来，我们就下车走了。
我们没有带凶器。在江某钟守超他们打了这个男子，我没有打。钟守超叫我们把这个男子从尚公馆附近夹到江某，在江某我们都围着这个男子站个圈，钟守超来跟他谈的。那个男子一直在问是什么事情找他，钟守超也没有点破是为了谁，钟守超一直都没有说他女友的名字，那个男子说了钟守超女友的名字，钟守超没接他的话。这个男子可能是害怕就提出花钱解决。事后我没有分得钱款或者宵夜、消费。
原审认为，被告人钟守超、彭周周以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人钱财，其行为均已构成抢劫罪。钟守超在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。彭周周在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。案发后，钟守超能积极退赔被害人的经济损失，钟守超、彭周周均已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳刑初字第00223号刑事判决书中对被告人钟守超宣告的缓刑；被告人钟守超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与前罪所判有期徒刑三年，二罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人彭周周犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
上诉人钟守超的上诉理由：我没有劫取被害人钱财的故意；我是投案自首的，我认罪，是敲诈勒索，原审定性错误。其辩护人支持其上诉理由。
经二审审理，原审判决所列举的证据均经一审当庭宣读、出示并质证，其来源合法、内容真实，与本案有密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及列举的证据予以确认。
关于上诉人钟守超及其辩护人提出的其不构成抢劫罪的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人钟守超邀约原审被告人彭周周、陈某等人将被害人庹钧皓强行挟持至偏僻地点，当场对其实施殴打，迫使庹钧皓当场转账4万元给钟守超，该行为符合抢劫罪的犯罪特征，故上述上诉理由、辩护意见不能成立。关于钟守超及其辩护人提出的钟守超有自首情节的上诉理由、辩护意见，经查，钟守超向公安机关自动投案，但其否认案发时伙同他人殴打被害人，当场迫使其交出钱财的主要事实，原审认定其不具备自首情节并无不当，故该上诉理由、辩护意见亦不能成立。
本院认为，上诉人钟守超、原审被告人彭周周以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人钱财，其行为均已构成抢劫罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，上诉人钟守超的上诉理由、辩护人的意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄毅平
审 判 员 袁 锐
审 判 员 孔 磊
二〇一八年九月二十五日
法官助理 齐 卉
书 记 员 盛 卉