wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第69号
申请执行人尤某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙。
申请执行人与被执行人为赡养纠纷一案，申请人尤某向本院申请执行，要求被执行人张某甲、张某乙、张某丙履行生效法律文书确定的义务。立案执行后，结合村委会干部，反复做当事人的工作，双方达成执行和解协议并实际履行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2014）蠡民初字第865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟志强
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执246号
申请执行人重庆都成化工有限公司。
法定代表人谢勇。
公司住所地：重庆市沙坪坝区华岩一村**号。
被执行人秦先锋，男，汉族，生于1970年11月12日，四川省渠县人，住渠县卷硐乡船石村*组***号。
申请执行人重庆都成化工有限公司申请执行秦先锋债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案执行。执行中查明，被执行人秦先锋无银行存款、无房产和车辆登记，长期外出下落不明。故本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、四川省渠县人民法院（2016）川1725执246号执行案的本次执行程序终结；
二、本案被执行人秦先锋应当履行义务133017.4元均未履行，剩余债权为133017.4元；
三、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 刘 佳
二〇一六年六月二十日
书记员 金 声
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执246号本院在执行申请人重庆都成化工有限公司与被执行人秦先锋债权转让合同纠纷一案中查明，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将秦先锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十六日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第520号
原告武义富有工具制造有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇金丝村（武义望春五金工具有限公司内第1幢）。
法定代表人朱海蕴，董事长。
委托代理人陈平安，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告永康市郎柯动力机械有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇下里溪工业生产基地利博尔8号。
法定代表人楼伟兵。
本院在审理原告武义富有工具制造有限公司与被告永康市郎柯动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告武义富有工具制造有限公司未有在规定时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一五年十二月三日
代书 记员 李笑英
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执84号
申请执行人:修清华，女，汉族，生于1965年4月2日，住四川省宣汉县。
被执行人：王登成，男，汉族，生于1964年8月15日，住四川省宣汉县。
被执行人：章兴清，女，生于1963年2月7日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第2524号民事判决书，申请执行人修清华于2017年1月10日向本院申请执行与被执行人王登成、章兴清借款合同纠纷一案，同日本院立案执行。本院在执行中查明，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执84号案件的本次执行程序。
申请执行人修清华发现被执行人王登成、章兴清有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗宣
二〇一七年六月五日
书记员 刘卫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第126号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住广东省中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、冯永坚，分别系广东衡德律师事务所律师、律师助理。
被告：赵维良，男，1982年6月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告赵维良信用卡纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行的委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼。被告赵维良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经赵维良向广发行中山分行申请，广发行中山分行授予赵维良卡号为622559138003＊＊＊＊的广发银行信用卡（以下简称广发卡）及相应的信用额度。其后，赵维良使用该信用卡进行消费及取现，截止至2014年11月8日，赵维良尚欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金合计39420.03元。广发行中山分行多次以各种形式向赵维良催收欠款，但赵维良至今未履行还款义务。故广发行中山分行特向法院起诉，请求判令：1.被告赵维良向原告广发行中山分行偿还信用卡透支欠款合计39420.03元（欠款暂计至2014年11月8日），其中本金27928元、利息6428.48元、滞纳金5063.55元（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年11月9日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告赵维良承担本案的诉讼费用。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.赵维良身份证复印件；2.信用卡申请表；3.广发银行信用卡客户协议（个人卡）；4.广发银行信用卡章程；5.综合费率表；6.交易明细；7.对账单。
被告赵维良在法定期限内未提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉、答辩、质证。
经审理查明：赵维良于2010年12月26日向广发行中山分行递交信用卡申请表申领广发卡，并在申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。广发行中山分行经审核后向赵维良开立了卡号为622559138003＊＊＊＊的广发卡，信用额度为11000元。之后，赵维良持卡使用，但其在用卡过程中未按约定还款，截止至2014年11月8日，赵维良尚欠广发行中山分行信用卡透支交易款本金27928元、利息（含复利）6428.48元、滞纳金5063.55元，合计39420.03元。广发行中山分行经追讨无果，遂于2014年12月30日诉至本院，主张前述权利。
另查，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应当及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇：银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇：客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。广发卡综合费率表约定：循环信用利息最低收费额为1元或1美元；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低收费限额为10元或1美元，最高收费限额为200元或20元；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低收费限额为20元，双币卡最低收费限额20元或2美元；另约定了其他费用收取标准。
本院认为：本案系信用卡纠纷。赵维良向广发行中山分行申领广发卡，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。赵维良使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给广发行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支款项的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金等。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。赵维良不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵维良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年11月8日的信用卡透支交易款本金、利息、滞纳金合计39420.03元，以及从2014年11月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金［利息、滞纳金按中国人民银行规定和《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取为393元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告赵维良负担并于判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一五年三月二十七日
书记员 彭 丰
钟金花
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00712号
上诉人（原审原告）：王瑞芳。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人王瑞芳因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王瑞芳的委托代理人赵鹏鑫、陈孝影，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞芳原审诉称：王瑞芳与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，王瑞芳按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现王瑞芳诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金25415元（违约金自2012年7月5日至实际支付之日止，暂计算至2014年6月12日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案王瑞芳与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案王瑞芳系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，王瑞芳也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故王瑞芳与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王瑞芳对合肥天威置业有限公司的起诉。
王瑞芳不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与天威置业公司之间是基本的商品房买卖合同关系，天威置业公司未能依据合同约定交付房屋，构成违约，应当承担相应的违约责任。1、合同的双方当事人均是符合法律规定、具备民事权利能力和民事责任能力的民事主体，合同系双方的真实意思表示，亦没有违反法律、行政法规等强制性规定，应为真实、合法、有效，应得到双方的遵守。2、天威置业公司具有独立的法人资格，至今处于经营之中，其法定代表人以及股东的变更并不是主体资格的变更，不影响其作为独立的法人对外承担相应的义务。3、上诉人从天威置业公司购买的房屋属于法律明确界定的商品房，无论是法律的形式还是合同的履行，都符合商品房买卖的法律要件。二、原审法院认定上诉人与天威置业公司之间是职工与单位内部建房产生的房地产纠纷，显属认定事实不清，适用法律错误。1、根据建设部2007年11月19日《经济适用房住房管理办法》相关规定，上诉人购买的房屋并不符合集资房的规定。2、案涉房屋的销售对象是庐阳工业园内企业员工，并非天威保变公司员工。该小区已有不是天威保变公司员工的其他900多户拿到房屋并入住，对于这900多户，开发商都已按合同约定支付了违约金，且该900多户与开发商签订的商品房买卖合同也约定了房屋五年内不能转让。3、上诉人支付的价款并不低于当时的市场价。4、原审依据的1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》与本案的商品房买卖情形不相符合，本案应适用2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。综上，请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理上诉人的一审诉讼请求或发回重审。
天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围。原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对王瑞芳与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。王瑞芳的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年一月十六日
书记员 王二辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2379号
申请执行人：朱某
被执行人：济宁金城房地产综合开发有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2718号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月七日
书记员 董岁斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终4636号
上诉人（原审被告）：杨建舟，住广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：彭国柱，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：赖世昌，住广州市南沙区。
上诉人（原审被告）：何侦，住广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：许秀明，住广州市番禺区。
上列五上诉人的共同委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。
上列五上诉人的共同委托代理人：胡展毅，广东容林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈炜怡，住广东省怀集县。
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明于判决生效之日起五日内向陈炜怡支付解除劳动关系经济补偿金8466.6元，杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明承担连带责任；二、驳回陈炜怡的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明负担。
判后，上诉人杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明不服，上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的所有诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉主要理由：1、五上诉人并非本案的适格主体，原审法院认定上诉人需对被上诉人的诉请承担清偿责任错误。广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂（以下简称“番华厂”）是股份合作制企业法人。根据《广东省股份合作企业条例》第四条规定：“股份合作企业股东按照本条例的规定享有资产受益、重大决策和选择管理者等权利，以其所持股份对企业承担责任”。番华厂经合法注销登记后，五上诉人作为原股东，不应当对被上诉人的诉请承责。而原审法院仅以工商部门《清算报告》中的格式条款即认定五上诉人的清偿责任，明显错误。2、广州市番禺区番华金银珠宝工艺厂第十六车间（以下简称“十六车间”）的用工责任应由香港辉煌珠宝公司（以下简称“辉煌珠宝”）承担。辉煌珠宝于2010年7月3日与番华厂签订《承包经营协议书》，承包经营十六车间，并约定由辉煌珠宝自行承担承包期间的一切债权债务以及法律责任。2012年5月10日，辉煌珠宝与番华厂提前终止承包合作，辉煌珠宝和廖华星承诺十六车间运作期间的一切对内对外债权债务、员工工资、福利社保费用等由辉煌珠宝和廖华星承担。由此可见，番华厂作为发包人，并非用工关系的相对人，不应对被上诉人的诉请承责。3、被上诉人仅主张五上诉人承担责任，属于自行处分权利，应于判项中扣除另一股东叶某所应承担的责任数额。
被上诉人陈炜怡答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院。本院审理期间，五上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对五上诉人的上诉请求，不予支持。经审查，五上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨建舟、彭国柱、赖世昌、何侦、许秀明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曾凡峰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1024号
罪犯黄世勇，男，1970年12月15日出生，汉族，小学文化，经商。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月16日作出（2012）南刑初字第255号刑事判决，以被告人黄世勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月（刑期自2011年12月2日起至2026年3月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳20000元），退出违法所得人民币43000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）泉刑终字第545号刑事裁定，驳回上诉，维持对该犯的原判。判决发生法律效力后，于2012年7月5日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年7至2015年1月经考核评定累计24.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄世勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄世勇减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年12月2日起至2024年6月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 吴美珍（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第930号
本院在执行申请执行人于翔与被执行人孙善峰、李夫香民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙善峰、李夫香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙善峰、李夫香纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中立管终字第34号
上诉人（原审被告）：万荣县农村信用合作联社。住所地：万荣县城。
法定代表人：史永民，理事长。
被上诉人（原审原告）：宋江波，男，1966年6月19日出生，汉族，临汾市尧都区。
上诉人万荣县农村信用合作联社因与被上诉人宋江波储蓄存款合同纠纷一案，不服万荣县人民法院（2014）万民二初字第1342号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
上诉人万荣县农村信用合作联社向原审法院提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案系重大疑难复杂案件，在本辖区有重大影响，此案应当由运城市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案是一起普通的储蓄存款合同纠纷，且原告起诉的诉讼标的也没有超过基层法院受理的民事案件诉讼标的范围。席智民的刑事案件七、八年前曾在本县造成一定影响，但原告未起诉席智民，原告向本院提起诉讼，未违反级别管辖的规定。因此，被告万荣县农村信用合作联社对本案管辖权异议的理由不能成立。裁定驳回被告万荣县农村信用合作联社对本案管辖权提出的异议。
上诉人万荣县农村信用合作联社不服原审裁定，提起上诉。请求撤销万荣县法院民事裁定，将本案移送运城市中级人民法院审理。事实和理由是：根据《民事诉讼法》第18条、38条的规定，本案属在本辖区有重大影响案件，应由运城市中级人民法院作为一审法院审理，而且上诉人在原审法院答辩期间提出管辖权异议，根据《民事诉讼法》第127条的规定，人民法院就应当予以支持。
被上诉人宋江波未向本院提交书面答辩意见。
经审查，本院认为，根据上诉人的起诉状及证据材料，本案系储蓄存款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人万荣县农村信用合作联社住所地在万荣县，本案合同履行地亦在万荣县，被上诉人宋江波起诉的诉讼标的金额也没有超过基层人民法院受理民事案件范围，故本案依法应由万荣县人民法院管辖。上诉人万荣县农村信用合作联社认为本案属在本辖区有重大影响案件的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶佩林
审 判 员 曹银学
代理审判员 牛胜利
二〇一五年二月五日
书 记 员 王笑宇
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3034号
原告：于某，女，1989年6月2日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：王某，女，1950年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告于某与被王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款120000元并支付利息（按月利率20‰的标准自2014年4月28日起连续计算至本金还清之日止）。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告向原告借款人民币120000元，约定月利率为20‰，被告为原告出具等额借条一枚，现上述借款经原告数次催要，被告至今未还。
被告王某未出庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告及案外人贾某向原告借款人民币120000元，约定月利率为20‰，并为原告出具等额借条一枚，现上述借款经原告数次催要，被告至今未还。原告于某为支持其主张向本院提交借条一枚、录音资料一份，被告王某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告于某提交的借条一枚、录音资料一份予以确认。
本院认为：原告于某主张被告王某向其借款未还，并提交了被告为其出具的借条一枚、录音资料一份予以证明，被告王某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对于某主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告王某系共同借款人，应当对全部债务承担偿还责任，清偿后，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告提交的录音资料中被告认可双方约定月利率为20‰，该约定不违反法律规定，本院应予支持。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告于某借款本金人民币120000元及利息（利息自2014年4月28日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止），此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费1120，均由被告王某承担，邮寄送达费40元，原告于某承担20元，被告王某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱文彬
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3034号
申请人于某，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住林西县。
被申请人王某，女，1950年4月2日出生，汉族，农民，住林西县。
申请人于某诉被申请人王某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某所有的的位××县房屋一处（产权证号：林西镇字第XXXX号）予以轮候查封，担保人张素玲以所有的×××号自卸低速货车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、31条规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人王某所有的的位××县房屋一处（产权证号：林西镇字第XXXX号）。（查封期限为三年）
二、查封担保人张素玲所有的×××号自卸低速货车一辆。（查封期限为二年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱民
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋海艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执662号
申请执行人马涛，男，1982年1月22日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马林，男，1989年10月20日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第4688号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。本案应执行标的631315.5元（含执行费8627元），未执行标的631315.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，有房屋登记信息，无车辆登记信息，现双方已达成还款协议，履行期限超过法定执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4688号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执662号申请执行人马涛，男，1982年1月22日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人马林，男，1989年10月20日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第4688号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。本案应执行标的631315.5元（含执行费8627元），未执行标的631315.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，有房屋登记信息，无车辆登记信息，现双方已达成还款协议，履行期限超过法定执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4688号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年九月二十二日书 记 员  于 瑞
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初748号
原告：安图县汇源供热有限公司，住所地安图县。
法定代表人：崔生学，经理。
委托代理人：张凤娟，该公司职员。
被告：周立民，男，1971年1月17日出生，汉族，工人，现住安图县。
原告安图县汇源供热有限公司（以下简称“汇源供热公司”）与被告周立民供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告安图县汇源供热有限公司的委托代理人张凤娟、被告周立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇源供热公司向本院提出诉讼请求：判令周立民给付欠缴的2015、2016年度取暖费共计3330元及自拖欠之日起的利息。事实和理由：2015年10月20日至2017年4月25日期间，汇源供热公司给周立民的房屋提供供暖，房屋位于安图县明月镇碧水蓝湾B16号楼3单元303室，取暖面积为59.48平方米，周立民至今拖欠2015年度、2016年度取暖费共计3330元。
周立民辩称，周立民不同意全额缴纳取暖费。周立民曾找过相关部门，相关部门同意按一定比例缴纳热费，但未能落实。周立民曾在2015年申请报停用热，但因缺少邻居签字且也过了申请报停的期限而未能成功，后来海沟金矿组织人员集体找，周立民便委托自己的姐夫参与了。
本院认为，汇源供热公司与周立民虽未签订书面供热合同，但汇源供热公司实际为周立民供热，周立民已接受，汇源供热公司与周立民之间已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护，周立民应向汇源供热公司给付供热费3330.88元（59.48㎡×28元/㎡/年×2年＝3330.88元），故汇源供热公司要求周立民给付3330元供热费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。周立民因未及时给付供热费，给汇源供热公司造成一定的损失，周立民应按照金融机构人民币贷款基准利率向汇源供热公司支付利息，即自每年的4月26日起按照中国人民银行人民币贷款基准利率计算拖欠的取暖费利息。
根据安图县建设局安建发［2009］48号关于《安图县冬季采暖报停用热管理暂行规定》，用热户报停用热须办理以下手续，并支付相关费用：1.用热户应向供热单位提出报停申请，填写报停用热申请表；2.与邻户签订低温影响补偿协议；3.向供热单位交纳报停期间的30%基本热费；4.未能全部完成与邻户签订低温影响补偿协议的，必须与供热单位建立有关委托代理低温补偿协议关系，同时在供热单位为楼上、楼下和隔壁邻户存储报停期间热费60%的补偿准备金，以备停热后造成邻户低温补偿之用。在2015年度取暖期开始前，周立民未能与邻户签订低温影响补偿协议，亦未与汇源供热公司签订委托代理低温补偿协议，故周立民以无法办理报停手续为由不同意交纳取暖费的主张，本院不予支持。周立民称相关部门同意按一定比例缴纳热费，但未提供证据证明，且相关部门也无法代汇源供热公司向热户承诺，故本院对该辩解理由不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周立民于本判决生效之日立即支付原告安图县汇源供热有限公司2015年度、2016年度取暖费3330元及利息（自拖欠之日即供热周期结束的每年4月26日起按照中国人民银行人民币贷款基准利率计算）。
案件受理费25元。
本判决为终审判决。
审判员 胡征光
二〇一七年九月一日
书记员 温笑宇
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执525号
申请执行人：于德彬，男，1987年6月12日生，汉族，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。
被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初263号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人于德彬与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年六月十三日
书记员 邱 圆
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执525号申请执行人：于德彬，男，1987年6月12日生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初263号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人于德彬与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一八年六月十三日书记员  邱 圆
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第00551号
原告王三才，男，1969年8月6日生，汉族，高邮市人。
委托代理人刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告郭长林，男，1978年1月22日生，汉族，高邮市人，现下落不明。
被告徐小静，女，1975年2月27日生，高邮市人。
原告王三才与被告郭长林、徐小静民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员吴磊、代理审判员王云鹏及人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王三才及其委托代理人刘在文到庭参加诉讼；被告徐小静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告郭长林下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告郭长林无正当理由亦拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，两被告因开办服装厂需要流动资金，故向原告借款15万元，约定借款期限为一年，借款利息为年息一分二，两被告并于当日向原告出具借据一份。借款到期后，原告曾多次向两被告催款，可两被告拒绝归还。现被告郭长林已下落不明，故原告诉至法院，请求判令两被告立即归还借款本金15万元及利息40500元，合计190500元，并由两被告承担本案的诉讼费。
两被告均未答辩。
经审理查明，2012年1月20日，两被告因经营需要共同向原告借款15万元，约定上述借款于2013年1月20日还清，利息为年息一分二，两被告并于当日共同向原告出具借据一份。借款到期后，两被告未按约还款，经原告多次催要，但两被告至今分文未还，且现被告郭长林已下落不明。原告催款无着，遂诉至本院，请求判令两被告立即归还借款本金15万元及利息40500元，合计190500元，并由两被告承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告方当庭陈述及其当庭提供的两被告所共同出具的借据一份等证据材料在卷予以佐证。
庭审中，原告将其原在诉状中所主张的借款利息40500元变更为4050元，即按本金15万元，年息一分二，从2012年1月21日起计算至2014年4月21日止，其余利息自愿放弃。
因两被告均未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告共同向原告借款15万元至今未还，有两被告共同所立的借据为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。两被告未按约定的期限还款，依法应承担全部还款责任。因两被告向原告出具的借据中约定借款利息为年息一分二，原告现向被告主张借款利息4050元并无不当，且符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭长林经本院公告传票传唤，被告徐小静经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为两被告自动放弃当庭举证、质证和辩论的权利。
综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭长林、徐小静应于本判决生效后十日内共同归还原告王三才借款本金人民币15万元，利息人民币4050元，合计人民币154050元。
如被告郭长林、徐小静未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，由原告王三才负担786元，由被告郭长林、徐小静共同负担3324元（此款原告王三才已预交，被告郭长林、徐小静应于履行判决义务时一并给付原告王三才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号1108020909000104857）。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 王云鹏
人民陪审员 朱增海
二〇一四年八月七日
书 记 员 尤 娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3583号
本院在执行申请执行人王益鸣与被执行人徐劭锋、王慧慧为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款30000元，现未支付30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将徐劭锋、王慧慧纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
徐州市铜山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铜行初字第122号
原告李则龙，1965年11月5日。
委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。
被告徐州市铜山区汉王镇人民政府，住所地徐州市铜山区汉王镇。
法定代表人张永，该镇镇长。
行政首长出庭人员崔尧，该镇副镇长。
委托代理人宋红成，该单位法律顾问。
原告李则龙不服被告徐州市铜山区汉王镇人民政府（以下简称汉王镇政府）作出的违法建设限期《拆除通知书》一案，于2015年12月8日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月8日向被告汉王镇政府送达了起诉状副本、开庭传票、行政诉讼告知书，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告李则龙及其委托代理人张元江，被告汉王镇政府行政首长崔尧及其委托代理人宋红成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告汉王镇政府于2015年12月3日向原告李则龙作出违法建设限期《拆除通知书》，限原告在规定的期限内自行拆除违法建设，逾期依法强制拆除。
原告李则龙诉称，原告系徐州市铜山区汉王镇路窝村村民。2015年12月3日，被告作出违法建设限期《拆除通知书》，通知书认定原告未经规划部门批准，擅自建设，违反了《江苏省城乡规划条例》第四十一条、第四十二条规定。依据《江苏省城乡规划条例》第六十二条之规定，限原告在五日内拆除，逾期不拆除的将强行拆除。被告未经法定程序实施强拆违法。事实上，近十几年来，农村宅基地从未办理过建设批准手续，原告的房屋不够拆除条件，故请求人民法院依法确认被告作出的《拆除通知书》违法，并予以撤销。
原告李则龙为证明其主张，向本院提供以下证据：
第一组证据：《拆除通知书》。
该组证据证明，被告实施的行政行为。
第二组证据：1998年9月12日，铜山县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》。
该组证据证明，原告拥有合法的房屋所有权和宅基地使用权。
被告汉王镇政府辩称，被告向原告作出的违建限期拆除通知，是依照合法程序进行的，事先经过调查询问，现场勘查，要求原告提供合法建房手续，由于原告未征得相关部门的许可，系违法私自建设。根据相关法律、法规的规定，请求人民法院确认原告建设系违法建设，依法驳回原告的诉讼请求。
被告汉王镇政府在庭审中向本院提供作出被诉行政行为的证据、依据。
第一组证据：铜山区汉王镇镇村布局规划图。
该组证据证明，原告所建房屋在汉王镇乡村规划范围内，建房没有依法办理许可手续，系违法建设。
第二组证据：2014年2月21日，铜山区轨道交通建设工程房屋征收丈量登记表（征收登记号：5-5）；违法建设认定告知书（存根）。
该组证据证明，被告经过调查摸底，依法向原告作出了违法建设认定告知书，并要求原告进行申辩、陈述。
第三组证据，法律依据，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《江苏省城乡规划条例》第四十一条，第四十二条。
经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见是：1、被告没有在法定期限内向法庭提交证据，应视为被告没有证据；2、被告提供的规划图，没有经过有关部门批准，没有实施时间，是无效的；3、违法建设认定告知书没有送达原告，当事人没有签字，告知书不符合法律形式要件。登记表是征收登记表，是合法建筑面积登记表，不是违建登记表。原告没有取得建房手续是被告的原因造成的，因为被告多年来没审批过任何宅基地。
被告对原告提交证据的质证意见是：对原告提交证据的真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：本院于2015年12月10日向被告送达起诉状副本，举证通知书、开庭传票，被告于2015年12月11日收到上述材料，被告于开庭之日向本院提交证据材料，根据法律规定，被告应当在收到起诉状副本15日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，故被告提交的证据，已超过法定举证期限。被告因无正当理由逾期提供证据，违反法律规定，其提交的证据不作为本案的定案依据。
被告对原告提交的证据真实性无异议，证据与本案具有关联性，证据系行政机关颁发，具有合法性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告系徐州市铜山区汉王镇路窝村村民。2015年12月3日，被告向原告作出违法建设限期《拆除通知书》。《拆除通知书》内容是：“经查，你户所建楼房，未经规划部门批准擅自建设，违反了《江苏省城乡规划条例》第四十一条、第四十二条规定。依据《江苏省城乡规划条例》第六十二条之规定，限你户在本通知之日起，于五日内自行拆除，逾期不拆除依法进行强行拆除。（若有异议，可于三日内到地铁一号线指挥部核定。）”
另查明，原告李则龙持有一本《宅基地证》，其中用地面积131平方米。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”第六十七条规定：“……。被告应当在收到起诉状副本之日起15日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。……。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。”被告汉王镇政府在法律规定的期限内，未向本院提供作出行政行为的证据和规范性文件，应视为其作出的行政行为没有证据、依据。
《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”法律赋予了乡、镇人民政府对违法建设的行政处罚和行政强制执行职能，乡、镇人民政府在履行对违法建设查处的行政处罚职能时，应严格按照《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序进行。本案原告提供了一处集体土地建设用地使用证，被告亦将原告的房屋征收登记为一处（征收登记号：5-5），而被告向原告作出的违法建设限期《拆除通知书》未明确何处为违法建设，以及违法建设的面积，被告没有履行全面、客观、公正地调查，收集证据，没有告知原告作出行政处罚决定的事实和理由，没有告知原告依法享有的陈述和申辩权利。因此，被告作出的违法建设限期《拆除通知书》程序违法。
综上，被告向原告作出的违法建设限期《拆除通知书》，认定事实不清，违反法定程序，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，第六十七条、第七十条之规定，判决如下：
撤销被告徐州市铜山区汉王镇人民政府向原告李则龙作出的违法建设限期《拆除通知书》。
案件受理费50元，由被告徐州市铜山区汉王镇人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王德秀
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜轶楠
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执315-6号
申请执行人陈家麟。
被执行人谢忠强。
被执行人刘春红。
陈家麟与谢忠强、刘春红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初131号民事判决书，判决由谢忠强、刘春红偿还陈家麟借款5万元及利息(利息从2012年8月21日起按照年利率24%计算至借款归还之日止)判决生效后，赵秀英申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人谢忠强、刘春红外出无下落且暂无可供执行财产，申请执行人陈家麟也提供不出有关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初131号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾丹平
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 于 涛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第746号
原告东莞市塘厦兴达铝材商店，住所地为广东省东莞市。
经营者陈裕康。
委托代理人胡乐清，广东法全律师事务所律师。
委托代理人周剑。
被告陈辉，男，住广东省湛江市坡头区。
原告东莞市塘厦兴达铝材商店诉被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡乐清、周剑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市塘厦兴达铝材商店诉称，被告在原告处购买铝材，截止至2014年4月24日，被告仍欠货款347615元，并于当天向原告出具欠条，欠条上约定被告在原告处购买材料，截止欠条出具之日，尚欠原告材料货款347615元，该款项在2014年5月30日之前全部付清，逾期未付清，按每日万分之三计付利息，败诉方要承担胜诉方付出的诉讼费、律师费、堂审费以及胜诉方提出的合理相关费用。经原告催收，被告仍未按欠条所约定的时间支付拖欠的货款及相应的逾期利息。原告特起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付原告货款347615元及逾期付款利息（按照每日万分之三，从2014年5月31日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有欠条、中国建设银行支票。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告铝材等货物。2014年4月24日，被告作出欠条载明“本人（或公司）在东莞市塘厦兴达铝材商店材料购买材料，截止本欠条出具之日，尚欠东莞市塘厦兴达铝材商店材料货款合计人民币347615元，（大写）叁拾肆万柒仟陆佰壹拾伍元整。现规定该款项在2014年5月30日之前全部付清。逾期未付清的，按日息万分之三计付利息。如双方发生争议时，任何一方均可到东莞市塘厦兴达铝材商店所在地法院起诉”，并注明“败诉方要承担胜诉方付出的诉讼费、律师费、堂审费以及胜诉方提出的合理相关费用”，欠条人或单位处有“陈辉”的签字。2014年2月12日，被告向原告开出支票一张（票据号码为1050953006261404，金额为70000元，用途为货款，付款期限为自出票之日起十天，收款人为原告），现原告持有原件，原告主张该票据有两个错字，是不合格的作废的票据，原告无法进行承兑。2015年7月1日，原告以被告未付清货款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条、中国建设银行支票及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩或提交任何证据，视为放弃质证和抗辩的权利。被告向原告采购货物，原告向被告送货，双方构成买卖合同关系。被告拖欠原告货款347615元，有原告提供的欠条可以证明，被告作为付款义务人，未提供任何证据证明其付款情况，本院采信原告的主张，确认被告尚欠347615元未付。被告虽向原告开出了支票，但支票已过付款期，且原告持有票据原件，由此可以看出原告并未取得相应的货款。根据欠条可以看出，被告承诺付款日期为2014年5月30日，现被告逾期付款，原告主张被告支付利息（利息以347615元为本金，按照每日万分之三，从2015年5月31日计至付清之日止），符合法律的规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
限被告陈辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市塘厦兴达铝材商店支付货款347615元及利息（利息以347615元为本金，按照每日万分之三，从2015年5月31日计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3543元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢杰兰
二〇一五年九月三十日
书记员 林少珑
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙台民终字第118号
上诉人（原审被告）：浙江××建设集团股份有限公司
。住所地浙江省杭州市××区体育场路××号。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：方某某。
委托代理人：王甲。
被上诉人（原审原告）：范某某。
委托代理人：戴某。
被上诉人（原审第三人）：韩某某。
上诉人浙江××建设集团股份有限公司因劳动争议纠纷
一案，不服台州市黄岩区人民法院（2010）台黄民初字第1327
号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭
于2011年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人浙江××建设
集团股份有限公司的委托代理人方某某、王甲，被上诉人范某
某的委托代理人戴某，被上诉人韩某某参加诉讼。本案现已审
理终结。
原审法院审理认定，2008年，被告昆仑公某承建了盐业
公某的综合楼、车间、仓库工程。同年4月25日昆仑公某将工
程的内外墙粉刷等工程以包某某的形式分包给第三人韩某某。
韩某某招用了原告等人为其工作，确认结欠原告2008年5-
12月份工资款5180元未付。2008年8月26日，被告单位副总王乙、工地施工员卢某某为敦促各班组按时完成某某，在一份施工进度表上签字承诺“人工工资春节前全部付清”。工程结束
后，原告没有拿到上述工资款，于2009年12月31日向台州市黄
岩区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2010年11月15日，该委以
原告申请超过仲裁申请时效为由驳回原告的仲裁请求。为此原
告诉至该院。另认定：韩某某不具备分包涉讼工程的资质。其
在施工过程中，陆续向昆仑公某某取了部分工程款，但双方对
工程量、工程款的最终结算发生争议，至今未结清工程款。
原审法院审理认为：被告昆仑公某承建盐业公某工程后
，将粉刷工作分包给韩某某，韩某某招用原告做工，对该事实
予以认定。第三人和昆仑公某虽然在协议中约定“人员进场必
须办理有关某某手续”；“所有出勤人员在项目部考勤表上考
勤”，但这仅仅是昆仑公某与第三人之间的内部约定，双方实
际有无按约履行并没有充足证据证实。而原告对此约定不一定
知情，昆仑公某以此作为对抗原告的理由不能成立。何况招用
工人的具体实施人韩某某已承认原告为工地做工欠下报酬的事
实，昆仑公某又不能举证证明第三人与原告存在恶意串通的事
实，因此该款的支付责任人应对上述款项予以支付，至于第三
人、昆仑公某内部将来如何结算则是另外一回事。按照劳动和
社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳某某发
（2005）12号）第四条规定：建筑施工、矿山某某等用人单位
将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或
自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资
格的发包方承担用工主体责任。”国务院办公厅转发建设部等部门《关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题的意见》（国办发（2004）78号）中，对于拖欠农民工工资问题，要求优先
解决，并明确总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面
负责。结合本案，第三人韩某某没有承揽工程的资质，不具备
用工主体资格，作为总承包人的被告理应承担起给付原告工资
款的责任。因此，原告要求被告支付拖欠的工资款，符合上述
规定的精神。至于原告是否超过仲裁时效的问题，因为被告曾
明确表示，“人工工资春节前全部付清”，2009年的春节是20
09年1月26日，因此，仲裁时效应从2009年1月27日起算一年，
原告于2009年12月31日申请仲裁，并未超过法定的仲裁时效期
间。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共
和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：被告浙江××建设
集团股份有限公司于判决生效后10日内支付原告范某某工资款
人民币5180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，
适用简易程序减半收取5元，由被告浙江××建设集团股份有
限公司负担。
宣判后，浙江××建设集团股份有限公司不服，向本院
提起上诉称：一审以原审第三人承认招募被上诉人为上诉人做
工，尚欠被上诉人工资为由认可被上诉人提供的工资发放表，
认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，判决上诉人支付给
被上诉人5180元工资错误。1、被上诉人从未在上诉人工地上
干过活，上诉人与其之间不存在劳动关系，其在一审中也没有提供与上诉人之间存在劳动关系的相关证据。上诉人与原审第三人签订的分项工程甲包协议书中明某某定，所有出勤人员在
项目部考勤表上考勤，以上诉人方签字的考勤表为准，至始至
终被上诉人的名字从未在上诉人提供的考勤中出现过，上诉人
与其根本不存在劳动关系。2、原审第三人承包的粉刷工程在2
008年9月份就已完工并交付使用，有监理公某出具的主体分部
验收监理评估报告及上诉人提供的考勤表可证实，被上诉人在
一审中提供的工资发放表却显示被上诉人在2008年12月份还在
上诉人工地干活，该工资发放表是伪造的，不能作为认定上诉
人欠其工资的依据。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的
诉讼请求。
范某某答辩称：上诉人与原审第三人的分项承包协议约
定，人工由原审第三人负责招募。原审第三人承认被上诉人在
工地干活，与上诉人存在劳动关系。工资发放表是原审第三人
制作的，原审第三人代表上诉人，上诉人又不能举证证明原审
第三人与被上诉人存在恶意串通的事实。考勤表存在与否属上
诉人内部管理事务，与打工者无关。上诉人提供的证据证明的
是主体工程某某，不是工程某某。因有扫尾和零星工程乙到20
08年年底，有些甚至到2009年还在干。一审判决正确，请求二
审维持。
韩某某辩称：一审判决正确，我招人到上诉人工地干活
都与上诉人报告的，要求上诉人将工人的工资款付清。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对
原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人浙江××建设集团股份有限公司承建盐业公某工程后，将工程的粉刷分项工程甲包给被上诉人韩某
某，双方签订了分项工程甲包协议书。被上诉人韩某某承认招
用被上诉人范某某在工地上干活，尚有工资5180元未付。因被
上诉人韩某某没有承揽工程的资质，不具备用工主体资格，原
审法院根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的
通知》（劳某某发（2005）12号）第四条规定，认定上诉人与
被上诉人范某某存在劳动关系，判决由上诉人支付拖欠的工资
是正确的。上诉人提供的主体分部验收监理评估报告，该报告
出具时间为2008年5月23日，上诉人主张2008年9月粉刷工程已
完工并交付使用的事实，既未得到两被上诉人的认可，又与上
诉人单位王乙、卢某某签字的施工进度表中记载的内容不符，
不能成立。因上诉人与被上诉人韩某某之间的工程款尚未结清
，对于被上诉人韩某某有无按分项工程甲包协议书的约定办理
有关某某手续并进行考勤一事，可另案在上诉人与被上诉人韩
某某进行工程款结算时一并处理。上诉人的上诉理由不能成立
，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江××建设集团股份
有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一一年四月十四日
书记员 沈杭萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2590号
原告杨爱平，女，汉族，1963年11月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。
被告李清华，女，汉族，1966年12月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告李日夫，男，汉族，1957年6月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
原告杨爱平与被告李清华、李日夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告杨爱平及其委托代理人黄玉春到庭参加诉讼。被告李清华、李日夫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨爱平请求判令：1、被告偿还原告借款本金29万元，并按约定的月息2分的利率标准计算并支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李清华、李日夫未做答辩。
查明的事实
根据当事人的陈述及庭审举证、质证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：
原告杨爱平与被告李清华均系娄底农商银行职工，被告李清华因经营所需，向原告杨爱平借款。2010年8月18日，被告李清华向原告杨爱平出具借据，载明被告李清华向原告杨爱平借款人民币7万元整，利息已经付至2012年12月18日，其中2012年1月18日至2012年12月18日每月付息1400元，此笔借款原告杨爱平向被告李清华交付现金。
2012年2月20日，被告李清华向原告杨爱平出具借据，载明被告李清华向原告杨爱平借款人民币10万元整，月息2分。同日，原告杨爱平通过农村商业银行向被告李清华指定李长虹的账户转账10万元。被告支付利息至2012年12月20日，
2010年9月18日、12月3日，原告杨爱平通过农村商业银行分别向被告李清华转账2.04万元、8万元。2013年8月24日，被告李清华向原告杨爱平出具借据，载明被告李清华向原告杨爱平借款人民币12万元整，月息2分。被告支付利息至2012年12月24日。
另查明，被告李清华与被告李日夫系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为：债务应当清偿。被告李清华向原告借款人民币29万元，原告提交了相应的借据、部分转账凭证等证据，原告与被告李清华之间的借贷关系依法可以确认，因此，原告要求被告李清华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告与被告李清华在2010年8月18日出具的借据上未写明利率标准，但从借据上载明利息的支付情况，可以确认利率标准为年利率24%，故本院认定此笔借款的利率标准为年利率24%。原告与被告李清华在2012年与2013年出具的借据上均约定了借款利率，且约定的借款利率未超过年利率24%，故原告要求被告李清华支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原告未提供证据证明被告李清华借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，被告李清华所负的债务不应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告李日夫承担偿还上述债务的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清华在本判决生效之日起十日内偿还原告杨爱平借款本金人民币29万元，并且其中的7万元、10万元、12万元借款本金，分别自2012年12月19日、2012年12月21日、2012年12月25日起按照年利率24%计算利息至借款清偿之日止；
二、驳回原告杨爱平对被告李日夫的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费2020元，公告费260元，合计7930元，由被告李清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘敏盈
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2590号
申请人杨爱平。
委托代理人黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。
被申请人李清华。
被申请人李日夫。
申请人杨爱平诉被申请人李清华、李日夫民间借贷纠纷一案，申请人杨爱平于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李清华、李日夫的银行存款人民币30万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，案外人梁艳君自愿以其所有的湘Ｋ×××××号宝来牌小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨爱平的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李清华、李日夫的银行存款人民币30万元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。
二、将案外人梁艳君所有的湘Ｋ×××××号宝来牌小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘敏盈
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3203号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3203号申请执行人孙某某，女，1969年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人杨某某，男，1968年12月31日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，并在实际履行中。因一时无法执行到位，故终结本次执行程序，且已告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2010)奉民一(民)初字第727号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年七月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0374号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈某某，男。曾因犯盗窃罪（未成年人），于2012年8月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，于2013年4月16日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年2月27日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月6日被释放，次日被取保候审；经本院决定于2014年8月4日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年1月30日下午，被告人陈某某在其位于南通市通州区川姜镇某某村十一组的住处，在自己吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）的同时，容留黄某某（女，1996年12月18日生）、李某（男，1997年1月2日生）、唐某、沈某某吸食该毒品。当日22时许，被告人陈某某再次在自己的住处吸食甲基苯丙胺的同时，容留黄某某、唐某、沈某某、季某某吸食该毒品。
2014年2月26日，被告人陈某某被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：手机通话记录、常住人口信息，证人李某、沈某某、季某某、唐某、黄某某的证言，证人唐某的辨认笔录，南通市通州区公安局出具的发破案经过、抓获经过、公安行政处罚决定书，本院（2012）通少刑初字第0024号刑事判决书，刑满释放人员通知书等，以及被告人陈某某的供述和辩解、指认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某容留未成年人吸食毒品，应当从重处罚。被告人陈某某归案后如实交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年5月26日止，已扣除之前刑事拘留的期限；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一四年八月四日
书记员 陈 双
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10910号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人:贺春林，职务,行长。
委托诉讼代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师
被告：黄焯行。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄焯行信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员张红月担任审判长，与审判员殷南鹏、人民陪审员梁玲敏组成合议庭，于2016年11月28日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加诉讼；被告黄焯行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日被告向原告申办了卡号为40×××10的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年12月17日，被告透支及欠款共8814.6元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金7341.83元，利息1107.32元（按日万分之五计收利息，暂计至2015年12月17日，直至清偿之日止），其他费用365.45元，共计8814.6元；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求如下：被告立即向原告清偿信用卡透支本金7341.83元及利息（利息计算方法：暂计至2015年12月17日的透支利息为1107.32元，其后的利息按日利率万分之五计至清偿之日止）、滞纳金365.45元。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表原件一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）原件一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为40×××10），被告领取金穗贷记卡后消费，截止至2015年12月17日，累计透支本金7341.83元，利息1107.32元，滞纳金365.45元，合计8814.6元。
被告在诉讼中没有答辩，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年1月31日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为40×××10。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”，领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年12月17日，累计透支本金7341.83元，利息1107.32元，滞纳金365.45元。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现截止至2015年12月17日，累计透支本金7341.83元，利息1107.32元，滞纳金365.45元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款，其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日利率万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄焯行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金7341.83元及利息（利息计算方法：暂计至2015年12月17日的透支利息为1107.32元，其后的利息以透支本金7341.83元为基数按日利率万分之五计至清偿之日止）；
二、被告黄焯行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金365.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告黄焯行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
审 判 员 殷南鹏
人民陪审员 梁玲敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁俊杰
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1957号
原告：王国平，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：范虹，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：肖峰，男，汉族，住四川省德阳市中江县。
原告王国平与被告肖峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，并于2016年8月22日转为普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告王国平及其委托诉讼代理人范虹到庭参加诉讼，被告肖峰经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国平向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告赔偿各项损失173058.34元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照2015年度统计数据计算，超出交强险限额的部分可按三七的比例分担。事实和理由：2015年8月3日18时20分，王国平驾驶甲号丰田牌小型轿车搭乘左都元，从三台县鲁班镇方向往三台县方向行驶，行驶至事故地点，与肖峰驾驶的乙号长安小型轿车相撞，造成王国平、左都元受伤，车辆受损的交通事故。三台县公安局交警大队作出事故认定书，认定王国平承担此次事故的主要责任，肖峰应当承担此次事故的次要责任，左都元在此次事故中无责任。原告受伤后被送往三台县人民医院住院治疗，共计住院29天，出院休息30天。原告之伤经维益司法鉴定中心鉴定为一处九级、一处十级。事故发生后，原告多次前往被告处要求协商，被告至今不理。
被告肖峰未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月3日18时20分，王国平驾驶甲号丰田牌小型轿车搭乘左都元，从三台县鲁班镇方向往三台县城方向行驶，行驶至X111线2KM+100M，与肖峰驾驶的乙号长安牌小型轿车相撞，造成王国平、肖峰、左都元受伤，车辆受损的交通事故。王国平于当日被送往三台县人民医院住院治疗，直至2015年8月17日出院，用去医疗费26740.61元，出院诊断为“1、失血性休克并多器官功能障碍综合症：（1）缺血缺氧性脑病（2）凝血功能异常（3）急性胃粘膜病变伴出血，2、腹部闭合性损伤：（1）血性腹膜炎（2）乙状结肠多发破裂（3）肠系膜下动脉断裂出血（4）小肠浆膜层破裂（5）小肠系膜多发挫伤，3、脓毒血症，4、酸碱失衡、电解质紊乱，5、高血糖状态。”出院医嘱及建议：“1、忌辛辣饮食，保持大便通畅；2、休息半月；3、半年后来院还纳造瘘口。”2016年2月16日，王国平再次到三台县人民医院住院治疗至同月29日，用去医疗费14825.90元，出院诊断为“乙状结肠造瘘术后，痛风”。
2016年3月22日，绵阳维益司法鉴定中心以绵维司[2016]临鉴字第591号法医学伤残程度鉴定意见书确定“被鉴定人王国平车祸中所致损伤伤残等级为一处Ⅸ（九）级和一处Ⅹ（十）级”。王国平支付鉴定费700元。
2015年8月19日，三台县公安局交警大队以[2015]第0397号交通事故认定书确定“王国平应当承担此次事故的主要责任，肖峰应当承担此次事故的次要责任，左都元在此次事故中无责任”。
王国平系非农业家庭户籍，其王德金（生于1969年12月30日）已领取社会保险金，其母候明华（生于1946年2月8日）系三台县断石乡禹顺村三组011号村民。王德金与候明华共生育儿子四人，王国平系其次子。王国平当庭陈述其受伤期间单位未扣发工资。本案所涉两位伤者王国平与左都元（另案处理）协商交强险限额由两人各享有50%。
乙号车的登记车主为肖峰。根据《机动车交通事故责任强制保险条款（2008版）》之规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等费用，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等费用。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、交通事故认定书、出院病情证明书、法医学鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。肖峰未举证证明其为乙号长安牌小型轿车投保交强险，本院视为其未为该车投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，肖峰依法应承担本案交强险范围内的赔偿义务。本次事故经交通事故认定书认定肖峰承担此次事故的次要责任，则超出交强险限额的部分由肖峰承担30%的赔偿责任。
王国平的医疗费用是真实发生的，本院予以确认。王国平诉请的住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费符合相关标准，应予以支持。王国平住院期间其单位未扣发工资，所以本院对其诉请的误工费不予支持。王国平为非农业户籍，其残疾赔偿金应当适用城镇标准进行计算。王国平的父亲已领取社会保险金，所以对其被扶养人生活费不予支持。王国平之母候明华的被扶养人生活费本院予以支持，但其计算方式错误，其扶养人共有丈夫及儿子共计五人，计算方式应当除以五。王国平诉请的精神损害抚慰金过高，本院根据其残疾等级调整精神损害抚慰金为4000元。王国平诉请的交通费及鉴定费本院予以支持。
综上所述，王国平因本次交通事故产生的费用为医疗费41566.51元（26740.61元+14825.90元），住院伙食补助费580元（20元/天×29天），营养费580元（20元/天×29天），护理费2320元（80元/天×29天），残疾赔偿金115302元（26205元/年×20年×22％），被扶养人生活费4070.44元（9251元/年×10年×22％÷5人），交通费400元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费700元，合计169518.95元。因王国平与左都元协商双方各享有交强险限额的50%即60000元，超出交强险限额部分的费用109518.95元（169518.95元-60000元）由肖峰承担30%的责任即32855.69元。肖峰应当承担的费用为92855.69元（60000元+32855.69元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖峰在本判决生效之日起十五日内给付原告王国平因发生此次事故产生的费用92855.69元。
二、驳回原告王国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，由原告王国平负担1744元，被告肖峰担2018元（王国平已缴纳1881元，在执行中由肖峰向法院缴纳1881元，并给付王国平137元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 高云宝
人民陪审员 王琴芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 廖绪岚
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审115号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县资源局工作人员。
被申请执行人永嘉县民委员会，住所地永嘉县。
法定代表人李景池，村主任。
申请执行人永嘉县国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行永土资罚[2016]10号拆除永嘉县南城街道黄屿村民委员会非法占用的面积为552平方米土地上所建建筑物的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2016年2月14日作出永土资罚[2016]10号行政处罚决定书，并于2016年2月15日送达被执行人，决定：一、限黄屿村民委员会在收到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在破坏耕地和非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。二、责令黄屿村民委员会将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为552平方米。三、对黄屿村民委员会处罚款共计23165元。
被执行人黄屿村民委员会已交纳了罚款23165元。申请执行人于2016年3月16日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行上述处罚第（一）内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2016年2月14日作出的永土资罚[2016]10号行政处罚决定内容即拆除被执行人黄屿村民委员会非法占用的552平方米土地上所建的建筑物和其他设施，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林玉喜
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李芳芳
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初168号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年9月21日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，户籍地山东省枣庄市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2016年3月11日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员韩冰霜、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年4月22日23时许，被告人王某某酒后驾驶鲁A68**号小型普通客车在济南市历下区姚家小区东区倒车时，将该小区10号楼的大门撞出轨道，后为将大门拉回轨道，其又驾驶汽车向北行驶一小段，后被民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为231mg/100ml，系醉酒状态。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2015年4月22日23时许，被告人王某某酒后驾驶鲁A68**号小型普通客车在济南市历下区姚家小区东区倒车时，将该小区10号楼的大门撞出轨道，后为将大门拉回轨道，其又驾驶汽车向北行驶一小段，后被民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为231mg/100ml，系醉酒状态。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人白某某的证言证明：2015年4月22日晚23时许，其在济南市历下区姚家小区东区停车场值班室休息时，听见大门响了一声，出去后发现车牌号为鲁A685**的面包车后部撞到了停车场大门，驾车的是一个小伙子，浑身酒味。
2、证人张某某的证言证明：2015年4月22日晚23时左右，在济南市历下区姚家小区东区，其听停车场看车的女同志说停车场大门被撞了，其过去帮忙时，看见一辆车撞到了停车场大门，一个正在推大门的男的说“门是我撞的，我喝酒了”，后来那个男的将绳子系的他的车上，开车想要把门拉出来。
3、被告人王某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人王某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
4、鲁A68**号小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：鲁A68**号小型普通客车的所有人系曹莉萍。
5、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2015年4月23日0时58分，在历下交警大队事故中队对被告人王某某进行了抽血。
6、情况说明证明：被告人王某某承担事故全部责任，案发地属于《中华人民共和国道路交通安全法》中的“道路”。
7、查获经过、发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人王某某的到案经过。
8、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]5272号检验鉴定报告证明：被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为231mg/100ml。
9、户籍证明信证明：被告人王某某的身份情况。
10、被告人王某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某某的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故并负全部责任，本应从重处罚，但其未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年5月12日起至2016年5月30日止），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵 敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第42号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月1日被该局监视居住，2014年3月6日被益阳市公安局赫山分局强制戒毒二年，2014年4月15日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑二诉（2014）12号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至9月期间，被告人刘某分别在泉交河镇、欧江岔镇盗窃摩托车2次，共计价值5300元。具体事实如下：
1、2013年8月31日下午，被告人刘某在泉交河镇黄矛岭村龙辉林家中发现周建的一台红色豪爵125型两轮男士摩托车无人看管，遂用随身携带的剪刀将该摩托车的点火线剪断，将摩托车盗走。被告人刘某盗得该摩托车后在泉交河镇团结村孙志强开设的摩托车修理店自行将保险杠拆掉，于当晚在泉交河镇团结路将该车以1600元钱的价格卖给桔园村的张辉华，后被害人周建通过谢新建找了陈冠军和游国红将该车赎回。经价格鉴定，该车价值3500元。
2、2013年9月28日下午3时许，被告人刘某搭乘长沙的小车回益阳，当经过欧江岔镇大闸村的时候，发现大闸村坝湖边堤上罗跃进的一台黑色雅马哈女士踏板车无人看管。刘某随即下车用随身携带的摩托车钥匙将该摩托车发动后盗走，刘某将该车骑到笔架山乡张家塘时被民警抓获。经价格鉴定，该车价值1800元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周建、罗跃进的陈述，证人龙辉林、张辉华、谢新建、陈冠军、谢立朋等人的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押物和返还物清单，被告人刘某的抓获经过说明及身份信息，强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。但被告人刘某因吸毒筹集毒资而盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某已羁押35天，即刑期自2014年4月15日起至2014年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊建华
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年五月四日
书 记 员 石玉花
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01667号
原告王某某，女。
被告高某某，男。
本院在审理王某某诉高某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李占军
二〇一三年四月七日
书记员 谷春勇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1847号
原告张锦华，男，1986年2月1日出生，汉族，住本市雁塔区。
原告张梅花，女，1987年7月1日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人张战军，男，1962年5月12日出生，汉族，住址同上。系原告之父。
共同委托代理人李嘉，陕西雁塔律师事务所律师。
被告鱼化街道办事处岳旗寨村卫生所。住所地：西安市雁塔区鱼化街道办事处岳旗寨村。
法定代表人任小营。
委托代理人刘辉，男，1968年8月28日出生，汉族，住本市。
本院在审理原告张锦华、张梅花诉被告鱼化街道办事处岳旗寨村卫生所人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2007年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张锦华、张梅花撤回起诉。
本案案件受理费4000元，免予交纳。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 王少文
人民陪审员 何 赫
二〇〇七年十一月三十日
书 记 员 刘霁月
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第04396号
原告赖某某，男，1980年4月1日出生，汉族。
被告陈某某，女，1988年3月11日出生，布依族。
原告赖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成由审判员陈钟婧适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。本案原告赖某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，2010年原告与被告在广州打工相识、相恋，并于2011年2月24日领取结婚证。婚后，原、被告感情一般，原告出于生计在外打工养家，但被告于2012年8月份在没有任何缘由的情况下离家出走一直到2014年4月份回家，但回家呆了两天后又无理由出走，一直到现在杳无音讯。原告与被告已分居三年多，双方没有任何沟通。请求判决原告与被告解除婚姻关系。
被告陈某某辩称，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年相识恋爱，2011年2月24日在浏阳市蕉溪乡人民政府登记结婚。双方未共同生育小孩。婚后双方夫妻感情一般，2012年8月被告以回娘家为由离开原告家后未归，直至2014年4月被告回到原告家，双方协商离婚事宜未果，被告随即再次离开原告家至今，原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。另查明，结婚时被告带去嫁妆被子一床；在婚姻关系存续期间原、被告未添置夫妻共同财产，无共同债权债务。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结合，但婚后双方未建立真挚的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。被告带去的嫁妆系其婚前财产，应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予赖某某与陈某某离婚。
二、陈某某带去的嫁妆被子一床归陈某某所有。
本案受理费200元，减半收取为100元，由赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一五年十一月五日
书记员 周洪鹄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初659号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵永生，男，1978年3月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地河南省太康县，初中文化，无业，户籍所在地河南省太康县。因涉嫌故意毁坏财物罪2016年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。现在户籍地候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]538号起诉书指控被告人赵永生犯寻衅滋事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人赵永生到庭参加诉讼。值班律师为被告人赵永生提供了法律帮助，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年11月30日6时许，被告人赵永生在北京市大兴区旧宫镇南小街三队向阳路朗顿服装厂前，因车辆剐蹭一事与黄某（另案处理）发生纠纷，被告人赵永生驾车将黄某驾驶的小轿车（车牌号：×××）别停后持石块将黄某轿车的左前门玻璃、后风挡玻璃和后行李箱盖砸毁，并对被害人黄某进行殴打（未作鉴定）。经鉴定，被害人黄某车辆被砸毁部分共计价值人民币4249.8元。当日，被告人赵永生在现场被公安机关传唤到案。
另查明，关于被害人黄某的损害赔偿事宜，双方已经自行达成了和解，被害人黄某对被告人赵永生表示谅解。
上述事实，被告人赵永生在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解、证人证言、价格评估结论书、到案经过、被告人赵永生的身份证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永生为发泄不满情绪，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵永生犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵永生当庭自愿认罪，且与被害人达成和解，取得被害人谅解，对被告人赵永生依法从轻处罚。据此，对被告人赵永生依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人赵永生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一八年六月四日
书记员 高 蕊
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初215号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人周某2，女，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。
辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)224号起诉书指控被告人周某2犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周1出庭支持公诉，被告人周某2及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年12月13日20时许，被告人周某2经事先电话联系，在本市襄阳南路XXX号XX超市内收取樊某某人民币300元，并将1.27克甲基苯丙胺(冰毒)出售给樊某某后被公安人员人赃俱获。被告人周某2到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人周某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某2到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人周某2判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人周某2及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；其辩护人认为被告人周某2到案后如实供述自己的犯罪事实，所贩毒品未流入社会，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人樊某某、李某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、称重笔录、赃证物品照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告、受案登记表、工作情况、治安管理处罚裁决书、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书及被告人周某2的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某2明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺1.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人周某2到案后能如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年四月十三日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初260号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人胡某，男，1980年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省定西市临洮县，住临洮县。2017年10月5日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉,被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日23时50分许，被告人胡某酒后驾驶甘Ｊ×××××号“东风牌”小型普通客车沿程沿公路由西向东行驶，当行驶至程沿公路200米处时，被临洮县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人胡某驾驶机动车时，其血液中酒精含量为231.15mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书；检查笔录及照片，呼气酒精检测结果单，户籍证明，扣押决定书及清单，接收证据清单，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量为231.15mg/100ml，被告人胡某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人胡某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，并结合被告人的认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 霞
二〇一八年八月二十七日
书记员 任宏涛