wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1920号
罪犯杨泽青。
本院于2001年9月11日作出（2001）一中刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人杨泽青犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处被告人杨泽青赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘宝云经济损失34632元。已经发生法律效力。2004年3月8日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一执字第42号刑事裁定，将罪犯杨泽青的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年7月10日，本院作出（2006）一中刑执字第2248号刑事裁定，对罪犯杨泽青减刑一年八个月，刑期自2004年3月8日起至2020年7月7日止。2009年11月12日，本院作出（2009）一中刑执字第5406号刑事裁定，对罪犯杨泽青减刑一年八个月，刑期自2004年3月8日起至2018年11月7日止。2011年9月29日，本院作出（2011）一中刑执字第4453号刑事裁定，对罪犯杨泽青减刑一年八个月，刑期自2004年3月8日起至2017年3月7日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨泽青在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨泽青入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获监狱级改造积极分子奖励3次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨泽青在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽青减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2004年3月8日起至2016年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十日
书 记 员 史军锋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2825号
原告张书生，男，1965年5月27日出生，汉族，居民。
委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告孙光辉，男，1974年2月20日出生，汉族，居民。
被告赵永梅，女，1979年11月2日出生，汉族，居民。
被告樊文青，男，1981年9月18日出生，汉族，居民。
被告周建，男，1981年4月28日出生，汉族，居民。
原告张书生诉被告孙光辉、赵永梅、樊文青、周建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书生及其委托代理人董居福、被告樊文青到庭参加诉讼，被告孙光辉、赵永梅、周建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月22日，被告孙光辉、赵永梅因购货资金不足向我借款10万元，约定借款期限11个月，借款月利率3％，并共同为原告出具借条一份。被告樊文青、周建自愿承担连带责任保证。上述借款逾期后，经原告追要，被告孙光辉、赵永梅于2014年4月23日归还借款本金3万元，其余借款本金7万元及相应利息至今未还，被告樊文青、周建也未承担连带清偿责任。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告孙光辉、赵永梅归还借款7万元及利息34160元（利息计算至起诉之日，以后利息按月利率2％计算至实际还款之日）；2、依法判令被告樊文青、周建对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告明确诉讼请求：1、请求依法判令被告孙光辉、赵永梅归还原告借款本金7万元及该款自2014年4月23日至实际还款之日按年利率24％计算的利息；2、判令被告樊文青、周建对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告负担。
被告孙光辉、赵永梅未提交答辩意见。
被告樊文青辩称，我在借条担保人处签名、按印属实，借款时间是2012年1月22日，到期日是2012年12月21日，保证期间至2014年12月21日，原告于2016年5月6日提起诉讼，已经超过保证期限，因此，我不应承担保证责任。
被告周建未提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月22日，被告孙光辉、赵永梅由被告樊文青、周建提供连带责任保证向原告张书生借款10万元，约定借款期限为11个月，借款月利率3％，并共同为原告出具借条一份。该借条载明：“借条因购货资金不足，今借到人民币现金100.000元，大写拾万元整，期限为11个月，借款日期2012年1月22日，到期日期2012年12月21日。借款利率按月息30‰计算，如借款人不能按期归还，逾期借款从逾期之日按日利率5‰计算。该借款由周建.樊文青自愿提供担保，如借款人不能按期归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任。保证期间为自借款到期后两年。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带清偿责任。借款单位（人）章：孙光辉（手印）赵永梅（手印）保证担保人签字：樊文青（手印）周建（手印）日期：2012年1月22日”。同日，原告自900105****5772账户通过山东青州农村商业银行股份有限公司向被告孙光辉622319****0711账户转款91000元。2015年4月1日，被告孙光辉偿还原告借款本金3万元及相应利息，尚欠借款本金7万元及相应利息，并在借条中注明，注明内容为：“已归还3万元，欠本金7万元利息计算至2014.4月23号孙光辉2015.4.1号”。被告孙光辉、赵永梅尚欠原告借款本金7万元及该款自2014年4月24日至今利息未归还，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、农商行转款凭证一份及当事人的陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效,约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告孙光辉、赵永梅由被告樊文青、周建提供连带责任担保向原告借款，并为原告出具借条，原告通过农商行向被告孙光辉账户转款后，原告与被告孙光辉、赵永梅之间的民间借贷关系依法成立。被告孙光辉于2015年4月1日认可尚欠原告本金7万元，故对原告关于被告孙光辉、赵永梅归还借款本金7万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中约定借款月利率30‰，违反了上述有关民间借贷利息的限制性规定，现原告主张借款本金7万元自2014年4月24日至实际还款之日按年利率24％计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已经提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。原告提供的借条中约定的借款期限至2012年12月21日，保证期间为自借款到期后两年，原告于2016年5月6日向本院起诉，已经超过两年的保证期限，也未出现诉讼时效中断的情形。因此，原告要求被告樊文青、周建承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告孙光辉、赵永梅、周建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙光辉、赵永梅归还原告张书生借款本金7万元及该款自2014年4月24日起至本判决确定的付清本息之日止按年利率24％计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告张书生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告孙光辉、赵永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一六年七月十二日
书记员 徐铭利
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2825号
原告张书生，男，1965年5月27日出生
委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告孙光辉，男，1974年2月20日出生
被告赵永梅，女，1979年11月2日出生
被告樊文青，男，1981年9月18日出生
被告周建，男，1981年4月28日出生
原告张书生诉被告孙光辉、赵永梅、樊文青、周建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书生及其委托代理人董居福、被告樊文青到庭参加诉讼，被告孙光辉、赵永梅、周建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月22日，被告孙光辉、赵永梅因购货资金不足向我借款10万元，约定借款期限11个月，借款月利率3％，并共同为原告出具借条一份。被告樊文青、周建自愿承担连带责任保证。上述借款逾期后，经原告追要，被告孙光辉、赵永梅于2014年4月23日归还借款本金3万元，其余借款本金7万元及相应利息至今未还，被告樊文青、周建也未承担连带清偿责任。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告孙光辉、赵永梅归还借款7万元及利息34160元（利息计算至起诉之日，以后利息按月利率2％计算至实际还款之日）；2、依法判令被告樊文青、周建对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告明确诉讼请求：1、请求依法判令被告孙光辉、赵永梅归还原告借款本金7万元及该款自2014年4月23日至实际还款之日按年利率24％计算的利息；2、判令被告樊文青、周建对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告负担。
被告孙光辉、赵永梅未提交答辩意见。
被告樊文青辩称，我在借条担保人处签名、按印属实，借款时间是2012年1月22日，到期日是2012年12月21日，保证期间至2014年12月21日，原告于2016年5月6日提起诉讼，已经超过保证期限，因此，我不应承担保证责任。
被告周建未提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月22日，被告孙光辉、赵永梅由被告樊文青、周建提供连带责任保证向原告张书生借款10万元，约定借款期限为11个月，借款月利率3％，并共同为原告出具借条一份。该借条载明：“借条因购货资金不足，今借到人民币现金100.000元，大写拾万元整，期限为11个月，借款日期2012年1月22日，到期日期2012年12月21日。借款利率按月息30‰计算，如借款人不能按期归还，逾期借款从逾期之日按日利率5‰计算。该借款由周建.樊文青自愿提供担保，如借款人不能按期归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任。保证期间为自借款到期后两年。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带清偿责任。借款单位（人）章：孙光辉（手印）赵永梅（手印）保证担保人签字：樊文青（手印）周建（手印）日期：2012年1月22日”。同日，原告自900105****5772账户通过山东青州农村商业银行股份有限公司向被告孙光辉622319****0711账户转款91000元。2015年4月1日，被告孙光辉偿还原告借款本金3万元及相应利息，尚欠借款本金7万元及相应利息，并在借条中注明，注明内容为：“已归还3万元，欠本金7万元利息计算至2014.4月23号孙光辉2015.4.1号”。被告孙光辉、赵永梅尚欠原告借款本金7万元及该款自2014年4月24日至今利息未归还，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、农商行转款凭证一份及当事人的陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效,约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告孙光辉、赵永梅由被告樊文青、周建提供连带责任担保向原告借款，并为原告出具借条，原告通过农商行向被告孙光辉账户转款后，原告与被告孙光辉、赵永梅之间的民间借贷关系依法成立。被告孙光辉于2015年4月1日认可尚欠原告本金7万元，故对原告关于被告孙光辉、赵永梅归还借款本金7万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中约定借款月利率30‰，违反了上述有关民间借贷利息的限制性规定，现原告主张借款本金7万元自2014年4月24日至实际还款之日按年利率24％计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已经提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。原告提供的借条中约定的借款期限至2012年12月21日，保证期间为自借款到期后两年，原告于2016年5月6日向本院起诉，已经超过两年的保证期限，也未出现诉讼时效中断的情形。因此，原告要求被告樊文青、周建承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告孙光辉、赵永梅、周建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙光辉、赵永梅归还原告张书生借款本金7万元及该款自2014年4月24日起至本判决确定的付清本息之日止按年利率24％计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告张书生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告孙光辉、赵永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一六年七月十二日
书记员 徐铭利
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初869号
原告杨某某，男，汉族，住临夏县。
被告王某某，男，汉族，住临夏县。
被告柳某某，男，汉族，住甘肃省清水县。
原告杨某某诉被告王某某、柳某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
2016年12月10日经被告王某某介绍，被告柳某某从原告处购买花椒1200斤，每市斤价格61元，合计花椒款73000元，被告在收购花椒后向原告写下欠条，注明在2016年12月底付清花椒款。后经原告多次催要，二被告至今未付。现原告向法院起诉要求二被告给付花椒款73000元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告柳某某给付原告杨某某花椒款73000元（于2017年10月3日前偿还20000元，剩余的53000元于2017年12月1日前全部付清）；
二、被告王某某承担连带责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1625元，减半收取813元由被告柳某某负担。
本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 祁晓刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 马 朝
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4713号
原告顾云云，女，1978年9月19日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人刁克松，山东一诺律师事务所律师。
被告宫向阳，男，1976年9月15日出生，汉族，住即墨市。
被告董雪峰，女，1976年5月29日出生，汉族，住址同上。
被告董良彬，男，1972年11月4日出生，汉族，住即墨市。
原告顾云云与被告宫向阳、董雪峰、董良彬民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告顾云云的委托代理人刁克松到庭参加了诉讼，被告宫向阳、董雪峰、董良彬经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾云云诉称，被告宫向阳、董雪峰于2015年1月28日向原告借款160000元，约定借款期限自2015年1月28日至2015年4月27日，借期内年利率28%，逾期每日收取千分之五的违约金。被告董良彬为该笔借款提供担保，对该借款承担无限连带责任。后原告向三被告追要该借款未果，请求法院判令被告偿还借款本金160000元并支付原告以160000元为基数自2015年1月28日起按照年利率24%计算至判决生效之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告宫向阳、董雪峰、董良彬无答辩。
经审理查明，2015年1月28日，被告宫向阳、董雪峰与原告签订借款合同向原告借款160000元，并为原告出具金额为160000元的借条一张，约定借款期限为自2015年1月28日至2015年4月27日，借期内年利率28%，逾期每日收取千分之五的违约金。同日，被告董良彬与原告签订保证合同，约定董良彬为该笔借款自愿提供担保，担保期为2年，对该借款承担无限连带责任。借款到期后原告向三被告索要借款未果，诉来本院。
原告向本院提交如下证据：
1、借条、收据、借款合同（编号：20150128）各一份，证明被告宫向阳、董雪峰于2015年1月28日向原告借款16万元，借款期限是2015年1月28日至2015年4月27日，借条中约定借期内年利率28%，逾期每日收取千分之五的违约金。被告董良彬为该笔借款提供担保责任，对该借款承担无限连带责任。借条下的收据证明2015年1月28日宫向阳收到现金16万元。
2、取款凭证两份，证明原告于2015年1月28日从原告妹妹顾玉杰账户中取款22000元，2015年1月28日原告其朋友贾洪娜账户中提取110000元交给原告，另外28000元原告在家中取得现金，共计16万元，当天交给了被告宫向阳、董雪峰。
3、保证合同一份，证明被告董良彬为被告宫向阳、董雪峰的编号为20150128号借款合同自愿提供担保，担保期为2年，对此承担无限连带责任。
4、共同还款保证书两份，证明董雪峰与宫向阳共同承担还款责任，董良彬作为保证人对该笔借款承担无限连带责任。
庭审中，原告称，2015年1月28日自己从其妹妹顾玉杰账户中取款22000元，其朋友贾洪娜取款110000元，自己从家中取得现金28000元，共计160000元，交给了被告宫向阳、董雪峰。原告申请证人出庭作证。证人贾某称，2015年1月28日，顾云云说资金周转需要用钱，所以证人就从自己中国银行的存折中取款110000元给了原告。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条、收据、借款合同、保证合同、共同还款保证书、银行取款凭证及本院做的调查笔录等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告顾云云与被告宫向阳、董雪峰签订的借款合同及与被告董良彬签订的保证合同合法有效。被告宫向阳、董雪峰向原告顾云云借款160000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付以160000元为基数自2015年1月28日起按照年利率24%计算至判决生效之日的利息符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。根据双方约定，被告董良彬作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告宫向阳、董雪峰、董良彬经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共合同担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宫向阳、董雪峰于本判决生效后十日内偿还原告顾云云借款本金160000元并支付原告以160000元为基数自2015年1月28日起按照年利率24%计算至判决生效之日的利息。
二、被告董良彬对上述应付款项承担连带清偿责任。被告董良彬承担保证责任后有权向被告宫向阳、董雪峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元、保全费1720元、公告费600元，共计6808元，由被告宫向阳、董雪峰、董良彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 张义晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00523-1号
申请执行人：田怀民。
被执行人：滁州市第六中学。
江定代表人：周玉武，该校校长。
本院于2014年6月26日作出（2014）南执字第00523号冻结的裁定，冻结了被执行人滁州市第六中学银行存款13000元，现因被执行人滁州市第六中学已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州市第六中学银行存款13000元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第399号
原告：石毅军，男，汉族，1979年9月4日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。
被告：云浮市华建房地产开发有限公司，住所地：云浮市云城区星岩三路翔富花园。
法定代表人：曹立鼎。
被告：吴坤林，男，汉族，1986年1月7日出生，住云浮市云城区。
被告：曹立鼎，男，汉族，1982年3月24日出生，住云浮市云城区。
被告：谭艳翠，女，汉族，1983年2月16日出生，住云浮市云城区。
本院审理原告石毅军诉被告云浮市华建房地产开发有限公司、吴坤林、曹立鼎、谭艳翠房屋买卖合同纠纷一案，原告石毅军于2016年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石毅军申请撤诉没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告石毅军撤诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，公告费260元，合共285元由原告石毅军负担(原告石毅军已预交受理费2357元、及公告费260元)。
审 判 长 方冠英
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 陈广宇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 廖曼莉
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第243号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人赵某某。
被执行人李某某。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人赵某某、李某某所作的隆路处罚决定（2014）第1173号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人赵某某、李某某未经批准，擅自于2014年6月20日动工在X038线K17＋400m公路左侧建筑控制区内修建建筑物，占用公路控制区72㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2015年1月14日对赵某某、李某某作出了隆路处罚决定（2014）第1173号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处罚款人民币12000元，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。赵某某、李某某在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人赵某某、李某某在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2015年1月14日对赵某某、李某某作出的隆路政处罚决定（2014）第1173号行政处罚决定。
二、限被执行人赵某某、李某某在本裁定书送达之日起15日内自动履行隆路处罚决定（2014）第1173号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 方祝清
人民陪审员 聂晓萍
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 魏婵娟
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2525号
原告曹燕英，女，1978年9月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人张峰，河北明杰律师事务所律师。
被告石家庄水曼商贸有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路269号汇景国际2-1-809。
法定代表人赵海勇，经理。
委托代理人张少鹏，男，汉族，1976年10月30日出生，住石家庄市。单位员工。
第三人石家庄容大志远商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路88号卓达中苑商务大厦东楼C座102室。
法定代表人闫娟娟，经理。
委托代理人陈雪辉，男，汉族，1977年10月18日出生，住石家庄市长安区。该公司员工。
原告曹燕英与被告石家庄水曼商贸有限公司、石家庄容大志远商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹燕英委托代理人张峰、被告石家庄水曼商贸有限公司委托代理人张少鹏、第三人石家庄容大志远商贸有限公司委托代理人陈雪辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2010年5月到第三人处入职，2012年11月，被赵海勇调到被告处工作，月工资4000元左右，以打卡形式发放，第三人、被告均未与原告签订劳动合同，亦未交纳社会保险。2015年5月，原告被被告无故辞退，现诉至法院，请求依法判令被告：1、支付经济补偿金20140元；2、支付原告解除劳动关系代通知金4028元；3、支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额32015元；4、被告补偿原告失业金损失12506元。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的工牌、电子邮件截图，水曼商贸小米售后管理系统截图、小米网点管理群截图，证明双方存在劳动关系；2、原告工资卡明细查询，证明前12个月平均工资，原告从第三人到被告工作，中间没有间断；3、石家庄水曼商贸有限公司、石家庄容大志远公司、石家庄容大志远第一分公司工商档案查询信息，证明两家公司是关联公司，印证原告所称老板从第三人处调原告到被告处；4、长安区劳动仲裁仲裁笔录，证明2010年5月至2012年11月在第三人处工作，不管原告在第三人处工作还是在被告处工作，工资都是由孙秋菊发放。
被告质证称，1、对于证据1认可，存在劳动关系；2、对于证据2是私人之间的打款，证明不了原告的观点，孙秋菊不光在我公司做出纳，上面写得孙秋菊但是也无法证明都是我公司打的款；3、对于证据3真实性认可，张少鹏是在两个公司打工，两个公司不是关联公司；4、对于证据4真实性认可，是我签字的。
第三人质证称，1、对于证据1不清楚，与我公司无关；2、对于证据2在2010年5月至2011年12月是王瑞雪负责给原告发放工资，2011年12月至2012年11月是孙秋菊发放工资给原告，当时孙秋菊是我们公司员工；3、对于证据3认可，属实；4、对于证据4认可。
被告辩称，辞退原告原因是原告给公司造成经济损失，离职时间是2015年5月份，在职期间工资全额支付了，社会保险每个月有补助，原、被告之间确实没有签订劳动合同，但是已经超过诉讼时效。向原告支付经济补偿金、解除劳动关系待通知金没有法律及事实依据，双倍工资差额已经过了诉讼时效，失业金我们公司每个月有300元保险补助，所以失业金也不应该给。
被告未提交相关证据材料。
第三人辩称，原告2010年在我公司工作，2012年已经离开我公司，在我公司工作期间工资已经足额发放了，与我公司已经没有关系。
第三人未提交相关证据材料。
经审理查明，原告2010年5月到第三人处入职，2012年11月到被告处工作，月工资4000元左右，以打卡形式发放，第三人、被告均未与原告签订劳动合同，亦未交纳社会保险。2015年5月，被告口头与原告解除了劳动关系。
双方因劳动争议纠纷，原告作为申请人，以被告作为被申请人，第三人作为第三人，向仲裁部门申请仲裁，申请内容为：1、被申请人为申请人补缴劳动关系存续期间的社会保险；2、支付经济补偿金20140元；2、支付申请人解除劳动关系代通知金4028元；3、支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资差额44308元；4、被告补偿原告失业金损失12506元。
2015年8月14日，石家庄市市长安区劳动争议仲裁委员会作出（2015）长劳裁字第140号仲裁裁决书，裁决内容为：一、与本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金12084元。二、驳回申请人其他申诉请求。
以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
原告主张被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额32015元，已过一年诉讼时效，本院不予支持。
关于原告被被告口头辞退的原因，双方说法不一，但双方均认可2015年5月被告口头辞退原告。被告不能举证证明原告工作中存在失误，给被告造成损失，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，被告辞退原告的方式为提前三十天书面通知或者额外支付一个月工资，被告未提前三十天书面通知原告解除劳动关系，故应向原告支付一个月工资的代通知金。双方认可原告工资为下发，结合原告提交的工资流水，原告工资发放至2015年5月15日，原告2014年5月至2015年4月的平均工资为4028元，故代通知金的具体金额为4028元。
原告为了证明累计工作年限，提交了被告及第三人的工商档案，但其中未显示原告工作调动情况，亦未显示被告和第三人存在合并、分立的情形，故本院对于原告主张经济补偿金应合并计算工作年限的主张，不予支持。
被告认可未为原告交纳社会保险，但称在工资中包含社会保险费用，原告不予认可，且即使包含社会保险费用，亦不符合相关法律规定，故对于原告主张的经济补偿金，本院予以支持，原告自2012年11月至2015年5月在被告处工作，工作年限为两年半，故经济补偿金应为4028＊3=12084元。
具备下列条件的事业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和个人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）费因本院意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。原告不符合上述条件，故没有损失，本院对于原告“被告补偿原告失业金损失12506元”的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄水曼商贸有限公司于本判决生效后十日内，给付原告曹燕英经济补偿金12084元、代通知金4028元；
二、驳回原告曹燕英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石家庄水曼商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 张增利
人民陪审员 刘佳昌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨桂利
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2525号
原告张某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告李某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2010年6月7日登记结婚。生育一名女孩李某乙，2010年11月15生。婚后夫妻感情不和，我于2015年7月4日回娘家居住，分居至今。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于2010年6月7日办理婚姻登记手续，生育一名女孩李某乙，2010年11月15日生。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，但庭审中明确表示，没有证据证明夫妻感情破裂。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，但庭审中原告明确表示不能提供有效证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯 超
二〇一五年十月十三日
书记员 郭丽婧
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁字第67号
申请执行人：浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县。
法定代表人：高立存。
被执行人：河南平禹煤电有限责任公司，住所地禹州市。
法定代表人：蔡林森，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的许仲调字(2017)第26号调解书，已向被执行人河南平禹煤电有限责任公司发出执行通知书，但被执行人河南平禹煤电有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南平禹煤电有限责任公司的银行存款4964550.44元或查封、扣押相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 晓 克
审 判 员 王 立 珂
助理审判员 郭 林 山
二〇一七年七月五日
书 记 员 介苏萍(兼)
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3052号
原告杜某，女，1989年9月5日生，汉族。
委托代理人王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1988年1月12日生，汉族。
本院在审理原告杜某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告杜某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一五年八月十四日
见习书记员 尹婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05803号
原告：余某某。
被告：刘某。
本院在审理原告余某某诉被告刘某侵权责任纠纷一案中，原告余某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告余某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年十二月十五日
书记员 王鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1462号
原告陈某。
委托代理人李梅。
被告朱某。
委托代理人朱祥宣（系被告朱某之父），男，1956年5月19日出生，汉族。
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李梅、被告朱某及其委托代理人朱祥宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后共生育二个子女。婚前二人无感情基础，婚后由于性格不合，经常生气，长期冷战，导致夫妻感情恶化，原告曾起诉离婚未果，双方现已分居一年多，夫妻感情完全破裂，绝无和好可能，原告再次起诉，请求准予原、被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养。
被告朱某辩称，原告陈述不实，我与原告结婚十余年夫妻恩爱，为了子女能有和睦完整的家庭，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我要求抚养儿子，原告给付抚养费50万元；要求判令房产一套、三分之二的家产归被告所有。原告婚姻中存在过错，应赔偿被告精神损失等各种损失50万元。
经审理本院认定，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后感情较好。2005年4月26日，原、被告婚生女孩陈甲，2010年11月13日婚生男孩陈乙。2013年4月，原告曾以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由，诉至本院，要求与被告离婚。2013年6月14日，本院作出（2013）任民初字第986号民事判决书，不准原告与被告离婚。2014年3月25日，原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求准予原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养。本案在审理过程中，被告同意离婚，双方因陈正阳的抚养未能达成协议。
另查明，被告婚前个人财产（嫁妆）有：小天鹅半自动洗衣机、王牌29寸彩电各一台，餐桌、梳妆台、茶几、高低高电视柜各一张、六把椅子，组合橱四组，沙发一套（一二三式）。原、婚后共同财产有海尔三开门冰箱一台、格力空调三台（柜机一台，挂机二台）、海亿特电动车一辆。
上述事实，由原、被告双方陈述，户口簿、（2013）任民初字第986号民事判决书、证明等证据收集在卷相佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到好转，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。原、被告双方婚后生育两个子女，原告要求抚养两个子女，被告对陈甲的抚养未提出异议，故原告要求抚养陈甲的诉讼请求，依法予以支持；原、被告均要求抚养婚生男孩陈乙但因陈乙年幼，原告虽主张陈乙一直由其父母照顾，但被告未予认可，原告亦对自己的主张未提供证据予以证实，故陈乙长期随被告生活，应由被告抚养为宜；因被告抚养婚生男孩陈乙的时间长于原告抚养婚生女孩陈昊宇的时间，在原、被告婚生女孩陈甲未满18周岁之前，原、被告双方互不支付抚养费，在陈甲年满18周岁后，被告可根据当时的生活费支出标准要求原告支付抚养费用。被告嫁妆属被告婚前个人财产，应归被告所有。原、被告认可的海尔三开门冰箱一台、格力空调三台、及海亿特电动车为双方婚后购买，为夫妻共同财产，应依法平均分割。被告主张的其他共同财产和婚姻存续期间的债权，原告均不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故对被告的该项主张，依法不予支持。被告主张原告在婚姻中存在过错，所提供的证据原告不予认可，且被告并未提供其他证据予以证实，故被告要求原告赔偿精神损失等损害赔偿的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告朱某离婚；
二、原、被告婚生女孩陈甲由原告陈某抚养，婚生男孩陈乙由被告朱某抚养；
三、被告朱某婚前个人财产（嫁妆）一宗：小天鹅半自动洗衣机、王牌29寸彩电各一台，餐桌、梳妆台、茶几、高低高电视柜各一张、六把椅子，组合橱四组，沙发一套（一二三式）归被告所有；
四、原、被告夫妻共同财产中的格力空调柜机一台，格力空调挂机一台归原告陈某所有；海尔三开门冰箱一台、格力空调挂机一台、海亿特电动车一辆归被告朱某所有。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一四年五月二十二日
书记员 韩 霞
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0812号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人叶亮亮，无业。被告人叶亮亮曾因吸食毒品，于2011年6月26日被原吴江市公安局决定行政拘留三日；又因吸食毒品，于2013年12月31日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留三日，2014年1月2日被该局责令社区戒毒三年；又因犯开设赌场罪，于2008年2月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月2日被刑事拘留（5月1日被羁押），同年6月6日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人叶亮亮犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人叶亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月份期间，被告人叶亮亮分别在苏州市吴江区盛泽镇、平望镇等地，采用电话联系等手段，先后向钮某、霍某、汤某（均另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺4次，共计约23克。具体分述如下：
1、2014年4月初的一天晚上，被告人叶亮亮在苏州市吴江区盛泽镇西二环路“皇轩豆捞”门口处，采用上述手段，以每克人民币200元的价格，向钮某贩卖毒品甲基苯丙胺约14克。
2、2014年4月初的一天上午，被告人叶亮亮在苏州市吴江区平望镇端市菜场附近，采用上述手段，以每克人民币200元的价格，向霍某贩卖毒品甲基苯丙胺5克。
3、2014年4月的一天，被告人叶亮亮在苏州市吴江区平望镇莺湖村（16）梅扇浜22号楼下，采用上述手段，以人民币1000元的价格，向汤某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。
4、2014年4月的一天，被告人叶亮亮在苏州市吴江区平望镇莺湖村（16）梅扇浜22号楼下，采用上述手段，以人民币2000元的价格，向汤某贩卖毒品甲基苯丙胺约3克。
归案后，被告人叶亮亮如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人叶亮亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人叶亮亮如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人叶亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、钮某、霍某、邬某、姚某的证言、辨认笔录、尿液检测照片、银行账户流水及开户信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、人口信息、证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶亮亮违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计约23克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人叶亮亮归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人叶亮亮有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人叶亮亮犯贩卖毒品罪，判处期徒刑八年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2023年2月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钱 嘉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特509号
申请人：深圳市胜记餐饮策划管理有限公司。
法定代表人：张志雄，董事长。
委托代理人：谭经志，该公司员工。
委托代理人：叶志强，该公司员工。
被申请人：刘庆淮。
申请人深圳市胜记餐饮策划管理有限公司（以下简称胜记公司）于2016年8月9日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月5日作出的深南劳人仲案[2016]1093号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人胜记公司请求人民法院依法撤销深南劳人仲案[2016]1093号仲裁裁决的事实和理由为：仲裁裁决书中关于被申请人刘庆淮每天上班时间的观点是：被申请人有两个班次，其中一个时长（含用餐时间）为10个小时，另一个时长（含用餐时间）为11个小时，并以平时工作时间10个小时作为《劳动法》中关于加班费的计算基础。事实上，仲裁裁决关于被申请人上班时长的观点和计算结果有误，不符合客观事实，更不能作为加班费的计算基础。被申请人刘庆淮班次1的上班时间为9:30至14:00（含用餐时间10:30至11:15），下午17:15至20:30，实际工作时长7小时。被申请人刘庆淮班次2的上班时间为9:30至20:00(包含10:30至11:15、16:30至17:15两餐就餐时间，共计90分钟)，实际工作时长为9小时。被申请人刘庆淮与其上司轮流负责以上两个班次，平均起来，被申请人一半时间上的班次1，一半时间上的班次2，因此被申请人平均每天上班时间8小时，不存在平日延时加班。申请人胜记公司认为，仲裁裁决书适用法律法规错误，认定事实错误，恳请贵院依法撤销深南劳人仲案[2016]1093号仲裁裁决。
被申请人刘庆淮答辩称，我同意仲裁裁决书。
本院经审查认为，被申请人刘庆淮是否存在加班及申请人胜记公司是否欠付被申请人刘庆淮加班费均属于事实认定的范畴。申请人胜记公司以仲裁裁决认定事实错误为由提起撤销劳动仲裁裁决申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。故申请人申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市胜记餐饮策划管理有限公司的申请。
本案案件申请费人民币400元，由申请人深圳市胜记餐饮策划管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 沈 炬
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01451号
原告：汪江潮，男，1970年1月25日出生，汉族。
被告：张根生，男，成年，汉族。
本院在审理原告汪江潮诉被告张根生劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告自行履行付款义务，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪江潮撤回起诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由汪江潮怀负担。
审判员 丁杰华
二〇一四年十月十日
书记员 刘 洲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01220号
原告：安徽省池州市和畅物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：陈得泉，董事长。
被告：许卫国，男，成年，住安徽省池州市。
本院在审理原告安徽省池州市和畅物业服务有限公司与被告许卫国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，且不影响他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省池州市和畅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽省池州市和畅物业服务有限公司负担。
审判员 胡建平
二〇一五年九月二十三日
书记员 余秀芳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6239号
申请执行人沈陈，农民，住安徽省宿州市灵璧县。现住浙江省慈溪市。
被执行人周国强，农民，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍民初字第120号沈陈与周国强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人沈陈尚有32000元未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费380元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬慈执民字第6239号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李宇飞（代）
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执497号
申请执行人刘绍敏，男，1963年4月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人陈子其，男，1946年5月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人刘绍敏与被执行人陈子其买卖合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2011）南民初字第57号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈子其在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本院的执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2011）南民初字第57号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复贵港市港南区人民法院作出的（2011）南民初字第57号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 春 先
代理审判员 吴 勇 金
代理审判员 张 波
二〇一六年八月四日
书 记 员 陆晓邦审判审判
代理审判员
代理审判员 张 波
二○一二○一
书 记 员 陆 晓 邦
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11317号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行，住所地天津市武清区大碱厂镇大碱厂村。
负责人：张航，职务支行行长。
委托代理人：于云鹏，该支行客户经理。
被告：兰成远，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告兰成远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于云鹏到庭参加诉讼，被告兰成远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，给付利息14089.26元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月30日，原被告签订借款合同，贷款金额20000元，月利率8.52‰，期限为12个月。自2007年4月30日至2008年4月10日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务，被告却违背诚信原则。截止到2016年11月10日，被告共欠原告贷款本金20000元，利息14089.26元。为此原告数次催要，被告以各种借款推脱，拒不履行还款义务。故原告起诉。
被告兰成远经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告兰成远未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年4月30日，原告与被告签订农户小额信用借款合同。合同约定，被告向原告借款20000元，借款期限自2007年4月30日至2008年4月10日，月息8.52‰。合同第2条约定，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之50%计收利息。合同到期后，被告未能偿还借款，尚欠原告借款本金20000元、至2016年11月10日的借款期间利息及逾期还款利息14089.26元。原告多次向被告催要未果，故成诉。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告兰成远签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原被告均应按合同履行各自义务。现被告未按合同的约定偿还借款本息，构成违约。被告应当偿还原告借款本金20000元，并给付借款期间内利息及逾期还款利息14089.26元。被告兰成远经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰成远偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行借款本金20000元、利息14089.26元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告兰成远担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一六年十二月三十日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第24号
罪犯常玉红，曾用名常义红，男，1974年2月2日出生，汉族，初中文化，河南省栾川县人。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）晋市法刑终字第45号刑事判决书，以被告人常玉红因盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年7月2日起至2015年1月1日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯常玉红在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，1次嘉奖。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯常玉红在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬3次，1次嘉奖。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯常玉红在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常玉红减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月2日起至2014年3月1日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年一月十四日
书记员 王 玮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1796号
原告：袁利亚。
被告：谢炯。
原告袁利亚为与被告谢炯民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款88000万元及利息并承担本案诉讼费（庭审中原告变更诉讼请求为判令被告归还借款本金71000元及支付自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息并承担本案诉讼费）。本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告袁利亚到庭参加诉讼。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向袁利亚借现金人民币捌万捌仟元整。上述借款被告已归还17000元，余款71000元至今未还。
本院认为，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢炯返还袁利亚借款本金71000元，并支付自2016年3月14日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告负担425元，被告负担1575元（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第315号
上诉人（原审原告）梁新光。
被上诉人（原审被告）丁林。
被上诉人（原审被告）杨小花。
上诉人梁新光因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一辖初字第565号民事裁定，向本院提起上诉称，原审认定侵权行为地错误，适用法律不当。本案主要是因被上诉人错误申请保全，造成上诉人财产损害引起的纠纷。虽然被保全的财产坐落于市南区，但被上诉人申请财产保全申请的地方应当�侵权行为地，侵权行为地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害赔偿责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人在另案中被保全的财产房屋坐落于青岛市市南区，即被诉侵权行为地在青岛市市南区，且被上诉人之一杨小花住所地在青岛市市南区，原裁定将本案移送青岛市市南区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十一月十七日
书记员 张雪平
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7936号
原告：江舜明，男，，汉族，住连云港市云台山景区。
委托诉讼代理人：江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：王祥兴，男，，汉族，住连云港市云台山景区。
被告：席小娣，女，，住址同上。
本院在审理原告江舜明与被告王祥兴、席小娣民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告江舜明于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江舜明申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江舜明撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告江舜明负担。
审判员 金立鑫
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 红
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1334-1号
申请人：杨晋，无固定职业。
被执行人：曹俊新，无固定职业。
本院2014年12月19日作出的（2014）石民初字第4312号民事判决已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人曹俊新所有的滴灌带600卷。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克忠
二〇一五年三月二十七日
书记员 李雯婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢265号
申请执行人原告常志顺，农民。
被执行人刘美丽，农民。
本院在执行申请人常志顺与被执行人刘美丽劳动争议纠纷一案中，因被执行全部履行责任，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2008）即民初字第1815号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 涛
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第149号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张开义，男，仡佬族，贵州省织金县人，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月27日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人张开义犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人张开义到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年1月14日18时许，被告人张开义在其位于织金县城关镇xxx路xxx号的家中贩卖250元钱的毒品给他人时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并在其家中搜出毒品可疑物2包，以及装在一白色碗内的部分零散毒品可疑物，同时扣押其用于作案的白色直板手机一部。经称量，该上述毒品可疑物共计净重5.43克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该5.43克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人张开义在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人李某某的证言，书证户籍证明、身份核实材料、人身安全检查笔录、抓获经过、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、手机收据、情况说明、证明、（2014）黔织刑初字第215刑事判决书、人员信息表、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）100号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张开义违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张开义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2018年1月14日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘瑜蕊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1443号
罪犯王艳华，女，1971年7月14日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）鄂十堰中刑初字第00005号刑事判决，认定被告人王艳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（已交纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月1日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王艳华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王艳华的刑罚减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯王艳华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王艳华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王艳华的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2011年6月15日起至2018年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2006号
原告张红，无职业。
法定代理人栾翠玲（原告之母），无职业。
被告天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路83号。
法定代表人李彤，院长。
委托代理人刘新宇，该单位法律顾问。
本院在审理原告张红诉被告天津市第三中心医院医疗服务合同纠纷一案中，原告张红于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告张红负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 张树芬
二〇一六年五月十日
书 记 员 周立芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2006号
原告綦××。
被告章××。
本院在审理原告綦××诉被告章××离婚纠纷一案中，原告綦××于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告綦××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告綦××负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 刘文路
二〇一六年四月七日
书 记 员 周立芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17420号
原告陆预国，男，1958年1月15日出生，汉族，住上爱是浦东新区西泰林路***弄***号***室。
委托代理人步一军，上海华理律师事务所律师。
被告上海闵行客运服务有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人卫列群。
原告陆预国与被告上海闵行客运服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一六年七月十二日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4537号
原告：魏晓会，女，汉族，农民。
被告：闫淑平，女，汉族，农民。
原告魏晓会与被告闫淑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告魏晓会于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏晓会撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏晓会负担。
审 判 长 张 山
代理审判员 王 格
人民陪审员 刘志强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 丁姿璇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4085号
被执行人大连钰泉机械设备有限公司，地址大连市甘井子区。
法定代表人韩成峰。
大连富士北海商贸有限公司与大连钰泉机械设备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,大连市甘井子区人民法院于2017年7月13日作出的（2016）辽0211民初8656号已经发生法律效力。由于被执行人大连钰泉机械设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连富士北海商贸有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人大连钰泉机械设备有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连富士北海商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连钰泉机械设备有限公司新的财产线索，申请执行人大连富士北海商贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚念杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘婷婷
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第160号
原�杨红亮，男，1966年12月17日生。
被告于亮，男，1965年4月4日生。
原告杨红亮诉被告于亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康素敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红亮到庭参加了诉讼，被告于亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红亮诉称，被告自2009年1月25日至2010年12月26日，陆续在原告经营的烟酒门市部赊购烟酒累计14060元，并出具有欠据，后经原告催要，被告至今未还。故要求被告支付原告欠款14060元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告于亮缺席未答辩。
经审理查明，被告自2009年1月25日至2010年12月26日，陆续在原告经营的中原烟酒门市部赊购烟酒累计14200元，并为原告出具欠据六张，后经原告催要，2010年11月19日，被告委托郭开纯给付原告140元烟酒款，现下欠14060元，至今未还。
以�事实，有原告提供的欠据六张，原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告支付下欠的烟酒款14060元，有被告为原告出具的欠据予以证实，欠款事实清楚，本院予以支持。利息因书写欠据时未予约定，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于亮于本判决生效后五日内支付原告杨红亮烟酒款人民币14060元及利息（利息自起诉之日即2013年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告于亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 康素敏
二〇一三年五月十七日
书 记 员 王 飞
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民初字第2号
原告:徐守花，女，住沾化县。
被告：刘宝国，男，住博兴县。
原告徐守花与被告刘宝国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐守花到庭参加了诉讼，被告刘宝国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月29日，我与被告刘宝国签订塔机租赁合同，将塔机租赁给被告使用。被告共欠到租赁费21600元，之后经催要，被告分六次偿还9400元，至今仍欠12700元，为维护我的合法权益，为此诉至法院，请求判令被告刘宝国偿还租赁费12700元，诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩。
原告为证实其主张，向法庭提交租赁合同一份、欠条一份。
以上证据经审查认为，该证据客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
经审理查明，2003年9月29日，原、被告签订塔机租赁合同，以每日120元的租金使用塔机，使用完毕后经结算共欠原告租赁费21600元。被告分六次向原告支付租金9400元，剩余12700元，被告至今没有支付。
本院认为，原被告之间的租赁合同关系事实清楚，证据确实充分，被告欠原告的租赁费应予支付，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告刘宝国于本判决生效十日内偿还原告租赁费12700元。
案件受理费118元、邮寄送达费80元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一三年四月十九日
书记员 路胜男
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00139号
上诉人（原审原告）曹某甲。
被上诉人（原审被告）曹某乙。
上诉人曹某甲因与被上诉人曹某乙民间委托理财合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2012）榆民二初字第00079号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2012）榆民二初字第00079号民事判决；
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费4500元，退还给上诉人曹某甲。
（此页无正文）
审判长 徐晓炯
审判员 李永旺
审判员 惠东东
二〇一三年五月十七日
书记员 李 刚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初147号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区领秀娱乐城，个体工商户，经营地址重庆市璧山区。
经营者：赵开容。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告璧山区领秀娱乐城侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 张 琰
二〇一七年五月十日
书 记 员 胡 艳
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执381号
申请执行人：张强昆，男，1978年6月25日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，居民。公民身份号码：XXX。
申请执行人：侬艳，女，1984年6月20日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，居民。公民身份号码：XXX。
被执行人：砚山县者腊乡跨溪村委会批洒村小组。
负责人：王加廷，该村小组组长。
本院在执行张强昆、侬艳与砚山县者腊乡跨溪村委会批洒村小组生命权纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2016）云2622民初299号民事判决书于2016年11月3日发生法律效力，被执行人砚山县者腊乡跨溪村委会批洒村小组应赔偿申请执行人张强昆、侬艳经济损失25658.20元，被执行人负担诉讼费292元。因被执行人砚山县者腊乡跨溪村委会批洒村小组未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人张强昆、侬艳于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行，被执行人承担执行费289元。经本院2017年1月12日查明，被执行人没有房产登记，被执行人也没有银行存款、车辆登记，本案被执行人没有财产可供执行，该案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一七年六月六日
书记员 王维可
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第228号
原告：程建平。
被告：张梅平。
被告：王春燕。
原告程建平与被告张梅平、王春燕追偿权纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告程建平、被告王春燕到庭参加诉讼，被告张梅平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程建平起诉称，2012年7月28日被告张梅平以生意资金周转为由，向王艳萍借款50000元，约定利息月利率为20‰，约定借款期限为一个月，被告张梅平向王艳萍出具借条一份，原告程建平作为保证人在借条上签字，为上述借款提供担保。借款到期后，被告张梅平未按约定归还借款。原告分别于2013年1月11日、2013年4月14日代被告张梅平归还了借款本金共计50000元，以上借款债务已全部履行。因二被告在借款期间系夫妻关系，为此，原告诉诸法院，要求二被告共同归还代偿款50000元及利息（利息自2013年4月14日之日起按月利率20‰计算至至款项还清之日止）。
被告张梅平未作答辩。
被告王春燕答辩称，其对该笔借款不知情，不应承担还款责任。
原告程建平为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原被告身份证复印件各一份，待证原被告诉讼主体资格；2、被告张梅平向王艳萍出具的借条原件一份，待证被告张梅平于2012年7月28日向王艳萍借款50000元，约定利息月利率为20‰，约定借款期限为一个月，该借款由原告程建平担保的事实；3、借款人王艳萍出具的收款收据原件二份，待证原告分别于2013年1月22日、2013年4月14日代被告张梅平向王艳萍归还借款本金共计50000元的事实；4、被告张梅平与王春燕的结婚及离婚登记审查处理表复印件各一份，待证二被告于2011年10月31日结婚，于2012年10月9日离婚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
经庭审质证，被告王春燕对上述1、4组证据无异议，对2、3组证据不能确定其真实性，被告张梅平未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对于被告王春燕的质证意见，因其无相反证据推翻原告提交的上述证据，故对其质证意见本院不予采纳，本院确认原告程建平提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张梅平与王艳萍的借贷关系及原告程建平与王艳萍的保证合同依法成立，被告张梅平理应按照约定及时归还借款，原告程建平作为保证人，在被告张梅平未及时归还借款的情况下代其偿还了借款50000元，清偿额度未超过保证责任的范围，原告作为保证人，承担了保证义务，有权向被告张梅平追偿。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未提交该债务系被告张梅平个人债务的证据，故本院认定该债务属于夫妻共同债务，被告王春燕应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。原告要求被告张梅平、王春燕共同归还代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告程建平要求二被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张梅平、王春燕于本判决生效之日起五日内共同归还原告程建平代偿款50000元；
二、驳回原告程建平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张梅平、王春燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一三年五月十日
书 记 员 陈园梦
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第546号
原告章××。
被告徐××。
委托代理人（特别授权）余××。
原告章××诉被告徐××民间借贷纠纷一案，于2009年5
月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
陈武文独任审判，于2009年6月10日在本院公开开庭进行了审
理。原告章××、被告徐××委托代理人余××到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告章××诉称，2005年10月24日，被告徐××因资金
周转需要向原告借款80000元，约定利息为月息1600元（月利
率20‰）。借款后，被告支付利息至2007年5月24日止，本金8
0000元及其余利息未归还。为此，原告向法院起诉，请求依法
判令被告归还借款80000元及利息；并承担本案诉讼费。
被告徐××辩称，向原告借款属实，但暂无能力还款。
原告章××为主张其诉讼请求，向本院提供借款协议原
件一份。原告提供的证据，经被告质证无异议，且经本院审查
，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定该证据有效。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告徐××欠原告章××借款80000元，有借款协议为凭，证据充分，应
予认定。该借款双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。
故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
被告徐××于本判决生效之日起十五日内归还原告章×
×借款80000元及利息（利息从2007年5月25日起按月利率20‰
计算至法院确定清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1150元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年六月十日
书记员 吴溢芳
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初343号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人代某某，男，1987年7月28日出生，河南省永城市人，汉族，大专文化，河南科源电子铝箔有限公司职工，住永城市东城区。因涉嫌盗窃2017年11月4日被永城市公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因犯盗窃罪2017年11月19日被永城市公安局取保候审。2018年1月17日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]119号起诉书，指控被告人代某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日9时许，被告人代某某在永城市东城区铝业花园中国人寿保险公司门口，趁被害人李某的车钥匙未拔下之机，将其爱玛电动车盗走。经永城市价格认证中心价格认定，被盗电动车价值人民币2314元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被盗电动车被追回退还被害人李某，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人代某某的供述与辩解，被害人李某陈述，证人刘某证言，鉴定意见，到案经过、行政处罚决定书、收据、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人的行为取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2406号
原告马某某，1977年11月28日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告宋某某，1973年1月22日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告马某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，马某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 孙兵
二〇一六年五月十日
书记员 张丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1427号
罪犯黄国辉，男，1982年5月25日出生于广西昭平县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2010年7月29日作出了（2010）昭刑初字第83号刑事判决，以被告人黄国辉犯盗窃罪、盗窃国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第434号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2015年7月3日以（2015）贺刑执字第359号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年2月9日起至2019年2月8日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄国辉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄国辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯黄国辉没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黄国辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯黄国辉尚未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄国辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月9日起至2018年3月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第957号
申请执行人唐山信德锅炉集团有限公司
被执行人本溪市供热总公司
本院在执行原告唐山信德锅炉集团有限公司诉本溪市供热总公司欠款纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院作出的（2010）北民初字第108号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李静超
代理审判员 吕小勇
代理审判员 代 坤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕 颖
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第957号
申请执行人佟志全，男。
被执行人冯印良，男。
本院在执行佟志全申请执行冯印良欠款一案中，双方和解，签订了和解还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 冯 叶
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1276号
申请执行人张产凤。
委托代理人周剑媛、蔡国强，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
张产凤与与常州常惠发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第473号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向张产凤支付以702332元为本金按银行同期存款利率计算的自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费433元，减半收取216.5元，由常州常惠发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1276号
申请执行人张产凤。
委托代理人周剑媛、蔡国强，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
张产凤与与常州常惠发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第473号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向张产凤支付以702332元为本金按银行同期存款利率计算的自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费433元，减半收取216.5元，由常州常惠发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 路朝阳
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执260号
本院在执行申请人安徽新源热电有限公司与被执行人蚌埠经济开发区宝胜浴池买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蚌埠经济开发区宝胜浴池既未履行本院（2015）禹民二初字第00268民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将蚌埠经济开发区宝胜浴池纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初203号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告杨鹏，男，汉族，1976年11月30日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨鹏信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员黄子辰适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告杨鹏自2003年10月20日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××14，截至2014年6月5日止累计欠款本息共计人民币112554.51元（人民币109065.47元，美金557.89美元）未给付。原告招行信用卡中心自2014年1月15日开始多次催款，被告杨鹏仍未清偿，故原告招行信用卡中心诉至本院，请求法院依法判令：1、被告杨鹏立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息人民币共计96382.23元（截至2016年1月15日，欠款本金45294.92元、利息23097.88元、滞纳金27989.43元），美金共计712.63美元（截至2016年1月15日，欠款本金478.58美元、利息139.16美元、滞纳金94.89美元），透支美金按照当日美元对人民币的汇率6.6折算成人民币总计4703.35元，上述欠款合计101085.58元。利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告杨鹏承担本案诉讼费用。
被告杨鹏未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2003年10月12日，被告杨鹏向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告招商银行信用卡中心经审批后，向被告杨鹏发放了卡号为43×××14的信用卡。被告杨鹏在使用上述信用卡时透支消费，截至2016年1月15日，被告杨鹏拖欠原告招行信用卡中心透支人民币本金45294.92元、利息23097.88元、滞纳金27989.43元，共计96382.23元；透支美金本金478.58美元、利息139.16美元、滞纳金94.89美元，共计712.63美元。透支美金按照当日美元对人民币的汇率6.6折算成人民币共计4703.35元，上述欠款合计101085.58元。
另查明，招商银行信用卡（个人卡）领用合约第二条第二款约定，乙方（被告杨鹏）及其附属卡持卡人的甲方（原告招行信用卡中心）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利。第三条第七款约定，乙方（被告杨鹏）如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
以上事实有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、身份资料、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡账单查询表及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告杨鹏在使用信用卡时透支消费，截至2016年1月15日，被告杨鹏拖欠透支本金、利息、滞纳金合计101085.58元，其行为已构成违约，应尽快还款并承担违约责任。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款额未还部分的百分之五，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告杨鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招商银行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金、利息及滞纳金共计101085.58元，并支付自2016年1月16日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，减半收取为1240.5元，由被告杨鹏负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 黄子辰
二〇一六年二月十九日
见习书记员 庄 丽
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初203号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。代表人刘加隆，总经理。委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告杨鹏，男，汉族，1976年11月30日出生。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨鹏信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员黄子辰适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告杨鹏自2003年10月20日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××14，截至2014年6月5日止累计欠款本息共计人民币112554.51元（人民币109065.47元，美金557.89美元）未给付。原告招行信用卡中心自2014年1月15日开始多次催款，被告杨鹏仍未清偿，故原告招行信用卡中心诉至本院，请求法院依法判令：1、被告杨鹏立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息人民币共计96382.23元（截至2016年1月15日，欠款本金45294.92元、利息23097.88元、滞纳金27989.43元），美金共计712.63美元（截至2016年1月15日，欠款本金478.58美元、利息139.16美元、滞纳金94.89美元），透支美金按照当日美元对人民币的汇率6.6折算成人民币总计4703.35元，上述欠款合计101085.58元。利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告杨鹏承担本案诉讼费用。被告杨鹏未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2003年10月12日，被告杨鹏向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告招商银行信用卡中心经审批后，向被告杨鹏发放了卡号为43×××14的信用卡。被告杨鹏在使用上述信用卡时透支消费，截至2016年1月15日，被告杨鹏拖欠原告招行信用卡中心透支人民币本金45294.92元、利息23097.88元、滞纳金27989.43元，共计96382.23元；透支美金本金478.58美元、利息139.16美元、滞纳金94.89美元，共计712.63美元。透支美金按照当日美元对人民币的汇率6.6折算成人民币共计4703.35元，上述欠款合计101085.58元。另查明，招商银行信用卡（个人卡）领用合约第二条第二款约定，乙方（被告杨鹏）及其附属卡持卡人的甲方（原告招行信用卡中心）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利。第三条第七款约定，乙方（被告杨鹏）如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。以上事实有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、身份资料、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡账单查询表及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告杨鹏在使用信用卡时透支消费，截至2016年1月15日，被告杨鹏拖欠透支本金、利息、滞纳金合计101085.58元，其行为已构成违约，应尽快还款并承担违约责任。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款额未还部分的百分之五，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告杨鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招商银行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金、利息及滞纳金共计101085.58元，并支付自2016年1月16日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元，减半收取为1240.5元，由被告杨鹏负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。代理审判员  黄子辰二〇一六年二月十九日见习书记员  庄 丽
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第156号
罪犯昌学林，男，汉族，1963年9月22日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）哈刑一初字第143号刑事附带民事判决，以被告人昌学林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人房芝婷、徐莉艳、尹萍各项经济损失共计人民币415049.4元。昌学林不服，提出上诉。本院于2012年12月15日作出（2012）黑刑三终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意杀人罪，判处昌学林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯昌学林在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯昌学林的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯昌学林死刑缓期执行期间自2012年12月15日起至2014年12月14日止，现已满2年。其能够认罪悔罪，服从管教，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。其能够积极参加劳动，按时完成生产任务。其没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯昌学林计分考核情况综合表，评审鉴定表，处罚决定书，减刑审核表，服刑人员学员学籍档案卡及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯昌学林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯昌学林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 王迎君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 昊