广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1652号
原告：邓世贤，男，1978年7月24日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：汤满意，广东集兴律师事务所律师。
被告：邓某1，女，2000年8月2日出生，汉族，住广东省怀集县。
法定代理人：邓某2，男，1964年12月24日出生，汉族，住广东省怀集县。系邓某1父亲。
法定代理人：蓝某，女，1969年11月28日出生，汉族，住广东省怀集县。系邓某1母亲。
被告：邓某2，男，1964年12月24日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：蓝某，女，1969年11月28日出生，汉族，住广东省怀集县。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：黎永桥，广东桥法律师事务所律师。
被告：徐胜怡，男，1996年4月30日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区景泰路朗晴轩第一幢二层210-213、215-217号房、第二幢首层18号铺及二层216-223、225-227号。统一社会信用代码：91441200773077376R。
负责人：梁英强，总经理。
委托诉讼代理人：古善朋，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省五华县，
原告邓世贤与被告邓某1、邓某2、蓝某、徐胜怡机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在开庭审理过程中发现肇事车辆粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车已向永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安财保肇庆支公司）购买有交通事故责任强制保险，因此原告向本院申请追加永安财保肇庆支公司为本案被告。本院依法追加永安财保肇庆支公司为本案被告。原告邓世贤的委托诉讼代理人汤满意，被告邓某1、邓某2、蓝某的共同委托诉讼代理人黎永桥，被告徐胜怡，被告永安财保肇庆支公司的委托诉讼代理人古善朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某1赔偿医疗费、误工费、护理费等损失款项共人民币119989.37元给原告，两被告邓某2、蓝某对邓某1的赔偿款项负连带清偿责任；2、判令被告徐胜怡对被告邓某1的赔偿款项负连带清偿责任；3、判令被告永安财保肇庆支公司对被告徐胜怡在交强险责任限额内119989.37元予以赔偿给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，被告邓某1驾驶粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车（搭载陈坤利和严漪桐）由怀集县怀城镇城市广场欧尚停车场出发往悦景康城方向行驶，02时许途经幸福大桥行驶至上郭南路时与对向实施左转弯由原告邓世贤驾驶的粤Ｈ×××××号牌变通二轮摩托车刮碰，造成邓某1、邓世贤、陈坤利和严漪桐受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，怀集县公安交通警察大队对该事故作出了怀公交认字[2016]第4412241202C0240号《道路交通事故认定书》，认定被告邓某1负此事故的主要责任；邓世贤负此事故的次要责任。原告邓世贤被送到怀集县人民医院进行住院治疗，经诊断：1、急性闭合性重型脑外伤；2、呼吸衰竭；3、…等病症，住院96天，截至2016年8月19日出院，花费住院医疗费154517.68元；误工费15360元（4800元/月÷30天×96天）；护理费32000元（5000元/月÷30天×96天×2人）；住院伙食补助费9600元（100元/天×96天）。扣减被告邓某1支付的9000元以及徐胜怡支付的19500元。以上合计119989.37元。被告徐胜怡是本案事故粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车车主，并且向永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买强制责任保险。现原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提出本诉状，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邓某1、邓某2、蓝某答辩称，一、原告应负事故全部责任。众所周知，交通事故是否负责任，适用过错原则，按过错程度定责。构成要件是有过错（违章）行为，过错（违章）行为与事故有因果关系。本案事实很清楚，邓某1的违章只是“未取得驾驶证、载人超过核定人数、未戴头盔、事后逃逸”，而这些违章行为与事故的发生无因果关系。本案中邓某1没行错路，没超速。发生事故完全是因原告驾驶未定期进行安全技术性能检查的车辆，左转弯时未能依法让邓某1的车辆优先通行造成的。如果原告依法让邓某1优先通行了，是不会发生本次事故的。邓某1的上述违章行为只是受到行政处罚而已。二、原告的损失计算错误、1、医疗费应为135817.68元，18700元那部份未能证实与本案有关。2、误工费，原告月工资4800元无充分证据证实，不应采信。月工资超过3500元的，要有缴纳工资薪金所得税证明，还要有社会保险缴费证据。没有这些证据，只能按城镇居民人均可支配收入计算为9141.12元。3、护理费，护理者月工资5000元证据不足，不予采信，且未能证明护理者与原告的关系。如无其他证据，只能按18282.24元（9141.12元×2人）。4、住院伙食补助费9600元无异议。综上所述，上述2、3两项属交强险死亡伤残限额内，答辩人方按交强险保险条款只赔11000元。1、4两项属医疗费赔偿限额内，答辩人方按交强险条款只能赔偿1000元。答辩人方此前已超额赔偿完毕，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐胜怡口头答辩称，事故摩托车并不是本人驾驶的，而且当时是被告邓某1抢了我的摩托车钥匙把车开走的。在赔偿方面，本人没有钱赔偿给原告。
被告永安财保肇庆支公司答辩称，一、本案被告徐胜怡于2015年9月29日为其新购未上牌摩托车（车架号：LALTCJU09E3300116，发动机号：E3077567）在我司投保了交强险，保险期限为2015年9月29日起至2016年9月29日止。对怀集县公安局交警大队的事故认定书无异议，根据该认定书记载：2016年5月15日，邓某1驾驶粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车（搭载陈坤和严漪桐）由怀集县怀城镇城市广场欧尚停车场出发往悦景康城方向行驶，……。邓某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车在载人超过核定人数且驾驶人及乘坐人员未按规定配戴安全头盔的情况下上道路行驶，发生事故后逃逸，……认定邓某1负此事故的主要责任。由于被保险人及肇事司机从事故发生至今未向我司报案，导致无法核实肇事车辆与投保车辆是否一致，请法庭依法核实。
按照机动车交通事故责任强制保险条款第九条的规定，我司无须承担垫付抢救费用以外的赔偿责任。
二、对原告主张的各项损失答辩如下：1、医疗费，该项费用已超出赔偿限额，请法庭按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。2、误工费，对原告的工作证明的合法性、真实性、关联性不予认可。由于原告未能提供相关劳动合同、纳税证明、工资收入银行流水等佐证，对该项请求不予认可。3、护理费，对陈倩娇、陈珊娇的收入证明的合法性、真实性、关联性不予认可，应结合当地护理标准按80元/天计算。4、住院伙食补助费，无异议。5、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款，诉讼费用属除外责任，不属保险赔偿范围。
综上所述，请法院查明案件事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，被告邓某1驾驶粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车（搭载陈坤利和严漪桐）由怀集县怀城镇城市广场欧尚停车场出发往悦景康城方向行驶，02时许途经幸福大桥行驶至上郭南路时与对向实施左转弯由原告邓世贤驾驶的粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车发生刮碰，造成邓某1、邓世贤、陈坤利和严漪桐受伤及两车损坏的道路交通事故。怀集县公安局交通警察大队对该事故作出了怀公交认字[2016]第4412241202C0240号《道路交通事故认定书》，认定被告邓某1负此事故的主要责任；邓世贤负此事故的次要责任。
原告邓世贤因本案交通事故受伤后，当日被送到怀集县人民医院进行住院治疗，入院诊断：1、急性闭合性重型脑外伤；2、呼吸衰竭；3、胃腔积气扩张；4、双侧上颌窦积液等病症。原告入院后，经急诊绿色通道送入手术室全麻下行右侧额颞顶部开颅硬膜下血肿清除术+硬脑膜修补术+去骨瓣减压术+颅内压传感器置入术，手术予抗感染、脱水减轻颅内压、止血、营养脑神经、营养支持及对症治疗，病情逐渐好转并进入康复治疗阶段，共住院治疗96天，至2016年8月19日出院，共产生住院医疗费用168505.27元，扣除医疗保险基金支付的32687.59元，原告个人支付135817.68元。被告邓某1方以及被告徐胜怡在原告住院治疗期间各向原告支付医疗费9000元和19500元。在原告住院治疗期间，医生出具0295350号和0291515号《医学诊断证明书》，证明原告在住院治疗期间需要自费外购人血白蛋白14瓶及神经节甘脂钠注射液220支。因此，原告向佛山市荟康药店自费购买了220支神经节甘脂钠注射液，共支付费用18700元。
怀集县人民医院于2016年8月19日出具住院诊断证明，医生意见：1、出院后继续康复治疗；2、住院期间留陪人2个；3、择期回院行颅骨缺损修补术。原告在发生本案交通事故时，是广东华辰实业股份有限公司试验部副主任，每月工资收入约4800元。
另查明，被告邓某1驾驶的粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车，车辆所有人为被告徐胜怡。发生本案交通事故时，粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车为被告徐胜怡借给被告邓某1使用，且被告徐胜怡并不清楚被告邓某1是否具有相应的驾驶资格。被告邓某1在本案交通事故发生时，未满16周岁。
再查明，肇事车辆粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车在被告永安财保肇庆支公司购买有交通事故责任强制保险，保险单号:24412005030003150004803，保险期间自2015年9月29日起至2016年9月29日止，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元中项下负责赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，医疗费用赔偿限额10000元中项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费,财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于保险期限内。
经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。双方争议的焦点为原告要求赔偿的项目和数额是否合理以及事故责任认定的问题。过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。
本案中，虽然被告邓某1方在庭审时对事故认定书的责任划分提出异议，但其未在法定期间内行使复核的权利，向上一级交警部门提出复核申请。故视为被告邓某1方对本案事故认定书的责任认定无异议。因此，交警部门的事故认定书程序合法，责任划分于法有据，故对交警部门认定邓某1负此事故的主要责任、邓世贤负此事故的次要责任，本院予以确认。
关于邓世贤在本次交通事故中造成的各项损失问题。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费均属于交通事故人身损害的赔偿项目。对邓世贤的各项损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院作如下核算和认定：1医疗费。本案的医疗费由两部份构成，一部份是135817.68元的医疗费有医疗票据在案佐证，对此本院予以确认。另一部份为原告根据医院出具的医学诊断证明书自费外购的神经节甘脂钠注射液费用18700元，该药物为治疗原告伤病的必需用药，故本院对此亦予以确认。原告住院治疗期间产生的医疗费总共为154517.68元。2、误工费，由于原告仅提供有收入证明及就业单位的营业执照复印件，但无法提供劳动合同、（银行转账）工资单、减少或停发工资（收入）证明等证据。因此，原告因伤误工的损失应根据原告就业单位的行业（即建筑业）国有同行业在岗职工年平均工资56313元的标准计算为14811.09元（56313元/年÷365天×96天）。3、护理费，由于原告未能提供足够的证据证明其住院期间的护理人员为陈倩娇及陈珊娇。因此，原告的护理费应参照当地护工劳务报酬80元/天的标准计算为15360元（80元/天×96天×2人）。4、住院伙食补助费9600元（100元/天×96天）。以上各项合共194288.77元。
由于肇事车辆粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车已向被告永安财保肇庆支公司投保了交强险，被告永安财保肇庆支公司应依法在交强险责任限额范围内优先对原告予以赔偿。被告永安财保肇庆支公司主张按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，肇事车辆驾驶人邓某1未取得机动车驾驶证，其仅承担抢救费用的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，并且强制保险制度的立法本意在于最大限度地保护受害人的合法权益，因此被告永安财保肇庆支公司该主张不符合法律规定，本院对此不予采纳。因此，被告永安财保肇庆支公司应在医疗费用赔偿限额10000元内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿误工费以及护理费共30171.09元。以上两项合共40171.09元。对于超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共154117.68元（即194288.77元-40171.09元），应根据事故责任划分承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告永安财保肇庆支公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿后，有权向侵权人追偿。
根据交警部门的责任认定，由于驾驶人邓某1与原告邓世贤各负此事故的主次责任，因此原告对超出交强险赔偿限额范围的损失154117.68元应自行负担46235.30元（154117.68元×30%）。余款107882.38元应由被告邓某1及徐胜怡按过错程度承担赔偿责任。
关于被告邓某1与被告徐胜怡应对原告承担多少赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”，第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”的规定,被告徐胜怡作为事故车辆粤Ｈ×××××普通二轮摩托车的所有人，未能合理有效的管理其所有车辆，并在不清楚未成年人被告邓某1是否具有驾驶二轮摩托车资格的情况下将车辆借给被告邓某1驾驶。被告徐胜怡对本案交通事故的发生有过错，应对原告因本案交通事故造成的损害承担相应的赔偿责任。根据被告邓某1及徐胜怡各自的过错程度，被告邓某1及徐胜怡宜对余款107882.38元各自承担50%（即53941.19元）的赔偿责任。扣除被告邓某1方与徐胜怡已支付的9000元及19500元，被告邓某1尚应赔偿原告邓世贤44941.19元（53941.19元-9000元）元，被告徐胜怡尚应赔偿原告邓世贤34441.19元（53941.19元-19500元）。
由于被告邓某1在本案交通事故发生时未满18周岁，属《中华人民共和国民法通则》第十二条规定的限制民事行为能力人，又根据《中华人民共和国民法通则》第十六条“未成年人的父母是未成年人的监护人”以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”的规定，本案中被告邓某1对原告造成损害的赔偿责任，应由其父母邓某2、蓝某承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决书发生法律效力之日起十日内向原告邓世贤赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共40171.09元；
二、限被告邓某2、蓝某自本判决书发生法律效力之日起十日内向原告邓世贤赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共44941.19元；
三、限被告徐胜怡自本判决书发生法律效力之日起十日内向原告邓世贤赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共34441.19元；
四、驳回原告邓世贤的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699.78元，适用简易程序减半收取计1349.89元，由被告邓某2、蓝某承担510.60元，被告徐胜怡承担387.36元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担451.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁桃嘉
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈珮怡