wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第947号
原告杨成香，男，汉族，居民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告于海飞，男，汉族，居民。
原告杨成香诉被告于海飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨成香的委托代理人杭学军、被告于海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成香诉称，2010年12月8日13时50分左右，被告于海飞驾驶苏HB02**号中型普通客车从涟城镇往黄营沿涟水县642乡道由西向东行驶至7KM＋150M处时，车左前角与从北向南原告杨成香驾驶的残疾三轮车（后乘坐王静、徐慎芳）右侧发生相撞，瞬间苏HB02**号中型普通客车前部又与由东向西朱从舜驾驶二轮电动车发生碰撞，造成杨成香、朱从舜、王静、徐慎芳受伤，三车不同程度损坏的交通事故。涟水县交警大队认定被告于海飞负该起事故全部责任，原告杨成香无责任，现要求被告于海飞赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计26366元。
被告于海飞辩称，发生交通事故是事实，对事故责任不予认可，应当由原告承担全部责任，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2010年12月8日13时50分左右，被告于海飞驾驶苏HB02**号中型普通客车从涟城镇往黄营沿涟水县642乡道由西向东行驶至7KM＋150M处时，车左前角与从北向南原告杨成香驾驶的残疾三轮车（后乘坐王静、徐慎芳）右侧发生相撞，瞬间苏HB02**号中型普通客车前部又与由东向西朱从舜驾驶二轮电动车发生碰撞，造成杨成香、朱从舜、王静、徐慎芳受伤，三车不同程度损坏的交通事故。原告杨成香受伤后当日到涟水县人民医院住院治疗，2010年12月30日好转出院，花医疗费40323.23元。2013年1月5日到涟水县安东医院住院治疗内固定取出，2013年1月20日好转出院，花医疗费8621.92元。涟水县公安局交通巡逻警察大队根据当事人陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车检报告等证据于2010年12月31日对该起事故作出涟公交认字（2010）第455号道路交通事故认定书，认定于海飞驾驶机件不符合技术标准的机动车辆，行车时未实行右侧通行，车辆通过叉路口未减速慢行，其违法行为是造成该起事故的直接原因。于海飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条、第四十四条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，于海飞负该起事故的全部责任；杨成香、朱从舜、王静、徐慎芳无责任。后于海飞对该事故责任认定书向淮安市公安局交通巡逻警察支队提起了复核申请，要求认定杨成香负事故全部责任。淮安市公安局交通巡逻警察支队做出了道路交通事故认定复核不予受理通知书。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、原告提供的涟水县公安局交巡警大队涟公交认字（2010）第455号道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收据、出院小结、出院证、医疗费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队根据当事人陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车检报告等证据所作的事故责任认定符合法律规定且无不妥之处，故对该责任认定，本院予以确认。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告杨成香因交通事故受伤造成的各项损失为：1、医疗费48945.15元，2、住院伙食补助费666元，3、营养费370元，上述1-3项费用合计49981.15元，超出交强险10000元部分由被告于海飞承担39981.15元，扣除被告于海飞已经给付的13800元，再给付26181.15元，但审理过程中，原告杨成香自愿放弃7854元，符合法律规定，本院予以确认，故被告于海飞再给付原告杨成香18327.15元。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告于海飞于判决生效后30日内赔偿杨成香医疗费、住院伙食补助费、营养费合计18327.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告于海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
审 判 长 李 洋
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 罗建华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2818号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人颜黎敏。
委托代理人郭思。
委托代理人陆卫英。
被告黄岚。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告黄岚物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年2月20日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人郭思、陆卫英到庭参加诉讼。被告黄岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：被告于2007年8月购买了上海市松江区文翔路XXX号XXX室房屋，原告系被告所在松云水苑小区的物业服务单位。2010年该小区业委会成立后，原告与松云水苑业主委员会签订了服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付2010年1月1日至2012年2月29日的物业服务费1，614.20元及逾期付款利息。
审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉请。
被告黄岚未作答辩。
经审理查明：2010年1月13日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告对松云水苑小区进行物业管理，办公楼物业服务费的收费标准为1.35元／月／平方米，合同期限自2010年1月1日起至2011年12月31日。2012年1月1日，双方又签订物业服务临时合同一份，约定原告对松云水苑小区进行物业管理，合同期限自2012年1月1日起至2012年2月29日。
另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX号XXX室房屋权利人，于2009年9月11日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为45.99平方米，房屋用途为办公。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、物业服务临时合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订的物业服务合同及物业服务临时合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对松云水苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄岚于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司2010年1月1日至2012年2月29日的物业服务费1，614.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄岚负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年二月二十日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第03172号
原告张和清。
委托代理人卢伟峰，湖南麓和律师事务所律师。
被告长沙明深物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区综合农场洪西分场88号。
法定代表人高明春，男，汉族，1963年2月23日出生。
第三人长沙学院，住所地湖南省长沙市开福区洪山路**号。
法定代表人韦成龙，院长。
委托代理人刘福泉，男。
委托代理人蒋云贵，男。
原告张和清与被告长沙明深物业管理有限公司（以下简称明深公司）、第三人长沙学院劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告张和清与被告明深公司庭外和解，并达成了如下协议：“1、被告明深公司于2015年1月26日前为原告张和清缴纳自2006年1月1日起至2011年7月31日止的社会保险费及该期间的滞纳金；2、被告明深公司承诺于2015年3月31日前一次性支付原告张和清经济补偿6468元；3、双方关于原告张和清在被告明深公司处工作期间的所有争议一次性终结处理，双方再无争议。”达成上述协议后，原告张和清自愿于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案诉讼。双方书面协议撤诉后不再履行长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）开劳仲案字第［98］号仲裁裁决书所确定的内容。
本院认为，原告张和清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张和清撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告张和清承担。
代理审判员 喻瑶
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 张凡
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1151号
申请执行人：河北鸿哲投资有限公司
法定代表人：王长田，该公司总经理
被执行人：武安市运丰冶金工业有限公司
法定代表人：崔新丑，该公司总经理
被执行人崔运生，男，1964年1月27日出生，汉族，现住河北省武安市。
河北鸿哲投资有限公司诉武安市运丰冶金工业有限公司、崔运生借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2358号民事判决书一案，被执行人未按生效法律文书履行判决义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请执行人河北鸿哲投资有限公司书面向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产后，随时恢复本案的执行；本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵利军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1482-2号
申请执行人：车炳盛，住所慈溪市。
被执行人：陆婉芬，住所慈溪市。
被执行人：胡泗清，住所慈溪市。
本院在执行车炳盛与陆婉芬、胡泗清（2015）甬慈浒商初字第5号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人陆婉芬、胡泗清均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人陆婉芬、胡泗清尚欠申请执行人人民币320000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费2900元，执行费4700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1482号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年四月八日
书 记 员 施淑芳（代）
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第354号
原告：汪保龙，男，40岁。
委托代理人：武静，山西鄂城律师事务所律师。
被告：王陈杰，男，35岁。
被告：沈炜钧，男，35岁。
原告汪保龙诉被告王陈杰、沈炜钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，因被告王陈杰、沈炜钧下落不明，2014年7月7日本案转为普通程序审理。本案依法由本院审判员栗敏担任审判长，与审判员韩瑞、人民陪审员赵小禄组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪保龙的委托代理人武静到庭参加诉讼，被告王陈杰、沈炜钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪保龙诉称：2012年9月10日，被告王陈杰由被告沈炜钧担保，向我借款8000元，当时约定按月利率4％计算利息。借款后，被告王陈杰将利息结至2013年4月9日。后经我多次催要，被告不予归还借款本金及利息。现诉至法院，请求依法判令被告王陈杰立即归还我借款本金8000元及相应利息，并承担实现债权的费用2000元。
在指定举证期限内，原告提供以下证据：
1.身份证复印件一份。拟证明其诉讼主体资格。
2.借条、借款协议书、借款付息承诺书及借款担保承诺书各一份。拟证明被告王陈杰向原告借款8000元，并由被告沈炜钧担保的事实。
3.原告向山西鄂城律师事务所出具的欠条一张。拟证明其因实现债权支出律师费2000元。
被告王陈杰、沈炜钧未答辩，未提供任何证据。
经审理查明，2012年9月10日，被告王陈杰由被告沈炜钧担保，向原告汪保龙借款人民币8000元，约定按月利率4％计算利息，并向原告汪保龙出具借款借条、借款协议书各一份。被告沈炜钧向原告汪保龙出具借款担保承诺书，承诺对该借款承担连带责任。借款后，被告王陈杰将利息结至2013年4月9日为本案事实。
以上事实，有原告提供的借条、借款协议书、借款付息承诺书、借款担保承诺书及原告的当庭陈述等在案为凭，可以认定。
本院认为，被告王陈杰向原告汪保龙借款8000元并出具借条、借款协议书系双方真实的意思表示，双方形成事实上的借款合同关系。被告沈炜钧向原告汪保龙出具借款担保承诺书，承诺对该借款承担连带责任，系其真实意思表示，本院予以认定。借款后，被告王陈杰未能及时返还借款本息，构成违约，现原告汪保龙主张被告王陈杰立即归还借款，被告沈炜钧承担连带责任，于法有据，本院予以支持。但双方约定利息高于法律禁止性规定，为维护双方当事人合法利益，应参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》的规定，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。原告汪保龙主张其为实现债权支出费用2000元，并提供欠条一张予以证明；因原、被告之间对实现债权的费用未予约定，且原告提供的证据不符合我国规范票据的一般形式，原告该主张本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果，由其承担。
综上，为维护诚实信用原则、保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王陈杰于判决生效之日起五日内一次性返还原告汪保龙借款本金8000元及利息（利息自2013年4月10日起至清偿日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告沈炜钧承担连带责任。
三、驳回原告汪保龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告王陈杰、沈炜钧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 栗 敏
审 判 员 韩 瑞
人民陪审员 赵小禄
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张燕荣
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0488号
原告陈飞。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
被告李春春（曾用名李春）。
被告彭丽。
原告陈飞与被告李春春、彭丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员章伟适用简易程序公开进行审理。后因被告李春春、彭丽下落不明，本案于2014年5月19日依法转为普通程序审理，由代理审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李圣楹、人民陪审员凌轶伦参加评议，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托代理人张鹏到庭参加诉讼；被告李春春、彭丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼材料，公告期满未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称，2012年4月18日，被告李春春（曾用名李春）因资金周转向原告借款40000元，并出具借条1份，双方约定于2012年4月23日还款。但后经原告多次催讨，被告李春春以种种理由拖欠不还。另查明，被告彭丽系被告李春春之妻子，上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间。现为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款40000元；由两被告承担本案诉讼费用。
被告李春春未作答辩。
被告彭丽未作答辩。
经审理查明，2012年4月18日，被告李春春向原告出具借条1份，上载明：“今因生意周转需要向陈飞借人民币（40000元整）肆万元整，还款日期2012年4月23日。借款人李春，身份证××，借款日：2012年4月18日”。后该借款经原告多次催讨无果后，遂诉至法院。
另查明，苏州市吴江区公安机关登记的户籍信息中载明被告李春春的曾用名为李春。
再查明，被告李春春与被告彭丽于2010年9月25日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条原件1份、结婚登记审查处理表原件1份、户籍信息表原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李春春、彭丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
首先，虽原告举证的借条上借款人处签名为“李春”，但被告李春春曾用名为李春，且原告举证的借条上书写的身份证号码与被告李春春的身份证号码也一致，可以确定借款人即为被告李春春，故该签字应系被告李春春的真实意思表示。据上，原告陈飞与被告李春春之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。
其次，被告李春春出具借条确认向原告陈飞借款40000元的事实，并约定于2012年4月23日还款。按照双方约定，被告李春春理应及时归还借款。但该笔借款经原告多次催讨，被告李春春未归还，造成本案纠纷的责任在被告李春春，故对原告要求被告李春春立即归还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
再次，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告彭丽并未向本院提供证据证明存在以上法律规定的除外情形，且被告李春春结欠原告借款40000元的事实也发生在两被告婚姻关系存续期间，故此笔40000元的借款应按夫妻共同债务处理，理应由两被告共同承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春春、彭丽归还原告陈飞借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李春春、彭丽负担，于本判决生效之日起十日内直接交付给原告陈飞。原告陈飞已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周红英
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01962号
罪犯朱亚庭，男，1968年11月10日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
北京市东城区人民法院于2012年1月31日作出（2012）东刑初字第84号刑事判决，以抢劫罪判处被告人朱亚庭有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2012年2月16日交付执行（主刑期自2011年5月30日起至2021年4月20日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以朱犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利二年不变，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事伙房炊事劳动中，服从民警分工，积极肯干，严格遵守劳动纪律，努力提高自己的劳动技能。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱亚庭减刑一案定案的依据。
此外，该犯提供北京市东城区人民法院案款收据（复印件）一份，用以证明该犯于2012年8月9日向该院交纳罚金人民币20000元，但因无其他证据印证，仅凭该复印件不足以达到朱犯的证明目的。
本院认为：罪犯朱亚庭自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，本次减刑为首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱亚庭减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2011年5月30日起至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江�省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第0297号
原告沐网根。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人汤荣森，兴化市法律援助中心法律工作者。
被告兴化市务实物业服务有限公司，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城A区A06幢199号。
法定代表人周扬。
委托代理人暨被告沐晓阳。
本院在审理原告沐网根诉被告兴化市务实物业服务有限公司、沐晓阳追索劳动报酬纠纷一案中，原告沐网根于2015年3月6日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沐网根撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告沐网根负担（已付）。
审判员 王春华
二〇一五年三月十日
书记员 邹小敏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第561号
原告荘培新，男，汉族，公民身份号码xxxxxx，住广东省珠海市斗门区。
被告林国锋，男，汉族，公民身份号码XXXXXX，住广东省珠海市斗门区。
原告荘培新诉被告林国锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告荘培新到庭参加诉讼，被告林国锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荘培新诉称：被告于2013年6月21日向原告借款30万元，原告多次向被告催款，但被告至今未还借款及利息，故请求法院判令：一、被告偿还原告借款30万元以及利息（利息从2013年6月21日计算至2015年6月11日）；二、诉讼费由被告负担。
原告荘培新向本院提交了如下证据：借条，拟证明被告向原告借款30万元。
被告林国锋缺席，没有向本院提交证据。庭后向本院反映：愿意偿还30万元本金，但现在没有经济能力。原告要求的利息太高。
原告提交的上列证据，经本院审查，本院认为具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2013年6月21日，被告向原告出具《借条》，内容如下：“本人林国锋（身份证号码：××）因资金周转困难，现向荘培新先生借到人民币叁拾万元正（￥300000元），按年息2分计算，特立此借据。借款人：林国锋，2013年6月21日。”
本院认为：双方之间的借款合同关系成立，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人应按约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案，双方没有明确约定的还款日期，原告可以催告借款人在合理期限内返还。本案受理后，视为原告已催告还款，被告应向原告返还借款本金300000元并支付利息。双方约定的利率为年息2分，根据民间交易习惯，年息2分即为年利率2%。因此，利息应按本金300000元和年利率2%从2013年6月22日计算至2015年6月11日。
被告林国锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国锋于本判决生效之日起七日内向原告荘培新偿还借款本金300000元并支付利息（利息按年利率2%，从2013年6月22日起计算至2015年6月11日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元（原告已预交），由被告林国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 黄怀志
代理审判员 许静丽
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邓仰晋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初484号
原告:王付良，男，生于1968年7月6日，汉族，住河南省正阳县。
被告：王天文，男，生于1962年6月27日，汉族，住河南省正阳县。
原告王付良诉被告王天文劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何希贵适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王付良到庭参加诉讼，被告王天文经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王付良诉称:2015年原告受被告雇佣为被告干建筑，工程结束后，被告欠原告工资款11500元，被告给原告出具欠条一份，后原告找被告追要，被告偿还了3000元，下余8500元至今未付，为此，特起诉至法院，要求被告偿还欠款8500元。
被告王天文未提出答辩意见。
经审理查明，2015年原告王付良受被告王天文雇佣为被告承包的工程干建筑，2015年2月7日经结算，被告共计欠原告工资款11500元，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条、王付良工资11500元，壹万壹千伍百元整。王天文。2015年2月7日。”，欠条出具后，被告偿还了3000元，下余8500元经原告多次追要，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款8500元。
上述事实由原告提供的身份证复印件、欠条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。原告王付良受被告王天文雇佣为被告承包的工程干建筑，被告欠原告工资款8500元，被告给原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款8500元，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天文欠原告王付良工资款8500元限本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（减半收取25元）。
本判决为终审判决。
审判员 何希贵
二〇一八年二月二十二日
书记员 牛 凯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00601号
原告张某某，男，1997年7月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，学生，住本县。
法定代理人张永全（系张某某之父），男，1966年8月14日生，土家族，农民，住本县。
法定代理人陈玉珍（系张某某之母），女，1969年8月13日生，土家族，农民，住本县。
委托代理人陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告杨帆，男，1981年7月8日生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被告重庆荣冠通汽车销售有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪万达广场*栋***号。
法定代表人郑淑君，该公司总经理。
委托代理人田云飞，该公司职工。
被告富邦财产保险股份有限公司重庆分公司。
住所地：重庆市渝中区邹容路**号大都会商厦**层。
法定代表�姜玉政，该公司经理。
委托代理人罗强，该公司职工。
被告张良，男，1970年6月30日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
被告陈碧花，女，1974年2月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人赵华祥，酉阳县法律援助中心律师。
原告张某某诉被告杨帆、重庆荣冠通汽车销售有限公司、富邦财产保险股份有限公司重庆分公司、张良、陈碧花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员何锋独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张永全、陈玉珍，被告张良、陈碧花及其委托代理人赵华祥，被告重庆荣冠通汽车销售有限公司的委托代理人田云飞，被告富邦财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人罗强均到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
原告诉称：2014年6月11日20时50分，被告张良、陈碧花之子张禹驾驶二轮摩托车在酉阳县省道210线3Km＋420m处与被告杨帆驾驶的渝A4906**号小型轿车相撞，致张禹当场死亡，摩托车搭乘人员张某某受伤。事故发生后，经酉阳县交通巡逻警察大队认定张禹、杨帆承担本次事故的同等责任，张某某不承担责任。原告受伤后被送到酉阳县李溪中心卫生院住院治疗3天，用去医疗费1601.98元，原、被告对赔偿费用无法达成协议。故诉至本院要求五被告赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计1981.98元。
被告杨帆辩称：发生交通事故属实。
被告重庆荣冠通汽车销售有限公司：渝A4906**号小型轿车在富邦财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告富邦财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：渝A4906**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险属实。
经审理查明：2014年6月11日20时50分，被告张良、陈碧花之子张禹驾驶二轮摩托车在酉阳县省道210线3Km＋420m处与被告杨帆驾驶的渝A4906**号小型轿车相撞，致张禹当场死亡，摩托车搭乘人员张某某受伤。事故发生后，经酉阳县交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00097号道路交通事故认定书，认定张禹、杨帆承担本次事故的同等责任，张某某不承担责任。原告受伤后被送到酉阳县李溪中心卫生院住院治疗3天，用去医疗费1601.98元。
另查明，被告杨帆驾驶车牌号为渝A4906**号小型轿车属重庆荣冠通汽车销售有限公司所有，该车在被告富邦财产保险股份有限公司重庆分公司投保交强险和商业第三者责任险。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明复印件、法人身份证明书、营业执照、组织机构代码、道路交通事故认定书、保险单、酉阳县李溪中心卫生院的证明等，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”因本次交通事故是张禹与杨帆的违法行为共同造成，二者在本次交通事故中承担同等责任，原告张某某不承担责任。杨帆系被告重庆荣冠通汽车销售有限公司雇请的驾驶员，根据《最高人民法院﹤关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任，故对原告造成的经济损失，被告重庆荣冠通汽车销售有限公司深圳鸿达运运输有限公司应承担赔偿责任。杨帆驾驶的渝A4906**号小型轿车在被告富邦财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故本案首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。不足部分，按商业第三者责任险合同约定予以赔偿。原告要求赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费的诉请成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告富邦财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告张某某医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费等共计人民币1901.98元。该款限于2015年3月30日前支付。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，适用简易程序审理减半收取200元，由原告张良、陈碧花承担100元，被告杨帆承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效�，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何锋
二〇一五年三月九日
书记员 冉淮
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3373号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3373号申请执行人孙金华，男，1954年11月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人陈炳云，男，1951年11月24日生，汉族，住上海市黄浦区。原告孙金华诉被告陈炳云房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年1月21日作出的(2012)松民三(民)初字第3044号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的支付原告拆迁费义务，原告于2014年5月7日向本院申请执行，要求被告支付拆迁费136,854元及利息损失，并负担案件受理费3,037元。本院立案执行后，依法向被执行人陈炳云发出执行通知，责令其限期支付申请执行人拆迁费等付款义务。至期，被执行人未自动履行。执行查明，被执行人系光明食品集团上海跃进有限公司分公司退休职工，2014年度月领取养老金3,053.80元，户籍登记地为上海市西藏南路XXX弄XXX号XXX室，现暂住在上海市松江区佘山镇天马许家浜村刘家一队129号。另查明，被执行人在本市辖区无房产、车辆、存款、股票类财产登记线索。执行中，申请执行人向本院提供三套被执行人名下宅基地拆迁安置房信息，经查，均为案外人所有。2014年8月6日，本院以(2014)松执字第3375号案裁定冻结被执行人设立在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海崇明县支行的账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，已冻结金额9,477.41元，冻结期限六个月。此后，被执行人委托其子陈叶东向本院表示希望双方能和解解决纠纷，但申请执行人否决了被执行人的和解方案，亦未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据人民法院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付拆迁费等金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中冻结被执行人的养老金账户后，未能查实到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。申请执行人在本院冻结被执行人的养老金账户届满前7日内，可申请本院划拨被执行人名下账户存款或续冻结账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人孙金华与被执行人陈炳云房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年十月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年十一月六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第0479号
原告李坤，农民。
委托代理人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。
被告刘文革，农民。
被告郭兰兰，农民。
原告李坤诉被告刘文革、郭兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法先由代理审判员魏毓适用简易程序，后依法转为普通程序，分别于2013年10月17日和2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告李坤的委托代理人韩天辉到庭参加诉讼，被告刘文革、郭兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李坤诉称：2012年6月22日，被告向原告借款22000元，当时约定一星期左右的时间偿还，到期后被告不能主动偿还。后被告刘文革于2012年8月21日向原告出具借条一份。郭兰兰与刘文革系夫妻关系，且被告刘文革借钱是用于买房。故此笔借款应由两被告共同向原告偿还。现要求两被告偿还借款22000元，并负担本案的诉讼费用。
两被告均未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告刘文革于2012年8月21日向原告出具借条一份，内容为：“借条，今欠李坤贰万贰仟元（22000），借款人刘文革，2012.8.21”。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原告要求被告偿还借款本金有无事实和法律依据；2、被告应向原告归还借款本金及利息的数额。
本院认为：被告刘文革向原告出具的借条，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告李坤要求被告刘文革偿还借款22000元的诉求，本院予以支持。
本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未到庭应诉亦未提供相应的证据证明该借款系被告刘文革的个人债务，或属于《》第第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告郭兰兰应对本案借款的偿还承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《》第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文革、郭兰兰于本判决生效后十日内返还李坤借款人民币22000元，并互负连事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），由被告刘文革、郭兰兰负担（随案款直接支付给原告），并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 黄 娓
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄 晶
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4861号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告康金华缴纳物业费3,636.36元；2.诉讼费由被告康金华承担。事实和理由：被告康金华购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告康金华自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00197号
原告：吴琼（居民身份证号：×××222），女，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳威庭酒店管理有限公司酷柠檬酒店。
法定代表人：毛崴。
被告：昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司沈阳分公司，（1-19-12）。
法定代表人：马丽娜。
本院在审理原告吴琼诉被告沈阳威庭酒店管理有限公司酷柠檬酒店、被告昆明堂庭山贵重金属贸易有限公司沈阳分公司劳动争议一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告吴琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二○一四年月八月二十二日
书 记 员 董悦冉
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第919号
原告李某，农民。
委托代理人叶世学，系贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告周某，农民。
委托代理人于凤英。代理权限为一般代理。
本院立案受理了上列当事人间婚约财产纠纷一案，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月经夏云镇界首村的贺刘妹介绍，原告与被告认识谈婚，同年6月初，被告提出要定亲，向原告要了买衣服钱19000元（该钱是经廖某交给被告的），要5000元购买金银首饰（是原告直接交给被告的）。6月12日结婚时，被告要了48000元彩礼钱（是经贺刘妹交给被告的）。原告多次要被告共同去办理结婚登记手续，被告以各种借口推脱。办酒结婚后，原、被告同居生活，后被告借口回娘家离开原告。之后，要原告亲自去被告娘家接被告，被告才回家来住1晚。7月份后，被告一直在其娘家居住，原告去接，被告也不见面，不愿与原告共同生活。原告的家庭很贫困，原、被告结婚的钱都是向亲友借的，现被告不愿与原告共同生活，诉请判令：1、由被告返还原告给被告的现金72000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交下列证据支持其主张：1、原告的父亲李崇明证明材料1份，证明2014年6月5日拿48000元彩礼钱给被告的母亲。2、原告李某证明材料1份，证明2014年4月19日原告亲自给被告3000元购买衣物。同年6月7日给被告5000元购买三金。3、申请证人廖某出庭作证，证明2014年4月17日由证人转交被告母亲定亲钱16800元。
被告对原告证据质证意见为：第1组证据证明人是原告父亲，与本案有利害关系，我不认可。第2组证据给5000元购买三金及衣物是事实，另外的3000元，我没有得。3、证人证言是对的。
被告辩称：我与原告是2014年3月28日认识的，××××年××月份定的婚，订婚后，原告没有要我去办理结婚登记手续。我们订婚时原告给我16800元的定亲钱，结婚时原告家又给我18000元彩礼钱。另外原告给我5000元用于购买金银首饰，彩礼钱都用于购买结婚的物品了，购买的东西现全部在原告家，我一样都没有拿走。我总共得原告家39800元钱。我与原告办酒结婚后同居生活，并怀有身孕，因原告起诉与我离婚，我精神受到打击，导致流产，彩礼钱都用于购买结婚用品，东西都在原告家，这些东西我也不要，全部折抵给原告，我请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交下列证据支持其主张：1、购货清单1组9张（购价合计32978元），证明双方结婚购物的情况。2、夏云镇界首村春蕾幼儿园证明1份，证实被告在该幼儿园工作，每天上午7点40时到岗工作，下午5至6点钟学生家长接完学生后，方可下班的情况。证明不是被告不愿意回原告家居住，而是被告娘家与幼儿园相邻，便于被告工作。3、夏云镇桥上村村委证明1份，证明原、被告已按民俗办酒结婚。4、证明1份，证明被告请刘会珍等为被告操办结婚宴席的情况。5、平坝县人民医院彩色超声报告单1份（检查时间2014年8月20日），证明原、被告共同生活期间，被告已怀孕的事实。
原告对被告证据质证意见为：1、购货清单中的冰箱、洗衣机的钱是我家付款的（购价为7980元）。消毒柜、油烟机、梳妆台、高压锅、床上用品等是被告付的。2、春蕾幼儿园证明与本案无关。3、桥上村村委证明只能说明我们举行了婚礼仪式，我们没有登记结婚。4、被告办酒与办案无关。5、超声报告单的事，我不清楚。
对原、被告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据：1、李崇明证明材料，因李崇明系原告的父亲，与原告有利害关系，加之原告未提交旁证材料佐证，被告认可收到原告18000元的礼金，故对该礼金本院认可18000元。2、原告李某自己书写的证明材料，未提交旁证材料佐证，被告认可得到原告现金5000元购买三金，故对该款本院认可5000元。3、证人廖某证明转交被告母亲定亲钱16000元，被告认可，来源合法，客观真实，认定作定案依据。对被告提交的证据：1、购货清单9张（购价合计32978元），原告认可，对原告提出冰箱、洗衣机的钱是原告付款的（购价为7980元）的主张，因冰箱等物品销货单（时间为2014年5月18日）上的购物人名是周某，且原告未提交证据佐证，故对原告的质证主张不予支持，对被告主张予以认可。2、夏云镇界首村春蕾幼儿园证明，证实被告的工作情况，说明被告不能按时回原告家居住是因为工作原因造成的，原告未有证据证明是被告主观不愿造成双方的感情矛盾，故被告证明目的，本院予以认可。3、夏云镇桥上村村委证明，证明原、被告已按民俗办酒结婚的情况，事实存在，本院予以认可。4、刘会珍证明证明原、被告按民俗办酒结婚的情况，其证明办酒费用与本案无关，被告证明目的，本院部分认可。5、平坝县人民医院彩色超声报告单证明原、被告共同生活期间，被告已怀孕的事实来源合法，客观真实，认定作定案依据。
经审理查明：原、被告2014年3月经夏云镇界首村的贺刘妹介绍认识谈婚。××××年××月份定婚，6月11日被告家按民俗举行结婚办酒仪式。6月12日原告家也按民俗举行结婚办酒仪式，后双方同居生活。原、被告订婚时原告给被告16800元的定亲钱，办酒结婚时又给被告18000元彩礼钱，另外给被告5000元用于购买金银首饰。被告共得原告39800元现金。原、被告同居生活期间，被告怀有身孕。另查明，被告因结婚购买的物品及陪嫁的物品在原告用于结婚的房屋中，现为原告管理使用。
本院认为：男、女双方因缔结婚姻关系而给对方的彩礼钱，也称为聘礼、纳彩等，是中国几千年来的一种婚嫁风俗。按照这种风俗，男方要娶他家女子为妻时，应当向女方家下聘礼或彩礼。彩礼的多少，随当地情况、当事人的经济状况等各方面因素男、女双方协商而定。本案原、被告虽然未办理结婚登记手续，但双方按民间习俗办酒举行结婚仪式后同居生活，且被告因此怀孕，双方共同生活的事实存在，故原告给付被告的礼金应视为双方之间的自愿赠与行为。但鉴于双方共同生活时间较短，且双方均同意解除同居生活关系，故酌情适当返还3000元。原告给付被告的礼金，被告用于购买双方结婚的物品，现该部分物品在原告家中，且被告同意用该部分物品折抵给原告，此主张本院予以支持。原告提交的证据不能证明双方感情不和系被告的主观行为造成的，也未提交证据证明原告因婚前给付礼金的行为导致给付人生活困难。属原告举证不力，故对原告的主张部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条（四），最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、由被告周某于本判决生效后十日内返还原告李某礼金3000元。
二、被告周某与原告李某同居生活时，被告周某购买的现在原告李某处的物品折抵部分礼金，归原告李某所有。
三、其余之诉不予支持。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告李某负担400元，被告周某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1600元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效。
审判员 王 涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 付庆华
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第919号
原告梁可才，男，汉族。
被告李芳娥（又名武风娥），女，汉族。
被告杜新林，男，汉族。
原告梁可才诉被告李芳娥、杜新林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告梁可才到庭参加诉讼，被告李芳娥、杜新林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁可才诉称，2013年7月5日，被告李芳娥（武风娥）因资金周转向原告借款20万元，并言明每月利息3000元，有李芳娥为原告出具的借据为证。2014年5月13日，原告向被告李芳娥索要该笔借款时，被告李芳娥无力偿还，将2013年7月至2014年5月底的利息及本金20万元一起为原告出具了新的借据，并答应尽快偿还。但被告李芳娥言而无信，多次拖延，拒不清偿原告借款。被告李芳娥与被告杜新林系夫妻，李芳娥的债务系发生在夫妻关系存续期间，被告杜新林应与被告李芳娥共同清偿债务。现起诉要求判令两被告共同清偿原告借款20万元本金及利息。
被告李芳娥、杜新林未向本院提出答辩。
本院经审理查明，2013年7月5日，被告李芳娥（武风娥）与原告梁可才约定由被告李芳娥向原告借款20万元，借款利息每月为3000元，借款期限为1年。当日下午，原告给付被告李芳娥借款3万元，被告李芳娥当即给原告出具20万元的借据1份。2013年7月8日，原告扣除第一个月的借款利息3000元后给付被告李芳娥借款16.7万，原告给付被告李芳娥的实际出借款数为19.7万元。2014年5月13日，被告李芳娥将所欠原告借款本息给原告出具了233000元的借据，并在借据上承诺写上“2014年5月31号前还清，如还不清把拆迁房自愿做为抵押一套，大约100平方，或汇丰小区A7楼一单元502房一套”。后被告未按承诺时间归还原告借款本息。2014年6月，被告李芳娥支付原告2000元，2014年8月29日，被告李芳娥又支付原告2000元。后经原告多次催要，被告未归还原告借款本息。另查明，两被告原为夫妻关系，2014年5月21日，两被告在平遥县民政局办理了离婚登记。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告李芳娥出具的借据2份，我院向被告杜新林调取的两被告离婚证复印件在卷为证。
本院认为，被告李芳娥向原告梁可才借款时虽借据上载明借款数为20万元，但因原告在给付被告李芳娥借款时扣除了第一个月利息3000元，实际给付李芳娥借款19.7万元，故本院依法认定原告向被告李芳娥实际出借款数为19.7万元。因双方约定借款20万元每月借款利息为3000元，即月利率为1.5%，因实际出借款数为19.7万元，按月利率1.5%计算，每月利息数应为2955元。被告李芳娥未按约定的借款期限和其承诺的借款宽限期限归还原告借款本息，已构成违约。现原告起诉向其主张权利，本院依法予以支持。被告李芳娥于2014年6月和8月各支付原告2000元，共4000元，因原告庭审中称应属利息，而被告方未出庭陈述并举证，本院以原告陈述为准。两被告原为夫妻关系，虽该二人于2014年5月21日办理离婚登记手续，但因该笔借款系两被告婚姻关系存续期对外所负债务，本院依法认定该借款为两被告共同债务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百〇五条、第二百〇七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李芳娥、杜新林在本判决生效后五日内归还原告梁可才借款本金19.7万元，并支付原告梁可才从2013年7月5日起直至归还完毕之日止按月利率1.5%计算的借款利息（已支付的4000元利息，应在履行中予以核减）。
案件受理费4300元，由两被告负担。
如被告李芳娥、杜新林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 康 正
人民陪审员 刘文秀
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 乔 芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第919号
原告张学江，男，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县。
被告马海龙，男，回族，宁夏平罗县人，现住平罗县。
原告张学江与被告马海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，由审判员王月娥依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张学江到庭参加了诉讼，被告马海龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张学江诉称，2011年12月19日，被告马海龙向原告借款100000元，并给原告出具一张借条，同时约定了还款时间。后被告于2012年10月11日还本金5万元，利息清至2012年12月，自2013年1月起被告既不清息也不还本，原告向被告索要，被告不予偿还，现诉至法院，请求判令被告马海龙偿还借款本金50000元，利息20800元（5万×2.6%×16个月），合计70800元；被告承担本案诉讼费用。
被告马海龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2011年12月19日，被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，同时约定承担月利息3分，并于2012年12月19日还款，被告于2012年10月11日还本金5万元，利息清至2012年12月，自2013年被告既不清息也不还本，后经原告多次索要，被告拒付，引起原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条、房产抵押借款合同在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合同订立后，当事人双方应本着诚实信用的原则履行合同义务。被告欠原告借款50000元不还构成违约，故原告的诉讼请求能够成立，且原告主张利息的计算符合法律的规定，本院予以支持。被告马海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海龙于判决生效后十日内返还原告张学江借款50000元、利息20800元，合计70800元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告马海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王月娥
二〇一四年六月十八日
书记员 孟 楠
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2502号
申请人：孟金娥，女，1964年10月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
申请人：郭先双，女，1943年10月17日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
申请人：覃正晶，男，1988年12月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
三申请人的共同委托诉讼代理人：黄翼，系湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：张世顶，男，1955年10月8日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
原告孟金娥、郭先双、覃正晶与被告张世顶民间借贷纠纷一案，申请人孟金娥、郭先双、覃正晶于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张世顶在张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室的拆迁（征收）补偿款342000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孟金娥、郭先双、覃正晶以有利于案件审结后顺利执行为由申请财产保全，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张世顶在张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室的拆迁（征收）补偿款342000元，冻结期限为一年。
案件申请费2270元，由申请人孟金娥、郭先双、覃正晶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 炯
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 屈迎昕
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 陈 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
达拉特旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0621刑初211号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，生于1963年2月8日，大学文化程度，系达拉特旗第七中学原校长。2016年5月20日因涉嫌私分国有资产罪被达拉特旗人民检察院取保候审。
被告人苏某，男，汉族，生于1964年9月18日，大学文化程度，系达拉特旗第七中学副校长。2016年5月20日因涉嫌私分国有资产罪被达拉特旗人民检察院取保候审。
辩护人刘尔晓，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告人关某某，男，汉族，生于1962年6月17日，大学文化程度，系达拉特旗第七中学原党总支书记。2016年5月20日因涉嫌私分国有资产罪被达拉特旗人民检察院取保候审。
辩护人王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，生于1971年6月3日，研究生文化程度，系达拉特旗第七中学副校长。2016年5月23日因涉嫌私分国有资产罪被达拉特旗人民检察院取保候审。
辩护人李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告人邬某某，男，汉族，生于1973年10月5日，研究生文化程度，系达拉特旗第七中学副校长。2016年5月23日因涉嫌私分国有资产罪被达拉特旗人民检察院取保候审。
辩护人张金狮，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告人马某，男，汉族，生于1973年3月20日，大学文化程度，系达拉特旗第七中学副校长。2016年5月23日因涉嫌私分国有资产罪被达拉特旗人民检察院取保候审。
辩护人宋志刚，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，生于1967年11月29日，大学文化程度，系达拉特旗第七中学工会副主席。2016年5月23日因涉嫌私分国有资产罪被达拉特旗人民检察院取保候审。
被告人徐某某，男，汉族，生于1963年1月14日，大专文化程度，系达拉特旗第七中学原工会主席。2016年5月23日因涉嫌私分国有资产罪被达拉特旗人民检察院取保候审。
被告人吕某某，男，汉族，生于1961年10月11日，大学文化程度，系达拉特旗第七中学原党总支副书记。2016年5月23日因涉嫌私分国有资产罪被达拉特旗人民检察院取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第210号起诉书指控被告人袁某某、苏某、关某某、刘某某、邬某某、马某、李某某、徐某某、吕某某犯私分国有资产罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中达拉特旗人民检察院于2017年6月13日向本院送达达检公诉撤诉（2017）8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号撤回起诉决定书，决定对被告人袁某某、苏某、关某某、刘某某、邬某某、马某、李某某、徐某某、吕某某撤回起诉。
本院认为，达拉特旗人民检察院对被告人袁某某、苏某、关某某、刘某某、邬某某、马某、李某某、徐某某、吕某某的撤回起诉决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许达拉特旗人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 包立平
审 判 员 王 永
人民陪审员 赵瑞英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 段 磊
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初293号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人李翰，男，1994年6月6日出生，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品，分别于2013年8月25日、2014年10月8日、2018年5月8日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日；因容留他人卖淫行为、聚众斗殴行为，分别于2014年8月4日、2017年7月28日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日，罚款人民币一千元、行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月8日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月22日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人李翰犯容留他人吸毒罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员文雅洁出庭支持公诉。被告人李翰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2018年5月7日23时许，被告人李翰邀约未成年人于某（17岁）到自己位于常德市武陵区体育东路天润美墅2栋2502房的家中一起吸食冰毒和麻古，之后被公安机关当场抓获。经对提取李翰、于某的尿液进行检测，结果均为甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人李翰在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料，到案经过，扣押决定书、扣押物品清单及收缴物品清单，查获现场及现场指认照片，常德市房产档案馆房屋信息查询证明，通话详单，公安行政处罚决定书，证人于某、张某的证言，常德市公安局武陵分局现场检测报告书，尿液提取及检测结论告知笔录，检查笔录及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李翰容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李翰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。李翰因吸毒等行为多次被行政处罚，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李翰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年11月7日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何 平
二〇一八年八月一日
法官 助理 齐娟娟
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初524号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人姜华。
被告人王映东，男，1981年4月6日出生，汉族，初中文化程度，海南省澄迈县人，无业，现住该县。因本案，于2017年8月2日被抓获，次日被刑事拘留,同年9月6日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年8月2日20时许，被告人王映东在海南省××镇内向李珠贩卖1包毒品海洛因，得款人民币100元。双方交易完后被公安民警当场抓获。民警当场从王映东处扣押到1包用透明塑料袋包装的毒品可疑物、现金人民币100元、1部手机；从李珠处扣押到1包用透明塑料袋子包装的毒品可疑物。
经澄城派出所民警称量，从李珠身上扣押的1包用透明塑料袋子包装包装的毒品可疑物（编为1号）净重0.06克；从王映东身上扣押的1包用透明塑料袋包装的毒品可疑物（编为2号）净重0.29克，后民警将上述两包毒品可疑物全部取样后送去检验。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，送检的1-2号检材中检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人王映东犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人王映东对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王映东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年8月2日起至2018年6月1日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的毒品海洛因2包，由扣押机关予以没收；扣押的人民币100元，由扣押机关予以没收，上缴国库;随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧娇
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 赵明伟
书 记 员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9023刑初524号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人姜华。 被告人王映东，男，1981年4月6日出生，汉族，初中文化程度，海南省澄迈县人，无业，现住该县。因本案，于2017年8月2日被抓获，次日被刑事拘留,同年9月6日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 公诉机关指控：2017年8月2日20时许，被告人王映东在海南省××镇内向李珠贩卖1包毒品海洛因，得款人民币100元。双方交易完后被公安民警当场抓获。民警当场从王映东处扣押到1包用透明塑料袋包装的毒品可疑物、现金人民币100元、1部手机；从李珠处扣押到1包用透明塑料袋子包装的毒品可疑物。 经澄城派出所民警称量，从李珠身上扣押的1包用透明塑料袋子包装包装的毒品可疑物（编为1号）净重0.06克；从王映东身上扣押的1包用透明塑料袋包装的毒品可疑物（编为2号）净重0.29克，后民警将上述两包毒品可疑物全部取样后送去检验。 经海南省公安厅物证鉴定中心检验，送检的1-2号检材中检出海洛因成分。 公诉机关认为被告人王映东犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。 被告人王映东对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王映东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自2017年8月2日起至2018年6月1日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 二、本案扣押的毒品海洛因2包，由扣押机关予以没收；扣押的人民币100元，由扣押机关予以没收，上缴国库;随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜慧娇 二〇一七年十二月二十一日 法官助理 赵明伟 书记员  刘川铭 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初291号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人李友红，男，1969年1月27日出生，汉族，高中文化，务工人员，住常德市鼎城区斗姆湖街道新农居委会。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月29日被常德市公安局直属分局取保候审。2018年7月23日被本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕308号起诉书指控被告人李友红犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉。被告人李友红到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2018年3月9日20时22分，肖某某驾驶白色湘E887**小型轿车沿本市滨湖路由西向东行驶至与芙蓉路交汇处左转弯时，遇被告人李友红驾驶的湘J2FX**两轮摩托车沿滨湖路由东向西直行驶至该处。由于肖某某驾驶机动车在有灯控的路口转弯时未让直行车辆优先通行，加之李友红醉酒后驾驶机动车，导致两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后对李友红抽取静脉血液进行酒精浓度检测，其结果为血液中检验出乙醇成分，浓度150.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李友红在开庭审理过程中无异议，并有查获经过证明，户籍证明资料，证人肖某某的证言，常德市广德司法鉴定中心2018年3月14日常广司（鉴）字[2018]第144号物证检验鉴定报告，交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片及视频证据等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李友红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚证据确实、充分，罪名成立。李友红主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。根据李友红的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有社会危害性，本院依法对其宣缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李友红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何 平
二〇一八年八月一日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑初150号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人高宜辉，绰号“八三”，男，1959年1月14日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学肄业，无业，住宜春市。1983年11月13日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年，1996年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1998年5月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，2015年9月29日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月7日被分宜县公安局刑事拘留，同年6月20日被分宜县公安局依法逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人高宜辉犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员钟文强出庭支持公诉，被告人高宜辉（以下简称被告人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控，2018年5月29日20时许至30日凌晨1时许，被告人窜至分宜县洋江镇林某开设的民俗用品生产厂，用携带的螺丝刀拆卸生产车间以及办公楼的铝合金窗户，并将39扇窗户的铝合金边框盗走，之后将铝合金边框用电动车运至宜春市渥江镇一处无人居住的房屋内。5月30日下午1时许，被告人将盗窃的铝合金边框以人民币600元的价格卖给一收废品的男子（身份无法核实）。经分宜县价格认证中心认定，被告人盗窃的铝合金边框价值人民币11,294元。
2018年6月7日，被告人在家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、情况说明、前科劣迹证明材料、刑事判决书、宜春市袁州区灵泉街道鼓楼社区居民委员会证明、困境儿童代养协议书等书证，被害人林某的陈述，被告人的供述和辩解，价格认定结论书、生物物证鉴定书，勘验、指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高宜辉以非法占有为目的，盗窃他人价值11,294元的财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人在犯本案之罪之前，有数起程度不等的前科劣迹，反映被告人的主观恶性及社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人因家境贫困再次走上犯罪道路，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人高宜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元上缴国库。
（刑期自判决生效之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2019年2月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐志飞
二〇一八年八月一日
书记员 汤玉芳
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1220号
上诉人（一审起诉人）：徐景富，男，1966年12月6日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人徐景富诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
徐景富上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1683号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护徐景富的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故徐景富向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1220号上诉人（一审起诉人）：徐景富，男，1966年12月6日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人徐景富诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。徐景富上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1683号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护徐景富的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故徐景富向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1243号
上诉人（一审起诉人）：李树力，男，1963年5月28日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人李树力诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
李树力上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1777号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护李树力的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故李树力向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1243号上诉人（一审起诉人）：李树力，男，1963年5月28日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人李树力诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李树力上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1777号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护李树力的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故李树力向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初47号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人朱金发，男，1990年11月20日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区，曾因犯非法拘禁罪，于2015年11月23日被莆田市秀屿区人民法院判处拘役四个月，同年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2018]104号起诉书指控被告人朱金发犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人朱金发及其辩护人郑飞鹏、游碧娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日18时30分许，被告人朱金发通过林某,4将被害人胡某约至莆田市城厢区龙桥街道大唐广场国货精品商场，三人到该商场一通道门口时被告人朱金发无故对被害人胡某实施殴打，致胡某脸部及尾椎受伤。案发后，经鉴定被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。同年11月21日，公安民警在城厢区抓获被告人朱金发。
上述事实，被告人朱金发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人林某,4的证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录截图，监控视频及截图，体表原始伤情记录表，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过及破案报告书，户籍证明，强制措施及被告人朱金发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金发随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱金发有前科，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，辩护人的该节辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人朱金发在有期徒刑一年三个月至一年九个月内处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱金发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2019年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
人民陪审员 曾秀钗
人民陪审员 柯子鹏
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘雪冰
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
-4-
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1263号
上诉人（一审起诉人）：马晓龙，男，1973年12月5日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人马晓龙诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
马晓龙上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1731号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护马晓龙的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故马晓龙向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1263号上诉人（一审起诉人）：马晓龙，男，1973年12月5日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人马晓龙诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。马晓龙上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1731号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护马晓龙的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故马晓龙向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1002刑初75号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人孙彦赏，别名孙彦广，男,1979年12月30日出生，住牡丹江市爱民区。2015年9月30日因殴打他人被牡丹江市公安局东安分局行政拘留三日。2018年1月8日因扰乱公共秩序被牡丹江市公安局江南分局行政拘留十曰。2018年1月17日因涉嫌拒不支付劳动报酬被牡丹江市公安局江南分局刑事拘留，同年1月25日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕。2018年6月14日被本院取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人孙彦赏犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员吴婷婷出庭支持公诉，孙彦赏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2013年5月6日，被告人孙彦赏与牡丹江某某市政工程有限公司(以下简称“某某公司”)签订了《某某花园土建工程合同》，合同约定由孙彦赏承包牡丹江市东安区某某花园小区12#、13#、15#、16#楼及相应地下室、17#楼的土建工程、装饰工程，随后孙彦赏雇用李某某、张某、王某某、孙某某、黄某某、严某某等多人进场施工，施工结束后上述工人多次找孙彦赏讨要工资，孙彦赏以某某公司未给其结算工程款为由拒不支付，但实际上某某公司已支付给孙彦赏工程款1345.4万元，孙彦赏拖欠工资致使农民工多次上访。牡丹江市人力资源和社会保局于2018年1月2日作出牡劳监令字[2018]第001号《劳动保障监察责令整改决定书》，认定孙彦赏在某某花园安置小区工程项目中共拖欠李某某、张某等95名农民工工资110.2万元，其中某某公司应付金额为51.2万元，余款59万元应由孙彦赏支付，责令孙彦赏于2018年1月5前支付拖欠的农民工工资余款59万元,1月2日至1月4日期间，相关部门电话通知孙彦赏到开发区管委会确认工人身份及拖欠工资金额并送达责令整改书,1月5日下午孙彦赏才到场，开发区社会事业局人社科将责令整改决定书当面送达到彦赏。经当场再次核实工人身份及欠薪金额，某某花园项目中共拖欠李某某、王某某、孙某某、黄某某、严某某、张某、赵某某、王某某1、迟某、任某某、杜某某、林某某等95名农民工工资113.2万元，孙彦赏应支付农民工工资总额为62万元。孙彦赏收到《劳动保障监察责令整改决定书》后始终未支付农民工工资，1月9日农民工林某某、黄某某到牡丹江市公安局江南分局报案，江南分局于1月15日立案侦查。2018年3月9日至15日期间，孙彦赏的亲属替其向王某某、严某某、孙某某、张某等36名农民工支付了62万元劳动报酬并取得谅解，经开发区社会事业局人社科认定孙彦赏应付工资己经全部付清，剩余的李某某、黄某某、赵某某、王某某1、迟某、任某某、杜某某、林某某等59人的劳动报酬51.2万元应由某某公司支付。
经侦查，被告人孙彦赏于2018年1月17日被牡丹江市公安局江南分局抓获归案。公诉机关当庭提交了相应的证据，公诉机关认为,被告人孙彦赏有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议以拒不支付劳动报酬罪对孙彦赏判处拘役四到六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人孙彦赏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年5月6日，牡丹江市江南开发区某某花园小区施工总承包单位牡丹江某某市政工程有限公司(甲方，以下简称“某某公司”)与被告人孙彦赏（乙方）与签订了《某某花园土建工程合同》，合同约定由孙彦赏承包牡丹江市东安区某某花园小区12#、13#、15#、16#楼及相应地下室、17#楼的土建工程、装饰工程，承包形式为甲方提供主材，乙方负责主材以外的人工、机械、周转材料等，工程价格执行平方米固定价格结算方式。后孙彦赏雇用工人李某某、张某、王某某、孙某某、黄某某、严某某等多人进场施工，施工结束后上述工人多次找孙彦赏讨要工资，孙彦赏以某某公司未给其结算工程款为由拒不支付（实际上某某公司已支付给孙彦赏工程款1345.4万元）。孙彦赏拖欠工资致使农民工多次上访。牡丹江市人力资源和社会保局于2018年1月2日作出牡劳监令字[2018]第001号《劳动保障监察责令整改决定书》，认定孙彦赏在某某花园安置小区工程项目中共拖欠李某某、张某等95名工人工资110.2万元，其中某某公司应付金额为51.2万元，余款59万元应由孙彦赏支付，责令孙彦赏于2018年1月5前支付拖欠的农民工工资余款59万元。2018年1月2日至1月4日期间，相关部门电话通知孙彦赏到开发区管委会确认工人身份及拖欠工资金额并送达责令整改书,孙彦赏直到1月5日下午才到，开发区社会事业局人社科将责令整改决定书当面送达到彦赏。经当场再次核实工人身份及欠薪金额，某某花园项目中共拖欠工人李某某、王某某、孙某某、黄某某、严某某、张某、赵某某、王某某1、迟某、任某某、杜某某、林某某等95名农民工工资113.2万元，孙彦赏应支付农民工工资总额为62万元。因孙彦赏收到《劳动保障监察责令整改决定书》后始终未支付农民工工资，工人林某某、黄某某于2018年1月9日到牡丹江市公安局江南分局报案，江南分局于2018年1月15日立案。2018年3月9日至15日期间，孙彦赏的亲友替其向王某某、严某某、孙某某、张某等36名农民工支付了62万元劳动报酬并取得谅解，经开发区社会事业局人社科认定孙彦赏应付工资己经全部付清，剩余的李某某、黄某某、赵某某、王某某1、迟某、任某某、杜某某、林某某等59人的劳动报酬51.2万元应由某某公司支付。2018年1月17日，孙彦赏被牡丹江市公安局江南分局抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的书证受案登记表，立案决定书，破案及抓获经过，被告人孙彦赏的户籍证明及行政处罚决定书，工作说明，某某花园土建工程合同，劳动合同书，工人工资明细表及身份证明，关于协助开发区对某某花园安置小区农民工工资进行追缴的函，劳动保障监察责令整改决定书，劳动保障监察送达回执，某某花园欠薪金额，支付凭证，孙彦赏银行账户明细，备忘录，工作情况说明，供应商明细账，收据，欠据，刑事谅解书，保证书，关于孙彦赏支付农民工工资的情况说明，某某花园欠薪案件剩余工资款分配说明，证人林某某、黄某某、赵某某1、赵某某、任某某、王某某1、张某、王某某、严某某、杜某某、李某某、孙某某、司马某、张某、宁某某的证言笔录，孙彦赏的供述笔录，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙彦赏有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。孙彦赏当庭认罪态度较好，其实际应付的工资己经全部付清并取得了的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，判决如下：
被告人孙彦赏犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金20万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林忠民
审 判 员 卢广玉
人民陪审员 林 鹏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨 光