wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初892号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院
被告人雪小栓，女，1998年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省商丘市永城市，住安徽省亳州市谯城区。因盗窃罪于2017年4月29日被亳州市公安局经济开发分局刑事拘留，同年5月2日被局取保候审，同年11月6日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，本院于2017年11月21日对其取保候审，现在居住地。
辩护人颜咪咪，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]853号起诉书，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、王一兵出庭支持公诉。被告人雪小栓及辩护人颜咪咪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，被告人雪小栓在亳州市万达广场三楼庐州太太饭店上班，上班期间员工手机均放在在桌子内，2017年4月23日19时许，雪小栓用自己的手机登录同事李某的微信账号，通过获取李某的手机验证码成功登录李某微信，将李某微信红包内的150元转给自己，后分四次将李某微信绑定的工商银行卡内的4000元转让入自己的微信账户，2017年4月24日17时许雪小栓主动将4150元用微信转账的方式退给李某，李某对雪小栓的盗窃行为表示谅解。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人雪小栓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人雪小栓对公诉机关指控犯罪，供认不讳，未作辩解，其辩护人认为被告人认罪态度较好，系自首，已赔偿得到谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人雪小栓在亳州市万达广场三楼庐州太太饭店上班，上班期间员工手机均放在在桌子内，2017年4月23日19时许，雪小栓用自己的手机登录同事李某的微信账号，通过获取李某的手机验证码成功登录李某微信，将李某微信红包内的150元转给自己，后分四次将李某微信绑定的工商银行卡内的4000元转让入自己的微信账户，2017年4月24日17时许雪小栓主动将4150元用微信转账的方式退给李某，李某对雪小栓的盗窃行为表示谅解。
2017年4月29日，被告人雪小栓到公安机关投案，如实供述犯罪，系自首。
上述事实，有下列证据在案证实；
1、被告人雪小栓的供述证明：在亳州市万达广场三楼庐州太太饭店上班，上班期间员工手机均放在在桌子内，2017年4月23日19时许，用自己的手机登录同事李某的微信帐，通过获取李某的手机验证码成功登录李某微信，将李某微信红包的150元转给自己，后分四次将李某微信绑定的工商银行卡内的4000元转让入自己的微信帐户，2017年4月24日17时许雪小栓主动将4150元用微信转帐的方式退给李某。
2、被害人李某的陈述证明：在亳州市万达广场三楼庐州太太饭店上班，上班期间员工手机均放在在桌子内，2017年4月23日19时许，自己的手机微信帐，被别人先后分四次转走的工商银行卡内的4000元，2017年4月24日17时许雪小栓主动将4150元用微信转帐的方式退给其。
3、现场笔录图、辨认笔录证明；现场情况。
4（2017）23号电子物证工作记录证明：涉案情况。
5、案经过证明：2017年4月29日被告人雪小栓到公安机关投案。
6、户籍证明：被告人的身份。
7、前科证明：未发现雪小栓有犯罪记录。
8、谅解书证明：被告人雪小栓得到被害人的谅解。
上述事实，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确定。
本院认为，被告人雪小栓以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪，应当从轻或减轻处罚，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚，其辩护人意见，本院以予采信。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人雪小栓犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二分。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 周 波
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第912号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘峰。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年6月27日被绍兴市公安局袍江分局监视居住，同年7月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）870号起诉书指控被告人刘峰犯故意杀人罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张琪、被告人刘峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘峰与被害人豆连花同居期间生育一子。2012年2月始，被告人刘峰怀疑豆连花对其不忠，两人感情日趋恶化，豆连花提出分手，被告人刘峰遂产生报复念头。2012年6月26日22时许，被告人刘峰随身携带其平时用于毒狗、含有氯化琥珀胆碱液体成分的弩箭，在绍兴市袍江新区马山镇宏大美安居小区楼下一烧烤店内找到豆连花后将其叫出店外，并用毒弩箭捅豆连花，致豆连花倒地失去知觉。后被告人刘峰回到其租房，用同型毒弩箭自杀。后二人分别被送入医院救治，经抢救均脱离生命危险。2012年6月27日，公安机关将处于昏迷并抢救中的被告人刘峰依法监视居住。案发后，被告人刘峰取得被害人豆连花谅解。
以上事实，被告人刘峰在庭审过程中亦不表异议，并有被害人豆连花的陈述，证人朱某、刘某、邓某甲、邓某乙、谭某甲、谭某乙的证言，手机通话录音光盘，电话通话记录，现场勘验检查工作记录，被害人辨认笔录及照片，扣押物品清单，物证检验报告，被害人病历，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峰因感情纠葛泄愤施毒，意图非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘峰已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。被告人刘峰能自愿认罪，且案发后取得被害人豆连花的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人刘峰认罪态度好，已得到被害人豆连花谅解，可酌情从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月二十七日起至二○一九年六月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 马浩轩
人民陪审员 王学谦
二〇一二年十一月八日
书 记 员 何 斐
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城执字第00078号
申请执行人陈某。
被执行人石某。
关于申请执行人陈某与被执行人石某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）鄂谷城过民初字第00016号民事调解书已经发生法律效力。被执行人石某未履行法定义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人石某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂谷城过民初字第00016号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹宏伟
审 判 员 肖 勇
代理审判员 明哲佳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 伟
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执136号
申请执行人：胡振清
被执行人：范连勇，山东派森科技有限公司
申请执行人胡振清依据已经发生法律效力的（2015）德中商初字第28号民事调解书，于2016年2月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为1531327.9元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩东刚
审 判 员 王庆文
人民陪审员 徐建国
二〇一六年三月二十日
书 记 员 沙英宁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1253号
罪犯羊亚令，曾用名羊锋令、羊忠令，男，1967年6月8日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，文盲，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海口市秀英区人民法院于2011年7月14日作出（2011）秀刑初字第161号刑事判决，以被告人羊亚令犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2011年2月20日起至2017年6月9日止。罪犯羊亚令于2011年8月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯羊亚令在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯羊亚令在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊亚令自2011年11月起至2014年2月止，累计考核28个月，获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯羊亚令应缴纳罚金人民币7000元。该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币2800元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯羊亚令在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊亚令减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2011年2月20日起至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3465号
罪犯朱增铭，男，1984年10月24日出生，汉族，出生地福建省武平县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2014年4月29日作出（2014）武刑初字第59号刑事判决，以被告人朱增铭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，退赔1350元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯朱增铭在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱增铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十一月至二〇一五年一月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币2000元，退赔款1350元。
本院认为，罪犯朱增铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱增铭予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年四月二十四日
书记员 涂秀文
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初224号
原告余德胜，男，1965年11月8日出生。
被告田富族，男，1983年1月5日出生。
原告余德胜与被告田富族民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员陈夏瑛适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告余德胜到庭参加诉讼，被告田富族经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余德胜诉称，请求法院判令被告田富族偿还借款32061元，并承担本案受理费。
被告田富族未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告分别于2015年7月6日、同年8月12日向原告借款20621元和11440元，合计人民币32061元，上述二笔借款双方均未约定借款利息和借款期限。借款后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款32061元。
上述事实，原告余德胜提供被告田富族出具的欠条二份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告应当偿还借款。故原告要求被告偿还借款32061元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告田富族应于本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告余德胜借款32061元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告田富族负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈夏瑛
二〇一六年三月二十八日
书记员 方章椿
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01301号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人严×，女，1986年3月9日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年8月7日被羁押，同年8月22日被逮捕，现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人严×犯非法持有毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人严×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日19时许，被告人严×在北京市东城区××胡同×号被民警查获，民警当场从其身上起获白色可疑晶体一袋及面巾纸包装白色可疑晶体一包。经鉴定，分别为甲基苯丙胺类毒品20.04克、0.44克。涉案毒品均已起获并收缴。
上述事实，被告人严×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；受案登记表；证人冯×、叶×的证言；鉴定意见；现场检验报告；起赃报告；毒品照片；扣押决定书及扣押清单；收缴毒品清单；手机短信记录照片；被告人严×的供述及其户籍材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严×无视国法，违反国家毒品管理秩序，非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年8月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白崇伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 欣
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初605号
原告：绥化市北林区农村信用合作联社。住所地：绥化市北林区人和街***号。
法定代表人：刘伟学，职务理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，男，1975年7月10日生，汉族，职业绥化市北林区农村信用合作联社津河信用社职工。
被告：李志，男，1986年10月6日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区胜利街2委**组**号。
原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告李志借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥化市北林区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3,762元，减半收取计1,881元，由原告绥化市北林区农村信用合作联社负担。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 波
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3614号
原告延安农村商业银行股份有限公司,住所：延安市宝塔区.
法定代表人沈建宏，系公司董事长。
委托代理人崔世君、李昕，系北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告马翠玲，女，汉族，1962年1月20日出生，现住址不详。
被告米东风（系马翠玲丈夫），男，汉族，1961年11月21日出生，现住址不详。
原告延安农村商业银行股份有限公司诉被告马翠玲、米东风金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2011年12月11日，原告与被告马翠玲、米东风签订了《个人借款合同》，借款金额35000元，借款期限为一年，自2011年12月12日至2012年12月11日。借款月利率为10.933‰。不能按时归还，计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50％，即为15.375‰。原告如约向被告发放全部贷款，合同到期后，被告申请对该笔借款展期，2012年12月5日，原告与被告马翠玲签订了《借款展期协议》，借款期限展期到2013年12月11日，以利率10.25‰计算利息。2013年12月11日借款到期后，原告多次催要，二被告拒绝偿还借款本金，利息及罚息清偿至2014年9月28日。原告故诉至法院。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告延安农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1125元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一七年九月十三日
书记员 李彩霞
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执62号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。
负责人：纪小岗，该行行长。
被执行人：黄永佳。
被执行人：岳亮。
我院作出的（2015）六裕民二初字第01756号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄永佳、岳亮银行存款92300元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周维真
二〇一六年一月十日
书记员 傅绪辉
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执53号
申请执行人都阳阳。
被执行人柳雪良。
本院在执行都阳阳申请执行柳雪良买卖合同纠纷一案中，执行标的70000元，均未执行。被执行人柳雪良无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人财产和财产线索，并表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止本院（2015）阜民二初字第391号民事调解的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一六年三月二十日
书记员 赵金友
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初406号
原告：任丘市双楼电碳制品有限公司，住所地：河北省任丘市经济开发区。
法定代表人：王可心，该公司经理。。
委托代理人：李继光，河北华友律师事务所律师。
被告：丹东金伟实业有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区凤山路1356号。
法定代表人：武凤梅，该公司经理。
原告任丘市双楼电碳制品有限公司诉被告丹东金伟实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市双楼电碳制品有限公司的委托代理人李继光到庭参加了诉讼，被告丹东金伟实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方长期由买卖合同关系，2014年8月20日经双方对账，被告尚欠原告货款216699.70元，被告为原告出具了欠据。经原告催要，被告未能偿还，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告丹东金伟实业有限公司未答辩。
经审理查明：原告任丘市双楼电碳制品有限公司与被告丹东金伟实业有限公司有着长期的买卖关系，2014年8月20日，双方经对账后，被告尚欠原告货款216699.70元，核对后，被告为原告出具了欠据一份，载明：截止2014年8月20日止，丹东金伟实业有限公司尚欠任丘市双楼电碳制品有限公司货款216699.70元，后经原告催要，被告未能履行给付义务，原告为索要此款诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、原告提供的欠据一份在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告丹东金伟实业有限公司为原告任丘市双楼电碳制品有限公司出具的欠据，系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，原、被告间买卖合同依法成立并有效。被告理应按此欠据所确认的数额及时履行偿还欠款义务，被告未能履行还款义务，属违约行为。被告未出庭亦未提供反驳证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。因此对原告提举的证据依法予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东金伟实业有限公司于本判决生效后三十日内，偿还原告任丘市双楼电碳制品有限公司货款216699.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4560元，由被告丹东金伟实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 时宏伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴金霞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第471号
原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司。
法定代表人王九德，该公司董事长。
委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告薛新利，男，1981年10月1日出生，汉族，无职业，。
被告王春喜，男，1957年11月16日出生，汉族，个体。
原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司（以下简称红山水泥公司）诉被告薛新利、王春喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红山水泥公司的委托代理人刘焕文到庭，被告王春喜到庭参加诉讼，被告薛新利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红山水泥公司诉称，2013年被告薛新利以河北省北方公路工程建设集团有限公司的名义承揽了304国道修路工程，由被告王春喜到原告处购买矿粉和石粉，合计购买矿粉665.32吨，每吨240元；石粉45.82吨，每吨170元，合计欠款人民币167466.2元。此款被告至今未给付原告，现要求被告尽快给付欠款人民币167466.2元及迟延给付的利息。
原告红山水泥公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、2013年10月18日收据两枚，证明薛新利和原告方在对完账目后，确定了拉粉的数量，薛新利和王春喜为我方出具了收据。
二、赤信联评字（2015）057号鉴定报告一份，证明鉴定报告中矿粉每吨的价格是241元，石粉每吨的价格是169元。
被告薛新利未提交答辩状，亦未在举证期限内向本庭提交证据。
被告王春喜辩称，我是薛新利雇佣的会计，薛新利以河北北方公路建设公司的名义承揽304国道修路。到年末结账的时候，我出具的手续，当时出具的只有吨数没有价格。价格由薛新利和原告方协商，这笔钱现在给没给我不清楚。拉粉的数量属实，矿粉数是665.32吨，石粉是45.82吨。矿粉和石粉的运费价格是一样的，每吨运费是98元，薛新利已经将这些运费付给了张宏举。如果现在还欠款项的话，那就扣除运费69691.72元（665.32吨＋45.82吨）×98元，现在还欠97774.48元。
被告王春喜未向本院提供证据。
结合原、被告双方的陈述、答辩及庭审举证、质证，本院对原告方提交的证据，综合认证如下：
1、原告提供的收据两枚，被告王春喜对其真实性无异议，本院予以采信。
2、赤信联评字（2015）057号鉴定报告，原告对其真实性无异议，被告薛新利、王春喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对鉴定报告发表质证意见的权利，故本院对该鉴定报告予以采信。
经审理查明，2013年被告薛新利以河北省北方公路工程建设集团有限公司的名义，承揽了304国道修路工程，由其雇佣的员工被告王春喜到原告红山水泥公司购买矿粉和石粉，共购买矿粉665.32吨，石粉45.82吨。经赤峰信联资产评估有限责任公司出具的鉴定报告，矿粉的价格每吨为241元，石粉的价格每吨为169元。被告薛新利共欠原告矿粉款159676.8元（665.32吨×240元／吨），矿粉款7743.58元（45.82吨×169元／吨），两项合计欠款167420.38元，所欠款项被告薛新利至今未给付原告。
另查明，被告王春喜系被告薛新利雇员，是该买卖合同的经手人。
上述事实有原、被告双方的陈述及提供的证据在卷予以佐证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告薛新利在原告红山水泥公司购买石粉及矿粉系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。对于依法成立并生效的合同，合同当事人各方应基于诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告红山水泥公司依约履行了交付货物的义务，被告薛新利作为买受人，理应按照约定的数额支付价款，故红山水泥公司起诉要求被告薛新利给付欠款167420.38元的诉讼请求应予支持；被告王春喜系薛新利雇员，为买卖合同的经手人，不应承担给付货款的责任。原告主张被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定给付时间和利息计算标准，故利息的计算以自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算为益。被告薛新利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛新利给付原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司矿粉及石粉款人民币167420.38元及利息（利息自2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至材料款给付清之日止），前列款项于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，邮寄送达费60元，鉴定费3000元，由原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司负担，由原告赤峰市克什克腾旗红山水泥有限公司3000元，由被告薛新利负担3710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 姜国忠
代理审判员 杜彦红
人民陪审员 甄俊丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李元慧
黑龙江省克�县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕克民初字第471号原告张治军，住黑龙江省克山县。委托代理人武亚军，住黑龙江省克山县。兄弟关系。被告克山县河南乡人民政府。法人代表刘秉峰，职务，乡长。委托代理人董子秋，克山县河南乡人大主席。委托代理人孙海波，黑龙江省飞跃律师事务所律师。本院在审理原告张治军诉被告克山县河南乡人民政府建设施工合同纠纷一案中，原告张治军于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张治军撤诉；二、案件受理费5,523.00元，减半收取2761.50元，由原告张治军负担；本裁定书�达后即发生法律效力。代理审判员  周挺进二〇一六年一月四日书 记 员  李冬磊
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第548号
原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇集镇双高公路旁。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
委托代理人孙宪华，系原告客户经理。
委托代理人谷炜伟，男，系原告客户经理，汉族。
被告邢华进，男，1957年7月24日生，汉族。
被告夏玉凤，女，1962年7月25日生，汉族。
被告孙剑锋，男，1969年7月21日生，汉族。
被告孔维强，男，1974年5月21日生，汉族。
被告邢光铭，男，1982年8月19日生，汉族。
原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称隆兴小贷公司）与被告邢华进、夏玉凤、孙剑锋、孔维强、邢光铭保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告隆兴小贷公司的委托代理人谷炜伟到庭参加诉讼，被告邢华进、夏玉凤、孙剑锋、孔维强、邢光铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆兴小贷公司诉称：2014年11月24日及12月1日，原告与被告邢华进、各开鑫贷用户借出人签订《借款担保合同》2份，被告孙剑锋、孔维强、邢光铭与原告签订开鑫贷保证反担保合同，各方就责任和义务作了明确的约定。原告按约定履行了担保义务，借款到期后，被告邢华进没有按合同约定归还借款本息，现原告已向开鑫贷融资服务江苏有限公司代偿归还本息3738500元，被告孙剑锋、孔维强、邢光铭没有按反担保合同约定履行连带保证责任。被告邢华进、夏玉凤系夫妻关系，属夫妻共同债务。诉讼请求：1、判令被告邢华进、夏玉凤立即归还原告垫付款3738500元及利息、违约金（按年利率24%计算，自垫付款之日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告孙剑锋、孔维强、邢光铭承担连带清偿责任；3、五被告负担本案全部费用。
被告邢华进、夏玉凤、孙剑锋、孔维强、邢光铭未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年11月24日及12月1日，被告邢华进、孙剑锋、孔维强、邢光铭与原告签订《反担保合同》2份，合同约定，被告孙剑锋、孔维强、邢光铭为被告邢华进2份《借款担保合同》项下借款（合同编号HT20141124007491、HT20141201007785）向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至被告邢华进还清全部款项时止；担保范围为原告因借款担保履行保证责任后向被告邢华进行使追偿权（包括原告在履行借款担保中代偿的主债权本息及代偿后被告邢华进应按代偿额支付月利率千分之十八的利息）及实现债权而导致的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、评估费等）；合同还就送达方式、争议解决方式等内容作了约定。2014年11月26日、12月3日，被告邢华进与原告、开鑫贷用户借出人（开鑫贷用户名:xb314XXXX等26人、justin86XXXX等19人）通过网上在线方式签订编号为HT2014XXXXXXXXXX、HT2014XXXXXXXXXX的《借款担保合同》2份，合同约定，被告邢华进（借入人）向以上开鑫贷用户借出人借款2000000元、1500000元，借款期间均为9个月，分别为2014年11月27日至2015年8月27日借款年利率为9%，2014年12月4日至2015年9月4日借款年利率为9.2%；还款方式均为一次性还款，利随本清；逾期还款在逾期期间按合同利率上浮50%计收利息；原告为被告邢华进该2笔借款提供保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证人向借入人收取担保费，由双方另行约定；如还款系保证人从其账户划至开鑫贷公司指定的银行账户归还借出人本息的，该保证人即享有向借入人追偿的权利；合同还就各方其他权利义务作了约定。以上合同签订后，被告邢华进通过网上交易分别于2014年11月27日取得借款2000000元，2014年12月4日取得借款1500000元。借款期满后，被告邢华进未按约归还借款。为履行该2份《借款担保合同》，原告分别于2015年8月27日从其账户通过开鑫贷平台向各开鑫贷用户借出人划付了《借款担保合同》（合同编号HT2014XXXXXXXXXX）项下借款本息2135000元，于2015年9月6日从其账户通过开鑫贷平台向各开鑫贷用户借出人划付了《借款担保合同》（合同编号HT2014XXXXXXXXXX）项下借款本息1603500元。被告孙剑锋、孔维强、邢光铭未按约向原告履行保证责任。
另查明，涉案借款发生于被告邢华进、夏玉凤婚姻关系存续期间。
以上事实有借款担保合同2份、反担保合同2份、开鑫贷查询回复函2份、结婚证复印件1份及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的借款担保合同及反担保合同合法有效，应受法律保护。被告邢华进未按合同约定归还借款，原告按约为其垫付款项，依法有权向被告追偿；被告邢华进未及时偿还原告垫付款，应承担相应违约责任。被告孙剑锋、孔维强、邢光铭为被告邢华进涉案两笔借款向原告提供连带责任反担保，应负连带清偿责任。涉案借款发生于被告邢华进、夏玉凤婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告夏玉凤应负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告邢华进于本判决生效之日起10日内向原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司支付垫付款3738500元及相应利息（其中2135000元自2015年8月27日起按反担保合同约定计算至实际还清之日止，1603500元自2015年9月6日起按反担保合同约定计算至实际还清之日止）；
二、被告夏玉凤对被告邢华进本判决第一项中的还款承担连带清偿责任；
三、被告孙剑锋、孔维强、邢光铭对被告邢华进本判决第一项中的还款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费36794元，由被告邢华进、夏玉凤、孙剑锋、孔维强、邢光铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 张青泰
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘迎娣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第548号
原告高密市聚源小额贷款股份有限公司。。
被告山东海悦庄园葡萄酒有限公司。。
被告山东秦王长城小产区酒业有限公司。。
被告张学嘉。
被告邓召臻。
被告张龙。
被告张凤。
被告孙亚南。
原告高密市聚源小额贷款股份有限公司与被告山东海悦庄园葡萄酒有限公司、山东秦王长城小产区酒业有限公司、张学嘉、邓召臻、张龙、张凤、孙亚南借贷合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告300万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款300万元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年四月十五日
书记员 李全显
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高商初字第548号原告：淄博通普真空设备有限公司，住所地：淄博高青。法定代表人：刘祥泉，董事长。委托代理人：高传，山东全正律师事务所律师。被告：东营金洲铸造有限公司，住所地：垦利县。法定代表人：孙秀荣，董事长。本院在审理原告淄博通普真空设备有限公司诉被告东营金洲铸造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告淄博通普真空设备有限公司以被告东营金洲铸造有限公司已经达成和解协议，并已履行了义务为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博通普真空设备有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淄博通普真空设备有限公司撤回起诉。案件受理费342.00元，由原告淄博通普真空设备有限公司负担。审判员  苏洪财二〇一五年九月一日书记员  孙万霞
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第126号
原告王运坤，男，汉族，1966年3月14日出生，住拜城县。
委托代理人校波，新疆浩翔律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限责任公司毫州中心支公司，住所地安徽省毫州市利辛县城关镇创业路北段东侧扬天国际汽贸城3号楼105铺。
负责人吴杰，该公司经理。
被告利辛县祥瑞汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县创业路扬天汽贸城。
法定代表人秦涛，该公司经理。
被告秦子海，男，汉族，1976年10月1日出生，住库车县。
被告崔广峰，男，汉族，1981年4月20日出生，住库车县。
原告王运坤诉被告天安财产保险股份有限责任公司毫州中心支公司（以下简称天安财险毫州公司）、被告利辛县祥瑞汽车运输有限公司（以下简称祥瑞运输公司）、被告秦子海、被告崔广峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运坤及其委托代理人校波、被告秦子海到庭参加了诉讼。被告天安财险毫州公司、被告祥瑞运输公司、被告崔广峰经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王运坤诉称：2014年11月12日，被告崔广峰驾驶属被告秦子海所有挂靠被告祥瑞运输公司的皖Sxxx**号车与本人驾驶的新Nxxx**号车相撞，造成两车损坏的交通事故。现请求判令：1、第一被告在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元；2、第二、三、四被告赔偿原告损失43388元，第一被告在商业三者险的保险限额内承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。
被告天安财险毫州公司经法院合法传唤未到庭。但庭前提交书面答辩状辩称：原告诉讼请求中合理合法部分中的直接损失，我公司愿在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。
被告秦子海辩称，我的车参加了保险，应由保险公司承担责任。
被告祥瑞运输公司、被告崔广峰未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：2014年11月12日16时20分许，被告崔广峰驾驶属被告秦子海所有挂靠被告祥瑞运输公司的皖Sxxx**号重型自卸货车，沿国道2017线由南向北行驶至1014公里＋100处因冰雪路面车辆失控，与由北向南行驶原告王运坤驾驶的新Nxxx**号重型自卸货车相撞，使新Nxxx**号重型自卸货车及装载的煤一起下路基撞上山石，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经库车县公安局交通管理大队认定，被告崔广峰负事故主要责任，原告王运坤负事故次要责任。事故发生后，原告王运坤驾驶的新Nxxx**号重型自卸货车在库车县远大汽车维修部修理31天，造成原告王运坤与新疆拜城天辰矿业有限公司之间的车辆租赁合同无法正常履行，使其为修理车辆之事多次往返于库车县、拜城县之间。为此，原告王运坤支付施救费11055元、材料费21000元、修理费8500元、交通费500元、住宿费803元、停运损失评估费650元。车辆停运损失经新疆中天价格评估有限责任公司评估认定为21475元。
另查明，皖Sxxx**号重型自卸货车在被告天安财险毫州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险期为2014年9月18日0时起至2015年9月17日24时止）。被告崔广峰是被告秦子海的妻弟。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告因此向本院提起诉讼。
上述事实，有到庭原、被告的当庭陈述；道路事故认定书；施救费、材料清单、材料费及修理费发票；机动车行驶证；保险单�交通费、住宿费票据；停运损失评估鉴定意见书；评估费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。库车县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，客观、公正，本院予以采信。原告王运坤要求被告等赔偿施救费11055元、材料费21000元、修理费8500元、交通费500元、住宿费803元、停运损失评估费650元、车辆停运损失21475元，共计63983元的诉讼赔偿数额无明显的不合理性，本院全部予以确认支持。针对以上赔偿数额中的施救费11055元、材料费21000元、修理费8500元、交通费500元、住宿费803元，被告天安财险毫州公司作为皖Sxxx**号重型自卸货车的交通事故责任强制保险方，首先应在该保险责任限额范围内赔偿原告王运坤3303元（2000元财产损失＋1303元交通费和住宿费）。剩余部分，由被告天安财险毫州公司在商业三者险限额范围内依投保车辆肇事责任，按70%比例赔偿原告王运坤28388.50元。被告天安财险毫州公司不赔的停运损失21475元及评估费650元，再由负事故主要责任的肇事人被告崔广峰及实际车主被告秦子海按70%比例赔偿原告王运坤15487.50元，并由皖Sxxx**号重型自卸货车的挂靠单位被告祥瑞运输公司承担连带给付责任。原告王运坤及被告秦子海要求被告天安财险毫州公司承担全部损失的诉求和辩解于法无据，本院不予支持。被告祥瑞运输公司、被告崔广峰未到庭，放弃了其依法享有的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）、（三）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限责任公司毫州中心支公司于本判决生效后在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告王运坤赔偿3303元（含财产损失2000元、交通费500元、住宿费803元）；在商业三者险限额范围内依投保车辆肇事责任，按70%比例赔偿原告王运坤26988.50元（材料费21000元＋修理费8500元＋施救费11055元-2000元）。两项合计30291.50元。
二、上述被告天安财产保险股份有限责任公司毫州中心支公司不赔的停运损失21475元及评估费650元，由负事故主要责任的肇事人被告崔广峰及实际车主被告秦子海按70%比例赔偿原告王运坤15487.50元。
三、被告利辛县祥瑞汽车运输有限公司对上述第二项的款项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告王运坤要求被告天安财产保险股份有限责任公司毫州中心支公司不赔部分承担连带赔偿责任诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费935元，依法减半收取为468元，由被告
崔广峰、被告秦子海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马俊杰
二〇一五年三月五日
书记员 郭 勇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第126号
原告喀什永胜顺达商贸有限公司，住所地：喀什市永胜顺达商贸有限公司。
法定代表人曹永胜，系该公司总经理。
委托代理人陈一刚，新疆德新律师事务所律师。
被告新疆中海润达生态环保科技有限公司，住所地：库尔勒市文化西路20号佳鑫花园16幢2-302室。
法定代表人袁继川，系该公司经理。
本院在审理原告喀什永胜顺达商贸有限公司与被告新疆中海润达生态环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告喀什永胜顺达商贸有限公司不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告喀什永胜顺达商贸有限公司的起诉。
案件受理费1592.5元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年三月二日
书记员 师 艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1662号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人张东林，居民身份证×××。
北京银行股份有限公司与张东林信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2014）西民初字第8696号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人张东林的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8696号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 胡宗富
审判员 袁 佳
二〇一六年三月二十日
书记员 邱 凯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1295号
原告：黄美娇，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：中山市华夏机械有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：华明星，该公司经理。
原告黄美娇诉被告中山市华夏机械有限公司（以下简称华夏公司）劳务合同纠纷一案，本院2015年12月21日立案受理后，依法由审判员李惠楠适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄美娇到庭参加诉讼。被告华夏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄美娇诉称：原告黄美娇是被告华夏公司的员工，原告黄美娇于2015年3月20日入职任电工。被告华夏公司一直拖欠原告黄美娇2015年10月、11月的工资。现原告黄美娇起诉，请求判令被告华夏公司支付原告黄美娇2015年10月、11月工资共6491元。
原告黄美娇为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1.不予受理通知书及送达回证，证明原告黄美娇申请仲裁但被不予受理；
2.工资表，证明原告黄美娇与被告华夏公司之间存在劳动关系，被告华夏公司尚欠原告黄美娇的工资未付。
被告华夏公司未作任何答辩也未提交任何证据。
经审理查明：华夏公司系于2015年2月10日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。
2015年12月21日，黄美娇以华夏公司为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。同日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字（2015）1064不予受理通知书，认为黄美娇的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理黄美娇的仲裁申请。2015年12月21日，黄美娇诉至本院。
黄美娇称其于2015年3月20日入职华夏公司任电工，双方约定其工资为计时及计件综合制工资，如果当月无订单无法按计件计算工资华夏公司会按3500元／月支付其工资，如果有计件则按计件单价乘以计件数量来计算工资但双方没有约定劳动定额；华夏公司于每月15日通过现金发放上一个月的工资，员工需要签收各自的工资单，之后华夏公司会给付一份工资单给其；2015年11月15日，华夏公司没有发放员工2015年10月份的工资，员工开始离职；其在华夏公司工作至2015年11月27日，华夏公司告知其无需再上班了，之后华夏公司在2015年12月初时变卖部分机械、废品等材料后发放部分员工的2015年10月份工资，但华夏公司以其系本地人而暂不发放工资给其；2015年12月15日，华夏公司没有发放员工2015年11月份的工资；2015年12月21日，华夏公司的全部员工向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但因其达到退休年龄，中山市劳动人事争议仲裁委员会不受理其仲裁申请，其于当天向法院提起诉讼；后华夏公司于2015年12月底至2016年1月初支付其2015年10月份的工资，华夏公司尚欠其2015年11月的工资2530元。
经查，工资表显示有“华明星”的签名字样及“中山市华夏机械有限公司”的印章，反映黄美娇为电工，其2015年11月份的实发工资为2536元。
本院认为：一、黄美娇主张其为华夏公司工作，华夏公司尚未支付其2015年11月工资2530元，并提交工资表为证，这与黄美娇的陈述相互印证，华夏公司亦未提交任何相反的依据予以反驳，故本院采信黄美娇的主张及上述证据。因此，黄美娇诉求华夏公司支付其2015年11月劳务报酬2530元，理据充分，本院予以支持。
二、华夏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对黄美娇的起诉放弃抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市华夏机械有限公司于本判决生效之日支付原告黄美娇2015年11月劳务报酬2530元；
二、驳回原告黄美娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中山市华夏机械有限公司负担（该款原告黄美娇已预交，其同意由被告中山市华夏机械有限公司直接向其支付，被告中山市华夏机械有限公司应于本判决生效之日迳付25元给原告黄美娇，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李惠楠
二〇一六年三月二十日
书记员 吴美欣
第4页共4页
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法连民初字第322号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人谢福华，该社职员。
委托代理人李金敏，该社职员。
被告林洪就，男，汉族，1983年2月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告林洪球，男，汉族，1970年9月5日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉林洪就、林洪球金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费402.06元（已减半收取），由原告郁南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢郁清
人民陪审员 郑燕文
人民陪审员 张炽成
二〇一六年四月二日
书 记 员 梁玉发
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1309号
原告:林琪，男，1974年5月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：陈二将，男，1975年6月20日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：刘友青，江苏道忠律师事务所律师。
原告林琪与被告陈二将民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林琪申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林琪撤诉。
受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 马金凤
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吕 蔚
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执190号
申请执行人：查国红。
被执行人：吴本华。
被执行人：泾县振华铸造辅助材料有限公司。
法定代表人：吴本华，公司董事长。
关于申请执行人查国红与被执行人吴本华、泾县振华铸造辅助材料有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月16日作出（2016）皖1823民初1488号民事调解书，约定一、被告吴本华确认欠原告查国红借款本金30万元，利息5万元，从2016年9月起于每月月底前还款2万元，直至还清为止；二、被告吴本华如有一期未履行，原告可就剩余借款申请法院强制执行；三、被告泾县振华铸造辅助材料有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；四、案件受理6550元（原告已预交3275元），减半收取3275元，由被告吴本华负担。然上述被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，由于被执行公司经营不善，欠下较多债务，现两被执行人在本院有多个执行未执行到位，其公司内的财产均已抵押给泾县中小企业融资担保中心用于企业贷款，其个人名下的房产也已抵押及另案查封。本院未查找到两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未有效提供被执行人的财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1488号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年七月二十四日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执190号申请执行人：查国红。被执行人：吴本华。被执行人：泾县振华铸造辅助材料有限公司。法定代表人：吴本华，公司董事长。关于申请执行人查国红与被执行人吴本华、泾县振华铸造辅助材料有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月16日作出（2016）皖1823民初1488号民事调解书，约定一、被告吴本华确认欠原告查国红借款本金30万元，利息5万元，从2016年9月起于每月月底前还款2万元，直至还清为止；二、被告吴本华如有一期未履行，原告可就剩余借款申请法院强制执行；三、被告泾县振华铸造辅助材料有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；四、案件受理6550元（原告已预交3275元），减半收取3275元，由被告吴本华负担。然上述被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，由于被执行公司经营不善，欠下较多债务，现两被执行人在本院有多个执行未执行到位，其公司内的财产均已抵押给泾县中小企业融资担保中心用于企业贷款，其个人名下的房产也已抵押及另案查封。本院未查找到两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未有效提供被执行人的财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1488号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年七月二十四日书记员  巢 琪
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1127号
申请执行人祝自民，男，1951年8月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人罗肃伟，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住河南省鹿邑县。
关于申请执行人祝自民与被执行人罗肃伟机动车交通事故责任纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2721号
原告：江西顺琩物流有限公司，住所地江西省抚州市赣东大道798号。
法定代表人：陈张莹，董事长。
委托代理人：袁堂宗，山东创序律师事务所律师。
被告：金溪县志达货物运输有限公司，住所地江西省金溪县陈坊乡徐家村。
法定代表人：陈志华，董事长。
被告：唐圆盛。
本院在审理原告江西顺琩物流有限公司与被告金溪县志达货物运输有限公司、唐圆盛运输合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 田艳梅
二〇一六年三月十六日
书记员 庄 宁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更168号
罪犯廖鸿杰，男，1970年7月6日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2014年12月15日作出（2014）芦法刑初字第368号刑事判决，以被告人廖鸿杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯廖鸿杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖鸿杰在服刑期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余249.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯廖鸿杰在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受改造，但其系累犯，且不积极履行财产性判项，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖鸿杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年二月八日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更542号
罪犯邓益国，男，1977年7月28日出生，汉族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月9日作出（2012）东一法刑初字第393号刑事判决，以被告人邓益国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金20000元，刑期自2011年8月17日起至2019年11月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯邓益国在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯邓益国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓益国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓益国减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年12月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保315-1号
申请人孙振水
被申请人张传辉
本院于2016年6月3日作出（2016）鲁1482财保315号财产保全的裁定,现因被申请人张传辉提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张传辉鲁NW13**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年六月六日
书记员 李 杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1683号
原告：洪立，女，1980年7月17日生，回族，无职业，现住绥化市北林区团结街5委**组***号。
被告：王维奇，男，汉族，1978年8月1日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区胜利街3委**组**号。
原告洪立与被告王维奇民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月22日立案，原告于2016年12月16日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪立撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告洪立负担。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 波
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初443号
原告李伟，女，1960年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王亚平，男，1957年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人齐珮宇，郑州市金水区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
原告李伟诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告李伟的委托代理人王亚平、季林，被告金水区政府的委托代理人齐珮宇、李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，郑州市金水区城市管理行政执法局（以下简称金水区执法局）于2016年3月31日向原告作出《行政处罚事先告知书》，拟对原告作出限期拆除建筑物的决定。原告于2016年4月3日向被告邮寄《请金水区人民政府依法行政紧急制止你的工作部门侵害当事人合法财产造成的违法行为；紧急撤销<金水区城市管理行政执法局行政处罚事先告知书>》进行申辩，被告置之不理。2016年4月18日金水区执法局作出《限期拆除决定书》要求原告三日之内自行拆除建筑物，4月22日原告再次向被告发出《请金水区人民政府依法行政、依据法定职权紧急撤销<金执法限拆字[2016]第1号>申请书》，要求被告依法履职，并且原告针对《金执法限拆字[2016]第1号》限期拆除决定行为提起行政诉讼。2016年4月25日金水区执法局向原告下达《履行行政决定催告书》再次督促原告自行拆除建筑物，原告于2016年4月25日向被告发出《李伟家宅基地内合法财产保护申请书》要求被告依法履职、保护原告的合法财产免遭侵害。原告认为，被告有义务依法保护公民的合法财产，金水区执法局作为被告的工作部门，在法院未最终确认是否违法之前，被告应当责令金水区执法局暂停拆除行为，以免对原告造成无法挽回的损失。请求：一、确认被告不作为违法，判令被告依法履职保护原告财产；二、诉讼费用由被告承担。
被告金水区政府辩称：一、被告已经履行了法定职责，对原告的申请已经依法予以答复，不存在行政不作为。原告因不服金水区城市管理行政执法局行政处罚事先告知书及限期拆除决定书向我机关提出申请，我机关针对其申请依法予以答复，并将书面答复内容通过邮寄方式送达原告本人，不存在不作为。二、原告所诉房屋，已认定为违法建筑，应按法定程序进行处理。我机关作出的回复，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法公正，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2016年4月5日，原告李伟向被告金水区政府邮寄《请金水区人民政府依法行政紧急制止你的工作部门侵害当事人合法财产造成的违法行为；紧急撤销<金水区城市管理行政执法局行政处罚事先告知书>》，要求被告对金水区执法局的执法行为予以制止和处理。2016年4月22日，原告向被告邮寄《请金水区政府依法行政，依据法定职权紧急撤销<金执法限拆字[2016]第1号>申请书》，要求被告对金水区执法局的执法行为予以撤销和处理。2016年4月24日，原告向被告邮寄《李伟家宅基地内合法房产保护申请书》，要求被告对原告的合法房产履行保护职责。2016年6月6日，被告作出《郑州市金水区人民政府依法行政答复书》，就原告提交的三份申请书一并予以答复。原告认为被告未履行保护其合法财产的法定职责，属于行政不作为，提起本案行政诉讼。
本院认为，人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。从原告向被告邮寄的三封申请书的内容可见，原告出于保护自己房产的目的向被告举报金水区执法局的查处违法建筑行为，要求被告对金水区执法局履行相应的监督管理职责。被告作为金水区执法局的上级行政机关，其对金水区执法局是否启动层级监督程序以及如何监督管理，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。另外，相关法律法规对行政相对人的权利救济途径已有明确规定，原告如果认为金水区执法局的执法行为侵犯了其合法权益，可通过对金水区执法局的行政行为直接起诉或者提起行政复议的方式来维护其合法权益。原告的诉讼请求表面上是针对被告不履行保护其财产的行为，但实质上是针对被告不履行层级监督职责的行为，在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，经本院释明后，原告仍坚持起诉本案，其诉求不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，不仅增加了不必要的诉累，而且浪费了有限的司法资源。综上所述，原告基于被告不履行内部监督职责提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
案件受理费50元退还原告李伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 王 伟
审 判 员 赵 艳
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）豫71行初443号原告李伟，女，1960年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王亚平，男，1957年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人陈宏伟，区长。委托代理人齐珮宇，郑州市金水区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。原告李伟诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告李伟的委托代理人王亚平、季林，被告金水区政府的委托代理人齐珮宇、李卫富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟诉称，郑州市金水区城市管理行政执法局（以下简称金水区执法局）于2016年3月31日向原告作出《行政处罚事先告知书》，拟对原告作出限期拆除建筑物的决定。原告于2016年4月3日向被告邮寄《请金水区人民政府依法行政紧急制止你的工作部门侵害当事人合法财产造成的违法行为；紧急撤销》进行申辩，被告置之不理。2016年4月18日金水区执法局作出《限期拆除决定书》要求原告三日之内自行拆除建筑物，4月22日原告再次向被告发出《请金水区人民政府依法行政、依据法定职权紧急撤销申请书》，要求被告依法履职，并且原告针对《金执法限拆字[2016]第1号》限期拆除决定行为提起行政诉讼。2016年4月25日金水区执法局向原告下达《履行行政决定催告书》再次督促原告自行拆除建筑物，原告于2016年4月25日向被告发出《李伟家宅基地内合法财产保护申请书》要求被告依法履职、保护原告的合法财产免遭侵害。原告认为，被告有义务依法保护公民的合法财产，金水区执法局作为被告的工作部门，在法院未最终确认是否违法之前，被告应当责令金水区执法局暂停拆除行为，以免对原告造成无法挽回的损失。请求：一、确认被告不作为违法，判令被告依法履职保护原告财产；二、诉讼费用由被告承担。被告金水区政府辩称：一、被告已经履行了法定职责，对原告的申请已经依法予以答复，不存在行政不作为。原告因不服金水区城市管理行政执法局行政处罚事先告知书及限期拆除决定书向我机关提出申请，我机关针对其申请依法予以答复，并将书面答复内容通过邮寄方式送达原告本人，不存在不作为。二、原告所诉房屋，已认定为违法建筑，应按法定程序进行处理。我机关作出的回复，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法公正，请求依法驳回原告诉请。经审理查明，2016年4月5日，原告李伟向被告金水区政府邮寄《请金水区人民政府依法行政紧急制止你的工作部门侵害当事人合法财产造成的违法行为；紧急撤销》，要求被告对金水区执法局的执法行为予以制止和处理。2016年4月22日，原告向被告邮寄《请金水区政府依法行政，依据法定职权紧急撤销申请书》，要求被告对金水区执法局的执法行为予以撤销和处理。2016年4月24日，原告向被告邮寄《李伟家宅基地内合法房产保护申请书》，要求被告对原告的合法房产履行保护职责。2016年6月6日，被告作出《郑州市金水区人民政府依法行政答复书》，就原告提交的三份申请书一并予以答复。原告认为被告未履行保护其合法财产的法定职责，属于行政不作为，提起本案行政诉讼。本院认为，人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。从原告向被告邮寄的三封申请书的内容可见，原告出于保护自己房产的目的向被告举报金水区执法局的查处违法建筑行为，要求被告对金水区执法局履行相应的监督管理职责。被告作为金水区执法局的上级行政机关，其对金水区执法局是否启动层级监督程序以及如何监督管理，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。另外，相关法律法规对行政相对人的权利救济途径已有明确规定，原告如果认为金水区执法局的执法行为侵犯了其合法权益，可通过对金水区执法局的行政行为直接起诉或者提起行政复议的方式来维护其合法权益。原告的诉讼请求表面上是针对被告不履行保护其财产的行为，但实质上是针对被告不履行层级监督职责的行为，在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，经本院释明后，原告仍坚持起诉本案，其诉求不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，不仅增加了不必要的诉累，而且浪费了有限的司法资源。综上所述，原告基于被告不履行内部监督职责提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。案件受理费50元退还原告李伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  谢玉清审 判 员  王 伟审 判 员  赵 艳二〇一六年十月二十一日代理书记员  崔俊蕾附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3150号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新
被告王淑丽
被告康祎凡。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王淑丽、康祎凡物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 佟 博
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初324号
原告：范县农村信用合作联社，住所地范县新区。
法定代表人：刘自瑞，该信用社理事长。
委托代理人：张国庆，范县农村信用合作联社职工。
被告：王双全，男，1987年6月1日出生，汉族，农民。
被告：李彦雪，女，1988年11月3日出生，汉族，农民。
被告：王喜英，女，1990年4月6日出生，汉族，农民。
被告：张泽飞，男，1993年3月10日出生，汉族，农民。
被告：李福孝，男，1990年1月8日出生，汉族，农民。
被告：仝兴省，男，1964年4月15日出生，汉族，农民。
原告范县农村信用合作联社与被告王双全、李彦雪、王喜英、张泽飞、李福孝、仝兴省借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国庆，被告王双全、仝兴省到庭参加诉讼，被告李彦雪、王喜英、张泽飞、李福孝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范县农村信用合作联社诉称：2014年3月6日，被告王双全在原告处借款30万元，期限一年，月息10.2‰，逾期罚息15.3‰。被告李彦雪、王喜英、张泽飞、李福孝、仝兴省为王双全的上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。诉请判令王双全偿还借款本金30万元及利息65637元（计算至2015年11月24日，以后的利息要求按约定继续支付，直至还清为止）；李彦雪、王喜英、张泽飞、李福孝、仝兴省对上述借款本息承担连带保证担保责任。
被告王双全辩称：借款是事实，将借款投入了承包的工程，现在没有能力偿还。
被告仝兴省辩称：我不认识借款人，当时我到信用社偿还贷款时，信贷员和我认识，让我在合同上签了字。这笔贷款谁用了应让谁还。
被告李彦雪、王喜英、张泽飞、李福孝未答辩。
原告提交如下证据材料：
1、个人借款合同一份。证明被告王双全在2014年3月6日与原告签订借款合同，约定借款金额30万元，借款期限一年，月利率10.2‰。
2、借款借据一份。证明根据借款合同，被告王双全签署了借款借据，未偿还过本金，利息付清至2014年6月14日。
3、存款凭条一份。证明原告根据借款合同约定，将借款30万元发放到位。
4、保证合同一份。证明被告李彦雪、王喜英、张泽飞、李福孝、仝兴省对王双全的借款承担保证担保责任。
5、被告身份证复印件。证明各被告的身份。
被告王双全、李彦雪、王喜英、张泽飞、李福孝、仝兴省均未提交证据。
经合议庭评议认为：原告及被告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款担保合同关系及被告还款情况，且双方无异议，确认为有效证据。
经审理查明：2014年3月6日，被告王双全与原告签订借款合同，约定借款金额30万元，借款期限为12个月，自2014年3月6日起至2015年3月6日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率10.2‰，借款期限内，该利率保持不变，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李彦雪、王喜英、张泽飞、李福孝、仝兴省与原告签订保证合同，为王双全的借款提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告依约支付了借款。借款到期后，被告未偿还本金，利息已付清至2014年6月14日。
本院认为：原告范县农村信用合作联社与被告王双全签订的借款合同，与被告李彦雪、王喜英、张泽飞、李福孝、仝兴省签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，王双全未依约偿还借款本金及利息，李彦雪、王喜英、张泽飞、李福孝、仝兴省作为连带责任保证人，未依约承担保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求王双全偿还借款本金30万元及2014年6月14日之后利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李彦雪、王喜英、张泽飞、李福孝、仝兴省作为连带责任保证人，对王双全的上述借款应当承担连带责任。仝兴省辩称不应承担还款责任的理由无法律依据，本院不予支持。李彦雪、王喜英、张泽飞、李福孝未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王双全于本判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（自2014年6月15日至本判决确定的还款之日按合同约定计息）；
二、被告李彦雪、王喜英、张泽飞、李福孝、仝兴省对王双全的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6785元，由被告王双全、李彦雪、王喜英、张泽飞、李福孝、仝兴省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年三月二十日
书记员 王伟立
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13336号
申请执行人深圳市中体体育产业发展有限公司，住所深圳市福田区笋岗路深圳市体育会馆大厦A座一楼，统一社会信用代码91440300738818570F。
法定代表人倪粉雪。
被执行人俞振，男，汉族，1974年12月12日出生，住址武汉市洪山区。
申请执行人深圳市中体体育产业发展有限公司与被执行人俞振财产损害赔偿纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第3601号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9539号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人俞振应向申请人返还款项133650元及利息（利息以133650元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，自2014年6月19日起，至实际履行之日止）；案件受理费1398.5元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晓芬
第2页共2页
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初336号
原告山西省临汾市乡镇建筑安装公司建安工程处，住所地临汾市尧都区。
负责人马建祥，职务，经理。
委托代理人王景永，男，山西师达律师事务所律师。
委托代理人樊颖，女，山西师达律师事务所律师。
被告临汾市尧都区大阳镇东河堤村村民委员会。
法定代表人杜斌，职务，村委会主任。
原告山西省临汾市乡镇建筑安装公司建安工程处与被告临汾市尧都区大阳镇东河堤村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景永、樊颖到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月18日签订了《大阳镇东河堤村街巷硬化施工合同》，合同签订后，原告按质按期完成了施工任务，经结算，工程总价款为2492469元，2013年1月9日，被告支付548311元，2013年2月5日，被告支付600283元，2014年1月23日，被告支付137800元，2016年2月3日，被告支付28000元，原告起诉要求被告支付拖欠的工程款1178075元及利息。
原告提交的证据：
营业执照、组织机构代码证、《大阳镇东河堤村街巷硬化施工合同书》、竣工验收纪要、工程结算书、发票，证明原告为被告街巷进行硬化施工、工程经验收合格、工程款总金额、被告已给付工程款金额及拖欠工程款金额的事实。
被告缺席，也未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年7月18日，原、被告签订了《大阳镇东河堤村街巷硬化施工合同书》，原告为被告街巷进行硬化施工，2012年11月18日，经双方结算，工程总价款为2492469元，被告分别于2013年1月9日支付548311元，2013年2月5日支付600283元，2014年1月23日支付137800元，2016年2月3日支付28000元，尚欠工程款1178075元。《大阳镇东河堤村街巷硬化施工合同书》中，没有约定违约责任。庭审中，原告要求被告支付拖欠的工程款1178075元，并要求从工程结算之日2012年11月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。以上为本案事实。
本院认为，原告要求被告支付拖欠的工程款1178075元，有《大阳镇东河堤村街巷硬化施工合同书》、竣工验收纪要、双方签字确认的工程结算书、发票等证据为证，事实清楚，证据真实充分，因此，原告要求被告支付拖欠工程款1178075元的主张，本院依法予以支持。因《大阳镇东河堤村街巷硬化施工合同书》中并没有约定相应的违约责任，因此，原告对于利息的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告临汾市尧都区大阳镇东河堤村村民委员会在本判决生效后十五日内支付原告山西省临汾市乡镇建筑安装公司建安工程处工程款1178075元。
如果被告临汾市尧都区大阳镇东河堤村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15655元，由被告临汾市尧都区大阳镇东河堤村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 秦卓琳
人民陪审员 郭亚荣
二〇一六年三月二十日
书 记 员 段淑芸
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初331号
原告：洪有学，男，1955年12月22日出生，满族，农民，现住双城区。
被告：孙跃军，男，汉族，农民，现住双城区。
被告：张清英，女，汉族，农民，现住双城区。
原告洪有学诉被告孙跃军、张清英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理此案，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭审理此案。原告洪有学到庭参加诉讼。被告孙跃军、张清英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2010年2月1日和2010年3月9日两次在原告处购买饲料，共欠原告饲料款5，805.00元。二被告给原告出欠据一张。后经原告多次索要，二被告给付1.005.00元，剩余4，800.00元一直未给付。故原告诉至法院，要求二被告立即给付饲料款4，800.00元。
被告孙跃军、张清英未答辩，未出庭亦未提供证据。
原告洪有学为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，递交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二，欠据二份，证明二被告分别于2010年2月1日和2010年3月9日两次在原告处购买饲料，共欠原告饲料款5，805.00元的事实；
证据三，证人吴廷汉出庭作证，证实2010年2、3月份两次给被告孙跃军、张清英送饲料，两次饲料款都没给原告，只给原告出具了欠据的事实。
因二被告未出庭，未能对原告所举的证据予以质证。结合庭审，本院对原告所举的证据分析认定如下：
证据一身份证系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告身份情况，本院予以确认。证据二欠条两张，系二被告给原告出具的，能够证明二被告欠原告饲料款5，805.00元的事实，为有效证据，本院予以确认。证据三证人证言互为佐证，能够证明二被告拖欠原告饲料款至今未给付的事实，为有效证据，本院予以确认。
综上，原告提供的证据一、二、三为有效证据，本院予以采信。
结合庭审，本院可认定如下事实：二被告于2010年2月1日和2010年3月9日两次在原告处购买饲料，共欠原告饲料款5，805.00元。
庭审中，原告称二被告已给付饲料款1，005.00元，二被告尚欠原告4，800.00元饲料款未给付。本庭对此予以确认。
本院认为，被告孙跃军、张清英在原告洪有学处购买饲料，二被告应给付原告饲料款。原告要求被告给付饲料款的事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙跃军、张清英给付原告洪有学饲料款4，800.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙跃军、张清英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
审判员 潘义林
二〇一六年三月二十日
书记员 曹素华
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3079号
原告张玉军，男，1972年10月26日出生，汉族，住济源市。
被告任二光，男，1976年12月3日出生，汉族，住济源市。
被告任军霞，女，1976年2月5日出生，汉族，住济源市。
原告张玉军诉被告任二光、任军霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉军诉称：2014年9月25日，被告任二光向其借款10万元，归还5万元后，拒不归还剩余款项。因二被告系夫妻，故请求依法判令二被告共同归还5万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年9月25日计算至还款之日止。
被告任二光、任军霞未答辩。
经审理查明：2014年9月25日，被告任二光向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，载明“今借到张玉军现金壹拾万元整。任二光”，后被告任二光归还原告5万元，余款至今未还。另二被告系夫妻。
本院认为：被告任二光向原告借款10万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告任二光归还10万元，理由正当，本院予以支持；原告要求二被告归还5万元借款的利息，因原告提供的证据不能证明双方约定有利息，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持；原告另要求被告任军霞共同归还上述借款，因二被告系夫妻，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，故原告的该项主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任二光、任军霞于本判决生效后十日内共同归还原告张玉军借款5万元。
二、驳回原告张玉军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 李保中
人民陪审员 卢国强
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵路昊
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执810号
申请执行人：杨兴富，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：王继龙，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人杨兴富与被执行人王继龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2016）辽0323民初316号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人现暂无能力履行判决，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执810号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一六年十二月二十二日
书记员 尹 然
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1692号
原告厦门华伟达工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道苑东路68号103室，组织机构代码56284744-9。
法定代表人陈国辉，总经理。
委托代理人钟强翼，福建丰一律师事务所律师。
被告李建成，男，1981年出生，住福建省仙游县。
原告厦门华伟达工贸有限公司与被告李建成劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩德坤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 谢家仪
人民陪审员 周雅娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1279号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，该行职工。
被告：山东五丰农业发展有限公司。住所地：沂源县南麻镇贾家庄村。
法定代表人：张云，董事长。
被告：沂源广发电子科技有限公司。住所地：沂源县居家城4号街。
法定代表人:董京友,董事长。
被告：山东沂蒙山花生油股份有限公司。住所地：沂源县大张庄镇政府驻地。
法定代表人：刘凤军，董事长。
被告：山东沂源大华永大农业发展有限公司。住所地：沂源县南麻镇贾家庄村。
法定代表人：李华，董事长。
被告：李华，女，1967年2月27日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘东升，男，1966年1月27日出生，汉族，沂源县。
被告：张云，女，1980年9月26日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告山东五丰农业发展有限公司（以下简称五丰农业）、沂源广发电子科技有限公司（以下简称广发电子）、山东沂蒙山花生油股份有限公司（以下简称沂蒙山公司）、山东沂源大华永大农业发展有限公司（以下简称大华永大）、李华、刘东升、张云金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人秦成名到庭参加诉讼，被告五丰农业、广发电子、沂蒙山公司、李华、刘东升、张云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、被告五丰农业归还贷款本金15000000.00元，截止2016年12月20日利息1036280.05元及以后发生的利息；2、被告广发电子、沂蒙山公司、大华永大、李华、刘东升、张云承担连带保证责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，原告的前身沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告五丰农业签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款15000000.00元，借款期限为2015年4月30日至2016年4月27日止，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告广发电子、沂蒙山公司、大华永大、李华、刘东升、张云签订保证合同，以上被告自愿为该笔借款提供担保，并约定了保证担保的范围和违约责任等。合同签订后原告向被告五丰农业发放了借款，履行了合同规定的义务。贷款到期后被告拒不履行偿还义务。
被告五丰农业、广发电子、沂蒙山公司、大华永大、李华、刘东升、张云未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，沂源农信与五丰农业签订流动资金借款合同一份，合同约定沂源农信向五丰农业提供流动资金借款15000000.00元，借款期限为2015年4月30日至2016年4月27日，借款用途为购果品。2015年4月30日，原告将15000000.00元贷款发放到五丰农业在原告处开立的账户中。约定执行月利率5.12708‰，到期日为2016年4月27日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年4月30日，沂源农信与被告广发电子、沂蒙山公司、张云签订保证合同一份,与被告大华永大签订保证合同一份,与被告李华、刘东升签订保证合同一份，合同约定广发电子、沂蒙山公司、大华永大、李华、刘东升、张云自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的主债权本金为15000000.00元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。五丰公司未能偿还于2016年4月27日到期的单笔借款15000000.00元及利息，截至2016年12月20日尚欠利息1036280.05元。2016年5月6日沂源农信变更名称为原告沂源农商行。原告于2017年5月9日向本院申请财产保全，申请冻结被告银行存款16100000.00元并支付保全费5000.00元。
本院认为：沂源农信与五丰农业签订的流动资金借款合同、与被告广发电子、沂蒙山公司、大华永大、李华、刘东升、张云签订的保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，均合法有效。沂源农信变更为原告，上述借款合同、保证合同约定的权利义务由原告享有承担。原告已按照合同约定履行发放贷款义务，五丰农业在合同履行期限届满前，未能偿还原告借款本息,故原告请求被告五丰农业偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告广发电子、沂蒙山公司、大华永大、李华、刘东升、张云应当为五丰农业的借款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告五丰农业追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东五丰农业发展有限公司偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金15000000.00元。
二、被告山东五丰农业发展有限公司支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2016年12月20日利息1036280.05元。
三、被告山东五丰农业发展有限公司支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司逾期利息（以借款本金15000000.00元为基数，按照借款合同约定的利率计算，自2016年12月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告沂源广发电子科技有限公司、山东沂蒙山花生油股份有限公司、山东沂源大华永大农业发展有限公司、李华、刘东升、张云对上述支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告山东五丰农业发展有限公司追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118018元，减半收取计59009元，保全费5000元，均由被告山东五丰农业发展有限公司、沂源广发电子科技有限公司、山东沂蒙山花生油股份有限公司、山东沂源大华永大农业发展有限公司、李华、刘东升、张云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 齐吉禄
法官助理 江兆磊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 宋志鹏
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第153-1号
原告李兴明。
被告倪茂林。
本院在审理原告李兴明诉被告倪茂林民间借贷纠纷一案中，原告李兴明于2016年3月29日向本院提出申请，请求解除被告倪茂林的财产在限额100000元内的查封、扣押或冻结。
本院审查认为，原告李兴明的申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和个人的利益，因此对保全财产应当予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解除被告倪茂林的财产在限额100000元内的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓双燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 何 煜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初57号
原告朱自立，男，1943年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告巴南区界石镇钟湾村22社，住所地巴南区界石镇钟湾村22社。
负责人晏平友，社长。
第三人朱儒学，男，50岁，汉族，住重庆市巴南区界石镇钟湾村22社。
本院在审理原告朱自立与被告巴南区界石镇钟湾村22社、第三人朱儒学承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告朱自立于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱自立自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱自立撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱自立负担。
代理审判员 邱鹏程
二〇一六年一月十一日
书 记 员 肖 灿
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1387-7号
原告刘明明。
被告绍兴县纤家欢服装有限公司。
被告绍兴纤家欢贸易有限公司。
被告张修蒙。
被告张丰麟。
原告刘明明与被告绍兴县纤家欢服装有限公司、绍兴纤家欢贸易有限公司、张修蒙、张丰麟买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2015年8月6日以（2015）高民商初字第1387号民事裁定书冻结了被告出口退税款1000万元，之后原告又于2016年7月10日提出申请，要求继续冻结被告的出口退税款1000万元。
经审查，本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告绍兴纤家欢贸易有限公司的出口退税款1000万元整，自2016年7月14日起。
冻结期间，不得支付。
需要续行保全的，原告应在期限届满前10日前向本院提出续行保全的书面申请，被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉乐
二〇一六年七月十三日
书记员 张 蕾
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00101号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人陈某，司机。因本案于2014年3月11日被随州市公安局曾都分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人陈兴旺，河北振平律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈兴旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月26日14时40分许，被告人陈某将其驾驶的牌号为冀F×××××（冀F×××××挂）重型低平板半挂车停在福银高速公路随州服务区停车区内，后发现车上驮载的挖掘机向右倾斜，被告人陈某在将车挪至空旷地的倒车过程中，挖掘机向右倾倒，砸中停在右方的牌号为宁E×××××（宁E×××××挂）重型厢式半挂车车厢，挖掘机向右侧横向滑出的履带前外端砸中站在两车之间检查车况的受害人李某，致其当场死亡（殁年39岁）。
随后，被告人陈某迅速报警并在现场等候交警前来处理。公安交警赶至现场，对被告人陈某进行了询问，陈某如实供述了其犯罪事实。
经随州公安局曾都区分局司法鉴定中心法医学鉴定：李某系生前因颈部、背部受巨大的钝性力量作用致创伤性、失血性休克而死亡。
经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队《道路交通事故认定书》认定：陈某在发现货物倾斜后未能提前预见倒车可能发生危险而采取倒车措施，且未能仔细观察车辆周围情况，是造成此次事故的直接原因，负全部责任；李某无责任。
经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定：事故发生的形态为冀F×××××（冀F×××××挂）重型低平板半挂车在起步后倒过程中，或因起步抖动、或因制动惯性引发所载挖掘机向右侧滑出，其横向滑出的左侧履带前外端触抵在右侧停驶的宁E×××××（宁E×××××挂）重型厢式半挂车车厢左侧中部和站立此处检查车况的该车驾驶人。
事发后，被告人陈某亲属与被害人亲属已自愿达成民事赔偿协议，被害人亲属出具了谅解书表示对被告人陈某予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人陈某的常住人口基本信息及驾驶证、行驶证复印件，李某的身份证复印件及户籍证明，受理道路交通事故案件登记表，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队道路交通事故认定书，随州市中心医院死亡医学证明书，民事赔偿协议和谅解书，询问被害人之妻马某的笔录；2、证人马某、王某的证言；3、被告人陈某的供述与辩解；4、鉴定意见：随州市曾都区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，且被告人的亲属亦能与被害人的亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，具备可对被告人从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人属过失犯罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张运平
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 猛
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑终239号
原公诉机关巴楚县人民检察院
上诉人（原审被告人）杜强，男，1976年4月28日出生，汉族，新疆叶城县人，大专文化，巴楚县委农村办公室干部，户籍所在地新疆叶城县，现住巴楚县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月10日被巴楚县公安局取保候审。
巴楚县人民法院审理巴楚县人民检察院指控原审被告人杜强犯危险驾驶罪一案，于2016年10月11日作出(2016)新3130刑初159号刑事判决认定原审被告人杜强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。原审被告人杜强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。受新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院的指派，代理检察员凡艳峰、王辉出庭履行职务，上诉人杜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，被告人杜强在巴楚县农业银行旁的”三味鲜”饭馆饮酒后，于2016年6月3日北京时间2时05分许，醉酒驾驶×××”雪佛兰”牌小驾车，沿巴楚县迎宾路由南向北行驶至巴楚县维吾尔民族医院门口处时，被巴楚县交警大队巡逻中队设置卡点的的民警当场查获。经巴楚县公安局2016bc105号酒精检测报告认定，被告人杜强血液酒精含量达到263mg/100ml。
上述事实，被告人杜强在开庭审理过程中亦无异议，并有巴楚县公安局受案登记表、被告人杜强的身份证复印件一份、驾驶人信息查询结果单打印件、机动车行驶证复印件各一份、巴楚县公安局现场勘验笔录及照片3张、巴楚县公安局作出的2016bc105号酒精检测报告书、被告人杜强的供述和辩解笔录、交通事故现场摄影等证据证实，足以认定。
原审认为：被告人杜强饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。巴楚县人民检察院指控被告人杜强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人杜强醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情节，依法应从重处罚。被告人杜强辩称，已充分认识到醉酒驾驶是违法行为，并意识到自己的错误，对此感到十分后悔，在汲取教训的同时，希望能够让更多人受到教育，也希望法庭能从轻处罚。对此，原审认为，案发后被告人杜强能如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，且认罪态度好，当庭自愿认罪、悔罪，又系初犯，此前无犯罪记录，被告人从轻处罚符合刑法的相关规定，故对被告人要求从轻处罚的辩护意见予以采信。
综上所述，根据被告人杜强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决被告人杜强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
宣判后，上诉人杜强以”凌晨因酒后驾驶机动车去单位取文件，第二天要到地区单位，且驾驶车辆十多年来没有任何违法的行为，案发后积极配合”为由，提出上诉。
新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院指派出庭履行职务的检察员认为，原判认定原审被告人杜强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的基本一致。
上诉人杜强饮酒后在道路上驾驶机动车，经检验，从上诉人的血液中检出酒精成分，含量为263mg/100ml，已超过了80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情节，依法应从重处罚。案发后，上诉人杜强能如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，且认罪态度好，原判已经酌情对其予以了从轻处罚。综上，对上诉人杜强的上诉理由，本院不予支持。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 杨新兰
代理审判员 刘春光
二〇一七年一月十九日
书 记 员 廖静静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1409号
罪犯王超，男，1987年8月30日出生，汉族，辽宁省大连市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年8月26日作出（2011）沙刑初字第311号刑事判决，以罪犯王超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法�效力后交付执行，2011年11月3日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年2月9日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实,有罪犯王超的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王超服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去未执行完毕的刑期,并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘丰采