wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第16号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员俞竹蔚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2012年7月至2013年8月期间，被告人吴某采用钥匙开门、溜门入室、翻窗入户等方式，在岱山县衢山镇辖区内盗窃作案18次，窃得财物共计价值人民币21116元。具体犯罪事实如下：
1、2012年7月下旬，被告人吴某采用钥匙开门的方式进入枕头山村大兴三弄13号甘某家，窃得人民币2100元。
2、2012年8月中旬，被告人吴某采用翻窗入室的方式进入祥和嘉园10幢506室车棚间周之凤暂住处，窃得人民币720元。
3、2012年9月上旬，被告人吴某采用翻窗入室的方式进入枕头山社区前进路27号赵某家，窃得人民币900元。
4、2012年9月12日，被告人吴某采用伸手抓取的方式从外太平22号一楼马某家窗户边缘窃得人民币1300元、价值1583元铂金项链一条等物，以上财物共计价值人民币2883元。
5、2012年10月间，被告人吴某采用溜门入室的方式进入鹤冠岳兴路2号包某家，窃得人民币550元；采用翻窗入室的方式进入枕头山社区上渤弄7号西侧夏某甲家，窃得人民币1530元；采用翻窗入室的方式进入三弄村接仙路5号袁某甲家，窃得人民币700元。
6、2012年11月间，被告人吴某采用翻窗入室的方式进入幸福村幸福中路49号后面王某家，窃得人民币900元。
7、2013年1月23日，被告人吴某采用溜门入室的方式进入皇坟基35号金某家，窃得人民币1200元。
8、2013年2月3日，被告人吴某采用翻窗入室的方式进入小岙一弄袁某乙家，窃得人民币1200元；采用溜门入室的方式进入陈家中弄5号齐某家，窃得价值人民币2153元黄金手链一条。
9、2013年3月间，被告人吴某采用翻窗入室的方式进入幸福中路31号西侧夏某乙家，窃得人民币1200元。
10、2013年7月14日下午，被告人吴某采用翻窗入室的方式进入横勒山43号旁费某家，窃得人民币750元。
11、2013年7月中旬某晚，被告人吴某采用翻窗入室的方式进入岱山县第二人民医院宿舍一楼蒙某宿舍，窃得人民币150元。
12、2013年7月底某晚，被告人吴某采用翻窗入室的方式进入蓬莱路20号严某家，窃得人民币590元。
13、2013年8月14日晚，被告人吴某采用溜门入室的方式进入枕头山社区康健路30号西侧翟某家，窃得人民币1700元。
14、2013年8月15日凌晨，被告人吴某采用溜门入室的方式进入幸福村环城东路81号陆某暂住处，窃得人民币1300元、价值人民币590元三星牌GT-S5830I型手机1部，以上财物共计价值人民币1890元。
15、2013年8月31日晚，被告人吴某采用翻窗入室的方式进入塘岙254号程文家实施盗窃，因被发现未窃得财物。
2013年9月5日，被告人吴某向岱山县公安局衢山分局投案。案发后，被告人吴某家属代为退赃款人民币18000元，现扣押在岱山县公安局。
另查明，涉案的价值人民币2153元的黄金手链一条，被被告人吴某熔铸成金戒指一枚，现扣押在岱山县公安局。本案审理期间，被告人吴某退清剩余赃款人民币963元，现扣押在本院。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某、周之凤、赵某、马某、包某、夏某甲、袁某甲、王某、金某、袁某乙、齐某、夏某乙、费某、蒙某、严某、翟某、陆某、程文的陈述，证人陈某的证言，宁波市产品质量监督检验研究院检验报告，岱价认字（2013）第120号价格认证结论书，作案现场指认笔录及照片，搜查笔录及扣押清单，案发经过说明，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某盗窃次数多，且多次夜间入户盗窃，社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极退赃，可以从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的退赃款人民币18963元及黄金戒指一枚，由扣押单位发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石鹏超
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初3622号
原告：陈红梅,女，1966年9月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：王建新（又名王鑫、王新），女，1973年3月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告陈红梅诉被告王建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，经审理认为本案涉嫌非法集资犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈红梅的起诉。
原告已交案件受理费1950元，退还原告陈红梅。
如不服本裁定，可从接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 苏建中
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何雅君
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第643号
原告：王某某，住吉林市。
委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：连某某，住吉林市。
委托代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。
原告王某某诉被告连某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人杨建、被告连某某及其委托代理人路永红和叶宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告于1991年12月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚初期感情尚可，近几年来由于原告身体多病，被告及其女儿吕某某寻衅与原告吵架，甚至大打出手。2015年4月18日原告又遭被告女儿的毒打，造成左股骨头下型骨折、骨盆骨折、左桡骨远端粉碎骨折、左�骨茎突骨折、右手背部分皮肉却失、身体多处青紫色肿胀”等严重伤情，现正住院治疗中。2013年3月8日原、被告双方签订了财产约定协议，约定双方各自收入归各自所有，位于吉林市昌邑区嫩江街铁东南区付13-1-2号的房屋双方各50%产权。原告在邮政储蓄所的存折（×××）内有14700元钱，2015年4月15日被被告取走。现原告与被告感情破裂无法弥补，再一起生活生命安全无法保障，故起诉至人民法院，请求：1、离婚；2、被告返还原告名下存款14700元；3、原告名下坐落于吉林市昌邑区嫩江街铁东南区付13-1-2号房屋归原告所有，原告依双方约定给予被告相应货币补偿。
连某某辩称：王某某所诉事实与理由并不属实，不同意离婚并且不同意原告关于的财产分割的诉讼请求：一、被告认为本次离婚诉讼不是原告的本意，离婚案件当事人本人必须出庭，法庭应当予以核实。原、被告已再婚共同生活二十多年，被告不同意离婚。二、关于原告称“2015年4月18日又遭到被告女儿毒打……”被告对此并不明知。原告所受的伤并非被告女儿吕某某所致。原因在于：2015年3月被告左胳膊尺骨骨折刚出院没多久，尚需继续疗养。2015年4月15日，原告因琐事与被告发生争吵，并殴打被告。被告的邻居听见声音异常，上前敲打劝解，无效。被告无奈打电话给女儿吕某某，于当日被吕某某接走进行劝说，并一直住在吕某某家中。2015年4月19日，吕某某接到原、被告共同租住房屋的房主电话中称，原告在家中受伤了，急需救治。吕某某立即赶到原告处，并拨打120急救将原告送至医院进行抢救治疗并电话通知王某甲。吕某某又通知被告，被告到医院看望原告数次，因被告自身伤情尚未痊愈且受到王某甲的种种阻拦，未能继续在医院陪护。此后也不知王某�将原告转移至何处。三、日常生活支出，皆由被告承担。2015年4月初，原告将14700元存折交给被告。原、被告吵架后分居，被告因受伤仍需购买药品等，并且租主房屋需上打房费，现已没有剩余。四、原告所述夫妻共同财产范围有误。还应将原告转移至王某甲名下的存款，认定为夫妻共同财产。五、原告请求的分割房屋的比例与约定不符。
经审理查明：王某某与连某某于1991年12月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。王某某婚前承租的吉林市昌邑区铁东南区付13号楼1门1楼2号建筑面积28.63平方米房屋，于2001年办理公转私手续，双方用工龄优惠折算房价，并于2002年3月26日交纳公转私房款4294元。王某某于2012年4月28日签订产权调换协议书，将该房屋交由吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室拆除，约定回迁一套建筑面积54平方米的房屋（目�尚未回迁）。2013年3月8日，王某某、连某某、吕某某（系连某某女儿）、王某甲（系王某某儿子）签订协议书，该协议书约定回迁后的房屋所有权人登记为王某某、连某某，双方各占50%产权；王某某与连某某共同生活期间AA制；如王某某、连某某离婚，房屋取得所有权证后出售，费用及出售金额按比例分割。2015年3月27日到4月7日连某某因尺骨骨折入住吉林市人民医院。连某某自认，2015年4月15双方分居。开户行邮政储蓄银行户名王某某账号×××的存折，连某某于2015年4月15日支取了14700元。2015年5月王某某与连某某租住的房屋到期。2015年5月22日吕某某与案外人李英军（李亚军代办）签订房屋出租协议，承租坐落于吉林市昌邑区东局子街江湾路208-3-53号房屋，花费租金14400元，押金500元，现该房屋由连某某居住。2015年4月19日王某某在居住的房屋中被人发现昏倒，并送�林市人民医院住院治疗至6月4日，经诊断为髋臼骨折、骨盆骨折、桡骨骨折、尺骨茎突骨折、2型糖尿病、脑梗死、癫痫、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常、心房纤颤和扑动、心功能II级、低蛋白血症、低钾血症、低钙血症。出院后王某某未通知连某某独自入住吉林市丰满区御嘉缘老人护理服务中心。
认定上述事实的证据有：结婚登记申请书、产权调换协议书、协议书、病历、情况说明、公证书、短信照片、职工购买公有住房申请审批书、房改售房登记业务过程清单、职工工龄证明、房屋出租协议及当事人的陈述。
王某某提供的受伤照片未与其它证据形成证据链条，无法证明其证明问题，本院不予采信；王某某提供的雇佣保姆收据与本案没有关联性，本院不予采信。
连某某提供的授权书、过渡补偿费存折、邮政储蓄存折复印件与本院没有关联性，本院不予采信。
本院认为，婚姻双方感情确已破裂是法院判决准予离婚的唯一法定理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中王某某与连某某虽为再婚夫妻，但是婚姻感情基础较好，仅是最近才发生矛盾，且分居未满2年，王某某主张连某某及其女儿吕某某殴打王某某，却未提供充分证据予以证明，应承担举证不利的责任，故王某某关于离婚的请求本院不予支持。王某某主张连某某返还14700元存款，连某某使用该存款是用于�房使用，系用于夫妻共同生活之目的，夫妻双方均有家事代理权，故该项主张本院不予支持。关于王某某请求坐落于吉林市昌邑区嫩江街铁东南区付13-1-2号房屋归其所有，并依双方约定给予连某某相应货币补偿。因该房屋已经被拆除，且双方对回迁房屋约定了分割条件，现该条件尚不具备，故该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费535元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 渠艳玲
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 齐永鹤
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2269号
原告潘英锋，男，汉族，1973年6月24日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权代理）
原告潘新燕，女，汉族，1976年10月19日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王文忠，该公司总经理。
委托代理人郭继红，该公司法务部经理。（特别授权代理）
被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王东伟，该公司执行董事。
委托代理人郭继红，该公司法务部经理。（特别授权代理）
本院审理原告潘英锋、潘新燕与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘英锋、潘新燕于2017年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘英锋、潘新燕的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘英锋、潘新燕撤回对被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的起诉。
案件诉讼费50元（原告潘英锋、潘新燕已预交），本院决定减半收取25元，由原告潘英锋、潘新燕负担。
审判员 张婵
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙亮
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初874号
原告：马建设，男，1955年12月12日生。汉族，农民。
被告：孙建强，男，1966年3月16日生，汉族。
本院在审理原告马建设与被告孙建强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马建设撤回起诉。
诉讼费25元，由原告马建设承担。
审判员 朱春建
二〇一七年五月十六日
书记员 周亚聪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09293号
原告ＸＸ，男，1982年5月11日出生。
委托代理人卢永强，北京市国宁律师事务所律师。
委托代理人王国银，男，1953年9月3日出生。
被告张福军，男，1972年2月7日出生。
委托代理人杨洪志，北京市太行律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告张福军经济适用房转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李广剑任审判长，会同人民陪审员董敏、郭玲玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人卢永强、王国银，被告张福军的委托代理人杨洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2005年12月19日，被告找到原告，要求将本案涉及的房屋购买资格转让给原告。经双方充分协商，订立了《协议》约定：房屋以被告名义购买，由原告全部出资，包括办理各项手续的费用；原告补给被告10000元现金。并约定待五年后办理过户手续。合同签订后，原告支付了被告转让费10000元。2006年1月18日，原告在被告陪同下，以被告名义向中国石化集团北京燕山石油化工有限公司缴纳了该房屋的房价款208508元；同时还支付了公共维修基金4170元；物业费874元以及水电等相关费用。2006年11月4日，被告办理了该房屋（编号为：京房权证房私字第06310**号）的房屋所有权证，房产证及费用发票交由原告保管。现原告经向燕山住建委咨询，该房屋现已经达到了经济适用房上市的标准，可以办理过户手续。当原告找到被告要求其协助办理过户手续时，被拒绝。原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。请求：1、请求法院判令被告履行房屋买卖合同义务，办理北京市房山区××房屋的过户手续。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告张福军辩称：不同意原告的诉讼请求。原告说支付了1万元费用，但被告并没有收到任何的价款。原告提交的证据中写的待五年后办理过户的字迹是原告后来加上去的，被告签字的时候并没有这个字迹，也就是双方没有协议约定办理过户的情况。协议是原告的父亲胁迫、威胁被告本人签的字。据我们所知，房价款应该是原告交纳的，但对于其他费用我方不清楚，被告本人并没有交过。
经审理查明，2005年12月19日原告ＸＸ（甲方）与被告张福军（乙方）签订协议证明，内容为“经个人协商，张福军的房票转让给ＸＸ，ＸＸ补给张福军现金壹万元，买房各项费用都由ＸＸ提供，产权归ＸＸ所有。房产地址为××。待五年以后办理过户手续。”协议签订后，原告ＸＸ给付被告张福军现金10000元。2006年1月18日原告ＸＸ以被告张福军的名义向中国石化集团北京燕山石油化工有限公司支付购房款208508元、公共维修基金4170元，同月16日交纳物业费874.9元。后原告ＸＸ在北京市房山区××房屋居住至今。原告找到被告要求其协助办理房屋过户时，被告拒绝。
另查明，被告张福军（乙方）于2005年12月19日与中国石化集团北京燕山石油化工有限公司（甲方）签订集资建房合同，约定房屋地名为：××。该房屋为××号房。该房屋的用途为经济适用住房，预测建筑面积145.6平方米；该房按照建筑面积计价，单价为1430元／平方米，总房价款为208208元；双方还对其他相关事宜进行了约定。2006年11月4日，被告张福军办理了该房屋所有权证（编号为：京房权证房私字第××号），房产证及费用发票交由原告保管。
上述事实，有双方当事人陈述、集资建房合同、协议证明、购房款发票、公共维修基金发票、物业费发票、契税等证据在案佐证。
本院认为，原告ＸＸ与被告张福军签订的协议所涉及的北京市房山区××房屋，虽为经济适用住房，有国家禁止上市交易的期限限制，但该房屋原购房合同系2008年4月11日之前签订，且该房屋在一审法庭辩论终结前已具备上市交易的条件，故该房屋买卖合同有效。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告张福军于本判决生效后十日内协助原告ＸＸ办理北京市房山区××房屋的过户手续。
案件受理费五十元，由被告张福军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广剑
人民陪审员 董 敏
人民陪审员 郭玲玲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 关 洁
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初3976号
原告:张志强，男，1992年2月1日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告：贵阳市南明区皓宇万福科技有限公司，地址在贵阳市南明区富水南路196号。
法定代表人：梁龙海。
本院受理原告张志强诉被告贵阳市南明区皓宇万福科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告张志强经本院合法传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张志强撤诉处理。
案件受理费50元减半收25元，由张志强负担。
审判员 仝 迎
二〇一八年六月十四日
书记员 杨鑫云
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第698号
原告：李××。
委托代理人：周×。
被告：海盐××商××司，
法定代表人：严××。
本院在审理原告李××诉被告海盐××商××司股东知情权纠纷一案中，原告李××以原、被告之间已达成和解协议并妥善处理有关事项为由，向本院提出申请，要求撤回对被告海盐××商××司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李××撤回对被告海盐××商××司的起诉。本案受理费40元，由原告李××负担。
审判员 王燕芬
二〇一〇年八月三日
书记员 王 元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第117号
申请执行人深圳市亚利韦科技有限公司。
被执行人深圳市魔龙电子有限公司、刘绍忠。
本院作出的（2013）深宝法西民初字第1039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市魔龙电子有限公司、刘绍忠于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 方思元
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执134号
申请执行人李秀珠，女，1945年1月2日生，汉族，福建省周宁县人，现住福建省周宁县（户籍地：福建省周宁县）。
申请执行人魏裕文，男，1975年1月22日生，汉族，江苏省人，现住江苏省昆山市（户籍地：江苏省昆山市）。
被执行人肖妙荣，女，1981年2月24日生，汉族，福建省周宁县人，现住福建省周宁县（户籍地：福建省周宁县）。
申请执行人李秀珠、魏裕文与被执行人肖妙荣租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0925民初837号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖妙荣应返还申请执行人李秀珠、魏裕文租金161800元并支付逾期付款滞纳金。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初837号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 周荣鑫
审判员 刘少青
审判员 徐旭彪
二〇一七年八月二十九日
书记员 李罗坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23048号
原告刘艳兵。
委托代理人谢柳思，广东卓建律师事务所律师。
被告奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司。
法定代表人李孔文，董事长。
委托代理人唐松，广东聚才律师事务所律师。
委托代理人周效容，该公司职员。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2004年10月18日。
二、工作岗位：研磨回修。
三、离职情况：未离职。
四、受伤情况：原告于2015年8月21日经深圳市职业病防治院诊断为职业性轻度手臂抖动病，于2015年9月11日经深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2015年12月29日经深圳市劳动能力鉴定委员会评定为八级伤残，医疗终结期为2015年12月18日。
五、工伤保险购买情况：已缴纳工伤保险。
六、仲裁情况：驳回原告的全部仲裁请求。
七、原告诉讼请求：请求判令：1、被告支付原告从事接触职业病危害因素岗位津贴38700元（2004年10月至2015年7月，每月按300元计算）；2、被告支付原告残疾赔偿金267798元；3、被告支付原告被抚养人生活费359187.12元；4、被告支付原告精神损害赔偿金30000元；5、被告承担本案诉讼费用。
八、本院裁决意见：
1、关于从事接触职业危害岗位津贴问题，依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条规定“用人单位对从事接触职业病危害的作业的劳动者，应当给予适当岗位津贴”，结合《关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知（1992年10月12日劳动部、财政部劳薪字[1992]43号文）》第二条规定“有毒有害岗位津贴标准及发放办法岗位津贴等级的划分以“有毒作业分级”国家标准（GB12331-90）为依据，并结合实际劳动条件状况，分为甲、乙、丙、丁四个等级。日津贴标准提高后分别为:甲等极度危害2.0元、乙等高度危害1.5元、丙等中度危害1.2元、丁等轻度危害0.9元”，本案中，原告的职业病种为职业性中度手臂抖动病，本院认为原告的职业病属于物理性损害，不适用上述有毒有害作业岗位津贴的规定，本院不予以支持。
2、关于残疾赔偿金、被扶养人生活费，均属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔付项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”另根据《中华人民共和国职业病防治法》的规定，职业病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行。根据上述规定，原告的损害应当按照有关工伤保险待遇的规定执行，原告在已享受相应工伤保险待遇情况下，要求被告支付残疾赔偿金、被扶养人生活费缺乏法律依据，本院不予以支持。
3、关于精神损害赔偿金，根据《中华人民共和国职业病防治法》的规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。原告因职业病被认定为工伤，且构成八级伤残，要求被告支付精神损害赔偿金，属于工伤保险外的待遇。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于原告要求被告支付精神损害赔偿金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条、第五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司自本判决生效之日起三日内向原告刘艳兵支付精神损害赔偿金30000元。
二、驳回原告刘艳兵的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年四月十一日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 林 倍 芳
附相关法条：
《中华人民共和国职业病防治法》
第五十八条职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行。
第五十九条职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1278号
原告丹阳市超越电热合金有限公司。住所地：丹阳市吕城镇滨河北路*号。
法定代表人王丽，该公司董事长。
委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告北京汉麦斯特科技有限公司。住所地：北京市顺义区赵全营镇赵李路赵全营段**号。
法定代表人梅文举。
原告丹阳市超越电热合金有限公司与被告北京汉麦斯特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理,依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱云阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市超越电热合金有限公司诉称，原、被告多次发生业务往来，被告向原告购买电阻丝。经原、被告双方对账，截至2014年4月，被告结欠原告价款75003.24元。原告多次索要，被告推诿不付。原告诉至本院，请求法院判令被告立即给付原告尚欠价款75003.24元，承担自起诉之日起至判决给付之日止的同期银行贷款利率的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：
1、被告公司的工商登记信息、组织机构代码各一份，证明被告诉讼主体适格，被告的法定代表人为梅文举。
2、被告法定代表人梅文举出具的对账单一份，证明经双方对账，被告确认结欠原告价款75003.24元。
被告北京汉麦斯特科技有限公司未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明，自2013年至2014年4月期间，原告向被告供应各种规格型号的电阻丝，原告履行了交货义务。2014年12月份经双方对账，被告法定代表人梅文举出具对账单一份给原告，被告确认结欠原告价款75003.24元。原告索要无着，诉至法院，请求判令被告给付尚欠价款75003.24元，承担自2016年2月24日起至实际给付之日止的同期银行贷款利率的利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，被告尚欠原告价款75003.24元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告理应及时付清价款，拖欠价款不付应承担相应的违约责任，对原告要求被告给付尚欠价款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京汉麦斯特科技有限公司于本判决生效后十日内向原告丹阳市超越电热合金有限公司支付价款75003.24元，并承担自2016年2月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，财产保全费920元，合计1758元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 周 强
二〇一六年四月二十日
书记员 束永辉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖95号
江苏省扬州市邗江区人民检察院指控被告人ＸＸ、金成勇、肖为、林桐新、周少华犯非法经营罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定江苏省扬州市邗江区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年七月二十八日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特32号
申请人：陈军，男，1966年10月19日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
申请人：陈阳，男，1989年9月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被申请人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
申请人陈军、陈阳与被申请人江阴市城镇建设综合开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人陈军、陈阳要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第404号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第404号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 苏楚秦
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执委字第00007号
申请执行人：薛某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住辽源市龙山区工农乡安国村。
被执行人：周某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住开原市解放路前石台村。
本院依据已发生法律效力的吉林省辽源市龙山区人民法院（2013）龙民初字第772号民事判决书，但被执行人周某某至今未履行法律文书所确定的义务。经查明被执行人周某某有辽M7XX**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第282条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人周某某所有的辽M7XX**轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一四年九月一日
书记员 宋春生
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执547-1号
申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
被执行人：通辽市鹰大物流有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区瑞丰物流园区北1号。
法定代表人：林鹰，该公司总经理。
被执行人：通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区瑞丰物流园区北1号。
法定代表人：林鹰，该公司总经理。
被执行人：林鹰，男，1983年5月10日生，汉族，住内蒙古通辽经济技术开发区。
被执行人：刘小雨，女，1987年1月20日生，汉族，住内蒙古通辽经济技术开发区。
被执行人：罗文臣，男，1970年4月23日生，汉族，住吉林省郭尔罗斯蒙古。
被执行人：程桂华，女，1968年5月9日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古。
申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、罗文臣、程桂华融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为1419432.20元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，查封的财产已移交当地法院执行；已向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月十八日
执行员 赵玉辉
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执547-1号申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人：巩月琼，该公司董事长。被执行人：通辽市鹰大物流有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区瑞丰物流园区北1号。法定代表人：林鹰，该公司总经理。被执行人：通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区瑞丰物流园区北1号。法定代表人：林鹰，该公司总经理。被执行人：林鹰，男，1983年5月10日生，汉族，住内蒙古通辽经济技术开发区。被执行人：刘小雨，女，1987年1月20日生，汉族，住内蒙古通辽经济技术开发区。被执行人：罗文臣，男，1970年4月23日生，汉族，住吉林省郭尔罗斯蒙古。被执行人：程桂华，女，1968年5月9日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古。申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、罗文臣、程桂华融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为1419432.20元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，查封的财产已移交当地法院执行；已向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月十八日执行员 赵玉辉
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执56号
申请执行人刘某，男，2000年3月21日出生，汉族，学生，住远安县。
被执行人王宝菊，曾用名王保菊，女，1976年9月3日出生，汉族，住远安县旧县镇七里村*组。公民身份号码：4205251976********。
申请执行人刘某与被执行人王宝菊抚养费纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）鄂远安民初字第00673号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王宝菊立即给付2015年1月至2016年12月31日止的抚养费7200元（每月300元）。本院于同日立案受理后，在执行过程中查明，被执行人王宝菊现下落不明，且确无可供执行的财产。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执56号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱红艳
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第224号
申请执行人明小红，女，汉族，住佛山市顺德区。身份证号码：×××0721。
被执行人封开县泽堃置业有限公司。
本院在执行申请人明小红与被执行人封开县泽堃置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）肇封法民一初字第21号民事判决书；向本院申请执行，请求被执行人履行标的租金76906.8元、受理费1724元及将商铺归还。
在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，财产调查情况已告知申请人，现法院依法将商铺归还给申请人管理、使用，申请人已确认商铺收归其所有，尚欠租金76906.8元、受理费1724元未还，因被执行人暂无可供执行财产，申请人又无法提供其他可执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）肇封法执字第224号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行�财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁燮峰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2849号
原告袁正容，女，1957年6月1日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司，。
本院于2016年4月27日受理原告袁正容与被告重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司（以下简称腾誉公司）追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员朱金担任审判长，与代理审判员张钊燕、人民陪审员冉盛木组成合议庭共同负责审理，并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告袁正容的委托代理人李宇明到庭参加诉讼，因其他方式无法向被告腾誉公司送达相关法律文书，本院于2015年4月29日在《重庆法制报》上向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书。公告期满后，被告腾誉公司仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁正容诉称：原告在被告腾誉公司所属的南川区南城办事处文华西瓜地上班，从事西瓜及蔬菜种植工作，公司承诺上班后每天工资为50元，先干活后发工资，由公司现场负责人李国华打考勤。可做了几个月后，原告向老板（吴仕明）要求发工资时，他却说没有钱，过几天原告再找老板时就找不到人了，公司至今没有支付我的工资。因此请求人民法院判令被告向原告立即支付工资2075.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告腾誉公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告袁正容2015年4月至5月在被告腾誉公司务工，从事西瓜及蔬菜种植工作，期间被告腾誉公司共计应向原告袁正容支付工资2075元，但却至今未付。原告袁正容遂于2016年4月27日向本院提起前述诉讼。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提交由被告腾誉公司现场管理人员李国华整理的员工工资表，又有本院依法向南川区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队工作人员所做的询问笔录在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，从原告提交的由被告腾誉公司现场管理人员确认的工资表能够看出，原告确实在被告腾誉公司务工，双方形成劳务关系，并就务工期间的工资进行了结算，形成了新的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告腾誉公司应当承担向原告支付结算后的工资2075元的民事责任。因此，本院对原告要求被告腾誉公司支付下欠工资2075元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司于本判决生效后立即支付下欠原告袁正容的工资2075元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费100元，共计110元（原告已预交），由被告重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司负担。被告重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告袁正容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 金
代理审判员 张钊燕
人民陪审员 冉盛木
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韦 维
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招玲民初字第3号
原告崔学芹，男，1969年6月20生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告范德良，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在审理原告崔学芹与被告范德良劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达法律文书，本院向原告送达了预交公告费通知，原告未在本院指定的期限内预交公告费。
本院认为，原告未按本院指定的期限预交公告费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告崔学芹撤回起诉处理。
案件受理费124元减半收取62元，邮寄费50元，由原告崔学芹负担。
审 判 长 郑淑平
人民陪审员 李为山
人民陪审员 王国田
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐丽萍
----
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招玲民初字第3号原告崔学芹，男，1969年6月20生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告范德良，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院在审理原告崔学芹与被告范德良劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达法律文书，本院向原告送达了预交公告费通知，原告未在本院指定的期限内预交公告费。本院认为，原告未按本院指定的期限预交公告费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告崔学芹撤回起诉处理。案件受理费124元减半收取62元，邮寄费50元，由原告崔学芹负担。审 判 长  郑淑平人民陪审员  李为山人民陪审员  王国田二〇一五年四月二十一日书 记 员  徐丽萍——
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执53号
申请执行人杨梅兴，男，1963年5月6日出生，住金华市婺城区。
被执行人ＸＸ，女，1982年3月9日出生，住龙泉市。
被执行人叶依纯，男，1966年3月11日出生，住金华市金东区。
申请执行人杨梅兴与被执行人ＸＸ、叶依纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月10日立案执行。本案执行标的为借款100000元及利息，已实现债权90000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人ＸＸ、叶依纯纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年七月三日
书 记 员 薛 来 竞
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申1238号
李国英：
你因诉新乡市公安局花园分局确认行政拘留行为违法及赔偿一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中行终字第00184号行政裁定书，向本院申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”新乡市公安局牧野分局于2008年5月14日对你作出行政拘留十日的涉案《公安行政处罚决定书》，并于同日执行拘留，你称新乡市公安局牧野分局没有向你送达涉案《公安行政处罚决定书》，但案卷材料载明“本人拒签”，结合2008年5月14日对你执行拘留的情况，你至少应�自对你执行拘留之日起就知道公安机关对你作出了行政处罚行为，而你于2015年7月7日向一审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”你称一直在向相关部门信访主张自己的权利，但信访事由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”情形。因此，原一审、二审以超过法定起诉期限且无正当理由为由裁定驳回你的起诉并无不当。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请，望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月二十五日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申1238号李国英：你因诉新乡市公安局花园分局确认行政拘留行为违法及赔偿一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中行终字第00184号行政裁定书，向本院申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”新乡市公安局牧野分局于2008年5月14日对你作出行政拘留十日的涉案《公安行政处罚决定书》，并于同日执行拘留，你称新乡市公安局牧野分局没有向你送达涉案《公安行政处罚决定书》，但案卷材料载明“本人拒签”，结合2008年5月14日对你执行拘留的情况，你至少应�自对你执行拘留之日起就知道公安机关对你作出了行政处罚行为，而你于2015年7月7日向一审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”你称一直在向相关部门信访主张自己的权利，但信访事由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”情形。因此，原一审、二审以超过法定起诉期限且无正当理由为由裁定驳回你的起诉并无不当。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请，望服判息诉。特此通知。二〇一六年十一月二十五日
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1542号
原告：邓涛,男,1973年8月27日生，汉族，住四川省荣县。
被告：张启权，男，1963年3月22日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告邓涛诉被告张启权追偿权纠纷一案中，原告邓涛以当事人自愿案外协商为由于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓涛负担。
审判员 郝宇
二〇一七年八月十七日
书记员 章梅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2084号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人顾某。曾因犯盗窃罪，于2003年10月30日被杞县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2011年8月23日被取保候审，2012年10月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人程翔龙。
被告人李某甲。因本案，于2011年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1679号起诉书指控被告人顾某犯诈骗罪、被告人李某甲犯诈骗罪和赌博罪，于2012年10月29日向本院提起公诉，同年12月10日建议本院延期审理，2013年1月9日提请本院恢复审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人顾某、李某甲和辩护人程翔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）诈骗事实
被告人顾某伙同陈某甲、戴某甲（均已判）事先预谋摆赌场以诈赌方式骗取被害人陈某丙的钱，约定由戴某甲召陈某丙去赌博，被告人顾某和陈某甲负责叫人在赌场内假装赌博、抽头薪、倒款、放哨等。2011年5月26日13时许，戴某甲诱骗陈某丙一起到瑞安市瑞祥新区上沙塘村公墓赌博，陈某甲携带赌具并纠集陈某乙、曾某甲、曾某乙、彭某（均已判）等人到该公墓假装赌博充人数，并承诺事后分给他们红钱。后陈某甲带领上述人员到上沙塘村公墓山脚，由陈某甲、曾某乙及戴某乙（另案处理）将赌桌等赌具搬到山上空地处摆设赌场，陈某甲事先分给陈某乙、曾某甲、曾某乙、彭某每人赌资人民币1000元左右。继而由被告人顾某和陈某乙、被害人陈某丙等四人摸牌轮流坐庄，戴某甲负责抽取头薪，陈某甲、曾某乙、曾某甲、彭某在旁押注。期间，陈某甲利用隐形眼镜看特制骨牌九的大小，并诱导陈某乙等人押注，被告人李某甲受被告人顾某纠集在赌场内倒款。被害人陈某丙输完携带的人民币4560元后陆续向被告人李某甲倒款，陈某甲等人每赢取1万元即将现金交给被告人李某甲，谎称偿还欠款而让被告人李某甲用于继续倒款，后被告人李某甲向被害人陈某丙倒款共计人民币10万元。当日16时许，该赌场被公安机关当场查获，陈某乙等人被公安人员现场抓获，当场缴获共同赌资45800元、作案工具骨牌九1付、骰子4粒，并当场扣押被害人陈某丙持有的赌资4960元（已被收缴）、被告人陈某乙、曾某乙、彭某持有的赌资200元、10000元和2000元。
（二）赌博事实
2011年6月15日下午及次日下午，被告人李某甲伙同贾某甲（已判决）召集多人，在贾某甲位于瑞安市上望街道雅儒村新康小区1幢1单元502室的家中，以扑克“牛牛”比大小的形式进行赌博。被告人李某甲负责倒款、记账，并雇佣吴某（已判）在赌场内抽取头薪，又召集徐某、李某乙、易某、侯某（均已行政处罚）等人为赌场放哨、买送饭菜；贾某甲负责财务管理；贾某乙（已行政处罚）负责召集人员参与赌博。第一天抽取头薪1万余元，被告人李某甲分给吴某2000元，徐某、李某乙、易某、侯某每人各500元。次日下午赌博至17时许被公安机关现场查获，被告人李某甲被当场抓获，后如实供述了聚众赌博的犯罪事实。
2011年8月23日，被告人顾某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、戴某甲、陈某乙、曾某甲、曾某乙、彭某、戴某乙、贾某甲、吴某、贾某乙、张某甲、徐某、李某乙、易某、侯某、杨某、张某乙、钱某、蔡某、季某、刘某的证言、现场勘验检查笔录、扣押物品清单及照片、同案犯的刑事判决书、公安行政处罚决定书、被告人顾某的前罪刑事判决书、立功认定意见书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某、李某甲以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪；被告人李某甲又以营利为目的，聚众赌博，其行为又触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲犯两罪，依法予以数罪并罚。本案诈骗犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；在共同诈骗犯罪中，被告人顾某起主要作用，系主犯，被告人李某甲起次要、辅助作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人顾某能自首，并有立功表现，可依法从轻处罚；被告人李某甲归案后能如实供述赌博犯罪事实，可对其赌博罪部分依法从轻处罚。辩护人程翔龙相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但建议对被告人顾某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人李某甲有悔罪表现，可依法适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2013年10月24日止。）
二、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 宋微微
二〇一三年三月一日
书 记 员 蔡 蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00054号
原告吴俊兵，男，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托代理人高春玲，安徽陈敏律师事务所助理。
被告安徽凤台经济开发区管理委员会，住所地安徽省淮南市凤台县淮凤路北侧凤台经济开发区。
原告吴俊兵诉被告安徽凤台经济开发区管理委员会行政协议一案，原告吴俊兵于2015年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月28日向原告吴俊兵下达了补交诉讼费通知，原告未按法律规定向人民法院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助，也未补交案件受理费，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
人民陪审员 刘艳芝
二〇一五年八月五日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3779号
原告：陈志文，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：陈红霞(系陈志文之姐)，女，1976年9月9日出生，汉族，住河间市。
被告：宋瑞动，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：戈洪敏(系宋瑞动之妻)，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住河间市。
原告陈志文与被告宋瑞动、戈洪敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈志文的委托代理人陈红霞，被告宋瑞动到庭参加诉讼，被告戈洪敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告陈志文向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款948000元及利息152000元(利息暂计算至起诉之日，以后利息按约定执行)。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2014年6月被告宋瑞动多次购买原告电线电缆，期间给付了部分货款，截止2016年2月7日，经双方对账，被告尚欠原告货款948000元，并为原告出具了欠条，并承诺自2016年2月7日后每月6日按欠款总额的2%支付利息，2016年8月7日前还清。但经原告多次催要，被告至今未给付。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存存续期间所欠债务应是夫妻债务，二被告应共同偿还。故诉请法院判准原告诉讼请求。
被告宋瑞动辩称，二被告系夫妻关系，欠款属实，但有几万元不对。
本院经审理认定事实如下：二被告宋瑞动、戈洪敏系夫妻关系。被告宋瑞动自2014年6月多次购买原告陈志文电线电缆，期间给付了部分货款。2016年2月7日，经双方对账，被告宋瑞动尚欠原告陈志文货款948000元，并为原告出具了欠条，并承诺自2016年2月7日起每月6日按欠款总额的2%支付利息，至2016年8月7日全部还清。但经原告多次催要，被告至今未给付原告所欠货款及利息。
本院认为，被告宋瑞动购买原告陈志文货物，未及时给付原告货款948000元，双方达成还款协议，并约定的利息为月息2%，但被告未按协议履行还款义务，又因被告宋瑞动与被告戈洪敏系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告宋瑞动、戈洪敏应共同承担给付原告陈志文货款948000元及利息152000元(按双方约定的月息2%计算，自2016年2月7日计算至起诉之日2016年10月17日，2016年10月18日后的利息按以上计算标准计算至清偿之日)的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋瑞动、戈洪敏给付原告陈志文货款948000元及利息152000元(按双方约定的月息2%计算，自2016年2月7日计算至起诉之日2016年10月17日，2016年10月18日后的利息按以上计算标准计算至清偿之日)。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用7350元由被告宋瑞动、戈洪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一六年十一月八日
书记员 胡玲玉
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第178号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人邵某，无业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年1月被判处有期徒刑一年三个月；曾因犯诈骗罪于2010年1月被判处有期徒刑八个月，2010年7月15日刑满释放；曾因犯诈骗罪、盗窃罪于2013年9月被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万二千元。2015年6月5日因涉嫌犯诈骗罪从南京市江宁监狱押回。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人邵某犯诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉。被告人邵燕锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月9日，被告人邵某采用伪造行驶证等手段，将自己在北京神州汽车租赁公司常州分公司租来的牌号为苏D×××××的“标致”508轿车，抵押给位于常州市天宁区兰陵街道茶山村委茶山巷76号的守信汽车租赁公司，共计骗得被害人王某的人民币50000元后用于个人挥霍。
案发后，被告人邵某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录及其提供的伪造的行驶证复印件、借条等书证、证人杨某、陈某、仇某、邵某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、租赁车辆单据和行驶证等、刑事判决书、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、工作记录、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段诈骗公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邵某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法数罪并罚。被告人邵某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，连同原判有期徒刑九年六个月、罚金人民四万二千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2024年6月26日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未追缴的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一五年九月八日
见习书记员 闫奕如
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初961号
原告姜会金，男，汉族，农民。
被告山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行（原东阿县牛角店镇农村信用社）。
住址：东阿县牛角店镇政府驻地。
本院在审理原告姜会金与被告山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行确认合同无效纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜会金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜会金承担。
审判员 孟凡强
二〇一六年七月八日
书记员 张岩霞
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂建始民初字第01496号
原告：向远凤。
原告：何某甲，系原告向远凤之子。
法定代理人：向远凤，系原告何某甲之母。
原告：何某乙。
法定代理人：向远凤，系原告何某乙之母。
原告：何先普，系原告向远凤的婆母。
向远凤、何先普的委托代理人（一般代理）：王永清，建始县法律援助中心律师。
向远凤、何先普的委托代理人（特别授权）：张时兵。
被告：国网湖北省电力公司建始县供电公司（以下简称：建始县供电公司）。
负责人：谭子兵，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郑崇新，湖北广润律师事务所律师。
原告向远凤、何某甲、何某乙、何先普诉被告建始县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员陈耀适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告向远凤（即原告何某乙、何某甲的法定代理人）、何先普及委托代理人王永清、张时兵，被告建始县供电公司的委托代理人郑崇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，何某丙（原告向远凤之夫，何先普之子）在家中用机器从事室内粉墙工作，当晚20时30分左右，突然停电，为避免砂浆材料损失，何某丙用手工继续粉刷墙壁，期间，突然来电，致何某丙昏迷不醒，120急救中心将何某丙送往建始县人民医院进行救治，同年9月16日凌晨，何某丙经抢救无效死亡，经诊断为电击伤死亡。被告建始县供电公司突然停电和供电的行为违反了《电力法》等法律法规及供电操作规程，同时也违反了供电合同的约定，其行为直接导致何某丙的死亡，应承担赔偿责任，故诉请法院判决被告建始县供电公司赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计人民币311981.50元。
被告建始县供电公司辩称，何某丙是否是触电死亡无相关的鉴定结论佐证；何某丙触电的地方在自己家中，并非在被告方的设施上，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月15日，建始县长梁乡兴安坝村一组村民何某丙（原告向远凤之夫，何先普之子）在家中连接室内电源（220V）用粉墙机进行室内粉墙作业，当晚20时许停电，何某丙休息一段时间后，为避免已搅拌好的砂浆及其他材料浪费，何某丙遂搭木梯站到自己购买的用于粉墙作业的粉墙机机体上，继续对墙壁进行粉刷，但未断开粉墙机的电源。当晚22时许，恢复供电，何某丙遭电击后靠着墙壁，其妻向远凤听见响声后，喊住在不远处的张时兵等人帮忙，张时兵到场后才断开连接粉墙机的电源闸刀，并与向远凤等人将何某丙从粉墙机体上抬至地面，张时兵遂拨打了120急救电话，向远凤等人对何某丙进行了施救，后120的急救人员到场对何某丙进行了急救，9月16日凌晨，何某丙经抢救无效死亡，经诊断为：电击伤死亡。诉讼中，原告方拒绝提供粉墙机的使用说明。
另查明，2013年9月15日19时45分，本县10KV建杜线、建城线共杆线路18号杆跳线烧断，被告单位运检部的工作人员报请单位调度对该处进行抢修，被告单位在接到抢修申请后，遂令建始变电站断开了10KV建杜线建103开关和10KV建城线建106开关，并调度相关人员对该处进行应急抢修，当晚20时52分，事故抢修结束，21时56分恢复供电。事发当晚，本县长梁乡兴安坝村一组停电系被告进行上述应急抢修所致。
2013年10月18日，原告向本院起诉要求被告建始县供电公司赔偿何某丙因触电死亡而给原告造成的各项经济损失共计人民币311981.50元。
因存在请求权竞合，审理中，本院向原告释明是选择违约，还是选择侵权来请求被告承担赔偿责任，原告表示因被告突然停电、供电的行为存在过错，从而导致何某丙死亡，应承担侵权赔偿责任。
上述事实，有原告的身份证、常住人口登记卡复印件、被告单位的营业执照复印件、组织机构代码证、建始县人民医院诊断证明书、建始县公安局长梁派出所《接处警工作登记表》、《情况说明》、事发现场照片6张、《国网湖北省电力公司配电设备停电检修申请票》、《变电站倒闸操作票》、《综合操作指令票》、《国网建始县供电公司电力线路事故应急抢修单》、《调度运行工作记录簿》以及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，何某丙将粉墙机连接在室内电源上进行粉墙作业时触电身亡，根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定的高压包括1千伏（KV）及其以上电压等级的高压电；1千伏（KV）以下电压等级为非高压电。本案涉案电压等级为1KV以下，属于非高压电，故本案属因非高压用电引起的触电损害赔偿纠纷案件，属一般侵权责任，应当适用过错责任原则归责，原告应就损害事实、违法行为、主观过错、因果关系四个构成要件承担举证责任。
《电力供应与使用条例》第二十八条规定“除本条例另有规定外，在发电、供电系统正常运行的情况下，供电企业应当连续向用户供电；因故需要停止供电时，应当按照下列要求事先通知用户或者进行公告：（一）因供电设施计划检修需要停电时，供电企业应当提前7天通知用户或者进行公告；（二）因供电设施临时检修需要停止供电时，供电企业应当提前24小时通知重要用户；（三）因发电、供电系统发生故障需要停电、限电时，供电企业应当按照事先确定的限电序位进行停电或者限电。引起停电或者限电的原因消除后，供电企业应当尽快恢复供电”。本案中，10KV建杜线和建城线的共杆线路跳线烧断，系供电系统故障，被告为保障供电线路正常运行，对其进行抢修并及时恢复供电符合相关操作规范，原告未能举证证实被告存在过错。同时，何某丙在停电的情况下未断开连接粉墙机的电源，擅自站到粉墙机上手工粉刷，原告未能就何某丙的行为是否恰当，其是否是在恢复供电的瞬间被电击以及粉墙机是否存在故障及质量瑕疵进行举证，导致本案因果关系亦无法证明。综上，原告未能就主观过错及因果关系完成举证责任，理应承担举证不能的责任，被告建始县供电公司不应对何某丙触电死亡的结果承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向远凤、何某乙、何某甲、何先普的诉讼请求。
本案受理费5979.72元（缓交），减半收取2989.86元，由原告向远凤、何某乙、何某甲、何先普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 耀
二〇一三年十二月二十四日
书记员 吴锐锋
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂建始民初字第01496号
原告：向远凤。
原告：何某甲。
法定代理人：向远凤，系原告何某甲之母。
原告：何某乙。
法定代理人：向远凤，系原告何某乙之母。
原告：何先普。
向远凤、何先普的委托代理人（一般代理）：王永清，建始县法律援助中心律师。
向远凤、何先普的委托代理人（特别授权）：张时兵。
被告：国网湖北省电力公司建始县供电公司（以下简称：建始县供电公司）。
负责人：谭子兵，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郑崇新，湖北广润律师事务所律师。
原告向远凤、何某甲、何某乙、何先普诉被告建始县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员陈耀适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告向远凤（即原告何某乙、何某甲的法定代理人）、何先普及委托代理人王永清、张时兵，被告建始县供电公司的委托代理人郑崇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，何绪兴（原告向远凤之夫，何先普之子）在家中用机器从事室内粉墙工作，当晚20时30分左右，突然停电，为避免砂浆材料损失，何绪兴用手工继续粉刷墙壁，期间，突然来电，致何绪兴昏迷不醒，120急救中心将何绪兴送往建始县人民医院进行救治，同年9月16日凌晨，何绪兴经抢救无效死亡，经诊断为电击伤死亡。被告建始县供电公司突然停电和供电的行为违反了《电力法》等法律法规及供电操作规程，同时也违反了供电合同的约定，其行为直接导致何绪兴的死亡，应承担赔偿责任，故诉请法院判决被告建始县供电公司赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计人民币311981.50元。
被告建始县供电公司辩称，何绪兴是否是触电死亡无相关的鉴定结论佐证；何绪兴触电的地方在自己家中，并非在被告方的设施上，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月15日，建始县长梁乡兴安坝村一组村民何绪兴（原告向远凤之夫，何先普之子）在家中连接室内电源（220V）用粉墙机进行室内粉墙作业，当晚20时许停电，何绪兴休息一段时间后，为避免已搅拌好的砂浆及其他材料浪费，何绪兴遂搭木梯站到自己购买的用于粉墙作业的粉墙机机体上，继续对墙壁进行粉刷，但未断开粉墙机的电源。当晚22时许，恢复供电，何绪兴遭电击后靠着墙壁，其妻向远凤听见响声后，喊住在不远处的张时兵等人帮忙，张时兵到场后才断开连接粉墙机的电源闸刀，并与向远凤等人将何绪兴从粉墙机体上抬至地面，张时兵遂拨打了120急救电话，向远凤等人对何绪兴进行了施救，后120的急救人员到场对何绪兴进行了急救，9月16日凌晨，何绪兴经抢救无效死亡，经诊断为：电击伤死亡。诉讼中，原告方拒绝提供粉墙机的使用说明。
另查明，2013年9月15日19时45分，本县10KV建杜线、建城线共杆线路18号杆跳线烧断，被告单位运检部的工作人员报请单位调度对该处进行抢修，被告单位在接到抢修申请后，遂令建始变电站断开了10KV建杜线建103开关和10KV建城线建106开关，并调度相关人员对该处进行应急抢修，当晚20时52分，事故抢修结束，21时56分恢复供电。事发当晚，本县长梁乡兴安坝村一组停电系被告进行上述应急抢修所致。
2013年10月18日，原告向本院起诉要求被告建始县供电公司赔偿何绪兴因触电死亡而给原告造成的各项经济损失共计人民币311981.50元。
因存在请求权竞合，审理中，本院向原告释明是选择违约，还是选择侵权来请求被告承担赔偿责任，原告表示因被告突然停电、供电的行为存在过错，从而导致何绪兴死亡，应承担侵权赔偿责任。
上述事实，有原告的身份证、常住人口登记卡复印件、被告单位的营业执照复印件、组织机构代码证、建始县人民医院诊断证明书、建始县公安局长梁派出所《接处警工作登记表》、《情况说明》、事发现场照片6张、《国网湖北省电力公司配电设备停电检修申请票》、《变电站倒闸操作票》、《综合操作指令票》、《国网建始县供电公司电力线路事故应急抢修单》、《调度运行工作记录簿》以及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，何绪兴将粉墙机连接在室内电源上进行粉墙作业时触电身亡，根据《》规定的高压包括1千伏（KV）及其以上电压等级的高压电；1千伏（KV）以下电压等级为非高压电。本案涉案电压等级为1KV以下，属于非高压电，故本案属因非高压用电引起的触电损害赔偿纠纷案件，属一般侵权责任，应当适用过错责任原则归责，原告应就损害事实、违法行为、主观过错、因果关系四个构成要件承担举证责任。
《电力供应与使用条例》第二十八条规定“除本条例另有规定外，在发电、供电系统正常运行的情况下，供电企业应当连续向用户供电；因故需要停止供电时，应当按照下列要求事先通知用户或者进行公告：（一）因供电设施计划检修需要停电时，供电企业应当提前7天通知用户或者进行公告；（二）因供电设施临时检修需要停止供电时，供电企业应当提前24小时通知重要用户；（三）因发电、供电系统发生故障需要停电、限电时，供电企业应当按照事先确定的限电序位进行停电或者限电。引起停电或者限电的原因消除后，供电企业应当尽快恢复供电”。本案中，10KV建杜线和建城线的共杆线路跳线烧断，系供电系统故障，被告为保障供电线路正常运行，对其进行抢修并及时恢复供电符合相关操作规范，原告未能举证证实被告存在过错。同时，何绪兴在停电的情况下未断开连接粉墙机的电源，擅自站到粉墙机上手工粉刷，原告未能就何绪兴的行为是否恰当，其是否是在恢复供电的瞬间被电击以及粉墙机是否存在故障及质量瑕疵进行举证，导致本案因果关系亦无法证明。综上，原告未能就主观过错及因果关系完成举证责任，理应承担举证不能的责任，被告建始县供电公司不应对何绪兴触电死亡的结果承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向远凤、何某乙、何某甲、何先普的诉讼请求。
本案受理费5979.72元（缓交），减半收取2989.86元，由原告向远凤、何某乙、何某甲、何先普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 耀
二〇一三年十二月二十四日
书记员 吴锐锋
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执恢93号
刘国友、向银芝、鲁邦银：
本院执行的刘国友申请向银芝、鲁邦银民间借贷合同纠纷一案，过程中，刘国友与被执行人向银芝、鲁邦银达成执行和解协议，由向银芝、鲁邦银偿还借款本金9万元，利息及案件受理费申请执行人刘国友自愿放弃，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年八月七日
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异593号
异议人（被执行人）：王亚梅，女，1963年10月16日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人：许家莱，男，1953年11月10日生，汉族，住长春市绿园。
被执行人：王积义，男，1963年8月18日生，汉族，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人许家莱与被执行人王亚梅、王积义民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王亚梅向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王亚梅称，原判决程序违法、认定事实错误、适用法律不当，侵害了申请人的合法权益。一、原审判决送达程序违法，非法剥夺了申请人的辩论权。2012年间，原告许家莱便以民间借贷纠纷将申请人另案诉至贵院，诉请金额为本金26万元，借款时间分别为1998年10月28日（6万元）和1999年5月19日（20万元），并经贵院一审、长春市中级人民法院二审发回重审、贵院重审（案号：2012南民重字第48号民事判决）等程序，申请人均出庭或委托律师出庭应诉。足以证明原告能够与申请人取得联系。但本案原告却利用2011年12月3日长春市公安局绿园分局西安广场派出所出具的申请人不在原户籍地居住的《证明》，对本案起诉状、开庭通知、判决书等法律文书予以公告送达。试图达到缺席审判、枉法裁判、恶意诉讼的非法目的！原告故意隐瞒能够与申请人联系的事实，采用非法手段，利用公告送达，使得申请人缺席庭审，取得对申请人不利的判决书，该份判决依法应予撤销。二、原判决据以认定案件事实的主要证据不能单独作为定案依据，辅助证据与本案无关。首先，原判决据以认定借款事实存在的主要证据是原告许家莱庭审中提供的1999年5月3日《借条》（署名为“王亚梅”），但该借条是否为申请人本人所签，以及借条所体现的内容是否真实发生或申请人是否已偿还该笔欠款（如借款客观真实存在），还需进一步调查核实。本案涉案金额为20万元，属于大额借款，应由原告提供转账凭证或取款凭证，但原审判决在末要求原告提供证据证明借条的真实性、以及借款真实发生的情况下，便确认借款事实真实存在，属于枉法裁判。其次，卷宗中出现的吉林公正司法鉴定中心文书鉴定检验报告书（吉公正〔2012〕文鉴字第176号）与本案无关，不能作为本案认定事实的依据。该份文书鉴定检验报告书系在2012年许家莱诉申请人民间借贷一案中（案号：2012南民重字第48号·民事判决），为查明案件事实，申请人中请人民法院委托第三方鉴定机构出具，鉴定内容是1998年10月28日、1999年5月19日申请人向原告出具的两份《借条》的真实性。鉴定报告中的借条并非本案《借条》，原告用该份鉴定报告来证实本案20万元的借条的真实性，实属荒唐，原审判决对该份证据予以采纳，更是无法令人信服！再者，综合上述事实可知，原告第一次诉讼时、出具的两份借条的时间分别是1998年10月28日、1999年5月19日，而本案涉及的借条时间是1999年5月3日，时间处于上两份借条之间，如该份借条真实，借款事实客观存在，为何在2012年的诉讼中未提及（不仅未主张权利，在庭审中亦未体现）？故此，可以推定该份借条应为原告恶意伪造！再退一步说，即使该份借条是真实的，借款事实客观存在，但借条约定的借期为1年，至原告起诉日，也因过诉讼时效而不受法律保护！综上，原告非法利用公告送达、缺席审判，原审判决非法剥夺申请人的辩论权，使得虚假借条合法化、虚假借贷真实化、超期借条合法化，已经严重侵害了申请人的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，特申请贵院中止执行，查清案件事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。申请：1．裁定中止执行（2018）吉0102执1153号执行裁定书；2．暂缓扣划申请人银行存款、解除对申请人银行账户的冻结，解除对申请人高消费和失信的限制、以免给申请人造成损失。
本院查明，许家莱与王亚梅、王积义民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）吉0102民初1581号民事判决书，判决：王亚梅、王积义于本判决生效之日立即共同偿还许家莱借款20万元及利息（利息自2000年5月2日起至实际偿还之日止，以20万元为基数，按年利率6%标准计算）。2018年3月2日，上述判决书生效后，由于王亚梅、王积义未按照生效法律文书履行义务，2018年4月9日许家莱向本院申请执行，本院立案号为（2018）吉0102执1153号。2018年6月6日，本院作出（2018）吉0102执1153号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人王亚梅、王积义银行存款人民币204860元及利息或查封、扣押其等值财产。案件执行过程中，被执行人王亚梅向本院提出异议，称执行依据的诉讼案件判决程序违法、认定事实错误、适用法律不当，侵害了异议人的合法权益，故申请中止对本案的执行。
本院认为，异议人王亚梅所提出的本案据以执行的诉讼案件判决程序违法、认定事实错误、适用法律不当，系认为原判决有错误，应当通过申请再审或其他程序解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人王亚梅的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王红岩
审判员 李德保
审判员 王 爽
二〇一八年九月三日
书记员 李艳丽
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执873号
申请执行人：傅兴旺，男，1966年5月20日出生，汉族，居民，住溆浦县。
委托代理人：付美月，湖南民海律师事务所律师。
被执行人：梁乃文，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省会同县。
被执行人：廖苏芳，女，1986年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市资兴市唐洞新区。
本院在执行申请执行人傅兴旺与被执行人梁乃文、廖苏芳民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初835号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人借款本金51000元、利息2040元及违约金200元，并支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费1135元、执行费698元，被执行人梁乃文、廖苏芳未履行。在执行过程中，法院依法查询了被执行人梁乃文、廖苏芳的财产，无财产可供执行，被执行人梁乃文、廖苏芳下落不明且无联系方式，申请执行人向法院撤回执行申请，待被执行人不履行或有财产可供执行时立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1224民初835号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年八月十日
书记员 江 澎
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执448号
田某某、阳某
本院执行的欧阳某某申请陈某某其他案由一案，经被执行人陈某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月三十一日
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执恢153号
山西阳泉华岭耐火材料有限公司：
本院于2017年12月1日以（2017）晋0311执362号执行裁定书对哈尔滨君利燃烧设备开发有限责任公司与山西阳泉华岭耐火材料有限公司承揽合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人哈尔滨君利燃烧设备开发有限责任公司发现被执行人山西阳泉华岭耐火材料有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复哈尔滨君利燃烧设备开发有限责任公司与山西阳泉华岭耐火材料有限公司一案的执行。
特此通知
二〇一八年八月三十一日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0311执恢153号山西阳泉华岭耐火材料有限公司：本院于2017年12月1日以（2017）晋0311执362号执行裁定书对哈尔滨君利燃烧设备开发有限责任公司与山西阳泉华岭耐火材料有限公司承揽合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人哈尔滨君利燃烧设备开发有限责任公司发现被执行人山西阳泉华岭耐火材料有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复哈尔滨君利燃烧设备开发有限责任公司与山西阳泉华岭耐火材料有限公司一案的执行。特此通知二〇一八年八月三十一日
衡阳市蒸湘区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0408执272号
关于申请执行人李洁与被执行人文海青婚姻家庭、继承纠纷一案，（2017）湘0408民初1428号已经发生法律效力。由于被执行人文海青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李洁于年5月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，（2017）湘0408民初1428号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李洁基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币800.0元已由被执行人文海青交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
衡阳市蒸湘区人民法院于2017年11月8日作出的（2017）湘0408民初1428号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月一日
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7504执71号
申请执行人：宋某,女,1980年7月29日出生,汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被执行人：孙某,男,1976年10月31日出生,汉族，长白山森工集团敦化林业有限公司工人，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方经协商已达成和解，被执行人已履行了全部抚育费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2018）吉7504执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克明
二〇一八年七月十二日
书记员 王胜荣
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执263号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，所在地：吉林省抚松县露水河镇。
负责人：董蒙，系该社主任。
被执行人安北文，男，1967年4月10日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县露水河镇。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人安北文借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月3日向本院提出申请，请求撤回对上述被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执263号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一八年七月十五日
书记员 张乘源
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保135号
关于申请人林学兰与被申请人范丽娜、英成凤、刘淑艳借款合同纠纷诉讼保全执行一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1424号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2018年7月10日立案申请执行。
在执行过程中，本院依法冻结被申请人范丽娜的住房公积金存款7，000.00元，自2018年8月起，每月扣留被申请人范丽娜的工资收入2，000.00元至16，000.00元止。冻结被申请人英成凤的住房公积金40，000.00元，自2018年8月起，每月扣留被申请人英成凤的工资收入2，000.00元至15，000.00元止。冻结被申请人刘淑艳的住房公积金存款31，000.00元，自2018年8月起每月扣留被申请人刘淑艳的工资收入2，000.00元至15，000.00元止。
本院认为，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1424号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2018年7月4日作出的（2018）吉0621民初1424号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十六日
审判员 张立宝
书记员 王琳焜
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1610号
申请执行人山西省物产集团进出口有限公司，地址山西省太原市。
法定代表人：雒彦斌，公司董事长。
被执行人天津铁厂,地址河北省邯郸市。
法定代表人：武玉海，厂长。
本院在执行山西省物产集团进出口有限公司与天津铁厂票据追索权纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初2378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款284万元及相应利息。在执行过程中：
天津市第二中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）津02破申12号的民事裁定书，裁定受理河北万天新矿业有限公司对天津铁厂的破产重整申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0702民初2378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙勇庆
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年九月十日
书 记 员 许绍华
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1610号申请执行人山西省物产集团进出口有限公司，地址山西省太原市。法定代表人：雒彦斌，公司董事长。被执行人天津铁厂,地址河北省邯郸市。法定代表人：武玉海，厂长。本院在执行山西省物产集团进出口有限公司与天津铁厂票据追索权纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初2378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款284万元及相应利息。在执行过程中：天津市第二中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）津02破申12号的民事裁定书，裁定受理河北万天新矿业有限公司对天津铁厂的破产重整申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0702民初2378号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  高志刚人民陪审员  葛媛媛二〇一八年九月十日书 记 员  许绍华
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执65号
申请执行人栗林根与被执行人陈晋刚房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人栗林根依据（2017）晋0525民初1118号民事调解决书，要求被执行人陈晋刚2017年12月31日前偿还申请执行人栗林根1.5万元，剩余3万元于2018年6月30日前还清。本案在执行过程中，于2018年1月24日向被执行人陈晋刚送达了执行通知书。本案在执行过程中，被执行人陈晋刚积极动履行生效文书所确定的义务，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：
(2018)晋0525执65号案件执行完毕。
二〇一八年四月十日
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执保147号
申请人：柴李军，男，1968年11月27日出生，汉族，住万荣县。
被申请人：陈国峰，男，1969年3月26日出生，汉族，住万荣县。
本院在审理申请人柴李军与被申请人陈国峰借款合同纠纷一案中，申请人柴李军于2018年8月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈国峰的银行存款在33000元范围内予以冻结。在执行诉讼保全期间，依据（2018）晋0822民初1862号之一民事裁定书，2018年9月6日，本院在网络上冻结了陈国峰的银行存款共计645.23元（详见法院网络执行查控系统）。以上存款的冻结期限为一年（自2018年9月6日至2019年9月5日止）。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛 蛟
二〇一八年九月七日
书记员 范海旭
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0623执恢74号
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的(2016)吉0623行审12号行政裁定书，于2018年6月15日向本院申请强制执行，本院责令被执行人刘兰军自动履行义务。
被执行人刘兰军已自动履行完毕。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年六月二十六日
吉林省和龙市人民法院
执 行 财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执保73号
关于申请保全人申元哲与被保全人张春艳、常小香、张金艳款合同纠纷一案，根据本院2018年8月21日作出的（2018）吉2406民初635号民事裁定书，本院执行局已经于2018年8月22日到保全财产所在地吉林和龙农村商业银行送达了（2018）吉2406民初635号民事裁定书和（2018）吉2406执保73号协助通知书，吉林和龙农村商业银行工作人员接收并冻结了被保全人张春艳在吉林和农村商业银行的全部存款、常小香在吉林helo农村商业银行的18000元存款、张金艳在吉林和龙农村商业银行的5571.11元存款，并于2018年8月22日到和龙市房屋产权管理中心查封了南福仁所有的位于兴民路15号的房屋，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢849号
申请执行人：张福芝，住所，吉林市昌邑区。
被执行人：张华，住所，吉林市昌邑区。
张福芝与张华其财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计3450.00元。经本院立案执行，本金3450.00元，执行费50元。在执行过程中被执行人张华于2018年8月21日自动履行执行款人民币3450.00元。至此，申请执行人张福芝向本院申请执行的（2014）昌民一初字第157号民事判决书主文所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执970号
申请执行人：赵海宾。
被执行人：吉林省沃地凇生物科技有限公司。
法定代表人：宁志学。
申请执行人赵海宾与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月7日作出的吉经开劳人仲字（2018）14号书已经发生法律效力。申请人赵海宾于2018年04月24日向本院申请执行；要求被执行人给付拖欠工资7800.00元。被执行人承担执行费50.00元。本院于2018年04月25日立案，执行案号为（2018）吉0202执970号。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。
本院于2018年04月25日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有XXX机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。
因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。
本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。
本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。
本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。
综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘广斌
审判员 丁 勇
审判员 孙 晶
二〇一八年八月二十日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执970号申请执行人：赵海宾。被执行人：吉林省沃地凇生物科技有限公司。法定代表人：宁志学。申请执行人赵海宾与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月7日作出的吉经开劳人仲字（2018）14号书已经发生法律效力。申请人赵海宾于2018年04月24日向本院申请执行；要求被执行人给付拖欠工资7800.00元。被执行人承担执行费50.00元。本院于2018年04月25日立案，执行案号为（2018）吉0202执970号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2018年04月25日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有XXX机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘广斌审判员  丁 勇审判员  孙 晶二〇一八年八月二十日书记员  庄碧瑶
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执1093号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗支行，地址：湖南省汨罗市。
法定代表人：罗惠敏，（行长）
被执行人仇弟飞，男，1967年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人霍小平，女，1964年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人何地国，男，1965年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人彭海华，女，1965年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人童希波，男，1970年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人李细桂，女，1974年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗支行申请仇第飞、霍小平、何地国、彭海华、童希波、李细桂金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2015）汨民初字第1095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解双方达成和解协议，现因结案周期较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681执1093号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王风鸣
审判员 王树理
二〇一八年九月十五日
书记员 刘 键
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执保112号
申请人：万荣县农村信用合作联社
法定代表人：兰占峰，理事长。
被申请人：王洪帅，男，1991年8月8日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：王俐卜，女，1995年7月4日出生，汉族，万荣县居民。
本院在审理申请人万荣县农村信用合作联社与被申请人王洪帅、王俐卜借款合同纠纷一案中，申请人万荣县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，请求对二被申请人的银行存款在50000元范围内予以冻结（以法院网络执行查控系统为限）。在执行诉讼保全期间，依据（2018）晋0822民初1813号之一民事裁定书，2018年9月7日，本院在网络上冻结了王洪帅的银行存款10102.06元（详见法院网络执行查控系统），以上存款的冻结期限为1年（自2018年9月4日至2019年9月3日止），经查，截止2018年9月4日，王俐卜无银行存款。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛 蛟
二〇一八年九月四日
书记员 范海旭
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执524号
中国建筑第六工程局有限公司：
重庆晓晨建筑劳务有限公司与中国建筑第六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2016）晋0311民初763号民事判决已发生法律效力。申请执行人重庆晓晨建筑劳务有限公司于2018年8月30日向本院申请强制执行，本院于2018年8月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：
（1）向申请执行人重庆晓晨建筑劳务有限公司支付工程款132002.06元、工程保留金414961元。
（2）向申请执行人重庆晓晨建筑劳务有限公司支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费9260元，执行申请费7870元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年八月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执524号
申请执行人：重庆晓晨建筑劳务有限公司。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司。
本院在执行重庆晓晨建筑劳务有限公司与中国建筑第六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款564093.06元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年八月三十一日
执行员 王红卫
书记员 王肖红
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1094号
申请执行人：刘丽辉，女，汉族，住吉林省长春市。
被执行人：刘毓辉，男，汉族，桦甸市群辉木门厂业主，住吉林省桦甸市。
被执行人：王洪群，女，汉族，桦甸市群辉木门厂业主，住吉林省桦甸市。
申请执行人刘丽辉与被执行人刘毓辉、王洪群民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初785号民事判决：一、解除原告刘丽辉与被告王洪群于2015年9月20日达成的还款计划；二、被告刘毓辉、王洪群于本判决生效之日偿还原告刘丽辉借款本金95400元。从2017年3月1日起至实际履行之日本金95400元的利息，按中国人民银行同期1-3年贷款利率的标准（超过年利率6%按6%计算）给付时另行计算。案件受理费1093元，由被告刘毓辉、王洪群负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后双方达成和解申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282执1094号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一八年七月二十八日
书记员 郭延玉