福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5684号
原告林某某，女，1981年6月4日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
委托代理人：王蒋清，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告翁某甲，男，1973年1月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林某某与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员闫春适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人王蒋清到庭参加诉讼，被告翁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2004年7月经媒人介绍认识，于2004年8月13日在福清市三山镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号：闽融结字第040400625。2005年7月29日原、被告的儿子翁某乙出生。2005年9月被告外出打工，至今未归，且原告无法联系被告。在原、被告分居生活九年里，原告与被告的父母一起承担抚养翁某乙的责任。原告认为，原告与被告婚前没有感情基础，婚后双方仅共同生活一年，之后是长达九年的分居生活，致使双方夫妻感情彻底破裂，该婚姻名存实亡已无存续的必要性和可能性；被告一直在外地未归，无法照顾孩子，原告愿意继续抚养儿子翁某乙。为此，原告具状向法院起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告的儿子翁某乙由原告直接抚养，被告每月承担抚养费1000元直至翁某乙年满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告林某某在庭审中补充诉称：原、被告就生育一个孩子，就是在2005年7月29日生育一子翁某乙，翁某乙刚开始跟随原告一起生活，由原告抚养照顾，后原告要去工作，翁某乙就长期和被告的父母一起生活至今，长期由被告的父母抚养照顾至今，被告的父母有能力也愿意照顾他们的孙子翁某乙，双方没有存在夫妻共同财产，也没有存在夫妻共同债权债务。
被告翁某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2004年8月13日在福清市三山镇人民政府办理结婚登记手续，于2005年7月29日生育儿子翁某乙（翁某乙长期跟随被告的父母一起生活，由被告的父母抚养照顾至今，被告的父母要求并且有能力帮助照顾翁某乙）。原、被告在婚后夫妻共同生活中产生矛盾，双方于2005年9月起分居至今，因此原告于2014年9月28日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉与被告离婚。庭审中，原告向本院表示没有夫妻共同财产及共同债权债务。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供及本院依法调查的如下证据：一、原告的身份证一份，证明原告的身份基本情况；二、被告的户籍证明、户籍登记证明、出生医学证明各一份，证明被告、被告父母的身份信息以及2005年7月29日原、被告的儿子翁某乙出生的事实；三、结婚证两本，证明原、被告于2004年8月13日依法登记结婚的事实；四、询问笔录一份（系本院于2014年10月28日在本院三山人民法庭向被告的父母调查制作的），证明其二人系被告翁某甲的父母，被告翁某甲从2005年9月开始就一直在外地打工，至今未曾回家，所以原、被告是从2005年9月开始分居至今，其二人已通过电话把法院受理离婚诉讼的事情告诉被告翁某甲，被告翁某甲表示没有时间来法庭应诉，被告翁某甲的离婚意见是“如果原、被告的婚生子翁某乙判给被告翁某甲抚养，被告翁某甲就同意离婚，且抚养费均由被告翁某甲一人负担，否则被告翁某甲不同意离婚”，其二人和翁某甲的意见也是一致的，小孩子翁某乙长期和其二人一起生活，现在也和其二人一起在福州生活，长期由其二人抚养照顾，如果翁某乙判给被告翁某甲抚养，其二人也愿意照顾翁某乙，其二人身体都还健康，有能力照顾翁某乙。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。对本院依法调查的上述证据，经原告质证无异议，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对该证据予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合本院采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告在婚后夫妻共同生活中产生矛盾，双方于2005年9月起分居至今，符合《中华人民共和国法》第三十二条第三款规定的“因感情不和分居满二年的”的情形，经法庭主持调解和好无效，可依此认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。原、被告婚生子翁某乙长期跟随被告的父母一起生活，由被告的父母抚养照顾至今，且被告的父母要求并且有能力帮助照顾翁某乙，为翁某乙健康成长考虑，离婚后翁某乙由被告继续抚养为宜，因此本院对原告主张翁某乙由原告直接抚养的诉求不予支持。被告的父母表示被告方愿意自行负担翁某乙的抚养费，不违反法律规定，且原告没有异议，本院予以照准。被告翁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）款、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告翁某甲离婚。
二、原、被告婚生子翁某乙由被告翁某甲直接抚养，抚养费由被告翁某甲自行承担。
本案受理费减半收取为人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 闫 春
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨海燕
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。