山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初3024号
原告：马京国，女，1967年8月5日出生，汉族，市民，住单县。
委托诉讼代理人：刘亮，山东荣清律师事务�律师。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：孟凡强，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住单县。
被告：吴香，女，1988年1月6日出生，汉族，市民，住单县。
被告：孟凡雨，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住单县。
被告：许支成，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住单县。
原告马京国与被告孟凡强、吴香、孟凡雨、许支成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马京国及其委托诉讼代理人刘亮、被告孟凡强、孟凡雨、许支成到庭参加了诉讼，被告吴香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马京国向本院提出诉讼请求：1．判令孟凡强、吴香偿还借款本金50000元、利息41000元及诉后利息；2．判令孟凡雨、许支成对上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由孟凡强、吴香、孟凡雨、许支成承担。经本院释明，马京国将其诉讼请求中的诉后利息明确为以50000元为基数，按月息2分计付利息。事实和理由：孟凡强、吴香原系夫妻关系。2013年11月21日，孟凡强、吴香因养猪经营需要，向马京国借款50000元，孟凡强、吴香向马京国出具了借据，约定月息2分。孟凡雨、许支成为该笔借款本息承担连带担保责任。后孟凡强、吴香支付了部分利息。2018年2月，马京国因急需用钱，要求孟凡强、吴香偿还借款本息未果。为维护马京国的合法权益，特诉讼来院，请求法院依法裁决。
孟凡强辩称，借款50000元属实，但借款与吴香、孟凡雨、许支成无关，现已归还本金20000元，剩余的本息其自己偿还。
孟凡雨辩称，其没有用钱，不承担连带�偿责任。
许支成辩称，涉案50000元是孟凡强从牛光星处借的，借款后至于孟凡强何时归还、怎么归还不知情，担保时间至今也过长，不同意承担连带还款责任。
吴香未答辩。
马京国围绕其诉讼请求提交了如下证据：
1、借据一份，证明孟凡强、吴香于2013年11月21日向马京国借款50000元，约定月息2分，孟凡雨、许支成为该笔借款提供连带责任担保；
2、牛光星的调查笔录一份，证明孟凡强、吴香通过牛光星分别于2014年、2015年、2016年归还借款利息5000元、5000元、4000元；
3、牛光星的当庭证言，主要内容为孟凡强通过牛光星共借款180000元，其中借马京国50000元，借款时预先扣除了两个月的利息2000元，实际给了孟凡强48000元，孟凡强父母的工资卡都在牛光星处，牛光星通过从上述工资卡取款后用于归还通过其借款的利息，其中还给马京国14000元。
马京国提交的证据已经庭审质证，吴香经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。孟凡强对借据无异议，对牛光星陈述的还款利息14000元有异议，认为其已归还20000元本金，而非14000元利息，对牛光星的其他陈述无异议。孟凡雨对借据无异议，对牛光星陈述的还款情况不知情，对其他陈述无异议。许支成对借据无异议，对牛光星的陈述有异议。本院认为，上述证据中的借据，孟凡强、孟凡雨、许支成均无异议，对其证据效力予以认定；关于牛光星的陈述，孟凡强对还款数额有异议，但未能举证证明其还款具体数额，对牛光星陈述的还款情况予以认定。
孟凡强、吴香、孟凡雨、许支成均未提交证据。
通过对上述证据的审核，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2013年11月21日，孟凡强、吴香因养猪需要从马京国处借款50000元，并为马京国出具借据一份，孟凡雨、许支成在孟凡强、吴香出具的借据中担保人处签名捺印。该借据内容为：“借据今借现金伍万元正（50000.00元）（按贰分计息）182××××5308借款人：孟凡强担保人：孟凡雨许支成借款人吴香2013年11月21日”。同日马京国将48000元（预先扣除两个月的利息2000元）通过牛光星支付给了孟凡强，履行了付款义务。马京国认可孟凡强已分三次（2014年归还5000元、2015年归还5000元、2016年归还4000元）归还借款利息14000元。
另查明，孟凡强通过牛光星共借款180000元，孟凡强将其父母的工资卡交由牛光星保管，由牛光星从工资卡取款后偿还还上述180000元的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟凡强、吴香从马京国处借款，马京国已向孟凡强、吴香实际提供借款，且孟凡强、吴香为马京�出具借据一份，孟凡雨、许支成在借据担保人处签名捺印，马京国与孟凡强、吴香、孟凡雨、许支成之间借款、保证法律关系依法成立。
一、关于借款本金问题。根据牛光星的证言，马京国在借款中预先扣除了2个月的利息2000元，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应认定孟凡强、吴香的借款本金为48000元，并以此本金数额计算利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”及合同法第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的�定，马京国要求孟凡强、吴香偿还本金数额为48000元的诉讼请求，予以支持，超额部分，不予支持。
二、关于孟凡强、吴香的还款情况。孟凡强主张已归还借款本金20000元，未提交相应证据，且马京国不予认可，仅认可其通过牛光星于2014年、2015年、2016年分三次偿还借款利息5000元、5000元、4000元，结合牛光星的证言，孟凡强通过牛光星共借款180000元，偿还借款利息也是通过牛光星，而非直接归还债权人，如孟凡强认为其归还数额与实际不符，可根据其掌握的相关证据向牛光星主张相应权利。根据孟凡强、吴香为马京国出具的借据中关于利息的约定（月息2分），该利率不违反法律规定，应予准许，按照双方约定的利率，以借款本金48000元为基数，每年利息应为48000元×2%×12=11520元，孟凡强、吴香每年偿还的数额远低于11520元，应为借款利息，而非借款本金。自2013年11月21日起至马京国诉状落款日期（2018年6月26日止）的借款利息应为48000元×2%×1678天÷30天=53696元，扣除已经归还的14000元，尚欠借款利息39696元，马京国主张借款利息为41000元，超过了上述数额，对超过部分，不予支持。关于诉后利息，以48000元为基数，自2018年6月27日起至孟凡强、吴香实际给付之日止，按月利率2%计算。
三、关于孟凡雨、许支成的担保问题。孟凡雨、许支成在借条担保人处签名捺印，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，孟凡雨、许支成为连带责任担保。担保法第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人�其保证范围内承担保证责任。因此，马京国要求孟凡雨、许支成承担担保责任合法有据，予以支持。根据担保法第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，孟凡雨、许支成在履行担保义务后有权向孟凡强、吴香追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、孟凡强、吴香于本判决生效之日起十日内偿还马京国借款本金48000元及相�利息（2018年6月26日前的利息为39696元；以48000为基数，自2018年6月27日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、孟凡雨、许支成对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、孟凡雨、许支成承担连带清偿责任后，有权在其履行连带责任的范围内向孟凡强、吴香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由孟凡强、吴香、孟凡雨、许支成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许春雷
人民陪审员 朱大勇
人民陪审员 母凤康
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张道安