北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第07390号
上诉人（原审原告）车建利，男，1986年1月20日出生。
委托代理人王新国，北京市世银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕谦，男，1966年6月23日出生。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
上诉人车建利因与被上诉人吕谦、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第3091号民事�决，向本院提起上诉。本院于2014年5月25日受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官王奔参加的合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人车建利的委托代理人王新国到庭参加了诉讼。被上诉人吕谦、平安保险北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
车建利在一审中起诉称：2012年10月9日18时15分，在北京市顺义区机场高速杨林收费站西侧，吕谦驾驶其所有的车牌号为京×小客车由东向东掉头，车建利驾驶电动自行车由西向东行驶，小客车前部与电动自行车前部相撞，造成两车损坏，车建利受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，吕谦负事故全部责任，车建利无责任。吕谦驾驶的小轿车在平安保险北京分公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险。此事故给车建利造成如下损失：医疗费6085.7元，住院伙食补助费1000元，营养费3941.25元，误工费73330.37元，护理费13200元，交通费1312元，残疾赔偿金201605元，被扶养人生活费101046.1元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费2750元，住院生活用品费405元，以上合计424675.42元。因各方当事人就本案的赔偿事宜不能达成一致意见，故车建利诉至一审法院，请求判令：1.吕谦和平安保险北京分公司对车建利的上述损失承担全部赔偿责任；2.案件受理费由吕谦和平安保险北京分公司负担。
吕谦在一审中答辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。车建利的合理、合法损失应先由平安保险北京分公司在保险范围内先行承担。吕谦同意赔偿车建利超出保险外的合理合法损失。本案中吕谦不存在违法掉头的问题。车建利的各项诉讼请求过高，请法院依法核实确定。
平安保险北京分公司在一审中答辩称：对交通事故事实及责任认定没�异议。吕谦的车辆在平安保险北京分公司投保交强险和50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，平安保险北京分公司同意按照保险条款约定赔偿车建利的合理、合法损失，但车建利主张的各项诉讼请求过高。鉴定费不属于保险赔偿范围，平安保险北京分公司不同意承担。平安保险北京分公司不同意负担诉讼费。
一审法院审理查明：2012年10月9日18时15分，在北京市顺义区机场高速杨林收费站西侧，吕谦驾驶其所有的车牌号为京×小客车由东向东掉头，车建利驾驶电动自行车由西向东行驶，小客车前部与电动自行车前部相撞，造成两车损坏，车建利受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，吕谦负事故全部责任，车建利无责任。
交通事故发生后，车建利于2012年10月9日至2012年10月29日期间在北京市顺义区医院住院20天，其伤情被诊断为髋臼骨折、髋关节脱位、颅内损伤、枕骨骨折、眼睑裂伤、肋骨骨折等。车建利为治疗上述伤情支付了医疗费合计6085.7元（其中包括专家会诊费的5000元），车建利和平安保险北京分公司对专家会诊费不予认可。吕谦为车建利垫付了医疗费，相关票据原件自行持有。北京市顺义区医院于2012年10月29日、11月26日、12月24日出具的诊断证明书载明车建利需要休息1个月，陪护1人。
2014年10月9日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，车建利左髋臼粉碎性骨折内固定术后左髋关节活动受限符合IX级伤残，脑外伤后边缘智力、社会功能部分受限符合X级伤残，综合赔偿指数为25％。车建利支付鉴定费2750元。车建利的户口性质为农村居民户口。车建利主张其自2006年来北京务工，一直在北京居住、生活，也未从事农业生产，故应按城镇居民标准确定残疾赔偿金，为此车建利提交了如下证据：1.2007年9月5日至2008年9月4日的暂住证，其中暂住地址为顺义区天竺镇天竺村东街57号，服务处所为务工，来本市日期载明2006年1月1日；2.2014年4月15日至2015年4月15日的暂住证，其中暂住地址为顺义区天竺镇王辛庄村中街8号，来本市日期载明2013年4月5日；3.顺义区妇幼保健院2012年8月6日签发的出生医学证明，其中新生儿车嘉麒为车建利与李彩凤之子。吕谦和平安保险北京分公司对上述证据的真实性予以认可，但认为上述证据不能证明车建利的证明目的。
车永清系车建利之父，1965年5月16日出生，农村居民户口。王永梅系车建利之母，1966年12月2日出生，农村居民户口。甘肃省康乐县八松乡塔庄村民委员会出具证明载明车建利父母终生在家务家，车建利母亲残疾，车建利在外打工。车建利据此主张其父母的被扶养人生活费，吕谦和平安保险北京分公司对此不予认可。车嘉麒为车建利与李彩凤之子，于2011年7月19日出生，车建利表示尚未为车嘉麒办理户口登记。吕谦和平安保险北京分公司主张车嘉麒的被扶养人生活费应根据农村居民标准计算15年确定。
车建利表示其在公司从事工程装饰装修，工资现金发放，无社会保险及完税证明，对此车建利未提交相应证据予以佐证。吕谦和平安保险北京分公司主张车建利无相应证据予以佐证其陈述的真实性。吕谦驾驶的车牌号为京×小轿车在平安保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
一审法院判决认定：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，该院予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、住院生活用品费属于车建利因此事故造成合理损失的范围。车建利请求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合理合法，该院予以支持；车建利主张的误工费、护理费、营养费、交通费、住院生活用品费的过高部分，该院根据车建利的伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定；车建利主张按城镇居民标准计算赔偿金及被扶养人生活费并不符合法律规定的条件，对此该院根据农村居民标准依法计算确定；车永清、王永梅并不符合法定被扶养人的条件，对此该院不予支持；车嘉麒符合法定被扶养人的条件，对此该院根据其年龄依法计算确定；车建利主张的被扶养人生活费依法应计算至残疾赔偿金中；车建利�张的精神损害赔偿金，该院予以酌定。经过一审法院庭审质证，该院审核确认车建利因此事故造成合理损失的具体数额如下：医疗费6085.7元，住院伙食补助费1000元，营养费2000元，误工费21000元，交通费1000元，护理费12840元，残疾赔偿金130188元（包括被扶养人生活费29058元），精神损害抚慰金13000元，鉴定费2750元，住院生活用品费200元，以上合计190063.7元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十二条的规定，对于车建利因此事故造成的合理损失，首先由平安保险北京分公司在车牌号为京×小轿车机动车交通事故责任强制保险相应保险限额内予以赔偿，不足部分，由吕谦承�赔偿责任。吕谦应当承担的赔偿责任，由平安保险北京分公司在商业三者险范围内先行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、平安保险北京分公司在机动车交通事故责任强制�险范围内给付车建利医疗费用赔偿金9085.7元、伤残类赔偿金11万元，共计119085.7元，于判决生效之日起7日内执行；二、平安保险北京分公司在机动车商业第三者保险范围内给付车建利误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）合计68228元，于判决生效之日起7日内执行；三、吕谦赔偿车建利鉴定费2750元，于判决生效之日起7日内执行；四、驳回车建利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
车建利不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院按照农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费是错误的。本案中，车建利虽为农村户口，但自2006年起就在北京城区工作、居住、结婚、生子，�经常居住地和收入来源地均为城市，故其有关残疾赔偿金和被扶养人生活费应当根据北京市城镇居民相关标准计算。二、一审法院按照最低工资标准计算车建利的误工费错误，应按照北京市职工平均工资来计算车建利的误工费。综上，车建利上诉请求：改判吕谦和平安保险北京分公司按照北京市城镇居民标准赔偿车建利残疾赔偿金201605元、被扶养人生活费52550元及误工费73330.37元。
吕谦服从一审法院判决。其针对车建利的上诉理由书面答辩称：第一，车建利主张按照北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费证据不足。车建利为农村户口，其提供的暂住证显示日期为2014年4月15日至2015年4月15日，至其起诉时未满一年，且其提交的证据不能直接证明其主要收入来源为城镇。第二，车建利提交的误工证明的真实性有待核实，车建利未举证证明其最近三年的平均收入，故吕谦认为可参照北京市2013年度城镇私营单位就业人员年平均工资计算车建利的误工费。第三，吕谦已经为车建利垫付医疗费、辅助治疗器具费等相关费用，该款项应该有平安保险北京分公司予以支付。
平安保险北京分公司服从一审法院判决。其针对车建利的上诉理由书面答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审期间依法补充查明以下事实：一审期间，车建利向一审法院提交了北京市顺义区医院的诊断证明书和北京积水潭医院的休假证明书合计14张，用以证明车建利误工时间为385日。吕谦和平安保险北京分公司在一审中认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的，认为车建利的误工时间过长。
二审期间，车建利向本院提交以下证据：1.北京市顺义区医院处方单，用以证明车建利在2012年10月至2013年4月期间连续在顺义区医院就诊，在北京生活居住；2.车建利之子车嘉麒的免疫预防接种证，用以证明车嘉麒出生在北京，车建利长期在北京生活，应按城镇标准计算其残疾赔偿金；3.车建利之妻李彩凤的劳动合同和社会保障卡，用以证明车建利的家庭成员长期居住、生活在北京；4.车建利的入职登记表和劳动合同，用以证明车建利2011年8月30日入职北京飞天宇装饰工程有限公司，并签订了期限为2011年9月1日至2016年8月30日的劳动合同，每月工资6000元（包括基本工资3500元＋交通、住房、餐补）；5.误工证明，用以证明车建利的误工损失。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、保单、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、休假证明书、鉴定意见、鉴定费票据、户口本、车嘉麒的免疫预防接种证、车建利之妻李彩凤的劳动合同和社会保障卡、车建利的入职登记表和劳动合同、误工证明以及当事人一、二审陈述意见等在案佐证。
本院认为：本案中，吕谦驾驶机动车与车建利发生交通事故，致使车建利受伤，车辆损坏。经交通管理部门认定，吕谦负事故全部责任，故吕谦应赔偿车建利的合理经济损失。鉴于事故车辆在平安保险北京分公司投有交强险及商业三者险，故应先由平安保险北京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安保险北京分公司在第三者责任保险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由吕谦予以赔偿。本案二审争议的焦点为：一、车建利的残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准；二、一审法院判决认定的误工费数额是否有误。
关于焦点一，根据车建利提交的暂住证、新生儿出生证明、免疫预防接种证、劳动合同等证据，可以证明车建利虽为农村户口，但其长期居住、工作在城镇，且不以务农为生，故应按城镇居民的相关标准计算车建利的残疾赔偿金以及被扶养人生活费。车建利主张按照北京市城镇居民相关标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费，符合法律规定，应予支持。车建利主张的残疾赔偿金201605元，数额不高于法律规定，本院予以支持；车建利主张的被扶养人生活费，数额计算有误，经本院核算应为52517元。一审法院按照农村居民的相关标准计算车建利的残疾赔偿金和被扶养人生活费，属于认定事实有误，本院予以纠正。
关于焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，根据车建利提供的诊断证明和休假证明等证据，一审法院认定车建利因本次事故造成的误工费为21000元，明显不符合车建利的误工时间和收入状况，故本院结合本案实际情况将车建利的误工费改判为44333元。车建利高于上述金额的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院对车建利主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费以及误工费数额计算有误，本院对此予以纠正。一审判决认定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、住院生活用品费，�各方当事人对上述项目及金额均未提出异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、维持北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第3091号民事判决第一项；
二、撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第3091号民事判决第二项、第三项、第四项；
三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任商业保险范围内给付车建利误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、住院生活用品费合计二十一万五千四百九十五元；
四、驳回车建利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
鉴定费2750元，由吕谦负担（车建利已预交，吕谦于本判决生效之日起7日内直接支付给车建利）。
一审案件受理费3834元，由车建利负担654元（已交纳），由吕谦负担3180元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费3826元，由车建利负担580元（已交纳）；由吕谦负担3246元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 王 天 水
代理审判员 王 奔
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭莹书记员王天冕