湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初2196号
原告：尉巨诚�男，1968年3月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，统一社会信用代码914211007352068438，住所地黄冈市黄州区黄州大道68号。
负责人：钟宇，该单位总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：汪海，男，该公司职工。
第三人：胡灯红，女，1974年7月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告尉巨诚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、第三人胡灯红责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尉巨诚及其委托诉讼代理人邓岳、被告太平洋保�公司委托诉讼代理人陈伟、汪海均到庭参加了诉讼，第三人胡灯红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉巨诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司按照保险合同约定向原告赔付保险金163127.06元（其中医疗费82284.42元、护理费3700元、交通费1422.50元、住宿费2166元、鉴定费1000元、现金72554.14元）；2.依法敦促第三人与原告进行结算并将多领取的赔偿款返还；3.由被告和第三人承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，原告雇请彭仁雷驾驶五菱牌鄂Ｊ×××××号小型普通客车沿104县道自麻城市阎家河镇往三河口镇方向行驶接送阎家河镇安琪儿幼儿园学生，7时许，行至三河口黄土咀路段，因天雨路滑未保持安全车速处置不当驶入左侧车道与从道路左侧坡道已上公路停放的一辆由胡灯红驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成胡灯红受伤、两车受损的交通事故。此事故经麻城市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：在此事故中彭仁雷承担主要责任，胡灯红承担次要责任。胡灯红被急送至麻城市人民医院和武汉协和医院抢救住院36天。经黄冈市楚剑法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定胡灯红为十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告为胡灯红支付了医疗费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、现金共计165541.6元。原告为赔偿事宜多次与被告协商未果，无奈诉至法院。另五菱牌鄂Ｊ×××××号小型普通客车登记人是原告尉巨诚，该车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交强险和不计免赔第三者责任保险，保险期间均自2015年7月20日至2016年7月19日止。综上，原告认为被告保险公司作为承保人，在投保车辆出险时理应按照保险合同约定在承担保险责任范围内对原告�损失进行赔付。第三人找原告索要赔偿款，应依法进行结算并将多领取的赔偿款返还给原告。现为维护原告合法权益，依法诉至麻城市人民法院，望贵院判如所请。
被告太平洋保险公司辩称，对发生本次交通事故事实无异议；在原告行驶证及驾驶人员驾驶证有效的情形下在保险合同范围内赔付；不承担本案诉讼费和鉴定费；应该依责任进行赔付，按三七开分责；原案与本案的案由不服，请法院依法驳回。
第三人胡灯红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，并依法进行了审查，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4黄楚剑[2016]临法鉴字第433号《鉴定意见书》系相关机构依程序作出，且被告太平洋保险公司在申请重新鉴定后逾期未到场参加随机选定鉴定机构，视为其自动撤回重新鉴定申请，本院对该证据予以采信。2.原告提交的证据5中医疗费票据，因被告未举证证明哪些医疗费不属于保险合同赔付范畴，对其要求扣除10%医疗费的质证意见不予支持，对原告该证据予以采信；对护理《合同书》与护理费收据因没有提供护理人身份信息与正式发票，不能达到拟证目的，本院对其不予采信；对提交的交通费、住宿费票据本院结合伤者治疗的实际需要酌情予以认定；原告提供的收条、银行转帐、汇款等凭证因没有其他证据予以作证，在本案中无法查证，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，原告雇请彭仁雷驾驶鄂Ｊ×××××号小型普通客车沿104县道自麻城市阎家河镇往三河口镇方向行驶，7时许，行驶至三河口镇××路段，因天雨路滑未保持安全车速处置不当驶入左侧车道与从道路左侧坡道已上公路停放的一辆由胡灯红驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成胡灯红受伤、两车受损的交通事故。此事故经麻城市公安局交警大队作出麻公交（三）第2016009号《道路交通事故认定书》认定：彭仁雷在此事故中承担主要责任，胡灯红承担次要责任。事发后第三人胡灯红被送至麻城市人民医院治疗，至12月31日出院，住院49天，共支付医疗费23433.59元。2016年4月17日至4月29日、9月18日至9月26日第三人胡灯红至华中科技大学同济医学院附属协和医院二次住治疗院，共住院20天，共计支付医疗费58745.83元。2016年5月25日，第三人胡灯红的伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，作出的黄楚剑[2016]临法鉴字第433号《鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人胡灯红伤残�度为X级（10）级，误工期为150日，护理期（护理人数为1人）、营养期均为60日。原告为此支付了鉴定费1000元。在第三人胡灯红治疗期间，原告尉巨诚通过给现金、银行转帐、预存医疗费等方式为其支付了医疗、住宿、鉴定、生活等费用，现原告尉巨诚与第三人胡灯红因本次交通事故赔偿事宜经多次协商结算未果，双方遂酿成纠纷。
另查明，原告尉巨诚雇请的驾驶员彭仁雷具有合法有效驾驶证，原告所有的车牌号鄂Ｊ×××××2号小型普通客车具有合法有效行驶证，并在被告太平洋保险公司处购买了机动车交强险和20万元的不计免赔第三者商业责任险，保险期间均自2015年7月20日0时起至2016年7月19日24时止，事故发生在保险期间内。第三人胡灯红系农业户口。
本院认为，2016年4月1日，麻城市公安局交警大队作出的麻公交（三）第2016009号《道路交通事故认定书》认定：彭仁雷在此事故中承担主要责任，胡灯红承担次要责任。该认定书认定事实清楚，定责准确，依法应予以确认，结合案情以彭仁雷承担70%的事故责任，第三人胡灯红承担30%的事故责任为宜，因彭仁雷系原告尉巨诚雇请的驾驶员导致此次交通事故的发生，故彭仁雷承担70%的事故责任应由原告尉巨诚来承担。本次交通事故给第三人胡灯红造成的各项损失本院认定如下：医疗费依有效票据为82179.42元（23433.59元+58745.83元）、鉴定费为1000元；伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、护理费依据胡灯红系农业户口，参照黄楚剑[2016]临法鉴字第433号《鉴定意见书》和《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017）》，伤残赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）、误工费12929.58元（31462元/365天×150天）、护理费5371.56元（32677元/365天×60天）、营养费800元（15元/天×60天）、依据胡灯红伤情及治疗情况，本院酌情认定住院伙食补助费3450元（50元/天×69天）、交通费1200元、住宿费1500元，精神抚慰金3000元，共计136880.56元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”本案中，原告准许的合法驾驶人彭仁雷驾驶投保交强险车辆与第三人胡灯红发生交通事故，该事故造成胡灯红的受伤损失应当由被告太平洋保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按照各自过错的比例分担责任。第三人胡灯红各项损失中医疗费82179.42元、住院伙食补助费3450元、营养费800元合计86429.42元属于交强险医疗费用赔偿限额内，即被告太平洋保险公司应当在交强险医疗费用10000元的赔偿限额内赔偿第三人胡灯红医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，余下的76429.42元应当按照各自过错的比例分担责任，由被告太平洋保险公司20万元的不计免赔第三者商业责任险赔偿53500.59元（76429.42元×70%），由第三人胡灯红自行承担22928.83元（76429.42元×30%）。第三人胡灯红各项损失中伤残赔偿金25450元、误工费12929.58元、护理费5371.56元、交通费1200元、住宿费1500元、精神抚慰金3000元合计49451.14元属于交强险死亡伤残赔偿限额内，即应当由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残110000元的赔偿限额内赔偿。鉴定费不属于保险理赔范围，故应由原告尉巨诚承担700元，由第三人胡灯红承担300元。综上，本次交通事故第三人胡灯红各损失应由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担59451.14元（10000元+49451.14元），在20万元的不计免赔商业三者险责任限额内赔偿第三人胡灯红损失53500.59元（76429.42元×70%）；第三人胡灯红自行承担23228.23元（76429.42元×30%+300元），原告尉巨诚承担700元。第三人胡灯红治疗期间，原告尉巨诚通过给现金、银行转帐、预存医疗费等方式为其支付了医疗、住宿、鉴定、生活等费用，现原告尉巨诚因与第三人胡灯红因本次交通事故赔偿事宜经多次协商结算未果，故被告太平洋保险公司在本案中依保险合同应承担第三人胡灯红各项赔偿理应支付给原告尉巨诚，因原告尉巨诚提供收条、银行转帐、汇款等凭证因没有其他证据予以作证，且第三人胡灯红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其实际已给付给第三人胡灯红款项具体金额无法查明，故�告尉巨诚要求第三人与其进行结算并将多领取的赔偿款返还的诉请，本院不予支持，其可依相关证据另案主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司支付原告尉巨诚已垫付的各项交通事故损失合计112951.73元（59451.14元+53500.59元）的�险赔偿款。
二、驳回原告尉巨诚的其他诉讼请求。
三、以上支付款项于本判决生效之日起十日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，由原告尉巨诚负担581元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 丁保江
审判员 雷锦锋
审判员 王 强
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 计
附件一、当事人举证证明情�。
（一）原告尉巨诚向本院提交证据及拟证明目的如下：
证据一：原告身份证和行驶证复印件，拟证明原告的基本情况和五菱牌鄂Ｊ×××××号小型普通客车的所有人是原告。
证据二：麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书和驾驶证复印件，拟证明交通事故发生过程和彭仁雷在此次交通事故承担主要责任，胡灯红承担次要责任；拟证明原告的雇员彭仁雷具备驾驶资格且准驾相符。
证据三：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保单复印件二份，拟证明原告为五菱牌鄂Ｊ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投置交强险和不计免赔率的20万元的第三者责任保险且事故发生在保险期限内。
证据四：黄冈楚剑法医司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明第三人胡灯红伤�程度为十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。
证据五：麻城市人民医院和华中科技大学同济医学院附属医院病历和诊断证明、用药清单、医疗费票据、护理费发票及护理合同、鉴定费发票、交通费票据、住宿费发票、银行转帐凭证、收条，拟证明原告已为胡灯红支付医疗费82284.42元、护理费3700元、交通费1422.50元、住宿费2166元、鉴定费1000元、现金72554.14元，共计163127.06元。
附二、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的�入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入�算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费�据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人�伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则�定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。