山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）06晋民终695号
上诉人（原审原告）：长春金鹰智谷科技集团有限公司。住所地：吉林省长春市经济技术开发区东环路*****号。
法定代表人:程德龙，职务董事长。
委托诉讼代理人：张子楠，男，1964年11月27日出生，汉族，吉林省长春市宽城区桂花街人，现住长春市。系该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：山西朔州万通源井东煤业有限公司。住所地：山西省朔州市平鲁区麻黄头村。
负责人：杨军晟，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐龙，男，1984年7月6日出生，汉族，住朔州市。系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵娇，女，1985年9月14日出生，满族，辽宁省北镇市富屯乡富屯村人，系中煤平朔集团有限公司员工，住朔州市。
上诉人长春金鹰智谷科技集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长春金鹰智谷科技集团有限公司之委托诉讼代理人张子楠，被上诉人山西朔州万通源井东煤业有限公司之委托诉讼代理人徐龙、赵娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，双方当事人于2011年1月17日签订了《救援信息和辅助系统设备采购及安装合同》，合同总价款为498.27095万元（含税价），合同约定付款方式为：“7.1卖方按照合同规定履行义务，并在以下条件下，经买方审核无误后，买方向卖方支付预付款，为合同总价的20%。A.合同签订生效30天后。B.卖方向买方提供与预付款等值的形式发票。C.卖方向买方出具合同价款20%的不可撤销的银行履约保函。7.2在设备运达现场后，在具备下列条件20日内，买方向卖方支付设备货款，为当批交付设备合同价的50%（如卖方不能按上述7.1款出具不可撤销的银行履约保函，买方将不支付预付款，而是在具备下列条件20日内，向卖方支付设备货款，为当批交付设备合同价的70%）。A.依据附件初步验收并由买方签署交货验收证书。B.卖方向买方提供当批交付设备合同价款100%的正式商业发票。7.3在设备现场组装调试后，依据附件进行设备组装调试验收，验收合格后，买方签署《设备移交验收证书》，买方向卖方支付设备货款，为合同价款的20%。7.4合同总价款剩余10%作为质保金，当合同中规定的总担保期满，符合附件要求，经买方检查没有发现任何问题，买方签署《设备质量保证合格证书》，支付合同余款。”因长春金鹰智谷科技集团有限公司不能按上述7.1款出具不可撤销的银行履约保函，支付预付款20%的条件不成就，故付款方式依据7.2款进行，即在设备运达现场后，在符合条件“A.依据附件初步验收并由买方签署交货验收证书，B.卖方向买方提供当批交付设备合同价款100%的正式商业发票”的情况下，山西朔州万通源井东煤业有限公司向长春金鹰智谷科技集团有限公司支付设备货款，为当批交付设备合同价的70%。山西朔州万通源井东煤业有限公司于2011年4月4日收到设备并验收，长春金鹰智谷科技集团有限公司未提供交付设备合同价款100%的正式发票，故交付70%合同价款的条件不成就。长春金鹰智谷科技集团有限公司于2011年12月向山西朔州万通源井东煤业有限公司发请示报告内容载明：“现工程整体施工已超过了50%，希望矿领导能充分考虑我们企业的实际情况以及现在积极施工的态度，在未开具发票的前提下，能够预先支付合同总价的20%（99.6万）。我公司保证在支付下一笔款项的同时提供全额发票。”山西朔州万通源井东煤业有限公司于2012年1月20日向长春金鹰智谷科技集团有限公司给付20%合同价款即（99.65419万元），现合同未履行完毕。
原审认为，当事人双方签订合同合法有效，合同在履行期间，长春金鹰智谷科技集团有限公司要求山西朔州万通源井东煤业有限公司给付合同欠款398万元，但由于山西朔州万通源井东煤业有限公司给付长春金鹰智谷科技集团有限公司合同款的条件“A.依据附件初步验收并由买方签署交货验收证书，B.卖方向买方提供当批交付设备合同价款100%的正式商业发票”不成就，且合同尚未履行完毕，故对长春金鹰智谷科技集团有限公司的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回长春金鹰智谷科技集团有限公司的诉讼请求。案件受理费46104元，由长春金鹰智谷科技集团有限公司负担。
判后，上诉人长春金鹰智谷科技集团有限公司不服,向本院提起上诉，请求撤销原判，依法判令支持上诉人（一审原告）的全部诉讼请求。主要理由如下：首先，上诉人长春金鹰智谷科技集团有限公司与被上诉人双方所签订的《设备采购与安装合同》，合法有效，双方均应按约履行合同义务，上诉人长春金鹰智谷科技集团有限公司在按约向被上诉人提供购买的设备并经验收合格完成超过50%的安装工程量后，被上诉人山西朔州万通源井东煤业有限公司未按约定期限给付上诉人合同价款，亦长时间不积极配合为上诉人安装提供必要条件，被上诉人行为构成违约，应视为上诉人长春金鹰智谷科技集团有限公司已经全面履行了合同所约定的主要义务。其二，被上诉人就上诉人发出的“我方未开具发票前期下，能够预先支付合同总价的20﹪的请示。作出了承诺并实际支付了该部分的货款，被上诉人的实际履行行为是对本合同第七条7.1b项“卖方向买方提供当批交付设备合同价款100%的正式商业发票”付款条件内容的变更。况且，被上诉人在在收货过程的各个环节均出具有单证并进行验收签字。因此，请求判令被上诉人无条件支付剩余合同价款并赔偿由此给上诉人带来的损失。
被上诉人山西朔州万通源井东煤业有限公司答辩称：上诉人既未履行完毕合同，也未达到合同约定的付款条件，合同目的根本没有实现，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人长春金鹰智谷科技集团有限公司与被上诉人经自愿协商签订的《救援信息和辅助系统设备采购及安装合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯等履行合同义务。被上诉人山西朔州万通源井东煤业有限公司支付上诉人长春金鹰智谷科技集团有限公司部分货款是出于其再次承诺加快安装合同设备工程进度的原因而付，并非对合同原有条款约定的变更。本案的争议焦点是，上诉人长春金鹰智谷科技集团有限公司主张要求被上诉人山西朔州万通源井东煤业有限公司支付所购的救援信息和辅助系统设备剩余货款的条件是否成就。上诉人长春金鹰智谷科技集团有限公司虽认为向被上诉人山西朔州万通源井东煤业有限公司的请示报告中载明了安装施工工程量已超过50%、未开具发票前先支付合同总价的20%货款的意思表示，得到被上诉人山西朔州万通源井东煤业有限公司认可，亦据此即时支付了部分货款。但被上诉人山西朔州万通源井东煤业有限公司在上诉人长春金鹰智谷科技集团有限公司请示报告中只注明“已按合同供货”，并非对上诉人长春金鹰智谷科技集团有限公司主张工程安装进度的认可，亦非对合同条款7.1款、7.2款、7.3款内容变更的履行行为。上诉人长春金鹰智谷科技集团有限公司自认安装尚未完工，且合同约定的付款条件并未成就，故原判不予支持上诉人长春金鹰智谷科技集团有限公司的诉讼请求并无不当。上诉人长春金鹰智谷科技集团有限公司所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费46104元，由上诉人长春金鹰智谷科技集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵崤蓉