河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙法民初字第390号原告苏伟，男，汉族，1969年3月4日生。委托代理人苏袁斌，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告霍庆强，男，汉族，1972年10月14日生。委托代理人毕长川，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代�人邵国强，身份证号码：410204197303202035代理权限为特别授权。被告姜燕，女，汉族，1974年8月23日生。委托代理人毕长川，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告苏伟诉被告霍庆强、被告姜燕民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏伟的委托代理人苏袁斌、被告霍庆强的委托代理人毕长川和邵国强、被告姜燕的委托代理人毕长川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏伟诉称：二被告系夫妻关系，因向原告借款于2015年1月17日与原告达成借款及还款计划。根据该计划约定：1.二被告共借原告本金119万元，利息16万元，合计135万元。2.二被告在协议签订后至2015年1月30日，先向原告还款本金19万元，剩余本金100万元二被告如能按照协议约定的方式和时�还款，原告自愿放弃二被告原拖欠的利息16万元。3.自2015年1月30日起，如二被告履行第2条约定内容，双方按照借款100万元还款计息，全年利息为10万元整。二被告自愿按照一下方式进行还款：（1）自2015年2月起，每月28日前向原告还款10万元整，至2015年11月28日前分期全部还清；（2）自2015年11月起至2015年12月28日前，二被告向原告还清全年利息10万元整。4.如二被告未能履行第2条约定的内容，双方按照135万整计算本金和利息，利息以银行同期贷款利率的四倍进行计算；如二被告未能履行第3条约定的内容，除应继续承担第3条约定的本金和利息外，二被告还应向原告支付第2条约定的原拖欠的利息16万元整并自愿承担违约金14万元，共计30万元，合计140万元整。协议签订后，二被告于2015年2月11日向原告返还借款本金19万元后，就以资金紧张为由未再履行协议约定的还款义务�2015年3月17日，在原告多次催讨下，双方以催款通知的形式达成如下协议：由于二被告已经违约，原定的2015年2月28日前还款本金10万元未能履行，二被告应于2015年3月30日前还款20万元。如二被告仍到期不还，双方合同中约定的分期还款方式不再执行，二被告自愿至迟于2015年4月16日前一次性全部还款（含本金利息和违约金）共计140万元。请求依法判令：1、二被告向原告返还借款140万元整；2、二被告承担自2015年4月17日起至全部借款还清之日止的利息，按照同期银行贷款利率的四倍计算；3、本案诉讼费由二被告承担。被告霍庆强辩称，借款以及还款计划是在双方没有对账情况下签订的，霍庆强是否欠款尚不清楚。双方借款金额较大，原告未能提供相应转账凭证和转账记录，该协议存在欺诈因素。原告请求的16万元利息是如何计算的不清楚，违约金要求过高，�约金约定过高，请法院予以调整。原告主张的4倍银行同期贷款利息没有事实依据和法律依据。请求法院依法判决。被告姜燕辩称，姜燕在催款通知上没有签字，不具备法律效力，姜燕不同意还款。经审理查明，原告苏伟与被告霍庆强系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告霍庆强及姜燕因向原告借款于2015年1月17日与原告达成借款及还款计划一份，内容为“借款以及还款计划甲方：霍庆强、姜燕乙方：苏伟，甲乙双方经过充分协商，就甲方借乙方款项以及还款事宜达成如下协议：1.经双方核对，至本协议签订时，甲方共借乙方本金119万元整和利息16万元整未返还，合计共135万元整。2.甲方在本协议签订后至2015年1月30日，先向乙方还款本金19万元整，剩余本金100万元整甲方如能按照协议约定的方式和时间还款，乙方自愿放弃甲方原拖欠的利息16万元整。3.自2015年1月30日起，甲乙双方按照借款本金100万元整还款计息，全年利息为10万元整。甲方自愿按照以下方式进行还款：（1）自2015年2月起，每月28日前向乙方还款10万元整，至2015年11月28日前分期全部还清；（2）自2015年11月起至2015年12月28日前，甲方应向乙方还清全年利息10万元整。4.本协议自双方签字之日起生效，具有法律约束力，双方均应遵照执行。如甲方未能履行本协议第2条约定的内容，双方按照135万整计算本金和利息，利息以银行同期贷款利率的四倍进行计算；如甲方未能履行协议第3条约定的内容，除应继续承担第3条约定的本金和利息外，甲方还应向乙方支付本协议第2条约定的原拖欠的利息16万元整并自愿承担违约金14万元，共计30万元，本协议一式两份，双方各持一份。甲方：霍庆强、姜燕，2015年1月17日乙方：苏伟，2015年1月17日”。原告苏伟和被告霍�强、被告姜燕均在协议上签上自己的名字并捺上指印。2015年2月11日，苏伟出具还款凭证一份，内容为“还款凭证今霍庆强归还苏伟出借款本金壹拾玖万元，霍庆强下欠苏本金壹佰万元，利息壹拾万元，合计壹百壹拾万元整，以此为凭。出借人（签章）：苏伟借款人（签章）：霍庆强2015年2月11日”。原告苏伟与被告霍庆强及被告姜燕于2015年3月17日达成催款通知一份，内容为“催款通知编号001霍庆强姜燕先生女士：截止2015年2月28日，借款人霍庆强姜燕共欠出借人苏伟借款本息合计壹百壹拾万元，其中本金壹佰万元，利息壹拾万元。按照双方合同约定，借款人霍庆强姜燕应于2015年2月28日还款本金合计壹拾万元，剩余本息合计壹百壹拾万元整。现借款人霍庆强姜燕已经违约，请抓紧时间筹措资金，至迟于2015年3月30日前还款贰拾万元。现经双方商定，如借款人霍庆强姜燕仍到期不还，双方合同中约定的分期还款方式不再执行，借款人霍庆强姜燕将自愿至迟于2015年4月16日前一次性全部还款（含本金和利息以及违约金）共计壹佰肆拾万元。出借人：苏伟借款人：霍庆强姜燕，2015年3月17日”。被告姜燕对该份签名有异议，认为不是其本人所签，于2015年8月19日申请笔迹鉴定，因姜燕不配合鉴定，河南司法警院司法鉴定中心于2015年11月16日将鉴定材料予以退回。以上事实有原告陈述，庭审笔录，原被告订立的借款及还款计划、还款凭证、催款通知及河南司法警院司法鉴定中心出具的退卷函等证据予以证实，能够作为本案定案的证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，根据原告与二被告于2015年1月17日订立的借款及还款计划，二被告当时尚欠原告本金119万元，利息16万元，后二被告�2015年2月11日还款本金19万元，下欠本金100万元及利息16万元未付。又因二被告未按双方订立的借款及还款计划执行，二被告已构成违约；后原告与二被告又重新订立了催款通知，在催款通知中双方约定的140元中有100万元应认定为本金，其余40万元应为2015年1月17日未付利息16万元、2015年1月17日后未支付的利息及违约金，但双方约定的违约金过高，应适当予以调整，本院酌定为10万元。二被告欠原告2015年1月17日前的利息16万元，二被告应予以支付，因原告未提供证据证明约定的利息数额，本案二被告欠原告的利息应按国家同期贷款利率计算，自2015年1月18日至借款还清之日。被告姜燕辩称催款通知中的签名不是其本人所签，因其不配合鉴定，导致河南司法警院司法鉴定中心将鉴定材料予以退回，且被告霍庆强及姜燕于2015年1月17日与原告达成的借款及还款计划中的签名是姜燕本人所签，故对姜燕不应承担还款责任的辩解，本院不予采信，其在本案中应与霍庆强共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告霍庆强和被告姜燕于判决书生效后二十日内偿还原告苏伟借款本金1000000元及利息（利息按本金1000000元，国家同期贷款利率计算，自2015年1月18日起至借款还清之日止）。二、被告霍庆强和被告姜燕于判决书生效后二十日内给付原告苏伟2015年1月17日前的借款利息160000元。三、被告霍庆强和被告姜燕于判决书生效后二十日内给付原告苏伟违约金100000元。四、驳回原告苏伟的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期�履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，保全费5000元，共计22400元，由被告霍庆强和被告姜燕负担21160元，原告苏伟负担1240元（原告已垫付，随判决内容一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  万朝阳人民陪审员  李国义人民陪审员  王美廉二〇一五年十二月二十二日书 记 员  丁 一