四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7195号
原告：四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ视智能科技有限公司，住所地：杭州市西湖区黄姑山路29号10层1006室。
法定代表人：应洪军。
被告：应洪军，男，生于1974年9月20日，身份证住址：浙江省杭州市西湖区。
原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司（以下简称长虹佳华信息公司）与被告浙ＸＸ视智能科技有限公司（以下简称华视智能科技公司）、应洪军买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员安婕娜担任审判长，与审判员叶颖、人民陪审员杨兰组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告长虹佳华信息公司的委托代理人文富华到庭参加诉讼，被告华视智能科技公司、应洪军经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告长虹佳华信息公司诉称：2011年10月12日，长虹佳华信息公司与华视智能科技公司签订了《合作协议》、电子商务系统服务协议，就双方之间的贸易合作进行了约定，协议有效期至2015年12月31日。应洪军向我公司出具了担保函，承诺在长虹佳华信息公司与华视智能科技公司合作协议规定的有效期内所有的买卖合同中，华视智能科技公司应当履行的总金额、违约金或罚金、与上述金额或实现有关的利息、手续费、律师费、诉讼费等承担保证责任。
2012年8月15日，长虹佳华信息公司与华视智能科技公司签订了《购销合同》，对编号为307xxxx347的订单购销内容进行了约定。合同约定华视智能科技公司从我公司处购买总价为528000元的货物，先货后款，华视智能科技公司于2012年9月5日前付清货款，若未按期付款则按未付款金额的千分之一支付违约金。同日，华视智能科技公司签收了该合同项下所有的货物，但其并未按约支付货款。考虑到华视智能科技公司的还款能力，我公司按照银行同期贷款利率的四倍主张违约金。
2012年8月24日，长虹佳华信息公司与华视智能科技公司签订了《购销合同》，对编号为307xxxx670的订单购销内容进行了约定。合同约定华视智能科技公司从我公司处购买总价为384000元的货物，先货后款，华视智能科技公司于2012年9月14日前付清货款，若未按期付款则按未付款金额的千分之一支付违约金。同月25日，华视智能科技公司签收了该合同项下所有的货物，但其并按约支付货款。考虑到华视智能科技公司的还款能力，我公司按照银行同期贷款利率的四倍主张违约金。
2012年8月30日，长虹佳华信息公司与华视智能科技公司签订了《购销合同》，对编号为3077031395的订单购销内容进行了约定。合同约定华视智能科技公司从我公司处购买总价为384000元的货物，先货后款，华视智能科技公司于2012年9月20日前付清货款，若未按期付款则按未付款金额的千分之一支付违约金。同月31日，华视智能科技公司签收了该合同项下所有的货物，但其并按约支付货款。考虑到华视智能科技公司的还款能力，我公司按照银行同期贷款利率的四倍主张违约金。综上，被告未支付货款合计1296000元，因原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、由被告华视智能科技公司支付长虹佳华信息公司货款1296000元；二、被告华视智能科技公司向原告支付违约金（分别以528000元为本金从2012年9月5日起，以384000元为本金从2012年9月14日，以384000元为本金从2012年9月20日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止）；三、由应洪军对上述两项诉讼请求金额承担连带责任保证；四、本案诉讼费用由华视智能科技公司及应洪军负担。
被告华视智能科技公司和应洪军未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告长虹佳华信息公司为支持其主张提交如下证据：
第一组证据：1．合作协议；2．电子商务系统服务协议；3.商品购销合同三份。拟证明长虹佳华信息公司与华视智能科技公司之间存在买卖合同关系及双方对合同权利义务的约定。
第二组证据：1.货物签收单；2.发票。拟证明长虹佳华信息公司已经履行了合同义务及所供货物的金额。
第三组证据：1.担保函；2.证明。拟证明应洪军为华视智能科技公司的付款义务承担连带保证责任。
第四组证据：专项法律服务合同。拟证明华视智能科技公司为解决本案纠纷支付的律师费。
被告华视智能科技公司和应洪军未提交证据，亦未到庭质证。
本院对原告长虹佳华信息公司提交证据的合法性、真实性及关联性予以认定。
经审理查明：2011年10月12日，长虹佳华信息公司与华视智能科技公司签订了《合作协议》及电子商务系统服务协议，就双方之间的贸易合作进行了约定。《合作协议》约定：“三、甲方（即长虹佳华信息公司）的责任与义务1.甲方向乙方（即华视智能科技公司）提供信息支持…。2.甲方有责任做必要的市场投入，以支持乙方对甲方代理产品的销售。3.甲方有对乙方进行培训的义务…”、“七、纠纷解决4.甲方如发现乙方的行为本协议条款，对甲方利益造成损害的，即为乙方违约，乙方应按全年采购总额的20%向甲方支付违约金，如该违约金无法弥补甲方损失的乙方应继续负责赔偿。7.…协商不成的任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼.败诉方应承担胜诉方支付的诉讼费、律师费、财产保全费、调查取证费、财产保全和强制执行的差旅费等费用”。同时约定签收方式为乙方收货同时签署到货签收单。该协议有效期为2015年12月31日。电子商务系统服务协议载明“1.协议目的协议双方经协商，同意通过长虹佳华电子商务系统（http：／／www.changhongit.com）以商务的方式进行合作协议规定范围内的交易，双方将以电子方式传递、接受并达成与纸面具有同等法律约束力的合同文件，并均应使用长虹佳华提供的用户名和密码，同时建立有效的安全管理机制，避免未经授权的使用”。两份协议还对双方的其他权利义务进行了约定。长虹佳华信息公司与华视智能科技公司均在两份协议签章。
协议签订后，长虹佳华信息公司与华视智能科技公司以电子合同的方式签订了《购销合同》，其中：1.订单编号为3077029347的购销内容载明：“型号规格B4Q14PA#AB2，数量为160件，单价为3300元，金额528000元，型号规格QB748PA#AB2，数量160件，单价0元，金额0元，两项金额合计528000元，交货方式为门到门，结算方式远期支票，欠款销售，买方承诺2012年9月5日之前偿还本合同全款，如买方无法按照上述付款承诺付清全部货款，卖方每日按照未付清货款千分之一的比例收取违约金”；2.订单编号为307xxxx670的购销内容载明“型号规格B4Q14PA#AB2，数量为120件，单价为3200元，金额合计384000元，交货方式为门到门，结算方式远期支票，欠款销售，买方承诺2012年9月14日之前偿还本合同全款，如买方无法按照上述付款承诺付清全部货款，卖方每日按照未付清货款千分之一的比例收取违约金”。3、订单编号为307xxxx395的购销内容载明“型号规格B4Q14PA#AB2，数量为120件，单价为3200元，金额合计384000元，交货方式为门到门，结算方式电汇，欠款销售，买方承诺2012年9月20日之前偿还本合同全款，如买方无法按照上述付款承诺付清全部货款，卖方每日按照未付清货款千分之一的比例收取违约金”。三份合同总金额合计1296000元。
2012年8月15日，华视智能科技公司签收了订单编号为307xxxx347的购销内容项下所有的货物即惠普笔记本电脑160台及惠普笔记本配件160件；2012年8月25日，华视智能科技公司签收了订单编号为307xxxx670的购销内容项下所有的货物即惠普笔记本电脑120台；2012年8月31日，华视智能科技公司签收了订单编号为307xxxx395的购销内容项下所有的货物即惠普笔记本电脑120台。2012年8月22日及9月7日、9月10日，长虹佳华信息公司向华视智能科技公司出具了三张增值税专用发票，其中涉及型号规格为B4Q14PA#AB2的货物税价合计共计1296000元。
应洪军向长虹佳华信息公司出具了担保函，载明：“本人同意在本合作协议有效期内，就上述公司与贵公司及贵司子公司签订的所有买卖合同中规定其应履行的如下义务向贵司提供担保：买卖合同项下的总金额、违约金或罚金，与上述金额或实现该金额有关的利息、手续费、律师费、诉讼费等必要的费用”；“3.担保期限自担保成立之日起至担保内容的履行期限届满之日起两年…”。该担保函担保方式为连带责任保证担保。
2014年3月24日，长虹佳华信息公司因本案与北京市康达律师事务所杭州分所签订了专项法律服务合同，约定基本律师费为20000元，但长虹佳华信息公司未提交其已实际支付律师费20000元的证据，庭审过程中，原告自愿放弃其主张律师费20000元的诉讼请求。
长虹佳华信息公司于2014年9月2日将华视智能科技公司、应洪军诉至本院，请求判如所请。
本院认为，长虹佳华信息公司与华视智能科技公司签订了《合作协议》及电子商务系统服务协议后又签订了《购销合同》，双方之间形成买卖合同关系。
合同签订后，长虹佳华信息公司按照合同约定履行了供货义务，华视智能科技公司实际签收货物后，并未按照合同约定的期限履行支付货款的义务。其行为已构成违约，应当承担支付货款1296000元的责任。双方在《合作协议》中对违约金进行了约定，长虹佳华信息公司以约定的违约金标准过高，起诉时将违约金计算标准调整为按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院认为，长虹佳华信息公司的主张不违反法律规定，予以支持。订单编号为307xxxx347的购销内容约定由华视智能科技公司2012年9月5日之前偿还本合同全款，故该合同项下货款528000元的违约金应当以该货款本金为基数从2012年9月6日按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至货款本金付清之日止；订单编号为307xxxx670的购销内容约定由华视智能科技公司2012年9月14日之前偿还本合同全款，故该合同项下货款384000元的违约金应当以该货款本金为基数从2012年9月15日按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至货款本金付清之日止。订单编号为307xxxx395的购销内容约定由华视智能科技公司2012年9月20日之前偿还本合同全款，故该合同项下货款384000元的违约金应当以该货款本金为基数从2012年9月21日按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至货款本金付清之日止。
华视智能科技公司的法定代表人应洪军向长虹佳华信息公司出具了担保函，承诺为华视智能科技公司与长虹佳华信息公司签订的所有买卖合同项下的总金额、违约金或罚金，与上述金额或实现该金额有关的利息、手续费、律师费、诉讼费等必要的费用承担连带责任保证担保，该承诺系其真实意思表示，且不违反法律规定。担保函载明了担保期限自担保成立之日起至担保内容的履行期限届满之日起两年，因本案所涉三份购销合同约定主债务履行期限分别为2012年9月5日、2012年9月14日以及2012年9月15日，截至长虹佳华信息公司起诉时本案系在保证期间内，故应洪军应当为本案所涉债务承担连带责任保证担保。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ视智能科技有限公司于本判决生效后十日内向原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司支付货款1296000元及违约金（以528000元为基数从2012年9月6日按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的本金给付之日止；以384000元为基数从2012年9月15日按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的本金给付之日止；以384000元为基数从2012年9月21日按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的本金给付之日止），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至货款本金付清之日止；
二、被告应洪军对第一项给付内容承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费22170元，由被告浙ＸＸ视智能科技有限公司、应洪军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 安婕娜
审 判 员 叶 颖
人民陪审员 杨 兰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡益鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。