wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00965号
原告：王立忠，男，1955年8月4日出生。
委托代理人：李X，XXX法律服务中心法律工作者。
被告：许德永，男，1974年3月10日出生，汉族X。
被告：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：刘XX，该公司总经理。
委托代理人：胡X，该公司职员。
原告王立忠诉被告许德永、安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王立忠委托代理人李X、被告许德永、安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人胡X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立忠诉称：2014年10月28日14时许，许德永驾驶辽MPXX**轻型自卸货车在昌图镇清华家园小区院内倒车，将行人王立忠撞伤，发生道路交通事故，此事故经昌图县交通警察大队认定，许德永负此事故的全部责任，原告无责任。要求被告赔偿医疗费13062.38元、误工费12372.50元（70.70×元×175天）、护理费2397元（95.88元×25天）、伙食补助费1250元（50元×25天）、交通费1000元、伤残赔偿金102312元（25578元×20年×20%）、精神损害抚慰金15346.80元（25578元×3年×20%）、鉴定费900元，合计148140.70元。
被告许德永辩称：发生交通事故属实，辽MPXX**轻型自卸货车是我的，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险12.2万元，合理费用要求保险公司在理赔限额内承担。超出部分同意按法律规定赔偿。
被告保险公司辩称：辽MPXX**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险12.2万元，事故发生在保险期限内。对原告合理损失同意在保险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明许德永负此事故的全部责任，原告王立忠无责任。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、住院病历、门诊病历、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明原告伤后在昌图县中心医院住院治疗25天，支付医药费13062.38元。经诊断为右侧7、8、9、10、11肋骨骨折、双侧胸腔积液等。二级护理。经庭审质证，二被告对此证据无异议，经审核原告实际住院24天，其它证据本院予以采纳。
3、铁岭XX法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明王立忠骨盆骨折畸形愈合伤残等级为十级、右侧7-11肋骨骨折伤残等级为十级。支付鉴定费900元。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
审理中，被告许德永向本院提供的证据有：
1、驾驶证。证明许德永具有驾驶资格。
2、行车证。证明肇事车辆所有人为许德永。
3、保险单。证明该肇事车辆在被告保险公司投保交强险12.2万元。
经庭审质证，原告及被告保险公司对该组证据没有异议，本院予以采纳。
审理中，被告保险公司未向本院提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2014年10月28日14时许，许德永驾驶辽MPXX**轻型自卸货车在昌图镇清华家园小区院内倒车，将行人王立忠撞伤，发生道路交通事故，此事故经昌图县交通警察大队认定，许德永负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在昌图县中心医院住院治疗24天，诊断为右侧7、8、9、10、11肋骨骨折、双侧胸腔积液等，二级护理，支付医药费13062.38元。原告申请，经法院委托，铁岭X法医司法鉴定所于2015年4月1日出具意见书，结论为王立忠骨盆骨折畸形愈合伤残等级为十级、右侧7-11肋骨骨折伤残等级为十级。支付鉴定费900元。根据《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失：医疗费13062.38元、伙食补助费360元（15元×24天）、护理费2301.12元（95.88元×24天）、伤残赔偿金102312元（25578元×20年×20%）、精神损害抚慰金15346.80元（25578元×3年×20%）、鉴定费900元，合计134282.30元。
经查，被告许德永是辽MPXX**轻型自卸货车的车辆所有人，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险12.2万元。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，许德永负此事故的全部责任，王立忠无责任。许德永是辽MPXX**轻型自卸货车的车辆所有人，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险12.2万元。事故发生在保险期间内。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则，原告的合理经济损失应当由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告许德永承担全部赔偿责任。关于原告要求被告给付交通费1000元一节，因原告未提供证据，故不予支持其主张。关于原告要求给付误工费一节，因原告提供的2008年4月2日签发的户口本常住人口登记卡写明其本人的服务处所为毛家店火车站客运员，也就是说原告系铁路职工，诉讼中原告并未提供事故发生后其存在误工损失的证明，故对该项诉求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告王立忠医疗费、伙食补助费10000元，护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金110000元（精神损害抚慰金15346.80元），共计120000元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、被告许德永赔偿原告王立忠超出交强险外的医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金14282.30元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
三、驳回原告王立忠的其他诉讼请求。
如果被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司、许德永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1632元，由原告王立忠负担152元，由被告许德永负担1480元。鉴定费900元，由被告许德永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚天书
二〇一五年六月二十三日
书记员 王微微
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初201号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人石某某，男。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人石某某涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年10月11日15时许，被告人石某某在大连市某区某街某菜馆醉酒后，无故向被害人邴某某索要钱财未果，随即使用该饭店厨房内的菜刀将被害人邴某某后脑部砍伤。
公诉机关向本院提供了物证照片；证人刘某某、张某某的证言；被害人邴某某的陈述；被告人石某某的供述与辩解；辨认笔录等其他证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月11日15时许，被告人石某某在大连市某区某街蜀某菜馆醉酒后，无故向被害人邴某某索要钱财未果，随即使用该饭店厨房内的菜刀将被害人邴某某后脑部砍伤。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证照片、常住人口基本信息、情况说明、受案登记表、案件来源、抓捕经过、诊疗记录，证人刘某某、张某某的证言，被害人邴某某的陈述，被告人石某某的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某酒后持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘雪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1763号
上诉人（原审被告）大悍（天津）汽车零部件有限公司。
上诉人（原审被告）浙江大悍汽车装饰件有限公司。
两上诉人共同委托代理人周卫良、姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林益古。
被上诉人（原审原告）陈如支。
原审被告戴安会。
原审被告夏孟依。
上诉人大悍（天津）汽车零部件有限公司、浙江大悍汽车装饰件有限公司因与被上诉人林益古、陈如支以及原审被告戴安会、夏孟依民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大悍（天津）汽车零部件有限公司、浙江大悍汽车装饰件有限公司于2015年11月9日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。经本院审查，上诉人大悍（天津）汽车零部件有限公司、浙江大悍汽车装饰件有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人大悍（天津）汽车零部件有限公司、浙江大悍汽车装饰件有限公司撤回上诉，本案按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币39，125元，减半收取为人民币19，562.50元，由上诉人大悍（天津）汽车零部件有限公司、浙江大悍汽车装饰件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严耿斌
审 判 员 赵喜麟
代理审判员 卢 颖
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第536号
原告：王文春，男，1961年6月8日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：马光远，男，1976年7月9日生，汉族，农民，住址：通榆县。
委托代理人：马丛臣，男，1952年5月23日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告王文春诉被告马光远劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文春、被告委托代理人马丛臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春被告雇我干活，欠劳动报酬人民币11000元.2015年2月9日，被告给我出具欠据一份，未约定还款期限和利息。该款经我多次索要，被告仅偿还700元，剩余欠款一直拖欠未还。故诉至来院，要求被告偿还欠款本金及利息。
被告辩称，欠款属实，但我已经偿还700元，还剩10300元未还。我现在只能一个月偿还一千元，不同意给付利息。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳双方当事人诉讼争议焦点：
被告马光远应否偿还原告王文春欠款本金10300元及利息？
围绕争议焦点，原告提供20152年2月9日被告马光远出具的金额为11000元的欠条一份，�方未约定还款期限和利息。
被告质证后没有提出异议。
被告马光远未向法庭提交证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告质证后未提出异议，故本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2014年春，被告雇佣原告干活，拖欠劳动报酬11000元。2015年2月9日，被告给原告出具欠据一份，双方未约定还款期限和利息。该款经原告多次索要，被告仅偿还原告700元，剩余欠款一直拖欠未还。
根据原告的诉求、被告答辩、以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
被告马光远应偿还原告王文春欠款本金10300元及利息。
本院认为，被告雇原告干活，拖欠工资10300元�被告给原告出具的欠条系双方真实意思表示，原、被告间形成了合法的债权债务关系，被告马光远应按照约定全部履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条一款规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间······不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故被告马光远应当按约定偿还原告本金10300元及利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干�见》第九条之规定，判决如下：
被告马光远偿还原告王文春拖欠的工资10300元，并自2015年3月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费37.5元，由被告马光远承担。
上款于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陶虹
二〇一五年六月十五日
书记员 薛蕾
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第355号
原告雀氏（福建）实业发展有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人郑佳明，董事长兼总经理。
委托代理人卜水龙，福建致一律师事务所律师。
被告正邦创意（北京）品牌科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人陈丹，董事长。
本院在审理原告雀氏（福建）实业发展有限公司与被告正邦创意（北京）品牌科技股份有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告于二〇一四年四月二十一日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告雀氏（福建）实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5744元，减半收取2872元，由原告雀氏（福建）实业发展有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
代理审判员 赖世耀
人民陪审员 洪义锋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄玮鹏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执异字第21号
申请执行人：宁波四明大药房有限公司。
法定代表人：王建华。
被执行人：上海畅购企业服务有限公司宁波分公司。
代表人：刘荣娟。
第三人：上海畅购企业服务有限公司。
法定代表人：刘荣娟。
本院在执行申请执行人宁波四明大药房有限公司与被执行人上海畅购企业服务有限公司宁波分公司合同纠纷一案中，被执人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人上海畅购企业服务有限公司的分支机构。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人上海畅购企业服务有限公司为本案被执行人。上海畅购企业服务有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人宁波四明大药房有限公司履行（2015）甬东商初字第829号民事判决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
人民陪审员 周珍亦
二〇一五年十月十二日
代书 记员 毛忆梦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4648号
罪犯秦某。
山东省日照市岚山区人民法院于2012年4月5日作出(2012)岚刑初字第(63)号刑事判决，以被告人秦某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月14日起至2020年5月13日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯秦某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2018年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1405号
上诉人（原审原告）谢东才，男。
被上诉人（原审被告）深圳市华西劳务有限公司。
法定代表人张建国，执行董事。
委托代理人王志强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人侯博，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人谢东才因与被上诉人深圳市华西劳务有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2014)深福法民四初字第372号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，谢东才与深圳市华西劳务有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于谢东才上诉主张深圳市华西劳务有限公司支付未签劳动合同双倍工资差额61389.12元的上诉请求。本院经审理认为，深圳市华西劳务有限公司主张双方已签订劳动合同，并提交了劳动合同予以证实。该劳动合同显示，签署合同双方分别为：深圳市华西劳务有限公司及中国华西租赁公司材料装卸班，落款处有深圳市华西劳务有限公司公章及班组长庞某签名，合同附有劳动合同班组成员页及班组成员签名。谢东才对班组成员签名中的本人签名予以确认，亦确认庞某为装卸组班长，且签名页载明“员工个人已认真阅读并充分理解全部合同条款，自愿签订并履行本合同”，一审据此认定自2010年1月10日起双方签订了劳动合同并无不当。谢东才以双方未签订劳动合同为由上诉主张未签订劳动合同的双倍工资差额理由不成立，本院不予支持。
关于谢东才上诉主张深圳市华西劳务有限公司支付解除劳动关系补偿金18909.3元的上诉请求。谢东才主张其于2013年11月10日，以深圳市华西劳务有限公司未签订劳动合同，未依法办理社会保险、不发放加班工资为由主动向深圳市华西劳务有限公司辞职。深圳市华西劳务有限公司则提交了谢东才确认的辞工书，载明“因身体状况及多种原因、现申请辞工，请求于七天内给其结算当月工资，办理相关结算手续等”。谢东才主张系深圳市华西劳务有限公司以不结算工资为由强迫其出具该辞工书，深圳市华西劳务有限公司不予确认，谢东才未能进一步提供证据证明。本院经审理认为，深圳市华西劳务有限公司提交的谢东才确认的辞工书意思表示清楚，谢东才主张系被迫出具，但未能提供证据证明，其主张本院不予采信。一审据此辞工书认定谢东才的辞工不符合支付解除劳动关系经济补偿金的条件并无不当，谢东才上诉主张深圳市华西劳务有限公司支付解除劳动关系的经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。
关于谢东才上诉主张深圳市华西劳务有限公司支付加班工资57417.18元的上诉请求。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，谢东才主张加班费应就加班事实的存在承担举证责任，或提供证据证明深圳市华西劳务有限公司掌握加班事实存在的证据而拒不提供。一审庭审时，谢东才确认无证据证实存在加班的事实，谢东才也未能提供证据证明深圳市华西劳务有限公司掌握加班事实存在的证据而拒不提供，一审以谢东才举证不能为由对其加班工资的请求不予支持并无不当。谢东才上诉主张深圳市华西劳务有限公司支付加班工资理由不成立，本院不予支持。
谢东才的请求并未获得支持，其上诉主张深圳市华西劳务有限公司支付律师费5000元，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人谢东才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第258号
被执行人朱传杰。
被执行人沈东。
被执行人高峰。
被执行人李帅。
被执行人荣海艳。
被执行人王宏波。
被执行人刘柏延。
被执行人钟孝婷。
被执行人宫朝。
被执行人潘兰兰。
被执行人郭敏。
本院在执行被执行人朱传杰、沈东、高峰、李帅、荣海艳、王宏波、刘柏延、钟孝婷、宫朝、潘兰兰、郭敏盗窃罪罚金刑纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第258号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 浩
执 行 员 金建兵
执 行 员 楼海坚
二〇一五年五月十三日
代书记员 赵炜炜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初7155号
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，组织机构代码73981693-X。
法定代表人何吉军，总经理。
委托代理人刘忠军，男，1977年7月14日。
被告张刚，男，1977年5月5日出生，汉族。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司诉被告张刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员石春阳适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BH01**号车在原告处挂靠经营车辆，被告于每月15日前支付下月服务费400元，且必须按照规定参加保险，保险由原告统一投保，被告承担保险费。另双方约定一方违约，须承担违约金20000元，发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。被告未按合同约定缴纳自2014年1月以来的管理费，原告多次催收被告履行相关合同义务未果，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；被告向原告支付管理费11600元及违约金20000元；本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年5月17日签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将其所有的渝BH01**号车挂靠在原告处经营，被告每月向原告缴纳管�费400元；被告应按规定参加车辆保险和进行车辆年审。如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。现原告以被告未按时履行合同义务和未对车辆进行年审为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、欠款明细及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。自2014年1月以来，被告未按约定对车辆进行年审，亦未按约定缴纳管理费，违反了合同的约定，已达不到履行该合同的根本目的，故对原告起诉要求解除与被告于2012年5月17日就渝BH01**号车签订的《车辆挂靠合同》，被告支付原告管理费11600元（2014年1月至2016年5月）�违约金20000元的诉讼请求，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第五款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告张刚于2012年5月17日就渝BH01**号车签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告张刚于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司管理费11600元及违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，减半收取295元，由被告�刚负担（该费用原告已垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 余
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第0447号
原告周桂芳。
委托代理人ＸＸ宇、陈岩，江苏润凯律师事务所律师。
被告沈万平。
被告沈林斌。
原告周桂芳与被告沈万平、沈林斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告周桂芳到庭参加诉讼，被告沈万平、沈林斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂芳诉称，2009年4月，二被告以生产经营需要，向原告借款20000元，2011年4月20日，二被告又向原告借款100000元，借款后二被告向原告出具120000借条一张。后经原告催要无果，诉至法院，要求判令被告给付借款120000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告沈万平、沈林斌未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，因经营需要，2011年4月20日，由武进区横山桥裕博机房设备配件厂与沈万平共同出具借条一张，载明“今有沈万平借周桂芳吸纳进拾贰万元正（120000元正）”。后原告催要未果，诉来本院，要求处理。
另查明，出具借条时，沈林彬系武进区横山桥裕博机房设备配件厂登记户主。
上述事实，由原告周桂芳提交的借条原件、工商登记信息及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债务应当得到清偿。沈万平与武进区横山桥裕博机房设备配件厂应对其共同债务承担清偿责任。武进区横山桥裕博机房设备配件厂系个体工商户，个体工商户的债务应以个人财产承担，沈林彬系武进区横山桥裕博机房设备配件厂登记户主，该厂的债务应由沈林彬承担。原告要求二被告归还借款的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告沈万平、沈林斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的诉讼后果由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈万平、沈林斌于本判决生效之日起十日内归还周桂芳借款120000元及相应利息（按照同期银行贷款利率自2014年8月7日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回周桂芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由沈万平、沈林斌负担。（该款周桂芳已预交，二被告应于判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 葛 峰
代理审判员 赵晋鹏
人民陪审员 俞阿兴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 洁
附本判决适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武山民初字第0447号 原告周桂芳。 委托代理人张震宇、陈岩，江苏润凯律师事务所律师。 被告沈万平。 被告沈林斌。 原告周桂芳与被告沈万平、沈林斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告周桂芳到庭参加诉讼，被告沈万平、沈林斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周桂芳诉称，2009年4月，二被告以生产经营需要，向原告借款20000元，2011年4月20日，二被告又向原告借款100000元，借款后二被告向原告出具120000借条一张。后经原告催要无果，诉至法院，要求判令被告给付借款120000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。 被告沈万平、沈林斌未应诉答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，因经营需要，2011年4月20日，由武进区横山桥裕博机房设备配件厂与沈万平共同出具借条一张，载明“今有沈万平借周桂芳吸纳进拾贰万元正（120000元正）”。后原告催要未果，诉来本院，要求处理。 另查明，出具借条时，沈林彬系武进区横山桥裕博机房设备配件厂登记户主。 上述事实，由原告周桂芳提交的借条原件、工商登记信息及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的债务应当得到清偿。沈万平与武进区横山桥裕博机房设备配件厂应对其共同债务承担清偿责任。武进区横山桥裕博机房设备配件厂系个体工商户，个体工商户的债务应以个人财产承担，沈林彬系武进区横山桥裕博机房设备配件厂登记户主，该厂的债务应由沈林彬承担。原告要求二被告归还借款的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告沈万平、沈林斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的诉讼后果由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈万平、沈林斌于本判决生效之日起十日内归还周桂芳借款120000元及相应利息（按照同期银行贷款利率自2014年8月7日起计算至判决确定的履行之日止）。 二、驳回周桂芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由沈万平、沈林斌负担。（该款周桂芳已预交，二被告应于判决生效之日起十日内给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。 审 判 长  葛 峰 代理审判员  赵晋鹏 人民陪审员  俞阿兴 二〇一四年十二月九日 书 记 员  刘 洁 附本判决适用的相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3023号
申请执行人王秀珍，女，汉族。
申请执行人孟健，男，汉族。
申请执行人孟凡康，男，汉族。
申请执行人孟宪增，男，汉族。
申请执行人苏焕龙，女，汉族。
被执行人聊城市东昌府区千里马物流有限公司，住所地：东昌府区建设路香江一期东六街二号。
法定代表人张先国，经理。
被执行人牧春杰，男，汉族。
被执行人董顺和，男，汉族。
聊城市中级人民法院（2015）聊少民终字第84号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市东昌府区千里马物流有限公司、牧春杰、董顺和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结聊城市东昌府区千里马物流有限公司、牧春杰、董顺和的银行存款10000元。本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初3699号
原告闫某某，女，1978年12月28日出生，汉族。
委托代理人高某某，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人班某某，陕西丰东律师事务所实习律师。
被告张某某，男，1975年12月21日出生，汉族。
原告闫某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，不公开开庭对本案进行了审理。原告闫某某及其委托代理人高某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，其与被告于2008年4月14日登记结婚，婚后生一子名为张某甲，婚后双方性格不合经常发生矛盾，原告于2015年初曾起诉离婚，后于2015年4月13日撤诉。原、被告婚姻关系存续期间，因市政拆迁依据安置政策每人安置住宅95平米、商铺20平米、过渡费1万元、养老保险3万元，另每户给予搬迁奖励5000元及搬家费1000元，还购置车辆三辆。现原告认为双方感情未见好转，夫妻感情已经彻底破裂，又诉至法院，请求依法判令：1.请求依法判令原、被告离婚；2、请求法院依法判决原被告婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至张某甲18周岁止；3、请求法院依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，其同意离婚，同意原告抚养婚生子张某甲，但因经济拮据，无力承担张某甲抚养费，其与原告没有共同财产。
经审理查明，原、被告于2008年4月14日登记结婚，于2009年1月26日生一女名叫张某甲。2015年原告曾以夫妻感情破裂为由将被告诉至本院，后撤回起诉。本案中，原告又以夫妻感情破裂为由，诉至本院，形成诉讼。庭审中，被告同意离婚，但不愿支付抚养费用，后因双方分歧过大，致调解不成立。
以上事实有结婚证，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻的基础是夫妻间的感情，夫妻共同生活是基于感情的必然要求，也是婚姻关系的重要内容。本案中，原告曾以夫妻关系破裂为由诉至法院，现原告又诉至法院要求离婚，被告也同意离婚，足以说明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子张某甲，原告要求抚养，被告也同意，故本院予以确认，但被告称无力抚养且不承担抚养费，无法律依据，根据被告的经济情况，本院酌情确认被告每月向婚生子张某甲支付抚养费600元；诉讼中原、被告均同意涉及财产问题本案不主张处理，故本案对财产问题不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下:
原告闫某某与被告张某某离婚；
婚生子张某甲由原告闫某某抚养，被告张某某每月支付张某甲抚养费600元至孩子十八周岁时止。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担150元，由被告承担150元，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 康 璐
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱秋云
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执707号
申请执行人毕奎才，男，1956年12月19日出生，汉族，农民，住拜泉县。
委托代理人毕奎福，男，1954年2月22日出生，汉族，退休干部，住拜泉县。
被执行人李丹丹，女，1975年6月7日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
本院在执行申请执行人毕奎才与被执行人李丹丹民间借贷纠纷一案中，将被执行人所有的房屋查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1085号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 曹铁岩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 岳义龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶民初字第319号
原告：许雪娟。
委托代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：杭州必胜多实业投资有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区金家角1号。
法定代表人：沈顺华，董事长。
委托代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。
被告：沈顺华。
委托代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。
本院在审理原告许雪娟诉被告杭州必胜多实业投资有限公司、沈顺华房屋租赁合同纠纷一案中，原告许雪娟于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许雪娟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许雪娟撤回起诉。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告许雪娟负担。
审判员 杨春海
二〇一五年六月四日
书记员 缪剑娣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4631号
原告：徐滨。
委托代理人：徐利民。
被告：金建强。
原告徐滨为与被告金建强民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐滨及其委托代理人徐利民到庭参加诉讼，�告金建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐滨起诉称：2012年11月26日，被告金建强向原告借款300000元，约定借款期限从2012年11月26日起至2012年12月25日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2012年12月6日，被告金建强又向原告借款200000元，约定于2013年1月6日归还，口头约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告向原告出具借条两份。到期后经原告多次催讨，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金500000元并支付利息234997元（已计算至2014年11月15日止，此后的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告变更利息部分诉讼请求为对其中借款本金300000元的利息从2012年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；另借款本金200000元的利息�2013年1月7日起按中国人民人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，均计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告金建强向原告徐滨出具的借条和中国建设银行转账凭证各二份，用以证明被告金建强分两次共向原告借款500000元并约定借款期限、利息等事实。
被告金建强未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告金建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月26日，被告金建强向原告徐滨借款300000元，约定借款期限从2012年11月26日起至2012年12月25日止，利息按银行贷款四倍计算；2012年12月6日，被告金建强�向原告徐滨借款200000元，约定于2013年1月6日归还，并由被告向原告出具借条两份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金建强分二次共向原告徐滨借款500000元的事实清楚，证据确实充分。被告金建强未依约归还借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，本院予以准许。被告金建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建强于本判决生效后十日内归还原告徐滨借款本金500000元并支付利息（其中本金300000元的利息从2012年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；本金200000元的利息从2013年1月7日起按中国人民人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，均计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，减半收取5575元，由被告金建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年十二月十二日
代书记员 谭丽芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2218号
罪犯赵德方。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年4月16日以（2012）临兰刑初字第136号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯赵德方有悔改表现为由，于2015年11月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵德方在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯赵德方确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵德方予以假释。（假释考验期自2015年11月27日起至2017年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）佛城法行初字第252号
原告李国辉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人梁智康，大队长。
委托代理人廖健、黄忠阳。
原告李国辉不服被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队行政处罚决定及行政赔偿纠纷一案，于2012年9月21日向本院提起行政诉讼。本院于2012年9月26日受理后，依法组成合议庭，并于2012年9月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理期间，原告于2012年10月22日以原告已与被告达成协议为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以原告已与被告达成协议为由，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李国辉撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告李国辉按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半负担25元。原告多预交的25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
审 判 长 邬青山
代理审判员 陈青兰
人民陪审员 陈惠珊
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 吴桂萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00217号
申请人：北京外企德科人力资源服务上海有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路28号久事大厦附楼，组织机构代码77760720-7。
法定代表人：王一谔，董事长。
委托代理人：孙琦。
申请人：广州尼尔森市场研究有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区虹桥路1115弄19号115室。
法定代表人：严旋，公司总裁。
委托代理人：李建军。
被申请人：赵勇。
申请人北京外企德科人力资源服务上海有限公司（以下简称北京德科上海公司）、申请人广州尼尔森市场研究有限公司上海分公司（以下简称广州尼尔森上海公司）申请撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2014）合瑶劳仲裁字第380号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
查明：赵勇以北京德科上海公司、广州尼尔森上海公司为被申请人向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付违法解除劳动关系的经济赔偿金等。该仲裁委作出（2014）合瑶劳仲裁字第380号仲裁裁决书，裁决：一、北京德科上海公司、广州尼尔森上海公司于裁决书生效后十日内连带支付赵勇经济补偿金14358元；二、北京德科上海公司、广州尼尔森上海公司于裁决书生效后十日内连带支付赵勇未休年休假工资计4551.7元；三、驳回赵勇的其他仲裁请求。上述裁决为终局裁决。
赵勇不服上述仲裁裁决，并于2014年10月28日向合肥市瑶海区人民法院起诉诉讼。
北京德科上海公司、广州尼尔森上海公司不服上述仲裁裁决，并于2014年11月27日向本院申请上述仲裁裁决第一、二项。
本院经审查认为：合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2014）合瑶劳仲裁字第380号仲裁裁决为终局裁决，赵勇因不服该裁决已向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，根据法律规定，北京德科上海公司、广州尼尔森上海公司就同一仲裁裁决不服向中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京外企德科人力资源服务上海有限公司、申请人广州尼尔森市场研究有限公司上海分公司要求撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2014）合瑶劳仲裁字第380号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由北京外企德科人力资源服务上海有限公司、广州尼尔森市场研究有限公司上海分公司负担。如赵勇撤诉或被合肥市瑶海区人民法院驳回起诉的，北京外企德科人力资源服务上海有限公司、广州尼尔森市场研究有限公司上海分公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 颖
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第233号
罪犯马恒，男，1988年9月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省南阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二○一○年七月十三日作出（2010）南宛刑重初字第7号刑事判决，认定被告人马恒犯强奸罪，判处有期徒刑十年。马恒不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于二○一○年八月二十七日作出（2010）南刑二重终字第118号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○○九年五月十九日起至二○一九年五月十八日止。罪犯马恒于2010年10月8日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第1013号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马恒近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年5月17日夜，被告人马恒伙同谭行明酒后窜至南阳市荣昇酒店女服务员暂住处，将被害人曲某某及另一名服务员罗某某带至南阳市建设路与工农路交叉口西北角的夜市摊上，诱逼二人饮酒。后罗某某离开，被告人马恒伙同谭行明将被害人曲某某带至马恒在南阳市宛城区东关村李相公庄的暂住处，强行按倒在床上，将曲某某奸淫。
罪犯马恒在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬奖励2次，记功奖励1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马恒确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马恒减去刑期一年二个月。
刑满日期：二○一七年三月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第213号
被告人梁某某，男，藏族，1988年1月15日生，青海省门源回族自治县，小学文化，住甘肃省武威市，农民。因犯盗窃罪于2010年4月13日被武威市民勤县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2013年10月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以武凉区检刑诉字（2014）第101号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日13时许，被告人梁某某窜至武威市凉州区黄羊镇工业园区普安药业后面的马路上，趁无人之际，将被害人赵某某停放在该马路边的一辆“千红鸟”牌125型两轮摩托车盗走，后梁某某在武威市凉州区金大快速通道黄羊镇路段附近被抓。经武威市凉州区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值2000元，现摩托车已发还被害人赵某某。
另查明，被告人梁某某因犯盗窃罪于2010年4月13日被甘肃省武威市民勤县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2013年10月1日刑满释放。
上述事实，由失主的报案材料和陈述、凉州区公安局扣押物品清单、提取物品清单、武威市民勤县人民法院（2010）民刑初字第13号刑事判决书、释放证明书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，经审理属实。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人梁某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏博平
审判员 杨宗武
审判员 香劲元
二〇一四年五月二十三日
书记员 田志栋
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第163号
公诉机关黑�江省嫩江县人民检察院。
被告人安某。2014年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局取保候审，同日由嫩江县公安局执行。
黑龙江省嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）133号起诉书，指控被告人安某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日晚22时许，被告人安某因琐事在嫩江县高级中学高三（13）班教室内与同班同学张某某产生矛盾，张某某先打安某三个耳光，安某回手将张某某的左眼打伤。经法医鉴定，张某某左眼损伤构成重伤二级。
被告人安某于2014年4月15日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查明，案发后，安某近亲属支付张某某医疗费用7000元，又于2014年7月22日赔偿张某某其他经济损失20万元。现张某某对安某已表示谅解，建议本院对安某从轻处罚。
上述事实，在法庭审理过程中被告人安某无异议，且有被害人张某某的陈述，证人李某、袁某某的证言，（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字（2014）79号、（河）公（刑技）鉴（法临）字（2014）52号鉴定书、被害人张某某病历及其伤情拍照，嫩江县高级中学出具的证明，成都信息工程学院录取通知书，被告人安某户籍证明，赔偿协议书、谅解书，嫩江县公安局出具到案、破案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安某能主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；�某能积极赔偿张某某的经济损失，已取得张某某的谅解，且本案系属在校学生之间矛盾而引发的刑事案件，可酌情对安某从轻处罚。公诉机关建议对被告人安某在有期徒刑二年六个月以上四年以下判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 莹
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第28号
申请人贾明树，女，汉族，四川省合江县人，农民。
被申请人谢建军，男，汉族，四川省合江县人，居民。
申请人贾明树因被申请人谢建军向其借款20，000元，经多次催收未果，于2015年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人谢建军在四川合江农村商业银行股份有限公司的存款20，000元予以诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人贾明树因被申请人谢建军不履行还款义务，申请保全被申请人的财产以确保债权的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢建军在四川合江农村商业银行股份有限公司开设的账户内的存款共计20，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建容
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄冬梅
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二初字第328号
原告修水县农村信用合作联社，住所地修水县城衙前大道*号。
法定代表人胡晖，理事长。
委托代理人杨晖，江西东太律师事务所律师。
被告陈立新，男，1963年9月11日出生，汉族。
被告周秋连，女，1964年7月6日出生，汉族。
被告陈荣华，男，1961年6月19日出生，汉族。
被告梁雪梅，女，1966年1月1日出生，汉族。
原告修水县农村信用合作联社与被告陈立新、周秋连、陈荣华、梁雪梅金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水县农村信用合作联社的委托代理人杨晖、被告陈立新到庭参加了诉讼，被告周秋连、陈荣华、梁雪梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，被告陈立新与原告下属上杭信用社签订了《个人借款合同》，约定被告因种植需要资金向原告借款7万元，月利率为10.199‰，借款期限为12个月，贷款期满一次性偿还本息。同时，被告陈荣华、梁雪梅与原告签订《最高额保证合同》，两保证人自愿为借款人的上述借款提供保证担保。现借款期限已过，被告未按约还本付息，结欠本金7万元，利息9242.73元未还，故原告请求判令：1、被告陈立新偿还借款本金7万元，利息9242.73元，本息合计79242.73元；后续利息从2014年9月18日起按原定利率计算到被告还清借款之日止。2、被告周秋连、陈荣华、梁雪梅承担共同还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告陈立新偿还借款本金7万元，利息8700元，本息合计78700元；后续利息从2014年11月6日起按合同约定利率计算至被告还清借款之日止。
被告陈立新辩称，借款情况属实，但诉讼过程中其偿还了部分利息；另外，要求免除被告陈荣华与梁雪梅的保证责任。
被告周秋连、陈荣华、梁雪梅未答辩。
经审理查明，被告陈立新与周秋连、被告陈荣华与梁雪梅分别系夫妻关系。2013年8月9日，原告下属上杭信用社与被告陈立新、周秋连夫妇签订了《个人借款合同》，约定两被告因从事种植业需要资金周转向原告下属上杭信用社担保借款7万元；实行浮动利率；借款期限为12个月，贷款到期日（2014年8月6日）一次性偿还本息；按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日；借款逾期，从逾期之日起，在合同约定利率基础上加收20%计收利息等内容。同时，原告下属上杭信用社作为债权人与保证人陈荣华、梁雪梅夫妇签订《最高额保证合同》，约定为确保2013年8月9日至2014年8月6日期间借款人陈立新在人民币7万元最高贷款余额内与上杭信用社签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，被告陈荣华、梁雪梅自愿提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括所有借款合同项下的全部本金、利息、罚息等，合同还约定了其他事项。被告陈荣华、梁雪梅在该合同上签字捺印。另外，2013年8月7日，被告陈荣华、梁雪梅出具《同意保证意向书》和《保证人承诺书》，自愿作为陈立新7万元借款的担保人，承担连带责任保证。2013年8月9日，原告下属上杭信用社向被告陈立新账户发放了70000元借款。原告起诉之前，被告陈立新、周秋连偿还了利息595.24元，诉讼过程中，该两被告又偿还了利息1318.04元，偿还利息合计1913.28元，尚结欠本金70000元，利息8700元（计算至2014年11月5日止），本息合计78700元。
上述事实，有原、被告的陈述、借据、放款出账通知书、借款申请书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《同意保证意向书》和《保证人承诺书》等证据在卷证实，且经庭审质证，本院审核，足以认定。
本院认为，原告下属上杭信用社作为出借人与借款人即被告陈立新、周秋连夫妇于2013年8月9日签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，两借款人应按照合同约定承担偿还借款本息的义务。借款时被告陈立新与周秋连系夫妻关系，且被告周秋连在借款合同、借款凭证等借款资料上作为共同借款人签字，故原告要求被告周秋连承担共同还款责任的请求，本院予以支持。原告下属上杭信用社作为债权人与作为保证人即被告陈荣华、梁雪梅夫妇签订的《同意保证意向书》、《最高额保证合同》及《保证人承诺书》合法有效，本院予以认定，两保证人应当承担连带责任保证。被告陈立新要求免除两保证人的保证责任，由借款人偿还债务的请求，于法无据，且未得到原告同意，本院不予支持。被告周秋连、陈荣华、梁雪梅经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。综上，原告要求被告陈立新、周秋连共同偿还借款本金70000元，利息8700元，本息合计78700元（截至2014年11月5日）并支付后续利息，及要求被告陈荣华、梁雪梅对该借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立新、周秋连于本判决生效后十日内向原告修水县农村信用合作联社偿还借款本金70000元，利息8700元（截至2014年11月5日），本息合计78700元；后续利息自2014年11月6日起按约定利率支付至借款清偿完毕之日止。
二、被告陈荣华、梁雪梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，减半收取890.5元，由被告陈立新、周秋连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 张金霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈济瑛
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一辖初字第665号
原告阎伟
被告王金尧。
被告王永礼
本院受理原告阎伟与被告王金尧、王永礼农村房屋买卖合同纠纷一案后，被告王永礼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在滨州市滨城区。要求将案件移送至滨州市滨城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由系农村房屋买卖合同纠纷。根据有关法律规定，因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖。案涉房屋所在地在崂山区，故本案应由崂山区人民法院管辖，被告对本案所提管辖权异议的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告王永礼对本案管辖权所提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告王永礼负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年十月二十日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民一辖初字第665号原告阎伟被告王金尧。被告王永礼本院受理原告阎伟与被告王金尧、王永礼农村房屋买卖合同纠纷一案后，被告王永礼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在滨州市滨城区。要求将案件移送至滨州市滨城区人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由系农村房屋买卖合同纠纷。根据有关法律规定，因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖。案涉房屋所在地在崂山区，故本案应由崂山区人民法院管辖，被告对本案所提管辖权异议的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告王永礼对本案管辖权所提出的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由被告王永礼负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一五年十月二十日书记员  王清洁
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第858号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：朔州市开发南路***号。
负责人陆晓军，分公司经理。
委托代理人吴坤、韦泰宇，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）应县银海加油站。
负责人周爱成，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司因保险合同纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人之委托代理人到庭参加了诉讼，被上诉人经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月15日，原告应县银海加油站15米高的钢结构顶棚被大风吹毁，致使1100平米彩钢板螺栓全部松动，顶棚300平米彩钢板和楼房屋顶防水油毡被大风撕乱刮走。事故发生后，原告向被告报案，被告派工作人员到现场勘验、拍照。为了不影响正常营业，原告从2015年4月19日将屋面防水修缮工程承包给大同市基鸿硕防水保温有限公司，双方并签订了工程承包合同，合同约定：“工程名称：应县银海加油站屋面防水修缮工程；工程内容：屋面拆除旧防水卷材并就做4mmSBS防水卷材；工程价款：85079.96元；开竣工工期：2015年4月30日至2015年5月6日；承包方式：包工包料；付款方式：竣工验收合格后一次性付清。”2015年5月2日原告又与康日利签订施工合同，合同约定：“承包方式：包工包料；工程施工内容：维修1100平米彩钢板，人工费10元／平米，更换彩钢板300平米，40元／平米，吊车上料1800元，螺丝钉1000元；工程造价：25800元。”工程完工后，原告与被告就财产损失赔偿事宜未达成一致意见，遂提起诉讼。
另查明，2014年5月28日，原告在被告处投保财产损失险，财产损失（加油站综合）包括：房屋建筑、建筑物及其附属设施、场区通道、维修车间、仓库等。保险期间为2014年5月28日至2015年5月27日。
原审法院认为，原、被告签订的《保险合同》系双方当事人真实意思表示，双方应按合同中的约定履行自己的义务。2015年4月15日，因不可预见的自然灾害，致使原告应县银海加油站1100平米彩钢板螺栓全部松动，顶棚300平米彩钢板和楼房屋顶防水油毡被大风刮走，原告为修缮屋面防水、1100平米彩钢板以及更换300平米彩钢板共花费110879.96元。原告请求被告在保险限额内理赔财产损失维修费110579.96元理由成立，本院予以支持。对于原告提供应县现代电脑销售部销售单只能证明原告曾购买过联想电脑，未能证实此次自然灾害毁坏了电脑，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在判决生效后十日内一次性理赔原告应县银海加油站财产损失维修费110579.96元。逾期未给付，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，由被告负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司不服，向本院提起上诉称，原判决认定事实缺乏证据证明，审查和认定证据及推定举证责任后果不符合法律规定，适用法律不当，故请求撤销原判，依法改判。
本院经审理对原判查明的基本事实予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、工程承包合同、施工合同、工程预（结）算书、保险单、加油站损失情况说明、照片等证据材料在案为凭，可予证实。
本院认为，本案双方当事人签订的加油站综合（财产损失）保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被上诉人应县银海加油站因大风致所属财产受损，上诉人派员进行了现场勘验、拍照，且庭审中亦予认可，故本院对被上诉人所诉加油站发生保险事故予以确认。对于因事故造成的具体损失，被上诉人提供的工程承包合同、施工合同、工程预（结）算书等证据能够证明因维修被损财产产生的具体损失额，故上诉人应按保险合同约定对被上诉人之损失进行保险理赔。综上，上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2512元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1389号
本院在执行申请人中国银行股份有限公司临沂青年路支行与被执行人李瑞利、李彩借款合同纠纷一案中，查明被执行人李瑞利（公民身份号码、李彩（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李瑞利、李彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00099号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陆某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]250号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日21时许，被告人陆某醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的套牌二轮摩托车（事发时悬挂苏M×××××号牌）由南向北行驶至泰州市姜堰区俞垛镇角墩村光明路北桥时，被公安民警查获。经鉴定，被告人陆某事发时血液中酒精含量为186.91mg/100ml。
被告人陆某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有书证立案决定书、常住人口信息、归案经过等，证人杨应华、周育斌的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。另有书证行政处罚决定书证实被告人陆某曾因违法行为受法律处分。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因违法行为受法律处分，无证驾驶未定期进行安全技术检验的套牌机动车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年10月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1885号
罪犯王建钢，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市西青区人民法院于2013年1月17日作出（2012）青刑初字第372号刑事判决，以被告人王建钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市未成年犯管教所于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯王建钢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王建钢符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王建钢在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王建钢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建钢减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币20万元不变。
（刑期自2011年9月7日起至2017年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月十三日
书记员 房利甲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3209号
罪犯李华,男1978年6月26日出生于山东省滕州市,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2013年10月14日作出（2013）徐刑初字第795号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯李华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华减刑九个月（刑期至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初870号
原告：李慧兴，女，1979年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：端州区喜悦婚庆店，住所地肇庆市前进南路**号东堤湾第***幢首层第七卡，个体工商户营业执照441202600472843。
经营者：陈月兰。
关于原告李慧兴诉被告端州区喜悦婚庆店房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后于2017年3月10日将《肇庆市端州区人民法院预交案件受理费通知书》送达给原告李慧兴，通知其应在七天内交纳案件受理费，并告知逾期交纳案件受理费的法律后果。现原告李慧兴逾期不交纳案件受理费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 锦
二〇一七年三月二十日
书记员 阮福宁
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初870号原告：李慧兴，女，1979年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：端州区喜悦婚庆店，住所地肇庆市前进南路**号东堤湾第***幢首层第七卡，个体工商户营业执照441202600472843。经营者：陈月兰。关于原告李慧兴诉被告端州区喜悦婚庆店房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后于2017年3月10日将《肇庆市端州区人民法院预交案件受理费通知书》送达给原告李慧兴，通知其应在七天内交纳案件受理费，并告知逾期交纳案件受理费的法律后果。现原告李慧兴逾期不交纳案件受理费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 锦二〇一七年三月二十日书记员 阮福宁
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初49号
原告孙泸怀，男，1968年10月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告朱丹音，女，1973年4月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告孙泸怀、朱丹音与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告孙泸怀、朱丹音到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙泸怀、朱丹音诉称：2009年11月17日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元的房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年5月5日取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告孙泸怀、朱丹音与被告江河公司于2009年11月17日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：51＊＊0），约定由孙泸怀、朱丹音购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第97＊号）的位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元的住宅，并约定付款方式采取抵押贷款，房屋总价款为383026元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，孙泸怀、朱丹音向江河公司支付了购房款，江河公司亦向原告孙泸怀、朱丹音交付了房屋。原告收房后，缴纳了物管费及相关契税等办证费用。
诉讼中，孙泸怀、朱丹音不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息、《商品房买卖合同》、购房收据及契税收据、个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孙泸怀、朱丹音与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告孙泸怀、朱丹音关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告孙泸怀、朱丹音办理位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元（合同备案号：51＊＊0）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林昊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张滔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2618号
申请执行人王必希日乐图，男，1971年3月11日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人被告韩斯琴格日乐（曾用名韩斯琴），男，蒙古族，1975年12月20日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人其其格，女，蒙古族，40岁。农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人王必希日乐图与被执行人韩斯琴格日乐、其其格的民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1942号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王必希日乐图向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1942号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴贺彬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第560号
原告何小龙，男，1989年9月10日出生，汉族，，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人张明兴，甘肃金城律师事务所律师。
被告兰州大润发商业有限公司，基本信息不详。
被告敦煌市莫高园果品有限责任公司，基本信息不详。
本院在审理原告冯亦波诉被告兰州大润发商业有限公司、敦煌市莫高园果品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何小龙撤回对被告兰州大润发商业有限公司、敦煌市莫高园果品有限责任公司的起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担。
代理审判员 张婧玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 常 城
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3654号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXX43X4。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：马志永，大城县农村信用合作联社大阜村信用社负责人。
被告：张XX玉华，男，成人，汉族，住大城县。
被告：马XX国强，男，成人，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告张XX玉华、马XX国强为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李 赟
二〇一六年十二月三日
书记员 郭建树
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第00393号
原告许正权，居民。
被告许正好，居民。
被告张培芝，居民。
本院在审理原告许正权诉被告许正好、张培芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许正权撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许正权负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年五月五日
书记员 张 艳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00550号
罪犯李修传，男，25岁，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年七月一日，西安铁路运输法院作出（2010）西铁刑初字第74号刑事判决，认定李修传犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0一七年十二月十二日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一二年十月二十二日以罪犯李修传在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李修传自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯李修传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李修传准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0一六年十二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏素兰
审判员 沈小波
审判员 崔 齐
二〇一二年十一月二十日
书记员 罗永超
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第679号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人倪某。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）725号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年11月21日0时18分，被告人倪某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌为浙A·558**号宝马牌小型轿车，沿凤起路由西向东行驶至凤起路401号处时，被执勤交警查获。经现场呼吸测试，被告人倪某酒精含量为110mg／100ml；后经抽取被告人倪某血液进行检验，其血液中乙醇含量为121mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的其本人的供述和辩解，乙醇检验报告，行政强制措施凭证复印件、行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、情况说明、行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆信息表、身份信息，视频光盘及人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李芳（代）
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1399号
申请执行人毛广福，男，1976年6月7日生，汉族，农民，现住前郭县。
被执行人王贵洋，男，汉族，个体工商户，现住前郭县。
本院在执行申请执行人毛广福与被执行人王贵洋民间借贷纠纷执行一案中。前郭县人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉0721民初2617号民事判决，该判决生效后，申请执行人毛广福于2016年8月1日申请执行，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2617号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王丽影
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄志强
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1399号
申请执行人毛广福。
被执行人王贵洋。
本院在执行申请执行人毛广福与被执行人王贵洋民间借贷纠纷执行一案中。前郭县人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉0721民初2617号民事判决，该判决生效后，申请执行人毛广福于2016年8月1日申请执行，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2617号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王丽影
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄志强
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5407号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱某某，陕西恒济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党某某，陕西恒济律师事务所律师。
被告：李忠平，男，1968年7月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告李忠平物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 高 朋
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第832号
原告李某某，男，年月日出生，汉族，住。
委托代理人肖建新，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉，代为和解，执行，代收法律文书。
被告叶某某，年月日出生，汉族，住。
原告李某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人肖建新到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年3月6日被告向原告借款8万元，并按一年利息1分计算，并出具了借条，口头约定随时归还。现原告房屋装修急需资金，特向法院起诉，1、请求被告归还原告借款8万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告李某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一张，拟证明被告叶某某欠原告80000元及利息的事实；
2、调查笔录一份，拟证明在湖南工商综合业务管理系统中不存在沅江市辉煌农产品贸易有限公司事实；
3、证明一份，拟证明原告李某某与李习清系同一人的事实。
被告叶某某未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交证据。
因被告叶某某未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据发表质证意见。经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告叶某某因做生意需要资金周转，于2015年3月6日向原告李某某借款现金80000元，并向原告李某某出具了借条一份，借条上载明：“今借到李习清现金捌万元整，80000元（年利息1%计算），叶某某，2015年3月6号”，并加盖了沅江市辉煌农产品贸易有限公司的公章，经原告多次催要未果，双方由此产生纠纷。
另查明，在湖南省工商综合业务管理系统中未找到“沅江市辉煌农产品贸易有限公司”的注册登记信息，原告李某某又名李习清，系同一人。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶某某因做生意需要资金周转，于2015年3月6日分别向原告李某某借款现金80000元，并向原告李某某出具了借条一份，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告叶某某作为借款人应履行还本付息的义务，故对原告李某某要求被告叶某某偿还借款80000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶某某于本判决书生效后十日内偿还原告李某某借款本金80000元及利息（利息按年利率1%从2015年3月6日起计算至本判决书确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 谭玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利息的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执141号
申请执行人陈开松，男。
被执行人杨景平，男。
申请执行人陈开松与被执行人杨景平健康权纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2015）镇巴民初字第00085号民事调解书，该调解书主文确定：“一、被告杨景平自愿赔偿原告陈开松医疗费、交通费、伤情鉴定费、伤残鉴定费，合计3000元。以上给付内容定于2015年7月30日前一次性付清。二、原告陈开松自愿放弃其他诉讼请求。”调解书发生法律效力后，被执行人杨景平未按照生效法律文书确定的期限履行赔偿义务，权利人陈开松于2016年5月4日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，本院于2016年5月5日在杨景平家中将本案执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书送到给与其同住的其父杨兆贵（杨景平外出务工）。后经多次与被执行人杨景平联系，其一直未履行赔偿义务，本院依法于2016年6月6日将被执行人杨景平纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2016年10月17日被执行人杨景平履行了赔偿款2000元，2016年10月24日履行1000元，本院于2016年10月26日通知申请执行人陈开松领取了执行到位的标的款3000元，陈开松表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本院认为，生效法律文书确定的执行内容经本院强制执行，已全部执行完毕，本案可以以执行完毕方式结案。根据中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00085号民事调解书确定由杨景平赔偿陈开松的各项费用合计3000元已执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人杨景平承担。
审判员 王晓波
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 洋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第04428号
原告沈阳兴创发真空设备有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：56942702-5）
法定代表人刘志伟，系该公司总经理。
被告江苏凯胜德莱膜科技有限公司，住所地江苏宜兴。
法定代表人戚武强，系该公司总经理。
本院在审理原告沈阳兴创发真空设备有限公司与被告江苏凯胜德莱膜科技有限公司定做合同纠纷一案中，原告于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴创发真空设备有限公司撤诉。
案件受理费8900元，由原告沈阳兴创发真空设备有限公司承担。
审判员 马靖浩
二〇一二年十月九日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0630刑初37号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1995年7月1日，汉族。
云南省水富县人民检察院以水检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员邱启群出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省水富县人民检察院指控：2015年12月22日24时许，被告人杨某邀约陶某（另案），在水富县城盐丰小区田坝社区居民委员会旁将一辆摩托车盗走，后以1300元价格出售。2016年6月26日，失主孙某某发现被盗摩托车，并找到被告人杨某，杨某随即自动到公安机关投案。经鉴定，该摩托车价值人民币6490元。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出杨某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，扣押、发还物品清单，车辆买卖协议，谅解书，证人陈某、黄某某、陈某某等人的证言，被害人孙某某的陈述，被告人杨某的供述，水富县价格认证中心水价认[2016]19号价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人杨某对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人杨某与他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，杨某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。鉴于杨某的认罪、悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对杨某宣告缓刑。公诉机关指控的事实、罪名及所提出的量刑建议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泽琴
二〇一六年九月一日
书记员 曹程艳
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定民执字第317号
申请执行人王万明，男，1956年10月4日生，汉族，定襄县人，定襄县国税局干部，现居定襄县解放路计生巷国税局宿舍3单元201室。
被执行人朱久金，男，1955年5月11日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，个体经营者，现居本村1109号。
本院在执行申请执行人王万明申请执行被执行人朱久金买卖合同纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）定民执字第317号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 岩
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年十月八日
书记员 牛 晶
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1215号
原告：严从飞，农民。
委托诉讼代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：张家抱，农民。
被告：吕六联，农民。
本院在审理原告严从飞与被告张家抱、被告吕六联劳务合同纠纷一案中，因起诉时被告张家抱、吕六联下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱磊
二〇一六年四月二十六日
书记员 叶敏
附：本裁定引用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定定理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：Z
起诉时被告下落不明的；
……
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执105号
申请执行人：范某，女，1978年2月出生，汉族，中专文化，职员，住河北省黄骅市。
被被执人：胡占伟，男，1979年9月出生，汉族，初中文化，干部，住河北省黄骅市金宇豪庭2号楼4单元602室。
本院在执行范某与胡占伟金融离婚纠纷一案中，本院于2014年10月16日作出（2014）黄民初字第2075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人胡占伟暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）黄民初字第2075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 勇
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执异3号
异议人：关亚红，女，1993年2月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行胡利人与关亚红买卖合同纠纷一案中，被执行人关亚红于2017年6月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人关亚红称其与胡利人买卖合同纠纷一案，其与胡利人无任何关系，是王锦民盗用异议人的身份信息办理银行卡，异议人从未支配和使用过卡中的资金，王锦民已经犯罪并经南京市浦江区法院审理并作出判决。另异议人向本院提交宁浦检诉刑诉[2016]3号起诉书复印件一份。
本院依法对其提供的证据审查认为该证据与本案的执行无关联性。故关亚红的执行异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回关亚红的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 胡斌（代）
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更727号
罪犯张尔超，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2011年12月14日作出（2011）甘刑初字第175号刑事判决，以被告人张尔超犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，于2012年1月10日交付执行。
2014年5月23日减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬1次，获奖分298.1分。另外，该犯于2016年6月缴纳罚金七千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张尔超减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2011年3月25日起至2020年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉