wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1273号
上诉人（一审起诉人）：邓冬双，女，1973年10月18日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人邓冬双诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
邓冬双上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1720号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护邓冬双的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故邓冬双向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1273号上诉人（一审起诉人）：邓冬双，女，1973年10月18日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人邓冬双诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。邓冬双上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1720号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护邓冬双的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故邓冬双向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1636号
罪犯樊有全，男，1975年5月25日生于吉林省怀德县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年2月14日作出（2006）长刑初字第55号刑事判决，认定樊有全犯故意伤害罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2008年3月31日、2010年4月28日为该犯减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑19年6个月。刑期自2010年4月28日起至2029年10月27日止。本院分别于2013年2月7日、2016年6月8日为该犯减去有期徒刑1年5个月、1年10个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年9月21日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊有全能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯樊有全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊有全减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李欣冬
审判员郑薇
审判员安琦
二〇一八年九月二十六日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1636号罪犯樊有全，男，1975年5月25日生于吉林省怀德县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2006年2月14日作出（2006）长刑初字第55号刑事判决，认定樊有全犯故意伤害罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2008年3月31日、2010年4月28日为该犯减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑19年6个月。刑期自2010年4月28日起至2029年10月27日止。本院分别于2013年2月7日、2016年6月8日为该犯减去有期徒刑1年5个月、1年10个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年9月21日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯樊有全能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯樊有全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊有全减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李欣冬审判员郑薇审判员安琦二〇一八年九月二十六日书记员刘丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初396号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人潘海青，男，1977年11月11日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月21日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2018年6月16日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。
被告人黄志贵，男，1989年10月20日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月21日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2018年6月16日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）383号起诉书指控潘海青、黄志贵涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人潘海青、黄志贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年4月起，被告人潘海青、黄志贵在武鸣区陆斡镇二塘村村圩亭猪肉行内开设“十二生肖图”赌博摊点，提供了十二生肖图案、骰子、盘子、盖子等赌博用具供他人进行赌博，并雇请潘某望风把哨，平均每日盈利约有几百元，直至2018年5月21日被公安民警现场查获。
公诉机关认为，被告人潘海青、黄志贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、证据保全清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人潘某、李某、周某的证言；被告人潘海青、黄志贵的供述；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录和指认照片等。
本院认为，被告人潘海青、黄志贵以营利为目的，开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人潘海青、黄志贵犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人潘海青、黄志贵所起作用相当，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人潘海青、黄志贵当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘海青犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年9月20日止；罚金已缴纳）。
二、被告人黄志贵犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年9月20日止；罚金已缴纳）。
三、随案移送的涉案赌资人民币680元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓殿熙
二〇一八年八月二十九日
法官助理 黄品雁
书 记 员 陆 丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2172号
罪犯王朋宏，男，汉族，1969年12月1日出生于黑龙江省鸡东县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年11月3日作出（2003）哈刑初字第52号刑事判决，认定被告人王朋宏犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2011年9月28日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出假释建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的假释建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王朋宏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王朋宏假释。
经审理查明，罪犯王朋宏诈骗犯罪获赃款人民币110万余元，除给付租车款人民币26万余元，其余赃款被其挥霍。至2018年1月，获表扬奖励六次，结余积分125分。
另查明，本院在公示假释建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的假释建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、申请书、调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王朋宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，但诈骗数额特别巨大，给国家财产造成重大损失，被判处无期徒刑，且担保手续不完备。综合考虑该犯犯罪具体情节、原判刑罚情况及假释后监管条件等因素，不能认定其“没有再犯罪的危险”。该犯不符合法定假释条件。执行机关提出的对罪犯王朋宏假释的建议不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王朋宏不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2827刑初13号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人赵雪琼，男，汉族，初中文化程度，无固定职业，原籍甘肃省武威市，住新疆和静县。无前科。被告人赵雪琼因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月16日被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2018）第13号起诉书指控被告人赵雪琼犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院检察员苏友力出庭支持公诉，被告人赵雪琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2015年11月7日18时许，被告人赵雪琼醉酒后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至和静县克再村九组路段时，与同向行驶的×××号车刮蹭，造成两车受损的交通事故。经和静县公安局交警大队认定，被告人赵雪琼负本次事故次要责任。经鉴定赵雪琼静脉血液中酒精含量229MG/100ML。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院判处。
上述事实被告人赵雪琼在庭审过程中无异议，并有被告人供述，现场勘查笔录、照片、法医毒物检验鉴定书、破案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人赵雪琼在公共道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵雪琼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元，于本判决生效之日起十日内缴付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州�级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志东
二〇一八年一月十八日
书记员 阿丽腾
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民初114号
原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：刘先斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁健，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：新绛县汾河湾市场辉煌百货批发部。住所地：运城市。
经营者：雒爱元。
原告山东金号家纺集团有限公司诉被告新绛县汾河湾市场辉煌百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2018年9月17日以双方已达成调解协议且实际履行为由，向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。
审判长 王拂晓
审判员 赵武平
审判员 兰晓红
二〇一八年九月十八日
书记员 顾秋霞
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂72民特57号
申请人：毕明杰，男，1964年12月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
申请人毕明杰因南京连润运输贸易有限公司拖欠其在“连润158”号船工作的工资款，于2018年8月22日向本院申请债权登记，要求对“连润158”号船享有的工资等各项费用13603.65元的债权予以登记，并提供了武汉海事法院作出的（2016）鄂72民初499号民事判决书、（2017）鄂民终419号民事调解书及送达回证等债权证据。
本院经审查认为，申请人毕明杰与南京连润运输贸易有限公司所有的“连润158”号船有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张的船员工资系海事债权，且提供了包括真实合法的（2016）鄂72民初499号民事判决书、（2017）鄂民终419号民事调解书及送达回证在内的债权证据，本院于2018年7月18日10时至19日10时对“连润158”号船发布拍卖公告，公告期于2018年8月14日18时期满，该船已于2018年7月19日拍卖成交，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对其工资12695.38元、案件受理费5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息的债权予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”规定，裁定如下：
准许申请人毕明杰债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人毕明杰预交。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张黔鄂
二〇一八年九月十日
法官助理 潘 媚
书 记 员 刘园园
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初212号
公诉机�江西省宁都县人民检察院。
被告人曾加荣，绰号“矮股佬”，男，1968年1月6日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省宁都县，现住宁都县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月17日被宁都县公安局刑事拘留，2017年5月19日被宁都县公安局决定取保候审。现在家。
被告人曾永红，男，1969年12月11日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住地宁都县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月17日被宁都县公安局刑事拘留，2017年5月19日被宁都县公安局决定取保候审。现在家。
被告人卢小保，男，1968年1月25日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省宁都县，现住宁都县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月17日被宁都县公安局刑事拘留，2017年5月19日被宁都县公安局决定取保候审。现在家。
被告人李育明，绰号“抚州佬”，男，1971年12月17日出生江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省宁都县，现住宁都县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年5月17日被宁都县公安局刑事拘留，2017年5月19日被宁都县公安局决定取保候审。现在家。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2018﹞192号起诉书指控被告人曾加荣、曾永红、卢小保、李育明犯非法持有枪支罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院经审查于2018年7月16日立案，并依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人曾加荣、曾永红、卢小保、李育明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月份，正值农村稻谷播种之际，宁都县洛口镇球田村“勺元”地段，有野猪出�。2017年5月16日9时许，被告人曾加荣、曾永红、卢小保、李育明共同商议好一同去打猎，在未取得持枪证和许可狩猎的情况下，被告人曾永红驾驶赣Ｂ×××××绿色皮卡车前往球田村打猎，被告人曾永红、卢小保、李育明三人各携带一把猎枪，被告人曾加荣携带一把土铳，被告人曾永红还携带了六条狗，来到宁都县洛口镇球田村“勺元”地段的山上打猎。当日下午5时许返回，途经宁都县洛口镇洛口中心小学旁路段时，被告人曾加荣、曾永红、卢小保、李育明被宁都县公安局洛口派出所民警当场抓获，现场缴获猎枪三把，土铳一把，猎枪圆柱形子弹17枚，钢弹53发，硝石半瓶。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，该扣押的猎枪、土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，都属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
四被告人到案后如实供述无证持有猎枪、�铳的事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人曾加荣、曾永红、卢小保、李育明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。并有公诉机关提交经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人曾加荣、曾永红、卢小保、李育明的基本情况表、常住人口信息表、无违法犯罪证明、归案说明；被告人曾加荣、曾永红、卢小保、李育明的供述与辩解；证人严某、张某的证言；赣州市公安局出具的枪支弹药鉴定意见书；宁都县公安局出具的扣押清单及移送物品清单。
本院认为，被告人曾加荣、曾永红、卢小保、李育明违反国家关于枪支管理的规定，非法各持有以火药为动力的枪支一支，其行为危害公共安全，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人曾加荣、曾永红、卢小保、李育明到案后如实供述，具有坦白情节，依�可以从轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第四条第二款之规定，判决如下：
一、被告人曾加荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人曾永红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人卢小保犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决�定之日起计算）
四、被告人李育明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
五、未随案移送的由宁都县公安局依法扣押的猎枪三把、土铳一把、猎枪圆柱形子弹17枚，钢弹53发，硝石半瓶，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 罗 菁
人民陪审员 胡冬英
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 张玲聪
附相关法律文条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分�，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非�用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第四条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上，或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上、气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹、炸弹、地雷、手雷等具有杀伤性弹药一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
本条规定的”非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，擅自持有枪支、弹药的行为；”私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1249号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李永香，女，1975年5月2日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，农民，住贵州省习水县。2004年7月23日因吸毒被乐清市公安局决定限期戒毒三个月。2004年10月8日因犯贩卖毒品罪被乐清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2007年2月17日因吸毒被温州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。2018年5月28日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2018年6月11日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2018年6月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]1282号起诉书指控被告人李永香犯容留他人吸毒罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李永香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月9日至12日期间，被告人李永香连续四次在其位于温岭市石塘镇东山村11号出租房二楼房间内容留刘某吸食毒品冰毒。
2018年5月27日，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市石塘镇东兴村姐妹棋牌室内将被告人李永香传唤至松门派出所接受调查。被告人李永香归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李永香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某的证言，被告人李永香的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，提取笔录，被告人的户籍信息，前科劣迹材料及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永香多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李永香有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李永香归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永香犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年2月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二〇一八年九月四日
代书记员 张健安
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因他如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终67号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱龙，男，1998年1月17日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省如皋市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被如皋市公安局刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审，于2017年12月5日经如皋市人民检察院决定继续取保候审，经如皋市人民法院决定，于2018年1月11日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
原审被告人吴栋杰，男，1998年10月9日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省如皋市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被如皋市公安局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审，于2017年12月5日经如皋市人民检察院决定继续取保候审，经如皋市人民法院院决定，于2018年1月11日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
原审被告人李海群，男，1998年1月7日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省如皋市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被如皋市公安局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审，于2017年12月5日经如皋市人民检察院决定继续取保候审，经如皋市人民法院决定，于2018年1月11日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
原审被告人顾晓祥，男，1995年8月2日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省如皋市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被如皋市公安局取保候审，于2017年12月5日经如皋市人民检察院决定继续取保候审,经如皋市人民法院决定，于2018年1月11日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
原审被告人沈冲，男，1994年11月8日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省如皋市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被如皋市公安局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审，于2017年12月5日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人吴栋杰、钱龙、李海群、顾晓祥、沈冲犯盗窃罪一案，于2018年1月11日作出（2017）苏0682刑初680号刑事判决，一、被告人吴栋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人钱龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人李海群犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人顾晓祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人沈冲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。二、五被告人退出的赃款合计人民币1058.60元，发还如皋市江安镇宝庆寺人民币718.60元，发还如皋市江安镇北元村土地庙、佘圩村土地庙、葛市村江心庙人民币230元，发还如皋市江安镇葛市村江心庙人民币110元。如皋市公安局从被告人沈冲处扣押的剪刀、钳子、开锁工具、锯条等作案工具，予以没收。原审被告人钱龙不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人钱龙表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人钱龙、原审被告人吴栋杰、李海群、顾晓祥、沈冲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人钱龙表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱龙撤回上诉。
江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682刑初680号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 杜吉华
审判员 顾峰峰
二〇一八年四月三日
书记员 陈 哲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑终67号原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）钱龙，男，1998年1月17日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省如皋市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被如皋市公安局刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审，于2017年12月5日经如皋市人民检察院决定继续取保候审，经如皋市人民法院决定，于2018年1月11日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。原审被告人吴栋杰，男，1998年10月9日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省如皋市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被如皋市公安局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审，于2017年12月5日经如皋市人民检察院决定继续取保候审，经如皋市人民法院院决定，于2018年1月11日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。原审被告人李海群，男，1998年1月7日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省如皋市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被如皋市公安局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审，于2017年12月5日经如皋市人民检察院决定继续取保候审，经如皋市人民法院决定，于2018年1月11日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。原审被告人顾晓祥，男，1995年8月2日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省如皋市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被如皋市公安局取保候审，于2017年12月5日经如皋市人民检察院决定继续取保候审,经如皋市人民法院决定，于2018年1月11日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。原审被告人沈冲，男，1994年11月8日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省如皋市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被如皋市公安局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审，于2017年12月5日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人吴栋杰、钱龙、李海群、顾晓祥、沈冲犯盗窃罪一案，于2018年1月11日作出（2017）苏0682刑初680号刑事判决，一、被告人吴栋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人钱龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人李海群犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人顾晓祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人沈冲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。二、五被告人退出的赃款合计人民币1058.60元，发还如皋市江安镇宝庆寺人民币718.60元，发还如皋市江安镇北元村土地庙、佘圩村土地庙、葛市村江心庙人民币230元，发还如皋市江安镇葛市村江心庙人民币110元。如皋市公安局从被告人沈冲处扣押的剪刀、钳子、开锁工具、锯条等作案工具，予以没收。原审被告人钱龙不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人钱龙表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人钱龙、原审被告人吴栋杰、李海群、顾晓祥、沈冲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人钱龙表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钱龙撤回上诉。江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682刑初680号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  杜吉华审判员  顾峰峰二〇一八年四月三日书记员  陈 哲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1667号
上诉人（原审原告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地在江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，董事长。
委托诉讼代理人：李云明，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州国鸿房地产开发有限公司，住所地在江苏省沛县汉城路东侧维多利亚商城5号楼4单元502室。
法定代表人：张永，董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，江苏永伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫中军，江苏永伦律师事务所律师。
上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司因与被上诉人徐州国鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2016)苏0322民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因本案出现新证据，案件事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院(2016)苏0322民初722号民事判决；
二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。
审判长 单德水
审判员 汪佩建
审判员 孟文儒
二〇一八年七月十二日
书记员 刘思蒙
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终145号
上诉人（原审自诉人）董明杰，男，1950年8月5日出生，汉族，住河南省延津县。
原审自诉人董明杰不服河南省延津县人民法院（2018）豫0726刑初11号对其刑事自诉不予受理的刑事裁定，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，追究董金行、董普非法侵入他人住宅的刑事责任，赔偿损失30万元。
本院经审查认为，上诉人董明杰曾以董金行、董普犯非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪提起刑事自诉，河南省延津县人民法院以缺乏罪证为由作出（2005）延刑初字第41号刑事裁定，驳回董明杰对董金行、董普的起诉。现董明杰再次提起自诉，但并未提出新的足以证明董金行、董普有罪的证据，原审法院对其起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一八年三月五日
书记员 张鑫蕾
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第306号
申请执行人杨某甲，农民。
法定代理人梁某，农民。
被执行人杨某丙。
申请执行人杨某乙，于2015年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案标的为8400元。
本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8400元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第306号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权8400元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第306号案件的执行。应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈纪锋
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第306号
申请执行人李建民，男，1959年9月24日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人谢惠锰，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人李建民与被执行人谢惠锰民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄晓斐
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1684号
原告：王付山，男，住齐河县。
被告：刘金元，男，住齐河县。
被告：李桂兰，女，住齐河县。
被告：张文同，男，住齐河县。
被告：侯艳丽，女，住齐河县。
被告：王桂英，女，住齐河县。
被告：刘延清，女，住齐河县。
被告：刘延华，男，住齐河县。
原告王付山诉被告刘金元、李桂兰、张文同、侯艳丽、王桂英、刘延清、刘延华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告�付山于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王付山的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王付山撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王付山负担。
审判员 李思强
二〇一七年六月十三日
书记员 华庆振
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2248号
原告阮群，女，1968年8月7日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司员工。
委托代理人廖凤昌、卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。
被告谢晓红，女，1966年5月4日出生，汉族，龙岩市委党校职工。
原告阮群与被告谢晓红租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员陈淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮群的委托代理人廖凤昌、卢仁彩到庭参加诉讼。被告谢晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮群诉称：2013年5月23日，原、被告签订《店面租赁合同》，约定：被告向原告租赁坐落于龙岩市新罗区中城石埕巷（华晖花园）3幢2号店面，用于从事商业服装经营活动；期限五年，从2013年6月1日起至2018年5月30日止；租金每月4，500元，第一年每月五日前缴纳，第二年每季度的前五日缴纳；逾期缴纳租金，每月按租金总额5%支付违约金；租金累计拖欠二十天，出租方可终止合同收回店面，履约保证金不予退还。合同签订后，原告依约履行合同，但被告未能依约交纳租金。2013年11月以后的租金被告未支付，原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，要求解除原、被告于2013年5月23日签订的《店面租赁合同》；被告腾出龙岩市新罗区中城石埕巷（华晖花园）3幢2号店面（龙房权证字第200735**号《房屋所有权证》），并返还给原告；被告向原告支付从2013年11月1日起至被告返还上述店面之日止，按每月4，500元计算的租金，及从被告拖欠之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告谢晓红经本院依法送达原告起诉状副本、证据副本及本院应诉通知书后，未向本院递交书面答辩状。
在本院审理过程中，原告阮群提供：1、《店面租赁合同》、龙房权证字第200735**号《房屋所有权证》、被告谢晓红身份证复印件，以此证明2013年5月23日，原、被告签订《店面租赁合同》，约定了相关事宜。2、手机短信，以此证明被告从2013年11月1日起拖欠租金，原告多次催收未果。3、信息清单一张，以此证明被告现在经营的店面已经注册个体工商户，名称为新罗区尼克服装店。
本院经审查证据认为，因被告谢晓红未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告阮群提供的证据来源合法、内容真实，能够证实原告阮群的主张，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，坐落于龙岩市新罗区中城石埕巷（华晖花园）3幢2号店面的房屋所有权人系原告阮群，已办理龙房权证字第200735**号《房屋所有权证》。2013年5月23日，原告阮群作为出租方，何其萍作为出租方的受托人，被告谢晓红作为承租方，双方签订《店面租赁合同》，约定：原告阮群将其上述店面出租给被告谢晓红，用于从事商业服装经营；期限五年，从2013年6月1日起至2018年5月30日止；租金每月4，500元，第一年按月于每月五日前缴纳，第二年起按季度于每季度的前五日缴纳；逾期按租金总额5%支付违约金；累计拖欠二十天，出租方可终止合同收回店面，履约保证金不予退还；签订合同时承租方向出租方交纳履约保证金9，000元。双方还约定了其他相关事宜。之后，原告阮群按约将店面交给被告谢晓红，被告谢晓红亦按约向原告阮群交纳履约保证金9，000元及2013年10月前的租金。被告谢晓红已办理个体工商户营业执照，名称为新罗区尼克服装店。从2013年11月起，被告谢晓红拖欠租金，经原告阮群多次催讨未果。为此，原告阮群诉至本院。
诉讼中，原告阮群认为被告谢晓红已交纳的履约保证金9，000元，因被告谢晓红逾期交纳租金，该9，000元应归原告阮群所有，不予退还。故原告阮群放弃要求被告谢晓红支付按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算违约金的诉讼请求。
本院认为，原告阮群与被告谢晓红之间形成的租赁合同关系，事实清楚、证据充分，不违反法律规定，应认定合法有效。被告谢晓红作为承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告阮群放弃要求按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。故对原告阮群的诉讼请求，本院予以支持。被告谢晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告阮群与被告谢晓红于2013年5月23日签订的《店面租赁合同》。
二、被告谢晓红应于本判决生效之日起三十日内将坐落于龙岩市新罗区中城石埕巷（华晖花园）3幢2号店面返还给原告阮群。
三、被告谢晓红应于本判决生效之日起三十日内向原告阮群支付从2013年11月1日起至被告谢晓红返还上述店面之日止，按每月4，500元计算的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，减半收取为255元，由被告谢晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年七月一日
书记员 谢泓彪（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民二初字第00243号
原告：陈亚，个体户。
被告：卞昌海，农民。
被告：郭林，销售员。
原告陈亚诉被告卞昌海、郭林买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理。依法由审判员袁志强适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈亚、被告郭林到庭参加了诉讼，被告卞昌海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈亚诉称：郭林系其聘用的业务员，2012年2月14日至6月5日，郭林陆续将双沟青花瓷销售给卞昌海，货款价值5630元。其多次催要，卞昌海以酒款已与郭林结清为由拒付，故提起诉讼，请求判令两被告偿还酒款5630元。
被告卞昌海未作答辩。
被告郭林在庭审中辩称：其是从2012年1月1日开始为陈亚销售白酒的，因为欠卞昌海业务招待费，所以无法结账。其作为销售员只能辅助要款，酒款不应由其偿还。
经审理查明：2012年2月14日至同年5月7日，郭林作为陈亚聘用的业务员先后四次向卞昌海经营的天天旺大酒店销售双沟系列酒，价值4590元，前三张销售单由卞昌海签名确认，5月7日销售单的确认签名是卞昌海妻子代签的“卞昌海”。2012年6月5日，郭林又取走了价值1040元的双沟四星酒，在该销售单上的确认签名是“郭林代签”，在庭审中，郭林称，该批酒实际也送给了卞昌海，因欠卞昌海业务招待费，用来销售抵账的，所以在销售单上由其自己签名；虽然招待客户需陈亚同意，但也有按月销售额6000元可以发生一笔业务招待费的规定，故陈亚应当承担所欠的业务招待费，但郭林未向法庭提供证据加以证明。陈亚则称，业务员招待应当经其同意，未经其同意的均不认可，也没有按月销售额可以发生业务招待费的规定。
上述事实，有当事人陈述、销售单五张以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：郭林对陈亚向本院提供的五张销售单的真实性无异议，本院予以确认。本案中，郭林作为陈亚聘用的业务员，将价值4590元的双沟系列酒销售给卞昌海，是履行职务的行为，由此，在陈亚与卞昌海之间已实际形成了买卖关系，卞昌海应当对基于该买卖关系所产生的债务承担清偿责任。郭林虽称其将取走的价值1040元的双沟四星酒交给了卞昌海，但没有提供卞昌海已认可的证据，且销售单上的签名也不能证明该事实的存在，故郭林应当对其履行职务不当而产生的该债务承担清偿责任。至于郭林所称的欠卞昌海业务招待费，因没有提供证据证明，且与本案不是同一法律关系，当事人可以另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告卞昌海于本判决生效之日起三日内偿还原告陈亚酒款4590元。
二、被告郭林于本判决生效之日起三日内偿还原告陈亚酒款1040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞昌海负担20元，被告郭林负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一三年五月二十七日
书记员 马 明
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06631号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号，组织机构代码74531268-2。
代表人汤茂，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都总经理。
委托代理人杨凤全，北京市万慧达律师事务所律师。
本院在审理原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都产品责任纠纷一案过程中，原告周开礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周开礼撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 张 娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 叶俊利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09086号
罪犯王先水，男，汉族，1967年8月26日生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于1999年3月24日作出（1999）杭刑初字第33号刑事判决，以被告人王先水犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯窝藏、转移和销售赃物罪，判处有期徒刑八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2002年06月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；浙江省杭州市中级人民法院于2006年01月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，于2008年06月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利权利十年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王先水在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王先水在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王先水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王先水减去自本裁定送达之日起至2017年12月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第84号
原审上诉人（一审原告）：郭培武，男，1975年9月12日出生，汉族，工人，住河北省承德市双桥区。
原审被上诉人（一审被告）：承德市银泰房地产开发有限公司。住所地：河北省承德市双桥区。
法定代表人：王玉富，该公司总经理。
原审上诉人郭培武与原审被上诉人承德市银泰房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出（2013）承民终字第1907号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曹 禹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01636-1号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该××董事长。
被执行人卞军，居民。
被执行人徐春萍，居民。
被执行人马守富，居民。
被执行人王道贵，居民。
被执行人刘学，居民。
被执行人郭咸高，居民。
被执行人夏守兵，居民。
被执行人张钊，居民。
被执行人林益品，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人卞军、徐春萍、马守富、王道贵、刘学、郭咸高、夏守兵、张钊、林益品借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）建商初字第0539号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘一、被告卞军、徐春萍共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金36万元，承担该款自2013年12月24日起至2014年8月10日止按年利率12.3%计算的利息。二、被告卞军、徐春萍共同偿还借款本金36万元自2014年8月11日起至本判决确定给付之日止按年利率12.3%加收50%计算的利息。三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。四、被告马守富、王道贵、刘学、郭咸高、夏守兵、张钊、林益品对上述一、二、三项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告卞军、徐春萍、马守富、王道贵、刘学、郭咸高、夏守兵、张钊、林益品负担。’被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，被执行人已经履行本金，虽然轮候查封了卞军的汽车，但未能扣押到位，未发现被执行人其他可供执行财产，尚未执行到位人民币365300元的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0539号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年二月十一日
书记员 王 淑
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第588号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光。
委托代理人朱建红。
被告欧桂珍。
被告曹学友。
被告张顶祥。
被告陆洪云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行（以下简称楚州支行）与被告欧桂珍、曹学友、张顶祥、陆洪云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员高静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚州支行的委托代理人朱建红、被告曹学友、张顶祥、陆洪云到庭参加诉讼，被告欧桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚州支行诉称，被告欧桂珍于2013年4月3日在我行申请小额贷款10万元，阶段性等额本息还款法，前4个月仅还当期利息，第5个月开始还本付息，借款用途为进百货。提供了两名担保人，为张顶祥、陆洪云。被告曹学友于2013年3月24日签订了共同还款承诺书，承诺对欧桂珍贷款共同承担归还全部贷款本息义务。我行如期全额发放贷款，被告欧桂珍未按合同约定归还贷款本息。请求依法判决：一、被告欧桂珍、曹学友归还原告本金88021.86元，利息11439.78元，合计99461.64元（利息计算截止到2014年5月22日，后按日贷款利率的1.5被顺延计算至实际还款之日）；二、被告张顶祥、陆洪云承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。
被告欧桂珍未作答辩。
被告曹学友辩称，借款10万元是事实，我与欧桂珍是夫妻，钱不是我们用的，是以前的村主任找我的，说已经找好担保人，让我帮忙，我与主任也单独签订了协议。
被告张顶祥辩称，对担保10万元无异议，我们是替欧桂珍担保的，欧桂珍家里有超市。
被告陆洪云辩称，担保10万元是事实，我家住在欧桂珍超市不远，找别人担保没有成，就找我担保的，我就签字了。
经审理查明，2013年3月24日，被告欧桂珍向原告楚州支行申请贷款10万元，并于2013年3月25日出具声明一份给原告，保证贷款为本人所用，非他人所用。2013年4月3日被告欧桂珍与原告楚州支行签订《小额借款及担保合同》一份，约定由被告欧桂珍向原告借款10万元，借款用途为进百货，年利率14.58%，期限为12个月（自2013年4月至2014年4月）；还款方式为阶段性等额本息还款法，前4个月仅还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；违约责任为借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时有权要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。被告张顶祥、陆洪云为该借款提供保证，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，因被告欧桂珍违约原告为实现债权而支付的费用，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同日，被告曹学友向原告楚州支行出具共同还款承诺书一份，承诺与被告欧桂珍共同承担归还全部贷款本息义务。合同签订后，原告楚州支行于当日向被告欧桂珍发放了借款10万元，由被告欧桂珍立借据一份。后被告欧桂珍、曹学友未能按约还款，截止2014年5月22日，被告尚欠贷款本金88021.86元，利息11439.78元，合计99461.64元。原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告及被告曹学友、张顶祥、陆洪云当庭陈述，原告当庭举证身份证复印件、小额贷款申请书、保证贷款借款人借款声明、小额借款及担保合同、共同还款承诺书、贷款（手工）借据、放款单、还款明细等证据予以证实。
本院认为，原告楚州支行与被告欧桂珍、张顶祥、陆洪云签订的《小额借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告欧桂珍未按合同约定归还借款，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的责任。被告曹学友承诺与被告欧桂珍共同归还借款的行为，属于债务的加入，应当认定为共同债务人，其有义务归还借款本息。被告欧桂珍、曹学友欠原告借款本息99461.64元，有小额借款及担保合同、借据、放款单、还款明细等证据证实，且庭审中被告亦予认可，事实清楚，本院予以认定。被告欧桂珍、曹学友未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告张顶祥、陆洪云承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定。被告欧桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧桂珍、曹学友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市楚州支行借款本金88021.86元，利息11439.78元（利息已计算到2014年5月22日，之后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日），合计99461.64元元；
二、被告张顶祥、陆洪云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2287元（原告已预交），减半收取，保全费1020元，均由被告欧桂珍、曹学友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 高 静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨秀秀
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稻民初字第026号
原告贾某，女，藏族，四川省稻城县人。
被告忠某，男，藏族，四川省稻城县人。
本院在审理原告贾某诉被告忠某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告贾某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某自愿撤回起诉，理由正当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元人民币，由原告贾某承担65.00元人民币（已缴纳）。
审判员 张 志
二〇一五年一月十三日
书记员 董婉平
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12560号
原告曹先文，男，1966年3月17日出生，汉族。
被告曹心溥，男，1988年2月27日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：渝中区邹容路153号。组织机构代码：90283499-5。
负责人曾义，职务总经理。
委托代理人黄鸿磊，男，1990年3月31日出生，土家族。
本院在审理原告曹先文诉被告曹心溥、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曹先文未经法庭许可中途退庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹先文自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告曹先文负担。
审 判 长 倘军伟
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 王 波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 英
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执144号
申请执行人李友洪，男，壮族。
被执行人陆政明，男，壮族。
关于李友洪与陆政明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币15000.00元。在执行过程中，被执行人陆政明已履行了法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2624执144号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正华
二〇一六年十一月三日
书记员 高 毅
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执144号
申请执行人李友洪，男，壮族，麻栗坡县人。
被执行人陆政明，男，壮族，麻栗坡县人。
关于李友洪与陆政明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币15000.00元。在执行过程中，被执行人陆政明已履行了法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2624执144号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正华
二〇一六年十一月三日
书记员 高 毅
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第02469号
原告梁某某，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告李某，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告左某某，女，1973年10月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇东陈庄村*组。系被告李某之妻。
原告梁某某诉被告李某、左某某追偿权纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，由审判员李俊萍独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼。被告李某、左某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，被告李某、左某某夫妇经原告梁某某说事并提供担保，于2011年3月14日从李某某处借款30000元，约定还款期限为3个月，月利率为15‰。当时给付借款时，李某某表示不认识二被告，到期还款只认原告梁某某。借款到期后，经原告梁某某多次催要，二被告仅支付了部分借款利息，借款本金及下欠利息一直未付。后原告梁某某作为担保人代二被告向李某某清偿了借款本金及下欠利息36500元，另外被告李某还于2012年6月9日从原告梁某某处借款6000元，经原告梁某某催要，被告李某清偿4000元，下欠2000元至今未还。现要求依法判令被告李某归还原告梁某某借款2000元，由二被告共同偿还原告梁某某代为清偿李某某36500元；诉讼费用由二被告承担。
被告李某辩称，2011年3月14日及2012年6月9日的借条均是被告李某书写属实。2011年3月14日，被告李某因生意周转资金困难，便让原告梁某某担保从李某某处借款30000元，当时约定月利率为15‰，被告李某一直给原告梁某某清偿利息。2012年6月9日，被告李某因给妻子左某某治病，从原告梁某某处借款6000元，并于2014年10月份已经分3次给原告梁某某清偿完毕。
被告左某某未作答辩。
原告梁某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、2012年6月9日署名为李某的借条一份，用于证明被告李某于2012年6月9日从原告梁某某处借款6000元，同时证明被告左某某于2014年5月31日、7月26日分两次还款4000元，下剩2000元至今未还的事实。
2、2011年3月14日署名为李某、左某某借条一份，用于证明二被告从李某某处借款30000元，约定还款期限为三个月，月利率为15‰，原告梁某某作为担保人在该借条上签字。同时证明2012年3月28日清偿利息2000元，2013年4月19日清偿借款540元及利息9460元。
3、2014年10月18日李某某书写的收条一份，用于证明原告梁某某代二被告向李某某清偿借款本金及利息共计36500元。二被告与李某某之间的借款手续全部结清，原告梁某某收回了李某某持有的二被告书写的借条。
被告李某未提供证据。
被告左某某未提供证据。
经开庭审查，对原告梁某某提供的证据作如下认定：
原告梁某某提供的证据1，被告李某对其真实性无异议，能够证明被告李某从原告梁某某处借款6000元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2，被告李某对其真实性无异议，能够证明二被告从李某某处借款30000元，并约定了还款期限及月利率，原告梁某某为该笔借款的担保人，二被告分两次向李某某还款12000元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据3，与证据2之间能够相互印证，证明原告梁某某已经代二被告向李某某清偿借款及利息共计36500元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
2012年6月9日被告李某从原告梁某某处借款6000元，被告李某向原告梁某某书写了内容为“借条今借到梁某某现金陆仟元整（6000元）李某2012年6月9日”的借条一份。后经原告梁某某催要，被告李某分两次清偿借款4000元，下剩2000元一直未还。2011年3月14日，二被告因资金周转困难，从李某某处借款30000元，被告李某、左某某出具了内容为“借条今借到李井伟现金叁万元整（30000元）期限三个月（本息一次性付清）月利率为15‰借款人李某左某某”的借条一份，梁某某在该份借条的担保人处签名。借款到期后，李某某多次向原告梁某某催要借款，后二被告分两次向李某某清偿12000元。2014年10月18日，原告梁某某代二被告向李某某清偿借款及利息共计36500元，并收回了二被告向李某某书写的该份借条。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告梁某某与被告李某之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确凿，对于下剩的2000元被告李某依法应予清偿。故对于原告梁某某要求被告李某归还借款2000元的诉讼请求，依法应予支持。被告李某辩称已经将该笔借款全部清偿，但其没有提供任何证据来证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告梁某某作为担保人已经向李某某清偿借款及利息，有权向本案二被告李某、左某某（原借款人）追偿。对于原告梁某某要求二被告支付36500元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内清偿原告梁某某借款2000元。
二、被告李某、左某某于本判决生效之日起十日内清偿原告梁某某36500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告李某、左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李俊萍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 魏 巍
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执171号
申请执行人：镇赉吉达轻钢彩板有限公司
被执行人：吉林省益健粮食加工有限公司
申请执行人镇赉吉达轻钢彩板有限公司诉被执行人吉林省益健粮食加工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院（2015）镇民速初字第235号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一六年三月五日
书记员 ：李海波
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行初46号
原告向家枝。
法定代理人桂家祥。
委托代理人桂升伟。
委托代理人桂升涛。
被告乐清市人力资源和社会保障局。
法定代表人李海斌，局长。
委托代理人郑忠旺，乐清市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人欧阳俊，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
第三人乐清联益环卫服务有限公司。
法定代表人杨燕。
原告向家枝诉被告乐清市人力资源和社会保�局、第三人乐清联益环卫服务有限公司工伤行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告向家枝诉称，原告向家枝与丈夫桂家祥在温州务工多年，2013年2月14日桂家祥进入原温州联益清洁服务有限公司（2013年12月名称变更为第三人乐清联益环卫服务有限公司）工作，2013年2月24日原告也进入该公司工作。两人共同负责清扫乐清市中心大道柳市段2.5公里的路段，两人工资为每月5000元，工资自2013年3月通过银行汇款方式汇入桂家祥账户，并备注“桂家祥、向家枝”。2013年5月8日下午14时20分许，原告向家枝在清扫中心大道柳市镇东仁宕村路段工作中，被叶志斌驾驶的浙C×××××轻型厢式货车撞伤。事故发生后，原告先后在多家医院就诊，被诊断为脑疝、左额叶脑内血肿、右额叶脑挫裂伤等。2013年8月6日，原告之子桂升�向被告提交了原告的工伤认定申请，但被告当天决定不予受理，并出具了乐人社工不受[2013]1005号工伤认定不予受理通知书。该通知书没有告知原告向法院提起行政诉讼的期限。因原告受伤后导致精神障碍，不能作出真实的意思表示，无法保护自己的合法权益，2014年10月17日经原告之子桂升伟向湖北省巴东县人民法院提出申请，巴东县人民法院作出（2014）鄂巴东民初字第01365号民事判决书，宣告向家枝为无民事行为能力人、指定桂家祥为其监护人。原告法定代理人对法律无知，忙于原告交通事故维权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告有权在五年内提起行政诉讼。原告认为，原告系在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，理应认定为工伤。被告以原告超过法定退休年龄为由不予受理错误，根据最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第10号答复和最高人民法院（2012）行他字第13号答复，均明确超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的规定进行工伤认定。按照《工伤认定办法》第八条规定，被告决定不予受理的，应当出具工伤认定申请不予受理决定书，被告出具不予受理通知书有误，属于不履行法定职责的表现。请求人民法院撤销被告乐清市人力资源和社会保障局于2013年8月6日作出的乐人社工不受[2013]1005号工伤认定申请不予受理通知书，判决被告对原告受伤重新作出属于工伤的工伤认定。
被告乐清市人力资源和社会保障局辩称，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，本案原告于2013年8月6日签收被诉不予受理通知书，现在起诉已经超过起诉期限，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年8月6日，原告向家枝之子桂升涛向被告乐清市人力资源和社会保障局提交了原告向家枝的工伤认定申请，同日，被告乐清市人力资源和社会保障局作出乐人社工不受[2013]1005号工伤认定申请不予受理通知书，以原告向家枝发生事故时已超过退休年龄为由，决定不予受理，同时告知其复议权利、复议期限及起诉权利，但未告知其起诉期限。原告之子桂升涛于同日签收。原告不服，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告�公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告在作出被诉不予受理通知书时已告知诉权但未告知起诉期限，原告应当在知道或者应当知道被诉不予受理通知书内容之日起两年内起诉。原告自2013年8月6日之日起已经知道被诉不予受理通知书的内容，现在起诉已经超过两年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告向家枝的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院�
审 判 长 吴亦贝
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周婉倩
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0382行初46号原告向家枝。法定代理人桂家祥。委托代理人桂升伟。委托代理人桂升涛。被告乐清市人力资源和社会保障局。法定代表人李海斌，局长。委托代理人郑忠旺，乐清市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人欧阳俊，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。第三人乐清联益环卫服务有限公司。法定代表人杨燕。原告向家枝诉被告乐清市人力资源和社会保�局、第三人乐清联益环卫服务有限公司工伤行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告向家枝诉称，原告向家枝与丈夫桂家祥在温州务工多年，2013年2月14日桂家祥进入原温州联益清洁服务有限公司（2013年12月名称变更为第三人乐清联益环卫服务有限公司）工作，2013年2月24日原告也进入该公司工作。两人共同负责清扫乐清市中心大道柳市段2.5公里的路段，两人工资为每月5000元，工资自2013年3月通过银行汇款方式汇入桂家祥账户，并备注“桂家祥、向家枝”。2013年5月8日下午14时20分许，原告向家枝在清扫中心大道柳市镇东仁宕村路段工作中，被叶志斌驾驶的浙C×××××轻型厢式货车撞伤。事故发生后，原告先后在多家医院就诊，被诊断为脑疝、左额叶脑内血肿、右额叶脑挫裂伤等。2013年8月6日，原告之子桂升�向被告提交了原告的工伤认定申请，但被告当天决定不予受理，并出具了乐人社工不受[2013]1005号工伤认定不予受理通知书。该通知书没有告知原告向法院提起行政诉讼的期限。因原告受伤后导致精神障碍，不能作出真实的意思表示，无法保护自己的合法权益，2014年10月17日经原告之子桂升伟向湖北省巴东县人民法院提出申请，巴东县人民法院作出（2014）鄂巴东民初字第01365号民事判决书，宣告向家枝为无民事行为能力人、指定桂家祥为其监护人。原告法定代理人对法律无知，忙于原告交通事故维权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告有权在五年内提起行政诉讼。原告认为，原告系在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，理应认定为工伤。被告以原告超过法定退休年龄为由不予受理错误，根据最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第10号答复和最高人民法院（2012）行他字第13号答复，均明确超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的规定进行工伤认定。按照《工伤认定办法》第八条规定，被告决定不予受理的，应当出具工伤认定申请不予受理决定书，被告出具不予受理通知书有误，属于不履行法定职责的表现。请求人民法院撤销被告乐清市人力资源和社会保障局于2013年8月6日作出的乐人社工不受[2013]1005号工伤认定申请不予受理通知书，判决被告对原告受伤重新作出属于工伤的工伤认定。被告乐清市人力资源和社会保障局辩称，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，本案原告于2013年8月6日签收被诉不予受理通知书，现在起诉已经超过起诉期限，请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明，2013年8月6日，原告向家枝之子桂升涛向被告乐清市人力资源和社会保障局提交了原告向家枝的工伤认定申请，同日，被告乐清市人力资源和社会保障局作出乐人社工不受[2013]1005号工伤认定申请不予受理通知书，以原告向家枝发生事故时已超过退休年龄为由，决定不予受理，同时告知其复议权利、复议期限及起诉权利，但未告知其起诉期限。原告之子桂升涛于同日签收。原告不服，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告�公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告在作出被诉不予受理通知书时已告知诉权但未告知起诉期限，原告应当在知道或者应当知道被诉不予受理通知书内容之日起两年内起诉。原告自2013年8月6日之日起已经知道被诉不予受理通知书的内容，现在起诉已经超过两年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告向家枝的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院�审 判 长  吴亦贝代理审判员  卓晓平人民陪审员  赵志辉二〇一六年七月十二日书 记 员  周婉倩
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第1969号
原告：杨林峰。
被告：梁锋（曾用名：梁海军），现在南郊监狱服刑。
原告杨林峰与被告梁锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，依法审判员顾炳木适用简易程序，后由审判员陈健椿适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭审理。原告杨林峰、被告梁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林峰起诉称：2012年8月18日，被告梁锋向原告借款20000元，并出具借条1份，口头承诺借款期限为10天。后原告向被告梁锋催讨，但被告梁锋一直未还。故原告诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨林峰为证明其主张，向本院提交的证据有：借条1份，证明被告梁锋向原告借款20000元。
被告梁锋庭审答辩称：向原告借款20000元属实。我曾付过4000元利息。因我现在服刑，无法归还。
被告梁锋未向本院提交证据。
原告杨林峰提交的证据，被告梁锋无异议，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
2012年8月18日，被告梁锋向原告借款20000元，并出具借条1份。后原告向被告梁锋催讨，但被告梁锋一直未还。
本院认为：被告梁锋向原告杨林峰借款20000元的事实有被告梁锋出具的借条为凭，本院予以确认。双方未约定具体的借款期间，被告梁锋应在原告催讨后及时归还。现被告梁锋在原告催讨后未及时归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告杨林峰要求被告梁锋归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告梁锋归还原告杨林峰借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈健椿
二〇一三年六月三日
书记员 钟宁丹
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00996号
原告李同义，男，51岁。
被告王栋，男，41岁。
被告焦作市冠辰物流有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人张凌霄，经理。
原告李同义与被告王栋、焦作市冠辰物流有限公司（以下简称冠辰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出受理决定。于2015年3月1日向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，2015年3月3日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王栋系业务关系，2010年8月，被告王栋与原告及刘海君（刘海军）协商租用原告及案外人刘海君的货车从事运输，并以被告冠辰公司的名义签订了租赁协议书。协议签订后被告王栋安排司机将两部货车开走，时至今日，被告王栋除将刘海君的租赁费支付清外，一直以欠款未要回为由拖欠原告租赁费不予支付。现起诉要求：⒈二被告支付原告租赁费131530元；⒉诉讼费由被告承担。
二被告均未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交证据材料如下：⒈被告冠辰公司与原告和刘海君签订的协议书，证明被告冠辰公司租用原告和刘海君的车辆；⒉被告王栋向原告出具的保证书2份，证明被告王栋认可其欠原告租赁费并两次保证向原告支付。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1、证据2均真实有效，予以确认。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年8月5日，就租用原告的豫H825**／豫HJ3**挂车和刘海君的豫H825**／豫HJ3**挂车事宜，以被告冠辰公司为甲方，刘海君和原告李同义，双方签订协议书，约定甲方租用乙方奥威16米高低板车两辆，特立协议如下：1、两辆车租期一年。……5、没（每）车每月租金为壹万伍仟元整。每月5日缴纳租金。
双方签订协议后，被告冠辰公司自2010年8月5日起至2011年10月5日共租赁原告车辆14个月，前4个月每月租金15000元，后10个月每月租金13000元，14个月的租金共计190000元。2011年初，原告就前4个月的租金60000元得到了支付，此后的租金未再得到支付。
2012年3月22日，被告王栋为被告冠辰公司租用原告车辆所欠租金一事出具保证书，内容：“我保证与李同（意）义之间债务于4月15号前归还柒万元。余款按5分利计算至归还日计算。（61530），王栋，2012、3、33”。2013年4月15日，被告王栋再次出具保证书，内容：“因王栋欠刘海军、李同（意）义租车款壹拾叁万壹仟伍佰伍拾伍元整。因王栋两次拖欠租金，故定于2013年4月2号归还现金柒万元整。如不归还，毋需任何理由，王栋自愿将汽车豫HA33**归还于刘海军、李同意（义）。此协意（议）王栋手写，签字划押，不能更改。以按印为证。王栋，2013、4、15”。后因二被告均未支付车辆租赁费，原告诉至法院为本案事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告冠辰公司租用原告的车辆，尚有租金130000元未支付，被告王栋自愿为此提供担保，故原告起诉要求二被告支付租赁费理由充分，应予支持，但应以本院查明的数额为准，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告王栋、被告焦作市冠辰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告李同义租赁费130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2931元，由被告王栋、焦作市冠辰物流有限公司承担2902元，原告李同义支付29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘晓捷
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第105号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该单位理事长。
委托代理人严洪超，系该单位员工。
被告武敬珠。
被告武更兆。
被告程丽。
被告武富强。
被告武桂花。
本院在审理原告西华县农村信用合作联社诉被告武敬珠、武更兆、程丽、武富强、武桂花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告负担。
审 判 长 胡立新
审 判 员 王文涛
人民陪审员 刘相文
二〇一六年一月九日
书 记 员 高 东
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初702号
原告肖俊，男，1982年11月18日出生，汉族，身份证住所广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。被告麦竣鸿，男，1986年7月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告肖俊与被告麦竣鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，原告于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖俊撤回起诉。
本案案件受理费1400元，减半收取700元（原告肖俊已预交），由原告肖俊负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪瑞远
代理审判员 赵婷婷
人民陪审员 周桂红
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄月瞳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初702号
原告肖俊，男，1982年11月18日出生，汉族，身份证住所广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。被告麦竣鸿，男，1986年7月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告肖俊与被告麦竣鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，发现本案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 汪瑞远
代理审判员 赵婷婷
人民陪审员 周桂红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄月瞳
app
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳中刑一终字第115号
原公诉机关湖南省华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被决定取保候审，6月24日被逮捕。现押华容县看守所。
湖南省华容县人民法院审理华容县人民检察院指控被告人彭某犯滥伐林木罪一案，于二○一五年六月三十日作出（2015）华刑初字第00125号刑事判决。原审被告人彭某不服，向本院提起上诉。华容县人民法院于2015年7月20日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人彭某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人彭某自2014年七八月份以来，先后四次无证采伐其所购买的意杨树，共计砍伐林木1003株，折合蓄积量273.8立方米。该树木均销往岳阳华信人造板有限公司，销售得款人民币11万余元。具体事实如下：
1、2014年9月份的一天，彭某打听到华容县操军镇八股村村民汤某、凤某、周加伍三人在藕池河大堤外洲有一片意杨树，彭某联系三人后以12400元价格将该片意杨树买下，双方约定由彭某自行办理林木采伐许可证。后彭某在未办理采伐许可证的情况下，自行组织人员将该片树林砍伐，销往岳阳华信人造板有限公司。经华容县林业调查规划设计队鉴定，彭某此次砍伐林木302株，总立木蓄积为66.1立方米。
2、2014年9月份的一天，彭某得知华容县操军镇青雀村杨某家尚有部分意杨树，便以5700元的价格将该片意杨树买下，并在未办理砍伐许可证的情况下，组织民工将该片意杨树砍伐，销往岳阳华信人造板有限公司。经华容县林业调查规划设计队鉴定，彭某此次砍伐林木150株，总立木蓄积为45.6立方米。
3、2014年10月份的一天，华容县宋家嘴镇宋市村村民竺某与彭某联系，要求将自己位于宋市村公墓的一片意杨树卖给彭。彭某赶到实地查看后以11400元将该片意杨树买下，并在未办理砍伐许可证的情况下，组织民工将该片意杨树砍伐，销往岳阳华信人造板有限公司。经华容县林业调查规划设计队鉴定，彭某此次砍伐林木132株，总立木蓄积为40.2立方米。
4、2014年10月份的一天，彭某经他人介绍以40000元的价格将曹某甲、曹某乙、曹友田三人位于华容县操军镇青雀村外洲的一片意杨树买下，并在未办理采伐许可证的情况下组织民工将该片意杨树砍伐后销售。经华容县林业调查规划设计队鉴定，彭某此次砍伐林木419株，总立木蓄积为121.9立方米。
另查明，彭某到案后，如实供述了自己滥伐林木的事实，并揭发了他人的犯罪事实，经查证属实。公安机关在本案侦查期间，扣押了彭某销售林木所得的款项人民币80000元。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证明：证人曹某甲、曹某乙、凤某、汤某、刘某、杨某、竺某、严某的证言；被告人彭某的供述；华容县森林公安局受案登记表、到案经过、身份信息、曹泽球林权证、青雀村外洲承包合同、华容县林业局证明、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、鉴定意见、材积换算说明、木材收购价格表、扣款凭证、有关立功材料。
原审法院认为，被告人彭某违反国家森林管理法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意砍伐林木蓄积量达273.8立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，彭某如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。彭某案发后揭发他人的犯罪事实，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。彭某被公安机关扣押的滥伐林木后销售得款系违法所得，应予追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：一、被告人彭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；二、对被告人彭某扣押在案的违法所得人民币八万元予以追缴，上缴国库。
原审被告人彭某上诉称，一审量刑过重，不应以蓄积量而应以材积计算上诉人的滥伐数量，且上诉人有立功情节，认罪、悔罪态度较好，请求二审予以从轻判处。
经审理查明，原审法院认定上诉人彭某在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积量达273.8立方米，及案发后揭发他人犯罪，构成立功的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，违反国家森林管理法规，任意砍伐林木，蓄积量达273.8立方米，其行为已构成滥伐林木罪，且属数量巨大。故彭某提出滥伐数量不应以蓄积量计算，应以材积计算的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。彭某到案后揭发他人的犯罪事实，且经查证属实，构成立功，依法可予从轻或减轻处罚；彭某如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在二审审理期间彭某主动缴纳了罚金，社区矫正机关向本院提出了适用社区矫正的建议，本院结合彭某的认罪、悔罪态度，立功表现等情节，对彭某适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省华容县人民法院（2015）华刑初字第00125号刑事判决第一项对被告人彭某犯滥伐林木罪的定罪部分和第二项即追缴违法所得人民币八万元的部分；
二、撤销湖南省华容县人民法院（2015）华刑初字第00125号刑事判决第一项对被告人彭某犯滥伐林木罪的量刑部分
三、上诉人彭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审 判 长 张定中
审 判 员 王继华
审 判 员 邓 怡
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 付望琪
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第105号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人蒋传京，男，1968年9月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1998年因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；1999年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十四年，罚金人民币5000元，2009年7月23日释放。2013年4月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月4日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）57号起诉书指控被告人蒋传京犯非法持有毒品罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员陈菲、被告人蒋传京到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月23日4时许，公安人员在本市秦淮区尚书里48号108室，从被告人蒋传京随身携带的包内查获白色晶体一袋，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺，净重5.836克。随即公安人员又至被告人蒋传京住处，在其电脑桌上查获白色晶体一袋，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺，净重5.996克；在其电脑桌抽屉中查获白色晶体一袋，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺，净重0.361克。
被告人蒋传京归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、刑事摄影照片、物证鉴定书、前科材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋传京明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有达12.193克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人蒋传京犯非法持有毒品罪且情节严重，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人蒋传京曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋传京因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。被告人蒋传京归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋传京犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月23日起至2016年10月22日止）；罚金人民币4000元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 刘守明
人民陪审员 李仁宝
二〇一三年七月十一日
见习书记员 苗 天
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1934号
原告马××，女，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告邵××，男，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告马××与被告邵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告马××、被告邵××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马××诉称，2005年4月份，原、被告经人介绍认识，在认识几天后，双方于2005年4月30日在汶上县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚前由于认识时间短，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告经常以一些琐事和原告吵闹，并经常殴打原告，致使原被告夫妻感情彻底破裂。2006年10月21日、2012年7月22日婚生大女儿邵×敏及小女儿邵×欣出生，孩子出生后，期盼被告有所改变，但被告至今没有任何改变。2013年3月份起，原被告分居至今。2013年9月份，被告邵××向法院提起过离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未同居生活，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女邵×敏由原告抚养，被告抚养婚生女邵×欣，抚养费自理，都享有孩子探视权；各自保险各自交，孩子的保险由抚养方交纳；被告返还原告婚前财产36000元；诉讼费由被告承担。
被告邵××辩称，我同意离婚，关于孩子的抚养只要大女儿同意我没异议，互不支付抚养费。原告陈述的36000元不是婚前的财产属于共同财产，我们挣得钱都在原告处，我们还有夫妻共同债务，原告其余的陈述都属实。
经审理查明，原、被告于2005年4月份经人介绍认识，2005年4月30日在汶上县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后原被告双方于2006年10月21日生育长女邵×敏，2012年7月22日生育次女邵×欣。2013年3月份起原、被告分居生活，2013年9月份被告邵学早向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方一直没在一起生活。2014年7月7日原告马喜存诉至本院请求离婚，被告邵××当庭表示同意离婚。2013年11月3日，被告邵××取走在原告马××名下的存款36000元。2014年8月4日，原告马××取出在泰康保险公司的卓越财富终身寿险万能型的保险款73761.6元。被告邵××主张有夫妻共同债务82000元，但其仅提供个人书写的欠条，并未提供其他证据予以佐证。原、被告就孩子抚养问题意见一致，长女邵×敏由原告抚养，次女邵×欣由被告抚养，互不支付抚养费。
上述事实，由原、被告陈述、存款折、退保证明、庭审笔录等证据予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，说明原被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的请求应予准许。原、被告对孩子抚养问题达成了一致意见，是当事人的真实意思表示，本院应予支持。被告邵××在分居后，取走原告名下的存款36000元，没有用于夫妻生活，应视为夫妻共同财产予以分割；同理原告自己退保73761.6元亦没有用于夫妻共同生活，应按夫妻共同财产予以分割，据此，两项款项分割后折抵，原告应支付被告夫妻共同财产18880.8元。对被告邵××主张的夫妻共同债务82000元，因其并未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告马××与被告邵××离婚；
二、婚生女邵×敏由原告马××抚养，婚生女邵×欣由被告邵××抚养，且均享有孩子探视权。
三、原告马××于本判决生效后十日内给付被告邵××夫妻共同财产分割款18880.8元。
案件受理费300元，由原告马××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 郭克房
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 步海霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 鹏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓝民初字第00831号
原告谢广育，男，汉族，农民。
委托代理人谢云龙，男，汉族，职业同原告，系原告之子。
被告雷志正，男，汉族，农民。
委托代理人刘潘军，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
被告褚新芳，女，汉族，农民。
原告谢广育诉被告雷志正、褚新芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢广育及其委托代理人谢云龙、被告雷志正及其委托代理人刘潘军、被告褚新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢广育诉称，2010年11月底，被告雷志正雇佣原告到其承包的被告褚新芳建房工地干活，2010年12月4日，原告在干活过程中从架上摔下来，致原告受伤。原告当即被送到蓝田县医院治疗，后又转唐都医院门诊及住院治疗24天，诊断为：1.外伤性腰2、3椎间盘脱出并不全瘫；2.胸12椎体血管瘤；3.右腕关节不全离断伤；4.左腕部、头面部皮肤挫裂伤。事发后，被告雷志正曾给原告28000元，但根本不够原告治疗伤病的花费。现原告请求判令二被告赔偿原告医疗费53116元、误工费5700元、护理费3420元、住院伙食补助费720元、交通费150元及残疾赔偿金。
被告雷志正辩称，2011年11月中旬，被告雷志正和被告褚新芳签订建房合同时，原告要求跟被告雷志正干活，被告雷志正同意。2010年12月4日上午，原告站在架上传递混凝土时不小心掉了下来，致其受伤。事发后，被告雷志正已给原告垫付了28000元花费，这28000元就是被告雷志正对原告的赔偿，被告雷志正不同意再给原告赔偿。
被告褚新芳辩称，被告褚新芳的建房工程承包给了被告雷志正，双方明确约定施工中发生任何事故均由被告雷志正负责，被告褚新芳没有雇佣原告，被告褚新芳不应对原告承担任何赔偿责任。另外，事发前，原告在架上，被告雷志正在架下，两人干活时说笑取闹，原告应负主要责任。
经审理查明，2010年11月中旬，二被告口头约定，被告雷志正承揽被告褚新芳家三间两层半砖混楼房的建房工程，被告褚新芳提供材料、水电。2010年11月26日，二被告又签订了书面“建房合同”，后被告雷志正组织原告等人开始施工。2010年12月4日上午，原告在1.80米至1.90米高的架板上用铁板锨转运混凝土，转身时因架板较窄及碰撞身后的脚手架立柱而从架板上跌落，原告当即被送到蓝田县医院急诊治疗，花费医疗费16元，随后原告又被送到第四军医大学唐都医院门诊治疗，花费医疗费6703.25元，当日原告又被转入唐都医院骨科住院治疗，诊断为：1.外伤性腰2、3椎间盘突出并不全瘫；2.右腕关节不全离断伤；3.胸12椎体血管瘤（未治疗）；4.头面部、左腕部皮肤裂伤。原告共计住院治疗24天，花费医疗费74247.90元，出院时，医嘱休息治疗3个月等。原告受伤后，被告雷志正给原告支付医疗费及给原告现金共计为28000元。2011年7月8日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告表示其后续治疗费及残疾赔偿金待治疗结束后，另案诉讼解决。原告最终诉讼请求变为：要求二被告共同赔偿原告医疗费52967.15元（不含被告雷志正已付的28000元）、误工费4560元、护理费3420元、住院伙食补助费720元、交通费150元，共计61817.15元。经调解，原、被告各持己见，未能达成协议。
上述事实，有蓝田县医院门诊医疗费用结算收据、第四军医大学唐都医院门诊病历、收费票据（门急诊类）、第四军医大学唐都医院住院病案、住院费用每日清单、诊断证明、出院证明、收费票据（住院类）、交通费通用定额发票、建房合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告雷志正承揽被告褚新芳家建房工程后，雇佣原告干活，原告与被告雷志正之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告雷志正无相关建筑资质而承揽被告褚新芳家的三间两层半楼房施工工程，并组织原告等人施工，相关安全措施不到位，违反国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条的规定，故其应对原告提供劳务而受到的损害承担60%的主要赔偿责任。原告在提供劳务过程中，已感觉到架板较窄及身后脚手架立柱影响施工，在未对该危险状况消除的情况下，原告仍冒险继续进行施工作业，故其应对自己受到的损害承担30%的次要责任。被告褚新芳将自己家的三间两层半楼房施工工程交给无相关建筑资质的被告雷志正承揽并组织施工，故被告褚新芳对承揽方的选任存在过失，其亦应对原告受到的损害承担10%的次要赔偿责任。原告的医疗费以原告提供的正式票据80967.15元为准；原告要求误工费按照住院天数及医嘱休息天数共计114天计算，每天确定为40元，符合相关规定，依法应予支持；原告要求护理费按每天30元，不高于本地护理人员劳动报酬标准，应予支持，但护理天数应按住院的24天计算；原告要求的住院伙食补助费720元，符合相关规定，依法予以支持；原告要求赔偿出院交通费150元，有相关正式票据，被告亦无异议，依法应予支持。综上，原告的各项经济损失为87117.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告谢广育的医疗费80967.15元、误工费4560元、护理费720元、住院伙食补助费720元、交通费150元，共计87117.15元，由被告雷志正赔偿52270.29元（含已付的28000元）；由被告褚新芳赔偿8711.72元；其余26135.14元由原告谢广育自负。
以上赔偿金额，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元（原告已预交），由被告雷志正负担378.60元，被告褚新芳负担63.10元，原告谢广育负担189.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩保安
审 判 员 毛朝晖
代理审判员 赵京进
二〇一一年十一月十日
书 记 员 马小娜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4915号
原告：李吉国。
被告：姚有宝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部。
本院在受理原告李吉国与被告姚有宝、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李吉国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张伟波
二〇一六年十二月十二日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1119号
原告：张同铎，男，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：翟小柱。
被告：葛明杰，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告张同铎诉被告葛明杰追索劳动报酬一案中，因原告张同铎及被告葛明杰经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张同铎负担。
审判员 王 芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 童德红
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00406号
原告朱某。
委托代理人朱卫林。
被告葛某。
本院在审理原告朱某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告朱某经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 孙在桐
二〇一五年五月十一日
书记员 李志鑫