wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民诉保字第00016号
申请人卢娟。
被申请人沈学娟。
申请人卢娟因与被申请人沈学娟民间借贷纠纷，于2014年4月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人沈学娟在新沂市财政局工资款8万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人卢娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈学娟在新沂市财政局工资款8万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊梅
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵向东
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2212号
原告：冯某，女，汉族，农民。
被告：刘某，男，汉族。
原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告因性格不合，生气、吵架。原告认为与被告没有共同语言，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为维护原告合法权益，特诉至法院要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：同意离婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告儿子张某在外打工时因食物中毒有后遗症，婚后原被告带着其去北京军区总医院看病，共花费医疗费9506.84元，交通费、食宿费等约1万余元。被告经营小超市，婚后因原告经常偷被告超市里面的东西，原、被告于2014年农历10月分居至今。原告婚前没有嫁妆，婚后没有共同财产。2013年-2014年被告因收废品和开超市赔了，借了赵某现、梁某菊、梁某东等人共计15万元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女，婚后感情一般，双方自2014年农历10月分居至今。原被告两人均系再婚，原告带一儿子同被告一起生活。2013年9月30日，去北京军区总医院为原告儿子看病两人支付医疗费9506.84元。原告所有的在被告处的物品有：三个羽绒服、两个床单、五双鞋、裤子三条、案板一个、两个枕巾，原告儿子的一个羽绒服、三条裤子、两双鞋、三个马夹。原、被告婚后无共同财产、无共同债权、存款。
庭审中被告称因收废品和经营超市向赵某现、梁某菊、梁某东等人借款共计15万元，原告否认，被告亦未提交证据予以证明，故对被告该主张不予认定。
以上认定的事实，有双方当事人陈述、原告提交的结婚登记信息表、庭审笔录等在案为凭，经本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原告诉求离婚，被告同意离婚，因此可见原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告的婚前物品属于其婚前个人财产，应归原告所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告刘某离婚；
二、原告的婚前个人物品归原告所有（详见查明部分）。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
审 判 员 郭会红
人民陪审员 杨广萌
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宋 兴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1326号
原告:重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人:杜娟，该公司总经理。
委托代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：杨丹，重庆炜林律师事务所律师。
被告：张利容，女，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司（以下简称“灵纬物业”）与被告张利容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，适用小额诉讼程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告灵纬物业的委托代理人吴娟，被告张利容到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告灵纬物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告物业服务费（含公摊费）2037.60元，2.要求被告支付原告违约金。事实和理由：被告是重庆市沙坪坝区的业主，原告为被告提供了物业服务，被告每月支付物业服务费的时间为每月前15日，但被告至今未向原告支付2014年7月1日至2016年6月30日的物业服务费。物业服务费的计算方式为:[88.75平方米（被告房屋建筑面积）×0.9元/平方米•月（物业服务费）+5元/月（公摊费）]×24个月。违约金的计算方式为：以每月应交的物业服务费（含公摊费）84.90元(88.75平方米×0.9元/平方米•月+5元/月)为基数，从每月16日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍，从2014年7月16日计算至物业服务费付清为止。
被告张利容辩称，被告是重庆市沙坪坝区的业主，房屋建筑面积88.75平方米，物业费收费标准为每月0.9元/平方米加公摊费5元。2013年，被告所居住的发生火灾导致该栋房屋电梯停运近一个月。被告家有精神病患，电梯停运使其无法下楼休养，于是在宾馆居住15天，要求原告赔偿住宿费约4000元，不同意原告的诉讼请求。违约金利率过高，要求法院调低。
经审理查明，2012年1月18日，原告与重庆市沙坪坝区业主委员会签订《物业服务合同》约定，该合同期限为三年，2012年2月10日至2015年2月9日；物业服务收费住宅0.9元/平方米•月；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量按每户业主5元/月包干计，连同物业费用一并收取；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在月前15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务及相关费用（如公共能耗费）的，每日应按应交费用的千分之三的标准支付违约金。2012年1月19日，该物业服务合同在重庆市沙坪坝区房屋管理局备案。该合同到期后，原告与重庆市沙坪坝区业主委员会协商将该合同延期至新物业服务企业选聘签订合同之前。2014年1月27日，小区业委会将小区消防系统移交被告，并办理了移交手续。2016年7月1日，原告退出对尚赏居小区的物业管理。
被告张利容系重庆市沙坪坝区房屋业主，该房屋建筑面积88.75平方米。被告未支付原告2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费。
上述事实，有原告举示《物业服务合同》、《物业服务合同备案证明》、《关于物业服务合同即将到期的函》、《小区选聘物业服务企业搁置的函》、《不再为小区提供物业服务的公告》、《通知》、民事判决书、《小区消防系统移交》，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与小区业主委员会签订了物业服务合同，为小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。因此，被告应当支付原告2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费（含公摊费）2037元[（88.75平方米×0.9元/平方米/月+5元/月）×24个月]。
关于违约金。被告逾期支付物业服务费，属违约行为，应当支付违约金。由于原告要求的违约金过分高于造成的损失，且被告提出异议，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率的130%。因此，被告应当以2014年7月1日至2016年6月30日期间每月应当交纳的物业服务费（含公摊费）84.88元（88.75平方米×0.9元/平方米/月+5元/月）为基数，从每月16日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%，从2014年7月16日起计算至物业服务费付清为止。
关于被告的住宿费损失，被告可另案起诉主张其权益。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张利容于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市灵纬物业服务有限公司2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费（含公摊费）2037元。
二、被告张利容于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市灵纬物业服务有限公司违约金。该违约金以2014年7月1日至2016年6月30日期间每月应当交纳的物业服务费（含公摊费）84.88元为基数，从每月16日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率130%，从2014年7月16日起计算至物业服务费付清为止。
三、驳回原告重庆市灵纬物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张利容负担，限被告张利容于本判决发生法律效力后立即支付给原告重庆市灵纬物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年三月十日
书 记 员 谭 丽
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1056号
申请执行人：林贵万，男，1953年12月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：蔡兆铭，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆昌洲园林景观工程设计中心，住所地：重庆市永川区卧龙路153号、155号，组织机构代码67866556-7。
负责人：蔡兆铭。
本院在执行林贵万与蔡兆铭、重庆昌洲园林景观工程设计中心土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效判决确定的义务：给付申请执行人保证金2108.60元及迟延履行利息，并承担本案执行费用。经查，被执行人蔡兆铭在本院有多个被执行案件未履行，且目前下落不明，被执行人重庆昌洲园林景观工程设计中心是蔡兆铭开办的私营有限责任公司，没有财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及下落。本院已将被执行人纳入“失信被执行人名单”，经与申请执行人代表人及所在社社长沟通，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 栋
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢410之一号
申请执行人河南恒基建筑设计有限公司，住所地安阳市文峰区高新区银杏东段北段路东。
法定代表人李云，职务董事长。
被执行人河南万润园置业有限公司，住所地安阳市文峰区高新区海河大道中段路南。
法定代表人：袁庆华，职务执行董事。
申请执行人河南恒基建筑设计有限公司申请执行被执行人河南万润园置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的安（2009）文民三初字第268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付原告1863600元、案件受理费、执行费等。本院于2017年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2018年8月22日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2009）文民三初字第268号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 韩晓磊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申420号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京桃花源房地产开发有限公司（原南京锋尚房地产开发有限公司），住所地在江苏省南京市鼓楼区姜家园20号。
法定代表人：吴静浦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春艳，北京琨腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白小莉，北京琨腾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓玉，女，回族，1977年2月21日出生，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：李成龙，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵仁明，江苏东恒律师事务所律师。
再审申请人南京桃花源房地产开发有限公司（原南京锋尚房地产开发有限公司）因与被申请人王晓玉房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，南京桃花源房地产开发有限公司以其与王晓玉达成和解，本案纠纷已经了结为由，于2017年3月21日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，南京桃花源房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许南京桃花源房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈志明
审 判 员 孔 萍
代理审判员 杨志刚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 庆姝驿
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1313-02号
原告张荣保，男，1968年9月18日出生，汉族，易县，村民。
被告赵艳明，女，1971年1月8日出生，汉族，易县，村民。
本院在审理原告张荣保与被告赵艳明民间借贷纠纷一案中，原告张荣保于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告赵艳明在易县农村信用联社股份有限公司坡仓信用社的存款126000元，赵金焕自愿用其在易县农村信用联社股份有限公司良岗信用社的存款20000元为原告张荣保提供担保；刘桂花自愿用其在易县农村信用联社股份有限公司良岗信用社的存款41500元为原告张荣保提供担保。
本院认为，原告张荣保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
查封赵金焕在易县农村信用联社股份有限公司良岗信用社的存款20000元；刘桂花在易县农村信用联社股份有限公司良岗信用社的存款41500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王永刚
审判员 赵凤义
审判员 罗永刚
二〇一五年七月八日
书记员 张金定
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1670号
移送执行部门：南阳市卧龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：顾岳森，男。
关于本院刑事审判庭移送执行顾岳森罚金一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）豫1303刑初114号刑事判决，判决内容：二、被告顾岳森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，因被执行人未按判决确定内容履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年12月18日移送强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人顾岳森送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人顾岳森名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查控，未查询到可供执行的财产。
现被执行人顾岳森无财产可供执行，且正在服刑期间，故本案暂不具备继续执行的条件。本院已将被执行人顾岳森纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1303刑初114号刑事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 楠
代理审判员 刘 旭
代理审判员 靳志刚
二〇一八年八月一日
书 记 员 谢 森
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执1670号移送执行部门：南阳市卧龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：顾岳森，男。关于本院刑事审判庭移送执行顾岳森罚金一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）豫1303刑初114号刑事判决，判决内容：二、被告顾岳森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，因被执行人未按判决确定内容履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年12月18日移送强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人顾岳森送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人顾岳森名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查控，未查询到可供执行的财产。现被执行人顾岳森无财产可供执行，且正在服刑期间，故本案暂不具备继续执行的条件。本院已将被执行人顾岳森纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1303刑初114号刑事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 楠代理审判员 刘 旭代理审判员 靳志刚二〇一八年八月一日书 记 员 谢 森
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初8456号
原告：刘建琼。
被告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放东路1号。
法定代表人：王井平，行长。
委托代理人：裘质余，浙江铭瑞律师事务所律师。
原告刘建琼为与被告中国建设银行股份有限公司金华分行（以下简称建设银行）信用卡纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘敬独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘建琼，被告建设银行的委托代理人裘质余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建琼起诉称：ＸＸＸ、章贤芬（现均已去世）系原告父母。父母生前，原告为父亲ＸＸＸ在金华市社会保险事业管理局投保了金华市区大额补充医疗保险，为母亲章贤芬在中国人寿保险股份有限公司金华分公司投保了金华市区大病医疗商业补充保险。××期间，金华市社会保险事业管理局支付了赔付款4081.76元，并将款汇入父亲在被告方的账户（已领取1540.76元，现尚有存款2541元）。母亲去世后，人寿保险股份有限公司支付了母亲赔付款15592.14元，并将款汇入母亲在被告方的账户（已领取3497.14元，现尚有存款12095元）。原告系父母ＸＸＸ、章贤芬的唯一女儿，父母去世后，原告享有继承权。原告多次要求被告支付上述款项，但被告提出需通过法院判决才能支付，故诉至贵院请求判令：1．要求被告支付存款14636元及相应存款利息;2.诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证据材料：
1．死亡证明复印件二份（与原件核对无异），用以证明原告父母ＸＸＸ、章贤芬已去世的事实；
2．公安机关证明复印件一份、ＸＸＸ、章贤芬身份证复印件各一份（均与原件核对无异），用以证明原告系ＸＸＸ、章贤芬唯一女儿的事实；
3．付款凭证复印件三份（与原件核对无异），用以证明金华市社会保险事业管理局汇入ＸＸＸ在被告处赔付补助款4081.76元，中国人寿保险股份有限公司金华分公司汇入章贤芬在被告处赔付款15592.14元的事实。
被告建设银行庭审中辩称，截止到2016年8月25日，两个账户的存款余额为：原告母亲帐户余额为12104.51元，原告父亲帐户余额为1842.95元，总共13947.46元。我行并非不同意支付存款，只是按照储蓄条例规定办理，原告需提供公证文书或法院相关文书才能办理存取款手续。在储蓄过程中，我行无过错，诉讼费应由原告自行承担。
被告建设银行向本院提交证据有：
账户信息二份，用以证明ＸＸＸ账户截止2016年8月25日的存款余额为1842.95元；章贤芬的账户截止到2016年8月25日的存款余额为12104.51元。
对原、被告提供的证据质证、认证如下：
1、对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
2、对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，但认为ＸＸＸ账户社保有二笔扣款，共计700元，所以余额与原告提供的证据有出入。本院认为，原告父亲ＸＸＸ帐户确实存在扣款情况，故其帐户的存款余额应以实际数额为准。
3、对被告提供的证据，原告无异议，本院对其证明力予以确认。
根据确认证明力的上述证据及原告代理人当庭陈述，本院对原告主张的事实予以认定。
原告系ＸＸＸ与章贤芬的女儿，父亲ＸＸＸ于2016年3月13日因病去世，母亲章贤芬于2014年7月28日因病去世。原告在父母生前，为父亲ＸＸＸ在金华市社会保险事业管理局投保了金华市区大额补充医疗保险，为母亲章贤芬在中国人寿保险股份有限公司金华分公司投保了金华市区大病医疗商业补充保险。截止2016年3月21日止，其父亲在被告处开户的存款有2541.18元（金华市社会保险事业管理局汇入款项）。2016年5月19日、5月26日，社保又分别扣款500元、200元，共计700元，故截止2016年8月25日其实际存款余额为1842.95元。截止2016年8月25日，原告母亲章贤芬在被告处的存款帐户余额为12104.51元（中国人寿保险股份有限公司金华分公司汇入12060.94元）。原告系父母ＸＸＸ、章贤芬的唯一女儿。
本院认为：原告父母在被告处存款事实清楚。原告父母生前未立遗嘱，故原告系唯一的法定继承人，其对父母在被告处的存款享有继承权。原告要求被告支付存款的诉讼请求，予以支持。被告按照相关规定办理存取款手续并无不当，故本案诉讼费用由原告承担为妥。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告中国建设银行股份有限公司金华分行于本判决生效后三日内支付原告刘建琼其父母ＸＸＸ、章贤芬的存款13947.46元及利息（按银行存款利息计算至实际取款日止）。
本案受理费83元（已减半收取，原告已预交），由原告刘建琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘 敬
二〇一六年九月二日
代书记员 卢梦青
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执异46号
案外人：江春华，男，1974年10月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人：李清华，男，1965年9月21日出生，汉族，现住重庆市涪陵区。
申请执行人：代士超，男，1981年9月15日出生，汉族，现住重庆市涪陵区。
被执行人：中扶建设有限责任公司。
法定代表人：庄清良，董事长。
被执行人：中扶建设有限责任公司石家庄分公司。
负责人：李廷峰，经理。
在本院执行李清华、代士超与中扶建设有限责任公司（以下称中扶公司）、中扶建设有限责任公司石家庄分公司（以下称中扶石家庄公司）合同纠纷一案中，案外人江春华对本院执行中扶公司、中扶石家庄公司在河北筑坚房地产开发有限公司（以下称筑坚公司）的工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人江春华称，第一、本人江春华系于2014年1月16日，与中扶石家庄公司签署《工程项目责任承包协议书》。江春华使用中扶石家庄公司的建筑资质承建由筑坚公司开发的平山县书香苑11#、12#楼项目。第二、在施工建设过程中，江春华仅是使用中扶石家庄公司的建筑资质，向中扶石家庄公司交付管理费。建造平山县书香苑11#、12#楼项目，系由江春华本人全额垫资，中扶石家庄公司没有垫过一分钱。项目开发商筑坚公司一直将工程款直接给付江春华本人，而从来没有向中扶石家庄公司支付过任何工程款。第三、平山县法院冻结筑坚公司的工程款200万元，系筑坚公司支付给江春华本人的工程款，与原案申请人李清华、代士超以及原案被执行人中扶石家庄公司无关。请法院中止执行平山县法院(2018)冀0131执287号执行裁定，解除对中扶公司、中扶石家庄公司在筑坚公司工程款的冻结。
李清华、代士超称没有提交书面意见。
中扶公司没有提交书面意见。
中扶石家庄公司出具书面证明：江春华系筑坚公司开发的平山县书香苑11号、12号楼项目的施工方。江春华全额垫资、与筑坚公司直接单独结算。筑坚公司账上的200万元，是预付给江春华的工程款。
本院查明，本院在执行李清华、代士超与中扶公司、中扶石家庄公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年1月29日作出（2018）冀0131执287号执行裁定，冻结中扶公司、中扶石家庄公司在筑坚公司的工程款200万元。江春华提交自己向筑坚公司垫资的凭证、支付中扶石家庄公司管理费的单据等复印件，用于证明江春华施工用的是中扶石家庄公司的建筑资质并缴纳管理费和施工由自己垫资。
本院认为，根据建筑法的规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。案外人以中扶石家庄公司的名义承揽筑坚公司的工程，违反有关法律规定，中扶石家庄公司应承担有关义务。本院执行中裁定冻结中扶石家庄公司的工程款并无不当。法院执行后案外人与中扶石家庄公司之间的有关权利义务，可以另行自行处理。综上所述，案外人以工程只是用中扶石家庄公司资质，实际为自己全额垫资、单独直接结算为由，提出中止执行并解除有关工程款的冻结的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回江春华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永生
审判员 范风军
审判员 焦永明
二〇一八年八月二十七日
书记员 李晓波
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执703号
申请执行人：张春丽，女，1967年2月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林省天园蜂产品研制有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：杨占民，该公司总经理。
申请执行人张春丽与被执行人吉林省天园蜂产品研制有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。后申请执行人发现被执行人不能清偿债务，书面申请对被执行人公司进行破产清算，本院受理了清算申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)吉0211执703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年九月十七日
代理书记员 刘宇琦
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1025号
申请执行人：苏家祥，男，1954年2月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：蔡兆铭，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆昌洲园林景观工程设计中心，住所地:重庆市永川区卧龙路153号、155号，组织机构代码67866556-7。
负责人：蔡兆铭。
本院在执行苏家祥与蔡兆铭、重庆昌洲园林景观工程设计中心土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效判决确定的义务：给付申请执行人保证金1749.80元及迟延履行利息，并承担本案执行费用。经查，被执行人蔡兆铭在本院有多个被执行案件未履行，且目前下落不明，被执行人重庆昌洲园林景观工程设计中心是蔡兆铭开办的私营有限责任公司，没有财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及下落。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。经与申请执行人代表人及所在社社长沟通，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 栋
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执718号之二
申请执行人蒋启全，男，生于1967年3月16日，汉族，住达州市达川区.
被执行人易礼春，男，生于1975年2月18日，汉族，住达州市达川区.
本院在执行申请人蒋启全与被执行人易礼春民间借贷纠纷一案中。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行广州市花都区人民法院（2010）花法民一初字第4475号民事判决书所确定的法律义务，偿还申请执行人蒋启全借款13.5万元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人易礼春在达州农村商业银行股份有限公司x支行账x内存款26100元至达州市达川区人民法院账户。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab39015e-15b7-410c-b480-a952010a9d9b&imgId=YWIzOTAxNWUtMTViNy00MTBjLWI0ODAtYTk1MjAxMGE5ZDliMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定立即执行。
审判员 侯煦
二〇一八年五月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab39015e-15b7-410c-b480-a952010a9d9b&imgId=YWIzOTAxNWUtMTViNy00MTBjLWI0ODAtYTk1MjAxMGE5ZDliMS5qcGVn01lydyh01)
书记员史军
四川省达州市达川区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）川1703执718号
申请执行人蒋启全，男，生于1967年3月16日，汉族，住四川省达州市达川区.
被执行人易礼春，男，生于1975年2月18日，汉族，住四川省达州市达川区.
本院在执行蒋启全与易礼春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人易礼春拒不履行广州市花都区人民法院（2010）花法民一初字第4475号民事判决书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人易礼春所有的川SD8325号小型轿车一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 候煦
二〇一八年四月十八日
书记员 史军
四川省达州市达川区人民法院执 � � 裁 定 书（2018）川1703执718号申请执行人蒋启全，男，生于1967年3月16日，汉族，住四川省达州市达川区.被执行人易礼春，男，生于1975年2月18日，汉族，住四川省达州市达川区.本院在执行蒋启全与易礼春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人易礼春拒不履行广州市花都区人民法院（2010）花法民一初字第4475号民事判决书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人易礼春所有的川SD8325号小型轿车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  候煦二〇一八年四月十八日书记员  史军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初176号
原告曾宪坛，男，1984年7月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李朝荣，男，1972年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾宪坛与被告李朝荣民间借贷纠纷一案，原告曾宪坛于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，当事人自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾宪坛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾宪坛负担。
审判员 苏挺颖
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄燕萍
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执异36号
案外人吴沛，女，1989年8月30日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人河北亿丰达担保有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街77号颐园百丽C座12层707室。
法定代表人李飒，该公司经理
被执行人河北桃园饲草贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗怡园36-1-1502。
法定代表人韩国华，该公司经理
被执行人畅伟，女，汉族，1979年12月17日出生，住所邢台市桥西区号。
被执行人赵小虎，男，汉族，1984年9月9日出生，住所邢台市桥西区号。
被执行人韩国华，男，汉族，1977年9月13日出生，住所邢台市桥西区号。
被执行人邢台市优美餐饮管理有限公司，住所地河北省邢台市桥西区团结西大街589号天合嘉园34号综合楼1层铺102。
法定代表人：韩国华，该公司经理
本院在执行河北亿丰达担保有限公司与河北桃园饲草贸易有限公司、邢台市优美餐饮管理有限公司、畅伟、赵小虎、韩国华(2016)冀石平证经字第2100号公证书的石家庄市平安公证处冀石平证执字第048号执行证书一案中。案外人吴沛于2018年4月9日向我院提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴沛向我院提出执行异议并提交了相关证据称：我与张小虎于2014年9月24日登�结婚，于2016年3月2日出资购买了邢台市桥西区八一大街79号院住宅小区1A号楼7至8层3单元702号房产，2017年11月21日协议离婚。协议中约定“邢台市桥西区八一大街79号院住宅小区1A号楼7至8层3单元702号房产归吴沛所有，吴沛补偿赵小虎20万元”。吴沛于2017年11月23日将补偿款给付赵小虎（见转帐记录）。以上证据证实我于赵小虎财产已分割完毕。你院查封的房产为我个人所有与担保人赵小虎无任何关系。为此特向你院提出执行异议，并解除对赵虎名下“现归我所有”房产的查封。
本院查明，吴沛与赵小虎原为夫妻关系，2014年9月24日登记结婚，于2016年3月2日出资购买了邢台市桥西区八一大街79号院住宅小区1A号楼7至8层3单元702号房产，2017年11月21日协议离婚。离婚协议中明确了财产的归属，并完成了财产的相关交割手续。
本院认为，我院于2018年2月8日�备案、登记在赵小虎名下邢台市桥西区八一大街79号院住宅小区1A号楼7至8层3单元702号房产进行了查封，但该房产权属已于2017年11月23日实质转移。据此案外人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定裁定如下：
案外人吴沛异议成立，撤销我院（2018）冀0108执466号执行裁定书查封赵小虎名下房产的行为。解除对被执行人赵小虎名下位于邢台市桥西区八一大街79号院住宅小区1A号楼7至8层3单元702号房产的查封。
如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院提出复议。
审 判 员 梁春芳
审 判 员 高利军
人民陪审员 白艳君
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王 猛
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异311号
案外人：吴小寒，女，1967年8月12日出生，汉族。
申请执行人：景国銮，男，1940年6月15日出生，汉族。
被执行人：方汝生，男，1966年6月8日出生，汉族。
被执行人：王强，男，1966年10月16日出生，汉族。
被执行人：方汝民，男，1968年3月9日出生，汉族。
被执行人：何小弟，男，1965年12月10日出生，汉族。
被执行人：方建华，男，1958年9月25日出生，汉族。
被执行人：袁金良，男，1970年2月1日出生，汉族。
在本院执行景国銮与方汝生、王强、方汝民、何小弟、方建华、袁金良担保追偿权纠纷一案中，案外人吴小寒对本院执行王强房产拍卖款不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴小寒称，其与被执行人王强于1988年12月6日结婚，2007年8月17日购买郑州市金水路10号院32号楼1单元5层09号房产，该房产系夫妻共同财产，且为二人名下的唯一房产。（2013）郑民四初字第129号民事判决书认定的债务系王强因工作关系为借款人提供担保形成，为王强的个人债务，非夫妻共同债务。执行法院拍卖的王强名下房产系夫妻共同财产，应将吴小寒的份额予以扣除。请求法院撤销执行法院2018年6月22日作出的告知书，将拍卖款的50%发还吴小寒。
景国銮称，郑州市中级人民法院作出的告知书不违反法律规定，吴小寒主张撤销没有事实根据和法律依据。涉案房屋系王强单独所有，不是夫妻共同财产，吴小寒不是共有人，其主张50%拍卖款于法无据。
本院查明，2014年4月28日，本院就河南浙鑫投资担保有限公司与方汝生、王强、方汝民、何小弟、方建华、袁金良担保追偿权纠纷一案作出（2013）郑民四初字第129号民事判决，判决方汝生于判决生效后十日内偿付河南浙鑫投资担保有限公司代偿的借款本金450万元、逾期利息6.75万元、罚息45万元及违约金（违约金以501.75万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年1月18日起计付至还款之日）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；王强、方汝民、何小弟、方建华、袁金良对方汝生的债务承担连带责任。河南浙鑫投资担保有限公司依据该生效判决向本院申请执行，本院依法立案执行。2015年6月4日，本院作出（2015）郑执一字第543号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2016年1月28日，本院作出（2015）郑执一字第543-1号执行裁定，查封被执行人王强名下位于郑东新区金水东路10号院32号楼1单元5层09号（合同号：0801038805）的房产。2016年2月29日，本院向王强及房产租赁人作出（2015）郑执一字第543号之一限期搬迁通知书，通知王强名下的涉案房产的使用人或租赁人在法定期限内搬离该房产。本院于2016年3月7日作出（2015）郑执一字第543号之一执行裁定，查封被执行人王强名下位于郑东新区金水东路10号院32号楼1单元5层09号（合同号：0801038805）的房产及其所附属的车位。
2016年7月8日，河南浙鑫投资担保有限公司与景国銮签订《债权转让协议》，约定河南浙鑫投资担保有限公司将其经（2013）郑民四初字第129号民事判决确定的债权转让给景国銮，并由河南浙鑫投资担保有限公司将债权转让的事宜通过口头或书面形式通知履行债务一方的当事人。2016年7月24日，景国銮向本院提出变更申请执行人的申请书。2016年8月26日，景国銮向被执行人一方邮寄债权转让通知书。本院于2016年11月2日作出（2015）郑执一字第543-2号执行裁定书，裁定变更景国銮为本案的申请执行人，原申请执行人河南浙鑫投资担保有限公司的权利义务由景国銮继受。
本院于2017年5月18日作出（2015）郑执一字第543-3号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人王强名下位于郑东新区金水东路10号院32号楼1单元5层09号（合同号：0801038805）的房产及其所附属的车位。于2017年8月29日向王强及其他房产占有人作出（2015）郑执一字第543号通知书，再次通知王强及其他房产占有人限期搬离上述房产。本院于2017年11月8日作出（2015）郑执一字第543-4号执行裁定书，裁定（2015）郑执一字第543-3号执行裁定书第二页第五行中的“及其所附属的车位”应补正为“及其所附属的车位及地下室”。该房产于2018年4月24日拍卖成功，成交价4246400元，本院于2018年6月6日作出拍卖成交确认书。并于2018年6月15日作出（2017）豫01执恢73号之一执行裁定书，裁定解除对涉案房产的查封，并将其过户给买受人。
吴小寒与被执行人王强于1988年12月6日登记结婚，2007年8月购买涉案房产，2007年8月17日向上海市浦东发展银行郑州分行按揭贷款560000元，并以该房产办理抵押登记。该行于2018年5月28日向本院申请优先受偿321819.12元，本院已向其发放。该拍卖款尚余3924580.88元。
本院于2018年6月22日向吴小寒作出告知书，告知其涉案房产的产权登记信息中显示王强的占有份额为100%，未发现有产权共有人信息，其要求发还50%拍卖款的请求不符合法律规定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中吴小寒系基于对夫妻共同房产享有实体权利而主张50%的拍卖款及撤销本院作出的不予发还拍卖款通知，应依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（[2015]民一他字第9号）指出，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。涉案房产购买于吴小寒和被执行人王强婚姻期间，应认定为夫妻共同财产；上海市浦东发展银行郑州分行的抵押权亦设定于二人婚姻期间，也应认定为夫妻共同债务。故就涉案房产拍卖款偿还抵押债权后的50%份额，即1962290.44元，吴小寒享有所有权，能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
中止对涉案房产拍卖款中1962290.44元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向郑州市中级人民法院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年九月十一日
书记员 李亚帅
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执异311号案外人：吴小寒，女，1967年8月12日出生，汉族。申请执行人：景国銮，男，1940年6月15日出生，汉族。被执行人：方汝生，男，1966年6月8日出生，汉族。被执行人：王强，男，1966年10月16日出生，汉族。被执行人：方汝民，男，1968年3月9日出生，汉族。被执行人：何小弟，男，1965年12月10日出生，汉族。被执行人：方建华，男，1958年9月25日出生，汉族。被执行人：袁金良，男，1970年2月1日出生，汉族。在本院执行景国銮与方汝生、王强、方汝民、何小弟、方建华、袁金良担保追偿权纠纷一案中，案外人吴小寒对本院执行王强房产拍卖款不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴小寒称，其与被执行人王强于1988年12月6日结婚，2007年8月17日购买郑州市金水路10号院32号楼1单元5层09号房产，该房产系夫妻共同财产，且为二人名下的唯一房产。（2013）郑民四初字第129号民事判决书认定的债务系王强因工作关系为借款人提供担保形成，为王强的个人债务，非夫妻共同债务。执行法院拍卖的王强名下房产系夫妻共同财产，应将吴小寒的份额予以扣除。请求法院撤销执行法院2018年6月22日作出的告知书，将拍卖款的50%发还吴小寒。景国銮称，郑州市中级人民法院作出的告知书不违反法律规定，吴小寒主张撤销没有事实根据和法律依据。涉案房屋系王强单独所有，不是夫妻共同财产，吴小寒不是共有人，其主张50%拍卖款于法无据。本院查明，2014年4月28日，本院就河南浙鑫投资担保有限公司与方汝生、王强、方汝民、何小弟、方建华、袁金良担保追偿权纠纷一案作出（2013）郑民四初字第129号民事判决，判决方汝生于判决生效后十日内偿付河南浙鑫投资担保有限公司代偿的借款本金450万元、逾期利息6.75万元、罚息45万元及违约金（违约金以501.75万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年1月18日起计付至还款之日）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；王强、方汝民、何小弟、方建华、袁金良对方汝生的债务承担连带责任。河南浙鑫投资担保有限公司依据该生效判决向本院申请执行，本院依法立案执行。2015年6月4日，本院作出（2015）郑执一字第543号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2016年1月28日，本院作出（2015）郑执一字第543-1号执行裁定，查封被执行人王强名下位于郑东新区金水东路10号院32号楼1单元5层09号（合同号：0801038805）的房产。2016年2月29日，本院向王强及房产租赁人作出（2015）郑执一字第543号之一限期搬迁通知书，通知王强名下的涉案房产的使用人或租赁人在法定期限内搬离该房产。本院于2016年3月7日作出（2015）郑执一字第543号之一执行裁定，查封被执行人王强名下位于郑东新区金水东路10号院32号楼1单元5层09号（合同号：0801038805）的房产及其所附属的车位。2016年7月8日，河南浙鑫投资担保有限公司与景国銮签订《债权转让协议》，约定河南浙鑫投资担保有限公司将其经（2013）郑民四初字第129号民事判决确定的债权转让给景国銮，并由河南浙鑫投资担保有限公司将债权转让的事宜通过口头或书面形式通知履行债务一方的当事人。2016年7月24日，景国銮向本院提出变更申请执行人的申请书。2016年8月26日，景国銮向被执行人一方邮寄债权转让通知书。本院于2016年11月2日作出（2015）郑执一字第543-2号执行裁定书，裁定变更景国銮为本案的申请执行人，原申请执行人河南浙鑫投资担保有限公司的权利义务由景国銮继受。本院于2017年5月18日作出（2015）郑执一字第543-3号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人王强名下位于郑东新区金水东路10号院32号楼1单元5层09号（合同号：0801038805）的房产及其所附属的车位。于2017年8月29日向王强及其他房产占有人作出（2015）郑执一字第543号通知书，再次通知王强及其他房产占有人限期搬离上述房产。本院于2017年11月8日作出（2015）郑执一字第543-4号执行裁定书，裁定（2015）郑执一字第543-3号执行裁定书第二页第五行中的“及其所附属的车位”应补正为“及其所附属的车位及地下室”。该房产于2018年4月24日拍卖成功，成交价4246400元，本院于2018年6月6日作出拍卖成交确认书。并于2018年6月15日作出（2017）豫01执恢73号之一执行裁定书，裁定解除对涉案房产的查封，并将其过户给买受人。吴小寒与被执行人王强于1988年12月6日登记结婚，2007年8月购买涉案房产，2007年8月17日向上海市浦东发展银行郑州分行按揭贷款560000元，并以该房产办理抵押登记。该行于2018年5月28日向本院申请优先受偿321819.12元，本院已向其发放。该拍卖款尚余3924580.88元。本院于2018年6月22日向吴小寒作出告知书，告知其涉案房产的产权登记信息中显示王强的占有份额为100%，未发现有产权共有人信息，其要求发还50%拍卖款的请求不符合法律规定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中吴小寒系基于对夫妻共同房产享有实体权利而主张50%的拍卖款及撤销本院作出的不予发还拍卖款通知，应依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（[2015]民一他字第9号）指出，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。涉案房产购买于吴小寒和被执行人王强婚姻期间，应认定为夫妻共同财产；上海市浦东发展银行郑州分行的抵押权亦设定于二人婚姻期间，也应认定为夫妻共同债务。故就涉案房产拍卖款偿还抵押债权后的50%份额，即1962290.44元，吴小寒享有所有权，能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：中止对涉案房产拍卖款中1962290.44元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向郑州市中级人民法院提起诉讼。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年九月十一日书记员  李亚帅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执1212号
崔永泰、刘德岩：
申请执行人崔永泰与被执行人刘德岩民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年6月8日作出（2018）吉0202民初998号民事判决，判决被告刘德岩向原告崔永泰偿还欠款本金20,000元，并按照年利率20%支付借款期内利息4,000元、逾期利息41,000元，诉讼费用713元由被告刘德岩负担。该判决书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。
原告崔永泰于2018年8月2日向本院申请执行。执行过程中双方达成和解协议，被执行人刘德岩向申请执行人崔永泰偿还本息合计50,000元，双方纠纷一次性解决，申请执行人崔永泰对余款放弃。申请执行人崔永泰于2018年9月11日将执行费886元汇至本院。2018年9月12日，申请执行人崔永泰与被执行人刘德岩对执行和解协议履行完毕，申请执行人崔永泰申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初357号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人薛计堂，男，1943年2月6日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宿州市埇桥区，现居住地宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月16日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2016年12月6日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，次日被监视居住。2017年5月9日被本院决定取保候审。因通知不到案违反取保候审规定被本院批准逮捕，2017年8月15日被抓获，当日被本院取保候审。
辩护人周浩，安徽安康律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）349号起诉书指控被告人薛计堂犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人薛计堂及其辩护人周浩到庭参加诉讼。2017年7月30日因被告人薛计堂不到案，本院裁定中止审理，2017年8月15日裁定恢复审理。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2011年3月24日上午，被告人薛计堂在宿州市埇桥区永安镇薛庙村自己家中，用梯子翻墙进入邻居薛某1家中，在薛某1堂屋东间床头柜内盗窃人民币3000元。2012年2月2日，被告人薛计堂已退赔薛某1被盗现金人民币3000元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、被告人供述、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人薛计堂的行为构成盗窃罪，建议对被告人薛计堂在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人薛计堂对公诉机关的指控无异议。辩护人辩护意见：被告人薛计堂系自首，可从轻处罚。
经审理查明：2011年3月24日上午，被告人薛计堂在宿州市埇桥区永安镇薛庙村自己家中，使用梯子翻墙进入邻居薛某1家中，在薛某1堂屋东间床头柜内盗窃人民币3000元。
另查明：2012年2月2日，被告人薛计堂已退赔薛某1被盗现金人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、被害人薛某1陈述，证明2011年3月24日上午9时许，他从外面回家看见薛计堂在堂屋东间翻东西，他抓住薛计堂，薛计堂在院子里用抓钩、酒瓶砸他没砸着，薛计堂的头被他掐出血跑了，他把梯子从墙头搬到堂屋。薛计堂偷了他家3000元钱。
二、证人证言
（一）证人耿某1证言，证明2016年3月24日上午，她看到薛计堂和薛某1在薛某1的院子里扭扯，薛计堂的木梯子靠在薛某1东面院墙上。
（二）证人薛某2证言，证明2011年3月24日上午，他弟弟薛某1打他电话说薛计堂进屋偷了3000元钱。
三、被告人薛计堂供述，证明2011年3月24日9点左右，他用自家的梯子靠到薛某1的院墙上，翻墙进入到堂屋东间，在床头柜翻了3000元钱，薛某1发现了把他拉到院子里打，用酒瓶把他的头砸烂了。
四、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人薛某1报案而案发。2011年9月16日，被告人薛计堂到公安机关投案，当日被取保候审。因通知不到案违反取保候审规定被网上通缉，2016年12月6日被抓获。2017年5月9日被本院决定取保候审。因通知不到案违反取保候审规定被本院批准逮捕，同年8月15日被抓获，当日被本院取保候审。
（二）户籍证明，证明被告人薛计堂于1943年2月6日出生，身份证号码。
（三）收条，证明被害人薛某1于2012年2月2日收到被告人薛计堂退赔的人民币3000元。
本院认为：被告人薛计堂以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人薛计堂系自首的辩护意见，经查，被告人薛计堂投案取保候审后又不到案又被抓获，不应认定为自首情节，对辩护人该辩护意见本院不予采信。被告人薛计堂如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛计堂犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 李玉萍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杜长琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖1302刑初357号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人薛计堂，男，1943年2月6日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月16日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2016年12月6日被刑事拘留，次日被监视居住。2017年5月9日被本院决定取保候审。辩护人周浩，安徽安康律师事务所律师。安徽宿州市埇桥区人民检察院于2017年5月3日以宿埇检刑诉字（2017）349号起诉书，指控被告人薛计堂犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人薛计堂脱逃，致使无法对其继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（二）项的规定，裁定如下：中止对被告人薛计堂的审理。审 判 长  朱惠敏审 判 员  耿 乾人民陪审员  李玉萍二〇一七年七月三十日书 记 员  杜长琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款在审判过程中，有下列情形之一的，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（二）被告人脱逃的；……
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初159号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年3月1日出生于盘锦市兴隆台区，汉族，大学文化，无业，户籍地盘锦市兴隆台区，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被沈阳市公安局辽中分局取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序公开开庭进行审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2017年10月21日21时22分，被告人李某某酒后驾驶辽L*****号小型轿车，由西向东行驶至沈阳市辽中区南环路烟草局门前时，被沈阳市公安局辽中分局交警大队执勤民警查获。经检验，被告人李某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为122.85mg/100ml，被告人李某某属于醉酒驾驶机动车。
被告人李某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某具有坦白的法定从轻处罚情节，且积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。被告人李某某对自己的罪行认罪认罚。结合本案实际情况，对被告人李某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一八年五月三十日
书记员 赵天聪
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初171号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄曾用），男，1983年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月26日被抓获归案，同日被虞城县公安局刑事拘留，于2017年11月1日经虞城县人民检察院批准，次日由虞城县公安局依法执行逮捕。
指定辩护人张丽丽，河南木兰律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人张丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
指定辩护人张丽丽提出的辩护意见是，被告人黄某无犯罪前科，当庭自愿认罪悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，自2016年8月份以来，被告人黄某以非法占有为目的，采取虚构个人具有特殊关系，有能力不通过考试就能办出驾驶证的事实，并通过自己微信朋友圈发布该事实，继而取得徐某的信任，后黄某通过徐某骗取他人办理驾驶证的钱款43500元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、抓获经过、手机通话记录、短信及微信聊天记录、农行交易明细及证明、收到条、情况说明、证明、证人徐某、王某1、李某1的证言、被害人李某2、王某2、董某、庞某、班某、孙某、郑某等人的陈述、辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于黄某通过微信发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对黄某从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；但其提出对黄某适用缓刑的量刑意见，因黄某未退赃，适用缓刑量刑明显偏轻，本院不予采纳。根据黄某的犯罪事实、情节、性质等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2020年3月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、违法所得人民币43500元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马明锋
审判员 杨海营
审判员 杨 卉
二〇一八年六月十五日
书记员 陈可心
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第682号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，1971年10月8日出生于湖南省沅江市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省沅江市。因本案于2013年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人黎某，男，1966年3月2日出生于湖南省湘阴县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省湘阴县。因本案于2013年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人丁某，男，1974年6月10日出生于湖南省常德市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省常德市武陵区。因本案于2013年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）569号起诉书指控被告人张某、黎某、丁某犯敲诈勒索罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人张某、黎某、丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月19日熊涛（在逃）告知被告人张某、黎某、丁某其朋友在嫖娼时被偷人民币16000元，要求三名被告人与其一起去追讨被盗款，三名被告人同意。当日19时许，四人来到我市湾仔沙井路东58号三楼某房陈君租住的房屋内，以陈君等人在熊涛嫖娼时偷了钱为由，对陈君和胡林兵殴打，并叫陈君归还人民币16000元，陈君将卡号发给老婆让她将钱打入银行卡，被告人张某、黎某在某房看管陈君，熊涛和被告人丁某持陈君银行卡带胡林兵到附近工商银行柜员机取钱，由于陈君没有提供真实密码取不到钱，此时公安机关接报案后到湾仔沙井路东58号三楼某房将被告人张某、黎某抓获，将陈君解救，并将在附近工商银行柜员机取钱的被告人丁某抓获，将胡林兵解救，熊涛趁机逃跑。
上述事实，被告人张某、黎某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈君的陈述、辨认笔录，证人胡林兵的证言、辨认笔录，证人杨某、梁某某、范某某的证言，抓获经过，情况说明，户籍资料，现场及物证照片，被告人张某在公安机关的供述、亲笔供词、辨认笔录，被告人黎某、丁某在公安机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、黎某、丁某非法拘禁并殴打他人，剥夺他人人身自由，其行为已经触犯刑律，构成非法拘禁罪。被告人张某、黎某、丁某相信熊涛所述被盗人民币16000元的事实而帮熊涛讨债，三被告人向陈君索要的款项没有超出其认为的16000元人民币被盗款范围，三名被告人主观上没有非法占有的目的，三被告人的行为不构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张某、黎某、丁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，唯指控罪名不当，本院予以纠正。被告人张某、黎某、丁某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
二、被告人黎某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
三、被告人丁某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（以上刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自2013年1月19日起至2013年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一三年五月三十日
书记员 黎郁成
张曼
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执600号
甘秀彦，住所地石家庄市正定县××镇长××街××室，联系方式139××××8884。
王小平，所在地石家庄市长安区南村镇南杨庄村商业路77号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0102民初2466号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小平在银行的存款403806.0万元或查封被执行人王小平相当于403806.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王小平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛玉丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 江静怡
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第438号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人叶竹滨。
被执行人田合兰。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第111号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年5月5日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第111号《征收社会抚养费决定书》，认定：叶竹滨、田合兰于2004年10月8日登记结婚，于2005年7月5日生育第一胎男孩，又于2013年10月21日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对叶竹滨、田合兰征收社会抚养费人民币91413元。该征收决定书于2014年5月10日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2014年8月13日，申请执行人送达建计生催字（2014）第136号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仅缴纳社会抚养费人民币91413元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2014）第111号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 邵 佳
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1066号
申请执行人：林端，男，1970年5月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：蔡兆铭，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆昌洲园林景观工程设计中心，住所地:重庆市永川区卧龙路153号、155号，组织机构代码67866556-7。
负责人：蔡兆铭。
本院在执行林端与蔡兆铭、重庆昌洲园林景观工程设计中心土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效判决确定的义务：给付申请执行人保证金1552.20元及迟延履行利息，并承担本案执行费用。经查，被执行人蔡兆铭在本院有多个被执行案件未履行，且目前下落不明，被执行人重庆昌洲园林景观工程设计中心是蔡兆铭开办的私营有限责任公司，没有财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及下落。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。经与申请执行人代表人及所在社社长沟通，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 栋
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初716号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人吴超，男，1982年1月16日出生于安徽省怀远县，汉族，大学文化，经商，住怀远县。2016年12月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年12月14日被怀远县人民法院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）690号起诉书指控被告人吴超犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员韩宇出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年12月4日20时10分，被告人吴超酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“大众”牌小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿荆涂路由南向北行至铭居小区西门路段被抓获。安徽大禹司法鉴定所检验：吴超静脉血中乙醇含量为179.88mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人吴超违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法追究被告人吴超的刑事责任。
被告人吴超当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年12月4日20时许，被告人吴超醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“大众”牌小型轿车在怀远县榴城镇境内沿荆涂路自南向北行至铭居小区西门路段时，被执勤交警查获。案发。安徽大禹司法鉴定所检验：吴超静脉血中乙醇含量为179.88mg/100ml。
上述事实，被告人吴超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某证言、查某、常住人口信息查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、驾驶人血样提取照片及安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2016]毒检字第327号血样乙醇检验报告书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人吴超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴超归案后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵卫生
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第450号
申请执行人莱西市农村信用合作联社水集信用社蓬莱路分社。
被执行人刘京东，男，1960年4月21日出生，汉族，莱西市人。
被执行人吕炳钦，男，1951年1月12日出生，汉族，莱西市人。
被执行人刘希海，男，1962年1月14日出生，汉族，莱西市人。
被执行人龚奎荣，男，1972年7月27日出生，汉族，莱西市人。
本院依据发生法律效力的莱西市人民法院（2011）西商初字第463号民事判决书。该案立案执行后，执行人员已向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西商初字第463号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年五月三十一日
书记员 于易辰
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初384号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人高某某，男，1970年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月17日被夏邑县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]268号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2018年5月16日21时25分许，被告人高某某酒后驾驶无号牌蓝色时风三轮低速汽车，沿夏邑县X023县道由西向东行驶至S202省道交叉口时，被巡逻民警当场查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，结果为81.2mg/100ml，后抽取高某某静脉血液经商普济司鉴所[2018]毒鉴字第551号检验报告鉴定，结果为81.4mg/100ml，达到醉酒状态，被告人高某某属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人高某某的血液酒精含量及对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人无异议，且有：1、被告人常住人口基本信息；2、驾驶人及车辆信息查询；3、前科信息查询；4、查获经过；5、酒精呼吸结果单；6、强制措施凭证；7、血样提取登记表；8、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告；9、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶无号牌机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某认罪、悔罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 梅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1163号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人袁才分，女，1968年9月9日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，无业，住宜宾市翠屏区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月26日被取保候审。
被告人黄云华，男，1968年11月2日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，务工，住宜宾市翠屏区。曾因赌博，于2009年5月7日被瑞安市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月5日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1211号起诉书指控被告人袁才分、黄云华犯赌博罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人袁才分、黄云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年2月中下旬开始，被告人袁才分、黄云华在瑞安市仙降街道××村××菜场北路××号出租房内非法销售六合彩供他人进行赌博。2017年4月25日晚，该六合彩销售点被查获，现场抓获被告人袁才分，并扣押当天销售六合彩的投注额2532元。至被查获止，该六合彩销售点累计销售六合彩25期左右，收受投注额37000余元。经查，被告人黄云华在上述六合彩销售点经营期间，协助被告人袁才分接受六合彩投注。
2017年5月4日，被告人黄云华主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人袁才分、黄云华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2、杨某、邹某、唐某、刘某、黄某3的证言、辨认笔录、受案登记表、抓获经过、检查笔录、扣押清单、照片、暂扣款票据、票据、会员资料、证据保全清单、不予关押通知书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁才分、黄云华以营利为目的，结伙非法销售六合彩供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁才分在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄云华在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，案发后能自首，依法从轻处罚。两被告人均有悔罪表现，均可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁才分犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、被告人黄云华犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押于瑞安市公安局的人民币2532元，予以没收，上缴国库；随案移送票据及会员资料各1本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一七年七月十七日
（代）书记员 缪 苗
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相民初字第322号
原告齐延栋。
被告臧运锋。
被告肖仁强。
本院在审理原告齐延栋诉被告臧运锋、肖仁强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐延栋撤回起诉。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告齐延栋负担。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 王庆堂
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 丁 峰
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执923号
申请执行人范雪英，女，汉族，1978年7月17日出生，户籍所在地为湖南省隆回县，现住佛山市三水区。
被执行人谭若辉，男，壮族，1965年11月20日出生，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人范雪英与被执行人谭若辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初2978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月8日立案执行。被执行人应赔偿25917元、案件受理费500元、案件执行费296元。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。
上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0607执923号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
审 判 员 陈钦彬
代理审判员 郭贤政
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 赖卓贤
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0607执923号申请执行人范雪英，女，汉族，1978年7月17日出生，户籍所在地为湖南省隆回县，现住佛山市三水区。被执行人谭若辉，男，壮族，1965年11月20日出生，住广西贵港市覃塘区。申请执行人范雪英与被执行人谭若辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初2978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月8日立案执行。被执行人应赔偿25917元、案件受理费500元、案件执行费296元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）粤0607执923号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉审 判 员  陈钦彬代理审判员  郭贤政二〇一八年八月二十二日书 记 员  赖卓贤
建县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初3046号
原告某县某有限责任公司，住所地：某县某乡某村。
法定代表人许某芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人谢某志，系某律师事务所律师。
被告张某杰，男。委托诉讼代理人晏某亮，系某律师事务所律师。
原告某县某有限责任公司与被告张某杰劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢某志，被告张某杰及委托诉讼代理人晏某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予承担带年薪休假工资人民币946.84元和停工留薪期工资人民币23667.96元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是原告单位的职工，于2009年5月至2015年2月在原告单位工作。2015年2月13日，被告在工作中受伤，被告经过仲裁、诉讼等程序，2016年11月30日某县劳动争议仲裁委员会作出建劳仲字（2016）第19号仲裁书，该仲裁书有错误之处，特诉至贵院。被告辩称，答辩人认为原告提出的诉讼请求没有事实依据，没有法律依据，应当依法予以驳回。答辩人在申请仲裁时各项请求没有得到完全支持，根据“人民法院应当对劳动争议案件进行全面审理”的制度规定，答辩人请求法院在诉讼中依法予以审理并作出判决。答辩人的请求事项如下：一、依法解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、裁决被申请人某县某责任有限公司支付申请人张某杰双倍工资33000元。三、裁决被申请人支付带薪年休假工资10345元；四、裁决被申请人给付申请人经济补偿金24000元；五、裁决被申请人某县某有限责任公司支付工伤待遇共计135676.6元。上述请求所依据的事实与理由：从2009年5月开始，答辩人张某杰在原告某县某有限责任公司从事炉前工工作，任带班班长。双方未签订书面劳动合作。2015年2月13日5点10分左右，张某杰在原告车间工作时，右手较进滑轮。事故发生后，张某杰被送到某县某医院治疗，住院14天，出院诊断为：右手外伤，右手中指、环指骨折，右手食指中末节缺失。2015年8月20日，某劳动争议仲裁委员会依法确认张某杰与某县某有限责任公司之间存在的劳动关系。2016年1月4日，某县某局作出对张某杰工伤认定决定。原告不服，于2016年3月2日向某县法院提起行政诉讼，法院于2016年6月12日依法驳回其诉讼请求。2016年8月12日，某市某鉴定委员会对申请人张某杰作出的致残等级劳动能力鉴定结论为：伤残九级。2016年10月10日，答辩人张某杰向某县某委员会申请仲裁。该委于2016年11月30日作出建劳仲字（2016）第19号仲裁裁决书，没有完全支持答辩人的仲裁申请。故答辩人请求法院对上述请求依法审理并作出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。从2009年5月开始，答辩人张某杰在原告某县某有限责任公司从事炉前工工作，任带班班长。双方未签订书面劳动合同。2015年2月13日5点10分左右，张某杰在原告车间工作时，右手绞进滑轮。事故发生后，张某杰被送到某县某医院治疗，住院14天，病例记载为2级护理。诊断为：右手外伤，右手中指、环指骨折，右手食指中末节缺失。2015年8月20日，某县某委员会依法确认张某杰与某县某有限责任公司之间存在劳动关系。原告未为被告缴纳社会保险，双方也未签订书面劳动合同。2016年1月4日，某县某局作出对张某杰的工伤认定决定。原告不服，于2016年3月2日向绥中县法院提起行政诉讼，法院于2016年6月12日依法驳回其诉讼请求。2016年8月12日，某市某委员会对张某杰作出的残疾等级劳动能力鉴定结论为：伤残九级。2016年10月10日，张某杰向某县某委员会申请仲裁。该委于2016年11月30日作出建劳仲字（2016）第19号仲裁裁决书。原告对该裁决不服，诉至本院。另原告提供了2014年2月至2015年2月两份工资表，该工资表载明被告的工资总额和明细。被告的月平均工资为1972.33元。2014年葫芦岛市社会平均工资为3367.60/月。社会平均工资的60%为2020.56元/月。2015年某市社会平均工资是3628.40元/月本院认为，原被告双方对被告认定为工伤及致残等级劳动能力鉴定结论无争议。双方争议的焦点为被告的月平均工资数额问题。根据原告提供的证据证明。被告的月平均工资为1972.33元，本院予以采信。因被告本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%，应按照统筹地区职工平均工资的60%计算，即按月平均工资2020.56元计算。因原告未为被告缴纳社会保险，对于被告要求解除劳动合同的请求，本院应予支持。关于被告的支付经济补偿以及支付工伤待遇、带薪年休假工资、停工留薪期工资、住院伙食补助费的请求，因符合法律规定，本院亦应支持。关于被告的其它请求，因不符合法律法规的规定或没有法律法规相应的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条第三款，第三十三条，第三十七条、辽宁省《关于贯彻实施新〈工伤保险条例〉有关问题的通知》第六条、《职工带薪年休假条例》及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、解除原告某县某有限责任公司与被告张某杰劳动关系；
二、原告某县某有限责任公司于本判决生效后10日内支付被告张某杰经济补偿金15778.64元（月工资1972.33元*8个月）；住院伙食补助费294元（900元/月*70%/30天*14天）；一次性伤残补助金18185.04元（2020.56元/月*9个月）；一次性工伤医疗补助金32655.60元（3628.40元/月*9个月）；一次性伤残就业补助金24246.71元（2020.56元/月*12个月）；带薪年休假工资946.84元{5天/年*1年*1972.33元/20.83天*300%-473.45（原已开的工资）}；停工留薪期工资23667.96元（1972.33元/月*12个月）。以上合计115774.80元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 弓志平
人民陪审员 王艳华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 才湛佳
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4786号
申请执行人：陈远群，女，1949年7月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：林和辉，男，1997年7月14日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人陈远群依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4627号民事判决书，于2016年11月10日向本院申请立案执行被执行人林和辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人赔偿款35387.90元，负担案件受理费927.50元，支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人林和辉纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有赔偿款35387.90元，案件受理费927.50元，迟延履行期间的债务利息，本案执行费430元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈远群申请执行被执行人林和辉（2016）渝0118执4786号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
代理审判员 覃魏枢
审 判 员 旷昌政
二〇一七年五月三十日
书 记 员 黄森山
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异302号
异议人：宋启友，男，汉族，1965年9月1日出生。
申请执行人：王宗钢，男，汉族，1971年9月12日出生。
被执行人：河南ＸＸ运输集团有限公司。
法定代表人：周大兵。
本院在执行王宗钢与河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ公司）安全互助服务纠纷一案中，宋启友向本院提出书面异议，请求对本院查封的财产排除执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宋启友称，郑州市中级人民法院查封的ＸＸ公司名下豫AV18**厢式货车（车辆识别代码：LFNCRU9X2EAD02820），系其2014年4月25日购自郑州鑫泉销售有限公司，挂靠登记于ＸＸ公司，财产不属于ＸＸ公司所有，请求解除对豫AV18**的车辆查封。
本院查明，本案的执行依据是许昌仲裁委员会许仲裁字（2016）第39号裁决书，裁决事项为：被申请人河南ＸＸ运输集团有限公司自收到本裁决之日起十日内支付申请人王宗钢各项损失互助金230570元。该裁决生效后，被申请人ＸＸ运输公司未履行裁决书确定的付款义务，王宗钢遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）豫01执1230号。执行过程中，本院于2016年11月3日作出（2016）豫01执1230号执行裁定，裁定冻结被执行人ＸＸ运输公司与执行标的额相等的银行存款或者其他款项，或查封、扣押其名下与标的额相应价值的财产。2017年5月22日，本院向郑州市车辆管理所送达了该裁定及协助执行通知书，要求协助执行的内容为查封登记在被执行人ＸＸ运输公司名下的豫AV18**号车辆，郑州市车管所签收的送达回证显示为轮候查封（2019年轮候到期）。现宋启友以案外人的身份向本院提出书面异议，对本院轮候查封的车辆主张权利，请求排除执行。
本院认为，本院对涉案车辆的查封为轮候查封，不具有正式查封的法律效力，本院对查封车辆并不具有强制处分的权力，异议人宋启友应向实施正式查封的法院请求排除执行，故其针对查封车辆所提的案外人异议不符合受理条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋启友的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋和平
审判员 杜文龙
审判员 朱长勇
二〇一八年九月五日
书记员 王绍帆
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0527执237号
申请人：温俊杰，男，1963年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省南和县，现住南和县。
被执行人：苗承昊，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥西区。
被执行人：张超，男，1989年3月19日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥西区。
本院受理的温俊杰申请执行苗承昊、张超借款合同纠纷一案，执行依据：本院作出的（2017）冀0527民初783号民事判决书，本院于2018年3月26日立案执行，执行标的：5.105万元。
本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人张超名下有车辆，但是找不到该车的下落。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已对被执行人苗承昊、张超采取限制高消费和限制出境措施。
综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）冀0527执237号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年九月二十六日
法官助理 杨少川
书 记 员 丁 丁
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0527执237号申请人：温俊杰，男，1963年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省南和县，现住南和县。被执行人：苗承昊，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥西区。被执行人：张超，男，1989年3月19日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥西区。本院受理的温俊杰申请执行苗承昊、张超借款合同纠纷一案，执行依据：本院作出的（2017）冀0527民初783号民事判决书，本院于2018年3月26日立案执行，执行标的：5.105万元。本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人张超名下有车辆，但是找不到该车的下落。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已对被执行人苗承昊、张超采取限制高消费和限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）冀0527执237号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 薛胜杰二〇一八年九月二十六日法官助理 杨少川书 记 员 丁 丁
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1057号
申请执行人：石仲祥，男，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：蔡兆铭，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆昌洲园林景观工程设计中心，住所地：重庆市永川区卧龙路153号、155号，组织机构代码67866556-7。
负责人：蔡兆铭。
本院在执行石仲祥与蔡兆铭、重庆昌洲园林景观工程设计中心土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效判决确定的义务：给付申请执行人保证金2121.6元及迟延履行利息，并承担本案执行费用。经查，被执行人蔡兆铭在本院有多个被执行案件未履行，且目前下落不明，被执行人重庆昌洲园林景观工程设计中心是蔡兆铭开办的私营有限责任公司，没有财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及下落。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。经与申请执行人代表人及所在社社长沟通，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 栋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102财保58号
解除保全申请人:刘玉淑，女，1948年2月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人:陈雪峰，男，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人刘玉淑与被申请人陈雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）渝0102执保203号执行裁定，冻结了被申请人陈雪峰在重庆市公积金管理中心涪陵区分中心的住房公积金11.5万元和查封了担保人彭玉国、徐金凤共有的坐落于涪陵区XX路XX号X幢X号房屋。申请人刘玉淑于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘玉淑与被申请人陈雪峰民间借贷纠纷一案，经本院主持调解并达成了协议。申请人刘玉淑的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人陈雪峰在重庆市公积金管理中心涪陵区分中心的住房公积金11.5万元的冻结和对担保人彭玉国、徐金凤共有的坐落于涪陵区XX路XX号X幢X号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱 磊
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙嘉刑终字第188号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈然，男，1988年11月1日出生，身份证号码3424011988********，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市金安区城北乡谢湾村春风组。2006年5月因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金500元。2011年6月8日因本案被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
原审被告人吕群臣，男，1990年9月12日出生，身份证号码4127231990********，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县化河乡何楼村*组。2011年6月8日因本案被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人陈然、吕群臣犯盗窃罪一案，于2011年10月26日作出（2011）嘉南刑初字第463号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人陈然有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；判处被告人吕群臣有期徒刑一年，并处罚金3500元。被告人陈然不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈然申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈然自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈然撤回上诉。
嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南刑初字第463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 曹铭千
代理审判员 朱 凯
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 唐 琪
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙嘉刑终字第188号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈然，男，1988年11月1日出生，身份证号码3424011988********，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市金安区城北乡谢湾村春风组。2006年5月因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金500元。2011年6月8日因本案被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。原审被告人吕群臣，男，1990年9月12日出生，身份证号码4127231990********，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县化河乡何楼村*组。2011年6月8日因本案被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人陈然、吕群臣犯盗窃罪一案，于2011年10月26日作出（2011）嘉南刑初字第463号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人陈然有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；判处被告人吕群臣有期徒刑一年，并处罚金3500元。被告人陈然不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈然申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈然自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条的规定，裁定如下：准许上诉人陈然撤回上诉。嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南刑初字第463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈宏宇代理审判员  曹铭千代理审判员  朱 凯二〇一一年十二月十六日书 记 员  唐 琪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第215号
申请人李贵兰。
被申请人毛开强。
被申请人田坤，成年，车主。
被申请人山东省大通公路工程有限责任公司
本院在审理申请人李贵兰与被申请人毛开强、田坤、被申请人山东省大通公路工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李贵兰于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封扣押被申请人田坤所有的事故车辆一辆（无号牌铲车）。
本院认为，申请人李贵兰提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封扣押被申请人田坤所有的事故车辆一辆（无号牌铲车）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 张 敏
二〇一四年六月四日
书 记 员 殷翔翔
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第215号
原告林国基，男，1967年9月3日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
委托代理人黄鸿东、陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告肖明国，男，1975年5月21日出生，汉族，住所地湖北省郧县。
被告刘建平，男，1967年2月9日出生，汉族，住所地福建省邵武市。
被告十堰锦润生态旅游开发有限公司，住所地湖北省郧县。
法定代表人肖明国。
被告冯少杰，男，1963年7月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告林国基诉被告肖明国、被告刘建平、被告十堰锦润生态旅游开发有限公司、被告冯少杰民间借贷纠纷案件中，原告于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告十堰锦润生态旅游开发有限公司已通过用地预审的南化温泉度假村项目建设用地进行预查封，并为其财产保全提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即对被告十堰锦润生态旅游开发有限公司已通过用地预审的南化温泉度假村项目建设用地进行预查封（以2992000元人民币为限）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘清华
二〇一四年四月十八日
书记员 林晓莉
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初284号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人窦某1，男，1992年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月27日被虞城县公安局取保候审，同年5月16日被虞城县人民检察院取保候审，于2018年5月24日被本院决定执行逮捕。
指定辩护人杨凯、赵莹莹（实习），河南福聚律师事务所律师。
被告人孔某1，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月27日被虞城县公安局取保候审，同年5月16日被虞城县人民检察院取保候审，于2018年5月24日被本院决定执行逮捕。
指定辩护人韩倩倩，河南福聚律师事务所律师。
被告人孔某2，男，1994年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月27日被虞城县公安局取保候审，同年5月16日被虞城县人民检察院取保候审，于2018年5月24日被本院决定执行逮捕。
指定辩护人刘颖新、刘永升（实习），河南福聚律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）179号起诉书指控被告人窦某1、孔某1、孔某2犯寻衅滋事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人窦某1及其辩护人杨凯、赵莹莹，被告人孔某1及其辩护人韩倩倩，被告人孔某2及其辩护人刘颖新、刘永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦某1的辩护人杨凯、赵莹莹提出的辩护意见是，被告人窦某1在共同犯罪中作用较小，系从犯；主动投案并如实供述，系自首；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；系初犯、偶犯，综上，请求对被告人窦某1从轻、减轻处罚并宣告缓刑。
孔某1的辩护人韩倩倩提出的辩护意见是，被告人孔某1主动投案并如实供述，系自首；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；系初犯、偶犯；积极赔偿被害人并取得谅解，综上，请求对被告人孔某1从轻处罚。
孔某2的辩护人刘颖新、刘永升提出的辩护意见是，被告人孔某2主动投案并如实供述，系自首；系初犯、偶犯；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；其主观恶性不深，没有造成严重后果，系排队卖粮引起的民间纠纷，综上，请求对被告人孔某2从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2017年8月3日22时许，孔某3、窦某2（已判）将拉麦用的五轮车停放在粮管所门口的大路中央故意阻碍进入粮管所交粮食的车辆，粮管所工作人员赵某1和赵某2出来制止，双方发生争吵并厮打。后孔某3、窦某2打电话叫被告人孔某2、窦某1、孔某1来粮管所门口，辱骂殴打粮管所工作人员，在殴打过程中将粮管所工作人员赵某1、赵某2、裴某、张某打伤。经虞城县公安局法医鉴定，赵某1、赵某2、裴某伤情鉴定意见为轻微伤。
另查明，2017年8月14日，孔某3等人与赵某1、赵某2、裴某等人达成调解协议，赵某1、赵某2、裴某对窦某1、孔某1、孔某2等人表示谅解。
上述事实，被告人窦某1、孔某1、孔某2在开庭审理时无异议，且有户籍证明、情况说明、前科证明、协议书、谅解书、刑事判决书、证人王某、朱某、韩某、于某等人的证言、被害人赵某1、张某、赵某2、裴某的陈述、同案人孔某3、窦某2的供述与辩解、虞城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某1、孔某1、孔某2伙同孔某3、窦某2（已判）随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于三被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚；均系初犯、偶犯，酌情对其从轻处罚。综合以上情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。关于被告人窦某1、孔某1的辩护人提出的二被告人系从犯的辩护意见，经查，证人证言、被害人陈述及被告人供述均能证实，虽然二人是在纠纷开始后才参与进来，但二人在随后的打架中积极参与，二人均起主要作用，均为主犯，故辩护人的该项辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。关于三被告人的辩护人提出的其他对三被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。
根据窦某1、孔某1、孔某2的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人窦某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孔某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孔某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马明锋
审判员 范晓娟
审判员 杨 卉
二〇一八年七月四日
书记员 陈可心
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2415号
上诉人(原审原告)邹阿林。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人邹阿林因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01749号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告邹阿林的起诉。
一审裁定后，邹阿林不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕