河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1826号
原告朱玲玲，男，1994年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告普振伟，男，1982年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
负责人熊东红，职务：总经理。
委托代理人王饶昌、程莉莉，河南江河源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告朱玲玲与被告普振伟、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：周口平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玲玲的委托代理人贾桂彬、被告普振伟及其委托代理人李长勤、被告周口平安财产保险公司的委托代理人王饶昌、程莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玲玲诉称，2015年7月2日23时许，受害人郑某以及另案起诉的原告郑小超饮酒后无证各自驾驶无牌两轮摩托车，沿沈丘县和谐路由西向东行驶到和谐路与尚德路口时，与尚德路由南向北行驶被告普振伟驾驶的豫P×××××轿车相撞，致使郑小超、郑某、普振伟和摩托车乘车人郑博、朱玲玲受伤，三车部分损坏的交通事故。后经交警部门认定，受害人郑某及郑小超共同负该事故的同等责任，被告普振伟负该事故的同等责任，乘车人朱玲玲、郑博无责任。事故发生后，原告朱玲玲被送往沈丘县中医院抢救治疗，并花去大量医疗费用。该肇事车辆在被告周口平安财产保险公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告赔偿原告朱玲玲医疗费11300.32元、误工费6959.45、护理费2730.19元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、交通费1500元，以上合计款24589.96元。
被告普振伟辩称，1、对本次事故的发生及责任比例的划分无异议；2、事故车辆在周口平安财产保险公司购买了交强险和商业险，原告所遭受的损失应由保险公司在保险限额内承担；3、被告已经为原告朱玲玲垫付医疗费6500元，法院判决时应予扣除。
被告周口平安财产保险公司辩称，1、原告合法合理的诉讼请求，本公司同意在保险限额内予以赔付，商业险应按事故责任比例承担；2、该起事故造成四人受伤，应当为其他受害人预留必要的赔偿数额。本公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
原告朱玲玲为支持其主张，向本院提供以下证据：
第一组证据：原告朱玲玲的身份证及沈丘县神鹰纺织服装有限公司的证明各1份。
举证目的：1、原告的身份及家庭住址情况；2、原告虽未满18周岁，但是以自己的劳动收入维持生活，原告的误工费应按月工资计算。
被告普振伟对该组证据无异议。
被告周口平安财产保险公司的质证意见为：1、对身份证无异议；2、公司的证明不能达到原告的举证目的，原告应提供公司的营业执照、组织机构代码、法人代表书、劳动合同、工资清单等证明。
第二组证据：交通事故责任认定书1份。
举证目的：此次交通事故发生的事实及责任划分。
被告普振伟及周口平安财产保险公司对该组证据无异议。
第三组证据：原告朱玲玲在沈丘县中医院诊断证明、住院病历、CT报告单、住院证、医疗费票据。
被告普振伟对该组证据无异议。
被告周口平安财产保险公司的质证意见为：原告朱玲玲未提交住院证及出院证，无法证明原告的实际住院天数。
被告普振伟为支持其主张，向本院提供以下证据：
第一组证据：机动车交强险及商业险保险单各1份。
举证目的：被告普振伟为肇事车辆在被告周口平安财产保险公司购买有交强险及商业险，此次交通事故发生在承保期内，保险公司应在保险限额内赔偿原告的各项损失。
第二组证据：原告朱玲玲的收条1份。
举证目的：被告普振伟为原告朱玲玲垫付医疗费6500元，应由保险公司返还给被告普振伟。
第三组证据：被告普振伟的行驶证、驾驶证各1份。
举证目的：事故发生时，被告普振伟具有合法的驾驶资格。
原告朱玲玲及被告周口平安财产保险公司对以上证据均无异议。
被告周口平安财产保险公司未向本院提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院分析认证如下：
一、对原告朱玲玲提供的证据：1、原告朱玲玲的身份证、沈丘县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明书，上述证据形式合法，证明内容明确，本院予以认可；2、原告朱玲玲的工作及工资证明，缺少相应的公司营业执照及近6个月的工资发放证明，不能作为有效证据，本院不予认可。
二、对被告普振伟提供的证据：交强险及商业险保险单、被告普振伟垫付的医疗费票据、被告普振伟的行驶证及驾驶证，上述证据形式合法，证明内容明确，本院予以认可。
通过庭审，根据当事人所举证据及陈述意见，本院确认以下事实：
2015年7月2日23时许，受害人郑某以及另案起诉的原告郑小超饮酒后无证各自驾驶无牌两轮摩托车，沿沈丘县和谐路由西向东行驶到和谐路与尚德路口时，与尚德路由南向北行驶被告普振伟驾驶的豫P×××××轿车相撞，致使郑小超、郑某、普振伟和摩托车乘车人朱玲玲、郑博受伤，三车部分损坏的交通事故。后沈丘县公安交通警察大队作出沈公交认字（2015）第0702001号道路交通事故认定书，认定证人郑某及郑小超共同负该事故的同等责任，被告普振伟负该事故的同等责任，乘车人朱玲玲、郑博无责任。2015年7月3日，原告朱玲玲被送往沈丘县中医院治疗，经诊断为：骨盆多发骨折、身体多处擦伤，于8月6日出院，住院35天，花去医疗费11300.32元。后双方在赔偿事宜上无法达成一致意见，引发此次纠纷。原告朱玲玲起诉来院，并提出前述诉讼请求。
另查明：1、豫P×××××轿车在被告周口平安财产保险公司办理了交强险及商业险，保险期间从2015年3月4日起至2016年3月3日止，该交通事故发生在保险期间内。商业第三者责任保险限额为300000元，且为不计免赔率。
2、原告朱玲玲为沈丘县卞路口乡农业居民。
3、被告普振伟支付原告朱玲玲医疗费用6500元。
综上事实，本院认为，被告普振伟驾驶豫P×××××轿车与受害人郑某以及另案起诉的原告郑小超饮酒后无证各自驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成原告朱玲玲受伤，三车部分损坏的交通事故。沈丘县公安交通警察大队作出沈公交认字（2015）第0702001号道路交通事故认定书，认定受害人郑某及郑小超共同负该事故的同等责任，被告普振伟负该事故的同等责任，乘车人朱玲玲、郑博无责任。该事故认定书认定的事实清楚、程序合法、结论适当，且各方当事人均无异议，本院予以采信。因事故车辆豫P×××××轿车在被告周口平安财产保险公司办理了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，故被告周口平安财产保险公司应在交强险限额内及商业险限额内按事故责任比例向原告承担赔付义务；不足部分，因被告普振伟承担此次事故的同等责任，故由被告普振伟按事故责任比例承担赔偿义务。
结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确定原告朱玲玲在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下：
医疗费11300.32元（有医疗费票据证实，应予支持）；
2、护理费2730.19元（根据原告朱玲玲所受伤情，一人护理即可，护理费赔偿标准参照河南省2014年居民服务业和其他服务业年平均工资28472元计算。原告朱玲玲共住院35日，护理费计算方式为28472元÷365天×35日＝2730.19元）；
3、误工费2435.80元（原告朱玲玲为农业居民，误工费赔偿标准参照河南省2014年农林牧渔业职工平均工资25402元计算。原告朱玲玲住院35日，误工费计算方式为25402元／年÷365天×35日＝2435.80元）；
4、住院伙食补助费1050元（住院伙食补助费赔偿标准参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准30元计算，原告朱玲玲住院35日，住院伙食补助费计算方式为30元×35日＝1050元）；
5、营养费700元（原告朱玲玲共住院为35日，每天按20元计算，营养费计算方式为20元×35日＝700元）；
6、交通费300元（结合原告朱玲玲的实际伤情以及就医路程距离，本院酌定为300元）。
上述赔偿项目合计为18516.31元。
根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、食宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”被告周口平安财产保险公司辩称本次交通事故存在多人受伤，应为受害人郑某预留份额的理由成立，本院予以支持，在交强险医疗费限额内为其预留医疗费2500元；在交强险伤残赔偿金限额内为其预留27500元。根据上述规定，被告周口平安财产保险公司在交强险项下应承担的项目及数额为：1、医疗费用赔偿限额项下赔偿原告朱玲玲医疗费1126元（在医疗费用赔偿限额项下，原告朱玲玲遭受的损失数额为13050.32元，包括：医疗费11300.32元、营养费1050元、住院伙食补助费700元。另案起诉的原告郑小超在医疗费用赔偿限额项下遭受的损失数额为28816.85元，原告郑博在医疗费用赔偿限额项下遭受的损失数额为45058.54元。依据医疗费用赔偿限额7500元及三方损失比例，经核算，原告朱玲玲在医疗费用赔偿限额项下的损失占三人损失总额的15.01%，郑小超在医疗费用赔偿限额项下的损失占三人损失总额的33.15%，郑博在医疗费用赔偿限额项下的损失占三人损失总额的51.84%，原告朱玲玲在该项下应获得赔偿数额为1126元）；2、伤残赔偿限额项下赔偿原告朱玲玲5329.50元（原告朱玲玲遭受的损失数额为5465.99元，包括：交通费300元、护理费2730.19元、误工费2435.80元；原告郑小超遭受的损失数额为37959.43元，包括：交通费300元、残疾赔偿金18832.2元、护理费2574.18元、误工费6263.51元、精神损害抚慰5000元、被扶养人生活费4989.54元；原告郑博遭受的损失数额为41167.23元，包括：交通费300元、残疾赔偿金19208.84元、护理费6515.83元、误工费8142.56元、精神损害抚慰7000元。依据伤残赔偿限额82500元及三方损失比例，经核算，朱玲玲在伤残赔偿限额项下的损失占三人损失总额的6.46%，原告郑小超在伤残赔偿限额项下的损失占三人损失总额的44.88%，原告郑博在伤残赔偿限额项下的损失占三人损失总额的48.66%。原告朱玲玲在该项下应获得赔偿数额为5329.50元）。
超出交强险限额部分，原告朱玲玲还应获得赔偿金额为12060.81元。因原告郑小超与郑某承担本次事故的同等责任，被告普振伟承担本次事故的同等责任，故应由被告普振伟承担本次事故损失数额的50%，计款6030.41元，该款不超出第三者商业责任险赔偿限额300000元，且不计免赔，故应由被告周口平安财产保险公司向原告朱玲玲全部赔偿。被告普振伟已向原告朱玲玲垫付医疗费6500元，该款可在原告朱玲玲从保险公司获得理赔后，向被告普振伟返还。
原告朱玲玲的其他诉讼请求，部分请求过高，超出相关规定的赔偿标准，或缺少相应的证据加以佐证，本院不予支持。被告普振伟、周口平安财产保险公司的其他辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，参照相关赔偿标准，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告朱玲玲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失计款6455.50元；在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告朱玲玲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计款6030.41元，以上合计12485.91元；原告朱玲玲获得上述款项后返还被告普振伟6500元。
二、驳回原告朱玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（本院账号户名：沈丘县人民法院，账号：00×××12，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部）。
案件受理费209元，原告朱玲玲负担101元，被告普振伟负担108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
代理审判员 王 辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李美丽