文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00161号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市宿松路666号盛铖大厦2楼。负责人：吴文讲，该公司总经理。委托代理人：许业晗，该公司员工。委托代理人：赵强，该公司员工。被上诉人(原审原告)：朱玉平，女，1952年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：王闯，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：蒙城县新城混凝土有限公司，住所地：安徽省蒙城县双涧镇双涧村307线北侧。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险合肥支公司）因与被上诉人朱玉平、蒙城县新城混凝土有限公司（以下简称新城混凝土公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第00632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险合肥支公司的委托代理人赵强，被上诉人朱玉平的委托代理人王闯到庭参加诉讼。被上诉人新城混凝土公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年3月12日15时30分许，李春雷驾驶被告新城混凝土公司所有的皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车自北向南行驶至蒙城县法院转盘处路段等红灯后起步时，车辆的右侧与从斑马线自西向东过路推着人力三轮车的原告朱玉平相刮，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，李春雷负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在蒙城县第一人民医院住院治疗132天。经原审法院委托安徽庄子司法鉴定所于2012年4月21日出具鉴定意见书，朱玉平左下肢伤残程度为X级。皖Ｓ×××××号车在平安财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，不计免赔），保险期间均为2010年11月10日零时至2011年11月9日二十四时。原告自2009年在浙江省苍南县龙港镇李家洋村暂住打工生活至事故发生时。原告的损失为：医疗费16173.8元、伤残赔偿金13071元×20年×0.1＝26142元、误工费75.88元×403天＝30579.64元、护理费75.88元×132天＝10016.16元、营养费18元×132天＝2376元、住院伙食补助费18元×132天＝2376元、交通费酌定700元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元、检查费273元，共计95336.6元。事故发生后，被告新城混凝土公司已给付原告17000元。原审法院认为：公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案李春雷驾驶被告新城混凝土公司所有的皖Ｓ×××××号货车与原告发生交通事故，致原告受到伤害，经蒙城县公安局交通管理大队事故中队认定，李春雷负此次事故的全部责任，原告无责任，对该事故责任认定予以采信。原告因该事故受到的损失应由被告平安财险合肥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，因李春雷负事故全部责任，应由被告平安财险合肥支公司在商业第三者责任范围内赔付。原告收到赔偿款后应对被告新城混凝土公司已给付的17000元款项予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告朱玉平95336.6元，于判决生效之日起十日内履行。二、原告朱玉平于收到赔偿款的当日返还被告蒙城县新城混凝土有限公司17000元。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由原告负担145元，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担765元。宣判后，平安财险合肥支公司不服，并书面上诉称：l、一审原告提供的在浙江地区暂住的证明系孤证，无法达到原告的证明目的，且证明中记载有效期限为“2010年8月11日”起，距原告发生交通事故尚不足半年，故一审认定残疾赔偿金按浙江省标准不符合法律规定，二审应改判按安徽地区标准认定残疾赔偿金为12464元(6232元×20年×10%)。2、一审法院委托鉴定机构对一审原告的伤残及三期鉴定，其中三期鉴定为“休息期22周、营养期10周、护理期12周”，该鉴定为一审原告申请，但一审判决仅认可其中的伤残鉴定，并未认可三期鉴定，该判决违反法律规定，二审应改判误工费、营养费、护理费分别为8639.4元（154天×56.1元）、1260元（70天×18元）、6373.92元（75.88元×84天）。3、一审原告为十级伤残，其精神抚慰金应在5000元以内。综上，一审判决认定部分事实有误、适用法律不当，请求二审法院依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人朱玉平书面答辩称：1、其己在苍南县居住多年，浙江省的暂住证一年办理一次，2010年8月份以前过期的暂住证其没有保管，其所居住的苍南县李家洋村民委员会出具的证明足以认定其己在此地居住一年以上的事实。2、根据《最高院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，一审法院对其误工费的认定并无不妥；其已构成十级伤残，且住院治疗132天，一审法院支持其住院期间的营养费合情、合法；其在住院期间需他人照顾，一审判决上诉人承担其住院期间的护理费有法可依。3、其已构成十级伤残，一审判决按照每级伤残赔偿6000元的精神抚慰金符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人新城混凝土公司书面答辩称：其公司在上诉人处投保的保险限额远远高于该案所涉及的赔偿款，依照相关法律规定，应由上诉人保险公司按照判决数额全额赔付，并承担诉讼费用。一审判决认定事实清楚、判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：被上诉人朱玉平自2009年在浙江省苍南县龙港镇李家洋村打工至事故发生时，已连续居住、生活满一年以上，该事实有朱玉平的暂住证及当地村民委员会出具的证明在卷佐证，事实清楚，本院予以认定，故一审判决按浙江省农村居民的标准计算朱玉平的残疾赔偿金，并无不当。被上诉人朱玉平于2011年3月12日因本案交通事故受伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗132天，2012年4月21日经安徽庄子司法鉴定所鉴定朱玉平构成Ⅹ级伤残，原审法院计算朱玉平的误工时间至定残日前一天及对其误工费的认定，依据其住院时间认定营养费、护理费，以及对朱玉平残疾赔偿金的认定，亦无不当；原审酌情认定朱玉平的精神抚慰金为6000元，本院予以确认。上诉人平安财险合肥支公司主张：一审应按朱玉平的三期鉴定：“休息期22周、营养期10周、护理期12周”分别计算朱玉平的误工费、营养费和护理费，但因在一审诉讼中，朱玉平未申请法院进行三期鉴定，一审法院亦未委托鉴定机构对朱玉平进行三期评定，故对平安财险合肥支公司的该主张，本院不予采纳。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。上诉人平安财险合肥支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费416元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 震代理审判员 彭 亮代理审判员 邢 利二〇一三年四月三日书 记 员 欧阳萍