湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00716号
原告胡维谷，男。
委托代理人王高林，英山县温泉镇法律服务所法律工作者。
被告徐福政，男。
委托代理人徐绍智，男。系被告徐福政的弟弟。
原告胡维谷与被告徐福政健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员曹洪担任审判长，审判员刘宗祥、人民陪审员冯青组成的合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡维谷诉称，2015年4月6日，因原告怀疑被告偷其竹床，遂前往被告家索要，因被告否认偷窃的事实，原告遂与被告发生争执，后双方发生扭打致原告受伤。原告在草盘地卫生院及英山县人民医院进行了治疗，共支付医疗费4000元，其伤情经鉴定为轻微伤。现诉至法院，要求判令被告徐福政赔偿本人医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院费、营养费等共计6818元。
原告胡维谷为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、胡维谷的身份证复印件1份。拟证明原告的身份信息；
证据二、医疗费发票及鉴定费收据共计4纸。拟证明原告所花费的医疗费及鉴定费共计4134.8元；
证据三、诊断证明书及门诊通用病历各1份。拟证明原告的伤情及伤后需要休息的期限；
证据四、公安机关对胡维胜的询问笔录1份。拟证明因被告家存放一乘断了竹篾的竹床，从而导致原被告双方发生矛盾的事实；
证据五、公安机关对胡秀英的询问笔录1份。拟证明因原告怀疑被告盗走其竹床，双方发生矛盾，导致发生打架斗殴事件；
证据六、英山县公安局行政处罚决定书1份。拟证明被告殴打原告的事实存在；
证据七、照片7张。拟证明原告受伤部位及原、被告扭打过程中原告用木椅子隔挡被告使用的斧头；
证据八、英山县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份。拟证明原告受伤程度为轻微伤；
证据九、胡维胜出具的证明1份。拟证明原告受伤的时间、地点和对象与被告密切相关，具有排他性；
证据十、英山县草盘地镇王家垸村村民委员会出具的证明1份。拟证明原告生活困难，平时守法。
被告徐福政辩称，原告见被告身患重病在家休养，有意挑衅诬陷被告，侵犯被告的声誉，是本起纠纷的起因。原告强行侵入被告家推倒被告的母亲而使自己擦伤，被告只是正当防卫，被告患病不能劳作，也没有体力同原告打架。原告是自作自受，被告的母亲在纠纷中脚被砸伤，惊吓致病半月未愈，被告也因此事病情加重，生活难以为继。原告伤情仅为轻微伤，请求的损失过大。故本起纠纷被告并无过错，责任应由原告承担。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐福政为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、英山县公安局草盘地派出所出具的关于撤销英公（草）自行决（2015）16号行政处罚决定的决定1份。拟证明草盘地派出所对此次事故的处理不合法；
证据二、英山县农村合作医疗医药费报销资料1套。拟证明被告因病住院治疗，出院后一直在家休养，被告是被原告诬赖的；
证据三、保证书复印件1份。拟证明原告曾因盗取被告家的树木，向被告出具了保证书，原告本次起诉是对被告的报复。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议。
被告对原告提交的证据二、三有异议，认为被告没有过错，不承担责任。对原告提交的证据四有异议，认为被询问人徐维胜与原告有亲属关系，该证据没有法律依据。对原告提交的证据五有异议，认为被告村里没叫胡秀英的村民，只有叫胡秀芳的村民，是1933年出生的。对原告提交的证据六有异议，认为公安局已撤销该处罚决定书。对原告提交的证据七有异议，认为照片不是当日拍摄的，是原告捏造的。对原告提交的证据八有异议，认为无法证明原告的伤情与本起纠纷有关。对原告提交的证据九有异议，认为胡维胜与原告是兄弟，有利害关系、对原告提交的证据十有异议，认为该证据与本案无关。
原告对被告提交的证据均有异议。对证据一认为该决定书程序不合法，应由英山县公安局进行撤销，而不是草盘地派出所自己撤销。对证据二认为与本案无关。对证据三认为该证据不是原件，离现在时间久远，且与本案无关。
为查明案件事实，本院依职权于2015年10月25日向英山县公安局草盘地派出所所长卫劲松进行了调查，主要证明2015年4月6日胡维谷因怀疑徐福政偷其竹床，前往徐福政家中索要，二人发生扭打致胡维谷受伤的事实。
对上述双方当事人无异议的证据，本院予以采信。
对上述有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二，其金额为100元的住院检查申请单，并非收费票据，本院不予采信，其中加盖英山县人民医院财务科印章的打印件与发票号为0039003093及0038966508的门诊收费票据系同一收费，对该打印件的真实性本院予以采信，但其金额不应重复计算，该组证据中的其他票据系原告受伤治疗及鉴定的费用，本院予以采信，经核算原告的医疗费为3437.79，鉴定费为300元。原告提交的证据三，结合原告住院治疗的情况，对其伤情本院予以采信，但结合相关证据，原告伤情仅为轻微伤，对其伤后休息期限，本院不予采信。原告提交的证据四，系公安机关制作的询问笔录，证据来源合法，本院予以采信。原告提交的证据五，系公安机关制作的询问笔录，被询问人名称应为胡秀芳，该证据来源合法，符合本案的事实，本院予以采信。原告提交的证据六，结合相关证据，英山县公安局草盘地派出所已于2015年8月10日撤销了该行政处罚决定书，故对该证据本院不予采信。对原告提交的证据七，该组照片系由英山县公安局草盘地派出所拍摄，证据来源合法，结合相关证据，对原告受伤的部位本院予以采信，但该组照片无法证明扭打过程，故对被告扭打过程中原告用木椅子隔挡被告使用的斧头的证明目的，本院不予采信。对原告提交的证据八，系对原告伤情的鉴定，结合原告受伤治疗的情况，符合原告的伤情，本院依法予以采信。原告提交的证据九，该证明内容与胡维胜在英山县公安局草盘派出所所作的询问笔录内容不一致，故对该证明本院不予采信。原告提交的证据十与本案不具关联性，本院依法不予采信。
被告提交的证据一，系由英山县公安局草盘地派出所出具，证据来源合法，对该证据本院予以采信。对被告提交的证据二、证据三，与本案不具关联性，本院依法不予采信。
经审理查明，胡维谷因怀疑徐福政偷走其家中竹床，遂于2015年4月6日上午10时许前往徐福政家中询问，询问过程中发生争执，继而双方发生扭打，在扭打过程中胡维谷右耳及胸部挫伤，胡维谷即向英山县公安局草盘地派出所报案。胡维谷受伤后，在英山县人民医院住院治疗11天，用去医疗费3235.79元，在草盘地中心卫生院治疗用去医疗费202元，其伤情经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。现胡维谷向本院提起诉讼，要求徐福政赔偿其医疗费及鉴定费4134.8元、误工费861.6元、护理费861.6元、住院伙食补助费600元、营养费360元，共计赔偿6818元。
另查明，英山县公安局草盘地派出所于2015年6月4日作出英公（草）自行决字（2015）第16号行政处罚决定书，给予徐福政罚款500元的处罚；因处罚决定不适当，后于2015年8月10日作出英公（草）行撤字（2015）第001号关于撤销英公（草）自行决（2015）第16号行政处罚决定的决定，撤销英公（草）自行决字（2015）第16号行政处罚决定。
本院参照相关标准，对原告胡维谷的损失核定如下：1、医疗费3437.79元；2、鉴定费300元；3、住院伙食补助费150元；4、误工费215.4元。共计4103.19元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担赔偿责任。本案中，原告并无直接证据证明被告偷其竹床而前往被告家中索取，被告也未能冷静对待，从而造成矛盾激化并发生扭打致原告受伤，二人应对本起纠纷的发生负同等责任。对于原告主张的护理费，本院认为原告伤情经鉴定系轻微伤，结合原告的治疗情况，并无护理的必要，其主张本院不予支持。原告主张的营养费，结合原告的伤情及治疗情况，并无证据证明需加强营养，本院不予支持。对原告主张的误工费及住院伙食补助费，本院认为原告的主要损伤为右耳及胸部钝挫伤，体检神清，颈软，心肺未见明显异常，经鉴定其伤情属轻微伤，损伤程度较轻，结合原告检查及治疗情况，对原告的住院伙食补助费本院酌情认定150元，原告的误工费酌情认定215.4元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告徐福政于本判决生效之日起30日内赔偿原告胡维谷各项损失2051.59元，其余损失由原告胡维谷自行承担；
二、驳回原告胡维谷的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡维谷负担75元、被告徐福政负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 曹 洪
二〇一六年三月二十九日
书记员 叶佳娜