wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1725号
原告王晓东。
委托代理人葛冬平，上海川汇律师事务所律师。
被告蒋莉。
被告张毅。
原告王晓东与被告蒋莉、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，审理中原告向本院提出诉讼保全的申请，本院依法于2014年3月3日做出了财产保全的裁定。本案由本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓东及其委托代理人葛冬平到庭参加诉讼，被告蒋莉、张毅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓东诉称，2012年2月14日，被告蒋莉向原告借款人民币271，800元，由于该款是原告无抵押贷款所得，故被告蒋莉提出由其使用并归还银行本金及利息，由被告张毅提供担保，借款后被告蒋莉并未按约定还款，2013年9月起，被告蒋莉就拒接原告电话，隔断与原告联系，至今被告蒋莉仍欠原告200，000元，故原告诉至法院要求被告蒋莉归还原告200，000元，被告张毅承担连带保证责任。
被告蒋莉、张毅未作答辩。
经审理查明：被告蒋莉于2012年2月14日向原告王晓东出具收条一份，内容为：今收到王晓东人民币271，800元，此笔款项系王晓东银行无抵押贷款所得，每月所需还款的金额由蒋莉支付，直至还款结清（36个月），如此期间蒋莉有逾期不还银行，此收条即刻转换为借条。被告张毅在担保人处签名。同日，原告通过上海浦东发展银行向被告张毅转账171，800元。
另查明，渣打银行于2011年8月11日向原告王晓东发放个人无担保贷款72，000元。
审理中，原告称，被告蒋莉系房产中介，原告在被告蒋莉处购房，购房过程中申请贷款共计271，800元，其中向渣打银行贷款72，000元，华夏银行贷款120，000元、花旗银行贷款19，800元、并通过宜信公司向他人借款60，000元。后因购房没有成功，被告蒋莉就提出将上述钱款借予她使用，每月贷款及利息由被告蒋莉交给原告，原告拿去归还。关于借款的交付，100，000元系现金交付的，其中72，000元系渣打银行发放的贷款，28，000元系原告身边的现金，剩余171，800元是因转账当日被告蒋莉未带卡，经商量就将钱款转到了被告张毅卡上，再由被告张毅转给被告蒋莉。借款后被告蒋莉陆续归还了共计71，800元（实际还款未满71，800元，按71，800元计算），自2013年7月起就不再归还，余款200，000元至今未归还，按照约定收条即转换成借条，故原告诉至法院要求被告蒋莉归还剩余借款200，000元，并由担保人被告张毅承担连带保证责任。
以上事实，由原告提供的收条、银行转账凭证、渣打银行个人贷款核准通知书、华夏银行账户交易明细、花旗银行放款通知书、宜信信用咨询及管理服务协议、借款协议书、工商银行账户历史明细及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告为主张请求，向法院提供了被告蒋莉出具的收条，从收条内容看，收条在被告蒋莉不还款时就转化为借条，现被告蒋莉不再还款，原告有权按照借贷关系主张其权利。关于资金交付，原告向法院提交了转账给被告张毅的转账凭证，并提供了其贷款凭证，贷款数额与收条上的数额亦相一致，被告蒋莉也明确表示“今收到王晓东人民币271，800元”，故本院认为原告王晓东与被告蒋莉的借贷关系依法成立。被告蒋莉理应及时归还原告剩余借款。被告张毅在担保人处签名，理应承担相应的保证责任，又因双方未约定保证方式，则应视为连带保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋莉于本判决生效之日起十日内归还原告王晓东借款人民币200，000元；
二、被告张毅对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，300元、保全费人民币1，520元，由被告蒋莉、张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 赵代蔚
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
责二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安巉执字第57号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人梁某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安巉民初字第61号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即由被执行人给付申请执行人存款本息80000元本息，诉讼费100元，诉讼保全费800元，公告费560元，执行费1100元。但被执行人至今未能履行义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款；
二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温雅学
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙谢军
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民调确字第00013号
申请人桓秀群。
申请人张伟。
本院于2015年1月15日受理了申请人桓秀群、张伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵有名审查此案，现已审查完毕。
2015年1月8日16时05分，申请人张伟驾驶鄂ENB8**小型客车在茅坪镇建东大道左转弯掉头时，同对向直行由申请人桓秀群驾驶鄂E9E2**小型客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人张伟负全部责任，申请人桓秀群无责任。2015年1月8日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
桓秀群的车辆修理费1200元由张伟赔偿，定于2015年1月15日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人桓秀群、张伟经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 赵有名
二〇一五年一月十五日
书记员 周 波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第4839号
上诉人（原审原告）：刘德开，男，1985年8月18日出生，汉族，住广西天等县。
委托代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区新华美特五金厂，住所地：。
经营者：梁国武，男，1979年12月18出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：何小康，该厂管理人员。
委托代理人：黄瀚锋，该厂管理人员。
上诉人刘德开因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘德开又于2014年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人刘德开的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘德开撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人刘德开负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琳
审 判 员 刘 浚
代理审判员 胡 宾
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周秀玲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第539号
申请人周飞，男，汉族，住滕州市。
被申请人王飞，男，汉族，住滕州市。
被申请人周传荣，女，汉族，住滕州市。
申请人周飞因被申请人王飞、周传荣借款24万元至今未予偿还，未防止被申请人转移财产，申请人周飞于2014年11月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人王飞、周传荣的银行存款26万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王飞、周传荣的银行存款26万元或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 越
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民六小字第89号
原告张志辉，男，汉族，生于1974年2月28日。
被告张治辉，男，汉族，生于1976年2月12日。
本院在审理原告张志辉诉被告张治辉买卖合同纠纷一案中，原告张志辉于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志辉撤回对被告张治辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张志辉承担。
审判员 李国强
二〇一四年六月十三日
书记员 王运锁
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00116号
申请执行人：李冬雾，男，1974年6月10日出生，汉族。
被执行人：张璐娜，女，1979年11月23日出生，汉族。
本院作出的（2011）硚民二初字第307号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人张璐娜银行存款46810元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建生
二〇一四年二月十四日
书记员 乐 西
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00116号
申请执行人：赵纯，男，1958年3月12日出生，汉族。
被执行人：邬鸣革，男，1967年12月3日出生，汉族。
本院作出的（2011）硚民一初字第117号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人邬鸣革银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建生
二〇一四年一月二十八日
书记员 乐 西
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执801号
申请执行人宁波市江东九日商贸有限公司
被执行人沈静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00744号，依法向被执行人沈静（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈静（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈静（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈静（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××15的存款人民币1228810.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执801号申请执行人：宁波市江东区九日商贸有限公司。住所地：宁波市江东区东方商务中心2幢11号（14-16）。法定代表人：龚旭东，该公司总经理。被执行人：宁波市海曙区四季名厨酒店有限公司。住所地：宁波市海曙区永丰西路215号。法定代表人：陶智仁，该公司总经理。被执行人：陶智仁，男，1966年3月20日出生，汉族，住所地：宁波市江东区。被执行人：沈静，女，1972年11月4日出生，汉族，住所地：宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波市江东区九日商贸有限公司与被执行人宁波市海曙区四季名厨酒店有限公司、陶智仁、沈静借款合同纠纷一案中，已执行到位46000元;已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。双方已达成和解协议，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年八月二十三日代书记员 胡晶晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2876号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：傅一红，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告傅一红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 章 莹
二〇一七年六月二十九日
书记员 林增荣（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2876号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹金妹，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。被告：傅一红，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告傅一红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 章    莹二〇一七年六月二十九日书记员 林增荣（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第1104号
申请执行人马凤金，农民。
被执行人赵心岭，农民。
本院在执行申请执行人马凤金与被执行人赵心岭一般人格权纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初171号民事判决书确定的总标的为3000元。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初171号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一六年八月九日
书记员 张 蒙
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）�1702执字第1104号申请执行人杜长伟，市民。被执行人张清玲。本院在执行申请执行人杜长伟与被执行人张清玲民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院确定的总标的为33000元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）菏牡民初字第3660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立胜审判员  王保勤审判员  王清峰二〇一六年八月九日书记员  张 蒙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8393号
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。
法定代表人刘功武，男，职务董事长。
委托代理人沈欢欢，女，住哈尔滨市南岗区。（特别授权）
委托代理人：巴振喜，男，住哈尔滨市南岗区。（特别授权）
被告王子刚，男，1968年12月26日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
被告储怀影，女，1968年11月16日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
被告赵国士，男，1956年7月19日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
本院在审理原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与被告王子刚、储怀影、赵国士融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。
案件受理费7804元，退还原告7754元，余款50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 马国军
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭丽梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初20号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人肖某某，男，1968年7月26日出生，汉族，小学文化，务农。2016年12月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年12月12日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2017年2月7日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日7时许，接到群众匿名举报的公安民警从被告人肖某某位于衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇松碧村月塘组11号的家中搜出其持有的一支单管猎枪和25发自制子弹。经鉴定，该单管猎枪系以火药为能量的枪支；子弹均为自制猎枪弹。上述枪支及自制猎枪弹现均已被公安机关扣押。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、鉴定意见、被告人肖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人肖某某归案后如实供述上述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人肖某某住所地的社区矫正机构衡阳市蒸湘区司法局向本院出具调查评估意见书，建议对被告人肖某某适用社区矫正，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人肖某某判处管制，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公共安全和国家对枪支的管理制度不受侵犯，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处管制十个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
二、公安机关扣押的枪支及自制猎枪弹予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年三月十三日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0632民初892号
原告黄陵恒源工贸有限公司，住所地：陕西省延安市黄陵县桥山街道办事处惠家河行政村六家河村。
法定代表人李某，系该公司总经理。
委托代理人张斌、党志娜（实习），陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告武某某，男。
被告贺某某，男。
本院在审理原告黄陵恒源工贸有限公司诉被告武某某、贺某某劳务合同纠纷一案，原告黄陵恒源工贸有限公司于2018年9月21日向本院提出书面申请撤回对被告武某某、贺某某的起诉。
本院认为，原告黄陵恒源工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄陵恒源工贸有限公司撤回对被告武某某、贺某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告黄陵恒源工贸有限公司负担。
审判员 方海燕
二〇一八年九月二十一日
书记员 常 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02915号
原告某物业管理有限责任公司
被告李某
原告某物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，2014年5月23日立案受理后，原告于2014年8月1日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限责任公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，由原告某物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张晓涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 薛 婧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1508号
上诉人（原审原告）：禇某某，男，1964年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：周x，河北决策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏某公司，住所地石家庄市长安区建设北大街80号长安花苑2-3-2103号。
法定代表人：李x，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：保定某公司住所地保定市东风中路****号。
法定代表人：郭x勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔x刚，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何x杰，男，1970年6月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人禇某某因与被上诉人江苏某公司、保定筑业房地产开发有限公司、何英杰劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
禇某某的上诉请求：1、请求人民法院依法撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初4413号民事判决，并依法改判支持上诉人的原审诉求。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决认定事实错误。上诉人在2012年至2014年期间在保定中勘紫勋雍邸小区项目从事零工，月工资4500元。该工程由被上诉人保定筑业房地产开发有限公司开发,由被上诉人江苏某公司承建。工作期间被申请人总计拖欠申请人工资82350元，其后上诉人多次找到被上诉人何英杰索要工资未果。被上诉人何英杰在2016年9月18日向上诉人出具证明证实被上诉人还拖欠上诉人工资82350元。一审中上诉人还提交了被上诉人保定筑业房地产开发有限公司的财务人员王亚莉直接给同事魏庆国、赵全民打工资的银行流水记录以及被上诉人保定筑业房地产开发有限公司打给另一被上诉人何英杰预付工程款的银行转帐220万元。这些证据足以证实上诉人在2012年至2014年期间在被上诉人保定筑业房地产开发有限公司开发的承包人为被上诉人江苏某公司承建的保定中勘紫勋雍邸小区项目工作，也能证实被上诉人何英杰给上诉人所出具的工资欠条是合法有效的。二、原审判决适用法律不当。原审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定进行了判决，此条文同本案没有任何的法律关系，上诉人认为原审判决依据的法律明显错误。三、原审判决遗漏了上诉人的部分诉讼请求。上诉人在诉状中要求被告承担所有的诉讼费用，本案在一审中被上诉人江苏某公司是通过公告送达的方式进行的送达，上诉人预交了300元的公告送达费。一审判决对此没有进行判决属于遗漏诉讼请求。
保定筑业房地产开发有限公司答辩称，首先，本案已经超过了诉讼时效。另外，上诉人的证据严重的缺失，没有证据能够证明所欠工资、工作时间、工作岗位，所以一审法院没有支持上诉人的诉请是正确的。
何英杰答辩称，上诉人所说的是事实，对欠薪也认可。
禇某某向一审法院起诉请求：根据法律规定请求依法判令被告连带支付拖欠原告工资82350元。
一审法院认定事实：2012年7月13日保定筑业房地产开发有限公司与江苏某公司签订《工程承包补充协议书》，工程名称：中勘广场紫勋雍邸1#、2#住宅楼及商业建安工程，承包方式为工料总承包。原告称2012年7月原告到该工地工作，从事零工，其工资为每月4500元，被告支付部分工资后，不再支付原告工资，原告于2014年8月份离开。2016年9月18日何英杰向原告出具了证明，证明保定中勘工地在扣除2012年已给的工资后，还欠原告18个月工资92350元。原告索要工资未果，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年4月28日出具不予受理案件通知书，以原告申请已经超过仲裁时效，不符合立案条件，不予受理。现原告诉至法院。
另查，2012年、2013年工资系被告何英杰以现金的方式发放，直到2014年5月才办银行卡，说以转账发工资。
以上事实有《工程承包补充协议书》、证明及本案庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，原告虽提供了被告保定筑业房地产开发有限公司与江苏某公司签订《工程承包补充协议书》及被告何英杰出具的证明，但不能证明原告系在本案所诉工地工作，且原告未提供充分证据证明何英杰与被告保定筑业房地产开发有限公司或江苏某公司存在劳动关系或承包关系等，同时也未提供证据证明原告在本案所述工地工作等情况是否属实，因此原告向被告主张工资，理据不足，本院不应支持。原告亦未提供证据，证明被告何英杰欠原告工资或劳动报酬，原告要求三被告连带偿还其工资的主张，本院不予支持。综上，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零八条之规定，判决：驳回原告禇某某的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的证据如下：（2016）冀06民终4164号民事判决书一份，证明何英杰是江苏中厦公司的职员。两份处罚通知、两份建设工程安全监督停工整改通知书，证明上诉人魏庆国在紫勋雍邸项目工作，魏庆国是生产经理。一份保定筑业的财务人员王亚莉给侯立伟转款的电子银行回单，证明侯立伟也在涉案工地干活。保定筑业质证称:以上证据都不是新证据，何英杰的身份存疑，且上诉人提交的整改通知书中有魏庆国的签字，但只能证明魏庆国为江苏中厦集团的一个员工，并不能证明工作岗位、工资和工作时间。
二审中对何英杰为江苏中厦的工作人员以及魏庆国为江苏中厦的工人这一身份本院予以确认。二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何英杰为江苏某公司的材料员、财务人员，上诉人索要工资的依据是何英杰以证明人的身份出具的“证明”，该证明没有被上诉人江苏某公司的盖章，何英杰也未出具江苏某公司的授权，且所欠工资数额也未出示具体计算方法，故上诉人的主张理据不足，不予支持。一审判决适用法律有瑕疵，应改为适用《民事诉讼法司法解释》第一百零八条规定，而非《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，但该瑕疵并没有影响一审裁判结果正确。另，一审判决驳回一审原告的所有诉讼请求，并无遗漏诉请，上诉人所称遗漏诉讼请求的说法不成立。
综上，一审裁判结果正确，上诉人的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元。由上诉人禇某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐 佳
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01282号
原告梁海望，男，汉族，农民。
委托代理人王建磊，兴平市司法局法律援助中心法律工作者。
被告李斌社，男，汉族。
委托代理人巨联伟，男，汉族。
本院在审理原告梁海望与被告李斌社身体权纠纷一案中，被告李斌社表示他与原告系邻居，因责任田地界闹矛盾，自己行为不理智，言语不和，发生肢体冲突，导致原告受伤并治疗花费，产生了1400余元的医疗费、交通费等损失，愿意支付原告梁海望直接损失，原告考虑到邻里关系、应尽量容忍并宽容对方，在法院做了大量调解工作后，表示同意被告给付医药费、交通费、部分诉讼费等共计2000元，遂后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁海望撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取后为250元，原告自愿承担。
审判员 罗银环
二〇一四年十二月二十五日
书记员 马 震
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2014)兴民初字第01282号原告梁海望，男，汉族，农民。委托代理人王建磊，兴平市司法局法律援助中心法律工作者。被告李斌社，男，汉族。委托代理人巨联伟，男，汉族。本院在审理原告梁海望与被告李斌社身体权纠纷一案中，被告李斌社表示他与原告系邻居，因责任田地界闹矛盾，自己行为不理智，言语不和，发生肢体冲突，导致原告受伤并治疗花费，产生了1400余元的医疗费、交通费等损失，愿意支付原告梁海望直接损失，原告考虑到邻里关系、应尽量容忍并宽容对方，在法院做了大量调解工作后，表示同意被告给付医药费、交通费、部分诉讼费等共计2000元，遂后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告梁海望撤回起诉。案件受理费500元，减半收取后为250元，原告自愿承担。审判员  罗银环二〇一四年十二月二十五日书记员  马 震
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第581号
原告李秦秦，女，1984年12月8日生，汉族，泽州县人。
委托代理人唐建卫，山西涛瑞律师事务所律师。
被告晋城市兴和物业管理有限公司。
住所地：晋城市城区钟家庄中心医院住宅*#******室。
法定代表人王志军，任公司总经理。
委托代理人常小姜，男，1986年12月7日生，汉族，泽州县晋庙铺镇化布施村人，任公司法务专员。
原告李秦秦诉被告晋城市兴和物业管理有限公司（以下简称兴和物业公司）健康权纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日、9月24日、10月23日公开开庭进行了审理。原告李秦秦及其委托代理人唐建卫、被告兴和物业公司的委托代理人常小姜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秦秦诉称，2015年2月1日上午9时30分，原告乘坐摩托车出小区大门时，被被告的门卫放档车杆砸伤，入泽州县人民医院诊治，经医生诊断，原告的左耳廓撕裂，可见约3.5厘米裂口，需入院进一步治疗，实际住院11天后，出院按医嘱休息40天。因被告的工作人员严重不负责任，致原告人身损害误工达50天。后原告与被告协商赔偿一事，遭被告拒绝。原告耳朵受伤后不能左侧躺着休息，给原告身心带来极大的精神痛苦，故请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计8386.6元，精神损失费500元。
被告兴和物业公司辩称，原告在本次事件中有重大过错，应当自己承担责任。本小区大门为机动车专用车道，大门两旁为非机动车道。2015年2月1日，原告骑摩托车离开小区，由于原告未按照规定路线行驶，跟随前车强行从机动车道经过，才导致此事件的发生。被告门卫在上岗期间，是按工作规范进行档车操作，不存在主观故意和过失，不应对原告的受伤承担责任。请法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向本院提供如下证据：
1、摩托车驾驶证，欲证明原告的丈夫崔彦兵具有驾驶资格；
2、照片两组，欲证明事故现场无警示标志以及原告人身损害情况；
3、通话详单和录音光盘，欲证明录音来源，被告对事故存在过错应承担赔偿责任；
4、住院病历，欲证明原告伤情及治疗情况；
5、医疗费清单，欲证明原告花费医疗费1901.6元；
6、出院证，欲证明出院医嘱需休息1个月以上；
7、结婚证，欲证明原告与崔彦兵系夫妻关系；
8、晶盛瓜果批发市场证明，欲证明原告与丈夫经营金博大电讯个体户月收入情况；
9、晋城市金博瑞通讯器材经销部证明，欲证明原告与丈夫经营金博瑞个体户月收入情况。
10、视频录音光盘一张，欲证明被告大门的档车杆不是一车一杆，自动下落，是人为控制的。
经被告质证，对证据1无异议，证据2照片属实，但不能证明原告受伤是由被告造成的，对证据3，情况属实，予以认可，对证据4、5、6花费的医疗费用认可；对证据8、9误工费不认可，对证据10，认为原来是自动下落，自原告出事后才改为人工操作，原告录音存在诱导被告的保安人员，应不予认可。
本院对证据1至7的真实性予以确认，对原告夫妇的收入情况参照2013年山西省城镇单位从业人员、信息传输、软件和信息技术服务业在岗职工年平均工资49299元计算，对证据10的真实性予以确认。
被告兴和物业公司向本院提供视频光盘一张，欲证明原告的丈夫崔彦兵在本次事件中有重大过错，原告应自己承担责任。
经质证，原告认为在第一次开庭时被告不提供该证据，超过举证期限向法院提供的视频材料不能作为证据使用，该视频不完整，进行过剪切。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释的相关规定，被告未在举证期限向法院提供证据存在过失，应予以训诫。对其提供的该证据因与案件基本事实相关，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月1日上午9时许，原告李秦秦乘坐其丈夫崔彦兵的摩托车从龙凤苑小区大门出去时，适逢小区大门档车杆正在下落，崔彦兵仍骑摩托车通过，致李秦秦被档车杆挂伤，经医生诊断为左耳廓撕裂伤。于同年2月2日入泽州县人民医院诊治，共住院10天，花费医疗费1901.6元。出院医嘱为出院后休息一个月。
原告李秦秦与其丈夫经营手机通讯生意和经销通讯器材、家用电器、电子产品等。
另查明，小区大门口未设置一车一杆警示标志。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
被告兴和物业公司对小区大门的档车杆未设置一车一杆警示标志，导致原告受伤，应承担相应的法律责任。原告李秦秦的丈夫在档车杆已明显下落的情况下仍骑摩托车通过，对造成原告受伤亦应承担责任。
原告主张误工费参照2013年山西省城镇单位从业人员在岗职工年平均工资标准计算，本院予以支持。原告李秦秦的损失依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照2013年山西省交通事故人身损害赔偿标准计算。护理费按信息传输、软件和信息技术服务业在岗职工年平均工资49299元计算为（49299元／365天×10天）1350.66元；住院伙食补助费按每天50元计算为（50元／天×10天）500元；营养费按每天30元计算为（30元／天×10天）300元；误工费计算为（49299元／365天×40天）为5402.63元；医疗费为1901.6元。综上，李秦秦的损失为（医疗费为1901.6元＋护理费1350.66元＋住院伙食补助费500元＋营养费300元＋误工费5402.63元）9454.89元。原告李秦秦请求赔偿8386.6元，本院予以支持。按双方过错程度本院确定被告承担50%的赔偿责任，为（8386.6元×50％）4193.3元。原告主张赔偿精神损失，因未构成伤残，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告晋城市兴和物业管理有限公司赔偿原告李秦秦医疗费、护理费等共计4193.3元，于本判决生效后30日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告李秦秦已预交，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 姚云芳
审 判 员 尹艳芬
人民陪审员 赵乐吨
二〇一五年十月十七日
书 记 员 牛慧娟
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执恢163号
申请执行人：赵信，男，汉族，1978年1月30日出生，住址：郸城县。
被执行人：李军礼，男，汉族，1984年12月8日出生，住址：郸城县。
申请执行人赵信与被执行人李军礼机动车交通事故责任纠纷一案，依照2009年9月21日作出的（2009）周民终字第841号民事判决书被执行人李军礼应赔偿还给贾云飞51539.31元，2017年9月19日原告向本院申请执行。
本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年1月30日向被执行人李军礼送达了执行通知书和财产报告令；2、依法作出执行决定将李军礼纳入失信被执行人名单；3、2017年9月25日向金融机构查询李军礼的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商管理机关查询股权登记，向证券管理机构查询有价证券信息；4、2017年9月25日向不动产登记中心查询房地产登记；5、2018年3月13日告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。
本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2009）周民终字第841号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以不受申请执行时效期间限制的申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日向本院提出执行异议。
审判长 展 新
审判员 马 力
审判员 闫晓东
二〇一八年三月十三日
书记员 贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1625执恢163号申请执行人：赵信，男，汉族，1978年1月30日出生，住址：郸城县。被执行人：李军礼，男，汉族，1984年12月8日出生，住址：郸城县。申请执行人赵信与被执行人李军礼机动车交通事故责任纠纷一案，依照2009年9月21日作出的（2009）周民终字第841号民事判决书被执行人李军礼应赔偿还给贾云飞51539.31元，2017年9月19日原告向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年1月30日向被执行人李军礼送达了执行通知书和财产报告令；2、依法作出执行决定将李军礼纳入失信被执行人名单；3、2017年9月25日向金融机构查询李军礼的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商管理机关查询股权登记，向证券管理机构查询有价证券信息；4、2017年9月25日向不动产登记中心查询房地产登记；5、2018年3月13日告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2009）周民终字第841号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以不受申请执行时效期间限制的申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 马 力审判员 闫晓东二〇一八年三月十三日书记员 贾卫东
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第199号
上诉人（原审被告）：王治国（曾用名王志国），住吉林市昌邑区。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林德禹种业有限责任公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：倪培涛，该公司经理。
委托代理人：肖树春，该公司法律顾问。
上诉人王治国因与被上诉人吉林德禹种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王治国于2014年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王治国在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王治国撤回上诉。
二审案件受理费4284元，由上诉人王治国负担2142元，余款2142元退回上诉人王治国。
本裁定为终审裁定。
审判长 高忠华
审判员 张博轩
审判员 毕雪松
二〇一四年九月二十二日
书记员 曹郁松
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0327执862号
王俊芳、杨海鸟：
王俊芳依据（2018）豫0327民初981号民事调解书申请执行杨海鸟追索劳动报酬纠纷一案，于2018年8月1日立案，执行标的2200元，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月八日
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0327执865号
赵战朋、杨海鸟：
赵战朋依据（2018）豫0327民初972号民事调解书申请执行杨海鸟追索劳动报酬纠纷一案，于2018年8月1日立案，执行标的1950元，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月八日
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执612号
申请执行人：杨某，男，生于1970年6月1日，住淅川县。
被执行人：喻某，男，汉族，生于1967年4月30日，住淅川县。
申请执行人杨某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2012号民事调解书申请执行喻某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初2012号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年九月四日
书记员 ： 石 果
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执612号申请执行人：杨某，男，生于1970年6月1日，住淅川县。被执行人：喻某，男，汉族，生于1967年4月30日，住淅川县。申请执行人杨某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2012号民事调解书申请执行喻某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初2012号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一八年九月四日书记员 ： 石 果
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终850号
上诉人（原审被告）：天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司，住所地天津市蓟州区兴华大街32号龙港小区一层前半层。
主要负责人：高阳，经理。
被上诉人（原审原告）：孟杰，女，1983年12月23日出生，汉族，住天津市蓟县。
上诉人天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司因与被上诉人孟杰不当得利纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初7179号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送辽宁省葫芦岛市连山区人民法院审理。事实和理由：本案案由为居间合同纠纷，涉案标的物为位于辽宁省葫芦岛市连山区的房屋，应由不动产所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司住所地位于天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年九月十四日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初1018号
原告：彭治锦，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：彭永发，男，1932年10月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：龚智英，女，1939年9月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告彭治锦与被告彭永发、龚智英确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。审理过程中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭治锦撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告彭治锦负担。
审判员 杨培琼
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐双萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1083号
申请执行人：陈茂岩，男，汉族，1986年9月23日生，住莱芜市。
被执行人：李志红，女，汉族，1977年3月2日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：亓云峰，男，汉族，1971年1月4日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：徐增美，女，汉族，1950年12月29日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：山东金地源房地产开发有限公司。住所地：莱芜市雪野旅游区莱明路冬暖村防汛路177号。
法定代表人：李志红，公司经理。
被执行人：山东红波科技有限公司。住所地：莱芜市莱城区花园北路。
法定代表人：李尚贤，公司经理。
本院在执行上述当事人民间纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款40万元及利息，案件受理费7300元、保全费2520元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等。经本院采取财产查控措施，查封了被执行人李志红名下房产，该部分财产暂无法处理。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，且申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈文堂
审判员 赵兴剑
代理审理员王鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕慧娟
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执1083号申请执行人：陈茂岩，男，汉族，1986年9月23日生，住莱芜市。被执行人：李志红，女，汉族，1977年3月2日生，住莱芜市莱城区。被执行人：亓云峰，男，汉族，1971年1月4日生，住莱芜市莱城区。被执行人：徐增美，女，汉族，1950年12月29日生，住莱芜市莱城区。被执行人：山东金地源房地产开发有限公司。住所地：莱芜市雪野旅游区莱明路冬暖村防汛路177号。法定代表人：李志红，公司经理。被执行人：山东红波科技有限公司。住所地：莱芜市莱城区花园北路。法定代表人：李尚贤，公司经理。本院在执行上述当事人民间纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款40万元及利息，案件受理费7300元、保全费2520元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等。经本院采取财产查控措施，查封了被执行人李志红名下房产，该部分财产暂无法处理。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，且申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈文堂审判员  赵兴剑代理审理员王鹏二〇一七年十一月二十二日书记员  吕慧娟
杨 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第140号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年10月10日出生于乌鲁木齐市米东区，汉族，中专文化程度，2015年4月24日因本案被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月9日23时10分许，被告人杨某某未取得机动车驾驶证而酒后驾驶牌号为新A0C0**号小型客车，行驶至米东区稻香南路路段时被米东区交通大队民警现场查获，经鉴定，被告人杨某某血液中的酒精含量为175mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议判处被告人杨某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人辩称：我对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪，请法院能给我从轻处罚。
经审理查明：2015年4月9日23时10分许，被告人杨某某未取得机动车驾驶证而酒后驾驶牌号为新A0C0**号东风雪铁龙小轿车，行驶至乌鲁木齐市米东区稻香南路路段时被乌鲁木齐市公安局交警支队米东区交通大队民警现场查获，经鉴定，被告人杨某某血液中的酒精含量为175mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息、血样提取登记表及照片、被告人杨某某的供述与辩解、查获经过、新A0C0**号东风雪铁龙小轿车登记信息、被告人血样提取登记表、抽血照片、新疆交通科学研究院司法鉴定中心所作出的新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（A）-0489号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中的酒精含量为175mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定“在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金”。被告人杨某某属无机动车驾驶资格而驾驶机动车在道路上行驶，道路危险性较大，量刑时应增加刑罚量。被告人杨某某归案后自愿认罪，如实坦白自己犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月24日至2015年6月23日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明才
二〇一五年四月三十日
书记员 陈晶晶
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执23号
申请执行人成格志，女，1969年1月16日出生，汉族。
被执行人贺治平，男，1968年3月13日出生，汉族。
被执行人欧阳宝秀，女，1967年4月28日出生，汉族。
申请执行人成格志与被执行人贺治平、欧阳宝秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）湘1126民初708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月23日收到申请人执行申请书，于2018年2月23日立案执行。
2018年2月28日向被执行人贺治平、欧阳宝秀送达了执行通知书和报告财产令，于2018年2月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年7月11日传唤被执行人到法院了解履行能力情况，2018年7月11日对其家庭情况及收入情况进行调查，制作了调查笔录。于2018年2月24日、2018年3月28日、2018年8月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商登记信息、证券交易信息、车辆登记信息、人民银行信息等情况；于2018年3月24日向宁远县不动产登记中心，于2018年6月27日、2018年6月28日向宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品和其它财产状况。查询到被执行人贺治平车辆外，未发现其它有可供执行的财产。目前已车辆进行了查封，因车辆行驶轨迹无法查获，无法扣留，无法处置车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年8月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月19日，本案应当执行的标的额为82万元，尚有82万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年八月十九日
书记员 冯梅兰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4475号
原告：前郭县前郭镇好达房地产信息咨询中心。
经营者：顾全，男，汉族，1971年12月13日生，现住前郭县前郭镇。
委托代理人：姜淑华，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。
被告：陈奎羽，男，汉族，1989年3月3日生，现住宁江区。
本院在审理原告前郭县前郭镇好达房地产信息咨询中心诉被告陈奎羽定金合同纠纷一案中。因当事人双方自行达成和解，原告前郭县前郭镇好达房地产信息咨询中心于2017年10月16日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县前郭镇好达房地产信息咨询中心撤回起诉。
案件受理费400元已经减半收取，由原告承担。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 杨 凤 玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王宇祺（兼）
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民二初字第116号
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行，地址江西省九江县柴桑北路240号。
法定代表人彭朝俊，系该行负责人。
委托代理人郑永福，系该行客户部副经理。
被告付义东。
被告易德华。
被告易德耀。
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告付义东、易德华、易德耀借款合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程汪生适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑永福到庭参加了诉讼，被告付义东、易德华、易德耀经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月12日被告付义东与我行签订农户贷款借款合同，金额3万元，期限3年，自2010年2月12日至2013年2月11日，循环使用，按年还本，按季还息，每次用款时间最长不超过一年。被告易德华系被告付义东的妻子作为共同借款人，借款担保人为被告易德耀。被告付义东最后一次于2012年2月17日将3万元贷款借出，2013年2月16日到期。经办人员多次与被告付义东、易德耀联系追讨所欠贷款本息未果，原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求依法判令被告付义东、易德华迅速归还贷款本金30000元及利息；被告易德耀承担连带保证责任，如付义东、易德华未及时归还，责令被告易德耀归还贷款全部本息；由被告付义东、易德华、易德耀共同承担全部诉讼费用。
被告付义东、易德华、易德耀未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行为支持自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据1、原、被告双方的主体身份信息，证明原、被告双方诉讼主体资格；证据2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明付义东、易德华向中国农业银行九江县支行贷款3万元，易德耀为该笔贷款提供担保；证据3、中国农业银行记账凭证，证明银行已经将贷款3万元汇入被告付义东账户发放给被告。
被告付义东、易德华、易德耀经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实依据。
三被告未向法庭提供证据。
经审理，本院对以下事实予以确认：被告付义东与原告中国农业银行股份有限公司九江县支行于2010年2月12日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告采取自助可循环方式借款，被告易德华系被告付义东的妻子作为共同借款人。合同约定可循环借款额度为3万元，借款期限为2010年2月12日至2013年2月11日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后的六个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，还款方式为一次性还本，按季结息，结息日为季末月的20日，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证人易德耀，保证方式为连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年；合同还约定若借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定义务的，贷款人有权宣布与借款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，以诉讼方式解决争议的，由贷款人住所地法院管辖。在合同签订后，原告按照约定于2010年2月12日放款3万元给被告付义东，循环三年使用，被告付义东于2012年2月17日最后一次将3万元贷款借出，该笔贷款于2013年2月16日到期后，被告一直未归还借款本息，原告多次与被告付义东、易德耀联系催收贷款未果，故起诉至法院。
本院认为，被告付义东与原告中国农业银行股份有限公司九江县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告易德华作为被告付义东的妻子为该笔贷款的共同借款人。原告依照合同约定借款给被告付义东、易德华，被告付义东、易德华应按约如期归还贷款。根据合同约定，被告付义东于2012年2月17日最后一次将3万元贷款借出，该笔贷款于2013年2月16日到期，被告付义东、易德华尚欠贷款本金30000元及利息，显然构成违约。被告易德耀在《中国农业银行农户贷款借款合同》上作为担保人进行了签字，合同约定贷款担保的方式为连带保证，被告易德耀作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，承担连带担保责任，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付义东、易德华应于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司九江县支行贷款本金30000元及未付利息（按照约定的利率计算至履行期限届满之日止）。
二、被告易德耀对被告付义东、易德华的上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。被告易德耀在承担连带清偿责任后，有权向被告付义东、易德华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费601元、减半收取301元，由被告付义东、易德华、易德耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 程汪生
二〇一四年七月三十日
书记员 胡 菲
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第324号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）宁宝良，男。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）湘潭市新海天礼仪广告有限公司。
法定代表人李江平，该公司总经理。
原审被告湘潭日报社。
法定代表人陈志高，该社社长。
上诉人宁宝良与被上诉人湘潭市新海天礼仪广告有限公司、原审被告湘潭日报社合同纠纷一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年10月9日作出（2013）雨法姜民初字第107民事判决。宁宝良不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人宁宝良于2014年11月5日向本院申请撤回上诉。
经查，宁宝良未预交本案二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人宁宝良撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁宝良撤回上诉，本案各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪强
审判员 章业尧
审判员 贺振中
二〇一五年一月八日
书记员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第365号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人肖某，农民。2012年11月23日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年11月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月23日13时许，被告人肖某伙同“小鱼儿”撬锁进入本市大溪镇山后村9-02号二楼任某的租住房内，在床头的一个钱包内窃得人民币150元。
2、2013年10月27日8时许，被告人肖某掰锁进入本市大溪镇山后村7排6号赵祚峰的租住房内，在床上枕头下窃得人民币400元。
3、2013年11月2日，被告人肖某伙同“小鱼儿”撬门进入本市大溪镇上洋岙村130号朱某的租住房内，在床头窃得人民币1100元及一部手机（无法鉴定）。
2013年11月12日，被告人肖某在本市大溪镇平西路139号五楼被公安机关抓获。归案后，被告人肖某如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、赵某、朱某的陈述，前科刑事判决书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某单独或与人结伙，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某有盗窃前科且采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚；鉴于被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年6月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张挺霞
二〇一四年三月四日
代书记员 方 甜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04638号
原告王小金，男，1986年3月5日生，汉族，身份证住址：重庆市涪陵区望州路。
被告权法德，男，1985年11月12日生，汉族，身份证住址：四川省苍溪县高坡镇竹林村。
原告王小金诉被告权法德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小金到庭参加了诉讼，被告权法德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小金诉称，2014年11月，被告请原告安装位于重庆市九龙坡区石桥铺西京医院空调管道安装，工程结束后被告于2014年12月18日向原告出具欠条一张，被告欠原告人工费7660元。因被告一直未支付此款，原告诉请法院判决：1.判令被告支付劳务费7660元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告权法德未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月18日，被告权法德向原告王小金出具欠条一张，载明：2014年12月18日欠王小金人工费7660元（柒仟陆佰陆拾元整）。被告权法德在欠条上签字。
审理中，原告王小金陈述，姓熊的一名商人承包了西京医院的空调、管道安装工程后，将西京医院的空调、管道安装工程转包给被告权法德。2014年11月，原告王小金经朋友介绍认识被告权法德，被告权法德请包括原告王小金在内共计5个人对西京医院进行空调、管道安装工程，被告权法德对原告王小金的工资系280元／天，时间从2014年11月初至2014年12月18日止。2014年12月18日，被告权法德在西京医院给原告王小金遂出具了欠条一张，被告权法德至今未支付劳务费。
以上事实，欠条以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告权法德经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。
依法成立的合同受法律的保护。虽然原告王小金与被告权法德未签订书面劳务合同，但是根据被告权法德向原告王小金出具欠条的内容为被告权法德欠原告王小金人工费7660元，实际上原、被告双方之间的劳务合同已经建立。原告王小金已经履行自己的义务，被告权法德也应当履行付款义务。被告权法德向原告王小金出具欠条也足以证明被告权法德尚欠原告王小金人工费7660元，故对于原告王小金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第（一）款、第六十条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告权法德于本判决生效后十日内支付给原告王小金人工费7660元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告权法德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王朝辉
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨小梅
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3582-1号
申请执行人：张茂辉，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××3094。
被执行人：珠海亮洁环保科技有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：张俭伟。
本案在执行过程中，本院于2015年8月18日作出的（2015）珠香法执字第3582号执行裁定，冻结了被执行人珠海亮洁环保科技有限公司在中国工商银行珠海凤凰支行账号20×××94内存款人民币25000元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人珠海亮洁环保科技有限公司在中国工商银行珠海凤凰支行账号20×××94内存款人民币25000元的冻结。
二、划拨被执行人珠海亮洁环保科技有限公司在中国工商银行珠海凤凰支行账号20×××94内存款人民币25000元至本院指定账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张念波
二0一五年八月二十五日
书记员孙瑜
第2页共2页
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执297号
申请执行人：王吉祥
被执行人：谢式清
关于王吉祥诉被告谢式清一般人格权纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民一初字第358号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月21日立案执行，立案标的为3500元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银河、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，未发现有其他可供执行的财产，申请人表示暂无其他财产线索可以提供，本院已将被执行人纳入失信人名单，已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 陈颂敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 黎 秦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5551号
罪犯黄添才，男，1990年3月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年10月30日作出（2012）揭普法刑初字第639号刑事判决，以被告人黄添才犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄添才在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄添才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄添才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄添才予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执398号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市。
法定代表人张能龙，理事长。
委托代理人陈志娟，女，系该社职工。
被执行人许日贤，男，1981年11月14日出生，汉族，原住漳平市。
被执行人陈桂珠，女，1985年3月13日出生，汉族，原住漳平市。
被执行人李于平，男，1965年10月17日出生，汉族，住漳平市。
被执行人刘文贵，男，1971年3月21日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人许日贤、陈桂珠、李于平、刘文贵金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）漳民初字第1417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月16日向本院申请强制执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第1417号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人许日贤名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人许日贤名下的闽A006**号车辆；
二、查封期限二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在续行查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年四月六日
书 记 员 苏丽琼（代）
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执202号
申请执行人：宰令君，男，1974年9月21日出生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人：夏春晓，男，1979年11月12日出生，汉族，住山东省武城县城区。
本院在执行申请执行人宰令君与被执行人夏春晓劳务合同纠纷一案中，被执行人夏春晓已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初215号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 李远锋
审判员 韩东刚
二〇一八年九月八日
书记员 亓 莹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保308号
申请人：王洪民，男，汉族，1989年12月30日出生，住登封市。
被申请人：秦海立，男，1972年4月18日出生，住登封市。
申请人王洪民与被申请人秦海立机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，保全金额5万元。申请人请求依法对被申请人秦海立驾驶的豫Ａ×××××号朗逸牌小型汽车一辆予以查封，同时申请人王洪民以阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的5万元保函（编号：1065119192018003067）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王洪民所有的豫Ａ×××××号朗逸牌小型汽车一辆予以查封。
案件申请费520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年八月二十七日
书记员 李巧燕
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初641号
原告：汪清县鹏伟物业有限公司。住所地汪清县。
法定代表人：梁银松，经理。
委托诉讼代理人：张晓慧，女，住汪清县。
被告：马兴明，男，住汪清县。
原告汪清县鹏伟物业有限公司（以下简称鹏伟物业）与被告马兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏伟物业委托诉讼代理人张晓慧、被告马兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏伟物业向本院提出的诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠的物业费1964元；2、由被告支付各种诉讼费用。事实和理由：2013年1月1日，原告鹏伟物业与电力小区AB栋、电业小区1、2号楼业主管理委员会签订了《电力公寓AB栋、电业小区1、2号楼物业服务合同》，之后，原告开始为小区提供物业服务，被告马兴明从2014年开始拖欠物业费至今，经多次上门催要，被告无理由不交。
被告马兴明辩称：我记得是3月份，物业和社区打着对业主服务不好的幌子，把前物业给撵走了。之后，我交了半年的，有发票为证。后来我要业主委员会和物业合同，想看看和前物业有没有不同的地方，后来拿来一个金春根为代表的合同，之后物业来收费，我说你把业主和物业合同有责任和义务真合同拿来我就交，从此再也没有来收物业费。直到今天我也没有看见啊。前物业房子漏水了、墙瓷砖掉了都负责修。现住物业服务什么呢，院里的灯没有了，一问这个不是物业服务的，那个不是物业负责的，这就是我没交的理由。
原告鹏伟公司向本院提交的证据有：
1、原告的营业执照复印件一份；证明原告的主体身份。
2、2013年、2016年电力公寓AB栋、电业小区1、2号楼服务合同复印件各一份；证明物业公司与业主委员会签订的《物业服务合同》。
3、物业服务公司调查表一份；证明2012年业主委员会和社区把之前的居安物业清出去了，社区入户调查表有两个物业，一个是居安物业，收费标准每平方米0.4元，一个是鹏伟物业，收费标准每平方米0.45元。社区挨家挨户调查签字，基本上同意鹏伟物业公司入驻。当时社区主任是曹广宝。签完字以后，鹏伟物业就进驻了小区开始服务。
4、物业公司维修的一组照片；证明物业维修工人正在维修小区的各种照片。
5、6张照片；证明小区绿化好，楼宇灯都亮。
6、汪清县大明社区居民委员会的情况说明；证明电力公寓在2012年11月被居安物业弃管，后经社区协调组织，2012年12月召开居民会议，成立业主委员会，由业主委员会推选鹏伟物业于2013年1月正式入驻该小区进行物业管理。鹏伟物业入驻前，小区多处公共设施缺乏、破损，草坪内浇水设备、小区院内路灯均已损坏，无法使用，楼道内乱涂乱画等严重影响了该楼内外的整体美观和居民的正常生活。入驻后，更换了小区监控，安装了打卡门，草坪内修建了一处凉亭供小区居民乘凉，居民楼道内的墙壁也重新粉刷，并安排专人清扫负责日常卫生维护，小区有了很大变化。
被告马兴明向本院提交的证据有：2张照片。证明鹏伟物业的服务项目和路灯损坏的情况。
经庭审举证、质证，本院综合认证如下：
1、对原告举证的1号证据，被告没有异议，本院予以采信。
2、对原告举证的2号证据，被告说没见过这个合同，但没有提供证据证明，本院予以采信。
3、对原告提供的3号证据，被告质证称当时社区来让我们签字，我们就签了，都不知道什么。未提出实质性异议，本院予以采信。
4、对原告提供的4号、5号证据，被告称不需要看照片，放弃质证，根据证据来源合法及证据间相关联性，对4号、5号证据予以采信。
5、对原告提供的6号证据，被告认为不属实，但这份证据客观上反映了原告接管电力公寓时的经过和当时接管电力公寓前后的一些状况，本院对该证据予以采信。
6、对被告提供的2张照片，原告对真实性没有异议。关于服务项目，合同书里都有。关于路灯损坏问题，我们接手的时候原告所说的路灯还有喷水设施都是不能用的，因为这个小区是2001年建成，这都是已经不能用的。被告所说路灯不亮，我们跟电业局的工作人员也咨询过，他们说，这个灯线已经老化了，如果想重新修，草坪都得破坏，而且，路灯只是起照明作用，为此，物业已经及时把单元楼宇门安上了声控灯头，也起到了照明作用。这有照片和情况说明为证。对该证据真实性予以采信。
根据原、被告陈述的事实和本院采信的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，原告鹏伟物业公司进驻了汪清县电力公寓小区，并与该小区的业主委员会签订了电力公寓AB栋、电业小区1、2号楼物业服务合同。合同约定，鹏伟物业公司管理事项为，1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的室外下水主管道、落水管、垃圾道、共用照明、配电系统、楼内消防设施设备）的维修、养护、管理和运行服务。3、本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、路灯、自行车房棚、停车场）的维修、养护和管理。4、本物业规划红线内的属配套服务设施（凉亭、健身器材等）的维修、养护和管理、5、公共环境（公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾是收集、清运。----收费标准，按双方协商的标准向业主收取，每月每平方米建筑面积0.45元等等。被告马兴明系该小区的业主，居住面积为91.09平方米。原告鹏伟物业公司进驻小区后，路灯、喷水均已损坏，鹏伟物业给小区内各单元楼宇门安装了声控灯，以解决小区内的照明问题。同时，鹏伟物业亦提供了其他的物业服务（包括修缮房屋、清理雪、掏下水道、清扫垃圾等等）。对此，鹏伟物业曾多次向马兴明催缴物业费，马兴明只交纳了2013年上半年的物业费。因此，鹏伟物业诉讼来院，要求马兴明立即付清拖欠的2014年至2017年的物业费1964元。
本院认为，原告鹏伟物业与电力公寓小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，是合法有效的，对全体业主具有约束力。被告马兴明是电力公寓小区的业主，应当自觉履行该物业服务合同。被告抗辩以没看见物业服务合同为由不交物业费，本院不予支持。鹏伟物业公司入驻电力公寓小区后，能够按照合同的约定，履行服务义务。关于马兴明提出路灯损坏问题，鹏伟物业给业主各单元楼宇门安上了声控灯，解决了业主照明的问题。对此，马兴明以此为由不交物业费的主张不能成立。综上所述，马兴明拖欠物业费，是一种违约行为，鹏伟物业要求马兴明支付拖欠物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第十二条第四款、第三十四条、第三十五条、第四十二条第一款及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
限被告马兴明于本判决发生法律效力后10日内向原告汪清县鹏伟物业有限公司支付物业费1964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马兴明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 洪成武
二〇一八年八月九日
书记员 孙 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3432号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人施某某。
委托代理人严某某。
被告陈刚，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告陈刚居间合同纠纷一案期间，原告上海汉宇房地产顾问有限公司于2016年1月25日以被告已付清居间费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汉宇房地产顾问有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9046号
原告：福建嘉铠律师事务所，住所地厦门市思明区厦禾路844号中厦国际大厦9楼B，统一社会信用代码31350000B369041911。
负责人：康艺能，主任。
委托诉讼代理人：林群玲，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：陈耀煌，男，1961年10月8日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现羁押于厦门市第一看守所。
原告福建嘉铠律师事务所与被告陈耀煌诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告福建嘉铠律师事务所于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建嘉铠律师事务所向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建嘉铠律师事务所撤回对被告陈耀煌的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建嘉铠律师事务所负担。
审 判 员 白良德
二〇一八年六月二十六日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民终560号
上诉人（原审被告）：周岩，女，1981年06月24日出生，现住东辽县。
委托诉讼代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘参伟，男，1956年3月11日出生，现住东辽县。
委托诉讼代理人：姜德龙，1977年2月26日出生，现住东辽县，刘参伟女婿。
原审被告：邢国胜，男，1950年1月29日出生，现住东辽县。
原审被告：周振英，1951年9月28日出生，现住东辽县，邢国胜妻子。
原审被告：孙巍，1981年6月7日出生，现住伊通满族自治县，周岩丈夫。
上诉人周岩因与被上诉人刘参伟、原审被告邢国胜、周振英、孙巍财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，遗漏当事人，严重违反法定程序。一、沈晓龙系邢国胜、周振英的女婿，2001年10月15日邢国胜、周振英将周岩现租住的房屋赠与沈晓龙，现房屋的所有权人为沈晓龙，为了查清本案事实，沈晓龙应当参加本案诉讼；二、应查清松树针叶堆垛的堆放者或实际所有人；三、如查清引起火灾的责任者，应一并追加为本案被诉主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1442号民事判决；
二、本案发回吉林省东辽县人民法院重审。
上诉人周岩预交的二审案件受理费1,157.00元予以退回。
审判长 赵艳霞
审判员 车全庆
审判员 朱建勇
二〇一八年九月十二日
书记员 王 赓
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8352号
申请执行人深圳市锦粤达科技有限公司。
法定代表人莫锦池，该公司董事长。
委托代理人肖晖，广东国晖律师事务所律师。
被执行人深圳市旭明电力技术有限公司。
法定代表人刘荣军，该公司总经理。
上列申请执行人与被执行人民买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第4081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市旭明电力技术有限公司银行存款及其他款项人民币300000元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一四年七月三十日
书记员 李 超
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1282号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行
被执行人余丽珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00292号，依法向被执行人余丽珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余丽珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余丽珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余丽珍（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××07的存款人民币10485966.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月三十日
书记员 李立峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4094号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人浙江曙光实业有限公司，住所地武义县泉溪金岩山工业区，组织机构代码:91330723766431736R。
法定代表人颜关伟。
被执行人浙江康迪车业有限公司，住所地金华市工业园区，组织机构代码:739223667。
法定代表人胡晓明。
被执行人浙江创大实业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区大岩路，组织机构代码:560977944。
法定代表人陈静。
被执行人颜关伟，男，1955年11月21日出生，住永康市。
被执行人颜爱儿，女，1956年6月1日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江曙光实业有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江康迪车业有限公司达成和解协议，现被执行人浙江康迪车业有限公司已按和解协议在履行还款义务，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4094号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人浙江曙光实业有限公司，住所地武义县泉溪金岩山工业区，组织机构代码:91330723766431736R。法定代表人颜关伟。被执行人浙江康迪车业有限公司，住所地金华市工业园区，组织机构代码:739223667。法定代表人胡晓明。被执行人浙江创大实业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区大岩路，组织机构代码:560977944。法定代表人陈静。被执行人颜关伟，男，1955年11月21日出生，住永康市。被执行人颜爱儿，女，1956年6月1日出生，住永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江曙光实业有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江康迪车业有限公司达成和解协议，现被执行人浙江康迪车业有限公司已按和解协议在履行还款义务，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年八月二十五日书记员  陈永庆
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执449号
申请执行人：罗莹，女，1986年2月15日生，汉族，高安市人，高安市盛贤建设有限公司工程师，住高安市。
被执行人：何金平，男，1968年8月21日生，汉族，樟树市人，建筑承包商，住上高县。
本院在执行罗莹申请执行何金平劳务合同纠纷一案中，现查明：何金平因外债太多已逃往外地,何金平39275元未履行,何金平无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年九月二十一日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执449号申请执行人：罗莹，女，1986年2月15日生，汉族，高安市人，高安市盛贤建设有限公司工程师，住高安市。被执行人：何金平，男，1968年8月21日生，汉族，樟树市人，建筑承包商，住上高县。本院在执行罗莹申请执行何金平劳务合同纠纷一案中，现查明：何金平因外债太多已逃往外地,何金平39275元未履行,何金平无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年九月二十一日书记员 龚 定
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第3018号
原告：谭红英，女，满族。
被告：秦征宇，男，满族。
被告：孙艳秋，女，汉族。
原告谭红英诉被告秦征宇、被告孙艳秋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘建东独任审判。在审理过程中，原告孙宇、原告王琳于2015年11月16日向本院提交申请书，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告谭红英的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭红英撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），退还原告谭红英。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘建东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 程 慧
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1693号
罪犯谷守勋，男，1968年2月13日出生，汉族，高中文化，河北省唐山市丰润区人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）唐刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人谷守勋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并承担民事赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2010年7月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年1月15日）。经本院裁定，于2016年1月26日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年1月15日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月15日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯谷守勋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，民事赔偿责任已履行。确有悔改表现，建议减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯谷守勋符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯谷守勋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,共获得表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯谷守勋在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑，考虑其犯罪性质以及具体犯罪情节，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷守勋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2026年7月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00153号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第175号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人郭忠坡，农民。
被执行人郭孝义，农民。
被执行人郭忠华，农民。
被执行人文世和，农民。
被执行人郭忠刚，农民。
安丘市人民法院（2010）安商初字第705号民事判决，已经发生法律效力，并已经申请执行。但被执行人郭忠坡、郭孝义、郭忠华、文世和、郭忠刚至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明郭忠坡之妻王景兰在安丘农村商业银行管公支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭忠坡之妻王景兰在安丘农村商业银行管公支行账户907092200016201317464存款65000元。如余额不足，只进不出，直至65000元。
冻结期限为一年（自2016年1月6日至2017年1月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一六年一月六日
书记员 李士廷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3743号
罪犯丁建兵，男，回族，1964年8月1日出生，甘肃省徽县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年10月29日作出（2013）沙少刑初字第32号刑事判决书，认定丁建兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年。现刑期止日为2019年5月22日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年10月22日提出对罪犯丁建兵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯丁建兵在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明：罪犯丁建兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年7月、10月、2015年3月、6月获季度表扬奖励四次，本院予以确认。
本院认为：罪犯丁建兵在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁建兵予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨德力
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第967号
原告：李××。
委托代理人：卢×。
被告：中银保险有限公司××司。住所地：杭州市××
江中××楼北。
被告：中银保险有限公司××务部。住所地：嘉兴市×
×县前街口。
法定代理人：徐××。
委托代理人：庞××。
委托代理人：章×。
原告李××与被告中银保险有限公司××司（下称第一
被告）、被告中银保险有限公司××务部（下称第二被告）财
产保险合同纠纷一案，本院于2009年4月17日立案受理后，依
法由审判员赵晋安独任审判，于2009年5月27日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人卢×、第二被告委托代理人庞××、
章×到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李××�诉称：2009年2月1日，原告驾驶的沪f××
×××轿车在杭××高速公路往××方向××里处，尾随碰撞
辽d×××××重型挂车，造成两车受损的交通事故，该事故经浙江
省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队《事故认定书》认定，原告负事故全部责任。经嘉善县价格认证中心《交通事故车辆损失价格鉴定结论书》鉴定，原告所拥有的沪f×××××
轿车损失价值244949元，估价费2500元，合计247449元。因该
车投保于第二被告，其机动车损失保险金额最高额为72万元，
远远高于鉴定标的损失价值，故第二被告应在其承保的机动车
损失保险范围内承担赔偿责任，但第二被告仅理赔201000元，
至今仍有46449元未付。故提起诉讼，请求判令支付。
第一被告未到庭应诉，放弃答辩权。
第二被告�称：真实性没有异议。但认为嘉善鉴定机构
没有定损资格，而且原告当时也签字认同被告的201000元报价
本案开庭审理时，原告为证明自己的主张提供的证据有
一、交通事故鉴定结论书、交通事故车物损失评估清单
和发票。证明原告因交通事故遭受的实际损失总计是247449元
二、保险合同，证明双方存在保险关系。
第一被告不到庭应诉，放弃质证权。
第二被告对该证据质证无异议，但认为嘉善鉴定机构没
有定损资格。
第一被告无证据向某某提供。
第二被告向某某提供的证据有：定损单和赔款收据。证
明原告已经确认定损数额是201000元。
原告对以上证据质证认为：一、对定损单的真实性没有异议，但原告认为第二被告既是保险人又是定损人，所以存在一定的利害关系，请求法庭加以确定。二、对收据真实性没有
异议，对收据上的条款，我们认为该条款是格式性条款，该条
款实际是限制被保险人的权利，而免除保险人的义务。所以此
条款不适用。
本院对双方提供的证据认证如下：根据嘉善县价格认证
中心资质证上载明的资质范围，是在所属行政区内的价格鉴定
，由于事故发生地、车辆修理地均不在嘉善县境内，故嘉善县
价格认证中心无权为本案事故损失出具鉴定书，对其出具的《
鉴定结论书》本院不予认定；其余证据双方对其真实性均无异
议，本院予以确认，作为本案定案之依据。
结合本院证据和庭审调查事实，本院认定事实如下：200
9年2月1日，原告驾驶投保于第二被告处的沪f×××××轿车
在杭某某速公路与辽d×××××重型挂车碰撞，造成两车受损的交
通事故，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队《事
故认定书》认定，原告负事故全部责任。事故发生后，第一被
告对原告的事故车辆予以定损，其车辆维修费总计201000元。
2009年3月25日，原告收取保险赔款金额202600元，并同意被
告终止赔款，原告在赔款收据上签字认可。
本院认为，本案系因交通事故而引起的保险合同纠纷，
事故发生后，保险公司及时定损，原告按定损金额领取了理赔
款，并同意被告终止赔款，故本案理赔纠纷已经了结，第二被
告的辩解，依据充分，本院应予采信；原告的诉讼请求，无证
据证实，本院不予支持。第一被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放�一审抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决
如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
本案案件受理费962元、减半收取481元，由原告李××
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇〇九年七月十七日
书记员 李峥卿
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1537号
罪犯朱某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一○年十月二十八日作出（2010）闵刑初字第1257号刑事判决，认定朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月20日起至2016年5月19日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年七月九日提出（2014）沪司狱青假字第87号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯朱某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月22日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
朱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3294号
原告安玉霞
被告曹连舟
本院在审理原告安玉霞诉被告曹连舟名誉权纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安玉霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退回50元。
审判员 井柏年
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 硕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3294号
原告安玉霞，女，汉族，1978年5月14日出生。
被告曹连舟，男，汉族，1951年10月9日出生。
本院在审理原告安玉霞诉被告曹连舟名誉权纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安玉霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退回50元。
审判员 井柏年
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 硕