上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34301号
原告吴勤然。
委托代理人温志维，上海上华律师事务所律师。
被告潘玉红。
委托代理人顾可，上海市申建律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告吴勤然诉被告潘玉红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月28日、11月19日公开开庭进行了审理。原告吴勤然的委托代理人温志维、被告潘玉红及其委托代理人顾可、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勤然诉称，2014年4月10日，被告潘玉红驾驶的车辆将原告撞伤，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币18，623.10元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费3，763.50元（22，581元／年×60天）、误工费10，800元（2，700元／月×4个月）、残疾赔偿金333，267.60元（43，851元／年×19年×40%）、精神损害抚慰金20，000元（交强险内优先赔付）、残疾辅助器具费75，398.14元（3，800元／次×1.25=4，750元，4，750元／次×1.25，计算8次）、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告潘玉红承担赔偿责任。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求赔偿住院伙食补助费230元。
被告潘玉红辩称，被告潘玉红在开车辆右侧门，撞到经过的原告。原告本次的伤害与交通事故无关，即便是本起交通事故导致原告受伤，但医疗费的有些计算项目也是错误的。原告做鉴定时隐瞒了事故之前做过的白内障手术，故鉴定结论不符合鉴定标准，不认可鉴定报告。对于原告的诉讼请求，医疗费由法院审核。住院伙食补助费无异议。营养费不认可，若法院采信鉴定报告，则认可每天30元计算60天。护理费无凭据，不认可，若法院认定需要有护理费，则认可2，000元。误工费不认可，即便有按照每月1，820元计算。残疾赔偿金，无因果关系，不认可，若法院认为需要赔偿，对数额无异议。精神损害抚慰金不认可。残疾辅助器具费，原告用了进口的眼台，被告认为应使用普通的，最多是进口的半价。后续治疗费，按照普通适用型的，认可每片2，000元，5年计算一次，合计4次，计8，000元。交通费及物损费无依据，不认可。鉴定费无异议。律师费过高，不认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议，对车辆投保无异议，商业险限额20万，有不计免赔。对于原告的诉讼请求，精神损害抚慰金、住院伙食补助费，均无异议。医疗费中应扣除非医保部分。营养费按照每月900元计算2个月。护理费按照每月900元计算2个月。误工费不同意承担，原告已达退休年龄，未提供实际工资发放记录。残疾赔偿金计算年限认可9年，系数由法院确认，按照农村标准计算。残疾辅助器具费不同意承担，只同意按照假眼标准每只500元计算4只。交通费认可300元。衣物损失费认可300元。鉴定费在商业险内赔偿。律师费不同意承担。
经审理查明，2014年4月10日，浦东新区川沙新镇储店村赵家宅XX号处，被告潘玉红在开牌号浙BWEX**车辆右侧门时碰到原告，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告潘玉红承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经上海枫林国际医学交流和发展中心鉴定，原告左归眼球缺失，构成七级伤残，酌情给予治疗休息期4个月、营养期、护理期各2个月。原告支付鉴定费2，000元。2014年9月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
另查明，原告自2012年11月起居住于普庆路XXX号。上海阊杰绿化工程有限公司出具误工证明，证明原告系其单位员工，自2014年1月11日起进入单位，月平均工资为2，700元，因本起交通事故，未发工资。上海民睿医疗器械有限公司出具证明，证明建议成年人的义眼2-3年更换一次，义眼价格每2-3年增长20-30%。原告支付医疗费16，185.40元、人体器官摘除、保存、运输、检验费2，437.70元、假眼3，800元、义眼台7，960元、律师费5，000元。被告潘玉红支付原告医疗费12，093.35元、现金19，000元。
上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、眼耳鼻喉科医院医院门急诊就医记录册、出院小结、住院收费收据、发票联、病人费用小项统计、上海民睿医疗器械有限公司发票联、植入性医疗器械使用和收费清单、上海民睿医疗器械有限公司的证明、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、租赁协议、个人收入证明、误工证明、企业法人营业执照、支款凭单、工资单、劳动合同书及庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因被告潘玉红在本起事故中负全部责任，故本院确认被告潘玉红依法应承担赔偿责任。本案中，牌号浙BWEX**车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。
赔偿费用的计算问题。原告的伤残等级及营养、护理的时限可参照华上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书的鉴定结论。被告潘玉红陈述原告伤情与本起交通事故无关联性，未能提供证据予以证实，同时又对司法鉴定报告提出异议，亦未能提供证据予以证实，故本院不予采信。我国法律并未确定在确定责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应的扣减，因此对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属赔偿范围，参照“损害参与度”确定损害赔偿责任无法律依据，故被告潘玉红申请“损害参与度”的司法鉴定，本院不予采纳。原告要求赔偿医疗费30，716.45元（包括被告潘玉红支付的医疗费12，093.35元）、住院伙食补助费240元、营养费2，400元、误工费10，800元、残疾赔偿金333，267.60元、残疾辅助器具11，760元（包括费假眼3，800元、义眼台7，960元）、后续残疾辅助器具费71，598.14元、精神损害抚慰金20，000元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿护理费，符合法律规定，但其主张的金额过高，本院酌情确定护理费3，640元（1，820元／月×2个月）。原告要求赔偿交通费500元、衣物损失费500元，未能提供证据予以证实，本院不予支持，现保险公司同意赔偿交通费300元、衣物损失费300元，并无不妥，本院予以确认。被告潘玉红支的医疗费12，093.35元、现金19，000元，合计31，093.35元，应与其赔偿款相抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告吴勤然医疗费30，716.45元、住院伙食补助费240元、营养费2，400元、误工费10，800元、残疾赔偿金333，267.60元、残疾辅助器具11，760元、后续残疾辅助器具费71，598.14元、精神损害抚慰金20，000元（交强险内优先赔付）、护理费3，640元、交通费300元、衣物损失费300元，合计485，022.19元中32，0300元，余款164，722.19元由被告潘玉红赔偿原告吴勤然；
二、被告潘玉红应赔偿原告吴勤然鉴定费2，000元、律师费5，000元，合计7，000元；
三、上述条款中被告潘玉红应赔偿原告吴勤然共计171，722.19元，扣除被告潘玉红已支付的31，093.35元，被告潘玉红于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴勤然140，628.84元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，755元，减半收取计5，377.50元，由原告吴勤然负担1，037.50元、被告潘玉红负担4，340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。