山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2233号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营销服务部，住所地：运城市。
负责人：王东红，该公司经理。
委托代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛希鲜，女，1956年6月24日出生，汉族，盐湖区王范乡。
委托代理人：赵小军，女，1981年8月25日出生，汉族，运城市盐湖区王范乡，系薛希鲜女儿。
被上诉人（原审被告）：董贻伟，男，1983年7月14日出生，汉族，万荣县皇甫乡。
委托代理人：董丽华，山西卫丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万荣县保安运输有限公司，住所地：万荣县。
法定代表人：董经典，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城分公司盐湖营销服务部（以下简称人民保险运城分公司盐湖营销服务部）因与被上诉人薛希鲜、董贻伟、万荣县保安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民保险运城分公司盐湖营销服务部的委托代理人苏雅婧，被上诉人薛希鲜的委托代理人赵小军、董贻伟的委托代理人董丽华到庭参加诉讼。万荣县保安运输有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月24日14时00分许，被告董贻伟驾驶晋M869**号重型货车，沿盐湖工业园内观光由北向南行驶，在行驶到观光内一十字路口时，与由西向东行驶有十字路口的赵福来驾驶的晋M911**号小型客车发生碰撞，造成赵福来和乘车人薛希鲜受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往运城市盐湖区医院住院治疗，主要诊断为：颅底骨折拌脑脊液鼻漏（C）；其他诊断：卵巢癌术后、中度贫血。住院治疗16天，医疗费用6001.39元。2014年11月8日盐湖区交警大队出具事故认定书，认定：被告董贻伟负事故全部责任，原告薛希鲜无责任。2015年4月20日，山西省芮城司法鉴定中心出具的伤残鉴定意见书，薛希鲜外伤性脑脊鼻漏已构成人体十级伤残。原告支付鉴定费1500元。同时查明，被告董贻伟驾驶晋M869**号重型货车在被告人民保险运城分公司盐湖营销服务部投保了机动车强制险和商业三者责任，责任限额分别为12万元和100万元。此次事故发生在保险期间。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告董贻伟驾驶晋M869**号重型货车在被告人民保险运城分公司盐湖营销服务部投保了强制险和商业三者险，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额内予以赔偿。原告薛希鲜的损失核定为：医疗费6001.39元；陪护费800元（50元×16天）；营养费480元（30元×16天）；伙食费800元（50元×16天）；伤残赔偿金48138元（24069元×20年×10%）；精神抚慰金3000元；鉴定费1500元；误工费11222元（62元×181天），以上共计71941.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告薛希鲜60000元；在商业三者险范围内赔偿原告薛希鲜11941.39元，共计71941.39元；二、驳回原告薛希鲜的其他诉讼请求。案件受理费1596元，减半收取798元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部负担399元，被告董贻伟负担399元。
上诉人人民保险运城分盐湖营销服务部不服上诉称，原判认定事实不清，适用法律不当。事实及理由：一、被上诉人薛希鲜未提供工资收入证明，无法证明其收入来源城镇满一年，故其伤残赔偿金应按农村标准计算；二、因被上诉人未能提供收入证明及误工损失，误工费依法不应支持；三、保险公司并非本案侵权责任人，依据保险条款规定，本案鉴定费、诉讼费均不应由保险公司承担；四、本次事故损失已超出交强险限额范围，被上诉人起诉时并没有选择在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，商业三者险属于合同条款，不赔偿精神损害抚慰金，故被上诉人精神损害抚慰金不应由上诉人公司赔偿；五、一审法院超请求判决，违反不诉不理原则。综上，请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人薛希鲜辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。事实与理由：一、被上诉人薛希鲜和其丈夫赵福来在王范乡霍赵村开办卫生所，同时房产证能证明其在运城购房并居住，残疾赔偿金按城镇居民标准计算正确；二、本次交通事故造成被上诉人受伤，误工损失真实存在，原审认定误工费并无不当；三、根据《保险法》规定，诉讼费和鉴定费均系合理产生的费用，原审判令保险公司部分承担并无不妥；四、精神损害抚慰金依法应由上诉人承担；五、起诉时2015年标准尚未公布，被上诉人按2014年标准提起诉讼，判决时原审法院按2015年标准计算，故本案并未超范围裁判。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人董贻伟同意薛希鲜的答辩意见。
经审理查明，原审判决书载明被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，原审卷宗被告身份证明是中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部，原审法院于2015年12月30日作出（2015）运盐民初字第870号民事裁定，将原审被告更正为：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部。上诉人补正裁定及上诉人身份变更均无异议。其余事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，被上诉人薛希鲜提供《房产证》以及物业公司和居委会证明，能证明其经常居住地在城镇，且其从事卫生所工作，主要收入并非来自农村，故原审认定薛希鲜残疾赔偿金按城镇居民标准计算并无不妥。上诉人主张薛希鲜残疾赔偿金按农村居民标准计算理据不足，本院不予支持。关于误工费问题。本次交通事故造成薛希鲜身体伤残，给其工作带来必然影响，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，薛希鲜未能举证证明其最近三年的平均收入状况，原审法院依照相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工损失并无不妥，上诉人认为薛希鲜未举证证明误工损失，主张其误工损失无法计算与上述规定不符，本院不予支持。关于鉴定费、诉讼费承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”上诉人未能举证证明具有除外情形，原审判决由其承担鉴定费和部分诉讼费于法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金问题，此次交通事故造成薛希鲜十级伤残，给其身心造成极大伤害，原审认定精神损害抚慰金，并无不当，上诉人认为赵福来未在交强险限额内优先主张，理由不能成立，本院不予支持。关于一审程序问题。被上诉人薛希鲜起诉时，山西省尚未公布2015年城镇居民收入标准，其诉请是按2014年度标准计算所得，判决时原审法院依法按2015年标准计算，程序并无不当，上诉人主张原审违反不告不理原则理由不能成立，本院不予支持。被上诉人万荣县保安运输有限公司经传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1596元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市公司盐湖营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一六年一月八日
书记员 张 虹