江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01424号
原告王开金，居民。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告响水县惠民粮食专业合作社（曾用名响水县惠民农民粮�互助合作社），住所地位于响水县双港镇小南街。
法定代表人田国会，该合作社总经理。
原告王开金诉被告响水县惠民粮食专业合作社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王开金及其委托代理人王辛富、被告响水县响水县惠民粮食专业合作社的法定代表人田国会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王开金诉称，2014年3月13日，原告将其3万元存放在被告响水县惠民粮食专业合作社处，双方约定存款年利率12%，定期一年，如到期未取自动转存。被告单位向原告出具存单一张，存单号码为0003625，帐号11×××04，户名为王开金，存单上也有被告单位及经办人、复核人盖章。2015年6月，因原告家中建房需要资金，遂至被告处要求取款，后被告单位以该款已被提取为由拒不还款。现原告诉至法院，要求被告偿还兑付原告存款本金3万元及利息（从2014年3月13日起至偿还完毕之日止，利息按双方约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
1、2014年3月13日，被告响水县惠民粮食专业合作社出具的存单一张，在该存单中注明：户名为王开金，存单号码为0003625，帐号11×××04。双方约定交易日为2014年3月13日，到期日为2015年3月13日，存期一年，年利率12%，如到期未取自动转存。在该存单的右侧还括号注明个人凭票退款。被告单位在存单上盖章，田昌及吴恒保在存单最下方经办、复核一栏内盖章。该证据用于证明原告将3万元存款储蓄在被告单位的事实；
2、被告单位名称更名前响水县惠民农民粮食互助合作社的法人营业执照及现行被告工�登记注册信息各一份，在原法人营业执照中该合作社经营范围为粮食收购、销售、资金互助（国家有专项规定的除外）。名称变更后，被告经营范围是为本社员提供粮食销售及生产技术信息服务。其余事项被告名称变更前后均一致。
庭审中，原告称起诉的响水县惠民农民粮食互助合作社系响水县惠民粮食专业合作社之前单位的名称，两者系同一单位，现要求变更后的被告响水县惠民粮食专业合作社依法承担还款责任。
被告响水县惠民粮食专业合作社辩称，原告在其单位存款3万元是事实，但该存款本息已于2014年8月24日被原告本人取走，该事实有取款结算凭证、单位现金流水帐及证人证言进行证实，故请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告响水县惠民粮食专业合作社为了证明自己的辩解，提供了下列证据：
1、2014年8月24日，社员互助金结算凭证一份，用于证明原告王开金已于该日从被告单位领取存款本金3万元及利息335.42元，合计30335.42元。另单位经手会计还在该结算凭证中注明，在该日还有一笔取款5530元，以上款项总计35860元，在该据中还注明差股据。但在该凭证领款人签名一栏内无人签字；
2、被告单位现金日记帐一份，用于证明2014年8月24日原告王开金与案外人张玉田在该日共同退股合计35860元的事实；
3、证人罗某、张某的到庭证言，证明原告王开金于2014年8月24日曾到被告响水县惠民粮食专业合作社处取款的事实情况。
对原告提供的证据，被告质证意见如下：对证据1，被告对其真实性无异议，但认为该笔存款已被原告取走，其不应当再承担还款责任。对证据2，被告对其证据“三性”均无异议，认为原告起诉的被告单位名称是其之前�用的，在该营业执照经营范围中有“资金互助”的内容，后经省工商局指示，将原执照收回，重新核发了新的执照，单位名称也变更成现在的响水县惠民粮食专业合作社，在经营范围一项中没有“资金互助”方面的内容。
对被告提供的证据，原告质证意见如下：对证据1，原告认为该结算凭证上无人签名，该款并非是原告领取的。对证据2，原告认为该现金日记帐是被告单位的内部帐目，不能证明原告王开金已领取了上述款项。对被告提供的到庭证人罗某、张某的证言，原告王开金认为该两名证人根本不认识自己，证人接受原告的请托，所作的陈述不是事实，其证言不能作为证据使用。
通过原、被告的诉辩称及举证、质证，本院对双方的证据认证如下：对原告提供的证据1，被告认可是其单位出具给原告的，故对该证据的“三性”均予以认定。对�告提供的证据2，被告称原告起诉的名称是其单位之前使用的，对原告要求按现在单位名称提起诉讼没有异议，故对该证据也予以认定。对被告提供的证据1即社员互助金结算凭证，该凭证虽记载着原告王开金取款30335.42元的情况，但在凭证领款人签名一栏无人签字，不能证明该款是原告领走的，故对该证据与本案的关联性不予认定。对被告提供的现金日记帐，该帐目是被告单位的内部帐目，与本案没有关联性。被告提供到庭的两名证人证言，其对原告取款的细节不能作出具体的陈述，故对该证据的证明效力不予认定。
经审理查明，2014年3月13日，被告响水县惠民粮食专业合作社向原告出具存单一张，户名为王开金，存单号码为0003625，帐号11×××04。双方约定交易日为2014年3月13日，到期日为2015年3月13日，存期一年，年利率12%，如到期未取自动转存。在该�单的右侧还括号注明个人凭票退款。被告单位在存单上盖章，田昌及吴恒保在存单最下方经办、复核一栏内盖章。后被告未能还款。
另查明，被告响水县惠民农民粮食互助合作社于2011年11月30日依法成立，后于2012年8月7日将单位名称变更为响水县惠民粮食专业合作社，工商注册号为320921NA000346X，该专业合作社经营范围是为本社员提供粮食销售及生产技术信息服务。
本院认为，根据《中国人民共和国商业银行法》第十一条第二款关于“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务”的规定，被告响水县惠民粮食专业合作社作为非金额机构，其经营范围只为本社员提供粮食销售及生产技术信息服务，该单位吸收原告王开金储蓄存款，违反了法律强制性规定，原告王开金与被告响水县惠民粮食专业合作社之间的储蓄合同应为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。现原告王开金要求被告响水县惠民粮食专业合作社返还存款本金为3万元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的利息不予支持。被告辩称该存款本息已被原告本人取走，不应当再承担还款责任，并提供了取款结算凭证、单位现金流水帐及证人证言等证据。对此认为，被告提供的证据不足以推翻原告持有证据的证明效力，故对被告的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告响水县惠民粮食专业合作社在本判决发生法律效力后五日内返还原告王开金存款本金3万元；
二、驳回原告王开金的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告响水县惠民粮�专业合作社负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一五年九月三十日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效。
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合同形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。