沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第01079号
原告：李云琴，女，汉族，1959年4月9日出生。
委托代理人：杨溢，辽宁乾开律师事务所律师。
被告：王建，男，出生日期：1971年6月25日。
被告：沈阳通利公共交通有限公司。
负责人:杨宝森，系该公司总经理。
委托代理人：殷智勇，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人:郭明东，系该公司总经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所。
被告：杨岩，男，汉族，1972年8月30日。
被告：沈阳康福德高汽车服务有限公司。
负责人:柯逢豹，系该公司总经理。
委托代理人：陈雷、裴镔，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张镝，系该公司总经理。
委托代理人：辛传彬，系该公司员工。
原告李云琴与被告王建、被告沈阳通利公共交通有限公司（以下简称“通利公交”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险”）、被告杨岩、被告沈阳康福德高汽车服务有限公司（以下简称“康福德高”）、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华联合”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘倩独任审理。本案现已审理终结。
原告李云琴诉称：2015年3月23日18时40分许，被告王建驾驶被告通利公交所有的辽AC82**大客车由南向西拐弯中与杨岩驾驶被告康福德高所有的辽AEV1**出租车由北向南行驶中发生交通事故，造成辽AC82**号车内的原告受伤，以及财物损失。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属第四医院住院治疗。原告前后共住院33天，截止到起诉日，共计花费医疗费48228.13元，出院诊断为：右侧尺桡骨远端骨折。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告王建转弯未避让直行，负此事故主要责任，被告杨岩负事故次要责任，原告无责。1、请求依法判令被告赔偿医疗费48228.13元、住院伙食补助费3300元、营养费1750元，误工费59250元、护理费3272.20元、护理人员租床费750元、交通费300元、复印费200元、物损1500元、后续治疗20000元，共计138550.33元；2、被告共同承担本案诉讼费用。
被告王建辩称：我是被告通利公交雇佣的辽AC82**号司机，也是肇事司机，事故认定和发生经过属实，应由公司承担责任。
被告通利公交辩称：王建是我公司雇佣司机，造成损失由我公司负责，财物损失和租床费我公司不同意赔偿，其他以法院判定为准。我公司在中华联合投保交强险，应由保险公司赔偿。
被告人民保险辩称：肇事车辆辽AC82**号在我公司投保交强险，原告在车内受伤，应由对方车辆承担责任，故对原告主张，我公司不同意承担赔偿责任。
被告杨岩辩称：我是被告康福德高雇佣的辽AEV1**号司机，也是肇事司机，事故认定和发生经过属实，应由公司承担责任。
被告康福德高辩称：辽AEV1**归我公司所有，我们与被告杨岩签订了合同，如发生交通事故，应由杨岩自行承担。我公司在中华联合投保交强险和三者险30万不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告中华联合保险：车辆辽AEV1**在我公司投保交强险、车损险无不计免赔，及三者险30万含不计免赔，该车在保险范围内，此次事故负次要责任，我公司愿意承担合理责任，医药费我公司已经垫付1万元。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年3月23日18时40分许，被告王建驾驶被告通利公交所有的辽AC82**大客车由南向西拐弯中与杨岩驾驶被告康福德高所有的辽AEV1**出租车由北向南行驶中发生交通事故，造成辽AC82**号车内的原告受伤，以及财物损失。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告王建负此事故主要责任，被告杨岩负事故次要责任。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属第四医院住院治疗，住院32天，诊断为：右侧尺桡骨远端骨折。原告因此事事故共计花费医疗费48228.13元。
另查明，辽AC82**号机动车的实际所有人系被告沈阳通利公共交通有限公司。辽AEV1**号机动车所有人为被告康福德高，该车在被告中华联合投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险30万，事故发生在保险期间。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的责任事故认定书、医疗费票据复印件、门诊病历、用药明细、交通费票据，证明交通费、诊断书、复印费票据等，中华联合提供的保险单、快钱垫付凭证，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告王建负此事故主要责任，被告杨岩负事故次要责任、原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。王建系被告通利公交司机，被告通利公交作为肇事车辆的实际所有人，对车辆享有运行支配权及利益归属权应承担事故赔偿责任。杨岩系康福德高司机，康福德高与被告杨岩之间的内部协议，对原告无约束力，被告康福德高作为肇事车辆的实际所有人，对车辆享有运行支配权及利益归属权应承担事故赔偿责任。
辽AEV1**号机动车在被告中华联合处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告中华联合在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告中华联合在三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。
原告在被告通利公交所有的辽AC82**号机动车内发生人身损害，其造成的损失应由被告沈阳通利公共交通有限公司按责任比例承担赔偿责任。被告人民保险所承保的交强险对被告通利公交车上人员的损害不承担赔偿责任。
原告主张医疗费，根据提供医疗费票据，应为48062.83元，本院予以支持。其中被告中华联合垫付10000元部分，应予扣除。
原告主张伙食补助费及营养费，结合住院病历记载天数及禁食水医嘱，伙食补助费应为3200元，营养费主张过高，本院酌定为100元。
原告主张误工费，按照其住院天数及遵医嘱休息天数，按照居民服务业标准计算，应为32529元（35128元÷365天×338天）。
原告主张护理费，按照其住院天数及护理等级，应为3175元（35128元÷365天×33天）。
原告主张护理人员租床费750元因证据关联性不足，本院不予支持。
原告主张交通费过高，本院酌定为200元。
原告主张复印费200元，本院予以支持。
原告主张财产损失因交通事故认定书上无记载且保险公司未定损，本院不予支持。
原告主张后续治疗20000元无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李云琴医药费11418.85元（38062.83元×30%）
二、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告李云琴医药费26643.98元（38062.83元×70%）
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李云琴住院伙食补助费960元（3200元×30%）
四、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告李云琴住院伙食补助费2240元（3200元×70%）
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李云琴营养费30元（100元×30%）
六、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告李云琴营养费70元（100元×70%）
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李云琴误工费32529元；
八、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告护理费3175元；
九、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李云琴交通费200元；
十、被告沈阳康福德高汽车服务有限公司赔偿原告李云琴复印费60元（200×30%）；
十一、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告李云琴复印费140元（200元×70%）；
以上判项于本判决生效后10日内付清；
十二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元，由被告沈阳通利公共交通有限公司承担502元，被告沈阳康福德高汽车服务有限公司承担215元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 倩
二〇一六年八月十七日
书记员 谭美玲