wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初62号
原告王某某，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇资江路*号。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告詹某某，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住桃江县鲊埠回族乡江家坝村。
被告李某某，女，1972年9月17日出生，回族，农民，住桃江县鲊埠回族乡江家坝村。
原告王某某与被告詹某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人邹丽丽到庭参加了诉讼，被告詹某某、李某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹某某与李某某系夫妻关系，被告詹某某于2013年1月1日向原告借款本金100000元，约定月利息为1.5%，期限为一年，借款到期后，经多次催讨，被告詹某某以经济困难为由，一直未予偿还。2015年5月24日，经双方结算，被告应支付利息31400元，当天由被告詹某某出具了欠条。2015年6月1日原告再次向被告詹某某催讨，被告仍未予偿还，而仅向他重新出具了借条，仍约定利息为1.5%，归还时间为2015年农历7月中旬，但被告詹某某至今未予偿还。被告詹某某与被告李某某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故诉至法院，要求二被告共同偿还上述借款本金100000元，支付利息40400元及本息清偿之日止的利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、借条原件及利息结算单各一份，欲证明：2015年5月24日双方结算，被告詹某某出具了欠利息31400元的欠条；经催讨2015年6月1日被告詹某某向原告重新出具借条，约定月息为一分五，借款期限至农历7月中旬的事实；
2、身份信息登记一份，欲证明：二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告詹某某、李某某未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告詹某某、李某某未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
对原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：被告詹某某与李某某系夫妻关系，被告詹某某于2013年1月1日向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，借款到期后被告未予偿还借款本金及利息，2015年5月24日经双方结算，被告向原告出具借欠利息共计31400元的欠条。2015年6月1日原告再次向被告詹某某催讨，被告詹少辉仍未予偿还，仅向原告重新出具了借条，约定月利息为1分5，于农历7月中旬偿还，但至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告詹某某向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告詹某某没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，故原告要求被告詹某某偿还借款本金100000元及支付至起诉之日止的利息40400元，并按双方约定的月利息1.5分支付至本息偿清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告詹某某与被告李某某系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，根据根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告詹某某、李某某共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告詹某某、李某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王某某借款本金100000元，并支付至2016年1月12日止的利息40400元，共计140400元，并按月利息1.5分支付自2016年1月13日起至本息清偿之日止的利息。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，简易程序减半收取1554元，由被告詹某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一六年二月二十六日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00253号
原告刘丽萍，女，1958年2月23日生，汉族，农民。
被告王亮，男，1987年9月18日生，汉族，农民。
原告刘丽萍与被告王亮公路货物运输合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李晓龙独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告刘丽萍到庭参加诉讼。被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽萍诉称，要求被告赔偿经济损失2000元。
被告王亮未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、证人姚庆到庭证言。
2、证人张中秀到庭证言。
3、证人刘丽娟到庭证言。
上述证据，经庭审质证，原告无异议。经审查，1-3份证据来源、形式符合法律规定，能够证明本案相关事实，故对上述证据本院予以认定。
经审理查明，2013年12月17日，原告雇用被告的车辆从付家镇出发去某村，将其购买的重约260市斤的价值2000元的活猪运回付家镇家中，双方口头约定运费70元，在被告驾车返回途中将猪丢失。另查明，事后被告给付原告猪肉26市斤。
本院认为，原、被告经过协商由被告为原告运输家畜，双方据此形成公路货物运输合同关系。被告做为承运人有义务将货物安全送到约定地点，因其在运输途中将货物丢失，故应承担赔偿责任。因原告明知被告驾驶的车辆非家畜专用运输工具，而与被告达成运输协议为其运输活家畜，其对合同的履行存在一定过错，故原、被告应各自承担相应的民事责任。被告在事后赔偿给原告价值（26斤×12元）312元的猪肉，应从被告赔偿原告的实际经济损失中扣除，故被告应赔偿原告经济损失为（2000元×70%-312元）1088元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亮自本判决生效之日立即给付原告刘丽萍赔偿款1088元。
如果被告王亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中
级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一四年二月二十日
书记员 王二治
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3538号
罪犯杨云龙，于河南省虞城县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年9月3日作出了(2008)慈刑初字第1081号刑事判决，以被告人杨云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨云龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨云龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子，2010年7月获得单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨云龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月九日
代书记员 何锦霞
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执字第4568号
申请执行人北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，局长。
委托代理人何刚。
被执行人王振才，女，1952年10月5日出生。
申请执行人北京市东城区房屋管理局向本院提出申请，要求被执行人王振才履行该局于2014年4月29日作出的京东房管裁字（2014）第3号《城市房屋拆迁裁决书》（以下简称第3号裁决书）所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京市东城区房屋管理局于2014年4月29日作出第3号裁决书，并于2014年5月8日送达王振才。在法定期限内，王振才未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京市东城区房屋管理局于2014年9月17日向王振才送达京东房管催字（2014）第1号《催告书》。王振才至今未履行第3号裁决书所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京市东城区房屋管理局作出的第3号裁决书，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。王振才在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，第3号裁决书已经发生法律效力。北京市东城区房屋管理局已依法履行了催告义务，其申请执行第3号裁决书，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京市东城区房屋管理局于二○一四年四月二十九日作出的京东房管裁字（2014）第3号《城市房屋拆迁裁决书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 赵 强
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨建军
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第731号
申请执行人：烟台市福山区美林民间资本管理有限公司。
法定代表人：邹仁武，董事长。
被执行人：山东泰华路桥工程有限公司。
法定代表人：赵学政，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福商初字第250号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人山东泰华路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东泰华路桥工程有限公司自收到执行通知书三日内履行应承担的法律义务，但被执行人山东泰华路桥工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东泰华路桥工程有限公司名下所有的银行存款4664271元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢杜晓
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵 贺
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初字第1878号
原告：金寨朝春商贸有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区。
法定代表人：秦朝春，系该公司经理。
被告：赵某某，女，个体工商户，住金寨县。
原告金寨朝春商贸有限公司诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告金寨朝春商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金寨朝春商贸有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张昌俊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第59号
原告刘建增（曾用名刘增义），男，1949年1月15日生。
原告刘鸿帅，男，1977年11月5日生。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告刘颜强，男，1985年10月11日生。
被告刘颜彬，男，1983年3月29日生。
被告蒋秀兰，女，1946年8月16日生。
原告刘建增、刘鸿帅诉被告刘颜强、刘颜彬、蒋秀兰相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建增、刘鸿帅及其委托代理人丁军魁到庭参加了诉讼，被告刘颜强、刘颜彬、蒋秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建增、刘鸿帅诉称，原、被告居住的均属老宅院，属于共同走一个胡同的东西邻居，数年间相安无事。2014年2月5日被告强行将原告用于通行的胡同及宅院大门口处新建一个院墙，南北长1.96米，东西长1.77米，该院墙将原告家的大门堵有一半，将原告通行的胡同圈入自己的宅院，致使原告无法正常通行，严重影响原告的正常生活，致使原告家中的车辆无法正常通行。被告的行为已构成严重的侵权，原告多次找被告协商，被告拒绝拆除，后经村两委及政府调解，派出所出警，均无果。故此要求被告排除妨碍，拆除建在原告门口及胡同的院墙（南北长1.96米，东西长1.77米），并恢复原状。
被告刘颜强、刘颜彬、蒋秀兰缺席未答辩。
经审理查明，原、被告均是滑县瓦岗寨乡西大操村村民，系东西邻居，原告的宅院（位于滑县瓦岗寨乡西大操村东临胡同、南临刘鸿帅宅院、西临胡同、北临刘建堂宅院）在西边，被告的宅院（位于滑县瓦岗寨乡西大操村东临大路、南临刘颜伟宅院、西临胡同、北临刘建堂宅院）在东边，两宅院的之间有一南北胡同。原告宅院大门朝东，从该南北胡同向南通行。被告宅院的东边还有一条南北胡同，被告从该胡同通行，不通过原、被告�院之间的胡同通行。2014年2月5日，三被告在原告用于通行的南北胡同内、宅院大门口前新建一个拐角院墙，该院墙南北长1.96米，东西长1.77米，该院墙将原告家的大门堵住一半，将原告通行的胡同圈入被告的宅院。此事经村两委及乡政府调解，派出所出警，三被告均未拆除建在胡同内的院墙。
以上事实有原告的部分当庭陈述，原告提交的集体土地建设使用证一份、村委会证明一份、胡同平面图一份、现场照片四张、本院调取的土地登记册三份、现场勘验图一份、照片六张予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：不动产相邻的各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。原告刘建增、刘鸿帅的宅院大门朝东从原、被告宅院之间的南北胡同向南通行，这是原告必经的通道。该南�胡同不属于原、被告任何一方的宅院范围。被告擅自将属于原、被告宅院之间的伙路圈入自己的宅院范围，且堵住原告的宅院门口，侵犯了原告刘建增、刘鸿帅的通行权，被告应拆除建在原告大门前和胡同内的拐角院墙，疏通胡同，因此，对原告要求被告排除妨碍，拆除建在原告门口及胡同的院墙（南北长1.96米，东西长1.77米），并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘颜强、刘颜彬、蒋秀兰于本判决生效后五日内拆除建在原告刘建增、刘鸿帅宅院（位于滑县瓦岗寨乡西大操村东临胡同、南临刘鸿帅宅院、西临胡同、北临刘建堂宅院）门口前及原、被告胡同内的院墙（南北长1.96米，东西长1.77米），保持胡同的畅通。
案件受理费100元，由被告刘颜强、刘颜彬、蒋秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年六月三日
书 记 员 李志攀
河北省平泉市人民法院
民事判决书（正本）
（2017）冀0823民初1894号
原告：李树利，男，1975年2月24日出生，满族，农民，住平泉市。
被告：刘建民，男，1973年2月14日出生，满族，农民，住平泉市。
原告李树利与被告刘建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树利到庭参加诉讼，被告刘建民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树利向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘建民给付借款300000.00元，并支付自2015年1月10日起按月息5%计算至被告还清借款之日止的利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告刘建民因给工人支付工资向我借款300000.00元并出具借据一张。借款时约定月息5%，被告自借款之日起按约定还了一年利息。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还借款和支付利息，特诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘建民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，被告刘建民向原告李树利借款人民币300000.00元并给原告出具借条一张。借条载明：今有刘建民向李树利借到人民币叁拾万元，￥300000.00元。借款人刘建民2014年1月9日。被告刘建民至今未偿还原告该笔借款。经核实被告刘建民承认向原告借款300000.00元，同时也承认按月息5%给付过原告利息。庭审中，原告要求被告自2015年1月10日起按月息5%计算给付至被告还清借款之日止的利息。
本院认为，原告李树利将30万元现金出借给被告刘建民的同时，被告为原告出具借据，双方借贷关系明确，权利义务关系确定，说明该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。故原告要求被告偿还30万元借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率5%支付利息的请求，庭审后经与被告核实，被告承认按此标准支付过原告利息，但原告要求给付利率标准过高，应予以降低。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告要求被告按月利率5%支付利息的请求没有法律依据，应以年利率24%标准为限。对于原告要求被告自2015年1月10日起支付利息的请求，虽然原被告双方均承认在借期内给付过利息，但双方就给付利息的数额和截止时间不能确定，故原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持，应以原告主张权利之日即2017年5月26日起计算利息。综上，为维护正常的合法的民间借贷关系，护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建民于本判决生效后十日内一次性偿还原告李树利借款300000.00元，并自2017年5月26日起按年利率24%标准给付至被告还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由被告刘建民负担（此款于本判决生效日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审上诉费5800.00元）。
审判员 李国华
二〇一七年八月十四日
书记员 祁玉磊
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00134号
原告：中国银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道696号。
负责人：朱冬宁，该支行行长。
被告：宋若庭。
本院在审理原告中国银行股份有限公司潜山支行与被告宋若庭金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司潜山支行于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结宋若庭的银行存款270万元或者查封同等价值的财物。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司潜山支行的申请符合法律规定，故依法应冻结被告宋若庭的银行存款270万元或者查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告宋若庭所有的房地产（房地权潜梅城字第24850、3239号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董华敏
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 王纯兵
二〇一五年五月四日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02472号
原告靳由波，男。
被告吴远祥，男。
原告靳由波诉被告吴远祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9年22日公开开庭进行了审理。原告靳由波和被告吴远祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳由波诉称，2012年8月被告吴远祥和原告达成协议，被告向原告购买空调35台，付50%定金后安装完毕后付清，被告不守信用，延至2014年8月20日还清。时至今日还有5000元尚未归还，故向法院起诉，请求法院判令被告支付原告货款5000元及利息（按中国人民银行同期货款利率的两倍，从2014年8月20日起支付至满偿完毕之日止），诉讼费由被告承担。
被告吴远祥辩称，我欠原告5000元是事实，原来合同签订是安装科龙牌空调，空调的售后服务是六年。而原告实际给我安装的是樱花空调，原告将所安装的樱花空调换成科龙空调我就支付下欠原告的货款5000元。我自己请其他人来修理空调，共支出修理费2150元，该款也要从下欠的货款中扣除。
经审理查明，2012年8月被告吴远祥和原告靳由波达成协议，被告向原告购买科龙空调35台，每台价格2000元，总共货款为70000元。由于原告当时没有科龙空调现货，而将被告需要安装的科龙空调更换成樱花空调。原告将空调安装好后，被告已给付原告大部分货款，直至2014年5月4日被告写了一张10000元欠条（欠空调款）给原告，限（现）期2014年8月20日前一次性付清。过后被告又给付了原告5000元，最后又下欠5000元。2014年10月17日原告到兴义市桔山街道办事处花园一街“金话筒”ＫＴＶ内向吴远祥索要下欠的5000元货款，双方发生抓扯，致使原告将被告的腿部杀伤，原告还因此被兴义市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年7月30日原告向法院起诉，请求法院判令被告支付尚欠原告的还款5000元及利息（利息从2０14年8月2０日起算至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）
上述事实，有被告出具给原告的欠条，兴义市人民法院作出的（2０15）黔义刑初字第００226号刑事附带民事判决书为据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的使用权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将空调出卖给被告，并已安装使用，被告就应当向原告支付空调价款；被告辩称双方协议购买的是科龙空调，而原告实际安装的是樱花空调，现原告要将所有安装的樱花空调换成科龙空调后，被告才支付下欠的5000元。经查，原告将科龙空调安装成樱花空调时，被告未向原告提出任何异议，并已给付了大部分货款，被告并于2014年5月4日写了一张10000元欠条给原告，之后又支付给原告5000元，由此证明被告已认可原告将科龙空调更换为樱花空调的行为，故对被告要求将所有安装的樱花空调换成科龙空调后才支付下欠原告5000元货款的辩解，本院不予支持；原告请求被告支付下欠货款5000元的利息，利率按中国人民银行同期货款利率的两倍计算，从2014年8月20日起支付至满偿完毕之日止。经查，被告承诺2014年8月20日付清所有款项，而被告拒不支付，给原告造成了一定的损失，故原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条的规定，判决如下：
由被告吴远祥给付原告靳由波欠款5000元及利息（利率以判决作出时，按最高人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从2014年8月20日起算至清偿完毕之日止）。
案件受理费50元，由被告靳由波承担。
上述义务判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人应在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 贺正鹏
二〇一五年九月一日
书记员 冯铃钧
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第00005号
申请人张保才，男，1955年10月15日出生。
被申请人陈洪琴，女，60岁。
被申请人张秀清，女，60岁。
被申请人刘定林，男，66岁。
申请人张保才于2014年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈洪琴、张秀清、刘定林的银行存款50000元或查封其等价财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张保才的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈洪琴、张秀清、刘定林的银行存款50000元或查封其等价财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 尚 炜
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 范吉庆
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00162号
原告：陈帅，女，1976年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省东至县
被告：徐芳成，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
原告陈帅诉被告徐芳成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈帅到庭参加诉讼，被告徐芳成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，被告徐芳成因生活只需向原告借款10000元，约定该款于当年正月底归还。后被告一直未按约定向原告偿还该款。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告徐芳成支付原告借款10000元及相关利息（利息按银行贷款利率自2013年3月12日起计算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费。
被告徐芳成未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据。
经审理查明：2012年，被告徐芳成向原告哥哥陈朝辉借款10000元，原告哥哥陈朝辉说明该款系陈帅所有。后2013年2月6日原告找到被告，被告遂出具欠条一份，注明：“借条：今借到陈帅人民币10000.00元整。今借款人：徐芳成。本款在2013.正月底归还。”后被告一直未归还该款，原告遂诉至法院。
另查明：农历2013年正月底应为2013年3月11日。
以上事实，有借条一份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，故借贷关系明确，被告应当归还该借款。因被告未能按期还款，其行为已构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任。故原告请求支付还款期限届满之日即2013年3月12日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐芳成于本判决生效之日起十日内偿还原告陈帅借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息（自2013年3月12日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐芳成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张智平
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执492号
申请执行人王某，农民。
被执行人吴某，农民。
申请执行人王某与被执行人吴某婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第01459号民事判决书，于2016年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人吴某银行存款人民币149077元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 艳
二〇一六年八月八日
书 记 员 王炜（代）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1480号
罪犯林龙池，男，1976年11月30日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学肄业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1997年12月15日作出（1997）漳刑初字第2号刑事判决，以被告人林龙池犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，继续追缴非法所得人民币38600元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1998年7月28日作出（1998）闽刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林龙池死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2000年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年1月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2019年8月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林龙池在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林龙池在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年五月至二○一五年七月累计获得达标分十八分，二○一三年被评为监狱表扬，二○一四年被评为监狱改造积极份子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交非法所得6000元。
本院认为，罪犯林龙池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林龙池予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1202号
原告樊高飞，男，1973年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告唐勇，男，1988年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告樊高飞诉被告唐勇民间借贷纠纷一案的过程中，原告樊高飞于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告樊高飞撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告樊高飞承担。
（此页无正文）
审判长 王贤顺
二〇一四年十一月三日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑二终字第46号
原公诉机关广东省阳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，住广东省阳西县，因犯抢夺罪于2012年5月31日被阳西县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，于2013年2月26日刑满释放。因吸毒于2015年3月18日被处予行政拘留10日。因涉嫌盗窃于2015年3月25日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
广东省阳西县人民法院审理阳西县人民检察院指控原审被告人许某犯盗窃罪一案，于2015年6月24日作出（2015）阳西法刑初字第238号刑事判决。原审被告人许某对判决不服，提出上诉。本院于2015年8月28日立案，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人许某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月3日晚上，被告人许某伙同肥仔（另案处理）窜到阳西县上洋镇沙湖村委会白沙村新屋园某房屋。撬开被害人陈某家中的窗户防盗网后，由肥仔在外面望风，许某进入陈某屋内实施盗窃。许某用刀具撬开房间门锁，在床头柜处盗得现金人民币15000余元后逃离现场。后肥仔分得5000元，许某分得10000元。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审举证、质证的下列证据在卷证实：
（一）书证
1、户籍证明：证实被告人许某的户籍身份情况。
2、抓获经过：证实被告人许某的归案情况。
3、指认图片：证实被告人许某指认盗窃现场及作案工具的情况。
4、刑事判决书、释放证明：证实被告人许某因犯抢夺罪于2012年5月31日被阳西县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，于2013年2月26日刑满释放。
（二）现场勘验笔录
现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片：证实案发现场的情况。侦查人员在现场提取了一枚指印。
（三）鉴定意见
手印鉴定书：证实在盗窃现场门上提取的检材手印与被告人许某左手拇指样本手印是同一人所留。
（四）被害人陈某的陈述：2015年3月3日晚上，我位于阳西县上洋镇沙湖村委会白沙村新屋园某房屋中被盗了人民币15500元和一块价值约200元的金包玉。钱是放在床头的两个储物柜处的。家的左侧墙的第一个窗户防盗网被剪开了。
（五）被告人许某的供述与辩解：2015年3月份的一晚8点多，我和肥仔商量去搞点钱来花。后我们去到阳西县上洋镇白沙村陈某家里，肥仔用毛巾扣住将窗的防盗网拉开，后由我进去屋里偷东西。我去到一楼的一个房间里面，用在另一间房里找到的刀撬开房门，在床头柜处偷得15000多元人民币。后我们离开，肥仔分得5000元，另10000元由我拿了。
原审法院认为，被告人许某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚，违法所得应予追缴。在共同犯罪中，被告人许某起主要作用，是主犯。被告人许某因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人许某的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，作出判决：（一）被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。（二）继续追缴被告人许某违法所得10000元。
上诉人许某认为一审对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人许某犯盗窃罪的事实清楚，据以定罪的证据来源合法，且均经法庭出示和质证。在二审审理期间，上诉人许某未提供新的证据，本院对原审判决认定的基本事实和证据予以确认。唯，原审认定许某和肥仔共同作案及分赃的情节，因只有上诉人许某的供述提及，没有其他证据与之相互印证，属孤证，应不予认定。
本院认为，上诉人许某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，违法所得应予追缴。其因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人许某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审已考虑许某的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，对其判处了适当的刑罚，并无不妥。许某上诉认为一审对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚的意见理据不足，不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阳泽斌
审 判 员 温肇斌
代理审判员 何 川
二〇一五年九月三十日
书 记 员 符丽云
敖卓勋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05991号
原告周某。
被告水某。
本院在审理原告周某与被告水某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费3700元，减半后由原告周某承担1850元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 姜桂红
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 璐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2775号
上诉人（原审原告）：杭州经济技术开发区泰康建筑机械租赁站。住所地：杭州经济技术开发区下沙街道学林街（北）***号文渊大厦*******室。
经营者：郭小建。
被上诉人（原审被告）：浙江奔腾市政园林建设工程有限公司（原浙江奔腾建设工程有限公司）。住所地：杭州市富阳区富春街道文教路***号*楼。
法定代表人：江春威，董事长。
上诉人杭州经济技术开发区泰康建筑机械租赁站为与被上诉人浙江奔腾市政园林建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3095号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人杭州经济技术开发区泰康建筑机械租赁站未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减交、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州经济技术开发区泰康建筑机械租赁站自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3095号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 赵 魁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 余 凯
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初85号
原告：黎健廷，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住所地广西北流市。
被告：黄永雄，男，1965年6月22日出生，壮族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：罗明春，巴马瑶族自治县法律事务中心法律服务工作者。
原告黎健廷诉被告黄永雄租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行审理，原告黎健廷、被告黄永雄的委托代理人罗明春到庭参加诉讼。开庭结束后原告于同日，以其需收集证据为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎健廷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎健廷负担（已交纳）。
审判员 罗 贞
二〇一七年四月八日
书记员 黄晓帆
附本案援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3316号
罪犯郑广，于云南省镇雄县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年5月11日作出了（2009）甬宁刑初字第330号刑事判决，以被告人郑广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑广在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑广在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑广在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑广减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初356号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄世添，男，1978年6月21日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，农民工，住港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）297号起诉书指控被告人黄世添犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人黄世添到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公司机关指控，2016年6月23日凌晨5时许，被告人黄世添爬墙进入杨某租住的位于贵港市港北区某中学附近一民房的院子，发现房门没有上锁遂进入房内伺机盗窃。被告人黄世添窥见屋内有人在睡觉，便先偷吃了冰箱里的一些食物后躲到一张床底下，欲等屋内的人天亮后都出去了再盗窃财物。同日7时许，躲藏在床底下的被告人黄世添被杨某的女儿发现，后被杨某等人抓获并报警。上述事实，被告人黄世添在开庭审理过程中没有异议，且有被害人杨某、廖某的陈述，证人潘某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘查笔录、现场方位图、指认照片，提取笔录、扣押物品清单，户籍证明和被告人黄世添的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世添以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄世添犯盗窃罪罪名成立。被告人黄世添已经着手实施犯罪，由于意志意外的原因而未盗得财物，未造成损害后果，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄世添到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄世添犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年10月22日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑志红
appoint
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第433号
罪犯尹顺明，男，回族，初中文化，云南省砚山县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年2月27日作出（2004）保中刑初字第90号刑事判决，以被告人尹顺明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年3月12日、2011年9月5日、2012年11月30日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑七年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年1月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹顺明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尹顺明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹顺明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹顺明减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2018年1月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔艳霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第2870号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南�郑州市高新开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张士伟。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告张士伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘长华到庭参加诉讼，被告张士伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉称，被告于2009年8月27日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××86，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金7711.59元，利息、滞纳金等费用2932.73元（至2012年1月5日），合计10644.32元。经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求依法判令被告支付信用卡欠款本金7711.59元，利息、滞纳金等费用2932.73元（自2009年10月25日暂算至2012年1月5日），共计10644.32元，并承担本案诉讼费用。
被告张士伟未答辩。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行为支持其诉请提交如下证据：证据1、客户办卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及被告身份证复印件各一份，证明被告持本人身份证在原告处办理交通银行信用卡，原告已就信用卡申请、使用及相关事宜（包括利息、年费、手续费、滞纳金等费用的收取）履行了告知义务，被告愿意接受该合约约束；证据2、被告消费明细，证明被告使用交通银行信用卡进行消费、提现，且未在约定的期限内还款，累计拖欠本金、利息等各项费用达到一定数额的事实。被告张士伟经本院�法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交上述证据真实合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院根据上述证据及庭审查证，确认事实如下：被告张士伟于2009年8月27日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××86。贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔“按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元”。被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金7711.59元，利息、滞纳金等费用2932.73元（自2009年10月25日算至2012年1月5日），合计10644.32元。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金及利息，故原�要求被告支付信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定滞纳金每笔“按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元”，滞纳金即为逾期违约金，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张士伟支付原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息和违约金共计一万零六百四十四元三角二分，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告张士伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 学
审判员 赵宜勇
审判员 崔 敏
二〇一二年七月十四日
书记员 邢 薇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第2657号
上诉人（原审原告）曾梓晴，女，2007年7月5日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人关艺芳，系曾梓晴的母亲。
委托代理人曾雪欢。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社，住所地。
负责人关尧彬。
委托代理人陈泳强。
委托代理人李蔚汉。
上诉人曾梓晴因与被上诉人佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社（以下简称联表东经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字518号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，作出如下裁定：驳回曾梓晴的起诉。本案无需交纳案件受理费。对曾梓晴已预交的受理费25元，在裁定书发生法律效力后经曾梓晴申请，原审法院退还予曾梓晴。
上诉人曾梓晴上诉提出：一、原审法院认定事实有误。1.行政规章制度有强制执行效力，村民无权对行政规章制度的落实进行表决，且涉案表决是违法的无效表决，不能以此取消曾梓晴的股东资格。首先，《中共佛山市南海区委员会佛山市南海区人民政府关于推进农村“两确权”，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》（以下简称《“两确权”文件》）于2008年颁布，在南海区全区推行落实，全区农村工作现均以此为执行依据。根据该文件规定，曾梓晴的情况符合条件，无需经过村民表决，即可依法具有联表东经济社股东成员资格，应享有分红权利。即使村民表决也不得对抗合法有效的政府文件。其次，涉案表决并非实质意义上的表决，其程序违法，系无效的表决。联表东经济社并没有举行正式的股东大会、股东代表大会或董事会，该表决文件只是联表东经济社私底下请人签名完成的，以至于曾梓晴及其法定代理人、其他亲属都一概不知表决一事，而签名反对的人就能拿到20元。联表东经济社贿赂表决选票，程序违法。2.原审法院过多依据联表东经济社提供的2004年6月22日实施的《松岗镇联表东村经济社股份章程》不当。《“两确权”文件》于2008年实施颁布，旧的村规民约不得对抗政府文件。况且，联表东经济社提供的只是复印件，联表东经济社在实际管理过程中对管理制度不断进行完善补充，上述章程已绝大部分不再适用。例如，章程规定需要购股，但实际上自2008年开始全部村民包括“出嫁女”子女均是出生取得股权份额，不用再购股。3.佛山市南海区狮山镇联表经济联合社（以下简称联表经济社）作出的《关于佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社公章的情况说明》内容不实。公章并非联表经济社持有使用的，法院并未查核该情况而作出了错误认定。上述情况说明中所述的“保管”只是登记和统一放置，并非原审法院认定的由联表经济社使用下属联表东经济社的公章。由此可见，联表东经济社对发放曾梓晴股权证是绝对自愿、知情和清楚法律依据的。二、法院在错误的事实认定基础上所适用的法律是错误的。综上，曾梓晴符合联表东经济社股东成员资格，拥有联表东经济社发放的合法有效的股权证等，作为联表东经济社的成员资格和股东资格清晰明确，没有争议，不需要再通过行政确认。请求撤销原审裁定，受理曾梓晴诉联表东经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。
上诉人曾梓晴在二审期间没有向本院提交新的证据。
被上诉人联表东经济社答辩称：一、原审法院认定事实正确。首先，曾梓晴是否享有联表东经济社股东资格、成员资格存在极大争议。联表经济社当时遵照《“两确权”文件》等相关政策向包括曾梓晴在内的19个人发放了股权证，联表东经济社对此并不知情，也控制不了。由于联表东经济社多年来一直强烈反对“出嫁女”子女持有股权证，尤其在发放上述19个人的股权证后，引起联表东经济社其他持股成员的极大争议。联表东经济社的合法有效表决结果也是不同意曾梓晴具有成员资格、不同意曾梓晴享有股份分红。其次，曾梓晴捏造事实，有污蔑联表东经济社之嫌。联表东经济社是依法就是否落实“出嫁女”子女的成员资格权益进行表决，从未出现过贿赂表决选票、程序违法的事实。曾梓晴在毫无证据证明的情况下捏造事实是对联表东经济社名誉的严重侵害，是极其不负责任的行为。再次，《松岗镇联表东村经济社股份章程》是依法制定与执行的，联表东经济社及其成员应遵照其村民自治的章程，曾梓晴没有证据证明联表东经济社在实际管理中对上述章程进行了修改。二、曾梓晴从未支付过认购股权的价款，没有承担义务则不存在权利。根据《松岗镇联表东村经济社股份章程》第二十三条关于“2004年6月22日24时后无论新生、嫁入、入赘都一律不再无偿配给股权”的规定，支付认购股权价款是享有股东权利的最根本前提，但曾梓晴并不能证明其已履行支付股权价款的义务，其不可能具备联表东经济社成员资格及享有股权分红。三、联表经济社所遵照的政策文件只是指导性文件，并非具有强制性的法律法规，联表东经济社无须遵从该文件执行。首先，曾梓晴依照的《“两确权”文件》只是指导性文件，并未经过地方人民代表大会及其常委会制定，不具备强制执行力。其次，上述文件也明确指出，若“出嫁女”子女属于空挂户或挂靠户人员的，则不具备农村集体经济组织成员资格。而曾梓晴则是为了读书、工作等原因将户口迁到联表东经济社所在地，并非在联表东经济社所在地居住生活。因此，即使根据《“两确权”文件》，曾梓晴也不具有联表东经济社的成员资格。四、曾梓晴是否具有联表东经济社成员资格及是否享有股份分红权利的问题一直存在争议，该争议不属于民事案件的审理范围，且至今曾梓晴仍未通过行政途径对此予以明确，故曾梓晴的主体不适格，更不存在联表东经济社侵犯其集体经济组织成员权益的事实。综上，请求维持原审裁定，驳回曾梓晴的全部诉求。
被上诉人联表东经济社在二审期间没有向本院提交新的证据。
经审查，原审裁定认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案中，曾梓晴虽然持有股权证，但因该股权证是由联表经济社向曾梓晴发放，并非联表东经济社依照其章程规定及相关程序向曾梓晴发放，故联表东经济社对曾梓晴的股东资格不予认可。曾梓晴作为“出嫁女”的子女，联表东经济社以户为单位对是否落实“出嫁女”的子女权益（股份分红、分田和其他利益）进行了表决，其表决结果是不同意落实“出嫁女”的子女权益。因此，曾梓晴是否具有联表东经济社的成员资格，是否可以享受股东权利存在极大争议。因我国《物权法》上集体经济组织成员权益主要是指以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益，该财产权益的享有是以具有集体经济组织的成员资格为基础。而曾梓晴是否具有联表东经济社的成员资格，能否享受股东福利、分红权利并不属于民事案件审理的范围。据此，原审法院裁定驳回曾梓晴的起诉，并无不当，本院予以维持。曾梓晴的上诉理由不成立，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 袁嘉莹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执65号
申请执行人施黎星
被执行人汪晓明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01249号，依法向被执行人汪晓明发出执行通知书，责令被执行人汪晓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪晓明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币338640.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月十三日
书记员 郑 倩
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0828执26号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行，住所地：澜沧县勐朗镇东朗路104号。
法定代表人杨云柱，系该支行行长。
委托代理人黄海波，中国农业银行股份有限公司澜沧县支行职工，代理权限：特别授权代理。
被执行人罗扎朵，男，1967年8月2日生，拉祜族，农民，现住澜沧县竹塘乡战马坡村委会那别烈寨75号。
被执行人李娜七，女，1970年2月13日生，拉祜族，农民，现住澜沧县竹塘乡战马坡村委会那别烈寨75号。
被执行人李老六，男，1967年5月26日生，拉祜族，农民，现住澜沧县竹塘乡战马坡村那别烈寨32号。
被执行人石娜努，女，1987年8月9日生，拉祜族，农民，现住澜沧县竹塘乡战马坡村哈卜吗二队22号。
本院在执行（2016）云0828民初955号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行与被执行人罗扎朵、李娜七、李老六、石娜努金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗扎朵、李娜七、李老六、石娜努发出执行通知书，责令被执行人罗扎朵、李娜七、李老六、石娜努在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行银行欠款58071.46元及承担执�费771元，共计58842.46元。
本案在执行过程中，查明被执行人罗扎朵、李娜七、李老六、石娜努四人分别无房产、土地使用权、车辆登记、无存款、无任何可变现的财产，本院将情况反馈申请人后，申请人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行无异议，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志云
审判员 唐贵& # xB;
审判员 赵 定 国
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 艳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0828执26号申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行，住所地：澜沧县勐朗镇东朗路104号。法定代表人杨云柱，系该支行行长。委托代理人黄海波，中国农业银行股份有限公司澜沧县支行职工，代理权限：特别授权代理。被执行人罗扎朵，男，1967年8月2日生，拉祜族，农民，现住澜沧县竹塘乡战马坡村委会那别烈寨75号。被执行人李娜七，女，1970年2月13日生，拉祜族，农民，现住澜沧县竹塘乡战马坡村委会那别烈寨75号。被执行人李老六，男，1967年5月26日生，拉祜族，农民，现住澜沧县竹塘乡战马坡村那别烈寨32号。被执行人石娜努，女，1987年8月9日生，拉祜族，农民，现住澜沧县竹塘乡战马坡村哈卜吗二队22号。本院在执行（2016）云0828民初955号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行与被执行人罗扎朵、李娜七、李老六、石娜努金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗扎朵、李娜七、李老六、石娜努发出执行通知书，责令被执行人罗扎朵、李娜七、李老六、石娜努在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行银行欠款58071.46元及承担执�费771元，共计58842.46元。本案在执行过程中，查明被执行人罗扎朵、李娜七、李老六、石娜努四人分别无房产、土地使用权、车辆登记、无存款、无任何可变现的财产，本院将情况反馈申请人后，申请人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行无异议，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴志云审判员 唐贵& # xB;审判员 赵   定   国二〇一七年五月二十二日书记员 杨      艳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3668号
原告：吴某某，男，1985年12月9日出生，汉族，住奉化市。
委托诉讼代理人：葛某某，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：陈某，男，1993年3月12日出生，汉族，户籍所在地奉化市，现住奉化市（现去向不明）。
原告吴某某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人葛某某到庭参加诉讼，被告陈某因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理期间，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定查封了登记在被告陈某名下的位于奉化市溪口镇盛世桃源5幢C座的房产（所有权证号：10-23349，保全价值630000元）。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉要求被告陈某归还借款630000元，支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率按本金630000元计算的逾期利息。
被告陈某未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月13日至2015年2月10日期间，被告陈某共向原告吴某某借款9次，共计借款630000元。2013年10月13日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，借条载明“因本人投资需要，今借到出借人吴某某人民币（大写）贰万元（小写人民币￥20000-）整”等字样。2014年7月7日，被告向原告借款80000元并出具借条一张，借条载明“今借到出借人吴某某人民币（大写）捌万元（小写人民币￥80000-）整”等字样。2014年9月11日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，借条载明“今借到出借人吴某某人民币（大写）伍万元（小写人民币￥50000-）整”等字样。2014年10月10日，被告向原告借款80000元并出具借条一张，借条载明“今借到出借人吴某某人民币（大写）捌万元（小写人民币￥80000-）整”等字样。2014年10月28日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，借条载明“今借到出借人吴某某人民币（大写）叁万元（小写人民币￥30000-）整”等字样。2014年11月25日，被告向原告借款60000元并出具借条一张，借条载明“今借到出借人吴某某人民币（大写）陆万元（小写人民币￥60000-）整”等字样。2014年12月30日，被告向原告借款80000元并出具借条一张，借条载明“今借到出借人吴某某人民币（大写）捌万元（小写人民币￥80000-）整”等字样。2015年2月5日，被告向原告借款200000元并出具借条一张，借条载明“今借到出借人吴某某人民币（大写）贰拾万元（小写人民币￥200000-）整”等字样。2015年2月10日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，借条载明“今借到出借人吴某某人民币（大写）叁万元（小写人民币￥30000-）整”等字样。上述借条出具后，被告陈某至今分文未还。
上述事实由原告吴某某的陈述及其提供的借条予以证实。
本院认为，被告陈某向原告吴某某借款630000元的事实有被告出具的借条为证，本院依法予以确认。借条中未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告归还借款630000元的诉请，本院予以支持。借条中未约定利息，原告现要求被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金630000元自起诉之日起计算至款清日止的利息损失，符合相关法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内归还给原告吴某某借款630000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按借款本金630000元自2016年7月13日起计算至款项付清之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10100元，保全费3670元，合计13770元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷其伟
人民陪审员 徐云达
人民陪审员 戴海珍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈琼琼
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第518号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市齐祥科技有限责任公司。住所地：长春市绿园区普阳街****号。
法定代表人：钱凤仪，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔贵一，男，汉族，1978年10月8日出生，住长春市宽城区。
再审申请人长春市齐祥科技有限责任公司因与被申请人乔贵一劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄青
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00569号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王波峰，任该联社理事长。
住所地：凤翔县东湖路82号。
被执行人刘红科，男，汉族，农民。
被执行人蒋明义，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01263号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉刘红科、蒋明义金融借款纠纷一案中，该案执行标的120023.2元及逾期利息，案件受理费2700元，因被执行人刘红科、蒋明义未按法院生效法律文书履行义务。现查明被执行人蒋明义在凤翔县柳林信用社有存款，其妻张某某在凤翔县柳林信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋明义及其妻张某某在凤翔县柳林信用社的存款。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年五月四日
书记员 马 杰
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初184号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李滇，男，1984年12月10日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因犯开设赌场罪，于2009年9月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月28日被邵东县公安局取保候审，2018年3月13日被邵东县人民检察院决定继续取保候审，2018年4月19日本院决定对其取保候审。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）119号起诉书指控被告人李滇犯故意毁坏财物罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭对本案进行了审理，湖南省邵东县人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人李滇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月4日晚23时许，被告人李滇在邵东县城金龙大道尚客优酒店地段与谢某就被害人唐某1的湘Ｅ×××××号车的使用权发生争执，被告人李滇从地上捡起地板砖，将湘Ｅ×××××号车的挡风玻璃、后挡风玻璃、天窗玻璃、驾驶室玻璃、反光镜等砸坏。经邵东县价格认证中心认定车辆损失共计人民币10,980元。
2017年11月19日，被告人李滇于某就汽车赔偿达成调解协议并已履行。
2017年11月28日9时许，被告人李滇到邵东县公安局投案。
2018年5月4日，邵东县司法局出具社区矫正调查评估意见书，建议对被告人李滇实行社区矫正。
上述事实，被告人李滇无异议，并有被害人唐某1的陈述，证人吕某、谢某、唐某2的证言，价格认证结论书，车辆被砸照片，汽车抵押借款合同，车辆登记查询信息，提取笔录，抓获经过，刑事判决书，调解协议，领条，申请报告，关于撤销对李滇行政处罚的决定，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李滇故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李滇犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李滇案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人李滇认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，被告人李滇赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李滇犯罪情节较轻，并有悔罪表现，根据司法局的评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人李滇适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李滇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 李雪军
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执508号
被执行人:李超。
本院在执行被执行人李超罚金一案中，吉林省永吉县人民法院作出的（2016）吉0221刑初80号刑事判决书中判决如下：一、被告人李超犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、被告人王东生犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。三、追缴被告人李超的非法所得人民币四十五万六千二百九十五元，返还被害人。判决生效后，被执行人李超未自动履行罚金缴纳和返还非法所得的义务，本院于2017年5月19日立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221刑初字第80号刑事判决书中罚金和返还非法所得部分的本次执行。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张众钦
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执508号被执行人:李超。本院在执行被执行人李超罚金一案中，吉林省永吉县人民法院作出的（2016）吉0221刑初80号刑事判决书中判决如下：一、被告人李超犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、被告人王东生犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。三、追缴被告人李超的非法所得人民币四十五万六千二百九十五元，返还被害人。判决生效后，被执行人李超未自动履行罚金缴纳和返还非法所得的义务，本院于2017年5月19日立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221刑初字第80号刑事判决书中罚金和返还非法所得部分的本次执行。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  赵新宇审判员  樊明鑫二〇一七年十一月二十四日书记员  张众钦
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0881刑初71号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人杨秀才，男，1974年3月19日出生，汉族，大学文化，系黑龙江恒金律师事务所律师，户籍所在地：黑龙江省富锦市，住该村。2016年10月14日因犯诈骗罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利两年，并处罚金200000元。2017年3月24日因本案被同江市公安局押解至同江市看守所羁押。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人杨秀才犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张跃福、陈怀宇出庭支持公诉，被告人杨秀才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2013年3月至7月间，张某1、范某、何某1、袁某先后找到高某（另案处理）请求帮忙找人为自己的子女办理农村信用社的正式工作。高某询问被告人杨秀才能否帮助他人办理工作，被告人杨秀才表示能办。高某将此消息告知张某1、范某、何某1、袁某四人，并告知每人需要人民币20万元左右的费用，四人先后汇款到高某账户人民币87万元，高某将其中38.5万元汇到杨秀才指定的账户。后张某1又单独汇款给杨秀才5万元。此间，被告人杨秀才让高某领着四个被害人的子女到哈尔滨市省农村信用社签订用工合同，并让被害人在大厅等候。随后，被告人又让被害人到宾馆，拿出虚假合同让四人签名，然后让被害人回家等候消息。为取得被害人信任，被告人以工作安排完了需要实习为名安排被害人张某1的子女到建三江七星农村信用社实习，并向受害人收取实习费用。为此，袁某单独给杨秀才汇去了实习费6000元。此后，杨秀才没有如约为被害人子女办理工作，也未返还所收钱款。
另查明，被告人杨秀才于2016年10月14日因犯诈骗罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利两年，并处罚金200000元，刑期从2015年7月30日起至2029年7月29日止。被告人于2017年3月24日因本案被同江市公安局从服刑监狱黑龙江省新建监狱押解至同江市看守所羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行汇款凭证、受案登记表，抓捕经过，破案经过，户籍证明，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初464号刑事判决书、证人张某2、李某、高某等人的证言，受害人张某1、何某1、范某等人的陈述；被告人杨秀才的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀才以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨秀才在黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判决宣告以后，刑罚执行期间发现判决宣告以前还有本案犯罪没有判决，应当对被告人新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人杨秀才到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨秀才判处有期徒刑三年以上至十年的量刑意见合理，本院予以采纳，被告人关于本案不属于判决宣告后刑罚执行完毕之前发现的漏罪，其在南岗区刑警大队羁押时，同江市公安局已经立案侦查并于2015年8月13日在南岗派出所提审过，因此不适用《中华人民共和国刑法》第七十条数罪并罚的意见以及同一罪名基层法院审理最高刑不应超过十五年，对其判处的刑期与南岗区法院的刑罚合并后不得超过十五年有期徒刑的辩护意见不符合法律规定，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初464号刑事判决书中没有反映出被告人杨秀才关于本案犯罪的情况，根据查明的犯罪事实、情节及社会危害性，结合被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：
一、被告人杨秀才犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元；与黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初464号刑事判决书做出的杨秀才犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利两年，并处罚金200000元的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币400000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日至2034年7月29日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
三、责令被告人杨秀才在本判决发生法律效力之日退赔被害人何彬厚、范玲、张斌、袁德军经济损失人民币441000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲秋香
审 判 员 王金涛
人民陪审员 吕凤波
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈艺桐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7480号
原告匙良成，男，汉族，住胶州市。
被告张宗涛，男，汉族，住胶州市。
第三人胶州市胶北街道办事处李家河头村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人匙良雨，村主任。
本院在审理原告匙良成与被告张宗涛、第三人胶州市胶北街道办事处李家河头村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告匙良成经传票传唤拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉权的自由处分，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 周 妍
二〇一六年五月六日
书记员 贾立超
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川10刑终89号
原公诉机关四川省资中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）眭达华，男，1976年12月18日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化，农民。2012年4月8日因犯诈骗罪被江西省新干县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月29日刑满释放。2015年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于资中县看守所。
上诉人（原审被告人）幸洪鼎，男，1960年9月6日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，农民。2008年5月6日因犯非法经营罪被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，2008年5月18日刑满释放。2015年7月19日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于资中县看守所。
上诉人（原审被告人）杨晓梅，女，1982年12月5日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，农民。2015年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2016年8月2日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
四川省资中县人民法院审理资中县人民检察院指控原审被告人眭达华、幸洪鼎、杨晓梅犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月13日作出（2016）川1025刑初50号刑事判决。原审被告人眭达华、幸洪鼎、杨晓梅不服，提出上诉。本院于2016年11月14日受理案件后，依法组成合议庭并于2016年12月16日、12月22日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员王礼国、唐义斌出庭履行职务。上诉人（原审被告人）眭达华、幸洪鼎、杨晓梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月28日上午，傅文军通过QQ聊天和手机通话与杜河伸（已判）联系购买甲基苯丙胺（冰毒）。在成都市武侯区锦绣路秀苑小区9栋二楼的出租屋内，杜河伸与被告人眭达华商定以5000元/包（50克）甲基苯丙胺的价格与傅文军交易，并与傅文军约定在资中县交易。眭达华找来了被告人幸洪鼎，约定以300元的价格雇佣幸洪鼎开车到资中县，送其和杜河伸贩卖毒品。因没有甲基苯丙胺，杜河伸、眭达华将有人要购买甲基苯丙胺的事情告知了被告人杨晓梅，并通过杨晓梅找人用麻黄素兑换甲基苯丙胺，在商量的过程中幸洪鼎也参与其中。当日下午，杜河伸、眭达华、幸洪鼎携带甲基苯丙胺驾车从成都市来到资中县水南镇纺织机械厂宿舍，在纺织机械厂宿舍3号楼底楼东侧的一出租屋内，眭达华从身上拿出毒品给傅文军验货后将毒品交由杜河伸保管，杜河伸在与傅文军准备交易毒品时被公安民警当场挡获，幸洪鼎、眭达华见状逃跑，后分别于2015年6月17日、2015年7月18日被公安民警抓获。公安民警在杜河伸身上搜出疑似毒品一包，净重49.92克。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的受案登记表、抓获说明、办案说明、尿液检测笔录、鉴定文书、通话记录、提取笔录及照片、中国工商银行账户明细、前科材料、车辆信息、扣押决定书及清单、户籍证明，证人傅文军证言，被告人杜河伸、杨晓梅、眭达华、幸洪鼎供述等证据证实。
原审法院认为，被告人眭达华、幸洪鼎、杨晓梅明知是甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。眭达华在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。眭达华在贩卖毒品过程中提起犯意，具体实施贩卖毒品行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；幸洪鼎、杨晓梅起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。杨晓梅在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，对眭达华依法处罚，对幸洪鼎、杨晓梅依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处眭达华有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万五千元；以贩卖毒品罪判处幸洪鼎有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；以贩卖毒品罪判处杨晓梅有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；作案工具川A915**广汽锋范牌轿车予以没收，上缴国库。
上诉人眭达华上诉提出，其没有参与贩毒，原判认定其贩毒的事实不清，证据不足、对其量刑过重。
上诉人幸洪鼎上诉提出，其有罪供述系在侦查人员刑讯逼供和诱供下作出，其不知道眭达华带有毒品，请求改判其无罪。
上诉人杨晓梅上诉提出，原判认定其贩卖毒品的事实不清、证据不足，请求对其从轻或减轻处罚。
四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。
经二审查明的事实与原判认定一致。
关于上诉人（原审被告人）眭达华、幸洪鼎、杨晓梅是否参与贩毒问题。经查，同案被告人杜河伸供述证实，傅文军联系杜河伸购买甲基苯丙胺后，杜河伸和眭达华就商量毒品来源，随后，眭达华叫杨晓梅联系兰老板是否有毒品。兰老板来后，其与眭达华、幸洪鼎、杨晓梅和兰老板共同商量贩毒事宜，眭达华到兰老板处拿毒品，幸洪鼎负责开车送他们到资中交易毒品，杜河伸供述与幸洪鼎、杨晓梅供述相印证。此外，杜河伸、杨晓梅供述证实眭达华在兰老板处拿了毒品，幸洪鼎证实去资中的路上，眭达华拿了毒品给杜河伸，杜河伸供述和傅文军证言证实交易的毒品系从眭达华身上拿出来。上述证据足以证实眭达华、幸洪鼎、杨晓梅参与了贩毒，眭达华、幸洪鼎、杨晓梅相关上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）眭达华、幸洪鼎、杨晓梅违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，眭达华提出和实施贩毒行为，起主要作用，系主犯；幸洪鼎开车送杜河伸、眭达华到交易地点，杨晓梅联系毒品卖家，起次要作用，均系从犯，依法应当减轻处罚。眭达华因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。幸洪鼎有犯罪前科，可酌情从重处罚。杨晓梅有坦白情节，依法可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑜
审 判 员 刘 刚
代理审判员 唐 强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张小艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0234号
原告：王国春，居民。
被告：朱月亮，农民。
被告：武云，农民。
原告王国春与被告朱月亮、武云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告王国春到庭参加诉讼。被告朱月亮、武云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国春诉称：2012年2月17日被告朱月亮因经营需要向我借款50000元并约定2012年3月17日前归还，逾期承担日万分之十的违约金，被告武云作连带责任担保。借款到期后，被告朱月亮未能归还借款，被告武云亦未履行担保义务。现要求被告朱月亮归还借款50000元及该本金从2012年3月18日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率的4倍计算的违约金及本案的诉讼费用；被告武云承担连带清偿责任。
被告朱月亮、武云未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年2月17日，被告朱月亮立据向原告借款50000元，约定借款期限1个月，从2012年2月17日至2012年3月17日，逾期按照日万分之十计算违约金。当日，武云提供了担保，担保书载明：我自愿为朱月亮提供连带责任担保，到期未还，我担保人保证偿还（包含违约金）。借款到期后，被告朱月亮未能归还借款，被告武云亦未能履行担保义务。为此，原告诉至本院。
另查明，原告王国春于2012年9月17日向被告武云出具一份书面函，载明：2012年2月17日朱月亮向王国春借款50000元，借限为1个月，你作了连带担保，现此款已过还款期限，至今未能还款到位，为此要求你立即承担连带清偿责任。此函上面有被告武云的签名。
本院认为，债务应当清偿。原告王国春与被告朱月亮、武云之间的借款及担保行为不违背法律规定，属有效民事行为。被告朱月亮、武云未及时履行还款义务，引起讼争，应负全部责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，原被告双方借条中约定的日万分之十的违约金显然高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故原告要求被告朱月亮归还借款50000元并承担按照同期银行贷款利率4倍计算的违约金，被告武云承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱月亮归还原告王国春借款人民币50000元并承担从2012年3月18日起至本判决确认履行之日止按照同期人民银行贷款利率4倍计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清。被告武云对被告朱月亮的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱月亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 郭玉龙
人民陪审员 卫爱燕
二〇一四年九月九日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第306号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年3月18日生，汉族，初中文化，个体业主。2014年6月26日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，9月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）808号起诉书指控被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人刘某从2012年3月开始，在南京市鼓楼区XX路92-4号经营“梦梦保健品店”。2014年6月25日19时许，南京市公安局鼓楼分局与南京市鼓楼区食品药品监督管理局联合开展执法整治行动，民警在刘某经营的上述店内，当场查获“活力虫草王”、“威哥十鞭王”、“野生黑蚂蚁”、“顶级伟哥”、“中国伟哥”等品牌的保健品共计1626粒。经检验均检出西地那非成分或他达拉非成分。
被告人刘某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、案件移送书、情况说明等，证人许某的证言，被告人刘某的供述，搜查笔录，检验报告，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予以惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述销售有毒、有害食品的事实，依法可从轻处罚。为维护市场经济秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 陈 程
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更380号
罪犯黄桂月，男，1963年8月2日出生于浙江省建德市，汉族，小学文化，现在监狱一监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2003年3月10日作出（2003）杭刑初字第23号刑事判决，以被告人黄桂月犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省杭州市中级人民法院于2009年8月24日裁定对其减刑一年十一个月。本院于2012年10月17日裁定对其减刑一年；2014年4月29日裁定对其减刑六个月；2016年4月13日裁定对其减刑八个月。
执行机关钟家庄监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄桂月参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1635.22分，获表扬8次，被评为2016年上、下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄桂月在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄桂月减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。(减刑后的刑满日期为2021年6月18日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月六日
书记员 白霜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2433号
原告：王峰，男，汉族，1978年12月1日生，农民，住江苏省睢宁县桃元镇后台村343号，公民身份号码32032419781201535X。
委托代理人：袁保玲，睢宁县公平法律服务所法律工作者。
被告：沈伟艳，男，汉族，1990年10月13日生，农民，住安徽省灵璧县冯庙镇大陈村沈场庄九组106，公民身份号码342224199010131796。
本院在审理原告王峰与被告沈伟艳监护权纠纷一案中，原告王峰于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王峰承担。
审判员 陈南昌
二〇一六年七月十三日
书记员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3605号
申请人宁津县农村信用合作联�
被申请人柴震
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人柴震诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40839号
移送执行人本院民二庭。
被执行人刘宗状。
被执行人张殿宽。
移送执行人本院民二庭与被执行人刘宗状、张殿宽诉讼费纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第9117号民事判决书已经发生法律效力。本院民二庭于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人刘宗状、张殿宽无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第9117号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年五月九日
书 记 员 李合权
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1666号
原告周川秀，女，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
被告李代维，男，1962年6月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告周川秀诉被告李代维民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，由审判员李菊适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告周川秀及其委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被告李代维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周川秀诉称：2014年9月5日，被告李代维因资金周转不灵为由向原告借款200000元，约定月息2分，并向原告出具了借条。借款到期后被告一直未归还本息。现要求被告归还原告借款200000元并自2014年9月5日起按月息2分支付利息。
被告李代维未作答辩。
经审理查明：2011年9月6日，被告向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式向被告支付了此款。2014年9月5日，被告向原告出具了一份借条，借条载明借款金额为200000元、月息2分，借款期限为2014年9月5日至2015年9月5日。2016年2月19日，原告要求被告归还原告借款200000元并自2014年9月5日起按月息2分支付利息起诉来院。在庭审中，原告陈述被告支付了2011年9月6日至2014年9月5日期间的借款利息，并于2014年9月5日重新出具了借条，此后未再支付利息。
上述事实，有借条、银行转账凭证以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告转款的银行业务凭证、被告向原告出具的借条可以证明原告已向被告提供了借款的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告应当按照借条的约定向原告全额还款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具的借条载明的借款期限为2014年9月5日至2015年9月5日，现借款期限已届满，被告一直未归还，故对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原被告在借条上约定月息二分，该约定不违反相关法律规定，故被告应自借条出具之次日即2014年9月6日起按每月2%的利率向原告支付借款利息至本清为止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由李代维在本判决生效之日起10日内向周川秀归还借款200000元。
二、由李代维向周川秀支付借款利息，此利息以200000元为本金，自2014年9月6日起按每月2%计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取2150元，财产保全费2020元，共计4170元，由李代维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 菊
二〇一六年三月二十一日
书记员 石雨颖
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0521刑初194号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨应东，男，1983年3月5日出生，云南省施甸县人，汉族，小学文化，农民，住施甸县。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉［2017］199号起诉书指控被告人杨应东犯非法持有枪支罪、盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员张藜出庭支持公诉，被告人杨应东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2017年7月初的一天，被告人杨应东从施甸县姚关镇回家的路上途径施甸县酒房乡酒房村委会的冠胜矿业排土场时，看见排土场旁边的水坑里放着一台潜水泵，当天夜晚，杨应东独自一人到排土场旁边的水坑里将该潜水泵偷走。盗窃潜水泵后的三四天，被告人杨应东在上述排土场探矿点看见放着一台绿色的发电机，于当天19时许独自一人到探矿点将该发动机偷走藏在自己家的杂物房内。经施甸县发展和改革局价格认证中心认定，杨应东盗窃的潜水泵价值人民币1,867元、发电机价值人民币2,088元，共计价值人民币3,955元；2017年8月16日，施甸县公安局民警依法对被告人杨应东位于施甸县酒房乡摆田村委会桥下一组的住宅进行搜查，搜查出杨应东所盗窃的潜水泵和发电机。同时，查获杨应东非法藏放于家中的疑似枪支2支、疑似射钉弹260颗（3盒）。经保山市公安局司法鉴定中心鉴定，1号疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，能正常击发；2号疑似枪支不能确定是否为枪支。被告人杨应东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币3,955元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人杨应东犯罪后能够坦白认罪，可从轻处罚；且被盗财物也已返还被害人，可酌情从轻处罚。综上，建议判处其一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨应东在开庭审理过程中亦无异议。并有物证所盗的发电机一台、不锈钢潜水泵一台及射钉枪一支、疑似枪支一支、疑似射钉弹260颗的照片，书证户籍证明、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、移交清单、入所体检表，被害人应某的陈述，证人杨某、李某的证言，施甸县发展和改革局价格认证中心出具的施发改价认［2017］169号价格认定结论书，保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（痕）字［2017］160号枪支性能鉴定书，现场勘验笔录及照片、现场图、现场辨认笔录及照片，被告人的供述与辩解，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨应东违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支一支，足以危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪；此外，被告人杨应东以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3,955元的财物，数额较大，其行为亦构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨应东的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条和第二百六十四条的规定，构成非法持有枪支罪和盗窃罪，依法应对其数罪并罚。鉴于被告人杨应东能够坦白认罪，且所盗发电机及潜水泵已发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨应东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月17日起至2018年8月16日止。罚金在判决生效的第二日起一个月内缴清。）
二、扣押的射钉枪1支、疑似射钉枪1支、射钉弹260颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一七年十一月十日
书记员 宋佳佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2343号
原告阎伟。
委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师。
被告天津天泽房地产开发有限公司。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告阎伟诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告阎伟的委托代理人贾林及被告法定代表人沈众的委托代理人魏海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以762，837元的价格购买了被告开发建设的汉沽弘瑞花园30号楼2门202室房屋，并付清全部价款。合同约定的交付日期为2012年12月31日，但被告至今未交付房屋。原告请求：1.判令被告给付原告房款利息67，003元（自2013年1月1日至2014年5月31日）；2.判令被告赔付原告房屋迟延交付房屋违约金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《商品房买卖合同》、身份证等证明材料。
被告辩称，原告购买的房屋于2012年4月24日经竣工验收合格，具备交付条件。被告于2012年10月15日通知原告办理入住手续，原告未予办理。请法院依法判决。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定，被告取得《商品房准许交付使用证》方可交付房屋，被告应在2012年12月31日前将符合上述条件的商品房交付原告。第五条约定：除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按照约定日期交付商品房，逾期在360日内的，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超出上述期限仍未交房，被告除应支付已付款利息外，还应每日按照商品房价款的0.1‰0向原告支付违约金。
另查，原告所购买的房屋于2012年4月24日经竣工验收合格，至今未取得《商品房准许交付使用证》。2012年10月15日，被告向原告邮寄送达入住通知书，原告于次日签收后，以被告未取得《商品房准许交付使用证》为由，一直未办理入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、邮件详情单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，被告需取得《商品房准许交付使用证》后方可交付房屋，而被告在2012年10月通知原告交房时尚不具备合同约定的交付条件，原告有权拒绝受领。故此，被告延期交房，应承担违约责任。按照合同违约条款的约定，被告应向原告支付自2013年1月1日至2014年5月31日期间的已付购房款利息66，462.17元（762，837元×6.15%÷12个月×17个月）。此外，被告逾期交房超过360日，还应每日按照商品房价款的0.1‰0向原告支付违约金1144.25元（762，837元×0.1‰0×150天），原告该项诉讼请求未超出合同约定的应得数额，本院依法照准。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告阎伟自2013年1月1日起至2014年5月31日期间的已付购房款的利息人民币66，462.17元、自2014年1月1日至2014年5月31日期间的违约金1144.25元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用人民币750元，由被告承担，并在本判决生效后十五日内将其承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张泽中
二〇一四年六月九日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。