海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0107民初3618号
原告:高连虎，男，汉族，1972年12月19日出生，身份证号码：×××，现住海口市。
委托诉讼代理人：李维维，海南京园律师事务所律师。
被告：秦定凤，女，汉族，1996年5月19日出生，住海口市。
委托诉讼代理人:周邦超，男，汉族，1989年11月28日出生，住海口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市。
负责人：徐青，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：姜志凌，该公司职员。
原告高连虎与被告秦定凤、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保财险海南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连虎的委托诉讼代理人李维维、被告秦定凤的委托诉讼代理人周邦超、被告人保财险海南省分公司的委托诉讼代理人姜志凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告人保财险海南省分公司首先依法在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费用1504.46元（其中包含门诊费1129.46元、住院垫付费用8000元、拐杖费135元、陪床费240元，原诉状中主张的医疗费9504.46元，被告秦定凤已经垫付了8000元医疗费，已以扣除）、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金123268元、被抚养人生活费40744元、住院伙食补助费2400元、误工费45000元、护理费21600元、营养费9000元、交通住宿费2000元、修理费1000元、法医鉴定费2200元，合计288716.46元；如出现以上保险限额不足赔偿部分，再由被告秦定凤向原告承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日20时20分许，被告秦定凤驾驶×××号小型轿车沿国道223线从海口市琼山区三门坡镇往海口市区方向行驶，当行驶至国道223线45公里+200米处路段超车时，恰遇原告对向驾驶正三轮车正常行经该路段，由于被告被对向来车灯光照射而没有注意观察路面路况，导致紧急超车时与正常驾驶三轮车的原告发生碰撞，造成原告及乘坐人周时琼、何某受伤及所驾正三轮车损坏的道路交通事故。幸好乘坐人周时琼、何某轻微伤无大碍，但原告受伤严重被送往海南省市人民医院急救并住院救治，经诊断：左胫腓骨上段骨折、左足第1趾近节趾骨骨折等，致左下肢功能活动严重受限后遗症；被告秦定凤垫付大部分住院医疗费。2018年2月6日，海南省海口市公安局交警大支队作出道路交通事故认定书：认定被告秦定凤因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款“与对向来车有会车可能的，不得超车”之规定而承担该事故全部责任，原告及乘坐人周时琼、何某无需承担该事故责任。原告后被依法鉴定出构成九级伤残、后续医疗费需20000元左右和误工期为300天、营养期为90天、护理期为120天等。该事故还造成原告高连虎将至少两年不能从事建筑装修工、每日需补充营养、交通费住宿费支出、鉴定费开支、扶养力下降等较大经济损失。截止事故发生日，原告老父亲、老母亲分别已满73岁、67岁。另悉，被告人保财险海南省分公司是×××号小型轿车交强险、商业三者险保险人。综上，原告为了依法维护自身合法权益，根据《民法通则》、《侵权责任法》等法律法规的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告秦定凤辩称，事故发生后有三人受伤，另外两人已经调解结案，本案原告的住院医疗费也已经由保险公司理赔。原告主张的医疗费只有拐杖费、门诊费与陪床费。其他意见与保险公司的答辩意见一致。
被告人保财险海南省分公司辩称，一、对于原告的各项主张项目：1、医疗费、门诊费应当以发票为准，而且应提供相应的诊断病例，住院费用原告垫付了8000元；2、拐杖费、陪床费没有相应发票，不予认可；3、后续治疗费以鉴定结论为准；4、精神损害抚慰金，原告造成的是九级伤残，所以原告主张的20000元过高；5、伤残赔偿金，原告提供的证据不足以证明原告在城镇居住，所以应当按照农村居民标准计算；6、抚养费，其提供的证据不足以证明被抚养人无劳动能力及收入来源，所以其主张无事实根据；7、误工费，原告只提交工作证明，没有提供银行流水及纳税凭证，所以应当按照行业平均工资计算；8、护理费，主张180元/天计算过高，按照行业标准，应该120元/天计算；9、交通住宿费、修理费，没有相应票据，不予认可。二、我司应当在保险限额内承担保险责任。我司承保的是交强险及商业三者险100万（含不计免赔）。事故发生造成了包括原告在内的3人受伤，我司已经在交强险医疗限额内预付给原告10000元，在死亡伤残限额内支付给另外两位伤者误工费、护理费共计10400元，在交强险财产损失范围内支付给案外人何某三轮车维修费2000元，在商业险范围内支付45309.2元（已经支付的数额详见付款明细），我司在剩余赔偿限额内承担保险责任。诉讼费与鉴定费不属于保险理赔范围，我司不予承担。
经审理查明,2018年2月1日20时20分许，被告秦定凤驾驶×××号小型轿车沿国道223线从海口市琼山区三门坡镇往海口市区方向行驶，当行驶至国道223线45公里+200米处路段超车时，恰遇原告对向驾驶正三轮车行经该路段，由于被告秦定凤被对向来车灯光照射而没有注意观察路面路况，导致紧急超车时与正常驾驶三轮车的原告发生碰撞，造成原告及乘坐人周时琼、何某受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年2月6日，海口市公安局交警支队作出第4601012201800680号《道路交通事故认定书》，认定被告秦定凤承担该事故全部责任，原告及乘坐人周时琼、何某无需承担该事故责任。
事故发生后，原告被送往海南省人民医院住院治疗，共住院24天。经诊断：1、左胫、腓骨上段骨折；2、左足第1趾近节趾骨骨折；3、皮肤挫裂伤缝合术后。入院后该医院予相关检查后在硬腰麻下对原告行左胫骨上段骨折切开复位钛板内固定术等，术后给予消肿活血、止痛、功能锻炼等对症支持治疗。被告秦定凤垫付住院期间的全部医疗费。原告出院后，分别在海南省人民医院、海南医学院第一、二附属医院和文昌市文城镇卫生院南阳分院接受门诊治疗，原告自付医疗费1129.46元。
另查，原告住院期间，由护工陈建国（男，身份证号×××）进行护理，护理费180元/天，24天合计4320元，原告已付清；另原告租赁陪护床及购买拐杖还分别花费了240元、135元。
本案起诉前，经原告申请，海口市公安局交通警察支队委托海南医学院法医鉴定中心对原告高连虎的伤残等级、后续治疗费、三期（误工期、营养期、护理期）进行鉴定。2018年5月24日，该鉴定中心作出海医法医鉴定中心［2018］临鉴字第360号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人高连虎受伤致左胫骨上段粉碎性骨折及左腓骨小头骨折遗留左膝关节活动度丧失50%以上评定为九级伤残；2、被鉴定人高连虎后期需住院行左胫骨上段骨折内固定取出术，费用约需人民币贰万元；3、被鉴定人高连虎因本次受伤住院治疗期间的三期综合评定为：误工期300日，护理期120日，营养期90日，均从受伤之日起计算。原告自付鉴定费2200元。
肇事车×××号小型轿车登记在被告秦定凤丈夫周邦超名下所有，发生事故时系被告秦定凤在驾驶（家庭用车），该车在被告人保财险海南省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
又查，该起交通事故造成包括原告在内三人受伤，被告人保财险海南省分公司在交强险医疗限额已支付10000元，财产损失限额已支付2000元，死亡伤残限额已支付10400元，死亡伤残限额余额99600元，商业三者险已支付45309.20元。
再查，原告高连虎属农业家庭户口。案外人高某与陈山凤夫妇生育两个儿子，长子高连雄、次子高连虎。2018年3月19日，海口市琼山区云龙镇南区社区居委会出具《证明》，载明：兹有我云龙镇南区社区辖区高连虎，男，身份证×××，于2016年10月15日起居住在云龙镇海榆北街34号，情况属实。另海南昊卓投资有限公司出具证明，证实高连虎发生本次交通事故时已在其单位任职建筑装修主管工作一年以上，月均收入4500元。
以上事实，有原告提供的海口市公安局交通警察支队作出的第4601012201800680号《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、海南省人民医院住院病案首页、入院记录、疾病证明书、手术记录、出院记录、住院费用预收款收据、门诊医疗费发票、拐杖购买凭证、陪床费收据、雇佣书、护工陈建国身份证、证人证言、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、工作证明、用人单位营业执照、居住证明、村委会证明、户口本、身份证、被告人保财险海南省分公司提供的付款计算书列表及付款明细、原、各被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。
本院认为：本案系因道路交通事故造成人身损害引起的民事侵权赔偿纠纷。主要的争议焦点为：（一）民事赔偿责任如何承担；（二）赔偿项目及数额的计算及认定的问题。
（一）关于民事赔偿责任如何承担问题。
海口市公安局交通警察支队作出的第4601012201800680号《道路交通事故认定书》，认定被告秦定凤承担该事故全部责任，原告高连虎及乘坐人周时琼、何某无事故责任。该认定书对各方发生事故的事实认定清楚，责任准确，本院予以采信。故本院确定被告秦定凤承担本案全部的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在“交强险”责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在“商业三者险”限额内依照保险合同对投保车辆应承担的责任予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》予以赔偿。故原告的损失依法首先由被告人保财险海南省分公司在其承保的×××号小型轿车交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿，仍有不足的，再由被告秦定凤向原告承担民事赔偿责任。
（二）赔偿项目及数额的计算及认定的问题。
本案的一审法庭辩论终结的时间是2018年6月22日，本案应适用海南省统计局于2018年1月24日发布的“2017年海南省国民经济和社会发展统计公报”的统计数据计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。对于原告主张的赔偿项目及数额的认定，依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失如下：
1、医疗费1129.46元，以上医疗及相关各项费用有相关病历材料及医疗费发票为凭，本院予以认定。
2、后续治疗费20000元，参照海医法医鉴定中心［2018］临鉴字第360号《司法鉴定意见书》关于原告高连虎后续治疗费评估意见：被鉴定人高连虎后期需住院行左胫骨上段骨折内固定取出术，费用约需人民币贰万元；根据该鉴定结论确定其因治疗必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以主张。因此，对原告主张后续治疗费20000元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费2400元，参照受诉法院地海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告在海南省人民医院住院24天，其住院伙食补助费确定为：100元/天×24天=2400元。对于原告该项主张于法有据，本院予以照准。
4、营养费5400元，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定原告受伤所需营养期为90天，本院认定原告营养期为90天。考虑原告构成九级的伤情情况，本院酌情按60元/天计算，故原告营养费计算为5400元（60元/天×90天）。原告主张营养费9000元过高，超出部分，本院不予支持。
5、护理费16800元，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告经鉴定确定护理期为120天，本院确定原告的护理期为120天。（一）原告住院期间的护理费按原告聘请护工陈建国陪护费180元/天的标准计算，原告护理费为4320元（180元/天×24天）；（二）考虑到原告构成九级伤残，原告出院后护理费，本院酌情按130元/天的标准计算，即130元/天×96天（120天-24天）=12480元。以上护理费合计为16800元。对于原告该项主张护理费21600元，超出部分，本院不予支持。
6、误工费45000元，根据受害人的误工时间和收入状况确定。经鉴定原告受伤造成误工期300天，本院认定原告误工期为300天。事故发生前，原告在海南昊卓投资有限公司任建筑装修主管，月收入为4500元，其受伤出院后，辞职一直在家进行疗养，原工作单位已停止发放工资，原告主张误工损失按150元/天的计算，本院予以采纳。故原告误工费损失为45000元（150元/天×300天）。对于原告主张误工费损失45000元，本院予以支持。
7、残疾赔偿金164012元，(1)伤残赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告于定残之日刚年满46周岁，发生本次事故前已在城镇居住工作一年以上，故原告主张按城镇标准计算其残疾赔偿金具有事实和法律依据。参照海医法医鉴定中心［2018］临鉴字第360号《司法鉴定意见书》关于被鉴定人高连虎构成九级伤残的意见，故本案按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入30817元/年的标准，计算原告的残疾赔偿金。故原告残疾赔偿金计算为：30817元/年×20年×20%=123268元。原告该项主张于法有据，本院予以支持。（2）被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告主张其父亲高某、母亲陈山凤的被扶养人生活费，符合事实和法律规定，本院应予支持。原告父亲高某、母亲陈山凤在发生本案事故时已分别满73岁、67岁，其扶养年限分别计算为7年、13年，扶养人为2人，故原告父亲高某、母亲陈山凤被扶养人生活费应计算为：20372元/年×（7年+13年）年×20%÷2=40744元。以上合计为164012元（123268元+40744元）。对于原告的该项主张符合事实和法律依据，本院予以支持。
8、残疾辅助器具费135元，原告购买拐杖花费135元，有购买小票进行佐证，结合本案原告伤情的需要，本院予以认定。
9、精神损害抚慰金10000元，本次交通事故造成原告高连虎受伤致九级伤残，使其在精神上遭受较大创伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。该起事故原告无责任，但其主张精神损害抚慰金20000元过高，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
10、交通费600元，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数人身损害赔偿标准相符合。本案中，虽然原告未提交交通费票据作为主张交通费的依据。但根据原告及其家属往返治疗、鉴定、诉讼等实际情况，原告及其家属必然产生一定交通费用，故本院酌情认定原告合理交通费600元。对原告主张交通费超出部分，本院不予支持。
11、住宿费问题，受害人及其必要的陪护人员确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院而必须发生的合理住宿费用。原告住院治疗期间，有陪护人员在医院进行陪护，且没有举证证明住宿费产生，没有事实依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。
12、车辆修理费问题，原告未提交修理发票及清单证实其已损失车辆修理费，故对原告的该项主张，本院不予支持。
13、陪床费240元。原告住院24天，承租陪护床24天，每天10元，原告垫付陪床费240元，有收据佐证。对于原告的该项主张，本院予以采纳。
14、鉴定费2200元，原告诉讼前支出法医鉴定费2200元，认定为原告的其他损失，理应由原被告按责任比例承担，但不属于交强险赔偿项目。
以上1-14项的损失共计267916.46元，其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计28929.46元；5-11项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计236547元；12项属于交强险财产损失赔偿限额2000元的赔偿项目，计0元；13-14项属于其它费用，合计2440元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；......。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。......”的规定，被告人保财险海南省分公司应在×××号小型轿车投保的“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用限额10000元范围内赔偿原告高连虎0元（已赔付），死亡伤残赔偿限额110000内赔偿给原告高连虎99600元（已赔付同起交通事故另外伤者何某10400元），合计被告人保财险海南省分公司应在×××号小型轿车机动车交通强制保险承保限额范围内向原告高连虎赔偿99600元。交强险不足以赔偿的部分，再由被告人保财险海南省分公司在×××号小型轿车第三者责任保险承保限额范围内向原告高连虎赔偿人民币168316.46元（267916.46元-99600元）。综上，被告人保财险海南省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额和机动车第三者责任商业保险限额内合计赔偿给原告高连虎人民币267916.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在本判决生效之日起十日内向原告高连虎赔偿人民币267916.46元；
二、驳回原告高连虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费992元（原告已全额预缴），由原告高连虎负担人民币96元，被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担人民币896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 王云虹
二〇一八年七月五日
法官助理 高 翔
书 记 员 陈 昊
附:相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。