wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民一初字第247号
原告许刚军，男。
被告黄科军，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区衡邵路107号。
法定代表人刘树清，该公司总经理。
委托代理人李勇君，湖南君杰律师事务所律师。
原告许刚军因与被告黄科军、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心公司（以下简称联保衡阳支公司）发生机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员高星宏担任审判长，人民陪审员刘秋贵、姚文辉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员姚芳担任法庭记录。原告许刚军，被告黄科军、联保衡阳支公司的委托代理人李勇君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许刚军诉称：2013年4月4日，许刚军驾车途径衡阳市雁峰区大庆路口时，不慎撞上道路中间绿化隔离带，致使黄科军驾驶的小型轿车追尾许刚军的车，经交警部门认定，黄科军承担此次事故的次要责任。双方多次协商未能解决，故起诉至法院，请求判令黄科军、联保衡阳支公司连带赔偿许刚军各项损失9160元（车辆前部损失3180元，后部损失990元，拖车费460元，修车期间误工费1400元，副驾驶座位伤者费用3130元）；本案诉讼费由黄科军、联保衡阳支公司承担。
被告联保衡阳支公司辩称：许刚军的损失由二次事故造成，保险公司只在保险限额内对许刚军车辆后面部分990元承担赔偿责任，对许刚军其他损失不承担赔偿责任，保险公司不承担案件诉讼费用。
被告黄科军辩称：同意联保衡阳支公司的答辩意见。
经审理查明：2013年4月4日，许刚军驾驶湘DH46**号车由东向西行驶到衡阳市雁峰区大庆路口西头时，先撞上道路中间绿化隔离带，造成其车前头变形损坏，其后黄科军驾驶湘DXY1**号车由于跟车过紧，其车前部与湘DH46**号车的尾部接触，造成两车均不同程度损坏。经衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队认定，许刚军负事故的主要责任，黄科军负事故的次要责任。事故发生后，许刚军支付事故施救费460元，联保衡阳支公司对许刚军车辆的后部进行定损，其损失为990元，许刚军自行对其车辆进行修理，花费修理费4170元（包括车辆前部修理和后部修理）。许刚军的车系非运营车辆，事故发生时，其副驾驶座系许刚军之妻王丹，对王丹的损失，经本院询问王丹本人意见，其表示不参与到本案审理中。黄科军的车辆在联保衡阳支公司购买了交强险和价值10万元不计免赔的第三者责任险等险种。
以上事实有许刚军提供的道路交通事故认定书、联保衡阳支公司的车辆损失情况确认书、车辆维修结算单、事故施救费收据及各方当事人的庭审陈述等证据予以证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：许刚军驾车先撞到道路中间绿化带，导致黄科军驾车追尾，对此许刚军应承担事故主要责任，黄科军应承担事故次要责任，衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队的认定结论，其程序合法，认定事实准确，本院予以采信。
对许刚军的车辆损失4170元（前部损失3180元，后部损失990元）、拖车费460元，合计4630元，本院予以确认。对许刚军要求的修车期间误工费损失，因其车非运营车辆，对该部分损失本院不予确认。对副驾驶座王丹的损失，经本院征求王丹本人的意见，因不在本案中一并审查，故本院不予核定。许刚军驾车先撞到路边绿化带再导致黄科军追尾，二个行为之间具有关联性，应认定为一次事故，故对联保衡阳支公司关于许刚军的车辆损失是由两次事故造成的抗辩意见，本院不予采纳。黄科军为肇事车辆在联保衡阳支公司购买了交强险，故先由联保衡阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿许刚军2000元。许刚军剩余损失2630元（4630元-2000元），其本人承担70%的主要责任1841元（2630元×70%），黄科军承担30%的次要责任789元（2630元×30%）。因黄科军在联保衡阳支公司购买了价值10万元不计免赔的第三者责任险，故该789元由联保衡阳支公司负责赔偿。联保衡阳支公司共应赔偿许刚军2789元（2000元＋789元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告许刚军2789元；
二、驳回原告许刚军的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费50元，由原告许刚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 高星宏
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 姚文辉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项赔偿损失。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00747号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴书华，曾用名吴萍、安琪，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人吴书华犯盗窃罪一案，于二○一四年八月一日作出（2014）鄂武江岸刑初字第00663号刑事判决。原审被告人吴书华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吴书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年11月19日凌晨4时许，被告人吴书华在本市江岸区时代广场3栋707室，趁被害人黄某外出接电话之际，盗窃其放在房间衣柜内的人民币21万元。
2013年11月26日，公安人员将被告人吴书华抓获。吴书华归案后，其亲属自愿代为退出赃款人民币21万元，此款已全部发还被害人黄某，黄某对吴书华的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：证人喻某、刘某的证言，被害人黄某的陈述，公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明，辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、收条等书证，被告人吴书华的供述等。
原审认为，被告人吴书华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。案发后，吴书华的亲属自愿代为退出赃款，其当庭自愿认罪，可以酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，认定被告人吴书华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人吴书华诉称，原判量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。建议二审法院维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴书华于2013年11月19日凌晨，在本市江岸区时代广场3栋707室盗窃被害人黄某现金人民币21万元及案发后赃款已全部追回发还失主的事实清楚，证明案件事实的证据均经一、二审法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴书华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人吴书华犯罪的事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，其诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 锐
审 判 员 黄毅平
代理审判员 杨 毅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 施 茜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2057号
原告告奉化市金溪汽车配件厂于被告谢佩军劳动争议一案，本院作出的（2013）甬奉民一初字第86号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢佩军于2013年8月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市金溪汽车配件厂已关闭，无可供执行财产，申请执行人谢佩军也不能提供被执行人有�供执行财产线索。截止2013年9月22日，被执行人奉化市金溪汽车配件厂应支付申请执行人谢佩军案款人民币114655.50元及相应利息，案件受理费5元，申请执行费1619.83元。现申请执行人谢佩军同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2057号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 蒋明波
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第400号
上诉人（原审被告）：徐某。
委托代理人：许伟。
被上诉人（原审原告）：林某甲。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服温岭市人民法院（2014）台温民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：原告林某甲与被告徐某经人介绍认识。××××年××月××日，双方在温岭市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名林某乙。婚后，双方因性格不合而产生矛盾。2012年9月6日，原告曾向该院提起诉讼，要求与被告离婚，后经判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方仍未和好。2013年6月24日，原告又一次向该院提起离婚诉讼，后撤回诉讼。
原审法院认为：原告多次起诉离婚，经该院判决驳回原告诉讼请求和原告撤诉后，双方依然如故，仍未和好，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚之诉请，于法有据，该院予以支持。原、被告婚生女儿林某乙现随原告一起生活，改变其生活环境不利于子女的健康成长，为此，林某乙由原告抚养为宜。原告主张林某乙由被告抚养，理由不足，该院不予支持。林某乙生于2011年2月，现年3周岁，需抚养15年，该院确定被告徐某酌情负担婚生女儿抚养费90000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：一、准予原告林某甲与被告徐某离婚。二、原、被告婚生女儿林某乙由原告林某甲抚养至其独立生活时止，从2014年起至2022年每年的10月1日前被告徐某各支付给原告林某甲婚生女儿抚养费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
宣判后，徐某不服，向本院提起上诉称：一、原审判决上诉人与被上诉人离婚事实不清，依据不足。原审认定双方夫妻感情确已破裂是错误的，上诉人认为虽然被上诉人多次起诉离婚，但由于双方当事人之间并无实际矛盾，平时争吵也不多，双方夫妻感情未达到破裂的程度，一审判决离婚错误。二、原判确定的抚养费数额过高，支付期限不合理。上诉人系无固定收入者，现在依靠临时打工维持自身生活，自身工资每月仅1800元，而原审判决要求上诉人每年支付抚养费10000元不当，考虑到上诉人的支付能力，应当判决每年支付4000元较为合理。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
林某甲辩称：一审判决认定事实清楚，确定的抚养费数额不高，要求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人在两次向原审法院起诉离婚之后，双方夫妻关系仍未改善，现被上诉人第三次起诉离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，一审判决双方离婚得当。二审中，被上诉人仍坚决要求离婚，上诉人主张夫妻感情尚未破裂依据不足，本院不予采信。对于子女抚养费问题，婚生女儿尚需抚养十五年，一审确定由上诉人负担抚养费的总额为90000元且从2014年起至2022年时止每年支付10000元，亦在合理范围之内。上诉人主张每年支付4000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓明
代理审判员 柯星霞
代理审判员 黄 磊
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 赵灵仙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1708号
罪犯许光灿，男，1980年11月15日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年4月27日作出（2013）佛三法刑初字第182号刑事判决，以被告人许光灿犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯许光灿在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许光灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；已缴交罚金600元，该犯并提供其户籍所在地民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许光灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许光灿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终276号
上诉人(原审被告)：孙瑞国，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
被上诉人(原审原告)：突泉县农村信用合作联社
法定代表人：戴云伟，理事长。
委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
原审被告冯孝军，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
原审被告张丽红，女，1990年8月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
上诉人孙瑞国因与被上诉人突泉县农村信用合作联社、原审被告冯孝军、张丽红金融借款合同纠纷一案，不服突泉县人民法院（2016）内2224民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院定于2017年4月6日下午2时30分在本院第五审判法庭公开开庭进行审理。因上诉人孙瑞国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙瑞国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元。由上诉人孙瑞国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 张善语
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08425号
原告郑某某。
被告戴某某。
原告郑某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由本院代理审判员杨崛实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告戴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1989年上半年自由恋爱，双方于1991年11月19日登记结婚，婚后于1993年7月20日生育一子戴某某。双方婚初感情一般，在共同生活的二十多年中，由于性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，无法沟通，且被告脾气粗暴，双方长期无共同语言，被告经常殴打原告，原告曾于2010年诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告脾气仍然暴躁，双方无共同语言，夫妻关系名存实亡，现由于双方夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能，故起诉来院，请求：一、判决原、被告离婚；二、共同财产依法分割；三、本案诉讼费由双方分担。
被告戴某某辩称，原告所称不是事实，现在孩子大了，希望保持家庭的完整，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年认识并确定恋爱关系，双方于1991年12月19日自愿登记结婚，1993年7月20日生育一子戴某某。原告曾于2011年诉至人民法院，要求与被告离婚，经人民法院判决不准许双方离婚后，双方共同生活至今。现原告以与被告难以沟通，双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示继上次双方诉至法院后，被告已经改正很多，希望尽量保持家庭完整，故不同意离婚。
上述事实，有结婚证复印件、双方当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经到庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告从相互认识至今已逾二十多年，在双方的相处过程中已经建立起一定的夫妻感情。虽现夫妻感情出现问题，但原告并未举示充分证据证明被告存在严重影响夫妻感情的行为，亦未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，依法应承担举证不能的不利责任。在夫妻婚姻生活中，产生一些矛盾是正常的，因双方缺乏有效沟通交流，以致感情出现裂痕，但原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。夫妻双方应体认到婚姻不易，组建一个家庭更不易，并从搞好家庭关系，共创幸福生活的角度出发，双方互谅互让、加强沟通交流。今后只要双方相互理解、相互沟通、相互支持，夫妻关系是可以得到改善的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告戴某某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 杨崛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 程春
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民四初字第21号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人：高铁兵，职务：行长。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告：叶子轩，男，1964年11月4日出生，台湾居民。
委托代理人：程娟，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：陈韵同，广东亚太时代律师事务所律师助理。
上述原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文荣、被告委托代理人程娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告用其持有的金穗信用卡不断循环使用账户内信用额度进行透支，经原告多次催要拒不偿还，原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付卡号为×××3560的贷记卡拖欠透支本金人民币15661.39元以及至付清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2012年7月17日止金额为人民币3707．55元）；2、判令被告支付上述贷记卡还清全部欠款之日止的逾期还款滞纳金（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2012年7月17日止为人民币927.72元）；3、判令被告支付上述贷记卡其他费用人民币307.64元，该贷记卡人民币账户欠付本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为人民币20604.30元；4、判令被告上述贷记卡美元账户拖欠透支本金1220.47美元以及至付清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2012年7月17日止金额为291.88美元）；5、判令被告支付上述贷记卡美元账户还清全部欠款之日止的逾期还款滞纳金（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2012年7月17日止为72．60美元）；6、判令被告支付还清上述贷记卡美元账户全部欠款之日止的超限费（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2012年7月17日止为18.36美元）；7、判令被告支付上述贷记卡美元账其他费用10.07美元，该贷记卡美元账户欠付本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为1614．01美元；8、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉求提交下列证据：1、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）、收费标准；3、催收基本资料（账户级）（人民币账户及美元账户）；4、催收账户交易历史记录；5、催收账户催收历史记录。
被告辩称：对欠款本金没异议，被告没有弄清楚原告的诉讼请求中的利息、滞纳金、其他费用如何计算。除本金外的其他诉讼请求已经远远超过原告的本金损失，请求法院予以调整。
被告对其辩称未提交证据。
经审理查明：被告叶子轩于2010年6月29日向原告申请办理中国农业银行金穗双币信用卡，原告审核后予以批准，卡号为×××3560。信用卡领用合约第四条第二款约定持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付款项自银行记账日起的利息，未能偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第四条第三款约定持卡人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费。第四条第五款约定贷款利息为每日万分之五，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按币种计收复利。第四条第七款约定本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。第九条第二款约定本合约适用中华人民共和国法律。领用合约上并附有金穗贷记卡收费标准，载明取现费等各项费用的收费标准。
原告在庭审时称，其他费用包括取现费和服务费，有些表述为取现费，有些取现费表述为服务费。原告并表示诉讼请求第2、3、4、5、6、7项请求的各项项目就是起诉状载明的金额，上述金额是固定不变的，只有利息是持续计算的。
被告叶子轩持卡使用账户内信用额度进行透支，截至2012年7月17日，被告透支本金人民币15661.39元、利息人民币3707.55元、滞纳金人民币927.72元、其他费用人民币307.64元、本金美金1200.47元、利息美金291.88元、滞纳金美金72.6元、超限费美金18.36元、其他费用美金10.07元。
本院认为：本案被告叶子轩为台湾居民，故本案属于涉台合同纠纷，应参照我国有关涉外民事案件的管辖和法律适用的法律规定确定本案的管辖和选择解决本案争议的准据法。原告的住所在珠海市香洲区，本院与本案争议有实际联系，且双方又在庭审中选择本院作为管辖法院。依据《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条的规定，本院对本案有管辖权。信用卡领用合约还约定适用中华人民共和国法律，且双方在庭审时选择适用中国大陆实体法律处理本案争议，本案依法应适用中国大陆的相关实体法律。
原告与被告叶子轩签订的金穗双币信用卡章程和领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律行政法规的强制性规定，为有效协议，各方当事人均应全面履行。被告叶子轩应向原告偿还截至2012年7月17日透支的本金人民币15661.39元、利息人民币3707.55元、滞纳金人民币927.72元、其他费用人民币307.64元、本金美金1200.47元、利息美金291.88元、滞纳金美金72.6元、超限费美金18.36元、其他费用美金10.07元，并偿还从2012年7月18日至付清之日以人民币15661.39元及美金1200.47元为基数按日万分之五计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的的规定，判决如下：
一、被告叶子轩于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截至2012年7月17日透支的本金人民币15661.39元、利息人民币3707.55元、滞纳金人民币927.72元、其他费用人民币307.64元、并偿还从2012年7月18日至付清之日以人民币15661.39元为基数按日万分之五计算的利息；
二、被告叶子轩于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截至2012年7月17日透支的本金美金1200.47元、利息美金291.88元、滞纳金美金72.6元、超限费美金18.36元、其他费用美金10.07元，并偿还从2012年7月18日至付清之日以美金1200.47元为基数按日万分之五计算的利息。
案件受理费人民币570元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
代理审判员 曹阳春
人民陪审员 邵 康
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 封 丽
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第286号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年1月14日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，户籍地广东省惠来县。2013年11月11日因吸毒行为被处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月12日被刑事拘留，2013年12月17日逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于2014年6月16日立案，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月28日，被告人黄某某窜到汕头市区黄河路高新加油站附近，贩卖毒品冰毒0.8克给吸毒人员陈某某，得款100元。
2013年10月3日，被告人黄某某窜到汕头市金湖路与金环路交界处，贩卖毒品冰毒0.8克给吸毒人员陈某某，得款100元。
2013年11月5日，被告人黄某某窜到汕头市金湖路与金环路交界处，贩卖毒品冰毒0.3克给吸毒人员陈某某，得款50元。
2013年11月8日，被告人黄某某窜到汕头市黄河路与衡山路交界处，贩卖毒品冰毒0.3克给吸毒人员陈某某，得款50元。
2013年11月10日，公安机关抓获被告人黄某某时，缴获其毒品冰毒0.68克。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关出具的发破案经过，被告人黄某某的身份证明，办案说明，现场检测报告，相关相片等，证人詹某某、陈某某的证言，被告人黄某某的供述，理化检验报告等证据，认为被告人黄某某多次贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为触犯了刑法第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某某能协助公安机关抓获贩毒犯罪嫌疑人詹某某，有立功表现，可以从轻处罚。
被告人黄某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人黄某某于2013年9月28日，窜到汕头市区黄河路高新加油站附近，贩卖冰毒0.8克给吸毒人员陈某某。
2013年10月3日，被告人黄某某窜到汕头市金湖路与金环路交界处，贩卖冰毒0.8克给吸毒人员陈某某。
2013年11月5日，被告人黄某某窜到汕头市金湖路与金环路交界处，贩卖冰毒0.3克给吸毒人员陈某某。
2013年11月8日，被告人黄某某窜到汕头市黄河路与衡山路交界处，贩卖冰毒0.3克给吸毒人员陈某某。
2013年11月10日，公安机关抓获被告人黄某某时，缴获其冰毒0.68克。据被告人黄某某供述，其冰毒是向詹某某购买的。后被告人黄某某协助公安机关抓获詹某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品冰毒0.68克，证人詹某某、陈某某的证言及辨认笔录，有公安机关的发破案经过、办案说明、扣押清单、行政处罚决定书、现场检测报告、被告人黄某某的户籍证明材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心理化检验报告以及被告人黄某某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人黄某某多次贩卖毒品冰毒2.88克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某某能协助公安机关抓获贩毒犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某虽多次贩卖毒品，但贩卖数量较少，其行为不属情节严重，公诉机关认定被告人黄某某的行为属情节严重的意见，理由不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年11月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨俊容
审判员 胡晓虹
审判员 许雪玲
二〇一四年七月十日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01713号
原告：张勇，男，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖先达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：邵其昌，职务：总经理
本院在审理原告张勇与被告芜湖县先达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张勇于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案受理费10220元由原告张勇负担。
审 判 长 丁玉能
代理审判员 徐旭征
人民陪审员 曹方平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 俞春艳
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00210号
申请执行人何凤芹，女，1949年3月14日出生，汉族。
被执行人刘红卫，男，1973年6月14日出生，汉族。
申请执行人何凤芹与被执行人刘红卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）华阴民初字第00071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人刘红卫暂无财产可供执行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）华阴民初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 梦
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初944号
申请人：江西啡那贸易有限公司，地址：江西省永修县。
负责人：戴岳山，系该公司总经理。
被申请人：惠东县吉隆耀强鞋厂，地址：广东省惠东县。
负责人：吴先强，系该公司经理。
申请人江西啡那贸易有限公司于2018年8月16日向本院申请解除诉讼财产保全，请求解除冻结被申请人惠东县吉隆耀强鞋厂的存款48390元或查封扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人江西啡那贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
解除冻结被申请人惠东县吉隆耀强鞋厂的存款48390元或查封扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郇小军
二〇一八年八月十五日
书记员 韩 靖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2534号
原告：李东明。
委托代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：耿绍华。
被告：罗振国，系被告耿绍华的丈夫。
原告李东明诉被告耿绍华、罗振国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东明的委托代理人王振宏到庭参加诉讼，被告耿绍华、罗振国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东明诉称，原告于2014年7月14日与被告耿绍华签订房屋买卖合同，合同约定被告于2014年7月25日前通过银行转账预付定金115000元。但被告仅付定金15000元，剩余10万元至今未付。原告自7月26日至今多次催要未果。鉴于被告严重违反合同约定，现原告为维护自身合法权益，依据买卖合同约定，特提起诉讼，请求依法解除原被告签订的房屋买卖合同，判令被告支付违约金15000元，诉讼费由被告承担。在审理过程中国，原告申请追加被告耿绍华的配偶罗振国为被告，并变更诉讼请求，要求被告支付违约金50000元。
被告耿绍华、罗振国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月14日，原告李东明与被告耿绍华签订房屋买卖合同一份，约定原告将其所有的位于张店区百盛花园10号楼3单元5层东户住房一套（房权证号：张店区字第××号）出卖给被告，该房屋建筑面积106.83平方米，转让价款为75万元。被告在2014年7月25日前通过银行转账方式，预付订金115000元，在房地产交易中心缴纳交易税费当日（应在2015年8月15日前）通过银行转账一次性支付原告剩余房屋价款635000元。关于违约责任，合同约定：因甲方（原告）主观原因导致该房屋不能按合同约定日期办理房产过户以及交付房屋，每逾期一天按房价的总额3‰计算违约金给予乙方（被告）。逾期超过三个月时，乙方有权解除本合同。乙方不能按照合同约定日期支付房屋价款，2014年7月25日以后，每逾期一天按照房价总额的1‰计算违约金给与乙方；2014年8月15日以后，每逾期一天按房价总额的3‰计算违约金给与乙方。逾期超过三个月时，甲方有权解除本合同，解约时，乙方支付的购房定金不予返还。合同签订后，原告主张被告仅支付定金15000元，剩余房款至今未付。故原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同，并支付违约金50000元。按照合同约定2014年7月25日至2014年8月15日，按总价款75万元，日1‰计算共计15750元，自2014年8月16日至2015年5月15日，按总价款75万元，日3‰计算共计607500元，以上违约金原告只主张50000元。
另查明，被告耿绍华与被告罗振国系夫妻关系，于2005年1月13日在桓台县民政局登记结婚。
上述事实，由原告提交的房产证一份、房屋买卖合同一份及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李东明与被告耿绍华签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。合同中对于付款及违约金支付均有明确约定，被告耿绍华未按照合同约定支付相应房款，该行为已经构成违约，故原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同，于法有据，本院予以支持。合同中对于违约金的约定：“乙方不能按照合同约定日期支付房屋价款，2014年7月25日以后，每逾期一天按照房价总额的1‰计算违约金给与乙方；2014年8月15日以后，每逾期一天按房价总额的3‰计算违约金给与乙方。”原告主张此处违约金给与“乙方”系笔误，应支付给甲方。根据合同的文义解释，该处违约金应认定为支付给原告。合同中对于违约金的约定过高，但原告主张要求被告支付违约金50000元，该主张的数额不违反相应法律规定，故对于原告主张的违约金50000元，本院予以支持。根据相关法律规定，既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方当事人可以选择适用违约金或定金。故原告要求被告按照约定支付违约金，应当将被告支付的定金15000予以扣除，故被告尚需支付原告违约金35000元。根据合同的相对性，该房屋买卖合同系原告与被告耿绍华所签，违约责任应由被告耿绍华承担，原告要求被告罗振国承担违约责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告耿绍华、罗振国未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十六条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李东明与被告耿绍华签订的房屋买卖合同；
二、被告耿绍华于本判决生效后十日内，支付原告李东明违约金35000元；
三、驳回原告李东明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费520元，由被告耿绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵春苗
河北省邯郸市邯山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0402执59号
申请执行人：宋xx，男，1983年3月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：周xx，女，1977年11月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
关于申请执行人宋xx与被执行人周xx民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人宋xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）冀0402执59号案件执行完毕，本案予以结案。
审判员 徐智勇
二〇一七年六月七日
书记员 郭虹生
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第299号
原告李艳，女，1974年1月16日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市
被告孙景春，男，50岁，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告郭继虹，男，40岁，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
本院在审理原告李艳诉被告孙景春、郭继虹提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李艳以起诉主体不适格为由，于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李艳撤回起诉。
案件受理费1724.00元，由原告负担。
审 判 长 赵永刚
助理审判员 田春雨
助理审判员 马丹丹
二〇一四年九月五日
书 记 员 崔 成
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1318号
原告徐某某，女，住莆田市秀屿区。
委托代理人徐培泉，浙江纵伸律师事务所律师。
被告李某某，男，住仙游县。
委托代理人李玉华，系被告李某某之父。
原告徐某某与被告李某某因离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人徐培泉、被告李某某及其委托代理人李玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经媒人介绍后，于2011年3月25日登记结婚，婚后至今没有生育子女。由于原、被告缺乏了解，性格不合，经常因家庭琐事争吵不断。2012年3月间，原、被告因家庭小事再次吵架后便分居生活，双方分居至今无共同生活已超过二年，现双方夫妻感情已破裂，符合法定的离婚条件，故原告请求法院判准原、被告离婚。
被告李某某辩称，原告诉称的原、被告经媒人介绍相识是事实，但原、被告双方是经过了解后登记结婚；婚前原告也知情被告有点口吃。2011年3月25日双方办理结婚登记，婚后至今双方没有生育子女。原告诉称的双方分居二年多，双方夫妻感情已破裂不是事实；被告在枫亭白蛇过路打工，双方租住在枫亭镇白蛇过路。2012年3月间双方因洗衣服等琐事发生争吵，原告回娘家后，平时也有回被告家，因此，原、被告双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经庭审现查明：原、被告经媒人介绍后，于2011年3月25日登记结婚，婚后至今没有生育子女。2014年3月21日，原告以婚后原、被告因夫妻感情不和，双方自2012年3月间分居生活至今，现双方夫妻感情已破裂等为由而诉至本院，请求与被告离婚。本案原、被告经本院主持调解，双方无法达成一致的意见。
本院认为，本案原、被告经办理结婚登记手续而结婚，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告主张婚后原、被告因夫妻感情不和，双方自2012年3月间分居生活至今，现双方夫妻感情已破裂的事实，因被告否认，而原告对其主张又无法提供证据证实，故对于原告主张的原、被告夫妻感情已破裂的事实，本院依法不予认定。因此，原告请求与被告离婚，因缺乏事实依据，本院依法不予支持。原、被告结婚至今有三年多时间，只要双方能正确处理好婚姻家庭矛盾，互让互谅，加强沟通，并以家庭为重，夫妻关系是可以维持下去的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈 斌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第411号
上诉人（原审原告）邵学荣。
上诉人（原审原告）刘淑敏。
上诉人（原审原告）祝荷花。
上诉人（原审原告）李云荣。
上诉人（原审原告）刘淑兰。
五上诉人委托代理人王珩，男，1948年3月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）开滦（集团）有限责任公司劳服总公司唐家庄劳动服务公司。住所地唐山市古冶区唐家庄矿内（唐家庄京山铁路南侧）。
法定代表人张子健，该公司经理。
委托代理人刘丽明。
委托代理人郝铁山。
上诉人邵学荣等5人因劳动争议一案，不服唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第870号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2003年2月17日原告邵学荣、刘淑兰、祝荷花、李云荣、刘淑敏及案外人孙秀珍等六人向唐山市劳动争议仲裁委员会缴纳仲裁费人民币500元，以其与被告签订的集体职工待岗协议书中第二条及第三条的约定不合法为由向该仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、被诉人支付不低于唐山市最低生活费（每月195元）的待岗生活费；2、协议到期不解除劳动关系，按劳服公司的规定办理内退手续，待到退休年龄时办理退休手续。2003年8月7日唐山市劳动争议仲裁委员会作出劳裁字（2003）第5号裁决书认为“申诉人与被诉人根据《实施意见》有关规定所签的《协议书》，除第四条支付一次性经济补偿金标准和年限计算方法不符合《劳动法》有关规定外，其余内容均合法有效。”并裁决如下“1、刘淑敏、祝荷花、邵学荣自协议期限届满之日与被诉方解除劳动关系，享受失业救济金待遇。刘淑兰、李云荣、孙秀珍继续履行协议。2、被诉人按2002年公司月平均工资标准475元向申诉人刘淑敏、祝荷花、邵学荣一次性支付经济补偿金。刘淑敏475×16=7600元，祝荷花475×16=7600元，邵学荣475×19=9025元。3、案件受理费及其他费用500元由被诉人承担。”双方当事人在上述裁决书送达后的十五日内均未向人民法院提起诉讼，该裁决书发生法律效力，被告作为被申请人已按照裁决结果向作为申请人的原告方履行了给付义务。2013年3月1日五名原告及另外101人以其与被告解除劳动关系无效、请求恢复与被告劳动关系为由向唐山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人提出的诉请超出其受案范围为由于当日作出（2013）案通字第010号不予受理案件通知书，五名原告不服向唐山市古冶区人民法院起诉。
原审裁定认为，五名原告在上述劳动仲裁案件中已主张了其与被告签订的集体职工待岗协议书的约定不合法，并要求协议到期不解除劳动关系，唐山市劳动争议仲裁委员会亦在裁决书中认定协议书“除第四条支付一次性经济补偿金标准和年限计算方法不符合《劳动法》有关规定外，其余内容均合法有效”，并裁决五名原告继续履行协议或自协议期限届满之日与被诉方解除劳动关系，由此可见该次仲裁案件裁决涉及的《协议书》是否有效及是否应解除劳动关系的内容，与五名原告本次申请仲裁及起诉要求确认其与被告解除劳动关系无效的主张相同。五名原告如坚持认为《协议书》无效则应在裁决书送达后的十五日内依法起诉，因此五名原告本次起诉违反了“一事不再理”的程序性法律原则，遂裁定驳回邵学荣等五名原告的起诉。
裁定后邵学荣等五名原告不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，本案中上诉人就解除劳动关系违法这一案由并未向任何法院提起过诉讼，就上诉人与被上诉人之间解除劳动关系的纠纷，人民法院也从未作出过任何生效的判决和裁定，因此本案不适用“一事不再理”原则，人民法院应该受理此案。
本院认为，上诉人于2003年2月17日就与被上诉人解除劳动关系等事由向唐山市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2003年8月7日唐山市劳动仲裁委员会作出劳裁字（2003）第5号裁决书，裁决刘淑敏、祝荷花、邵学荣自协议期限届满之日与被诉方解除劳动关系，享受失业救济金待遇；刘淑兰、李云荣、孙秀珍继续履行协议。由此可见，该仲裁裁决书已对上诉人与被上诉人是否解除劳动关系做出了裁决，与五名上诉人本次起诉要求确认其与被告解除劳动关系无效的主张相同。五名上诉人未在（2003）第5号裁决书送达后的十五日内依法起诉，该裁决书已发生法律效力，原审裁定驳回起诉并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵晓雪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第881号
罪犯曹才，男，1953年5月15日出生，汉族，湖南省永兴人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴市人民法院于二0一一年十二月二十三日作出（2011）永刑初字第164号刑事判决，认定被告人曹才犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产50000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第552号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯曹才减去至2016年7月2日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹才在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹才在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹才在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹才减去至2016年7月2日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 廖 军
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第435号
申请执行人：贾喜玲，女，汉族。
被执行人：王鹏，男，回族。
被执行人：陈静，女，回族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月13日作出的（2015）顺民初字第91号民事判决书，于2015年9月8日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人于2015年9月10日前履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取被执行人王鹏、陈静的银行存款。
二、扣留、提取二被执行人的部分收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 白 健
审判员 ： 娄 辉
审判员 ：蔡剑丽
二〇一五年十一月五日
书记员 ：韩文革
浙江省绍兴县人�法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第1520-2号
申请执行人：许阿三。
被执行人：徐月忠。
被执行人：胡宗浩。
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍商初字第1611号民事判决书，于2012年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司对被执行人徐月忠名下的车牌号为浙dx9822蒙迪欧轿车一辆进行评估，司法处置价为38400元（详见诸信车鉴报（2012）第016号价值鉴定报告书）。于2012年12月18日，本院委托绍兴中国轻纺城拍卖有限公司以上述司法处置价为保留价拍卖上述车辆，拍卖未能成交，于2013年1月31日，再次委托绍兴中国轻纺城拍卖有限公司以30720元为保留价拍卖上述车辆，2013年3月15日，买受人蒋国江以32000�最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐月忠名下的车牌号为浙d×××××蒙迪欧轿车一辆（详见诸信车鉴报（2012）第016号价值鉴定报告书）所有权归买受人蒋国江（公民身份证号＊＊＊）所有。
二、买受人蒋国江可持本裁定书到车辆管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年三月二十日
书记员 丁卿玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第181号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人高某某，男，1988年11月25日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2015年5月13日被满洲里市公安局抓获，次日被满洲里市公安局刑事拘留，同年6月16日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
被告人佟某某，男，1992年5月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2015年5月13日被满洲里市公安局抓获，次日被满洲里市公安局刑事拘留，同年6月16日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
被告人牛某，男，1987年4月25日出生于黑龙江省黑河市，汉族，专科文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2015年5月13日被满洲里市公安局抓获，次日被满洲里市公安局刑事拘留，同年6月16日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
被告人姚某，男，1985年3月1日出生于吉林省松原市，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2015年5月13日被满洲里市公安局抓获，次日被满洲里市公安局刑事拘留，同年6月16日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日，由满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人高某某、佟某某、牛某、姚某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷、被告人高某某、佟某某、牛某、姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日至4月30日，被告人高某某、佟某某、牛某、姚某在满洲里市扎赉诺尔区馨园小区、满洲里市豪景花园小区、满洲里市湖西小区、满洲里市第五中学等处，盗窃菲尔牌电动自行车一辆、SPORTSMAN牌自行车一辆、飞利浦牌自行车一辆、宝马牌自行车一辆、美利达牌自行车一辆、GOGOBIKE牌自行车一辆、蓝色SPORTSMAN牌自行车一辆，上述物品，经鉴定共计价值人民币4880元。案发后，赃物被追缴并退还失主。在共同犯罪中，被告人高某某、佟某某系主犯，被告人牛某、姚某系从犯。据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人高某某、佟某某、牛某、姚某的行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定判处。
上述事实，被告人高某某、佟某某、牛某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、证人牛某某、芦某某、韩某某、宋某某、王某的证言、失主李某某、吴某、郭某某、齐某某、范某某、孟某、刘某某的报案及陈述、价格鉴定意见、现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、佟某某、牛某、姚某以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大财产的行为，已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人高某某、佟某某起主要作用，系主犯；被告人牛某、姚某起次要作用，系从犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于案发后，被告人高某某、佟某某、牛某、姚某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人牛某、姚某在共同盗窃中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。故依照《中华人民共刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。）
二、被告人佟某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。）
三、被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年10月12日止。）
四、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一五年九月二十五日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第598号
原告：汪建东。
被告：李文川。
原告汪建东诉被告李文川民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告汪建东到庭参加诉讼，被告李文川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建东起诉称：2014年1月28日，被告因急需资金周转向原告借款10000元，并出具借条一份，答应马上归还。后经原告多次催讨，被告未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款10000元；二、被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至借款全部归还之日止的利息；三、案件受理费由被告负担。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告立即归还原告借款10000元；二、案件受理费由被告负担。
原告汪建东为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，以证明被告李文川向原告汪建东借款10000元的事实。
被告李文川未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告汪建东提供的证据，被告李文川未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告李文川向原告汪建东借款10000元，并于2014年1月28日出具借条一份，载明：“今借到汪建东人民币壹万元正”。该借款经原告催讨，被告李文川至今未归还。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告李文川向原告汪建东借款系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告李文川收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告汪建东要求被告李文川归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李文川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文川归还原告汪建东借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李文川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 卢震旦
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初208号
原告：李海杰，男，1976年10月23日出生，汉族，通化市教育学院教研员，户籍地通化市东昌区东昌街永庆委*组，现住通化市东昌区中盛山水城**号楼*单元***室。
委托代理人：刘玉晶（原告李海杰妻子），汉族，1977年7月16日出生，通化市工商银行职工，现住通化市东昌区中盛山水城**号楼*单元***室。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为上诉、代收法律文书。
被告：何玉芳，女，1960年12月23日出生，满族，住通化市东昌区光明街光复委*组。
被告：李宗星，男，1981年7月6日出生，朝鲜族，原通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司董事长，现住通化县快大茂镇新景人家小区8号楼2单元201室。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（现更名为通化县皇冠餐饮有限责任公司），住所通化县快大茂镇。
法定代表人：刘立群，董事长。
委托代理人：盖丽娟，女，公司职员。代理权限为一般代理，具体代理事项为参加庭审、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所通化县快大茂镇团结委1777号。
法定代表人：姜连春，经理。
原告李海杰诉被告何玉芳、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称喜来登公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年3月2日收到李海杰起诉状，于同日决定立案受理。经李海杰申请本院追加通化县风华房屋开发有限责任公司（以下简称风华公司）为本案被告，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，李海杰委托代理人刘玉晶、喜来登公司委托代理人盖丽娟到庭参加诉讼，何玉芳、李宗星、风华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。于2016年8月15日第二次公开开庭进行审理，李海杰委托代理人刘玉晶到庭参加诉讼，何玉芳、李宗星、喜来登公司、风华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
李海杰诉称，其依据通化县人民法院已经生效的（2015）通民初字第1015号民事调解书申请强制执行，并在执行过程中查封被执行人喜来登公司所有的位于通化县快大茂镇新景人家丘幢号为1－3－430－1.1.2，面积为104.60平方米及丘幢号为1－3－430－1.2.2，面积为125.15平方米的房屋。后何玉芳提出异议，要求解除对上述房屋的查封，经通化县人民法院执行局审查，裁定中止对上述房屋的执行。现其依法提出异议之诉，因诉争两处房产均没有预售许可证，增加诉讼请求确认何玉芳与风华公司之间签订的房屋买卖合同无效，并继续执行上述财产，以维护李海杰的合法权益。
喜来登公司辩称，我公司与李海杰之间的民事案件于2015年8月27日审结，已进入执行程序。在此案件审结之后，何玉芳提出的异议申请，我公司同意通过诉讼程序解决。
何玉芳、李宗星、风华公司未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭出示证据。
经审理查明：李海杰诉李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）通民初字第1015号民事调解书。双方达成如下协议：一、李宗星于2015年8月31日前一次性偿还李海杰借款本金80万元并支付利息（自2014年4月11日始至清偿之日止按年利率20%计算）；二、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司对上款承担连带清偿责任。案件受理费11800元减半收取5900元，由李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司负担。后该案进入执行程序。本院于2015年9月15日查封了喜来登公司所有的位于通化县快大茂镇新景人家小区丘幢号为1－3－430－1.1.2，面积为104.60平方米及丘幢号为1－3－430－1.2.2，面积为125.15平方米的二处房屋。案外人何玉芳对上述执行标的提出书面异议，其主张2014年12月20日与风华公司签订商品房买卖合同，已购买上述两处争议房屋。本院于2016年2月3日作出（2016）吉0521执异3号执行裁定书，裁定中止对位于通化县快大茂镇新景人家、丘幢号为1－3－430－1.1.2，面积为104.60平方米及丘幢号为1－3－430－1.2.2，面积为125.15平方米的房屋的执行。李海杰向本院提出申请执行人执行异议之诉。
认定以上事实的证据有李海杰提供的执行裁定书、民事调解书、风华公司出具的说明及李海杰、喜来登公司当庭无争议陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，何玉芳与风华公司签订的商品房买卖合同虽在本院查封之前，但风华公司未取得两处争议房屋的商品房预售许可证明，何玉芳与风华公司之间签订的商品房买卖合同无效，何玉芳并未取得争议房产的所有权（物权），何玉芳就本案涉及执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。何玉芳、李宗星、风华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百零四条、第三百零六条、第三百零八条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何玉芳与通化县风华房屋开发有限责任公司签订的商品房买卖合同无效；
二、继续执行位于通化县快大茂镇新景人家丘幢号为1－3－430－1.1.2，面积为104.60平方米及丘幢号为1－3－430－1.2.2，面积为125.15平方米的房屋。
案件受理费100元，由何玉芳负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 王洪生
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 石恩源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初2042号
原告：陈锐，女，1973年11月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市达坂城区。
被告：新疆海盈房屋地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西四巷40号。
法定代表人：李淑琴，该公司经理。
委托代理人：周和军，男，1958年2月11日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市天山区，特别授权。
本院受理的原告陈锐诉被告新疆海盈房屋地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈锐向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告陈锐撤回起诉。
案件受理费35元（原告已预交），由原告负担。
审判员 牛清玉
二〇一八年三月二十二日
书记员 潘泓翰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执48号
申请执行人马淑英，女，蒙古族，1970年1月21日出生，系杭锦旗卷烟经销部职工。
申请执行人满巴拉，女，蒙古族，1967年12月10日出生，系杭锦旗电视电影服务中心。
被执行人金龙，男，蒙古族，1975年12月25日出生，系杭锦旗伊和乌素苏木草监所职工。
马淑英、满巴拉申请执行金龙民间借贷纠纷一案，现因被执行人金龙暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院作出（2015）杭民初字第341号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张金玉
二〇一六年十月八日
书记员 ：伊日贵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初12961号
原告：周娜。
委托诉讼代理人：黄如杰。
委托诉讼代理人：王夕雨。
被告：杨雨达。
上列原告周娜诉被告杨雨达民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告周娜撤回起诉。
本案受理费人民币3867元由原告负担。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 谌小英
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李文萍
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1199号
原告：周文海，男，1979年5月20日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：杜芸，系周文海妻子。
原告：杜芸，女，1983年9月21日出生，汉族，住滕州市。
被告：陈建峰，男，1979年10月1日出生，汉族，住山东省滨州市经济开发区。
原告周文海、杜芸与被告陈建峰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文海的委托诉讼代理人杜芸及原告杜芸到庭参加诉讼，被告陈建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文海、杜芸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金515000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周文海和杜芸是夫妻。被告陈建峰因几年前经营资金周转不开，向他人借款515000元，后被告丧失偿还能力。2017年1月5日，原被告约定，由原告夫妇替其偿还借款共计515000元。还款后不久，两原告发现被告还有其他欠款，且被告这时已经欠缺偿还能力。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，望判诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、二原告的身份证（复印件）两份；2、二原告的结婚证（复印件）一份；3、被告出具的欠条一份。
被告陈建峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：1、二原告的身份证（复印件），能够证实二原告的主体资格；2，二原告的结婚证（复印件）、能够证实二原告系夫妻关系的事实；3、被告出具的欠条，能够证实至2017年1月5日，二原告代被告偿还借款515000元的事实，且该证据内容真实，来源合法，符合有效民事证据的特征，其证明力本院予以确认。被告陈建峰未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证权利。
本院经审理认定事实如下：被告经营期间缺少资金，向他人借款时，原告周文海进行担保。由于被告未能偿还，为此至2017年1月5日，二原告代被告偿还借款515000元。对代偿款数额，被告向二原告出具欠条予以确认。二原告索要代偿款未果，提起诉讼。
本院认为，二原告代为被告陈建峰偿付给案外人借款515000元，事实清楚，且有被告出具的欠条相印证，本院予以认可。公民、法人的合法的民事权益受法律保护。因被告陈建峰不能偿还其借款，从而导致二原告履行了担保责任的付款义务，致使二原告的合法利益受损。为此，二原告要求被告偿还其代偿款515000元，于法有据，本院予以支持。由于涉案欠条中未有约定利息及还款时间，因此原告主张自被告出具欠条（即2017年1月5日）起按银行同期贷款利率计算利息，与法相悖本院不予支持。其利息计算应自原告起诉之日（即2017年5月2日）起，合理合法。被告陈建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建峰于本判决生效之日起十日内归还原告周文海、杜芸代偿款515000元及利息（自2015年5月2日起，利息按照银行同期贷款利率，计算至本欠款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取计4475元，由被告陈建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一七年六月二十八日
书记员 李婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第23号
原告：乌鲁木齐新兴华通讯器材有限公司昌吉市分公司。
负责人：孙卫华，系该公司经理。
委托代理人：马长栿，系新疆立业律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐千信乐通通信网络技术有限公司。
负责人：于俊，系该公司经理。
原告乌鲁木齐新兴华通讯器材有限公司昌吉市分公司诉被告乌鲁木齐千信乐通通信网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐新兴华通讯器材有限公司昌吉市分公司委托代理人马长栿到庭参加了诉讼，被告乌鲁木齐千信乐通通信网络技术有限公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，原、被告就被告位于玛纳斯县的工地需�材料一事达成口头协议，被告依约到位于昌吉市的厂区，自行提货13次，后被告分两次偿还货款150000元，尚欠货款558640元，经原告多次催要，被告无正当理由不予归还，现诉至法院，请求依法判令被告支付所欠货款558640元，支付拖欠货款利息98041.32元并承担本案的诉讼费用。
原告乌鲁木齐新兴华通讯器材有限公司昌吉市分公司为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
配送单13份，证明二份，证实原、被告之间存在买卖合同关系，且原被告之间合同的标的额708640元。本院对该组证据的真实性、关联性予以确认。
被告乌鲁木齐千信乐通通信网络技术有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，未提交证据，未质证。
经过庭审质证、认证，法庭确认以下事实：2011年7月6日至7月17日，被告在施工过程中，先后13次从原告处购买七�蜂窝管、接头盒等，共计价值708640元。2012年5月22日，被告付款100000元，2013年3月22日付款50000元，余款558640元未付，原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间虽未订立买卖合同，但原告以送
（收）货单向被告乌鲁木齐千信乐通通信网络技术有限公司主张权利，并有被告支付部分货款的证据，本院依法认定双方买卖关系成立，被告理应及时支付价款，被告长期拖欠原告货款应承担支付货款及利息损失的民事责任。原告主张被告支付剩余货款及该欠款自2012年1月1日至2014年12月31日的利息损失的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐千信乐通通信网络技术有限公司须于本判决生效后五日内支付原告乌鲁木齐新兴华通讯器材有限公司昌吉市分公司货款558640元及利息损失98041.32元（558640×4.875‰×36个月自2012年1月1日至2014年12月31日止）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10367元，由被告乌鲁木齐千信乐通通信网络技术有限公司承担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜海龙
人民陪审员 朱 平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高 乐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6306号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告李胜宝，男，1983年9月4日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告李胜宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1845号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告蒋友凤，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告蒋友凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告蒋友凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2008年12月27日，被告蒋友凤因购买化肥在我信用社贷款人民币25，000.00元。当时约定贷款到期日为2009年12月20日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息，诉讼费用由被告负担。
被告蒋友凤未到庭答辩。
经审理查明，2008年12月27日，被告蒋友凤因购买化肥在原告和平信用社处贷款人民币25，000.00元。当时约定贷款到期日为2009年12月20日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告蒋友凤在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告蒋友凤未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告蒋友凤在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告蒋友凤在原告和平信用社处贷款25，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告蒋友凤作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋友凤于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币25，000.00元，并自2008年12月27日起至判决生效时止按月利率10.17‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告蒋友凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第385号
罪犯谢汉夫，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年10月26日作出了（2009）济刑终字第148号刑事判决，以被告人谢汉夫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯谢汉夫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢汉夫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢汉夫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢汉夫减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2020年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初273号
原告：石保塘，男，1964年12月27日出生，汉族，，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：镇江市永安船舶修造有限公司，住所地镇江市丹徒区世业洲先锋村。
法定代表人：陈永正，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章敏，江苏诚和律师事务所律师。
原告石保塘诉被告镇江市永安船舶修造有限公司（以下简称永安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托诉讼代理人刘东霞、被告永安公司的委托诉讼代理人章敏到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告委托诉讼代理人樊巧云到庭参加诉讼，被告永安公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石保塘向本院提出诉讼请求：1、立即归还钢材款600690元及利息（从2013年12月16日起计算至归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月16日，被告向原告购买钢材两批，其中一批钢材价值404310元，承诺该钢材款于300英尺船出厂后还款一半，另一条300英尺船开工还款另一半；另一批钢材价值108756元，并在2014年6月21日承诺于2014年7月21日前还清。2013年12月18日，被告又向原告购买24.34吨钢材，按3600元每吨计算，计人民币87624元；三次钢材款合计人民币600690元。原告供货是与被告永安公司的法定代表人陈永正联系的，送货送达的地点是被告永安公司造船厂区内，由叶小清接收钢材，且加盖被告永安公司的印章，因此原告要求被告永安公司承担还款责任。
被告永安公司辩称，1、对原告提供欠条上加盖的公章有异议，这不是永安公司的法人专用章，是永安公司的合同专用章，不同的是该章下面的“合同专用章”几个字不见了。被告认为“合同专用章”这几个字应该是被叶小清遮挡起来了，叶小清曾经借用过永安公司的合同专用章使用。叶小清在他出具的欠条上加盖永安公司合同专用章的情况，永安公司法定代表人不知情。2、原告所诉的欠款的发生是由叶小清和泰兴市腾隆船舶机械有限公司（以下简称滕隆公司）所欠，叶小清是腾隆公司的法定代表人。2012年2月9日，腾隆公司、叶小清与被告签订了一份租赁合同，合同中注明了被告将厂房场地机械设备租赁给腾隆公司经营，并约定了腾隆公司自主经营、自负盈亏，也证明了被告对叶小清的债务没有义务承担责任。综上所述，被告要求驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明：2013年12月16日，叶小清向原告书写欠条两份。一份欠条载明“今欠到石保塘钢材款计404310元，此款于300英尺出厂还款一半，300英尺开工还款一半”。另一份欠条载明“今欠到石保塘钢材款计108756元，该款于元月5日前归还。后经双方协商，该款延期最迟2014年7月21日前归还”。上述两张欠条均加盖永安公司的印章。
2012年2月9日，腾隆公司法定代表人叶小清与被告签订了一份租赁合同，合同中注明了被告将房屋、设施、设备等租赁给腾隆公司经营，并约定了腾隆公司自主经营、自负盈亏。租赁期限为2012年2月9日至2017年2月8日止。
案件审理过程中，原告明确对于2013年12月18日的钢材款不在本案中主张。原告申请撤回对叶小清的起诉，本院予以准许。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供应了货物，被告应当按照约定支付所欠款项。本案中，叶小清向原告出具了欠条，且加盖了被告永安公司的印章，永安公司应当承担支付货款的责任。被告永安公司辩称，欠条上的印章是被告永安公司的合同专用章，叶小清与原告进行结算不能代表被告永安公司。本院认为，原告供应货物是送往被告永安公司的厂区，叶小清已出具欠条，且加盖被告公司的相关印章，足以使得原告相信其有权代表被告永安公司收取货物。至于叶小清与永安公司之间的其他法律纠纷，双方可另行处理。因此，被告永安公司的该部分辩称，本院不予采纳。关于逾期付款利息，对于404310元的钢材款的逾期付款利息可从起诉之日2017年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止。对于108756元的钢材款的逾期付款利息，双方约定2014年7月21日前归还，因此该部分利息从2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江市永安船舶修造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石保塘钢材款404310元及逾期利息（从2017年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
二、被告镇江市永安船舶修造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石保塘钢材款108756元及逾期利息（从2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4904元，由原告石保塘负担740元，被告镇江市永安船舶修造有限公司负担4164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一七年四月十九日
书记员 袁鸳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第712号
罪犯余五，男，1972年6月7日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）保中刑初字第80号刑事判决，以被告人余五犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改�十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日，经本院3次裁定共减刑四年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余五在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余五在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余五在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余五减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2023年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1344号
申请执行人张强，男，1989年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李忠治，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
被执行人高丽萍，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院在执行张强依据本院（2014）神民初字第03599号民事判决书申请执行李忠治、高丽萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人李忠治、高丽萍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金48.25万元及利息。承担案件受理费4480元及执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张艳芳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保202号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人罗守军，男。
被申请人罗新英，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，罗守军与罗新英婚后于2014年9月13日在新化县人民医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实�办法》的相关规定，于2015年12月20日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第085106号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费12216元。
2016年8月10日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗守军、罗新英的银行存款12216元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗守军、罗新英的银行存款12358元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定�执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1602号
申请执行人林式友
被执行人钱国家，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙开商初字第00193号，依法向被执行人钱国家发出执行通知书，责令被执行人钱国家履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱国家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱国家（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年六月十六日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1602号
申请执行人林式友
被执行人涂小英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙开商初字第00193号，依法向被执行人涂小英发出执行通知书，责令被执行人涂小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂小英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年六月十六日
书记员 李晓中
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第609－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
被告王涛。
被告王楠。
被告王迎。
被告王春。
被告段冬冬。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王涛、王楠、王迎、王春、段冬冬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被告银行账户存款220000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王涛、王楠、王迎、王春、段冬冬银行账户存款220000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年三月十四日
书记员 郭静
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1657号
原告逄立新，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
被告苗家富，男，1993年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
原告逄立新诉被告苗家富买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月10日，被告在他处赊购摩托车一台，价款6，800元。在赊购的当日，被告为他出具欠据一张，双方约定2012年11月30日前还款无需支付利息，逾期被告将按月利率15‰支付利息。被告于2013年3月28日偿还本金2，000元。余款本金及利息经他多次索要，被告均未能偿还。故他诉讼来院，要求被告偿还他摩托车款本息合计6，384元（其中本金4，800元，利息1，584元），本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告提供的证据：
欠据一张，证明被告欠他摩托车款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年7月10日，被告在原告处赊购摩托车一台，价款6，800元。在赊购的当日，被告为原告出具欠据一张，双方约定2012年11月30日前还款无需支付利息，逾期被告将按月利率15‰支付利息。被告于2013年3月28日偿还本金2，000元。余款本金及利息经原告多次索要，被告均未能偿还。截止起诉之日，被告尚欠原告摩托车款本息合计6，384元（其中本金4，800元，利息1，584元）。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告在原告处赊购摩托车一台，为原告出具欠据一张，双方间已形成明确的债权、债务关系。被告理应按照约定，积极偿还赊购原告摩托车的欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗家富于本判决生效之日起三日内偿还原告逄立新摩托车款本金4，800元；
二、被告苗家富于本判决生效之日起三日内给付原告逄立新摩托车款利息1，584元（4，800元×15‰×22月＝1，584元）。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费84元，由被告苗家富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李佳星
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第484号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人李某，男，1991年7月1日出生，汉族，初中文化，农民。2013年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
指定辩护人徐志远、葛升俊，山东春泽律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青南检公诉刑诉（2013）247号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉。因被告人李某作案时为限制刑事责任能力人，经本院指定，青岛市市南区法律援助中心指派律师徐志远、葛升俊与被告人李某一同到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人李某于2012年6月17日18时许，在本市延吉路“老船夫”酒店门前211路公交车图书馆站附近，因故与姚某发生争执。双方互相殴打，期间，李某用拳头多次击打姚某面部，并对倒地的姚某踢踹，致姚某轻伤，后被查获。经鉴定，被告人李某为限制刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某系限制刑事责任能力人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款。
被告人李某对公诉机关以上指控供认不讳，当庭辩称自己精神正常，不是限制刑事责任能力人。
辩护人提出以下辩护意见：（1）、被告人李某系初犯、偶犯，犯罪主观恶性小、社会危害不大，认罪、悔罪；（2）、被告人亲属与被害人达成和解并已取得了被害人的书面谅解；（3）、被告人李某为限制刑事责任能力人；（4）、在厮打过程中，被告人李某亦被姚某殴打致右手手掌骨骨折；综上，建议对被告人李某从宽处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，被告人李某于2012年6月17日18时许，在本市延吉路“老船夫”酒店门前211路公交车图书馆站点处，误认为在此处候车的姚某冲其吐痰侮辱，因而发生争执并与姚相互厮打。被告人李某用拳头多次击打姚某面部，将姚某打倒在地后，又踢踹姚身体，致姚某左侧眼眶内侧壁骨折及鼻骨粉碎性骨折，后经法医鉴定为轻伤。
另经鉴定，被告人李某作案时“人格障碍”、处于“躁狂发作”状态，为限制刑事责任能力。
案发后，被告人李某的亲属与被害人姚某的诉讼代理人达成和解协议，由李某赔偿姚某损失10000元，姚某对李某表示谅解并书面请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片，户籍证明、人口信息查询和电话查询记录；赔偿协议书、谅解书；证人毛某、房某的证言；被害人姚某的陈述；被告人李某在侦查阶段的供述；潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书及相关证据；法医学人体损伤程度鉴定书以及病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李某犯罪时为限制刑事责任能力人，依法应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，又能通过向被害人赔偿损失达成和解，获得被害人书面谅解，依法可以从轻处罚。被告人李某自称其精神正常，不是限制刑事责任能力人，经查，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所认定其作案时患“人格障碍、躁狂发作”，为限制刑事责任能力，所做司法鉴定意见程序合法、依据客观充分，故该辩解不能成立，不予采纳。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人关于被告人李某系初犯、偶犯，犯罪主观恶性小、社会危害不大，认罪、悔罪，取得了被害人的书面谅解且为限制刑事责任能力人，建议对其从宽处罚，宣告缓刑的辩护意见，并无不当，予以采纳；其他辩护意见，经查不实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王国香
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第484号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃XX，男，曾因盗窃，于2011年12月14日被柳州市公安局柳北分局行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月2日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月17日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）521号起诉书指控被告人覃XX犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员李芸出庭支持公诉，被告人覃XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
2013年10月2日10时30分许，被告人覃XX来到柳州市柳南区飞鹅路第十七中学旁的公交车站人行道上，趁被害人姚XX不备，扒窃其放在裤子口袋内的一台价值人民币260元的诺基亚牌1100型手机。同日12时30分许，覃XX在上述路段趁被害人陈XX不备，扒窃其放在包内的一台价值人民币110元的酷派牌8013型手机。覃XX在盗得该手机后即被巡逻至此的公安人员抓获，当场从其身上查获涉案的诺基亚牌1100型手机和酷派牌8013型手机各一台。上述涉案手机均已发还被害人。
上述事实，被告人覃XX在开庭审理过程中均无异议，并有被告人覃XX的到案经过、被害人姚XX、陈XX的陈述及被盗物品的相关凭证、证人莫XX、陈X的证言、辨认笔录及照片、公安依法提取的物证及相关照片、扣押及发还物品清单、估价鉴定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书及被告人覃XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃XX以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃XX犯盗窃罪成立。被告人覃XX归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于被盗手机均已被追回，对被告人覃XX酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月2日起至2014年4月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一三年十二月十八日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初184号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人田元文，无业。因犯盗窃罪，于2005年9月被嘉善县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2008年12月被嘉善县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，于2011年6月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年7月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；又因犯盗窃罪，于2015年7月被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元（刑期从2015年3月3日起至2016年6月2日止）。因本案，被告人田元文于2015年12月17日从江苏省南京市金陵监狱被平湖市公安局押回，同日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人田元文犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人田元文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月7日，被告人田元文至平湖市当湖街道新华西村10幢2单元402室，采用技术开锁的手段进入室内，窃走失主胡雪英放于东卧室靠东墙处床头柜内的现金700元。
上述犯罪事实，被告人田元文在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、现场勘查资料、手印鉴定书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田元文以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人现金700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人田元文在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人田元文系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人田元文当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田元文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元并罚；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年10月2日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人田元文在本判决生效后十日内退赔失主胡雪英赃款700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年三月九日
书记员 孔 佩
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初57号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人彭本海，于湖南省隆回县，农民，住湖南省隆回县。曾因犯盗窃罪于二0一五年二月四日被判处有期徒刑六个月，2015年6月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月6日被新邵县公安局刑事拘留，同年1月15日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人彭本海犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人彭本海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2016年1月6日上午，被告人彭本海从隆回县高坪镇窜至新邵县龙溪铺镇伺机盗窃。当天上午11时许，彭本海在龙溪铺街上岔路口处的一个服装摊位前，趁被害人李某乙挑选衣服时对李某乙实施扒窃，从李某乙上衣口袋内盗窃一个布包，包内有155.9元和一台黑色手机，彭本海将钱装入自己口袋后将布包和手机扔置于李某乙脚下后离开。正在现场值勤的新邵县龙溪铺镇人民政府工作人员发现后将李某乙当场抓获，彭本海退还李某乙155.9元。
上述事实，被告人彭本海在开庭审理过程中无异议。并有户籍资料、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过等书证，证人何某、李某丙的证言，被害人李某乙的陈述，被告人彭本海的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭本海扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。彭本海归案后能如实供述自己罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。彭本海是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为保护公私财产所有权，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭本海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李超成
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 彭 霄
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执541号
申请执行人王亚丽，住所地河南省西平县重渠乡贾桥村委十八组。
被执行人朱酉巳，所在地郑州市管城回族区凤凰路天伦小区2号楼2单元3楼东户。
被执行人张燕，所在地住址同上。
本院依据已经发生法律效力的2015年管民初字第00168号民事判决书，向被执行人朱酉巳、张燕发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人朱酉巳、张燕至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱酉巳、张燕在银行的存款20717元或查封被执行人朱酉巳、张燕相当于20717元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱酉巳、张燕负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨兵
二〇一六年五月二十日
书记员 吴堃
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00235号
申请执行人潘海燕，农民。
被执行人余心海，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂英山民初字第01229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人余心海有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2013）鄂英山民初字第01229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人余心海有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃宏
审判员 王振华
审判员 马 尧
二〇一五年十月二十九日
书记员 丁浩洋