河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第246号
原告陈保生，农民。
委托代理人李海明，河北宏保律师事务所律师。
被告张忠阳，农民。
委托代理人张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司。
负责人李献民，该公司经理。
住所地：河北省定兴县定兴镇兴华西路*号。
委托代理人时天星，该公司员工。
原告陈保生诉被告张忠阳、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称财保定兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈保生委托代理人李海明与被告张忠阳委托代理人张莉莉、财保定兴支公司委托代理人时天星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保生诉称，2014年3月18日12时许，被告张忠阳驾驶冀F×××××号小轿车沿定兴县东陶沈村内公路由北向南行驶过程中，与由西向北左转弯的原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车辆受损的交通事故。经交警认定被告张忠阳承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后，在定兴县医院住院治疗。被告陈保生驾驶的车辆在被告财保定兴支公司投保交强险及商业三者险，故请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、交通费各项损失127484元。
被告张忠阳辩称，被告驾驶的车辆在被告财保定兴支处投有交强险及商业险，所以原告的损失应由被告财保定兴支公司赔付。
被告财保定兴支公司辩称，我公司愿意在合理合法的保险责任限额内进行赔偿，对诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年3月18日12时许，被告张忠阳驾驶冀F×××××号丰田小轿车沿定兴县东陶沈村内公路由北向南行驶过程中，与由西向北左转弯的原告陈保生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车辆受损的交通事故。经交警认定被告张忠阳承担事故主要责任，原告陈保生承担事故次要责任。原告受伤后当天被送往定兴县医院住院治疗，4月22日出院，共计住院36天。2014年4月22日定兴县医院的诊断证明书诊断为：1、左胫骨平台骨折2、腰椎体压缩骨折3、面部软组织损伤。处理意见为：1、好转出院，定期检查，建议休息陆个月，加强营养，需陪护，骨折愈合后建议取出内固定。原告共计在定兴县医院花医疗费21490.16元。
经定兴县公安局交通警察大队委托，定兴司法医学鉴定中心对原告陈保生的伤残等级及后期取内固定物费用进行了鉴定，2014年11月15日定兴司法医学鉴定中心作出定司鉴中心（2014）临鉴字第141113号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人陈保生损伤伤残等级属十级。2、被鉴定人陈保生后期需住院取出内固定物费用约人民币六千元。原告为此支付鉴定费1400元。定兴县公安局交通警察大队又委托定兴县涉案物品价格鉴证中心对原告被撞毁的佐码电动车进行了价格鉴定，定兴县涉案物品价格鉴证中心于2015年1月23日作出定价鉴定（2014）第1038号价格鉴定意见书，价格鉴定意见为：价格鉴定标的的价格为人民币1700元。原告为此支付鉴定费200元。被告张忠阳对两份鉴定意见无异议，被告财保定兴支公司对被撞毁的佐码电动自行车的价格鉴定无异议，对原告的伤残等级和取内固定物的费用的鉴定意见有异议，但在限定的期限内未要求重新鉴定，故对两份鉴定意见予以认定。
原告陈保生在河北海明建设集团有限公司工作，月平均工资为3450元，事故发生后至2014年11月15日因治疗和休息未上班，河北海明建设集团有限公司已停发其工资。原告住院及出院后由其女儿陈雪艳护理，陈雪艳在定兴县达兴印刷厂工作，平均月工资3400元，自2014年3月18日至2014年10月22日未到单位上班，定兴县达兴印刷厂扣发了其工资。
原告陈保生共有姐弟三人，原告之父陈国玉1940年9月2日出生，之母李文芝1946年6月13日出生。
被告张忠阳所有的冀F×××××号丰田小型轿车在被告财保定兴支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。交强险和第三者商业责任险保险期间均自2014年1月22日零时起到2015年1月21日24时止。交强险有责任保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险赔偿限额为200000元。本案事故发生在保险期间内。
以上事实由原告陈保生身份证复印件一份、定兴县公安局交通警察大队定公交认字（2014）第03016号道路交通事故认定书一份、被告张忠阳的驾驶证一份、冀F×××××号小轿车行驶证一份、冀F×××××号小轿车交通事故责任强制保险单复印件及商业第三者责任保险单复印件各一份、定兴县医院医疗费票据八张、用药明细一份、病历一份、诊断证明两份、定司鉴中心（2014）临鉴字第141113号司法鉴定意见书一份、定价鉴定（2014）第1038号价格鉴定意见书一份、鉴定费票据两张、河北海明建设集团有限公司营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明一份、陈保生的误工及停发工资证明一份、陈保生2013年1月、2014年2、3月的工资表一份、定兴县达兴印刷厂个体工商户营业执照复印件一份、单位负责人身份证明一份、陈雪艳的误工及停发工资证明一份、陈雪艳2013年12月、2014年1、2月的工资表一份、陈保生及其家属的户口本复印件、定兴县公安局张家庄派出所与张家庄村委会共同出具的陈保生及其父母、姐弟、妻子身份关系的证明及原、被告代理人陈述证实。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。机动车同时投有交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由责任人按比例分担。此次事故经交警部门认定，被告张忠阳负事故主要责任，原告陈保生负事故次要责任，故本院酌定被告张忠阳对于原告的损失承担70%的民事赔偿责任。因冀F×××××号小型汽车在被告财保定兴支公司投有交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告财保定兴支公司在交强险范围内分项赔偿，超出部分再由商业三者险赔偿，仍有不足的再由被告张忠阳赔偿。
因此次事故，原告陈保生在定兴县医院住院治疗36天，出院时医嘱建议休息陆个月，加强营养，需陪护，综合本案证据，本院核定原告的各种损失为：
医疗费，定兴县医院的治疗费用21490.16元和后期取内固定物费用6000元，共计27490.16元。
二、住院伙食补助费，原告要求按每天100元计算，计36天，即3600元，予以认定。
三、营养费，原告要求按每天50元计算，计住院时间36天及出院后陆个月219天，即10950元，予以认定。
四、护理费，原告住院期间及出院后由其女儿陈雪艳进行护理，陈雪艳月工资3400元，即每天113元，护理期间为住院时间36天及出院后六个月计219天，护理费共计24747元。
五、误工费，原告于2014年3月18日发生事故住院治疗至2014年11月15日定残前一天，计242天，按原告月收入3450元，即每天115元计算，误工费为27830元。
六、伤残赔偿金，原告为十级伤残，参照2014年道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均纯收入9102元计算，即9102元／年×20年×10%=18204元。
七、被抚养人生活费，原告之父陈国玉1940年9月2日出生，现74周岁，需抚养6年，原告之母李文芝1946年6月13日出生，现69周岁，需抚养11年，原告姐弟三人，参照2014年道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年消费性支出6134元计算，陈国玉的生活费为6134元×6×10%÷3＝1226.8元，李文芝的生活费为6134元×11×10%÷3＝2249元，故被抚养人生活费为3475.8元。原告主张其妻任桂花患有××障碍，无劳动能力，也属受抚养人，但其只提供了张家庄乡政府和东陶沈村委会共同出具的证明，未提供医疗机构的诊断证明，故对此不予支持。
八、精神损害抚慰金，原告主张6000元，但根据原告伤情及原告在此事故中所承担的责任，本院予以支持5000元，超出部分不予支持。
九、交通费，原告提供交通费票据7张，金额共计700元，但交通费票据既无时间也无运行地点，被告也不认可，不予认定。综合考虑原告住院时间及地点予以酌定400元。
十、电动车车辆损失费1700元。
十一、陈保生的伤残等级及后期取内固定物费用鉴定费1400元。
十二、车损鉴定费200元，系核定损失的必要性支出，予以认定。
原告医疗费27490.16元、住院伙食补助费3600元、营养费10950元，三项共计42040.16元，由被告财保定兴支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，超出部分32040.16元由被告财保定兴支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿70%即22428元。原告的护理费24747元、误工费27830元、伤残赔偿金18204元、被抚养人生后费3475.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、伤残等级及后期取内固定物费用鉴定费1400元，七项共计81056.8元，由被告财保定兴支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内足额赔付。原告的车辆损失费1700元、车损鉴定费200元，两项共计1900元，由被告财保定兴支公司在交强险财产损失限额内赔偿。
综上，被告财保定兴支公司应当赔付原告陈保生各项损失共计115384.80元。因被告张忠阳应承担的赔偿责任已由被告财保定兴支公司足额赔付给原告，故被告张忠阳不再承担民事赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈保生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费、伤残等级及后期取内固定物费用鉴定费、车辆损失鉴定费，共计115384.80元。
三、驳回原告陈保生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由原告陈保生承担243元，被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司承担2607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 吕春启
人民陪审员 薛仲臣
二〇一五年六月三日
书 记 员 李绍辉