湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00619号
原告蔡小良，男，1963年2月21日出生，汉族，居民。
原告廖桂民（系蔡小良之妻），女，1964年8月13日出生，汉族，居民。
二原告委托代理人党成名，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
二原告委托代理人王腊春，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告徐威，男，1988年5月19日出生，汉族，居民。
委托代理人张维林（系徐威之舅父），男，1955年10月7日出生，汉族，居民。
原告蔡小良、廖桂民与被告徐威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，原告蔡小良、廖桂民以治疗未终结和鉴定机构尚未对廖桂民伤情及车辆损失作出鉴定为由申请延期审理，本院于2014年6月24日作出（2014）华民初字第00619号民事裁定书，裁定：本案中止诉讼。2014年9月16日，根据原告蔡小良、廖桂民恢复审理和变更诉讼申请，本院决定本案恢复审理，并向双方当事人重新指定了举证期限后，依法由审判员邓葵适用简易程序，于2014年10月13日15时在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告蔡小良、廖桂民及其委托代理人党成名到庭参加了诉讼，被告徐威的委托代理人张维林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小良、廖桂民诉称，2014年5月27日凌晨17分许，蔡小良驾驶湘H817**号重型仓栅式货车由西往东行驶至S306线华容县新河乡赛美村16组路段时，遇前方同向由徐威驾驶的湘F809**号普通低速货车停在公路南侧路面上，蔡小良驾驶的湘H817**号重型仓栅式货车碰撞到徐威驾驶的湘F809**号普通低速货车尾部，造成廖桂民受伤和二车辆受损的交通事故。该事故经湖南省华容县公安局交通警察大队认定，蔡小良负事故主要责任，徐威负事故次要责任。徐威作为湘F809**号普通低速货车车主未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称，交强险）。请求：蔡小良财产损失32100元（其中：车辆损失30500元、施救费660元、已赔付事故致新河乡赛美村垃圾池损失1000元），和廖桂民受伤损失84024.75元［其中：医药费12943.35元、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、康复费700元、护理费4391.8元（45天×35623元／年÷365天／年）、误工费11711.6元（120天×35623元／年÷365天／年）、伤残赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费500元］，由徐威在交强险保险限额内承担赔偿，不足部分，由徐威按责任比例（30%）赔偿；诉讼费由徐威负担。
被告徐威辩称，对本案交通事故的发生经过和责任划分无异议。事故系因蔡小良高速驾驶所致，徐威只负事故次要责任。二原告的损失共计11万余元，不应由徐威一人负担。
经审理查明，2014年5月27日凌晨17分，蔡小良驾驶湘H817**号重型仓栅式货车沿S306线由西向东行驶至华容县新河乡赛美村十六组路段时，遇前方同向由徐威驾驶的湘F809**号普通低速货车停靠在公路南侧路面上，湘H817**号重型仓栅式货车车头撞上湘F809**号普通低速货车尾部，造成廖桂民受伤、二车受损和华容县新河乡赛美村九组路边垃圾池毁损的交通事故。2014年5月29日，华容县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：蔡小良驾驶机动车夜间行驶时未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二项之规定，在事故中负主要责任；徐威驾驶机动车夜间临时停车时，未开启危险报警闪光灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条之规定，在事故中负次要责任。廖桂民在事故中无违法行为，不负责任。
徐威持准驾C3型机动车驾驶证，系湘F809**号普通低速货车车主，未对湘F809**号普通低速货车投保交强险。蔡小良持准驾B1、B2型机动车驾驶证，系湘H817**号重型仓栅式货车车主；事故发生后，因车辆拖离事故现场和车辆检测，蔡小良支付相关费用660元；2014年8月20日，经华容县公安局交通警察大队委托，华容县价格中心（价格鉴证员：吴湘野、廖卓林）对事故致湘H817**号重型仓栅式货车损失作出华价认车鉴（2014）10号价格鉴定结论书，鉴证结论：湘H817**号重型仓栅式货车致鉴证基准日（2014年5月27日）损失总金额为30500元。2014年8月25日，经华容县公安局交通警察大队调解，蔡小良向华容县新河乡赛美村村民委员会支付了垃圾池修复用1000元。
廖桂民受伤后在岳阳市一人民医院住院治疗，至2014年6月11日出院，共住院治疗15天，支付医药费12943.35元。岳阳市一人民医院于2014年6月11日对廖桂民的出院诊断证明中记载：伤口继续换药，抗炎等对症支持治疗，1周后伤口拆线。2014年9月8日，岳阳市华天司法鉴定所（鉴定人杨协贵、莫佑民）对廖桂民的伤情作出（2014）临鉴字第781号司法鉴定意见书，鉴定意见为：廖桂民右足碾压伤，右足第二、三趾缺失；属轻伤一级，十级伤残；建议伤后伤休4个月（出院后一人护理30天），预计后段康复费700元，住院医药费列入赔偿。廖桂民支付了鉴定费1500元。廖桂民户籍系南县明山头镇明山村居民，但自2010年10月以来，蔡小良、廖桂民夫妻在南县南洲镇火箭社区居住生活，蔡小良、廖桂民夫妻在南县南洲镇从事货物运输。廖桂民的人身伤害损失除已付医药费12943.35元、鉴定费1500元和湖南省岳阳市华天司法鉴定所（2014）临鉴字第781号司法鉴定意见书中康复费700元外，其他损失依据湖南省上一统计年度相关统计数据并结合廖桂民的请求计算为：住院伙食补助费450元（15天×30元／天），护理费4391.8元（45天×2013年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业从业人员平均工资35623元／年÷365天／年，按请求4391.8元计），误工费10150.12元［104天×35623元／年÷365天／年］，残疾赔偿金46828元（2013年湖南城镇居民人均可支配收入23414元／年×20年×10%），交通费酌定为400元，精神损害抚慰金酌定为5000元。事故致廖桂民人身伤害损失共计82363.27元。事故发生后，徐威向廖桂民支付了赔偿款22000元（其中华容县公安局交通警察大队转付19000元）。诉讼中，蔡小良对已赔付华容县新河乡赛美村村民委员会支付了垃圾池修复用1000元损失不要求徐威在交强险限额内赔偿，主张按责任比例赔偿；廖桂民自愿放弃要求蔡小良应担责赔偿的损失。
以上事实有蔡小良、廖桂民提交的华容县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，蔡小良的机动车驾驶证和湘H817**号重型仓栅式货车行驶证，徐威机动车驾驶证和湘F809**号普通低速货车行驶证，廖桂民的医药费收据和住院病历材料，岳阳市华天司法鉴定所（2014）临鉴字第781号司法鉴定意见书及鉴定费收据，华容县价格中心华价认车鉴（2014）10号价格鉴定结论书，南县南洲镇火箭社区居民委员会和南县公安局九都山派出所关于廖桂民居住和从业情况的证明，当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）二原告经济损失额如何确定。岳阳市华天司法鉴定所（2014）临鉴字第781号司法鉴定意见书和华容县价格中心华价认车鉴（2014）10号价格鉴定结论书均系具有鉴定资质的鉴定人作出的，庭审中，双方当事人均无异议，本院应依法予以采信；廖桂民已支付的医药费12943.35元、康复费700元、鉴定费1500元，和事故致蔡小良的湘H817**号重型仓栅式货车损失为30500元，均应列入赔偿范围；廖桂民伤后护理时间按45天计算；湖南省岳阳市华天司法鉴定所（2014）临鉴字第781号司法鉴定意见书对廖桂民误工时间评定为4个月，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，廖桂民误工时间只应计算至其伤残评定日前一天计误工104天。廖桂民于事故发生前从事货运服务，其请求误工费和护理费按2013年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工年平均工资35623元计算，本院予以采纳，经计算廖桂民的误工费和护理费分别为10150.12元、4391.8元。廖桂民请求住院伙食补助费应按《湖南省省直单位差旅费管理办法》规定的出差人员伙食补助费30元／天（省内）标准计算，符合相关法律规定，本院予以采纳。廖桂民自2010年10月以来在城镇居住生活，经济收入来源于城镇，廖桂民的残疾赔偿金应按2013年湖南省城镇居民人均可支配收入23414元的标准计算，廖桂民至伤残评定之日年满49周岁，其残疾赔偿金计算年限为20年，事故至廖桂民十级伤残，残疾赔偿金计算系数为10%，经计算，廖桂民的残疾赔偿金计算为46828元。廖桂民虽未提供支付交通费的票据，考虑廖桂民住院治疗确需一定的交通费，本院酌定廖桂民的交通费均为400元。本次事故致廖桂民十级伤残，对其精神上确实造成了一定伤害，酌情赔偿精神损害抚慰金5000元。事故中，蔡小良除湘H817**号重型仓栅式货车损失30500元外，蔡小良已支付的华容县新河乡赛美村村民委员会支付了垃圾池修复用1000元，应列入损失赔偿范围。故蔡小良经济损失和廖桂民受伤损失经本院查明分别确定为31500元、82363.27元。
（二）本案民事责任如何承担。本次交通事故己经湖南省华容县公安局交通警察大队认定为：蔡小良负事故主要责任，徐威负事故次要责任。该认定结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信。蔡小良作为湘H817**号重型仓栅式货车车主和驾驶员，应对事故负主要责任，徐威系湘F809**号普通低速货车和驾驶员，应对本次事故造成的损失承担次要赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。徐威是本案事故中侵权人之一，作为湘F809**号普通低速货车所有人，未对其驾驶使用的湘F809**号普通低速货车投保交强险，事故中相对第三人蔡小良、廖桂民请求其损失由徐威在机动车交通事故责任强制保险保险限额内先行赔偿和超出的损失由徐威按责任比例赔偿的诉讼请求，本院依法应予支持。廖桂民在交强险医疗费用赔偿限额项下损失13393.35元（医药费12943.35元＋住院伙食补助费450元），超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元，由徐威在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；廖桂民在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失67469.92元（康复费700元＋误工费10150.12元＋护理费4391.8元＋残疾赔偿金46828元＋交通费400元＋精神损害抚慰金50000元），未超出了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由徐威在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿67469.92元；蔡小民的财产损失30500元，超出了交强险财产赔偿限额2000元，由徐威在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，因此，徐威应在交强险限额内赔偿蔡小民财产损失2000元、赔偿廖桂民人身伤害损失77469.92元（10000元＋67469.92元），蔡小良所余损失（包括蔡小良已支付华容县新河乡赛美村村民委员会垃圾池修复用1000元）29500元（31500元－2000元）、廖桂民所余损失4893.35元（82363.27元－77469.92元），应由徐威按30%责任比例分别赔偿蔡小良8850元、赔偿廖桂民损失1468.01元，故徐威应负责赔偿蔡小良财产损失10850元（2000元＋8850元）、赔偿廖桂民人身伤害损失78937.93元（77469.92元＋1468.01元）。蔡小良剩余损失20650元（31500元－10850元），由蔡小良自负；廖桂民剩余损失3425.34元（82363.27元－78937.93元），廖桂民放弃要求蔡小良赔偿，系当事人对自己诉权的合法处分，本院予以认可。对蔡小良、廖桂民的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六项）、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告徐威赔偿原告蔡小良的财产损失10850元；
二、由被告徐威赔偿原告廖桂民人身伤害损失78937.93元，被告徐威已支付赔偿款22000元，被告徐威还应向原告廖桂民支付赔偿款56937.93元；
三、驳回原告蔡小良、廖桂民的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项，限于本判决生效后10日内履行完毕，。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1312元，财产保险费520元，共计诉讼费1832元，由原告蔡小良、廖桂民负担298元，被告徐威负担1534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓葵
二〇一四年十月十六日
书记员 张艳