山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第798号
原告付广超。
委托代理人唐志科。
委托代理人万德波。（未到庭）
被告刘凯。
委托代理人张宁。
原告付广超与被告刘凯买卖合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日、2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告付广超及其委托代理人唐志科、被告刘凯及其委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付广超诉称，2014年1月24，原、被告签订《二手车买卖合同》。合同约定，被告刘凯将自有的一辆“新蒙迪欧”牌轿车（车牌号鲁B×××××）出售给原告付广超，成交价格117300元。签约当天，原告全额支付给被告车款117300元（其中转账100000元，现金17300元），被告也将购车发票、车辆购置税完税证明（正本）及交税发票、机动车行驶证、车辆一致性证书、交强险和商业险发票等手续一并交给原告。根据合同，被告应当在2014年2月23日为原告办理车辆过户手续，但被告现在拒绝交付车辆及办理车辆过户手续，被告的行为违反合同约定，有悖于诚信交易原则，请求判令被告履行合同向原告交付“新蒙迪欧”（车牌号鲁B×××××），并办理过户手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘凯辩称，一、本案的真实事实是被告向原告借款100000元，约定使用一个月利息17300元，原告提交的《二手车买卖合同》是被告向原告借款100000元的情况下附加的一份合同，被告实际向原告借款人民币100000元。二、原、被告电话通话录音证明被告借过原告钱，买卖合同的车辆过户日就是借款合同的还款日。三、被告购买车辆才一个月，裸车花费204800元，原告就迫使被告以117300元的价格卖给原告，显然违反事实。原、被告的车辆买卖合同不是正常的合同，违反法律规定，合同无效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告刘凯于2013年11月30日购买福特CAF7200A41品牌型号的汽车一辆，价税合计204800元，后交机动车强制责任保险费1020元、车辆购置税17504元，商业险保险费7000余元、挂牌费用80元（商业险、挂牌费单据在原告处），合计230404元。
2014年1月24日，原告付广超与被告刘凯签订《二手车买卖合同》。合同第1条约定：“甲方（被告刘凯）愿将新蒙迪欧车辆卖给乙方（原告付广超），车牌号为鲁B×××××；发动机号为DA09473；车架号为WSHFFAC4DF615265；车身颜色白色；里程数1600公里；本车手续齐全；有机动车登记证书、行驶证、附加税完税证明本，为非营运性质；车辆年检至2015年12月；保险种类为交强险＋商业；保险有效期至2014年11月29日”；第2条约定：“经双方协商，该车成交价格为人民币117300元，（大写拾壹万染仟参佰元整），卖方收取车款后应将车辆相关手续移交给买方，双方签字后本合同生效。”第3条约定：“付款方式为现金或转账等形式一次性付清，包括转账100000元，现金17300元整，转入卡号为62×××11”；第4条约定：“过户、转籍手续由被告刘凯负责提供，费用甲方负责”。本合同于2014年1月23日生效。当日原告付广超通过网银汇入被告刘凯帐户100000元，另17300元原告称给付被告现金。合同约定期限到期后，原告要求被告交付车辆，被告刘凯拒绝，要求偿还原告付光超借款117300元。
2014年2月23日晚21时38分，被告刘凯向平度市公安局城关派出所报案。《青岛市公安局110警车接处警记录》现场情况栏记录：“刘凯报警称去年在投资公司抵押的车辆，现在找不到投资公司人”。处置情况栏记录：“到达现场，了解情况，开启执法记录仪，经了解属于经济纠纷，建议去法院处理。”
庭审中，被告当庭播放2013年2月23日晚与原告手机通话录音，并提交书面录音记录：1、被告问：“那我昨天找你还钱你怎么今天不让我还？”原告答：“你昨天找我还钱？你昨天说你没有钱？你说你拖两天行不行？我说我不行，我得用钱，我说你今天给我凑凑吧？我今天找你一天，你没有电话，你现在半夜给我电话，说说说那什么了？昨天怎么说的？你上午给我打电话，我说你随便，你说你上青岛，我说你随便，你自己欠人家钱你不知道么？现在我告诉你刘凯，我明白着告诉你，明天我去找你，不行我就上法院起诉你，你不是能上派出所吗？你能上派出所我就上法院，要不要我现在去城关派出所找你？找警察说说，用不用？”被告问：“我昨天找你还钱，有钱还你。”原告答：“什么？你昨天怎么说得？”被告说：“我昨天钱准备的差不多了。”原告答：“你昨天找我怎么说的？你告诉我没钱，拖两天、行不行？我说不行！你今天早晨还说你没钱来，对不对？还玩今天找了木是些人给我打电话说情，然后我说不行了，你今天知道把钱凑出来了，今天把钱凑出来晚了，我告诉你，晚了！合同上面写着，白纸黑字写的，按得手印签字画得押，没人逼你，没人怎么地你，这是你自愿的，知道不？明天我就上法院起诉你，你上派出所不是？明天我就上法院起诉你。”
2、被告问：“超，我现在钱准备好了，就把合同取消了行了。”原告答：“咱法院见行了，好不好？你不是能玩吗？我不知道谁给你出的馊主意？还去报警？报警有用吗？这是咱俩自愿签的买卖协议，你报警，报哪也不好使，我的兄弟，跟我说那些没用的，哎呀！我的天呐！你自己怎么说的话忘啦？都记住了，想好了，法院开庭了，咱就、得说道说道。”
3、被告问：“我现在钱准备好了，那现在合同？”原告答：“今天晚了！今天23号，今天晚了！今天你得协助我去过户，今天是星期天，所以我没去找你，明天是星期一。”4、被告问：“但是借款合同是23号到期，我的目的是。”原告答：“那个，那个，那个就等于收条，知道吗？大哥，咱签的是买卖合同，我是买你车，你不欠我钱，我也没借你钱，我是把钱给你，买你的车，协议买车，你卖车，我买车，你没借我钱。”被告问：“借款合同是今天到期，我今天必须还你钱。”原告答：“那个合同上，有行备注，备注上写着跟那个，买卖协议扯不到一起的，知道吧？”被告问：“我在城关派出所门口，我是想还钱，借款合同是今天到期。”原告答：“今天是23号。”被告问：“借款合同上是23号，我现在钱已经准备好了。”原告答：“今天你就得过户，我买你车，我再说一遍，我是花钱买的你车，你钱都拿了。”
庭审中原告证人ＸＸＸ、孙海滨证明在平度市区苏州路一茶楼中原告付广超给付被告刘凯购车款现金17300元，被告刘凯不认可证人陈述的事实，但未提供反驳证据。
2014年3月3日，被告刘凯向平度市人民法院起诉原告，案号（2014）平民一初字第973号，被告刘凯诉状中称向原告付广超借款，原告逼其签订车辆买卖合同，收取被告刘凯的车辆手续，要求判令原告付广超返还福特新蒙迪欧轿车鲁B×××××号汽车行驶证、保单及车辆大本，此案目前中止诉讼。
上述事实，由原、被告的陈述；原告提供的《二手车买卖合同》、网银汇款证明、购车发票、车辆购置税完税证明（正本）及交税发票、机动车行驶证、车辆一致性证书、交强险发票、原告报案记录、原告证人的证词；被告提交的电话录音书面记录、报警记录。
本院认为，根据被告刘凯的报案记录、通过原、被告的电话录音中的4部分对话分析，原告一开始要求被告还款到后来原告拒绝被告多次要求还款，原、被告之间的事实非车辆买卖，本案的基础事实是借贷关系。
《中华人民共和国民法通则》第四条规定“民事活动应当遵守自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。”所谓诚实信用要求人们在市场活动中讲究信用，恪守诺言，诚实不欺，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。本案通过原被告的电话录音及被告报警记录，确认原被告基础事实是借贷的民事法律关系。被告刘凯的汽车购买使用仅一个多月，行驶里程1600公里，购买、挂牌、缴税、买保险合计230000余元，被告刘凯仅以117300元的价格出售，有悖于一般的生活常理，根据原被告对话的意图及本案的事实分析，原、被告签订的《二手车买卖合同》的真实目的在于掩盖高利贷，以合法形式掩盖非法目的，规避了民法通则的规定，原、被告签订的《二手车买卖合同》严重损害了被告的合法权益，故该买卖合同无效，原告要求被告交付车辆的请求本院不予支持。被告刘凯系成年人，具有完全的民事行为能力，为达到借款目的而与原告其签订了虚假的《二手车买卖合同》，应当认识到其行为的后果。其占有使用原告的资金给原告造成损失，应当赔偿原告利息，利息宜以同期同档贷款利率的四倍计算，自2014年1月24日起计算至判决之日。原告占有被告的车辆手续，基于双方合同无效，应予返还。
原告汇入被告帐户100000元，证人证明被告另收原告现金17300元及根据原、被告签订的《二手车买卖合同》中载明被告收到原告价款117300元，被告反驳无证据，故本院认定原告给付被告人民币117300元。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条、最高人民法院关于《民事诉讼的证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告付广超的诉讼请求。
二、被告刘凯于本判决生效后10日返还原告付广超人民币117300元及赔偿原告付广超的利息损失15170.80元（自2014年1月24日计至2014年8月5日。计算方法117300元×6%÷360天×194天×4），合计132470.80元。
三、原告付广超于本判决生效后10日内返还被告刘凯购车发票、车辆购置税完税证明（正本）及交税发票、机动车行驶证、车辆一致性证书、交强险和商业险发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费2646元，保全费1120元，邮寄费60元，合计3826元由原告付广超负担1913元，被告刘凯负担1913元，于本判决生效后10日内给付原告付广超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文强
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王可善
二〇一四年八月五日
书 记 员 王红芳