大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初第636号
原告：李桂华。
委托代理人：姜洪涛、郑晓旭，辽宁恒海律师事务所律师。
被告：赵春英。
委托代理人：魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告李桂华诉被告赵春英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员杨知慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂华及其委托代理人姜洪涛、郑晓旭，被告赵春英的委托代理人魏洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂华诉称：2015年7月21日7时35分许，被告赵春英驾驶无号牌“大阳”牌两轮轻便摩托车与原告李桂华驾驶的无号牌“绿骐”牌两轮轻便摩托车在旅顺大东村至北牙户嘴村北侧路段处相撞，此事故致原告受伤，两车受损。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队做出大公交（旅）证字（2015）第501号事故证明书：经调查，赵春英未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮轻便摩托车；李桂华未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮轻便摩托车。双方均无其他证人证言证明对方有其他违法行为。原告受伤后住院治疗，现双方就赔偿问题不能达成一致，故原告诉至法院，请求法院判令：被告赵春英赔偿原告医疗费16378.25元[10000元+（35513元-10000元）×50%÷2]、营养费3000元（6000元÷2）、住院伙食补助费850（1700元÷2）、误工费6997.50元（13995元÷2）、护理费3000元（6000元÷2）、交通费250元（500元÷2）、残疾赔偿金67182元（134364元÷2）、精神损害抚慰金10000元（20000元÷2）、鉴定费5640元（3720元+1920元），共计113297.75元。
被告赵春英辩称：不同意原告的诉讼请求。在2015年7月21日原、被告发生的交通事故中，被告没有过错，也不应承担法律责任，在该事故中双方都没有人身损害。原告的伤病即使是真实的，也与被告无关，不能证明是在2015年7月21日与被告发生的轻度刮碰中发生的损害，双方已经就该事故达成了调解协议并履行完毕，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年7月21日7时35分许，被告赵春英驾驶无号牌“大阳”牌两轮轻便摩托车与原告李桂华驾驶的无号牌“绿骐”牌两轮轻便摩托车在旅顺大东村至北牙户嘴村北侧路段处相撞，此事故致原告受伤。原告于2015年8月5日入住大连市旅顺口区人民医院治疗，诊断为左肩袖损伤、左肩峰撞击征、左肩冈上肌钙化性肌腱炎，于2015年8月22日出院，住院共17天。出院诊断为左肩峰撞击征、左肩冈上肌钙化性肌腱炎、左肩袖损伤，原告住院花费30857.49元。庭审中，原告提供自2015年7月21日至2015年8月26日在大连市旅顺口区中医医院门诊票据642.91元以及2015年7月27日至2016年2月4日在大连市旅顺口区人民医院门诊票据4012.6元，以证明其花费的门诊费用。
另查明：2015年11月4日，大连市公安局交通警察支队旅顺大队出具大公交（旅）证字（2015）第501号事故证明载明“经调查，赵春英未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮轻便摩托车；李桂华未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮轻便摩托车。双方均无证人证言证明对方有其他违法行为。双方车辆均未购买车辆交强险及商业险。原告先后两次申请对其伤情进行司法鉴定，大连顺德法医司法鉴定所分别于2016年2月19日及4月13日出具两份司法鉴定意见，认定原告伤情构成九级伤残，合理休治时间为伤后150天，伤后可设一人陪护60天（含住院），伤后补充营养60天（含住院），无需后续治疗费用。原告伤残程度与本次交通事故具有直接因果关系，损伤参与度为50%，原告伤后住院期间的有关检查及用药医嘱、明细，相关医疗费用合理。原告为此支付鉴定费5640元。
又查明：2015年7月27日，原、被告双方签订协议书一份，约定就2015年7月21日发生的交通事故被告一次性赔偿原告3000元，自2015年7月27日起原告有任何身体上的事情均与被告无关。该3000元已经给付完毕。
再查明：原告户籍地址为大连市旅顺口区江西镇董家村。董家村民委员会为原告开具证明，证明原告为该村村民，该村属于城镇管辖。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、检查报告单、诊断书、用药清单、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、户口本、司法鉴定鉴定书、鉴定费收据、协议书及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告与被告在交通事故发生后没有第一时间报警导致交警部门不能出具交通事故认定书，无法查清事故发生时的具体情况进而确定责任比例，双方在庭审时也均未提出有力证据证明事故的发生原因及对方的过错程度，则依据公平原则，应认定原、被告各承担本次交通事故50%的责任。依据司法鉴定机构的鉴定结论，原告伤情与本次交通事故的参与度为50%，则在计算被告应赔偿原告的损失时应当予以扣除。对于被告主张其在事故发生后已经与原告进行了和解并支付3000元的事实，原告主张在签订和解协议之时，并不知道自己伤情比较严重，已经构成伤残，而结合原告在2015年8月才入院治疗这一事实，对原告所述予以采信，故依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第71条、73条第一款的规定，对于被告这一抗辩主张不予支持。因此根据以上的责任分配比例及伤残参与度，对于被告在本次交通事故中应赔偿原告的各项损失计算如下：对于原告要求被告赵春英支付原告医疗费16378.25元[10000元+（35513元-10000元）×50%÷2]的诉讼请求，原告主张医疗费35513元有医疗费票据证明，该笔费用应按照50%的参与度承担后为17756.5元，该款被告应当在交强险的医疗限额内全额支付10000元，其余7756.5元，被告应当按照责任比例承担50%，计3878.25元，被告共应承担原告医疗费13878.25元，因被告已经支付给原告3000元费用，该费用应在该13878.25元中扣除，则被告还应给付原告医疗费10878.25元；对于原告主张的营养费3000元（6000元÷2），依据鉴定结论原告共需要加强营养60日，原告主张每日100元的标准属于合理，则营养费共计6000元，该笔费用应按照50%的参与度及50%的责任比例分担后，被告应承担1500元；对于原告主张的住院伙食补助费850元（1700元÷2），原告共住院17天，原告要求按每日100元标准属于合理，则住院伙食补助费共计1700元，该笔费用应按照50%的参与度及50%的责任比例分担后，被告应承担425元；对于原告主张的误工费6997.50元（13995元÷2），原告自述其在富德生命人寿保险任销售员，但又承认其已经退休并领取退休金，则对于其主张的误工费不予支持；对于原告主张的护理费3000元（6000元÷2），鉴定意见为伤后一人陪护60天，原告要求每日标准100元属于合理，则护理费共计6000元，该笔费用应按照50%的参与度分担后为3000元，该款被告应当在交强险的死亡伤残限额内全额支付；对于原告主张的交通费250元（500元÷2），因原告未能提供证据，故不予支持；对于原告主张的残疾赔偿金67182元（134364元÷2），依照2015年度城镇居民可支配收入计算为134364元（33591元×20年×20%），该笔费用应按照50%的参与度分担后为67182元，该款被告应当在交强险的死亡伤残限额内全额支付；对于原告主张的精神损害抚慰金10000元（20000元÷2），原告为九级伤残，应当确定的精神损害抚慰金为10000元，该笔费用应按照50%的参与度分担后为5000元，该款被告应当在交强险的死亡伤残限额内全额支付；对于原告主张的鉴定费5640元（3720元+1920元），该笔费用应按照50%的参与度及50%的责任比例分担后，被告应承担1410元。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第71条、第72条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告赵春英于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李桂华医疗费10878.25元；
二、被告赵春英于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李桂华营养费1500元；
三、被告赵春英于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李桂华院伙食补助费425元；
四、被告赵春英于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李桂华护理费3000元；
五、被告赵春英于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李桂华残疾赔偿金67182元；
六、被告赵春英于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李桂华精神损害抚慰金5000元；
七、被告赵春英于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李桂华鉴定费1410元；
八、驳回原告李桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，其他诉讼费用50元，合计1308元，由被告赵春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨知慧
二〇一六年六月十四日
书记员 孙凤琳
附法律条文：
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第71条行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。
73条对于重大误解或者显失公平的民事行为，但是人请求变更的人民法院应当予以变更；
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。