山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初1178号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李闯，男，汉族，该公司员工，住东明县。
委托诉讼代理人：王鑫，男，汉族，该公司员工，住东明县。
被告：张建垒，男，汉族，住东明县。
被告：何丹丹，女，汉族，住东明县。
被告：何建标，男，汉族，住东明县。
被告：岳桂丽，女，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告张建垒、何丹丹、何建标、岳桂丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理,原告东明农商行的委托诉讼代理人李闯、王鑫到庭参加了诉讼，原告东明农商行的法定代表人李中奇、被告张建垒、何建标、何丹丹、岳桂丽经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建垒、何丹丹、何建标、岳桂丽立即归还借款本金349788.02元，截止2018年3月26日的利息、罚息35337.7元，本息合计385125.72元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告张建垒于2016年7月26日在东明农商行曙光路支行（以下简称曙光路支行）申请贷款35万元，用于经营砂石料，贷款到期日为2017年7月25日，利率9.28‰。担保方式为连带责任保证，保证人何建标。该笔贷款发放后，被告共偿还利息40012.96元，止2018年3月26日结欠贷款本金349788.02元，利息、罚息35337.7元。该笔贷款到期后，被告拒绝归还贷款本息。被告何丹丹系被告张建垒的配偶，被告岳桂丽系被告何建标的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，原告特具状起诉。
被告张建垒、何丹丹、何建标、岳桂丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张建垒、何丹丹、何建标、岳桂丽未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在四被告主动放弃抗辩权的情况下，原告东明农商行提供的四被告身份证复印件、何丹丹与张建垒结婚证复印件、何建标与岳桂丽结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、贷款账户资料查询信息、借款人共同还款责任承诺书、保证人共同还款责任承诺书具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。2016年7月26日，曙光路支行与被告张建垒签订一份个人借款合同，约定曙光路支行借给被告张建垒35万元；借款用途为经销砂石料；借款期限为2016年7月26日至2018年7月25日；借款人可在本合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮156%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，曙光路支行与被告何建标签订一份最高额保证合同，合同约定被告何建标为曙光路支行自2016年7月26日起至2018年7月25日止，与被告张建垒办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币52.5万元整提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告张建垒在曙光路支行签署一份贷转存凭证，该凭证载明：借款金额为35万元，贷出日为2016年7月26日，到期日为2017年7月25日，利率为9.28‰。该凭证还载明被告张建垒委托曙光路支行将上述款项转存至存款户（折/卡号：62×××64）。原告东明农商行提供的银行卡历史交易明细、贷款账户资料查询中显示：原告于2016年7月26日向被告张建垒发放贷款35万元，被告已偿还借款本金211.98元、利息40012.96元。原告东明农商行当庭认可被告于2018年1月16日偿还借款本金211.98元。曙光路支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。被告何丹丹系被告张建垒之妻，于2016年7月25日向原告出具一份借款人共同还款责任承诺书，承诺其作为借款人张建垒的共同还款人，对上述借款本息承担连带清偿责任。被告岳桂丽系被告何建标之妻，于2016年7月25日向原告出具一份保证人共同还款责任承诺书，承诺其作为保证人何建标的共同还款人，对上述借款本息承担连带清偿责任。被告何丹丹、张建垒未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息；被告何建标、岳桂丽也未提供证据证明其已经履行了担保义务，代偿了上述全部贷款本息。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。曙光路支行系原告东明农商行设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。原告东明农商行下属的曙光路支行与被告张建垒签订的个人借款合同，与被告何建标签订的最高额保证合同系各方当事人的真实、一致意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定上述合同为有效合同，合同各方当事人均应遵照执行。本案中原告东明农商行已依约给付被告张建垒借款35万元，被告张建垒未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息，显属违约，理应对原告承担偿付责任。被告张建垒、何丹丹系夫妻关系，且被告何丹丹承诺对被告张建垒的上述借款本息承担连带清偿责任，该债务应属二人的夫妻共同债务，故被告何丹丹亦应对原告承担偿付责任。被告何建标未提供证据证明其已经履行了担保义务，依据涉案的最高额保证合同的约定，亦应在约定的限额内对原告承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告张建垒、何丹丹追偿。被告岳桂丽承诺其作为保证人的共同还款人，对借款人张建垒的上述借款本息承担连带清偿责任，不违反法律规定，故依据涉案的最高额保证合同的约定，亦应在约定的限额内对原告承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告张建垒、何丹丹追偿。原告东明农商行要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出的诉求，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明其有其它合理、合法的费用支出，本院予以部分支持。
综上所述，原告东明农商行的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建垒、何丹丹于本判决书生效后十日内一次性共同支付原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金
349788.02元及相应利息、罚息（利息的计算方法为自2016年7月26日起以35万元为本金，按合同约定的利率计算至2018年1月16日；自2018年1月17日起以349788.02元为本金，按合同约定的利率计算至实际给付之日止。罚息的计算方法为自2017年7月26日起以35万元为本金，按合同约定的利率计算至2018年1月16日；自2018年1月17日起以349788.02元为本金，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。被告已偿付的利息40012.96元予以扣除。
二、被告何建标、岳桂丽对上述债务在52.5万元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张建垒、何丹丹追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7077元，减半收取计3538.5元，由被告张建垒、何丹丹、何建标、岳桂丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔付权
二〇一八年七月二十日
书记员 孔星星