wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1088号
原告杭州银行股份有限公司萧山支行。
负责人杨继魁，行长。
委托代理人施振宇，系该行员工。
委托代理人俞徐明，系该行员工。
被告杭州入海流广告有限公司。
法定代表人陈雄祥。
被告陈雄祥。
被告许丽。
被告杭州东兴羽绒制品有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道霞江村。
法定代表人许灿夫。
原告杭州银行股份有限公司萧山支行诉被告杭州入海流广告有限公司（以下简称入海流公司）、陈雄祥、许丽、杭州东兴羽绒制品有限公司（以下简称东兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。同年5月25日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州银行股份有限公司萧山支行的委托代理人施振宇到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州银行股份有限公司萧山支行诉称：2011年11月24日，原告与东兴公司签订最高额保证合同1份，约定东兴公司为入海流公司在2011年11月24日起至2014年11月24日期间的贷款提供最高融资金额250万元的连带责任保证，担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后2年，担保范围为融资金额、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及贵行为收回债权所产生的公证、诉讼等全部费用。
2013年7月4日，入海流公司向原告借款70万元，约定月利率为6.75‰，借款到期日为2014年7月3日。同年11月8日，入海流公司再次向原告借款110万元，约定月利率为7.0002‰，借款到期日为2014年11月4日。上述两笔借款均约定每笔提款的贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，利息按季计息，到期利随本清，利息若按季度计息则结息日为末月的20日，入海流公司未按约归还借款及支付利息的，原告对入海流公司未按时返还的本息从逾期之日起按罚息利率、复利利率计收利息、复息，逾期贷款罚息及复利利率按正常贷款利率水平加收50%等内容。2013年7月4日、11月8日，陈雄祥、许丽分别向原告出具融资担保书各2份，均承诺对上述两笔借款提供不可撤销的连带责任保证，担保期限及范围与上述最高额保证合同约定的相同。嗣后，入海流公司仅支付了部分利息，截至2015年2月8日止，尚欠原告借款180万元及利息（包括罚息和复息）合计167375.85元（其中借款70万元的结欠利息为69487.97元，借款110万元的结欠利息97887.88元），该款入海流公司至今未还，陈雄祥、许丽、东兴公司也未履行担保义务。故起诉请求法院依法判令：1.入海流公司返还借款70万元，并支付利息（包括罚息和复息）69487.97元及上述款项自2015年2月9日起至实际履行日止按合同约定计算的利息（包括罚息和复息）；2.入海流公司返还借款110万元，并支付利息（包括罚息和复息）97887.88元及上述款项自2015年2月9日起至实际履行日止按合同约定计算的利息（包括罚息和复息）；3.陈雄祥、许丽、东兴公司对入海流公司的上述第1.2项付款义务承担连带责任。
被告入海流公司、陈雄祥、许丽、东兴公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借款合同、借款借据各2份、融资担保书4份、最高额保证合同1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与四被告之间的借款合同关系和保证合同关系均合法有效。被告入海流公司未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任；被告陈雄祥、许丽、东兴公司作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州入海流广告有限公司在本判决生效后十日内返还杭州银行股份有限公司萧山支行借款700000元，并支付2015年2月8日前的利息（包括罚息和复息）69487.97元，及上述款项自2015年2月9日起至实际履行日止按合同约定计算的利息（包括罚息和复息）；
二、杭州入海流广告有限公司在本判决生效后十日内返还杭州银行股份有限公司萧山支行借款1100000元，并支付2015年2月8日前的利息（包括罚息和复息）97887.88元，及上述款项自2015年2月9日起至实际履行日止按合同约定计算的利息（包括罚息和复息）；
三、陈雄祥、许丽、杭州东兴羽绒制品有限公司对上述第一、二项中杭州入海流广告有限公司的全部付款义务承担连带责任。
如杭州入海流广告有限公司、陈雄祥、许丽、杭州东兴羽绒制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22506元，由杭州入海流广告有限公司、陈雄祥、许丽、杭州东兴羽绒制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22506元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 童栎丞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第00649号
上诉人（原审被告）曹丹平，送达地址丹阳市丹荆路荆林供销社巧风门市部。
被上诉人（原审原告）刘剑青。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。
原审原告曹国平。
原审原告曹秀萍。
原审原告曹淑萍。
三原审原告共同委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
三原审原告共同委托代理人朱键，江苏正威律师事务所律师。
上诉人曹丹平因共有物分割纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹民初字第3508号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，当事人就共有物请求分割的，在适用归并方式处理时应当征求共有人的意见，并释明归并享有共有物一方应当给付其他共有人相应的对价。二审期间，上诉人、被上诉人均明确表示不愿归并接受共有物，故原审判决将共有物归并给上诉人不当。因在二审中出现新的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2013）丹民初字第3508号民事判决；
二、发回江苏省丹阳市人民法院重审。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年七月十六日
书 记 员 宜 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10776号
原告：李新卫，男，1976年8月26日出生，汉族，住临海市。
被告：朱湘，男，1977年8月27日出生，汉族，住临海市。
原告李新卫为与被告朱湘民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由于原告李新卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新卫负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年一月六日
代书记员 章佳瑶
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行初字第292号
原告阮国富。
原告袁建忠。
原告袁志康。
原告娄爱娣。
以上三原告的委托代理人阮国富。
原告沈德庆。
原告唐阿牛。
原告阮根夫。
原告孙宝泉。
被告绍兴市国土资源局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。
法定代表人任勇，局长。
委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
原告阮国富等8人不服被告绍兴市国土资源局征用土地补偿安置行政协议一案，原告于2015年8月11日向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年10月23日受理后，于2015年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，本案现已审理终结。
原告阮国富等人诉称，原告是绍兴市越城区东湖镇小皋埠村村民，被告通过与第三人绍兴市越城区东湖镇小皋埠村签订绍市统征（越）协字（2013）第02号征（使）用土地补偿安置协议的方式违法占用了原告依法享有土地承包经营权的农地，违反了国家关于征收补偿及基本农田保护的有关法律法规的多项强制性规定，侵犯了原告的合法财产权利，依法应当予以撤销。
具体理由如下：第一，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。在本案中，被告是通过违法与第三人签订行政合同的行为。第二，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，征收基本农田需要经由国务院批准后方可实施。本案中，被告未经国务院批准擅自与第三人订立合同占用基本农田进行非农建设，明显违法。第三，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。由国家提供安置补偿是征收的前提条件之一。本案中，被告违反前述规定，违法订立合同要求农转非142人的安置补偿和青苗补偿费及地面附着物补偿费由小皋埠村自行解决，属于严重且明显违法。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，绍兴市政府统一征地办公室是绍兴市国土资源局的内设机构。因此，本案的被告为绍兴市国土资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款的规定，行政诉讼的立案采取立案登记制度，凡是符合起诉条件的均应登记立案。因此，对于原告的起诉，受诉法院依法应当登记立案。
综上所述，被告与第三人签订的合同存在着明显且重大的违法情形，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》（法发（2004）2号）的规定，请求撤销被告与第三人之间订立的绍市统征（越）协字（2013）第02号征（使）用土地补偿安置协议。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。原告阮国富等人起诉主要系对被诉征地补偿协议的内容及签订程序有异议，不属于认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更协议内容的范畴，故原告起诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告阮国富等8人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王登峰
二〇一六年二月四日
书 记 员 马 琼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第2698号
原告俞海生，男，1970年2月19日生，汉族，金坛市人。
被告倪琴，女，1974年4月6日生，汉族，金坛市人。
本院在审理原告俞海生诉被告倪琴所有权确认纠纷一案中，原告于2014年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞海生撤回起诉。
本案受理费人民币2150元（已减半），由原告俞海生负担。
代理审判员 蔡闻世
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李志华
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第969号
原告程某，女，1986年9月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市双田镇。
委托代理人吕小芬，江西博煜律师事务所律师（一般代理）。
被告刘某，男，1983年12月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办。
原告程某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原被告在2007年正月初三经人介绍相识，正月初八订婚，2007年7月25日登记结婚，2008年正月十六按乐平民俗举办婚礼，2008年3月22日双方生育一女孩刘某甲。原、被告婚前无感情基础，婚后两人性格不合，经常言语不和后就拳脚相向，几年下来，原告身心疲惫，实在不愿意这样生活下去。为此，原告请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩刘某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、婚后夫妻共同财产由法院合理分割（商品房一套、小轿车一辆，价值约26万）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年正月经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年7月25日登记结婚，2008年正月按农村习俗举办婚礼。2008年3月22日双方生育一女孩刘某甲（现跟随被告方生活）。原、被告因家庭生活琐事发生争吵，双方从2015年端午节开始分居至今，故原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告方主张原被告双方性格不合，被告经常殴打原告，原告方提交了四张有抓痕的照片予以证实。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权力。原告主张原、被告夫妻感情早已破裂，原告未充分举证予以证实，加之双方不存在法定离婚之情形，本院认为原、被告的夫妻感情应视为尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。
综上所述，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告程某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费600元，因该案适用简易程序审理减半收取计300元，决定由原告程某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 邵海寿
二〇一五年十二月四日
书记员 钱麓宇
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初783号
原告钟某，公司职员。
委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告邓某甲，农民。
原告钟某诉被告邓某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林定位独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人陈胜江到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邓某乙，××××年××月××日，双方因夫妻感情不和协议离婚，婚生子邓某乙由被告抚养成人，但被告未尽抚养义务，邓某乙生活、读书的费用均由原告一人承担，被告现与他人另行结婚组成家庭并生育小孩，对邓某乙不闻不问，邓某乙实际上一直随原告生活并在天津上学，现邓某乙需要将户口迁到天津才能在天津取得学籍，为了邓某乙的健康成长，现请求法院判令：1、婚生子邓某乙由原告抚养；2、被告向原告一次性支付小孩抚养费48000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邓某乙（系本市农村户口），××××年××月××日，双方因夫妻感情不和协议离婚，并在离婚协议中约定婚生子由被告抚养成人。原告与被告离婚后去天津务工并在天津市武清区黄庄街泉雍路东侧澜景园购买了一套商品房，2015年暑假期间，应邓某乙的要求，原告将邓某乙接到天津生活并上学。2016年3月3日，原告以被告对邓某乙未尽抚养义务为由诉至本院，提出如前诉求。审理中，本院征询邓某乙本人意见，其表示因父亲邓某甲未尽抚养义务，要求由其母亲钟某抚养。
上述事实，有原告提交的离婚登记档案信息、离婚协议书、房产证、邓某乙的书面证言，原告的当庭陈述和本院依职权对邓某乙作的调查笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。与子女共同生活的一方不尽抚养义务，另一方要求变更抚养关系的或十周岁以上未成年子女愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应当予以支持。本案中，邓某乙已年满十周岁，其表示被告未尽抚养义务，愿随原告生活，同时原告在天津有固定的住处和收入，有抚养能力，故原告要求变更婚生子邓某乙的抚养权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按每月1000元的标准一次性支付小孩抚养费48000元，被告未到庭参加诉讼，双方无法就此协商，应由人民法院根据被告的负担能力和当地实际生活水平确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条，第16条第1款第（2）、（3）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照2016年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》农村居民人均消费支出（9803元／年），判决如下：
一、原告钟某与被告邓某甲的婚生子邓某乙由原告钟某抚养成人；
二、被告邓某甲从2016年5月起每月向原告钟某支付小孩抚养费人民币408.46元至邓某乙年满十八周岁时止。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告钟某负担50元，被告邓某甲负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林定位
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 炀
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第1055号
罪犯郭鹏兵，男，生于1994年2月8日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2012年3月27日作出（2012）秦刑初字第42号刑事判决，以被告人郭鹏兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2014年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，积极完成劳动改造任务，不怕脏、累，团结同犯，帮助病犯。受到记功一次及表扬二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭鹏兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏兵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程芳玲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3983号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3983号申请执行人姜某某，女，1979年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人潘某某，男，1977年9月20日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人姜某某与被执行人潘某某离婚纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2003)奉民一(民)初字第724号民事判决书(内容：2015年度抚养费1800元)本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年六月十七日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00419号
原告王丽娟。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告王丽娟诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告�委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称，我于1993年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事操作工作，月工资600元，后于2004年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金10800元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，原告月工资400元，2003年离职，本案已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告王丽娟原在钢屯水泥厂工作，2004年离职。2015年5月22日，原告王丽娟到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。在钢屯水泥厂出售前，原告王丽娟与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。在钢屯水泥厂出售后，原告王丽娟仍然在被告处工作，双方形成劳动关系，但其2004年即已离职,双方事实上已解除劳动关系,其2015年申请仲裁确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王丽娟的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告王丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李玉鹏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初791号
原告：高庆胜，男，1976年1月6日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
委托代理人：陈斯琴（系原告妻子），女，1975年7月15日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：全双泉，男，1971年3月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告高庆胜与被告全双泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告高庆胜及其委托代理人陈斯琴、被告全双泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆胜诉称，我将自己的100只绵羊承包给被告全双泉经营，承包期为2012年10月1日至2016年10月1日，每年的承包费为20000元。承包期届满后，我将该100只绵羊以140000元的价格卖给了被告全双泉。被告全双泉于2017年1月11日向我缴纳了35000元，其中含20000元承包费及15000元绵羊款，剩余125000元绵羊款被告全双泉向我出具一枚欠据。被告全双泉出具欠据后至今未履行给付义务。现诉请：1、被告全双泉立即给付绵羊款125000元；2、被告全双泉按双方协议内容给付5%的滞纳金（庭审中自愿放弃该诉讼请求）。
被告全双泉庭审答辩称，认可原告高庆胜的诉讼请求及事实和理由，但是我现在没有经济能力偿还，希望能够分期还款。
经审理查明，原告高庆胜将自有的100只绵羊以140000元的价值出售给被告全双泉。被告全双泉于2017年1月11日向原告高庆胜支付购羊款15000元，余款125000元向原告高庆胜出具欠据一枚，未约定还款日期及利息。被告全双泉出具欠据后至今未履行任何还款义务。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告高庆胜提举的被告全双泉向其出具的欠据一枚（原件）；
2、当事人陈述笔录。
本院认为，被告全双泉向原告高庆胜出具的欠据系证明债权债务关系成立的有效凭证。经原告高庆胜主张债权，被告全双泉至今尚未履行还款义务，其行为已构成违约。原告高庆胜的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告全双泉于本判决生效后十日内向原告高庆胜支付羊款125000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元减半收取1400元由被告全双泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张国彬
二〇一七年三月七日
书记员 宫文星
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2439号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行，住所地胶州市里岔镇驻地。
法定代表人王建，职务行长。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告赵勇，男，汉族，住胶州市。
被告孙艳玲，女，汉族，住胶州市。
被告赵培伟，男，汉族，住胶州市。
被告赵洪新，男，汉族，住胶州市。
被告孙赞合，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行与被告赵勇、孙艳玲、赵培伟、赵洪新、孙赞合金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交1092元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘宗超
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初145号
原告：连云港市泰成汽配有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴路9号。
法定代表人：刘泰成，总经理。
委托代理人：张建树，公司员工。
被告：胡绍成，男，1982年2月18日生，汉族，住连云港市开发区。
原告连云港市泰成汽配有限公司（以下简称泰成汽配公司）诉被告胡绍成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建树到庭参加诉讼，被告胡绍成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告泰成汽配公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠付货款6790元。事实和理由：原告从2011年11月2日起开始给被告供货，直到2012年5月29日止，被告合计欠原告货款陆仟柒佰玖拾元整，至今一分未付。被告一直借口往后拖延，原告花费人力、物力、财力到被告处与其接洽商谈多次，却都没有解决问题，被告根本没有还款意向，原告只得通过法律途径，采取起诉方式维护自身权益。
被告胡绍成未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告泰成汽配公司分两次于2011年11月2日、2012年5月3日向被告胡绍成供应防冻液、汽3.5L微客王SF15W-40（矿）、汽3.5LVWSG15W-40（矿）、汽4LM5+SG15W-40（矿）共计20箱，货款共计5060元。被告胡绍成收到上述货物后只付款120元。
上述事实，有原告提供的被告胡绍成签字的两张销售单及当事人陈述在卷予以证实。
原告主张其于2011年12月17日、2012年5月29日向被告供应汽3.5L微客王SF15W-40（矿）2箱、汽4LM5+SG15W-40（矿）3箱、汽4LM5+SJ15W-40（半）1箱，货款共计1850元。原告为证明其主张向本院提供时伟签字的销售单两张，时伟在2011年12月17日的销售单收货人处签字，在2012年5月29日的销售单欠款人处签字。原告称时伟是传诚修理厂的员工，胡绍成是传诚修理厂的经营者，被告胡绍成授权时伟签字收货。原告未就其所述向法庭提供证据予以证实。本院认为，原告未举证证明两张销售单上的货物系被告胡绍成购买并按照被告胡绍成的指示由时伟签收，原告依该销售单向被告主张给付货款1850元，证据不足，对原告主张的该事实不予采信。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己的诉讼主张所依据的事实和抗辩所依据的事实有责任提供证据予以证实。原告提供的证据只能证实被告胡绍诚欠付原告货款的数额为4940元，被告的行为有违诚信，应承担违约责任，故对原告泰成汽配公司诉请被告给付货款6790元中合理的部分，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡绍成于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市泰成汽配有限公司货款4940元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡绍成负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一七年三月八日
书 记 员 管 娟
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01552号
上诉人（原审被告）：安徽鑫安建设工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇三角路东侧糖酒公司综合楼6楼。
法定代表人：马树贺，该公司总经理。
委托代理人：王济东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：太和县恒信混凝土有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：徐琴，该公司董事长。
委托代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人安徽鑫安建设工程有限公司（以下简称鑫安公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月8日，鑫安公司（甲方）与太和县恒信混凝土有限公司（以下简称恒信公司、乙方）签订《预拌商品混凝土购销合同》，约定由乙方向甲方所承建的聚龙洼商贸城工程提供商品混凝土，合同约定：“乙方为甲方浇筑混凝土总量达到600立方米时，甲方应在次日支付之前所送混凝土总量款额，之后依次类推每600立方米结清款一次至工程结束，工程结束后，乙方应在一个月内付清之前剩余款额，乙方如果违约，按应付款的5%承担违约金，并赔偿甲方为诉讼支出的律师费、差旅费等费用。”合同还对双方的其他权利义务做出了约定。鑫安公司提交的该公司会计凭证显示：2012年9月份1-33号会计凭证中第16号凭证，摘要王总卡转魏好强账户100000元，借方科目应付账款（太和县恒信混凝土）100000元，贷方科目应收账款（阜阳市龙洼置业）100000元，该凭证下的附件为2012年9月19日恒信公司出具的编号0002201的100000元收据和2012年9月20日由开发商龙洼公司通过中国银行转账至恒信公司魏好强账户的汇款单；2012年12月份1-42号会计凭证中第7号凭证，摘要支付太和恒信混凝土货款，借方科目应付账款（太和恒信混凝土）80000元，贷方科目应收账款（阜阳市龙洼置业）80000元，该凭证下的附件为2012年12月7日阜阳市龙洼置业公司从太和县联社高庙信用社取款单回单2张、2012年12月7日阜阳市龙洼置业公司给恒信公司转账回单1张、2012年12月9日恒信公司出具的编号0001383的80000元收据1张。
原审法院认为：恒信公司与鑫安公司签订的《预拌商品混凝土购销合同》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。恒信公司按合同约定向鑫安公司交付混凝土后，鑫安公司应按合同约定付款。鑫安公司对恒信公司供应的混凝土总价值1635220元及40元的折让无异议，但称该公司于2012年9月19日现金支付给恒信公司100000元和2012年9月20日转账支付给恒信公司100000元是两笔付款，2012年12月7日银行存款支付给恒信公司80000元和2012年12月9日现金支付给恒信公司80000元是两笔付款，而不是恒信公司诉称的一笔付款，应按360000元计算已给付给恒信公司的货款。但鑫安公司提供的证据能够证明，其于2012年9月19日现金支付给恒信公司100000元和2012年9月20日转账支付给恒信公司100000元是一笔付款，2012年12月7日银行存款支付给恒信公司80000元和2012年12月9日现金支付给恒信公司80000元是一笔付款，且恒信公司和鑫安公司的业务往来中存在多笔先开票后收款和先收款后开票的情形，因此，鑫安公司的辩解理由不成立，恒信公司要求鑫安公司支付货款356180元的请求合法有据，应予支持。鑫安公司未按合同约定履行付款义务，构成违约，恒信公司要求鑫安公司支付违约金17809元（356180元×5%）及律师费23000的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：安徽鑫安建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付太和县恒信混凝土有限公司货款356180元、违约金17809元、律师费23000元，合计396989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7255元，保全费2520元，合计9775元，由安徽鑫安建设工程有限公司负担。
宣判后，鑫安公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判其偿还恒信公司176180元。理由是：1、鑫安公司未结清货款系因双方之间就未付货款的金额有争议，并非鑫安公司违约；2、2012年9月19日、20日龙洼公司与鑫安公司分别各支付给恒信公司10万元（共20万元），原审判决认定系同一笔10万元错误，2012年12月7日、9日鑫安公司分两次各支付给恒信公司8万元（共16万元），原审判决认定系同一笔8万元错误，故2012年9月20日、12月7日两笔付款共计18万元，应从所欠货款中扣除。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，鑫安公司称2012年9月20日、12月7日两笔付款共计18万元，应从所欠货款中扣除，但鑫安公司在一审提供的会计凭证显示，恒信公司2012年9月19日出具的100000元收据与龙洼公司9月20日支付的100000元系同一笔货款，2012年12月7日支付给恒信公司的80000元与恒信公司12月9日出具的80000元收据系同一笔货款。鑫安公司上诉要求将2012年9月20日、12月7日两笔付款共计18万元从所欠货款中扣除，本院不予支持。鑫安公司未按约定完成履行义务，构成违约行为，原审法院判决其承担违约责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11612元，由安徽鑫安建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一五年二月三日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2559号
申请执行人黄清芳。
被执行人天津市铎发商贸有限公司，住址天津市南开区黄河道519号18幢204。
法定代表人王石云，经理。
委托代理人冉帅楠，该公司职员。
申请执行人黄清芳与被执行人天津市铎发商贸有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年11月2日做出的（2015）南民初字第8361号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄清芳于2015年12月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人黄清芳与被执行人天津市铎发商�有限公司自愿达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第2559号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于钟亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈龙龙
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2559号
申请人马福祥，男，回族，住天津市津南区，
被执行人马洪歧，男，回族，住天津市津南区，
申请人马福祥与被执行人马洪歧一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民一初字第2778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 于宝林
执行员 胡广春
执行员 庞 杰
二〇一六年四月十二日
书记员 谢荣刚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第211号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市兴旺街茶叶城5号楼5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系公司员工。
被告：周树森。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周树森物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江文邦物业管理有限公司未在本院规定期限内预交诉讼费，又不提出司法援助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘艳
二〇一四年九月十八日
书记员 宓甜
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第308号
罪犯常建财，男，生于1979年5月25日，汉族，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2002年7月25日作出（2002）宁刑初字第72号刑事判决，以被告人常建财犯强奸、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉。2002年10月23日经青海省高级人民法院以（2002）青刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罚金未予缴纳。2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第95号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年12月2日经本院以（2008）北刑执字第359号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月20日经本院以（2010）北刑执字第324号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经本院以（2011）北刑执字第560号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月17日经本院以（2013）北刑执字第146号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2002年12月12日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月24日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年4月至2014年7月获得表扬3次，2013年获优秀报道员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯常建财在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于罪犯庭前积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常建财准予减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年1月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第296号
罪犯陆勇康，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年5月8日作出（2013）贺八刑初字第193号刑事判决，以陆勇康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年10月26日至2015年10月25日止。判决发生法律效力后于2014年3月12日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，并于次月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆勇康在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陆勇康在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯陆勇康减刑五个月五天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陆勇康确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯陆勇康能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分44.80分。
本院认为，罪犯陆勇康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本应准照执行机关报请的减刑建议，唯因执行机关报请的期限没有足够预留给本院法定的一个月审限，故本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆勇康减去有期徒刑五个月（刑期至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年五月二十一日
书记员 韦权哥
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执裁字第00014号
申请人锦州国大资产经营管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区南一里3-10号。
法定代表人刘树权，系该公司董事长。
申请执行人锦州证券公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路五段11号。
法定代表人李玉忱，系该公司总经理。
被执行人四川省广安城市信用合作社，住所地四川省广安县渠江北路12号。
法定代表人李勇，系该社职员。
本院在执行（1999）武执字第00030号锦州证券公司（以下简称锦州证券）与四川省广安城市信用合作社（以下简称广安合作社）国债回购纠纷一案的过程中，申请人锦州国大资产经营管理有限公司（以下简称锦州国大）于2015年1月12日向本院提出申请，请求将其变更为该案的申请执行人。
经审理查明，原告锦州证券诉被告广安合作社国债回购纠纷一案，本院于1998年6月8日作出（1998）武经初字第289号民事调解书，广安信用合作社欠锦州证券回购本金990万元，期内利息93.17万元，逾期利息414.07万余元（算至1998年5月31日）。调解书生效后，义务人未履行，权利人向本院申请执行，本院以（1999）武执字第00030号立案执行。在执行过程中，本院作出（1999）武执字第00030号民事裁定书，裁定中止执行。
另查明，2002年9月10日，中国人民银行锦州市中心支行作出《关于注销锦州证券公司的决定》，决定注销锦州证券，锦州证券的债权债务处理由改制后的广发北方证券经纪有限责任公司负责。同年9月28日，锦州市国发资产经营有限公司（甲方）、上海圣华房地产有限公司（乙方）、广发北方证劵经纪有限责任公司（丙方）签订《广发北方证券经纪有限责任公司债权债务重组协议》，经中国证监会最后裁决，达成以下协议：1、乙方将其对丙方的债权共7500万元借款及利息转让给甲方……；4、丙方将其所有的包括对广安信用合作社在内的债权抵偿甲方对丙方的债权一部分，计7000万元……。2009年8月4日，锦州市人民政府作出《锦州市人民政府关于无偿划转锦州市国发资产经营有限公司股权的通知》，由市国资委设立新公司接收国发公司的资产、负债、业务、人员。同年8月19日，锦州市人民政府国有资产监督管理委员会文件作出《关于组建锦州国大资产经营管理有限公司的决定》，按照文件精神，决定将锦州市国发资产经营有限公司全部股权无偿划转给市行政事业资产管理中心，决定成立锦州国大。
还查明，工商行政管理部门登记资料显示，2001年3月广安合作社名称变更为广安市广安区北辰农村信用合作社。在本院审查期间，广安市广安区北城农村信用合作社向本院出具《情况说明》一份，对锦州证券享有的对该社的债权由锦州国大承接知情并无异议。
本院认为，作为生效法律文书确定的债权人锦州证券被中国人民银行决定注销其对广安合作社享有的债权由广发北方证券经纪有限责任公司负责，后该公司已抵债的形式将上述债权抵偿给锦州市国发资产经营有限公司。2009年8月，经锦州市人民政府决定，成立锦州国大，承接锦州市国发资产经营管理公司的资产。上述债权划转经过，债务人广安市广安区北城农村信用合作社（原广安合作社）知情并无异议。锦州国大作为权利承受人，向本院提出变更该公司为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将本院（1999）武执字第00030号执行一案的申请执行人由锦州证券公司变更为锦州国大资产经营管理有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 珊
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审21号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人潘如柏，灌站助理（站长）。
委托代理人陈学良，灌南县三口镇计生站法规员。
被申请执行人张云，居民。
被申请执行人张正花，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会以被申请执行人张云、张正花违反规定多生育一个孩子为由，于2015年5月19日作出灌计征字（2015）1080038号征收社会抚养费决定书，决定对张云、张正花增收社会抚养费68976元。因被申请执行人张云、张正花在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年3月29日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2015）1080038号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2015）1080038号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一六年四月十三日
书记员 李 晓
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2978号
原告孙迎利，居民。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告周鹏，居民。
原告孙迎利诉被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，由审判员邹莉莉适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告孙迎利及其委托代理人孙仲伟到庭参加诉讼。被告周鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙迎利诉称，2014年7月14日，被告因经营之需向原告借款17000元，口头约定借�半个月，未给原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告不接电话，无奈原告于2014年7月28日向邳州市新城区派出所报警，后派出所出警到农业银行调取了原告给付被告17000元的监控视频，并让原告到法院起诉。2014年10月4日，原告找到被告，因索要借款再次向新城区派出所报警，但被告一拖再拖，至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金17000元及利息（以17000元为本金，按照银行同期贷款利息计算，自起诉之日起至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告周鹏未答辩。
经审理查明，原、被告在恋爱期间，被告周鹏于2014年7月14日以经营之需为由向原告孙迎利借款人民币17000元。原告于当日在中国邮政储蓄银行取出17000元，在邳州农业银行处交付给被告，被告未出具借条。后原告多次向被告催要借款未果，于2014年7月28日向邳州市公安局新城区派出所报警，该所民警调取了原告在邳州农业银行处给付被告17000元的监控视频。2014年10月4日，原告找到被告，因索要借款发生纠纷再次向新城区派出所报警，经派出所调解，被告认可所借原告17000元的事实，表示暂时无力偿还。后久拖未付，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行取款凭证、邳州市公安局新城区派出所出具的“情况说明”和制作的监控视频光盘及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周鹏未能按约偿还债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。双方未约定借款利息，原告可自催告之日（起诉之日）按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率要求被告支付利息。原告请求被告偿还借款本金并支�利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告周鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告孙迎利借款本金17000元及利息（以本金17000元，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，自2015年7月14日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
代理审判员 郭依楼
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 乔 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10622号
原告：青岛经济技术开发区。
委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴芝容，山东首辰律师事务所实习律师。
被告：朱士忠，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心与被告朱士忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费1119.6元及利息201.53元，以上共计1321.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月2日原告与青岛经济技术开发区绿化园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定原告为绿化园小区实行物业管理，被告系涉案小区的业主，已经接受了原告为被告提供的物业、水电费、电梯维护等物业服务，但是被告未按约向原告交纳相关费用，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心对被告朱士忠的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年十一月十八日
书记员 田俊峰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7449号
原告郝建忠，男，1965年11月2日出生。
委托代理人田秀兰，女，1955年11月20日出生。
被告郝德胜，男，1978年7月6日出生。
委托代理人郝福善（被告之父），1938年3月4日出生。
原告郝建忠与被告郝德胜相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝建忠及其委托代理人田秀兰，被告郝德胜及其委托代理人郝福善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建忠诉称：原、被告东西为邻，原告居西，被告居东。2014年年初，被告新建正房，其正房西侧向西出檐，对原告建房造成妨害。另被告在其宅院大门口新建一个排水沟，被告院中的脏水全部流向原告的院门口，影响原告出行。为维护原告合法权益，故起诉要求：被告自行将其新建正房向西出檐全部切除；被告将其宅院门口排水沟堵死，不得向西侧的原告院门口处流水；本案诉讼费由被告负担。
被告郝德胜辩称：不同意原告起诉的事实理由和诉讼请求。首先被告房屋出檐经法院测量只有17公分，且原告院落东侧没有房屋，待原告在院落东侧建造房屋的时候被告同意将被告房屋向西出檐自行拆除。原告所述被告的排水沟不是今年新建，而是2012年所建，对原告没有妨害，被告院内有渗水井，屋内有厨房和卫生间，有排水系统，不存在向原告门前排放脏水的情况。且如果按照原告所述将被告排水沟堵死，被告院落的水就无法正常排放。
经审理查明：
原、被告东西为邻，原告居西，被告居东。经本院现场勘验被告宅院内有南北两排正房。双方认可被告宅院内北侧北房在上世纪60年代所建，南侧北房在2012年所建。在被告宅院南墙西南角处有一出水眼，出水眼高15公分，宽30公分。双方认可被告院落北高南低，东高西低，整个院落流水均从此排水眼出水。2014年5月3日，原告在其大门东侧建一南北向水泥梗，水泥梗南北长度3.6米，原告认可其建造水泥梗是为了防止被告院落向西流水所用。自水泥梗建成后，被告院落出水后只能向南流水。经本院明确询问，原告明确其诉讼请求，在本案中要求被告将其南院墙西南角处的流水眼予以封死。其理由是被告宅院向西流水影响原告正常出行。
经本院现场测量，被告宅院南侧北房向西出檐17公分，原告明确其诉讼请求，要求被告将其南侧北房向西出檐自行拆除。原告主张被告南侧正房向西出檐占用原告宅基地，以后势必妨害原告在东侧建房，双方认可被告正房南北两侧流水，不向原告宅院内流水。经本院明确询问，原告表示近期并无建房计划，准备在两年后建房，被告在勘验现场向本院明确承诺，待原告在院落东侧建房时，被告同意将其南侧正房向西出檐自行拆除。
庭审中，双方认可被告排水沟为2012年所建，且双方门前过道经村委会硬化路面后呈东高西低态势。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、本院勘验笔录、现场照片、双方当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。就原告所述排水问题，庭审中，双方均认可被告排水沟为2012年所建，且双方门前过道经村委会硬化路面后呈东高西低态势，而被告院落内也呈北高南低、东高西低态势。其自然流水方向即是由东向西流水，无论是否封堵被告流水眼和排水沟，其院落内自然流水态势不会改变。且原告并未提交充分有效的证据证明被告院落自然流水对原告正常生活产生不利影响。故对于原告要求被告封堵流水眼的诉讼请求，本院难以支持。就原告所述要求被告拆除南侧正房向西出檐一事，因原告尚未在院落东侧有建筑，被告正房向西出檐并未对原告正常生活产生实质妨害。且经过庭审，被告当庭明确承诺，待原告在其院落东侧建房时，其自行将其南侧正房向西出檐予以拆除。因此就原告此项诉讼请求，本院在本案中不宜予以处理，双方可待实际矛盾发生后再行予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝建忠诉讼请求；
案件受理费三十五元，由原告郝建忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡泊
二〇一四年八月二十日
书记员 杨征
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1950号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，系该单位职员。
被告：李艳春，女，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：ＸＸ胜，男，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：ＸＸ成，男，满族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告李艳春、ＸＸ胜、ＸＸ成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理，2015年9月8日由审判员张大勋独任审判公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人张清山，被告李艳春、ＸＸ胜、ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2012年7月24日，李艳春在我行贷款3万元，并与ＸＸ胜、ＸＸ成组成联保小组。合同期限为3年，合同到期日为2015年7月23日，贷款到期后，李艳春未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.李艳春偿还借款本金3万元及利息1515元及2015年7月11日以后产生的贷款利息；2.ＸＸ胜、ＸＸ成对该笔债务承担连带保证责任。
李艳春辩称：我不同意还钱，钱也不是我花的，我都不知道是怎么回事就签字了。
ＸＸ胜辩称：钱不是我花的，而且我也没有能力偿还，贷款是李志福找我们让我们给孙淑娟贷款，我们就在合同上签字，都不清楚怎么回事，2014年我们都没有签字，我们也没有去，钱也不是我们取的。
ＸＸ成辩称：李志福是我们村会计，让我们给孙淑娟贷款，李志福还给我们出具说明，说与我们无关，当时贷款我们签字了，2014年我们不给孙淑娟贷款了，我们也没有去签字。
经审理查明：2012年4月24日，李艳春、ＸＸ胜、ＸＸ成与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由李艳春、ＸＸ胜、ＸＸ成组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为3万元，合同有效期为2012年7月24日至2015年7月23日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2014年7月10日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2014年7月10日李艳春借款3万元，还款到期日为2015年7月9日，目前尚欠本金3万元及利息1515元（计算至2015年7月11日）。
认定上述事实的证据有：借款合同、个贷凭证基础信息表、个贷凭证利率信息表。
李艳春、ＸＸ胜、ＸＸ成对借款合同、个贷凭证基础信息表、个贷凭证利率信息表有异议，认为签字确系本人所签，但是签字时并不清楚是因为贷款。
根据农行梅河支行的诉讼请求和李艳春、ＸＸ胜、ＸＸ成的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：李艳春是否为借款人；ＸＸ胜、ＸＸ成是否应承担保证责任。
本院认为：虽然李艳春、ＸＸ胜、ＸＸ成对贷款事实有异议，但借款合同中借款人及担保人处分别为李艳春、ＸＸ胜、ＸＸ成三人本人签字，借款合同中约定用款方式为自助可循环式，合同期限为三年，故李艳春应承担还款义务，ＸＸ胜、ＸＸ成应承担连带保证责任。李艳春提交的李志福出具的说明因李志福未出庭作证，且属另一法律关系，故本院对该证据不予评判。李艳春向农行梅河支行贷款，借款到期后其应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息1515元已计算至2015年7月11日，故李艳春应自2015年7月12日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。ＸＸ胜、ＸＸ成在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，故ＸＸ胜、ＸＸ成应在4.5万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告李艳春欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金3万元及利息1515元及逾期利息（自2015年7月12日起按本金3万元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告ＸＸ胜、ＸＸ成对上述债务在4.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告李艳春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元（已减半），由被告李艳春、ＸＸ胜ＸＸ成、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 张大勋
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 张靓媛
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1992号
原告：大城县农村信用合作联社。地址：大城县新华东街。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，该联社理事长，
委托代理人：樊卫华，北位信用社主任。
被告：焦兵顿，男，1965年8月25日出生，民族，职业，住。
被告：焦建峰，男，1971年3月14日出生，民族，职业，住。
大城县农村信用合作联社与焦兵顿、焦建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告大城县农村信用合作联社于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县农村信用合作联社撤�。
案件受理费0元。
审判员 邵心梅
二〇一八年六月六日
书记员 许盛彬
河北省南宫市人民法院
支 付 令
（2018）冀0581民督66号
申请人:中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地南宫市青年大街376号，统一社会信用代码：9113058170078319XQ。
负责人:刘海鸿，该行行长。
委托诉讼代理人:王珍丽，该行客户部客户经理。
委托诉讼代理人:张驰，该行客户部客户经理。
被申请人:孙茂帅，男，1984年4月12日出生，汉族，住南宫市。
申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2018年8月31日向本院申请支付令，申请人称：2017年3月14日，持卡人在我行成功申请信用卡，贷记卡卡号为62×××80，总授信额度为5000元，被申请人卡激活后透支截止2018年7月23日仍然拖欠我行本金4999.19元，利息236.64元，逾期违约金68.63元，本息合计5304.46元，被申请人已经逾期100天，逾期后我行通过多种方式催收未果。被申请人透支款项于2018年5月24日进入逾期，持卡人透支逾期后我行工作人员通过短信、信函、电催、上门催收，被申请人至今未还，截止2018年7月23日仍然拖欠我行本金4999.19元，利息236.64元，逾期违约金68.63元，本息合计5304.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙茂帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行本金4999.19元，利息236.64元，逾期违约金68.63元，合计5304.46元。
案件受理费20元，由被申请人孙茂帅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王金耀
二〇一八年九月四日
法官助理 郝倩倩
书 记 员 李亚男
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0303民初709号
原告：秦皇岛聚优科技开发有限公司。
法定代表人：张建忠，董事长。
委托诉讼代理人：王卉，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨景明，河北君德风律师事务所律师。
被告：嘉兴夸克工业设计有限公司。
法定代表人：姚远，总经理。
原告秦皇岛聚优科技开发有限公司（以下简称聚优科技）与被告嘉兴夸克工业设计有限公司（以下简称嘉兴夸克）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚优科技二委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告嘉兴夸克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聚优科技向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间订立的《样机设计制作（委托）合同》；2.被告返还原告设计制作费16250元，被告赔偿原告各项损失10000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月13日，原、被告通过“猪八戒”平台订立《样机设计制作（委托）合同》，原告委托被告研发设计智能车载防护装置，被告应按照优酷网展示的智能车载太阳能转换防护装置产品视频设计制作，并在2017年9月13日之前完成全部工作。合同订立后，原告依约履行了合同全部义务，但时至今日，被告并没有按照合同约定制作完产品。根据合同第13.3条款约定原告有权要求解除合同退还制作费，并要求赔偿损失。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告嘉兴夸克工业设计有限公司未答辩、未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，原告聚优科技(甲方)与被告（乙方）嘉兴夸克在重庆猪八戒网（丙方）见证下签订《样机设计制作（委托）合同》一份。原告委托被告设计制作智能车载太阳能转化防护装置，合同约定：1.合同介绍：本合同甲方委托乙方设计制作研究开发智能车载防护装置项目（以下统称“项目”），同时委托丙方托管该项目的研究开发经费和报酬（以下统称“开发经费”），并适时协调开发进度，提醒有关时间节点的交付和确认，乙方接受委托并进行此项研究开发制作工作，三方经过平等协商，在真实充分地表达各自意愿的基础上，根据《中华人民共和国合同法》的规定，达成如下协议，并由三方共同恪守。……3.开发时间：自合同最后签订之日起60个工作日内，即从2017年7月13日起至2017年9月13日止。乙方必须严格执行进度计划要求，如因乙方原因而造成总工期的延误，则乙方须承担由此造成的相应责任和损失。……7.支付方式：7.1本合同签订后，甲方应一次性将项目款项托管到猪八戒网。7.2乙方按阶段提交项目成果，经甲方验收通过后，甲方在猪八戒网点击验收完成阶段项目酬金支付。8.项目酬金与支付条件：合同金额为20000元（贰万人民币）不含税票；分三批支付，第一期6250元，第二期10000元，第三期3750元。……10.项目验收：验收由双方人员共同参与。项目开发或配置完成后，即可按照项目进度配合甲方进行系统初验。……13.违约与赔偿：……13.3乙方在每个阶段未按计划或不实施研究开发制作工作，甲方有权要求乙方实施研究开发制作计划并采取补救措施。如乙方每个阶段逾期5日内仍未按计划或不实施研究开发制作工作，甲方有权解除本合同，并且乙方应在3天内返还所有甲方前期提供的全部研究开发制作报酬，返还或销毁机房提供的有关技术资料和文件，对甲方因此造成的损失，双方协商解决。……15.争议解决：……15.3如协商不能解决时，任何一方均有权向本地所在地人民法院提起诉讼。……合同下方有原、被告单位加盖公章及双方单位法定代表人签字。
2017年7月12日，原告按照合同约定向丙方重庆猪八戒网络有限公司转账6250元，2017年9月2日转账10000元。2017年7月13日，重庆猪八戒网络有限公司在扣除平台分润等后向被告转账6076元，2017年9月2日，在扣除平台分润后向被告转账9800元。被告在收到原告付款后，并没有按照合同约定完成相关项目的设计制作，故原告未在继续支付第三批款项。直至原告诉至法院，被告也没有完成合同约定项目。
另查明，在本院向被告送达后，被告未参与庭审，但其工作人员与法院沟通，同意在2018年5月15日之前将原告交付的报酬全部退还，原告也同意被告的协商方案。但被告并未按照其协商时间向原告打款。
为证明其诉讼请求，原告聚优科技向法庭提交样机设计制作（委托）合同一份、中国农业银行账户交易明细回单二份、重庆猪八戒网络有限公司提供交易流水五份，经审核，上述证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的样机设计制作（委托）合同是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行义务，原告按照约定支付了两批项目酬金共计16250元，被告嘉兴夸克未按约定完成相关项目的设计制作。原告有权要求解除合同并要求被告返还已经支付的报酬。原告并未提供证据证明其损失，故对于原告主张的损失10000元，本院不予支持。
综上所述，解除原、被告之间签订的样机设计制作（委托）合同，被告嘉兴夸克应返还原告聚优科技报酬16250元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告秦皇岛聚优科技开发有限公司与被告嘉兴夸克工业设计有限公司之间2017年7月13日签订的样机设计制作（委托）合同；
二、被告嘉兴夸克工业设计有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告秦皇岛聚优科技开发有限公司报酬16250元；
三、驳回原告秦皇岛聚优科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取计228元，由被告嘉兴夸克工业设计有限公司负担141元，原告秦皇岛聚优科技开发有限公司87元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一八年五月十五日
书记员 潘蕾
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0501民初261号
原告:谢玉莲，女，1971年12月24日出生，汉族，住第五师八十三团。
委托诉讼代理人：梁宗斌（谢玉莲的丈夫），男，1971年8月2日出生，汉族，住第五师八十三团。
被告：杨秀梅，女，1972年8月12日出生，汉族，住博乐市。
被告：李桂英，女，1966年11月2日出生，汉族，住第五师八十三团。
被告：武杨，女，1987年8月4日出生，汉族，住第五师八十三团。
原告谢玉莲与被告杨秀梅、李桂英、武杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉莲及委托诉讼代理人梁宗斌，被告杨秀梅、李桂英、武杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢玉莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨秀梅偿还借款300000元，并支付2016年11月25日至2017年11月25日的利息105000元，同时支付2017年11月25日至2018年3月25日的违约金36000元；2、诉讼费由被告杨秀梅承担；3、被告李桂英、武杨对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：�告杨秀梅于2016年11月25日找来李桂英、武杨在原告处借款300000元，并签订了借款协议书，约定借款年利息为105000元、日违约金2.5%，同时李桂英、武杨愿意承担杨秀梅不守信的后果。李桂英把位于八十三团莎苑区精品小二楼一栋作为担保抵押物。还款期限到后，被告至今未还款，故原告诉至法院。
杨秀梅辩称，欠原告借款本金300000元属实，同意按月息7500元支付借期内的利息，违约金应以借款300000元为本金，以银行利率计算。
李桂英辩称，担保属实，杨秀梅和原告约定的借期内的利率也不高，关于违约金同意杨秀梅的意见。
武杨辩称，同意承担担保责任，对约定的借期内的月息2.5%无异议，但原告主张的违约金不合理，其不同意承担，既使承担也应以300000元为本金，以银行利率计算。
经审理查明，2016年11月25日，被告杨秀梅以给员工发工资为由向原告借款300000元，月息7500元，期限一年，至2017年11月25日连本带息偿还390000元。如不按期还款，逾期部分加收日利率2.5%。被告李桂英、武杨作为担保人在《借款协议书》中签字。
上述事实有原告提交的借条、《借款协议书》，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告谢玉莲与被告杨秀梅及被告李桂英、武杨之间的借款及保证关系成立且有效。原告已给杨秀梅提供借款，杨秀梅未在约定时间偿还，应承担还款责任。原告提交的借条证实了欠款数额，故对原告要求杨秀梅偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。杨秀梅未按期还款，应承担违约责任，虽然�被告对借条及《借款协议书》中约定的借期内的利率2.5%无异议，但该意思表示和双方对利率的约定违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告主张的借期一年的利息，本院予以支持300000元×24%，即72000元。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利�，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持“。故对原告主张的2017年11月25日至2018年3月25日的违约金36000元，本院予以支持300000元×2%×4个月，即24000元。三被告关于违约金应按银行利率计算的辩称，不符合法律规定，本院不予采信。
李桂英、武杨作为担保人在借条和欠条中签字，《借款协议书》中未对担保方式进行约定，故李桂英、武杨应按照连带责任保证对未偿还的借款、利息、违约金承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法�关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告杨秀梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告谢玉莲借款300000元、利息72000元、违约金24000元，合计396000元；
二、被告李桂英、武杨对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告杨秀梅追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7916元，减半收取3958元，由原告谢玉莲承担404元，被告杨秀梅承担3554元。被告李桂英、武杨对3554元承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告杨秀梅追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一八年五月二日
书记员 艾克旦
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0501民初261号原告:谢玉莲，女，1971年12月24日出生，汉族，住第五师八十三团。委托诉讼代理人：梁宗斌（谢玉莲的丈夫），男，1971年8月2日出生，汉族，住第五师八十三团。被告：杨秀梅，女，1972年8月12日出生，汉族，住博乐市。被告：李桂英，女，1966年11月2日出生，汉族，住第五师八十三团。被告：武杨，女，1987年8月4日出生，汉族，住第五师八十三团。原告谢玉莲与被告杨秀梅、李桂英、武杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉莲及委托诉讼代理人梁宗斌，被告杨秀梅、李桂英、武杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢玉莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨秀梅偿还借款300000元，并支付2016年11月25日至2017年11月25日的利息105000元，同时支付2017年11月25日至2018年3月25日的违约金36000元；2、诉讼费由被告杨秀梅承担；3、被告李桂英、武杨对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：�告杨秀梅于2016年11月25日找来李桂英、武杨在原告处借款300000元，并签订了借款协议书，约定借款年利息为105000元、日违约金2.5%，同时李桂英、武杨愿意承担杨秀梅不守信的后果。李桂英把位于八十三团莎苑区精品小二楼一栋作为担保抵押物。还款期限到后，被告至今未还款，故原告诉至法院。杨秀梅辩称，欠原告借款本金300000元属实，同意按月息7500元支付借期内的利息，违约金应以借款300000元为本金，以银行利率计算。李桂英辩称，担保属实，杨秀梅和原告约定的借期内的利率也不高，关于违约金同意杨秀梅的意见。武杨辩称，同意承担担保责任，对约定的借期内的月息2.5%无异议，但原告主张的违约金不合理，其不同意承担，既使承担也应以300000元为本金，以银行利率计算。经审理查明，2016年11月25日，被告杨秀梅以给员工发工资为由向原告借款300000元，月息7500元，期限一年，至2017年11月25日连本带息偿还390000元。如不按期还款，逾期部分加收日利率2.5%。被告李桂英、武杨作为担保人在《借款协议书》中签字。上述事实有原告提交的借条、《借款协议书》，及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告谢玉莲与被告杨秀梅及被告李桂英、武杨之间的借款及保证关系成立且有效。原告已给杨秀梅提供借款，杨秀梅未在约定时间偿还，应承担还款责任。原告提交的借条证实了欠款数额，故对原告要求杨秀梅偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。杨秀梅未按期还款，应承担违约责任，虽然�被告对借条及《借款协议书》中约定的借期内的利率2.5%无异议，但该意思表示和双方对利率的约定违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告主张的借期一年的利息，本院予以支持300000元×24%，即72000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利�，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持“。故对原告主张的2017年11月25日至2018年3月25日的违约金36000元，本院予以支持300000元×2%×4个月，即24000元。三被告关于违约金应按银行利率计算的辩称，不符合法律规定，本院不予采信。李桂英、武杨作为担保人在借条和欠条中签字，《借款协议书》中未对担保方式进行约定，故李桂英、武杨应按照连带责任保证对未偿还的借款、利息、违约金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法�关于适用若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告杨秀梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告谢玉莲借款300000元、利息72000元、违约金24000元，合计396000元；二、被告李桂英、武杨对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告杨秀梅追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7916元，减半收取3958元，由原告谢玉莲承担404元，被告杨秀梅承担3554元。被告李桂英、武杨对3554元承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告杨秀梅追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  穆爱萍二〇一八年五月二日书记员  艾克旦
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初831号
原告：郭亮，男，1949年9月9日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
被告：张家口市崇礼区红旗营乡老虎背村村民委员会，住所地张家口市崇礼区红旗营乡老虎背村。
法定代表人：王兵，该村村民委员会主任。
郭亮与张家口市崇礼区红旗营乡老虎背村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告郭亮于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭亮撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李建平
二〇一八年九月三日
书记员 赵海鑫
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1811号之一
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：东光县城区邮政路58号。统一社会信用代码：91130900078795739P。
法定代表人：王彬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，该公司信贷员。
被告：曹忠智，男，1947年9月17日出生，汉族，住东光县。
被告：曹延亭，男，1970年3月10日出生，汉族，住东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告曹忠智等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司因与被告达成和解协议，于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,保全费118元，由原告承担。
审判长 周 勇
二〇一八年九月十二日
书记员 宋培杰
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初2188号
原告：广州市中海达测绘仪器有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区利津路东侧榕洋金城A座807房间。
法定代表人：杨学亮，该公司总经理。
被告：江苏筱熙测绘有限公司，住所地宿迁市泗阳县裴圩镇陈石村。
法定代表人：周成龙。
被告：孙大为，男，1992年8月1日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告广州市中海达测绘仪器有限公司天津分公司与被告江苏筱熙测绘有限公司、孙大为买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。
广州市中海达测绘仪器有限公司天津分公司诉称，2017年11月22日，被告孙大为以被告江苏筱熙测绘有限公司的名义，从原告处购买了工程型GNSS双频接收机一套和彩屏全站仪两台，共欠货款总计33000元。2018年2月3日给付5000元，仍下欠28000元，至今未付。经多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。
本院经审查认为，原告、被告双方2007年11月22日签订的销售合同中载明：合同履行过程中发生争议的，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向广州市番禺区人民法院起诉。即双方对纠纷发生后的管辖法院明确约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 冯现锋
二〇一八年八月二十九日
书记员 李小龙
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0434民初2188号原告：广州市中海达测绘仪器有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区利津路东侧榕洋金城A座807房间。法定代表人：杨学亮，该公司总经理。被告：江苏筱熙测绘有限公司，住所地宿迁市泗阳县裴圩镇陈石村。法定代表人：周成龙。被告：孙大为，男，1992年8月1日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告广州市中海达测绘仪器有限公司天津分公司与被告江苏筱熙测绘有限公司、孙大为买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。广州市中海达测绘仪器有限公司天津分公司诉称，2017年11月22日，被告孙大为以被告江苏筱熙测绘有限公司的名义，从原告处购买了工程型GNSS双频接收机一套和彩屏全站仪两台，共欠货款总计33000元。2018年2月3日给付5000元，仍下欠28000元，至今未付。经多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。本院经审查认为，原告、被告双方2007年11月22日签订的销售合同中载明：合同履行过程中发生争议的，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向广州市番禺区人民法院起诉。即双方对纠纷发生后的管辖法院明确约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯现锋二〇一八年八月二十九日书记员  李小龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e92f0a2-a804-475f-bea3-a96100c4e252&imgId=MmU5MmYwYTItYTgwNC00NzVmLWJlYTMtYTk2MTAwYzRlMjUyMC5qcGVn01lydyh01)
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9003财保40号
海南省儋州市人民法院
民事裁定书
（2018）琼9003财保40号
申请人：符某霞，女，1987年8月23日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市某农场某生产队某号，公民身份证号码:46000319870823xxxx。
被申请人：符某轻，男，1982年10月22日出生，汉族，海南省儋市人，现住儋州市某镇恒大第一期某栋某铺面，公民身份证号码:46000319821022xxxx。
申请人符某霞因与被申请人符某轻诉前财产保全一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人的儋州市某镇某大道峰华城市明珠某房。担保人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司为申请人符某霞提供55万元的财产担保[保险单号：11500113900463826171]。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人符某轻名下的位于儋州市某镇某大道峰华城市明珠某房产予以查封。查封期限三年。
案件申请费3270元，由申请人符某霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
⺁
ryas1msdkkuj29nhni
案件唯一码
审 判 员 林 淑 芳
二〇一八年七月四日
书 记 员 林 建 超
[盖章位置]
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
审核：林淑芳撰稿：林淑芳校对：林建超
海南省儋州市人民法院2018年7月4日印制
（共印10份）
文书内容海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼9003财保40号海南省儋州市人民法院民事裁定书（2018）琼9003财保40号申请人：符某霞，女，1987年8月23日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市某农场某生产队某号，公民身份证号码:46000319870823xxxx。被申请人：符某轻，男，1982年10月22日出生，汉族，海南省儋市人，现住儋州市某镇恒大第一期某栋某铺面，公民身份证号码:46000319821022xxxx。申请人符某霞因与被申请人符某轻诉前财产保全一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人的儋州市某镇某大道峰华城市明珠某房。担保人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司为申请人符某霞提供55万元的财产担保[保险单号：11500113900463826171]。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人符某轻名下的位于儋州市某镇某大道峰华城市明珠某房产予以查封。查封期限三年。案件申请费3270元，由申请人符某霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        ⺁            ryas1msdkkuj29nhni案件唯一码      审  判  员   林 淑 芳        二〇一八年七月四日      书  记  员    林 建 超      [盖章位置]      附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。审核：林淑芳撰稿：林淑芳校对：林建超海南省儋州市人民法院2018年7月4日印制（共印10份）
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初1090号
原告：赵西容，男，汉族，住南宫市。
被告：深圳爱伡仕新能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：陈刚，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚珊珊，山东群创律师事务所律师。
原告赵西容与被告深圳爱伡仕新能源科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告赵西容于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵西容的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵西容撤诉。
案件受理费436元，减半收取计218元，由赵西容负担。
审判员 赵长军
二〇一八年八月十五日
书记员 李 泽
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初2046号
原告：肃宁县城建投资有限公司
法定代表人：霍海涛,男，该公司总经理。
住所地：肃宁县。
统一社会信用代码：91130926674187465M
委托代理人：李双双，女，河北清音律师事务所律师。
被告：柳金堂，男，成年人，汉族，农民，住肃宁县。
被告：张铁虎，男，成年人，汉族，农民，住肃宁县。
原告肃宁县城建投资有限公司与被告柳金堂、张铁虎借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
肃宁县城建投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4466元及利息（其中自1995年9月12日起至2016年5月20日的利息为13064.23元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止按照月利率千分之十四点四计算利息）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于1987年9月29日向中国农业银行借款7000元，1988年10月到期。借款到期后，被告偿还借款本金2534元，偿还利息至1995年9月11日，经多次催要，被告至今尚未偿还剩余借款本金及利息。2016年9月20日，原告与中国农业银行股份有限公司沧州分行签订《委托资产批量转让协议》，约定原告受让本协议项下被告的债权及其附属权益。原告和农业银行于2016年12月13日在河北日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让的事实通知了被告。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判令所请。
本院经审查认为，原告肃宁县城建投资有限公司所起诉的被告柳金堂、张铁虎个人身份信息不完整、不具体，即没有明确的被告，所以原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肃宁县城建投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，返还原告肃宁县城建投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 郭宗波
二〇一七年十一月二十日
书记员 张亚伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1136号
原告：侯某，女，1988年1月23日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：刘某，男，1982年9月7日出生，汉族，住沧州市运河区。
本院在审理侯某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 王 霞
二〇一八年二月九日
书记员 龚建芳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初2168号
原告：杨桂香，女，1958年9月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：冯彩云，女，1977年6月9日出生，民族，农民，现住秦皇岛市。
原告杨桂香与被告冯彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨桂香到庭参加诉讼，被告冯彩云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂香向本院提出诉讼请求：依法判令被告冯彩云偿还借款本金2.2万元，并按照月2%的利率支付从2017年7月1日至借款还清之日止的利息。事实与理由：被告于2015年12月和2016年3月从我处借款共计2.2万元，并于2017年7月1日出具欠条，承诺当天偿还借款，还留下被告名下汽车一辆奇瑞作为抵押。但被告并未按期还款。因此诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告冯彩云在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告冯彩云曾从原告杨桂香处借款。2017年7月1日，被告出具欠杨桂香2.2万元，于当天偿还的欠条一张。此款被告至今未偿还。以上事实，有原告提交的欠条、秦皇岛市抚宁区台营镇俞各庄村村民委员会证明和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告冯彩云欠原告杨桂香债务，应按照其承诺的期限偿还，未偿还应承担民事责任。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》、的六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯彩云于本判决生效之日起5日内偿还原告杨桂香借款本金2.2万元，并按年利率6%给付从2017年7月2日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息；
二、驳回原告杨桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费1000元，由被告冯彩云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 孙泽坡
人民陪审员 张新忠
人民陪审员 刘永泽
二〇一七年十二月十六日
代书 记员 赵 冲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=975c8e85-585f-46ce-9d69-a96100c48d3e&imgId=OTc1YzhlODUtNTg1Zi00NmNlLTlkNjktYTk2MTAwYzQ4ZDNlMC5qcGVn01lydyh01)
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9003财保48号
海南省儋州市人民法院
行政裁定书
(2018)琼9003财保48号
申请人：儋州市国土资源局。住所地:儋州市中兴大道。
法定代表人：黎桂雄，局长。
委托诉讼代理人:符定福，海南为先律师事务所律师。
被申请人：儋州市峨蔓镇龙门村委会新坊村民小组。住所地:海南省儋州市峨蔓镇。
法定代表人：陈生教，组长。
申请人儋州市国土资源局因与被申请人儋州市峨蔓镇龙门村委会新坊村民小组诉前保全一案，向本院提出诉前保全财产保全申请，请求冻结被申请人儋市峨蔓镇龙门村委会新坊村民小组的银行存款2068258.60元（账号:1010198500000121）予以冻结。并提供其内设机构儋州市不动产登记中心位于儋州市那大镇人民大道东（原登记在儋州市土地管理局土地交易所名下）的土地及地上房产［土地面积311.7平方，证号:儋国用（那大)字第12619号《国有土地使用证》，价值300万元］为担保。
经审查本院认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由提出保全申请，且提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一、二款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人儋州市峨蔓镇龙门村委会新坊村民小组的银行存款2068258.60元（开户行:儋州市农村信用社合作联社峨蔓信用社，账号:1010198500000121）。冻结期限一年。
二、对申请人儋州市国土资源局内设机构儋州市不动产登记中心位于儋州市那大镇人民大道东（原登记在儋州市土地管理局土地交易所名下）的土地及地上房产［土地面积311.7平方，证号:儋国用（那大)字第12619号《国有土地使用证》，价值300万元］予以查封，查封期限三年。
案件申请费5000元由申请人儋州市国土资源局负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
⺁
jfte0uqu33jijhfifp
案件唯一码
---
审 判 长 林 淑 芳
审 判 员 王 闻
审 判 员 吴 丹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 林 建 超
---
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
审核：林淑芳撰稿：林淑芳校对：林建超印刷：符玉萍
海南省儋州市人民法院2018年7月23日印制
（共印8份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）琼9003财保48号	海南省儋州市人民法院	行政裁定书	(2018)琼9003财保48号	申请人：儋州市国土资源局。住所地:儋州市中兴大道。	法定代表人：黎桂雄，局长。	委托诉讼代理人:符定福，海南为先律师事务所律师。	被申请人：儋州市峨蔓镇龙门村委会新坊村民小组。住所地:海南省儋州市峨蔓镇。	法定代表人：陈生教，组长。	申请人儋州市国土资源局因与被申请人儋州市峨蔓镇龙门村委会新坊村民小组诉前保全一案，向本院提出诉前保全财产保全申请，请求冻结被申请人儋市峨蔓镇龙门村委会新坊村民小组的银行存款2068258.60元（账号:1010198500000121）予以冻结。并提供其内设机构儋州市不动产登记中心位于儋州市那大镇人民大道东（原登记在儋州市土地管理局土地交易所名下）的土地及地上房产［土地面积311.7平方，证号:儋国用（那大)字第12619号《国有土地使用证》，价值300万元］为担保。	经审查本院认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由提出保全申请，且提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一、二款的规定，裁定如下：	一、冻结被申请人儋州市峨蔓镇龙门村委会新坊村民小组的银行存款2068258.60元（开户行:儋州市农村信用社合作联社峨蔓信用社，账号:1010198500000121）。冻结期限一年。	二、对申请人儋州市国土资源局内设机构儋州市不动产登记中心位于儋州市那大镇人民大道东（原登记在儋州市土地管理局土地交易所名下）的土地及地上房产［土地面积311.7平方，证号:儋国用（那大)字第12619号《国有土地使用证》，价值300万元］予以查封，查封期限三年。	案件申请费5000元由申请人儋州市国土资源局负担。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。																											⺁													jfte0uqu33jijhfifp							案件唯一码													 																																										审 判 长 林 淑 芳													审 判 员 王 闻													审 判 员 吴 丹													二〇一八年七月二十三日													书 记 员 林 建 超																附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。	审核：林淑芳撰稿：林淑芳校对：林建超印刷：符玉萍	海南省儋州市人民法院2018年7月23日印制	（共印8份）
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民再3号
再审申请人（原审被告）：肃宁县华晟房地产开发有限公司，住所地肃宁县。
组织机构代码：68430133-X。
法定代表人：韩征杰，男，该公司经理。
委托代理人：马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：张建新，男，1968年2月16日出生，汉族，住保定市北市区。
委托代理人：李兵，男，河北理彬律师事务所律师。
再审申请人肃宁县华晟房地产开发公司因与被申请人张建新建设工程合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院(2015)肃民初字第1998号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年7月5日作出（2018）冀0926民申5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，原审原告张建新以本案已和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，张建新撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定。
裁定如下：
一、准许张建新撤回对肃宁县华晟房地产开发有限公司的起诉；
二、撤销河北省肃宁县人民法院(2015)肃民初字第1998号民事判决书。
案件受理费7364元，由张建新负担。
审判长 刘富新
审判员 张建宁
审判员 马久利
二〇一八年八月二十四日
书记员 李双双
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初953号
原告：霍五十一，男，汉族，1986年9月17日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：赵志勇，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：巴彦淖尔市圣牧高科生态草业有限公司。
法定代表人：刘文光，系公司经理。
委托诉讼代理人：王斯琴，系内蒙古日恒律师事务所律师。
原告霍五十一与被告巴彦淖尔市圣牧高科生态草业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提交的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍五十一撤诉。
案件受理费2601元，减半收取1300.5元，由原告霍五十一负担。
审判员李军
二O一八年七月二十五日
书记员孔鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0822民初953号原告：霍五十一，男，汉族，1986年9月17日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：赵志勇，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：巴彦淖尔市圣牧高科生态草业有限公司。法定代表人：刘文光，系公司经理。委托诉讼代理人：王斯琴，系内蒙古日恒律师事务所律师。原告霍五十一与被告巴彦淖尔市圣牧高科生态草业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提交的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍五十一撤诉。案件受理费2601元，减半收取1300.5元，由原告霍五十一负担。审判员李军二O一八年七月二十五日书记员孔鑫