重庆市渝北区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝北法行初字第00237号
原告童明权，男，汉族，1942年10月9日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市国土资源和房屋管理局XX区（XX区）分局，住所地重庆市XX区XX路2号XX大厦。
法定代表人文森，局长。
委托代理人黄婧，该局工作人员。
委托代理人王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告童明权诉被告重庆市国土资源和房屋管理局XX区（XX区）分局（以下简称XX区国土局）2014年4月17日作出渝国土房管北新函（2014）36号《关于童明权申请信息公开有关情况的复函》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月12日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案，原告童明权，被告XX区国土局的委托代理人黄婧、王文波出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月17日，被告作出渝国土房管北新函（2014）36号《关于童明权申请信息公开有关情况的复函》，主要内容如下：童明权向被告递交的《政府信息公开申请表》已受理，现就原告提出要求公开相关信息的申请回复如下：原告申请公开的礼嘉镇双堰村四社集体获得的征地补偿费总额及明细账目。经核实，礼嘉镇双堰村四社集体获得的征地补偿费总额为742581.6元，其中社集体资产368000元、青苗补偿费364581.6元。
被告在法定期限内提供并举示了以下证据：
1、政府信息公开申请及身份证复印件；
2、行政判决书；
3、渝国土房管新函[2014]36号复函；
4、全球邮政特快专递寄件单；
证明被告对原告的公开申请依法进行了回复，公开了相应信息。
5、《重庆市国土房管局XX区经开园分局关于征用礼嘉镇双堰村四社全部集体土地补偿安置方案的公告》（重北新经国房征公（2003）51号）；
6、重庆市XX区经开园征地补偿费领取通知单；
证明原告领取了相关的补偿费用。
7、关于实施礼嘉镇双堰村4社农业人口转非的报告；
以上证明复函上面的数据真实、合法，且对原告进行了安置，原告领取了相应补偿费。
8、行政复议申请书；
9、重庆市人民政府《行政复议决定书》（渝府复[2014]278号）；
证明原告对被告的回复申请复议后，重庆市政府予以维持的事实。
原告童明权诉称：2014年4月17日，被告对原告于2013年9月17日以邮寄的方式递交的《政府信息公开申请表》，作出渝国土房管北新函（2014）36号《重庆市国土房管局XX区分局关于童明权申请信息公开有关情况的复函》的具体行政行为，公开的虚假信息与补偿安置方案内容差距巨大。被告在政府信息公开工作中的具体行政行为，侵犯了原告的合法权益，原告有权依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定，依法向有管辖权的人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服，有权提起行政诉讼。故诉至法院，请求法院判决撤销被告作出的渝国土房管北新函（2014）36号《关于童明权申请信息公开有关情况的复函》，并判令被告发布准确的政府信息。
原告童明权在法定期限内向法院提交并举示了以下证据：
1、集体土地所有权证；
证明是03年开发，被告未足额赔偿原告钱，且这笔钱也未进行公布。
2、双堰4社农转非人员名单；
证明被告未按照人员明细进行公布信息。
3、双堰14社征地补偿审核情况一览表；
证明03年到06年，每一年该社都有拨款明细，原告所在社却都没有公布，且南山6社也有一张这样的表。
4、政府信息公开申请表；
5、渝国土房管北新函[2014]36号复函；
6、征用礼嘉镇双堰村四社全部土地的补偿安置方案；
7、行政复议申请书；
8、渝府复[2014]278号行政复议决定书；
证据4-8证明原告要求被告公开原告所在社03-08每年的补偿情况表。
被告XX区国土局辩称：一、被告作出的信息公开复函符合法律规定。由于本案涉及的复函是在被告依据重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法行初字第00037号《行政判决书》确定的内容基础上重新制作。依据原告原提交的公开申请，其要求公开的内容为原礼嘉镇双堰村四社集体获得的征地补偿费总额以及明细。被告依据上述判决书于2014年4月17日重新作出渝国土房管北新函（2014）36号复函，其中载明了原告所申请公开的原礼嘉镇双堰村四社集体获得的征地补偿费总额以及明细。二、复函中载明的内容真实可信并且符合原告的申请要求。该信息是在重北新经国房征公（2003）51号文件明确规定的补偿总额基础上，经原重庆XX区经开园征地办结合规定与实际情况，再次对耕地面积进行勘测核实，重新计算出征用土地的补偿费用。在请示XX区管委会批准同意后，重庆XX区经开园征地办确定的原礼嘉镇双堰村四社集体获得的征地补偿费为742581.6元，其中社集体资产368000元、青苗补偿费364581.6元，因此被告作出的政府信息公开回复的内容真实可信且符合原告的申请要求。综上，被告作出之政府信息公开回复符合法律规定，程序合法，因此请求人民法院审查后驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告举示的证据3有异议，该复函仅公布了部分补偿款，未公开所有的；对证据5有异议，补偿款未足额给原告，且人口的描述也不符；其他证据无异议。
经庭审质证，被告对原告举示的对证据1，是复印件，真实性无法确认；对证据2、3都是复印件，真实性不予认可，且证据3的关联性有异议；对证据4，真实性无异议；对证据5、7、8真实性无异议，对证明目的有异议；其他证据未发表质证意见。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对原告举示的证据4、5、7、8和被告举示的证据1、2、3、4、8、9与本案具有关联性，可以证明本案基本事实，予以采信；被告举示的证据5、6、7真实性予以确认。
经审理查明：2013年9月17日，原告童明权向被告提交政府信息公开申请表，请求公开重庆市渝北区礼嘉镇双堰村四社2003-2008年农民集体获得的征地补偿费总额及明细账目。被告收悉后，于2013年9月29日作出渝国土房管北新函（2013）84号《关于童明权申请信息公开有关情况的复函》。原告童明权不服，向重庆市人民政府申请行政复议。2013年12月6日，该府作出渝府复（2013）640号《行政复议决定书》，决定维持被告作出的复函。原告童明权不服，诉至本院，请求撤销被告作出的渝国土房管北新函（2013）84号《关于童明权申请信息公开有关情况的复函》。本院于2014年4月1日作出（2014）渝北法行初字第00037号《行政判决书》，判决撤销了被告作出的前述复函。2014年4月17日，被告依照原告2013年9月17日的申请表作出渝国土房管北新函（2014）36号《关于童明权申请信息公开有关情况的复函》，其内容如下：“您向我局递交的《政府信息公开申请表》已受理，现就您提出要求公开相关信息的申请回复如下：您申请公开的礼嘉镇双堰村四社集体获得的征地补偿费总额及明细账目。经核实，礼嘉镇双堰村四社集体获得的征地补偿费总额为742581.6元，其中社集体资产368000元、青苗补偿费364581.6元。”原告不服，向重庆市人民政府申请行政复议，该府于2014年6月27日作出渝府复（2014）279号《行政复议决定书》，维持了被告作出的前述行为。原告仍不服，现诉至本院，请求法院判决撤销被告作出的渝国土房管北新函（2014）36号《关于童明权申请信息公开有关情况的复函》，并判令被告发布准确的政府信息。
另查明，被告与市国土房管局XX区分局合并后，现变更为重庆市国土资源和房屋管理局XX区（XX区）分局。
本院认为：被告依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。本案中，原告申请公开的内容是重庆市渝北区礼嘉镇双堰村四社2003-2008年农民集体获得的征地补偿费总额及明细账目。被告针对该申请作出复函，告知原告礼嘉镇双堰村四社集体获得的征地补偿费总额为742581.6元，其中社集体资产368000元、青苗补偿费364581.6元。但该公告内容仅是三类征地补偿款的补偿总额，并未公布原告要求公开的相关信息。因此，被告作出被诉复函主要证据不足，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
一、撤销被告重庆市国土资源和房屋管理局XX区（XX区）分局于2014年4月17日作出的渝国土房管北新函（2014）第36号《关于童明权申请信息公开有关情况的复函》。
二、由被告被告重庆市国土资源和房屋管理局XX区（XX区）分局于本判决生效之日起15日内，针对原告的申请重新作出具体行政行为。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 舒 瀚
人民陪审员 孔祥金
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯 敏