浙江省德清县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第260号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，农民。
被告人陈勇，农民。因本案于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人黄金良，浙江苕溪律师事务所律师。
辩护人姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人陈勇犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，在审理过程中，原告人赵某甲向本院提起附带民事诉讼，本院发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，故于2015年5月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，原告人赵某甲、被告人陈勇及其辩护人姚文妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月2日晚，被告人陈勇在本县新市镇乐安村钟家沿下12号租房门口，因被害人赵某甲等人在其婚礼上与其岳父杨某丙、岳母陈某、堂哥杨某丁发生争执，冲动之下持刀捅向被害人赵某甲腰部、臀部，致其左侧腰背部重伤、腰背中下部骶骨处轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据，据此认定被告人陈勇的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照刑法第二百三十四条第二款之规定予以判处。
原告人赵某甲诉称，2011年12月2日，被告人陈勇与原告人赵某甲发生争执，被告人陈勇持刀捅伤原告人赵某甲。请求法院判令被告人陈勇赔偿医药费38616.43元、误工费21951元、护理费7317元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、交通费1000元、伤残赔偿金77492元、鉴定费1500元、精神损失费30000元，共计人民币181176.43元。
被告人陈勇对公诉机关指控的持刀刺伤赵某甲的事实没有异议，但提出被害人赵某甲等人先殴打丈人、丈母娘，自己一时情急之下被迫伤人。辩护人提出被害人赵某甲存在过错；公安机关未及时出警；被告人陈勇如实供述自己的罪行；被告人陈勇系初犯。被告人陈勇对原告人赵某甲附带民事诉讼的诉讼请求均无异议，请求法院对赔偿数额和赔偿凭证予以核实。
经审理查明：
2011年12月2日晚，赵某乙与被害人赵某甲等人为寻找赵某乙女友杨欢（系被告方和被害方双方自述的名字）而来到杨欢的堂亲杨某乙家（地址为本县新市镇乐安村钟家沿下12号租房），当时杨某乙与被告人陈勇因为结婚而摆酒，宴请众人。赵某乙、被害人赵某甲等人因为杨欢的事情与陈勇的岳父杨某丙、岳母陈某、杨某乙的堂兄弟杨某丁等人发生争执。被告人陈勇见状持刀捅向被害人赵某甲腰部、臀部，造成被害人赵某甲失血性休克、左肾破裂、脾脏破裂、左腰刀刺伤、骶部刀刺伤、骶骨骨折。经鉴定，被害人赵某甲左侧腰背部伤情构成重伤，腰背中下部骶骨处构成轻伤。
上述事实，经庭审举证、质证，由公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、证人赵某乙、高某的证言、被害人赵某甲的陈述，证实2011年12月2日晚，赵某乙、被害人赵某甲等人因寻找杨欢与陈勇的岳父杨某丙、岳母陈某、杨某乙的堂兄弟杨某丁发生争执，后被被告人陈勇持刀捅伤的事实。
2、证人谢某的证言，证实2011年12月2日晚其与赵某乙、被害人赵某甲等人去新市老油厂附近赵某乙老婆的婶婶家找人，后来发现被害人赵某甲受伤的事实。
3、证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、陈某的证言，证实2011年12月2日晚。赵某乙、被害人赵某甲等人到本县新市镇乐安村钟家沿下12号租房寻找杨欢，后双方发生争执的事实。
4、证人李某的证言，证实2011年12月2日晚，在新市老油厂租房有人打架的事实。
5、病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人赵某甲左侧腰背部伤情构成重伤，腰背中下部骶骨处构成轻伤的事实。
6、人口信息、前科查询资料，证实被告人陈勇的身份情况及其前科情况。
以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另查明：
原告人赵某甲在浙江省人民医院住院16天（自2011年12月2日至2011年12月18日），此外，原告人赵某甲还在浙江省人民医院、德清县第三人民医院门诊治疗，共花去医药费38616.43元。2012年3月16日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告人赵某甲为九级伤残，误工期限（含住院）拟为6个月，护理期限（含住院）拟为2个月，营养期限拟为2个月。原告人赵某甲系农民。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有原告人的身份证复印件、门诊及住院病历、门诊及住院收费收据、医院证明书、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
对于被告人陈勇提出被害人赵某甲等人先殴打丈人、丈母娘，自己一时情急之下被迫伤人的辩解以及辩护人提出被害人赵某甲存在过错的辩护意见。经查，被告人陈勇在侦查阶段的笔录中供述赵某乙、被害人赵某甲等七、八个人在租房门口的小巷子里围着丈人杨某丙、丈母娘陈某、堂哥杨某丁三个人拳打脚踢并把他们打倒在地，但被告人陈勇在庭审上对于被害人一方如何殴打上述三人却无法详细陈述，先说只有杨某丁一个人被打倒在地；后来说丈人、丈母娘在屋内，只有堂哥杨某丁在屋外；最后说自己记不清楚了，上述部分陈述前后矛盾，本院不予采信。根据被告人陈勇庭上陈述，被告人陈勇潜逃期间与本案证人之一杨某乙于2012年1月1日在贵州举行婚礼，后共同生活并生育子女，并曾经看望过本案证人之一的杨某丙和陈某，证人杨某乙曾经还告诉过被告人陈勇，家里人都被派出所叫去做了笔录的事情，上述内容以及证人杨某乙、杨某甲、杨某丁、杨某丙、陈某于2011年12月2日至2011年12月3日在本县新市派出所所做的笔录中所称根本没看到有人受伤，更没看见陈勇做过什么，甚至没有看见陈勇，事后也不知道陈勇在哪里的证言表明上述证人证言是有一定偏向性的，但即使如此，证人杨某丙的证言里有赵某乙、被害人赵某甲进门和陈某争吵后被杨某丙家中的人推出了门外等内容；证人陈某的证言里有赵某乙用拳头打了其胸口一拳后被旁边的人推出了门外等内容，由此可证实杨某丙、陈某并未被赵某乙等人围住拳打脚踢。证人陈某、杨某丁、杨某甲的证言里都有赵某乙、被害人赵某甲等七、八个人对杨某丁拳打脚踢的内容，但是上述内容与他们三人都没看到自称紧跟赵某乙和被害人赵某甲并不停拉架的陈勇，都没看到陈勇用刀捅伤被害人赵某甲，甚至都没看到被害人赵某甲受伤的证言相矛盾，根据被害人赵某甲的伤势情况，其送到医院时腹腔积血达到2000ml，单单手术输血就达到了3000ml，其伤势非常严重，证人杨某丁的证言中对现场血迹的解释是“我记得被打之前是没有的，我被打之后才发现血的。我不知道是谁的血。怎么会在那里的”，如果杨某丁当时正在被被害人赵某甲拳打脚踢，则被害人赵某甲遭到重创后流血倒下的情况杨某丁必定应该看见，但杨某丁却什么都没看见；杨某丁身上最重的伤势根据其自述是“大腿上被踢到了，很疼，其他没什么大伤”，这与赵某乙、被害人赵某甲所说被杨某丙家的人推出门外之时和之后与杨某丁之间互相动手推搡扭打的内容相吻合。现场所有证人均未看见赵某乙、被害人赵某甲一方持匕首或者其他工具。综上所述，被告人陈勇的上述辩解以及辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
对于辩护人提出的公安机关未及时出警的辩护意见，经查，证人杨某乙、杨某甲、陈某的证言显示，杨某乙在楼上听到楼下有吵架的声音就报警，打完电话下来赵某乙等人就已经跑掉了；杨某甲在看到杨某丁被拉出门外，并被人拳打脚踢后，就马上报警，然后赵某乙等人就逃走了，该部分证言与赵某乙、被害人赵某甲所说两人被推出门外后不久，被告人陈勇即持刀捅伤被害人赵某甲，赵某乙等人立即送被害人赵某甲去医院治疗的内容在时间上相吻合，结合上述证言，整个争执过程时间不长，且在杨某乙、杨某甲打完报警电话后，赵某乙等人就已经不在现场了，辩护人要求公安机关在报警电话挂断之后立即出现在案发现场是不现实的，故上述辩护意见本院不予采纳。
对于辩护人提出的被告人陈勇如实供述自己的罪行的辩护意见。经查，除了刺伤被害人赵某甲这一点外，被告人陈勇其他所有供述，包括行凶前以及行凶后的情况，均与本案所有的证人证言不符，且在庭审中无法自圆其说，故上述辩护意见本院不予采纳。
对于被告人陈勇系初犯的辩护意见。经查，现有证据证实被告人陈勇无前科，故上述辩护意见本院予以采纳，并在量刑时酌情予以考虑。
对于原告人赵某甲提出的判令被告人陈勇赔偿精神损失费30000元的诉讼请求，与相关法律不符，故本院不予支持。
对于原告人赵某甲提出的判令被告人陈勇赔偿住院伙食补助费1500元的诉讼请求，根据法律规定，应为40×16＝640元，超出部分本院不予支持。
对于原告人赵某甲提出的判令被告人陈勇赔偿交通费1000元的诉讼请求，虽原告人赵某甲没有提供相关证据，但结合其伤情，确有支出必要，故本院酌情支持600元。
对于原告人赵某甲提出的判令被告人陈勇赔偿误工费21951元的诉讼请求，因原告人赵某甲未提供自己的收入证明，也未提交其在案发之前已经居住在城镇的证明，故其误工费应为76.5×30×6＝13770元，超出部分本院不予支持。
本院认为，被告人陈勇故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈勇的犯罪行为，造成原告人赵某甲经济损失，应当赔偿。原告人赵某甲提出的合理部分的诉讼请求，予以支持，其余部分不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2020年1月6日止）。
二、被告人陈勇于本判决生效后十日内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人赵某甲经济损失人民币141735.43元（38616.43＋77492＋13770＋7317＋1800＋640＋600＋1500=141735.43元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 沈小青
二〇一五年六月三日
书 记 员 张文霞