wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初2828号原告：相恒坤，男，1984年10月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐光利，男，1984年9月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孙雨，女，1983年9月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告相恒坤与被告徐光利、孙雨民间借贷纠纷一案，本院�2017年3月27日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告相恒坤到庭参加诉讼，被告徐光利、孙雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相恒坤向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年11月22日，被告方因需要资金周转，向原告借款80000元，后经催要被告还款30000元，余款50000元至今未还。被告徐光利、孙雨未作答辩。经审理查明，被告徐光利与被告孙雨系夫妻关系，双方于2008年1月2日登记结婚。2013年1月22日，被告徐光利向原告相恒坤借款80000元，被告徐光利出具借条一张交由原告持有，借条载明�“今借到现金捌万元整（小写80000.00元）。月息2.5%，15日内归还，借款人：徐光利，担保人：杨绪明，邵世红，徐进飞，徐昌建，借款日期2013.1.22”。该借款后经催要，被告偿还30000元，余款50000元至今未付。庭审中，原告相恒坤以上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间为由，要求被告孙雨以夫妻共同债务承担共同还款责任。以上事实有原告提交的借条、婚姻登记证明及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐光利向原告相恒坤借款80000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告仅偿还30000元，余款50000元至今未清偿，构成违约，有失诚信，应当向原告相恒坤承担偿还借款50000元的法律责任。上述债务发生在被告徐光利与被告孙雨夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告孙雨应以其与被告徐光利婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐光利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告相恒坤支付借款50000元。二、被告孙雨应以其与被告徐光利婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债�承担清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 魏 凯二〇一七年五月十日书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初138号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人许某甲，务工。因本案于2015年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人许某乙，无业。因因本案于2015年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。
被告人许某丙，无业。因本案于2015年8月2日被抓获，次日�刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人张永斌，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告人耿某，无业。因本案于2015年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人胡爱姑，浙江诚鼎律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人许某甲、许某乙、许某丙、耿某犯诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同年1月25日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人许某甲、许某乙、许某丙、耿某及辩护人林海燕、张永斌、胡爱姑到庭参加诉讼。四被告人自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月25日上午9时30分许，被告人许某甲、许某乙、许某丙、耿某经预谋，由被告人耿某驾车，载送被告人许某甲、许某乙、许某丙至本区人民西路妙果寺商场内。被告人许某乙负责摆摊，被告人许某甲带着牛像、狗像、佛像摆件假冒古董在许某乙的摊位上，通过假买假卖的方式取得被害人项某的信任，使项某误以为上述玻璃摆件为真古董，并以人民币10000元及三星SM-G3509I手机一只（价值人民币284元）的价格购买上述三件摆件。后四被告人对上述赃款予以分赃。
2015年8月2日，被告人许某甲、许某乙、许某丙、耿某在山东省平度市青海路480号如家快捷酒店506房间内被公安人员抓获。
案发后，四被告人已代为赔偿被害人项某的经济损失计人民币10284元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并质证、认证的下列证�予以证实：被告人许某甲、许某乙、许某丙、耿某在侦查阶段的供述、被害人项某的陈述、证人乔某的证言、辨认笔录、涉案照片、价格认定结论书、宝石鉴定证书、接受证据材料清单、调取证据清单、银行个人账户对账表、机动车信息、住宿登记信息、受案登记表、人口信息、监控视频、收条、谅解书等。本院予以确认。
本院认为，被告人许某甲、许某乙、许某丙、耿某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人许某乙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人许某甲、许某丙、耿某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；四被告人已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。辩护人林海燕、张永斌、胡爱姑就被告人许某乙、许某丙、耿某的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出判处被告人许某甲有期徒刑七个月至一年一个月及被告人许某乙、许某丙、耿某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2016年3月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人许某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2016年3月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人许某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2016年3月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人耿某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2016年3月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、扣押在案的作案工具牛像、狗像、佛像各一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 陈春生
人民陪审员 王炳玉
二〇一六年二月十七日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初827号
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李彩霞，任董事长
被告李义忠，男，1977年4月26日生。
被告郭尚林，女，1974年5月22日生。
被告李成，男，1981年1月14日生。
被告李坤，女，1991年6月12日生。
被告李富增，男，1982年9月16日生。
本院在审理原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告李义忠等金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 焜
审 判 员 陈 健
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙秋实
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第523号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区新建北路69号。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
被告：何军。
被告：付玉春。
被告：方士方。
被告：张千花。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告何军、被告付玉春、被告方士方、被告张千花金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波余姚农村合作银行未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一五年十一月十六日
代书记员 史钟林
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终450号
原公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李丽，别名李莉，化名王莉，女，1957年4月17日生，汉族，专科文化程度。2015年4月27日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。
辩护人赵清露，河南洛源律师事务所律师。
洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人李丽犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年9月21日作出（2015）西刑初字第172号刑事判决。宣判后，原审被告人李丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年2月9日，裴某（另案处理）等人注册成立洛阳驰龙投资担保有限公司后，明知该公司不具备融资资格，却通过广告对外宣传，许诺高额的收益回报，面向洛阳地区不特定人群吸收存款。2011年8月份，被告人李丽经人介绍到洛阳驰龙投资担保有限公司任外联经理，期间以高额固定收益为诱饵，介绍集资参与人与洛阳驰龙投资担保有限公司、河南雅和贸易有限公司、洛阳砼桥混凝土有限公司等公司签订借款担保合同，从中获取高额提成。洛阳市公安局金谷分局在对裴某、李丽等人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案立案侦查过程中，集资参与人井某某、郭某某、禹某某等128人向公安机关报案，提供的152份借款合同、借款担保合同、收据、投资情况调查表显示，经过李丽的介绍，上述集资参与人向洛阳驰龙投资担保有限公司投资3217.6万元，已兑付本息168.2682万元。李丽从其300.6845万元提成款中支付部分集资参与人合同之外的利息45.326万元，未兑付本金3004.0058万元。
另，洛阳天诚会计师事务所有限公司根据洛阳市公安局金谷分局提供的洛阳驰龙投资担保有限公司的记帐凭证、借款合同等鉴定材料，经司法会计鉴定，认定被告人李丽在任外联经理期间，非法吸收公众存款13686.5万元（注：含重复续约金额），从中获取提成653.1375万元。
2015年4月27日，被告人李丽到公安机关投案，并退缴非法所得15.7702万元。
上述事实，有如下证据证实：1.户籍证明及现实表现证明；2.李丽供述与辩解；3.收据及转帐凭证；4.证人李某、裴某、胡某等人证言；5.到案经过；6.集资参与人郭某某、禹某某等人陈述及借款担保合同复印件；7.集资参与人投资合同；8.司法会计鉴定意见书及补充说明；9.被告人李丽的辩护人提供的证据：⑴银行转帐凭证及收据；⑵驰龙公司外联业务通知单及欠条。
根据以上事实和证据，原判认定原审被告人李丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。本案已经查封、冻结、扣押在案的赃款赃物，依法清退集资参与人；本案未追回的赃款赃物，依法继续追缴或责令退赔。
原审被告人李丽上诉称：对其处罚过于严厉。1.其不知道驰龙公司是非法经营，自己也是受害者，且能积极退赔。2.其为别人代办业务，别人拿提成，其不应为别人承担罪责。3.其已将提成全部退完，应依法免予刑事责任。
其辩护人的辩护意见与上诉人李丽上诉理由一致。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审基本相同。且经一审开庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李丽伙同他人违反金融管理法规，以与集资参与人签订借款担保合同的名义变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五
条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 郭 涵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘凤利
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6439号
申请执行人郭延全，男，1966年11月19日出生。
被执行人李永亮，男，1973年11月29日出生。
郭延全与李永亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）大民（商）初字第10015号民事判决书已经发生法律效力。郭延全于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人李永亮给货款、案件受理费等合计43240元。本院于2015年11月25日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李永亮送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人李永亮名下无可供执行的银行存款、房产等财产信息，本院依法轮候查封了被执行人李永亮名下×××、×××小客车，但未查找到该小客车的下落，故未进行处置。本院依法将被执行人李永亮纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人郭延全申请执行的案款43240元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李永亮确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第10015号民事判决的本次执行程序。
申请执行人郭延全发现被执行人李永亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年三月七日
书 记 员 李运普
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2052号
罪犯徐公建，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2012年2月6日作出了（2012）嘉盐刑初字第19号刑事判决，以被告人徐公建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2012年2月28日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年单项表扬。
经审理查明，罪犯徐公建服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯徐公建在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐公建减去有期徒刑三个月（刑期至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2293号
原告上海松江平高小额贷款股份有限公司。
法定代表人俞跃良。
委托代理人俞移冲、张文，上海市申松律师事务所律师。
被告上海�兴铝业有限公司。
法定代表人周秋芳。
被告周秋芳。
被告欣狮铝业（上海）有限公司。
法定代表人周秋芳。
原告上海松江平高小额贷款股份有限公司（以下简称“平高小贷公司”）诉被告上海振兴铝业有限公司（以下简称“振兴公司”）、周秋芳、欣狮铝业（上海）有限公司（以下简称“欣狮公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员王军独任审判，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告平高小贷公司委托代理人张文到庭参加诉讼。被告振兴公司、周秋芳、欣狮公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平高小贷公司诉称：2013年5月21日，原告与被告振兴公司签订《借款合同》一份，约定：被告振兴公司向原告借款4，000，000元，借款期限自2013年5月21日至2014年5月21日止，年利率为20%；被告振兴公司逾期归还借款本息，除按约定利率支付逾期利息外，还应以利率的50%支付违约金，并承担与合同有关的律师服务费等。同日，原告与被告周秋芳、欣狮公司共同签订《保证合同》一份，约定：被告周秋芳、欣狮公司为被告振兴公司借款合同项下的债务承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金及律师费等。合同签订后，原告按约放款，但被告振兴公司在到期后未按约还款。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告振兴公司偿付原告借款本金4，000，000元、利息13，333.33元；2、被告振兴公司支付原告逾期利息（以4，000，000元为基数，自2014年5月22日起至实际归还借款本金之日止，按每日2，222.22元计算）；3、被告振兴公司支付原告违约金（以4，000，000元为基数，自2014年5月22日起至实际归还借款本金之日止，按每日444.44元计算）；4、被告振兴公司赔偿原告律师费损失80，000元；5、被告周秋芳、欣狮公司对被告振兴公司上述债务的履行承担连带清偿责任。
被告振兴公司、周秋芳、欣狮公司未作答辩。
原告平高小贷公司为证明其主张，向本院提供《借款合同》、《保证合同》、付款凭证、聘请律师合同及发票等证据。
鉴于被告振兴公司、周秋芳、欣狮公司未到庭应诉，本院对原告平高小贷公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告振兴公司与原告签订的《借款合同》，合法有效，借款人应当按期归还借款本息，未按约归还借款本息的，还应承担违约责任。本案中，被告振兴公司在借款到期后未归还借款，故原告要求其偿还借款本金及利息，并根据约定要求其承担逾期利息、违约金及律师费，于法有据，本院均予以支持。被告周秋芳、欣狮公司与原告签订《保证合同》，其作为保证人应当按约对被告振兴公司上述债务的履行承担连带清偿责任。被告振兴公司、周秋芳、欣狮公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海振兴铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松江平高小额贷款股份有限公司借款本金4，000，000元及利息13，333.33元；
二、被告上海振兴铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江平高小额贷款股份有限公司逾期付款利息（以4，000，000元为基数，自2014年5月22日起至实际清偿之日止，按每日2，222.22元计算）；
三、被�上海振兴铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江平高小额贷款股份有限公司违约金（以4，000，000元为基数，自2014年5月22日起至实际清偿之日止，按每日444.44元计算）；
四、被告上海振兴铝业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海松江平高小额贷款股份有限公司律师费损失80，000元；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告周秋芳、欣狮铝业（上海）有限公司对被告上海振兴铝业有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费39，547元、减半收取19，773.50元，财产保全费5，000元，合计诉讼费24，773.50元，由被告上海振兴铝业有限公司、周秋芳�欣狮铝业（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年十月二十日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第�十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2016）渝0116刑初240号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人万某某，男，1968年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人李某某，男，1960年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局取保候审。
本院2016年3月18日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉（2016）166号起诉书及所附材料。经审查，被告人李某某不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）的规定，决定如下：
对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉（2016）166号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一六年三月二十四日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5417号
上诉人（原审原告）：深圳市宝安公明百利纸盒制品厂。
代表人：陈泽芬。
上诉人（原审原告）：香港百利（中国）纸盒制品公司，住所地：中国香港。
两上诉人共同委托代理人：袁伟。
两上诉人共同委托代理人：朱健。
被上诉人彭泽光。
委托代理人：梁宏岩。
上诉人深圳市宝安公明百利纸盒制品厂（以下简称百利纸盒厂）、香港百利（中国）纸盒制品公司因与被上诉人彭泽光追索经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：在二审中，双方当事人争议的问题是百利纸盒厂应否支付彭泽光违法解除劳动关系赔偿金。本案中，彭泽光于2005年9月15日入职百利纸盒厂，双方签订的最后一份劳动合同期限至2014年1月31日，2013年12月27日，百利纸盒厂以彭泽光上班期间到人力资源部大吵大闹，并粗言辱语、威吓辱骂公司管理人员，造成严重不良影响，公司给予他整改机会，但彭泽光不知悔过，不配合公司安排，公司按规章制度第五章对其作无偿开除处理彭泽光对员工手册及公示照片不予认可，并主张从未见过员工手册。本院认为，员工手册系2011年6月23日制订，百利纸盒厂未提供证据证明该员工手册系经民主程序制订，且公示照片不足以证明员工手册已向彭泽光公示或告知。综上，该员工手册依法不能作为用人单位用工管理的依据。百利纸盒厂亦未能提交证据证明彭泽光存在上班期间到人力资源部大吵大闹，并威吓辱骂公司管理人员的行为。故本院认定百利纸盒厂解除与彭泽光之间的劳动关系属于违法解除，百利纸盒厂应当支付赔偿金。其上诉要求不支付赔偿金的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安公明百利纸盒制品厂、香港百利（中国）纸盒制品公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 �安明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡刚（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52110号
原告：上海春兰服装辅料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：严春兰，经理。
委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁，上海市临港律师事务所律师。
被告：上海毅辉纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈少钦。
原告上海春兰服装辅料有限公司(以下简称春兰公司)诉被告上海毅辉纺织品有限公司(以下简称毅辉公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告春兰公司诉称，被告于2014年起陆续分批向原告购买服装辅料，至2015年1月止，共计货款人民币147,933.10元。按双方结账约定，原告在2015年1月27日开具增值税发票给被告。经原告催讨，被告在2015年12月支付货款2万元，对余款127,933.10元，被告一直拖欠未付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付货款127,933元。
被告毅辉公司未进行答辩。
经审理查明，原告向被告供应服装辅料，2016年6月，被告向原告出具欠条，言明截至2016年6月29日尚欠原告货款127,933.10元，因催要剩余货款未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由上海增值税专用发票、中国建设银行客户专用回单、欠条及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告向被告供应服装辅料，被告尚欠货款未付，现原告要求被告支付剩余货款127933元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海毅辉纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海春兰服装辅料有限公司支付货款127,933元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,858元，财产保全费1,160元，共计4,018元，由被告上海毅辉纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 严伟国
审 判 员 韩春海
人民陪审员 卜军形
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第41号
公诉机关禹州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某某，男，1983年11月26日出生。
被告人贾某X，又名贾XX，男，1989年12月6日。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）645号起诉书指控被告人贾某X犯故意毁坏财物罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院代理检察员艾中出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某某，被告人贾某X到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2012年10月30日16时许，被告人贾某X纠集赵某某、马某某、孟某某（三人均在逃）及两名身份不明人员，在禹州市南四环罗坡村路段持刀将丁某某驾驶的豫KCA5**江淮和悦轿车毁坏，经鉴定车损价值4700元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人贾某X的行为已构成故意毁坏财物罪，诉请依法判处。
被告人贾某X对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人赔偿其各项经济损失共计22万元。
被告人贾某X辩称，愿意在原告人车辆实际损失数额范围内赔偿。
经审理查明：2012年10月30日16时许，被告人贾某X纠集多人，在禹州市南四环罗坡村路段持刀将丁某某驾驶的豫KCA5**江淮和悦轿车毁坏，经鉴定车损价值4700元。
上述事实，被告人贾某X在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据相互印证，经过庭审举证、质证，足以认定。
附带民事诉讼原告人丁某某向本院提供证据有，禹州市价格认证中心禹价鉴字（2012）227号价格鉴定结论书，协议书。
被告人贾某X对附带民事诉讼原告人提供的价格鉴定结论书无异议，表示认可；对协议书有异议，认为与本案审理没有关联性。
附带民事诉讼原告人提供的价格鉴定结论书来源合法，客观真实，经庭审质证，本院予以认定；提供协议书与本案审理没有关联性，本院不予采纳。
本院认为：被告人贾某X因琐事纠集多人故意毁坏公民财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以支持。被告人贾某X被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人贾某X认罪态度较好，可酌情处罚。被告人对其犯罪行为给被害人造成的物质损失应当承担赔偿责任，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人丁某某车辆损失人民币4700元。对附带民事诉讼原告人丁某某的其他诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。综合考虑本案被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾某X犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十日起至二○一四年五月九日止。）
二、被告人贾某X赔偿附带民事诉讼原告人丁某某经济损失人民币4700元。
三、驳回附带民事原告人丁某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ： 李 培
二〇一四年一月二十七日
书记员 ：葛丽娟
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第41号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人张超，男，1977年3月29日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月12日被开封市公安局红洋楼分局取保候审。2014年2月17日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪一案，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年1月11日晚20时许，被告人张超酒后驾驶车牌号为豫BMW8**的银白色东风日产牌小型轿车一辆，沿开尉路由南向北行驶至开封市禹王台区交通旅社岗南机场西路时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检测，被告人张超血液中的乙醇含量为81.80mg／100ml。以上事实，有被告人张超的供述和辩解、查获证明、血样提取登记表及《血醇检验报告单》、其他相关材料证实。认为被告人张超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人张超对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年1月11日20时许，被告人张超酒后驾驶车牌号为豫BMW8**的东风日产牌小型轿车一辆，沿开尉路由南向北行驶至开封市禹王台区交通旅社岗附近时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检测，被告人张超血液中的乙醇含量为81.80mg／100ml。被告人张超具有B2驾驶资格。豫BMW8**的东风日产牌小型轿车车辆所有人为秦某某。
以上事实，有被告人张超的供述、开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警出具的证明材料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所（编号14-0029）血醇检验报告单及鉴定结论告知笔录、驾驶人、机动车信息查询结果单、照片及视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 祁爱琴
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 杨 晨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第4985号
原告:张宗铨，住尼勒克县。
委托代理人：胡素娟，新疆博雅律师事务所律师。
委托代理人：孔河林，新疆博雅律师事务所实习律师。
被告：邓海涛。
被告：陈明霞。
原告张宗铨诉被告邓海涛、陈明霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宗铨的委托代理人孔河林到庭参加诉讼。被告邓海涛、陈明霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗铨诉称：2015年6月25日，被告邓海涛因经营资金短缺向原告借款11万元并出具了借据。约定借款期限为2个月，借款利息为月息1.5%，违约金为借款本金的20%。借款到期后，被告至今未向原告履行还款义务。两被告系夫妻关系。现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款110000元及违约金22000元，合计132000元；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告邓海涛未答辩。
被告陈明霞未答辩。
经审理查明：一、2015年6月25日，被告邓海涛与原告张宗铨签订借款合同，该合同约定被告向原告借款11万元，借款期限为2个月，自2015年5月25日至2015年8月24日止，借款利率为月息1.5%，还款方式为到期还本等。同日，被告邓海涛出具了借据及借款人按期还款承诺书，对于借款数额、借款期限、利息进行了明确，并约定如被告逾期还款，则按借款金额的20%计算违约金，如发生诉讼，在伊宁市人民法院提起诉讼等。原告按照约定向被告支付了11万元，被告向原告出具收据。原告现以主张被告偿还借款及违约金为由诉至本院。
二、被告邓海涛与被告陈明霞系夫妻关系。
上述事实，有借据，借款人按期还款承诺书，收据，伊河南岸新区一社区（一连）证明及原告陈述在案资证，足以证实。
本院认为：原告张宗铨与被告邓海涛签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立并受法律保护，双方都应当按照合同的约定履行自己的义务。被告邓海涛向原告借款110000元，原告按照约定向其支付借款，但被告未按照约定履行还款义务，原告现依据借款合同、被告出具的借据、借款人按期还款承诺书及收据，主张被告偿还借款110000元，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期还款违约金22000元（110000元×20％）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因被告邓海涛出具的借据及借款人按期还款承诺书上对于逾期还款的违约责任作出了明确约定，故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因两被告系夫妻关系，故原告主张两被告共同承担偿还义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓海涛、陈明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃质证、举证、答辩等诉讼权利，理应承担举证不能的法律后果。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓海涛、陈明霞于本判决生效之日起三日内偿还原告张宗铨借款本金110000元；
二、被告邓海涛、陈明霞于本判决生效之日起三日内支付原告张宗铨逾期还款违约金22000元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费320元，合计3260元，由被告邓海涛、陈明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 任 聪
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 关桂英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周 杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）伊民初字第4985号原告:张宗铨，住尼勒克县。委托代理人：胡素娟，新疆博雅律师事务所律师。委托代理人：孔河林，新疆博雅律师事务所实习律师。被告：邓海涛。被告：陈明霞。原告张宗铨诉被告邓海涛、陈明霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宗铨的委托代理人孔河林到庭参加诉讼。被告邓海涛、陈明霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗铨诉称：2015年6月25日，被告邓海涛因经营资金短缺向原告借款11万元并出具了借据。约定借款期限为2个月，借款利息为月息1.5%，违约金为借款本金的20%。借款到期后，被告至今未向原告履行还款义务。两被告系夫妻关系。现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款110000元及违约金22000元，合计132000元；2、本案涉诉费用由被告承担。被告邓海涛未答辩。被告陈明霞未答辩。经审理查明：一、2015年6月25日，被告邓海涛与原告张宗铨签订借款合同，该合同约定被告向原告借款11万元，借款期限为2个月，自2015年5月25日至2015年8月24日止，借款利率为月息1.5%，还款方式为到期还本等。同日，被告邓海涛出具了借据及借款人按期还款承诺书，对于借款数额、借款期限、利息进行了明确，并约定如被告逾期还款，则按借款金额的20%计算违约金，如发生诉讼，在伊宁市人民法院提起诉讼等。原告按照约定向被告支付了11万元，被告向原告出具收据。原告现以主张被告偿还借款及违约金为由诉至本院。二、被告邓海涛与被告陈明霞系夫妻关系。上述事实，有借据，借款人按期还款承诺书，收据，伊河南岸新区一社区（一连）证明及原告陈述在案资证，足以证实。本院认为：原告张宗铨与被告邓海涛签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立并受法律保护，双方都应当按照合同的约定履行自己的义务。被告邓海涛向原告借款110000元，原告按照约定向其支付借款，但被告未按照约定履行还款义务，原告现依据借款合同、被告出具的借据、借款人按期还款承诺书及收据，主张被告偿还借款110000元，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期还款违约金22000元（110000元×20％）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因被告邓海涛出具的借据及借款人按期还款承诺书上对于逾期还款的违约责任作出了明确约定，故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因两被告系夫妻关系，故原告主张两被告共同承担偿还义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓海涛、陈明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃质证、举证、答辩等诉讼权利，理应承担举证不能的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓海涛、陈明霞于本判决生效之日起三日内偿还原告张宗铨借款本金110000元；二、被告邓海涛、陈明霞于本判决生效之日起三日内支付原告张宗铨逾期还款违约金22000元。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，公告费320元，合计3260元，由被告邓海涛、陈明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长  任 聪人民陪审员  周殿伟人民陪审员  关桂英二〇一六年三月十六日书 记 员  周 杰
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初753号
原告：黄某，女，1980年出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
委托诉讼代理人：刘祚芬，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈慧良，江西南芳律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：徐某，男，1986年出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原告黄某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄某的委托诉讼代理人刘祚芬、陈慧良，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、确认被告徐某享有的美地亚天骏某号室全部产权归原告所有，由被告协助原告办理更名手续；2、由被告支付原告一次性补偿金100000元；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情破裂，于2015年9月23日离婚，双方签订了《离婚协议书》，在赣州市××城县民政局领取了离婚证。协议主要约定：1、双方共有两套房产，位于石城县江山帝景某室和赣州市美地亚·天骏某室，归女方所有，按揭费用全部由女方负责，房子需要过户，男方必须协助女方办理一切手续。2、男方一次性补偿女方100000元。此后原告多次要求被告履行离婚协议，办理被告名下的赣州市美地亚天骏某室房屋的更名手续，将该房屋转移至原告名下并补偿100000元，均未果。原告遂起诉至法院，请求依法处理。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、离婚协议书、离婚证，证明原、被告双方自愿离婚事实以及双方对婚姻财产的处理情况；3、赣州市美地亚·天骏某室房屋买卖合同，证明争议标的物所在地，被告未履行离婚协议义务。
被告辩称：1、被答辩人从来没有说过让答辩人去办理变更手续，也没有给答辩人打过电话，对这些事情答辩人毫不知情。2、答辩人与被答辩人离婚后也还在一起生活。后来是因为一次吵架分开了。3、答辩人在装修房子的时候就收到了法院的传票。4、离婚协议书也是因为假离婚才写的。因为被答辩人单位上不离婚是不能生小孩的，答辩人与被答辩人是因为要生小孩才离婚的，是假离婚。5、银行的贷款也一直是答辩人在交，被答辩人也没有交过一分钱。
被告徐某未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、3的三性无异议，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的证据2中的离婚协议书，本院经庭审核实，该组证据中离婚协议书是双方当事人于2015年9月23日签订，因感情破裂自愿离婚，对财产进行了分割，并由江西省石城县民政局盖章确认，此复印件与民政局档案一致，本院对该组证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某与被告徐某于××××年××月××日在赣州市××城县结婚登记。2015年9月23日，双方因感情破裂，自愿协商离婚，并签订了《离婚协议书》，在赣州市××城县民政局领取了离婚证。《离婚协议书》约定：男女双方自愿离婚，婚后无生育子女，财产处理如下：双方共同共有两套房产，位于石城县江山帝景某室和赣州市美地亚·天骏某室，归女方所有，按揭费用全部由女方负责，房子需要过户，男方必须协助女方办理一切变更手续。……4、男方一次性补偿女方人民币拾万元整（100000元）。原告多次要求被告按照《离婚协议书》履行义务，将赣州市美地亚某室房屋过户至原告名下及支付补偿款100000元，均遭到被告拒绝，遂起诉至法院，要求依法处理。
另查明，被告徐某于2014年10月12日与赣州美地亚房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号20141001509），购买了美地亚·天骏某室房屋，购房总价722015元，首付款222015元，其余购房款500000元办理银行按揭。该房屋登记在被告徐某名下，房屋按揭款也一直由被告徐某支付。
本院认为：原、被告离婚时签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议书中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”被告提出双方系假离婚，离婚协议书的内容并不是真实意思表示，根据“谁主张谁举证的”原则，被告未提交任何证据，因承担举证不能的不利后果。故原告要求被告按照《离婚协议书》约定的内容履行义务的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认位于赣州赣州市章贡区美地亚·天骏小区某室房屋归原告黄某所有，由被告徐某协助原告黄某办理产权过户手续；
二、由被告徐某于本判决生效之日起五日内支付原告黄某补偿金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8215元，财产保全费2825元，共计11040元由被告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾子为
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 赖 慧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘素静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初753号原告：黄某，女，1980年出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：刘祚芬，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈慧良，江西南芳律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：徐某，男，1986年出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告黄某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄某的委托诉讼代理人刘祚芬、陈慧良，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、确认被告徐某享有的美地亚天骏某号室全部产权归原告所有，由被告协助原告办理更名手续；2、由被告支付原告一次性补偿金100000元；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情破裂，于2015年9月23日离婚，双方签订了《离婚协议书》，在赣州市××城县民政局领取了离婚证。协议主要约定：1、双方共有两套房产，位于石城县江山帝景某室和赣州市美地亚·天骏某室，归女方所有，按揭费用全部由女方负责，房子需要过户，男方必须协助女方办理一切手续。2、男方一次性补偿女方100000元。此后原告多次要求被告履行离婚协议，办理被告名下的赣州市美地亚天骏某室房屋的更名手续，将该房屋转移至原告名下并补偿100000元，均未果。原告遂起诉至法院，请求依法处理。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、离婚协议书、离婚证，证明原、被告双方自愿离婚事实以及双方对婚姻财产的处理情况；3、赣州市美地亚·天骏某室房屋买卖合同，证明争议标的物所在地，被告未履行离婚协议义务。被告辩称：1、被答辩人从来没有说过让答辩人去办理变更手续，也没有给答辩人打过电话，对这些事情答辩人毫不知情。2、答辩人与被答辩人离婚后也还在一起生活。后来是因为一次吵架分开了。3、答辩人在装修房子的时候就收到了法院的传票。4、离婚协议书也是因为假离婚才写的。因为被答辩人单位上不离婚是不能生小孩的，答辩人与被答辩人是因为要生小孩才离婚的，是假离婚。5、银行的贷款也一直是答辩人在交，被答辩人也没有交过一分钱。被告徐某未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、3的三性无异议，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据2中的离婚协议书，本院经庭审核实，该组证据中离婚协议书是双方当事人于2015年9月23日签订，因感情破裂自愿离婚，对财产进行了分割，并由江西省石城县民政局盖章确认，此复印件与民政局档案一致，本院对该组证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某与被告徐某于××××年××月××日在赣州市××城县结婚登记。2015年9月23日，双方因感情破裂，自愿协商离婚，并签订了《离婚协议书》，在赣州市××城县民政局领取了离婚证。《离婚协议书》约定：男女双方自愿离婚，婚后无生育子女，财产处理如下：双方共同共有两套房产，位于石城县江山帝景某室和赣州市美地亚·天骏某室，归女方所有，按揭费用全部由女方负责，房子需要过户，男方必须协助女方办理一切变更手续。……4、男方一次性补偿女方人民币拾万元整（100000元）。原告多次要求被告按照《离婚协议书》履行义务，将赣州市美地亚某室房屋过户至原告名下及支付补偿款100000元，均遭到被告拒绝，遂起诉至法院，要求依法处理。另查明，被告徐某于2014年10月12日与赣州美地亚房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号20141001509），购买了美地亚·天骏某室房屋，购房总价722015元，首付款222015元，其余购房款500000元办理银行按揭。该房屋登记在被告徐某名下，房屋按揭款也一直由被告徐某支付。本院认为：原、被告离婚时签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议书中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”被告提出双方系假离婚，离婚协议书的内容并不是真实意思表示，根据“谁主张谁举证的”原则，被告未提交任何证据，因承担举证不能的不利后果。故原告要求被告按照《离婚协议书》约定的内容履行义务的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认位于赣州赣州市章贡区美地亚·天骏小区某室房屋归原告黄某所有，由被告徐某协助原告黄某办理产权过户手续；二、由被告徐某于本判决生效之日起五日内支付原告黄某补偿金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8215元，财产保全费2825元，共计11040元由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾子为人民陪审员  张宸龙人民陪审员  赖 慧二〇一七年十月三十日书 记 员  刘素静
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初50号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人库建平，男，1974年9月20日出生，汉族，初中文化，个体工商业者，湖北省武汉市人，户籍地：武汉市新洲区，现住贵州省修文县。2018年1月11日因涉嫌危险驾驶罪由修文县公安局决定取保候审，2018年2月5日由修文县人民检察院决定取保候审，同月8日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人库建平犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人库建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年12月28日21时14分许，被告人库建平酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××号小型轿车由修文县扎佐镇往修文县县城方向行驶，行驶至修文县扎佐镇包南线2269KM+800M处时，被修文县公安局交通警察大队民警查获，并现场对被告人库建平进行呼气式酒精检测，结果为131.6mg/ml，民警随即将被告人库建平带到修文县扎佐镇林场医院抽取血样并送检。经贵州中一司法鉴定中心鉴定：被告人库建平的血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为139.06mg/100ml，属醉酒驾驶。
审理中，被告人库建平主动缴纳罚金二千元。
上述事实，被告人库建平在庭审中亦无异议，且有被告人库建平的到案经过、户籍信息、行驶证复印件等书证；被告人库建平的供述和辩解；贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获现场照片等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，建议对被告人库建平在一个月至三月拘役的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人库建平违反道路交通安全法规，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人库建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人库建平如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，被告人主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人库建平的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人库建平宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人库建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一八年二月十二日
书记员 朱 瑾
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初145号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人王立刚，男，1983年1月2日出生，贵州省贞丰县人，汉族，小学文化，务农，家住贞丰县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2018年7月2日被逮捕，同年7月31日被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人王立刚犯非法狩猎罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人王立刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2017年7月份以来，被告人王立刚多次在贞丰县北盘江镇岜浩村麻窝组关兴公路石墙、贞丰县北盘江镇董畔村黄土坡5组关兴公路坎下石墙一带捣八哥鸟窝。2018年6月6日，王立刚将非法狩猎的72只八哥幼鸟摆放在贞丰县北盘江镇银洞湾村坪子头组关兴公路观景台处喂养出售时，被公安机关查获。
上述事实被告人王立刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、清点记录、收条；证人王某、罗某、倪某、张某、胡某、安某的证言；被告人王立刚的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立刚违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人王立刚犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人王立刚归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王立刚在拘役二个月至四个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案事实、情节及被告人王立刚的悔罪表现，本院决定对被告人王立刚宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王立刚犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏祥英
二〇一八年八月十三日
书记员 陈启海
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初545号
原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金阳南路景怡东苑东区3号楼1单元2层3号，统一社会信用代码：91520115697513999Y。
负责人：陈宇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：贵州省交通工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区毓秀路68号（佳和花园25楼A座），统一社会信用代码：915200002144342XJ。
法定代表人：周裕林。
被告：贵州御庭房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南新区，统一社会信用代码：91522723MA6DJHHN6E。
法定代表人：冯成。
被告：夏云载，男，汉族，1974年8月24日出生，重庆市永川市人，住所地：重庆市永川区，
本院在审理原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司贵州分公司诉被告贵州省交通工程有限公司、贵州御庭房地产开发有限公司、夏云载租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日向原告送达《受理案件通知书》，但原告未按本院的通知在七日内预交案件受理费，亦未在此期间按照规定向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜贵平
审 判 员 马灯会
人民陪审员 田中文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 袁双梅
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2723民初545号原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金阳南路景怡东苑东区3号楼1单元2层3号，统一社会信用代码：91520115697513999Y。负责人：陈宇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：贵州省交通工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区毓秀路68号（佳和花园25楼A座），统一社会信用代码：915200002144342XJ。法定代表人：周裕林。被告：贵州御庭房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南新区，统一社会信用代码：91522723MA6DJHHN6E。法定代表人：冯成。被告：夏云载，男，汉族，1974年8月24日出生，重庆市永川市人，住所地：重庆市永川区，本院在审理原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司贵州分公司诉被告贵州省交通工程有限公司、贵州御庭房地产开发有限公司、夏云载租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日向原告送达《受理案件通知书》，但原告未按本院的通知在七日内预交案件受理费，亦未在此期间按照规定向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杜贵平审 判 员  马灯会人民陪审员  田中文二〇一七年五月十五日书 记 员  袁双梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终891号
上诉人（原审被告）：京茉茉爱家企业投资管理有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区庄排路158号紫元府3幢1502室。
法定代表人：袁震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：颜阿争，女，1983年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：焦川，江苏苏晟律师事务所律师。
委托代理人：王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。
上诉人南京茉茉爱家企业投资管理有限公司（以下简称茉茉爱家公司）因与被上诉人颜阿争特许经营合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人茉茉爱家公司上诉称，第一，从双方签订的《合同》内容上看，被上诉人向上诉人支付服务费，该费用包括运营指导、技术指导费、标配货品费等，从性质上更符合服务合同纠纷特征，故二者之间的纠纷不属于特许经营合同纠纷，本案不属于知识产权案件。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中根据双方签订协议第十四条第1款约定：“…….如协商不成，任何一方应向乙方所在地人民法院提起诉讼。”而乙方所在地在南京市××区，本案应由南京市江宁区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定。根据被上诉人的诉请以及提供的初步起诉证据，本案应定性为特许经营合同纠纷，依法属于知识产权案件的范畴。双方当事人在签订的《合同书》第十四条中明确约定：“任何一方应向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定合法有效。因乙方即上诉人茉茉爱家公司的住所地在南京市××区，且依据《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的规定，南京铁路运输法院自2014年10月1日起，负责审理发生在南京市××区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年九月三日
书记员 王明珠
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1441号
原告：吴求志，男，1937年11月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：张玉龙、湖北亨迪律师事务所律师。
被告：占先主，男，1966年5月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告吴求志与被告占先主民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴求志及其委托诉讼代理人张玉龙到庭参加诉讼，被告占先主经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴求志向本院提出诉讼请求：请求判令被告占先主偿还本金48000元、利息23426元。事实和理由：2013年12月24日，被告占先主以缺乏资金周转为由，经他人介绍向我借款现金30000元，并约定按月支付利息。2014年8月17日，被告占先主再次向我借款50000元，并约定10天后一并归还二笔借款。借款到期后，被告占先主没有按期归还借款。因被告占先主只支付了部分本金与利息，我遂起诉至法院。
占先主辩称，二笔借款属实；2013年12月24日产生的借款，我已经已经还清本金与利息；我目前资金周转困难，希望吴求志给予一定的宽限期。
对本案的证据，本院认定如下：借条二张，结合被告占先主的答辩意见、原告吴求志陈述、原告吴求志银行流水，能证明借贷关系的真实性，具有客观性、关联性、合法性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告占先主长期从事松香油脂生意。2013年12月24日，被告占先主以缺乏资金周转为由，经他人介绍向原告吴求志借现金30000元，并出具了借据。借据载明：“借，今借到吴求志现金叁万元正，￥30000.0，（利息已付1个月），2014.2.24号还款，借款人占先主，2013.12.24号，4月底利息已收，5月利息已收，6月利息已收，7月份至8月利息已付，利息已付9月份”。2014年8月17日，被告占先主再次向原告吴求志借款50000元，并出具借据。借据载明：“借，吴求志现款伍万元正，￥50000.0，利息1200元，（10天还款），借款人占先主，2014.8.17号，9月20号还款20000元，利息以付9月30日，2015.5月份保正共还20000元”。对上述二笔借款的本金，被告占先主分别于2014年9月20日还款20000元、2015年4月15日还款3000元、2015年8月13日还款7000元、2015年8月31日还款2000元，合计32000元。对于上述二笔借款的利息，被告占先主已支付自借款之日至2014年9月30日之间的利息。因被告占先主未对上述二笔借款余下的本金与利息进行偿还，原告吴求志遂起诉至本院，请求判令被告占先主偿还借款本金48000元、利息23426元，合计71426元。
本院认为，被告占先主因缺乏资金周转而向原告吴求志借款80000元，并有借据为凭，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。债务人应按照约定期限偿还借款和支付利息，未按照约定的期限履行的，应承担继续履行的义务。
一、关于2013年12月24日发生的30000元借款本金及利息的确认。
此笔借款本金，因被告占先主已于2014年9月20日还款20000元、2015年4月15日还款3000元、2015年8月13日还款7000元，故此笔借款本金已偿还完毕。自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。此笔借款，借据上双方没有约定支付利息，虽记载有被告占先主支付利息的信息，但是未明确载明利率是多少，属对支付利息约定不明确，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人按照自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告占先主对此笔借款逾期还款、原告吴求志主张逾期利率按年利率6%计算利息，故此笔借款的逾期利息为456.33元（计算期限为2014年9月30日至2015年8月13日）。
二、关于2014年8月17日发生的50000元借款本金及利息的确认。
债务人应按照约定期限偿还借款，未按照约定的期限偿还借款的，应承担继续履行还款的义务。此笔借款，因被告占先主只于2015年8月31日还款2000元本金，故被告占先主应承担继续偿还本金48000元的义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。此笔借款，借据载明借款金额50000元、利息1200元、借款期限为10天，属约定了借期内利率而未约定逾期利率，但此利率超过了年利率24%，故对原告吴求志主张借期内利率计算逾期利息的主张，超过了年利率24%的部分不予支持，以年利率24%计算逾期利息为21560元（计算期限为2014年9月30日至2016年7月30日，原告吴求志主张的利息计算截止日期为2016年7月30日）。
综上，对上述二笔借款，被告占先主应向原告吴求志支付本金48000元、利息22016.33元，合计70016.33元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告占先主于本判决生效之日起十五日内向原告吴求志支付借款本金48000元、借款利息22016.33元（利息算至2016年7月30日止，以后顺延至还清之日）；
二、驳回原告吴求志其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585.70元，由原告吴求志负担31元，被告占先主负担1554.70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王学军
人民陪审员 宋金来
人民陪审员 詹朗秋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱章勇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1441号
原告：吴求志。
委托诉讼代理人：张玉龙、湖北亨迪律师事务所律师。
被告：占先主。
原告吴求志与被告占先主民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴求志及其委托诉讼代理人张玉龙到庭参加诉讼，被告占先主经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴求志向本院提出诉讼请求：请求判令被告占先主偿还本金48000元、利息23426元。事实和理由：2013年12月24日，被告占先主以缺乏资金周转为由，经他人介绍向我借款现金30000元，并约定按月支付利息。2014年8月17日，被告占先主再次向我借款50000元，并约定10天后一并归还二笔借款。借款到期后，被告占先主没有按期归还借款。因被告占先主只支付了部分本金与利息，我遂起诉至法院。
占先主辩称，二笔借款属实；2013年12月24日产生的借款，我已经已经还清本金与利息；我目前资金周转困难，希望吴求志给予一定的宽限期。
对本案的证据，本院认定如下：借条二张，结合被告占先主的答辩意见、原告吴求志陈述、原告吴求志银行流水，能证明借贷关系的真实性，具有客观性、关联性、合法性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告占先主长期从事松香油脂生意。2013年12月24日，被告占先主以缺乏资金周转为由，经他人介绍向原告吴求志借现金30000元，并出具了借据。借据载明：“借，今借到吴求志现金叁万元正，￥30000.0，（利息已付1个月），2014.2.24号还款，借款人占先主，2013.12.24号，4月底利息已收，5月利息已收，6月利息已收，7月份至8月利息已付，利息已付9月份”。2014年8月17日，被告占先主再次向原告吴求志借款50000元，并出具借据。借据载明：“借，吴求志现款伍万元正，￥50000.0，利息1200元，（10天还款），借款人占先主，2014.8.17号，9月20号还款20000元，利息以付9月30日，2015.5月份保正共还20000元”。对上述二笔借款的本金，被告占先主分别于2014年9月20日还款20000元、2015年4月15日还款3000元、2015年8月13日还款7000元、2015年8月31日还款2000元，合计32000元。对于上述二笔借款的利息，被告占先主已支付自借款之日至2014年9月30日之间的利息。因被告占先主未对上述二笔借款余下的本金与利息进行偿还，原告吴求志遂起诉至本院，请求判令被告占先主偿还借款本金48000元、利息23426元，合计71426元。
本院认为，被告占先主因缺乏资金周转而向原告吴求志借款80000元，并有借据为凭，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。债务人应按照约定期限偿还借款和支付利息，未按照约定的期限履行的，应承担继续履行的义务。
一、关于2013年12月24日发生的30000元借款本金及利息的确认。
此笔借款本金，因被告占先主已于2014年9月20日还款20000元、2015年4月15日还款3000元、2015年8月13日还款7000元，故此笔借款本金已偿还完毕。自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。此笔借款，借据上双方没有约定支付利息，虽记载有被告占先主支付利息的信息，但是未明确载明利率是多少，属对支付利息约定不明确，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人按照自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告占先主对此笔借款逾期还款、原告吴求志主张逾期利率按年利率6%计算利息，故此笔借款的逾期利息为456.33元（计算期限为2014年9月30日至2015年8月13日）。
二、关于2014年8月17日发生的50000元借款本金及利息的确认。
债务人应按照约定期限偿还借款，未按照约定的期限偿还借款的，应承担继续履行还款的义务。此笔借款，因被告占先主只于2015年8月31日还款2000元本金，故被告占先主应承担继续偿还本金48000元的义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。此笔借款，借据载明借款金额50000元、利息1200元、借款期限为10天，属约定了借期内利率而未约定逾期利率，但此利率超过了年利率24%，故对原告吴求志主张借期内利率计算逾期利息的主张，超过了年利率24%的部分不予支持，以年利率24%计算逾期利息为21560元（计算期限为2014年9月30日至2016年7月30日，原告吴求志主张的利息计算截止日期为2016年7月30日）。
综上，对上述二笔借款，被告占先主应向原告吴求志支付本金48000元、利息22016.33元，合计70016.33元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告占先主于本判决生效之日起十五日内向原告吴求志支付借款本金48000元、借款利息22016.33元（利息算至2016年7月30日止，以后顺延至还清之日）；
二、驳回原告吴求志其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585.70元，由原告吴求志负担31元，被告占先主负担1554.70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王学军
人民陪审员 宋金来
人民陪审员 詹朗秋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱章勇
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终2018号
上诉人（原审原告）：三门峡天元铝业股份有限公司，住所地，三门峡市东风南路10号。
法定代表人：汪燕民，该公司董事。
委托诉讼代理人：鲁铭豪，男，该公司法务部员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：张彦平，男，1967年5月30日生，汉族，三门峡天元铝业股份有限公司员工，住三门峡市湖滨区。
上诉人三门峡天元铝业股份有限公司因与被上诉人张彦平劳动争议纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院(2018)豫1202民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人三门峡天元铝业股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人三门峡天元铝业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人三门峡天元铝业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人三门峡天元铝业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李占通
审 判 员 景志贤
代理审判员 辛喜艳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 申胜男
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终30号
上诉人（一审被告）：杜秋生，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：鲁山县仓头乡堂上村蛮子沟组，住所地鲁山县仓头乡堂上村蛮子沟组。
负责人：张正旗，组长。
委托诉讼代理人：李三东，鲁山县露峰法律服务所法律服务工作者。
一审第三人：鲁山县仓头乡堂上村民委员会，住所地鲁山县仓头乡堂上村。
负责人：范战生，村主任。
上诉人杜秋生因与被上诉人鲁山县仓头乡堂上村蛮子沟组（以下简称蛮子沟组）、一审第三人鲁山县仓头乡堂上村民委员会（以下简称堂上村委会）林业承包合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2017）豫0423民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案系林业承包合同纠纷，蛮子沟组一审起诉请求解除堂上村委会与杜秋生之间于1999年11月29日签订的《堂上村林场承包合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条相关规定，行使合同解除权，系合同当事人依法享有的权利。蛮子沟组请求解除的合同系由堂上村委会与杜秋生于1999年11月29日签订，合同当事人为堂上村委会和杜秋生。1999年11月29日签订合同时，蛮子沟组并非该合同当事人一方。且一审判决载明，蛮子沟组诉称堂上村委会与杜秋生签订的《堂上村林场承包合同》的主体没有变更。蛮子沟组是否因其与堂上村委会于2009年签订《协议书》而概括承受了堂上村委会在《堂上村林场承包合同》上的全部权利义务，是否经合同另一方当事人杜秋生同意，应当进一步查明。堂上村委会是否仍基于《堂上村林场承包合同》约定向杜秋生行使收取承包金的权利，亦应审查。准确认定《堂上村林场承包合同》的合同一方是否已经变更为蛮子沟组。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2017）豫0423民初4102号民事判决；
二、本案发回鲁山县人民法院重审。
二审案件受理费1238元退还上诉人杜秋生。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高东方
审 判 员 张文平
审 判 员 崔伟杰
二〇一八年一月三十日
法官助理 宋 娟
书 记 员 张江艳
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0681刑初160号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人兰某某，男，1972年9月16日生，汉族，群众，初中文化，四川省广汉市人。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月3日被广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，继续被取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）153号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判公开开庭进行了审理，广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月29日14时30分许，被告人兰某某酒后驾驶二轮摩托车行驶至广汉市金轮镇四正村路段时与张某驾驶的小型轿车相撞，造成车损的交通事故。经广汉市公安局交警大队认定被告人兰某某承担事故全部责任。经鉴定其血液中乙醇含量为178.6mg/100ml。被告人兰某某的行为已构成危险驾驶罪且具有自首情节。请依法判处。
被告人兰某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出已与交通事故被害方就民事赔偿达成协议并全部履行，也取得了对方的谅解。请求法庭对其从轻处罚。向本院提交的证据有：收条及谅解书一份、村委会证明一份、悔罪书一份。
经审理查明：2018年4月29日14时30分许，被告人兰某某与他人饮酒吃饭后，驾驶二轮摩托车（已注销）从广汉市金轮场镇往广汉市金轮镇金角村方向行驶，当行驶至广汉市金轮镇四正村路段处时，与相对方向行驶的由张某小型轿车相撞，发生车损的交通事故。事故发生后，小型轿车乘车人员吴某某拨打了报警电话，民警接警后到达现场进行勘查，后将被告人兰某某及被害人张某带往广汉市人民医院进行抽血。
经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人兰某某血液中检出乙醇，含量为178.6mg/100ml，被害人张某血液中未检出乙醇。
经广汉市公安局交警大队认定，被告人兰某某承担事故全部责任，张某不承担事故责任。
被告人兰某某经吸毒现场尿液检测，结果呈阴性。
被告人兰某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人兰某某积极与交通事故被害人进行协商已就车损与被害人达成协议，赔偿了损失并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，受理交通事故案件登记表，强制措施文书，被告人兰某某基本情况说明及户籍信息表，机动车、驾驶人信息查询结果表，现场勘验笔录及现场照片，血样提取登记表及抽血照片，鉴定聘请书、乙醇鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，挡获经过，收条及谅解书，村委会证明，证人陈某某、吴某某证言，被害人张某陈述，被告人兰某某供述，吸毒现场检测报告书等证据。对于被告人提交的悔罪书不符合刑事证据要件，不予采纳。
本院认为，被告人兰某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人兰某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人兰某某在交通事故发生后，明知他人报警而留在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。
被告人兰某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款规定，应从重处罚，决定对其从重处罚。
被告人兰某某在事故发生后，积极与被害人协商并达成谅解，可以对其酌情从轻处罚，决定对其从轻处罚。
本案中被告人系初犯，归案后认罪悔罪态度较好，对交通事故被害人已经进行了赔偿并取得谅解。目前看，被告人没有再犯罪危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一八年八月八日
书记员 刘梦茹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
…
第二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申479号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张俊，男，1979年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊修权，男，1961年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原审被告：李杰，男，1980年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原审被告：薛花，女，1975年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
再审申请人张俊因与被申请人樊修权、原审被告李杰、薛花民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏01民终3731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张俊申请再审称，2012年12月19日，李杰向樊修权借款50万元，借款期限为1个月，张俊作为担保人在借条上签名。借款期限到期后，樊修权从未向张俊主张过，至2015年1月18日诉讼时效届满。2015年2月19日，李杰又向樊修权出具承诺书，但张俊对此并不在场也不知晓。二审法院以李杰出具的承诺书认定本案诉讼时效中断，无法律依据。故申请再审
被申请人樊修权提交意见称，借款到期后，其在2013年3月、2013年9月均向李杰、张俊主张过，诉讼时效未超过，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张俊的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，保证人张俊一审庭审中自认，借款到期后樊修权向其主张过权利，李杰签订承诺书前后，樊修权也多次找过张俊，故二审认定保证期间没有超过并无不当。关于本案诉讼时效问题，本案中，合同约定借款到期日为2013年1月19日，依法自2013年1月19日开始起算法定的两年诉讼时效期间。借款到期后，樊修权向李杰、张俊主张过还款，李杰于2015年2月19日出具承诺书，诉讼时效中断，应自2015年2月19日重新起算两年诉讼时效期间，樊修权于2017年2月5日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，张俊主张涉案借款已过诉讼时效期间无事实和法律依据，二审判决并无不当。
综上所述，申请人张俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张俊的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一八年八月二十四日
书记员 王嘉玉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3069号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行。
被执行人孙志华、孙海舟、孙磊、孙军涛、孙华强、孙永建、孙巧荣、商洪亭。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行与被执行人孙志华、孙海舟、孙磊、孙军涛、孙华强、孙永建、孙巧荣、商洪亭借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2619号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 静
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2022刑初125号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人涂丰，男，1976年2月6日出生于四川省乐至县汉族，初中肄业，户籍所在地及住址乐至县天池镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月10日被乐至县公安局刑事拘留，同年5月2日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年8月1日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人涂丰犯容留他人吸毒罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员李宗鸿出庭支持公诉，被告人涂丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人涂丰分别于2018年3月的一天、4月6日中午、4月8日凌晨、4月9日中午，在其位于乐至县天池镇的家中容留林某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人涂丰到案后如实供述了自己的罪行。并有书证、证人证言、被告人涂丰的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人涂丰的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述自己罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人涂丰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人涂丰因吸食毒品于2016年10月5日被乐至县公安局行政拘留十日，于2016年10月15日被乐至县公安局决定强制戒毒2年。涂丰于2018年4月9日被抓获。乐至县公安局在被告人涂丰的住处扣押用于吸食毒品的白色塑料瓶一个。
上述事实，被告人涂丰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍资料、现场勘验笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片、尿液检测报告、扣押清单及照片、证人林某、张某的证言、抓获说明、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人涂丰多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人涂丰犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。涂丰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其因吸食毒品受过行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人涂丰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人涂丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2019年2月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的作案工具白色塑料瓶一个，予以没收。由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一八年八月七日
书记员 邓明钦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9084号
上诉人（原审原告）青岛宏瑞不锈钢有限公司。
法定代表人曹广智，经理。
委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁雪飞。
委托诉讼代理人：宫强，山东鸿发法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：迟军正，山东鸿发法律服务所法律工作者。
上诉人青岛宏瑞不锈钢有限公司因与被上诉人丁雪飞确认劳动关系纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初3559号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
青岛宏瑞不锈钢有限公司上诉请求：1.依法改判青岛宏瑞不锈钢有限公司与丁雪飞自2016年4月6日至2017年3月10日期间不存在劳动关系，青岛宏瑞不锈钢有限公司不应当向丁雪飞支付2016年5月6日至2016年6月20日期间的双倍工资3844元；2.一审、二审诉讼费用由丁雪飞承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。丁雪飞声称2016年4月6日到青岛宏瑞不锈钢有限公司工作，2016年6月20日在工作时受伤，但并没有提供充足的证据予以证明，青岛宏瑞不锈钢有限公司不认可与丁雪飞之间存在劳动关系，依法不应当向丁雪飞支付2016年5月6日至2016年6月20日期间的双倍工资3844元。
丁雪飞答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
青岛宏瑞不锈钢有限公司向一审法院起诉请求：青岛宏瑞不锈钢有限公司与丁雪飞之间不存在劳动关系，不向丁雪飞支付2016年5月6日至2016年6月30日间的双倍工资3844元。
一审法院认定事实：
丁雪飞于2016年4月6日到青岛宏瑞不锈钢有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，2016年6月6日，青岛宏瑞不锈钢有限公司从赵青云账户通过交通银行青岛莱西支行向丁雪飞账户支付4月份工资2440元；2016年9月5日，青岛宏瑞不锈钢有限公司以相同方式支付丁雪飞7月份工资1612元；2016年10月25日，青岛宏瑞不锈钢有限公司以相同方式支付丁雪飞生活补助500元。
丁雪飞向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与青岛宏瑞不锈钢有限公司自2016年4月6日起至2017年3月10日期间存在劳动关系，并要求青岛宏瑞不锈钢有限公司支付其2016年4月6日起至2017年3月10日期间二倍工资28160元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理作出西劳人仲案字[2017]第126号裁决书，裁决：丁雪飞与青岛宏瑞不锈钢有限公司自2016年4月6日起至2017年3月10日期间存在劳动关系；青岛宏瑞不锈钢有限公司自该裁决书生效之日起10日内支付丁雪飞2016年5月6日至2016年6月30日间的双倍工资3844元；对丁雪飞要求青岛宏瑞不锈钢有限公司支付2016年6月21日至2017年3月10日期间二倍工资的要求不作处理。该裁决送达后，青岛宏瑞不锈钢有限公司不服起诉至一审法院。
一审法院认为，该案争议的焦点是青岛宏瑞不锈钢有限公司与丁雪飞之间是否存在劳动关系。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证等，丁雪飞提供了2016年4月份青岛宏瑞不锈钢有限公司的银行转账工资支付凭证，丁雪飞的举证责任已完成，可认定丁雪飞与青岛宏瑞不锈钢有限公司自2016年4月6日起建立劳动关系。建立劳动关系应当订立劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，青岛宏瑞不锈钢有限公司与丁雪飞自2016年4月6日起建立劳动关系一年内未订立书面劳动合同，丁雪飞请求青岛宏瑞不锈钢有限公司支付2016年5月6日至2016年6月20日的二倍工资于法有据，应予支持。青岛宏瑞不锈钢有限公司诉称与丁雪飞不存在劳动关系，不应支付丁雪飞未签订劳动合同的二倍工资3844元，证据不足，不予支持。
综上，一审法院据此判决：一、青岛宏瑞不锈钢有限公司与丁雪飞之间自2016年4月6日至2017年3月10日期间存在劳动关系；二、青岛宏瑞不锈钢有限公司于判决生效后十日内支付丁雪飞2016年5月6日至2016年6月20日期间二倍工资3844元；三、驳回青岛宏瑞不锈钢有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛宏瑞不锈钢有限公司负担。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案劳动者、用人单位均符合法律、法规规定的主体身份。丁雪飞主张与青岛宏瑞不锈钢有限公司存在劳动关系，并提交了银行转账工资支付凭证和电话录音资料及其曾于2016年6月20日受伤的证据佐证。丁雪飞称该电话录音资料是其与青岛宏瑞不锈钢有限公司法定代表人曹广智于2016年10月13日的通话录音。故丁雪飞作为劳动者已完成了证明双方存在劳动关系的初步举证责任。在此情况下，青岛宏瑞不锈钢有限公司否认双方存在劳动关系应当提供足够的反证。对丁雪飞提交的上述证据，青岛宏瑞不锈钢有限公司虽均予以否认，但未提交任何反驳的证据，故本院对其上诉主张不予支持。
综上，一审判决认定丁雪飞与青岛宏瑞不锈钢有限公司在2016年4月6日至2017年3月10日期间存在劳动关系并无不当，在上述期间内青岛宏瑞不锈钢有限公司未与丁雪飞签订书面劳动合同，青岛宏瑞不锈钢有限公司依法应支付丁雪飞2016年5月6日至2016年6月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资剩余部分3844元。上诉人青岛宏瑞不锈钢有限公司的上诉理由，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛宏瑞不锈钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 繁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00262-2号
申请执行人武汉联兴厨具酒店用品有限公司。
被执行人袁雄茂，1965年2月。
申请执行人武汉联兴厨具酒店用品有限公司与被执行人袁雄茂买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）鄂咸安民初字第01955号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月27日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第01955号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01955号民事调解书确定的义务中尚未履行的70000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年七月十一日
书记员 金亚洲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6094号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所浙江省杭州市萧山区城厢街道人民路280号。
负责人张伟钢。
委托代理人韩凯，浙江明策律师事务所律师。
被告杨广亮。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告杨广亮保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年6月13日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对被告杨广亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对杨广亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
审判员 傅成祥
二〇一六年六月十三日
书记员 张 艳
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长高开刑初字第29号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年3月15日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省公主岭市。现住吉林省公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被长春市公安局取保候审。同年3月20日被本院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检公诉刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭学军出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年10月28日20时许，被告人刘某某酒后驾驶蒙E043**三菱牌小型越野客车，沿本市高新区光谷大街由南向北行驶至飞跃路交汇处，被民警查获。经吉林省长春市公安局司法鉴定中心鉴定刘某某血液中乙醇含量为83.96mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实有被告人刘某某的供述、鉴定意见和相关书证等证据证明，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。
上述事实被告人刘某某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实，有被告人刘某某的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为83.96mg／100ml，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，其所居住社区出具具备监管、帮教条件的证明，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董强
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨红
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2719号
申请执行人马董法等
被执行人马吴珍，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉盐沈民初字第00032号，依法向被执行人马吴珍发出执行通知书，责令被执行人马吴珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马吴珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马吴珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2719号
申请执行人吴桂珍，女，1929年6月15日出生，住海盐县。
申请执行人马董法，男，1930年6月6日出生，住海盐县。
被执行人马吴珍，女，1951年10月9日出生，住海盐县。
本院在执行吴桂珍、马董法与马吴珍（2016）浙0424执2719号赡养纠纷一案中，申请执行人于2016年12月13日向本院提出撤销申请的书面申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结浙江省海盐县人民法院（2011）嘉盐沈民初字第32号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱全林
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵伟杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2316号
原告杨某某。
被告蒋某某。
本院在审理原告杨某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案期间，原告以双方已经和好为由，书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利。本案原、被告双方已经和好，再无诉讼之必要，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 盛 强
二〇一六年五月十日
书记员 张燕强
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初1305号
原告：关明涛，男，1977年2月2日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市民主社区。
被告：莫奎，男，1974年12月24日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市南岗社区。
原告关明涛诉被告莫奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告关明涛于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关明涛撤诉。
案件受理费5119元，减半收取2560元，由原告关明涛负担。
审判员 于天明
二〇一七年十一月十四日
书记员 李金翰