wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第563号
原告鲍景林，男，蒙古族，农民。
被告郭子义，男，民族不详，农民。
被告李庆，男，民族不详，农民。
被告郭永强，男，民族不详，农民。
原告鲍景林诉被告郭子义、李庆、郭永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员王伟适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告鲍景林到庭参加了诉讼，被告郭子义、李庆、郭永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，三被告共同向原告借款20000元，三被告为原告出具借据一枚。后经原告催要，三被告至今未予偿还。现要求三被告偿还借款20000元。
三被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明2014年5月20日，三被告共同向原告借款20000元的事实。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告郭子义、李庆、郭永强以买卖经营缺少资金为由于2014年5月20日共同向原告鲍景林借款人民币20000元，借款当日三被告为原告出具借据一枚，三被告未约定借款各自的借款份额。上述借款经原告多次催要，三被告未予偿还。
本院认为，被告郭子义、李庆、郭永强向原告鲍景林借款人民币20000元的事实清楚，证据充分，三被告在借款时，未约定各自的借款份额，三被告应履行共同偿还原告借款的义务。对原告要求三被告共同偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭子义、李庆、郭永强于本判决生效后十日内共同偿还原告鲍景林借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 陆长伟
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第563号
原告严佐财，男，汉族，农民，住松溪县。
被告陈平，男，汉族，个体户，住松溪县。
被告吴虹，女，汉族，个体户，住松溪县，系陈平之妻。
本院在审理原告严佐财与被告陈平、吴虹民间借贷纠纷一案中，原告严佐财于2015年7月10日以被告已归还借款本息，没有诉讼必要为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严佐财撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告严佐财负担。
审判员 陈国旺
二〇一五年七月十日
书记员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法姜民初字第73－2号
原告湘潭九华金源小额贷款有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道5号。
法定代表人朱伟，董事长。
委托代理人陈钊，湖南同升律师事务所律师。
被告朱焱，女，1969年1月14日出生，汉族，湘潭市人，私营业主，住湘潭市雨湖区。
委托代理人杨劲松，湘潭市岳塘法律服务所法律工作者。
被告杨长良，男，1956年2月3日出生，汉族，湘潭市人，私营业主，住湘潭市岳塘区。
委托代理人尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
本院受理原告湘潭九华金源小额贷款有限公司与被告朱焱、杨长良民间借贷纠纷一案后，被告朱焱、杨长良在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，被告朱焱认为居住在湘潭市岳塘区东方名苑，杨长良也生活在岳塘区，请移交岳塘区人民法院审理，被告杨长良认为两被告的经常居住地不在雨湖区，而在岳塘区，湘潭市基层人民法院受案争议标的在200万元以下，请将本案移送至湘潭市岳塘区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告朱焱于2013年10月16日签订一份借款合同，合同的借款人为被告朱焱，贷款人为原告，该借款合同的第十条约定：“本合同项下争议依下列第1种方式解决。（1）向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。”2013年10月16日，原告与被告杨长良签订保证合同，合同的甲方为被告杨长良，乙方为原告，合同第八条（八）项1约定：“向乙方住所地人民法院起诉”。本案原告起诉的标的额2846834元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条（二）项、《湖南省高级人民法院关于中、基层人民法院管辖第一民商事案件标准的补充通知》第二条（二）项的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。“基层人民法院管辖下到第一审民商事案件：岳阳市、湘潭市、株洲市、衡阳市、郴州市、常德市基层人民法院管辖：诉讼标的额在400万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外，涉港澳台的第一审民商事案件”。“双方当事人均在本市州辖区，其中当事人一方住所地不在本县（市、区）辖区的情况，基层人民法院管辖第一审民商事案件的标准；岳阳市、湘潭市、株洲市、衡阳市、郴州市、常德市基层人民法院管辖诉讼标的额在400万元以下的第一审民商事案件”。本案的诉讼标的额
2846834元，在400万元以下，符合上述规定，且原告与被告朱焱在借款合同中已约定，有争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉，原告与被告杨长良在合同中也约定发生争议向乙方住所地人民法院起诉，本案的贷款人和乙方为原告，原告的所在地在本院辖区。因此，本院对该案有管辖权，两被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告朱焱、杨长良对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判长 喻卫童
审判员 彭丽梅
审判员 冯 军
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初399号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人吴仕斌，男，1966年6月21日出生，住大连市沙河口区。2010年4月22日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元；2015年8月2日因盗窃被大连市公安局沙河口分局行政拘留十日；2016年4月20日因盗窃被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。2016年8月6日刑满释放。2017年6月24日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月6日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人吴仕斌犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实刑独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人吴仕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴仕斌于2017年6月23日12时左右，在本市沙河口区熟食品交易中心105号摊位，趁人不备，盗窃被害人李某某放在摊位桌子上的oppoR9S64G手机1部，赃物价值人民币1500元。
案发后，赃物oppoR9S64G手机1部被公安机关追缴，并返还被害人李某某。
上述事实，被告人吴仕斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人范某某的证言、视频资料、扣押决定书、扣押及返还清单、辨认笔录及照片、指认犯罪现场及赃物照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仕斌以非法占有为目的，窃取公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴仕斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人吴仕斌应予刑罚处罚。被告人吴仕斌有前科，到案后如实供述犯罪事实，全部退赃，以上情节在量刑时综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴仕斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年11月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙锡河
二〇一七年十月十七日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第3433号
原告李艳侠，农民。
被告华润天能徐州煤电有限公司。
法定代表人李向阳，董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告李艳侠诉被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员魏道升独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李艳侠、被告华润天能徐州公司的委托代理人张莉、杨忠豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳侠诉称，原告是由各政府政审，由县劳动部门批准，填写招工表进矿的。原告是转过户粮关系的徐州地区矿务局（国营）企业职工。徐州天能集团坚持苏革发1972-60号文件对原告不公平，不符合国家法律法规和民情。当年徐州地区矿务局各级领导人对原告造成严重伤害，侵犯了原告的劳动权，并且还冒名顶替原告的名额，换成他们的亲朋好友入矿。原告特诉至法院，请求法院依法确认原告与被告在1972年至1978年之间存在劳动关系。
被告华润天能徐州公司辩称，原告诉请无事实和法律依据。1、原被告之间不存在劳动关系。2、即使原告曾在其所述的煤矿工作过，当时该煤矿是独立的法人单位，其享有自主的招工用工权，原告也不可能存在与后来的上级隶属部门（单位）存在用工关系。而且，该煤矿注销时，无论何种用工关系也已实际解除（终止）。3、被告原为江苏天能集团，而江苏天能集团设立的时间为1995年，原告主张确定劳动关系存续的期间甚至远远早于被告单位设立的时间，其主张显然不能成立。4、原告主张工作过的煤矿现已注销，其与被告之间也不存在关于人员转移安置和债权债务关系转移的协议，被告不存在承继该煤矿用工法律责任的法律事实基础。5、根据原告的诉请，如其所述属实，其身份也应为特定历史时期、特殊政策下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题，况且《中华人民共和国劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及以往。原告请求确认《中华人民共和国劳动法》实施前的存在“政策性用工方式”系“劳动关系”，显然没有相应的法律依据，也不属于法院的受案范围。6、本案时效早已经超出法律规定的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为，原告李艳侠所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故原告李艳侠所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告李艳侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏道升
二〇一五年十月十二日
书记员 程 美
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第991-12号
申请执行人：袁景月，男，1964年4月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：康思锋，男，1966年5月8日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。
被执行人：孙秀娥，女，1963年7月9日出生，汉族，市民，住址同上。
被执行人：王乾，男，1971年10月23日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。
被执行人：朱景卫，男，1974年8月15日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。
被执行人：闫文革，男，1971年12月8日出生，汉族，职工，住菏泽市。
申请执行人袁景月与被执行人康思锋、孙秀娥、王乾、朱景卫、闫文革民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）�牡民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请人袁景月与被执行人闫文革达成执行和解协议并向法院提交了申请书，同意撤销对被执行人闫文革的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对闫文革（账户号：16×××74）账户的查封。
本裁定立即执行。
审判员 彭 亚
二〇一七年九月六日
书记员 马亚丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第199号
申请人尹训爱。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人王明霞，该公司财务部副部长。
本院于2015年11月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。由审判员徐西斌依法审查了本案，现已审查完毕。
申请人尹训爱与申请人山东新煤机械装备股份有限公司因民间借贷纠纷于2015年10月8日经新泰市青云街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年10月31日前一次性偿还尹训爱现金本息合计442089元；
二、其他无争执。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐西斌
二〇一五年十一月七日
书记员 范 婷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第57号
原告黄奇活，男，1974年10月14日生，汉族，广东省阳东县人，个体工商户。
委托代理人王公刚，山东有泰律师事务所律师。
被告孟令振，男，1979年11月16日生，汉族，临沂市河东区人，个体工商户。
委托代理人付洪顶，临沂河东元立法律服务所工作人员。
原告黄奇活诉被告孟令振买卖合同纠纷一案，于2014年6月26日向临沂市兰山区人民法院起诉。该院受理后，因被告在答辩期间提出管辖权异议，经审查后移送本院管辖。本院受理后，依法由审判员尤文艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄奇活的委托代理人王公刚、被告孟令振的委托代理人付洪顶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奇活诉称，我与被告自2013年10月建立刀具买卖关系，被告通过电话或QQ留言给我确定货物及数量，由我将货物通过物流发到临沂被告接收，被告收货后通过电话通知我确认收货，然后给我打货款。截止到2014年6月17日，被告共欠我货款44000元，由被告出具欠条为证。现经多次催要，被告均以种种理由拒不支付。故请求依法判令被告支付所欠货款44000元及利息。
被告孟令振的委托代理人在庭审时口头辩称，原、被告之间不是买卖关系，应是货物代销买卖关系，因双方的代销关系，被告所供销的货物在销售过程中存在流转环节，其售出的货物质量是否合格，被告不能在第一时间掌握，由购货方发现质量不合格后再返回被告处，因此，原、被告间的货款结算存在一定的时间差，双方也多次因货款和退货产生矛盾，被告经营的市场管理部门也多次进行调解无果。在被告出具的欠条中已明确注明了需退货。综上，原、被告是代销关系，双方应进一步确定货款与退货相抵后的具体欠款金额，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2013年10月始，被告孟令振开始多次购买原告黄奇活的水果刀等。2014年6月17日，经结算，被告孟令振仍欠原告货款44000元未付，因被告还有部分货物未卖完，被告给原告出具的欠条载明：今欠黄奇活货款44000元另有没卖完货顶货款退还6、18号处理。后双方协商未果原告遂诉至法院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、原告提供的欠条等并经庭审质证及庭审查明的事实认定的，相关证据已收录在卷。
本院认为，代销是接受他人委托，将他人的商品卖出去，然后将卖商品的钱交给他人，他人支付佣金。本案被告多次购买原告的水果刀等，且被告多次通过银行给原告支付货款，通过庭审和交易习惯，可以认定原、被告是买卖合同关系，被告应及时支付货款能原告，而不是被告辩称的代销合同关系。被告孟令振尚拖欠原告黄奇活货款44000元，有其出具的欠条为证，本院依法认定该事实，被告应履行该欠款的清偿责任。被告以尚有部分货物未卖出为由要求退货理由不充分，依法不予支持。关于被告辩称的货物有质量问题，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孟令振于本判决生效后十日内偿付原告黄奇活货款44000元及利息（利息自2014年6月17日始至实际履行之日止，按人民银行同期借款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半后收取450元，由被告孟令振负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 尤文艳
二〇一五年三月十日
书记员 姚利军
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第232号
申请执行人：孙冰。
被执行人：长春市久纯葡萄酒有限公司。
申请执行人孙冰与被执行人长春市久纯葡萄酒有限公司劳动争议纠纷执行一案，案件在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳人仲调字（2014）第11号仲裁调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一四年十二月一日
书记员 尹 航
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保343号
被保全人王亚会，1，26岁，1990-08-2400:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人席铁路，1，45岁，1971-09-2000:00:00.0出生，地址河间市。
本院在审理申请人宋瑞动诉被申请人席铁路、王亚会的民间借贷纠纷一案中，申请人宋瑞动于2017年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王亚会、席铁路的银行存款25000元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人宋瑞动的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王亚会、席铁路的银行存款25000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年六月二十一日
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第347-1号
原告：韩进海运株式会社（HanjinShipingco.,Ltd）。
法定代表人：石泰寿，该公司董事长。
委托代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被告：天津嘉荣物流有限公司。
被告：宁夏东和盛泰进出口贸易有限公司。
被告：滨州市奥强化工有限公司。
被告：天津市鑫泽精细化工有限责任公司。
原告韩进海运株式会社诉被告天津嘉荣物流有限公司、宁夏东和盛泰进出口贸易有限公司、滨州市奥强化工有限公司、天津市鑫泽精细化工有限责任公司海上运输合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，原告提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被告天津嘉荣物流有限公司所属银行存款人民币1500万元或查封、扣押其他等值财产。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告韩进海运株式会社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准予原告韩进海运株式会社的诉讼财产保全申请；
二、自即日起冻结被告天津嘉荣物流有限公司所属银行存款人民币1500万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 裴大明
代理审判员 胡英杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 韩晓辉
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执243号之一
申请执行人李抒桐（曾用名李明），女，1982年4月12日出生，壮族，住广西合山市。
被执行人广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰，组织机构代码79132891-7。
法定代表人黄进兴，该公司董事长。
被执行人广西合山合煤销售有限责任公司，住所地广西合山市里兰，组织机构代码78840984－7。
法定代表人阮东稔，该公司执行董事。
申请执行人李抒桐与被执行人广西合山煤业有限责任公司劳动纠纷一案，本院（2016）桂1381民初80号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金8556.95元，并负担案件受理费5元、申请执行费50元。本案在执行过程中，经执行人员督促，被执行人已向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金8556.95元，并负担案件受理费5元、申请执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1381民初80号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 覃桂茶
审判员 农于宁
二〇一六年十一月八日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执458-1号
申请人巴林左旗金市农机股份有限公司。
法定代表人陈庆东，总经理。
被执行人高树辉。
申请执行人巴林左旗金石农机股份有限公司与被执行人高树辉买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巴林左旗金石农机股份有限公司于2016年2月1日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高树在在中国农业银行开设的账户内存款。待法院裁定解除为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年四月七日
书记员 宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执458-1号
申请人许铁柱。
被执行人高树辉。
申请执行人许铁柱与被执行人高树辉买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第5877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巴林左旗金石农机股份有限公司于2016年2月1日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高树在中国农业银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年四月七日
书记员 宋魁智
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6438号
罪犯何帮存，女，1968年8月3日出生，汉族，昆明市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市东川区人民法院于二○一二年八月六日作出（2012）东刑初字第104号刑事判决，以被告人何帮存犯贩卖毒品罪，判处三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何帮存在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何帮存在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何帮存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何帮存减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月8日起至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行初字第26号
原告陈金枝，女，汉族，1963年4月23日出生。
委托代理人宋延伟、靳林光，河南英泰律师事务所律师。
被告中牟县公安局。
法定代表人朱则军，局长。
委托代理人王宗雷，中牟县公安局郑庵派出所指导员。
委托代理人郭雷华，中牟县公安局法制大队民警。
第三人何焰兰，女，汉族，1972年11月9日出生。
原告陈金枝诉被告中牟县公安局不服治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告陈金枝申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈金枝撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 武盛燕
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民三初字第289号
原告张渭海，男，1947年4月8日出生，汉。
被告张长江，男，1962年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告张渭海与张长江买卖合同纠纷一案中，原告张渭海于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张渭海自愿申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张渭海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张渭海负担。
代理审判员 杨洁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 范倩
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第225号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人廖仁洪，男，住仙游县。
被执行人黄艳卿，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人廖仁洪、黄艳卿征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第114号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币45372元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第114号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 张世伟
执行员 王国梁
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈章清
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民保字第125号
申请人：承德瑞丰盛业建设集团有限公司
被申请人：宽城恒旭市政建设工程集团有限公司
申请人承德瑞丰盛业建设集团有限公司与被申请人宽城恒旭市政建设工程集团有限公司保证合同纠纷一案，申请人承德瑞丰盛业建设集团有限公司于2015年10月21日向本院提出申请，请求对宽城满族自治县住建局应给付被申请人宽城恒旭市政建设工程集团有限公司南环路2标段的工程款3200万元采取诉前保全措施。
经审查，申请人承德瑞丰盛业建设集团有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结宽城满族自治县住建局应给付被申请人宽城恒旭市政建设工程集团有限公司南环路2标段的工程款3200万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何玉花
审判员 刘井臣
审判员 唐仕铁
二〇一五年十月二十一日
书记员 张淑君
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第248号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人唐某某，男，1973年8月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳县。2001年8月30日因犯贩卖毒品罪被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年6月18日因犯盗窃罪被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2009年1月7日被刑满释放。2015年9月30日因吸食毒品被邵阳市公安局大祥分局行政拘留十二日，同年10月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪转为刑事拘留，2015年10月22日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日下午14时许被告人唐某某使用其一朋友的身份证交费入住邵阳市大祥区彩云南宾馆503房间，当晚吸毒人员简某某来到该房间，两人闲聊后由被告人唐某某提供麻古和冰毒，并用矿泉水瓶制作好吸毒工具，与简某某采用烫吸方式吸食了麻古和冰毒。次日7时许，简某某又来到彩云南宾馆503房间，由被告人唐某某提供麻古和冰毒，二人再次一起吸食了麻古和冰毒。2015年9月29日邵阳市公安局大祥分局城南派出所民警在对辖区开展清查行动时，发现彩云南宾馆503房间有吸毒工具，遂将被告人唐某某、简如竹二人传唤至公安机关，并当场从被告人唐某某身上搜缴出疑似毒品的晶体物2小袋、颗粒物8粒。经称量：疑似毒品的晶体物净重0.56克、疑似毒品的颗粒物净重0.76克。经理化检验鉴定：以上被搜缴的0.56克晶体物中检出甲基苯丙胺成分、0.76克颗粒物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经尿检：被告人唐某某与吸毒人员简某某的受检尿样均成阳性。2015年9月30日邵阳市公安局大祥分局作出对被告人唐某某行政拘留十二日的处罚决定，同年10月9日被告人唐某某被转至邵阳市看守所刑事拘留。
上述事实，被告人唐某某当庭无异议，并有证人简某某的证言、抓获经过、提取笔录、称重笔录及收缴物品清单、理化检验鉴定意见、尿检报告、银行刷卡凭证与入住通知单等书证、刑事判决书与释放证明及被告人唐某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某提供场所，容留他人吸食毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪，且被告人唐某某系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人唐某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年9月30日起至2016年3月29日止。罚金限被告人唐某某在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 岳 静
二〇一六年一月十八日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第248号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人蒋×，男，1977年10月15日出生。因涉嫌危险驾驶2015年1月1日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人蒋×犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人蒋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人蒋×于2015年1月1日14时许，酒后驾驶银灰色奥迪轿车由西向东行驶至北京市大兴区黄村镇来子海鲜饭店门口红绿灯东侧，与岳×驾驶的捷达牌轿车发生碰撞造成交通事故，致使岳×车辆受损。经鉴定蒋×血液中酒精含量为191.6mg／100ml。被告人蒋×到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人蒋×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、驾驶证及机动车行驶证查询表、到案经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人蒋×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蒋×醉酒后发生交通事故负全部责任，依法从重处罚。被告人蒋×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人蒋×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蒋×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年3月31日止。罚金人民币4000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一五年一月三十日
书记员 杨春蕊
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2015)大刑初字第248号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人穆介能，男。曾因犯盗窃罪于1995年4月被巍山彝族回族自治县人民法院判处有期徒刑六年；又因犯贩卖毒品罪和非法拘禁罪，于2004年6月次被该院数罪并罚执行有期徒刑三年，于2006年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被大理市公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕198号起诉书指控被告人穆介能犯盗窃罪，于2015年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员马梦霞、赵璐璐出庭支持公诉，被告人穆介能到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年6月20日凌晨3时许，被告人穆介能在大理市下关镇腾跃酒店附近的巷道内，盗走被害人董某某停放在此的价值人民币1860元的白色新日牌TDR73—37Z型电动车一辆。凌晨5时许，大理市公安局民警巡逻至大理经济开发区滇源小区大门以东附近道路时，发现被告人推着电动车形迹可疑，上前盘查时被告人逃离，民警予以追击并抓获被告人，被告人对上述盗窃事实供认不讳。民警扣押电动车后于同年6月25日返还失主。上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、归案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人穆介能的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述罪行，对其从轻判处，在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。本院认为，被告人穆介能以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1860元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人穆介能有多次犯罪前科，酌情从重处罚；如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人请求从轻判处的意见适当，本院均予以采纳。根据被告人穆介能犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人穆介能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年2月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李琳平二〇一五年八月十七日书记员  杨志敏
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2015)大刑初字第248号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人穆介能，男，1972年7月20日出生于云南省巍山彝族回族自治县，身份证号码5329271972********，回族，初中文化，农民，住巍山彝族回族自治县永建镇永平村委会马米厂***号附*号。曾因犯盗窃罪于1995年4月被巍山彝族回族自治县人民法院判处有期徒刑六年；又因犯贩卖毒品罪和非法拘禁罪，于2004年6月次被该院数罪并罚执行有期徒刑三年，于2006年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被大理市公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕198号起诉书指控被告人穆介能犯盗窃罪，于2015年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员马梦霞、赵璐璐出庭支持公诉，被告人穆介能到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年6月20日凌晨3时许，被告人穆介能在大理市下关镇腾跃酒店附近的巷道内，盗走被害人董某某停放在此的价值人民币1860元的白色新日牌TDR73—37Z型电动车一辆。凌晨5时许，大理市公安局民警巡逻至大理经济开发区滇源小区大门以东附近道路时，发现被告人推着电动车形迹可疑，上前盘查时被告人逃离，民警予以追击并抓获被告人，被告人对上述盗窃事实供认不讳。民警扣押电动车后于同年6月25日返还失主。上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、归案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人穆介能的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述罪行，对其从轻判处，在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。本院认为，被告人穆介能以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1860元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人穆介能有多次犯罪前科，酌情从重处罚；如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人请求从轻判处的意见适当，本院均予以采纳。根据被告人穆介能犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人穆介能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年2月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李琳平二〇一五年八月十七日书记员  杨志敏
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第248号公诉机关大田县人民检察院。被告人黄某某，男，1967年2月27日出生于湖北省利川市。大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月25日凌晨1时许，被告人黄某某伙同黄某甲（另案处理）潜至大田县上京镇上京村某号叶某某经营的“陈淑卿食杂店”，采用撬窗入室的手段，盗得中华牌、七匹狼牌等香烟共计140条，后驾驶摩托车将所盗的香烟运至大田县建设镇建设村96号租住处出卖。次日，被告人黄某某以人民币5000元的价格将90余条香烟出卖给一广西男子和人民币450元的价格将5条香烟出卖给刘某某。经大田县价格认证中心鉴定，涉案140条香烟价值计人民币16195元。2015年6月29日，被告人黄某某在租住大田县建设镇建设村某号处被公安机关抓获，并当场扣押涉案七匹狼牌香烟等计32条、人民币3550元及笔记本1本、手套1副、螺丝刀1把。同年7月10日，公安机关在被告人黄某某处扣押涉案赃款人民币5000元，另将上述扣押香烟32条发还给被害人叶某某。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪。被告人黄某某伙同他人盗窃是共同犯罪。被告人黄某某部分赃款和赃物已被扣押和追回，应酌情从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，对被告人黄某某予以惩处。被告人黄某某对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，但提出其盗窃的香烟只有125条，价值不超过人民币14000元的辩解意见。经审理查明，2015年6月25日凌晨1时许，被告人黄某某伙同黄某甲（另案处理）潜至大田县上京镇上京村51号叶某某经营的“陈淑卿食杂店”，采用撬窗入室的手段，盗得中华牌、七匹狼牌等香烟共计140条，后驾驶摩托车将所盗的香烟运至大田县建设镇建设村某号租住处出卖。次日，被告人黄某某以人民币5000元的价格将90余条香烟出卖给一广西男子和人民币450元的价格将5条香烟出卖给刘某某。经大田县价格认证中心鉴定，被盗140条香烟价值计人民币16195元。2015年6月29日，被告人黄某某在租住大田县建设镇建设村某号处被公安机关抓获，并当场扣押涉案七匹狼牌香烟等计32条（折计人民币2545元）、人民币3550元及笔记本中1张、手套1副、螺丝刀1把。同年7月10日，公安机关在被告人黄某某处扣押涉案赃款人民币5000元，另将上述扣押香烟32条（折计人民币2545元）发还给被害人叶某某。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中对基本犯罪事实无异议，并有被害人叶某某的陈述，且有证人刘某某、黄某甲的证言、户籍证明、在逃人员登记／撤销表、笔记一张、扣押清单、福建省行政暂时扣留财物收据、发还清单、卷烟配送单、交易明细、到案经过、破案经过、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录及照片，被告人黄某某供述及辩解等相关证据予以证实，足以认定。关于被告人黄某某提出其盗窃的香烟只有125条，价值不超过人民币14000元的辩解意见。经查，2015年6月25日凌晨1时许，被告人黄某某伙同他人潜至大田县上京镇上京村某号叶某某经营的“陈淑卿食杂店”，采用撬窗入室的手段，盗得中华牌、七匹狼牌等香烟计140条，后驾驶摩托车将所盗窃的香烟运至大田县建设镇建设村某号租住处出卖，经鉴定被盗香烟价值计人民币16195元。上述事实，有被害人叶某某的陈述、证人刘某某、黄某甲的证言、笔记一张、扣押清单、福建省行政暂时扣留财物收据、发还清单、卷烟配送单、交易明细、价格认证中心鉴定意见及被告人黄某某供述及辩解等证据佐证，被告人黄某某提出辩解意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物价值计人民币16195元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。鉴于被告人黄某某能当庭认罪及所盗的部分赃物已发还给被害人和部分赃款已被扣押，依法予以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年6月29日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。二、扣押在案赃款人民币8550元返还给被害人及作案工具手套1副、螺丝刀1把等予以没收，由扣押机关大田县公安局依法处理。三、继续追缴被告人黄某某未退销赃得款5450元及赃物折价款5100元，合计人民币10550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑传艳人民陪审员  陈 均人民陪审员  张峰梅二〇一五年十二月七日书 记 员  杨玉香附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3346号
申请执行人周妙翠，女，1967年7月23日出生，住丽水市莲都区。
被执行人王帮森，男，1971年12月14日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人周妙翠与被执行人王帮森买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人所有的坐落于莲都区宁和苑小区6幢2单元604室的房屋已被法院查封，查封有效期至2019年8月10日。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月27日，被执行人尚未履行标的人民币373919元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产已设定足额抵押，暂无法处置，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3346号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2016）浙1102执3346号
本院在执行申请执行人周妙翠与被执行人王帮森买卖合同纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币373919元及利息，被执行人王帮森违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将王帮森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3346号
申请执行人周妙翠
被执行人王帮森，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽莲商初字第01611号，依法向被执行人王帮森发出执行通知书，责令被执行人王帮森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王帮森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王帮森的配偶褚晓霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××＃钞的存款人民币373919元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3346号
申请执行人周妙翠
被执行人王帮森，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽莲商初字第01611号，依法向被执行人王帮森发出执行通知书，责令被执行人王帮森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王帮森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王帮森（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币373919元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3346号申请执行人周妙翠，女，1967年7月23日出生，住丽水市莲都区。被执行人王帮森，男，1971年12月14日出生，住丽水市莲都区。申请执行人周妙翠与被执行人王帮森买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人所有的坐落于莲都区宁和苑小区6幢2单元604室的房屋已被法院查封，查封有效期至2019年8月10日。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月27日，被执行人尚未履行标的人民币373919元及利息。本院认为，因被执行人名下房产已设定足额抵押，暂无法处置，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3346号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一六年十二月二十七日代书记员  陈 欣浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2016）浙1102执3346号本院在执行申请执行人周妙翠与被执行人王帮森买卖合同纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币373919元及利息，被执行人王帮森违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将王帮森纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月二十七日
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第279号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年1月16日13时许，被告人张某某伙同他人至上海市青浦区华新镇凤溪社区嘉松中路3728号C区某处，窃得被害人柳某某停放于此的价值人民币2，125元的“锐宁牌”电动自行车1辆。案发后，上述电动自行车由公安机关依法扣押并已发还被害人。
另查明，被告人张某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人柳某某的陈述笔录，证人戴某某、费某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初118号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1994年7月1日生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪，于2010年3月1日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，羁押于麒麟区看守所。
被告人孙浩，男，汉族，1991年8月18日生，云南省陆良县人，高中文化，农民。曾因犯抢劫罪，于2010年10月29日被本院判处有期徒刑三年，2012年10月4日刑满释放。现涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同日被取保候审。现居家中。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第660号起诉书指控被告人张某某、孙浩犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人张某某、孙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2015年9月，被告人张某某、孙浩窜至曲靖市麒麟区三宝街道张家营村委会，多次采用撬门入户的方式，盗窃被害人陆某某、孙某某等五家的现金1500元及价值291元的香烟20余包。
上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为被告人张某某、孙浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙浩并属累犯，建议本院对二被告人在有期徒刑一年零六个月以上三年以下量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某、孙浩的盗窃事实有被害人陆某某、孙某某、包某某、王某某、孙某某陈述、抓获经过、扣押笔录证人毕某某、保某某、陈某某证言、查获的赃物照片、被盗财物评估意见等证据佐证，庭审中二被告人供认不讳。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、孙浩以非法占有为目的，合伙多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人罪责相当，同属本案主犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙浩曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。庭审中二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人孙浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张某某的刑期自2015年9月30日起至2016年8月29日止；孙浩的刑期自2015年9月30日起至2016年10月29日止。罚金限二被告人手判决书生效后三个月内交纳。
三、扣押作案工具钢筋一根、折叠刀一把依法没收，由扣押机关保管。扣押被告人张某某非法所得赃款一百三十元、扣押被告人孙浩非法所得赃款一千二百元、香烟三盒、硬币状物品十七枚，由扣押机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏祥和
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 姣
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3446号之二
原告：林飞宇，男，1979年2月12日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。
被告：张庆强，男，1978年7月16日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：金女，女，1980年7月14日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：徐瑛，河北沧狮律师事务律师。
原告林飞宇与被告张庆强、金女民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日做出（2018）冀0903民初3446号民事裁定，查封原告林飞宇和担保人朱莎莎二人共同共有的房产和被告金女名下位于运河区房产一套（产权证号：30××76）。因原告于被告金女达成和解协议，原告申请�除对查封原、被告上述房产的解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对原告林飞宇和担保人朱莎莎二人共同共有的房产【冀（2017）沧州市不动产权第00XXXXX号，坐落于运河区】的查封。
二、解除对被告金女名下位于运河区房产一套（产权证号：30××76）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 韩美荣
人民陪审员 郭秀敏
二〇一八年九月七日
书 记 员 高志远
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3446号
原告：林飞宇，男，1979年2月12日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：张庆强，男，1978年7月16日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：金女，女，1980年7月14日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告林飞宇与被告张庆强、金女民间借贷纠纷一案，原告林飞宇于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被告张庆强、金女账户300000元或名下等价值财产予以保全。原告林飞宇和担保人朱莎莎以二人共同共有的房产一套提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告林飞宇和担保人朱莎莎二人共同共有的房产【冀（2017）沧州市不动产权第00XX0XX号，坐落于XXXXXXXX】，查封期间不得买卖、转让、毁损、赠与等。
二、查封被告张庆强、金女名下的银行存款300000元或其他等值财产，查封期间不得买卖、转让、毁损、赠与等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 韩美荣
人民陪审员 郭秀敏
二〇一八年七月十六日
书 记 员 高志远
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3446号之一
原告：林飞宇，男，1979年2月12日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。
被告：张庆强，男，1978年7月16日出生，汉族，住沧县。
被告：金女，女，1980年7月14日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：徐瑛，河北沧狮律师事务律师。
本院在审理原告林飞宇与被告张庆强、金女民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金女的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林飞宇撤回对被告金女的起诉。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 韩美荣
人民陪审员 郭秀敏
二〇一八年九月七日
书 记 员 高志远
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3446号之三
原告：林飞宇，男，1979年2月12日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。
被告：张庆强，男，1978年7月16日出生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：徐瑛，河北沧狮律师事务律师。
原告林飞宇与被告张庆强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年9月12日向本院申请撤回对被告张庆强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林飞宇撤回对被告张庆强的起诉。
案件受理费减半计取2900元，由被告林飞宇负担。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 韩美荣
人民陪审员 郭秀敏
二〇一八年九月十二日
书 记 员 高志远
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初3446号原告：林飞宇，男，1979年2月12日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：张庆强，男，1978年7月16日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：金女，女，1980年7月14日出生，汉族，住沧州市运河区。原告林飞宇与被告张庆强、金女民间借贷纠纷一案，原告林飞宇于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被告张庆强、金女账户300000元或名下等价值财产予以保全。原告林飞宇和担保人朱莎莎以二人共同共有的房产一套提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告林飞宇和担保人朱莎莎二人共同共有的房产【冀（2017）沧州市不动产权第00XX0XX号，坐落于XXXXXXXX】，查封期间不得买卖、转让、毁损、赠与等。二、查封被告张庆强、金女名下的银行存款300000元或其他等值财产，查封期间不得买卖、转让、毁损、赠与等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 雯人民陪审员  韩美荣人民陪审员  郭秀敏二〇一八年七月十六日书 记 员  高志远
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初1244号
原告：王庆新，男，汉族，1976年10月3日出生，公民身份号码×××,现住秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
被告：王庆梅,女,汉族,1973年8月21日出生,公民身份号码×××,现住秦皇岛市海港区。
被告：李刚，男，1971年1月29日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河新区。
原告王庆新与被告王庆梅、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆新及其委托诉讼代理人周淑芬、被告王庆梅、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆新向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金50万元及利息（自2010年12月14日起至给付之日止按月息1%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，于2017年9月离婚。自2000年10月4日至2010年期间，被告向原告陆续借款一直未还，经原告多次催要，二被告于2010年12月14日为原告出具借条一份，记载“我从2000年开始到2010年共从王庆新手借款人民币合计33万元，利息合计17万元，总计50万元，从即日起按月利1分给付”。后经原告多次催要二被告一直未还，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提交了二被告分别及共同出具的《借条》7份。被告王庆梅辩称，欠款事实存在，但现在没有能力偿还。被告李刚辩称，对欠款本金及利息都认可，但现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告王庆新与被告王庆梅系兄妹关系，二被告原为夫妻关系，自2000年10月4日至2010年期间，二被告向原告陆续借款7次，累计33万元，二被告共同于2010年12月14日为原告出具借条一份，内容为：我从2000年开始到2010年共从王庆新手借款人民币合计33万元，利息合计17万元，总计50万元，从即日起按月利1分给付”，借款数额后均有大写数字。后经原告多次催要，二被告一直未还。2017年9月15日，二被告离婚。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告多次借款给二被告，二被告并未及时偿还，双方约定利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告王庆梅、李刚于本判决生效后十日内共同偿还原告王庆新借款本金500000元及利息（自2010年12月14日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 马文秀
二〇一八年七月十六日
书记员 郭媛媛
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3581号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，公司员工。
委托诉讼代理人：韩歌，公司员工。
被告：王文君，女，1986年9月5日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告王文君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 安晓华
二〇一八年九月四日
书记员 王俏然
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初4586号
原告:重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。
法定代表人：张勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜焦焦，重庆华升律师事务所实习律师。
被告：杨永琼，女，1980年10月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告杨永琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司委托代理人吴玥路、姜焦焦到庭参加了诉讼。被告杨永琼经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付下欠原告物业服务费1570.4元，并从2017年2月1日起按照所欠金额的千分之三支付违约金至付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告支付下欠的物业服务费，并按照欠付金额的百分之十支付违约金。事实和理由：原告系XX建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为XX的业主提供物业服务。被告系原告管理的XX小区的业主，被告下欠原告物业服务费。为此原告诉至法院。
被告杨永琼未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，2014年12月1日，重庆XX公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，双方约定由重庆XX公司选聘原告对重庆XX公司开发建设的重庆市XX小区提供前期物业管理服务事宜。合同约定：物业服务费标准住宅1.10元/月/㎡（不含电梯费0.3元/月和公共能耗费10元/月）；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之叁的标准支付违约金。本合同期限自2014年12月20日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。至2016年12月20日，业主大会尚未成立的，若双方无异议，本合同继续有效；若乙方不想继续履行合同的，应提前1个月在物业管理区域内予以公示，并向有关部门备案，且应在合同届满后三个月内继续履行合同，三个月时间届满后不论小区是否选聘新的物业服务企业，本合同终止，乙方可撤场。合同还约定了其他事项。2014年12月3日，重庆XX公司与原告签订《补充协议》，协议约定：双方就2014年12月1日同邦《前期物业服务合同》的第四章：物业服务费用作补充，即二次供水按0.8元/吨，向业主收取。前期物业服务合同签订后，原告为XX小区提供了物业服务。
另查明，被告系重庆市XX小区X栋X-
X号房屋的所有人，该房屋系住宅，建筑面积为80.75㎡，从2017年1月至2017年12月期间未向原告交纳物业服务费和公摊水电费，从2016年1月至2017年12月期间未向原告交纳二次供水费。现原告起诉至本院要求被告交纳物业费等费用共计1570.4元。
以上事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《补充协议》、房屋登记查询信息证明、二次供水查询记录、物业费用统计及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，被告经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃抗辩等诉讼权利。原告与南川区XX小区的建设单位重庆XX公司签订的《前期物业服务合同》系合同双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。前述物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。被告享受了物业服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故，被告应当支付原告从2017年1月至2017年12月期间的物业服务费1356元(1.4元/平方米·月×80.75平方米×12个月），公摊水电费应为120元（10元/月×12个月），从2016年1月至2017年12月期间的二次供水费94.4元【196吨-78吨）×0.8元/吨】，上述费用共计1570.4元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未缴纳物业费确实存在违约行为，按照合同约定的违约金偏高，现原告自愿按照欠费金额的10%计付违约金为157元，系原告对其权利的处分，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨永琼于本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司从2017年1月至2017年12月期间的物业服务费、公摊水电费以及2016年1月至2017年12月期间的二次供水费，共计1570.4元。
二、由被告杨永琼于本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司违约金157元。
三、驳回原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告杨永琼负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年八月二十二日
法官助理 何 丹
书 记 员 滕 瑶
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3745号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，公司员工。
委托诉讼代理人：韩歌，公司员工。
被告：黎敏，女，1972年1月5日出生，汉族，公民身份号码×××。
本院在审理原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告黎敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 柴国权
二〇一八年九月三日
书记员 刘 立
石家庄市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109财保00247号*
申请人代某某，男，汉族，1975年1月4日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人段某某，男，汉族，1972年5月18日生，住所地：石家庄市桥西区。
被申请人黄某某，男，汉族，1981年8月1日生，住所地：石家庄市藁城区。
申请人代某某于2017年12月19日向本院申请诉前保全，保全金额为70000元。申请冻结被申请人段某某、黄某某名下70000元银行存款。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人�某某、黄某某名下70000元银行存款。
案件申请费720元，由申请人代某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一七年十二月十九日
书记员 白梅婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初4715号
原告：谢彬，男，1977年1月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：李君、刘晓微，重庆德裕律师事务所律师。
被告：曹义林，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
被告：朱宏斌，男，1975年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
被告：当涂县苦菜圩水产养殖有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇宗和村，统一社会信用代码9134052155456684XD。
法定代表人：曹义林，职务不详。
原告谢彬与被告曹义林、朱宏斌、当涂县苦菜圩水产养殖有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告谢彬向本院提出诉讼请求：1、被告曹义林偿还借款本金75000元；2、被告曹义林以年利率24%的标准支付利息、罚息至实际清偿之日止（从2016年5月21日起，以75000元为基数，暂计至2018年5月21日，共计730日的利息、罚息合计人民币36910.10元）；3、被告曹义林承担律师费5000元及本案的诉讼费；上述三项诉讼请求截止2018年5月21日为116910.10元；4、被告朱宏斌、当涂县苦菜圩水产养殖有限公司对上述诉请承担连带责任。事实和理由：2015年10月20日，被告曹义林与深圳钱生钱互联网金融服务有限公司（以下简称“深圳钱生钱公司”）、上海乾生乾金融信息服务有限公司（以下简称“上海乾生乾公司”）签订《融资服务协议》，约定被告曹义林通过深圳钱生钱公司的融资平台借款，借款利率为每月0.6%，按等额本息方式，分十二期归还本息，若逾期按日3‰支付罚息。上海乾生乾公司通过提供服务收取借款本金6%的服务费，同时被告朱宏斌、当涂县苦菜圩水产养殖有限公司为被告曹义林在2015年10月20起两年内的借款提供最高额为275000元的连带担保。协议签订后，被告曹义林通过深圳钱生钱公司平台借款150000元，被告归还部分借款后未再履行义务。其后深圳钱生钱公司根据与平台实际出借人的约定，将债权转让给上海乾生乾公司（包括协议项下要求支付的借款本金、利息、罚息、逾期管理费、律师费、诉讼费等），并通知了被告曹义林。2018年5月10日，上海乾生乾公司将上述债权转让给了原告。原告认为通过债权转让方式取得的对被告曹义林的债权依法应受保护。被告曹义林负有向原告归还本金、利息、罚息等义务，而作为担保人的被告朱宏斌、当涂县苦菜圩水产养殖有限公司应承担连带支付义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
经本院核实，《借款合同》第十五条第三款“15.3本协议及本协议所涉及的任何事项适用中国法律，并按照中国法律进行解释。各方在履行本协议过程中所发生的争议，首先应协商解决；协商无法达成一致的，各方一致同意将争议提交给丁方住所地人民法院诉讼解决。”的约定内容以及《融资服务协议》第十条“在本协议履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼。”的约定内容均被勾画掉，且勾画位置并无任何签章或捺印。原告明确表示，上述被勾画掉的内容均系上海乾生乾公司自行勾画掉的。《借款合同》的丁方以及《融资服务协议》的丙方均系上海乾生乾公司。
本院经审理认为，本案《借款合同》和《融资服务协议》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应属有效合同。合同内容的变更应当由合同当事人共同协商进行，因此，上海乾生乾公司单方勾画掉《借款合同》和《融资服务协议》中管辖条款内容的行为，依法不能产生变更合同内容的法律效力。因合同发生的纠纷应当向合同约定的管辖法院提起诉讼，因此，因本案《借款合同》和《融资服务协议》发生的纠纷应当由上海乾生乾公司住所地人民法院即上海市长宁区人民法院管辖。同时即便原告诉称的上海乾生乾公司已将对借款人的债权转让给原告属实，但原告作为原合同权利的继受人仍应接受原合同管辖条款的约束。故，本院对本案无管辖权，本案应当移送上海市长宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 冯 骥
二〇一八年七月三十日
书记员 龙军宏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初4715号原告：谢彬，男，1977年1月8日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：李君、刘晓微，重庆德裕律师事务所律师。被告：曹义林，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。被告：朱宏斌，男，1975年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。被告：当涂县苦菜圩水产养殖有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇宗和村，统一社会信用代码9134052155456684XD。法定代表人：曹义林，职务不详。原告谢彬与被告曹义林、朱宏斌、当涂县苦菜圩水产养殖有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告谢彬向本院提出诉讼请求：1、被告曹义林偿还借款本金75000元；2、被告曹义林以年利率24%的标准支付利息、罚息至实际清偿之日止（从2016年5月21日起，以75000元为基数，暂计至2018年5月21日，共计730日的利息、罚息合计人民币36910.10元）；3、被告曹义林承担律师费5000元及本案的诉讼费；上述三项诉讼请求截止2018年5月21日为116910.10元；4、被告朱宏斌、当涂县苦菜圩水产养殖有限公司对上述诉请承担连带责任。事实和理由：2015年10月20日，被告曹义林与深圳钱生钱互联网金融服务有限公司（以下简称“深圳钱生钱公司”）、上海乾生乾金融信息服务有限公司（以下简称“上海乾生乾公司”）签订《融资服务协议》，约定被告曹义林通过深圳钱生钱公司的融资平台借款，借款利率为每月0.6%，按等额本息方式，分十二期归还本息，若逾期按日3‰支付罚息。上海乾生乾公司通过提供服务收取借款本金6%的服务费，同时被告朱宏斌、当涂县苦菜圩水产养殖有限公司为被告曹义林在2015年10月20起两年内的借款提供最高额为275000元的连带担保。协议签订后，被告曹义林通过深圳钱生钱公司平台借款150000元，被告归还部分借款后未再履行义务。其后深圳钱生钱公司根据与平台实际出借人的约定，将债权转让给上海乾生乾公司（包括协议项下要求支付的借款本金、利息、罚息、逾期管理费、律师费、诉讼费等），并通知了被告曹义林。2018年5月10日，上海乾生乾公司将上述债权转让给了原告。原告认为通过债权转让方式取得的对被告曹义林的债权依法应受保护。被告曹义林负有向原告归还本金、利息、罚息等义务，而作为担保人的被告朱宏斌、当涂县苦菜圩水产养殖有限公司应承担连带支付义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。经本院核实，《借款合同》第十五条第三款“15.3本协议及本协议所涉及的任何事项适用中国法律，并按照中国法律进行解释。各方在履行本协议过程中所发生的争议，首先应协商解决；协商无法达成一致的，各方一致同意将争议提交给丁方住所地人民法院诉讼解决。”的约定内容以及《融资服务协议》第十条“在本协议履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼。”的约定内容均被勾画掉，且勾画位置并无任何签章或捺印。原告明确表示，上述被勾画掉的内容均系上海乾生乾公司自行勾画掉的。《借款合同》的丁方以及《融资服务协议》的丙方均系上海乾生乾公司。本院经审理认为，本案《借款合同》和《融资服务协议》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应属有效合同。合同内容的变更应当由合同当事人共同协商进行，因此，上海乾生乾公司单方勾画掉《借款合同》和《融资服务协议》中管辖条款内容的行为，依法不能产生变更合同内容的法律效力。因合同发生的纠纷应当向合同约定的管辖法院提起诉讼，因此，因本案《借款合同》和《融资服务协议》发生的纠纷应当由上海乾生乾公司住所地人民法院即上海市长宁区人民法院管辖。同时即便原告诉称的上海乾生乾公司已将对借款人的债权转让给原告属实，但原告作为原合同权利的继受人仍应接受原合同管辖条款的约束。故，本院对本案无管辖权，本案应当移送上海市长宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 冯 骥二〇一八年七月三十日书记员 龙军宏
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初1027号
原告：徐佑先，男，1961年9月25日出生，汉族，团风县人，住团风县，
委托诉讼代理人：王志高、詹志林，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邹又华(曾用名邹义华)，男，1967年7月24日出生，汉族，团风县人，住团风县，
原告徐佑先与被告邹又华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐佑先及其委托诉讼代理人詹志林到庭参加诉讼，被告邹又华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佑先向本院提出诉讼请求：①依法判令被告向原告偿还借款本金2万元及利息（利息以2万元本金为基数，自2015年2月4日按月息2分计算至钱款付清之日止）；②由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，并出具借条一张，原、被告口头约定月息2分，借款期限一年。后原告多次要求被告偿还借款本息未果，故具状诉至法院。
被告邹又华未应诉答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
依据本院采信认定的证据，本院认定如下案件事实：被告邹又华因资金周转困难曾陆续向原告徐佑先借款。2015年2月4日，原、被告对双方之间的借贷往来进行了结算后，被告向原告出具2万元借条一张，但该借条未载明还款期限及借款利息。后原告多次向被告催要借款本息未果，遂诉至本院。
另，被告邹又华曾在电话中向本院陈述其已经将下欠原告借款还清。庭审中，本院就该问题询问了原告，据原告陈述，被告向原告借款实际发生在2015年2月4日之前，被告因其姨夫生病治疗，曾向原告借款3万元，口头约定借款利息2分，后被告另又从原告妻子处借款2000余元。经原告多次找被告催要借款本息，被告用自己经营店铺的复合地板折抵了原告3000元债务的，另现金还款9000元。其余下欠部分，原、被告双方于2015年2月4日进行了结算后，被告遂于当日向原告出具2万元借条。
本院认为，原告徐佑先与被告邹又华之间的民间借贷关系清楚明确，证据充分，双方之间的债权债务关系合法有效。被告下欠原告2万元借款的事实，有原告提供的被告出具借条予以证实，被告虽在电话中向本院陈述其已经向原告付清全部借款，但未提供证据予以证实，且原告对此不予认可，故对被告的电话陈述，本院不予采信。因案涉借条未载明利息及还款期限，原告亦无证据证实其与被告对案涉借款约定了利息，故对原告按月息2%计算借款利息的主张，本院不予支持，但自原告诉讼主张债权后的借款利息，本院在本案中参照中国人民银行中长期贷款年利率4.75%予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、限被告邹又华于本判决生效后十日内偿还原告徐佑先借款2万元及利息。（利息计算方式：自起诉之日2018年8月9日，按年利率4.75%计算至借款还清之日）
二、驳回原告徐佑先的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告邹又华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本四份，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一八年八月二十一日
书记员 王慕菊
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1121民初1027号原告：徐佑先，男，1961年9月25日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：王志高、詹志林，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邹又华(曾用名邹义华)，男，1967年7月24日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告徐佑先与被告邹又华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐佑先及其委托诉讼代理人詹志林到庭参加诉讼，被告邹又华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐佑先向本院提出诉讼请求：①依法判令被告向原告偿还借款本金2万元及利息（利息以2万元本金为基数，自2015年2月4日按月息2分计算至钱款付清之日止）；②由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，并出具借条一张，原、被告口头约定月息2分，借款期限一年。后原告多次要求被告偿还借款本息未果，故具状诉至法院。被告邹又华未应诉答辩，亦未提交书面答辩状及证据。依据本院采信认定的证据，本院认定如下案件事实：被告邹又华因资金周转困难曾陆续向原告徐佑先借款。2015年2月4日，原、被告对双方之间的借贷往来进行了结算后，被告向原告出具2万元借条一张，但该借条未载明还款期限及借款利息。后原告多次向被告催要借款本息未果，遂诉至本院。另，被告邹又华曾在电话中向本院陈述其已经将下欠原告借款还清。庭审中，本院就该问题询问了原告，据原告陈述，被告向原告借款实际发生在2015年2月4日之前，被告因其姨夫生病治疗，曾向原告借款3万元，口头约定借款利息2分，后被告另又从原告妻子处借款2000余元。经原告多次找被告催要借款本息，被告用自己经营店铺的复合地板折抵了原告3000元债务的，另现金还款9000元。其余下欠部分，原、被告双方于2015年2月4日进行了结算后，被告遂于当日向原告出具2万元借条。本院认为，原告徐佑先与被告邹又华之间的民间借贷关系清楚明确，证据充分，双方之间的债权债务关系合法有效。被告下欠原告2万元借款的事实，有原告提供的被告出具借条予以证实，被告虽在电话中向本院陈述其已经向原告付清全部借款，但未提供证据予以证实，且原告对此不予认可，故对被告的电话陈述，本院不予采信。因案涉借条未载明利息及还款期限，原告亦无证据证实其与被告对案涉借款约定了利息，故对原告按月息2%计算借款利息的主张，本院不予支持，但自原告诉讼主张债权后的借款利息，本院在本案中参照中国人民银行中长期贷款年利率4.75%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院》第二条、第五条之规定，判决如下：一、限被告邹又华于本判决生效后十日内偿还原告徐佑先借款2万元及利息。（利息计算方式：自起诉之日2018年8月9日，按年利率4.75%计算至借款还清之日）二、驳回原告徐佑先的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告邹又华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本四份，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇一八年八月二十一日书记员 王慕菊
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0236行审69号
申请执行人：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。
法定代表人：杨前禄，局长。
委托代理人：冉继成，该局工作人员。
被执行人：孔宪木，男，汉族，生于1962年9月20日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局于2018年7月24日向本院申请强制执行《奉节县白帝诗城项目房屋拆迁补偿及货币安置协议》，强制被执行人孔宪木拆除坐落于夔门街道办事处瞿塘峡社区4组的房屋、交出土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人孔宪木房屋所在的奉节县夔门街道办事处瞿塘峡社区4组的集体土地在重庆市人民政府2011年11月7日作出的《重庆市人民政府关于奉节县建设白帝城诗城旅游开发项目农用地转用和土地征收的批复（渝府地[2011]1245号）》批准征收的土地范围内。2017年8月27日，申请人执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局委托奉节县夔门街道办事处作为甲方与乙方被执行人孔宪木签订了《奉节县白帝诗城项目房屋拆迁补偿及货币安置协议》，协议约定因奉节县白帝诗城项目建设需要，对被执行人孔宪木房屋进行拆迁，孔宪木自愿选择货币安置方式。该协议补偿金额总额为480328.77元，甲方将补偿款支付到孔少英的账户中，乙方应自协议签订之日起30日内完成房屋拆迁（腾空交房），乙方不能在协议约定时间内完成房屋拆迁（腾空交房），甲方有权依照法定程序强制拆除。奉节县夔门街道办事处于2017年9月19日通过农商行将协议补偿金额共计480328.77元汇入乙方指定的孔少英银行账户，被执行人未按协议约定的时间腾空交房。2018年7月4日，申请执行人向被执行人发出腾空房屋并交房的通知，要求被执行人接到通知后10日内完成房屋腾空并将房屋交奉节县夔门街道办事处拆除，被执行人至今仍未履行协议约定的义务。
申请执行人向本院提交了下列证据：1、孔少英的身份证复印件；2、孔宪木的户籍资料；3、农房建设用地呈报表；4、农村村民住宅建设规划管理报建申请表；5、重庆市人民政府关于奉节县建设白帝城诗城旅游开发项目农用地转用和土地征收的批复（渝府地[2011]1245号）；6、公示照片；7、奉节县人民政府关于征收夔门街道白帝社区2社、3社、4社、5社集体土地的公告（奉节县征公[2017]1号）；8、公示照片；9、奉节县国土资源和房屋管理局关于征收夔门街道白帝社区2社、3社、4社、5社集体土地补偿安置方案的公告（奉国土房管公告[2017]3号；10、公示照片；11、奉节县人民政府关于同意征收夔门街道白帝社区2社、3社、4社、5社集体土地补偿安置方案的批复（奉节府函[2017]237号）；12、奉节县夔门街道瞿塘峡社区四社孔宪木房屋与征地范围位置结合图；13、住房安置对象审定表；14、原始丈量记录表；15、奉节县白帝诗城项目房屋拆迁补偿及货币安置协议；16、白帝诗城项目房屋及果树、林木补偿付款表；17、打款证明；18、奉节县国土资源和房屋管理局关于腾空房屋并交房的通知；19、送达回证及照片。
经审查，本院认为，《奉节县白帝诗城项目房屋拆迁补偿及货币安置协议》系奉节县夔门街道办事处受申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局委托与孔宪木签订。该协议的签订程序合法，内容不违反法律规定。协议签订后，奉节县夔门街道办事处已按协议约定履行支付义务，孔宪木至今未履行该协议约定的内容，现申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局申请执行该安置协议，要求孔宪木履行协议约定的义务，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对奉节县夔门街道办事处与孔宪木签订的《奉节县白帝诗城项目房屋拆迁补偿及货币安置协议》，关于腾空交房的约定准予强制执行，由重庆奉节县国土资源和房屋管理局组织实施。
审判长 余炳江
审判员 欧 燕
审判员 李兰兰
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 丹
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审235号
申请人:重庆市梁平区环境保护局，地址重庆市梁平区双桂街道银桂路11号，统一社会信用代码：11500228008652919G。
法定代表人：伍元中，局长。
被申请人:梁平县迎宾水泥电杆厂，地址重庆市梁平县梁山街道上八村3组，统一社会信用代码：91500228MA5U3GQ92C。
法定代表人：蒋春兰。
申请人重庆市梁平区环境保护局于2017年7月4日向本院申请强制执行梁环罚字（2016）39号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:2016年10月12日，梁平县迎宾水泥电杆厂污染治理设施未建成，主体工程投入使用。其行为已违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。2016年12月6日,重庆市梁平区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对梁平县迎宾水泥电杆厂作出梁环罚字（2016）39号行政处罚决定：罚款壹万元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市环境保护局或梁平区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2016年12月12日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚已发生法律效力。申请人于2017年6月12日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2017年7月4日申请本院强制执行梁环罚字（2016）39号行政处罚决定书。
本院认为，申请人重庆市梁平区环境保护局作出的梁环罚字（2016）39号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市梁平区环境保护局作出的梁环罚字（2016）39号行政处罚决定书的罚款及加处罚款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
代理审判员 孙家杰
代理陪审员 周维维
二〇一七年八月四日
书 记 员 谭艾琳
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初1013号
原告：安立伟，男，1970年1月2日出生，住保定市徐水区。
被告：张广乐，男，1978年1月30日出生，住保定市徐水区。
原告安立伟与被告张广乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告安立伟于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安立伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安立伟负担。
审 判 员 李志强
二〇一八年七月九日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初5561号
原告:重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡忠瑜、张苓，系该公司员工。
被告：谢廷忠，男，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市南川区西。
被告：吴明娜，女，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告谢廷忠、吴明娜物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年九月四日
法官助理何丹
书记员滕瑶
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初5561号原告:重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜、张苓，系该公司员工。被告：谢廷忠，男，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市南川区西。被告：吴明娜，女，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告谢廷忠、吴明娜物业服务合同纠纷的过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一八年九月四日法官助理何丹书记员滕瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初10252号
原告：重庆塑亿汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝北区五星路1幢2-4-1，统一社会信用代码91500112678686974A。
法定代表人：舒洪，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：祝自林，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘勇，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：刘治成，男，1981年7月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆塑亿汽车零部件有限公司（以下简称“塑亿公司”）与被告刘治成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法由审判员贾思贤适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告塑亿公司的委托诉讼代理人祝自林、潘勇到庭参加诉讼，被告潘勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告塑亿公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款181880元及逾期利息（以181880元为基数，从2017年11月30日起按年利率6%计算利息至本清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原为原告负责销售的工作人员。在被告工作期间，将案外人9家公司付给原告的货款181880元据为己有。在原告与相关案外人对账后，被告承认以上事实，并向原告出具了《借条》，载明今借到塑亿公司人民币181880元，三个月内归还，即2017年8月30日至2017年11月30日。后原告向被告催收上述款项，被告拒不归还，故原告诉至本院。
被告刘治成辩称，2016年8月，原告的法人代表找到被告合作开发汽车配件，被告缴纳20000元诚意金后，利用自己的销售资源负责市场销售工作，原告承诺给被告销售额的5%提成。后被告的诚意金及提成一分未拿到，并且大半年的所有销售费用均由被告承担。原告在熟悉被告的销售资源后，逐步将被告踢出局外。被告是在原告以公司产品承包给被告销售的利诱下写的借款欠条。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘治成无故未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，并自行承担不利的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人刘治成，是公司代销员工，在公司从事销售工作，包括销售产品的款项回收等。本人在回收款项的过程中，从2017年4月至2017年8月底期间，将客户所支付给公司的货款以公司名义收回后，未交回到公司，用于了个人开支，截止2017年8月30日止，共计181880.00元（大写壹拾捌万壹仟捌佰捌拾元正）未交回到公司。本人保证从签订本欠条之日起，三个月内向公司交回（支付）全部的款项，具体为：第一次10月5日4万元；第二次10月30日5万元；截止2017年11月30日前交付完清181880.00元。本人收款明细详见（销售刘治成客户明细表）。”被告在落款欠款人处签名捺印，并手写落款日期2017年9月6日。
同日，被告向原告出具《销售刘治成客户明细表》一份，载明了公司名称、销售数量、销售单价、销售金额、我司已收款、客户已付、客户未付、刘治成已收客户货款/未付塑亿货款等九个栏目，含16家公司的相关信息。表后注明：以上数据截至8月25日，其中181880元为客户已付，刘治成已收到未交至塑亿，所欠塑亿款项。被告在下方空白处签名捺印，并手写落款时间2017年9月6日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告占有和使用原告应收的货款后，向原告出具了《欠条》，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，亦未侵害国家及他人的合法权益，其关于债权债务关系的约定合法有效。原、被告在《欠条》中明确约定被告使用了属于原告的181880元，并约定被告于2017年11月30日前向原告付清该款项，且原告以其系借贷的意思表示为由提起诉讼，而被告以原告未向其支付销售提成及返还诚意金为由抗辩，并称其是在受到原告的利诱下出具的借款欠条，但未提供证据证明其受到胁迫、利诱，即原、被告均表示双方在《欠条》中存在借贷的意思表示，故原、被告之间的借贷法律关系成立。现借款期限已届至，被告应向原告履行还款义务，故对原告关于被告向其归还借款181880元的诉讼请求，本院予以支持。又因原、被告只约定被告于2017年11月30日向原告支付借款，并未约定借期内利息，故原告主张的利息应以181880元为基数，从2017年12月1日起，按年利率6%计算至本清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘治成在本判决生效之日起十日内，归还原告重庆塑亿汽车零部件有限公司借款本金181880元；
二、被告刘治成在本判决生效之日起十日内以181880元为基数，从2017年12月1日起，按照年利率6%给付原告重庆塑亿汽车零部件有限公司利息至本清时止。
如果被告刘治成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，已减半收取，由被告刘治成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贾思贤
二〇一八年七月二十三日
书记员 李玉洁
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保102号
申请人王某某，女，汉族，1949年7月7日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人刘某某，女，汉族，1987年10月14日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人韩某某，男，汉族，1986年11月11日生，住所地：石家庄市藁城区。
申请人王某某以与被申请人刘某某、韩某某因借款合同纠纷，于2018年3月5日向本院申请诉前保全，保全金额为40000元。申请冻结被申请人刘某某、韩某某名下40000元银行存款。申请人王某某以担保人魏风云名下位于石家庄市藁城区房产一处（藁城房权证廉州镇字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某、韩某某名下40000元银行存款，期限为一年。
案件申请费420元，由申请人王某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张卿
二〇一八年三月六日
书记员 李峰
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审299号
申请人:重庆市开州区环境保护局，地址：重庆市开州区长青社区宝华街77号，统一社会信用代码：11500234733944535A。
法定代表人：李应和，局长。
被申请人:开县关面沙场，地址：重庆市开州区关面乡姚程村4社，个人独资企业营业执照注册号：500234200057685。
投资人：王大江，男，1978年12月13日出生，汉族，户籍地：重庆市开州区。
申请人重庆市开州区环境保护局于2017年6月28日向本院申请强制执行开环罚（2016）057号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人开县关面沙场在重庆市开州区关面乡姚程村4组实施的砂石加工项目在未取得任何环保手续的情况下，擅自开工建设并投入生产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条的规定，属于环境违法行为。2016年9月29日,重庆市开州区环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，结合《重庆市环境保护局关于印发重庆市环境行政处罚裁量基准的通知》，对开县关面沙场作出开环罚（2016）057号行政处罚决定：罚款3万元整，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本行政处罚决定书之日起60日内向重庆市环境保护局或开州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2016年9月30日将行政处罚决定书送达被申请人，并于2017年3月20日对被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务，该行政处罚决定书于2017年3月31日发生法律效力。申请人于2017年6月28日申请本院强制执行开环罚（2016）057号行政处罚决定书的罚款及加处罚款。
本院认为，申请人重庆市开州区环境保护局作出的开环罚（2016）057号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开州区环境保护局作出的开环罚（2016）057号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年八月一日
书 记 员 谭艾琳