湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第01229号
原告袁传德。
被告向以桂。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街117号13楼。
负责人唐凤平，系该公司经理。
委托代理人林莉，湖北万泽律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告袁传德诉被告向以桂、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（下称“英大财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李远锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁传德、被告向以桂、被告英大财保委托代理人林莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁传德诉称：2014年4月4日，被告向以桂驾驶的鄂S×××××号东风牌小型普通客车在长岭镇联民村办公室前约300米处倒车时与由北向南行驶由彭发保驾驶后载我的鄂S×××××号凯诺牌二轮摩托相撞，本次事故经广水市公安局长岭交警中队现场调查认定被告向以桂负此事故的全部责任，我和彭发保无责任。后我因受伤辗转于长岭、应山、安陆等多地治疗，并于2014年4月16日在长岭卫生院住院治疗19天。被告向以桂的鄂S×××××号东风牌小型普通客车于2013年12月14日在英大财保投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。综上，现请求人民法院依法判决被告向以桂及其保险公司在责任限额内赔偿我医疗费8867元、交通费1980元、误工费21000元、护理费4400元、营养费10000元、住院伙食补助费3200、鉴定费3000元、残疾赔偿金47000元、精神损害抚慰金30000元等共计人民币129447元。
原告袁传德为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
一、身份证。载明：袁传德，男，1952年6月21日出生，汉族，住湖北省广水市长岭镇龙泉村中咀湾。
二、广水市公安局长岭交警中队出具的道路交通事故认定书一份及协议书一份。载明：向以桂负事故全部责任，彭发保、袁传德无责任；袁传德住院期间及住院后的一切费用由向以桂全部承担。
三、住院病历、诊断证明、出院记录及医疗费发票13张。载明：袁传德右腿多处软组织损伤，2014年4月16日在广水市长岭卫生院住院治疗19天。医疗费发票标注其他人姓名的5张，共计884.07元；标注本人姓名的8张医疗费发票中正规发票4张，共计1114.83元，便条4张，共计1783元。
四、交通费发票168张、通信费发票4张、打印费便条2张、法医鉴定及挂号费发票4张、鉴定程序诉讼费发票1张及餐费便条1张附袁传德自己书写的说明。载明：交通费共计2578.5元，其中定额票据共计2500元，2013年8月14日孝感至长岭运输发票一张32元，2014年10月12日李丙炎从十堰到随州火车票一张46.5元；袁传德2013年8月29日缴纳通信费30元，2013年11月5日缴纳通信费50元，2014年4月24日缴纳通信费50元，袁传伟2014年5月5日缴纳通信费50元；打印费共计1020元；袁传德法医鉴定及挂号费共计1104元；袁传德委托司法技术科诉讼费100元；餐费2013元。
五、广水市第一人民医院司法鉴定意见书一份。载明：袁传德人体损伤构成十级伤残，伤后恢复治疗期150天，一人护理30天，后期治疗费1200元，鉴定日期2014年9月20日，鉴定人程某、吴某。
六、原告袁传德工作证复印件一份及证明一份。载明：商城县金鼎建设工程有限公司安全员袁传德；袁传德长期在湖北九新置业有限公司从事施工现场管理工作至今，证明时间2014年10月11日，加盖湖北九新置业有限公司公章。
七、广水市长岭法律服务所见证书一份。载明：2011年12月8日，袁传德、袁祖国与房主杨波签订房屋买卖协议，购买位于长岭镇长堤街碧水苑南置单套第六层及隔热层，见证员陈家友。
被告向以桂辩称：彭发保驾驶后载原告袁传德的鄂S×××××号凯诺牌二轮摩托系无证驾驶，彭发宝应承担相应的事故责任；事故后我支付的清障费300元及给付原告袁传德现金500元应当纳入本案；事故后我给了原告袁传德500元现金，原告袁传德没有及时住院治疗，直到事故发生后十多天才住院治疗，原告袁传德应对自己拖延治疗造成的后果承担相应的责任。
被告向以桂未向法庭提交证据。
被告英大财保辩称：我方对本案中交通事故的事实无异议；对被告向以桂的鄂S×××××号东风牌小型普通客车于2013年12月14日在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及机动车第三者责任保险（责任限额200000元，不计免赔率），保险期一年的事实无异议；彭发保驾驶后载原告袁传德的鄂S×××××号凯诺牌二轮摩托系无证驾驶，彭发宝应承担相应的事故责任；原告袁传德于2014年4月4日受伤，直到2014年4月16日才开始住院治疗，对原告袁传德没有及时治疗而扩大的损失我方不予承担；根据保险合同，我方不承担本案的诉讼费及鉴定费；我方在本案先予执行程序中支付的3000元应纳入本案。
被告英大财保未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告袁传德证据一、二各方均无异议，对以上证据，本院予以采信。被告英大财保对原告袁传德证据三、四、五、六、七有异议。对有争议的证据，本院评判如下：对原告袁传德的证据三中，有4张发票是正规发票且有相应的诊断记录、病历印证，是真实发生的费用，医疗费共计1114.83元，本院予以采信，5张以其他人名字开出发票与本案无关，本院不予采信，4张非正规发票缺乏相应的诊断记录、病历印证，本院不予采信；对原告袁传德证据四中，2张法医鉴定费发票各方均无异议，一张由本院开出的诉讼费发票是鉴定程序实际产生的费用，鉴定费共计1200元，本院予以采信，交通费发票无往来明细印证，本院酌定为500元，其它票据与本案无关，本院不予采信；对原告袁传德证据五，原告袁传德的伤残与本案中的交通事故有直接的因果关系，伤残鉴定程序合法有效，本院予以采信；对原告袁传德证据六，工作证复印件上的公司与证明上的公司不一致，且原告袁传德没有提交工资单及其它相关证据对其工作情况予以佐证，本院不予采信，原告袁传德虽然年满60周岁，但仍处于劳作状态。原告袁传德在诉称其从养猪场工作下班后受伤，故对其误工损失，本院参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2014年度）农、林、牧、渔业标准核定为38720元／年÷365天／年×150天＝15912.32元；对原告袁传德证据七，本院认为原告袁传德在城镇买了房子的事实客观存在，本院予以采信，原告袁传德居住在城镇，生活也来源于城镇，故其损失应按城镇标准计算。
经审理查明，2014年4月4日，被告向以桂驾驶的鄂S×××××号东风牌小型普通客车在长岭镇联民村办公室前约300米处倒车时与由北向南行驶的由彭发保驾驶后载原告袁传德的鄂S×××××号凯诺牌二轮摩托相撞，造成原告袁传德受伤及两车受损的交通事故，本次事故经广水市公安局长岭交警中队现场调查并进行事故认定，认定被告向以桂负此事故的全部责任，彭发保及原告袁传德无责任。事故后，原告袁传德于2014年4月4日在长岭卫生院进行了必要的检查和注射治疗，并于2014年4月16日在长岭卫生院住院治疗19天，用去医疗费1114.83元，交通费酌定为500元。2014年9月20日，原告袁传德经广水市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：袁传德内外侧半月板损伤，右膝髌上囊及关节腔积液，其伤情构成十级伤残，伤后恢复治疗期150天，一人护理30天，后期治疗费1200元，原告袁传德为此用去鉴定费1200元，因此成诉。
另查明，原告袁传德为农业户籍，居住在城镇，以打工收入为生活来源。事故发生后被告向以桂给付原告袁传德500元，被告向以桂的鄂S×××××号东风牌小型普通客车于2013年12月14日在被告英大财保投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及机动车第三者责任保险（责任限额200000元不计免赔率），该事故发生在保险期内。被告英大财保经本院先予执行程序先行支付原告袁传德赔偿款3000元。2014年湖北省城镇居民年人均可支配收入为22906元，在岗职工年平均工资为38720元，居民服务和其他服务业年平均26008元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。……”被告向以桂在未查明车后情况下倒车，造成本案事故后果，应承担事故的全部责任。此事故经广水市公安局长岭交警中队现场调查并进行事故认定，认定被告向以桂负此事故全部责任，彭发宝、原告袁传德无责任，程序合法，定性准确，本院予以确认。原告袁传德伤后于2014年4月4日在长岭卫生院进行了必要的检查和注射治疗，并于2014年4月16日在长岭卫生院住院治疗19天，采取了积极的诊疗措施，故对被告向以桂、英大财保在庭审中提出原告袁传德伤后没有及时治疗导致其伤情加重的主张，本院不予支持。由于被告向以桂驾驶的鄂S×××××号东风牌小型普通客车在被告英大财保投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，故对鄂S×××××号东风牌小型普通客车发生交通事故而造成的人员伤害损失，应由被告英大财保在交强险医疗费赔偿责任限额10000元项下，死亡伤残费赔偿责任限额110000元项下直接向原告袁传德予以赔偿。若超出前述项目和限额的部分，再由英大财保在第三者责任险200000元限额内不计免赔率向原告直接予以赔偿。再超出部分，由被告向以桂予以赔偿。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2014年度）对本案中原告诉讼请求中的赔偿项目及金额核定如下：医疗费1114.83元、后期治疗费1200元、住院伙食补助费50元／天×19天＝950元、残疾赔偿金22906元／年×18年×10%＝41230.8元、误工费38720元／年÷365天／年×150天＝15912.32元、护理费26008元／年÷365天／年×30天＝2137.64元、交通费500元、鉴定费1200元，鉴于本次交通事故导致原告袁传德伤残而带给其一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌定为5000元。前述原告袁传德的各项损失共计为69245.59元，未超出被告向以桂向被告英大财保投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额范围，由于鉴定费1200元不属于被告英大财保赔偿范围，故应由被告英大财保直接向原告袁传德赔偿68045.59元，被告向以桂向原告袁传德赔偿1200元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁传德医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费和精神损害抚慰金等各项损失合计为68045.59元（已先予执行的3000元从中折抵）。
二、被告向以桂赔偿原告袁传德1200元（已支付500元从中折抵）。
三、驳回原告袁传德的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由原告袁传德负担1000元，被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司负担800元，被告向以桂负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李远锋
二〇一五年一月十五日
书记员 程 博