江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初494号
原告：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路111号华辰大厦1-3层。
主要负责人:杨旻晨，行长。
委托诉讼代理人：虞天威，招商银行股份有限公司南通分行员工。
委托诉讼代理人：唐袆，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：夏小平，男，1968年10月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：饶晓霞，女，1974年9月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告招商银行股份有限公司南通分行（以下简称招行南通分行）与被告夏小平、饶晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行南通分行委托诉讼代理人虞天威、唐祎到庭参加诉讼，被告夏小平、饶晓霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏小平向原告偿还借款本金1005034.02元；2.判令被告夏小平向原告支付暂计至2016年12月2日的利息27607.48元及自2016年12月3日起至实际归还之日止的利息，按照合同约定计算；3.判令被告夏小平向原告支付暂计至2016年12月9日的复息531.37元及自2016年12月10日起计至实际归还之日止的复息，按照合同约定计算；4.判令被告夏小平向原告支付暂计至2016年12月9日的罚息847.46元及自2016年12月10日起计至实际归还之日止的罚息，按照合同约定计算；5.判令被告夏小平立即支付原告为实现上述债权而支付的律师费30000元；6.判令被告饶晓霞对上述债务承担连带偿还责任；7.确认原告对被告提供的位于南通市高迪晶城x幢xxxx室的房产享有抵押权，并在以上抵押物被折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿；8.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，原告与被告夏小平签订《个人授信协议》，约定原告向被告夏小平提供总额为115万元的可循环授信额度，授信期间120个月。同日，原告与二被告签订《个人授信最高额抵押合同》，以二被告位于南通市高迪晶城x幢xxxx室房产作为抵押，并办理抵押登记。2014年12月30日，原告与被告夏小平签订了《个人贷款借款合同》，约定原告向被告夏小平发放115万元的贷款，贷款期限为60个月，自2014年12月30日至2019年12月30日，实际借款期间及贷款金额以借款借据为准。贷款还款方式为自主月供、摊还期限(等额本息)。2014年12月30日原告按约向被告发放贷款115万元。贷款发放后，被告未能按约足额还款，原告决定宣布该贷款提前到期。
被告夏小平、饶晓霞未应诉答辩。
因被告夏小平、饶晓霞未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院根据原告招行南通分行提供的个人授信协议、个人贷款借款合同、个人授信最高额抵押合同、他项权证、个人贷款自主月供协议书、借款借据、共同还款承诺书、结婚证、还款明细、公证书、委托代理协议等证据及原告的陈述，对本案的事实确认如下：
2013年12月11日，授信人招行南通分行与授信申请人夏小平签订了一份编号为xxxxxxxxxxxx的《个人授信协议》，授信额度为115万元，可循环使用。授信期间为120个月，从2013年12月2日起至2023年12月2日止；该协议的罚息与复息部分约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书(包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》)、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证（以下统一简称为“具体合同”）予以约定。授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及授信人的相关规定确定贷款期限。授信额度项下各具体业务到期日（含展期后的到期日）可以晚于授信期间到期日。授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定。本协议项下贷款利率计算公式为：月利率＝年利率÷12；日利率＝年利率÷360。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。授信申请人出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息以及未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息等情形的即视为已发生违约事件，一旦发生违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
同日，为担保授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，被告夏小平代表自己及饶晓霞与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告夏小平、饶晓霞以其所有的南通高迪晶城x幢xxxx室房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为原告根据授信协议向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。双方就上述抵押房产办理了登记手续，原告于2013年12月16日取得被告夏小平、饶晓霞的抵押房屋他项权证（证号为南通房他证字第xxxxxxx**号），抵押登记的债权数额为115万元。
2014年12月26日，被告夏小平代饶晓霞向原告招行南通分行出具了一份《共同还款承诺书》，承诺鉴于该行与夏小平(授信申请人/借款人)签订了编号为xxxxxxxxxxxxx的《个人贷款借款合同》，其自愿为授信申请人/借款人在上述借款合同项下的债务承担共同还款义务。
2014年12月30日，贷款人招行南通分行与借款人夏小平签订了一份编号为xxxxxxxxxxxxx（所属授信协议编号为xxxxxxxxxxxx）的《个人贷款借款合同》，贷款金额为115万元，具体贷款金额以借款借据为准。贷款期限为60个月，即从2014年12月30日起到2019年12月30日止。贷款利率采用浮动利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，本合同执行利率为年利率6%，本合同对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准。本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按次期方式进行调整。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。贷款的归还方式为自主月供，摊还期限(等额本息)。借款人未按本合同约定按时足额还本付息等情形视为已发生违约事件。一旦发生任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息的措施，并要求支付相关费用。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。
2014年12月30日，贷款人招行南通分行与借款人、抵押人夏小平、饶晓霞签订了一份编号为xxxxxxxxxxxx的《个人贷款自主月供协议书》，载明，鉴于贷款人和借款人签订了编号为xxxxxxxxxxxxx的《个人贷款借款合同》，经各方协商，一致同意合同/协议项下贷款以“自主月供”的方式归还，即在设定的“自主月供”期限内，按月还本付息、到期按约定方式归还剩余贷款本金及当期应还利息的还款方式偿还上述合同/协议项下贷款，且每月应还本息金额按等额还款法计算，其中“月供计算期”为120个月。自主月供期限为60个月，自合同/协议项下贷款发放之日起。自主月供有效期届满后，贷款恢复借款合同约定的还款方式，借款人须严格按照合同/协议的约定按时足额向贷款人偿还贷款本息。夏小平代表自己及饶晓霞在借款人、抵押人栏签名。
2014年12月30日，原告招行南通分行向被告夏小平发放贷款115万元，借款借据中载明的期限自2014年12月30日起至2019年12月30日止，贷款执行年利率为6%，扣款日为2日，首次扣款日为2015年2月2日，支付方式为贷款人受托支付。贷款发放后，被告夏小平从2015年11月2日开始出现逾期还款，截至2016年12月2日，被告尚欠借款本金1005034.02元、利息27607.48元未能偿还，截至2016年12月9日尚欠罚息847.46元、复息531.37元未能偿还。
另查明，原告招行南通分行为本案诉讼委托江苏濠阳律师事务所指派律师参加诉讼，约定代理费30000元，但截至本案庭审时尚未支付律师代理费。
再查明，被告夏小平、饶晓霞系夫妻关系，二人于1994年登记结婚。2013年8月23日，饶晓霞在浙江省泰顺县公证处就委托事项进行公证，并当场在委托书上签名、按指印，该公证处作出了（2013）浙泰证内字第xxxx号公证书。该委托书的具体内容如下：饶晓霞（委托人）因事务繁忙，不能亲自前往招商银行南通支行办理贷款手续，故全权委托夏小平××人）为其代理人，具体委托事项如下：1、代为办理贷款申请，并签署相关文件；2、代为到招商银行南通支行办理贷款手续（包括签订银行借款合同等相关法律文书，到贷款银行开户、办理银行卡、签署个人信用征信系统查询授权书等文件，办理公证、保险相关手续）；3、代为在领取上述银行借款的相关文件上签字及与之有关的事宜。××人在委托权限范围内所签署的相关法律文件，委托人均予以承认和接受。委托期限为委托书签署之日至上述委托事项办妥为止××人有转委托权。2014年12月25日，饶晓霞再次至浙江省泰顺县公证处就委托事项进行公证，并当场在委托书上签名、按指印，该公证处作出了（2014）浙泰证内字第xxxx号公证书。委托书内容同上述委托书一致。
本院认为，案涉个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、个人贷款借款合同等均系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告招行南通分行依约向被告夏小平发放了贷款，被告夏小平未能完全依约按期偿还贷款利息，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。案涉借款发生于被告夏小平、饶晓霞婚姻关系存续期间，且被告饶晓霞授权夏小平代其签署共同还款承诺书，应作为债务加入的意思表示，应对被告夏小平的案涉债务共同承担责任。原告要求被告夏小平、饶晓霞清偿借款本金、支付利息、罚息、复利以及要求就设定抵押的房产优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，虽双方合同对此有明确约定，但截至本案庭审时原告尚未实际支出该费用，故在本案中不予支持，可待实际支付后再行主张。被告夏小平、饶晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏小平、饶晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告招商银行股份有限公司南通分行借款本金1005034.02元。
二、被告夏小平、饶晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告招商银行股份有限公司南通分行案涉借款至2016年12月2日止的利息27607.48元，至2016年12月9日止的罚息847.46元、复息531.37元；自2016年12月3日起至被告实际还款之日止的利息、自2016年12月10日起至被告实际偿还之日止的罚息、复息按照双方签订合同的约定计算。
三、原告招商银行股份有限公司南通分行有权就上述债权以被告夏小平、饶晓霞名下位于南通市高迪晶城x幢xxxx室房产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。
四、驳回原告招商银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14376元，保全费5000元，公告费690元，合计20066元，由原告招商银行股份有限公司南通分行负担270元，被告夏小平、饶晓霞负担19796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费14376元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655）。
审 判 长 曹燕飞
代理审判员 张美龙
人民陪审员 周 英
二〇一七年七月七日
书 记 员 顾雯雯