wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第525号
原告穆希申，男，1966年11月5日出生。
被告何建平，男，1962年10月21日出生。
原告穆希申与被告何建平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆希申到庭参加了诉讼，被告何建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆希申诉称：本人自2009年10月19日进入何建平公司开始工作，2009年和2010年工资全部开清，2011年欠1万元工资和2012年工资己结算清楚何建平没有给原告发工资，只是在确认工资清单上打的欠条，并亲笔签字。2013年有8天工及进场车费和过桥费：8天工×266.67元十200元车费十60元过桥费＝2393.36（2013年5月23日-2013年5月30日）工地在昌平东关北前锋小学外管线施工。以上诉求，恳请贵院在依法查实的基础上作出公正合理的判决，判如所请。诉讼请求：1、请求法院依法判决何建平向原告支付所欠工资款52639.36元。2、由何建平承担本案所有的诉讼费用。
被告何建平未到庭进行答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月，穆希申以何建平欠其劳务费为由诉至本院，要求何建平支付劳动报酬。在审理中，穆希申提交字据一张，字据主要写明欠穆希申工资47600元＋2646元。穆希申提出上述字据为何建平所书写，自己是为何建平工作。
在审理中，穆希申主张除上述款项外还有在昌平区东关施工的八天工资及车费、过桥费共计2393.36元。
以上事实有字据及原告的陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案何建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。债务应当清偿。穆希申主张何建平欠其50246元，为此提供了字据予以佐证，何建平经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，故本院对穆希申主张何建平上述欠款的事实予以确认，因此何建平应给付欠款。关于穆希申主张的另外八天的工资及车费、过路费一节，其所提供的证据不足以证明其主张，故本院对其提出的另外八天的工资等请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下；
一、被告何建平偿还原告穆希申劳务费五万零二百四十六元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告穆希申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十六元，由原告穆希申负担五十九元，已交纳；由被告何建平负担一千零五十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 高雪玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑晓媛
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终193号
上诉人（原审被告）：刘振杰，农民。
委托代理人：刘柱，河北路顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜玉安，农民。
委托代理人：李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。
上诉人刘振杰为与被上诉人杜玉安农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市昌黎县人民法院（2014）昌民初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王巍、刘兴亮、代审判员王振庆组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，上诉人刘振杰的委托代理人刘柱，被上诉人杜玉安及其委托代理人李玉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘振杰在昌黎县靖安镇靖安北村原公交车站位置建楼房，刘振杰将施工工程承包给杜玉安实施。2011年8月16日，杜玉安与刘振杰双方签订了施工协议，协议约定2011年10月16日前刘振杰付给杜玉安50万元，剩余工程款10万元2011年年底结清。杜玉安组织工人完成了楼房建设工程，截止到2012年年底，刘振杰尚欠杜玉安施工费45000元。杜玉安对所欠工程款数额无异议。另查明，杜玉安不具备建筑工程施工资质。
原审法院认为：刘振杰为建楼房与杜玉安签订的书面协议，因杜玉安不具备建筑楼房的资质，因此该协议违反法律法规的强制性规定，为无效协议。但是杜玉安履行了施工义务，并且刘振杰已经接收该楼房并已经投入使用，因此对杜玉安要求刘振杰给付施工费的诉讼请求予以支持。刘振杰抗辩杜玉安施工质量有问题，但未提交足够证据加以证实，且杜玉安加以否认，因此，刘振杰的抗辩理由不能成立，刘振杰明知杜玉安不具备建设施工的资质，仍将施工任务交由杜玉安实施，刘振杰在选择施工主体方面有过错，所以刘振杰应当承担给付杜玉安施工费的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：刘振杰于判决生效之日起十日内给付杜玉安施工费45000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元由刘振杰负担。
上诉人刘振杰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院虽认定上诉人与被上诉人之间签订的施工协议无效，但原审判决只是片面的认定上诉人存在过错，而忽略了被上诉人的过错，被上诉人在明知自己无施工资质的情况下承揽工程，存在明显过错。另被上诉人施工的工程存在严重质量问题和未按设计施工问题，同时又由于被上诉人延误工期给上诉人造成了一定的经济损失，应酌减工程款45000元。综上，请求二审法院依法撤销原审判决或依法改判。
被上诉人杜玉安答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，被上诉人杜玉安提交了照片一组共五张，拟证明该工程早已投入使用。上诉人质证称：对该证据所要证明的事实有异议，上诉人当初设计顶层三楼是做宾馆用的，但被上诉人却未按约定高度3.12米建设，而是建成了4米，应酌减工程款45000元。本院认为，被上诉人提交的证据能够证明其主张，上诉人虽不认可，本院予以采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人刘振杰为建楼房与被上诉人杜玉安之间签订的书面协议，因被上诉人杜玉安不具备建筑工程施工资质，应为无效协议。针对上诉人的主张，本院认为，上诉人在选择施工队时，处于主动地位，其在明知被上诉人无建筑资质的情况下，仍选择被上诉人施工建设，应当承担给付被上诉人杜玉安施工费的民事责任；关于上诉人认为该工程存在严重质量问题和未按设计施工问题，且在施工中延误工期给上诉人造成了一定的经济损失，应酌减工程款的主张，因未提交足以反驳的证据，且被上诉人不予认可，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人刘振杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ： 王 巍
审 判 员 ：刘兴亮
代审判员 ：王振庆
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ： 刘 丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第882号
罪犯石元胜，住湖南省花垣县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省慈利县人民法院于二○一○年五月六日作出（2010）慈刑初字第00022号刑事判决，以被告人石元胜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年一月五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年七月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯石元胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次被评为月劳动积极分子。截至2015年2月底止，共�考核分136.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯石元胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石元胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石元胜减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执239号之一
申请执行人：方华兵，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：赵有富，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人方华兵与被执行人赵有富民间借贷纠纷一案中，依法划拨被执行人赵有富名下存款，冻结其存款账户，现已执行到位标的为9033元。经查询被执行人房产、车辆、投资理财等信息，且进行实地走访，暂未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年九月六日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执239号
申请执行人：方华兵，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：赵有富，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人方华兵与被执行人赵有富民间借贷纠纷一案中，于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵有富银行存款30420元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年四月二十日
书记员 王 秀
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3458号
罪犯姚述刚，男，1981年12月15日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2009年11月3日作出(2009)芙刑初字第499号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯姚述刚有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利二年。（刑期自2009年2月25日至2020年8�24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年9月18日、2014年6月18日分别作出（2012）岳中刑执字第1802号、（2014）岳中刑执字第675号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年2个月，共减刑2年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯姚述刚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚述刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排�积极肯干。罚金人民币二万五千元，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯姚述刚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚述刚减去有期徒刑一年七个月二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执546号
申请执行人：吴春英，女，1965年3月5日出生，汉族，居民，住湖北省房县。
被执行人：房县隆祥江南水电开发有限公司。住所地：房县城关镇北街242号。
法定代表人：伊松林，系该公司经理。
被执行人：伊松林，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住湖北省房县。
本院在执行申请执行人吴春英与被执行人房县隆祥江南水电开发有限公司、伊松林民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)鄂0325民初2127号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴春英于2018年6月26日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院(2017)鄂0325民初2127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 熊先栋
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨佳佳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初852号
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，地址：邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告李娟，女，1968年12月12日出生，汉族，邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉被告李娟劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉称：被告李娟未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年三月二十七日
书记员 郭艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢8号
申请执行人：吴顺华，男，1955年5月10日出生，汉族，住十堰市郧阳区。
被执行人：十堰市张湾区西沟乡相公村村民委员会，住所地，十堰市张湾区西沟乡相公村。
法定代表人：李军，系该村村委会主任。
被执行人：李启国，男，1966年4月30日出生，汉族，住十堰市张湾区。
申请执行人吴顺华与被执行人十堰市张湾区西沟乡相公村村民委员会、李启国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）鄂张湾民一初字第00597号号民事判决书,已经发生法律效力。2017年1月6日，申请执行人吴顺华向本院申请执行，要求被执行人十堰市张湾区西沟乡相公村村民委员会、李启国分别赔偿11812.6元、27562.8元，合计39375.4元。
在执行过程中，1.本院向被执行人李启国送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人李启国未实际履行。
2.本院向申请执行人吴顺华送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请执行人吴顺华向本院提供的财产线索，申请执行人吴顺华未向本院提供财产线索。
3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李启国名下的相关财产，被执行人李启国名下有银行存款10198元，已采取划拨措施，申请执行人吴顺华已领到该款，被执行人李启国所有的鄂Ｃ×××××号车辆的物权手续已被本院冻结，因未实际扣押暂不能处置。
4.本院将被执行人李启国纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况，本院通过电话方式将案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人吴顺华，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李启国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴顺华释明被执行人财产情况，申请执行人吴顺华提供不出被执行人李启国的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 瑞
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一七年十二月二十三日
书记员 周 阳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执343号
申请执行人郝臣东，男，汉族，1962年10月29日出生，务农，住宜昌市夷陵区，
被执行人郭金爱，女，汉族，1973年7月18日出生，务农，住宜昌市夷陵区，
本院在执行申请执行人郝臣东与被执行人郭金爱身体权纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0506民初2529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘亚芃
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执1089号
申请执行人：黎东川，男，汉族，生于1959年11月3日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：游牧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。
案由劳动争议
本院受理黎东川申请执行（2016）川07民终654号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖永丰
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执446号之一
申请执行人:四川福要得粮油有限公司，住所地四川省南充市顺庆区平步街9号。
法定代表人：ＸＸ龙，总经理。
委托代理人：陈建，四川首力律师事务所律师。
被执行人:南充市金香园食品厂，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处麻柳湾村*组。
负责人：钟辉，男，出生于1984年8月16日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：钟辉，男，出生于1984年8月16日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行四川福要得粮油有限公司与南充市金香园食品厂、钟辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南充市金香园食品厂在嘉陵江东岸开发建设指挥部有应收补偿款，本院于2017年8月25日发出执行裁定书扣留了被执行人南充市金香园食品厂在嘉陵江东岸开发建设指挥部的应收补偿款15320.12元，其补偿款在短期内还无法领取。本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。现申请执行人四川福要得粮油有限公司自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
四川福要得粮油有限公司与南充市金香园食品厂、钟辉买卖合同纠纷一案，债权及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘涛
审判员 申燚
审判员 邓波
二〇一七年九月二十六日
书记员 范洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执446号之一申请执行人:四川福要得粮油有限公司，住所地四川省南充市顺庆区平步街9号。法定代表人：ＸＸ龙，总经理。委托代理人：陈建，四川首力律师事务所律师。被执行人:南充市金香园食品厂，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处麻柳湾村*组。负责人：钟辉，男，出生于1984年8月16日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：钟辉，男，出生于1984年8月16日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行四川福要得粮油有限公司与南充市金香园食品厂、钟辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南充市金香园食品厂在嘉陵江东岸开发建设指挥部有应收补偿款，本院于2017年8月25日发出执行裁定书扣留了被执行人南充市金香园食品厂在嘉陵江东岸开发建设指挥部的应收补偿款15320.12元，其补偿款在短期内还无法领取。本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。现申请执行人四川福要得粮油有限公司自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。四川福要得粮油有限公司与南充市金香园食品厂、钟辉买卖合同纠纷一案，债权及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘涛审判员  申燚审判员  邓波二〇一七年九月二十六日书记员  范洋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执1017号
申请执行人：华新桥，女，1971年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：梁仕勇，男，1983年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人华新桥与被执行人梁仕勇民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初798号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁仕勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华新桥向本院申请执行，本院于2018年7月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁仕勇银行存款（或合法收入）9100元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹添毅
二〇一八年八月一日
书记员 何明坤
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执434号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。统一社会信用代码9112113679756583Y。
负责人：易先春，该支行行长。
被执行人邱宗怡，男，1956年9月24日出生，汉族，住罗田县。
被执行人邱招林，男，1968年12月25日出生，汉族，住罗田县。
被执行人万香，女，1970年10月9日出生，汉族，住罗田县。
被执行人邱红林，男，1970年6月16日出生，汉族，住罗田县。
被执行人丁友华，女，1972年12月1日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人邱宗怡、邱招林、万香、邱红林、丁友华借款合同纠纷一案中，被执行人邱宗怡已履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：
终结(2018）鄂1123执434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾建平
二〇一八年七月四日
书记员 朱华荣
绍兴市新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执700号
申请执行人:王灵波，男，1968年8月16日出生汉族，住新昌县。
被执行人：ＸＸ，男，1975年9月3日出生汉族，住上海市宝山区。
申请执行人王灵波与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初19号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王灵波向本院申请强制执行。本院于2018年3月16日立案执行。执行标的为被执行人ＸＸ付清申请执行人王灵波执行款120000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1670元。
执行立案后，本院于2018年3月19日向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求ＸＸ履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人ＸＸ逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人ＸＸ的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产,也未发现被执行人ＸＸ有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人ＸＸ拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人ＸＸ作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人ＸＸ采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王灵波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人ＸＸ暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0624执564号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张伟
二〇一八年八月六日
书记员 徐锦
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝栗民调确字第00003号
申请人姚昌海。
申请人姚兴秀。
本院于2014年2月13日受理了姚昌海、姚兴秀身体权、健康权纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨化轩审理此案，现已审查完毕。
申请人姚昌海、姚兴秀身体权、健康权纠纷一案，于2014年1月18日经荆门市东宝区栗溪镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、姚兴秀赔偿姚昌海医药费3500元。
二、双方对此案再无其他争议，不得再发生纠纷。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人姚昌海与申请人姚兴秀于2014年1月18日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨化轩
二〇一四年二月十三日
书记员 雷玫瑰
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执42号之五
申请执行人：南充市商业银行股份有限公司高坪支行，住所地南充市高坪区鹤鸣路181号，统一社会信用代码91511300709037468U，负责人郑钦文。
委托代理人：陈红军、林娟，四川泰宇律师事务所律师。
被执行人：梁培友，男，出生于1977年6月4日，住四川省南部县。
被执行人：冯东梅，女，出生于1976年11月6日，住四川省南部县。
被执行人：四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路102号（原19号附6号安汉大观园4幢），组织机构代码56327274--
7，法定代表人陈国勇。
被执行人：南充市吉通汽车运输有限公司，住所地南充市高坪区鹤鸣路10幢1层，统一社会信用代码915113035727742041，法定代表人刘宁。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市高坪公证处（2016）高证执字第031号执行证书，立案执行南充市商业银行股份有限公司高坪支行与梁培友、冯东梅、四川大华融资担保有限责任公司、南充市吉通汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人南充市商业银行股份有限公司高�支行申请执行标的为借款本金人民币366383.17元及利息、罚息以及申请执行人为实现债权所支付的费用。执行过程中，本院向被执行人梁培友、冯东梅、四川大华融资担保有限责任公司、南充市吉通汽车运输有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了财产调查。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日作出（2017）川1303执42号之一执行裁定书，以人民币500000元为限，冻结了被执行人梁培友在中国农业银行62×××70账户内存款，冻结期限一年；同日作出（2017）川1303执42号之二执行裁定书，以人民币500000元为限，冻结了被执行人梁培友在中国农业银行62×××71账户内存款，冻结期限一年。2017年4月20日，本院分别作出（2017）川1303执42号之一、之二执行决定书和（2017）川1303执42号限制高消费令，将梁培友、冯东梅纳入失信被执行人名单，�限制高消费。2017年5月18日，本院作出（2017）川1303执42号之三执行裁定书，在南充市公安局交警支队车辆管理所登记查封了被执行人南充市吉通汽车运输有限公司名下的川Ｒ×××××、川Ｒ×××××自卸货车，查封期限为两年。2017年5月25日，本院作出（2017）川1303执42号之四执行裁定书，扣划了被执行人梁培友在中国农业银行62×××70账户内存款人民币6764元、62×××71账户内存款人民币1527元，并继续对账户进行冻结。
经查，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，登记查封的川Ｒ×××××、川Ｒ×××××自卸货车因下落不明，未能实际扣押。本院扣划的案款8291元，其中支付申请执行人南充市商业银行股份有限公司高坪支行8241元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年六月十六日
书记员 何晓斌
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执42号之五申请执行人：南充市商业银行股份有限公司高坪支行，住所地南充市高坪区鹤鸣路181号，统一社会信用代码91511300709037468U，负责人郑钦文。委托代理人：陈红军、林娟，四川泰宇律师事务所律师。被执行人：梁培友，男，出生于1977年6月4日，住四川省南部县。被执行人：冯东梅，女，出生于1976年11月6日，住四川省南部县。被执行人：四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路102号（原19号附6号安汉大观园4幢），组织机构代码56327274—7，法定代表人陈国勇。被执行人：南充市吉通汽车运输有限公司，住所地南充市高坪区鹤鸣路10幢1层，统一社会信用代码915113035727742041，法定代表人刘宁。本院依据已经发生法律效力的四川省南充市高坪公证处（2016）高证执字第031号执行证书，立案执行南充市商业银行股份有限公司高坪支行与梁培友、冯东梅、四川大华融资担保有限责任公司、南充市吉通汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人南充市商业银行股份有限公司高�支行申请执行标的为借款本金人民币366383.17元及利息、罚息以及申请执行人为实现债权所支付的费用。执行过程中，本院向被执行人梁培友、冯东梅、四川大华融资担保有限责任公司、南充市吉通汽车运输有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了财产调查。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日作出（2017）川1303执42号之一执行裁定书，以人民币500000元为限，冻结了被执行人梁培友在中国农业银行62×××70账户内存款，冻结期限一年；同日作出（2017）川1303执42号之二执行裁定书，以人民币500000元为限，冻结了被执行人梁培友在中国农业银行62×××71账户内存款，冻结期限一年。2017年4月20日，本院分别作出（2017）川1303执42号之一、之二执行决定书和（2017）川1303执42号限制高消费令，将梁培友、冯东梅纳入失信被执行人名单，�限制高消费。2017年5月18日，本院作出（2017）川1303执42号之三执行裁定书，在南充市公安局交警支队车辆管理所登记查封了被执行人南充市吉通汽车运输有限公司名下的川Ｒ×××××、川Ｒ×××××自卸货车，查封期限为两年。2017年5月25日，本院作出（2017）川1303执42号之四执行裁定书，扣划了被执行人梁培友在中国农业银行62×××70账户内存款人民币6764元、62×××71账户内存款人民币1527元，并继续对账户进行冻结。经查，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，登记查封的川Ｒ×××××、川Ｒ×××××自卸货车因下落不明，未能实际扣押。本院扣划的案款8291元，其中支付申请执行人南充市商业银行股份有限公司高坪支行8241元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年六月十六日书记员 何晓斌
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执718号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人：周育，董事长。
被执行人：张桐，男，1984年8月21日出生，汉族。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与张桐融资租赁纠纷一案中，因被执行人张桐拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张桐在银行存款230179.09元(含执行费3303元)及逾期利息；
或扣留、提取被执行人张桐与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人张桐与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄小锋
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 萍
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执恢175号之一
申请执行人：资阳市住房公积金管理中心，住所地资阳市政府办公室*号楼*楼。
法定代表人：钟时科，主任。
被执行人：王志彬，男，1963年4月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：龚德芳，女，1964年1月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市住房公积金管理中心与被执行人王志彬、龚德芳实现担保物权一案，依据已经发生法律效力的（2018）川2002执恢175号执行裁定书，依法委托具有资质的拍卖机构对被执行人王志彬、龚德芳所有的坐落于资阳市雁江区城东新区锦湾大街二段8号中交锦湾4-17（Z）-X-X-
X号住房（房产证号：房权证资阳字第××）进行了公开拍卖及变卖，买受人李尚文以70.63万元购得该房屋。案件侦查过程中，资阳市公安局雁江区分局于2014年8月1日、2014年12月31日分别以资公雁经函字（2014）第06号、资公雁（经）冻财（2014）1202号法律文书对上述房屋进行查封，因案件财产刑部分由本院执行，上述查封依法转为本院执行中的查封。立案执行后，本院于2017年10月31日对上述房屋进行续查封。
依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法�民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：
一、解除本院对登记在王志彬、龚德芳名下的坐落于资阳市雁江区城东新区锦湾大街二段8号中交锦湾4-17（Z）-X-X-
X号住房（房产证号：房权证资阳字第××）的查封（包括资阳市公安局雁江区分局于2014年8月1日、2014年12月31日和本院于2017年10月31日对上述房屋的查封）。
二、该房屋上原有的担保物权消灭。
三、上述房屋的所有权及其他相应权利归买受人李尚文所有。
四、李尚文（公民身份号码）可持本裁定到管理部门办理相关权属的过户手续。
本裁�立即执行。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年六月四日
书记员 王 柯
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执684号
被执行人：韩猛，男,1985年9月30日出生,汉族。
被执行人韩猛犯合同诈骗罪一案，西安市灞桥区人民法院于2015年3月23日作出的（2014）灞刑初字第00310号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，应追缴被执行人韩猛的违法所得274500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2018年3月19日立案执行。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，未能查到可供执行的财产。本院依法以274500限额冻结被执行人韩猛名下所有银行账户。因被执行人韩猛现在陕西省渭南市华山监狱服刑，暂无能力履行生效法律文书所确定的义务。本院对别执行人韩猛采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。
由于本案在执行中已穷尽财产调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 波
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 王 程
二〇一八年九月十七日
书 记 员 庞大鹏
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执684号被执行人：韩猛，男,1985年9月30日出生,汉族。被执行人韩猛犯合同诈骗罪一案，西安市灞桥区人民法院于2015年3月23日作出的（2014）灞刑初字第00310号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，应追缴被执行人韩猛的违法所得274500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2018年3月19日立案执行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，未能查到可供执行的财产。本院依法以274500限额冻结被执行人韩猛名下所有银行账户。因被执行人韩猛现在陕西省渭南市华山监狱服刑，暂无能力履行生效法律文书所确定的义务。本院对别执行人韩猛采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。由于本案在执行中已穷尽财产调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 波审 判 员  党鹏刚代理审判员  王 程二〇一八年九月十七日书 记 员  庞大鹏
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初633号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪儒兴，男，1987年9月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体户，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月1日被抓获，同年2月2日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，同年4月24日被继续取保候审，同年4月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）608号起诉书指控被告人洪儒兴犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人洪儒兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2018年2月1日6时45分许，被告人洪儒兴饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号轻型客车，从南安市仑苍镇尚乐KTV楼下，行驶至南安市仑苍镇蔡西东路183号门口路段时，与被害人郑某1驾驶的闽Ｃ×××××号普通客车（车上载有其女儿郑某2）相撞，造成闽Ｃ×××××号普通客车受损、被害人郑某2受伤，后被害人郑某1报警，被告人洪儒生未等公安机关处理便离开现场，后在家中被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人洪儒兴的血液进行酒精检测，检出被告人洪儒兴乙醇浓度为181.59mg/100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人洪儒兴与被害人达成调解协议。
上述事实，被告人洪儒兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1、郑某2陈述，证人黄某、洪某证言，辨认笔录及照片，现场图、现场照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，查获经过，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证，调解协议，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪儒兴违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪儒兴归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人洪儒兴向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪儒兴在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪儒兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年7月18日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一八年四月二十八日
书记员 洪爱娥
速录员 洪日晖
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执1030号
申请执行人:ＸＸ，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：青承科，男，1954年1月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在执行ＸＸ与青承科民间借贷纠纷一案中，本院依职权未查找到被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的其他财产线索。申请执行人ＸＸ的债权80000元尚未实现，现其同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一八年四月二十日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执1030号申请执行人:ＸＸ，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：青承科，男，1954年1月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在执行ＸＸ与青承科民间借贷纠纷一案中，本院依职权未查找到被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的其他财产线索。申请执行人ＸＸ的债权80000元尚未实现，现其同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 龙小军审判员 邓 波二〇一八年四月二十日书记员 龙文兵
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执931号
申请执行人：武汉奥山世纪房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区余家头水厂路特1号。
法定代表人：邬剑强，该公司董事长。
委托代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：武汉奥山商业管理有限公司，住所地武汉市青山区建设三路1栋1-7层。
法定代表人：邬剑强，该公司董事长。
委托代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师，特别授权。
被执行人：奥利尔博（武汉）国际贸易有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号。
法定代表人：张应秀，该公司总经理。
本院在执行武汉奥山世纪房地产开发有限公司、武汉奥山商业管理有限公司与奥利尔博（武汉）国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人奥利尔博（武汉）国际贸易有限公司应当履行湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终2597号民事判决书确定和法律规定的下列义务：
1、向武汉奥山世纪房地产开发有限公司支付租金57,534.25元，支付房屋占用费109,315.07元；
2、向武汉奥山商业管理有限公司支付能源费7,041.6元，返还装修补贴费1,600,000元；
3、向武汉奥山世纪房地产开发有限公司、武汉奥山商业管理有限公司支付违约金105,000元；
4、向武汉奥山世纪房地产开发有限公司、武汉奥山商业管理有限公司支付迟延履行期间的债务利息（分别以166,849.32元、1,607,041.60元、105,000元为基数，从2018年5月27日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.175‰计算）
5、承担案件受理费、保全费12,480元，负担执行费21,364元。
现查明，被执行人奥利尔博（武汉）国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的上述债务。截至2018年8月14日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为26,304.47元。
据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人奥利尔博（武汉）国际贸易有限公司的银行存款人民币1,939,039.39元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 菲
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执931号申请执行人：武汉奥山世纪房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区余家头水厂路特1号。法定代表人：邬剑强，该公司董事长。委托代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师，特别授权。委托代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师，特别授权。申请执行人：武汉奥山商业管理有限公司，住所地武汉市青山区建设三路1栋1-7层。法定代表人：邬剑强，该公司董事长。委托代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师，特别授权。委托代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师，特别授权。被执行人：奥利尔博（武汉）国际贸易有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号。法定代表人：张应秀，该公司总经理。本院在执行武汉奥山世纪房地产开发有限公司、武汉奥山商业管理有限公司与奥利尔博（武汉）国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人奥利尔博（武汉）国际贸易有限公司应当履行湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终2597号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向武汉奥山世纪房地产开发有限公司支付租金57,534.25元，支付房屋占用费109,315.07元；2、向武汉奥山商业管理有限公司支付能源费7,041.6元，返还装修补贴费1,600,000元；3、向武汉奥山世纪房地产开发有限公司、武汉奥山商业管理有限公司支付违约金105,000元；4、向武汉奥山世纪房地产开发有限公司、武汉奥山商业管理有限公司支付迟延履行期间的债务利息（分别以166,849.32元、1,607,041.60元、105,000元为基数，从2018年5月27日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.175‰计算）5、承担案件受理费、保全费12,480元，负担执行费21,364元。现查明，被执行人奥利尔博（武汉）国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的上述债务。截至2018年8月14日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为26,304.47元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人奥利尔博（武汉）国际贸易有限公司的银行存款人民币1,939,039.39元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一八年八月二十四日书记员  王 菲
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2801执1739号
申请执行人：梁昆，男，生于1978年11月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被执行人：梁龙，男，生于1979年7月18日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被执行人：程佳，女，生于1985年11月8日，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在执行申请执行人梁昆与被执行人梁龙、程佳民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人梁昆自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2801执1739号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
审判员 王长胜
二〇一八年七月十二日
书记员 戈娅莉
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初947号
原告：曲阳县农村信用合作联社。
住所地：曲阳县城恒山中路。
法定代表人：韩龙春，曲阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：刘文章，曲阳县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告：赵二会，农民。
被告：康红强，农民。
本院在审理原告曲阳县农村信用合作联社与被告赵二会、康红强为借款合同纠纷一案中，原告曲阳县农村信用合作联社于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 贾淑箐
二〇一六年六月七日
书记员 方晓攀
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执931号
申请执行人何辉，汉族，1981年04月02月出生，住四川省仪陇县。
被执行人杜康，男，汉族，1975年03月03日出生，住南充市高坪区。
本院在执行何辉与杜康机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行0元、未执行返还垫资款4200元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜康有可供执行财产，合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人杜康有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 云
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯清和
绍兴市新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执880号
申请执行人:吕伯元，男，1967年12月26日出生汉族，住新昌县。
被执行人：王成有，男，1967年11月17日出生汉族，住新昌县。
申请执行人吕伯元与被执行人王成有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初958号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕伯元向本院申请强制执行。本院于2018年4月11日立案执行。执行标的为被执行人王成有付清申请执行人吕伯元执行款124000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费425元。
执行立案后，本院于2018年4月11日向被执行人王成有发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王成有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王成有逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王成有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产,也未发现被执行人王成有有其他可供执行的财产线索。
鉴于被执行人王成有拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王成有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吕伯元。
综上，被执行人王成有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0624执880号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 张伟
二〇一八年八月十五日
书记员 徐锦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第392号
上诉人（原审被告）丁某。
委托代理人雷便茹，女，1951年3月13日生，汉族。系上诉人丁某母亲。
被上诉人（原审原告）未某。
上诉人丁某因变更抚养关系纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第2521号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿未清清。2011年9月原、被告调解离婚，（2011）武民初字第3212号民事调解书约定女儿未清清由被告丁某抚养，抚养费由其自行承担。该民事调解书已生效。原、被告离婚之前，未清清主要由祖父母抚养，被告在与原告婚姻存续期间曾因精神分裂症在武安市仁慈医院诊治，在与原告离婚后，又因精神分裂症在磁县高臾精神病医院治疗约一个半月时间，现在病情已好转但尚未痊愈。2011年10月12日，原告父母在探视孙女未清清过程中与被告家人发生纠纷，后经康二城派出所调解结案。
原审认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。原、被告离婚后，未清清无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。在子女抚养问题上，应以保障子女健康成长为基本原则和根本出发点，从有无抚养能力及对子女身心健康是否有利等多方面因素进行综合考量。结合本案具体情况，被告丁某患精神分裂症多年，在离婚后精神分裂症复发，经住院治疗虽有好转但尚未痊愈，且其没有经济来源，缺乏对子女的抚养能力，对子女身心健康确有不利影响。原告未某身体健康，对子女有抚养能力，未清清在其父母离婚前主要由祖父母抚养长大，其由原告抚养也有较好的感情基础。为使未清清身心健康成长，故法院对原告变更子女抚养关系请求予以支持。原告当庭表示抚养费由其自理，根据事诉讼意思自治原则，法院予以支持。遂判决：变更原、被告之女未清清随原告未某生活，抚养费由其处理。案件受理费100元，由原告未某承担。
宣判后，上诉人丁某不服武安市人民法院（2012）武民初字第2521号民事判决，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、原审法院认定事实清楚，判决不当，上诉人与被上诉人离婚时就患有精神分裂证，因被上诉人不要抚养孩子，后经调解才确定由上诉人抚养，现在精神病已基本治愈，完全有能力抚养孩子，也不存在变更抚养关系的情形，且自双方离婚之后孩子一直由上诉人抚养，所以变更抚养关系不利于孩子的健康成长。2、被上诉人不具备抚养孩子的条件和能力。一是未某没有工作，没有经济来源，没有能力抚养孩子的经济能力；二是没有住房；三是未某本人也患有精神病；四是未某不正干，孩子跟着他不利。3、上诉人是精神分裂症患者，现在好了，如果法院判决变更抚养关系，上诉人受不了精神刺激可能导致上诉人犯病。
被上诉人辩称，上诉人所说根本不是事实，调解离婚时正是考虑到上诉人家里提出的这些问题，才让上诉人暂时抚养孩子，但上诉人的精神病并没有治好，没有能力抚养孩子。上诉人称我没有工作，没有住房，不正干及患有精神病等等，没有提供任何证据，我个人身体健康，有稳定的工作，有能力抚养自己的孩子，且我生活在市里，生活条件要比乡下好得多，对孩子的健康成长更有利。要求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实事一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人丁某患精神分裂症多年，在离婚后精神分裂证又复发，经治疗虽有好转但目前尚未痊愈，而未某身体健康，且有稳定的经济收入，综合双方的实际情况分析，其婚生女未清清由未某抚养更有利于孩子的健康成长。上诉人称被上诉人未某没有工作，没有住房并患有精神病等，但其未能提供相关证据予以证明。故其上诉人理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下。
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人丁某承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 徐世民
审判员 郭晓丽
二〇一三年五月十日
书记员 常新蕊
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1724号之一
申请执行人:孙新超，男，1964年1月26日出生，汉族。
被执行人:孙龙，男，1988年5月17日出生，汉族。
申请执行人孙新超与被执行人孙龙不当得利纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）陕0111民初1941号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人孙龙、周育欢逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙新超于2017年10月24日向本院申请执行。要求被执行人孙龙、周育欢向执行人孙新超返还不当得利130000元，支付迟延履行期间的债务利息1351.06元，承担案件受理费2952元，负担本案执行费用1915元。
在执行过程中，本院依法向被执行人孙龙送了了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
1、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆。
2、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。
3、上述执行情况、本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，由于被执行人无财产可供执行、申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人的134303.06元债权及利息无法再短期内实现。申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 波
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 王 程
二〇一八年九月十四日
书 记 员 庞大鹏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1724号
申请执行人：孙新超，男，1964年1月26日出生，汉族。
被执行人：孙龙，男，1988年月17日出生，汉族。
申请执行人孙新超与被执行人孙龙不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1942号民事判决书，责令被执行人孙龙向申请执行人孙新超返还不当得利375000元，支付迟延履行期间的债务利息3624.8元，承担案件受理费6925元，负担本案执行费用5683元，共计391232.8元。本院在执行过程中查明，被执行人至今拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙龙在银行或其他金融机构所有的存款391232.8元；或扣留、提取执行人孙龙与上述价值相等之收入；或查封、扣押执行人孙龙与上述价值相当之财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 波
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 王 程
二〇一八年二月七日
书 记 员 庞大鹏
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执73号
申请执行人张燕，女，汉族，1976年10月4日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌晶品物业管理有限公司，住所地宜昌市开发区发展大道。
法定代表人梅汉林，该公司执行董事。
申请执行人张燕与被执行人宜昌晶品物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月29日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初71号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌晶品物业管理有限公司的银行存款48912.91元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张启国
二〇一八年四月十三日
书记员 万欣星
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5778号
原告王思文，男，汉族，1950年12月10日出生。
委托代理人马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告黄功。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
原告王思文诉被告黄功、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王思文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王思文负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年七月十三日
书记员 冯培源
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4079号
上诉人(原审被告)：中国农业银行股份有限公司江阴璜塘支行，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤中路8号。
负责人：潘庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘庆伟，中国农业银行股份有限公司江阴分行职员。
被上诉人(原审原告)：薛栋贤，男，1979年11月9日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：汤文珺，江苏维一律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司江阴璜塘支行(以下简称农行璜塘支行)因与被上诉人薛栋贤储蓄存款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初7857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
农行璜塘支行上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回薛栋贤对其的诉讼请求。事实和理由：1.薛栋贤就储蓄卡被盗刷83291元已向公安机关报案，并经公安机关立案受理，涉案犯罪嫌疑人已经抓获，因此，应适用先刑后民的原则，将案件移送公安机关处理，同时驳回薛栋贤对其的诉讼请求。2.根据公安机关破案的情况，薛栋贤在刷卡时没有尽到合理的注意义务导致银行卡信息及密码泄露，应承担相应责任。3.本案为储蓄存款合同纠纷，一审判决其赔偿薛栋贤全部损失，且按人民银行基准贷款利率赔偿利息损失，加重了其义务。
薛栋贤辩称，1.其与农行璜塘支行是储蓄存款合同纠纷，要求农行璜塘支行承担违约责任，与追究犯罪分子的刑事责任是两个不同的法律关系。2.其作为正常的消费者刷卡消费，不可能预见到POS机已被人改装，农行璜塘支行要求其承担谨慎注意义务超出了正常消费者合理预见的范围。3.银行作为银行卡专门发放的机构应对自己发放的银行卡承担安全保障义务。4.农行璜塘支行应对其未尽安全保障义务的违约行为，导致的后果承担违约责任或赔偿损失。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
薛栋贤向一审法院起诉请求：1.农行璜塘支行立即支付他存款83291元及自2015年12月17日至清偿之日的利息（按照同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由农行璜塘支行承担。事实与理由：他在农行璜塘支行办理了一张卡号为62×××10的储蓄卡。2015年12月17日，该卡存款接连被盗刷，合计金额为83291元。当日他即向徐霞客派出所报警，并向银行反映了该情况。农行璜塘支行未能保护储户资金安全，导致卡内存款被盗刷，应赔偿相应损失。
一审法院认定事实：薛栋贤在农行璜塘支行开立卡号为62×××10的储蓄卡一张。2015年12月17日12时18分49秒至12时21分33秒之间，案涉储蓄卡在外地被他人盗刷存款83291元，其中包括转账50000元，分4次支取现金计20000元，POS机消费13168元及手续费108元。当日，薛栋贤向农行璜塘支行查询并于12时51分办理了个人账户解锁业务。同日，薛栋贤向徐霞客派出所报案，该所于次日以薛栋贤被信用卡诈骗为案由立案受理。2015年12月31日，该所对薛栋贤被信用卡诈骗案立案侦查，该案目前尚未侦查终结。
以上事实，有银行卡、银行卡消费手机截图、银行业务凭证、农行解锁客户回执、接警回执、受案回执、立案告知单、询问/讯问笔录及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
一审法院认为，薛栋贤与农行璜塘支行之间存在储蓄存款合同关系，该合同系当事人双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效。农行璜塘支行作为发卡行负有保障储户存款安全的义务，银行卡在交易时，必须同时具备银行卡被正确识别和密码验证通过两个条件。案涉储蓄卡于2015年12月17日12时18分49秒至12时21分33秒之间在外地被他人盗刷83291元，但案发时薛栋贤本人和储蓄卡都在江阴，表明案涉储蓄卡在上述时段被盗刷系他人使用伪卡所为，由于银行存在技术缺陷，银行交易系统未及时识别出伪卡导致盗刷损失，发卡行未尽到保障资金安全的义务，故农行璜塘支行对薛栋贤的损失存在过错。薛栋贤作为持卡人负有妥善保管密码等卡片信息的义务，农行璜塘支行虽主张薛栋贤在刷卡时未尽到妥善保管义务导致密码泄露，应对盗刷损失负有过失责任，但农行璜塘支行未举证证明薛栋贤保管密码不当而有过失，应承担举证不能的法律责任。此外，案涉储蓄卡在外地被盗刷时，薛栋贤未离开江阴亦未有人卡分离，且当日就告知农行璜塘支行并向公安机关报警，薛栋贤已尽到作为普通持卡人的合理谨慎和及时通知义务。综上所述，对薛栋贤主张农行璜塘支行赔偿存款83291元及该款自2015年12月17日起至实际清偿之日利息的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条之规定，判决：中国农业银行股份有限公司江阴璜塘支行应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿薛栋贤存款83291元及该款自2015年12月17日起至实际清偿之日按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。案件受理费1882元减半收取941元，由中国农业银行股份有限公司江阴璜塘支行负担。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，薛栋贤与农行璜塘支行之间储蓄存款合同关系合法有效，农行璜塘支行有按约保障储户存款安全的义务。薛栋贤的存款被盗刷，农行璜塘支行未提出证据证明薛栋贤在使用银行卡的过程中存在操作不当或泄露密码等过错，薛栋贤已尽到作为普通持卡人的合理谨慎和及时通知义务。因此，农行璜塘支行未尽到保障资金安全义务导致薛栋贤的损失，应由农行璜塘支行赔偿。
综上所述，农行璜塘支行提出的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1882元，由中国农业银行股份有限公司江阴璜塘支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晴雯
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1378号之一
申请执行人李楚盛，男，1984年12月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人曹磊，男，1984年12月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初917号民事判决书，向被执行人曹磊发出执行通知书，责令被执行人曹磊向申请执行人李楚盛偿付借款300000元及利息，并承担案件受理费用2900元、执行费4443元。
本院在执行过中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初917号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现�执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 袁宪华
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1378号
申请执行人李楚盛，男，1984年12月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人曹磊，男，1984年12月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初917号民事判决书，向被执行人曹磊发出执行通知书，责令被执行人曹磊向申请执行人李楚盛偿付借款300000元及利息，并承担案件受理费用2900元、执行费4443元。但被执行人曹磊至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹磊银行存款500000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年九月十三日
书记员 段 蕾
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1835号
申请执行人陕西景瑞工程建设有限公司，住所地：西安市未央区。
法定代表人：徐建设。
被执行人梁幸，男，1986年9月27日出生，汉族，西安市临潼区。
本院在执行陕西景瑞工程建设有限公司与梁幸建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西景瑞工程建设有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1040号民事判决书,于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款255000元及逾�利息，诉讼费6194元。在执行过程中，本院于2017年11月15日依法向被执行人梁幸邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人梁幸名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，对已查询到的被执行人梁幸名下的银行帐户进行了冻结，并对其限制消费。经查，被执行人梁幸名下现暂无房产等其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人陕西景瑞工程建设有限公司，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陕西景瑞工程建设有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，致其申请执行的261194元及逾期利息未受偿。经与申请执行人陕西景瑞工程建设有限公司进行约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
审 判 员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一八年九月十四日
书 记 员 李俊捷
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1835号申请执行人陕西景瑞工程建设有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：徐建设。被执行人梁幸，男，1986年9月27日出生，汉族，西安市临潼区。本院在执行陕西景瑞工程建设有限公司与梁幸建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西景瑞工程建设有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1040号民事判决书,于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款255000元及逾�利息，诉讼费6194元。在执行过程中，本院于2017年11月15日依法向被执行人梁幸邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人梁幸名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，对已查询到的被执行人梁幸名下的银行帐户进行了冻结，并对其限制消费。经查，被执行人梁幸名下现暂无房产等其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人陕西景瑞工程建设有限公司，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陕西景瑞工程建设有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，致其申请执行的261194元及逾期利息未受偿。经与申请执行人陕西景瑞工程建设有限公司进行约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏峰波审 判 员  李令坤代理审判员  胡继栋二〇一八年九月十四日书 记 员  李俊捷
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1556号
申请执行人云南长江汽车驾驶培训中心有限公司。
住所地：昆明市呈贡区雨花街道春融西路1168号昆明医学科大学东校区护理楼*******号房。
法定代表人：赵玲，系该公司董事长。
被执行人张晋晨，男，汉族，1988年12月5日生，住云南省昆明市。
关于申请执行人云南长江汽车驾驶培训中心有限公司与被执行人张晋晨追偿权纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）云0114民初625号民事判决书已发生法律效力，被执行人张晋晨应偿还申请执行人案款人民币53854.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中,被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，该车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来暂无可供执行财产，所以申请执行人申请执行的案款53854.00元暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年三月二十日
法官助理 雷保华
书 记 员 张恒硕
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执1486号
申请执行人:刘瑞玲。
被执行人:胡向文。
关于申请执行人刘瑞玲与被执行人胡向文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0602民初924号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年8月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡向文的银行存款90万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一八年八月二十六日
书记员 张红玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6916号
原告：徐春，男，1983年7月13日出生，汉族，居民，住盱眙县。
被告：高雪飞，女，出生年月不详，汉族，居民，住盱眙县。
原告徐春与被告高雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告徐春于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐春撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，�原告徐春负担。
审判员 孙在桐
二〇一七年二月三日
书记员 李志鑫
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第22号
申请执行人台州市椒江区中小企业经济担保有限公司
被执行人杨亦平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒椒北商初字第00219号，依法向被执行人杨亦平发出执行通知书，责令被执行人杨亦平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨亦平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨亦平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××91的存款人民币2321869.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟科
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1012号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人朱建朋，城镇居民。
被执行人刘瑞平，城镇居民。
申请执行人于2016年7月12日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A10－167号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年12月18日作出河计育征（2015）A10－167号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年3月27日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费100155元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费100155元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A10－167号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A10－167号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月十三日
书记员 任建河
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1805号
申请执行人钟朝立，男，汉族，1977年4月15日生，广西玉林市人，住广西玉林市玉州区沙田镇沙田村车江*号。身份证号码：4501031977********。
被执行人呈贡德丰经贸有限公司。
地址：云南省昆明市呈贡区龙城镇古城（农贸市场旁）
法定代表人：戴聪。
组织机构代码：719445510。
关于申请执行人钟朝立与被执行人呈贡德丰经贸有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院2017年9月24日作出的（2017）云01民终4819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付案款费共计人民币1007932.50元。被执行人呈贡德丰经贸有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中,本院依法查询了被执行人名下银行账户、车辆信息、房产信息等财产并采取了相应强制措施，申请执行人申请执行的案款及迟延履行金现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年六月二日
法官助理 李 骁
书 记 员 施 敏
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执292号
申请执行人：湖北农村商业银行股份有限公司殷家坪支行（以下简称三峡农商银行殷家坪支行）。
负责人：付裕翔，三峡农商银行殷家坪支行行长。
被执行人：蒋祥忠，男，汉族，1966年7月22日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人：张学平，女，汉族，1976年1月3日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人：彭克贵，男，汉族，1971年3月2日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人：胡玉丹，男，汉族，1974年5月11日住宜昌市。
申请执行人三峡农商银行殷家坪支行与被执行人蒋祥忠、张学平、彭克贵、胡玉丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0506执1150号民事调解书已经发生效力，文书确认：被执行人蒋祥忠、张学平、彭克贵、胡玉丹偿还申请执行人三峡农商银行殷家坪支行借款本金79万元及逾期利息。申请执行人三峡农商银行殷家坪支行于2018年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案受理。申请执行人三峡农商银行殷家坪支行于2018年9月10日向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0506民初1150号民事调解书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王小红
二〇一八年九月十日
书记员 胡宗喜
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0506执292号申请执行人：湖北农村商业银行股份有限公司殷家坪支行（以下简称三峡农商银行殷家坪支行）。负责人：付裕翔，三峡农商银行殷家坪支行行长。被执行人：蒋祥忠，男，汉族，1966年7月22日出生住宜昌市夷陵区。被执行人：张学平，女，汉族，1976年1月3日出生住宜昌市夷陵区。被执行人：彭克贵，男，汉族，1971年3月2日出生住宜昌市夷陵区。被执行人：胡玉丹，男，汉族，1974年5月11日住宜昌市。申请执行人三峡农商银行殷家坪支行与被执行人蒋祥忠、张学平、彭克贵、胡玉丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0506执1150号民事调解书已经发生效力，文书确认：被执行人蒋祥忠、张学平、彭克贵、胡玉丹偿还申请执行人三峡农商银行殷家坪支行借款本金79万元及逾期利息。申请执行人三峡农商银行殷家坪支行于2018年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案受理。申请执行人三峡农商银行殷家坪支行于2018年9月10日向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0506民初1150号民事调解书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王小红二〇一八年九月十日书记员  胡宗喜
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执272号之二
申请执行人：江西某某公司。
法定代表人：周某。
委托代理人：付某。
被执行人：王某。
被执行人：吴某。
申请执行人江西某某公司依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2017）赣1027民初1200号民事判决书于2018年3月14日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人王某、吴某发出执行通知，被执行人王某、吴某未履行生效法律文书确定的义务。
2018年4月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令，被执行人无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人王某、吴某纳入失信被执行人名单。被执行人王某、吴某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人王某、吴某名下有银行存款、房产、车辆和公司股权登记信息，名下也无住房公积金等其他财产。本案申请执行人申请执行标的款30000元及利息、案件受理费337.50元，被执行人依法应承担执行费426元。截至2018年9月6日，未执行标的额为30000元及利息。
经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王某、吴雅慧有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其提供财产线索，听取其对终结本次执行程序的意见；申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
人民陪审员 周复中
人民陪审员 刁冬萍
二〇一八年九月六日
书 记 员 全 凯
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）赣1027执272号
被执行人：王某。
被执行人：吴某。
本院在执行申请执行人江西某某公司与被执行人王某、吴某小额借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江西某某公司向本院申请将被执行人王某、吴某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王某、吴某在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人王某、吴某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十三日
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执272号之一
被罚款人：王某。
被罚款人：吴某。
本院在执行申请执行人江西某某公司与被执行人王某、吴某小额借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人王某、吴某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人王某、吴某罚款人民币5000元限其在2018年8月1日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年七月二十七日
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执恢149号
申请执行人：代邦立，男，1978年4月2日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被执行人：覃伟，男，1983年12月24日出生土家族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：田彩霞（系覃伟之妻），女，1985的年10月18日出生土家族，住址同上。
申请执行人代邦立与被执行人覃伟、田彩霞民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2015年9月15日作出（2015）鄂夷陵民初字第01644号民事调解书，确定：被告覃伟、田彩霞欠原告代邦立借款本息共计78000元，定于2015年10月15日前偿还10000元，2015年11月15日前偿还20000元，2015年12月15日前偿还20000元，余款28000元于2016年6月15日前一次性清偿。若被告覃伟、田彩霞逾期未支付上述任意一期款项，原告代邦立可就二被告尚欠的借款本息一并申请执行。本案案件受理费1013元（已减半），由被告覃伟、田彩霞负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01644号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二○二○一七年十二月八日
书记员 胡 艳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执3323号之一
申请执行人：黄成波，男，1979年10月24日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：黄冬银，男，1989年12月22日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人黄成波与被执行人黄冬银民间借贷纠纷一案中。申请执行人黄成波与被执行人黄冬银于2018年8月24日达成执行和解协议，被执行人需归还申请执行人借款15000元，付款方式为从2018年9月份开始，每月10日前支付款项，其中9月10日支付1000元，以后逐月增加，到2019年2月10日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0281执3323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 斌
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 张 剑
二〇一八年八月二十七日
代书记员 徐虹玒
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4651号
申请执行人：陶剑波。
被执行人：宁波朗肯节能设备制造有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陆广回，该××总经理。
申请执行人陶剑波与被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第691号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人陶剑波于2015年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司支付执行款10427.89元及利息。2015年12月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陶剑波执行款10427.89元及利息。经执行查明，被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司的机器设备在（2015）甬象执民字第3054号案件中另案评估，无其他财产可供执行，本院于2016年3月24日向申请执行人陶剑波发出限期举证通知书，但申请执行人陶剑波未能在本院指定期限内向本院提供被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4651号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一六年三月二十九日
代书记员 李世进
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑更374号
罪犯许孝杰，小名许硕，现在江苏省盐城监狱服刑。
连云港市赣榆区人民法院于2015年4月17日作出（2015）赣刑初字第148号刑事判决，以被告人许孝杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年4月10日起至2016年10月9日止。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯许孝杰在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许孝杰在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第19名。获得监狱表扬一次。执行机关提出的罪犯许孝杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许孝杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许孝杰减去有期徒刑五个月十日（刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 坚
审判员 林洪全
审判员 江 琴
二〇一六年四月二十九日
书记员 沈 平
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第41号
申请执行人管彦道，男，1975年6月14日生，汉族，贵州省威宁县人。
被执行人杨成，男，1951年8月6日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人谢代治，男，1967年8月17日生，汉族，重庆市大足县人。
被执行人王红尔，男，1988年3月12日生，汉族，贵州省威宁县人。
关于申请执行人管彦道与被执行人杨成、谢代治、王红尔其他权属、侵权纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2014）呈民初字第458号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付案款240505.00元。被执行人�期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人杨成、谢代治、王红尔无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款240505.00元现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷保华
二〇一五年七月十八日
书记员 张恒硕
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川11执异24号
案外人：黄红，女，汉族，1965年10月15日出生，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：乐山鹏伟电工器材有限公司，住所地，四川省乐山市市中区绵竹镇通棉路2388号，统一社会信用代码：91511100092116165T。
法定代表人：戴鹏，总经理。
委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：乐山美地置业有限公司，住所地，四川省乐山市市中区彭山路长江开发公司4楼，统一社会信用代码：915111007822736197。
法定代表人：桂永吉，董事长。
在本院执行乐山鹏伟电工器材有限公司与乐山美地置业有限公司（以下简称美地公司）买卖合同纠纷一案中，案外人黄红于2018年6月11日对执行四川省乐山市市中区天星路158号地下二层车库176号（美地公司名下产权证号：201412140093）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄红称，申请人对贵院2017年11月27日出具的（2017）川11执168号执行裁定书部分内容提出异议，请求撤销该执行裁定书中对四川省乐山市市中区天星路158号地下二层车库176号（美地公司名下产权证号：201412140093）的财产查封措施。事实和理由，涉及前述四川省乐山市市中区天星路158号地下二层车库176号（美地公司名下产权证号：201412140093），系由申请人与美地公司签订协议书购买，且申请人已支付购买款80000元。因美地公司的原因，前述车库尚未签订正式的备案购房合同，更未转移登记到申请人名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中申请人已经付清全部房款，并经过合法交接实际占有了案涉房屋，虽然没有办理过户登记手续，但申请人对此无任何过错。因此请求贵院撤销该执行裁定书中对四川省乐山市市中区天星路158号地下二层车库176号（美地公司名下产权证号：201412140093）的财产查封措施。
乐山鹏伟电工器材有限公司称，黄红提供的依据不足以排除执行，请求驳回黄红的异议申请。
本院查明，在本院执行乐山鹏伟电工器材有限公司与美地公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月27日作出（2017）川11执168号执行裁定，1、冻结被执行人美地公司在乐山德广贸易有限公司持有的200万元股权，冻结期限三年；2、查封被执行人美地公司位于四川省乐山市市中区天星路158号的32个地下车位，查封期限为三年。案外人黄红于2018年6月11日对本院（2017）川11执168号执行裁定查封四川省乐山市市中区天星路158号地下二层车库176号（美地公司名下产权证号：201412140093）提出书面异议。黄红称，其与美地公司就四川省乐山市市中区天星路158号地下二层车库176号（美地公司名下产权证号：201412140093）已签订购买协议，并且本人也在梅花城购买了住房，实际占有了该案涉车库，并支付完了全部价款。为证明以上主张，黄红向本院提供了《梅花城车位认购协议书》、《中国银行转账凭证》、《梅花城专用收据》、《业主交房流转表》、《房屋验收交接单》等证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。”而本案，黄红提供的仅仅是双方签订的《梅花城车位认购协议书》，该认购协议并非合法有效的书面买卖合同。因此，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；”规定的情形。因而黄红提供的证据不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回黄红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
审 判 员 王永红
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘 丹
书 记 员 李聪颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1624号
被执行人：吴雄文,男，1970年11月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。
关于陈怀宝、陈代儿、陈东华、陈瑶与吴雄文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初4558号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴雄文应缴纳案件受理费14522.8元。因被执行人未履行缴纳案件受理费的义务，本院于2018年5月18日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴雄文送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院湖南省涟源市人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人吴雄文至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初4558号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2018）粤0115执1624号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1624号被执行人：吴雄文,男，1970年11月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。关于陈怀宝、陈代儿、陈东华、陈瑶与吴雄文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初4558号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴雄文应缴纳案件受理费14522.8元。因被执行人未履行缴纳案件受理费的义务，本院于2018年5月18日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴雄文送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院湖南省涟源市人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人吴雄文至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初4558号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）粤0115执1624号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年八月二十七日书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执329号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码91512000906811045L。
负责人：阳和平，行长。
被执行人:李玲，女，1983年6月16日生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人李玲金融借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）川2002民初3030号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年1月13日，权利人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院申请强制执行，要求李玲给付（2016）川2002民初3030号民事判决书确定的借款119320.57元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人银行帐户无大额存款、无房产、有车辆（已被我院查封，现暂无处置条件）、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李玲仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行借款119320.57元及利息。
本院认为，被执行人暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3030号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 柯
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执346号之一
申请执行人：陈来安，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:阮西顺，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:程静，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行陈来安与阮西顺、程静追偿权纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年九月十三日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执346号
申请执行人：陈来安，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:阮西顺，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:程静，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行陈来安与阮西顺、程静追偿权纠纷一案中，于2018年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮西顺银行存款252000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年六月十日
书记员 王 秀
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执378号
申请执行人张德金，男，汉族，1963年4月3日出生住湖北省枝江市。
被执行人宜昌江枫置业有限公司，统一社会信用代码：914205067959122996，住所地宜昌市夷陵区三峡路10号。
法定代表人曾华宾，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张德金与被执行人宜昌江枫置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人张德金于2018年6月19日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初1868号民事判决书的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年六月十九日
书记员 吕新社
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0506执378号申请执行人张德金，男，汉族，1963年4月3日出生住湖北省枝江市。被执行人宜昌江枫置业有限公司，统一社会信用代码：914205067959122996，住所地宜昌市夷陵区三峡路10号。法定代表人曾华宾，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张德金与被执行人宜昌江枫置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人张德金于2018年6月19日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0506民初1868号民事判决书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一八年六月十九日书记员  吕新社
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执恢85号
申请执行人金杯电工股份有限公司，住所地岳麓区东方红中路580号。
法定代表人吴学愚，董事长。
委托代理人罗崴，男，1981年7月7日出生，住长沙市开福区，金杯电工股份有限公司职员。
被执行人湖南坤宇集团有限公司，住所地长沙市经济技术开发区东九线２号。
法定代表人何晓辉，总经理。
被执行人湖南坤宇集团有限公司亮华金属材料分公司，营业场所平江县工业园。
申请执行人金杯电工股份有限公司申请执行湖南坤宇集团有限公司、湖南坤宇集团有限公司亮华金属材料分公司买卖合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人金杯电工股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 余 琰
审判员 李向东
审判员 吴均成
二〇一八年九月七日
书记员 袁昊文
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执891号
申请执行人张良平，男，汉族，1964年出生，住汨罗市。
被执行人黄盛，男，汉族，1967年出生，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初560号民事判决书,在执行申请人张良平与被执行人黄盛合同纠纷一案中，被执行人黄盛至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、由被执行人黄盛按（2017）湘0681民初560号民事判决书的内容返还给申请人张良平500000元，并承担迟延履行期间的加倍部分债务利息（利息按日万分之一点七五计算至履行完毕之日止）。二、承担案件受理费9000元，执行费7400元。
经执行查明，被执行人黄盛在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人黄盛在金融机构或有关单位的存款或者收入516400元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王凤鸣
审判员 王树理
二〇一八年九月十二日
书记员 刘 健