wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第403号
原告合肥某某某汽车新材料有限公司。
地址：安徽省长丰县岗集镇。
组织机构代码：xxxx。
法定代表人许某，总经理。
委托代理人李四涛、左继友，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告大理某某汽车内饰件有限公司。
地址：云南省大理市凤仪镇力帆骏马公司北厂区。
法定代表人高某，经理。
原告合肥某某某汽车新材料有限公司诉被告大理某某汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员张社龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李四涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，原、被告达成了口头买卖合同，约定原告向被告供应货物。原告货物送达时，被告以资金周转困难为由要求赊欠货款，原告同意给予一定的宽限期。宽限期过后，双方于2014年7月29日对账确认，截止2014年7月29日被告尚欠原告货款共计408556.25元，为此，被告向原告出具了所欠该货款的欠条，但被告至今未向原告支付该货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即支付给原告货款408556.25元，本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了：一、被告的《营业执照》复印件，以证明被告主体资格；二、原告的《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码代码证》、《法人代表身份证明》，以证明原告主体资格；三、《应收账款对账函》，以证明原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款408556.25元，其中201133.17元货款已向被告开具了发票，其余207423.08元货款未开具发票；四、《欠条》，以证明被告欠原告货款408556.25元至今未付。本院经审查认为，原告提交的上述证据其来源合法，内容客观、真实，能够相互印证与本案有关联性，本院予以确认；被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其对质证权利的放弃。
本院根据确认的上述证据和庭审当事人的陈述，确认本案如下事实：2013年初，原、被告达成了口头买卖合同，约定原告向被告供应汽车内饰配件等货物。2014年7月28日，原、被告经对账确认，截至2014年6月30日，被告尚欠原告的货款201133.17元已向被告开具了发票，其余所欠货款207423.08元未向被告开具发票。2014年7月29日，被告给原告出具了《欠条》一份，载明被告尚欠原告货款408556.25元，其中已发货未开票207423.08元的事实。经原告催收未果，遂诉来本院。
本院认为，原、被告达成的口头买卖合同，并未违反国家法律法规的禁止性规定，属有效合同，应受国家法律的保护。合同达成一致后，双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同的约定向被告交付货物，履行了卖方交付货物义务，被告即应按照约定支付相应的货款。被告给原告出具的《欠条》中虽然并不明确所欠货款408556.25元的支付时间，但原告依法可以随时向被告主张支付该货款。原告诉请要求被告支付货款408556.25元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告大理某某汽车内饰件有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告合肥某某某汽车新材料有限公司货款408556.25元。
案件受理费7428元，减半收取3714元，由被告大理某某汽车内饰件有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张社龙
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐 祥
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第403号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人罗霖，该社职工。
被告明述相，男，汉族，1958年6月6日生。
被告袁洪芳，女，汉族，1959年12月1日生。
本院受理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告明述相、袁洪芳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为1750元，由原告承担。
审判员 杨东
二〇一四年七月八日
书记员 陈阳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更924号
罪犯温玉光，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年10月21日作出(2013)惠东法刑一初字第144号刑事判决，以被告人温玉光犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处�收个人财产人民币2万元。判决生效后，2013年12月18日交付执行。刑期执行至2028年2月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯温玉光在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温玉光服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年1月16日至2016年3月31日期间共获得嘉奖21次，2015年2月、2015年8月、2016年2月共获得表扬3次，考核期内被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯温玉光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温玉光减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2027年4月3日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸草商初字第479号
原告：陈华芳。
委托代理人：朱小伟、石勇。
被告：寿百贤。
被告：杨慧。
被告：章泄霞。
两被告委托代理人：孙燕青。
原告陈华芳为与被告寿百贤、杨慧、章泄霞民间借贷纠纷一案，于2012年8月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭审判。审理中，原告陈华芳提出财产保全申请，本院依法裁定将被告寿百贤、杨慧、章泄霞所有的价值250000元的财产予以保全。本案于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈华芳�委托代理人石勇、被告杨慧及被告杨慧、章泄霞的委托代理人孙燕青到庭参加诉讼，被告寿百贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈华芳诉称：2012年3月14日，被告寿百贤以资金周转需要为由向原告借款，并与原告订立借款协议一份，协议约定被告寿百贤向原告借款人民币200000元，借款利息为月息2.5%，借期1个月，由被告杨慧、章泄霞对该借款提供连带责任担保，协议还对违约等事项作了约定。原告以现金方式交付了全部借款后，被告寿百贤亲笔出具了收条一份。借款到期后，被告一直未归还本金、支付利息。原告经催讨未果，现起诉要求被告寿百贤立即归还借款本金200000元，支付从2012年3月14日起至判决确定日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息及违约金；被告寿百贤支付律师代理费用10000元；被告杨慧、章泄霞对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告寿百贤未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
被告杨慧、章泄霞答辩称：1、对原告要求归还本金200000元没有异议，对为寿百贤提供担保没有异议；2、对原告要求支付利息及违约金有异议，按照相关规定，要么支付利息要么支付违约金；3、本案事实不全面，原告诉称“被告郑超亲笔出具了收条一份”，郑超不是本案当事人，而款项是交付给郑超。即使200000元款项是陈华芳出借，也不是被告寿百贤收到，因此对原告主体有异议。综上，请求法庭驳回原告对被告杨慧、章泄霞的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告陈华芳向本院提交了以下证据：
1、借款协议一份，用以证明当事人约定事实如下：被告寿百贤于2012年3月14日向原告借款人民币200000元，借款期限为2012年3月14日至2012年4月14日，借款�息为月利率2.5%。被告杨慧、章泄霞为借款提供担保，担保期限为2012年3月14日至2013年3月14日，担保范围为借款本金、利息、违约金及全部催讨费用；
2、收条一份，用以证明2012年3月14日，被告寿百贤收到原告交付的现金人民币200000元的事实；亦用以证明诉状上所述“郑超”出具收条系笔误；
3、委托代理合同及发票一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费10000元的事实。
上述证据经庭审出示，原告质证无异议。被告寿百贤经本院公告送达诉状及证据副本后，既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。被告杨慧、章泄霞质证认为：证据1中借款期限书写不明确，证据1和证据3中原告的签名笔迹不一致。证据2中收条不是被告寿百贤所书写，收条中的200000元不是借款协议中的200000元。原告陈述对上述质证意见有异议，借款协�中原告系其亲笔签名，代理合同中虽不是原告签名，但系由其按指印的。收条中被告寿百贤签名也是真实的。本院认为，上述证据根据双方质证意见，结合被告杨慧陈述的借款期限、担保事实，可相互印证本案原告主张的事实，被告方对其提出的质证意见也未能提供反驳证据，因此可确认为有效证据。
本院依据上述证据及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：2012年3月14日，被告寿百贤以资金周转需要为由向原告借款，并与原告订立借款协议一份，协议约定被告寿百贤向原告借款人民币200000元，借款利息为月息2.5%，借期1个月，借款违约应承担主张权利所花费的全部催讨费用（包括诉讼费、律师费），并从逾期日起到归还日止，每日按总借款金额的千分之三支付违约金，该借款由被告杨慧、章泄霞提供连带责任担保，担保期限为2012年3月14日至2013年3月14日止，担�范围为借款本金、利息、违约金及应承担的全部催讨费用。按协议约定，原告以现金方式交付了全部借款后，被告寿百贤亲笔出具了收条一份。借款到期后，被告寿百贤一直未归还本金、支付利息。原告经催讨未果，遂诉讼来院。
本院认为，原告陈华芳与三被告间的借款、保证行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告寿百贤未按约归还借款，已构成违约，应向借款人返还借款并承担违约责任。被告杨慧、章泄霞作为借款担保人应在约定的担保责任范围内承担连带清偿责任。原告要求被告支付从2012年3月14日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息及违约金，低于双方约定的利息及违约金计算标准，且在法律规定的范围内，理由正当，本院予以支持。原告要求被告寿百贤支付律师代理费10000元，本院认为该费用为原告实现债权的合理支出，依法应予以支持。被告杨慧、章泄霞作为保证人，在清偿该债务后，有权向债务人被告寿百贤追偿。被告杨慧、章泄霞辩解原告主体不符及被告寿百贤未收到原告陈华芳交付的200000元款项等意见，未能提供相应证据证实，本院不予采信。被告寿百贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告寿百贤应返还原告陈华芳借款本金人民币200000元，并支付自2012年3月14起至2012年4月14日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并支付自2012年4月15日起至本判决确定的�行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告寿百贤应支付给原告陈华芳律师代理费10000元。款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杨慧、章泄霞对上述债务承担连带清偿责任。
如被告寿百贤、杨慧、章泄霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4450元，财产保全费1770元，合计诉讼费6220元，由被告寿百贤负担，被告杨慧、章泄霞负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4450元，款汇至绍兴�非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱良非
代理审判员 蒋少煚
人民陪审员 王松余
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 马 琼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2036号
罪犯郑洪亮，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2011年1月27日作出（2011）肇法刑初字第17号刑事判决，以被告人郑洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判�发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月15日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑洪亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郑洪亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪亮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年9月26日起至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第268号
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，董事长。
被执行人山东省博兴县业正彩涂钢板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王小霞，总经理。
被执行人山东宏昱精密钢板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人高飞，总经理。
被执行人山东恒宇精密薄板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人：魏炳涛，总经理。
本院在执行山东博兴农村商业银行股份有限公司与山东省博兴县业正彩涂钢板有限公司、山东宏昱精密钢板有限公司、山东恒宇精密薄板有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博商初字第976号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾秀辉
二〇一四年七月十五日
书记员 李 婷
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00625号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人赖某某，男，1954年12月29日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）754号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月19日13时50分许，被告人赖某某饮酒后驾驶车牌为渝CY79**普通二轮摩托车，从重庆市南岸区南山街道“拉法基”水泥厂往老厂方向行驶，当车行驶至南岸区泉山村回龙池组十八梯附近路段时发生单车事故，致赖某某受伤并昏迷、摩托车受损。民警接警后赶至事故现场，将赖某某送至重庆市第五人民医院救治并提取其血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，赖某某血液中的乙醇含量217.6mg／100ml。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，赖某某承担此次交通事故的全部责任。经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定，渝CY79**普通二轮摩托车损伤系事故所致。
归案后，被告人赖某某如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人赖某某因事故受伤后住院治疗17天，其伤情诊断结果为：1、颅脑外伤；2、颜面部挫擦伤；3、左侧第一后肋及第二前肋骨折；4、创伤性湿肺；5、急性酒精中毒。
上述事实，被告人赖某某在庭审中均无异议，且有抓获经过、公安机关行政强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果、全国在逃人员和被盗抢机动车信息查询记录、受理道路交通事故案件登记表、电话查询记录、情况说明、重庆市第五人民医院出院证、医疗证明书、被告人赖某某户籍资料等书证，证人叶某甲、叶某乙、王某某、童某某、张某某、廖某某的证言，被告人赖某某的供述与辩解，乙醇检验报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，现场指认笔录及照片、血液提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反道路交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赖某某驾车时醉酒程度特别严重，且发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人赖某某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一四年六月十八日
书 记 员 彭 华
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第15230号
原告宋××（英文名：X×S×），男，1971年10月15日出生。护照号：×××
委托代理人李启来，北京市中闻律师事务所律师。
被告乜×，女，1982年10月25日出生。身份证号：×××
原告宋××与被告乜×离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋××（英文名：X×S×）诉称，原、被告双方未登记结婚前于2007年1月6日生长女宋×1，2008年5月8日登记结婚，婚后2011年12月4日生次女宋×2。婚前双方感情较好，婚后被告表现出性格、观念上的极大反差，为此双方常发生矛盾，被告持刀伤人，致使双方矛盾加剧，没有和好的可能。2014年2月8日原告被迫另租房分居。原告曾到北京市东城区人民法院起诉离婚，法院认为鉴于被告愿意和好，让给被告一次和好的机会，随于2014年5月13日判决驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，被告没有具体和好的意思和行为，2014年8月8日又强行将孩子带离原居住地，拒绝原告看望。现双方感情已完全破裂，故原告再次起诉离婚。
本院认为：经查，原告于2014年12月2日在北京市东城区人民法院起诉被告乜×离婚时，被告乜×已怀孕17周。现男方作为原告起诉离婚，根据法律规定女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚，故原告现缺乏诉权，原告的起诉不能成立。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋××（英文名：X×S×）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王秀文
二〇一五年二月六日
书记员 陈 烨
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3360号
申请执行人韦海若，男，汉族，1982年8月27日生。
被执行人陈鞋宝，男，回族，1956年9月11日生。
申请执行人韦海若与被执行人陈鞋宝民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）鼓民初字第2750号民事调解书已发生法律效力。调解生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月21日立案受理，本案执行标的361222元，
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，已将被执行人名下的位于本市鼓楼区幕府西路55号恒盛嘉园42幢1单元XXX室的房产以及被执行人与案外人共有的位于本市鼓楼区幕府西路28号幕府佳园17幢4单元XXX室的房产查封（上述被执行人个人名下的一处房产为轮候查封），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案尚未完全执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，且本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第2750号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产时或被执行人没有按照执行和解协议履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一六年四月八日
书记员 黄贵良
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3360号申请执行人韦海若，男，汉族，1982年8月27日生。被执行人陈鞋宝，男，回族，1956年9月11日生。申请执行人韦海若与被执行人陈鞋宝民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）鼓民初字第2750号民事调解书已发生法律效力。调解生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月21日立案受理，本案执行标的361222元，在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，已将被执行人名下的位于本市鼓楼区幕府西路55号恒盛嘉园42幢1单元XXX室的房产以及被执行人与案外人共有的位于本市鼓楼区幕府西路28号幕府佳园17幢4单元XXX室的房产查封（上述被执行人个人名下的一处房产为轮候查封），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案尚未完全执行到位。本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，且本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第2750号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时或被执行人没有按照执行和解协议履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  齐晓东执行员  沈向红执行员  韩 皓二〇一六年四月八日书记员  黄贵良
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0212执459号
毛向东：
你（单位）与戴燕侠买卖合同纠纷一案，（2016）浙0212民初5915号民事判决书已发生法律效力。戴燕侠向本院申请强制执行，本院于2017年01月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额98850元及利息；
（2）负担申请执行费1383元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
毛向东（缴款账号：62×××82）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0212执459号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一七年一月十八日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0212执459号
被罚款人毛向东。
本院在执行申请执行人戴燕侠与被执行人毛向东买卖合同纠纷一案中，因被罚款人毛向东拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对毛向东罚款2000元，限在2017年5月4日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5245号
罪犯宫汝奎，男，1940年11月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年9月28日作出（2010）皇刑初字第670号刑事判决，以被告人宫汝奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）沈刑二终字第507号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宫汝奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯宫汝奎获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宫汝奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫汝奎减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年2月7日起至2019年2月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5363号
起诉人：郭志云，男，1979年6月16日出生，汉族，现住河南省兰考县。
2016年8月23日，本院收到起诉人郭志云递交的民事起诉状，诉讼请求为:依法判决被起诉人赵金虎立即向原告支付工资72900元，被起诉人赵大宾承担连带责任。
经审查，起诉人郭志云提交的诉状和材料不符合要求，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定我院于2016年8月31日向起诉人送达一次性告知书，告知需要补正的内容。起诉人于同日提交补正材料，但并不能证明合同履行地在我辖区，且原、被告住所地均不在我辖区，因此我院对此纠纷无管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对起诉人郭志云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年九月二日
代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5363号起诉人：郭志云。2016年8月23日，本院收到起诉人郭志云递交的民事起诉状，诉讼请求为:依法判决被起诉人赵金虎立即向原告支付工资72900元，被起诉人赵大宾承担连带责任。经审查，起诉人郭志云提交的诉状和材料不符合要求，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定我院于2016年8月31日向起诉人送达一次性告知书，告知需要补正的内容。起诉人于同日提交补正材料，但并不能证明合同履行地在我辖区，且原、被告住所地均不在我辖区，因此我院对此纠纷无管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对起诉人郭志云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年九月二日代书记员 靳陈星
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1035号
申请执行人潘海强，男，1953年11月24日，汉族，住郑州市金水区。
被执行人卢建喻，男，1973年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
潘海强与卢建喻民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民一初字第2005号民事判决书发生法律效力，判决确认：被告卢建喻于本判决书生效后十日内支付原告潘海强借款836000元及逾期利息（逾期利息以借款本金836000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月4日计算至实际还款之日）。因被执行人卢建喻未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘海强于2016年1月8日向本院申请执行，本院同日立案。
本案执行过程中，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人潘海强亦未能提交被执行人名下财产线索。2016年8月12日，申请执行人潘海强申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执1035号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一七年五月十日
书 记 员 范青运
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1035号
申请执行人潘海强，男，1953年11月24日，汉族。
被执行人卢建喻，男，1973年8月17日出生，汉族。
潘海强与卢建喻民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民一初字第2005号民事判决书发生法律效力，判决确认：被告卢建喻于本判决书生效后十日内支付原告潘海强借款836000元及逾期利息（逾期利息以借款本金836000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月4日计算至实际还款之日）。因被执行人卢建喻未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘海强于2016年1月8日向本院申请执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，所涉债权均未实现。现申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执1035号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月十日
书 记 员 范青运
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执1035号申请执行人潘海强，男，1953年11月24日，汉族，住郑州市金水区。被执行人卢建喻，男，1973年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。潘海强与卢建喻民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民一初字第2005号民事判决书发生法律效力，判决确认：被告卢建喻于本判决书生效后十日内支付原告潘海强借款836000元及逾期利息（逾期利息以借款本金836000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月4日计算至实际还款之日）。因被执行人卢建喻未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘海强于2016年1月8日向本院申请执行，本院同日立案。本案执行过程中，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人潘海强亦未能提交被执行人名下财产线索。2016年8月12日，申请执行人潘海强申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执1035号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  常 畅二〇一七年五月十日书 记 员  范青运
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢285号
申请执行人杨利强，男，1974年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘平，男，1972年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04805号民事调解书，在执行杨利强申请执行刘平房屋买卖合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘平偿还申请执行人杨利强借款本金16.6万元，并负担案件受理费2110元、保全费1500元及申请执行费2440元，在执行本案的过程中，双方当事人一致达成如下和解协议：一、由被执行人刘平于2017年2月20日一次性偿还申请人借款16.7万元；二、案件受理费2110元、保全费1500元及申请执行费1220元由被执行人刘平负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 刘沁宇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0128民初1974号
原告刘加芬，女，1968年12月25日生，汉族，云南峨山人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
被告李贵珍，女，1973年12月3日生，彝族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。
原告刘加芬诉被告李贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，原告应当在接到受理通知书七日内预交案件受理费而未预交，经法院通知仍未预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玉凤
二〇一六年十二月八日
书记员 卢 锐
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0128民初1974号
原告刘某某，女，X年X月X日生，汉族，云南峨山人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。公民身份号码：XXX。
被告李某某，女，X年X月X日生，彝族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：XXX。
原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，原告应当在接到受理通知书七日内预交案件受理费而未预交，经法院通知仍未预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玉凤
二〇一六年十二月八日
书记员 卢 锐
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0128民初1974号原告刘加芬，女，1968年12月25日生，汉族，云南峨山人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告李贵珍，女，1973年12月3日生，彝族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。原告刘加芬诉被告李贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，原告应当在接到受理通知书七日内预交案件受理费而未预交，经法院通知仍未预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉凤二〇一六年十二月八日书记员  卢 锐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24010号
罪犯郑月芝，女，1964年5月7日出生，汉族，山东省汶上县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年三月三十日作出（2007）保中刑初字第146号刑事判决，以被告人郑月芝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑月芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑月芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑月芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑月芝减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月25日起至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第362号
原告张有成，农民。
被告张军，个体。
原告张有成诉被告张军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张有成到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤，无故未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张有成诉称，2009年春，经闪电河乡禁牧大队长苏文亮介绍，张军购买我石头35车，每车200元，合款7000元。我多次打车向被告催要，被告推拖不给，于2011年6月18日在平定堡镇东围子一个宾馆找到张军，张军给我出具了一张欠条，共欠我购买石头款7000元，之后每年我向其催要，被告张军一直推拖不给，故诉之法院，要求被告张军给付我购买石头款7000元，并给付我向其催要欠款时的打车费用1500元。
被告张军经两次传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交被告张军出具的欠条一张，以证明被告张军欠原告购买石头款7000元。
经审理查明，原告系沽源县闪电河乡蝈蝈山村小围子自然村农民，原告在该村山上刨石头垒院墙，还剩下一部分，经闪电河乡干部苏文亮介绍，被告张军与原告协商购买，被告用四轮小翻斗车拉，每车200元，拉了35车，共计7000元。2011年6月18日被告给原告出具欠条，共欠原告购买石头款7000元，原告多次向被告索要，被告没有给付。
本院认为，被告购买原告石头，并出具欠条，原、被告形成了买卖合同关系，被告应予给付原告购买石头款7000元，故原告诉求中要求被告给付购买石头款7000元，本院予以支持，另原告要求被告给付向其催要欠款时的打车费用1500元，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，本案被告张军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后十日内给付原告张有成欠款7000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 武义兵
审判员 刘继恒
审判员 王海河
二〇一五年七月二十日
书记员 王 雪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初6905号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告燕杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告燕杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告燕杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215,359.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币215,359.72元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1594号
原告矫伟，男，1958年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人吕曼司、杨震宇，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告纪振松，男，1959年11月12日出生，汉族，住龙海市。
被告永同昌建设集团有限公司，住所地福州市。
法定代表人师宝军，总经理。
本院在审理原告矫伟诉被告纪振松、永同昌建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告矫伟以原、被告双方已自行庭外和解，被告纪振松已履行还款义务为由而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许�告矫伟撤回起诉。
本案受理费人民币3272元，撤诉减半收取为人民币1636元，由原告矫伟负担。
审判员 ＸＸ东
二〇一六年五月九日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二�对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员�名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初878号
原告：金凤侠，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：金凤霞（与原告系姐妹关系），女，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
被告：鞠绍乾，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
原告金凤侠诉被告鞠绍乾民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告去向不明，申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金凤侠撤诉。
已收案件受理费175元，退还125元，现变更为50元，减半收取25元，由原告金凤侠负担。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年九月七日
书 记 员 王明爽
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1030号
申请执行人李仁波。
被执行人陈波。
本院在执行李仁波与陈波建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与执行人已达成和解并履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 李百朋
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1030号申请执行人李仁波，个体。被执行人陈波，居民。本院在执行李仁波与被告陈波建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）高民初字第2150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田作坤审判员  付深平审判员  聂 磊二〇一五年七月七日书记员  单连森
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4248号
原告绍兴经济开发区抽纱服饰有限公司，住所地绍兴纺织原料染料市场1层217号。
法定代表人陈金海。
委托代理人（特别授权代理）金达洪、孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告孔水娟。
原告绍兴经济开发区抽纱服饰有限公司与被告孔水娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。本案依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告绍兴经济开发区抽纱服饰有限公司委托代理人孟学仪、被告孔水娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴经济开发区抽纱服饰有限公司诉称：2014年3月2日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定由原告将坐落于绍兴市胜利西路517号二楼及三楼客房区租赁给被告使用，协议约定租赁期限为六年，自2013年3月29日至2019年3月28日止，同时约定租金第一年为20万元，以后每年递增3000元，每年租金分二期付清，先付后用，每期租金提前一个月付清，逾期支付逾期金额每日千分之一滞期费。根据上述约定，2016年3月29日至2017年3月28日租金应为人民币209000元，被告应提前30天即2016年2月28日前支付租金人民币104500元，但被告至今未支付该租金。现虽经原告多次催讨，但被告均拖而未付，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付给原告租金人民币104500元，并按每日千分之一的标准承担自2016年2月29日起至判决确定履行之日止的滞期费（暂计算至2016年5月3日滞期费为6688元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔水娟辩称：被告在2016年年前提出解除房屋租赁合同，原告说在3月28日房租到期的时候被告退出就可以了。后来被告打电话给原告，但是原告一直不接电话，被告短信和原告联系，原告一直向被告催讨房租，后来等被告房屋腾空后10来天，被告打电话给原告房屋腾空了把房子收回去，但是原告没有来收回。被告邮寄到原告单位，但是一直没有消息。原告说这个房子有人要租的。
经审理查明：原告与被告于2014年3月2日签订《房屋租赁协议》一份，该合同约定原告坐落于胜利西路517号二楼及三楼客房区（共约600平方米）租赁给被告开设宾馆用房使用。租赁期限为六年，自2013年3月29日至2019年3月28日止，同时约定租金第一年为20万元，以后每年递增3000元，第二年20.3万元，第三年20.6万元，第四年20.9万元，每年租金分二期付清，先付后用，每期租金提前一个月（30天）付清，逾期支付逾期金额每日千分之一滞期费。
同时查明，被告曾就房屋租赁问题与原告协商联系，但协商未果。
以上事实由原告提交的租赁合同1份以证实。本院对被告提交的中国移动2016年1月-3月的通话详单各1组、短信截屏打印件1份、快递面单1份、收据1份的真实性予以确认；被告提交的要求停租报告照片打印件1份并非原件，原告对该证据的三性均有异议，且被告提交的证据尚不足以证明其主张的待证事实，故不予认定。
本院认为，原告绍兴经济开发区抽纱服饰有限公司与被告孔水娟在自愿合法的基础上签订的房屋租赁合同为有效合同，受法律保护。根据法律规定，依法成立的合同不得擅自变更或者解除。合同双方协商一致、符合合同约定解除条件或法定解除条件的，当事人可解除合同。本案中，被告认为其已提前通知原告不再租赁房屋，原告予以同意，但其未能举证证明双方已协商一致同意解除合同，故涉案租赁合同并未实际解除。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。基于此，根据合同约定，被告应于2016年2月28日前向原告支付2016年3月29日至9月28日的租金104500元，故原告要求被告支付租金104500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞期费属于违约金范畴，被告认为原告主张的滞期费过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孔水娟应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴经济开发区抽纱服饰有限公司租金人民币104500元及滞期费（自2016年2月29日起计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告绍兴经济开发区抽纱服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1262元，由原告绍兴经济开发区抽纱服饰有限公司负担63元，由被告孔水娟负担1199元，其中由被告负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一六年七月二十九日
书记员 严叶萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保495号
申请执行人:四川伟宸建筑工程有限公司。
被执行人：陈行龙。
被执行人：陈世国。
申请执行人四川伟宸建筑工程有限公司与陈行龙、陈世国民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初3117号民事裁定进行保全。2017年8月7日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人陈行龙名下的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初3117号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖 芸
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00177号
公诉机关和县人民检察院。
被告人万某，男，1996年10月3日出生于安徽省和县，汉族，无业，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月19日被和县公安局取保候审。现在其居住地。
被告人王某甲，男，1996年11月9日出生于安徽省和县，汉族，无业，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月19日被和县公安局取保候审。现在其居住地。
辩护人汤维林，安徽和州律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人万某、王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员唐国庆出庭支持公诉，被告人万某、王某甲及其辩护人汤维林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控，2015年6月3日21时40分许，被告人万某因琐事与同事王某乙发生纠纷并互骂。被告人王某甲持不锈钢垃圾桶和万某一起追打被害人王某乙，致王某乙鼻部受伤。经法医鉴定，被鉴定人王某乙左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。公诉人当庭出示了被告人万某、王某甲的供述，宣读了被害人王某乙的陈述，证人吴某、陈某的证言，出示和县公安局提供的常住人口基本信息表、到案经过、司法鉴定文书、辨认笔录及照片、视听资料、查询证明、收条、谅解书等证据材料。
公诉机关认为，被告人万某、王某甲为琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。案发后，被告人万某、王某甲能坦白交代，应适用同法第六十七条第三款规定处罚。
被告人万某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议，当庭表示认罪。
被告人王某甲的辩护人辩护意见：在共同犯罪中二被告人均属于实施型主犯，但王某甲的作用略小于万某；被害人在本案的起因上有过错；被告人王某甲案发后如实供述，积极配合公安机关调查，属坦白；被告人王某甲系初犯，事发后已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。建议对被告人王某甲适用非监禁刑。
经审理查明，被告人王某甲和万某系朋友关系，2015年6月3日21时40分许，被告人王某甲到被告人万某上班的和县历阳镇爱琴海KTV唱歌，在二楼吧台附近，被告人万某因琐事与同事王某乙发生纠纷并互骂。被告人王某甲得知该情况后遂出面劝说，由于矛盾激化，双方发生打斗，随后，王某甲持不锈钢垃圾桶砸打王某乙，万某对王某乙追打。被人拉开后，王某乙电话通知陈某到场，双方再次发生互殴，后被人拉开。民警到场后将二被告人带至和县公安局城北派出所调查。经法医鉴定，被鉴定人王某乙左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人万某、王某甲在庭审中均无异议，有常住人口基本信息表、到案经过、司法鉴定文书、辨认笔录及照片、视听资料、无前科证明、赔偿款收条、谅解书，证人吴某、陈某的证言，被害人王某乙的陈述，被告人万某、王某甲的供述等证据证实。上述证据均经庭审认证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人万某、王某甲为琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。和县人民检察院指控二被告人犯罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用基本相当。归案后二被告人能主动坦白，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人均系初犯、偶犯，犯罪后认罪悔罪，经和县司法局调查评估，没有再犯罪的危险，对其宣告非监禁刑对所在社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 李 跃
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15350号
原告：上海真如物业有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇通澄花园119号楼。
负责人：向志杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被告：夏登文，男，1970年11月3日出生，住江苏省昆山市。
原告上海真如物业有限公司昆山分公司诉被告夏登文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。在本案审理过程中，原告上海真如物业有限公司昆山分公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告上海真如物业有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
审判员 李加好
二〇一六年十一月十五日
书记员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终978号
上诉人（原审被告）张军。
上诉人（原审被告）礼泉县史德镇张冉村村民委员会（下称张冉村村委会）。
法定代表人胥管管，该村委会主任。
被上诉人宋强国。
原审被告陕西兴艾建设工程有限公司（以下简称兴艾公司）。
住所地：西安市未央区太花北路***号。
法定代表人张艾君,该公司总经理
上诉人张军、礼泉县史德镇张冉村村民委员会因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乾县人民法院(2015)乾民初字第01586号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，因双方已和解，上诉人张军、礼泉县史德镇张冉村村民委员会于2016年5月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人张军、陕西礼泉县史德镇张冉村村民委员会撤回上诉。
二审诉讼费上诉人张军预交163元，减半收取81.5元，由张军承担；礼泉县史德镇张冉村村民委员会预交50元，减半收取25元，由礼泉县史德镇张冉村村民委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年六月六日
书记员 刘 丹
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2631号
原告：詹屹，男，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告:郑辉，男，1989年1月29日出生，汉族，浙江省龙游县。
詹屹诉郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，詹屹于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对郑辉的起诉。
本院认为，詹屹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许詹屹撤回起诉。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由詹屹负担（已缴纳）。
审判员 徐水耀
二〇一七年八月一日
书记员 叶凯田
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2184号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王恩超，男，1969年1月29日出生于辽宁省鞍山市，公民身份号码为×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为辽宁省鞍山市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年6月9日被羁押，同年6月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1480号起诉书指控被告人王恩超犯买卖国家机关证件罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人王恩超到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年三月至四月间，被告人王恩超在本市大兴区通过他人（情况不明）购买克隆出租车一辆及服务监督卡、北京市出租汽车营运证各一张，后在本市非法营运。2017年6月9日，被告人王恩超在本市海淀区五道口附近非法营运时被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经北京市交通委员会运输管理局出租汽车管理处鉴定，上述营运证和服务监督卡均系伪造。
上述事实，被告人王恩超在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人王恩超的供述，证人于某、张某的证言，北京出租汽车驾驶员服务监督卡、出租车营运证照片，受案登记表，北京市交通委员会运输管理局出租汽车管理处证明，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王恩超买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王恩超犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王恩超到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王恩超犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年10月8日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙蕾
二〇一七年九月七日
书记员 郎朗
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第232号
原告王娜。
委托代理人范宏生，系甘肃明源律师事务所律师。
被告何梦龙。
原告王娜诉被告何梦龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人范宏生，被告何梦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何梦龙于2015年1月至2015年4月陆续向原告借款共计116821元，约定借款月利率为2%，每月利息2200元。原告多次催要，被告拒不归还借款116821元及利息，原告无奈之下诉至法院请求判令被告归还借款及利息，利息从借款至起诉时止为13200元，共计本息130021元，后续利息追偿至完全付清借款为止。
被告辩称，借款属实，但原被告之间没有算过账，被告也曾经给原告打过款。被告同意给付原告14万元，每月给付1万元，直至还清。
原告向法庭提供了如下证据：1、借条，证明原告王娜从朋友刘璐处借来10万元，用于给被告何梦龙打款；2、短信记录清单，证明原告给被告银行账户汇款的事实；3、汇款统计明细表，证明原被告之间的资金来往数额，其中原告给被告打款223121元，被告归还104300元；4、银行卡客户交易查询明细，证明原被告总计打款的金额；5、短信照片，证明被告认可欠原告的钱，但是没钱还；6、短息联系内容，证明原被告之间债权债务存在的事实；7、录音U盘及内容对白，证明被告认可欠原告十三四万元钱；
被告未向法庭提交证据。
被告对原告所举证据质证意见如下：证据1，不清楚，与被告没有关系；证据2，原告根据被告要求打的款，但都还了；证据3，原告向田治国、安志瑞打款属实，用于归还被告欠的信用卡款项，向其他人打款不清楚；证据4，银行交易单属实，但被告也向原告打过款；证据5，是被告生气的时候说的；证据6、对短信内容不清楚；证据7，被告当时喝醉了，欠原告款属实，但双方未算过账。
经合议庭合议，本院对证据作如下认定：原告证据1-6具有关联性，客观真实，本院予以认定；对证据7的部分效力（借款事实）予以认定。
经审理查明：被告何梦龙2015年1月至2015年4月陆续向原告王娜借款223121元，双方当事人均通过银行账户发生交易，但未书面约定利息等事宜，后被告给付104300元，剩余借款118821元，原告多次催要，被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告之间借款事实存在，借贷关系成立，借款数额应以原告证据证明的118821元为准。原告要求被告给付利息的诉讼请求未有明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对其该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告何梦龙于本判决生效后10日内返还原告王娜借款118821元。
案件受理费2900元，由被告何梦龙负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 金发贵
人民陪审员 王兴沛
人民陪审员 何适林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王惠玲
附录：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，享有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第232号原告覃元学，男，1977年12月6日出生，壮族，居民，住广西平果县马头镇兴平路*号。被告黄理杰，男，1984年6月16日出生，壮族，农民，住广西平果县同老乡池塘村塘上屯**号。原告覃元学与被告黄理杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员卢靖适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告覃元学到庭参加诉讼，被告黄理杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃元学诉称，2013年4月8日，被告黄理杰因资金周转困难向其借款30，000元，并约定于2013年5月8日还清。还款期限届满后，被告一直未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判决被告向原告偿还借款30，000元及逾期利息（以30，000元为基数，从2013年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。被告黄理杰未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告覃元学为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：《借款借据》原件一份，证明原告于2013年4月8日向被告黄理杰提供借款30，000元，双方约定的还款时间为2013年5月8日。被告黄理杰未向本院提交证据。依据原告的起诉、举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：关于原告提交的证据，被告黄理杰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告提交的证据的证明力，本院予以确认。根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：2013年4月8日，被告黄理杰因资金短缺向原告借款30，000元。被告在当日收到原告提供的30，000元借款后，向原告出具有其亲笔签名并捺手印的《借款借据》一张，内容为：“本人黄理杰向覃元学借得人民币叁万元整……借款期限从2013年4月8日至2013年5月8日止……附加条款：借款到期如不能按时还清，借款人按超出的日期支付借款人借款总额每日5%的利息。借款人：黄理杰。”还款期限届满后，被告未向原告偿还借款。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张其向被告提供了借款30，000元，有被告亲笔书写的《借款借据》为证，证据充分，足以认定。债务应当清偿。原告主张由被告向其偿还借款本金30，000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家法律法规有关规定支付逾期利息。被告黄理杰在借款时承诺如到期不能偿还则每日支付本金百分之五作为利息，该项内容是原、被告双方对逾期利息的约定，但双方约定的利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告主张被告从还款期限届满的次日即2013年5月9日按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付逾期利息，符合法律的规定和双方的约定，故本院依法予以支持。被告黄理杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己的抗辩权利的放弃，本案经开庭审理，现已查明案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄理杰向原告覃元学偿还借款30，000元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2013年5月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以30，000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。本案受理费550元，适用简易程序审理，减半收取275元，由被告黄理杰负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 卢 靖二〇一五年五月八日书记员 黄碧雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5094号
原告胡丁年，男，汉族，1947年1月25日出生，住贵州省贵阳市。
原告贾凤霜，女，汉族，1949年11月4日出生，住贵州省贵阳市。
原告何侃，男，汉族，1976年4月19日出生，住贵州省贵阳市。
原告何某炜，男，汉族，20××年××月××日出生，住贵州省贵阳市。
法定代理人何侃，男，汉族，1976年4月19日出生，系原告何祖炜之父。
原告何某炫，男，汉族，20××年××目××日出生，住贵州省贵阳市。
法定代理人何侃，男，汉族，1976年4月19日出生，系原告何祖炫之父。
上述五原告的共同委托代理人燕锦阳，湖南湘泉律师事务所律师。
被告鲍庆平，男，汉族，1968年8月12日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人罗名彤，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人田芙蓉，湖南崇民律师事务所律师。
被告李洋洋，男，汉族，1990年3月25日出生，住湖南省永州市。
原告胡丁年、贾凤霜、何侃、何某炫、何某炜与被告鲍庆平、李洋洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 伍峥嵘
人民陪审员 刘君辉
人民陪审员 李和莲
二〇一八年一月十七日
代理书记员 朱 银
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民二初字第00213号
原告：六安市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河路，组织机构代码78109530－4。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被告：六安市炜翔钢铁贸易有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园，组织机构代码55325188-9。
法定代表人：龚森发，总经理。
被告：六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园，组织机构代码55017477－7。
法定代表人：龚建森，该公司总经理。
被告：六安市宝丰融资担保有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园，组织机构代码55018260－3。
法定代表人：龚恕彬，该公司总经理。
被告：龚森发，男，1974年6月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：李丽盈，女，1973年1月5日生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告六安市中小企业融资担保有限公司与被告六安市炜翔钢铁贸易有限公司、六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司、六安市宝丰融资担保有限公司、龚森发、李丽盈追偿权、担保合同纠纷一案中，原告于2012年10月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被告六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司价值515万元的土地使用权，原告已向本院提供了担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
轮侯查封六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司价值515万元的土地使用权（土地证号裕国用（2010）第CS87**号）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关德全
审判员 朱晓青
审判员 文士祥
二〇一二年十一月二日
书记员 蔡金贺
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第九十四条第二款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4183号
申请人:鉴军
被执行人:孙涛
被执行人:济宁市任城区欧亚机械配件加工厂
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孔 勇
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执恢75号
湖南临澧农村商业银行股份有限公司：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金群金融借款、保证合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第447号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月十八日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执恢75号
杨金群：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金群金融借款、保证合同纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第447号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年九月十八日
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审268号
申请执行人泌阳县农业局，住所地泌阳县。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人李某，男，汉族。
申请执行人泌阳县农业局向本院申请强制执行泌农（药）罚（2016）A004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县农业局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局作出的泌农（药）罚（2016）A004号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 昆
铜陵市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郊行非审字第00008号
申请执行人：铜陵市国土资源局，住所地铜陵市北京路18号。
法定代表人：曹玉苗，铜陵市国土资源局局长。
被申请执行人：王小黑，男，汉族，住铜陵市郊区。
申请执行人铜陵市国土资源局以被申请执行人王小黑超过期限仍未履行铜国土资罚字（2014）第32号《国土资源行政处罚决定》为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：铜陵市国土资源局作出的行政行为铜国土资罚字（2014）第32号《国土资源行政处罚决定》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市国土资源局申请强制执行的行政行为铜国土资罚字（2014）第32号《国土资源行政处罚决定》准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人王小黑负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 陈 庆 敏
审判员 谢 爱 萍
二〇一五年六月十日
书记员 胡官顺（代）
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执恢111号
申请执行人张希华，居民。
申请执行人曲素华，居民。
被执行人牛光金，农民。
被执行人田秀云，农民。
被执行人刘波，农民。
申请执行人张希华、曲素华与被执行人牛光金、田秀云、刘波民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2016年3月2日审理作出的（2015）惠执字第182号民事判决书业已生效，经申请执行人张希华、曲素华申请，本院于2016年10月27日立案执行。在执行过程中，经查明，申请执行人张希华、曲素华申请撤回对被执行人牛光金、田秀云、刘波的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠执字第182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋庆友
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年十月三十一日
书记员 任 珍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13328号
原告：诸暨华海氨纶有限公司，住所地诸暨市大唐镇，组织机构代码75492110-5。
法定代表人：蔡华峻。
委托代理人（特别授权）：陈国山，浙ＸＸ海合力科技股份有限公司员工。
被告：诸暨市晨隆欣力纺织有限公司，住所地诸暨市大唐镇路西新村大模自然村，统一社会信用代码913306816845420961。
法定代表人：斯海晨。
本院在审理原告诸暨华海氨纶有限公司与被告诸暨市晨隆欣力纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨华海氨纶有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 郭 昕
二〇一六年十一月九日
书记员 周秀梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初13328号原告：诸暨华海氨纶有限公司，住所地诸暨市大唐镇，组织机构代码75492110-5。法定代表人：蔡华峻。委托代理人（特别授权）：陈国山，浙ＸＸ海合力科技股份有限公司员工。被告：诸暨市晨隆欣力纺织有限公司，住所地诸暨市大唐镇路西新村大模自然村，统一社会信用代码913306816845420961。法定代表人：斯海晨。本院在审理原告诸暨华海氨纶有限公司与被告诸暨市晨隆欣力纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨华海氨纶有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 郭 昕二〇一六年十一月九日书记员 周秀梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第30号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年5月27日出生，河南省平顶山市人，汉族，初中文化，农民，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月27日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于商丘市看守所。
辩护人王家训，河南向东律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）502号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、刘某甲本院提起附带民事诉讼，后又自愿撤回附带民事诉讼，并请求对被告人吴某某从重处罚。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人王家训，附带民事诉讼原告人王某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年10月26日10时6分许，被告人吴某某驾驶豫D-
FA6**号轻型厢式货车，沿北海路由东北向西南方向行驶至商丘市睢阳区北海路与平原路交叉口时，与同方向行驶的刘某乙骑的电动二轮车发生刮擦，致使电动车乘车人刘某丙摔倒被货车碾压，后经抢救无效死亡。经依法认定，被告人吴某某负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1、被告人吴某某的供述与辩解；2、证人刘某乙的证言；3、鉴定意见；4、交通事故认定书；5、现场勘查笔录及照片等证据材料，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人王家训的提出的辩护意见是，案发后打报警电话的人不只是一个，吴某某确实打报警电话了，同车人打电话报警也应该认定吴某某有自首。
经审理查明，2013年10月26日10时6分许，被告人吴某某驾驶豫D-
FA6**号轻型厢式货车，沿北海路由东北向西南方向行驶至商丘市睢阳区北海路与平原路交叉口时，与同方向行驶的刘某乙骑的电动二轮车发生刮擦，致使电动车乘车人刘某丙摔倒被货车碾压，后经抢救无效死亡。经依法认定，被告人吴某某负此事故的全部责任。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、被告人吴某某供述证实，2013年10月26日10时，驾驶豫D-
FA6**号轻型厢式货车，沿北海路由东北向西南方向行驶至商丘市睢阳区北海路与平原路交叉口，左转过程中听见同车人赵某某哎一声，我通过右侧后视镜看见一辆电动车倒在我车的右后方，我立即打右转向靠边停车，打开应急灯，下车跑到伤者跟前发现一个女的抱着一个小女孩，我准备打120，这时从南边过一辆黑色轿车说拉伤者去北关医院，我留在现场不知咋办，后来警察就到现场了。
2、证人刘某乙证言证实，2013年10月26日9时许，我骑电动车带着我侄女刘某丙回爸妈家，沿北海路由东向西行驶到与平原路交叉口时顺着路向南转弯行驶，这时一辆货车从我后面过来超我时挂住了我，我摔倒了，我一看我侄女满脸是血躺在地，我把她抱在怀里，这时从南边过来一辆黑色轿车，司机让我坐他的车去了北关医院。
3、驾驶证信息证实，吴某某系有证驾驶。
4、商丘市公安局道路交通事故认定书证实，吴某某负此事故的全部责任，刘某乙和刘某丙不此事故责任。
5、鉴定文书证实，刘某丙系交通事故致颅脑损伤而死亡。
6、常住人口基本信息证实，吴某某出生于1981年5月27日。
以上证据均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能互印证，本院予以确认。
关于辩护人辩称，被告人吴某某有自首情节的问题。经查，本案刑事侦查正卷第7、31页显示两个报警电话，均不是吴某某当庭提供的自己报警的电话号码，辩护人也没提供被告人吴某某自动投案的证据材料，因此被告人吴某某的行为不能认定为自首。因此，辩护人的辩护意见理由不充分，本院不予采信。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某犯罪后能如实供述自己的罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2016年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 侯贤法
审判员 朱凤菊
二〇一四年四月十四日
书记员 吴 颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中二法民一初字第561号
原告：罗某1，男，汉族，住中山市。
被告：梁某，女，汉族，住中山市。
本院于2014年4月11日立案受理了原告罗某1诉被告梁某抚养纠纷一案。依法由审判员张庆争适用简易程序公开进行了审理。原告罗某1起诉认为：原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育儿子罗某2。后双方经协议于××年××月××日登记离婚，并约定婚生儿子罗某2由被告梁某抚养。现因原告罗某1准备与婚生儿子罗某2一起移居澳门，故要求变更婚生儿子罗某2的抚养权。为此，原告罗某1特诉至法院，请求判令解除被告梁某对婚生儿子罗某2的事实抚养关系，由原告罗某1抚养婚生儿子罗某2，无须被告梁某支付抚养费，并由原告罗某1承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告罗某1与被告梁某一致同意婚生儿子罗某2（××年××月××日出生）由原告罗某1负责抚养，抚养费由原告罗某1自行负担；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某1自愿负担（原告罗某1已付50元）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方于2014年4月28日在本院的调解笔录上签名后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张庆争
二〇一四年四月二十八日
书记员 许双阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初5447号
原告：石民英，女，1946年3月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：郝玉燕，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：方振志，男，1974年7月15日出生，汉族，户籍所在地山东省临清市，现住址。
被告：于丽萍，女，1977年9月6日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住址。
原告石民英诉被告方振志、于丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝玉燕到庭参加了诉讼，被告方振志、于丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款159600元，并自2016年8月31日起至实际偿还之日止按人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2016年1月至2016年5月期间，被告方振志以个人生活所需为由多次向原告借款，并出具借条，因被告于丽萍与被告方振志系夫妻关系，有共同还款义务。
两被告缺席，且在法定期限内亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2005年11月7日登记结婚，婚姻关系存续至今。被告方振志于2016年1月29日向原告借款21000元，于2016年3月25日向原告借款40000元，于2016年5月21日向原告两笔67600元、18000元，并向原告出具借条四份。原告多次向被告追索上述借款未果，遂状诉至本院。
庭审中，原告提交了被告方振志出具的收条一份，内容为“今收到石英民现金壹万叁千元收款人：方振志”，原告称该收条系被告方振志于2016年4月向其借款时出具的，但未能提交其他证据佐证该笔款项确系原、被告之间的借款。
上述事实，有借条、收条、恒丰银行业务交易账单、婚姻登记证明及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方振志向原告借款146600元事实清楚，原告要求被告方振志偿还借款本金146600元、并自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告方振志出具收条中的13000元系借款，但未能提供其他证据佐证，本院不予采信。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方振志、于丽萍于本判决生效之日起10日内共同偿还原告石民英借款本金146600元及利息（自2016年8月31日起至本判决确定履行期限届满之日止按人民银行同期贷款利率计算），由两被告互负连带责任。
二、驳回原告石民英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，由原告石民英负担332元，由被告方振志、于丽萍负担3200元，保全费1328元，公告费710元，由被告方振志、于丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 柳程远
人民陪审员 孙盛林
人民陪审员 郝淑凤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙鹏超
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2636号
原告陈御生，男，1952年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人曾亚建，泉州市鲤城区筍江法律服务所法律工作者。
被告唐晖，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈御生与被告唐晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员潘银幼适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈御生的委托代理人曾亚建、被告唐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈御生诉称，被告因还银行贷款需要，于2013年6月7日立据向原告借款人民币36000元，承诺于2013年9月30日前还清。期限届满后，被告仅偿还10000元，余款26000元经原告多次催讨未果，故请求法院判令：被告偿还借款人民币26000元及应付的利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
被告唐晖辩称，对借条的真实性不持异议，但借条载明借款人民币36000元是被告受他人委托将房子卖给原告后，收到原告预付的部分房款，并非借款。
经审理查明，被告唐晖于2013年6月7日出具借条一份交由原告陈御生收执。借条载明：“兹向陈御生先生借人民币叁万陆仟元整，2013年9月30日前还清。借款人：唐晖2013.6.7日”。原告以借款期限届满后，被告偿还人民币10000元后，余款26000元经催讨拒绝偿还为由，2015年6月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、被告提供的身份证和原、被告的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈御生主张被告唐晖向其借款，双方存在民间借贷关系，并提供借条为证，被告唐晖对借条的真实性亦不持异议，本院予以采信。被告唐晖辩称借条载明借款人民币36000元是收到原告预付的部分房款，而非借款，但上述辩解，原告予以否认，被告又未能提供证据反驳其本人出具给原告借条的证明力，应承担举证不能的法律后果，故被告唐晖的辩解，本院不予采纳。原告陈御生提供的借条系被告唐晖本人所书写，意思表示明确，被告作为一个完全民事行为能力人，出具借条给原告的行为可以认定其与原告达成借款协议之合意，该协议的内容未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，也未违背社会公共利益，应确认合法有效。由于原、被告约定借款期限已届满，原告自认被告已偿还10000元，而请求被告唐晖偿还尚欠借款人民币26000元，本院予以支持。由于借贷双方未约定借款利息，应认定为无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息，故原告陈御生请求被告唐晖支付自起诉之日即2015年6月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告唐晖应于本判决生效之日起十日内，偿还尚欠原告陈御生借款人民币26000元及应付的利息（自起诉之日起即2015年6月18日起至实际还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币450元，减半收取为人民币225元，由被告唐晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一五年八月十七日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的息率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初3862号
原告绍兴一升贸易有限公司，住所地绍兴市袍江财富中心步行街148号。
法定代表人钟倍英。
被告杭州步弈轩纺织服装有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道红丰路45号、47号。
法定代表人张立新。
本院在审理原告绍兴一升贸易有限公司与被告杭州步弈轩纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴一升贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取3267元，公告费200元，合计3467元，由原告绍兴一升贸易有限公司负担。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二０一六年九月二十二日
书 记 员 杨金美
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终535号
上诉人（原审被告）张骏，男，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）刘孙贤，男，汉族，住福建省闽清县。
原审被告许爱萍，女，汉族，住福建省闽清县。
上诉人张骏不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初578号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张骏上诉称：本案系建设工程施工合同，所以本案应由工程所在地贵州省普定县人民法院管辖，故原审法院无管辖权；上诉人张骏请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省普定县人民法院管辖。
被上诉人刘孙贤未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。民间借贷属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人张骏的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人（原审被告）张骏未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 施佳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初276号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人乔亚强，男，1987年7月13日出生于河南省郏县，汉族，高中肄业文化，无职业，公民身份号码为×××，户籍所在地为河南省郏县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年11月29日被羁押，同年12月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张秒，北京市新开律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人乔亚强犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人乔亚强及其辩护人张秒到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年11月29日，被告人乔亚强在本市海淀区中关村、北太平桥等地驾驶车辆，非法使用未办理过无线电台执照的“伪基站”设备一套，占用中国移动北京分公司通信频率,局部截断通讯网络信号，发送违法短信息，被公安机关当场抓获。当日，涉案“伪基站”设备共发送违法短信息13258条。乔亚强到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人乔亚强及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人乔亚强的供述，证人杨某、华某、王某的证言，伪基站设备照片，手机界面截图，伪基站设备认定书、检测报告，移动用户受影响情况说明，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，受案登记表，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
被告人乔亚强的辩护人的辩护意见为，被告人乔亚强系初犯、偶犯，对法律无知,被告人到案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，请求法院从轻处罚。
本院认为,被告人乔亚强违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人乔亚强犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人乔亚强到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔亚强犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年5月28日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王冲
二〇一八年一月三十一日
书记员 李争
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1001号
被执行人王文白，男，1982年11月19日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王文白贩卖毒品罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第30号刑事判决书，对被执行人王文白判处附加刑罚金30000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王文白有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王文白暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1001号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保30号
申请人大庆市高新区天琦小额贷款有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区建设路204号。
法定代表人杨家凤，职务执行董事。
被申请人大庆金润达农资有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯大街化吉路55号。
法定代表人魏国栋，该公司总经理。
被申请人大庆市未来塑料制品有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯市建二公司二委18号楼商服5-102。
法定代表人张成，该公司总经理。
申请人大庆市高新区天琦小额贷款有限公司与被申请人大庆金润达农资有限公司、大庆市未来塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人大庆金润达农资有限公司、大庆市未来塑料制品有限公司银行账户存款人民币4000000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。担保人杨月涵自愿以其所有的位于开发区科技园区房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人大庆金润达农资有限公司、大庆市未来塑料制品有限公司银行账户存款人民币4000000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
二、对担保人杨月涵所有的位于开发区科技园区房屋予以查封；
三、保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7006号
原告湖南麓和律师事务所。
代表人李含英。
委托代理人虢光辉。
委托代理人李海军。
被告湖南港湘置业有限公司。
法定代表人叶辅翼。
原告湖南麓和律师事务所与被告湖南港湘置业有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，湖南麓和律师事务所于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，湖南麓和律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南麓和律师事务所撤回对被告湖南港湘置业有限公司的起诉。
本案受理费1151元，减半收取575.5元，由原告湖南麓和律师事务所负担。
审 判 长 刘易高
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 盛玉珍
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审766号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人王燕辉，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人贺赞梅，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王燕辉、贺赞梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第951号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王燕辉、贺赞梅于2015年9月13日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王燕辉、贺赞梅征收社会抚养费41250元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第951号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王燕辉、贺赞梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第951号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王燕辉、贺赞梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘宗武