wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2909号再审申请人（一审原告）：天津市河西区速捷网络技术服务部，经营者郑敏杰，男，汉族，1962年8月4日出生，住浙江省象山县丹东街道欢乐家园21幢4梯203室。被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。法定代表人：李晓东，主任。被申请人（一审被告）：佛山市顺德区亿网计算机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良路星汇华轩大厦Ａ座11层。法定代表人：袁燕逢。再审申请人天津市河西区速捷网络技术服务部因与被申请人中国互联网络信息中心、佛山市顺德区亿网计算机有限公司垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初字第477号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津市河西区速捷网络技术服务部申请再审称：1、原审法院对证据列举不全；２、原审法院对于违法注册的域名应主动干预予以注销，原审法院未依法注销涉案域名，明显违法；2、在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。在案证据不能证明原审法院对证据列举不全，也不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。在此基础上，原审法院未支持天津市河西区速捷网络技术服务部基于垄断而提出的注销域名请求，并未违反法律规定。因此，原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市河西区速捷网络技术服务部的再审申请。审判长  谢甄珂审判员  袁相军审判员  王晓颖二〇一七年八月二十八日书记员  宋子雯
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1129号
罪犯顾永杰，男，1979年10月8日出生汉族，原户籍所在地陕西省甘泉县，因盗窃罪经甘泉县人民法院于二〇〇九年三月五日以（2009）甘刑初字第16号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金一万元，刑期自二〇〇八年十一月十日至二〇一五年十一月九日止，于二〇〇九年四月十日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一一年四月二十二日经延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第546号刑事裁定减去刑期一年。刑期执行至二〇一四年十一月九日。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯顾永杰确有悔改表现，建议对罪犯顾永杰减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯能积极学习缝纫技术，掌握缝纫技能，认真完成生产任务，受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极15个，单项奖分0分。二〇一二年度被监狱评为“劳动改造积极分子”。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯顾永杰确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯顾永杰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯顾永杰减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年八月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0926执74号
申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住福建省柘荣县双城镇六一五西路2号。组织机构代码：73568738-4。
法定代表人蔡永钦，该公司董事长。
被执行人：吴国勤，男，1965年12月28日出生，汉族，住福建省柘荣县，
被执行人：林玉，女，1972年3月3日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，
本院在执行申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人吴国勤、林玉民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》等相关执行文书，责令其偿还借款本金800000元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本案于2017年2月15日立案执行，现已超过三个月，在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，并依法查封被执行人名下财产且启动拍卖程序，需一定期间变现；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年八月十五日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0926执74号申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住福建省柘荣县双城镇六一五西路2号。组织机构代码：73568738-4。法定代表人蔡永钦，该公司董事长。被执行人：吴国勤，男，1965年12月28日出生，汉族，住福建省柘荣县，被执行人：林玉，女，1972年3月3日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，本院在执行申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人吴国勤、林玉民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》等相关执行文书，责令其偿还借款本金800000元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本案于2017年2月15日立案执行，现已超过三个月，在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，并依法查封被执行人名下财产且启动拍卖程序，需一定期间变现；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年八月十五日书记员  黄谢菊附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2125号
原告：张峻赫。
被告：通榆县安居物业服务有限公司
法定代表人：张军，经理。
张峻赫与通榆县安居物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告张峻赫于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张峻赫的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张峻赫撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张峻赫负担。
审判员 李志成
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 丹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0802民初1171号
原告：郭德义，男。
被告：岳雪娃，男。
本院在审理原告郭德义诉被告岳雪娃生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭德义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭德义负担。
审判员 李宝琴
二〇一八年三月三十日
书记员 黄 新
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第31号
申请人刘开兰，男，1958年5月22日出生，汉族。
申请人吴邦暖，男，1963年3月7日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ福，福建竟成律师事务所律师。
被申请人刘臣贵（又名刘臣明），男，1969年1月28日出生，汉族。
申请人刘开兰、吴邦暖因与被申请人刘臣贵承包合同纠纷一案，于2014年9月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘臣贵银行存款人民币56000元进行冻结或查封、扣押被申请人刘臣贵价值56000元的财产。申请人刘开兰、吴邦暖已向本院提供三明顺民担保有限公司出具的诉讼保全信用担保函担保。
经审查，本院认为，申请人刘开兰、吴邦暖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘臣贵的银行存款人民币56000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人刘开兰、吴邦暖应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张昌善
二〇一四年九月三十日
书记员 张秀萍
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第31号
申请人薛素芹，女，1947年3月27日生，汉族，农民，初中，住沙河市。
被申请人赵卫校，男，汉族，1981年10月24日生，住河北省邯郸市。
申请人薛素芹与被申请人赵卫校为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、扣押被申请人赵卫校所有的小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人薛素芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人赵卫校所有的小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一四年十一月二十六日
书记员 申 静
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺商初字第0066号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人肖东方，该公司职员。
委托代理人张登峰，该公司职员。
被告王海荣，农民。
被告洪桂英，农民。
被告李秋梅，农民。
被告王四香，农民。
被告渠秀真，农民。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告王海荣、洪桂英、李秋梅、王四香、渠秀真金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年七月七日
书 记 员 孟 齐
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2192号
原告：曲成强，男。
被告：高凤文，男。
原告曲成强与被告高凤文委托合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲成强到庭参加诉讼，被告高凤文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曲成强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令高凤文返还已经收取的出国费用10,000.00元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月，曲成强委托高凤文办理出国事宜，并向高凤文交付25,000.00元。高凤文承诺半年之内出国，但是直到2017年11月24日亦未办成出国手续。后高凤文提出其无法继续为曲成强办理出国手续，返还了10,000.00元，尚欠15,000.00元。2017年11月24日，高凤文仅为曲成强出具了欠款金额为10,000.00元的一份欠条。嗣后，曲成强多次催要，高凤文至今未返还，故起诉至法院。
高凤文未到庭，亦未提交书面答辩意见。
曲成强为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：高凤文于2017年11月24日向其出具的金额为10,000.00元的欠条一份。由于高凤文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对曲成强向本院提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年2月，曲成强委托高凤文办理出国事宜，并向高凤文交付25,000.00元。高凤文向曲成强承诺半年之内办理成功，但是直到2017年11月24日亦未办成出国手续。后高凤文提出其无法继续为曲成强办理出国手续，返还了10,000.00元，尚欠15,000.00元。2017年11月24日，高凤文仅为曲成强出具了欠款金额为10,000.00元的一份欠条。欠条载明“今有高凤文欠曲成强人民币一万元整，还款日期2018年春节前付清”，并由高凤文在欠款人处签名。嗣后，曲成强多次催要欠款，高凤文至今未返还，故曲成强起诉至法院。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中曲成强委托高凤文办理出国劳务，并向高凤文交付了相关款项，委托合同已经发生法律效力，双方均应受到该合同约束。高凤文在无法继续为曲成强办理委托事务后，返还了部分已收取的费用，并出具了欠条，约定了剩余出国费用的返还方式及时间，可以证明高凤文对返还曲成强出国费用一事表示认可，并同意按约定返还。但高凤文未按照欠条的约定履行返还义务，故曲成强有权要求高凤文返还出国费用。
综上所述，曲成强要求高凤文返还10,000.00元出国费用的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高凤文于本判决发生法律效力后一次性返还曲成强出国费用人民币10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由高凤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 付忠华
二〇一八年六月十日
书记员 于 洋
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2713号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东南翔路118号，统一社会信用代码913402237408611722。
法定代表人：吴迎春，总经理。
委托代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：刘金明，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖瑞景物业管理有限公司与被告刘金明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告芜湖瑞景物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖瑞景�业管理有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（未交），由原告芜湖瑞景物业管理有限公司负担。
审判员 张国萍
二〇一八年六月二十日
书记员 周 军
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初609号
原告周小萍，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告丁虹，女，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告周小萍与被告丁虹民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告丁虹的地址青岛市市南区xxxxxxx，本院无法向被告丁虹送达诉讼文书。2016年2月16日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告的住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告周小萍起诉时提供的被告丁虹的住址，本院无法向被告丁虹送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告丁虹的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告丁虹送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周小萍撤诉处理。
本案案件受理费2750元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一六年二月二十六日
书记员 薛 丹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第01105-2号
申请执行人蔡桂兰，女。
被执行人吴小光，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区（2011）莲民二初字第01113号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人吴小光名下银行存款115000元（壹拾壹万伍仟元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹青元
二〇一二年六月十二日
书记员 林 亮
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2935号
原告:温州银行股份有限公司生态园支行,住所地温州市龙湾区楠溪江路257号家景花园顺景苑1号楼101号。
负责人：高素平。
委托代理人（特别授权）：王毅、陈琦，系原告公司职员。
被告:邵建良。
原告温州银行股份有限公司生态园支行为与被告邵建良信用卡纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵建良归还信用卡透支本金149739.73元、分期手续费5100元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款金额的5%计收，暂计至2016年6月1日为55464.67元）及利息（逾期按日万分之五计收，暂计算至2016年4月1日为14357.78元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
|
金鹿信用卡
|
卡号
|
6282550003958105
申领时间
|
2011年12月5日
|
信用额度
|
15万
合同相关约定
|
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/笔。透支利率按万分之五计收。
透支事实
|
2015年6月25日取现透支15万元，2015年6月25日办理特色分期业务（本金、手续费均分六期），2015年7月25日第一期仅归还部分本金，其余均到期未还，截至2016年6月1日,尚欠透支本金149739.73元、透支利息14357.78元。
还款事实
|
共还款1笔共计1280.27元，其中偿还本金260.27元，偿还手续费1020元（一期）。
合计债权额
核定本息额
|
结欠本金
|
149739.73元
透支滞纳金
|
7486.99元
透支利息
|
截至2016年6月1日的利息为14357.78元，之后的利息以透支本金149739.73元为基数按日万分之五的利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵建良于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司生态园支行透支款本金149739.73元及利息（从2016年6月2日起按日利率万分之五计算至债务偿还完毕之日止并加上14357.78元）、滞纳金7486.99元;
二、驳回原告温州银行股份有限公司生态园支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295元（原告已预缴），减半收取1647.5元，由被告邵建良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李庆者
二〇一六年八月五日
代书 记员 张乐和
文书内容温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初2935号原告:温州银行股份有限公司生态园支行,住所地温州市龙湾区楠溪江路257号家景花园顺景苑1号楼101号。负责人：高素平。委托代理人（特别授权）：王毅、陈琦，系原告公司职员。被告:邵建良。原告温州银行股份有限公司生态园支行为与被告邵建良信用卡纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵建良归还信用卡透支本金149739.73元、分期手续费5100元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款金额的5%计收，暂计至2016年6月1日为55464.67元）及利息（逾期按日万分之五计收，暂计算至2016年4月1日为14357.78元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实                  卡种              金鹿信用卡              卡号              6282550003958105                  申领时间              2011年12月5日              信用额度              15万                  合同相关约定              滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/笔。透支利率按万分之五计收。                  透支事实              2015年6月25日取现透支15万元，2015年6月25日办理特色分期业务（本金、手续费均分六期），2015年7月25日第一期仅归还部分本金，其余均到期未还，截至2016年6月1日,尚欠透支本金149739.73元、透支利息14357.78元。                  还款事实              共还款1笔共计1280.27元，其中偿还本金260.27元，偿还手续费1020元（一期）。                  合计债权额                  核定本息额              结欠本金              149739.73元                  透支滞纳金              7486.99元                  透支利息              截至2016年6月1日的利息为14357.78元，之后的利息以透支本金149739.73元为基数按日万分之五的利率计收。      本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵建良于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司生态园支行透支款本金149739.73元及利息（从2016年6月2日起按日利率万分之五计算至债务偿还完毕之日止并加上14357.78元）、滞纳金7486.99元;二、驳回原告温州银行股份有限公司生态园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元（原告已预缴），减半收取1647.5元，由被告邵建良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  李庆者二〇一六年八月五日代书 记员  张乐和
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第02701号
原告刘某，女，1983年4月22日生，汉族，农民，住富平县张桥镇某村某组。
委托代理人徐驰，富平县148法律服务所法律工作者。
委托代理人徐汉民，富平县148法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1979年5月5日生，汉族，农民，住富平县张桥镇某村某组。
本院在审理原告刘某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉，是对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告刘某负担。
审判员 杨国庆
二〇一三年五月二十八日
书记员 白富春
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10741号
原告:赵建宇，男，1980年2月28日出生，汉族，住乐清市。
被告:周浩,男,1973年1月7日出生,汉族,住乐清市。
被告：赵崇东，男，1967年5月6日出生，汉族，住乐清市。
原告赵建宇与被告周浩、赵崇东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵建宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李朝方
二〇一七年十月十三日
书记员 陈晓洁
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8744号
原告：黄国建，男，1971年3月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王建伟，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：田学红，女，汉族，住天津市蓟州区。
原告黄国建与被告田学红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告黄国建于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄国建撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半），由黄国建负担。
审判员 曹希兴
二〇一八年八月二十七日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3191号之一
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3191号申请执行人吕祥富，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省。被执行人郑振华，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省。被执行人叶树英，女，1973年2月9日出生，汉族，住福建省。申请执行人吕祥富与被执行人郑振华、叶树英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)松民一(民)初字第4065号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吕祥富依据该调解书向本院申请执行，要求被执行人郑振华归还申请执行人借款人民币3,200,000元及相应利息，被执行人叶树英对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费16,200元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人郑振华、叶树英发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋一套(已设置抵押；查封期限至2019年6月13日止)。本案执行费57,191元已收取。双方当事人达成了执行和解协议：被执行人尚欠申请执行人本金3,200,000元、利息2,805,066.67元、诉讼费16,200元，合计6,005,066.67元，于签订协议当日支付50,000元，协议生效后15个工作日内支付450,000元，自2016年7月起每月28日前支付150,000元，直至偿还所有欠款。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，双方当事人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吕祥富与被执行人郑振华、叶树英民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年七月十三日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年七月十四日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初1422号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：冉玺光，贵州宜民律师事务所律师。
被告：冉某。
被告：铜仁市恒昌瑞汽车服务有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道88号附25号，统一社会信用代码：91520602680153376P。
法定代表人：龙罡，系该公司经理。
原告杨某与被告冉某、铜仁市恒昌瑞汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告杨某于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以需要追加当事人为由向本院申请撤回起诉，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告杨某负担。
审 判 员 杜彦强
二〇一八年九月十二日
法官 助理 蒋青柏
代理书记员 魏 欣
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第195号
申请执行人王中。
被执行人郭树桐。
本院在执行王中与郭树桐追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人郭树桐无财产可供执行，申请人王中自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人王中可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年三月十九日
书记员 范 博
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1190号
罪犯艾买提·卡斯木，男，1958年3月15日生，维吾尔族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2013年12月12日作出（2013）河刑初字第98号刑事判决，认定被告人艾买提·卡斯木犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人艾买提·卡斯木提出上诉。本院于2014年3月5日作出（2014）红中刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月3日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符�减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾买提·卡斯木准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月11日起至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）黄执字第00164号
申请执行人：钱宝宏。
被执行人：黄山市弘炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2011）黄民督字第00031号支付令过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市弘炜建筑装饰有限公司银行存款人民币10010元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 林
二〇一一年十二月五日
书记员 王全意
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民初13号
原告（申请执行人):中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行。住所地:河北省张家口市桥西区。
负责人:陈成，该行行长。
委托诉讼代理人:刘志强，河北隆业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张科，河北隆业律师事务所律师。
被告（案外人):张发珍，男，汉族，1954年1月6日出生，住河北省尚义县。
被告(被执行人):河北青沟佳禾食品有限公司，住所地：河北省尚义县。
法定代表人:郭志美，该公司董事长。
被告(被执行人):河北和美农副产品进出口贸易有限公司，住所地:河北省尚义县。
法定代表人:郭志美，该公司董事长。
被告(被执行人):郭志美，男，汉族，1960年12月4日出生，住河北省尚义县。
被告(被执行人):李彦茹，女，汉族，1957年5月8日出生，住河北省尚义县。
委托诉讼代理人:郭志美，系李彦茹的丈夫。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行与被告张发珍、河北青沟佳禾食品有限公司、河北和美农副产品进出口贸易有限公司、郭志美、李彦茹申请执行人执行异议纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行向本院提出撤诉申请，称其诉求的依据不当需撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行自愿申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行撤回对张发珍、河北青沟佳禾食品有限公司、河北和美农副产品进出口贸易有限公司、郭志美、李彦茹的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行负担。
审判长 刘开甲
审判员 牟 键
审判员 王艳龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 常晓梅
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1928号
原告：宁波市鄞州浩美织造厂，住所地为宁波市鄞州区邱隘镇工业区（浦跟村）。
代表人：洪伟国，系该厂执行董事。
被告：奉化市仁恩制衣厂，住所地为奉化市裘村镇吴江村。
代表人：杨仁德，系该厂厂长。
本院在审理原告宁波市鄞州浩美织造厂诉被告奉化市仁恩制衣厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州浩美织造厂未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 贞
二〇一六年四月九日
书记员 周波娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终第2号
上诉人（原审原告）：王华亭，女，1952年6月20日出生，汉族，沈阳市皮革装具厂退休职工，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王乐昌，男，1956年7月3日出生，汉族，沈阳市苏家屯区洁美日用品厂法定代表人，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市卫生和计划生育委员会，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：陶庆才，该单位主任。
委托代理人：张默，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：辽宁省卫生和计划生育委员会，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：王大南，该单位主任。
委托代理人：邵周竹，该单位法律顾问。
委托代理人：王贺一，该单位医政医管处工作人员。
上诉人王华亭诉被上诉人沈阳市卫生和计划生育委员会、辽宁省卫生和计划生育委员会行政答复及复议决定一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第00146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，2014年5月29日，原告王华亭向被告沈阳市卫生和计划生育委员会递交《请求调查申请书》，请求对其丈夫王德贵在辽宁省肿瘤医院的住院病历的第44页中不是患者王德贵的化验单的问题进行调查认定。2014年11月5日，被告沈阳市卫生和计划生育委员会对原告作出《答复意见》，认定省肿瘤医院将他人的化验单混同到了王德贵病历中，并非伪造。2014年11月20日，原告对上述答复不服，向被告辽宁省卫生和计划生育委员会申请行政复议。2015年2月16日，被告辽宁省卫生和计划生育委员会作出辽卫行复决字（2015）1号《行政复议决定书》，撤销了沈阳市卫生和计划生育委员会2014年11月5日作出的《答复意见》。2015年4月15日，被告沈阳市卫生和计划生育委员会对原告重新作出《答复意见》，认定化验单为当事医师因疏忽、不认真误将其他患者化验单混入王德贵病历中并错误地使用了该化验单数据。原告王华亭不服，向被告辽宁省卫生和计划生育委员会申请行政复议，被告辽宁省卫生和计划生育委员会于2015年7月14日作出辽卫行复决字（2015）2号行政复议决定书，维持了被告沈阳市卫生和计划生育委员会作出的《答复意见》。原告不服，诉至本院，要求撤销被告沈阳市卫生和计划生育委员会于2015年4月15日对原告作出的《答复意见》及辽宁省卫生和计划生育委员会于2015年7月14日作出辽卫行复决字（2015）2号行政复议决定书。另查明，被告沈阳市卫生和计划生育委员会于2015年1月13日对辽宁省肿瘤医院作出《沈阳市卫生计生委关于王德贵与省肿瘤医院医疗纠纷中有关问题的处理意见》对原告投诉的“病历中存在非王德贵本人化验单，并在病历第10页记录了该化验单数据”问题，责令辽宁省肿瘤医院立即改正。
原审认为，原告王华亭向被告沈阳市卫生和计划生育委员会递交《请求调查申请书》，请求对其丈夫王德贵在辽宁省肿瘤医院的住院病历的第44页中不是患者王德贵的化验单的问题进行调查认定。被告沈阳市卫生和计划生育委员会于2015年1月13日对辽宁省肿瘤医院作出《沈阳市卫生计生委关于王德贵与省肿瘤医院医疗纠纷中有关问题的处理意见》，即对原告投诉事项作出实体的行政处理决定。本案中原告所诉的被告沈阳市卫生和计划生育委员会于2015年4月15日作出的《答复意见》，是对原告投诉事项调查情况的告知行为，对原告的合法权益不产生实际影响。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告王华亭的起诉。诉讼费五十元，退还给原告王华亭。
上诉人王华亭上诉称，一、原审裁定认为对上诉人的合法权益不产生实际影响错误，因为医院在用他人化验单并做了病程记录，是为了掩盖违反诊疗规范，在患者有禁忌症的情况下，违规进行了放射性治疗，造成了病人不可逆转的放射性肺炎，而无法救治死亡的根本原因，认定是否伪造病历查明事实真相，是处理医疗事故纠纷的关键问题躲在，也是处理和处罚的依据2，并非只是一审法院认定的告知行为那么简单；二、原审程序违法，根据行政诉讼法第三十四条规定，第一被上诉人作出是混入病历没有法律依据，第二被上诉人作出的具体行政行为没有依据法律程序办事，没有提供规范性文件，审理程序违法。原审法院基于错误的事实，导致适用了错误的法律规定，没有体现司法公正；三、原审法院违反审判规则，采用不可信的证据，没有对复议程序合法性进行审判。请求二审法院撤销原审裁定并依法改判。
被上诉人沈阳市卫生和计划生育委员会辩称，本案所涉纠纷已经直接判定为医疗事故，决定已向上诉人送达，没有经过复议或诉讼，该纠纷现在正在医学会进行医疗事故的等级判定。其他坚持一审答辩意见，请求二审法院维持一审裁定。
被上诉人辽宁省卫生和计划生育委员会辩称，被诉复议决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法律规定。请求二审法院维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与原审相一致。
另查明，2015年12月，被上诉人沈阳市卫生和计划生育委员会对上诉人作出《关于患者王德贵与省肿瘤医院医疗事故争议的处理决定》。2016年3月28日，被上诉人沈阳市卫生和计划生育委员会对上诉人作出《关于患者王德贵与辽宁省肿瘤医院医疗事故争议的处理意见》。
本院认为，针对王德贵与辽宁省肿瘤医院医疗事故争议，被上诉人沈阳市卫生和计划生育委员会分别于2015年12月、2016年3月28日作出《关于患者王德贵与省肿瘤医院医疗事故争议的处理决定》及《关于患者王德贵与辽宁省肿瘤医院医疗事故争议的处理意见》，以上决定中包含了上诉人主张的在辽宁省肿瘤医院的住院病历的第44页中不是患者王德贵的化验单问题，被诉答复意见是被上诉人沈阳市卫生和计划生育委员会处理医疗事故纠纷的过程性行为，不属于可诉的行政行为；复议决定属于被诉答复意见的衍生行为，答复意见不可诉，则复议决定作为衍生行为亦不可诉，故本案不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉结论正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一六年四月六日
书 记 员 周 蓉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01973号
原告吴小芳，女，1972年5月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张玉发，男，1982年11月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告吴小芳诉被告张玉发民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴小芳到庭参加了诉讼，被告张玉发经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月16日，被告张玉发向原告借款500000元，约定月利率3.5%，经原告多次催要，被告仅将利息结至2012年5月16日，下欠本金及利息未付，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告张玉发偿还原告借款本金500000元及利息（从2012年5月17日起至本金偿还完毕之日止，月利率按3.5%计算），并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了被告张玉发向其出具的借据一支，证明2011年9月16日被告张玉发向原告借款500000元，并约定月利率3.5%的事实。
被告张玉发未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的借据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年9月16日被告张玉发向原告吴小芳借款500000元，并约定月利率为3.5%。原告吴小芳给被告张玉发借款时预扣了1个月17500元的利息，经原告催要被告仅将利息结至2012年4月16日，下欠本金及利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉发向原告吴小芳借款500000元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告与原告之间形成合法的借贷关系。借款时原告预扣了被告1个月的利息17500元，按照《合同法》关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，借款本金应按482500元计算，该笔借款未约定借款期限，原告可以随时催要，故对原告要求被告偿还借款482500元的诉讼请求本院予以支持。另外，借款双方约定该笔借款月利率为3.5%，该约定虽系当事人真实的意思表示，但内容违反了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，对于超出法律保护范围的利息本院不予保护，该借款利率应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张玉发于判决生效后10日内偿还原告吴小芳借款本金482500元及利息（利息从2012年4月17日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 冯耀武
审 判 员 陈关林
代理审判员 郭 刚
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王改霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3637号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号。
代表人：罗杰，该分行行长。
委托代理人：麦毅，女，1980年12月28日出生，汉族，住贵港市港北区，系该分行风险管理部总经理。
委托代理人：林美宁，女，1990年8月18日出生，壮族，住贵港市覃塘区，系该分行风险管理部管理员。
被告：郑文举，男，1978年1月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告郑文举信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，因被告郑文举下落不明，无法直接送达或留置送达法律文书，于2016年11月7日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦毅、林美宁到庭参加诉讼。被告郑文举经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行向本院提出诉讼请求：1、被告郑文举归还拖欠原告的信用卡透支款25286.88元（此数据暂计至2016年8月15日止，以后利息、费用等按信用卡合约约定另计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑文举作为信用卡申请人，向原告递交申请表并详细阅知了双方的权利义务，原告对其资质审查判定后，对其发放了信用额度为20000元的信用卡（账号：62×××36）。郑文举在使用信用卡的过程中未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，导致出现逾期，计至2016年8月15日，透支信用卡金额25286.88元。虽经原告多次催促，被告至今仍拒不还款。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应归还拖欠的透支款并按合同约定承担违约责任。
被告郑文举未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑文举向原告申领信用卡（信用卡账号：62×××36，信用额度20000元）一张，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；原告可选择全额还款或最低还款额的还款方式，当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%，全额还款免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元计收。发卡后在使用过程中，被告未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，出现逾期，截止至2016年8月15日，透支金额共计25286.88元（其中本金19996.43元、费用2957.59元、利息2332.86元）。虽经原告多次催收，被告至今未偿还。
以上事实有原告陈述及其提供的信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、身份证复印件、个体工商户营业执照、信用卡逾期客户明细表、信用卡交易明细表、催收记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。被告持信用卡消费19996.43元后至今未向原告还款的行为已经构成违约，故原告主张被告偿还透支本金19996.43元、利息2332.86元、费用2957.59元，合法有据，本院予以支持。被告郑文举经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑文举向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还透支本金19996.43元、利息2332.86元、费用2957.59元（暂计至2016年8月15日，2016年8月15日之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计付至全部透支金额还清之日止）。
本案案件受理费432元，公告费350元，全部由被告郑文举负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费432元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 卉
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 韦文凤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐碧涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初3637号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号。代表人：罗杰，该分行行长。委托代理人：麦毅，女，1980年12月28日出生，汉族，住贵港市港北区，系该分行风险管理部总经理。委托代理人：林美宁，女，1990年8月18日出生，壮族，住贵港市覃塘区，系该分行风险管理部管理员。被告：郑文举，男，1978年1月6日出生，汉族，住贵港市港南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告郑文举信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，因被告郑文举下落不明，无法直接送达或留置送达法律文书，于2016年11月7日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦毅、林美宁到庭参加诉讼。被告郑文举经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行向本院提出诉讼请求：1、被告郑文举归还拖欠原告的信用卡透支款25286.88元（此数据暂计至2016年8月15日止，以后利息、费用等按信用卡合约约定另计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑文举作为信用卡申请人，向原告递交申请表并详细阅知了双方的权利义务，原告对其资质审查判定后，对其发放了信用额度为20000元的信用卡（账号：62×××36）。郑文举在使用信用卡的过程中未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，导致出现逾期，计至2016年8月15日，透支信用卡金额25286.88元。虽经原告多次催促，被告至今仍拒不还款。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应归还拖欠的透支款并按合同约定承担违约责任。被告郑文举未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑文举向原告申领信用卡（信用卡账号：62×××36，信用额度20000元）一张，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；原告可选择全额还款或最低还款额的还款方式，当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%，全额还款免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元计收。发卡后在使用过程中，被告未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，出现逾期，截止至2016年8月15日，透支金额共计25286.88元（其中本金19996.43元、费用2957.59元、利息2332.86元）。虽经原告多次催收，被告至今未偿还。以上事实有原告陈述及其提供的信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、身份证复印件、个体工商户营业执照、信用卡逾期客户明细表、信用卡交易明细表、催收记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。被告持信用卡消费19996.43元后至今未向原告还款的行为已经构成违约，故原告主张被告偿还透支本金19996.43元、利息2332.86元、费用2957.59元，合法有据，本院予以支持。被告郑文举经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑文举向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还透支本金19996.43元、利息2332.86元、费用2957.59元（暂计至2016年8月15日，2016年8月15日之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计付至全部透支金额还清之日止）。本案案件受理费432元，公告费350元，全部由被告郑文举负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费432元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 卉人民陪审员 张 雪人民陪审员 韦文凤二〇一七年二月十七日书 记 员 徐碧涛
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第204号
原告：钟某敏，男。
委托代理人：钟斯良，男。
被告：梁某桂，男。
原告钟某敏诉被告梁某桂农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟斯良到庭参加诉讼，被告梁某桂缺席。本案现已审理终结。
原告钟某敏诉称：2013年5月6日，原、被告签订《农村建房合同》，约定由被告承建原告在农村的房子。在施工过程中，被告偷工减料，不按工期施工，不按合同履行。为维护原告的合法权益，请求法院判决解除原、被告的农村建房合同，并责令被告支付违约金8000元及赔偿材料费3500元。
原告钟某敏为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
身份证一份，证明原告的身份情况；
农村建房合同一份，证明原、被告在2013年5月
6日签订农村建房合同的事实；
海口市邮政储蓄银行存折一份，证明原告通过银行
转帐支付工程款64500元给被告的事实；
照片五张，证明被告未按时施工、违约的事实；
上水经济合作社证明一份，证明原告于2013年5
月20日运回红砖10000块，每块0.5元的事实；
6、收据一张，证明被告在2013年9月19日收款1000元的事实。
被告梁某桂未提交书面答辩，也没有提供证据。
本院对原告提供的六份证据进行认证，原告的六份证据形成证据链，能够互相印证，证明被告不履行合同，违约的事实。本院对原告的六份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。
经审理查明：2013年5月6日，原、被告签订《农村建房合同》，约定由被告承建原告在琼海市大路镇礼合村委会上水村的房子，并自2013年5月8日施工建设，工期100天。《农村建房合同》第四条第1款：由于工程质量达不到要求的，乙方要进行修理、重作，造成损失的，由乙方赔偿；因乙方原因导致合同无法履行的，乙方应承担违约金五千元，并赔偿因其违约给甲方造成的一切损失，甲方有权终止合同。第2款：乙方若无视甲方的合理要求，浪费施工材料或者采取消极怠工和延误工期等做法为难甲方的，视为乙方根本违约，甲方有权解除合同，乙方应承担违约金三千元。在施工过程中，因被告在多处承揽工程，对原告的房子边施工边停工，且工程质量不符合要求，原告要求被告修理、重作，被告却要求原告支付工程款，原告支付了64500元，但被告超期未能完工，双方发生纠纷。2013年12月，被告罢工不履行合同至今。2014年2月，原告提起诉讼，请求法院判决解除原、被告的农村建房合同，并责令被告支付违约金8000元及赔偿材料费3500元。因被告下落不明，本院于2014年3月6日在《民主与法制时报》上刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。本案诉讼过程中，原告放弃被告赔偿材料费3500元的诉讼请求。
另查明，根据原告的申请，本院于2014年2月19日做出（2014）琼海民一初字第204号民事裁定书，冻结被告梁某桂在中国邮政储蓄银行琼海市支行（账号：6210986400005423750）的存款11482元和原告钟某敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市义兴营业所（账号：606410031230114217）的存款11500元。2014年8月14日，根据原告的申请，本院于2014年8月14日做出（2014）琼海民一初字第204-1号民事裁定书，对上述款项进行续冻。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《农村建房合同》，是双方真实意思的表示，符合法律规定，对双方具有法律约束力。本案中，被告违反合同约定，未在约定的工期内完工，已构成根本违约，原告请求解除《农村建房合同》，符合法律规定，应予以支持。原告主张被告支付违约金8000元，依据《农村建房合同》第四条第1款、第2款的内容，二个条款对违约的规定内容重复，应以《农村建房合同》第四条第1款的内容支付违约金5000元。原告放弃请求被告赔偿材料费3500元的诉讼请求，符合当事人意思自治原则，应予照准。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩应诉的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告钟某敏与被告梁某桂于2013年5月6日
签订的《农村建房合同》。
限被告梁某桂于本判决发生法律效力之日起十日
内，支付原告钟某敏违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费人民币88元和诉讼保全费135元，由被告梁某桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 黎文畅
审 判 员 史朝晖
代理审判员 李昌琴
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郭和平
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）琼海民一初字第204号 原告：钟文敏，男，1977年6月6日出生，汉族，现 住海口市盐灶路48号A-401室。 委托代理人：钟斯良，男，1946年12月15日出生，汉族，现住海口市。 被告：梁祥桂，男，1967年7月6日出生，汉族，原住琼海市，现下落不明。 原告钟文敏诉被告梁祥桂农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟斯良到庭参加诉讼，被告梁祥桂缺席。本案现已审理终结。 原告钟文敏诉称：2013年5月6日，原、被告签订《农村建房合同》，约定由被告承建原告在农村的房子。在施工过程中，被告偷工减料，不按工期施工，不按合同履行。为维护原告的合法权益，请求法院判决解除原、被告的农村建房合同，并责令被告支付违约金8000元及赔偿材料费3500元。 原告钟文敏为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 1、身份证一份，证明原告的身份情况； 2、农村建房合同一份，证明原、被告在2013年5月 6日签订农村建房合同的事实； 3、海口市邮政储蓄银行存折一份，证明原告通过银行 转帐支付工程款64500元给被告的事实； 4、照片五张，证明被告未按时施工、违约的事实； 5、上水经济合作社证明一份，证明原告于2013年5 月20日运回红砖10000块，每块0.5元的事实； 6、收据一张，证明被告在2013年9月19日收款1000元的事实。 被告梁祥桂未提交书面答辩，也没有提供证据。 本院对原告提供的六份证据进行认证，原告的六份证据形成证据链，能够互相印证，证明被告不履行合同，违约的事实。本院对原告的六份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。 经审理查明：2013年5月6日，原、被告签订《农村建房合同》，约定由被告承建原告在琼海市的房子，并自2013年5月8日施工建设，工期100天。《农村建房合同》第四条第1款：由于工程质量达不到要求的，乙方要进行修理、重作，造成损失的，由乙方赔偿；因乙方原因导致合同无法履行的，乙方应承担违约金五千元，并赔偿因其违约给甲方造成的一切损失，甲方有权终止合同。第2款：乙方若无视甲方的合理要求，浪费施工材料或者采取消极怠工和延误工期等做法为难甲方的，视为乙方根本违约，甲方有权解除合同，乙方应承担违约金三千元。在施工过程中，因被告在多处承揽工程，对原告的房子边施工边停工，且工程质量不符合要求，原告要求被告修理、重作，被告却要求原告支付工程款，原告支付了64500元，但被告超期未能完工，双方发生纠纷。2013年12月，被告罢工不履行合同至今。2014年2月，原告提起诉讼，请求法院判决解除原、被告的农村建房合同，并责令被告支付违约金8000元及赔偿材料费3500元。因被告下落不明，本院于2014年3月6日在《民主与法制时报》上刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。本案诉讼过程中，原告放弃被告赔偿材料费3500元的诉讼请求。 另查明，根据原告的申请，本院于2014年2月19日做出（2014）琼海民一初字第204号民事裁定书，冻结被告梁祥桂在中国邮政储蓄银行琼海市支行（账号：×××）的存款11482元和原告钟文敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市义兴营业所（账号：×××）的存款11500元。2014年8月14日，根据原告的申请，本院于2014年8月14日做出（2014）琼海民一初字第204-1号民事裁定书，对上述款项进行续冻。 本院认为：《中华人民共和国合同法》规定：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《农村建房合同》，是双方真实意思的表示，符合法律规定，对双方具有法律约束力。本案中，被告违反合同约定，未在约定的工期内完工，已构成根本违约，原告请求解除《农村建房合同》，符合法律规定，应予以支持。原告主张被告支付违约金8000元，依据《农村建房合同》第四条第1款、第2款的内容，二个条款对违约的规定内容重复，应以《农村建房合同》第四条第1款的内容支付违约金5000元。原告放弃请求被告赔偿材料费3500元的诉讼请求，符合当事人意思自治原则，应予照准。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩应诉的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告钟文敏与被告梁祥桂于2013年5月6日 签订的《农村建房合同》。 二、限被告梁祥桂于本判决发生法律效力之日起十日 内，支付原告钟文敏违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。 案件受理费人民币88元和诉讼保全费135元，由被告梁祥桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  黎文畅 审 判 员  史朝晖 代理审判员  李昌琴 二〇一四年九月二十二日 书 记 员  郭和平 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初337号
原告伊春林都房地产开发有限公司。
法定代表人李选军，职务总经理。
委托代理人苏林恒，系该公司职工。
委托代理人牛文广，系该公司职工。
被告郑百超，男，1973年12月19日出生，汉族。
被告陈海艳，女，1976年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告伊春林都房地产开发有限公司诉被告郑百超、陈海艳买卖合同纠纷一案中，原告经本院向其送达催缴诉讼费用通知书后，逾期仍不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 于金和
人民陪审员 房忠敏
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年四月十日
书 记 员 田兴华
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更481号
罪犯姜开安，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年十二月十五日作出（2012）济刑初字第80号刑事判决，认定被告人姜开安犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财�。本院于二〇一三年六月十九日作出（2013）鲁刑二终字第42号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯姜开安在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜开安的悔改表现，有罪犯姜开安的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯姜开安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯姜开安无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2035年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初1138号
原告：何进元，男，1974年11月17日生，汉族，沁水县人。
被告：王波，男，1989年7月2日生，汉族，泽州县人。
本院在审理原告何进元与被告王波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何进元于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何进元在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�何进元撤回起诉。
案件受理费50元，原告何进元已预交，减半收取25元，由原告何进元负担。
审判员李新国
二〇一八年六月二十六日
书记员王亚东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初1138号原告：何进元，男，1974年11月17日生，汉族，沁水县人。被告：王波，男，1989年7月2日生，汉族，泽州县人。本院在审理原告何进元与被告王波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何进元于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何进元在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原�何进元撤回起诉。案件受理费50元，原告何进元已预交，减半收取25元，由原告何进元负担。审判员李新国二〇一八年六月二十六日书记员王亚东
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民催字第7号
申请人：江西展邦科技有限公司。住所地：江西省抚州市黎川县黎川工业园区。
法定代表人：曾昌堂，总经理。
委托代理人（特别授权）：范呈堂，该公司员工。
申请人江西展邦科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月30日发出公告，催促利害关系人于2015年11月27日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2015年5月11日，到期日为2015年11月11日，票据号码为，票面金额为200000元，出票人为浙江合力革业有限公司，出票行为农行丽水开发区支行，收款人为江西展邦科技有限公司的银行承兑汇票一张无效；
2、自本判决公告之日起，申请人江西展邦科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴文波
审 判 员 李 斌
审 判 员 谷锡华
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈 军
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第00500号
原告：操银炉，农民。
委托代理人：周宗信，1965年2月16日，事业单位职工。
被告：刘能文，农民。
被告：刘玉成，农民。
被告：徐舒宁。
被告：刘能胜（身份证名为刘伦胜），农民。
原告操银炉诉被告刘能文、刘玉成、徐舒宁、刘能胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了。原告的委托代理人周宗信、被告刘玉成、刘能胜到庭参加了诉讼，被告徐舒宁、刘能文经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事防盗门面板销售业务，被告系从事门面板制作、加工防盗门。原告多次向被告提供门面板。到2009年10月7日止，被告尚欠原告门面板材料款25000元，此后双方再无业务往来。虽经原告多次催要，被告总是一拖再拖，一直没有偿还。现原告起诉要求被告归还原告25000元及相应利息。
被告刘玉成辩称：永丰门业厂是由自然人合伙经营的，中途合伙人有变更。最后的五合伙人是：刘能文、刘玉成、刘能胜、徐舒宁、薛少平。刘能文只是出资，没有参与经营管理。原告销售的门面板有质量问题，致使做出的门客户退回、许多货款要不回来。2009年10月份永丰门业就散伙了，工商登记也注销了。当时我在厂内是出纳，刘能胜在外面搞采购销售。散伙时，我们欠别人三笔帐52500元由刘能胜承担，外面欠我们的坏帐33093元的由刘能胜负责要，折算时按2万元算，要到就归刘能胜，就还原告的钱。此笔款是转给刘能胜的，应当由刘能胜还，是因出现门面板的质量问题，才未还给原告。我没有责任。
被告刘能胜辩称：刘玉成说的合伙情况是事实。欠原告钱，是因为原告的门面板质量问题，使我们在外面的货款无法要回，导致我们的厂经营不下去。另外，原告答应给我们的回扣也未到位。合伙解散以后，外帐30万元，我们五合伙人平分了，还剩33093元帐，五合伙人委托我来要帐。这是原告门板质量问题造成的坏帐，没有要回来。这个帐不是我一个人的，是我们集体的帐。这笔帐我不应当承担。
经审理查明：刘能胜、刘玉成、徐舒宁曾合伙经营舒城县城关镇永丰门业经营部，从事门、窗加工、零售业。操银炉从事防盗门面板销售业务。双方曾发生业务往来。至2009年10月7日，舒城县城关镇永丰门业经营部尚欠操银炉门面板材料款25000元，由刘玉成出具欠条。此后舒城县城关镇永丰门业经营部原合伙人解散。2010年元月16日，刘能胜、刘玉成、徐舒宁达成协议：舒城县城关镇永丰门业经营部外欠款52500元由刘能胜承担。其中包含欠操银炉的25000元。
上述事实有当事人陈述、欠条、三被告签字的协议等在卷相印证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系应予保护。原告依约履行了供货义务，被告应当给付货款。被告辩称原告销售的面板因质量问题给被告造成损失，既未提出反诉也未提供充分的证据，本案不予处理，被告可另行主张权利。三被告虽经合伙清算，此笔债务由被告刘能胜承担，但该约定系内部债务承担方式的约定，三被告对外尚应承担连带清偿责任。原告诉称及被告辩称被告刘能文系合伙人之一，未提供证据，本院不予采信。原告诉请支付利息，因双方未约定还款期限也未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘能胜于本判决生效之日起三日内给付原告操银炉25000元；
二、被告刘玉成、被告徐舒宁与被告刘能胜承担连带清偿责任；
三、驳回原告操银炉对被告刘能文的诉讼请求；
四、驳回原告操银炉要求支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用425元，由被告刘能胜、刘玉成、徐舒宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪仪慧
审判员 张 明
审判员 席广荣
二〇一一年十一月二十九日
书记员 方 芳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第244号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊宗勇，男。曾因盗窃罪于2011年5月25日被宝安区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2013年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，2013年6月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人熊宗勇犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月13日作出（2013）深宝法光刑初字第395号刑事判决。宣判后，原审被告人熊宗勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月10日，吸毒人员莫某（外号“小海”）经朋友介绍与被告人熊宗勇相识，双方商谈好莫某以每颗30元价格向熊宗勇购买2000颗麻古。随后莫某即向公安机关举报此情况，并在民警安排下于2013年5月11日16时许，与一扮成买家的巡防队员唐某携带事先准备好的毒资2万元，一起进入熊宗勇所在的龙华新区龙华街道××酒店6013房。进入房间后莫某要求先试吃两颗麻古，由于没有吸毒工具，熊宗勇即电话联系何某某，让其带点开房钱过来并买几瓶饮料和吸管制作吸毒工具。当莫某清点完准备交易的毒品后，即将携带的2万元毒资拿出放在床上并依约对唐某称让其外出看下情况，接到其电话后再将剩余毒资带上房间进行交易。唐某出去后即带领埋伏民警返回进入6013房，当场抓获正在清点毒资的熊宗勇，并现场缴获涉案毒品和手机一部及毒资人民币2万元。经鉴定，现场缴获毒品共11包，重218克，从中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
原审判决认定上述事实的证据有：
一、被告人熊宗勇的供述：在侦查阶段笔录承认贩毒，称自己认识小海（莫某），小海找我买毒品说有多少要多少。我们两人约好在龙华街道××酒店6013房见面。小海带了另一男子一起过来，并坚持要“吃果子”（指吸食麻古的意思），我说我没有带工具就让我朋友胖子（何某某）送吸毒工具过来并让小海吸食，小海说吸食完后要买毒品，并将2万元拿出来扔在床上。因为我一共带了2200颗麻古，小海拿的这点钱不够，于是我就没有说话。后来有人敲门，小海向门口方向走去，将门打开了。然后民警就进来将我抓获。2200颗麻古剩下2198颗麻古装在塑料袋里。小海说有多少要多少，当时我和小海商量的价格是30元一颗麻古。因为小海只有2万元不够钱，所以没有交易，我的麻古可以卖5、6万元。小海是案发前一天通过朋友认识的，当时他就向我买毒品，我和他就留了电话。
二、证人证言：
1、何某某：案发当天接到毛猴（熊宗勇）电话送点开房的钱到××酒店，后又到楼下购买几瓶水作吸毒工具，回到房间后不久被警察抓获。当时在房间内熊宗勇与其朋友（莫某）在茶几上清点一袋东西，用塑料包着很多蓝色的东西。清点完后熊宗勇的朋友将钱扔在另一张床上，两人一起用工具吸毒。我躺在床上后不久就有人敲门，熊宗勇朋友就去开门，而熊宗勇则拿着他朋友扔在床上的钱数钱。
2、莫某：称2013年5月10日通过朋友认识贩毒人员猴子（熊宗勇），后我跟朋友一起来××酒店与其商谈购买2000颗麻古，价格为每颗30元。离开后我就将此信息报告给公安机关，并在民警监督下多次与猴子电话联系商谈购毒细节问题。5月11日我接到猴子电话问我过来没有，能不能交易。我在民警监督下与其约好下午14时进行交易，并跟猴子说要带一个合作伙伴一起去购毒。大约到下午16时许，民警埋伏好后，安排一名队员陪我一起去买毒品。当天我和唐某和熊宗勇进入酒店6013房，我将2万元拿在手上说是买毒品的一部分钱，另一部分见到货后交易。随后我按照既定方案对陪同队员说你先到下面去看下情况，一有情况就马上打电话给我。如果我见到货后就打电话给你过来支付另一部分的钱。队员离开后熊宗勇打电话叫一名男子送吸食麻古的工具，剩下我和熊宗勇时熊宗勇拿出一包物品说这是你要的货，我验货时里面有11个蓝色塑料包，每一包塑料包有200个麻古。我正验货时他朋友又回来，将买到的吸管交给猴子后自行躺在床上。我感觉时机成熟了就打电话给队员说已经看过货，把另外一部分钱拿上来交易。在房间继续验货时有人敲门，我过去开门时，民警冲进来将我们抓获。
3、唐某（松元派出所巡防队员）：系与莫某一同进行交易的便衣人员，对交易过程的陈述与莫某一致。辨认出熊宗勇就是贩卖毒品的男子。
三、书证、物证：扣押物品清单、称重记录、通话清单、被告人身份材料、情况说明、前科判决及释放证明、抓获经过。
四、鉴定结论：现场缴获的11包毒品经称重鉴定218克，验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
五、现场勘验检查笔录及毒品照片。
原判认为，被告人熊宗勇无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人熊宗勇曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人熊宗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；二、缴获的手机一部、毒品218克均予以没收。
宣判后，原审被告人熊宗勇上诉提出：1、莫某打电话给其的目的是过来吸食毒品，其也没有贩卖毒品的故意，本案不应构成贩卖毒品罪；2、其如实陈述案情，属于自首情节，且其举报武某某和莫某是多年贩毒人员，案发前一天其还从武绍池和莫某处购得5克冰毒在米兰酒店7014房吸食，属于立功检举情节。请求二审法院对其改判。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人熊宗勇无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人熊宗勇曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人熊宗勇认为其不构成贩卖毒品罪上诉理由，经查，原审认定上诉人熊宗勇贩卖毒品的事实有其在侦查阶段的多次供述予以证实，且其关于双方交易毒品的商谈细节、交易价格和数量的供述均与证人莫某的证言能够相印证，同时证人唐某亦证实了双方的交易过程，证据确实充分，足以认定，故该上诉人理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人熊宗勇认为其构成自首和立功的上诉理由，经查，上诉人熊宗勇系被公安机关抓获归案，其所称之立功并未查实，故相关上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采信。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初1057号
原告李雅婷，女，1976年4月5日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告杨福宁，男，1973年7月28日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，经理。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告李雅婷与被告杨福宁、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雅婷、被告杨福宁、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人庞少敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月14日8时40分许，杨福宁驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在玫瑰建材城内由西向东行驶至涿州市玫瑰建材城内广场十字路口，与李雅婷骑电动自行车由北向南行驶相撞，致双方车辆损坏，李雅婷受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告杨福宁负事故全部责任、原告李雅婷无责任。事故发生后，原告受伤于涿州市医院住院治疗。另查，第一被告驾驶车辆于第二被告处投保交强险。原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求：1、依法判令被告方立即赔偿原告人民币20000元，2、诉讼费由被告方承担。
被告杨福宁辩称，对事故发生的事实认可，我的车辆在第二被告处投有交强险，原告合理损失应先由保险公司在交强险限额内进行理赔。事故发生后我为原告垫付医疗费2824元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被告杨福宁驾驶车辆在我司投有交强险，请依法核实行驶证、驾驶证，并核实事故事实，确认无免赔免责的前提下同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失。我司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年12月14日8时40分许，杨福宁驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在涿州市字路口，与李雅婷骑电动自行车由北向南行驶相撞，致双方车辆损坏，李雅婷受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定，被告杨福宁负事故全部责任、原告李雅婷无责任。
事故发生后，原告于涿州市医院住院治疗，其各项损失为：医疗费5026.95元（含第一被告垫付住院押金2000元，不含垫付的门诊费824元），住院伙食补助费1500元（100元×15天），营养费1750元（50元×35天），护工费3600元，交通费500元，车损500元，施救费100元，共计19776.95元。
另查，第一被告所驾驶车辆于第二被告处投保交强险。事故发生时在保险期间。
上述事实，有以下证据能够认定：事故认定书一份，原告身份证、户口本各一份，杨福宁行驶证、驾驶证、交强险保单复印件各一份，涿州市医院诊断证明二份、病历一份、用药明细一份、住院费票据一张、门诊费票据一张、护工单位营业执照、护工协议、护工身份证复印件、护理证复印件、护理费票据一张，单位误工证明、营业执照、扣发工资证明、工资银行流水各一份，车损鉴定书、清单各一份，施救费票据一张，交通费票据。有各方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告杨福宁发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，被告杨福宁负事故全部责任，对原告损失应由其所在保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内，在交强险各分项限额内赔偿原告各项经济损失共计19776.95元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
待保险公司打款后，执行时从该款内扣减2000元返还被告杨福宁。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨福宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年五月十四日
书 记 员 何立娜
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1987号
原告李军海，居民，住湖南省张家界市永定区。
原告符敏，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人李海荣，居民，代理权限为特别授权。
被告杨楚城，居民，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。
委托代理人杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李军海、符敏与被告杨楚城债权转让合同纠纷一案中，原告李军海、符敏于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军海、符敏以证据不足为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军海、符敏撤回起诉。
案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告李军海、符敏负担。
审 判 员 符军
二〇一五年十二月八日
代理书记员 王惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1987号
原告李军海，男，51岁。
原告符敏，男，41岁。
委托代理人李海荣，女39岁，代理权限为特别授权。
被告杨楚城，男，39岁。
委托代理人杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李军海、符敏与被告杨楚城债权转让合同纠纷一案中，原告李军海、符敏于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军海、符敏以证据不足为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军海、符敏撤回起诉。
案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告李军海、符敏负担。
（本页无正文）
审 判 员 符军
二〇一五年十二月八日
代理书记员 王惠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0106民初2901号
原告：天津市汇川人力资源开发有限公司，住所地天津市河西区解放南路423号。
法定代表人：高源，职务执行董事。
委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。
被告：刘浩，男，1973年3月30日出生，汉族。
原告天津市汇川人力资源开发有限公司与被告刘浩不当得利纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。
原告天津市汇川人力资源开发有限公司诉称，被告刘浩原系原告企业员工，自2016年4月起被告一直未到公司上班。2017年8月15日，原告公司接到了天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会签发的《应诉通知》及相关仲裁材料。因被告刘浩在其《劳动仲裁申请书》的第三项仲裁请求中有索要“2015、2016、2017年创收提成180900元”的内容，于是原告公司立即派专人调查此事。后经原告公司人员调查得知：在2016年9月至2017年4月期间，被告刘浩在未征得原告公司同意的情况下，利用职务便利擅自将公司出租通信基站的租赁费共计206293.9元及收取的电费10000元，总计216293.9元非法占为己有。2017年9月21日，被告刘浩因申诉主体问题申请撤回了对原告提起的劳动仲裁申请。综上，被告刘浩在未征得原告公司同意的情况下，利用职务便利将公司的业务款非法占为己有是不对的，被告刘浩理应将其占有的钱款立即返回原告公司。2018年3月9日原告公司致函被告刘浩催收其占有的公司钱款，却遭到被告的无理拒绝。故诉至贵院，请求判令：1.被告将其非法占用的租赁费206293.9元及电费10000元立即返还给原告，两项合计：216393.9元；2.本案诉讼费由被告全部负担。
被告刘浩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自1998年至今实际居住在天津市南开区，本案应由天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经本院与淦江东里居民委员会核实，被告刘浩自2010年8月5日至今在坐落天津市南开区房屋居住，其经常居住地在南开区辖区，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告刘浩对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 徐 婷
二〇一八年五月二十八日
法官助理 孙永念
书 记 员 张 永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1921号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行。
代表人：周巩政。
委托代理人：吴敏华、沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。
被告：台州五洲鞋业有限公司。
法定代表人：蔡连夫，执行董事。
被告：李文渊。
被告：蔡连夫。
被告：陈筱艳。
委托代理人：蔡连夫，暨本案被告，系被告陈筱艳之夫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行为与被告台州五洲鞋业有限公司、李文渊、蔡连夫、陈筱艳金融借款合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，诉请：判令被告台州五洲鞋业有限公司立即偿还借款本金人民币4290000元及利息、罚息、复利（均按银行有关规定及合同约定计付）、律师代理费21000元，被告李文渊、蔡连夫、陈筱艳对上述款项负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行委托代理人沈增辉、被告五洲鞋业有限公司法定代表人暨被告蔡连夫（同时为被告陈筱艳委托代理人）到庭参加诉讼，被告李文渊本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月29日，被告蔡连夫、陈筱艳与原告签订最高额保证合同，约定对被告台州五洲鞋业有限公司自2013年10月29日至2015年10月29日期间的借款在最高额11000000元内提供连带责任担保，保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括逾期罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2014年5月26日，被告李文渊与原告签订最高额保证合同，约定对被告台州五洲鞋业有限公司自2014年5月26日至2016年5月26日期间的借款在最高额10000000元内提供连带责任担保，保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括逾期罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2014年6月17日，原告与被告台州五洲鞋业有限公司签订流动资金借款合同，约定借款金额为1850000元，借款期限自2014年6月17日起至2015年6月16日，年利率为6.6%，按季结息，付息日为每季末月的20日。2014年11月27日，原告与被告台州五洲鞋业有限公司签订流动资金借款合同，约定借款金额为2440000元，借款期限自2014年11月27日至2015年11月10日，年利率为7.28%，按季结息，付息日为每季末月的20日。上述两笔借款，被告均已付息至2015年3月20日，本金未归还。借款合同均约定，若借款人涉及重大诉讼或未按期还本付息的，原告可宣布合同项下借款本金全部或部分提前到期并要求被告立即归还所欠借款。另查明，被告五州鞋业有限公司因涉及经济纠纷已在其他法院涉诉并且作为被执行人进入执行程序。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州五洲鞋业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币4290000元以及按中国人民银行有关规定和合同约定计算的自2015年3月21日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元；被告李文渊、蔡连夫、陈筱艳对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41290元，由被告台州五洲鞋业有限公司、李文渊、蔡连夫、陈筱艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费41290元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 胡 霞
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初281号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人王华，男，1992年11月18日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，无业，住重庆市石柱县。因殴打他人，于2011年3月12日被石柱县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月1日被重庆市石柱县公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）260号起诉书指控被告人王华犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人王华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月25日22时许，被告人王华携带电瓶、抄网等工具在重庆市石柱县流域用电捕鱼方式捕鱼。22时30分许，王华在捕鱼过程中被公安干警查获，查获渔获物2千克。被告人王华归案后，如实供述了犯罪事实。支持指控的有书证、扣押笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王华在禁渔期禁渔区内采用禁用的捕捞方法非法捕捞水产品，情节严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人王华对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
庭审查明事实与指控事实一致。
另查明，重庆市农业委员会关于印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告明确规定：“禁止使用电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞”；从2017年起，重庆市天然水域禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。
庭审查明事实，重庆市黔江区人民检察院在法庭上举示了充分确实的证据予以证明。
本院认为，被告人王华违反水产资源法规，在禁渔期禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人王华有坦白情节，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘再
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4298号
原告：李作鼎，男，1937年6月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：薛端英，女，42岁，住福建省连江县。
被告：林木金，女，1951年2月23日出生，汉族，住福建省连江县。
原告李作鼎与被告薛端英、林木金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告李作鼎向本院提出诉讼请求：两被告立即返还原告欠款5万元以及拖欠32个月的利息9600元。事实与理由：被告薛端英系被告林木金二儿媳。2012年10月7日，被告薛端英以其夫购置店面急需资金为由向原告借款5万元，并由被告林木金出面担保，双方约定月利率为1.5%，原告提前15天催告，被告即可还款。但自2013年底起，两被告不但不支付利息，经催讨还拒绝偿还借款本金。原告多次催讨未果，无奈提起本案诉讼。
经查询福建省连江县公安局江南派出所，原告所提供的福建省连江某号地址的户籍中并无被告薛端英。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告主张被告薛端英系本案民间借贷的主债务人，但其提供的被告薛端英的身份信息无法确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李作鼎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈新建
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1851号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1914号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年6月7日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1914号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李合权
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1682号
申请人栗红艳，女，汉族，1972年4月2日出生，住郑州市金水区。
被申请人卜阿磊，男，汉族，1989年12月1日出生，住河南省沈丘县。
被申请人卜阿坤，男，汉族，1991年5月7日出生，住河南省沈丘县。
申请人栗红艳诉被申请人卜阿磊、卜阿坤民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款609200元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人卜阿磊、卜阿坤银行存款609200元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵淑霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5517号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告张家港市金港镇港区三星月娱乐城，住所地江苏省张家港市。
经营者郭吉祥。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市金港镇港区三星月娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取364元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许 燕
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初819号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：毛震，男，1976年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告毛震借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取225元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 袁昌海
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 张克鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 勇
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0722执恢50号
申请执行人田某某，男，汉族，住某某县某某镇某某村。被执行人张某某，男，汉族，住某某县某某镇某某巷某区八号楼。
2016年3月16日田某某依据已发生法律效力的（2011）城民初字第00881号民事调解书申请恢复执行张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30万元及利息。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张某某送达了限期履行通知书、财产报告令。申请人田某某于2016年3月23日本院提交申请，要求撤销本案。本院经审查撤销本案是申请人真实意愿的表示，经征询被执行人张某某，张某某向本院反映他已将剩余债务款与田某某协商转给了别人，双方债权债务已清楚。执行费4400元已于2013年7月15日初次执行时已交纳清楚。本次不予交纳。本案执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）城民初字第00881号民事调解书所确定的给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成岗
二〇一六年三月二十三日
书记员 丁 晓
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1308号
原告张某某，女。
委托代理人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
被告赵某某，男。
委托代理人朱林平、王德霞，山东森昌律师事务所律师。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦永伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后被告与我夫妻感情一般，自2013年被告长期在外不与我联系，对我和孩子不管不问，漠不关心。2015年春节期间，被告与我吵架后离家，至今再未与我联系，综上，�告不负责任的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂。原告诉请：一、请求判令与被告离婚；二、要求抚养婚生女赵某甲，被告支付抚养费；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年经人介绍认识，2009年5月1日同居生活，同年5月12日办理结婚登记手续，2009年11月4日生女儿赵某甲。因被告在外打工，双方沟通较少。原告主张被告有家庭暴力，被告否认，原告未提交证据证实。
上述事实由原告提交的结婚证、户口本、身份证复印件及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告结婚多年，且育有一女，已建立夫妻感情。原告未提供证据证实夫妻感情已破裂，被告亦表示愿意与原告继续生活，不同意与原告离婚。本院不准�被告离婚。只要原被告相互尊重，积极沟通，顾念子女利益，共同努力经营美满的家庭，仍然是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦永伟
二〇一六年四月一日
书记员 高 焕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1308号
原告张某。
委托代理人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
被告赵某甲。
委托代理人朱林平、王德霞，山东森昌律师事务所律师。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦永伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后被告与我夫妻感情一般，自2013年被告长期在外不与我联系，对我和孩子不管不问，漠不关心。2015年春节期间，被告与我吵架后离家，至今再未与我联系，综上，被告不负责任的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂。原告诉请：一、请求判令与被告离婚；二、要求抚养婚生女赵某乙，被告支付抚养费；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年经人介绍认识，2009年5月1日同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年11月4日生女儿赵某乙。因被告在外打工，双方沟通较少。原告主张被告有家庭暴力，被告否认，原告未提交证据证实。
上述事实由原告提交的结婚证、户口本、身份证复印件及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告结婚多年，且育有一女，已建立夫妻感情。原告未提供证据证实夫妻感情已破裂，被告亦表示愿意与原告继续生活，不同意与原告离婚。本院不准原被告离婚。只要原被告相互尊重，积极沟通，顾念子女利益，共同努力经营美满的家庭，仍然是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦永伟
二〇一六年四月一日
书记员 高 焕