浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1175号
原告：应金涛。
被告：应潮江。
被告：吕灵姬。
原告应金涛为与被告应潮江、吕灵姬民间借贷纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员方远独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告应金涛、被告吕灵姬到庭参加诉讼。被告应潮江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告应金涛起诉称：被告应潮江、吕灵姬系夫妻。2012年1月5日，向原告借款500000元，借期至2012年2月5日止。由被告向原告出具了借条一份。该借款经原告多次催讨被告至今分文未还，也未支付利息。为此，请求判令被告应潮江、吕灵姬共同归还借款本金500000元并支付逾期利息（利息从2012年2月5日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍算至判决确定归还之日止）。
被告吕灵姬答辩称：我与应潮江在2011年6月15日登记结婚，婚后我就因怀孕及父亲生病需要照顾而一直生活在娘家，因此我与应潮江并不生活一起。应潮江平时有赌博恶习，且他的借款我毫不知情，该借款也未用于家庭生活或家庭生产经营，借条上也没有我签字。故借款不应由我承担责任。
被告应潮江未作答辩。
原告应金涛为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条原件一份，用以证明2012年1月5日，被告应潮江向原告借款500000元，归还日期为2012年2月5日前归还，如逾期不归还，按日千分之一支付利息的事实。
被告吕灵姬质证后没有异议。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，用以证明2012年1月6日，原告已交付被告应潮江500000元借款的事实。
被告吕灵姬质证后没有异议。
被告吕灵姬为证明其主张，提供证据如下：
1、永公行决字（2011）第537号、永公行决字（2010）第151号公安行政处罚决定书复印件各一份，用以证明被告应潮江有赌博的恶习，两次因赌博被公安机关行政处罚的事实。
原告应金涛质证后无异议。
2、应佳恬（系吕灵姬女儿）出生医学证明一份，用以证明被告吕灵姬女儿出生时间为2011年11月10日的事实。
3、吕德虎死亡医学证明书复印件一份，用以证明吕灵姬父亲的死亡时间为2011年12月14日的事实。
证据2、3为用以证明吕灵姬那段时间在娘家生活的事实。
原告应金涛质证后对出生证及死亡证明书没有异议，但认为与本案没有关系。
4、应潮江护照、通行证原件各一本，用以证明被告应潮江曾到澳门赌博的事实。
原告应金涛质证后对护照及通行证没有异议。
5、录音资料二份，用以证明应潮江的借款，被告吕灵姬毫不知情，其借款是用于赌博的事实。
原告应金涛质证后没有异议，但认为与本案没有关系。
6、A、（2012）金永芝商初字第99号判决书一份，用以证明应潮江向程晓跃的500000元借款认定为其个人债务的事实。
B、（2012）金永芝商初字第80号，用以证明应潮江向应振杨的借款认定为其个人债务的事实。
C、（2012）金永商初字第1124号民事判决书，用以证明应潮江向应艳阳的400000元借款认定为其个人债务的事实。
D、（2013）金永商初字第230号民事判决书，用以证明应潮江向程伟旗的200000元、100000元共计300000元的借款认定为其个人债务的事实。
原告应金涛质证后没有异议。
另外，被告吕灵姬陈述，其与应潮江于2011年6月15日登记结婚。
被告应潮江不到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。
经审查，本院对证据认定如下：
1、原告提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，与本案具有关联性，其内容证明了原告的主张，被告吕灵姬均无异议，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。
2、被告吕灵姬提供的证据1，证明被告应潮江曾因参与赌博被公安机关处罚两次的事实。原告质证后无异议，本院予以认定。
3、被告吕灵姬提供的证据2、3、4，原告质证后，对证据的真实性均无异议，但此三份证据与被告吕灵姬的证明事实并不存在必然的联系，故本院对此三份证据的证明目有不予确认。
4、被告吕灵姬提供的证据5，系其与被告应潮江及其家人之间的谈（通）话录音，因证据的证明力低，故对该证据本院无法认定。
5、被告吕灵姬提供的证据6，系本院已发生法律效力的民事判决书3份和尚未生效的判决书1份，证明被告应潮江分别于2010年2月、2011年4月因赌博被公安机关行政处罚；本院对被告应潮江在2011年6月18日、9月14日、10月17日、12月20日、12月29日共五次向他人分别借款200000元、100000元、500000元、500000元、400000元，均认定为被告应潮江的个人债务的事实，为此，本院对证据6的证明力予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：
被告应潮江、吕灵姬于2011年6月15日登记结婚，系夫妻。2012年1月5日，被告应潮江向原告借款500000元，约定借款期限至2012年2月5日止。到期后，经原告催讨被告应潮江未归还借款，也未支付利息。
另查明；已发生法律效力的（2012）金永芝商初字第80号、99号、（2012）金永商初字第1124号、（2013）金永商初字第230号民事判决书，均认定被告应潮江分别于2010年2月、2011年4月因赌博被公安机关行政处罚两次；并对应潮江于2011年12月20日向应振杨所借的500000元、2011年10月17日向郑晓跃所借的200000元、2011年12月29日向应艳阳所借的400000元、2011年6月18日、9月14日两次向程伟旗所借的300000元借款，认定为个人债务。
本院认为，被告应潮江向原告应金涛借款人民币500000元的事实清楚，此有原告提供的借据一份及汇款凭证一份证明。现借款已逾期，被告应潮江至今未归还借款的行为已构成违约，故依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。对于逾期利息，因约定过高，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳，但利息计算时间应从逾期之日，即2012年2月6日开始计算。被告吕灵姬虽系被告应潮江妻子，本案借款也发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告吕灵姬提供的证据，证明被告应潮江曾因赌博被公安机关当场抓获并行政处罚两次，应认定应潮江有赌博恶习，并有本院生效的判决书证明；且本院已生效的（2012）金永芝商初字第80号、（2012）金永商初字第1124号二份判决书中，对被告应潮江向他人的借款时间，以及本案借款时间上认定，在2011年12月20日、29日和2012年1月5日，在不到二十日内，被告应潮江三次借款共达1400000元，已远远超出了其家庭日常生活需要和一般经营的范围，且原告亦未举证证明本案所涉债务系被告应潮江用于家庭共同生活、经营，故应认定本案借款为被告应潮江的个人债务，被告吕灵姬对此不应承担共同偿还责任。综上，原告请求合法部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应潮江归还原告应金涛借款人民币500000元，并支付逾期利息（逾期利息自2012年2月6日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告应金涛的其他诉讼请求。
如果被告应潮江未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告应潮江负担。
如不服本判决书，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 远
二〇一三年五月十五日
代书记员 施林瑛