湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01244号
原告吴立峰。
委托代理人张琼芳，湖北楚都律师事务所律师。
被告鄢道虎。
被告湖北天盾汽车出租有限公司，住所地荆州区北环路25号。
法定代理人欧阳代军，该公司董事长。
委托代理人钱前，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司，住所地荆州市北京中路259号。
代表人刘飞，该公司经理。
委托代理人何君君，该公司法律顾问。
被告浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地沙市区江汉北路电子信息港1栋荆州电信职赔中心四楼。
代表人王斌，该公司总经理。
委托代理人彭凯，该公司法律顾问。
原告吴立峰与被告鄢道虎、湖北天盾汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司（以下简称中财保荆州中山支公司）、浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称浙商财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年09月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈传宏独任审判，于2015年10月27日与（2015）鄂荆州区民初第01247号案件合并公开开庭进行了审理。原告吴立峰及其委托代理人张琼芳、被告鄢道虎、被告湖北天盾汽车出租车有限公司委托代理人钱前、被告中财保荆州中山支公司委托代理人何君君、被告浙商财保荆州支公司委托代理人彭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立峰诉称，2014年8月27日17时许，被告鄢道虎驾驶鄂D×××××小型轿车沿荆州区荆中路由东向西行驶至荆州区政府门前路段向左掉头时与原告驾驶的后载谢正翠沿荆中路由西向东行驶至此的鄂D×××××二轮摩托车相撞，造成吴立峰、谢正翠受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至荆州市中心医院救治，住院11天，出院诊断为：多发外伤、轻型颅脑损伤、多处软组织损伤、右前额皮肤挫裂伤。原告花去医疗费8081.54元。经荆公交（一）认字（2014）第2188号交通事故认定书认定：鄢道虎承担此次事故主要责任。因被告驾驶车辆时疏忽大意，妨碍了其他车辆的正常通行，其过错是导致事故发生的主要原因，被告鄢道虎应对原告的医疗费、住院伙食费、误工费等承担赔偿责任。肇事车辆所有人系湖北天盾汽车出租有限公司，其应承担连带责任。事故发生时，肇事车已在第三被告处投保了责任强制险，在第四被告处投保了第三者责任险，二者应对原告承担赔偿责任。请求法院判令：1、第一被告、第二被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计17158元；2、判令第三被告在交强险范围内对被告造成原告的损失承担赔偿责任；3、判令第四被告对超出交强险的部分在第三者责任险范围内对被告造成原告的损失承担赔偿责任；4、本案的诉讼费及其他支出由上述被告承担。
被告鄢道虎、被告湖北天盾汽车出租有限公司庭审时辩称：对案件事实及事故发生没有异议，鄢道虎系公司驾驶员。对原告的损失应当由保险公司在保险范围内承担赔偿，我公司不承担赔偿，要求原告在获赔后将鄢道虎垫付的医疗费2047.04元返还。
被告中财保荆州中山支公司庭审时辩称：1、在查清案件事实和相关损失后，我公司在交强险内承担赔偿责任；2、事故发生后我公司垫付谢正翠医疗费10000元，应在赔偿中扣除；3、鉴定费和诉讼费我公司不承担。
被告浙商财保荆州中心支公司庭审时辩称：1、根据法律规定，被保险车辆发生交通事故侵害原告的损害，应由交强险保险公司先在交强险范围内予以赔偿，超过部分我公司按责任比例在商业险内按70%进行赔偿；2、原告的损失应由法律规定确定其损失；3、鉴定费和诉讼费不由我公司承担。
经审理查明，2014年8月27日17时许，被告鄢道虎持C1驾驶证并持有从业资格证驾驶鄂D×××××小型轿车沿荆州区荆中路由东向西行驶至荆州区政府门前路段向左掉头时与原告吴立峰驾驶的后载谢正翠沿荆中路由西向东行驶至此的鄂D×××××二轮摩托车相撞，造成吴立峰、谢正翠受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告吴立峰被送至荆州市中心医院住院治疗11天，支付住院医疗费8081.54元（其中被告鄢道虎垫付2047.04元），门诊费34.50元。出院诊断为：多发外伤、轻型颅脑损伤、多处软组织损伤、右前额皮肤挫裂伤。出院医嘱：休息一周、不适就诊。2014年9月5日该事故经荆州市公安交通管理局一大队荆公交（一）认字（2014）第2188号交通事故认定书认定：鄢道虎承担此次事故主要责任，吴立峰承担此次事故次要责任。
另查明，原告从事货运行业，具有道路旅客、货运驾驶员资格证。被告鄢道虎系湖北天盾汽车出租车有限公司驾驶员。鄂D×××××小型轿车登记车主系湖北天盾汽车出租车有限公司，该车在被告中财保荆州中山支公司投保了交强险，在被告浙商财保荆州中心支公司投保50万元不计免赔第三者责任险，事故发生均在保险期限内。
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告的损失认定如下：1、原告主张的医疗费8081.54元，系实际发生且有票据佐证，本院予以认定；2、原告主张的误工费9566元（7000元÷30×41天），本院认为，原告仅提交了没有经办人签名的劳动合同及工资花名册，未提交工资银行流水、纳税或社保等证明佐证，故本院按其从事道路运输行业49674元／年确定其误工费2450元（49674÷365×18天）。3、原告主张的护理费865元（28729元／年÷365天×11天），主张的伙食补助费1100元（100元×11天），符合法律规定，本院予以认定。4、原告主张的交通费300元，原告虽未提交交通费票据，结合原告发生交通事故后住院时间和就医地点治疗实际情况，本院对原告主张的交通费酌情予以支持。综上，原告的损失共计12796.54元。
本次交通事故其他伤者谢正翠（与原告吴立峰系夫妻关系）已向本院提出诉讼，即（2015）鄂荆州区民初字第01247号案件，现查明该案死亡伤残赔偿项下总损失81489元，医疗费项下总损失46172.41元，鉴定费850元。
上述事实由原被告的陈述、交通事故认定书、住院记录、住院票据、从业资格证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告对交警部门的责任划分均无异议，本院予以确认，被告鄢道虎的过错是造成此次事故的主要原因，应对原告的损失承担70%的民事赔偿责任，被告鄢道虎系被告湖北天盾汽车出租有限公司驾驶员，故应由被告湖北天盾汽车出租有限公司承担赔偿责任。被告鄢道虎驾驶的鄂D×××××小轿车已投保交强险和第三者责任商业险，被告中财保荆州中山支公司应在其承保的交强险限额内进行赔偿，对超出交强险限额的部分由被告浙商财保荆州中心支公司第三者责任商业险限额内进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，鉴于该事故两名伤者系夫妻关系，且中财保荆州中山支公司已支付谢正翠医疗费1万元，故在交强险医疗费项下不按比例分配，被告中财保荆州中山支公司已在另案中在交强险医疗费项下赔偿伤者谢正翠1万元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿谢正翠81489元，故本案中由被告中财保荆州中山支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告吴立峰3615元。超出交强险范围的部分9181.54元（12796.54元-3615元）由被告浙商财保荆州中心支公司在第三者责任商业险限额内按70%赔偿原告吴立峰6427元（9181.54×70%）。鉴于原告损失已由保险公司赔偿，故被告鄢道虎垫付部分由原告予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告吴立峰3615元；
二、由被告浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告吴立峰6427元；
三、由原告吴立峰返还被告鄢道虎垫付款2047.04元；
四、驳回原告吴立峰其他诉讼请求。
上述确定的给付义务，于本判决生效后三日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取114元（原告已缴纳），由被告鄢道虎、湖北天盾汽车出租有限公司天盾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款定，预交上诉案件诉讼费，款的规汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈传宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 瑞