wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1104号
原告齐文波，男，1965年3月13日生，住山东省庆云县。
委托代理人于浩，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告李新亮，男，汉族，1975年4月7日生，住山东省阳信县。
被告齐振新，男，汉族，1974年4月23日生，住山东省庆云县。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司
地址：滨城区。
负责人：安晋清，总经理
本院在审理原告齐文波诉被告李新亮、齐振新、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情需作伤残鉴定，特中止诉讼，待鉴定结论出具后再恢复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 马晓莉
二〇一五年十月二十日
书记员 赵雪琪
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初607号
原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：广西融安县长安镇桔香南路103号，统一社会信用代码：9145022489910773J（经本院合法传唤未到庭）。
法定代表人：覃治桥，该行行长。
委托代理人：张慧君，该支行风险管理部主任（经本院合法传唤未到庭）。
委托代理人：肖宏波，该支行个人金融部主任。
被告：徐彦良，女，1959年10月21日生，汉族，高中文化，个体户，住广西融安县。
原告中国农业银行股份有限公司融安县支行诉被告徐彦良信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由代理审判员适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的委托代理人肖宏波、被告徐彦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支金额24052.9元，其中本金20772.45元，利息2097.88元，滞纳金和逾期违约金合计1182.57元（以上计算截止至2017年3月1日，今后按欠款约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告徐彦良于2015年1月28日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××60，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2015年2月16日开始使用该卡进行透支消费，最后一次消费日期：2016年7月28日。从2016年9月3日开始拖欠至今，未归还我行欠款，截止至2017年3月1日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计24052.9元，其中本金20772.45元，利息2097.88元，滞纳金和逾期违约金合计1182.57元（以上计算截止至2017年3月1日，今后按欠款约定另行计算至结清为止）未按期归还，现已逾期，为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称：认可原告所说的，截止至2017年3月1日尚欠原告信用卡透支金额共计24052.9元，其中本金20772.45元，利息2097.88元，滞纳金和逾期违约金合计1182.57元，但没办法一次性还清，请求分期归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证1、一组证据（原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、单位负责人身份证明、法人身份证、被告人的身份证）复印件各一份，证明原告方的企业情况和原告在本案案诉讼中的主体资格，以及被告方的身份信息情况。证2、金穗贷记卡申请表，证明被告于2015年1月28日在我行办理了信用卡义务，而且也完全了解了双方的权利以及义务，而且自愿遵守。证3、账户催收资料信息、国内挂号信函收据，证明我行多次向被告方催收还款，及催收还款的时间，但被告方从未归还信用卡借款。证4、信用卡账号流水明细，证明被告方使用信用卡直到欠款时的使用明细。以上四份证据，经过法庭举证、质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月28日，被告向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），被告声明保证所填写资料及所附证明文件真实有效，已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4点约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。第六条第3点约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、本金的顺序偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还。合约并对双方的相关权利义务进行了约定。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十五条规定，发卡银行按照对外统一规定的收费项目及收费标准收取费用。相关标准详见发卡银行营业网点公告或者通过网站等渠道查询。若持卡人未按照公告内容支付费用，发卡银行可终止提供相应服务。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准。收费项目标准对手续费、滞纳金等均进行了载明。被告的申请经原告批准后，被告从原告处领用了卡号为62×××60的信用卡，后被告于2015年2月16日开始使用该信用卡进行透支消费，因被告未按时还款付息，原告数次向被告追收，截至2017年3月1日被告尚欠原告信用卡透支额本金人民币24052.9元，其中：本金20772.45元、利息2097.88元、滞纳金和逾期违约金合计1182.57元。
本院认为，本案系被告使用信用卡透支后未按时还本付息引起的信用卡纠纷。被告自愿向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程及领用合约，并与原告达成合意，该合意未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。双方应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定履行向被告发放信用卡的义务，被告在使用该信用卡进行透支后，应遵守章程和领用合约按时还款及支付利息等相关费用，但被告逾期未还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告偿还信用卡透支金额24052.9元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐彦良应在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行信用卡透支本金20772.45元、利息2097.88元、滞纳金和逾期违约金小计1182.57元，以上合计24052.9元（此款暂计至2017年3月1日,此后利息及各种费用按双方约定另计至本案生效判决还清之日止）。
本案减半收取受理费200.5元，由被告徐彦良负担。
以上有给付内容之判决，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 黎超洋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邓文嘉
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2675号
原告：杨华军，男，汉族，1983年9月20日出生，住贵州省修文县。
被告：肖超，男，汉族，1987年1月5日出生，住贵州省贵阳市白云区。
被告：江方亮，男，1987年1月16日生，住贵州省贵阳市白云区。
原告杨华军诉被告肖超、江方亮财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨华军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨华军承担。
审判员 胥 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈美姣
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初1730号
原告：王贵林，男，汉族，1983年1月30日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢诗航，贵州崇尚律师事务所实习律师。
被告：向义彬，男，汉族，1977年3月8日出生，住贵州省湄潭县。
被告：王成艳，女，汉族，1977年6月2日出生，住贵州省湄潭县。
原告王贵林诉被告向义彬、王成艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵林及其委托诉讼代理人贾贝、谢诗航到庭参加了诉讼。被告向义彬、王成艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金141,000元及从2013年6月17日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2013年6月17日，二被告向原告借款150,000元，并约定月息6分。原告在贵州鼎泰丰投资有限公司办公室以现金方式向二被告交付了141,000元。后二被告未偿还借款本息。
被告向义彬、王成艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年6月17日，二被告共同向原告出具了150,000元的借条一份，原告仅向二被告交付了141,000元借款，双方对借款期限、利息等未作约定。后二被告未偿还原告上述借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷未违反法律的强制性规定，合法有效。双方对借款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，在原告提起本案诉讼后，二被告便应及时偿还，二被告未予偿还，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。对原告的利息请求，因双方对利息未作约定，根据合同法第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”规定，案涉借款视为不支付利息，但二被告在原告以诉讼方式进行催收后，仍未偿还，原告提起本案诉讼后的期间属逾期期间，该期间的利息损失属二被告违约而给原告造成的损失，因双方对逾期利率未作约定，参照中国人民银行同期基准利率标准，按年利率6%计算为宜。二被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃自身权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，被告向义彬、王成艳应连带偿还原告借款本金141,000元及从2018年5月8日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。原告的其余诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告向义彬、王成艳在本判决生效后十日内一次性连带偿还原告王贵林借款本金141,000元及从2018年5月8日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告王贵林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,934元，由原告王贵林负担1,576元，被告向义彬、王成艳负担1,358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一八年七月十九日
书记员 陈书妍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6235号
罪犯吴帮友，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）台刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人吴帮友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2003年3月26日以（2003）浙刑一复字第21号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年5月14日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月22日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定，减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴帮友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴帮友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴帮友在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴帮友准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2007年12月22日至2022年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第344号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告浦江金像文化传播有限公司。
法定代表人胡士挺。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江金像文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月五日
代书 记员 季丽华
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第313号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人张某，男，30岁，汉族，小学文化，务农，住常德市鼎城区。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月9日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年9月17日被常德市鼎城区公安局取保候审。本院决定，于2015年11月16日继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：
2014年5月至2015年6月期间，被告人张某窜至鼎城区长岭岗乡、双桥坪镇先后4次盗窃，盗窃财物价值共计1560元，具体犯罪事实如下：
1．2014年5月份的一天下午，被告人张某窜至鼎城区双桥坪镇刘家湾村被害人吴某某家屋前，将其放置在屋前水井里的一台潜水泵盗走，获利50元；
2．2015年2月份的一天，被告人张某又窜至鼎城区双桥坪镇刘家湾村被害人吴某某家中，趁其家中无人，将门撬开后进入其家中，将吴某某家屋前屋后窗户上的钢筋撬下来后卖掉，获利100元。经鉴定，被告人张某两次盗窃被害人吴某某的财物价值共计600元；
3．2015年5月份的一天上午，被告人张某骑三轮摩托车窜至鼎城区长岭岗乡长岭岗村打三岔组山上的白云庵寺庙，将白云庵屋顶的柃子卸下偷走19根，获利190元。经鉴定，该被盗窃柃子价值760元；
4．2015年6月上旬的一天下午，被告人张某骑三轮摩托车窜至鼎城区长岭岗乡古堤溶村一村道边，将被害人周某某砍伐以后堆放在村道边一林地里的白杨树木材偷走1000余斤，获利80元。经鉴定，该批白杨树木价值200元。
到案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、蒋某甲、郑某某等人的证言，被害人周某某、吴某某等人的陈述、物证的照片、被盗物资的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院判处有期徒刑6个月以下刑罚。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某犯罪后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
审 判 员 高英明
人民陪审员 高向东
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 庄伏云
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9026财保3号
申请人：昌江黎族自治县农村信用合作联社，住所地：海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）。
法定代表人：郑伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：方慧枝，该社职员。
委托诉讼代理人：钟国发，该社职员。
被申请人：陈理明，男，汉族，1962年7月22日出生。
被申请人：陈龙，男，汉族，1992年6月23日出生。
被申请人：赖名河，男，汉族，1964年9月6日出生。
申请人昌江黎族自治县农村信用合作联社因被申请人陈理明、陈龙、赖名河未依约偿还贷款本息，于2018年5月10日向本院提出申请，请求对被申请人陈理明持有150万股的海南白沙农村商业银行股份有限公司股权（股权账户：）、被申请人赖名河持有130万股的海南白沙农村商业银行股份有限公司股权（股权账户：予以冻结，对被申请人陈龙房的房产进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人昌江黎族自治县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈理明持有150万股的海南白沙农村商业银行股份有限公司股权（股权账户）予以冻结，冻结期限为一年；
二、对被申请人赖名河持有130万股的海南白沙农村商业银行股份有限公司股权（股权账户予以冻结，冻结期限为房的房产（房产证号：）进行查封，查封期限二年。
案件申请费5000元，由申请人昌江黎族自治县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨裔婕
审 判 员 叶仲女
审 判 员 张作骏
二〇一八年五月十日
法官助理 曾俊华
书 记 员 叶文敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或�对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第264号
原告：谢金发，男，1980年10月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
被告：王英鹏，男，1947年10月5日出生，汉族，住潮州市潮安区，
原告谢金发诉被告王英鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢金发的委托代理人许卓广、被告王英鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金发诉称：原、被告自2011年初开始有生意往来，被告向原告购买液压机械设备。截至2015年2月15日，被告累计结欠原告货款139750元。经催讨无果，原告特向法院起诉，请求判令被告立即付还原告货款人民币139750元及利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次利率计），本案诉讼费用由被告承担。
原告谢金发对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
二、人口信息查询表复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
三、欠条复印件1份，证明被告结欠原告货款人民币139750元的事实。
被告王英鹏辩称：本案的欠款是在十几年前被告的儿子王桌雄拖欠原告的货款，被告对具体欠款情况不清楚。被告的儿子在几个月前已经下落不明，购买的液压机械现存放在家里。在几个月前，原告找到被告，要求被告在欠条上签名，说是为了能分配到机械或者相应的金额。
被告王英鹏没有提供证据。
经开庭质证，被告王英鹏对原告谢金发提供的证据均没有异议。
本院查明：原告谢金发与被告王英鹏之间存在买卖液压机械设备合同关系，被告王英鹏于2015年2月15日签名结欠原告货款人民币139750元。原告于2015年7月28日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告谢金发与被告王英鹏之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告王英鹏尚欠其货款，有欠条等证据佐证，事实清楚，可予认定。被告王英鹏没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行向原告支付货款人民币139750元和赔偿自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失等违约责任。被告辩称本案债务系其儿子或其儿子开办企业的债务，但原告对此予以否认，被告也未能提供证据予以证明，对此应由被告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王英鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢金发货款人民币139750元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2015年7月28日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1548元，由被告王英鹏负担，被告王英鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一五年十月十三日
书记员 黄楷曼
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初1817号
原告：信宜市朱砂镇文锋综合店，经营场所：信宜市朱砂镇朱砂圩，统一社会信用代码：92440983MA4WH5P68Y。
经营者：文光胜，。
委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余文强，广东泰的律师事务所实习律师。
被告：张桂天，男，汉族，1975年3月29日出生，住广东省信宜市，。
原告信宜市朱砂镇文锋综合店与被告张桂天买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告信宜市朱砂镇文锋综合店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按信宜市朱砂镇文锋综合店撤回起诉处理。
审判员 梁智良
二〇一八年七月二十五日
书记员 谢倩倩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0983民初1817号原告：信宜市朱砂镇文锋综合店，经营场所：信宜市朱砂镇朱砂圩，统一社会信用代码：92440983MA4WH5P68Y。经营者：文光胜，。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文强，广东泰的律师事务所实习律师。被告：张桂天，男，汉族，1975年3月29日出生，住广东省信宜市，。原告信宜市朱砂镇文锋综合店与被告张桂天买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告信宜市朱砂镇文锋综合店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按信宜市朱砂镇文锋综合店撤回起诉处理。审判员  梁智良二〇一八年七月二十五日书记员  谢倩倩
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第190号
原告刘晓黎，女，1987年9月14日生，汉族。
被告刘龙，男，1985年2月26日生，汉族。
原告刘晓黎与被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓黎到庭参加诉讼。被告刘龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告借我现金24000元，并承诺一个月还清。此款到期后，被告拒不偿还。故起诉，要求被告偿还借款本金24000元及利息1600元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告刘龙于2015年2月15日向原告刘晓黎借款24000元，约定一个月内还清。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。此有被告所写借条及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告于2015年2月15日借原告现金24000元，至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还此款及利息的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。但利率应按银行同期贷款利率计算，并自该借款期满之日即2015年3月17日起计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘龙于本判决生效后十日内偿还原告刘晓黎本金现金人民币24000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，自2015年3月17日起算至本判决指定的期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告刘龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 王和平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 于晓威
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2015)内城民初字第190号原告刘晓黎，女，1987年9月14日生，汉族，住。被告刘龙，男，1985年2月26日生，汉族，住。原告刘晓黎与被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓黎到庭参加诉讼。被告刘龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月15日，被告借我现金24000元，并承诺一个月还清。此款到期后，被告拒不偿还。故起诉，要求被告偿还借款本金24000元及利息1600元。本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，被告刘龙于2015年2月15日向原告刘晓黎借款24000元，约定一个月内还清。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。此有被告所写借条及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告于2015年2月15日借原告现金24000元，至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还此款及利息的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。但利率应按银行同期贷款利率计算，并自该借款期满之日即2015年3月17日起计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘龙于本判决生效后十日内偿还原告刘晓黎本金现金人民币24000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，自2015年3月17日起算至本判决指定的期间届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告刘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜审 判 员  马红建人民陪审员  王和平二〇一五年八月十九日书 记 员  于晓威
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初2718号
原告：刘哲峰，男，1987年3月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇太平路机关宿舍*幢***室。公民身份号码：3304111987********。
被告：中山市维尔奇灯饰有限公司。住所地：广东省中山市古镇镇曹三同益工业园同顺路**号**栋*楼之1。统一社会信用代码：914420000666559232。
本院于2016年6月8日立案受理了原告刘哲峰诉被告中山市维尔奇灯饰有限公司产品责任纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由，于2016年6月30日向本院申请撤回对被告中山市维尔奇灯饰有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘哲峰撤回对被告中山市维尔奇灯饰有限公司的起诉。
本案受理费134元，由原告刘哲峰负担。
审判员 沈建良
二〇一六年六月三十日
书记员 马亚军
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3198号
原告宋某某，男，汉族，居民。
被告吴某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告宋某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某以与被告已通过民政局离婚为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费￥元减半收取为￥元，由原告宋某某负担。
审判员 王祥开
二〇一五年八月三日
书记员 夏纪云
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第363-2号
申请执行人林荣，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林勇，福建元一律师事务所律师。
被执行人姚仁发，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林荣申请执行被执行人姚仁发民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第189号民事调解书］中，经向本辖区内银行、房产、车辆登记部门查询，被执行人姚仁发有坐落于平潭县潭城镇宝湖居委会西宝庄041号【产权证号：P0000363）的房产，但因该房产价值明显高于申请标的，本院暂无法处置。因该房产已被申请执行人林荣出租给案外人杨游明，本院依法提取到期租金人民币20000元。同时，本院依法扣划被执行人姚仁发银行存款人民币9900元。全案共计返还申请执行人林荣人民币29900元。现被执行人姚仁发暂无其他财产可供执行，申请执行人林荣亦同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人姚仁发拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人姚仁发纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第189号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘 坚
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李小龙
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1635号
原告徐某。
委托代理人周某某，律师。
被告张某。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后相处一般。因被告无固定职业，也无相对稳定的收入，被告便多次罔顾夫妻情分直接强行索取原告钱物，且多次对原告实施家庭暴力，同时被告还有赌博恶习。双方为此难以沟通，并经常发生争吵，2013年12月被告无故离家外出，其后鲜少回家。现双方夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2009年9月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2013年12月离家外出，至今未归。因双方婚后缺乏沟通，且被告长期离家未归，原告遂于2013年7月15日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对此予以确认。
审理中，因被告未到庭，致使调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础。因双方婚后缺乏沟通，且被告长期离家未归，致使夫妻关系出现裂痕。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元，（原告徐某已预交），由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 锋
代理审判员 范仁涛
人民陪审员 过家华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邹燕艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初3318号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行（以下简称浦发银行贵阳分行）。
负责人：王兴。
委托代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：梅毅，男，1987年9月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：赵昱雯，女，1987年6月22日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：贵州宏立城房地产开发有限公司（以下简称宏立城房开公司）。
法定代表人：肖春红。
委托代理人：傅舒，宏立城房开公司法务专员。
原告浦发银行贵阳分行诉被告梅毅、赵昱雯、宏立城房开公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浦发银行贵阳分行的委托代理人王俊、被告宏立城房开公司的委托代理人傅舒到庭参加了诉讼，被告梅毅、赵昱雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行贵阳分行诉称：2010年11月29日，被告梅毅、赵昱雯、宏立城房开公司与原告签订了《个人购房担保借款合同》，由被告梅毅、赵昱雯向原告借款57万元，用于购买房屋，借款期限为30年，合同利息按中国人民银行同期贷款利率计算，若被告逾期还本付息，则在原借款利息的基数上加收30%收取罚息，并约定了债务人违约后对债权人为实现债权的费用承担责任。还约定了被告梅毅、赵昱雯将其所有的位于南明区四方河路1号山水黔城八组团1号楼2单元3层1号房屋抵押给原告，并于2011年3月29日办理了抵押权预告登记；被告宏立城房开公司作为担保人为被告的该笔借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款转入被告梅毅的指定账户。被告梅毅自贷款收到之日至2016年9月27日尚欠原告贷款本金527373元，拖欠利息16787.50元、罚息455.03元，连续逾期数为9次。原告起诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判令被告梅毅、赵昱雯偿还原告借款本金527373元及相应利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定的标准，利随本清）。2、判令被告梅毅、赵昱雯向原告支付律师费22000元；3、判令被告宏立城房开公司对被告梅毅、赵昱雯的上述债务承担连带保证责任；4、判令原告对被告梅毅、赵昱雯所有的位于南明区四方河路1号山水黔城八组团1号楼2单元3层1号房屋享有优先受偿权，不足部分继续追偿。
被告宏立城房开公司辩称：我公司承担的阶段性的保证责任，在代偿被告梅毅、赵昱雯的债务后可以向其追偿。
被告梅毅、赵昱雯未答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月29日，原告浦发银行贵阳分行作为贷款人，被告梅毅作为借款人，被告赵昱雯作为共同还款人，被告宏立城房开公司作为保证人，签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定被告梅毅、赵昱雯向原告贷款57万元，贷款期限为30年，贷款利率约定为浮动利率（浮动周期为6个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。还款方式为按月等额本息还款，按月结息付息，每月10日为结息付息日）；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%。被告以该合同项下贷款所购房屋南明区四方河路1号山水黔城八组团1号楼2单元3层1号房屋为原告提供抵押担保，并于2011年3月29日办理了预购商品房抵押权预告登记。另外，上述合同约定被告宏立城房开公司作为保证人为原告就被告梅毅、赵昱雯的该笔贷款提供阶段性连带责任保证，保证期间从合同签订之日至原告收到抵押房屋《他项权证》之日止。担保范围为：借款本金、利息、罚息以及实现债权的律师费等。另外，该合同约定若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，则原告有权宣布本合同项下借款已提用的贷款部分的本息部分或全部立即提前到期，未提用部分取消；且被告违约后，原告为实现债权所发生的律师费等由被告承担。2010年12月22日，原告将借款57万元存入被告梅毅指定的担保人宏立城房开公司的银行账户。根据原告提交的逾期明细表显示被告梅毅、赵昱雯自贷款收到之日起至2016年9月27日尚欠原告贷款本金527373元，拖欠利息16787.50元、罚息455.03元，连续逾期数为9次。原告遂起诉至法院，诉请如前。另查，原告在庭审中提交了律师委托代理合同，该合同载明原告为实现本次债权支付律师费22000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效的合同。本案中，被告梅毅、赵昱雯在取得贷款后未能持续履行按期足额还款付息的合同义务，已属违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。现原告要求被告梅毅、赵昱雯提前偿还全部尚欠借款本金并支付利罚息之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。但被告梅毅、赵昱雯应向原告归还的借款本金、利息、罚息应以2016年9月27日被告梅毅、赵昱雯拖欠的本息数额为准，之后的利息、罚息按双方合同的约定支付。原告与被告梅毅、赵昱雯在合同中明确约定了若被告梅毅、赵昱雯违约，则应承担原告为实现本债权而发生的律师费等费用损失，但原告提交的证据仅是原告与律师事务所签订的律师代理合同并未提交律师费发票和汇款记录等证据证明律师费已实际发生。故对原告诉请要求被告支付律师费之诉请，本院不予支持。被告宏立城房开公司在《个人购房担保借款合同》中保证人一栏上盖章，该合同明确约定其为被告梅毅、赵昱雯的该笔贷款承担阶段性连带保证责任，现原告诉请要求被告宏立城房开公司对梅毅、赵昱雯的该笔债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求对被告梅毅、赵昱雯名下位于南明区四方河路1号山水黔城八组团1号楼2单元3层1号房屋享有优先受偿权。结合本案查明事实，原告与被告梅毅、赵昱雯签订的合同中约定了对上述房屋的抵押条款，且办理了抵押预告登记，但未办理《房屋他项权证》，房屋抵押预告登记无法达到抵押权已设立的法律效果，故对原告的此项诉请，本院不予支持。被告梅毅、赵昱雯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梅毅、赵昱雯自本判决书生效之日起三日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行借款本金161854.84元、利息6053.52元、罚息213.17元（从2016年9月28日起的利罚息按双方合同约定的标准支付，利随本清）；
二、被告贵州宏立城房地产开发有限公司对被告梅毅、赵昱雯的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3745元，由被告梅毅、赵昱雯、贵州宏立城房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 胡 杨
审判员 胡 焱
审判员 骈冬梅
二0一六年十一月二十三日书记员曾济
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执恢字第6-2号
申请执行人张开兵，男。
被执行人龙承花，女。
被执行人吉首市镇溪建筑安装公司。
法定代表人孙子权，该公司经理。
申请执行人张开兵与被执行人龙承花、吉首市镇溪建筑安装公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案恢复执行。作为本案执行依据的湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2009）州民一终字第112号民事判决书确定的本次执行标的为13.7723万元。在执行中，已执行1.3万元，未执行标的为12.4723万元。申请执行人张开兵自愿撤回本次对被执行人的执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人张开兵自愿撤回本次对被执行人的执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2009）州民一终字第112号民事判决书的执行。
申请执行人张开兵在二被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 向 辉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第303号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人田志国，行长。
被告孟宪生。
被告张永。
被告刘浩军。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告孟宪生、张永、刘浩军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一五年一月六日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第303号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。
负责人田志国，行长。
被告孟宪生，男。
被告张永，男。
被告刘浩军，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告孟宪生、张永、刘浩军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一五年一月六日
书记员 于骏华
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第303号
原告王某某，女，1969年7月生，汉族。
被告董某某，男，1971年6月生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，依法组成合议庭，定于2015年4月3日开庭审理，王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 郜军利
人民陪审员 朱鹏飞
二〇一五年四月三日
书 记 员 高 扬
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初22号
原告迟宾江，农民。
委托代理人李少军，河北博远律师事务所律师。
被告赵向东。
本院在审理原告迟宾江与被告赵向东供用热力合同纠纷一案中，原告迟宾江于2016年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被赵向东的起诉。
本院认为，原告迟宾江提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告迟宾江撤回起诉。
案件受理费25元由原告迟宾江负担。
审判员 任春新
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 腾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第315-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告刘蜀，住山东省济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告刘蜀电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉他申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一五年二月三日
代理书记员 胡 越
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第39号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告孙娜，女，44岁。
被告王俭让，男，59岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孙娜、王俭让金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年1月7日向本院申请，对王俭让在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对王俭让在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一五年一月七日
书记员 赵永生
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第39号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告孙娜，女，44岁。
被告王俭让，男，59岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与孙娜、王俭让金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 李银环
二〇一五年二月九日
书记员 赵晨博
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0864号
申请执行人张雨蒙，市民。
被执行人费健，市民。
本院受理的申请执行人张雨蒙与被执行人费健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第1211号民事调解书载明：一、被告费健向原告张雨蒙偿还借款26万元，并支付利息（利息计算方法：从2012年9月17日起至实际履行之日止，按月利率2%计算），自2014年4月1日起，于每月月底前偿还1万元直至清偿为止。二、如被告费健有一期未能按期履行，原告张雨蒙有权要求按照标的额26万元的全部剩余款项向法院申请强制执行。三、案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告费健负担（原告张雨蒙已预交）。
调解书送达后，被执行人未履行调解书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院作出的（2013）阜城民初字第1211号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月三十日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（201）阜执字第0864号申请执行人张雨蒙，女。被执行人费健，男。本院受理的申请执行人张雨蒙与被执行人费健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)阜城民初字第1211号民事调解书载明：一、被告费健向原告张雨蒙偿还借款26万元，并支付利息（利息计算方法：从2012年9月17日起至实际履行之日止，按月利率2%计算），自2014年4月1日起，于每月月底前偿还1万元直至清偿为止。二、如被告费健有一期未能按期履行，原告张雨蒙有权要求按照标的额26万元的全部剩余款项向法院申请强制执行。三、案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告费健负担（原告张雨蒙已预交）。调解书送达后，被执行人未履行调解书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结阜宁县人民法院作出的(2013)阜城民初字第1211号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  王苏广执行员  唐将军执行员  郝晓东二〇一四年十月三十日书记员  王建恩
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第69号
申请执行人卢建波。
被执行人李小丽。
本院在执行申请执行人卢建波与被执行人李小丽离婚纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民一初字第555号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年七月五日
书记员 钟 炯
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）綦法民执字第1583号
申请执行人罗江国，男，1966年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人王定芬，女，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院作出的（2014）綦法民初字第3587号民事调解书已经发生法律效力，王定芬逾期未履行。罗江国2014年8月7日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人罗江国与被执行人王定芬已经达成和解协议。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2014）綦法民执字第1583号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡耀华
代理审判员 钱 昊
代理审判员 朱丽华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 夏 伟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4241号
原告：姚宏刚，男.
被告：刘晓庆，女.
原告姚宏刚诉被告刘晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员郝莹钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚宏刚到庭参加了诉讼。被告刘晓庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日，被告向我借款人民币2万元，约定使用期限为2个月，后经我多次催要被告至今未偿还借款。现要求被告偿还借款2万元，并承担自2015年4月2日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告刘晓庆未作答辩。
经审理查明：2015年1月，被告刘晓庆向原告姚宏刚借款2万元，后于2015年2月1日向原告出具借条一份，约定：还款日期二个月。后被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款2万元，并承担此款自2015年4月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告刘晓庆偿还借款2万元，有借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未按约定期限偿还借款，应按约定或国家有关规定支付逾期利息，现原告要求自逾期日（2015年4月2日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定；故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓庆于本判决发生法律效力后5日内偿还原告姚宏刚借款2万元，并承担此款自2015年4月2日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李金韵
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初195号
原告：万海勇，男。
委托诉讼代理人：刘娥，河南金太阳律师事务所律师。
被告：职全民，男。
被告：职新岭，女。
原告万海勇与被告职全民、被告职新岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告万海勇于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万海勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万海勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万海勇负担。
审判员 李 娟
二〇一七年三月七日
书记员 李珊珊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第730号
原告许洪玉，居民。
被告王丽美，居民。
原告许洪玉与被告王丽美机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年9月2日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许洪玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许洪玉负担。
审判员 师明磊
二〇一四年九月二日
书记员 朴志敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第934号
原告：郭某，男，1982年8月30日出生，汉族。
被告：段某某，女，1982年8月22日出生，汉族。
原告郭某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2006年10月20日依法登记结婚。2013年3月25日生一女儿郭沐扬。因草率结婚，后发现性格不合，没有共同语言，经常因琐事发生争吵。共同生活期间�被告对原告非常冷淡，双方分居长达两年，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。现诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生女儿随原告生活并抚，诉讼费由被告承担。
被告段某某辩称：原、被告从幼儿园到成年一直是同学，系自由恋爱结婚。婚后双方感情一直很好。双方并没有分居，不存在感情破裂的情况，被告同意离婚。
经审理查明：2006年10月20日，原、被告登记结婚。2013年3月25日生一女儿郭沐扬。双方自幼相识，系自由恋爱并结为夫妻。夫妻共同财产为：运城市美景天城16号楼1单元302室房屋一套，无共同债务。现原告以双方性格不合、琐事争吵、长期分居为由诉至法院要求离婚。审理中，被告坚决不同意离婚。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，互敬互爱。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后虽缺乏沟通，常�吵闹，但夫妻感情尚未彻底破裂。加之婚生女孩年龄幼小，需要一个稳定的生活环境，为了利于孩子的身心健康成长，应判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一五年六月十日
书记员 周俊峰
？
字号错误。
无主语。
表述有误。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第934号
原告：郭某，男，1982年8月30日出生，汉族。
被告：段某某，女，1982年8月22日出生，汉族。
原告郭某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2006年10月20日依法登记结婚。2013年3月25日生一女儿郭沐扬。因草率结婚，后发现性格不合，没有共同语言，经常因琐事发生争吵。共同生活期间，被告对原告非常冷淡，双方分居长达两年，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。现诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生女儿随原告生活并抚养，诉讼费由被告承担。
被告段某某辩称：原、被告从幼儿园到成年一直是同学，系自由恋爱结婚。婚后双方感情一直很好。双方并没有分居，不存在感情破裂的情况，被告不同意离婚。
经审理查明：2006年10月20日，原、被告登记结婚。2013年3月25日生一女儿郭沐扬。双方自幼相识，系自由恋爱并结为夫妻。夫妻共同财产为：运城市美景天城16号楼1单元302室房屋一套，无共同债务。现原告以双方性格不合、琐事争吵、长期分居为由诉至法院要求离婚。审理中，被告坚决不同意离婚。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，互敬互爱。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后虽缺乏沟通，常有吵闹，但夫妻感情尚未彻底破裂。加之婚生女孩年龄幼小，需要一个稳定的生活环境，为了利于孩子的身心健康成长，应判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一五年六月十日
书记员 周俊峰
字号错误。
无主语。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7069号
上诉人（原审被告）：刘述奇。
被上诉人（原审原告）：韦才。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，营业地址：广州市。
负责人：严建红，该公司总经理。
上诉人刘述奇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民三初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结.
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额及交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿韦才医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计22470元；二、中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿韦才医疗费3541.92元；三、刘述奇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿韦才营养费1500元；四、驳回韦才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费385元，由韦才承担112元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司承担258元，由刘述奇承担15元。
判后，刘述奇不服，向本院提起上诉称：1、肇事车辆购买了共计55万元的商业险和交强险，原审判决认定上诉人赔偿1500元营养费给韦才是不合理的，该费用应当由保险公司赔偿给韦才；2、交警部门放行车辆时需要双方签订协议书，但上诉人与韦才签订协议时保险公司没有派人参与调解。据此请求二审法院改判：1、由保险公司承担韦才1500元的营养费；2、保险公司向上诉人赔偿施救费、拖车费1240元，扣车期间滞箱费2045元。
被上诉人韦才在二审答辩同意原审判决。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司在二审没有到庭也没有进行答辩。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于营养费的问题。刘述奇与韦才在交警部门主持下自愿签订《协议书》后，刘述奇没有按照协议的约定进行赔偿，韦才起诉要求刘述奇与中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司赔偿其损失，应当予以支持。由于刘述奇与韦才在《协议书》中明确约定营养费为2000元，表明刘述奇同意赔偿2000元营养费给韦才，但该约定没有经过中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司同意，故对中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司不具有约束力。中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司只需依照法律规定和法院认定的营养费金额向韦才赔偿。因此，中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司只需依照法律规定和法院认定的营养费金额向韦才赔偿。故其依法赔偿500元营养费给韦才后，剩余1500元营养费应当由刘述奇自行赔偿给韦才。刘述奇上诉认为剩余的1500元营养费亦应当由中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司赔偿给韦才的主张，缺乏事实和法律依据，本院对其该项上诉请求不予支持。
关于拖车费、施救费、扣车期间滞箱费的问题。由于上述费用不属于本案审查的范围，刘述奇可以另循法律途径解决，本院对于刘述奇上诉要求中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司赔偿上述费用的请求不作处理。
中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。刘述奇的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘述奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
�理审判员何宇
二〇一四年十二月十二日
书记员 何柳辉
程琛琦
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第598号
原告崔永春，男，汉族，山东省栖霞市人，住烟台市。
被告李忠奎，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告徐秀珍（系被告李忠奎之妻），汉族，山东省招远市人，住址同上。
原告崔永春与被告李忠奎、徐秀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔永春到庭参加了诉讼。被告李忠奎、徐秀珍经本院送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔永春诉称，2013年1月14日，原告与被告李忠奎签订了一份房屋买卖协议，原告购买被告位于招远市河东路XXX号金泉世家X号楼XXX号楼房一处，总价款390000元。原告首付给被告定金40000元，余款350000元待被告于2013年2月14日办理完过户手续后付清。但被告在收到定金后至今未去办理房屋过户手续并将楼房交付于原告，请求两被告返还原告购房定金40000元，并承担定金利息3000元、追款费用2000元及本案的诉讼费用。
被告李忠奎、徐秀珍未予答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年1月14日，原告欲购买两被告位于招远市河东路XXX号金泉世家X号楼XXX号楼房一处。原告与被告李忠奎签订了房屋买卖协议一份，约定：原告购买被告位于招远市河东路XXX号金泉世家X号楼XXX号面积89、52平方楼房一处，交易价格390000元；原告首付给被告定金40000元，余款350000元2013年2月14日交付被告，被告保证与原告办理产权转移手续；若被告不能按期完成过户，双倍返还定金，合同终止等条款。协议签订后，原告依约将购房定金40000元交付与被告，被告李忠奎向原告出具了收条一份，载明：“今收到崔永春购房定金人民币肆万元整收款人李忠奎2013、1、14号。”但被告在收到定金后至今未依约将楼房出卖给原告并与原告一起到有关部门去办理房屋过户手续。2014年10月16日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告放弃向两被告追要定金利息3000元、追款费用2000元；只要求两被告返还购房定金40000元，并承担本案的诉讼费和保全费用。就其主张原告向本院提供了房屋买卖协议一份及被告李忠奎出具的收据一份。本院依法向两被告送达了原告的民事诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时两被告未到庭参加诉讼。因两被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的房屋买卖协议、被告的收到条等证据在案为证，足以采信。
本院认为，原告要求两被告返还购房定金40000元，向本院提供了双方签订的房屋买卖协议及被告李忠奎出具的收据予以证实，两被告系夫妻关系，故原告的购房定金40000元，两被告应予共同返还，原告的诉请，本院依法应予支持。两被告在收到原告的民事诉状副本、本院的应诉通知及开庭传票后，到期拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠奎、徐秀珍于判决生效后10日内返还原告崔永春购房定金款40000元。两被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，诉讼保全费870元，由被告李忠奎、徐秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张立强
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 洁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执494-1号
申请执行人南京双领化玻仪器有限公司，住所地南京市秦淮区。
法定代表人刘井柏，系该××总经理。
被执行人江苏森隆植物工程技术研究有限公司，住所地句容市经济开发区西环路温州。
法定代表人朱巧林，系该××总经理。
被执行人朱巧林。
被执行人潘宏成。
被执行人南京森隆物种研究有限公司，住所地南京市浦口区。
法定代表人姜猛，系该××总经理。
申请执行人南京双领化玻仪器有限公司与被执行人江苏森隆植物工程技术研究有限公司、朱巧林、潘宏成、南京森隆物种研究有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第00441号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人货款94544元，并赔偿逾期付款利息损失（以94544元为基数，自2015年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1082元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年2月16日立案执行。在执行过程中，本院以（2015）句执字第2349、2350、（2016）苏1183执494号民事裁定书，追加南京森隆物种研究有限公司、朱巧林、潘宏成为被执行人，在抽逃注册资金的范围内对申请执行人清偿债务100589元。申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许，并应当裁定终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱子晔
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00059号
原告张某，女，1972年7月4日出生，汉族，洪湖市人，无业。
被告宋某，男，1968年1月2日出生，汉族，洪湖市人。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于1998年10月28日登记结婚，婚后因双方性格不合经常吵闹，关系始终无法改善，从2000年起两人一直分居至今。2010年5月原告向洪湖市人民法院起诉要求与被告离婚，法院经审理认为原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，判决驳回了原告的诉讼请求。原告认为，原、被告二人因性格不合分居已达十三年之久，夫妻感情确已破裂，婚姻关系没有维持下去的必要。故依据我国婚姻法的规定再次起诉至人民法院，恳请依法支持原告的诉求，准许原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二、原、被告结婚证原件，证明原、被告于1999年1月29日登记结婚。
证据三、（2010）洪民初字第408号民事判决书，证明原告曾于2010年7月向洪湖市人民法院提起诉讼。
上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院依法予以采信。
被告宋某未作答辩，亦未向本庭提供证据。
经审理查明，上列原、被告于1999年1月29日登记结婚。婚后因双方性格不合经常吵闹，并于2000年起两人一直分居至今。2010年7月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院认为原告张某未向本院提供充分有效的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂，婚姻关系没有维持下去的必要为由，再次起诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未生育子女。
本院认为，我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚后因夫妻感情不和已分居多年，且原告前一离婚诉讼请求经本院驳回后，原、被告依然未能和好。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，本院依法对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告宋某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一四年二月二十五日
书记员 曾艳丽
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00211号
申请执行人合阳县大唐物流有限公司，法定代表人雷建仁，住所地合阳县西环路。
被执行人权红民，男，汉族，住合阳县甘井镇。
本院在执行合阳县大唐物流有限公司与权红民买卖合同纠纷一案中，在执行中由于被执行人权红民下落不明，经查询，被执行人银行有存款，遂对其存款19758.03元予以扣划，并支付申请执行人，被执行人权红民暂无可供执行财产，经征询申请执行人，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00211号执行案。
如发现被执行人下落明确，且有可供执行财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一五年十一月七日
书记员 王文斌
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1180号
原告马占海，男，生于1949年12月1日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告马军，男，32岁，回族，驾驶员，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马占海诉被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告马占海到庭参加了诉讼，被告马军经本院公告传唤未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占海诉称，2014年8月25日，被告马军向我借款1万元，后给我偿还了0.5万元，下剩0.5万元，被告推诿不还，故诉讼请求判决被告偿还借款0.5万元及利息。
被告马军缺席未作答辩。
原告向法庭出示借条1张，证明被告马军借款1万元的事实。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明借款的事实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月25日，被告马军向原告马占海借款1万元。后来，被告偿还了0.5万元，下剩0.5万元被告未还，故原告诉至法院要求被告偿还借款0.5万元。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告与被告的债权债务关系，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实。原告自认被告已偿还0.5万元，本院予以确认；原告要求被告偿还下剩借款0.5万元的主张成立，本院予以支持。原告要求被告承担利息，从现有证据不能证明双方约定了利息，故原告主张被告承担利息的请求，本院不予支持。被告马军拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军于本判决生效后十日内偿还原告马占海借款0.5万元；
二、驳回原告马占海其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告马军负担�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 丁 玲
人民陪审员 马希伟
人民陪审员 丁生俊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨梅娜
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3118号
原告：陈庆林。
委托代理人：杜圣康、戴剑剑。
被告：宋万杰。
委托代理人：谢瑞兴。
被告：林纪锡。
被告：陈育总。
被告：瑞安市陶山镇棠梨埭石子加工场。
负责人：陈叶煌。
本院在审理原告陈庆林与被告宋万杰、林纪锡、陈育总、瑞安市陶山镇棠梨埭石子加工场的合同纠纷一案中，原告陈庆林于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈庆林撤回起诉。
本案受理费7340元，减半收取3670元，由原告陈庆林负担。原告于本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费3670元。
审 判 员 葛建敏
二〇一三年十二月十六日
（代）书记员 张飞华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第01293号
上诉人（原审原告）河南顺源宇祥铝业科技有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇科技园区顺源路1号。
法定代表人王飞翔，董事长。
委托代理人尚新权，河南省巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）北京小北河金属材料有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂镇西斋堂4区32号228室。
法定代表人刘京文，总经理。
委托代理人王园园，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人白一彭，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人河南顺源宇祥铝业科技有限公司因与被上诉人北京小北河金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第15629号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人、原审原告河南顺源宇祥铝业科技有限公司以其放弃对北京小北河金属材料有限公司的诉讼请求为由，于2015年2月5日向本院申请撤回上诉和起诉。
本院经审查认为，上诉人、原审原告河南顺源宇祥铝业科技有限公司申请撤回上诉和起诉已经北京小北河金属材料有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第15629号民事判决；
二、准许河南顺源宇祥铝业科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费4300元，由河南顺源宇祥铝业科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费4299.5元，由河南顺源宇祥铝业科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 东
审 判 员 周 岩
代理审判员 唐旭超
二〇一五年二月十三日
书 记 员 许晓晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南保字第1号
申请人：张国光等64人。
被申请人：嘉兴市南湖区东栅海坤豪庭酒楼。
经营者：刘华。
被申请人：刘华。
嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会在受理张国光等64人与嘉兴市南湖区东栅海坤豪庭酒楼仲裁申请一案中，于2014年12月26日请求对嘉兴市南湖区东栅海坤豪庭酒楼进行财产保全的申请提交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉兴市南湖区东栅海坤豪庭酒楼、刘华的银行存款人民币440000元或查封、扣押其等值财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈昭明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 童 烨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终947号
上诉人（原审被告）：陈金友，男，1964年10月3日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：金其龙，男，1973年10月4日出生，汉族，住义乌市。
上诉人陈金友不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初13010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈金友上诉称，本案上诉人现居杭州市西湖区，根据经常居住地管辖原则，故请求撤销一审裁定，将本案移送西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案金其龙起诉要求原审被告归还借款及利息，接受货币方金其龙所在地即浙江省义乌市为合同履行地，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月三十一日
代书记员 汤玉婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终63号
上诉人（原审原告）王跃华，男，1959年2月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上蔡县大路李乡人民政府。
法定代表人杨玉柱，该乡乡长。
委托代理人李亭，上蔡县。
上诉人王跃华因餐饮服务合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王跃华及其委托代理人何向阳，被上诉人上蔡县大路李乡人民政府的委托代理人李亭到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。原审法院以王跃华向上蔡县大路李乡政府主张餐饮服务费已过诉讼时效为由驳回了王跃华的诉讼请求。庭审时王跃华向法庭提供了相关的证人证言，该证人证言证明在诉讼时效期间内王跃华曾多次向上蔡县大路李乡政府催讨就餐费用。因此，对本案原告的起诉是否确已超过诉讼时效的事实，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1228号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
代理审判员 刘江涛
代理审判员 杨振松
二〇一六年四月五日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终63号
上诉人（原审原告）王跃华，男，1959年2月15日出生，汉族。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上蔡县大路李乡人民政府。
法定代表人杨玉柱，该乡乡长。
委托代理人李亭，上蔡县大路李乡政府工作人员。
上诉人王跃华因餐饮服务合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王跃华及其委托代理人何向阳，被上诉人上蔡县大路李乡人民政府的委托代理人李亭到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。原审法院以王跃华向上蔡县大路李乡政府主张餐饮服务费已过诉讼时效为由驳回了王跃华的诉讼请求。庭审时王跃华向法庭提供了相关的证人证言，该证人证言证明在诉讼时效期间内王跃华曾多次向上蔡县大路李乡政府催讨就餐费用。因此，对本案原告的起诉是否确已超过诉讼时效的事实，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1228号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
代理审判员 刘江涛
代理审判员 杨振松
二〇一六年四月五日
书 记 员 于 乐
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2417号
原告：纪春燕，女，1992年7月5出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：胡智贤，男，1989年10月6日出生，汉族，住漳浦县，
原告纪春燕与被告胡智贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪春燕到庭参加诉讼，被告胡智贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
纪春燕向本院提出诉讼请求：判令被告胡智贤偿还原告纪春燕借款22000元。事实和理由：胡智贤因急需资金周转，于2016年4月3日向纪春燕借款现金22000元，胡智贤向纪春燕出具一张借条，约定2017年4月3日前归还。还款期限届满后纪春燕多次催讨，胡智贤均以各种理由搪塞。
胡智贤未作答辩。
纪春燕围绕诉讼请求依法提交了证据。胡智贤经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩和举证质证的诉讼权利。经庭审审查，纪春燕举证的证据借条一份，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月3日，胡智贤向纪春燕借款22000元，于当日签具借条一张给纪春燕收执，约定2017年4月3日归还借款。纪春燕于2017年6月5日诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，胡智贤向纪春燕借款后，出具借条一张给纪春燕收执，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。纪春燕以胡智贤出具的借据，主张胡智贤归还借款，胡智贤未到庭或书面提出辩解意见，本院确认双方借贷及借款未归还的事实存在。胡智贤因资金之需向纪春燕借款，纪春燕愿意借给，是民间资金融通行为，双方民间借贷关系受法律保护。纪春燕履行了出借款项义务，胡智贤在借款期限届满后未按时履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，纪春燕请求胡智贤偿还借款22000元，有事实和法律依据，应予支持。胡智贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡智贤应于本判决生效后十日内偿还纪春燕借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由胡智贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王文山
二〇一七年八月二十二日
书记员 张美香
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第588号
原告：梁永全，男，1960年1月13日出生，住佛山市三水区。
被告：黎恒光，男，1985年1月3日出生，住佛山市三水区。
原告梁永全诉被告黎恒光民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员刘春红适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告梁永全到庭参加诉讼，被告黎恒光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，被告向原告借款10000元用于汽车维修，双方约定该款于2013年7月30日归还，利息从借款之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算，现借款期限届满，被告拒绝还款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款10000元，并支付从2013年5月30日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
《借条》原件一份，证明2013年5月30日，被告黎恒光向原告借款10000元的事实。
被告没有提出答辩意见，也未能提供证据。
经审查，原告提供的证据因被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉被告尚欠借款10000元的事实予以确认。
另查，双方约定借款利息从借款之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍计算。
本院认为：原、被告之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当返还。被告向原告借款，有原告提供的《借条》证实，原告依约履行了出借义务，现借款期限届满，被告没有按约定期限偿还借款，原告诉请被告归还借款10000元，合法有理，本院予以支持。
原告依据双方的约定主张利息自2013年5月30日起至借款清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告黎恒光应于本判决生效之日起十日内返还原告梁永全借款10000元及利息（自2013年5月30日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一四年十二月十八日
书记员 陆志珊
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第02083号
原告韩某某，女，1955年2月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告史某甲，男，1951年6月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告韩某某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员侯晋顺适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告史某甲经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，被告与原告于1978年5月自由恋爱，1979年元月22日登记结婚。婚前感情好，婚后都是原告照顾家里，1980年5月23日共同生育一子，史某乙，现已成家，已经独立生活。因为被告有外遇，导致双方矛盾加深，双方分床居住多年。诉请：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，3、诉讼费由被告承担。
被告史某甲经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告1978年5月自由恋爱，1979年元月22日登记结婚。1980年5月23日共同生育一子史某乙。原、被告婚前感情尚好，婚后感情一般，双方因琐事吵闹产生矛盾。2014年10月28日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求与被告离婚。
上述事实有结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
被告史某甲未到庭，且在举证期内没有向法庭提交任何证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为放弃举证权利。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定夫妻感情，虽因家庭琐事导致感情不融洽，但夫妻感情并未破裂。只要双方本着互谅互让、互相关心的原则，加强沟通与理解是可以继续共同生活的，故对原告的离婚请求本院不予支持。被告史某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出裁判。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 侯晋顺
二〇一四年十二月十日
代书记员 陈 清
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第208号
罪犯陈洪，男，生于1993年5月14日，汉族，云南省昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
巧家县人民法院2012年5月11日作出（2012）巧刑初字第40号刑事判决，以被告人陈洪犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2014年11月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年12月至2013年12月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈洪的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1222号
原告：温广胜，男，1973年9月25日出生，汉族，现住武安市。
被告：武安市伯延中心卫生院。
法定代表人：刘ＸＸ，任该院院长。
住所地：武安市伯延镇。
委托诉讼代理人：赵文斌，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭昊昊，河北十力律师事务所律师。
温广胜与武安市伯延镇中心卫生院名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温广胜、被告武安市伯延中心卫生院的委托诉讼代理人赵文斌、郭昊昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
温广胜向本院提出如下诉讼请求：1、判令武安市伯延中心卫生院立即停止侵权行为，在人民日报、河北日报、邯郸日报、武安报公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、本案全部诉讼费由伯延中心卫生院承担；3、判令武安市伯延中心卫生院支付温广胜因制止侵权行为支出的一切费用。事实与理由：2017年2月18日下午温广胜去伯延中心卫生院找同学翟鑫丽索要欠款两万元，当时温广胜急用钱，她下班要走，温广胜拦着不让她走，直至凌晨5点温广胜看她实在拿不出钱才离开医院。2017年4月13日，温广胜从武安三中吧看到一个视频，题目为（河北省邯郸市武安市某事业单位淫秽风气的真实情况-
党员翟鑫丽和她们的男人们第一集），温广胜看到内容后才知道是自己去找翟鑫丽索要欠款的过程，被伯延中心卫生院制作成视频发到互联网上传播，并编辑文字对温广胜本人进行评论：（相拥返回、回到房间、两人依依惜别）等文字语言，视频最后有文字结论（她的男人们包括社会人员，程某某、武某某、徐某某及视频中的新宠，还包括领导张某某、王某某、郭某某及不知名多人，以上人员均为真实人员）。通过视频可以看到场景来自武安市伯延中心卫生院所安装的内部监控设备录取的内容。内容如下：（看河北邯郸市伯延中心卫生院党员翟鑫丽的淫荡人生，三任院长，张晓华37岁，现任武安市卫生局财务科职员，王海方47岁，现任武安市卫生局中医科主任，郭辉28岁，现任武安市卫生局药管办副主任）。均被其勾引后多年保持情人关系。院外她的情人们常来医院与她发生关系，她的情人们到医院登堂入室从不顾忌）。温广胜本身担任多项职务，拥有多项社会荣誉，伯延中心卫生院的行为给温广胜造成了不良社会影响，给温广胜的公务及本人的业务造成很大的损失，为维护温广胜的合法权益，特提起诉讼，望法院秉公执法，依法判决。
伯延中心卫生院辩称，1、伯延中心卫生院没有实施侵犯温广胜名誉权的行为，不存在相应过错，所以不应承担相应的民事责任。2、伯延中心卫生院不是本案适格主体，温广胜应起诉实际侵权人，起诉伯延卫生院显属错误。3、请求法院依法驳回温广胜的诉讼请求。
温广胜围绕其诉讼请求向本院提交了视频资料光盘一张、网页截屏影印件（12张）一组、申请法院调查IP地址及视频发布人信息等证据。经庭审质证，武安市伯延中心卫生院对以上证据均提出异议。本院经审查后认为，上述三组证据来源及形式合法、内容客观、真实，证据间可以相互佐证，能够证明温广胜被侵权的基本事实的存在，本院对上述证据的真实性予以认定，但上述证据不能证明侵权事实与伯延中心卫生院之间存在直接因果关系，故本院对以上三证据的该部分证明力不予认定。
武安市伯延中心卫生院未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月13日，温广胜从互联网武安三中吧等网站上看到视频题目为“河北省邯郸市武安市某事业单位淫秽风气的真实情况-
党员翟鑫丽和她的男人们第一集”的视频，该视频中涉及温广胜与翟鑫丽的个人影像资料等信息。后经调查核实，该视频的原始摄像记录虽出自武安市伯延中心卫生院内安装的摄像头，但无证据证明编辑发布该视频信息的百度贴吧注册用户xinliA4及发帖IP地址与武安市伯延卫生院有直接关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，温广胜主张伯延中心卫生院对其构成名誉侵权，但根据庭审查明的事实及经本院调查核实的情况，不能证明武安市伯延中心卫生院对温广胜实施了侵权行为，其并非本案的直接侵权人，不应承担相应的侵权责任，故本院对温广胜诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回温广胜对武安市伯延中心卫生院的诉讼请求。
案件受理费100元，由温广胜承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王智
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十八条：损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第722号
原告：王某。
委托代�人：赵某某，系原告的母亲。
委托代理人：王某某，系原告的父亲。
被告：徐某某。
委托代理人：任吉东，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告徐某某离婚纠纷一案，于2015年3月9日起诉。本院受理后，依法由审判员袁冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵某某、王某某、被告徐某某及其委托代理人任吉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2008年经人介绍认识，2008年12月15日登记结婚，婚前双方只见过两次面，缺乏了解，几乎没有感情基础，导致婚后出现矛盾，经常吵架，长期感情不和，双方已无法共同生活下去。故原告起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚前各自财产归各自所有，分割夫妻共同财产。
被告徐某某辩称，原、被告在长达一年的恋爱期间经常来往，无论性格、脾气都�较能合得来，双方父母也都满意，在原告及父母的要求下于2008年12月15日登记结婚，婚后长达七年的共同生活中双方感情也一直很好，没有发生大的矛盾。被告尊重原告的父母，对待原告的父母如同自己的父母一样，原告的父母对被告也比较信任，家庭相对较大的事务都与被告商量，并交给被告办理。在共同生活的七年里原告的两个弟弟先后结婚，被告无论在财力、人力上都做出一定的付出。原告提出离婚，完全是原告母亲一手策划的，原告曾经给被告说过，因婚后无孩子，其母十分不满，经常逼迫原告与被告离婚，原告的母亲曾亲口对被告说：“宁可不当好婆婆，也要把你们拆散”。综上，原、被告无论在恋爱期间还是婚后的共同生活中，夫妻感情一直融洽，诉状中所说的离婚理由不能成立，被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，�、被告于2008年春天经人介绍相识恋爱，于2008年12月15日登记结婚，婚后无子女。2015年2月26日，原、被告因故发生纠纷，被告返回娘家居住，此后至今，双方一直分居生活。
原告主张与被告夫妻感情一直不好，经常吵闹，现夫妻感情已经破裂，无法再继续共同生活。被告不认可，原告未递交相关证据证实。被告主张原、被告夫妻感情一直是融洽的，并提供了证人王某甲的当庭证言。证人王某甲当庭证明：原告是其院中侄儿，被告是其沾亲朋友的女儿，其是原、被告的媒人，且与原、被告是前后邻居，原、被告的夫妻关系一直不错，不曾听到原、被告吵闹。
上述事实，有原、被告的结婚证复印件以及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，无法共同生活是法院根据《中华人民共和国婚姻法》规定判决离婚的唯一依据。原告主张其与被告的夫妻�情彻底破裂，但未递交相关证据证实，被告也不认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，原告主张夫妻感情破裂没有证据支持，本院不予采信。原告要求离婚，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘海英离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一五年四月十四日
书记员 张晓红
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执保字第4号
申请人临沂市兰山区人口和计划生育局，住所地临沂市金雀山路57号。组织机构代码：00445220-7
法定代表人毛士西，局长。
被申请人李强林。
被申请人卢成艳，女，1978年2月2日生，汉族，住兰山区白沙埠镇溪沂庄村。
申请人临沂市兰山区人口和计划生育局因被申请人李强林、卢成艳违法生育子，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，决定对被申请人李强林、卢成艳征收社会抚养费。现申请人认为被申请人有逃避履行义务的可能性，特向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款。
本院认为，申请人临沂市兰山区人口和计划生育局的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李强林、卢成艳的银行存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王荣华
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
二〇一四年十一月十日
代书记员 颜丙峰
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第237号
原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人高峰，任公司董事长。
委托代理人郭凯，太谷县兴泰村镇银行股份有限公司职员。
被告李春玲。
被告高荣杰。
原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司与被告李春玲、高荣杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司委托代理人郭凯到庭参加了诉讼。被告李春玲、高荣杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，被告李春玲因购买材料资金紧张为由，用其丈夫高荣杰位于太谷县明星镇贾堡村高家巷24号住房壹套作为抵押登记，向原告申请贷款60万元，借款期限为12个月，2016年3月15日到期。自贷款发放后，李春玲已于2015年9月开始以各种理由推拖、拒交利息，截止2015年11月20日结欠利息18292.73元。该笔贷款利息逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。为保证原告信贷资金正常运行，依据原�与被告签订的借贷合同，被告已三个月未按时归还原告利息，违反了借款合同第五条第三款和第七条第二款规定。现特提起诉讼，请求判令二被告归还原告贷款本息、顺延利息及实现债权的相关费用，并享有抵押物的优先受偿权。
被告李春玲在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
被告高荣杰在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李春玲与被告高荣杰系夫妻关系。2015年3月31日，被告李春玲向原告方借款60万元，双方签订了《借贷合同》一份，合同约定了借款期限为12个月，2016年3月15日到期，月利率为9.9‰，每月20日结息。双方所订立的《借贷合同》第七条第2款约定：“未按合同约定按时归还贷款本息或挪用贷款，贷款人有权�前收回部分或全部贷款”。被告高荣杰用其自有的位于太谷县明星镇贾堡村高家巷24号住房一套为该笔贷款提供了抵押担保，并与原告签订了抵押担保合同，该套房屋还在太谷县城镇房屋所有权登记发证领导组办公室办理了太房他证太权证字第99**号《房屋他项权证》。该笔贷款于2015年4月1日发放给被告李春玲后，至2015年8月21日前被告李春玲按月如期支付原告贷款利息，自2015年9月开始，被告李春玲开始拖欠利息，经原告多次催要，被告仅支付利息600元，截止2015年11月20日，被告共欠利息18292.73元。现原告依据双方签订的《借贷合同》诉至我院，请求判令被告李春玲归还原告贷款本金及利息，被告高荣杰承担上述款项的连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借贷合同》、太谷县兴泰村镇银行借款借据、《抵押担保合同》、抵押物清单、太权证字第号《房屋所有权证》、太房他证太权证字第99**号《房屋他项权证》复印件、李春玲与高荣杰身份证和结婚证复印件、催收欠息通知书回执，以及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李春玲向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当按照合同的约定按期支付借款本金和利息，现该笔借款虽未到偿还日期，但被告李春玲已逾期三个月未支付原告借款利息，其行为违反了双方签定的《借贷合同》第三条第3款和第七条第2款之约定，故原告依据此合同的约定有权提前收回部分或全部贷款，因此对于原告的主张本院予以支持。被告高荣杰用其自有的位于太谷县明星镇贾堡村高家巷24号住房一套为上述借款提供了抵押担保，故亦应对该笔借款本息在抵押�产范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春玲在本判决生效后十日内偿还原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司贷款本金600000元和截止到2015年11月20日的利息18292.73元，以及顺延至付清该笔借款之日的利息。
二、被告高荣杰在抵押财产范围内对上述借款本息承担担保责任。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费9983元，由被告李春玲负担。此款原告已预交，被告李春玲在履行�述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵守明
人民陪审员 王秀娟
人民陪审员 赵丽玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭艳琼
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1386号
原告夏荣双。
被告杭州金淘网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区建业路511号华业大厦5层501室。
法定代表人张秀荣，总经理。
委托代理人（特别授权）谢尚泽，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
原告夏荣双为与被告杭州金淘网络科技有限公司（以下简称金淘公司）网络服务合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，请求判令：1、被告支付合同违约金5万元，2、被告返还服务费2万元，3、被告返还推广费6325.47元，4、被告承担诉讼费。本案依法由审判员倪晓花适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告夏荣双，被告金淘公司的委托代理人谢尚泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月18日，原、被告签订《电子商务委托管理服务合同》，约定原告（甲方）授权被告（乙方）自合同签订之日起至2016年4月20日全面负责淘宝店铺水木天泽の服饰家纺的托管服务。乙方的服务费总额为全年12万元。全年合作分为四个季度，第一季度甲方首付乙方2万元基础服务费，若乙方操作甲方店铺在3个月内完成50万元销售额时，甲方须支付乙方第一季度剩余1万元基础服务费，若乙方操作甲方店铺第一季度销售额小于50万元，甲方有权单方面终止合作且无须支付乙方第一季度剩余1万元基础服务费。合同同时约定，全年广告方面的投入费用控制在总销售额的8%以内，如有超出，超出部分由乙方承担。乙方承诺所提供的服务符合附件中的服务列表项目，如缺少提供某项相关服务乙方应向甲方返还总服务费的1%，且甲方有权要求乙方全额返还年费并按违约责任赔付违约金伍万元。合同签订后第一季度的营业额为六万余元；在被告对完成服务列表项目的事实进行举证后，原告未提出被告缺少提供某项相关服务的事实。原告共支付被告第一季度服务费2万元及部分推广费。
原、被告均确认涉案合同已事实上解除。
本院认为：一、根据服务合同约定，被告托管原告淘宝店铺后，第一季度完成50万元销售额仅是原告支付被告第一季度剩余1万元基础服务费的前提条件，而非被告返还2万元基础服务费的条件，原告以第一季度销售额不足50万元为由要求被告返还2万元服务费，依据不足，本院不予支持。二、原告以合同第三条违约责任中的第1点要求被告支付违约金5万元，该违约金条款适用的前提是被告缺少提供服务列表中的某项相关服务，而原告未指出被告存在该情形，故对原告该项诉请，本院不予支持。三、原告诉请的返还推广费超出8%部分的适用是建立在全年广告费投入已产生的基础上，而双方履行服务合同未满一年，故原告该诉请，亦依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏荣双的全部诉讼请求。
案件受理费1708元，减半收取854元，由原告夏荣双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 倪晓花
二〇一五年九月二十八日
书记员 高佳音