wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初568号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人温海琴，女，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务农。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月24日被道县公安局刑事拘留，2018年4月4日经道县人民检察院批准逮捕，即日由道县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。
辩护人李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）537号起诉书，指控被告人温海琴犯贩卖毒品罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员周友义担任审判长，与人民陪审员李苏娟、谢冒仔组成合议庭，由代理书记员张孟国担任庭审记录，于2018年8月28日在第一审判庭公开开庭审理了本案，宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉。被告人温海琴及其辩护人李正武到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年3月22日20时许，在湖南省宁远县重华桥下广场边，被告人温海琴用微信转账的方式，以1500元人民币的价格贩卖15小袋甲基苯丙胺（冰毒）给唐成勇。经对唐成勇身上查获的毒品进行称重，唐成勇身上8小袋毒品含袋重2.9克。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的冰毒疑似甲基苯丙胺成分。
被告人温海琴于2018年3月23日被道县公安局民警抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控是一致的。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人温海琴没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料、抓获经过、微信转账记录、提取笔录、称量记录，通话记录等书证、扣押决定书、证人唐某勇的证言，辩认笔录，现场勘验、检查报告，被告人温海琴的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人温海琴违反毒品管理法规，明知是冰毒而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人温海琴所犯罪名成立。被告人温海琴能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。对被告人温海琴的辩护人提出的“一、被告人温海琴贩卖毒品的重量不能按2.9克的重量计算，应减去袋重，并在量刑时予以考虑；二、被告人归案后能如实供述自己的犯罪，并当庭认罪，可以从轻处罚；三、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对被告人温海琴的辩护人提出的“一、被告人温海琴贩卖毒品的数量应是9小袋而不是15小袋；二、被告人温海琴贩卖毒品的纯度不高，在量刑时应予以折算。”的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人温海琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日至2019年9月23日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周友义
人民陪审员 李苏娟
人民陪审员 谢冒仔
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0406刑初140号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人王清，男，1966年5月5日出生。2014年9月17日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年5月27日刑满释放；2016年9月25日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2017年12月22日刑满释放。2018年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人王清犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员欧阳会昌、被告人王清等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人王清系吸毒人员，为谋取毒资，于2018年5月3日和12日，先后在衡阳市雁峰区某某停车场盗窃2次，盗得电动车二辆，价值6178元。具体事实如下：
1、2018年5月3日20时许，王清在某某停车场，发现一辆黑色锡特牌电动车未上大锁，遂将该电动车的龙头锁强行扭坏推离现场，之后，利用随身携带的起子等工具，拧开盖板，通过搭线点火，将车骑回其住所楼下。次日，王清将该电动车销赃给一名路人，得款400元。经鉴定，被盗的电动车价值3238元。
2、2018年5月12日18时许，王清在某某停车场，发现一辆灰色小牛牌电动车的钥匙没拔，便把该电动车推到某某停车场对面的人行道上，然后发动车辆，当其骑至蒸湘南路天马山桥下附近时，被公安人员抓获。经鉴定，被盗电动车价值2940元，该电动车已发还失主。
上述事实，被告人王清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、扣押决定书、扣押和发还物品清单、现场方位图、指认现场照片、证人周某、胡某的证言，被害人杨某、余某的陈述，衡阳市价格认证中心衡价认定[2018]B60号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清以非法占有为目的，采取扭锁、搭线点火等手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王清盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。王清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，王清能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。所盗的一辆电动车被追缴，挽回被害人一部分财物损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处王清有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2019年2月12日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈恩华
二〇一八年九月四日
法官助理罗爱香
代理书记员 何 柯
校对责任人：罗 爱 香
注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0406刑初140号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人王清，男，1966年5月5日出生。2014年9月17日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年5月27日刑满释放；2016年9月25日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2017年12月22日刑满释放。2018年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人王清犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员欧阳会昌、被告人王清等到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人王清系吸毒人员，为谋取毒资，于2018年5月3日和12日，先后在衡阳市雁峰区某某停车场盗窃2次，盗得电动车二辆，价值6178元。具体事实如下：1、2018年5月3日20时许，王清在某某停车场，发现一辆黑色锡特牌电动车未上大锁，遂将该电动车的龙头锁强行扭坏推离现场，之后，利用随身携带的起子等工具，拧开盖板，通过搭线点火，将车骑回其住所楼下。次日，王清将该电动车销赃给一名路人，得款400元。经鉴定，被盗的电动车价值3238元。2、2018年5月12日18时许，王清在某某停车场，发现一辆灰色小牛牌电动车的钥匙没拔，便把该电动车推到某某停车场对面的人行道上，然后发动车辆，当其骑至蒸湘南路天马山桥下附近时，被公安人员抓获。经鉴定，被盗电动车价值2940元，该电动车已发还失主。上述事实，被告人王清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、扣押决定书、扣押和发还物品清单、现场方位图、指认现场照片、证人周某、胡某的证言，被害人杨某、余某的陈述，衡阳市价格认证中心衡价认定[2018]B60号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王清以非法占有为目的，采取扭锁、搭线点火等手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王清盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。王清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，王清能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。所盗的一辆电动车被追缴，挽回被害人一部分财物损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处王清有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2019年2月12日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  陈恩华二〇一八年九月四日法官助理罗爱香代理书记员  何 柯校对责任人：罗  爱  香      注：本案适用法律条款见附页附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初681号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院
被告人吴远兵，男，1967年2月14日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍登记住址湖北省竹山县，现住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月11日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]668号起诉书指控被告人吴远兵犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人吴远兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月28日21时16分许，被告人吴远兵饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市天津路向柳林路方向行驶，行至十堰市柳林路立交桥路段处，被十堰市公安交通管理局二大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验：从送检样品（吴远兵）血液中检测酒精含量为118mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴远兵在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局二大队出具的查获经过、查获经过视频及照片、吹气单、当事人血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、证人曾某,4的证言、被告人吴远兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴远兵违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴远兵当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其行为符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴远兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雄
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑龙
附：本判决适用的法律（司法解释）条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初912号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人沈俊锋，因本案于2018年6月6日被刑事拘留，同年6月21日逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人汪超，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕848号起诉书指控被告人沈俊锋犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年6月5日22时许，被告人沈俊锋在其租住的武汉市洪山区杨园南路徐东馨苑小区1栋3单元1902室门口，以人民币600元的价格向吸毒人员甘智贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗和甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1袋，被民警当场抓获。经鉴定及称量，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分，共重1.14克。公诉机关认为被告人沈俊锋具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人沈俊锋有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
被告人沈俊锋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈俊锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈俊锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年6月6日起至2019年1月5日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺1.14克由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 俊
二〇一八年八月二十三日
书记员 郝玉洁
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第83号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人田雪麟，曾用名田学林，男，汉族，1973年2月5日出生于四川省乐山市，初中文化，个体户，住四川省乐山市。因本案于2015年7月1日被鲁甸县公安局取保候审。
辩护人易增勇，四川沫若律师事务所律师。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉〔2015〕75号起诉书指控被告人田雪麟犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁甸县人民检察院指派检察员王佳、代理检察员付旭出庭支持公诉，被告人田雪麟及其辩护人易增勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月9日10时许，被告人田雪麟驾驶以其妻郭某名义登记的牌照为川LG1182号“起亚”牌轿车搭乘张某友等人从巧家县向鲁甸县方向行驶，于13时30分行驶至昭巧二级公路K42＋100M处（该路段限速40km/h），以86km/h的时速行驶过程中，将横穿道路的被害人李某（2012年2月28日生）撞至道路右侧的沟里。后被告人田雪麟与被害人李某的家属将被害人李某送往鲁甸县人民医院救治，在途中，被告人田雪麟电话向鲁甸县公安局报案，后被害人李某经抢救无效死亡。经鲁甸县公安局交通警察大队认定，田雪麟承担此事故的主要责任，被害人李某的父亲李某龙承担此事故的次要责任。被告人田雪麟到案后对其犯罪事实供认不讳。
另查明，川LG1182“起亚”牌轿车向中银保险有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险等险种，且均在保险期限内。案发后，被告人田雪麟向被害人李某的家属支付了人民币20000元。在诉讼过程中，被害人李某的家属李某龙、妥某芬向本院提起附带民事诉讼，要求中银保险有限公司、郭某、田雪麟赔偿各项经济损失共计人民币620164元。经本院当庭主持调解，民事赔偿部分三方当事人达成协议，即中银保险有限公司四川分公司赔偿附带民事诉讼原告人李某龙、妥某芬各项经济损失共计人民币380000元，定于2015年11月29日前一次性支付；被告人田雪麟除原已支付的人民币20000元外，再一次性自愿给付附带民事诉讼原告人李某龙、妥某芬经济损失人民币55000元，并于当庭给付；附带民事诉讼原告人李某龙、妥某芬自愿放弃其他诉讼请求，并表示对被告人田雪麟的行为予以谅解，向本院出具了书面的谅解书请求本院对被告人田雪麟适用缓刑。
上述事实，被告人田雪麟在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的证人李某龙、丁某福、张某友证言；尸体检验鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆保险单、户籍证明、鲁甸县公安局关于被告人田雪麟到案的情况说明、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、被害人李某的身份证明材料、谅解书、庭审笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人田雪麟违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田雪麟有自首情节，可依法从轻处罚；事故发生后，积极参与施救，且民事部分与被害人家属达成协议并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现等因素，本院决定对被告人田雪麟从轻处罚，且其符合缓刑的适用条件，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人的量刑意见均符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田雪麟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 肖虹
审判员李兴山
人民陪审员马亚蓉
二〇一五年十月三十日
书记员 邵 鑫
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初533号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李际文,男,汉族,中技文化,汽车修理工。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年5月15日被宁远县公安局刑事拘留,2018年5月18日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉〔2018〕501号起诉书，指控被告人李际文犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2018年8月10日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员陈运庭出庭支持公诉。被告人李际文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年5月14日20时许,被告人李际文酒后驾驶湘M873**两轮摩托车上道路行驶至宁远县公安局路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的李际文血液中的乙醇含量进行鉴定,李际文血液中的乙醇含量为112.69mg/100m1。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李际文没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料等书证，鉴定意见，现场执法照片，证人唐某辉的证言，被告人李际文的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李际文醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人李际文所犯罪名成立。对于公诉机关的指控，本院予以支持。被告人李际文能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李际文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李际文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一八年八月十日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民辖终2号
案号：（2017）黑12民辖终2号
案由：离婚纠纷
不公开理由：最高人民法院《关于人民法院在互联网上公布裁判文书的规定》第四条，离婚诉讼裁判文书不在互联网公布。
审 判 长 张 军
审 判 员 王 鹤
代理审判员 吴红杰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 高 睿
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初137-1号
原告：王蓬才，
被告：杨文栓
被告：姜敬东
本院在审理原告王蓬才与被告杨文栓、姜敬东为不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨文栓、姜敬东名下银行存款或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨文栓、姜敬东名下银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一六年二月一日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初137-1号
原告：王蓬才
被告：杨文栓
被告：姜敬东
本院在审理原告王蓬才与被告杨文栓、姜敬东为不当得利纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨文栓、姜敬东名下银行存款3万元或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨文栓、姜敬东名下银行存款3万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一六年二月一日
书记员 张艳丽
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00875号
原告贾秀勤，居民。
委托代理人薛洪涛，河南黄池律师事务所律师。
被告化记，农民。
本院在审理原告贾秀勤与被告化记民间借贷纠纷一案中，原告贾秀勤于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾秀勤的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾秀勤撤回起诉。
案件受理费956元，由原告贾秀勤负担。
审判员 陈福利
二〇一四年六月十日
书记员 张永玲
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第111号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人支某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月25日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2013）726号起诉书指控被告人支某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于2014年2月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人支某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年6月12日晚上，被告人支某在安吉县递铺镇酷比龙酒店KTV歌厅饮酒后，于当晚23时37分许，驾驶浙E×××××号小型汽车途经递铺镇递铺路与昌硕路叉口路段时，因操作不当，与盛一朗驾驶的浙E×××××号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。后出警民警赶到事故现场，发现被告人支某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至安吉县人民医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，支某血液中乙醇浓度为1.89mg／mL。被告人支某在道路上驾驶机动车肇事时达到醉酒标准。
安吉县公安局交警大队根据现场勘查和调查，以安公交认字（2013）第0054094号道路交通事故认定书，认定支某醉酒后驾驶机动车，未确保安全，负事故的主要责任。
上述事实，被告人支某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某，陈世圆，潘余军，马兰，盛一朗的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图，道路交通事故认定书，血样提取登记表，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴（化）（2013）957号检验报告，公安机关出具的查获经过，常住人口基本信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人支某违反道路交通安全法规，在城区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人支某醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，负事故的主要责任。酌情从重处罚。鉴于被告人支某归案后，如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人支某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 军
二〇一四年二月二十七日
书记员 应亚青
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3541号
原告：郭双峰，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村人，现住。
被告：宁晋县金矛液压件厂，住所地：宁晋县苏家庄镇北朱家庄村，组织机构代码：L18140688。
法定代表人：陈月楼。
被告：陈月楼，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇北朱家庄村人，现住。
被告：夏书华，女，1968年7月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇北朱家庄村人，现住。
被告：宁晋县盟威液压机械厂，住所地：宁晋县苏家庄镇北朱家庄村，组织机构代码：L2509099X。
被告：闵建秋，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇北朱家庄村人，现住。
被告：戚红娟，女，1983年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，河北省赵县范庄镇贤门楼三村人，现住宁晋县。
本院在审理原告郭双峰与被告宁晋县金矛液压件厂、陈月楼、夏书华、宁晋县盟威液压机械厂、闵建秋、戚红娟民间借贷纠纷一案中，原告郭双峰于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭双峰撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告郭双峰负担。
审 判 长 王玉平
审 判 员 沈朝儒
人民陪审员 周炳军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李晓丹
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执35号
申请执行人库尔勒经济技术开发区众福建筑设备租赁中心。
法定代表人：魏美蓉。
被执行人陈江锋，男，1989年出生。
本院在执行库尔勒经济技术开发区众福建筑设备租赁中心与陈江锋建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人陈江锋下落不明且无可供执行财产，申请执行人库尔勒经济技术开发区众福建筑设备租赁中心申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年11月20日作出的（2015）库垦民初字第00416号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 赵 利
二〇一六年七月十一日
书记员 宋 梅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射民初字第318号
原告孙某。
委托代理人杨家俊，扬州市东城法律事务所律师。
被告季某。
委托代理人胡定宏。
原告孙某与被告季某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杨家俊，被告季某及其委托代理人胡定宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2010年原、被告通过网络认识，××××年××月××日双方登记结婚，2013年3月8日生一女儿，取名孙某。婚后由于被告粗暴、蛮横、好赌成性，重男轻女，加之隐瞒曾育有一女的婚史，故导致夫妻感情不合。原告曾于2013年向法院提起诉讼，要求与被告离婚，虽经法院调解达成维持婚姻关系现状的调解协议，但此后双方仍然处于分居状态。2014年正月初八，被告突然带人到原告娘家进行冲砸，并扬言要与原告离婚。事实上从上次法院调解之后，双方一直分居，夫妻间的感情不断恶化，被告的种种劣迹，让原告无法忍受。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女�原告生活，并由被告给付小孩抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告季某辩称：1、我与原告婚前感情基础牢固，系通过网络认识，自由恋爱，我们相处不到半年，便同居生活，我并没有隐瞒我以前的婚史，相反原告让我向其父母隐瞒我的婚史。我带着彩礼56000元到原告家招婿生活，期间双方育有一女。2、我并没有重男轻女的思想，事实是，孩子出生后，为了我们这个家能过上富裕的生活，我外出揽工程，忙于赚钱，可能疏忽了对原告、女儿及家庭的关心，由此造成夫妻感情暂时的隔阂。原告起诉离婚主要是受到别有用心的人挑拨。3、2014年春节我到原告家中，一是看望女儿，二是按风俗习惯，到原告家拜年，并且给原告也带了礼物，这些说明被告在上一次法院调解之后，并没有对原告及其家庭不闻不问，而是十分关心的。被告认为双方夫妻感情尚未达到破裂的�度，不同意离婚。
经审理查明：2010年原、被告通过网络相识，××××年××月××日双方登记结婚，2013年3月8日生一女儿，取名孙某。共同生活期间，双方常因琐事发生争吵，家庭矛盾逐渐增多。原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼。现原告以双方感情已完全破裂，无和好可能为由，再次提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告提供的相关证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致家庭矛盾增多。原、被告双方应加强家庭责任感，改正自身缺点，增强互信，理性处理夫妻之间的矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全、彻底地破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告季某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 樊荣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02982号
原告谭菊，女，生于1976年8月30日，汉族，重庆市万州区人，个体工商户，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）张华，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告赵建，男，生于1991年2月19日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告谭菊诉被告赵建买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员区海玲适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告谭菊及其委托代理人张华到庭参加诉讼。被告赵建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭菊诉称，原告是个体工商户，在恩施市华硒农产品批发市场经营食品批发兼零售业务，被告赵建多次采用赊账的方式在原告处批发冻菜，经清算，被告共欠原告货款共计33870元。原告曾多次催被告给付货款，但被告至今未付，致原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款33870元，并以33870元为本金按年利率6%自2015年10月14日起至付清货款之日止支付资金占用期间的利息，且承担本案的诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告谭菊向法院提交了如下证据：正祺食品经营销售台账，证明被告赵建共欠原告货款33870元。
被告赵建未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院认证，原告谭菊所提交的证据客观真实，且与本案有直接关联，本院予以采信。
经审理查明，原告谭菊在恩施市华硒农产品批发市场经营正祺食品门店，批发兼零售食品。2015年1月31日及2月1日，被告赵建经营的赵氏卤味店在原告处批发长尾巴、猪头肉、鸭头、鸭舌等食品共计33870元，被告赵建均在原告谭菊的正祺食品经营销售台账上签字确认。因该款至今未付，致原告谭菊诉至本院，请求判准前述诉求。
本院认为，原告谭菊与被告赵建之间的买卖真实、合法有效。2015年1月31日及2月1日，在原告谭菊以批发销售食品业的行业惯例向被告赵建交付了货物即长尾巴、猪头肉、鸭头、鸭舌等食品后，被告赵建并未支付货款33870元，而是按该行业的惯例在原告谭菊的经营销售台账上签字认账，至今该货款未付是事实。被告赵建应及时予以支付，故对原告谭菊请求被告支付货款33870元，本院予以支持。因原告谭菊与被告赵建有买卖往来，而被告赵建在合理期间内并未支付货款，确实给原告谭菊造成了资金占用的损失，应当给予相应赔偿，故原告谭菊要求被告赵建以33870元为本金按年利率6%自2015年10月14日起至付清货款之日止支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告赵建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告赵建于本判决生效之日起三日内支付原告谭菊货款33870元，并按年利率6%自2015年10月14日起至付清货款之日止支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费648元,减半交纳324元，由被告赵建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 申 宝
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02982号
原告谭菊，个体工商户。
委托代理人（特别授权）张华，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告赵建，农民。
原告谭菊诉被告赵建买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员区海玲适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告谭菊及其委托代理人张华到庭参加诉讼。被告赵建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭菊诉称，原告是个体工商户，在恩施市华硒农产品批发市场经营食品批发兼零售业务，被告赵建多次采用赊账的方式在原告处批发冻菜，经清算，被告共欠原告货款共计33870元。原告曾多次催被告给付货款，但被告至今未付，致原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款33870元，并以33870元为本金按年利率6%自2015年10月14日起至付清货款之日止支付资金占用期间的利息，且承担本案的诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告谭菊向法院提交了如下证据：正祺食品经营销售台账，证明被告赵建共欠原告货款33870元。
被告赵建未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院认证，原告谭菊所提交的证据客观真实，且与本案有直接关联，本院予以采信。
经审理查明，原告谭菊在恩施市华硒农产品批发市场经营正祺食品门店，批发兼零售食品。2015年1月31日及2月1日，被告赵建经营的赵氏卤味店在原告处批发长尾巴、猪头肉、鸭头、鸭舌等食品共计33870元，被告赵建均在原告谭菊的正祺食品经营销售台账上签字确认。因该款至今未付，致原告谭菊诉至本院，请求判准前述诉求。
本院认为，原告谭菊与被告赵建之间的买卖真实、合法有效。2015年1月31日及2月1日，在原告谭菊以批发销售食品业的行业惯例向被告赵建交付了货物即长尾巴、猪头肉、鸭头、鸭舌等食品后，被告赵建并未支付货款33870元，而是按该行业的惯例在原告谭菊的经营销售台账上签字认账，至今该货款未付是事实。被告赵建应及时予以支付，故对原告谭菊请求被告支付货款33870元，本院予以支持。因原告谭菊与被告赵建有买卖往来，而被告赵建在合理期间内并未支付货款，确实给原告谭菊造成了资金占用的损失，应当给予相应赔偿，故原告谭菊要求被告赵建以33870元为本金按年利率6%自2015年10月14日起至付清货款之日止支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告赵建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告赵建于本判决生效之日起三日内支付原告谭菊货款33870元，并按年利率6%自2015年10月14日起至付清货款之日止支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费648元，减半交纳324元，由被告赵建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 申 宝
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0613号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行，住所地天津市蓟县杨津庄镇杨津庄村北侧（津围公路西侧）。
负责人王晓春，行长。
委托代理人肖崇明，住天津市蓟县。
被告秦玉永，男，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被告秦玉永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员肖勇独任审判，并于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖崇明到庭参加了诉讼，被告秦玉永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年4月10日，被告秦玉永向原告贷款70000元，用于购石料，于1996年9月20日到期，至今未还。经原告多次催要，被告拒不偿还贷款69950元及利息。故原告具状起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金69950元、截至2013年11月30日的利息173997.15元及至本金还清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、1996年4月10日天津市蓟县公证处出具的公证书1份；2、1996年4月10日原天津市蓟县大堼上信用社与被告秦玉永签订的借款合同书1份；3、1996年4月10日胡春祥与原天津市蓟县大堼上信用社签订的抵押担保合同书1份；4、1996年4月10日借款借据1份；5、天津市蓟县农村信用合作联社的名称变更证明1份；6、天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社的名称变更证明及大堼上信用社并入杨津庄信用社的证明各1份；7、欠息证明1份。
被告秦玉永既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理查明，1996年4月10日，被告秦玉永与天津市蓟县大堼上信用社签订借款合同书1份，合同约定：秦玉永向天津市蓟县大堼上信用社借款70000元，用于购买石料，借款期限自1996年4月10日起至1996年9月20日止；借款利率为月息16.08‰。同日，胡春祥与蓟县大堼上信用社签订抵押担保合同书1份，约定胡春祥以其所有的津A059**、津A16**号机动车为秦玉永此笔借款承担抵押担保责任。合同签订后，天津市蓟县大堼上信用社按约将借款交付被告秦玉永，但被告秦玉永并未按约还款，经天津市蓟县大堼上信用社多次催要，被告仅偿还借款本金50元。后天津市蓟县大堼上信用社并入天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社。截至2013年11月30日，被告秦玉永尚欠借款本金69950元，利息173997.15元。
另查，2010年6月30日，天津市蓟县农村信用合作联社名称变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社名称相应变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告与天津市蓟县大堼上信用社签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按约履行。天津市蓟县大堼上信用社按约交付借款，被告秦玉永理应按照合同约定的期限偿还借款本金和利息。后天津市蓟县大堼上信用社与原告合并，天津市蓟县大堼上信用社的权利和义务由原告享有和承担，故原告享有要求被告偿还借款本息的权利。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦玉永偿还原告借款本金69950元、截至2013年11月30日的利息173997.15元及余欠利息（余欠利息自2013年12月1日起至本判决指定的给付之日止，按借款合同约定的利息计算方法计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元（已减半），原告已预交，由被告秦玉永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 勇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初211号
原告：党建有，男，生于1948年7月11日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：葛华丽，女，生于1980年12月26日，汉族，住西峡县城区，一般代理。
被告：西峡县金土地肥业有限公司，组织机构代码：39595545-X，住所地：西峡县丹水镇七峪村五组。
法定代表人：马永红，公司总经理。
原告党建有诉被告西峡县金土地肥业有限公司（以下简称金土地公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告金土地公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党建有向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资16843元。事实和理由为，原告于2015年1月5日-2015年7月在被告公司上班，上班期间被告欠原告工资16843元，经原告多次催要，被告以所有员工均未发放为由，拒绝支付。原告无奈向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出了不予受理案件通知书。为此，原告特向西峡县人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告金土地公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金土地公司系2014年9月3日成立的有限责任公司（自然人独资），经营有机肥、无机肥销售业务，法定代表人系马永红。原告于2015年1月5日到被告公司上班，双方未签订劳动合同，直到2015年7月因公司停产，原告离开公司，此期间的工资16843元被告未支付。原告无奈向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年11月30日作出西劳人仲案字（2016）第270号不予受理案件通知书，未受理该案。主要理由是：因事实不清，证据不足，不能证实党建有与被告金土地公司之间存在劳动关系，双方的争议不属于劳动争议。故原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，引起本案纠纷。
另查：被告金土地公司因经营困难，自2015年7月起处于停产歇业状态，公司法定代表人马永红至今下落不明。
本院认为，原告党建有到被告金土地公司工作，双方建立了劳动关系，原告向被告提供劳动，有权获得足额的劳动报酬，被告应当及时、足额向原告支付工资。自2015年1月5日至2015年7月，被告金土地公司无正当理由而不予支付原告7个月的工资，形成了拖欠工资的事实，故被告金土地公司应当依法支付所拖欠原告的工资。原告要求被告金土地公司支付工资16843元，有被告金土地公司的考勤表、工资表证实，本院予以支持。被告金土地公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峡县金土地肥业有限公司于本判决生效后10日内支付原告党建有工资16843元。
本案受理费10元，由被告西峡县金土地肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 吴建波
审判员 雷 川
审判员 陈 钊
二〇一七年六月十九日
书记员 涂八一
附：本案涉及相关法律规定
1.《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7369号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告何新川，女，汉族，1982年6月8日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何新川信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告何新川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，何新川向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。何新川从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日共拖欠透支本金286425.6元、分期余额101488元、透支利息52749.22元、滞纳金9429.72元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何新川立即支付截止2017年2月1日的透支本金286425.6元、分期余额101488元、透支利息52749.22元、滞纳金9429.72元；并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以本金286425.6元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何新川承担。
被告何新川未答辩。
经审理查明，2012年1月1日，何新川向工行重庆市分行提交信用卡快速办理申请书，申请办理信用卡。该申请书所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何新川在该申请书上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向何新川发放了信用卡。何新川从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日，何新川尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金286425.6元、分期余额101488元、透支利息52749.22元、滞纳金9429.72元。
上述事实，有信用卡申请书、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何新川与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向何新川发放了信用卡，何新川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何新川应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告何新川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何新川在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月1日的信用卡透支本金286425.6元、分期余额101488元、透支利息52749.22元、滞纳金9429.72元;并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以本金286425.6元为�数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4029元，由被告何新川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第123号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人周文泽，男，1966年12月20日出生于河南省邓州市。
辩护人周云妮，河南三贤律师事务所律师。
被告人周荣斌，男，1956年8月26日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人周文泽、周荣斌犯非法转让土地使用权罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人周文泽及其辩护人周云妮、被告人周荣斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年1月份以来，被告人周文泽在任邓州市龙堰乡周营村二组组长、周荣斌任二组会计期间，违反土地管理法规，将该组位于邓襄路及村村通路边的5.35亩一般农田卖给村民建房，后收取141万元建房款，现该地维持现状未建房。
为上述指控，公诉机关向法庭提交被告人周文泽、周荣斌的供述，证人周某甲、周某乙的证言，邓州市大地测绘有限公司勘测图等证据，认为被告人周文泽、周荣斌以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，提请依法判处。
被告人周文泽对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人周文泽犯非法转让土地使用权罪不持异议。认为被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人当庭自愿认罪。根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，个人也未从中牟取利益；3、涉案土地没有遭到破坏，至今仍保持原状。综上，建议对被告人从轻处罚。
被告人周荣斌对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年1月份以来，被告人周文泽在任本市龙堰乡周营村二组组长、被告人周荣斌在任本市龙堰乡周营村二组会计期间，违反土地管理法规，在与组代表商议后，先后将本组位于邓襄路及本组位于周营村村村通路边的共计5.35亩一般农田，分别以每座宅基8万元和4万元的价格出售给村民建房。共收取建房款141万元。案发后，邓州市公安局没收60万元。上述农田，现维持原状未建房。
上述事实，被告人周文泽、周荣斌在开庭审理过程中亦无异议，并有邓州市龙堰乡周营村民委员会的任职证明、邓州市国土资源局“关于龙堰乡周营村二组两宗土地面积地类的报告”、龙堰乡周营村二组勘测定界图、现场照片、二组卖宅基地收费名单、收款条、证人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁等人证言等证据在卷证实。足以认定。
本院认为，被告人周文泽、周荣斌以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告人周文泽、周荣斌犯非法转让土地使用权罪的罪名成立，予以支持。周文泽、周荣斌能如实供述自己的罪行，且涉案土地未遭到破坏，可以从轻处罚。辩护人关于被告人周文泽从轻处罚的意见成立，予以采纳。周文泽、周荣斌有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周文泽犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金75000元（已缴纳40000元）。
二、被告人周荣斌犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金75000元（已缴纳40000元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
三、本案的违法所得人民币141万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志强
审 判 员 周 韬
人民陪审员 鲁淑桂
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴卫锋
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审103号
申请人新余市市场和质量监督管理局，住所地新余市。
法定代表人刘清明，该局局长。
被申请人新余市星泰有机硅有限公司，住所地新余市渝水区。
法定代表人邱小平，该公司董事长。
申请人新余市市场和质量监督管理局于2016年7月8日向本院申请强制执行被申请人新余市星泰有机硅有限公司余市监个处字（2015）1号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对新余市市场和质量监督管理局作出的余市监个处字（2015）1号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，新余市市场和质量监督管理局作出的余市监个处字（2015）1号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市市场和质量监督管理局作出的余市监个处字（2015）1号行政处罚决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郎俊坤
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审103号
申请人新余市市场和质量监督管理局，住所地新余市。
法定代表人刘清明，该局局长。
被申请人新余市星泰有机硅有限公司，住所地新余市渝水区。
法定代表人邱小平，该公司董事长。
申请人新余市市场和质量监督管理局于2016年7月8日向本院申请强制执行被申请人新余市星泰有机硅有限公司余市监个处字【2015】1号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对新余市市场和质量监督管理局作出的余市监个处字【2015】1号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，新余市市场和质量监督管理局作出的余市监个处字【2015】1号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市市场和质量监督管理局作出的余市监个处字【2015】1号行政处罚决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郎俊坤
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第127-1号
申请执行人毛建雄，男。
被执行人湖南省建筑工程集团总公司。
法定代表人刘运武，该公司董事长。
上述申请人毛建雄与被执行人湖南省建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案，于2012年8月15日经长沙市中级人民法院审结，本院作出的（2010）天民初第270号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省建筑工程集团总公司的银行存款803781元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 袁 勇
审 判 员 聂洪祥
二〇一三年四月三日
代理书记员 沈文锋
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第127-1号
申请执行人毛建雄，男，1964年9月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区火星一片天泰花园**栋***号。。
被执行人湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市芙蓉南路一段788号。
法定代表人刘运武，该公司董事长。
上述申请人毛建雄与被执行人湖南省建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案，于2012年8月15日经长沙市中级人民法院审结，本院作出的（2010）天民初第270号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省建筑工程集团总公司的银行存款803781元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 袁 勇
审 判 员 聂洪祥
二〇一三年四月三日
代理书记员 沈文锋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第307号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张信，男，1964年5月17日生，汉族，农民，现住洮北区
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张信借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林、被告张信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张信于2010年7月8日在原告处借款14.000.00元，利率为6.24‰，到期日为2015年3月20日。被告于2015年6月23日偿还借款4217.00元后，余款9783.00元至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告张信偿还借款本金9783.00元及利息。
被告张信辩称，借款属实，金额也对，同意偿还，但现在没钱还。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：
1、被告张信借款9783.00元应如何偿还？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
借款借据、借款合同各一份。证明被告在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告已经收到9783.00元借款的事实。
经质证被告无异议。
被告张信未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及被告的答辩，围绕本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：
一、被告张信应承担偿还借款的民事责任。
被告张信于2010年7月8日在原告处借款14.000.00元，利率为6.24‰，到期日为2015年3月20日。被告于2015年6月23日偿还借款4217.00元后，余款9783.00元至今未还。上述事实有原、被告的陈述及借款凭证、借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告张信未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张信给付借款9783.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告张信应按约定给付逾期付款利息。
被告张信未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张信于本判决生效后立即偿还原告借款9783.00元及利息（利息按双方约定月利率为6.24‰计算，从2010年7月8日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李亚军
二〇一五年十一月三日
书记员 邢 丹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0006号
原告东台市西溪旅游文化景区投资发展有限公司，住所地在东台市鼓楼路88号五楼。
法定代表人李志军，董事长。
委托代理人臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在东台市望海西路69号。
负责人栾立斌，经理。
委托代理人朱红，江苏一正律师事务所律师。
原告东台市西溪旅游文化景区投资发展有限公司（以下至判决主文前简称西溪景区投资公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称人民财险东台公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，由审判员于俊适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告西溪景区投资公司的委托代理人臧申秋、被告人民财险东台公司的委托代理人朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西溪景区投资公司诉称，2012年12月11日，吕琳驾驶在被告处投保的苏J×××××号轿车由东向西行驶至东台市仙湖现代农业示范园内路面时，遇姜兰珍驾驶电动清扫车由西向东行驶时相撞，致姜兰珍受伤，两车受损。事故经东台市公安局交警大队认定，吕琳负此事故的全部责任。目前，苏J×××××号轿车的车辆损失为13350元。请求判令被告给付保险金13350元，诉讼费用由被告承担。
被告人民财险东台公司辩称，肇事车辆在我公司投保车损险是事实，但肇事后驾驶员逃离现场，根据双方合同约定，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年3月9日，原告西溪景区投资公司为苏J×××××号轿车（车主为中国人民政治协商会议东台市委员会办公室）在被告人民财险东台公司投保了机动车商业保险，商业责任中包括车辆损失险限额为164，800元，不计免赔；保险期限自2012年3月9日零时起至2013年3月8日24时止。
2012年12月11日上午9时30分许，原告西溪景区投资公司工作人员吕琳持C1证驾驶苏J×××××小型轿车，由西向东行驶至东台市仙湖现代农业示范园区内路面时，遇姜兰珍驾驶电动清扫车西向东行驶时相撞，致姜兰珍受伤，两车受损。事故发生后，吕琳驾车驶离现场，此事故经东台市公安局交警大队认定，吕琳负此事故的全部责任，姜兰珍不负此事故的责任。
关于吕琳驾车驶离现场的原因问题。发生交通事故的当日，吕琳正在履行职务，开车引导前来被告西溪景区投资公司的来宾参观。事故发生后，为了使来宾参观活动能正常进行，西溪景区投资公司安排其他负责同志到场处理纠纷，吕琳驾车驶离现场，于当日11时30分补报警。姜兰珍诉西溪景区投资公司机动车交通事故责任纠纷【（2013）东民初字第1109号】民事判决书中记述了上述事实。
事故导致苏J×××××小型轿车损坏，原告在江苏东沪汽车销售服务有限公司维修，修理费为12，950元，此外，江苏东沪汽车销售服务有限公司还收取了事故车辆技术鉴定检测费400元。
审理中，被告人民财险东台公司认为驾驶员肇事逃离现场，依照保险合同的约定，不予赔偿。
上述事实，有原告提交的东台市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、商业险保险单复印件、（2013）东民初字第1109号民事判决书、维修费、检测费发票，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告西溪景区投资公司向被告人民财险东台公司投保商业险，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，应认定为有效，依法应予保护。保险期限内，投保车辆发生保险合同约定的保险事故，被告应按约理赔。事故发生后，驾驶员为了使来宾参观活动能正常进行，在原告西溪景区投资公司安排其他负责同志到场处理纠纷，技术员驾车驶离现场，并补报警，公安机关未认定驾驶员肇事逃逸，不属于保险合同不予赔偿的范围，被告此辩称本院不予采信。依据保险合同的约定，被告应当赔偿原告车辆损失险修理费为12，950元。事故车辆技术鉴定检测费不属于保险合同的赔偿范围，原告此要求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效后30日内给付原告东台市西溪旅游文化景区投资发展有限公司保险金12，950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告东台市西溪旅游文化景区投资发展有限公司负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于 俊
二〇一四年三月十日
书记员（代） 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0006号
原告东台市西溪旅游文化景区投资发展有限公司，住所地在东台市鼓楼路88号五楼。
法定代表人李志军，董事长。
委托代理人臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在东台市望海西路69号。
负责人栾立斌，经理。
委托代理人朱红，江苏一正律师事务所律师。
原告东台市西溪旅游文化景区投资发展有限公司（以下至判决主文前简称西溪景区投资公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称人民财险东台公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，由审判员于俊适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告西溪景区投资公司的委托代理人臧申秋、被告人民财险东台公司的委托代理人朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西溪景区投资公司诉称，2012年12月11日，吕驾驶在被告处投保的苏JX76**号轿车由东向西行驶至东台市仙湖现代农业示范园内路面时，遇姜驾驶电动清扫车由西向东行驶时相撞，致姜受伤，两车受损。事故经东台市公安局交警大队认定，吕负此事故的全部责任。目前，苏JX76**号轿车的车辆损失为13350元。请求判令被告给付保险金13350元，诉讼费用由被告承担。
被告人民财险东台公司辩称，肇事车辆在我公司投保车损险是事实，但肇事后驾驶员逃离现场，根据双方合同约定，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年3月9日，原告西溪景区投资公司为苏JX76**号轿车（车主为中国人民政治协商会议东台市委员会办公室）在被告人民财险东台公司投保了机动车商业保险，商业责任中包括车辆损失险限额为164，800元，不计免赔；保险期限自2012年3月9日零时起至2013年3月8日24时止。
2012年12月11日上午9时30分许，原告西溪景区投资公司工作人员吕持C1证驾驶苏JX76**小型轿车，由西向东行驶至东台市仙湖现代农业示范园区内路面时，遇姜驾驶电动清扫车西向东行驶时相撞，致姜受伤，两车受损。事故发生后，吕驾车驶离现场，此事故经东台市公安局交警大队认定，吕负此事故的全部责任，姜不负此事故的责任。
关于吕驾车驶离现场的原因问题。发生交通事故的当日，吕正在履行职务，开车引导前来被告西溪景区投资公司的来宾参观。事故发生后，为了使来宾参观活动能正常进行，西溪景区投资公司安排其他负责同志到场处理纠纷，吕驾车驶离现场，于当日11时30分补报警。姜诉西溪景区投资公司机动车交通事故责任纠纷【（2013）东民初字第1109号】民事判决书中记述了上述事实。
事故导致苏JX76**小型轿车损坏，原告在江苏东沪汽车销售服务有限公司维修，修理费为12，950元，此外，江苏东沪汽车销售服务有限公司还收取了事故车辆技术鉴定检测费400元。
审理中，被告人民财险东台公司认为驾驶员肇事逃离现场，依照保险合同的约定，不予赔偿。
上述事实，有原告提交的东台市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、商业险保险单复印件、（2013）东民初字第1109号民事判决书、维修费、检测费发票，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告西溪景区投资公司向被告人民财险东台公司投保商业险，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，应认定为有效，依法应予保护。保险期限内，投保车辆发生保险合同约定的保险事故，被告应按约理赔。事故发生后，驾驶员为了使来宾参观活动能正常进行，在原告西溪景区投资公司安排其他负责同志到场处理纠纷，技术员驾车驶离现场，并补报警，公安机关未认定驾驶员肇事逃逸，不属于保险合同不予赔偿的范围，被告此辩称本院不予采信。依据保险合同的约定，被告应当赔偿原告车辆损失险修理费为12，950元。事故车辆技术鉴定检测费不属于保险合同的赔偿范围，原告此要求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效后30日内给付原告东台市西溪旅游文化景区投资发展有限公司保险金12，950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告东台市西溪旅游文化景区投资发展有限公司负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 俊
二〇一四年三月十日
书记员 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢276号
申请执行人高埃清，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘三女，男，出生日期不详，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04803号民事调解书在执行高埃清与刘三女民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人刘三女发出执行通知书，责令被执行人刘三女履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人刘三女向申请人高埃清偿还借款本金10万元及利息共计11000元。二、由被执行人刘三女承担执行费70元。本案恢复执行（2015）神民初字第04803号民事调解书所确定的给付义务，在执行过程中，与申请人高埃清调查核实，被执行人刘三女已经私下全部向其履行完毕生效文书所确定的给付义务，并申请撤回本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04803号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年三月十日
书 记 员 薛慧卿
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第293号
原告：中国农业银行股份有限公司邹城市支行。
负责人：刘炜，行长。
委托代理人：王向贞。
被告：姜庆全。
被告：代锋。
被告：薄祥奎。
原告中国农业银行股份有限公司邹城市支行与被告姜庆全、被告代锋、被告薄祥奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邹城市支行委托代理人王向贞、被告姜庆全到庭参加诉讼。被告代锋、被告薄祥奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜庆全于2009年12月10日在我行办理三户联保农户贷款40000元，被告代锋、被告薄祥奎为其联保，截止到2012年12月1日尚欠本金22326.92元、利息4729.74元。请求判令被告姜庆全偿还贷款本金22326.92元、利息4729.74元（计至2012年12月1日，按合同约定利息应计至本息清偿之日），被告薄祥奎、代锋承担连带清偿责任。
被告姜庆全辩称，对联保贷款事实无异议，对欠贷数额无异议，目前周转不过来，还不上。
被告代锋未作答辩。
被告薄祥奎未作答辩。
经审理查明，2009年12月10日，原告（贷款人）与被告姜庆全（借款人）、被告代锋、薄祥奎（担保人）签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号37119200900326916），约定：借款金额／可循环借款额度肆万元；贷款人在额度有效期（自2009年12月10日至2010年12月9日）内向借款人提供贷款，借款人可随借随还。按季结息，到期一次性还本。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.2倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。原告在合同上签章，被告姜庆全在借款人处签名按手印，被告代锋、薄祥奎在担保人处签名按手印。合同签订后，原告将贷款本金发放给被告姜庆全。合同到期后，被告姜庆全未依约还贷，至2012年12月1日，被告姜庆全尚欠原告贷款本金22326.92元、利息4729.74元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邹城市支行与被告姜庆全、被告代锋、被告薄祥奎协商签订的借款合同，不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。被告姜庆全在借款逾期后，经原告多次催要不履行合同约定的还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，原告请求其给付拖欠借款本息的主张，本院予以支持。对于结欠的借款本金22326.92元、利息4729.74元（计至2012年12月1日），被告姜庆全没有异议，本院予以认定。被告代锋、薄祥奎、被告姜庆全系三户联保，被告代锋、薄祥奎是被告姜庆全与原告借款合同的担保人，保证合同约定保证方式为连带责任保证，被告代锋、薄祥奎应按照合同约定对被告姜庆全借款本息承担连带责任保证义务，被告代锋、薄祥奎在承担保证责任后，可依法向被告姜庆全追偿。被告代锋、薄祥奎经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，是放弃其应诉权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜庆全返还原告中国农业银行股份有限公司邹城市支行贷款本金22326.92元、利息4729.74元（利息计至2012年12月1日，期后利息按合同约定计至本判决生效之日止），限本判决生效十日内付清；
二、被告薄祥奎、被告代锋对上述款项（最高额48000元之内）承担连带保证责任。被告薄祥奎、被告代锋承担保证责任后，有权向被告姜庆全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告姜庆全负担，被告代锋、薄祥奎承担连带责任（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吕洁
审判员 齐勇
审判员 张苗
二〇一四年十二月二日
书记员 刘聪
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第293号
原告：宋庆国。
原告：刘辉。
被告：靳秀华。
本院在审理原告宋庆国、刘辉与被告靳秀华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日以原、被告庭外和解为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋庆国、刘辉撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 齐 勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 范安华
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字1533号
原告王秀峰，女，1964年1月24日出生，蒙古族，农民，住巴林右旗大板镇赛罕小区。
被告何云华，女，1971年11月19日出生，蒙古族，住巴林右旗大板镇大板街南八段94号。
委托代理人段佩芬，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告中国大地保险股份有限责任公司巴林右旗支公司（下称大地保险公司），住所地大板镇三区大板街南文体综合楼营业大厅。
法定代表人张燕燕，总经理。
委托代理人王进辉，大地保险公司查勘员。
原告王秀峰与被告何云华、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员鲍洪祥适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王秀峰、被告何云华的委托代理人段佩芬，被告大地保险公司的委托代理人王进辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀峰诉称，2013年4月8日8时许，在巴林右旗大板镇巴林路“陶努蒙餐”前，被告何云华驾驶蒙DMH3**号轿车将原告撞伤，原告被撞伤后到巴林右旗人民医院进行救治。巴林右旗公安局交警大队认定被告何云华负本次事故的40％的责任。原告于2015年3月23日至2015年4月10日在巴林右旗人民医院第二次住院，取出了内固定装置。出院时医嘱明确了原告出院后3个月内禁止过度负重。要求被告何云华赔偿原告医药费8881.46元、误工费11316元、护理费1818元（101元×18天）、伙食补助费720元（40天×18天），共计22735.46元。并要求被告中国大地保险公司赤峰中心支公司巴林右旗支公司在第三者强制险额度内赔偿原告的损失，其余部分由被告何云华赔偿。本案的诉讼费用由二被告承担。在庭审中，原告将误工费变更为10908元（101元×108天）。
被告何云华辩称，我只承担医疗费和诉讼费的40％，其余应由被告大地保险公司承担。
被告大地保险公司辩称，本次诉讼为第二次手术的请求，医疗费已超限额，不再赔付，不支持误工费，护理费应以第二次手术住院天数为准，其他费用不予赔付。
经审理查明，2013年4月8日8时许，被告何云华驾驶蒙DMH3**号轿车在巴林右旗大板镇巴林路“陶努蒙餐”前将原告王秀峰撞伤。此次事故经巴林右旗公安局交警大队认定原告王秀峰负主要责任，被告何云华负次要责任。原告王秀峰第一次住院治疗的各项费用及残疾赔偿金已由二被告赔偿完毕。原告王秀峰于2015年3月23日至2015年4月10日进行第二次手术，住院治疗18天，取出内固定装置。原告第二次住院治疗共花费8881.46元，出院三个月内禁止过度负重。事故发生时，被告何云华在被告大地保险公司投保交强险。原告王秀峰请求赔偿医疗费8881.46元、误工费10908元、护理费1818元、伙食补助费720元，共计22327.46元。
上述事实，有原、被告双方当事人的庭审陈述及原告提交的疾病诊断书、两枚医疗费收据、费用清单、住院病历在卷予以证实。
本院认为，被告何云华在发生事故时在被告大地保险公司投保交强险，被告大地保险公司应在交强险限额内赔偿原告王秀峰的误工费和护理费。按照《2014年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》，确定误工费为8856元（82元×108天）、护理费1818元（101元×18天），合计10674元由被告大地保险公司赔偿。医疗费8881.46及及伙食补助费720元，合计9601.46元由被告何云华赔偿3840.58元（9601.46元×40％）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项、（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告何云华赔偿原告王秀峰医疗费、伙食补助费3840.58元。
二、被告中国大地保险股份有限公司巴林右旗支公司赔偿原告王秀峰误工费、护理费10674元。
上述款项在本判决发生法律效力后30日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费184元由原告王秀峰承担110.4元，由被告何云华承担73.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 鲍洪祥
二０一五年七月二十日
书记员 刘 利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3735号
罪犯葛金生，男，汉族，1970年1月6日出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）哈刑二初字第76号刑事判决，以被告人葛金生犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年2月3日以（2012）黑刑执字第18号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯葛金生自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加农机砂轮工劳动，完成农机拖车板600余套，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯葛金生予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯葛金生确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛金生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯葛金生的减刑建议应予采纳。根据该犯犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯葛金生减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2012年2月3日起至2030年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3654号
原告：张培杰。
被告：吴桂荣。
原告张培杰诉被告吴桂荣不当得利纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张培杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张培杰承担。
审判员 高学华
二〇一七年一月六日
书记员 靳婷婷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2204号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人刘鹏，富官庄支行副行长。代理权限为特别代理。
委托代理人王德华，富官庄支行客户经理。代理权限为特别代理。
被告蔡玉栋，男，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告蔡玉达，男，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告张廷峰，男，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告刘胜云，女，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告蔡玉栋、蔡玉达、张廷峰、刘胜云借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德华，被告蔡玉达到庭参加诉讼，被告蔡玉栋、张廷峰、刘胜云经传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡玉栋于2014年7月6日向我行借款本金5万元，2015年7月5日到期，借款凭证号为045821713。被告蔡玉达、张廷峰、刘胜云自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。截止2015年7月21日，被告所欠利息额为2485.07元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告蔡玉达辩称，贷款人蔡玉栋是我的哥哥，他在原告处贷款5万元，是我担保的。原告所诉属实。
被告蔡玉栋、张廷峰、刘胜云在本院依法向其送达起诉状副本等应诉手续后未答辩。
经审理查明，2013年11月14日，被告蔡玉栋由被告蔡玉达、张廷峰、刘胜云提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于2014年7月6日向原告借款5万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2015年7月5日；月利率为11‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率16.5‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本息至今未还。截止2015年7月21日，被告所欠利息为2485.07元，为此，原告要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与四被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告蔡玉栋由被告蔡玉达、张廷峰、刘胜云担保，向原告借款5万元后，本息至今未还的事实清楚，证据确凿。被告蔡玉栋、张廷峰、刘胜云在本院依法向其送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求的认可。被告蔡玉栋应按合同约定归还借款本息，其他三被告应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡玉栋于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息52485.07元，并按合同约定的逾期月利率，计付自2015年7月21日之后的利息。
二、被告蔡玉达、张廷峰、刘胜云对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告蔡玉栋追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨恩松
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第180号
原告：杨斌。
委托代理人：何俞磊。
被告闻国平。
被告：毛小琴。
原告杨斌诉被告闻国平、毛小琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理，原告杨斌在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈建明
二〇一三年四月三日
书记员 杜 洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初280号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周金武，男，1983年6月20日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住长沙市雨花区。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2018）292号起诉书指控被告人周金武犯开设赌场罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人周金武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日，被告人周金武伙同何东平（已判刑）、杨凡、邹福来（均另案处理）在长沙市雨花区井湾子街道冯家冲14栋（旺盛超市旁）一楼开设一无名电游室，并放置”鳄鱼传奇”、”齐某圣”2台电游赌博机（每台机器分别设有10个机位）。后该赌场雇佣卢战斌（已行政处罚）为服务员，负责为参赌人员上下分及收银等工作。
2015年12月16日22时许，公安机关查获该赌场，当场抓获何某及参与赌博的彭某2等人（均已行政处罚），现场扣押电游机2台，账册1本，赌博备用金4600元及涉赌资金1900元。该赌场尚未盈利。
2018年3月28日上午8时许，长沙市公安局雨花分局井湾子派出所民警杜爱国从住处井湾路中建桂苑小区前往单位上班时，遇见被告人周金武，告知其涉嫌赌博犯罪，被告人周金武即主动随该民警到派出所投案。
上述事实，被告人周金武在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过及情况说明，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，赌场、电游赌博机及相关账本的照片，门面租赁协议，长沙市公安局（雨花分局）具有赌博功能电子游戏设施设备认定说明书，长沙市公安局雨花分局雨公（井）决字第2655号、2654号、2653号、2650号、2651号、2652号《公安行政处罚决定书》，本院（2017）湘0111刑初148号《刑事判决书》，证人卢某、彭某1、彭某2、熊某、胡某的证言，同案人何某的供述，被告人周金武的供述及其户籍证明、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周金武以非法获利为目的，伙同他人设置具有赌博功能的电子游戏设备赌博机10台以上组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周金武起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周金武主动到公安机投案，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人周金武犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 彭爱莲
人民陪审员 涂 娟
二〇一八年三月三十日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
`广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初571号
原告：欧畅，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：黄斌，男，汉族，住韶关市武江区。
原告欧畅诉被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧畅到庭参加了诉讼。被告黄斌经本院依法公告后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧畅诉称：2014年01月04日，债务人黄斌从原告处借走人民币八万元，用于开设汽车美容店，原瑞佳汽车服务公司，约定三个月内归还，并向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。现诉请法院判决被告黄斌偿还原告欧畅人民币八万元，并支付利息9600元，以维护原告合法权益。
被告黄斌未答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2014年1月4日，被告因资金需要向原告借款80000元，并与原告签订一《借款协议书》，约定借款期限为：2014年1月4日至2014年4月3日，并约定逾期还款，每月按5‰计收违约金。借款期限届满后，原告多次向被告催促还款，被告均以种种理由拖欠，以至后来无法找到被告。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款80000元及利息9600元。
以上事实有原告提交的被告借款协议书、被告人口基本信息及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告黄斌经本院公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依据庭审查明的事实对本案依法作出相应的判决。原告主张被告欠其借款8万元，提交有原告与被告所签订的《借款协议书》证实，该《借款协议书》足以证明被告欠原告借款8万元的事实。债务应当清偿，被告应当按《借款协议书》的约定将所借款归还原告原告。但被告至今未能归还，根据《借款协议书》第二条的约定：“如到期未能按时还款，逾期之日每月按5‰计收违约金，并承担连带法律责任”，原告要求被告支付2014年4月4日至2016年4月4日共24个月的利息9600元，理由充分，依法应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄斌应于本判决生效后十日内归还原告欧畅借款本金80000元及利息9600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，由被告黄斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 龙丹云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 娟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执18-1号
申请执行人：徐涛，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人：安徽诚和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：凌宁，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第03215号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人损失费121669.9元、诉讼费1329元、执行费1725元，合计124723.9元及逾期付款利息（以人民币121669.9元为基数，自2015年11月26日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽诚和物业服务有限公司在银行帐户上的存款人民币124723.9元及逾期付款利息（以人民币121669.9元为基数，自2015年11月26日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一六年一月十一日
书记员 孟 堃