安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1648号
原告：北京赛文货运有限公司，住所地北京市顺义区顺航路12号10幢6层612室。
法定代表人：柴燕平，该公司经理。
委托诉讼代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，III区6002-6018室。
法定代表人：张端书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。
原告北京赛文货运有限公司(以下简称赛文公司)与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿深圳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛文公司委托诉讼代理人苌勇,被告人寿深圳市分公司委托诉讼代理人沈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿196318.14元；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2015年9月1日，原告在被告处投保了物流责任险，保险单号：815232015440380001192。2015年10月17日7时许，原告的驾驶员驾驶京Ａ×××××号货车在宁洛高速发生六车碰撞事故，交警部门无法认定该起道路交通事故的责任。依据人民法院生效的民事判决书，事故的机动车驾驶员对本次事故造成的损失应各承担六分之一的民事责任。此次事故中，陆耀辉驾驶的京Ａ×××××号货车运输的货物受损，后经深圳市信诚联合保险公估有限公司公估，理算金额为1296318.14元，被告在预先支付1100000元后，剩余196318.14元至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称：1、本案是物流责任险合同纠纷，事故发生地人民法院没有管辖权；2、本案原告诉讼已过保险法规定两年的诉讼时效；3、保单只承保顺丰委托原告承运的物流，至今日开庭无证据证明该事实，保险公司不予赔偿。因前期原告资金困难，向我公司借款，我公司预付110万元，不应属于赔偿款。原告提供的公估报告不完整，无法核对损失及其与事故的关联性。保险公司拒绝赔偿；4、本次事故经法院认定，标的车负六分之一的责任，我公司承保的责任保险，原告方损失应当向其他责任方主张赔偿。我公司预借原告的110万元，扣除原告承担六分之一的责任的赔偿后，我公司或提起追偿权。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的公估报告系复印件,被告有异议,鉴于该报告在本院审理案件的其他卷宗内，经本院核实,对该报告的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月1日，原告在被告处投保了物流责任险，保险单号：815232015440380001192，保险期限：自2015年9月11日零时起，到2016年9月10日二十四时止；特别约定：本保单只承保顺丰速运（集团）有限公司及其子公司、分公司、下属附属机构、关联公司委托贵司承运的货物，非顺丰委托的货物不在本保单范围内；其中原告所有的车辆京Ａ×××××号重型厢式货车在被保清单中，该车每次事故赔偿限额为2700000元，每次事故绝对免赔额为3500元或损失金额的10%，以高着为准。2015年10月17日7时许，原告的驾驶员陆耀辉驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车在宁洛高速往洛阳方向196KM处发生六车碰撞事故，交警部门以无法证实六车事故发生时的真实情况为由，无法认定该起道路交通事故的责任。依据河南省温县人民法院已生效的（2016）豫0825民初1244号民事判决书，本次事故的机动车驾驶员对本次事故造成的损失应各承担六分之一的民事责任。此次事故中，陆耀辉驾驶的京Ａ×××××号重型厢式货车运输的货物受损。原告及时通知被告进行查勘并按程序进行理赔，后经深圳市信诚联合保险公估有限公司公估，定损金额为1450353.49元，理算金额为1296318.14元（已扣除免赔额），被告于2016年9月29日预先赔付原告1100000元，剩余196318.14元未付。2018年5月12日，原告委托律师向被告发送律师函进行催促，被告至今仍未赔付。
本院认为:原告提供的保险单证明原、被告之间存在物流责任保险合同关系，原告此次承运的货物系受顺丰速运（集团）有限公司子公司的委托，事故车辆京Ａ×××××号重型厢式货车亦在承保清单内，被告理应按照保险单中的承诺向原告进行赔偿，被告在预先赔付原告1100000元后，未能按照公估报告理算金额及时支付剩余196318.14元赔偿款，属违约行为，原告在事故发生后有直接向侵权方索赔或依据保险合同向被告索赔的选择权，因此被告认为其只承担六分之一责任的理由不能成立，故对原告要求被告赔偿196318.14元的诉请，本院予以支持；最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由保险事故发生地人民法院管辖。由于此起事故发生在本院辖区内，本院对该案享有管辖权，故被告关于本院没有管辖权的辩解不能成立；《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日施行，该部法律已将诉讼时效调整为三年，从事故发生到原告到本院起诉，尚未超过三年时间，故被告关于本案超过诉讼时效的辩解亦不能成立；综上,依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告北京赛文货运有限公司支付196318.14元赔偿款；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226元，减半收取为2113元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 张树兵
二〇一八年八月七日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民法合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。