wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第52号
原告张某甲，农民。
委托代理人王荣田，山东王田律师事务所律师。
被告张某乙，农民。
法定代理人张某丙，男，农民，系被告之父。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王荣田，被告张某乙的法定代理人张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告是聋哑人，父母之命媒妁之言，原被告于××××年××月××日在阳信县民政局仓促登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某戊。婚后原告既要养家糊口，又要照顾被告的生活，被告不会照顾孩子，原告又当爹又当妈，将儿子从小喂大。结婚十多年，被告不仅不体谅原告的苦衷，与原告分担家庭生活重担，反而经常无缘无故的吵闹并多次离家出走，根本未建立起夫妻感情。原告曾几次通过被告的父母与其协商离婚未果，现原被告夫妻感情已经彻底破裂。特具状贵院，请依法判决原被告离婚。
被告张某乙辩称，不同意离婚，双方不是父母包办，结婚时原告已经四十多岁，当时他母亲六十多岁，他的父亲已不在世，不存在父母包办的问题。双方是前后邻，彼此知根知底，被告的情况原告张某甲都知道。原被告之间没有矛盾，就是原告和被告的父亲因故闹了点别扭。
经审理查明，原、被告系同村，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某戊。婚后二人因生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚后，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情还未完全破裂。
另查明，被告张某乙系聋哑人且智障。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、村委会证明一份、出生医学证明一份及当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已十几年，并育有一子，说明原被告已建立起一定的夫妻感情，且原被告婚生子尚年幼，如果原被告离婚，不利于孩子的成长。原告诉求离婚，但未能提供夫妻感情确已彻底破裂的证据。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 史国梁
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周 超
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡执字第488-1号
申请人张俊炜。
被执行人吴健伟。
被执行人无锡市东经投资担保有限公司，住所地无锡市崇安区道长巷60-1002。
法定代表人吴健伟，该公司执行董事。
被执行人扬州华亭置业有限公司，住所地扬州市运河东路（大桥东首100米处）。
法定代表人张发祥，该公司董事长。
被执行人张颖。
被执行人向晖。
张俊炜与无锡市东经投资担保有限公司、吴健伟、扬州华亭置业有限公司、张颖、向晖民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）锡民初字第0096号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、张俊炜与吴健伟、无锡市东经投资担保有限公司、扬州华亭置业有限公司、张颖一致确认：张俊炜与吴健伟、无锡市东经投资担保有限公司、扬州华亭置业有限公司于2012年9月1日签订的《借款协议》于2013年10月16日解除。二、吴健伟、张颖于2013年10月21日之前共同向张俊炜归还借款本金4800万元及利息（自2012年9月1日起至2012年12月31日止，按年利率20%计算；自2013年1月1日起至实际还款之日止，按年利率15%计算）。如吴健伟、张颖未按约足额支付上述款项，应支付迟延履行期间的利息（按年利率20%计算）至清偿之日止。三、无锡市东经投资担保有限公司、扬州华亭置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；向晖对上述全部债务以其在无锡市中级人民法院（2013）锡民初字第0033号民事判决项下债权的全部执行款承担连带清偿责任。四、案件受理费162250元、财产保全费5000元、律师费30万元，合计467250元，由吴健伟、无锡市东经投资担保有限公司、扬州华亭置业有限公司、张颖共同负担。
因无锡市东经投资担保有限公司、吴健伟、扬州华亭置业有限公司、张颖、向晖未履行生效法律文书确定的义务，张俊炜向本院申请执行，本院于2013年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门、公积金管理中心调查被执行人的财产情况。查明：各被执行人开立的多个银行帐户均无存款余额。各被执行人名下房产登记为轮候查封。东经公司名下苏B×××××、苏B×××××车辆被其他法院查封，其他被执行人名下无车辆登记。东经公司、华亭公司均无对外投资。吴健伟、张颖、向晖、张发祥在无锡地区无可执行公积金。东经公司、华亭公司经现场查看，均已无人经营。故本案已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡民初字第0096号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 王志伟
执行员 马 云
二〇一五年六月十九日
书记员 尤跃海
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第1076号
原告成都兴华页岩砖厂，住所地成都市新都区，组织机构代码72804771-7。
负责人张婧，厂长。
委托代理人王玲，四川佳奥律师事务所律师，特别授权代理。
被告中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区，组织机构代码10362435-0。
法定代表人李健。
被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司，住所地成都市高新区，组织机构代码79004023-3。
负责人李健。
本院在审理原告成都兴华页岩砖厂与被告中建六局第三建筑工程有限公司、被告中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告成都兴华页岩砖厂于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告成都兴华页岩砖厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都兴华页岩砖厂撤回起诉。
案件受理费546元（已减半收取），由原告成都兴华页岩砖厂负担。
审判员 李向东
二〇一五年三月六日
书记员 廖 镛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济辖终字第142号
上诉人（原审被告）济宁永顺国际贸易有限公司，住所地济宁市高新区。
被上诉人（原审原告）济宁市鸿源纸制品有限责任公司，住所地济宁市任城经济开发区接贾路3号。
原审被告鲍剑桥。
上诉人济宁永顺国际贸易有限公司（以下简称永顺公司）因与被上诉人济宁市鸿源纸制品有限责任公司（以下简称鸿源公司）、原审被告鲍剑桥承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第496号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系欠款纠纷，而非加工承揽合同纠纷，本案应由被告住所地人民法院管辖；本案两原审被告的住所地均不在济宁市任城区，上诉人亦不认识原审被告鲍剑桥，被上诉人将鲍剑桥列为被告有规避管辖之嫌。请求本院撤销一审裁定，将本案移送济宁高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉人的上诉理由，维持一审裁定。
本院经审查认为，2012年3月5日，上诉人永顺公司向被上诉人鸿源公司传真对账单，该传真件（复印件）上详细记载纸箱的规格和数量；2012年6月19日上诉人向被上诉人出具了《欠条》一张；2012年6月21日，原审被告鲍剑桥出具了《保证书》一份，内容为对上述欠款承担保证责任。现鸿源公司以永顺公司、鲍剑桥欠其纸箱款为由诉至法院。本案系因加工纸箱而产生的纠纷，系加工承揽合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”的规定，本案的加工行为地为原审原告住所地即济宁市任城区。原审法院作为加工行为所在地法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一三年九月九日
书 记 员 胡凤春
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9224号
罪犯潘树华，男，1979年6月12日出生，苗族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○五年六月十六日作出（2005）昆刑一初字第87号刑事判决，以被告人潘树华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣�后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月六日以（2005）云高刑终字第1669号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1532号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘树华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘树华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘树华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘树华减去有期徒刑九个月（刑期自2008年2月10日起至2022年5月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第9224号 罪犯潘树华，男,1979年6月12日出生，苗族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。 本院于二○○五年六月十六日作出（2005）昆刑一初字第87号刑事判决,以被告人潘树华犯抢劫，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月六日以（2005）云高刑终字第1669号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1532号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯潘树华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯潘树华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯潘树华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯潘树华减去有期徒刑九个月(刑期自2008年2月10日起至2022年5月9日止)。剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年六月二十二日 书 记 员  王佳静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01373号
原告：黄某某。
被告：张某某。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告黄某某负担。
代理审判员 高祖祥
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第86号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某某，女，1967年10月18日出生，汉族，初中文化，原在佛山市顺德区某某镇经营成人用品店，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3166号起诉书指控被告人曾某某犯销售假药罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人曾某某于2013年6月份承租了佛山市顺德区某某镇某某市场某某大街2号“金色成人”成人用品店，并将从上一手承租人摆放在店内销售的一批壮阳产品承租下来。期后，曾某某在未取得药品经营许可证的情况下将该批壮阳产品继续放置店铺货架上摆卖。2014年9月25日，佛山市顺德区食品药品监督管理局对该店进行检查，当场查获17种涉假药品。经区食药监局认定，该17个品种的产品应按假药论处。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人曾某某的供述及对涉案假药、案发现场的指认笔录；现场勘查笔录；佛山市顺德区食品药品监督管理局关于对协查函（某某镇某某市场某某大街2号“金色成人”成人用品店）的复函；检查笔录；搜查笔录；扣押物品清单；被告人曾某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人曾某某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某某犯销售假药罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，涉案的假药特供伟哥14盒、顶级伟哥2盒、阴茎大王5盒、仙翁养生丹6瓶、伟哥4盒、长效伟哥4盒、锁精延时4盒、伟哥一号4盒、极品增大丸1盒、保元丹3盒、金功夫1盒、力加力4盒、伟哥5盒、美国力加力2瓶、阴茎增大丸1盒、蚂蚁大力丸1盒、超级伟哥5盒，均暂扣于佛山市顺德区公安局。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单予以证明。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查获的假药应予以没收并销毁。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的假药特供伟哥14盒、顶级伟哥2盒、阴茎大王5盒、仙翁养生丹6瓶、伟哥4盒、长效伟哥4盒、锁精延时4盒、伟哥一号4盒、极品增大丸1盒、保元丹3盒、金功夫1盒、力加力4盒、伟哥5盒、美国力加力2瓶、阴茎增大丸1盒、蚂蚁大力丸1盒、超级伟哥5盒予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0107行初46号
原告李安兴。
被告武汉市青山区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市青山区三干道青翠园特1号。
法定代表人倪红，该局局长。
委托代理人黄新明，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李安兴诉被告武汉市青山区住房保障和房屋管理局（以下简称青山区房管局）房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李安兴不服被告青山区房管局于2016年3月17日发布的《关于注销青山区47街坊、48街坊、13街坊征收项目房屋所有权证的公告》，现诉请法院确认其无效。
原告李安兴诉称：原告系武汉市青山区新沟桥街13街坊26门6号房屋的所有权人。2016年3月24日，原告得知被告于2016年3月17日在《武汉晨报》上发布了《关于注销青山区47街坊、48街坊、13街坊征收项目房屋所有权证的公告》，对原告的房屋所有权证进行注销。根据《房屋登记办法》第四十一条的规定，原告认为被告注销其房屋所有权证无事实依据，理由如下：1、原告等人对武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）就房屋拆迁作出的一系列行政行为，包括房屋征收决定的程序、补偿方案等违反法律规定一事，正在相关法院进行行政诉讼，诉讼程序尚未终结。2、原告的房屋在未签订征收补偿协议的情形下已被他人非法强拆，相关案件正在法院诉讼审理阶段，原告未签订征收补偿协议，也未向被告申请过注销房屋所有权证。3、青山区政府于2016年3月9日对原告作出的《房屋征收补偿决定书》尚未生效，原告不服该决定，正在通过法律途径维权。综上，请求法院确认被告于2016年3月17日作出《关于注销青山区47街坊、48街坊、13街坊征收项目房屋所有权证的公告》的行政行为无效。
被告青山区房管局辩称：2014年2月11日，青山区政府作出青政（2014）2号《房屋征收决定书》，征收范围为武汉市青山区新沟桥街13街坊，原告房屋在上述征收范围内，现该征收决定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，原告房屋在政府征收决定生效时其房屋所有权已经消灭。根据《房屋登记办法》第四十一条“经登记的房屋所有权消灭后，原权利人未申请注销登记的，房屋登记机构可以依据人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效征收决定办理注销登记，将注销事项记载于房屋登记簿，原房屋所有权证收回或者公告作废”和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告青山区房管局于2016年3月16日受理申请人关于注销原告等人房屋所有权证的申请后，于次日在《武汉晨报》上刊登注销公告，符合法律规定。此外，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院的受案范围，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原登记在原告李安兴名下的房屋位于武汉市青山区新沟桥街13街坊26门6号。2014年2月11日，青山区政府作出青政（2014）2号《房屋征收决定书》，原告上述房屋在征收范围内。因签约期内原告与房屋征收部门未达成征收补偿协议，青山区政府于2016年3月9日对原告被征收房屋作出青政征补字（2016）53号《房屋征收补偿决定书》。2016年3月17日，被告青山区房管局在《武汉晨报》上发布《关于注销青山区47街坊、48街坊、13街坊征收项目房屋所有权证的公告》，对原告的房屋所有权证进行公告注销。现原告认为被告的公告注销行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求法院确认被告青山区房管局于2016年3月17日作出《关于注销青山区47街坊、48街坊、13街坊征收项目房屋所有权证的公告》的行政行为无效。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，……”本案中，原登记在原告李安兴名下，位于武汉市青山区新沟桥街13街坊26门6号的房屋在青山区政府作出的青政（2014）2号《房屋征收决定书》确定的征收范围内，且青山区政府对上述房屋已于2016年3月9日作出了青政征补字（2016）53号《房屋征收补偿决定书》。被告青山区房管局根据上述《房屋征收决定书》及《房屋征收补偿决定书》，依据《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定对原告的房屋所有权证进行注销登记，原告对其不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李安兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 黄 进
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 倪妞妮
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执559号
申请执行人朱清，男，1969年12月2日出生，汉族，住青神县。
被执行人伍文贵，男，1972年9月4日出生，汉族，住青神县。
朱清与伍文贵追索劳动报酬纠纷一案，青神县人民法院于2017年8月30日作出的（2017）川1425民初694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人于2017年10月24日向本院申请执行，申请标的为劳务工资9000元。
本案在执行过程中，查明被执行人伍文贵暂无可供执行财产，依法对申请人进行了司法救助，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结朱清申请执行伍文贵追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高利斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 宇
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执559号申请执行人朱清，男，1969年12月2日出生，汉族，住青神县。被执行人伍文贵，男，1972年9月4日出生，汉族，住青神县。朱清与伍文贵追索劳动报酬纠纷一案，青神县人民法院于2017年8月30日作出的（2017）川1425民初694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人于2017年10月24日向本院申请执行，申请标的为劳务工资9000元。本案在执行过程中，查明被执行人伍文贵暂无可供执行财产，依法对申请人进行了司法救助，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结朱清申请执行伍文贵追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高利斌二〇一七年十二月二十日书记员  吴 宇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第252号
罪犯谭永红，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2012年2月8日作出（2012）会刑初字第2号刑事判决，以被告人谭永红犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年十个月（刑期自2011年4月13日起至2021年2月12日止），并处罚金2万元。被告人谭永红不服，提出上诉。2012年3月19日，本院以（2012）怀中刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谭永红在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯谭永红确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯谭永红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励91.3�。本次交纳罚金3000元。上述事实，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯谭永红在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭永红减刑一年（减刑后的刑期至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年八月一日
代理书记员 唐一超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01894号
申请执行人张玉明，男，汉族，居民，住宁城县。
被执行人贾永春，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人董淑华，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人周秉南，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人贾丽华，女，汉族，农民，住宁城县。
本院依据已发生法律效力的（2014）宁民初字第03220号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结贾丽华在中国工商银行股份有限公司宁城支行账号为06052554＊＊＊＊＊＊＊＊324的存款账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李显仁
审判员 刘奇芳
二〇一四年十一月四日
书记员 刘玉柱
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05318号
原告付某
原告张某
被告师某
委托代理人：白骁腾，陕西富能律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市经济开发区莱德大厦10层。
负责人王罡，系该公司经理。
委托代理人姬语学，系该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司，住所地榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人刘小舟，系该公司经理。
委托代理人张婵，系该公司法律顾问。
本院在审理原告付某、张某与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、师某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某、张某撤回起诉。
案件受理费940免收。
审判员 朱 斌
二〇一五年十二月二十日
书记员 张廷立
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0324刑初11号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人潘铁成，男，1980年7月23日出生，身份号码×××，汉族，高中文化，农民，群众，现住卢龙县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月26日被卢龙县公安局刑事拘留，2017年8月4日被卢龙县公安局取保候审，2017年12月22日被卢龙县人民检察院取保候审，2018年1月8日被本院重新取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人潘铁成犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人潘铁成到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控：2017年6月30日19时30分许，被告人潘铁成驾驶制动不良的×××跃进牌轻型普通货车，沿卢昌公路由北向南行驶至卢龙县下寨乡姚黑石村路段时，因其遇情况观察不周、措施不当，与由西向东横过公路的由莫某1驾驶的电动自行车相撞，造成莫某1受伤，经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定,潘铁成负此事故的主要责任，莫某1负次要责任。
公诉机关提供了道路交通事故认定书、被告人供述、证人证言等证据。提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人潘铁成定罪处罚。庭审过程中，公诉机关提出被告人潘铁成认罪态度较好，民事赔偿部分已经调解，取得被害人近亲属的谅解，建议判处被告人潘铁成有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人潘铁成对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明：2017年6月30日19时30分许，被告人潘铁成驾驶制动不良的×××跃进牌轻型普通货车，沿卢昌公路由北向南行驶至卢龙县下寨乡姚黑石村路段时，因其遇情况观察不周、措施不当，与由西向东横过公路的由莫某1驾驶的电动自行车相撞，造成莫某1受伤经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队勘查认定,潘铁成负此事故的主要责任，莫某1负次要责任。案发后，被告人潘铁成与被害人莫某1的近亲属就民事赔偿问题达成调解，并取得谅解。
上述事实，被告人潘铁成在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、酒精含量仪器检测单、居民死亡医学证明书、火化证、和解协议书、谅解书、收条、抓捕经过、户籍证明信及现实表现、证人李某1、李某2、莫某2的证言、被告人潘铁成的供述、卢龙司法医学鉴定中心尸体检验报告、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及相片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘铁成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应依法追究被告人潘铁成的刑事责任。案发后被告人潘铁成与被害人近亲属就民事赔偿问题达成调解，并取得谅解；庭审中被告人能自愿认罪，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人潘铁成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会凯
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 刘 心
二〇一八年三月七日
书 记 员 李岸其
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1313号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1258号
罪犯黄保生，男，1941年11月12日出生，汉族，四川省叙永县人，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2006年10月19日作出（2006）叙永刑初字第137号刑事判决，以被告人黄保生犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。刑期起于2006年6月30日止于2019年6月29日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2010年7月16日、2012年3月22日做出（2010）宜中刑二执字第717号、（2012）宜中审监执字第428号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年8个月、1年1个月，刑期变动后刑期止于2016年9月29日。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分193分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄保生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一五年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1329号
申请执行人余明元，男，汉族，重庆市綦江县人。
被执行人牟应忠，男，汉族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民南初字第376号民事判决书，依法受理余明元申请执行牟应忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人牟应忠发出执行通知书，责令其偿还申请执行人欠款60500元，并承担案件受理费780元，执行费820元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，查明被执行人牟应忠在遵义市某某镇某某学校教书，因被执行人未履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人牟应忠在遵义市某某镇某某学校的工资性收入62100元。（款项划拔到遵义市红花岗区人民法院，开户行：贵州银行遵义海尔大道支行，帐号：xxxxxxxxxxxxxxx）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘远贵
审判员 李国政
审判员 任礼强
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 睿
安徽省�南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初14号
原告：徐某，女，1976年9月13日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：徐福泉，退休干部。
被告：张某，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告徐某诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告徐某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费40元，由徐某负担。
审 判 长 李 磊
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一六年六�三十日
书 记 员 陈 思
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执36号
申请执行人陈琳琳。
被执行人沈维伟。
申请执行人陈琳琳与被执行人沈维伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮陈民初字第00339号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人沈维伟自愿于2015年12月30日前归还陈琳琳借款1150000元；案件受理费15150元，减半收取7575元，保全费3020元，合计10595元，由沈维伟负担。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2016年1月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。被执行人沈维伟的房产已被本院另案查封，房产暂未处理，银行存款已轮候查封，其无车辆，也无其他财产可供执行。本院依法将被执行人沈维伟纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人沈维伟无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮陈民初字第00339号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执36号申请执行人陈琳琳。被执行人沈维伟。申请执行人陈琳琳与被执行人沈维伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮陈民初字第00339号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人沈维伟自愿于2015年12月30日前归还陈琳琳借款1150000元；案件受理费15150元，减半收取7575元，保全费3020元，合计10595元，由沈维伟负担。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2016年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。被执行人沈维伟的房产已被本院另案查封，房产暂未处理，银行存款已轮候查封，其无车辆，也无其他财产可供执行。本院依法将被执行人沈维伟纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人沈维伟无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）淮陈民初字第00339号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年六月十二日书 记 员  张凌霄
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02832号
原告榆林市某商贸有限公司。
法定代表人黄某。
委托代理人冯某某。
委托代理人白某某。
被告榆林市某商贸有限公司。
法定代表人赵某某。
原告榆林市某商贸有限公司与被告榆林市某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判。在审理中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市某商贸有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某商贸有限公司撤回对被告榆林市某商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市某商贸有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一四年七月十四日
书记员 胡晓鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第02832号原告榆林市某商贸有限公司。法定代表人黄某。委托代理人冯某某。委托代理人白某某。被告榆林市某商贸有限公司。法定代表人赵某某。原告榆林市某商贸有限公司与被告榆林市某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后,依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判。在审理中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市某商贸有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市某商贸有限公司撤回对被告榆林市某商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告榆林市某商贸有限公司承担。（此页无正文）审判员  葛美云二〇一四年七月十四日书记员  胡晓鹏
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1879号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。
负责人：王玉起，该行行长。
被执行人王宏伟，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人王宏伟债权纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）蒙商初字第992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案执行，执行标的30000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被执行人王宏伟债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第992民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 袁 婷
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1542号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号，组织机构代码：70105779-8。
法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔚占强，任该公司微贷经营中心客户经理。
被告：张相军，男，1978年4月15日出生，汉族，泽州县人，华润大宁能源有限公司职工，现住晋城城区。
被告:赵永斌，男，1978年10月11日出生，汉族，山西省陵川县人，华润大宁能源有限公司职工。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告张相军、赵永斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由审判员王建国适用简易程序独任审理，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托诉讼代理人蔚占强、被告张相军、被告赵永斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泽州农商行提出的诉讼请求：1、请求判令被告张相军偿还所欠原告贷款本金44117.76元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止；2、判令被告赵永斌对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告张相军于2013年9月11日在原告泽州农商行微贷经营中心贷款100000元，借款期限为2013年9月11日至2015年9月10日，合同编号为06020250013091113005442，贷款用途为房装修，贷款担保人为赵永斌，担保方式为连带保证。借款期间被告未能按照合同约定履行还款义务，导致贷款逾期，截止2017年6月21日积欠本金44117.76元，欠息6157.98元，经原告多次催收，被告张相军均未履行还款义务，构成违约，损害了原告的合法权益。被告赵永斌承担连带保证责任，贷款到期后亦未能履行保证合同中约定的还款义务，构成违约，损害了原告的合法权益。
被告张相军未提交书面答辩意见。
被告赵永斌未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张相军于2013年9月11日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司微贷经营中心贷款100000元，借款期限为2013年9月11日至2015年9月10日，合同编号为06020250013091113005442，月利率9.7375‰，贷款用途为房装修，贷款担保人为赵永斌，担保方式为连带保证。贷款合同第五条第四款载明“本合同项下贷款逾期罚息利率为在本合同所载明利率水平上加收50％”。借款期间二被告均未能按照合同约定完全履行还款义务，导致贷款逾期，截止2017年6月21日积欠本金44117.76元，欠息6157.98元。原告遂诉至法院，请求判令被告张相军偿还所欠原告贷款本金44117.76元并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止；请求判令被告赵永斌对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告共同承担。
以上事实由原告泽州农商所举的被告张相军的借款申请书、原告和被告签订的信用借款合同、借款借据、保证合同、催收逾期贷款通知书及原、被告的当庭一致陈述等所证实，足以认定。
本院认为，借款人应当向出借人履行清偿借款本金并支付利息、罚息的义务。被告张相军当庭承认在原告泽州农商行在本案中所主张的事实，故应对原告主张的事实予以确认。原被告自愿成立金融借款合同关系，该合同合法有效，依法应予保护。现被告张相军未能依约定的时间及金额清偿剩余借款本息，依法应当承担违约责任，故本院对原告要求被告张相军偿还剩余借款本金、利息及罚息的诉求予以支持。原告又与被告赵永斌自愿签订保证合同，在被告张相军未按期履行还款义务的情况下，被告赵永斌应按保证合同有义务对该笔借款及利息、罚息承担连带还款责任。被告赵永斌在承担保证责任后有权向被告张相军进行追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张相军归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司剩余贷款本金44117.76元并按双方约定的利率支付剩余相应的利息；
二、被告赵永斌对上述债务承担连带清偿责任。
上述给付内容在本判决生效后15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费903元，原告泽州农商所已预交，现减半收取，确定由被告张相军负担225.75元，被告赵永斌负担225.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱晋兵
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第169号
申请执行人：东营市河口金龙混凝土有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：黄延昌，董事长。
委托代理人：鲁黎明，男，汉族，东营市河口金龙混凝土有限公司职工，住山东省章丘市。
被执行人：江苏天虹建设集团有限公司，驻江苏省盐城市环城西路。
法定代表人：赵学兵，董事长。
东营市河口金龙混凝土有限公司申请执行江苏天虹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第358号民事判决书向被执行人江苏天虹建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人江苏天虹建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人江苏天虹建设集团有限公司在江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏天虹建设集团有限公司在江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年二月六日
书记员 李振河
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第521号
原告李某，女，1983年9月25日生，汉族。
委托代理人李振阳，登封市148法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1983年8月12日生，汉族。
原告李某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 高徐宾
人民陪审员 梁西锋
二〇一四年八月九日
书 记 员 冯书霞
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3204号
原告金某某，男，汉族，生于1964年6月19日，住四川省达州市达川区。
委托代理人何德国，达州市达川区大树法律服务所法律工作者。
委托代理人唐山，达州市达川区大树法律服务所法律工作者。
被告万某某，女，汉族，生于1965年9月16日，住四川省达州市达川区。
原告金某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何多奇担任审判长，与人民陪审员吴平宣、孙欢组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金某某及其委托代理人唐山到庭参加了诉讼，被告万某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告均系再婚，于1998年6月经人介绍相识，同月13日依法登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产和债权债务。婚后，原、被告均在异地务工，聚少离多，夫妻关系一般。2006年9月被告下落不明，至今未找到。原、被告婚前基础差，婚后也未建立起良好的夫妻关系。现原告诉讼来院，请求判令：原告与被告离婚。
被告万某某未到庭答辩，也未提交书面意见。
审理查明：原、被告均系再婚，于1998年6月经人介绍相识，同月13日依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前基础差，婚后均在异地务工，聚少离多，未建立起良好的夫妻关系，且被告从2006年9月下落不明至今已达8年之久，夫妻感情确已破裂。现原告诉讼来院要求与被告离婚。本院对被告之兄万某甲调查时，其称原被告分居已达8年之久，彼此互不联系，且不知道被告下落。
同时查明：原、被告婚后既无共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的身份信息、结婚证、达州市达川区南岳镇铁嘴村村委会证明、证人证言以及原告的陈述、本院对被告之兄万某甲的调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚前基础差，婚后因分隔两地未建立起良好的夫妻关系，双方分居至今已达八年，互不尽家庭义务和责任，其夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告万某某离婚。
案件受理费130元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 何多奇
人民陪审员 吴平宣
人民陪审员 孙 欢
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李洪平
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00402号
原告：代秀桂，男。
被告：孙恩浩，男。
本院在审理原告代秀桂与被告孙恩浩劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告据此提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告代秀桂撤回起诉。
案件受理费210元（原告预交），全额退回给原告。
审判员 ：曹永光
二〇一五年八月二十五日
书记员 ： 杨 航
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3297号
上诉人（原审被告）：广州东镜新城房地产有限公司，地址：广州市花都区。
法定代表人：廖小梅，该公司董事长。
委托代理人：杨海燕，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾祥彩，住广州市白云区。
委托代理人：曾富生，广东中粤云天律师事务所律师。
上诉人广州东镜新城房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民三初字第1236号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。
上诉人广州东镜新城房地产有限公司上诉认为，原裁定认定事实和适用法律错误，该案属于广州市地区有重大影响的案件，广州市花都区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送有管辖权的广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，依法由不动产所在地法院管辖。本涉案房屋位于广州市花都区新雅街自由人花园一街8号402房，在原审法院辖区内，标的金额未超过原审法院管辖范围。另上诉人未有证据证实本案属于在广州市有重大影响的案件，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 华
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第124号
原告深圳市信特科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河西路茶光工业区12栋8楼813-815，组织机构代码76638301-7。
法定代表人刘银燕，总经理。
委托代理人王楠木，女，汉族，1969年12月3日出生。
委托代理人朱卫江，男，汉族，1965年7月23日出生。
被告深圳市皓华讯源电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山大园工业区9栋4楼，组织机构代码736288983。
法定代表人吴晨启。
本院受理的原告深圳市信特科技有限公司诉被告深圳市皓华讯源电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市信特科技有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市信特科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年三月二十五日
书记员 邹剑珍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第124号
原告深圳市信特科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河西路茶光工业区12栋8楼813-815，组织机构代码76638301-7。
法定代表人刘银燕，总经理。
委托代理人王楠木，女，汉族，1969年12月3日出生，系原告员工。
委托代理人朱卫江，男，汉族，1965年7月23日出生，系原告员工。
被告深圳市皓华讯源电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山大园工业区9栋4楼，组织机构代码736288983。
法定代表人吴晨启。
本院受理的原告深圳市信特科技有限公司诉被告深圳市皓华讯源电子有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市信特科技有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市信特科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年三月二十五日
书记员 邹剑珍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04666号
原告：金荣祥，男，1968年1月12日出生，经商，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城都市车巢汽车销售有限公司，住所地安徽省宣城市梅溪路108号。
法定代表人不详。
原告金荣祥诉被告宣城都市车巢汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年9月23日签订购车合同，原告向被告购车一辆，并向被告交纳9500元保证金，约定此款在原告还清购车银行按揭贷款后三日内由被告归还。现原告已还清购车银行按揭贷款，而被告人去楼空，请求判决被告立即归还原告保证金9500元及逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项。
2、《汽车委托代购协议》、按揭计算表各一份，证明原告在被告处购车的事实。
3、收据一份，证明原告向被告交纳保证金9500元。
4、中国工商银行查询单三份、交易明细一份（三页），证明原告购车按揭贷款已全部还清。
被告未答辩，亦未举证。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据认证，并结合当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
2013年9月23日，原被告签订《汽车委托代购协议》，原告在被告处购买汽车一辆。同年11月12日，原告向被告交纳9500元保证金，作为原告偿还购车银行按揭贷款19万元的担保，双方口头约定此款在原告还清购车银行按揭贷款后三日内由被告归还。至2015年11月26日，原告已还清因购车所欠宣城工商银行按揭贷款19万元。原告因向被告讨要保证金无着，遂于2015年11月27日诉至本院。
本院认为：按原被告双方约定，原告还清购车银行按揭贷款后三日内被告即应当归还原告交纳的保证金9500元。被告逾期不归还原告保证金，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还保证金9500元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城都市车巢汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告金荣祥保证金9500元及逾期利息（自2015年11月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告宣城都市车巢汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴成启
审 判 员 左 梅
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年五月三日
书 记 员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04666号
原告：金荣祥，男，汉族，经商，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城都市车巢汽车销售有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人不详。
原告金荣祥诉被告宣城都市车巢汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年9月23日签订购车合同，原告向被告购车一辆，并向被告交纳9500元保证金，约定此款在原告还清购车银行按揭贷款后三日内由被告归还。�原告已还清购车银行按揭贷款，而被告人去楼空，请求判决被告立即归还原告保证金9500元及逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据:
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项。
2、《汽车委托代购协议》、按揭计算表各一份，证明原告在被告处购车的事实。
3、收据一份，证明原告向被告交纳保证金9500元。
4、中国工商银行查询单三份、交易明细一份（三页），证明原告购车按揭贷款已全部还清。
被告未答辩，亦未举证。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据认证，并结合当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
2013年9月23日，原被告签订《汽车委托代购协议》，原告在被告处购买汽车一辆。同年11月12日，�告向被告交纳9500元保证金，作为原告偿还购车银行按揭贷款19万元的担保，双方口头约定此款在原告还清购车银行按揭贷款后三日内由被告归还。至2015年11月26日，原告已还清因购车所欠宣城工商银行按揭贷款19万元。原告因向被告讨要保证金无着，遂于2015年11月27日诉至本院。
本院认为：按原被告双方约定，原告还清购车银行按揭贷款后三日内被告即应当归还原告交纳的保证金9500元。被告逾期不归还原告保证金，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还保证金9500元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城都市车巢汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告金荣祥保证金9500元及逾期利息（自2015年11月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告宣城都市车巢汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴成启
审 判 员 左 梅
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年五月三日
书 记 员 吕文洁
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊本峰，男。
委托代理人：范亚平，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作制动器（集团）有限责任公司。住所地：焦作市太行西路**号。
法定代表人：臧克兴，该公司董事长。
再审申请人熊本峰因与被申请人焦作制动器（集团）有限责任公司（以下简称制动器公司）劳动争议一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2013）焦民劳终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊本峰申请再审称：（一）制动器公司与熊本峰签订的协议约定，焦作制动器集团成套设备公司（以下简称成套设备公司）被撤销以后，由熊本峰负责清收货款，货款全部清收完毕后，制动器公司以回款的提成款支付熊本峰的经营借款本金，借款本金处理完后，双方再协商处理市场转让费问题。因此，熊本峰进行货款回收工作及依照法定程序处理借款本金是熊本峰主张市场转让费的前置程序。熊本峰没有在该期间主张市场转让费符合双方约定，生效判决认定本案超过仲裁时效没有事实和法律依据。（二）生效判决认定熊本峰无法提供市场转让费的证据与事实不符。熊本峰主张市场转让费有制动器公司焦制企字（1998）07号文件、2000年2月16日的审计报告、制动器公司和原成套设备公司领导与熊本峰签订的协议等一系列证据可以证实。1.制动器公司焦制企字（1998）07号文件规定，成套设备公司开发的新市场转归制动器公司时双方施行买卖关系。2.关于审计报告。（1）2000年2月16日的审计报告确认原成套设备公司自筹资金205277.4元开发十多家新市场。制动器公司接受了原成套设备公司开发的新市场，就应当按照约定支付市场转让费。（2）熊本峰在开办武汉经营部时垫资3万元，在成套设备公司存续期间垫资经营费3万元。该6万元的原始凭证都由制动器公司审计部门收缴，并由审计部门确认该6万元属于205277.42元自筹资金的组成部分。制动器公司虽对此不予认可，但又拒不提供其保存的审计资料原件，应承担举证不能的法律后果。（3）审计报告确认《业务提成移交协议》中宋惠伟名下的3万元提成款属于成套设备公司，成套设备公司有权将该3万元提成款分配给熊本峰。制动器公司领导批示“熊本峰未收回全部货款，三万元提成暂不兑付”，现熊本峰已经收回了制动器货款，制动器公司应当向熊本峰支付该3万元提成。生效判决对该3万元提成的手续不予认定违反审计报告的结论，没有事实依据。3.制动器公司与熊本峰签订的《关于原成套公司有关问题的处理决定》、《关于熊本峰负责清理原制动器（集团）成套设备公司发出制动器货款及偿还熊本峰借款的协议》规定了熊本峰是原成套设备公司的权利义务承受人。该处理决定和协议是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行。生效判决以制动器公司有异议为由对该协议不予认定错误。（三）二审法院违反法定程序。二审法官对企业经营规则不懂，又拒绝听熊本峰陈述，对熊本峰庭后提交的书面意见没有进行审理和认定，程序严重违法。综上，熊本峰依法申请再审。
本院认为：（一）关于仲裁时效问题。熊本峰系原成套设备公司的职工，1998年8月原成套设备公司被撤销后，熊本峰直到2009年4月才就市场转让费问题依法申请仲裁，故生效判决认定本案已经超过仲裁时效并无不当。熊本峰提供的《关于原成套公司有关问题的处理决定》虽然约定新市场开发转让费待熊本峰收回货款、借款本金得以偿还后再与制动器公司结算，但该处理决定系熊本峰与原成套设备公司负责人签订的，制动器公司对该处理决定并不认可，故熊本峰以该处理决定的约定主张本案未超过仲裁时效不能成立。（二）关于事实认定问题。熊本峰作为一审原告要求制动器公司向其支付30万元的市场转让费，并提供了制动器公司焦制企字（1998）07号文件、审计报告、《关于原成套公司有关问题的处理决定》及《关于熊本峰负责清理原制动器（集团）成套设备公司发出制动器货款及偿还熊本峰借款的协议》等证据以支持其主张。熊本峰提供的制动器公司焦制企字（1998）07号文件虽约定“成套设备公司开发的新用户及形成的业务关系户，如果转归总公司所在地区经营部，双方实行买卖关系”，但该约定系成套设备公司与制动器公司之间的约定，与熊本峰无关，且熊本峰没有提供证据证明成套设备公司已将开发的新市场转归制动器公司。熊本峰提供的《关于原成套公司有关问题的处理决定》系熊本峰与原成套设备公司负责人范亚平签订的，而范亚平在本案中系熊本峰的代理人，与本案存在一定的利害关系，且制动器公司对该处理决定并不认可，故该处理决定对制动器公司并不发生法律效力。熊本峰提供的审计报告和《关于熊本峰负责清理原制动器（集团）成套设备公司发出制动器货款及偿还熊本峰借款的协议》并不涉及市场转让费问题，与本案不具有关联性。综上，生效判决以熊本峰针对其诉讼请求未提供确实充分的证据予以支持为由驳回其诉讼请求并无不当。（三）一、二审法院依照双方提供的书面证据和当事人陈述依法对本案相关事实作出认定符合法律规定，熊本峰以二审法院对其庭后提交的书面意见没有认定为由主张二审程序违法不能成立。
综上，熊本峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊本峰的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 森
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1101号
原告刘雷。
被告王硕。
被告周英虎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高碑店营销服务部。
被告天安保险股份有限公司河北省分公司保定中心支公司高碑店营销服务部。
本院在审理原告刘雷与被告王硕、周英虎、中国太平洋财产保险股份有限公司高碑店营销服务部、天安保险股份有限公司河北省分公司保定中心支公司高碑店营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘雷于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雷的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雷撤回起诉。
案件受理费275元，由原告刘雷负担。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 鍪
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终字第518号
上诉人（原审原告）云有明，男，住回民区新华西街工程处大院*栋*号。
被上诉人（原审被告）马同顺，男，住回民区嘉德国际*单元***号。
上诉人云有明因与被上诉人马同顺健康权纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民一初字第00539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人云有明，被上诉人马同顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月17日16时20分许，在呼市回民区新华西街三医院门口，马同顺因琐事将云有明的左耳朵划伤，经内蒙古医科大学附属医院出具病情处理意见书，诊断为左耳外伤，建议清创缝合，抗感染。2015年9月21日，呼和浩特市公安局回民分局对马同顺做出行政拘留七日并处罚贰佰元的处罚。云有明的诉讼请求：判令马同顺赔偿其医疗费1万元，营养费5000元，衣服损失1000元，后续治疗费2万元，整容费3万元，身体伤害、精神损失费2万元，以上共计8.6万元。
原审法院认为，本案系健康权纠纷，争议焦点为云有明的诉讼请求有无事实及法律依据。
针对该争议焦点，通过庭审查明的事实可知，云有明、马同顺对事情的发生及经过没有异议，但对于赔偿的金额意见不一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第九十一条规定：“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中云有明未提供任何医疗费票据对其主张予以佐证，故对于云有明的诉讼请求本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决：驳回云有明的诉讼请求。案件受理费980元已减半收取，云有明负担980元。
云有明不服一审判决,向本院提起上诉称，云有明被马同顺划伤左耳。云有明经内蒙古医科大学附属医院出具病情处理意见书，诊断为左耳外伤，建议清创缝合，抗感染。云有明支出医药费1139.54元，交通费60.50元，疼痛持续数月，马同顺应承担云有明的精神抚慰金5000元。原审法院明知云有明产生了医药费、交通费，但分文未判令马同顺承担给付云有明的损失，显失公平。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
马同顺辩称，云有明所说的不予认可。
二审中，云有明提供了因本次损害所发生的医疗费、交通费的票据,以及左耳外伤的照片，拟证明马同顺对云有明造成损害，所产生的费用。除以上事实外，原判决查明事实与二审查明一致。
本院认为，本案的争议焦点是原审判决未支持云有明的医疗费、交通费、精神抚慰金是否有事实及法律依据。
根据内蒙古医科大学附属医院出具的病情意见书、呼和浩特市公安局回民区分局出具的“行政处罚决定书”可认定，2015年7月17日马同顺将云有明的左耳用小刀划伤，对云有明的身体造成损害。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条即“公民享有生命健康权”、第一百一十九条即“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”的规定，本案中，马同顺对云有明造成左耳外伤，对其损害应承担赔偿责任。具体赔偿项目：1、医疗费，内蒙古医科大学附属医院的票据4张费用为559.47元、疫苗费1张费用为295元，上述医疗费共计人民币854.47元，本院予以支持。2、交通费32.50元，本院予以支持。3、精神抚慰金，云有明虽未构成伤残，但因本次受伤，精神上受到损害，本院酌情支持500元。原审法院因云有明未提供相关票据，未支持云有明的损失，本院予以纠正。
云有明因本次损害造成的损失为：医疗费854.47元、交通费32.50元、精神抚慰金500元，以上合计1386.97元。
综上所述，云有明的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民一初字第00539号民事判决；
二、被上诉人马同顺于本判决生效之日起十日内一次性支付上诉人云有明医疗费等1386.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2940元，由上诉人云有明负担2893元，被上诉人马同顺负担47元。
本判决为终审判决。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 张蒙江
二〇一六年三月十五日
书记员 乌日汗
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终字第518号上诉人（原审原告）云有明，男，住回民区新华西街工程处大院*栋*号。被上诉人（原审被告）马同顺，男，住回民区嘉德国际*单元***号。上诉人云有明因与被上诉人马同顺健康权纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民一初字第00539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人云有明，被上诉人马同顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年7月17日16时20分许，在呼市回民区新华西街三医院门口，马同顺因琐事将云有明的左耳朵划伤，经内蒙古医科大学附属医院出具病情处理意见书，诊断为左耳外伤，建议清创缝合，抗感染。2015年9月21日，呼和浩特市公安局回民分局对马同顺做出行政拘留七日并处罚贰佰元的处罚。云有明的诉讼请求：判令马同顺赔偿其医疗费1万元，营养费5000元，衣服损失1000元，后续治疗费2万元，整容费3万元，身体伤害、精神损失费2万元，以上共计8.6万元。原审法院认为，本案系健康权纠纷，争议焦点为云有明的诉讼请求有无事实及法律依据。针对该争议焦点，通过庭审查明的事实可知，云有明、马同顺对事情的发生及经过没有异议，但对于赔偿的金额意见不一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第九十一条规定：“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中云有明未提供任何医疗费票据对其主张予以佐证，故对于云有明的诉讼请求本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：驳回云有明的诉讼请求。案件受理费980元已减半收取，云有明负担980元。云有明不服一审判决,向本院提起上诉称，云有明被马同顺划伤左耳。云有明经内蒙古医科大学附属医院出具病情处理意见书，诊断为左耳外伤，建议清创缝合，抗感染。云有明支出医药费1139.54元，交通费60.50元，疼痛持续数月，马同顺应承担云有明的精神抚慰金5000元。原审法院明知云有明产生了医药费、交通费，但分文未判令马同顺承担给付云有明的损失，显失公平。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。马同顺辩称，云有明所说的不予认可。二审中，云有明提供了因本次损害所发生的医疗费、交通费的票据,以及左耳外伤的照片，拟证明马同顺对云有明造成损害，所产生的费用。除以上事实外，原判决查明事实与二审查明一致。本院认为，本案的争议焦点是原审判决未支持云有明的医疗费、交通费、精神抚慰金是否有事实及法律依据。根据内蒙古医科大学附属医院出具的病情意见书、呼和浩特市公安局回民区分局出具的“行政处罚决定书”可认定，2015年7月17日马同顺将云有明的左耳用小刀划伤，对云有明的身体造成损害。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条即“公民享有生命健康权”、第一百一十九条即“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”的规定，本案中，马同顺对云有明造成左耳外伤，对其损害应承担赔偿责任。具体赔偿项目：1、医疗费，内蒙古医科大学附属医院的票据4张费用为559.47元、疫苗费1张费用为295元，上述医疗费共计人民币854.47元，本院予以支持。2、交通费32.50元，本院予以支持。3、精神抚慰金，云有明虽未构成伤残，但因本次受伤，精神上受到损害，本院酌情支持500元。原审法院因云有明未提供相关票据，未支持云有明的损失，本院予以纠正。云有明因本次损害造成的损失为：医疗费854.47元、交通费32.50元、精神抚慰金500元，以上合计1386.97元。综上所述，云有明的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民一初字第00539号民事判决；二、被上诉人马同顺于本判决生效之日起十日内一次性支付上诉人云有明医疗费等1386.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费2940元，由上诉人云有明负担2893元，被上诉人马同顺负担47元。本判决为终审判决。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  张蒙江二〇一六年三月十五日书记员  乌日汗
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00164号
原告余娟。
委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告柏杨。
原告余娟诉被告柏杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员沈金适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告余娟的委托代理人徐贵华到庭参加诉讼，被告柏杨经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余娟诉称：2013年12月10日上午，被告柏杨通过电话向原告借款2万元，并承诺2014年1月1日前归还，而后原告多次通过短信、电话向被告催还借款，被告一直未还款。现要求被告立即偿还借款2万元及利息6864元（自2013年12月10日起至2015年1月12日止，按银行贷款利率6%的四倍即年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。
被告柏杨未作答辩。
经审理查明：原被告双方系朋友关系。2013年12月10日，被告柏杨因经营需要通过电话向原告余娟借款2万元，同日原告通过中国建设银行卡（卡号为62×××19）向被告柏杨的银行卡（卡号为62×××12）转账2万元。2014年5月16日、9月4日、12月25日，原告通过短信方式向被告索要2万元借款。因被告拒不还款引发诉讼。
上述事实，有原告提交的中国建设银行汇款凭证、银行卡交易查询单、短信往来记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告余娟与被告柏杨之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告柏杨向原告余娟借款2万元，有银行汇款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告要求被告立即偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自借款之日起至2015年1月12日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，因原告并未就双方是否存在利息的约定提供相关证据，故只能支持原告自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的请求。被告柏杨经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余娟支付借款2万元及利息（自2015年1月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，减半收取236元，由被告柏杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈金
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 龚晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还的。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第111号
罪犯包争武，又名包银武，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）惠中法刑一初字第4号刑事附带民事�决，以被告人包争武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年2月2日作出（2009）粤高法刑一终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯包争武在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日以刑事裁定，对其减去刑期一年二个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯包争武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包争武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖15次，2012年11月、2013年4月共获得表扬2次，2013年2月获得记功奖励1次，2013年6月被评为改造积极分子；考核期内扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯包争武在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯包争武减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年11月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶敏华
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1737号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告姜振国，男，汉族，住抚顺市碾盘乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告姜振国款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告姜振国于2004年12月29日向原告申请贷款20000元整。借款期限为2004年12月29日至2005年11月30日止，贷款利率为月利率7.965‰。借款人姜振国至今未偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4004号
罪犯苏中刚。现在江苏省常州监狱服刑。
响水县人民法院于2012年8月20日作出(2012)响刑初字第0135号刑事判决，以被告人苏中刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4711号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯苏中刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏中刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏中刚在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
将罪犯苏中刚的刑罚减去有期徒刑一个月二十三天（减刑后的刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初7号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1995年2月14日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2015年9月15日被公安机关取保候审，2016年1月8日经检察机关决定被取保候审，2016年1月18日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郑某甲与被害人卢某丙系亲戚。2015年3月8日凌晨，被告人郑某甲与同案人郭某甲、郑某乙、沈某（均另案处理）在潮州市××××区“欢乐谷KTV”娱乐后出来时，在“欢乐谷KTV”前路段与在该处饮酒后出来的被害人卢某丙等人相遇，后郑某甲因琐事与卢某丙一方发生口角。接着，被告人郑某甲与同案人郭某甲、郑某乙、沈某为泄愤，合伙殴打被害人卢某丙，过程中，被告人郑某甲持砖头砸打卢某丙面部，致卢某丙头、面部多处受伤，后郑某甲一伙离开现场。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：卢某丙的左顶部、右眉弓、右颧部创口，右眼球结膜充血，右颧部及右下唇擦伤，右侧鼻骨骨折并鼻中隔骨折、右侧眶内壁骨折，其中右侧鼻骨骨折并鼻中隔骨折，构成轻伤二级；其右眼钝挫伤并外伤性瞳孔散大及右眼视网膜震荡伤，建议行眼科系统检查后复检鉴定。
案发后，被告人郑某甲一方已就赔偿问题与被害人卢某丙自行达成和解，赔偿了被害人卢某丙的经济损失人民币32000元，并取得被害人卢某丙的谅解。卢某丙还向公安机关表示不需要再对其右眼损伤作进一步鉴定。
被告人郑某甲于2015年9月15日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人卢某丙的陈述，证人卢某乙、林某甲、林某、陈某乙、陈某丙、张某、李某的证言，被告人郑某甲前在侦查阶段的供述，现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的破案经过，被告人郑某甲的户籍证明，协议书，谅解书及其他书证为证，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲与同案人为泄愤，合伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人郑某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其归案后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人郑某甲系初犯，其在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢燕丹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 曦
第4页共4页
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09275号
原告李某，女，1974年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张晖，寸滩法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张光秀，重庆明合律师事务所律师。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲍伟来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张晖，被告周某甲及其委托代理人张光秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与周某甲于2010年冬季经人介绍认识恋爱，于2011年6月9日登记结婚，于2012年1月24日生育一女周某乙，周某甲系初婚，我系再婚。婚初双方感情尚好，其后因周某甲对我不够信任，我们经常发生矛盾，周某甲在喝酒后经常打骂我。现在双方夫妻感情破裂，起诉要求离婚；婚生女周某乙的抚养问题，由法院依法裁决。
被告周某甲辩称，对李某所述的婚姻基本情况无异议。李某与我虽有矛盾，但我们夫妻感情并未破裂。我愿在以后生活中认真工作，努力承担家庭经济开支，减少喝酒与应酬，多照顾女儿，改善夫妻关系。
经审理查明，李某与周某甲于2010年冬季经人介绍认识恋爱，于2011年6月9日登记结婚，于2012年1月24日生育一女周某乙。婚初双方感情尚可，其后因生活琐事经常发生矛盾。现李某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与周某甲离婚。周某甲坚决不同意离婚，并表示要改正自己的不足，努力搞好夫妻关系。
庭审中，双方当事人均称双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有结婚证、户口簿、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，李某与周某甲系自由恋爱，自愿结婚，有一定感情基础。现在双方虽因生活琐事经常发生纠纷，但这并非不可调和的矛盾，只要双方多交流、沟通，夫妻关系仍然可以得到改善。对李某要求与周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 鲍伟来
二〇一五年九月七日
书记员 韩莎莎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第864-1号
申请执行人北京神州数码有限公司。住所地，北京市海淀区苏州街16号神州数码大厦4-9层及18层。
被执行人淄博新博电脑网络科技有限公司。住所地，山东省淄博市张店区北西六路15号齐鲁科技园一楼1026室。
被执行人耿小兵，男，1974年4月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区房镇镇大张村2甲1号。
被执行人伊莉，女，1976年5月29日生，汉族，住山东省淄博市张店区石桥街道办事处王埠村265号。
本院在执行北京神州数码有限公司诉淄博新博电脑网络科技有限公司、耿小兵、伊莉买卖合同纠纷一案中，尚有272000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第04501号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民特25号
申请人：谭科其，住广东省江门市新会区。
委托代理人：梁雄校，系广东信宇律师事务所律师。
被申请人：谭展炜，住广东省江门市新会区。
代理人：钟德芳，户籍地广东省江门市新会区。系被申请人谭展炜的叔祖母。
申请人谭科其申请宣告谭展炜无民事行为能力一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谭科其称：谭展炜于1980年9月16日在香港出生，有先天性智力××，其父亲谭永新、母亲黄珍嫦于1980年10月6日指定亲属带谭展炜回乡，此后二人没有回乡探望谭展炜，至今没有联系，放弃监护。谭展炜一直由谭科其抚养、照顾，与谭科其共同生活至今，并由谭科其履行监护人职责。谭科其与谭展炜是叔侄关系，两人为同一户口。江门市××人联合会于2009年9月7日颁发××人证，确认谭展炜为智力贰级××，其监护人为谭科其。为维护谭展炜的合法权益，特向法院申请宣告谭展炜为无民事行为能力人，并指定谭科其为其监护人。
经审理查明：谭展炜于1980年9月16日在香港出生，其至今未婚，未生育子女，谭展炜与谭科其为叔祖孙关系，与钟德芳为叔婆孙关系。谭展炜于1980年10月6日回到新会与谭科其共同生活至今，其生活基本无法自理，其�谭科其共同生活期间，主要由谭科其照顾。2009年9月7日，江门市××人联合会向谭展炜核发《××人证》，认定其为二级智力××，该证并载明谭展炜的监护人为谭科其。2017年2月20日，谭科其委托广东新会法医××司法鉴定所对谭展炜目前的精神状态及民事行为××学鉴定，2017年2月28日，该所作出粤新精司[2017]精鉴字第0006号《司法××学鉴定意见书》，认定谭展炜目前的精神（智力）状态为：重度精神发育迟滞；民事行为能力评定为无民事行为能力。2017年3月9日，本院向江门市新会区会城街道南兴社区居民委员会发函，征询其是否同意谭科其作为谭展炜的监护人。同日，上述居民委员会向本院复函，表明为维护无民事行为能力人的合法权益，同意谭科其担任谭展炜的监护人。
本院认为，谭科其为谭展炜的叔祖父，谭科其与谭展炜共同生活将近37年，谭展炜长期由谭科其照顾，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”之规定，谭科其符合申请宣告谭展炜为无民事行为能力人的主体资格。结合谭科其、代理人钟德芳的陈述以及广东新会法医××司法鉴定所作出的粤新精司[2017]精鉴字第0006号《司法××学鉴定意见书》，可认定谭展炜目前对自身身份及周围环境均不能作出正确的判断，无法正确认识自己的目前状态，认知、情感和意志行为不协调，不能同正常人沟通，其目前无法理解法律程序及行使民事事务的权利和承担相应的民事义务；不具有保护自己权益的能力；不能作出正确的、主客观相一致的意向表达；不能辩认本人的行为，同时也丧失了控制本人相应行为的能力。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”之规定，谭科其申请宣告谭展炜为无民事行为能力人合法有据，本院予以支持。
谭科其是谭展炜的叔祖父，自谭科其出生后不久，两人即共同居住、生活，谭展炜的生活起居由谭科其照顾，在谭展炜的父母未尽监护义务且下落不明的情况下，谭科其是谭展炜生活中联系最为密切的亲属。××人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第11条“认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。”之规定，谭科其请求确定其为谭展炜的监护人，依法有据，本院予以准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第11条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、被申请人谭展炜为无民事行为能力人。
二、指定申请人谭科其为被申请人谭展炜的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 温艳清
二〇一七年三月十日
书 记 员 钟文浩
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第53号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人刘某，男，住黑龙江省富锦市。2014年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年7月4日被绥芬河市公安局取保候审。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派代理检察员崔荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2014年4月27日16时许，在绥芬河市某街西侧楼梯处，因被害人于某某在学校说被告人刘某一事，被告人刘某与门某某、莫某某、郐某某找被害人于某某理论被其拒绝。随后，被告人刘某在拽被害人于某某的同时，门某某被被害人于某某的朋友邰某踹了一脚，之后门某某、被告人刘某与邰某厮打在一起。在厮打过程中，被害人于某某上前劝架，被被告人刘某一拳打在了鼻子上。经鉴定，于某某面部外伤伴鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。经侦查，公安机关于2014年7月1日在绥芬河市某网吧将被告人刘某抓获。
另查明，在侦查阶段，被告人刘某与被害人于某某自愿达成和解协议，赔偿被害人于某某人民币21000元，并已实际履行，被害人于某某对刘某表示谅解，不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍现实表现证明、绥芬河市公安局刑事和解告知书、刑事案件和解协议书、收条、工作说明；证人邰某、莫某某、郐某某的证言笔录；被害人于某某的陈述笔录；被告人刘某的供述和辩解；绥芬河市公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书；现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述所犯罪行，具有法定从轻处罚的情节；其自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，双方自愿和解，并取得被害人的谅解，具有法定从轻处罚的情节。综上，被告人刘某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年8月2日起至2016年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一五年七月二十二日
书记员 邱 实
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第53号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年8月21日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5、6月份的一天晚上，被告人黄某某在在绥阳县蒲场镇新街南华宫路口处贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一个零包约1给吸毒人员娄某某，获得毒资200元。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有被告人黄某某的供述、证人娄某某的证言、辨认笔录及照片、抓获经过、绥阳县人民法院（2013）绥刑初字第18号刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺零包一个，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某被判处有期徒刑，刑满释放后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重判处，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，但在案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年11月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨先卫
二〇一五年二月十五日
书记员 陈忠泽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4776号
原告张××，农民。
被告赵一×，农民。
原告张××与被告赵一×变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于2012年2月29日经宝坻区人民法院调解离婚，双方之子赵二×随原告共同生活。现原告再婚后又离婚，没有住所和经济来源，更无抚养孩子的能力，原告认为，为了孩子的健康成长，故起诉要求：判令原、被告之子赵二×变更为被告抚养，原告每月给付抚养费400元，至其独立生活时至。
被告赵一×辩称，被告身体不好，其再婚后妻子也已怀孕，家里还有父母和孩子需要照顾，被告没有经济能力再去抚养赵二×，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，双方于2007年11月17日生一子赵二×（现更名为刘基森）。双方于2012年2月29日经本院主持调解离婚，并由本院作出天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第1293号民事调解书，其中注明：双方婚生子赵二×随原告张××共同生活，抚养费由原告承担。双方离婚后，双方之子赵二×的日常生活、学习均由原告负责照顾至今。
庭审中，原、被告双方均认为，被告存有暴力倾向。
上述事实有原、被告当庭陈述，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第1293号民事调解书予以证实。
本院认为，父母对子女的抚养应当有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益。本案中，原、被告双方离婚之后，原告一直负责照顾双方之子赵二×的日常生活和学习，至今已逾3年，在孩子赵二×已随原告共同生活时间较长的情况下，改变孩子生活环境对其健康成长会明显不利，且在庭审中，双方均确认，被告存有暴力倾向，不利于被告为孩子创造良好的成长环境。因此，为给孩子一个稳定、良好的成长环境，本院认为，双方之子赵二×继续随原告共同生活为宜。原告主张其无抚养子女的能力，但其未提交任何证据予以证明，且被告不予认可，本院不予采信。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张××之诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李建泽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第58号
原告穆某某，女，汉族，生于1975年12月，小学文化，农民，娘家住临夏县。
委托代理人祁国辉，临夏县司法局尹集法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，汉族，生于1970年4月，小学文化，农民，住临夏县。
本院在审理原告穆某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 姜学平
二〇一五年四月七日
书记员 王正芳
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第85-1号
申请执行人柴爱兵，男，生于1967年8月5日，汉族。
被执行人王俊永，男，生于1977年6月15日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年7月11日作出的（2012）内民三初字第42号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王俊永的银行存款11780元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘晓林
审判员 刘军伟
审判员 崔军胜
二〇一四年四月十一日
书记员 吕振江