湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终265号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡毅，男，1973年3月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省宁乡县。2002年9月因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2005年2月因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑九年，2011年7月3日减刑释放；2013年4月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被韶山市人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月被释放；2014年4月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2014年4月26日被释放；2014年11月24日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2015年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，同年3月27日转为监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月17日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某1，男，1989年4月18日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。2016年11月18日经湖南省湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审。
原审被告人陈某2，男，1979年4月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住湘潭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。2016年8月18日经湖南省湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人犯蔡毅、陈某1犯盗窃罪、原审被告人陈某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一六年七月二十五日作出（2016）湘0302刑初172号刑事判决。原审被告人蔡毅、陈某1不服，向本院提出上诉。2016年8月15日本院受理该案后，于2016年8月29日移送湖南省湘潭市人民检察院阅卷。本院审理期间，上诉人陈某1申请撤回上诉，经审查，本院已裁定准许其撤回上诉。2016年12月21日本院依法组成由审判员周孚林担任审判长并主审，审判员易庆、代理审判员文赢参加的合议庭公开开庭审理了本案。代理书记员林小平担任记录。湖南省湘潭市人民检察院指派检察员刘星出庭履行职务。上诉人蔡毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2015年3月10日凌晨，被告人蔡毅在宁乡县玉潭镇和德家园小区，采取剪点火线的方式将被害人王某停放在和德家园大门口附近的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车盗走。经宁乡县价格鉴定中心鉴定：被盗摩托车价值6400元。
2、2015年8月21日11时许，被告人蔡毅伙同陈某1骑摩托车在湘潭市雨湖区长城乡义乌小商品市场二楼停车场，陈某1望风、蔡毅用事先准备好的摩托车万能套锁钥匙先后盗窃被害人廖某某黑色广州本田牌女士摩托车一辆、刘燕黑色豪爵牌女士摩托车一辆，将盗窃得手的摩托车转移至湘潭市汽车西站附近小区后，蔡毅、陈某1两人再次回到湘潭市雨湖区长城乡义乌小商品市场一楼门面处盗窃被害人徐克松黑色雅马哈牌男士摩托车一辆，并将盗窃的摩托车转移至湘潭市汽车西站附近小区，陈某1电话喊来被告人陈某2帮忙骑车，陈某2在明知三辆摩托车系盗窃所得的情况下，仍然伙同陈某1、蔡毅二人将摩托车销赃至长沙马王堆附近，蔡毅分得2100元，陈某12000元，陈某2300元。经湘潭市雨湖区价格鉴定中心鉴定：被盗车辆合计价值7670元（被盗本田摩托车不予计价）。
3、2015年8月21日20时许，被告人陈某1伙同“细别”（情况不明）骑摩托车在湘潭县大富豪KTV前坪，由陈某1望风、“细别”实施盗窃，先后盗得被害人陈某3五羊本田牌女士摩托车一辆、唐某某红色豪爵牌女士摩托车一辆。两人将摩托车藏至附近的一个巷子后，陈某1电话喊来陈某2帮忙开车，陈某2在明知二辆摩托车系盗窃所得的情况下，仍然伙同陈某1、“细别”二人将摩托车销赃至长沙马王堆附近。经湘潭市雨湖区价格鉴定中心鉴定：被盗车辆合计价值6020元。
4、2015年8月22日20时许，被告人蔡毅伙同陈某1骑摩托车在湘乡市东山医院附近云锦花苑附近，陈某1望风、蔡毅用事先准备好的摩托车万能套锁钥匙先后盗窃被害人丁某黑色本田牌摩托车一台，蔡毅、陈某1将盗窃得手的摩托车往湘潭市市区转移过程中，又在湘乡市东郊乡莎欣网吧前盗窃被害人阳某黑色女式摩托车一台，两人将被盗车辆转移至湘潭市汽车西站附近后，陈某1电话喊来陈某2帮忙开车，陈某2在明知二辆摩托车系盗窃所得的情况下，仍然伙同陈某1、蔡毅二人将摩托车销赃至长沙马王堆附近，蔡毅分得2300元，陈某12000元，陈某2300元。经湘潭市雨湖区价格鉴定中心鉴定：被盗车辆合计价值5140元。
5、2015年8月25日10时许，被告人陈某1在湘潭县乌石镇人民政府停车场，采用套锁方式盗窃被害人肖某某红色新大洲牌女士摩托车一辆。当日12时许，陈某1得知该摩托车系其朋友熟人所有后，将摩托车还至湘潭县乌石镇信用社前坪后逃窜。湘潭市雨湖区价格鉴定中心鉴定：被盗车辆价值4640元。
6、2015年8月26日9时，被告人陈某1在株洲云龙水上乐园停车场，采用撬棒、斜口凿等工具盗窃被害人万某某黑色豪爵牌摩托车一台。经湘潭市雨湖区价格鉴定中心鉴定：被盗车辆合计价值3720元。案发后，被盗摩托车已由公安机关追回发还被害人。
综上，被告人蔡毅共盗窃作案3次，盗得财物共计价值19210元；被告人陈某1共盗窃作案5次，盗得财物共计价值27190元；被告人陈某2共作案3次，掩饰、隐瞒犯罪所得数额为18830元。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据予以证明，被告人亦有供述。
原判认为，被告人蔡毅、陈某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某2明知是犯罪所得，而予以转移代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。第二、三、四笔犯罪系共同犯罪，被告人蔡毅、陈某1均起主要作用，均系主犯。被告人蔡毅在原判刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某1、陈某2案发后认罪态度好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人蔡毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。
二、被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。三、被告人陈某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。四、公安机关扣押的被告人陈某1人民币10800元、扣押蔡毅人民币2500元由公安机关依法发还被害人。剩余款项责令被告人陈某1、蔡毅退赔。
宣判后，原审被告人蔡毅不服，上诉提出其没有实施第一、四笔盗窃。
湖南省湘潭市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明,原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡毅、陈某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人陈某2明知是他人犯罪所得，而予以转移代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在第二、四笔共同盗窃犯罪中，上诉人蔡毅、陈某1均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人蔡毅因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈某1、原审被告人陈某2案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人蔡毅提出的“没有实施第一、四笔盗窃”的上诉理由，经查，有上诉人蔡毅在公安机关的供述、证人欧术兵的证言、现场指认笔录及照片、被害人王某的陈述等证据证明上诉人蔡毅实施了第一笔盗窃，有上诉人蔡毅在公安机关的供述、同案犯陈某1、陈某2的供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被害人丁某、阳杨的陈述等证据证明上诉人蔡毅实施了第四笔盗窃，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对湖南省湘潭市人民检察院提出的“原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。