湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初4443号
原告：赵子林，男，1952年3月9日出生，住湖南省宁乡市。
原告：傅林吾（又名傅林娥），女，1953年7月16日出生，住湖南省宁乡市，系原告赵子林之妻。
两原告共同特别授权委托诉讼代理人：曾华军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。
被告：赵清德，男，1979年8月14日出生，住湖南省宁乡市，系原告赵子林之子。
被告：石平，女，1982年10月5日出生，住湖南省宁乡市，系被告赵清德之妻。
原告赵子林、傅林吾与被告赵清德、石平物权保护纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告赵子林、傅林吾及两原告共同特别授权委托诉讼代理人曾华军均到庭参加了诉讼，第二次开庭审理时，两原告的共同特别授权委托诉讼代理人曾华军到庭参加了诉讼，被告赵清德、石平经本院传票传唤，两次开庭审理时均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵子林、傅林吾向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告腾退原告位于的房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵子林与原告傅林吾系夫妻关系，被告赵清德系原告赵子林之子，被告石平系原告赵子林之儿媳的房屋为原告所有，从房屋建成后，被告便和原告居住在原告此套房中，但被告于2016年更换房屋的锁，甚至在2018年2月13日将原告从原告所有的房屋赶出来，导致原告无处可居。综上，原告认为被告的行为严重影响了原告的生活，为了维护其合法权益，故向本院提起诉讼，请求支持其如前诉讼请求。
原告赵子林、傅林吾为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证及宁乡市公安局青山桥派出所证明，拟证明两原告于2006年2月14日登记结婚，系夫妻关系的事实；
2、青集用（2015）第031号土地使用证，拟证明原告在的农村宅基地上建成房屋，房屋归原告所有的事实；
3、被告赵清德的常口历史信息，拟证明被告赵清德系非农家庭户口，在不能享有该集体经济组织成员待遇的事实。
被告赵清德、石平未向本院提交书面质证意见。
被告赵清德、石平答辩称：1、原告所诉与事实不符：因答辩人赵清德老家的房子已全部倒塌，答辩人于2006年凑钱在建房，期间原告傅林吾一直在外。两答辩人婚后一直在新建的家中与两原告一起生活。2015年年初，原告傅林吾将家中房门打烂。2018年2月13日，两原告与两答辩人发生纠纷，当时青山桥派出所出警协调。答辩人没有更换家中门锁，答辩人没有赶过原告赵子林也不会赶。2、原告未提供任何证据：原告傅林吾虽与原告赵子林结婚多年，但对答辩人未尽过任何抚养、关照义务，也没有为家庭尽过责，并多次搞得家庭鸡犬不宁。综上所述，原告所诉无事实、无证据，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告赵清德、石平未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下:对原告提交的证据1，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据予以采信；对证据2的真实性予以确认，因该证据仅能证明原告赵子林为该宗农村宅基地的土地使用权人，不能达到原告证明该房屋为其所有的证明目的，本院对原告的证明目的不予采信；对证据3的真实性和合法性予以确认。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告赵子林与原告傅林吾于2006年2月14日登记结婚，双方均系再婚。被告赵清德系原告赵子林之子，被告赵清德与被告石平系夫妻关系。两原告一直在广东打工维持生活，被告赵清德大学毕业后长期在珠海打工。因家中房屋倒塌，2006年8月，原、被告开始新建房屋，两原告在庭审中一致认可建房时被告赵清德出了部分资金。2007年起，两原告与两被告每年回老家时才在一起共同生活。2018年2月13日，两原告与两被告发生纠纷，并向宁乡市公安局青山桥派出所报警，因调解未果，双方遂酿成纠纷，原告起诉至法院。
另查明一，被告赵清德出生于湖南省，其户口曾因大学以上学生招生迁移至湖南省益阳市，2007年11月19日由大（中）专学生毕业从湖南省益阳市赫山区迁来湖南省。两原告一致认可被告赵清德大学毕业后没有正式工作，一直在外打工维持生计。
另查明二，2015年1月21日，宁政国土民字（2015）第204号村民建房用地许可证中，户主名称为原告赵子林，全家4人，用地地址为青山桥镇楼霞新村十四组，建设项目类型为改建住宅，原建设用地154平方米。2015年2月4日的土地登记审批表中，登记类型为变更，土地权利证书号为青集用[2015]第031号，申请人为赵子林，土地情况为楼霞新村十四组，宗地面积154平方米。
另查明三，原告赵子林在庭审中陈述，希望两原告能住在的房屋里，并没有想要两被告搬出去。原告傅林吾坚持要求两被告腾退房屋。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、青集用（2015）第031号土地使用证等证据、本院调取的户主为赵子林的村民建房用地许可证、土地登记审批表、被告赵清德的户口迁出、迁入情况以及到庭当事人庭审过程中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法财产。根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益及处分权利的唯一凭证。本案中，原告赵子林于2015年申请建房用地时，以“全家4人”办理的申请审批手续，两原告没有提供证据证明该“全家4人”中是否包括两被告，两原告在庭审中一致认可被告赵清德在建房时有出资行为，且两原告亦无其他有效证据证明所诉争的房屋仅为两原告所有的夫妻共同财产。本案中两原告系夫妻关系，原告赵子林与被告赵清德系父子关系，两被告系夫妻关系，原、被告之间本来应当是非常亲密的一家人，两原告长年在外打工挣钱，两被告婚后也一直在外打工挣钱，双方仅过年回家时才在一起共同生活，且较长一段时间关系尚好，原告赵子林在庭审中关于“希望两原告能住在的房屋里，并没有想要两被告搬出去”的陈述，说明原告还是希望好好修复处理父母子女关系，也是对其诉讼权利的处分；原告傅林吾则坚持要求两被告腾退房屋。原告方在无法确认诉争房屋仅归两原告所有的情况下，要求两被告腾退房屋，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第十四条、第六十四条、第六十六条、第九十三条、第九十五条、第一百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵子林、傅林吾的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵子林、傅林吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一八年八月二十八日
书记员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。