湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第721号
原告余某某，农民。
原告何某某，农民，系原告余某某之妻。
原告余某甲，农民。
三原告共同委托代理人湛赛男，湖南湘杰律师事务所律师。
被告吴某某，农民。
被告某某某某某某保险股份有限公司平江县支公司，所在地平江县。
负责人苏某某，该公司经理。
委托代理人黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
原告余某某、何某某、余某甲与被告吴某某、某某某某某某保险股份有限公司平江县支公司（本文以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员李春兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某及三原告共同委托代理人湛赛男、被告吴某某、被告保险公司委托代理人黄兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日13时20分许，被告驾驶牌号为湘F×××××的小型普通客车，从平江县木金乡大桥村经天芦线木金乡大兴村方向行驶，当行驶至木瓜路段时，超越原告余某某驾驶的二轮摩托车（后载原告何某某和余某甲）时，两车相挂，造成三原告受伤、原告余某某摩托车及财物受损的交通事故。交警部门认定，此次事故被告吴某某负全部责任。三原告经鉴定均为轻微伤。事故发生之后，双方经交警部门调解未果，至今被告未足额向三原告赔付损失。现三原告向人民法院提起诉讼要求被告赔偿原告因事故受伤所造成的经济损失共计45262.4元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：（1）三原告、被告吴某某的身份资料及被告保险公司工商登记信息（复印件附卷），拟证明原、被告的诉讼主体资格；
第二组证据：（2）被告吴某某驾驶证、事故车辆行驶证（复印件附卷）；（3）机动车交强险保险单（复印件附卷）；（4）机动车第三者险保险单（复印件附卷）；（5）第20150216A号事故认定书；（6）道路交通事故损害赔偿调解终结书，以上证据证明被告吴某某对本案事故负主要责任，三原告不负责任，被告驾驶的车辆在被告保险公司处已投保交强险和第三者险，事故发生时正处于有效的保险期间内的事实。
第三组证据：（7）余某某住院病案首页、余某某入院记录、余某甲出院记录；（8）余某乙诊断证明书；（9）余某乙X线检查报告单；（10）余某乙住院费用汇总表；（11）余某乙住院通知单；（12）余某乙医药费用票据，以上证据证明余某甲因事故造成双小腿部软组织损伤在平江县第二人民医院住院9天及医疗费用共3716.62元（含后段医药费用）的事实；
第四组证据：（13）余某某住院通知单；（14）余某某诊断证明书；（15）余某某入院记录；（16）X线检查报告单两份、CT检查报告单；（17）余某某住院费用汇总表；（18）余某某医药费用票据，证明原告余某某因事故造成颜面部皮肤擦伤、右肘后方皮肤软组织挫裂伤、右侧第8肋骨骨折、全身多处软组织损伤在平江县第二人民医院住院24天，医疗费用共6005元的事实；
第五组证据：（19）何某某住院通知单；（20）何某某诊断证明书；（21）何某某X线检查报告单四份；（22）CT检查报告单；（23）何某某入院记录；（24）何某某住院费用汇总表；（25）何某某医药费用票据，以上证据证明何某某因事故造成颜面部皮肤擦伤、全身多处软组织损伤、中切牙损伤、右顶叶蛛网膜囊肿在平江县第二人民医院住院24天及医疗费用共9052.38元（含后段医药费用）的事实；
第六组证据：（26）爱视眼睛配镜单；（27）爱视眼镜免费服务卡，以上证据证明本案事故造成何某某眼镜损失共计2800元；
第七组证据：（28）平江长寿某某车行摩托维修清单，证明余某某为维修事故摩托车花费380元的事实；
第八组证据：（29）摩托车牌号为湘F×××××停放费发票，证明余某某驾驶的摩托车被交警队扣押，停车费为354元的事实；
第九组证据：（30）交通费票据，证明三原告为处理本案纠纷花费交通费704元的事实；
第十组证据：（31）岳阳市某某司法鉴定所司法鉴定检验意见书（余某某），证明余某某伤情被鉴定为轻微伤，后段医药费2500元，全休二个月的事实；
第十一组证据：（32）岳阳市某某司法鉴定所司法鉴定检验意见书（余某某），证明余某某伤情被鉴定需后段医药费800元，全休20天的事实；
第十二组证据：（33）岳阳市某某司法鉴定所司法鉴定检验意见书（何某某），证明何某某伤情被鉴定为轻微伤，后段医药费1800元，全休45天的事实；
第十三组证据：（34）法鉴费发票，证明三原告为鉴定因事故造成的损伤花费1350元的事实；
第十四组证据：（35）何某某及余某某工资收入证明、余某某工作收入证明，以上证据证明何某某的月平均收入为3100元、余某某月平均收入为3500元、余某某的月平均收入为3000元的事实。
被告保险公司对原告提交的上述证据发表了如下的质证意见：
对第一组证据均无异议；
对第二组证据中的（2）、（3）、（4）、（6）证据无异议，对（5）第20150216A号事故认定书有异议，被告保险公司认为，责任认定书没有双方的签名，表示双方都不认可，该责任认定适用简易程序，程序违法。在事故中，原告是超载行驶，且三人均未戴头盔，存在过错，三原告应当承担责任。
对第三组证据中的（7）、（8）、（9）、（10）、（11）均无异议，对（12）中鉴定前的医疗费用票据没有异议，对之后的医疗费用票据有异议，该票据没有相关的门诊病历予以佐证。
对第四组证据均无异议；
对第五组证据中的（19）、（20）、（21）、（22）、（23）、（24）无异议，对证据（25）中鉴定前的医疗费用票据没有异议，对之后的医疗费用票据有异议，该票据在之前的住院资料中没有眼部受伤的诊断及治疗情况，之后也没有相关的门诊病历予以佐证，且后段治疗中白蛋白注射液没有相关医嘱佐证，故该票据也不能得到支持；
对第六组证据均有异议，没有任何证据证明原告眼镜是在本次交通事故中被损坏，与本案没有关联；
对第七组证据（28）有异议，该票据既无公章又无签字，不能证明原告的摩托车损失；
对第八组证据（29）的真实性、合法性没有异议，但是发票上所出具的为罚款，不属于本次交通事故的赔偿范围；
对第九组证据（30）有异议，只认可送医院及出院的交通费用，其他交通费用都不是必然发生的损失，不应得到支持；
对第十组、第十一组、第十二组、第十三组证据无异议，但保险公司不承担鉴定费用；
对第十四组证据（35）均有异议，该组证据应当还有工资单、社保缴纳证明及工牌等予以佐证。
被告吴某某表示，其对原告证据的质证意见同被告保险公司的一致。
被告吴某某辩称，已向原告赔付了8000元，请求法院一并处理。被告吴某某向本院提交的证据有：驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、第三者商业险保险单，证明被告有驾驶资格，驾驶的车辆已在保险公司购买了交强险及第三者责任险（限额为30万元不计免赔）。
原告何某某对被告吴某某提交的证据无异议；被告保险公司对被告吴某某提交的证据无异议。
被告保险公司辩称，本案的交通事故认定书责任划分错误，请求法院重新划分责任；保险公司不是实际的侵权人，不承担本案的诉讼费用和鉴定费用；对原告其他不合理的费用，保险公司不予承担。
被告保险公司未向本院提交任何证据材料。
本案经庭审举证、质证，本院对原被告提交的证据进行如下认证：
对原、被告均无异议的证据予以认定，原告证据（5）第20150216A号事故认定书，被告保险公司以没有双方的签名，程序违法不能适用简易程序为由抗辩，没有法律依据，本院不予支持。但本案原告余某某确有超载行驶，且原告三人均未戴头盔，违反了道路交通安全法的规定，的确存在过错，应当承担相应责任，故对事故认定书中的责任划分部分本院不予认定；对原告证据（12）中的2015年4月17日余月珍医药费用票据，由于没有相关的复诊病历资料予以佐证，本院不予认定，由于原告余某某提供的后段医药费票据不被认定，故后段医药费以鉴定结论为准；对原告证据（25）中，于2015年4月8日何某某牙科手术费用及同日的医药费用票据，有住院病历资料予以佐证，本院予以认定；于2015年4月16日由湖南某某医院有限公司出具的何某某的眼睛治疗医疗费用票据，由于没有相关的门诊病历予以佐证，本院不予认定；于2015年4月17日由平江县人民医院出具的白蛋白注射液收费票据，原告何某某陈述其注射白蛋白是用于加强免疫力，但由于住院资料中没有相关加强营养的医嘱予以佐证，本院不予认定；于2015年3月4日由平江县健康大药房出具的药品发票，既无病历处方单，也无药品清单予以佐证，本院不予认定。由于原告何某某提供的后段医药费票据大部不被认定，故后段医药费以鉴定结论为准；对原告证据（26）、（27），由于被告吴某某否认何听规的眼镜损失，且原告何听规无其他直接证据证明在爱视眼镜店所配的眼镜在该事故中受损，故本组证据本院不予认定；对原告证据（28），由于原告摩托车在事故中受到损害属实，且原告提供了“平江长寿某某车行”详细的修理配件清单，本院对该证据予以认定；对原告证据（29），该缴款书为摩托车违章罚款及滞纳金，与本案事故所造成的损失没有关联，本院不予认定；对原告证据（30），对于交通费用票据大部分为2014年出具的发票，而本次事故发生在2015年2月，与本案无关，本院不予认定，但三原告确实因伤导致了交通费用损失，本院将酌情认定；对原告证据（35）工资收入证明，该组证明简单，且无详细的财务部门出具的工资详单予以佐证，本院不予认定。
根据上述采信的证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
2015年2月16日13时20分许，被告吴某某驾驶牌号为湘F×××××的小型普通客车，从平江县木金乡大桥村经天芦线木金乡大兴村方向行驶，当行驶至木瓜路段时，在超越原告余某某驾驶牌号为湘F×××××的二轮摩托车（后载原告何某某和余某某）时，两车相挂，造成三原告受伤、原告余某某摩托车受损的交通事故。随后，原告三人被送往平江县第三人民医院进行医治，其中原告余某某住院24天，何听规住院24天，余月珍住院9天。
2015年2月26日，平江县公安局交通警察大队作出第20150216A号交通事故认定书，认定被告吴某某在驾驶机动车超车时，未与被超车辆保持充足的安全距离，违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第47条的规定，应由被告吴某某负全部责任，三原告无责任。2015年3月16日，原告余某某经岳阳市某某司法鉴定所鉴定其损伤程度属轻微伤，预计后段医药费2500元，自受伤之日起休息2个月。原告何听规经岳阳市某某司法鉴定所鉴定其损伤程度属轻微伤，预计后段医药费1800元（含牙齿修复费用），自受伤之日起休息45天。原告余月珍经岳阳市某某司法鉴定所鉴定其损伤程度不构成轻微伤，预计后段医药费800元，自受伤之日起休息20天。事故发生后，被告吴某某向三原告支付了医疗费8000元。
另查明，被告吴某某持有C1E驾驶证，发生事故时所驾驶的牌号为F5M032的小型普通客车已向被告某某某某某某保险股份有限公司平江县支公司购买了机动车交通事故强制保险（保险单号为0814430626D00332000396）和商业第三者责任险（保险单号为0814430626D00332000395，责任限额为300000元），本案事故发生在该车辆的承保期限内。在庭审过程中，被告保险公司表示本案医疗费用超过交强险范围的医保外用药应按15%进行核减，被告吴某某表示同意。
本院认为，三原告因交通损失造成的损害应由被告予以赔偿，双方没有争议，故本院对三原告要求两被告赔偿损失的主张应予支持。本案的争议的焦点包括一、本案事故责任如何划分；二、三原告的损失如何认定。
一、关于本案事故责任划分的问题。
在本案中，被告吴某某在驾驶机动车超车时，未与被超车辆保持充足的安全距离，违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第47条的规定，应由被告吴某某承担主要责任，而原告余某某驾驶摩托载有原告余某某及何某某上路行驶，已属超载，违反了道路交通安全法的相关规定，的确存在过错，应当承担次要责任，故对三原告的损失承担10%的责任。被告何某某因未带头盔，导致头面部及牙齿的损伤的扩大，其自身有一定过错，故对自身的损伤应承担10%的责任。
二、关于三原告因本次事故产生的损失，原、被告争议焦点是原告何听规的眼镜损失是否得到支持。原告提供了爱视眼睛配镜单及爱视眼镜免费服务卡等证据证明损失，而两被告以该组证据不能证明该眼镜在事故中受到损伤为抗辩。本院认为，原告何某某提供配镜单证明眼镜的价值之外，还应提供眼镜的残骸或本案事故现场的眼镜受损等照片予以辅证，故原告主张该眼镜在本案事故中受损，证据不足，本院不予支持。现对于三原告损失，本院确认如下：
余某某：（1）医疗费用共8730元，包括前段医疗费6005元、后段医药费用2500元、伙食补助费共计720元（24天×30元／天）；（2）伤残赔偿共6211元，包括护理费2352元（24天×98元／天）、误工费3639元（以农业计算：21836元／年÷12×2月）、酌情认定交通费用220元；（3）财产损失即原告余礼思的摩托车修理费用380元；（4）鉴定费用450元。
何某某：（1）医疗费用共7045.5元，包括前段医疗费4525.5元、后段医药费用1800元、伙食补助费共计720元（24天×30元／天）；（2）伤残赔偿共5264元，包括护理费2352元（24天×98元／天）、误工费为2692元（以农业计算：21836元／年÷365×45天）、酌情认定交通费用220元；（3）鉴定费用450元。
余某某：（1）医疗费用共5505.5元，包括前段医疗费4525.5元、后段医药费用800元、伙食补助费共计180元（9天×30元／天）；（2）伤残赔偿共2298.5元，包括护理费882元（9天×98元／天）、误工费为1196.5元（以农业计算：21836元／年÷365×20天）、酌情认定交通费用220元；（3）鉴定费用450元。
三原告的医疗费用损失共计21281元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担10000元（余某某4102元，何某某3311元，余某某2587元）；由被告保险公司在机动车交通事故责任第三者商业险内承担8299元，其中包括余某某3526元（（8730-4102）×90%×85%）、何某某2540元（（7045.5-3311）×80%×85%）、余某某2233元（（5505.5-2587）×90%×85%）；由被告吴某某承担1464元，其中包括余某某622元（（8730-4102）×90%×15%）、何某某448元（（7045.5-3311）×80%×15%）、余某某394元（（5505.5-2587）×90%×15%），其余三原告自负。
三原告的伤残赔偿共计13773.5元，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担（其中余礼思6211元，何听规5264元，余月珍2298.5元）。
原告余某某的财产损失380元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担。
三原告的鉴定费用1350元由被告吴某某承担。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第五十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告某某某某某某股份有限公司平江县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿三原告24171.5元（其中余某某10711元，何某某8575元，余某甲4885.5元），在商业第三者责任险限额内赔偿三原告8299元（其中余某某3526元，何某某2540，余某甲2233元），共计32470.5元；
二、由被告吴某某向三原告赔偿因伤损失2814元（其中余某甲1072元，何某某898元，余某甲844元），因被告吴某某已向三原告支付8000元，故三原告应返还被告吴某某5186元；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
上述款项，限赔偿义务人在本判决发生法律生效后十日内履行到平江县法院履行款账户：（收款人：平江县国库集中支付局，账号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由三原告负担45元，由被告负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李春兰
二〇一五年七月一日
书记员 刘咏冬