wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙溪商初字第54号
原告：龙游县农村信用合作联社。
法定代表人：徐祖俊。
委托代理人（特别授权）：姜红伟。
被告：邱之海，农民。
被告：杨菊平，农民。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告邱之海、杨菊平金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，因被告邱之海、杨菊平下落不明，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2014年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人姜红伟到庭参加诉讼，被告邱之海、杨菊平经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游县农村信用合作联社起诉称：2012年3月26日，原告与被告邱之海签订个人循环借款合同，约定被告可在2012年3月26日至2014年3月25日期间循环向原告申请额度为20000元内的借款，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，如逾期则自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息。当日，被告杨菊平向原告出具融资保证函，为被告邱之海在此期间的借款提供连带责任保证，保证期间为还款届满之日起的二年内。嗣后，被告邱之海即于当日向原告借款20000元，约定按月利率8.200001‰计息，于2013年3月10日归还。到期后，经原告催讨，被告仅支付了截至2012年6月20日止的借款利息，借款本金及以后利息至今未付。现要求被告邱之海按合同约定利率计息归还原告借款20000元，并由被告杨菊平承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告邱之海承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各1份，以证明原、被告身份情况和诉讼主体资格，以及两被告为夫妻的事实；
2、借款申请书（对私）、个人循环借款合同、融资保证函、借款借据各1份，以证明被告杨菊平为被告邱之海提供连带责任保证于2012年3月26日与原告签订循环借款合同，约定在2012年3月26日至2014年3月25日期间可循环向原告申请额度为20000元内的借款，逾期则按约定利率加收50%的罚息，以及原告于同日向被告发放借款20000元，约定按月利率8.200001‰计息，于2013年3月10日归还等事实。
被告邱之海、杨菊平未进行书面答辩，也未向本院提供证据。
以上证据，因被告邱之海、杨菊平未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予认定，对其相应证明力亦予确认。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2012年3月26日，原告与被告邱之海签订个人循环借款合同，约定被告可在2012年3月26日至2014年3月25日期间循环向原告申请额度为20000元内的借款，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，如逾期则自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息。当日，被告杨菊平向原告出具融资保证函，为被告邱之海在此期间的借款提供连带责任保证，保证期间为还款届满之日起的二年内。嗣后，被告邱之海即于当日向原告借款20000元，约定按月利率8.200001‰计息，于2013年3月10日归还。到期后，经原告催讨，被告仅支付了截至2012年6月20日止的借款利息，借款本金及以后利息至今未付。
本院认为，原、被告之间订立的个人循环借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，为有效合同，双方当事人均应严格履行。被告邱之海取得借款后应按合同约定足额归还借款及约定利息，被告杨菊平作为连带责任保证担保人，依法应承担相应的担保责任。现原告要求被告邱之海归还借款20000元并按合同约定利率计付利息，由被告杨菊平承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱之海归还原告龙游县农村信用合作联社借款20000元及利息（利息自2012年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率据实结算），于本判决生效之日起十日内履行完毕，由被告杨菊平对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告邱之海负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费404元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐水耀
人民陪审员 郑久祥
人民陪审员 金海棋
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 蒋灿灿
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第253号
罪犯曹洪，男，1965年3月9日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2002年4月27日作出（2002）益中刑一初字第17号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯曹洪死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年5月23日作出（2002）湘刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2002年6月19日作出（2002）刑复字第137号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年6月25日交付执行。刑期自2002年6月25日起至2021年9月11日止。
湖南省高级人民法院分别于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第43号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第939号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院分别于2010年5月24日作出（2010）益刑执字第374号刑事裁定，减刑二年；2012年11月30日作出（2012）益刑执字第1119号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，在从事炊事员岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的任务。现累计考核分159.8分。2013年6月因破坏公共卫生，扣考核分2分。
上述事实，罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹洪减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年10月11日）剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 唐菁菁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05001号
申请执行人王爱英，女，陕西省神木县人。
被执行人罗燕，女，陕西省神木县人。
被执行人贾正甫，男，陕西省神木县人。
本院在执行王爱英依据神木县人民法院（2014）神民初字第03836号民事判决书申请执行罗燕、贾正甫民间借贷纠纷一案中，现因申请人与被申请人私下达成和解协议，申请人撤回对被执行人的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月四日
书 记 员 何 平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第681号
原告浙江港莎针织品有限公司。
法定代表人施天汉。
委托代理人王江阳，浙江近真律师事务所律师。
被告李艳丽。
委托代理人孙志伟，广东亿商律师事务所律师。
原告浙江港莎针织品有限公司为与被告李艳丽买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，被告李艳丽在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回。本案于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告浙江港莎针织品有限公司的委托代理人王江阳、被告李艳丽及其委托代理人孙志伟到庭参加诉讼。2015年7月14日，经原告申请，本院依法作出裁定查封了被告李艳丽所有的位于广东省深圳市龙岗区布吉街道和谐家园4栋1座12D的房屋。本案现已审理终结。
原告浙江港莎针织品有限公司诉称，原告系针织产品生产企业。被告因经营需要经销原告产品，双方签订了港莎品牌经销合同，对经销区域、销售目标、期限、结算方式等作了约定。原告按要求提供短裤类产品，但被告未能按约支付货款，截止2014年9月底，经对账，被告共欠原告货款1020166.4元，被告未有支付。现原告请求判令被告支付原告货款人民币1020166.4元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止。
被告李艳丽辩称，我方确认的数额与原告诉请中的数额有巨大差异，我方在法庭调查过程中说明原因。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
一、港莎品牌经销合同一份，证明原、被告之间的买卖关系，以及管辖依据等。
二、对账单二份，证明被告亲笔签名确认的欠原告未付货款金额。
被告质证认为，对合同没有异议。对2014年3月1日-9月30日的对账单的真实性不予确认，上面我的名字不是我签的，2013年11月-2014年1月3日这份是我签的。
被告为支持其抗辩，向本院提供如下证据：
一、2011年1月1日起的对账单共计12份，证明我签字的对账单上款项的来源。
二、回款明细一张，证明我已经将款项回到原告处。
以上一、二两组证据共同证明原告诉请的110多万元是不成立的。
原告质证认为，原告和被告之间的买卖关系确实是从2011年开始的，但是本案最后一次原告区域经理和被告对账是2014年1月7日，因此，被告断章取义或部分的拿之前双方贸易凭证来推翻自己签名的真实性没有意义。对证据二的真实性无法确定。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
被告对原告提供的证据一无异议，本院确认其证明力。被告对证据二中2013年11月1日至2014年1月3日期间货款的对账单的真实性无异议，该对账单中清楚、明确的载明了相应的销售额、回款金额及欠款金额，被告确认无误后签名应视为其认可该对账单的内容，本院对其证明力予以确认；2014年3月1日至2014年9月30日期间的对账单，被告对签名的真实性不予认可，原告亦自认无法确认是否系被告本人签名，本院不予确认其证明力。
被告提供的证据一系双方自2011年1月1日有业务往来以来的对账单，其中最后一份经被告签名确认的对账单与原告提供的一致，该证据不能达到被告的证明目的。证据二系被告自行制作，未经原告确认，原告亦不予认可，无法确认其真实性，本院对其证明力不予确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告自2011年起有业务关系。被告经销原告生产的港莎品牌内裤。2014年1月20日，双方签订了港莎品牌经销合同一份，约定合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，经销区域为广东深圳，每年12月31日之前结算货款，每年1月28日前签订下一年合同，每年1月10日前付清上一年度欠款，在结算年度返利前，被告需按合同规定结清所有欠款，否则原告有权取消相关年度返利。合同还约定了经销区域、销售目标、期限、结算方式等其他事项。2014年1月7日，被告在对账单上签字确认尚欠原告货款1182769.3元。原告自认被告支付了部分货款，现尚欠原告货款1020166.4元。
本院认为，被告尚欠原告货款1020166.4元的事实清楚，证据确凿、充分。双方签订的合同中约定应于每年1月10日之前付清上一年度欠款，故被告至迟应在2015年1月10日之前付清本案欠款，现原告主张被告支付尚欠货款并自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告未提供2014年1月7日对账后的付款证据，其关于欠款已付清的辩解无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告李艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告浙江港莎针织品有限公司货款人民币1020166.4元，并支付利息（自2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6991元，保全费5000元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13882元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一五年十月八日
书记员 颜虹英
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第94号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴东路，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人段进军，男，1967年12月29日出生，汉族，务农，任县人。
被执行人李俊霞，女，1968年8月5日出生，汉族，务农，任县。与段进军系夫妻关系。
申请执行人任县人口和计划生育局申请执行（2014）第0137号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局（2014）第0137号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王庆法
审判员 王蔚洲
审判员 梁振华
二〇一四年十二月十二日
书记员 禹杏莉
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第479号
原告济南沃卡特建设机械有限公司，住所地济南市天桥区清河北路787号。
法定代表人薄国增，董事长。
被告周厚勇，汉族，住山东省临邑县。
被告马传红，汉族，住山东省临邑县。
被告董新华。汉族，住山东省临邑县。
本院在审理原告济南沃卡特建设机械有限公司与被告周厚勇、被告马传红、被告董新华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南沃卡特建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取905元，由原告负担。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 田建华
人民陪审员 张淑敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王惠瑄
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第35号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：郭建刚，男，汉族，1973年5月20日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路38号。
法定代表人：王建海，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与郭建刚、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2333号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第712号裁定终结本次执行程序。2015年2月10日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人郭建刚提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2333号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李凤芹
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第1003号
原告济南百通混凝土有限公司，住所地济南市天桥区北外环路西段大魏村。
法定代表人王雪广，董事长。
被告山东百世建设集团有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人仝保柱，经理。
被告杨方印，男，住山东省巨野县麒麟镇。
本院在审理原告济南百通混凝土有限公司诉被告山东百世建设集团有限公司、被告杨方印买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南百通混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9740元，减半收取4870元，保全费3520元，共计8390元，由原告负担。
审 判 长 马 文
人民陪审员 徐西春
人民陪审员 田建华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 金 宛
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初357号
原告：罗元奎，男，1949年10月19日出生年，汉族，住四川省宜宾县。
原告：罗正富，女，1973年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：罗正敏，女，1974年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：罗正英，女，1975年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：罗正勇，男，1977年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾县高场镇。
委托诉讼代理人：欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：周业勇，男，1985年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司雷波支公司，住所地，四川省雷波县锦城镇水巷街4号。
主要负责人：谭南冰。
原告罗元奎、罗正富、罗正敏、罗正英、罗正勇诉被告周业勇和被告中国大地财产保险股份有限公司雷波支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告罗元奎、罗正富、罗正敏、罗正英、罗正勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗元奎、罗正富、罗正敏、罗正英、罗正勇撤回起诉处理。
审判员 张仕新
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 莉
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审836号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人罗财能，男，汉族，公民身份号码×××8115，住广东省珠海市斗门区。
被执行人黄美玲，女，汉族，公民身份号码×××8167，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0228025号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：150000元（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月31日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月26日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0228025号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月十一日
书记员 吴悦媚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1153号
罪犯李德军，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年2月21日作出（2013）温平刑初字第166号刑事判决，以被告人李德军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李德军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李德军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德军准予减刑一年（刑期自2012年11月22日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00855号
原告：史雪琴，女，1977年1月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
被告：赵平红，男，1975年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市开发区。
原告史雪琴诉被告赵平红离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员张晓霖适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告史雪琴及其委托代理人汪秀峰、被告赵平红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史雪琴诉称：原、被告于2006年9月22日登记结婚，2012年10月29日生育一女取名赵某某。因双方性格不合，经常为琐事争吵，无法继续共同生活。从小孩出生45天开始，双方分居至今，感情日渐淡薄，加之现在被告停止支付小孩生活费，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。现双方均有离婚的意愿，但因协议离婚无法达成一致意见。故请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女赵某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至赵某某独立生活止；3.依法分割夫妻共同财产。
被告赵平红辩称：被告不同意离婚。在婚姻生活中被告确有在言行上对原告造成伤害，但被告没有提过离婚或写过离婚协议书；另外，孩子还小，父母离婚对其成长有很大影响；并且，双方夫妻感情没有完全破裂。所以，被告坚决不同意离婚。
在举证期限内，原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据1：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
证据2：结婚证复印件一份，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
证据3：赵某某的出生医学证明复印件一份，用以证明婚生女赵某某的出生日期；
证据4：房产证复印件一份，用以证明庆达菱北办事处综合楼1栋4单元207室房屋是原、被告双方共同财产；
证据5：原告申请法院调取的证据：中国工商银行股份有限公司安庆分行出具的赵平红银行存款清单，用以证明赵平红名下银行存款余额是原、被告双方共同财产；
证据6：原告申请法院调取的证据：安庆市住房公积金管理中心出具的赵平红《个人住房公积金详细信息》，用以证明赵平红名下个人住房公积金余额是原、被告双方共同财产。
被告未提供证据。
在庭审中，被告对原告提供的6份证据均无异议，本院予以认定。
据此，本院认定以下案件事实：2006年9月22日，原、被告双方登记结婚。2012年10月29日，双方生育一女，取名赵某某。婚后双方经常为生活琐事发生争吵。2012年12月，双方因感情不和分居，现原告在其父母家居住。
本院认为：原、被告双方自登记结婚以来，特别是孩子出生后，虽因生活琐事经常发生争吵，导致分居，但尚未满2年，且双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，双方尚有和好的可能。为维护稳定的婚姻家庭关系，反对轻率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告史雪琴的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张晓霖
二〇一四年八月二十六日
书记员 程 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
迎民保字第00191号
申请人方华彬，男，1968年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人张德传，男，1954年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人东至县汇隆房地产开发有限责任公司，住所地东至县大渡口镇。
申请人方华彬于2014年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张德传、东至县汇隆房地产开发有限责任公司价值150万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人方华彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张德传、东至县汇隆房地产开发有限责任公司银行存款150万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月十四日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
迎民保字第00191号
申请人占某某，女，1964年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人汪某，女，1983年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人汪某某，男，1952年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人王某某，女，1962年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人叶某某，男，住安徽省安庆市大观区。
申请人占某某与被申请人汪某、汪某某、王某某、叶某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人汪某、汪某某、王某某、叶某某银行存款25万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人占某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪某、汪某某、王某某、叶某某银行存款25万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十一月二十五日
书记员 洪凝
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00787号
原告：胡业光，男，1956年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张跃运，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告胡业光诉被告张跃运追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员张璟玉适用小额程序公开开庭进行了审理。原告胡业光的委托代理人马玉、被告张跃运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡业光诉称：被告欠原告工资10590元，于2015年2月17日出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付原告工资10590元。
被告张跃运承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张跃运欠原告胡业光工资款10590元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
本案实行一审终审。
审判员 张璟玉
二〇一五年四月一日
书记员 董纯涛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初753号
原告：郭修任，1975年2月3日出生，居民。
被告：姜自宇，1968年2月7日出生，居民。
本院在审理原告郭修任诉被告姜自宇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年1月11日作出的（2016）鲁1321财保16号民事裁定书裁定：查封被告姜自宇驾驶的鲁Q号车一辆。现原告姜自宇已履行了（2016）鲁1321民初753号民事调解书所确定的赔偿义务，申请解除对鲁Q号车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告姜自宇驾驶的鲁Q号车一辆的查封。
审判员 高泽生
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯永强
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0784刑初15号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省北安市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2015年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2015年12月31日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年1月7日被额尔古纳市人民法院取保候审。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2015年11月6日22时20分许，被告人薛某某酒后驾驶蒙E240**号北京现代牌小型轿车，从哎呀我烤饭店出来准备回家，沿额尔古纳市鸿雁街由东向西行驶至与云杉路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。2015年11月11日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2015）第915号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人薛某某血样中乙醇含量为108.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、当事人呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、被告人薛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人薛某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人薛某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭本强
二〇一六年一月二十一日
书记员 张文月
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2320号
罪犯王德智。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2014年1月6日作出（2014）甬东刑初字第26号刑事判决，以罪犯王德智犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令退赔被害人的损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王德智在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王德智在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王德智在服刑期间�能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王德智提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王德智减去有期徒刑二个月。刑期自2013年10月15日起至2014年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一四年七月十六日
代书 记员 何锦霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03803号
原告：余某甲，女，1997年8月5日出生，汉族，学生。
法定代理人：程某某，1970年6月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：祖建波（法律援助），重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：余某乙，男，1975年7月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告余某甲与被告余某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员江雪芹独任审判，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告余某甲的法定代理人程某某、委托代理人祖建波到庭参加了诉讼。被告余某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：被告余某乙是我的父亲。我系余某乙与程某某共同生育的女儿，父母曾于2013年9月协议结婚，离婚时约定我随母亲程某某生活，抚养费由母亲一人承担。但我现在即将就读高中X年级，各项开支增大，仅靠母亲打零工的微薄收入无法维持我正常的学习和生活所需。故向法院起诉要求被告余某乙从2014年9月开始每月给付我抚养费1000元至我独立生活时止。
被告余某乙未答辩。
经审理查明：被告余某乙与程某某于1997年8月5日生育一女余某甲，2010年5月14日补办结婚登记，双方因感情不合于2013年9月23日在本院调解协议离婚，离婚时约定余某甲由程某某抚养，抚养费由程某某承担。余某乙与程某某离婚至今，程某某按约定承担了余某甲的抚养费，现程某某无固定收入。
同时查明：余某甲现系重庆市长寿XX中学校高X级X班学生。
上述事实，有原告法定代理人程某某、委托代理人祖建波在庭审中的陈述、常住人口登记卡、本院（2013）长法民初字第05081号民事调解书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告余某甲系程某某与被告余某乙共同生育的女儿，程某某与余某乙虽于2013年9月23日协议离婚，但双方对余某甲仍有抚养和教育的义务。尽管程某某与余某乙离婚时协议约定原告余某甲随程某某生活，抚养费由程某某承担，但这并不妨碍余某甲对余某乙提出抚养费的合理诉求，其请求被告余某乙给付抚养费的请求应予支持。鉴于原告余某甲目前即将就读高中X年级，各项学杂费开支增多，结合本地经济水平，本院酌情主张由被告余某乙每月给付余某甲抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某乙从2014年9月开始每月给付原告余某甲抚养费500元至原告余某甲高中学业完成时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告余某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
女儿双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 江雪芹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵文娥
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执519号
被执行人陈树海，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住克山县双河乡钢心村5组。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229刑初117号刑事判决书。被执行人陈树海罚金一案，责令被执行人履行义务。被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229刑初117号刑事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 毕士奎
二〇一六年九月十四日
书记员 李德春
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第553号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李雪松，农民，住滦南县。2007年9月12日因犯抢劫罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑六年，2011年5月27日被裁定假释，2013年6月3日考验期满。2014年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人李雪松犯故意伤害罪一案，于2014年7月31日作出（2014）倴刑初字第157号刑事判决：被告人李雪松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，李雪松不服，提出上诉。在本院二审审理期间，原审被告人李雪松自愿申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，河北省滦南县人民法院审理原审被告人李雪松犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。李雪松撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李雪松撤回上诉。
河北省滦南县人民法院（2014）倴刑初字第157号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵亚敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第553号
原公诉机关河北省滦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1987年9月25日出生于河北省滦南县，居民身份证号码：1302241987********，汉族，初中文化，农民，住滦南县长凝镇北城子村***号。2007年9月12日因犯抢劫罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑六年，2011年5月27日被裁定假释，2013年6月3日考验期满。2014年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2014年7月31日作出（2014）倴刑初字第157号刑事判决：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，李某不服，提出上诉。�本院二审审理期间，原审被告人李某自愿申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，河北省滦南县人民法院审理原审被告人李某犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。李某撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
河北省滦南县人民法院（2014）倴刑初字第157号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵亚敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民辖终15号
上诉人（原审被告）中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107�4楼，组织机构代码14989714-3。
法定代表人纪殿友，男，该公司总裁。
上诉人（原审被告）中城建第六工程局集团有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安丰街36号，组织机构代码58512702-2。
负责人李营，男，该公司经理。
被上诉人（原审原告）相入传，男，1966年10月8日出生，汉族，个体工商户。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司、中城建第六工程局集团有限公司黑龙江省分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2015）穆民初字第241-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告相入传与被告中城建第六工程局集团有限公司黑龙江省分公司所签订的外墙砖供需合同、建设工程施工合同的合同履行地为黑龙�省穆棱市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，穆棱市人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告中城建第六工程局集团有限公司、被告中城建第六工程局集团有限公司黑龙江省分公司对本案管辖权提出的异议。
中城建第六工程局集团有限公司、中城建第六工程局集团有限公司黑龙江省分公司上诉称：原审裁定适用法律错误。根据法律规定，本案应由上诉人即被告住所地安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖�综上，请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，本案为建设工程施工合同纠纷，系不动产纠纷，应由不动产所在地的黑龙江省穆棱市人民法院管辖。故原审法院驳回上诉人的管辖权异议亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一六年四月七日
书记员 刘 佳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢703-2号
申请执行人温亚兰
被执行人王江
申请执行人温亚兰与被执行人王江民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2013年4月15日作出（2013）扶民初字第309号民事判决，判决如下：被告王江于本判决生效后五日内支付原告借款本金8000元及支付从2006年9月6日起至给付之日止按月利率1.5%计算的利息。案件受理费188元，由二被告各负担94元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2013年6月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2013年6月14日立案执行，并于2016年8月18日恢复执行。本院在执行过程中，于2014年5月6日执行回款3065元，于2015年6月1日执行回款2849元，于2016年8月25日执行回款2950元，共计执行回款8864元，因被执行人现无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2013）扶民初字第309号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年九月六日
书记员 李欣铭
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1659号
原告广州市天河顺通车队，住所地广州市天河区车陂西路***号自编*号之**房。
法定代表人龚尤珍，经理。
委托代理人蒋凤娟，系该车队员工。
被告罗舜林，男，1993年1月22日出生，汉族。
原告广州市天河顺通车队与被告罗舜林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员陈新适用简易程序独任审理，2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告广州市天河顺通车队的委托代理人蒋凤娟到庭参加诉讼，被告罗舜林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市天河顺通车队起诉称：原告广州市天河顺通车队是一家以普通货物运输为主要经营范围的股份合作制企业，持有工商管理部门颁发的《企业法人营业执照》及交通管理部门核发的《道路运输经营许可证》。2013年6月27日，被告罗舜林自愿与原告广州市天河顺通车队签订一份《车辆挂靠合同》，约定被告罗舜林将他自己所有的粤A×××××号江淮牌货车（以下简称为挂靠车辆）挂靠于原告并使用广州市天河顺通车队的名称，在车辆和交通管理部门对挂靠车辆的注册登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人和车主，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告罗舜林享有，挂靠车辆发生交通事故等责任也由被告罗舜林承担。《车辆挂靠合同》中明确约定了被告罗舜林应当按照约定的数额及时间向广州市天河顺通车队支付挂靠车辆管理费，并缴纳因挂靠车辆营运而产生的各项税款及车辆管理所、交通部门所收取的各项费用以及违约责任等条款。亦明确约定了被告罗舜林机动车辆交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险第三者责任险（保险金额：50万）的到期时间及保险发票金额支付保险费用，不买保险的不予以挂靠，以及违约等条款。该《车辆挂靠合同》签订后，原告广州市天河顺通车队按照合同约定全面履行了自己的义务，被告罗舜林也一直使用粤A×××××号车辆从事货物运输经营。但是从2014年1月起，被告罗舜林就没有按照《车辆挂靠合同》的约定缴纳管理费。原告广州市天河顺通车队作为挂靠车辆注册登记的所有人和车主，必须按照有关规定代替被告缴纳各项税款和费用，被告罗舜林既不向原告广州市天河顺通车队支付管理费，也不按照有关规定对挂靠车辆办理安全技术检验手续，严重违反了原告和被告双方所签订的《车辆挂靠合同》中约定的义务。为了维护自己的合法权益，原告广州市天河顺通车队依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十四条，《机动车登记规定》第十八条、第十九条等法律规定，以及原告广州市天河顺通车队和被告罗舜林之间签订的《车辆挂靠合同》中的有关约定，依法向天河区人民法院提起诉讼，请求天河区人民法院经过审理后依法支持原告广州市天河顺通车队所提出的全部诉讼要求。请求：1、请求依法判决解除原告广州市天河顺通车队和被告罗舜林于2013年6月27日签订的《车辆挂靠合同》。2、请求依法判决被告罗舜林立即根据国家有关规定公安机关交通管理部门办理粤A×××××号车辆的所有权转移登记手续。3、要求依法判决被告罗舜林立即广州市天河顺通车队支付挂靠车辆2014年1-2月管理费100元。4、请求依法判决由被告罗舜林承担本案全部诉讼费用。
被告罗舜林没有到庭参加诉讼，亦没有答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的股份合作制企业，领有有关部门颁发的《道路运输经营许可证》及《企业法人营业执照》。
2013年6月27日，被告（乙方，下同）与原告（甲方，下同）签订一份《车辆挂靠合同》，合同约定：乙方自愿将粤A×××××号江淮牌货车挂靠甲方，使用甲方名称，其机动车属于乙方财产，一切使用权限由乙方支配，如该车发生任何交通事故、债权债务纠纷、一切违法违纪行为，经营收支盈亏所产生的法律责任均由乙方或者乙方所提供的担保人承担。甲方只负责协助乙方办理该车辆的有关证件审核和代交该车辆的有关税费等。乙方应向甲方支付或承担如下费用：1、挂靠车辆管理费：每月50元。2、车辆管理、工商管理、税务等部门要求缴纳的涉及乙方车辆的养路费、运输管理费、营业定额税、车船使用税等税收或费用，该费用的具体数额由乙方根据收费部门的实际收费数额进行结算和支付。3、乙方应当按约定及时交纳，不得拖欠和拒交，如乙方拖欠以上各项费用，甲方有权留置该挂靠车辆，并停止代交各项费用和停办一切车管业务、营运资格。乙方应在每月5日前向甲方支付本合同第四条所规定的全部费用，乙方逾期支付的应按逾期支付金额每日百分之五的比例向甲方支付逾期付款及违约金，超过30天仍未支付的，甲方有权解除本合同，并可向乙方要求承担相应的违约责任。乙方必须在车队购买该车第三者保险、不计免赔险和强制险，如该车不买任何保险、本车队不予挂靠。乙方发生交通事故时，由甲方协助处理，事故处理费用由乙方支付，保险公司的赔偿费归乙方所有。合同期限为五年等条款。
《车辆挂靠合同》签订后，原告按照合同约定全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤A×××××号江淮牌货车从事货物运输经营。但是从2014年起，被告就没有按照《车辆挂靠合同》的约定缴纳2014年1-2月的挂靠管理费100元，因被告经原告多次催促仍没有履行其义务，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告表示涉案车辆及其行驶证原件现仍由被告持有。
本院认为：原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告自愿将自有的粤A×××××号江淮牌货车挂靠在原告处经营，双方挂靠经营合同关系成立，该协议对双方均具法律约束力。被告在合同有效期内拖欠挂靠车辆管理费已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》，并要求被告根据国家有关规定向有关部门办理车辆号为粤A×××××号江淮牌货车的所有权转移登记手续，支付2014年1-2月的挂靠车辆管理费100元，符合双方合同约定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决书发生法律之日起解除原告广州市天河顺通车队与被告罗舜林于2013年6月27日签订的《车辆挂靠合同》。
二、被告罗舜林于本判决发生法律效力之日起十日内根据国家有关规定向有关部门办理车辆号为粤A×××××号江淮牌货车的所有权转移登记手续，原告广州市天河顺通车队同时予以协助。
三、被告罗舜林于本判决发生法律效力之日起十日内，支付2014年1-2月的挂靠车辆管理费100元给原告广州市天河顺通车队。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗舜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一四年四月二十四日
书记员 高诗韵
萧佩珊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第360号
原告佛山市本科机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人王明红。
委托代理人周明星，广东联顺律师事务所律师。
被告关锦华，住广东省佛山市禅城区。
被告邱奋，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告佛山市本科机械设备有限公司（以下简称本科�司）与被告关锦华、邱奋追偿权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告本科公司的委托代理人周明星到庭参加诉讼，被告关锦华、邱奋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本科公司诉称：原告承揽了被告关锦华投资的岑溪市某公司的原料车间1#线工程。建设过程中，因被告关锦华资金周转困难，要求原告垫资购买相关机器设备，为尽快完成工程，原告垫资购买了原料车间相关生产设备。2014年4月15日，经原、被告双方对账，被告确认原告为完成原料车间承揽工程共垫付517.10万元购买生产设备，且该款项独立于原料车间1#线的承揽合同，同时被告关锦华承诺该款项于2014年8月15日前全部归还给原告，如逾期还款，自愿承担款项总额的10%的违约金即51.7万元�被告邱奋自愿对还款承担连带责任。故起诉，请求判令：1、被告关锦华立即支付垫付款517.10万元及违约金51.7万元；2、被告邱奋对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告关锦华、邱奋没有答辩。
原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照、两被告的身份证复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、《确认书》原件一份。用于证明：被告关锦华的欠款数额及应承担的违约责任；被告邱奋对此承担连带责任。
3、《设备购销合同》原件一份。用于证明：原告承揽了被告关锦华投资的工程。
被告关锦华、邱奋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。
综上，本院查明以下事实：2014年4月15日，原被告�具《确认书》，确认岑溪市某公司系由甲方（被告关锦华）实际投资，其原料车间1#线由乙方（原告）承建。建设过程中甲方因资金周转原因，要求乙方借款给甲方或向第三方借款购置原料车间的相关设备以便完成原料车间1#线工程。经双方对账，确认1、甲乙双方对账确认乙方为完成上述工程借款给甲方垫付资金517.10万元（该款独立于原料车间1#的承揽合同，甲方仍应按承揽合同支付相应合同工程款）。2、甲方于2014年8月15日前将上述款项全部归还给乙方。如逾期还款，甲方除应承担全额还款责任外，还应向乙方支付借款总额的10%，即51.70万元的违约金。3、丙方（被告邱奋）自愿为上述欠款承担连带责任，承担责任范围包括欠款本金、利息、违约金以及一切为实现债权所产生的费用。
庭审中，原告称因代被告关锦华垫付的款项时间久、支出零碎，无法提供代垫款的具体依据，上述《确认书》即为双方的对账。
本院认为，关于原告主张为被告关锦华支付垫付款517.10万元及违约金51.70万元。根据已查明事实，被告关锦华出具《确认书》，确认原告代其垫付款项共计517.10万元，并承诺于2014年4月15日前支付予原告；现付款期限已届满，但被告关锦华未能支付上述款项予原告，尚应支付违约金予原告；《确认书》中约定违约金数额为51.70万元，符合法律规定，原告以此为依据主张被告关锦华支付违约金，本院予以支持。
关于原告主张被告邱奋对关锦华的上述债务承担连带清偿责任。被告邱奋在《确认书》中确认对关锦华的债务承担连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关锦华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项5171000元及违约金517100元予原告佛山市本科机械设备有限公司。
被告邱奋对上述债务承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51616元（原告已预交），由两被告承担，并于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄婉君
审 判 员 周 晖
代理审判员 尹 素
二〇一五年一月五日
书 记 员 杜展媚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3400号
原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：冯洋，总经理。
委托诉讼代理人：覃春山，该司员工。
委托诉讼代理人：徐章，该司员工。
被告：李胜，男，1988年8月11日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市黎川县，
原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司与被告李胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司已预交)，由原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁敏祺
冯莹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第446号
原告曲杨。
原告于洋。
被告倪培荣。
原告曲杨、于洋与被告倪培荣民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告曲杨、于洋到庭参加诉讼，被告倪培荣经本院公告传唤，公告期满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月14日向原告借款60万元，约定2012年3月13日偿还，现借条约定的履行期限已过，被告拒不履行还款义务。诉请判令被告偿还原告借款60万元及自2012年3月13日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的借款利息；由被告承担本案诉讼费。
被告倪培荣未答辩。
原告提交以下证据：
提交证据一、（2012）南民初字第71XXX号民事调解书一份。证明原告曲杨与案外人祝XX曾签订过借款合同，如调解书所述，被告倪培荣系担保人，但实际借款均由倪培荣使用，在发生纠纷时，倪培荣找原告曲杨在委托书上签字，他们自行处理了此纠纷。
证据二、协议声明书一份。证明关于市南法院调解书中所处理的纠纷，被告倪培荣声明由其承担法律责任。
证据三、借条一份。证明被告向二原告借款60万元，借款期限为2012年1月14日至2012年3月13日。该借条中约定的借款就是调解书中所涉及的，借条中的款项是包括利息10万元，但实际借款是50万元。
证据四、银行交易明细一份。证明案外人祝XX曾向原告曲杨账户汇款50万元，后款项都转入到被告指定的账户。
根据原告提交的证据本院经审理查明以下事实：
2012年1月14日原告曲杨向案外人祝XX借款，约定2012年3月14日偿还，被告倪培荣系担保人。该纠纷2012年10月30日经青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第71XXX号调解书调解解决，确认借款本金60万元，曲杨欠祝存文本息75万元，分期偿还。
2012年1月14日，被告倪培荣向原告出具借条，言明“今借于洋、曲杨现金60万元，借款期限自2012年1月14日至2012年3月13日归还。”借条中注明被告身份证号及住址。
2012年5月13日，被告倪培荣出具协议声明书，言明“曲杨于2012年1月14日跟祝XX签订的陆拾万元的借款合同，实属倪培荣挪用，经二人协商曲杨与祝XX的债务全部由倪培荣个人承担。与祝XX签订的合同产生的纠纷都由倪培荣个人承担法律及债务，与曲杨个人无任何关系，特此声明。”
关于借条中债权人为原告于洋、曲杨二人，原告方解释为，在曲杨与祝存文的借款合同中，于洋也是担保人，是原告于洋、曲杨帮助被告倪培荣借的款。
上述事实，由原告提交的前述证据及当事人陈述笔录在案佐证，证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告倪培荣经本院公告传唤，公告期满，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。
本案纠纷源于原告曲杨与案外人祝XX借款纠纷，该纠纷已经青岛市南区人民法院调解处理，该案确定的借款事实本院予以确认。被告倪培荣向原告出具借条、协议声明书表明本案原被告就原告曲杨与案外人祝XX借款达成新的协议，被告倪培荣作为借款实际使用人对原告曲杨所借款承诺按照借款期限向原告偿还，因此原被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还原告借款60万元及承担本案诉讼费的诉讼请求本院应予支持。原告主张被告支付利息，应自借款期届满后的2012年3月14日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪培荣偿还原告曲杨、于洋借款人民币60万元；
二、被告倪培荣支付原告曲杨、于洋借款利息（以60万元为基数自2012年3月14起至本判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
上述一、二项，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费600元（原告曲杨、于洋已预交），由被告倪培荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 于晓丽
人民陪审员 于春山
二〇一四年六月四日
书 记 员 董淑钰
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第446号
原告赵燕青，农民。
被告郝明海。
本院在审理原告赵燕青与被告郝明海健康权纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵燕青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 雷 鹏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郭玉保
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初81号
原告：黄建华，男，汉族，住广东省龙川县。
原告：黄丽华，女，汉族，住广东省龙川县。
原告：黄龙华，男，，汉族，住广东省龙川县。
上列原告共同委托代理人：黄永新，男，汉族，住龙川县。
被告：龙川县人民医院，地址：河源市龙川县老隆镇老隆大道**号。
法定代表人：吴伟江，院长。
委托代理人：甘翌晓，广州金鹏律师事务所律师。
原告黄建华、黄丽华、黄龙华诉龙川县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建华，委托代理人黄永新，被告委托代理人甘翌晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告在整个治疗、抢救过程中存在医疗过错行为，判令被告赔偿原告损失106382.94元（住院伙食补助费600元、护理费571.35元、死亡赔偿金173786元、交通费3000元、营养费2000元、丧葬费36000元，精神损害抚慰金50000元，按40%过错计算，被告应赔偿106382.94元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：受害人杨招娣因双眼视力下降于2016年4月11日上午到被告医院五官科检查，经检查发现左右眼晶状体混浊，玻璃体窥不清等情况，经医生诊断为”白内障”，需要进行住院手术治疗。受害人于当日入住被告医院。在住院期间，被告对受害人进行的术前体检显示一切均正常，可以进行手术。被告于第二天上午对受害人进行了”左眼白内障囊外摘除+人工晶体植入术”。术后不久，受害人出现头部剧烈疼痛症状，当受害人家属向被告医院的主治医生反映情况后，被告医院的主治医生回应称是术后的正常现象，也没有对受害人进行检查。当受害人从手术室返回病房后约十分钟，受害人就昏迷了，此时受害者家属要求被告医院的主治医生对受害人进行检查，刚开始那医生说受害人是麻醉睡着了。后因家属发觉情况不对，强烈要求被告医院的主治医生对受害人再次进行检查，被告医院的主治医生才叫其他科室的医生过来会诊。当天13时许，受害人经被告医院的数字化影像诊断为：蛛网膜下腔出血（大量），脑积水，小脑及右顶叶软化灶，脑萎缩。被告医院诊断后觉得没有救治的希望，转外三科进行保守治疗。最终，受害人因抢救无效于2016年4月16日凌晨6时许死亡。经广东南天司法鉴定所作出的粤南[2016]医鉴字第393号法医学司法鉴定意见书的鉴定结果是：1、龙川县人民医院在对患者杨招娣的医疗行为中存在医疗过错；2、龙川县人民医院的医疗过错与患者杨招娣的死亡之间存在一定的因果关系；3、龙川县人民医院的医疗过错在患者杨招娣死亡中的参与度为21-40%.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，要求被告赔偿原告住院伙食补助费600元、护理费571.35元、死亡赔偿金173786元、丧葬费36000元、交通费3000元、营养费2000元；根据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》有关规定，原告还要求被告赔偿精神损害抚慰金5万元。以上各项损失共计265957.35元，按40%的过错程度计算，被告医院应赔偿原告的损失为106382.94元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为患者既往有高血压病史，而且七十八岁高龄，入院时测量血压是120/80，之后是160/80，相对于七十八岁的老人来说是正常的，并非本案手术的绝对禁忌症。××患者出现的状况于术前是否测量血压没有直接关系的，患者在11.37分出现症状，当时立即降压脱水处理。12.05分请会诊时间并没有延误，我院是一家基层的县级医院，上述医疗处置与我国的县级医院水平相符。鉴定专家提及我院所存在的医疗过失中的技术要求，只有在省级医院建立了快速反应医疗机制的才可以做的到，而我国现有的县级医院尚未达到如此高的技术要求，所以请求综合考虑按21%的责任判处。另外，原告请求赔偿丧葬费36000元过高，按照上一年度广东省平均工资64790元计算，丧葬费为32395元；患者在院抢救并不需要特殊补充营养，只有在患者康复期才存在营养费，因此本案不存在营养费的项目。为了减少相关的诉讼，我方请求法院对原告所欠的医疗费以及本案我方预付的中山大学鉴定中心尸检鉴定费11000元，以及广东南天司法鉴定中心医疗过错鉴定费10500元一并处理。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告提出的各项经济赔偿的合理性，被告提出二笔鉴定费一并判决以及请求按21%过错参与度赔偿给原告经济的问题，本院作如下判评和认定：1、住院伙食补助费，患者共住院6天，手术前1天应由原告自行负担；××至死亡共5天，认定500元；2、护理费，按5天计，原告请求赔偿571.35元，予以支持。3、死亡赔偿金，原告请求赔偿173786元，符合法律和赔偿标准规定，予以认定；4、丧葬费，原告请求赔偿36000元，符合法律和赔偿标准，予以认定；5、交通费，原告请求赔偿3000元，但未提供正式票据，但确需支出一定的交通费用，本院酌定为2000元；6、营养费，原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持；7、原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元问题，由于被告在诊疗过程有过错，导致患者死亡，给原告造成精神上的痛苦，其该项请求符合法律规定，本院予以支持。上述各项赔偿合计为262857.35元。关于被告提出对患者的诊疗处置与我国的县级医院水平相符，请求按21%过错参与度判处赔偿问题，本院认为，白内障手术是常规普通手术，由于被告未尽到的高度警惕义务，导致患者在诊疗过程中死亡，其过错参与度按40%承担。关于尸检鉴定费和医疗过错鉴定费，由于患者就诊本身并不存在过错，患者死亡后的鉴定，目的在于区分被告是存在过错大小，如被告在诊疗过程中有过错则应承担鉴定费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告龙川县人民医院应在本判决生效后10日内赔偿原告各项经济损失共262857.35元的40%，即105142.94元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元（原告已预交），由原告负担214元，被告负担1000元，二项鉴定费共21500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 潘定华
二〇一七年三月七日
书记员 魏海花
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00153号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄冉，该公司资产保全部经理。
被告：丁言秀，女，1991年3月12日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张美荣，女，1966年2月8日生，汉族，农民，住址同上。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商银行）诉被告丁言秀、张美荣借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员谢晓宾适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告淮北农商银行委托代理人黄冉，被告丁言秀、张美荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北农商银行诉称：2010年6月25日，丁言秀向原淮北市区农村信用合作联社下属的朔里信用社以张美荣为连带责任保证人借款80000元，约定月利率为8.55‰，借款期限为36个月，逾期按合同载明的借款利率加收50%的罚息。2010年6月25日，双方签订了借款合同，同日，连带责任保证人张美荣同时也签订了保证合同。合同到期后，丁言秀、张美荣没有如约还清借款本息，已侵犯了淮北农商银行的合法权益，请求判令丁言秀偿还借款本金80000元和利息48564元，合计128564元（利息计算至2015年6月5日）以及至借款实际还款完毕时的利息；判令张美荣承担连带保证责任；诉讼费由丁言秀、张美荣承担。
丁言秀在庭审中辩称：借款属实，张美荣为丁言秀借款提供连带担保是真实的。
张美荣在庭审中辩称：张美荣为丁言秀借款提供连带担保是真实的。
经审理查明：丁言秀与原淮北市区农村信用合作联社下属的朔里信用社于2010年6月25日签订借款合同，双方约定丁言秀因购车向朔里信用社借款80000元，借款期限自2010年6月25日至2013年6月25日，借款月利率为8.55‰，逾期按合同载明的借款利率加收50%的罚息。该合同同时约定了违约责任等相关内容。同日，张美荣与朔里信用社签订保证合同，约定张美荣为该借款提供连带担保，保证期间为借款履行债务期限届满之日起二年。朔里信用社按约于2010年6月25日向丁言秀发放了借款，当日，丁言秀偿还了本金600元。借款偿还期限到期后，丁言秀未按合同约定还清借款本金及相应利息，张美荣亦未偿还。截至2015年6月5日，丁言秀尚欠借款本金79400元、利息（含罚息）48505.26元（2010年6月25日至2013年6月25日，利息为79400元×36月×8.55‰=24439.32元，2013年6月26日至2015年6月5日，利息为79400元×709天×8.55‰×150%÷30天=24065.94元，合计48505.26元）
另查明：2011年10月淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商银行。
上述事实有淮北农商银行的营业执照复印件、组织机构代码复印件、借款合同、保证合同、借款借据、皖银监复（2011）318号文件等证据附卷佐证。
本院认为：淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商银行，原淮北市区农村信用合作联社的权利、义务由淮北农商银行承继。原淮北市区农村信用合作联社下属的朔里信用社与丁言秀签订的借款合同、与张美荣签订的担保合同均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应如约履行。朔里信用社已依约发放了借款，但丁言秀未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。张美荣作为连带责任保证人有义务履行连带清偿责任。淮北农商银行主张丁言秀偿还借款本金80000元，因丁言秀已偿还本金600元，本院予以支持丁言秀偿还借款本金79400元。淮北农商银行主张利息48564元，超出丁言秀实际应利息，本院予以支持48505.26元。对淮北农商银行关于利息支付至实际还款完毕时的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。淮北农商银行主张张美荣承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁言秀于本判决生效后三十日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金79400元、利息（含罚息）48505.26元，共计127905.26元（利息计算至2015年6月5日止，之后至本判决确定的履行日期的利息含罚息按月利率12.825‰计付）；
二、被告张美荣对被告丁言秀上述应付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司对被告丁言秀、张美荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元，因适用简易程序审理减半收取1435.50元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司负担7.50元，被告丁言秀、张美荣负担1428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一五年七月十七日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第544号
申请人温小刚，男，1982年3月7日出生，汉族，现住甘肃省岷县。
申请人李维霞，女，1983年2月15日出生，汉族，现住同上。
申请人卢应中，男，1971年5月20日出生，汉族，现住甘肃省。
被执行人郭海良，男，1988年6月5日出生，汉族，现住五原县。
申请执行人温小刚、李维霞、卢应中与被执行人郭海良劳务合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温小刚、李维霞、卢应中于2015年6月15日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第544号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第1861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭丽娟
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第35号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人程某，农民，家住江西省乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月18日凌晨，被告人程某窜至金华市金东区傅村镇西周村双樟路25号被害人周某家，利用竹竿上钉木条、钉子，通过窗户勾钓的方式，从房间内盗走女式手提包一只，内有现金人民币6800元和居民身份证一张。
上述事实，被告人程某供认不讳，并有被告人程某的户籍证明及供述；抓获经过；侦破经过；被害人周某的陈述；证人沈某的证言；现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表及照片；金华市公安局金东分局物证鉴定室（金东）公（物）鉴（痕）字（2014）009号手印鉴定书；金华市公安局金东分局扣押决定书、扣押清单、发还清单；搜查笔录及照片；现场辨认笔录及照片等证据证实。证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人程某如实供述，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一五年二月五日
书记员 傅晓庆
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01324号
原告：石家庄开发区大西帐热锻厂，地址：石家庄市高。
法定代表人：李某某，该厂厂长。
委托代理人：刘某某。
被告：石家庄市动力机械厂。地址：石家庄市。
法定代表人：蔡某某，该厂厂长。
委托代理人：冯某某、郑某某。
原告石家庄开发区大西帐热锻厂（以下简称大西帐热锻厂）诉被告石家庄市动力机械厂（以下简称动力机厂）加工合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员李丽珍担任审判长，审判员王德芳，人民陪审员李梦利组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我厂与被告于2010年2月份开始合作，双方签订有加工合同，由我厂为被告加工定做齿轮、吊轴、法兰等锻件产品。截止2012年12月13日，被告欠我厂货款247876元，多次催要被告以种种理由推托不还。请求判令被告支付欠款247876元及利息18544元。庭审中，原告方请求变更欠款金额为本金181351.52元，欠款利息要求按银行贷款利率计算，从起诉之日起至法院判决还款日止。
被告方辩称，对原告所诉的欠款事实和金额认可，但因合同没有约定，我方不同意向原告支付欠款利息。
经审理查明，大西帐热锻厂自2010年2月份开始向动力机厂供应齿轮、吊轴、法兰等锻件产品。截止庭审之日，动力机厂尚欠大西帐热锻厂货款181351.52元未付。
本院认为，大西帐热锻厂与动力机厂之间的加工合同关系及动力机厂欠大西帐热锻厂加工费181351.52元的事实，双方当庭一致认可，本院予以确认。大西帐热锻厂要求动力机厂偿还所欠加工费181351.52元，及要求动力机厂自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算，给付欠款利息至还款日止的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告石家庄市动力机械厂于本判决生效后七日内给付原告石家庄开发区大西帐热锻厂加工费181351.52元，并自2014年3月25日起至本院确定的还款日止。以欠款数额181351.52元为基础，比照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息。
如被告石家庄市动力机械厂不按本判决确定的还款时间履行债务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5296元，由被告石家庄市动力机械厂负担3875元，原告石家庄开发区大西帐热锻厂负担1421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
审 判 员 王德芳
人民陪审员 李梦利
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨雅静
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1462号
原告唐威，男，汉族，。
委托代理人潘智慧，河南小东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址：上海市闵行区。
法定代表人张渝，职务，总经理。
委托代理人刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告唐威与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐威与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐威向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损、拖车费等各项费用77200元；2、判令被告承担评估费用2600元，诉讼中变更为2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日22时57分，唐威驾驶苏E×××××号汽车行驶至京港澳高速890KM（东）处与中央护栏发生刮擦碰撞，造成车辆及部分道理交通设施不同程度损坏。驻马店市公安局高速交通警察支队一大队到达现场后，出具了第2015-0235号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。原告在中国太平洋保险股份有限公司上海分公司购买了交强险及车辆损失险等商业险，且经鉴定，事故车辆因交通事故造成的损失为72000元，被告应对原告的车辆损失及原告造成的道路交通设施损坏承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，被告拒不承担赔偿责任。
被告保险公司对原告主张的2016年4月24日唐威驾驶保险标的车发生保险事故并报险、公安部门的交通事故责任认定书、唐威在被告处投保车投险，保险事故发生在保险期间内，原告的诉讼请求数额在保险限额内没有异议，但认为，1、交通事故发生在新××××路段，但高速公路财产损失出具发票的单位是河南高速公路发展有限责任公司信阳分公司；2、拖车费发票为孤证，不能证明与本案的关联性；3、原告单方面申请鉴定且数额过高，被告不予认可，车损鉴定结论？？费用6000元及鉴定费2500元，根据机动车损失保险公司第九款的规定，此项不属于理赔范围；4、诉讼费依据公司约定，保险公司不应承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的问题，本院查明，1、发生本案交通事故的京港澳高速890KM处，从县城上是确山县地段，从高速公路？上属于河南省高速公路发展有限公司信阳分公司驻马店路段，驻马店市公安局问高速交通警察支队？驻马店段的交通事故，其中一大队负责处理该高速公路确山境内的交通事故，故发生在驻马店段确山境内路？损失发？由信阳市分公司出具；2、交通事故发生后，由于车损？故驻马店市华伟高速公路救援有限公司将事故车辆拖至修理厂，原告支付拖用费用1600元，有该公司出具
本院认为，原被告签订的保险合同，不违背法律法规的强制性规定，是双方真实意见表示，为有效合同，双方应该履行。原告冯冬冬是本案保险合同的被保险人，合同约定的？第一受益人又同意将本案车损赔款支付借款人（冯冬冬）本人，冯冬冬对本案具有保险利益，是适格的原告。被告辩称的应当先由交通事故的对方在交强险限额内赔付，不足部分由被告根据事故责任比例赔付问题，被告提出的问题本质上要求原告按侵权之债诉讼，而本案原告提起的是合同之债诉讼，当合同之债和侵权之债竞合时，法律规定当事人有选择权，原告选择按合同之债起诉，本院予以尊重。本案保险事故发生在保险期间内，原告对保险标的维修费6560元属于车损又在保险限额内，被告应该赔偿。原告诉求的误工费、交通费1440元（8000元-6560元=1440元）因没有提供的证据，应承担举证不能的法律后果。
终上所述，原告车辆的维修费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，误工费、交通费的请求因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告冯冬冬保险金6560元；
二、驳回原告冯冬冬其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告冯冬冬负担10元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担40元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
代理审判员 张中华
二〇一六年八月八日
书 记 员 马 俊
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终285号
上诉人（原审起诉人）卢国洪。
上诉人（原审起诉人）付文云。
被上诉人（原审被起诉人）金华市人民政府。
上诉人卢国洪、付文云因不服金华市中级人民法院（2016）浙07行初39号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人卢国洪、付文云上诉称，金华市住房和城乡建设局是根据金华市人民政府的委托实施征收活动与上诉人签订《金华市区国有土地上房屋征收货币补偿协议》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款之规定，应由金华市人民政府承担责任，原审法院事实认定错误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条之规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。在本案中，上诉人房屋所在土地为集体所有土地，金华市人民政府委托金华市住房和城乡建设局与上诉人签订补偿协议，属于无法律、法规或者规章规定情形下的授权行为，依法应当认定为委托关系，故金华市人民政府系本案适格被告，原审法院适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。”故本案中金华市住房和城乡建设局系作为房屋征收部门行使行政职权与上诉人签订涉案补偿协议，而非经金华市人民政府授权委托后作为受托机关签订。经原审法院告知，卢国洪、付文云仍坚持起诉非涉案补偿协议签订主体的金华市人民政府，被告不适格，原审裁定不予立案并无不当。综上，卢国洪、付文云的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一六年四月八日
书 记 员 丁 波
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00475号
原告：刘红，女，1981年9月17日出生，汉族，住合肥市。
被告：合肥中和宴宾楼酒店管理有限公司。
法定代表人：王正云，总经理。
本院在审理原告刘红诉被告合肥中和宴宾楼酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘红于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告刘红撤回起诉。
案件受理费1618元，减半收取809元，由原告刘红负担。
审判员 杨天柱
二〇一五年二月十三日
书记员 郑 亮
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第211号
原告张松平。。
被告段士良。。
原告张松平为与被告段士良民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹耒河担任审判长，审判员蒋小英、人民陪审员钟军民参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。代理书记员谭芸蓓担任记录。原告张松平到庭参加诉讼。被告段士良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告因做生意需要资金周转，向原告借款50万元。至2014年11月28日止，被告偿还了10万元借款，尚欠40万元借款，被告重新出具了借条。此后，原告多次催讨，被告未再偿还，甚至不接电话。请求判令被告偿还原告借款40万元，并按月利率30‰自2015年2月27日起支付利息至债务清偿之日止。
原告提供了以下证据以证实其主张：
1、借条，证实被告尚欠原告借款40万元，约定月利率3%。
2、个人业务存、取款凭证，证实原告于2011年11月26日实际向被告支付借款50万元，被告偿还了10万元后，收回了原50万元的借条，另出具了40万元的借条。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为无异议，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，均予以认定。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识，被告因做生意需要资金周转，向原告借款50万元，2011年11月26日，原告从耒阳市农村信用社取款50万元，存入被告指定的欧阳小兵账户，当日，被告即向原告出具借条，确认了借款金额，约定月利率30‰，借款期限半年。至2014年11月26日，被告将之前的利息付清，并偿还了借款本金10万元，尚欠40万元，被告收回了原出具的借条，另行向原告出具借条，确认尚欠原告借款40万元，仍约定月利率30‰，但未约定借款期限。之后，被告仅按约定支付了至2015年2月26日前的利息，未再返还借款，从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告向被告支付借款50万元，被告返还了10万元借款后，另向原告出具借条，确认尚欠原告借款10万元，虽未约定期限，但经原告催讨，被告未在合理期限内返还，构成违约，原告要求被告返还借款40万元，符合法律规定，予以支持。关于利率，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，即月利率20‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原、被告约定的月利率为30‰，超过了法律的限制性规定，对超过部分不予支持。被告应自2015年2月27日起按月利率20‰支付利息至债务清偿之日止。对于被告按约定利率已支付的利息，依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权不予返还或抵减尚欠的借款。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段士良返还原告张松平借款40万元，并按月
利率20‰自2015年2月27日起支付利息至债务清偿之日止，限本判决书生效之日起10日内付清。
驳回原告张松平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告负担。原告已垫付7300元，被告应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 钟军民
二〇一五年十月十二日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第224号
原告：李明述，男，住四川省夹江县甘霖镇。
委托代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。
被告：周永杰，男，住四川省夹江县界牌镇。
本院在审理原告李明述与被告周永杰买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告李明述于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明述提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明述撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李明述负担。
审判员 徐媛媛
二〇一四年四月四日
书记员 艾文雁
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1780号
原告顺昌县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省顺昌县。
法定代表人陈志伟，主任。
委托代理人姚世勇（特别代理），男，1970年3月28日出生，汉族，顺昌县农村信用合作联社合规与风险管理部副经理，住福建省顺昌县。
被告曾桂英，女，1957年3月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告林端原，男，1956年8月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告柯福新，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在审理原告顺昌县农村信用合作联社城关信用社诉被告曾桂英、林端原、柯福新金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顺昌县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
本案受理费61元，撤诉减半收取31元，由原告顺昌县农村信用合作联社城关信用社负担。
代理审判员 余舟欢
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈璐婷
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第123号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人谭某，曾用名谭游某，务工。2005年10月26日因犯盗窃罪被苍南县人民法院判处拘役四个月，2005年12月30日刑满释放。因本案于2015年3月19日被文成县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年12月29日22时许，被告人谭某骑摩托车到本县大峃镇驮泛路129号一幢新建的七层居民楼内，用螺丝刀撬开各个楼层开关盒将价值人民币14036元的电线拉出窃走。
2015年3月18日下午16时许，被告人谭某在苍南县龙港镇徐家庄村被传唤。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人谭某的供述与辩解；被害人林某的陈述；证人胡某等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录；物证鉴定书、价格鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、收款收据等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭某有盗窃前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人谭某有期徒刑六个月至一年四个月，并处罚金。现提请依法判处。
被告人谭某辩称自己仅盗取了电表箱左边部分的电线，而价格鉴定意见书上是包括电表箱右边部分的电线，所以电线的鉴定价值高了。
经审理查明，2014年12月29日22时许，被告人谭某骑摩托车到本县大峃镇驮泛路129号一幢新建的七层居民楼内，用螺丝刀撬开各个楼层开关盒将价值人民币14036元的电线拉出窃走。
2015年3月18日，被告人谭某在苍南县龙港镇徐家庄村被文成县公安局民警传唤到案。
证明上述事实的证据有：
1、被告人谭某的供述，证实2014年下半年的一天，大概晚上22时许，自己到文成县一栋没有装修好的房子内盗窃电线，自己用螺丝刀把每层楼线盒的螺丝拆掉，然后从一楼电表箱把电线从墙壁里面抽出来，自己把左边电表箱的电线抽完了。
实地辨认笔录，证实被告人谭某辨认出文成县大峃镇驮泛路129号就是其实施盗窃的地点。
2、被害人林某的陈述，证实自己负责管理文成县大峃镇驮泛路129号小区在建工程，2014年12月30日早上7点左右，自己发现装在新房子墙壁管子里的电线没有了，接着就报案了。这栋新房子一共装了13卷10平方毫米的电线和4卷6平方毫米的电线。
3、证人胡某的证言，证实文成县大峃镇驮泛路129号小区的电线是自己安装的，一共安装了13卷10平方毫米的电线和4卷6平方毫米的电线。
4、现场勘验检查笔录及照片，证实民警于案发后对现场即文成县大峃镇驮泛路129号进行勘查，证实套房内开关盒均脱落在地面，开关上接口处没有电线连接，套在墙体内管道无电线可见，及对七楼第三间电源开关盒盖、一楼电闸开关、五楼第三间电源开关盒盖表面进行转移斑迹提取，对一楼东侧地面电胶布进行实物提取。
5、温州市公安司法鉴定中心温公物鉴（2015）3178号法医物证鉴定书，证实所送检的电胶布与谭某15个STR分型相同，似然比为5.20×1019。在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持该检材为谭某所留，不支持为其他随机个体所留。
6、文成县涉案物品价格认证中心文涉认字（2015）22号价格鉴定意见书，证实文成县大峃镇驮泛路129号小区被盗电线的价值。
7、收款收据、销货清单，证实林某在文成县小红五金店购买电线的数量及价格。
8、情况说明、抓获经过，证实文成县公安局民警对案发现场进行勘验，提取了电胶布，通过对胶布上DNA提取比重谭某，于2015年3月18日，民警在苍南县龙港镇徐家庄村将谭某抓获。
9、前科情况核实证明、刑事判决书，证实被告人谭某的前科情况。
10、户籍证明，证实被告人、被害人、证人的身份情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某有盗窃前科，本院酌情予以从重处罚。公诉机关对被告人谭某的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人谭某辩解自己仅盗取了电表箱左边部分的电线，经查，1、被害人在被盗当天立即向公安机关报案，被告人盗窃后，另有他人盗窃的可能性较小，且失窃财物的数额得到证人胡某的证言、收款收据、销货清单等证据印证；2、公安机关接到报案后立即对现场进行勘查，从现场提取转移斑迹，程序合法，并通过对胶布上DNA提取比重确定被告人谭某有重大作案嫌疑；3、被告人谭某被传唤到案后，提取其DNA进行鉴定，现场提取的胶布与谭某15个STR分型相同；4、被告人谭某为窃取整幢楼的电线已经着手完成了前期准备工作，但其称在拉完电表箱左边部分的电线后，因电表箱右边部分的电线拉不出来，且发现有人而害怕就放弃离开了，不具有合理性。综上，被告人谭某的该辩解与事实不符，不予采纳。根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日至2015年11月17日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人谭某退赔赃物折价款人民币14036元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一五年八月四日
书 记 员 章方勋
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0423民初171号
原告：唐为照，男，1971年11月23日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：陆献远，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。
被告：黄奇峰，男，1972年5月4日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
原告唐为照与被告黄奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐为照的委托诉讼代理人陆献远，被告黄奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐为照向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款13万元，并按年利率6%给付从2017年1月25日起至判决生效之日止的2万元利息给原告；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月11日，被告从原告处借款20万元，口头约定在2011年11月还10万元，2011年2月还10万元。但还款期限届满，被告没有按期还款。经原告多次追索，至2017年1月19日，被告尚欠13万元未能还清，遂重新写下借条给原告，承诺在2017年1月25日前归还2万元，2017年底前还5万元，2018年底还6万元。但第一期还款期限届满后，被告没有如期还款。原告多次追索仍无果。为此起诉，请求法院判如所请。
原告向法庭提供的证据有：
1.原告的身份证（复印件）1份，拟证明原告的身份情况；
2.借条及转账记录各1份，拟证明2011年6月10日原告借款20万元给被告及至2017年1月19日被告尚欠原告13万元的事实。
被告黄奇峰辩称，原、被告之间应是合伙关系，不是借贷关系。当时原告知道被告有项目需要投资，并就工程签订了协议，因此双方约定由原告投资20万元进该项目，如果投资成功，该20万元算是投资，如不成功每人承担一半，即各承担10万元。原告投资后也参与了工程经营管理。该借条是原告带社会人员威胁被告写的，该款不是借款，是投资款。被告也支付了7万元给原告。不认可原告主张的13万元借款。
被告黄奇峰没有向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1和证据2中的转账记录没有异议，本院对双方没有异议的证据予以确认，作为认定案件事实的依据。被告对原告提供的证据2中的借条有异议，认为该借条是在受胁迫的情形下签订的，不是其真实意思表示。本院认为，被告没有提供证据佐证其主张，故对该证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，原告唐为照通过中国农业银行现金存款20万元到被告黄奇峰的账户。之后，原告向被告催索，被告陆续归还了7万元。2017年1月19日，被告立下一张借条给原告收执。借条写明借原告13万元，2017年1月25日还2万元，2017年底还5万元，2018年底还6万元。第一期还款期限届满，被告没有按期还款。原告经催收未果，遂向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告于2011年6月10日存款20万元到被告账户时未明确该款的性质，事后，被告陆续归还了7万元给原告，并于2017年1月19日写下借条给原告,原、被告之间存在合法的借贷关系。被告认为该款项属于投资款，没有提供证据佐证，对其辩解，本院不予采信。被告在约定的第一期还款期限届满后，没有履行还款义务，在原告起诉后，被告仍不履行，其行为已符合合同法第九十四条关于当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍不履行的，另一方当事人可以解除合同的规定。因此本案的借款虽尚有两期没有到期，现原告起诉请求被告提前归还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告没有约定借款借期利率和逾期利率，现原告请求被告按照年利率6%支付逾期利息至判决生效之日止，符合法律规定，应予支持。原告请求计算逾期利息的本金基数有误，应以到期的借款2万元为计息基数，从逾期之日起计息，其余借款尚未到期，不应计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告黄奇峰应于本案判决生效之日起十日内归还借款13万元及支付利息（利息以2万元为基数，从2017年1月26日起，按年利率6%计算至本案判决生效之日止）给原告唐为照。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元,由原告负担223元，被告黄奇峰负担1228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃宏伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 魏朝臣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第189号
申请执行人林沧江，男，1957年12月30日出生，汉族，住石狮市。
被执行人苏其仁，男，1955年3月27日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人林沧江与被执行人苏其仁民间借贷纠纷一案，本院（1999）狮民初字第2637号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人苏其仁应偿还申请执行人林沧江欠款本金53932元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月15日恢复执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人苏其仁有可供执行的财产。申请执行人林沧江也未向本院提供被执行人苏其仁其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人苏其仁暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第189号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡海峰
�苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0037号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人赵某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被取保候审，2015年1月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日22时50分许，被告人赵某醉酒后无证驾驶苏N×××××号小型轿车从宿迁市经济技术开发区淮海建材城行驶至宿迁市发展大道运河桥南首被公安机关查获。经鉴定，被告人赵某血液中的乙醇含量为311mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人赵某于2014年9月11日主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人孙某的证言，公安机关制作或调取的接处警情况说明、查获经过、抓获经过、驾驶证查询情况、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、酒精含量测试单、血样提取登记表、理化鉴定委托书、理化检验鉴定报告、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年5月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周 洁
第页／共页