wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执357号
申请执行人：曾令平，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人曾令平、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人曾令平、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执357号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执357号申请执行人：曾令平，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人曾令平、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人曾令平、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款651847元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执357号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执408号
申请执行人：湘潭金金环保机电制造有限公司。
法定代表人晏金星，该公司经理。
被执行人：三弘重工科技有限公司。
申请执行人湘潭金金环保机电制造有限公司与被执行人三弘重工科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院依据湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03执监303号执行裁定书的指定，于2018年6月5日立案执行。在本院执行过程中，因被执行人三弘重工科技有限公司被湘潭市中级人民法院以（2018）湘03破2-8号民事裁定书裁定宣告破产，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第738号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔卫斌
审判员 胡双湘
审判员 谢 武
二〇一八年六月七日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第105条在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1825号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，总经理。
被执行人徐达明，男，土家族，1984年11月15日出生，住重庆市黔江区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17300号民事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明本案被执行人徐达明应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金181098.76元及利息、延迟履行利息、律师费、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1825号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年六月十五日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1825号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，总经理。被执行人徐达明，男，土家族，1984年11月15日出生，住重庆市黔江区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17300号民事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明本案被执行人徐达明应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金181098.76元及利息、延迟履行利息、律师费、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1825号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年六月十五日书记员 黄 婕
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执718号
申请执行人：李星，男，1978年6月14日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：张寿桂，男，1962年4月5日出生，汉族，望城县人。
申请执行人李星与被执行人张寿桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行。依已生效的(2017)湘0381民初4号民事判决书确认，被执行人张寿桂应偿还申请执行人李星借款本金250000元及利息，负担诉讼费5300元。在执行过程中，本院于2018年5月25日依法对被执行人张寿桂予以司法拘留后，当事人双方达成了执行和解协议，张寿桂已按期履行20000元，余款于2018年10月20日前偿还10万元，于2019年1月20日前还清全部借款本息，并由张寿桂之子张智（公民身份证号码：430122198308150372）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381执718号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 易洪斌
审判员 沈振杰
二〇一八年六月五日
书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执734号
申请执行人：许俊平，女，1991年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省桂阳县。
申请执行人：陈建平，男，1989年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省桂阳县，系许俊平丈夫。
被执行人：郴州市秀岩房地产开发有限责任公司。
法定代表人：蔡新华，该公司执行董事兼总经理。
本院依据本院已经发生法律效力的（2017）湘1003民初728号民事判决书进行执行，因被执行人在判决指定期限内未自觉履行判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司的银行存款42512.68元（含诉讼受理费427.75元、执行费529元）；或扣留、提取其收入42512.68元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李乐
二〇一八年七月四日
书记员 李燕
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执742号
申请执行人:贺桂芳，女，1975年6月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
被执行人:刘国文，男，1969年5月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。
被执行人:郑雪芳，女，1972年1月4日出生，汉族，湘乡市人，住址同上。系被告刘国文之妻。
本院在执行申请执行人贺桂芳与被执行人刘国文、郑雪芳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人贺桂芳向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘法执字第742号案件的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李建强
审判员 沈振杰
审判员 蒋丛仁
二〇一八年六月六日
书记员 魏鹏展
附本案适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
拒以执行的法律文书被撤销的；
……
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执1568号
申请执行人李坤容，女，1953年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被执行人王兴炳，男，1947年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人重庆新天亿建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街锦城苑A栋1-3-1，组织机构代码70934865-3。
法定代表人王兴权，该公司总经理。
申请执行人李坤容与被执行人王兴炳、重庆新天亿建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初2491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人王兴炳、重庆新天亿建筑工程有限公司应偿还申请人李坤容借款84000元，并从2015年1月10日起按年利率24%支付利息至付清该款时止，并承担诉讼费295元。在执行过程中，被执行人重庆新天亿建筑工程有限公司法定代表人王光权向申请人支付了10000元之后一直未履行还款义务，本院依法对被执行人重庆新天亿建筑工程有限公司法定代表人王光权进行了司法拘留。本院依职权对被执行人王兴炳、重庆新天亿建筑工程有限公司的银行存款、车辆登记、房屋产权等情况进行了查询，并依法对王兴炳“西街佳苑”的再建还房进行了轮侯查封，之外被执行人王兴炳、重庆新天亿建筑工程有限公司并无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执1568号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦 刚
二〇一六年十一月八日
书记员 罗金炜
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执596号
申请人宋洪良，男，1970年4月17日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被执行人李元德，男，1963年12月28日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被执行人程利和，男，1969年6月10日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
申请执行人宋洪良与被执行人李元德、程利和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2017）湘1321民初3198号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李元德、程利和未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋洪良于2018年3月26日向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月26日立案执行。
2018年3月28日，本院向被执行人李元德、程利和送达了执行通知书及报告财产令，2018年3月28日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2018年6月25日第二次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。于2018年4月26日在双峰国土资源局查询被执行人程利和无可供执行的房产，查得被执行人李元德有房产，该房产已在双峰农村商业银行作贷款抵押，在该案中处置，清偿农村商业银行贷款后无剩余价值，同时对被执行人下落进行了现场调查。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月28日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年7月28日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2018年5月06日对李元德、程利和采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 妙
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执596号申请人宋洪良，男，1970年4月17日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人李元德，男，1963年12月28日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人程利和，男，1969年6月10日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人宋洪良与被执行人李元德、程利和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2017）湘1321民初3198号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李元德、程利和未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋洪良于2018年3月26日向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月26日立案执行。2018年3月28日，本院向被执行人李元德、程利和送达了执行通知书及报告财产令，2018年3月28日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2018年6月25日第二次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。于2018年4月26日在双峰国土资源局查询被执行人程利和无可供执行的房产，查得被执行人李元德有房产，该房产已在双峰农村商业银行作贷款抵押，在该案中处置，清偿农村商业银行贷款后无剩余价值，同时对被执行人下落进行了现场调查。上述执行情况及信息，本院于2018年7月28日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年7月28日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2018年5月06日对李元德、程利和采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华玉二〇一八年八月二十一日书记员  李 妙
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执775号
傅绍明、湘西自治州工程有限公司
本院执行的傅绍明申请湘西自治州工程有限公司租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年六月二十七日
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执异11号
异议人（被执行人）：程闻咏，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。
申请执行人：邱圣奠，男，1956年10月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人：雷华平，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
在本院执行邱圣奠与程闻咏、雷华平股权转让纠纷一案中，被执行人程闻咏向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人程闻咏称，重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执522号执行案件的申请执行人邱圣奠申请执行重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01137号民事判决，该判决生效日期为2014年10月9日，最后履行期间为2014年10月24日，邱圣奠于2017年2月27日向法院申请执行，已经超过申请执行期间，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，请依法裁定对该案不予执行。
申请执行人邱圣奠未向本院提出口头或书面意见。
被执行人雷华平在电话中向本院提出口头意见：邱圣奠申请执行已经超过了两年的申请执行期间。
本院查明，邱圣奠与程闻咏、雷华平股权转让纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。邱圣奠请求判决程闻咏、雷华平连带向其支付股权转让款46.72万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付其利息。本院于2014年5月12日作出(2014)梁法民初字第00189号民事判决，邱圣奠不服，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）渝二中法民终字第01137号民事判决：“一、撤销重庆市梁平县人民法院(2014)梁法民初字第00189号民事判决；二、程闻咏、雷华平在本判决生效后十五日内向邱圣奠支付股权转让款35.72万元，并从2011年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付利息至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8308元，二审案件受理费8308元，共计16616元，由程闻咏、雷华平负担。”2014年10月21日，本院受重庆市第二中级人民法院委托，对该案进行了宣判，并于同日向邱圣奠、程闻咏、雷华平送达了重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01137号民事判决书。2017年2月27日，邱圣奠向本院递交书面申请，申请执行重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01137号民事判决，本院于2017年2月27日以案号（2017）渝0155执522号立案受理，同日向程闻咏、雷华平发出执行通知，责令其立即履行重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01137号民事判决书确定的金钱给付义务。2017年3月7日，程闻咏向本院提出书面异议，认为邱圣奠申请执行超过申请执行期间，请求裁定不予执行。
在审查过程中，本院电话通知邱圣奠参与听证并询问其有无关于申请执行时效中止、中断的证据，邱圣奠称在成都回来不成，因时间久了证据一时难以找到。
本院认为，申请执行系当事人的诉讼权利，当事人应当依法行使诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。关于邱圣奠与程闻咏、雷华平股权转让纠纷一案，重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01137号民事判决书于2014年10月9日作出，本院根据委托于2014年10月21日宣判并送达，该民事判决书于2014年10月21日发生法律效力。该判决书指定的履行期间为判决生效后十五日内，即履行期间于2014年11月5日届满。邱圣奠申请执行的期间为二年，从2014年11月5日起至2016年11月5日止。因邱圣奠未提供其向程闻咏、雷华平提出履行义务的要求或者程闻咏、雷华平同意履行义务的证据，也未提供在2016年5月5日至2016年11月5日期间邱圣奠因不可抗力或者其他障碍不能申请执行的证据，故本院不能认定邱圣奠申请执行的期间存在中止、中断的情形。而本案邱圣奠申请执行的期间于2016年11月5日届满。邱圣奠于2017年2月27日申请执行，已经超过申请执行期间，被执行人程闻咏提出的异议成立，本院依法应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
对重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01137号民事判决书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 伍安斌
审 判 员 高 燎
代理审判员 张 弛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执539号
申请执行人：佘桄辉，男，汉族，1994年11月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：李国强，男，汉族，1973年10月1日出生，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人佘桄辉与被执行人李国强房屋租赁合同纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2018年6月27日以（2018）湘12执监58号执行裁定书裁定本院（2016）湘1202民初2433号民事调解书由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。本院在收到裁定书后，依法将相关案卷材料移送，并通知了相关当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，适用最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵振华
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 瞿剑光
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1051号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人�罗德，董事长。
被执行人舒畅，男，汉族，1986年12月11日出生，住重庆市长寿区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17154号民事调解书，申请执行人于2018年1月15日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人舒畅应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金140079.9元及利息、案件受理费1790元、律师费4770元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1051号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1051号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人�罗德，董事长。被执行人舒畅，男，汉族，1986年12月11日出生，住重庆市长寿区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17154号民事调解书，申请执行人于2018年1月15日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人舒畅应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金140079.9元及利息、案件受理费1790元、律师费4770元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1051号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 黄 婕
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执恢22号
申请执行人李伯华，女，1958年9月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人黄国良，男，1943年3月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人兰术明，女，1945年12月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人黄宇恋，女，1991年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人黄梽豪，男，1996年8月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人黄某某，女，2006年10月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
黄某某法定代理人骆某某（黄某某之母），女，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人李伯华与被执行人黄国良、黄梽豪、兰术明、黄宇恋、黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第03115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书后，查明黄建平暂无可供执行的遗产，本院向申请人李伯华发出拟终结本次执行程序通知书后，申请人在规定时间内未书面提出异议，经合议庭合议终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执恢22号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仁海
二〇一六年七月二十五日
书记员 夏 灵
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执672号
申请执行人：汤七玲，女，1970年6月15日出生，汉族，韶山市人。
被执行人：田建均，男，1960年4月8日出生，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请人汤七玲与被申请人田建均民间借贷纠纷一案中，申请人汤七玲考虑到被执行人目前的状况，申请执行人汤七玲自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0381民初971号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 蒋丛仁
二〇一八年八月十六日
法官助理 肖 为
书 记 员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十七条：有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双发达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执672号申请执行人：汤七玲，女，1970年6月15日出生，汉族，韶山市人。被执行人：田建均，男，1960年4月8日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请人汤七玲与被申请人田建均民间借贷纠纷一案中，申请人汤七玲考虑到被执行人目前的状况，申请执行人汤七玲自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0381民初971号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  蒋丛仁二〇一八年八月十六日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条：有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双发达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执异3号
异议人中国银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山路317号，统一社会信用代码9150022890822862X6。
负责人朱能富，该支行行长。
委托代理人罗伟，男，该公司工作人员。
申请执行人汪百兴，男，1964年3月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人王晓莉，女，1976年11月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
在本院执行申请执行人汪百兴与被执行人王晓莉民间借贷纠纷一案过程中，异议人中国银行股份有限公司重庆梁平支行对本院于2016年3月1日查封王晓莉购买的位于重庆市梁平区双桂街道红桂路××××号房屋不服，于2017年1月10日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。
异议人中国银行股份有限公司重庆梁平支行称，因申请执行人汪百兴与被执行人王晓莉民间借贷纠纷一案，根据汪百兴的财产保全申请，梁平县人民法院作出（2016）渝0228民初896号民事裁定书，对王晓莉购买的位于重庆市梁平区双桂街道红桂路××××号房屋予以查封。梁平县国土房管局于2016年3月1日协助办理了查封手续。我行于2016年12月27日经查询得知该房屋被查封的事实。因该房屋被查封，梁平县国土房管局不能办理王晓莉的产权证，进而不能办理异议人的抵押登记，损害了物权权能的实现，故提出查封异议，请求解除对王晓莉购买的位于重庆市梁平区双桂街道红桂路××××号房屋的查封，待该房屋产权证办理到王晓莉名下后，依法采取查封措施。
申请执行人汪百兴未提交口头及书面意见。
被执行人王晓莉未提交口头及书面意见。
本院查明，重庆市梁平区双桂街道红桂路××××号房屋由被执行人王晓莉在异议人中国银行股份有限公司重庆梁平支行处购买，其合同备案号为308字第2015107024××××号，该房屋办理了网签，并办理了商品房预告登记和预购商品房抵押权登记，抵押权人为中国银行股份有限公司重庆梁平支行。汪百兴因与王晓莉民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院申请对王晓莉的财产采取财产保全措施，并提供了担保。2016年3月1日，本院作出（2016）渝0228民初896号民事裁定书，裁定对王晓莉购买的位于重庆市梁平区双桂街道红桂路5号6号楼16-6号房屋予以查封，对汪百兴提供的自有的位于梁平区梁山街道祥和小区房屋一套（产权证号：308房地证2010字第01872号）予以查封，查封期限均为三年，从2016年3月1日起至2019年2月28日止。梁平区不动产登记中心协助办理了查封登记。汪百兴与王晓莉民间借贷纠纷一案的民事判决生效后，本院于2016年6月13日立案执行，尚未执结。因梁平区不动产登记中心未办理王晓莉购买的位于重庆市梁平区双桂街道红桂路××××号房屋的产权登记，异议人向本院提出查封异议，请求解除查封，待办理房屋产权证后，再依法采取查封措施。
本院认为，依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》，被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，人民法院可以进行预查封。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。王晓莉购买的重庆市梁平区双桂街道红桂路××××号房屋办理了商品房预售合同登记备案手续及商品房预告登记，汪百兴申请财产保全，并提供了担保，本院裁定查封该房屋，符合法律规定。异议人中国银行股份有限公司重庆梁平支行申请解除对该房屋的查封，于法无据，其理由不能成立，且在未执行终结的情况下解除对该房屋的查封有可能对汪百兴的合法权益造成难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国银行股份有限公司重庆梁平支行的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
审判长 伍安斌
审判员 高 燎
审判员 蒋汶明
二〇一七年一月十八日
书记员 吴 丹
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执867号
申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：431200000009159。
被执行人怀化市恒卓物流有限公司，住所地怀化市经济开发区天星西路西部物流中心C区5栋102号，统一社会信用代码：914312000813676205。
被执行人张圣水，男，苗族，1978年10月1日出生，户籍地址湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人刘小琴，女，汉族，1979年6月1日出生，户籍地址湖南省溆浦县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与怀化市恒卓物流有限公司、张圣水、刘小琴金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1202执867号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马宏华
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 周 武
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 潘星宇
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执867号申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：431200000009159。被执行人怀化市恒卓物流有限公司，住所地怀化市经济开发区天星西路西部物流中心C区5栋102号，统一社会信用代码：914312000813676205。被执行人张圣水，男，苗族，1978年10月1日出生，户籍地址湖南省麻阳苗族自治县。被执行人刘小琴，女，汉族，1979年6月1日出生，户籍地址湖南省溆浦县。本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与怀化市恒卓物流有限公司、张圣水、刘小琴金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）湘1202执867号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  黄雄剑审 判 员  周 武二〇一八年六月二十八日代理书记员  潘星宇
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执260号
郑兵峰、中国人寿保险股份有限公司烟台市莱州支公司、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司
本院执行的郑兵峰申请莱州市西由建筑安装有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人莱州市西由建筑安装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司自动履行，执行金额申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二日
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00003号
申请人徐某某。
被执行人梅某某。
申请执行人徐某某与被执行人梅某某离婚纠纷一案，本院（2013）鄂秭归民初字第00925号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，梅某某与徐某某自愿离婚。婚后共同财产除鄂E9B0**小轿车归梅某某所有外，其余共同财产均归徐某某所有。因房屋装修所负欠徐某甲10000元债务由徐某某负担。另由梅某某给付徐某某补偿20000元，定于2014年1月3日给付。权利人徐某某向本院申请执行。
经依法执行，被执行人梅某某已将欠款20000元及佳能相机一部交付清楚，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00003号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周红英
二〇一四年一月四日
书记员 付雅雪
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初369号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名：孙某某，绰号“莽三”，男，1973年10月6日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市云岩区延安南巷2号1单元附4号。2015年7月1日因犯诈骗罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月2日刑满释放。2017年12月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]328号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪,于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李修刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日17时许，被告人刘某某在贵阳市南明区五眼桥桥头，准备向马某贩卖毒品海洛因时被民警当场抓获。并被当场搜缴净重0.53克白色塑料纸包装的海洛因一包。经鉴定，涉案毒品中检出海洛因成分。涉案毒品已统一上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中也无异议，并有刘某某贩卖毒品海洛因所得毒资照片、刘某某贩卖毒品海洛因照片、毒品收据、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、现场照片、人口信息、刑事判决书、抓获经过、情况说明、证明、证人马某证言、被告人刘某某供述、鉴定意见、封装、取样等笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，以300元人民币的价格贩卖海洛因毒品0.53克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾超
二〇一八年四月九日
书记员 陈洁
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初520号
原告：谢荣，女，1962年1月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告谢荣与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告谢荣的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除谢荣与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向谢荣返还契税、维修基金等费用共计20499.96元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：谢荣于2009年6月28日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。谢荣向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书，但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护谢荣的合法权益，故谢荣起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年6月28日，谢荣与泰丰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，谢荣共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×层×号房屋一套，谢荣向泰丰公司支付购房款，买受人委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人委托出卖人代交（1）专项维修资金（2）契税（3）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。
2.合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。
3.谢荣委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月11日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计20499.96元。
谢荣向泰丰公司支付了购房款，泰丰公司未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未产生并交纳其他费用。
本院认为，谢荣与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司按约履行了交付案涉房屋的合同义务，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，无证据证明已向有关部门交纳其余费用或为谢荣申请办理房屋产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，谢荣可以随时解除委托合同。故谢荣请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，泰丰公司应当向谢荣返还费用20499.96元。对谢荣的诉讼请求，本院予以支持。
泰丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除谢荣与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条和《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向谢荣返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计20499.96元。
案件受理费313元，减半收取156.5元，诉讼保全费225元，合计381.5元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十七日
书记员 任 莉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2093号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑君，女，1952年12月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢淑媛，女，1948年5月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所，住所地北京市西城区西绒线胡同**号。
法定代表人：田涛，所长。
再审申请人张淑君因与被申请人谢淑媛、北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所房屋租赁纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第11012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑君申请再审称：我的母亲罗秀珍原承租西城区福绥境28号北房三间，1986年，北京市西城区政府为落实私房政策，将罗秀珍一家调换至北京市西城区大宴乐胡同18号居住。在罗秀珍让谢淑媛代办房屋地址变更手续过程中，谢淑媛私自将罗秀珍承租合同变更为谢淑媛承租。一、二审法院均未调查取证，未说明拒绝申请调查取证的理由，判决认定事实不清。一审法院还随意改变二被告的顺序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张淑君要求确认谢淑媛与西长安街房管所签订的房屋租赁合同无效，却未举证证明该合同无效的事实依据和法律依据。张淑君申请法院调取证据，该证据不属于法院应当调查而未调查收集的证据。此外，一审法院调换二被告顺序不影响张淑君的诉讼权利和案件裁判结果，不属于再审申请事由。因此，一、二审法院认定事实，适用程序并无不当。
综上，张淑君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张淑君的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 胡昌明
代理审判员 王 宁
二〇一六年六月二日
书 记 员 张劲功
书 记 员 刘寒飞
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1073号
原告聂树成，男，1955年9月14日出生，汉族，住址新民市。
被告杨福光，男，住址新民市。
本院在审理原告聂树成诉被告杨福光民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告聂树成撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 王玉凯
二〇一六年三月十六日
书记员 朱玉娇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更818号
罪犯王艳飞，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年5月17日作出（2012丰刑初字第160号刑事判决，以被告人王艳飞犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金九万元。2013年6月4日调河北省邢台监狱服刑改造
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯王艳飞在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王艳飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功2次的奖励。
本院认为，罪犯王艳飞入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳飞减去有期徒刑十一个月；剥夺政治权利三年，并处罚金九万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1454号
申请执行人文登市农村信用合作联社宋村信用社，住所地文登市宋村镇驻地。
法定代表人王从永，负责人。
被执行人鞠兵。
被执行人林波。
被执行人崔文希。
被执行人鞠香丽。
被执行人隋兵旗。
被执行人林新建。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人鞠兵、林波、崔文希、鞠香丽、隋兵旗、林新建借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第286号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第286号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 于海洋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1454号
申请执行人文登市农村信用合作联社宋村信用社。
法定代表人隋书强，宋村信用社主任。
被执行人鞠兵，男，1975年9月24日生，汉族。
被执行人林波。
被执行人崔文希。
被执行人鞠香丽。
被执行人隋兵旗。
被执行人林新建。
申请执行人文登市农村信用合作联社宋村信用社与被执行人鞠兵、林波、崔文希、鞠香丽、隋兵旗、林新建保借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第286号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第286号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十四日
书记员 于海洋
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保80号
申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：杨进华，男，1986年10月19日出生，侗族，住贵州省从江县
被执行人：杨章玲，女，1987年5月14日出生，侗族，住贵州省从江县
申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人杨进华、杨章玲收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人杨进华、杨章玲的银行存款共4357元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨章玲在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行存款4653.48元，期限为一年（2018年1月8日至2019年1月7日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴道生
二〇一八年一月八日
法官助理 梁昌学
书 记 员 左行黔
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保80号申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：杨进华，男，1986年10月19日出生，侗族，住贵州省从江县被执行人：杨章玲，女，1987年5月14日出生，侗族，住贵州省从江县申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人杨进华、杨章玲收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人杨进华、杨章玲的银行存款共4357元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨章玲在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行存款4653.48元，期限为一年（2018年1月8日至2019年1月7日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴道生二〇一八年一月八日法官助理 梁昌学书 记 员 左行黔
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执字670号
申请执行人余玲芳，男，1969年8月28日出生。
被执行人于鸿鑫，男，1978年5月5日出生，现羁押在北京市大兴区看守所。
巩国防、ＸＸ萍与于鸿鑫盗窃罪执行一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）大刑初字第277号刑事判决书已发生法律效力。权利人巩国防、ＸＸ萍于2016年1月14日向我院申请执行，要求被执行人于鸿鑫按照判决书给付272787.42元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，向被执行人于鸿鑫送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人于鸿鑫名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人于鸿鑫纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人巩国防、ＸＸ萍申请执行的案款
272787.42元未受清偿。现申请执行人巩国防、ＸＸ萍无法提供被执行人于鸿鑫可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人于鸿鑫确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大刑初字第277号刑事判决书中民事退赔部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 马元凯
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王满仓
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执字670号
申请执行人余玲芳，女，1988年12月20日出生。
被执行人扶前超，男，1982年3月15日出生，现羁押在北京市大兴区看守所。
余玲芳与扶前超盗窃罪执行一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）大刑初字第1583号刑事判决书已发生法律效力。权利人余玲芳于2016年1月14日向我院申请执行，要求被执行人扶前超按照判决书给付4600元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，向被执行人扶前超送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人扶前超名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人扶前超纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人余玲芳申请执行的案款4600元未受清偿。现申请执行人余玲芳无法提供被执行人扶前超可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人扶前超确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大刑初字第1583号刑事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 马元凯
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王满仓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2953号
原告驻马店市驿城区原老街银河宾馆资产清理工作组。住所地：驻马店市驿城区练江路。
代表人尹华伟，组长。
委托代理人尤娟，河南同立律师事务所律师。
被告宋喜双，男，1950年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告驻马店市驿城区原老街银河宾馆资产清理工作组（以下简称“老街工作组”）与被告宋喜双不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告老街工作组委托代理人尤娟到庭参加诉讼，被告宋喜双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老街工作组诉称，2008年至2011年，被告先后将原老街银河宾馆三楼大厅及七间房屋、四层六间房屋出租给谷伟忠、刘永辉办学校等，共收取房租40000元。原老街银河宾馆系原老街乡前进路村委的集体财产，被告不是物权人，无权将集体财产出租且占有收益。为此，请求判令被告返还不当得利40000元。
被告宋喜双未到庭答辩。
经审理查明，1984年，原老街乡前进路村委出资在驻马店市××城区××西段南侧自建楼房五层，建成后取名银河宾馆。1997年7月14日，以老街乡前进路村委为所有权人将第三层、四层分别办理017628、01××31号房产证。2008年8月3日，被告将上述楼房的第三层大厅出租给谷伟忠开办舞蹈学校，租期5年，共收取租金16000元。2011年9月，被告将第三层另七间房屋出租给刘永辉开办托教中心，共收取租金19000元。同年刘永辉又承租第四层六间房屋，向被告交租金5000元。以上被告共收取租金40000元。
2005年1月2日，驻马店市驿城区人民政府作出驿政文（2005）4号文，即“驻马店市驿城区人民政府关于撤销老街乡橡林乡设立并调整街道办事处的通知”，主要内容为“各乡镇人民政府、街道办事处、区政府研究决定，撤销老街乡、橡林乡，设立老街、橡林街道办事处；在此基础上，对西园、人民、新华、东风四个街道办事处的管辖范围进行重新调整，并新建南海、雪松两个街道办事处。原前进村委所在的辖区分别由南海街道办事处和东风街道办事处管辖。
2014年7月16日，驻马店市驿城区南海办事处和东风办事处共同作出驿南办（2014）86号文，即“关于成立驻马店市驿城区原老街银河宾馆资产清理工作组的决定”，内容为：2005年由于驿城区各街道区划重新调整，原老街街道办事处前进村委撤销，并入南海、东风两个街道办事处管辖，原前进村委所属的集体资产银河宾馆及附楼在区划调整时没有进行相关移交，从而引起部分村民的不满，为解决该问题，经南海街道办事处和东风街道办事处研究，决定成立驻马店市驿城区原老街银河宾馆资产清理工作组，负责处理银河宾馆相关问题，组长尹华伟。
审理中，被告弟弟宋双领陈述，被告占有银河宾馆三、四层，系从王世梅手中转租，收取的租金给王世梅2400元顶原老街乡前进村委欠王世梅家的工程款。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案被告将原老街乡前进村委所有的银河宾馆第三层、第四层部分房屋出租给他人，共收取租金40000元的事实清楚，有当事人陈述，被告和他人签订的租房合同、收条、谈话记录等相互印证。上述房屋属于原老街乡前进村委的集体财产，根据《中华人民共和国物权法》第六十二条规定，“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏”，被告在未有任何法定事由占有该财产属无权占有，占有后出租取得的租金属不当利益，被告应当将不当利益返还给原老街乡前进村委。现因驿城区区划重新调整，原前进村委被撤销，并入东风、南海两个街道办事处管辖，原前进村委所属的集体资产银河宾馆由驻马店市驿城区原老街银河宾馆资产清理工作组即本案原告负责处理，故原告请求被告返还不当利益即租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告弟弟称，收取的租金中给付王世梅2400元顶原老街乡前进村委欠王世梅家的工程款，但未提供相关证据，经调查，王世梅只认可400元，故40000元租金中只能扣减400元，扣减后被告还应返还原告39600元。又称房屋系王世梅转租给被告，被告又出租的，因王世梅不认可，其又未举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋喜双于判决生效后十日内返还原告驻马店市驿城区原老街银河宾馆资产清理工作组不当得利39600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担10元，被告负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘 莉
审判员 胡志华
审判员 周培芝
二〇一五年二月十五日
书记员 高婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2953号
原告驻马店市驿城区原老街银河宾馆资产清理工作组。住所地：驻马店市驿城区。
代表人尹华伟，组长。
委托代理人尤娟，河南同立律师事务所律师。
被告宋喜双，男，1950年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告驻马店市驿城区原老街银河宾馆资产清理工作组（以下简称“老街工作组”）与被告宋喜双不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告老街工作组委托代理人尤娟到庭参加诉讼，被告宋喜双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老街工作组诉称，2008年至2011年，被告先后将原老街银河宾馆三楼大厅及七间房屋、四层六间房屋出租给谷伟忠、刘永辉办学校等，共收取房租40000元。原老街银河宾馆系原老街乡前进路村委的集体财产，被告不是物权人，无权将集体财产出租且占有收益。为此，请求判令被告返还不当得利40000元。
被告宋喜双未到庭答辩。
经审理查明，1984年，原老街乡前进路村委出资在驻马店市驿城区东风路西段南侧自建楼房五层，建成后取名银河宾馆。1997年7月14日，以老街乡前进路村委为所有权人将第三层、四层分别办理017628、017631号房产证。2008年8月3日，被告将上述楼房的第三层大厅出租给谷伟忠开办舞蹈学校，租期5年，共收取租金16000元。2011年9月，被告将第三层另七间房屋出租给刘永辉开办托教中心，共收取租金19000元。同年刘永辉又承租第四层六间房屋，向被告交租金5000元。以上被告共收取租金40000元。
2005年1月2日，驻马店市驿城区人民政府作出驿政文（2005）4号文，即“驻马店市驿城区人民政府关于撤销老街乡橡林乡设立并调整街道办事处的通知”，主要内容为“各乡镇人民政府、街道办事处、区政府研究决定，撤销老街乡、橡林乡，设立老街、橡林街道办事处；在此基础上，对西园、人民、新华、东风四个街道办事处的管辖范围进行重新调整，并新建南海、雪松两个街道办事处。原前进村委所在的辖区分别由南海街道办事处和东风街道办事处管辖。
2014年7月16日，驻马店市驿城区南海办事处和东风办事处共同作出驿南办（2014）86号文，即“关于成立驻马店市驿城区原老街银河宾馆资产清理工作组的决定”，内容为：2005年由于驿城区各街道区划重新调整，原老街街道办事处前进村委撤销，并入南海、东风两个街道办事处管辖，原前进村委所属的集体资产银河宾馆及附楼在区划调整时没有进行相关移交，从而引起部分村民的不满，为解决该问题，经南海街道办事处和东风街道办事处研究，决定成立驻马店市驿城区原老街银河宾馆资产清理工作组，负责处理银河宾馆相关问题，组长尹华伟。
审理中，被告弟弟宋双领陈述，被告占有银河宾馆三、四层，系从王世梅手中转租，收取的租金给王世梅2400元顶原老街乡前进村委欠王世梅家的工程款。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案被告将原老街乡前进村委所有的银河宾馆第三层、第四层部分房屋出租给他人，共收取租金40000元的事实清楚，有当事人陈述，被告和他人签订的租房合同、收条、谈话记录等相互印证。上述房屋属于原老街乡前进村委的集体财产，根据《中华人民共和国物权法》第六十二条规定，“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏”，被告在未有任何法定事由占有该财产属无权占有，占有后出租取得的租金属不当利益，被告应当将不当利益返还给原老街乡前进村委。现因驿城区区划重新调整，原前进村委被撤销，并入东风、南海两个街道办事处管辖，原前进村委所属的集体资产银河宾馆由驻马店市驿城区原老街银河宾馆资产清理工作组即本案原告负责处理，故原告请求被告返还不当利益即租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告弟弟称，收取的租金中给付王世梅2400元顶原老街乡前进村委欠王世梅家的工程款，但未提供相关证据，经调查，王世梅只认可400元，故40000元租金中只能扣减400元，扣减后被告还应返还原告39600元。又称房屋系王世梅转租给被告，被告又出租的，因王世梅不认可，其又未举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋喜双于判决生效后十日内返还原告驻马店市驿城区原老街银河宾馆资产清理工作组不当得利39600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担10元，被告负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘 莉
审判员 胡志华
审判员 周培芝
二〇一五年二月十五日
书记员 高婷婷
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初122号
原告宋伟芳，女，汉族，居民，；
委托代理人韦家安（特别授权），广西益佳律师事务所律师。
委托代理人韦家朝（一般代理），广西益佳律师事务所律师。
被告许长生，男，汉族，居民，；
被告何帮应，男，汉族，居民，；
被告黄桂鸿，男，汉族，居民，；
被告叶逢林，男，汉族，居民，；
被告韦学友，男，汉族，居民，；
被告唐燕荣，男，汉族，居民，；
以上6被告委托代理人班华好（一般代理），广西博爱律师事务所律师。
审理查明，2015年12月22日原告宋伟芳作为乙方与甲方南丹县建筑公司（又名南丹县建筑工程公司）签订“南丹县建筑工程公司土地租用协议”，协议裁定明：甲方将位于宋伟芳家房屋旁宋伟芳所搭建的烧卤棚（厨房）用地和烧卤棚后面的空地属建筑工程公司集体所有，现无偿租给乙方使用壹年，从2015年12月22日至2016年12月22日，到时甲方将烧卤棚（厨房）用地和后面的空地收回本公司处理，该地在收回后乙方在同等价格上有优先的购买权；甲方：南丹县建筑工程公司；甲方代表：何帮应、许长生、唐燕荣、叶逢林、韦学友、黄桂鸿；乙方：宋伟芳；2015年12月22日。南丹县建筑公司（又名南丹县建筑工程公司）1999年9月21日因违法行为被南丹县工商行政管理局吊销营业执照。2016年1月26日原告以许长生、何帮应、黄桂鸿、叶逢林、韦学友、唐燕荣为被告向本院提起民事诉讼，请求撤销原告与六被告于2015年12月22日所签订的《南丹县建筑工程公司土地租用协议》。
另经本院核实，南丹县建筑公司（又名南丹县建筑工程公司）截止2016年3月28日未到主管的南丹县工商行政管理局办理注销登记。
本院认为，本案原告请求撤销的合同，合同甲方为南丹县建筑公司（又名南丹县建筑工程公司），该公司虽然因违法行为被吊销营业执照，但该公司至今尚办理注销登记，依照相关规定该公司仍然具有诉讼主体资格。作为合同的一方，在合同上盖有公司印章，而原告却以签署该合同的代表作为被告，而未将作为合同一方的南丹县建筑公司（又名南丹县建筑工程公司）列为被告，其诉讼主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函（2000年1月29日法经（2000）24号函）》、《最高人民法院法经（2000）23号函》之规定，裁定如下：
驳回原告宋伟芳对被告许长生、何帮应、唐燕荣、叶逢林、韦学友、黄桂鸿的起诉。
本案案件受理费100元，通过本院退回给原告宋伟芳。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起10日内，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 古贵永
二〇一六年三月二十九日
书记员 王书婕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2206号
原告：现代融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元。
法定代表人：姜哲镐，该公司总裁。
委托诉讼代理人：王涛，男，汉族。
被告：刘欣欣，男，汉族。
被告：沈桂莲，女，汉族。
本院在审理原告现代融资租赁有限公司诉被告刘欣欣、沈桂莲融资租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘欣欣、沈桂莲的起诉。
本院认为，原告现代融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告现代融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费10881元本院减半收取，剩余5440.5元由原告承担。
审判员 栾 震
二〇一八年五月十一日
书记员 肖安庭
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1332号
原告中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区人民路69号。
负责人池永，系该分行行长。
委托代理人卢有义，系该行客户经理。
被告甘肃鑫河实业集团有限公司，住所地位于甘肃省白银市平川区共和镇中和村。
法定代表人魏其河，系该公司总经理。
被告黑小梅。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司白银分行与被告甘肃鑫河实业集团有限公司、黑小梅借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司白银分行于2016年7月13日以被告甘肃鑫河实业集团有限公司承诺偿还贷款为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司白银分行在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司白银分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1309元，由原告中国建设银行股份有限公司白银分行负担。
审判员 张乾香
二〇一六年七月十三日
书记员 李妍毅
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2239号
原告黄新中，农民，住湖南省祁阳县。
委托代理人吴汉阳，祁阳县羊角塘镇法律援助站工作人员。
被告黄石诚，农民，住湖南省祁阳县。
委托代理人张选理，教师。
原告黄新中诉被告黄石诚身体权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员柏抗越适用简易程序，于2015年12月1日在本院潘家埠法庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新中诉称，2015年7月22日上午8时许，原告在同村吴某家打牌，与被告黄石诚妻子因口角发生争吵。原、被告为此发生拉扯，在此过程中原告被被告推倒在地，导致受伤。原告伤后被送往各医院治疗，共自负医疗费5108.59元，期间被告拿了1000元给原告。经法医鉴定：原告被他人致伤躯干，其“胸12椎体压缩性骨折”已构成轻伤二级；伤后休息治疗四个月，一人陪护一个月；后续治疗费3000元，营养补助费2000元。事后，原告找被告协商未果，为维护自己的合法权益，诉请法院依法判决被告赔偿原告各项损失计人民币18695.54元。
被告黄石诚辩称，原、被告在争吵过程中没有肢体接触，不存在伤害原告，且原告黄新中的伤是陈旧伤所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄新中与被告黄石诚均系祁阳县羊角塘镇城山村8组村民。2015年7月22日上午8时许，原告黄新中在本村11组村民吴某家扯胡子牌，与被告黄石诚妻子因玩笑产生争执。被告在场见状亦与原告争吵，期间，原告几次拿凳子均被在场群众制止，后原告呼喊腰疼倒在地上，被送往医院治疗。原告住院期间，被告出于人道主义看望并给付了1000元。2015年9月1日，经永州浯溪司法鉴定所鉴定：被告黄新中“老年性骨质疏松症、腰椎多发陈旧性骨折、腰1、4椎体压缩性骨折PVP术后、退行性腰椎病”，为原发病症，伤病并存，其“胸12椎体压缩性骨折”已构成轻伤二级；伤后休息治疗四个月，一人陪护一个月；另增加后续医疗费三千元，建议给予营养补助费二千元。2015年11月，原告因本案经羊角塘派出所、司法所多次调处未果，遂向本院提起诉讼。原告损失经本院核实为：1、医疗费10962.59元，品除农合报账4854元，原告实际自负6108．59元；2、鉴定费505元；3、误工费（25212元÷12×4＝8404），原告主张2832元，符合法律规定，应予支持；4、护理费（25212元÷12×1）2101元；5、住院伙食补助费（100元／天×5天）500元；6、营养补助费2000元；7、交通费600元；8、后续治疗费3000元，合计17646.59元。另查明，原告的腰椎有多发陈旧性骨折。
上述事实，有原、被告的陈述、证人黄某甲、戴某、黄某乙、王某、吴某、黄某丙的证言、住院补偿结算单及司法鉴定意见书等证据证明。证据均经庭审质证，并查证属实，足以认定。原告提供的县中医院住院补偿结算单，因缺乏真实性，本院不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告黄石诚主张其伤势系被告黄新中推倒在地所致，未提供充分证据证明，且被告黄新中不予认可，原告依法应承担举证不能的不利后果，故其要求被告赔偿各项损失18695.54元的诉讼请求，本院予以驳回；鉴于本案系原、被告对日常生活中产生的争执因处置不当而引发，被告对本案的起因负有一定过错，故本院判令被告酌情赔偿原告部分经济损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄石诚在本判决发生法律效力后三日内赔偿原告黄新中经济损失2000元人民币（含此前已给付的1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄新中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏抗越
二〇一六年一月十一日
书记员 罗丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3982号
原告张某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 艳
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00261号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人代某，男，1991年5月6日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住淮南市潘集区。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留（在逃），2014年3月4日被怀远县公安局刑事拘留，同年4月8日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：
一、2013年9月5日夜间23时许，被告人代某伙同谷某丁等人（均已判）窜至蚌埠市龙子湖区北工地附近，将吴某停放在中天网吧门口的一辆黄绿色新大洲本田大架摩托车盗走。经怀远县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值11300元。
二、2013年9月6日，被告人代某伙同谷某丁等人窜至蚌埠市火车站附近，将高某停放在延安路二院门诊部门口停车处的一辆红色建设一雅马哈牌JYM125摩托车盗走（车牌号码：皖C×××××）。经怀远县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值6800元。
三、2013年9月10日凌晨1时许，被告人代某伙同谷某丁等人窜至蚌埠市火车站附近，将赵某停放在凤阳东路康联招待所门口的一辆黄白色隆鑫GP150大架摩托车盗走（车牌号码：皖C×××××）。经怀远县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值8700元。
四、2013年9月9日23时30分许，被告人代某伙同谷某丁等人窜至凤阳县府城镇，将宋某停放在府城镇浪漫花屋花店门口的黑色雅马哈迅鹰踏板摩托车盗走。经怀远县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值3000元。
五、2013年9月9日23时许，被告人代某伙同谷某丁等人窜至凤阳县府城镇，将张某停放在凤阳鼓发楼对面的黑色雅马哈天剑摩托车盗走。经怀远县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值1700元。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人代某的供述、被害人吴某等人的陈述、同案犯谷某丁等人供述、价格鉴定意见、辨认笔录；户籍证明、到案说明、刑事判决书、其他相关书证等证据。认为被告人代某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人代某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处理。
经审理查明：
一、2013年9月5日夜间23时许，被告人代某伙同谷某丁等人（均已判刑）窜至蚌埠市龙子湖区北工地附近，将吴某停放在中天网吧门口的一辆黄绿色”新大洲本田”牌125大架摩托车盗走。怀远县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值11300元。
二、2013年9月6日，被告人代某伙同谷某丁等人窜至蚌埠市火车站附近，将高某停放在延安路二院门诊部门口停车处的一辆红色”建设一雅马哈”牌JYM125摩托车盗走（车牌号码：皖C×××××）。怀远县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值6800元。
三、2013年9月10日凌晨1时许，被告人代某伙同谷某丁等人窜至蚌埠市火车站附近，将赵某停放在凤阳东路康联招待所门口的一辆黄白色”隆鑫”牌GP150大架摩托车盗走（车牌号码：皖C×××××）。怀远县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值8700元。
四、2013年9月9日23时30分许，被告人代某伙同谷某丁等人窜至凤阳县府城镇，将宋某停放在府城镇浪漫花屋花店门口的黑色”雅马哈”牌迅鹰125踏板摩托车盗走。怀远县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值3000元。
五、2013年9月9日23时许，被告人代某伙同谷某丁等人窜至凤阳县府城镇，将张某停放在凤阳鼓发楼对面的黑色”雅马哈”牌天剑125大架摩托车盗走。怀远县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值1700元。
综上，被告人代某共实施盗窃犯罪5起，盗窃金额31500元。2014年3月4日，被告人代某主动到怀远县公安局投案自首。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、高某、赵某、宋某、张某陈述、同案犯谷某丁、李某乙、怀远县价格认证中心怀价证鉴（2013）117号价格鉴定结论书、怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00043号刑事判决书、辨认笔录、户籍证某
本院认为：被告人代某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人代某多次、流窜盗窃，本可从重处罚，鉴于其系自首，又具有从轻处罚情节，故综合各量刑因素，对其予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人代某一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人代某请求从轻处理的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人代某的刑期自2014年3月4日起至2016年2月3日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱茜茜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 娟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4792号
原告陈某甲，居民。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告夏某，居民。
原告陈某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人刘晓倩，被告夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2005年11月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后，双方因性格不合无共同语言，经常争吵，并已分居生活，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚。
被告夏某辩称，被告不同意离婚，原、被告系自由恋爱，婚后，夫妻感情一直很好。被告一直与原告父母共同生活，家庭关系和睦，且原、被告并没有分居，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后，双方因家庭琐事争吵，因而成讼。庭审中，原告陈某甲未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡各一份及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、互相理解，维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，并共同生活近十年，夫妻感情基础较好，原、被告之间虽有争吵，但原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告坚持双方能够和好，相信只要双方切实从家庭和谐及子女健康成长考虑，相互间多一些宽容和忍让，多一些沟通和理解，双方的关系是能够得到改善的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告夏某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 梁 艳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 尹丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第2页/共4页
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第387号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人萧某，男，1962年11月15日出生，汉族，高中文化，居民，户籍地广东省增城市。因本案于2014年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检公刑诉（2014）316号起诉书指控被告人萧某犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员王谢英出庭支持公诉，被告人萧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年1月8日15时30分，被告人萧某以事先电话联系的方式，携带毒品去到增城市新塘镇甘涌村墟大塘鱼塘边向何某强贩卖时被现场抓获，在被告人萧某身上缴获毒品白色晶体2包（经检验，净重4.86克，检出甲基苯丙胺成分），诺基亚手机1部。
公诉机关认为被告人萧某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人萧某归案后如实供述自已的罪行，可从轻处罚。提请本院依法对被告人萧某判处刑罚。并建议对被告人萧某在有期徒刑一年至一年六个月间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人萧某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人萧某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；扣押物品清单；广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）113号化验检验报告；通话记录清单；现场检测报告书；证人何某强的证言；被告人萧某的供述及对作案现场、毒品的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萧某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人萧某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人萧某归案后能如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人萧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2016年1月7日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.86克，予以没收、销毁，作案工具手机1台予以没收，上缴国库（均扣押于增城市公安局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔小梅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1893号
原告赵宇，男，1986年10月25日出生，汉族，住成都市温江区。
被告蒋先树，男，1953年9月4日出生，汉族，住成都市温江区。
被告蒋霞，女，1981年12月17日出生，汉族，住成都市温江区。
被告蒋德洪，男，1980年3月16日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告赵宇与被告蒋先树、蒋霞、蒋德洪合同纠纷一案中，原告赵宇于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋先树、蒋霞、蒋德洪的起诉。
经审查，本院认为，原告赵宇自愿申请撤回对被告蒋先树、蒋霞、蒋德洪的起诉，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宇撤回对被告蒋先树、蒋霞、蒋德洪的起诉。
本案依法减半征收案件受理费150.00元，由原告赵宇负担。
代理审判员 韩沁言
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄锐敏
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初209号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人郭某某，男，出生于河北省魏县，汉族，初中文化，农民，住河北省。现暂住建瓯市。2015年5月29日，因涉嫌犯销售假药罪被建瓯市公安局取保候审。2016年5月26日，被建瓯市公安局转监视居住。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人郭某某犯销售假药罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员周茂旺出庭支持公诉，被告人熊建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份至2015年4月15日，被告人郭某某在其经营的建瓯市东瓯街9号“建瓯市俊峰成人用品店”销售保健药品。2015年4月15日，建瓯市食品药品监督管理局在被告人郭某某的店铺中查获新猛牛1号、二度春牌男人肾宝、奥勃丸、壮七天强肾片、绿色伟哥（香港威龙绿盒装）、黄金伟哥、如意三宝延时生精胶囊、绿色伟哥、勃金V8、蚁力神、金功夫、海狗胶囊、纯爷们、德国黑蚂蚁生精片、虫草肾肽、德国黑金刚、双效硬的快等十七种保健产品。经南平市食品药品监督管理局认定，上述十七种保健产品均宣称有功能主治、适应症或明示治疗功能或药用疗效作用、标示用法和用量，应当认定为药品，且未经批准生产、未经检验即销售，应按假药论处。
2015年5月29日，被告人郭某某被芝山派出所电话通知到案。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有书证报案记录、归案经过说明、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明、证人邓春生的证言、被告人郭某某的供述与辩解、南平市食品药品监督管理局出具的认定意见、建瓯市食品药品监督管理局制作的现场检查笔录，建瓯市公安局制作的勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭某某在案发后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审时亦自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查扣在案的假药，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭乐华
二〇一六年七月五日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822财保3号
申请人：杨仁怀，1941年11月30日。
被申请人：刘暑光，驾驶员。
被申请人：兴安盟华北物流有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，统一社会信用代码XX。
法定代表人：刘宝华，总经理。
申请人于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人兴安盟华北物流有限公司所有的蒙F×××××号重型半挂牵引车、蒙F×××××挂重型平板半挂车予以查封、扣押。担保人中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司于2017年1月3日以《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号PZPP201734011022000001）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨仁怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人兴安盟华北物流有限公司所有的蒙F×××××号重型半挂牵引车、蒙F×××××挂重型平板半挂车，期限为二年。
案件申请费2000元，由刘暑光、兴安盟华北物流有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪 复
二〇一七年一月三日
书记员 闫慧敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初471号
原告邹某某，女，汉族。
委托代理人贾小玉，四川众城律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族。
原告邹某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员杜国选适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人贾小玉、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告经人介绍后于2012年9月18日在绵阳市涪城区登记结婚，2014年3月8日生育一子，取名徐某某某。原、被告婚姻基础差，婚后感情较差，未建立真正的夫妻感情，被告经常不回家，对家庭不负责任。被告总以各种理由瞒着原告向亲戚朋友借钱。原告与被告长期处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某某某由原告抚养，被告按月支付徐某某某生活费1500元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半；3、平均分配夫妻共同财产；4、债务由被告自行承担。
被告徐某某辩称，其不同意离婚，被告回家较少是因为在江油开水果店，无法经常回家。被告向原告的亲戚借钱，原告是知情的的，而且借的钱都用于做生意和家庭开支了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年9月18日在绵阳市涪城区民政局登记结婚。婚后，原、被告共同居住在原告父母所有的位于绵阳高新区永兴镇某某村的自建房中，原、被告二人共同经营豆芽生意，一直经营到原告怀孕时，在此期间，原、被告夫妻感情尚好。2014年3月8日，原告生育一子，名为徐某某某。2015年4月，被告到江油经营水果店，此后回家较少，夫妻感情受到影响原、被告现有小型汽车二辆，此外无其他共同财产。。
上述事实，有结婚证、暂住证、常住人口登记卡、村委会证明及当事人陈述载卷佐证。
本院认为，根据《婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告于2012年9月结婚，婚后夫妻二人共同生活，共同经营豆芽生意，夫妻感情融洽，有一定的感情基础。2015年4月，被告单独前往江油经营水果店，此后回家时间较少，夫妻感情确实会受到一定影响，但只要原、被告双方均本着对各自感情负责，对子女负责的原则，多反思自己平常的言行，多作自我批评，多顾及对方的感受，改正自己的不足之处，双方相互尊重，相互理解，多加沟通，相互包容，两人和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告之间的感情并未完全破裂，故原告邹某某的离婚请求本院依法不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告邹某某与被告徐某某离婚。
案件受理费减半收取为130元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜国选
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张文佳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00018号
申请执行人刘伟，男，1990年3月13日出生，汉族。
被执行人夏文刚，男，汉族，1965年6月15日出生。
申请执行人刘伟依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00731号民事判决书，于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人夏文刚赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费合计1564元及逾期利息，诉讼费35元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人夏文刚已将案件款交到本院，现已全额发还给申请执行人刘伟，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第00731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 珺
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第00085号
申请执行人马成学，男，汉族，住凤翔县姚家沟镇，农民。
被执行人李信强，男，汉族，住千阳县，职工。
马成学诉李信强民间借贷纠纷一案，申请人马成学于2014年4月10日申请恢复执行。本院依据已发生法律效力的（2009）凤翔民二初字第162号民事调解书等法律文书，本案应执行被执行人李信强剩余案款50031.9元。经本院执行，已扣划被执行人李信强在中国农业银行股份有限公司千阳县支行存款7286.99元。另查，被执行人李信强于2014年4月16日病逝，再无其他可供执行财产。经征求申请人意见，其同意放弃剩余案款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2009）凤翔民二初字第162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 钊
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执185号
申请执行人：陈庭明,男,1979年9月1日出生,汉族,居民,住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：陈玉静，北京市华泰(南宁)律师事务所律师。
被执行人：马小晖，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人陈庭明依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2353号民事判决，申请执行与被执行人马小晖买卖合同纠纷一案，要求被执行人马小晖支付货款17204元并支付利息（另计），同时负担案件受理费208元、执行费158元。本院已依法受理,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查被执行人马小晖在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人陈庭明书面同意先行终结本次执行程序。
本院认为，被执行人马小晖在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人陈庭明在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。同时，申请执行人陈庭明书面同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2353号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 林小峻
二〇一七年五月十六日
书记员 张浩健
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执185号申请执行人：陈庭明,男,1979年9月1日出生,汉族,居民,住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：陈玉静，北京市华泰(南宁)律师事务所律师。被执行人：马小晖，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人陈庭明依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2353号民事判决，申请执行与被执行人马小晖买卖合同纠纷一案，要求被执行人马小晖支付货款17204元并支付利息（另计），同时负担案件受理费208元、执行费158元。本院已依法受理,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查被执行人马小晖在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人陈庭明书面同意先行终结本次执行程序。本院认为，被执行人马小晖在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人陈庭明在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。同时，申请执行人陈庭明书面同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2353号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  林小峻二〇一七年五月十六日书记员  张浩健
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第3099号
原告深圳市开华机电设备有限公司。
法定代表人许典华，该公司总经理。
委托代理人王鹏，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人方铁军，广东怀明律师事务所律师。
被告深圳市莱英达集团有限责任公司。
法定代表人杨奋勃。
被告浙江正源电气股份有限公司。
法定代表人尤源。
本院受理上列原告诉被告深圳市莱英达集团有限责任公司（以下简称莱英达公司）、浙江正原电气股份有限公司（以下简称正原电气公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，被告正原电气公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告正原电气公司住所地法院管辖，要求将案件移送至被告正原电气公司住所地人民法院处理。
经审查，本院认为，本案被告莱英达公司的住所地在深圳市福田区，根据民事诉讼法第二十一条第三款关于同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定，本院对本案具有管辖权。被告正原电气公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江正原电气股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告浙江正原电气股份有限公司应向本院交纳受理费人民币100元。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 武 农
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一三年七月十八日
书 记 员 余意（兼）
第2页，共2页
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00456号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人汪鸿波。曾因犯诈骗罪，于2013年3月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币13000元。2013年11月13日刑满释放。现因吸毒，于2015年6月3日被行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）492号起诉书指控被告人汪鸿波犯诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉。被告人汪鸿波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年6月间，被告人汪鸿波在武汉市江夏区庙山开发区保利海上五月花小区6栋二单元301室，利用其台式电脑在互联网上发布虚假招嫖信息共计7579条，谎称可以提供色情服务，分别骗取聂某、周某乙向指定的银行及支付宝账户中支付“保证金”、“押金”人民币3600元、人民币8490.55元。
2015年6月3日，公安人员在该房屋内将被告人汪鸿波抓获，现场查扣用于作案的台式电脑、手机、银行卡等物品。经鉴定，在上述台式电脑、手机中存在相关涉案信息。
上述事实，被告人汪鸿波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某、周某乙的陈述，证人周某甲、廖某、陈某的证言，物证（照片），电子数据鉴定报告书，勘验、检查、辨认笔录，证据保全决定书、清单，银行交易明细，短信联系清单，刑事判决书，罪犯信息表，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪鸿波诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪鸿波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪鸿波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年8月10日止。）
二、扣押在案的台式电脑1台、手机6部、银行卡13张（暂扣于武汉市公安局江夏区分局庙山派出所）予以没收。
三、继续追缴被告人汪鸿波犯罪所得人民币12090.55元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 楠