wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02160号
原告湖北仙桃某某公司。
被告汤某某。
被告邵某，系被告汤某某之妻。
被告肖某。
原告湖北仙桃某某公司（以下简称仙桃某某公司）与被告汤某某、邵某、肖某金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成由审判员张倩担任审判长、审判员陈乔军和人民陪审员黄艳参加的合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告仙桃某某公司的委托代理人谢伟到庭参加了诉讼。被告汤某某、邵某、肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃某某公司诉称：2011年8月2日，被告汤某某向原告仙桃某某公司借款50000元，约定2012年8月2日还款，月利率为9.6‰，保证人为肖某。到期后，被告汤某某没有按照合同约定返还本金50000元及从借款之日起的利息。原告仙桃某某公司多次催讨未果，现向法院起诉，要求被告汤某某、邵某共同返还借款本金50000元及支付相应利息，要求被告肖某承担借款的连带清偿责任。
原告仙桃某某公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告仙桃某某公司的主体资格证明一份，以证明仙桃市农村信用合作联社郭河信用社（以下简称郭河信用社）是原仙桃市农村信用合作联社的分支机构，原仙桃市农村信用合作联社于2012年7月24日经中国银行业监督管理委员会湖北监管局批复更名为湖北仙桃某某公司的事实；
证据二：被告汤某某、邵某、肖某的身份证、农户借款申请书、湖北省农村信用社农户小额担保借款合同、湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证复印件各一份，以证明被告汤某某向原郭河信用社借款、该借款为被告汤某某、邵某家庭共同借款、原郭河信用社向被告汤某某发放贷款及被告肖某自愿为被告汤某某的贷款承担连带保证责任的事实。
被告汤某某、邵某、肖某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
因被告汤某某、邵某、肖某未到庭质证，对原告仙桃某某公司所举证据，本院经审查后认为，原告仙桃某某公司所举的内容真实、来源合法、与本案有关联，依法予以采信。
经审理查明：2011年8月1日，原郭河信用社与被告汤某某、肖某签订《湖北省农村信用社农户小额担保借款合同》，合同约定：原郭河信用社向被告汤某某发放贷款50000元，起止期限为2011年8月2日至2012年8月2日，借款用途为养殖，月利率为9.6‰，结息方式为按月结息，保证人为肖某，保证责任为连带保证，保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年。合同签订后，原郭河信用社按照合同约定向被告汤某某发放了贷款50000元。到期后，被告汤某某没有按照合同约定返还本金50000元及从借款之日起的利息。
另查明，原仙桃市农村信用合作联社郭河信用社是原仙桃市农村信用合作联社的分支机构，原仙桃市农村信用合作联社于2012年7月24日经中国银行业监督管理委员会湖北监管局批复更名为湖北仙桃某某公司，郭河信用社更名为湖北仙桃某某公司郭河支行。
还查明，被告汤某某与被告邵某在办理贷款时系夫妻关系。
本院认为：原郭河信用社与被告汤某某之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效，原郭河信用社依约向被告汤某某发放了贷款，被告汤某某未按约定的期限返还借款本金及支付相应的利息，已构成违约，应依法承担还本付息的民事责任。被告汤某某的借款用途为养殖，被告邵某系被告汤某某的配偶，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同责任处理。”因此，被告邵某对被告汤某某的债务应承担共同偿还的责任。
原郭河信用社与被告肖某之间的保证合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。被告汤某某未按约定的期限返还借款本金及支付相应的利息，被告肖某作为连带责任保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，被告肖某应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告汤某某、邵某于本判决生效之日起十日内返还原告湖北仙桃某某公司本金50000元，并按月利率9.6‰支付利息（从2011年8月2日起至履行还款之日止）。
被告肖某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告汤某某、邵某、肖某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 倩
审 判 员 陈乔军
人民陪审员 黄 艳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 睿
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1325号之一
申请执行人谈运华，男，汉族，1973年2月15日生。
被执行人汤立明，男，汉族，1973年3月14日生。
本院在执行申请执行人谈运华与被执行人汤立明民间借贷纠纷一案中，被执行人汤立明拒绝履行河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初字620号民事判决书确定的义务。经查，被执行人汤立明拥有号牌为粤CVY5**雷克萨斯车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人汤立明所有的号牌为粤CVY5**雷克萨斯车辆，扣押期间被执行人汤立明不准对上述车辆进行变卖、转让，扣押期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 熊建华
二〇一七年十二月二十日
书记员 占岳林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内422民初2632号
原告巴林左旗三佳利投资咨询服务有限公司，住所地住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
法定代表人萨茹拉，经理。
被告孙杨，男，1990年6月20日出生，回族，现住住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告徐扬，男，1985年10月12日出生，汉族，现住住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告巴林左旗三佳利投资咨询服务有限公司与被告孙杨、徐扬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗三佳利投资咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告承担。
审判员 各根他那
二〇一六年七月四日
书记员 李 玉 雪
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成商初字第1144号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人杨宪增，成武县农村信用合作联社南鲁信用社副主任（特别授权）。
被告陈桂云。
被告徐国旗。
被告徐龙斌。
原告成武县农村信用合作联社与被告陈桂云、徐国旗、徐龙斌金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告陈桂云、徐国旗、徐龙斌的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成武县农村信用合作联社撤回对被告陈桂云、徐国旗、徐龙斌的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 董新安
人民陪审员 王爱民
二〇一四年七月九日
书 记 员 王雪允
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威执恢字第4号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人赵秀云。
被执行人张立志。
被执行人张立佳。
本院依据已经发生法律效力的（2011）威商初字第46号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金677万元及利息229802.1元（截止2011年9月20日，2011年9月20日至实际履行之日的利息按借款合同约定的利率计付）、律师费18万元、案件受理费31100元，但被执行人至今未自动履行。在执行中，本院委托威海百盛房地产估价有限公司对被执行人赵秀云、张立志、张立佳所有的登记在张富秀（已亡）名下的位于乳山市�滩阳光金海岸小区4号楼［房权证号：乳山房权证银滩字第××，土地使用证号：乳银国用（2009）第152号］房地产进行评估，确定上述财产价值为1609.7万元。本院委托威海市房地产拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，经三次拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人现同意按照第三次流拍价1030.208万元接收上述房地产，本案不足清偿部分被执行人继续履行。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
将被执行人赵秀云、张立志、张立佳所有的登记在
张富秀（已�）名下的位于乳山市银滩阳光金海岸小区4号楼［房权证号：乳山房权证银滩字第××，土地使用证号：乳银国用（2009）第152号］房地产作价1030.208万元，交付给申请执行人乳山市农村信用合作联社抵偿本院作出的（2011）威商初字第46号民事调解书所确定的被执行人应履行的债务，不足部分继续执行。上述房地产财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续，过户相关税费由申请执行人负担。
三、终结（2011）威商初字第46号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年三月�三日
书 记 员 邹圣宇
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2332号
原告：廖树林，男，1955年12月10日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告：上杭县金山城建投资有限公司（统一社会信用代码91350823749099364R），住所地：上杭县临城镇北环路436号。
法定代表人：张伟高，经理。
被告：上杭县泰和房屋征收服务有限公司（统一社会信用代码91350823757355591G），住所地：上杭县临江镇江滨路15号。
法定代表人：罗大明，经理。
原告廖树林与被告上杭县金山城建投资有限公司、上杭县泰和房屋征收服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告廖树林于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现廖树林以其与上杭县金山城建投资有限公司、上杭县泰和房屋征收服务有限公司已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖树林撤诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，由廖树林负担。
审 判 员 黄蔚艳
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 陈 露
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5502号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，汉族，该单位工作人员。
被告：袁善树，男，1959年10月24日出生，汉族，住章丘市。
被告：任万兵，男，1979年2月4日出生，汉族，住章丘市。
被告：姜兆新，男，1961年2月12日出生，汉族，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告袁善树、任万兵、姜兆新借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告袁善树、任万兵、姜兆新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元及利息、逾期利息(利息自2013年8月29日起至2014年8月19日止，按约定月利率9.5‰计算；逾期利息自2014年8月20日起按约定月利率14.25‰计算)；2、担保人承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，被告袁善树从我社借款10万元，并由被告任万兵、姜兆新提供担保，2014年8月19日到期。到期后经多次催收，被告未偿还。
被告李咸顺、李建和、李咸通未答辩。
本案原告章丘市农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1、保证人信用等级评定表1份；
2、个人借款合同1份；
3、保证合同1份；
4、贷转存凭证（借款借据）1份；
5、银行卡历史交易明细1份。
被告袁善树、任万兵、姜兆新无正当理由拒不到庭质证，视为放弃抗辩权。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合法律规定，予以确认并在卷佐证。根据原告提供的上述证据，本院认定如下事实：
1、2013年8月29日，原告与被告袁善树签订（章丘相公）个借字（2013）年第0218111号《个人借款合同》，约定被告袁善树向原告借款10万元，用于借新还旧，期限为2013年8月29日至2014年8月19日，利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同借款担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，原告与被告任万兵、姜兆新签订（章丘相公）保字（2013）年第0218111号《保证合同》，约定被告任万兵、姜兆新为被告袁善树与原告签订的（章丘相公）个借字（2013）年第0218111号《个人借款合同》项下的贷款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年8月29日，原告向被告袁善树发放贷款10万元，用于偿还此前从原告处的贷款，利率为月息9.5‰，到期日为2014年8月19日。到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同是双方真实意思表示，合法有效。原告发放贷款后，被告袁善树未按约还本付息，已经构成违约。原告要求被告袁善树归还借款本金10万元，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息，应予支持。被告任万兵、姜兆新自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告袁善树追偿。被告袁善树、任万兵、姜兆新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告袁善树于判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元及利息、逾期利息(利息以10万元为基数自2013年8月29日起至2014年8月19日止，按约定月利率9.5‰计算；逾期利息以10万元为基数，自2014年8月20日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率14.25‰计算)；
二、被告任万兵、姜兆新对上述款项承担连带清偿责任，且其承担责任后，有权向被告袁善树追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告袁善树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一六年十月十日
书记员 齐硕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第742号
原告于全权，女，汉族，住址沈阳市沈河区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司总经理。
被告沈阳三泰投资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李付，系该公司董事长。
本院在审理原告于全权诉被告辽宁华屹置业有限公司、被告沈阳三泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被告沈阳三泰投资担保有限公司涉嫌经济犯罪，沈阳市公安局沈河分局已立案侦查，根据相关法律规定，本案应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁决如下：
驳回原告于全权的起诉。
案件受理费10，200.00元，由本院退还原告于全权。
如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林志安
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执5号
申请执行人白某，男，永寿县永平镇。
被执行人陕西某某机械制造有限责任公司，永寿县火车站大街
法定代表人，杨某某，系该公司总经理
委托代理人，史某某，系该公司副经理
申请执行人白某与被执行人陕西某某机械制造有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，（2015）永民初字第00178号民事判决书发生法律效力后，申请人白某申请法院执行，执行标的109416元及利息。本院立案后，向被执行人陕西某某机械制造有限责任公司发出了执行通知书，在执行过程中，双方当事人在法院的主持下，达成了和解协议，由被执行人每月向法院交纳2万元案件款至该案执行结束，申请执行人表示同意，后被执行人向法院逐月交纳了案件款并承担了该案部分迟延履行期间的债务利息及执行费。现该案的案件款及部分利息被执行人已全部履行完毕。申请执行人已全部领取了该案的案件款及利息，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）永民初字第00178号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一六年七月十三日
书记员 高 文
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初10号
原告：苏德荣，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告：区丽燕，女，1987年1月29日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告苏德荣诉被告区丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏德荣到庭参加诉讼。被告区丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告苏德荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从签订借款日计至还清日）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转困难于2013年10月1日向原告借款50000元，当日立下字据。经原告多次催促，被告一直以各种理由拖延还款，甚至拒绝接听原告电话。现被告去向不明，无法联系。为此，原告特向法院提起诉讼，提出其前述诉讼请求。
被告区丽燕无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，被告区丽燕因经营生意资金周转困难向原告苏德荣借款50000元。借款时，原告作为贷款方（甲方），被告作为借款方（乙方）签订了借款协议，协议载明：“现因乙方生意上资金周转困难，需要向甲方借款周转，经甲乙双方友好协商一致达成以下协议：1、乙方于2013年10月1日向甲方借款为现金50000元整，还款日期为2014年4月1日将借款全部归还给甲方。2、乙方必须按照合同指定日期向甲方还清所借款项，如乙方不能按合同规定的日期还款，甲方可向当地人民法院提起民事诉讼，乙方自愿承担一切法律责任。3、本合同经甲乙双方签订之日起立即生效，有效期至乙方向甲方还清所欠现金款项日止，本合同一式两份。”被告本人在协议上签字并捺指模。原告将款项按约定现金借支给被告，借款到期后被告没有偿还款项给原告。原告遂于2017年1月3日向本院提起诉讼，提出其前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借款协议原件、银行卡交易明细清单以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因经营生意资金周转困难于2013年10月1日向原告借款50000元，约定在2014年4月1日归还，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。因借款到期后被告无偿还借款给原告，责任在于被告，被告依法应负借款的清偿责任。因此，原告请求被告偿还借款本金50000元，合理合法，本院予以支持。因原、被告在借款时既无约定借期内的利息，也没约定逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求从签订借款日起计算利息，理据不足，本院不予支持。原告请求按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付利息，没有依据，本院不予支持。因此，原告请求利息可从逾期还款之日起按年利率60%计算。被告区丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区丽燕应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年4月2日起按年利率6%计至清偿日止）给原告苏德荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告区丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 冯得兴
审 判 员 甘新标
人民陪审员 陈西桂
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 欧紫珊
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第175号
申请人马占国（又名马战国），男。
被申请人刘耀轩，男。
被申请人肖巧针，女，汉族，1966年7月8日出生，住址同上。
申请人马占国与被申请人刘耀轩、肖巧针诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年5月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求冻结、查封刘耀轩、肖巧针的银行存款250000.00元或同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结、查封刘耀轩、肖巧针的银行存款250000.00元或同等价值的财产。
申请人马占国在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年五月八日
书 记 员 霍彦峰
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3660号
申请人史乃如，女，汉族，1990年3月30日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人望州惠普投资管理有限公司沈阳和平分公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号3221房间。机构代码340718967.
负责人王华阳，系该单位负责人。
申请人史乃如与被申请人望州惠普投资管理有限公司沈阳和平分公司劳动合同纠纷执行一案，沈劳人仲字（2016）276号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经四查一控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务22010.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3660号
申请人王华阳，男，汉族，1988年12月28日出生，住沈沈阳市铁西区。
被申请人望州惠普投资管理有限公司沈阳和平分公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号3221房间。机构代码340718967.
负责人王华阳，系该单位负责人。
申请人史乃如与被申请人望州惠普投资管理有限公司沈阳和平分公司劳动合同纠纷执行一案，沈劳人仲字（2016）278号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经四查一控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务110000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3660号
申请人张超，男，汉族，1985年3月3日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人望州惠普投资管理有限公司沈阳和平分公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号3221房间。机构代码340718967.
负责人王华阳，系该单位负责人。
申请人史乃如与被申请人望州惠普投资管理有限公司沈阳和平分公司劳动合同纠纷执行一案，沈劳人仲字（2016）271号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经四查一控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务27500.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执146号
申请执行人昆明昌维科技有限公司。
被执行人大理荣成消防设备安装有限公司。
关于昆明昌维科技有限公司诉大理荣成消防设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，大理市人民法院（2016）云2901民初1764号《民事判决书》已发生法律效力。判决书确定：一、由被告大理荣成消防设备安装有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告昆明昌维科技有限公司货款人民币114000元；二、由被告大理荣成消防设备安装有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告昆明昌维科技有限公司违约金人民币9348元；三、驳回原告昆明昌维科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告昆明昌维科技有限公司承担100元，由被告大理荣成消防设备安装有限公司承担1425元。因被执行人大理荣成消防设备安装有限公司未按时履行判决所确定的义务，申请人昆明昌维科技有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人大理荣成消防设备安装有限公司目前无可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人财产线索，2017年6月20日，申请人昆明昌维科技有限公司以双方已经自行协商解决为由向本院撤销执行申请。
本院认为，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2016）云2901民初1764号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一七年七月十七日
书记员 李 继
文书内容云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执146号申请执行人昆明昌维科技有限公司。被执行人大理荣成消防设备安装有限公司。关于昆明昌维科技有限公司诉大理荣成消防设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，大理市人民法院（2016）云2901民初1764号《民事判决书》已发生法律效力。判决书确定：一、由被告大理荣成消防设备安装有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告昆明昌维科技有限公司货款人民币114000元；二、由被告大理荣成消防设备安装有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告昆明昌维科技有限公司违约金人民币9348元；三、驳回原告昆明昌维科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告昆明昌维科技有限公司承担100元，由被告大理荣成消防设备安装有限公司承担1425元。因被执行人大理荣成消防设备安装有限公司未按时履行判决所确定的义务，申请人昆明昌维科技有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人大理荣成消防设备安装有限公司目前无可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人财产线索，2017年6月20日，申请人昆明昌维科技有限公司以双方已经自行协商解决为由向本院撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大理市人民法院（2016）云2901民初1764号《民事判决书》的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈锦林二〇一七年七月十七日书记员  李 继
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1181号
原告陈某。
被告程某，曾用名程伊宁，黄冈师范学院学生。
原告陈某诉被告程某被继承人债务清偿纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，依法由审判员李小军适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月至2015年5月期间，被告之父程梁因做工程需要资金周转，向原告多次借款共计38万元，双方约定了借款的利息。2015年6月份，被告之父程梁突发疾病去世，原告多次找被告，被告一直置之不理。为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金38万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告程某未答辩。
原告陈某为支持诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明、程梁身份信息各一份。证明原告的主体资格及被告程某与程梁系父女关系。
2、2015年5月14日程梁出具的借条一份。证明借原告3万元，约定利息为月息1.5分。
3、2015年3月26日程梁出具的借条一份。证明程梁于2013年3月间向原告借款25万元，2015年3月26日，双方对该借款本息进行了结算，并重新出具了借条。约定借款年利率1.5分，除已付利息外，余下利息18750元在2015年9月付清。
4、2014年6月29日程梁出具的借条一份。证明借原告10万元，期限一年，利息18000元整。
5、2012年6月30日银行个人业务凭证一份。证明上述证据4中程梁借款10万元是通过陈某银行帐户支付给程梁的，同时证明所借10万元是程梁于2012年6月30日所借，经结算，2014年6月29日由程梁向原告重新出具了新借条。
6、2016年5月13日，张志俊证明一份。证明程梁于2012年6月30日向原告借款，是原告向张志俊借款10万元，此款由张志俊交给原告，原告通过自己银行帐户汇款给程梁，同时证明此10万元借款由原告主张。
7、银行交易明细记录一份。证明原告于2013年3月间通过银行向程梁转款的事实。
根据原告陈某的申请，本院依法通知王某作为本案证人到庭作证。
证人王某（女，汉族，1990年5月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区禹王街道太平寺村二组，身份证号，曾系程梁的私人财务会计，现在东源电业集团有限公司瑞华分公司工作）。证实：①程梁向原告于2014年6月29日借款10万元、2015年3月26日借款25万元属实。②程梁用自己的银行卡委托其向原告支付过上述借款之前的部分利息。去世。
被告程某未到庭质证，亦未提交反驳证据，但在庭后，对原告提交的证据进行了补充质证：认为原告提交的证据1无异议，对证据2-6认为：①欠条中我父亲“程梁”签名字迹有异议，不是同一个人的笔迹。②借款超过10万元的应该出具银行的转帐凭证来证实我父亲程梁是否收到这笔汇款。其中证据2、4、5、6有银行凭证的无异议，其余的有异议。对证据7银行流水有异议，不知道是转给谁的。对证人王某本人真实性无异议，对其证言有异议，据了解，王某在我父亲程梁去世之前一年就离职了，所以她的证言没有意义。
本院经审核，对原告提交的证据1、2、4、5、6经被告质证，对其真实性无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3，被告虽然对借款人“程梁”签名笔迹提出异议，但未提交相应的反驳证据，且该笔借款有证据7和证人王某的证言形成证据链，本院认为该证据真实可信，应予采信。
经审理查明，被告之父程梁因资金周转需要，多次向原告借款共计38万元，并分别向原告出具了借条，还约定了利息。2015年6月24日，突然去世。原告向被告催款，被告却未履行还款义务，原告遂具状诉至本院。
另查明，程梁2008年与韦秋菊离异后未婚，被告程某与程梁系父女关系，程梁去世后，被告程某系其唯一法定继承人。
本院认为，被告程某的父亲程梁生前向原告陈某多次借款共计38万元，同时约定了借款利息及借款期限，有程梁出具的借条、银行汇款凭证以及证人王某证言在卷为证，双方借贷关系合法有效，且双方约定的借款利率符合法律规定，依法受法律保护，程梁理应按约定履行偿还借款本息的义务。去世，被告程某作为其父亲程梁的唯一合法财产继承人且未放弃继承，依法承担偿还原告借款及利息的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某在本判决书生效后七日内，偿还原告陈某人民币3万元及利息（利息以3万元为本金，自2015年5月15日起按年利率18%计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告程某在本判决书生效后七日内，偿还原告陈某人民币25万元及利息18750元（利息截止2015年3月26日）。2015年3月26日之后的利息以25万元为本金，自2015年3月27日起，按年利率15%计算至判决确定的还款之日止；
三、被告程某在本判决书生效后七日内，偿还原告陈某人民币10万元及利息18000元（利息截止2015年6月29日）。2015年6月29日之后的利息，以10万元为本金，自2015年6月30日起，按年利率18%计算至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7000元，财产保全费3020元，合计10020元由被告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李小军
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 舟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1181号之一
原告陈某。
被告程某。
本院在审理原告陈某诉被告程某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出保全申请，请求人民法院依法查封被告父亲程某（身份证号）享有的债权50万元，原告以其所有的房屋一套（黄冈市房权证黄州字第X）提供担保。
本院认为，原告陈某提出财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣留被告程某父亲程某享有债权50万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小军
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 舟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初855号
原告王某。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于年月日登记结婚，婚后于2000年9月12日生一子张某乙。2014年10月20日被告酒后将原告打伤，双方分居生活，2015年7月22日原告曾起诉与被告离婚，法院判决双方不准离婚，但至今双方夫妻感情并未好转，现确已破裂。要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告未予书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于年月日登记结婚，婚后于2000年9月12日生一子张某乙，现随原告共同生活。婚后原、被告双方常因家庭琐事产生矛盾，并于2014年10月20日开始分居生活。2015年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年9月6日判决不准双方离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院（2015）寒固民初字第168号民事判决及当事人的陈述为凭。
本院认为，原、被告已登记结婚多年，且婚后生育一子，双方感情基础较好，双方婚后虽常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，并已分居生活，但双方分居并未满二年，原告没有证据证明双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑 清
二〇一六年五月十七日
书记员 傅方娟
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第555号
上诉人（原审原告）徐凤元。
委托代理人韩志民，河北省平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐凤岐。
委托代理人徐占山，河北省平泉县民事纠纷法律维权调解服务中心法律工作者。
上诉人徐凤元因用益物权纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第1530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，上诉人徐凤元及其委托代理人韩志民，被上诉人徐凤岐及其委托代理人徐占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告徐凤元与被告徐凤岐系亲兄弟，原、被告父亲徐才2003年春天将其自留地0.49亩分由原、被告各自耕种1／2。现原告徐凤元以被告徐凤岐侵害了其用益物权为由向本院提起诉讼，要求被告停止对原告门前东至坝头，南至河心，西至道边，北至地边的二分地的土地使用权的侵占，将土地恢复原状。原、被告双方所提供证据均不能证明双方争议之地的使用权归谁所有。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告徐凤元提供证据不能够证明被告徐凤岐侵犯其土地使用权，故原告的诉讼请求，不予支持。原审据此判决：驳回原告徐凤元的诉讼请求。
原审判决后，上诉人徐凤元不服，向本院提出上诉。请求本院撤销原审判决，改判被上诉人停止对上诉人林木所有证第一栏登记的林地使用权的侵害，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原告门前河边有杨树100株，徐凤元1986年栽植，1991年由平泉县人民政府颁发的《林木所有证》第一栏登记：林木座落门前河边，亩数1亩，东至坝头，西至道边，南至河心，北至地边，树种杨树，树龄7年，株数100株，备注零星批伐五株，此林地林木多年来一直由原告经营护理。2013年4月上诉人的弟弟（被上诉人）徐凤歧到原告的林木中间种植了土豆，侵害了原告的合法权益，经镇村组织多次调解未能达成协议，上诉人向平泉县人民法院提出诉讼。上诉人认为，在一审中上诉人向人民法院提交的《林木所有证》己清楚记载了原告林木的坐落、面积、四至范围，上诉人林木所有权及林地使用权应受法律保护。上诉人就林木所有证能够证明持证人林地使用权的问题，走访了平泉县林业部门。平泉县林业局书面答复是：“行政机关为农民办理了林木所有权登记。同时己确认了持证人对依法登记的林木四至范围内林地在林木生期内的合法使用权。”一审法院未认定上诉人林木所有证登记四至范围内林地的合法使用权，驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误。
被上诉人徐凤岐答辩称：一、答辩人不涉及侵占被答辩人林地的使用权。二、被答辩人提供的林木所有权证上面填写的四至不清，所指的地边是哪个地边所填写的亩数有瑕疵，当时小组未经实际丈量，是随便在林权证上填写了一亩地，没有小组正规的台账证明该争议之地是被答辩人的。三、因被答辩人所指的是哪个地边不清，需要土地主管部门确权后，方能确认答辩人是否侵权。没有确权或充分证据证明就不能认定该争议之地属于被答辩人的。请求本院依法驳回被答辩人的上诉请求。
本院审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中，上诉人徐凤元提交林地使用权答复意见，证明当时只发林木所有权证，但四至分明。被上诉人徐凤岐认为，此证是根据树木棵树定的亩数，因此不能作为证据使用。上诉人徐凤元提交徐凤志证明一份，证明我们哥三分树枝子事实。被上诉人徐凤岐认为，不属于新证据，不予质证。
本院认为：徐凤元在一审请求法院判决徐凤歧停止对其门前二分地的土地使用权的侵占，将土地恢复原状；徐凤元在二审请求法院改判徐凤歧停止对其林木所有证第一栏登记的林地使用权的侵害。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并做出原审判决，并无不当，应予维持。上诉人徐凤元的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。需要指出的是，双方当事人为同胞兄弟，应珍惜手足情份，通过协商解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人徐凤元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 军
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第289号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。
被执行人黄发旭，男，1976年2月18日出生，汉族，住德化县。
被执行人黄钰玲，女，1976年9月16日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院申请执行黄发旭、黄钰玲计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄发旭、黄钰玲多生育一个子女行为，于2014年6月8日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年6月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第552号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月14日、2014年12月17日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第552号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第106045号缴纳社会抚养费催告书。被执行人黄发旭、黄钰玲在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第552号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人黄发旭、黄钰玲缴纳社会抚养费61686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第552号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄发旭、黄钰玲必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及从2014年10月15日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人黄发旭、黄钰玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月六日
书 记 员 赖育升
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初27号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1992年3月20日出生，初中文化，系千亿美发会所老板，住河南省平顶山市湛河区千艺美发会所。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月30日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留。现羁押于舞钢市看守所。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2015年10月至11月期间，被告人在其经营的平煤技校南大门东200米千艺美发会所晚上关门后，曾先后三次伙同王某某、胡某某购买冰毒后在该千艺美发会所内吸食冰毒。
公诉机关当庭出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年10月至11月期间，被告人李某某在其经营的平顶山工业职业技术学院南大门东200米千艺美发会所晚上关门后，曾先后三次伙同王某某、胡某某购买冰毒后在该千艺美发会所内吸食。
认定上述事实的证据：被告人李某某的供述与证人王某某、胡某某的证言相互印证，证实了2015年10月至11月底，被告人李某某在其经营的千艺美发会所晚上关门后，伙同王某某、胡某某先后三次在该千艺美发店内吸食冰毒的犯罪事实；现场检测报告书证明被告人李某某、王某某、胡某某的现场检测结果均呈冰毒阳性，吸食毒品成瘾的事实；另有到案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据在卷佐证。
以上证据来源合法，均经当庭查证属实，证据之间相互关联，并能相互印证，已形成完整的证据链条，足以认定被告人李某某容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院予以从轻处罚。综合其犯罪事实、情节、犯罪性质及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 菲
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一六年四月四日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审287号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人杨伟青，男，汉族，1968年05月04日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1600199326号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向杨伟青送达编号410581-1600199326处罚决定书。决定对杨伟青处以处罚罚款及相应的加处罚款100元。杨伟青逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1600199326处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1600199326处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王渝凯
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2711-2号
申请执行人陈晓东，男，1970年3月6日出生，住浙江省杭州市下城区。
被执行人詹伟建，男，1972年12月23日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人赵胜烈，男，1973年1月11日出生，住浙江省诸暨市。
陈晓东与詹伟建、赵胜烈民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00135号调解书已经发生法律效力。权利人陈晓东向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,且在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人陈晓东书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2711号案件终结本次执行程序，申请执行人陈晓东发现被执行人詹伟建、赵胜烈有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈丽娜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2711-2号申请执行人陈晓东，男，1970年3月6日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人詹伟建，男，1972年12月23日出生，住浙江省诸暨市。被执行人赵胜烈，男，1973年1月11日出生，住浙江省诸暨市。陈晓东与詹伟建、赵胜烈民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00135号调解书已经发生法律效力。权利人陈晓东向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,且在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人陈晓东书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2711号案件终结本次执行程序，申请执行人陈晓东发现被执行人詹伟建、赵胜烈有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鸿云二〇一六年五月二十三日书记员  陈丽娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2086号
原告路国文，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人田凤玲，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被告李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，职业不祥，住所地内蒙古赤峰市。
被告赤峰亿辰置业有限公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人董彦龙，该公司董事长。
原告路国文诉被告李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司（以下简称亿辰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路国文的委托代理人田凤玲、被告李秀成到庭参加了诉讼，被告陈相军、亿辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至9月份，李秀成、陈相军雇佣路国文在位于大唐未来城住宅楼主体建设工程中从事钢筋工工作，口头约定每平米劳动报酬15元。完工后共拖欠劳务报酬12438元，至今未付。该工程是陈相军从亿辰公司承包。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告支付劳务报酬人民币12438元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、亿辰公司与陈相军签订的关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书一份，证明亿辰公司将未来城住宅楼（约3万平方米）的建设工程发包给了陈相军。
证据2、工资表一份，证明陈相军、李秀成拖欠原告等51名农民工劳务费的事实。
被告李秀成庭审辩称，2014年6月份，李秀成与陈相军签订单项工程承包合同，其承包了克旗未来城4-6号、10至12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。后李秀成雇佣路国文等人开始施工，期间发放了部分工资，但后期因陈相军未向李秀成拨付工程款，因此拖欠了工人工资。工程完工后，为工人出具了工资表，陈相军也在工资表中签字确认。
被告李秀成为支持其辩解意见，向本院提供了单项工程承包合同一份，证明其在陈相军处承包了钢筋制作、安装、捆绑工程。
被告陈相军、亿辰公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告亿辰公司与被告陈相军签订了关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书，该合同约定亿辰公司将未来城亿辰一期住宅（约3万平方米）建设工程交由陈相军施工。2014年6月20日陈相军与被告李秀成签订单项工种承包合同，约定陈相军将克旗未来城4-6号、10-12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程分包给李秀成，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。李秀成在组织施工过程中，雇佣原告路国文等50余人从事钢筋工工作，到2014年9月份施工完毕，期间李秀成为路国文等人发放了部分劳务费，余额12438元至今未向路国文支付。后李秀成向原告路国文等人出具了工资表，被告陈相军在该工资表中签字确认。
另查明，陈相军、李秀成均不具有建设工程施工资质。
上述事实，有原告、被告李秀成的当庭陈述，另有原告提供的《关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书》、《工资表》，被告李秀成提供的《单项工种承包合同》在案佐证，本院对上述证据予以采信，对事实予以确认。
本院认为，当事人应按合同约定或法律规定履行义务。本案中，李秀成作为实际施工人，在组织施工过程中雇佣原告从事钢筋工工作，原告与李秀成之间已形成劳务合同关系。在原告履行义务后，作为接受劳务的被告李秀成理应及时向其支付劳务报酬。因此原告向被告李秀成索要劳务报酬具有事实及法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；……”参照建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告陈相军作为工程总承包人将钢筋工程发包给没有资质的个人，且在工资表中签字确认，视为其对李秀成拖欠原告等51人工资的认可，应对原告的劳务费承担连带责任，对原告的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实际直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有资质条件的承包单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告亿辰公司作为发包人将其开发建设的工程发包给无资质的个人，违反法律规定，其应在欠付工程价款范围内承担连带给付责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据上述法律、司法解释，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀成于本判决生效后十日内向原告路国文支付劳务费人民币12438元；
二、被告陈相军对上述劳务费承担连带给付责任；
三、被告赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程价款范围内对上述劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，邮寄费60元，由被告陈相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一六年七月十三日
书记员 贾国华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第1094号
原告陈＊＊，女，1978年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住商丘市梁园区。
委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。
被告王＊＊，男，1973年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市梁园区。
原告陈＊＊诉被告王＊＊离婚纠纷一案，本院2014年3月25日受理后，依法由审判员张晓旭适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告陈＊＊及其委托代理人王家训、被告王＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈＊＊诉称：原、被告于1998年12月3日在原商丘市袁庄乡民政所登记结婚，1999年7月11日生育一子王某某。因婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，特别是近三年，被告经常无端猜疑并限制原告自由，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。原、被告共同财产有：一台格力空调、一台海尔热水器、一部组装电脑、一台42寸创维液晶电视、一套布艺沙发、位于商丘市梁园区建设办事处田庄东队2层338.35平方米住房1处、蔬菜大棚1个。共同存款32000元。故原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费，依法分割共同财产。
原告陈＊＊向本院提交的证据有：1、原告身份证和结婚证1份，证明原、被告是合法夫妻。2、房产证1份及照片2张，证明原、被告婚后有一套房产及门面房。3、存单4张，证明原、被告有共同存款32000元。4、照片6张，格力空调、海尔热水器、组装的电脑、创维42寸液晶电视、一套布艺沙发，证明原、被告共同财产。5、照片3张，证明原、被告共同经营大棚1个。
被告王＊＊答辩称：我不同意离婚，我们没有分居，也没有共同财产。
被告王＊＊未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、原、被告双方是否为合法夫妻关系；二、原、被告夫妻感情是否确已破裂；三、如果双方离婚，夫妻共同财产应如何分割，婚生子女由谁抚养较为适宜，对方应支付抚养费的数额。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4、5无异议。对原告证据2、3真实性没有异议，但认为房屋第一层不属于夫妻共同财产，存款是属于被告个人的，不属于共同存款。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关民事法律规定，本院认为，原告所举证据1、4、5，被告无异议，本院予以采信。被告对原告证据2真实性无异议，但证据2中载明1990年自建，时间在原、被告结婚前，不足以证明该房产系原、被告共同财产。被告对原告证据3真实性无异议，且该证据存款时间均在原、被告婚后，故本院予以采信。
本院根据上述认证查明：1998年12月3日原、被告在原商丘市袁庄乡民政所登记结婚，1999年7月11日生育一子王某某。双方共同财产有：一台格力空调、一台海尔热水器、一部组装电脑、一台42寸创维液晶电视、一套布艺沙发、蔬菜大棚1个。共同存款32000元。现原告以双方感情破裂为由诉至法院。
上述事实，由当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，双方有一定的感情基础，在日常生活中虽有些矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，且被告要求和好态度诚恳，原告也没有提交充分的证据证明夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈＊＊与被告王＊＊离婚。
驳回原告陈＊＊的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈＊＊负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓旭
二〇一四年五月九日
书记员 司 曼
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执异字第0037号
异议人王某某。
申请执行人张洪某。
委托代理人张何心，上海李东方律师事务所律师。
被执行人朱勤某。
张洪某申请执行朱勤某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中，王某某向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人王某某执行异议称，其与被执行人朱勤某于2012年10月22日协议离婚，协议中已约定上海市长宁区威宁路358弄19号102室房产归其所有，并对债务作出了约定。该房产的贷款一直由其缴纳，故该房产属于异议人所有，请求法院解除对上海市长宁区威宁路358弄19号102室的查封。
为证实自己的主张，异议人王某某提交了离婚证、离婚协议书、房地产权利限制状况信息表、中国民生银行业务受理单
申请执行人张洪某答辩称：1、朱琴生向张洪某借款的时间分别为2012年6月28日、7月28日、8月9日，而朱勤某与王某某离婚登记时间为2012年10月22日，可见该债务发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由王某某共同承担还款义务。2、位于上海市的房屋价值超过500万元，而其他财产不超过50万元，两人约定将上海的房屋归王某某所有，是打算以离婚的名义转移可供执行的财产。另据两人协议约定来看，约定离婚后房贷由王某某承担，但事实上从提供的转账记录看，截止2013年6月，都是朱勤某在归还房贷。综上，请求法院驳回王某某的执行异议。
经审查，张洪某与朱勤某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）泰曲民初字第0436号民事判决，该判决发生法律效力后，因朱勤某未履行判决所确定的义务，张洪某于2015年5月20日向法院申请执行。执行中，本院作出（2015）泰执字第1467号执行裁定书，查封位于上海市长宁区威宁路358弄19号102室的房产，王某某遂向本院提出执行异议。
另查明，上海市长宁区威宁路358弄19号102室房产登记在朱勤某、王某某名下。朱勤某与王某某于2012年10月22日办理离婚登记，协议将位于上海市长宁区威宁路358弄19号102室房屋给王某某，房贷由王某某负担，因法院查封而未完成过户登记手续。
又查明，朱勤某与张洪某之间的民间借贷纠纷发生在2012年6月28日、7月28日、8月9日。
本院认为，债务发生在婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，上述房产系婚姻关系存续期间购买，登记在王某某和朱勤某名下，是夫妻双方共同共有的财产。异议人虽提供离婚协议书，但该协议只对双方具有约束力，不具有对抗第三人的法律效力。本院依据不动产权属证书查封被执行人名下的不动产于法有据，异议人所提的执行异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王某某所提执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省泰兴市人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈纪平
代理审判员 张 展
代理审判员 彭婧烨
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 蓓
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第5190号
原告：刘少成，男，住址辽中县长滩镇。
被告：刘忠尧，男，住址辽中县长滩镇。
原告刘少成与被告刘忠尧财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少成，被告刘忠尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘少成诉称，原、被告系邻居。2014年8月，被告以墙头倾斜为由，将原告的墙头动手扒倒2米长，导致原告的其余8米墙头全部倒塌。原告多次找到被告协商，让被告配合一起砌墙头，但被告总是以各种理由拒绝。原告诉至法院，请求判令：1、被告将墙头恢复原状；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿原告毁墙损失2000元。
被告刘忠尧辩称，不同意赔偿原告2000元损失。原、被告系邻居，被告在原告家西院。因为原告的墙已经倾斜3年了，之前没倒是因为墙倾斜到我家水泥柱和竹竿上了。我家竹竿和水泥柱距离墙能有30公分。今年因为有场大雨导致墙坍塌了。原告的墙不是我推倒的，所以不同意赔偿原告损失。如果现在墙要重新立起来，我也不同意拿钱，因为墙也不是我家的墙。
经审理查明，原、被告均为长滩镇东余村村民，双方系邻居关系，被告家位于原告家西侧。原告于1991年由北向南在房场上砌墙19米、在地皮上砌墙29米，高度1.8米左右，宽度24公分。2008年，原告在地皮上砌的29米墙倒塌。2010年，原告重新将倒塌的29米墙用泥重新砌起。由于时间长且两段墙接茬处没有泥口，房场与地面墙的接茬部分有大约2米长左右的墙倒向被告家10公分左右。被告在该处接茬处距离墙20公分左右堆放的竹竿，并立有水泥杆，水泥杆也被歪墙压斜。2014年8月中旬，原告砌的两段墙接口处向北2米左右倒塌。2015年5月至6月间，因下大雨，在断墙向北又倒塌了10米左右。
再查明，原、被告间因墙倒塌发生争议，经沈阳市铁西区长滩镇人民调解委员会调解未果，该委员会出具司法终止调解告知书，并建议原告向人民法院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的房屋所有权证、土地使用证、司法终止调解告知书、照片等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，行为人实施违法行为是其承担侵权责任的前提要件。当事人对自己的主张应当提供证据。本案中，原告主张被告实施毁墙行为，被告对此予以否认，主张系自然倒塌。因原告提交的照片等证据尚不足以证明被告实施毁墙行为，其对此应承担不利后果。故对原告要求被告赔偿因墙倒塌造成其损失2000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘少成要求被告刘忠尧赔偿其因墙倒塌造成损失2000元的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告刘少成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一五年十二月十二日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00094号
申请执行人许某。
被执行人乐某。
许某申请执行乐某健康权纠纷一案，本院作出的（2012）鄂樊城民二初字第00128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许某于2014年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂樊城民二初字第00128号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 韦云浩
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初1119号
原告山西兰花百盛煤业有限公司。
法定代表人李晋笔，任董事长职务。
委托代理人樊晔飞，山西海双龙律师事务所律师。
被告郭雷，男，1978年5月12日生，汉族，住高平市丹河路丹英小区5排17号。
本院在审理原告山西兰花百盛煤业与被告郭雷买卖合同纠纷一案中，原告没有交纳案件受理费，经本院通知后，其仍未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王卫山
二〇一六年七月七日
书记员 李 丹
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3435刑初102号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人楼者布哈莫，女，1978年8月29日出生，住四川省甘洛县。2017年6月21日因吸毒被甘洛县公安局行政拘留10日；2017年7月1日因吸毒被甘洛县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
翻译人员朱美，本院工作人员。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人楼者布哈莫犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛出庭支持公诉，翻译人朱美、被告人楼者布哈莫到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2017年6月21日下午16时10分许,被告人楼者布哈莫在甘洛县新市坝镇杨家巷，贩卖毒品海洛因给他人时，被甘洛县公安局刑事侦查大队民警当场抓获，现场从被告人楼者布哈莫身上查获海洛因3个零包及人民币300.00元。经当面称量，海洛因毛重1.76克，净重1.51克。公诉机关指控上述事实的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、毒品理化检验报告书（凉公物鉴（毒品）[2017]0850号）、现场照片、书证等材料。公诉机关认为，被告人楼者布哈莫明知是海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
另查明，缴获的净重为1.51克的海洛因，其中0.1克送由凉山州公安局物证鉴定所进行理化检验，余下的1.41克现由甘洛县公安局禁毒缉毒大队统一保管。
上述事实，被告人楼者布哈莫在庭审中无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人楼者布哈莫的供述和辩解，证人乃某的证言，查获经过，人身搜查笔录，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录、现场照片及指认毒品称量照片，毒品称量记录，甘洛县公安局禁毒缉毒大队毒品统一保管收据，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）［2017］0850号理化检验报告，辨认笔录，情况说明，通话记录，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼者布哈莫违反国家对毒品的管制，明知是海洛因而予以贩卖，被抓获时现场缴获净重为1.51克的海洛因，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。现场缴获的海洛因依法予以没收。被告人的认罪态度在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人楼者布哈莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年8月31日止。罚金自本判决生效之日起90日内缴纳。）
二、缴获的海洛因1.51克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周华丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 玉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01750号
罪犯马文霞，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）西刑一初字第204号刑事判决，以被告人马文霞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第480号刑事裁定对该犯减刑为无期徒刑；2012年6月20日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第171号刑事裁定将该犯的刑期减为有期徒刑18年（刑期执行至2030年6月19日止），剥夺政治权利7年。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马文霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27次，获2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯马文霞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马文霞准予减刑二年（余刑执行至2028年6月19日止）。
剥夺政治权利六年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第312号
原告：徐某，农村居民。
被告：王某甲，农村居民。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生纠纷，原被告于2010年分居至今。原告曾于2013年11月14日向本院起诉与被告离婚，法院判决未准。后一直分居生活，无和好可能，夫妻感情确已破裂，再次起诉要求与被告离婚。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，共同生活期间双方常因家务琐事发生纠纷，2010年12月原被告再次发生争执后，原告离家出走到新疆维吾尔自治区奇台县居住，原被告分居生活至今。原告曾于2013年11月14日向本院起诉与被告离婚，法院判决未准。后一直分居生活，无和好可能，夫妻感情确已破裂，2014年9月22日原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中原告徐某表示放弃婚前个人财产及夫妻共同财产应得份额。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚后，由于双方缺乏沟通，相互之间缺乏信任和尊重，常因家务琐事发生争执，自2010年12月份原被告分居生活至今，且双方在第一次法院判决不准许离婚后未能和好，亦未同居生活，证实夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告徐某放弃婚前个人财产及夫妻共同财产应得份额，系行使对自己财产的自由处分权，本院予以采纳。因被告未到庭，财产及债权债务无法查清，如有争议可持相关证据另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款第四项、第五项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告王某甲离婚。
二、原告徐某自愿放弃婚前个人财产及夫妻共同财产应得份额均归被告王某甲所有。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 敏
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初733号
原告林某，男，汉族，1969年2月2日出生，居住地大同市。
委托诉讼代理人陈某，山西华渊律师事务所律师。
被告山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码×××,住所地大同市城区迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人黄某，董事长。
原告林某与被告山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员陈文娟、李丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林某委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告山西亿丰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，原告与被告山西亿丰置业有限公司之间签订了《商品房认购合同》，合同约定，原告认购被告山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期一层A2-192号，建筑面积为：26.39平方米的商铺，单价为14418.83元/平方米，总价款380513元。同时双方合同约定，被告山西亿丰置业有限公司应当于2014年12月30日前投入使用。合同签订后，原告于2013年8月9日向被告山西亿丰置业有限公司交付了购房款380513元，但被告山西亿丰置业有限公司至今未向原告交付所购商品房。经查，被告山西亿丰置业有限公司出售给原告的位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期A2-192号，建筑面积为：26.39平方米的商铺,至今未取得《商品房预售许可证》、《土地使用权证》，并且至今未建成，故原告诉至人民法院。故原告诉至人民法院，请求判令：1、确认原告与被告山西亿丰置业有限公司之间签订的《商品房认购合同》；2、被告山西亿丰置业有限公司退还原告购房款380513元并支付利息损失（利息从2014年5月17日计算至判决生效之日）；3、由被告山西亿丰置业有限公司承担案件诉讼费。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《商品房认购合同》、《委托经营管理合同》，以证明原、被告之间存在亿丰世贸中心第一期A2-192号，建筑面积为：26.39平方米的商铺的买卖合同关系及委托经营合同关系；2、收款收据，以证明原告实际已向被告交纳购房款380513元；3、《承诺书》，以证明山西亿丰置业有限公司承诺对本案争议的诉求承担责任并提供担保。
被告山西亿丰置业有限公司在举证期限内及答辩期限内既未提供相关证据又未进行书面答辩。
经本院庭审质证，被告山西亿丰置业有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃庭审质证的权利，故本院对原告提供的证据1、2、3、无异议，予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年8月8日，原告与被告山西亿丰置业有限公司之间签订了《商品房认购合同》，合同约定，原告认购被告山西亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期一层A2-192号，建筑面积为：26.39平方米的商铺，单价为14418.83元/平方米，总价款380513元。同时双方合同约定，被告山西亿丰置业有限公司应当于2014年12月30日前投入使用。合同签订后，原告于2013年8月9日向被告山西亿丰置业有限公司交付了购房款380513元，但被告山西亿丰置业有限公司至今未向原告交付所购商品房。
另查明，被告山西亿丰置业有限公司出售给原告的位于大同市魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期A2-192号，建筑面积为：26.39平方米的商铺至今未取得《商品房预售许可证》，并且至今未建成，故原告诉至人民法院。
上述事实有原告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，我国法律、法规明确规定，禁止出卖人在未取得商品房预售许可证明的情况下，与买受人签订、订立商品房预售合同。本案应为原、被告争议的商品房买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预购等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，原、被告双方签订的《商品房认购合同》具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告山西亿丰置业有限公司已收取原告购房款，故原、被告之间签订的《商品房认购合同》，属商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案被告山西亿丰置业有限公司在未取得商品房预售许可证明的情况下与原告签订《商品房认购合同》，且在本案原告起诉之前仍未取得商品房预售许可证明，故应认定原、被告之间签订的《商品房认购合同》为无效合同。
合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者不宜返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任，基于上述合同无效之法律后果处理的一般原则。本案原、被告之间签订的《商品房认购合同》被确认无效后，被告山西亿丰置业有限公司因该合同取得的商铺价款380513元应当予以返还原告，被告山西亿丰置业有限公司作为造成双方签订的《商品房认购合同》无效的有过错一方，应当赔偿原告因此造成的利息损失。故原告请求被告山西亿丰置业有限公司退还购房款380513元及支付利息的请求本院予以支持，但利息应从2014年8月9日原告支付购房款计算至判决生效之日止，按同期中国人民银行公布的贷款1-3年的年利率6.15％记取。依照《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告与被告山西亿丰置业有限公司之间于2013年8月8日签订的《商品房认购合同》无效；
二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效后三日内退还原告购房款380513元及支付原告从2013年8月8日至判决生效之日止按同期中国人民银行公布的贷款1-3年的年利率6.15％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7007元，财产保全费2422元，由被告山西亿丰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 陈文娟
人民陪审员 李丽萍
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周鹏丽
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1635号
原告卢彦茹，女，1987年4月30日出生，汉族，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人卢万江，男，1962年10月1日出生，汉族，个体，现住址同上，系原告卢彦茹之父。
委托代理人卢万英，系河北天权律师事务所律师。
被告张飞，男，1983年10月10日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告吕憧，女，1986年8月10日出生，汉族，个体，现住址同上，系被告张飞妻子。
原告卢彦茹诉被告张飞、吕憧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员韩荣娜适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢万江、卢万英到庭参加诉讼，被告张飞、吕憧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系。从2012年7月份被告张飞称因经营需要开始和原告借钱，当时承诺按月息一分二给付利息。截止到2016年2月22日被告张飞还欠原告借款86700元，双方结算后，被告张飞给原告出具借条一张。原告最近因资金紧张多次向被告张飞和吕憧追索本息，二被告均称以种种理由拖欠至今未还。被告吕憧作为被告张飞的妻子对以上借款本息应当承担共同给付责任。为此，原告依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国婚姻法》解释二的规定，诉至法院，请求：1、原告请求贵院判决二被告给付原告借款86700元，并从2016年2月22日起按月息一分二支付利息至实际给付之日；2、诉讼费用由二被告承担。2016年2月26日，被告给付原告8000元本金，开庭时原告变更诉讼请求为：要求被告给付本金78700元，其他诉讼请求不变更。
被告张飞、吕憧未答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，从2012年7月份开始，被告张飞称因经营需要向原告借钱，期间，被告陆续向原告偿还借款本、利，双方于2016年2月22日进行结算，被告向原告书写借条一张，注明：今借到卢彦茹现金捌万陆仟柒佰元（86700元），由借款人张飞签名捺印确认，借条还注明了被告的身份证号码及联系方式、住址。双方并未明确约定还款期限。之后，被告于2016年2月26日给付原告8000元本金，下欠款额再未给付。现原告诉至法院，请求依法责令被告偿还原告借款78700元及利息（从2016年2月22日起按月息一分二计算至实际给付之日），并由二被告承担本案诉讼费用。
另查明，二被告张飞、吕憧系夫妻关系。
上述事实有借条及当事人陈述予以印证，应予确认。
本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。原、被告系同学关系，书写的借条是双方自愿基础上的真实意思表示，其借贷行为合法。截至起诉之日，被告所借款项并未全部返还，构成违约，应当承担违约责任。故原告主张返还借款本金78700元的请求，应予支持。关于原告主张由二被告支付利息的请求，因借条中双方并未约定利息及还款期限，属约定不明，故借期内利息不予支持，原告请求按照月息一分二计算利息，超过了法律规定的范围，应当按照法定年利率6%计算，逾期利息应从原告主张之日（起诉之日2016年5月18日）开始计算至还清款之日止。二被告系夫妻关系，原告所主张的债务系被告婚姻存续期间的债务，被告未提出相关抗辩理由，故原告的主张应由二被告共同承担，于法有据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞、吕憧于本判决生效后五日内给付原告卢彦茹借款本金78700元及逾期利息（按年利率6%从2016年5月18日计算至还清款之日止）；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费984元，由被告张飞、吕憧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 韩荣娜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵安琪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8218号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人王树利，该行客户经理。
被告韩士东，住天津市蓟县。
被告付绪均，住天津市蓟县。
本院于2014年9月2日受理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被告韩士东、付绪均金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行撤回起诉。
案件受理费31元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初4631号
原告：陈丽颖，女，1966年12月11日出生，汉族，无业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李鸥，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：通辽沈通电力安装有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区高载能小区。
法定代表人:胡景德，职务:总经理。
被告：姜淑芝，女，1955年10月16日出生，汉族，通辽沈通电力安装有限责任公司股东，现住通辽市，公民身份号码：×××。
第三人：董秀芹，女，1963年11月18日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告陈丽颖与被告通辽沈通电力安装有限责任公司、姜淑芝、第三人董秀芹债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽颖及其委托诉讼代理人李鸥、被告通辽沈通电力安装有限责任公司法定代表人胡景德、第三人董秀芹到庭参加诉讼，被告姜淑芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告通辽沈通电力安装有限责任公司向原告偿还借款本金192400元，利息50024元，本息合计242424元。（利息按照月利率2%从2017年4月17日计算至2018年5月16日）；2、判令被告通辽沈通电力安装有限责任公司自2018年5月17日至实际给付之日止按月利率2%向原告支付借款利息；3、判令被告姜淑芝对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告通辽沈通电力安装有限责任公司因公司经营需要，向第三人董秀芹借款人民币13万元，双方约定借款利息为月利率2%，被告姜淑芝为该笔借款本息提供连带保证担保。第三人董秀芹将借款交付后，二被告向其出具了借据。后第三人董秀芹与二被告于2017年4月17日对该笔债务进行了结算，董秀芹将被告通辽沈通电力安装有限责任公司当日归还的62400元利息又作为本金重新出借了被告通辽沈通电力安装有限责任公�，二被告为董秀芹重新出具了借据两枚。现第三人董秀芹已将对二被告的债权转让给了原告，且该债权转让行为对二被告已发生法律效力，原告已合法取得了该笔债权及与债权有关的一切权利。现原告急需用款，而二被告却以各种理由拒绝偿还上述借款本金及利息，故原告现诉至人民法院，请求法院判如所请。
被告通辽沈通电力安装有限责任公司辩称，原告所述属实，我同意偿还借款本金及利息，但是希望原告能够宽限一段时间。
被告姜淑芝未作答辩。
第三人董秀芹述称，1、本案中两枚借据的形成过程如下：通辽沈通电力安装有限责任公司因为公司的经营需要在2014年4月17日向我借款13万元，约定利息为月利2%，并且由姜淑芝为这笔借款的本金和利息提供�带保证担保。在2017年4月17日，通辽沈通电力安装有限责任公司与我进行了一次结算，我就将62400元的利息作为了本金又借给了通辽沈通电力安装有限责任公司和担保人姜淑芝又在当天为我重新出具了两枚借据。2、陈丽颖基于和我的债权转让协议而取得了上述债权。2018年5月17日，我与原告陈丽颖签署了一份《债权转让协议》，将本案涉及的全部债权及与此债权相关的其他权利一并转让给了原告陈丽颖，并于2018年5月21日将此债权转让行为向通辽沈通电力安装有限责任公司邮寄了债权转让通知，该通知已经于2018年5月25日由通辽沈通电力安装有限责任公司进行了签收。我认为，原告陈丽颖已经依法取得了涉案的全部债权，其合法的财产权利应该受到法律的保护，被告通辽沈通电力安装有限责任公司应当偿还全部借款本息，姜淑芝应当对这笔借款的本息承担连带保证责任�
原告围绕诉讼请求提交借据二枚，债权转让协议一份、债权转让通知一份、邮政特快专递发件底单一份、邮政快递官网下载的该快递的妥投信息一份，该证据来源合法、内容真实，且与本案的待证事实直接关联，本院对其的证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告通辽沈通电力安装有限责任公司向第三人董秀芹借款130000元，双方约定借款利息为月利率2%。2017年4月17日，被告通辽沈通电力安装有限责任公司向第三人董秀芹借款62400元，双方约定借款利率为月利率2%，被告为第三人董秀芹出具一枚借据并加盖公章，被告姜淑芝在担保人处签名并按手印。同日，被告通辽沈通电力安装有限责任公司重新为第三人董秀芹出具借款130000元的借据并加盖公章，被告姜淑�在担保人处签名并按手印。2018年5月17日，第三人董秀芹与原告陈丽颖签署了一份《债权转让协议》，将本案涉及的全部债权及与此债权相关的其他权利一并转让给了原告陈丽颖，并于2018年5月21日将此债权转让行为向通辽沈通电力安装有限责任公司邮寄了债权转让通知，通辽沈通电力安装有限责任公司于2018年5月25日收到该通知。借款192400元自2017年4月17日至2018年5月16日期间，按月利率2%计算，产生的利息为50024元。
本院认为，根据合同法的规定债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但应当通知债务人，本案中原告与第三人董秀芹之间的债权转让关系未违反法律和行政法规的禁止性规定，应依法确认合法有效。被告的收到原告债权人董秀芹的转让债权的通知时后，理应按约定向转让后的债权人即本案原告履行债务。�事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三人董秀芹与被告姜淑芝之间未约定保证方式，应视为连带保证责任。担保权属于从权利范畴，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。债权人转让债权的，担保权一并转让，担保权一并转让是债权转让的法定后果，不受是否通知担保人的影响，保证人有向债权受让人履行保证的义务。故被告姜淑芝应向原告承担连带保证责任。第三人董秀芹不承担责任。
综上所述，原告陈丽颖要求被告通辽沈通电力安装有限责任公司偿还借款192400元，支付2017年4月17日至2018年5月16日期间的利息50024元，并自2018年5月17日至实际给付之日止按月利率2%向原告支付利息，以及要求被告姜淑芝对上述借款本息承担连带�偿责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告通辽沈通电力安装有限责任公司偿还原告陈丽颖借款本金192400元，支付利息50024元，并支付自2018年5月17日至实际给付之日按月利率2%计算的利息。此款于本判决发生法律效力后立即履行；
二、被告姜淑芝对被告通辽沈通电力安装有限责任公司所承担的全部金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2469元，由被告通辽沈通电力安装有限责任公司、姜淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一八年八月一日
书记员 孔繁哲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初7571号
原告哈斯巴根，男，1978年1月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告杨贺，男，1986年2月8日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告哈斯巴根诉被告杨贺土地承包合同纠纷一案中，原告哈斯巴根于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈斯巴根自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈斯巴根撤回起诉。
案件受理费900.00元，由原告负担。
审判员 包哈达
二〇一八年七月十七日
书记员 孙佳丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5449号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭长海，男，1967年5月7日出生，汉族，住广西省北海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭长海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭长海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55847.15元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55847.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2103号
原告杭州安舍物业管理有限公司，住所地杭州市下城区体育场路409号宏都商务楼B座803室。
法定代表人余长福，总经理。
委托代理人蔡龙秋，浙江卓特律师事务所律师。
被告陆海军。
本院在审理原告杭州安舍物业管理有限公司诉被告陆海军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州安舍物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陆海军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州安舍物业管理有限公司撤回对陆海军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州安舍物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王海燕
代理审判员 李 凯
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王海燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4250号
原告：王春雨，女,1965年4月25日出生,汉族,个体,现住辽宁省彰武县。
身份证号×××。
委托代理人：黄斯日古楞，系科左后旗常胜镇法律工作者。
被告：张苹,女,1986年10月5日出生,汉族,农民,现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
被告：娄玉壮，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
被告：孟庆霞，女，1977年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
原告王春雨与被告娄玉壮、张苹、孟庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春雨、被告张苹到庭参加诉讼，被告娄玉壮、孟庆霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春雨向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告给付欠款44,480.00元；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告娄玉壮、张苹系夫妻关系。2016年11月份他们二人找我先后借款44,480.00元，并由第三被告担保14,800.00元，双方约定两笔借款还款日期是2017年11月3日。到期后三被告以种种理由推脱至今未能偿还，故诉至法院。
被告张苹承认原告委托代理人在本案中提出的全部诉讼请求。
被告娄玉壮、孟庆霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告娄玉壮、张苹系夫妻关系。2016年11月份娄玉壮、张苹从王春雨处借款两笔，金额分别为14,800.00元和29,680.00元，约定还款日期为2017年11月3日，二被告分别在两枚借据上签字捺印。其中第一笔借款14,800.00元由被告孟庆霞担保。此两笔借款至今未能偿还。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的借据原件两枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，王春雨向娄玉壮、张苹提供借款，娄玉壮、张苹向王春雨出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。娄玉壮、张苹向王春雨借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款。孟庆霞在其中一笔借款中作为担保人，应对该笔借款承担连带保证责任。故本院对王春雨要求娄玉壮、张苹返还借款的请求予以支持。被告娄玉壮、孟庆霞经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄玉壮、张苹自本判决生效后十日内给付原告王春雨借款44,480.00元；
二、被告孟庆霞对上述借款中的14,800.00元承担连带保证责任，孟庆霞向王春雨清偿完毕后有权向娄玉壮、张苹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取456.00元，由被告娄玉壮、张苹、孟庆霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一八年五月八日
书记员 邰吉祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0929号
申请执行人商启亳。
被执行人刘建杰。
商启亳与刘建杰为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）泰靖孤民初字第11号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘建杰于判决生效后十日内归还原告商启亳借款48000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖孤民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年六月十五日
见习书记员 陈 亮
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初2968号
原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨志刚，总经理。
委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。
被告：朱强，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告朱强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。
审判员张波
二〇一八年八月二十三日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初2968号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。被告：朱强，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告朱强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。审判员张波二〇一八年八月二十三日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。