wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00054号
原告李某，女，汉族，1983年12月14日出生。
委托代理人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师，一般代理。
被告刘某，男，汉族，1978年3月6日出生。
委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师，一般代理。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理立案后，依法适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人罗兰碧、被告刘某及其委托代理人覃万宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告在2005年经人介绍在贵阳认识建立恋爱关系，于2006年7月26日在贵州省贵阳市乌当区朱昌镇人民政府登记结婚，2007年5月2日生育一女刘祖燕，现就读于枝江市白洋镇小学一年级。原、被告由于恋爱时间短草率结婚，对彼此缺乏了解，婚后逐渐发现双方性格不合，常为琐事发生争吵。女儿出生后，双方矛盾加剧，双方多次提出离婚，皆因财产分割不能达成一致而未果。2014年3月，原告向法院提起离婚诉讼未获支持。此后，原、被告之间依然分居互无联系。原告认为双方感情无法修复，确已破裂，请求法院判令解除原、被告婚姻关系，婚生女刘祖燕由原告抚养，被告每月支付生活费800元，婚后在原告户籍所在地所建三间一层半楼房依法分割。
被告刘某辩称，原告所诉不实。第一次法院判决后，被告为修复夫妻感情，专门辞职2个月在家带小孩，积极与原告沟通，被告夫妻感情尚好，不同意离婚。法院判决离婚，应当将原告经营的文具店、200棵柑橘树、房屋、摩托车等夫妻共同财产平均分割，婚生女由被告抚养。
经审理查明，原告李某与被告刘某于2006年7月26日在贵州省贵阳市乌当区朱昌镇人民政府登记结婚，2007年5月2日生育一女刘祖燕（公民身份号码××。2007年5月15日，被告将户籍迁至原告户籍所在地。双方在枝江市白洋镇赵家铺二组127号建有三间一层半房屋一栋。原告月收入1800元、被告月收入1500元左右。2010年1月14日支出1600元购买双狮牌摩托车一辆，由原告使用。2014年2月26日，原告向本院提起离婚诉讼未获支持。
上述事实，有开庭笔录、当事人陈述、结婚证、户口簿、（2014）鄂三峡民初字第00257号民事判决书等证据为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告刘某自2006年结婚并育有一女，共同生活7年有余，但双方均未付出努力化解日常生活中的矛盾，日积月累导致夫妻感情产生裂痕。尤其在原告向本院提起离婚诉讼之后，双方仍未能积极面对婚姻生活中存在的问题，亦未做出解决问题的努力，互不关心，互不履行夫妻义务，彼此放任这种非正常婚姻关系进一步发展，原、被告之间夫妻感情确已破裂，和好无望，原告提出离婚，本院予以支持。婚生女刘祖燕尚年幼，原告在抚养子女、获取家庭支持方面更优于被告，婚生女刘祖燕随原告生活有利于其成长，被告仍有抚养和教育的权利和义务。根据被告的收入状况，被告每月支付原告抚养费400元。原、被告现居住的三间一层半房屋，由原、被告各占有一间，居中客厅（堂屋）双方共有，任何一方不得随意占用和妨碍对方正常使用。被告辩称有200棵柑橘树应当平均分割，因该财产系原告所属大家庭，尚未分家析产，不属于夫妻共同财产，不宜分割，本院不予支持。双狮牌摩托车属夫妻共同财产，但其购买年限较长，其价值不高，由原告继续使用。被告主张的其他共同财产因其举证不能，本院不予支持。综上所述，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、解除原告李某与被告刘某之间的婚姻关系。
二、婚生女刘祖燕随原告李某生活，被告刘某每月支付抚养费400元，其他重大开支（如医疗、教育等）由双方各承担50%。
三、枝江市白洋镇赵家铺二组127号三间一层半房屋一栋，由原李某、被告刘某各占一间，居中客厅（堂屋）双方共有，任何一方不得随意占用和妨碍对方正常使用。
四、双狮牌摩托车一辆由原告李某所有。
案件受理费100元（已减半，原告已预缴）由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付涛
二〇一五年三月三日
书记员 王姣
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初147号
原告（执行案外人）：吕航，男，1996年7月16日出生，蒙古族，居民，住宁城县天义镇天北社区居委会**组。
委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告（申请执行人）：赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地：宁城县天义镇契丹街西。
法定代表人：王化春，系董事长。
委托诉讼代理人：刘玉强，系公司员工。
被告（被执行人）：赤峰元亨房地产开发有限公司，住所地：宁城县哈河大街中段。
法定代表人：张海立，系总经理。
委托诉讼代理人：李江涛，系公司员工。
原告吕航与被告赤峰市中城建筑工程有限公司、赤峰元亨房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕航的委托诉讼代理人张承武、被告赤峰中城建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘玉强、被告赤峰元亨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕航向本院提出诉讼请求：1、依法解除对原告所有的的位××县#-1-201号住宅楼的查封保全；2、要求依法确认宁城县天义镇吉安家园1#-1-201号房屋所有权归原告。事实和理由：2016年12月30日，原告与被告赤峰元享房地产开发有限公司签订商品房认购书，原告购买了位于××县房屋一幢，原告将全部房款交清后，被告赤峰元享房地产开发有限公司于2017年3月16日将房屋交付给原告占有使用，原告当时一次性缴纳了二年物业费、供暖费和水费，房屋现也装修完毕，原告已经入住使用，虽未办理网签手续，但并不影响原告已取得该房产的所有权。被告赤峰市中城建筑工程有限公司与被告元享房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷，被告赤峰市中城建筑工程有限公司申请宁城县人民法院依法对该房屋进行查封保全，宁城县人民法院作出了（2017）内0429民初6142号民事裁定书查封了该房屋。原告得知此事后，以案外人身份提出异议，宁城县人民法院于2017年12月27日，作出（2017）内0429执异117号民事裁定书，驳回了原告的异议申请。
被告赤峰市中城建筑工程辩称，1、由赤峰元享房地产开发有限公司开发，赤峰市中城建筑工程有限公司承建的宁城县吉安家园住宅楼，因赤峰元享房地产开发有限公司拖欠被告工程款，被告向宁城县人民法院起诉立案，此案在审理中，所以保全了赤峰元享房地产开发有限公司名下的房屋，其中包括此次涉案的房屋，此房屋在房产登记部门和不动产权部门均属于元享房地产，不属于原告，被告根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的若干问题的规定》第二十五条第一款的规定”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否权利人，”以登记的不动产，按照不动产登记薄判断，未登记的建筑物按土地使用权登记薄，建设工程规划许可证，施工许可证等相关证据判断。涉案房屋未登记，我公司为了保护自己施工的权益，保全涉案房屋没有错，况且说如果是原告的房屋，被告在房产部门根本保全不上，而且原告提起复议，已经被宁城县人民法院驳回。故应驳回原告的诉讼请求。
被告赤峰元亨房地产开发有限公司辩称，涉案房屋是我公司与中城建筑公司涉及合同纠纷一案，正在审理当中，由于中城建筑将我公司开发的房屋保全，其中包括涉案房屋，此涉案房屋在房产和不动产相关部门没有办理产权登记。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：因赤峰市中城建筑工程有限公司与赤峰元亨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）内0429民初6142号民事裁定书，依法查封了宁城县天义镇吉安家园1#-1-201号住宅楼。本案原告得知后于2017年12月22日向本院提出复议申请，本院于2017年12月27日作出（2017）内0429号执异117号民事裁定书，驳回了原告吕航的复议请求。另查明，2016年12月30日原告吕航与被告赤峰元亨房地产开发有限公司签订了”商品房认购书”该认购书约定房屋价款355325元，同日原告通过银行转账等方式向被告赤峰元亨房地产开发有限公司支付了全部房价款。2017年3月16日被告赤峰元亨房地产开发有限公司向告出具了入住通知单，且原告现已实际入住该涉案房屋，并交纳了水、电、暖费用。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条规定，”案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。”第三百一十二规定，”案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，判决不得执行该执行标的；案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干咨问题的规定》第二十八条第一款（一）、（二）、（三）（四）项规定，”在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原告因未办理过户登记。”本案原告对涉案房屋已按约定全额交付了价款且已实际占有，未办理过户手续的责任并非原告。原告提交的证据符合上述法律规定。故原告的主张本院应予支持。二被告对其辩解意见未能提供充足的相关证据，对其辩解理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二之规定，判决如下：
一、不得执行（2017）内0429民初6142号民事裁定书查封的××县#-1-201号住宅楼。
二、依法确认位于××县#-1-201号住宅楼归原告所有。
案件受理费100元，邮寄费44元，合计144元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长牛卫斌
审判员陈国文
人民陪审员王宏炜
二○一八年一月二十九日
书记员潘佳源
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0429民初147号原告（执行案外人）：吕航，男，1996年7月16日出生，蒙古族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。被告（申请执行人）：赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地：宁城县。法定代表人：王化春，系董事长。委托诉讼代理人：刘玉强，系公司员工。被告（被执行人）：赤峰元亨房地产开发有限公司，住所地：宁城县。法定代表人：张海立，系总经理。委托诉讼代理人：李江涛，系公司员工。原告吕航与被告赤峰市中城建筑工程有限公司、赤峰元亨房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕航的委托诉讼代理人张承武、被告赤峰中城建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘玉强、被告赤峰元亨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕航向本院提出诉讼请求：1、依法解除对原告所有的位于宁城县天义镇吉安家园1#-1-201号住宅楼的查封保全；2、要求依法确认宁城县天义镇吉安家园1#-1-201号房屋所有权归原告。事实和理由：2016年12月30日，原告与被告赤峰元享房地产开发有限公司签订商品房认购书，原告购买了位于宁城县天义镇哈河大街北园林路东热水街南吉安家园1#-1-201室房屋一幢，原告将全部房款交清后，被告赤峰元享房地产开发有限公司于2017年3月16日将房屋交付给原告占有使用，原告当时一次性缴纳了二年物业费、供暖费和水费，房屋现也装修完毕，原告已经入住使用，虽未办理网签手续，但并不影响原告已取得该房产的所有权。被告赤峰市中城建筑工程有限公司与被告元享房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷，被告赤峰市中城建筑工程有限公司申请宁城县人民法院依法对该房屋进行查封保全，宁城县人民法院作出了（2017）内0429民初6142号民事裁定书查封了该房屋。原告得知此事后，以案外人身份提出异议，宁城县人民法院于2017年12月27日，作出（2017）内0429执异117号民事裁定书，驳回了原告的异议申请。被告赤峰市中城建筑工程辩称，1、由赤峰元享房地产开发有限公司开发，赤峰市中城建筑工程有限公司承建的宁城县吉安家园住宅楼，因赤峰元享房地产开发有限公司拖欠被告工程款，被告向宁城县人民法院起诉立案，此案在审理中，所以保全了赤峰元享房地产开发有限公司名下的房屋，其中包括此次涉案的房屋，此房屋在房产登记部门和不动产权部门均属于元享房地产，不属于原告，被告根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否权利人，”以登记的不动产，按照不动产登记薄判断，未登记的建筑物按土地使用权登记薄，建设工程规划许可证，施工许可证等相关证据判断。涉案房屋未登记，我公司为了保护自己施工的权益，保全涉案房屋没有错，况且说如果是原告的房屋，被告在房产部门根本保全不上，而且原告提起复议，已经被宁城县人民法院驳回。故应驳回原告的诉讼请求。被告赤峰元亨房地产开发有限公司辩称，涉案房屋是我公司与中城建筑公司涉及合同纠纷一案，正在审理当中，由于中城建筑将我公司开发的房屋保全，其中包括涉案房屋，此涉案房屋在房产和不动产相关部门没有办理产权登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：因赤峰市中城建筑工程有限公司与赤峰元亨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）内0429民初6142号民事裁定书，依法查封了宁城县天义镇吉安家园1#-1-201号住宅楼。本案原告得知后于2017年12月22日向本院提出复议申请，本院于2017年12月27日作出（2017）内0429号执异117号民事裁定书，驳回了原告吕航的复议请求。另查明，2016年12月30日原告吕航与被告赤峰元亨房地产开发有限公司签订了“商品房认购书”该认购书约定房屋价款355325元，同日原告通过银行转账等方式向被告赤峰元亨房地产开发有限公司支付了全部房价款。2017年3月16日被告赤峰元亨房地产开发有限公司向告出具了入住通知单，且原告现已实际入住该涉案房屋，并交纳了水、电、暖费用。本院认为，本案为案外人执行异议之诉纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条规定，“案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。”第三百一十二规定，“案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，判决不得执行该执行标的；案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款（一）、（二）、（三）（四）项规定，“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原告因未办理过户登记。”本案原告对涉案房屋已按约定全额交付了价款且已实际占有，未办理过户手续的责任并非原告。原告提交的证据符合上述法律规定。故原告的主张本院应予支持。二被告对其辩解意见未能提供充足的相关证据，对其辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二之规定，判决如下：一、不得执行（2017）内0429民初6142号民事裁定书查封的宁城县天义镇吉安家园1#-1-201号住宅楼。二、依法确认位于宁城县天义镇吉安家园1#-1-201号住宅楼归原告所有。案件受理费100元，邮寄费44元，合计144元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  牛卫斌审 判 员  陈国文人民陪审员  王宏炜二〇一八年一月二十九日书 记 员  潘佳源
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4628号
原告：王辉，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：陈学振，涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：蔡礼，男，1983年1月8出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告王辉诉被告蔡礼民间借贷纠纷一案,原告王辉于2016年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王辉提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王辉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 邓建国
二〇一六年十月八日
书记员 韩 超
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉中保字第83号
申请人永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇。
法定代表人李儒梅，该信用合作联社理事长。
委托代理人周慧，该信用联社马田信用社主任，特别代理。
被申请人欧良春，男。
申请人永兴县农村信用合作联社2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值151770元的财产进行财产保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留被申请人欧良春价值151770元以内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉明
审 判 员 陈佳柏
人民陪审员 宋永辉
二〇一五年五月十三日
代理书记员 李伟佳
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第194号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人程某某，男，1972年1月2日出生。因犯盗窃罪，于2006年10月20日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
江西省余干县人民检�院以余检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人程某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员江建辉出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2015年9月29日上午，被告人程某某经过余干县玉亭镇紫阳路“福运佳门业”店门口时，见店内没人，遂将被害人柯某某放在店内桌子上的一部OPPO牌手机盗走。
当日11时许，公安民警到余干县汽车站旁的“上饶旅馆”房间内将程某某抓获，当场扣押了上述被盗手机。当日将被盗手机发还给了被害人柯某某。经余干县价格认证中心鉴定，上述被盗OPPO手机价值人民币2，199元。
上述事实，被�人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证明：1、人口信息全项查询；2、浙江省宁波市江东区人民法院（2006）甬东刑初字第316号刑事判决书；3、现场监控视频及图片光盘；4、现场勘查笔录、现场示意图及照片；5、搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片；6、发还清单；7、指认现场笔录及照片；8、被盗手机销售凭证；9、价格鉴定意见书；10、被害人柯某某的陈述。足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2，199元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人程某某因犯盗窃罪，于2006年10月20日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，属有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人程某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止。罚金于判决生效之日缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汤华民
二〇一五年十二月八日
书记员 胡美艳
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0223刑初71号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1986年4月29日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住湖南省攸县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月28日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2018年3月13日被攸县公安局执行逮捕。现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年10月，被告人ＸＸ来到攸县“金某”宾馆从事服务员工作，该宾馆便提供2018房间作为其住宿。2018年1月17日23时许，吸毒人员陈某1、黄某来到被告人房间，用自制的吸毒工具，以烫吸的方式吸食了毒品（冰毒、麻古混合物）。2018年1月22日17时许，吸毒人员刘某1、王某1、谭某、颜某1、黄某等人来到被告人房间，用自制的吸毒工具，以烫吸的方式吸食了毒品（冰毒、麻古混合物）。19时许，公安机关在例行检查时，在2018号房间将正在吸毒的被告人ＸＸ及其他吸毒人员刘某1、王某1、谭某、颜某1、黄某查获，并及时对上述吸毒人员的尿样进行采集。后经攸县公安局对ＸＸ、黄某、刘某1、王某1、谭某、颜某1采集的尿液进行甲基苯丙胺类毒品检测，以上六人检测结果均呈阳性。
上述事实有被告人ＸＸ的供述、证人赖某、陈某1、黄某、谭某、刘某1、王某1、旷某、王某2、王某3、张某、陈某2、曾某、颜某1、刘某2的证言、公安机关出具的抓获经过、检查笔录、涉案照片、调取证据照片、现场检测报告书、尿样采集经过、尿检结果照片、行政处罚决定书、户籍证明等证据证明，经庭审举证、质证，被告人ＸＸ对上述证据及公诉机关指控的被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪的事实和适用的法律均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家毒品管理法规，为多名吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人ＸＸ自愿认罪，如实供述了其犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人ＸＸ的刑期自2018年2月28日起至2018年10月27日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈建辉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 胡 曦
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人劳美想，女，1979年4月20日出生于广西壮族自治区凤山县，身份证号码：×××034X，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地凤山县××号，现住凤山县××里乡坡心村××号。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年9月17日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人劳美想犯交通肇事罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派代理检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人劳美想到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2012年3月22日早上，被告人劳美想无证驾驶桂M726**柳微车接送“小精灵”幼儿园学生上学过程中，因操作不当在幼儿园大门公路上碾压了已经下车尚未入园的学生覃小玉，覃小玉在送往医院抢救途中死亡。经凤山县公安局交警大队认定，劳美想承担该事故的主要责任。案发后，劳美想具有自首情节，且主动赔偿被害人亲属经济损失人民币22万元，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人劳美想的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人劳美想对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人劳美想的胞妹劳某某在凤山县平乐乡平旺村经营“小精灵”幼儿园，劳美想在该幼儿园食堂工作，劳美想的丈夫黄甫等则专门驾驶桂M726**柳微车为该幼儿园接送学生。2012年3月22日早上，黄甫等因故未能出车，劳美想在未取得机动车驾驶证的情况下擅自驾驶桂M726**柳微车与“小精灵”幼儿园老师黄某某从凤山县袍里乡坡心村出发，途经平乐乡海亭村、平旺村接覃小玉等七、八个学生上学。到达幼儿园门前的公路边（县道）停车后，劳某某、黄某某引导坐在车厢的学生下车，接着黄某某才让坐在副驾驶位的覃小玉等三个学生下车。黄某某看到其中两个学生已走进幼儿园，便将覃小玉送到车辆右后侧，交待覃小玉自己入园，然后转身上车欲往江洲乡方向接下一批学生来校。劳美想见黄某某上车后即启动车子，在起步的过程中车辆碾压尚未入园的覃小玉。事故发生后，劳美想积极抢救覃小玉，但覃小玉在送往医院抢救途中死亡。劳美想知悉他人报警后没有逃跑，而是等候接受处理，且在接受公安机关询问时如实供述其罪行。经凤山县公安局法医鉴定，覃小玉系事故中头部受外力作用致颅骨骨折继发颅脑损伤死亡。经凤山县公安局交通警察大队认定，劳美想承担该事故的主要责任。
2012年4月6日，被告人劳美想与受害人的亲属达成赔偿协议，由劳美想一次性赔偿受害人亲属丧葬费、死亡补偿费及精神损害抚慰金等经济损失人民币22万元并已全部给付，取得了受害人亲属的谅解，要求对劳美想从轻或者免于处罚。
上述事实，被告人劳美想在开庭审理过程中无异议，并有证人劳某某、黄某某、覃某某的证言，被告人劳美想的供述及辩解，现场勘查材料，交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告及照片，到案经过说明，交通事故赔偿协议书，交通事故谅解意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳美想违反道路交通安全法律、法规的相关规定，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人劳美想犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。事故发生后，被告人劳美想积极主动抢救伤者，在知悉他人报警后没有逃跑，而是等待接受处罚，且在接受公安机关询问时如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人劳美想与受害人亲属达成赔偿协议，并按协议约定全部赔偿受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人劳美想犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人劳美想适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人劳美想宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人劳美想犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 苏韩菊
二〇一三年三月七日
书 记 员 李 爽
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的。
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人劳某，农民，原。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年9月17日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人劳某犯交通肇事罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派代理检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2012年3月22日早上，被告人劳某无证驾驶桂M×××××柳微车接送“小精灵”幼儿园学生上学过程中，因操作不当在幼儿园大门公路上碾压了已经下车尚未入园的学生覃某，覃某在送往医院抢救途中死亡。经凤山县公安局交警大队认定，劳某承担该事故的主要责任。案发后，劳某具有自首情节，且主动赔偿被害人亲属经济损失人民币22万元，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人劳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人劳某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人劳某的胞妹劳某在凤山县平乐乡平旺村经营“小精灵”幼儿园，劳某在该幼儿园食堂工作，劳某的丈夫黄某等则专门驾驶桂M×××××柳微车为该幼儿园接送学生。2012年3月22日早上，黄某等因故未能出车，劳某在未取得机动车驾驶证的情况下擅自驾驶桂M×××××柳微车与“小精灵”幼儿园老师黄某从凤山县袍里乡坡心村出发，途经平乐乡海亭村、平旺村接覃某等七、八个学生上学。到达幼儿园门前的公路边（县道）停车后，劳某、黄某引导坐在车厢的学生下车，接着黄某才让坐在副驾驶位的覃某等三个学生下车。黄某看到其中两个学生已走进幼儿园，便将覃某送到车辆右后侧，交待覃某自己入园，然后转身上车欲往江洲乡方向接下一批学生来校。劳某见黄某上车后即启动车子，在起步的过程中车辆碾压尚未入园的覃某。事故发生后，劳某积极抢救覃某，但覃某在送往医院抢救途中死亡。劳某知悉他人报警后没有逃跑，而是等候接受处理，且在接受公安机关询问时如实供述其罪行。经凤山县公安局法医鉴定，覃某系事故中头部受外力作用致颅骨骨折继发颅脑损伤死亡。经凤山县公安局交通警察大队认定，劳某承担该事故的主要责任。
2012年4月6日，被告人劳某与受害人的亲属达成赔偿协议，由劳某一次性赔偿受害人亲属丧葬费、死亡补偿费及精神损害抚慰金等经济损失人民币22万元并已全部给付，取得了受害人亲属的谅解，要求对劳某从轻或者免于处罚。
上述事实，被告人劳某在开庭审理过程中无异议，并有证人劳某、黄某、覃某的证言，被告人劳某的供述及辩解，现场勘查材料，交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告及照片，到案经过说明，交通事故赔偿协议书，交通事故谅解意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某违反道路交通安全法律、法规的相关规定，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人劳某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。事故发生后，被告人劳某积极主动抢救伤者，在知悉他人报警后没有逃跑，而是等待接受处罚，且在接受公安机关询问时如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人劳某与受害人亲属达成赔偿协议，并按协议约定全部赔偿受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人劳某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人劳某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人劳某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人劳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 苏韩菊
二〇一三年三月七日
书 记 员 李 爽
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终1039号
上诉人（原审原告）：陕西众和置业有限公司，住所地西安市高新区科技一路59号。
法定代表人：严书元，该公司董事长。
委托代理人：浮荣忠，男，汉族，住址西安市雁塔区，系该公司财务部会计。
被上诉人（原审被告）：汉中鑫强酒店管理有限公司，住所地南郑县大河坎镇南郑大道圣水江南（店子街村委会隔壁）。
法定代表人：顾文军，该公司董事长。
委托代理人：樊益民，男，汉族，住址西安市长安区，陕西省西安市地质矿产开发院退休职工,系公司股东。
上诉人陕西众和置业有限公司因与被上诉人汉中鑫强酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南郑县人民法院（2016）陕0721民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人浮荣忠及被上诉人的委托代理人樊益民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）陕西众和置业有限公司向一审法院起诉请求：1、解除原被告之间的租赁合同；2、被告移交租赁房屋；3、被告赔偿损失577349.35元（损失计算方法为所欠租金和银行贷款利息）。
一审法院认定的事实：2012年9月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：原告将其所有的坐落于南郑县南郑大道东段圣水江南S1A商业二至三楼房屋租赁给被告，被告租赁该房屋仅作为宾馆及商业用途，不作为其它用途使用；该房屋租赁期限自2013年1月1日起至2027年12月31日止，共计15年，原告于2012年10月1日向被告交付该房屋；租赁期限届满，原告有权收回该房屋，被告应当如期返还，被告需继续承租该房屋的，于租赁期限届满前三个月，向原告提出书面续租要求，经双方协商后重新签订房屋租赁合同，本合同租赁期满后，被告对该房屋享有优先续租权；租金支付时间为每年的1月1日前支付当年租金等内容。2015年4月21日，原告向被告发出《关于支付房屋租赁费的函》，要求被告在4月底之前付清2015年度房屋租赁费。2015年10月18日，原告又给被告发出《催款通知书》，要求被告支付2015年度房屋租赁费549792元。2016年5月31日，原告再次向被告发出《通知》，要求被告支付租赁费。2016年6月15日，原、被告签订《关于房租欠款账目核对确认单》，该确认单载明，2015年被告应付房租533493.47元，实付房租27万元，欠付房租263493.47元；应付2016年上半年房租293421.41元；扣除原告在被告酒店消费13577元后，被告欠付原告543337.88元。经原、被告口头协商后，被告自2016年6月4日至同年7月14日，逐日将当日营业额中的部分收入交给原告，共计交款111268元，原告方当庭认为，此款属被告缴纳原告2016年下半年的部分房屋租金。原告在起诉中，主张被告按照年利率5.6﹪向其支付欠房屋租金的利息及请求金额，被告方对此无异议。
一审法院认为，原、被告自愿协商签订了房屋租赁合同，原告按照合同约定按期移交了房屋，被告按照合同约定用途使用房屋，故该合同合法有效，应当受到法律保护。被告应支付拖欠原告的2016年上半年之前的房屋租赁费，并承担相应利息损失；被告按照合同约定用途，投入大量资金对该租赁房屋进行装修，用于酒店经营，双方约定的合同期限15年，而被告仅经营不到4年，原告即以被告未交清上述租赁费而解除合同，收回租赁房屋，不考虑被告装修等成本的处置，有失公平。原告当庭认可被告已付原告2016年下半年部分房屋租赁费（111268元），其行为已经表明合同的继续履行，故原告要求解除原、被告之间的租赁合同及被告移交租赁房屋的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条之规定，判决：一、汉中鑫强酒店管理有限公司应在判决生效后10日内支付陕西众和置业有限公司2016年上半年之前的房屋租金及利息损失577349.35元，并按年利率5.6﹪向陕西众和置业有限公司支付2016年6月17日至判决给付期满期间的债务利息。二、陕西众和置业有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9573元，由汉中鑫强酒店管理有限公司承担。
上诉人陕西众和置业有限公司上诉请求：1、判令解除双方之间的租赁合同；2、判令被上诉人移交租赁房屋；3、判令被上诉人赔偿租金和利息损失577349.35元；5、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、被上诉人没有按照约定交纳租金，至今已欠租金543337.88元，经上诉人多次催要无果，上诉人请求解除合同有法律依据。
被上诉人汉中鑫强酒店管理有限公司答辩称：1、同意解除合同，移交房屋。2、期望法庭和原告能够充分考虑股东三年多来共投入720多万元，无任何受益还要不断投入。酒店三年来共支付房租269万元，房产税21万元，无业管理费23万元，共计314万元。所以，恳请对已形成资产和实物进行评估，计算残值，或由双方协商模拟评估程序和折旧计算办法予以折价，以便处理酒店遗留问题。
二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明，被上诉人二审中明确表示同意解除合同，移交房屋。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案在二审审理过程中，被上诉人已明确表示同意解除合同，本院予以准许。关于被上诉人提出一并解决被上诉人装修、设备等投入的资产和实物相关问题，因被上诉人在一审中对该部分主张并没有明确提出反诉，上诉人一方又拒不同意，故二审不宜一并审理，被上诉人可与上诉人协商解决或另案主张其权利。因此，对上诉人上诉提出解除合同、由被上诉人支付房租和利息及承担诉讼费的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持南郑县人民法院（2016）陕0721民初1278号民事判决书第一项；
二、撤销南郑县人民法院（2016）陕0721民初1278号民事判决书第二项；
三、被上诉人汉中鑫强酒店管理有限公司同意解除与上诉人陕西众和置业有限公司签订的《房屋租赁合同》，本院予以准许。限本判决生效后六十日内由被上诉人汉中鑫强酒店管理有限公司向上诉人陕西众和置业有限公司移交所租赁的房屋。
二审案件受理费9573元，由被上诉人汉中鑫强酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 康 馨
代理审判员 于云江
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊俪雅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3380号
申请执行人周建伟
被执行人倪建强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3008号，依法向被执行人倪建强发出执行通知书，责令被执行人倪建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪建强（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××57的存款人民币46475元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执3380号申请执行人周建伟，男，1973年1月29日出生，住德清县。被执行人倪建强，男，1974年3月6日出生，住德清县。申请执行人周建伟与被执行人倪建强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3008号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币46475元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人倪建强财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执�人名下无房产。另查明被执行人倪建强暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币46475元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年三月十三日代书记员  潘 翔
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初4143号
原告：刘建峰，男，1965年5月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：李勇，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：商艺璇，女，1991年2月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：商国发，男，1964年1月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系商艺璇父亲，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市崤山路中段58号。
负责人：韩建丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺英陛，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告刘建峰诉被告商艺璇、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建峰的委托诉讼代理人李勇，被告商艺璇的委托诉讼代理人商国发，被告人保财险的委托诉讼代理人贺英陛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告商艺璇赔偿原告的各项损失共计22162元；2、被告人保财险在保险限额内承担赔偿责任3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日21时46分许，商艺璇驾驶豫Ｍ×××××号小型客车与沿大岭路由南向北行驶的豫Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致刘建峰受伤，及两车不同程度受损的交通事故。经交警队作出交通事故认定书，商艺璇负主要责任，刘建峰负次要责任。商艺璇驾驶车辆在人保财险投保有交强险。双方因协商问题未能达成一致意见，故原告起诉至本院。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付各项损失共计65878.88元，并缴纳相应的诉讼费用。
被告商艺璇辩称，同保险公司意见。
被告人保财险辩称，在保险责任限额内承担合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2017年6月3日21时46分许，商艺璇驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，沿会纺路由西向东行驶至大岭路左转时，与沿大岭路由南向北行驶的刘峰驾驶的豫Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，后摩托车碰撞路边行人张少波，致刘建峰、张少波受伤，及两车不同程度受损的交通事故。三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队于2017年6月9日作出第4112013201700999号道路交通事故认定书，商艺璇负事故主要责任，刘建峰负事故次要责任，张少波无责任。事故发生�日，刘建峰被送往三门峡市中心医院治疗，至2017年6月17日出院，住院13天，住院期间花费门诊医疗费280元，住院医疗费8097.32元。出院诊断为：左侧肩锁关节脱位。出院医嘱为：1、适量进行左侧肩关节功能锻炼。2、每月来院复查X线。3、术后1年来院手术取内固定装置。4、病情变化随时来院复查。长期医嘱显示住院期间陪护一人。
2017年10月30日，本院委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对刘建峰的伤残程度等级及二次手术费用进行鉴定，该鉴定机构于2017年12月15日出具三明司鉴所[2017]临鉴字第220号司法鉴定意见书，认为刘建峰可评定为十级伤残，二次手术取出费约8000元左右。刘建峰支付鉴定费2600元。
刘建峰提交史棉峡身份证复印件一张，证明史棉峡系刘建峰住院期间的护理人。
刘建峰提交三门峡信和建筑劳务有限公司的证明及工资表�份，证明刘建峰系在其工地干活，因发生交通事故工资停发。
人保财险提交刘建峰签字确认的交通事故伤者基本情况表一份及照片一张，证明经其到医院调查，刘建峰无工作与住院病历首页显示其系农民、无工作单位的情况是一致的。
另查明，1、商艺璇垫付原告刘建峰8377.32元。2、豫Ｍ×××××号车辆在人保财险投保有交强险，保险期间为2017年3月1日起至2018年2月28日止。3、2016年河南城镇居民人均可支配收入为27233元/年；2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年；2016年河南省农村居民人均年生活消费支出8587元/年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定书客观真实，本院予以确认。被告商艺璇负事故的主要责任，其应对其行为给原告刘建峰造成的损失承担70%的赔偿责任。被告商艺璇驾驶的豫Ｍ×××××号车辆在被告人保财险投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人保财险应依法在保险范围内承担赔付责任。
关于原告的赔偿项目及数额，本院确认如下：1、医疗费：8377.32元;二次手术费8000元；总计16377.32元。2、误工费：原告因交通事故造成劳动报酬的减少，其误工费主张应予支持；结合原告提交的证明能够证明原告从事建筑业，故对其误工费的计算，应参照2016年河南省建筑业行业标准41283元/年的标准计算。结合原告住院天数及出院医嘱，原告主张误工时间计算至定残前一天，符合规定，误工时间应计算为191天；故误工费计算为41283元/年÷365天×191天＝21602.88元。3、护理费：原告住院13天，故现其主张护理时间为13天，符合规定，予以支持。原告提供的证据不足以证�护理人员工资收入情况，故其护理费计算为：27233元/年÷365天×13天＝969.94元。4、住院伙食补助费：原告住院13天，按30元/天的标准计算为390元。5、住院营养费：原告住院13天，按20元/天的标准计算为260元。6、残疾赔偿金：原告伤残等级为十级，故其赔偿系数为10%，故对其赔偿标准应按农村居民标准计算为11697元/年×20年×10%=23394元。7、精神抚慰金：结合原告的伤残等级及双方的过错程度，本院确定其精神损害抚慰金为5000×（11-10）×0.7=3500元。8、交通费：结合原告住院时间，本院酌定其交通费为130元。9、鉴定费：2600元。以上共计69224.14元。
故被告人保财险应依法在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计49596.82元；合计59596.82元。剩余医疗费7027.32元，由被告商艺璇负担，因被告商艺璇已经垫付8377.32元，故被告商艺璇在本案中不再承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿原告刘建峰各项损失共计59596.82元；限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，鉴定费2600元，原告刘建峰负担850元，由被告商艺璇负担2475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭阿芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初4143号原告：刘建峰，男，1965年5月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李勇，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：商艺璇，女，1991年2月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：商国发，男，1964年1月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系商艺璇父亲，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市崤山路中段58号。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺英陛，该公司员工，代理权限为特别授权。原告刘建峰诉被告商艺璇、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建峰的委托诉讼代理人李勇，被告商艺璇的委托诉讼代理人商国发，被告人保财险的委托诉讼代理人贺英陛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告商艺璇赔偿原告的各项损失共计22162元；2、被告人保财险在保险限额内承担赔偿责任3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日21时46分许，商艺璇驾驶豫Ｍ×××××号小型客车与沿大岭路由南向北行驶的豫Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致刘建峰受伤，及两车不同程度受损的交通事故。经交警队作出交通事故认定书，商艺璇负主要责任，刘建峰负次要责任。商艺璇驾驶车辆在人保财险投保有交强险。双方因协商问题未能达成一致意见，故原告起诉至本院。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付各项损失共计65878.88元，并缴纳相应的诉讼费用。被告商艺璇辩称，同保险公司意见。被告人保财险辩称，在保险责任限额内承担合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2017年6月3日21时46分许，商艺璇驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，沿会纺路由西向东行驶至大岭路左转时，与沿大岭路由南向北行驶的刘峰驾驶的豫Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，后摩托车碰撞路边行人张少波，致刘建峰、张少波受伤，及两车不同程度受损的交通事故。三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队于2017年6月9日作出第4112013201700999号道路交通事故认定书，商艺璇负事故主要责任，刘建峰负事故次要责任，张少波无责任。事故发生�日，刘建峰被送往三门峡市中心医院治疗，至2017年6月17日出院，住院13天，住院期间花费门诊医疗费280元，住院医疗费8097.32元。出院诊断为：左侧肩锁关节脱位。出院医嘱为：1、适量进行左侧肩关节功能锻炼。2、每月来院复查X线。3、术后1年来院手术取内固定装置。4、病情变化随时来院复查。长期医嘱显示住院期间陪护一人。2017年10月30日，本院委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对刘建峰的伤残程度等级及二次手术费用进行鉴定，该鉴定机构于2017年12月15日出具三明司鉴所[2017]临鉴字第220号司法鉴定意见书，认为刘建峰可评定为十级伤残，二次手术取出费约8000元左右。刘建峰支付鉴定费2600元。刘建峰提交史棉峡身份证复印件一张，证明史棉峡系刘建峰住院期间的护理人。刘建峰提交三门峡信和建筑劳务有限公司的证明及工资表�份，证明刘建峰系在其工地干活，因发生交通事故工资停发。人保财险提交刘建峰签字确认的交通事故伤者基本情况表一份及照片一张，证明经其到医院调查，刘建峰无工作与住院病历首页显示其系农民、无工作单位的情况是一致的。另查明，1、商艺璇垫付原告刘建峰8377.32元。2、豫Ｍ×××××号车辆在人保财险投保有交强险，保险期间为2017年3月1日起至2018年2月28日止。3、2016年河南城镇居民人均可支配收入为27233元/年；2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年；2016年河南省农村居民人均年生活消费支出8587元/年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定书客观真实，本院予以确认。被告商艺璇负事故的主要责任，其应对其行为给原告刘建峰造成的损失承担70%的赔偿责任。被告商艺璇驾驶的豫Ｍ×××××号车辆在被告人保财险投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人保财险应依法在保险范围内承担赔付责任。关于原告的赔偿项目及数额，本院确认如下：1、医疗费：8377.32元;二次手术费8000元；总计16377.32元。2、误工费：原告因交通事故造成劳动报酬的减少，其误工费主张应予支持；结合原告提交的证明能够证明原告从事建筑业，故对其误工费的计算，应参照2016年河南省建筑业行业标准41283元/年的标准计算。结合原告住院天数及出院医嘱，原告主张误工时间计算至定残前一天，符合规定，误工时间应计算为191天；故误工费计算为41283元/年÷365天×191天＝21602.88元。3、护理费：原告住院13天，故现其主张护理时间为13天，符合规定，予以支持。原告提供的证据不足以证�护理人员工资收入情况，故其护理费计算为：27233元/年÷365天×13天＝969.94元。4、住院伙食补助费：原告住院13天，按30元/天的标准计算为390元。5、住院营养费：原告住院13天，按20元/天的标准计算为260元。6、残疾赔偿金：原告伤残等级为十级，故其赔偿系数为10%，故对其赔偿标准应按农村居民标准计算为11697元/年×20年×10%=23394元。7、精神抚慰金：结合原告的伤残等级及双方的过错程度，本院确定其精神损害抚慰金为5000×（11-10）×0.7=3500元。8、交通费：结合原告住院时间，本院酌定其交通费为130元。9、鉴定费：2600元。以上共计69224.14元。故被告人保财险应依法在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计49596.82元；合计59596.82元。剩余医疗费7027.32元，由被告商艺璇负担，因被告商艺璇已经垫付8377.32元，故被告商艺璇在本案中不再承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿原告刘建峰各项损失共计59596.82元；限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，鉴定费2600元，原告刘建峰负担850元，由被告商艺璇负担2475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一七年十二月二十八日书记员  郭阿芳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第95号
罪犯张杰，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一〇年十月二日作出（2010）泰山刑初字第231号刑事判决，以被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金3万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；合并执行有期徒刑十年六个月，罚金3万元。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年一月二十五日二审维持原判。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张杰自入监以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯张杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一〇年三月四日起，至二○一九年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执525号
申请执行人：傅发先，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：周维男，1977年2月9日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行（2017）闽0823执525号申请执行人傅发先与被执行人周维民间借贷纠纷一案中，经查明，该案于2017年3月20日立案，申请执行标的93588元。多次通过司法查控系统查询被执行人周维的财产登记情况，查明被执行人周维有银行存款15000元已被查封并已分配给申请执行人傅发先；被执行人周维有小车一辆已被查封但未被实际控制无法处置；未发现被执行人周维有股权及其他财产�记信息。经向上杭县不动产登记中心查询，未发现被执行人周维有房地产。申请执行人傅发先也无法提供被执行人周维的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 张兴发
审 判 员 张南生
二〇一七年九月二十九日
法官助理 林凤兰
书 记 员 谢清英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初7562号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，该公司经理。
被告：胡祥光，男，1958年8月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：周洋，女，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告胡祥光、周洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 易江虹
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康寺民初字第00025号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷纠纷一案中，原告王某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 郑永杰
二〇一五年六月十日
书记员 陈爱民
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初29号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大城县人民检察院指控，2014年11月12日上午，被告人刘某甲在本村与邻居常某因琐事发生口角，被告人刘某甲将常某鼻部打伤，经鉴定，常某的伤情为二级轻伤。案发后，刘某甲主动投案，并如实供述了事实。
另查：被告人刘某甲系使用木棍伤害的被害人。案发后被告人刘某甲赔偿了被害人常某损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有其相应供述，被害人常某的相应陈述，证人刘某乙的相应证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，刘某甲投案时接受讯问的笔录，轻伤害案件和解书等证据证实，足以认定。
被告人刘某甲住所地村民委员会证明判处刘某甲缓刑对本村无不良影响。
本院认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某甲使用凶器实施伤害犯罪行为，酌情从重处罚。其犯罪后自动投案，并如实供认罪行，系自首，且赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。据其犯罪情节、悔罪表现及村委会证明情况，对其可适用缓刑。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏永勤
二〇一六年一月二十一日
书记员 王月侠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5373号
原告覃志坚，男。
委托代理人崔华，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人闫煜伟，上海博拓律师事务所律师。
被告顾晓俊，男。
原告覃志坚与被告顾晓俊民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告顾晓俊归还原告借款人民币10，000元并按银行同期贷款利率支付该款自2013年11月14日起至判决生效之日止的逾期还款利息。本院于2014年7月3日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告覃志坚到庭参加诉讼、被告顾晓俊经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2013年10月14日向原告出具借据，借据主要内容：今本人顾晓俊借到覃志坚人民币10，000元，借款期限2013年10月14日至2013年11月13日归还，如有逾期，本人愿意承担相关一切费用。同日被告收到原告10，000元后向原告出具收条1份。被告顾晓俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾晓俊于本判决生效之日起十日内归还原告覃志坚借款人民币10，000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2013年11月14日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告顾晓俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一四年七月二十一日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7716号
原告王红翔。
委托代理人张雨波，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告秦赛男。
委托代理人宗子敬，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王红翔与被告秦赛男民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红翔撤回起诉。
案件受理费2510元（已减半），由原告负担。
代理审判员 赵国动
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐宏鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第236号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人邓某某，男，1965年5月11日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年10月22日被菏泽市经济开发区人民法院判处罚金3000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月9日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）757号起诉书指控被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人邓明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、被告人邓某某于2012年9月3日，明知是他人盗窃所得的一辆奇得利牌电动三轮车，而予以收购，后将该电动车卖给他人。经鉴定，该电动车价值人民币2360元。案发后，该电动车发还给失主。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、张某甲等人的证言等证据证实，足以认定。
2、被告人邓某某于2011年春节后的一天，明知是他人盗窃所得的一辆爱玛牌电动车，而予以收购，后将该电动车卖给他人。经鉴定，该电动车价值人民币1520元。案发后，该电动车已被公安机关扣押。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言等证据证实，足以认定。
3、被告人邓某某于2012年5月份的一天，明知是他人盗窃所得的一辆福田凯悦电动三轮车，而予以收购，后将该电动车卖给他人。经鉴定，该电动车价值人民币2400元。案发后，该电动车已被公安机关扣押。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、陈某等人的证言等证据证实，足以认定。
公诉机关提供的其它证据有：鉴定结论、抓获经过、被告人户籍证明等。
本院认为，被告人邓某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某认罪态度较好，确有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 萍
二〇一四年三月十三日
书记员 张艳艳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01112号原告李某，女，1989年9月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人。委托代理人袁先国，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被告梁某甲，男，1984年12月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。原告李某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人袁先国，被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告李某与被告梁某甲于2011年12月经人介绍认识，2012年2月17日经婚姻登记机关登记结婚，同年11月13日生育一男孩梁某已。因原、被告感情不和，致使二人无法共同生活。为此，原告李某向法院提起诉讼，要求判令原告李某与被告梁某甲离婚，小孩梁某已由原告李某抚养。原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证复印件1份，证明原、被告于2012年2月17日经婚姻登记机关登记结婚。证据二、出生医学证明1份，证明原、被告之子梁某已的出生时间。被告梁某甲辩称：原告李某与被告梁某甲夫妻感情尚好，被告梁某甲不同意与原告李某离婚。如果法院判决原、被告离婚，则小孩梁某已由被告抚养，原告负担抚养费。被告梁某甲未向本院提交证据。经庭审质证，被告梁某甲对原告李某提交的证据均无异议，本院依法对原告李某提交的证据予以采信。经审理查明：原告李某与被告梁某甲经人介绍认识，2012年2月17日经婚姻登记机关登记结婚，同年11月13日生育一男孩梁某已。本院认为：原告李某与被告梁某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告李某要求与被告梁某甲离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告李某与被告梁某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员刘文伍二〇一五年九月六日书记员邹刚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11893号
原告严如铁,男,1970年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告钮雯，女，1969年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告严如铁诉被告钮雯民间借贷纠纷一案中，原告严如铁于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告钮雯名下价值人民币600,000元的财产，并提供原告名下杨浦区延吉西路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，原告严如铁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条的规定，裁定如下：一、自即日起冻结被告钮雯名下银行存款人民币600,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、自即日起查封原告严如铁名下的上海市杨浦区延吉西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 萍
二〇一六年七月十九日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第588号
原告张某某，女，汉族，住湖南省辰溪县。
被告李某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在审理张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 员 石教伍
二〇一五年八月二十九日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）二七行初字第45号
申请执行人郑州市工商行政管理局。住所地郑州市。
法定代表人岳希忠，局长。
委托代理人李志勇，郑州市工商行政管理局经济技术开发区分局工作人员。
委托代理人吴彬，郑州市工商行政管理局经济技术开发区分局工作人员。
被申请执行人河南锦鸿汽车销售服务有限公司。住所地郑州市金水区。
法定代表人张威。
申请执行人郑州市工商行政管理局向本院申请强制执行郑工商经处字（2012）第072号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人郑州市工商行政管理局申请称，本局于2012年6月29日对被申请执行人河南锦鸿汽车销售服务有限公司作出郑工商经处字（2012）第072号《郑州市工商行政管理局行政处罚决定书》，被申请执行人对该行政处罚决定不服，2012年7月31日向河南省工商行政管理局申请行政复议，同年10月26日撤回了复议申请。本局于2012年12月19日向被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》，但被申请执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请人民法院强制执行《郑州市工商行政管理局行政处罚决定书》（郑工商经处字（2012）第072号）。
经审查，本院认为，申请执行人郑州市工商行政管理局于2012年6月29日对被申请执行人河南锦鸿汽车销售服务有限公司作出的郑工商经处字（2012）第072号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对郑州市工商行政管理局作出的郑工商经处字（2012）第072号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西俊
审判员 李冬霞
审判员 赵惠红
二〇一三年三月七日
书记员 李晶莹
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑更1534号
罪犯王荣才，男，1985年12月12日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2013年7月4日作出（2013）成郫刑初字第238号刑事判决，以被告人王荣才犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币20000元，刑期至2016年9月7日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王荣才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114分。另查明，该犯被判处罚金20000元，已履行2500元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王荣才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王荣才减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一六年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第880号
原告张景强，男，1969年7月4日生，汉族，农民。
原告安峰，女，1971年10月1日生，汉族，农民。
委托代理人吴京春，男。特别代理。
被告滦县榛子镇麻湾坨村村民委员会。
法定代表人张福国，男。
原告张景强、安峰与被告滦县榛子镇麻湾坨村村民委员会一般人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景强及原告张景强、安峰的委托代理人吴京春、被告滦县榛子镇麻湾坨村村民委员会主任张福国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景强、安峰诉称，二原告于91年结婚，婚生长子张某男（2004年4月9日生），长女张某女（1991年11月5日生），被告于06年左右，为美化环境将二原告南右侧，属于被告所有的村中间大坑进行了围建，并建立了村民活动场所。2011年11月25日晚间因原告之子张某男未回家，故二原告及亲属多方寻找，于晚6点左右，在村中间大坑中将张某男打捞上岸，经抢救无效死亡。二原告之子张某男落水死亡之地的大坑，系被告所有且且被告未在存在危险隐患的地方设置危险标志，造成张某男死亡的后果，被告应承担民事责任。二原告作为监护人，未能尽到看管责任，对张某男的死亡也应承担相应的责任，故依据《侵权责任法》及《民法通则》的相关规定，诉至法院，请求依法判令被告赔偿二原告之子张某男死亡赔偿金119160元、丧葬费16153元，合计135313元的80%即108250元并承担本案诉讼费用。
被告滦县榛子镇麻湾坨村村民委员会辩称，这坑是自然形成的，开始村民往里倒垃圾，后来为了美化，围了起来，四周都有1米高的墙。孩子没有了，我们也感到惋惜。
经审理查明：滦县榛子镇麻湾坨村村内有一自然形成的大坑，被告滦县榛子镇麻湾坨村村民委员会为了美化环境，在坑四周修建了离地面约1米高的围墙，但是并未设置危险警告标志。2011年11月25日，二原告之子张某男（2004年4月9日出生）在坑边玩耍时不慎落入坑中，当晚6时许才被发现并打捞上岸，但终因抢救无效死亡。二原告因张某男的死亡造成的经济损失160483元，其中张某男的丧葬费18083元，死亡赔偿金142400元。
以上事实有户口本、麻湾坨村委会证明、照片及当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，被告滦县榛子镇麻湾坨村村民委员会做为村内大坑的所有者和管理者，虽然在坑的四周修筑了围墙，但是未设置危险警示标志，安全防范措施不足，造成二原告之子张某男死亡的后果，被告应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告被告滦县榛子镇麻湾坨村村民委员会赔偿原告张景强、安峰因张某男死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金各项经济损失共计27062、60元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一三年三月六日
书记员 韩 淼
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终532号
上诉人（原审被告）兰胜利，男，汉族，1974年1月19日出生。
委托代理人邓建军，系陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人徐敏敏，系陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋春，男，汉族，1973年3月4日出生。
委托代理人王长安，系大荔县148法律服务所法律工作者。
上诉人兰胜利因与被上诉人宋春合伙协议纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第01146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰胜利及委托代理人邓建军、徐敏敏、被上诉人宋春及委托代理人王长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年10月，原告宋春与被告兰胜利合伙开办了大荔县城关南七纸板厂，并在工商部门办理注册登记，登记经营者为宋春，经营期限至2013年10月。双方约定：投资每人一半，利润分配各半。宋春负责生产和厂内管理，宋春之妻负责账务管理。兰胜利负责采购、销售、资金管理（出纳），双方实际经营期限至2012年底后停业。2009年间，宋春投资403793元，兰胜利投资625000元，原告和被告对建厂进行了投资，共同购买了厂房及有关设备。当年年底，双方通过对帐扣除各自投资所借债务及25万购买厂房款后，转入2010年的原材料价值258669元。2010年，宋春投资619894元（已给付兰胜利），兰胜利投资616879元。2011年，宋春投资140000元（已给付兰胜利），2010年和2011年宋春负责县境内的收入和支出，兰胜利负责县境外的收入和支出。2014年1月，原告与被告一同向帐务审核单位华远事务所提交了厂内2010年和2011年各自投资、收入、支出账单，经华远事务所核算，兰胜利应分配现金（往来款相抵后）：785323元，宋春应分配现金（往来款相抵后）：451450元。结算后，兰胜利没有给付宋春上述2010和2011年结算款项451450元。宋春认为，合伙难以继续，要求给付和分配2010年度和2011年度的投资款和利润，并要求分割固定资产折值款。又查明，双方对厂房设备、原材料、库存成品、半成品亦同意折值35万元。
原审认为，宋春与兰胜利从2009年开始，合伙投资开办大荔县城关南七纸板厂（简称纸板厂），根据双方约定及经营情况，其合伙关系应属个人合伙。从合伙初始即2009年至2012年三年间，原、被告先后进行了投资，但没有进行利润分配，现双方同意散伙，宋春要求兰胜利给付和分配合伙期间的投资和利润之请求，符合法律规定，应予以支持。因兰胜利负责厂内资金管理，兰胜利有责任给付宋春合伙期间的投资、收入款项。根据华远事务所对双方2010年和2011年帐务审核情况，兰胜利应支付宋春451450元。因合伙期限已届满，双方均同意散伙，并对现有厂房、设备、原材料、成品、半成品同意折值35万元。且纸板厂登记在宋春名下，为了便于以后的经营管理归宋春所有，但宋春应支付给兰胜利固定资产、原材料、成品、半成品折值的一半，即175000元，兰胜利辩称，华运事务所的审核报告计算方式和结算有误，无有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第54条、第55条之规定，判决如下：一、由被告兰胜利在本判决生效后十五日内给付原告宋春合伙期间的投资、利润款人民币451450元。二、位于大荔县城关镇南七纸板厂的固定财产厂房、机器设备、成品、半成品、原材料等归原告宋春所有；由原告宋春在本判决生效后十五日内给付被告兰胜利上述资产折值款人民币175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8072元，由原、被告各负担4036元。
宣判后，兰胜利不服，向本院提起上诉。请求驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由是：1.原审法院审理查明中“2010年和2011年原告（即被上诉人）负责县境内的收入和支出，被告（即上诉人）负责县境外的收入和支出”，与本院认为“因被告负责场内资金管理，被告有责任给付原告合伙期间的投资、收入款项”内容矛盾。2.原审法院以华远会计事务所的审核报告书作为定案依据违背客观事实。该审核报告系被上诉人单方自行委托，审核结果亦未向上诉人送达，审核报告对2009年的投资及利润未审核。3.原审法院对应分配给上诉人的785323元未处理。4.原审法院适用《民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条及《最高院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条错误。应适用《合伙企业法》第二十一条、第八十五条、第八十六条。上诉人提交（2014）大民初字第00456号民事判决书，欲证明宋春单方委托审核。
被上诉人宋春答辩称，原审认定事实正确，应予维持。华远会计所审核报告是双方当面签字，提供的结算清单是双方认可的。被上诉人提出分配，但其一审并未提出。原审时征询双方意见，双方同意散伙，也对库房的固定资产进行折算，且经营期限已满，故原审判决正确。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，2009年底，双方对账扣除各自投资所借债务及25万元购买厂房款后，转入2010年的原材料价值258669元。2010年、2011年，宋春投资款均交给被告管理。2014年1月16日，陕西华远联合会计师事务所出具审核报告书，对双方合伙期间经营情况进行审核。2014年4月23日陕西华远联合会计师事务所出具情况说明，证明宋春、兰胜利双方对提供的资料确认无误并签字，故对兰胜利诉称该审核系宋春单方委托不予采信，原审依此审核报告书作为定案依据并无不当。兰胜利诉称审核报告书中对2009年账目没有审核。经庭审调查，审核报告书中2014年1月16日双方签字的确认单中已涉及双方2009年的收入与支出，兰胜利对所涉数字当庭表示认可，故对兰胜利该诉称不予采信。
关于宋春应分配款项数额。根据审核报告书中双方合伙期间总结余现金1810565元（总投资款+总收入-
总支出），因双方约定合伙期间投资每人一半，利润分配各半，现两人投资数额不同，故应分别返还后利润均分。因兰胜利对宋春交给其619894元投资款无异议，总结余现金减去双方投资款后人均应得现金为286896元[（1810565-619894-616879）÷2=286896]，又宋春负责县境内现金收入与支出时结余现金241740元，故宋春应从兰胜利处得到619894+286896-241740元。另根据审核报告书可知，兰胜利从宋春处借到150000元，收到宋春周转现金140000元，故以上两笔款项兰胜利应返还给宋春；宋春从兰胜利处借到的503600元应返还给兰胜利。综上所述，宋春实际应得451450元（619894+286896-241740+150000+140000-503600元），即兰胜利应向宋春支付451450元。
兰胜利诉称对其应分配款项未处理，不符合合伙实际情况，不予采信。兰胜利诉称本案应适用合伙企业的相关规定，根据双方约定及经营情况来看，其合伙关系属于个人合伙，故原审适用法律并无不当。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8072元，由上诉人兰胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 芳
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终532号上诉人（原审被告）兰胜利，男，汉族，1974年1月19日出生。委托代理人邓建军，系陕西赛高律师事务所律师。委托代理人徐敏敏，系陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋春，男，汉族，1973年3月4日出生。委托代理人王长安，系大荔县148法律服务所法律工作者。上诉人兰胜利因与被上诉人宋春合伙协议纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第01146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰胜利及委托代理人邓建军、徐敏敏、被上诉人宋春及委托代理人王长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2009年10月，原告宋春与被告兰胜利合伙开办了大荔县城关南七纸板厂，并在工商部门办理注册登记，登记经营者为宋春，经营期限至2013年10月。双方约定：投资每人一半，利润分配各半。宋春负责生产和厂内管理，宋春之妻负责账务管理。兰胜利负责采购、销售、资金管理（出纳），双方实际经营期限至2012年底后停业。2009年间，宋春投资403793元，兰胜利投资625000元，原告和被告对建厂进行了投资，共同购买了厂房及有关设备。当年年底，双方通过对帐扣除各自投资所借债务及25万购买厂房款后，转入2010年的原材料价值258669元。2010年，宋春投资619894元（已给付兰胜利），兰胜利投资616879元。2011年，宋春投资140000元（已给付兰胜利），2010年和2011年宋春负责县境内的收入和支出，兰胜利负责县境外的收入和支出。2014年1月，原告与被告一同向帐务审核单位华远事务所提交了厂内2010年和2011年各自投资、收入、支出账单，经华远事务所核算，兰胜利应分配现金（往来款相抵后）：785323元，宋春应分配现金（往来款相抵后）：451450元。结算后，兰胜利没有给付宋春上述2010和2011年结算款项451450元。宋春认为，合伙难以继续，要求给付和分配2010年度和2011年度的投资款和利润，并要求分割固定资产折值款。又查明，双方对厂房设备、原材料、库存成品、半成品亦同意折值35万元。原审认为，宋春与兰胜利从2009年开始，合伙投资开办大荔县城关南七纸板厂（简称纸板厂），根据双方约定及经营情况，其合伙关系应属个人合伙。从合伙初始即2009年至2012年三年间，原、被告先后进行了投资，但没有进行利润分配，现双方同意散伙，宋春要求兰胜利给付和分配合伙期间的投资和利润之请求，符合法律规定，应予以支持。因兰胜利负责厂内资金管理，兰胜利有责任给付宋春合伙期间的投资、收入款项。根据华远事务所对双方2010年和2011年帐务审核情况，兰胜利应支付宋春451450元。因合伙期限已届满，双方均同意散伙，并对现有厂房、设备、原材料、成品、半成品同意折值35万元。且纸板厂登记在宋春名下，为了便于以后的经营管理归宋春所有，但宋春应支付给兰胜利固定资产、原材料、成品、半成品折值的一半，即175000元，兰胜利辩称，华运事务所的审核报告计算方式和结算有误，无有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条、第55条之规定，判决如下：一、由被告兰胜利在本判决生效后十五日内给付原告宋春合伙期间的投资、利润款人民币451450元。二、位于大荔县城关镇南七纸板厂的固定财产厂房、机器设备、成品、半成品、原材料等归原告宋春所有；由原告宋春在本判决生效后十五日内给付被告兰胜利上述资产折值款人民币175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8072元，由原、被告各负担4036元。宣判后，兰胜利不服，向本院提起上诉。请求驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由是：1.原审法院审理查明中“2010年和2011年原告（即被上诉人）负责县境内的收入和支出，被告（即上诉人）负责县境外的收入和支出”，与本院认为“因被告负责场内资金管理，被告有责任给付原告合伙期间的投资、收入款项”内容矛盾。2.原审法院以华远会计事务所的审核报告书作为定案依据违背客观事实。该审核报告系被上诉人单方自行委托，审核结果亦未向上诉人送达，审核报告对2009年的投资及利润未审核。3.原审法院对应分配给上诉人的785323元未处理。4.原审法院适用《民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条及《最高院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条错误。应适用《合伙企业法》第二十一条、第八十五条、第八十六条。上诉人提交（2014）大民初字第00456号民事判决书，欲证明宋春单方委托审核。被上诉人宋春答辩称，原审认定事实正确，应予维持。华远会计所审核报告是双方当面签字，提供的结算清单是双方认可的。被上诉人提出分配，但其一审并未提出。原审时征询双方意见，双方同意散伙，也对库房的固定资产进行折算，且经营期限已满，故原审判决正确。二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。本院认为，2009年底，双方对账扣除各自投资所借债务及25万元购买厂房款后，转入2010年的原材料价值258669元。2010年、2011年，宋春投资款均交给被告管理。2014年1月16日，陕西华远联合会计师事务所出具审核报告书，对双方合伙期间经营情况进行审核。2014年4月23日陕西华远联合会计师事务所出具情况说明，证明宋春、兰胜利双方对提供的资料确认无误并签字，故对兰胜利诉称该审核系宋春单方委托不予采信，原审依此审核报告书作为定案依据并无不当。兰胜利诉称审核报告书中对2009年账目没有审核。经庭审调查，审核报告书中2014年1月16日双方签字的确认单中已涉及双方2009年的收入与支出，兰胜利对所涉数字当庭表示认可，故对兰胜利该诉称不予采信。关于宋春应分配款项数额。根据审核报告书中双方合伙期间总结余现金1810565元（总投资款+总收入-总支出），因双方约定合伙期间投资每人一半，利润分配各半，现两人投资数额不同，故应分别返还后利润均分。因兰胜利对宋春交给其619894元投资款无异议，总结余现金减去双方投资款后人均应得现金为286896元[（1810565-619894-616879）÷2=286896]，又宋春负责县境内现金收入与支出时结余现金241740元，故宋春应从兰胜利处得到619894+286896-241740元。另根据审核报告书可知，兰胜利从宋春处借到150000元，收到宋春周转现金140000元，故以上两笔款项兰胜利应返还给宋春；宋春从兰胜利处借到的503600元应返还给兰胜利。综上所述，宋春实际应得451450元（619894+286896-241740+150000+140000-503600元），即兰胜利应向宋春支付451450元。兰胜利诉称对其应分配款项未处理，不符合合伙实际情况，不予采信。兰胜利诉称本案应适用合伙企业的相关规定，根据双方约定及经营情况来看，其合伙关系属于个人合伙，故原审适用法律并无不当。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8072元，由上诉人兰胜利负担。本判决为终审判决。审 判 长  雷晓宁审 判 员  杨 军代理审判员  文 茜二〇一六年五月九日书 记 员  王 芳
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2514号
原告杨俊容，女，1966年11月5日出生，汉族。
被告蔡承有，男，1972年3月3日出生，汉族。
委托代理人蒋德青，四川希正律师事务所律师。
委托代理人王庆生，四川希正律师事务所律师。
被告刘英，女，1984年3月8日出生，汉族。
被告李光祥，男，1963年12月26日出生，汉族。
被告虞淑英，女，1966年7月6日出生，汉族。
原告杨俊容诉被告蔡承有、刘英、李光祥、虞淑英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员虞跃平担任审判长、与代理审判员陶明军、人民陪审员吴丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�杨玉容、被告蔡承有的委托代理人蒋德青、被告李光祥到庭参加诉讼，被告刘英、虞淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，据原告申请，本院作出（2014）荣民保字第218号民事裁定书，对被告刘英所有的雷克萨斯小型轿车一辆进行了扣押。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月17日，被告蔡承有、刘英向原告借款400000元，约定每月利息为10000元，被告李光祥、虞淑英为该借款提供保证担保，尔后，二被告于2014年1月7日归还了原告借款200000元，余款经原告多次催收未果，故起诉要求判决被告蔡承有、刘英归还借款200000元及2014年8月18日后的利息，并由被告李光祥、虞淑英承担连带清偿责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告杨俊容身份证复印件一份，被告蔡承有身份证复印件一份；
2、2011年3月17日借条一份；
被告蔡承有辩称：借款是事实，之前已经偿还了原告本金200000元，尚差借款200000元，借款利息要求按银行的基准利息来计算，由于目前被告资金困难，希望分期偿还。
被告蔡承有未向本院提交证据。
被告刘英未答辩，也未向本院提交证据。
被告李光祥辩称：借款和担保都是事实，和被告虞淑英属夫妻关系。
被告李光祥未向本院提交证据。
被告虞淑英未答辩，也未向本院提交证据。
根据以上原、被告陈述及所举证据材料，经本院审查判断，能证明以下事实：
2011年3月17日，被告蔡承有、刘英出具借条向原告杨俊容借款400000元，约定每月利息为10000元，按月支付。被告李光祥、虞淑英在借条上签名做为该借款的担保人。2014年1月7日，被告蔡承有、刘英向原告杨俊容归还了�款200000元，并支付了2014年8月18日前的借款利息。现原告以余款经多次催收未果为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡承有、刘英向原告杨俊容借款的事实，有被告出具的借条和原、被告双方当事人的陈述予以证实，能够证明借款的真实性，本院对此予以确认。被告李光祥、虞淑英在借条上签名承诺为该借款提供担保，其应当按照约定承担连带保证责任。原、被告双方在借款时对利息进行了约定，通过计算，原、被告双方借款利率为月利率2.5%，其利率未超出银行同类同期贷款利率的四倍，双方对借款利率的约定不违反法律的规定，被告蔡承有要求按银行的基准利率来计算利息的意见，本院不予采纳。原告杨俊容起诉要求被告蔡承有、刘英归还到期借款本金及支付借款利息并由被告李光祥、虞淑英承担连带清�责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告蔡承有、刘英于本判决生效之日起十日内归还原告杨俊容借款本金200000元并支付借款利息（利息计算：以本金200000元为基数，从2014年8月19日起按月利率2.5%计算支付至借款还清时止）；
二、被告李光祥、虞淑英对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告蔡承有、刘英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 虞跃平
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 高培淋
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初1291号
原告：肖林，女，汉族，1971年1月25日出生，户籍地四川省仁寿县，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：贺同文，四川竞一律师事务所律师。
被告：李兴标，男，汉族，1971年1月25日出生，户籍地浙江省上虞市，住四川省通江县。
被告：巴中川巴林农开发股份有限公司
法定代表人：许金夫，系该公司董事长
统一社会信用代码：91511921582193163A
地址：四川省通江县诺江镇钟鼓楼街33号
原告肖林与被告李兴标、巴中川巴林农开发股份有限公司“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年4月27日立案受理后，原告肖林自愿于2017年5月22日书面申请撤回对被告李兴标、巴中川巴林农开发股份有限公司的起诉。
本院认为，原告肖林的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖林撤回对被告李兴标、巴中川巴林农开发股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告肖林负担。
审判员 高浩儒
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈春梅
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬象行审字第191号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路228号。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人翁利剑，男，1969年12月2日出生，汉族，自由职业，住浙江省象山县。
被执行人郑伟定，女，1970年10月30日出生，汉族，家务，住浙江省象山县。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年5月17日作出象计生征字（2010）第64号征收社会抚养费决定书，认定城镇居民翁利剑、郑伟定夫妇（女方农转城），2003年4月登记结婚（补办），1994年7月生育一男孩，又于2009年6月22日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，决定：对翁利剑、郑伟定征收社会抚养费102804元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年5月20日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年8月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人翁利剑、郑伟定未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年5月17作出的象计生征字（2010）第64号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 周增培
审判员 贺 峰
审判员 周效初
二〇一〇年九月二十五日
书记员 蒋晓瑜
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初19号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人林某某，男，1968年4月19日出生，汉族，中专文化，广东省连平县人。2016年2月17日因本案被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］18号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日18时左右，被告人林某某驾驶车牌号为粤P1XX**的小型普通客车搭载家人从连平县城处罚，沿G105线往隆街镇梅洞方向行驶，18时50分左右行至梅洞村路口，林某某驾驶车辆靠道路左侧行驶时，与一辆女装摩托车发生碰撞，造成摩托车上的乘客谭某某当场死亡，司机ＸＸ明受伤的交通事故。经认定，林某某对本次交通事故负全部责任。案发后，林某某家属拨打报警电话，林某某在现场等候交警部门处理；目前林某某家属已赔偿被害人及其家属的损失，双方已达成谅解。
上述指控，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书、协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，交通事故家属情况登记表，连平县人民医院放射科影像检查报告单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案经过，被告人林某某的供述与辩解，鉴定意见书，勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人林某某在现场等候交警到来，并如实供述自己的罪行，是投案自首，可以从轻处罚；被告人与被害方已就赔偿问题达成协议，被害方已表明谅解被告人，要求司法机关不追究被告人的刑事责任，本院依法可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓期考验期自判决确定之日计算。即自2017年3月9日起至2019年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一七年三月九日
书记员 刘月媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执恢40号
雷井苟、李素平：
关于申请执行人雷井苟与被执行人李素平劳务合同纠纷执行一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2015）郴民一终字第613号民事判决书，判决由李素平给付雷井苟劳务工资6200元，并承担诉讼费50元。判决书生效后，李素平未履行义务，雷井苟申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人李素平没有可供执行的财产，2016年5月10日，本院裁定终结（2015）嘉执字第484号案的本次执行程序。2017年3月7日恢复执行。被执行人李素平与申请执行人雷井苟达成了和解协议，由被执行人李素平给付申请执行人雷井苟6250元，申请执行人雷井苟自愿放弃其余款项的追偿。现被执行人李素平已经按和解协议履行完毕。因被执行人李素平全部履行了湖南省郴州市中级人民法院作出的（2015）郴民一终字第613号民事判决书确定的义务，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。
二〇一七年三月十七日