河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第157号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，女，47岁，汉族，系被害人孙某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲，男，27岁，汉族，系被害人孙某之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，26岁，汉族，系被害人孙某之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某乙，女，65岁，汉族，系被害人杨某乙之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某丙，女，50岁，汉族，系被害人杨某乙之次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲，女，50岁，汉族，系被害人杨某乙之三女。
上列六上诉人的诉讼代理人程建平，金博大律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李某某，该公司总经理。
诉讼代理人尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）巩义市鑫安汽车运输服务有限公司。
法定代表人康某某，经理。
诉讼代理人杨某某，该公司职工。
原审被告人翟大会，男，57岁，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月15日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
原审附带民事诉讼被告人马西金，男，26岁，汉族，个体运输户。
原审附带民事诉讼被告人李某甲，男，60岁，汉族。系被害人李某丙之父。
原审附带民事诉讼被告人杨佩，女，57岁，汉族。系被害人李某丙之母。
原审附带民事诉讼被告人李佳桉余，女，3岁，汉族。系被害人李某丙之女。
法定代理人李某甲，系李佳桉余之外祖父。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张某某，副总经理。
诉讼代理人赵某某，该公司职员。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人翟大会犯交通肇事罪、合并审理刑事附带民事原告人杨某某、杨某甲、杨某、杨某乙、杨某丙、杨某甲提起附带民事诉讼一案，于二O一五年一月五日作出（2014）新刑初字第361号刑事附带民事判决。在法定期限内，被告人未上诉，同级人民检察院未抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨某某、杨某甲、杨某、杨某乙、杨某丙、杨某甲，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，巩义市鑫安汽车运输服务有限公司均对附带民事部分不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人巩义市鑫安汽车运输服务有限公司申请撤诉。现已审理终结。
原判认定，2014年2月24日23时52分许，被告人翟大会驾驶豫A×××××（豫A×××××挂）“欧曼”牌重型半挂牵引车，由南向北行驶至京港澳高速公路690公里＋400米处时，与已发生追尾事故停在行车道内的被害人司某驾驶的豫A×××××“奇瑞”牌小型轿车和被害人李某丙驾驶的豫A×××××“奇瑞”牌小型轿车发生碰撞，后豫A×××××（豫A×××××挂）车又撞至护栏，造成司某、李某丙、孙某、杨某乙死亡，乘车人魏某乙、刘某乙受伤，三车不同程度损坏。河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队作出第2014006号交通事故认定，认定翟大会负事故的主要责任；司某、李某丙应共同负事故的次要责任；孙某、杨某乙、魏某乙、刘某乙无责任。
原判另查明：1、孙某，男，49岁，汉族，农民；杨某乙，男，80岁，汉族，农民；被害人魏某乙自愿放弃自己的诉讼权利；被害人刘某乙脑损伤致植物状态构成I（1）级伤残，肝破裂修补术后构成X（10）级伤残，刘某乙需完全护理依赖。2、豫A×××××（豫A×××××挂）号车登记所有人为鑫安公司，豫A×××××车在人财保险郑州公司投保有交强险、三责险（赔偿限额50万元）及不计免赔率覆盖，豫A×××××挂车在人财保险郑州公司投保有三责险（赔偿限额10万元）及不计免赔率覆盖，保险期间均自2013年8月29日0时起至2014年8月28日24时止，实际所有人为马西金并挂靠鑫安公司经营，翟大会系马西金的雇佣司机，发生本次交通事故时正在从事雇佣活动；豫A×××××号车登记所有人为司某，司某为该车在人寿保险郑州公司投保有限额为一万元／座的责任保险；豫A×××××号车登记所有人为李某丙，李某丙未为该车投保交强险。3、2014年4月15日，翟大会主动到河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队接受讯问。
原判认定上述事实的证据，有被告人翟大会供述，被害人魏某乙陈述，证人翟某、魏某甲、杨某甲、刘某甲、李某甲、张某甲、李某乙、项某、张某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，侦破报告，到案经过，户籍证明，前科证明等。
根据以上事实和证据，原判判决如下：一、被告人翟大会犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内分别赔偿原告人杨某某、杨某甲、杨某各项损失共计116410元；赔偿原告人杨某乙、杨某丙、杨某甲各项损失共计33010元；三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车车上人员责任保险限额范围内分别赔偿原告人杨某某、杨某甲、杨某损失10000元；赔偿原告人杨某乙、杨某丙、杨某甲损失10000元，；四、附带民事诉讼被告人马西金应当分别赔偿原告人杨某某、杨某甲、杨某各项损失共计246770.72元；赔偿原告人杨某乙、杨某丙、杨某甲各项损失共计69971.41元；五、被告人翟大会对本判决第四项承担连带赔偿责任；六、附带民事诉讼被告人巩义市鑫安汽车运输服务有限公司对判决第四项承担连带赔偿责任；七、驳回附带民事诉讼原告人杨某某、杨某甲、杨某、杨某乙、杨某丙、杨某甲对附带民事诉讼被告人李某甲、杨佩、李佳桉余的诉讼请求；八、驳回附带民事诉讼原告人杨某某、杨某甲、杨某、杨某乙、杨某丙、杨某甲的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某、杨某甲、杨某、杨某乙、杨某丙、杨某甲上诉均称，原判认定李某丙本应在交强险责任限额范围内根据其过错承担赔偿责任，但因其在本次事故中死亡，且原告人未提供证据证明附带民事诉讼被告人李某甲、杨佩、李佳桉余继承有李某丙的遗产，故驳回六上诉人对附带民事诉讼被告人李某甲、杨佩、李佳桉余的诉讼请求，属认定事实和适用法律错误。请求二审法院依法改判。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉称，该公司商业三责险相关条款规定，主车和挂车连接使用，发生保险事故理赔时，赔偿金额总和以主车的责任限额为限。原判认定该公司商业三责险保险限额认定为60万元错误，请求二审法院依法改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人杨某某、杨某甲、杨某、杨某乙、杨某丙、杨某甲所提上诉理由，经查，“谁主张谁举证”是民事诉讼的一项基本原则。在被继承人债务清偿纠纷诉讼中，债权人的诉求主张通常包括两方面：一是债权人与被继承人之间存在债权债务关系，二是继承人继承了被继承人的遗产。根据继承法的有关规定，一般情况下，继承人对被继承人生前债务的责任承担，只限于所继承的遗产范围内。依民事证据法理，除法定的举证责任倒置情形外，债权人就其上述积极主张负有举证义务。因此，本案中的附带民事诉讼原告人应对李某甲、杨佩、李佳桉余是否继承以及所继承的遗产范围进行举证，并承担相应的举证责任。上述上诉人在一审期间并未对附带民事诉讼被告人李某甲、杨佩、李佳桉余是否继承李某丙的遗产提供证据予以证明，原判以此为由驳回该诉讼请求并无不当，故上述上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉理由，经查，本案事故符合商业三责险条款关于主挂连接使用视为一体，赔偿总金额以主车责任限额为限之约定。因中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车第三者责任保险条款系该公司提供的格式条款，该条款中“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，赔偿金额总和以主车的责任限额为限”系免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司未能提交证据证明其在鑫安公司投保时就该责任免除事项作出足以引起其注意的提示及明确说明，因此该条款不产生效力，故中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司关于依据该条款其应减轻赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人翟大会违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致四人死亡，二人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，因其行为给原审附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对刑事附带民事部分判决适当。上诉人巩义市鑫安汽车运输服务有限公司申请撤回上诉符合法律规定。对上诉人杨某某、杨某甲、杨某、杨某乙、杨某丙、杨某甲、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百一十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人巩义市鑫安汽车运输服务有限公司撤回上诉；
二、驳回上诉人杨某某、杨某甲、杨某、杨某乙、杨某丙、杨新红、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋艳春
审 判 员 李传芳
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月三日
书 记 员 理炳皓