wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1896号
原告蒋某甲，男，汉族，1968年9月22日出生。
被告傅某，女，汉族，1968年10月6日出生。
原告蒋某甲与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原告与被告于1994年1月29日结婚。婚后，双方生有一女。双方在日常生活中常为家庭琐事发生争吵，被告常常无事生非，给原告工作造成很大影响，原告无法继续忍受。原告认为双方之间已无任何感情，无法继续共同生活。因此，原告根据法律规定诉至法院，请求判令原被告双方离婚，诉讼费由被告承担。
被告傅某辩称，我不同意离婚，因为原告在诉状中陈述的内容不属实。我们之间没有矛盾，双方之间感情根本没有破裂。房子是我挣钱建造的，原告从来没有将钱交给我。如果离婚，我没有地方居住，原告有能力挣钱。我在单位工作已经有十年了，单位住址原来在栖霞区迈皋桥街道，后搬迁至溧水区。我到单位上班，但每星期都回家，并不是我回避原告。
经审理查明，原告蒋某甲和被告傅某于1989年经人介绍认识，于1991年1月举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生有一女，取名蒋某乙。1994年1月29日，双方领取结婚证。婚后，由于双方常为家庭经济等生活琐事发生争吵，加之双方缺乏沟通，以致夫妻关系不睦。为此，原告蒋某甲诉至法院，要求离婚。审理中，原告蒋某甲坚持其诉讼请求；被告傅某则表示愿意每星期回家与原告蒋某甲共同生活，为女儿利益着想，不同意离婚。因双方当事人各执己见，致调解未果。
上述事实，有原被告当庭陈述，结婚申请书、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原告蒋某甲和被告傅某在婚后的共同生活中，常为家庭经济等生活琐事发生争吵，加之双方缺乏沟通，影响了双方之间的夫妻感情，但不能据此证明双方夫妻感情已经破裂，且被告傅某从女儿利益考虑，表示愿意与原告蒋某甲共同生活，不同意离婚。本院综合分析原被告的夫妻感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。因此，从有利于社会稳定，维护家庭完整及家庭成员利益考虑，本院对原告蒋某甲要求与被告傅某离婚的请求不予支持。只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，原被告夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告傅某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 萍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1654号
原告梁秀杰，女，67岁，汉族，农民，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告高占成，男，64岁，汉族，无职业，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告梁秀杰诉被告高占成健康权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告梁秀杰，被告高占成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀杰诉称，2014年7月21日晚9时许，被告闯入原告家中，将原告打伤。原告伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗12天，经鲁北镇派出所调解未果。现要求被告赔偿原告医疗费5572.96元、住院伙食补助费480元（40元×12天）、营养费480元（40元×12天）、护理费1224元（102元×12天）、误工费996元（83元×12天），合计8752.96元。
被告高占成辩称，我没有打原告，不同意赔偿。
根据原、被告的诉辩主张，确定本案的争议焦点是：
一、被告对原告是否存在侵权行为，原告的损伤与被告有无因果关系。二、原告各项诉请是否合理，证据是否充分。
原告为证明自己之主张所提供的证据、被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
1、扎鲁特旗公安局公安卷报案笔录、杨宪福询问笔录、崔国仁询问笔录、梁秀杰询问笔录、高占成询问笔录各一份。意在证明：被告殴打原告的事实经过。
被告高占成质证意见为：对自己的询问笔录无异议。对杨宪福、崔国仁、梁秀杰的询问笔录均有异议。我进屋确实骂原告了，也拿了原告的手机，但没打原告。
本院认证为：该组证据能够证明原告与被告发生纠纷的时间、地点、起因。同时还能证明被告殴打原告的事实。为有效证据，予以采信。
2、扎鲁特旗人民医院病历、诊断书、住院患者费用清单各一份，医疗费票据三枚。意在证明：原告受伤后住院治疗10天，支出医疗费5572.96元的事实。
被告高占成质证意见为：原告没有住院，原告花钱买的住院发票。
本院认证为：该组证据能够证明原告住院治疗情况、伤情及支付医疗费数额的事实。为有效证据，予以采信。
经审理查明，2011年12月26日至2014年6月2日期间，原告梁秀杰与被告高占成同居生活。因双方共同生活期间产生矛盾分开后，原告梁秀杰又与鲁北镇窟窿山村崔某共同生活。
2014年7月21日21时许，被告高占成以与原告梁秀杰共同生活期间原告欠其钱为由，到鲁北镇窟窿山村崔某家找与原告。进屋后，被告将原告放在屋内炕上的手机拿走，又将原告从屋内拽到院内。致使原告梁秀杰受伤。
原告受伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗10天，支出医疗费5572.96元。医院诊断为：头面部外伤。双方就损害赔偿事宜经扎鲁特旗公安局鲁北镇派出所调解未果。
事发后，扎鲁特旗公安局以殴打他人为由对被告高占成处以500元罚款的行政处罚。
原告因本起纠纷产生的损失及支付的费用为：医疗费5572.96元、住院伙食补助费400元（40元×10天）、营养费400元（40元×10天）、护理费1012.4元（101.24元×10天），合计7385.36元。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，对所产生的医疗费、护理费等合理费用，致害人应当承担责任。本案中，原告与被告高占成发生纠纷的主要原因是因双方同居生活期间所产生的矛盾未能有效化解，被告方对此纠纷及造成的伤害后果有过错。综观该起事件的起因、发展过程及后果，被告高占成应承担全部责任。对于原告误工费的诉请，根据原告的病情、年龄、身体状况，及其未举出从事其他行业工作的证明，不予支持。被告高占成称原告的伤害与其无因果关系的辩解意见，因其在鲁北派出所笔录中已明确表示对原告有厮打行为，亦未举出原告此次受伤是由其他原因导致的证据，故对此辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高占成赔偿原告梁秀杰医疗费5572.96元、住院伙食补助费400元（40元×10天）、营养费400元（40元×10天）、护理费1012.4元（101.24元×10天），计7385.36元。此款于本判决生效之日立即付清。
二、驳回原告梁秀杰的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告高占成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一四年九月一日
书记员 木其尔
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第40号
原告宋高宇，打工。
原告周翠云，打工。
上述两原告共同委托代理人周小明，江西红源律师事务所律师。
被告陶晓华，驾驶员。
被告郑俊智，打工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市三江大道189号。
法定代表人毛寿华，该公司总经理。
委托代理人涂华琴，该公司法律顾问。
原告宋高宇、周翠云诉被告陶晓华、郑俊智、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋高宇及其委托代理人周小明，被告陶晓华、郑俊智，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司委托代理人涂华琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋高宇、周翠云诉称，2014年8月12日，被告陶晓华驾驶赣E×××××号货车，途经广丰县丰溪街道华西汽贸城路段时，碰撞到由俞坤潭驾驶的赣E×××××号出租车（车上搭载两原告），造成两原告受伤和两车损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告陶晓华负事故全部责任。原告宋高宇受伤后在广丰县人民医院治疗20天，花了医疗费53，494.26元，该费用由被告陶晓华支付了5万元。2014年11月31日，原告宋高宇经江西求实司法鉴定中心鉴定，伤情为九级伤残。原告周翠云在广丰县人民医院门诊治疗，花了医疗费229元。现请求法院依法判令各被告赔偿原告各种费用计248，591.76元（不含已经支付的医疗费）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陶晓华、郑俊智辩称，一是已支付了医疗费5万元（含保险公司支付1万元），请依法扣除，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司辩称，同意在保险范围内赔偿，对伤残级别有异议，要求重新鉴定，误工费、后续治疗费等均过高，鉴定费和诉讼费不予赔偿，被告陶晓华驾驶的车辆超载，第三者责任险应当扣除20%的免赔率。
经审理查明，2014年8月12日，被告陶晓华驾驶赣E×××××号货车，途经广丰县丰溪街道华西汽贸城路段时，碰撞到由俞坤潭驾驶的赣E×××××号出租车（车上搭载两原告），造成两原告受伤和两车损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告陶晓华负事故全部责任。原告宋高宇受伤后在广丰县人民医院治疗20天，花了医疗费53，494.26元，该费用由被告陶晓华支付了4万元，保险公司支付了1万元。2014年11月31日，原告宋高宇经江西求实司法鉴定中心鉴定，伤情为九级伤残。原告周翠云在广丰县人民医院门诊治疗，花了医疗费229元。杭州友邦废品物资回收有限公司证明，原告宋高宇在其公司工作，月工资4500元左右。
被告陶晓华驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公上饶市分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额30万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告陶晓华负事故全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：宋高宇医疗费53，494.26元，误工费31，860元（270天＊118元），护理费7920元（90天＊88元），住院期间伙食补助费315元，营养费900元，交通费511.50元，鉴定费1200元，伤残赔偿金87，492元（21，873＊20＊20%），精神抚慰金6000元，小计189，692.76元，周翠云医疗费229元，共计189，921.76元。上述赔偿款由保险公司赔偿180，697.76元，余款9224元（医疗费非医保部分8024元、鉴定费1200元，共计9224元），由被告陶晓华承担。原告提出按浙江省城镇居民标准计算其伤残赔偿金，但未提交充足证据证明，本院不予支持。保险公司认为被告陶晓华超载，也未提交相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告宋高宇、周翠云经济损失189，921.76元，由中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司赔偿180，697.76元，由被告陶晓华赔偿9224元（陶晓华已经支付4万元，保险公司已经支付1万元）；
二、驳回两原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5030元，减半收取2515元，由被告陶晓华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年三月十日
书记员 叶丽玲
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执64号
申请执行人屈萍，女，1961年9月26日出生，汉族，住焦作市建设中路。
被执行人原新奎，男，1968年6月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人屈萍与被执行人原新奎民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，无可供执行的房产和车辆，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民三初字第408号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月二十三日
书记员 高炎锐
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1746号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，户籍地湖北省罗田县。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被广州市公安局取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]1640号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察院辛欣出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2015年1月8日零时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为粤B×××××的普通小型轿车行至本市白云区某街某镇某玩具厂对出路口处时发生交通事故，后被民警查获。经检验，李某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为194.7mg/100ml。公诉机关认为被告人李某应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人李某二个月至三个月拘役。提请本院依法判处。
被告人李某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年六月二十九日
书记员 龙筱晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第288号
申请人：王美英，农民。
申请人：郑志元，农民。
本院于2013年9月17日受理了申请人王美英与申请人郑志元关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人郑志元与申请人王美英因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月17日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人郑志元赔偿申请人王美英医疗费722元、误工费1600元、电动车修理费850元、交通费50元，合计3222元。扣除申请人郑志元已经支付的2822元，余款400元于2013年9月20日前付清；
二、本事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一三年九月十七日
代书记员 虞芳玲
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初49号
原告杨某，男，1978年2月15日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告庄某，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告杨某与被告庄某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告庄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庄某偿还欠款3941.65元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告原系亿合公信用社副主任。经原告办理，被告从亿合公信用社借款49000元。贷款到期后，被告没有全额偿还贷款本息，根据信用社的相关规定，原告代被告偿还利息3941.65元。后原告多次向被告催要该欠款未果，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告庄某在法定期限内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告原系亿合公信用社副主任。在其任职期间，被告庄某经原告办理从亿合公信用社借款49000元。借款到期后，被告未能全额偿还借款本息。根据信用社内部规定，原告为被告庄某垫付利息款3941.65元。后原告向被告催要此款未果，故原告诉至本院。
上述事实有信用社出具的贷款本息收回发票在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告庄某作为欠款人，在原告为其垫付借款利息后，应及时将该笔欠款偿还给原告方。其拖延不偿还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款3941.65元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告庄某于判决生效后十日内偿还原告欠款3941.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费67元，公告费460元均由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 罗俊峰
审判员 杨国新
审判员 李丹青
二〇一七年四月十三日
书记员 田志军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保161号
申请人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行，住所地：十堰市武当路61号，负责人：彭刚，该支行行长。统一社会信用代码:91420300178764120N。
被申请人：十堰市方天工贸有限公司，住所地：十堰市人民中路93号万秀城1栋，法定代表人：李曹。统一社会信用代码：91420300730886050Y。
被申请人：李曹，男，汉族，1973年7月10日出生，住武汉市武昌区。
申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰方天工贸有限公司、李曹名下价值2700万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行出具担保函,为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰方天工贸有限公司、李曹名下价值2700万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年九月五日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初978号
原告：游武,女,1970年8月10日生,汉族,住湖南省新邵县，现暂住邵东县。
委托代理人：赵月华，湖南刚正律师事务所律师。
被告：刘继凯，男，汉族,1989年10月19日出生，住邵东县。
原告游武与被告刘继凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行审理。原告游武及其委托代理人赵月华到庭参加诉讼，被告刘继凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
游武向本院提出诉讼请求：责令刘继凯支付货款58300元并按月利率2%支付利息21959.6元（利息自2016年9月1日计算至2018年3月20日，此后利息照计至还清之日止）。事实和理由：刘继凯于2016年4月15日在原告经营的瓷砖批发店进货，尚欠货款58300元，约定2016年8月底还清，逾期按月利率2%给付利息，经催收未果。
被告刘继凯未予答辩。
游武为支持其主张，向本院提供了当事人的身份、户籍证明，刘继凯出具的欠条等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。
结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：游武在邵东县城经营瓷砖批发，自2014年开始，刘继凯在原告处多次赊购瓷砖，截至到2016年4月15日，经双方结算，刘继凯共欠游武货款58300元，刘继凯向原告游武出具了欠条，承诺从2016年5月开始，每月还款1万元，2016年8底还清，逾期按月利率2%计算利息。后经催收未果，游武向本院提起诉讼。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。买卖双方应当按照合同约定全面履行义务，游武向刘继凯交付了货物，刘继凯应当按合同约定的期限支付价款。现刘继凯逾期未支付价款，已构成违约，应按照约定承担相应的违约责任，按月利率2%支付所欠价款的利息。计算至2018年3月20日的利息为（58300*2%*18+58300*2%/30*20）21765元。游武要求刘继凯支付货款，并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院应予支持。但游武计算至2018年3月20日的利息有误，其超出21765的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继凯于本判决生效后十日内支付原告游武货款58300元，支付违约金21765元（2018年3月20日后的利息按2%的月利率照计至还清之日止）。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1806元，减半收取903元，财产保全费920元，财产保全担保保险费600元，共计2423元，由被告刘继凯承担2400元，由原告游武负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 苏云明
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 佘情缘
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1612号之一
原告：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李杰，男，1994年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：李嘉奕，男，1984年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。
被告：王懿斐，女，1984年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。
原告沈德生与被告李嘉奕、王懿斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告沈德生因其向包括被告李嘉奕、王懿斐在内的多人的放贷及收贷行为涉嫌犯罪，已被十堰市公安局张湾分局立案侦查。因此，原告沈德生在本借贷行为未定性前，先行提起民事诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈德生的起诉。
案件受理费1050元，全额退还原告沈德生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 刘海清
人民陪审员 陈新权
人民陪审员 袁 红
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 曾靖雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1612号
申请人：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李杰，男，1994年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：李嘉奕，男，1984年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。
被申请人：王懿斐，女，1984年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。
申请人沈德生与被申请人李嘉奕、王懿斐民间借贷纠纷一案，申请人沈德生向本院申请财产保全，请求对被申请人李嘉奕的不动产在5万元范围内进行财产保全。鼎和财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保单（保单号：230090020182342000004）为申请人沈德生的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人沈德生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李嘉奕所有的不动产权证号为鄂（2016）十堰市不动产权第00****号，位于湖北省十堰市白浪街办白浪中路105号3幢***房屋；查封限额5万元。查封期限三年。
案件申请费400元，由申请人沈德生预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘海清
二〇一八年五月九日
书记员 曾靖雯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0405民初659号
原告：许峻峰，男，1946年7月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告：邹姣玉，女，1954年9月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
原告许峻峰与被告邹姣玉离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告许峻峰于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许峻峰撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许峻峰撤诉。
案件受理费150元，由原告许峻峰负担。
审判员 杨海雁
二〇一八年八月七日
书记员 廖金沙
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0405民初441号
原告：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：匡东华，该行行长。
委托诉讼代理人：周益，男，1985年10月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行职员，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：王知生，男，1967年8月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行职员，住衡阳市珠晖区。
被告：蒋扬彪，男，1952年9月29日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行（以下简称农行衡阳江东支行）与被告蒋扬彪信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告农行衡阳江东支行委托诉讼代理人周益、被告蒋扬彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本息317124.16元；（暂计算至2018年4月15日）及支付2018年4月16日至信用卡欠款结清之日的利息（按信用卡合约约定计算）；2、支持原告行使有效资产处置权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年6月28日被告在原告处申请办理白金卡一张，经上级行审批，2011年8月8日原告发卡给被告，卡号为463**80003488**2，授信额度为300000元。截至2018年4月15日，被告共欠透支本息317124.15元。根据《中国农业银行金穗卡章程》规定，贷记卡透支期限最长不超过56天，而被告已逾期60天以上。原告通过上门、信函、电话、短信等多种方式进行催收，但被告一再声明无力偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，原告撤销第二项诉讼请求。
被告辩称，对原告诉请及所述事实均无异议，但由于信用卡所透支的资金用于公司经营，公司经营严重亏损，已无力偿还，希望原告给予适当的减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方陈述无争议的事实�本院依法确认的证据，本院确认以下事实：2011年8月8日被告在原告处办理了一张金穗白金贷记卡（卡号为463**80003488**2，授信额度为300000元），并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用第2项约定：“对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未还款部分支付滞纳金”，第5项约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。截至2018年4月15日，被告共欠透支本息317124.16元，其中本金299991.01元，利息及其他17133.15元。原告多次催收，被告均称无力偿还，以致酿成纠纷。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在填写《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》时已签名确认，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关条款的约束；由此，被告与原告就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应�作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及违约金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蒋扬彪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行支付借款本金299991.01元及利息、违约金（截止2018年4月15日利息、违约金为17133.15元，2018年4月16日起之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项还清之日�）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6057元，由被告蒋扬彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
人民陪审员 聂红春
人民陪审员 何莉君
二〇一八年八月十日
书 记 员 廖金沙
�法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的�应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1882号
原告刘炎。
原告胡姣春。
以上二原告共同委托代理人刘奎，湖南娄星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告涟源市润峰房地产开发有限责任公司，驻涟源市人民中路。
法定代表人梁革兵。
原告刘炎、胡姣春与被告涟源市润峰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，并于立案当日给原告刘炎、胡姣春送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告刘炎、胡姣春在7日内预交案件受理费6066元。原告刘炎、胡姣春逾期没有缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 谭文革
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 刘洪文
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初2297号
原告：曾凡华，男，汉族，1966年11月4日出生，住址：湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师。
被告：黄路国，男，汉族，1976年5月10日出生，住址：四川省成都市金牛区，
被告：麻城市杨柳河盛源石业有限责任公司，住所地：湖北省麻城市黄土岗镇杨柳河村宋家冲10号。
法定代表人：郑贤阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。
原告曾凡华诉被告黄路国、麻城市杨柳河盛源石业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审 判 员 王喜姣
二〇一八年八月二十一日
代书记员 阳 晞
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1022号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工，系特别授权。
被告杨伟仁，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇*房村卧久组。
被告肖兰英（杨伟仁之妻），1985年2月18日出生，汉族，农民，住涟源市杨市镇涟源园艺示范第六生产队宿舍。
被告杨伟中，男，1984年7月27日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇*房村卧久组。
被告龚陈清（杨伟中之妻），1984年4月27日出生，汉族，农民，住涟源市伏口镇金盘村高屋组。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告杨伟仁、肖兰英、杨伟中、龚陈清金融借款、保证合同纠纷一案本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴中华到庭参与诉讼，被告杨伟仁、肖兰英、杨伟中、龚陈清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告杨伟仁、肖兰英立即偿还借款本金50000元，利息23104元（按约定利率从2013年12月21日计算至2017年4月20日），逾期利息4229元，本息合计77333元；2、被告杨伟仁、肖兰英偿还2017年4月21日至实际清偿日止的借款利息；3、被告杨伟中、龚陈清对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。
被告杨伟仁、肖兰英、杨伟中、龚陈清未答辩。
查明的事实
被告杨伟仁、肖兰英系夫妻关系，被告杨伟中、龚陈清系夫妻关系。2013年4月9日被告杨伟仁、肖兰英原告在涟源农商银行湄江支行（原湄江信用社）借款50000元用于购车，双方约定贷款月利率11.4‰，按季结息，借款到期日为2015年4月9日。借款后被告杨伟仁、肖兰英清偿利息至2013年12月20日。被告杨伟中、龚陈清系连带责任保证人。至2017年4月20日，被告杨伟仁、肖兰英尚欠原告借款本金50000元，利息23104元（利率从2013年12月21日计算至2017年4月20日），逾期利息4229元，本息合计77333元。经原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告杨伟仁、肖兰英、杨伟中、龚陈清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告杨伟仁、肖兰英签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，被告杨伟仁、肖兰英尚欠原告涟源农商银行贷款本金50000元，利息23104元，事实清楚，证据确实充分，原告涟源农商银行要求杨伟仁、肖兰英立即偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。三、原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定，对原告要求被告支付4229元逾期利息的诉讼请求本院予以支持。四、被告杨伟中、龚陈清与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨伟仁、肖兰英在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息23104元（利率从2013年12月21日起计算至2017年4月20日止），逾期利息4229元，本息合计77333元，其余利息按约定月利率11.4‰从2017年4月21日起计算至实际清偿时止。被告杨伟中、龚陈清对该款负连带清偿责任，被告杨伟中、龚陈清承担连带清偿责任后有权向被告杨伟仁、肖兰英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1734元，减半收取867元，由被告杨伟仁、肖兰英、杨伟中、龚陈清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 梁小红
二〇一七年六月九日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初1022号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工，系特别授权。被告杨伟仁，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇*房村卧久组。被告肖兰英（杨伟仁之妻），1985年2月18日出生，汉族，农民，住涟源市杨市镇涟源园艺示范第六生产队宿舍。被告杨伟中，男，1984年7月27日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇*房村卧久组。被告龚陈清（杨伟中之妻），1984年4月27日出生，汉族，农民，住涟源市伏口镇金盘村高屋组。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告杨伟仁、肖兰英、杨伟中、龚陈清金融借款、保证合同纠纷一案本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴中华到庭参与诉讼，被告杨伟仁、肖兰英、杨伟中、龚陈清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告杨伟仁、肖兰英立即偿还借款本金50000元，利息23104元（按约定利率从2013年12月21日计算至2017年4月20日），逾期利息4229元，本息合计77333元；2、被告杨伟仁、肖兰英偿还2017年4月21日至实际清偿日止的借款利息；3、被告杨伟中、龚陈清对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。被告杨伟仁、肖兰英、杨伟中、龚陈清未答辩。查明的事实被告杨伟仁、肖兰英系夫妻关系，被告杨伟中、龚陈清系夫妻关系。2013年4月9日被告杨伟仁、肖兰英原告在涟源农商银行湄江支行（原湄江信用社）借款50000元用于购车，双方约定贷款月利率11.4‰，按季结息，借款到期日为2015年4月9日。借款后被告杨伟仁、肖兰英清偿利息至2013年12月20日。被告杨伟中、龚陈清系连带责任保证人。至2017年4月20日，被告杨伟仁、肖兰英尚欠原告借款本金50000元，利息23104元（利率从2013年12月21日计算至2017年4月20日），逾期利息4229元，本息合计77333元。经原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告杨伟仁、肖兰英、杨伟中、龚陈清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告杨伟仁、肖兰英签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，被告杨伟仁、肖兰英尚欠原告涟源农商银行贷款本金50000元，利息23104元，事实清楚，证据确实充分，原告涟源农商银行要求杨伟仁、肖兰英立即偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。三、原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定，对原告要求被告支付4229元逾期利息的诉讼请求本院予以支持。四、被告杨伟中、龚陈清与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨伟仁、肖兰英在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息23104元（利率从2013年12月21日起计算至2017年4月20日止），逾期利息4229元，本息合计77333元，其余利息按约定月利率11.4‰从2017年4月21日起计算至实际清偿时止。被告杨伟中、龚陈清对该款负连带清偿责任，被告杨伟中、龚陈清承担连带清偿责任后有权向被告杨伟仁、肖兰英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1734元，减半收取867元，由被告杨伟仁、肖兰英、杨伟中、龚陈清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 员  梁小红二〇一七年六月九日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528民初870号
原告：罗延军，男，1970年9月20日出生，汉族，驾驶员，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：周勇，男，1977年5月3日出生，汉族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。
原告罗延军与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告罗延军于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗延军自愿撤回与被告周勇民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗延军撤诉。
案件受理费减半收取25元，原告罗延军自愿负担。
审判员 高春兰
二〇一八年七月二十七日
书记员 吕 媛
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初691号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工，代理权限：特别授权。
被告王美英，女，1971年8月28日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区花山办事处大桥居委会*组。
被告邓丽华（王美英之夫），1971年4月12日出生，汉族，居民，住址同上。
被告刘忠成，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区万宝镇桥泉村猫形组。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告王美英、邓丽华、刘忠成金融借款、保证合同纠纷一案本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴中华到庭参与诉讼，被告王美英、邓丽华、刘忠成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告王美英、邓丽华立即偿还借款本金500000元，利息75075元（从2015年12月21日计算至2017年3月20日），本息合计575075元；2、被告王美英、邓丽华偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、被告刘忠成对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、财产保全费及因诉讼产生的一切费用。
被告王美英、邓丽华、刘忠成未答辩。
查明的事实
被告王美英、邓丽华系夫妻关系。2015年9月30日被告王美英、邓丽华在原告涟源农商银行营业部（原涟源市农村信用合作联社营业部）借款500000元用于装修房屋，双方约定贷款月利率9.9‰，按季结息，借款到期日为2018年9月30日。借款后被告王美英、邓丽华清偿利息至2015年12月21日后未按约定清偿利息。被告刘忠成系连带责任保证人。至2017年3月20日，被告王美英、邓丽华尚欠原告借款本金500000元，利息75075元（从2015年12月21日计算至2017年3月20日），本息合计575075元。经原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，本院认为，一、被告王美英、邓丽华、刘忠成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告王美英、邓丽华签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，根据《借款合同》第十二条约定，被告王美英、邓丽华立未按约定偿还借款利息，构成违约，原告涟源农商银行要求王美英、邓丽华立即偿还贷款本金500000元，利息75075元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三、被告刘忠成与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、原告要求被告承担财产保全费及因诉讼产生其他费用，因原告没有提交相应证据证明这些费用已实际产生，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王美英、邓丽华在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息75075元（利息从2015年12月22日起计算至2017年3月20日止），本息合计575075元，其余利息按约定月利率9.9‰从2017年3月28日起计算至实际清偿时止。被告刘忠成对该款负连带清偿责任，被告刘忠成承担连带清偿责任后有权向被告王美英、邓丽华追偿。
二、驳回原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9551元，由被告王美英、邓丽华、刘忠成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初691号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工，代理权限：特别授权。被告王美英，女，1971年8月28日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区花山办事处大桥居委会*组。被告邓丽华（王美英之夫），1971年4月12日出生，汉族，居民，住址同上。被告刘忠成，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区万宝镇桥泉村猫形组。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告王美英、邓丽华、刘忠成金融借款、保证合同纠纷一案本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴中华到庭参与诉讼，被告王美英、邓丽华、刘忠成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告王美英、邓丽华立即偿还借款本金500000元，利息75075元（从2015年12月21日计算至2017年3月20日），本息合计575075元；2、被告王美英、邓丽华偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、被告刘忠成对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、财产保全费及因诉讼产生的一切费用。被告王美英、邓丽华、刘忠成未答辩。查明的事实被告王美英、邓丽华系夫妻关系。2015年9月30日被告王美英、邓丽华在原告涟源农商银行营业部（原涟源市农村信用合作联社营业部）借款500000元用于装修房屋，双方约定贷款月利率9.9‰，按季结息，借款到期日为2018年9月30日。借款后被告王美英、邓丽华清偿利息至2015年12月21日后未按约定清偿利息。被告刘忠成系连带责任保证人。至2017年3月20日，被告王美英、邓丽华尚欠原告借款本金500000元，利息75075元（从2015年12月21日计算至2017年3月20日），本息合计575075元。经原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，本院认为，一、被告王美英、邓丽华、刘忠成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告王美英、邓丽华签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，根据《借款合同》第十二条约定，被告王美英、邓丽华立未按约定偿还借款利息，构成违约，原告涟源农商银行要求王美英、邓丽华立即偿还贷款本金500000元，利息75075元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三、被告刘忠成与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、原告要求被告承担财产保全费及因诉讼产生其他费用，因原告没有提交相应证据证明这些费用已实际产生，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王美英、邓丽华在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息75075元（利息从2015年12月22日起计算至2017年3月20日止），本息合计575075元，其余利息按约定月利率9.9‰从2017年3月28日起计算至实际清偿时止。被告刘忠成对该款负连带清偿责任，被告刘忠成承担连带清偿责任后有权向被告王美英、邓丽华追偿。二、驳回原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9551元，由被告王美英、邓丽华、刘忠成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  梁小红人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一七年六月二十七日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第826号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司(原涟源市农村信用合作联社)，住所地涟源市光蓝路。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托诉讼代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
被告严军，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区乐坪街道办事处街心居委会十二组。
被告李卫（严军之妻），1975年5月4日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人刘宏伟，湖南振翰律师事务所律师。
本院在审理湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告严军、李卫金融借款合同纠纷一案中，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费26000元，减半收取13000元，予以减免。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 谭吉钦
二〇一八年四月十七日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初397号
原告殷勇。
被告殷曙光。
原告殷勇与被告殷曙光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷勇到庭参加诉讼，被告殷曙光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷勇请求判令：1、由被告向原告清偿借款83万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告殷曙光未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告殷勇与被告殷曙光系堂兄弟，2012年7月10日原告殷勇家得到征地补偿款57.6万元，2012年7月16日被告殷曙光以做生意资金短缺为由向原告殷勇借�57.6万元，原告通过其父亲殷金生建设银行账号以转账方式向被告殷曙光交付了57.6万元，被告殷曙光向原告出具了借条并约定月利率1.2%。到2015年4月14日双方经结算，被告总共欠原告本息83万元，被告殷曙光重新向原告出具了内容为“借据：今借到殷勇人民币捌拾叁万元整，￥830000.00（借款到卖胖哥饲料门面时可抵帐）（月息一分），借款人：殷曙光”的借条。此后，原告殷勇多次向被告殷曙光催讨借款未果，遂于2018年2月26日诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷曙光因做生意资金短缺向原告借款，双方形成的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。原告要求被告偿还借款本息83万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告殷曙光在本判决生效后十日内向原告殷勇偿还借款本息共83万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12100元，减半收取6050元，由被告殷曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次�行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 肖新飞
二〇一八年五月十六日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2923号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工，代理权限：特别授权。
被告ＸＸ飞，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住涟�市湄江镇镇思久村训友组。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ飞保证合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费1498元，减半收取749元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 陈楚文
二〇一八年一月十七日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初994号之一
原告谭时利，居民。
委托诉讼代理人谭满玉（特别授权），居民。
被告刘建民，居民。
被告刘燕敏，居民。
本院在审理原告谭时利与被告刘建民、刘燕敏民间借贷纠纷一案中，原告谭时利于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭时利申请撤回起诉，无规避法律的行为，亦不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭时利撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全申请费1420元，合计3070元，由原告谭时利负担。
审 判 员 杨建辉
人民陪审员 康会议
人民陪审员 张又升
二〇一八年七月十九日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初1504号
原告：中国建设银行股份有限公司麻城支行，住所地：湖北省麻城市金桥大道35号，统一社会信用代码：91421181880370738F。
法定代表人：吴剑，该支行负责人。
委托诉讼代理人：董进，该支行员工。
委托权限：提出、变更、放弃诉讼请求，和解与调解等特别授权。
被告：张海峰，男，汉族，1991年10月19日出生，住湖北省麻城市，
原告中国建设银行股份有限公司麻城支行诉被告张海峰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用普通程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司麻城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还快贷本息约20028.13元，并承担截至实际履行日止的贷款利息、罚息及相关费用；2、判令被告承担其违约导致原告为实现债权支付的律师费及为实现该债权所实际支付的相关费用。事实与理由：被告张海峰于2017年3月10日从建行手机银行申请快贷18800元，期限1年，于当日14点34分41秒申请成功，贷款账号为42001067612000000001455561，贷款转存账号为：62×××77，户名为：张海峰，由客户自主支用。该笔快贷于2018年3月10日到期，截止到2018年5月10日，张海峰拖欠快贷本息合计20028.13元。经原告多次催要，被告仍未按约定履行还款义务，原告遂起诉至法院请求支持上述诉请。另原告在诉讼中补充陈述：截止到2018年7月30日，被告张海峰未偿还本金，已偿还利息0.94元；下欠本金18800元、下欠利息1066.48元、下欠罚息643.90元。
被告张海峰未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了三份证据，本院认为原告的证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海峰于2017年3月10日通过登录中国建设银行手机银行，通过在线点击确认的方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，双方在借款合同中约定：张海峰从中国建设银行手机银行申请快贷18800元，期限1年（2017年3月10日起至2018年3月10日止），借款期内年利率5.6%，逾期利率为在贷款利率水平上上浮50%即年利率8.4%。张海峰的贷款账号为42001067612000000001455561。贷款申请成功后转存到张海峰所有的账号为62×××77的账户中，张海峰收到贷款后自主支用。截止到2018年7月30日，被告张海峰仅偿还利息0.94元，下欠本金18800元及利息一直未偿还。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司麻城支行与被告张海峰之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，原告按照合同约定提供借款，借款到期后，被告应当及时足额偿还借款本金及利息，没有按期足额支付，构成违约，应当按照合同约定支付逾期付款利息。故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担其违约导致原告为实现债权支付的律师费及为实现该债权所实际支付的相关费用，但原告没有举证证明有该项费用的支出，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金18800元及利息（按合同约定，借款期内年利率5.6%，逾期利率按在贷款利率水平上上浮50%即年利率8.4%计算，已偿还的利息0.94元在结算时予以抵扣）。
如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王喜姣
审 判 员 蔡 华
审 判 员 李支峰
二〇一八年八月一日
代书记员 阳 晞
附：当事人向本院提交的证据
原告向本院提交的证据有：
证据一：原告营业执照，被告身份证复印件共4份，拟证明原、被告主体资格的基本情况。
证据二：《中国建设银行“快e贷”借款合同》1份，《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》1份，快贷支用网络系统视图截屏1份；拟证明原、被告之间借款合同依法成立并生效；被告愿意遵守《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》；被告通过手机等网络终端申请支用贷款成功的事实。
证据三：中国建设银行个人贷款对账单2份（2017年至2018年），上门催收照片1份，拟证明：1、被告贷款支用，还款对账清单，被告到期未按时足额还款，拖欠事实；2、原告多次电话催收、上门催收，被告仍然没有还款的事实。
被告没有向本院提交证据。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初2070号
原告：中国工商银行股份有限公司浠水支行，住所地：浠水县清泉镇丽文北路。
统一社会信用代码：914211258806664324。
负责人：艾新华，浠水支行行长。
委托诉讼代理人：张建华，浠水支行员工，代理权限：特别授权（代为参加诉讼、调查取证、提供证据，代为出庭、签收法律文书等）。
委托诉讼代理人：陈艳明，浠水支行员工，代理权限：特别授权（代为参加诉讼、调查取证、提供证据，代为出庭、签收法律文书等）。
被告：任克明，男，1959年11月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地：浠水县，
被告：张月波，女，1958年5月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地：浠水县，
被告：黄冈市君城房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区体育路20号。
法定代表人：余阳春。
原告中国工商银行股份有限公司浠水支行与被告任克明、张月波、黄冈市君城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，诉讼中原告中国工商银行股份有限公司浠水支行于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司浠水支行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司浠水支行撤诉。
案件受理费255元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司浠水支行负担。
审判员 涂少华
二〇一八年九月十二日
书记员 胡爱红
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723财保63号
申请人：黄斌，男，1978年12月23日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。
被申请人：朱泽金，男，1962年3月13日出生，汉族，住湖南省澧县中武乡。
申请人黄斌于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱泽金在金融机构的银行存款11.3万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，担保人江学明自愿用自己所有的房产为申请人黄斌提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱泽金在金融机构的银行存款11.3万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人江学明所有的房产一套。
案件申请费1100元，由黄斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 芳
二〇一八年六月二十一日
书记员
刘霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d6aeb04-703b-483b-a350-a95f00bd3c3a&imgId=NGQ2YWViMDQtNzAzYi00ODNiLWEzNTAtYTk1ZjAwYmQzYzNhMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0723财保63号	申请人：黄斌，男，1978年12月23日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。	被申请人：朱泽金，男，1962年3月13日出生，汉族，住湖南省澧县中武乡。	申请人黄斌于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱泽金在金融机构的银行存款11.3万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，担保人江学明自愿用自己所有的房产为申请人黄斌提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	一、冻结被申请人朱泽金在金融机构的银行存款11.3万元或查封、扣押其他等值财产；	二、查封担保人江学明所有的房产一套。	案件申请费1100元，由黄斌负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 方              芳	二〇一八年六月二十一日	书记员 刘霞
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初2164号
原告：金碧物业有限公司宜昌分公司，统一社会信用代码914205005597258465，住所地：宜昌市夷陵区发展大道恒大绿洲22号楼底层商铺。
法定代表人：雷梦婕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金剑，男，1984年10月1日出生，系该物业公司员工，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：左淼，男，1986年2月10日出生，系该物业公司员工，住宜昌市夷陵区。
被告：沈萍，女，汉族，1962年9月20日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告金碧物业有限公司宜昌分公司与被告沈萍物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司宜昌分公司于2018年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司宜昌分公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司宜昌分公司撤回起诉。
案件受理费人民币68元（减半收取），由原告金碧物业有限公司宜昌分公司负担。
审判员 肖杰
二〇一八年九月十八日
书记员 王红
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初1216号
原告全春雨，男，汉族，1990年3月13日出生，住十堰市张湾区。
被告张涛，男，汉族，1987年2月2日出生，住十堰市张湾区。
被告张峻，男，汉族，1971年11月8日出生，住湖北省房县。
原告全春雨诉被告张涛、张峻民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告全春雨、被告张涛、张峻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全春雨向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款25.9万元及利息；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：以上二被告系兄弟关系，2018年4月26日二被告以资金周转困难为由，向原告借款29万元，并给原告出具借条一份为证。借期为一个星期，被告书面承诺于2018年5月6日前归还，如期未能归还，按总款的2%计算利息。现借款已到期，原告多次找被告催要该借款及利息，被告张涛提出在缓一段时间。在诉讼过程中被告张峻表示愿意为被告张涛的债务承担连带担保责任。原告为维护自身合法权益特提出上述诉讼请求。
被告张涛辩称：被告向原告出具了29万元的借条，实际只收到28.9万元借款，后来向原告还款3万元，尚欠原告25.9万元，利息从2017年12月1日至2018年7月31日，按月息2分计算；从2018年8月1日以后按月息1分计算。
被告张峻辩称：张涛是我弟，我愿意对张涛的上述债务承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：从2017年1月至2018年4月期间，被告张涛以资金周转困难为由，多次向原告全春雨借款累计28.9万元，约定的借款利息有月息2分和1分，2017年12月被告张涛还款3万元，尚欠25.9万。2018年6月28日被告张峻为上述借款出具担保书，愿意承担连带担保责任。原被告双方确认，欠款本金为25.9万元，利息从2017年12月1日至2018年7月31日，按月息2分计算；从2018年8月1日以后按月息1分计算。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告全春雨提交的支付宝转账截图、借款协议五份、担保书等以上证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中原被告双方对借款的事实和利息约定无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张涛在本判决生效之日起二十日内，偿还原告全春雨借款259000元及利息（利息自2017年12月1日起至2018年7月31日止，以259000元为本金，利率按年利率24%计算，从2018年8月1日起至偿清之日止，按年利率12%计算）；
二、被告张峻对被告张涛的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告全春雨的其他诉讼请求。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万家贞
二〇一八年八月二日
书记员 肖 杜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民特122号
申请人：方某，女，2008年8月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，未成年人，住麻城市，
法定代理人：谌某，系方某奶奶，女，1951年8月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：张正，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
申请人方某申请宣告失踪一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人方某称，被申请人郭新颖，女，1987年6月1日出生，户籍地安徽省岳坊镇韩寨村，身份证号码。被申请人系申请人母亲，其于2009年2月失踪后至今下落不明，申请人及其家人多方寻找无果。申请人父亲方爱兵于2012年因车祸意外身亡，申请人尚未成年，由其年近七旬、身体多病的爷爷、奶奶照顾，故请求人民法院依法宣告被申请人郭新颖失踪。
经审理查明：申请人方某提供的《出生医学证明》载明其父亲姓名“方爱兵”，母亲姓名“郭新影”，无身份证号码信息；申请人户籍地村委会出具的证明原件及申请人提供的被申请人郭新颖个人身份证复印件及结婚证原件载明的身份证号均为，经麻城市公安局户籍管理部门及全国法院专用身份信息认证系统查询结果均显示“没有符合条件的记录，请到户籍所在地进行核实”。
本院认为，因本案申请人提供的证据中所载明的被申请人郭新颖身份证号码信息不正确，故本院无法核实被申请人的真实身份而无法确定该被申请人为失踪人，因此本院对申请人方某关于宣告被申请人郭新颖失踪的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回方某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 刘水平
二〇一八年七月二十六日
书记员 邱 黎
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1424号
原告赵旭平，男，1964年9月15日出生，汉族，住邵东县。
特别授权委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告邓世友，男，1971年1月6日出生，汉族，住邵东县。
被告陈艳萍（曾用名陈萍），女，1970年10月20日出生，汉族，住邵东县。系被告邓世友之妻。
原告赵旭平与被告邓世友、陈艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法由审判员曾玉平担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行审理。原告特别授权委托代理人黄乘利、被告邓世友到庭参加诉讼，被告陈艳萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭平诉称，原、被告系朋友，2015年3月10日，被告在贵州省六盘水开矿采煤。因发放工人工资，向原告借款30万元，约定月利3%，原告即日汇入贵州农商银行被告账30万元。此后经原告催讨，被告于2016年3月10日出具了借据，至今利息未付，本金未还。为维护原告合法财产权益，故请求人民法院判令共同被告偿还原告借款本金30万元，利息自2015年3月10日起至本金付清日止；本案诉讼费由被告承担。
被告邓世友辩称，钱愿意还；钱是借给煤矿的，当时与原告说好盖煤矿的章，但是原告一直没有联系被告；现在煤矿经济情况不景气，等煤矿情况好转后，会慢慢还钱；最快还钱也要到2019年开始。
被告陈艳萍未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告赵旭平与被告邓世友系朋友关系。2015年3月10日，被告邓世友因经营煤矿需要向原告赵旭平借款30万元，原告赵旭平于当天通过贵州农信银行转账30万元在被告邓世友账户上并由被告邓世友出具借据。2016年3月10日，经双方结算，被告邓世友重新出具借据，借据表明：“今借到赵旭平人民币现金叁拾万元整（300000）是实。月息3%。注2015年3月10至2016年3月9号利息未付。借款人：邓世友2016.3.10”。此后，该款经原告赵旭平多次催讨，被告邓世友未予偿还，原告遂诉至本院。
庭审中，原告自愿将月息3%变更为月息2%。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、结婚登记证明复印件、借条复印件、以及特别授权委托代理人、被告邓世友的当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓世友向原告赵旭平借款并出具了借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。故原告赵旭平要求被告邓世友支付借款本金30万元，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，原告自愿将月息3%变更为月息2%，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院亦依法予以支持。原告未提供证据证明该借款系被告邓世友与被告陈艳萍共同经营所欠，且被告邓世友当庭表明被告陈艳萍对该笔借款并不知情，故原告赵旭平要求被告陈艳萍共同返还借款的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告邓世友在本判决生效之日起三十日内返还原告赵旭平借款300000元并支付利息（利息从2015年3月11日按月息2分计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告赵旭平要求被告陈艳萍返还借款300000元的诉讼请求。
如被告未在本判决生效后指定期限内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邓世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一八年八月二日
代理书记员 刘 密
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初1424号原告赵旭平，男，1964年9月15日出生，汉族，住邵东县。特别授权委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告邓世友，男，1971年1月6日出生，汉族，住邵东县。被告陈艳萍（曾用名陈萍），女，1970年10月20日出生，汉族，住邵东县。系被告邓世友之妻。原告赵旭平与被告邓世友、陈艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法由审判员曾玉平担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行审理。原告特别授权委托代理人黄乘利、被告邓世友到庭参加诉讼，被告陈艳萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭平诉称，原、被告系朋友，2015年3月10日，被告在贵州省六盘水开矿采煤。因发放工人工资，向原告借款30万元，约定月利3%，原告即日汇入贵州农商银行被告账30万元。此后经原告催讨，被告于2016年3月10日出具了借据，至今利息未付，本金未还。为维护原告合法财产权益，故请求人民法院判令共同被告偿还原告借款本金30万元，利息自2015年3月10日起至本金付清日止；本案诉讼费由被告承担。被告邓世友辩称，钱愿意还；钱是借给煤矿的，当时与原告说好盖煤矿的章，但是原告一直没有联系被告；现在煤矿经济情况不景气，等煤矿情况好转后，会慢慢还钱；最快还钱也要到2019年开始。被告陈艳萍未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告赵旭平与被告邓世友系朋友关系。2015年3月10日，被告邓世友因经营煤矿需要向原告赵旭平借款30万元，原告赵旭平于当天通过贵州农信银行转账30万元在被告邓世友账户上并由被告邓世友出具借据。2016年3月10日，经双方结算，被告邓世友重新出具借据，借据表明：“今借到赵旭平人民币现金叁拾万元整（300000）是实。月息3%。注2015年3月10至2016年3月9号利息未付。借款人：邓世友2016.3.10”。此后，该款经原告赵旭平多次催讨，被告邓世友未予偿还，原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿将月息3%变更为月息2%。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、结婚登记证明复印件、借条复印件、以及特别授权委托代理人、被告邓世友的当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓世友向原告赵旭平借款并出具了借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。故原告赵旭平要求被告邓世友支付借款本金30万元，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，原告自愿将月息3%变更为月息2%，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院亦依法予以支持。原告未提供证据证明该借款系被告邓世友与被告陈艳萍共同经营所欠，且被告邓世友当庭表明被告陈艳萍对该笔借款并不知情，故原告赵旭平要求被告陈艳萍共同返还借款的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告邓世友在本判决生效之日起三十日内返还原告赵旭平借款300000元并支付利息（利息从2015年3月11日按月息2分计算至本金付清之日止）；二、驳回原告赵旭平要求被告陈艳萍返还借款300000元的诉讼请求。如被告未在本判决生效后指定期限内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告邓世友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  曾玉平人民陪审员  谢植福人民陪审员  彭求卿二〇一八年八月二日代理书记员  刘 密附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初1027号
原告谢庆林。
原告谢桂明。
原告周殿长。
原告周慕连。
原告周树义。
原告胡兆光。
原告胡细光。
原告周希连。
原告刘秋煌。
委托代理人刘才明，娄星区水洞底法律事务所法律工作者。
被告涟源市杨市镇密溪水力发电站
合伙事务执行人王建雄，住所地涟源市杨市镇密溪村。
被告王建雄。
原告谢庆林、谢桂明、周殿长、周慕连、周树义、胡兆光、胡细光、周希连、刘秋煌与被告涟源市杨市镇密溪水力发电站、王建雄请求确认合同有效纠纷一案，本案受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告谢庆林、谢桂明、周殿长、周慕连、周树义、胡兆光、胡细光、周希连、刘秋煌及其委托代理人刘才明到庭参加诉讼，被告王建雄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢庆林等九人诉称：被告王建雄从2009年5月10日成为涟源市杨市镇密溪水力发电站的合伙事务执行人，没有尽职尽责，之后请其父王贵民代为被告王建雄履行合伙事务，但其已年满75周岁，其身体欠佳，根本不能胜任合伙事务执行人的工作，导致后来密溪电站的营业执照被吊销，到2012年4月才补办好营业执照等有关手续。之后被告王建雄仍不履行职责。2017年7月11日召开股东大会，被告王建雄拒不参加，经股东大会一致决议改选合伙事务执行人为周树义，但被告王建雄不配合去工商部门办理变更登记手续，九原告为了维护其合法权益，特诉请要求人民法院依法确认股东大会决议合法有效。
被告王建雄未作答辩。
查明的事实
经审理查明：2002年7月由案外人刘先初组织谢庆林、谢桂明、周殿长、周慕连、周树义、胡兆光、胡细光、周希连、刘秋煌修建杨市密溪水力发电站。电站建成后，于2007年7月10日为密溪电站办理工商登记手续，推选合伙事务执行人为刘先初。2009年5月10日刘先初将其合伙份额作价184000元转让给被告王建雄，并将合伙事务执行人由刘先初变更为王建雄。不久刘先初自杀身亡。被告王建雄于2011年摔伤住院，密溪电站未按时参加年检，被吊销营业执照，到2012年4月才补办好营业执照等相关手续。后来，王建雄委派其父王贵民参加密溪电站的相关工作。但由于其父年事已高，担任合伙事务执行人从精力、能力上无法胜任，导致密溪电站无法正常运转。2017年7月11日，全体股东召开股东大会，选举推荐股东周树义作为合伙事务执行人，接手管理密溪电站的日常工作。但被告王建雄不配合去工商部门办理变更登记手续，2018年4月16日，上述九原告向本院起诉，要求变更公司登记纠纷，后来，请求变更诉求，请求确定2017年7月11日股东大会决议合法有效。
判决的理由及结果
本院认为：本案立案时定为“请求变更公司登记纠纷”，经过审理后，原告请求变更诉求为确认合同效力纠纷。其请求符合法律的规定，本院予以采信。合伙人对执行合伙事务享有同等的权利，按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业执行合伙事务。不执行合伙事务的合伙人有权监督执行事务合伙人执行合伙事务的情况。如果执行事务不力，对企业造成损害的，其他合伙人可以决定撤销该委托。合伙协议未约定或约定不明的，实行合伙人一人一票并经全体合伙人过半数通过的表决办法。现密溪电站十名股东，有九名通过表决，决定将合伙事务执行人“王建雄”变更为“周树义”，符合法律的规定。九名原告的保障合伙企业的正常运作诉讼请求，本院予以支持。据此为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认2017年7月11日涟源市杨市镇密溪水力发电站股东大会决议合法有效。
本案受理费80元，由被告王建雄负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 刘文光
二〇一八年五月十八日
代理书记员 刘文亭
附相关法律条文
《中华人民共和国合伙企业法》
第二十六条合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业，执行合伙事务。作为合伙人的法人、其他组织执行合伙事务的，由其委派的代表执行。第二十七条依照本法第二十六条第二款规定委托一个或者数个合伙人执行合伙事务的，其他合伙人不再执行合伙事务。不执行合伙事务的合伙人有权监督执行事务合伙人执行合伙事务的情况。第二十八条由一个或者数个合伙人执行合伙事务的，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。第二十九条合伙人分别执行合伙事务的，执行事务合伙人可以对其他合伙人执行的事务提出异议。提出异议时，应当暂停该项事务的执行。如果发生争议，依照本法第三十条规定作出决定。受委托执行合伙事务的合伙人不按照合伙协议或者全体合伙人的决定执行事务的，其他合伙人可以决定撤销该委托。第三十条合伙人对合伙企业有关事项作出决议，按照合伙协议约定的表决办法办理。合伙协议未约定或者约定不明确的，实行合伙人一人一票并经全体合伙人过半数通过的表决办法。本法对合伙企业的表决办法另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保106号
申请人:张再平，男，汉族，1983年3月20日出生，湖北省麻城市人，职工，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人张再平与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人张再平于2018年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（50224元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（50224元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人张再平的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（50224元）相应的银行账户资金或其它财产，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费522元，由申请人张再平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 屈 剑
二〇一八年七月二十八日
法官助理 叶劲岐
书 记 员 鲍 欣
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1743号
原告唐献云，女，1974年4月26日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告曾状云，男，1986年8月8日出生，汉族，住邵东县。
原告唐献云与被告曾状云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告唐献云及其委托代理人孙建民到庭参加诉讼，被告曾状云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐献云诉称，原、被告系朋友关系，被告因养鱼需要资金，便于2017年5月份向原告借款5万元，并向原告出具了借条，至2017年2月13日被告共偿还了原告借款29000元，还欠原告借款21000元，并重新向原告出具了借条。后经原告催讨，被告总是拖延分文未付。故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款21000元并承担本案诉讼费。
被告曾状云未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年5月，被告曾状云向原告唐献云借款5万元，并出具了借条。后被告曾状云向原告唐献云返还借款29000元，尚欠原告唐献云210**元，并于2018年2月13日向原告唐献云重新出具了借条，该笔借款后经原告唐献云多次催收，被告曾状云至今未予返还，原告唐献云遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍证明复印件、借条以及原告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾状云向原告唐献云借款并出具了借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告曾状云理应返还所欠原告唐献云借款，故原告唐献云要求被告曾状云返还借款21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾状云于本判决生效之日起十日内返还原告唐献云借款21000元。
如被告未在本判决生效后10日内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告曾状云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 黄 雁
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1555号
原告：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李杰，男，1994年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：徐红锋，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省宜汉县。
被告：刘庆，女，1983年9月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告沈德生与被告徐红锋、刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告沈德生因其向包括被告徐红锋、刘庆在内的多人的放贷及收贷行为涉嫌犯罪，已被十堰市公安局张湾分局立案侦查。因此，原告沈德生在本借贷行为未定性前，先行提起民事诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈德生的起诉。
案件受理费4300元，全额退还原告沈德生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 刘海清
人民陪审员 陈新权
人民陪审员 袁 红
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 曾靖雯
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2931号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工，代理权限：特别授权。
被告李伍卿，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇镇思久村天马组。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告李伍卿保证合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费1440元，减半收取720元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 陈楚文
二〇一八年一月十七日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初1695号
原告：李店辉，女，1966年6月11日出生，汉族，务农，住平江县。
原告：毛传鑫，男，1988年11月13日出生，汉族，务农，住址同上。
原告：毛相燕，女，1990年5月20日出生，汉族，务农，住平江县。
原告：周桂香，女，1946年2月1日出生，汉族，务农，住平江县。
四原告委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：罗妹华，女，1957年8月12日出生，汉族，居民，住平江县，现关押在湖南省女子监狱服刑。
原告李店辉、毛传鑫、毛相燕、周桂香与被告罗妹华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告李店辉、毛传鑫、毛相燕、周桂香向本院提出诉讼请求：判决被告偿还四原告140000元及利息。事实与理由：原告李店辉丈夫毛弄章2015年3月29日通过张听辉介绍出借70000元给被告罗妹华做生意，双方约定月息1400元；2015年9月20日毛弄章又通过凌应龙介绍（与张听辉系夫妻）出借70000元给被告罗妹华，月息约定为1400元。两笔借款被告均出具了借条。之后被告既未还款也未付息。毛弄章于2015年11月27日因车祸死亡，要求被告向四原告偿还借款及支付利息。
本院经审查认为：被告罗妹华与丈夫邓帮贤于2016年7月21日涉嫌非法吸收公众存款罪，被检察机关批准逮捕，2017年9月21日本院以（2017）湘0626刑初81号刑事判决书判决罗妹华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决邓帮贤犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，责令被告人罗妹华、邓帮贤退赔违法所得人民币1097万元给被害人。本案原告李店辉、毛传鑫、毛相燕、周桂香的家人毛弄章（已故）出借给被告罗妹华140000元，已列入“罗妹华、邓帮贤涉案贷款明细”表毛峥荣名下“贷款共计17万元”（毛峥荣与毛弄章系亲兄弟，毛峥荣3万元，毛弄章140000元）。故四原告起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李店辉、毛传鑫、毛相燕、周桂香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一八年七月七日
书记员 朱铭基