wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初3861号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
住所地：山东省枣庄市市中区青檀中路***号。
负责人：魏永军，职务：行长。
委托诉讼代理人：李秀艳，系该行工作人员。
被告：武连敏，女，1980年7月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：井宝泉，男，1981年5月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告、井宝水，男，1983年4月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：井新梅，女，1987年11月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行）与被告武连敏、井宝泉、井宝水、井新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李秀艳到庭参加诉讼，被告武连敏、井宝泉、井宝水、井新梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令武连敏、井宝泉（××）偿还借款本金10万元及所欠贷款利息（包括罚息、复利等）；2、判令井宝水、井新梅对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、执行费及其他为实现我行债权所支付的相关费用由四被告承担。事实与理由：被告武连敏于2013年12月30日向原告借款10万元，借款期限为12个月，到期日为2014年12月28日，并由井宝水、井新梅提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告武连敏、井宝泉、井宝水、井新梅均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复同意枣庄农村商业银行股份有限公司及枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行等111家分支机构开业，枣庄农村商业银行股份有限公司开业的同时枣庄市市中区农村信用合作联社、枣庄市峄城区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担。
2013年12月30日，被告武连敏与原枣庄市市中区农村信用合作联社渴口信用社（以下简称信用社）签订《个人借款合同》，合同主要约定：武连敏向信用社借款人民币10万元，借款期限是自2013年12月30日至2014年12月28日止；借款利率为固定利率，中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。
武连敏、井宝泉系夫妻关系。井宝泉为信用社出具《××同意借款承诺书》一份，该承诺书载明：本人与武连敏是夫妻关系,系××，经我们××协商同意,向贵社（行）提出借款申请，申请借款10万元，期限12个月，自愿接受贵社(行)的信贷管理规定,按申请用途使用信贷资金,及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为,本人自愿以家庭共有财产清偿在贵社(行)的借款合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间,若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的,我将及时通知贵社(行),并自愿接受相应信贷或法律制裁。
2013年12月30日，债权人信用社与保证人井新梅、井宝水签订《保证合同》，合同约定：为确保武连敏（下称债务人）与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权本金数额为人民币10万元整；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；等等。
2013年12月30日，信用社将人民币10万元支付给被告武连敏，武连敏在借款借据上签字并按手印予以确认，借款借据载明月利率为11‰，借款到期日为2014年12月28日。后原、被告因借款偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。截至2015年10月30日，被告尚欠借款本金10万元，尚欠利息30749.91元。
本院认为，信用社与武连敏签订的《个人借款合同》，与井新梅、井宝水签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。信用社已经履行完毕放贷义务，借款人武连敏就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。被告武连敏未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因枣庄市市中区农村信用合作联社改制原因，信用社终止，本案债权由农商银行承继，农商银行具有原告主体资格，因此原告要求被告武连敏偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。井宝泉为信用社出具《××同意借款承诺书》，其作为××，承诺对本案债务以家庭共有财产承担共同还款责任，故其应当对被告武连敏的还款责任以家庭共有财产承担共同清偿责任。被告井新梅、井宝水为该笔借款提供连带责任担保。原告提起诉讼发生在保证期间内，被告井新梅、井宝水应按照《保证合同》的约定，对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告井新梅、井宝水承担保证责任后，有权向债务人武连敏、井宝泉追偿。被告武连敏、井宝泉、井新梅、井宝水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本案依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武连敏给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金10万元、借款利息30749.91元（截至2015年10月30日）及剩余逾期利息（以10万元为基数，自2015年10月31日起至本判决生效之日止，利率按照《个人借款合同》中约定的逾期利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告井宝泉以其与被告武连敏的家庭共有财产对本判决第一项给付内容承担共同清偿责任；
被告井新梅、井宝水对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任；被告井新梅、井宝水承担保证责任后，有权向武连敏、井宝泉追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告武连敏、井宝泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 杨山平
人民陪审员 薛 伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郝诗语
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民催10号
申请人：安徽北创建设工程有限公司，住所地合肥市肥东县杨店乡政府对面办公楼二楼230室。
法定代表人：孙洪亮，总经理。
申请人安徽北创建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年7月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。公示催告申请人安徽北创建设工程有限公司于2018年9月25日向本院提出申请，要求做出判决，宣告该票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005229555941，票面金额为人民币995000元，出票人为山东国信环能集团股份有限公司，收款人为山东森诺膜技术有限公司，出票日为2018年1月19日，到期日为2018年7月19日，出票行威海市商业�行股份有限公司德州分行，被背书人、持票人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽北创建设工程有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人安徽北创建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 闫 伟
审 判 员 高学华
人民陪审员 栾爱新
二〇一八年九月二十五日
法官 助理 孙丹丹
书 记 员 刘明珠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初5098号
原告：庄保华，男，1974年11月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：白师红，1971年9月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：山东省聊城市橡塑制品厂，住所地：聊城市卫育北路工业区。
法定代表人：范桂福（曾用名范贵福），厂长。
庄保华与被告山东省聊城市橡塑制品厂（以下简称“聊城橡塑厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄保华的委托诉讼代理人白师红到庭参加诉讼。被告聊城橡塑厂经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄保华向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告立即给付原告集资款3000元及利息；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告聊城橡塑厂的工人，当时响应厂里的集资号召，于1997年3月19日向被告集资3000元，集资后至今，被告从未向我支付过集资本金及集资利息。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所求。
被告未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交被告出具的收款收据一份，该证据真实、合法，与本案有关联性，应确认为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告聊城橡塑厂的员工，被告系集体性质的企业。原告于1997年3月19日向被告交纳集资款3000元，被告向原告出具收款收据一份，内容为“1997年3月19日，收字第15号，交款人庄保华，结算方式现金，款项名称或事由集资款，金额￥3000.00叁仟元整”。庭后被告聊城橡塑厂的法定代表人范桂福承认在1993年至1997年期间每个上班的新员工都交纳了3000元集资款的事实，同意在有条件的情况下偿还本金3000元，不同意给付利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同生效的，人民法院予以支持。”本案中，原告提交的证据能够证明已向被告支付集资款3000元，且被告法定代表人范桂福认可该事实，双方形成实际借贷关系。原告主张要求被告返还集资款3000元，本院应予支持。
关于原告要求被告支付利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中原告未举证证明双方关于利息的约定，且被告不予认可，故原告主张借期内的利息，本院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。在本案中，原被告双方未约定还款期限，原告向法院起诉之日时，视为主张还款的期限，故对原告的主张，可支持自起诉之日起至实际付清之日的利息，按照年利率6%计算。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告山东省聊城市橡塑制品厂自本判决生效之日起十日内偿还原告庄保华借款3000元，并按年利率6%给付利息自2018年7月3日起至实际付清之日止；
二、驳回原告庄保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东省聊城市橡塑制品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙锐
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈新
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2289号
原告陈某某，男，1964年1月19日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区。
委托代理人刘某某，山东铭信律师事务所律师。
被告刘某1，男，1976年4月15日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区。
被告程某某，女，1977年10月12日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区。
原告陈某某与被告刘某1、程某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告刘某1、程某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，二被告系夫妻关系，因使用我的挖掘机欠使用费14000元，有二被告为我出具的欠条一张。并约定2015年1月15日前付清。该款到期后，经我多次催要，被告刘某1、程德兰至今未能偿付。为了维护我的合法权益，请求人民法院依判令或调解被告刘某1、程德兰偿付欠款14000元及利息，诉讼费用由二被告共同负担。
被告刘某1、程德兰在法定期间内未答辩。
经审理查明，2014年11月8日，被告刘某1、程某某向原告陈某某出具欠条一张，其上注明：“2012年挖掘机费余款14000（壹万肆）2015年1月15日前后付清”。此款后经原告陈某某催要，被告刘某1、程德兰至今未予支付。
以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告之诉，事实清楚，证据确凿，原告陈某某要求被告刘某1、程德兰支付租赁费14000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘某1、程德兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某1、程德兰于本判决生效后五日内偿付原告陈某某租赁费14000元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2015年1月15日起至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘某1、程德兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张洪波
二〇一六年八月十七日
书记员 许金慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保914号
申请人：山东凯米特铝业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区火炬路137号。
法定代表人：黄加存，该公司总经理。
被申请人：孟华，男，1976年7月29日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被申请人：张ＸＸ，女，1978年11月30日出生，苗族，住湖南省吉首市。
申请人山东凯米特铝业有限公司因与被申请人孟华、张ＸＸ买卖合同纠纷一案，于2018年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对孟华、张ＸＸ所有的银行存款25万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟华、张ＸＸ所有的银行存款25万元或查封其他同等价值财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费1770元，由山东凯米特铝业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年八月一日
书记员 吴晓春
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初5号
申请人：王目义，男，1960年1月9日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：梁山永达挂车配件制造有限公司（原名永达挂车制造有限公司），住所地梁山县拳铺工业园区（玉皇庙村）。
法定代表人：王目周，经理。
申请人王目义与被申请人梁山永达挂车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王目义于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁山永达挂车制造有限公司名下的办公楼、厂房等财产或被申请人650000元的存款。申请人王目义以其在中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王目义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山永达挂车配件制造有限公司名下的存款650000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马咏梅
二〇一八年一月三日
书记员 吕晓霞
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初1834号
原告：刘玉，女，1988年3月21日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：张军平，女，1982年12月30日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：张国峰，男，1984年04月13日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告刘玉与被告张军平、张国峰民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案部分被告下落不明，不适宜简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 刘绍安
人民陪审员 纪金刚
二〇一八年九月十一日
书 记 员 王俪霏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初3733号
申请人:王士刚，男，1974年9月6日生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：许成荣，男，1965年11月29日生，汉族，现住淄博市张店区。
本院在审理申请人王士刚与被申请人许成荣合同纠纷一案中，申请人于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人在银行（或信用社）存款90000元,或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许成荣在银行（或信用社）存款90000元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费920.00元，由申请人王士刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一八年五月十八日
书记员 高薇薇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初3733号申请人:王士刚，男，1974年9月6日生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：许成荣，男，1965年11月29日生，汉族，现住淄博市张店区。本院在审理申请人王士刚与被申请人许成荣合同纠纷一案中，申请人于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人在银行（或信用社）存款90000元,或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人许成荣在银行（或信用社）存款90000元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费920.00元，由申请人王士刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建军二〇一八年五月十八日书记员  高薇薇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2262号
原告：王**.
委托诉讼代理人：楚*，山东春杰律师事务所律师。
被告：李*.
委托诉讼代理人：李**,系被告李*之父。
原告王**与被告李*机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告王**的委托代理人楚*、被告李*及其委托代理人李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计108109.79元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月24日19时，被告李*骑电动车与原告在高密市××路**前发生交通事故，致使原告受伤住院，该事故经高密市交警大队认定，被告李*负事故的全部责任，为维护我的合法权益要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。
被告李*辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故发生后为原告垫付28067.43元。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日19时00分，被告李*骑电动自行车，沿高密石庵路由西南往东北行驶至**前时，与行人原告王**刮撞，致王**受伤，车辆损坏的交通事故。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告李*负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，被告李*为原告垫付28067.43元。
双方对上述事实无异议，本院予以确认。
原告受伤后入住高密市中医院，住院治疗13天，花费门诊费1464元，住院花费28067.43元，以上医疗费共计29531.43元。
原告主张住院伙食补助费690元，住院23天，按照每天30元计算。
2017年8月7日，经本院技术室委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告王**的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2017年8月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王**的伤残等级为十级伤残；2、王**的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；3、王**住院期间需护理，出院后需护理30日；4、王**的营养期为60日；5、王**的误工时间为180日。原告支付鉴定费2205元。
原告住院期间由儿子王**、女儿王*护理。王**系山东**机械科技股份有限公司职工，事故前三个月月均工资6261.3元，其护理10天的护理费为2087.1元[（7102元+6411元+5271元）÷3个月÷30天×10天]；王*系潍坊百货集团股份有限公司**大厦专柜部职工，事故前三个月工资分别为：4770.87元、4369.1元、4368.46元，其护理53天的护理费为7954.96元[（4770.87元+4369.1元+4368.46元）÷3个月÷30天×（23天+30天）]。以上护理费共计10042.06元。
原告构成十级伤残，原告于1953年生，事故发生时年满63周岁，原告系退休教师，其主张按城镇居民可支配收入标准计算17年伤残赔偿金62541.3元[（36789元×（20-3）年×10%）]。
原告还主张营养费1800元，经鉴定营养期为60日，按照每日30元计算。精神损害抚慰金1000元，请求法院酌情认定。交通费300元。
以上原告的损失共计108109.79元，被告已付28067.43元，剩余80042.36元未付。
被告对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：对医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费均无异议；对原告的护理费有异议，原告受伤后由被告父亲李**护理12天，每天都去买饭，生活费由我支付，余外还加了一个护理床位，当时原告说由他支付该费用，该费用都计算在医疗费中；伤残赔偿金，按城镇居民标准计算无异议；交通费不认可。
以上事实，有原告提交的高密市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、高密市中医院的住院病历、住院结算单据、门诊单据、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员的身份证复印件、工资证明各一份、工资停发证明各一份、户口本复印件一份、鉴定费单据，原、被告陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告李*骑的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，高密市公安局交警大队认定被告李*承担事故的全部责任，原告无责任。该事故认定书是公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。
原告的医疗费29531.43元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2205元，被告无异议且原告有证据支持，本院予以确认。原告的护理费，对于护理人员王**的护理费，结合王**工作单位山东**机械科技股份有限公司的客观实际，对于王**系该单位职工、工资收入情况本院予以采信，原告提供的停发工资证明载明王**的护理时间为9天，王**的护理费1878.39元[（7102元+6411元+5271元）÷3个月÷30天×9天]），另一护理人员原告女儿王*的护理期限，结合原告提交的司法鉴定意见书及被告父亲护理了12天的意见，王*的护理期限应为32天（住院23天－9天－12天+出院后30天），关于王*护理费的计算标准，其提交的证据有瑕疵，对其计算标准本院不予认定，可按2017年山东省城镇居民可支配收入36789元计算，王*的护理费为3225.28元（36789元÷365天×32天），原告的护理费共计5103.37元。关于原告的伤残赔偿金，原告在评残时已年满64周岁，应计算16年，其伤残赔偿金为58862.4元（36789元×16年×10%）。原告的交通费未提交证据且被告不予认可，本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的损失：医疗费29531.43元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、护理费5103.37元、伤残赔偿金58862.4元、鉴定费2205元、精神损害抚慰金1000元，共计99192.2元，被告已付28067.43元，尚应赔偿71124.77元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告李*赔偿原告王**损失71124.77元，于判决生效后十日内付清。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2462元,由原告负担884元，由被告负担1578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏艳
人民陪审员 王亮
人民陪审员 刘鹏
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘佳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初5592号
原告：和西伟，男，1982年5月16日生，住新泰市。
委托诉讼代理人:张学安，新泰泉沟法律服务所法律工作者。
被告:肖胜永，男，1967年4月9日生，住新泰市。
被告:马星菊，女，1966年3月2日生，住新泰市。
原告和西伟与被告肖胜永、马星菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告和西伟诉讼代理人张学安到庭参加诉讼，被告肖胜永、马星菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和西伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款19000元，自立案之日起按年利率6%支付利息；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：肖胜永、马星菊系夫妻关系，2014年3月15日，两被告因经营所需向和西伟借款19000元，肖胜永向和西伟出具借条一份。和西伟向肖胜永多次催要未果。
被告肖胜永、马星菊未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告和西伟为证明其主张向本院提供该借条，内容为：“今借和西伟现金壹万玖仟元，19000元，借款人：肖胜永，2014.3.15号”。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供两被告户籍证明证实两人是夫妻关系。本院对公安机关出具的户籍证明予以认定。
本院认为，原被告之间的借款合同，是其真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。借款人应按照约定偿还借款。该借贷发生两被告夫妻关系存续期间，且该债务未超出家庭日常生活所需，本院认定该债务为夫妻共同债务，应共同偿还。原被告未约定借款期内及逾期利率，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。两被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的后果。
综上所述，原告和西伟的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告肖胜永、马星菊于本判决生效之日起十日内偿还和西伟借款本金19000元；
二、被告肖胜永、马星菊于本判决生效之日起十日内支付和西伟利息损失(以19000元为基数，自2018年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元,减半收取138元，由被告肖胜永、马星菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李新迎
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵 丽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3546号
申请人：顾秀同，男，1958年1月20日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：周玉华，男，1964年10月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
被申请人：朱兰云，女，1958年12月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请人顾秀同与被申请人周玉华、朱兰云民间借贷纠纷一案，申请人顾秀同于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周玉华、朱兰云名下的银行存款2600000元或查封相应价值的其他财产。申请人顾秀同以其在中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人顾秀同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周玉华、朱兰云名下的银行存款2600000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马咏梅
审 判 员 马景金
人民陪审员 姚瑞立
二〇一八年六月二十日
书 记 员 吕晓霞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初2241号
原告:张传国，男，汉族，住齐河县。
被告：陈善勇，男，住齐河县。
原告张传国诉被告陈善勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告张传国于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张传国撤诉。
案件受理费67元，由原告张传国负担。
审判员 周玉迪
二〇一八年九月十日
书记员 王 岳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0791民初1004号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码：91370700061995371P。
负责人：李英博，行长。
委托诉讼代理人：王明奇，男，汉族，公司职工。
被告：张绍元，男，1980年2月20日生，汉族。
被告：王海丽，女，1982年2月6日生，汉族。
被告：闫中伟，男，1982年8月5日生，汉族。
被告：赵培培，女，1983年11月4日生，汉族。
被告：段建建，女，1981年8月20日生，汉族。
被告：王海东，男，1983年10月16日生，汉族。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告张绍元、王海丽、闫中伟、赵培培、段建建、王海东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明奇，被告张绍元、闫中伟到庭参加了诉讼，被告赵培培、王海丽、段建建、王海东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张绍元、王海丽偿还贷款本金10万元以及利息；2、判令其余被告对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告张绍元、王海丽与原告签订最高额联合保证借款合同，向原告申请借款10万元。原告已于2015年12月5日向被告履行付款义务，但被告未按合同约定履行还款义务，现尚欠本金99999.99元及利息未还。被告闫中伟、赵培培、段建建、王海东在借款合同及同意保证声明中承诺，为上述借款提供连带责任保证。
被告张绍元辩称，对原告起诉无异议。
被告闫中伟辩称，对原告起诉无异议。
被告王海丽、赵培培、段建建、王海东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：个人最高额联合保证借款合同、诚信申贷承诺书、共同清偿连带责任担保证书、同意保证声明、借款借据、贷款收回明细、贷款利率账卡明细，被告张绍元、闫中伟对上述证据均无异议。上述证据均系原件，来源合法且与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，被告张绍元、闫中伟、段建建与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，三借款人组成联保小组，对联保小组各成员自2015年11月27日起至2016年11月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额40万元，提供最高额担保。保证期间自联保期间期间届满之日起二年。小组各成员承诺，在借款人不按期归还借款本息时，其他成员自愿履行连带保证责任。闫中伟授信额度10万元，张绍元授信额度10万元，段建建授信额度5万元。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。按月结息，到期清偿时利随本清。2015年11月20日，被告赵培培、王海丽、王海东与借款人闫中伟、张绍元、段建建共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意对借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。
合同签订后，原告于2015年12月5日向张绍元发放借款10万元，借款期限至2016年11月26日。借款已到期后，被告未按约定偿还借款。截止到2018年8月21日，被告张绍元尚欠借款本金99999.99元及利息17403.24元。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书，均是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行权利义务。被告张绍元、王海丽未能按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告起诉要求其偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告闫中伟、赵培培、段建建、王海东为上述借款提供担保，应当承担连带清偿责任，在清偿后，有权向借款人张绍元、王海丽追偿。被告赵培培、王海丽、段建建、王海东未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍元、王海丽于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金99999.99元及利息17403.24元（计算至2018年8月21日，之后的利息以本金99999.99元为基数按合同约定计算至实际付款之日止）；
二、被告闫中伟、赵培培、段建建、王海东为上述第一项债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张绍元、王海丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙希佳
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴秋平
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初2356号
申请人：田光美，女，汉族，1951年09月18日出生，住昌乐县。
被申请人：孙永生，男，汉族，1968年04月18日出生，住昌乐县。
被申请人：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理申请人田光美诉被申请人孙永生等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年7月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人在昌乐县交警大队的鲁Ｖ×××××号车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在昌乐县交警大队的鲁Ｖ×××××车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一八年七月三十日
书记员 郄本江
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1880号
原告：丛艳付，男，1983年7月18日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。
原告：李相如，女，1986年2月17日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。
法定代表人：王东升，总经理。
原告丛艳付、李相如与被告山东裕升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
原告丛艳付、李相如诉称，请求判令：被告支付违约金120979.21元（计算自2015年11月1日至2017年12月1日期间，2017年12月1日以后的违约金以317948元为基数，按日万分之五计算至付清之日止）；案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年10月12日，原、被告之间订立《商品房买卖合同》，原告按合同约定履行了付款义务，但被告违反合同约定，故依法提起诉讼。
被告山东裕升置业有限公司在提交答辩状期间，提起管辖权异议认为，本案是房屋买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告山东裕升置业有限公司住所地为山东省日照市经济技术开发区，本案应当由被告住所地的日照经济技术开发区人民法院管辖。故请求将本案移送至日照经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告之间订立的《商品房买卖合同》第二十四条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向房屋所在地的人民法院起诉”。该条款约定明确、具体，符合法律规定，应认定双方选择管辖的协议有效。由于本案房屋买卖合同的标的物（房屋）在枣庄市山亭区，故本院对此案有管辖权。被告山东裕升置业有限公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东裕升置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东裕升置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 宋宜峰
二〇一八年一月十日
书记员 王 晴
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6086号
原告：曹银荣，男，1971年5月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：邹宝峰，山东恒越律师事务所律师。
被告：淄博明新化工有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇南沣村。
法定代表人：赵勇越，总经理。
委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
原告曹银荣与被告淄博明新化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹银荣及其委托诉讼代理人邹宝峰，被告淄博明新化工有限公司委托诉讼代理人段秉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹银荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费12538.80元、生活津贴41860元、住院伙食补助费9660元、交通费40元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月，原告到被告处工作。被告未依法为原告缴纳相关劳动保险，原告于2011年12月13日被诊断为职业性慢性中度丙烯酰胺中毒，并住院治疗至今。2012年3月23日，淄博市张店区人力资源和社会保障局认定曹银荣所受伤害为工伤。因被告拒绝支付原告各项工伤保险待遇，原告提起劳动仲裁。现原告不服张劳人仲案字（2017）第758-1、2号仲裁裁决书，诉至本院。
被告淄博明新化工有限公司辩称，原告于2011年11月1日与我公司签订劳动合同，期限至2012年12月30日，期间原告被认定为工伤，但未丧失劳动能力，2015年山东省高院作出（2015）鲁民提字第354号民事判决书确认原告停工留薪期为12个月，期满后原告在仍然有劳动能力的情况下，却一直未回我公司上班，我公司通过劳动局给原告办理了解除劳动合同手续，由于原告不认可，我公司于2016年12月26日又将解除劳动合同通知书实际送达了原告本人，2017男1月7日也通过报纸对解除劳动合同一事进行了送达，我公司与原告之间已经不存在劳动关系，没有义务给原告支付各项费用，原告的实际情况是医疗期几年前就已经届满，是原告自己要求医院自行住院所为治疗，由此产生的所有费用应由原告自行负担。
本院经审理认定事实如下：原告曹银荣系被告淄博明新化工有限公司的工伤职工。原告于2011年2月到被告处工作，在晶体车间包装岗位工作，月平均工资为3900元，被告未为原告缴纳社会保险费。后原告因身体不适到淄博市职业病防治院检查，被诊断为职业性慢性中度丙烯酰胺中毒，于2011年6月28日住淄博市职业病防治院治疗，2011年12月13日淄博市职业病防治院诊断其为职业性慢性中度丙烯酰胺中毒，2011年12月30日出院。后又于2012年2月15日以职业性慢性中度丙烯酰胺中毒至淄博市职业病防治院住院治疗，2015年3月23日办理了出院手续并于当日办理入院手续治疗至今。原告于2012年3月23日经淄博市张店区人社局认定为工伤；2012年12月20日经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定其劳动功能障碍程度为九级，无生活自理障碍；2013年3月8日经山东省劳动能力鉴定委员会确认其劳动功能障碍程度为九级，无生活自理障碍。双方因工伤待遇纠纷多次提起诉讼，本次诉讼系原告向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求为：1.裁决被告支付原告医疗费12538.80元；2.裁决被告支付原告生活津贴41860元（2016年10月14日至2017年8月31日）；3.裁决被告支付原告住院伙食补助费9660元；4.裁决被告支付原告交通费40元。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月25日作出张劳人仲案字[2017]第758-1号及第758-2号裁决书,裁定被告一次性支付原告住院伙食补助费3864元,驳回原告提出的其他仲裁请求。原告不服淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，形成诉讼。
以上事实，有原告提交张劳人仲案字（2017）第758-1号、第758-2号仲裁裁决书各一份、认定工伤决定书一份、住院病历两份、住院费证明一份、预交款凭证六份、门诊病历六份、门诊收费票据二十一份、存款凭证一份、交通费四十份、被告提交的（2015）鲁民提字第354号民事判决书一份、（2015）淄民三终字第1011号民事判决书一份、（2017）鲁03民终22号民事判决书一份、（2017）鲁03民终647号民事判决书一份及原、被告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告曹银荣自2011年2月起到被告淄博明新化工有限公司从事包装工作，期间因接触丙烯酰胺而被诊断为职业性慢性中度丙烯酰胺中毒。因被告未给原告缴纳相关社会保险，被告应按照工伤保险待遇向原告支付费用。关于原告主张的医疗费12538.80元，其中8824.15元系2015年3月23日以前原告垫付的住院医疗费，且已办理出院，该费用系原告垫付，被告应当支付；2015年3月23日原告为本次住院垫付医疗费2000元，该费用系原告本次住院垫付费用，待其出院结算后另行主张；剩余的1714.65元系原告就诊门诊产生的费用，其中67.80元原告仅提交存款凭证，未提交收费票据，本院不予支持，其余1646.85元原告提交门诊病历及收费票据，系原告治疗胃炎及结膜炎的医疗费，××的发生，被告辩解上述疾病与原告所患××无关的辩解意见不成立，本院不予采信，原告对此的主张本院予以支持。综上，原告主张的医疗费10471元符合法律规定，本院予以支持，被告辩称2016年10月13日前的医疗费原告已经实际索赔，但未提供相关证据予以证实，对此本院不予采信。关于原告主张的生活津贴，按照淄博市2016年度最低工资标准每月1710元的80%予以计算，自2016年10月14日至2017年8月31日，共计14683元。原告主张的住院伙食补助费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条的规定，判决如下：
一、被告淄博明新化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹银荣支付医疗费10471元；
二、被告淄博明新化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹银荣支付生活津贴14683元；
三、被告淄博明新化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹银荣支付住院伙食补助费9660元；
四、被告淄博明新化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹银荣支付交通费40元；
五、驳回原告曹银荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淄博明新化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一八年一月二日
书记员 韩学雯
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初5929号
原告：山东新力热电有限公司，住所地：寿光市区城南五里墩，统一社会信用代码：913707837207312150。
法定代表人：孙洪吉，总经理。
被告：王玉国，男，汉族，住寿光市。
原告山东新力热电有限公司与被告王玉国供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告山东新力热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新力热电有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘德伟
二〇一八年九月十八日
法官助理 王 赛
书 记 员 王晓菲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初4071号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：宋金龙，男，1987年8月1日出生，汉族，该行职工，住梁山县。
被告：马忠升，男，1961年7月17日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告马忠升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人宋金龙、被告马忠升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马忠升立即偿还借款80万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告马忠升与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额80万元，借款期限自2014年7月8日至2016年5月26日。2014年7月10日，原告向被告马忠升发放借款80万元，到期日2015年7月5日，月利率为10‰。借款到期后，被告马忠升未按合同约定履行还本付息的义务。为此，原告诉至法院。
被告马忠升辩称，贷款属实，但现无能力偿还借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《山东银监局关于梁山农村商业银行及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担；
2、被告马忠升的身份证复印件1份，证明被告马忠升具有诉讼主体资格；
3、《个人借款合同》1份，证明合同约定借款金额80万元，借款期限为2014年7月8日至2016年5月26日；
4、借款借据1份，证明原告于2014年7月10日依约将借款80万元发放给了被告马忠升，借款期限自2014年7月10日至2015年7月5日，并约定借款月利率为10‰。
被告马忠升未提供证据。
经庭审质证，被告马忠升对原告提供的上述证据均无异议。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年7月8日，被告马忠升与梁山县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额80万元；借款用途购硝酸稀土；借款期限自2014年7月8日至2016年5月26日；借款采用上述金额、期限内随借随还，循环使用的可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采取定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。上述《个人借款合同》签订后，梁山县农村信用合作联社于2014年7月10日依照合同约定将借款80万元发放给被告马忠升，借款到期日2015年7月5日，月利率为10‰。合同履行中，被告马忠升偿还本金3000元，利息偿还至2015年2月5日，以后的利息及借款本金797000元至今未偿还。
另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。
本院认为，被告马忠升与梁山县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。梁山县农村信用合作联社依约向被告马忠升发放借款80万元，被告马忠升应依约向梁山县农村信用合作联社承担还款义务，但被告马忠升仅偿还本金3000元，利息偿还至2015年2月5日，下余借款本金797000元及2015年2月6日之后的利息至今未偿还，已构成严重违约。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故原告要求被告马忠升偿还贷款本金80万元及相应利息的诉讼请求，其中的借款本金797000元及相应利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告马忠升于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金797000元及相应利息（利息以797000元为基数，自2015年2月6日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；
二、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，由被告马忠升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一八年八月三十日
书记员 赵 玉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2732号
原告：徐源玲，女，1952年11月6日生，汉族，住荣成市
委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘俊，山东凌云志律师事务所律师
被告：荣成泰和房地产开发有限公司，住所地荣成市成山大道中段88号楼门市7号
法定代表人：阎华，经理
委托诉讼代理人：闫秀云，法务经理
委托诉讼代理人：张华，山东圣广律师事务所律师
被告：荣成市恒通投资理财有限公司，住所地荣成市沿南街266号
法定代表人：陈彦立，经理
原告尹德奎与被告荣成泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）、荣成市恒通投资理财有限公司（以下简称恒通公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告徐源玲向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告本金132235.8元。事实和理由：2015年3月11日，原告与二被告签订合同一份，约定原告向被告泰和公司投资120000元，投资期限自2015年3月11日至2016年3月11日，共计12个月，投资收益率为月收益15‰，按月支付。2015年3月13日，原告与二被告签订合同一份，约定原告向被告泰和公司投资80000元，投资期限自2015年3月13日至2016年3月13日，共计12个月，投资收益率为月收益15‰，按月支付。原告向被告泰和公司投资共计200000元，被告泰和公司负有按时足额偿还投资本金和收益的义务，恒通公司对泰和公司的义务承担连带保证责任。合同签订后，原�依约定向被告交付了投资款，但被告泰和公司仅支付了1期收益3000元。被告恒通公司的法定代表人陈彦立因涉嫌非法吸收公众存款罪判处有期徒刑8年。通过追赃程序，原告仅获得67764.2元的赔款，余下款项经原告多次催付，均未果。
被告泰和公司辩称，原告起诉泰和公司是错误的，原告并未向泰和公司支付投资款项，泰和公司也没有义务向原告返还该款项，三方签订的《投资管理合同》并没有得到实际履行，且该合同以合法形式掩盖非法目的属无效合同。原告的诉请在刑事判决书中已经判决应由陈彦立进行退赔，与泰和公司无关。且根据合同的相对性原则，即使真的需要泰和公司来承担责任，要求承担责任的主体也应是陈彦立，而不是原告，被告泰和公司不能就同一债务向两个以上主体承担责任，因此应当驳回原告的起诉。
被告恒通公司辩称，�到原告的投资款属实，恒通公司收到款后，将其中的200万元转给了被告泰和公司，还有280万元转给了洛阳华为塑业有限公司和洛阳瑞福置业有限公司。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告与被告泰和公司、恒通公司签订了《投资管理合同》两份，合同约定，原告提供原告、泰和公司商定的投资金额给泰和公司，恒通公司为泰和公司提供连带保证责任，投资金额分别为人民币12万元、8万元，投资期限均为12个月，月收益率均为15‰。原告应于合同生效后一次性向泰和公司交付全部投资资金，恒通公司受泰和公司委托为本合同项下的投资提供连带保证责任，若到期泰和公司没有足额还款，恒通公司在合同到期后三日内无条件向原告代偿。合同签订的当日，原告分别将合同约定的金额汇至恒通公司法定代表人陈彦立的账号，陈彦立同日将该款汇至泰和公司总经理胡炜个人账号内。2015年3月11日，泰和公司发放给原告收益款1800元、2015年3月13日，泰和公司发放给原告收益款1200元。2015年4月20日恒通公司法定代表人陈彦立因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，5月27日被逮捕。在该刑事案件的审理过程中经法院审理查明：2014年7月至2015年4月20日，恒通公司的法定代表人陈彦立在未经国家金融监管部门批准的情况下，以恒通公司为依托，以为泰和公司融资的名义，以委托理财的方式向包括原告在内的117人吸收资金7430000元，后转给泰和公司200万元，以泰和公司的名义付利息191640元，未还本金7238360元，以为洛阳瑞福置业有限公司融资的名义吸收资金5590000元，后付利息554160元，尚欠本金5035840元，在该案中，泰和公司时任负责人胡炜作证：泰和公司与恒通公司是合作关系，泰和公司委托恒通公司以泰和公司的名义向社会借款2000万元，并以泰和公司的名义给借款人一定的利息，同时同意陈彦立直接收款并支配。2016年9月8日，荣成市人民法院以(2015)荣刑初字第212号刑事判决书判决陈彦立犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元，并责令陈彦立向集资参与人退赔人民币12274200元。后司法机关从泰和公司处追偿现金600000元，经按比例返还，包括收益款在内原告返得人民币67764.2元，余款132235.8元，原告多次向二被告索要未果，遂成诉。
本院认为，荣成市人民法院（2015）荣刑初字第212号刑事判决已发生法律效力，在该判决中认定，陈彦立在未经国家金融监管部门批准的情况下，以恒通公司为依托，以泰和公司融资的名义，以委托理财的方式向社会不特定对象吸收资金，并将吸收的资金用于向相关单位与个人放贷，认为“被告人陈彦立未经有关部门依法批准，以委托理财的方式向社会公众非法吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，情节严重其行为严重扰乱了金融管理秩序，构成非法吸收公众存款罪。”依据上述认定，徐源玲与泰和公司、恒通公司所签订的《投资管理合同》，实际上是陈彦立向社会不特定对象吸收资金的一种方式和手段，据此不足以认定徐源玲与泰和公司之间存在真实的借贷关系，属于以合法的合同形式掩盖非法吸收社会公众存款的非法目的，是无效合同。因此，在上述生效刑事判决已判决认定陈彦立以为泰和公司融资的名义，以委托理财的方式向社会不特定对象吸收资金，变相吸收公众存款，构成非法吸收公众存款罪，对陈彦立定罪量刑，并判令其对徐源玲在内的集资参与人予以退赔的情况下，徐源玲就涉案资金的返还请求权已受到生效刑事判决的羁束，现徐源玲又依据《投资管理合同》起诉要求泰和�司、恒通公司连带返还资金，违反了一事不再理的原则，依法不应受理，已经受理的，应依法驳回起诉。至于泰和公司收到的200万元中尚未追缴的140万元，应由相关侦办机关按照程序处理，不属于人民法院民事诉讼处理范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告徐源玲的起诉。
本案不收取案件受理费，保全费1220元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 盛 卫 国
人民陪审员 宋 永 明
人民陪审员 �高淑丽
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 潇 文
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初1333号
原告：陈然，男。
被告：王晓莉，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
委托诉讼代理人：张宇清，男。
原告陈然诉被告王晓莉、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈然于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈然在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈然负担。
审判员 周国防
二〇一八年六月十五日
书记员 孙明轩
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民申3号
再审申请人（原审被告）：刘世奎，男，1959年3月4日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人（原审原告）：刘鹏，男，1969年1月1日出生，汉族，住山东省庆云县。
以上原、被告买卖合同纠纷一案，因原、被告双方欲私下调解解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 孙宝银
二〇一七年十一月四日
书记员 李龙龙
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保170号
申请保全人：张红，女，1972年5月2日生，汉族，住荣成市。
被保全人：杨志强，男，1980年3月2日生，汉族，住荣成市。
被保全人：荣成市合一渔业有限公司，住所地荣成市成山大道189号。
法定代表人：杨志强，经理。
申请保全人张红于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人荣成市合一渔业有限公司所有的渔船燃油补助款50万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被保全人荣成市合一渔业有限公司所有的鲁荣渔55971、鲁荣渔55972渔船2017年度、2018年度燃油补助款至50万元。查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
代理审判员 于浩志
二〇一八年九月十九日
书 记 员 林凯琳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保184号
申请人:张方，男，1963年1月10日出生，汉族，住山东省齐河县城区。
被申请人:齐河红嘉木业有限公司，住所地：齐河县城区齐心大街（县体委南邻）。
法定代表人：邓良军职务：董事长
被申请人:邓良军，男，1967年1月11日出生，汉族，住齐河县。
被申请人:蒋传浩，男，1986年5月30日出生，汉族，住齐河县。
申请人张方于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋传浩因拆迁齐河红嘉牧业有限公司猪舍及附属设施在齐河县晏城镇人民政府及大蒋村民委员会尚未领取的拆迁补偿款采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人张方提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蒋传浩因拆迁齐河红嘉牧业有限公司猪舍及附属设施在齐河县晏城镇人民政府及大蒋村民委员会尚未领取的拆迁补偿款，保全价值为35万元。期限为三年。
案件申请费2270元，由申请人张方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年八月二十三日
书记员 朱冈祥
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初2506号
申请人：刘诚军，男。
委托诉讼代理人：魏萌萌，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被申请人：周伟，男。
原告刘诚军诉被告周伟买卖合同纠纷一案，申请人刘诚军向本院申请财产保全，请求对被申请人周伟的房产采取保全措施，保全金额为1836057元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘诚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被申请人周伟位于东营市东营区水城国际房产一处。
查封期限为二年。
该期限届满前仍未审执结的，申请人刘诚军应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人刘诚军自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周国防
二〇一八年九月十二日
书记员 王 茜
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初2087号
原告：招远市御花园生态餐饮服务有限公司。
法定代表人：李勇，总经理。
诉讼委托代理人：李美华，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：孙晓东，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市御花园生态餐饮服务有限公司与被告孙晓东餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招远市御花园生态餐饮服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招远市御花园生态餐饮服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招远市御花园生态餐饮服务有限公司负担。
审判员 刘福东
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 雪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保183号
申请人:王月红，女，1979年6月1日出生，汉族，住齐河县城区。
被申请人:吕素增，男，1977年1月22日出生，汉族，住济南市历城区。
申请人王月红于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕素增驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车采取保全措施。申请人王月红以现金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王月红提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吕素增驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全价值为4000元。期限为二年。
案件申请费60元，由申请人王月红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年八月二十日
书记员 朱冈祥
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初4187号
原告：李磊。
被告：管杰。
被告：李敬武。
原告李磊诉被告管杰、李敬武民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊、被告李敬武到庭参加诉讼，被告管杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款70000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告李敬武因资金周转困难找到原告借款，原告向其出借100000元并约定违约金为每日百分之十，双方约定使用期限为2018年3月5日到2018年4月4日，被告管杰自愿提供连带担保，担保期限为5年。2018年4月14日被告李敬武再次向原告借款10000元，使用期限为2018年4月14日至2018年4月29日止，被告管杰自愿做担保人。2018年4月16日被告李敬武又向原告借款100000元，并书写借条一份承诺使用期限为2018年4月16日至2018年5月1日，被告管杰作担保人。以上三笔借款到期后被告李敬武偿还140000元（以宝马车折抵）。现在被告仍有70000元未偿还,原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李敬武辩称，起诉后我已经又偿还过一万了，一共还剩下6万元未偿还。欠账还钱天经地义，但是这个帐牵扯到其他的事情了，可以还，但是需要给我时间。如果要求还的话，我一年之内可以分期还完。当时这个钱本来就是说分期还的，合同也一直没改。
被告管杰未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告李敬武因资金周转困难向原告借款100000元，使用期限为2018年3月5日到2018年4月4日，被告管杰自愿提供担保期限为5年的连带责任保证。2018年4月14日被告李敬武再次向原告借款10000元，使用期限为2018年4月14日至2018年4月29日，被告管杰为担保人。2018年4月16日被告李敬武再次向原告借款100000元，使用期限为2018年4月16日至2018年5月1日，被告管杰为担保人。被告李敬武分别向原告李磊出具借条，并有担保人管杰签字按印。经原告催要，被告李敬武尚欠部分借款未予偿还，故原告李磊于2018年7月3日向本院提起诉讼。
经查明，原告李磊向法院提起诉讼后，被告李敬武向原告偿还借款10000元，下欠60000元未予偿还。
以上事实，有当事人陈述、信用担保（保证）借款合同、借条、庭审笔录等证据证实，并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告李敬武共向原告李磊借款210000元，已偿还150000元，尚欠60000元未予偿还，有原、被告陈述，信用担保（保证）借款合同、借条为证。对原告的诉讼请求，本院依法支持被告偿还原告借款60000元。原告李磊自愿放弃要求被告偿还借款利息，系对其权利的处置，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告管杰作为担保人，未明确约定担保方式的，应视为连带担保，故对涉案借款承担连带偿还责任。被告管杰经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。
综上所述，对于原告李磊的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敬武于判决生效后十日内向原告李磊偿还借款60000元。
二、被告管杰对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，减半收取XXX元，由被告李敬武、管杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐广艳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初538号
原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦），统一社会信用代码91371600797320529Y。
主要负责人：陈红，该支公司经理。
委托诉讼代理人：吴树丽，女，该公司职工。
被告：石晓，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：孙振，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。
原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称联合财险滨州支公司）与被告石晓、孙振追偿权纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。联合财险滨州支公司委托诉讼代理人吴树丽到庭参加了诉讼，石晓、孙振经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
联合财险滨州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令石晓、孙振赔偿交强险垫付费用29309.39元；2、案件受理费由石晓、孙振负担。事实和理由：2012年12月7日，孙振为鲁Ｍ×××××号车辆在联合财险滨州支公司处投保了机动车交通事故强制保险。2013年11月9日，胡彬无证驾驶鲁Ｍ×××××号车辆与王清东发生碰撞，经交警部门认定，鲁Ｍ×××××号车辆一方负事故全部责任。后事故第三者就其损失诉至滨州市沾化区人民法院，联合财险滨州支公司已对其损失根据（2014）沾民一初字第176号、283号、284号民事判决在机动车辆交通事故强制保险范围内赔偿29309.39元，并已履行完毕。滨州市沾化区人民法院经审理认定三者损失由两被告承担赔偿责任。因胡彬系无证驾驶车辆，根据相关法律规定，联合财险滨州支公司在履行赔偿义务后可在赔偿范围内向其主张追偿权。
石晓、孙振均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括滨州市沾化区人民法院作出的已发生法律效力的（2014）沾民一初字第176号、283号、284号民事判决书各一份、快钱付款凭证一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月9日14时23分，王清东驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿312省道由北向南行至S312线120KM+400M处时，与由北向北逆向行驶且无证驾驶鲁Ｍ×××××号轿车的胡彬发生交通事故，造成王清东、贾树杰受伤，范天荣、胡彬经抢救无效死亡，车辆损坏。根据滨州市公安局交通警察支队东城区大队作出的东城公交认字[2013]第00112号道路交通事故认定书认定，胡彬承担事故的全部责任，王清东等人不承担责任。事故发生后，王清东、贾树杰及范天荣的近亲属王友信、王丰熬、王丰东等人陆续诉至滨州市沾化区人民法院，要求鲁Ｍ×××××号轿车登记车主牟甜甜、实际车主孙振、车辆借用人石晓、承保人联合财险滨州支公司承担赔偿责任。2014年12月15日，滨州市沾化区人民法院作出（2014）沾民一初字第176号、283号和284号民事判决书，认定石晓、孙振应对王清东等人的损失在超出鲁Ｍ×××××号轿车交强险责任限额的范围内承担连带赔偿责任。依据上述已发生法律效力的判决，联合财险滨州支公司于2015年2月15日在鲁Ｍ×××××号轿车交强险责任限额内赔付了保险金29309.39元，履行了生效判决所确定的赔偿义务。
本院认为，鲁Ｍ×××××号车辆在联合财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期限内，保险车辆因发生交通事故给第三者造成人身损害，联合财险滨州支公司已向第三者代偿了相应的费用，履行了生效判决确定的赔偿义务。因交通事故发生时，胡彬系无证驾驶机动车辆，其行为违反法律规定和保险合同约定，故联合财险滨州支公司依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定向第三者赔偿保险金后，有权依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定向胡彬追偿垫付的抢救费用。因胡彬在本次交通事故中死亡，滨州市沾化区人民法院认定石晓、孙振应对王清东等人的损失承担连带赔偿责任，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，联合财险滨州支公司有权选择要求石晓、孙振连带赔偿其交强险垫付费用29309.39元。
石晓、孙振经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上所述，本院对联合财险滨州支公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
石晓、孙振于本判决生效之日起十日内支付中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司垫付款29309.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由石晓、孙振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 薛现和
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王敏敏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初2566号
原告：山东兴达建筑工程有限公司，住所地无棣县蓝海商城B区。
法定代表人：耿勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王海波，男，该公司职工。
被告：无棣县天琴针织有限公司，住所地无棣县城205国道西侧。
法定代表人：刘金龙，该公司董事长。
原告山东兴达建筑工程有限公司(以下简称兴达公司)与被告无棣县天琴针织有限公司（以下简称天琴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。被告天琴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告工程款2987689.43元；2.请求判令被告赔偿原告经济损失；3.诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，经本院释明，原告将第2项诉讼请求明确为300000元（按每年利息损失五万元计算）。事实和理由：原被告于2010年7月至10月签订了两份建设工程施工合同，约定原告承建被告的办公楼、车间、宿舍楼工程。合同签订后，原告配备资源、精心组织施工，严格履行了合同。原告已完工合同约定的全部工程量，并且施工完成了合同约定之外被告要求增加的工程。经核算，原告完成工程总造价为7607689.43元。被告分多次共计支付原告工程款4620000元，尚欠工程款2987689.43元。原被告对欠款数额进行了书面确认。被告未付清全部工程款，已经构成违约。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告天琴公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告兴达公司具有合法的建筑业企业资质。2010年4月22日至2011年6月28日期间，原告兴达公司与被告天琴公司先后签订了多份建设工程施工合同，约定原告兴达公司承建被告天琴公司的院墙、场区混凝土路面、办公楼、车间基础、宿舍楼、办公楼、车间基础以上项目、职工餐厅、排水管道、沉井、雨水芘子、化粪池、自来水管道、硬化路、泵房两间、泵房池、前院墙、门卫门楼、门市超市、车库、锅炉房、机修车间、厕所、院墙等项目。
原告兴达公司按照上述合同约定对工程项目进行了施工，已经于2013年全部竣工。
上述竣工工程经滨州建苑工程造价咨询事务所有限公司审计，于2013年9月17日，2013年9月25日出具了建筑工程审核汇总表和工程造价咨询核定总表各一份，审定工程造价为7187822.68元。2013年9月25日，原被告对工程甩项项目费用进行汇总结算，确定甩项项目费用合计419866.75元。上述工程总造价为7607689.43元（7187822.68元+419866.75元）。
被告天琴公司多次向原告兴达公司支付工程款，其于2015年9月15日为兴达公司出具了证明一份，内容为：天琴公司已付工程款4620000元，尚欠工程款2987689.43元。
原告兴达公司将其第2项诉讼请求明确为300000元，但未向本院补交相应的诉讼费用。
本院认为，兴达公司与天琴公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，兴达公司亦具有合法的建筑企业资质，应为合法有效。兴达公司按照合同约定对工程进行了施工，天琴公司应按照合同约定负有支付工程价款的义务。兴达公司已将工程施工完毕，天琴公司尚欠其工程款2987689.43元，由天琴公司为其出具的证明所证实，事实清楚，证据确凿，故其要求天琴公司支付工程款2987689.43元的诉讼请求，本院予以支持。兴达公司虽主张天琴公司赔偿经济损失300000元，但未补交诉讼费用，视为放弃该主张，故本院对该主张不予支持。
天琴公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。综上，兴达公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无棣县天琴针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东兴达建筑工程有限公司工程款2987689.43元；
二、驳回原告山东兴达建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15351元，由被告无棣县天琴针织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一八年八月一日
书记员 王晓燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1972号
罪犯冉茂洪，男，1987年6月12日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）渝四中法刑初字第42号刑事判决，认定冉茂洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月12日、2014年8月29日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯冉茂洪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯冉茂洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉茂洪减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年4月2日起至2016年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 舒 英
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00738号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年9月24日出生，回族，务工，户籍所在地安徽省亳州市谁城区，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月25日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，于2015年5月6日被该局取保候审。同年12月10日，本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员康曦出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年4月14日15时许，被告人刘某到亳州市谯城区建安路中段天格商贸送盆栽，期间将被害人聂某放在洗手间充电的VIVO手机偷走。经亳州市价格认证中心评估，该被盗手机价值人民币2238元。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年4月14日15时许，被告人刘某到亳州市谯城区建安路中段天格商贸送盆栽，期间将被害人聂某放在洗手间充电的VIVO手机偷走。经亳州市价格认证中心评估，该被盗手机价值人民币2238元。被盗手机被公安机关扣押后已发还被害人。
上述事实，有下列证据在案证实：被盗VIVO手机等物证，户籍信息、前科证明等书证，被害人聂某陈述，被告人刘某供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页
第1页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00738号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人刘某盗窃一案的被告人刘某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十二月十日
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1440号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×1，男，1994年11月26日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，于2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
被告人王×2，男，1972年2月5日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，于2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
被告人刘×，男，1980年5月16日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，于2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1341号起诉书指控被告人王×1犯伪造、买卖国家机关证件罪，被告人王×2、刘义刚犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月至5月间，被告人王×1通过互联网购买摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，并将本人照片粘贴到驾驶证上使用。经鉴定，上述驾驶证、行驶证及车牌均系伪造。
2015年6月，被告人王×2委托被告人王×1通过互联网购买摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，并将本人照片粘贴到驾驶证上使用。经鉴定，上述驾驶证、行驶证及车牌均系伪造。
2015年6月，被告人刘×委托被告人王×1通过互联网购买摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，并将本人照片粘贴到驾驶证上使用。经鉴定，上述驾驶证、行驶证及车牌均系伪造。
2015年7月14日，民警将被告人王×1、王×2、刘×查获归案，并扣押摩托车驾驶证、行驶证、车牌三套。公诉机关认为被告人王×1、王×2、刘×具有如实供述的从轻处罚情节，建议分别判处被告人王×1、王×2、刘×拘役四至五个月。
被告人王×1、王×2、刘×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×1犯伪造、买卖国家机关证件罪，被告人王×2、刘×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。据此，对被告人王×1、王×2、刘×分别依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人王×1犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王×2犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、涉案伪造的驾驶证、行驶证、车牌三套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨春蕊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00146-2号
申请执行人：孙茂祥，男，汉族，1962年9月14日出生，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市鲍氏实业有限公司，住所地安徽省滁州市黄山北路6号，组织机构代码79506242-3。
法定代表人：鲍学平，该公司总经理。
本院依据滁州市中级人民法院（2013）滁民一初字第00027号民事判决书，于2013年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市鲍氏实业有限公司履行生效判决，但被执行人滁州市鲍氏实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人滁州市鲍氏实业有限公司在其公司有预期应得的房租等收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人滁州市鲍氏实业有限公司在其公司内的预期房租等收益予以冻结。
二、冻结期限为两年。
本决定送达后即生效。
审 判 员 王 苏
二〇一五年一月十三日
代理书记员 张莹莹
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第1611号
原告：张政委，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省睢县河堤乡张吾楼村***号。
委托代理人：张广科，男，1972年8月25日出生，汉族，住河南省睢县河堤乡张吾楼村。
被告：段文博，男，1986年9月19日出生，汉族，住河南省虞城县界沟镇张集村。身份证号：41142519860919091x.
原告张政委与被告段文博劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2013年11月26日在本院公开进行了审理。原告张政委及其委托代理人张广科，被告段文博到庭参加诉讼。原告于2013年11月26日当庭提出笔迹鉴定申请，鉴定机构于2014年2月14日出具意见书。本案现已审理终结。
原告张政委诉称，2012年4月份，被告段文博在宁陵县黄岗镇政府西农贸市场包工地，让原告带人为其工地干活即内外粉刷及施工洞等杂活，说是等工程完工后一次性给付工人工资，但完工后经多次催要，被告以无钱为由推脱至今未付，为维护原告合法权益，故提起诉讼，要求被告给付工程欠款95000元（总共99000元除去已付的4000元，还欠95000元）。
被告段文博辩称，被告不欠原告的钱，工程款已结清。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否欠原告工程款95000元？
原告提交证据为：1、补充合同。2、施工承包合同书。3、证人陈占城、张广同、张同卫证言各1份。证明被告欠款事实成立。另有证人张同卫、张广同出庭作证。
张同卫证言主要内容为：张政委为段文博干活，让张同卫带人去干的，干的是内外粉及施工洞等杂活，已完工，段文博给出具了一份补充合同，欠工程款99000元，给4000元了。
张广同证言主要内容为：不知道段文博欠张政委多少钱，张广同跟着张政委干活，张政委欠其26000元工资，段文博写补充合同时，张广同在场。
被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1有异议，认为不是被告所签，内容不属实。对证据2无异议。对证据3中张同卫的证明中欠款数额不对，其他证言都对。对原告方证人出庭证言，认为仅能证明原告欠其工资，与被告无关，对张广同证言有异议，被告不欠款。
被告提交证据为：借条2份和收条1份，证明被告已支付原告工程款46000元。
原告对被告所举证据质证认为：对日期为2012年3月31日（金额为3000元）的借支条及日期为2012年5月3日（金额为40000元）的收条不认可，认为不是原告出具；对日期为2012年4月8日（金额为3000元）的借条认可。
本院依据原告申请委托河南中允司法鉴定中心，对上述日期为2012年3月31日、2012年5月3日两条进行了笔迹鉴定，该鉴定机构于2014年2月14日作出豫中允司鉴中心[2013]文鉴字第384号意见书，鉴定意见为前者不是张政委本人所写，后者是张政委本人所写。经质证，原、被告对该鉴定意见均无异议。
本院对原、被告所举证据作如下分析认证：对对方无异议的原、被告证据，予以采信。对原告证据1，被告虽提出异议，但其未在本院指定期限内提交书面鉴定申请，故视为放弃，本院结合原告其他证据、证人证言，经审查对该证据予以采信。对原告证据3及证人张广同、张同卫出庭证言，结合原告证据1、2，可以证明原告为被告提供劳务，工程已完工，被告尚欠原告工程款的事实，本院予以采信。对鉴定意见书，双方无异议，本院经审查予以采信。对被告证据中，原告不认可的借支条和收条，应以鉴定意见为准。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年4月1日，原、被告签订施工承包合同书，约定被告段文博将其在宁陵县黄岗农贸市场的工程中部分内外粉等工程承包给原告张政委进行施工，并约定了各方权利义务，原告即组织工人施工，至2012年5月5日，被告向原告出具补充合同一份，约定了工程价款及给付时间。完工后双方因工程款支付发生矛盾，原告诉讼来院，要求被告支付工程款95000元（99000元-4000元）。
另查明，除上述原告自认被告已给付的4000元外，被告于2012年4月8日给付原告3000元;于2012年5月3日给付40000元，总计被告已付47000元。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，其所签施工承包合同书属劳务合同性质，该合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案中，被告接受了原告提供的劳务活动，且工程已完工，则被告应支付相应的劳动报酬。双方于2012年5月5日签订的补充合同属对施工承包合同的补充，该协议内容为“黄岗内外粉及施工洞砖块完工后一次性人工费结清，另：施工洞另加陆仟元（6000）加粉刷活共玖万叁（93000）”，显示劳动报酬总额为93000元而不是原告所称的99000元（6000元+93000元）。故被告尚欠原告93000元-47000元=46000元，应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告段文博于本判决生效后七日内给付原告张政委劳动报酬46000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元由被告负担526.5元，原告负担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一四年三月四日
书记员 梁大红
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执332号
申请执行人:包兄娃，曾用名车雄娃，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人:陈马平，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人:陈永吉，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人:罗友兴，男，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人包兄娃、陈马平、陈永吉与被执行人罗友兴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗友兴无银行存款，无车辆，无可供执行的财产，且无确切下落，本案暂无执行条件。现申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1126号民初00910号案件的执行。
申请执行人在法定期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王银虎
审判员 杜俊峰
审判员 张彦明
二〇一七年十月十九日
书记员 任 洁
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第840号
原告谢文芳。
委托代理人蒋虎（特别授权），邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告李开晋。
委托代理人向阳（特别授权），四川卓别律师事务所律师。
原告谢文芳与被告李开晋离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由代理审判员张洪平适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告谢文芳及其委托代理人蒋虎，被告李开晋的委托代理人向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文芳诉称，原、被告于1990年4月26日在大邑县新场镇人民政府登记结婚，婚后生育一女李秋逸。后双方因感情不和，于2009年12月10日在大邑县民政局协议离婚，离婚时，原、被告达成协议，被告自愿给付原告10万元。离婚后，被告向原告打下欠条确认了原告债权，但直至今日被告拒不履行，且明确表示不再履行此笔款项。现原告诉请人民法院判令被告给付原告10万元。
被告李开晋辨称，对被告向原告出具该欠条的真实性和合法性均无异议，但该欠款是附带条件的，只有在条件成就时被告才向原告履行给付义务。2009年12月，双方离婚时，被告要求原告不要将双方离婚的事实告诉当时正在就读大学的婚生女李秋逸，待李秋逸大学毕业后再告知，如果原告履行该义务，那么被告就给付原告10万元。但原告仅在双方离婚后三个月就将离婚的事实告知了李秋逸。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻，因感情不和，双方于2009年12月10日在大邑县民政局协议离婚。被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到谢文芳100000元。大写：拾万整。欠款时间2009.12.10，欠款人李开晋，2014年12月30日还清此款。”到期后，经原告催收未果，产生纠纷。
庭审中，被告以该欠条的形成时间为2011年，而并非2009年12月10日为由，申请对该欠条的形成时间进行鉴定。原告陈述该欠条确属后来补出具的，初始欠条已经不存在，但无论该欠条形成何时，都是被告亲自出具，系对自己债务的确认，鉴定没有价值，不同意鉴定。庭后，被告亦未在本院告知期限内提交书面鉴定申请及相关证据材料。
上述事实，有原、被告的陈述、《欠条》、《离婚协议》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告李开晋欠原告谢文芳100000元，有被告李开晋向原告谢文芳出具的欠条为据，本院予以确认。债务应当清偿，原告谢文芳请求被告给付其100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称对该欠条真实性合法性均无异议，只是该欠款是附条件的，但未提供充分证据予以证明，故对此意见，本院不予采纳。庭审中，被告李开晋申请对欠条形成时间进行鉴定，但却未在本院告知期限内提交书面鉴定申请及相关证据材料。同时，被告李开晋作为完全民事行为能力人，其向原告谢文芳出具的欠条系其真实意思表示，无论该欠条形成于何时，被告李开晋均以此欠条确认了其与原告谢文芳的债权、债务关系，故对被告李开晋申请对欠条形成时间进行鉴定的请求，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条之规定，判决如下：
被告李开晋在本判决生效之日起二十日内给付原告谢文芳100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告李开晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张洪平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄 岚
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第154号
申请执行人邸怀玉
被执行人纪列龙
邸怀玉申请纪列龙机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2012）北民初字第1662号民事判决书已经发生法律效力。邸怀玉于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2012）北民初字第1662号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 郭万池
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1192号
罪犯兰某。
陕西省大荔县人民法院于2011年12月5日作出（2011）荔刑初字第00108号刑事判决，以被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2013年10月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极4次。
本院认为，罪犯兰某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年六月十七日
书记员 周 媛
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）无刑初字第00058号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人邵某某，男，1987年11月17日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月25日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2012）18号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2012年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月9日公开开庭审理了本案。被告人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月3日20时15分许，被告人邵某某驾驶无号牌二轮摩托车行驶到高新大道新时代加油站路段时，与盛某某驾驶的皖QHR0**轿车发生碰撞，造成邵某某受伤、两车受损的交通事故。经司法鉴定，被告人邵某某血液中乙醇含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某某的陈述，证人陈某的证言，勘验笔录、刑事摄影照片，血样提取登记表以及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某认罪悔罪，且犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。被告人邵某某符合适用缓刑条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巢湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
审判员 吴业平
二〇一二年二月十日
书记员 郁 芳
附件：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂云梦行非审字第00041号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人王意明，务农。
被执行人郑秀丽，无固定职业。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2015年11月18日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人王意明、郑秀丽征收社会抚养费一案于2015年3月24日作出的云卫计征字（2015）第148号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第148号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人王意明、郑秀丽系夫妻，王意明、郑秀丽均为非农户口。双方婚后于2002年9月6日生育一女。2012年3月26日，被执行人王意明、郑秀丽在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：王意明、郑秀丽于2012年3月26日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年3月24日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第148号征收社会抚养费决定：对王意明、郑秀丽征收社会抚养费71778元。同时，云梦县卫生和计划生育局向王意明、郑秀丽送达该征收社会抚养费决定书，并告知王意明、郑秀丽相关权利。王意明、郑秀丽在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年5月26日，云梦县卫生和计划生育局书面催告王意明、郑秀丽自动履行交纳社会抚养费的义务，王意明、郑秀丽在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第148号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第148号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 峰
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 景艳秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民二初字第374号
原告李某某。
被告何某。
被告岳阳市龙信石化有限公司。
本院在审理原告李某某与被告何某、岳阳市龙信石化有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年3月23日向本院提出申请，称双方已经达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 莉
代理审判员 刘耀华
代理审判员 米 辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蒋 政
上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1715号
原告齐某某，男，1984年12月30日出生，汉族，农民
被告何某某，女，1989年5月1日出生，汉族，农民
原告齐某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，其与被告2005年相识，2006年2月同居生活，于2007年5月生育儿子齐义某，现随原告生活。于2009年2月1日补办了结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，2010年农历三月份被告离家出走，至今未回。2012年6月原告曾起诉要求与被告离婚，后因原告未回来而按撤诉处理，原、被告夫妻感情确已破裂，故再次向法院起诉，要求与被告何某某离婚，婚生儿子齐义某由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告何某某未答辩。
经审理查明，原告齐某某与被告何某某经人介绍相识后，于2006年同居生活，于2007年7月12日生育儿子齐义某，现随原告生活。双方于2009年6月1日补办了结婚登记。二人共同生活期间经常生气吵架，2010年因双方吵架生气被告离家外出至今未回。2012年6月原告曾起诉要求与被告何某某离婚，后因原告未到庭，本院按撤诉处理，现原告再次向法院起诉要求与被告离婚，形成本案诉讼。本案在审理过程中，原告自愿放弃对子女抚养费的追索。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证、上蔡县洙湖镇小董村民委员会证明、（2012）上民一初字第585号民事裁定书及证人余春某、余某臣的当庭证言等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告婚前了解较少，婚姻基础较差，婚后不注重培养夫妻感情，常因家庭生活琐事生气吵架，因吵架生气，被告已离家出走数年，至今无音信，且原告于2012年曾起诉要求与被告离婚，现又再次起诉，证明其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生子齐义某一直随原告生活，且原告要求抚养婚生子齐义某，不改变子女的生活环境对子女的成长更为有利，故原、被告婚生女儿由原告抚养为宜。在本案诉讼过程中原告自愿放弃对子女抚养费的追索，是原告的真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告何某某离婚。
二、原、被告婚生子齐义某由原告齐某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 胡启明
人民陪审员 王 跃
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张高顺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2811号
原告柯进烈，男。
被告莫福武，男。
原告柯进烈与被告莫福武买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员刘卉适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告柯进烈到庭参加诉讼。被告莫福武经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告柯进烈诉称，原告一直以来经营化肥，被告多年来向原告购买化肥，至2009年9月，仍欠原告化肥款8988元，2009年9月13日被告依原告要求签写欠条确认欠原告货款8988元，此后原告多次要求被告清偿，被告均以各种理由未偿付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还8988元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告莫福武未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告购买化肥，但化肥款未付清，2009年9月13日，被告签名出具欠条一张给原告收执，欠条载明：“今欠庆丰太兴村柯屋屯柯进烈货款人民币捌千玖佰捌拾捌元（￥8988元），特立此证。”此后，被告一直未付清货款。
以上事实有原告陈述及其提供的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽无书面的买卖合同，但根据交易习惯及原告提供的欠条足以证实双方的买卖关系真实有效，原告已向被告交付货物，�告应及时付清货款，故原告主张被告付清剩余货款的请求，本院予以支持。被告莫福武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫福武向原告柯进烈支付货款8988元。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告莫福武负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二�内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 卉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭洋洋