wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1129号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人金某，农民，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月10日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年7月22日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1065号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2015年1月22日，被告人金某驾驶赣E×××××重型厢式货车，从浙江省义乌市驶往绍兴市越城区方向。18时35分许，途经诸暨市暨阳街道环城南路凯府邸小区地方，因行驶中遇情况往右变更车道，未随时注意路面其它车辆动态，与相邻车道内雷某乙无证驾驶的未经公安机关登记的普通二轮摩托车发生碰撞，造成雷某乙受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人金某负事故的主要责任；被告人雷某乙负事故的次要责任。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人雷某乙系车祸致重型颅脑损伤、心跳呼吸骤停死亡。
事故发生后，被告人金某能主动报警，并在现场等待交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人金某的供述与辩解、证人雷某甲的证言、查某、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、交通事故车辆鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、现场照片、行政强制措施凭证、发还凭证、交通事故伤者抢救费预付委托书、交通事故抢救费支付（垫付）通某、收条、受理道路交通事故案件登记表、案件信息列表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员、机动车信息查询结果单、机动车保险单、轴载检测单、医疗证明单、住院病历、死亡记录、身份证复印件、医院费用汇总清单及证明、报告等证据，认为被告人金某违反道路交通法规驾驶车辆，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪后能自首，依法可从轻处罚。公诉机关提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人金某对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移交的证据查证属实，对公诉机关起诉指控被告人金某犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人金某向诸暨市公安局交通警察大队预缴事故赔偿款36000元，本院审理中，被告人家属向本院预缴赔偿款20000元。被害人雷某乙亲属已就道路交通事故损害赔偿事宜向本院提起民事诉讼，本院已立案受理，故不再在本案中提起附带民事诉讼。上述事实，由公诉机关提供的预收款票据、本院收集在卷的缴款发票、受理案件通知书、民事诉状、谈话笔录等证据予以证实。经庭审质证，被告人及公诉人对上述证据均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法律法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某案发后能自首，本院依法予以从轻处罚。被告人对被害人的死亡已作出部分经济赔偿，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月十日起至二0一六年三月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周灵锋
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2750号
原告：无棣县亨通饲料有限公司，住所地无棣县车王镇乡北村。
法定代表人：温希民
被告：王宝亭。
原告无棣县亨通饲料有限公司与被告王宝亭买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案。原告无棣县亨通饲料有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣县亨通饲料有限公司自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣县亨通饲料有限公司撤诉。
案件受理费239元，由原告无棣县亨通饲料有限公司负担。
审判员 马志强
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵连辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第416号
上诉人（原审原告）李小桦，男。
委托代理人丁超群，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄冬安，男。
委托代理人陈科军，广东融关律师事务所律师。
委托代理人罗媛玉，广东融关律师事务所律师。
上诉人李小桦为与被上诉人黄冬安不当得利纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月31日，李小桦将其中国银行×××0207帐号中的15万元存入黄冬安交通银行xxxxxx的帐号中。李小桦在银行结算业务申请书中手写了收款人姓名、账号、汇款大写金额及小写金额，并在申请人一栏处签名。李小桦主张误将给其他人的15万转给了黄冬安。
黄冬安曾在深圳市罗湖区人民法院起诉，要求李小桦偿还15万元借款，并提供了2009年5月7日的银行转账记录。李小桦在该案中辩称黄冬安支付的15万元系黄冬安欠李小桦的货款。罗湖区法院认为黄冬安提交的银行凭证只能证明其向李小桦支付了15万元，并不能证明双方存在借贷关系，且李小桦对借款的事实不予认可，故双方借贷关系不成立。据此，罗湖区法院作出（2012）深罗法民一初字第52号民事判决书，判决驳回了黄冬安的诉讼请求。黄冬安不服，提起上诉。2012年6月14日，黄冬安以双方达成和解并已实际履行为申请撤诉。2012年6月18日，深圳市中级人民法院作出（2012）深中法民终字第1252号民事裁定书，准许其撤回上诉申请。
原审庭审时，李小桦主张该15万元系其向黄冬安支付公司年审费用1500元时失误操作造成的。
李小桦的一审诉讼请求是：要求黄冬安返还不当得利款15万元及利息10900元（自2012年6月1日起计至2013年9月25日止）。
原审法院认为，李小桦主张其将向案外人支付的15万元误转给黄冬安，又在庭审中主张是其向黄冬安支付1500元公司年审费用时误转了15万，说法前后矛盾。且李小桦在银行结算业务申请书中手写了收款人黄冬安及其帐户，并手写了款项的大写和小写金额，并在申请人处签名，上述行为并非简单操作行为，系一系列连贯的行为，在此过程中，不管是李小桦所称的误写了收款人信息抑或误写了转款金额（将1500元误写为15万元），均不难被正常人发现，李小桦所述不符常理。黄冬安辩称涉案15万元系对（2012）深罗法民一初字第52号案件诉讼标的15万元的还款。从（2012）深中法民终字第1252号民事裁定书的内容来看，黄冬安系以双方已达成和解，并已实际履行为由申请撤回上诉；从时间上看，本案15万元转款时间为2012年5月31日，黄冬安收到上述款项后，于2012年6月14日向深圳市中级人民法院申请撤回（2012）深中法民终字第1252号案件的上诉。黄冬安的该抗辩与其向法院撤诉的理由和时间均可以对应，故对黄冬安的该抗辩，予以采信。对李小桦的主张，不予确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回李小桦的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元，收取1759元，由李小桦负担。
一审宣判后，上诉人李小桦不服原审判决，向本院提起上诉称：一、双方达成和解的内容是上诉人撤销（2012）深福法民一初字第1262号的起诉、被上诉人撤回（2012）深罗法民一初字第52号的上诉。（2012）深福法民一初字第1262号案件诉讼标的为货款84.5万元及利息。（2012）深罗法民一初字第52号案件的标的只有15万元，该案件被上诉人一审已经败诉，处于诉讼不利状态。双方能够达成和解，完全是上诉人对被上诉人的额外照顾。二、无论是被上诉人申请撤诉还是中院的裁定，都是被上诉人一家之言，其实是被上诉人意外收到上诉人失误转去的款项后，顺势把这笔钱列入和解条件中，违背了上诉人的意愿。本案事实是被上诉人在双方当时已和解的情况下，要求上诉人把被上诉人垫付的韶关市奥科健医疗器械有限公司（双方均为该公司股东）的年审费用1500元转给他，上诉人当时在外地，短信通知其妻子把款支付到被上诉人提供的帐号上，由于妻子操作失误，造成转款数额的错误。后上诉人发现误转了15万款项，曾多次要求被上诉人归还。被上诉人也答应归还，但一拖再拖，直到今日。上诉人考虑到双方已和解，也没想通过诉讼解决此事．2013年，被上诉人出尔反尔，恶意挑起事端，在罗湖区法院又起诉上诉人，上诉人才提起本案诉讼。三、被上诉人在没有法定理由的情况下实际占有了上诉人的财产，原审仅凭推定，在上诉人没有任何明确的意思表示要支付被上诉人款项的情况下，认定上诉人有这个意思表示，严重违背上诉人真实的意思，与法律精神不合。据此，上诉人李小桦请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄冬安答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：上诉人李小桦以涉案款项15万元为其操作失误导致错误转给黄冬安为由主张该款系不当得利，应就该款项的转出系其失误导致且不存在法定的支付理由等事实举证。但李小桦并未提供任何证据证实黄冬安曾要求其支付黄冬安曾垫付的公司年检费用，也没有在发现所谓“转账错误”后立即报警或采取其他向黄东安追讨该款项的措施，在此情况下，该15万元作为对普通公民来说利益甚巨的财产权益，李小桦对此怠于追讨，明显不合常理。并且，涉案款项系转出人通过在银行填写转账单的方式转出，除小写的转账金额外，转出人在转账单上书写了大写的转款金额，客观上大大降低了转账错误的可能性，李小桦简单以“操作失误”作为黄冬安不当获取该款项的理由，难以令人信服，其应当承担举证不能的法律后果。已生效的（2012）深中法民终字第1252号民事裁定书注明黄冬安撤回上诉的理由是“双方已达成和解，并已实际履行。”黄冬安提交的撤诉申请书更明确注明了其撤回上诉的理由是：“被申请人（即李小桦）自愿偿还申请人（即黄冬安）的借款人民币15万元，并以实际支付借款，申请人诉讼目的已达到，双方纠纷已解决。”据此，涉案款项应为黄冬安撤回（2012）深中法民终字第1252号案件的上诉而由李小桦向其支付的对价。李小桦主张黄冬安撤回该案上诉的对价是李小桦撤回福田法院另外案件的起诉，明显与上述撤诉申请书内容不符。原审判决综合双方的举证情况，驳回李小桦的诉讼请求，是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3518元，由上诉人李小桦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 炉 英
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宣恩执字第00323号
申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。住所地：宣恩县珠山镇民族路**号。
法定代表人陈某，该行董事长。
被执行人侯某。
被执行人王某。
湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行侯某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院法院终结本次执行程序。因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂宣恩民初字第00989号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范韬
审 判 员 徐扬
代理审判员 陈涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴忌
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第555号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年1月25日被昌乐县公安局刑事拘留，同年1月28日被昌乐县公安局取保候审，在审理过程中被告人脱逃，本院于2014年1月22日决定逮捕。后因涉嫌绑架罪，于2014年10月22日被昌乐县公安局刑事拘留。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人于志强，山东泰琪律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）第407号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同年12月21日转为普通程序审理。因被告人刘某脱逃，本院于2014年3月15日中止审理；2014年12月29日恢复审理。昌乐县人民检察院于2015年1月4日以调取新证据为由申请延期审理，同年2月3日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月24日20时许，被告人刘某酒后驾驶鲁G×××××号套牌轿车沿昌乐县城恒安街由东向西行驶至新昌路交叉路口东侧时与正停车等直行绿灯宋某之驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，被告人刘某在倒车逃逸时又与王延杰驾驶的鲁D×××××号面包车相撞，造成三车受损的交通事故，事故发生后被告人刘某驾车逃逸。经勘查认定，被告人刘某负事故全部责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为198.79毫克／100毫升，达到醉酒驾驶标准。被告人刘某已赔偿两被害人经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人宋某之、王延杰的陈述、证人程某证言、道路交通事故现场图、事故认定书、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘瑞章
审判员 郑世花
审判员 刘今平
二〇一五年三月十六日
书记员 盖 斐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第00119号
原告刘国林
被告茌平县金城房地产开发有限责任公司
法定代表人梁翠霞
委托代理人吴建军
被告梁翠霞
委托代理人吴建军
原告刘国林与被告茌平县金城地产开发有限责任公司（以下简称金城公司）、梁翠霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国林、被告金城公司法定代表人梁翠霞、被告梁翠霞、被告金城公司及被告梁翠霞的委托代理人吴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，原告与被告金城公司、梁翠霞三方签订协议书，约定金城公司经营期间向原告借款，如不能给付，由被告梁翠霞承担连带担保责任。协议书签订后，原告刘国林分19次共借给金城公司1436万元，借款至今未还，请求法院判令被告偿还1436万元借款，并由梁翠霞承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告刘国林提交以下证据：
证据1、2013年5月22日原被告三方签订的协议书，用以证明被告金城公司经营期间向原告借款，被告梁翠霞向原告刘国林承担连带担保责任。
证据2、被告金城公司向原告刘国林出具的借据及相应的银行汇款票据，用以证明被告金城公司向原告借款1436万元的事实。
证据3、加盖被告金城公司财务专用章的财务帐册2页，用以证明原告刘国林于2013年12月6日收到王志升银行转款2010120元是支付原告刘国林2013年11月30日前的利息，于2014年1月10日收到金城公司银行转款600067元是支付原告刘国林2013年12月份利息。
被告金城公司、梁翠霞辩称，对原告刘国林向法庭提交的协议书、20份借据及相应的银行汇款票据的真实性无异议，但认为原告起诉的1436万元不是借款是投资款。刘国林2013年12月6日收到王志升的银行转款2010120元、2014年1月10日收到的金城公司银行转款600067元及2014年2月19日收到金城公司的银行转款200万元，是退还刘国林投资款，不是给付刘国林借款利息。
被告金城公司、梁翠霞向法庭提交的证据为：2013年12月6日王志升向刘国林银行转款2010120元银行票据、2014年1月10日金城公司向刘国林银行转款600067元的银行票据及2014年2月19日金城公司向刘国林银行转款200万元的银行票据，用以证明金城公司向刘国林退还了三笔投资款。
经审理查明，原告刘国林、被告金城公司、被告梁翠霞三方于2013年5月22日签订了《协议书》，协议书约定被告金城公司经营期间向原告刘国林借款，按每月2%计算，并按每月1%给付服务费，如不能按时给付，由梁翠霞承担连带担保责任。协议签订后金城公司向刘国林出具了20份借据，并编有1至20序号。20份借据中除原告所称“借据（7）”的500万元借款和“借据（8）”200万元借款中189万元借款已另案起诉外，金城公司分19次共向原告刘国林借款1436万元，分别为2013年6月10日借67万元、2013年6月12日借30万元、2013年6月19日借88万元、2013年6月21日借20万元、2013年6月24日借30万元、2013年7月1日借100万元、2013年8月12日借11万元、2013年8月16日借76万元、2013年8月20日借50万元、2013年8月30日借13万元、2013年9月6日借30万元、2013年9月9日借300万元、2013年9月10日借100万元、2013年9月13日借37万元、2013年9月16日借20万元、2013年12月2日借103万元、2013年12月5日借201万元、2013年12月10日借100万元、2014年1月6日借60万元。原告刘国林于2013年12月6日收到王志升银行转款2010120元、于2014年1月10日收到金城公司银行转款600067元、于2014年2月19日收到金城公司银行转款200万元。上述事实有协议书、借据、银行汇款票据等证据及当事人陈述，庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告刘国林与被告金城公司、梁翠霞三方于2013年5月22日签订协议，约定被告金城公司经营期间向刘国林借款，梁翠霞承担连带担保责任，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告称收到刘国林的款是投资款不是借款，因协议书和借据及银行票据用途中均写明为借款。故应视为借款。被告称刘国林收到王志升银行转款2010120元、金城公司转款600067元和200万元，是退还刘国林投资不是给付利息，因本案原告刘国林只起诉请求被告偿还借款本金，没有起诉请求被告给付借款利息，被告又没有证据证明三笔银行汇款是偿还本金，故本案对原告刘国林收到的三笔银行汇款及性质不予审理评判，由原被告另案起诉，本案只对协议书涉及的本金予以裁判。因此，对原告诉请被告偿还本1436万元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告茌平县金城房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘国林偿还借款1436万元。
二、被告梁翠霞对上述款项承担连带担保责任。
案件受理费107160元，保全费5000元由被告茌平县金城房地产开发有限责任公司、梁翠霞共同负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 平 雷
审判员 谷楷光
审判员 蔡惠芳
二〇一四年十二月一日
书记员 田 静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌商初字第396号
原告：黄传为，公民身份号
码330326197609013716，汉族，住平阳县鳌江镇种玉村
。
委托代理人：周勉弟、林陈秀，浙江九州大众律师事
务所律师。
被告：林元军，公民身份
号码330326197903103616，汉族，住平阳县鳌江镇蝠山
村。
原告黄传为与被告林元军民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月25日立案受理，
依法由审判员陈贤锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
黄传为的委托代理人周勉弟到庭参加诉讼，被告林元军经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄传为起诉称：
2010年3月18日，被告林元军以资金周转为由向原告借款500
00元，双方为此签订了借款协议，约定还款期限为2010年4月1
7日。此后，原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令被告向
原告偿还借款50000元并赔偿损失从2010年4月17日起按同期银
行贷款利率计算至还款之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告黄传为的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、借款协议
，证明被告向原告借款的事实。
被告林元军未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据
。
庭审中，因被告林元军未到庭，应视为其放弃对原告提
供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据真
实、合法，与本案具有关联，能够证明待证事实，本院予以认
定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实
如下：
2010年3月18日，被告林元军向原告黄传为借款50000元
，双方于当天签订了一份借款协议，约定还款期限为2010年4
月17日。同时约定“双方确认借款金额在本协议签字的同时当
场现金付清，不另外出具借条，本协议同时作为借款人的收款
凭据。”借款到期后，被告至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告
林元军向原告黄传为借款事实清楚，双方所形成的债权、债
务关系明确，应确认有效。现原告要求被告偿还借款符合有关
法律规定，本院予以支持；但双方对借款利息未作明确约定，
应视为不支付利息，故对原告要求被告赔偿从2010年4月17日
开始按同期银行贷款利率计算至还款之日止利息损失的诉讼请
求不予支持，但可从原告主张权利之日起按同期同类银行贷款
利率计算利息至还款之日止。被告林元军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告林元军于本判决生效之日起十日内偿还原告
黄传为借款50000元及利息（利息从2010年11月25日起按同期
同类银行贷款利率计算至还款之日止）。
二、驳回原告黄传为的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由林元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元，至迟在上诉期
届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内
向本院申请执行。
审判员 陈贤锋
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 钟文善
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1536号
原告杨思文，女，1993年5月18日出生，汉族，初中文化程度，穆斯林商贸城梦想美学院化妆学徒，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人薛鹏，宁夏言成律师事务所律师。
被告董伟，男，1990年8月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告沈小燕，女，1967年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告阮超，男，1989年4月21日生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告杨思文与被告董伟、沈小燕、阮超返还原物纠纷一案中，经本院审查认为，原告起诉的事实理由是依据本院的（2016）宁0121民初846号民事判决书，但是，该判决书于2016年6月30日才给本案的原告杨思文送达，该判决书未发生法律效力，原告起诉没有事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨思文的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王志红
二〇一六年七月十二日
书记员 胡斯其
附所适用的法律条文及司法解释
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4222号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范某某，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告杨某某，男，1957年4月16日出生，回族，现住辽中县。
被告何某，男，1975年3月17日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨某某、何某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告承担。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第384号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人俱某某（基本情况略）。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年5月21日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人俱某某犯敲诈勒索罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人俱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年3月，俱某某妻子王某某与陈某某在陇东学院建筑工地打工时相识，后二人产生好感并发生了性关系。2014年5月14日19时许，陈某某得知俱某某不在家，便到王某某家中，二人发生性关系后，听见俱某某回家，王某某即让陈某某藏在院内，俱某某进来后感觉可疑，后在院内墙角找到陈某某，将其拉进屋内质问事情怎么处理，并在院内找了1根长约2米的钢管，威胁陈拿50万元处理此事，陈某某称其没有那么多钱，俱某某称拿30万元处理。在俱某某准备殴打陈某某时，被王某某拦住并让陈某某离开。次日，俱某某通过打电话、发信息威胁陈某某要钱，陈某某因害怕便于5月16日约俱某某、王某某到陇东学院前门味之初食府处理事情。19时许，俱某某携带1根长约80厘米的管钳和王某某一起到味之初食府包厢内，吃饭过程中，俱某某拿起桌子上的酒杯扔在陈的鼻子上，将陈的鼻子打破，让陈拿20万元了事，并准备拿管钳殴打陈某某时，被王某某拦下。陈某某答应给俱某某30000元，先给10000元，下欠20000元于2014年10月30日前给付，后俱某某夫妇离开。次日14时许，陈某某在陇东学院建筑工地交给王某某现金9900元及20000元欠条1张。当晚19时许，王某某回家将现金及欠条交给俱某某，俱某某嫌钱少便持1根长约40厘米的软水管在陇东学院附近对陈某某进行殴打，后被王某某劝回。破案后，俱某某退还陈某某现金9900元及欠条。指控被告人俱某某的行为构成敲诈勒索罪，被害人有过错、已退赃。公诉机关提供了相应证据。建议对被告人俱某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人陈某某的陈述；
2、证人王某某的证言；
3、作案工具管钳1把、钢管1根；
4、欠条、短信息照片；
5、扣押、发还物品清单、辩认笔录；
6、户籍证明；
7、被告人俱某某的供述。
本院认为，被告人俱某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人俱某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人俱某某积极退赃，可以酌情对其从轻处罚；被害人陈某某对于本案的发生有一定过错，亦可酌情对被告人俱某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘庆华
二〇一四年九月三日
书记员 李小伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1458号
原告幸成文。
委托代理人刘金辉，广西拓展律师事务所律师。
被告黄济平。
原告幸成文与被告黄济平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成由代理审判员劳宏耀担任审判长，与代理审判员李文伟、人民陪审员周志丽参加的合议庭。于2014年10月21日公开开庭进行审理。书记员黄赟担任记录。原告幸成文的委托代理人刘金辉到庭参加诉讼，原告幸成文不到庭参加诉讼，被告黄济平经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告幸成文诉称，原、被告是朋友关系，都在广东省东莞市经商。因被告经营河粉厂需要资金周转，原告于2012年3月1日借给被告300000元，借款期限为6个月，被告约定于2012年9月1日前还清给原告。借款到期后，经原告多次催还，被告拒不归还。原告依照中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算，请求被告支付借款到期后（从2012年9月2日至2014年6月1日止，共9个月）的利息，因此，被告应支付原告的利息为18000元（300000元×6%／年×（9／12）年=18000元），以后利息另计。请求判令：1、被告黄济平返还借款本金300000元给原告幸成文；2、被告黄济平支付2012年9月2日至2014年6月1日的利息18000元给原告幸成文，以后利息另计；3、本案诉讼费由被告承担。
原告幸成文为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《借据》1份，证明被告黄济平因经营河粉厂需要资金周转，原告幸成文于2012年3月1日借给被告黄济平300000元，借款期限为6个月，约定于2012年9月1日前还清的事实。
被告黄济平未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄济平经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
综合全案证据及原告陈述意见，本院确认以下法律事实：被告黄济平经营河粉厂，在购买大米时原告帮被告垫付部分货款。经结算，原告共为被告垫付了货款300000元。2012年3月1日，被告黄济平立写《借条》1份给原告收执，《借条》内容是：“今借到幸成文现金人民币300000元正。大写叁拾万元整，用于河粉厂投资，于2012年3月1日借，于2012年9月1日还，借期半年，到时不还，一切责任后果自负。借款人：黄济平。借款时间：2012年3月1日。”。到期后，经原告多次催还，被告仍不归还。2014年7月1日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄济平返还借款本金300000元给原告幸成文；2、被告黄济平支付2012年9月2日至2014年6月1日的利息18000元给原告幸成文，以后利息另计；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告幸成文为被告黄济平垫付货款300000元，被告黄济平以借到原告幸成文款项300000元形式立写1份《借条》给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告之间债权债务关系成立，应受法律保护。本案原告、被告诉讼主体适格，案件事实清楚、债权债务分明。被告黄济平没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的问题，本院认为，被告立写的借条只约定了还款时间，没有约定借款利息，原、被告之间的借贷属公民之间的定期无息借贷。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院支持从被告逾期还款后的逾期利息，原告请求按年利率6%计付利息，没有超出中国人民银行同期同类贷款基准利率，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告黄济平归还给原告幸成文借款本金人民币300000元及利息（利息计算：以本金人民币300000元为基数，按年利率6%，从2012年9月2日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币6070元，由被告黄济平负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 劳宏耀
代理审判员 李文伟
人民陪审员 周志丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄 赟
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1458号
原告幸成文，男，汉族，灵山县农民。
委托代理人刘金辉，广西拓展律师事务所律师。
被告黄济平，男，汉族，灵山县农民。
原告幸成文与被告黄济平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成由代理审判员劳宏耀担任审判长，与代理审判员李文伟、人民陪审员周志丽参加的合议庭。于2014年10月21日公开开庭进行审理。书记员黄赟担任记录。原告幸成文的委托代理人刘金辉到庭参加诉讼，原告幸成文不到庭参加诉讼，被告黄济平经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告幸成文诉称，原、被告是朋友关系，都在广东省东莞市经商。因被告经营河粉厂需要资金周转，原告于2012年3月1日借给被告300000元，借款期限为6个月，被告约定于2012年9月1日前还清给原告。借款到期后，经原告多次催还，被告拒不归还。原告依照中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算，请求被告支付借款到期后（从2012年9月2日至2014年6月1日止，共9个月）的利息，因此，被告应支付原告的利息为18000元（300000元×6%／年×（9／12）年=18000元），以后利息另计。请求判令：1、被告黄济平返还借款本金300000元给原告幸成文；2、被告黄济平支付2012年9月2日至2014年6月1日的利息18000元给原告幸成文，以后利息另计；3、本案诉讼费由被告承担。
原告幸成文为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《借据》1份，证明被告黄济平因经营河粉厂需要资金周转，原告幸成文于2012年3月1日借给被告黄济平300000元，借款期限为6个月，约定于2012年9月1日前还清的事实。
被告黄济平未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄济平经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
综合全案证据及原告陈述意见，本院确认以下法律事实：被告黄济平经营河粉厂，在购买大米时原告帮被告垫付部分货款。经结算，原告共为被告垫付了货款300000元。2012年3月1日，被告黄济平立写《借条》1份给原告收执，《借条》内容是：“今借到幸成文现金人民币300000元正。大写叁拾万元整，用于河粉厂投资，于2012年3月1日借，于2012年9月1日还，借期半年，到时不还，一切责任后果自负。借款人：黄济平。借款时间：2012年3月1日。”。到期后，经原告多次催还，被告仍不归还。2014年7月1日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄济平返还借款本金300000元给原告幸成文；2、被告黄济平支付2012年9月2日至2014年6月1日的利息18000元给原告幸成文，以后利息另计；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告幸成文为被告黄济平垫付货款300000元，被告黄济平以借到原告幸成文款项300000元形式立写1份《借条》给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告之间债权债务关系成立，应受法律保护。本案原告、被告诉讼主体适格，案件事实清楚、债权债务分明。被告黄济平没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的问题，本院认为，被告立写的借条只约定了还款时间，没有约定借款利息，原、被告之间的借贷属公民之间的定期无息借贷。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院支持从被告逾期还款后的逾期利息，原告请求按年利率6%计付利息，没有超出中国人民银行同期同类贷款基准利率，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告黄济平归还给原告幸成文借款本金人民币300000元及利息（利息计算：以本金人民币300000元为基数，按年利率6%，从2012年9月2日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币6070元，由被告黄济平负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 劳宏耀
代理审判员 李文伟
人民陪审员 周志丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄 赟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1130号
上诉人（原审起诉人）：张全栋，男，汉族。
上诉人张全栋不服山东省临清市人民法院(2016)临立民初字第1375号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人自1971年2月26日先后在临清市水务局排灌工程处郭庄扬水站、影庄扬水站、王庄扬水站、杨彭店扬水站连续工作31年。因为是合同工，没有编制，工资额远远低于同工种有编制人员的月工资额，也低于本地区同期最低工资标准，而且没有为上诉人缴纳养老、医疗、工伤等社会保险金，被违法辞退后，为了维护自己的合法权益，自2001年4月起上诉人不间断的到临清市河务局、临清信访局、聊城市信访局、山东省信访局、山东省人力资源社会保障厅等部门申诉，省信访办及省领导多次督促临清水务局解决问题，但临清市水务局以双方早已不存在劳动关系为由，拒绝上诉人的诉求。上诉人认为，上诉人与临清市水务局之间的劳动关系受法律保护。临清市水务局未经法定程序将上诉人辞退；未按同工同酬的原则支付给上诉人工资；未依法给上诉人缴纳养老、医疗等社会保险的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律法规的规定，侵犯了上诉人的合法权利，上诉人与临清市水务局之间的纠纷符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二、四、五项的规定，属于劳动争议纠纷。临清市人民法院不予受理的裁定违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第29条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，剥夺了上诉人的诉权。请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案系原扬水站临时工要求落实身份、待遇的政策性起诉，不属法院受案范围，原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年六月六日
书记员 耿秀娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00342号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陆某，个体货运司机。2015年7月20日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月27日，被告人陆某吃午饭时饮酒。当日13时许，被告人陆某驾驶变形拖拉机沿本市滨湖区某甲路由北向南行驶至某隧道南出口处时，驶入道路左侧，碰撞对向由南往北行驶的马某甲驾驶的小型客车，致二车不同程度损毁及小客车上乘坐人马某乙、马某丙受伤。肇事后，被告人陆某让他人拨打110电话报警，其在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实，并赔偿马某甲、马某乙、马某丙经济损失共计人民币15000元。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陆某案发时血液中乙醇含量为1.38mg／ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中无异议，并有被害人马某甲、马某乙、马某丙的陈述，证人余某、黄某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警记录、现场勘查笔录、辨认笔录、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、保险单、道路事故责任认定书、门诊病历、调解协议书、付款凭证，无锡市价格认证中心出具的车辆损失价格鉴定意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆某肇事后让他人拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其案发后赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保534号
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。
负责人唐健，该行行长。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆华强控股（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道转关口。
法定代表人谢光强。
被申请人重庆瑞玺房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路129号。
法定代表人谢光强。
被申请人重庆华强茧丝绸有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道转关口。
法定代表人谢光强。
被申请人綦江长风齿轮（集团）有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇桥河春光村。
法定代表人周庆龙。
被申请人重庆康明房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路131号。
法定代表人伍兴蓉。
被申请人谢光强，男，汉族，1962年6月12日出生，住重庆市綦江区。
被申请人伍兴蓉，女，汉族，1972年5月18日出生，住重庆市綦江区。
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行和被申请人重庆华强控股（集团）有限公司、重庆瑞玺房地产开发有限公司、重庆华强茧丝绸有限公司、綦江长风齿轮（集团）有限公司、重庆康明房地产开发有限公司、谢光强、伍兴蓉金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年七月十二日
书记员 王露
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0523执304号
陈友妹、陈文苏：
邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1837号民事判决书的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序规定，按照执行文书实施了执行行为，在执行过程中，被执行人已履行义务，已经达到了此次执行目的。
至此，本案业已履行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
二〇一七年八月二十日
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1139号
原告姚玉良，男，1953年3月15日出生，汉族。
委托代理人邓志升，邵阳市法律援助中心指派律师。
被告刘文轩，男，1989年11月3日出生，汉族。
被告邵阳市蓝天客运有限公司，住所地邵阳市大祥区宝庆东路120号。
法定代表人颜新民，系该公司总经理。
委托代理人岳林，系该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市双清区双坡南路中段8号。
负责人刘琨海，系该公司总经理。
委托代理人彭荣，系该公司理赔员。
原告姚玉良与被告刘文轩、邵阳市蓝天客运有限公司（以下简称蓝天公司）、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称阳光保险邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员方牡东适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告姚玉良及其委托代理人邓志升，被告刘文轩，被告邵阳市蓝天客运有限公司委托代理人岳林，被告阳光保险邵阳支公司委托代理人彭荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉良诉称：2015年3月9日13时5分，被告刘文轩驾驶湘EX26**小型轿车，沿邵阳市双清区双清路由西向东行驶至水府庙地段时，与原告姚玉良驾驶的邵A04313电动自行车发生碰撞，造成两车受损、姚玉良受伤的道路交通事故，被告刘文轩负事故全部责任，姚玉良不承担责任。原告至今未得到应得的赔偿，现恳请法院依法判令：1、二被告共同赔偿原告因此次事故造成的各项经济损失人民币36900元；2、要求被告阳光保险公司在其保险责任范围内赔偿上述损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光保险邵阳支公司辩称：已实际发生的医药费在保险范围内予以认可；伙食补助费应按30元每天计算；后续治疗费以后期实际发生的票据为准；护理费应提供护理的票据；鉴定费、诉讼费保险公司不承担；原告已经年满62岁，故误工费不认可。
被告刘文轩、被告蓝天公司的答辩意见与上述阳光保险邵阳支公司答辩意见保持一致。
经审理查明，2015年3月9日13时5分，被告刘文轩驾驶湘EX26**轿车，沿邵阳市双清区双清路由西向东行驶至水府庙地段时，与原告姚玉良驾驶的邵A04313电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告姚玉良受伤的道路交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队双清大队认定，被告刘文轩负事故全部责任，原告姚玉良不承担责任。
原告姚玉良受伤后，在邵阳市第一人民医院住院治疗47天，原告自己花去医药费人民币343.3元，其他医药费均由被告刘文轩已垫付。2015年6月15日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，姚玉良左足第4跖骨骨折，不构成伤残。误工时间为120天，后续治疗费为人民币2，500元。原告姚玉良为此花去鉴定费人民币700元。
另查明，被告刘文轩驾驶的湘EX26**的车辆登记车主为蓝天公司，在被告阳光保险邵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元）和第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额为500，000元），保险期限自2014年5月25日起至2015年5月24日止，没有购买不计免赔。
上述事实，有当事人的陈述及驾驶证、《交通事故认定书》、住院病历、发票、司法鉴定意见、保单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故所做出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。被告刘文轩驾驶的车辆在被告阳光保险邵阳支公司处投保了交强险和三责险，其应承担的赔偿责任按法律规定和合同约定，应由被告阳光保险邵阳支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告阳光保险邵阳支公司在三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告刘文轩根据责任比例承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照湖南省（2015-2016）《道路交通事故人身损害赔偿标准》，本案原告姚玉良的损失范围包括：医药费人民币343.3元、后续治疗费人民币2，500元、住院伙食补助费人民币2，350元（47×50）、护理费人民币4，700元（47×100）、误工费人民币13，321.6元（40，520÷365×120）、鉴定费人民币700元。上述共计人民币23，914.9元，超过部分，本院不予支持。原告医药费项下损失共计人民币5，193.3元，由被告阳光保险邵阳支公司在交强险医药费责任限额范围内赔偿。原告其他损失共计人民币18，021.6元，由被告阳光保险邵阳支公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿。至于鉴定费人民币700元，由刘文轩承担。被告蓝天公司在本案中无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告姚玉良损失共计人民币23，214.9元；
二、被告刘文轩于本判决生效后10日内赔偿原告姚玉良损失共计人民币700元；
三、驳回原告姚玉良其他的诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币284元，由原告姚玉良承担人民币100元，被告刘文轩承担人民币184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 方牡东
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 岳金华
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1139号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行，地址：长春市双阳区双营乡双营街道88号。负责人：张新，系该支行行长。委托代理人闫晗，双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。被告李宝，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行诉被告李宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行撤回起诉。案件受理费59.00元，减半收取，即29.00元，由原告负担。审判员  李红梅二〇一五年九月三十日书记员  王 淼
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第433号
罪犯杨贵，男，汉族，1977年11月5日出生，高中文化，户籍所在地内蒙古达拉特旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）鄂刑二初字第11号刑事判决，认定被告人杨贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），刑期自2009年3月16日起至2021年3月15日止。判决发生法律效力后，于2009年9月21日交付执行。2012年7月18日，经本院减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年4月15日止。2015年1月19日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯杨贵在服刑期间认罪悔�；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯杨贵提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨贵在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金20000元，已执行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯于2013年8月16日因打架�到禁闭处分，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵减去有期徒刑九个月，刑期至2019年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执651号
申请执行人：李铁龙，住所地四平市。
被执行人：于雷，地址白城市。
李铁龙与于雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）吉0802民初520号已经发生法律效力。由于被执行人于雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李铁龙向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初520号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 顾 群
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00334号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北省宜昌市九天环保科技有限公司。
法定代表人：郭光玉，该公司董事长。
委托代理人：侯太林，河南建合建律师事务所律师。
委托代理人：张天负，河南建合建律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈光贵，男，汉族，1957年7月15日出生，住周口市川汇区。
委托代理人：丁光垠，河南大象律师事务所律师。
再审申请人湖北省宜昌市九天环保科技有限公司因与被申请人陈光贵合资经营合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2013）周民终字第1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖北省宜昌市九天环保科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 任方方
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 豆中银
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民辖终84号
上诉人（原审被告）四川政兴房地产开发有限公司，住所地：四川省西充县。
法定代表人辛玲，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）杨永远，男，1963年11月18日生，汉族，居民，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）王庆政，男，1975年7月29日生，汉族，居民，住四川省华蓥市。
上诉人四川政兴房地产开发有限公司（以下简称政兴房产公司）不服四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初1026号民事裁定，向本院提出上诉。政兴房产公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案上诉人及被上诉人王庆政的住所地均在南充市西充县，本案应由西充县人民法院管辖。二、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案属于买卖合同纠纷，交易行为地为合同履行地，本案被上诉人杨永远提供给被上诉人王庆政的水泥用于西充县北部新城安汉大道侧的北城印象小区建设，故本案交易行为地在西充县，应当由西充县人民法院管辖。综上，华蓥市人民法院对本案无管辖权，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，将案件移送南充市西充县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是杨永远诉请王庆政支付货款及利息，政兴房产公司承担连带清偿责任，故争议标的为给付货币，而接收货币方是杨永远，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，作为接受货币一方的杨永远住所地应为合同履行地。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因合同纠纷提起的诉讼，原告方可以选择由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，杨永远选择合同履行地人民法院管辖符合法律规定。故一审法院对本案有管辖权，上诉人政兴房产公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定是终审裁定。
审 判 长 成代军
审 判 员 罗乔军
代理审判员 成 琪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2671号
原告：贵阳观山湖建城建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城写字楼*号楼**层*号，注册号：520190600012807。
经营者：张从付，男，1996年11月16日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师。
讼代理人：张喻，贵州仪程律师事务所律师。
被告：贵州宏城矿业物资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区城基路140号2单元9号,统一社会信用代码：91520103761373979R。
法定代表人:陈茂强。
委托诉讼代理人：陈俊，贵州大谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师。
被告：刘清松，男，1980年1月28日出生，汉族，住贵州省清镇市。
原告贵阳观山湖建城建筑材料租赁站与被告贵州宏城矿业物资有限公司、刘清松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳观山湖建城建筑材料租赁站提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳观山湖建城建筑材料租赁站的撤诉。
案件受理费减半收取1976元，由原告贵阳观山湖建城建筑材料租赁站负担。
审判员 王 娇
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘若琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第21010号
原告北京塞莱德商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路69号甲北京锦绣大地联合农副产品批发市场物流港北侧冷库36号。
法定代表人王亚飞，总经理。
委托代理人刘昱，男，1976年12月24日出生，汉族，北京塞莱德商贸有限公司销售经理，住北京市西城区北柳巷胡同18号。
被告北京春夏秋冬餐饮服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路8号棕榈泉国际名苑配套商场二层。
法定代表人王小建。
原告北京塞莱德商贸有限公司（以下简称塞莱德公司）与被告北京春夏秋冬餐饮服务有限公司（以下简称春夏秋冬公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告塞莱德公司的委托代理人刘昱到庭参加了诉讼。被告春夏秋冬公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告塞莱德公司诉称：自2010年起，塞莱德公司向春夏秋冬公司供应去骨牛排等食品，双方未订立书面合同，口头约定价款、结算时间及结算依据等，塞莱德公司实际供货至2013年4月。春夏秋冬公司支付了部分货款，现尚有2013年1月至2013年4月的货款19410元未支付。现塞莱德公司诉至法院，请求判令春夏秋冬公司支付货款19410元；并承担案件受理费。
被告春夏秋冬公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：塞莱德公司与春夏秋冬公司素有业务往来，由塞莱德公司向春夏秋冬公司供应去骨牛排等食品，双方未曾订立书面合同，塞莱德公司实际供货至2013年4月。2013年1月5日至2013年4月12日期间，塞莱德公司向春夏秋冬公司供应了价值为19410元的食品，春夏秋冬公司至今未支付货款。
上述事实，有塞莱德公司提交的收货单、进账单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案虽无书面合同，但依据审理查明的事实和现有证据可以认定塞莱德公司与春夏秋冬公司之间成立事实上的买卖合同关系，该合同关系的建立系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格依约履行。塞莱德公司依约履行了出卖人的供货义务，春夏秋冬公司作为买受人理应依约向塞莱德公司支付货款。春夏秋冬公司尚有19410元货款未支付，塞莱德公司要求春夏秋冬公司支付货款19410元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。春夏秋冬公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京春夏秋冬餐饮服务有限公司于本判决生效后七日内向原告北京塞莱德商贸有限公司支付货款一万九千四百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十三元，由被告北京春夏秋冬餐饮服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王茜
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘曈
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4961号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，总经理。
委托代理人：底凤英，该公司员工。
被告:杭州瑞星纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇永丰村赵家墩。
法定代表人：孙建军。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告杭州瑞星纸业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州越华物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费130元（原告预交727元），减半收取65元，由原告杭州越华物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年七月十三日
代书记员 倪 群
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03296号
原告周口市汽车运输集团总公司
法定代理人李茂柱，该公司总经理。
委托代理人李兰君，河南凯博律师事务所。
委托代理人赵殿君，周口市汽车运输集团总公司棚户区改造办公室工作人员。
被告戚喜梅，女，汉族，1968年11月15日生。
本院在�理原告周口市汽车运输集团总公司（以下简称周运集团）与被告戚喜梅物权保护纠纷一案中，经审查，周口市人民政府于2014年12月15日对涉案房屋已经做出周政征补（2014）1号-11《国有土地上房屋征收补偿决定书》，2015年7月2日周口市中级人民法院做出（2015）周行执审字第10号行政裁定书，准予强制执行周政征补（2014）1号-11《国有土地上房屋征收补偿决定书》，本案不属于人民法院民事案件管辖范围，原告可按上述征收程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告周口市汽车运输集团总公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红霞
人民陪审员 王玉海
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 佳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第3068号
原告：赵辉。
委托代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：赵建国。
本院在审理原告赵辉与被告赵建国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提交申请，申请撤回对被告赵建国的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵辉撤回对被告赵建国的起诉。
案件受理2900元，由原告赵辉负担。
审 判 长 赵树亮
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年二月七日
书 记 员 张盼盼
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00165号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人黄某军，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年3月18日被新沂市公安局取保候审，2014年3月18日被该局监视居住，2014年5月22日被本院决定逮捕，当月27日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人黄某军犯聚众斗殴罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人黄某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月份的一天晚上，于某甲（已被判刑）因琐事与王某中（已被判刑）在电话中发生争吵，后双方约定在新沂市新安镇东地下道北侧的大刘庄菜市场进行斗殴。后于某甲打电话给梁某伟（已被判刑），让梁某伟带人过去帮忙。梁某伟纠集被告人黄某军及曹某龙、刘某仟（均已被判刑）等人前往大刘庄菜市场，于某甲买来掀杠发给梁某伟、曹某龙、刘某仟及被告人黄某军等人，在大刘庄菜市场与王某中纠集的卓某启等人进行互殴，致王某中、刘某仟受伤。经新沂市公安局法医鉴定，王某中的损伤构成轻微伤。
2013年3月18日，被告人黄某军主动至新沂市公安局刑警大队投案，并如实供述犯罪事实，并提供重要线索协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人黄某军在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、情况说明、户籍证明、新沂市人民法院刑事判决书等书证，被告人黄某军及同案人于某甲、王某中、曹某龙、梁某伟、卓某启等人供述，新沂市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤�定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某军与他人结伙，持械聚众斗殴，且系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。案发后，被告人黄某军主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；提供重要线索协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现。依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人黄某军犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百九十二条第一款第（四）项的规定，持械聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人黄某军有自首情节和立功表现，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人黄某军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
人民陪审员 周 军
人民陪审员 曹 忠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 白 颖
连云港市新浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第00165号公诉机关连云港市新浦区人民检察院。被告人姜某，男，1989年2月10日出生于江苏省东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月16日被取保候审。连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院代理检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月24日23时30分左右，被告人姜某驾驶苏G×××**号轿车沿323省道由西向东行驶至连云港市新浦区323省道3KM＋400M处时，该车前部撞到前方同方向行驶的被害人薛某乙和驾驶的电动车后部，造成被害人薛某乙和摔倒受伤，后经连云港市第二人民医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人姜某驾车逃离现场。2013年12月26日，被告人姜某至连云港市公安局交巡警支队事故处理大队投案，并如实供述了犯罪行为。经审查认定，被告人姜某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，负此次事故的全部责任，被害人薛某乙和无责任。另查明，被告人姜某已与被害人薛某乙和亲属就民事赔偿达成和解协议并已实际履行完毕，得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、接受刑事案件登记表、机动车驾驶证复印件、居民死亡殡葬证等，未出庭证人薛某甲、包某、郭某等人的书面证词，连云港市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的交通事故检验意见书、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故且逃逸，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人姜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人姜某当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人姜某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人姜某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  茆 翔代理审判员  孙晶晶人民陪审员  李 虹二〇一四年五月九日书 记 员  朱飞飞法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第314号
原告黄文斌。
委托代理人董竹青。
被告彭馨叶。
被告邵云。
原告黄文斌因与被告彭馨叶、邵云发生民间借贷纠纷，于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，适用普通程序，依法由审判员谭方担任审判长，与人民陪审员苏麟、李则云共同组成合议庭。本院于2014年9月22日公开开庭进行了审理，书记员熊鹏担任庭审记录。原告黄文斌的委托代理人董竹青到庭参加了诉讼。被告彭馨叶、邵云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文斌诉称：彭馨叶与邵云系夫妻关系。经人介绍，黄文斌认识了彭馨叶、邵云。彭馨叶、邵云以做生意缺少资金为由，提出向黄文斌借款。2012年1月14日，彭馨叶向黄文斌借款100000元，承诺两个月内归还，并将其所有的湘A0DV**小汽车的机动车登记证交给了黄文斌，承诺将该车抵押；2012年1月30日，彭馨叶、邵云共同向黄文斌借款150000元，承诺一个月内归还；2012年2月5日，彭馨叶向黄文斌借款200000元，承诺一个月内归还；2012年6月16日，邵云向黄文斌借款56000元。借款到期后，黄文斌多次向彭馨叶、邵云追索借款但至今未果。
黄文斌认为，上述四笔借款，均发生在彭馨叶、邵云婚姻关系存续期间，故应由彭馨叶与邵云共同偿还。黄文斌为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，请求判决：1、判令彭馨叶、邵云共同偿还黄文斌借款本金100000元及利息11400元（利息以100000为本金，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的标准，从2012年3月15日起计算至2014年1月21日止，之后至该借款本金还清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的标准另行计算）；2、判令彭馨叶、邵云共同偿还黄文斌借款本金150000元及利息17681.25元（利息以150000为本金，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的标准，从2012年3月1日起计算至2014年1月21日止，之后至该借款本金还清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的标准另行计算）；3、判令彭馨叶、邵云共同偿还黄文斌借款本金200000元及利息23575元（利息以200000为本金，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的标准，从2012年3月6日起计算至2014年1月21日止，之后至该借款本金还清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的标准另行计算）；4、判令彭馨叶、邵云共同偿还黄文斌借款本金56000元及从2014年1月22日起至该借款本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息；5、判令彭馨叶、邵云共同承担本案全部诉讼费用。
被告彭馨叶、邵云未到庭答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：彭馨叶与邵云系夫妻关系。黄文斌与彭馨叶、邵云系朋友关系。彭馨叶、邵云以做生意缺少资金为由，向黄文斌借款。
2012年1月14日，彭馨叶向黄文斌借款100000元，并向黄文斌出具《借条》一份，上面载明：“今借到黄文斌现金拾万元整，即日起两月内归还，本人自愿将湘A0DV**小车作抵押”。借款时，彭馨叶将上述车辆的机动车登记证交予黄文斌。
2012年1月30日，彭馨叶、邵云共同向黄文斌借款150000元，并向黄文斌出具了一份《借条》，上面载明：“今借到黄文斌现金壹拾伍万元整，一个月归还”。
2012年2月5日，彭馨叶向黄文斌借款200000元，并向黄文斌出具了一份《借条》，上面载明：“今借到黄文斌人民币贰拾万元整，一个月归还”。
2012年6月16日，邵云向黄文斌借款56000元并出具了《借条》，上面载明：“今借黄文斌伍万陆仟伍佰元整，小写56000”。
因彭馨叶、邵云借款后一直未归还上述款项，黄文斌多次催要未果，遂诉讼至本院，请求依法裁决。
上述事实，有《借条》、机动车登记证、证人证言以及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。黄文斌与彭馨叶、邵云之间的债权债务关系，有彭馨叶、邵云分别或共同手书的借条和当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。黄文斌诉求的四次借款，一次系彭馨叶、邵云共同签字借据，其余三次虽未共同签字，但借款均发生在彭馨叶与邵云婚姻关系存续期间，彭馨叶和邵云依法应对对方所欠黄文斌之债务承担共同偿还的责任。故黄文斌关于要求彭馨叶、邵云共同归还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭馨叶、邵云共同偿还原告黄文斌借款本金100000元及支付利息11400元（利息计算至2014年1月21日止，之后至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行公布的同期贷款利率继续计算）；
二、被告彭馨叶、邵云共同偿还原告黄文斌借款本金150000元及支付利息17681.25元（利息计算至2014年1月21日止，之后至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行公布的同期贷款利率继续计算）；
三、被告彭馨叶、邵云共同偿还原告黄文斌借款本金200000元及支付利息23575元（利息计算至2014年1月21日止，之后至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行公布的同期贷款利率继续计算）；
四、被告彭馨叶、邵云共同偿还原告黄文斌借款本金56000元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月22日起计算至本判决生效之日止）；
上述判决确定的义务，限被告彭馨叶、邵云在本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9387元、财产保全费3320元，合计12707元，由被告彭馨叶、邵云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一四年十月十日
书 记 员 熊 鹏
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第301号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月13日被余
姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看
守所。
辩护人窦鹤年。
被告人唐某。曾因犯故意伤害罪，于2008年10月13日被宁波
市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年4月27日刑满释放
。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月20日被余姚市公安局刑事拘
留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人吴某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月15日被余姚
市公安局刑事拘留，8月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所
。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）74号起诉书指控被告
人胡某、唐某、吴某犯开设赌场罪，于2014年1月26日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
因被告人胡某、吴某对起诉书指控的犯罪事实有意见，于2014年2
月11日依法转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明出庭支持公诉，被告人
胡某、唐某、吴某、辩护人窦鹤年到庭参加了诉讼。现已审理终
结。
余姚市人民检察院指控被告人胡某、唐某伙同“圆圆”、“
老二”于2013年6月中旬至同年7月14日，在本市阳明街道方桥村育才东路5号的租房内摆放3台赌博游戏机，供他人进行赌博，并
雇佣被告人吴某及曾荣荣对该游戏机进行管理，期间共计非法获
利人民币40000余元。2013年7月14日，被告人吴某被本市公安民
警抓获，同月20日，被告人唐某被公安民警抓获。同年11月13日
，被告人胡某在江西省乐平市向当地公安机关投案自首。为证明
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人
胡某、唐某、吴某的行为均已构成开设赌场罪，被告人胡某、唐
某系主犯，被告人吴某系从犯，被告人胡某有自首情节。提请本
院依法判处。
被告人胡某、唐某、吴某对公诉机关指控的犯罪事实和定性
均无异议，表示自愿认罪。被告人胡某的辩护人对公诉机关指控
被告人胡某犯开设赌场罪事实和定性无异议，但认为被告人胡某
主动向公安投案，如实交代自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，
又无犯罪前科，建议对被告人胡某从轻处罚。
经审理查明，2013年6月中旬至同年7月14日，被告人胡某、
唐某伙同“圆圆”、“老二”（均另案处理）在本市阳明街道方
桥村育才东路5号的租房内摆放3台赌博游戏机，供他人进行赌博
，并雇佣被告人吴某及曾荣荣（另案处理）对该游戏机进行管理
，期间共计非法获利人民币40000余元。
2013年7月14日，被告人吴某被本市公安民警抓获，并当场扣
押赌博游戏机3台、赃款人民币2230元、账本5本、游戏机上分会
员卡32张。同月20日，被告人唐某在宁波市镇海区被当地公安民
警抓获。同年11月13日，被告人胡某在江西省乐平市向当地公安
机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.余姚市公安局检查证、检查笔录，证明公安民
警根据线索于2013年7月14日，在本市阳明街道方桥村育才东路5
号的租房内依法进行检查的事实；2.暂扣物品专用票据、扣押决
定书、照片说明、预收暂扣款票据、账本，证明公安民警当场扣
押赌博游戏机3台、赃款人民币2230元、账本5本、游戏机上分会
员卡32张的事实；3.赌博游戏机累计币值照片、账本，证明上述
三台赌博游戏机共非法获利4万余元的事实；4.赌博游戏机收缴凭
证，证明被扣押赌博游戏机3台已被公安机关收缴的事实；5.人口
信息、暂住证（复印件），证明三被告人身份情况的事实；6.“
抓获经过”、投案自首证明、情况说明、在逃人员撤案表，证明2
013年7月14日，被告人吴某被本市公安民警抓获；同月20日，被
告人唐某在宁波市镇海区被当地公安民警抓获；同年11月13日，
被告人胡某在江西省乐平市向当地公安机关投案自首的事实；7.
公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证明参赌人员
已被公安行政处罚及被告人唐某有犯罪前科的事实；8.证人樊某
、焦某证言，证明本市阳明街道方桥村育才东路5号房屋转租给一
江西人未签租房协议的事实；9.证人黄某证言，证明其曾为该赌
博游戏店看管的事实；10.证人杭某证言，证明其在该赌博游戏店
曾参与赌博的事实；11.辨认笔录、辨认照片，证明经证人杭某、
黄某及被告人吴某分别照片辨认，结伙参与开设赌场的人就是被
告人胡某、唐某的事实；12.电子游戏设施设备认定意见书，证明
被扣押赌博游戏机3台经鉴定具有赌博功能的事实；13.被告人胡
某、唐某、吴某对以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某、唐某、吴某以非法营利为目的，结伙开设赌场，抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关
指控的罪名成立。在实行共同犯罪过程中，被告人胡某、唐某均
起主要作用，系主犯；被告人吴某起次要作用，系从犯，对于从
犯，依法可从轻处罚。被告人胡某有自首情节，庭审中又能自愿
认罪，依法可从轻处罚，辩护人就此对被告人胡某提出的意见，
本院予以采纳。被告人唐某曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑
，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚
之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人唐某、吴某归案后均能
如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚
。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被
告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第
二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一
款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规
定》第二条第一款之规定，对被告人唐某依照《中华人民共和国
刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第
一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十
四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条
第一款之规定，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第三
百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条
第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题
的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚
金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年11月1
2日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，
并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2015年
1月19日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处
罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2014年4月1
3日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
四、追缴违法所得人民币四万元，上缴国库（已扣押二千二
百三十元应予以抵扣）；已扣押的赌博游戏机三台、会员卡等，
均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一四年二月十九日
代书 记员 刘云潇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初407号
原告兰景周，男，壮族。
被告黄东萍，女，壮族。
本院在审理原告兰景周与被告黄东萍确认合同效力纠纷一案中，原告兰景周于2016年3月7日向本院申请撤回对被告黄东萍的起诉。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰景周撤回对被告黄东萍的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰景周承担。
审判员 谢忠迎
二〇一六年三月八日
书记员 莫芳黉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第873号
上诉人（原审被告）崔洪壮，农民。
被上诉人（原审原告）张凤奎，工人。
上诉人崔洪壮与被上诉人张凤奎人身损害赔偿纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2014）固民初字第387号民事判决。崔洪壮对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年2月19曰上午10时许，在牛驼镇大沙垡道班门口因存车之事被告之子崔焕勇开车将原告的存车牌子轧坏，原告张凤奎之妻与被告崔洪壮之子崔焕勇发生冲突，后张凤奎打电话报警，警察到达现场后在处理此事时被告崔洪壮向后倒电动三轮车撞到了原告张凤奎的左膝盖。张凤奎因伤住院两天，伤情经固安县牛驼派出所委托，张凤奎到固安县公安局法医活体损伤检验鉴定室进行了伤情鉴定为轻微伤。因治伤原告共计住院两天花费医疗费3404．84元、误工费57.06元＼天×16天=912.96元、交通费100元、住院伙食补助费50元＼天×2天=100元、法医鉴定费．400元，共计4917.8元。上述事实，有原、被告双方当庭陈述、原告的身份证复印件一份、依原告申请，一审法院到牛驼派出所调取的笔录11份、固安县公安局对崔洪壮的行政处罚决定书l份、法医鉴定费票据l张、固安县中医院医药费票据8张、固安县中医院诊断证明2份、固安县中医院费用总表l份等证据在案佐证。
原审认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等合理费用。本案中，被告崔洪壮向后倒电动三轮车时将被告左膝盖撞伤，虽其提出是原告张凤奎自己往上撞的，但未提供相应的证据加以证实，不予采信。此次原告受伤责任在于被告，原告无责任，故对原告因伤治疗所花费用及损失理应予以赔偿。原告的误工费应为每天57．06元×住院2天×出院后建议休息两周计14天=912．96元，而原告只主张300元并不违反法律规定，应予准许。原告主张花费交通费200元，即从中医院到其家中两次租车费用，其出具的两张交通费票据号为连号即：0093073l、00930732有悖常理，两次租车不可能票据为连号，但从实际考虑，原告势必发生交通费用，故酌定被告给付原告交通费100元为宜。住院伙食补助费应以实际住院天数为准，即50元／天×2天=100元。对原告主张的营养费的150元，因其未提供切实充分的证据加以证实，不予支持。
一审判决，一、被告崔洪壮于本判决生发生法律效力后十日内一次性赔偿原告张凤奎因伤所造成的各项损失4304.84元。二、驳回原告张凤奎的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担25元。
判决后，上诉人崔洪壮不服一审判决，向本院上诉。请求依法撤销一审判决，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。其理由是：1、本案纠纷是因被上诉人违法存车引起，伤情也是自己造成的，应对自己的损失承担全部责任。2、被上诉人在事业单位工作、住院及住院后均有稳定收入，不应支持其误工费。
被上诉人张凤奎辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，关于张凤奎所受伤害，一审中张凤奎提供了相应证据，结合一审法院从派出所调取的调查笔录、双方当事人在一、二审的当庭陈述，可以认定张凤奎所受伤害系由崔洪壮向后倒电动车所致。本案中，双方当事人因琐事产生纠纷，本应通过协商解决纠纷，但双方不能妥善正确处理纠纷，导致矛盾升级，对纠纷的发生双方均有一定失当行为，但张凤奎所受伤害系由崔洪壮的侵权行为所致，张凤奎在纠纷过程中的失当行为不构成减轻和免除崔洪壮侵权责任的过错，一审判决由崔洪壮赔偿张凤奎的损失并无不当，上诉人崔洪壮主张张凤奎私自存车的行为违反规定，也不是减轻和免除其侵权责任的理由，因此，上诉人的第一条上诉理由不能成立。关于张凤奎误工费，张凤奎虽有固定收入，但在此侵权纠纷中受伤，有误工事实，一审判决酌情适当支持其300元误工损失，符合客观实际、合理合法，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人崔洪壮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宋 超
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1582号
原告：薛某，女，1981年9月11日出生，汉族。
被告：米某，男，1978年5月8日出生，汉族。
原告薛某诉被告米某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告同居期间所生子由被告抚养并自负孩子抚养费；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告由父母包办结婚，在原告未达到法定结婚年龄的情况下，按照农村习俗举行了婚礼。2003年7月3日生儿子米某某。原、被告同居初期关系较好，随着时间的推移，被告不负责原告和孩子的生活，且对原告实施家庭暴力。2010年，原告曾向贵院提出诉讼，后撤诉。但是，在此期间，被告并未改正恶习。双方至今分居已经有六年之久。无奈，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告经父母包办，按照当地习俗举行婚礼，于2003年7月3日生儿子米某某，至今未办理结婚证。原、被告同居初期关系较好，之后经常发生争吵、斗殴，故原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：被告米某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，本院依法缺席判决。原告薛某与被告米某在未办理结婚登记情况下同居生活，其同居关系不受法律保护，本院仅解决原、被告同居期间所生子抚养问题。本院结合原告陈述、法庭调查判决由原告抚养孩子、被告按照法律规定负担孩子抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原、被告同居期间所生子米某某由原告薛某抚养，由被告米某每月给付孩子抚养费330元，自本判决生效后起止孩子年满18周岁止，每年1月1日付当年孩子抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛某负担75元，由被告米某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年十月八日
书记员 袁虎
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红公催字第38号
申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司。
申请人福伊特造纸（中国）有限公司公司东营分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052／23783286，出票人为新乡市众利鞋业有限公司，付款行为新乡银行开发区支行，收款人为新乡市昊德化工材料有限公司，收款人开户银行为工商银行新乡卫滨支行，出票日期为2014年3月28日，汇票到期日期为2014年9月28日，出票金额为100000元的承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人福伊特造纸（中国）有限公司东营分公司有权向支付人新乡银行开发区支行请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 铎
审判员 赵爱勤
审判员 李艳利
二○一四年十一月月二十七日
书记员 吕 菲
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第68号
原告山东东青文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人沙铭海，总经理。
原告济南天地中和传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人宫成生，董事长。
被告青岛海宁佳商贸有限公司，住所地青岛市。
法定代表人李传梅，董事长。
本院在审理原告山东东青文化传媒有限公司、济南天地中和传媒有限公司与被告青岛海宁佳商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告山东东青文化传媒有限公司、济南天地中和传媒有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告山东东青文化传媒有限公司、济南天地中和传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东东青文化传媒有限公司、济南天地中和传媒有限公司撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取8000元，由原告山东东青文化传媒有限公司、济南天地中和传媒有限公司承担。
审判员 孙晓博
二〇一四年二月十一日
书记员 彭燕燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第13651号
上诉人（原审被告）北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区1号楼101—204（园区）。
法定代表人李江，董事长。
委托代理人陈志胜，男，1958年6月3日出生。
被上诉人（原审原告）白忠新，男，1965年7月14日出生。
委托代理人唐烈文，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂（以下简称工艺品厂）因与被上诉人白忠新民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第17828号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月31日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
白忠新在一审中起诉称：工艺品厂于2013年12月19日向白忠新借60万元，约定月息2%，后于2014年6月工艺品厂提出再展期一年，约定月息3%，工艺品厂向白忠新收回借条后于2013年6月19日再出具借条。后工艺品厂又于2014年10月31日向白忠新借款30万元，借期1年。工艺品厂于第一笔借款到期后未依约偿付本息，且自2015年开始，工艺品厂开始不接白忠新电话，还单方面提出以前约定的还款时间作废等。白忠新为此起诉至一审法院，请求判令工艺品厂立即向白忠新偿还欠款本金90万元及利息等。
一审法院向工艺品厂送达起诉状后，工艺品厂在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为工艺品厂与白忠新之间的借款实际履行地是白忠新款项出借地，本案应由双方实际履行地即出借款项所在地人民法院管辖，而出借款项所在地在北京市朝阳区，故本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在北京市丰台区，一审法院依法具有管辖权。故一审法院裁定：驳回北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂对本案提出的管辖权异议。
工艺品厂不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：本案白忠新与工艺品厂之间借款实际履行地是款项的出借地，而不是本案工艺品厂所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由双方实际履行地即出借款项所在地的北京市朝阳区人民法院管辖；又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，”本案应由北京市朝阳区人民法院审理；据此上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
白忠新对于工艺品厂的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，白忠新系以民间借贷纠纷为由起诉，请求判令工艺品厂偿还欠款等，故本案属于合同之诉，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。现原审被告工艺品厂的住所地位于北京市丰台区，故一审法院对本案有管辖权。白忠新选择向原审被告工艺品厂住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。工艺品厂关于将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 谭雅媛
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执286号
申请执行人：田兆安。
被执行人：董玉田。
临邑县人民法院作出的（2015）临民初字第1310号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，现已查封被执行人名下房产，不宜处分，且被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第1310号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十八日
书 记 员 马文学
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2-1号
原告刘磊，男，生于1983年1月2日，汉族。
担保人陈海松，男，生于1968年8月5日，汉族。
被告魏立华，男，生于1968年7月17日。
原告刘磊与被告魏立华机动车交通事故责任纠纷一案，原告已于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告魏立华停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AM9Z**号小型客车予以保全，并以担保人陈海松名下位于中牟县府前街南段东侧农业局2号楼南单元3层南户（牟房权证字第201131**号）房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告魏立华停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AM9Z**号小型客车就地查封；
二、将担保人陈海松名下位于中牟县府前街南段东侧农业局2号楼南单元3层南户（牟房权证字第201131**号）房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋卫中
二〇一四年十二月十八日
书记员 宋 星
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1336号
罪犯杨新义，男，汉族，不识字，1967年6月2出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2012年10月29日作出（2012）勉刑初字第00065号刑事附带民事判决，以被告人杨新义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年4月25日止），剥夺政治权利三年,附带民事赔偿21728元。2012年12月7日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨新义的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨新义在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨新义在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨新义确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨新义确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨新义的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新义减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2024年6月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审70号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，职务局长。
委托代理人张东旭，该局工作人员。
被申请执行人杨占木。
2016年12月16日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行杨占木非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡开国土资罚字（2016）15号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹学兵
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓琴