辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终908号
上诉人(原审原告)：齐晓光。
上诉人(原审原告)：齐晓辉。
上诉人(原审原告)：白淑云。
被上诉人（原审被告）：阜新市新邱区长营子镇大岗岗村村民委员会。
法定代表人：蔡春辉。
委托代理人：田纪坤，系辽宁紫剑律师事务所律师。
委托代理人：张志明，系该村委会职工。
上诉人齐晓光、齐晓辉、白淑云因与被上诉人大岗岗村委会承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2016）辽0903民初101号民事判决，向本院提起上诉。2017年1月10日，本院作出（2016）辽09民终1282号民事裁定书，以原判认定事实不清为由将本案发回原审法院重新审理。原审法院立案后，于2017年6月28日作出（2017）辽0903民初90号民事判决书，上诉人齐晓光、齐晓辉、白淑云不服，提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人齐晓光、齐晓辉、白淑云及被上诉人大岗岗村委会的委托代理人张志明、田纪坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐晓光、齐晓辉、白淑云上诉请求：请求二审法院撤销新邱区人民法院（2017）辽0903民初90号民事判决书，依法改判支持其在原审的诉讼请求。事实及理由：1990年被上诉人将本案诉争3亩土地承包给上诉人家后，由于上诉人白淑云患病需要手术，没有耕种上述土地，第二年干珠加卜想暂时耕种，上诉人答应了干珠加卜的请求，并承诺至上诉人想耕种时便归还。让干珠加卜耕种一年后上诉人要回土地未果。不存在将承包田转让或转包给干珠加卜的事实。干珠加卜承包地90年就是6亩地，耕种上诉人3亩地后共计9亩。村里台账对于诉争3亩地的经营权没有变更。一审认定上诉人家的3亩地变更至干珠加卜名下没有事实依据。98年重新发包给上诉人的3亩土地是重新分得的土地，不是对此前缺少土地的重新补偿。本村村民李永才、“杨四”原来承包地并未缺少的情况下也分别每户重新分到3亩地。因此98年上诉人家重新承包的3亩地与本案无关。90年上诉人承包3亩地后，有权自主决定承包经营权是否流转及流转的方式，一审法院认定上诉人将3亩土地在村台账上变更到干珠加卜名下无事实依据。关于诉讼时效问题，本案诉争土地承包经营期限为30年，诉争土地承包经营权属于物权法中的用益物权。况且上诉人得知3亩地征地补偿被他人获得后一直在向村委会主张权利，所以本案不存在诉讼时效问题。
被上诉人大岗岗村委会辩称：本次纠纷开始于1990年，上诉人第一次起诉时间为2016年1月24日。时隔20年，本案已超出法律规定的诉讼时效期限。1990年上诉人将土地转让给干珠加卜，土地承包费一直由干珠加卜交纳。所以村委会有权解除承包合同。98年村委会已经给上诉人重新发包了3亩土地。原判正确，应予维持。
齐晓光、齐晓辉、白淑云向一审法院诉称：被告于1990年将3亩村集体土地发包给原告家，因白淑云患病等原因并未实际耕种。1991年起村民干珠加卜找到原告家要求暂时耕种此地，并承诺原告想种时即归还。双方口头协商达成一致后干珠加卜开始在此块土地上耕种。2010年12月、2013年11月大唐煤化工两次分别征收该块土地共2亩，补偿费共计7万元由干珠加卜的儿子齐海泉获得。原告多次找被告要求享有该征地补偿款，被告则以种种借口拒绝支付。故请求法院判令被告给予原告征地补偿款7万元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院审理查明：原告齐晓光、齐晓辉、白淑云原系被告村民。白淑云系齐晓光、齐晓辉的母亲，其与丈夫齐振祥共生育二名子女，即本案另外两名原告。被告于1990年将该村位于村南山大长垄处的3亩集体土地发包给原告家，因原告家无人耕种承包田，1991年干珠加卜与原告家协商，原告将此块承包田转让给干珠加卜耕种，耕种期间承包费一直由干珠加卜交纳。村里的台账将该3亩土地转至干珠加卜名下，即干珠加卜的土地由3亩变成6亩，但原告名下的3亩承包地并未作变更。1998年被告对村里新增加的东山土地进行了二次分配，原告家因无土地而获得其中3亩土地的承包权。2010年12月以及2013年11月大唐煤化工因用地与被告签订土地征收合同，两次征地共占用双方争议的承包地中的2亩，补偿费共计7万元。被告将补偿款付给了干珠加卜儿子齐海泉（当时干珠加卜已经去世）。原告于2013年12月起找被告当时的村主任要求获得征地补偿款，被告以土地已经转包给干珠加卜为由拒绝承担责任。后原告诉至一审法院。
另查明：齐振祥于2014年6月28日去世。征收之外其余的一亩土地在2014年之前一直由干珠加卜家耕种。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。被告作为土地发包方在承包过程中因历史原因未与原告签订书面承包合同，双方对此均无异议，因此双方的土地承包关系成立。原告有权对该土地进行处分。承包人与干珠加卜协商转让该土地，并且在村台账上做了变更。干珠加卜名下增加的3亩土地，实际就是自原告的承包田流转而来。应认定原告将其名下的3亩承包田转让给干珠加卜的事实成立。原告的承包权在台账上和事实上均已转让给干珠加卜。而且被告在再次分配土地时已经考虑到原告家无土地的事实，重新分配给原告家3亩土地。在该块土地征用时，土地的使用权归受让方所有，原告无权获得该块土地的征地补偿款。因此，原告的诉讼请求不成立。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、三十二条、三十六条、四十一条的规定，判决如下：驳回原告齐晓光、齐晓辉、白淑云的诉讼请求。
本院审理查明：齐晓光、齐晓辉、白淑云原系大岗岗村委会村民。白淑云系齐晓光、齐晓辉的母亲，其与丈夫齐振祥共生育二名子女，即本案另外两名上诉人。1990年大岗岗村委会将本村位于村南山大长垄处的3亩集体土地发包给齐振祥家耕种并制作了土地台账，因齐振祥家无人耕种，1991年干珠加卜与齐振祥家协商，齐振祥家将此块承包田允许干珠加卜耕种。耕种期间承包费一直由干珠加卜交纳。村里的台账并未作变更。村委会没有出具收回齐振祥家诉争3亩土地的合同或协议。1998年被告对村里新增加的东山土地进行了二次分配，齐振祥家获得其中3亩土地的承包权。2010年12月以及2013年11月大唐煤化工因用地与大岗岗村委会签订土地征收合同，两次征地共占用双方争议的承包地中的2亩，补偿费共计7万元。大岗岗村委会将诉争土地的补偿款付给了干珠加卜的儿子齐海泉（当时干珠加卜已经去世）。齐振祥家于2013年12月起找村委会当时的村主任要求获得征地补偿款，大岗岗村委会以土地已经转包给干珠加卜为由拒绝承担责任。后上诉人诉至一审法院。
另查明：齐振祥于2014年6月28日去世。征收之外其余的一亩土地在2014年之前一直由干珠加卜家耕种。
上述事实，有大岗岗村委会出具的1990年土地台账和1998年分地台账、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包方依法享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主生产经营和处置产品。（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案诉争土地在1990年归上诉人家承包经营，对此有村委会出具的90年土地台账予以证实。因此上诉人一家对诉争3亩土地享有承包经营权，诉争土地被占用后其有权获得相应补偿。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内，发包方不得收回承包地。发包方不得调整承包地。《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条规定，承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式，任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。上诉人家允许干珠加卜无偿耕种诉争土地并不意味着将诉争土地转让给干珠加卜，大岗岗村委会没有证据也无权利将诉争土地收回并重新发包给干珠加卜，也未能举证证明98年分配给上诉人的土地是补偿本案诉争土地。关于诉讼时效问题，本案诉争土地承包经营期限为30年，诉争土地承包经营权属于物权法中的用益物权。况且上诉人得知3亩地征地补偿费被他人获得后一直在向村委会主张权利，所以本案未超过诉讼时效。
综上，上诉人的上诉意见具有事实和法律依据，上诉请求合理，应予支持。原判认定事实及适用法律错误，应依法改判。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第二十六条、第二十七条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销阜新市新邱区人民法院（2017）辽0903民初90号民事判决；
二、改判被上诉人阜新市新邱区长营子镇大岗岗村村民委员会给付上诉人齐晓光、齐晓辉、白淑云征地补偿款7万元及利息（利息自2013年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止）。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
一、二审案件受理费共计人民币3100元，均由阜新市新邱区长营子镇大岗岗村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱士杰
代理审判员 黄 华
代理审判员 李洪权
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马雨佳