河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冀刑初字第140号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年7月21日出生，汉族，初中文化，河北省冀州市人，农民工。2013年7月31日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年8月7日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
辩护人李学军，河北双冀律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1986年4月17日出生，汉族，中专文化，河北省冀州市人，农民工。2013年7月5日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年8月7日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
辩护人张贤，河北双冀律师事务所律师。
被告人张某乙，女，1980年3月9日出生，汉族，中专文化，河北省衡水市人，无业。2013年7月5日因涉嫌寻衅滋事罪被冀州市公安局刑事拘留，同年7月31日转取保候审。2013年12月10日被冀州市人民法院决定逮捕，并于同日被冀州市公安局执行逮捕。现羁押于衡水市看守所。
被告人周某某，男，1980年10月12日出生，汉族，中专文化，河北省冀州市人，农民工。2013年8月7日因涉嫌寻衅滋事罪被批捕并执行逮捕，同年8月16日转取保候审。
被告人王某某，男，1987年7月1日出生，汉族，小学文化，河北省衡水市枣强县人，农民工。2013年8月7日因涉嫌寻衅滋事罪被批捕，同年8月9日投案并被执行逮捕。2013年9月10日转取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2013）133号起诉书指控被告人李某甲、张某甲、张某乙、周某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。我院依法组成合议庭，分别于2013年12月4日、12月23日两次公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员翟彦行、赵青梅出庭支持公诉，被害人张某丙、赵某某及诉讼代理人孙淑华，被告人李某甲及其辩护人李学军，被告人张某甲及其辩护人张贤，被告人张某乙、周某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲母亲与被害人张某丙因老家地界之事发生口角冲突，2012年6月份的一天上午，被告人张某甲、张某乙找被告人李某甲纠集被告人王某某、周某某和李某乙（在逃）驾车由衡水来到冀州找到张某丙，李某甲、张某甲、李某乙先用拳脚，后手持铁管对张某丙进行殴打，张某乙、李某甲又对赵某某进行殴打。在周某某等人要开车离开时，赵某某拽住汽车反光镜不让离开，周某某开车加速将赵某某甩倒在地，致其胸部一根肋骨骨折。经鉴定，被害人赵某某所受损伤为轻伤，张某丙所受损伤为轻微伤。公诉机关认为五被告人在公共场所无事生非、随意殴打他人，情节严重，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。并认为被告人王某某有自首情节。为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、法医学鉴定书等相关证据。
被害人及诉讼代理人认为被告人李某甲、张某甲犯罪后无悔罪表现，未赔偿被害人，应从重在有期徒刑三年六个月以上量刑。被告人李某甲、王某某不构成自首。
被告人李某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出被害人有重大过错，被告人李某甲系自首，伤情鉴定依据不充分，不能作为量刑依据，故建议法院对被告人李某甲在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人张某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出被害人有重大过错；伤情鉴定依据不充分，不能作为量刑依据；被告人张某甲系初犯、偶犯，且自愿认罪，故建议法院对被告人张某甲在八个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人张某乙对指控的基本犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，但辩称其没有拿铁棍打赵某某。
被告人周某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人张某甲的母亲与被害人张某丙因老家地界之事发生口角冲突，张某甲、张某乙（张某甲姐姐）找被告人李某甲（张某乙之夫）纠集王某某、周某某、李某乙（在逃），六人于2013年6月16日上午驾车由衡水到冀州找被害人张某丙。途中，几人商议，如果张某丙同意向张某甲母亲道歉就没事，如张不道歉就下车吓唬吓唬他。到冀州后，因张某丙不同意向张某甲的母亲道歉，张某甲、李某甲、李某乙先对张某丙拳打脚踢，后有人从车内拿出一根铁管，李某甲、张某甲、李某乙拿铁管对张某丙进行殴打。张某乙在一旁喊“打他”。赵某某（张某丙之妻）与丁某某（张某丙岳母）过来拉架，丁某某被推倒在地。张某乙拽住赵的头发将其拉至西边辅道，并将其摁倒在地，二人厮打在一起。赵某某抱住张某乙的大腿，李某甲过来对赵某某拳打脚踢致其放手。后张某甲、周某某、王某某、李某乙上车欲逃走，赵某某拽住汽车反光镜不让离开，周某某开车加速将赵某某甩倒在地，致其胸部一根肋骨骨折。被告人李某甲、张某乙则打车离开作案现场。经冀州市医院诊断，赵某某伤情为：急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下脑出血，左肘、左膝、胸部软组织损伤，肋骨骨折，颈部软组织损伤。张某丙伤情为：急性闭合性颅脑损伤、肢体多处软组织损伤。经冀州市法医门诊部鉴定，被害人赵某某头部损伤为轻伤，其他损伤为轻微伤。被害人张某丙所受损伤为轻微伤。
2013年8月9日，被告人王某某主动到公安机关投案自首。
本案受理后，被害人张某丙、赵某某、丁某某向我院提起刑事附带民事诉讼，2013年12月5日，被告人周某某、王某某与在逃同案犯李某乙的家属与三被害人自行和解，由周某某、王某某、李某乙一次性赔偿三名被害人医疗费、误工费、护理费等各项费用共计58000元，已赔偿到位，三名被害人出具了书面谅解书，希望法院对被告人周某某、王某某从轻处罚，处以缓刑，并就民事赔偿向我院提出撤诉申请。我院于2013年12月10日作出冀刑初字（2013）140-1号刑事附带民事裁定书准许撤回民事起诉。
被告人张某乙被捕后，其父母代其向被害人一方做出了适当补偿，考虑到张某乙的孩子年幼无人照顾，被害人出具了谅解书对张某乙的行为表示谅解。
上述事实，有以下经当庭出示、质证并予确认的证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人张某丙于2013年6月18日12时38分报案，冀州市公安局于2013年6月19日决定对该案立案侦查。
2、被告人李某甲、张某乙、张某甲供述，分别证实因张某甲、张某乙的母亲与被害人张某丙因地界之事发生吵骂，故张某甲、张某乙二人找到李某甲，并让李某甲纠集李某乙、周某某、王某某，六人一同到冀州找到张某丙，并对张某丙、赵某某进行殴打，后张某甲、李某乙、周某某、王某某在开车逃跑时，将拽住汽车反光镜的赵某某拽倒的犯罪事实。
3、被告人周某某、王某某，证实内容基本同李某甲、张某甲、张某乙，还证实二人在现场未曾参与殴打张某丙、赵某某。
4、被害人张某丙陈述，证实因地脚的事张某甲要求其向张某甲的母亲道歉，其不同意，张某甲等人先用拳脚，后用铁棍对其进行殴打。张某乙拽着其妻子赵某某的头发下了西边的辅道，和两个男的一起踹赵某某。后几人上了面包车要走，赵某某过去阻拦，车没有停，把赵撞了个跟头，赵起来又拽住车的反光镜，车开了10米多，赵被甩倒在地的事实。
5、被害人赵某某陈述，证实其看见门市外有四五个人拿着棍子打张某丙，张某乙在一旁指着张某丙说打死他之类的话。其与母亲丁某某上前要护住张某丙，对方过来拦住她们，有人把丁某某推倒在地，张某乙过来拽住她的头发到了西边辅道上，边拽边踹她腿，后又过来两个男的踹她的腰和腿，将其踹倒在地。后几人上了一辆面包车要走，其起来拦着车不让走，被车撞倒，其见车不停，爬起来拉着车的反光镜和前车窗，车向前开了10多米，其被车甩在地上的事实。还证实在打架过程中对方车上有一个司机一直没有下来。
6、被害人丁某某陈述，证实其见门市外面有五六个人拿着铁棍子在打张某丙，旁边有个女的指着张某丙说打死他之类的话。其与赵某某要护住张某丙，打人的过来拦她们，有个男的将其推坐在旁边门市台阶上，其有心脏病，倒在地上爬不起来。在旁边喊叫的那个女的拽住赵某某的头发到了辅路，两人厮打起来，又过去两个男的打赵某某踹她，把赵打倒在地。后几个人上了一辆面包车要跑，赵某某过去拦车不让走，面包车加速跑了，赵被甩倒在地的事实。
7、辨认笔录2份，证实张某甲、李某甲分别辨认出同案犯李某乙、王某某、周某某。
8、冀州市公安局法医门诊部冀法鉴字（2013）第044、047号法医学鉴定书，证实赵某某头部损伤为轻伤，其他损伤为轻微伤；张某丙所受损伤为轻微伤。
9、冀州市公安局刑警四中队的办案说明，证实被告人王某某系投案自首。
10、谅解书、收到条，证实本案赔偿及谅解情况。
11、五被告人户籍证明。
被告人张某乙当庭提供的证实其父母有病、儿子年幼的诊断证明、放射科报告单及户籍证明与本案事实无关，不予认定。但所反映的实际情况本院可予考虑。
本院认为，被告人李某甲、张某甲、张某乙、周某某、王某某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，应依法追究五被告人的刑事责任。被告人张某乙称其未持铁棍打赵某某的辩解意见，经庭审调查及对本案证据分析判断，可推定为属实，予以采纳。五被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某甲、张某甲、张某乙起主要作用，系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某乙获被害人谅解，可从轻处罚。被告人周某某、王某某系被纠集参与犯罪，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应从轻处罚。周某某、王某某积极赔偿被害人经济损失并获谅解，又自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人李某甲被公安机关电话传唤，虽能主动到案，但未能如实供述犯罪事实，不应认定为自首，其辩护人所提其有自首情节的辩护意见不予支持。据此，被害人的诉讼代理人称李某甲不构成自首的意见予以支持，称王某某不构成自首的意见不予支持。综合考虑五名被告人的犯罪情节、性质、危害后果、悔罪表现及对被害人的赔偿情况等情节，认为对被告人周某某、王某某、张某乙宣告缓刑对所居住的社区不会存在重大不良影响，可对三被告人适用缓刑。被告人李某甲、张某甲不具备适用缓刑的条件，不宜判处缓刑，被告人李某甲及张某甲的辩护人的辩护、量刑意见不予采纳。被害人及诉讼代理人所提量刑意见过高，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2015年1月30日止。）
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年11月4日止。）
三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 赵建超