辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初17823号
原告：王俊，男，1985年7月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王文跃，男，1957年4月28日出生，汉族，住址，系原告父亲。
被告：赵晓春，男，1972年4月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张妮娜，北京中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告王俊与被告赵晓春、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊委托诉讼代理人王文跃、被告赵晓春、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人张妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告出租车修车停运7天的损失费1890元。事实和理由：2017年9月14日2时40分，在沈河区青年大街热闹路口东50米，发生三方追尾事故。辽Ａ×××××驾驶员赵晓春负全责。
被告赵晓春辩称，对事故的基本事实没有异议。对于停运损失，应该由保险公司赔偿。原告修车的时间过长，根据车辆损失的情况，三天即能修好。因原告的原因未能及时提车，是因原告的原因扩大损失。不应由我承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，辽Ａ×××××车辆在我公司投保交强险、商业第三者50万元含不计免赔。事故发生在保险期间，事故发生后，我公司对涉案的三辆车包括辽Ａ×××××车辆的损失已赔偿完毕。交强险财产损失2000元的限额用尽。原告本次事故主张的停运损失和诉讼费，根据保险条款约定，属于间接损失，不属于保险责任。我公司不同意赔偿。投保人赵晓春签订保险合同时，对于保险条款中减轻或免除保险人责任的条款已向被告赵晓春解释说明含义。故该项属于间接损失，不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人对真实性均无异议的原告提交的书证交通事故认定书、车辆及驾驶人信息表、行驶证复印件、修车费发票、行业收入证明，以及被告赵晓春提交的保险单复印件，以被告人民保险公司提交的投保单、投保人声明、保险条款、车辆损失情况说明书、计算书列表的的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对于被告赵晓春、被告人民保险公司有异议的原告提交的挂靠协议书复印件、修车证明，本院经分析认证如下：1、对于挂靠协议书复印件，原告补充提交了该协议书原件。经比对，协议书复印件内容与原件一致，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证；2、对于修车证明，原告提交的修车证明盖有维修单位的印章，该印章名称与维修单位开具的修理费发票上的名称一致。修理单位的经办人亦在该份证明上补充签字。该证据形式已经补正，符合法律规定。因此本院对该份证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月14日21时40分许，被告赵晓春驾驶辽Ａ×××××轿车与事发时由案发人高尚福驾驶的辽Ａ×××××出租车和案外人王振朋驾驶的辽Ａ×××××轿车在沈阳市沈河区青年大街热闹路口东50米发生追尾事故。经交警部门认定，被告赵晓春负事故全责，其他两方无责任。辽Ａ×××××出租车在事故中受损。原告将出租车送至沈阳市浑南区王铁汽车修理服务中心修理，维修期自2017年9月15日起至2017年9月21日止，共计7天。
辽Ａ×××××出租车登记在沈阳市斯琪出租汽车有限公司名下。根据原告与该出租汽车公司签订的协议显示，该出租车的实际车主为原告，挂靠在该出租汽车公司名下运营。原告提供的沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会收入证明记载，出租车经营业户平均每日收入为270元，白班司机平均每日收入130元，夜班司机平均每日收入为130元。辽Ａ×××××轿车登记车主为被告赵晓春，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，含不计免赔。
本案事故发生在保险期间。被告人民保险公司对于本次事故，在交强险财产损失限额及商业第三者责任的限额内，已向原告车辆实际驾驶人高尚福赔偿8564.40元，其中包括辽Ａ×××××车辆的维修费4918元及施救费200元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。对于停运损失是否应由保险公司予以赔偿的问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和第十五条的规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告车辆维修7天，停运损失按每天为270元计，共计1890元。该停运损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司直接在交强险的财产损失以及商业第三者责任险的赔偿限额内进行赔付。对于被告人民保险公司主张的商业第三者责任条款已经约定车辆停运损失系间接损失，不属于保险赔偿范围的抗辩，本院认为，虽然保险人提交的相关保险条款中存在上述约定，但车辆停运损失是直接的必然发生的损失，保险人在处理事故理赔时应当知晓原告车辆系营运车辆的事实。依照相关法律规定，车辆的营运损失亦属于交强险财产损失限额内应赔付的内容。因被告赵晓春驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，因此，保险公司应在交强险财产损失限额内优先赔付车辆停运损失后，再对其他财产损失进行赔付。保险公司的理赔次序问题属于其内部工作事务，但应以不侵害被保险人的合法权益为前提。因此，本院对被告人民保险公司的上述抗辩不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日赔付原告王俊停运损失1890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵晓春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 仲芳雪
审 判 员 王泽明
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月五日
书 记 员 吴靖雯
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。