wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12566号
原告杜银才。
委托代理人陈国斌。
被告上海浦江镇投资发展有限公司。
法定代表人莫振德。
委托代理人石靓，上海市福隆律师事务所律师。
原告杜银才诉被告上海浦江镇投资发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员薛美芳先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜银才及其委托代理人陈国斌，被告上海浦江镇投资发展有限公司的委托代理人石靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜银才诉称，原告在英业达科技有限公司上班，2014年1月27日20时53分下班，途经芦恒路XXX号附近时，因窨井盖比路面低15公分，井盖损害未修补，用大半节砖头竖着塞在洞口，原告行驶中突然前胎撞在砖头上，造成车损人伤的交通事故。原告因左腿剧痛，就地昏迷，苏醒后无法站立故打120急救电话，被送至东方医院南院救治。经医院诊断，原告为左侧胫腓骨中下段骨折，行骨折切开复位内固定手术，住院7天，产生住院费人民币（以下币种相同）81，917.23元、门诊费1，417.30元，经社保报销了37，953.80元。原告认为，因芦恒路路面坑洼不平和填洞的砖头导致原告受伤，被告作为芦恒路的修建义务人，全路段多处严重损坏未修补，路灯设施也不好，应当承担管理不力的责任，故原告诉至法院，要求法院判令：被告向原告支付医疗费45，380.73元、住院伙食补助费340元、营养费3，200元、护理费8，786.21元、误工费18，827.59元、残疾赔偿金87，702元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金1万元、交通费60元，以上合计176，536.53元。
被告上海浦江镇投资发展有限公司辩称，原告系醉酒驾车导致本次事故，其主观有过错，故被告不应承担责任，且原告是否在此受伤无法确定，事发后原告未及时报案，使案件事实无法查明；即使法院认为被告有赔偿义务，则原告主张的几项金额过高，其中残疾赔偿金应按上海农村标准计算。
经审理查明，2014年1月27日20时53分原告在浦星公路XXX号英业达科技有限公司下班回家。同日23时29分上海市浦东新区医疗急救中心（以下简称急救中心）接到原告的电话呼救，急救中心的救护车于23时49分到达现场，原告躺在芦恒路XXX号附近，急救时急救医生称患者醉酒不配合夹板固定，急救病史记载原告于半小时前因饮酒骑电瓶车不慎摔倒，当即左小腿处疼痛，伴有畸形，活动受限。救护车将原告送至上海市东方医院（南院）救治，诊断为左侧胫腓骨骨折。原告于2014年2月14日出院，住院产生医疗费45，380.73元（已扣除医保报销）。2014年6月18日，经上海市闵行区联合人民调解委员会浦江法庭工作室委托，对原告的伤残等进行鉴定，鉴定结论为杜银才因交通事故致左胫腓骨中下段骨折伴错位，现左膝关节轻度活动受限，左踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息45日，营养20日，护理15日。该次鉴定由原告预付鉴定费2，300元。
另查明，原告系上海佳俭劳务派遣有限公司派遣至英业达科技有限公司工作的劳务工，原告自述月收入1，820元。原告自2012年9月起租房居住于上海市＊区＊镇＊村＊号106室。
以上事实，由原告提供的120出诊记录、医疗费单据、劳动合同、鉴定意见书及发票及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告在芦恒路骑车摔倒时，未及时报警以固定其受伤事实及起因，故120出诊记录作为第一手现场资料，显然更真实的还原了事实。根据出诊记录，可以确定原告当时承认系120出诊询问前半小时摔倒受伤，而且原告处于醉酒状态；原告在庭审时则称其于事发当晚9点多已经摔倒，疼痛的昏倒两小时后才找到手机报警120，本院认为原告的自述不仅与120出诊记录记载有很大的出入，而且骨折不致于昏倒两个多小时，且该地段也并非荒郊野外，原告所称的如此寒冷天气在地上昏倒两个多小时的说法本院认为缺乏真实性而无法采纳。被告辩称原告因醉酒状态，且所谓的窨井盖的砖头均非事发现场的照片，是原告事后采集的无法确认真实性；原告则称其因工作原因需要使用工业酒精，故身上沾了工业酒精导致120急救人员产生对原告醉酒的误解；本院认为，原告即使工作时可能沾染工业酒精，但其下班时间与120急救到现场已相隔3个小时左右，酒精挥发后即使残留的浓度以及原告的意识是否正常，作为一个医务人员应该能够判断原告是沾染工业酒精还是处于醉酒状态，故本院认定原告骑车受伤时处于醉酒状态。综合原告所称的芦恒路事发地段，虽然处于修建路时期，但该路段的通行在正常情况下骑车人通行并无障碍，而原告所拍摄的窨井盖上有砖头的照片，显然是事发后相隔一段时间原告才去取证的，并不能证明事发时该窨井盖所处的状态。故对原告所述的被告未尽到道路的管理义务，因原告无证据证明，本院对此不予采纳。原告在醉酒状态下摔伤产生的各项损失应当由原告自行负担。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜银才的全部诉讼请求。
案件受理费3，830.73元，由原告杜银才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 张利英
人民陪审员 孙 军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一终字第907号
上诉人（原审原告）单庆平。
被上诉人（原审被告）单勇。
委托代理人于永军，乳山市浩天法律咨询服务部法律工作者。
委托代理人于航，乳山市浩天法律咨询服务部法律工作者。
上诉人单庆平因财产损害赔偿纠纷一案，不服乳山市人民法院（2010）乳银民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人单庆平以同意原审判决为由，于2013年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人单庆平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人单庆平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费47.5元（系减半收取），由上诉人单庆平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王红云
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01492号
原告张莉君，女，1968年6月13日出生。
委托代理人陈学振，涡阳县城关法律服务所法律工作者。
被告涡阳县城关街道孙楼社区居委会。
法定代表人张宇，主任。
被告涡阳县城关街道孙楼社区居委会第六居民组。
负责人史文武，组长。
关于张莉君诉被告涡阳县城关街道孙楼社区居委会、涡阳县城关街道孙楼社区居委会第六居组土地承包经营权纠纷一案。在诉讼过程中，原告张莉君于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张莉君撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年七月十六日
书记员 王 梅
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2009号
原告：张军梅。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：郑家胜。
原告张军梅诉被告郑家胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张军梅及其委托代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告郑家胜经本院传票传唤，无正�理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，被告向原告借款15万元，承诺月息为3分。当日原告将15万元打入被告个人账户，被告给原告出具收据一张，后经原告多次催要被告均以各种借口拖延，至今仍未归还。因此，原告现提起诉讼，请求判决被告偿还15万元及利息（从2014年7月29日按照月息2分至本息付清为止）。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了银行电子凭证和电子汇款凭单、担保书一份。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年7月29日，被告向原告借款15万元，当日由原告将15万元通过电子转账转入被告账户。同日由被告出具“担保书”一份，“担保书”中有被告承诺为“江苏荣鑫伟业新材料有限公司”提供“全责担保”，并载明借款利息为“月息3分”，使用期限为2014年7月30日至2015年7月30日，被告至今未予偿还欠款本息。
上述事实，有原告提供的证据及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案原告将15万元转账至被告账户，并在附加信息及用途中注明为“借款”，故可认定本案被告向原告借款合同成立。而同日被告向原告出具“担保书”，并表明由其为“江苏荣鑫伟业新材料有限公司”提供“全责担保”，因该借贷发生并无“江苏荣鑫伟业新材料有限公司”参与，被告在诉讼过程中也未提供相关证据予以证明，且原告对该“担保书”担保的性质并不认可，故该“担保书”不具有担保的效力，但其所载内容能够反映双方的借贷利率及期限等约定。因此，本院认定被告向原告借款15万元。关于利息，双方约定为月利率3%，原告主张为月利率2%，不违反法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑家胜于判决生效之日起三日内偿还原告张军梅本金150000元及利息，利息按月利率2%计算，自2014年7月29日起计算至被告偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑家胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一六年七月十二日
书记员 王 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第731号
原告：张海勋，男，汉族。
委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：张子军，男，汉族，茌平县温陈街道办事处齐中村村民。
被告：何宽，女，汉族，系被告张子军之妻。
委托代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
原告张海勋诉被告张子军、何宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海勋及其委托代理人张秀忠、被告张子军、被告何宽及其委托代理人王凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海勋诉称：我是石家庄市天丰实业有限公司的销售经理，被告张子军自2006年起至2015年7月份一直在我公司购买饲料，截至2015年6月25日被告张子军尚欠我公司饲料款115900元，被告张子军于当日向我出具欠条一份，后经我多次催要至今未果。此欠款因是被告张子军与被告何宽夫妻关系存续期间的共同债务，所以二被告有共同偿还的义务，故诉至法院，请求法院依法判令二被告支付所欠饲料款115900元，且本案的诉讼费用由二被告承担。
被告张子军辩称：我欠石家庄市天丰实业有限公司货款145900元，原告系该公司的业务员，其中的30000元货款系我婚前个人债务，由我自己负责偿还，剩余的115900元货款系夫妻共同债务，应由我与被告何宽共同偿还。
被告何宽辩称：1、原告主体不适格，因在张子军诉何宽离婚时张子军曾提出有189500元的债务，其债权人是石家庄市天丰实业有限公司（因证据不充分没有认定），经了解本案原告张海勋原来是石家庄市天丰实业有限公司的业务员，现在已经不在该公司工作，因此作为石家庄市天丰实业有限公司的原业务员没有起诉的主体资格；2、被告何宽不欠原告张海勋饲料款，被告何宽没有向原告购买过任何饲料，与原告之间不存在买卖合同关系。综上，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张海勋系石家庄市天丰实业有限公司的业务员，自2006年始，被告张子军通过原告张海勋在该公司购买饲料，至2015年6月25日，被告张子军尚欠石家庄市天丰实业有限公司饲料款145900元，被告张子军于2015年8月份支付该公司饲料款30000元，尚欠该公司饲料款115900元未支付。被告张子军于2015年6月25日向原告张海勋出具欠条一份：“欠条今欠张海勋鸡饲料款自2010年12月份-2015年6月25号合计欠款115900元（壹拾壹万伍仟玖佰元正）欠款人张子军2015年6月25号”。原告于2015年9月7日诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告张海勋货款115900元并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告张海勋未向石家庄市天丰实业有限公司垫付115900元的饲料款。
另查明，被告张子军与被告何宽于2010年1月4日办理结婚登记手续，被告张子军于2015年6月24日起诉至本院要求与被告何宽离婚，本院于2015年8月5日作出（2015）茌民一初字第1218号民事判决书准予二被告离婚。
认定上述事实有被告张子军向原告张海勋出具的欠条1份、石家庄市天丰实业有限公司的对账薄1份、当事人双方当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提交的证据及双方当事人陈述可以认定与被告张子军发生买卖合同关系的实际上是石家庄市天丰实业有限公司，而不是原告张海勋，原告张海勋只是石家庄市天丰实业有限公司的业务员。虽然被告张子军向原告张海勋出具了欠条，但是原告张海勋并未向石家庄市天丰实业有限公司垫付被告张子军欠该公司的饲料款，且经本院释明后，原告张海勋未在法定期限内向本院提交该笔债权转让至其名下的证据，因此，原告张海勋与本案没有直接利害关系，原告主体不适格，不符合起诉的条件，故应驳回原告张海勋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张海勋的起诉。
所收案件受理费1309元，退还原告张海勋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕蕾
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林燕
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初153号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某某，男，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察长张耀阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月2日6时许，被告人李某某在泗洪县青阳镇“淘浴汤泉”二楼，进入806房间，趁杨某熟睡之际，窃得杨某黑色苹果6S手机1部。经鉴定，被盗手机价值2783.2元。
另查明，案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人李某某退赔被害人杨某经济损失并取得了被害人杨某谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人杨某的陈述，未到庭证人王某证言，监控视频，照片，二手手机交易信息登记表，价格认定结论书，收条，刑事谅解书，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某退赔被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一七年三月六日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页/共6页
第1页/共5页
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第319号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月至2014年4月期间，被告人张某某骑电动自行车先后至沛县鼓楼小区、滨河小区等地，盗窃他人电动自行车上的电瓶。被告人张某某盗窃作案8起，合计盗窃价值人民币2384元。大部分赃物被其销售，赃款被其使用。案发后，部分赃物被追回发还被害人；部分赃物折款由被告人张某某的亲属退赔被害人。具体分述如下：
1、2014年4月11日晚上，被告人张某某至沛县沛城镇西苑小区8号楼2单元楼梯口处，盗窃韩某某电动自行车的电瓶1组，价值人民币281元。案发后该组电瓶被追回发还被害人。
2、2013年12月份的一天，被告人张某某至沛县沛城镇梦园小区9号楼1单元楼梯口处，盗窃王某某电动自行车的电瓶1组，价值人民币359元。案发后涉案赃物折款由被告人张某某的亲属退赔被害人。
3、2014年1月份的一天，被告人张某某至沛县沛城镇鼓楼小区13号楼下，盗窃王某某电动自行车的电瓶1组，价值人民币310元。案发后涉案赃物折款由被告人张某某的亲属退赔被害人。
4、2013年2月份的一天晚上，被告人张某某至沛县沛城镇鼓楼小区5号楼5单元楼梯口处，盗窃王某某电动自行车的电瓶1组，价值人民币281元。案发后涉案赃物折款由被告人张某某的亲属退赔被害人。
5、2014年1月份的一天晚上，被告人张某某至沛县沛城镇江南山水小区13号楼3单元楼梯口处，盗窃魏某某的电动自行车的电瓶1组，价值人民币217元。案发后涉案赃物折款由被告人张某某的亲属退赔被害人。
6、2013年5、6月份的一天晚上，被告人张某某至沛县沛城镇滨河小区33号楼3单元楼梯口处，盗窃罗某某电动自行车的电瓶1组，价值人民币305元。案发后涉案赃物折款由被告人张某某的亲属退赔被害人。
7、2014年2月28日晚上，被告人张某某至沛县沛城镇梦园小区7号楼4单元楼梯口处，盗窃张某某电动自行车的电瓶1组，价值人民币315元。案发后涉案赃物折款由被告人张某某的亲属退赔被害人。
8、2013年11月份的一天晚上，被告人张某某至沛县沛城镇西苑小区11号楼2单元楼梯口处，盗窃张某某电动自行车的电瓶1组，价值人民币315元。案发后涉案赃物折款由被告人张某某的亲属退赔被害人。
庭审中，公诉人提出被告人张某某到案后能够并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后部分赃物被追回、部分赃物折款发还被害人，具有法定和酌定从轻处罚情节，综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2014年11月11日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一四年七月十七日
书记员 段 梅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00424号
原告：王某某，女，1963年5月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张家宽，萧县刘套镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1963年出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县萧县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一四年二月二十四日
书记员 郜志鹏
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第28号
申请执行人朱天义，男，1951年生，汉族，住桐柏县大河镇六里村朱家庄。
被执行人姜民进，男，汉族，住桐柏县大河镇六里村土门组。
本院依据已发生法律效力的（2011）桐平民督字第162号支付令，已向被执行人姜民进发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.094万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人朱天义与被执行人姜民进一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一五年二月九日
书记员 ：姜文林
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审145号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：邢俊婷，农民。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人邢俊婷不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对邢俊婷作出的征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘彩云
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑初238号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人项岩相补，男，1984年3月9日出生于云南省芒市，傣族，小学文化，农民,住芒市。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于云南省昌宁县看守所。
指定辩护人杨巧，云南昌源律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉［2016］239号起诉书指控被告人项岩相补犯运输毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日在云南省昌宁县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨荣军、代理检察员段绍菊出庭支持公诉。被告人项岩相补及其辩护人杨巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2016年1月23日，被告人项岩相补携带毒品在保山客运站租乘云Ｍ×××××号车前往下关，当日13时许，行至大保高速公路老营路段时被保山市公安局民警抓获，当场从被告人项岩相补携带的外衣衣袖内查获甲基苯丙胺2条。经称量鉴定：查获的2条甲基苯丙胺净重398克，平均含量为12.2%。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等。该院认为，被告人项岩相补非法运输毒品甲基苯丙胺398克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人项岩相补供认被指控的事实，未做辩解。其辩护人对指控罪名无异议，认为被告人项岩相补归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；本案查获的毒品含量明显偏低；本案被告人项岩相补系初犯，认罪态度好。建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人项岩相补于2016年1月23日，携带毒品在保山客运站租�前往下关。当日13时许，途经大保高速公路老营路段时被保山市公安局干警抓获，当场从被告人项岩相补携带的外衣衣袖内查获甲基苯丙胺（片剂）2条，经称量：净重398克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.物证。
查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）398克，证实被告人项岩相补运输毒品的种类、数量。
2.书证。
（1）《户籍证明》，证实被告人项岩相补的身份情况，在该辖区内无违法犯罪记录。
（2）《抓获经过》，证实本案的来源及公安机关将被告人项岩相补人赃俱获的情况。
（3）《扣押决定书》、《�押笔录》、《扣押清单》，证实侦查人员当着被告人项岩相补的面对从其外衣衣袖内查获的毒品甲基苯丙胺可疑物2包及其租赁的五菱翻斗车一辆依法扣押。
（4）《称量、提取笔录》及相应照片，证实公安干警当着被告人项岩相补的面对其携带的外衣衣袖内查获的毒品甲基苯丙胺可疑物进行称重，净重398克，并从中提取10份检材用于送检。
（5）《汽车租赁合同》、《机动车驾驶证》、《云南省道路运输相关业务经验备案证》、《个体工商户营业执照》，证实被告人项岩相补于2016年1月21日和芒市岩象租车行租赁一辆五菱翻斗车的情况。
（6）《发还物品清单》及收条，证实昌宁县公安局禁毒大队于2016年2月17日将被告人项岩相补租用的五菱翻斗车发还芒市岩象租车行。
（7）《云南公安视频抓拍车辆信息系统》、《高速公路过车数据》、《智能轨迹分析》，证实被告人项岩相补携带毒品驾驶五菱翻斗车从芒市至保山的部分行车路线。
（8）《现场检测报告书》，证实经对被告人项岩相补的尿液进行检测，结果为吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阳性。
3.证人证言。
（1）证人王某,4的证言，该证言以电话记录形式提供，其系云Ｍ×××××轿车驾驶员，证实2016年1月23日中午，被告人项岩相补在保山客运站门口和其包车去下关，当车行至大保高速公路老营路段时遇上警察公开查缉，后在被告人项岩相补携带的衣服里查获了两包毒品。
（2）证人杨某,4的证言,其系芒市岩象租车行的老板，证实2016年1月21日15时30分，被告人项岩相补和其经营的芒市岩象租车行租过一辆车牌号码为云Ｍ×××××的五菱翻斗车，说是用来拉油，付了300元钱就将该车开走了。这辆车是别人挂靠在租车行的，没有装过GPS，一直到民警联系租车行才找到该车。
4.被告人供述与辩解。
被告人项岩相补供述,被抓十多天前,“阿四”来其家中邀约其贩卖毒品。二人商定各出资一万元，由其购买两条麻黄素并运输到下关，“阿四”负责联系买家，事后利润各分一万。其和一个缅甸人购买毒品后去芒市岩象租车行租赁了一辆五菱翻斗车，并驾驶该车绕开检查站前往保山，到达保山后将车停在沙河停车场，后在保山客运站包乘一辆轿车准备前往�关。当车行至大保高速公路老营路段时遇到警察公开查缉，民警当场从其携带的外衣衣袖内查获甲基苯丙胺（片剂）2条。在接受检查时其未主动申报携带违禁品，在警察查获毒品后主动带领干警前往沙河停车场取出停放的五菱翻斗车。
5.鉴定意见。保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字〔2016〕14号《毒品定量检验报告》，证实经对被告人项岩相补运输的毒品可疑物提取检材鉴定，所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
6.勘验、检查笔录。
（1）《当场检查笔录》，证实干警当场从被告人项岩相补携带的外衣衣袖内查获外用黄色胶带纸包裹呈条状的毒品甲基苯丙胺可疑物2包，后在其带领下查获其租用的五菱翻斗车一辆。
（2）《人身安全检查笔录》，证实经对被告人项岩相补人身进行检查，体表无伤情，身上有纹身，未发现随身危险品。
以上证据经法庭质证，其收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人项岩相补明知是毒品甲基苯丙胺（片剂）而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控本案被告人项岩相补的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人项岩相补归案后能如实供述自己罪行，构成坦白，认罪态度好，可依法从轻处罚。被告人项岩相补的辩护人认为被告人项岩相补构成坦白、认罪态度好、系初犯的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳；本案运输的毒品含量低，社会危害性较小的辩护观点于法无据，因毒品的数量不以纯度折算，对此辩护观点，本院不予采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人项岩相补犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2031年1月22日止。）
二、本案扣押的毒品甲基苯丙胺398克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林发文
审 判 员 黄映瑾
代理审判员 赵娉婷
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张东旭
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑初238号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人项岩相补，男，1984年3月9日出生于云南省芒市，傣族，小学文化，农民。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于云南省昌宁县看守所。
指定辩护人杨巧，云南昌源律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉［2016］239号起诉书指控被告人项岩相补犯运输毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日在云南省昌宁县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨荣军、代理检察员段绍菊出庭支持公诉。被告人项岩相补及其辩护人杨巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2016年1月23日，被告人项岩相补携带毒品在保山客运站租乘云MC40**号车前往下关，当日13时许，行至大保高速公路老营路段时被保山市公安局民警抓获，当场从被告人项岩相补携带的外衣衣袖内查获甲基苯丙胺2条。经称量鉴定：查获的2条甲基苯丙胺净重398克，平均含量为12.2%。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等。该院认为，被告人项岩相补非法运输毒品甲基苯丙胺398克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人项岩相补供认被指控的事实，未做辩解。其辩护人对指控罪名无异议，认为被告人项岩相补归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；本案查获的毒品含量明显偏低；本案被告人项岩相补系初犯，认罪态度好。建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人项岩相补于2016年1月23日，携带毒品在保山客运站租车前往下关。当日13时许，途经大保高速公路老营路段时被保山市公安局干警抓获，当场从被告人项岩相补携带的外衣衣袖内查获甲基苯丙胺（片剂）2条，经称量：净重398克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.物证。
查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）398克，证实被告人项岩相补运输毒品的种类、数量。
2.书证。
（1）《户籍证明》，证实被告人项岩相补的身份情况，在该辖区内无违法犯罪记录。
（2）《抓获经过》，证实本案的来源及公安机关将被告人项岩相补人赃俱获的情况。
（3）《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》，证实侦查人员当着被告人项岩相补的面对从其外衣衣袖内查获的毒品甲基苯丙胺可疑物2包及其租赁的五菱翻斗车一辆依法扣押。
（4）《称量、提取笔录》及相应照片，证实公安干警当着被告人项岩相补的面对其携带的外衣衣袖内查获的毒品甲基苯丙胺可疑物进行称重，净重398克，并从中提取10份检材用于送检。
（5）《汽车租赁合同》、《机动车驾驶证》、《云南省道路运输相关业务经验备案证》、《个体工商户营业执照》，证实被告人项岩相补于2016年1月21日和芒市岩象租车行租赁一辆五菱翻斗车的情况。
（6）《发还物品清单》及收条，证实昌宁县公安局禁毒大队于2016年2月17日将被告人项岩相补租用的五菱翻斗车发还芒市岩象租车行。
（7）《云南公安视频抓拍车辆信息系统》、《高速公路过车数据》、《智能轨迹分析》，证实被告人项岩相补携带毒品驾驶五菱翻斗车从芒市至保山的部分行车路线。
（8）《现场检测报告书》，证实经对被告人项岩相补的尿液进行检测，结果为吗啡呈阴性、甲基安非他明呈阳性。
3.证人证言。
（1）证人王某某的证言，该证言以电话记录形式提供，其系云MC40**轿车驾驶员，证实2016年1月23日中午，被告人项岩相补在保山客运站门口和其包车去下关，当车行至大保高速公路老营路段时遇上警察公开查缉，后在被告人项岩相补携带的衣服里查获了两包毒品。
（2）证人杨某某的证言,其系芒市岩象租车行的老板，证实2016年1月21日15时30分，被告人项岩相补和其经营的芒市岩象租车行租过一辆车牌号码为云MC50**的五菱翻斗车，说是用来拉油，付了300元钱就将该车开走了。这辆车是别人挂靠在租车行的，没有装过GPS，一直到民警联系租车行才找到该车。
4.被告人供述与辩解。
被告人项岩相补供述,被抓十多天前,“阿四”来其家中邀约其贩卖毒品。二人商定各出资一万元，由其购买两条麻黄素并运输到下关，“阿四”负责联系买家，事后利润各分一万。其和一个缅甸人购买毒品后去芒市岩象租车行租赁了一辆五菱翻斗车，并驾驶该车绕开检查站前往保山，到达保山后将车停在沙河停车场，后在保山客运站包乘一辆轿车准备前往下关。当车行至大保高速公路老营路段时遇到警察公开查缉，民警当场从其携带的外衣衣袖内查获甲基苯丙胺（片剂）2条。在接受检查时其未主动申报携带违禁品，在警察查获毒品后主动带领干警前往沙河停车场取出停放的五菱翻斗车。
5.鉴定意见。保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字〔2016〕14号《毒品定量检验报告》，证实经对被告人项岩相补运输的毒品可疑物提取检材鉴定，所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
6.勘验、检查笔录。
（1）《当场检查笔录》，证实干警当场从被告人项岩相补携带的外衣衣袖内查获外用黄色胶带纸包裹呈条状的毒品甲基苯丙胺可疑物2包，后在其带领下查获其租用的五菱翻斗车一辆。
（2）《人身安全检查笔录》，证实经对被告人项岩相补人身进行检查，体表无伤情，身上有纹身，未发现随身危险品。
以上证据经法庭质证，其收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人项岩相补明知是毒品甲基苯丙胺（片剂）而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控本案被告人项岩相补的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人项岩相补归案后能如实供述自己罪行，构成坦白，认罪态度好，可依法从轻处罚。被告人项岩相补的辩护人认为被告人项岩相补构成坦白、认罪态度好、系初犯的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳；本案运输的毒品含量低，社会危害性较小的辩护观点于法无据，因毒品的数量不以纯度折算，对此辩护观点，本院不予采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人项岩相补犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2031年1月22日止。）
二、本案扣押的毒品甲基苯丙胺398克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林发文
审 判 员 黄映瑾
代理审判员 赵娉婷
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张东旭
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1314号
原告王磊，系阿拉善盟交通运输管理处职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告祁史英，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告王磊诉被告祁史英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王磊到庭参加诉讼，被告祁史英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2015年5月15日被告因急用钱向原告借款40000元，双方协商还款日期为2015年6月15日，借款到期后，原�向被告索要借款，被告未予偿还。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款40000元及违约金2000元并承担本案诉讼费用。
被告祁史英未做答辩。
经审理查明，2015年5月15日被告祁史英向原告王磊借款40000元并出具借条1份，借条载明“甲方：祁史英（借款人），乙方：王磊（放款人）兹有祁史英向王磊借到人民币肆万元整大写（40000.00），经双方协商达成以下约定：1：约定还款日期为2015.6.15，2：如因甲方个人因素导致未按照以上约定时间还款，甲方需要向乙方支付未还本金500元／天，作为违约金，以补偿乙方经济损失。甲方：祁史英，乙方：王磊，签订时间：2015年5月15日”，双方口头约定利息6000元，原告以现金方式实际给付被告借款34000元。借款到期后，原告向被告索要借款被告未予给付。原告于2015年7月9日提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款40000元及违约金2000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的借条及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告王磊与被告祁史英在平等自愿的情况下形成的民间借贷合同，该合同合法有效。被告虽在借条中书写借款金额为40000元，但原告在给被告借款时扣除了6000元利息，实际给付被告34000元，原被告双方约定还款期限，被告应当遵循诚实信用的原则，积极履行偿还义务，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院按实际给付的金额依法予以支持；原告主张被告从2015年6月15日至2015年8月12日给付违约金的诉讼请求，因双方约定的违约金违反法律规定，故违约金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍予以支持；被告祁史英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告祁史英于本判决生效后十五日内偿还原告王磊借款本金34000元；
二、被告祁史英于本判决生效后十五日内给付原告王磊借款利息（以34000元为本金从2015年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至2015年8月12日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一五年八月二十六日
书记员 高 洁
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初736号
原告万书海，男，1948年10月8日出生，汉族，满城区。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告万占芳（又名万站方），男，1959年8月14日出生，汉族，满城区。
原告万书海与被告万占芳公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万书海及其委托代理人王明哲，被告万占芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万书海诉称，1998年，我为被告运输货物，被告欠我运费和料费一直未给付。2015年2月，被告给我出具欠条一张，载明：“今欠98年万书海运费、料费捌仟玖佰柒拾玖元，减去98年8月份油款为准。万占芳。2015年2月”。后经我多次催要未果。故诉至法院，要求被告给付运费、料费8979元。
被告万占芳辩称，减去1998年8月份油款2320元，剩余6659元，我只同意给付一半。
经审理查明，1997年至1998年，原告多次给被告运输货物，截至到1998年底被告尚欠原告运费、料费8979元，后经原告多次催要，被告于2015年2月给原告出具欠条一张，载明：“今欠，98年万书海运费、料费捌仟玖佰柒拾玖元，减去98年8月份油款为准。万占芳。2015年2月”。经质证，被告对该欠条认可，并称应减去原告98年8月份在加油站所加的油款2320元，但未提供证据。原告对数额不认可，并称当时被告找加油站让原告加油，由被告还账，原告的所属车辆车牌号为冀F080**，司机在当时加油都有签字，被告应提供加油凭证。后经原告多次催要未果，原告于2016年4月5日诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告主张被告给付运费8979元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告主张应在运费、料费中减去加油款2320元的请求未提供证据证实，本院不予认定。被告待有证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告万占芳于本判决生效后十日内给付原告万书海运费8979元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万占芳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 高建峰
人民陪审员 范远征
二〇一六年七月十四日
书 记 员 滑 娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18809号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告王辉，男，1980年12月3日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王辉在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2008年6月5日经交通银行签发，卡号为×××。王辉开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年10月22日，王辉因信用卡透支发生的欠款本息共计13011.89元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令王辉支付信用卡欠款本息共计人民币13011.89元（截至2015年10月22日，本金4387.17元，利息8188.21元，费用436.51元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、王辉身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告王辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王辉未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的�据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2008年5月28日，王辉填写了交通银行太平洋双币信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡（万事达卡普通卡）一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留；本人同意交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王辉应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王辉同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据王辉的资信状况核定其太�洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知王辉，交通银行有权根据王辉资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对王辉具有约束力，如王辉账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，王辉应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日王辉的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王辉账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王辉在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；王辉到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王辉在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王辉有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王辉累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王辉太平洋卡的使用；王辉如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王辉所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王辉未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王辉使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支�自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如王辉未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划王辉在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知王辉或征得其同意，如扣划所得款项与王辉太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；王辉在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了王辉的办卡申请，向王辉签发卡号为×××太平洋信用卡一张。王辉开卡使用后，截至2015年10月22日，该卡因透支产生的应付本息共计13011.89元（本金4387.17元，利息8188.21元，费用436.51元）。
本院认为：交通银行与王辉之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王辉作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王辉既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王辉在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王辉逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王辉支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万三千零一十一元八角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一五年十月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由被告王辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视�放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第3019号
原告：姜某，住北京市海淀区。
被告：叶某，住广州市天河区。
本院在审理原告姜某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年12月9日以希望与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告姜某负担。
审判员 张 励
二〇一四年十二月九日
书记员 梁洁明
曾朗琪
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执429号
申请执行人姚栾昊。
被执行人刘志斌。
申请执行人姚栾昊与被执行人刘志斌合伙协议纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第2796号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚栾昊于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。现本院作出的（2015）双桥民初字第2796号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 程志献
审判员 范海泉
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 洋
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00345-1号
原告：余大闯，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
被告：吕泽军，男，1966年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：汪希院，男，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：程庆龙，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院于2015年8月14日做出（2015）观民诉保第00345号民事裁定书，本案已调解结案，现被告余大闯向法院申请，解除对被告吕泽军、汪希院、程庆龙名下银行存款900000元或其同等价值的房产、车辆及其他财产的查封。
本院认为：被告余大闯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告吕泽军、汪希院、程庆龙名下银行存款900000元或其同等价值的房产、车辆及其他财产的查封。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年十月八日
书 记 员 左可可
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02939号
罪犯康中富，男，生于1984年9月21日，汉族，初中文化程度，重庆市开县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2009年2月26日作出（2009）伍刑初字第33号刑事判决，以被告人康中富犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年9月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于2015年9月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯康中富在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯康中富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。2015年8月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯康中富在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯康中富减去有期徒刑十个月。（刑期至2020年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁习梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14521号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，任经理。
被告郝娜，女，30岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司诉被告郝娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司诉被告郝娜的起诉。
审判员 陈维利
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 欢
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第782号
原告许秀芳，原粮店退休职工。
被告田爱云，一拖退休职工。
本院在审理原告许秀芳诉被告田爱云为民间借贷纠纷一案，因原告许秀芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许秀芳自动撤诉处理。
本案诉讼费198元，减半收取99元，由原告许秀芳承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1384号
原告杨某某。
委托代理人徐庆杰，系律师。
被告白某某。（未到庭）
原告杨某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于XX年X月XX日登记结婚。婚后育有一名女孩白某甲（XX年X月X日出生），后原、被告因双方宗教信仰差异出现矛盾，导致夫妻感情破裂，现起诉至人民法院，请求判令原告与被告离婚，婚生女孩由原告监护抚养，被告给付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告白某某未答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告白某某于XX年X月X日登记结婚。婚后育有一名女孩白某甲（XX年X月X日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现原告来院起诉，请求判令原告与被告离婚，婚生女孩由原告监护抚养，被告给付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚证及证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭的利益，不能草率离婚。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，只要双方多做自我批评，加强沟通与交流，是能够和好生活的，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 金美玲
铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民诉前调字第00041号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵分行。
法定代表人：崔国强。
被告：上海长征富民药业铜陵有限公司。
法定代表人：何声发。
被告：江西联威新能源有限公司。
法定代表人：何声顺。
被告：何声顺。
被告：何声发。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告上海长征富民药业铜陵有限公司、江西联威新能源有限公司、何声顺、何声发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行撤回起诉。
审 判 长 张 敖
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 程金保
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 管佳丽
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江陵刑初字第00069号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人成某某，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年12月4日被抓获，同月8日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人成某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2014年6月，被告人成某某在江陵县郝穴镇认识了孟某（已起诉），同年7月，孟某电话联系成某某要求其帮忙购买甲基苯丙胺（“冰毒”）并告知成某某是用于自己吸食。后成某某帮孟某找邹某某购买了3000元的甲基苯丙胺（约30克）。该交易过程，成某某没有获利。孟某购买毒品后，部分用于自己吸食，部分在江陵县郝穴镇贩卖，2014年7月15日，公安机关在孟某居住的房间内搜出甲基苯丙胺3袋，检出甲基苯丙胺净重25.65克。公诉机关认为，被告人成某某不以牟利为目的，为他人代购用于吸食的毒品达10克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人成某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年7月，孟某电话联系被告人成某某，让其代为购买甲基苯丙胺，并对其称所购毒品将用于个人吸食。经成某某电话联系其朋友购买甲基苯丙胺，并向孟某提供他人用于收款的银行账户，待孟某以汇款方式支付毒资后，帮孟某取回价值3000元的甲基苯丙胺，共计30克。随后，成某某在其家中将所购甲基苯丙胺交给孟某。孟某获得毒品后，部分用于自己吸食，部分在江陵县郝穴镇贩卖给他人。
另查明，2014年12月4日，公安民警在石首市城区将成某某抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.江陵县公安局立案决定书、熊河派出所受案登记表证明：本案的案发情况。
2.江陵县公安局熊河派出所出具的抓获经过证明：2014年12月4日，该所民警在石首市城区将成某某抓获。
3.证人孟某（外号“大某”）的证言证明：2014年7月，孟某在李某某那里打牌时认识了成某某，后来孟某电话联系成某某问其能不能联系到甲基苯丙胺，之后成某某跟孟某说联系到了，甲基苯丙胺每克100元，并将对方的银行卡号发给孟某，待孟某汇款后，成某某就帮其取货。孟某将3000元汇到成某某提供给其的卡号后，成某某称对方已经收到钱了，自己已经拿到毒品了，让孟某过去取回。孟某向周某借了一辆黑色大众POLO小型汽车，驾车到成某某位于石首市的家中，成某某在家门口将用塑料袋包装的甲基苯丙胺交给孟某，大约30至40克。
4.证人周某的证言证明：孟某经常到周某经营的移动专卖店买手机和手机卡，周某与其认识有一年时间，孟某的外号叫“大某”。
5.证人张某的证言证明：2014年7月4日，张某电话联系孟某，让其送2颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺（约0.5克），当时没有给钱；同月11日，孟某来到张某家中，带了2颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺（约0.5克）。这两次购买毒品，共给了孟某500元。
6.证人陈某的证言证明：陈某和孟某系情人关系，曾听到别人打电话找孟某购买毒品。陈某于2014年学校放暑假后的第3天、同年7月6日分别找孟某购买了2次毒品。公安机关在陈某和孟某居住的房间里及厨房内搜出的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺都是孟某的。
7.证人彭某的证言证明：彭某找孟某购买过4次毒品，有时通过电话联系孟某购买，有时是在孟某家中交易。每次都是买300元的甲基苯丙胺（重0.3克）。
8.江陵县公安局熊河派出所现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、情况分析报告、现场图。
9.荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2014）169号鉴定意见书证明：公安机关从孟某租住的家中查获可疑毒品若干。从可疑甲基苯丙胺片剂14颗中检出甲基苯丙胺成分，净重为1.3克；从可疑甲基苯丙胺3袋中检出甲基苯丙胺成分，净重共计为25.65克。
10.江陵县公安局熊河派出所出具的辨认笔录证明：经成某某辨认出2014年7月让自己帮忙购买甲基苯丙胺的男子“大某”系孟某；经成某某辨认出2014年7月自己从对方手中拿甲基苯丙胺的男子系邹某某；经孟某辨认出2014年7月将甲基苯丙胺交给自己的男子系成某某。
11.中国农业银行综合应用系统账户明细查询证明：户名为孙某某的中国农业银行账户62×××15于2014年7月7日存入4000元。
12.成某某、孟某客户话单明细证明：成某某于2014年7月5日、7月6日、7月7日通过手机与邹某某、孟某电话联系的情况。
13.江陵县公安局熊河派出所出具的说明、在逃人员登记信息表、户籍登记证明材料证明：邹某某尚未到案，该所已将其上网追逃。
14.被告人成某某的户籍身份信息。
15.被告人成某某的供述证明：成某某在某某旅社的老板李某某那里打牌时认识了“大某”。2014年7月份左右，“大某”打电话找成某某问起能不能弄到甲基苯丙胺，成某某问他要毒品干什么，“大某”称用于自己吸食。成某某便电话联系邹某某，邹某某称每克100元，“大某”同意了，并让成某某将银行卡号发过来再打款。邹某某便给成某某发了一个农业银行卡，成某某将此卡号转发给“大某”后，“大某”就将钱打过来了。随后，邹某某打电话让成某某去石首市某高中拿货，成某某到了后，邹某某交给其将一包用黑色塑料袋包装的甲基苯丙胺，成某某拿到后便回家了。后来“大某”打电话知晓成某某已拿到毒品，便驾驶一辆黑色大众到成某某位于某镇的家中将毒品取走。成某某并不知道“大某”是做什么的，只帮其购买过1次毒品，估计30克左右，“大某”打款约3000元，自己并未从中获利。
本院认为，被告人成某某明知他人吸食毒品，仍为其代购毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人成某某应予处罚。被告人成某某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人成某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年11月3日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉成
人民陪审员 张明金
人民陪审员 周相东
二〇一五年九月八日
书 记 员 张苗苗
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民催字第5号
申请人河北利辉铜材有限公司，住所地河北省邢台市大曹庄管理区工业园区。
法定代表人张立辉，该公司总经理。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
申请人河北利辉铜材有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130xxxxxxxxxxxx、出票日期2014年x月x日、汇票到期日2014年x月x日、票面金额50，000元、出票人为三门峡民生液化气有限公司、收款人为陕县李宁气体有限公司、持票人为河北利辉铜材有限公司、付款银行为洛阳银行三门峡分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北利辉铜材有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人河北利辉铜材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯国全
审 判 员 沈 辉
代理审判员 郭 昺
二〇一五年二月六日
书 记 员 何晋达
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0177号
上诉人（原审被告）：无锡正太金属制品有限公司。
法定代表人蒋志华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市吴氏机械厂。
投资人：吴培熠，该厂厂长。
上诉人无锡正太金属制品有限公司（以下简称正太公司）因与被上诉人无锡市吴氏机械厂（以下简称吴氏厂）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新商辖初字第0019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年4月16日，正太公司（定作方）与吴氏厂（承揽方）签订《加工定作合同》1份，约定吴氏厂向正太公司提供Φ200×250二辊二连冷轧机组一套。合同对�品的规格、数量、单价、金额及设备构成内容等作了约定，并明确：附技术协议1份，质量标准为：根据双方签订技术参数，承揽方负责制造。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。吴氏厂按照双方签订的《加工定作合同》为正太公司定作二辊二连冷轧机组，该定作行为符合承揽行为的法律特征，故双方签订的合同性质应认定为定作合同。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，双方合同未约定合同履行地，故该合同履行地即加工行为地在吴氏厂所在地。吴氏厂所在地位于该院辖区，故该院对本案享有管辖权。据此，该院裁定驳回正太公司提出的管辖权异议。
正太公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方之间为买卖合同并非承揽合同纠纷，故本案应当由被告住所�人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。
吴氏厂未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，当事人对合同履行地有约定的除外。吴氏厂依据与正太公司约定的技术协议制作二辊二连冷轧机组，该行为符合加工承揽行为的法律特征，双方之间成立定作合同法律关系。吴氏厂在其住所地完成加工定作行为，因双方未明确约定合同履行地，故其住所地为承揽合同履行地。该地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。正太公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谈贤禹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2003号
原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区福海路28０号。
法定代表人孙紫杰，总经理。
委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。
委托代理人杨帆，上海久光律师事务所律师。
被告杨美娟，女，1966年5月18日生，汉族。
原告上海叶城物业管理有限公司与被告杨美娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年1月1日至2013年12月31日的物业管理费人民币2469元、违约金2469元，合计4938元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员邹敏独任审判，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告杨美娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告杨美娟系上海市嘉定工业区富蕴路某小区业主，房屋建筑面积为114.34平方米。原告系对被告房屋所在小区进行物业管理的物业公司。根据物业服务合同约定，原告提供物业服务后，2010年1月1日起按每月每平方米0.45元向业主收取物业服务费；逾期缴纳物业服务费的，自逾期之日起按应缴费用日千分之三收取违约金。原告按约提供了相应的物业服务，被告拖欠原告2010年1月1日至2013年12月31日的物业管理费共计人民币2469元，原告催要未果，遂涉讼。本院认为，被告拖欠原告物业管理费2469元属实，原告的违约金主张亦合法有据。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨美娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶城物业管理有限公司2010年1月1日至2013年12月31日的物业管理费人民币2469元；
二、被告杨美娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶城物业管理有限公司违约金人民币2469元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨美娟负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 邹 敏
二〇一五年三月二十日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00405号
申请执行人：王宗敏，女，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
被执行人：安徽三羊服饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：丁桂庆，董事长。
申请执行人王宗敏与被执行人安徽三羊服饰有限公司承揽合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民二初字第00285号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民二初字第00285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00405号
本院受理申请执行人王宗敏与被执行人安徽三羊服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人安徽三羊服饰有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽三羊服饰有限公司（组织机构代码××，法定代表人丁桂庆，董事长，身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十八日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵受初字第72号
起诉人陈家秀，女，1975年12月2日出生，汉族，住江苏省南京市，现住上海市松江区。
委托代理人翁华强，上海金钻律师事务所律师。
委托代理人杨莉，上海金钻律师事务所律师。
起诉人陈家秀以甘莉、陈琼雯、魏建为被起诉人，向本院递交民事起诉状，提出第三人撤销之诉。诉讼请求：请求撤销本院（2013）闵民一（民）初字第11716号民事判决。起诉人诉称，2009年底，其通过中介公司购买陈琼雯所有的坐落于上海市闵行区龙茗路XXX号XXX室商铺，于2010年3月11日签订房地产买卖合同，分四次支付了95万元房款，并实际占有商铺。2012年10月17日，起诉人与陈琼雯重新签订房地产买卖合同，办理网上备案手续。但因客观原因一直未办理过户手续。2013年7月26日，闵行法院受理甘莉诉陈琼雯、魏建民间借贷纠纷一案，即（2013）闵民一（民）初字第11716号案件（以下简称：11716号案件）。该案在审理过程中，法院于2013年8月14日查封了陈琼雯名下的上述房屋。同年10月11日，起诉人向法院提起所有权确认之诉【（2013）闵民五（民）初字第2123号】（以下简称：2123号案件），经法院主持调解，陈家秀与陈琼雯达成调解协议。但在申请执行过程中，因系争房屋被法院查封致无法办理过户手续。2014年11月20日，起诉人起诉陈琼雯所有权确认之诉的2123号民事调解书被闵行法院判决撤销。2015年1月28日，起诉人了解到11716号案件的真实情况，得知甘莉在诉讼中提供了上海腾祥投资管理有限公司于2011年9月1日出具的《信托股金》，而11716号民事判决的依据是2009年8月31日的《借条》，《信托股金》的时间在《借条》之后，说明该借款已经发生了转移；且陈琼雯与魏建已经离婚，不存在陈琼雯与魏建共同债务的法律事实。陈琼雯名下的商铺被法院查封，并且造成起诉人与陈琼雯间的民事调解书被撤销，严重损害了起诉人的合法权益。起诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，特提起诉讼。
经查，本院于2013年7月26日立案受理甘莉诉陈琼雯、魏建民间借贷纠纷一案即11716号案件。该案在查明事实的前提下，于2014年2月19日依法作出民事判决：一、陈琼雯、魏建于本判决生效之日起十日内支付甘莉借款本金527，800元；二、驳回甘莉的其余诉讼请求。
另查：本案在审理过程中，经甘莉申请，本院于2013年8月13日作出财产保全民事裁定，并于次日查封了陈琼雯名下的坐落于上海市闵行区龙茗路XXX号XXX室房屋。
本院认为：起诉人不属于本院审理的甘莉诉陈琼雯、魏建民间借贷纠纷案件的利害关系人，不具有第三人主体资格，其向本院提起第三人撤销之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定的要求，本院不予受理。起诉人对本院采取的执行措施有异议，应另觅法律途径解决。事实上，起诉人已经在执行过程中提出执行异议申请【（2014）闵执字第4720号】，被本院执行裁定驳回异议申请后，起诉人也已经提起了案外人执行异议之诉，本院已经受理并正在审理起诉人的执行异议之诉【（2015）闵民五（民）初字第1508号】。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人陈家秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 汤克新
审判员 曹 敬
审判员 黄晓文
二〇一五年七月三十一日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第五十六条?对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2012号
原告蒋德重，男，汉族，居民。
被告王国荣，男，汉族，居民。
被告临沂泓昇服装有限公司。
法定代表人张瑞娥，该公司经理。
原告蒋德重与被告临沂泓昇服装有限公司、王国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德重、被告王国荣到庭参加诉讼，被告临沂泓昇服装有限公司的法定代表人张瑞娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德重诉称，2015年2月6日，二被告经人介绍以资金过桥为由向原告借款350000元，并出具借条一张，约定到期日为2015年2月20日前付清，每超一天按2000元付息。但借款到期后，被告未按约定偿还，后经原告催要，仍以种种借口拒绝偿还至今。现请求人民法院依法判令二被告偿还借款350000元及利息。
被告王国荣辩称，我和公司共同向原告蒋德重借款35万元属实，借款用于公司经营了，因为目前公司资金没有收回，暂时没有能力偿还，待公司货款收回之后偿还原告借款本金，同意按照人民银行利率4倍计算利息。同时我通过朱运动付给原告利息3万元，要求在偿还原告借款时予以扣除。
被告临沂泓昇服装有限公司的法定代表人张瑞娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，被告临沂泓昇服装有限公司的法定代表人张瑞娥与被告王国荣系夫妻关系。被告临沂泓昇服装有限公司与被告王国荣于2015年2月6日向原告蒋德重借款350000元，为原告蒋德重出具借条一张，借条内容为“借条今向蒋德重同志借人民币叁拾伍万元正（350000）用于资金过桥（安信公司），到期是2015年2月20号。每超一天按2000元／天付息。借款人：王国荣临沂泓昇服装有限公司（公章）王国荣2015年2月6号”，该借款凭据加盖临沂泓昇服装有限公司的公章，被告王国荣在该借条上借款人栏上签名并捺指印。后经原告蒋德重催要，二被告至今未偿还上述借款本息。原告蒋德重于2015年5月6日诉至本院，请求人民法院判决被告偿还借款350000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告临沂泓昇服装有限公司与被告王国荣共同向原告蒋德重借款350000元，有被告为原告蒋德重出具的借据予以证实。本案事实清楚，证据充分。对于借款利息，因双方约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此对于原告要求的借款利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍部分，本院依法不予支持，所以对原告要求被告支付借款利息，应自双方约定的还款期限届满后次日起即2015年2月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。根据法律规定，债务应当偿还，被告未按约定偿还借款，所以原告要求被告偿还借款350000元及符合法律规定利息的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。被告王国荣辩称通过朱运动付给原告利息30000元，要求在偿还原告借款时予以扣除，因其无证据证实且原告蒋德重不予认可，本院依法不予采信。被告临沂泓昇服装有限公司的法定代表人张瑞娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沂泓昇服装有限公司、被告王国荣于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋德重借款350000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算，自2015年2月21日起至判决书确定的履行期限届满之日止。）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元、诉前保全费￥元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 晨
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1779号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地。统一社会信用代码：91410400871760355W。
被告曹新权，男，1972年7月15日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告曹新权信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张华民
二〇一六年六月二十八日
书记员 李东峰
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执215号
申请执行人刘正祥，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人刘正祥申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人刘正祥工资11887元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第550号
申请人刘某某
申请人某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员贺榕审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指刘某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指某某有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金13005元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金19508元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 贺榕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姚练
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6186号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人ＸＸ，男，汉族，身份证地址:河南省西峡县，。
上列申请执行人与被执行人ＸＸ小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 飞
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执恢字第00003号
申请执行人西安市洁美塑料编织厂。
住所地西安市莲湖区。
法定代表人杨惠东，任该厂厂长。
委托代理人杨西民，特别授权代理。
被执行人宝鸡新翔化工有限公司。
住所地凤翔县。
法定代表人禹学峰，任该公司董事长。
本院执行的（2010）凤翔民二初字第193号原告西安市洁美塑料编织厂诉被告宝鸡新翔化工有限公司一般买卖合同纠纷一案，申请执行人西安市洁美塑料编织厂要求被执行人支付欠款本息180541.25元。本院于2011年11月25日作出（2011）凤翔执字第78-2号执行裁定书，终结本次执行了该案，2015年1月14日西安市洁美塑料编织厂申请恢复执行，本院恢复立案执行。查明：双方当事人现已经达成执行和解协议：被执行人宝鸡新翔化工有限公司将自己所有的湖北双剑鼓风机厂生产的C500离心鼓风机一台，长沙电机厂生产的三相异步电动机一台，配电柜一个（以上三件价值共计149181.84元）折抵给申请执行人西安市洁美塑料编织厂，用于支付本案欠款，其余请求申请执行人西安市洁美塑料编织厂予以放弃。现该案已经执行完毕，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）凤翔民二初字第193号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 张五堂
二〇一五年一月十五日
书记员 王 钊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执8014号
中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人许昆泰，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍地址：福建省厦门市翔安区，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人许昆泰信用卡纠纷一案，（2017）粤0303民初18220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币475854.57元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈家富
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执8014号中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。被执行人许昆泰，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍地址：福建省厦门市翔安区，。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人许昆泰信用卡纠纷一案，（2017）粤0303民初18220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币475854.57元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  刘裕林审判员  卢瑞苗二〇一八年六月二十八日书记员  陈家富
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执548号
申请执行人：王天侠（系强乐乐之妻），女，1953年5月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人：强奎（系强乐乐长子），男，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人：强涛（系强乐乐次子），男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人：强芳（系强乐乐长女），女，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：王强，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人王天侠、强奎、强涛、强芳与被执行人王强买卖合同纠纷一案，王天侠、强奎、强涛、强芳于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求王强给付王天侠、强奎、强涛、强芳执行款84700元。
本院立案执行后对被执行人王强已采取了如下执行措施：
1、已向王强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人王强名下的财产信息，无存款、车辆、证券、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人王强名下的房产、不动产等信息，经调查，无房产、不动产信息；
3、本院已依法发出限制高消费令；
4、2018年8月31日，本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人王天侠、强奎、强涛、强芳，王天侠、强奎、强涛、强芳未向我院提供被执行人王强可供执行的其它财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人王强无财产可供执行，申请执行人王天侠、强奎、强涛、强芳无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人王强应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王天侠、强奎、强涛、强芳发现被执行人王强有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年八月三十一日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执548号申请执行人：王天侠（系强乐乐之妻），女，1953年5月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人：强奎（系强乐乐长子），男，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人：强涛（系强乐乐次子），男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人：强芳（系强乐乐长女），女，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：王强，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人王天侠、强奎、强涛、强芳与被执行人王强买卖合同纠纷一案，王天侠、强奎、强涛、强芳于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求王强给付王天侠、强奎、强涛、强芳执行款84700元。本院立案执行后对被执行人王强已采取了如下执行措施：1、已向王强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人王强名下的财产信息，无存款、车辆、证券、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人王强名下的房产、不动产等信息，经调查，无房产、不动产信息；3、本院已依法发出限制高消费令；4、2018年8月31日，本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人王天侠、强奎、强涛、强芳，王天侠、强奎、强涛、强芳未向我院提供被执行人王强可供执行的其它财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人王强无财产可供执行，申请执行人王天侠、强奎、强涛、强芳无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王强应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王天侠、强奎、强涛、强芳发现被执行人王强有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一八年八月三十一日书记员  余迪迪
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执875号
申请执行人:乐平市卫生和计划生育委员会。
被执行人:余建生，男，1989年1月8日出生，汉族。
被执行人:余水连，女，1990年9月24生日出生。
乐平市卫生和计划生育委员会申请余建生、余水连非诉执行一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许生才
二〇一八年六月二十七日
（江西）
书记员 朱保精
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执恢37-1号
申请执行人：孙静，男，1972年3月20日出生，汉族，定远县人，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：陈军，男，1965年3月5日出生，汉族，定远县人，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行孙静与陈军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈军履行还款义务，但被执行人陈军至今未履行还款义务。本案在执行中，被执行人陈军提供其在滁州市南谯区腰铺镇东陈村有安置房一套归其所有，无房产证。具体为：4号楼乙单元502室。2015年7月20日，申请执行人孙静与被执行人陈军自愿达成以物抵偿协议，又于2016年12月24日签订补充协议，愿用以上一套房屋，以每平方2900元的价格，折价348000元抵偿本案部分债务。本院经审查认为，双方达成的协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈军所有的位于滁州市南谯区腰铺镇东陈村安置房4号楼乙单元502室，作价348000元，交付申请执行人孙静抵偿本案部分债务。财产权自本裁定送达之日起转移。
二、申请执行人孙静可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。办理过户产生的所有费用由孙静承担。
审判长 俞 斌
审判员 严 军
审判员 李国胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 齐福灵
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执220号
申请执行人：裴振云，女，1937年2月4日出生，汉族，文盲，原航运公司退休职工，住安徽省阜阳市颍东区。（系受害人王治彬母亲）
申请执行人：王洪珍，女，1967年6月18出生，汉族，小学文化程度，无业，住址同上。（系受害人王治彬妻子）
申请执行人：王婷婷，女，1990年3月4日出生，汉族，中专文化程度，无业，住址同上。（系受害人王治彬长女）
申请执行人：王某，女，2002年5月7日出生，汉族，在校学生，住址同上。（系受害人王治彬次女）
被执行人：阜阳市颍东区住房和城乡建设局，住所地阜阳市颍东区北京东路168号，组织机构代码73166502－2。
法定代表人：陈立，该局局长。
委托诉讼代理人：仇学刚，该局职工。
本院在执行申请执行人王洪珍等与被执行人阜阳市颍东区住房和城乡建设局公共道路妨害通行损害责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海滨
二〇一七年七月十三日
书记员 王 玉
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1502执608号
申请人:六安市诚义钢材销售有限公司,住所地安徽省六安经济技术开发区金凤凰财富广场16栋,统一社会信用代码91341500MA2MR5EP5G。
法定代表人：张玉好，该公司总经理。
申请人:张玉好,男,1962年7月26日生,汉族,住所地安徽省六安市金安区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。
被执行人:浙江威驰建设有限公司,住所地浙江省嘉兴市平湖市林棣镇林丰路698号,统一社会信用代码91330482723017683U。
法定代表人：俞引娟，该公司总经理。
本院在执行六安市诚义钢材销售有限公司与被执行人浙江威驰建设有限公司买卖合同纠纷一案中,执行中查明被执行人无财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭向东
审判员 马从军
审判员 杨 冰
二〇一八年七月十八日
书记员 李 秋
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执606号
申请执行人：张勇，男，1975年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：项军，男，1980年8月18日出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人张勇申请执行被执行人项军民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月30日作出（2016）皖1203民352号民事判决书，判决如下：被告项军于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款13000元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人张勇于2016年12月9日到本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市国土资源局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，但未查控到被执行人可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向阜阳市公安局颍东分局发出协助拘留被执行人函。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海滨
二〇一七年七月十三日
书记员 王 玉
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1203执606号项军：你（或你单位）与张勇民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年3月30日作出的(2016)皖1203民初352号判决，已发生法律效力。申请执行人张勇于二Ｏ一六年十二月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：偿还张勇借款13000元；（2）负担案件受理费63元，申请执行费96.00元。开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处户名：阜阳市颍东区人民法院账号：017201040002888特此通知二〇一六年十二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执恢52号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行。
被执行人余志金，男，1969年11月04日出生，汉族。
本院于2018年3月6日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行与余志金信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，限被执行人余志金在本判决生效后十日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行信用卡贷款本息54401.97元。案件受理费580元，由被执行人余志金承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人已自动履行43225.29元。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其他可供执行财产。
本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执恢52号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱保精
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0281执恢52号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行。被执行人余志金，男，1969年11月04日出生，汉族。本院于2018年3月6日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行与余志金信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，限被执行人余志金在本判决生效后十日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行信用卡贷款本息54401.97元。案件受理费580元，由被执行人余志金承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。在执行过程中，被执行人已自动履行43225.29元。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其他可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0281执恢52号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许生才审判员  蒋建华审判员  李长河二〇一八年八月二十七日书记员  朱保精
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执11-3号
申请执行人：黄志芹，男,汉族，1961年12月19日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。
被执行人：陆耀伟，男，壮族，1965年7月15日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。
在执行黄志芹与陆耀伟买卖合同纠纷一案中，被执行人陆耀伟应支付欠款10183元给申请执行人黄志芹。本院在执行过程中，对被执行人陆耀伟的财产状况进行了调查。于2016年2月3日作出（2016）粤1825执11-1号执行裁定，冻结被执行人陆耀伟在中国农业银行连山壮族瑶族自治县支行的账户（账号：xxxxx、xxxxx、xxxxx）的存款，于2016年6月7日作出（2016）粤1825执11-2号执行裁定，冻结被执行人陆耀伟在中国农业银行佛山东三支行帐户（xxxxx）的存款和划拨被执行人陆耀伟在中国农业银行佛山东三支行帐户（xxxxx）的存款4500元到连山壮族瑶族自治县人民法院标的款账户。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。
本院于2016年6月6日对本案进行听证，申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，并签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一八年七月六日
书记员 范业辉
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1825执11-3号申请执行人：黄志芹，男,汉族，1961年12月19日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。被执行人：陆耀伟，男，壮族，1965年7月15日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。在执行黄志芹与陆耀伟买卖合同纠纷一案中，被执行人陆耀伟应支付欠款10183元给申请执行人黄志芹。本院在执行过程中，对被执行人陆耀伟的财产状况进行了调查。于2016年2月3日作出（2016）粤1825执11-1号执行裁定，冻结被执行人陆耀伟在中国农业银行连山壮族瑶族自治县支行的账户（账号：xxxxx、xxxxx、xxxxx）的存款，于2016年6月7日作出（2016）粤1825执11-2号执行裁定，冻结被执行人陆耀伟在中国农业银行佛山东三支行帐户（xxxxx）的存款和划拨被执行人陆耀伟在中国农业银行佛山东三支行帐户（xxxxx）的存款4500元到连山壮族瑶族自治县人民法院标的款账户。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年6月6日对本案进行听证，申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，并签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一八年七月六日书记员  范业辉