.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）吉03民终1091号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。负责人王宇，总经理。委托诉讼代理人王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于海英，女，1961年3月26日出生，汉族，现住梨树县。委托诉讼代理人王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李婧，女，1978年1月18日出生，现住辽宁省营口�。委托诉讼代理人安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭亮，男，1980年10月8日出生，汉族，现住辽宁省营口市。委托诉讼代理人安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人于海英、李婧、彭亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1、撤销（2018）吉0322民初1602号民事判决书，发回重审或者依法改判；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人于海英一审提交的证据为复印件，该类证据不适格，不应被法院予以采信。尤其是住院病历未加盖医院公章红印，吉林至诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书结尾处也没有按2016年11月21日司法部发布的《司法部关于印发司法鉴定文书格式的通知》要求加盖“司法鉴定人章”和“司法鉴定专用章“，存在造假嫌疑。二、被上诉人于海英鉴定意见不成立。因其并不存在鉴定意见记载的肋骨骨折的情况，在梨树县中医�住院病历（复印件）出院小结中记载，其为多发性肋骨骨折，未注明几根肋骨，鉴定机构仅依据2017年8月16日19点06分影像检查报告单（复印件），提示第4、7肋骨骨折，第3、6肋骨疑似骨折，再根据2017年8月16日DR检查报告单记载描述第5、6肋骨皮质不连接，但是，未诊断为骨折。鉴定部门就将两个检查报告加在一起按5根肋骨骨折，其中一根肋骨畸形愈合，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7条之规定评定为十级，其鉴定结论是错误的，因为《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7条规定“肋骨骨折6根以上，或者肋骨部分损失2根以上；肋骨骨折4根以上并后遗两处愈合”构成十级伤残，原告的肋骨骨折与本条并不相符，所以构不成伤残十级。另外，一审法院以我们没有提出伤残重新评定为理由，采纳了吉林至诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是错误的，因为一审原告提供�鉴定意见书是复印件，其程序也不合法，就算吉林李秀杰律师事务所委托鉴定符合法律规定，但是吉林至诚司法鉴定所在给于海英做伤残鉴定时，应该通知作为当事人的一审两个被告人，所以，被上诉人于海英的伤残鉴定程序不合理，是在另外两个当事人不知情的前提下作出的单方鉴定，根据证据规则及公平原则，一审法院不应采纳。三、一审法院按122天判决上诉人赔偿被上诉人于海英误工损失无法可依。被上诉人于海英一审提交的证据仅能证明于海英实际误工天数为住院34天加出院休息30天，合计为64天。根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定…，一审法院按评残前一天计算无法律依据，因为只有在“受害人因伤残持续误工的，误工时间才可以计算至定残前一日”，一审原告没有证据证明其因伤残持续误工，所以一审法院按误工122天判决误工时间是错误的。于海英答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确；2、我们已提交了鉴定书的原件，病历也提交了原件；3、司法鉴定意见是合法的，司法鉴定机构具有鉴定资格，被上诉人在一审时对鉴定没有提出异议；4、误工费依据人身损害赔偿司法解释20条1、2、3款是有法律依据的；5、应驳回上诉人的上诉请求。李婧、彭亮答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。于海英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告彭亮、李婧赔偿原告医疗费12724.64元、误工费15698.40元、护理费4272.44元、住院期间伙食补助费3400.00元、伤残赔偿金24245.88元、精神损害赔偿金5000.00元、交通费471.50元、鉴定费700.00元、律师代理费4000.00元等共计70512.86元；2、被告平安保险营口公司在保险范围内承担给付原告责任；3、本案诉讼费由三被告负担。一审法院认定事实：各方当事人对李婧驾驶的彭亮所有的×××号轿车与于海英驾驶的两轮摩托车发生交通事故致于海英受伤住院，于海英负事故次要责任，李婧负事故主要责任，肇事车辆×××号轿车在被告平安保险营口公司投保了交强险和商业三者险的事实无异议，予以确认。一审法院认为，关于医疗费，具体数额应根据原告治疗医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的病历、诊断记录来确定。对原告在梨树县中医院住院支出10354.00元、门诊检查、处置支出1970.00元予以确认。原告在四平会泽大药房购药支出的400.00元，因被告平安保险营口公司有异议，原告未能提供医嘱及药品明细，不能证明与本次事故治疗有关，不予确认。故认定原告医疗费用损失为12324.64元。关于护理费，原告于2017年8月16日入院，2017年9月19日出院，共计住院34天。住院治疗期间为二级护理。按吉林省非医护人员护理费标准每人每天125.66元计算，护理费应为125.66元/天×34天＝4272.44元。关于住院伙食补助费，按吉林省每人每天100.00元现行标准计算，伙食费应为100元/天×34天＝3400.00元。关于鉴定意见及鉴定费用，根据《司法鉴定�序通则》第三十七条、三十八条的规定，司法鉴定意见书经鉴定人员签名、鉴定机构盖章即生效。可见，加盖司法鉴定人印章，并不是司法鉴定意见书生效所要求的条件。本案原告提交的吉林至诚司法鉴定所司法鉴定意见书，有司法鉴定人员签名、鉴定机构盖章，合法有效。该鉴定意见是专业机构依法作出，虽被告平安保险营口公司对十级伤残的鉴定结论有异议，但未提供证据否认鉴定意见的有效性亦未申请重新鉴定否认该鉴定结论，故对该鉴定结论予以采信。鉴定费700.00元有正规票据，予以确认。关于误工费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告误工时间应计算至定残日前一天，实际务工天数为122天（住院治疗34天，出院至评残前一日88天）。原告为农民户口，参照吉林省现行农、林、牧渔行业的标准计算，误工费应为126.6元/天×34天＝15445.20元。关于残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按吉林省现行农村居民人均纯收入12122.94元计算20年残疾赔偿金的10%应为12122.94×20年×10%=24245.88元。关于精神抚慰金，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，结合原告伤残等级，酌定保护原�精神损害抚慰金5000.00元。关于交通费，原告提交的交通费票据，未载明乘车人、乘车时间及起止地点，无法证明系因原告受伤住院、治疗支出，不予采信。但基于原告就医治疗及鉴定实际情况必然产生交通费用的事实，酌情保护原告交通费300.00元。关于律师代理费，按票据记载为4000.00元，予以确认。本案系机动车交通事故责任纠纷案件，事故中，原告于海英负次要责任，被告李婧负主要责任。肇事车辆在被告平安保险营口公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告平安保险营口公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费损失10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告49263.52（误工费15445.20元、护理费4272.44元、残疾赔偿金24245.88元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费300.00元）。医疗费下余部分5724.64元（医疗费12324.64元+住院伙食补助费3400.00元-强险限额10000.00元）由被告平安保险营口公司在商业三者险内按事故责任比例赔偿原告70%计4007.24元。另30%计1717.40元由被告李靖负责赔偿原告。鉴定费700.00元、律师代理费4000.00元，共计4700.00元，按保险合同约定，不在保险赔偿范围，但其为原告实际支出费用，应由被告李靖负责赔偿。故被告李靖共应赔偿原告损失6417.40元（1717.40元+4700.00元）。被告彭亮系登记车辆所有人，与李靖系夫妻关系，李靖在使用家庭共同财产期间对他人造成人身损害，被告彭亮应与李靖共同承担赔偿责任。事故发生后，被告彭亮、李婧已为原告支付医疗费2660.00元，原告对此事实认可，该款应从被告赔偿原告款项中扣除，故被告彭亮、李婧尚应赔偿原告630.00元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告于海英10000.00元，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告于海英49263.52元，在商业三者险内赔偿原告于海英4007.24元，共计63270.76元；二、被告彭亮、李婧赔偿原告于海英各项损失630.00元（应赔偿3290.00元，扣除已支付的2660.00元），于本判决生效后十日内给付完毕；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费353.00元，原告于海英负担100.00元，被告彭亮、李婧负担253.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，于海英一审时提交的住院病历加盖了梨树县中医院的病案专用章、相关诊断书为原件，上诉人在庭审质证时对其真实性未提出异议，二审期间提出该证据不适格，无事实及法律依据，不予支持。根据司法部发布的《司法鉴定程序通则》相关规定，司法鉴定意见书应当由司法鉴定人签名并加盖司法鉴定机构的司法鉴定专用章，吉林至诚司法鉴定所为本案出具的司法鉴定意见书符合此规定，合法有效，应予采信。上诉人虽对于海英的十级伤残鉴定意见提出异议，但在一审诉讼中明确表示不申请重新鉴定，二审期间又提出重新鉴定申请，不予支持。关于误工时限，一审法院根据于海英的实际误工天数及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定保护至定残日前一天并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费706.00元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长ＸＸ审判员崔巍巍审判员牛云鹤二〇一八年九月十一日书记员王海英