wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第93号
原告李永云，男，1982年11月3日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，农民。
委托代理人刘舒、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告李庭贵，男，1984年5月18日出生，汉族，籍贯、职业不详。
原告李永云诉被告李庭贵买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，因被告李庭贵下落不明，本院于2014年5月17日在《人民法院报》刊登公告，向被告李庭贵公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，依法组成合议庭于2014年8月21日在本院第四法庭公开开庭审理，原告李永云的委托代理人刘舒到庭参加诉讼。被告李庭贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永云诉称：2012年1月1日，被告李庭贵将其所有的车架号为LFMJW30FXA0094993，车牌为云A192**，发动机号为F579218的车辆，以人民币贰拾万元的价格出售给原告李永云，原告当日付清款项后，被告一直以种种理由拒绝给原告办理过户手续。为此提起诉讼，请求判令：一、确认原、被告双方于2012年1月1日签订的售车协议合法有效；二、本案售车协议所涉及的车牌为云A192**的车辆归原告李永云所有；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告李永云针对其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
一、李永云的身份证复印件一份，欲证明：原告的诉讼主体资格及自然人状况。
二、售车协议一份，欲证明：2012年1月1日，被告李庭贵将其所有的车架号为LFMJW30FXA0094993，车牌为云A192**，发动机号为F579218的车辆，以人民币贰拾万元的价格出售给原告李永云。
三、收条一份，欲证明：2012年1月1日，原告就已经付清车款200000元。
四、民事裁定书一份，欲证明：诉争车辆已被呈贡法院扣押。
五、公安交通管理简易程序处罚决定书两份、收款收据一份，欲证明：车辆已在原告实际使用，因存在违章导致罚款，由原告的朋友王伟铭来代为扣分并缴纳罚款。
六、证人证言三份，欲证明：李永云购买车辆并实际使用的事实。
被告李庭贵在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交书面证据材料及书面质证意见，经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为：李永云身份证系公安机关对公民身份情况所做的登记信息，本院予以采信。对售车协议、收条系原件，证据客观真实，能够反映诉争案件情况，本院予以采信。民事裁定书系本院制作的生效文书，本院予以采信。对公安交通管理简易程序处罚决定书两份，收款收据与售车协议、收条等所登载的车辆信息能够相互印证，且属于行政机关出具的处罚决定，本院予以采信。对陈磊、赵彦兵、张艳明所做证言，因陈磊、赵彦兵与原告李永云系朋友关系，且其所述内容均陈述是由李永云向其陈述，未亲历现场，因此其证言系传来证言，无其他证据印证下，本院不予采信。对张艳明所做证言，与公安交通管理简易程序处罚决定书两份，收款收据等证据所载的情况能够相互印证，本院对其所陈述的办理保险等情况予以采信，对其关于付款情况的陈述系传来证据，本院对此部分证言不予采信。
本院依法确认如下法律事实：2012年1月1日，原告李永云（乙方）、被告李庭贵（甲方）签订《售车协议》，约定由甲方将车牌为云A192**，发动机号为F579218，车架号为LFMJW30FXA0094993的车一辆以人民币200000元，出售给乙方。双方合同第四条约定：“车辆手续双方当面交清，如需过户，甲方提供有关资料，过户产生的费用由乙方负责。”第五条约定：“甲、乙双方如有一方反悔，必须按售车份的10％交纳违约金”第六条约定：“备注：车辆的车款二十万元一次性付清，甲方在一个工作日内必须无条件配合乙方为完过户手续。”双方约定车辆产生的债权、债务、经济纠纷、闯红灯、交通事故责任，在车辆出售之日前由甲方负责，在车辆出售之日后由乙方负责。2012年1月1日，李庭贵出具收条，载明：“今收到李永云现金二十万元（200000元）车款，已全部一次性付清。”2013年11月13日，昆明市呈贡区人民法院向李永云出具（2012）呈执字第321-1号民事裁定书，对被执行人李庭贵所有的云A192**车辆予以扣押。
另查明：2012年3月22日，王伟铭驾驶车牌号为云A192**的车辆违规被云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆玉大队作出两份处罚决定，该决定在李永云持有。案外人呈贡明东汽车技术服务有限公司法定代表人张艳明认可李永云在其公司为车牌号云A192**的车辆办理2012年度、2013年度、以及2014年8月13日前的车辆保险。
本院认为：原告李永云与被告李庭贵之间于2012年1月1日所签订的《售车协议》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，协议的内容并不违反国家强制性规定，该协议合法有效。双方在签订协议之后，李庭贵已将车辆交付给李永云使用，并出具收条确认收到李永云交付的车款200000元，虽然该车辆于2013年11月13日被本院执行时予以扣押，但从李永云持有（2012）呈执字第321-1号民事裁定书的事实可知该车辆已经由李永云实际占用，可以印证李庭贵已将车辆交付给李永云，因诉争的车辆为动产，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”李庭贵与李永云之间，虽至今双方未办理机动车登记过户手续，但李永云已支付购买车辆的合理对价，本院的扣押行为发生在双方签订合同之后，因此本案诉争的车牌号为云A192**车辆的所有权应当归属李永云所有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：
一、原告李永云与被告李庭贵于2012年1月1日签订的《售车协议》合法有效；
二、车牌号为云A192**的车辆的所有权人为原告李永云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告李庭贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘春浩
审 判 员 朱 曦
人民陪审员 李江丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陆叶青
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2014）呈民初字第93号原告李永云，男，1982年11月3日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，农民，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人刘舒、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告李庭贵，男，1984年5月18日出生，汉族，籍贯、职业不详，住云南省昆明市呈贡区。原告李永云诉被告李庭贵买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，因被告李庭贵下落不明，本院于2014年5月17日在《人民法院报》刊登公告，向被告李庭贵公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，依法组成合议庭于2014年8月21日在本院第四法庭公开开庭审理，原告李永云的委托代理人刘舒到庭参加诉讼。被告李庭贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永云诉称：2012年1月1日，被告李庭贵将其所有的车架号为LFMJW30FXA0094993,车牌为云Ａ×××**，发动机号为F579218的车辆，以人民币贰拾万元的价格出售给原告李永云，原告当日付清款项后，被告一直以种种理由拒绝给原告办理过户手续。为此提起诉讼，请求判令：一、确认原、被告双方于2012年1月1日签订的售车协议合法有效；二、本案售车协议所涉及的车牌为云Ａ×××**的车辆归原告李永云所有；三、本案全部诉讼费用由被告承担。原告李永云针对其诉讼请求向本院提交以下证据材料：一、李永云的身份证复印件一份，欲证明：原告的诉讼主体资格及自然人状况。二、售车协议一份，欲证明：2012年1月1日，被告李庭贵将其所有的车架号为LFMJW30FXA0094993，车牌为云Ａ×××**，发动机号为F579218的车辆，以人民币贰拾万元的价格出售给原告李永云。三、收条一份，欲证明：2012年1月1日，原告就已经付清车款200000元。四、民事裁定书一份，欲证明：诉争车辆已被呈贡法院扣押。五、公安交通管理简易程序处罚决定书两份、收款收据一份，欲证明：车辆已在原告实际使用，因存在违章导致罚款，由原告的朋友王伟铭来代为扣分并缴纳罚款。六、证人证言三份，欲证明：李永云购买车辆并实际使用的事实。被告李庭贵在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交书面证据材料及书面质证意见，经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为：李永云身份证系公安机关对公民身份情况所做的登记信息，本院予以采信。对售车协议、收条系原件，证据客观真实，能够反映诉争案件情况，本院予以采信。民事裁定书系本院制作的生效文书，本院予以采信。对公安交通管理简易程序处罚决定书两份，收款收据与售车协议、收条等所登载的车辆信息能够相互印证，且属于行政机关出具的处罚决定，本院予以采信。对陈磊、赵彦兵、张艳明所做证言，因陈磊、赵彦兵与原告李永云系朋友关系，且其所述内容均陈述是由李永云向其陈述，未亲历现场，因此其证言系传来证言，无其他证据印证下，本院不予采信。对张艳明所做证言，与公安交通管理简易程序处罚决定书两份，收款收据等证据所载的情况能够相互印证，本院对其所陈述的办理保险等情况予以采信，对其关于付款情况的陈述系传来证据，本院对此部分证言不予采信。本院依法确认如下法律事实：2012年1月1日，原告李永云（乙方）、被告李庭贵（甲方）签订《售车协议》，约定由甲方将车牌为云Ａ×××**车一辆以人民币200000元，出售给乙方。双方合同第四条约定：“车辆手续双方当面交清，如需过户，甲方提供有关资料，过户产生的费用由乙方负责。”第五条约定：“甲、乙双方如有一方反悔，必须按售车份的10％交纳违约金”第六条约定：“备注：车辆的车款二十万元一次性付清，甲方在一个工作日内必须无条件配合乙方为完过户手续。”双方约定车辆产生的债权、债务、经济纠纷、闯红灯、交通事故责任，在车辆出售之日前由甲方负责，在车辆出售之日后由乙方负责。2012年1月1日，李庭贵出具收条，载明：“今收到李永云现金二十万元（200000元）车款，已全部一次性付清。”2013年11月13日，昆明市呈贡区人民法院向李永云出具（2012）呈执字第321-1号民事裁定书，对被执行人李庭贵所有的云Ａ×××**车辆予以扣押。另查明：2012年3月22日，王伟铭驾驶车牌号为云Ａ×××**的车辆违规被云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆玉大队作出两份处罚决定，该决定在李永云持有。案外人呈贡明东汽车技术服务有限公司法定代表人张艳明认可李永云在其公司为车牌号云Ａ×××**的车辆办理2012年度、2013年度、以及2014年8月13日前的车辆保险。本院认为：原告李永云与被告李庭贵之间于2012年1月1日所签订的《售车协议》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，协议的内容并不违反国家强制性规定，该协议合法有效。双方在签订协议之后，李庭贵已将车辆交付给李永云使用，并出具收条确认收到李永云交付的车款200000元，虽然该车辆于2013年11月13日被本院执行时予以扣押，但从李永云持有（2012）呈执字第321-1号民事裁定书的事实可知该车辆已经由李永云实际占用，可以印证李庭贵已将车辆交付给李永云，因诉争的车辆为动产，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”李庭贵与李永云之间，虽至今双方未办理机动车登记过户手续，但李永云已支付购买车辆的合理对价，本院的扣押行为发生在双方签订合同之后，因此本案诉争的车牌号为云Ａ×××**车辆的所有权应当归属李永云所有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：一、原告李永云与被告李庭贵于2012年1月1日签订的《售车协议》合法有效；二、车牌号为云Ａ×××**的车辆的所有权人为原告李永云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告李庭贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  刘春浩审 判 员  朱 曦人民陪审员  李江丽二〇一四年九月十九日书 记 员  陆叶青
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保453号
申请人：齐河县瑞恒钢管租赁站，住所地：齐河县。
法定代表人：赵本秀。
被申请人：曲阜市融豪桥隧劳务有限公司，住所地：山东省。
被申请人：黄超，男，汉族，住山东省。
被申请人：中铁十局集团有限公司，住所地：济南市。
申请人齐河县瑞恒钢管租赁站与被申请人曲阜市融豪桥隧劳务有限公司、黄超、中铁十局集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人齐河县瑞恒钢管租赁站于2016年7月13日向本院提出申请，请求：冻结被申请人曲阜市融豪桥隧劳务有限公司、黄超、中铁十局集团有限公司名下的银行存款，申请价值20万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人曲阜市融豪桥隧劳务有限公司、黄超、中铁十局集团有限公司名下的银行存款20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年七月十三日
书记员 朱冈祥
大连市金州区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第4641号
原告：李某。
被告：王某某。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年1月6日登记结婚，1997年12月3日婚生一女王某甲。近年来被告沉溺于黑彩，原告多次向法院起诉离婚，均经法官劝解撤诉。但被告仍不思悔改，信基督教，不干任何工作，还有外遇。我们之间的感情已彻底破裂，故请求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生女由我抚养，被告每月承担1000元抚养费；3、共同财产平均分割。
被告辩称：原告所述的我买黑彩、赌博、有外遇均不属实，原告常年在外不回家，就连我受伤也没照看我几回，我已心凉，同意离婚。但我不同意原告抚养女儿，我要求抚养女儿，不要求原�拿抚养费。
经审理查明：原、被告于1995年1月3日登记结婚。双方婚生一女王某甲，1997年12月3日出生，现就读于金州区一职高二年级。被告当庭同意离婚，但亦要求抚养女儿。原、被告当庭均无证据证明对方的经济收入情况。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：婚姻自由原则包括结婚自由，亦包括离婚自由。原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。
关于女儿抚养问题，原、被告均要求抚养女儿，双方作为父母的责任心值得褒奖。但女儿王某甲已年满16周岁，本院应考虑其意见。经本院询问王某甲本人，其表示希望与原告一起生活，故本院将王某甲判归原告抚养。考虑到被告现靠开残疾人助力车拉客为主要经济来源，对于抚养费，本院认为以每月400元为宜。
人民�院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。原告虽主张分割房屋，但并未提供相关证据证明房屋的具体信息及产权归属，故本案不予处理，离婚后双方可自行协商处理或另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某甲归原告李某抚养，被告王某某自2014年9月始至婚生女王某甲独立生活时止，每月承担抚养费400元（给付方式：每月的抚养费于每月月底前付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某与被告王某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 乔元臣
审判员 王 伟
审判员 贵 馨
二〇一四年九月一日
书记员 邓黎娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3423号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢某1，女，1980年10月16日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某3，男，1950年3月1日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
一审原告：谢某2，女，1944年1月21日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
一审被告：刘某，女，1953年4月5日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
再审申请人谢某1因与被申请人谢某3及一审原告谢某2、一审被告刘某继承纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连少民终字第00193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审;
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张璐璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3423号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢某1，女，1980年10月16日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某3，男，1950年3月1日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。一审原告：谢某2，女，1944年1月21日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。一审被告：刘某，女，1953年4月5日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。再审申请人谢某1因与被申请人谢某3及一审原告谢某2、一审被告刘某继承纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连少民终字第00193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审;再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张戎亚代理审判员  罗荣辉代理审判员  左其洋二〇一六年十二月三十日书 记 员  张璐璐
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1311号
罪犯赵浩康，男，现年45岁，白族，文盲，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年12月20日，云南省鹤庆县人民法院作出（2011）鹤刑初字第102号刑事判决书，确认罪犯赵浩康犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年10月2日起至2022年10月1日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2022年4月1日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵浩康在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵浩康获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵浩康在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵浩康准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第175号
上诉人（一审原告）中国人民解放军广西阳朔县人民武装部，住所地阳朔县阳朔镇县前街12号。
法定代表人彭剑辉，部长。
委托代理人邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。
委托代理人潘龙辉，广西齐兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）阳朔县人民政府，住所地阳朔县阳朔镇县前街。
法定代表人蒋春华，县长。
被上诉人（一审被告）桂林市人民政府，住所地桂林市临桂区西城中路69号。
法定代表人周家斌，市长。
一审第三人吕成林，男，1961年4月20日出生，汉族，住阳朔县。
一审第三人徐学福，男，1983年8月7日出生，汉族，住阳朔县。
一审第三人唐景华，男，1993年5月29日出生，汉族，住阳朔县。
一审第三人莫孝光，男，1953年8月16日出生，汉族，住阳朔县。
一审第三人黄五干，女，1951年5月14日出生，汉族，住阳朔县。
一审第三人段观辉，男，1955年11月17日出生，汉族，住阳朔县。
一审第三人黄六干，女，1958年7月8日出生，汉族，住阳朔县。
一审第三人夏啟昌，男，1949年3月18日出生，汉族，住阳朔县。
一审第三人段观玉，女，1959年10月25日出生，汉族，住阳朔县。
上述一审第三人吕成林、徐学福、唐景华、莫孝光、黄五干、段观辉、黄六干、夏啟昌、段观玉的共同委托代理人吕中东,男，1988年8月6日出生，壮族，住阳朔县。
一审第三人吴林荣，男，1965年12月30日出生，汉族，住阳朔县。
一审第三人阳朔县世华酒店管理有限公司，住所地阳朔县阳朔镇叠翠路。
法定代表人蒋呈光，董事长。
上诉人中国人民解放军广西阳朔县人民武装部（以下简称阳朔人武部）因不服桂林市中级人民法院（2015）桂市行初字第39号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，本案徐学福等人持有的朔国用（2010）382、383、384号《国有土地使用证》及朔国用（2011）076、077、078号《国有土地使用证》是自吴林荣原持有的朔国用（2000）327号《国有土地使用证》变更登记而来，不是初始登记。《最高人民法院关于房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”此规定是最高人民法院关于房屋转移登记起诉与受理作出的司法解释。本案是土地转移登记案件，但鉴于土地登记和房屋登记的相关规则具有相似性，都属于不动产转移登记的范畴，土地转移登记案件对上述司法解释亦可类推适用。因此，阳朔人武部未对吴林荣原持有的朔国用（2000）327号《国有土地使用证》提起诉讼，而只对后续转移登记行为提起诉讼，不符合行政诉讼起诉条件，已经受理的，应予驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回阳朔人武部的起诉，案件受理费50元，退还阳朔人武部。
上诉人阳朔人武部不服一审裁定，上诉称，一、一审法院以《最高人民法院关于房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定裁定不予受理错误。本案系因阳朔县人民政府、桂林市人民政府没有严格把关，将本属于阳朔人武部管理的军用土地，登记到徐学福等人名下。第一次转移登记为朔国用（2000）327号《国有土地使用证》（吴林荣名下），再变更登记为朔国用（2010）382、383、384号《国有土地使用证》及朔国用（2011）076、077、078号《国有土地使用证》。其中朔国用（2011）078号《国有土地使用证》仍为吴林荣。《最高人民法院关于房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定，对于第一次转移登记没有提起诉讼的对于其后续转移登记不予受理的法理是不损害善意第三人，而本案中，不管是第一次还是第二次转移登记，其国有土地转移的大部分都是同一个人，就很难认定为善意，因此该条法律规定就不应适用。二、一审裁定驳回阳朔人武部的起诉，将致桂林市人民政府市政复决字【2015】61号行政复议决定书效力处于不确定状态。为此，请求二审法院撤销一审裁定，并由一审法院继续审理本案，并由阳朔县人民政府、桂林市人民政府承担本案诉讼费。
徐学福、唐景华、莫孝光、黄五干、段观辉、黄六干、夏啟昌、段观玉、吕成林答辩称，徐学福等人持有的朔国用（2010）382、383、384号《国有土地使用证》及朔国用（2011）076、077、078号《国有土地使用证》是经阳朔县人民政府颁发的，受法律保护。上述《国有土地使用证》是从吴林荣合法持有的朔国用（2000）327号《国有土地使用证》变更登记而来，系善意取得。因此，桂林市中级人民法院作出的行政裁定处理恰当。
本院认为，本案中，阳朔县人武部并未就吴林荣原持有朔国用（2000）327号《国有土地使用证》提起行政诉讼，而只是对后续转移土地登记行为提起行政诉讼，不符合行政诉讼起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(十)不符合其他法定起诉条件的”的规定，一审裁定驳回阳朔人武部的起诉正确，本院依法予以维持。阳朔人武部的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周俊玲
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第175号
上�人（一审原告）中国人民解放军广西阳朔县人民武装部，住所地阳朔县阳朔镇县前街12号。
法定代表人彭剑辉，部长。
委托代理人邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。
委托代理人潘龙辉，广西齐兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）阳朔县人民政府，住所地阳朔县阳朔镇县前街。
法定代表人蒋春华，县长。
被上诉人（一审被告）桂林市人民政府，住所地桂林市临桂区西城中路69号。
法定代表人周家斌，市长。
一审第三人吕成林，男，1961年4月20日出生，汉族，住阳朔县。
一审第三人徐学福，男，1983年8月7日出生，汉族，住阳朔县。
一审第三人唐景华，男，1993年5月29日出生，汉族，住阳朔县。
一审第三人莫孝光，男，1953年8月16日出生，汉族，住阳朔�。
一审第三人黄五干，女，1951年5月14日出生，汉族，住阳朔县。
一审第三人段观辉，男，1955年11月17日出生，汉族，住阳朔县。
一审第三人黄六干，女，1958年7月8日出生，汉族，住阳朔县。
一审第三人夏啟昌，男，1949年3月18日出生，汉族，住阳朔县。
一审第三人段观玉，女，1959年10月25日出生，汉族，住阳朔县。
上述一审第三人吕成林、徐学福、唐景华、莫孝光、黄五干、段观辉、黄六干、夏啟昌、段观玉的共同委托代理人吕中东，男，1988年8月6日出生，壮族，住阳朔县。
一审第三人吴林荣，男，1965年12月30日出生，汉族，住阳朔县。
一审第三人阳朔县世华酒店管理有限公司，住所地阳朔县阳朔镇叠翠路。
法定代表人蒋呈光，董事长。
上诉人中国人民解放军广�阳朔县人民武装部（以下简称阳朔人武部）因不服桂林市中级人民法院（2015）桂市行初字第39号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，本案徐学福等人持有的朔国用（2010）382、383、384号《国有土地使用证》及朔国用（2011）076、077、078号《国有土地使用证》是自吴林荣原持有的朔国用（2000）327号《国有土地使用证》变更登记而来，不是初始登记。《最高人民法院关于房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”此规定是最高人民法院关于房屋转移登记起诉与受理作出的司法解释。本案是土地转移登记案件，但鉴于土地登记和房屋登记的相关规则具有相似性，都属于不动产转移登记的范畴，土地转移登记案件对上述司法解释亦可类推适用。因此，阳朔人武部未对吴林荣原持有的朔国用（2000）327号《国有土地使用证》提起诉讼，而只对后续转移登记行为提起诉讼，不符合行政诉讼起诉条件，已经受理的，应予驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回阳朔人武部的起诉，案件受理费50元，退还阳朔人武部。上诉人阳朔人武部不服一审裁定，上诉称，一、一审法院以《最高人民法院关于房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定裁定不予受理错误。本案系因阳朔县人民政府、桂林市人民政府没有严格把关，将本属于阳朔人武部管理的军用土地，登记到徐学福等人名下。第一次转移登记为朔国用（2000）327号《国有土地使用证》（吴林荣名下），再变更登记为朔国用（2010）382、383、384号《国有土地使用证》及朔国用（2011）076、077、078号《国有土地使用证》。其中朔国用（2011）078号《国有土地使用证》仍为吴林荣。《最高人民法院关于房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定，对于第一次转移登记没有提起诉讼的对于其后续转移登记不予受理的法理是不损害善意第三人，而本案中，不管是第一次还是第二次转移登记，其国有土地转移的大部分都是同一个人，就很难认定为善意，因此该条法律规定就不应适用。二、一审裁定驳回阳朔人武部的起诉，将致桂林市人民政府市政复决字（2015）61号行政复议决定书效力处于不确定状态。为此，请求二审法院撤销一审裁定，并由一审法院继续审理本案，并由阳朔县人民政府、桂林市人民政府承担本案诉讼费。徐学福、唐景华、莫孝光、黄五干、段观辉、�六干、夏啟昌、段观玉、吕成林答辩称，徐学福等人持有的朔国用（2010）382、383、384号《国有土地使用证》及朔国用（2011）076、077、078号《国有土地使用证》是经阳朔县人民政府颁发的，受法律保护。上述《国有土地使用证》是从吴林荣合法持有的朔国用（2000）327号《国有土地使用证》变更登记而来，系善意取得。因此，桂林市中级人民法院作出的行政裁定处理恰当。
本院认为，本案中，阳朔县人武部并未就吴林荣原持有朔国用（2000）327号《国有土地使用证》提起行政诉讼，而只是对后续转移土地登记行为提起行政诉讼，不符合行政诉讼起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的”的规定，一审裁定驳�阳朔人武部的起诉正确，本院依法予以维持。阳朔人武部的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周俊玲
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）桂立行终字第175号上诉人（一审原告）中国人民解放军广西阳朔县人民武装部，住所地阳朔县阳朔镇县前街12号。法定代表人彭剑辉，部长。委托代理人邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。委托代理人潘龙辉，广西齐兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）阳朔县人民政府，住所地阳朔县阳朔镇县前街。法定代表人蒋春华，县长。被上诉人（一审被告）桂林市人民政府，住所地桂林市临桂区西城中路69号。法定代表人周家斌，市长。一审第三人吕成林，男，1961年4月20日出生，汉族，住阳朔县。一审第三人徐学福，男，1983年8月7日出生，汉族，住阳朔县。一审第三人唐景华，男，1993年5月29日出生，汉族，住阳朔县。一审第三人莫孝光，男，1953年8月16日出生，汉族，住阳朔县。一审第三人黄五干，女，1951年5月14日出生，汉族，住阳朔县。一审第三人段观辉，男，1955年11月17日出生，汉族，住阳朔县。一审第三人黄六干，女，1958年7月8日出生，汉族，住阳朔县。一审第三人夏啟昌，男，1949年3月18日出生，汉族，住阳朔县。一审第三人段观玉，女，1959年10月25日出生，汉族，住阳朔县。上述一审第三人吕成林、徐学福、唐景华、莫孝光、黄五干、段观辉、黄六干、夏啟昌、段观玉的共同委托代理人吕中东,男，1988年8月6日出生，壮族，住阳朔县。一审第三人吴林荣，男，1965年12月30日出生，汉族，住阳朔县。一审第三人阳朔县世华酒店管理有限公司，住所地阳朔县阳朔镇叠翠路。法定代表人蒋呈光，董事长。上诉人中国人民解放军广西阳朔县人民武装部（以下简称阳朔人武部）因不服桂林市中级人民法院（2015）桂市行初字第39号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院认为，本案徐学福等人持有的朔国用（2010）382、383、384号《国有土地使用证》及朔国用（2011）076、077、078号《国有土地使用证》是自吴林荣原持有的朔国用（2000）327号《国有土地使用证》变更登记而来，不是初始登记。《最高人民法院关于房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”此规定是最高人民法院关于房屋转移登记起诉与受理作出的司法解释。本案是土地转移登记案件，但鉴于土地登记和房屋登记的相关规则具有相似性，都属于不动产转移登记的范畴，土地转移登记案件对上述司法解释亦可类推适用。因此，阳朔人武部未对吴林荣原持有的朔国用（2000）327号《国有土地使用证》提起诉讼，而只对后续转移登记行为提起诉讼，不符合行政诉讼起诉条件，已经受理的，应予驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回阳朔人武部的起诉，案件受理费50元，退还阳朔人武部。上诉人阳朔人武部不服一审裁定，上诉称，一、一审法院以《最高人民法院关于房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定裁定不予受理错误。本案系因阳朔县人民政府、桂林市人民政府没有严格把关，将本属于阳朔人武部管理的军用土地，登记到徐学福等人名下。第一次转移登记为朔国用（2000）327号《国有土地使用证》（吴林荣名下），再变更登记为朔国用（2010）382、383、384号《国有土地使用证》及朔国用（2011）076、077、078号《国有土地使用证》。其中朔国用（2011）078号《国有土地使用证》仍为吴林荣。《最高人民法院关于房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定，对于第一次转移登记没有提起诉讼的对于其后续转移登记不予受理的法理是不损害善意第三人，而本案中，不管是第一次还是第二次转移登记，其国有土地转移的大部分都是同一个人，就很难认定为善意，因此该条法律规定就不应适用。二、一审裁定驳回阳朔人武部的起诉，将致桂林市人民政府市政复决字【2015】61号行政复议决定书效力处于不确定状态。为此，请求二审法院撤销一审裁定，并由一审法院继续审理本案，并由阳朔县人民政府、桂林市人民政府承担本案诉讼费。徐学福、唐景华、莫孝光、黄五干、段观辉、黄六干、夏啟昌、段观玉、吕成林答辩称，徐学福等人持有的朔国用（2010）382、383、384号《国有土地使用证》及朔国用（2011）076、077、078号《国有土地使用证》是经阳朔县人民政府颁发的，受法律保护。上述《国有土地使用证》是从吴林荣合法持有的朔国用（2000）327号《国有土地使用证》变更登记而来，系善意取得。因此，桂林市中级人民法院作出的行政裁定处理恰当。本院认为，本案中，阳朔县人武部并未就吴林荣原持有朔国用（2000）327号《国有土地使用证》提起行政诉讼，而只是对后续转移土地登记行为提起行政诉讼，不符合行政诉讼起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(十)不符合其他法定起诉条件的”的规定，一审裁定驳回阳朔人武部的起诉正确，本院依法予以维持。阳朔人武部的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄碧辉代理审判员  杨 钉代理审判员  陈 惠二〇一六年五月十二日书 记 员  周俊玲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1691号
上诉人（原审原告）张国芝，女，汉族，1956年11月5日生，现住长春经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）吉林省人口与发展统计信息中心，住所地长春市南关区园东路**号。
法定代表人邸政，该中心主任。
上诉人张国芝因与被上诉人吉林省人口与发展统计信息中心（以下简称信息中心）人事争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张国芝在原审时诉称，张国芝于1983年3月到吉林省计划生育干部培训中心（现更名为吉林省人口发展统计信息中心）食堂工作，1993年9月被吉林省人事厅聘为中级厨师职级。1995年3月张国芝经组织部门批准，正式转为事业单位干部编制，同年6月8日信息中心与张国芝签订了一份劳动合同，停止了张国芝的事业单位干部标准待遇。张国芝于2015年6月向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认自己的干部身份及享受相关待遇，该仲裁委员会作出不予受理的决定。现张国芝诉至法院，请求判令：一、确认张国芝系信息中心事业单位干部身份；二、要求信息中心按事业单位干部身份及科长级别补发工资及住房公积金；三、诉讼费用由信息中心承担。
信息中心在原审时辩称，张国芝于1995年5月5日经吉林省劳动厅（吉劳力便字（1995）41号）批准，招录为劳动合同制工人，同年6月8日，张国芝以合同制工人身份与单位签订劳动合同书，并开始缴纳社会养老保险金，6月14日在长春市就业局办理录用手续，7月26日在吉林省机构编制委员会办公室落编，并未体现干部身份。2006年11月5日，张国芝50岁符合事业单位工人退休条件，经吉林省人事厅批准办理退休手续。张国芝的档案工资一直是按工人编制核定，其主张为事业单位干部的证据不足，请求依法驳回张国芝的诉讼请求。
原审法院经审理查明，张国芝于1983年3月起在吉林省计划生育干部培训中心食堂从事临时工作。1995年5月5日经吉林省劳动厅（吉劳力便字（1995）41号）批准，同意吉林省计划生育委员会招录一名劳动合同制工人；6月8日，张国芝以合同制工人身份与吉林省计划生育干部培训中心签订劳动合同书，并开始缴纳社会养老保险金；7月12日经吉林省人事厅签发增加职工指标卡片，张国芝职务为工人；2006年11月5日，张国芝年满50岁经吉林省人事厅批准办理退休手续，退休审批表中记载退休类别为工人。另查，经吉林省机构编制委员会办公室文件（吉编办（2005）231号）批复“同意吉林省计划生育干部培训中心更名为吉林省人口和计划生育干部培训中心”。经吉林省机构编制委员会办公室文件（吉编事字（2012）297号）批复“同意撤销吉林省人口与发展研究中心、吉林省人口和计划生育干部培训中心，整合组建吉林省人口与发展统计信息中心。原吉林省人口与发展研究中心、吉林省人口和计划生育干部培训中心的债权债务由吉林省人口与发展统计信息中心承担”。另，张国芝于2015年6月11日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请人事争议仲裁，该仲裁委员会于当日作出吉劳人仲字（2015）第289号不予受理通知书。
原审法院认为，本案的争议焦点主要为张国芝在单位的身份究竟为合同制工人还是事业编干部。发生争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张国芝主张自己系信息中心事业编干部，1995年3月经组织部门批准落编，但并未提交支持其主张的证据。经吉林省机构编制委员会办公室证实，吉林省机关、事业单位于1997年8月4日开始统一使用机构编制管理证，故张国芝所述的1995年落编情况在吉林省机构编制委员会办公室无法查证是否属实。故确定张国芝具体身份的证据应为张国芝的个人档案。在信息中心提交的个人档案中，有长春市劳动局备案的劳动合同制职工录用表、张国芝本人签名的劳动合同书、吉林省人事厅签发的增加职工指标卡片一系列证据可以证明张国芝1995年被招录为合同制工人的过程。且在张国芝本人提交的干部履历表中单位职务处记载其为工人，信息中心提交的退休审批表中张国芝退休类别为工人，退休年龄为50岁。综合以上证据可以认定张国芝系信息中心工人的身份，其所提出的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十二条的规定，原审判决：驳回张国芝的诉讼请求。案件受理费10元，由张国芝负担。
宣判后，张国芝不服，向本院提起上诉，称其1995年3月经组织部门批准，正式转为事业单位干部编制，同年6月8日信息中心与张国芝签订了一份劳动合同，停止了张国芝的事业单位干部标准待遇。要求确认张国芝信息中心事业单位干部身份，要求信息中心按事业单位干部身份及科长级别补发其工资及住房公积金，诉讼费用由信息中心承担。
被上诉人信息中心二审答辩称，原审判决正确，请求驳回张国芝的上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据张国芝的个人档案，张国芝与吉林省计划生育干部培训中心于1995年6月8日签订劳动合同书显示张国芝的身份为合同制工人。1995年7月12日吉林省人事厅签发的增加职工指标卡上显示张国芝职务为工人。张国芝于2006年11月5日办理的退休审批表中亦记载其退休类别为工人。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定张国芝一、二审期间均未提供相关证据证明其曾被信息中心转为事业单位干部编制身份及曾享受过事业单位干部编制待遇。综上，张国芝的各项上诉请求均无事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张国芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 柳
湖南省岳阳市岳阳楼区民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民吕初字第134号
原告曾翠玉，女，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托代理人邓中明，男，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告岳阳市鸿兴家乐茶艺餐厅，住所地：岳阳市岳阳楼区。
法定代表人黄芳，负责人。
委托代理人黄欣，湖南君煌律师事务所律师。
本院在审理原告曾翠玉诉被告岳阳市鸿兴家乐茶艺餐厅雇员受害赔偿纠纷一案中，原告曾翠玉于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾翠玉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾翠玉撤回起诉。
本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告曾翠玉承担。
（此页无正文）
审 判 长 孙放军
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡雅琼
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民申字第14号
再审申请人（一审被告）：抚州市才乡燃料有限公司。住所地抚州市临川区龙津路**号。
法定代表人罗词平，董事长。
被申请人（一审原告）：东宁隆翔煤炭经销有限责任公司。住所地黑龙江省东宁县火车站。
法定代表人毛作祥，董事长。
委托代理人廖志华，江西衡业律师事务所律师，代理权限：一般代理。
一审第三人：运城市国新能源煤炭运销公司太原分公司。住所地太原市高新区长治路***号*座**层*号。
再审申请人抚州市才乡燃料有限公司（以下简称抚州才乡公司）与被申请人东宁隆翔煤炭经销有限责任公司（以下简称东宁隆翔公司）、一审第三人运城市国新能源煤炭运销公司太原分公司（以下简称国新太原分公司）买卖合同纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第1829号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
抚州才乡公司申请再审称：1.原判决未认定国新太原分公司知晓抚州才乡公司是受东宁隆翔公司委托购买煤炭的法律关系是错误的。《煤炭买卖合同》已明确约定收货人为东宁隆翔公司，当时抚州才乡公司也明确告知其是受委托购买，煤炭应运送至东宁隆翔公司，且抚州才乡公司与东宁隆翔公司在洽谈《委托购买煤炭合同》时国新太原分公司业务人员在场见证了整个过程，结合三方之间支付30万元的车皮计划费的汇款凭证，国新太原分公司是完全知道抚州才乡公司的委托代理人地位，《煤炭买卖合同》应直接约束东宁隆翔公司和国新太原分公司，故抚州才乡公司不应承担归还30万元的责任。2.原判决依合同相对性原则认定国新太原分公司不属本案调整范围为适用法律错误。虽然《煤炭买卖合同》双方是抚州才乡公司与国新太原分公司，但结合抚州才乡公司与东宁隆翔公司签订的《委托购买煤炭合同》来看，抚州才乡公司是基于间接代理人身份向国新太原分公司汇款30万元车皮计划费，并非是合同权利义务的实质享有和承担者，鉴于上述事实及两份合同的性质与关联，根据《合同法》第四百零二条之规定，国新太原分公司与东宁隆翔公司才是《煤炭买卖合同》的双方当事人，一审法院简单套用合同相对性原则，认定国新太原分公司不属本案调整范围，判令抚州才乡公司归还30万元属认定事实和适用法律错误，与《合同法》第四百零二条规定相悖。因此抚州才乡公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定提出再审申请。请求法院维护法律的公正，将此案予以再审并作出公正的判决。
本院认为：1.关于原判决未认定国新太原分公司知晓抚州才乡公司是受东宁隆翔公司委托购买煤炭的法律关系是否错误的的问题。经审查，东宁隆翔公司将30万元计划车皮款汇给了抚州才乡公司，抚州才乡公司未能提供煤炭给东宁隆翔公司，有东宁隆翔公司汇款30万元汇款凭证在卷予以证实，抚州才乡公司未完成受托行为，应返还东宁隆翔公司的计划车皮款30万。且抚州才乡公司无任何证据证明国新太原分公司知晓抚州才乡公司是受东宁隆翔公司委托购买煤炭的事实，故抚州才乡公司提出的该再审理由不能成立。2.关于原判决依合同相对性原则认定国新太原分公司不属本案调整范围是否为适用法律错误的问题。经审查，《煤炭买卖合同》是抚州才乡公司以自己的名义与国新太原分公司订立，抚州才乡公司也是以自己的名义将30万元计划车皮费汇至国新太原分公司银行账号，庭审中抚州才乡公司承认其与东宁隆翔公司、国新太原分公司约定的煤炭价格有每吨相差10元，因抚州才乡公司与国新太原分公司的合同是独立的合同，该合同对东宁隆翔公司不具约束力，抚州才乡公司与国新太原分公司所签《煤炭买卖合同》对东宁隆翔公司不产生法律后果。东宁隆翔公司无权要求国新太原分公司承担返还义务，对于本案的返还责任应由抚州才乡公司承担。故原判决依合同相对性原则认定国新太原分公司不属本案调整范围并无不妥。
综上，再审申请人抚州才乡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回抚州市才乡燃料有限公司的再审申请。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一五年八月四日
书记员 万能太
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第904号
原告冯绍春，男，汉族，住福建省泉州市。
被告厦门华瀚众联液压传动有限公司，住所地厦门市集美区金龙路891号201单元之一。
被告尚华义，男，汉族，住河北省衡水市。
本院在审理原告冯绍春与被告厦门华瀚众联液压传动有限公司、尚华义买卖合同纠纷一案中，因原告冯绍春在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王昊元
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴淑贞
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第904号原告冯绍春，男，汉族，住福建省泉州市。被告厦门华瀚众联液压传动有限公司，住所地厦门市集美区金龙路891号201单元之一。被告尚华义，男，汉族，住河北省衡水市。本院在审理原告冯绍春与被告厦门华瀚众联液压传动有限公司、尚华义买卖合同纠纷一案中，因原告冯绍春在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王昊元二〇一四年三月十日书 记 员  吴淑贞
银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2572号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人毕建云，该支行行长。
被执行人魏超，男，1971年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人崇尚峰，女，1969年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与被执行人魏超、崇尚峰金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）兴民商初字第280号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人魏超、崇尚峰向申请执行人偿还借款本金1679390元及利息13500元，承担案件受理费20236元，公告费300元，向本院缴纳执行费19534元，共计1732960元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月19日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人魏超、崇尚峰名下财产线索，查明其名下无银行存款。我院查明被执行人崇尚峰名下有一辆车牌号为宁A×××××汽车，我院已将该车户予以冻结，被执行人崇尚峰抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区直属分行的位于银川市兴庆区利群西街东塔某营业房现无法处置，我院已经将该房屋产权予以冻结。另外，我院已经将被执行人魏超、崇尚峰纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索及二被执行人的具体下落。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 翟国印
代理审判员 白学刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郝康康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第461号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市兰鳌路902-8号。
负责人孙秀萍，主任。
被告孙允江。
被告周娜娜。
被告周积友。
被告周希娟。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告孙允江、周娜娜、周积友、周希娟金融借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的负责人孙秀萍到庭参加了诉讼，被告孙允江、周娜娜、周积友、周希娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，原告与被告孙允江签订个人借款合同，约定孙允江向原告借款49000元，2013年9月26还清，按照基准利率上浮90%执行利率，逾期之后上浮50%计收罚息，借款到期后，一次性利随本清。被告周娜娜、周积友、周希娟为上述借款提供连带保证责任，保证期间两年，保证范围包括主债权本息、罚息及律师费等。2012年9月28日，原告将借款48000元通过银行转账实际支付于被告孙允江。借款到期后，被告未依约还款。故原告具状起诉请求法院判令被告偿还原告借款本金48000元、支付原告自2012年9月28日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息并承担诉讼费用。
被告均无答辩。
经审理查明，2012年9月27日，原告与被告孙允江、周娜娜、周积友、周希娟签订个人借款合同、保证合同各一份，约定孙允江向原告借款49000元，借款期限自2012年9月27日起至2013年9月26，按照基准利率上浮90%执行利率，如被告逾期还款，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，一次性利随本清。周娜娜、周积友、周希娟为上述借款提供连带保证责任，保证期间为自主债务期满之日起两年，保证范围包括主债权本息、罚息及律师费等。2012年9月28日，原告将借款48000元通过银行转账实际支付于孙允江。借款到期后，被告未依约还款，原告催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告孙允江、周娜娜、周积友、周希娟与原告签订的借款合同、保证合同均合法有效，三方均应按约履行各自的义务。原告要求被告偿还原告借款本金48000元并支付原告自借款之日起至判决生效之日止按照合同约定的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙允江于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处借款本金48000元并支付原告自2012年9月28日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息。
二、被告周娜娜、周积友、周希娟对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元、公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 董淑欣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2976号
原告：邓某，农民。
被告：杜某，农民。
本院在审理邓某诉杜某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 梁秀生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 白 云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3167号
罪犯吴怀叶，男，1955年2月19日出生，汉族，广东省人，高中文化，现在天津市李港监狱服刑。
本院于2012年9月27日作出（2011）二中刑初字第219号刑事判决，以被告人吴怀叶犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3500万元。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，共计减刑九个月。执行机关天津市李港监狱于2016年10月24日提出减刑建议，并于2016年11月2日报送本院审理。本院于2016年11月2日立案，于11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯吴怀叶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴怀叶符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴怀叶在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级积极分子奖励3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴怀叶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴怀叶减去有期徒刑十个月，罚金3500万元不变。
（刑期自2011年1月6日起至2024年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 房利甲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第283号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人张正中，又名张老九，男，1952年3月7日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，农民。因伤害付某某，于2015年4月6日被六枝特区公安局行政拘留十五日（2015年4月6日至20日在六枝特区拘留所执行行政拘留）；因本案于2015年4月20日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月4日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人张正中犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人张正中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日18时许，同住六枝特区郎岱镇敬老院的被告人张正中与被害人付某某（聋哑人）及陈某某（聋哑人）在付某某房间内喝酒。期间，付某某用拳头比划动作，张正中认为付某某表示自己的功夫好、打架厉害，就左右摇摆手掌，示意付某某不要比划了，好好吃饭喝酒。付某某见状认为张正中说他功夫不行、打架不厉害，便一时气愤打了张正中左额头一拳，张正中还手打了付某某左肩部一拳，后二人扭打在一起。陈某某见状便拉劝二人，张正中趁机挣脱付某某并跑到房间外后转身看付某某追出房间没有，此时付某某与陈某某先后走出房间，付某某在房间外对张正中哼嚷（因其系聋哑人，哼嚷内容不明），二人继续吵闹。听见吵闹声聚拢来的张某某、陈某某、朱某某劝说二人，朱某某把张正中推劝至其房间门口后，付某某转身回房间取来一把尖刀和一根铁棒，张正中也在附近花坛处捡起一根木棒，二人向对方走去，相隔一米多远时，张正中抢先动手，双手持木棒击打付某某头部一棒至其倒地。后付某某被送至医院救治，但一直处于昏迷状态。2015年4月5日，付某某经医治无效死亡。经鉴定，付某某系因钝器击打左侧颞顶部导致左侧颞顶部创口、左侧颞顶部硬膜下血肿、左侧眼眶积气肿胀、脑挫伤，符合因颅脑损伤后呈植物状态生存后因引发多种并发症死亡。被告人张正中于案发后次日持尖刀、铁棒、木棒到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年5月20日，六枝特区郎岱镇人民政府与付某秀（被害人付某某之姐）达成协议：付某某住院期间产生的医疗费用由六枝特区郎岱镇人民政府自行处理；六枝特区郎岱镇人民政府一次性补偿付某某家属（付某秀）人民币12万元。
上述事实，被告人张正中在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尖刀一把、铁棒一根、木棒一根，书证户籍证明、行政处罚决定书、公安行政处罚执行回执、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过及证明、接受证据清单、扣押笔录及扣押物品清单，疾病证明书、付某某住院治疗材料、居民死亡医学证明书、遗体火化证明书、户口注销证明、协议书，证人陈某某、黎某某、王某某、张某某、朱某某、马某某、邓某某、刘某某、付某秀的证言及张某某、付某秀的辨认笔录，被告人张正中辨认笔录及供述，六盘水市公安司法鉴定中心生物物证鉴定意见书、六枝特区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正中故意非法损害他人身体健康，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张正中犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张正中犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张正中与被害人付某某在吃饭喝酒过程中发生争执后，付某某先出手攻击张正中，付某某有一定过错，可对张正中酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，结合本案的实际情况，决定对被告人张正中从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张正中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2025年4月5日止。）
二、作案工具尖刀一把、铁棒一根、木棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振海
人民陪审员 田锦宏
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 婷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4317号
申请执行人杨周
被执行人章文菊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初5098号，依法向被执行人章文菊发出执行通知书，责令被执行人章文菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章文菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章文菊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 郑烜
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民鄢初字第00465号
原告商德强。
委托代理人鲁小平，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告谭艳军。
原告商德强诉被告谭艳军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员许昌进独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁小平到庭参加了诉讼。被告谭艳军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告商德强诉称：2012年6月，被告在原宜城市劳教所建养虾基地，因急需石板，便通过熟人关系叫原告送货到被告工地处。双方结算后，被告尚欠原告石板款10000元，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一拖再拖，拒绝支付，导致纠纷发生。故诉至法院，要求被告立即支付石板款10000元，并支付本案诉讼费用。
被告谭艳军未答辩。
针对自己的主张，原告商德强提供了下列证据：
欠条一份，证明被告欠原告石板款10000元的事实。
被告谭艳军未质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据为原始证据，该证据的形式符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年6月，被告在原宜城市劳教所建养虾基地，因急需石板，便通过熟人关系叫原告送货到被告工地处。双方结算后，被告尚欠原告石板款10000元，并由被告在2014年1月29日出具欠条一张，欠款金额为10000元。后经原告多次催要，被告一拖再拖，拒绝支付，导致纠纷发生。
本院认为，原告通过熟人介绍后为被告供应石板，通过结算后，被告给原告出具了欠条，原、被告之间买卖关系成立，被告欠原告石板款10000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告主张要求被告立即支付所欠石板款有事实和法律依据，本院应予支持。被告谭艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭艳军于本判决生效之日起三日内支付原告商德强石板款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭艳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许昌进
二〇一四年十月二十日
书记员 崔立国
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00025号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人邹小余，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人张君，男，住重庆市璧山区。
被执行人勾敏，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第090095号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第090095号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年12月5日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第090095号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02890号
原告赵春艳，女，汉族，1975年3月31日生。
被告包杨华，女，汉族，1973年5月29日生。
被告邹国春，男，汉族，1968年11月11日生。
原告赵春艳与被告包杨华、邹国春追偿权纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵春艳到庭参加诉讼，被告包杨华、邹国春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，被告包杨华因做生意资金周转困难，从徐文锋处借款100000元，约定月息2分。2013年3月3日，被告包杨华偿还了徐文锋3万元，尚余7万元借款未还，被告包杨华重新向徐文锋出具了7万元的借条，口头约定月息2分，并由原告作为担保人。后徐文锋需要用钱，原告于2014年11月12日代被告向徐文锋偿还了本金7万元及该款利息28537元，合计98537元。故原告诉至法院要求两被告共同归还原告代被告归还的借款7万元及该款利息28537元，本息合计98537元。
被告未答辩。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了借条、交通银行汇款单、网上转账明细、收条、结婚证、证人徐文锋证言，用以证明原告为被告借款代偿还了本息98537元；二被告系夫妻关系。
对上述证据，结合庭审，本院作如下评判：
因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。本院认为，原告的证据能相互印证，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2012年3月22日被告包杨华向案外人徐文锋借款10万元，约定月息二分；2013年3月3日，被告包杨华归还了3万元，尚余7万元被告向徐文锋重新出具了借条，原告为其提供担保。后被告未能偿还，徐文锋向原告催讨，原告为其代偿还了借款本息共计98537元。原告向被告追偿未果，故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，二被告属夫妻关系。
本院认为：本案属追偿权纠纷。原告作为被告借款担保人，为被告偿还了借款本金及利息，根据担保法的相关规定，原告可向被告追偿，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。因二被告系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包杨华、邹国春应于本判决生效之日起十日内归还原告赵春艳代其偿还的借款本息98537元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告包杨华、邹国春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 韩蒙莉
二〇一五年三月十日
书 记 员 龚松松
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00095号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人白明华，无职业。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年8月14日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人白明华犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人白明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明公诉机关指控，被告人白明华于2014年7月24日11时许，在其居住的本市江汉区楚宝前街19号3楼3号的家中，以人民币200元的价格向吕某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰）110.736克，交易完毕后被公安机关当场抓获。公安机关当场从其家中又搜出毒品甲基苯丙胺11.40克。上述毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、取保候审决定书、搜查笔录、搜查现场照片、现场检测报告书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品上交入库登记单、病历记录等书证，证人吕某的证言，毒品检验鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白明华明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖11.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人白明华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人白明华具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 翁 幸
人民陪审员 杨德顺
二〇一五年三月三日
书 记 员 钟 帆
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第233号
申请执行人罗玉秀，女，汉族，1975年10月25日出生，住四川省渠县。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人罗玉秀与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人罗玉秀向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人罗玉秀未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于罗玉秀理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 姚忠煜
二〇一四年八月四日
书记员 林灿萃
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1882号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司
法定代表人康福民
被告刘洋
被告于海英
被告刘敬雨
被告李军
被告史敏智
被告王军华
本院在审理原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告刘洋、李军、于海英、史敏智、刘敬雨、王军华金融借款合同纠纷一案，因双方已自行和解，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定：
准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1144.00元由原告承担。
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 王红蕾
人民陪审员 张 岩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 单文杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02117号
原告刘毅梅。
被告宁乡新宏房地产开发有限公司。
法定代表人陈立标，该公司董事长。
委托代理人袁立辉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月13日立案受理了原告刘毅梅与被告宁乡新宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘毅梅于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘毅梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘毅梅负担。
审 判 长 李芝秀
人民陪审员 丁碧辉
人民陪审员 胡 毅
二０一六年二月十七日
书 记 员 周 晟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第10号
申请执行人嘉善县公路运输管理所。
法定代表人全凤根。
被执行人金明荣。
2014年1月23日，申请执行人嘉善县公路运输管理所因被执行人金明荣拒不履行其于2013年7月11日作出的善运罚字（2013）33042151201300391号行政处罚决定【该决定的结果是：罚款人民币10000元。】，故向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的作出的善运罚字（2013）33042151201300391号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2013年7月11日作出的善运罚字（2013）33042151201300391号行政处罚决定认定：2013年5月15日21时15分许，申请执行人的行政执法人员在嘉善县火车站检查时发现，被执行人金明荣驾驶浙F.A1R**小客车，从嘉善火车站门口载客7人分别到嘉善惠民和上海枫泾；被执行人金明荣与到惠民的乘客（1男1女）谈好运费人民币20元，与到上海枫泾的乘客（4男1女））谈好运费人民币40元。经查发现被执行人金明荣驾驶浙F.A1R**小客车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，作出善运罚字（2013）33042151201300391号行政处罚决定：罚款人民币10000元。同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
申请执行人于2013年5月15日立案，经调查取证，于2013年7月4日向被执行人送达了交通违法行为告知书，告知了拟对其作出的行政处罚及相关权利；2013年7月11日，申请执行人作出善运罚字（2013）33042151201300391号行政处罚决定，并于2013年7月11日将行政处罚决定书邮寄送达被执行人。同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
申请执行人向本院提交了立案登记表、交通违法行为告知书、行政处罚决定书、送达回证、调查询问笔录等材料。
被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也未对罚款自觉履行。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2013年10月14日向被执行人邮寄送达履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。
根据申请执行人向本院提交的材料，�院经审查认为，申请执行人作出的善运罚字（2013）33042151201300391号行政处罚决定认定的基本事实清楚、作出的程序合法、适用规范性文件并无不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2013年7月11日作出的善运罚字（2013）33042151201300391号行政处罚决定中罚款10000元，准予强制执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年二月十七日
书记员 张 韬
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1439号
原告：丁某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告丁某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按原告丁某撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
代理审判员 任 琼
二〇一五年八月三日
代书 记员 赖建亚
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第547号
罪犯李洁男，男，1985年3月2日生，汉族，梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
通化市东昌区人民法院于2012年6月18日作出（2012）东刑初字第127号刑事判决，以被告人李洁男犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期起止：自2012年1月31日起至2017年1月30日止）。2014年6月20日经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯李洁男在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李洁男在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李洁男准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹金伶
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民终934号
上诉人李绍红（原审原告），女，汉族。
上诉人李绍红因民间借贷纠纷一案，不服彝良县人民法院（2016）云0628民初783号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李绍红上诉称：一审民事裁定错误，要求予以撤销并支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查后认为，原审法院认定许国全的经常居住地在昆明市证据不足。许国全的住所地在原审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，对李绍红的起诉，原审法院依法应予以受理，原审裁定不予受理不当，上诉人李绍红的上诉理由成立，依法予以采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销彝良县人民法院（2016）云0628民初783号民事裁定；
二、本案由彝良县人民法院立案受理。
审 判 长 李恩鹏
审 判 员 王国全
代理审判员 浦红英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 炻
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云06民终934号上诉人李绍红（原审原告），女，汉族。上诉人李绍红因民间借贷纠纷一案，不服彝良县人民法院（2016）云0628民初783号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李绍红上诉称：一审民事裁定错误，要求予以撤销并支持上诉人的诉讼请求。本院经审查后认为，原审法院认定许国全的经常居住地在昆明市证据不足。许国全的住所地在原审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，对李绍红的起诉，原审法院依法应予以受理，原审裁定不予受理不当，上诉人李绍红的上诉理由成立，依法予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销彝良县人民法院（2016）云0628民初783号民事裁定；二、本案由彝良县人民法院立案受理。审 判 长  李恩鹏审 判 员  王国全代理审判员  浦红英二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈 炻
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第01412号
原告郝方清。
委托代理人毛华，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
被告三峡大学，住所地宜昌市大学路8号。
法定代表人何伟军，该校校长。
委托代理人朱明杰，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告郝方清诉被告三峡大学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郝方清于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝方清的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝方清撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告郝方清负担。
审判员 左树青
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵楠桦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2041号
申请执行人上海真晨企业发展有限公司，住所地上海市金山区山阳镇金康路3833号2幢，办公地金康东路3889号。
被执行人淮安市五鑫尼龙制品有限公司，住所地淮安市淮安区开发区铁云路8号。
法定代表人王德前，该公司董事长。
上海真晨企业发展有限公司与淮安市五鑫尼龙制品有限公司买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2014年2月13日作出的（2014）金民二（商）初字第176号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，淮安市五鑫尼龙制品有限公司确认尚欠上海真晨企业发展有限公司货款1902775万元，此款分18各月支付，从2014年3月至2015年7月，每月月底支付上海真晨企业发展有限公司100000元，余款202775元于2015年8月底前付清；如淮安市五鑫尼龙制品有限公司连续两期逾期付款的，则上海真晨企业发展有限公司有权就全部剩余货款一并申请执行，同时淮安市五鑫尼龙制品有限公司应偿付上海真晨企业发展有限公司逾期付款违约金300000，并可一并申请执行。案件受理费13844元，由淮安市五鑫尼龙制品有限公司负担6922元。因淮安市五鑫尼龙制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海真晨企业发展有限公司向上海市金山区人民法院申请执行，上海市金山区人民法院于2014年10月15日立案受理后，于2015年8月31日委托本院执行。
执行过程中，经查询，未发现被执行人淮安市五鑫尼龙制品有限公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的（2014）金民二（商）初字第176号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月八日
书记员 龚 媛
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第209号
申请再审人（原审原告、二审被上诉人）许志全，男，1964年3月29日出生，汉族，住鹿邑县，系受害人张素敏之夫。
被申请人（原审被告、二审上诉人）邢同杰，男，1966年7月14日出生，汉族，住鹿邑县。
原一审原告人、二审被上诉人张金显，男，1942年3月10日出生，汉族，住鹿邑县，系受害人张素敏之父。
原一审原告人、二审被上诉人张凤芝，女，1945年12月22日出生，汉族，住址同上，系受害人张素敏之母。
申请再审人许志全、原审当事人张金显、张凤芝因与被申请人邢同杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2015）周民终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人许志全申诉称：原判遗漏必要参加诉讼人，剥夺了再审申请人的诉权，请求撤销原判，一二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：申请人许志全未提出充分的证据支持其申诉请求，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，许志全的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许志全的再审申请。
审判长 周海峰
审判员 李 静
审判员 王迎迎
二〇一五年九月二十一日
书记员 燕振兴
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1258号
原告内乡县天曼蜂业养蜂专业合作社，住所地：内乡县北工业园区。
法定代表人王会敏，男，该社理事长。
委托代理人郑海深，男，该社职工（特别授权）。
被告随州市集蜂堂生物科技有限公司，住所地：湖北省随州市交通大道K061号（缺席）。
法定代表人谢纪亭，男，该社董事长。
本院于2016年7月4日受理了原告内乡县天曼蜂业养蜂专业合作社（以下简称天曼蜂业）与被告随州市集蜂堂生物科技有限公司（以下简称集蜂堂公司）为买卖合同纠纷一案，依法由审判员王充飞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于案情比较复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 王充飞
审判员 王 浩
陪审员 马云锋
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 航
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4563号
申请执行人徐明强，居民。
被执行人郑世兵，居民。
徐明强与郑世兵民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第1357号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4563号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 仲丽玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初512号
原告徐文华。
被告潍坊市寒亭区世纪园林花木基地，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道狮子行村，统一社会信用代码：370703600100629。
负责人王柏萍。
被告史金来。
本院在审理原告徐文华诉被告潍坊市寒亭区世纪园林花木基地、史金来劳务合同纠纷一案中，原告徐文华于2016年5月25日向本院提出申请，撤回对被告潍坊市寒亭区世纪园林花木基地、史金来的起诉。
本院认为，原告徐文华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文华撤回对被告潍坊市寒亭区世纪园林花木基地、史金来的起诉。
案件受理费151元，减半收取76元，由原告徐文华负担。
代理审判员 马晓敏
二〇一四年五月十八日
书 记 员 杨红玉
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执474号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈本沛，男，住广西南宁市，该公司职员。
被执行人：何花，女，住广西浦北县。
被执行人：黄思，男，住广西浦北县。
本院于2017年7月31日立案执行的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人何花、黄思追偿权纠纷一案，现经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为29998.27元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产,被执行人暂无履行能力，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0722执474号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 莫才能
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执474号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈本沛，男，住广西南宁市，该公司职员。被执行人：何花，女，住广西浦北县。被执行人：黄思，男，住广西浦北县。本院于2017年7月31日立案执行的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人何花、黄思追偿权纠纷一案，现经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为29998.27元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产,被执行人暂无履行能力，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0722执474号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱深思审判员  刘德伟审判员  梁世鹏二〇一七年十二月二十六日书记员  莫才能
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2365号
罪犯肖双民，男，1979年11月23日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省连城县人民法院于2011年11月17日作出（2011）连刑初字第36号刑事判决，以被告人肖双民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2011年5月18日起至2015年1月17日止），并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月07日入监。
执行机关永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖双民在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年度被评为监狱表扬。2012年1月至2014年6月考核达标累计13.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯肖双民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯肖双民减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月18日起至2014年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0015号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人徐某某
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2013）452号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人徐某某于2013年9月13日17时35分左右，驾驶苏F118**号重型专项作业车，沿如东县掘苴线由北向南行驶至长角桥南侧20米路段，超越被害人刘某某驾驶的同方向行驶的二轮摩托车时，发生交通事故，致被害人刘某某当场死亡。如东县公安局交通巡逻警察大队依法认定，被告人徐某某承担本起事故的全部责任。
事发后，被告人徐某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人徐某某已赔偿被害人亲属人民币10万余元。被告人徐某某驾驶的F1186T号重型专项作业车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（保额100万元）。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚光余等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；如东县公安局道路交通事故车辆技术检验报告、痕迹检验意见书；如东县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、如东县公安局道路交通事故认定书；被告人徐某某的身份证明及其在公安机关的供述、辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人徐某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人能自愿认罪，赔偿了被害人亲属部分经济损失，属有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，且被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年一月七日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第页-
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0015号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同月17日释放转取保候审，经本院决定于2014年3月13日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）537号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉、周栋出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年9月15日13时20分左右，被告人曹某某酒后无证驾驶未定期检验的普通二轮摩托车，由西向东行驶至东台市唐洋镇沿河北路与金洋桥东西路交叉路口处，与黄某某驾驶的小型轿车相撞，致曹某某受伤，二车受损。民警在处警过程中，查获被告人曹某某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人曹某某血样中的乙醇含量为每百毫升221.51毫克。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人曹某某的供述，证人黄某某、仲某某等人的证言，交通事故认定书，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人曹某某醉酒后无证驾驶未定期检验的机动车行驶于道路，其行为己触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人曹某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年9月15日13时20分左右，被告人曹某某酒后无证驾驶未定期检验的摩托�，沿东台市唐洋镇金洋桥东西路由西向东行驶至与沿河北路交叉路口处时，与由南向北左拐弯行驶的黄某某驾驶的小轿车相撞，致两车受损、曹某某本人受伤，后被到场处警的公安人员查获。东台市公安局交巡大队认定曹某某负此事故的次要责任。经检验，被告人曹某某血样中的乙醇含量为每百毫升221.51毫克。
案发后，被告人曹某某如实供述了犯罪事实，并与黄某某就双方损失达成赔偿协议。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、何某、仲某某等人的证言，现场照片，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书及调解记录，被告人驾驶证查询记录，行驶证复印件，采血记录，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶二轮机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹某某无证驾驶且发生交通事故，酌情对其从重处罚；其如实供述犯罪事实，赔偿造成的损失，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十三日起至二○一四年六月二十三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 王世华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第126号
再审申请人（一审被告）张贻山，男，汉族，1971年1月8日出生，住福建省晋江市。
委托代理人郑维严、赖宏斌，福建中言律师事务所律师。
被申请人（一审原告）福建泉州市铭炜贸易有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇北工业区，组织机构代码66508822-X。
法定代表人陈存秋，该公司总经理。
再审申请人张贻山因与被申请福建泉州市铭炜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第6039号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张贻山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初900号
原告尹义宽。
被告豆桂花。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告尹义宽诉被告豆桂花排除妨害纠纷一案中，因原、被告已自行协商处理好，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹义宽撤诉。本案受理费25元，由原告尹义宽负担。
审判员 桑海宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 周彦龙
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民诉初字第00001号
起诉人赵金梅，居民。
起诉人赵金梅诉称，2010年8月16日，起诉人与灌云县侍庄乡人民政府的拆迁工作人员就起诉人的1050平方米房屋达成口头拆迁协议，按照每平方米2800元的价格进行拆迁。灌云县侍庄乡人民政府的工作人员要求起诉人在其事先准备好的空白协议上签字，并保证按照口头达成的拆迁价格履行，起诉人基于对人民政府的信任，遂在空白协议上签名，并按照该工作人员的要求又代替陆雷签名。起诉人签名后，灌云县侍庄乡人民政府工作人员将协议书拿走。等起诉人再次看到协议书时，却见上面仅仅记载“达成一致意见不予补偿的房屋面积为844.08平方米”，被拆房屋总价仅仅为158776元。起诉人要求依法确认起诉人与灌云县侍庄乡人民政府签订的《房屋搬迁补偿安置协议书》无效，本案诉讼费由灌云县侍庄乡人民政府承担。
经审查，本院认为，法律规定，一方当事人以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，合同无效。本案中，起诉人主张自己受到灌云县侍庄乡人民政府工作人员的欺骗，才在空白的房屋搬迁补偿安置协议书上签名，要求确认房屋搬迁补偿安置协议书无效，无具体的事实依据和理由，且欺骗的主张并不构成合同无效的法定事由，故起诉人在与灌云县侍庄乡人民政府签订协议后又主张签订协议过程中乡政府存在欺骗行为，并以此要求确认协议无效，不符合法定受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
对赵金梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 朱明芳
二〇一四年七月二十八日
书记员 姬凡雅
连接法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7836号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘玉芬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘玉芬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘玉芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，263.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，263.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑71执10号
申请执行人：哈尔滨聚丰建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区王兆新村沿墙街7号。
法定代表人：李占东，该公司经理。
被执行人：方正县宝兴粮库，住所地方正县宝兴镇。
法定代表人葛英，该粮库主任。
哈尔滨聚丰建筑工程有限责任公司依据哈尔滨市中级人民法院（2006）哈民一初字第77号民事判决书，申请执行方正县宝兴粮库拖欠工程款纠纷一案，黑龙江省高级人民法院于2015年9月21日作出（2015）黑高法执指字第42执行裁定书，指定哈尔滨铁路运输中级法院执行，哈尔滨铁路运输中级法院于2016年1月27日立案执行，现因该案件被执行人财产在哈尔滨铁路运输法院管辖范围内，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
将哈尔滨聚丰建筑工程有限责任公司申请执行方正县宝兴粮库拖欠工程款纠纷一案，由哈尔滨铁路运输法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张国军
审 判 员 ：曲春光
代理审判员 ： 陈 辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 ： 王 彬
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第59号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人张广超，男，1987年4月1日出生于山东省鄄城县，汉族，大专文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉[2014]34号起诉书指控被告人张广超犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人张广超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日21时许，被告人张广超在鄄城县“智能手机”门市下载手机软件时，趁该店老板张某为其下载软件、无暇顾及之际，将柜台上的黑色苹果牌手机一部、粉红色爱果牌手机一部窃取。经物价部门鉴定，黑色苹果牌手机价值人民币2500元，粉红色爱果牌手机价值人民币350元。
另查明，案发后，被告人张广超所盗手机全部被追回，发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、接受证据清单，鄄城县公安局制作的搜查笔录，涉案物品价格鉴定结论书，证人石某某证言，被害人张某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张广超以非法占有为目的，秘密窃取他人之财物，且盗窃数额较大，其行为侵犯了公民私人所有的财产权利，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人张广超认罪态度较好，具有悔罪表现，积极缴纳罚金，且赃物已追回，对其酌情从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人张广超犯盗窃罪，判处罚金人民币五千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一四年三月五日
书记员 夏 参