河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异31号
异议人（被执行人）：安阳市城房置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。
法定代表人：李建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，1986年12月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。
异议人（被执行人）：胡思哲，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。
申请执行人：卢新昌，男，1960年5月6日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
在本院执行卢新昌与安阳市城房置业有限公司（以下简称安阳城房公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案中，异议人安阳城房公司、胡思哲对本院作出的纳入失信被执行人名单、限制出境、限制消费等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安阳城房公司、胡思哲称，法院查封、扣押、冻结异议人的财产足以清偿法律文书确定的债务，故不应当将异议人纳入失信被执行人名单，也不应当对异议人限制高消费和限制出境，请求撤销安阳市中级人民（2018）豫05执75号、（2018）豫05执75号之一执行决定书及（2018）豫05执75号限制消费令。
本院查明，卢新昌与安阳城房公司、胡思哲、董睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月15日作出（2016）豫05民初96号民事判决书，判决：一、安阳市城房置业有限公司、胡思哲于本判决生效后十日内偿还卢新昌借款本金7340万元及利息（自2016年8月3日起至债务清偿完毕之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；二、安阳市城房置业有限公司于本判决生效后十日内偿还卢新昌借款本金200万元及利息（自2016年8月3日起至债务清偿完毕之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；三、驳回卢新昌的其他诉讼请求；四、驳回安阳市城房置业有限公司的反诉请求。案件受理费453963.48元、反诉费36445.20元、财产保全费5000元，由安阳市城房置业有限公司、胡思哲负担。安阳城房公司、胡思哲不服该判决，向河南省高级人民法院提出上诉，后因安阳城房公司、胡思哲未在限定期限内缴纳上诉费，河南省高级人民法院于2018年2月6日作出（2018）豫民终1号民事裁定书，裁定本案按安阳市城房置业有限公司、胡思哲自动撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。因安阳城房公司、胡思哲未履行给付义务，申请执行人卢新昌于2018年3月9日向本院申请强制执行。本院立案后，于2018年3月13日向安阳城房公司、胡思哲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令安阳城房公司、胡思哲在收到执行通知书五日内履行生效法律文书确定的义务，并按照财产申报表的要求如实申报其财产状况。本院于2018年3月14日作出（2018）豫05执75号执行决定书限制胡思哲出境；同年4月2日作出（2018）豫05执75号之一执行决定书将安阳城房公司、胡思哲纳入失信被执行人名单，同日作出（2018）豫05执75号限制消费令对安阳城房公司、胡思哲进行限制消费。本院于2018年4月12日向安阳城房公司、胡思哲送达了（2018）豫05执75号、（2018）豫05执75号之一执行决定书和（2018）豫05执75号限制消费令。
本院另查明，本案在诉讼过程中，本院根据卢新昌的财产保全申请，于2016年8月19日作出（2016）豫05民初96号民事裁定，裁定冻结安阳城房公司、胡思哲、董睿的银行存款8000万元或冻结、查封等值其他财产。本院于2016年8月30日作出（2016）豫05民初96号之一协助执行通知书，预查封安阳城房公司位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园24号楼1单元、25号楼1单元、2单元、26号楼1单元、2单元共计91套房产。2018年4月12日，本院作出（2018）豫05执75号公告，拟对上述查封的91套房产依法进行评估拍卖。该公告发出后，部分购房户向本院提起案外人异议，经本院审查已裁定中止对其中86套房产的执行，裁定书送达后申请执行人卢新昌未向本院提起执行异议之诉。
此外，本院于2016年11月16日作出（2016）豫05民初96号之二协助执行通知书，查封安阳城房公司位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路998号香格里拉城市花园3号楼3单元2层01号、3单元1层01号房产（房屋所有权证号：安阳市房权证文峰区字第××号）和3单元2层02号、3单元1层02号房产（房屋所有权证号：安阳市房权证文峰区字第××号）。上述房产均已抵押，抵押权人为安阳市市区农村信用合作联社。
本院认为，关于安阳城房公司、胡思哲认为将其纳入失信被执行人名单不当，申请撤销本院（2018）豫05执75号之一执行决定书的异议请求。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条、第十二条规定，被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为不应将其纳入失信被执行人名单的，可以向执行法院申请纠正；如纠正申请被决定驳回，公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。关于胡思哲认为不应限制其出境，申请撤销本院（2018）豫05执75号执行决定书的异议请求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条规定，被限制出境的人认为对其限制出境错误的，可以自收到限制出境决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故安阳城房公司、胡思哲申请撤销将其纳入失信被执行人名单的（2018）豫05执75号之一执行决定书和胡思哲申请撤销限制其出境的（2018）豫05执75号执行决定书的异议请求均不属于执行异议案件受理范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，应裁定驳回申请。
关于安阳城房公司、胡思哲申请撤销本院（2018）豫05执75号限制消费令的异议请求。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。本案中，本院于2018年3月13日向安阳城房公司、胡思哲发出执行通知书，责令其履行执行依据确定的给付义务，安阳城房公司、胡思哲作为被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务，且安阳城房公司被本院保全查封的香格里拉城市花园24号、25号、26号楼共91套房产，因案外人提出异议，本院已裁定对其中的86套房产中止执行，查封的香格里拉城市花园3号楼的两套房产均已抵押给案外人，同时安阳城房公司、胡思哲因未按照报告财产令限定期限如实报告财产，已被本院纳入失信被执行人名单，故本院对其采取限制高消费措施具有事实和法律依据，安阳城房公司、胡思哲申请撤销（2018）豫05执75号限制消费令的异议请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回安阳市城房置业有限公司、胡思哲撤销本院（2018）豫05执75号之一执行决定书的异议申请；
二、驳回胡思哲撤销本院（2018）豫05执75号执行决定书的异议申请；
三、驳回安阳市城房置业有限公司、胡思哲撤销（2018）豫05执75号限制消费令的异议请求。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 王新芳
审判员 王 晔
审判员 马 越
二〇一八年八月十日
书记员 孙 琦