广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第454号
原告刘冉，身份证住址：湖北省黄石市西塞山区。
委托代理人何超，广东淳锋律师事务所律师。
被告尹文明，身份证住址：湖南省攸县。
被告深圳市友联运输实业有限公司，住所地：深圳市福田区中心区福中三路诺德金融中心主楼14C。
法定代表人李美莲，董事长。
委托代理人农学安，系该司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人丁凯，系该司法务人员。
原告刘冉诉被告尹文明、被告深圳市友联运输实业有限公司（以下简称友联公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉请：1、被告尹文明与被告友联公司赔偿原告各种损失155101.51元（残疾赔偿金98896.6元、住院伙食补助费2600元、误工费12700元、交通费2000元、护理费22000元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1800元、垫付医疗费2104.91元、营养费2000元）；2、被告太平洋保险公司在交强险和商业险限额内对上述款项承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金由交强险优先赔付；3、本案的全部诉讼费用由三被告承担。
双方有争议的事项为第五至第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年9月4日8时50分许，被告尹文明驾驶粤B×××××号车在深圳市南山区石鼓路官龙村路段掉头时，与原告乘坐的、案外人李建驾驶的电动车发生碰撞，造成两车部分损坏和原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队南山大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告尹文明对事故负全部责任。
三、住院伙食补助费：事故发生后，原告接受门诊治疗后于2014年9月15日入院治疗，至2014年10月11日出院，共住院26天。原告主张住院伙食补助费2600元（100元／天×26天），数额合理，且各被告均无异议，本院亦予确认。
四、医疗费：原告主张，其在出院后门诊复查过程中共垫付医疗费2104.91元，有《医疗收费票据》及《挂号、诊金收费收据》为证，本院予以确认。
五、残疾赔偿金：原告于起诉前自行委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行检验鉴定，该所于2014年12月18日出具《法医学司法鉴定意见书》，认为原告的伤残等级为两个十级。被告太平洋保险公司对该鉴定结论不予认可，向本院提交了广东华泰法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》并提出重新鉴定的申请。为查明案情，本院依法委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。经鉴定，该所于2015年7月21日出具深二医临法司鉴字（2015）临鉴第0585号《司法鉴定意见书》，表示：原告左膝关节损伤构成十级伤残，其它损伤未达最低伤残等级。各方当事人在本院指定的异议期内均未对该鉴定结论提出任何异议。原告为城镇户籍，根据原告的伤残等级，原告应得的残疾赔偿金为89306.2元（44653.1元／年×20年×0.1）。原告该项诉讼请求中，超出该数额的部分，本院不予支持。
六、鉴定费：原告自行委托鉴定并支付鉴定费1800元，因该鉴定结论与本院最终采纳的鉴定意见并不完全一致，并导致被告太平洋保险公司另行支付鉴定费960元和3500元。鉴于委托专门机构对伤残等级进行鉴定属于原告提出各项诉讼请求的基础和必要程序，故本院酌定原告自行负担鉴定费900元，其余鉴定费900元计入本次事故中原告的损失。
七、精神损害抚慰金：原告在此次事故中受伤，构成十级伤残，精神上遭受了一定的痛苦，本院酌定原告应得的精神损害抚慰金为10000元，超出该数额的部分，本院不予支持。
八、营养费：原告在此次事故中受伤，参照原告的伤残等级，本院酌定原告应得的营养费为1000元，超出该数额的部分，本院不予支持。
九、护理费：原告自述，2014年9月15日至2014年9月30日期间由医院护工进行护理，费用为200元／天；但因无法找到相关票据，故未主张该期间的护理费；自2014年10月1日起，原告通过家政公司雇请护工，至2015年1月11日共支付护理费22000元，并提供发票为证。各被告均认为，原告主张的护理费过高。本院认为，虽然出院医嘱中包含有“全休3个月，住院及休养期间留陪1人”的内容，但原告在出院后仍按200元／天的标准雇请护工三个月，具有损失扩大的过错，本院酌定出院后全休期间的护理费按居民服务业国有在岗职工的平均水平50856元／年进行计算，即原告应得的护理费为14914元（200元／天×11天＋50856元／年÷12月／年×3月），超出该数额的部分，本院不予支持。
十、误工费：原告依据其提交的《收入证明》及《招商银行户口交易明细表》主张误工损失12700元，各被告对此均不予认可。本院认为，通过原告提交的该组证据可以认定，事故发生后原告确有收入减少的事实，本院按照原告主张的月工资标准与每月实发工资数额间的差额确定2014年9月4日至定残前一日（2014年12月17日）原告的误工损失为5980元［（3000元／月-1291.48元／月）÷30天／月×105天］，超出该数额的部分，本院不予支持。
十一、交通费：本院结合原告门诊及住院治疗的时间、地点等因素，酌情确定原告应得的交通费为1140元（30元／天×38天），超出该数额的部分，本院不予支持。
十二、机动车使用人与机动车所有人的关系：涉案车辆登记在被告友联公司名下，被告尹文明系被告友联公司的司机。
十三、有关保险合同主体和保险合同类型、内容：被告友联公司为涉案车辆向被告太平洋保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，涉案交通事故发生在保险期间内。
十四、其他：原告住院期间的医疗费共计37993.54元，其中被告太平洋保险公司从交强险医疗费限额内支付10000元，其余部分由被告尹文明支付。
裁决结果
因涉案车辆的交强险医疗费限额已用尽，除医疗费2104.91元外，原告的各项赔偿项目及数额为：住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金89306.2元、鉴定费900元、精神损害抚慰金10000元、营养费1000元、护理费14914元、误工费5980元、交通费1140元，共计125840.2元。其中，被告太平洋保险公司从交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告110000元。原告要求优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超出交强险限额的部分为17945.11元（125840.2元-110000元＋2104.91元），该款项由被告太平洋保险公司根据商业第三者责任险的保险条款直接向原告赔付。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘冉110000元，其中优先赔偿精神损害抚慰金10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘冉17945.11元；
三、驳回原告刘冉的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元（原告预交），鉴定费3500元（被告太平洋保险公司预交），共计5201元，由原告负担911元，被告太平洋保险公司负担4290元。被告太平洋保险公司应于本判决生效之日起十日内将应负之数与预交之数的差额790元迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一五年八月十七日
书记员 赵璐