wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00112号
申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社。住所地：西安市阎良区关山镇康桥街。
负责人李炳权，系该社主任。
委托代理人孙小康，男，1981年1月6日出生，系该社职工。
被执行人叶增良，男，1968年2月11日出生，汉族。
被执行人丁鹏辉，男，1970年1月3日出生，汉族。
西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社依据本院生效的（2012）阎民二初字第00091号民事调解书申请执行叶增良、丁鹏辉借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人叶增良、丁鹏辉发出执行通知书，责令其在即日向申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社支付案件款90000元及利息27234.12元，承担案件诉讼费1322.5元、执行费997元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人叶增良于2013年5月20日之前向西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社履行款项5000元，再于2013年6月30日之前履行款项5000元；二、被执行人丁鹏辉于2013年6月30日之前向西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社履行款项5000元，剩余款项从2013年6起，每个季度向西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社履行5000元，直至该案全部款项履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2013）阎法执字第00112号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 博
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一三年五月十五日
书记员 俞佳烽
（2013）浦江民初字第451号某小贷公司徐某、廖某某、徐某某借款合同纠纷一案
（一审判决）
（2013）浦江民初字第451号
原告某小贷公司。
被告徐某，男，1976年9月28日生。
被告廖某某，女，1977年8月30日生。
被告徐某某，男，1950年10月16日生。
原告某小贷公司与被告徐某、廖某某、徐某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某小贷公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告徐某、廖某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某小贷公司诉称，2012年3月22日，被告徐某经营的某饭店与原告签订个人担保借款合同，约定借款800000元，借款期限自2012年3月22日起至2013年3月14日止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。合同对借款利息、逾期利息等作出规定。合同还约定：贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。被告徐某与廖某某系夫妻关系。被告徐某某、徐某分别出具承诺书，承诺对上述借款本金、利息违约金及实现债权的费用承担连带责任保证。徐某某、徐某并以浦口区某房屋为上述借款提供抵押担保。2012年4月1日，借款人取得借款800000元，并出具借款借据。借款后，被告未按约结息，原告多次主张未果。诉请解除原告与某饭店800000元借款合同；要求徐某立即归还借款800000元及约定利息（从2012年8月20日开始到2013年3月14按合同约定利息计算，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本息还清之日止）；被告徐某支付原告为实现债权的律师费24000元；被告廖某某、徐某某对徐某上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；原告对抵押房产在上述债权额度内优先受偿。
被告徐某、廖某某和徐某某均未作答辩。
经审理查明，2012年3月22日，某饭店（借款人）与某小贷公司（贷款人）签订《借款合同》一份。约定，某饭店向某小贷公司借款800000元，用于经营周转，借款期限自2012年3月22日至2013年3月14日，借款年利率为19.24%，采用按月结息，结息日为每月的第20日。逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。同日，徐某、徐某某分别向某小贷公司出具担保承诺书，二人均承诺对上述借款本息、违约金及实现债权的一切合理费用等承担连带责任保证。同日，徐某、徐某某与某小贷公司签订《抵押合同》一份，徐某某、徐某以浦口区某房屋为上述借款提供抵押担保，抵押债权数额为800000元，并于2012年3月27日办理他项权证。2012年4月1日，原告将800000元借款发放给某饭店业主徐某。徐某支付利息至2012年8月20日，之后未能按合同约定支付借款利息及返还本金。
另查明，徐某系某饭店（个体工商户）业主。徐某与廖某某系夫妻关系，上述债权发生在二人夫妻关系存续期间。某小贷公司因此诉讼支付律师费24000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、借款借据、委托代理合同及律师费发票复印件各一份、徐某、徐某某向某小贷公司出具的担保承诺书、他项权证、个体工商户营业执照复印件、结婚证复印件及出庭当事人的庭审陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为，某饭店与某小贷公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示。徐某系某饭店（个体工商户）业主，故该合同义务应由徐某履行。某小贷公司已按约定将800000元借款发放给徐某，徐某亦应按约归还借款本金及利息。因借款合同约定了借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付实现债权的费用的条款，该费用24000元应由徐某承担，故对某小贷公司要求徐某承担实现债权的费用24000元的诉讼请求，本院亦予以支持。徐某与廖某某系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故上述债务应由廖某某与徐某共同偿还。
徐某某将浦口区某房屋为上述借款提供抵押担保，抵押债权数额为800000元。某小贷公司对上述抵押物在抵押债权的数额范围内享有优先受偿权。徐某某出具承诺书，承诺对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的一切合理费用等承担连带责任保证，故徐某某还应对上述借款的本、息、违约金及实现债权的一切合理费用等承担连带责任保证。被告徐某、廖某某和徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除某饭店（借款人）与某小贷公司签订的800000元借款合同。
二、被告徐某和被告廖某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告某小贷公司借款本金800000元，并支付利息（以800000元为本金，自2012年8月21日起按约定利率支付至2013年3月14日止；以800000元为本金，自2013年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本息付清之日止）。
三、被告徐某与被告廖某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告某小贷公司实现债权的费用24000元。
四、原告某小贷公司对抵押物即徐某某所有的浦口区某房屋在800000元债权数额范围内享有优先受偿权。
五、被告徐某某对上述第二项、第三项承担连带责任保证。
案件受理费12040元，减半收取6020元，财产保全费5000元，合计11020元，由被告徐某、廖某某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
代理审判员 靳德华
二〇一三年五月十三日
书 记 员 王 萍
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第00002号
申请执行人吉林市城乡建设委员会，住所地吉林市船营区越山路城建大厦11层。
法定代表人孙壮，主任。
委托代理人梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
被执行人兰树芳，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人郭占辉，吉林松城律师事务所。
第三人吉林市瀚星房地产开发有限公司，住所地吉林市松江中路61号。
法定代表人柴永生，总经理。
委托代理人金钰，吉林政剑律师事务所律师。
申请执行人吉林市城乡建设委员会、第三人吉林市瀚星房地产开发有限公司申请执行被申请人兰树芳履行吉林市城乡建设委员会（2013）吉市建裁字第093号房屋拆迁行政裁决一案，申请执行人吉林市城乡建设委员会于2014年1月17日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭。该案在审查过程中，申请执行人吉林市城乡建设委员会以被执行人王会兰已向本院提起行政诉讼为由申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市城乡建设委员会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城乡建设委员会撤回申请执行。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城乡建设委员会负担。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 于长平
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 张 雷
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民催7号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码91360106667474853H。
法定代表人江尚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人袁帅发，男，1976年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，该公司员工，委托权限为代为承认、放弃、变更申请请求，代为签收法律文书等。
申报人：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，该行行长。
委托诉讼代理人：朱世东，男，1966年9月2日出生，住重庆市九龙坡区，该行职工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：郭宇波，男，1992年3月2日出生，住北京市海淀区，该行职工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：邓敏，女，1968年2月16日出生，住重庆市九龙坡区，该行职工，代理权限为一般代理。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因银行承兑汇票遗失（票号：31300051/24925650、票面金额壹佰万元整，出票人江西黄金埠万年青水泥有限责任公司、持票人江西南方万年青水泥有限公司、背书人江西万年青水泥股份有限公司，汇票到期日为2016年9月30日），向本院申请公示催告。本院于2016年9月14日立案。
申报人中国工商银行股份有限公司重庆市分行已于2016年10月17日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。
审判员 沈 芳
二〇一六年十月十八日
书记员 刘小宾
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第240号
原告王某某，男，1987年6月20日出生，汉族，涞水县，农民。
被告刘某某，女，1987年9月29日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 王玉良
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 韩海川
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0331民初9号
原告：李某甲，男，1974年8月2日出生，汉族。
被告：何某某，又名张某某，女，1977年11月19日出生，汉族。
原告李某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告何某某经公告（2016年3月2日人民法院报第G26版）送达诉状副本、开庭传票传唤，未答辩，也未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某甲起诉称，原、被告自小在同村、组生活，1996年上半年谈婚论嫁，1997年11月17日登记结婚，1998年9月5日生女儿李某乙。婚初关系尚好，自2002年被告外出到江苏打工慢慢联系变少，也不给家里寄钱，至今仅回家三次，最后一次是2011年4月份，此后也联系不上原告。原、被告十几年不在一块生活，被告不联系原告和孩子，不尽妻子和母亲义务，双方夫妻感情已消失殆尽，为维护原告及孩子的合法权益。现请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，抚养费原告自己承担。
被告何某某未出庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，原、被告婚前是邻居。1996年上半年开始，原、被告谈恋爱，直到1997年11月17日登记结婚。1998年9月5日生女儿李某乙，李某乙现在江苏打工。婚初，原被告关系尚可，自2002年开始，被告到江苏打工，起初被告逢春节回家，后来被告慢慢与家庭联系变少，也不给家里及孩子寄钱，至今仅回家三次，最后一次是2011年4月份，此后再也联系不上被告，原、被告分居至今。
另查明，被告何某某曾用名为张某某，其结婚登记为张某某。
上述事实有结婚证、村委会证明、户口本、原告陈述等证据证明。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。被告外出打工多年，不与原告及孩子联系，没有履行夫妻和家庭义务，应当认定为夫妻感情不和分居已满2年，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明无法联系，婚生女应当由原告抚养，抚养费由原告承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告何某某离婚。
二、婚生女李某乙由原告李某甲抚养，抚养费由李某甲承担。
本案受理费300元、公告费由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷晓明
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 李小熊
二〇一六年六月六日
书 记 员 马 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1169号
原告张某某，女，1991年1月13日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告刘某某，男，1990年1月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识后建立恋爱关系，2012年4月18日经罗庄区民政局办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚，双方感情很好，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识后建立恋爱关系，于2012年4月18日经罗庄区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，偶因家庭琐事发生吵闹致使夫妻关系不睦，原告并于2013年农历2月10日回娘家居住与被告开始分居生活至今。为此原告于2013年4月16日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前相识自愿登记结婚，共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生吵闹致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，应认定夫妻感情并未完全破裂。只要双方本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年五月十三日
书记员 刘 倩
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2807号
原告：玉田县鸦鸿桥镇河西村村民委员会，地址玉田县鸦鸿桥镇河西村。
代表人：徐新臣，系该村民委员会主任。
被告：王焕祥，男，1965年4月15日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告玉田县鸦鸿桥镇河西村村民委员会与被告王焕祥租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王焕祥所有的25000元的银行存款或同等价值财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告玉田县鸦鸿桥镇河西村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王焕祥所有的25000元的银行存款或同等价值财产（详见查封扣押财产清单）予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宝存
二０一六年七月二十五日
书记员 冯宏江
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第543号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某。因本案于2012年10月9日归案，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押温州市鹿城区看守所。
原审被告人付某。因本案于2012年11月2日归案，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押温州市鹿城区看守所。
原审被告人陶某。因本案于2012年10月9日归案，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人施某、付某、陶某犯寻衅滋事罪一案，于二O一三年四月十八日作出（2013）温鹿刑初字第440号刑事判决。原审被告人施某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年9月26日晚8时30分许，被告人付某、施某因尹仲友堂嫂“罗小六”与周某发生纠纷，与尹仲友等人赶往位于鹿城区双屿工业区经一路28号“一见心动”鞋厂找周某，被该厂员工驱车赶跑。为此尹仲友心生不满决定报复并再次纠集被告人付某，被告人付某遂电话纠集被告人陶某，并伙同施某在双屿工业区梦意超市门口与尹仲友等二十多人汇合后，手持砍刀、棍子等返回该厂进行打砸，殴打该厂工作人员代某、程某、宋某及途经此处的行人王某致伤，并将该厂内的二台显示器、三块办公桌玻璃、一块门玻璃以及停在厂门口的一辆牌号为闽A×××××广本奥德赛轿车砸损。经鉴定，代某、程某、王某的伤势程度构成轻微伤，宋某的伤势程度未达轻微伤，牌号为闽A×××××奥德赛轿车车身损失价值人民币6079元、二台液晶显示器损失价值人民币225元、三块办公桌玻璃损失价值人民币36元、一块门玻璃损失价值人民币25元。
上述事实，有被害人代某、程某、宋某、王某的陈述，证人周某、郑某、俞某甲、俞某乙、苏某的证言，证人柳某、陈某的证言及辨认笔录，照片、鉴定鉴定结论书，伤势鉴定结论书，调取证据清单、现场监控录像，柳某、陶某辨认监控录像的情况说明，户籍证明、人口信息，被告人付某、陶某的供述等证据予以证实。
原审法院以寻衅滋事罪，分别判处被告人施某有期徒刑一年二个月；被告人付某有期徒刑一年一个月；被告人陶某有期徒刑一年。
原审被告人施某上诉称，自己没有动手打砸，监控视频中的“穿黑色上衣的人”只是和自己身形相似，陶某、柳某、陈某并不知情，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。施某关于其没有动手打砸的上诉意见，经查，同案人付某、陶某的供述、证人柳某、陈某的证言及监控视频、照片辨认笔录相互印证，证明施某参与打砸的事实，其中陶某当晚与施某共同作案，证人柳某系熟悉施某的老乡，陈某目睹当晚作案过程，其陈述及辨认客观可信。施某的上诉意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人被告人施某、付某、陶某结伙持械随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于付某、陶某归案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。施某认罪态度较差，酌情从重处罚。施某要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一三年五月十七日
书记员 蒋 罕
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审654号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:南阳市
被申请人李昕航，男，汉族，出生日期1996年10月14日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人李昕航违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月30日向被申请人李昕航送达了编号411334-2200052993公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李昕航经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200052993公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审654号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:南阳市被申请人李昕航，男，汉族，出生日期1996年10月14日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人李昕航违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月30日向被申请人李昕航送达了编号411334-2200052993公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李昕航经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200052993公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执296号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，该委副股长。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人黄某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人薛某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人黄某某、薛某社会抚养费征收一案，本院2015年7月2日作出的(2015)沛非诉行审字第0340号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人黄某某、薛某应缴纳社会抚养费133900元。
因被执行人黄某某、薛某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中查找到被执行人黄某某、薛某无可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人黄某某、薛某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人黄某某、薛某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人黄某某、薛某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人黄某某、薛某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2015)沛非诉行审字第0340号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人黄某某、薛某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十日
书记员 秦翠华
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2193号
原告金某。
委托代理人朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托代理人季锐，江苏昊震翰律师事务所实习律师。
被告董某。
委托代理人曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
原告金某与被告董某离婚纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院�理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，于2015年6月13日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人朱洪兵、季锐，被告董某及其委托代理人曹根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2006年，我和被告董某登记结婚，2013年9月2日协议离婚，同年12月25日登记复婚。婚后，被告董某经常对我实施家庭暴力，现双方夫妻感情已经破裂。请求判决我与被告董某离婚。
被告董某辩称，我同意离婚，要求分割存款，原告金某给予我5万元补偿，并承担债务。
经审理查明，原告金某与被告董某于××××年××月××日登记结婚，2013年9月2日登记离婚，2013年12月25日登记复婚，双方无子女。近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。庭审中，原告金某要求离婚，被告董某表示同意。原告金某无工作，被告董某收入2100元/月。
2014年1月15日，位于淮安市繁荣新村2号楼105室房屋（以下简称“繁荣新村房屋”），登记为原、被告共同共有（淮房权证清河字××号），双方均不要求在本案中分割该房屋。
被告董某主张位于淮安市清浦区南港九组房屋（以下简称“南港房屋”）、淮安市清浦区都天庙街18-22号房屋（以下简称“都天庙房屋”）属夫妻共同财产，要求分割。原告金某否认，辩称南港房屋是其姐姐金爱红2002年所建，都天庙房屋属其前夫刘俊财产。案外人金爱红主张南港房屋属其所有。
被告董某要求分割原告金某工商银行存款1500元（账户10×××31、账户11×××39、账户11×××15，均为500元）。原告金某辩称上述存款已支取用于家庭开支及为被告董某缴纳医疗保险，提交三份社会保险缴款凭证（2496元，2736元，3156元）为证。被告董某对缴款凭证真实性无异议。
被告董某主张其患脑梗塞、结肠癌，要求原告金某补偿其5万元。原告金某认为其无收入，且被告董某病情已经好转，其不同意补偿。
被告董某主张欠董斌3万元、裘济海5万元、董凯2000元、戴家才1200元，原告金某不予认可。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告金某与被告董某为家庭生活琐事产生矛盾，现原告金某要求离婚，被告董某表示同意，本院照准。
对繁荣新村房屋。原、被告双方均不要求在本案中予以分割，本院照准。被告董某要求分割存款1500元，其并无证据证明上述款项存在，对其主张不予采信。被告董某要求原告金某补偿其5万元。原告金某现无工作、无收入来源，被告董某每月领取退休工资2100元，且有医疗保险，故对其主张不予支持。
被告董某要求分割南港房屋、都天庙房屋，及其主张的债务83200元，因涉及他人权益，可另案解决，本案不予理涉。
经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告董某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办�》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 颜芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第967号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万小平，男。曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月5日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月18日刑满被释放。因本案于2014年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人万小平犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月5日作出（2014）深福法刑初字第1250号刑事判决。宣判后，原审被告人万小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月3日，举报人侯某向公安机关举报称被告人万小平有贩卖毒品的嫌疑，并表示愿意配合公安机关将其抓获。当日22时50分许，举报人与被告人万小平电话联系，商定向其购买人民币200元的冰毒。当日23时许，被告人万小平安排杨某（因本案犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月）携带毒品来到本市福田区沙嘴四坊81栋5楼楼道间，以人民币200元的价格向侯某贩卖了一小包毒品。交易完成后，公安机关将罪犯杨某甲当场抓获，并现场缴获毒资人民币200元、毒品1包作案手机1部。经鉴定，涉案疑似毒品重0.48克，从中检出甲基苯丙胺。被告人万小平因本案被网上追逃，被告人万小平于2014年5月26日主动到深圳市福田区香蜜湖派出所投案。
原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的涉案毒品、涉案毒资、作案工具等物证；被告人身份资料、扣押决定书及清单、手机通话记录清单、银行卡开户资料及交易记录、到案经过等书证；证人侯某、杨某乙、廖某、林某的证言；被告人万小平的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人万小平无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。被告人因本案被网上追逃上，虽主动到公安机关投案，但投案后在侦查阶段并不能如实供述自己的罪行，其行为不构成自首。被告人此前因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系再犯及累犯，依法应从重处罚。被告人归案后在审查起诉阶段及庭审过程中能如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪对被告人万小平有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人万小平提出，其在本案中只是从中介绍，对杨某甲贩卖毒品起辅助作用，是从犯；其主动投案，在侦查阶段第一时间就如实供述了犯罪事实，其对杨某甲是否交易成功及毒品的类型和数量等情况毫不知情，但在被告知相关鉴定结果时也表示完全认可，表明其进一步认罪，原判未认定其构成自首不当。请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人万小平违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人万小平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦是毒品再犯，依法应从重处罚。对于上诉人万小平的上诉理由，经查，根据公安机关出具的到案经过，万小平主动到公安机关投案，在对其第一次讯问中明确否认贩卖毒品，称其得知自己被网上追逃后主动来派出所说明情况，万小平在整个侦查阶段均拒不认罪；在审查起诉阶段万小平表示认罪，但辩称其只是在接到侯某求购毒品的电话之后给杨某甲打了电话，让其送200元毒品到侯某家里；在庭审过程中万小平表示认罪。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。本案中，万小平在得知自己被网上追逃后到公安机关说明情况，其在整个侦查阶段均明确否认其贩卖毒品，在审查起诉阶段亦未明确交代自己的主要犯罪事实，依法不应认定为自首。本案是经举报人举报，在公安人员全程控制下进行交易，举报人侯某电话联系万小平求购毒品，双方约定了毒品交易的具体数量和价格，万小平随即安排杨某甲来到约定地点送毒品，杨某甲证实万小平指使其前来交易，还证实万小平曾多次指使其送毒品给买家，并提供了万小平用于收取毒资的银行卡号，举报人侯某亦证实杨某甲平时专门负责帮万小平送毒品，结合在案证据通话记录、到案经过、银行卡开户资料及交易记录等证据足以认定万小平贩卖毒品的事实。万小平作为毒品卖家与买家约定毒品交易的数量和价格，并指使他人进行毒品交易，并非起次要或辅助作用，依法不应认定为从犯。综上，上诉人万小平的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）慈刑初字第193号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某某，男。
委托代理人杜付光，男。
被告人沈某某，男。
被告人沈某某乙，男。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某某以被告人沈某某、被告人沈某某乙犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2014年10月21日向本院提起控诉要求追究二被告人刑事责任并承担附带民事赔偿责任。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杜某某以追究二被告人刑事责任证据不足为由，于2015年4月29日自愿向本院申请撤回对被告人沈某某、被告人沈某某乙的刑事控告及附带民事诉讼。
本院认为：自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某某撤回起诉。
审 判 长 彭祖雷
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 唐雄益
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 龙
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1044号
原告:田凤梅，女，1944年5月12日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：武运志，扶沟县聚正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：中国工商银行股份有限公司扶沟支行，住所地扶沟县昌盛西路，统一社会信用代码：9141162187550877C（1-1）。
负责人：李峰，行长。
委托诉讼代理人：李洪涛，副行长，代理权限：特别授权。
原告田凤梅与被告中国工商银行股份有限公司扶沟支行（以下简称工商银行扶沟支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田凤梅的委托诉讼代理人武运志、被告工商银行扶沟支行委托诉讼代理人李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田凤梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付存款11748.33元；2、由被告承担本案的的诉讼费用。事实及理由：田凤梅与张长山系夫妻关系，二人共生育有四个子女，分别为张俊香（女）、张香（女）、张海龙（男）、张海俊（男）。张长山于2016年9月22日因病死亡。张长山生前在工商银行扶沟支行活期一本通存款一份，截止2017年9月21日存款为11748.33元。因张长山死亡，密码遗失，田凤梅多次取款受阻。现原告四个子女均已声明对张长山遗产放弃继承。
被告工商银行扶沟支行辩称：因不能确定张长山有无其他继承人，我行本着对客户存款安全，不能向田凤梅支付存款；我行不存在过错，不应承担诉讼费。
田凤梅向本院提交了以下证据：1、五里店村民委员会证明及田凤梅身份证复印件各一份，证明田凤梅系存款持有人，与张长山系夫妻关系。被告无异议；2、活期存款本一份，证明田凤梅丈夫张长山在被告处存款事实。被告无异议；3、张长山的死亡证明一份，证明张长山已死亡的事实。被告无异议；4、原告四子女放弃继承的书面声明，证明田凤梅对该存款具有用于权。被告异议是不能确定上述声明是四继承人本人的声明。
被告工商银行扶沟支行向本院提交了张长山活期历史明细清单，证明截止2018年3月21日张长山存款金额为11766.06元，田凤梅无异议。
本院认为，田凤梅提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定，田凤梅提交的证据4，张香、张海龙到庭表示，声明是本人所写，是本人真实意思表示，对二人的声明本院予以认定，因张俊香、张海俊的声明不是本人亲自书写，本院不予认定；被告提交的存款明细清单，田凤梅无异议，本院予以认定。
本案在审理过程中，张俊香、张海俊通过手机视频向本院表达了放弃继承的声明，张香、张海龙也到庭表达了放弃对存款的继承。
本院认为，自然人依法享有继承权，自然人合法私有财产，可以依法继承。张长山在被告工商银行扶沟支行存款11766.06元，事实清楚，证据确凿，张长山死亡后，其第一顺序继承人田凤梅、张俊香、张香、张海龙、张海俊均享有继承权，在继承开始后，张俊香、张香、张海龙、张海俊均明确表示放弃继承，故张长山在被告处的存款11766.06元应由原告田凤梅继承，原告田凤梅可以从被告处提取存款。因田凤梅在被告处提取存款时，未能提供其他第一顺序继承人放弃继承的证明，被告不向田凤梅支付存款，不存在过错，故被告要求不承担诉讼费的请求，本院予以准许，诉讼费应由原告田凤梅承担。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司扶沟支行于判决生效之日起十日内向原告田凤梅支付存款11766.06元。
案件受理费减半收取47元，由原告田凤梅承担。
本判决为终审判决。
审判员 高鑫永
二〇一八年四月十三日
书记员 李树伟
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00021号
申请执行人樊芝有，男，1964年5月10日生，满族，农民。
被执行人西丰县和隆乡福巨村民委员会。
法定代表人孙庆海，系村主任。
本院在执行被执行人西丰县和隆乡福巨村民委员会民间借贷纠纷一案中，因被执行人西丰县和隆乡福巨村民委员会无任何财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2013）西房民一初字第00021号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高德丰
审判员 ：张百合
审判员 ：田立新
二〇一四年二月十日
书记员 ：王鸿伟
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00021号
申请执行人唐西明，男，生于1971年10月28日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人冀世艳，女，汉族，生于1970年5月8日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人马煜恒，男，生于1992年3月2日，学生。系冀世艳之子。
被执行人马小涵，女，生于2002年7月18日，学生。系冀世艳之女。
申请执行人唐西明与被执行人冀世艳、马煜恒、马小涵买卖合同纠纷一案，申请执行人依据汉中市中级人民法院发生法律效力的（2013）汉中民终第00300号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款20000元。因被执行人没有履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取冀世艳的银行存款或收入16000元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一四年四月十八日
书记员 王青山
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更682号
罪犯甘琼飞，男，1965年11月2日出生，汉族，中专文化，捕前系广西贵港市港北区港城镇东山村村民委员会主任，原户籍所在地广西贵港市港北区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2013年11月7日作出（2013）港北刑初字第425号刑事判决，以甘琼飞犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元，刑期自2013年6月18日起至2023年6月17日止。该犯不服，提出上诉，本院于2014年4月16日作出（2014）贵刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月15日送贵港监狱执行刑罚，服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月20日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯甘琼飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获评为劳动能手。截止2016年12月止，累计获得奖励分112.9分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院认为该犯犯贪污罪被判处十年以上有期徒刑，未履行法院生效判决确定的财产性判项，请法院依法裁定。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯甘琼飞减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
另据生效判决，该犯已经退出全部赃款，但尚未缴纳没收财产。
本院认为，罪犯甘琼飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。贵港市人民检察院的建议有法律和事实依据，本院依法采纳。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯甘琼飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年11月17日止），并处没收财产人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初523号
原告胡明艳，女。
被告杨清甫，男。
原告胡明艳诉与被告杨清甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员侯野适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告胡明艳到庭参加诉讼，被告杨清甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明艳诉称，2014年7月10日，被告杨清甫以借款转银行贷款为由向我借款100000元，约定月息为5%，按月支付利息，借款期限为1年，期限届满后，原告数次向被告索要，被告均未履行还款义务。借款后，被告按约定支付利息至2015年9月，其余利息及本金至今仍未支付。因原告多次向被告催要，但被告却采取躲避的态度甚至不接电话，不与原告见面，至今不肯偿还借款本息。故诉请人民法院判令被告偿还借款本息125000元。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告胡明艳的身份证复印件一份。证明原告胡明艳的身份情况及诉讼主体资格；2、被告杨清甫于2014年7月10日向原告胡明艳出具的50000元借条2张合计借款本金100000元，并约定每月按5%支付月息。证明被告杨清甫向原告胡明艳借款100000元的事实。
被告杨清甫未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交任何证据。
原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。
经审理本院认定，被告杨清甫因偿还银行贷款，于2014年7月10日上午向原告胡明艳借款人民币50000元，同日下午又向原告借款50000元，合计借款本金人民币100000元，均约定月息按5%计算，按月支付利息，借款期限均为1年。借款后，被告按约定支付利息至2015年9月。后经原告多次催要，被告至今未偿还该借款本金及其余利息。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借其款本息125000元。
以上事实，有原告提交的借条及其本人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告杨清甫向原告胡明艳借款100000元，并出具借条，约定月利率为5%，还款期限为1年，还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还该款，故原告胡明艳要求被告杨清甫偿还其借款本金100000元的请求合法有据，应予支持；对于原告主张的利息，虽然双方在借条上明确约定月利率为5%，系双方当事人的真实意思表示，但其约定的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定。根据原告诉称，被告杨清甫按约定利率支付利息至2015年9月，按月利率5%计算,被告已支付利息70000元，按月利率3%计算，其已支付20个月的利息，即已支付月息至2016年3月10日，故原告主张的月息应从2016年3月11日起按2%计算。被告杨清甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨清甫于本判决生效后三十日内一次性偿还原告胡明艳借款本金人民币100000元，并自2016年3月11日起按月利率2%支付月息至清偿全部借款时止。
案件受理费1400元，由被告杨清甫负担。
若义务人未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯 野
二〇一六年七月五日
书记员 朱明明
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第01636号
原告赵某某，女，1974年3月2日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告温某某，男，1969年4月25日生，汉族，现住同上。
本院在审理赵某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某某本院认为原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 王 赫
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘云松
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第00619号
原告：沈浩，市民。
被告：张孝德，年龄不详，个体户。
原告沈浩诉被告张孝德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员张志国独任审理，于2011年8月9日公开开庭进行了审理。原告沈浩到庭参加了诉讼，被告张孝德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈浩诉称：2011年5月3日被告因生意缺钱向原告借款周转，共借款7000元，并于当天出据借条一张，约定二个月内还清。后经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不归还，并关闭手机。为保护原告合法权益，现起诉要求被告偿还借款本金7000元，并承担利息200元。本案诉讼费由被告负担。
被告张孝德未到庭亦未提供证据。
本院查明事实如下：
2011年5月3日被告向原告借款7000元，并出具了借条，借条上注明此款二个月归还。到期后，经原告催要，被告未有归还，导致诉讼。
以上事实有当事人陈述、借条一张在卷佐证，本院经审查予以认定。
本院认为：原告沈浩与被告张孝之间是合法的借贷关系，应受到法律的保护，被告应当及时归还借款。欠条上未有约定利息，根据法律规定应视为没有利息。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国合同法》第211条、《中华人民共和国民事诉讼法》第130条的规定，判决如下：
被告张孝德于本判决生效后三日内归还原告沈浩7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张孝德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一一年八月九日
书记员 张志国
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执784号
申请执行人：冯玲叶，男，汉族，1933年3月21日出生，住鹤山市。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被执行人：鹤山市龙口镇福迳村民委员会新村村民小组，住所地：广东省鹤山市龙口镇福迳村民委员会新村村民小组。
负责人：冯建荣，村长。
被执行人：冯柏强，男，汉族，1962年6月12日出生，住鹤山市。
申请执行人冯玲叶与被执行人鹤山市龙口镇福迳村民委员会新村村民小组、冯柏强健康权纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法龙民初字第219号民事判决书、江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民一终字第857号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，鹤山市龙口镇福迳村民委员会新村村民小组、冯柏强应支付案款71510.49元给冯玲叶，但鹤山市龙口镇福迳村民委员会新村村民小组、冯柏强未能依照上述判决履行义务，冯玲叶于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月16日向鹤山市龙口镇福迳村民委员会新村村民小组、冯柏强发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执784号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洽胜
审判员 罗启全
审判员 李耀荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 谭志锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第344号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某，男，1966年9月21日出生，汉族，初中文化，宁夏银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年11月3日21时许，被告人张某醉酒驾驶甘A×××××号小型普通客车在银川市兴庆区新华东街金茂生活港向西50米路段倒车时，与被害人杨某停驶在此的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，张某又驾驶车辆挪动位置。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，张某负此事故的全部责任。经鉴定，张某血液中乙醇含量为223mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告、侦查实验笔录、证人殷某某的证言、被害人杨某的陈述、被告人张某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月3日21时许，被告人张某醉酒驾驶甘A×××××号小型普通客车在银川市兴庆区新华东街金茂生活港向西50米路段倒车时，与被害人杨某停驶在此的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，张某又驾驶车辆挪动位置。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，张某负此事故的全部责任。经鉴定，张某血液中乙醇含量为223mg／100ml。
另查明，2014年12月4日，被告人张某与被害人杨某达成赔偿协议，张某赔偿杨某各项损失共计2000元。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人张某的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、交通事故照片、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、侦查实验笔录、视听资料、证人殷某某的证言、被害人杨某的陈述、被告人张某的供述和辩解、赔偿协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为223mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人张某应处拘役，并处罚金。被告人张某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，对被告人张某应从重处罚。被告人张某自愿认罪，且已赔偿被害人杨某的损失，酌情可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年五月二十一日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第344号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某，无业。因犯奸淫幼女罪，于1986年11月28日被原来宾县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯放火罪，于2015年7月30日被拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）314号起诉书指控被告人韦某犯放火罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员韦卜源出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年7月17日11时许，被告人韦某向其父母索要钱物，因不满其父母给现金少，遂使用打火机将其居住的来宾市兴宾区八一铁合金总厂厂部3区47-3号房屋内的物品点燃，造成房屋被烧。经来宾市兴宾区消防大队对火灾事故进行认定，起火部位为韦某乙家进门左侧卧室卧铺、大堂中部及中部房间三个起火点，起火原因为韦某乙儿子韦某放火造成火灾。
对于指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人韦某故意放火燃烧有人居住的房屋内物品，引起火灾，使公私财产遭受损失，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月17日11时许，被告人韦某向其母亲韦某乙索要钱款未果后，遂使用打火机将韦某乙居住的位于来宾市兴宾区八一铁合金总厂厂部3区47-3号房屋内的物品点燃，造成韦某乙家发生火灾，烧损韦某乙家部分家具，过火面积约为15平方米。经来宾市兴宾区消防大队对火灾事故进行认定，起火部位为韦某乙家进门左侧卧室床铺、大堂中部及中部房间三个起火点，起火原因系韦某放火造成火灾。经来宾市价格认证中心鉴定，被烧损家具等物品价格人民币11281元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证受案登记表、户籍证明、抓获经过、指认照片、辨认笔录、来宾县人民法院刑事判决书、来宾市公安局八一派出所出具证明，被害人韦某乙陈述，证人兰某、梁某甲、梁某乙、韦某甲的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书、火灾事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人韦某犯放火罪成立。被告人韦某归案后如实供述自己犯罪事实，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人韦某犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2018年9月29日止。）
二、责令被告人韦某退赔被害人韦秀香经济损失11281元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 宋文新
代理审判员 何立东
人民陪审员 覃 散
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第344号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人滕某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月22日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月1日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年3月21日21时许，被告人滕某在南宁市兴宁区朝阳广场2路公交车站处，趁被害人黄某上车不备之机，盗走被害人背包内的一部三星牌手机，在逃跑后，因形迹可疑，被公安民警盘查，当场从被告人滕某身上查获被盗手机，并将其抓获归案。经评估：被盗手机价值人民币1598元。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录及指认现场照片、发票及购物凭证、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕某犯盗窃罪成立。被告人滕某归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年9月20日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一五年七月十四日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初263号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李光，出生于吉林省辉南县，住辉南县。曾因犯盗窃罪，1992年被长春市中级人民法院判处无期徒刑，2005年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月5日被刑事拘留，同年1月11日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2016）229号起诉书指控被告人李光犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，被告人李光到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年1月5日11时35分许，被告人李光窜至榆树市总工会五楼，趁被害人杨某某办公室无人之机，将杨某某挂在办公室衣架上的黑色貂皮盗走，经鉴定，被盗貂皮大衣价值人民币6500元。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人李光以秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李光对公诉机关的指控的罪名没有意见，但辩称应是犯罪未遂，请法庭从轻考虑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书、破案报告及到案经过证实,本案系被害人报案，公安机关于案发当日立案侦查，在盗窃现场群众将李光抓获，由出警人员将其带到公安机关。
2．户籍信息证明证实，李光出生时间等自然身份情况。
3.劳动教养决定书证实，李光因盗窃于2006年12月22日被劳动教养一年六个月。
4.榆树市公安局华昌派出所情况说明证实，被盗物品所在的位置距办公楼五楼梯口之间距离十三米。
5．榆树市总工会证明证实，榆树市总工会办公楼位于繁荣大街和健康路交汇处，办公楼的位置及各楼层的功能。
6.现场勘验笔录及照片证实，对案发现场勘查情况。
（二）鉴定意见
榆树市价格鉴定意见书证实，被盗物品价值人民币6500元。
（三）证人证言
1.证人王某某的证言，其系总工会职工，证实案发当天，在单位食堂吃完饭走到五楼拐角处看见那个男的抱着貂皮大衣往下跑，杨某某在后面追，并喊让我抓住他，说他是偷东西的，我就上去拦和追这个男的，他把貂皮大衣扔在五楼拐角处继续跑，后来楼下的其他同事在办公楼门外将其抓住了。
2．证人黄某某、董某某的证言，二人均系总工会的职工，均证实在办公楼有人喊抓小偷，然后与同事一起追出办公楼将其抓获的过程。
（四）被害人的陈述
被害人杨某某的陈述，2016年1月5日11点半左右，我在总工会五楼我的办公会斜对面的卫生间出来，看见一个穿蓝色羽绒服的中年男子抱着貂皮大衣往楼下走，我喊他站住，我们同事王某某在五楼走廓迎着他了，我喊小王抓住他。我们就开始追他，当我走到五楼的第二个楼梯时，我看见我的貂皮大衣被他扔在四楼和五楼之间的台阶上。后为单位同事追到楼外把这个人抓住了。
另陈述，案发当天我从卫生间出来看见盗窃我大衣的人在我们组织部办公室门口，他们的办公室和我的挨着，离我有五六米远，后来我们同志追他，他把大衣扔在五楼楼梯倒数第三四台阶上。我看见这个人时他背对着我，他抱着一件黑色貂皮大衣，我认为指定是我的，刚开始我就怀疑他了。发现那个人抱着一件大衣，我直接就追他并喊站住，他就开始跑，同时我同事小王从对面过来了，就开始追他，后来追到我单位外边就把那人抓住了。我以前说看见盗窃的那个人离我有八九米远说的不对。
（五）被告人的供述
被告人李光的供述，2016年1月5日11点多，在榆树市总工会大楼不是四楼就是五楼盗窃了一件貂皮大衣，我进入到大楼后，我想上卫生间，我在偷貂皮大衣的那屋楼找到卫生间了，我上完卫生间出来，就看到有一个办公室的门开着，离门一米左右有一个衣服挂，上面挂着几件衣服，其中有一件大衣，我就随手拿走了，我在那个办公室出来走了三四步就听见有一个女的喊我，站住，我把貂皮大衣扔了，那个女的喊，我没有下楼呢，我就把貂皮大衣扔在那了，是在她办公室门和楼梯口中间左右，后来我就跑了，有人在后面追我，在总工会楼外边有人把我追上了。
上述证据,经庭审质证，被告人李光对公诉机关指控其犯有盗窃罪的证据没有意见。上述证据，可作为本案的定案依据，予以认定。
本院认为，被告人李光采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在其盗窃过程中，虽然已将所盗窃的貂皮大衣带出被害人的办公室，但被被害人在走廊内及时发现，并与单位其他同事及时进行追赶，在其逃跑过程中将所盗窃物品扔在办公楼内，此盗窃物品有别于其他小件物品，根据当时现场情况未脱离被害人的实际控制，因意志以外的原因而使被告人的犯罪行为未得逞，应认定为犯罪未遂，依法可从轻处罚；其认罪、悔罪，酌情可从轻处罚；因其具有前科情节，酌情可从重处罚。对被告人辩解其属犯罪未遂的意见予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第二十三条【未遂】之规定，判决如下：
被告人李光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元。以上所判处罚金于判决生效立即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日，即自2016年1月5日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 高 军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 范晗罡
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1236号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市兴安路139号。
被执行人娄树栋，农民。
被执行人娄立杰，农民。
被执行人娄继良，农民。
被执行人娄立刚，农民。
被执行人娄树增，农民。
本院（2015）安红商初字第873号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人娄树栋、娄立杰、娄继良、娄立刚、娄树增银行存款100000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年六月十三日
书记员 李 强
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2468号
原告：歙县歙州老五商行（个体工商户）,住所地安徽省黄山市歙州中心市场。
经营者：杨忠新，男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
被告：毕度，男，1971年7月31日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告歙县歙州老五商行（以下简称老五商行）与被告毕度买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。老五商行经营者杨忠新及委托诉讼代理人王亦文到庭参加诉讼，毕度经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
老五商行向本院提出诉讼请求：1.毕度立即支付货款15450元及逾期付款利息（自2015年3月27日起至款清之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由毕度负担。事实与理由：老五商行系经营零售食品的个体工商户。毕度经营饭店期间多次向老五商行购买食品、干货等货物并赊账。经结算，毕度于2015年1月16日出具欠条，共欠老五商行货款30450元。2015年3月26日毕度支付货款15000元。此后，经多次催讨，毕度未支付余款15450元。
被告未到庭，未答辩，亦未举证。
经审理查明：老五商行系经营食品销售等的个体工商户。毕度在经营饭店期间经常向老五商行购买食品、干货等。经结算，毕度于2015年1月16日出具欠条，载明：今欠（老五商行）货款30450元。2015年3月26日，毕度向老五商行支付货款15000元。毕度尚欠老五商行货款15450元。
上述事实有营业执照复印件、欠条原件、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。毕度向老五商行购买货物，应当按照约定的数额和时间支付价款。现老五商行依据欠条要求毕度支付剩余货款，并主张逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。毕度经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕度在本判决生效后立即支付原告歙县歙州老五商行货款15450元及逾期付款利息（从2015年3月27日起，按银行同期贷款利率的1.5倍计算至该款实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费360元，计550元，由被告毕度负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 江文深
人民陪审员 吴秋惠
人民陪审员 张 成
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡淑芬
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民一初字第59号
原告汪海应。
被告通山县国有资产监督管理局。
法定代表人陈棉树，该局局长。
被告通山县横石煤业股份有限公司。
法定代表人舒兵，该公司董事长。
被告通山县石荡煤矿有限公司。
法定代表人张绪宝，该公司董事长。
本院在审理原告汪海应诉被告通山县国有资产监督管理局、通山县横石煤业股份有限公司和通山县石荡煤矿有限公司劳动争议一案中，原告汪海应于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告汪海应申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪海应撤回起诉。
本案受理费10元，由原告汪海应负担。
审 判 长 李德昭
审 判 员 刘亚军
人民陪审员 田 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴 桢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐乔民初字第161号
原告许凯。
被告黄垒存，昌乐县乔官镇北岩村。
本院在审理原告许凯与被告黄垒存民间借贷纠纷一案中，原告于2011年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款80000元或查封相应价值的财产，赵长年提供小型普通客车一辆（鲁V×××××）自愿为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结被告黄垒存银行存款80000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 陈广华
审判员 孙 尧
二〇一一年七月二十六日
书记员 刘炳奇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年5月10日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4525021974********，汉族，初中文化，农民，住贵港市港北区xx镇xx服务站。因吸食毒品，于2012年9月26日被强制隔离戒毒，同年10月8日，其主动交代盗窃的事实，同日被公安机关立案。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人杨某某，男，1977年12月17日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4525021977********，汉族，初中文化，农民，住贵港市港北区xx路xx巷**号。因吸食毒品，于2012年9月23日被强制隔离戒毒，同年10月8日，其交代盗窃的事实，同日被公安机关立案。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员林玲、被告人张某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月13日19时许，被告人张某某、杨某某商量盗窃作案，后到贵港市港北区江北大道金龙大厦旁停车场，由杨某某放风，张某某用自制钥匙撬锁，将廖某某停放在该处的1辆上海铃木牌电动车（价值人民币1650元）盗走。后将盗得的电动车销赃给陈道艺，得款人民币600元，用于购买毒品吸食。案发后，公安机关已将被盗电动车收缴并发还失主廖某某。
2012年10月8日，被告人张某某在被强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃的事实。
上述事实，被告人张某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主廖某某的陈述，接受刑事案件登记表，现场方位图，指认现场、赃车照片，购买电动车发票，价格鉴定结论书，强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明和被告人张某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，张某某、杨某某共同密谋，分工合作，积极实施盗窃行为，均起主要作用，是主犯，依法应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚；杨某某相对张某某作用较小，可比照张某某从轻处罚。被告人张某某、杨某某为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人张某某在被强制隔离戒毒期间，如实供述公安机关海未被掌握的盗窃罪行，以自首论，依法可从轻处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月8日起至2013年6月7日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月8日起至2013年6月7日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
三、追缴被告人张某某、杨某某违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一三年五月十五日
书记员 郑志红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初52号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人谢某，男，于怀集县，身份证号码：×××0814，汉族，中专文化，个体户，住怀集县。因本案于2015年11月19日被怀集县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年11月17日1时许，被告人谢某在怀集县怀城镇城北三路其家中容留吸毒人员李某、廖某、陈某等三人吸食毒品。
公诉机关认为指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人谢某为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。建议判处被告人谢某有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。
经审理查明，2015年11月17日凌晨1时许，被告人谢某容留吸毒人员李某、廖某、陈某在其位于怀集县怀城镇城北三路的家中吸食毒品冰毒。同日凌晨，怀集县公安局民警接群众举报在被告人谢某家中将被告人谢某和吸毒人员李某、廖某、陈某抓获。经现场检测，上述人员甲基安非他明检测试剂呈阳性反应。同日，被告人谢某因吸食毒品行为被公安机关处以行政拘留。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人李某、廖某、陈某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，公安机关抓获被告人谢某的经过，被告人谢某的新常住人口信息及其在公安机关的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人谢某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 禤瑞苹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1534号
原告王建华
委托代理人王海彦
被告朱理
被告朱智
本院在审理原告王建华与被告朱理、朱智建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王建华于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建华的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告王建华负担，退付原告王建华456元。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 李震青
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 郑惠名
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初146号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人江某龙，男，汉族，初中肄业，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月3日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留；2018年1月17日经该局决定变更强制措施为监视居住，2018年1月23日被湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住；2018年5月4日经本院决定，同日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检未刑诉[2018]11号起诉书指控被告人江某龙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员滕湘平出庭支持公诉，被告人江某龙及近亲属江义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日凌晨5时40分许，被告人江某龙从怀化市鹤城区城北五溪联盟网吧出来见其朋友李某玲和被害人彭某等人站在马路对面，便上前用手搭在李某玲的肩膀准备带其至一旁说话，被害人彭某见状后质问江某龙，并用脚踢了被告人江某龙，随后江某龙拿出随身携带的水果刀朝被害人彭某左腹部捅了1刀。经鉴定彭某的伤势属重伤二级。
2018年1月3日，被网上追逃的被告人江某龙在其堂兄的陪同下主动到公安机关投案。2018年3月12日，被告人江某龙及近亲属江义均与被害人达成了人民调解协议，并已依照协议赔偿了被害人的部分损失，被告人江某龙取得了被害人的谅解。
经本院委托，社区矫正机关湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人江某龙是否适用社区矫正进行调查评估后，认为其再犯风险高且缺乏监管条件，建议对被告人江某龙不适用社区矫正。
上述事实，被告人江某龙在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案情况说明、怀化市第五人民医院诊疗资料、人民调解协议书、收条、谅解书、（2018）鹤社矫调字59号湖南省适用社区矫正调查评估意见书，证人李某玲、丁某、江某的证言，被害人彭某的陈述，被告人江某龙的供述和辩解，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，（怀鹤）公（刑）鉴（法伤）字[2016]189号法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料城市监控录像光盘及监控视频截图，讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人江某龙使用凶器故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江某龙犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人江某龙主动投案，如实供述犯罪事实，系有自首情节，且作案时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，本院综合以上情节依法对被告人江某龙减轻处罚。本案中，被害人具有先使用脚踢被告人江某龙的行为，系对本案的矛盾的激化具有过错，被告人江某龙在案发后与被害人达成人民调解调解协议，已赔偿被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，本院综合以上情节酌情对被告人从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2019年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 侃
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一八年五月四日
代理书记员 周 颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）驻法执字第142号
谢华伟：
你与上蔡县农村信用合作联社合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第0024号
原告尹明。
委托代理人边文胜（受尹明的特别授权委托），江苏东林律师事务所律师。
被告苏家敏。
原告尹明与被告苏家敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告尹明的委托代理人边文胜到庭参加了诉讼，被告苏家敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹明诉称：2013年5月29日其与苏家敏签订借款合同一份，约定由苏家敏向尹明借款100万元，借款期限为2013年5月29日至同年6月4日。现还款期限已届满，但苏家敏至今未归还借款，故诉至法院要求苏家敏归还借款100万元、利息5万元。
被告苏家敏未作答辩。
经审理查明：2013年5月29日，尹明与苏家敏签订借款合同一份，约定由苏家敏向尹明借款100万元，借款期限为2013年5月29日至同年6月4日，并约定尹明将100万元借款汇至苏家敏6228450430069194715账户。同日，尹明将100万元借款通过银行转账方式汇入苏家敏上述账户。借款到期后苏家敏一直未归还，尹明催讨不着，于2013年12月23日诉至本院。
庭审中，尹明陈述其主张的利息即逾期还款利息，双方约定还款日期为2013年6月4日，逾期还款利息自2013年6月5日起按同期银行贷款利率计算，现其仅主张逾期利息5万元，其余部分放弃。
以上事实由借款合同、转账交易凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应依法受法律保护。尹明与苏家敏之间的借款关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。按照借款合同约定，苏家敏应当于2013年6月4日前归还借款，因其逾期未还，尹明要求其支付逾期利息，理由正当，且尹明主张逾期利息5万元，经本院核算，未超出其权利范围，故本院予以支持。诉讼期间苏家敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏家敏于本判决生效后十日内向尹明归还借款100万元，并支付逾期利息5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14250元，财产保全费5000元，公告费710元，合计19960元，由苏家敏负担（该款已由尹明预交，苏家敏于本判决生效后迳付尹明，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵旭东
代理审判员 何 菲
人民陪审员 杨雪霞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 姚 澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第564号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本案审理过程中，发现有不适宜适用简易程序审理的情形，故将本案转为普通程序审理，并依照上海市高级人民法院指定本院管辖的决定，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王乙、邵某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年l2月9日晚21时40分许，被告人刘某某经电话联系后，至本市普陀区新村路，以人民币700元价格将2包共计净重1.38克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖予购毒人员林某某，后被公安民警当场抓获。
被告人刘某某在审查起诉阶段如实供述了供述上述事实；上述毒品及毒资现已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、王甲的证言及辨认笔录，证人林某某手机中与被告人刘某某短信联系的截图，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关的工作情况、扣押清单、收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年7月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 金季鹰
人民陪审员 殷 健
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7586号
原告:袁伟,男,1990年9月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:任玉龙,男,1988年7月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告袁伟与被告任玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。原告袁伟于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁伟负担。
代理审判员 葛 蕾
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王天一
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1874号
原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。
负责人田绘春，该行行长。
委托诉讼代理人：丁必侠，男，该行工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告：丁某某。
被告：钟某某。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告丁某某、钟某某金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未办理诉讼费减、缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回起诉处理。
审 判 员 姚运国
二〇一六年十月十八日
代理书记员 胡雅婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0703民初1874号原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。负责人田绘春，该行行长。委托诉讼代理人：丁必侠，男，该行工作人员。代理权限为特别授权代理。被告：丁某某。被告：钟某某。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告丁某某、钟某某金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回起诉处理。审 判 员  姚运国二〇一六年十月十八日代理书记员  胡雅婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1145-1号
原告：王青云。
被告：李少林。
被告：许国英。
本院在审理原告王青云诉被告李少林、许国英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王青云撤回起诉。
案件受理费3446元，减半收取1723元，财产保全费1307元，共计3030元，由原告王青云负担。
审 判 员 刘海燕
二〇一四年九月五日
代书记员 赵金飞
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1473号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：吴玉寿。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与吴玉寿电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕商初字第67号
原告肖强。
委托代理人沈文哲、张瑜玲。
被告李军彰。
被告翟燕萍。
委托代理人沈雄杰、陈蒙寂。
本院在审理原告肖强诉被告李军彰、翟燕萍民间借贷纠纷一案中，原告肖强于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖强的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖强撤回起诉。
案件受理费人民币26460元，减半收取人民币13230元，由原告肖强负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年五月十三日
代书 记员 张洁丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初字2545号
原告张金、。
被告张永刚，出生日期不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告张金与被告张永刚劳务合同纠纷一案中，原告以被告继续寻找被告为由于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张金在诉讼中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告张金负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 余瑞
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初4670号
原告太原市小店区宏辉建筑器材租赁站，住太原市小店区红寺村，组织机构代码证L5426619-X。
经营者刘洪伟，男，1969年6月21日出生，汉族，住太原市小店区红寺村，身份证号×××。
被告承建建，男，1980年12月24日出生，汉族，个体，住太原市。
被告胡东风，男，1977年5月21日出生，汉族，无业，住太原市。
被告张正标，男，1956年3月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告牛宇刚，男，1989年8月11日出生，汉族，无业，住太原市。
被告长治市宏厦建筑工程有限公司，住所地长治市华丰东街8号，统一社会信用代码×××。
法定代表人郝付昌，董事长。
委托代理人李定国，男，该公司员工，住太原市五龙口街瑞锦东亭18层1802室。
原告太原市小店区宏辉建筑器材租赁站诉被告承建建、胡东风、张正标、牛宇刚、长治市宏厦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告太原市小店区宏辉建筑器材租赁站以与被告承建建达成和解协议为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市小店区宏辉建筑器材租赁站在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太原市小店区宏辉建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费414元（原告已预交），减半收取207元，由原告太原市小店区宏辉建筑器材租赁站负担。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 荣海凤
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张瑞荣