海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第194号
原告陈世聪。
委托代理人谭小艳，广西中纬律师事务所律师。
被告樊星。
委托代理人王蒙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人项勇，总经理。
委托代理人吴秀丽。
原告陈世聪与被告樊星、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈世聪及其委托代理人谭小艳、被告樊星的委托代理人王蒙、被告太保海南分公司的委托代理人吴秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世聪诉称，2013年4月26日9时许，吴清琼驾驶的琼A6XX**号小型普通客车载乘原告，沿海口市海昌路由北向南方向行驶，在海昌路与怡心一横路交叉路口，与被告樊星驾驶的琼A0FH**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。海口市公安局交警支队出具海公交认字第00052号《道路交通事故认定书》，认定吴清琼承担事故的主要责任，被告樊星承担事故的次要责任，原告无责任。被告太保海南分公司承保了琼A0FH**号小型轿车的交强险和5万元商业三者险。
请求依法判决如下：一、判令被告樊星赔偿原告医疗费及后续治疗费56176.05元、伤残赔偿金83672元、精神损害抚慰金15000元、住院伙食补助费3850元、营养费4500元、护理费12600元、误工费15007.8元、交通费1925元，合计142239.26元；二、判令被告太保海南分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担保险赔偿责任；三、判令二被告承担本案受理费。
被告樊星辩称，我方对交警认定书有异议，我方不应承担责任，应由原告方承担全部责任。收到认定书我方进行复议，但是交警总队维持原认定结果。
被告太保海南分公司辩称，我司不是本案的侵权人，对事故的发生没有过错，琼A0FH**号车在我司投保，我司依法及保险合同已赔偿1500元应予扣减。伤残等级鉴定意见书不应被采纳。医疗费以原告提供的医疗机构出具的正式票据确定，此外依照保险合同的约定，我司有权按国家基本医疗保险标准核定医疗费用，超出社保标准的费用不予赔偿。原告既然已经主张后续治疗费，那么原告出院后的复查费应当属于后续治疗费的一部分，原告不应该再另行主张。营养费，没有医疗机构的明确医嘱同时也不存在营养吸收障碍，故该项主张没有事实和法律依据。误工费以实际减少为原则并根据受害人的误工时间和收入状况确定，答辩人仅认可68.52元／天计算。原告未就其护理人员收入进行举证，原告仅提供了海南鼎坚实业有限公司开具的项目为护工费的发票，并没有聘请护工的合同及护理人员相关信息，这根本无法确认该费用用于原告的护理，参照居民服务业63.5元计算。原告伤残等级鉴定违反法律规定及内容不合理，其是否构成伤残及等级无法确定。精神损害抚慰金待重新鉴定后另行主张。原告未提供相应交通费票据，应承担举证不能的法律后果。我司不承担诉讼费用和鉴定费。
经审理查明，2013年4月26日9时03分许，当事人吴清琼驾驶琼A6XX**号小型普通客车载乘原告等人，沿海口市海昌路由北向南方向行驶，行至海昌路与怡心一横路交叉路口，进入该交叉路口由北向南方向行驶时，与沿怡心一横路由西向东方向进入该交叉路口由西向东方向行驶由被告樊星驾驶的琼A0FH**号小型轿车发生碰撞，造成原告等人不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。
2013年5月13日，海口市公安局交通警察支队作出4601081还公交认字（2013）第00052号《道路交通事故认定书》，认定当事人吴清琼负事故的主要责任，被告樊星负事故的次要责任，原告等人无责任。
事故发生当天，原告被送至海口市人民医院住院治疗，至同年6月4日出院，共住院39天，花费医疗费36095.2元；支出救护车急救费200元。2013年6月8日，原告第二次在海口市人民医院住院治疗，至同年7月16日出院，共住院38天，花费医疗费13404.65元。原告先后在海口市人民医院门诊花费医疗费1476.2元；上述医疗费共计51176.05元。原告第一次在住院治疗期间，花费护工费5460元。
海南智恒律师事务所委托海南华洲司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、三期评定进行鉴定，该中心于2013年10月10日作出了琼华洲司鉴（2013）临鉴字第329号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈世聪颈部及右肋部损伤综合评定为九级伤残；2、被鉴定人陈世聪后续治疗费用评估为5000元人民币；3、被鉴定人陈世聪“三期”综合评定为：休息期150日，营养期90日，护理期90日；护理人数为1人。自受伤之日起计算。原告支出鉴定费2500元。原告为非农业家庭户口，自述其在海口威立雅水务有限公司从事维修工作，但未举证证明其工资收入情况。
肇事车辆琼A0FH**号车的所有人为被告樊星，该车在被告太保海南分公司处购买了交强险和商业三者险（5万元），事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告陈世聪提交的户口本、《道路交通事故认定书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、住院病历、诊断证明、疾病证明书、出院记录、检验报告单、住院收费票据、门诊收费票据、急救费发票、陪护费发票、鉴定意见书、鉴定费收据、交通费发票、用药清单等；原告、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，可以作为定案的依据。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、对民事赔偿责任的认定。
2013年5月13日，海口市公安局交通警察支队作出4601081还公交认字（2013）第00052号《道路交通事故认定书》，认定当事人吴清琼负事故的主要责任，被告樊星负事故的次要责任，原告等人无责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。本院认定被告樊星承担30%的民事赔偿责任比较合理。
二、对赔偿项目及数额的审核、计算。
本案的一审法庭辩论终结时的时间是2014年5月6日，本案适用“2013—2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告被送至海口市人民医院住院治疗，至同年6月4日出院，共住院39天，花费医疗费36095.2元；支出救护车急救费200元。2013年6月8日，原告第二次在海口市人民医院住院治疗，至同年7月16日出院，共住院38天，花费医疗费13404.65元。原告先后在海口市人民医院门诊花费医疗费1476.2元；上述医疗费共计51176.05元。有住院发票等在案佐证，本院予以确认。关于原告主张后续治疗费的问题，根据司法鉴定书关于原告后续治疗费5000元的意见。根据该鉴定结论确定其因治疗必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以主张。因此，对原告主张后续医疗费用5000元，本院予以支持。上述二项医疗费合计56176.05元。
2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告受伤第一次在医院住院治疗39天，花费护工费5460元，有护工费发票予以佐证，本院予以支持。依据鉴定意见，原告的护理期总计为90日，余下51天的护理费支出情况，原告未能举证予以证明。故其余下51天的护理费应参照海南省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元／天计算，确定原告合理的护理费为：120元／天×51天=6120元。护理费合计为11580元，原告主张护理费12600元过高，超出部分，本院不予支持。
3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告自述其在海口威立雅水务有限公司从事维修工作，但未举证证明其收入状况，故应参照海南省2013—2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准的“居民服务和其他服务业”上一年度职工的平均工资25013元／年计算，根据鉴定意见书关于休息期150天的意见，本院确定原告的误工时长为150天，其误工费为：25013元／年÷360日×150日=10422元。原告主张误工费15007.8元过高，超出部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告二次住院共77天，其住院伙食补助费确定为：50元／天×77天＝3850元。原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
5、交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供相关的交通费票据，根据其住院治疗的实际情况，认为原告在治疗期间应产生必要、合理的交通费用，但原告主张交通费1925元过高，本院酌情认定1000元。
6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为非农业家庭户口，于定残之日为47周岁，参照法医临床鉴定意见书关于被鉴定人陈世聪颈部及右肋部损伤综合评定为九级伤残的意见，故本案按照“我省2013—2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准”的上一年度城镇居民人均可支配收入20918元／年的标准，按20年计算原告的残疾赔偿金。故残疾赔偿金计算为：20918元／年×20年×20%=83672元。原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，本次事故造成原告受伤致残，使其在精神上造成较大创伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。但原告主张精神损害抚慰金15000元过高，本院酌情认定为10000元。
8、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。参照鉴定意见书关于原告营养期为90日的意见，按每天50元的标准计算，其营养费为4500元。原告的该项主张，本院予以支持。
9、鉴定费，原告支付鉴定费用2500，有鉴定机构出具的收据予以佐证，其请求被告赔偿鉴定费2400元，本院予以支持。
综上，医疗费56176.05元、护理费11580元、误工费10422元、营养费为4500元、住院伙食补助费3850元、交通费1000元、残疾赔偿金83672元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元，合计183600元。
本案属于死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：残疾赔偿金83672元、护理费11580元、误工费10422元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计116674元；属于医疗赔偿限额负责赔偿的项目有：医疗费56176.05元、住院伙食补助费3850元、营养费为4500元，合计64526元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”的规定，被告太保海南分公司应在琼A0FH**号车投保的“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用项目10000元限额内向原告赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿项目110000元限额内向原告赔偿110000元；上述二项合计120000元。交强险不足赔偿部分61200元（64526元-10000元＋116674元-110000元），由于被告樊星承担30%的民事赔偿责任，故被告樊星应向原告赔偿18360元（61200元×30%）；由于肇事车辆琼A0FH**号在被告太保海南分公司投保了商业三者险5万元，因此，被告太保海南分公司依据保险合同的约定代替被告樊星向原告赔偿18360元。鉴定费2400元按责任分担比例，由被告樊星负担720元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿给原告陈世聪人民币120000元；在“机动车第三者责任保险”限额内赔偿给原告陈世聪人民币18360元；
二、限被告樊星在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈世聪人民币720元；
三、驳回原告陈世聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费人民币1572元，由原告陈世聪负担人民币31元，被告樊星负担人民币1541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡小龙
二〇一四年六月九日
书记员 周大虎