重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05072号
上诉人（原审被告）唐志武，男，1972年12月28日出生，汉族。
委托代理人邓国华，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）朱明莉，女，1991年9月16日出生，汉族。
委托代理人魏平秀，女，1969年12月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）魏平秀，女，1969年12月21日出生，汉族。
委托代理人徐海，重庆川伟律师事务所律师。
委托代理人张代玉，重庆川伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张林，男，1987年1月4日出生，汉族。
上诉人唐志武与被上诉人朱明莉、魏平秀、张林提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年7月31日作出（2014）荣法民初字第02268号民事判决。唐志武不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年5月，张林经人介绍将修建位于重庆市荣昌县X号的一层房屋的全部劳务承包给唐志武。双方口头约定，按工程量计算工程价款。唐志武未取得修建房屋的资质，并组织未取得相应建筑资质的9名施工人员对该房屋进行施工，提供施工用的铲子、砖刀、搅拌机、桶等日常工具。受害人朱成福系施工人员之一，其从事泥水工作，工资在唐志武手里领取。2014年5月18日，朱成福在工作过程中不慎从客厅用木块搭建的支架的跳板上（2米以上）摔落至地面，经荣昌县人民医院抢救无效死亡，产生救护车费50元，门诊治疗费250元，共计300元。之后，受害人朱成福未经解剖尸检。荣昌县人民医院出具给朱明莉、魏平秀的朱成福死亡证明上诊断载明：高处坠落伤：头、颈、胸部损伤。
一审另查明：唐志武长期从事农村建房工作。受害人朱成福从事泥水工工作已有6年，事发时其在2米以上高的跳板上工作没有系安全绳或佩戴安全帽，周围也没有拉设防护网。朱成福系农村居民，其父母均已去世，其与魏平秀系夫妻关系，二人婚后生育一女朱明莉。本案在一审审理过程中，朱明莉与魏平秀称其收到了唐志武支付的50000元赔偿款，张林与唐志武均称该50000元款项中包括唐志武赔偿给朱明莉、魏平秀的42000元和张林赔偿给朱明莉、魏平秀的8000元。此外，张林称其还向朱明莉、魏平秀支付了1914元丧葬费、120元剃头费和300元荣昌县人民医院产生的门诊医疗费，朱明莉、魏平秀对此不予认可。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护，朱明莉、魏平秀的亲属朱成福在提供劳务中摔伤致死，朱明莉、魏平秀要求唐志武、张林给予赔偿的请求予以依法支持。本案中，张林因修建房屋，将该房屋的工程劳务承包给唐志武，二人约定由唐志武提供劳务，张林按工程量向其支付报酬，故二人之间形成承揽合同关系。从双方的陈述及双方举示的证据可以看出，唐志武负责对外联络工程，并组织工人进场施工，日常施工工具主要由唐志武统一提供，朱成福受唐志武指派，为张林提供特定劳务并从唐志武处获得报酬，符合雇佣关系的特征，故朱成福与唐志武之间形成雇佣关系。唐志武虽主张其与朱成福系合伙关系，但未能提供充分证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。朱成福作为唐志武的雇员，在提供劳务时受到损害，唐志武作为雇主，应当承担赔偿责任。张林将房屋建设工程发包给没有安全生产条件的唐志武，在承包人的选任上存在过失，对朱成福的损害应承担相应的赔偿责任。朱成福从事泥水工工作多年，在施工时明知存在危险的情况下，不佩戴安全帽和系安全绳仍进行高处作业，导致自己从2米多高的跳板上摔下受伤，经抢救无效死亡，其自身存在一定过错，应减轻雇主唐志武的赔偿责任。综上，根据三方过错程度，酌情考虑对造成朱成福死亡的后果，应由唐志武承担60%的赔偿责任，张林承担10%的赔偿责任，受害人朱成福自行承担30%的责任为宜。
至于受害人朱成福的死亡原因，根据本案朱明莉、魏平秀提供的证据，已可证明受害人朱成福系因从高处摔落至地面后经抢救无效而死亡，唐志武、张林虽主张朱成福未经过解剖尸检，不排除有其他原因可能导致其死亡，但均未提供相关证据证明系因其他原因导致受害人朱成福死亡，故确认受害人从高处摔伤与其死亡之间存在直接的因果关系。
对朱明莉、魏平秀的损失依法确认如下：（1）医疗费：朱成福在荣昌县人民医院产生的救护车费50元，门诊医疗费250元，共计300元，有相应票据证实，予以支持。上述医疗费用已由张林支付，朱明莉、魏平秀虽未主张该笔费用，但张林要求其向朱明莉、魏平秀支付的费用在本案中一并解决，故据此对朱明莉、魏平秀的医疗费300元一并主张；（2）丧葬费：朱明莉、魏平秀主张丧葬费为50000元且唐志武、张林已支付朱明莉、魏平秀，故不在本案中处理。唐志武、张林主张将丧葬费纳入本案中处理，且主张其已向朱明莉、魏平秀支付的费用亦应在本案中予以扣除。因此，将丧葬费纳入本案中一并处理，按照上一年度重庆市城镇非私营单位职工年平均工资标准，支持为25003元（50006元／年÷12个月×6个月）；（3）死亡赔偿金：死者朱成福系农村居民，故其死亡赔偿金应参照上一年度重庆市农村居民人均纯收入计算20年为166640元（8332元／年×20年）；（4）误工费：考虑到朱成福亲属办理丧葬事宜的需要，对朱明莉、魏平秀主张的办理丧事期间误工费酌情支持为1500元；（5）交通费：根据本案实际情况，酌情主张800元。此外，张林主张其还向朱明莉、魏平秀支付了2034元，用于购买纸钱、香烛、火炮等用品以及为死者剃头，并提供了记账清单两张和收据一张以证明该费用的产生，朱明莉、魏平秀对该组证据的真实性不予认可，张林也未提交其他证据予以佐证，故对张林的该项主张不予支持。
朱明莉、魏平秀的以上损失共计194243元，由唐志武承担60%的赔偿责任即116545.80元（194243元×60%），扣除其已支付朱明莉、魏平秀的42000元，尚应赔偿74545.80元；由张林承担10%的赔偿责任即19424.30元（194243元×10%），扣除其已支付朱明莉、魏平秀的8300元，尚应赔偿11124.30元。本次事故造成朱成福死亡，对其家属造成了精神伤害，根据过错程度、当地生活水平等因素，对朱明莉、魏平秀要求的精神损害抚慰金酌定为20000元，由唐志武承担17000元，张林承担3000元。综上，唐志武应赔偿朱明莉、魏平秀91545.80元（74545.80元＋17000元），张林应赔偿朱明莉、魏平秀14124.30元（11124.30元＋3000元）。据此，判决：“一、被告唐志武于本判决生效后十五日内赔偿原告魏平秀、朱明莉本次事故损失91545.80元；二、被告张林于本判决生效后十五日内赔偿原告魏平秀、朱明莉本次事故损失14124.30元；三、驳回原告魏平秀、朱明莉的其他诉讼请求。”
唐志武不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判由张林承担50%的赔偿责任，唐志武承担20%的补充连带赔偿责任。二审案件受理费由朱明莉、魏平秀、张林负担。主要事实和理由：一审判决责任划分显失公平。张林是建房组织人及受益人，将建房工程发包给无建房资质的个人存在严重过失。而唐志武与受害人一样，同工同酬，同样系提供劳务者之一，一审判决由唐志武承担60%的责任显失公平。
朱明莉、魏平秀答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张林未出庭发表答辩意见。
本院二审审理查明：唐志武在2014年5月18日重庆市荣昌县公安局昌州派出所对其询问中陈述：其承包了重庆市荣昌县昌州街道七宝岩村4组96号张林的房屋修建工程。其中一人叫朱成福的工人在工作的时候摔死了。
本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。唐志武在重庆市荣昌县公安局昌州派出所对其所作的询问中陈述其系朱成福的雇主，朱成福在工作时摔死，一审认定其系朱成福的雇主，应就朱成福在提供劳务中死亡所造成的损失承担赔偿责任恰当。唐志武上诉认为其与朱成福同工同酬，并非朱成福的雇主与唐志武本人此前的陈述不符，对其该项上诉理由本院不予采信。张林作为房主，将房屋修建工程发包给了不具有安全生产条件的唐志武存在过错，一审判决其对朱成福死亡所造成的损失承担相应的赔偿责任正确。一审结合死者朱成福、雇主唐志武、发包人张林各自的过错以及与过错与损害后果之间的原因力大小酌情判决由唐志武承担60%的赔偿责任，张林承担10%的赔偿责任并无不当。综上所述，唐志武的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费771元，由上诉人唐志武负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄献丽