wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛三法立行初字第1号
起诉人：冼锦山，男，瑶族，19XX年XX月X日出生，住佛山市三水区。
委托代理人谢子奇，广东XXX律师事务所律师。
委托代理人杨利娟，广东XXX律师事务所律师。
2014年7月21日，本院收到起诉人冼锦山的起诉状。起诉人诉称，起诉人退休前为迳口华侨经济区区办小学教师，应具备公办教师资格并享受公办教师待遇。佛山市三水区教育局于2014年4月22日作出的三教复［XXX］XX号《关于黄章典等人公办教师身份及退休待遇问题的回复》侵犯其合法权益。请求法院判决：1、撤销三教复［XXX］XX号答复。2、佛山市三水区教育局依法作出正确的具体行政行为
----确认起诉人退休前为公办教师及起诉人从佛山市三水区迳口华侨经济区2006年落实公办教师待遇之日起享受公办教师退休待遇。
经审查，本院认为，《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款规定，教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。根据上述规定，起诉人应向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉。因此，起诉人的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围，应不予受理。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对冼锦山的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
代理审判员 梁淑平
代理审判员 周绪阳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陶恩萍
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2014）佛三法立行初字第1号起诉人：冼锦山，男，瑶族，19XX年XX月X日出生，住佛山市三水区。委托代理人谢子奇，广东XXX律师事务所律师。委托代理人杨利娟，广东XXX律师事务所律师。2014年7月21日，本院收到起诉人冼锦山的起诉状。起诉人诉称，起诉人退休前为迳口华侨经济区区办小学教师，应具备公办教师资格并享受公办教师待遇。佛山市三水区教育局于2014年4月22日作出的三教复［XXX］XX号《关于黄章典等人公办教师身份及退休待遇问题的回复》侵犯其合法权益。请求法院判决：1、撤销三教复［XXX］XX号答复。2、佛山市三水区教育局依法作出正确的具体行政行为——确认起诉人退休前为公办教师及起诉人从佛山市三水区迳口华侨经济区2006年落实公办教师待遇之日起享受公办教师退休待遇。经审查，本院认为，《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款规定，教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。根据上述规定，起诉人应向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉。因此，起诉人的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围，应不予受理。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对冼锦山的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  何卫东代理审判员  梁淑平代理审判员  周绪阳二〇一四年七月二十八日书 记 员  陶恩萍
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第138号
原告：邹火英，女，1968年3月16日生，丰城市人，商人。
委托代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。
被告：冯向阳，男，1970年11月1日生，丰城市人。
被告：饶荣珍，女，1970年3月16日生，丰城市人。
原告邹火英为与被告冯向阳、饶荣珍民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员胡海龙担任审判长，审判员孙瑜、代理审理文广兴参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告邹火英的委托代理人管国亮、被告冯向阳到庭参加诉讼。被告饶荣珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹火英诉称：二被告系夫妻关系，共同开办了丰城向阳实业有限公司，由于资金周转困难，向我共借款2164600元。2012年4月1日出具借条二张，并分别作出还款承诺。到期后，虽经本人催讨，两被告以各种借口拖而至今未付分文。故特向法院起诉，要求被告冯向阳、饶荣珍归还借款本金2164600元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告冯向阳辩称：借钱、欠钱是事实，出具的借条也是事实，但被告饶荣珍（我的老婆）是名誉股东，不应承担责任。
被告饶荣珍既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告邹火英为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借款借条二张，欲证明被告冯向阳、饶荣珍于2012年4月1日向原告邹火英借款2000000元及164600元，并分别承诺在2012年5月1日前，同年4月10日前归还。
被告冯向阳经质证对上述证据“三性”均无异议。
被告饶荣珍对原告邹火英提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告邹火英提供的证据综合认证如下：
原告邹火英提供的借款借条是原始证据。被告冯向阳对其证据“三性”均无异议。虽被告饶荣珍未予质证，亦未提供与原告邹火英相对抗的证据。故本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综合原告邹火英、被告冯向阳的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告冯向阳、饶荣珍系夫妻关系，两人共同开办了丰城市向阳实业有限公司。在经营过程中，两被告以公司资金周转困难为由，多次向原告邹火英借款。截至2012年4月1日，原、被告经结算，被告冯向阳、饶荣珍共欠原告邹火英借款2164600元，分别出具了164600元及2000000元的借条各1张，对于164600元借款，二被告承诺在2012年4月10日前归还，对于2000000元的借款，二被告承诺于2012年5月1日前归还。借款到期后，虽经原告邹火英催讨，被告冯向阳、饶荣珍以各种借口拖而未付。遂酿成纠纷。原告邹火英请求判令被告冯向阳、饶荣珍归还借款2164600元，并负担本案诉讼费。
本院认为：原告邹火英提供的借款借条足以证实原告与被告之间的借贷债权债务关系合法有效，受法律保护。被告冯向阳、饶荣珍借款不还，应负该纠纷的全部责任。原告邹火英请求判令被告冯向阳、饶荣珍归还借款2164600元的诉讼请求，证据充分，理由充足。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯向阳、饶荣珍欠原告邹火英借款2164600元，限判决生效后之日起7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24117元，由被告冯向阳、饶荣珍负担（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡海龙
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 文广兴
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1769号
罪犯宋长明，男，1971年12月7日出生于江西省永丰县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年4月7日作出（2011）中区刑初字第385号刑事判决，以被告人宋长明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元，退赔被害人64.86万元人民币。刑期自2010年9月17日起至2023年9月16日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2393号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年6月29日作出（2016）渝05刑更2955号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年11月16日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯宋长明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯宋长明减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯宋长明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋长明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋长明减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡永洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第385号
申请执行人温圣山。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地：张店区傅家镇向阳村。
法定代表人：于金生，董事长。
本院执行温圣山诉淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑文文
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1875号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋克祥，男，1971年3月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑞雪，女，1971年2月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，该公司董事长。
再审申请人宋克祥、王瑞雪因与被申请人天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终8112号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋克祥、王瑞雪申请再审称，（一）一、二审遗漏承接涉案项目土地整理工作的单位作为当事人参加诉讼。（二）原判决认定涉案项目客观上已经无法重新启动、高盛公司已无履行商品房买卖合同的能力，与事实不符。（三）原判决应当判令高盛公司解除商品房买卖合同的行为无效。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”高盛公司及其法定代表人因涉嫌犯罪受到刑事追究，高盛公司经营处于停滞状态，涉案商品房买卖合同存在事实上不能履行的情形。承接涉案项目土地整理工作的单位并非商品房买卖合同当事人，不应作为当事人参加诉讼。综上，宋克祥、王瑞雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋克祥、王瑞雪的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年九月二十五日
法官 助理 张洪川
尹祺
书 记 员 闫 玮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋克祥，男，1971年3月28日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑞雪，女，1971年2月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。法定代表人：赵晋，该公司董事长。再审申请人宋克祥、王瑞雪因与被申请人天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终8112号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋克祥、王瑞雪申请再审称，（一）一、二审遗漏承接涉案项目土地整理工作的单位作为当事人参加诉讼。（二）原判决认定涉案项目客观上已经无法重新启动、高盛公司已无履行商品房买卖合同的能力，与事实不符。（三）原判决应当判令高盛公司解除商品房买卖合同的行为无效。本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”高盛公司及其法定代表人因涉嫌犯罪受到刑事追究，高盛公司经营处于停滞状态，涉案商品房买卖合同存在事实上不能履行的情形。承接涉案项目土地整理工作的单位并非商品房买卖合同当事人，不应作为当事人参加诉讼。综上，宋克祥、王瑞雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋克祥、王瑞雪的再审申请。审 判 长  唐 娜审 判 员  赵清泉代理审判员  于轶男二〇一八年九月二十五日法官 助理  张洪川尹祺书 记 员  闫 玮
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民特字第00006号
申请人杨某甲，女，汉族，系辽宁某有限责任公司退休职工，现住抚顺市东洲区。
申请人杨某甲要求宣告杨某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨某乙，男，汉族，无业，现住抚顺市东洲区。委托代理人杨某丙，男，汉族，系辽宁省某水库管理局退休职工，现住抚顺市东洲区。被申请人杨某乙是其委托代理人杨某丙的弟弟，亦是申请人杨某甲的弟弟。申请人杨某甲述称被申请人杨某乙于2011年10月因脑梗死病情发作在抚顺市矿务局总医院住院治疗，出院后病情一直没有治愈且越来越重，生活根本不能自理，故向法院申请宣告杨某乙为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人杨某甲向本院提出司法鉴定申请，请求对被申请人杨某乙是否具有民事行为能力进行鉴定。经法院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2014年5月14日作出了司法鉴定意见书。经鉴定，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所认为被申请人杨某乙存在明确的脑血栓病史，其计算力、常识掌握及理解判断能力均较常人有明显差距，诊断为脑血管病所致精神障碍，并受其所患疾病的影响，被申请人不能表达自己的真实意思，故评定其为无民事行为能力。现申请人杨某甲和被申请人杨某乙的委托代理人对此鉴定意见均无异议。据此，应认定被申请人杨某乙为无民事行为能力人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告杨某乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 于 雷
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈冬卉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初72号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人丁强，男，1971年9月4日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市。2017年11月13日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年11月20日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人丁强犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人丁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年10月16日17时40分许，被告人丁强驾驶无号牌二轮摩托车沿北九公路由西向东行驶至秦皇岛市抚宁区大新寨镇宣各寨村大桥路段时，与前方顺行的行人单瑞勤相撞，致单瑞勤受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，单瑞勤系巨大钝性外力作用于头部，致重度颅脑损伤死亡。经秦皇岛市公安局抚宁分局交警大队认定，丁强承担事故全部责任。
案发后，被告人丁强主动到公安机关投案。
本案的民事部分已经双方自行和解解决，被告人丁强取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，验车笔录，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶无号牌机动车上路行驶，未确保安全引发交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关的指控成立。在交通肇事后，被告人积极抢救伤者并主动到公安机关投案，且能如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人自首、民事部分已自行和解解决、取得了被害人亲属的谅解等量刑情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一八年三月十二日
书记员 陈梦楠
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初286号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人杨培红，男，1986年2月13日生于贵州省盘州市，汉族，文盲，农民，住盘州市。因犯盗窃罪，于2011年11月2日被判处有期徒刑一年零九个月；因犯盗窃罪，于2015年6月29日被兴义市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币四千元，2016年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被兴义市公安局取保候审，同日释放，后于2017年9月8日被兴义市公安局抓获，同年9月9日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
被告人张长明，男，小名小明，1988年2月3日生于贵州省普安县，布依族，小学文化，农民，住普安县。因犯盗窃罪，于2010年7月22日被普安县人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2010年1月17日至2011年1月16日），并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年1月30日被兴义市人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币二万五千元；因犯盗窃罪，于2017年3月7日被兴义市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被兴义市公安局抓获，同年9月9日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
被告人唐家凯，小名小敏，男，1972年11月10日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，农民，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被兴义市公安局抓获，同年9月9日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]306号起诉书指控被告人杨培红、张长明、唐家凯犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于2018年4月10日以简易程序立案，后于2018年4月30日转为适用普通程序。公诉机关因补充侦查，建议延期审理一次。本院组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人杨培红、张长明、唐家凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年9月7日22时许，被告人张长明、唐家凯到兴义市木贾街道办事处金州之星幼儿园斜对面，张长明实施盗窃，唐家凯运输，将被害人王某停放在金州之星幼儿园斜对面的山地牌SD12OT-4型拖拉机上的两个保胜牌12伏80安电瓶盗走。被盗电瓶已全部追回并发还被害人。经价格认定，被盗二个电瓶共价值1,040元。
二、2017年9月7日23时许，被告人杨培红、张长明、唐家凯三人到兴义市木贾街道办事处三立公司门口，杨培红、张长明实施盗窃，唐家凯运输，将被害人孙某停放在三立公司门口的东风牌天龙型罐车上的一个川西牌12伏150安电瓶及一个保胜牌12伏150安电瓶盗走。被盗电瓶已全部追回并发还被害人。经价格认定，被盗二个电瓶共价值2,400元。
三、2017年9月8日0时许，被告人杨培红、张长明、唐家凯三人到兴义市木贾街道办事处三立公司门口，杨培红、张长明实施盗窃，唐家凯运输，三人将被害人刘某1停放在该处的两辆红岩杰狮牌罐车上的四个沙漠王子牌12伏165安电瓶盗走。被盗电瓶已全部追回并发还被害人。经价格认定，被盗四个电瓶共价值3,700元。
四、2016年8月5日2时许，被告人杨培红到兴义市坪东街道办事处佘家湾安置区被害人严某租房处楼下侧边过道处，将严某停放在过道路上的一辆白色金马牌JM8002H-20C型三轮摩托车盗走，后杨培红将该车骑到云南省富源县十八连山镇纸厂村一摩托车修理铺修车时被查获，被盗摩托已发还被害人。经物价认定，被盗摩托车价值2,500元。
另查明，被告人唐家凯在被抓获后如实供述自己的犯罪事实，并配合公安机关将杨培红、张长明抓获。
上述事实，被告人杨培红、张长明、唐家凯在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扳手一把；书证户籍证明，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，抓获经过，兴义市公安局市府派出所出具的情况说明，照片，扣押物品决定书，扣押物品清单，发还物品清单，收款收据，电话通话记录；证人雷某、苏某的证言；被害人王某、孙某、刘某1、严某的陈述；兴义市价格认证中心兴价字[2017]361号、[2016]50号价格认定结论书，鉴定意见告知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片，刑事案件现场辨认笔录，辨认笔录，提取证据笔录；被告人杨培红、张长明、唐家凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨培红、张长明、唐家凯采用秘密手段窃取他人财物，其中张长明、唐家凯盗窃三次，窃取财物价值7,140元，数额较大；杨培红盗窃三次，窃取财物价值8,600元，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控杨培红、张长明、唐家凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，三被告人均积极参加盗窃行为，同为主犯，但杨培红、张长明的作用稍大于唐家凯。杨培红、张长明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对杨培红、张长明从重处罚。张长明有犯罪前科，应酌定从重处罚。唐家凯在归案后协助公安机关抓获杨培红、张长明，是立功，可以对唐家凯从轻或减轻处罚。杨培红、张长明、唐家凯在归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以对杨培红、张长明、唐家凯从轻处罚。赃物已全部追回发还被害人，可酌情对杨培红、张长明、唐家凯从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对杨培红、张长明从重处罚，对唐家凯从轻处罚。随案移送的扳手一把，黑色二轮摩托车一辆（车号87043，暂存于兴义市公安局）均系作案工具，应予以没收。杨培红于2016年8月5日至2016年8月19日被先行羁押十五日，应予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨培红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年12月21日止。）
二、被告人张长明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年12月7日止。）
三、被告人唐家凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年9月7日止。）
四、作案工具扳手一把及黑色二轮摩托车一辆（车号87043，暂存于兴义市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张濒心
人民陪审员 颜 丽
人民陪审员 常维进
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 陈 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初993号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人蔡永华，男，1981年1月30日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，个体户，户籍地浙江省温岭市。2016年2月8日被临时寄押于深圳铁路公安处看守所。2016年2月14日因涉嫌诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）932号起诉书指控被告人蔡永华犯诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人蔡永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年4月5日11时许，被告人蔡永华与“小吴”�在逃）经预谋，在本市云岩区北京路136号贵阳吉祥祥运汽车租赁有限公司，隐瞒租车的真实意图，由被告人蔡永华与贵阳吉祥祥运汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，将一辆车牌号为贵Ａ×××××的奥迪牌A6L型轿车骗走，然后由其同伙抵押给他人获利。经贵阳市云某区发展和改革局价格认证中心鉴定，该车辆价值人民币220000元。案发后，涉案车辆已被贵阳吉祥祥运汽车租赁有限公司找回。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人蔡永华以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究被告人蔡永华的刑事责任，建议判处被告人蔡永华有期徒刑三年年至五年，并处罚金，特提请公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人蔡永华对起诉指控无异议。
被告�蔡永华的辩护人提出：“对被告人蔡永华犯诈骗罪的定性不持异议，被告人蔡永华认罪态度较好，系初犯、偶犯，是从犯，应当从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明：2015年的一天，被告人蔡永华因急需用钱在网上了解办理高额透支信用卡时认识“小吴”，二人经预谋通过租车抵押给他人骗钱。2015年4月5日11时许，被告人蔡永华与“小吴”来到贵阳吉祥祥运汽车租赁有限公司，由被告人蔡永华与贵阳吉祥祥运汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，蔡永华支付人民币10000元作为押金后租走一辆车牌号为贵Ａ×××××的奥迪A6L型轿车。后被告人蔡永华与“小吴”将车开走，由“小吴”将车抵押给他人。2015年4月13日，贵阳吉祥祥运汽车租赁有限公司多次联系被告人蔡永华未果后报案至贵阳市公安局云某分局，贵阳市公安局云某分局当日将被告人蔡永华列为网上在�人员。2016年2月8日，被告人蔡永华在深圳北站乘坐动车时被抓获。经贵阳市云某区发展和改革局价格认证中心鉴定，该车辆价值人民币220000元。案发后，涉案车辆已被贵阳吉祥祥运汽车租赁有限公司找回。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据佐证：
1、被告人的户籍信息，证实被告人蔡永华作案时已达到法定刑事责任年龄。
2、在逃人员登记信息表、归案情况说明及临时寄押证明书，证实2016年2月8日被告人蔡永华在深圳北站乘坐D2332次动车时，被深圳北站民警查验身份，发现被告人蔡永华系贵阳市公安局云某分局立案侦查的网上在逃人员，后将蔡永华抓获并于当日将蔡永华临时寄押于深圳铁路公安局看守所。
3、汽车租赁合同、蔡永华身份证及驾驶证复印件、机动车销售统一发票、税收通用完税证及�辆注册登记信息，证实车牌号为贵Ａ×××××，发动机号为028226的黑色奥迪A6，车主为李某1，2015年4月5日被告人蔡永华与贵阳吉祥祥运租赁有限公司签订汽车租赁合同，租赁费为每天900元，蔡永华预付押金10000元。
4、车辆抵押协议、债权转让车辆转（质）押协议书、车辆转押协议及车辆转押现金收条，证实贵Ａ×××××的奥迪车被蔡永华开走后被抵押的事实。
5、证人陈某的证言，证实2015年4月5日，蔡永华通过签订租赁合同从其所在的贵阳市云岩区吉祥祥运汽车租赁公司租了一辆车牌号为贵Ａ×××××的黑色奥迪A6轿车，并支付了押金人民币10000元。2015年4月7日经理袁某告知联系不了蔡永华，后其到派出所报案。
6、证人袁某的证言，证实2015年4月5日蔡永华在其公司租赁了一辆奥迪轿车，次日查询车辆去向发现无法查询车辆下落，后无法联系蔡永华。在追查车辆下落发现车子被抵押的事实。
7、证人杜某的证言，证实其从马某某手中收购一辆黑色奥迪轿车。
8、证人李某2的证言，证实杜某从河北邯郸买了一辆黑色奥迪车。
9、证人李某3的证言，证实2015年4月一天从郑某某手中买来一辆车牌号为贵Ａ×××××的黑色奥迪A6轿车
10、被害人李某1的陈述，证实其放在吉祥租赁公司出租的奥迪车被人拿去抵押的事实。
11、被告人蔡永华的供述与辩解，证实2015年过完年的一天，在网上了解到办理高额信用卡的信息，通过与对方电话联系，对方向其介绍用身份证和驾驶证到租赁公司租车，用租来的车抵押给别人，其可以得到所得的钱去掉租车费及租车押金后的三分之一的钱。因急需用钱，与一名自称“小吴”的人来到贵州省图书馆旁的租赁公司，“小吴”叫其租一辆�迪车，并给了其1万元作为租车的押金和租金，其用自己的身份证和驾驶证与租赁公司签订了租赁一辆黑色奥迪A6L轿车的合同，后将车开至河南省商丘的一个高速公路下站口处，“小吴”通过电话联系了一名中介进行交易，由其留在原地，中介与“小吴”将车开走后就与“小吴”失去联系。
12、云价认字（2016）第179号涉案物品估价鉴定结论书，证实经鉴定，奥迪牌A6L型轿车（发动机号：028226，车架号：LFV5A24GXC3036697）价格为220000.00元。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，证实被告人蔡永华犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡永华以非法占有为目的，在与贵阳吉祥祥运汽车租赁有限公司签订、履行合同中，骗取租赁物后即转手抵押，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人蔡永华与贵阳吉祥祥运汽车租赁有限公司签订的租赁合同发生在生产经营领域，其行为不仅侵犯合同对方当事人的财产所有权，而且侵犯了市场经济秩序，应构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人的行为构成诈骗罪及被告人的辩护人对该罪名不持异议的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人蔡永华系从犯的辩护意见，本案系共同犯罪，被告人蔡永华与他人共谋犯罪，且在实施犯罪过程中，与被害公司签订合同、交纳租金，属积极实施，对完成此次犯罪起主要作用，系本案主犯，应承担本案的全部刑事责任，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采信。对被告人的辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡永华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期先行羁押的6日，即自2016年2月14日起至2019年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 罗华蓉
二〇一六年八月八日
书 记 员 李国静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初924号
原告刘某某，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人包习惠，齐齐哈尔市铁锋区东湖法律服务所法律工作者。
被告孙某某，住齐齐哈尔市。
被告赵某某，住齐齐哈尔市。
原告刘某某与被告孙某某、赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某某负担。
审判长 王 昆
审判员 刘 艳
审判员 付治钧
二〇一六年十一月三日
书记员 王 莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1824号
原告：项焕清。
被告：蔡维军。
原告项焕清为与被告蔡维军定作合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，因无法用法律规定的其他方式向被告蔡维军送达相关法律文书，本院依法向被告蔡维�公告送达了相关诉讼文书。后依法组成合议庭，本案于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告项焕清到庭参加诉讼，被告蔡维军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项焕清起诉称：2015年4月，被告向原告定作模具5套，总计价款44000元，已支付原告20000元，至今余欠24000元，虽经原告多次催讨，被告迟迟不付。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告即时支付定作款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告项焕清为证明自己的主张，向本院提交了被告蔡维军出具的欠条1份，拟证明被告蔡维军尚欠原告定作价款24000元的事实。
被告蔡维军未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，在庭审中予以出示，被告蔡维军未到庭质证，视为其自动放弃相关的质证权利。经审查，本�认为，原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：2015年8月22日，被告蔡维军向原告出具欠条1份，载明：“今欠项焕清模具款贰万肆仟圆整（24000）于15年10月底结清”。到期后，被告蔡维军未予支付。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，依法应予保护，被告蔡维军在接受了原告的工作成果后，理应支付相应的报酬。因此，原告项焕清要求被告蔡维军支付定作价款24000元的诉讼请，合法有理，本院予以支持。被告蔡维军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告蔡维军支付原告项焕清定作价款24000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费400元，由被告蔡维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市�级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年一月二十日
代书 记员 俞国平
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0925刑初70号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人郑小明，男，1961年11月7日出生，汉族，小学文化，靖安县人，靖安县中源乡古竹村原村民委员会主任，原靖安县人大代表，住靖安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月6日被靖安县公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人郑小明犯交通肇事罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员周莉萍出庭支持公诉，被告人郑小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2018年2月3日19时15分许，被告人郑小明饮酒后无证驾驶赣Ｃ×××××号小型客车从中源乡古竹村下垅组至塘里组，途经靖安县中源乡古竹村郭家组路段时撞到行人吴某，造成被害人吴某当场死亡的交通事故。经鉴定，被告人郑小明血样中乙醇含量为170.10mg/100ML。经认定，被告人郑小明在该起交通事故中负事故全部责任。
案发后，被告人郑小明赔偿了被害人家属各项损失360000元,并取得被害人家属谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赣Ｃ×××××号小客车；书证赔偿调解书、谅解书；现场勘验笔录；江西SZ司鉴中心[2018]病鉴字第S069号司法鉴定意见书、靖公交认字[2018]第143号道路交通事故认定书；证人候某、郭某、彭某的证言；被告人郑小明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小明醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑小明与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属谅解，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆小平
二〇一八年八月二十九日
书记员 雷 娟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1879号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。
负责人张仲仪，该行行长。
委托代理人杨文杰。
被告黄亚斌，男，1984年11月26日出生，汉族，住永春县。
被告颜佳槟，男，1988年10月23日出生，汉族，住永春县。
被告郑培鑫，男，1982年7月6日出生，汉族，住永春县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春邮政银行）与被告黄亚斌、颜佳槟、郑培鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告永春邮政银行的委托代理人杨文杰到庭参加诉讼，被告黄亚斌、颜佳槟、郑培鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永春邮政银行诉称，2012年9月18日，原告与被告黄亚斌签订了《小额联保借款合同》约定原告向被告发放贷款50000元，借款期限为1年，贷款年利率14.58%，不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时原告与被告黄亚斌、颜佳槟、郑培鑫签订《小额贷款联保协议书》，约定被告颜佳槟、郑培鑫对该笔借款本金及利息等承担连带担保责任。上述合同签订后，原告按约向被告黄亚斌发放50000元贷款。黄亚斌按�逐月偿还了前10个月的利息，但自2013年8月18日起未按约偿还贷款本息，截至2014年5月5日已逾期260天，拖欠本金40613.6元，利息及罚息6263.42元，累计拖欠借款本息46877.02元。故原告请求判令：被告黄亚斌偿还原告借款本金人民币40613.6元与相应的利息、罚息（计算至2014年5月5日的利息及罚息为6263.42元，自2014年5月6日起至借款本息全部清偿之日按借款合同约定计收利息和罚息，利随本清）；被告颜佳槟、郑培鑫对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄亚斌、颜佳槟、郑培鑫均未作任何答辩。
经审理查明，2012年9月18日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》（合同编号350525212092012260），三被告自愿成立联保小组，联保期间为2012年9月18日至2014年9月18日止；联保期间内，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款�最高贷款不超5万元且联保小组合计贷款不超15万元内发放贷款；联保小组其他成员对该借款承担连带责任保证。同日，黄亚斌与原告签订《小额联保借款合同》（合同编号350525112099617211），约定被告黄亚斌向原告借款5万元，期限自2012年9月至2013年9月止，贷款年利率14.58%，贷款用途为购买煤炭，还款方式为阶段性等额本息还款，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告未按时偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告颜佳槟、郑培鑫作为保证人对黄亚斌的借款本息、违约金、原告实现债权费用提供连带保证。合同签订当天，原告依约发放了5万元借款，颜佳槟按约偿还了前10个月的利息，但自2013年8月18日起未按约偿还贷款本息，尚欠借款本金40613.6元及利息。
上述事实，有原告在举证期限内提交的营业执照、机构代码证、三被告的身份证复印件、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、贷款账户明细表等证据予以证明。上述证据经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。
本院认为，原告永春邮政银行与被告黄亚斌、颜佳槟、郑培鑫签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同依法有效，应受法律保护。被告黄亚斌在借款期满后，没有按约定偿还借款本息，原告诉请被告黄亚斌偿还借款本息，保证人颜佳槟、郑培鑫承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告颜佳槟、郑培鑫对黄亚斌的�款本息承担连带保证清偿责任之后，有权向黄亚斌追偿。三被告共经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄亚斌应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行借款本金40613.6元及其从2013年7月19日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、被告颜佳槟、郑培鑫应对被告黄亚斌偿还上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任�有权向被告黄亚斌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972元，由被告黄亚斌、颜佳槟、郑培鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革佂
审 判 员 吴美红
人民陪审员 颜章成
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1879号
原告：王某，农民。
被告：乔某，农民。
委托代理人：邢江亭，河北江正律师事务所律师。
原告王某诉被告乔某离婚纠纷一案，本案于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告乔某及其委托代理人邢江亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述及提交的证据，确认本案的事实为：原、被告于2003年秋天经人介绍认识，于同年12月4日（农历11月11日）举行了典礼仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方于2007年2月7日生长女，取名王某某，于2009年10月16日生次女，取名王某甲，两个女孩现均跟随被告生活；双方又于2011年8月7日生一男孩，取名王某乙，现跟随原告生活。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
对于双方的分居时间原告主张是2013年农历7月，被告不予认可，主张是2014年10月，原告未就其主张的分居时间提供相关证据。
本院认为：本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告并未提供相关证据加以证明，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告乔某离婚。
案件受理费150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 赵丙杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王翠娜
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审47号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人王俊，男，汉族，1963年10月1日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对王俊作出的息国土罚决字（2017）GLD-48号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人王俊未履行法定审批手续，于2017年3月占用岗李店乡孙老庄村王围孜村民组水泥路北侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经现场勘测，实际占地面积200平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年）及岗李店建设用地管制和基本农田保护图，该200平方米土地属基本农田。息县国土资源局对此立案调查，认定王俊构成非法占用土地行为，于2017年6月9日对王俊作出息国土罚决字（2017）GLD-48号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为，并进行治理，恢复原种植条件；2、并对你处以罚款4000元人民币（按基本农田耕地开垦费一倍每平方米20元执行）。处罚决定书于同日依法送达。王俊于2017年6月26日缴纳罚没收入4000元人民币。在法定期限内，王俊未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对王俊作出的息国土罚决字（2017）GLD-48号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GLD-48号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审判长 罗玉宝
审判员 彭玲玲
审判员 李 欣
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2236号
申请执行人：丁佳鑫，男，2008年9月11日出生，汉族，学生，住黄岛区藏南镇。
法定代理人：丁月霞，女，1971年8月30日出生，汉族，农民，住黄岛区藏南镇。
被执行人：刘炳希，男，1961年9月27日出生，汉族，居民，住原胶南市。
本院在执行（2012）胶南少民初字第189号民事判决书，申请执行人丁佳鑫与被执行人刘炳希抚养费纠纷一案中，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2236号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十五日
书记员 朱千学
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审35号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人李保生，男，汉族，1970年5月25日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对李保生作出的息国土罚决字（2017）GLD-5号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经�理查明，被申请执行人李保生未履行法定审批手续，于2016年12月占用岗李店乡柿孜园村李六村民组水泥路北侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经现场勘测，实际占地面积300平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该300平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定李保生构成非法占用耕地行为，于2017年5月8日对李保生作出息国土罚决字（2017）GLD-5号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的300平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1800元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。处罚决定书于同日依法送达。李保生于2017年6月21日缴纳罚没收入1800元人民币。在法定期限内，李保生未申请行�复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对李保生作出的息国土罚决字（2017）GLD-5号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GLD-5号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年三月一日
书 记 员 鲁 旭
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第972号
原告徐某。
委托代理人刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告程某。
原告徐某诉被告程某离婚纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人刘桂芳到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1989年生一男孩，已经成年。婚后，因被告有外遇，造成夫妻感情破裂，经常为此发生争吵，双方分居已三年有余，婚姻关系已名存实亡。请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告程某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，现已成年。在共同生活中，双方曾因家庭琐事发生争执，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有原告提交的结婚登记材料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一子，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告程某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘晓燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2432号
原告：马桂。
委托代理人：罗龙江、韩全啟，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：金俊。
本院在审理原告马桂女与被告金俊财产损害赔偿纠纷一案时，原告马桂女于2016年3月24日向本院提出撤回对被告金俊的起诉。
本院认为，原告马桂女申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马桂女撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马桂女负担。
审判员 钟其炳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 钦
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1448号
申请执行人：赵俊生，男，汉族，44岁。
被执行人：蛟河市天岗石材产业园泓源石材厂。
被执行人：于勇，男，汉族，38岁。
被执行人：李保娟，女，汉族，33岁。
申请执行人赵俊生与被执行人蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂、于勇、李保娟劳动争议执行一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）吉0281民初1560号民事调解书，主文如下：一、被告蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂于2017年9月1日前给付赵俊生工资10544元。二、被告于勇、李保娟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费10元，由蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂、于勇、李保娟共同负担。该文书已经发生法律效力，申请执行人赵俊生于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂、于勇、李保娟履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂、于勇、李保娟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。2017年11月1日双方当事人达成和解协议：被执行人蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂经营者于勇应给付申请执行人赵俊生工资10544.00元及利息，负担迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费。现被执行人蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂经营者于勇与申请执行人赵俊生达成和解：被执行人蛟河市天岗石材产业园泓源石材厂经营者于勇保证于2018年2月10日前给付申请执行人赵俊生人民币5272.00元，剩余款项及本案利息、迟延履行金、案件受理费、申请执行费，被执行人蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂经营者于勇保证于2018年5月15日前付清。申请执行人赵俊生申请撤回执行。
本院认为，因双方达成和解，履行期间较长，申请执行人申请撤回执行，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1560号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执1448号申请执行人：赵俊生，男，汉族，44岁。被执行人：蛟河市天岗石材产业园泓源石材厂。被执行人：于勇，男，汉族，38岁。被执行人：李保娟，女，汉族，33岁。申请执行人赵俊生与被执行人蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂、于勇、李保娟劳动争议执行一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）吉0281民初1560号民事调解书，主文如下：一、被告蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂于2017年9月1日前给付赵俊生工资10544元。二、被告于勇、李保娟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费10元，由蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂、于勇、李保娟共同负担。该文书已经发生法律效力，申请执行人赵俊生于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂、于勇、李保娟履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂、于勇、李保娟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。2017年11月1日双方当事人达成和解协议：被执行人蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂经营者于勇应给付申请执行人赵俊生工资10544.00元及利息，负担迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费。现被执行人蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂经营者于勇与申请执行人赵俊生达成和解：被执行人蛟河市天岗石材产业园泓源石材厂经营者于勇保证于2018年2月10日前给付申请执行人赵俊生人民币5272.00元，剩余款项及本案利息、迟延履行金、案件受理费、申请执行费，被执行人蛟河市天岗石材产业园区泓源石材厂经营者于勇保证于2018年5月15日前付清。申请执行人赵俊生申请撤回执行。本院认为，因双方达成和解，履行期间较长，申请执行人申请撤回执行，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1560号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一七年十一月二日书记员  鲍 晶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1515号
罪犯郭兴宇。现押湖南省津市监狱服刑。
津市市人民法院于二○一一年六月三十日作出（2011）津法刑初字第6号刑事判决，以被告人郭兴宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2011年7月18日交付执行。服刑期至二○二二年八月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭兴宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分149.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭兴宇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭兴宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭兴宇减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二○年十月七日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5944号
原告刘某某，住江西省上饶县鄱阳县拓港乡刘家村
被告晋江宝晖鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇高坑工业区。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘某某与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴铭清
二〇一四年八月八日
书记员 施东辉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执恢96号
申请执行人中国建设银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省颐阳路560号。
负责人袁泉，银行行长。
被执行人曹春鸿，男，汉族，1977年2月27日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人隋红梅，女，汉族，1983年5月1日出生，住湖北省黄石市黄石港区，系曹春鸿配偶，
本院在执行中国建设银行股份有限公司黄石分行和曹春鸿、隋红梅金融借款合同纠纷一案中，当事人双发达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0203民初1128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱梅
人民陪审员 刘进
人民陪审员 周芸
二〇一八年六月十一日
书 记 员 明凯
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1224刑初38号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人刘文军，男，1973年2月23日出生，汉族，甘肃省康县人，小学文化，农民，住康县。2018年5月29日，因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被公安机关取保候审。
辩护人刘伟，陇南北辰律师事务所律师。
甘肃省康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人刘文军犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员王继康出庭支持公诉，被告人刘文军及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省康县人民检察院指控，2016年农历7月，被告人刘文军在康县城关镇孙家院村孙家沟采摘中药材时发现一头黑熊尸体，初步查看返回家中，并于当晚经人介绍与孙某取得联系，孙某答应收购黑熊。次日，刘文军将黑熊尸体从孙家沟运至孙家院杏儿坪康县白云山森林公园盘山公路转弯处，以8000元价格将黑熊尸体出售给等候在场的孙某。后经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，刘文军出售给孙某的熊属亚洲黑熊，为国家二级重点保护野生动物。
上述事实有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。检察机关认为，被告人刘文军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条第一款规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，应依法追究其刑事责任，建议对被告人刘文军有期徒刑二年判处刑罚，可适用缓刑，并处以罚金。
被告人刘文军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人辩称，被告人文化程度低，法律意识淡薄，系初犯，能够当庭自愿认罪，希望法庭对其处以缓刑。
经审理查明，2016年8月某日，被告人刘文军在康县城关镇孙家院村孙家沟采摘中药材时发现一头黑熊尸体，初步查看后即返回家中，并于当晚经人介绍与孙某（另案处理，已被判刑）取得联系，孙某答应收购黑熊。次日，被告人刘文军将黑熊尸体从孙家沟运至孙家院杏儿坪康县白云山森林公园盘山公路转弯处，以8000元的价格将黑熊尸体出售给孙某。2017年11月26日，经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，涉案的黑熊样品属亚洲黑熊，为国家二级重点保护野生动物。
认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表、户籍证明、到经过等书证；2、勘验、指认、辨认、提取笔录、现场照片及查获的黑熊照片（以上照片经当庭出示，被告人辨认后无异议）；3、四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定意见书【NSSF（2017）楠鉴字第151号】；4、证人刘某3、王某2、孙某的证言；5、被告人刘文军的供述，所供犯罪事实的经过、情节等与其他证据证明的内容一致。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘文军违反国家林业管理法规，明知黑熊是国家二级重点保护野生动物而故意非法出售，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，应予惩处，且依法应予并处罚金。公诉机关指控其犯有非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘文军在案发后能够积极配合司法机关调查处理，能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘文军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险、并经审前社会调查评估适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。本案辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。根据被告人刘文军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘文军犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人刘文军的涉案非法所得8000元，应予追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马长卫
人民陪审员 王阳明
人民陪审员 李建伟
二〇一八年八月二十日
书 记 员 骆 敏
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初127号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人万家洪，男，1997年10月20日生，汉族，小学文化，农民，住惠水县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月13日被惠水县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
被告人王军海，男，1997年12月15日生，苗族，初中文化，农民，住惠水县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月11日被惠水县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
被告人刘苏，男，1997年8月23日生，汉族，初中文化，农民，住惠水县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月12日被惠水县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，现押于惠水县看守所。
辩护人何健，贵州秀岳律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1996年5月29日生，汉族，初中文化，农民，住惠水县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月13日被惠水县公安局刑事拘留，同年4月16日被惠水县公安局取保候审，同年7月12日被惠水县人民检察院取保候审。2016年9月26日本院依法对其取保候审。2016年12月21日，经本院决定依法被逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人万家洪、王军海、刘苏、刘某某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员龙建成、敖某出庭支持公诉，被告人万家洪、王军海、刘某某、被告人刘苏及其辩护人何健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月4日凌晨1时许，王某在惠水第三中学附近无故遭吴某（另案处理）等人殴打。2016年3月5日20时许，王某邀约被害人杨某等十余人陪同其去找吴某理论。经王某电话联系吴某等人后，同日23时许，吴某携带两把菜刀与肖某（另案处理）在惠水县涟江街道金域广场找到王某，随即持刀对王某进行追砍，在追逐王某过程中，吴某等人发现对方人员较多，吴某便电话邀约被告人刘苏前来帮忙，约定汇合地点为惠水县涟江街道“温莎公馆KTV”门口。随后刘苏从家中拿了一把杀猪刀后邀约被告人王军海、万家洪、刘某某三人前去帮忙。受邀约后，被告人王军海携带八根钢管及一把开山刀同被告人刘苏骑车赶往约定地点，被告人刘某某、万家洪也骑车赶往约定地点。
2016年3月6日1时许，被告人刘苏、万家洪、王军海、刘某某四人在惠水县涟江街道“温莎公馆KTV”门口与吴某、肖某二人汇合，分发刀具后，六人便骑乘二辆踏板摩托车（被告人刘某某骑车搭载被告人万家洪、吴某；被告人王军海骑车搭载被告人刘苏、肖某）到位于惠水县涟江街道的三都车站附近寻找王某等人。吴某发现王某等人在三都车站门前人行道旁后，被告人刘某某遂骑车冲向人行道，乘坐该车的被告人万家洪持刀将路过该处的被害人卢某头部砍伤。随后，被告人万家洪、刘苏、王军海及吴某、肖某五人持刀和钢管将被害人杨某追至三都车站内一巷子里，被告人万家洪、刘苏、王军海及吴某持刀将被害人杨某砍伤，肖某持钢管对被害人杨某进行殴打。期间，被告人刘某某停车在三都车站门口等候。作案后，六人骑车逃离现场。
2016年3月29日，贵州中一司法鉴定中心出具《贵中一司鉴（2016）临鉴字第74号法医临床司法鉴定意见书》认定：1、被害人杨某右面部因刀砍伤致右眼球穿通伤及面部损伤程度初步评定为轻伤一级；2、杨某右上臂后方因刀砍伤形成疤痕损伤程度评定为轻伤二级。另，该鉴定意见书载明：被害人杨某眼球穿通上及角巩膜穿通伤致视力损害因未达到《人体损伤程度鉴定标准》评定时限，暂不予评定，若视力降低在临床治疗终结后超过轻伤一级标准，届时可作补充鉴定。2016年4月4日，贵州中一司法鉴定中心出具《贵中一司鉴（2016）临鉴字第150号法医临床司法鉴定意见书》认定，被害人卢某头部损伤程度为重伤二级。2016年9月12日，贵州中一司法鉴定中心出具《贵中一司鉴（2016）临鉴字第1766号法医临床司法鉴定意见书》认定，被害人杨某右面部因刀砍伤致右眼球穿通伤及面部损伤程度为重伤二级。
另查明：1、案发后，被告人万家洪、刘某某在家属的带领下到公安机关投案，如实供述犯罪事实。2、案发后，被告人万家洪在其家属的帮助下赔偿了被害人杨某经济损失人民币5000元，赔偿了被害人卢某经济损失人民币5000元；被告人刘苏在其家属的帮助下赔偿被害人杨某的经济损失人民币11800元，被害人杨某对被告人刘苏表示谅解。
上述事实，被告人万家洪、王军海、刘苏、刘某某在庭审中亦无异议，且有被害人杨某、卢某的陈述，证人吴某、肖某、王某、支某、刘某1、刘某2等人的证言，到案经过，破案报告，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，收条及谅解书，询问笔录，司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人万家洪、王军海、刘苏、刘某某持械故意非法损害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万家洪、王军海、刘苏、刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人万家洪、王军海、刘苏在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；2、案发后被告人万家洪、刘某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；3、被告人王军海自愿认罪，可从轻处罚。上述意见符合法律规定均予采纳。公诉机关及被告人刘苏的辩护人提出被告人刘苏在庭审中自愿认罪，可从轻处罚的意见予以采纳。被告人刘苏的辩护人提出，本案中被害人有一定过错及被告人刘苏没有犯罪的主动性，不宜认定为主犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人万家洪赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚；被告人刘苏赔偿被害人杨某的部分经济损失，并取得被害人杨某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人万家洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2020年12月12日止）。
二、被告人王军海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2020年3月10日止）。
三、被告人刘苏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2019年8月11日止）。
四、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 乔 冰
审 判 员 周 洪
人民陪审员 龚 文 敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 唐玉琴（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1768号
罪犯张胜，男，1975年2月12日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2010年12月9日作出（2010）渝五中法刑初字第163号刑事判决，以被告人张胜犯故意伤害罪，决定有期徒刑十二年。因余罪，重庆市江北区人民法院于2011年10月18日作出（2011）江法刑初字第00871号刑事判决，被告人张胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。刑期自2010年5月19日起至2025年5月10日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第4064号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2016年6月29日作出（2016）渝05刑更2970号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年11月10日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张胜在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯张胜减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张胜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张胜在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡永洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2364号
罪犯张傲，男，1987年5月17日出生于重庆市北碚区，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年7月29日作出(2013)渝一中法刑初字第16号刑事判决，以被告人张傲犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。刑期自2012年6月20日起至2020年6月19日止。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年12月27日作出（2013）渝高法刑终字第00250号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月6日交付执行机关执行。本院于2016年3月7日作出（2016）渝05刑更862号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年5月4日作出（2017）渝05刑更628号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2018年12月19日止。执行机关重庆市大坪监狱于2018年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯张傲在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市大坪监狱建议对罪犯张傲减去有期徒刑五个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市大坪监狱提出对罪犯张傲减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张傲在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张傲在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张傲减去有期徒刑五个月（刑期至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月十三日
书记员 胡永洁
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审62号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人刘志才，男，1971年3月28日出生，汉族，住沈丘县，系该行政村村委会主任。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年7月12日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-062号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的基本农田每平方米28元的罚款；计：99680元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人刘志才现任沈丘县大邢庄乡宋庄行政村党支部书记。2017年10月，沈丘县大邢庄乡宋庄行政村未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用大邢庄乡宋庄行政村基本农田3560平方米建垃圾处理厂。该宗地南邻路、北邻耕地、东邻耕地、西沟；占地类型：基本农田；不符合土地利用总体规划。2017年12月21日，申请执行人对被执行人刘志才作出并送达沈国土资监字[2017]第6-062号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的基本农田每平方米28元的罚款；计：99680元。申请执行人于2018年6月21日，作出沈国土资催告[2017]（6-062）号催告通知书，限被执行人刘志才于2018年7月2日之前履行完毕。
本院认为，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-062号土地违法案件行政处罚决定书，认定被处罚人为刘志才，但无证据证明该非法占用土地建垃圾处理厂的行为属被执行人刘志才的个人行为。申请执行人对被执行人刘志才作出的该行政处罚，属被处罚人主体资格错误，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（四）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案不准予执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许进举
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 卢 民
二〇一八年七月三十日
书记 员代 颖
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审62号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人刘志才，男，1971年3月28日出生，汉族，住沈丘县，系该行政村村委会主任。申请执行人沈丘县国土资源局于2018年7月12日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-062号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的基本农田每平方米28元的罚款；计：99680元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人刘志才现任沈丘县大邢庄乡宋庄行政村党支部书记。2017年10月，沈丘县大邢庄乡宋庄行政村未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用大邢庄乡宋庄行政村基本农田3560平方米建垃圾处理厂。该宗地南邻路、北邻耕地、东邻耕地、西沟；占地类型：基本农田；不符合土地利用总体规划。2017年12月21日，申请执行人对被执行人刘志才作出并送达沈国土资监字[2017]第6-062号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的基本农田每平方米28元的罚款；计：99680元。申请执行人于2018年6月21日，作出沈国土资催告[2017]（6-062）号催告通知书，限被执行人刘志才于2018年7月2日之前履行完毕。本院认为，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-062号土地违法案件行政处罚决定书，认定被处罚人为刘志才，但无证据证明该非法占用土地建垃圾处理厂的行为属被执行人刘志才的个人行为。申请执行人对被执行人刘志才作出的该行政处罚，属被处罚人主体资格错误，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（四）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  许进举审 判 员  赵红梅人民陪审员  卢 民二〇一八年七月三十日书记 员代  颖
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初602号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人黄成男，男，1972年4月28日出生，朝鲜族，大学文化，无职业，户籍地延吉市，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月2日被取保候审。本院于2018年8月21日再次对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕554号起诉书指控被告人黄成男犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员卢基龙出庭支持公诉，被告人黄成男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄成男于2018年6月24日21时40分许，饮酒后驾驶×××号黄色大众牌小型轿车，在延吉市军民路由西向东行驶至董存瑞部队附近时，被延吉市公安局交警大队民警查获。
经鉴定，被告人黄成男血样中检出的乙醇浓度含量为84.4
909mg/100ml。
上述事实，被告人黄成男在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，行政强制措施凭证，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表及采血照片，血液酒精含量分析检验报告，被告人黄成男的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成男违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄成男到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄成男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔云峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 张圣哲
集安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0582执381号
郝兆忠、白福有：
郝兆忠与白福有故意伤害一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10050元，其中，赔偿款10000元，执行费50元。本院已于2018年7月16日将该款转付给郝兆忠委托代理人郝绪宽。至此，郝兆忠向本院申请执行的（2011）集刑初字第51号刑事附带民事调解书已通过执行完毕的结案方式全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初840号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡兆熊，男，1985年11月25日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年1月7日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2018〕877号起诉书指控被告人蔡兆熊犯挪用资金罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人蔡兆熊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蔡兆熊原系福建****有限公司（下称**公司）石狮市服装城办事处主管，负责服装城片区寄收货物及收取运费。2015年8月至2016年1月间，被告人蔡兆熊利用其职务便利，先后将向客户收取的运费共计人民币157847元挪作个人使用，除2016年2月归还公司人民币5000元外，其余款项均超过三个月未能归还。
2018年1月7日，被告人蔡兆熊在在浙江省杭州市萧山区河庄街道天际湾公寓被公安人员抓获。同月30日，被告人蔡兆熊的家属代为退还全部挪用款项并取得谅解。
以上事实，被告人蔡兆熊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人曾某、蔡某1、吴某、蔡某2、洪某、李某1、施某1、施某2、许某2证言，辨认笔录，书证常住户籍证明、工作说明、劳动合同书、营业执照、工资明细表、签名表、开支凭证、银行交易明细，货物托运单及被告人的供述、自述书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡兆熊身为公司工作人员，利用职务上的便利挪用本单位资金人民币152847元归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡兆熊归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；案发后其家属代为退出全部赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条和第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人蔡兆熊犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年10月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈冬英
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-3-
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审141号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人陈永非，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年6月20日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】278号行政处罚决定中罚款2210元的处罚内容。2018年6月20日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人陈永非未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自于2017年11月间占用马村乡沟陈村村西马庞路南侧土地建房用于仓储。经实地勘测，占地面积110.5平方米，占地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年12月14日作出舞国土资监字【2017】278号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款2210元（每平方米20元）”。被执行人未履行行政处罚决定中罚款2210元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】278号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款2210元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】278号行政处罚决定中罚款2210元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 汪新弘
二〇一八年七月十一日
书记员 吕 辛
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初614号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人章鹏飞，男，20岁（1997年8月30日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河南省淅川县，初中文化，农民，户籍所在地河南省淅川县，暂住北京市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被羁押，同年12月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人贾丽丽，北京市京广律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]504号起诉书指控被告人章鹏飞犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人章鹏飞及其辩护人贾丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2017年7月24日晚至7月25日凌晨，被告人章鹏飞在北京市大兴区旧宫镇德茂庄广联超市底商中国移动手机店内，窃取移动电话11部，经评估价值人民币10197元。被告人章鹏飞于2017年11月23日在北京市大兴区求贤检查站被民警查获。
公诉机关就上述指控向本院提供了证人证言、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还清单、涉案物品照片、价格评估结论书、鉴定书、到案经过、身份信息等证据。并认为，被告人章鹏飞盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人章鹏飞当庭对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
被告人章鹏飞的辩护人的辩护意见：1、对起诉书指控罪名无异议；2、被告人章鹏飞当庭认罪；3、涉案赃物已发还事主。综上，建议对被告人章鹏飞从轻处罚。
经审理查明，2017年7月24日晚至7月25日凌晨，被告人章鹏飞在北京市大兴区旧宫镇德茂庄广联超市底商中国移动中益德诚大兴德茂合作厅内，窃取移动电话11部（经评估共计价值人民币10197元）。被告人章鹏飞于2017年11月23日被抓获。案发后，自被告人章鹏飞处扣押手机21部、平板电脑1部、相机1部、充电宝1个，其中涉案手机11部已发还事主。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人孙某的证言及提交的物品清单证明：我是大兴区旧宫镇德茂庄广联超市底商中国移动手机店员工。2017年7月25日9时许，我去上班，看到手机店右侧大门门把手被人破坏，手机店大门被打开，手机店东侧保险柜倒在地上，柜门被撬开，里面的手机被盗，即报警。手机店是7月24日20时许关门的，店内没有监控。经仔细核实，被盗现金3500余元，就是平时进账；被盗手机31部；被盗高尔夫牌充电宝5个。店里现在只有我一个店员，保险柜在店里东南角，与外界隔着受理台，顾客不可能触碰到保险柜。我不认识一个叫章鹏飞的人。提供的清单证明被盗物品品牌、型号、内存、颜色、底价、卖价、串码、数量。
2、证人杨某1的证言证明：我是北京中益德诚科技有限公司运营总监，2017年7月25日我公司旗下的手机店被盗。手机店名称是中国移动中益德诚大兴德茂合作厅。当天9时许，我接到店员孙某的电话说德茂庄手机店被盗，我让孙某报警，后于10时许到达现场，发现店内保险柜被撬，里面东西被盗。被盗物品具体情况孙某了解，我不是特别清楚。该店保险柜由孙某管理，平时只有她可以触碰到保险柜。我公司没有叫章鹏飞的员工。从章鹏飞暂住地起获的高尔夫牌移动电源1部，无法确认是我公司被盗物品，因为我公司出货单中未明确该移动电源的具体特征。
3、证人史某的证言及提交的出库单复印件证明：我是北京市中益德诚科技有限公司的采购员。旧宫广联超市底商手机店是我公司分店，除部分合约机外均由总公司统一采购供货，德茂手机店被盗的手机都是近一年来由总公司分多次进的货。提供的出库单包括2016年9月至2016年12月向德茂手机店出货情况。
4、证人杨某2的证言证明：2015年与章鹏飞认识后住在一起。民警从我们在朝阳区十八里店吕营广告城一出租房搜查出的7部手机、1部电脑、1个相机不知道来源；章鹏飞被抓时搜查出的14部手机有1部金色华为是我的，有1部黑色苹果是章鹏飞的，其他12部我不清楚来源。
5、被告人章鹏飞的当庭供述证明：我下班时路过案发手机店，看到玻璃门扶手裂了，就推门进去了，从墙边保险柜里拿了11部手机，然后就走了，手机一直没有处理。
6、大兴分局刑侦支队出具的现场勘验笔录及照片证明：对案发手机店进行勘验，在保险柜柜门外侧提取棉签拭子一处，在保险柜柜内抽屉处提取棉签拭子一处及现场情况。
7、公安机关出具的搜查笔录证明：对章鹏飞位于北京市朝阳区十八里店乡吕营广告城的无名出租房搜查，发现7部手机、1部平板电脑、1部相机、1个移动电源。
8、公安机关出具的扣押及发还清单证明：自章鹏飞处扣押手机14部；自章鹏飞暂住地扣押手机7部、平板电脑1部、相机1部、移动电源1个；其中11部手机发还杨某1。
9、涉案物品照片证明：扣押物品型号、串码等基本特征。
10、北京市国宏信价格评估公司出具的价格评估结论书证明：对手机进行价格评估，其中涉案11部手机共计价值人民币10197元。
11、北京市大兴区公安局司法鉴定中心出具的鉴定书证明：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的保险柜柜门外侧拭子脱落细胞为章鹏飞所留，不支持为其他随机个体所留。
12、公安机关出具的到案经过证明：被告人章鹏飞于2017年11月23日被抓获，并当场在其黑色双肩背包内发现手机12部、在其裤兜内发现手机2部。
13、公安机关出具的身份信息证明：被告人章鹏飞的身份情况。
以上证据，经当庭质证，确认被告人章鹏飞盗窃手机11部，其他证据，本院予以确认。
本院认为，被告人章鹏飞以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人章鹏飞犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人章鹏飞当庭认罪，涉案物品已发还被害人，酌予从轻处罚。据此，根据被告人章鹏飞的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年6月22日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关的手机十部、平板电脑一部、相机一部、充电宝一个，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童 赟
人民陪审员 姜忠兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一八年六月六日
书 记 员 吴 静
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0303刑初72号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人向春生，男，1963年2月23日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地：河北省秦皇岛市，现住址同上，该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被秦皇岛市公安局取保候审，2018年4月11日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，2018年5月14日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人向春生犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员李金英、夏晶出庭支持公诉，被告人向春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2016年10月29日，被告人向春生（无证驾驶）驾驶未登记三轮摩托车沿关城西路由南向北行驶至毛纺厂路口向东转弯时发生侧翻，与蔡某驾驶的×××、×××重型半挂牵引车相撞，造成向春生受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心【2016】酒鉴字第0863号血液酒精浓度检验报告书鉴定：向春生血液中酒精浓度为169.6mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.物证：三轮摩托车；2.书证：归案经过；3.证人蔡某的证言；4.被告人向春生的供述和辩解；5.鉴定意见：血液酒精浓度检验报告书；6.现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人向春生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人向春生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月29日，被告人向春生（无证驾驶）驾驶未登记三轮摩托车（机动车辆）沿关城西路由南向北行驶至毛纺厂路口向东转弯时发生侧翻，与蔡某驾驶的×××、×××重型半挂牵引车相撞，造成向春生受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定书认定：向春生负事故全部责任，蔡某无责任。秦皇岛港城司法医学鉴定中心【2016】酒鉴字第0863号血液酒精浓度检验报告书鉴定：向春生血液中酒精浓度为169.6mg/100ml。涉案三轮摩托车被扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明信、事故责任认定书、查获经过等书证、证人蔡某的证言、被告人向春生的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向春生在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向春生犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究该被告人的刑事责任。被告人驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人无证驾驶未登记机动车，依法予以从重处罚；被告人向春生已取得蔡某的谅解；被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
一、被告人向春生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的无牌号三轮摩托车发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付立红
人民陪审员 韩丽媛
人民陪审员 寇 伟
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张勤坚
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初194号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈敬兵，男，1974年5月4日出生，汉族,初中文化，务工，出生地湖北省大冶市，住大冶市。因犯盗窃罪，于2016年12月8日被大冶市人民法院判处拘役四个月，2017年2月4日刑满释放。因故意伤害他人身体，于2018年1月7日被大冶市公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，于同年1月15日转刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
指定辩护人刘克贤，湖北维佳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2018]183号起诉书指控被告人陈敬兵犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员雷敏出庭支持公诉，被告人陈敬兵及其指定辩护人刘克贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2018年1月7日早晨6时许，被告人陈敬兵在大冶市新冶特钢炼钢车间2号炉操作时，将被害人朱某1号炉和好的泥巴拿去使用，两人为此发生争斗，朱某用拳头和安全帽击打陈敬兵的头部，后被旁人扯开。两人回到炼钢车间1号炉旁边又发生互殴，打斗中，被告人陈敬兵手持堵炉泥巴用的钢筋条将朱某打伤，导致朱某左肾挫裂伤伴肾周损伤和腰部L2、L3左侧横突、棘突骨折，经鉴定，朱某的人体损伤程度属轻伤二级和轻伤一级。
公诉机关认为，被告人陈敬兵故意伤害他人身体，致人轻伤一级和二级，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人陈敬兵对公诉机关指控被害人朱某二处受伤的事实有异议，认为公安机关只告诉了被害人朱某左肾受伤的相关情况，至于被害人朱某其他受伤部位的具体情况其不知晓。对公诉机关指控的其他事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
指定辩护人刘克贤提出：1、轻伤一级鉴定的真实性、合理性值得怀疑，倾向认定被害人朱某的损伤程度属轻伤二级；2、被告人陈敬兵的行为具有防卫性，且被害人朱某有过错，可对被告人陈敬兵从轻处罚。
经审理查明：被告人陈敬兵及被害人朱某分别是大冶市新冶特钢炼钢车间2号炉和1号炉的炉前工。2018年1月7日早晨6时许，被告人陈敬兵在大冶市新冶特钢炼钢车间2号炉操作时，使用了被害人朱某1号炉拌好的泥巴，二人为此事在大冶市新冶特钢炼钢厂2号转炉操作室发生争斗。争斗中，朱某用拳头和安全帽击打陈敬兵的头部，后被旁人扯开。之后，在炼钢车间1号炉旁边，因被害人朱某言语刺激，二人再次发生互殴。打斗中，被告人陈敬兵手持堵炉泥巴用的钢筋条将朱某打伤，导致朱某左肾挫裂伤伴肾周损伤和腰部L2、L3左侧横突、棘突骨折。经鉴定，被害人朱某的人体损伤程度分别为轻伤二级和轻伤一级。
认定上述事实的证据有：1.户籍证明、案件来源、归案经过、判决书等书证;2.证人黄某、肖某、香山林、张某、徐某的证言;3.被害人朱某的陈述;4.大冶市公安司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书;5.被告人陈敬兵的供述与辩解。
本院认为，被告人陈敬兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈敬兵如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈敬兵有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被害人有过错，可以对被告人酌情从轻处罚。对指定辩护人刘克贤的相关辩护意见，予以采纳。大冶市公安司法鉴定中心鉴定意见书客观、真实，公安机关已在侦查过程将鉴定结果通知了被告人陈敬兵，有被告人陈敬兵签字后的鉴定意见通知书为证，故对被告人陈敬兵提出其不知晓被害人朱某其他受伤部位的具体情况的辩解以及指定辩护人刘克贤提出的一级鉴定的真实性、合理性值得怀疑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈敬兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月七日起至二○一九年一月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一八年七月四日
法官 助理 黄 静
书 记 员 余思佳
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0103行审70号
申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
负责人：王金柱，大队长。
委托代理人：陈大伟，该单位工作人员。
被执行人：丁辉，男，1979年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年10月23日作出410103-1200561455号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人丁辉于2017年10月23日9时56分驾驶豫Ａ×××××号车在大学路与南三环口实施遇行人正在通过人行横道时未停车让行的违法行为（代码1357）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（九）项的规定，决定处以200元罚款，记3分。后经申请人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行410103-1200561455号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元及加处罚款200元。
本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年10月23日作出410103-1200561455号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元及加处罚款200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔瑞玲
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张 露
二〇一八年七月十日
书 记 员 王冬丽
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘1125刑初65号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某1，女，1984年11月25日出生，汉族，甘肃省漳县人，小学文化程度，农民，住甘肃省漳县。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告人谢某，女，1973年12月8日出生，汉族，甘肃省漳县人，小学文化程度，农民，住甘肃省漳县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月9日被漳县人民法院取保候审。
被告人李某2，女，1994年5月11日出生，汉族，甘肃省漳县人，大学本科文化程度，中共党员，待业，住甘肃省漳县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月9日被漳县人民法院取保候审。
辩护人鲜艳平，甘肃闻誉律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某1以被告人谢某、李某2涉嫌故意伤害罪及给其造成经济损失为由，于2018年6月7日向本院提起控诉。
本院受理后，在审理过程中，双方就民事赔偿达成和解协议，并履行完毕，现自诉人李某1申请撤回对被告人谢某、李某2刑事责任的控诉。
本院认为，自诉人李某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 窦学真
人民陪审员 李科军
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 汪青阳
甘肃省漳县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘1125刑初65号自诉人暨附带民事诉讼原告人李某1，女，1984年11月25日出生，汉族，甘肃省漳县人，小学文化程度，农民，住甘肃省漳县。委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。被告人谢某，女，1973年12月8日出生，汉族，甘肃省漳县人，小学文化程度，农民，住甘肃省漳县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月9日被漳县人民法院取保候审。被告人李某2，女，1994年5月11日出生，汉族，甘肃省漳县人，大学本科文化程度，中共党员，待业，住甘肃省漳县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月9日被漳县人民法院取保候审。辩护人鲜艳平，甘肃闻誉律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人李某1以被告人谢某、李某2涉嫌故意伤害罪及给其造成经济损失为由，于2018年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，双方就民事赔偿达成和解协议，并履行完毕，现自诉人李某1申请撤回对被告人谢某、李某2刑事责任的控诉。本院认为，自诉人李某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨郁葱审 判 员  窦学真人民陪审员  李科军二〇一八年八月三十一日书 记 员  汪青阳