安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终1565号
上诉人（原审被告）：杨廷芳，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周起山，男，1941年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼北侧。
负责人：朱晓彤，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张扬，该支公司员工。
上诉人杨廷芳因与被上诉人周起山、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨廷芳的委托诉讼代理人尹斌、被上诉人周起山的委托诉讼代理人冯利东、被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨廷芳上诉请求：撤销原判第二项，依法改判由安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担24875.35元（含杨廷芳垫付的7300元）。其当庭明确上诉请求为：免责条款不生效，保险公司不应在商业险范围内免责，杨廷芳不应该承担赔偿责任，原判第二项的17575.35元应当由保险公司赔偿，加上杨廷芳垫付的7300元，合计是24875.35元。事实和理由：一审法院认为安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司对杨廷芳履行了明确告知及说明义务，一审法院这一认定没有事实依据。安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司是否对宫雪履行了明确告知和说明义务，杨廷芳不知道，即使告知了宫雪，也不能说是告知了杨廷芳，车辆所有权转让后，实际投保人及被保险人已发生变化，不是原车主而是现任车主。
周起山辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，一审判决合理，请求维持原判。
周起山向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿医疗费30505.35元、营养费4500元（90天×50元/天）、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）、护理费7947元（60天×132.45元/天）、交通费682元、鉴定费660元，合计为45744.40元；2、原告保留后续治疗的权利；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2018年3月18日16时40分，杨廷芳饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号（临时号牌）小型轿车沿蚌埠市前进路由东向西行驶至纬四街道社区路段，在道路南侧与相对方向周起山骑行的三轮车碰撞后，皖Ｃ×××××号（临时号牌）小型轿车失控后撞到在道路北侧郭巍驾驶的停放的皖Ｃ×××××号小型轿车，事故造成周起山受伤，三车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，杨廷芳负此次事故的全部责任，郭巍、周起山无责任。原告受伤后在蚌埠市第一人民医院治疗，住院29天，花费医疗费、急救费合计30505.35元。原告的伤情经安徽民正司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人周起山误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。另查明：杨廷芳驾驶的皖Ｃ×××××号（临时号牌）小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和50万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后杨廷芳已向原告支付7300元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告周起山因本起交通事故受伤，应当得到赔偿。本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，当事人均无异议，一审法院予以采纳。杨廷芳饮酒后驾驶的皖Ｃ×××××号（临时号牌）小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和50万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。故安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司首先应当在交强险限额内承担相应的保险责任，超出交强险限额，由被告杨廷芳赔偿，但应当扣除无责车辆应当承担的无责赔付份额及杨廷芳向原告已支付的7300元。原告主张的医疗费30505.35元，二被告无异议，予以支持；原告主张的营养费4500元（90天×50元/天），营养期有鉴定意见证实，营养费标准符合法律规定，予以支持；原告主张的住院伙食补助费1450元（29天×50元/天），住院期限有住院病案证实，按30元/天的标准，计算为870元（29天×30元/天）；原告主张的护理费7947元（60天×132.45元/天），护理期有鉴定意见证实，护理费标准不超出法律规定，予以支持；原告主张的交通费682元，按住院29天、10元/天的标准，计算为290元（29天×10元/天）；原告主张的鉴定费660元，有鉴定意见书、鉴定费票据证实，予以支持。故安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内应当承担18148.18元[医疗费10000元+（护理费7947元+交通费290元）×10/11+鉴定费660元]的保险责任。被告杨廷芳赔偿原告25875.35元（医疗费30505.35元-10000元+营养费4500元+住院伙食补助费870元），扣除杨廷芳已向原告支付的7300元及无责车辆交强险医疗费部分1000元，被告杨廷芳还应当承担17575.35元（25875.35元-垫付7300元-无责车辆应承担医疗费1000元）的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，一审法院判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告周起山医疗费、护理费、交通费、鉴定费合计18148.18元，于本判决生效之日起10日内付清（直接转入原告周起山提供的账户；户名：周起山；开户行：中国工商银行蚌埠淮河支行；账号：95×××54）；二、被告杨廷芳赔偿原告周起山医疗费、营养费、住院伙食补助费合计17575.35元，于本判决生效之日起10日内付清（直接转入原告周起山提供的账户；户名：周起山；开户行：中国工商银行蚌埠淮河支行；账号：95×××54）；三、驳回原告周起山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取为464元，原告周起山负担100元，被告杨廷芳负担364元。
二审中，杨廷芳提供证据：机动车登记证书，证明：该车是宫雪卖给赵壮壮，再由赵壮壮卖给杨廷芳。周起山质证认为：对该证书的真实性无异议，证明目的也无异议。安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司质证认为：对该证书的真实性无异议，证明目的也无异议。经审查：本院对该证据予以确认。
本院认定如下：一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。二审另查明：本起事故中杨廷芳驾驶的车辆原系宫雪所有，赵壮壮于2018年2月27日从宫雪处购买该车，杨廷芳于2018年3月16日从赵壮壮处购买该车。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二条规定，保险人已向投保人履行了保险法规定的提示和明确说明义务，保险标的受让人以保险标的转让后保险人未向其提示或者明确说明为由，主张免除保险人责任的条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司在与宫雪订立保险合同时已就免责条款向投保人履行了提示及明确说明义务，故免责条款对杨廷芳是有效的，杨廷芳饮酒后驾车，一审法院确定安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业三者险范围内免责以及杨廷芳应承担赔偿责任是正确的。杨廷芳已经向周起山支付7300元，一审法院对于该7300元从赔偿总额中予以扣除是正确的，关于安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司是否应当返还杨廷芳已垫付的7300元，与本案周起山起诉要求赔偿其在交通事故中造成的损失系不同的法律关系，本案不予处理。杨廷芳上诉请求变更原判第二项为由安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿周起山24875.35元（含杨廷芳垫付的7300元），本院不予支持。
综上所述，杨廷芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费422元，由杨廷芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 杭军红
审 判 员 卞新春
二〇一八年九月十一日
法官助理 王海燕
书 记 员 王 锦