wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4224刑初95号
公诉机关托里县人民检察院。
被告人程某某，男，1963年5月2日出生，公民身份号×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆石河子市，现住新疆石河子市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月22日被托里县公安局取保候审。
托里县人民检察院以托里县院公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪一案，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。托里县人民检察院指派检察员林虎出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月21日13时35分许，被告人程某某驾驶×××号白色东风雪铁龙牌小型轿车沿S221线由西向东行驶至179KM+700M处时自翻肇事，造成驾驶员程某某，乘坐人刘××受伤，车辆部分受损的交通事故，刘东智于2016年8月1日抢救无效死亡。经托里县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：程某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关向法庭出示了如下证据：1、托里县公安局交警大队制作的受案登记表、立案登记表、托里县公安局制作立案决定书；2、常住人口信息表、车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；3、被告人程某某的供述与辩解；4、托里县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片；5、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所制作的司法鉴定意见书；6、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、托里县公安局交警大队制作的道路交通事故认定书；8、托里县公安局交警大队制作的讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某驾驶×××号东风雪铁龙牌小型轿车，未确保安全行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，被告人程某某负事故的全部责任，亦触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某自愿认罪，认罪态度较好，且与附带民事被告在庭审中达成刑事附带民事调解协议，积极赔偿了受害人近亲属部分损失，量刑时可适用缓刑。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏爱霞
审 判 员 帕娜尔
人民陪审员 王敦聪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王玉红
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执558号
申请执行人尹东涛
被执行人：温亚奎
被告张志强
本院在执行申请执行人尹东涛与被执行人温亚奎，张志强借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初60号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、住房、车辆、工商信息中未发现被执行人有可供执行财产，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力，目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 杨晓峰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘子民
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审510号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人黄维新，男，1964年2月6日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行苍土资执罚[2009]0277号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2010年1月26日作出苍土资执罚[2009]0277号行政处罚决定，并于2010年1月26日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、责令退还非法占用的巴艚镇黄库村集体土地1162平方米；二、没收被处罚人在非法占用的巴艚镇黄库村580平方米集体土地上新建的一切建筑和其他设施；三、限被处罚人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的巴艚镇黄库村580平方米集体土地上新建的一切建筑和其他设施，恢复土地原状；四、并处罚款共计人民币33698元整。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但第一、二项有关退还土地和没收建筑物属客观上无法执行的内容，不予执行，其他几项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局2010年1月26日作出苍土资执罚[2009]0277号行政处罚决定第三、四项内容，第三项由苍南县龙港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月十一日
代书 记员 沈华清
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1102执恢679号
本院受理申请执行人张文臣申请执行被执行人邵亚臣租赁合同纠纷一案后，我院经过协商，被执行人邵亚臣将9000元给付给申请执行人张文臣，现被执行人邵亚臣已履行完毕，本案涉及的款项已执结。申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
本院（2016）冀1102民初3662号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案执行结案。
二〇一八年九月二十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执881号
申请执行人：合肥市蜀山区人民法院。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：卫磊，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司追缴诉讼费一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执881号案件本次执行程序终结。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2731刑初59号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人何忠，男，生于1982年12月4日，布依族，初中文化，无业，贵州省长顺县人，住长顺县。因涉嫌交通肇事罪于2018年3月26日、2018年4月10日分别被惠水县公安局、惠水县人民检察院取保候审，2018年4月17日本院决定继续取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人何忠犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉。被告人何忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月1日，被告人何忠驾驶贵Ｊ×××××（案发时临时号牌贵Ｊ×××××）轻型普通货车，由惠水县长田工业园区方向往长顺县威远镇方向行驶，19时28分许，当场行至麻兴线（麻江-
兴义）309省道165KM+650M（小地名:鸟落关坡脚）处时，该车车头部位与横穿过马路的被害人陈某发生碰撞，造成被害人陈某受伤当场死亡及车辆部分损坏的一般死亡交通事故。经惠水县公安局交警大队道路事故认定：被告人何忠承担事故的全部责任。案发后，被告人何忠在知道他人报警的情况下，在现场等待民警前往处理。
另查明：1、被告人何忠到案后如实供述犯罪事实；2、被告人何忠与被害人家属达成赔偿协议并支付了二十五万九千三百零四元赔偿款，并取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人何忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、叶某的证言，查获经过、司法鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何忠违反交通安全法规的规定，发生致一人死亡的重大事故，并且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉机关提出：1、案发后，被告人何忠主动报案并在现场等待公安民警处理、到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。2、被告人何忠积极赔偿被害人家属经济损失后，得到被害人家属的书面谅解，可以从轻处罚。3、建议对被告人何忠适用缓刑。上述意见符合法律规定，均应采纳。结合以上情节，因被告人何忠犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石培庆
二〇一八年四月二十四日
书记员 金 晖
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3768号
原告：李某某，女，1987年11月4日生，住抚州市南城县。
委托代理人：阙持金，江西红土地律师事务所律师。
被告：王某某，男，1986年11月30日生，住赣州市南康区。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人阙持金，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2012年9月26日登记结婚，婚后未生育子女。因被告对原告实施家暴导致夫妻感情破裂，原告曾分别于2014年8月14日、2015年6月24日两次起诉至法院要求离婚未被准予。现原、被告分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。
被告王某某辩称，答辩人不同意离婚，答辩人没有对原告实施过家暴，答辩人对原告还有感情，双方还有和好的可能。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识并确定恋爱关系，之后两人同在浙江省宁波市务工并同居生活，2012年9月26日，原、被告在赣州市南康区民政局办理结婚登记。2013年起，原、被告回到南康区工作并居住被告家。2014年8月，原告李某某与被告开始分居至今。双方未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权及债务。原告先后两次诉至本院要求与被告离婚，均被本院判决不准离婚。现原告第三次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证、结婚证、《民事判决书》等证据予以证实。
本院认为，原、被告自2014年8月开始分居至今，符合《婚姻法》第三十二条第三款第四项“夫妻因感情不和分居满两年”之应准予离婚的情形，且原告两次起诉要求离婚被法院判决不予准许后，双方仍未和好，夫妻关系名存实亡，可认定双方夫妻感情确已彻底破裂。原告要求离婚理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄婷
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 袁丽
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执593号
申请执行人马文祥，男，回族，无业。
被执行人马海龙，男，回族，无业。
被执行人马维英，男，回族，无业。
执行标的：30000元。
本院在执行申请执行人马文祥与被执行人马海龙、马维英民间借贷纠纷一案中，于2016年8月3日向被执行人马维英送达执行通知书，责令其于2016年8月15日前自觉履行给付义务。双方当事人于2016年12月12日自愿达成如下协议：被执行人于2016年12月31日前给付申请人案款15000元，剩余案款于2017年2月11日前履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王桂玲
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执925号
申请执行人：杨玉杰，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人：王玉龙，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住河间市束城镇束城村，现住广东省佛山区。
本院执行申请执行人杨玉杰与被执行人王玉龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0984民初1667号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨玉杰于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨玉杰同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）冀0984民初1667号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 王 伟
审判员 齐发义
二〇一七年十月十六日
书记员 王艳钊
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执925号之一
申请执行人：杨玉杰，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人：王玉龙，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住河间市束城镇束城村。现住广东省佛山区。
本院在执行申请执行人杨玉杰与被执行人王玉龙买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0984民初1667号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨玉杰于2017年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杨玉杰向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0984执925号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田子岂
审判员 王 伟
审判员 齐发义
二〇一八年八月二十日
书记员 王艳钊
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执548号
申请执行人邝秋豹，男，1977年1月6日出生，汉族，住任丘市。
被执行人王亚南，男，1986年2月19日出生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第725号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王亚南的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一八年三月十七日
书记员 丁志超
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保149号
申请执行人：韩北川，男，1990年4月5日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人：宋庆中，男，1980年6月10日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人：温焕平，女，1981年2月21日出生，汉族，现住阳原县。
本院在执行韩北川与宋庆中、温焕平财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727财保91号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：
一、冻结被执行人宋庆中的银行存款（工资），期限为一年；
二、查封被执行人宋庆中名下的位于阳原县东城镇东城村房产（房产证号：阳房权证东私自字第××号）一处，期限为三年；
三、查封被执行人温焕平名下的位于阳原县西城镇光华路东丽景新城小区33号楼4单元501号的房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处，期限为三年；
四、查封申请执行人韩北川所有的位于阳原县西城镇万和城住宅小区10幢8单元401室的房产一处，期限为三年。
本裁定立即生效。
审判员 禹卫红
二〇一八年九月五日
书记员 莘 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4304号
申请执行人：任伟，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：褚修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：肖天，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人任伟与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人任伟亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执4304号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0221执259号
申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县城关延安东路锦绣天城门面房，统一社会信用代码91340221781087400D。
负责人：高俊，行长。
被执行人：安徽古德纳克科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园，组织机构代码78654443-9。
法定代表人：陈东，董事长。
被执行人：陈东，男，汉族，1970年11月19日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被执行人：汤晓蓉，女，汉族，1973年12月19日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
本院在执行徽商银行股份有限公司芜湖芜湖县支行与被执行人安徽古德纳克科技股份有限公司、陈东、汤晓蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0221民初2834号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 滕永龙
审判员 强 云
二〇一八年八月一日
书记员 韦邦权
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执保174号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，机构代码：70572556-2。
法定代表人：李四平，董事长。
被告：李春香，女，1956年2月4日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告李春香金融借款合同纠纷一案，本院于作出（2018）赣0923民初2010号民事裁定书，并已查封了被告李春香房产即上房权证31-××号、3-1999-0417号。原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2018年9月7日向法院申请解除对被告李春香的财产保全。
经本院审查认为，因双方当事人已经达成调解协议，原告申请解除对被告李春香的的财产保全，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告李春香房产即上房权证31-××号的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易敏然
二〇一八年九月十二日
书记员 龚 定
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1234号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王玲，男，生于1981年6月20日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告李嘉禄，男，生于1966年6月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告李师海，男，生于1976年12月10日，汉族，居民，住济南市，现住址不详。
被告邢攸敬，男，生于1957年11月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告蔡克来，男，生于1973年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵书珍，女，生于1957年9月13日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
被告师美，女，生于1967年9月11日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告李嘉禄、李师海、邢攸敬、蔡克来、赵书珍、师美借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，因被告李师海、师美下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲、被告李嘉禄到庭参加了诉讼。被告李师海�师美经本院公告传唤，被告邢攸敬、蔡克来、赵书珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告李嘉禄由被告李师海、邢攸敬、蔡克来、赵书珍、师美担保从我社借款20万元，借款期限自2010年7月21日至2011年7月13日。借款到期后，经我社催收，借款人李嘉禄未偿还借款，担保人李师海、邢攸敬、蔡克来、赵书珍、师美亦未履行担保义务，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息、逾期利息。
被告李嘉禄辩称，原告所诉借款属实，李师海是我的侄子，是他找到我给他借款。借款到账后，我转账给李师海10万元，李师海自己拿着存折取了5万元，剩余5万元我取不出来，由原告章丘农信留作利息，具体扣了多少钱的利息我不清楚，但是至少已经扣了一年的利息。
被告李师海、邢攸敬、蔡克来、赵书珍、师美在本案审理过程中未予答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2010年7月15日，被告李嘉禄由李师海、邢攸敬、蔡克来、赵书珍、师美担保与章丘农信分别签订借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款人李嘉禄借款20万元，借款用途为购货，借款期限自2010年7月15日至2011年7月14日，在合同约定的期限和借款金额内借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。最高额保证合同约定：被告李师海、邢攸敬、蔡克来、赵书珍、师美作为保证人对被告李嘉禄自章丘农信处于2010年7月15日至2011年7月14日期间各类业务形成的最高余额20万元提供担保，在此期间内每笔借款起始日、利率、到期日及借款金额以主合同的借款凭证为准，发放贷款及提供信用无须逐笔办理担保手续；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2010年7月21日向被告李嘉禄发放贷款20万元，并约定借款月利率为7.965‰，还款期限为2011年7月13日。借款到期后，被告李嘉禄未偿还借款，担保人李师海、邢攸敬、蔡克来、赵书珍、师美亦未履行担保责任。2013年7月3日，章丘农信诉至本院，请求判令李嘉禄偿还借款20万元�应计利息、逾期利息，李师海、邢攸敬、蔡克来、赵书珍、师美对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信、被告李嘉禄陈述、原告章丘农信提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与李嘉禄、李师海、邢攸敬、蔡克来、赵书珍、师美签订的借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李嘉禄未按合同约定履行还款义务，被告李师海、邢攸敬、蔡克来、赵书珍、师美未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告李嘉禄偿还借款20万元本息，要求被告李师海、邢攸敬、蔡克来、赵书珍、师美承担连带保证责任的诉请合法�据，本院予以支持。被告李嘉禄辩称本案借款系其为李师海顶名贷款，经审查本院认为，李嘉禄主张的顶名借款系另一法律关系，依据合同相对性原则，有权另行主张权利，但不能以此对抗本案中李嘉禄与章丘农信签订合同中所确定的义务。被告李嘉禄辩称已偿还利息，但未提供证据对自己的主张予以证实，原告章丘农信对李嘉禄偿还利息一事亦不认可，本院对此不予采信。被告李师海、邢攸敬、蔡克来、赵书珍、师美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李嘉禄于本判�生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金20万元。
二、被告李嘉禄于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2010年7月21日起至2011年7月13日，以20万元为基数，按月利率7.965‰的标准计算；逾期利息自2011年7月14日起至本判决生效之日止，以20万元为基数，按月利率11.9475‰的标准计算）。
三、被告李师海、邢攸敬、蔡克来、赵书珍、师美对上述两项款项在20万元范围内承担连带清偿责任。李师海、邢攸敬、蔡克来、赵书珍、师美承担清偿责任后，有权向被告李嘉禄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 毛心宇
人民陪审员 宋明玲
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 蔡克涛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1234号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王玲，男，生于1981年6月20日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告李嘉禄，男，生于1966年6月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告李师海，男，生于1976年12月10日，汉族，居民，住济南市，现住址不详。
被告邢攸敬，男，生于1957年11月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告蔡克来，男，生于1973年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵书珍，女，生于1957年9月13日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
被告师美，女，生于1967年9月11日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告李嘉禄、李师海、邢攸敬、蔡克来、赵书珍、师美借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，因被告李师海、师美下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲、被告李嘉禄到庭参加了诉讼。被告李师海、师美经本院公告传唤，被告邢攸敬、蔡克来、赵书珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告李嘉禄由被告李师海、邢攸敬、蔡克来、赵书珍、师美担保从我社借款20万元，借款期限自2010年7月21日至2011年7月13日。借款到期后，经我社催收，借款人李嘉禄未偿还借款，担保人李师海、邢攸敬、蔡克来、赵书珍、师美亦未履行担保义务，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息、逾期利息。
被告李嘉禄辩称，原告所诉借款属实，李师海是我的侄子，是他找到我给他借款。借款到账后，我转账给李师海10万元，李师海自己拿着存折取了5万元，剩余5万元我取不出来，由原告章丘农信留作利息，具体扣了多少钱的利息我不清楚，但是至少已经扣了一年的利息。
被告李师海、邢攸敬、蔡克来、赵书珍、师美在本案审理过程中未予答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2010年7月15日，被告李嘉禄由李师海、邢攸敬、蔡克来、赵书珍、师美担保与章丘农信分别签订借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款人李嘉禄借款20万元，借款用途为购货，借款期限自2010年7月15日至2011年7月14日，在合同约定的期限和借款金额内借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。最高额保证合同约定：被告李师海、邢攸敬、蔡克来、赵书珍、师美作为保证人对被告李嘉禄自章丘农信处于2010年7月15日至2011年7月14日期间各类业务形成的最高余额20万元提供担保，在此期间内每笔借款起始日、利率、到期日及借款金额以主合同的借款凭证为准，发放贷款及提供信用无须逐笔办理担保手续；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2010年7月21日向被告李嘉禄发放贷款20万元，并约定借款月利率为7.965‰，还款期限为2011年7月13日。借款到期后，被告李嘉禄未偿还借款，担保人李师海、邢攸敬、蔡克来、赵书珍、师美亦未履行担保责任。2013年7月3日，章丘农信诉至本院，请求判令李嘉禄偿还借款20万元及应计利息、逾期利息，李师海、邢攸敬、蔡克来、赵书珍、师美对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信、被告李嘉禄陈述、原告章丘农信提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与李嘉禄、李师海、邢攸敬、蔡克来、赵书珍、师美签订的借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李嘉禄未按合同约定履行还款义务，被告李师海、邢攸敬、蔡克来、赵书珍、师美未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告李嘉禄偿还借款20万元本息，要求被告李师海、邢攸敬、蔡克来、赵书珍、师美承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告李嘉禄辩称本案借款系其为李师海顶名贷款，经审查本院认为，李嘉禄主张的顶名借款系另一法律关系，依据合同相对性原则，有权另行主张权利,但不能以此对抗本案中李嘉禄与章丘农信签订合同中所确定的义务。被告李嘉禄辩称已偿还利息，但未提供证据对自己的主张予以证实，原告章丘农信对李嘉禄偿还利息一事亦不认可，本院对此不予采信。被告李师海、邢攸敬、蔡克来、赵书珍、师美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法_》第二百零五条_、第二百零六条_、第二百零七条_、《中华人民共和国担保法》第_HYPERLINK“javascript:SLC(12418,18)”_十八条、第_HYPERLINK“javascript:SLC(12418,21)”_二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李嘉禄于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金20万元。
二、被告李嘉禄于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2010年7月21日起至2011年7月13日，以20万元为基数，按月利率7.965‰的标准计算；逾期利息自2011年7月14日起至本判决生效之日止，以20万元为基数，按月利率11.9475‰的标准计算）。
三、被告李师海、邢攸敬、蔡克来、赵书珍、师美对上述两项款项在20万元范围内承担连带清偿责任。李师海、邢攸敬、蔡克来、赵书珍、师美承担清偿责任后，有权向被告李嘉禄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 毛心宇
人民陪审员 宋明玲
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 蔡克涛
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第333号
申请执行人李富明，男，汉族，1965年7月12日出生，住所地四川省乐山市五通桥区西坝镇。
被执行人乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路629号。组织机构代码07144785-4号。
法定代表人周华。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1099号民事判决书，本院立案执行申请执行人李富明申请执行被执行人乐山市弘屹商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额4113.00元。执行中查明，被执行人乐山市弘屹商贸有限公司在案外人中铁上海工程局集团有限公司项目经理部有碎石买卖款，本院在申请执行标的额范围内依法对此款予以扣划，现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1099号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 周向阳二0一五年十二月二十三日
书记员 周 群
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执484号
申请执行人陈绍楠，男，1970年11月23日生，汉族，住福建省清流县。
被执行人郭桂明，男，1965年9月8日生，汉族，住福建省清流县。
申请执行人依据已发生法律效力的赣县区人民法院（2017）赣0721民初494号民事判决书于2018年4月2日向本院申请执行。本院于2018年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭桂明未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，2018年4月4日、2018年6月12日和2018年7月23日网络查询银行反馈显示被执行人郭桂明没有存款及房产。被执行人郭桂明名下虽有车辆但车辆属于强制报废车辆无法查封。2018年4月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4万元，截至2018年9月7日已执行0元，未执行4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一八年九月七日
书记员 张程亮
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7103号
原告：浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司，住所地玉环县大麦屿街道兴港路。
诉讼代表人：沈田丰，该公司管理人国浩律师（杭州）事务所负责人。
�托诉讼代理人：袁伟力，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。
被告：玉环县瑞程机械有限公司，住所地玉环县玉城街道解放塘农场（县汽摩工业基地）。
法定代表人：程慧平，经理。
原告浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司（以下简称中捷环洲）与被告玉环县瑞程机械有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中捷环洲的委托诉讼代理人袁伟力到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中捷环洲向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款100000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失（按月利率1％计算）。事实与理由：2006年7月25日，被告玉环县瑞程机械有限公司因资金需要向原告借款432289.40元，约定月利率1％，原告按照约定向被告交付借款。扣除被告已向原告偿还的借款332289.40元，被告仍需向原告偿还借款100000元。后原告向被告催讨未果。
被告玉环县瑞程机械有限公司未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院查明事实如下：本院于2014年10月13日受理浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司的破产重整申请，并于2014年11月5日指定国浩律师（杭州）事务所、中汇会计师事务所、浙江台温律师事务所担任管理人。原、被告之间素有钢材买卖往来。2006年7月25日，双方经结算，将货款432289.40元结算为借款，并由被告出具收款收据一份，约定分两期在2006年8月底前付清，月利1％。之后，被告于2006年8月9日支付132289.40元，2006年9月30日支付100000元，原告于2008年6月19日将被告�回的材料结算为往来款100000元。现原告的管理人认为被告在原告公司尚有欠款100000元，故诉至本院。
以上事实由原告提供的本院（2014）台玉破（预）字第7号民事裁定书、（2014）台玉商破字第7号决定书、记账凭证、收款收据、明细帐以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告玉环县瑞程机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为：根据本案查明的事实，被告尚欠的款项如果存在争议，也存在于2008年6月19日原告将被告退回货款结算为多少的问题。由于被告玉环县瑞程机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原告现将被告退回的材料款结算为10万元，从当事人自认的角度分析，本院予以确认。该批货款的实际价值双方如果存有争议，可由双方另案解决。另因被告逾期支付，原告要求其按原约定的月利率1％支付违约损失，符合法律规定。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告玉环县瑞程机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司借款计人民币100000元，并赔偿利息损失（按月利率1％从2016年10月10日起计算至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（缓交），由被告玉环县瑞程机械有限公司负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 项表财
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 洪金玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执488号
申请执行人：陈为成，男，汉族，1965年2月22日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所律师。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：卫磊，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所。
法定代表人：姜勇。
本院在执行申请执行人陈为成与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陈为成亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执488号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第1581号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某超。因放火嫌疑，于2012年1月14日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。因涉嫌犯有放火罪，经深圳市宝安区人民检察院批准，于2012年1月21日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安看守所。
辩护人张某军，广东宝X律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）689号起诉书指控被告人吴某超犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郭俊出庭支持公诉。被告人吴某超及其辩护人张某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月14日凌晨，被告人吴某超携带汽油及手套来到宝安区沙井街道新二红巷路XX烧烤店，将汽油淋在烧烤架上，并用火机点燃后逃离现场。后烧烤店老板罗某崇发现烧烤店起火，遂将逃跑途中的被告人吴某超抓获。经鉴定，被烧毁物品共价值人民币1565元。
被告人吴某超承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。其辩护人张某军的辩护意见为：一、从放火罪的四个构成要件来看，客观要件是需要危害多数不特定的公共安全及多数不特定的人的生命安全。构成放火罪应当有四个客观要件，但辩护人认为被告人吴某超放火罪构成缺少一个危害不特定人的生命安全的构成要件。二、从本案的事实看，被告人吴某超只是把汽油淋在烧烤箱上，从事实上被告人吴某超不可能危害不特定人的公共安�。三、本案发生的时间是在凌晨，铁闸门是关闭的，吴某超的行为不会导致不特定的人产生危害。四、辩护人对鉴定的部分损失价值表示不同意，而且证据材料也并没有把损失的物品照片向法庭出示。
经审理查明：2012年1月13日晚，被告人吴某超与朋友在宝安区沙井街道新二红巷路XX烧烤店吃烧烤时，因喝酒过多，朋友将烧烤店桌子砸坏，为此与烧烤店老板罗某崇发生争吵，后双方达成调解，由吴某超支付赔偿及消费在内共计600元人民币。随后，吴某超为报复罗某崇，遂购买一桶汽油准备放火烧毁烧烤店。次日凌晨，被告人吴某超携带汽油及手套来到烧烤店，将汽油淋在烧烤架上，并用火机点燃后逃离现场。后罗某崇发现烧烤店起火，遂将逃跑途中的被告人吴某超抓获。经鉴定，被烧毁物品共价值人民币1565元。
上述事实，被告人吴某超亦无异议，并有经公诉机关提交，经庭审质证的被告人吴某超的供述，被害人罗某崇的陈述及辨认笔录，证人林某良、骆某玲、陈某平、林某建、林某洲、张某生的证言及辨认笔录，书证扣押物品及文件清单、抓获经过、被告人身份信息，鉴定结论，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某超无视国家法律，故意纵火焚烧公司财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
从被告人所实施的行为方式以及选择的地点可以认定，被告人是出于报复的目的进行放火，主观上具备了犯罪的故意，客观上亦实施了在公共场所放火的行为，其行为的结果是将会危及不特定人的生命安全，虽然尚未造成严重的后果，但其行为完全符合我国刑法关于放火罪的犯罪构成要件，因此，当应以放火罪追究被告人的相应刑事责任。对于被告人的辩护人在庭审时为此所作的辩护意见，经查于法无据，亦与本院查明的事实不符，本院对此不予采纳。鉴于被告人归案后能如实交代犯罪事实，且对其行为所造成的损失作出了赔偿，并取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。
综合考量被告人的犯罪事实、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某超犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月14日起至2015年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 伏 建 祖
人民陪审员 �王先月
二〇一二年四月九日
书 记 员 陈 丽 君
书 记 员 涂青（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文�仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1123号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
被执行人：苗玉英、苗玉芝、庞成立。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人苗玉英、苗玉芝、庞成立债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院(2015)定商初字第658号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1527号
申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司（原名称横峰县农村信用合作联社），住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道20号。
被执行人：潘自强，男，1982年3月22日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，
被执行人：林卫玲（系潘自强妻子），女，1982年10月28日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，
被执行人江西东亚置地发展有限公司，住所地上饶市广丰区永丰街道月兔广场东侧。
法定代表人：蔡岩秋，系该公司董事长。
本院在执行申请人江西横峰农村商业银行股份有限公司申请执行潘自强、林卫玲、江西东亚置地有限公司纠纷一案中，因申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案件执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年九月十七日
书记员 徐海峰
杭州市萧山区人民法院
民事�决书
（2012）杭萧义民初字第57号
原告周某。
委托代理人张某某。
被告顾某甲。
委托代理人周某。
原告周某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2012年1月
13日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于同年
2月23日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某
某及其委托代理人张某某、被告顾某甲及其委托代理人周某到庭
参加诉讼。
原告周某诉称：原、被告于2008年9月相识，于同年12
月建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后初期夫
妻感情一般。××××年××月××日，生育一子取名顾某乙。结婚以来
，被告及其家人一直未将原告视为亲人，被告不尊重原告，任
何事情都不与原告商量，对原告父母也极不礼貌，对原告和孩
子极度缺乏关爱，儿子出生后基本都是原告及其家人在照顾，
费用也主要由原告负担。双方自2011年6月7日起开始分居，同
年12月10日，原告回被告家里整理衣物，遭到被告及其亲戚围
攻，后原告报警，此次事件致使双方夫妻感情彻底破裂。另，
双方于2009年11月共同购买车牌号为浙a×××××现代悦动
车一辆，购价为93600元，主要用于原告上下班，在原告开了半年之后，被告利用验车之名霸为己有，不再让原告使用。原
告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判令：1.原、被
告离婚；2.婚生子顾某乙由原告抚养至其独立生活时止，被告每
月支付抚养费1500元；3.分割共同财产车牌号为浙a××××
×的现代悦动轿车一辆（估价50000元左右�。
被告顾某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告陈
述的双方相识、登记结婚、生育儿子的事实都没有异议。原、
被告双方系自由恋爱结婚，在婚前有一年的恋爱过程，婚后初
期感情也很好，后来在共同生活中因为家庭琐事发生争执，但
并不像原告所说的感情已破裂，被告愿意在以后的共同生活中
加强与原告的沟通，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告周某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了以下证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告系合法
夫妻关系的事实；2.出生医学证明1份，欲证明婚生子顾某乙的
身份情况。对原告提供的证据，被告无异议，本院经审查后认
为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实具
有关联性，故本院予以确认。
被告顾某甲未提供证据。
根据以上有效的证据及法庭调查，本院认定如下事实：
原、被告于2008年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育儿子顾某乙。婚后初期夫妻感情尚可。后
双方因性格差异等原因，在处理家庭生活琐事上产生矛盾，由
于未能积极沟通化解，导致夫妻感情产生隔阂。原告于2012年
1月13日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已共同生活一段
时间并生育一子，应建立起了一定的夫妻感情。现双方虽因性
格差异导致夫妻之间产生隔阂，但视目前状况，双方并不存在
根本性矛盾，且原告在庭审中并未举证证明双方已达到夫妻感
情彻底破裂的情形，被告在庭审中也表示愿意采取行动与原告
和好。因此，只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家
庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女健康
的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原
告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三
款之规定，判决如下：
驳回周某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院�行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 朱萧波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第57号
原告周某。
委托代理人张春霞，浙江湘湖律师事务所律师。
被告顾某甲。
委托代理人周源。
原告周某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2012年1月13日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于同年2月23日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某及其委托代理人张春霞、被告顾某甲及其委托代理人周源到庭参加诉讼。
原告周某诉称：原、被告于2008年9月相识，于同年12月建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后初期夫妻感情一般。××××年××月××日，生育一子取名顾某乙。结婚以来，被告及其家人一直未将原告视为亲人，被告不尊重原告，任何事情都不与原告商量，对原告父母也极不礼貌，对原告和孩子极度缺乏关爱，儿子出生后基本都是原告及其家人在照顾，费用也主要由原告负担。双方自2011年6月7日起开始分居，同年12月10日，原告回被告家里整理衣物，遭到被告及其亲戚围攻，后原告报警，此次事件致使双方夫妻感情彻底破裂。另，双方于2009年11月共同购买车牌号为浙A×××××现代悦动车一辆，购价为93600元，主要用于原告上下班，在原告开了半年之后，被告利用验车之名霸为己有，不再让原告使用。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子顾某乙由原告抚养至其独立生活时止，被告每月支付抚养费1500元；3.分割共同财产车牌号为浙A×××××的现代悦动轿车一辆（估价50000元左右）。
被告顾某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告陈述的双方相识、登记结婚、生育儿子的事实都没有异议。原、被告双方系自由恋爱结婚，在婚前有一年的恋爱过程，婚后初期感情也很好，后来在共同生活中因为家庭琐事发生争执，但并不像原告所说的感情已破裂，被告愿意在以后的共同生活中加强与原告的沟通，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告周某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2.出生医学证明1份，欲证明婚生子顾某乙的身份情况。对原告提供的证据，被告无异议，本院经审查后认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。
被告顾某甲未提供证据。
根据以上有效的证据及法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于2008年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子顾某乙。婚后初期夫妻感情尚可。后双方因性格差异等原因，在处理家庭生活琐事上产生矛盾，由于未能积极沟通化解，导致夫妻感情产生隔阂。原告于2012年1月13日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已共同生活一段时间并生育一子，应建立起了一定的夫妻感情。现双方虽因性格差异导致夫妻之间产生隔阂，但视目前状况，双方并不存在根本性矛盾，且原告在庭审中并未举证证明双方已达到夫妻感情彻底破裂的情形，被告在庭审中也表示愿意采取行动与原告和好。因此，只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回周某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 朱萧波
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00541号
申请人崔双月。
申请人苏明秀。
本院于2014年8月18日受理了申请人崔双月、苏明秀机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人崔双月、苏明秀因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年8月1日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
崔双月一次性赔偿苏明秀经济损失4343.44元（医疗费2810.06元、住院伙食补助费80元、护理费285元、误工费1168.38元），崔双月已支付2810.06元，余款1533.38元于协议签订之日一次性给付。苏明秀不得再以任何理由向崔双月主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人崔双月与申请人苏明秀于2014年8月1日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9483号
原告宋某，女，1976年11月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人孙波，上海国策律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1974年6月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告宋某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人孙波，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，被告脾气暴躁，常为生活琐事等与原告发生争执，被告对原告不关心，对孩子教育简单粗暴，双方已无法共同生活。原告认为夫妻感情已破裂，故原告要求离婚。
被告胡某甲辩称，原、被告感情尚可，双方之间也无大的矛盾，只是在孩子教育上有些分歧，孩子还小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年10月相识恋爱，2002年3月登记结婚，2002年11月生育一子名胡某乙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告宋某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告宋某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告宋某负担。
本判决已于2015年11月2日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2015年11月4日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一五年十一月二日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2144号
原告李召光，住湖南省醴陵市。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市左权北路1号。
法定代表人帅亮，行长。
委托代理人张驰，（代理权限：特别授权，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等）。
委托代理人黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师（代理权限：特别授权，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等）。
本院在审理原告李召光与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告李召光以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李召光在诉讼过程中以诉讼主体错误为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李召光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李召光负担。
审判员 何 成
二〇一五年十二月十六日
书记员 江炉根
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
广州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）广铁法执字第36号
申请执行人�东陈氏百川物流有限公司。
被执行人广州科密股份有限公司。
本院于2015年3月5日立案执行（2015）广铁法民初字第16号广东陈氏百川物流有限公司与广州科密股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案。该案经调解确认，广州科密股份有限公司应于2015年2月26日前向广东陈氏百川物流有限公司支付人民币160000元整，在广东陈氏百川物流有限公司收到该笔款项后，广东陈氏百川物流有限公司将属于广州科密股份有限公司的货物运送至双方约定的收货地址，广州科密股份有限公司于15日内支付剩余运费，并承担案件受理费1179.10元。因被执行人广州科密股份有限公司未履行义务，申请执行人广东陈氏百川物流有限公司向我院申请执行，标的额为人民币231234.76元。
在执行过程中，本院查明被执行人已按生效民事调解书的内容，向申请执行人支付了160000元整，但申请执行人一�未将属于被执行人的货物运送至双方约定的收货地址。本案执行依据（2015）广铁法民初字第16号民事调解书同时确认：“在原告收到该笔款项后，原告将属于被告的货物运送至双方约定的收货地址，被告于15日内支付剩余运费”。申请执行人在收到货款后并未履行已生效民事调解书确定的义务，导致被执行人于15日内支付剩余运费这一内容的执行条件受到限制。
本院认为，被执行人支付给申请执行人160000元后，申请执行人未履行该民事调解书确定的义务，导致本案暂不具备继续执行的条件，须终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之�定，裁定如下：
本院（2015）广铁法执字第36号案终结本次执行程序，待该情形消失后，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
代理审判员 文 静
代理审判员 谭 翌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 姚妍妍
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初460号
原告李某甲，武钢能源总厂热力厂职工。
被告郑某，武钢实业公司型材厂职工。
原告李某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员胡阳适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1991年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。因双方婚前了解不够、性格差异较大，原、被告之间感情一直不好，只是为了孩子才将婚姻勉强维持至今。现婚生子李某乙即将大学毕业，原告考虑到原、被告多年来仅有夫妻之名而无夫妻之实的婚姻状态，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告郑某未到庭应诉，庭后表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告1991年自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告婚前婚后初期感情尚可，近年来双方遇事缺乏交流与沟通，有时为家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。因原、被告各持己见，经调解无效。
上述事实有原、被告身份证，常住人口登记卡，结婚登记申请书以及当事人当庭陈述记录在案为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告系多年夫妻，有一定的婚姻基础，且婚前婚后感情较好，原、被告虽在生活中遇事缺乏交流与沟通，为家庭琐事发生过矛盾，但夫妻之间只要加强交流沟通，相互信任，互相体谅关心，正确处理好夫妻间的矛盾，珍惜多年的夫妻感情，共同维护家庭稳定，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告郑某离婚。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 阳
二〇一六年五月六日
书 记 员 雷岑岑
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7371号
原告何某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省揭西县棉湖镇解放路。
委托代理人曾某某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某某有限公司，地址深圳市龙岗区龙城街道龙西社区清水路。
法定代表人薛某某。
委托代理人关某某，系该公司员工。
原告何某某诉被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶斐适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人曾国文、被告的委托代理人关占到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告从2004年3月开始向被告销售供应插座的五金配件，被告一直未全额付清原告的货款，直至2014年11月9日，原告供货已达268806.1元，但被告仅支付117052.4元，经催收，被告于2015年2月16日支付了31969元，原告在3月份继续供货25615.2元，被告2015年4月5日仅付11660元。原告向被告索款无果，故起诉请求判令：1、被告立即偿还原告货款人民币133179.5元及逾期付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计至被告还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告起诉的拖欠货款的事实无异议，但被告将部分不良品退回给原告，故需支付的货款数额应予以剔减。
经审理查明，被告向原告订购插座的五金配件，原告根据被告的要求将货物交付给被告。2016年3月26日，被告向原告出具一份《还款计划书》，确认被告需在2016年4月至6月期间分三期付清原告货款，原告及被告的委托代理人均在该份计划书上签名予以确认。但被告并未按照计划书的约定向原告支付货款，原告经多次催讨未果后，遂诉至本院提出上述诉讼请求。原告在庭审时明确被告在2016年1月28日向其退回一批单价为25元/市斤、重量为96.4市斤的货物，但原告起诉的货款并未剔除该批退回货物的货款。
以上事实有庭审笔录及《送货单》、《结算单》、《退货单》、《还款计划书》等证据证实，足以认定。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。根据《还款计划书》以及被告庭审时的明确，被告尚欠原告货款数额为133179.5元，但被告未按计划书的约定向原告支付货款，故被告需向原告立即支付该笔货款。双方均确认被告退回的不良品并未在原告的诉讼请求中予以剔除。本院经核算，被告需向原告支付的货款数额应为130769.5元[133179.5元-25元/市斤×96.4市斤]。
关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，被告未向原告支付货款，应向原告支付逾期付款违约金。该违约金以130769.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从起诉之日即2016年5月11日起计算至本判决确定支付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告何某某货款人民币130769.5元及逾期付款违约金（该违约金以130769.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年5月11日起计算至本判决确定支付之日止）。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1481.8元（原告已预交），由原告何某某承担26.8元，由被告深圳市某某有限公司承担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶 斐
二〇一六年六月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑婧菲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04199号
原告贾晨芳，女，1981年11月1日出生。
原告于洋，男，1980年2月28日出生。
二原告委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告贾晨芳、于洋与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾晨芳�于洋的委托代理人王海兰到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾晨芳、于洋诉称：2007年5月17日，我二人与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号Y45×），约定我二人购买被告开发建设的平谷区×西南侧×1号商住楼（现为×2号楼）×层×栋×号商品房一套。合同第十一条第一款约定被告应于2008年9月30日前向我二人交付该商品房。合同第二十条第一款第一项约定被告应于2009年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。因被告未能在约定期限内办理房屋的初始登记，故其应按照合同约定，自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向我二人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我二人支付购房款378343元，但被告直至2012年8月3日方才�付房屋。2013年8月16日，被告取得该商品房所在楼栋的权属证明。因被告的行为构成违约，故起诉要求被告支付我二人初始登记违约金58151元。诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，我公司与中建六局土木公司建设工程施工合同纠纷一案已经审结，法院判决中建六局土木公司将工程资料交付我公司，但该公司拒绝交付，后经法院强制执行，中建六局土木公司交付的工程材料仍不齐全，致使工程不能如期验收；直至2014年6月，在平谷区委、区政府的协助下，工程最终于同年7月1日验收完毕，楼栋的初始登记正在办理中，因而迟延办理初始登记的过错并非在我公司，二原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求不具有事实依据；第二，如二原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如二原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则二原告存在违约行为；第三，二原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司于2011年9月20日完成初始登记，二原告在该日期后的两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2007年5月10日，二原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定二原告购买被告开发建设的北京市平谷区×西南侧×1号商住楼（现为×2号楼）×层×栋×号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2009年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在二原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向二原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同签订后，二原告分三次交纳购房款共计306595元。2013年8月16日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2013年5月31日，本院以（2013）平民初字第00865号民事判决书判决被告支付二原告逾期交房违约金47168.48元，该判决现已发生法律效力。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同（复印件）、购房款发票（复印件）、（2013）平民初字第00865号民事判决书；本院调取的房屋登记簿（复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向二原告支付违约金。被告认为由于中建六局土木公司拒绝交付工程材料，工程不能如期验收，导致其公司延期办理房屋权属初始登记，但该抗辩意见涉及被告与中建六局土木公司之间的合同纠纷，不能作为被告未能按照约定履行其与二原告间合同义务的抗辩理由，故本院对此不予采纳。被告于2013年8月16日取得了二原告所购商品房所在楼栋的权属证明，故二原告主张逾期办理房屋权属初始登记违约金的诉讼请求尚未超过2年的诉讼时效，本院据此对被告提出的该项答辩意见不予采纳。被告作为出卖人存在逾期交房和逾期办理房屋权属初始登记的违约行为，二原告作为买受人先后主张两项违约金，对于此两项违约金的重复期间，本院依公平原则择一高标准予以支持，不重复计算。被告认为二原告主张的违约金过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，二原告亦未就其实际损失提供相应证据予�证明，故本院结合二原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告贾晨芳、于洋支付逾期办理房屋权属初始登记违约金六千九百三十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 王兴旺
人民陪审员 刘 宝
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 雪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第04199号
原告贾晨芳，女，1981年11月1日出生。
原告于洋，男，1980年2月28日出生。
二原告委托代理人王成亮，北京平济律师事务所律师。
二原告委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告贾晨芳、于洋与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告贾晨芳、于洋提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 王雁
二〇一四年七月九日
书记员 王雪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1727号
原告：王冬花。
委托代理人：陈徐红。
委托代理人：徐跃。
被告：陶海红。
本院在审理原告王冬花与被告陶海红房屋租赁合同纠纷一案中，原告王冬花于2015年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王冬花申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王冬花撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取，原告已预交），由原告王冬花负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一五年八月十八日
代书记员 王 婷
附件：
本案裁判所�据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第390号
申请执行人陈群辉，男，1956年7月18日出生，汉族。
被执行人毕节市绿野房地产开发有限责任公司。
本院受理陈群辉申请执行毕节市绿野房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，案号（2015）黔七执字第390号。在执行过程中，经查，被执行人毕节市绿野房地产开发有限责任公司的财产已被我院（2014）黔七执字第616号案查封，陈群辉已写出申请书，参与该案的分配。在此期间，申请执行人张春梅申请对该案延期执行。经合议，可终结该案的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款，第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第390号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一五年八月十日
书记员 甘建忠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法丹民一初字第44号
原告：袁小云，女，汉族。
委托代理人：龙国华，广东邦南律师事务所律师。
被告：胡金宏，男，汉族。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月23日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁小云撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取781.25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄小间
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 扬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更385号
罪犯陈加宝，男，1983年12月11日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2014年12月19日作出（2014）抚刑初字第122号刑事判决，认定被告人陈加宝犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈加宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年8月21日14时许，陈加宝酒后以买钢筋的名义，在东岗镇小山村居民彭某某家中，采用暴力手段，以搂抱、扣摸的手段对彭某某进行猥亵。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分60分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈加宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈加宝减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更385号罪犯陈加宝，男，1983年12月11日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2014年12月19日作出（2014）抚刑初字第122号刑事判决，认定被告人陈加宝犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈加宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2014年8月21日14时许，陈加宝酒后以买钢筋的名义，在东岗镇小山村居民彭某某家中，采用暴力手段，以搂抱、扣摸的手段对彭某某进行猥亵。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分60分。以上�实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈加宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈加宝减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 �沈伟代理审判员 翟 秋 实代理审判员 杨  笑二〇一六年一月二十一日书 记 员 王 庆 岐
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0703执506号
申请执行人:张龙，住所地张家口市崇礼区白旗乡下窝铺村公路西街***号，联系方式136××××3434。
被执行人：李晓云，所在地张家口市天河骏层*号楼5-502，联系电话139××××3401。
申请人张龙与被执行人李晓云民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0703民初165号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付358920元，缴纳执行费5283元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2017年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2017年8月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2017年8月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2017年8月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、2018年5月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；
六、依法将被执行人李晓云限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀0703民初165号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李桂友
审判员 边振河
审判员 李泓江
二〇一八年九月十二日
书记员 乔 莎
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0703执506号申请执行人:张龙，住所地张家口市崇礼区白旗乡下窝铺村公路西街***号，联系方式136××××3434。被执行人：李晓云，所在地张家口市天河骏层*号楼5-502，联系电话139××××3401。申请人张龙与被执行人李晓云民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0703民初165号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付358920元，缴纳执行费5283元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2017年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2017年8月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2017年8月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2017年8月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年5月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人李晓云限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0703民初165号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李桂友审判员  边振河审判员  李泓江二〇一八年九月十二日书记员  乔 莎
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执77号
本院在执行申请人吴玉萍与被执行人尹晓红、韩振刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尹晓红、韩振刚未履行本院（2017）皖0304民初2116号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将尹晓红、韩振刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月九日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第906号
原告侯林，男，生于1985年2月6日，汉族，住四川省合江县。
委托代理人张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告泸州市江阳区地源果蔬有限公司。
法定代表人任春莉。
委托代理人彭华，四川荆冠律师事务所律师。
原告侯林与被告泸州市江阳区地源果蔬有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯林及其委托代理人张玉川，被告泸州市江阳区地源果蔬有限公司的委托代理人彭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯林诉称，原告长期供货给被告，并签订《采购合同》约定，按月结算和付款。截止2015年2月，经结算，被告欠原告货款176481.54元，被告向原告出具了对账单，确认了上述款项。故诉讼要求被告支付货款176481.54元，并赔偿损失7060元。
被告泸州市江阳区地源果蔬有限公司辩称，原告所诉属实，但被告目前无力支付。
经审理查明，原、被告签订《采购合同》约定，原告向被告提供水果产品，以及结算、管理、违约责任等，合同期限为2014年9月26日至2015年9月25日。截止2015年2月12日，原告供给被告水果产品价值176481.54元，被告向原告出具《供应商未付款统计》，确认了被告尚欠原告上述货款。原告要求被告支付货款未果，故诉讼要求被告支付货款176481.54元，并按银行贷款利率的四倍计算赔偿损失7060元，包括律师费用。
上述事实，有《合同审批表》，《采购合同》，《供应商未付款统计》为据，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告货款，未履行支付义务，严重侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告支付货款及利息损失的主张合法，本院予以支持，但利息应从其主张权利之日起按中国人民银行同类同期贷款计算利息至付清款之日止。原告要求按银行贷款利率的四倍计算利息损失和要求被告承担律师费用的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告泸州市江阳区地源果蔬有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告侯林货款176481.54元及利息，利息从2015年3月13日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清款之日止；
二、驳回原告侯林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3830元，减半收取，由被告承担（原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一五年四月十五日
书记员 郭玉霞
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢242号
申请执行人：李芹玉，男，汉族，农民。
被执行人：孟令北，男，汉族，农民。
被执行人：孟令飞，男，汉族，农民。
申请执行人李芹玉与被执行人孟令北、孟令飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日恢复执行，原执行案号（2016）鲁0829执1831号。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3569号民事判决书的确认及李芹玉的申请，在执行过程中，被执行人孟令北、孟令飞缴纳案款19098.20元。其法律文书义务已全部履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3569号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄卫东
二〇一八年五月一日
书记员 陈丙旭
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第231号
申请执行人山东圣泰农村合作银行。
被执行人济宁津江融信商务酒店有限公司。
被执行人济宁东美包装材料有限公司。
被执行人济宁市盛世康泰工矿机械有限公司。
被执行人李某。
被执行人陈某甲。
被执行人闫某。
被执行人王某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市市中区人民法院（2011）济中区商初字第740号民事判决书，申请执行人山东圣泰农村合作银行于2015年8月17日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈某甲名下位于济邹花园房产。及被执行人闫某名下位于洸河花园房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 张召振
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第231号
申请执行人：山东圣泰农村合作银行
被执行人：济宁津江融信商务酒店有限公司济宁东立包装材料有限公司济宁裕通经贸有限公司陈士强岳旭闫瑞霖任根忠于惠君周庆洪潘伟闫静沈镇姜化国
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行�也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执恢字第231号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 田 涛
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初101号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人栗某甲，男，1953年7月18日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月12日经本院决定被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
被告人冯某甲，男，1967年3月15日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月12日经本院决定被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
被告人栗某乙，男，1954年12月29日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月12日经本院决定被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
被告人付某某，男，1971年11月9日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月12日经本院决定被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
被告人和某甲，男，1971年8月19日出生，汉族。2012年2月5日因滥伐林木被安阳市森林公安局林业行政罚款428元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月15日刑事拘留，同年7月12日经本院决定被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
被告人张某甲，男，1972年10月6日出生河南省内黄县，汉族。2015年9月1日因滥伐林木被安阳市森林公安局林业行政罚款490元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月12日经本院决定被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
被告人和某乙（曾用名：和某丙），男，1969年12月14日出生于河南省息县，汉族，小学肄业，户籍地河南省息县项店镇杨楼村和老店东，住所地安阳市文峰区南关东拐街40号。2013年12月25日因非法收购林木被安阳市森林公安局林业行政罚款3700元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月12日经本院决定被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
被告人冯某乙，男，1977年6月26日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月12日经本院决定被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人栗某甲、冯某甲、栗某乙、付某某、和某甲、张某甲、和某乙、冯某乙犯滥伐林木罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员奚建伟出庭支持公诉，被告人栗某甲、冯某甲、栗某乙、付某某、和某甲、张某甲、和某乙、冯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：李某甲承包安阳市第一橡胶厂（安阳市黄河轮胎有限责任公司）厂房，因厂房年久失修，厂房周边的树木影响厂房房顶安全，经第一橡胶厂厂方同意由李某甲等人负责将厂房周边21棵杨树进行清理。
2016年5月，李某甲联系到被告人栗某甲，商议以2800元价格将该21棵杨树卖于栗某甲，由栗某甲采伐并办理林木采伐许可证。2016年5月2日、3日，栗某甲与被告人冯某甲、栗某乙、付某某、和某甲、张某甲、和某乙、冯某乙合伙，在明知没有办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯对该21棵杨树进行采伐，并用机动三轮车将该21棵杨树树头卖给张某乙料厂，获利4000余元，八人每人分得500元。因案发，21棵杨树树干留在现场，2800元树款未给付。被砍伐的21棵杨树系欧美杨，立木蓄积为17.38m3。案发后，栗某乙、冯某甲、冯某乙、和某甲、和某乙主动到公安机关投案；栗某甲、冯某甲、栗某乙、付某某、和某甲、张某甲、和某乙、冯某乙家属分别退缴卖树款人民币500元，共计人民币4000元。
上述事实，被告人栗某甲、冯某甲、栗某乙、付某某、和某甲、张某甲、和某乙、冯某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、刘某、李某丙的证言，被告人户籍证明和前科证明、到案经过、扣押物品清单、处理伐倒树木申请及处理情况说明、案发经过等书证，现场勘验笔录、现场照片、现场图、林木树种及测量表，鉴定意见，各被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某甲、冯某甲、栗某乙、付某某、和某甲、张某甲、和某乙、冯某乙违反森林法的规定，滥伐林木，立木蓄积为17.38m3，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控八名被告人犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。八名被告人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，其中栗某甲、冯某甲作用相对较大。和某甲、张某甲、和某乙曾因滥伐林木或非法收购林木受过行政处罚，本院酌情从重处罚。栗某乙、冯某甲、冯某乙、和某甲、和某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。栗某甲、付某某、张某甲自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人栗某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年1月12日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
二、被告人冯某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
三、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
四、被告人付某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年11月13日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
五、被告人和某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年11月14日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
六、被告人和某乙犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年11月14日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
七、被告人栗某乙犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年10月14日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
八、被告人冯某乙犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年10月14日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
九、违法所得予以追缴，违禁品和供犯罪所用财物予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李世杰
二〇一六年七月十二日
书记员 张 洋
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1475-1号
申请执行人：徐永红，女，1972年1月10日出生，汉族，本科文化，教师，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
委托代理人：王伟，该公司员工。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：唐俊东，该公司董事长。
委托代理人：王玉，该公司员工。
本院在执行申请执行人徐永红与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的财产进行了调查，没有查找到被执行人滁州瑶海物业服务有限公司可供执行的财产，申请执行人徐永红也未能提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法终结执行程序，待发现被执行人滁州瑶海物业服务有限公司有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2228号民事判决书书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 王宏年
二〇一六年十一月一日
书记员 周媛媛
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1475-1号
被执行人：杨红，女，1970年2月24日出生，汉族，专科文化，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所安徽省滁州市南谯区，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
委托代理人：王伟，该公司员工。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：唐俊东，该公司董事长。
委托代理人：王玉，该公司员工。
本院在执行申请执行人杨红与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的财产进行了调查，没有查找到被执行人滁州瑶海物业服务有限公司可供执行的财产，申请执行人杨红也未能提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法终结执行程序，待发现被执行人滁州瑶海物业服务有限公司有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2226号民事判决书书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 王宏年
二〇一六年十一月一日
书记员 周媛媛
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初913号
原告：邢台县路罗镇牛豆台村村民委员会，住所地邢台县路罗镇牛豆台村。
法定代表人：王贵合，系该村委会主任。
被告：中交一公司桥隧工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城火星路10号。
法定代表人：尹玉林，该公司总经理。
被告：河北省高速公路邢汾管理处，住所地邢台县羊范镇。
法定代表人：李作恒，系该管理处处长。
邢台县路罗镇牛豆台村村民委员会诉中交一公司桥隧工程有限公司、河北省高速公路邢汾管理处合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。因双方达成和解协议，原告邢台县路罗镇牛豆台村村民委员于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台县路罗镇牛豆台村村民委员撤诉。
案件受理费4170元，减半收取计2085元，由邢台县路罗镇牛豆台村村民委员负担。
审判员 蒋铁雷
书记员 程 洋