山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民终字第14号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人张丽闽，该公司总经理。
委托代理人刘琨，永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）董永焕，男，1971年8月28日出生，汉族，单县麻纺厂职工。
被上诉人（原审原告）董永潮，男，1959年2月1日出生，汉族。
二被上诉人委托代理人曹树甲，单县清雅法律服务所。
上诉人永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永安财产保险公司）因与被上诉人董永焕、董永潮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2013）单民初字第2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险公司的委托代理人刘琨，被上诉人董永焕、董永潮的委托代理人曹树甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告董永焕、董永潮一审诉称：2013年5月31日0时50分许，赵某某驾驶鲁H×××××号重型仓栅式货车沿单虞路自北向南行驶至单县黄岗镇富丽华面粉厂路段，将行人董某撞倒发生交通事故，造成董某当场死亡。该事故经交警大队处理认定赵某某应负事故的全部责任。又因涉案车辆鲁H×××××号重型仓栅式货车在被告永安财产保险公司投保有交强险，故该被告依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任。赵某某在事故发生后已先予赔付了原告除交强险以外的其他损失，故原告自愿放弃对赵某某的诉求。请求依法判令被告在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计110000元，诉讼费由被告负担。
原审被告永安财产保险公司一审辩称：1、两原告的身份为董某之侄，根据继承法等法律规定，二原告均不在第一、第二顺序继承人当中，请求法院对二原告继承人身份予以核实，如有合法继承权，公司同意在交强险限额内进行赔付。2、因事故发生后，肇事车辆并未向公司报案，请求法院对原告提交的各项证据进行核实，如确属公司的承保车辆，同意进行赔付。3、根据侵权责任法等相关规定，公司在本次事故中并非直接的侵权人，所以公司只在保险合同规定的范围内赔偿原告的损失，对于诉讼费、鉴定费等间接损失，应当由直接侵权人赔付。
原审法院审理查明：2013年5月31日0时50分许，赵某某驾驶鲁H×××××号重型仓栅式货车沿单虞公路由北向南行驶至单县黄岗富丽华面粉厂路段，将行人董某撞倒，造成董某当场死亡。赵某某肇事后驾车逃逸。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定赵某某承担此事故的全部责任；董某不承担此事故责任。
死者董某，男，1944年3月8日出生，汉族，农民。未婚，无子女，父母及兄弟姐妹均已去世，只有董永焕、董永潮两个侄子，生前一直跟随董永潮生活，由董永焕、董永潮共同抚养。
另查明：肇事车辆鲁H×××××号重型仓栅式货车在被告永安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间。该车登记车主是尹某某。
山东省统计局公布的2012年农民人均纯收入9446元，国有经济单位在岗职工平均工资48670元。
原审法院认为：赵某某驾驶重型仓栅式货车将行人董某撞倒发生交通事故，造成董某当场死亡。赵某某肇事后驾车逃逸。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定：赵某某应承担此事故的全部责任；董某不承担此事故责任。上述事实清楚，适用法律正确，予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
根据本案查明的事实及法律规定，结合原告的主张，该院对二原告因本次道路交通事故所造成的经济损失确定如下：死亡赔偿金103906元（9446×11），丧葬费24335元（48670÷2），合计128241元。
肇事车辆鲁H×××××号重型仓栅式货车在被告永安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…”。据此规定，依法由被告永安财产保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿二原告因董某死亡所造成的经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费计款110000元。被告永安财产保险公司辩称不承担诉讼费，不符合法律规定，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿二原告因此事故造成的经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费计款110000元，于该判决生效后十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
上诉人永安财产保险公司不服原审法院判决上诉称：1、二被上诉为受害人侄子，在本案中无诉讼主体资格；2、案件受理费不应由保险公司承担。要求依法改判。
被上诉人董永焕、董永潮答辩称：二被上诉人与本案有直接利害关系，且对被害人董某生前尽到抚养和照顾义务具备赔偿请求权，具有诉讼主体资格。要求维持原判。
本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：关于被上诉人董永焕、董永潮在本案中是否具有诉讼主体资格的问题。审查认为，本案死者董某无配偶，无子女，父母及兄弟姐妹均已去世，只有董永焕、董永潮两个侄子，其生前一直跟随侄子生活。侄子虽非死者近亲属，但属旁系血亲关系，董某与侄子长期共同居住生活，已经形成事实上的家庭成员间的共同经济利益关系，董某的死亡，其侄子亦应享有赔偿请求权。保险公司应向受害人的侄子承担损害赔偿责任，在交通事故责任强制险保险限额内直接向受害方支付赔偿款。一审判决支持二原告向保险公司行使赔偿请求权利并无不当。
关于保险公司应否承担案件受理费的问题。审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，保险公司对诉讼费用以及其他必要的、合理的费用应当承担。上诉人关于其不应承担案件受理费的上诉理由不能成立。
综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 李 静
二〇一四年三月五日
书 记 员 王静娜