wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第677号
原告会理县人民医院，住所地：会理县。
法定代表人梁永欣，系该院院长。
委托代理人叶茂云，四川福智律师事务所工作人员，代理权限为特别授权。
被告康健，男，1964年2月10日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
被告会理县城关镇南街办事处，住所地：会理县。
负责人徐盛银，系该办事处主任。
本院在审理原告会理县人民医院诉被告康健、会理县城关镇南街办事处医疗服务合同纠纷一案中，原告会理县人民医院于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告会理县人民医院撤回起诉。
案件受理费人民币1040元，减半收取人民币520元，由原告会理县人民医院承担。
审判员 吴雅立
二〇一五年三月二十三日
书记员 蒲云思
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终1555号
上诉人(原审被告)：厉启田，男。
委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：厉启庆，男。
原审被告：厉吉习，男。
原审被告：厉吉征，男。
以上两原审被告委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
上诉人厉启田因与被上诉人厉启庆、原审被告厉吉习、厉吉征健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
厉启田上诉请求：请求依法改判。事实和理由:村干部执行工作职务，收取土地承包费，合理合法，工作方法没有不恰当之处，没有任何过错，厉启庆过错重大，一审法院在另案中按七三比例划分责任，本案却按六四比例划分责任错误。
厉启庆未作答辩。
厉吉习、厉吉征述称，同意厉启田的上诉意见。
厉启庆向一审法院起诉请求：请求判令厉启田、厉吉习、厉吉征赔偿其各项损失共计10000元，诉讼费由厉启田、厉吉习、厉吉征负担。
一审法院认定事实：厉启庆与厉启田、厉吉习、厉吉征系同村村民，厉启田在莒县陵阳镇厉家陵阳村任经济合作社社长，厉吉习、厉吉征任合作社委员。2015年12月17日下午18时许，厉启田、厉吉习、厉吉征相约到厉启庆家中收取土地承包费，厉启庆要求过两天让家属送去，厉启田、厉吉习、厉吉征要求具体日期，双方因此发生争吵。继而厉启庆追打厉启田，在追打过程中二人均受伤。后厉启庆返回自家门口，与站在此处的厉吉习再次发生争吵。厉启庆之妻王某甲接孩子放学回家，遇上了正在争吵的厉启庆与厉吉习，王某甲进而和厉吉习发生争吵、撕扯，王某甲受伤，后厉启庆持镢头将厉吉习打伤。同年12月22日经法医鉴定，厉吉习构成轻伤一级。整个纠纷过程中，厉吉征除一开始与厉启庆争吵几句外，未参与其他任何纷争。厉启田在接受公安机关调查时认可，先是与厉启庆发生争吵，后在厉启庆追打自己的过程中，其与厉启庆曾争夺厉启庆手中的木锨，将木锨从厉启庆手中抢过来后，与拿着木棍的厉启庆相互扬打。2016年4月5日，莒县检察院以厉启庆犯故意伤害罪向一审法院提起公诉，厉吉习亦提起刑事附带民事诉讼，要求厉启庆赔偿其各项损失共计91642.08元，一审法院于2016年5月19日作出（2016）鲁1122刑初89号刑事附带民事判决书，判决厉启庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑
二年，并赔偿厉吉习各项经济损失共计47231.30元。
厉启庆伤后当日到莒县中医医院住院治疗3天，后转入莒县人民医院住院治疗7天，共计住院10天，支出医疗费共计
4380.9元。厉启庆另请求护理费600元（60元/天×10天），误工费1551.6元（51.72元/天×30天），住院伙食补助费200元（20元/天×10天），营养费300元（30元/天×10天），交通费500元、复印费11元。
一审认定上述事实的证据有当事人陈述、莒县公安局机关刑事侦查卷宗、刑事判决书、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定书等。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失，受害人对损害的发生有过错的，可适当减轻侵权人的民事责任。厉启庆明知承包费尚未缴纳，在厉启田、厉吉习、厉吉征向其催收时，不但未能积极配合，反而与其发生争执。后在追打厉启田的过程中受伤，其过错较大，应承担纠纷的主要责任，厉启田作为村内主要负责人应采取妥善的方式处理村内工作，此前从未向厉启庆催收承包费，在第一次催收中，厉启庆要求一定宽限期之后，未妥善处理，后在厉启庆追打过程中致伤厉启庆，厉启田亦存在过错，结合本案实际以厉启田赔偿厉启庆各项损失的40%为宜。厉启田否认致伤厉启庆，其在公安机关陈述中认可先是与厉启庆发生争吵，后在厉启庆追打自己的过程中，其与厉启庆曾争夺厉启庆手中的木锨，将木锨从厉启庆手中抢过来后，与拿着木棍的厉启庆相互扬打，在其未举证证实厉启庆系自伤或诈伤的情况下，应推定厉启庆系厉启田致伤。厉启庆未举证证实厉吉习及厉吉征致伤自己，其请求该二人承担赔偿责任，不予支持。厉启田与他人共同向厉启庆家庭收取承包费，这是执行正常的职务行为，后在收取承包费过程中与厉启庆夫妻二人争执，厉启田进而致伤厉启庆，其行为已从正常的执行职务行为，演变为伤害他人身体健康的个人侵权行为，故厉启田主张其行为系正当的执行职务行为，不予支持。厉启田对厉启庆的治疗合理性有异议，但未在规定的时间内提交书面的鉴定申请，视为其放弃权利，对厉启庆主张的医疗费，予以支持。厉启庆请求的住院伙食补助费、复印费合理，予以支持，厉启庆请求的误工期过长，以15天为宜，厉启庆请求的护理费计算标准过高，以每天50元为宜，厉启庆请求的交通费过高，酌定为100元，从厉启庆的伤情及治疗情况来看，厉启庆请求的营养费不，应得到支持。综上，厉启庆请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、厉启田于判决生效后十日内赔偿厉启庆经济损失共计2385.8元{[医疗费4380.9元+误工费772.5元（51.5元/天×15天）+交通费100元+护理费500元（50元/天×10天）+住院伙食补助费200元（10天×20元/天）+复印费11元]×40%}；二、驳回厉启庆对厉吉习、厉吉征的诉讼请求；三、驳回厉启庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由厉启庆承担30元，由厉启田承担20元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定,行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。厉启田与厉吉习、厉吉征到厉启庆、王某甲夫妇家催收土地承包费，双方发生争执。厉启庆在追打厉启田的过程中遭受人身损害，厉启田应当承担侵权责任。厉启庆明知自家拖欠承包费，不积极配合，反而追打厉启田，过错较大，可以减轻厉吉习的赔偿责任。对厉启庆的损失，原审法院酌定厉启田承担40%的赔偿责任，并无不当。厉启田关于其执行职务行为,方式方法妥当，没有过错，一审法院划分责任比例错误的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，厉启田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人厉启田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张永乐
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第113、114、115、116、117-2号
申请人任凤丽，下岗职工。
申请人任学庆，退休干部。
申请人任凤云，下岗职工。
申请人卢凤银，退休干部。
申请人田瑞望，下岗职工。
被执行人赵延军，个体。
被执行人夏维生，退休干部。
被执行人张友堂，退休干部。
申请人任凤丽、任学庆、任凤云、卢凤银、田瑞望申请执行被执行人赵延军、夏维生、张友堂借款纠纷一案，本院于2014年11月3日分别作出的（2014）冠民初字第495号、（2014）冠民初字第489号、（2014）冠民初字第523号、（2014）冠民初字第494号、（2014）冠民初字第490号民事调解书已经发生法律效力，为便于执行，本院决定合并执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵延军在工商银行的存款36000元到冠县人民法院在中国银行冠县支行22×××87账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋佃陶
二〇一五年一月三十日
书记员 赵五洲
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第113、114、115、116、117-2号
申请人任凤丽，下岗职工。
申请人任学庆，退休干部。
申请人任凤云，下岗职工。
申请人卢凤银，退休干部。
申请人田瑞望，下岗职工。
被执行人赵延军，个体。
被执行人夏维生，退休干部。
被执行人张友堂，退休干部。
申请人任凤丽、任学庆、任凤云、卢凤银、田瑞望申请执行被执行人赵延军、夏维生、张友堂借款纠纷一案，本院于2014年11月3日分别作出的（2014）冠民初字第495号、（2014）冠民初字第489号、（2014）冠民初字第523号、（2014）冠民初字第494号、（2014）冠民初字第490号民事调解书已经发生法律效力，为便于执行，本院决定合并执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在的存款元到冠县人民法院在中国银行冠县支行22×××87账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋佃陶
二〇一五年一月三十日
书记员 赵五洲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镜民一初字第00494号
原告：卜忠勇，男，1986年10月15日出生。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：夏娟，女，1972年7月31日出生。
被告：章奇江，男，1980年10月8日出生。
委托代理人：夏娟，身份情况同前。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王正东，总经理。
委托代理人：张天武，男，该公司员工.
委托代理人：周果，男，该公司员工。
原告卜忠勇诉被告夏娟、章奇江、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿保险芜湖中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月10日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陶善武、被告人寿保险芜湖中心支公司的委托代理人张天武、周果到庭参加诉讼。被告夏娟、章奇江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜忠勇诉称：2010年11月5日18时02分许，被告夏娟驾驶某号轿车沿黄山西路自西向东行驶，当行驶至金四海鲜楼路段时，与原告驾驶的同向行驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队依法认定：被告夏娟违反了《道路交通安全法》第22条第1款规定，对事故负全部责任，原告无责任。原告受伤后入住芜湖市第一人民医院治疗，现已出院。经司法鉴定，原告被评定为拾级伤残。肇事车辆由被告人寿保险芜湖中心支公司承保。原告曾多次与被告交涉，未果。为维护合法权益，现要求判令：被告赔偿损失61013.21元。
被告人寿保险芜湖中心支公司在庭审中辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告部分诉请过高，计算有误；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告夏娟、章奇江未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原告诉称的交通事故事实及责任认定与本案查明事实一致。事发后，原告被送往芜湖市第一人民医院进行住院治疗，直至2010年12月17日出院。出院诊断为：右内踝骨折、全身多发性软组织挫伤。出院医嘱：休息三个月，患肢不负重，加强患肢功能锻炼，定期复查，我科随诊。期间产生医疗费8975.96元。原告的伤情经芜湖广济司法鉴定所鉴定为：被鉴定人卜忠勇右内踝骨折、右侧胫骨下端、右侧腓骨下端及距骨骨挫伤、踝部软组织水肿、关节腔积液，遗有右下肢功能不全，伤残等级评定为X（拾）级。原告为此产生鉴定费700元。
另查明：1、事故某号车辆系被告章奇江所有，该车在人寿保险芜湖中心支公司投保了交通事故责任强制保险122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任保险500000元，附加投保了不计免赔，投保期间均为2010年5月11日至2011年5月10日止。
以上事实，有身份证、行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书、出院小结、司法鉴定书、票据、租房协议、居委会证明等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本起事故中受到伤害且自身无过错，原告作为赔偿权利人应获相应赔偿。被告夏娟作为侵权行为人，应承担赔偿责任，被告章奇江作为肇事车辆的所有人，应对被告夏娟承担的赔偿责任负连带赔偿责任。被告人寿保险芜湖中心支公司承保了该车的交强险和不计免赔三责险，依照保险合同约定及法律规定，承担相应的责任。依据相关法律规定，原告的损失认定如下：1、医疗费8975.96元，有票据证实；2、住院伙食补助费630元，原告主张每日15元符合法律规定（42天×15元／天）；3、护理费3412.5元（42天×81.25元／天）；4、误工费7718.75元，计算至定残前一日，合计95天，按每日81.25元计算（95天×81.25元／天）；5、残疾赔偿金，依据原告伤残等级确定为31576元（15788元／年×20年×10%）；6、营养费，原告住院42天，按每日20元计算，合计840元；7、交通费，本院酌定为300元；8、鉴定费700元；9、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。以上损失合计59153.21元。原告的上述损失均在保险责任范围内，故被告人寿保险芜湖中心支公司应支付原告各项损失合计人民币59153.21元。被告夏娟、章奇江不再承担给付赔偿金义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告卜忠勇各项经济损失人民币59153.21元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取745元，由原告卜忠勇负担45元，被告夏娟负担700元（因诉讼费原告已预交，被告夏娟于判决生效后十日内将其应负担的诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一一年五月三日
书记员 翟 峰
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第337号
偃师市工业区管理委员会申请执行上海超日（洛阳）太阳能有限公司借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民二初字第15号判决书已发生法律效力。权利人偃师市工业区管理委员会已于2014年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行单位上海超日（洛阳）太阳能有限公司长期找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民二初字第15号判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：董会民
二〇一四年七月十七日
书记员 ： 王 伟
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第262号
原告吕振江，男，1958年10月29日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，农民，现住辽宁省大石桥市。
被告孙昌军（曾用名孙军），男，1973年11月24日出生，汉族，营口市老边区人，农民，现住营口市老边区。
原告吕振江诉被告孙昌军劳务纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由本院审判员王钰中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙忠先、被告孙昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月左右，被告雇佣原告为其在营口市老边区营东新城铺设道板，原告为被告干了3个月的活，双方约定，原告干完活被告就向原告支付工资。干完活后，被告并没有给付原告全部工资，尚欠原告工资36500元，原告数次向被告催要，被告无故拒付，故诉至法院，请求法院判决被告给付工资款36500元。
被告辩称，我没有意见，欠款属实，干活也属实。
经审理查明，2013年8月左右，被告孙昌军雇佣原告吕振江在营口市老边区营东新城铺设道板。工程结束后，2014年3月9日，被告孙昌军向原告吕振江出具欠条，载明欠吕振江铺板款36500元，5月之前付清，签名为孙军。
另查，原告孙昌军曾用名为孙军。
上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙昌军雇佣原告吕振江劳务，应当按照双方的约定向原告支付报酬。现原告起诉被告孙昌军给付铺道板款36500元，并提供了被告所出具的欠条，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙昌军支付原告吕振江人工费36500元。
上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一五年四月二十日
书记员 张 岩
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第454号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄赛军，男，1966年8月24日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中二年，务工，家住象山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年12月19日向象山县公安局投案，次日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]400号起诉书指控被告人黄赛军犯交通肇事罪，于2011年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人黄赛军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月19日18时20分许，被告人黄赛军驾驶浙B×××××号轿车由南往北行驶至盛宁线55Km+100m即象山县大徐镇梅岙村路段处，因被告人黄赛军驾驶机动车未避让在非机动车道受阻驶入机动车道上的非机动车，致被告人黄赛军驾驶的轿车与前面同方向由柴某骑行的人力货运三轮车发生追尾碰撞，致使该三轮车又与前面同方向由黄某推行的人力货运三轮车发生碰撞，造成乘坐在柴某骑行的三轮车上的张茶竹以及柴某和黄某受伤。事故发生后，被告人黄赛军即电话报警，并一起将受伤人员送往医院救治，后又主动到公安机关投案，如实供述了肇事的经过事实。张茶竹因遭撞击致其严重颅脑损伤合并胸部挤压伤，经象山县第一人民医院抢救无效于当日死亡。经象山县公安局交通警察大队认定，被告人黄赛军应承担本起事故的全部责任。
2011年9月26日，被告人黄赛军与死者亲属就民事赔偿部分经本院主持调解达成协议，被告人黄赛军赔偿给死者亲属共计人民币360611.70元。
上述事实，被告人黄赛军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某、黄某的陈述、证人樊某、林某的证言、现场勘验笔录、现场图、照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、往来款票据、事故存取单、事故押金领款单、到案经过、民事调解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄赛军在驾驶机动车过程中，因违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄赛军在实施犯罪以后能自动向司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄赛军积极赔偿经济损失，可酌情予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄赛军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑存祥
二〇一一年九月三十日
书 记 员 黄 烨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4294号
罪犯樊国君，男，1972年12月26日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2009年4月21日作出(2009)常鼎刑初字第33号刑事判决书，以强奸罪，判处罪犯樊国君有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。（刑期自2008年6月3日至2018年12月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）常刑执字第1133号刑事裁定，对其减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯樊国君减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊国君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯樊国君在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊国君减去有期徒刑十一个月十天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第878号
原告王丽霞，女，汉族。
被告康永平，女，汉族。
本院在审理原告王丽霞与被告康永平房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月10日以书面形式撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽霞撤回对被告康永平的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王丽霞负担。
审判员 杨春林
二〇一五年九月十日
书记员 张 琪
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民三初字第27号
原告ＸＸ，男，1963年4月13日出生，土家族。
被告慈利县禾盛木业制品厂。
负责人毛文法，厂长。
原告ＸＸ与被告慈利县禾盛木业制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告ＸＸ于2015年4月29日提起诉讼。本院受理后，ＸＸ于2015年9月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告慈利县禾盛木业制品厂的起诉。
本院认为，ＸＸ的撤诉申请是当事人对自己诉讼权利的处分行为，不违背法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告慈利县禾盛木业制品厂的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 徐年武
人民陪审员 唐敦文
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周胜云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）准许或者不准许撤诉；
……
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2265号
申请执行人樊某某，女，1970年5月16日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
樊某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决字已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人樊某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 汤 映
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00262号
原告：刘敏，女，汉族，1976年10月21日出生。
被告：王松，男，汉族，1988年6月10日出生。
被告：张长生，男，汉族，1962年1月26日出生。
被告：张世全，男，汉族，1964年7月2日出生。
原告刘敏诉被告王松、张长生、张世全债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等。本案中，原告不能提供三被告准确的送达地址，经我院查证后，仍无法确定被告的送达地址，原告所诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄邓明
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准备的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第10532号
原告冉乐秀，女，1952年10月26日出生。
被告中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区首体南路38号创景大厦六层北区和北配楼一。
法定代表人王文，董事长。
被告中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司房山区营销服务部，住所地房山区良乡拱辰北大街1号西侧六层。
负责人王晓行。
本院在审理原告冉乐秀诉被告中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司、中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司房山区营销服务部人身保险合同纠纷一案，原告冉乐秀于2014年8月7日向本院提出申请，请求撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司、中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司房山区营销服务部的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉乐秀撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭冉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3252号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告罗滨，男，1973年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金19991.68元，支付利息和复息14456.57元，滞纳金538.65元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月9日，以上各项欠款总金额为35007.9元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2011年5月21日向原告申办了卡号为62×××56的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2015年12月9日，被告尚欠原告本金19991.68元，利息14456.57元、滞纳金538.65元、其他费用21元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金19991.68元、其他费用21元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息14456.57元、滞纳金538.65元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗滨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币19991.68元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息人民币14456.57元、滞纳金人民币538.65元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币675.19元，由被告罗滨负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币675.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
第5页共4页
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第4357号
原告赵香兰。
委托代理人丁明，青岛四方文腾法律服务所法律工作者。
被告兰保孝。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（下称华泰保险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦*楼。
法定代表人国振亮，经理。
委托代理人程继元，该公司员工。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
原告赵香兰与被告兰保孝、华泰保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁明、被告兰保孝，被告华泰保险青岛分公司委托代理人臧晓运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵香兰诉称，2013年4月29日，被告兰保孝酒后驾驶鲁B×××××号小型轿与赵泽云驾驶的鲁B×××××号小型轿车载李玉萍、赵香兰相撞，致两车损坏，李玉萍、原告赵香兰受伤的道路交通事故。经交警本门认定，被告兰保孝负事故的同等责任。为维护原告的合法权利，具状贵院，请判如所请。
被告兰保孝辩称，依法承担原告的合理损失，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500000元，应当先由保险公司承担赔偿责任。
被告华泰保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元，并不计免赔，但被告兰保孝系酒后驾驶，因此我公司不承担赔偿责任。本次事故我公司已在交强险范围内赔偿医疗费5242.86元，伤残赔偿金1900元。财产损失2000元。
经审理查明，2013年4月29日19时30分许，被告兰保孝酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿辽河一路由东向西行驶至名都苑小区东路口时，与赵泽云驾驶的鲁B×××××号小型轿车载李玉萍、赵香兰由南向北行驶时相撞，致两车损坏，李玉萍、原告赵香兰受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队事故认定，被告兰保孝负事故同等责任，赵泽云负事故同等责任，李玉萍、赵香兰无事故责任。原告受伤后先被送往即墨市人民医院治疗1天，后到青岛市市立医院治疗，原告之伤经诊断：急性重型颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右锁骨骨折、多发肋骨骨折等，住院27天。出院医嘱：带口服药继续治疗等。2013年6月5日，原告再次到青岛市市立医院治疗，原告之伤经诊断：颅底骨折、颅骨骨折、右锁骨骨折、肋骨骨折等，住院31天。出院医嘱：注意休息等，原告共支付医疗费116397.19元。2013年9月13日，原告因本次事故受伤经本院依法委托青岛万方司法鉴定所鉴定构成八级伤残一处，十级伤残三处，支付鉴定费1500元。被告华泰保险青岛分公司对该鉴定有异议，要求七日内提交书面重新鉴定申请，逾期则视为认可，但未在期限内提交书面申请。被告兰保孝以原告有陈旧性肋骨骨折为由对该鉴定有异议，但原告在青岛市市立医院第一次诊断中并无陈旧性肋骨骨折诊断，被告兰保孝不申请重新鉴定。原告向本院提交由即墨市公安局龙山派出所与即墨市龙山街道办事处东程戈庄村民委员会于2013年9月28日联合出具的租房协议一份，证明原告自2011年3月在该村居住至今，年满一年以上。原告向本院提交护理人员赵秀梅与青岛北盛纸业有限公司签订的劳动合同一份，误工证明一份、工资表三份，证明护理人员为该公司员工，日平均工资100.26元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费116397.19元、护理费5800元（100元／天×58天）、伙食补助费1160元（20元／天×58天）、交通费2000元、伤残赔偿金150438（32145元／年×13年×36%）、鉴定费1500元、精神抚慰金2000元。原告共诉请200000元。
另查明，被告兰保孝系鲁B×××××号车辆所有人，该车辆在被告华泰保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，第三责任险500000元，并不计免赔。本次事故因有另一伤者，交强险已赔付医疗费5242.86元，伤残赔偿金项下赔付1900元。财产损失2000元。还有交强险医疗费限额余额4757.14元，伤残赔偿金余额108100元。
本院认为，赵泽云与被告兰保孝双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的精神抚慰金符合法律规定，但数额过高，本院酌定1000元；原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持800元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费116397.19元、伙食补助费1160元（20元／天×58天）、护理费5800元（100元／天×58天）、交通费800元、伤残赔偿金150438元（32145元／年×13年×36%）、伤残鉴定费1500元、精神抚慰金1000元。共计277095.19元。原告医疗费、伙食补助费共计117557.19元，超出交强险医疗费限额余额112800.05元（117557.19元-4757.14元）；原告伤残赔偿金（含精神抚慰金1000元）共计158038元，超出交强险伤残赔偿金限额余额49938元（158038元-108100）。鲁B×××××号车辆在被告华泰保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告华泰保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额余额内承担赔偿责任，应为112857.14元（4757.14元＋108100元）。超出医疗费、伤残赔偿金限额部分应当由被告兰保孝按本次事故责任承担相应赔偿责任，以被告兰保孝按50%承担赔偿责任为宜，应为81369.03元（112800.05元＋49938元=162738.05元×50%=81369.03元）。鲁B×××××号车辆虽在被告华泰保险青岛分公司投有第三者责任险500000元，且不计免赔，但因被告兰保孝系酒后驾驶车辆发生本次事故，因此被告华泰保险青岛分公司根据第三责任险约定不承担赔偿责任。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告赵香兰损失共计112857.14元。
二、被告兰保孝赔偿原告赵香兰损失81369.03元。
上述二项，被告均于判决生效后十日内付清，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费520元，鉴定费1500元，由原告负担125元，被告兰保孝负担2269元（含保全费520元），被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担3926元（含鉴定费1500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 付 斌
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 徐 毅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初148号
原告：王秀群，女，1976年4月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：叶习文，男，1964年12月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
原告王秀群与被告叶习文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告王秀群到庭参加诉讼。被告叶习文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀群诉称：原、被告系朋友关系。原告于2009年3月30借款20万元给被告作资金周转，并协商按每月4000元支付利息，但借款到期后被告未还款。后被告分别于2012年6月5日和2014年6月23日重写借条，但从2014年6月23日后未付利息，借款到期后也未偿还借款。经原告催促后仍不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款20万元；2、被告支付利息（以20万元为基数，从2014年6月23日计至付清之日止，按每月2%计算）；3、被告承担本案诉讼费。原告对其陈述事实提供的证据有：
1、收款收据，拟证明原告于2009年3月30日出借20万元给被告，被告出具收款收据；
2、借条，拟证明被告于2012年6月5日重写借条；
3、借条，拟证明被告于2014年6月23日重写借条；
4、银行流水，拟证明被告支付利息的情况。
被告叶习文未作书面答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶习文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年3月30日，被告叶习文向原告王秀群借款，叶习文出具收款收据，内容为：“今收到王秀群20万元，收款人叶习文”。
2012年6月5日，被告叶习文对2009年3月30日的借款重新书写了一张借条，载明“今借到王秀群20万元作周转资金借期半年即2012年12月止需还清本息，借款利息按月息每月4000元付给王秀群，每月利息在1-5号付清，不能超期”，借款人处叶习文签名并纳印。
2014年6月23日，被告叶习文对2009年3月30日的借款又重新书写了一张借条，载明“今借到王秀群20万元作周转资金借期一年即2014年6月23日至2015年6月23日止需还清本息，借款利息按月息每月4000元付给王秀群，每月利息在1-5号付清，不能超期”，借款人处叶习文签名并纳印。
2016年1月8日，原告因追款未果诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。诉讼过程中，原告自认被告共支付了利息207000元，每月利息4000元，实际支付利息的期间为51.75个月（207000元÷4000元）。同时，20万元借款实际交付的是196000元。
本院认为，原告王秀群与被告叶习文之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，虽然借条载明借款20万元，但原告自认实际交付的数额为196000元，故本案借款的本金应认定为196000元。关于尚欠的借款数额。借条约定借款20万元，每月利息4000元，即月利率为2%，由于借款本金认定为是196000元，那么每月应支付的利息为3920元（196000元×2%），故多支付的利息（4000元-3920元）×51.75个月=4140元应用于折抵本金，故被告尚欠的借款本金为191860元。
关于利息。双方约定月利率为2%，该约定未超过法律保护上限，本院予以支持。由于原告自认被告已支付51.75个月的利息，即从2009年4月至2013年7月期间的利息，现原告要求从2014年6月23日继续计算利息，是原告对自身权利的处分，本院照准，但利息应以191860元为计算基数。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶习文向原告王秀群偿还借款本金191860元；
二、被告叶习文向原告王秀群支付利息（利息计算：以191860为基数，从2014年6月23日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；
案件受理费5380元，公告费700元，由被告叶习文负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 聂广文
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁静如
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第728号
原告秦×。
委托代理人谢××，临�县××镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告廖×甲。
委托代理人徐×。代理权限：一般代理。
原告秦×诉被告廖×甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法由代理审判员刘建军适用简易程序，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告秦×及其委托代理人谢××、被告廖×甲及其委托代理人徐×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦×诉称，原、被告于2005年底经人介绍相识后，于2006年夏同居生活。××××年××月××日，双方到临桂县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子廖×乙。婚后，双方感情一般，后因家庭琐事经常发生争吵，被告对原告及孩子不关心，夫妻感情破裂。2009年12月起至今，原告回娘家生活，或外出打工，与被告分居。儿子出生后，一直由原告照顾生活，对孩子比较了解。被告经常打骂孩子，对其健康成长不利。故孩子应随原告生活，被告支付抚养费。另，有夫妻共同财产洗衣机、冰箱等价值约15000元，有债权，有共同债务100000元。因双方感情破裂，原告特诉至法院，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子随原告生活，被告每月支付抚养费600元，直至孩子成年自立；3、共同财产平均分割；4、欠债务100000元，由被告承担清偿。
被告廖×甲辩称，原、被告2005年经人介绍认识后，2007年才登记结婚，婚后又生育儿子，双方感情基础牢固。婚后，双方为了家庭和孩子共同努力，经商量，原告外出打工。被告至今一直爱着原告，双方也都爱孩子，夫妻感情并未破裂。故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年底经人介绍相识后不久便开始同居生活，于××××年××月××日在临桂县民政局登记结婚，××××年××月××日育有一子廖×乙。双方为了家庭生活琐事经常发生争吵，一开始还商量外出做生意，打拼了两年认为挣钱少，于是夫妻两人商量外出打工。2009年底，原告回到位于娘家雁山附近的×高校打工。原告起初在外打工期间，被告为了方便照顾孩子，也曾在高校附近打工挣钱。当被告回家照顾孩子后，原告也是每月都回家看望儿子及家人。2013年7月22日，原告诉至本院，提出与被告离婚等诉讼请求。
以上事实，有双方当事人提供的结婚证、庭审笔录及原、被告在法庭上的陈述所证实。
本院认为，原、被告双方于2005年底经人介绍认识，于2006年开始同居生活，于××××年××月登记结婚，说明其婚姻基础比较牢固。原、被告双方在结婚后不久，便育有一子，甚至为了家庭生活，在儿子刚满周岁不久就商量着开始外出做生意挣钱。当生意不如所愿时，双方也时常发生争吵，但双方还是商量着外出打工挣钱，由此可以说明原、被告双方的婚后感情不错。原告起初在外打工期间，被告为了方便照顾孩子，也曾在高校附近打工挣钱。当被告回家照顾孩子后，原告也是每月都回家看望儿子及家人。并且，在夫妻感情是否确已破裂的问题上，原告也没有提供其他证据予以证实。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦×与被告廖×甲离婚。
案件受理费50元，适用简易程序，依法减半收取25元，由原告秦×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘建军
二〇一三年十月八日
书 记 员 何利平
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第728号
原告：山东英科环保再生资源股份有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：刘ＸＸ，董事长。
委托代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
被告：王东，居民。
被告：张冲，居民。
二被告共同委托代理人：田恒一，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告山东英科环保再生资源股份有限公司诉被告王东、张冲侵权责任纠纷一案中，原告山东英科环保再生资源股份有限公司于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东英科环保再生资源股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东英科环保再生资源股份有限公司撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告山东英科环保再生资源股份有限公司负担。
审 判 长 郑爱村
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一三年七月二十六日
代理书记员 朱萌萌
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00086号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年1月20日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月18日被砀山县公安局决定刑事拘留，次日由该局执行刑事拘留，同年9月30日被该局变更为取保候审。2014年12月30日被砀山县人民检察院决定取保候审。2015年3月5日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员程梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年9月15日20时许，被告人张某某无证醉酒驾驶二轮摩托车沿101省道由东向西行驶至砀山县关帝庙镇时，与被害人邵某某发生相撞，造成邵某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经砀山县交警大队责任认定，张某某负本次事故的全部责任。认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人张某某当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未作辩解。称其认罪并赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月15日20时许，被告人张某某无驾驶证醉酒驾驶“五羊本田”牌二轮摩托车沿101省道由东向西行驶至关帝庙镇邵楼村路段344KM＋966M处时，与被害人邵某某发生相撞，造成邵某某、张某某两人受伤，邵某某后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经河南省商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验，张某某静脉血液中酒精含量为103.27毫克／100毫升，经砀山县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张某某负事故的全部责任。
另查明：2014年9月27日，被告人张某某家人与被害人家人自愿达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失180000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有户籍信息、河南省商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、砀山县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、交通事故责任认定书、抓捕经过、赔偿调解书、谅解书、收条、证人张某甲、席某某的证言、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，案发后其家人主动与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人以此为由请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合砀山县司法局出具的社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周则举
二〇一五年三月十一日
书记员 王旭亚
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2085号
罪犯肖新文，男，1971年1月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省浏阳市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年12月23日作出（2014）浏刑初字第1068号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯肖新文有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯肖新文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖新文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分98.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯肖新文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖新文减刑一年（刑期自2014年8月18日至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民四初字第21号
原告车晨，女，1988年7月1日出生，汉族，无固定职业。
被告刘涛，男，1974年3月24日出生，汉族，无固定职业。
原告车晨诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告车晨到庭参加诉讼，被告刘涛经本院公告送达开庭传票未出庭应诉，本案现已依法审理终结。
原告诉称：其与被告系朋友关系。2011年12月28日，被告向原告借款20000元，约定2012年3月1日还款。到期后，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求：1、判令被告给付原告借款本金20000元；2、判令被告给付原告借款利息（本金为20000元，利率按双方借款协议书补充协议约定的年利率21%计算，自2012年1月1日起算至2012年3月1日止）；3、判令被告给付原告借款逾期利息（本金为20000元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年3月2日起算至本院判决确定的自动履行期的最后一日止）；4、被告承担本案诉讼费、保全费及公告费。
被告刘涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩，亦未提交反驳和抗辩证据。
原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、2011年12月28日借款协议书1份。旨证明：2011年12月28日，原被告签订借款协议书1份，被告向原告借款20000元，借款期限自2012年1月1日起至2012年3月1日止。借款协议书第三条还款方式约定：甲方（指被告，以下同）可在借款到期一次性归还借款本金，利息按月清偿；第四条违约责任约定：甲方逾期不还借款，从逾期之日起，加收50%的罚息，直至清偿本息为止。甲方不按规定用途使用借款，乙方（指原告，以下同）有权解除协议并要求甲方偿还全部款项及全额利息。补充协议约定：1、双方约定利息按照年利率折合后21%计算；2、如发生纠纷由协议签订地法院管辖，补充条款如有与前款内容相抵触部分，以补充条款为准。被告在该借款协议书的落款位置甲方（签字）处签字捺印；
证据二、被告房屋所有权证1份（房屋所有权证号：哈房权证外2字第000200**号）。旨证明：被告以其名下所有的位于哈尔滨市道外区北岗三道街4-14号1层1-14号房产1处作为向原告借款的抵押物。原被告双方未办理房屋抵押登记。
因被告未出庭应诉，推定被告对上述证据均无异议，本院均予以采信。
经开庭审理，本院查明以下事实并予以确认：
2011年12月28日，被告向原告借款20000元，双方当天签订借款协议书1份，约定：甲方向乙方借款20000元，借款期限自2012年1月1日起至2012年3月1日止。甲方可在借款到期后一次性归还借款本金，利息按月清偿。甲方逾期不还借款，从逾期之日起，加收50%的罚息，直至清偿本息为止。补充协议约定：1、双方约定利息按照年利率折合后21%计算；2、如发生纠纷由协议签订地法院管辖，补充条款如有与前款内容相抵触部分，以补充条款为准。借款到期后，被告未付原告借款本息。
本院认为：被告拖欠原告借款20000元有其与原告所签订的借款协议书为证，双方之间形成债权债务关系，原告的民事权利依法应得到保护。被告应及时给付原告借款，并应按双方借款协议书的约定支付利息，拒付无理。因双方在借款协议书中约定了还款期限，被告未按期还款，应向原告支付逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘涛给付原告车晨借款人民币20000元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告刘涛给付原告车晨借款利息人民币701.92元（本金为人民币20000元，利率按照年利率21%计算，自2012年1月1日起算至2012年3月1日止），与上述欠款同时付清；
三、被告刘涛给付原告车晨借款逾期利息（本金为人民币20000元，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年3月2日起算至本判决确定的自动履行期的最后一日止），与上述欠款同时付清。
案件受理费人民币659元、保全费人民币364元（原告均已预交）、公告费人民币900元，均由被告刘涛承担（本判决生效后与上款一并给付原告）。
如被告刘涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 薇
人民陪审员 蒋玉华
人民陪审员 张 滨
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 萌
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第271号
原告：刘坤荣。
被告：高银明。
本院在审理原告刘坤荣诉被告高银明买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无主文）
审判员 沈蒙岚
二〇一四年三月十日
书记员 陈秋岚
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1916号
罪犯王世斌，男，1990年4月26日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人。
山西省吕梁市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）吕刑初字第4号刑事判决，认定被告人王世斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王世斌在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月、2015年7月二次获监狱嘉奖奖励；2013年7月、2013年8月、2013年11月、2014年8月、2014年12月、2015年1月、2015年5月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王世斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王世斌减去有期徒刑一年八个月（刑期自2013年8月8日起至2031年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李根旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈冠琴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2315号
罪犯王亚强。
天津市北辰区人民法院于2012年7月25日作出（2012）辰刑初字第203号刑事判决，以被告人王亚强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王亚强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币600元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王亚强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王亚强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王亚强减去有期徒刑九个月，罚金人民币1万元不变（已缴纳2600元）。
（刑期自2011年12月27日起至2021年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第824号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郭×，男，1989年12月10日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月7日被羁押，2015年1月13日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人郭×犯妨害公务罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日，被告人郭×在本市海淀区安河桥地铁站附近，酒后滋事踢踹张×1（男，31岁）停放在路边的小型轿车，后张×1报警，民警陈×等人来到现场，在上述纠纷处理过程中，被告人郭×抢夺民警陈×的警用电台，用拳头殴打协警石×（男，44岁），并抢夺民警张×2（男，42岁）的警用配枪。后被告人郭×被民警当场传唤，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定协警石×右颞部软组织挫伤，不构成轻微伤。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭×的供述，证人石×、张×2、陈×、张×1、谷×证言，法医临床学伤检临时意见书，视听资料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年三月二十四日
书记员 齐 雪
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初139号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人么某，无业。2015年11月10日，因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局取保候审。2015年12月28日，唐山市路北区人民检察院决定取保候审，由唐山市丰南区公安局执行取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未检刑诉［2016］19号起诉书指控被告人么某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员孙爽出庭支持公诉，被告人么某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月9日21时20分许，被告人么某驾驶途锐牌冀B×××××小型越野客车，载着被害人侯某、宋某、翟某三人沿唐山市建设路由南向北行驶至唐山市高新技术产业开发区会展中心对面路段时，撞在了路中心隔离护栏，造成被害人侯某、宋某、翟某受伤，隔离护栏、车辆受损。事故发生后，被告人么某将被害人侯某送至医院后离开。
经鉴定，被害人侯某因车祸造成其重型颅脑损伤及并发症致多脏器功能衰竭而死亡。经认定，被告人么某承担此次事故的全部责任，被害人侯某、宋某、翟某无责任。
2015年9月10日，被告人么某主动到唐山市公安局交通警察支队第五交警大队投案。
案发后，被告人么某赔偿了被害人侯某近亲属的经济损失并取得了谅解及被害人宋某、翟某的谅解。
上述事实，被告人么某在庭审过程中亦无异议且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的肇事车辆等物证；被告人么某的户籍证明等书证；证人张某甲、贾某、张某乙的证言；被害人宋某、翟某的陈述；被告人么某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人么某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人么某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人么某当庭自愿认罪且赔偿了被害人侯某近亲属的经济损失，取得了被害人侯某近亲属和被害人宋某、翟某的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人么某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人么某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 杨玉华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张薇薇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第05139号
申请人戴X，男，1970年3月18日出生。
委托代理人王东，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人宋XX，女，1937年4月28日出生。
代理人戴XX，女，1964年3月10日出生。
申请人戴X要求宣告宋XX为无民事行为能力人并指定申请人戴X为宋XX的监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，宋XX与戴X系母子关系。宋XX因患阿尔茨海默病，现已无法识别辨认自己的行为。故戴X申请宣告宋XX为无民事行为能力人，并申请指定戴X为宋XX的监护人。
本案在审理过程中，戴X提交户口簿和死亡证明等证据，显示宋XX之丈夫戴X2已经去世。宋XX之女戴XX亦同意指定戴X为宋XX的监护人。另，经法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见书，确定被鉴定人宋XX患有阿尔茨海默病，评定为无民事行为能力。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告宋XX为无民事行为能力人。
二、指定戴X为宋XX的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 刚
二〇一五年二月五日
书记员 贾月双
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）株石法行执字第11号
申请执行人株洲市石峰区某某局，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人彭某某，该局局长。
被申请人郭某某，男，1960年出生，汉族，湖南省宁乡县人，户籍所在地湖南省汨罗市，系湖南某某交通设施有限公司总经理。
申请执行人株洲市石峰区某某局（以下简称石峰区某某局）申请对被申请人郭某某行政处罚强制执行一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，对石峰区某某局作出并申请执行的株石安监管罚（2013）某号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人石峰区某某局于2013年5月经调查核实，查明2012年12月21日发生在湖南某某交通设施有限公司（以下简称湖南某某公司）内驾驶员胡某某踏入镀锌池被灼烫伤、致五级伤残的安全生产事故中，湖南某某公司负事故的主要责任，被申请人郭某某为生产经营单位湖南某某公司的主要负责人，未建立、健全本单位安全生产责任制，督促、检查本单位的安全生产工作不力，未能及时组织消除生产安全事故隐患，故对事故负领导责任。石峰区某某局于2013年5月20日作出《行政处罚告知书》，将拟作出的处罚决定告知湖南某某公司和被申请人郭某某，并告知其有陈述和申辩的权利，被申请人郭某某未在限期内提出异议。石峰区某某局遂于2013年5月28日作出株石安监管罚（2013）某号《行政处罚决定书》，以被申请人郭某某违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条的规定为由，依照《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条之规定对郭某某作出罚款9，000元的处罚决定。该决定书于当日送达，被申请人郭某某未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人于2013年9月3日书面催告履行义务，被申请人至今尚未履行缴纳罚款的义务。故申请人石峰区某某局向本院提出申请，请求对郭某某缴纳罚款进行强制执行。
本院认为：被申请人郭某某在组织本单位的生产经营活动时违反职责规定，造成一人重伤、五级伤残的一般生产安全事故，申请人石峰区某某局依据调查结果对其作出株石安监管罚（2013）某号《行政处罚决定书》，符合法律有关规定，被申请人郭某某应当履行该决定书所确定的缴纳罚款的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行株洲市某局作出的株石安监管罚（2013）某号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人郭某某于本裁定书生效后三日日内向申请人株洲市石峰区安全生产监督管理局缴纳罚款人民币9，000元；逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人郭某某承担
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 浩
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一三年十一月六日
书 记 员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初99号
原告徐聪，男，1989年5月17日生，汉族。
被告马佳，男，1990年6月18日生，汉族。
原告徐聪诉被告马佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹玉平，被告马佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐聪诉称，被告马佳以做生意临时周转为由向其借款48000元，后一直拖欠不还，其多次催要未果，遂诉至本院，要求马佳返还借款48000元。
被告马佳辩称，其确实向原告徐聪借款48000元，但已还款4500元，仅欠43500元未还，且现在没钱还款。
经审理查明，被告马佳以做生意投资需资金周转为由向原告徐聪借款48000元（其中于2014年9月11日借40000元、于2015年3月10日借8000元），并出具借条两份予以证实。后马佳陆续还款4500元，余款43500元一直未还，徐聪多次催要未果。审理中，因双方就还款期限未能协商一致，故本案调解未成。
上述事实有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告徐聪与被告马佳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告徐聪已履行出借义务，有权要求被告马佳返还借款。被告马佳抗辩其已还款4500元，原告徐聪认可该事实，本院予以采信，故马佳还应还款43500元。被告马佳抗辩其没钱还款，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告马佳返还原告徐聪借款43500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费500元，由被告马佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 左树
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈媛
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00914号
申请执行人：徐艳艳，女，1968年7月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：苏明贵，男，1964年10月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
关于徐艳艳与苏明贵民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人苏明贵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城王民初字第00365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十月十五日
书记员 陈达顺
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民四初字第8号
原告：xxxxxxxWAH（颜xx），女，xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
委托代理人：梁xx、梁xx。
被告：张xx，住广州市番禺区。
本院在审理原告xxxxxxxxxWAH诉被告张xx民间借贷纠纷一案中，原告xxxxxxxWAH向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告xxxxxxWAH的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告xxxxxxxxWAH撤回起诉。
本案受理费14920元，由原告xxxxxxxxWAH负担。
审判员 简碧华
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴梓云
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3304号
原告：杨某甲。
被告：刘某。
被告：谭某。
本院在审理原告杨某甲诉被告刘某、谭某民间借贷纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费、诉讼保全费，由原告杨某甲负担。
审判员 张永杰
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 芳
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安林民初字第40号
原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场。
法定代表人侯连晴，该场场长。
被告谭阳健，男。
本院2014年9月5日受理原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场与被告谭阳健买卖合同纠纷一案，原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场于2014年9月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，被告主动与原告协商，取得了原告的谅解，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告安仁县大石林区速生丰产林基地联营林场负担。
审判员 李高平
二〇一四年九月九日
书记员 赵新波
本案适用法律条款见附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终113号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章茂龙，无业。因犯盗窃罪于1992年3月被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于1996年被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2004年3月被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于2006年9月被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2007年11月被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年6月被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2011年2月被肥西县公安局行政拘留10日；因盗窃于2011年4月被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年6月被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯诈骗罪于2014年8月被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人章茂龙犯盗窃罪一案，于2016年1月27日作出（2016）皖0102刑初39号刑事判决：被告人章茂龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人章茂龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）章茂龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人章茂龙自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人章茂龙撤回上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12953号
原告曾委，男，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告曾委与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告曾委不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 敏
二〇一五年十月三十一日
书记员 韩莎莎
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第372号
原告：邹利臣，男。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
被告：迟秀梅，女。
原告邹利臣与被告迟秀梅身体权纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹利臣及其委托代理人李晓森、被告迟秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹利臣诉称：2013年4月29日10时许，在本社李东家小卖店，原被告因两家地的原因发生口角，被告在我没有防备的情况下，上来用手挠我右脸几下，用拳头打我，把我打倒后我起来，被告又将我击倒，我头部磕在地上，后被在场村民拉开。伤后我住院6天，花医疗费3，166.70元、经鉴定为轻微伤。为此，我要求被告赔偿我的经济损失5，368.72元（其中医疗费3，166.70元、误工费985.40元、护理费626.62元、伙食补助费300.00元、鉴定费300.00元）。
被告迟秀梅辩称：一、我不同意原告的诉讼请求，请法院给予驳回；二、本起事件是原告先骂我，而且极其下流，在有很多人的情况下我忍无可忍和他打了起来，因此原告应负全部责任，不应该我负责；三、原告要求的费用数额不对，应按5天来计算。四、打仗时我被原告打倒在地受伤了，我共花医疗费1，750.00元，误工费10天×75.80元=758.00元、护理费10天×102.77元=1，027.70元，合计3，535.70元，由于我现无证据，待我组织证据后再另行起诉。
根据原告起诉、被告答辩，本案的焦点问题是：被告应否
赔偿原告的经济损失。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了5份证据：
证据1，公安卷宗中证人李东、张磊、孙怀文询问笔录各一份、被告询问笔录一份、法医鉴定书一份、行政处罚决定书一份。证明在本案中是被告挑起事端，及打仗经过、原告伤情，被告应承担全部责任。经质证，被告有异议，认为证人所证不属实，对法医鉴定及行政处罚决定书无异议。本院认为，该证据系公安机关依职权作出调取，被告无相关证据反驳上述证据，故该证据本院予以采信。
证据2，门诊手册、住院病案、出院清单各一份。证明原告的伤情，二级护理6天。经质证，被告认为不知情。本院认为，该证据系医院依据病人病症进行对症治疗所出具的病案记录，但原告病案记载，原告实际住院5天，对原告证明二级护理6天的内容，本院不予采信，对证据的真实性，本院予以采信。
证据3疾病诊断书一份。证明原告出院后需休息一周。经质证被告有异议，认为原告不需要休息。本院认为，该证据是医院依职权出具，被告无相关证据反驳原告主张，故该证据本院予以采信。
证据4，鉴定费收据一张。证明原告做鉴定所产生的费用。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据5，医疗费票据3张。证明原告花医疗费3，166.70元。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告迟秀梅未向本院提供证据。
根据在庭审中的举证、质证及认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2013年4月29日10时许，原被告因土地发生口角，并相互对骂，在原告欲离开时，被告上前将原告右脸挠伤，随即将原告推倒在地。后原告住院治疗5天，经诊断鼻右侧划伤为轻微伤，住院期间为二级护理，原告合理经济损失：医疗费3，167.00元、鉴定费300.00元、误工费12天×75.80元／天=909.60元、护理费5天×102.77元／天=513.85元、住院伙食补助费5天×50.00元=250.00元，原告经济损失共计5，140.45元。
本院认为，被告因耕地界限与原告发生争吵，争吵过程中，被告将原告鼻右侧挠伤，在本起事件中被告应承担主要责任。原告在本起事件中遇事不够冷静，对事件的结果亦应承担一定的责任。被告对原告的合理经济损失应承担主要赔偿责任，原告多请求1天的误工费、护理费、伙食补助费没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告迟秀梅于判决生效后十日内赔偿原告邹利臣经济损失5，140.45元的80%，即4，112.36元；
二、驳回原告邹利臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告迟秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张书君
二〇一三年六月二十五日
书记员 王书宁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00117号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人陈东，男，汉族，1975年4月8日出生于安徽省蚌埠市，无业，住安徽省蚌埠市。被告人陈东曾因犯盗窃罪于2009年6月26日被固镇县人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯诈骗罪于2013年7月15日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六年九个月；曾因犯诈骗罪于2013年10月被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑二年四个月；曾因犯诈骗罪于2014年6月26日被蚌山区人民法院判处有期徒刑二年一个月，合并执行有期徒刑九年九个月；曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2014年12月16日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑十一年三个月。被告人陈东因涉嫌盗窃罪，于2015年1月13日被蚌埠市公安局禹会分局监视居住。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人陈东涉嫌盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人陈东到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年11月6日21时许，被告人陈东在本市禹会区前进路与纬四路交叉路口，趁人不备，将路口报亭内放在包里的香烟盗走，经鉴定，被盗香烟价值3473元；2014年12月31日17时许，被告人陈东在本市禹会区九州大厦楼下贝贝鞋店，趁人不备，将被害人放在店内的皮包盗走，内有现金800余元。认定上述事实的证据有：蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹刑初字第319号刑事判决书、证人杜某的证言、被害人吴某同等人陈述、被告人陈东的供述与辩解、鉴定结论等证据材料。公诉机关认为，被告人陈东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈东在判决宣告前还有其他罪没有判决，且在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪的，依法应当数罪并罚。
被告人陈东当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年11月6日21时许，被告人陈东在本市禹会区前进路与纬四路交叉路口，趁人不备，将路口报亭内放在包里的香烟盗走，被盗香烟包括一条硬中华、一条大红方印、一条小红方印、一条新概念、一条玉溪、一条利群、一条金皖、两包红皖、两包黄金叶、五包黄鹤楼。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值2069元。
另查明，2014年12月16日，被告人陈东因犯诈骗罪、盗窃罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，与前罪判决剩余有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币六万元，合并执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币六万八千元。该判决尚未执行。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的户籍信息、归案经过、暂不予收押通知书、蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹刑初字第00319号刑事判决书、蚌埠市物价局价格认证中心蚌价证鉴（2015）41号鉴定结论书、被害人吴某同、周某的陈述、证人杜某的证言、被告人某
本院认为，被告人陈东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2069元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人陈东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，但数额有误，本院予以纠正。被告人陈东在2014年12月16日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑后，于同年12月31日又在本市盗窃现金人民币850元，就该笔盗窃而言，未达到数额较大，依法不构成犯罪，故公诉机关指控被告人陈东在判决宣告以后、刑罚执行完毕前又犯罪的理由不能成立。被告人陈东归案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七�第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪剩余有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币六万八千元，决定合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币七万元于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一五年五月五日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣�以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蚌埠市禹会区人民法院量刑评议表
案号（2015）禹刑初字00117号案由盗窃罪被告人陈东简要
案情被告人陈东盗窃财物价值2919元法定刑幅度三年以下有期徒刑或者拘役确定
基准刑量刑
起点可在三个月拘役到六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点基准刑有期徒刑6个月
确定
宣告刑
根据量刑情节调整基准刑量刑情节
省高院或者我院规定减少基准刑比例本案确定的减少比例省高院或者我院规定增加基准刑比例本案确定的增加比例坦白20%以下5%拟宣告刑有期徒刑六个月判决结果备注
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1143号
驻马店市创业管桩附件有限公司：
你与吕志明民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4586号
罪犯王全意，男，1981年9月15日出生，汉族，出生地河南省项城市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）沈刑一初字第235号刑事判决，以被告人王全意犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王全意在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯王全意多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王全意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全意减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2021年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第155号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人文某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员田某某支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月12日中午，被告人文某在遵义市汇川区高坪镇四面山双江居木森林网吧被害人袁某雄的卧室内，盗窃现金2000元和PT950铂金戒指一枚。经鉴定，该戒指价值人民币7708元。
公诉机关认为被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明：被告人文某作案后，公安机关对其网上追逃。后经文某姐夫及公安民警劝导，文某投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人文某不持异议，审理中自愿认罪，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、投案自首经过、扣押及发还物品清单、指认照片及辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片及现场平面图、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某以非法占有为目的，趁无人之机，入室盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。文某自动投案并如实供述自己的盗窃行为，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；审理中文某认罪态度较好。综上，本院决定对文某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭文书
二〇一四年三月七日
书记员 杨天云
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第043号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年12月30日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月1日被新野县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年1月23日11时50分左右，在新野县朝阳路车站大门口北边，被告人王某某与张某某因琐事发生争执，王某某持随身携带的菜刀将张某某头部砍伤。经法医鉴定，张某某头部的损伤为轻伤二级。2014年1月20日，被告人王某某赔偿被害人张某某损失3000元，张某某予以谅解。
另查明，被告人王某某因与张某某发生纠纷，于事发当日即2014年1月23日即被新野县公安局行政拘留，于2月1日转刑事拘留。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，被害人张某某的陈述，证人宋某某、杨某等人的证言，鉴定结论、谅解书、行政处罚决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，以上情节，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一四年三月十日
书记员 刘海洲
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第454号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人郭某，女，1973年4月5日出生。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年9月20日15时许，被告人郭某在白银市第一人民医院，以借钱为名骗取患者杨某某现金5000元，挥霍。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、电话通信记录、白银市公安局铜城分局出具的说明、人口信息查询结果单等，被害人杨某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人郭某以诈骗罪判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的建议适当，予以采纳。本案犯罪对象系老年人，酌情从重处罚；郭某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。对被告人所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张娟娟
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02660号
罪犯王铭，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2008年7月30日作出（2008）石刑初字第17号刑事判决，以罪犯王铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月14减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年8月4日报送我院提请减刑。我院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯王铭服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到1次考核表扬、5次考核记功、2次单项记功奖励，2012年被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯王铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯王铭减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2007年6月23日起至2018年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙世伟
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字423号
原告王某某，女。
被告马某某，男。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系自由恋爱，于1990年农历10月8日登记结婚。于1991年农历5月7日生育长子马乐乐，2001年农历7月15日生育次子马龙，现就读于涞源县金华学校。双方在共同生活期间，常因家务琐事发生争吵，被告酗酒后经常动手殴打原告，致使双方的夫妻感情日趋破裂，现已无法继续共同生活。原告于2014年5月9日提起离婚诉讼，请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生次子随原告生活，被告给付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某在指定期限内未提交书面答辩及任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告1990年农历10月8日登记结婚。于1991年农历5月7日生育长子马乐乐，2001年农历7月15日生育次子马龙。原告以双方在共同生活期间，常因家务琐事发生争吵，被告酗酒后经常动手殴打原告，致使双方的夫妻感情日趋破裂，现已无法继续共同生活为由于2014年5月9日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础的，原、被告应在共同生活中，相互理解并妥善处理好在日常生活中及家庭矛盾，珍惜以往的夫妻感情，消除隔阂，维系好夫妻关系。原告主张离婚理由不符合准予离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼，无法组织调解。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一四年六月十日
书记员 王伟伟
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
执行裁定书
（2017）兵10执恢3号之一
申请执行人：王建福，男，1965年3月28日出生，住新疆吉木乃县186团。
被执行人：至雅风尚（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区阜石路。
法定代表人张大水，总经理。
被执行人：至雅风尚（北京）科技有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路。
负责人：刘婷，经理。
本院在执行申请人王建福与被执行人至雅风尚（北京）科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，查明被执行人至雅风尚（北京）科技有限公司无财产可供执行，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）兵10执恢3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘建军
审判员李瑛
审判员徐雷
二○一七年八月二十五日
书记员曾伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1871号
罪犯罗志军，男，1987年10月27日生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2009年12月14日作出（2009）元刑初字第150号刑事判决，以被告人罗志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未执行），刑期自2009年8月2日起至2024年8月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯罗志军共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗志军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗志军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗志军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜