福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初535号
原告：黄松忠，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，住福建省南靖县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，地址漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，统一社会信用代码：913506008565135678。
负责人：谢勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所专职律师。
被告：陈锦川，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告黄松忠与被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称：平安财险漳州支公司）、陈锦川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄松忠及委托诉讼代理人卢泵林、被告平安财险漳州支公司的委托诉讼代理人吴伟盛、戴婷婷、被告陈锦川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄松忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告经济损失（暂定）：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费计329429.43元（其他赔偿项目待鉴定后增加诉讼请求），其中平安财险漳州支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额外的份额由陈锦川赔偿；2.本案诉讼费、鉴定费由平安财险漳州支公司、陈锦川负担。诉讼过程中，黄松忠变更诉讼请求为：1.判令平安财险漳州支公司、陈锦川共同赔偿原告的经济损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、后续治疗费计2483554.75元（已扣除二被告垫付款项262800元），其中平安财险漳州支公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任外的份额由陈锦川赔偿；2.本案诉讼费、鉴定费3400元、保全费320元由平安财险漳州支公司、陈锦川共同承担。事实和理由：2017年7月22日14时36分，陈锦川驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车沿环城路由翠眉村往碧候村方向行驶至山旧线14KM+500M（湖美红绿灯）路段，违反交通信号灯通行于路右车道与沿山旧线由南靖往平和方向按照交通信号通行的黄松忠驾驶的未登记的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损和黄松忠受伤的道路交通事故。2017年8月18日，南靖县公安局交通管理大队作出靖公交认字（2017）第00554号道路交通事故认定书，认定：黄松忠不负本次事故责任；陈锦川负本事故全部责任。黄松忠受伤后被送往中国人民解放军175医院抢救并住院治疗97天，花费医疗费325094.38元。出院诊断：颈脊髓损伤并四肢瘫痪；颈6双侧椎弓及颈7右侧椎弓骨折等症状。医师意见：继续康复治疗；加强牛奶、虾皮等高钙饮食促进骨折愈合，一年后根据骨折愈合情况取出内固定，费用约为15000元等。2017年10月27日，原告又到该院康复治疗25天，花费医疗费用27241.58元，出院诊断与医师意见同上。2017年11月21日，原告又到漳州市医院住院治疗35天，花费医疗费用19758.67元，出院诊断：截瘫（C4，A）；神经源性膀胱，建议继续治疗等。2017年12月26日，原告再到漳州市医院住院治疗17天，花费医疗费7262.36元，出院诊断：截瘫（C4，A）；神经源性膀胱。建议：加强营养，留伴一人，休息半年，如有条件继续康复治疗等等。2018年2月8日，黄松忠向法院申请伤残鉴定，经委托福建诚正司法鉴定所对其伤残进行鉴定，2018年2月28日，该所作出闽诚正所﹝2018﹞法医临床鉴定字第088号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.黄松忠的伤残等级为一处第一级，二处第十级；2.黄松忠的护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限为长期，建议其护理人数为2人；3.黄松忠误工期限为自受伤之日起至伤残评定前一日；4.黄松忠取骨折内固定物所需后续治疗费用约为人民币贰万元。其四肢瘫、神经源性膀胱、神经源性肠道予以支持、对症、康复等治疗所需后续治疗费用为生存期内每年约人民币壹万元。综上，黄松忠因本次事故造成损失2746354.75元。陈锦川驾驶的该肇事车闽Ｅ×××××号小型普通客车已向平安财险漳州支公司投保了机动车交强险和第三者责任险商业险（保额为500000元，兼投不计免赔险）。因此，平安财险漳州支公司应在交强险和第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。陈锦川作为肇事车辆所有人和驾驶人，不足部分由其承担赔偿。
陈锦川未作答辩。
平安财险漳州支公司辩称，一、本案事故车辆在答辩人处承保交强险和50万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我方将在本案事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合格的情况下进行理赔。我方垫付的210000元应在赔偿款中予以抵扣。本案诉求项目已经严重超过我司承保范围，故我方仅在62万元的限额内承担责任；二、针对原告诉求的合理性与合法性问题，我方意见：1.医疗费400412.99元有异议，其中包含了非医保费用80082.6元，则实际医疗费用为320330.39元；2.住院伙食补助费有异议，标准应为15元/天；3.后续治疗费有异议，原告要求的数额过高，应待实际发生之后另行主张；4.营养费有异议，数额过高，最多也不超过扣除非医保费用后的10%；5.残疾赔偿金有异议，我方对原告的伤残有异议，鉴定结论过高；6.护理费有异议，原告并未举证护理人员相关情况，根据司法实践，原告伤情严重，出院后护理期限应暂时按两年计算，退一万步说，也不可超过5年。护理费标准应按照70元/天计算，护理人员应按照1人计算；7.误工费有异议，原告应提供从事运输业的相关证据及存在连续实际误工损失的证明，包括工资清单、银行流水单等，并且误工期限过长，不应超过180日，原告要求过高；8.交通费3000元有异议，根据司法实践，最多不超过住院天数和10元/计算；9.精神损害抚慰金有异议，若法院按照鉴定的伤残评定，根据原告的伤情和司法实践，精神损害抚慰金不超过30000元；10.残疾辅助器具有异议，未经鉴定，无法确定使用的必要性和合理性，不应支持。三、保险公司不承担本案的诉讼费用和其他费用。保险公司不是本案的侵权人，保险条款已约定因交通事故产生的诉讼费用不属于保险公司承担的责任范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证，对双方当事人无争议的证据及事实：黄松忠提供的陈锦川的闽Ｅ×××××号小型普通客车行驶证、陈锦川的驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业险保险单、保全费发票、南靖县XX镇XX社区居民委员会出具的证明书、常住人口登记卡一份；陈锦川提供的垫付52800元的收据四张、南靖县医院门诊收费票据（NO.07432663）一张、门诊预交金凭据(GA153937)一张。本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据与事实，本院综合分析后认定如下：
（一）证据一:道路交通事故认定书一份。欲证明原告与二被告的主体信息情况，事故发生过程以及原告免负本事故责任，陈锦川负事故全部责任等情况。
平安财险漳州支公司对三性没有异议。
陈锦川对该证据有异议并认为，交警在做笔录时候其反映当时肇事路段正在修路没有划线没有路标，我已经超过划线的地方了，车没有开过去又不行，所以导致我闯红灯。当时我没有对该事故认定书提出复议或者提起诉讼。
本院认为，陈锦川在南靖县公安局交通管理大队送达道路交通事故认定书后，未在规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复议申请。故该证据合法有效，应予以确认。
（二）证据四:常住人口登记卡五张、南靖县XX镇XX社区居民委员会证明书一份。欲证明：原告全家共4人的基本信息，以及黄松忠、林爱彬、儿子黄某某（至十八周岁须抚养7年）、女儿黄露露全部是城镇居民的事实。
平安财险漳州支公司对该组证据真实性没有异议。对关联性有异议并认为，仅凭户口簿无法证明原告属于城镇居民。
陈锦川对该组证据没有异议。
本院认为，户口簿是由公安机关制作并颁发的用于记载该户口簿内公民基本身份信息的凭证。在该户口簿住址变动登记一页中的变动后的住址一栏记载：福建省南靖县XX镇XX路9号XX11幢2单元1304室XX镇XXX社区居委会2017.12.15。并盖有南靖县公安局山城派出所户口专用章。该记载信息可证明黄松忠一家系城镇居民，人口管理隶属XX镇XX社区居委会。同时该社区居民委员会也出具了证明书证明。故黄松忠一家系城镇居民，应予以确认。
（三）证据五:中国人民解放军医疗门诊票据（NO.171225703601、NO.171225703600、NO.171225703599、NO.17225703598）中国人民解放军医疗住院收费票据(NO.171203127912、NO.171203216880）、中国人民解放军第一七五医院住院收费清单、中国人民解放军第一七五医院病历各一份，主要证明原告第一次到该医院住院治疗97天，共花费医疗费用等计325094.38元，出院诊断：颈脊髓损伤并四肢瘫痪；颈6双侧椎弓及颈7右侧椎弓骨折等。医师意见：继续康复治疗；加强牛奶、虾皮等高钙饮食促进骨折愈合、一年后根据骨折愈合情况取出内固定，费用约需1.5万元；注意休息等。原告第二次到该医院康复治疗25天，又花去医疗费用27241.58元，出院诊断及医师意见同上。
（四）证据六:福建省医疗住院收费票据（NO.00888617、NO.00861085）、漳州市医院住院病人每日清单（汇总）、漳州市医院门诊病历、漳州市医院出院记录、漳州市医院疾病诊断书各一份。欲证明：2017年11月21日原告到该医院住院治疗35天，花费医疗费19758.67元，出院诊断：截瘫（C4,A）；神经源性膀胱，建议继续治疗等；2017年12月26日，原告又到该医院住院治疗17天，花去医疗费7262.36元，出院诊断同上，建议：加强营养，留伴一人、休息半年，如有条件继续康复治疗等。
平安财险漳州支公司对该组证据真实性没有异议。对关联性有异议，认为医疗费应当扣除非医保部分，后续治疗费应待实际发生后再主张赔偿。
陈锦川质证意见是我无异议，也看不懂。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，黄松忠的医疗费用支出有医院出具的正式发票、病历、诊断证明和司法鉴定机构对黄松忠后续治疗必然发生费用作出的鉴定意见等佐证。平安财险漳州支公司以黄松忠的医疗费支出超出基本医疗保险范围和后续治疗费用太高为由，要求扣除非医保费用80082.6元，以及后续治疗费用待实际发生后再行主张作为抗辩理由，但未提供非医保费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的依据和后续治疗费用太高的相关证据证明，亦未就此提出鉴定申请，故平安财险漳州支公司的抗辩理由不成立，不予支持。
(五)证据七：外购医嘱、福建增值税普通发票（NO.03752871、NO.03753999、NO.03754103、NO.03753019、NO.03755187、NO.03755773、NO.79620811、NO.79620810、NO.16533484、NO.02517336）各一份。欲证明：根据外购医嘱单，原告外购药物21056元，外购残疾辅助器具费3000元，住院期间外请护工费用6630元。
平安财险漳州支公司的质证意见：该组证据的真实性由法庭认定。对关联性有异议，该组证据无法证明与本案的关联性。
陈锦川对该组证据没有异议。
本院认为，黄松忠在漳州市医院住院治疗期间，因治疗伤病及出院后特殊伤残病人的护理需要，确实需要外购上述药品及护理床具。对此，福建省漳州市医院医务科及医生已出具了外购医嘱证明予以佐证。上述证据证明的事实与本案治疗、护理黄松忠的伤残病情具有关联性，应予以支持。
（六）证据八：黄松忠的机动车驾驶证、从业资格证、闽Ｅ×××××号车注册登记证、闽Ｅ×××××号车分期付款购车合同书、南靖县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：3506271401307342）、闽Ｅ×××××号货车处罚记录信息单四张、国产实业（福建）水泥有限公司袋装水泥出货单五张。欲证明从2011年2月25日起至黄松忠受伤前系从事合法运输行业，其误工损失应按运输行业的198.76元/天标准计算。
平安财险漳州支公司质证意见：真实性由法庭核实，对关联性有异议。认为该组证据无法看出黄松忠系从事道路运输业的情况，违章记录也看不到黄松忠的身份情况，黄松忠驾驶的车辆也不是本案的车辆，与向法庭提供的从业资格上的准驾车型不一致。
陈锦川质证意见：真实性由法庭认定。
本院认为，2011年2月25日，黄松忠采用分期付款方式向南靖县兴安汽车发展有限公司购买一部乘龙牌闽Ｅ×××××号重型自卸货车，双方在分期付款购车合同书中约定的车辆型号、参数与公安机关车辆管理部门注册登记证记载的机动车信息一致。该车购车款未付清之前，出卖方保留所有权并登记在公司名下，但黄松忠是该车的实际所有人和经营者。从交通警察大队拍照的闽Ｅ×××××号货车2011年4月20日至2016年8月23日止的违章记录单和处罚决定书、以及2016年10月17日、11月23日、11月28日和2017年3月17日、4月10日的国产实业（福建）水泥有限公司袋装水泥出货单等证据，均可以证明黄松忠用闽Ｅ×××××号货车从事道路货物运输，并将他作为家庭经济收入的主要来源。故黄松忠从事道路货物运输行业的事实，应予以认定。
（七）证据九：闽诚正所[2018]法医临床鉴定字第088号司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。欲证明原告的伤残评定为一处第一级，二处第十级，出院依赖程度为完全依赖，出院后护理期限为一处第一级，二处第十级，误工期为受伤之日起至定残前一天，后续取内固定物费为20000元，后续康复等治疗费为生存期内每年约1万元的事实。
平安财险漳州支公司对鉴定意见书真实性没有异议，对关联性和鉴定费发票有异议，具体质证意见与答辩意见一致。认为鉴定费用属于原告的举证费用，并且根据保险条款约定鉴定费用不应由保险公司承担。
陈锦川质证意见为我不懂。
本院认为，司法鉴定机构系经依法成立的专业性较强鉴定部门，其根据医院的病历资料、影像资料等，结合原告的伤情情况，依照法医学鉴定规定的程序、步骤、技术、办法进行鉴定，并依据《人体损伤致残程度分级》的相关规定作出的鉴定意见具有较强客观性、专业性和权威性。应予以采信。平安财险漳州支公司提出鉴定结论太高等主张，未提供相应的证据证明，不予采纳。但其提出鉴定费用系原告的举证费用，不应由其承担的主张，理由成立，应予支持。
（八）证据十：林爱彬的身份证复印件、平国字第960XX号结婚证复印件各一份。欲证明：林爱彬的身份信息，以及其与黄松忠系夫妻关系的事实。
平安财险漳州支公司对证据的真实性没有异议。但认为原告未举证证明林爱彬的收入情况，应该按照农村标准计算误工费。
陈锦川的质证意见为我不懂。
本院认为，黄松忠、林爱彬系南靖县XX镇XX社区居民委员会的城镇居民的事实在上述已论证，林爱彬应按城镇居民标准计算误工费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日14时36分，陈锦川驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车沿环城路由翠眉村往碧候村方向行驶至山旧线14KM+500M（湖美红绿灯）路段，违反交通信号灯通行于路右车道与沿山旧线由南靖往平和方向按照交通信号通行的黄松忠驾驶的未登记的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损和黄松忠受伤的道路交通事故。2017年8月18日，南靖县公安局交通管理大队作出靖公交认（2017）第00554号道路交通事故认定书，认定：黄松忠不负本次事故责任；陈锦川负本事故全部责任。黄松忠受伤后被送往中国人民解放军175医院抢救并住院治疗97天，花费医疗费325094.38元。出院诊断：颈脊髓损伤并四肢瘫痪；颈6双侧椎弓及颈7右侧椎弓骨折等症状。医师意见：继续康复治疗；加强牛奶、虾皮等高钙饮食促进骨折愈合，一年后根据骨折愈合情况取出内固定物，费用约为15000元等等。2017年10月27日，黄松忠又到该院康复治疗25天，花费医疗费用27241.58元，出院诊断与医师意见同上。2017年11月21日，黄松忠又到漳州市医院住院治疗35天，花费医疗费用19758.67元，出院诊断：截瘫（C4，A）；神经源性膀胱，建议继续治疗等等。2017年12月26日，黄松忠再到漳州市医院住院治疗17天，花费医疗费7262.36元，出院诊断：截瘫（C4，A）；神经源性膀胱。建议：加强营养，留伴一人，休息半年，如有条件继续康复治疗等等。黄松忠在住院及出院后，根据医院及医生的医嘱，外购药品21056元和护理床3000元，聘请护工支出护理费6630元。上述医疗费合计400512.99元。2018年2月8日，黄松忠向本院申请伤残鉴定，经委托福建诚正司法鉴定所对其伤残进行鉴定，2018年2月28日，该所作出闽诚正所﹝2018﹞法医临床鉴定字第088号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.黄松忠的伤残等级为一处第一级，二处第十级。2.黄松忠的护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限为长期，建议其护理人数为2人。3.黄松忠误工期限为自受伤之日起至伤残评定前一日。4.黄松忠取骨折内固定物所需后续治疗费用约为人民币贰万元。其四肢瘫、神经源性膀胱、神经源性肠道予以支持、对症、康复等治疗所需后续治疗费用为生存期内每年约人民币壹万元。黄松忠支付鉴定费3400元。2018年2月6日，黄松忠诉至本院，并提出上述赔偿诉讼请求。同年3月13日，黄松忠向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封陈锦川所有的起亚牌闽Ｅ×××××号小型普通客车一部。同日本院作出（2018）闽0627民初535号民事裁定书，对该车进行了查封、扣押。并向公安机关车辆管理部门送达协助执行通知书。黄松忠交纳申请保全费320元。
另查明，黄松忠与林爱彬于1996年6月9日在平和县XX乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记。于1998年7月16日、2007年1月15日分别婚生女儿黄露露、儿子黄某某。2011年2月25日，黄松忠采用分期付款方式向南靖县兴安汽车发展有限公司购买一部乘龙牌闽Ｅ×××××号重型自卸货车。该车的购车款未付清之前，出卖方保留所有权并登记在公司名下。但黄松忠是该车的实际所有人和经营者，并驾驶该车从事道路货物运输营运作为家庭主要收入来源。黄松忠于2003年1月8日领取驾驶证，准驾车型A2E，有效期限至2025年1月8日。中华人民共和国道路运输从业人员《从业资格证》（证号），从业资格类别：货运驾驶员，有限期限至2021年9月29日。
又查明，陈锦川系闽Ｅ×××××号肇事车的所有人和驾驶人，其于2007年11月15日领取驾驶证，准驾车型C1，有限期至2023年11月15日。该肇事车在平安财险漳州支公司投保了机动车交强险和第三者责任险商业险（保额为500000元，兼投不计免赔险）。保险期间为2016年10月9日至2017年10月8日。事故发生后，陈锦川已垫付医疗费52800元，平安财险漳州支公司预付了赔偿款210000元。
本院认为，本案争议的焦点：一、关于黄松忠请求的残疾赔偿金可否适用2017年福建省国民经济和社会发展统计公报的城镇居民人均可支配收入39001元标准的问题？二、关于黄松忠的实际损失是多少？
一、关于黄松忠请求的残疾赔偿金可否适用2017年福建省国民经济和社会发展统计公报的城镇居民人均可支配收入39001元标准的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按赔偿年限计算。本院所在地上年度城镇居民人均可支配收入的数据，包括法院参照公安交警部门用于交通事故损害赔偿调解部分数据都是来源于福建省统计局公布的统计数据。现福建省统计局于2018年2月22日已对外发布了《2017年福建省国民经济和社会发展统计公报》，确定城镇居民人均可支配收入为39001元/年、人均生活消费支出25980元/年。因此，人民法院在处理交通事故损害赔偿案件时，应当参照适用。故黄松忠要求按新标准计算赔偿金，于法有据，应予支持。
二、关于黄松忠的实际损失是多少的问题。受害人黄松忠因本案交通事故受伤致残住院治疗，并提供了医疗机构的医疗费发票、住院病历、出院医嘱及伤残鉴定意见等证据，本院综合当事人陈述和上述证据，认定如下：
1.医疗费400512.99元，其中：医疗费379456.99元、外购药品21056元。黄松忠提供了医疗机构出具的正式发票、外购医嘱证明等佐证，予以认定；
2.住院伙食补助费：黄松忠请求3480元（174天×20元/天），符合相关规定，予以确认；
3.误工费：黄松忠要求赔偿42733元（72547元/年÷365天×215天）。但其不能提供最近三年的平均收入状况，根据病历和鉴定机构的鉴定意见，参照受诉法院所在地相同相近的交通运输行业上一年度职工的平均工资计算至定残日前一天。黄松忠的该项请求符合规定，予以确认；
4.营养费：黄松忠请求赔偿75871.4元（379356.99元×20%）。根据其伤残等级、出院医嘱、鉴定意见等情况，酌定为40051.30元（400512.99元×10%）；
5.护理费：黄松忠要求1166906.96元{按出院后10年计算，即：174天×169.79元/天＋6630元＋10年×365天×（169.79元/天＋140元/天）}。根据黄松忠的伤残等级、出院医嘱、鉴定意见，确实需要雇请专职护理人员进行短期护理，为此支出费用6630元，应予确认。此外黄松忠未提供其他护理人员的收入证明，故参照相关规定，住院期间的护理费为36173.29元（6630元+174天×61973元/年÷365天）；出院后的护理费暂按10年、护理人员按二人计算为1130940元{（61973元/年＋51121元/年）×10年}，二项合计为1167113.29元；
6.残疾赔偿金，黄松忠的伤残为一处第一级，二处第十级，其要求残疾赔偿金为780020元(39001元/年×20年×100%)，符合规定，应予确认；
7.被抚养人黄某某的生活费为90930元(25980元/年×7年×100%÷2人)，符合规定，应予确认；
8.后续治疗费：根据医师意见和鉴定结论，黄松忠要求暂按10年计算后续治疗费为120000元（20000元+10年×10000元/年），符合情理，应予支持；
9.精神损害抚慰金，根据侵害人过错程度、侵权的手段、场合、行为方式、造成后果、受诉法院所在地平均生活水平、侵害人的赔付能力等综合考量，黄松忠要求赔偿60000元，并在交强险中优先赔偿，符合规定，应予支持；
10.残疾辅助器具费3000元，上述已经进行评析，应予支持；
11.交通费，黄松忠要求赔偿3000元，却未提供实际支出的票据证明，但鉴于黄松忠因治疗及家人护理需要，确实需要支出交通费用，故酌情按住院174天，每天10元计算，计1740元；
12.鉴定费3400元、申请保全费320元，系原告的举证费用和保全费用，依据机动车综合保险合同，平安财险漳州支公司不予承担。该费用确因本案陈锦川过错行为造成的费用支出，应由负全部责任的陈锦川负担。
黄松忠的上述损失为医疗费400512.99元、住院伙食补助费3480元、营养费40051.30元、误工费42733元、住院护理费36173.29元、出院护理费1130940元、残疾赔偿金780020元、被扶养人生活费90930元、后续治疗费120000元、精神损害抚慰金60000元、残疾辅助器具费3000元、交通费1740元元、鉴定费3400元、保全费320元，合计2713300.75元。
综上所述，陈锦川驾车至肇事路段，违反交通信号灯通行，致事故发生，该行为是造成本事故发生的原因，应负本事故全部过错，承担事故全部责任；黄松忠驾驶未登记二轮摩托车至肇事路段系正常行驶，虽有驾驶未登记二轮摩托车的违法行为，但该违法行为与事故的发生没有直接因果关系，黄松忠在本事故中无过错，免负本事故责任。交警部门作出的事故责任的认定，符合客观事实，本院予以确认。据此，陈锦川应对侵害黄松忠人身损害造成的损失承担赔偿责任。由于陈锦川所有的肇事车辆在平安财险漳州支公司投保了交强险和第三者责任商业险（包含不计免赔险），首先由平安财险漳州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿医疗费10000元和死亡伤残赔偿限额赔偿110000元（残疾赔偿金780020元、被扶养人生活费90930元、住院期间护理费36173.29元、出院期间护理费1130940元、残疾辅助器具费3000元、精神损害抚慰金60000元、误工费42733元、交通费1740元），两项合计120000元。黄松忠因本案交通事故造成经济损失2713300.75元，超过交强险赔偿限额部分的损失为2593300.75元，根据保险合同约定，由平安财险漳州支公司在机动车交通事故第三者责任险和不计免赔险500000元的限额内予以赔偿黄松忠500000元（医疗费390512.29元、残疾赔偿金超过限额部分2202788.46），扣除已预付款项210000元，应再赔偿黄松忠290000元。不足部分由陈锦川赔偿，扣除平安财险漳州支公司赔付的620000元和其之前垫付的款项52800元后，陈锦川应再赔偿黄松忠2040500.75元。黄松忠的要求赔偿的营养费和交通费过高，应予调整。平安财险漳州支公司上述的抗辩理由，缺乏事实与法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条(?，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿黄松忠医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费等合计120000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业险（含不计免赔险）限额内赔偿黄松忠医疗费、残疾赔偿金超限额部分等损失合计290000元（已扣除预付的款项210000元）；
三、陈锦川应于本判决生效后十日内赔偿黄松忠各项损失计2040500.75元（已扣除保险公司赔偿的620000元和其垫付的款项52800元）；
四、驳回黄松忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26668元，减半收取计13334元，由黄松忠负担177元，陈锦川负担13157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 苏棣华
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩丹丹
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。