wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保595号
原告广发银行股份有限公司长沙分行
代表人刘智达，行长。
被告贺俊洁
被告熊喜林
本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告贺俊洁、熊喜林金融借款合同纠纷一案过程中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2017年3月10日向本院提出保全申请，请求冻结被告张素霞名下的银行存款135959.41元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。原告广发银行股份有限公司长沙分行提供自身财产作为担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被告贺俊洁、熊喜林名下的银行存款135959.41元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘易高
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 盛玉珍
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27990号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张淼祥，男，1979年2月10日出生，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张淼祥信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,346.29元。原告诉称,被告张淼祥系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,346.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3634号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：广东康富来药业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道容里成业路63号。
法定代表人：李仲明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐琳，上海联科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：红三角集团股份有限公司。住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路211号之8信和中心11层E号。
法定代表人：叶贝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连燕，广东博导聚佳律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
再审申请人广东康富来药业有限公司因与被申请人红三角集团股份有限公司（原名称为广东红三角电器实业集团有限公司）、国家工商行政管理总局商标评审委员会商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终896号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广东康富来药业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 骆 电
代理审判员 李培民
代理审判员 李 嵘
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 晨
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2864号
原告：林志辉，男，1990年11月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：庄家汉，男，1974年6月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告林志辉与被告庄家汉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志辉向本院提出诉讼请求：要求庄家汉立即偿还瓷砖款6205元及从2015年2月3日起至付清日止按银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金（截止于起诉日约558元）。事实和理由：2014年至2015年间，庄家汉向林志辉购买威登堡内墙砖、朗科郁金香、芦川仿古砖、双鸥仿古砖等瓷砖材料，货款共计11362元。2014年10月至2015年2月林志辉按照庄家汉的要求将瓷砖送到装修的房屋处交付给庄家汉。货物交付后，庄家汉支付货款5000元，再扣除房屋装修完后剩余的瓷砖退回的货价187元，现庄家汉尚欠货款6205元，嗣后经催讨，庄家汉未支付货款，遂向法院起诉。
庄家汉未作答辩，也没有提供任何证据材料。
经审理查明，2014年至2015年，庄家汉多次向林志辉购买瓷砖材料，后经催讨，尚欠货款6205元，有林志辉提供的有庄家汉签名确认的送货单五份为据。嗣后，经催讨，庄家汉未能支付，遂起诉至法院。
上述事实，有林志辉提供的送货单五份及其在庭审中的陈述为据。
本院认为，庄家汉向林志辉购买货物，意思表示真实，买卖关系合法有效，本院予以确认。林志辉要求庄家汉支付货款6205元，事实清楚，证据充分，予以支持。庄家汉未能支付所欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。林志辉要求庄家汉支付的利息请求自2015年2月3日起计付，于法无据，其利息请求应自起诉日（即2016年8月18日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。庄家汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、庄家汉应于本判决生效后十五日内支付给林志辉货款6205元及利息（自2016年8月18日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回林志辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由庄家汉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雪 辉
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 徐 婉 嬿
二〇一六年十二月五日
书 记 员 潘 静 韵
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2864号原告：林志辉，男，1990年11月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：庄家汉，男，1974年6月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告林志辉与被告庄家汉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志辉向本院提出诉讼请求：要求庄家汉立即偿还瓷砖款6205元及从2015年2月3日起至付清日止按银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金（截止于起诉日约558元）。事实和理由：2014年至2015年间，庄家汉向林志辉购买威登堡内墙砖、朗科郁金香、芦川仿古砖、双鸥仿古砖等瓷砖材料，货款共计11362元。2014年10月至2015年2月林志辉按照庄家汉的要求将瓷砖送到装修的房屋处交付给庄家汉。货物交付后，庄家汉支付货款5000元，再扣除房屋装修完后剩余的瓷砖退回的货价187元，现庄家汉尚欠货款6205元，嗣后经催讨，庄家汉未支付货款，遂向法院起诉。庄家汉未作答辩，也没有提供任何证据材料。经审理查明，2014年至2015年，庄家汉多次向林志辉购买瓷砖材料，后经催讨，尚欠货款6205元，有林志辉提供的有庄家汉签名确认的送货单五份为据。嗣后，经催讨，庄家汉未能支付，遂起诉至法院。上述事实，有林志辉提供的送货单五份及其在庭审中的陈述为据。本院认为，庄家汉向林志辉购买货物，意思表示真实，买卖关系合法有效，本院予以确认。林志辉要求庄家汉支付货款6205元，事实清楚，证据充分，予以支持。庄家汉未能支付所欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。林志辉要求庄家汉支付的利息请求自2015年2月3日起计付，于法无据，其利息请求应自起诉日（即2016年8月18日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。庄家汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、庄家汉应于本判决生效后十五日内支付给林志辉货款6205元及利息（自2016年8月18日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回林志辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由庄家汉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 林 雪 辉人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 徐 婉 嬿二〇一六年十二月五日书 记 员 潘 静 韵附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2190号
罪犯苟昌富，男，生于1975年03月25日，汉族，小学文化，四川省资中县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都市温江区人民法院（2008）温江刑初字第163号刑事判决书，以被告人苟昌富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金25000元。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日、2014年06月23日裁定对其减刑共计二年八个月（刑满日期：2016年09月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分101.1分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯苟昌富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苟昌富减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年11月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初3435号
原告：杭州物华物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米。
负责人：陈为民，该分公司经理。
委托诉讼代理人：魏成民，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
被告：石琳，女，1977年10月6日出生,汉族，住徐州市泉山区。
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司与被告石琳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 维
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1253号
原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村东。
负责人段新军，系该社主任。
被告郜海军，男，1960年6月13日生，汉族，住沁阳市。
被告郜晓联，男，1961年2月23日生，汉族，住沁阳市。
被告郜绪玲，女，1960年3月9日生，汉族，住沁阳市。
被告郜小绪，男，1960年3月1日生，汉族，住沁阳市。
被告张文贵，女，1957年7月13日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年5月17日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社诉被告郜海军、郜晓联、郜绪玲、郜小绪、张文贵为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年五月二十五日
书记员 张春琳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第73号
原告：绍兴县哈维针纺科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道新风村。
法定代表人：吴云来，该公司总经理。
委托代理人：向建武，该公司员工。
被告：绍兴县荃瑞纺织�限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇福全山村。
法定代表人：宋宝珍。
原告绍兴县哈维针纺科技有限公司与被告绍兴县荃瑞纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判。后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告用其他方式无法送达，本院于2015年2月11日以公告方式向其送达了民事起诉状副本、证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向建武到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2013年3月15日向原告购买针织坯布，双方就坯布采购数量、规格、价格、结算方式等达成一致，并签订合同。2013年3月21日，原告按合同约定的数量向原告发货，被告于收货后陆续向原告账户转入款项，共计人民币45万元，尚有余款795193.56元未及时结清。此后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒付，故起诉要求被告支付货款795193.56元并承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、对账单一份，用以证明原、被告之间有业务往来，被告尚欠原告货款795193.56元的事实；
2、采购合同一份，用以证明原、被告之间有业务采购关系的事实；
3、转账支票五份，结算业务申请书二份，用以证明双方发生采购关系，被告通过转账支票的形式向原告公司支付货款，均为空头支票的事实；
4、码单二十二份，用以证明原告供货的事实。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年3月15日，原、被告签订买卖合同一份，约定由被告向原告购买坯布。合同确定谢航为被告公司委托代理人。后原告按约供货，2013年12月23日，双方经对账确认被告尚欠原告货款795193.56元，上述货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行相应的交货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县荃瑞纺织有限公司支付给原告绍兴县哈维针纺科技有限公司货款795193.53元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11752元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11752元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈颖莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11030号
罪犯倪张官，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年二月二十八日作出（2012）杭萧刑初字第171号刑事判决，以罪犯倪张官犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币12万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员杜文斌、马晓书出庭履行职务，杭州市西郊监狱指派干警李祺、毛翊寅出庭履行职务，罪犯倪张官到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪张官在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯倪张官在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪张官在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯倪张官提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪张官准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡 磊
二〇一四年十二月十七日
书记员 戴皖涢
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执423号
申请执行人：潘成芳，女，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：陈雨露，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：张琳，女，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在执行潘成芳与陈雨露、张琳民间借贷纠纷一案中，经查询，发现陈雨露名下有小型汽车一辆，本院已进行查封尚未扣押。此外未发现其他财产。本院多次上门寻找均未找到陈雨露、张琳，经对申请人潘成芳进行约谈，潘成芳同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年六月二十八日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0304执423号申请执行人：潘成芳，女，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈雨露，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张琳，女，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院在执行潘成芳与陈雨露、张琳民间借贷纠纷一案中，经查询，发现陈雨露名下有小型汽车一辆，本院已进行查封尚未扣押。此外未发现其他财产。本院多次上门寻找均未找到陈雨露、张琳，经对申请人潘成芳进行约谈，潘成芳同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年六月二十八日书记员  王未玮
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽12执异18号
利害关系人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：阚惠民，该公司总经理。
委托代理人：宋丽红，该公司工作人员。
申请执行人:中国工商银行铁岭市分行开原支行，住所地辽宁省开原市。
法定代表人：于忠涛，该行行长。
被执行人：开原市造纸机械厂，住所地辽宁省开原市。
法定代表人：孙永革，该厂厂长。
利害关系人中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称长城公司）于2016年4月7日向本院提出书面申请，要求撤销本院作出的（2002）铁中民执字第9号民事裁定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长城公司称，中国工商银行铁岭市分行开原支行（以下简称开原支行）与开原市造纸机械厂借款合同纠纷一案，法院已作出（2002）铁中民初字第9号民事调解书。执行过程中，铁岭市中级人民法院于2004年12月3日作出（2002）铁中民执字第9号民事裁定书，因无财产可供执行，裁定本案终结执行。因中国工商银行辽宁省分行已于2005年7月15日将上述债权依法转让给异议人，现异议人发现被执行人处于存续状态，债权债务关系存续，不属于终结执行的范围，故申请依据最高人民法院于2016年2月14日下发的《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特向法院提出终结执行异议，请求撤销（2002）铁中民执字第9号民事裁定书，恢复本案执行。
经审查查明，本院于2003年4月30日作出（2002）铁中民初字第9号民事调解书。在执行该民事调解书过程中，本院于2004年12月3日作出（2002）铁中民执字第9号民事裁定书，裁定本院作出的（2002）铁中民初字第9号民事调解书终结执行。
本院认为，本案的争议焦点在于执行案件是否满足终结执行的情形。由于长城公司主张被执行人开原市造纸机械厂仍处于存续状态，但未能提供相关证据予以证明，故对其异议请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国长城资产管理公司沈阳办事处的异议请求。
审判长 张鹏飞
审判员 李铁刚
审判员 陈 超
二〇一六年十月二十六日
书记员 熊 英
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第1094号
申请执行人曾洪庄。
被执行人郑猛。
申请执行人曾洪庄与被执行人郑猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第1428号民事判决书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人郑猛名下有汽车一辆，本院已将该车辆车籍查封，此外未查找到其他可供执行财产。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1428号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
助理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 樊潇月
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4714号
原告：盐城泰迪风筒有限公司，住所地江苏省阜宁县东沟镇永兴中心街188号。
统一社会信用代码：9132092359398936XX。
法定代表人：邰勇，男，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：杨瑞荣，男，贵州永达律师事务所，专职律师。执业证号：15202201610815687。
被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县鸡坪乡。
统一社会信用代码：915020068396262X1。
法定代表人：胡军，男，系该公司总经理。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县羊场乡。
统一社会信用代码：915200005692482545。
负责人：余绍龙，系盘县杨山煤矿矿长。
原告盐城泰迪风筒有限公司与被告贵州首黔资源开发有限公司、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城泰迪风筒有限公司的特别授权委托代理人杨瑞荣到庭参加诉讼，被告贵州首黔资源开发有限公司、被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
盐城泰迪风筒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告贵州首黔资源开发有限公司、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿共同支付原告货款145800元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告盐城泰迪风筒有限公司系有经营资质的公司，被告贵州首黔资源开发有限公司所属分公司即贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，自2013年6月18日起，被告贵州首黔开发有限公司盘县杨山煤矿曾多次向原告盐城泰迪风筒有限公司购买风筒材料，截止2016年8月25日，经过原告盐城泰迪风筒有限公司与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿对账，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿欠原告盐城泰迪风筒有限公司风筒材料款145800元。
为支持其主张，原告盐城泰迪风筒有限公司在举证期限内提交了如下证据：1、《营业执照》和法定代表有证明梁华身份证复印件各一份，拟证实原告诉讼主体合格；2、《对账函》一份，拟证实被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿所欠原告盐城泰迪风筒有限公司材料款145800元的事实。
法院依职权调取被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿营业执照和负责人的身份证复印件及被告贵州首黔资源开发有限公司基本信息，拟证实被告贵州首黔资源开发有限公司和被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿诉讼主体适格。
贵州首黔资源开发有限公司和贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿未作答辩。
对证据的分析与认定，对原告盐城泰迪风筒有限公司在举证期限内提交的《营业执照》、身份证和《对账函》以上证据客观、真实，合法，符合证据“三性”规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告盐城泰迪风筒有限公司系有经营资质的公司，被告贵州首黔资源开发有限公司所属分公司即贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，自2013年6月18日起，被告贵州首黔开发有限公司盘县杨山煤矿曾多次向原告盐城泰迪风筒有限公司购买风筒材料，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿收货后，于2016年8月25日出具《对账单》，内容为：截止2016年8月25日，我公司欠盐城泰迪风筒有限公司（梁华）风筒材料款壹拾肆万伍仟捌佰元整（￥145800元）。欠款单位：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，欠款时间：2016年8月25日。且盖贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿财务专用章，此款至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。同时，按《中华人民共和国公司法》规定，公司可以设立分公司，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系贵州首黔资源开发有限公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，原告盐城泰迪风筒有限公司将风筒材料转移给被告贵州首黔资源开发有限公司所属分公司即贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，虽未订立书面合同，但原告盐城泰迪风筒有限公司按交易习惯向被告贵州首黔资源开发有限公司所属分公司即贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿交付风筒材料，买卖关系客观真实、合法有效，原告盐城泰迪风筒有限公司已经履行了交货义务，被告贵州首黔资源开发有限公司、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿应按对账单履行付款义务，原告盐城泰迪风筒有限公司要求被告贵州首黔资源开发有限公司和被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿支付货款145800元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告贵州首黔资源开发有限公司和被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自愿的权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
由被告贵州首黔资源开发有限公司和被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于判决生效后十日内一次性共同支付原告盐城泰迪风筒有限公司货款145800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，减半收取1608元，由被告贵州首黔资源开发有限公司和被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决书则发生法律效力，原告盐城泰迪风筒有限公司可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或义务人财产所在地法院申请强制执行。
审判员 李 彪
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱冬冬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35176号
原告金鸣，男，1983年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张维平，男，1957年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钱敏，上海铭森律师事务所律师。原告金鸣诉被告张维平相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告金鸣、被告委托代理人钱敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金鸣诉称，2015年8月某天天降大雨，由于被告阳台的下水口被花草等杂物堵塞，雨水无法正常排出，而是从原告家的弱电箱处漏到原告家中，导致原告家客厅、卧室天花板的墙面涂层脱落、木质茶几开裂、客厅、卧室地板翘起，电视机背景墙墙纸起泡、卧室木质衣柜边框开裂、客厅布艺沙发经水浸泡、木质防盗门开裂。故诉请：一、判令被告就漏水一事向原告当庭道歉；二、判令被告向原告支付经济损失人民币42，256元(家具赔偿金额14，117元、墙面刷新25，014元、事发当天误工费2，700元、调解当天误工费425元)、打印费122元、精神损害费1，000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告张维平辩称，事发当天台风“天鹅”降临上海，是导致漏水的主要原因，被告并没有过错。原告要求被告当庭道歉并赔偿精神损失，是没有法律依据的。原告对主张的赔偿损失并未提供确着依据。据此不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告是上、下楼邻居，2015年8月天降暴雨，8月24日被告7楼复式北阳台的雨水已漫至室内，再从7楼渗至6楼直至原告所居的5楼房屋。致使原告家客厅、卧室天花板的墙面涂层脱落、地板、沙发等浸水。为此，有关单位多次与原、被告进行协调未果，故原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告放弃了要求被告当庭道歉和赔偿精神损失的请求。原、被告一致表示由被告承担打印费60元，由被告以现金支付的方式对原告的经济损失承担赔偿责任，具体金额由法院察看现场后酌定。以上事实由有关物业单位出具的情况说明、原告提供的现场照片及双方当事人在法庭上的陈诉所证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。2015年8月天降暴雨，8月24日被告7楼复式北阳台的雨水已漫至室内，再从7楼渗至6楼直至原告所居的5楼房屋，致使原告受损。故被告对原告负有赔偿责任。原、被告一致表示由被告承担打印费60元，由被告以现金支付的方式对原告的经济损失承担赔偿责任，具体金额由法院察看现场后酌定的意见，与法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(二)项、第(五)项的规定，判决如下：一、被告张维平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告经济损失3，500元；二、被告张维平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告打印费60元；三、被告张维平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告房屋修复期间的房屋租赁费800元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币884元，减半收取计442元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一六年六月二十四日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更638号
罪犯韦勇进。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院于2012年12月12日作出（2012）环刑初字第122号刑事判决，以被告人韦勇进犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。刑期自2012年10月24日起至2018年3月22日止，于2012年12月29日交付执行。在执行过程中，罪犯韦勇进2015年4月20日获减刑十一个月，刑期截至2017年4月22日止。曾因犯寻衅滋事罪于2001年3月23日被广西环江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年3月21日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第443号提请减刑建议书提出，罪犯韦勇进在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦勇进予以减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦勇进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子和劳动能手。自2014年12月起至2016年3月底止，累计获奖励分53.53分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
另查明，罪犯韦勇进于2012年12月29日交付执行。
本院认为，罪犯韦勇进在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但其系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦勇进减刑六个月（刑期自2012年10月24日起至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
appoint
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1228-3号
申请执行人：夏某甲，男，，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：夏某乙，男，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）皖0124民初1794号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏某乙人民币140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一六年十月十二日
书记员 钱海燕
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执833号之一
申请执行人郑州安耐克实业有限公司。
法定代表人李富朝。
被执行人魏建伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第03102号民事判决书，在执行郑州安耐克实业有限公司诉魏建伟借款合同纠纷一案中，经对被执行人魏建伟的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第03102号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执833号
申请执行人郑州安耐克实业有限公司。
法定代表人李富朝，系该公司董事长。
被执行人魏建伟，男，汉族。
郑州安耐克实业有限公司诉魏建伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第03102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏建伟银行存款55000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年三月二十三日
书记员 申海鹏
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2868号
申请执行人韩伟，男，1968年2月25日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区。
被执行人李月萍，女，1962年6月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。
申请执行人韩伟与被执行人李月萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初1350号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务8万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李育泽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25453号
原告：常州卡米文化传播有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：陈雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。
被告：上海晴鼎信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：叶金杭，该公司总经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘强东。
原告常州卡米文化传播有限公司与被告上海晴鼎信息科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告常州卡米文化传播有限公司以与被告达成和解为由于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告常州卡米文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年十二月五日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初25453号原告：常州卡米文化传播有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陈雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海晴鼎信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：叶金杭，该公司总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东。原告常州卡米文化传播有限公司与被告上海晴鼎信息科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告常州卡米文化传播有限公司以与被告达成和解为由于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常州卡米文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年十二月五日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1647-1号
申请执行人孙某某，女，住荣成市。
被执行人连某某，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人连某某离婚纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，申请执行人放弃利息请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院2011年9月29日作出的（2011）荣石民初字第450号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣石民初字第450号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年三月六日
书记员 刘 静
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0606行审36号
申请执行人襄阳市樊城区环境保护局，住所地：襄阳市樊城区。
负责人刘爱军，该局副局长。
被执行人襄阳市美达缝制设备有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人张光发，该公司董事长。
申请执行人襄阳市樊城区环境保护局（以下简称樊城区环保局）向本院申请强制执行樊环罚字〔2017〕FC60号《行政处罚决定书》，本院于2018年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，樊城区环保局于2017年11月17日作出的樊环罚字〔2017〕FC60号《行政处罚决定书》，认定：被执行人在襄阳市樊城区松鹤路13号施营机电工业园的（机械加工）项目，未依法报批建设项目环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未建成，于2002年擅自投入生产。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和第二十五条关于环评制度的规定，同时违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条关于“三同时”的相关规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六�一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，以及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、违反环评制度，处罚款壹万元整；2、违反“三同时”规定，处罚款贰万元整。合计处罚款叁万元整。
本院认为，樊城区环保局作出的樊环罚字〔2017〕FC60号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人襄阳市美达缝制设备有限责任公司在法律规定的期限内既未申请复议、亦未提起行政诉讼，申请执行人樊城区环保局向被执行人发出强制执行催告书后，被执行人仍未自动履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市樊城区环境保护局于2017年11月17日作出的樊环罚字〔2017〕FC60号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵运国
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 方 怡
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄贝尔
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第1824号
上诉人（原审被告）：邢凤海，男，1974年12月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪清全，男，1981年5月22日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市。
委托代理人：毕德贵，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。
委托代理人：张云成，男，1970年2月12日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市。
原审被告：辽宁城建集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：管金文，该公司董事长。
上诉人邢凤海因与被上诉人汪清全劳务合同纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2013）沈高开民初字第1340号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员田丽担任审判长，与审判员董莉、审判员李春野（主审）共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，辽宁城建集团有限公司系沈阳浑南清河湾
主体建筑工程的承包方，邢凤海与辽宁城建集团有限公司系挂靠关系。邢凤海以辽宁城建集团清河湾第一项目部的名义将清河湾13#楼、14#楼、15#楼、18#楼、19#楼的所有钢筋、木工、砼、砌筑承包给案外人杜芝伟，因杜芝伟未全部按照合同的约定施工。邢凤海将18#、19#楼的钢筋、木工等由其本人进行施工，并和毕德贵（已另案起诉）协商，由毕德贵组织汪清全及其他人进行18#、19#楼的钢筋施工。2012年12月25日，邢凤海出具欠条一份，内容为，清河湾工地18#、19#楼项目部欠钢筋工工资人民币100，000元整。邢凤海称其出具欠条是为了保证汪清全等人在第二年的春天继续来工地干活，并没有实际欠其劳务费，并提交了录音证据两份，另外，汪清全等人并没有将钢筋活干完，汪清全认可18#楼、19#楼的钢筋没有全部施工完毕，但称邢凤海出具的欠条上金额人民币100，000元系汪清全等人已施工完毕部分的劳务费，并称毕德贵最初组织了14人一起进行钢筋的施工，其中一名案外人王希勇在2012年10月份左右不干了，毕德贵已对案外人王希勇的劳务费结清，所以在邢凤海出具欠条时只有13人的劳务费没有结清，经汪清全等人进行内部结算，欠条中人民币100，000元的组成为毕德贵人民币9，000元、张云成人民币9，000元、黄冰冰人民币9，000元、贾伟亮人民币9，000元、李亮人民币9，000元、沈会彬人民币9，000元、佟少辉人民币9，000元、汪清全人民币9，000元、王少友人民币9，000元、王伟人民币9，000元、张飞人民币4，000元、常大伟人民币3，000元、王少刚人民币3，000元，共13人，另12人与汪清全同时起诉至法院，要求偿还所欠劳务费人民币9，000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、汪清全提交的欠条、工资清单；邢凤海提交的工程劳务承包合同等证据在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以采信。
原审法院认为，邢凤海与辽宁城建集团系挂靠关系，汪清全等人系由邢凤海雇佣并为其提供劳务，汪清全等人与邢凤海之间形成劳务合同关系。汪清全等人提供了劳务，邢凤海应承担给付劳务费用的义务。由于邢凤海为汪清全等人出具了欠条，汪清全等人内部对所欠工资的具体数额进行了确认，并形成了工资清单，因此，邢凤海应按工资清单上的具体数额向汪清全支付劳务费。故对汪清全要求邢凤海给付劳务费的诉讼请求，予以支持。由于邢凤海与辽宁城建集团系挂靠关系，因此，辽宁城建集团应对邢凤海拖欠汪清全的劳务费承担连带给付责任。对于邢凤海称欠条上所述欠款是为了保证汪清全等人继续施工所出具，实际并不拖欠劳务费以及汪清全的起诉是不真实的等抗辩理由，因无证据予以证实，故对其抗辩理由不予认可。对于辽宁城建集团有限公司称已与邢凤海结算完工程款，因未向法院提交证据予以证实，故对其抗辩理由不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告邢凤海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪清全劳务费人民币9，000元；二、被告辽宁城建集团有限公司对本判决第一项中所确定的款项承担连带给付责任；案件受理费人民币50元，由邢凤海承担。
宣判后，邢凤海不服，向本院提出上诉称，被上诉人对收尾工程未完工，上诉人给被上诉人出具的欠条系为保证其来年继续施工，实际上并不拖欠劳务费。上诉人提供的录音证据能够证明被上诉人未完成施工。被上诉人未按要求完成施工，其无权索要劳务费。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人汪清全答辩称，施工工作确实未全部完成，但是因为冬季无法施工，上诉人是对被上诉人已施工完毕部分的工程出具的欠条，该欠条是双方对已完成的工作量核算的劳务费，上诉人应当按照其出具的欠条支付劳务费。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
原审被告辽宁城建集团有限公司经本院传唤未出庭答辩。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，汪清全等人系由邢凤海雇佣并为其提供劳务，邢凤海应承担给付劳务费用的义务。邢凤海为汪清全等13人出具了劳务费欠条，对所欠劳务费的总数额进行了确认。汪清全等人内部核算并形成了各人的工资清单，对其本人劳务费的数额确定为9，000元，并不违反法律规定，故邢凤海应按工资清单上的具体数额向汪清全支付该笔劳务费。邢凤海主张并不拖欠汪清全等人的劳务费，出具的该欠条系为保证汪清全等人来年继续施工，但是邢凤海未能举证证明其对汪清全等人已完成的工作量全部支付了劳务费，故邢凤海的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢凤海负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 丽
审判员 董 莉
审判员 李春野
二〇一四年二月十一日
书记员 孙思宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第1824号
上诉人（原审被告）：邢凤海，男，1974年12月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区锦水北街**号322。
委托代理人：任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪清全，男，1981年5月22日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市三道沟乡汪家村汪家屯**号。
委托代理人：毕德贵，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市钓鱼台街道红石村红石碑屯***号。
委托代理人：张云成，男，1970年2月12日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市曹庄镇朱家屯村朱家屯***号。
原审被告：辽宁城建集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区西滨河路62号。
法定代表人：管金文，该公司董事长。
上诉人邢凤海因与被上诉人汪清全劳务合同纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2013）沈高开民初字第1340号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员田丽担任审判长，与审判员董莉、审判员李春野（主审）共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，辽宁城建集团有限公司系沈阳浑南清河湾
主体建筑工程的承包方，邢凤海与辽宁城建集团有限公司系挂靠关系。邢凤海以辽宁城建集团清河湾第一项目部的名义将清河湾13#楼、14#楼、15#楼、18#楼、19#楼的所有钢筋、木工、砼、砌筑承包给案外人杜芝伟，因杜芝伟未全部按照合同的约定施工。邢凤海将18#、19#楼的钢筋、木工等由其本人进行施工，并和毕德贵（已另案起诉）协商，由毕德贵组织汪清全及其他人进行18#、19#楼的钢筋施工。2012年12月25日，邢凤海出具欠条一份，内容为，清河湾工地18#、19#楼项目部欠钢筋工工资人民币100，000元整。邢凤海称其出具欠条是为了保证汪清全等人在第二年的春天继续来工地干活，并没有实际欠其劳务费，并提交了录音证据两份，另外，汪清全等人并没有将钢筋活干完，汪清全认可18#楼、19#楼的钢筋没有全部施工完毕，但称邢凤海出具的欠条上金额人民币100，000元系汪清全等人已施工完毕部分的劳务费，并称毕德贵最初组织了14人一起进行钢筋的施工，其中一名案外人王希勇在2012年10月份左右不干了，毕德贵已对案外人王希勇的劳务费结清，所以在邢凤海出具欠条时只有13人的劳务费没有结清，经汪清全等人进行内部结算，欠条中人民币100，000元的组成为毕德贵人民币9，000元、张云成人民币9，000元、黄冰冰人民币9，000元、贾伟亮人民币9，000元、李亮人民币9，000元、沈会彬人民币9，000元、佟少辉人民币9，000元、汪清全人民币9，000元、王少友人民币9，000元、王伟人民币9，000元、张飞人民币4，000元、常大伟人民币3，000元、王少刚人民币3，000元，共13人，另12人与汪清全同时起诉至法院，要求偿还所欠劳务费人民币9，000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、汪清全提交的欠条、工资清单；邢凤海提交的工程劳务承包合同等证据在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以采信。
原审法院认为，邢凤海与辽宁城建集团系挂靠关系，汪清全等人系由邢凤海雇佣并为其提供劳务，汪清全等人与邢凤海之间形成劳务合同关系。汪清全等人提供了劳务，邢凤海应承担给付劳务费用的义务。由于邢凤海为汪清全等人出具了欠条，汪清全等人内部对所欠工资的具体数额进行了确认，并形成了工资清单，因此，邢凤海应按工资清单上的具体数额向汪清全支付劳务费。故对汪清全要求邢凤海给付劳务费的诉讼请求，予以支持。由于邢凤海与辽宁城建集团系挂靠关系，因此，辽宁城建集团应对邢凤海拖欠汪清全的劳务费承担连带给付责任。对于邢凤海称欠条上所述欠款是为了保证汪清全等人继续施工所出具，实际并不拖欠劳务费以及汪清全的起诉是不真实的等抗辩理由，因无证据予以证实，故对其抗辩理由不予认可。对于辽宁城建集团有限公司称已与邢凤海结算完工程款，因未向法院提交证据予以证实，故对其抗辩理由不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告邢凤海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪清全劳务费人民币9，000元；二、被告辽宁城建集团有限公司对本判决第一项中所确定的款项承担连带给付责任；案件受理费人民币50元，由邢凤海承担。
宣判后，邢凤海不服，向本院提出上诉称，被上诉人对收尾工程未完工，上诉人给被上诉人出具的欠条系为保证其来年继续施工，实际上并不拖欠劳务费。上诉人提供的录音证据能够证明被上诉人未完成施工。被上诉人未按要求完成施工，其无权索要劳务费。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人汪清全答辩称，施工工作确实未全部完成，但是因为冬季无法施工，上诉人是对被上诉人已施工完毕部分的工程出具的欠条，该欠条是双方对已完成的工作量核算的劳务费，上诉人应当按照其出具的欠条支付劳务费。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
原审被告辽宁城建集团有限公司经本院传唤未出庭答辩。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，汪清全等人系由邢凤海雇佣并为其提供劳务，邢凤海应承担给付劳务费用的义务。邢凤海为汪清全等13人出具了劳务费欠条，对所欠劳务费的总数额进行了确认。汪清全等人内部核算并形成了各人的工资清单，对其本人劳务费的数额确定为9，000元，并不违反法律规定，故邢凤海应按工资清单上的具体数额向汪清全支付该笔劳务费。邢凤海主张并不拖欠汪清全等人的劳务费，出具的该欠条系为保证汪清全等人来年继续施工，但是邢凤海未能举证证明其对汪清全等人已完成的工作量全部支付了劳务费，故邢凤海的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢凤海负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 丽
审判员 董 莉
审判员 李春野
二〇一四年二月十一日
书记员 孙思宇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字1646号
原告：杨加国。
被告：翁瑶云。
被告：盛利德。
原告杨加国为与被告翁瑶云、盛利德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨加国、被告盛利德到庭参加诉讼。被告翁瑶云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨加国起诉称：被告翁瑶云于2010年5月18日向原告借款人民币50000元，后陆续归还35000元，剩余15000元至今未归还。故原告诉至法院，请求判令两被告归还原告15000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告翁瑶云向原告借款5万元的事实。
结婚申请书一份，证明两被告于1993年6月1日登记结婚的事实。
银行交易明细单一份，证明被告翁瑶云分别于2011年9月21日归还8000元，2011年1月21日归还4000元，2011年1月31日归还8000元，2012年4月2日归还10000元，2012年8月4日归还5000元，共计归还借款35000元的事实。
被告翁瑶云未作答辩，亦未提供证据。
被告盛利德答辩称：被告盛利德从不认识原告，对被告翁瑶云借款的事实不清楚，涉案借款应由被告翁瑶云归还。
为证明上述事实，被告盛利德向本院提供了如下证据：
离婚协议书一份，证明两被告于2011年10月27日离婚的事实。
审理中，本院依法对双方当事人提供的证据，经当庭质证，认证如下：原告提供的证据1、3，被告盛利德对真实性、关联性、合法性均有异议，表示无法确认，被告盛利德不知情，也与被告盛利德无关，要问被告翁瑶云本人。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。原告提供的证据2，被告盛利德无异议，本院予以认定。被告盛利德提供的证据，原告无异议，本院予以认定。被告翁瑶云未到庭，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告与被告翁瑶云系朋友关系。2010年5月18日，被告翁瑶云向原告出具借条一份，其上写明：“今向杨加国借到人民币50000元整”。上述借款发生后，被告翁瑶云陆续向原告归还借款35000元，至今尚欠15000元未归还。为此，原告诉至本院要求依法解决。
另查明，两被告曾系夫妻关系，于1993年6月1日登记结婚，于2011年10月27日登记离婚。
本院认为，原告与被告翁瑶云之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿，被告翁瑶云理应依约承担还款责任，故原告相应的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告盛利德与被告翁瑶云原系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告相应的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。被告翁瑶云经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁瑶云、盛利德应于本判决生效之日起10日内归还原告杨加国借款15000元。
案件受理费175元，公告费650元，由被告翁瑶云、盛利德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 朱志华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 燕
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特454号
申请人何先涛。
申请人彭艳丽。
本院于2016年12月9日立案受理申请人何先涛与彭艳丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人何先涛与申请人彭艳丽因离婚纠纷，于2016年11月3日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人何先涛与申请人彭艳丽名下无存款，无房屋，无其他财产，无婚后共同债权债务。
本院经审查认为，申请人于2016年11月3日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请人何先涛与申请人彭艳丽司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 闫铁骏
二〇一六年十二月十二日
书记员 周光梅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2239号
原告：刘丽霞，女。
被告：于勇军，男。
本院在审理原告刘丽霞诉被告于勇军离婚纠纷一案中，原告刘丽霞于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽霞的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘丽霞撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘丽霞承担。
审判员 潘全义
二〇一五年八月十日
书记员 禹凯凯
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初4005号
原告肖满容，女，汉族，1963年11月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告凡辉容，女，汉族，1970年3月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告肖满容诉被告凡辉容民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖满容到庭参加了诉讼，被告凡辉容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖满容向本院提出诉讼请求：1、判令被告凡辉容偿还原告借本金100000元，并支付利息54000元；2、由被告凡辉容承担本案诉讼费用。
被告凡辉容未予答辩。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2013年6月4日，被告凡辉容经彭红连介绍向原告借款100000元后，向原告出具了借条，内容为“今借到肖满容人民币十万元整（100000元），利息每月三千元，按月付利息。借款人：凡辉容2013年6月4日”。之后，被告以银行转账的方式分别于2013年8月5日、10月9日、2014年7月18日、8月四次向原告支付3500元、3500元、3000元、3000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告凡辉容向原告借款，有借据及部分银行还款流水作为依据，双方之间借贷关系明确。被告应按约向原告偿还借款本金并支付利息，被告已经向原告支付的13000元按照双方的约定利息标准计算已经支付利息至2013年10月15日，之后的利息按照法律规定应按照不超过年利率24%的标准计算，据此标准计算至起诉之日的尚欠原告利息已经超过了原告主张的利息54000元，故对原告主张的利息54000元本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告凡辉容在本判决生效后十日内向原告肖满容偿还借款本金100000元并支付利息54000元，合计154000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告凡辉容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4318号
本院在执行马济运与董作利、刘恋买卖合同纠纷一案中，现查明董作利、刘恋长期逃避债务，拒不履行法院判决的法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将董作利、刘恋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4318号申请执行人：马济运,男,1964年2月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董作利（曾用名董运动）,男,1975年11月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘恋,女,1977年5月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行马济运与董作利、刘恋买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，2017年3月15日，本院拘传被执行人刘恋，当日双方当事人达成执行和解协议：被执行人刘恋当日给付20000元；剩余本金及利息等费用42448元于2017年4月15日还清；上述欠款由案外人韩善团提供连带担保；本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，同时双方当事人达成执行和解协议，本院予以认可。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年三月十六日书 记 员  吕修庆
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第486号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年11月11日被取保候审。
辩护人叶赛丹，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人叶赛丹到庭参加诉讼。期间，经过一次补充侦查；经温州市中级人民法院批准，审限延长三个月。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2009年至2011年8月份，被告人王某甲以经营担保公司、资金周转为由，以支付2-2.5%的月息为诱饵向社会不特定人员叶某、王某乙、张某甲、胡某甲、王某丙等20多人吸收存款共计1846.76万元，后将所借资金以高息转借给他人或支付利息。后因资金链断裂，王某甲已无财产返还所借的本金和利息，致使1766.76万元未返还给叶某、王某乙、张某甲、胡某甲、王某丙、王某丁、朱某、王某戊、周某、王某己、王某庚、胡某乙、姜某、张某乙、张某丙等21名被害人。
2013年11月11日，被告人王某甲自动到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成非法吸收公众存款罪，属数额巨大，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，予以判处。被告人王某甲系自首，依法可从轻处罚。
被告人王某甲对指控事实无异议。其辩护人提出：1、亲戚、熟人属社会特定关系人，王某甲向他们的借款不属非法吸收公众存款，应予剔除，王某甲的非法吸收存款数额为123万元。2、王某甲有自首情节。3、王某甲在案发前偿还了部分本息。提请法庭对王某甲从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2009年2月至2011年7月，被告人王某甲以经营担保公司、资金周转为由，以2%或2.5%的月息向叶某、王某乙、张某甲等22人吸收资金1800余万元，所吸资金用于转借他人、支付利息。案发后，王某甲以房产、车辆、车库抵债给集资参与人，至今尚有1700余万元本金未予偿还。经查，王某甲在非法集资期间支付利息300余万元。2013年11月11日，王某甲自动向公安机关投案。在审理过程中，王某甲取得集资参与人的谅解。
被告人王某甲的集资情况如下：
1、向叶某吸收资金19万元（其中5万元系叶某、陈蓓霞共同出借），案发后偿还1.1552万元，已支付利息4万元，尚需偿还13.8448万元；
2、向王某乙吸收资金90万元，案发后偿还5.4756万元，已支付利息36万元，尚需偿还48.5244万元；
3、向张某甲吸收资金95万元，已支付利息11万元，尚需偿还84万元；
4、向胡某甲吸收资金20万元，案发后偿还1.2168万元，已支付利息0.8万元，尚需偿还17.9832万元；
5、向王某丙吸收资金200万元，案发后以车辆抵本金13.5万元，以车库抵本金9.34万元，偿还11.3466万元，已支付利息30万元，尚需偿还135.8134万元；
6、向王某丁吸收资金100万元，案发后以车辆抵本金7.5万元，偿还5.6277万元，已支付利息13万元，尚需偿还73.8723万元；
7、向朱某吸收资金350万元，案发后以车辆抵本金34万元，以车库抵本金16.64万元，偿还19.2472万元，已支付利息74万元，尚需偿还206.1128万元；
8、向王某戊吸收资金108万元，案发后偿还6.5707万元，已支付利息10万元，尚需偿还91.4293万元；
9、向周某吸收资金85万元，案发后偿还5.168万元，已支付利息30万元，尚需偿还49.832万元；
10、向王某己吸收资金150万元，案发后偿还9.12万元，已支付利息20万元，尚需偿还120.88万元；
11、向王某庚吸收资金150万元，案发后偿还9.12万元，已支付利息20万元，尚需偿还120.88万元；
12、向胡某乙吸收资金55万元，案发后偿还3.344万元，已支付利息1.1万元，尚需偿还50.556万元；
13、向姜某吸收资金10万元，案发后偿还0.608万元，已支付利息4万元，尚需偿还5.392万元；
14、向张某乙吸收资金50万元；
15、向张某丙吸收资金60万元，已支付利息2.4万元，尚需偿还57.6万元；
16、向林某吸收资金83万元，已支付利息10万元，尚需偿还73万元；
17、向张某丁吸收资金130万元，案发后偿还0.1万元，已支付利息9.75万元，尚需偿还120.15万元；
18、向王某辛吸收资金50万元，已支付利息27万元，尚需偿还23万元；
19、向冯素芬吸收资金70万元，已支付利息5.6万元，尚需偿还64.4万元；
20、向王某壬吸收资金10万元，已支付利息0.2万元，尚需偿还9.8万元；
21、向陈某吸收资金20万元，已支付利息2.4万元，尚需偿还17.6万元。
上述事实，有谅解书及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某甲的供述及银行转账凭证，证明其向众人吸收资金用于高息转贷并已支付部分利息，案发后以房产、车辆抵债的事实。
2、证人叶某、王某乙、张某甲、胡某甲、王某丙、王某丁、朱某、王某戊、周某、王某己、王某庚、胡某乙、姜某、张某乙、张某丙、林某、张某丁、王某辛、张某戊、王某壬、陈某的证言及借款借据、银行转账凭证、银行账户来往记录、民事判决书、调解书，证明被告人王某甲向其借款及支付部分利息，案发后以房产、车辆抵债的事实。
3、到案经过，证明被告人王某甲系自动投案。
4、人口信息，证明被告人王某甲的身份情况。
本院认为，被告人王某甲未经有关部门依法批准，公开向社会不特定对象吸收资金达人民币1800余万元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲有自首情节，且已归还部分吸存资金本息，并取得集资参与人谅解，可予以从轻处罚。辩护人提出的犯罪数额应为123万元的意见无事实与法律依据，不予采纳；提出的其他意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币200000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、责令被告人王某甲退赔涉案赃款，返还各集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 叶 奔
二〇一五年十二月二日
代书 记员 诸仁棋
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00499号
罪犯司哲。
陕西省神木县人民法院于2012年1月4日作出（2012）神刑初字第00102号刑事判决，以被告人司哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已交）（刑期从2011年9月5日起至2021年9月4日止）。该犯于2014年5月9日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2020年9月4日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯司哲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任焊锡工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个，2014年劳积折合2个积极，该犯共计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司哲在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其已主动将原判罚金缴纳，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯司哲减刑十一个月（刑期执行至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1311号
原告雷书利，女，1962年2月18日出生，回族，个体户，住内蒙古赤峰市。
被告孙秀波，男，1986年5月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告雷书利诉被告孙秀波买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日审查受理后，于2015年6月3日由代理审判员陈妍独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷书利与被告孙秀波的委托代理人李志玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月至11月，被告孙秀波在原告经营的食品店购买食品五批次，并通过赤峰鹏航物流公司发货，原、被告双方约定货到付款，货款合计27005元，此款经催要至今未付，因此，要求被告孙秀波给付所欠食品款27005元，诉讼费及费用由被告承担。
被告孙秀波答辩称：原、被告双方不存在赊欠货物的情况，而且原告不具有诉讼主体资格，原告称发货是通过鹏航物流公司，那么原告应向鹏航物流公司索要代收款，因此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月至11月，原告通过赤峰鹏航物流向购货单位标注为林西波子的人发货六批，货款共计27005元。为证明上述事实，原告雷书利向本院提交红山区食品批发市场销售专用凭证六份、赤峰鹏航物流货物托运单六份。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告称将货物卖给了被告孙秀波，但其向本院提交的红山区食品批发市场销售专用凭证和赤峰鹏航物流货物托运单上既没有买受人姓名又没有收货人签字，而且被告孙秀波亦不认可与原告存在买卖合同关系，原告又未提供其他证据佐证。因此，原告要求被告支付货款的诉请请求不能成立。综上，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费475元，邮寄送达费40元，均由原告雷书利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ：陈妍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 ：董琳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初2307号
原告张×，女，1971年5月3日出生。
委托代理人温晓坤，北京市京兴律师事务所律师。
被告马×1，男，1970年1月23日出生。
被告马×2，女，1994年10月3日出生。
原告张×与被告马×1、被告马×2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×的委托代理人温晓坤、被告马×1、被告马×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与马×1原系夫妻，马×2系我和马×1之女。2010年左右，我和马×1、马×2共同承包了大兴区礼贤镇礼贤二村的土地3.9亩，用于农业种植。马×1作为家庭代表与礼贤二村股份经济合作社签订了土地承包经营合同，其中约定四直地3亩（东至李定合、南至道、西至张书华、北至道）、粮库南0.9亩（东至李定合、南至道、西至张书文、北至道），承包期限自2012年11月1日起至2042年10月31日止。2015年12月，我与马×1经法院判决离婚，但上述承包地未进行分割，故我起诉要求依法分割3.9亩土地的承包经营权，由我享有四直地中1.3亩土地的承包经营权，诉讼费由马×1、马×2承担。
被告马×1、马×2辩称：张×所诉我们家承包礼贤二村土地的事情属实。四直地用于种植小麦，粮库南地种植玉米。如要分割，每个家庭成员分得四直地1亩、粮库南地0.3亩。
经审理查明：张×、马×1二人于1993年12月27日登记结婚，于1994年10月3日生育一女马×2。婚后，张×、马×1二人共同生活居住于大兴区礼贤镇礼贤二村。2010年左右，张×、马×1和马×2一家三口共承包了礼贤二村的土地3.9亩，包括四直地3亩和粮库南0.9亩，其中四直地块东至李定合、南至道、西至张书华、北至道，粮库南地块东至李定合、南至道、西至张书文、北至道。2012年11月1日，马×1作为家庭代表与礼贤二村经济合作社签订《大兴区农村土地承包经营合同》，约定上述3.9亩土地的承包期限为30年，自2012年11月1日起至2042年10月31日止。
2015年3月26日，马×1以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与张×离婚，后经本院审理认为二人感情并未破裂，判决驳回了马×1的诉讼请求。2015年10月15日，张×以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与马×1离婚，经审理于2015年12月31日作出（2015）大民初字第15189号民事判决书，判决二人离婚，但家庭承包的3.9亩土地未进行分割。
上述事实，有户口簿、土地承包经营合同、（2015）大民初字第15189号民事判决书，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。张×与马×1、马×2共同承包了礼贤二村的土地3.9亩，并以马×1的名义与礼贤二村经济合作社签订土地承包经营合同，现张×与马×1已经离婚，对于家庭承包的土地应进行分割，且农村土地承包经营权具有身份属性，系农民安身立命之本，故对张×要求分割以家庭承包的礼贤二村的3.9亩承包地的土地经营权的诉讼请求，本院予以支持。至于具体的分割方案，应由本院根据有利生产、方便生活的原理，酌情予以确定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、以被告马×1名义承包的坐落于北京市大兴区礼贤镇礼贤二村“四直”地块中，自西侧边缘起向东计算一亩的土地承包经营权归原告张×享有，自东侧边缘起向西计算一亩的土地承包经营权归被告马×1享有，剩余一亩的土地承包经营权归被告马×2享有（于本判决生效后十日内履行）；
二、以被告马×1名义承包的坐落于北京市大兴区礼贤镇礼贤二村“粮库南”地块中，自西侧边缘起向东计算零点三亩的土地承包经营权归原告张×享有，自东侧边缘起向西计算零点三亩的土地承包经营权归被告马×1享有，剩余零点三亩的土地承包经营权归被告马×2享有（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告张×的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张×负担十二元（已交纳），由被告马×1、被告马×2负担十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 许燕南
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1609号
罪犯杨东林，男，1985年8月1日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一三年十一月二十八日作出（2013）马刑初字第85号刑事判决，以被告人杨东林犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨东林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨东林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系有前科的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨东林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨东林减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月11日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9068号
原告李春河，男，汉族。
被告邓灵锋，男，汉族。
本院在审理原告李春河与被告邓灵锋买卖合同纠纷一案中，原告李春河于2016年7月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为,原告李春河申请撤回起诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春河撤回起诉。
案件受理费72元（原告已预交），由原告李春河负担。
审判员 王瑞瑾
二〇一六年八月十一日
书记员 李依庭
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1079号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人张法安，任该社章缝信用社信贷主管。
被告张巧云，女，1959年7月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王兹利，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王召锋，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张巧云、王兹利、王召锋借款保证合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张法安到庭参加了诉讼，被告张巧云、王兹利、王召锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，被告张巧云由肖志秘及被告王兹利、王召锋担保以用于收购棉花为由从我社借款15万元。借款到期后，经多次催要，被告张巧云一直未归还，保证人肖志秘已在起诉前死亡。请求依法判令被告张巧云归还借款15万元及利息，并由被告王兹利、王召锋承担连带清偿责任。
被告张巧云、王兹利、王召锋未答辩。
经审理查明，2013年1月27日，被告张巧云与原告下属的章缝信用社订立了借款合同，合同约定借款用途为收购棉花，借款金额为15万元，期限为2013年1月24日至2015年1月23日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2013年1月27日，原告所属章缝信用社与肖志秘及被告王兹利、王召锋订立了最高额保证合同，约定肖志秘及被告王兹利、王召锋自愿为被告张巧云自2013年1月24日起至2015年1月23日止，在章缝信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币15万元提供担保，肖志秘及被告王兹利、王召锋的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告张巧云于2014年3月15日以用于收购棉花为由从原告所属章缝信用社借款15万元，约定还款日期为2015年1月18日，借款月利率为10.7500‰，被告张巧云在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告张巧云一直未归还，保证人肖志秘已在起诉前死亡。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告张巧云归还借款15万元及利息，并由被告王兹利、王召锋承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社与被告张巧云、王兹利、王召锋及肖志秘之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告张巧云负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告张巧云应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告王兹利、王召锋应对被告张巧云的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张巧云于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款15万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定利率计付）；
二、被告王兹利、王召锋负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张巧云负担，被告王兹利、王召锋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 田素保
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭亚坤
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第474号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行。
负责人：瞿道真。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：陈长光。
被告：金友言。
被告：梁芝丹。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行与被告陈长光、金友言、梁芝丹金融借款合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判决被告陈长光偿还借款本金30万元及利息（从2014年4月21日起至2014年12月1日止，月利率以7.5‰计算；逾期利息从2014年12月2日起至履行完毕之日止，月利率以11.25‰计算）；2、依法判决被告金友言、梁芝丹对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月3日，被告陈长光作为借款人，被告金友言作为保证人，共同与原告签订编号为浙龙商银（2013）循保借字第8521120130022113《个人循环保证借款合同》约定：借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年12月3日起至2015年12月2日止，按月付息，每月20日为结息日；逾期罚息利率为借款利率加收50%。2013年12月4日，原告依被告陈长光申请向其发放贷款30万元，并在借款借据载明借款利率为月利率7.5‰。借款后，被告陈长光按约还本付息至2014年3月20�止，另分别于2014年4月21日支付利息374.38元、于2014年6月21日支付利息0.11元、于2014年6月22日支付利息2300元。借款本金至今未还。
被告梁芝丹作为保证人于2013年12月3日向原告出具《保证函》，同意为被告陈长光在2013年12月3日起至2015年12月2日期间内最高融资限额人民币35万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长光于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行借款本金人�币30万元，并支付利息（从2014年3月21日起按月利率7.5‰计算至2014年12月1日止，扣除已经支付的利息2674.49元）、逾期罚息（从2014年12月2日起按借款利率加收50%即月利率11.25‰计算至本金付清之日止）；
二、被告金友言对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告陈长光追偿；
三、被告梁芝丹对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括其于2013年12月3日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币35万元为限）。被告梁芝丹承担保证责任后，有权向被告陈长光追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告陈长光、金友言、梁芝丹负担。
如不服本判决，可�本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年七月二日
书 记 员 庄 婧
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01316号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑磊，该公司关屯支行行长。
被告：朱传雷，男，1973年4月27日出生，汉族，农民。
被告：朱波，男，1968年10月1日出生，汉族，农民。
被告：朱传凯，男，1964年3月5日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行诉被告朱传雷、朱波、朱传凯为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员万驰独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑磊到庭参加了诉讼；被告朱传雷、朱波、朱传凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2008年9月25日，被告朱传雷向原告借款50000元，借款到期日2011年9月25日，约定月利率11.85‰。现该笔贷款也已超期，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决被告朱传雷、朱波、朱传凯偿还借款本金50000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），及本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告朱传雷、朱波、朱传凯辩称：借款属实，同意分期还款，具体还款计划和农商行协商。
经审理查明：2008年9月25日，原告颍上农商行与被告朱传雷签订了一份借款合同，被告立据从原告处借款50000元，借款期限至2011年9月25日止，借款利息以月利率为11.85‰计算，逾期还款原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。被告朱波、朱传凯与原告签订了保证合同，约定被告对原告借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息等。借款到期后，三被告未按约履行还本付息的义务，后经原告方多次派人催要，三被告至今未归还借款本息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、原告与被告朱传雷于2008年9月25日签订的借款合同、借款借据、2008年9月25日原告与朱波、朱传凯签订的保证合同、及关屯乡连台村村民委员会的催款证明，被告身份证及户籍证明在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告朱传雷签订的借款合同，与被告朱波、朱传凯签订的保证合同，主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告提供了借款50000元，履行了合同义务，被告未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息及罚息的民事责任。被告朱波、朱传凯作为保证人，依法应当承担连带保证责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱传雷于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款利息、罚息（利息按月利率11.85‰计算，时间从2008年9月25日起；罚息按照约定利率的50%计算，时间从2011年9月25日起，利息、罚息结至本判决履行完毕时止）。
二、被告朱波、朱传凯对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱传雷、朱波、朱传凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万 驰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 白祥峰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民高终字第00170号
上诉人（原审原告）李兰孩
委托代理人柴俊宁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人郑红军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。（未到庭）
被上诉人（原审被告）深圳TCL工业研究院有限公司西安分公司
法定代表人闫晓林，该分公司总经理。
委托代理人乔江海，该公司员工。
上诉人李兰孩因与被上诉人深圳TCL工业研究院有限公司西安分公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李兰孩又以服从原审判决为由，于2014年12月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李兰孩自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李兰孩撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元（李兰孩已预交），减半收取为5元，由李兰孩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 姬 钊
代理审判员 任 蕾
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周 燕
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）振安民一初字第00392号
原告孙宗奎，男。
委托代理人王毅，辽宁正辰律师事务所律师。
委托代理人傅晓燕，辽宁正辰律师事务所律师。
被告丹东市隆盛铸造有限公司。
法定代表人盖成全，该公司经理。
委托代理人关君，辽宁君全律师事务所律师。
本院在审理原告孙宗奎诉被告丹东市隆盛铸造有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙宗奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宗奎承担。
审判员 赵方华
二〇一四年四月十一日
书记员 侯国丽
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执762号
申请人李君锋，男，1971年1月3日生，汉族，农民，住宽城县。
被执行人张宏杰，女，1973年3月27日生，满族，个体，住平泉县。
被执行人王亚丽，女，1973年11月25日生，满族，工人，住平泉县。
申请人李君锋与被执行人张宏杰、王亚丽借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年4月7日作出的（2017）冀0827民初5号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月二十日
书记员 王凤辉
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执762号申请人李君锋，男，1971年1月3日生，汉族，农民，住宽城县。被执行人张宏杰，女，1973年3月27日生，满族，个体，住平泉县。被执行人王亚丽，女，1973年11月25日生，满族，工人，住平泉县。申请人李君锋与被执行人张宏杰、王亚丽借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年4月7日作出的（2017）冀0827民初5号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十月二十日书记员  王凤辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00124号
申请人周夏云，居民。
申请人马希强，居民。
本院于2014年2月7日受理了申请人周夏云、马希强因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人周夏云、马希强因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月16日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
周夏云一次性支付马希强各项损失共计5300元，于2014年3月22日前一次性付清上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一四年二月七日
书记员 董 俭