wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2752号
原告岳某，女，汉族，农民。
委托代理人张振举，男，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，农民。
原告岳某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李素晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人张振举、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，2011年7月份，我与被告经媒人介绍认识并订婚，于同年9月2日领结婚证，同年9月7日举行结婚仪式开始同居生活，于年月日生育一女陈某乙。由于我与被告婚前接触很少，沟通不多，婚姻基础薄弱，婚后因性格不合经常生气，且被告重男轻女，在我生下女儿后，被告表现出对这个女儿的极度不满，还想过把女儿送给别人抚养，对孩子的怒气牵扯到大人。2013年8月20日因被告重男轻女再次发生矛盾，我被迫搬回娘家居住，二人自此开始分居，分居时间已达两年四个月之久，被告不管不顾，任由我在娘家居住，被告不珍惜来之不易的再婚感情，双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。据此，诉至法院，请求依法判令与被告离婚，婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费，并要求被告返还原告的婚前陪嫁财产，依法分割夫妻共同财产，由被告承担夫妻共同债务。
被告陈某甲辩称，对原告诉状所述的订婚时间、举行婚礼同居时间、登记结婚时间及孩子出生时间无异议，但是原告所述离婚理由不属实，我不同意离婚，原告也没有婚前陪嫁，嫁妆都是我买的，还另外给了原告2万元彩礼。我坚决不同意离婚，对于原告所说的分居时间不认可，没有这么久，我们没有分居，我认为原告只是在我打工期间回娘家走亲戚。我打工是为了还债，原告是和我母亲因为我前妻的孩子的事情产生矛盾走的，不是因为和我吵架，我当时在外打工。
经审理查明，原告岳某与被告陈某甲于2011年7月份经人介绍认识并订婚，年月日依法办理了结婚登记手续，并于同年9月7日举行婚礼开始同居生活。原、被告均系再婚，婚后于年月日生一女孩陈某乙。婚初原、被告二人关系尚可。原告主张二人因琐事生气后于2013年8月20日分居至今，并就此提供证人彭某证言一份，被告对此不予认可，并辩称原告离家时其本人在外打工。经我院释明，原告未能提供与被告夫妻感情确已破裂的其他证据予以作证。
以上事实有结婚证复印件、出生医学记录复印件、证人彭某出具的证明一份、当事人陈述、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，上述证据均经双方当事人举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，经人介绍认识后依法办理了结婚登记手续，足以说明原、被告双方是经过了充分的了解后作出的慎重决定，有一定的感情基础，虽后来偶尔因家庭琐事生气吵架，但夫妻感情尚未破裂。虽然原告就其主张的分居情况提供了其庄乡邻居彭某的证明，但被告不予认可，原告亦没有提供其他证据予以佐证，考虑到夫妻共同生活系原、被告二人之间的私密关系，其生活空间亦具有私密性，故对原告此项主张依法不予支持。因此，本院认为原告主张夫妻感情彻底破裂的证据与理由不足，从夫妻双方缔结婚姻相互扶持、维护家庭和睦的角度考虑，原、被告双方尚有和好的希望及共同生活的可能，故以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准原告岳某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告岳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一六年二月二十二日
书记员 窦艳辉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3877号
原告：台州市人杰物资有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道三山煤炭市场。
法定代表人：张保庆。
委托诉讼代理人：陈日康，浙江巡天律师事务所律师。
被告：黄锡敏，男，1964年7月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告台州市人杰物资有限公司与被告黄锡敏买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款674064元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在煤粉买卖业务往来。2015年11月17日，原告作为甲方，被告作为乙方，达成还款协议一份，载明2012年11月18日乙方在甲方买煤粉1131.35吨，不含税价640元/吨，计价为：柒拾贰万肆仟零陆拾肆元整。乙方于2013年度支付50000元（汇款），至今尚欠甲方陆拾柒万肆仟零陆拾肆元。还款协议出具后，被告未向原告支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锡敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市人杰物资有限公司货款674064元，该款的利息损失自2017年5月3日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10540元，由被告黄锡敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 项 进
二〇一七年九月十八日
代书 记员 赵丽佳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终48号
上诉人（原审被告）河北长达建筑工程有限公司，住所地河北省保定市徐水区永兴中路132号。
法定代表人刘通，总经理。
上诉人（原审原告）天津市住驰混凝土有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈淀镇村。
法定代表人刘桂荣，总经理。
上诉人河北长达建筑工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5270号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人并未签订过合同，不存在买卖合同关系，应依据“原告就被告”的原则，将本案移送至河北省保定市徐水区人民法院审理。
本院经审查认为，根据天津市住驰混凝土有限公司与河北长达建筑工程有限公司签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》约定，本合同项下发生的争议，协商解决不成的，向合同签订地人民法院起诉。合同明确载明合同签订地点为“北辰站内”，该地点位于天津市。根据法律规定，合同纠纷的当事人可以选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故天津市北辰区人民法院有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年二月一日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01021号
原告佘小军。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告周玉华。
被告天安保险股份有限公司山西省分公司营业部小店区营销服务部，住所在山西省太原市阳路365号。
本院在审理原告佘小军诉被告周玉华、天安保险股份有限公司山西省分公司营业部小店区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佘小军于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佘小军撤回起诉。
本案受理费减半收取为200元，由原告佘小军负担。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 惠
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00156号
申请人郑德菊
申请人胡玉林
本院于2014年4月1日受理了申请人郑德菊、胡玉林机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人郑德菊、胡玉林因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年1月21日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
胡玉林一次性赔偿郑德菊经济损失19235.80元（医疗费9485.80元、住院伙食补助费860.00元、护理费3010.00元、误工费5680.00元、交通费200.00元），胡玉林已支付9485.80元，余款9750.00元于协议签订之日一次性付清。郑德菊不得再以此为由向徐玉琴主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人郑德菊与申请人胡玉林于2014年1月21日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年四月一日
书记员 杨 敏
申请人郑德菊、胡玉林机动车交通事故责任纠纷一案的上网文书
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执779号
申请执行人：高超，男，1979年8月8日出生，汉族，个体工商户，高中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：陈建强，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住浙江省金华市浦江县。
申请执行人高超与被执行人陈建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）固民二初字第00083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高超于2016年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建强偿还申请执行人高超材料款154932元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费3332元，另本院责令被执行人陈建强负担本案的执行费2174元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过邮寄送达的形式向被执行人陈建强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人陈建强名下的财产信息，无银行存款、互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人陈建强名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；
3、2017年7月20日本院查封了被执行人陈建强名下车牌号为沪Ｂ×××××号小型汽车一辆，但未实际扣押。
4、2017年9月13日本院执行人员前往被执行人陈建强户籍地浙江省金华市浦江县中余乡中余村前山路42号进行人身下落的必要调查，经实地走访了解及中余村村委会调查核实，被执行人陈建强长期外出务工，务工地址不详；
5、本院于2016年8月31日作出（2016）皖0323执778号执行决定书，将被执行人陈建强纳入失信被执行人名单，并通过法院专递发出执行决定书；
6、2017年12月24日本院通过法院专递向被执行人陈建强发出限制高消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月25日告知申请执行人高超并询问其是否有新的财产及人身下落线索向本院提供，高超表示不能提供相关执行线索并认可本院上述执行措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈建强其他可供执行的财产，申请执行人高超亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人陈建强应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高超发现被执行人陈建强有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执779号申请执行人：高超，男，1979年8月8日出生，汉族，个体工商户，高中文化，住安徽省固镇县。被执行人：陈建强，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住浙江省金华市浦江县。申请执行人高超与被执行人陈建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）固民二初字第00083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高超于2016年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建强偿还申请执行人高超材料款154932元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费3332元，另本院责令被执行人陈建强负担本案的执行费2174元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人陈建强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人陈建强名下的财产信息，无银行存款、互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人陈建强名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、2017年7月20日本院查封了被执行人陈建强名下车牌号为沪Ｂ×××××号小型汽车一辆，但未实际扣押。4、2017年9月13日本院执行人员前往被执行人陈建强户籍地浙江省金华市浦江县中余乡中余村前山路42号进行人身下落的必要调查，经实地走访了解及中余村村委会调查核实，被执行人陈建强长期外出务工，务工地址不详；5、本院于2016年8月31日作出（2016）皖0323执778号执行决定书，将被执行人陈建强纳入失信被执行人名单，并通过法院专递发出执行决定书；6、2017年12月24日本院通过法院专递向被执行人陈建强发出限制高消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月25日告知申请执行人高超并询问其是否有新的财产及人身下落线索向本院提供，高超表示不能提供相关执行线索并认可本院上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈建强其他可供执行的财产，申请执行人高超亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈建强应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高超发现被执行人陈建强有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月二十五日书记员  王晓莉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第68号
罪犯欧书品，男，1986年4月4日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2010年4月15日作出（2010）黔毕刑初字第121号刑事判决，认定被告人欧书品犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期从2009年12月13日起至2016年12月12日止。于2010年4月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年3月15日经本院裁定减刑1年3个月，减刑后刑期执行至2015年9月12日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子奖励，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯欧书品在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年10月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯欧书品在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按照人民法院判决履行财产刑，结合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧书品减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第01700号
原告王豪运，男，1957年12月24日出生。
委托代理人王冠杰。
被告北京以琳飞儿服饰有限责任公司，住所地北京市丰台区西马场路6号院12号楼1至2层105室。
法定代表人王玲，经理。
委托代理人石建伟，北京市盈科律师事务所律师。
本院在审理原告王豪运与被告北京以琳飞儿服饰有限责任公司劳动争议一案中，原告王豪运于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王豪运提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王豪运撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王豪运负担，已交纳。
审 判 长 梁 代 杰
代理审判员 李 晓 慧
代理审判员 凌 小 薇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张瑶书记员陈晶晶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民三终字第609号
上诉人（原审原告）杨昌凤，女，1957年10月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）云南鼎丰司法鉴定中心。
住所：云南省昆明市滇池路南三环幸福花园*栋1-1。
法定代表人钟勇。
诉讼代理人王翔，女，1976年12月21日出生，汉族，该中心员工，特别授权代理。
诉讼代理人郭燕，女，1971年7月25日出生，汉族，该中心员工，特别授权代理。
上诉人杨昌凤因与被上诉人云南鼎丰司法鉴定中心（以下简称“鼎丰鉴定中心”）财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3603号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨昌凤起诉称：2010年，杨昌凤因合同纠纷发生诉讼，诉讼中鼎丰鉴定中心出具的云鼎鉴文字（2010）第445号《文件鉴定意见书》认定：送检《新的协议书》中协议人“杨昌凤”的签名为杨昌凤书写，该鉴定意见直接导致昭通市中级人民法院判决不支持杨昌凤的诉讼请求，给其造成了巨大损失。2012年4月23日，杨昌凤将同一份《新的协议书》送到云南公正司法鉴定中心重新鉴定，认定《新的协议书》处“杨昌凤”的签名不是本人所写。鼎丰鉴定中心的错误鉴定导致杨昌凤无法得到3间住房对应的款项，给杨昌凤造成每月900元，直至杨昌凤80岁止，共计304900元经济损失。故杨昌凤诉至法院，请求判令：鼎丰鉴定中心赔偿其损失302400元，鉴定费2500元；由鼎丰鉴定中心承担本案的全部诉讼费用。
原裁定认为：被告鼎丰鉴定中心云鼎鉴文字（2010）第445号《文件鉴定意见书》已经过一审、二审法院做出评判，且原告以该《文件鉴定意见书》错误申请再审的案件已经云南省高级人民法院裁定驳回再审申请。现原告在本案中诉请审理的事实，即该案中送检的《新的协议书》中协议人“杨昌凤”的签名是否为原告书写的事实已由云南省昭通市中级人民法院作出的生效判决所确认。故原告再次提起诉讼，要求在本案中对已经生效的判决所确认的这一事实重新进行审理及认定，原告的起诉应属于重复诉讼。其次，鼎丰鉴定中心云鼎鉴文字（2010）第445号《文件鉴定意见书》是由法院委托被告做出，而原告并非该委托合同关系中的当事人，故现原告在本案中诉请对该《文件鉴定意见书》进行审理并无相应的事实及法律依据。综上，一审法院认为原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回原告的起诉。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：“驳回原告杨昌凤的起诉。”
上诉人杨昌凤不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、（一）2010年，上诉人因合同纠纷发生诉讼，诉讼中被上诉人于2010年3月29日出具云鼎鉴文字（2010）第445号《文件鉴定意见书》，该鉴定意见书认定：送检《新的协议书》中协议人“杨昌凤”的签名为杨昌凤本人书写。该鉴定意见直接导致昭通市中级人民法院判决不支持上诉人的诉讼请求，给上诉人造成巨大经济损失。后上诉人于2012年4月23日将同一份《新的协议书》送云南公正司法鉴定中心重新鉴定，云南公正（2012）文鉴字第13号笔迹鉴定书认定：送检的《新的协议书》“协议人”处“杨昌凤”签名字迹不是杨昌凤所写形成。被上诉人的错误鉴定直接导致法院错误判决，给上诉人造成严重的经济损失，严重侵害上诉人的合法权益。（二）根据《司法鉴定人登记管理办法》第三十一条：“司法鉴定人在执业活动中，因故意或者重大过失行为给当事人造成损失的，其所在的司法鉴定机构依法承担赔偿责任后，可以向有过错行为的司法鉴定人追偿。”之规定，被上诉人应对其错误鉴定结果对上诉人造成的损失承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的主要方式中包括赔偿损失。故上诉人要求被上诉人承担因其错误鉴定给上诉人造成的损失具有相应的事实依据及法律依据。二、（一）一审法院认定鼎丰鉴定中心云鼎鉴文字（2010）第445号《文件鉴定意见书》是由法院委托被上诉人作出，而上诉人并不是委托合同关系的当事人，认为上诉人不具有主体资格。但本案中，上诉人对被上诉人所提起的诉讼并不是居于委托合同关系提起的，上诉人对被上诉人所提起的诉讼是居于被上诉人的鉴定错误导致上诉人的合法财产权利受到侵害。所以，本案是一个侵权责任纠纷。一审法院认定法律关系错误必然导致适用法律错误。（二）被上诉人于原一审、二审、申请再审的被告主体不同。原一审、二审、申请再审都是针对上诉人的合同纠纷产生的。本案是上诉人因被上诉人的鉴定错误导致上诉人的合法财产权益受损提起的侵权责任纠纷，和原一审、二审、申请再审都不是同一法律关系，所以，不存在重复诉讼的问题。综上所述，请求二审法院：一、撤销昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3603号民事裁定，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人鼎丰鉴定中心答辩称：一审裁定是正确的，请求二审法院判令驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖”。被上诉人鼎丰鉴定中心之所以出具云鼎鉴文字（2010）第445号《文件鉴定意见书》，系依据云南省昭通市中级人民法院在审理杨昌凤诉张显莲劳务合同纠纷一案的委托对《新的协议书》上“杨昌凤”的签字进行鉴定，并采信了《新的协议书》上“杨昌凤”的签名为本人书写的鉴定结论，据此没有支持杨昌凤要求提供房屋居住的请求。杨昌凤向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院认为虽然杨昌凤对鼎丰鉴定中心的结论不认可，但没有提供足以反驳的相关证据和理由，云南省昭通市中级人民法院依据鉴定结论认定杨昌凤在《新的协议书》上的签名是真实的，双方当事人已经解除了2006年2月28日的《协议书》，杨昌凤依据《协议书》的约定要求张显莲提供三间房屋给其居住没有依据，云南省昭通市中级人民法院驳回其诉讼请求正确，云南省高级人民法院裁定：驳回杨昌凤的再审申请。该案经过二审、再审判决已经生效。就本案而言，上诉人杨昌凤是以被上诉人鼎丰鉴定中心出具的鉴定意见，导致云南省昭通市中级人民法院不支持其诉讼请求，给其带来了经济损失为由，依据《司法鉴定人登记管理办法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定向被上诉人鼎丰鉴定中心提起侵权诉讼，并提交了自行委托云南公正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，其目的是为了推翻被上诉人鼎丰鉴定中心的鉴定结论，从而否定前案的判决结果。本院认为被上诉人鼎丰鉴定中心的《文件鉴定意见书》，并非是由当事人自行委托作出，而是接受法院的委托，依法协助人民法院顺利完成审判工作，该行为属另案审判程序中的一个组成部分，该鉴定意见属另案民事诉讼中的证据之一，是否能够得到法院的采信，均系另案审理范围，并非本案审查的内容。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，上诉人杨昌凤的主张于法无据。一审法院作出驳回起诉的裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
代理审判员 奚 琳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 毛维清
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执恢14号
申请执行人夏日新，男，1969年4月10日出生。
委托代理人朱谷丰，男，1950年8月1日出生。代理权限为代为执行和解、代领执行款，代为签收相关法律文书等。
被执行人夏雄辉，男，1977年12月5日出生。
被执行人莫爱华，女，1977年1月16日出生。
执行依据：（2014）桃民一初字第1110号民事判决书
执行经过：申请执行人夏日新与被执行人莫爱华、夏雄辉劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人夏日新与被执行人莫爱华达成了执行和解协议，且被执行人莫爱华已经按照执行和解协议的内容履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，本案于2016年4月14日执行结案。
(本页无正文)
审 判 员 崔益沙
二〇一六年四月十四日
代理书记员 苏振宇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第182号
上诉人（原审原告）廉成柱，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人张桂芬，法律工作者。
被上诉人（原审被告）张秀英，女，1963年9月12日出生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。
第三人杨天波，男，1973年10月4日出生，汉族，职业不详，住九台市。
第三人才春梅，女，1971年5月16日出生，汉族，九台市医院职工，住九台市。
上诉人廉成柱因房屋买卖合同纠纷一案，不服九台市人民法院（2014）年九民初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人廉成柱向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人廉成柱申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廉成柱撤回上诉。
二审案件受理费2125元减半收取为1062.5元由上诉人廉成柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周宏伟
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审122号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人李伟涛，男，汉族，1981年11月8日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004740456公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年9月12日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004740456公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年9月12日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0324051号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004740456公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审122号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人李伟涛，男，汉族，1981年11月8日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004740456公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年9月12日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004740456公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年9月12日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0324051号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004740456公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年四月二十七日书 记 员  程乐乐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00738号
申请人中信银行股份有限公司武汉分行，住址武汉市江汉区建设大道747号中信银行大厦。
负责人徐晓华，行长。
委托代理人彭振军，张婷，湖北松之盛律师事务所律师。特别授权。
被申请人武汉玛丽文化用品有限公司，住址武汉市东西湖区吴家山六支沟。
法定代表人胡家元。
被申请人胡家元。
被申请人大枫纸业集团股份有限公司，住所地东西湖区吴家山台商投资区六支沟。
法定代表人胡家元。
被申请人监利大枫纸业有限公司，住所地监利县容城镇沿江路41号。
法定代表人胡维民。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉玛丽文化用品有限公司、胡家元、大枫纸业集团股份有限公司、监利大枫纸业有限公司发生借款纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人武汉玛丽文化用品有限公司、胡家元、大枫纸业集团股份有限公司、监利大枫纸业有限公司名下价值人民币2900万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中信银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉玛丽文化用品有限公司、胡家元、大枫纸业集团股份有限公司、监利大枫纸业有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉玛丽文化用品有限公司、胡家元、大枫纸业集团股份有限公司、监利大枫纸业有限公司名下价值人民币2900万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖莉
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第527号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第527号申请执行人上海星业物贸发展有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人上海永源塑胶有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人温积伟，男，1952年3月3日生，户籍地浙江省。原告上海星业物贸发展有限公司与被告上海永源塑胶有限公司、被告温积伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民二(商)初字第534号民事调解协议确认，两被告应支付原告货款人民币650410元，承担案件受理费3382.25元。判决生效后，因被告未自觉履行，原告遂向本院申请执行。本院在执行过程中查明，两被执行人名下均未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产或确切财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民二(商)初字第534号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年六月九日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年六月十七日
书记员 无
附：相关法律条文
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00891号
申请执行人李刚，男，1977年7月15日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
被执行人赵珊，女，1989年4月16日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
申请执行人李刚于2015年8月17日向本院申请强制执行河南省商丘市梁园公证处于2014年7月30日制发的赋予强制执行效力的（2014）商梁证经字第911号债权文书。经审查，李刚没有将出借款项直接交付赵珊，以上公证债权文书的内容与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对河南省商丘市梁园公证处（2014）商梁证经字第911号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵 伟
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执恢19号
申请执行人徐唐文，男，1958年2月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住武汉市武昌区东亭一村10号2楼1号。公民身份号码：422326195802180211。
被执行人朱容利，男，1965年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县慈口乡居委会12号。公民身份号码：422326196504014594。
本院在执行申请执行人徐唐文与被执行人朱容利借款纠纷一案中，查明被执行人朱容利暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执恢19号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 毛卫华
审判员 沈 纳
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐飞洋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保118号
申请人：王某，女，2004年10月31日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
法定代理人：潘某，女，1977年8月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：徐春伟，男，1987年3月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人:杜小伟，女，1988年1月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
2017年8月24日立案受理申请人王某与徐春伟、杜小伟申请诉前财产保全一案，申请人王某主张2017年8月19日被申请人徐春伟驾驶苏Ｇ×××××小型轿车在赣榆区青口镇黄海路与青年路路口处与申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人徐春伟驾驶登记在被申请人杜小伟名下的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人徐春伟驾驶登记在被申请人杜小伟名下的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费520元，申请人王某已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高停停
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 芳
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保118号申请人：王某，女，2004年10月31日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。法定代理人：潘某，女，1977年8月6日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：徐春伟，男，1987年3月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人:杜小伟，女，1988年1月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。2017年8月24日立案受理申请人王某与徐春伟、杜小伟申请诉前财产保全一案，申请人王某主张2017年8月19日被申请人徐春伟驾驶苏Ｇ×××××小型轿车在赣榆区青口镇黄海路与青年路路口处与申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人徐春伟驾驶登记在被申请人杜小伟名下的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人徐春伟驾驶登记在被申请人杜小伟名下的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费520元，申请人王某已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高停停二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘 芳法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民监5号
原审原告：朱小龙，男，汉族，1987年8月2日出生，住宿州市埇桥区。
原审被告：赵腾飞，男，汉族，1967年6月27日出生，住宿州市埇桥区。
原审被告：宿州市永恒劳务有限责任公司，住所地宿州市浍水路121号。组织机构代码证77906317-8。
法定代表人：赵腾飞，该公司经理。
原审原告朱小龙与原审被告赵腾飞、宿州市永恒劳务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）皖1302民初1789号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 凤良龙
二〇一六年六月二日
书记员 胡陈瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民监5号
原审原告：朱小龙，男，1987年8月2日出生，住宿州市埇桥区。
原审被告：赵腾飞。
原审被告：宿州市永恒劳务有限责任公司，住所地宿州市浍水路。
法定代表人：赵腾飞，该公司经理。
原审原告朱小龙与原审被告赵腾飞、宿州市永恒劳务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）皖1302民初1789号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 凤良龙
二〇一六年六月二日
书记员 胡陈瑞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01908号
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥裕溪路分公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人车建芳，总经理。
委托代理人郑春艳，安徽权祯律师事务所律师。
委托代理人王晓冬，安徽权祯律师事务所律师。
被告安徽云熙商贸有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：马桂云，总经理。
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥裕溪路分公司（以下简称上海红星美凯龙公司）诉被告安徽云熙商贸有限公司（云熙商贸公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任倩适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告上海红星美凯龙公司的委托代理人郑春艳、王晓冬、被告云熙商贸公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海美凯龙公司诉称，被告与安徽腾辉投资集团合肥有限公司（简称腾辉集团）签订了《展位租赁协议》，租赁红星美凯龙合肥裕溪路商场展位从事五金类商品经营，因腾辉集团将红星美凯龙裕溪路商场委托给原告经营管理，同日原被告之间签订一份《经营管理协议书》，约定由原告为包括被告在内的商户提供经营管理服务，合同期限自原告商场开业之日起2年，被告在合同期内需向原告缴纳经营管理费29844元，费用按季结算。2014年3月15日，原告商场开业，被告开始经营，原告依约提供管理服务，被告却一直未能按时缴纳管理费，原告多次催要，被告仍然拒不支付，故原告诉至法院请求依法判令解除原被告之间签订的经营管理协议书，判令被告支付经营管理费9284.8元及违约金880.92元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年9月15日起算，暂计算至2015年4月28日，此后按此标准计算至付清为止）；判令被告支付律师费4000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告云熙商贸公司未作答辩。
经审理查明，2014年原告上海红星美凯龙公司受腾辉集团公司（案外人）的委托，负责红星美凯龙裕溪路商场的日常经营管理。原、被告于商场开业前签订《经营管理协议书》一份，约定被告承租位于合肥市合马路与东风达到交口的红星美凯龙裕溪路商场一楼专柜A8036展柜，用于经营五金类商品，经营期限：从实际开业之日起2年；管理费用及支付方式为：合同期限内的管理费为29844元，按季度结算，于每季度末结清；关于协议的解除及违约金的计算：协议第五条第二款约定，在合作期间内，乙方（被告）出现系列情形之一的，甲方（原告）有权解除本协议，同时要求乙方（被告）支付违约金并赔偿甲方因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）：1、未按时缴纳各项费用的，违约金的标准为每迟延一日支付欠款额的2%，并在甲方发出书面通知的5日内交到甲方财务。合同签订后，美凯龙裕溪路商场于2014年3月15日开业，原告按约定履行管理义务，被告在支付第一、二季度（2014年3月15日至2014年9月14日）的管理费7461元后一直拖欠管理费。原告多次要求被告支付管理费未果，遂于2015年4月29日提起诉讼，请求判令解除原被告之间签订的经营管理协议书，判令被告云熙商贸公司支付经营管理费9284.8元及违约金880.92元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年9月15日起算，暂计算至2015年4月28日，此后按此标准计算至付清为止）；判令被告支付律师费4000元，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告工商注册信息、经营管理协议书、展位租赁协议书、经营管理费发票、美凯龙裕溪路商场开业报纸、聘请律师合同和补充协议及律师费发票各一份以及当事人庭审中的陈述等相关证据在卷佐证。
被告云熙商贸公司未提交证据。
本院认为，当事人应当按约定全面履行各自的义务。原告红星美凯龙公司与被告云熙商贸公司签订的经营管理协议书及展位租赁协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未按约定期限支付经营管理费，构成违约。原告诉请解除双方之间签订的经营管理协议书和主张要求被告支付经营管理费及律师费4000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。根据合同约定及经营管理费发票载明，每季度的经营管理费应为29844／8=3730.5元，2014年9月15日-2015年4月28日共计2个季度44天，经营管理费应为3730.5元×2＋3730.5元／90天×44天=9284.8元。合同约定的违约金为欠款额的日2%，标准过高，原告诉请按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍主张，符合法律规定，依法予以支持。但是根据经营管理协议书第二条第2款的载明：“经营管理费的付款方式为按季结算，应于每季度末前结清”，故违约金的起算时间应从每季度末的次日，即第三、四季度的违约金起算时间应为2014年12月15日和2015年3月15日。以后每季度违约金以此类推。被告云熙商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、九十四条、九十七条、一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥裕溪路分公司与被告安徽云熙商贸有限公司签订的经营管理协议书；
二、被告安徽云熙商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥裕溪路分公司经营管理费9284.8元和违约金（以每季度所欠经营管理费3730.5元为基数，从该季度末的次日，按同期银行贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止，再将每个季度的违约金进行累加）；
三、被告安徽云熙商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥裕溪路分公司律师费4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍制度延迟履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告安徽云熙商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任 倩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 贺心培（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解
除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和
合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第600号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，住吉林市。
被告：刘奔放，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告刘奔放服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王新颖
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张艺凡
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）船民一初字第600号原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：邹静伟，董事长。委托代理人：于忠岩，男，汉族，该公司经理，住吉林市船营区。被告：刘奔放，男，汉族，住吉林市船营区。本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告刘奔放服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王新颖二〇一四年五月二十二日书 记 员  张艺凡
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07595号
原告：张胜利。
被告：西安前进出租汽车（集团）有限公司。
法定代表人：郑小平。
本院受理原告张胜利诉被告西安前进出租汽车（集团）有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，被告西安前进出租汽车（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地属于西安市莲湖区管辖范围，西安市雁塔区人民法院对本案并无管辖权，故请求将此案移送至西安市莲湖区人民法院审理。审查期间，被告提交西安市莲湖区地方税务局税务登记证及西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00992号民事判决书，证明本案被告住所地及合同履行地人民法院均属西安市莲湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案移送应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在实际履行过程中，原告在承包经营期内向被告交纳管理费，合同履行地应该在被告处，因被告住所地位于西安市高新技术产业区高新一路6号，属西安市莲湖区人民法院管辖区，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告西安前进出租汽车（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘霁月
二〇一四年三月五日
书 记 员 靳 丹
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第482-1号
申请执行人：吴成会，女，汉族，农村居民，住什邡市师古镇。
被执行人：赵晓红，女，汉族，农村居民，住什邡市师古镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第747号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵晓红的银行存款2648.66元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曾 令 明
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第36号
原告：黄××。
委托代理人：黄沐×，系黄××的胞弟。
被告：陈××。
原告黄××诉被告陈××离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员黄春燕适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告黄××及其委托代理人黄沐×、被告陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月认识，双方于2014年4月4日在普宁市民政局办理结婚登记手续，2014年10月14日生育女儿黄诺×。原、被告由于婚前了解不深而草率成婚，双方无共同语言，性格合不来，婚后无法建立起夫妻感情，经常因生活事务发生纠纷。2014年7月8日，原告为了避免继续遭受被告的辱骂，离家出走至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。据此，原告起诉请求：1.原、被告离婚；2.婚生女儿由原告负责抚养，被告每月支付女儿的抚养费人民币（下同）1000元；3.被告一次性支付给原告生活困难补助50000元（含原告生育女儿及至起诉前原告单独抚养女儿的费用）；4.本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.身份证原件及户口本各1份，证明原告的主体资格。
2.结婚证原件2本，证明原、被告婚姻关系。
3.出生医学证明复印件1份，证明原、被告生育子女情况。
被告辩称：1.同意离婚；2.孩子的抚养权同意给原告，但是不同意支付抚养费；3.原告要求经济帮助50000元，被告没有能力给予帮助。
被告没有证据提交法庭。
经审理查明：原、被告于2013年9月认识，2014年4月4日在普宁市民政局办理结婚登记手续，2014年10月14日生育女儿黄诺×。原、被告由于婚前了解不深而草率成婚，双方因性格不合，婚后无法建立起夫妻感情，经常因生活事务发生纠纷。2014年7月8日，原告在女儿还没有出生时便离家出走至今，女儿出生后，被告也没有去看望原告母女。庭审时，被告同意原告离婚及女儿由原告抚养的请求。被告表示不行使对女儿的探望权。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。被告对原告离婚及女儿由原告抚养的请求表示同意，本院予以照准。关于女儿抚养费问题，根据法律的有关规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，抚养费应由原、被告各负担一半，其数额根据子女的实际需要、原、被告的负担能力及参照广东省人均生活标准酌定为每月1000元，小孩哺乳期内抚养费由被告承担，哺乳期届满后由原、被告各负担500元。关于原告请求被告一次性支付给原告生活困难补助50000元（含原告生育女儿及至起诉前原告单独抚养女儿的费用），因原告没有提供相应的依据，本院无法确定，鉴于原告到医院生育孩子及坐月期间，确实需要一定的费用，根据本案的实际情况，本院酌定被告补助原告10000元。关于探望权的问题，被告当庭表示不行使，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告黄××与被告陈××离婚。
二、婚生女儿黄诺×由原告黄××负责抚养，黄诺×哺乳期内，被告陈××应于每月30日前支付孩子抚养费1000元（自本判决发生法律效力当月起至2015年10月止）；黄诺×哺乳期后被告陈××应于每月30日前支付孩子抚养费500元（自2015年11月起至孩子年满18周岁止）。
三、被告陈××一次性补助原告黄××10000元，该款应于本判决发生法律效力之日起1个月内付清。
案件受理费150元，由原告黄××、被告陈××各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄春燕
二〇一五年二月十一日
书记员 陈晓艺
附加法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民初字第1246号
原告李辰岭。
委托代理人王明亮，河南信永律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ位，河南信永律师事务所实习律师。
被告河南新田城置业有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人田太广，董事长。
委托代理人李国庆，系河南新田城置业有限公司职工。
委托代理人李梦琳，系河南新田城置业有限公司法务负责人。
本院在审理原告李辰岭诉被告河南新田城置业有限公司恢复原状纠纷一案中，原告于2014年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李辰岭撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告李辰岭负担。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 赵锡正
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 辛友佳
彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初288号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
邓正明
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1963年 11月9日
|
文化程度
|
小学文化
户籍所在地
|
四川省彭州市濛阳镇桂桥村2组48号
住所地
|
四川省彭州市濛阳镇桂桥村2组48号
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省彭州市公安局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
石翀
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]170号
指控
事实
|
2017年3月17日13时许，被告人邓正明酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿汉彭路由本市濛阳镇向濛阳镇桂桥村方向行驶，行驶至本市濛阳镇园石村路段，被办案民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，案发时被告人邓正明的血液乙醇浓度为99.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。另查明，被告人邓正明患高血压病,并愿意缴纳罚金。
判决
理由
|
本院认为，被告人邓正明违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓正明犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人邓正明能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。综合被告人邓正明的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定。
判决
结果
|
被告人邓正明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
（印章）
审 判 员 张华文
二○一七年七月七日
书 记 员 王晓明
---
彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初288号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							邓正明																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1963年 11月9日																							文化程度																							小学文化																															户籍所在地																							四川省彭州市濛阳镇桂桥村2组48号																															住所地																							四川省彭州市濛阳镇桂桥村2组48号																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省彭州市公安局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							石翀																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]170号																															指控													事实																							2017年3月17日13时许，被告人邓正明酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿汉彭路由本市濛阳镇向濛阳镇桂桥村方向行驶，行驶至本市濛阳镇园石村路段，被办案民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，案发时被告人邓正明的血液乙醇浓度为99.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。													指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。另查明，被告人邓正明患高血压病,并愿意缴纳罚金。																															判决													理由																							本院认为，被告人邓正明违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓正明犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人邓正明能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。综合被告人邓正明的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定。													判决													结果																							被告人邓正明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													（印章）													审 判 员 张华文													二○一七年七月七日													书 记 员 王晓明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初111号
原告刘某。
法定代理人刘本东。
法定代理人李燕。
委托代理人魏汉忠、王锁成，江苏彭城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐州矿务集团第一医院旗山煤矿分院，地址在徐州市贾汪区旗山矿内。
负责人吕福庆，该院院长。
委托代理渠勇，该院医务科主任。代理权限为特别授权。
委托代理人崔铁军，该院法律顾问。代理权限为特别授权
本院于2016年1月5日立案受理了原告刘某与被告徐州矿务集团第一医院旗山煤矿分院医疗损害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告因需要搜集新的证据，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某负担。
审 判 长 王 峻
审 判 员 薛 琛
人民陪审员 周梦超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王宝玮
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1527号
原告：涂朝银。
委托代理人：戴美娟，浙江无剑律师事务所律师。
被告：陈芳明。
被告：叶绍建。
原告涂朝银与被告陈芳明、叶绍建劳务合同纠纷一案，原告诉请两被告支付劳动报酬6059元。本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告涂朝银的委托代理人戴美娟及被告陈芳明到庭参加诉讼，被告叶绍建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月25日，被告陈芳明出具结算单一份，确认欠原告工资6347元。至今尚欠6059元未付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈芳明于本判决生效之日起五日内支付原告涂朝银劳务报酬6059元；
二、驳回原告涂朝银对被告叶绍建的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈芳明负担，于本判决生效之日缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 邵晓飞
二〇一六年五月十九日
书记员 占珍贞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1068号
罪犯张扬，男，1979年8月5日出生，汉族，中专文化，河南省社旗县人，现在河南省监狱服刑。
河南省南召县人民法院于二○○九年一月十五日作出（2008）南召刑初字第247号刑事附带民事判决，认定张扬犯交通肇事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿夏云峰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计854301.58元；赔偿杜天俊医疗费、误工费、护理费等各项费用共计40474.9元。张扬不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于二○○九年四月十日作出（2009）南刑二终字第57号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○七年十月二十六日起至二○一九年十月二十五日止。该犯于2009年6月18日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2012）驻刑执字第0120号刑事裁定减刑一年三个月；被本院作出的（2014）驻刑执字第246号刑事裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张扬在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年10月23日，被告人张扬酒后驾驶一辆轿车，在社旗县红旗路撞上被害人陈某及与其正说话的夏云峰和与其同行的杜天俊，造成陈某当场死亡，杜天俊轻伤，同时将夏云峰撞飞至肇事车辆顶部继续行驶至该县西环路，夏云峰从车上摔下来，张扬仍驾车前行，因撞在路边杨树上致使肇事车熄火，张扬弃车而逃。经交通事故责任认定，张扬负事故的全部责任。经鉴定，夏云峰的伤情为重伤，伤残程度为I级伤残；杜天俊的伤情为轻伤。
罪犯张扬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次、监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张扬属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张扬减去刑期四个月。
刑满日期：二○一六年十月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4263号
原告：申某某，女，1985年2月16日出生，汉族，现住吉林省农安县。
委托代理人：孙淼，吉林铭祥律师事务所律师。
被告：魏某某，男，1984年7月29日出生，汉族，现住长春市宽城区柳影街道新汇路委***组。
原告申某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某被告魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原被告2007年结婚，婚初感情尚好，婚生一名男孩魏茗佐5岁，双方因性格不合及家务琐事经常口角打仗。故诉讼来院要求离婚。财产要求均分。
原告为其主张提供如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2007年11月12日登记结婚。
2、长春市房产档案馆出具的房屋权属登记证明一份，证明原被告拥有坐落在长春市宽城区新月路1号面积为105.11平方米。
3、长春市公安局交通警察支队车辆管理所查询单一份，证明原被告拥有一汽佳宝面包车一辆（牌照为吉AQV8**）。以上证据被告无异议。
被告辩称：我俩感情挺好，不打仗，偶尔吵两句，感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原被告2007年结婚，婚初感情尚好，婚生一名男孩魏茗佐5岁，双方因家务琐事有时口角打仗。
本院认为，原被告已婚多年并生育一名男孩，虽然因家务琐事有时口角，原告称感情还可以，被告称感情很好不同意离婚，双方没有达到感情破裂的程度。故对原告离婚之诉不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求不准离婚。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4263号
原告宋海生，现住吉林省农安县。
被告徐影，现住农安县。
原告宋海生诉被告徐影同居关系财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海生被告徐影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋海生诉称：原被告经人介绍相识，2006年开始同居生活，未生育子女。原告与2008年购买一辆出租车。后于2012年5月将出租车卖掉，价款20万元，被告将此款存入其名下卡内，后回娘家至今未归。原告多次找被告没找到，现在才知道住址，故诉讼来院要求解除同居关系，均分此20万元。
原告为其主张提供如下证据：
1、买卖车合同。
2、常春波出具的一份证明，证明这笔钱已经存入被告的银行卡中。
被告有异议。
被告辩称：2010年11月份我俩就分居了，我2012年7月就和别人结婚了。2012年5月卖车怎么会打入我卡呢？车是我买的，什么时候卖的，我不知道，也没有收到车款。
经本院审理查明，原被告经人介绍相识，2006年开始同居生活，未生育子女，原告称于2008年（用彩礼钱共4万元，借被告母亲2万元）购买一辆出租车，后于2012年5月将出租车卖掉，价款20万元。原告称卖车时自己和被告将20万元钱一同存入被告新开的农业银行卡里，时间是2012年5月8日。对此原告申请法院予以调查，经查：被告当天并没有在农安县农业银行（塔西）开户，并存入20万元钱。
本院认为，2006年原被告开始同居生活，原告称卖车后原被告开始分居，而被告称2010年就分开了，被告2012年7月份已经和别人结婚，无法证明2012年5月份卖车时双方还同居生活。没有证据证明卖车的款项在被告处。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题解释》第七十六条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年八月十六日
书 记 员 韩 超
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第18号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程×1，男，21岁；因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月15日被羁押，同年5月29日被逮捕，同年12月14日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人程×1犯盗窃罪一案，于2013年12月6日作出（2013）朝刑初字第2560号刑事判决书。宣判后，原审被告人程×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人程×1，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决书认定：
2013年5月13日中午，被告人程×1趁无人之机，进入本市朝阳区朝阳路北京新天地小区×号楼×单元×号被害人许×租住处，窃取被害人许×放在枕头下的现金人民币1000元，后被抓获归案。案发后，被告人程×1家属向被害人许×退赔人民币1000元。被害人许×对程×1表示谅解。
一审法院认定上述事实的证据：被害人许×陈述，证人檀×、李×、何×、程×2的证言，110接处警记录，到案经过，现场照片，视听资料，谅解书，被告人程×1的供述以及户籍材料等。
一审法院认为：被告人程×1无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人程×1家属在案发后代被告人程×1向被害人退赔了全部赃款并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。故判决被告人程×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
程×1的上诉理由是：其没有盗窃他人钱财，其到案后因受到侦查人员的欺骗才做出有罪供述，请求二审法院改判其无罪。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人程×1未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于上诉人程×1所提其没有盗窃他人钱财，其到案后因受到侦查人员的欺骗才做出有罪供述，请求二审法院改判其无罪的上诉理由，经查，程×1的侦查阶段的供述及公安机关提供的视频资料等可以证实，侦查人员依法对程×1讯问时，没有采用刑讯逼供等非法方法收集程×1的有罪供述，其有罪供述的内容真实有效，且能够与被害人陈述及证人证言等证据相互印证，现有证据已经形成完整的证据链条，依法足以认定。故上诉人程×1的上诉理由不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人程×1以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据程×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回程×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 袁 冰
代理审判员 马新健
二〇一四年二月十八日
书 记 员 颜廷现
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2272号
上诉人（原审被告）：戴光胜，农民。
被上诉人（原审原告）：戴良善，农民。
原审被告：戴建余，务工。
原审被告：戴良兄，农民。
原审被告：戴建招，农民。
原审被告：戴光海，农民。
原审被告：李翠柳，农民。
上诉人戴光胜因健康权纠纷一案，不服永嘉县人民法院作出的（2015）温永岩民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人戴光胜于2015年8月13日以其与戴晓平已和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人戴光胜申请撤回上诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴光胜撤回上诉。
本案二审受理费674元，减半收取337元，由上诉人戴光胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 厉 伟
审 判 员 吴跃玲
二〇一五年八月十三日
代书记员 刘颖颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7679号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：谢健，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告谢健信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼。被告谢健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：谢健立即偿还中国工商银行牡丹卡透支本金152398.44元、利息15062.55元、滞纳金2500元，合计169960.99元（计算至2016年8月8日），以及自2016年8月9日起至还款之日止，依照中国工商银行牡丹卡领用合约之规定应承担的利息、滞纳金，并承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告工行牡丹卡南京分中心变更诉讼请求为：谢健立即偿还中国工商银行牡丹卡透支本金152298.43元、利息24899.25元、滞纳金4500元，合计181697.68元（计算至2016年12月14日），以及自2016年12月15日起至还款之日止，依照中国工商银行牡丹卡领用合约之规定应承担的利息、滞纳金，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：谢健于2015年5月15日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为62×××80的牡丹贷记卡一张。2015年5月14日开始透支，截至2016年8月8日透支本金152398.44元、利息15062.55元、滞纳金2500元，合计169960.99元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，谢健拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判决。
被告谢健未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，谢健向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向谢健发放了卡号为62×××80的牡丹卡。谢健使用该牡丹卡透支消费未及时还款，截至2016年8月8日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金152398.44元、利息15062.55元、滞纳金2500元，合计169960.99元。
2016年9月25日，谢健向工行牡丹卡南京分中心还款100.01元。截至2016年12月14日，谢健欠工行牡丹卡南京分中心透支本金152298.43元、利息24899.25元、滞纳金4500元，合计181697.68元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附有信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（谢健）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。谢健向工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年12月14日，谢健欠工行牡丹卡南京分中心透支本金152298.43元、利息24899.25元、滞纳金4500元，合计181697.68元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算、最高500元，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告谢健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金152298.43元、利息24899.25元、滞纳金4500元，合计181697.68元，并支付自2016年12月15日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元/月）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3699元，公告费600元，合计4299元，由被告谢健负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 韩 工
人民陪审员 沙 黎
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 陆宁蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0957号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱继先，个体。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月19日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2015年7月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1032号起诉书指控被告人朱继先犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2015年1月21日将本案转成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗、仇征出庭支持公诉，被告人朱继先及其辩护人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2007年至2012年，被告人朱继先以做工程需要资金为由，向杜某、韩某甲、李某乙等多人许以高息，借款共计人民币590余万元，除已支付98.56万元，剩余至今未还。
公诉机关根据被告人朱继先的供述，被害人杜某、韩某甲等人的陈述及相关证据，起诉及发表公诉意见认为被告人朱继先非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人朱继先归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人朱继先对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实和罪名不持异议。被告人朱继先的辩护人提出以下意见：1、被告人朱继先无前科劣迹，归案后认罪态度较好；2、部分借款已经民事程序处理，不应计入犯罪数额；3、被告人朱继先的行为社会危害性不大，且已归还部分借款，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2007年至2012年，被告人朱继先以做工程需要资金为由，以高息分别向被害人杜某、韩某甲、李某乙等人借款合计人民币590余万元，后归还98.56万元。具体事实分述如下：
1、2011年2月8日，被告人朱继先以做工程需要资金为由，通过蔡某以高息向被害人杜某借款人民币55万元，至今未还。
2、2010年9月24日，被告人朱继先以做工程需要资金为由，通过魏某以高息向被害人韩某甲借款人民币21万元，后归还1.26万元。
3、2010年12月，被告人朱继先以做工程需要资金为由，以高息向被害人魏某借款人民币55万元，后归还21万元。
4、2010年6月至9月，被告人朱继先以做工程需要资金为由，以高息向被害人李某乙借款人民币127.6万元，后归还37.8万元。
5、2010年10月，被告人朱继先以做工程需要资金为由，通过魏某以高息向被害人邓某借款人民币30万元，至今未还。
6、2009年3月至2010年1月，被告人朱继先以做工程需要资金为由，通过魏某以高息向被害人王某借款人民币35万元，后归还12万元。
7、2006年至2010年，被告人朱继先以做工程需要资金为由，以高息向被害人陈某借款人民币90万元，至今未还。
8、2010年5月，被告人朱继先以做工程需要资金为由，通过李某甲以高息向被害人朱某借款人民币20万元，至今未还。
9、2008年至2010年，被告人朱继先以做工程需要资金为由，以高息向被害人何某借款人民币70余万元，至今未还。
10、2009年至2011年，被告人朱继先以做工程需要资金为由，以高息向被害人李某丙借款人民币46万元，后归还1.5万元。
11、2007年，被告人朱继先以做工程需要资金为由，以高息向被害人韩某乙借款人民币41.3万元，后归还25万元。
另查明，被告人朱继先于2015年6月12日被公安机关抓获归案并临时羁押于拉萨市看守所。
上述事实，被告人朱继先在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人杜某、韩某甲、魏某、李某乙、邓某、王某、陈某、朱某、何某、李某丙、韩某乙等人的陈述，证人李某甲、蔡某的证言，公安机关出具或者制作的抓捕经过、归案情况说明、涉案借条、民事调解书、民事案件移送材料、无违法犯罪记录情况说明、被告人朱继先及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱继先非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人朱继先的辩护人提出李某丙、韩某乙等被害人的借款已经民事程序处理，不应计入犯罪数额的意见，经查，上述等人的借款均发生在被告人朱继先非法吸收公众存款的期间内，非法吸收公众存款的数额应当以被告人朱继先所吸收的资金全额计算，对辩护人提出的上述意见不予采纳。被告人朱继先归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱继先犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2019年6月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人朱继先非法吸收的资金继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 金学春
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 洁
第2页／共5页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初45号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人曹某某，男，1981年3月1日出生。2015年12月7日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2016年1月15日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年9月14日21时许，被告人曹某某和朋友高某在本市镜湖区大润发超市扶手电梯口因琐事与被害人王某发生口角，之后被害人王某用脚踹被告人曹某某一脚，继而被告人曹某某、高某与被害人王某发生揪打。在揪打过程中，被告人曹某某用拳头击打被害人王某面部两次，导致被害人王某鼻骨骨折、左侧上颌额突骨折。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
案发当日，被害人王某电话报警后，被告人曹某某仍在现场等待并在到案后如实供述了自已的犯罪事实。案发后，被告人曹某某赔偿被害人王某各项经济损失共计6000元，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人全某某、孙某某、高某的证言，书证户籍信息、到案经过、门诊病历、悔过书、谅解书、收条，芜公物鉴（损伤）字（2015）311号法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人曹某某明知他人报案仍在现场等待，并在到案后能如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。鉴于被告人曹某某已赔偿被害人王某的经济损失，并取得被害人王某的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 戴晴晴
附本案适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1997号
申请执行人中国邮政储蓄银行。
被申请执行人许仁德。
被申请执行人薛贵清。
被申请执行人林术田
被申请执行人郝彦力。
申请执行人中国邮政储蓄银行与被申请执行人许仁德、薛贵清、林术田、郝彦力金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0721民初3412号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 关 心
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第0101号
上诉人（原审被告）马成龙。
委托代理人王××，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蒋玉杰。
委托代理人周振领，天津津孚律师事务所律师。
上诉人马成龙因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第4412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王××、被上诉人蒋玉杰及其委托代理人周振领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告雇用原告，在武清区黄庄街还迁小区工地从事打井施工工作，被告负责支付原告劳务费，双方未签订书面劳动合同。2013年1月27日上午8时许，原告在施工过程中被倒塌的井架砸中受伤，当即被送往天津市武清区人民医院治疗，经诊断为：一、急性开放性颅脑损伤GCS14′1.右顶脑挫裂伤2.创伤性蛛网膜下腔出血3.颅内积气4.右侧硬膜外血肿5.右额颞顶骨粉碎开放性骨折6.蝶骨骨折7.右颞顶枕头皮裂伤二、右侧颧弓骨折三、右侧眶下壁骨折四、失血性休克。医院处理意见：住院期间需两人护理。原告自2013年1月27日至2013年3月4日住院治疗37天，花费医疗费96847.59元，其中被告已支付50125元。原告主张三次打车去天津市武清区人民医院治疗，每次花费就医交通费70元，共计花费210元。原告提供医疗费、就医交通费票据各一张。被告主张原告未提供后两次在医院治疗的相关票据，对原告花费的就医交通费不认可。被告主张原告的损失应按劳动关系由打井施工所在的武清区黄庄街还迁小区承建单位赔偿，不应由被告赔偿，被告未提交证据证明原告与武清区黄庄街还迁小区承建单位存在劳动关系。被告另主张原告在施工过程中，违反操作规则，在发现井架开焊的情况下继续启动机器导致井架倒塌，对损害的发生原告有重大过错。被告提供委托代理人王××对当时负责管理的带班班长尹凤江做的调查笔录证明其主张。原告主张是按尹凤江的要求施工，不存在违规操作，对此主张原告提供了尹凤江出具的证明和现场的工友王艳松、刘俊民、刘新民出具的证明。刘俊民、刘新民向法庭表示，当时因打井打不动，尹凤江要求换一个地方继续打井试试，再次打井过程中，井架开焊并倒塌，将原告砸中。
一审法院认为，原告由被告雇用从事打井施工，由被告支付原告劳务费，原、被告之间雇佣关系成立。原告在打井施工过程中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。被告主张应按劳动关系由武清区黄庄街还迁小区承建单位赔偿，但未提交证据证明原告与承建单位之间存在劳动关系，对其主张不予认可。被告主张对损害的发生原告有重大过错，但未提供充分证据证明原告在施工过程中存在违规操作行为，对其主张不能采信。原告的损失包括：医疗费46722.59元（医疗费96847.59元-被告已支付50125元），误工费按天津市居民服务、修理和其他服务业标准每天68.9元计算为2549.3元（68.9元／天×37天），护理费按天津市居民服务、修理和其他服务业标准每天68.9元计算为5098.6元（68.9元／天×2人×37天），伙食补助费以每天50元计算为1850元（50元／天×37天），营养费以每天15元计算为555元（15元／天×37天），因原告提供一次就医的相关医疗费票据佐证交通费支出，就医交通费支持70元，原告的损失共计56845.49元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定判决：被告自本判决生效后十日赔偿原告医疗费46722.59元、误工费2549.3元、护理费5098.6元、伙食补助费1850元、营养费555元、就医交通费70元，共计56845.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由被告负担。
一审法院判决后，马成龙上诉，请求依法撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或依法发回重审。主要理由：一、一审法院认定双方雇佣关系成立是错误的，据此判决由上诉人赔偿更是错误。被上诉人与违法发包方存在劳动关系，应由违法发包方承担用工主体责任，因此按照先裁后审的原则，本案不属于人民法院的受理范围；被上诉人在明知架子开焊有重大事故风险，仍自己私自启动架子，存在明显重大过错，理应承担事故责任；被上诉人在一审中未提交二人护理证明，且其母亲已超过六十周岁，属于无收入人群，亦没提交其他证据，不属于护理费损失范围。二、一审判决程序违法，本案属于劳动关系案件，理应由劳动部门给予解决，包括工伤认定、劳动仲裁等，被上诉人直接至法院起诉，一审法院理应驳回其起诉；另一审法院审理超过了适用简易程序的审理期限。
被上诉人答辩称，一审法院认定双方存在雇佣关系进而判决被告承担赔偿责任是正确的，被上诉人在一审中主张与上诉人之间存在雇佣关系，而上诉人在一审答辩时明确表示认可，承认被上诉人是其雇用的。从主体资格看，本案双方均是自然人，任何一方均不具备用工主体资格，双方完全符合提供劳务者受害责任纠纷构成要件，故双方之间的法律关系不应受劳动法的调整，更无须以劳动仲裁为前置程序。一审法院依据被上诉人提交的医院开具的需两人护理证明，判决支持被上诉人所主张的两人护理费是妥当的。一审程序符合法律规定，且未超出审限。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院认定基本事实清楚。
本院审理中，上诉人认可与被上诉人存在雇佣关系。双方当事人未提供新的证据。
本院认为，上诉人主张被上诉人与违法发包方存在劳动关系，应由违法发包方承担用工主体责任，但上诉人不能提供发包方的情况以及违法发包、与被上诉人存在劳动关系的证据，故对其主张不予采信。上诉人在两审诉讼中均承认双方系雇佣关系，对此本院予以确认，故本案属于人民法院民事案件的受理范围，上诉人应当承担相应的民事责任。上诉人主张被上诉人对损害的发生存在明显重大过错，但未提供充分证据证明，本院亦不予采信。被上诉人在一审中已提交天津市武清区人民医院出具的住院期间需二人护理的诊断证明，故一审判决确认二人护理是妥当的。上诉人主张被上诉人的母亲超过六十周岁，不属于护理费损失范围，没有事实和法律依据，不予支持。一审法院审理中，被上诉人申请调解，根据相关规定，调解期间不计入审限，故一审审理未超过法定审限。综上，一审判决认定基本事实清楚，程序经审查合法，应予维持。上诉人上诉请求，理由、证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1221元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 姚 琦
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1133号
申请执行人廖配配。
被执行人唐雅洁。
被执行人胡文耀。
廖配配与唐雅洁、胡文耀合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年9月28日作出的（2016）湘1081民初900号已经发生法律效力。由于被执行人唐雅洁、胡文耀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖配配向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人唐雅洁、胡文耀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖配配在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐雅洁、胡文耀新的财产线索，申请执行人廖配配可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 秦 艳
二〇一七年八月一日
书记员 樊翎宇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8623号
天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。
被告：卢生中，男，住天津市东丽区。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告卢生中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，�原告天津蓝海苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马丽双