安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00246号
原告：盛孝云，学生。
法定代理人：盛保义，男，1973年10月6日出生，汉族。系盛孝云父亲。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：谢兆丽，无业。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：鲁友福，下岗职工。
被告：顾安军，无业。
委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，总经理。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：樊逾，安徽知秋律师事务所律师。
原告盛孝云诉被告谢兆丽、鲁友福、顾安军、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。案件审理过程中，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告盛孝云法定代理人盛保义、委托代理人王诚、被告谢兆丽及其委托代理人施兴宇、被告顾安军委托代理人朱俤、被告人保滁州公司委托代理人侯朝阳到庭参加了诉讼，被告鲁友福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盛孝云诉称：2013年2月17日约11时许，被告顾安军驾驶二轮摩托车载我和李玉，沿经三路由南向北行驶，被告谢兆丽驾驶被告鲁友福所有的皖M×××××小型轿车沿纬二路由东向西行驶，约11时4分许行驶至全椒县经济开发区纬二路与经三路交叉路口时，两车相撞发生交通事故，造成我、李玉、顾安军受伤，李玉经抢救无效死亡。事故经全椒县公安局交通管理大队出具事故证明，认定被告谢兆丽违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十九条、《安徽省实施（中华人民共和国道路交通安全法（办法》第三十八条第（一）项；被告顾安军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十九条、第五十一条。我受伤后在全椒县人民医院、南京医科大学第一附属医院、南京紫金医院住院治疗，已花费巨额医疗费。皖M×××××小型轿车登记所有人是鲁友福，车辆在被告人保滁州公司处投保交强险和30万元不计免赔商业三责险。为了维护我的合法权益，现起诉要求：依法判令被告谢兆丽、鲁友福、顾安军连带赔偿我医疗费等合计286433.96元；被告人保滁州公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先从交强险中支付；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在诉讼中向本院提供了如下证据：
1、原告及法定代理人户口簿复印件，证明原告主体适格。
2、道路交通事故证明，证明本次事故经全椒县交警部门认定，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定。
3、保单复印件、谢兆丽驾驶证复印件、鲁友福行驶证复印件，证明皖M×××××号车实际车主系鲁友福；该车在被告人保滁州公司处投保了保险。
4、出院记录、病历记录单、医疗费票据、用药清单，证明原告受伤后住院治疗情况。
5、误工证明，证明原告母亲圣如玲因处理交通事故造成误工损失情况。
6、学生证复印件、鉴定意见书、鉴定发票，证明原告在发生事故前系在校学生，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算；原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、花去鉴定费等情况。
7、交通费发票，证明原告因此次事故目前已花费2000元交通费用。
8、二次治疗的出院记录及病历、报告单、费用清单，证明原告二次手术费用情况。
经质证，被告谢兆丽对原告提交的证据1予以认可；对证据2真实性认可，但认为自己没有违反道路交通法律二十一条之规定；对证据3予以认可；对证据4需两人护理不予认可，出院记录没有明确需两人护理，仅在南京紫金医院病历记录单记载需两人护理，没有主治医生签字；医疗费中有47.1元是苏果超市发票不予认可；对南京紫金医院8137.11元非正规医疗费发票不予认可；对证据5真实性不认可，应当提供劳动合同等证据来证明；对证据6学生证只能证明原告第一学期在校，误工费不应当支持；对证据7认为由法院酌定；对证据8予以认可。
经质证，被告顾安军对原告提交的证据1真实性予以认可，证明原告系农村户口；对证据2真实性认可，证明被告谢兆丽有超速等行为，原告违法道路交通法律相关规定，事故成因没有查清；对证据3予以认可；对证据4需两人护理不予认可，原告先在江苏省人民医院治疗，病情稳定后在南京紫金医院治疗，病情稳定后需两人护理不合理，证明没有主治医生签字，司法鉴定没有需两人护理的意见；其它同被告谢兆丽意见；对证据5真实性不认可，应当提供劳动合同等证据来证明；原告主张圣如玲误工费没有法律依据；对证据6原告在城镇学习不到一年，不能按城镇标准计算其损失；鉴定机构无权委托其它鉴定机构对原告的日常活动能力程度鉴定；对原告伤残等级、护理天数不认可；对证据7认为由法院酌定；对证据8真实性予以认可。
经质证，被告人保滁州公司对原告提交的证据1同被告顾安军意见；对证据2真实性认可，证明原告违反道路交通法律相关规定；对证据3予以认可；对证据4认为医疗费含非医保用药，对原告需要护理不认可，其它同被告谢兆丽、顾安军意见；对证据5同被告顾安军意见；对证据6只能证明原告构成伤残，只能主张该项损失，误工费不应当支持，鉴定费不承担；对证据7认为由法院酌定；对证据8真实性予以认可。
谢兆丽辩称：事故的发生真实性无异议；原告明知被告顾安军没有驾驶资格，摩托车超载两人，原告未戴头盔，对事故的发生及其造成的结果存在过错，应该自行承担20%的责任；道路交通事故证明中，认定我违反道路交通法律第二十一条，是事故造成车灯损坏，不能认定为我的过错，我与顾安军承担同等责任；车辆投保了保险，由保险公司承担责任；原告的赔偿项目过高，处理事故人员误工费不应该被支持，残疾赔偿金按照农村标准计算。
被告谢兆丽为证明自己的主张，在诉讼中向本院提供了如下证据：
结婚证复印件，证明被告谢兆丽与被告鲁友福系夫妻关系。
经质证，原告对被告谢兆丽提交的证据予以认可。
经质证，被告顾安军对被告谢兆丽提交的证据予以认可。
经质证，被告人保滁州公司对被告谢兆丽提交的证据予以认可。
鲁友福未答辩。
顾安军辩称：对交通事故发生，原告的受伤，真实性无异议，我也在事故中受伤，保险限额应当予以预留；原告诉讼请求的要求被告承担连带责任，没有法律依据；我们认为被告谢兆丽应该承担事故的主要责任，我和原告及本案的另一受害人共同承担本案的次要责任；原告的损失应由本案的被告人保滁州公司在保险的限额内优先赔偿，不足部分由本案的各被告按比例承担责任，我方承担的比例不超过20%；原告在本案中存在过错，应当减轻我方的赔偿责任；原告的部分诉讼请求过高，部分诉讼请求没有法律依据，具体理由将在辩论中详细阐述。
被告顾安军为证明自己的主张，在诉讼中向本院提供了如下证据：
1、证明一份，证明李玉、盛孝云坐在被告顾安军车子上的原因。
2、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书复印件一份，安徽省机动车安全技术检验报告复印件以及民事裁定书复印件一份，证明被告谢兆丽驾驶的轿车超速10%以上；被告谢兆丽和被告顾安军驾驶的车辆是轿车的前部和摩托车的右侧发生碰撞的；被告顾安军驾驶的摩托车没有超速；被告谢兆丽驾驶的机动车不合格，存在安全隐患。
经质证，原告对被告顾安军提交的证据1真实性不认可，证人应当出庭；从证明上仅反映是李玉和顾安军家属罗佳联系的；对证据2真实性认可，证明目的不认可。
经质证，被告谢兆丽对被告顾安军提交的证据1同原告意见；对证据2鉴定结论没有司法鉴定所的印章，不具有鉴定结论的效力；检验报告仅为对灯光的检测，虽然存在安全隐患，但与事故发生没有因果关系。
经质证，被告人保滁州公司对被告顾安军提交的证据1、2没有意见。
人保滁州公司辩称：对本起事故发生的事实及损害后果认可；交警部门未对本起事故划分责任，我方认为被告顾安军无证驾驶，是导致本起事故发生的最根本原因，本案原告及其他伤员也应承担相应责任，因此被告谢兆丽承担责任不应超过30%，我方在被告谢兆丽承担的责任范围内承担法定赔偿责任；根据事故证明，被告谢兆丽违反安全装载规定，并驾驶不符合技术标准的机动车上路，根据商业三责险合同约定我方在商业三责险内不承担赔偿责任，即使法庭认定我方应承担赔偿责任，根据商业三责险合同我方免赔率10%；原告各项诉请过高，且缺乏合理依据，具体在质证和辩论时详细阐述；本起事故另造成一人受伤一人死亡，请法庭合理预留份额；本案鉴定费、诉讼费属于间接损失，我方不予承担。
被告人保滁州公司为证明自己的主张，在诉讼中向本院提供了如下证据：
1、医疗费用审核表，证明原告医疗花费中存在28452.2元费用非医保用药。
2、商业三者险、保险合同及保险条款，证明被保险车辆检验不合格，商业三者险拒赔；精神抚慰金、诉讼费、商业险拒赔；违反安全装载规定，保险公司享有免赔率10%；全部保险条款内容及免责部分均已向被保险人告知。
3、投保单复印件一份，证明保险公司已履行了对保险条款的告知义务，并由保险人签名栏和告知栏签名确认。在特别约定栏中，明确约定保险人不承担保险责任。
经质证，原告对被告人保滁州公司提交的证据1不予认可，对非医保用药审核没有医疗专业机构的签字盖章，也没有相关专业医疗人员的专业资格证，同时不能看出所举的费用哪些项目属于非医保用药；对证据2保险合同无法核实，对证明目的不认可；对证据3投保真实情况认可。
经质证，被告谢兆丽对被告人保滁州公司提交的证据1同原告意见；对证据2真实性认可，对保险合同第五条、第十项不认可，车辆检验不合格是交通事故发生后检验的，并不是事故发生前检验出来的，事故前车辆是合格的；保险公司提供的条款是格式条款，应当提供证据证明其已经尽到了解释、提示和明确说明的义务；对证据3真实性认可，证明目的不认可，仅凭签名不能达到其证明目的。
经质证，被告谢兆丽对被告人保滁州公司提交的证据1同原告意见；对证据3没有意见；对证据3真实性认可，证明目的不认可。
案件审理过程中，原告申请调取其在南京浦口中等专业学校学籍档案材料，经本院依法调取，南京浦口中等专业学校出具证明原告受伤前系该校学生，寒假后未到学校报到。
经庭审举证、质证，本院对当事人所举证据，作如下分析、认定：
对原告所举证据的分析与认定：本院对原告所举证据1、2、3、6真实性、证明目的予以认可；对证据4真实性认可，但原告提交的南京紫金医院8137.11元系非正规医疗费发票，因此不予认可；经查，原告票据中含苏果超市47.1元不在原告的医疗费主张数额中；对证据5真实性认可，证明目的不认可，本案处理的是原告本人因交通事故受伤产生的损失；对证据7真实性认可；被告对原告所举证据8没有异议，本院予以认可。
对被告谢兆丽所举证据的分析与认定：被告谢兆丽所举证据原、被告均予认可，本院予以认定。
对被告顾安军所举证据的分析与认定：本院对被告顾安军所举证据1真实性认可；对证据2真实性认可，安徽省机动车安全技术检验报告载明谢兆丽驾驶的皖M×××××小型轿车检验结论为灯光不合格，该检验在事故发生后。
对被告人保滁州公司所举证据的分析与认定：本院对被告人保滁州公司所举证据1真实性、证明目的不认可，该非医保费用审核仅是被告方自己核减；对证据2、3真实性认可，但被告人保滁州公司未提供证据证明其已经对免责条款内容尽到了合理的解释、提示和明确说明义务，不能达到其证明目的。
经审理查明：顾安军妻子罗佳、李玉、盛孝云原来系同学关系，2013年2月17日上午李玉、盛孝云相约到罗佳家玩，由于不知道罗佳具体住址，李玉、盛孝云做公交车在罗佳指定的地点下车后，由顾安军骑着摩托车载着罗佳去接李玉、盛孝云，到地方后，摩托车载不下三人，约定由顾安军骑着摩托车载着李玉、盛孝云先回家。被告顾安军驾驶二轮摩托车载李玉和盛孝云，沿经三路由南向北行驶，被告谢兆丽驾驶被告鲁友福所有的皖M×××××小型轿车沿纬二路由东向西行驶，约11时4分许行驶至全椒县经济开发区纬二路与经三路交叉路口时，两车相撞发生交通事故，造成盛孝云、李玉、顾安军受伤，李玉经抢救无效死亡。由于事发路口无监控，全椒县公安局交通管理大队出具事故证明，认定被告谢兆丽违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条超载人员、《安徽省实施（中华人民共和国道路交通安全法（办法》第三十八条第（一）项超速驾驶；被告顾安军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条摩托车需登记才能上路行驶、第十九条第一款驾驶机动车需持有驾驶证、第四十九条超载人员、第五十一条未戴安全头盔；认定原告盛孝云违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条未戴安全头盔。原告受伤后在全椒县人民医院、南京医科大学第一附属医院、南京紫金医院住院治疗。2014年1月9日，原告经安徽金盾司法鉴定所鉴定伤残等级为十级、误工期限为300日、营养期限90日、护理期限120日。皖M×××××小型轿车登记所有人系被告谢兆丽丈夫鲁友福，车辆在被告人保滁州公司处投保交强险和30万元不计免赔商业三责险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故身体受到伤害，有权获得赔偿。在此次交通事故中，由于路口没有监控，交警部门出具了事故证明认定事实，结合本院庭审中查明的事实，被告谢兆丽驾驶的车辆存在超速、超载人员的行为，被告顾安军驾驶的车辆存在无证驾驶、摩托车未登记、超载人员、未戴安全头盔的行为，因此，本院认定被告谢兆丽与被告顾安军承担事故的同等责任。交警部门认定原告盛孝云未佩戴安全头盔，原告系限制民事行为能力人，从其生活常识上看，无法预见未戴头盔后果，且原告未戴头盔不是导致交通事故发生的原因，因此，对被告主张原告在事故中承担责任的意见本院不予采信。原告主张医药费系实际发生予以认定，其中盖南京紫金医院住院专用章8137.11元非正规医疗费票据，本院不予支持；实际发生后续治疗费被告方没有异议，本院予以支持；原告主张护理费按每天97.5元计算标准予以支持，原告2013年3月5日从南京医科大学第一附属医院出院，2013年4月27日从南京紫金医院出院，两次出院均没有医嘱需2人护理，2013年5月8日南京紫金医院出具证明原告住院期间需2人护理，该证明没有主治医生签字，2014年1月9日安徽金盾司法鉴定所出具的鉴定意见也没有需2人护理的意见。因此，本院对原告主张需2人护理的意见不予支持；营养费、伙食补助费标准符合法律规定，本院予以支持；护理、营养期限的鉴定结论，住院天数，本院予以确认；原告举证学生证，证明其受伤时身份系学生，本院在审理过程中，依法调取证明一份，南京浦口中等专业学校出具原告系12级电子班学生，寒假后未到学校报到的证明，印证了原告受伤时的学生身份，因此，对原告主张按城镇标准计算其伤残赔偿金的主张予以支持；原告受伤时系学生身份，不存在误工费用，其主张处理事故人员误工费，于法无据，依法不予支持；考虑原告伤情等因素，本院酌定精神抚慰金6000元；原告先后在全椒、南京多地、多次治疗，酌定交通费1800元。对被告人保滁州公司提出应当扣除原告用药清单中的非医保用药部分的意见，仅是其内部审核，没有提供其它证据予以证明，故本院不予采信。对被告人保滁州公司提出鉴定费、检查费属于间接费用不予承担的意见，本院予以采信。对于交强险预留，本次事故致一死两伤，考虑伤者顾安军系事故责任人之一，李玉已死亡，本案酌定可用交强险30000元。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费161327.67元（169464.78元-8137.11元）、后续治疗费6649.18元、护理费11700元（97.5元／天x120天）、营养费2700元（30元／天x90天）、住院伙食补助费1400元（20元／天x70天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年x20年x10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费2400元、检查费309元、交通费1800元，合计240513.85元。人保滁州公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金14000元、精神抚慰金6000元，合计30000元；人保滁州公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费78988.42元［（161327.67元＋6649.18元-10000元）÷2］、残疾赔偿金16114元［（46228元-14000元）÷2］、护理费5850元（11700元÷2）、营养费1350元（2700元÷2）、住院伙食补助费700元（1400元÷2）、交通费900元（1800元÷2），合计赔偿103902.42元。被告顾安军赔偿原告医疗费78988.42元、残疾赔偿金16114元、护理费5850元、营养费1350元、住院伙食补助费700元、交通费900元，合计赔偿103902.42元。依据保险合同约定，鉴定费2400元、检查费309元属于间接损失，由被告谢兆丽承担1354.5元、被告顾安军承担1354.5元。被告谢兆丽与被告鲁友福系夫妻关系，因此，原告要求两被告承担赔偿责任本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告盛孝云300**元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告103902.42元，合计赔偿133902.42元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告顾安军赔偿原告盛孝云1052**.92（103902.42元＋1354.5元），款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告谢兆丽、鲁友福赔偿原告1354.5元，款于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，由被告谢兆丽、鲁友福负担833元，被告顾安军负担833元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 马孟祥
人民陪审员 陈 炬
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院帐号：
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
帐号：20000347390310300000018