沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11887号
原告：李绍峰。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司，住所地沈阳市沈河区文化路139号。
负责人：谢洁，该公司总经理。
委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
原告李绍峰与被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李绍峰，被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司委托代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还所购商品款项37.6元；2、判决被告赔偿4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人因生活所需，于2016年8月26日在被告处购买了4件商品：1、由沈阳鑫之林商贸有限公司销售的平铲，执行标准QB/T2174-95，商品条形码：6952025300013，单价12.9元；2、由斯佳乐家具用品广州有限公司生产的优厨房不锈钢火锅三件套，材质铁素体型不锈钢食物接触用，执行标准QB/T2174-2006，商品条形码：6949058755224，单价9.9元；3、由斯佳乐家具用品广州有限公司生产的优厨房佳和系列小号汤勺U5806，材质铁素体型不锈钢食物接触用，执行标准QB/T2174-2006，商品条形码：6949058758065，单价10.9元；4、由广州市丰铭家庭用品有限公司生产的丰铭均价网漏，材质PP+410不锈钢食物接触用，执行标准QB/T2174-2006，商品条形码：4897003019414，单价3.90元。本人在使用上述涉案商品前，在网上查询了相关不锈钢产品国家强制标准，发现国家质检总局在2011年11月21日发布，于2011年12月21日实施了食品安全国家强制标准GB9684-2011《不锈钢制品》。根据《中华人民共和国标准化法》第六条的规定，对需要在全国范围内统一的技术要求，应当制定国家标准。国家标准由国务院标准化行政主管部门制定。对没有国家标准而又需要在全国某个行业范围内统一的技术要求，可以制定行业标准。行业标准由国务院有关行政主管部门制定，并报国务院标准化行政主管部门备案，在公布国家标准后，该项行业标准即行废止。第十四条规定：强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售、进口。推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。上述涉案产品标注QB/T2174-95,QB/T2174-2006，在上述规定下应即行废止。故本案中被告销售的涉案产品标注适用的标准不符合上述法律和国家标准的规定。《辽宁省标准化监督管理条例》第三章第十一条规定强制性标准必须执行。不符合强制性标准要求的产品，禁止生产、销售和进口。已经备案的企业标准和已经明示采用的推荐性标准，企业必须执行。第十五条规定：禁止无标准生产，有下列情形之一的，视同无标准生产（四）执行已废止的标准。被告作为大型销售企业，没有严格履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识的法定义务，将执行废止标准的产品上架公开销售。涉案产品为食品接触级产品，应依照食品安全法来做出判罚。现依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。故诉至法院，请求法院判决被告退货并赔偿。
在案件审理过程中，原告撤回诉状中关于第2、3、4件商品的诉求，仅保留第1件商品即由沈阳鑫之林商贸有限公司销售的单价为12.9元的平铲的诉求，诉讼请求变更为：1、判决被告退还所购商品货款12.9元；2、判决被告赔偿1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司辩称，一、被告作为销售商在进货时，对供货商及商品已履行必要的审查义务，被告所销售的商品质量完全符合国家或行业标准。被告在进货时已要求供货商及生产商提供其营业执照、组织机构代码证等相关的资质证明，具有合法正规的进货渠道，被告在进货时已要求供货商提供相关产品的质量检测报告。被告在采购把关环节，已履行了必要的义务。二、涉案产品标注的执行标准并没有废止，标注符合法律法规的规定。GB9684－2011的国家标准和涉案产品上标注的相关标准，不属于同一技术范畴的技术要求，是不同性质的标准。GB9684－2011是国家强制性的卫生标准，并不是一个产品的完整执行标准，一个完整的产品执行标准不单单只是达到卫生标准就可以了，要包括产品的定义、分类、要求、试验方法、标志标签、包装、运输和储存等，而卫生标准只是其中要达到要求的一部分。涉案产品所标注的适用标准，分别有不同的适用范围，GB9684－2011的实施并不必然废止其他全部行业标准，其要取替的标准在前言部分已经列明，取代适用的是GB9684－1988。故涉案产品的标注不存在不规范之外，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。三、本案原告是一次购买行为，不应重复要求赔偿。原告所购买的几件商品为同一人在同一经营者处同一时间段购买，应视为一次购买行为，一次购买行为只能要求一次赔偿，不能重复要求赔偿。四、本案不适用食品安全法十倍赔偿的规定，原告的诉讼请求不成立，应依法予以驳回。（一）根据食品安全法的规定，食品安全，是指食品无毒、无害、符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。食品安全法侧重强调是食品安全，关注食品本身是否安全，是否会对消费者造成人身损害，而不是食品标签法，并非主要关注食品的标签，并不是只要是食品的标签有瑕疵就必须要十倍赔偿。假设涉案商品的标签存在瑕疵，也只是采取改进措施进行改正，因为其并不涉及食品安全问题。并且本案中，被告所销售的商品是合格商品，没有对原告的人身和财产造成任何伤害，所以不应适用食品安全法十倍赔偿的规定。（二）根据食品安全法的规定，适用十倍赔偿的前提条件是销售者明知是不符合食品安全标准的食品，而本案中原告不能举证证明该产品不符合食品安全标准，更不能举证证明被告系明知该产品不符合食品安全标准而销售，因此不适用十倍赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原告在被告处购物，其中包括由沈阳鑫之林商贸有限公司经销的漏勺一个，单价12.9元，条形码：6952025300013。涉案商品柄部外挂有硬纸板标签，标签上标注：执行标准：QB/T2174-95，原告购买后即以涉案产品标注适用的标准不符合我国法律和国家标准规定为由起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告在被告处购买的由沈阳鑫之林商贸有限公司经销的漏勺，标注执行标准为QB/T2174-95，而该标准已于2006年为QB/T2174-2006所代替，于2007年5月1日实施，被告作为销售商，进货时未能详细审查该商品标注情况，对消费者购买商品产生影响，应系我国消费者权益保护法所规定的欺诈行为，故被告应给与原告退货并三倍赔偿。
原告未能提供证据证明其所购涉案商品造成其人身、财产或其他损害，也未提供证据证明涉案商品存在食品安全隐患，原告仅仅指出了涉案商品外包装标注问题而非食用安全问题，故本案不应适用食品安全法十倍赔偿的规定，原告诉请被告按照食品安全法的规定十倍赔偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告李绍峰于本判决发生法律效力后10日内向被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司退还在被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司处购买的漏勺1个（商品条形码为6952025300013）；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司于原告李绍峰退货后退还原告李绍峰购货款12.9元；
三、被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李绍峰赔偿款500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告李绍峰预交，已减半收取），由被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一七年一月六日
书记员 祝 丹