wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔毕中执字第48-1号
申请执行人：李永信，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：黄克珏，男，彝族，住贵州省毕节市百里杜鹃风景名胜区。
本院在执行李永信与黄克珏合伙企业财产份额转让纠纷一案中，于2016年1月4日向黄克珏送达执行通知书，责令被执行人黄克珏向李永信支付人民币600万元、支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费15万元及本案执行费。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏 劲
代理审判员 周 绪
代理审判员 王泽云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 沈 颖
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执1354号
林汉飞：
申请执行人林汉飞与被执行人沃祖伟民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初4317号法律文书已发生法律效力，申请执行人林汉飞向本院申请强制执行，本院于2018年07月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沃祖伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执1354号案件执行完毕。
二〇一八年八月十日
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1104刑初173号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人许军委，男，1982年12月9日出生，汉族，初中肄业，无业，住漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月29日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审，同年6月7日被漯河市召陵区人民检察院取保候审。于2018年7月18日被本院决定逮捕。
辩护人李悦，河南蓝标律师事务所律师。
辩护人姚景，河南蓝标律师事务所实习律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2018]105号起诉书，指控被告人许军委犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员娄雨杭、辛建勇出庭支持公诉，被告人许军委及其辩护人李悦、姚景到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2018年3月24日21时许，被告人许军委酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，行驶至漯河市召陵区湘江东路铁炉村路口时，被执勤民警当场查获。经检测，许军委血液中乙醇含量为126mg/100ml。公诉机关认为，被告人许军委的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
上述事实被告人许军委在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人的供述与辩解、酒精检测报告及视频光盘、驾驶员信息查询结果单、到案经过、年龄证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许军委醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。许军委归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人许军委犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2018年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张泉河
二〇一八年七月二十三日
书记员 鹿一龙
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更663号
罪犯邓翔，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2014年10月23日作出（2014）金刑初字第249号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。2015年1月22日经银川市中级人民法院（2014）银刑终字第236号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月19日起至2019年5月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年5月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯邓翔减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓翔减去有期徒刑七个月十天。刑期自2014年5月19日起至2018年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更663号罪犯邓翔，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2014年10月23日作出（2014）金刑初字第249号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。2015年1月22日经银川市中级人民法院（2014）银刑终字第236号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月19日起至2019年5月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年5月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯邓翔减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2018年3月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯邓翔减去有期徒刑七个月十天。刑期自2014年5月19日起至2018年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记员唐庆楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内0702行初14号
原告孙秀霞，女，1965年2月20日出生，汉族，现住同上，与肖刚烈系夫妻。
原告肖刚烈，男，1953年2月23日出生，回族，现住山东省临沂市沂南县。
二原告共同委托代理人：王春涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告满洲里市扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区城建综合服务大厦*楼。
法定代表人庞博，主任。
委托代理人徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。
第三人刘殿国，男，1976年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人冯刚，内蒙古缘合律师事务所律师。
原告肖刚烈、孙秀霞认为被告满洲里市扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心与第三人刘殿国签订的扎赉诺尔区房屋征收补偿协议书侵犯其合法权益，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月4日立案后，于2017年5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案，原告孙秀霞与二原告共同委托代理人王春涛、被告满洲里市扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心法定代表人庞博及委托代理人徐梅芬、第三人刘殿国及委托代理人冯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告满洲里市扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心与第三人刘殿国于2014年4月22日签订扎赉诺尔区房屋征收补偿协议书，被告征收第三人房屋并给予货币补偿127693.99元。
原告肖刚烈、孙秀霞诉称，争议的被征收房屋系二原告所有。二原告1991年在满洲里市××区七百亩自建一处房屋。1998年，二原告到山东省临沂市××县居住。2012年，扎赉诺尔推行煤矿棚户区改造，原告回到扎区参加了棚改，与被告满洲里市扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心签订了扎赉诺尔煤矿棚户区房屋搬迁安置及拆迁协议书，原告获得了一户75平方米的安置楼房。后原告因经济困难，又与被告解除了协议。2014年4月24日，被告与第三人刘殿国签订了扎赉诺尔区房屋征收补偿协议书，将原告所有的房屋征收并给予第三人货币补偿127693.99元。原告得知后，多次找到被告要求被告解决，但被告一直推托。无奈诉至法院，请求判令被告给付原告征收补偿127693.99元。
原告肖刚烈、孙秀霞向本院提交了以下证据：
1.扎赉诺尔煤矿棚户区房屋搬迁安置及拆迁协议书一份；
2.扎赉诺尔煤矿棚户区住户搬迁安置调查申请表一份；
3.证明一份；
4.准购证一份；
5.介绍信一份；
6.肖刚烈身份证及户口复印件一份；
7.照片11张；
8.证人刘某1证言一份（原件）、证人李某1、张某、康某、赵某、郝某证言（复印件）各一份；
9.录音笔录一份。
证明原告肖刚烈、孙秀霞对涉案房屋享有所有权。
被告满洲里市扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心辩称，原告孙秀霞多次找到被告，要求被告给付征收补偿款127693.99元，但不能提供任何有效的产权证明。被告多次告知原告，提供有效的产权证明后，被告将依法定程序作出处理。被告与第三人刘殿国签订的扎赉诺尔区房屋征收补偿协议书合法有效，请求人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。
被告满洲里市扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心向本院提交了签订行政协议的以下证据和法律依据：
1.家庭财产分配协议书一份；
2.房产评估报告一份；
3.房屋征收补偿协议书一份；
4.支票存根一份；
5.2015年11月24日与刘殿国谈话笔录；
6.2015年11月25日与肖刚烈谈话笔录；
7.扎政征字【2014】第002号房屋征收公告一份；
8.扎政发【2014】3号扎莱诺尔区人民政府关于印发《扎煤公司灵露矿采面沉陷区内房屋征收补偿方案》的通知；
9.《国有土地上房屋征收与补偿条例》。
第三人刘殿国述称，原告孙秀霞与第三人刘殿国母亲是亲姐妹。争议房屋是二原告所建，二原告在回山东前将房屋卖给了第三人刘殿国的父亲刘某2。2007年3月16日，刘某2主持分家，将该房屋分给了第三人。此后一直由第三人管理和使用。2012年，扎赉诺尔推行煤矿棚户区改造。二原告以棚改的名义要一套楼房，向被告提交了相关手续，包括二原告找到刘某2，要求协助办理的手续。第三人没见到相关手续，不知道内容，且刘某2对该房屋已丧失所有权，无权处分，原告提交的手续没有法律效力。第三人与被告签订扎赉诺尔区房屋征收补偿协议书合理合法。请求人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。
第三人向本院提交了以下证据：
1.家庭财产分配协议书一份；
2.证人孙某、刘某2、李某2证言；
3.律师调查笔录四份；
本院依原告申请，调取如下证据：
陈慧娟调查笔录。
经庭审质证，原告对被告满洲里市扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心提交的证据1、2、3、4、5、6均不认可，认为被告提交的证据都不是直接证据，不能证明房屋属第三人刘殿国所有。原告对第三人提交的证据不认可。被告对原告提交的证据的客观性没有异议，但对其合法性不认可，主张系以欺骗的手段取得。陈慧娟的证言只能证明有协议存在，但没有买卖协议原件，无法质证，不能证明原告是争议房屋的所有权人。第三人对原告证据的质证意见同被告。
本院对上述证据认证如下，原告提交的证据想要证明原告是争议房屋的所有权人，应当基于一个法律事实，即原告将房屋购回，但原告未向本院提交买卖协议原件，不能对抗原告将自建房屋卖给刘某2的事实。对原告提交的证据，本院不予确认、采信。
经审理查明，二原告系夫妻，争议的被征收房屋系二原告婚后在满洲里市××区七百亩自建。1998年，二原告到山东省临沂市××县居住。行前将房屋卖给了第三人刘殿国的父亲刘某2。2012年，扎赉诺尔推行煤矿棚户区改造，原告回到扎区参加了棚改，与被告满洲里市扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心签订了扎赉诺尔煤矿棚户区房屋搬迁安置及拆迁协议书，原告获得了一户75平方米的安置楼房。后原告因经济困难，又与被告解除了协议。2014年4月24日，被告与第三人刘殿国签订了扎赉诺尔区房屋征收补偿协议书，将争议房屋征收并给予第三人货币补偿127693.99元。原告得知后，多次找到被告要求被告给付补偿款，被告要求原告提交有效产权证明。原告起诉至法院，请求判令被告给付原告征收补偿127693.99元。
本院认为，要求履行法定职责或者给付义务的案件，原告应当证明自己是权利人或者利害关系人。本案原告肖刚烈、孙秀霞将自建房屋出售给第三人刘殿国的父亲刘某2后，向本院主张已将房屋购回，但未提交相关买卖手续。原告提交的其他相关棚改手续不能证明产权归属，原告系被征收房屋所有权人的证据不足。原告要求被告给付征收补偿款的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告肖刚烈、孙秀霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告肖刚烈、孙秀霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庄殿秋
人民陪审员 胡秀芳
人民陪审员 王义萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 付洪伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2012号
罪犯陈焕琴，女，1966年6月1日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2014年11月21日作出（2014）红刑初字第0360号刑事判决，以被告人陈焕琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2014年7月4日起至2021年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更432号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2014年7月4日起至2020年10月2日止。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯陈焕琴减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯陈焕琴在服刑期间，能够认罪�罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈焕琴符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈焕琴在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励2次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币二万五千元。上述事实有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈焕琴在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈焕琴减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月4日起至2020年4月2日止），并处罚金人民币二万五千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391刑初146号
附带民事诉讼原告人王云昌，男，1989年9月16日，公民身份号码×××，汉族，个体，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市。
诉讼代理人张彦军，河北港城律师事务所律师。
被告人金琛，金熠琛，男，1990年10月4日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市。2017年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年9月19日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
辩护人刘志军，河北海立律师事务所律师。
辩护人刘峰，河北海立律师事务所律师。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人金琛犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于2017年9月29日向本院提起附带民事诉讼，于2017年12月8日向本院申请撤回对被告人金琛的刑事附带民事诉讼起诉。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人王某与被告人金琛已经就附带民事诉讼部分达成调解协议，刑事附带民事诉讼原告人王某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人金琛的刑事附带民事诉讼的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李孟媛
人民陪审员 白冬梅
人民陪审员 徐志君
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张颖慧
山西省运城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）晋08刑辖第40号
临猗县人民法院：
关于临猗县人民检察院提起公诉的被告人渠燕燕、李波涉
嫌受贿一案，我院于二〇一八年八月二十一日作出（2018）晋08刑辖32号指定管辖决定书将本案指定芮城县人民法院审理，经审查认为本案不宜由芮城县人民法院审判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院将该案移送新绛县人民法院审判。你院接到此决定书后，即书面通知提起公诉的临猗县人民检察院。
二〇一八年九月十日
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执1541号
彭飞：
申请执行人彭飞与被执行人宁波新创高科电器有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人彭飞向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波新创高科电器有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执1541号案件执行完毕。
二〇一八年八月七日
大连高新技术产业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0293行审16号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号，组织机构代码：00165XXXX。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人赵化存，男，大连市国土资源和房屋局监察支队工作人员，住大连市沙河口区景山巷。
委托代理人王平，男，大连市国土资源和房屋局监察支队工作人员，住大连市西岗区连桥巷。
被执行人旅顺金星塑料厂，住所地辽宁省大连高新技术产业园区龙王塘街道黄泥川村，统一社会信用代码：×××。
投资人于长洪，该厂厂长。
申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年4月13日向本院申请强制执行大国土资监罚字[2017]第077号国土资源行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院提出强制执行申请：1.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的691.4平方米农用地上新建的443.8平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.执行费由被执行人承担。事实和理由：被执行人在未办理任何用地手续的情况下，于2016年6月在大连高新技术产业园区龙王塘街道黄泥川村（旅顺南路东段211号）建设职工宿舍项目，项目实际占用土地1025.6平方米，建筑面积603.0平方米。该项目所占用的土地类别为村庄和有林地（其中334.2平方米用地为村庄、691.4平方米用地为有林地），该处土地权属性质为集体，权利人为黄泥川村民委员会，用地部分符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第七十六条的规定，我局对被执行人下达了大国土资监罚字[2017]第077号国土资源行政处罚决定书，责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。依据土地管理法第八十三条的规定，”期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”故向法院申请强制执行。申请执行人提供大国土资监罚字[2017]第077号国土资源行政处罚决定书、大国土资监停字[2017]第066号责令停止国土资源违法行为通知书、大国土资监罚告字[2017]第064号国土资源拟行政处罚告知书、大国土监催告字[2018]第004号履行行政处罚决定催告书等作为其申请强制执行的证据。
被执行人称，我厂不同意申请执行人的申请事项。我厂位于三面环山、一面马路的环抱区域内，此处除我厂外没有其他工厂、居民，申请执行人称我厂非法占用的不符合土地利用总体规划的土地691.4平方米农用地，实为我厂在1995年建厂时经政府批准合法使用的土地，被认为属非法占用系因1998年颁发集体土地使用证时，测量部门对我厂面积测量不准确所致。申请执行人要求拆除的443.8平方米建筑物系我厂于2011年建设的职工宿舍楼，宿舍楼的建立拓宽了厂房生产空间，使厂区环境得到美化，并由此解决外来务工人员居住问题。我厂受生产工艺限制，职工需要全天24小时在厂区内倒班工作，而我厂附近都已拆迁，外来务工人员在附近找不到房屋居住，拆除宿舍楼职工将没有住处，我厂也将无法经营下去。关于申请执行人要求拆除的其他设施即处罚时土地上堆放的一些木材、大锅等，我厂已逐步清理。
经审理查明，申请执行人大连市国土资源和房屋局于2017年7月21日对被执行人旅顺金星塑料厂作出大国土资监罚字[2017]第077号国土资源行政处罚决定，该处罚决定内容：1.责令旅顺金星塑料厂15日内将非法占用的1025.6平方米土地退还给黄泥川村民委员会；2.责令限期十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的691.4平方米农用地上新建的443.8平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.对非法占用的1025.6平方米土地处以每平方米10元罚款，共计10256元整。被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行上述处罚决定第2项内容。申请执行人于2018年1月31日对被执行人进行了催告，现针对上述处罚决定第2项内容申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，根据申请执行人提交的事实证据，申请执行人要求拆除的443.8平方米建筑物系被执行人在其经营场所内建设的职工宿舍楼的一部分，因该宿舍楼系整体建筑，具有不可分割的性质，故申请执行人要求拆除其中443.8平方米建筑物的申请，显系缺乏事实根据，不具有拆除的可能性。关于申请执行人要求拆除的其他设施，处罚决定中并未明确其他设施的具体内容，申请执行人称其他设施是一种泛指，即被执行人在非法占用的土地上堆放的其他材料，但申请执行人并未提供其他设施具体内容的相应证据，拆除亦不具有可执行性。综上，申请执行人提出的拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的691.4平方米农用地上新建的443.8平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请，明显缺乏事实根据，不具有可执行性，本院不予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行大连市国土资源和房屋局于2017年7月21日作出的大国土资监罚字[2017]第077号国土资源行政处罚决定。
申请执行人大连市国土资源和房屋局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 白 波
人民陪审员 刘忠广
人民陪审员 张付勇
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 马 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
......
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一百六十一条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
......
大连高新技术产业园区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0293行审16号申请执行人大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号，组织机构代码：00165XXXX。法定代表人王晋良，该局局长。委托代理人赵化存，男，大连市国土资源和房屋局监察支队工作人员，住大连市沙河口区景山巷。委托代理人王平，男，大连市国土资源和房屋局监察支队工作人员，住大连市西岗区连桥巷。被执行人旅顺金星塑料厂，住所地辽宁省大连高新技术产业园区龙王塘街道黄泥川村，统一社会信用代码：×××。投资人于长洪，该厂厂长。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年4月13日向本院申请强制执行大国土资监罚字[2017]第077号国土资源行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院提出强制执行申请：1.拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的691.4平方米农用地上新建的443.8平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.执行费由被执行人承担。事实和理由：被执行人在未办理任何用地手续的情况下，于2016年6月在大连高新技术产业园区龙王塘街道黄泥川村（旅顺南路东段211号）建设职工宿舍项目，项目实际占用土地1025.6平方米，建筑面积603.0平方米。该项目所占用的土地类别为村庄和有林地（其中334.2平方米用地为村庄、691.4平方米用地为有林地），该处土地权属性质为集体，权利人为黄泥川村民委员会，用地部分符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第七十六条的规定，我局对被执行人下达了大国土资监罚字[2017]第077号国土资源行政处罚决定书，责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。依据土地管理法第八十三条的规定，”期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”故向法院申请强制执行。申请执行人提供大国土资监罚字[2017]第077号国土资源行政处罚决定书、大国土资监停字[2017]第066号责令停止国土资源违法行为通知书、大国土资监罚告字[2017]第064号国土资源拟行政处罚告知书、大国土监催告字[2018]第004号履行行政处罚决定催告书等作为其申请强制执行的证据。被执行人称，我厂不同意申请执行人的申请事项。我厂位于三面环山、一面马路的环抱区域内，此处除我厂外没有其他工厂、居民，申请执行人称我厂非法占用的不符合土地利用总体规划的土地691.4平方米农用地，实为我厂在1995年建厂时经政府批准合法使用的土地，被认为属非法占用系因1998年颁发集体土地使用证时，测量部门对我厂面积测量不准确所致。申请执行人要求拆除的443.8平方米建筑物系我厂于2011年建设的职工宿舍楼，宿舍楼的建立拓宽了厂房生产空间，使厂区环境得到美化，并由此解决外来务工人员居住问题。我厂受生产工艺限制，职工需要全天24小时在厂区内倒班工作，而我厂附近都已拆迁，外来务工人员在附近找不到房屋居住，拆除宿舍楼职工将没有住处，我厂也将无法经营下去。关于申请执行人要求拆除的其他设施即处罚时土地上堆放的一些木材、大锅等，我厂已逐步清理。经审理查明，申请执行人大连市国土资源和房屋局于2017年7月21日对被执行人旅顺金星塑料厂作出大国土资监罚字[2017]第077号国土资源行政处罚决定，该处罚决定内容：1.责令旅顺金星塑料厂15日内将非法占用的1025.6平方米土地退还给黄泥川村民委员会；2.责令限期十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的691.4平方米农用地上新建的443.8平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.对非法占用的1025.6平方米土地处以每平方米10元罚款，共计10256元整。被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行上述处罚决定第2项内容。申请执行人于2018年1月31日对被执行人进行了催告，现针对上述处罚决定第2项内容申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，根据申请执行人提交的事实证据，申请执行人要求拆除的443.8平方米建筑物系被执行人在其经营场所内建设的职工宿舍楼的一部分，因该宿舍楼系整体建筑，具有不可分割的性质，故申请执行人要求拆除其中443.8平方米建筑物的申请，显系缺乏事实根据，不具有拆除的可能性。关于申请执行人要求拆除的其他设施，处罚决定中并未明确其他设施的具体内容，申请执行人称其他设施是一种泛指，即被执行人在非法占用的土地上堆放的其他材料，但申请执行人并未提供其他设施具体内容的相应证据，拆除亦不具有可执行性。综上，申请执行人提出的拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的691.4平方米农用地上新建的443.8平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请，明显缺乏事实根据，不具有可执行性，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行大连市国土资源和房屋局于2017年7月21日作出的大国土资监罚字[2017]第077号国土资源行政处罚决定。申请执行人大连市国土资源和房屋局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  白 波人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一八年四月二十四日书 记 员  马 丽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条......人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。......《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十一条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。......
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行初98号
原告瑞金市武阳镇竹杨居民委员会野鸭塘1组。
诉讼代表人杨红生，男，1953年9月29日出生，汉族，务农，江西省瑞金市人，身份证所载住址瑞金市，系该组小组长。
诉讼代表人杨世炳，男，1943年11月12日出生，汉族，务农，江西省瑞金市人，身份证所载住址瑞金市，村民。
被告瑞金市不动产登记局。
法定代表人汤春生，局长。
第三人杨恩林，男，1959年4月21日出生，汉族，务农，江西省瑞金市人，住址瑞金市。
原告瑞金市武阳镇竹杨居委会野鸭塘1组诉被告瑞金市不动产登记局林业行政登记（第三人杨恩林）一案，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，对原告的诉讼请求和事实理由、被告的答辩及双方的证据材料进行了审查，认为不需要开庭审理。
原告诉称，坐落在瑞金市××××5块插花山（证号瑞林证字第NO007710、NO007713，1987年7月8日颁发）自1950年始归原告集体所有，分户管理。1981年7月8日被武阳人民公社斗文大队收编，后斗文大队与竹阳大队合并为竹杨大队，2005年竹阳大队更名为坪埠居委会，2009年更名为现在的竹杨居民委员会。由于组织的变化和政策产权制度的改革落实，原告全组村民于2014年6月21日向竹杨居委会申请瑞林证字NO007710、NO007713登记的山地、林地归原告集体所有，经查询发现被告已将该山地、林地部分登记给第三人并颁发了林权证（宗号90055，第151405050号），遂诉请撤销第三人的林权证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。原告曾于2014年6月21日向竹杨居委会提出权属申请，应当知道涉案林地的权属及流转情况，直至2017年10月原告才向本院提起行政诉讼，已超出法定起诉期限，不能说明正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告瑞金市武阳镇竹杨居民委员会野鸭塘1组的起诉。
案件受理费50元，退回原告瑞金市武阳镇竹杨居民委员会野鸭塘1组。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢红伟
审 判 员 陈 明
审 判 员 严继东
二〇一八年一月二十日
代理书记员 易军军
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初58号
原告孙勇，男，汉族，1964年11月27日出生，住郑州市中原区。
委托代理人孙国正，男，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人孙永春，男，汉族，住郑州市中原区。
被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山路6号。
法定代表人袁聚平，局长。
委托代理人李相杨，该局监察支队工作人员。
委托代理人李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告孙国喜诉被告郑州市城乡规划局拒绝履行法定职责一案，原告于2016年12月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙勇的代理人孙国正、孙永春，被告的委托代理人李相杨、李童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系三官庙村民，自2012年陆续回迁至阳光世纪城。回迁后因一直没有地下停车位等一些必备的设施，特向被告要求信息公开。获知被告任由开发商在没有“用地审批手续”、“建设规划许可证”等相关手续的情况下非法建设。被告称“抓紧按相关程序补办相关手续”，但至今未见公示。2016年2月份开发商郑州市长城房屋开发集团有限公司在原告已入住4年的小区加盖13号楼，加盖造成小区容积率超标，对原告现在及以后的居住环境造成严重影响。原告于2016年3月30日要求被告依法行政，但被告未对非法建筑依法查处是不依法履行法定职责。请求法院判令被告履行法定职责，限期拆除三官庙阳光世纪城新增违法建筑13号楼。提供的证据有：三官庙阳光世纪城13号楼现状照片两张。依据有1、《郑州市城乡规划管理条例》；2、郑城管[2015]297号文件。
被告辩称：涉案违法建设13号楼在郑州市三官庙城中改造项目（一期）修建性详细规划中，未对规划实施造成严重影响且被告对郑州市长城房屋开发集团有限公司未取得建设规划许可证擅自建设的行为，已履行法定职责，依法对违法建设立案查处；原告对违法建设进行举报，被告已书面回复，保障了原告的监督权，但原告所诉事项属行政行为的合理性问题，不属人民法院的受案范围，郑州市城乡规划局不是本案适格被告，应当驳回原告的诉讼请求；在本案审理过程中，被告陈述没有对规划行政处理的期限规定，作出《停工建设通知书》不是最终的处理结果。提供的证据有：1、停止建设通知书（郑城规）停建通字[2017]第31007号；2、行政处罚立案审批表；3、执法证件复印件。
当事人提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力作如下分析认定：
原、被告提供的证据证明原告举报违法建设行为，被告已经作出停止建设通知书及行政处罚立案，对原告的申请被告已书面回复，提供的依据本案予以适用。
根据当事人陈述及证据，可以认定以下案件事实：原告系郑州市中原区三官庙阳光世纪城城中村改造回迁住户，2016年3月30日，原告向被告递交申请书，认为房地产开发公司未经公示又没有合法手续的情况下，在该小区内12号楼与14号楼之间的地块违法施工建设，违反《中华人民共和国城乡规划法》的规定，请求被告处理。被告于2017年2月23日立案受理，同日对原告作出(郑成规)停建通字[2017]第31007号停止建设通知书，并立案查处。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。被告受理原告申请后虽下达停工通知，但未就原告请求做出最终处理，被告已经履行法定职责的理由不能成立；但原告请求被告限期拆除违法建筑物，属于被告行政职权裁量范畴系被告行政权限，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
限被告郑州市城乡规划局在本判决生效之日起六十日内对原告孙勇的违法建设事项举报作出行政处理。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任立栋
审 判 员 孟 璐
人民陪审员 张民安
二〇一七年六月五日
书 记 员 侯梦莉
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初147号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李兴，男，1972年9月28日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市迁西县，住迁西县。因本案于2018年5月18日被迁西县公安局取保候审，同年6月14日被迁西县人民检察院取保候审。同年7月4日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人李兴犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察长狄泽军出庭支持公诉，被告人李兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月22日16时许，被告人李兴持失效、准驾不符驾驶证驾驶未定期参加安全技术检验的×××号单排货车，在迁西县太平寨镇兰城沟村路段由东向西倒车时，与行人刘素芹相撞，造成刘素芹受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李兴驾车逃逸。被告人李兴承担本次事故的全部责任。案发后，公诉机关认为被告人李兴之行为构成交通肇事罪，鉴于被告人李兴主动到迁西县公安局交通警察大队投案，如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭中亦无异议，且有证人李某1、李某2、李某3出具的证言、到案说明、迁西县交通警察大队道路交通事故认定书、迁西县公安局物证鉴定室法医学病理鉴定意见书、车辆痕迹鉴定书、现场勘验笔录及现场图、和解协议及谅解书、被告人供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人李兴违反道路交通运输安全管理法规，持失效、准驾不符驾驶证驾驶未定期参加安全技术检验的机动车因而发生交通肇事致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李兴主动到迁西县公安局交通警察大队投案，如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成和解，取得谅解，可以减轻处罚。为维护交通安全秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人李兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞军
二〇一八年七月二十日
书记员 王小娇
吉林省镇赉县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0821行初5号
原告谢朋杰，女，1974年3月18日生，汉族，农民，现住山东省安丘市新安街道刘王封村67号
原告谢朋侠，女，1976年11月1日生，汉族，农民，现住镇赉县镇赉镇四街十二委二组
原告谢朋娟，女，1981年4月30日生，汉族，农民，现住镇赉县五棵树镇张家园子村张家园子屯
委托代理人苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告镇赉县人民政府，住所地镇赉县。
法定代表人赵楠，县长。
委托代理人候国旭，镇赉县人民政府法制局负责人。
委托代理人金彪，镇赉县农经局副局长。
第三人谢守国，男，1947年6月26日生，汉族，农民，现住镇赉县镇赉镇长安村一社
原告谢朋杰、谢朋侠、谢朋娟不服被告镇赉县人民政府土地经营权登记行为，于2018年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月19日立案后，于2018年1月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。原告谢朋娟及谢朋杰、谢朋侠、谢朋娟的委托代理人苏礼、被告镇赉县人民政府委托代理人候国旭、金彪，第三人谢守国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告镇赉县人民政府于2004年9月10日作出镇赉县镇赉镇长安村农地承包权（11087）第260号《农村土地承包经营权证》（以下简称为第260号经营权证），将谢守华所承包的7.25亩耕地以转让的方式登记到第三人谢守国的经营权证中。
原告谢朋杰、谢朋侠、谢朋娟诉称，2005年5月13日，承包方谢守华（已故）与受让方谢守国签订的土地流转合同，已经镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1269号民事判决确认为土地流转合同无效。而谢守华的7.25亩耕地，于2004年9月10日经镇赉县人民政府以转让登记的方式登记到谢守国所持有的第260号经营权证中。原告要求依法撤销第260号经营权中记载的“转入方谢守华，变更方式转让，面积7.25亩，合同编号259”的登记行为。
原告谢朋杰、谢朋侠、谢朋娟向本院提交了以下证据：1.谢守华的土地承包使用期合同；2.镇赉县镇赉镇长安村村民委员会出具的证明；3.谢守华与王传华的协议书。以上证据证明：二轮土地续包，三原告与其父谢守华共分土地7.25亩，期限到2027年12月31日，并将土地流转给王传友，期限为2027年12月31日。4.谢守国持有的镇赉县镇赉镇长安村农地承包权（11087）第260号土地经营权证；5.土地流转合同；6.镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1269号民事判决书。以上证据证明：2005年5月13日的土地流转合同的承包方是谢守华，受让方是谢守国，流转土地面积是7.25亩，时间是2002年5月30日至2027年12月31日，该合同已被镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1269号民事判决确认为无效。对以上证据及证明的问题，被告均无异议。第三人提出当初是谢守华同意为其代签的。
被告镇赉县人民政府辩称，农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记簿记载的事项应一致。该7.25亩争议地块的原始承包合同的承包方登记为谢守华，所以该地的农村土地承包经营权证按发证程序应申请登记为谢守华。谢守国持有的第260号农村土地承包经营权证中记载的谢守华依法分得的7.25亩承包地应部分撤销收回。
被告镇赉县人民政府未向本院提交证据。
第三人谢守国述称，该争议的7.25亩耕地记入在自己的承包经营权证中，证明自己的承包经营是合法的。
第三人谢守国未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所提供的证据均认定为合法有效。
经审理查明，2005年5月13日，承包方谢守华与受让方谢守国签订了土地流转合同。2017年8月1日，镇赉县人民法院作出（2017）吉0821民初1269号民事判决，确认谢守华与谢守国签订的土地流转合同无效。2004年9月10日，镇赉县人民政府将原承包人谢守华的7.25亩承包地以转让登记的方式登记到谢守国所持有的第260号经营权证中，原告要求，撤销该登记行为。
本院认为，镇赉县人民法院作出的（2017）吉0821民初1269号民事判决，已经生效并确认谢守华与谢守国签订的土地流转合同无效。镇赉县人民政府依据谢守华与谢守国签订的土地流转合同而将谢守华的7.25亩承包地登记到谢守国所持有的第260号经营权证中，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销镇赉县人民政府2004年9月10作出的镇赉县镇赉镇长安村农地承包权（11087）第260号经营权证中记载的“转入方谢守华，变更方式转让，面积7.25亩，合同编号259”的登记行为。
案件受理费50.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李柏志
人民陪审员 张艳& # xB;
人民陪审员 郑 玉 杰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 闫 铭 铭
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行审134号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：董汉孝，山东秀坤律师事务所律师。
委托代理人：宋国锋，淄博市国土资源局博山分局执法大队工作人员。
被执行人：淄博市博山区源泉镇岱庄东村村民委员会，住所地：博山区源泉镇岱庄东村。
法定代表人：尹玉栋，主任。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年8月8日向本院申请强制执行淄国土罚字[2017]第6845号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年11月14日以被执行人淄博市博山区源泉镇岱庄东村村民委员会未经依法批准，擅自于2017年5月份开始占用博山区源泉镇岱庄东村土地459平方米建设七村连片工程的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了淄国土罚字[2017]第6845号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的北至源泉镇岱庄东村居民点用地，南至源泉镇岱庄东村居民点用地，东至源泉镇岱庄东村居民点用地，西至源泉镇岱庄东村居民点用地范围内的459平方米土地给源泉镇岱庄东村村民委员会；2、对非法占用的459平方米土地按每平方米15元的标准处以罚款，共计罚款人民币陆仟捌佰捌拾伍元整（￥6885.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人缴纳罚款6885.00元。
本院于2018年8月22日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人董汉孝到会，被执行人经本院传票传唤未到会。
经审查查明，申请执行人作出的淄国土罚字[2017]第6845号行政处罚决定书，于2017年11月14日依法送达给被执行人。被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字[2017]第6845号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款6885.00元的义务。申请执行人于2018年8月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人淄博市博山区源泉镇岱庄东村村民委员会必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款6885.00元，并承担执行费用。
三、被执行人淄博市博山区源泉镇岱庄东村村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年八月二十八日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 任晓红
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0391刑初3号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人郑勇，男，1996年8月25日出生于河北省，汉族，初中文化，秦皇岛威卡威汽车零部件有限公司工人，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市。2017年1月5日因本案被行政拘留，同年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同年3月16日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年12月5日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。
辩护人曹丽娜，河北德圣律师事务所律师。
被告人庞勇，男，1990年4月8日出生于河北省，汉族，初中文化，木工，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住河北省。2017年1月5日因本案被行政拘留，同年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年2月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，同年3月16日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年12月5日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人郑勇、庞勇犯故意毁坏财物罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人郑勇及其辩护人曹丽娜、被告人庞勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年12月30日23时许，被告人郑勇、庞勇驾驶×××号吉利轿车至秦皇岛经济技术开发区泰盛家园26栋3单元楼下，将被害人陶某停放在此处的×××红色长安逸动轿车用事先准备的钉子、自喷漆损毁。经秦皇岛市物价局价格认证中心认证，被损坏车辆损失合计人民币7946元。
另查明，×××号吉利美日牌小型汽车车辆所有权人为被告人庞勇，×××长安牌小型汽车车辆所有权人为被害人陶某。被告人郑勇、庞勇于2017年1月18日与被害人陶某达成民事赔偿协议并已经履行完毕，被害人陶某于同日出具谅解书对被告人郑勇、庞勇予以谅解。
被告人郑勇对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
被告人庞勇对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
被告人郑勇辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1、案发后郑勇积极赔偿；2、郑勇认罪态度好，有悔罪表现；3、郑勇一贯表现良好，没有前科劣迹；4、本案犯罪数额为7946元，没有造成严重后果。综合以上情节，请求对郑勇从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源及抓获经过；被告人郑勇、庞勇供述；被害人陶某陈述；证人赵某证言；被告人庞勇、郑勇辨认笔录、现场照片；×××车辆损失情况说明、秦皇岛市物价局价格认证中心价格认定结论书；户籍证明及现实表现；行政处罚决定书；赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑勇、庞勇故意损坏他人财物，且数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人郑勇、庞勇自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑勇、庞勇已经对被害人陶某予以民事赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。对被告人郑勇辩护人提出的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。为保障公私财产不受非法侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人庞勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李孟媛
二〇一八年一月二十四日
书记员 肖建青
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0391刑初63号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人陈志友，男，1996年8月23日出生河北省青龙满族自治县，汉族，初中文化，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，户籍所在地同上，2018年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局决定依法执行刑事拘留，2018年3月11日被该局决定依法执行取保候审，2018年4月3日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定依法执行取保候审，2018年4月18日被本院决定依法执行取保候审。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人陈志友犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员贾红山出庭支持公诉，被告人陈志友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2018年1月29日1时30分许。被告人陈志友醉酒驾驶车牌号为×××轿车在奏皇岛经济技术开发区2046慢摇吧停车场倒车过程中，与旁边停放的乔某驾驶的车牌号为×××，造成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：陈志友承担本次事故的全部责任，乔某无责任。经港城司法医学鉴定中心检验，陈志友血样酒精浓度为124.3mg/100ml。
另查，被告人陈志友已赔偿了被害人乔某的经济损失。
上述事实，被告人陈志友在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人陈志友的供述与辩解，被害人乔某的陈述，血样提取登记表及秦皇岛港城司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故勘查笔录，现场照片，交通事故认定书，机动车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆维修赔偿协议，户籍证明及现实表现，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志友违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈志友自愿认罪，且已赔偿了被害人乔某的经济损失，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 经
二〇一八年四月二十六日
书记员 肖建青
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保74号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行,住所地涟源市人民路480号。
负责人陈良，该行行长。
委托诉讼代理人吴唤群，女，该支行员工。
被申请人易富强，男，汉族，居民，住涟源市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人易富强金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人易富强的银行存款50000元或查封、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初249号民事裁定书，并于2018年2月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人易富强的银行存款50000元或查封、扣留价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 易 清
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 梁志军
二〇一八年二月三日
代理书记员 谭 梦
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保74号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行,住所地涟源市人民路480号。负责人陈良，该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，该支行员工。被申请人易富强，男，汉族，居民，住涟源市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人易富强金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人易富强的银行存款50000元或查封、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初249号民事裁定书，并于2018年2月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人易富强的银行存款50000元或查封、扣留价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 易 清人民陪审员 万 虹人民陪审员 梁志军二〇一八年二月三日代理书记员 谭 梦相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连高新技术产业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0293行审19号
申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭高新街1号，组织机构代码：69601XXXX。
法定代表人刘源波，该局局长。
委托代理人王长征，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队监察员，住大连市甘井子区小平岛街。
委托代理人王健，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队监察员,住大连市沙河口区南河街。
被执行人大连高新园区戏游科技有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号8层807室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王恩权。
申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年4月17日向本院申请强制执行行政处理一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局申请称，2017年4月18日，我局受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，被执行人存在未支付工资的违�行为。我局向被执行人下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2017]054号）,被执行人在规定期限内未按我局整改指令进行整改。该单位行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，我局向被执行人下达《大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2017]015号），责令被执行人支付杨梦琦2016年7月至2016年9月的工资，共计9132.11元。被执行人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。故请求法院对被执行人按照上述处理决定书进行强制执行，要求被执行人支付杨梦琦2016年7月至2016年9月的工资，共计9132.11元。
经审查查明，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局依据《�华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定作出大高人社监理决字第[2017]015号行政处理决定书，对被执行人大连高新园区戏游科技有限责任公司作出支付杨梦琦2016年7月至2016年9月的工资，共计9132.11元的行政处理决定，被执行人大连高新园区戏游科技有限责任公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年1月29日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2017年7月25日作出的大高人社监理决字第[2017]015号行政处理决定。
审 判 长 白 波
人民陪审员 刘忠广
人民陪审员 张付勇
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 马 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
......
《中华人民共和国行政强制法》
第五�七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连高新技术产业园区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0293行审19号申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭高新街1号，组织机构代码：69601XXXX。法定代表人刘源波，该局局长。委托代理人王长征，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队监察员，住大连市甘井子区小平岛街。委托代理人王健，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队监察员,住大连市沙河口区南河街。被执行人大连高新园区戏游科技有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号8层807室，统一社会信用代码：×××。法定代表人王恩权。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年4月17日向本院申请强制执行行政处理一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局申请称，2017年4月18日，我局受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，被执行人存在未支付工资的违�行为。我局向被执行人下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2017]054号）,被执行人在规定期限内未按我局整改指令进行整改。该单位行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，我局向被执行人下达《大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2017]015号），责令被执行人支付杨梦琦2016年7月至2016年9月的工资，共计9132.11元。被执行人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。故请求法院对被执行人按照上述处理决定书进行强制执行，要求被执行人支付杨梦琦2016年7月至2016年9月的工资，共计9132.11元。经审查查明，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局依据《�华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定作出大高人社监理决字第[2017]015号行政处理决定书，对被执行人大连高新园区戏游科技有限责任公司作出支付杨梦琦2016年7月至2016年9月的工资，共计9132.11元的行政处理决定，被执行人大连高新园区戏游科技有限责任公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年1月29日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2017年7月25日作出的大高人社监理决字第[2017]015号行政处理决定。审 判 长  白 波人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一八年四月二十三日书 记 员  马 丽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。......《中华人民共和国行政强制法》第五�七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2527号
罪犯陶艳辉，男，1981年1月6日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）吉中刑初字第104号刑事判决，认定被告人陶艳辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3359号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陶艳辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人陶艳辉通过其妻刘某某遗落在家中的手机内短信、微信，确认其妻与被害人陶某某（该犯堂弟），有不正当男女关系，事后刘某某坚持与其离婚，陶艳辉认为被害人陶某某导致其家庭破裂。遂欲寻机报复。2013年8月19日9时许，陶艳辉在其爷爷家中找到被害人陶某某，用其随身携带的卡簧刀刺伤被害人陶某某、后经他人拦阻离开现场，被害人陶某某经抢救无效后死亡。案发后，家属积极赔偿，取得谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陶艳辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陶艳辉减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘3123行审48号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人龙某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被执行人吴某某，女，1993年11月2日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2018年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年2月14日作出的凤凰县卫计征决字【2015】第X1077号《社会抚养费征收决定书》一案。本院于2018年8月27日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县卫计征决字【2015】第X1077号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某某、吴某某于2015年3月22日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2018年2月14日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例（2015版》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县卫计征决字【2015】第X1077号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年2月14日送达。依凤凰县卫计征决字【2015】第X1077号《社会抚养费征收决定书》确定：被执行人龙某某、吴某某应缴纳社会抚养费11980元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某某、吴某某作出的凤凰县卫计征决字【2015】第X1077号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县卫计征决字【2015】第X1077号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 王 平
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 吴明慧
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并作出否准予裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1128刑初108号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年7月16日出生，汉族，初中文化，群众。2018年5月4日因涉嫌交通肇事罪被旱城县公安局决定刑事拘留，同年5月10日被阜城县公安局决定取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月6日14时30分许，被告人赵某某驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿建古线由北向南行驶至阜城县古城镇刘南星阁村路口处时，与前方同向行驶向左转弯的由被害人侯某驾驶的电动三轮车相撞，造成候某受伤，两车损坏的交通事故。候某经医院抢救无效于2018年4月16日死亡。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，赵某某检血中未检出乙醇成分，候某检血中检出乙醇成分，其含量为25.22mg/100ml。经阜城县交警大队道路交通事故认定书认定，赵某某承担事故的主要责任，侯某承担事故的次要责任。经衡水市司法鉴定中心鉴定，候某系颅脑损伤继发呼吸、循环衰竭而死亡。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，1、冀Ｔ×××××号小型轿车从参照物1处行驶至参照物2处的平均速度约为82km/h。2、冀Ｔ×××××号小型轿车前部与侯某驾驶的三轮电动车后部左侧碰撞的痕迹位置相对应，形态特征吻合，附着物颜色一致，符合交通事故碰撞形态。
另查明，事故发生后，被告人赵某某主动拨打110、120，并随办案人员到公安机关接受调查，且如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述与辩解，证人候某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表两份及照片，衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，诊断报告、居民死亡医学证明、尸体处理通知书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，谅解书、交通事故协议书、收条，情况说明，通话详情单以及被告人赵某某的户籍证明等证据足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某交通肇事后主动拨打110、120，随办案人员到公安机关后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人赵某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一八年八月二十三日
书记员 史 戈
河南省扶沟县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫1621行初75号
原告张立贤，男，1963年12月21日生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。
委托代理人王永常，男，河南弘基律师事务所律师。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路，统一社会信用代码为11411724005912228N。
法定代表人李根闯，男，局长。
委托代理人符德璐，女，太康县公安局法制大队民警。
委托代理人翟松伟，男，太康县公安局老冢派出所指导员。
第三人李桂梅，女，1945年7月21日，汉族，文盲，农民，住河南省太康县。
第三人张红英，女，1968年5月15日生，汉族，文盲，农民，住河南省太康县。
原告张立贤不服被告太康县公安局治安行政处罚，于2018年6月1日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于6月5日向被告太康县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书。因李桂梅、张红英与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于6月21日公开开庭审理了本案，原告张立贤及其委托代理人王永常，被告太康县公安局委托代理人符德璐、翟松伟，第三人李桂梅、张红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2018年5月27日，太康县公安局作出太公（老）行罚决字[2018]10897号行政处罚决定，决定对张立贤行政拘留十日。
原告诉称，原告与第三人发生纠纷均事出有因，不是原告的责任，太康县公安局对原告作出的行政处罚决定主要证据不足，在确定违法性质上适用法律错误，根据行政诉讼法的规定，特提起行政诉讼，请求法院判决撤销被告太康县公安局作出的太公（老）行罚决字[2018]10897号行政处罚决定。原告没有提供证据。
被告辩称，2018年5月22日上午，太康县老冢镇干张行政村前干张村村民张立贤因找不到电动车充电器，就在家门口无故乱骂，邻居李桂梅听到后，嫌他骂的难听，就不让他再骂，张立贤就无故辱骂李桂梅，李桂梅也辱骂张立贤，后张立贤将李桂梅推坐在地上；5月27日上午7点左右，张立贤无故往张红英家门口新修好的下水道倒水，后故意滋事引发事端，经调查，张立贤经常以找不到东西为由无故骂街，太康县公安局认定张立贤寻衅滋事事实清楚，证据充分；太康县公安局依照《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》认定张立贤的违法情节一般，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条决定对张立贤行政拘留十日适用法律正确、量罚适当;太康县公安局接到报案后及时受理并登记，依法调查取证，在作出处罚决定前，向张立贤告知了拟对其作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利，太康县公安局作出的处罚决定程序合法.请求法庭驳回张立贤的诉讼请求。
被告提供了如下证据：①结案报告书一份，②呈请结案报告书一份，③接处警登记表一份，④受案登记表一份，⑤受案回执一份，⑥行政处罚告知笔录一份，⑦公安行政处罚审批表一份，⑧行政处罚决定书一份，⑨被拘留人员家属通知书一份，⑩行政拘留执行回执一份，?送达回执一份，?违法犯罪人员信息登讫凭证一份，?出警情况说明一份，?张立贤户籍证明一份，?张立贤前科证明一份，?张立贤权利义务告知书一份，?张立贤询问笔录一份，?王桂珍权利义务告知书一份，?王桂珍询问笔录一份，?孟祥芝权利义务告知书一份，?孟祥芝询问笔录一份，?张立政权利义务告知书一份，?张立政2018年5月22日询问笔录一份，?李桂梅权利义务告知书一份，?李桂梅2018年5月22日询问笔录一份，?李桂梅2018年5月27日询问笔录一份，?张建军权利义务告知书一份，?张建军询问笔录一份，?张军委权利义务告知书一份，?张军委询问笔录一份，?张红英权利义务告知书一份，?张红英询问笔录一份，?张立贤2018年5月27日权利义务告知书一份，?张立贤2018年5月27日询问笔录一份，?张立政2018年5月27日询问笔录一份，?李佳梅伤情照片一份，?李佳梅伤情确认书一份，?李佳梅医疗票据一份，?李佳梅出院证一份，?人民警官证一份，以上证据以证明被告作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确。
第三人述称意见与被告一致。第三人没有提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
对被告提交的证据①、②，原告认为被告以殴打他人结案，被告却以寻衅滋事对原告作出处罚，属定性错误，本院认为，被告提交的结案报告书和呈请结案报告书中明确表述“依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对张立贤以寻衅滋事行政拘留十日”，该表述的内容与被告作出的处罚决定内容一致，原告认为被告定性错误的理由不能成立，对其异议理由本院不予采信；对证据③、④、⑤，结合该三份证据的内容可以认定是原告张立贤报的警，原告在庭审中也承认是其报的警；对证据?，王桂珍在询问笔录中称原告将李桂梅推倒在地，王桂珍将李桂梅扶起来，就去叫爷爷张立新了，王桂珍在询问笔录中的表述内容先后一致，原告认为王桂珍在询问笔录中前后表述不一致没有事实根据，对其异议理由本院不予采信；对证据?、?、?、?、?，原告对询问笔录内容无异议，本院予以采信；对证据?、?、?、?，原告认为李桂梅没有受伤，但是，被告制作的伤情确认书和太康县人民医院的出院证均显示李桂梅受伤，况且，原告也没有提供证据证明其主张，原告的异议理由不能成立；对被告提交的其余证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2018年5月22日上午，太康县老冢镇干张行政村前干张村村民张立贤发现自己的两轮电动车充电器找不到了，就在自己家门口骂，邻居李桂梅听到后，就说“俺类东西丢了就没骂，你说你一个大男人成年出来骂街，这骂的烦人”，张立贤就对李桂梅进行辱骂，李桂梅也骂了张立贤，后张立贤将李桂梅推倒在地。2018年5月27日早上，张立贤因往下水道内泼水，与邻居张红英产生争执，后二人相互辱骂。太康县公安局经调查取证，于2018年5月27日向张立贤告知了拟对其作出处罚的事实、理由和依据，张立贤表示不提出陈述和申辩，同日，太康县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条作出太公（老）行罚决字[2018]10897号行政处罚决定，认定张立贤寻衅滋事、违法情节为一般，决定对张立贤行政拘留十日。
另查明，张立贤的家门口就是前干张村的后街。
本院认为，原告张立贤发现电动车充电器找不到后，站在临街的家门口谩骂，第三人李桂梅对其进行劝阻时，原告张立贤又对第三人李桂梅进行辱骂和殴打，以发泄自己的情绪，无事生非，寻求精神上的刺激，原告张立贤的行为属寻衅滋事，被告太康县公安局认定张立贤的违法情节一般，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条对其作出行政拘留十日的处罚事实清楚、证据充分、定性准确、适用法律正确；被告受理案件后，经过调查取证和审批，在作出处罚决定前向原告张立贤告知了拟对其作出处罚的事实、理由和依据，被告作出的处罚决定程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张立贤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张立贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邢联合
审判员 于桂霞
审判员 陈新慧
二〇一八年六月二十二日
书记员 方孟珂
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初143号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李守东，男，1971年6月18日出生，汉族，高中文化，迁西县上营乡十八盘塔子山金矿承包人，籍贯山东省莱州市，捕前住山东省莱州市玉泰街****号，现住山东省莱州市。2017年11月17日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被迁西县公安局刑事拘留，2017年11月20日被迁西县公安局取保候审，2018年5月8日被迁西县人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人李守东犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员高丽艳出庭支持公诉，被告人李守东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日，被告人李守东从赵云生、张某、李秀业三人手中承包了上营乡十八盘塔子山金矿，合同规定由李守东承担劳动用工相关费用。2016年3月2日李守东与郭某2军郭某1签订了为期一年的矿石开采承包合同，郭某2军郭某1负责组织工人对矿山进行开采，期间开采的矿石选成金精粉全部销售，但被告人李守东未足额支付袁帅等37名工人在2016年4月至8月间的工资共752407.25元。2016年9月29日迁西县人力资源和社会保障局向李守东下达了责令限期整改通知后，限期内李守东支付工人工资86500元，尚拖欠665909.25元。公安机关立案前李守东又支付工人工资234000元。2017年7月13日迁西县公安局对此案立案侦查，2017年11月20日李守东将剩余所欠工人工资431147元（实际拖欠工资数额为431907.25元，双方协议确定的拖欠数额为431147元）全部付清。
被告人李守东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月19日，被告人李守东从赵云生、张某、李秀业三人手中承包了上营乡十八盘塔子山金矿，合同规定由李守东承担劳动用工相关费用。2016年3月2日李守东与郭某2军郭某1签订了为期一年的矿石开采承包合同，郭某2军郭某1负责组织工人对矿山进行开采，期间开采的矿石选成金精粉全部销售，但被告人李守东未足额支付袁帅等37名工人在2016年4月至8月间的工资共752407.25元。2016年9月29日迁西县人力资源和社会保障局向李守东下达了责令限期整改通知后，限期内李守东支付工人工资86500元，尚拖欠665909.25元。公安机关立案前李守东又支付工人工资234000元。2017年7月13日迁西县公安局对此案立案侦查，2017年11月20日李守东将剩余所欠工人工资431147元（实际拖欠工资数额为431907.25元，双方协议确定的拖欠数额为431147元）全部付清。
上述事实，有公诉机关、被告人提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.受、立案登记表；
2.立案决定书；
3.报警案件登记表；
4.抓获材料；
5.到案经过；
6.被告人李守东的供述与辩解；
7.证人张某、郭某2的证言；
8.迁西县上营乡十八盘塔子山矿山工人工资表；
9.迁西县劳动保障监察责令限期改正通知书；
10.双方签订的工资偿还协议；
11.迁西县劳动保障监察大队关于金矿欠工人工资说明；
12.被害人陈某、郭某2军郭某1、丁某等人的陈述；
13.工资偿还协议；
14.十八盘金矿欠工资案来往工资款明细、收款证明；
15.中国农业银行个人账户明细、情况说明、收条、工资表、证明、申请；
16.迁西县劳动保障监察大队关于上营十八盘李守东欠薪案打款说明；
17.迁西县劳动保障监察大队关于李守东欠工资案龚贺生、张永柱运输款的情况说明；
18.迁西县劳动保障监察大队关于迁西县上营乡十八盘金矿欠工资案的情况说明；
19.本人信息表。
本院认为，被告人李守东承包经营矿山期间开采的矿石选成金精粉后全部销售，李守东有能力支付工人工资而不支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李守东到案后如实供述自己的罪行，且在提起公诉前全部支付劳动者报酬，可以减轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中国人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李守东犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币壹万元。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐桂亮
二〇一八年七月九日
书记员 史丽欣
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初143号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李守东，男，1971年6月18日出生，汉族，高中文化，迁西县上营乡十八盘塔子山金矿承包人，籍贯山东省莱州市，住山东省莱州市，现住山东省莱州市。2017年11月17日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被迁西县公安局刑事拘留，2017年11月20日被迁西县公安局取保候审，2018年5月8日被迁西县人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人李守东犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员高丽艳出庭支持公诉，被告人李守东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日，被告人李守东从赵云生、张某、李秀业三人手中承包了上营乡十八盘塔子山金矿，合同规定由李守东承担劳动用工相关费用。2016年3月2日李守东与郭某签订了为期一年的矿石开采承包合同，郭某负责组织工人对矿山进行开采，期间开采的矿石选成金精粉全部销售，但被告人李守东未足额支付袁帅等37名工人在2016年4月至8月间的工资共752407.25元。2016年9月29日迁西县人力资源和社会保障局向李守东下达了责令限期整改通知后，限期内李守东支付工人工资86500元，尚拖欠665909.25元。公安机关立案前李守东又支付工人工资234000元。2017年7月13日迁西县公安局对此案立案侦查，2017年11月20日李守东将剩余所欠工人工资431147元（实际拖欠工资数额为431907.25元，双方协议确定的拖欠数额为431147元）全部付清。
被告人李守东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月19日，被告人李守东从赵云生、张某、李秀业三人手中承包了上营乡十八盘塔子山金矿，合同规定由李守东承担劳动用工相关费用。2016年3月2日李守东与郭某签订了为期一年的矿石开采承包合同，郭某负责组织工人对矿山进行开采，期间开采的矿石选成金精粉全部销售，但被告人李守东未足额支付袁帅等37名工人在2016年4月至8月间的工资共752407.25元。2016年9月29日迁西县人力资源和社会保障局向李守东下达了责令限期整改通知后，限期内李守东支付工人工资86500元，尚拖欠665909.25元。公安机关立案前李守东又支付工人工资234000元。2017年7月13日迁西县公安局对此案立案侦查，2017年11月20日李守东将剩余所欠工人工资431147元（实际拖欠工资数额为431907.25元，双方协议确定的拖欠数额为431147元）全部付清。
上述事实，有公诉机关、被告人提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.受、立案登记表；
2.立案决定书；
3.报警案件登记表；
4.抓获材料；
5.到案经过；
6.被告人李守东的供述与辩解；
7.证人张某、郭某的证言；
8.迁西县上营乡十八盘塔子山矿山工人工资表；
9.迁西县劳动保障监察责令限期改正通知书；
10.双方签订的工资偿还协议；
11.迁西县劳动保障监察大队关于金矿欠工人工资说明；
12.被害人陈某、郭某、丁某等人的陈述；
13.十八盘金矿欠工资案来往工资款明细、收款证明；
14.中国农业银行个人账户明细、情况说明、收条、工资表、证明、申请；
15.迁西县劳动保障监察大队关于上营十八盘李守东欠薪案打款说明；
16.迁西县劳动保障监察大队关于李守东欠工资案龚贺生、张永柱运输款的情况说明；
17.迁西县劳动保障监察大队关于迁西县上营乡十八盘金矿欠工资案的情况说明；
18.本人信息表。
本院认为，被告人李守东承包经营矿山期间开采的矿石选成金精粉后全部销售，李守东有能力支付工人工资而不支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李守东到案后如实供述自己的罪行，且在提起公诉前全部支付劳动者报酬，可以减轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中国人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李守东犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币1万元。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐桂亮
二〇一八年七月九日
书记员 史丽欣
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初357号
原告何菊花，女，1944年4月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告宋三军，男，1938年10月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告余江县人民政府，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰南大道1号。
法定代表人苏建军，该县县长。
第三人余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路9号。
法定代表人刘卿，该公司总经理。
原告何菊花、宋三军因诉被告余江县人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告所有的房屋位于余江县沿河南路蔬菜巷81号。2015年5月29日，被告作出征收决定将原告房屋进行征收，9月19日，第三人与原告签订了2015年第190号《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》（以下简称《协议书》）。原告认为，第三人并不具有与原告签订《协议书》的法定主体资格,且该协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，原告房屋的价值没有经过专业机构评估，低于市场价值，故原告诉至法院，请求判令：确认原告与第三人签订的《协议书》无效，由被告承担案件受理费。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求确认其与第三人签订的《协议书》无效，而《协议书》签订于2015年9月19日，原告于2018年4月11日才向本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”规定，已超过法定起诉期限。据此，在现行行政诉讼法及相关司法解释均没有规定确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制的情况下，原告的起诉不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告何菊花、宋三军的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 叶 青
人民陪审员 王惠珍
人民陪审员 张玉梅
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 沈明琪
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初357号原告何菊花，女，1944年4月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告宋三军，男，1938年10月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告余江县人民政府，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰南大道1号。法定代表人苏建军，该县县长。第三人余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路9号。法定代表人刘卿，该公司总经理。原告何菊花、宋三军因诉被告余江县人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告所有的房屋位于余江县沿河南路蔬菜巷81号。2015年5月29日，被告作出征收决定将原告房屋进行征收，9月19日，第三人与原告签订了2015年第190号《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》（以下简称《协议书》）。原告认为，第三人并不具有与原告签订《协议书》的法定主体资格,且该协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，原告房屋的价值没有经过专业机构评估，低于市场价值，故原告诉至法院，请求判令：确认原告与第三人签订的《协议书》无效，由被告承担案件受理费。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求确认其与第三人签订的《协议书》无效，而《协议书》签订于2015年9月19日，原告于2018年4月11日才向本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”规定，已超过法定起诉期限。据此，在现行行政诉讼法及相关司法解释均没有规定确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制的情况下，原告的起诉不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告何菊花、宋三军的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  叶 青人民陪审员  王惠珍人民陪审员  张玉梅二〇一八年四月二十八日书 记 员  沈明琪
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘3123行审37号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人隆某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被执行人龙某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2018年8月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月29日作出的凤凰县卫计征决字【2018】第X298号《社会抚养费征收决定书》一案。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县卫计征决字【2018】第X298号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人隆某某、龙某某于2017年12月13日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2018年1月29日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版》第三十七条第一款第二项的规定，作出凤凰县卫计征决字【2018】第X298号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年1月29日送达。依凤凰县卫计征决字【2018】第X298号《社会抚养费征收决定书》确定：被执行人隆某某、龙某某应缴纳社会抚养费32852元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人隆某某、龙某某作出的凤凰县卫计征决字【2018】第X298号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县卫计征决字【2018】第X298号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 王 平
二〇一八年八月十四日
代理书记员 吴明慧
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并作出否准予裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行审135号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：董汉孝，山东秀坤律师事务所律师。
委托代理人：宋国锋，淄博市国土资源局博山分局执法大队工作人员。
被执行人：淄博市博山区源泉镇岱庄东村村民委员会，住所地：博山区源泉镇岱庄东村。
法定代表人：尹玉栋，主任。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年8月8日向本院申请强制执行淄国土罚字[2017]第6838号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年11月14日以被执行人淄博市博山区源泉镇岱庄东村村民委员会未经依法批准，擅自于2017年8月开始占用博山区源泉镇岱庄东村土地1171平方米建设七村联片工程的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了淄国土罚字[2017]第6838号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的东至岱庄东村耕地，北至岱庄东村耕地，西至岱庄东村耕地，南至岱庄东村耕地范围内的1171平方米土地给源泉镇岱庄东村村民委员会；2、限15日内自行拆除在非法占用1171平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1171平方米耕地按照30元/m2的标准处以罚款，共计罚款人民币叁万伍仟壹佰叁拾元整（￥35130.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人缴纳罚款35130.00元。
本院于2018年8月22日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人董汉孝到会，被执行人经本院传票传唤未到会。
经审查查明，申请执行人作出的淄国土罚字[2017]第6838号行政处罚决定书，于2017年11月14日依法送达给被执行人。被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字[2017]第6838号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款35130.00元的义务。申请执行人于2018年8月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人淄博市博山区源泉镇岱庄东村村民委员会必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款35130.00元，并承担执行费用。
三、被执行人淄博市博山区源泉镇岱庄东村村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年八月二十八日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 任晓红
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2729刑初60号
公诉机关长顺县人民检察院。
被告人张小荣，男，1980年12月22日生，苗族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县，2003年12月23日因盗窃罪被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑3年8个月；2007年12月22日因盗窃罪被浙江省衢州市人民法院判处拘役5个月。2018年2月6日因涉嫌盗窃罪由长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉长顺县人民检察院〔2018〕62号起诉书指控被告人张小荣犯盗窃罪，于2018年7月4向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月26日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员郭萍、书记员徐珊珊出庭支持公诉，被告人张小荣及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月13日9时许，被告人张小荣、朱某（另案处理）、王某（另案处理）从紫云苗族布依族自治县板当镇洛麦村小洛麦组出发到长顺县城寻找诈骗目标。当日10时许三人在长顺县长寨街道八一市附近寻找到被害人李某，按三人事先商量好的，王某主动上前与李某搭话，然后又以朱某能消灾解难为由骗取被害人李某信任。接着，朱某、王某、李某乘长顺县至茅山运营客车到长顺县摆所镇翁某坡组李某家附近，在被害人李某将4100元现金交给朱某做法消灾解难时，朱某、王某通过调包方式骗走李某4100元现金。事后，张小荣驾驶贵Ｇ×××××吉利银灰色轿车立即将朱某、王某带离案发现场，三人在张小荣的车上将所骗现金4100元进行分赃后回家。案发后，三人已将盗窃的赃款4100元退还被害人。被告人张小荣于2018年2月5日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张小荣在开庭审理过程中无异议。公诉机关在庭审中出示以下证据证实：被告人张小荣人户籍信息及照片，被告人乘坐车辆照片，到案经过，前科查询情况；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；现场勘验、辩认笔录；扣押作案车辆笔录及扣押清单；退还赃款凭证等证据。认为被告人张小荣伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议：对被告人张小荣在有期徒刑三年以下进行量刑，并处罚金。
本院认为：被告人张小荣伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张小荣在审理中能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。对扣押在案的车辆，在本案中仅是被告人实施盗窃的交通工具，不宜认定为作案工具，应予以退还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹仟（1000）元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日，即自2018年2月5日起至2018年12月4日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的贵Ｇ×××××吉利银灰色轿车一辆，退还被告人张小荣。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭兴益
二〇一八年七月二十六日
法官助理 行 健
书 记 员 卢林林
大连高新技术产业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0293行审23号
申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地大连高新技术产业园区七贤岭高新街1号，组织机构代码：69601XXXX。
法定代表人刘源波，该局局长。
委托代理人赵立轩，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住大连市沙河口西安路。
委托代理人刘超，男，大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住黑龙江省富锦市建三江农垦社区。
被执行人大连海创高科信息技术有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路701号银海万向大厦12层1号、2号、3号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人李辉，该公司董事长。
委托代理人刘德圣，男，该公司市场部经理，住大连市西岗区高尔基路18号。
申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年6月11日向本院申请强制执行大高人社监罚决字第[2017]014号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局申请称，2017年8月1日，我局向被执行人送达了《大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局限期整改指令书》（大高人社监令字第[2017]089号），被执行人在规定期限内未按我局整改指令进行整改。被执行人行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，我局向该单位邮寄送达了《大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》（大高人社监罚决字第[2017]014号）。被执行人至今未缴纳罚款，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。为此，申请法院对被执行人按照上述处罚决定书进行强制执行。
经审查查明，2017年8月1日，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条规定作出大高人社监令字第[2017]089号限期整改指令书，要求被执行人大连海创高科信息技术有限公司自收到该限期整改指令书之日起十日内，按申请执行人要求报送相关书面材料。
2017年9月1日，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，作出大高人社监罚先告字[2017]014号行政处罚先行告知书，拟给予被执行人10000元罚款的行政处罚。2017年9月11日，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，作出大高人社监罚决字第[2017]014号行政处罚决定书，给予被执行人10000元罚款的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行。2018年3月12日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，作出大高人社监催字2018[015]号行政强制执行前催告书，要求被执行人自该催告书送达之日起十日内上缴罚款10000元。被执行人称均已收到上述限期整改指令书、行政处罚先行告知书、行政处罚决定书、行政强制执行前催告书，对行政处罚决定的事实认定、法律适用、处罚程序均无异议，但被执行人现在未正常经营，无资金交纳罚款。
本院认为，申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2017年9月11日作出的大高人社监罚决字第[2017]014号行政处罚决定。
审 判 长 白 波
人民陪审员 刘忠广
人民陪审员 张付勇
二〇一八年六月十五日
书 记 员 马 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
......
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。