wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初38号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某甲，男，1987年12月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于2016年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人阮瀚扬，广东法则明律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人阮瀚扬到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年8月28日2时39分许，被告人李某醉酒后驾驶已达报废期的粤Ａ×××××号牌轿车沿广州市增城区荔城街府佑路由东向西行驶至荔景大道与府佑路交叉路口时，遇被害人刘某1在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶套挂粤Ａ×××××号牌二轮摩托车沿荔景大道由南向北行驶，被害人刘某1未按交通信号灯指示下通行，双方发生碰撞，造成被害人刘某1受伤（经鉴定，被害人伤情属重伤二级）的交通事故，后被告人李某驾车逃逸，被巡逻民警拦截带回现场。经检验，被告人李某血液中酒精含量为139.41mg/100ml。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人李某承担事故主要责任，被害人刘某1承担事故的次要责任。
庭审中，公诉机关向法庭出示了道路交通事故认定书、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人李某的行为已构成交通肇事罪。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定对被告人李某判处刑罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。
其辩护人提出：1、对事故责任认定有异议，被告人承担事故主要责任是因存在逃逸行为，从刑事角度讲是不妥的，且被害人具有闯红灯等严重违反交通规则的行为，对此次交通事故存在重大过错；2、被告人归案后如实坦白交代；3、被告人被拘留前积极筹集了4万多元为被害人治疗。综上，请求法院对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年8月28日2时39分许，被告人李某醉酒后驾驶已达报废标准的粤Ａ×××××号小轿车沿广州市增城区荔城街府佑路由东向西行驶至荔景大道与府佑路交叉路口时，遇被害人刘某1在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶套挂粤Ａ×××××号二轮摩托车沿荔景大道由南向北行驶，被害人刘某1未按交通信号灯指示通行，双方发生碰撞，造成被害人刘某1受伤（经鉴定，被害人伤情属重伤二级）的交通事故，后被告人李某驾车逃逸，路经现场的巡逻人员对其进行拦截并带回现场。经检验，被告人李某血液中酒精含量为139.41mg/100ml。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人李某承担事故主要责任，被害人刘某1承担事故的次要责任。
另查明：事故发生后，被告人李某垫付了被害人刘某1的部分医疗费用共计4.2万多元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、110报警记录表、受案登记表、立案决定书，证实本案首先由证人李某1报警处理的情况。
2、归案经过，证实被告人李某是在2016年8月28日肇事逃逸后被巡逻民警拦截带回现场。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
4、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字[2016]C227号法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断证明书。
5、交通事故车辆痕迹检验笔录、技术检验报告及照片。
6、车速分析报告。
7、广东康某司法鉴定所康某司某所[2016]检字第138、139号血中乙醇含量检验报告书。
8、机动车及驾驶人信息查询结果。
9、视频观看记录及视频截图，证实被告人李某肇事后逃逸的过程。
10、穗公交增认字[2016]第440124201600291_01号道路交通事故认定书，证实交警部门是根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，被告人李某醉酒后驾驶达到报废标准的车辆超限速行驶、发生交通事故后驾车逃逸，承担事故的主要责任；被害人刘某1未依法取得机动车驾驶证驾驶使用其它车辆号牌的二轮摩托车上道路行驶，违反道路交通信号灯指示通行，承担事故的次要责任。
11、医疗费发票、收据、转账汇款单。
12、被告人李某的户籍资料。
13、证人李某1的证言，证实其于2016年8月28日2时43分经过事发路口发现事故后报警，其看到肇事司机下车观看现场1分钟左右就驾车离开，有巡警到场处理并追赶肇事车辆。
14、证人舒某1的证言及其对被告人李某的辨认笔录，证实其于2016年8月28日2时39分许巡逻经过事故路段时，看到肇事司机驾车逃逸，其于是追赶肇事车辆，后将该车截停并报警处理。
15、证人刘某2的证言。
16、被告人李某的供述及其指认监控视频截图的照片，证实其肇事后在现场停留约1分钟就驾车离开，后发现有1辆警用摩托车在追赶，其因害怕而继续往前逃跑，到前方没路才被迫停车，巡逻人员不许其离开，其于是使用自己手机报警，后由民警带回事故现场。
关于辩护人提出事故责任认定被告人因逃逸承担主要责任不妥的辩护意见，经查，根据本案道路交通事故认定书、归案经过、视频截图、证人证言及被告人供述，被告人李某确有发生交通事故后逃逸等过错行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定应承担全部责任，但因被害人存在过错而对被告人减轻责任，交警部门据此认定被告人李某承担事故主要责任于法有据，被告人及被害人双方亦无异议，故应予支持，以该事故认定书区分双方在事故中的责任。上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶达到报废标准的车辆超限速行驶、发生交通事故后驾车逃逸，因而发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人李某赔偿了被害人的部分医疗费，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述、赔偿被害人部分医疗费的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文欣
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一七年七月二十日
书 记 员 温晓迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
黑龙江省依兰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）依行初字第27号
原告葛文邦，现住依兰县。
委托代理人侯玉婷。
被告依兰县人民政府，所在地址依兰县依兰镇通河路。
法定代表人何宪光，职务县长
委托代理人李凯英，男，1971年1月20日出生，汉族，依兰县水产总站副站长，现住依兰县金色家园小区*单元***室。
第三人刘玉敏，现住依兰县。
原告葛文邦诉被告依兰县人民政府、第三人刘玉敏撤销水域滩涂养殖证一案，于2015年7月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年7月3日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告葛文邦及委托代理人侯玉婷、被告依兰县人民政府委托代理人李凯英、第三人刘玉敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告依兰县人民政府于2015年7月17日向本院提供被诉具体行政行为证据：证据1，水产养殖证申请表一份，证实经乡村两级部门签章同意；证据2，审批表一份，证明批准程序符合法律规定；证据3，水域滩涂养殖权登记表一份，证明该养殖证已在农业部网站登记；证据4，高振国与幸福村签订的废弃沙坑承包合同书一份，证明高振国具有使用权；证据5，高振国与刘玉敏转包合同一份，证明刘玉敏取得废弃沙坑使用权；证据6，幸福村证明一份，证明废弃沙坑归刘玉敏承包；证据7，刘玉敏身份证复印件一份，证明刘玉敏身份；证据8，幸福村向团山子乡请示一份，证明高振国承包合同经乡政府批准。
原告葛文邦诉称，2000年12月17日，原告葛文邦委托高振国以高振国名义与幸福村签订了废弃沙坑承包协议书。该沙坑一直由原告经营至今。2012年11月原告到被告依兰县政府处申请办理水域滩涂养殖证，得知被告于2012年6月8日向第三人刘玉敏颁发了黑依兰县府（淡）养证（2012）第00010号水域滩涂养殖证。原告得知权利被侵害后，向依兰县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，裁决书认定原告葛文邦是废弃沙坑承包人，享有承包经营权。原告葛文邦于2014年提起确权诉讼，依兰县法院确认高振国与第三人刘玉敏签订的废弃沙坑转包合同无效。第三人刘玉敏不服向哈尔滨市中院上诉，二审维持一审判决。故诉至法院，请求撤销被告依兰县政府于2012年6月8日向第三人刘玉敏颁发了黑依兰县府（淡）养证（2012）第00010号水域滩涂养殖证。
原告葛文邦庭审中提出下列证据：第一组证据，高振国于2000年12月17日与幸福村签订的废弃沙坑承包合同书原件一份、以高振国名义交纳承包费6000元票据一张、幸福村向乡政府书面请示一份，用以证明原告葛文邦是实际承包人。第二组证据，依兰县农村土地承包仲裁委员会依农仲案（2014）第013号农村土地承包经营纠纷仲裁裁决书一份、依兰县法院（2014）依民初字第989号民事判决书一份、哈尔滨市中院（2015）哈民二终字第140号民事判决书一份。用以证明原告葛文邦是废弃沙坑实际承包人，高振国与第三人刘玉敏双方签订的废弃沙坑转包合同被法院确认为无效。
第三人刘玉敏述称，第三人是从高振国处转包的该废弃沙坑，同时，按相关法律规定办理了黑依兰县府（淡）养证（2012）第00010号水域滩涂养殖证，作为善意第三人没有过错。本案是复议前置案件，原告葛文邦直接提起行政诉讼不符合法律规定，其诉讼主体不适格，应先向被告申请更正登记。根据信赖利益保护原则规定，法院不能以民事合同是否有效来作为是否撤销行政行为的依据。请求法院驳回原告葛文邦起诉。
第三人刘玉敏未向法院提交证据。
庭审中原告未能提供证据否定被告提供的8份证据，第三人刘玉敏对被告提供的8份证据真实性及证明力无异议。故本院对被告提供的证据予以确认。被告及第三人对原告提供的第二组证据真实性无异议，本院对原告提供的第二组证据予以确认。
经审理查明，被告依兰县人民政府根据第三人刘玉敏申请，于2012年6月8日为第三人刘玉敏颁发了黑依兰县府（淡）养证（2012）第00010号水域滩涂养殖证。原告葛文邦得知后，认为该颁证行为侵犯其合法的承包经营权。向依兰县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，依兰县农村土地承包仲裁委员会于2014年6月5日作出了依农仲案（2014）第013号农村土地承包经营纠纷仲裁裁决书，仲裁书确认原告葛文邦为诉争废弃沙坑实际承包人。原告葛文邦又于2014年提起确权诉讼，依兰县人民法院于2014年12月29日作出了（2014）依民初字第989号民事判决书，该判决确认高振国与第三人刘玉敏于2011年7月18日签订的关于依兰县团山子乡幸福村依桦路边废弃沙坑转包合同为无效合同。第三人刘玉敏不服，上诉于哈尔滨市中级人民法院，2015年4月20日哈尔滨市中级人民法院作出了（2015）哈民二终字第140号民事判决书，维持依兰县人民法院（2014）依民初字第989号民事判决。原告葛文邦于2015年7月2日诉讼来院，请求撤销被告依兰县人民政府于2012年6月8日为第三人刘玉敏颁发了黑依兰县府（淡）养证（2012）第00010号水域滩涂养殖证，诉讼费由被告负担。
本院认为，生效的仲裁裁决书及法院的一、二审判决书能够确认原告葛文邦是依兰县团山子乡幸福村依桦路边废弃沙坑实际承包人。同时，第三人刘玉敏与高振国双方签订的依兰县团山子乡幸福村依桦路边废弃沙坑转包合同被法院确认无效。故被告依兰县人民政府为第三人刘玉敏颁发的黑依兰县府（淡）养证（2012）第00010号水域滩涂养殖证已无颁发行政许可的主要依据，对原告请求撤销被告为第三人颁发的水域滩涂养殖证的诉讼请求本院应予支持。本案是行政许可纠纷，不属于法律规定的复议前置案件，故第三人刘玉敏的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
撤销被告依兰县人民政府于2012年6月8日为第三人刘玉敏颁发的黑依兰县府（淡）养证（2012）第00010号水域滩涂养殖证。
案件受理费50元由被告依兰县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 熊双龙
审 判 员 张艳红
人民陪审员 李志强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邹 坤
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第358号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司。地址：莘县。
法定代表人：安信民，董事长。
委托代理人：马江坤，男，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：安现江，男，1975年4月12日出生，汉族，住莘县。
被告：胡海英，女，1973年2月8日出生，汉族，住莘县。
被告：安广平，男，1975年2月13日出生，汉族，住莘县。
被告：马庆华，男，1979年3月18日出生，汉族，住莘县。
被告：刘长波，男，1984年6月29日出生，汉族，住莘县。
被告：商维建，男，1976年2月15日出生，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告安现江、胡海英、安广平、马庆华、刘长波、商维建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告安现江到庭参加了诉讼，被告胡海英、安广平、马庆华、刘长波、商维建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告安现江2012年8月10日从我公司下属的莘县农村信用合作联社张鲁信用社借款150000元。被告胡海英、安广平、马庆华、刘长波、商维建为其连带担保。借款合同约定，月利率10.5‰，到期日为2014年8月2日；逾期按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。贷款后，经我公司催要，被告安现江只结息至2013年8月10日，尚欠借款本金及利息至今未还，其他被告也未履行担保义务。故请求法院依法判令被告偿还贷款本金及利息。
被告安现江辩称，借款属实，只是暂无偿还能力。
被告胡海英、安广平、马庆华、刘长波、商维建均未提出答辩。
经审理查明，2012年8月10日莘县农村信用合作联社下属的莘县农村信用合作联社张鲁信用社与被告安现江签订借款合同一份、与被告胡海英、安广平、马庆华、刘长波、商维建签订保证合同一份。合同约定，被告安现江借莘县农村信用合作联社张鲁信用社款150000元，月利率10.5‰，逾期利率按借款凭证载明的利率基础上加收50%计算；被告胡海英、安广平、马庆华、刘长波、商维建为被告安现江提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，莘县农村信用合作联社张鲁信用社款2012年8月10日借给被告安现江款150000元，还款日期为2014年8月2日。后经莘县农村信用合作联社张鲁信用社催要，被告安现江只结息至2013年8月10日，尚欠借款本金及应付的利息至今未还，其他被告亦未履行担保义务。
另查明，2014年3月13日莘县农村信用合作联社经中国银监会山东银监局核准成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，由原、被告提交的书证、庭审笔录为证。
本院认为，莘县农村信用合作联社张鲁信用社与被告之间的借款合同、保证合同，权利义务关系明确，意思表示真实，合法有效。莘县农村信用合作联社张鲁信用社依约履行了贷款义务，被告安现江理应及时、完全偿还借款本息，逾期付款应承担违约责任。被告胡海英、安广平、马庆华、刘长波、商维建为其连带担保，应对被告安现江所欠款项承担连带清偿责任。依法律规定，担保人在承担担保责任后即取得对被担保人的追偿权。原告经中国银监会山东银监局核准承接原莘县农村信用合作联社的债权债务合法有效，故原告的诉讼请求应予支持。被告胡海英、安广平、马庆华、刘长波、商维建经传票传唤未到庭参加诉讼，依法律规定视其放弃诉讼权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告安现江给付原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息【利率自2013年8月11日至2014年8月2日按月利率10.5‰计算、自2014年8月3日至判决确定的付款之日止按月利率（10.5‰＋10.5‰x50%）15.75‰计算】。待判决生效后五日内履行完毕。被告胡海英、安广平、马庆华、刘长波、商维建对被告安现江的上述欠款承担连带清偿责任。
二、被告胡海英、安广平、马庆华、刘长波、商维建承担清偿责任后，有权向被告安现江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告安现江于判决生效后5日内给付原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 沈宗培
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张朝燕
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初1192号
当事人基本情况及案件审理经过
原告梅某秀，女，汉族，1986年2月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
被告赵某刚，男，汉族，1986年12月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
原告梅某秀诉被告赵某刚离婚纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2016年4月21日依当事人申请不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、子女赵某洪由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：原告称被告不务正业、好吃懒做不是事实，实际上，被告这些年一直在工作，也有收入。现在子女年纪还小，若原、被告离婚，将不利于子女的身心健康，且原告起诉离婚是受人挑拨的，被告还想维系双方的夫妻感情，故被告不同意离婚。
审理查明的事实
原、被告于2008年7月经人介绍认识并恋爱，于2008年12月17日登记结婚，婚后于2010年10月18日生育一子赵某洪。双方婚前感情较好，婚后感情一般，偶因琐事发生吵打。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
判决理由和结果
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告未举证证明原、被告双方感情已达到确已破裂的程度，客观上，夫妻之间因琐事发生矛盾实属正常，这是每个家庭都不可避免的，原、被告已结婚多年并育有一子，双方有较好的感情基础，现子女尚未成年，只要原、被告本着夫妻间互谅互让、互相尊重、互相帮助、加强沟通交流的原则处理夫妻矛盾，共同维持和谐、文明的家庭关系，双方是完全可能和好的，故本院认为双方尚有和好可能。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梅某秀的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告梅某秀承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 卢丹丹
二〇一六年四月二十一日
书记员 秦 康
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1122刑初76号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1994年4月23日出生于山东省禹城市，高中文化，农民，住本村。2018年1月31日，因涉嫌犯盗窃罪被衡水市公安局桃城分局抓获并羁押，2月2日被武邑县公安局刑事拘留，2月13日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员韩玉龙出席法庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一、2018年1月5日晚，被告人王某翻墙进入山东省齐河县第一中学，潜入办公楼内盗窃该校教师王某3惠普450型笔记本电脑一台（价值1218元），后又盗窃教学楼内六个教室共计64名学生课桌抽屉内现金14079元。
二、2018年1月30日晚，被告人王某翻墙进入河北省武邑县宏达学校，盗窃教学楼十一个教室共计49名学生课桌抽屉内现金10643元。
2018年1月31日，被告人王某因齐河县一中被盗案被衡水市公安局桃城分局抓获，除供述了盗窃齐河一中的基本事实外，还如实供述了盗窃武邑宏达学校的事实。当日下午，宏达学校教师始向武邑县公安局报案。上述款物已追还或退赔失主，齐河县一中已对被告人王某表示谅解。
上述事实，有失主王某3红陈述、被盗学生自述材料、证人王某1、徐某、李某、宋某、张某1、张某2、高某、王某2、杨某、侯某、甄某、汤某、郭某等证言，现场勘验笔录及照片、DNA鉴定书、监控视频、发还清单及照片、收条、谅解书、价格评估结论书、受案登记表、发破案报告、抓获证明等证据证实，被告人王某亦供认不讳。
关于齐河一中失窃现金数额，被告人王某在侦查及审查起诉阶段称盗窃5000余元，庭审中称由于记忆不准可能存在差错，故对指控的数额无意见。根据失主陈述及相关证人证言等证据可以看出，学校报案及时，被盗学生自述材料陈述客观、具体，有的同室同学还互相印证，被盗时间吻合一致，现金数额符合现实生活逻辑，且失主系多个班级的多名学生，不存在多人通同造假诬陷被告人的情况。学校统计表与自书材料存有差异的以自述材料为准，仅有统计表显示而未有自述材料的，不予认定。被告人王某庭审中称因记忆问题未能如实供述，符合案件实际情况。
本院认为，被告人王某秘密窃取校园财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某盗窃两个学校一百多名学生及一名教师的财物，涉及失主众多且学生又系无收入群体，影响面较广，系酌定从重处罚情节。被告人王某自愿认罪，对其可从轻处罚。其中，对其如实供述公安机关尚未掌握的盗窃宏达学校现金的部分，可适用相对较大的从轻处罚幅度。被盗款物已追还或退赔失主，获赔失主已谅解，亦是酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2019年1月30日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
人民陪审员 史秋芝
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘 磊
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初520号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人顾某某，女，1985年9月16日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2018�5月22日被刑事拘留，于2018年6月5日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）499号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指控检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月12日13时23分许，被告人顾某某驾驶辽A9xxxx号小型轿车沿沈阳市大东区机校街由北向南行驶，与此同时，被害人窦某某驾驶无牌电动三轮车载其配偶李某某沿机校巷由西向东行驶，两车行驶至50中学附近路口时，均未及时避让致两车相撞，电动三轮车侧翻致窦某某、李某某受伤。被害人李某某经医院抢救无效后于2017年12月21日死亡。经中国医科大学法医司法鉴�中心鉴定，李某某符合因交通事故造成蛛网膜下腔出血，并继发支气管肺炎而死亡。经公安交警部门认定，顾某某在此事故中负全部责任，窦某某、李某某均无责任。
被告人顾某某肇事后报警并抢救伤者，在现场等待并接受公安机关处理。
案件在审理过程中，被告人顾某某与被害人窦某某、被害人李某某家属就民事赔偿一事自愿达成和解,并取得谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、人口基本信息、电话查询记录、报警单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通�理行政处罚决定书、住院病案材料等；被害人窦某某的陈述；鉴定意见沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图片、道路交通事故现场图及被告人顾某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反道路交通管理法规，交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人顾某某犯罪以后主动拨打报警电话并在现场等候公安机关，应认定为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人顾某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人顾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情�和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人顾某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一八年八月二十日
书记员 梁美淇
本判决所依据的相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在�刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1221行初100号
原告侯文灿，男，1948年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会，所在地址阜阳市颍泉区行政服务中心大楼6层，统一社会信用代码11341204358581778Q。
法定代表人刘伟，任该委员会主任。
委托代理人凌春德，任该委员会药监所副所长。
委托代理人张华，安徽弘大律师事务所律师。
原告侯文灿不服被告阜阳市颍泉区卫生和计划生育委员会于2017年7月6日作出的阜泉卫医罚［2017］32号《行政处罚决定书》一案，于2018年1月5日向阜阳市颍泉区法院提起行政诉讼，并申请异地管辖。2018年4月1日，阜阳市中级法院作出（2018）皖12行辖79号行政裁定，本案由临泉县法院管辖。本院于2018年6月8日立案受理，于2018年6月13向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。在审理过程中，经协调，侯文灿提出申请撤回起诉。
本院认为，原告侯文灿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告侯文灿撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审 判 长 李煌真
审 判 员 王 敏
人民陪审员 魏 玮
二〇一八年七月十二日
书 记 员 马阳阳
附:本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1221行初106号
原告孟亮亮，男，1994年2月出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人于秀红(原告母亲)，女，汉族，1967年6月出生，住安徽省临泉县。
被告临泉县公安局（原行政机关），住所地临泉县迎宾大道188号，统一社会信用代码11341221003173193X。
法定代表人宋国光，该局局长。
副职负责人水灵，该局副局长。
委托代理人张卫，该局法制科民警。
委托代理人李岩，该局白庙派出所民警。
被告临泉县人民政府（复议机关），住所地临泉县政务新区前楼，统一社会信用代码11341221003173260K。
法定代表人梁永勤，该县县长。
委托代理人刘彦章，该县政府办公室工作人员。
第三人孟同意，男，1976年8月出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。
原告孟亮亮不服被告临泉县公安局治安管理行政处罚及被告临泉县人民政府行政复议决定一案，于2017年9月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于次日向两被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告孟亮亮的委托代理人于秀红，被告临泉县公安局的副职负责人水灵及委托代理人张卫、李岩，被告临泉县人民政府的委托代理人刘彦章，第三人孟同意及其委托代理人侯志杰到庭参加诉讼。本案于庭后当日2017年12月5日至2018年4月20日因其他事项暂停审理，在此期间扣除审限。在审理过程中，被告临泉县公安局作出临公发[2018]26号《关于撤销对孟亮亮行政处罚的决定》，以本案中孟亮亮的部分违法事实不清、证据不足为由，依据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条之规定，决定撤销被告临泉县公安局于2017年4月12日作出的临公（白）行罚决字[2017]736号行政处罚。原告孟亮亮以被诉的行政处罚已被撤销为由，自愿提出书面申请撤回起诉。
本院认为，原告孟亮亮申请撤诉符合有关法律规定，不符合法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孟亮亮撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审 判 长 李煌真
审 判 员 王 敏
人民陪审员 梁治超
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 宋亚茹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川0106行初11号
原告李岩，男，汉族，1987年2月7日出生，住广州市天河区。
委托代理人罗薇，四川有度律师事务所律师。
被告成都市医疗保险管理局，住所地：成都市二环路北一段。
法定代表人黄德斌，成都市医疗保险管理局局长。
委托代理人龙玲，成都市医疗保险管理局工作人员。
委托代理人许衡，成都市医疗保险管理局工作人员。
第三人四川华夏万卷文化传媒有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨曦，四川华夏万卷文化传媒有限公司总经理。
原告李岩不服被告成都市医疗保险管理局（以下简称市医保局）工伤保险行政给付一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月4日受理后，于2018年1月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人罗薇，被告市医保局的委托代理人许衡，到庭参加诉讼。第三人四川华夏万卷文化传媒有限公司（以下简称万卷公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
被告市医保局于2017年12月11日向原告李岩作出《成都市工伤保险一次性伤残补助金审批表》，其主要内容为：原告李岩享受伤残补助金应为27603元，其它渠道支付56680元，实际拨付0元。
原告李岩述称，2017年2月原告发生车祸，被成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级。第三人经过多次申请，被告以原告已经获得交强险赔偿为由，拒绝支付工伤保险一次性伤残补助金，也拒绝出具任何拒绝赔付的文件。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款、最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其近亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条做出相应规定，本案中原告因遭遇交通事故受伤，除了可以依法获得民事赔偿外，还可以享受全额工伤保险待遇补偿。
原告李岩未提交证据、依据。
被告市医保局辩称，原告主张“双赔”的法理依据，援引《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其近亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》，但不充分。《规定》中并无支持“双赔”或“不得扣减已获得的第三人赔偿”的明确文字表述。故而此司法解释只明确了第三人侵权于工伤相竞合情况时，工伤职工有双重主张权，即同时主张工伤保险补偿和肇事方的侵权赔偿，而并未明确应获得双份全额待遇。《答复》不适用于四川省。首先，从文体形式看，司法解释的形式只有四种，即“解释”、“规定”、“批复”和“决定”。其次，《答复》是最高人民法院对新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院请示报告的答复。因此，《答复》不能视为正式“司法解释”，只不过是最高人民法院行政庭对下级部门请示的实体性复函，是对新疆地区个案的倾向性意思，不具备对全国法院适用法律加以指导和参照的作用。交通事故与工伤相竞合的情况不是同一民事责任的竞合，而是民事领域与行政领域的竞合。工伤保险不遵循主体平等、自愿等民事领域的基本原则，所以支不支付工伤保险待遇，以及支付多少，都应由行政法规或政府文件确定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市医保局向本院提交了如下证据、依据：
1、关于修改《工伤保险条例》的决定（国务院第586号令）。
2、成都市人民政府转发省政府关于贯彻《工伤保险条例》实施意见的通知（成府办【2004】3号）。
3、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定书》、《一次性伤残补助金审批表》、交强险车辆赔款计算书、李岩工伤保险的缴费明细。
第三人万卷公司在诉讼过程中未提交书面的答辩意见和证据材料、法律依据。
庭审质证中，原告李岩对被告市医保局提交的3份证据发表质证意见如下：
证据1、3，无异议。证据2，真实性合法性无异议，关联性有异议，应当适用《中华人民共和国关于审理工伤保险行政若干案件》的规定以及《人民法院关于因第三人侵权获得民事赔偿是否还可以获得工伤保险补偿的答复》。
本院对上述证据认证如下：
被告的证据1，系被告作出行政行为的法定职权依据，原告不持异议，本院予以采信。证据2，虽真实、合法，但与最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》发生冲突，按照有利当事人的处理原则，本院对该组证据不予采信。证据3，与本案的基本事实一致，符合证据的收集原则，本院予以采信。
经审理查明，原告李岩系第三人万卷公司员工。2017年2月17日13时57分，原告从广告公司领取公司宣传展架后，驾驶电动自行车返回第三人途中发生交通事故致伤，伤残9级。其应得一次性伤残补助金为27603元。
本院认为，根据《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》（国务院令第586号）第5条“……社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”之规定，被告市医保局负有承办工伤保险事务的法定职责，具有对工伤保险待遇核定支付的行政主体资格。本案争议焦点是:原告李岩能否在依法获得因交通事故人身损害赔偿金后再享受工伤保险待遇补偿。工伤保险补偿与民事侵权赔偿分属不同范畴，二者在保护职工合法权益的目的上并不相悖。根据最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（2006）行他字第12号文“因第三人造成工伤的职工或其亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定,向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”之规定，在法律法规没有作出其他规定的情况下，工伤职工既可请求侵权人承担侵权损害赔偿责任，也可请求社会保险经办机构及用人单位支付相应的工伤保险待遇，即侵权损害赔偿和工伤保险待遇可以兼得。本案中原告因工外出中遭遇交通事故受伤，除了可以依法获得民事赔偿外,还可以获得工伤保险待遇补偿。被告在受理申请并具体审核原告提出的工伤保险待遇时，以原告获得了侵权人的民事赔偿款已超过补偿款为由作出工伤保险差额补偿为0元的行政审核意见没有法律依据，不符合《工伤保险条例》及最高人民法院的批复意见，依法应予撤销。被告主张涉诉工伤保险予以差额补偿原则的辩解意见与法有悖，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告成都市医疗保险管理局于2017年12月11日作出的《成都市工伤保险一次性伤残补助金审批表》。
二、责令被告成都市医疗保险管理局在六十日内对原告李岩的工伤待遇问题重新作出核定。
案件受理费50元，由被告成都市医疗保险管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康永红
人民陪审员 宋家兰
人民陪审员 曾 军
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 叶 婧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云05刑终40号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宏，男，汉族，1987年9月3日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，保山市鼎隆投资有限公司员工，住隆阳区。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1976年6月16日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，城镇居民，住隆阳区，（系宋某2之妻）。
原审附带民事诉讼原告人宋某1，男，1946年4月18日生于云南省保山市隆阳区，汉族，城镇居民，住隆阳区，（系被害人宋某2之父）。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司，统一社会信用代码：9153050078462403XW。住所地保山市隆阳区永昌文化园二期A区*****号。负责人徐院生，系该公司经理。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控的原审被告人张宏交通肇事一案，于2018年3月12日作出（2017）云0502刑初585号刑事判决，原审被告人张宏不服，提出上诉。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省保山市隆阳区人民法院审理认定：2017年8月30日2时43分，被告人张宏醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型轿车搭乘郑某，沿本区永昌路由北向南行驶至永昌路与建设路交叉口以北200米处时，与同向行驶的由被害人宋某2驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成宋某2受伤、后经医院抢救无效于当日6时27分死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，张宏未停车查看，后群众电话报警。张宏肇事后驾驶车辆逃逸至金山路申通快递公司对面，又步行至永昌路与学府路交叉口陆风汽车城门口，后其委托其女友徐晏电话报警，并在该地点等候交警，保山市公安局交通警察支队直属一大队民警于当日3时17分在该处抓获张宏，并在其带领下于永昌路与金山路交叉口以西200米处查获肇事车辆云Ｍ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车。经鉴定，被害人宋某2系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。云Ｍ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车碰撞前瞬时速度为105km/h。张宏血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为189.35mg/100ml。经交警部门认定，被告人张宏醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶是造成事故的根本原因，且明知发生交通事故仍驾车逃离事故现场，承担此次道路交通事故的全部责任，宋某2不承担责任。
另查明，被告人张宏在附带民事诉讼被告人大地财险保山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2016年12月20日至2017年12月20日。事故发生后，被告人张宏与被害人宋某2家属达成赔偿协议且已按协议履行赔偿义务并取得被害人宋某2家属的谅解。
保山市隆阳区人民法院据上述事实，认为被告人张宏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人醉酒驾驶机动车上道路行驶，依法应酌情从重处罚；被告人张宏明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张宏在案发后与被害人家属达成了赔偿协议，并已按协议履行，且取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张宏的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决：一、被告人张宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、宋某1经济损失人民币110,000元。
被告人张宏不服一审判决，上诉称：一审判决认定其为肇事后逃逸不是事实。在案发前和案发时其驾驶的车辆后一直有一辆黑色越野车在尾随，伺机对其和郑某实施伤害，该情况其在笔录中已作过交代，并写申请到公安机关帮助查找黑色越野车，关于此事的相关证人证言、公安监控记录都可以查证。黑色越野车恶意尾随、意图实施伤害是造成其案发后开车到市公安局报警的原因。离开现场是因为自身受到来自后方黑色越野车和车上人员的威胁，一审判决认定此行为是逃逸，不符合当时的现实情况。其家属变卖其房产并举债赔偿受害人，取得受害人谅解。请求查证改判。
经审理查明，2017年8月30日2时43分许，上诉人张宏醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型轿车搭乘郑某，沿保山市隆阳区永昌路由北向南行驶至永昌路与建设路交叉口以北200米处时，与同向行驶的被害人宋某2驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成宋某2受伤、后经医院抢救无效于当日6时27分死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，张宏未停车查看，驾车逃逸至金山路申通快递公司对面，又步行至永昌路与学府路交叉口陆风汽车城门口，后委托其女友徐晏电话报警，并在该处等候交警，保山市公安局交通警察支队民警于当日3时17分在该处抓获张宏，并在其带领下到永昌路与金山路交叉口以西200米处查获肇事车辆云Ｍ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车。经鉴定，被害人宋某2系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。云Ｍ×××××号东风雪铁龙牌轿车碰撞前瞬时速度为105km/h。张宏血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为189.35mg/100ml。经交警部门认定，张宏醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶是造成事故的根本原因，且明知发生交通事故仍驾车逃离事故现场，承担事故全部责任，宋某2不承担责任。
另查明，事故发生后上诉人张宏与被害人宋某2家属达成赔偿协议并已履行取得被害人家属谅解。上诉人张宏在大地财险保山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2016年12月20日至2017年12月20日。
上述犯罪事实有接处警信息表、记录表、受案登记表、户籍证明及常住人口信息表、抓获经过、到案经过、行驶证复印件、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测照片、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据、调查情况说明、道路交通事故认定书、伤情证明书、道路交通事故丧葬协议书、赔偿协议书、民事裁定书、收条、谅解书、云南永鼎司法鉴定中心鉴定意见书、法医学尸表检验意见书、证人胡某、郑某、徐某、杨某的证言、被告人张宏的供述及辩解、原告人户口本及房屋征收户籍人口认定表等证据证实，足以认定。
上诉人张宏未提出新的证据。上述证据经一审质证、认证，对其认证意见二审予以确认。
本院认为，上诉人张宏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。上诉人张宏明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述罪行，属自首；张宏案发后与被害人家属达成赔偿协议，并已履行取得谅解。一审根据张宏的犯罪事实及以上情节依法对张宏从轻处罚。上诉人张宏关于不是逃逸，请求改判的上诉理由与查明事实和在案证据相悖，本院不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓明
审判员 丁 烈
审判员 赵爱超
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 龙
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0181行初17号
原告：李勤，女，汉族，1963年8月12日出生，住河南省荥阳市，系郑州中原区信达五金制品厂临时工。
委托诉讼代理人：李慧琴，女，汉族，1966年3月22日出生，住河南省荥阳市，系郑州中原区信达五金制品厂临时工。
被告：荥阳市豫龙镇人民政府，住所地：荥阳市豫龙镇郑上路283号，统一社会信用代码:1141018200529161XN。
法定代表人：陈向辉，镇长。
出庭应诉行政机关负责人：苏凯峰，党委委员。
委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
原告李勤诉被告荥阳市豫龙镇人民政府政府信息公开一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告李勤向本院提出诉讼请求，判决被告2017年10月13日作出政府信息公开是行政不作为，答复违法,并撤销该答复;责令被告依法履行法定职责重新作出答复。事实与理由：2017年9月26日，原告以邮寄方式向被告递交了政府信息公开申请书，被告于2017年10月13日作出了信息公开答复书。原告认为被告所做答复与事实不符，违反了政府信息公开条例等有关规定。
原告李勤提交的证据材料：1、2017年9月26日政府信息公开申请表一份，证明原告向被告提出申请。2、2017年10月13日豫龙镇人民政府信息公开答复书第二项，证明被告作出了答复，但答复违法。3、马培娟和孙胜利分别签订的009号拆迁安置补偿协议各一份，证明一个无证宅基补偿两次，被告答复与事实情况不符。
经质证，被告荥阳市豫龙镇人民政府对原告证据的真实性无异议，证据3是基于有宅基证和无宅基证分别签订的协议，恰能证明无证宅基仅给予一次补偿，被告的答复是客观的。
被告荥阳市豫龙镇人民政府辩称，被告按照法律规定,对原告的政府信息公开申请作出书面答复，该答复严格按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定作出，符合法律法规条例的规定；原告的申请实质上是咨询性质的申请,应当驳回原告的起诉。
被告荥阳市豫龙镇人民政府提交了原告的政府信息公开申请书和被告作出的答复书，同原告提交的一致，证明被告对原告的申请及时客观地作出答复，不存在违法情形。
经质证，原告李勤对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
经审理查明，2017年9月26日，原告李勤向被告邮寄政府信息公开申请，请求公开“豫龙镇瓦屋孙村拆迁时，一个无证宅基能有几次补偿补助权，请书面告知”。2017年10月13日，被告作出信息公开答复书，其中第二项系针对原告的涉案申请作出的回复，回复内容：“一次”。原告对此答复不服提起诉讼，引发本案。
本院认为，从原告申请公开的内容看，原告以政府信息公开的形式提出申请，实质上是要求被告就相关拆迁安置补偿政策解释回答问题，是对被告进行咨询，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的依申请公开政府信息的工作范畴。被告对原告的咨询书面作出答复，该答复行为对原告的实体权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告李勤的起诉。
本案受理费50元，待本裁定生效后退还李勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 秦凤春
人民陪审员 曹金花
人民陪审员 张建珍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 高 雅
附：本案所涉法律法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列不属于人米饭原行政诉讼的受案范围：
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0181行初17号原告：李勤，女，汉族，1963年8月12日出生，住河南省荥阳市，系郑州中原区信达五金制品厂临时工。委托诉讼代理人：李慧琴，女，汉族，1966年3月22日出生，住河南省荥阳市，系郑州中原区信达五金制品厂临时工。被告：荥阳市豫龙镇人民政府，住所地：荥阳市豫龙镇郑上路283号，统一社会信用代码:1141018200529161XN。法定代表人：陈向辉，镇长。出庭应诉行政机关负责人：苏凯峰，党委委员。委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。原告李勤诉被告荥阳市豫龙镇人民政府政府信息公开一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告李勤向本院提出诉讼请求，判决被告2017年10月13日作出政府信息公开是行政不作为，答复违法,并撤销该答复;责令被告依法履行法定职责重新作出答复。事实与理由：2017年9月26日，原告以邮寄方式向被告递交了政府信息公开申请书，被告于2017年10月13日作出了信息公开答复书。原告认为被告所做答复与事实不符，违反了政府信息公开条例等有关规定。原告李勤提交的证据材料：1、2017年9月26日政府信息公开申请表一份，证明原告向被告提出申请。2、2017年10月13日豫龙镇人民政府信息公开答复书第二项，证明被告作出了答复，但答复违法。3、马培娟和孙胜利分别签订的009号拆迁安置补偿协议各一份，证明一个无证宅基补偿两次，被告答复与事实情况不符。经质证，被告荥阳市豫龙镇人民政府对原告证据的真实性无异议，证据3是基于有宅基证和无宅基证分别签订的协议，恰能证明无证宅基仅给予一次补偿，被告的答复是客观的。被告荥阳市豫龙镇人民政府辩称，被告按照法律规定,对原告的政府信息公开申请作出书面答复，该答复严格按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定作出，符合法律法规条例的规定；原告的申请实质上是咨询性质的申请,应当驳回原告的起诉。被告荥阳市豫龙镇人民政府提交了原告的政府信息公开申请书和被告作出的答复书，同原告提交的一致，证明被告对原告的申请及时客观地作出答复，不存在违法情形。经质证，原告李勤对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。经审理查明，2017年9月26日，原告李勤向被告邮寄政府信息公开申请，请求公开“豫龙镇瓦屋孙村拆迁时，一个无证宅基能有几次补偿补助权，请书面告知”。2017年10月13日，被告作出信息公开答复书，其中第二项系针对原告的涉案申请作出的回复，回复内容：“一次”。原告对此答复不服提起诉讼，引发本案。本院认为，从原告申请公开的内容看，原告以政府信息公开的形式提出申请，实质上是要求被告就相关拆迁安置补偿政策解释回答问题，是对被告进行咨询，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的依申请公开政府信息的工作范畴。被告对原告的咨询书面作出答复，该答复行为对原告的实体权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下：驳回原告李勤的起诉。本案受理费50元，待本裁定生效后退还李勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  秦凤春人民陪审员  曹金花人民陪审员  张建珍二〇一八年四月二十五日书 记 员  高 雅附：本案所涉法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列不属于人米饭原行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1128刑初43号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1965年1月24日出生，汉族，小学文化。2018年2月14日因交通肇事罪被阜城县公安局行政拘留十五日，同年3月1日因涉嫌交通肇事罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年3月7日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。
辩护人许青行，河北维平律师事务所律师
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人许青行均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月14日5时许，被告人蒋某某驾驶电动三轮车，沿阜城县东丽街由北向南行驶至国税局家属院门前时，与同向行驶的行人被害人卢某1相撞，造成卢某1死亡的交通事故，事故后蒋某某驾车逃逸。经阜城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：蒋某某承担全部责任，卢某1无责任。
被告人蒋某某对指控的犯罪事实无异议且自愿�罪。
辩护人许青行辩称对公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的事实部分无异议，就量刑部分发表如下辩护意见：1、认罪态度好，且当庭自愿认罪。2、被告人蒋某某系初犯、偶犯。3、被告人蒋某某已与被害人达成谅解，蒋某某的亲属也积极地争取赔偿受害人的损失，最终达成了调解协议，取得了受害人亲属的谅解。综上，请贵院从轻处罚。
经审理查明，2018年2月14日5时许，被告人蒋某某驾驶电动三轮车，沿阜城县东丽街由北向南行驶至国税局家属院门前时，与同向行驶的行人被害人卢某1相撞，造成卢某1死亡的交通事故，事故后蒋某某驾车逃逸。经阜城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，蒋某某承担全部责任，卢某1无责任。
刑事附带民事部分经本院调解，被告人蒋某某与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属�谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某某的供述和辩解，证人卢某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图以及照片，阜城县公安局交通警察大队鉴定聘请书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定聘请书，衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书，阜城县交警大队交通事故证据公开，道路交通事故认定书，公安行政处罚告知笔录，阜城县公安局行政处罚决定书，行政拘留执行回执，“2018年02.14蒋某某交通肇事案情况说明”，委托书，谅解书，调解协议书，收条，刑事附带民事调解书，被告人蒋某某的户籍证明。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人蒋某某确有悔罪表现，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘存玲
审 判 员 卢道明
人民陪审员 耿万岗
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王 璇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1596号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人朱燕平。现被取保候审。
被告人张卫华。现被取保候审。
羁押时间
|
2017年11月25日-2017年12月14日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕1416号
|
指控罪名
|
故意伤害罪
量刑建议
|
对二被告人均判处有期徒刑六个月至一年六个月。
辩护意见
|
二被告人均表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
|
2017年11月24日，被告人朱燕平、张卫华途经东莞市大岭山镇一路口时，因琐事与被害人徐某发生争执，后朱、张二人合力将徐拉到附近的臭水沟边，对徐实施殴打（所受损伤已达轻伤二级）。期间，朱燕平因担心徐某打电话叫人帮忙，遂将徐的手机（约价值2700元，已发还）扔进臭水沟。同月25日11时许，民警抓获朱燕平。同日，张卫华接朱燕平电话通知，自行到派出所接受调查。事后，二被告人共赔偿徐某25万元，后者对前者表示谅解。
本院意见
|
二被告人的行为均构成故意伤害罪，其中，朱燕平归案后如实供述、张卫华是自首，二被告人还具有已赔偿被害人并取得谅解的从轻情节。
判决
|
一、被告人朱燕平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、被告人张卫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王明泉
二Ο一八年八月二十二日
书 记 员 雷姣姣
袁卫韵
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1596号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人朱燕平。现被取保候审。      被告人张卫华。现被取保候审。                  羁押时间              2017年11月25日-2017年12月14日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕1416号              指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              对二被告人均判处有期徒刑六个月至一年六个月。                  辩护意见              二被告人均表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2017年11月24日，被告人朱燕平、张卫华途经东莞市大岭山镇一路口时，因琐事与被害人徐某发生争执，后朱、张二人合力将徐拉到附近的臭水沟边，对徐实施殴打（所受损伤已达轻伤二级）。期间，朱燕平因担心徐某打电话叫人帮忙，遂将徐的手机（约价值2700元，已发还）扔进臭水沟。同月25日11时许，民警抓获朱燕平。同日，张卫华接朱燕平电话通知，自行到派出所接受调查。事后，二被告人共赔偿徐某25万元，后者对前者表示谅解。                  本院意见              二被告人的行为均构成故意伤害罪，其中，朱燕平归案后如实供述、张卫华是自首，二被告人还具有已赔偿被害人并取得谅解的从轻情节。                  判决              一、被告人朱燕平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。      二、被告人张卫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   王明泉         二Ο一八年八月二十二日      书  记  员   雷姣姣      袁卫韵      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执335号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区西康中路中段79号、80号、81号。
负责人：程刚，系该行行长。
被执行人：吴才林，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：魏秀枝，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与吴才林、魏秀枝金融借款合同纠纷一案，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2018年2月8日依据已经发生法律效力的（2017）川1802民初1492号民事调解书向本院申请执行。本案执行标的为借款本金*元、从2016年12月21日起至2017年5月26日止的利息*元、并从2017年5月27日起至借款本金清偿完毕之日止以借款本金*元为基数按月利率5.937495‰计算利息，代垫案件受理费*元。
在执行中，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与吴才林、魏秀枝金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一八年八月二十四日
书记员 程潇潇
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0527刑初95号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人胡波，男，1976年4月14日出生，汉族，秭归县人，初中文化，个体，住秭归县。2018年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被秭归县公安局取保候审。
指定辩护人张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人胡波犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人胡波及其指定辩护人张光龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2018年4月3日13时许，被告人胡波驾驶鄂Ｅ×××××小型普通客车（核载人数7人），装载19名乘客由秭归县归州集镇往归州镇白果园村方向行驶，行驶至255省道归州镇向家店村三岔沟桥路段处，被秭归县公安局归州派出所民警查获。公诉机关认为，被告人胡波违反交通管理法规，驾驶非营运车辆从事客运业务，严重超过核载人数载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役三个月至六个月幅度内量刑。并随案移送了相关证据。
被告人胡波辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。自己不懂法，愿意认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人张光龙的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。被告人胡波有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人没有违法犯罪记录，社区矫正机构建议对其适用监禁刑理由不充分。
经审理查明，被告人胡波持有C1驾驶证，长期驾驶非营运小型普通客车从事载客业务。2018年4月3日13时许，被告人胡波驾驶鄂Ｅ×××××非营运小型普通客车（核载人数7人），装载19名乘客由秭归县归州镇集镇往归州镇白果园村方向行驶，当车辆行驶至255省道秭归县归州镇向家店村三岔沟桥路段处，经他人举报，被秭归县公安局归州派出所民警当场查获。派出所民警当日将被告人胡波传唤到案，被告人胡波对驾驶非营运小型普通客车严重超员行驶的犯罪事实供认不讳。
同时查明，1.诉讼中本院委托秭归县社区矫正机构对被告人胡波能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该机构调查后认为，被告人胡波“平时在村里表现较差”，社区不同意接收其在社区改造，建议本院对其适用监禁刑。2.本院在收到社区矫正机构的建议后，于2018年7月3日将被告人胡波收监，现羁押于秭归县看守所。
上述事实，被告人胡波在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡波在公安机关的供述与辩解；证人向某3、向某1、向某2、李某等人的证言；秭归县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《犯罪嫌疑人基本情况》；被告人胡波的机动车驾驶证及车辆行驶证复印件；秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》；被告人胡波及证人的户籍信息;侦查机关制作的涉案车辆座次示意图、现场视频、现场查获的超载照片等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人胡波违反交通管理法规，驾驶非运营车辆严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡波归案后，如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人胡波驾驶非运营车辆从事旅客运输业务，酌情从重处罚。结合秭归县社区矫正机构的意见，对被告人胡波不适宜适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2018年10月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 傅永兰
二〇一八年七月十九日
书 记 员 周士棋
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0407刑初160号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人申小波，男，1987年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2018年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月7日被监视居住。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2018）147号起诉书指控被告人申小波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李红波出庭支持公诉，被告人申小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2018年2月27日17时许，被告人申小波饮酒后驾驶一辆牌照为冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市肥乡区瑞安路由西向东行驶至与东城街交叉口时，未让右方道路的来车先行，与沿东城街由南向北行驶至此的郝某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队事故认定，申小波承担此事故全部责任。经邯郸市司法医学鉴定中心检测，案发当时申小波血液中的酒精含量为178.8mg/100m1。侦查阶段，被告人申小波与对方达成和解协议且已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测报告、道路交通事故认定书、户籍证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、证人郝某、申某1、申某2证言，被告人申小波供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申小波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申小波认罪态度较好，并与对方当事人达成和解协议且履行完毕，故对被告人申小波依法从轻处罚。对被告人申小波适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人申小波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳延峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈燕枝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初152号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人温顺林，男，1967年2月4日出生于秦皇岛市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，系秦皇岛市澍雨建筑劳务有限公司（自然人独资）法定代表人，捕前住秦皇岛市抚宁区榆关镇洼儿庄村。因本案于2018年3月4日被迁西县公安局刑事拘留（由牡丹江铁路公安处代为执行），同年3月14经迁西县人民检察院批准逮捕，次日由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人温顺林犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人温顺林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月，刘某1为承揽工程，借用秦皇岛市澍雨建筑劳务有限公司（以下简称“秦皇岛澍雨公司”）资质，与发包方北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称“北京城建道桥公司”）签订了关于迁西县罗家屯220KV变电站建筑工程的《建设工程施工劳务分包合同》，工程总价款280万元。秦皇岛澍雨公司法定代表人即本案被告人温顺林与刘某1商定，秦皇岛澍雨公司收取部分工程管理费。2011年3月刘某1将该工程中电缆沟盖板制作安装加胶带等工程承包给刘某2。2012年3月刘某1将该工程中站内地面拌灰土等工程承包给曹某。刘某2、曹某承包工程后，先后各组织20余名工人进场施工，并分别于2012年8月和2013年12月完工。2011年7月至2015年2月，北京城建道桥公司先后三次将260万元工程款支付给秦皇岛澍雨公司，但温顺林将最后一笔80万元工程款挪作他用，未支付给刘某1，导致刘某1无法支付工程款给刘某2、曹某，致使拖欠45名工人工资共773160元。2015年12月迁西县人力资源和社会保障局受理投诉后，无法联系到被告人温顺林。2016年7月，迁西县人力资源和社会保障局向秦皇岛澍雨公司下达了《劳动保障监察责令限期改正通知书》，责令秦皇岛澍雨公司限期支付工人工资款，但该公司在限期内仍拒不支付。经查，秦皇岛澍雨公司目前处于停业状态，公司无其他员工。针对指控事实，公诉机关提供了施工队工人工资表、工程承包协议、劳动保障监察责令限期改正通知书及送达文书、相关证人证言、被害人李某、王某、毕某1等人的陈述、被告人温顺林的供述等证据，认为被告人行为构成拒不支付劳动报酬罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人温顺林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年3月，刘某1为承揽工程，借用秦皇岛市澍雨建筑劳务有限公司（以下简称“秦皇岛澍雨公司”）资质，与发包方北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称“北京城建道桥公司”）签订了关于迁西县罗家屯220KV变电站建筑工程的《建设工程施工劳务分包合同》，工程总价款280万元。秦皇岛澍雨公司法定代表人即本案被告人温顺林与刘某1商定，秦皇岛澍雨公司收取部分工程管理费。2011年3月刘某1将该工程中电缆沟盖板制作安装加胶带等工程承包给刘某2。2012年3月刘某1将该工程中站内地面拌灰土等工程承包给曹某。刘某2、曹某承包工程后，先后各组织20余名工人进场施工，并分别于2012年8月和2013年12月完工。2011年7月至2015年2月，北京城建道桥公司先后三次将260万元工程款支付给秦皇岛澍雨公司，但温顺林将最后一笔80万元工程款挪作他用，未支付给刘某1，导致刘某1无法支付工程款给刘某2、曹某，致使拖欠45名工人工资共773160元。2015年12月迁西县人力资源和社会保障局受理投诉后，无法联系到被告人温顺林。2016年7月，迁西县人力资源和社会保障局向秦皇岛澍雨公司下达了《劳动保障监察责令限期改正通知书》，责令秦皇岛澍雨公司限期支付工人工资款，但该公司在限期内仍拒不支付。秦皇岛澍雨公司目前处于停业状态，公司无其他员工。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据足以证实：
1、受案登记表及立案决定书；
2、抓获经过及羁押证明；
3、证人刘某1、刘某2、曹某等人的证言；
4、被害人李某、王某、毕某2等人的陈述；
5、施工队工人工资表、劳务承包合同、建筑工程施工劳务分包合同；
6、秦皇岛市澍雨建筑劳务有限公司内资企业登记基本情况表及支行账户对账单、温顺林个人账户对账单；
7、情况说明；
8、劳动保障监察责令限期改正通知书及送达文书；
9、被告人温顺林的供述与辩解；
10、被告人温顺林的户籍信息。
本院认为，秦皇岛市澍雨建筑劳务有限公司有能力支付而不支付劳动者报酬，且以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人温顺林作为该公司直接负责的主管人员，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温顺林犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护正常的社会主义市场经济秩序，维护劳动者的合法财产权益，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温顺林犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币伍万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月4日起至2020年3月3日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐桂亮
人民陪审员 王春辉
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 史丽欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初5906号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：王国钦，男，1962年8月2日出生，汉族，住所福建省永泰县。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王国钦小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年12月26日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年4月1日尚欠本金余额33468.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33468.75元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王国钦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33468.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由被告王国钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 林巧巧
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初653号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人丛林，男，1989年10月9日出生，汉族，高中文化，原系沈阳金正物流有限公司司机，户籍地辽宁省沈阳市大东区，现住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]580号起诉书指控被告人丛林犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉。被告人丛林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月14日1时1分许，被告人丛林驾驶车牌号为辽Ａ×××××号长安牌小型轿车行驶至沈阳市沈河区米处时被交警当场查获。经沈阳市佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：在被告人丛林静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为152.9mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人丛林犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人丛林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人丛林主动缴纳罚金，有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人丛林的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且其所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人丛林依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人丛林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾智
二〇一八年八月九日
书记员 王杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执369号
申请执行人：张广平，男，1953年9月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：解福臣，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人张广平与被执行人解福臣为债权纠纷一案中，向被执行人解福臣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人下落不明，本院查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现可供执行财产，经实地调查，也未发现被执行人可供执行财产。本院依法已将被执行人解福臣纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商作出对其进行信用惩戒，且作出对被执行人拘留十五日的决定，通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年八月十七日
书记员 周 晓
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执369号申请执行人：张广平，男，1953年9月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：解福臣，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人张广平与被执行人解福臣为债权纠纷一案中，向被执行人解福臣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人下落不明，本院查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现可供执行财产，经实地调查，也未发现被执行人可供执行财产。本院依法已将被执行人解福臣纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商作出对其进行信用惩戒，且作出对被执行人拘留十五日的决定，通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年八月十七日书记员 周 晓
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执369号本院在执行张广平与解福臣为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人解福臣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人解福臣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十二日
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1272号
申请执行人：颍上县教育局，住所地安徽省颍上县慎城镇人民西路，组织机构代码00318312-1。
法定代表人：陈君，该局局长。
被执行人：阜阳市第六建筑工程公司，住所地安徽省阜阳市颍州中路126号，组织机构代码70497358-0。
法定代表人:任子清，该公司经理。
申请执行人颍上县教育局与被执行人阜阳市第六建筑工程公司为债权纠纷一案，执行标的300000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人阜阳市第六建筑工程公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。执行中，申请执行人颍上县教育局与被执行人阜阳市第六建筑工程公司达成执行和解协议，颍上县教育局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）皖1226执1272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 晓
审判员 李向东
审判员 姚孝华
二〇一七年六月二十八日
书记员 邵修发
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初130号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人尹利，男，1969年1月5日出生于河北省迁西县，公民身份证号码：×××，汉族，高中文化，群众，农民，户籍地：河北省迁西县，捕前租住迁西城关滨河小区6号楼11单元201室。2018年3月13日因吸食毒品被迁西县公安局行政拘留15日。因本案于2018年3月26日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月2日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人尹利犯容留他人吸毒罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员高丽艳出庭支持公诉，被告人尹利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月至2018年3月12日期间，被告人尹利在其租住的迁西县城关滨河家园6号楼11单元201室住宅内，六次容留毛某、董某、邢某、柴某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、辨认笔录、公安机关人体毒品成分检测笔录、房屋租赁合同、被告人供述与辩解等证据，认为被告人尹利之行为构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人尹利辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月至2018年3月12日期间，被告人尹利在其租住的迁西县城关滨河家园6号楼11单元201室住宅内，六次容留毛某、董某、邢某、柴某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、抓获说明、情况说明；
3、证人毛某、董某、邢某、柴某的证言；
4、迁西县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；
5、人体毒品成分检测笔录；
6、辨认笔录；
7、房屋租赁合同；
8、被告人户籍证明；
9、被告人尹利的供述与辩解。
本院认为，被告人尹利在其租房处多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保护人们的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币叁仟元。
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹利的刑期自2018年3月26日起至2019年1月25日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张瑞军
人民陪审员 赵玉凤
人民陪审员 李莉娜
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王小娇
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执3号
申请执行人：颍上县卫生和计划生育委员会，住所地颍上县城北新区中山路。
法定代表人罗士宣，系该委员会主任。
统一社会信用代码11341226MB0Q19397Q。
被执行人：朱金标，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人：金熙熙，女，1985年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人颍上县卫生和计划生育委员会与被执行人朱金标、金熙熙为债权纠纷一案中，向被执行人朱金标、金熙熙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人下落不明，本院查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现可供执行财产，经实地调查，也未发现被执行人可供执行财产。本院依法已将被执行人朱金标、金熙熙纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商作出对其进行信用惩戒，且作出对被执行人拘留十五日的决定，通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年六月二十日
书记员 周 晓
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执3号申请执行人：颍上县卫生和计划生育委员会，住所地颍上县城北新区中山路。法定代表人罗士宣，系该委员会主任。统一社会信用代码11341226MB0Q19397Q。被执行人：朱金标，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，住颍上县。被执行人：金熙熙，女，1985年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人颍上县卫生和计划生育委员会与被执行人朱金标、金熙熙为债权纠纷一案中，向被执行人朱金标、金熙熙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人下落不明，本院查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现可供执行财产，经实地调查，也未发现被执行人可供执行财产。本院依法已将被执行人朱金标、金熙熙纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商作出对其进行信用惩戒，且作出对被执行人拘留十五日的决定，通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年六月二十日书记员 周 晓
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民申55号
再审申请人（原审被告）：李琼，男，1965年4月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
再审申请人（原审被告）：褚庆华，女，1968年6月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
二再审申请人委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师（一般诉讼代理）。
被申请人（原审原告）：栾晓红，女，1962年2月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师（一般诉讼代理）。
委托诉讼代理人：贾志东，男，1962年11月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市（特别授权代理）。
再审申请人李琼、褚庆华因与被申请人栾晓红民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初20号民事民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李琼、褚庆华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长徐滢
审判员于亮
审判员李楠
二〇一八年九月二十五日
书记员周克文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民申55号再审申请人（原审被告）：李琼，男，1965年4月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。再审申请人（原审被告）：褚庆华，女，1968年6月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。二再审申请人委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师（一般诉讼代理）。被申请人（原审原告）：栾晓红，女，1962年2月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师（一般诉讼代理）。委托诉讼代理人：贾志东，男，1962年11月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市（特别授权代理）。再审申请人李琼、褚庆华因与被申请人栾晓红民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初20号民事民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李琼、褚庆华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长徐滢审判员于亮审判员李楠二〇一八年九月二十五日书记员周克文
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初540号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人王伟，男，1966年5月29日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地延吉市，捕前住延吉市。曾因吸食毒品，于2013年10月25日被行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2018年5月19日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月3日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕491号起诉书指控被告人王伟犯容留他人吸毒罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于2018年7月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月至2018年5月14日期间，被告人王伟在延吉市康景家园3-5-604室自己住在内，先后五次容留郑某以烫吸的方法吸食“冰毒”。
2018年5月18日，被告人王伟因吸毒行为在延吉市住宅内被延吉市公安局朝阳川派出所民警抓获。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，办案说明，检查笔录，行政处罚决定书，现场指认照片，辨认笔录及照片，微信转账截图，证人郑某的证言，被告人王伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月3日起至2019年1月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔云峰
二〇一八年八月十七日
书记员 张圣哲
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终760号
上诉人（原审原告）：陆美丽，女，1971年10月21日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司淮北支公司业务员，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：季燕，女，1979年6月5日生，汉族，初中文化，中国人寿财产保险股份有限公司淮北支公司业务员，住安徽省淮北市相山区。
上诉人陆美丽因与被上诉人季燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2018年7月11日作出的（2018）皖0603民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理,经过阅卷、调查和询问当事人。本案现已审理终结。
陆美丽上诉称：原审认定陆美丽与季燕各承担50%责任是错误的，陆美丽无责任，季燕应承担全部赔偿责任。陆美丽在急诊住院和在住院部住院是一样的，都是实际住院，应当予以认可，原审对该费用未予支持无事实依据。请求二审依法改判，一、二审诉讼费由季燕负担。
季燕答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审依法判决。
陆美丽向一审法院起诉请�：1.判令季燕赔偿医疗费4971.18元、误工费16000元、护理费1950.80元、营养费及住院伙食补助费各600元、交通费600元、精神抚慰金3000元，合计27721.98元；2.诉讼费及其他费用由季燕负担。
一审法院认定事实：陆美丽、季燕系中国人寿保险股份有限公司淮北支公司职工。2017年11月10日上午，双方因琐事产生纠纷，继而厮打。后陆美丽被送往淮北市人民医院，陆美丽因头痛、恶心分别于2017年11月10日、11月13至21日、11月27日在该院门诊部陆续接受治疗，期间共支付医疗费3658.25元。2017年11月27日，淮北市人民医院出具病假单，建议陆美丽全休16天，自2017年11月27日至12月12日。陆美丽因季燕殴打受伤自2017年11月10日至2017年11月27日未上班。
另查，陆美丽2017年5月至11月的工资分别为3575.06元、8077.78元、8779.99元、6320.76元、2552.86元、10619.71元、2723.13元。
一�法院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，季燕与陆美丽因琐事发生争执，发生纠纷后，本应互谅互让，协商或通过法律途径解决问题，但双方均未能保持理性与克制的心态，而是相互厮打，继而造成陆美丽受伤，双方对于纠纷的发生均有过错。综合考虑季燕与陆美丽的过错责任，本院酌定季燕对陆美丽的损失承担50%的赔偿责任。
关于陆美丽的损失。1、医疗费，根据陆美丽提交的淮北市人民医院出具的门诊收费票据，扣除不予认定的部分，据此认定陆美丽的医疗费损失为3658.25元。2、误工费，根据陆美丽提供的工资明细计算其平均工资为221.81元/天[﹙3575.06元＋8077.78元＋8779.99元＋6320.76元＋2552.86元＋10619.71元﹚÷180天]。结合其休息天数33天，认定其误工�为7319.73（221.81元/天×33天）。陆美丽主张其每月实发工资仅为工资额的80%，另有20%年终发放，首先陆美丽未提供证据证明其工资构成，其次即使存在年终奖金并且该年终奖与其个人全年业绩挂钩，但陆美丽对本次受伤造成其全年业务量减少仍负有举证责任，在陆美丽未提供证据证明其年终奖必然实际减少的情况下，对该主张不予支持。3、护理费、住院伙食补助费及营养费，因陆美丽未住院治疗，亦未提供证据证明其聘请人员进行必要的护理，故其主张的护理费、住院伙食补助费及营养费无事实及法律依据，不予支持。4、交通费，陆美丽主张交通费600元，超出合理范围，认定交通费应为110元（10元/天×11天）。5、精神抚慰金，陆美丽主张精神抚慰金3000元，因其精神损害未达到严重程度，依法不予支持。综上，陆美丽以上各项损失合计11087.98元。按照50%的�偿责任比例，季燕应赔偿陆美丽各项损失5543.99元，对于陆美丽主张超出的部分，不予支持。判决：一、季燕于本判决生效后十日内赔偿陆美丽医疗费、误工费、交通费各项损失合计5543.99元；二、驳回陆美丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由陆美丽负担120元，季燕负担30元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
各方当事人均坚持一审举证质证意见。本院认证意见同一审。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实无异，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是原审对赔偿比例及医疗费数额的认定是否正确。
�为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，季燕与陆美丽系同事,双方因琐事发生争执,本应相互谦让妥善解决纠纷,但因双方均不够克制致使矛盾激化,继而相互厮打，造成陆美丽受伤，故双方均存在过错,一审认定双方各承担50%的责任比例适当,陆美丽关于其无过错、季燕应赔偿其全部损失的上诉理由不能成立。原判依据病历和诊断证明认定有正规发票的医疗费数额正确，陆美丽提交的2017年10月30日的两张门诊收费票据，姓名、日期显与本案无关联性，其提交的2018年3月12日的门诊收费票据，因无相应病历予以印证，且所拿药物主要用于治疗糖尿病和以往治疗用药明显不一致，原审对此未予认定并无不当，陆美丽该上诉理由亦不能成立。原判依据双方的过错划分责任比例适当，依据涉案医疗票据及相关法律规定计算陆美丽的各项损失正确。
综上，陆美丽的上诉理由不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陆美丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 高 丽
审 判 员 周梦漪
二〇一八年八月三十一日
法官助理 董蓓丽
书 记 员 刘 岩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、�定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1276号
上诉人（原审被告）：卢全刚，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：迮传兵，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵钢，安徽治邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：俞军，女，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人卢全刚因与被上诉人刘刚、俞军民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定本案借款系夫妻共同债务依据不足，应对此进一步审查。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初496号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。
上诉人卢全刚预交的二审案件受理费3710元予以退回。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 杭军红
审 判 员 卞新春
二〇一八年九月十七日
法官助理 王海燕
书 记 员 王 锦
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初390号
原告彭迎凤，男，1943年8月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告余江县人民政府，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰南大道1号。
法定代表人苏建军，该县县长。
第三人余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路9号。
法定代表人刘卿，该公司总经理。
原告彭迎凤因诉被告余江县人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告彭迎凤诉称，原告所有的房屋位于余江县沿河南路蔬菜巷39号。2015年5月29日，被告作出征收决定将原告房屋进行征收，9月9日，第三人与原告签订了2015年第180号《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》（以下简称协议书）。原告认为，第三人并不具有与原告签订《协议书》的法定主体资格。且该协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，原告房屋的价值没有经过专业机构评估，低于市场价值，故原告诉至法院，请求判令：确认原告与第三人签订的《协议书》无效，并由被告承担案件受理费。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求确认其与第三人签订的《协议书》无效，而上述协议书签订于2015年9月9日，原告于2018年4月11日才向本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，已超过法定起诉期限。据此，在现行行政诉讼法及相关司法解释均没有规定确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制的情况下，原告的起诉不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项及该条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭迎凤的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 储 军
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 刘春香
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 沈明琪