上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初6292号
原告：费素珍，女，1936年5月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号，现住上海市杨浦区榆林路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘成智，上海丹枫律师事务所律师。原告：沈士海，男，1954年10月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号，现住上海市杨浦区凤城六村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘成智，上海丹枫律师事务所律师。原告：沈士兰，女，1958年2月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号，现住上海市榆林路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘成智，上海丹枫律师事务所律师。原告：沈士芳，女，1960年8月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区贵阳路XXX弄XXX号，现住上海市杨浦区控江四村XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：刘成智，上海丹枫律师事务所律师。原告：沈士华，女，1962年11月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号，现住上海市杨浦区中山北二路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘成智，上海丹枫律师事务所律师。原告：沈二年，男，1936年3月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号灶间后客堂，现住上海市杨浦区延吉中路控江三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘成智，上海丹枫律师事务所律师。原告：沈四年，男，1944年7月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区四塘一村甲XXX号XXX室，现住上海市杨浦区包头路市光四村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘成智，上海丹枫律师事务所律师。被告：沈如年，男，1939年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：沈桂华，系被告沈如年女儿，女，1967年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：朱建平，上海同甘律师事务所律师。被告：沈卫国，男，1951年12月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号，现住上海市浦东新区惠南镇拱海路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：沈婕，系被告沈卫国女儿，女，1982年11月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号，现住上海市浦东新区惠南镇拱海路XXX弄XXX号XXX室。被告：张秀珍，女，1949年2月28日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区城东乡张巷村六组46号。被告：张宝龙，男，1952年3月1日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区城东乡张巷村六组61号。被告：张秀华，女，1954年10月17日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区徐杨乡新强村六组41号。被告：张宝峰，男，1956年5月1日出生，汉族，住天津市大港区海滨街西苑小区一里13号楼1门502号。被告：张秀云，女，1958年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区城东乡侯巷村三组28号。被告：张宝夏，男，1960年3月28日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区城东乡张巷村六组6号。被告：张秀琴，女，1963年10月26日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区城东乡张巷村五组17号。被告：张宝雨，男，1966年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区城东乡张巷村六组13号。被告：时丙羊，男，1955年3月13日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区城东乡罗桥村九组36号。委托诉讼代理人：朱建平，上海同甘律师事务所律师。被告：时丙双，男，1963年5月15日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区城东乡罗桥村九组8号。委托诉讼代理人：朱建平，上海同甘律师事务所律师。被告：时丙坤，男，1966年4月5日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区城东乡罗桥村九组38号。委托诉讼代理人：朱建平，上海同甘律师事务所律师。被告：时丙珠，男，1971年7月19日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区城东乡罗桥村九组28号。委托诉讼代理人：朱建平，上海同甘律师事务所律师。被告：时桂珍，女，1952年4月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区建淮乡邱家村靖庄组32号。委托诉讼代理人：朱建平，上海同甘律师事务所律师。原告费素珍、沈士海、沈士兰、沈士芳、沈士华、沈二年、沈四年诉被告沈如年、沈卫国、张秀珍、张宝龙、张秀华、张宝峰、张秀云、张宝夏、张秀琴、张宝雨、时丙羊、时丙双、时丙坤、时丙珠、时桂珍共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用简易程序，后转为适用普通程序并于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告费素珍、沈士海、沈士兰、沈士芳、沈士华、沈二年、沈四年及七原告共同委托诉讼代理人刘成智，被告沈如年委托诉讼代理人沈桂华、朱建平，被告沈卫国及其委托诉讼代理人沈婕，被告时丙羊、时丙双、时丙坤、时丙珠、时桂珍共同委托诉讼代理人朱建平到庭参加诉讼，被告张秀珍、张宝龙、张秀华、张宝峰、张秀云、张宝夏、张秀琴、张宝雨，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费素珍、沈士海、沈士兰、沈士芳、沈士华、沈二年、沈四年向本院提出诉讼请求：依法继承分割上海市杨树浦路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)动迁安置款2,655,816.24元，七原告应得1,327,908.12元，扣除被告沈卫国已经支付给原告沈四年119,265元，即七原告应得1,208,643.12元。事实和理由：系争房屋是案外人沈锦富和高某某的夫妻共同财产，沈锦富(1980年11月8日去世)和高某某(1991年1月22日去世)均去世后并未析产继承，系争房屋2013年动迁分得动迁款2,655,816.24元。沈锦富、高某某生育子女七人，现沈锦富、高某某、长子沈扣年、女儿时沈士、张沈士已经去世，由其继承人分别继承其遗产，现要求法院分割遗产到户。参与继承共六户，原告方有三户，被告沈如年为一户，被告沈卫国为一户，被告时家为一户，张家八人放弃继承，故原告方应取得动迁款项的六分之三。为维护七原告合法权益，作如上诉请。被告沈如年辩称，不同意七原告诉讼请求。动迁之前，原告方与被告沈如年一家、沈卫国一家达成了协议，对遗产范围作出了书面确认，时家和张家虽未在上述协议上签字，但张家放弃了继承，时家对遗产范围进行了追认，故还应当按照家庭协议，系争房屋底层作为遗产进行分割。动迁补偿款分配方案为被告沈如年取得动迁补偿款的三分之二，被告沈卫国取得三分之一，并按此比例分别支付给七原告。被告沈卫国辩称，不同意原告方诉讼请求。父母死亡已经超过20年，原告要求继承遗产已经超过了诉讼时效。被告沈卫国只同意家庭协议中约定的底层作为家庭补偿，不同意作为遗产。被告沈如年取得三分之二动迁款、沈卫国取得三分之一动迁款，由被告沈如年、沈卫国按照动迁款分割比例分别支付给七原告。被告沈卫国已向原告沈四年支付了钱款，原告沈四年也接受了款项，现要求其返还。被告张秀珍、张宝龙、张秀华、张宝峰、张秀云、张宝夏、张秀琴、张宝雨未到庭应诉，但出具承诺书，载明法院的诉状和诉讼材料已经收到，但是明确表示放弃对系争房屋遗产的继承，也不会出庭参与庭审。经审理查明，案外人高某某(1991年1月22日去世)与沈锦富(1980年11月8日去世)系夫妻关系，生育子沈扣年(2010年4月27日死亡，妻费素珍、子女沈士海，沈士兰、沈士华、沈士芳)、沈二年、沈如年、沈四年、沈卫国、张沈氏(农历2006年5月18日去世，丈夫张桂林农历2015年1月21日去世，生育张秀珍、张宝龙、张秀华、张宝峰、张秀云、张宝夏、张秀琴、张宝雨)、时沈氏(农历2000年3月9日去世，丈夫时寿加于农历2010年10月18日去世，子女时丙羊、时丙双、时丙坤、时丙珠、时桂珍)上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号房屋产权人为高某某。系争房屋共三层，动迁时，由被告沈如年一家居住在二、三层，被告沈卫国一家居住在一层，原告方未实际居住。七原告户籍未在册。2013年10月11日，被告沈如年、沈卫国作为代理高某某(签约乙方)与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(签约甲方)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定乙方的房屋坐落于杨树浦路XXX弄XXX号，属于征收范围，房屋类型为旧里，性质私房，用途居住，认定建筑面积全幢81.2平方米，未认定建筑面积25.88平方米；补偿款2,655,816.24元，其中评估价格1,788,754.80元、套型面积补贴330,435元、价格补贴536,626.44元，装潢补偿费12,180元，搬家补助费974.40元、设备移装费2,480元、基地奖6万元、无违法建筑奖2万元，签约搬迁奖励费90,600元；乙方选择房屋产权调换，图门路20弄2幢8号202室房屋，面积65.12平方米，优惠总价1,353,193.60元；拱海路79弄18幢8号301室房屋，面积78.82平方米，优惠总价586,814.90元；拱海路79弄18幢8号1702室房屋，面积78.74平方米，优惠总价605,116.90元；拱海路79弄19幢10号301室，面积78.81平方米，优惠总价586,740.45元；林展路XXX弄XXX号XXX室，面积67.93，优惠总价907,543.91元。林展路XXX弄XXX号XXX室、拱海路79弄19幢10号301室房屋由被告沈卫国订购，其余三套房屋由被告沈如年订购。被告沈卫国与被告沈如年补足了房屋差价共1,197,359.12元，其中被告沈如年补差价681,464.04元，被告沈卫国补差价515,895.08(其中被告沈如年自愿补偿被告沈卫国82,665.79元)。2013年9月29日，原告沈二年、沈四年、沈士华代沈扣年、被告沈卫国、沈如年签订《家庭协议》一份，载明：“杨树浦路XXX弄XXX号私房，产权人高某某放弃(均亡故)，生育子女七人，二个子女早已亡故，其后代明确表示这次房屋征收放弃权利。其余五子女沈扣年、沈二年、沈如年、沈四年、沈卫国，经大家协商一致，达成协议：一、底层面积27.07平方米补偿总额596,325元，作为父母遗产继承部分，五子女均分，每人得119,265元；二、二层三层面积补偿、补贴及其他费用由沈如年与沈卫国享有，具体分配方案由沈如年、沈卫国另行协商解决；三、继承所得的每人119,265元，待基地协议生效后，沈二年、沈四年、沈扣年三人所得的款共计357,795元，由沈二年领取，并由沈二年负责交付给沈扣年、沈四年。”2015年9月26日，沈四年出具收条收到沈卫国房屋遗产继承补偿款119,265元。2016年3月16日，被告张秀珍、张宝龙、张秀华、张宝峰、张秀云、张宝夏、张秀琴、张宝雨出具承诺书，载明：“关于沈锦富、高某某原住宅，上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号动迁之事，我们父亲2013年10月21日承诺依然有效，不因父母去世之故而改变，并重申对上海的动迁之事我们兄妹不参与，上海如果发生任何纠纷与我们无关。”2016年4月7日，被告时丙双、时丙坤、时丙珠、时桂珍出具《承诺书》，载明被告时丙双、时丙坤、时桂珍放弃继承，被告时丙珠不放弃继承。2013年10月17日，被告时丙双、时丙坤、时桂珍也曾出具承诺书放弃继承，被告时丙珠、时丙羊不放弃继承。诉讼中，被告时丙双、时丙坤、时丙珠、时桂珍、时丙羊表示均不放弃继承。另查明，七原告曾于2015年10月26日起诉被告沈如年、沈卫国，要求被告沈如年、沈卫国按照《家庭协议》支付原告方357,795元，被告沈卫国表示已经付清了其应当支付的部分，被告沈如年表示认为系争房屋动迁时由沈如年一家居住，并对房屋进行了翻建，是迫不得已才签订了家庭协议。以上事实，由七原告提供的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、《承诺书》，被告沈如年提供的《家庭协议》，被告沈卫国提供的订房回执及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。系争房屋产权人为高某某，2013年9月29日的《家庭协议》对遗产范围进行了确定，张秀珍、张宝龙、张秀华、张宝峰、张秀云、张宝夏、张秀琴、张宝雨、时丙羊、时丙双、时丙坤、时丙珠、时桂珍虽未在家庭协议上签字，但张家八人放弃继承，时家五人追认，本院对家庭协议认定的遗产范围予以认定。诉讼中，七原告表示要求法院分割的动迁款是2,655,816.24元，其他奖励费不再主张，故遗产范围为底层面积27.7平方补偿款596,325元。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。诉讼中，张家一户自愿放弃。时沈氏及其丈夫时寿加于继承开始后死亡，故由其五位子女分得相应份额，至于其五位子女内部如何分割，本案不作处理。因此遗产分割原则为六户均分，每户分得99,387.5元。被告沈如年、沈卫国就其余动迁安置补偿款按照被告沈如年三分之二、被告沈卫国三分之一比例分配，系当事人自愿达成的协议，于法不悖，本院予以准许，故596,325元遗产份额也应当按照上述比例由被告沈卫国、沈如年支付给其余继承人。被告张秀珍、张宝龙、张秀华、张宝峰、张秀云、张宝夏、张秀琴、张宝雨经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈如年应于本判决生效之日起十日内支付原告费素珍、沈士海、沈士兰、沈士芳、沈士华房屋拆迁安置补偿款66,258.33元；二、被告沈如年应于本判决生效之日起十日内支付原告沈二年房屋拆迁安置补偿款99,387.5元；三、被告沈如年应于本判决生效之日起十日内支付被告时丙羊、时丙双、时丙坤、时丙珠、时桂珍房屋拆迁安置补偿款99,387.5元；四、被告沈卫国应于本判决生效之日起十日内支付原告费素珍、沈士海、沈士兰、沈士芳、沈士华房屋拆迁安置补偿款33,129.17元。五、原告沈四年应于本判决生效之日起十日内返还被告沈卫国房屋拆迁安置补偿款19,877.5元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15,678元，由原告费素珍、沈士海、沈士兰、沈士芳、沈士华、沈二年、沈四年负担11,811元，由被告沈如年负担3,696元，被告沈卫国负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚立琼
审 判 员 陆 青
人民陪审员 刘心怡
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史晨璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。