广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民三初字第96号
原告：李和汉，男，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：王鸿杰，广东法道行律师事务所律师。
委托代理人：林胜强，广东法道行律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市建设三路10号二楼、六楼。
负责人：罗志宏，总经理。
委托代理人：黄万科，男，该公司职员。
委托代理人：陈小清，女，该公司职员。
原告李和汉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋财保江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员区素莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李和汉的委托代理人王鸿杰、林胜强、被告太平洋财保江门支公司的委托代理人陈小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和汉诉称：2013年9月24日10时58分许，卫文明驾驶粤J370**号重型特殊结构货车自礼义路向新民桥方向行驶至江海区礼乐一路兴胜百货前交叉路口时，因操作不当与由原告驾驶的粤J824**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，卫文明承担此事故主要责任，李和汉承担次要责任。肇事车辆在被告处购买交强险和商业三者险。事故造成原告损失合共102763.58元。诉讼请求：一、判令被告在保险责任范围内赔偿原告损失102763.58元；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交以下证据：一、原告身份证及被告信息登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格；二、交通事故认定书、交强险保单、商业险保单，证明原、被告的事故责任及涉案车辆保险情况；三、江门市江海区中西医结合医院疾病证明、门诊病历、出院记录及发票，证明原告治疗情况；四、司法鉴定意见书及司法鉴定费发票，证明原告伤残情况及鉴定费用；五、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及评估费用，证明原告车辆损失情况。
被告太平洋财保江门支公司辩称：一、我司对交通事故事实及事故认定书无异议；二、卫文明驾驶粤J370**号重型特殊结构货车在我司购买交强险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；三、1、对于发票日期为2014年2月13日的医疗费不予认可，因没有相关病历证明。后续治疗费、伙食费，我司仅在10000元限额内承担赔偿责任，超出部分我司不予赔偿。且肇事司机垫付原告的医疗费应予以扣减；2、护理费、残疾赔偿金、车辆损失，请法院依法核实处理；3、误工费，我司不予认可，原告诉请依照建筑业标准计算的依据不充分，原告也没有提供证据证明其从事的行业性质，我司认为应当参照原告的户口性质计算误工费；4、交通费，我司不予认可，原告未提供相关票据予以佐证，不能认定其损失；5、精神赔偿金，我司认为应当在1500-3000元内得到支持；6、对于其他损失，我司不予赔偿；四、我司不承担本案诉讼费。
被告在举证期限内未提交书面证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据取得过程合法，有相关部门的盖章确认，且与原件相符，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年9月24日10时58分许，卫文明驾驶粤J370**号重型特殊结构货车自江海区礼义路向新民桥方向行驶至礼乐一路兴胜百货前交叉路口时，因操作不当与由李和汉驾驶的粤J824**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李和汉受伤及两车损坏的交通事故。江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出No.2013001644《事故认定书》，认定卫文明承担此事故的主要责任，李和汉承担此事故的次要责任。
事故发生当天，原告李和汉被送往江门市江海区中西医结合医院治疗，支出医疗费723元。
原告于2013年9月24日至10月25日在江门市五邑中医院住院治疗，被诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、左锁骨骨折；3、脑挫伤；4、左侧颞骨、鼻中隔及右侧上颌窦前壁骨折。出院医嘱：1、住院期间留陪人一名；2、休息1月，暂不下床活动；3、三角巾胸前位悬吊，门诊随诊，定期复查X线片；4、下次拆除内固定约需一万元。为此产生医疗费30936元。
出院后，原告遵医嘱返院复查X线片，支出医疗费218.80元。
综上，原告因本次交通事故产生医疗费31877.80元（723元＋30936元＋218.80元）。
江门市五邑中医院分别于2013年11月25日、2014年1月3日医嘱原告休息1月。
2014年2月13日，原告自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定及法医临床鉴定文证审查。2014年2月24日，该所作出广天司鉴所（2014）临鉴字第115号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李和汉的伤残等级属二项Ⅹ级（十级）伤残。为此，原告支出司法鉴定费2000元。
事故发生后，江门市江海区物价局价格认证中心对受损的粤J824**号二轮摩托车需修理的3项和需更换零件的16项的价格进行了鉴定，并于2014年3月3日作出江海价认第（2014）21号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，价格鉴定结论：修复项目价值为100元；更换零件价值为1740元，共1840元，并收取鉴定费240元。
另查明：原告李和汉为江门市江海区礼乐街道办事处居民，属城镇居民。
又查明：卫文明驾驶的江门市江海区华源混凝土有限公司名下的粤J370**号重型特殊结构货车已向被告太平洋财保江门支公司购买机动车第三者责任强制保险（保险限额122000元）和第三者责任商业保险（保险限额1000000元）及不计免赔，本次事故均发生在保险期内。
再查明：事故发生后，卫文明垫付原告医疗费30936元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《事故认定书》中所认定的基本事实均无异议，本院依法予以确认。根据双方当事人的诉辩意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：一、原告主张的赔偿项目是否合理？二、被告在本案中如何承担责任？
关于原告主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），原告因本次事故造成的损失包括：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提供证据证实事故发生后原告住院及门诊治疗，产生医疗费31877.80元。因此，本院依法确认原告的医疗费为31877.80元。
二、后续治疗费：根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，江门市五邑中医院医嘱原告拆除内固定约需人民币10000元，是医疗机构根据原告的伤情所作出的，是必然要发生的费用，故本院依法确认原告的后续治疗费为10000元。
三、住院伙食补助费：《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告在江门市五邑中医院住院31天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为50元／天，所以原告的住院伙食补助费为50元／天×31天=1550元。
四、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告诉请住院31天，医院医嘱原告住院期间留陪人一名。根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以80元／天为宜，所以，原告住院的护理费为80元／天×31天=2480元。
五、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告住院治疗31天，医嘱休息时间合共为三个月，故原告的实际误工天数为121天（31天＋3×30天）。原告为礼乐街道办事处居民，属城镇居民，原告未能提供相关证据证明其工作情况及收入减少情况，但原告确实有劳动能力且有工作，因此原告的误工费可参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》一般地区2012年全省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算。故原告的误工费为7424.54元（22396.35元／年÷365天／年×121天）。
六、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告因本次交通事故受伤，于2014年2月24日被评定为二项十级伤残，属多级伤残，本院依法酌定伤残系数为11%。原告为城镇居民，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年，原告被评定残疾时已届满49周岁，故原告的残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×11%=66498.76元。
七、司法鉴定费：原告提交的广东天地方正法医临床司法鉴定所开具的司法鉴定费《发票联》，可以证实原告因本次交通事故受伤后到该所对其伤残等级进行检验鉴定，实际支出司法鉴定费2000元。故本院依法确认原告的司法鉴定费为2000元。
八、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，尽管原告未能提供正式的票据予以证明其交通费的支出情况，但江门市五邑中医院医嘱原告门诊随诊，可知原告在整个治疗过程需要多次往返医院，原告诉请交通费200元，合法合理，本院予以支持。
九、精神损害抚慰金：本次事故中，卫文明承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。原告因本次事故受伤被评定为二项十级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《解释》第十八条的规定，原告有权主张精神损害赔偿。根据原告的请求，结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，本院酌定卫文明应承担的精神损害抚慰金为4000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张在强制保险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，合理合法，本院依法予以支持。
十、车辆损失费：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，事故发生后原告自行委托江门市江海区物价局价格认证中心进行车损鉴证，该中心是广东省江门市内对道路交通事故车物损有鉴定资格的单位之一，鉴定人员也有相关鉴定资质，其鉴定程序均符合法律规定，其经过鉴定作出的交通事故车物损失价格鉴定报告详细列出了修理和换件项目，所列项目与事故造成的后果相吻合。故本院采信江门市江海区物价局价格认证中心出具的鉴定结论，认定粤J824**号二轮摩托车的修复项目价值100元、更换零件价值1740元，车辆损失合计1840元。
十一、车损鉴定费：原告提交江门市江海区物价局价格认证中心开具的《发票联》，可以证实原告因本次交通事故到该中心对车损价格进行检验鉴定，实际支出鉴定费240元，故本院依法确认原告的鉴定费为240元。
综上，原告的损失有：医疗费31877.80元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1550元、护理费2480元、误工费7424.54元、残疾赔偿金66498.76元、司法鉴定费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失费1840元、车损鉴定费240元，合共128111.10元。
关于各被告如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共128111.10元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2480元、误工费7424.54元、残疾赔偿金66498.76元、司法鉴定费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元，合共82603.30元。该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，因此被告太平洋财保江门支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告82603.30元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费31877.80元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1550元，合共43427.80元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，因此被告太平洋财保江门支公司应在医疗费用限额内赔付原告10000元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆损失费1840元、车损鉴定费240元，合共2080元，该数额已超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，因此被告太平洋财保江门支公司应在财产损失限额内赔付原告2000元。
综上，被告太平洋财保江门支公司应在交强险有责限额范围内赔偿给原告94603.30元（82603.30元＋10000元＋2000元）。
对于超过交强险赔偿限额的损失33507.80元（128111.10元-94603.30元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定和原告的诉求，卫文明承担此事故主要责任，原告承担次要责任，故卫文明应赔偿原告超出交强险的损失23455.46元（33507.80元×70%）。卫文明在事故发生后已垫付原告医疗费30936元，故卫文明无需再赔偿原告损失。扣减垫付款后，原告李和汉应得的赔偿款为87122.76元（94603.30元-（30936元-23455.46元）］，应由被告太平洋财保江门支公司在交强险有责限额范围内赔偿原告。
综上所述，原告请求被告支付道路交通事故损害赔偿款及精神损害抚慰金的诉讼请求合法，但请求的数额有误，本院以依法认定和计算的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿人民币87122.76元（包含精神损害抚慰金4000元）给原告李和汉；
二、驳回原告李和汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2355.20元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，适用简易程序减半收取1177.60元，由原告负担177.60元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1000元。原告已预交的诉讼费用不作退回，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决生效之日起五日内迳付1000元给原告李和汉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 区素莹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 伍步阳