云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云03民终924号
上诉人（原审原告）：冯维勇，男，汉族，1969年8月1日生，初中文化，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区富强乡冉家砭村*组***号，现住云南省昆明市。
被上诉人（原审被告）：史红杰，女，汉族，1971年11月25日生，高中文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县。
上诉人冯维勇与被上诉人史红杰健康权纠纷一案，不服云南省曲靖市师宗县人民法院（2018）云0323民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯维勇上诉请求：依法撤销一审民事判决书；改判支持一审原告的全部诉讼请求。事实理由：2017年9月11日，上诉人到师宗县通玄广场进行展销活动，与被上诉人史红杰经协商约定由被上诉人史红杰负责协调场地和展棚搭建，展棚在2017年9月18日完工交付给上诉人使用，展期为2017年9月19日至2017年10月4日共计16天，每个展棚的租金为l000元，按实际使用个数计算，双方签订协议后，上诉人的合伙人如约支付了定金l0000元，然后面向社会招商。邻近展期，被上诉人没有按约定的时间交付展棚，推迟到3天后的2017年9月22日才勉强完工交付给上诉人，致使上诉人招来的商户受到严重的经济损失，为弥补部分损失，上诉人向被上诉人提出合理协商，将展期往后顺三天或减扣相应租金，被上诉人却蛮狠不讲道理，当场辱骂上诉人是骗子等恶语，仗着自己哥哥是当地宣传部的领导，还恶人先告状，报警请警察来为她助威，被上诉人的行为，目无国法，竟然在人民警察的面前向上诉人大打出手，至上诉人身心严重受伤。上诉人认为一审法院应判决被上诉人对上诉人的受伤承担全部责任，并应支持上诉人实际发生的交通费、误工费、医疗费、救护车车费、精神抚慰金等全部诉讼请求。
史红杰辩称：导致本案的发生，完全是因上诉人兄弟二人没有按照《合作协议书》约定的到展销人员进驻时，全额履行给付租金的违约行为所致；上诉人根本没有来与我协商着其所谓的顺延展期或者扣减租金的事。而是完全不听警察劝导，反而像泼妇骂街一样趾高气扬跳着跳着地与我争吵的过错所致。况且，我只打着上诉人左脸部一下就被警察拉开。我向其左脸部打着一下并未造成其严重伤害，当其到师宗现代医院检查诊断时，该院医生并未检查诊断出其病情严重，也未建议需转上级医院住院治疗。该医院完全有能力为其治疗，但其为了达到骗人的目的，却强烈要求转院治疗。其在云南第三人民医院开具的病情诊断证明根本没有该医院印章，不能证明其开支的治疗费的合法性。因此，我在一审答辩中己阐明，该治疗费显属其擅自扩大开支的费用，依法应由其本人自行承担；对其主张的误工天数，住院天数，我只认可在师宗现代医院住院一天的天数；对上诉人主张的误工费220.3元每天、护理费881.2元、营养费400元、伙食费380元、交通费3000元、精神抚慰金20000元，均无法律根据，我不予认可；对其主张的救护车费2200元，我只认可从师宗通玄公园到师宗现代医院开支的救护费，到昆明的救护费仍属其擅自扩大开的费用，应由其自行承担。对上诉人主张的合理合法的费用，我同意承担70％的责任，原告应自行承担30％的责任。但一审判决并没有审查云南省第三人民医院的病情诊断证明的三性而仍然予以采信，我虽然不服，但面对上诉人这样一个不可理喻的人，我却没有兴趣提起上诉。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉请求。
冯维勇向一审法院起诉请求：请求法院判令被告史红杰支付其各项经济损失共计36147.79元，其中：医疗费7005.39元、误工费80409元/年÷365天×4天=881.2元、护理费220.3元/天×4天=881.2元、住院伙食补助费100元/天×4天=400元、营养费100元/天×4天=400元、救护车费2200元、伙食费380元、鉴定费1000元、交通费3000元、精神抚慰金20000元。庭审过程中，原告冯维勇变更诉讼请求：增加从大理到师宗来回7次的交通费1200元，交通费总数变更为4200元。
一审法院认定事实：2017年9月11日，被告史红杰与原告冯维勇的哥哥冯维平达成协议，将位于师宗县通玄公园广场内的临时摊位租给冯维平使用。2017年9月26日晚，被告史红杰与原告冯维勇及其哥哥冯维平因摊位租金问题发生口角纠纷，争吵过程中，被告史红杰用拳头致伤原告冯维勇脸部。当日，原告冯维勇到师宗现代医院住院治疗1天，其伤经诊断为：1.外伤性中耳炎；2.左侧头面部、腹部软组织损伤。后于次日转院至云南省第三人民医院住院治疗3天，其伤经诊断为：1.左耳震荡伤；2.左颜面软组织挫伤；3.迟发型颅脑损伤待排。原告冯维勇共住院4天，共花费医疗费4999.39元、救护车费2006元。原告冯维勇的伤经云南正大法医司法鉴定中心鉴定为轻微伤，花费鉴定费1000元。致原告冯维勇向本院起诉，要求被告赔偿各种损失费37347.79元。
一审法院认为，公民依法享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及因误工减少的收入等为治疗和康复支出的合理费用。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告冯维勇与被告史红杰因租用摊位琐事引发争吵，在被告史红杰请求公安机关介入后原告冯维勇仍然与其争吵导致矛盾激化，故本案中原告冯维勇亦存在明显过错，应承担次要责任。被告史红杰在公安机关介入后，未采取冷静、理智的办法处理矛盾，而是用拳头致伤了原告，故应承担主要责任。而各自应承担的责任以原告冯维勇承担30%的责任，被告史红杰承担70%的责任为宜。关于原告冯维勇诉请的相关费用计算问题。对于原告诉请的医疗费7005.39元、住院伙食补助费400元、鉴定费1000元，根据其提交的相关证明材料，本院依法予以支持。对于原告诉请的误工费881.2元，因原告冯维勇未向本院提交其最近三年的平均收入状况的相关证明，故本院参照云南省2017年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资按照120.6元每天计算，认定其误工费为482.4元（120.6元/天×4天=482.4元）对于原告诉请的护理费881.2元，因护理费已在医疗费用中计入，故本院不予支持。对于原告诉请的营养费400元，因原告未向本院提交医疗机构出具的需要加强营养的医嘱证明，故本院依法不予支持。对于原告诉请的救护车费2200元、伙食补助费380元，因原告诉请的医疗费中已包含救护车费，以及本院已经支持其诉请的住院伙食补助费，故本院对该两笔费用不再支持。对于原告诉请的交通费4200元，因原告未提交相关证明材料予以证实，故本院不予支持。对于原告诉请的精神抚慰金20000元，因原告的伤仅构成轻微伤，且原告对于本案的发生亦有过错，故本院依法不予支持。故原告冯维勇因此次损伤造成的合理损失共计8887.79元（医疗费4999.39元、救护车费2006元、住院伙食补助费400元、鉴定费1000元、误工费482.4元）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、由被告史红杰在本判决生效后十日内赔偿原告冯维勇医疗费等费用6221.45元。二、驳回原告冯维勇的其他诉讼请求。案件受理费25元，予以免交。
二审中，当事人没有提供证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及因误工减少的收入等为治疗和康复支出的合理费用。一审根据庭审查证的事实，认定被上诉人史红杰不采用正当合法途径处理双方之纷争。同时认定在公安民警介入后上诉人冯维勇仍然与被上诉人史红杰争吵导致矛盾激化，故认定双方对本案的发生均有过错。且根据各方过错大小，对赔偿责任进行划分。因上诉人冯维勇在一、二审阶段均没有提供证据证明其对本案发生无过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。上诉人冯维勇应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人冯维勇的上诉请求因无相关证据予以证实，而不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律、处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 李强明
审判员 何福浩
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 洋