四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第2076号
原告：宣汉县宏运汽车运输服务有限公司。住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：廖文，系该有限公司经理。
委托代理人：秦锐，宣汉县蒲城法律服务所律师。
委托代理人：蔡志宇，宣汉县蒲城法律服务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司。住所地：四川省宣汉县。
负责人：符云，系该支公司经理。
委托代理人：徐永生，四川聚鑫律师事务所法律工作者。
原告宣汉县宏运汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员熊正军适用简易程序独任审理，书记员周明旭担任法庭记录，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告宣汉县宏运汽车运输服务有限公司的委托代理人秦锐、蔡志宇，被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司的委托代理人徐永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宣汉县宏运汽车运输服务有限公司诉称：2013年12月2日，原告向被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司投保了交强险和商业险。同月22日，方英波驾驶挂靠并登记于原告宣汉县宏运汽车运输服务有限公司的川S590**号嘉龙牌自卸货车由宣汉县漆碑乡六村向漆碑乡街道行驶，当行至土漆路15㎞＋200M处时，因操作不当致车驶出右边道路坠入崖下，造成方英波受伤和车辆损失的道路交通事故。2014年1月24日，宣汉县公安局交通警察大队作出事故认定书，系方英波驾车行为违反了安全操作规范，负事故的全部责任。经双方多次协商无果，现请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司在交强险、商业险限额内支付事故车辆机动车损失14993元、施救费4400元、树木及路产损失1200元和方英波受伤医疗费1743.32元，共计22336.32元。
其提供的证据为：
1、原告宣汉县宏运汽车运输服务有限公司营业执照、组织机构代码证复印件，以证实原告公司的登记注册情况，是适格诉讼主体资格的事实。
2、机动车行驶证、车辆注册信息栏、车辆服务协议、机动车保险赔款／费用计算表复印件和保险单、门诊票据、道路交通事故认定书（简易程序）、通用手工发票、收据原件，以证实事故车辆注册、保险和事故发生后支出的相关损失费用等事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司辩称：原告宣汉县宏运汽车运输服务有限公司挂靠车辆发生交通事故和投保属实。双方对损失进行过确认，但事故车辆的行驶证在事故发生时没有进行年检，属于保险免责范围，不应当进行赔偿。应依法驳回原告的诉讼请求。
其提供的证据为：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司的组织机构代码证复印件，以证实被告的主体资格，是适格诉讼主体的事实。
2、营业用汽车损失保险条款、川S590**车辆年检信息和机动车保险财产损失确认书复印件，以证实事故车辆保险、年检和事故后车辆损失情况等事实。
经本院庭审质证，各方当事人对原告宣汉县宏运汽车运输服务有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司提交的上述证据材料的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2011年10月19日，原告宣汉县宏运汽车运输服务有限公司与方英波就川S590**嘉龙牌中型自卸货车签订《处理服务协议》。同日，办理机动车行驶证。2013年12月2日，原告宣汉县宏运汽车运输服务有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司投保，被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司开出《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》，共收取保险费8829.65元，代收车船税201.60元。保险期限为一年。在《营业用汽车损失保险条款》中约定“第六条下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”。同月22日，方英波驾驶川S590**嘉龙牌中型自卸货车从宣汉县漆碑乡六村驶往漆碑乡街道途中，行至土漆路15㎞＋200M处时，由于操作不当坠于道路右侧崖下，致使驾驶车辆、道路受损和驾驶员方英波受伤。事故发生后，原告宣汉县宏运汽车运输服务有限公司及时向宣汉县公安局交通警察大队和被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司报案。经宣汉县公安局交通警察大队现场勘查，作出了第5117223201404539号道路交通事故认定书（简易程序），认定“当事人方英波驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’之规定，负事故的全部责任”。原告宣汉县宏运汽车运输服务有限公司修复事故车辆用去14993元，施救费4400元，赔偿撞坏的道路树木及路产损失1200元，方英波医疗费1743.32元，共计22336.32元。被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司在保险理赔中，以原告宣汉县宏运汽车运输服务有限公司保险车辆行驶证未进行年审，属免责条款的规定情形，不予赔偿。双方为此发生纠纷，原告宣汉县宏运汽车运输服务有限公司遂起诉来院。在审理中，原告宣汉县宏运汽车运输服务有限公司书面明确表示“同意按宣汉保险公司费用计算书赔款19110.54元（不含已赔三者损失1200元）”。
同时查明，原告宣汉县宏运汽车运输服务有限公司川S590**在投保时提交的车辆行驶证检验有效期至2013年10月，续办年审检验日期为2014年4月3日。签订保险单时间为2013年12月2日。
本院认为：原告宣汉县宏运汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司就川S590**嘉龙牌中型自卸货车签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，其合法有效。原告宣汉县宏运汽车运输服务有限公司在投保时，向被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司递交了保险车辆行驶证等相关材料，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第二款“保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”和第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司对投保材料未尽到审查说明义务，明知原告宣汉县宏运汽车运输服务有限公司的投保车辆行驶证已过检验有效期，且属于免责条款事项，还签订保险单，其该条款不具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，在保险事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司应依法承担给付保险金责任。原告宣汉县宏运汽车运输服务有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司给付机动车损失、施救费和树木及路产损失等请求成立，本院予以支持。但应给付保险金的数额，以庭审中双方确认的19110.54元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十六条第二款、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司在本判决书发生法律效力后十日内给付原告宣汉县宏运汽车运输服务有限公司保险金19110.54元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 熊正军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周明旭