wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初359号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人罗某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月27日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月1日21时9分许，被告人罗某某驾驶川xxxx**号普通二轮摩托车从泸州市龙马潭区红星村路段经沱江二桥往泸州市江阳区方向行驶，当车行至龙马潭区明珠广场路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安民警当场查获，经酒精呼气仪检测，其乙醇含量为84mg/100ml,民警遂将被告人罗某某送至龙马潭区中医院抽血备检。经四川菲斯特司法鉴定所检验，被告人罗某某血中乙醇含量为108.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、酒精呼气检测结果、血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、查获经过说明、归案情况说明、查获及抽血视听资料、被告人罗某某的身份证、驾驶证、行驶证复印件、证人聂某某的证言，被告人罗某某的供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的量刑情节和认罪悔罪态度，本院依法决定对被告人罗某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈晓枫
二〇一六年九月二日
书记员 方 洋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永商初字第204号
原告：浙江××科技有限公司，住所地浙江省××开发
区新区东边。
法定代表人：王某某。
委托代理人：吴某。
委托代理人：陈某某。
被告：永康市××盛世××有限公司，住所地浙江省×
×古山镇××村。
法定代表人：程某某。
原告浙江××科技有限公司与被告永康市××盛世××
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理后
，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2011年4
月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××
科技有限公司的委托代理人吴某、陈某某到庭参加诉讼，被告
永康市××盛世××有限公司经本院合法传唤无正当理由据不
到庭。
原告浙江××科技有限公司起诉称：2010年6月28日，原
告按被告要求向其提供价值为6600元的不粘染料120公斤，原
告发货后，被告至今未付款。为此请求判令被告支付货款6600
元。
被告永康市××盛世××有限公司未到庭应诉，也未提出任何抗辩事实和理由。
原告为证明自己的请求主张，向本院出示并陈述了下列
证据材料：
1、原告的企业法人营业执照复印件和被告公司登记信息
表各一份，欲证明原被告主体适格。
2、2010年6月28日供货单、2010年7月21日开具给被告的
增值税专用发票（记账联）及浙江省永康市国家税务局出具的
《增值税专用发票比对相符某某》原件各一份，欲证明原告提
供给被告120公斤价值为6600元的不粘涂料，被告对增值税发
票也已认证抵扣的事实。
本院的认证意见：针对原告提供的上述证据，被告未到
庭质证，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审
查，本院认为，原告提供的证据1-
2具备证据的形式有效要件，且能与原告主张的事实相互印证
，故对其内容真实性及证明内容予以认定。
综上，本院认定，2010年6月28日，原告供给被告120公
斤价值6600元的不粘涂料。同年7月21日，原告开具给被告增
值税专用发票一份，8月4日被告对该发票也作了抵扣认证，该
货款被告至今未付。
本院认为，原告浙江××科技有限公司与被告永康市×
×盛世××有限公司之间的买卖合同关系事实清楚，依法认定
有效。被告收到价值6600元的货物后未按约付款，已构成违约
。故原告要求被告给付尚欠货款6600元的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律不尊重的表现也是对自身权益不负责任的行为，由此产生的法
律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一
百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
由被告永康市××盛世××有限公司给付原告浙江××
科技有限公司货款6600元。款限本判决生效后五日内履行完毕
。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告永康市××盛世××有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 丁克平
二〇一一年四月二十日
代书记员 胡博雁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第00231号
上诉人（原审被告）戈仁仙。
委托代理人赵俊英。
被上诉人（原审原告）黄闻桃。
委托代理人陈乔如。
上诉人戈仁仙因与被上诉人黄闻桃民间借贷纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黄闻桃原审诉称：2012年12月24日戈仁仙向其借款4000元，但至今未归还。故请求判令戈仁仙归还欠款4000元，利息不再主张；本案诉讼费用由戈仁仙承担。
戈仁仙原审辩称：其经陈桥如介绍认识了黄闻桃。当初是陈乔如等人劝其购买隆力奇的保健品，一次要买24000元，他们承诺购买后还可以返还本金并且还有其他收入，然后其就参加了。但因其只有20000元，还差4000元，陈乔如提出要借给其4000元，说钱是直接交到公司去。其的20000元是其自已交给公司的，实际交到蒋萍手里。付款以后，其收到了两张床垫、净水器一个、冬虫夏草等东西并有清单，清单上面列的价格一共是24000元。其收到东西以后，该用的用了，还有部分东西和陈乔如进行了调换。当时黄闻桃说只要其多介绍两个人进来，4000元很快就会出来的，事后其收到过1000多元，但自2014年9月份后就没有收到过钱了。借条上是其本人签字，但其没有看到这4000元，故其不同意还钱。
原审法院查明：黄闻桃经人介绍与戈仁仙相识，2012年12月24日，戈仁仙出资20000元并向黄闻桃借款4000元用于购买商品，并在借条上签字，借条载明“今向黄闻桃借人民币肆仟元整”。后戈仁仙收到了保健床垫等物品以及加盖有“江苏隆力奇生物科技股份有限公司常熟经销部发货专用章”字样的定制营销发货清单一份，发货单金额为24118元。借款后戈仁仙未予归还。2014年11月18日，黄闻桃诉至原审法院。
以上事实，有借条、发货清单及当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄闻桃与戈仁仙之间的借款未违反法律规定，合法有效。关于戈仁仙提出其未见过4000元、不同意归还的意见，因其在出资20000元后确已收到总价24118元的物品，可以认定黄闻桃已经向戈仁仙支付了借款4000元，故黄闻桃要求戈仁仙归还借款4000元，符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，作出判决：戈仁仙于判决发生法律效力之日起十日内支付黄闻桃借款本金4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（黄闻桃已预交），由戈仁仙负担。
戈仁仙不服原审判决，向本院提起上诉称：当时黄闻桃极力诱惑其购买了一套24000元的隆力奇保健品，并多次向其承诺两年可返还本钱，发展下家还可获得奖金，据此其才向黄闻桃借款4000元购买该套远超市场价的保健品。现保健品购买已达两年，但黄闻桃未兑现两年返还本钱的口头承诺，仅返还约1800元，占24000元的7.5%。故其仅认可按照7.5%的比例返还300元（4000元＊7.5%），剩余借款将按照黄闻桃返还的比例来还款。故请求撤销原审判决，改判暂不归还4000元借款，根据黄闻桃承诺兑现的比例来归还。
被上诉人黄闻桃答辩称：当时戈仁仙姐妹等人去隆力奇公司进行考察参观，觉得这个公司很好，戈仁仙就找陈乔如将20000元交给负责人。戈仁仙先找陈乔如借4000元，陈乔如当时没有，就找其借，其也同意借了。当时其没有承诺的事情，因为其不认识戈仁仙。当时有上千个产品供选择，是戈仁仙自己选择了24000元的产品，戈仁仙是因为相信隆力奇才找到了陈乔如，而不是其找到戈仁仙去推销这个产品。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按约及时向债权人归还借款。本案中，戈仁仙对向黄闻桃借款4000元无异议，故戈仁仙与黄闻桃之间关于4000元的借贷关系成立且合法有效。出借时双方没有约定还款期限，则戈仁仙应从黄闻桃主张还款时及时归还。戈仁仙认为应当根据黄闻桃承诺返利的兑现比例来归还，但其没有证据证明借款时黄闻桃有返利的承诺，也无证据证明双方存在应根据返利承诺的兑现比例予以还款的约定，故原审法院的认定并无不当。
综上，戈仁仙提出的上诉意见缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人戈仁仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨佳玲
浙江省�康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4690号
申请执行人：胡华侨。
被执行人：郎龙标。
被执行人：郎春景。
申请执行人胡华侨与被执行人郎龙标、郎春景民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月19日制作的（2015）金永石商初字第175号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月28日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4690号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的�定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月九日
书记员 胡军敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第1485号
原告梁效鹏。
被告苏利军。
原告梁效鹏诉被告苏利军民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院于2014年3月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁效鹏到庭参加诉讼，被告苏利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁效鹏诉称，2012年1月9日，被告以做生意为由向原告借款50000元，约定于2012年3月9日前还清，如到期不还按照借款总额的30%支付违约金，同时借款人按月息2%支付利息。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告均以无钱为由一直拖欠，直到2014年1月29日归还30000元，剩余20000元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款20000元，并支付约定的违约金及逾期利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告苏利军未提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月9日，被告从原告处借款50000元，并出具借条一份，内容为：今日苏利军向梁效鹏借现金伍万元整，该借款于2012年3月9日前一次性还清，如到期还不清，按借款总额的30%支付违约金，同时按月息2%支付借款总额的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年1月29日返还30000元，剩余20000元至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告借款到期未全额返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款的行为不当，应负清偿责任。因双方当事人已约定逾期利息及违约金的计算方法，原告要求被告按约定支付违约金及逾期利息，超出法律规定，本院确定按银行同期贷款利率的四倍计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏利军返还原告梁效鹏借款20000元，并支付违约金、逾期利息（本金50000元，自2012年3月10日至2014年1月29日；本金20000元，自2014年1月3日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后五日内履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 刘文喜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 肖树栋
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1303号
上诉人（原审原告）：冶乙四么有来，男，1967年8月11日出生，回族，无固定职业，住青海省化隆县扎巴乡。
委托代理人:祁辉成、李广雄，青海智凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司，地址：西宁市城东区建国路。
法定代表人:马文忠，该公司董事长。
委托代理人:马俊德、周青，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海龙源宾馆有限公司，地址：西宁市城东区建国路。
法定代表人:马青，该公司董事长。
委托代理人:喇海翔、应雪，青海树人律师事务所律师。
上诉人冶乙四么有来因与被上诉人青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司(以下简称玖鹰公司)、青海龙源宾馆有限公司(以下简称龙源宾馆)相邻采光、日照纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院作出的（2015）东民一初字第920号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人冶乙四么有来的委托代理人祁辉成、李广雄，被上诉人玖鹰公司的委托代理人周青，被上诉人龙源宾馆的委托代理人喇海翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：冶乙四么有来依据西宁市城乡规划设计研究院作出的《建设项目日照分析报告》主张侵权事实，一审法院认为该报告形式要件欠缺不能作为裁判依据，但对住户不进行司法鉴定将导致的诉讼后果又未向冶乙四么有来予以释明，致使本案无裁判的依据。二审庭审中冶乙四么有来书面请求人民法院对采光权受侵害的事实进行司法鉴定，为了充分保护当事人的合法权益得以实现，本院认为本案应当对冶乙四么有来采光权被影响的原因及结果做出鉴定，鉴于二审直接鉴定、裁判会影响当事人的诉讼权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第920号民事判决；
二、发回西宁市城东区人民法院重审。
二审案件受理费1912元，退回冶乙四么有来。
审判长 张敏娟
审判员 韩雪梅
审判员 林建平
二〇一六年十二月九日
书记员 李明书
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1303号
上诉人（原审原告）：冶乙四么有来（公），男，1967年8月11日出生，回族，无固定职业，住青海省化隆县。
委托代理人:祁辉成、李广雄，青海智凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），地址：西宁市城东区建国路11号。
法定代表人:马文忠，该公司董事长。
委托代理人:马俊德、周青，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海龙源宾馆有限公司（组织机构代码：71040XXXX），地址：西宁市城东区建国路7号。
法定代表人:马青，该公司董事长。
委托代理人:喇海翔、应雪，青海树人律师事务所律师。
上诉人冶乙四么有来因与被上诉人青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司(以下简称玖鹰公司)、青海龙源宾馆有限公司(以下简称龙源宾馆)相邻采光、日照纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院作出的（2015）东民一初字第920号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人冶乙四么有来的委托代理人祁辉成、李广雄，被上诉人玖鹰公司的委托代理人周青，被上诉人龙源宾馆的委托代理人喇海翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：冶乙四么有来依据西宁市城乡规划设计研究院作出的《建设项目日照分析报告》主张侵权事实，一审法院认为该报告形式要件欠缺不能作为裁判依据，但对住户不进行司法鉴定将导致的诉讼后果又未向冶乙四么有来予以释明，致使本案无裁判的依据。二审庭审中冶乙四么有来书面请求人民法院对采光权受侵害的事实进行司法鉴定，为了充分保护当事人的合法权益得以实现，本院认为本案应当对冶乙四么有来采光权被影响的原因及结果做出鉴定，鉴于二审直接鉴定、裁判会影响当事人的诉讼权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第920号民事判决；
二、发回西宁市城东区人民法院重审。
二审案件受理费1912元，退回冶乙四么有来。
审判长 张敏娟
审判员 韩雪梅
审判员 林建平
二〇一六年十二月九日
书记员 李明书
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢160号
孟庆信、魏丽华、沈永前：
申请执行人孟庆信与被执行人魏丽华、沈永前借款合同纠纷一案，（2005）黄民一初字第字第1553号民事判决已发生法律效力，申请执行人孟庆信向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人魏丽华、沈永前已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢160号案件【初次执行案号：(2006)建执字第576号】执行完毕。
二〇一八年三月十五日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1136-2号
原告中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路20号。
负责人吴春才，系该行行长。
委托代理人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
被告潘洪庆。
被告汪敏。
被告句容市银鹏房地产开发总公司，住所地句容市西关综合楼B幢404室。
法定代表人吉田刚，系该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司句容支行与被告潘洪庆、汪敏、句容市银鹏房地产开发总公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院申请撤回对被告潘洪庆、汪敏、句容市银鹏房地产开发总公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司句容支行撤回对被告潘洪庆、汪敏、句容市银鹏房地产开发总公司的起诉。
案件受理费394元,减半收取197元，保全费320元，共计517元，由原告负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 王坤
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李艳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1190号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人许有朋，男，1964年9月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘仁钟，男，1963年3月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人许有志，男，1966年6月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘惟雀，女，1970年11月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人许有朋、刘仁钟、许有志、刘惟雀金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）永民初字第2171号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用744元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2171号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月十三日
书记员 樊筱芮
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第1065号
申请执行人梁占香，女，汉族，生于1987年4月21日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人贺玉金，男，汉族，生于1985年3月30日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第313号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付婚生女儿贺佳丽抚养费1800元，并承担执行费50元，共计1850元，被执行人至今未履行。现查明被执行人贺玉金在你行的账户上有存款，需冻结被执行人贺玉金在你行的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贺玉金在中国工商银行盐池支行账户的存款。
二、冻结被执行人贺玉金在中国农业银行盐池支行账�的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一六年三月八日
书记员 张娟
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1073号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告彭利南，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告余兴惠，女，1982年11月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告彭利南、余兴惠物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告彭利南、余兴惠的起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 禹小波
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘波罗
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00211号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人：刘某某，陕西省五功律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年5月份，原、被告经人介绍认识订婚，时隔几天于2009年5月8日登记结婚，由于婚前双方相互了解不够，仓促结婚，婚后感情一直不好。双方性格差异很大，语不投机，被告不求上进，好逸恶劳，生活过的非常拮据，经常向原告要生活费。2011年6月份因生活小事发生口角，被告动手殴打原告，自2012年2月份，双方便各自外出打工分居至今。2014年春节期间，原告向被告提出离婚，被告同意，但只因索要钱财未能达成离婚协议，现原告起诉到法院，要求依法判决离婚。
被告李某某在答辩期辩称：婚姻基础差，婚后因性格关系致夫妻关系不睦，后常因生活小事打闹，原告提出离婚，自己同意，但原告需承担其兄建房债务3万元及青春损失费3万元、精神损失费2万元、其父安葬费1万元、原告人学习计算机花费1万元，合计10万元。答辩2日后被告反悔，不同意离婚。庭审时被告未出庭，亦未举相关证据。
经审理查明：原、被告于2009年5月8日登记结婚，婚后相互了解不够，婚后因性格差异，常因生活小事致夫妻关系不睦，2013年2月份双方各自外出打工分居至今。2014年春节双方协商离婚未果，原告于同年2月24日起诉来院，请求判决离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后因性格差异常因生活小事致夫妻关系不睦，原、被告尚未建立起真正的夫妻感情，原告提出离婚，被告亦感和好无望，同意离婚，虽又反悔不愿离婚，对原告离婚之诉依法应予支持。被告在答辩期要求原告承担给其兄搬家建房3万元以及青春损失费3万元、精神损失费2万元等合计10万元之请求缺乏事实依据，且与法无据故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某提出与被告李某某离婚，依法准许。
诉讼费300元由原告人王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 张文正
审判员 张 勇
审判员 杨 浩
二〇一四年四月十六日
书记员 许艳艳
武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民督16号
申请人武冈市农村信用合作联社，住所地武冈市武强路168号。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被申请人周光胜，男，1967年8月14日出生，汉族，武冈市人。
申请人武冈市农村信用合作联社于2016年6月2日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，无法向被申请人周光胜送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：
驳回武冈市农村信用合作联社的支付令申请。
案件受理费100元，由申请人武冈市农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈立国
二〇一六年七月十三日
代理书记员 罗志军
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2673号
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行。统一社会信用代码914116277067203920。
法定代表人孙守杰，该行行长。
委托诉讼代理人欧阳立新、王金龙，该行工作人员。
被告封春民，男。
被告曹淑萍，女。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告封春民、曹淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳立新到庭参加诉讼。被告封春民、曹淑萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告一支付原告借款本金13823.48元，利息0.17元（截止到2017年4月18日），延期利息另行计算至本息结清日。2、被告二对以上诉讼请求承担连带责任。3、被告共同承担本案的诉讼费和其他费用。事实与理由：2016年3月9日，原告与被告一、被告二签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定被告一向原告借款50000元，借款利率6.09％，借款期限三年，同时约定被告二为上述借款提供保证担保，承担连带责任。合同签订后，原告于2016年3月9日通过银行转账的方式将50000元打入了被告一的账户。借款到期后，原告多次催还，但被告一以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。同时原告也多次督促被告二，请求其代被告一偿还借款，但被告二也拒绝偿还。截止到2017年4月18日，被告已偿还利息3300.19元；尚欠本金13823.48元，利息0.17元，本息合计13823.65元。
被告封春民未到庭，未答辩。
被告曹淑萍未到庭，未答辩。
经审理本院认定事实如下，2016年3月9日，原告与被告封春民签订了农户贷款借款合同，双方约定被告封春民向原告借款50000元，借款利率6.09％，借款期限三年，可循环使用，实际借款以借款借据为准。单笔借款期限最长不超过1年。同时约定被告曹淑萍为上述借款提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年3月9日通过银行转账的方式将50000元打入了被告封春民的账户。被告封春民已偿还本金36176.52元及2017年3月8日之前的利息3300.19元。截止到2017年3月9日，该笔借款利息为0.17元，本息合计13823.65元未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告封春民经被告曹淑萍担保签订书面借款合同，合法有效。被告封春民已偿还本金36176.52元及利息3300.19元；尚欠本金13823.48元，利息0.17元，事实清楚、证据充分，该笔贷款应当偿还。原告要求被告封春民偿还借款本金13823.48元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告虽签订的借款合同期限为三年，但又约定单笔借款不超过1年，保证期间为借款期限届满之日起二年，该保证合同未超过保证合同约定的保证期限，故被告曹淑萍应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：
被告封春民于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款本金13823.48元及利息0.17元（利息计算至2017年3月8日；延期利息另行计算至本息结清日）；被告曹淑萍承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告封春民、曹淑萍负担。
本案为终审判决。
审判员 曹英时
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵翔峰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00634号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社。
住所地睢宁县八一西路216号，组织机构代码××。
法定代表人许景平，系该社总经理。
委托代理人苗新亮，职工。系该社职工。
被告娄林，职业不详。
被告孙金星，农民。
被告周民侠，职业不详。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告娄林、孙金星、周民侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人苗新亮、被告孙金星到庭参加诉讼，被告娄林、周民侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：被告娄林于2012年5月16日向原告借款30000元，约定月利率16.2‰，借期六个月，被告孙金星、周民侠为其提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故诉请法院判令被告偿还原告借款30000元，并按约定利率支付期内利息，同时按同期同类银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息至判决确定履行之日止。被告承担本案的诉讼费用。
被告孙金星辩称：对担保事实无异议，借据形成地点为原告职工王吉辰家中，但我没有看见借款交付。
被告娄林、周民侠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告娄林于2012年5月16日与原告睢宁县金家园农民资金互助合作社签订了借款合同书，向原告借款30000元，约定月利率为16.2‰，借款期限至2012年11月16日，同时约定逾期利率为在借款利率的基础上上浮百分之百。该笔借款由被告孙金星、周民侠提供保证担保，约定保证期限为借款期限届满2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人娄林未履行还款义务，担保人孙金星、周民侠也未履行担保义务，遂引诉争。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、借款合同书、借款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告娄林未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故对原告要求被告娄林返还借款的主张，本院予以支持。被告孙金星、周民侠为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且保证人与债权人没有约定保证份额，被告孙金星、周民侠为连带共同保证。故被告孙金星、周民侠应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告孙金星以未见到款项交付为由抗辩，拒绝履行担保义务，其抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。关于利息损失部分。借期内利息，原告请求按约定利率计算；逾期利息，因原约定过高，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。该要求符合相关法律规定，本院予以支持。被告娄林、周民侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄林于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款30000元及利息（借期内利息，以30000元为本金自2012年5月16日起按照约定月利率16.2‰计算至2012年11月16日；逾期利息，自2012年11月17日起以30000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍利率计算至实际给付之日止）。被告孙金星、周民侠对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告娄林、孙金星、周民侠负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一五年一月三十日
书 记 员 田甜
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初840号
原告：石良，男，1983年8月19日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：李海欧，女，1979年7月15日出生，汉族，辽阳县人。
被告：李海涛，男，1991年3月3日出生，汉族，辽阳县人，农民，二被告系姐弟关系。
原告石良诉被告李海欧、李海涛健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员唐守岩独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案，原告石良、被告李海欧、李海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石良诉称：原、被告均是卖菜的，2016年1月25日，原、被告均到河栏镇上堡村卖菜，被告李海涛看见原告卖菜车后，便下车和原告说是他先进这村子里卖菜的，不让原告再进村子里卖菜，然后原告对被告李海涛说我们各卖各的也不冲突，然后被告李海涛便与原告吵吵起来了，吵吵一会原告便不想再与其争论就要开车离开，被告李海欧拦着车不让原告走，且一直在那吵吵，而后被告李海涛就回他车上取了一把刀，将原告的卖菜车的玻璃砍坏，而后被告李海欧把刀抢走，刀被抢走后，被告李海涛又拿了块砖头往原告车上扔，原告和妻子看这情形便下了车跑，跑了10米左右，被告李海涛就撵上了，就要开始打原告夫妻，原告就拦着不让被告李海涛打到原告的妻子，被告李海涛便与原告撕扯起来，而后，被告李海欧便过来帮着被告李海涛打原告，将原告的脸部抓伤，致使原告受伤并住院治疗2天，出院后，就赔偿问题，原、被告未能达成和解，现原告依法诉至法院，请求法院赔偿二被告各项经济损失共计3,203.5元。
被告李海涛辩称：原告方声称在2016年1月25日，与答辩人在河栏镇上堡村卖菜时，双方发生争吵并撕打一事，言说答辩人李海涛将原告人的车玻璃砍坏，打原告人夫妻二人，嗣后住院治疗二天，答辩人认为，二原告在诉讼状中诉说的因为卖菜时发生争吵，双方撕打夸大事实，答辩人并没有打伤原告人妻子，脸部的擦皮伤是怎么出现的，我们不清楚，反而原告石良将答辩人李海涛打倒在地，有照片为证。答辩人李海涛将原告车的玻璃打坏这个事实存在，可以照价赔偿。原告人与答辩人发生的行为，纯属双方均有责任，而不是答辩人一方责任。原告人声称原告受伤住院治疗二天，请问原告住院治疗有诊断书吗？请求赔偿3203.5元的依据是什么？上述事实没有证据，故请求法院依法驳回原告人的诉讼请求，依法公正判决。
被告李海欧庭审中辩称：原告称在2016年1月25日与我们发生争吵打架，在很多方面原告说的都不是事实，事实并不是我们堵他，是他堵我们不让我们卖菜，然后在打架过程中，不是李海涛先打原告妻子，是原告先动手的，而且我也没有参与打架，也没有打他们其中的任何一个人，事实是原告夫妻二人打李海涛一个人，原告说他住院了，为什么不在事发当日住院，而是第二天去住院，他治疗的费用也不是治疗打架的伤，他治疗其他病情的费用我不管，而且他给我造成了损失，我的误工费、交通费谁负责，他所有的药费我都看过了，他看病的用药与打架的事情无关，他诬陷我，我要求他给我补偿，原告说的事实与实际不符。
本院经审理查明：2016年1月25日10时30分许，在辽阳县河栏镇上堡村八组道边，因会车的问题，原、被告发生争吵，之后，被告李海涛将原告石良的车玻璃砸坏，而后被告李海涛与原告石良厮打在一起，导致原告石良受伤，于当日到辽阳县中心医院检查，花费医药费1039.04元，检查后便回家休息。2016年1月26日8时23分，原告石良到辽阳县中心医院住院治疗，花费医药费1464.15元，住院期间二级护理，被诊断为右顶部头皮血肿、面部多发擦皮伤、右胸背部软组织挫伤、右手拇指软组织挫伤，住院二天，于2016年1月28日8时30分出院，出院后，就赔偿问题原、被告未能达成和解，原告石良为了维护其合法权益，故依法诉至法院，请求法院判决二被告赔偿原告医药费2600元（以票据为准）、误工费71.02元（35.51元/天×2天）、护理费192.48元（96.24元/天×2天）、伙食补助费100元（50元/天×2天）、交通费300元，车辆维修240元，以上合计3203.5元。
另查，公安机关卷宗内的笔录以及在本院庭审过程中，被告李海欧一直称其未参与打架，被告李海涛也称被告李海欧未参与打架，原告石良的妻子在公安机关卷宗内的询问笔录中也未说看见被告李海欧参与殴打原告石良，对于被告李海欧参与厮打的事情无任何证据证明。
上述事实有原、被告陈述，身份证、情况说明、住院病志、公安局卷宗等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，发生纠纷理应找相关部门进行处理，但原、被告却因会车的事情发生争吵，之后，被告李海涛将原告石良的车玻璃砸坏，并互相发生撕打，在厮打过程中，原告石良受伤，对此被告李海涛应承担80%的赔偿责任。关于原告石良要求被告李海欧赔偿一节，因无有效证据证明被告李海欧参与厮打，且原告石良的妻子石晓微在公安机关的询问笔录中也未说看见被告李海欧参与殴打原告石良，对此本院不予支持。关于原告石良要求被告赔偿其住院期间的医药费1464.15元（以票据为准）、误工费71.02元、护理费192.48元、伙食补助费100元一节，原、被告发生纠纷的日期是2016年1月25日，原告石良于2016年1月25日15时许就诊于辽阳县中心医院，花费医药费1039.07元，之后便回家休息；2016年1月26日8时23分，原告再次到辽阳县中心医院就诊并住院治疗二天，花费医药费1464.15元，住院期间二级护理。关于此一节在原告石良于2016年1月25日回家休息后至2016年1月26日8时23分再次到辽阳县中心医院就诊期间原告石良是否是2016年1月15日对方造成的损害行为，无有效证据证明，本院无法认定。但对原告石良于2016年1月25日到辽阳县中心医院就诊所花费的医药费1039.04元，本院予以认定。关于交通费300元一节，虽原告石良无有效证据证明，但该费用是实际发生的费用，且符合本地区标准，本院予以支持。关于原告石良要求被告赔偿其车辆维修费240元一节，虽被告李海涛承认其将原告石良的车玻璃砸坏的事实，但原告石良未提供正规发票来证明其损失，对此本院不予审理，待有有效证据后，可另行诉讼。综上，关于原告石良诉求中要求合理的部分有：医药费1039.04元（票据数额）、交通费300元，以上合计1339.04元，被告李海涛承担80%的赔偿责任，即赔偿原告石良各项经济损失共计1071.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李海涛于本判决生效后十日内赔偿原告石良医药费1039.04元、交通费300元，以上合计1339.04元的80%，计1071.23元。
二、驳回原告石良的其他诉讼请求。
案件受理费50元，被告李海涛负担40元，原告石良负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 唐守岩
二〇一六年六月十四日
代书记员 刘秋菊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1181号
罪犯吴虾，男，1974年2月25日出生，广东省遂溪县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
广东省中山市第二中级人民法院于2012年8月21日作出了（2012）中二法刑二初字第268号刑事判决，认定被告人吴虾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并获得十五次季度表扬奖励。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴虾系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获得十五次季度表扬奖励。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴虾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴虾减去有期徒刑一年。
剥夺政治权利二年维持不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱志英
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02348号
原告朱星宇。
被告张国政。
本院在审理原告朱星宇与被告张国政建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱冬建于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回对被告张国政的起诉。
本院认为，原告朱星宇的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱星宇撤回对被告张国政的起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告朱星宇负担。
审判员 肖文明
二〇一六年二月二十九日
书记员 丁晓莉
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第02348号原告郭明海，男。委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市前阳镇石佛村村民委员会。法定代表人孙凤臣，该村委会主任。被告东港市前阳镇石佛村李家堡村民组。代表人王安波，该村民组组长。二被告共同委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭明海与被告东港市前阳镇石佛村村民委员会、东港市前阳镇石佛村李家堡村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郭明海于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭明海撤回起诉。案件受理费本院减半收取30元，由原告承担。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王洛宜人民陪审员  李 鑫人民陪审员  万善霖二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 梅
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初166号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人莫仁科，男，1987年2月5日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月11日忻城县公安局决定对其取保候审，同年12月14日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年12月16日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉[2016]160号起诉书指控被告人莫仁科犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派代理检察员罗银徽出庭支持公诉，被告人莫仁科到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年8月16日9时许，被告人莫仁科驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车从忻城县大塘镇金山村上屯往大塘街方向行驶，于当日9时20分行至忻城县大塘镇大塘村新村屯路段时，车辆在超越前面同方向由卢某驾驶的无号牌二轮摩托车时刮碰对摩托车上的乘员韦某1，导致韦某1从摩托车上掉落下来，造成韦某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经忻城县公安局法医鉴定，韦某1系交通事故致重型颅脑损伤死亡；经柳州市疾病预防控制中心检测，莫仁科案发时的血液酒精含量为190mg/100ml，属于醉酒驾驶；经忻城县交通管理大队认定，莫仁科承担此事故的主要责任，卢某、韦某1共同承担次要责任。案发后，莫仁科明知有人打电话报警而继续留在事故现场等待处理，公安人员对其询问时，其如实交代事故发生经过。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人莫仁科违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人莫仁科犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人莫仁科对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2016年8月16日，被告人莫仁科驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车从忻城县大塘镇金山村往大塘街方向行驶。于当日9时20分行至忻城县大塘镇大塘村新村屯路段时，车辆在超越前面同方向由卢某驾驶的无号牌二轮摩托车时刮碰对摩托车上的乘员韦某1，导致被害人韦某1从摩托车上掉落下来受伤，后经医院抢救无效于同月24日死亡的道路交通事故。经忻城县公安局法医鉴定，韦某1系交通事故致重型颅脑损伤死亡。经柳州市疾病预防控制中心检测，莫仁科案发时的血液酒精含量为190mg/100ml，属于醉酒驾驶。经忻城县交通管理大队认定，莫仁科承担此事故的主要责任，卢某、韦某1共同承担该事故的次要责任。案发后，被告人莫仁科明知他人报警而继续留在事故现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行。被告人莫仁科赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有书证受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、居民身份证、到案经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、CT检查报告单、死亡记录、疾病证明书、忻城县公路管理所证明、道路交通事故认定书、谅解书、（2016）桂1321民初1064号民事调解书、收条、收据；勘验笔录现场勘查笔录、车辆勘验笔录、事故现场图、道路交通事故照片、尸检照片、车辆技术检验报告及车检照片；鉴定意见忻公（刑）鉴（尸）字〔2016〕040号法医学尸体检验鉴定意见书、乙醇定性定量检测报告；证人卢某、樊某、莫某1、莫某2、莫某3、欧某、莫某6、莫某4、莫某5、韦某2的证言；被告人莫仁科的供述等证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人莫仁科违反交通运输管理法规，因而发生致人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫仁科犯交通肇事罪成立。被告人莫仁科犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案具体情况，决定给予从轻处罚。被告人莫仁科赔偿了被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人莫仁科犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人莫仁科犯交通肇事罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 樊宇智
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蓝婕瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执复字第45号
申请复议人（异议人）：浙江宝晟建设有限公司宁波北仑分公司。住所地：宁波市北仑区。
代表人：何亚平，该××公司经理。
申请执行人：宁波华铁贸易有限公司。住所地：宁波市开发区。
法定代表人：祝利波，该××业务经理。
被执行人：张万昌。
申请复议人浙江宝晟建设有限公司宁波北仑分公司（以下简称宝晟公司）不服宁波市江北区人民法院（以下简称执行法院）于2015年8月13日作出（2015）甬北执异字第14号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认定，华铁公司与宝晟公司、张万昌买卖合同纠纷一案，该院于2014年7月30日作出了（2014）甬北商初字第201号民事调解书，调解书约定“一、被告张万昌尚欠原告宁波华铁贸易有限公司货款535482.72元及自2013年10月3日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息，上述款项于2014年9月10日前付清；二、如被告浙江宝晟建设有限公司宁波北仑分公司收到应付给被告张万昌的款项，被告浙江宝晟建设有限公司宁波北仑分公司应在收款范围内以原告宁波华铁贸易有限公司第一项债权为限向原告宁波华铁贸易有限公司代付被告张万昌欠款；如被告浙江宝晟建设有限公司宁波北仑分公司未履行上述代付责任，则应就收款金额和被告张万昌第一项债务中未履行部分的差额部分向原告宁波华铁贸易有限公司承担连带付款责任”。
在执行过程中，该院曾冻结了宝晟公司在招商银行的账户，后当事人经协议同意先解除冻结，该院于2015年4月20日解除了该账户的冻结。根据异议人提交的华艺厂房工程的工程款财务明细表载明：宝晟公司于2014年12月2日收到工程款150000元，12月底收到850000元，2015年2月收到295000元。该款项部分用于支付材料款，部分支付水电工等工资款，同时收取了公司管理费462000元，代做资料费29218元，并结算了整个工程应付的国家税费。2015年6月5日，该院以宝晟公司未履行生效法律文书确定的义务，又冻结了该账户。
执行法院还查明，2014年4月11日，就华艺厂房的工程建设方、施工方曾组织结算，根据结算单载明合计总价为18630000元，甲方代表签字为汪武康（华艺厂房工程发包方实际负责人），乙方代表签字为张万昌，证明人签字为施志章（宝晟公司的副总经理）。
执行法院认为，从异议人的陈述及华艺新建厂房工程竣工结算单上的乙方代表签字为张万昌可知，张万昌与异议人具有内部承包关系。从（2014）甬北商初字第201号民事调解书确定的内容可知，从2014年7月30日以后，异议人应有部分工程款支付给张万昌。现异议人并不能提供证据证明就该工程与张万昌之间已经结算完毕，故本院根据异议人提供的华艺工程款财务明细表认定异议人就华艺工程自（2014）甬北商初字第201号民事调解书生效后甲方支付的工程款扣除其应收的管理费、代做资料费等合理费用后，至少应有380000元应支付给张万昌，现宝晟公司直接将该款项以货款等名义支付给他人，显然违反（2014）甬北商初字第201号民事调解书的约定，故裁定驳回异议人宝晟公司的异议。
申请复议人宝晟公司称，其与被执行人张万昌非内部承包关系，业主汇入申请复议人账户的款项并非是应支付给张万昌的，请求依法撤销执行法院（2015）甬北执异字第14号执行裁定书，解除对申请复议人银行账户的冻结。
本院认为，执行法院查明的事实并不足以证明宝晟公司支付的款项系应当支付给被执行人张万昌，故执行法院认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江北区人法院（2015）甬北执异字第14号执行裁定；
二、发回宁波市江北区人法院重新审查。
审 判 长 林 波
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一五年十二月四日
代书 记员 张言蔚
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执保字第24-1号
申请执行人四川万祥建材有限公司，住所地：武胜县沿口镇跃进村四组，组织机构代码：56071550-6。
法定代表人尹剑平，总经理。
被执行人重庆祥云建设工程有限公司，住所地：重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号，组织机构代码：20380764-8。
法定代表人王云江，董事长。
本院（2015）武胜民保字第25号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人重庆祥云建设工程有限公司所有的存于中国工商银行股份有限公司重庆黄桷平支行310002621920002XXXX帐户上的银行存款壹佰贰拾捌万元正（￥128万元）予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 明
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第173号
原告：范从棉。
被告：洪国伟。
原告范从棉与被告洪国伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告范从棉到庭参加诉讼，被告洪国伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范从棉诉称：原告原先在山河卫生院工作认识被告。2010年6月5日，被告因急用向原告借款人民币2万元。原告信以为真，当天在山河卫生院借给被告人民币2万元。后经原告催讨，被告未归还借款本金。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款本金2万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起算至款项付清之日止）。
被告洪国伟未答辩。
为证明诉称的事实，原告范从棉向本院提供了借条1份。
被告洪国伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2010年6月5日，被告洪国伟向原告借款人民币2万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息，后经原告催讨，被告未归还借款本金，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告洪国伟向原告范从棉借款事实清楚，有被告洪国伟出具的借条为证，被告应当在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告洪国伟归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款不还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告洪国伟在本判决生效之日起10日内偿还原告范从棉借款本金人民币2万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2014年1月17日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年二月十四日
代书 记员 许薇敏
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第508号
起诉人李山林，男，1945年8月7日出生。
2015年6月3日，起诉人李山林向本院邮寄了“补正行政起诉书”，以北京市朝阳区人民政府为被告提出如下主要诉讼请求：1、确认把实名控告、举报信和相关材料转给被举报单位和被举报人是违反党规、党纪，法律、法规不法行为，请求人民法院给一个正确答案；2、确认被告作出的朝政决字（2014）263号《行政复议决定书》与朝政决字（2015）107号《行政复议决定书》那个对与错，要求人民法院给一个正确答案；3、确认伪造、变造、使用京建朝拆许字（2015）第218号《拆迁许可证》无效；4、要求被告返还抢劫的全部财产、恢复拆毁的房屋、赔偿经济损失。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人李山林所提诉讼请求存在诉讼请求表达不正确、缺乏事实根据、行政赔偿之诉无具体赔偿数额等问题，且起诉人李山林在本院指导和释明后的指定期限没有作出正确的补正，并坚持起诉，故起诉人李山林的起诉不符合法定条件。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李山林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王小虎
审判员 张勤缘
审判员 马智辉
二〇一五年六月十日
书记员 杨宗腾
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2310号
上诉人（原审原告）张祥，职员。
委托代理人邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人薛培培。
被上诉人（原审被告）徐光宇，职员。
委托代理人邬正龙，江苏昊震翰律师事务所律师。
原审第三人倪怀明，自由职业。
上诉人张祥与被上诉人徐光宇、原审第三人倪怀明合伙协议纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年10月22日作出（2014）河民初字第0996号民事判决。上诉人张祥不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2007年，被告徐光宇和第三人倪怀明各投资40万元，合伙建桥。其中，被告徐光宇投资中的20万元由原告张祥出资，被告向原告补打收条一份，载明：“今收到张祥投资沭阳徐码、十字两座大桥款计贰拾万元。赢亏占比例四分之一（25%），特此说明。徐光宇，2007.6.5”。原告张祥投资的20万元中，含有两名案外人出资的16万元。2010年10月，工程结束。2011年1月，经被告徐光宇与第三人倪怀明结算，工程亏损30余万元，被告徐光宇按比例分给原告及案外人12.5万元。原告张祥及两名案外人对结算结果不认可，其中一名案外人于2011年1月20日将33本账册借走查看。2014年4月22日，原告张祥诉至法院，主张被告徐光宇与其结算，并支付投资款20万元及利润。
原审庭审中，原告张祥主张一直向被告徐光宇主张权利，但未举证证明，被告徐光宇不认可。
原审原告张祥诉称，2007年6月，原告与被告徐光宇达成口头合伙协议，约定被告建设的沭阳徐码、十字两座大桥工程，原告投入20万元，占盈亏比例的25%。2007年6月5日，原告将投资款20万元交给被告。工程结束后，原告多次要求被告对合伙账目进行结算。虽然被告徐光宇提供了支出凭证，但原告无法全部确认，故双方未能达成一致意见。原告要求被告退还投资款，被告徐光宇拒绝，合伙账目只能通过审计确定。综上，原告与被告合伙投资承建工程，但被告一直不与原告结算合伙账务是错误的。现请求判决被告与原告结算合伙投资沭阳徐码、十字两座大桥工程项目的全部账务，支付投资款20万元，应得利润的具体数额以账务审计结果确定。
原审被告徐光宇辩称，原告张祥诉称不是事实，被告不欠原告的钱。原告起诉已超过诉讼时效，应该驳回其诉讼请求。
原审第三人倪怀明陈述，第三人和被告的账目已经结清，并且也签过字了，被告也认可，总亏损为312901元。有的票据上没有第三人的签字，但已实际发生。第三人和原告张祥之间没有任何关系。
原审认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，2011年初，经被告徐光宇与第三人倪怀明结算，工程亏损30余万元，被告按照比例支付给原告张祥及两名案外人12.5万元。原告张祥主张许多帐务不合理，但其在2011年1月收到款项后，于2014年4月22日诉至法院，超过法律规定的两年诉讼时效。原告张祥陈述一直向被告徐光宇主张权利，但无证据证明，被告徐光宇不认可，故原告的诉讼请求超过诉讼时效，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告张祥的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告张祥承担。
上诉人张祥不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人张祥只拿了被上诉人徐光宇给付的2.5万元，且该款项不是双方结算后支付的，双方之间的合伙账务并没有结算，亏损30余万元不是事实，请求二审撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人徐光宇答辩称，原审认定事实清楚，所作判决正确，上诉人上诉无理，应予驳回。
原审第三人倪怀明书面答辩称，第三人与徐光宇合作款项已全部结清，张祥要求徐光宇退还投资款与第三人无关，第三人认可一审判决。
二审经审理确认一审已查明的事实。
二审庭审中，上诉人张祥提供其与被上诉人徐光宇于2014年5月16日的电话录音，主张徐光宇在通话中说过只要账目（合伙账）有问题就认账，证明本案未过诉讼时效。后本院组织徐光宇、张祥对此录音证据进行播放。徐光宇质证称：“通话是事实，从通话的实际内容看，双方主要是谈12.5万元拿没拿的问题，我的表态（电话中讲的话）都是当时结账时的态度，结账时都有会计在场，当时就让他们算账，他们后将账拿走了，一拿三年多没有说法，到现在对方都一直没有找过我，已过诉讼时效，现原告就此事由再行要求与我结账，依法不应支持”。
本院认为，上诉人张祥与被上诉人徐光宇合伙投资做工程，从各方当事人的陈述、证人证言、投资款的给付和返还以及工程账本被上诉人方取走等各方面情况来看，被上诉人徐光宇根据双方投资款所占的比例，结合合伙账目反映的工程亏损情况，经结算支付上诉人张祥及案外人12.5万元是事实，应予认定。从该结算行为发生之日至上诉人张祥向一审提起诉讼之日止，已远远超过法律规定的两年诉讼时效。一审中，上诉人张祥陈述其一直向被上诉人徐光宇主张权利，但未提供任何证据证实。二审中，上诉人张祥提供的电话录音发生在一审的庭审结束后，该证据也不能充分证明其一直向被上诉人徐光宇主张的事实，且被上诉人徐光宇也不认可，并不能产生诉讼时效中断的结果。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张祥的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4300元，由上诉人张祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 青
审判员 孙 洁
审判员 孙 艳
二〇一四年十二月十九日
书记员 靳蓓蕾
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第2310号上诉人（原审原告）张祥，男，汉族，1979年8月16日生，，职员。委托代理人邵强，江苏兴宇律师事务所律师。委托代理人薛培培，江苏兴宇律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）徐光宇，男，汉族，1961年11月11日生，职员。委托代理人邬正龙，江苏昊震翰律师事务所律师。原审第三人倪怀明，男，汉族，1973年6月8日生，自由职业。上诉人张祥与被上诉人徐光宇、原审第三人倪怀明合伙协议纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年10月22日作出（2014）河民初字第0996号民事判决。上诉人张祥不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2007年，被告徐光宇和第三人倪怀明各投资40万元，合伙建桥。其中，被告徐光宇投资中的20万元由原告张祥出资，被告向原告补打收条一份，载明：“今收到张祥投资沭阳徐码、十字两座大桥款计贰拾万元。赢亏占比例四分之一（25%），特此说明。徐光宇，2007.6.5”。原告张祥投资的20万元中，含有两名案外人出资的16万元。2010年10月，工程结束。2011年1月，经被告徐光宇与第三人倪怀明结算，工程亏损30余万元，被告徐光宇按比例分给原告及案外人12.5万元。原告张祥及两名案外人对结算结果不认可，其中一名案外人于2011年1月20日将33本账册借走查看。2014年4月22日，原告张祥诉至法院，主张被告徐光宇与其结算，并支付投资款20万元及利润。原审庭审中，原告张祥主张一直向被告徐光宇主张权利，但未举证证明，被告徐光宇不认可。原审原告张祥诉称，2007年6月，原告与被告徐光宇达成口头合伙协议，约定被告建设的沭阳徐码、十字两座大桥工程，原告投入20万元，占盈亏比例的25%。2007年6月5日，原告将投资款20万元交给被告。工程结束后，原告多次要求被告对合伙账目进行结算。虽然被告徐光宇提供了支出凭证，但原告无法全部确认，故双方未能达成一致意见。原告要求被告退还投资款，被告徐光宇拒绝，合伙账目只能通过审计确定。综上，原告与被告合伙投资承建工程，但被告一直不与原告结算合伙账务是错误的。现请求判决被告与原告结算合伙投资沭阳徐码、十字两座大桥工程项目的全部账务，支付投资款20万元，应得利润的具体数额以账务审计结果确定。原审被告徐光宇辩称，原告张祥诉称不是事实，被告不欠原告的钱。原告起诉已超过诉讼时效，应该驳回其诉讼请求。原审第三人倪怀明陈述，第三人和被告的账目已经结清，并且也签过字了，被告也认可，总亏损为312901元。有的票据上没有第三人的签字，但已实际发生。第三人和原告张祥之间没有任何关系。原审认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，2011年初，经被告徐光宇与第三人倪怀明结算，工程亏损30余万元，被告按照比例支付给原告张祥及两名案外人12.5万元。原告张祥主张许多帐务不合理，但其在2011年1月收到款项后，于2014年4月22日诉至法院，超过法律规定的两年诉讼时效。原告张祥陈述一直向被告徐光宇主张权利，但无证据证明，被告徐光宇不认可，故原告的诉讼请求超过诉讼时效，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告张祥的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告张祥承担。上诉人张祥不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人张祥只拿了被上诉人徐光宇给付的2.5万元，且该款项不是双方结算后支付的，双方之间的合伙账务并没有结算，亏损30余万元不是事实，请求二审撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人徐光宇答辩称，原审认定事实清楚，所作判决正确，上诉人上诉无理，应予驳回。原审第三人倪怀明书面答辩称，第三人与徐光宇合作款项已全部结清，张祥要求徐光宇退还投资款与第三人无关，第三人认可一审判决。二审经审理确认一审已查明的事实。二审庭审中，上诉人张祥提供其与被上诉人徐光宇于2014年5月16日的电话录音，主张徐光宇在通话中说过只要账目（合伙账）有问题就认账，证明本案未过诉讼时效。后本院组织徐光宇、张祥对此录音证据进行播放。徐光宇质证称：“通话是事实，从通话的实际内容看，双方主要是谈12.5万元拿没拿的问题，我的表态（电话中讲的话）都是当时结账时的态度，结账时都有会计在场，当时就让他们算账，他们后将账拿走了，一拿三年多没有说法，到现在对方都一直没有找过我，已过诉讼时效，现原告就此事由再行要求与我结账，依法不应支持”。本院认为，上诉人张祥与被上诉人徐光宇合伙投资做工程，从各方当事人的陈述、证人证言、投资款的给付和返还以及工程账本被上诉人方取走等各方面情况来看，被上诉人徐光宇根据双方投资款所占的比例，结合合伙账目反映的工程亏损情况，经结算支付上诉人张祥及案外人12.5万元是事实，应予认定。从该结算行为发生之日至上诉人张祥向一审提起诉讼之日止，已远远超过法律规定的两年诉讼时效。一审中，上诉人张祥陈述其一直向被上诉人徐光宇主张权利，但未提供任何证据证实。二审中，上诉人张祥提供的电话录音发生在一审的庭审结束后，该证据也不能充分证明其一直向被上诉人徐光宇主张的事实，且被上诉人徐光宇也不认可，并不能产生诉讼时效中断的结果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张祥的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4300元，由上诉人张祥负担。本判决为终审判决。审判长 汪 青审判员 孙 洁审判员 孙 艳二〇一四年十二月十九日书记员 靳蓓蕾
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第735号
原告赵艳丽，农民。
被告单凯光，农民。
原告赵艳丽与被告单凯光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单艳丽、被告单凯光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳丽诉称，2013年2月8日，被告单凯光向原告借款150，000元，约定月息一分五厘，有被告单凯光签字的欠条为证。截止今日，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金人民币150，000元及利息人民币30，000元，共计180，000元；诉讼费用由被告承担。
被告单凯光当庭辩称，刘艳青开赌场的时候，我多次去玩，输了钱，刘艳青多次借钱给我。后来刘艳青说这是借别人的钱，让我去写了借条，写的可能是借赵艳丽的钱。因为这钱是赌债，不受法律保护，所以我不应该再偿还。
经审理查明，2013年2月8日，被告单凯光通过原告表弟刘艳青介绍向原告赵艳丽借款150，000元，当日被告给原告出具借条一张，载明“今贷赵艳丽现金￥150，000元（壹拾伍万元正）月息1分5厘贷款人：单凯光2013.2.8号”，该款被告至今未偿还。庭审中，原告主张其请求的利息30，000元为自2013年2月8日至2014年8月26日开庭之日的利息。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的被告出具的借条证实。
被告称该借款系赌债，原告对此不予认可，被告未提交证据证实。
2014年10月27日，本院依法对刘艳青进行了询问，刘艳青称单凯光因其弟弟结婚急用钱通过自己介绍向原告借款150，000元，约定利息每月一分五，并给原告出具了借条。
本院认为，被告单凯光给原告赵艳丽出具的借条载明借款150，000元，被告称该款系其因赌博多次向刘艳青所借，累计150，000元后给原告出具了借条，该借款属于赌债，不受法律保护，原告予以否认，同时经本院与刘艳青核实，其所述借款情况与原告所称内容相吻合，因被告未提交证据证实本案借款系赌债，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告所称不予采信，对原、被告之间存在合法的借贷关系予以确认。原告请求被告偿还借款本金150，000元，予以支持。被告借款时，双方明确约定月利率15‰，自2013年2月8日至2014年8月26日开庭之日共计18个月19天，利息计算为41，925元（150，000元×15‰×18个月19天），原告请求利息30，000元，在被告应支付的利息数额范围之内，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告单凯光于本判决生效之日起十日内偿还原告赵艳丽借款本金人民币150，000元及自2013年2月8日至2014年8月26日的利息人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，900元，由被告单凯光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘金环
审 判 员 白江平
人民陪审员 田振生
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 夏章庆
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第735号
原告周某，女。
被告尹某，男。
原告周某与被告尹某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告周某向本院提出书面申请撤回对被告尹某的起诉。
本院认为，原告周某在审理过程中申请撤诉，是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告尹某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。卫文
审判员 陈亚琳
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 伟
附相关法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第735号
原告张＊＊，女，1973年3月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住湖南省＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告胡＊＊，男，1973年3月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住湖南省＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告张＊＊诉被告胡＊＊离婚纠纷一案中，原告张＊＊以原、被告协议离婚为由，于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张＊＊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张＊＊撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张＊＊承担。
审 判 员 杨爱成
二〇一四年七月四日
代理书记员 侯仙婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1907号
罪犯冯昕。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月1日作出（2011）滨港刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人冯昕犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币1.5万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）二中刑终字第274号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯冯昕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯冯昕在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地集贤县福利镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯昕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯昕减去有期徒刑一年，罚金人民币1.5万元不变。
（刑期自2010年5月11日起至2028年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭 婧
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2067号
原告侯素文，女，1967年10月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人高超，抚顺市优士力健身会所职员。
委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。
原告侯素文与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯素文、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人高超、汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用1246元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2016年10月31日前返还原告侯素文人民币1246元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 靖
二〇一六年九月二十九日
书记员 汪晓琪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第375号
原告：杭州攀钒钛贸易有限公司。
法定代表人：程玲霞。
委托代理人（特别授权代理）：刘智慧。
被告：海宁特耐思自动化设备有限公司。
法定代表人：曹建峰。
原告杭州攀钒钛贸易有限公司（以下简称攀钒钛公司）为与被告海宁特耐思自动化设备有限公司（以下简称特耐思园公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告攀钒钛公司委托代理人刘智慧到庭参加诉讼，被告特耐思公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告攀钒钛公司诉称，原、被告于2014年7月28日签订《销售合同》一份，约定由原告向被告供应钢材一批，付款日期为合同签订之日起1日内。当日，原告按约向被告供应送货，价值38579.82元。被告于2014年8月15日出具《承诺函》一份，承诺该款于2014年8月25日前付清，到期不付则每天支付万分之十的违约金，并承担原告为实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）。但被告仍未能支付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款38579.82元，律师费2500元，违约金1543元（违约金暂计自2014年8月5日计至10月4日，此后另计至货款付清之日），合计42622.82元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告攀钒钛公司向本院提交了以下证据：
1、销售合同1份，证明合同相关约定；
2、提货单1份，证明原告已交付货物；
3、承诺函1份，证明被告确认尚欠原告货款38576.82元及承诺的付款期限、违约金、律师费等的约定；
4、代理合同及发票各1份，证明原告已支付律师费的事实。
被告特耐思公司未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审质证，对原告攀钒钛公司提交的证据1、2、3、4，经审核能相互印证，符合证据三性要求，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实与原告攀钒钛公司诉称一致。另查明，攀钒钛公司为本案诉讼，支出律师代理费2500元。
本院认为，被告特耐思公司尚欠原告攀钒钛公司货款38579.82元的事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。其未按承诺支付货款，应承担相应的违约责任。原告攀钒钛公司的诉请，合法有据部分，本院依法予以支持，但其主张的违约金过高，本院酌情调整按每日万分之五计算，且应自2014年8月26日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁特耐思自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州攀钒钛贸易有限公司货款38579.82元，并支付自2014年8月26日起至本判决确定的履行之日止的按每日万分之五计算的违约金。
二、被告海宁特耐思自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日支付原告杭州攀钒钛贸易有限公司律师代理费2500元。
三、驳回原告杭州攀钒钛贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取433元，财产保全申请费455元，合计888元，由被告海宁特耐思自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一四年十月十三日
代书记员 施水娇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1886-2号
申请执行人李军，男，1968年1月30日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人王守卿，女，1973年8月1日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人严文民，男，1970年2月14日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人王长银，男，1951年7月21日生，汉族，济南趵突泉酿酒有限责任公司退休职工，住济南市。
被执行人胡宝军，男，1971年1月2日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人李军与被执行人王守卿、严文民、王长银、胡宝军民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第2675号民事判决书过程中，暂未能查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2675号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 周晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特5号
申请人：渭南市药材公司医药批发部。住所地：渭南经济技术开发区前进路北段。
负责人：卫红磊，渭南市药材公司医药批发部总经理。
委托代理人：王成兵，新疆双语律师事务所律师。
被申请人：付晓莹，女，1989年2月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市鲤鱼山路御园世家小区*******号。
委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：吴香龙，新疆德洋律师事务所律师助理。
申请人渭南市药材公司医药批发部（下称医药批发部）申请撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月19日作出的水劳仲裁字（2015）第260-1号仲裁裁决一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人医药批发部的申请进行了审查。现已审查完毕。
申请人医药批发部申请称：1、水劳仲裁字（2015）第260-1号仲裁裁决适用法律有误，付晓莹与我方不存在劳动关系，付晓莹并非为我方工作，而是临时受雇于李国振，付晓莹的报酬亦不是由我方支付的；2、付晓莹在乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会审理本案中故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁裁决我方向付晓莹支付未签订劳动合同的二倍工资及违法解除劳动合同的赔偿金错误。请求法院撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的水劳仲裁字（2015）第260-1号仲裁裁决。
被申请人付晓莹答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，我于2015年6月通过李国振应聘到医药批发部在乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路390号公园南湖小区设立的办公地点工作，工资由医药批发部以现金形式向我支付。医药批发部在我工作期间未与我签订劳动合同，未给我缴纳社会保险费的事实存在。水劳仲裁字（2015）第260-1号仲裁裁决不存在适用法律有误的情形，亦不具有应当予以撤销的法定事由。请求法院驳回医药批发部请求撤销水劳仲裁字（2015）第260-1号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由。乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会依据付晓莹提交的加盖医药批发部公章的法人委托书、法人委托证明书原件、加盖医药批发部公章的李国振、李新志的身份证复印件、加盖医药批发部公章的销售委托书、订货申请书、网银交易单、电费收据等证据，能够证实李新志、李国振经医药批发部授权，负责经营医药批发部的药品批发买卖业务，并招录付晓莹以及经营地点在乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路390号公园南湖小区二号楼3-403、3-404号的事实，仲裁裁决结合付晓莹提交的工作日志账明细、工作日记以及申通快寄详情单、录音整理资料及光盘等证据，依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，确认付晓莹自2015年6月3日至2015年8月24日在医药批发部工作，并依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，裁决医药批发部为付晓莹补缴双方劳动关系存续期间的养老和失业保险费，适用法律并无不当。故医药批发部以水劳仲裁字（2015）第260-1号仲裁裁决适用法律有误为其撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。医药批发部在本案审理过程中不仅未对其称付晓莹在乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会审理本案中故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张陈述具体事实，亦未对其该项主张提交证据加以证实，故医药批发部的该项撤销仲裁裁决的理由，亦不能成立。据此，乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会水劳仲裁字（2015）第260-1号仲裁裁决适用法律正确，亦不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的其他法定事由，医药批发部申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人渭南市药材公司医药批发部请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会水劳仲裁字（2015）第260-1号仲裁裁决的申请。
本案应收案件受理费400元，由渭南市药材公司医药批发部负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍文林
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年三月十日
书 记 员 公维锋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2603号
原告付小庆。
原告李波。
被告资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街13号。
法定代表人鲁强，经理。
委托代理人杨维彬。
委托代理人唐烨，男，1982年1月4日生，汉族。
原告付小庆、李波与被告资阳万鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波和被告资阳万鑫房地产开发有限公司的委托代理人唐烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告资阳万鑫房地产开发有限公司系东临小区项目的开发商。2010年6月11日原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买东临小区第2栋1单元14楼2号房屋一套，建筑面积109.97m2，价款总额313305元，已一次性付清。合同十三条约定未按时交房承担日万分之三的违约金。被告于2013年11月18日交付房屋，共逾期748天。原告认为被告逾期交房的行为损害其合法权益，依法应予以赔偿，故诉至人民法院请求判决被告赔偿因违约给原告造成的损失70304.50元。
被告资阳万鑫房地产开发有限公司辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》是事实，但原告未能提供证据证明实际交房时间，其主张的违约金不应支持。
经审理查明，2010年6月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发位于东临小区第2栋1单元14楼2号房屋一套，建筑面积109.97m2，价款总额313305元。合同第十一条（一）项约定“出卖人应当在2011年10月31日前向买受人交付商品房”。第十三条逾期交房责任1款（2）项约定“逾期在60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约足额交付购房款313305元，被告于2013年11月18日将该商品房交付给原告，逾期交房748天。原告于2014年10月9日诉来本院，要求被告赔偿因违约给原告造成的损失70305.60元；诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对合同双方均具有法律的约束力。被告在履行合同过程中未按合同约定的期限将商品房交付给原告，已构成违约；合同法规定和合同约定违约方将承担向对方支付违约金的违约责任，故原告要求被告按合同约定的违约金赔偿损失的请求依法应予以支持。被告应向原告支付违约金70305.60元（313305元×748天×0.0003元／天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告资阳万鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付小庆、李波因逾期交房造成的损失70305.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取779元，由被告资阳万鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘东来
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘丽宏
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执恢36-1号
申请执行人任纪涛，女，铜川市耀州区人。
被执行人张留羊，男，铜川市耀州区人。
被执行人刘耀成，男，1960年7月4日生，汉族，铜川市耀州区人，陕西信合耀州区信合联社孙塬信用社职工，住耀州区民主路109号，公民身份证号码610221196007040018。
本院于2014年11月21日作出的（2014）耀民初字第00664号民事调解书已发生法律效力，据此本院于2016年3月6日向张留羊、刘耀成发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人任纪涛支付借款5500元、张留羊负担案件受理费1030元，向本院交纳执行费200元。但被执行人张留羊、刘耀成未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人张留羊、刘耀成银行存款5500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 李百岗
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘满良
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初610号
原告：胡良品，男，1962年11月9日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：张国民，余姚市众信法律服务所法律工作者。
被告：胡雷平，男，1966年1月9日出生，汉族，住余姚市。
原告胡良品与被告胡雷平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9立案受理。因无法直接向被告胡雷平送达相关诉讼材料，本院于2018年1月23日依法向被告胡雷平公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡良品及其委托诉讼代理人张国民到庭参加诉讼，被告胡雷平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡良品向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币57000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年度，被告安装铝合金门窗工程，积欠原告货款57000元，被告每次出具欠条，每次失信违约，故意拖延，拒不支付货款。2014年1月29日，原告向被告催讨，被告出具欠条一份打发原告，2016年1月5日，原告再次向被告催讨，被告再次出具欠条一份打发原告，货款至今分文未付。被告的所作所为已损害了原告的合法权益，为追索货款，故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令如上所诉。
被告胡雷平未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交《欠条》一份，拟证明被告欠原告货款57000元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关质证权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告胡良品与被告胡雷平之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告胡雷平应积极履行支付货款的义务。现被告怠于履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雷平支付原告胡良品货款57000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1225元，由被告胡雷平负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 夏建庆
二〇一八年四月十三日
代书 记员 丁文杰
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初610号原告：胡良品，男，1962年11月9日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：张国民，余姚市众信法律服务所法律工作者。被告：胡雷平，男，1966年1月9日出生，汉族，住余姚市。原告胡良品与被告胡雷平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9立案受理。因无法直接向被告胡雷平送达相关诉讼材料，本院于2018年1月23日依法向被告胡雷平公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡良品及其委托诉讼代理人张国民到庭参加诉讼，被告胡雷平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡良品向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币57000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年度，被告安装铝合金门窗工程，积欠原告货款57000元，被告每次出具欠条，每次失信违约，故意拖延，拒不支付货款。2014年1月29日，原告向被告催讨，被告出具欠条一份打发原告，2016年1月5日，原告再次向被告催讨，被告再次出具欠条一份打发原告，货款至今分文未付。被告的所作所为已损害了原告的合法权益，为追索货款，故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令如上所诉。被告胡雷平未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交《欠条》一份，拟证明被告欠原告货款57000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关质证权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告胡良品与被告胡雷平之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告胡雷平应积极履行支付货款的义务。现被告怠于履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡雷平支付原告胡良品货款57000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1225元，由被告胡雷平负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  干闻宇代理审判员  王艺陶人民陪审员  夏建庆二〇一八年四月十三日代书 记员  丁文杰???
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第599号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人杨某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人杨某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1185号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计3848元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1185号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1185号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1185号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十六日
书记员 谢 勇
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00300号
申请人王松，男，1992年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
被申请人王双节，女，1971年10月3日出生，汉族，农民。
法定代理人刘爱勤，女，1938年5月5日出生，汉族。
法定代理人王天森，男，1939年1月23日出生，汉族。
委托代理人王全新，男，1964年11月20日出生，汉族。
委托代理人王静，男，1969年5月20日出生，汉族。
本院在审理申请人王松与被申请人王双节婚姻无效纠纷一案中，申请人于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人王松撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 王留成
人民陪审员 余海洋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭立洲
第2页
第1页
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第03874号
原告高兴宇，男，1971年5月17日出生。
委托代理人伍德静，浙江秉格律师事务所律师。
被告金城出版社，住所地北京市朝阳区广泽路2号院（东区）14号楼1-4层E-1401。
法定代表人王吉胜，社长。
委托代理人陈鹰，北京陈鹰律师事务所律师。
本院在审理原告高兴宇与被告金城出版社侵犯著作权纠纷一案中，高兴宇于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高兴宇以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高兴宇撤回起诉。
案件受理费88元，由原告高兴宇负担（已交纳）。
代理审判员 董倚铭
二〇一五年二月十六日
书 记 员 沈 飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第794号
上诉人（原审被告）：东阳市德兴房地产开发有限公司。
法定代表人：黄孝富。
被上诉人（原审原告）：周健洪。
被上诉人（原审原告）：陈笑玲。
上诉人东阳市德兴房地产开发有限公司因与被上诉人周健洪、陈笑玲房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第1839号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人东阳市德兴房地产开发有限公司上诉称：上诉人其办事机构设在义乌市北苑街道望道路155号411室，法院送达起诉状副本时也送至该地址，其住所地应认定为在义乌市，请求依法撤销一审裁定，裁定本案由义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告主张的办事机构所在地在义乌市，但其未提供相应的证据予以证明，其住所地仍应认定在其登记注册地即东阳市，因本案的合同履行地也在东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月十四日
代书记员 管 盼
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1045号
原告：舒兰市舒兰林场。
委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：陆金龙，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告舒兰市舒兰林场诉被告陆金龙土地承包经营权纠纷一案中，原告舒兰市舒兰林场于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒兰市舒兰林场撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 侯 洋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张彦龙