江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10932号
原告：汤方冉，女，1949年10月23日出生，汉族，江苏省邳州市人，居民，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新明，江苏序阳律师事务所实习律师。
被告：周业坚，男，1992年1月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：周立庭，男，1967年4月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
以上二被告委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市清河区健康东路55号创业大厦10楼。
主要负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海，该公司职工。
原告汤方冉与被告周业坚、周立庭、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财保淮安市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，后因案情需要依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告汤方冉的委托诉讼代理人张新明、被告周业坚、周立庭的委托诉讼代理人陈军、被告人寿财保淮安市中心支公司的委托诉讼代理人王海二次到庭参加诉讼，原告汤方冉的委托诉讼代理人程飞到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告汤方冉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费19845.31元、误工费1392元、护理费5800元、住院伙食补助费522元、交通费1500元、营养费500元、住宿费1760元、鉴定费1867元，合计33186.31元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月9日21时30分，被告周业坚驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县深圳路由西向东行驶至沈阳路交叉口处时，撞由北向南步行通过此路口的原告，致原告受伤。因当事人陈述及相关痕迹物证无法查清事故的形成原因，沭阳县公安局交通警察大队于2017年5月19日作出沭公交证字[2017]第901048号道路交通事故证明。因该起事故经交警部门证明事故责任无法认定，依据有关规定，应推定机动车方负事故全部责任，原告的损失，应当由被告赔偿。
被告周业坚、周立庭辩称：对事故发生的事实无异议，苏Ｎ×××××小型轿车是周立庭所有，周业坚是周立庭的儿子，发生事故时车辆由周业坚驾驶，周业坚系正常行驶，本次事故的发生系原告闯红灯所致。苏Ｎ×××××轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险150万不计免赔，若周立庭应当承担责任，应由保险公司赔偿。对原告在中山医院的相关证据无异议，但其在徐州中心医院住院治疗与交通事故无直接关系，且原告用农村大病统筹报销了，另外对原告提供的住宿费发票有异议，因为医院已经提供了一张陪护小床，而且住宿费发票的名字也不是护理人员的名字，原告提供其女儿的工资单不能证明其收入减少，也没有提供所任职工厂的营业执照。原告的护理费可以参照城镇居民标准110元/天计算，原告已近七十岁，不存在误工费。
被告人寿财保淮安市中心支公司辩称：对事故发生的事实无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险150万不计免赔，事故发生在保险期间内，因本次事故责任无法认定，我司主张交强险限额外按照50%比例进行赔偿，交强险我司前期已付10000元医疗费。对原告在中山医院住院的材料无异议，对其在徐州中心医院住院费用不予认可，其在第一次沭阳中山医院诊断未见伤者下肢静脉血栓，且下肢静脉血栓不应该是因为交通事故造成的，对住宿费发票不予认可，我司只赔偿伤者直接损失，不同意赔偿原告亲属住宿费，我司主张护理费按80元/天计算赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日21时30分许，被告周业坚驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县深圳路由西向东行驶至沈阳路交叉路口处，撞由北向南步行通过此路口的原告汤方冉，致车辆损坏，原告受伤。沭阳县公安局交通警察大队认为道路交通事故成因无法查清，作出沭公交证字[2017]第901048号道路交通事故证明。
为查明本案事故发生经过，本院依法向沭阳县公安局交通警察大队调取了本起事故的卷宗材料。其中，道路交通事故证明调查得到的事实如下：
1.道路和交通环境等基本情况：现场位于沭阳县沭城镇深圳路与沈阳路交叉路口，深圳路此路段为沥青路面，东西走向，机动车道宽15米，非机动车道宽3米，道路中心线为黄色单实线，机动车道与非机动车道分界线为白色实线；沈阳路呈南北走向，沥青路面，路宽9米，道路中间分界线为黄色单实线，机非混合道路，现场路口为交通信号灯控制，路口施划人行横道线，现场路口无影响视线或行驶的障碍物，原始现场；
2.现场勘验笔录、现场图、现场照片：固定、记录了交通事故现场情况，证实苏Ｎ×××××小型轿车前部为撞击受力部位；
3.周业坚陈述：2017年5月9日大约九点半钟，我开车沿沭阳县深圳路由西向东行驶与沈阳路交叉口处，看到前方直行信号灯为绿灯，而且还有10秒，我就继续向东直行，当开到路口东侧斑马线处，看到一个人由北向南行走，当时离我非常近，我就急刹车，但是还是撞到这个人，然后我就下车报警了；
4.汤方冉陈述：我记得一天晚上大约九点钟，我从中山医院红绿灯路口北边桥上向南走的，当时没有注意到前方信号灯情况，快到路口南边，被轿车撞伤，后来什么情况我不知道；
5.证人周立庭证言：2017年5月9日大约九点钟，周业坚开车沿深圳路由西向东行驶，当时我坐在副驾驶位上，当开到与沈阳路交叉路口处，突然刹车，我就抬头看到我车撞倒一个行人。
原告受伤后当即至沭阳县中山医院住院治疗，经诊断：中型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血、额部、顶部及右侧枕部皮下血肿、全身多处软组织损伤，住院19天，支出医疗费24989.56元，于2017年5月28日好转出院。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适就诊。2017年6月5日，原告至徐州市中心医院住院治疗，经诊断：左下肢深静脉血栓形成，行“下腔静脉滤器置入术”，并于2017年6月14日出院，原告支出医疗费23291.26元，该医疗费由徐州市新农村合作医疗住院补偿18435.51元，原告支付4855.75元。被告人寿财保淮安市中心支公司垫付原告医疗费10000元。
在本案审理过程中，因被告对原告在徐州市中心医院住院治疗“左下肢深静脉血栓形成”与本次交通事故是否存在因果关系有异议，原告向本院提出申请，要求对该争议事项进行司法鉴定。经本院委托，沭阳县中医院司法鉴定所于2018年4月19日作出沭中医司鉴所[2018]临鉴字第134号鉴定意见书，该鉴定书分析说明载明“被鉴定人为高龄女性，彩超检查示双侧颈总动脉内膜面毛糙，提示存在自身血管硬化表现”，鉴定意见为：本次交通事故外伤是造成左下肢深静脉血栓形成的主要原因，参与度为75%为宜。原告为此支出鉴定费1867元。
另查明，苏Ｎ×××××小型轿车登记车主系被告周立庭，被告周业坚是被告周立庭的儿子，该车在被告人寿财保淮安市中心支公司投保了交强险及150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查明，2017年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为43622元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故证明、沭阳县公安局交通警察大队处理本起事故的卷宗材料、医疗机构出具的收费收据、用药清单、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据证实。
本案的争议焦点为：1.本起交通事故的民事赔偿责任如何划分；2.原告主张的各项赔偿损失如何确定。
关于争议焦点1即本起交通事故的民事赔偿责任如何划分问题。沭阳县公安局交通警察大队的事故现场勘查笔录、现场图、现场照片显示：事故现场为原始现场，道路中间分界线为黄色单实线，机非混合道路，现场路口为交通信号灯控制，路口施划人行横道线，现场路口无影响视线或行驶的障碍物，苏Ｎ×××××小型轿车前部为撞击受力部位。被告周业坚陈述其看到前方直行信号灯为绿灯，而且还有10秒，原告汤方冉陈述其当时没有注意到前方信号灯情况。依据常理可以认定，被告周业坚驾驶机动车行经人行横道时，对路面观察不周，没有保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”的规定，其对该起事故的发生存在过错；原告汤方冉在通过人行横道时，未确认其系按照交通信号灯指示通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行”的规定，其对本次交通事故的发生亦存在过错。综合事故发生的原因力及双方过错大小，本院确定被告周业坚对原告汤方冉因交通事故的损害在交强险范围之外承担70%赔偿责任。因涉案车辆在被告人寿财保淮安市中心支公司处投保交强险、商业三责险150万元不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应当先由被告人寿财保淮安市中心支公司在交强险范围内赔偿；超出部分，由被告人寿财保淮安市中心支公司在第三者责任商业险范围内按责任比例赔偿。
关于争议焦点2即原告主张的各项赔偿损失如何确定问题。
1.医疗费、住院伙食补助费、营养费。被告对原告在沭阳中山医院支出的医疗费24989.56元无异议，本院予以确认。原告主张其在徐州市中心医院医疗费为4855.75元，被告辩称其应当按照司法鉴定意见书承担75%。本院认为，根据司法鉴定意见，本次交通事故是造成原告汤方冉左下肢深静脉血栓形成的主要原因，受害人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定的过错，不属于可以减轻机动车一方责任的法定情形，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，对被告的抗辩理由不予采信。原告住院治疗29天，本院确定其住院伙食补助费为522元。根据原告的年龄、伤情、参照医嘱，酌定其营养费为400元。
2.误工费、护理费、交通费、住宿费等。原告汤方冉出生于1949年10月23日，事故发生时已经67周岁，其主张误工费1392元，但未提供相关证据证实有劳动能力并获得报酬的事实，本院对该主张不予采纳。原告主张其护理费为200元/天，其提供的护理人员工资单无经办人签字，且无其他证据印证，本院不予采信，故原告的护理费应为3465.86元。原告主张交通费1500元，其提供部分票据予以证明，考虑该项支出的必要性及合理性，本院酌定交通费为800元。原告主张住宿费1760元，其提供的票据付款方系谢印刚，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住宿费系受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的费用，原告该项主张不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上所述，原告汤方冉因交通事故产生的医疗费29845.31元、住院伙食补助费522元、营养费400元、护理费3465.86元、交通费800元，合计35033.17元，该损失应当先由被告人寿财保淮安市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告14265.86元，余款20767.31元，由被告人寿财保淮安市中心支公司在第三者责任商业保险限额内承担70%赔偿责任即14537.12元。被告人寿财保淮安市中心支公司在交强险限额范围内已经支付的10000元医疗费，应当在其赔偿款中扣除。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第六十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤方冉因交通事故产生的损失18802.98元（垫付10000元已从该赔偿款中扣除）；
二、驳回原告汤方冉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费1867元，合计2267元（原告已预交），由被告周业坚、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司各负担1133.5元。
上述款项均汇至原告指定账户：开户行：中国银行股份有限公司沭阳北京路支行，户名：汤方冉，账号：62×××31。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 黄海军
人民陪审员 王秀富
人民陪审员 赵成富
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张姗姗
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十七条机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。
第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。