wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民二终字第563号
上诉人（原审原告）：马秀兰。
委托代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司伊宁中心支公司。
负责人：李赞，该支公司总经理。
委托代理人：游海英，该公司职工。
委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。
上诉人马秀兰因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司伊宁中心支公司（以下简称平安保险伊宁支公司）保险合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2014年9月7日作出的（2014）伊民初字第2335号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人马秀兰及其委托代理人叶荔、被上诉人平安保险伊宁支公司的委托代理人游海英、田玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马秀兰原审诉称：2012年1月20日，其与平安保险伊宁支公司签订《平安智胜人生终生寿险合同》。合同签订后，其发现保险单中记载投保人马秀兰及身故保险金受益人信息均是错误的，为此，多次要求平安保险伊宁支公司变更信息，平安保险伊宁支公司均以各种理由推诿不予办理，导致其的合同目的无法实现，故请求判令：1、解除与平安保险伊宁支公司签订的保险合同；2、平安保险伊宁支公司退还保费13528元；3、本案诉讼费用及其他费用由平安保险伊宁支公司承担。
平安保险伊宁支公司原审辩称：保单信息是马秀兰自己提供并签字认可，身份证号是652423××1187，即便保单信息错误，也是马秀兰的失误，马秀兰应证明原来的身份信息和她现在的身份信息是一个人。信息登记错误可以变更，不是解除合同的理由。马秀兰要求解除保险合同，按照保险合同的约定，其公司只应退还现金价值5286.8元，而不是退还全额保费。
原审判决查明：2012年1月20日，马秀兰与平安保险伊宁支公司签订了一份《平安智胜人生终生寿险合同》，马秀兰交纳保险费6764元。该合同投保人与被保险人为马秀兰，身份证号652423××1187；受益人为马军，身份证号码654023××1779；马秀兰保险费开户银行为中国工商银行，账号：6222××；该保险合同规定了犹豫期自投保人收主险合同次日起，有10日犹豫期，在此期间如认为本主险合同与其需求不相符，可提出解除本主险合同，并无息退还所支付的全部保险费。2013年1月29日，马秀兰通过银行交纳了第二年保险费6764元。2014年，马秀兰以保险合同中投保人身份证号码及受益人姓名登记错误为由诉至霍城县人民法院后又撤诉。截至2014年7月1日，马秀兰保险单的现金价值为5319.26元。另查明，现马秀兰身份证号码为652423××3984，其子李军（曾用名李哈山）身份证号码为654023××1779。现马秀兰以保险合同目的不能实现为由，诉至该院。请求解除双方签订的保险合同，平安保险伊宁支公司退还保费13528元。
原审判决认为：双方签订的保险合同属双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十五条的规定，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。因此，马秀兰主张解除保险合同的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第四十七条的规定，投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。本案中，平安保险伊宁支公司应对保险单信息错误承担过错责任，但由于马秀兰在收到保单时未对保单所涉重要信息进行核实，也未按照保险合同的约定在收到保单十日内行使合同解除权，以此造成的损失应由马秀兰承担。对平安保险伊宁支公司辩称退还马秀兰保单现金价值的抗辩意见，予以采纳，平安保险伊宁支公司应退还马秀兰保险费5319.26元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十五条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除马秀兰与平安保险伊宁支公司2012年1月20日签订的《保险合同》；二、平安保险伊宁支公司于判决生效之日起三日内退还马秀兰保险费5319.26元；三、驳回马秀兰的其他诉讼请求。若平安保险伊宁支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费138元，减半收取69元，由平安保险伊宁支公司负担25元，由马秀兰负担44元。
马秀兰不服原审判决，向本院提起上诉称：其保险时所提供的投保信息是正确的，其在收到保单当日就向平安保险伊宁支公司提出了该合同所涉及重要信息是错误的，但是平安保险伊宁支公司一再拖延不予办理更改信息，导致合同约定的犹豫期和解除合同的期间过期，故平安保险伊宁支公司应当对保单信息记载错误承担过错责任。原审以其“未在收到保单10日内行使解除权，又未对保单所涉及的重要信息进行核实，对造成的损失应承担责任”为由，判决平安保险伊宁支公司只退还5319.26元保险费，认定事实错误。请求撤销原审判决，改判由平安保险伊宁支公司退还保费13528元。一、二审诉讼费用由平安保险伊宁支公司承担。
平安保险伊宁支公司答辩称：保单上记载的投保信息是马秀兰所提供的，并有马秀兰亲笔签名予以了确认，合同履行至2014年5月，平安保险伊宁支公司没有收到马秀兰提交得变更信息的书面申请，平安保险伊宁支公司不存在故意拖延更改错误信息的事实，马秀兰应对合同约定的犹豫期和解除合同的期间逾期承担过错责任。故马秀兰提出的平安保险伊宁支公司应承担保单信息记载错误的过错责任的上诉理由，无事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院另查明，本院庭审中马秀兰认可，其投保时向平安保险伊宁支公司提交了身份证、户口本，签订合同后一同和平安保险伊宁支公司工作人员到工商银行办理的交纳保险费账户，保单信息记载错误未向平安保险伊宁支公司提交书面变更信息的申请。
本院认为，本案争议焦点是：平安保险伊宁支公司对保单信息记载错误是否应承担过错责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述不能提出其他相关证据的，其主张不予支持；但对方当事人认可的除外。本案中，马秀兰对合同约定的犹豫期和解除合同的期间逾期系平安保险伊宁支公司故意拖延更改错误信息的事实，未提供相关证据予以证明，且平安保险伊宁支公司不认可截止2014年5月马秀兰就更改错误信息提出过口头及书面申请。因此，马秀兰应对其提出的平安保险伊宁支公司应承担保单信息记载错误的过错责任，承担举证不能的不利后果，平安保险伊宁支公司对保单信息记载错误不应承担过错责任。原审认定马秀兰在收到保单时未对保单所涉重要信息进行核实，也未按照保险合同的约定在收到保单十日内行使合同解除权，以此造成的损失应由马秀兰承担，事实认定清楚，责任划分明确，判决解除双方签订的《平安智胜人生终生寿险合同》，并由平安保险伊宁支公司退还马秀兰保险单的现金价值5319.26元，并无不当，应予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。马秀兰提出的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 明
审 判 员 彭红梅
代理审判员 杨 静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙 杰
殷 福 兰 与 杨 跃 清 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2015）巴民初字第3008号
原告殷福兰，女，1951年7月4日出生，汉族，农民。
被告杨跃清，男，1971年5月26日出生，汉族，农民。
原告殷福兰与被告杨跃清买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告杨跃清系母子关系。2010年农历正月，我们夫妻与杨跃清分家，分给杨跃清3匹马等财产。同年农历7月5日杨跃清妻子周艳华将我打伤，这3匹马当时在我家，我就不给杨跃清了。农历7月17日，我与杨跃清协议，杨跃清购买上述3匹马，并给我出具了欠据。此款至今没有给付。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告杨跃清给付欠款10000元，并负担本案诉讼费用。
被告辩称，殷福兰夫妻分给我马后由我经营。后来我外出打工，就将马交给我父亲杨某某经营。殷福兰夫妻不给我这3匹马，要求我买，我同意并出具了欠据。牵回马后，我又与杨某某达成协议，殷福兰夫妻将这3匹马分给我。原告所述其它情况属实。马是我的，我不给钱。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证明1份，用以证明被告购买原告三匹马，欠原告10000元。
被告质证称，对证据本身无异议，但认为没有买马。该证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
被告为支持自己的反驳主张，向本院提交如下证据：
1、协议书1份，用以证明马是分家时殷福兰夫妻给被告的。
2、证人胡某某出庭作证，证实是我调解原、被告分家的事，殷福兰夫妻与杨跃清分家时分给杨跃清3匹马。后来殷福兰夫妻不给杨跃清马，杨跃清找我一起向殷福兰夫妻要马，杨跃清出具了欠据。马牵回来后，杨跃清又找我与杨某某协商一致将马分给杨跃清并写了杨跃清提交的协议书，另外这份协议书上正文第二行“父子共有”实际是“妻子共有”，是我书写时写错了。
原告质证称，对证据1不知道也不认可。证人所述与事实不符。本来这钱我已经不想要了，但杨跃清打我，所以我向他要钱。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院依法调查杨某某，证实与杨跃清所述基本事实一致。
经审理查明，原告殷福兰与被告杨跃清系母子关系，杨某某系殷福兰的丈夫，杨跃清的父亲。2010年农历正月，殷福兰夫妻与其子杨跃清分家，分给杨跃清3匹马等财产并交付。同年农历7月因家庭纠纷，殷福兰夫妻扣留上述3匹马，农历7月17日杨跃清与其父杨某某协议，杨跃清购买上述3匹马，杨跃清给其父杨某某出具了欠据，将马牵回。后杨跃清又与其父杨某某协商一致将上述3匹马分给杨跃清，此款至今没有给付。原告诉至本院，要求被告杨跃清给付欠款10000元，并承担诉讼费用。
本院认为，杨某某与杨跃清之间形成以3匹马为标的的买卖合同后双方又协商一致变更了该合同，杨某某将该3匹马无偿赠予杨跃清。当事人协商一致，可以变更合同，未履行的已变更内容不再按变更前的合同履行。前合同中的购马款已经变更为无偿，原告要求被告给付欠款10000元的请求不符合法律规定，本院不予支持。在庭审过程中，原告追加诉讼请求，要求被告杨跃清给付利息，但在本院规定的期限内没有补交诉讼费，本院对此不予审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷福兰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一五年五月二十二日
书记员 牛 强
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2296号
原告李某甲，住承德市。
原告李某乙，住承德市。
原告李某丙，住承德市。
被告李某某，住承德市。
原告李某甲、李某乙、李某丙与被告李某某继承纠纷一案，原告李某甲、李某乙、李某丙于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙、李某丙撤回起诉。
原告预交案件受理费1350.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 君
二〇一四年十月九日
书 记 员 高建宇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2381号
原告：杨某某，女，1982年9月2日出生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：孙某甲，男，1987年6月18日出生，汉族，住郯城县花园乡。
委托代理人：张学仕，山东师郯律师事务所律师。
原告杨某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告孙某甲及其委托代理人张学仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍后于2011年3月2日经政府登记结婚。由于双方婚前了解甚少，婚后感情不和，常因家庭琐事吵闹。自从孩子出生后不久被告就擅自外出不归，音信皆无，几经查找，找回来不久又外出不归，对孩子及家庭不照顾，打工挣钱也不向家里交，导致原、被告之间的夫妻感情完全破裂。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原告的嫁妆归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，2011年初经人介绍我与原告建立恋爱关系，2011年3月2日经政府登记结婚，2011年12月8日生育一男孩孙某乙。我与原告婚前、婚后感情很好。婚后我经常外出是打工的，我不爱说话。我与原告能和好，我不同意离婚。
经审理查明，2011年初原、被告经人介绍建立恋爱关系，2011年3月2日双方领取结婚证，2011年12月8日生育儿子孙某乙，孩子在原告处。原、被告婚前、婚后感情一般，婚后因琐事产生矛盾，原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告要求与原告和好，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、婚姻证明等证据予以证明，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告婚后生育一子，双方应建立一定的夫妻感情，在家庭生活中双方应互敬互谅、相互信任，共同为家庭幸福、子女成长创造条件。现被告要求与原告和好，不同意离婚，因此，原、被告应有和好的可能，故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费＊＊＊元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一四年七月十七日
书记员 赵娜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04568号
原告：张睿莹，女，2014年6月4日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住安徽省肥东县。
法定代理人：张春水，系张睿莹之父。
被告：程继勤，女，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告张睿莹与被告程继勤违反安全保障义务责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议，被告程继勤已履行赔偿义务，原告张睿莹于二O一五年十二月十五日向本院申请撤回对被告程继勤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张睿莹撤回对被告程继勤的起诉。
本案受理费72元，减半收取为36元，由原告张睿莹承担。
审判员 凌 燕
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐萧砚
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第45号
原告叶某。
被告苏某（曾用名：苏昭脉），农民。
原告叶某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告叶某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。由于原告当初年幼无知，加上婚前对被告缺乏了解就草率与其登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后双方生育了三个女孩。夫妻在婚后共同生活期间，原告发现被告不务正业，经常参与赌博、嫖娼等违法活动，不关心照顾家庭，还经常打骂妻子和孩子。因被告对家庭极为不负责任，原告多次向被告提出离婚，但被告不肯离。由于家庭经济困难，而孩子又要读书、生活，原告无奈于2005年外出打工。原告外出打工后，小孩在家读书被告却不闻不问。原告由于工作过度劳累患病，在原告治疗期间向被告要求治病，被告不仅不给还叫原告去死。原告长期带病在外打工，不仅得不到被告的温暖、疼爱，被告反而严重地伤害夫妻感情。被告的婚后所作所为，已经严重伤害了原、被告的夫妻感情，加上双方长期分居，导致夫妻感情已经完全破裂，为此，特依法起诉，请求法院依法判准原、被告离婚，双方婚生三个女孩已经长大独立生活，无夫妻共同财产分割，也夫妻共同债权债务需处理。
被告苏某辩称，原告在其诉状所述不符合事实，被告仅参与六合彩小赌，原告生病被告也给过三、四次钱。原告外出已有三年，期间原告过年过节都回家，只是不愿意与被告过夫妻生活。原告趁被告不在家的情况下从出租屋搬走家电就起诉离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年初经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续。婚后双方生育了三个女孩，长女苏慧生于1985年5月20日；次女苏颖生于1989年9月10日；小女苏巧玲生于1991年11月15日。在婚后夫妻共同生活期间因生活琐事及被告经常参与六合彩赌博，对家庭关心、照顾不周，夫妻间因此产生矛盾。由于家庭经济困难，孩子读书、生活无靠，原告无奈于2005年3月外出到深圳市打工，于2006年8月转至北京市打工。原告外出打工期间，过年过节也常回家看望被告和女儿。原告在外打工期间患病，长期带病工作却得不到被告的关爱，便于2012年春季与被告分居至今。原告认为被告长期不关心照顾家庭，不关爱妻子，加上双方长期分居，导致夫妻感情完全破裂，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉请。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、诉讼风险提示书、诉讼当事人须知和开庭传票，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉称其与被告无夫妻共同财产及无夫妻共同债权债务关系，但未提供任何证据予以证实，加上被告不到庭参加诉讼与原告对质有关夫妻共同财产及夫妻共同债权债务的情况，本院因此无法查明原、被告的夫妻共同财产及夫妻共同债权债务情况。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证言与及原告提供的户口簿、《结婚证》、北京市海淀医院病历、北京市海淀区妇幼保健院检查报告单等（均系复印件）、照片和庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻间应当互敬互爱，互相关心和体贴对方，共同营造美满幸福的家庭生活。本案原、被告在婚后夫妻共同生活期间因生活琐事争吵及被告对家庭照顾不周产生矛盾后，双方长期分居，互不尽夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，原告起诉坚持要求与被告离婚，依法可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。原告诉称其与被告无夫妻共同财产分割，亦无夫妻共同债权债务需处理，但未提供任何证据予以证实，加上被告不到庭参加诉讼与原告对质有关夫妻共同财产及夫妻共同债权债务的情况，原告所述是否属实，本院无法确认。故本院对原告关于夫妻共同财产及夫妻共同债权债务情况的陈述，本院不予采信。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和进行辩论的诉讼权利，本院依据已查明的事实，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告苏某离婚。
本案受理费300元，由原告叶某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 长 陈博闻
审 判 员 赵 延
人民陪审员 方绪康
二〇一五年七月十七日
书 记 员 覃明泽
附法律条文：《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1374号
申请执行人：淄博奥翔包装制品厂，住所地博山区源泉镇岳西村。
法定代表人：岳德民，厂长。
被执行人：岳立桂，女，1949年4月10日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博博山光泰玻璃制品有限公司，住所地博山区源泉镇岱东村。
法定代表人：岳立桂。
申请执行人淄博奥翔包装制品厂依据本院已经发生法律效力的(2015)博商初字第743号民事判决书申请强制执行，本院于2015年12月8日立案执行。
本院在执行申请执行人淄博奥翔包装制品厂与岳立桂、淄博博山光泰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第821号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年八月三十日
书记员 田 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00551号
原告刘某某。
委托代理人燕兴家，湖南沅澧律师事务所律师，系特别授权代理。
被告周某某。
原告刘某某诉被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院通知原告刘某某在规定的期限内提交被告周某某的准确送达地址或被告周某某籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告周某某现已下落不明，原告刘某某逾期未能提交。
本院认为：原告刘某某不能提供被告周某某的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告刘某某也没有向本院提供被�周某某户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告周某某现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告吴奇送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案原告刘某某预交的案件受理费人民币1075.63元，予以退还给原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 薛珍
二〇一五年六月三日
代理书记员 娄琴
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3442号
原告：王学伟，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市
路北区富康道3号底商。组织机构代码代码：67600374-6。
负责人：马锦玲，系公司总经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王学伟与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬、被告委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，原告王学伟为自己所有的冀B×××××牌号小型面包车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险和不计免赔率等险种。保险期间自2014年9月20日零时至2015年9月19日24时止。2015年8月8日7时20分许，原告驾驶该车由西向东行驶至滦南县宋道口镇任西村里时，因躲人撞到路边树上，致使原告车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定原告王学伟负事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失如下：车辆损失34570.14元、原告另支付公估费1050元、施救费3500元，以上各项损失共计39120.14元。被告拒绝理赔，故诉至法院，请依法判令被告赔偿原告经济损失39120.14元。
被告辩称，原告所诉其车辆在被告处投保了机动车交通事故
责任强制险、机动车损失险和不计免赔率等险种以及在保险期间内发生保险事故属实。但原告车辆损失公估报告属于单方委托，且公估数额过高，要求重新鉴定。原告支付的施救费数额过高、公估费不属保险赔付范围，被告不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月19日，原告王学伟为自己所有的冀B×××××牌号小型面包车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险（保险限额为42800元）和不计免赔率等险种。保险期间自保险期限自2014年9月20日零时至2015年9月19日24时止。2015年8月8日7时20分许，原告王学伟驾驶该车由西向东行驶至滦南县宋道口镇任西村里时，因躲人撞到路边树上，致使原告车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定原告王学伟负事故的全部责任。此次事故给原告造成的车辆损失经河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司公估为34570.14元、原告另支付公估费1050元、施救费3500元，以上各项损失共计39120.14元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据可证。
本院认为，原告王学伟为其所有的冀B×××××牌号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险和不计免赔率等险种以及被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，原告因此次事故造成的车辆损失被告应在保险限额内予以赔偿。河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司对原告车辆损失的公估报告系有资质的机构和人员作出的，客观真实、合法有效，该公司对原告车辆损失公估的数额本院应予确认。被告虽提出原告车辆损失属单方委托，数额过高，要求重新鉴定，但未提供充足证据足以反驳，故对其要求重新鉴定的申请本院不予支持。原告的车辆损失亦未超出保险限额的约定，故被告应赔付因此次事故给原告造成的车辆损失；原告支付的公估费、原告支付的施救费过高，以支持2000元为宜，是为了确定车辆损失支付的合理的必要的费用，被告应予以赔偿。综上，被告应赔付原告各项损失37120.14元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日给付原告王学伟保险理赔款37120.14元。
本案案件受理费780元，减半收取390元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一五年十一月四日
书记员 靳 宇
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初1766号
原告王惠民，农民。
委托代理人焦玉生，山东纵横家律师事务所律师。
被告杨佃生，农民。
本院在审理原告王惠民与被告杨佃生买卖合同纠纷一案中，原告王惠民于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王惠民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙金刚
二〇一六年六月六日
书记员 张 梅
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执358号
申请执行人苏某某，男，生于1997年10月1日，住灵宝市。
被执行人周某某，男，1972年4月12日，住灵宝市。
本院执行申请人苏某某与被执行人周某某人格权纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年四月十七日
书记员 王国栋
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00597－10号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙城县支行（以下简称农行蒙城县支行）。
地址：安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：王兴亮，该支行行长。
委托代理人：马金良，男，1963年7月14日出生，汉族，农行蒙城县支行营业部主任，住安徽省蒙城县。
被执行人：王怀强，男，1963年11月12日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第00860号民事调解书，于2014年8月21日向被执行人王怀强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王怀强拒不履行义务。现查明被执行人王怀强在蒙城农村商业银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第三十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王怀强在安徽蒙城农村商业银行的存款；
本裁定送达后立即执行。
执行员 胡连宝
二〇一五年三月三十一日
书记员 崔辉辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初609号
原告马某某，男，1971年6月6日，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区竹林路四段。
委托代理人胡某，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告朝阳某某公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街北段92号。
法定代表人赵某某，经理。
委托代理人王某某，男，1978年7月4日，住辽宁省朝阳市双塔区辽河街。
被告大平房某某中学，住所地大平房镇。
法定代表人郭某某，校长。
本院在审理原告马某某诉被告朝阳某某公司、大平房某某中学建设工程施工合同纠纷一案，原告马某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据法律规定原告有权处分自己的诉讼权利，现原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
代理审判员 冷 晗
二〇一六年七月十三日
书 记 员 冯婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1702行审21号
申请执行人：池州市贵池区人民政府，住所地池州市贵池区政务新区康庄路99号。
法定代表人：高峰，该区区长。
被执行人：邢晓伍，男，1971年12月18日出生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市贵池区人民政府以被执行人邢晓伍在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵政征补〔2016〕第10号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》所确定的义务，于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，在对申请执行的行政行为进行审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人邢晓伍的强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人自愿向本院申请撤回对邢晓伍的强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人池州市贵池区人民政府撤回对被执行人邢晓伍的强制执行申请。
审判长 周陶昌
审判员 方来平
审判员 杜志鹏
二〇一七年五月八日
书记员 彭卓越
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第183号
申请执行人程吉
被执行人李新贤
本院根据已发生法律效力的（2012）田民一初字第356号民事判决书及百色市中级人民法院（2013）百中民一终字第111号民事判决书确定的履行义务，向被执行人李新贤发出执行通知书，责令被执行人按判决书确定的履行义务偿还被申请人借款本金50000元及利息，负担案件受理费1550元及执行费825元。但被执行人李新贤至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李新贤在田林县地方税务局院内1号楼有1套房产，房产证号为：田房权证1999字第××号，房屋他项权证：田房2010他字第00003442号。为维护申请人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李新贤位于田林县地方税务局院内1号楼1套房产，房产证号为：田房权证1999字第××号，房屋他项权证：田房2010他字第00003442号。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一五年六月二十二日
书记员 潘春梅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第905号
罪犯黄俭。
本院于2010年3月22日作出了（2009）沪二中刑初字第164号刑事判决，以被告人黄俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯黄俭曾于2013年5月22日被减刑四个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2024年3月14日。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月8日至2015年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄俭在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄俭能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄俭在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄俭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年7月15日始至2023年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初268号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月18日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭、代理检察员罗凤琼出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日6时许，鹿寨县公安局导江派出所民警接到群众举报后，在鹿寨县四排镇江南村上思屯51号之一被告人刘某甲的住处，将涉嫌非法持有枪支的刘某甲抓获，并当场从其住处周围柴火堆及房间内搜出火药枪一支、铁砂钢珠109克、黑火药48.5克、铁结十七颗等物品；公安民警将上述物品依法予以扣押。搜查工作结束之后，公安民警当场对刘某甲实施拘传；经讯问，刘某甲对其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。经柳州市公安局鉴定，刘某甲持有的火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年5月6日，鹿寨县公安局治安管理大队已将上述火药枪及火药、铁砂等物品予以收缴。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、证人刘某乙的证言、被告人刘某甲的供述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片、鹿寨县公安局治安管理大队收缴本案涉案枪支及火药、铁砂等物品的证明、枪支鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，鹿寨县公安局已收缴的被告人刘某甲的火药枪及火药、铁砂等物品，本院依法予以没收。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止。）
二、鹿寨县公安局收缴的被告人刘某甲的火药枪一支、铁砂钢珠109克、黑火药48.5克、铁结十七颗等物品，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 露
”
湖北省武汉市江汉区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂江汉民一初字第00538号<\\\/div>
原告张媛媛，女，1988年3月12日出生，汉族。<\\\/div>
委托代理人何纯、李佳林，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。<\\\/div>
被告沈秋菊，女，1972年9月12日出生，汉族。<\\\/div>
被告刘生贵，男，1969年7月6日出生，汉族。<\\\/div>
本院在审理原告张媛媛诉被告沈秋菊、刘生贵民间借贷纠纷一案中，原告张媛媛于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告沈秋菊、刘生贵价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。<\\\/div>
本院认为，原告张媛媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
一、对被告沈秋菊、刘生贵价值20万元的财产予以查封、冻结；<\\\/div>
二、对原告张媛媛提供担保的坐落于武汉市汉阳区滨江大道188号世茂锦绣长江一期2栋2单元53层1室房屋予以查封。<\\\/div>
本裁定送达后立即执行。<\\\/div>
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。<\\\/div>
审判员 魏 晋
二〇一五年三月二十日
书记员 何仕伟
速录员 杨靓”
”湖北省武汉市江汉区人民法院民事裁定书（2015）鄂江汉民一初字第00538号原告张媛媛，女，1988年3月12日出生，汉族。委托代理人何纯、李佳林，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告沈秋菊，女，1972年9月12日出生，汉族。被告刘生贵，男，1969年7月6日出生，汉族。本院在审理原告张媛媛诉被告沈秋菊、刘生贵民间借贷纠纷一案中，原告张媛媛于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告沈秋菊、刘生贵价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告张媛媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被告沈秋菊、刘生贵价值20万元的财产予以查封、冻结；二、对原告张媛媛提供担保的坐落于武汉市汉阳区滨江大道188号世茂锦绣长江一期2栋2单元53层1室房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 晋二〇一五年三月二十日书记员 何仕伟速录员 杨靓”
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第164号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民。
被执行人祝冬红。
被执行人周广伟。
济宁市任城区人口和计划生育局对祝冬红、周广伟社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人口和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年二月十五日
书记员 杨 涛
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执恢213号
申请执行人：何建碧，女，汉族，住四川省蓬安区，公民身份号码×××5266。
被执行人：中山市金帝汉餐厅，住所地广东省中山市东区。
投资人：何明，1986年4月30日出生，回族，住黑龙江省伊春市五营区五营街森林委**组，公民身份号码2307101986********。
申请执行人何建碧与被执行人中山市金帝汉餐厅、何明劳务合同纠纷一案，中山市第一人民法院作出的（2015）中一法民五初字第231号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资款8173元，并负担案件受理费25元。本院根据申请执行人申请于2015年10月30日依法立案执行，案号为（2015）中一法执字第9366号。因被执行人的财产由本院另案统筹执行，本院经征得申请执行人同意后于2015年12月25日裁定案件终结本次执行程序。现被执行人的财产已拍卖成交，故本院依法决定恢复对本案的执行，并2016年4月1日办理立案登记。
经查，截止至2016年2月4日止，本院已经立案执行以中山市金帝汉餐厅为被执行人的案件共计九案，全部为涉工人工资案件，总计执行标的金额1452064.32元。
本院统筹执行上述案件中，经向工商、国土及车辆管理机关及本市内各大银行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。
另查，本院另案审理中国建设银行股份有限公司中山市分行、李树荣、罗朝等原告诉被告中山市金帝汉餐厅的案件中根据原告的申请对中山市金帝汉餐厅的蒸炉等财产一批［见中执信评报字（2015）第121501号《资产评估报告书》的《固定资产—设备清查评估明细表》］采取了财产保全措施。本院经征得前诉诉讼案件原告的意见后，依法对被执行人的上述财产进行了公开拍卖，并以348869元拍卖成交。对于该拍卖价款，本院依法在前述执行案件的债权人之间进行了分配，依法作出了（2015）中一法执字第7744-1号分配方案。本案申请执行人共取得分配款金额为1832元。
鉴于被执行人未全部清偿本案全部债权，且未进行财产申报，故本院已另行决定将被执行人纳入失信人名单。
本院认为：被执行人的可供执行财产已经执行完毕，其已无其他财产可供本案执行，故本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应当裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤2071执恢213号案的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 徐玉梅
执行员 张贵军
二〇一六年四月十二日
书记员 黄炳华
第3页共3页
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第143号
原告吕吉峰。
委托代理人卞赐晓，山东瑞诺律师事务所律师。
被告曹文涛。
原告吕吉峰与被告曹文涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞赐晓到庭参加诉讼。被告曹文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕吉峰诉称，他与被告曹文涛于2013年8月20日签订瓦机买卖合同，约定被告以40000元的价格将瓦机一台卖与他，原告一次性将货款40000元交付被告，双方约定原告于2013年9月20日前到被告处提货。后来该设备被法院查封，被告无法履行合同。请求判令一、解除双方之间的买卖合同；二、被告返还原告货款40000元并承担自2013年9月21日开始按同期银行借款利率计算的利息损失；三、被告承担诉讼费。
被告曹文涛未答辩。
经审理查明，原告吕吉峰与被告曹文涛于2013年8月20日签订买卖协议一份，协议约定被告将瓦机一台卖予原告，价款为40000元，原告于2013年9月20日前将设备运走。当日，原告将设备款40000元交付被告，被告为原告出具收到条一份，载明“今收到卖瓦机款40000元”。协议签订后，该设备被昌乐县人民法院查封，合同无法履行，原告要求被告返还设备款40000元未果。
上述事实，有当事人陈述、买卖协议、收到条、银行卡交易明细等在案证实。
本院认为，原告吕吉峰与被告曹文涛签订买卖协议并交付货款40000元用于购买被告瓦机一台，事实清楚，双方形成买卖合同关系。合同签订后，该设备被法院查封，导致合同无法履行，双方订立合同的目的无法实现，据此，原告要求双方解除合同的诉讼请求应予支持。因合同无法履行，被告应当及时返还原告货款，但被告拒不返还，造成了原告的利息损失，故对原告主张被告自2013年9月21日开始按同期银行借款利率标准承担利息损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吕吉峰与被告曹文涛订立的买卖合同；
二、被告曹文涛返还原告吕吉峰货款40000元及利息（自2013年9月21日至本判决确定的付款之日，按同期银行借款利率计算），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 赵振来
人民陪审员 徐希然
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马常利
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1562号
原告：李恒文，男，1963年2月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：周维坤、朱颖，分别系广东森科律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市品匠装饰设计有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：彭于化。
原告李恒文诉被告中山市品匠装饰设计有限公司（以下简称品匠公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告李恒文委托代理人周维坤、朱颖到庭参加诉讼，被告品匠公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李恒文诉称：被告于2012年初承接锦绣东方2栋＊房的装修工程，并将其中的木工工程交由原告完成，工程款共8204元。被告仅支付了2204元，余款6000元一直拖延支付。经原告多次主张，被告于2013年1月6日向原告出具欠条，承诺在2013年4月结清余款6000元，但被告至今未履行，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付装修工程款6000元及逾期付款利息（从2013年5月1日起按同期同类银行逾期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。
原告李恒文对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供：1.原告身份证复印件；2.被告企业机读档案登记资料；3.锦绣东方2栋＊房装修明细；4.欠条。
被告品匠公司在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告于2012年初承接锦绣东方2栋＊房的装修工程，并将其中的木工工程交由原告完成。该木工工程款为8024元，被告仅支付2204元。2013年1月6日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告在锦绣东方2月至4月木工人工6000元，该款在2013年4月付清。期限届满后，经原告催告，被告拒不还款，原告遂于2014年5月26日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。原、被告就工程款进行核算，被告欠原告6000元木工工资款的事实有其签名的欠条予以佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工程款6000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方没有约定利息，但被告未支付欠款确实给原告造成资金占用损失，故对原告要求被告支付从2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告品匠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市品匠装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李恒文支付工程款6000元以及逾期付款利息（计算方法：以工程款6000元为基数，从2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告中山市品匠装饰设计有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 卢翠香
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初974号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人叶剑波，男，1994年7月3日出生，汉族，中专文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。2016年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年12月21日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年12月23日被变更为取保候审,2017年8月28日被执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1012号起诉书指控被告人叶剑波犯盗窃罪、故意伤害罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月4日凌晨0时许，被告人叶剑波在厦门市思明区东明路200号202室厦门市亿强贸易有限公司，盗窃公司保险柜内现金人民币3000元、银行卡一张及一台价值人民币3240元的戴尔牌笔记本电脑。被告人叶剑波随后持盗窃所得的银行卡至厦门市思明区槟榔菜市场附近自动柜员机多次取款共计人民币20000元并消费人民币200.9元。上述财物价值共计人民币26440.9元。
2015年2月8日晚至2月9日凌晨，被告人叶剑波又在厦门市思明区槟榔菜市场C区6号高原明珠特产店，使用铁锹撬开卷闸门，盗窃店内两大袋牛肉干（内有93包）。
2016年12月1日凌晨4时许，被告人叶剑波与被害人林某酒后在厦门市思明区福联大厦辣蹦酒吧，因琐事发生争吵并互殴，其间被告人叶剑波用拳头殴打被害人林某脸部，致其鼻部受伤。在明知被害人林某报警后，被告人叶剑波在现场等候，到案后如实供述其故意伤害的犯罪经过。同时，被告人叶剑波在因故意伤害被公安机关审查期间，其相关盗窃事实亦被公安机关发现，被告人叶剑波遂对盗窃事实如实供述。经鉴定被害人林某双侧鼻骨、双侧上颌骨额突多发骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人叶剑波向被害人赔礼道歉，并赔偿了因其伤害行为所造成的经济损失，获得被害人谅解，双方达成和解协议。
公诉机关认为被告人叶剑波的行为分别构成盗窃罪和故意伤害罪，分别具有坦白从轻处罚情节和自首、赔偿谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人叶剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月以上一年六个月以下，并处罚金人民币二千元以上六千元以下；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月以上八个月以下。数罪并罚，建议决定执行有期徒刑一年六个月以上二年以下，并处罚金人民币二千元以上六千元以下。
被告人叶剑波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶剑波犯盗窃罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另应责令被告人退赔被害单位经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2019年2月24日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人叶剑波退赔被害单位厦门市亿强贸易有限公司经济损失人民币26440元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一七年八月三十日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初974号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人叶剑波，男，1994年7月3日出生，汉族，中专文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。2016年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年12月21日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年12月23日被变更为取保候审,2017年8月28日被执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1012号起诉书指控被告人叶剑波犯盗窃罪、故意伤害罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年1月4日凌晨0时许，被告人叶剑波在厦门市思明区东明路200号202室厦门市亿强贸易有限公司，盗窃公司保险柜内现金人民币3000元、银行卡一张及一台价值人民币3240元的戴尔牌笔记本电脑。被告人叶剑波随后持盗窃所得的银行卡至厦门市思明区槟榔菜市场附近自动柜员机多次取款共计人民币20000元并消费人民币200.9元。上述财物价值共计人民币26440.9元。2015年2月8日晚至2月9日凌晨，被告人叶剑波又在厦门市思明区槟榔菜市场C区6号高原明珠特产店，使用铁锹撬开卷闸门，盗窃店内两大袋牛肉干（内有93包）。2016年12月1日凌晨4时许，被告人叶剑波与被害人林某酒后在厦门市思明区福联大厦辣蹦酒吧，因琐事发生争吵并互殴，其间被告人叶剑波用拳头殴打被害人林某脸部，致其鼻部受伤。在明知被害人林某报警后，被告人叶剑波在现场等候，到案后如实供述其故意伤害的犯罪经过。同时，被告人叶剑波在因故意伤害被公安机关审查期间，其相关盗窃事实亦被公安机关发现，被告人叶剑波遂对盗窃事实如实供述。经鉴定被害人林某双侧鼻骨、双侧上颌骨额突多发骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人叶剑波向被害人赔礼道歉，并赔偿了因其伤害行为所造成的经济损失，获得被害人谅解，双方达成和解协议。公诉机关认为被告人叶剑波的行为分别构成盗窃罪和故意伤害罪，分别具有坦白从轻处罚情节和自首、赔偿谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人叶剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月以上一年六个月以下，并处罚金人民币二千元以上六千元以下；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月以上八个月以下。数罪并罚，建议决定执行有期徒刑一年六个月以上二年以下，并处罚金人民币二千元以上六千元以下。被告人叶剑波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶剑波犯盗窃罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另应责令被告人退赔被害单位经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2019年2月24日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人叶剑波退赔被害单位厦门市亿强贸易有限公司经济损失人民币26440元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱新风二〇一七年八月三十日代书记员 潘慧萍附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第753号
原告：李某甲。
被告：林某。
原告李某甲与被告林某离婚纠纷一案，原告于2010年4
月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员陈海宏
依法适用简易程序，于2010年6月22日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告李某甲、被告林某到庭参加诉讼。
原告李某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，双方于200
3年2月25日在坞根镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育
一女，取名李某乙。因草率结婚，共同生活期间，双方性格不
合，无共同语言。被告既不料理家务，也未对女儿尽到做母亲
的职责，并经常外出娱乐，原告对被告一再迁就，却得不到被
告的理解，导致夫妻之间长期感情不和。2010年，被告与他人
有不正当关系，导致夫妻之间感情破裂，双方开始分居生活。
现原告起诉要求与被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养至独立
生活，抚养费原、被告各半承担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证二本，用以证明双方于2003年2月25日结婚登
记。
2、居民户口簿一本，用以证明女儿李某乙于2003年10月
16日出生。3、保证书，用以证明被告曾经与他人有不正当关系。
被告林某答辩称：女儿一直由被告抚养，家务事也是
被告在做。被告有时跟其他男人通过电话，但没有婚外恋。被
告不同意离婚。
被告未向法院提供证据。
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对
原告提交的证据3，被告有异议，因此份保证书系粘贴而成，
存在证据瑕疵，本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告李某甲与被告林某
某经人介绍认识。2003年2月25日，双方自愿办理了结婚登记
手续。××××年××月××日，生育一女，取名李某乙。2010年上半年
，因原告认为被告与他人有不正当关系，导致夫妻之间产生矛
盾。
本院认为，原、被告自愿登记结婚。现原告没有足够证
据证明夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚诉请，本院
不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 陈海宏
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 陈婉婉
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第188号
申请执行人吉水县计划生育委员会。
法定代表人李培高，主任。
被申请人李秋根，男，汉族，务农，吉水县人。
被申请人黄桂英，女，汉族，务农，吉水县人。
申请执行人于2015年6月25日向本院提出申请，要求强制执行于2015年2月10日对李秋根、黄桂英作出的吉计生征决（2015）第070003号征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第070003号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查：被执行人李秋根、黄桂英于2014年4月9日计划外生育一胎小孩，属政策外生育。2015年2月6日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》第57条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第6条之规定，作出并送达吉计生征告知（2015）第070003号江西省征收社会抚养费告知书：依法告知被申请人将给予征收社会抚养费，并依法享有陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未行使该权利。2015年2月10日，申请人作出并送达吉计生征决（2015）第070003号江西省征收社会抚养费决定书。法定期限内，李秋根、黄桂英既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。2015年5月10日申请人向被申请人送达了非诉执行催告书，法定期限内，被申请人仍未履行。据此，申请执行人于2015年6月25日向本院提出申请强制执行。
本院认为，吉水县计划生育委员会对上述案件作出的吉计生征决（2015）第070003号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）
第070003号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对李秋根、黄桂英征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 何仕元
审判员 黄文彬
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 逸
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1603号
原告：杭州余杭金星拉链厂。
代�人：李法根。
委托代理人：葛爱军、张红霞。
被告：杭州嘉利时进出口有限公司。
法定代表人：刘晶。
原告杭州余杭金星拉链厂（以下简称金星拉链厂）为与被告杭州嘉利时进出口有限公司（以下简称嘉利时公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告金星拉链厂的委托代理人葛爱军、张红霞到庭参加诉讼，被告嘉利时公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金星拉链厂起诉称：被告嘉利时公司向原告金星拉链厂购买各种型号拉链，2006年至2010年期间双方发生多笔业务往来，期间嘉利时公司支付部分货款，但一直未能全部支付。根据双方形成的交易习惯，结账以金星拉链厂的送货单、增值税专用发票为准，金星拉链厂向嘉利时公司开具增值税专用发票后，嘉利时公司收走金星拉链厂的送货单。后经双方核对账目并签署对账单，嘉利时公司确认截止2009年12月31日尚欠金星拉链厂货款总计3398591.69元。另根据送货单计算，自2010年1月1日至2010年7月19日嘉利时公司欠金星拉链厂货款166502.84元，合计3565094.50元。金星拉链厂多次找嘉利时公司协商付款事宜，但均未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告嘉利时公司支付货款3565094.50元、利息667385.70元（利息按年利率5.76%自2010年7月19日起暂算至2013年11月18日，此后至货款付清之日止的利息另计）；二、被告嘉利时公司承担本案案件受理费及财产保全申请费。本案庭审后，原告金星拉链厂以计算的货款数额有误，且签署对账单后嘉利时公司分次共计已支付货款727046.26元为由，变更第一项诉讼请求为判令被告嘉利时公司支付货款2827012.24元。
原告金星拉链厂为支持其诉请�张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.对账单一份，用以证明经金星拉链厂与嘉利时公司对账，嘉利时公司确认截止2009年12月31日尚欠金星拉链厂货款总计3398591.69元的事实。
2.送货单二十七份，用以证明2010年1月11日至2010年7月19日期间金星拉链厂又向嘉利时公司供货158466.84元的事实。
3.杭州市余杭区人民法院（2013）杭余杭商初字第709-2号民事裁定书一份，用以证明金星拉链厂曾就本案纠纷向法院提起过诉讼，后申请撤回起诉并经法院于2013年10月11日裁定准许的事实。
被告嘉利时公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告金星拉链厂提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告金星拉链厂提供的证据，符合证据的三性原则，本院均确认作为证定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
原告金星拉链厂与被告嘉利时公司素有业务往来，由嘉利时公司向金星拉链厂购买各种型号的拉链。2010年1月12日，经双方对账，嘉利时公司确认截止2009年12月31日尚欠金星拉链厂货款共计3398591.69元。另，自2010年1月1日至2010年7月19日间，金星拉链厂又向嘉利时公司供应拉链计货款158466.84元。而嘉利时公司在双方对账后仅支付货款534670元，余款未予支付。2010年11月2日，金星拉链厂向本院提起诉讼，要求嘉利时公司支付欠款，后通过双方庭外协商，金星拉链厂于2011年1月25日向本院申请撤回起诉，本院于次日裁定予以准许。此后，嘉利时公司又向金星拉链厂支付货款192376.26元。2013年5月27日，金星拉链厂再次向本院起诉要求嘉利时公司支付所欠货款，但在该案于2013年10月11日的庭审中以需补充证据为由申请撤回起诉，本院于同日裁定准许，后金星拉链厂提起本案诉讼。
本院认为：原告金星拉链厂与被告嘉�时公司之间的买卖合同关系合法有效，金星拉链厂依约供应了货物，嘉利时公司未按约支付全部货款，构成违约，理应承担支付所欠货款的民事责任。综上，原告金星拉链厂的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但对金星拉链厂在法庭调查终结后提出减少诉讼请求数额部分的案件受理费应由金星拉链厂自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十五条之规定，判决如下：
被告杭州嘉利时进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭金星拉链厂货款2827012.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40660元�财产保全申请费5000元，由原告杭州余杭金星拉链厂负担案件受理费11244元，被告杭州嘉利时进出口有限公司负担案件受理费29416元、财产保全申请费5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费29416元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王学聪
二〇一四年四月三十日
书 记 员 阮艳萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第11090号
原告张理汉，男，1966年8月1日出生。
委托代理人杨旦冬，男，1978年12月1日出生。
原告杨旦冬，男，1978年12月1日出生。
被告王跃，男，1975年1月19日出生。
原告张理汉、原告杨旦冬（以下合称二原告）与被告王跃（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨旦冬到庭参加了诉讼，被告王跃经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年8月3日，二原告和被告签订了一份《租赁合同》，约定被告将车牌号为京BXX**的出租车出租给二原告，租期一年，押金20000元。合同签订后，被告将车交付给二原告，二原告给付押金20000元，但2012年12月底，被告即将出租车要回，经协商，被告答应退还押金20000元，并给二原告书写欠条一张，但一直未退。故二原告诉至法院，请求法院判决被告退还押金20000元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月3日，二原告与被告签订《租赁合同》，约定被告将车牌号为京XX**的出租车租给原告，期限为2012年7月27日至2013年7月27日；二原告支付被告押金20000元。合同签订后，二原告按约向被告支付了押金20000元。2013年4月25日，被告向二原告出具欠条，内容为：“今欠张理汉、杨旦冬人民币20000元（贰万元整），2013.4.25——2013.5.3”。欠条下方有被告本人签名。后因二原告不具备在北京运营出租车的法定条件，要求被告解除租赁关系，并退还车辆押金。被告经二原告多次催告，拒不退还二原告支付的押金。
上述事实，有各方当事人提交的租赁合同、欠条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：二原告与被告之间系租赁关系。《北京市出租汽车管理条例》（以下简称《条例》）第八条规定：“出租汽车经营者应当具备下列条件：（一）有经检验合格的并符合规定数量的车辆；（二）有固定的经营场所和相应的车辆停放场地；（三）有合格的驾驶员，经营旅游客运汽车的还应当有合格的乘务员；（四）有相应的管理人员和管理制度”，《条例》第九条规定：“出租汽车驾驶员应当具备下列条件：（一）有本市常住户口，男60岁、女50岁以下，身体健康，取得驾驶证3年以上。旅游客运汽车驾驶员还必须连续从事3年以上大、中型客车驾驶工作；（二）遵守法律、法规；（三）被吊销营运资格证件的，须期满5年以上；（四）经市交通行政主管部门考核并取得合格证书”。根据上述《条例》的规定，二原告不具备出租汽车驾驶员资格，被告亦不具备出租汽车经营者资格，因此二原告有权因无法实现合同目的而向被告提出解除租赁合同关系。二原告与被告签订的《租赁合同》应当解除。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故二原告要求被告返还押金的诉讼请求于法有据，且被告也以欠条的形式表示认可，故本院对二原告的诉讼请求予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王跃于本判决生效之日起七日内支付原告张理汉、原告杨旦冬二万元。
如果被告王跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王跃负担（原告张理汉、杨旦冬已垫付，被告王跃于本判决生效后七日内支付给原告张理汉、杨旦冬）。
公告费28元，由被告王跃负担（原告张理汉、杨旦冬已垫付，被告王跃于本判决生效后七日内支付给原告张理汉、杨旦冬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 凌 巍
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郝 卓
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第214号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处（以下简称马三家街道办事处）。住所沈阳市于洪区。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：李瑜，女，辽宁基源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张元英，男，1951年6月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
上诉人马三家街道办事处因侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第70号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李瑜，被上诉人及其委托代理人刘守文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张元英为于洪区马三家镇小三家村民。2005年1月1日，其以家庭承包的方式从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地5.25亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。2011年1月17日，马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向张元英等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用张元英部分家庭承包地用于建设蒲河生态廊道。双方就占用张元英承包地问题未达成一致意见。张元英认为被告侵占原告承包地违法，到院提起本次诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征收集体土地，需要国务院或省级人民政府的批准，而被告并未提供相关证据证明其占用原告张元英土地行为的合法性。农村承包地作为农民生产生活费用的主要经济来源，被告在未与原告张元英达成协议的情况下，占用原告承包地，没有法律依据。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项之规定，判决：确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告张元英承包地的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处负担。
上诉人上诉称，上诉人系根据市、区规划纲要文件的指示，合法流转被上诉人土地，协助有关部门完成蒲河生态廊道项目，并且在流转前也与村民进行了协商，最终给予了村民应有的补偿，原审法院在没有查清事实的基础上，就认定上诉人违法征地，不符合事实。请求法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，答辩意见同一审意见，请求本院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、《沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划》，用以证明2010年沈阳市规划和国土资源局在其官网上公布沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划；2、《关于印发沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案的通知》（沈蒲河字（2010）2号），用以证明2010年12月24日沈阳市蒲河生态廊道建设领导小组作出沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案；3、《沈阳市于洪区人民政府区长会议纪要》（第25号），用以证明2010年9月25日形成第25号区长办公会议纪要，调度蒲河生态廊道建设相关事宜；4、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，用以证明2011年1月17日被告依据证据1、2、3作出该通知；5、《小三家村关于土地流转金分配细则》及《告知书》一份，用以证明2012年8月18日小三家村名委员会代表会议讨论并形成土地流转金分配的方案，对未领取的流转金采取直接存入原告的粮食直补存折中，并出具告知书。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、《农村土地承包经营合同》；2、《农村土地承包经营权证》；3、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对原审原告提供的证据1、2、3予以采信。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。被上诉人作为诉涉土地承包方，系土地承包经营权流转的主体，有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。上诉人未与被上诉人达成土地承包经营权流转的合意，即行占用被上诉人的部分承包地，属强制占用，原审判决确认违法，结论正确。上诉人的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 赵春玲
代理审判员 董凤瑞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周 蓉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1025号
原告：王某某，男，汉族，1982年5月1日出生，
代表人：罗某某、孟某某、李某某、杨某。
被告：惠州市光大置业有限公司（下称光大置业），住所地：惠州市惠阳区淡水教育路七巷20号。
法定代表人：郭耀名，董事长。
原告王某某诉被告光大置业商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长胡卓贤、审判员李杏连、李小芬组成合议庭适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告及其代表人罗某某、李某某到庭参加诉讼。被告光大置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年4月29日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》（下称《合同》：合同编号：惠阳（2011）＊＊＊＊。《合同》约定，原告购买被告位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路的众望花园2期1组团92幢＊＊＊商品房，总价款为2433087元，现该商品房售楼款、契税、维修基金、办房产证的费用均已经交清，已在惠阳区房产管理局办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定交楼时间是2012年12月30日前，被告实际于2013年6月17日将房屋交付原告。依据原、被告所签的《合同》、《补充协议》的约定，被告在商品房交付使用后540日内，应将房产证交付原告。但虽经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付房产证。为保障原告的合法权益，诉请判令：1、被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、《广东省商品房买卖合同》及补充协议，证明原被告有买卖商品房的事实及约定；
2、房产登记薄档案查询单，证明该房产已经在房产管理部门办理预售合同登记备案和商品房预告登记；
3、地方税收发票、契税发票、维修基金收据、预交办房产证费收据，证明原告已付清购房款、契税、维修基金及办房产证费用；
被告光大置业未到庭无答辩和提交证据。
本院根据上述证据及当事人的陈述查明以下事实：2011年4月29日原、被告双方签署《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》，原告以＊＊＊＊元购买被告开发的位于惠州市惠阳区的“众望花园”2期1组团92幢＊＊＊＊号房，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机房备案……”。《补充协议》第十五条约定：“出卖人在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并在商品房交付使用后540日内，将房产证交付买受人”。合同签订后，原告已经依照合同的约定向被告付清购房款2433087元、立档费、转移登记费、制证工本费共390元。2011年6月13日、2012年9月19日原告分别缴纳涉案房屋维修基金14792元、契税72992.61元。被告于2013年6月将涉案房屋交付原告使用。
本院认为，原、被告签订的《广东商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为先履行义务一方，已付清涉案房屋的购房款2433087元及合同登记费维修基金14792元、办房产证费390元、契税72992.61元，被告未能按照合同约定，在商品房交付使用后540日内，将房产证交付买受人，违反合同约定，原告诉请被告履行将涉案房屋所有权转移登记至原告名下，并办理房产证交付原告，有事实和法律依据，应予支持。涉案房屋办证所需费用由原告承担，原告已支付被告的相关办证费用可另循途径解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，应以缺席论处。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光大置业有限公司自本判决生效之日起10日内将涉案房屋所有权转移登记至原告王某某名下、并办理房产证交付原告王某某（办证所需费用由原告王某某承担）。
本诉受理费26265元（已缓交），由被告惠州市光大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 胡卓贤
审判员 李杏连
审判员 李小芬
二〇一五十一月十八日
书记员 施 威
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00360号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人卢某某，男，1978年2月20日出生于内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住本市新城区。曾因犯非法拘禁罪于2005年12月7日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2006年1月3日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月10日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘慧娟、清格乐出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2015年3月24日21：29分许，被告人卢某某驾驶小客车沿本市新城区呼哈路由南向北直行至义和泰混凝土搅拌站门口处时，与在呼哈路道路东侧由南向北行走至该处的被害人刘某某发生碰撞，造成道路交通事故，致被害人刘某某死亡。事发后，被告人卢某某继续驾车沿呼哈路由南向北逃离现场。经呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队认定：被告人卢某某负此次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并有物证、鉴定意见、证人证言、书证、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致被害人刘某某死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某已与被害人刘某某亲属达成赔偿协议，并获得被害人亲属谅解，具有悔罪表现，且认罪态度较好，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 玲
审 判 员 张 霞
人民陪审员 李桂林
二〇一五年九月九日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01620号
申请执行人戴文华，女，1969年12月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人吴文广，男，1971年7月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人戴文华与被执行人吴文广返还原物纠纷一案中，申请执行人戴文华申请本案延期执行。因此，本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）岳未民初字第00005号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执278号
申请执行人李某，住武夷山市。
被执行人范某，住武夷山市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人范某离婚纠纷（2015）武民初字第2165号一案中，经查，被执行人范某无可供执行的财产，将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待发现被执行人的下落或有可供执行的财产线索时再予以申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第2165号民事调解书主文第二项抚养费1600元（2015年12月至2016年3月）的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年八月一日
书记员 周军军
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第01377号
原告邱玲，女，汉族，住安徽省宿洲市萧县。
委托代理人张惠清，内蒙古济海律师事务所律师。
被告李建平，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告乌海市银鹰建筑安装公司。
原告邱玲诉被告李建平、被告乌海市银鹰建筑安装公司（以下简称银鹰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱玲及其委托代理人张惠清到庭参加诉讼，被告银鹰公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现己审理终结。
原告诉称：2012年7月至8月期间，被告李建平雇佣原告为被告银鹰公司承建的乌海市某某房地产开发有限公司开发的乌海“某某家园”小区从事外墙瓷砖、卫生间地面、楼梯等劳务工作。工程完工后，被告一直不发相应的劳务费。故诉至法院，请求判令二被告支付原告劳务费5000元。
被告李建平辩称：欠款属实，但因工程发包方乌海市某某房地产开发有限公司未支付工程款，导致我无力向原告支付劳务费。我并未直接雇佣原告，我是雇佣的梁某某，原告是梁某某找来的，原告的工资是由我发放给梁某某，再由梁某某给原告发放。该工程实际上是我的，我挂靠被告银鹰公司施工。
被告银鹰公司未到庭答辩。
经审理查明：2012年7月至8月期间，被告李建平雇佣原告从事乌海“某某家园”小区外墙瓷砖、卫生间地面、楼梯等劳务工作，欠原告劳务费5000元一直未付。该工程为被告李建平挂靠被告银鹰公司资质施工。
以上事实，有双方当事人陈述、被告李建平雇佣的项目部经理何某所出具的关于工作量及欠款金额的证明、工资表予以证实。
本院认为：原告虽不是被告李建平直接雇佣，但原告是为被告李建平提供劳务，被告李建平发放报酬，双方之间存在事实劳务关系，该劳务关系受法律保护。所欠劳务费被告李建平应当支付。其辩称“因工程发包方乌海市某某房地产开发有限公司未支付工程款，导致我无力向原告支付劳务费”，原告与被告之间系劳务关系，被告李建平与发包方系承包关系，不属同一法律关系，根据合同相对性原则，原告向被告主张劳务费符合法律规定。如发包方确实欠被告工程款未付，依法发包方应在所拖欠工程款范围内承担连带责任，但被告李建平对于发包方是否拖欠工程款未能提供确凿证据予以证实，故本院对其主张不予采信，对于其辩称理由不予采纳。被告李建平挂靠被告银鹰公司资质施工，依法被告银鹰公司应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”，第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条：“个体工商户、个人合伙或者私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人”之规定，判决如下：
一、被告李建平支付原告邱玲劳务费5000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告乌海市银鹰建筑安装公司对以上债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。（原告己预交，被告于上述判决内容第一项所确定之给付期限一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丛军
二〇一三年十一月五日
书记员 李婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3958号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：周国华，该行东城支行信贷员。
被告：孙志伟，男，1984年11月20日出生，住台州市黄岩区。
被告：黄康萍，男，1975年11月22日出生，住台州市黄岩区。
被告：林基，女，1987年3月1日出生,住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告孙志伟、黄康萍、林基金融借款合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，诉请：被告孙志伟偿还本金200000元及自2014年11月22日起到2016年6月2日止的利息、罚息、复息23746.58元和自2016年6月3日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告黄康萍、林基对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人周国华到庭参加诉讼，被告孙志伟、黄康萍、林基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年11月21日，被告孙志伟由被告黄康萍提供连带责任担保与原告合作银行签订个人循环保证借款合同一份。合同约定：借款额度为200000元，自2013年11月21日起至2015年11月20日止的期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证期间自每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用等。同日，被告林基向原告出具保证函一份，同意为被告孙志伟在2013年11月21日至2015年11月20日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年11月22日，原告向被告孙志伟发放借款200000元，借据约定借款期限自2014年11月22日起至2015年11月20日止，借款月利率为9.753334‰。借款到期后，被告孙志伟未按约归还本金及支付利息，尚欠截至2016年6月2日止的利息、罚息、复息共计23746.58元，被告黄康萍、林基亦均未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志伟在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款200000元，并支付自2014年11月22日起至2016年6月2日止的利息、罚息、复息23746.58元及自2016年6月3日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告黄康萍、林基负连带责任。被告黄康萍、林基承担上述保证责任后，有权向被告孙志伟追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4656元，公告费400元，合计5056元，由被告孙志伟、黄康萍、林基共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章赛红
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 解利华
二〇一六年十月九日
代书 记员 卢 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9918号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张建山。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张建山信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张建山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，956.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，956.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执258号
申请执行人余兴海，男，1974年3月5日生。
被执行人王冬梅，女，1983年8月19日生。
本院在执行申请执行人余兴海与被执行人王冬梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年7月4日达成协议：申请执行人余兴海同意被执行人王冬梅于2016年7月4日付5000元，其余部分案款23400元，被执行人王冬梅定于2016年7月4日起每月付5000元直至付清本案案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第1123号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 甘华隽
二〇一六年七月十三日
书记员 陈奕龙
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执564号
申请执行人：刘锦兰。
被执行人：王金宝。
本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于民初字第616号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王金宝银行存款18000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人王金宝价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一六年四月五日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执564号申请执行人：刘锦兰。被执行人：王金宝。本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于民初字第616号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王金宝银行存款18000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王金宝价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏飞二〇一六年四月五日书记员  刘国伟
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初730号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李敬录，男，1970年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人李敬录因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被睢宁县公安局取保候审，2016年6月16日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕580号起诉书指控被告人李敬录犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人李敬录到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年3月24日13时40分许，被告人李敬录酒后无证驾驶无号牌豪爵110型二轮摩托车，沿睢宁县高作镇夏庙村由北向南行驶至夏庙小学门前时，不慎摔倒，致其本人受伤。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人李敬录负事故全部责任。经鉴定，被告人李敬录静脉血液中乙醇含量为203.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人李敬录到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李敬录在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证，证人严某的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敬录在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李敬录到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李敬录犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二日
书记员 朱梦云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第4552号
上诉人（原审被告）中盛万吉文化投资集团有限公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人张树，副董事长。
被上诉人（原审原告）李智彬，男，1969年4月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人张彪，四川中一律师事务所律师。
本院在审理上诉人中盛万吉文化投资集团有限公司与被上诉人李智彬劳动争议纠纷一案中，因上诉人中盛万吉文化投资集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中盛万吉文化投资集团有限公司撤回上诉处理。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费减半收取5元，由上诉人中盛万吉文化投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效
代理审判员 于 洋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曲星月
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第208号
原告张纪永，男，1978年10月21日生，汉族。
委托代理人王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告周庆新，男，1963年8月12日生，汉族。
被告周垒，男，1988年5月6日生，汉族，系被告周庆新之子。
原告张纪永诉被告周庆新、被告周垒为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张纪永的委托代理人王信龙到庭参加了诉讼，被告周庆新、被告周垒经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日二被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款7万元，由被告周垒起笔书写借据一份，约定还款期限3个月，借款到期后，二被告以种种理由拒绝归还欠款，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告归还原告借款7万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清为止。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、身份证；2、2013年8月9日被告所写欠条一份。
被告周庆新、周垒未到庭，无答辩意见、无举证质证。
经审理查明，2013年8月9日，被告周庆新、被告周垒以资金周转困难为由向原告张纪永借现金7万元，并书写欠条一张，内容为：“借条今借张记（纪）永现金柒万元整（￥70000元），因做生意资金周转期限叁月借款人：周庆新周垒担保人：周垒2013.8.9”，借款到期后，经原告多次催要无果，现原告诉至本院，请求判令二被告清偿借款本金7万元整，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清止。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告偿还本金7万元，并自起诉之日起按照月息15%向原告支付利息至款付清之日止。
综上法律事实，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护，被告周庆新、周垒借原告张纪永现金7万元，有二被告出具的借条为据，双方的借贷关系成立。现原告诉至本院要求二被告归还借款7万元，本院予以支持。原告要求从起诉之日按月息15%的利率支付利息至款付清之日至，于法无据，应自起诉之日（2015年8月5日）起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清止，符合法律规定，本院予以支持。被告周庆新、周垒经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆新、被告周垒于本判决生效后十日内一次性偿还原告张纪永借款本金7万元整，并自2015年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告周庆新、周垒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 陈壮平
二〇一六年四月十日
书 记 员 苏冠一