安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初12号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人董某，女，1948年1月9日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市杜集区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年10月9日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年10月22日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人董某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院于2016年1月5日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派代理检察员李晶晶出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：张某某诉被告人董某民间借贷纠纷一案，淮北市相山区人民法院于2013年11月11日作出（2013）相民一初字第00645号民事判决书，判决董某偿还张某某借款32万元及利息。判决生效后董某没有按照生效的法律文书确定的内容履行义务，张某某于2014年3月7日向法院申请执行。执行期间张某某与董某于2014年10月28日达成和解协议，董某以其位于淮北市某小区某栋某室房屋折抵欠款本金32万元及利息。后经淮北市相山区人民法院查明，董某于2012年7月26日已将其某小区住房以37.5万元价格出售给黄某。董某在判决生效后，于2014年8月8日和2014年8月19日两次收到购房款8000元，均未向张某某清偿债务。董某有能力履行生效法律文书所确定的义务而拒不履行。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人董某的户籍信息、到案经过，淮北市相山区人民法院执行卷宗材料，被告人董某的供述等证据。公诉机关认为：被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：张某某诉被告人董某民间借贷纠纷一案经淮北市相山区人民法院审理，于2013年11月11日以（2013）相民一初字第00645号民事判决书，判决董某偿还张某某借款32万元及利息。判决生效后，董某没有按照生效的法律文书确定的内容履行自己的义务，张某某于2014年3月7日向淮北市相山区人民法院申请执行，2014年10月23日淮北市相山区人民法院以留置送达的方式向董某送达了执行通知书及报告财产令。执行期间，张某某与董某于2014年10月28日达成和解协议，董某以其位于淮北市某小区某栋某室住房一套折抵欠款本金32万元及利息。后经淮北市相山区人民法院查明，董某已于2012年7月26日将其某小区住房以37.5万元价格出售给黄某。董某在判决生效后，于2014年8月8日和2014年8月19日先后收到购房款5000元和3000元，均未向张某某清偿债务。董某有能力履行生效法律文书所确定的义务而拒不履行。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经质证的下列证据证明：
1．被告人董某的户籍信息：证明被告人董某已达到完全刑事责任年龄。
2．到案经过：2015年10月9日11时许，淮北市公安局相山分局刑警二队侦查员在淮北市相山区长山路某菜市场附近蒋董某抓获。
3．民事判决书：2013年11月11日淮北市相山区人民法院作出（2013）相民一初字第00645号民事判决书，判决董某支付张某某借款本金32万元、利息70400元。
4．法律文书生效证明书：（2013）相民一初字第00645号民事判决书于2014年2月3日生效。
5．强制执行申请书、移送执行书：张某某于2014年3月7日向淮北市相山区人民法院申请强制执行生效判决，当日该案移送该院执行局。
6．淮北市相山区人民法院执行通知书、报告财产令、送达回证：2014年10月23日淮北市相山区人民法院以留置送达的方式向董某送达了执行通知书及报告财产令。
7．执行和解协议书：张某某与董某于2014年10月28日达成执行和解协议，董某以其位于淮北市某小区某栋某室住房折抵欠款本金32万元及利息，董某自协议达成一周内交付房屋。
8．淮北市相山区人民法院执行裁定书：2015年1月20日，相山区人民法院经调查未发现董某有可供执行的财产，终结执行程序。
9．涉嫌犯罪调查情况报告：淮北市相山区人民法院于2015年6月23日出具涉嫌犯罪调查情况报告，该院查明被执行人董某在和张某某签订执行和解协议后，到期不履行交房义务，下落不明，且执行和解协议中用以抵欠款的房屋已与2012年7月26日卖给第三人黄某。在判决生效后，董某于2014年8月8日和2014年8月19日先后收到购房款5000元和3000元，均未向申请人张某某清偿债务，致使本案无其他可供执行的财产。
10.淮北市相山区人民法院案件移送函：淮北市相山区人民法院于2015年6月23日将董某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪一案移交淮北市公安局相山分局。
11.董某同黄某签订的协议书、收条：2012年7月26日董某将其淮北市某小区某栋某室住房以37.5万元卖给黄某。董某分别于2012年7月26日收到购房款20.2万元，2013年1月6日收到购房款14300元，2013年1月9日收到购房款3万元，2014年8月8日收到购房款5000元，2014年8月19日收到购房款3000元。
12．被告人董某供述：其和张某某的债务纠纷经淮北市相山区民法院审理，开庭时其不知道，判决生效日期其不知道，相山区法院执行该判决、报告财产且进行公告的情况其不知道，是后来张某某找到其给其说的。2014年10月份，其和张某某在法院达成和解协议，其用某小区某栋某室的商品房偿还欠张某某的所有债务。某小区某栋某室的商品房其在2012年时卖给了一个叫黄某的男子，之后黄某几年时间内也把房款给其结算清了。这套商品房是其本人的，因为一直没有办理房产证，其借张某某钱的时间在卖给黄某房子之前，当时其只是将该套房产抵押给张某某，没有说过把房子出售给他。黄某的购房款是分多次付的，每次黄某给其付房款其都给他写了收条，这些收条能证明每次付款的时间。其一共从黄某处收到某小区某栋某室房款375000元。其现在没有能力偿还张某某的债务。因为其以前开石料厂从一个叫冯某某开的小额贷款公司借了50多万元，每个月要还1万多元的利息，黄某给其的购房款被其还冯某某的借款利息了，去年收到的8000元房款也用于还冯某某的利息了。
上述证据能够相互印证，足以证明案件事实。
本院认为：被告人董某在生效的民事判决执行期间，有能力履行义务而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人董某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人董某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 敏
代理审判员 张方娴
人民陪审员 马昌凤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨媛媛
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》
全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：
刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的，具有执行内容并已经发生法律效力的判决、裁定。
第二条对人民法院发生法律效力的判决、裁定“有能力执行”，是指根据查实的证据证明，负有执行人民法院判决、裁定义务的人有可供执行的财产或者具有履行特定行为义务的能力。