wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初551号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄胜清，男，湖南省宁远县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年4月24日被宁远县公安局刑事拘留，2018年5月2日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审。2018年7月4日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）532号起诉书，指控被告人黄胜清犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员王开富、龙晓斌组成合议庭，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2018年8月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉。被告人黄胜清到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年10月4日，被告人黄胜清从同村村民黄某香处获得罂粟果实两个，当日即用了一个罂粟果实煮狗肉吃。2017年12月中旬，被告人黄胜清明知罂器粟为毒品原植物，仍然在位于宁远县舜陵街道龙板桥村6组自家房屋后的土地上种植罂粟。2018年4月10日上午，宁远县公安局民警根据群众举报，将被告人黄胜清种植的771株罂粟查获铲除。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄胜清种植的罂粟中含有可待因成分。
案发后，被告人黄胜清于2018年4月11日到宁远县公安局投案。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄胜清未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息等书证，证人黄某兵的证言，鉴定意见，现场勘察笔录及辨认笔录，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄胜清明知罂粟为毒品原植物而种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人黄胜清主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系自首，对自首可以从轻或者减轻处罚，对其适用从轻处罚。综上，本院认为被告人黄胜清犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，且经过宁远县司法局对被告人黄胜清的社区矫正调查评估意见：建议适用社区矫正，本院认为对被告人黄胜清适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人黄胜清适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄胜清犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已交纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 王开富
人民陪审员 龙晓斌
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 杨 熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3495号
公诉机关普兰店市人民检察院
被执行人：刘雪梅，女，1972年2月23日出生，汉族，初中文化，住普兰店区。
被执行人刘雪梅为刑事罚金纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2013）普刑初字第58号刑事判决书，裁决主文：被告人刘雪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2015年4月10止，罚金于判决生效后三个月内缴纳)。现该判决书已于2013年1月18日发生法律效力。由于被执行人刘雪梅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年12月02日向本院申请强制执行，本院依法于2016年12月02日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年12月05日向被执行人刘雪梅发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年7月5日对被执行人刘雪梅的财产进行网络查询，并于2016年12月4日对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人刘雪梅名下无公积金、股息红利、金融理财、收益保险、房产信息。
本院于2018年08月07日将被执行人刘雪梅纳入限制高消费名单。
本院认为，案件在执行过程中未能发现被执行人财产线索，案件暂无法继续执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月八日
书记员 王 琦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执3495号公诉机关普兰店市人民检察院被执行人：刘雪梅，女，1972年2月23日出生，汉族，初中文化。被执行人刘雪梅犯诈骗罪一案，大连市普兰店区人民法院（2013）普刑初字第58号刑事判决书，裁决主文：被告人刘雪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2015年4月10止，罚金于判决生效后三个月内缴纳)。现该判决书已于2013年1月18日发生法律效力。由于被执行人刘雪梅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年12月02日向本院申请强制执行，本院依法于2016年12月02日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2016年12月05日向被执行人刘雪梅发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年7月5日对被执行人刘雪梅的财产进行网络查询，并于2016年12月4日对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人刘雪梅名下无公积金、股息红利、金融理财、收益保险、房产信息。本院于2018年08月07日将被执行人刘雪梅纳入限制高消费名单。本院认为，案件在执行过程中未能发现被执行人财产线索，案件暂无法继续执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                      执行长 于  江执行员 郝华俊执行员 朱韶丰 二〇一八年八月八日书记员 王 琦法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7260号
罪犯孙正卿，男，1991年8月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年10月15日作出（2012）沈和刑初字第1055号刑事判决，以被告人孙正卿犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯孙正卿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯孙正卿获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙正卿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙正卿减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年4月8日起至2016年2月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执188号
申请执行人：宋某，女，汉族，无业，住葫芦岛市。
被执行人：隋某，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2017年12月11日作出的（2017）辽1403民初683号民事判决书，在执行宋某与隋某名誉权纠纷一案，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人隋某报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人隋某的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，查封并扣划被执行人名下存款14400.00元，被执行人名下无其它财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人宋某暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行�条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403执188号宋某与隋某名誉权纠纷一案的执行程序。
申请执行人宋某发现被执行人隋某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 陈 龙
审判员 韩 明
二〇一八年八月二十四日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1403执188号申请执行人：宋某，女，汉族，无业，住葫芦岛市。被执行人：隋某，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2017年12月11日作出的（2017）辽1403民初683号民事判决书，在执行宋某与隋某名誉权纠纷一案，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人隋某报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人隋某的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，查封并扣划被执行人名下存款14400.00元，被执行人名下无其它财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人宋某暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行�条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403执188号宋某与隋某名誉权纠纷一案的执行程序。申请执行人宋某发现被执行人隋某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  陈 龙审判员  韩 明二〇一八年八月二十四日书记员  李树常
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初349号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人陈之花，女，1970年2月20日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯失火罪，于2018年3月30日被刑事拘留，2018年4月2日被邵东县公安局取保候审，2018年6月26日被邵东县人民检察院取保候审，2018年7月16日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）362号起诉书指控被告人陈之花犯失火罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人陈之花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月23日18时许，被告人陈之花在邵东县黑田铺乡大和塘村土里烧红薯藤引发森林火灾。经邵东县林业局林业工程技术人员认定，此次森林火灾过火面积158.7亩。其中有林地面积43.2亩，疏林地面积47.5亩，灌木地面积68亩。火场内，过火林木部分被烧死、林下草本植物及灌木被烧毁。
2018年7月26日，邵东县司法局对被告人陈之花进行社区矫正社会调查后出具评估意见书，建议对被告人陈之花实行社区矫正。
上述事实，被告人陈之花在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某、刘某、李某1能的证言，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，收缴物品清单，鉴定聘请书，火灾面积地类认定意见书，鉴定意见通知书，勘验笔录，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈之花因过失引发山林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人陈之花犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈之花认罪态度好，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈之花的犯罪情节及悔罪表现，结合邵东县司法局出具的社区矫正社会调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人陈之花适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈之花犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 李雪军
人民陪审员 彭求卿
二〇一八年七月三十日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01564号
原告：崔某，女，1994年8月18日出生，汉族。
被告：栾某甲，男，1993年3月16日出生，汉族。
原告崔某诉被告栾某甲为同居关系、子女抚养纠纷一案，本院××015年4月15日受理后，于××015年6月16日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼。被告栾某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称：我与栾某甲同居期间生育一女孩。女孩出生后一直由我抚养，栾某甲不尽抚养义务。故请求法院依法判决非婚生女随我生活，抚养费由栾某甲负担。
原告崔德芝为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；××、非婚生女栾某乙的出生医学证明。
被告栾某甲未应诉。
根据庭审时原告崔某的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：崔某、栾某甲于××011年10月相识，××01××年4月�居生活，××××年××月生育一女孩，取名栾某乙。女孩出生后，双方因生活琐事发生纠纷，一直分居生活。分居期间栾某乙一直随崔某生活。××015年4月15日崔某向法院起诉，要求栾某乙随其生活，抚养费由栾某甲负担。
上述事实有原告崔某法院提交的1、××号证据及其陈述予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或者圣母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因为非婚生女栾某乙一直随原告生活，且不满二周岁，现在原告要求栾某乙随其生活，被告负担子女的抚养费符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
非婚生女栾随原告崔某生活�被告栾某甲每月支付崔某子女抚养费××00元，于每年1××月30日前付清当年的抚养费用。此款从××015年4月开始执行至栾某乙独立生活时止。
案件受理费××00元，因适用简易程序减半收取100元，由被告栾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年六月十八日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612财保32号
申请人：秦双双，男，1983年6月6日生，汉族，住南通市通州区。
申请人：王建，女，1983年11月30日生，汉族，住南通市通州区。
两申请人共同委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。
两申请人共同委托诉讼代理人：蔡继白，江苏健行律师事务所律师。
被申请人：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道东、文昌路北。
法定代表人：黄惠，执行董事。
申请人秦双双、王建于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人南通华大置业有限公司名下价值52000元的财产。申请人秦双双、王建已提供担保。
本院经审查认为，申请人秦双双、王建因情况紧急，提起诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人南通华大置业有限公司名下银行存款52000元或查封、扣押其相应价值财产及其他权益。
案件申请费540元，由申请人秦双双、王建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 施佳
二〇一七年九月四日
书 记 员 高晗
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00044号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地开原市。
负责人：贾某某，该行行长。
委托代理人：田某，该行职员。
被告：刘某某，男，19xx年xx月x日生，满族，住开原市。
被告：商某某甲，女，19xx年x月xx日生，汉族，住址同上。
被告：韩某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住开原市。
被告：黄某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住址同上。
被告：商某某乙，女，19xx年x月x日生，满族，住开原市。
被告：金某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告刘某某、商某某甲、韩某某、黄某某、商某某乙、金某某借款合同纠纷一案，于2014年12月25日立案，并依法组成合议庭。于2015年4月8日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的委托代理人田某到庭参加了诉讼，被告刘某某、商某某甲、韩某某、黄某某、商某某乙、金某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年4月13日签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告刘某某在原告处贷款5万元，期限一年，其他被告为连带保证人。原告将借款按约给付被告，但被告未按期全部还款付息，尚欠本金22316.72元及利息3042.54（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息、罚息、复息自2014年1月10日起至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告刘某某、商某某甲、韩某某、黄某某、商某某乙、金某某既未作出答辩亦未参加本院庭审。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告刘某某在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告刘某某、韩某某、商某某乙贷款相互提供连带责任保证的事实。
3、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本复印件，证明商某某甲与刘某某系夫妻关系，黄某某与韩某某系夫妻关系，商某某乙与金某某系夫妻关系。
被告刘某某、商某某甲、韩某某、黄某某、商某某乙、金某某未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，证明被告刘某某在原告处贷款、被告之间相互担保及被告之间相互关系的事实。经审查对以上证据予以采信。
经审理查明：2011年4月13日，原告与被告刘某某、韩某某、商某某乙签订了一份小额贷款联保协议书，被告刘某某、韩某某、商某某乙三人成立联保小组，从2011年4月13日起至2012年4月13日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
同日，原告与被告刘某某签订了小额联保借款合同，合同约定被告刘某某在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，约定借款期限为12个月，自2011年4月至2012年4月。逾期被告刘某某未按合同约定全部还款，现原告为要求六被告偿还贷款本金22316.72元及利息3042.54（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息、罚息、复息自2014年1月10日起计算至给付之日止，利随本清）并承担诉讼费用而诉至本院。
同时查明，商某某甲与刘某某系夫妻关系，黄某某与韩某某系夫妻关系，商某某乙与金某某系夫妻关系。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告刘某某、韩某某、商某某乙之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告刘某某签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告刘某某拖欠原告贷款未按期偿还，被告商某某甲与刘某某系夫妻关系且在合同上签名，二被告应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告商某某乙、韩某某为被告刘某某贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告商某某乙、韩某某主张权利，被告商某某乙、韩某某应对被告刘某某的欠款承担连带还款责任。被告金某某与商某某乙系夫妻关系、黄某某与韩某某系夫妻关系且在小额贷款联保协议书上签了名，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告刘某某、商某某甲于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行贷款本金22316.72元及利息3042.54（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息自2014年1月10日起计算至给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告商某某乙、金某某、韩某某、黄某某对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费430元由被告刘某某、商某某甲负担，被告商某某乙、金某某、韩某某、黄某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一五年四月十五日
书记员 张媛媛
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初558号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李江嶷，男，湖南省宁远县人，汉族，大专文化，务工。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2018年5月16日被宁远县公安局刑事拘留，2018年5月29日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审。2018年7月10日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）522号起诉书，指控被告人李江嶷犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员王开富、龙晓斌组成合议庭，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2018年8月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人李江嶷到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年9月20日左右，郑某胜（已判决）得知宁远县清水桥镇吾塘岭村被害人李某娥家屋后的菜地里有野猪出没，遂联系被告人李江嶷和王某春，蔡某涛到被害人李次娥家屋后人员、动物经常经过的路旁附近，安装电网电野猪。电网安装好后，被告人李江嶷等人没有安装任何安全类的警示牌。2016年9月24日凌晨6时许，被害人李某娥在经过屋后安装了电网的路上时，被被告人李江嶷等人架设准备电野猪的电网电伤，经鉴定，被害人李某娥的损伤属轻伤二级。
被告人李江嶷于2018年5月13日被公安机关抓获。
案发后，被告人李江嶷等人共同赔偿了被害人李某娥经济损失人民币3万元，取得了被害人的谅解。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李江嶷未提出异议，并当庭认罪，且有抓获经过、户籍信息、人民调解协议书、刑事谅解书等书证，证人郑某胜、王某春、蔡某涛等人的证言，鉴定意见，现场勘察笔录及辨认笔录，被害人李某娥的陈述，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李江嶷伙同他人以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人李江嶷起了次要作用，系从犯，对从犯应当从轻或者减轻处罚，对其适用减轻处罚。被告人李江嶷归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李江嶷与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人李江嶷犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人李江嶷适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人李江嶷适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李江嶷犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 王开富
人民陪审员 龙晓斌
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 杨 熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1647号
罪犯王春园，又名王园，男，1986年10月25日出生，汉族，小学文化，河北省南皮县。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2010年8月30日作出（2010）沧刑初字第68号刑事附带民事判决。被告人王春园不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年2月21日以（2010）冀刑四终字第196号刑事附带民事判决，改判被告人王春园犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年6月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年1月29日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年10月28日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月14日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王春园在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次、记功奖励2次。确有悔改表现，建议减刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯王春园符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王春园在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,共获得表扬奖励3次、记功奖励2次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王春园在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，且有犯罪前科，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王春园减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2034年5月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1164号
罪犯杨吉平，男，1975年3月14日出生于衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2013年11月18日作出（2013）石刑初字第122号刑事判决，认定罪犯杨吉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生效力后交付执行。2015年11月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯杨吉平在服刑期间未完成劳动任务。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨吉平不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年七月十九日
法官助理 李 雁 宾
书记员（ 院印）王易薇
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执500号
申请执行人:张某某，女，无职业，住调兵山市。
被执行人：李某，男，无职业，住盘锦市兴隆台。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某离婚纠纷一案中，申请执行人张某某撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1281执500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王炜
二〇一八年七月二十六日
书记员 王丽
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1710号
罪犯王岱，男，1956年7月7日出生，汉族，小学文化，河北省任丘市人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2009年3月5日作出（2008）沧刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人王岱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并承担民事赔偿责任。被告人王岱不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年6月17日以（2009）冀刑三终字第119号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2011年11月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年5月3日止）。经本院裁定，于2015年7月15日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期至2029年5月3日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月15日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王岱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励三次、狱级改造积极分子二次。确有悔改表现，建议减刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯王岱符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王岱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,共获得表扬奖励六次、记功奖励三次，被评为2014、2015年度狱级改造积极分子。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王岱在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑，综合考虑其财产性判项履行情况和犯罪性质、犯罪情节，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯王岱减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2031年1月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更278号
罪犯罗会臻，男，1961年6月1日出生,汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2015年7月23日作出（2015）靖刑初字第33号刑事判决，以被告人罗会臻犯金融诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年9月21日起至2025年9月20日止），并处罚金人民币二十万元（已交纳50000元），追缴被告人罗会臻犯罪所得退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日对本案进行了公开开庭审理。怀化市人民检察院检察员李某、马某、执行机关代表危某出庭履行职务，罪犯罗会臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯罗会臻在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗会臻在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余357分；无违规记录，多次获奖加分；本次减刑缴纳罚金人民币2000元，月均消费349.4元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据、消费台帐等证据材料证实。
本院认为，罪犯罗会臻在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，履行了部分财产性判项，有一定悔改表现，但该犯系金融诈骗犯罪罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗会臻减刑六个月（减刑后的刑期至2025年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈红星
书 记 员 杨世新
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终492号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）�广有，男，1974年10月20日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地黑龙江省七台河市。曾因犯盗窃罪分别于1999年9月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；于2005年6月14日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；于2008年8月14日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；于2014年7月4日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元；于2017年2月28日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，于2017年7月29日释放。因本案于2017年8月16日被抓获，同年8月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人梁广有犯盗窃罪一案，于2018年7月23日作出（2018）辽0211刑初493号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；责令退还被害人赃款。原审被告人梁广有不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁广有申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁广有撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁广有撤回上诉。
辽宁省大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211刑初493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 传 茂
审判员 何 晶 晶
审判员 王 雍
二〇一八年八月二十四日
书记员 耿艳（代）
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1731号
罪犯廉国友，又名廉洁，男，1969年1月28日出生，汉族，初中文化，河北省秦皇岛市海港区人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2000年11月22日作出（2000）秦刑初字第86号刑事判决，以被告人廉国友犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2003年7月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年7月20日止）。经本院裁定，于2010年2月11日减刑二年；于2013年11月18日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年9月20日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年8月2日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，河北省沧州市人民检察院检察员冯某、孙某、执行机关代表赵某2、王某出庭履行职务，证人张某、吴某、郝某、赵某1出庭作证，罪犯廉国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯廉国友在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励六次。确有悔改表现，经河北省监狱管理局批准，建议对其减去剩余刑期。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯廉国友符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯廉国友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月25日至2017年10月25日期间共获表扬奖励六次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某、吴某及罪犯证明人郝某、赵某1的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯廉国友在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯廉国友减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 王春利
审判员 刘 超
二〇一八年八月十五日
书记员 丁 月
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执10号
申请执行人：于钦文，男，1972年5月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：刘洪建，男，1983年2月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：刘本俊，男，1954年1月3日出生，汉族，现住瓦房店市
申请执行人于钦文与被执行人刘洪建、刘本俊租赁合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2016）辽0281民初3657号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于钦文于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人刘本俊名下车辆，暂不具备处分条件，经查控，未发现有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 馨
审判员 董文革
审判员 姜胜美
二〇一八年六月十一日
书记员 迟 程
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1055号
谢秋平、常州交运南港装卸储运有限公司：
关于谢秋平申请执行常州交运南港装卸储运有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初3621号民事判决书，经本院执行，申请执行人谢秋平实际收到执行款人民币25104元，余款申请执行人放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一八年八月十八日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5135号
申请执行人：丰县环境保护局，住所地丰县工农南路15号。
法定代表人：高世联，局长。
委托诉讼代理人：秦德朋，丰县环保局法治股股长。
被执行人：程训青，男，1980年10月1日出生，住丰县。
丰县环境保护局与程训青行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322行审220号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人程训青未履行义务，申请执行人丰县环境保护局向本院申请执行，请求强制执行被执行人立即停止建设并恢复原状，罚款10万元。本院于2017年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人程训青送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制高消费。
2、本院依职权对被执行人程训青的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人程训青名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××号车辆，本院于2018年8月13日裁定查封，因上述车辆未在本院控制之下，暂无法处置。
3、在执行过程中，本院未查找到被执行人程训青的下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
4、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：丰县环境保护局与程训青行政非诉执行纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚晓雷
审 判 员 王为景
审 判 员 刘淑云
二〇一八年八月三十日
法官助理 董再京
书 记 员 李秋菊
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执1064号
申请执行人:张苏丽，女，1963年1月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人：任中福，男，1978年6月3日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人：任中义，男，1972年2月23日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人：任更新，男，1997年5月3日出生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人张苏丽与被执行人任中福、任中义、任更新机动车交通事故责任纠纷一案中，经申请人申请，被执行人已经履行完毕，该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2018）辽07民终400号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 齐荣凡
二〇一八年八月二十八日
法官助理 毛佳怡
书 记 员 王 欣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑二终字第6号
原公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王院有，男，1974年1月25日出生，汉族，初中文化，个体经营食品加工，捕前住佳木斯市前进区。2012年6月14日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民法院审理郊区人民检察院指控原审被告人王院有犯假冒注册商标罪，被告人张某2、吴某、汤某、范某、臧某、付国伟、顾某、张某3、于某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2013年7月1日作出（2013）郊刑初字第53号刑事判决，判后被告人王院有不服，提起上诉。佳木斯市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）佳刑二终字第15号刑事裁定，裁定撤销郊区法院（2013）郊刑初字第53号刑事判决第一项，维持第二项至第十项，发回郊区法院重新审判。郊区法院于2013年12月6日作出（2013）郊刑初字第121号刑事判决，原审被告人王院有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案，佳木斯市检察院代理检察员斗超出庭履行职务，上诉人王院有到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2010年2月至2012年6月，被告人王院有在佳木斯市郊区沿江乡沿江村租用的一民房内，雇用工人，使用花生米、盐等原料，用炒货机、打码机、封口机等设备生产花生米，并用其从哈尔滨市一家包装袋商店购买的假冒老奶奶品牌的外包装和纸箱进行包装，以假冒老奶奶牌花生米对外销售，销售金额为人民币110万余元。
期间，张某2购进王院有生产的假冒老奶奶花生米共700多箱，金额为人民币132550元，并在其经营的食品批发商店销售；吴某购进王院有生产的假冒老奶奶花生米共600多箱，金额为人民币112000元，并在其经营的食品批发商店销售；汤某购进王院有生产的假冒老奶奶花生米共520多箱，金额为人民币93973元，并在其经营的食品商店销售；范某购进王院有生产的假冒老奶奶花生米共500余箱，金额为人民币86885元，并在其经营的食品商店销售；臧某购进王院有生产的假冒老奶奶花生米共400多箱，金额为人民币77025元，并在其经营的小食品批零商店销售；张某3购进王院有生产的假冒老奶奶花生米共300多箱，金额为人民币6万余元，并在其经营的超市销售；付国伟购进王院有生产的假冒老奶奶花生米共350余件，金额为人民币60830元，并在其经营的超市销售；顾某购进王院有生产的假冒老奶奶花生米共300多箱，金额为人民币60635元，并在其经营的超市销售；于某购进王院有生产的假冒老奶奶花生米共280多箱，金额为人民币51100元，并在其经营的超市销售；唐某购进王院有生产的假冒老奶奶花生米，一共销售了300多箱，金额为人民币56525元；刘某2购进王院有生产的假冒老奶奶花生米共60多箱，销售额15000元左右；赵某购进王院有生产的假冒老奶奶花生米共220箱左右，销售额50000元左右；邹某购进王院有生产的假冒老奶奶花生米共240箱左右，销售额60000元左右；彭某购进王院有生产的假冒老奶奶花生米共280多箱，销售额50000元左右；陈某购进王院有生产的假冒老奶奶花生米共200箱左右，销售额50000元左右。张某1购进王院有生产的假冒老奶奶花生米共300箱左右，销售额60000元左右；徐某购进王院有生产的假冒老奶奶花生米共130箱左右，销售额30000元左右。
2012年6月13日被告人王院有被公安机关抓获。
上述事实，原审被告人王院有在开庭审理过程中对指控罪名无异议，且有同案张某2、汤某、吴某、范某、臧某、顾某、付国伟、张某3、于某等人供述；证人祝某、唐某、刘某1、候某、华某、刘某2、赵某、邹某、李某、彭某、陈某、张某1、徐某、曹某、杜某、朱某、刘某3、王某等人证言；书证送货明细；辨认笔录及照片；扣押清单；公安机关说明等证据证实。
原审法院认为，被告人王院有未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立，但公诉机关指控其销售金额226万余元，仅有账本佐证，与被告人供述、证人证言不符，原审法院不予采信。被告人王院有辩称其只销售了几千箱和销售金额只有50万-60万，因与其他同案供述、证人证言及销售账本不符，原审法院不予采信，其销售的数额应按同案的供述及证人证言予以确认。其辩解假冒注册商标罪只有达到销售金额为70万才够量刑起点的观点与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项规定不符，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、五十三条的规定，认定被告人王院有犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。
判后，被告人王院有不服提出上诉，理由是：一审法院量刑过重，其并没有销售一审判决中认定的金额，事实上只销售了80余万元，一审认定事实时所举出的证据中，有很多证人其并不认识，对证人证言的真实性有异议，请求二审法院予以改判。
二审期间，公诉机关未有新证据向法庭提供，被告人亦未有新证据向法庭提供。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定事实的证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互认证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王院有未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪，原审定性准确。上诉人王院有上诉称一审认定的事实中有很多证人其并不认识，对证人证言的真实性有异议，经查，本案所涉及的证人均是在王院有处购买了假冒的“老奶奶”牌花生米并用于销售，且在王院有送货明细中对这些证人均有记载，故对上诉人的该上诉意见不予采纳。上诉人王院有上诉称一审法院量刑过重的上诉意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中相关规定，上诉人王院有的行为已经构成“情节特别严重”，原审法院判处上诉人有期徒刑五年，并处罚金20万元，并无不当，故对上诉人的该上诉意见不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘晓霜
代理审判员 黄成福
代理审判员 高 阳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 璐
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2731号
刘粉亮、常州交运南港装卸储运有限公司：
关于刘粉亮申请执行常州交运南港装卸储运有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初4107号民事判决书，经本院执行，申请执行人刘粉亮实际收到执行款人民币54374元，余款申请执行人放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一八年八月十八日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执2188号
李建楼：
周全功：
关于李建楼与周全功劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中,被执行人自动履行义务。至此,本案已全部执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十三日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执756号
申请执行人韩志伟，男，1986年4月3日出生，汉族，黑龙江龙煤双鸭山矿业集团有限责任公司双阳煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业集团有限责任公司。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
本院在执行韩志伟申请执行黑龙江龙煤双鸭山矿业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，2018年8月14日双鸭山市中级人民法院作出的（2018）黑05执监72号执行裁定书裁定将本案由黑龙江省双鸭山市中级人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0502执756号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一八年八月十七日
书记员 轩美玲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更548号
罪犯周珍良(又名周登珍)，男，汉族，1974年4月20日出生于山东省菏泽市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○二年四月四日，本院作出(2001)菏刑一初字第82号刑事判决，以被告人周珍良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○三年十一月十四日，本院作出（2003）菏刑二初字第16号刑事判决，以被告人周珍良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元，与原判刑罚无期徒刑、剥夺政治权利终身、罚金六千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元。
二○○四年三月二十四日，本院作出（2004）菏刑二初字第7号刑事判决，被告人周珍良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二千元，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。二〇〇六年七月二十五日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯周珍良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯周珍良在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯周珍良在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周珍良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周珍良减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年7月25日起至2023年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年八月三日
书 记 员 徐 培
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执1937号
申请执行人：张秀霞，女，1968年11月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：赵明福，男，1963年4月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：庞淑萍，女，1965年2月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：赵连俊，男，1986年12月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人张秀霞与被执行人赵明福、庞淑萍、赵连俊民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2018）辽0281民初655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张秀霞于2018年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解，申请执行人张秀霞于2018年7月17日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0281执1937号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 董文革
审判员 姜胜美
二〇一八年七月十七日
书记员 迟 程
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执19号
申请执行人：崔凤香，女，1964年1月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人：宋丽佳，女，1988年9月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人：宋黎黎，女，1995年8月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：刘文楼，男，汉族，1970年12月21日出生，现住瓦房店市。
申请执行人崔凤香、宋丽佳、宋黎黎与被执行人刘文楼机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2017）辽0281民再10号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔凤香、宋丽佳、宋黎黎于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 馨
审判员 董文革
审判员 姜胜美
二〇一八年七月四日
书记员 迟 程
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执1105号
申请执行人：锦州凌云建材有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡。
法定代表人：陈虎平，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐锋，辽宁名崛律师事务所律师。
被执行人：全德元，男，1966年9月17日生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人锦州凌云建材有限公司与被执行人全德元买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0711民初436号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 齐荣凡
二〇一八年八月三十一日
法官助理 张洪宇
�记员王欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1967号
原告朵慕波。
委托代理人赵世峰，河南荟智源策律师事务所律师。
被告张瑞霞。
被告袁松波。
原告朵慕波诉被告张瑞霞、被告袁松波民间借贷纠纷一案，在法院指定的期限内，原告未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王雪瑶
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第2119-2号
申请执行人张伟。
申请执行人张建民。
被执行人李炳然，1939年1月15日，烟台职业学退休人员。
本院依据己经发生法律效力的（2010）芝商初字第812号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。至期，被执行人未自动履行义务。现查明被执行人李炳然有退休金收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李炳然的退休金存折账户存款6个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一三年四月三日
书记员 陈大刚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执780号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人王孝辉。
被执行人宋振华，男，1986年8月10日出生，汉族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行宋振华金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2857号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二0一六年六月二十九日书记员胡文学
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第219号
原告自贡市中新农村信用合作联社章佳分社。
负责人何某，主任。
被告范某某，男，汉族，住自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社章佳分社诉被告范某某借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社章佳分社于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社章佳分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社章佳分社负担。
代理审判员 刘小艳
二〇一三年四月三日
书 记 员 贾盛秋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1461号
申请执行人：陈平胜，男，汉族，1962年7月19日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：咸宁亿丰农商贸大市场管理有限公司。
本院在执行申请人陈平胜与被执行人咸宁亿丰农商贸大市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人咸宁亿丰农商贸大市场管理有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 学
合议庭笔录
时间：2017年10月12日
地点：执行裁决庭
合议庭组成：张宏敢、彭亚华、李启明
承办人：叶辉
叶：本院在执行（2016）鄂1202民初2190号民事调解书的过程中，现查明被执行人咸宁亿丰农商贸大市场管理有限公司暂无可供执行的财产，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张：同意承办人意见。
彭：同意承办人意见。
李：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮湘法执字第133号
申请执行人：余敏，女，住潮州市湘桥区。
委托代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。
委托代理人：谢小洪，广东阳天律师事务所律师。
被执行人：高翔，男，住潮州市湘桥区。
申请执行人余敏与被执行人高翔离婚纠纷一案，本院作出的（2013）潮湘法民一初字第502号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决书的规定：被执行人高翔应负担孩子抚养费每月人民币450元，应给付申请执行人余敏于判决生效（2014年2月8日）次月起至当年12月止（共10个月）的孩子抚养费；以及被执行人高翔应给付申请执行人余敏财产分析款人民币60000元和返还申请执行人余敏空调机价款人民币1000元；以及现由被执行人高翔保管的申请执行人余敏嫁妆物品（详见判决书）应移交还申请执行人余敏；被执行人高翔应付还申请执行人余敏案件代垫受理费人民币75元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行账户存款人民币5100元，作为付还申请执行人孩子抚养费人民币4500元（自2014年3月至同年12月止）、代垫受理费人民币75元、空调机价款人民币525元。并将由被执行人保管的申请执行人嫁妆物品（详见判决书）尚存部分移交还申请执行人，被执行人在保管物品期间处置的部分物品其愿意以人民币3100元赔偿申请执行人，申请执行人表示同意。经向有关部门查询，现被执行人没有其他房地产、车辆及银行存款等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，执行期间，本院依法划拨被执行人的银行账户存款人民币5100元，作为付还申请执行人孩子抚养费人民币4500元、代垫受理费人民币75元、空调机价款人民币525元，相抵后，本案被执行人尚欠申请执行人财产分析款人民币60000元、空调机价款人民币475元、嫁妆物品赔偿款人民币3100元，共人民币63575元。现因被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮湘法执字第133号案尚未履行部分终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡汉权
审判员 林瑞鑫
审判员 江少庭
二〇一四年九月十五日
书记员 李佳佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2363号
原告：杭州银行股份有限公司西湖支行。
代表人：金关炬。
委托代理人：洪军。
被告：骆天丰，
被告：徐建青。
原告杭州银行股份有限公司西湖支行诉被告骆天丰、徐建青金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理后，先由审判员罗忠独任审判，后依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行审理。原告杭州银行股份有限公司西湖支行的委托代理人洪军到庭参加诉讼，被告骆天丰、徐建青经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，二被告曾向原告出具《个人贷款借款申请书》一份，2011年7月13日，原告与被告骆天丰签订《杭州银行股份有限公司借款合同》（编号：012P472201100062）一份，合同约定：被告骆天丰因经营需要向原告借款500000元，期限自2011年7月13日至2012年7月10日，月利率为8.7468‰，逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平加收50%；按月结息，结息日相应的为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息，且借款到期利随本清等。同日，原告向被告发放借款500000元并出具借款借据一份，被告骆天丰签字确认。截止2012年8月2日，二被告尚欠原告借款本金500000元、利息11953.18元。故原告诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款本金500000元及利息11953.18元（利息暂算至2012年8月20日，此后的利息、罚息计算按照合同约定计算至被告实际履行之日止），共计金额511953.18元；2、被告承担本案全部诉讼费用
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、《个人贷款借款申请书》一份，证明二被告曾向原告申请借款500000元；
2、《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，证明被告骆天丰与原告之间关于借款的权利、义务的约定；
3、借款借据一份，证明原告已依约发放贷款500000元的事实。
4、结婚证书、结婚申请书，证明二被告系夫妻的事实。
二被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
二被告未到庭，视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据材料，经本院审查认为，证据均系原件，且证据之间可以形成有效证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如原告所诉。
另查明，二被告系夫妻，双方于1986年11月17日登记结婚。
本院认为，原告与被告骆天丰签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效。原告依约履行发放贷款的义务后，被告骆天丰理应依约还本付息，故原告要求被告骆天丰归还本金500000元、支付利息11953.18元（暂计算至2012年8月20日，自2012年8月21日起至实际付清之日止的利息按照双方合同约定另行计算），合计511953.18元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告曾向原告申请借款500000元，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告徐建青共同归还上述款项的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
骆天丰、徐建青归还杭州银行股份有限公司西湖支行借款本金500000元、支付利息11953.18元（暂计算至2012年8月20日，自2012年8月21日起至二被告实际付清之日止的利息按照双方合同约定另行计算），合计511953.18元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，保全费3080元，合计12000元，由骆天丰、徐建青负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
公告费650元，由骆天丰、徐建青负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州银行股份有限公司西湖支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 干敏敏
二〇一三年四月七日
书 记 员 丁 璐
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初215号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人胡彬，男，1975年5月26日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化，务工，住泌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被东莞市公安局取保候审，2017年1月4日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月16日被本院取保候审。
辩护人邓诗玲，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人胡彬犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人胡彬及辩护人邓诗玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被害人陈某因发现被告人胡彬与自己妻子有情侣关系，遂于2016年8月29日17时许，去至胡彬的住处东莞市长安镇涌头泰安街上塘苑X巷X号找其妻子。期间，胡彬与陈某发生争吵，用拳头将陈的鼻子打伤，并被接报赶来的治安队员当场抓获。经法医鉴定，陈某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人胡彬向被害人陈某赔偿了23000元，陈某对胡彬表示谅解。
以上事实，被告人胡彬在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人胡彬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人胡彬定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人胡彬在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人胡彬对该量刑建议没有异议，请求从轻处罚。根据现行刑法规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人胡彬故意伤害致一人轻伤二级，认罪，没前科，已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。同时，鉴于被告人胡彬认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致继续危害社会，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出被告人有坦白情节，认罪、悔罪，是初犯、偶犯，系临时起意的激情犯罪，积极赔偿被害人并取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见，基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年一月二十三日
书记员 李海娣
杜亮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1204号
原告：衡水泰华物业服务有限公司，地址：衡水市桃城中心街西永兴路南8幢1-3层1号门店，统一社会信用代码：911311027634232478。
法定代表人：张振东，该单位总经理。
委托代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。
被告：田某某，女，1970年2月28日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
原告衡水泰华物业服务有限公司诉被告田某某物业服务合同纠纷一案，原告于二〇一七年三月九日以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水泰华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
助理审判员 郝路路
二〇一七年三月九日
书 记 员 王少珍
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3408号
申请执行人大连依兰宏信米业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区虹桥街。
法定代表人孙文郁。
被执行人大连药房有限公司，住大连市中山区中山路。
法定代表人孙军，该公司董事长。
被执行人大连药谷生物科技产业园有限公司，住所地大连保税区二十里堡街道。
法定代表人孙军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连依兰宏信米业有限公司与被执行人大连药房有限公司、大连药谷生物科技产业园有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供变现财产可供执行，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一七年四月二十八日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3408号申请执行人大连依兰宏信米业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区虹桥街。法定代表人孙文郁。被执行人大连药房有限公司，住大连市中山区中山路。法定代表人孙军，该公司董事长。被执行人大连药谷生物科技产业园有限公司，住所地大连保税区二十里堡街道。法定代表人孙军，该公司董事长。本院在执行申请执行人大连依兰宏信米业有限公司与被执行人大连药房有限公司、大连药谷生物科技产业园有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供变现财产可供执行，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一七年四月二十八日书记员  张晓晗
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18531号
原告：渝北区捷达模具加工厂（个体工商户），住所地重庆市渝北区双龙湖街道民顺路**号（皮鞋城），注册号500112600417895。
经营者：邱帮辉，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。
被告：重庆宇甲科技有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道祥和路10号1幢，统一社会信用代码：500112000024308
法定代表人：韩秀纹，总经理。
渝北区捷达模具加工厂（以下简称捷达模具）与重庆宇甲科技有限公司（以下简称宇甲科技）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。捷达模具经营者邱帮辉及委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼。宇甲科技经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
捷达模具向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付加工费151945元；二、判决被告赔偿逾期付款损失，以151945元为本金，从2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至本金付清时止。本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从2011年开始为被告加工树脂、铝块等检具零部件，2016年1月22日，双方签订《关于捷达模具加工厂加工费付款情况说明》，约定截止2015年12月31日被告欠原告加工费166945元，并约定于2016年7月付清。后被告仅支付15000元。经多次催收无果，故提起诉讼。
宇甲科技未陈述答辩意见。
捷达模具围绕诉讼请求依法提交了付款情况说明、部分送货单、部分报价表、宇甲科技支票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：捷达模具系从事机械加工的个体工商户，自2011年起长期为宇甲科技加工树脂、铝块等检具零部件。2016年1月22日，双方签订《关于捷达模具加工厂加工费付款情况说明》，确认截止2015年12月31日，宇甲科技尚欠加工费166945元，捷达模具尚欠税票金额152300元，并达成如下付款协议：1、宇甲科技在2016年1月27日支付捷达模具加工费金额为2万元至5万元之间；2、宇甲科技在2016年2月起至7月将余下加工费付清；3、捷达模具在2016年5月将余下未开票金额开具3%增值税票给宇甲科技。
该情况说明签订后，宇甲科技于2016年春节前支付捷达模具加工费15000元后，未再支付剩余加工费，捷达模具催收无果，向本院提起诉讼。
2013年8月13日，宇甲科技向捷达模具开具转账支票一张，金额2万元，用途为加工费，但因账户无钱，捷达模具未能收到该笔款项，现支票原件由捷达模具持有。诉讼中，捷达模具向本院举示了该转账支票。
本院认为，捷达模具按照宇甲科技的要求进行加工，并向宇甲科技交付工作成果，宇甲科技向捷达模具支付加工费，双方建立承揽合同关系。经结算后，确认宇甲科技尚欠捷达模具加工费166945元，并达成付款计划，故宇甲科技应当按照约定支付加工费。宇甲科技未按照约定付款，占用捷达模具的资金，构成违约，应当支付资金占用损失。由于双方未对资金占用损失标准及计算方式进行约定，捷达模具要求以尚欠加工费151945元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清为止，不违反法律规定。由于双方约定的第一次付款截止日期为2016年1月27日，金额为2万元至5万元，宇甲科技实际支付1.5万元，故违约责任的起始日期应为2016年1月28日，应从此时开始计算资金占用损失。捷达模具请求从2016年1月1日起支付资金占用损失，本院不予支持。
宇甲科技经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆宇甲科技有限公司支付渝北区捷达模具加工厂加工费151945元，限于本判决生效后十日内履行；
二、重庆宇甲科技有限公司支付渝北区捷达模具加工厂资金占用损失，以欠款金额151945元为基数，从2016年1月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算；
三、驳回渝北区捷达模具加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由重庆宇甲科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭建蓉
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 代小戈
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 松
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第148号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人童某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月31日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人童某甲犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人童某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2011年12月份的一天凌晨，被告人童某甲伙同他人撬门进入嵊州市下王镇下王村王某家，窃得道地鸭棚内的本鸭16只，计价值人民币864元。
2、2012年1月份的一天晚上，被告人童某甲撬门进入嵊州市下王镇下王村童某乙家的鸭棚，窃得洋鸭2只，计价值人民币360元。
3、2012年2、3月份的一天傍晚，被告人童某甲溜门进入嵊州市下王镇下王村王某家，窃得道地鸡棚内的母鸡2只，计价值人民币196元。
4、2012年11月份的一天晚上，被告人童某甲撬门进入嵊州市下王镇下王村山头宅杜某家的鸡棚，窃得母鸡3只，计价值人民币294元。
5、2012年12月底的一天晚上，被告人童某甲撬门进入嵊州市下王镇下王村童某丙家的鸡棚，窃得母鸡6只，计价值人民币589元。
综上，被告人童某甲盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币2303元。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、童某乙、杜某、童某丙的陈述，失窃现场照片，抓获经过，嵊州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲以非法占有为目的，结伙或多次单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人童某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年一月三十一日起至二O一三年九月三十日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年四月七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第148号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人童某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月31日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人童某甲犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人童某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2011年12月份的一天凌晨，被告人童某甲伙同他人撬门进入嵊州市下王镇下王村王某家，窃得道地鸭棚内的本鸭16只，计价值人民币864元。
2、2012年1月份的一天晚上，被告人童某甲撬门进入嵊州市下王镇下王村童某乙家的鸭棚，窃得洋鸭2只，计价值人民币360元。
3、2012年2、3月份的一天傍晚，被告人童某甲溜门进入嵊州市下王镇下王村王某家，窃得道地鸡棚内的母鸡2只，计价值人民币196元。
4、2012年11月份的一天晚上，被告人童某甲撬门进入嵊州市下王镇下王村山头宅杜某家的鸡棚，窃得母鸡3只，计价值人民币294元。
5、2012年12月底的一天晚上，被告人童某甲撬门进入嵊州市下王镇下王村童某丙家的鸡棚，窃得母鸡6只，计价值人民币589元。
综上，被告人童某甲盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币2303元。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、童某乙、杜某、童某丙的陈述，失窃现场照片，抓获经过，嵊州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲以非法占有为目的，结伙或多次单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人童某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一三年一月三十一日起至二o一三年九月三十日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一三年四月七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第111号
原告金文梅。
被告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人黄维福。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人金武。
委托代理人崔静昊。
原告金文梅（以下称原告）为与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉。本院于2013年3月5日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告金文梅，被告公交公司的委托代理人黄维福，被告保险公司的委托代理人崔静昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，姚竹青驾驶公交公司所有的浙A×××××号车，在沿江公路灵龙路口由北向南行驶时，造成由西向东骑行电动自行车的原告摔倒。交警部门对事故责任未作出认定。诉请判令公交公司、保险公司在交强险范围内赔偿给原告医疗费、误工费、交通费共计11447.58元，由公交公司、保险公司承担诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：
1、事故认定书和证人书面证言。证明事故经过。
2、强制保险单。证明公交公司的浙A×××××号车在保险公司投保强制险。
3、病历和门诊收费收据。证明原告病情和支出的医疗费用。
4、病假证明和在职证明。证明原告的误工时间及收入状况。
5、交通费发票。证明原告支出的交通费。
被告公交公司辩称，事故认定书载明，浙A×××××号公交车与原告骑行的电动自行车未发生碰撞，无接触痕迹，希望法院依事实判定责任。原告提供的交通费发票，其中有两张在事故发生前，且存在不同日期同一车号的现象。要求依法判决。
被告公交公司未提供证据。
被告保险公司辩称，对事故经过没有异议。因交警部门认为责任无法认定，保险公司对事故责任不作答辩。原告主张的损害，医疗费5091.58元，应扣除非医保费用3400元；交通费916元，应以500元为宜；原告已过退休年龄，且未提供正规劳动合同、工资清单，误工费不应赔付。保险公司不承担诉讼费。
被告保险公司未提供证据。
法庭质证时，被告公交公司、保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1、2、3没有异议。证据4，在职证明无法证实实际误工情况，误工时间以21天较为合理。证据5，交通费过高，应以500元为宜；有两张发票在事故前形成，且存在不同日期同一车号的现象。
经审查，本院对当事人提供的上述证据发表如下认证意见：
根据原告在庭审中的陈述，原告自2011年年底起就不在杭州兴隆搪瓷厂工作，其提供的证据4中的在职证明，不具有真实性，不予认定。原告提供的证据5，两被告的质证意见成立，不予认定。原告提供的其余证据具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2012年11月16日，在杭州市沿江公路灵龙路口处，姚竹青驾驶公交公司所有的浙A×××××号公交车，由北向南行驶时，造成由西向东骑行电动自行车的原告摔倒。
原告受伤后当即被送往浙江大学医学院附属第二医院进行门诊治疗，并于2012年11月17日、11月19日、11月20日、11月24日、12月4日、12月10日、12月20日、12月25日在该院及其他医院进行了复诊。医院建议其休息40天。
浙A×××××号车投保于保险公司，其强制险限额为122000元。
本院认为，本案是人身损害赔偿纠纷案件，有关原告的损害本院依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）确定。①依《解释》第19条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；原告提供的医药费发票、病历等证据可以证明原告支付的医疗费为5091.58元。②依《解释》第20条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；原告提供的医疗证明显示，其误工时间为40天；误工费的赔偿应以有劳动能力为限，以退休年龄55周岁为标准，推定退休前有完全劳动能力，而退休后劳动能力有所下降并因而减少其误工费是妥当的。原告在2010年9月20日已年满55周岁；其误工费酌情按在岗职工年平均工资35731元的一半计算，为1958元。③依《解释》第22条，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算；本院根据原告就诊地点、时间、次数等，酌情确定其交通费为630元。综上，原告的损害为医疗费5091.58元、误工费为1958元、交通费为630元，合计7679.58元。原告主张的其余损害，缺乏有效证据证�，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，机动车发生交通事故造成人身损害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。涉案第三者责任强制险限额为122000元，原告的上述7679.58元损害应由保险公司进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿给金文梅损害7679.58元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回金文梅的其他诉讼请求。
如浙商财产保险股份有限公司浙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由金文梅负担14元，由杭州市公共交通集团有限公司负担29元；其中杭州市公共交通集团有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光明
二〇一三年四月三日
书记员 陈佳佳
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审162号
申请执行人杭州市富阳区农业和林业局。
法定代表人章永乐。
被申请执行人陈正干。
申请执行人杭州市富阳区农业和林业局于2016年5月24日向本院申请强制执行富林罚决字（2015）第029号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区林业局（现变更为杭州市富阳区农业和林业局）于2015年8月25日作出富林罚决字（2015）第029号行政处罚决定，认定2015年6月中旬至今，富春街道新民股份经济合作社陈正干未经林业主管部门审核同意，占用中国林科院亚林所位于富春街道大坞坎（又名里直坞）国有林地进行施工建造庭院。经鉴定：1、涉案林地总面积为435平方米（0.65亩），其中硬化面积39平方米；开挖面积396平方米；2、涉案森林类别为生态公益林（地）；3、涉案事权等级为国家级；4、涉案林地地类为混交林；5、涉案林地林种为防护林；无活立木蓄积。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条之规定，已构成擅自改变林地用途的违法行为。杭州市富阳区林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，对被申请执行人作出如下处罚：一、责令六个月内恢复原状（恢复林业生产条件）；二、罚款4350元。处罚决定书于2015年8月25日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款4350元。申请执行人于2016年3月14日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行处罚决定书第1项内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区农业和林业局（原杭州市富阳区林业局）于2015年8月25日作出的富林罚决字（2015）第029号行政处罚决定中第1项内容，由杭州市富阳区农业和林业局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 刘珍玲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1374号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）琚冉，该行员工。
被执行人杨宏宇。
被执行人刘梅兰。
被执行人周森升。
被执行人吴小芬。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与杨宏宇、刘梅兰、周森升、吴小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）浙0881民初286号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年7月7日向本院申请执行，要求义务人杨宏宇、刘梅兰归还浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（利息按调解书中确定的利率据实计算）、财产保全费2520元。周森升、吴小芬对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人杨宏宇名下的浙H×××××汽车，该车辆下落不明。本案诉讼保全的被执行人周森升、吴小芬名下的坐落于江山市虎山街道江山农贸城18幢6号房产系申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司另案抵押物，且已达成和解履行中，故应予暂缓处置保全房产。另查明，被执行人杨宏宇、刘梅兰下落不明，通过查询四被执行人银行存款、房产、地产、车辆，未查得有其它可供执行的财产线索。
申请执行人也未能提供四被执行人的具体下落或有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1374号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人下落或财产线索的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王练
二〇一六年九月十四日
书记员 吴靖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1374号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人周森升，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00286号，依法向被执行人周森升发出执行通知书，责令被执行人周森升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周森升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周森升（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币302520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1374号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人刘梅兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00286号，依法向被执行人刘梅兰发出执行通知书，责令被执行人刘梅兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘梅兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘梅兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币302520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1374号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人吴小芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00286号，依法向被执行人吴小芬发出执行通知书，责令被执行人吴小芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币302520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 王建平
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初715号
原告：王忠民，男，1978年12月9日出生，汉族。
被告：中国人民保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街18号
被告：范艳春，汉族。
原告王忠民与被告中国人民保险股份有限公司铁岭市分公司、范艳春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，定于2016年5月12日下午1时30分在本院第三法庭公开开庭审理。但原告王忠民没有按本院规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费160元（原告预交），由原告王忠民承担。
审 判 长 ：范世伟
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 ： 李 超
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初282号
原告：岑巩县福宁木业有限责任公司，统一社会信用代码91522626775317687R，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思旸镇县副食品工业公司内。
法定代表人：余贤标，男，系该公司执行董事。
被告：张明进，男，1970年11月10日出生，土家族，住贵州省江口县。
被告：凡学知，男，1964年6月26日出生，土家族，住贵州省江口县。
被告：贵州佳荣兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91520103322131134N，地址贵州省贵阳市云岩区勇烈路泰联大厦B栋11层4号。
法定代表人：黄斌，系该公司执行董事。
被告：李昌喜，男，1979年1月9日出生，住岑巩县。
被告：黄美江，男，1965年9月9日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
原告岑巩县福宁木业有限责任公司与被告张明进、凡学知、贵州佳荣兴建设工程有限公司、李昌喜、黄美江买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月9日立案，原告岑巩县福宁木业有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑巩县福宁木业有限责任公司以与被告方进行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岑巩县福宁木业有限责任公司撤诉。
案件受理费11120.00元，减半收取计5560.00元，由原告岑巩县福宁木业有限责任公司负担。
审判员 文朝梅
二〇一八年五月十五日
书记员 尚 念
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2142号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人黄忠平，该联社员工。
被告李景福，男，1966年2月10日出生，现下落不明。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月27日，被告因包地向原告借款本金1.5万元；约定月利率9.3‰；2007年10月30日偿还。逾期后经原告多次追索，被告拒不偿还。为此，请求判令被告偿付其名下借款本金1.5万元及利息（以实际还款日为准）。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.借款凭证1份。旨在证明被告欠原告借款本金1.5万元的事实客观存在。
2.农户联保借款合同1份。旨在证明被告与原告已签订借款合同的事实。
3.被告身份证（复印件）及证明各1份。旨在证明被告身份信息，及其于2009年1月外出，至今下落不明的事实。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2007年1月27日，被告与原告签订金融借款合同1份。双方约定：用于包地，被告向原告借款本金1.5万元；月利率为9.3‰；2007年10月30日偿还。逾期后，被告未履行偿还义务。被告于2009年1月外出，至今下落不明。2015年6月，原告要求被告偿付其名下借款本金及利息，诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉请应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景福于本判决生效后10日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金1.5万元及利息（自2007年1月27日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费572元，公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
代理审判员 里芊烁
人民陪审员 贠生吉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘忠玲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5101号
申请执行人毛卫，男，1965年2月23日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人上海龙卫房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈新龙。
本院在执行申请执行人毛卫与被执行人上海龙卫房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案中，经我院依法执行，被执行人暂时无法提供相关的公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初3689号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 朱跃星
审判员 沈燕明
二〇一七年十月二十七日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第110号
原告：周至县东达汽车修理厂。
法定代表人：张婷。
委托代理人：张爱梅，系东达修理厂工人。
委托代理人：何朝锋，陕西省金周律师事务所律师。
被告：周至县某某局。
法定代表人：刘曙林，任该局局长
委托代理人：张鹏，周至县某某局法制科干部。
原告周至县东达汽车修理厂与被告周至县某某局承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张爱梅、何朝锋，被告的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，周至县某某局巡警队于2010年4月13日前在原告处修理单位车辆累计金额为22261.00元，原告于2010年4月13日将发票和附单交付于被告单位。原告多次索要该款无果，故依法诉至法院请求判令被告单位支付修理费22261.00元及利息。
被告辩称，首先，周至县某某局巡警大队无独立法人资格，在某某局不知情且某某经费全面保障的情况下私自对外赊账，其责任应由巡警大队的领导自行承担。其次，原告单位明知巡警大队不具备法人资格而向其赊账，也应承担一定的后果。我单位将积极督促巡警大队尽快支付该款。
经审理查明，被告周至县某某局巡警大队从2007年至2010年4月13日陆续欠原东南汽车修理厂车辆维修费共计22261.00元。原东南汽车修理厂将修理清单及发票交给巡警大队，巡警大队的陈坤峰分别于2009年10月22日、2010年4月13日给东南汽车修理厂出具了加盖某某局巡警大队公章的欠条两张，金额合计为22261.00元。后东南汽车修理厂将其债权转让给东达汽车修理厂即本案原告。原告多次索要该款无果，故诉至本院要求依法判令被告支付修理费22261.00元。
原告提供的证据有：欠条两张、债权转让通知一份。被告对以上证据均无异议，但认为其债务不应由周至县某某局承担。
本院认为，周至县某某局巡警大队不具有独立的法人资格，故其对外民事活动的主体应当为周至县某某局。原告与原东南修理厂之间因承揽合同关系成立，被告应当及时清结欠东南汽车修理厂的修车款。因原东南汽车修理厂将其债权依法转让给东达汽车修理厂，故原告东达汽车修理厂要求被告支付该款，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告周至县某某局于判决生效后五日内支付原告东达汽车修理厂汽车修理费22261.00元。
案件受理费356元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 倪安民
审判员 李晓凤
审判员 王福明
二〇一一年五月六日
书记员 韩良玉