wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2380号
原告：王福东。
委托代理人：麻俊佶。
被告：陈定欢。
被告：朱海华。
被告：陈福平。
原告王福东为与被告陈定欢、朱海华、陈福平民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王福东的特别授权委托代理人麻俊佶到庭参加诉讼，被告陈定欢、朱海华、陈福平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王福东起诉称：被告陈定欢、朱海华系夫妻关系。2013年11月5日，被告陈定欢因生活所需，向原告借款3万元，为载明借款事实，被告陈定欢、朱海华出具借条一份，并亲笔在借条上签字、按印，被告陈福平作为担保人在该借条上亲笔签字、按印。事后，原告多次向被告催讨借款未果。现起诉要求：一、判令被告陈定欢、朱海华偿还借款3万元，并支付从起诉之日起至判决确定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、判令被告陈福平对上述借款负连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告王福东为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告、被告的身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告双主体适格及被告陈定欢、朱海华系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告陈定欢由被告陈福平提供担保于2013年11月5日向原告借款3万元的事实。
被告陈定欢、朱海华、陈福平未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，现被告陈定欢、朱海华、陈福平既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告王福东与被告陈定欢之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告陈定欢在合理期限内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年9月15日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告陈定欢、朱海华系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告陈定欢以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告朱海华应当承担共同偿还责任。被告陈福平自愿为被告陈定欢向原告借款担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告陈福平应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈定欢、朱海华在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告王福东借款3万元并支付自2014年9月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈福平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈定欢、朱海华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 魏书新
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 陈小琴
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执338号
申请执行人李菊香，女，1969年8月27日出生，土家族，永顺县人。
申请执行人甘戊申，男，1968年4月20日出生，汉族，永顺县人。
被执行人王立忠，男，1972年4月24日出生，土家族，永顺县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
负责人杨军，该公司总经理。
关于申请执行人李菊香、甘戊申与被执行人王立忠、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2011）永民初字第219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立忠、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李菊香、甘戊申于2016年11月24日向本院请强制执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿2300.98元，王立忠负担诉讼费1000元，本院依法受理。
在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司已主动履行赔偿2300.92元，强制执行王立忠1050元。
本院认为，永顺县人民法院作出的（2011）永民初字第219号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李菊香、甘戊申基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已从强制执行王立忠1050元中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2011）永民初字第219号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十七日
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第228号
原告王金明。
被告陵县华兴精密铸造有限公司。住所地：山东省陵县滋镇。
法定代表人：孟佳，该公司总经理。
被告孟佳，现下落不明。
被告刘桂花，现下落不明。
原告王金明与被告陵县华兴精密铸造有限公司、孟佳、刘桂花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金明到庭参加诉讼，被告陵县华兴精密铸造有限公司、孟佳、刘桂花经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月2日，被告陵县华兴精密铸造有限公司收购原告废钢12.56吨，单价3100元，共计款38936元，当时未付款给原告出具欠条一份；2011年3月12日，被告陵县华兴精密铸造有限公司收购原告废钢9.84吨，单价为3750元，计款36900元，被告未付款给原告出具证明条一张，以上两笔欠款共计75836元。经原告多次催要，被告陵县华兴精密铸造有限公司一直未能给付。另被告孟佳和刘桂花作为被告陵县华兴精密铸造有限公司的股东，在注册公司时存在抽逃出资的行为，其应当在抽逃出资范围内承担连带清偿责任。
为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：
时间为2010年9月2日的欠条一张，由当时时任被告陵县华兴精密铸造有限公司法定代表人的孟庆华出具，用以证明被告陵县华兴精密铸造有限公司欠原告废钢款的数量和单价，共计38936元；
时间为2011年3月12日的证明条一张，用以证明被告陵县华兴精密铸造有限公司欠原告废钢款的数量和单价，共计36900元；
原告调取的被告陵县华兴精密铸造有限公司企业信息一份，用以证明被告企业的基本情况、注册资金、股东情况、股东出资情况等；
中国农业银行陵县红旗路分理处被告陵县华兴精密铸造有限公司账目往来情况，用以证明被告孟佳、刘桂花存在抽逃注册资金情况，因此被告孟佳、刘桂花应当在抽逃出资范围内承担连带清偿责任；
被告陵县华兴精密铸造有限公司、孟佳、刘桂花未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，自2010年开始，原告与被告陵县华兴精密铸造有限公司发生买卖废钢业务。2010年9月2日，被告陵县华兴精密铸造有限公司收购原告废钢12.56吨，单价3100元，计款38936元，当时未付款给原告出具欠条一份；2011年3月12日，被告陵县华兴精密铸造有限公司收购原告废钢9.84吨，单价为3750元，计款36900元，被告陵县华兴精密铸造有限公司未付款，给原告出具证明条一张，以上两笔欠款共计75836元。经原告催要，被告陵县华兴精密铸造有限公司一直未予给付，原告诉至本院。
另查明，被告陵县华兴精密铸造有限公司于2009年10月29日注册成立，企业注册资金为60万元，分别为孟庆华出资40万元，刘桂花出资20万元，当时股东（发起人）有两人，分别为孟庆华、刘桂花。2013年6月24日，被告陵县华兴精密铸造有限公司变更股东（发起人）为被告孟佳、刘桂花，分别出资40万元、20万元。2009年10月26日，被告陵县华兴精密铸造有限公司在中国农业银行股份有限公司红旗路分理处开设的账户内转账收入60万元。2009年11月10日，同一天，该账户分三次现金支出共计60万元。
认定以上事实的依据有原告陈述、原告提交的书证等证据在案为凭。
本院认为，被告陵县华兴精密铸造有限公司自原告处收购废钢，支付废钢款，双方之间买卖合同法律关系成立。被告陵县华兴精密铸造有限公司收购原告废钢后未付款，给原告出具欠条和证明条，是对该法律关系和欠款数额的确认。被告陵县华兴精密铸造有限公司理应按照其给原告出具的欠条和证明条的数额支付废钢款共计75836元。另原告主张被告孟佳和刘桂花作为被告陵县华兴精密铸造有限公司的股东，在注册公司时存在抽逃出资的行为，其向法庭提交了中国农业银行陵县红旗路分理处被告陵县华兴精密铸造有限公司账目往来情况。2009年11月10日，该账户分三次现金支出共计60万元。该笔款项显示为现金支出，原告无证据证明该笔资金的用途，三被告未到庭参加诉讼，无法认定被告孟佳、刘桂花存在抽逃出资的情形。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陵县华兴精密铸造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王金明废钢款75836元；
驳回原告王金明对被告孟佳、刘桂花的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元由被告陵县华兴精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李家政
审 判 员 陈成亮
人民陪审员 边佃良
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李大勇
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保39号
本院执行的申请人唐经军与被申请人衡阳嘉丰房地产开发有限公司退伙协议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月三日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第369号
申请执行人四川宜兰矿业科技有限公司，住所地四川省成都市高新区石羊工业园。
法定代理人欧阳可成，该公司执行董事。
委托代理人华海涛，四川元绪律师事务所律师。
委托代理人何桃，四川元绪律师事务所律师。
被执行人宁夏华亿镁业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代理人李文盛，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第120号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人偿还申请执行人借款本金500万元及利息298333.33元（按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.00%计算自2012年12月1日起至判决确定给付之日止的利息）、案件受理费44833元，向本院交纳执行费52624元，共计5395790.33元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏华亿镁业股份有限公司名下银行存款5395790.33元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈苏彬
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王文浩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1639号
原告：谢良才，女，汉族，住湖南省汉寿县，公民身份号码：×××7984。
委托代理人：赵洁仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：张碧莲，女，汉族，住福建省泉州市安溪县，公民身份号码：×××5525。
原告谢良才以被告张碧莲向其借款1000000元至今未还为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款1000000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年1月28日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对此提供了《借据》、建设银行转账凭证、他项权证、《证明》为证。
本院于2015年7月9日立案受理后依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洁仪到庭参加诉讼，被告张碧莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月28日，被告向原告出具《借据》，在《借据》中载明：被告向原告借款1000000元，借款期限一年（2013年1月28日至2014年1月27日），综合服务费用每月30000元，被告以其名下东莞市常平镇碧湖花园伊甸园之房产作为抵押，如未能按时还款原告有权回收该物业，按每日2000元收取滞纳金，此款项经由银行转账转入其丈夫王建成的建设银行账号：43×××35，每月28日前付清当期利息，即2013年1月28日付2013年1月28至2013年2月27日利息，如有延迟支付，按每日2000元收取滞纳金。事后，原告按被告的要求于2013年1月30日向被告指定的王建成的建设银行账号：43×××35汇款1000000元。原告主张约定的每月综合服务费30000元即月利率3%，借款到期后原告多次催收未果，故诉至本院请求依法裁判。
另查，湖南省汉寿县公安局月明潭派出所出具一份《证明》，《证明》内容为：“兹有我乡浏家河村新岩组村民谢良才，女，身份证号××，常住户口在本辖区。该谢良才原身份证号7947属错证号。以上谢良才身份证号××和身份证号7947系同一人。”
本院认为，被告张碧莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告张碧莲向其借款1000000元至今未还的事实，有原告提供的《借据》和建设银行转账凭证为证，本院予以认定。原告要求被告张碧莲归还借款1000000元及利息，合法有据，本院予以支持。由于借款实际发生在2013年1月30日，故利息应以1000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年1月30日起计算至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张碧莲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谢良才借款1000000元及利息（以1000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年1月30日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告谢良才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费18877.04元（已由原告预交），由被告张碧莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第220号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人叶某。曾因吸毒，于2014年6月4日被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十五日。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年3月30日，被告人叶某借住在本区沈家门街道游泳池路1弄5号503室其朋友家中。次日0时许，被告人叶某上厕所时，从卫生间窗户看到隔壁504室林某家卧室靠窗桌子上有一叠人民币，遂从503室卫生间爬至窗外落水管上，伸手打开504室窗户后，将桌面上的人民币10000元窃走，尔后逃离现场。
2014年4月1日，被告人叶某被民警抓获归案。案发后，赃款人民币4300元被追回，并已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，现场平面示意图，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息，舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室手印鉴定文书及鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某在审查期间，认罪态度较好，且部分赃款已被追回，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月一日起至二0一四年十月三十一日止。）
二、继续追缴被告人叶某违法所得共计人民币五千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 楠
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏佑胜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建忠。
一审第三人：姜瑞财。
再审申请人夏佑胜因与被申请人陈建忠及一审第三人姜瑞财提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）齐民一终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏佑胜申请再审称：（一）本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.认定导致夏佑胜受伤的机器具有危险警示标识是错误的，事实上事发当时机器因落满灰尘已看不到警示标识。一审期间陈建忠虽提供照片用以证明机器上有危险警示标识，但那些照片是机器经过拆装清洗后所拍摄。2.认定夏佑胜为陈建忠提供劳务，双方形成劳务关系，夏佑胜在从事劳务活动过程中造成自己受伤这一事实是错误的，夏佑胜与陈建忠之间不是劳务关系而是无偿帮工关系。（二）本案二审判决适用法律错误。本案中，夏佑胜无偿为陈建忠帮工受伤，故应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定进行判决，而二审却适用了《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定进行判决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明问题。1.夏佑胜关于玉米脱粒机上危险警示标识的主张并未否认该机器上面有危险警示标识，而是提出事发时因机器落满灰尘而看不到警示标识。对此，夏佑胜未提供证据证明其主张，另外，通过夏佑胜在申请再审审查期间的陈述可以得知，其所在的农村多年来一直使用机器进行玉米脱粒，因此，对玉米脱粒机上有危险警示标识这一常识问题其应该明知。2.本案中，夏佑胜确系为陈建忠无偿帮工，其所从事的是一种无偿的劳务活动，二审判决所认定的即是此意，二审判决并未否认双方间的无偿帮工关系。故而，夏佑胜关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张本院不予支持。（二）关于二审判决适用法律错误问题。本案的焦点问题是夏佑胜在为陈建忠无偿提供劳务，亦即无偿帮工期间受到伤害，其自身是否有主观过错问题。本案一审认定夏佑胜为陈建忠帮工，同时认定夏佑胜对自身所受损伤有主观过错，进而依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条等规定作出判决，二审判决维持了一审判决。二审判决中虽论述了《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，但却是用以说明陈建忠与姜瑞财间形成劳务关系，和驳斥陈建忠所提应由姜瑞财对夏佑胜承担赔偿责任的主张，而并非适用该条规定对案件实体问题作出处理。夏佑胜的此项主张错误，本院亦不予支持。
综上，夏佑胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏佑胜的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 王一帆
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姜秀峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01337号
申请执行人：陈德荣，女，1968年4月20日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市琅琊区。
本院在受理陈德荣与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月9日作出（2015）琅执字第01337号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款5542.10元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
代理审判员 张继彬
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01337号
申请执行人：陈德荣，女，1968年4月20日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市琅琊区。
本院在受理陈德荣与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月9日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款5542.10元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张继彬
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执776-2号
申请执行人祖利，女，1962年5月4日生，汉族，无业，住济南市
被执行人焦洁，女，1983年5月18日生，汉族，住济南市
本院在执行申请执行人祖利与被执行人焦洁民间借贷纠纷一案的（2013）市民初字第3586号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3586号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年五月三十日
书记员 张晓静
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌刑初字第00124号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人侯某，农民。2015年5月25日因涉嫌故意伤害罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2015年10月13日由本院决定取保候审。
湖北省孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2015年4月3日晚16时许，被告人侯某因牛吃草的事，与本村村民唐某发生争吵。在争执过程中，被告人侯某持木棍将唐某的左手手臂打伤。经鉴定：唐某的左手第五掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、人民调解协议、赔偿凭证、谅解书、户籍证明等相关证据，认为被告人侯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人侯某案发后赔偿被害人损失并取得谅解，具有法定、酌定的从轻处罚情节，建议对被告人在一年有期徒刑幅度内量刑。
被告人侯某针对公诉机关指控的罪名及打伤被害人的犯罪事实均没有异议，提出是被害人夫妻追着打才随手捡起木棍打被害人的，没有伤人的故意。
经审理查明：2015年4月3日晚16时许，被告人侯某因牛吃草的事，与本村村民唐某夫妻发生争吵。在争执过程中，被告人侯某持木棍将唐某的左手手臂打伤，致唐某的左手第五掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年6月2日，被告人侯某通过其家属与被害人唐某达成人民调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）被害人唐某陈述：2015年4月3日下午4点钟左右，我在湾北边田里除草，爱人余某在犁田，当时没注意我家小牛仔跑到侯某东边的荒田吃草，侯某站在她南边的田里骂，我没搭理她，她就走了，我将我的小牛仔往外面赶，过了一会侯某又站在那块田附近骂，骂了很久，当时只有我们三人在现场，我实在听不下去，就问她骂哪个，我们对骂了几句散开了。到天黑，我和爱人从田里忙完准备回家，从侯某门前过的时候，我爱人看见侯某和她侄儿高某站在她家门口，就跟我说去找他们讲理，还没说两句，高某就用拳头朝我爱人右太阳穴打了两拳，我爱人也抓住高某领口讲理，高某将我爱人推倒在旁边塘里，并压着我爱人拳打脚踢，这时候秀英在边上捡了一块砖头准备砸我爱人，我告诉她不能打，侯某将砖头丢了，又不知从哪里拿了一根两米长，五公分宽的木棍朝我爱人左肩部和腰部打了几下，我一看不对，就用手去护我爱人，不防侯某又是两棍子打在我双手，右手当时没什么反应，左手当时就感觉非常疼痛。
（二）证人证言∷1∷.∷”）\'﹥某证人余某证言证实2015年4月3日下午16时20分左右，我在余加光家侧边犁田，余加光妻子侯某出门就骂我，说我的牛在她荒田里放，我妻子唐某就把牛赶走了。一会侯某把她家牛赶到那里放，然后就找到我妻子骂，我妻子和她对骂，我在旁边听着很生气，就对侯某说你再骂我就打你，侯某亲戚高某听到后从他家出来说女人家吵架，你出来参合什么，你再抖狠我揍你。我当时很生气，说你是哪里来的家伙，说了两次，高某就用拳头朝我左脸打了两拳头，一脚把我踢到地上，我爬起来，用脚把他的脚踢了两脚，侯某拿木棒出来，把我腰部打了二棒子，左臂打了一棒，还准备朝我头部打时，被我老婆拦住，打到我老婆手背上，她还不小心打在她侄子身上。
2.证人高某证言证实：2015年4月3日16时20分左右，我在姑妈家睡觉，听到外面吵架声，起床看见看见姑妈门前的田里，我姑妈和余某、唐某夫妻两个在吵，我把姑妈往屋里拉，我将她拉进去几次，他们夫妻俩继续叫骂，我就对余某说，你一个男的跟一个女的一般见识干什么，余某说你是哪里来的野种，跑到湾里指手画脚，打死你。我和余某发生打斗，余某先动的手。我没看见我姑妈动手，但我看见我姑妈手中拿了一根木棒。
（三）孝昌县公安司法鉴定中心昌公刑法鉴字（2015）第083号法医学鉴定意见书证实了被害人唐某左手第五掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
（四）书证∷1∷.∷”）\'﹥某被告人侯某、被害人唐某的户籍证明证实了被告人、被害人的身份。
2.人民调解协议、赔偿凭证、谅解书证实了被告人侯某通过其家属已与被害人唐某达成人民调解协议，取得了被害人的谅解。
（五）被告人侯某供述：2015年4月3日下上午我在田里栽秧，唐某家黄牛放在我家一块闲置的田里，我回家吃饭经过唐某田里看到她两口，就对她说我家牛在你田里你总打我的牛，你的牛现在在我田里就没什么话说了。余某和唐某以为我在骂他，从田里朝我冲过来，我看到余某手里拿着鞭子，心里害怕朝家里跑，跑到家门口捡起一根木棍拿在手里，我侄子高某站在门口，就对余某说她们两个女的吵架，你一个男的跟着追干什么。余某气愤的对高某说你是哪里来的野儿，高某抓住余某衣领说为什么这么说他，余某继续说，高某气愤不过用拳头朝余某背部打了一拳，余某一扯，高某摔倒在地撞在一块石头上，膝盖撞破了。唐某跟在我后面将我两个手抓住，我气不过就将我手里拿的木棍朝唐某手部打了两棍，被人扯开了。
上述证据所证明的事实与客观事实相符，并与本案具有关联性，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人侯某因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人侯某案发后在公安机关及本院庭审过程中，均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；本案因民间矛盾引发，案发后被告人侯某通过其家属与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关有关上述情节的公诉意见，经查属实，依法应予采信。其量刑建议可作参考。被告人侯某辩称是被害人夫妻追着打才随手捡起木棍打被害人的，没有伤人的故意，经查明，被告人与被害人之间发生争执，在争执过程中，被告人持木棍打伤被害人，其主观上有伤害的故意，被告人称无伤害的故意与事实不符，本院不予采纳。综上，以被告人侯某故意伤害的基本犯罪事实为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对被告人张侯某综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡火明
审 判 员 刘再华
人民陪审员 何青利
二〇一五十一月十七日
书 记 员 杨晓燕
湖北省孝昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂孝昌刑初字第00124号公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。被告人侯某，农民。2015年5月25日因涉嫌故意伤害罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2015年10月13日由本院决定取保候审。湖北省孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。孝昌县人民检察院指控：2015年4月3日晚16时许，被告人侯某因牛吃草的事，与本村村民唐某发生争吵。在争执过程中，被告人侯某持木棍将唐某的左手手臂打伤。经鉴定：唐某的左手第五掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、人民调解协议、赔偿凭证、谅解书、户籍证明等相关证据，认为被告人侯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人侯某案发后赔偿被害人损失并取得谅解，具有法定、酌定的从轻处罚情节，建议对被告人在一年有期徒刑幅度内量刑。被告人侯某针对公诉机关指控的罪名及打伤被害人的犯罪事实均没有异议，提出是被害人夫妻追着打才随手捡起木棍打被害人的，没有伤人的故意。经审理查明：2015年4月3日晚16时许，被告人侯某因牛吃草的事，与本村村民唐某夫妻发生争吵。在争执过程中，被告人侯某持木棍将唐某的左手手臂打伤，致唐某的左手第五掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年6月2日，被告人侯某通过其家属与被害人唐某达成人民调解协议，取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：（一）被害人唐某陈述：2015年4月3日下午4点钟左右，我在湾北边田里除草，爱人余某在犁田，当时没注意我家小牛仔跑到侯某东边的荒田吃草，侯某站在她南边的田里骂，我没搭理她，她就走了，我将我的小牛仔往外面赶，过了一会侯某又站在那块田附近骂，骂了很久，当时只有我们三人在现场，我实在听不下去，就问她骂哪个，我们对骂了几句散开了。到天黑，我和爱人从田里忙完准备回家，从侯某门前过的时候，我爱人看见侯某和她侄儿高某站在她家门口，就跟我说去找他们讲理，还没说两句，高某就用拳头朝我爱人右太阳穴打了两拳，我爱人也抓住高某领口讲理，高某将我爱人推倒在旁边塘里，并压着我爱人拳打脚踢，这时候秀英在边上捡了一块砖头准备砸我爱人，我告诉她不能打，侯某将砖头丢了，又不知从哪里拿了一根两米长，五公分宽的木棍朝我爱人左肩部和腰部打了几下，我一看不对，就用手去护我爱人，不防侯某又是两棍子打在我双手，右手当时没什么反应，左手当时就感觉非常疼痛。（二）证人证言∷1∷.∷”）'﹥某证人余某证言证实2015年4月3日下午16时20分左右，我在余加光家侧边犁田，余加光妻子侯某出门就骂我，说我的牛在她荒田里放，我妻子唐某就把牛赶走了。一会侯某把她家牛赶到那里放，然后就找到我妻子骂，我妻子和她对骂，我在旁边听着很生气，就对侯某说你再骂我就打你，侯某亲戚高某听到后从他家出来说女人家吵架，你出来参合什么，你再抖狠我揍你。我当时很生气，说你是哪里来的家伙，说了两次，高某就用拳头朝我左脸打了两拳头，一脚把我踢到地上，我爬起来，用脚把他的脚踢了两脚，侯某拿木棒出来，把我腰部打了二棒子，左臂打了一棒，还准备朝我头部打时，被我老婆拦住，打到我老婆手背上，她还不小心打在她侄子身上。2.证人高某证言证实：2015年4月3日16时20分左右，我在姑妈家睡觉，听到外面吵架声，起床看见看见姑妈门前的田里，我姑妈和余某、唐某夫妻两个在吵，我把姑妈往屋里拉，我将她拉进去几次，他们夫妻俩继续叫骂，我就对余某说，你一个男的跟一个女的一般见识干什么，余某说你是哪里来的野种，跑到湾里指手画脚，打死你。我和余某发生打斗，余某先动的手。我没看见我姑妈动手，但我看见我姑妈手中拿了一根木棒。（三）孝昌县公安司法鉴定中心昌公刑法鉴字（2015）第083号法医学鉴定意见书证实了被害人唐某左手第五掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。（四）书证∷1∷.∷”）'﹥某被告人侯某、被害人唐某的户籍证明证实了被告人、被害人的身份。2.人民调解协议、赔偿凭证、谅解书证实了被告人侯某通过其家属已与被害人唐某达成人民调解协议，取得了被害人的谅解。（五）被告人侯某供述：2015年4月3日下上午我在田里栽秧，唐某家黄牛放在我家一块闲置的田里，我回家吃饭经过唐某田里看到她两口，就对她说我家牛在你田里你总打我的牛，你的牛现在在我田里就没什么话说了。余某和唐某以为我在骂他，从田里朝我冲过来，我看到余某手里拿着鞭子，心里害怕朝家里跑，跑到家门口捡起一根木棍拿在手里，我侄子高某站在门口，就对余某说她们两个女的吵架，你一个男的跟着追干什么。余某气愤的对高某说你是哪里来的野儿，高某抓住余某衣领说为什么这么说他，余某继续说，高某气愤不过用拳头朝余某背部打了一拳，余某一扯，高某摔倒在地撞在一块石头上，膝盖撞破了。唐某跟在我后面将我两个手抓住，我气不过就将我手里拿的木棍朝唐某手部打了两棍，被人扯开了。上述证据所证明的事实与客观事实相符，并与本案具有关联性，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告人侯某因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人侯某案发后在公安机关及本院庭审过程中，均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；本案因民间矛盾引发，案发后被告人侯某通过其家属与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关有关上述情节的公诉意见，经查属实，依法应予采信。其量刑建议可作参考。被告人侯某辩称是被害人夫妻追着打才随手捡起木棍打被害人的，没有伤人的故意，经查明，被告人与被害人之间发生争执，在争执过程中，被告人持木棍打伤被害人，其主观上有伤害的故意，被告人称无伤害的故意与事实不符，本院不予采纳。综上，以被告人侯某故意伤害的基本犯罪事实为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对被告人张侯某综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡火明审 判 员  刘再华人民陪审员  何青利二〇一五十一月十七日书 记 员  杨晓燕
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1734号
原告侯光建，男，生于1964年5月27日，汉族。
被告杜秀，女，生于1978年7月21日，汉族。
特别授权委托代理人龙海波（杜秀之夫），生于1977年7月5日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪县支公司。
负责人黄天和，经理。
特别授权委托代理人代刚，该公司职工。
本院在审理原告侯光建诉被告杜秀、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯光建于2015年10月23日向本院提出申请，请求撤回对被告杜秀、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪县支公司的起诉。
本院经�查认为，原告侯光建请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯光建撤回起诉。
案件受理费25元，由侯光建负担。
审判员 赵海文
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘小杰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民催字第00001号
申请人：合肥荣事达三洋电器股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区。
申请人合肥荣事达三洋电器股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告4020005122052058号银行承兑汇票（票面金额20万元，出票人舒城宏峰纸板有限公司，收款人合肥冰蓝工贸有限公司，付款行安徽舒城农村合作银行营业部）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人合肥荣事达三洋电器股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一四年八月二十二日
书记员 方 玲
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5293号
原告王X，女，1982年3月18日生，汉族，静海县人，农民，现住天津市静海县。
委托代理人赵炳为，天津天祥律师事务所律师。
被告姚一X，男，1978年10月6日生，汉族，静海县人，农民，现住天津市静海县。
原告王X与被告姚一X离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员肖印明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王X及委托代理人赵炳为、被告姚一X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，双方经人介绍相识，于2007年3月9日登记结婚，婚后于2008年9月3日生有一女姚二X，2011年9月26日生有一子姚三X。婚前双方缺乏了解感情基础薄弱，草率结合。婚后被告对原告漠不关心遇事不与原告商量，经常无故寻衅与原告争吵，且原告因照顾二子女，无法工作亦无收入，被告对原告在经济上进行控制，原告只能靠娘家接济勉强维持生活，加之被告父母从中挑唆致使双方矛盾加剧。原告念及夫妻之情，极力忍让，希望被告回心转意，但被告依旧我行我素，毫无悔改之意，至诉前双方已分居5月余。诉前双方曾就协议离婚事宜多次协商，但双方因财产分割问题未能达成一致，至协议离婚未成。现原告以夫妻感情破裂为由起诉请求法院判令：依法判准原、被告离婚；婚生女姚二X随原告生活，婚生子姚三X随被告生活，双方各自负担随其生活子女的抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告姚一X辩称，我不同意离婚，现在孩子还小，为了两个孩子我也不同意离婚，离婚对孩子的伤害会非常大，孩子是无辜的，再说我们之间感情并未破裂，只是因家庭琐事引发的小矛盾。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2007年3月9日登记结婚，婚后于2008年生有一女姚二X（现随原告生活），于2011年9月26日生有一子姚三X（现随被告生活）。原、被告婚后初期感情尚可，于2013年6月分居，现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告亦未向法庭提交足够证据证实夫妻感情已经破裂。
上述事实由原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻有一定的感情基础，婚姻存续时间较长且育有一女姚二X，一子姚三X。婚后原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但双方应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，好好生活，共同建立一个美满幸福的家。这对其一双儿女的健康成长亦为有利。现原告诉请与被告离婚，但其未能提交足够的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告诉请离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王X与被告姚一X离婚。
案件受理费100元，由原告王X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一三年十二月二十三日
书记员 林志浩
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1471号
原告印群超，男，1965年4月28日生，汉族，住上海市闸北区。被告朱峰，男，1972年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。原告印群超诉被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，由审判员黄建华独任审判。2016年3月16日，对本案依法组成合议庭，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告印群超到庭参加诉讼，被告朱峰经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告印群超诉称，原、被告系朋友关系，原系同行从事出租车营运。2014年6月2日，被告以需交公司营收缺钱为由，向原告借款人民币(以下币种均为人民币)30,000元，并于当日出具借条一份，并口头承诺下个月归还。至期，被告未归还。后经原告多次催讨，被告至今未归还该借款，故原告起诉本院，要求依法判令被告归还原告借款30,000元，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：被告朱峰出具的借条一份，证明被告于2014年6月2日向原告印群超借款30,000元的事实。被告朱峰未应诉、答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，原系同行从事出租车营运。2014年6月2日，被告朱峰因缺钱交营收为由向原告借款30,000元。同日，原告印群超至银行取款1万余元，再加上自有的现金1万余元，合计组成现金30,000元交付给被告，被告出具借条一份，并口头承诺下个月归还。至期，被告未归还。嗣后，原告多次向被告催讨未果，故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱峰向原告借款30,000元的事实，由被告出具的借条为证，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱峰未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱峰于本判决生效之日起十日内归还原告印群超借款人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告朱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄建华
审 判 员 王 英
人民陪审员 董培强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第291号
原告：周中杨。
委托代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：丁校均。
原告周中杨与被告丁校均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告周中杨及其委托代理人顾祝清到庭参加诉讼，被告丁校均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中杨诉称：2013年前，被告因经营缺资分两次向原告借款各10万元，双方约定利息按月利率1.5%计算。借款后被告支付了部分利息。2013年1月1日、1月13日，被告重新出具了两份借条，并支付20万元借款至2013年12月30日止的利息，其余本息至今未付。现原告起诉要求被告归还借款20万元，并支付自2014年1月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告丁校均未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告周中杨为证明自己主张的事实，向本院提交欠条原件两份，以证明被告丁校均于2013年1月1日、1月13日分别向原告借款各10万元，并约定月利息1.5分的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够证明案件事实，故本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告丁校均因需向原告周中杨借款。至2013年1月1日前的借款利息均已付清。2013年1月1日，被告丁校均重新向原告出具借条一份，载明被告借到原告周中杨人民币10万元，约定利息1.5分（月利率1.5%），利息半年一付。同年1月13日，被告又出具借条一份，载明被告借到原告周中杨人民币10万元，约定利息1.5分（月利率1.5%），利息半年一付。嗣后，被告仅支付借款20万元至2013年12月30日止的利息，其余本息至今未付。遂成讼。
本院认为，原告周中杨与被告丁校均之间的借款行为，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规之强制性规定，应属合法有效。被告丁校均尚欠原告周中杨借款人民币20万元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告丁校均归还借款20万元，并支付自2014年1月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告丁校均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁校均应归还原告周中杨借款人民币20万元，并支付自2014年1月1日起至判决确定的给付日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告丁校均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 谢玉山
代理审判员 杨 华
人民陪审员 周文丽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郑小玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3524号
原告骆校慰，男，1989年4月8日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，
原告张巧言，女，1989年12月25日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，
二原告共同委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码91**。
法定代表人蔡振灿，该公司总经理。
委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告骆校慰、张巧言诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金6043元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2015年1月8日，原告骆校慰、张巧言与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第4幢5单元6层1号房屋。合同约定，被告应在2015年8月10日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款450997元。2015年12月23日，涉案房屋取得《竣工验收备案证明》。被告未在约定期限内向原告交付房屋，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告骆校慰、张巧言与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但涉案房屋于2015年12月23日取得《竣工验收备案证明》，具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2015年8月11日起至2015年12月23日止的逾期交房违约金6043元（450997元×0.0001／天×134天），对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，缺乏充分证据予以证实，且合同约定的违约金标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告骆校慰、张巧言支付逾期交房违约金6043元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年八月十五日
书记员 李雪婵
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二终字第00057号
上诉人（原审被告）：余传卿，男，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安庆市良信电力设备有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：叶笑，该公司总经理。
委托代理人：康殿波，安徽豪迪律师事务所律师。
上诉人余传卿因与被上诉人安庆市良信电力设备有限责任公司（以下简称良信电力公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2013）观民二初字第00089号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人余传卿的委托代理人陈从元，被上诉人良信电力公司的委托代理人康殿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：余传卿与良信电力公司之间原有业务往来，2007年7－8月间，良信电力公司多次送货给余传卿，据良信电力公司提供的销售清单统计，共计价值107656元，其中潘功田签收99948元，胡文清签收5098元，徐基明760元，另外，在潘功田签收的2007年7月17日清单中，有1850元书写在潘功田的签名之外。2013年7月18日，良信电力公司诉至法院，要求余传卿给付货款107656元，并承担利息损失。余传卿抗辩称，清单上没有余传卿的签名，也不能证明签名的是其代理人，且债权发生在2007年，已过诉讼时效。
原审另查明：潘功田系余传卿妹婿，在余传卿处工作。对于该货款，良信电力公司的工作人员年年都在找余传卿催讨。
原审认为：良信电力公司提供的销售清单能证明其与余传卿之间的业务往来，余传卿确认潘功田系其员工，潘功田签收货物系履行工作职责，余传卿应给付货款。良信电力公司不能证明胡文清、徐基明系余传卿的工作人员，故良信电力公司主张余传卿给付胡文清、徐基明签收货款的诉讼请求不予支持。良信电力公司提交的录音证据，能证明其工作人员“年年都在要”货款的事实，对于余传卿本案已过诉讼时效的抗辩理由不予采信；余传卿还称该录音中涉及的货款系其与其他人的货款，与良信电力公司无关，但余传卿未提供证据证明，故对余传卿的该抗辩理由不予采信。良信电力公司要求余传卿支付自起诉之日起至还款之日止的利息符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告余传卿于判决生效后十日内立即给付原告安庆市良信电力设备有限责任公司货款99948元及利息（利息自2013年7月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告安庆市良信电力设备有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费2460元，由安庆市良信电力设备有限责任公司负担60元，余传卿负担2400元。
余传卿不服一审判决上诉称：一审认定上诉人欠被上诉人99948元货款事实错误。一、销售清单只能证明收到了货，不能证明货款未付，且销售清单上也未标注款未付。二、录音证据存在证据三性的缺陷是非法取证，且录音中涉及的货款系上诉人与其他人的货款，与良信电力公司无关。三、即便录音证据有效，也不能仅凭录音人的自述确认被上诉人年年在向上诉人追要欠款，故本案已过诉讼时效。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人良信电力公司庭审中辩称：销售清单兼具合同和收货凭证的功能，而是否支付货款应由上诉人提交证据。被上诉人提起诉讼并未超过诉讼时效，录音中能够证明上诉人对被上诉人年年向其催款的默认，销货清单并没有记载双方约定的付款期限，上诉人也没有提交证据证明约定付款期限。故请求驳回上诉，维持原判。
上诉人、被上诉人在二审期间均未提交新的证据。
经审理查明：一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
另查明：录音中的问话人系被上诉人良信电力公司的工作人员。
本院认为：本案二审争议焦点是一审判决上诉人余传卿支付被上诉人良信电力公司货款99948元有无事实和法律依据。被上诉人良信电力公司提供了证明上诉人余传卿收到货物的证据销售清单，现上诉人主张货款已付，但未提供相应的证据予以证明，故对上诉人的此项上诉理由不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的根据”。而本案中的录音证据，上诉人并没有证据证明被上诉人系采用侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方式取得，故该录音可以作为认定案件事实的根据。录音材料中反映，被上诉人的工作人员多次向上诉人提到年年向其催款的事实，上诉人均未对其否认，故一审判决认定本案未超过诉讼时效正确。上诉人的该项上诉理由亦不成立，本院不予支持。上诉人所谓录音中涉及的货款系上诉人与其他人的货款，与本案无关的上诉理由，因未提供证据予以证明，本院亦不予支持。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人余传卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董华敏
代理审判员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 丁 俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11498号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶青贵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶青贵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶青贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，771.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，771.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终6589号
上诉人（原审被告）：杨贵，男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：广东盛传景观工程有限公司，住所地广东省中山市南区恒海路恒华街13号113卡商铺（一层），统一社会信用代码91442000692401023P。
上诉人杨贵因与被上诉人广东盛传景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初9347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案。上诉人杨贵于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人杨贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8590元（上诉人杨贵已预交），减半收取4296元，由上诉人杨贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 军
代理审判员 卢俊廷
代理审判员 张 荣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 洪朗妮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1902号
罪犯聂荣，男，1951年9月17日出生于内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗，汉族，小学，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）包刑一初字第38号刑事判决，认定被告人聂荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2009年8月7日交付执行。本院于2012年7月、2013年12月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2020年4月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯聂荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯聂荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、6月、12月连续记功3次。
经审理查明，罪犯聂荣在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯聂荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂荣减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2019年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋晓瑾
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉商初字第472号
原告：薛建伟，居民。
被告：陆香菊，居民。
原告薛建伟与被告陆香菊债权转让合同纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告薛建伟到庭加了诉讼，被告陆香菊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛建伟诉称，被告陆香菊2004年12月29日，因购买轮胎，向嘉祥县农村信用合作联社所属的万张信用合作社借款人民币20000元，约定2004年4月1日归还，借款逾期后未还借款本金及利息，2008年12月10日归还本金人民币1元及利息0.62元。至今尚欠借款本金人民币19999元及相应利息。2012年5月31日，嘉祥县农村信用合作联社将该笔借款债权转让给原告。请求法院判令被告陆香菊清偿所欠原告本金人民币19999元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告陆香菊未作答辩。
经审理查明，被告陆香菊因购买轮胎缺乏资金，向嘉祥县农村信用合作联社所属的万张信用合作社借款人民币20000元，借款用途，进轮胎。约定借款期限自2004年12月29日至2005年4月1日。借款利率为月利率4.35‰，上浮100%。被告在借款凭证上签名、捺印。借款逾期后未还借款本金及利息，直至2008年12月10日归还本金人民币1元及利息0.62元，至今尚欠借款本金人民币19999元及相应利息，上述该笔债权由被告嘉祥县农村信用联合社于2012年5月31日转让给原告。
上述事实由原告陈述及提交的借款凭证、债权转让协议书、债权转让明细表各1份予以证实，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，被告陆香菊向原告嘉祥县农村信用合作联社所属万张信用合作社借款事实清楚证据充分，应当在合同约定的期限内履行偿付借款的全部义务。借款逾期后，被告仅偿还了部分借款本金及利息，后经多次催要至今未还构成违约，造成不良债权。原原告按照拍卖程序购买了嘉祥县农村信用合作联社的上述债权，原告与被告陆香菊之间形成了债权债务关系，原告要求被告陆香菊偿还该笔借款，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆香菊于本判决生效之日起7日内偿还原告薛建伟债权人民币19999元并从2004年12月29日起至2012年5月31日止按借款约定的利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告陆香菊全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年三月三十一日
书记员 王苓娣
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第51号
原告孔丹。
委托代理人刘昂，海南中邦律师事务所律师。
被告海南联佳贸易有限公司。
法定代表人徐彦山，总经理。
委托代理人陈雪梅，海南衍信律师事务所律师。
委托代理人徐晓影，海南衍信律师事务所律师。
原告孔丹与被告海南联佳贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔丹及其委托代理人刘昂、被告海南联佳贸易有限公司的委托代理人陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔丹诉称，原告于2007年4月进入海南森美佳贸易有限公司（以下简称“森美佳公司”），后转入被告，被安排到万嘉隆超市灵山店工作至今。原告进入森美佳公司，即要求森美佳公司依法为自己缴纳社保，森美佳公司一拖再拖拒不为原告申报社保账户。直至2012年7月才开始在深圳为原告购买社保，但仍拒绝补缴2007年至2012年期间的社保。原告无奈之下申请法律援助，希望通过法律途径主张自己应有权利。原告在森美佳公司工作多年，并不知道管理自己的单位在2009年由森美佳公司变成了被告。这两个公司从未以书面甚至口头的形式告知过原告，公司管理层及管理制度不变，原告照常上班，没有感受到任何改变，原告认为自己工作的单位只是名称变更了。在法律援助律师为仲裁立案收集单位的主体信息时，才发现森美佳公司在2009年10月29日已被注销，森美佳控股股东、法定代表人任春玲。因为被告系森美佳公司的关联企业，且原告用工单位的改变非因原告原因，原告并不知情，被告应当对森美佳公司未依法缴纳社保的行为承担责任。原告在2013年2月5日以上述三个主体为被申请人向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，龙华区仲裁委以任春玲、林铭。原告服从龙华区仲裁委要求于2013年3月12日变更被申请人为被告申请仲裁。现对仲裁结果不服，依法向贵院起诉。综上，森美佳公司及被告未依法全额缴纳社保，且在劳动者提出补缴社保请求时，无理拒绝，严重侵害劳动者合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告与森美佳公司自2007年4月20日至2009年10月28日期间存在劳动关系；2、确认原告与被告自2009年10月29日至今存在劳动关系；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告海南联佳贸易有限公司辩称，1、被告认为原告所称的森美佳公司与被告不存在任何的权利义务承接关系。原告所提交的森美佳公司的机读档案显示，该司是在2009年就已注销登记，其与被告并非合并或分立关系。同时，原告也没有任何的书面文件证明该司与被告存在权利义务承接关系，因而，原告要求被告承担该司所应承担的责任是没有依据的。至于原告所称工作场所未变过，那是因为促销员的工作地点都是在卖场，而一个卖场里面也不止一家用人单位，原告从一家用人单位跳槽到另一家用人单位，只要新的用人单位在该卖场有商品促销，则原告的工作地点也不会有任何的变化，而且，原告所提交的荣誉证书也显示，原告早在2011年1月8日就知晓其所在职的公司为被告，而非原告所称的不知道单位变化。因此，原告要求被告承担森美佳公司对其应付的责任是没有事实和法律依据的。2、原告于2012年7月1日已经与广州有铭人力资源顾问有限公司深圳分公司（以下简称“有铭公司深圳分公司”）签订了劳务派遣合同，即原告自2012年7月1日就已经与有铭公司深圳分公司存在劳动关系，而不是与被告存在劳动关系，因而，被告要求的劳动关系截止应为2012年6月30日。综上，森美佳公司与被告并不存在权利义务的承接关系，不应该承继该司的义务。且被告与原告的劳动关系应截止至2012年6月30日。
经审理查明，森美佳公司于2000年11月17日成立，最后一次年检时间为2008年2月17日，2009年10月29日注销，股东是任春玲、林名恭。2007年4月，原告进入森美佳公司工作，被安排到万嘉隆超市灵山店从事促销员一职。被告于2008年11月20日成立，股东是任春玲、陈静。2011年1月8日，被告因原告工作表现出色向原告颁发了荣誉证书。2011年10月31日，原告与有铭公司深圳分公司签订一份《劳动合同》，合同约定有铭公司深圳分公司将原告派遣至被告处工作，合同期限为2012年7月1日至2015年6月30日。2013年3月12日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2013年10月18日，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出海龙劳仲裁书（2013）135号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认原告与被告自2009年10月29日至2013年3月12日期间双方存在劳动关系；二、驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实有《劳动合同》、《荣誉证书》、入职证明、企业机读档案登记资料、海龙劳仲裁书（2013）135号仲裁裁决书、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，确认存在劳动关系属劳动争议范畴，应当适用劳动法律法规予以调整。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系的争议…（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金等发生的争议”，第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”森美佳公司于2009年10月29日注销，原告请求确认与森美佳公司自2007年4月20日至2009年10月28日期间存在劳动关系，已超过一年的仲裁时效，且未举证证明仲裁时效存在中止、中断的情形，对于原告的请求，本院不予支持。关于原告请求确认原告与被告自2009年10月29日至今存在劳动关系，根据原告所提供的荣誉证书，可证明原告与被告之间存在劳动关系。原告虽与有铭公司深圳分公司签订了《劳动合同》，但原告与被告并未解除劳动关系，原告的工资仍由被告发放，其工作地点也没有改变。故被告主张与原告自2012年6月30日之后不存在劳动关系没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、确认原告孔丹与被告海南联佳贸易有限公司自2009年10月29日至今存在劳动关系；
二、驳回原告孔丹的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告海南联佳贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 夏 夏
河南省安阳市龙安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）龙民一初字第51号 原告刘电房，男，1970年3月17日出生，汉族，农民。 委托代理人王笑宇、史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。 被告安阳市顺福汽车服务有限公司。 法定代表人李俊霞，该公司总经理。 委托代理人刘丁彰，男，该公司法律顾问。 原告刘电房诉被告安阳市顺福汽车服务有限公司（以下简称顺福汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘电房的委托代理人史瑞锋、被告顺福汽车公司的委托代理人刘丁彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘电房诉称，2013年9月30日，原告在被告处购买汽车并签订购车合同，原告按照合同约定向被告支付了购车款，而被告迟迟不向原告给付车辆合格证，也不及时为原告提供相关的汽车登记手续，导致原告至今无法办理车辆登记。依照合同法规定，原告已经及时履行了购车合同赋予的全部义务，虽然被告已向原告交付了车辆，但却迟迟不向原告提供办理汽车登记手续等相关附属义务，其行为已侵害了原告的合法权益。原告要求被告给付车辆合格证，本案诉讼费由被告负担。 被告顺福汽车公司辩称，对原告所诉没有给付车辆合格证的事实予以认可。鉴于目前被告公司所处的困境，公司已经没有能力履行相关的义务，请求法院依法判决。 经审理查明，2013年9月30日，原告以66000元价格从被告处购买东风风行牌XL豪华型汽车一辆，双方签定了客户购车合同，当日原告按约定将购车款66000元交付被告，被告将车辆交付原告，但被告并未给付该车的机动车整车出厂合格证，也未给原告出具购车发票。因原告没有机动车整车出厂合格证和购车发票无法为所购车辆登记上牌照，后被告于2013年12月26日为原告补开了购车发票，但仍未给付原告机动车整车出厂合格证，导致原告至今无法为所购车辆登记上牌照。原告要求被告给付机动车整车出厂合格证未果，诉至本院，后原告于2014年1月9日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉；同日，本院作出（2014）龙民一初字第3号民事裁定，准许原告撤回起诉。原告又诉至本院，要求被告给付机动车整车出厂合格证，并提供办理所购车辆相关登记手续，本案诉讼费由被告负担。本案庭审中，原告自愿放弃要求被告提供办理所购车辆相关登记手续的诉讼请求。 另查明，被告在出售该车前，将该车的机动车整车出厂合格证抵押给他人。 上述事实，有原告刘电房提供的证据：1、客户购车合同1份；2、购车发票1份；3、（2014）龙民一初字第3号民事裁定书1份；被告顺福汽车公司提供的证据：1、收到公章的收到条1份；2、公司资产转让协议1份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告购买被告公司汽车，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院依法予以认可。合同订立后，原告将购车款66000元交付被告，被告将车辆交付原告，后为原告出具购车发票，但被告至今未给付原告机动车整车出厂合格证，导致原告无法为车辆办理登记并上牌照，构成违约，故原告要求被告给付机动车整车出厂合格证的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告提供办理所购车辆相关登记手续，鉴于本案庭审中原告自愿放弃该部分诉讼请求，系其真实意思表示，故本院不再审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告安阳市顺福汽车服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘电房机动车整车出厂合格证。 案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由被告安阳市顺福汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判员  贾长桥 二〇一四年三月六日 书记员  范 蕾
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏商初字第69号
原告扬中市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省扬中市前进南路51号。
法定代表人蒋爱平，该公司总经理。
被告上海海陆昆仑高科技工程有限公司，住所地上海市中山北二路1111号。
法定代表人吴清寰，该公司董事长。
本院在审理原告扬中市建筑安装工程有限公司与被告上海海陆昆仑高科技工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款330000元或查封扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结上海海陆昆仑高科技工程有限公司名下银行存款330000元或查封、扣押其等值财产。
二、查封用于担保的座落于三茅镇前进南路XX号XXX-XXX室房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 胡绪美
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李晨光
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民一终字第797号
上诉人（原审被告）：刘跃贵。
委托代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾尔穆哈买提·哈那培亚。
被上诉人（原审原告）：毛吉旦·依那亚提。
原审第三人：国网新疆电力公司尼勒克县供电公司（以下简称供电公司）。
法定代表人：严成虎，系公司经理。
委托代理人：陈勇，系该公司职员。
委托代理人：穆贵荣，新疆边塞律师事务所律师。
上诉人刘跃贵与被上诉人贾尔穆哈买提·哈那培亚、毛吉旦·依那亚提、原审第三人供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2015）尼民初字第533号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月17日被告院内堆放的摩托车起火造成原告后墙及部分屋顶烧毁。原告称其屋内价值11360元的烟酒被烧毁。原告因房屋被烧，雇佣他人修复房屋花费45000元，修建彩钢屋顶花费63000元。被告认为原告修复房屋及安装彩钢屋顶是在2014年火灾后，该花费与被告无关。被告认为2013年火灾是由于第三人用铁丝替代保险丝造成火灾。同时查明，2013年5月17日，被告刘跃贵向消防机关出具承诺书，要求解除火灾现场，自行处理火灾现场，不要求进行火灾调查。2014年4月20日，原告修复房顶安装彩钢时发生第二次火灾。法院2014年9月11日已作出判决，安装工人承担70%责任，原告承担10%责任，被告承担20%责任。
原审法院认为，本案争议焦点是被告刘跃贵是否应当赔偿原告因火灾造成的损失。2013年5月17日发生的火灾，本应当由消防部门查清火灾起火原因及责任划分，但被告因其他原因向消防部门出具承诺放弃调查火灾起因，致使该火灾没有消防结果，故对于原告因火灾造成的财产损失应当承担一定比例的赔偿责任。通过举证，原告库房的烟酒损失有证人及票据佐证，应予支持，即物品损失为11360元。对于原告房屋维修及彩钢屋顶的费用，结合全案案情，被告刘跃贵承担30%的赔偿比例较为适宜，即32400元（63000元+45000元）×30%。对于被告抗辩应由第三人承担赔偿责任，由于未能提供充分正证据证明，故法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告刘跃贵于判决生效之日起十日内向原告贾尔穆哈买提·哈那培亚、毛吉旦·依那亚提赔付各项费用共计43760元；二、驳回原告贾尔穆哈买提·哈那培亚、毛吉旦·依那亚提的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告贾尔穆哈买提·哈那培亚、毛吉旦·依那亚提承担703元，被告刘跃贵承担447元。保全费139元，由被告刘跃贵承担。
上诉人刘跃贵上诉称，被上诉人自2013年5月17日火灾发生后，从未向其主张烟酒被烧的事实，也未向消防部门备案，只提到屋顶油毛毡需处理，其也已经给被上诉人处理好了。因此，事发2年后提出有烟酒损失证据不足。被上诉人称雇佣他人修复房屋45000元没有证据证实。上诉人已在2013年对被上诉人的屋顶重新铺油毡，进行防水处理后交付被上诉人使用。被上诉人在2014年4月26日安装彩钢顶，该费用63000元不是因火灾造成的损失与上诉人无关。请求撤销原判。
本院经过审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人主张上诉人赔偿2013年5月17日火灾损失的请求能否成立。对于2013年5月火灾的发生，本应由消防部门查清火灾起火原因并确定责任，但由于上诉人向消防部门出具承诺放弃调查火灾起因，致使损失及原因无法认定，对此上诉人主观上具有过错，理应对被上诉人造成的财产损失承担赔偿责任。被上诉人为证明其主张，提交了给其维修房屋的施工人朱于龙、张永峰的证明、收款收条、证言，购买烟酒的收据、案外人达吾来提、夏木西哈孜·奴素甫的证言及尼勒克镇第二社区出具的证明。上诉人认可火灾造成被上诉人房屋及烟酒损失的事实，但不认可损失价值，并提交了案外人吴恩福、张卫平的证言，证实火灾发生后其已将被上诉人损坏的房屋维修完毕。综合双方提交的证据，本院认为，被上诉人提供的证据形式不同，相互之间不矛盾，能够形成完整的证据锁链，足以证实2013年5月火灾发生后，被上诉人房屋及其他财产损失价值。对上诉人提供的证言，被上诉人不认可，上诉人亦不能进一步提供其他证据加以佐证，故该证言不能单独作为定案依据，无法证实上诉人已在2013年对被上诉人的屋顶进行维修的事实。因此，被上诉人提供的证据的证明力明显大于上诉人提供证据的证明力，应予采信。故被上诉人主张上诉人赔偿2013年5月火灾造成的房屋及其他财产损毁的请求予以支持。因上诉人自身原因，造成火灾原因及责任无法确定，故原审法院综合案情，认定上诉人承担30%的赔偿比例并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘跃贵的上诉请求无事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费894元，由上诉人刘跃贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 白瑞芳
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一六年一月十一日
书记员 孙 璇
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第445号
申请执行人李金侠。
被执行人王彬。
本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第703号民事判决书，在执行申请执行人李金侠与被执行人王彬婚姻财产纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
终结河北省沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，并重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十日
书记员 田 力
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第121号
原告原××，女，生于1978年12月24日，汉族，灵石县南关镇××村人，现住灵石县××小区。
被告刘××，男，生于1976年3月29日，汉族，灵石县南关镇××村人，现住本村。
原告原××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理，依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告原××和被告刘××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原××诉称，我与被告于2001年7月6日登记结婚，婚前二人系经人介绍相识，相处一个月便草率结婚，相互之间了解不深。婚后才发现被告性格暴躁，常因家庭琐事与我争吵，甚至动手殴打我。婚生子刘××出生后，我与被告开始分居，直到现在已有三年之久。我认为被告常年的暴力行为以及三年的分居生活，致使夫妻双方感情彻底破裂，特诉至法院请求判令与被告离婚，婚生女刘××由我抚养，婚生子刘××由被告抚养，依法分割共同财产。
被告刘××辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2001年农历4月13日举行婚礼，同年7月6日在婚姻登记机关补办了结婚登记。2002年11月18日生育女刘××，在灵石一小念五年级，2011年3月1日生育儿子刘××，均一直随原告抚养生活。婚后原告与被告常因生活琐事发生吵闹，原、被告在南关开一小店，2011年3月1日刘××出生后，被告因生活琐事与原告吵闹，被告殴打原告后，在店内虽在一屋生活，但楼上楼下原告与被告分开居住三年之久。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依法分割共同财产。由原告抚养婚生女，由被告抚养婚生子。被告不同意离婚。此为本案事实。
上述事实有原告、被告提供的证据及调解笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告婚初感情尚好，后双方因家庭琐事产生矛盾，因双方的处理方法欠妥，导致矛盾激化，生育儿子刘××后，双方因家庭琐事又发生争吵打架现象，原、被告虽在一屋生活，但分开居住三年之久。原告诉至本院要求与被告离婚，被告虽然不同意离婚，但在本院多次通知其与原告调解时不予配合，证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。经法院征求意见，女儿愿随原告共同生活，儿子年龄尚小，随被告共同生活为宜，抚养费各自负担；夫妻共同财产，原告称在××许矿以被告父亲指标的名义付款购得楼房一套，被告对此否认，原告亦无证据佐证，对此本院难以确认。另原、被告对对方所举债务相互不予认可，都没有提供相应有效证据佐证，对此债务本院无法确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
准许原告原××与被告刘××离婚。
婚生女刘××由原告原××抚养，婚生子刘××由被告刘××抚养，抚养费各自负担。
在南关开的小店归原告原××所有。各自名下债务各自负责清偿。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一四年四月二十五日
书记员 田 芳
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第121号
原告周某某，男，汉族，生于1974年10月16日。
被告苟某某，女，汉族，生于1975年7月6日。
原告周某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告苟某某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于1997年1月29日依法登记结婚，1998年4月16日生育一女孩，取名周某，现随他生活。无夫妻共同财产及债务。二人婚初夫妻关系较好，2002年他发现被告与他人有不正当关系，2004年被告起诉至灵台县人民法院，要求与他离婚，经法庭调解，被告撤回诉讼，但并未回家与他共同生活，而是外出至今下落不明，未尽妻子和母亲的义务。2014年2月21日原告提起诉讼，请求与被告离婚；抚养孩子。
被告经公告传唤未到庭应诉，未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告周某某与被告苟某某于1997年1月29日依法登记结婚，1998年4月16日生育一女孩，取名周某，现随原告生活。未查明夫妻共同财产及债务。2004年12被告苟某某离家外出，至今下落不明。
上述事实有原告的陈述，当庭提交的结婚证书1本、灵台县蒲窝乡五星村民委员会证明1份、张某某证明1份及本院2014年2月24日谈话笔录1份在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育孩子，本应互敬互爱，共同生活，而被告苟某某却外出下落不明长达十年时间，完全放弃了一个妻子、母亲的责任和义务，违反了夫妻之间的扶助义务。故对原告周某某的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予周某某与苟某某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杨斯野
代理审判员 刘 尊
代理审判员 王文娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 滢
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2812号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长
被申请人：马涛。
被申请人：侯荣。
被申请人：孟宝强。
被申请人：刘民民。
被申请人：张海涛。
被申请人：王剑。
被申请人：潍坊高新区仲泰家居专卖店。
经营者：孟宝强。
被申请人：潍坊高新区诚龙家居销售中心。
经营者：张海涛。
被申请人：潍坊高新区甲天下水族经销中心。
经营者：马涛。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人马涛、侯荣、孟宝强、刘民民、张海涛、王剑、潍坊高新区仲泰家居专卖店、潍坊高新区诚龙家居销售中心、潍坊高新区甲天下水族经销中心金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马涛、侯荣、孟宝强、刘民民、张海涛、王剑、潍坊高新区仲泰家居专卖店、潍坊高新区诚龙家居销售中心、潍坊高新区甲天下水族经销中心银行存款2853285.54元或查封其价值相当的财产，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行为其提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2853285.54元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年八月三日
书记员 赵娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4049号
原告：张云景，女，1983年1月16日生，汉族，农民，住冠县。
被告：鲁得刚，男，1986年6月30日生，汉族，农民，住聊城开发区。
本院在审理原告张云景与被告鲁得刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云景撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张云景承担。
审判员 王玉霞
二０一七年九月一日
书记员 薛洋洋
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第826号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：李先福。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第188号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第188号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第188号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年九月十七日
代理书记员 金 清
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第723号
原告柳玉军，男，1976年2月6日出生，满族，个体，现住承德市。
委托代理人李镓，承德市双桥区法律援助中心律师。
被告鲁宝江，男，1950年9月23日出生，汉族，现住承德市。
被告张宝森，男，1958年2月23日出生，汉族，现住唐山市。
被告承德市天城建筑安装有限公司（承德市天成建筑安装有限责任公司），住所地承德市。
法定代表人刘云忠，职务经理。
委托代理人韩燕杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。
原告柳玉军与被告鲁宝江、被告张宝森、被告承德市天城建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告柳玉军于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳玉军撤回起诉。
原告预交案件受理费8，700.00元，应收4，350.00元，由原告负担。退回原告预交案件受理费4，350.00元。
审 判 长 马福英
审 判 员 付 军
人民陪审员 白 雪
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 顾糠钰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2670号
原告黄海涛，居民。
委托代理人周广旭。
被告娄德显，居民。
被告陈伟，居民。
被告娄海清，居民。
被告龚培标，居民。
原告黄海涛诉被告娄德显、陈伟、娄海清、龚培标民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄海涛的委托代理人周广旭到庭参加了诉讼，被告娄德显、陈伟、娄德清、龚培标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告娄德显因经营之需，于2010年11月25日向原告借款20万元，双方约定还款时间、利息、逾期违约金等，并由被告陈伟、娄海清、龚培标为其担保。到期后，经原告多次索要，被告至今未付。为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款本金20万元及违约金（以借款本金20万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年11月25日起至实际支付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告娄德显、陈伟、娄海清、龚培标未答辩。
经审理查明，原告黄海涛与被告娄德显系朋友关系。被告娄德显因资金周转，于2010年11月25日向原告借款20万元，双方约定使用期限为12个月，月利率2.5%，由被告陈伟、娄海清、龚培标为其担保，并签署了保证借款合同一份，载明：“保证借款合同放款人：黄海涛借款人：娄德显（指印）保证人（担保人）：陈伟（指印）龚培标（指印）娄海清（指印）借款金额：贰拾万元整（指印）￥200000元整（指印）；借款期限：自2010年11月25日至2011年11月24日止，共计12个月；月利息2.5%；保证方式：连带责任保证；保证期限：借款到期后二年；保证范围：借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及其他为实现债权的各项费用；违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本息的，从逾期之日起，借款人向放款人支付本合同借款数额的百分之十五的违约金，合同约定的借款利息、违约金顺延至借款人全部清偿借款为止。放款人：黄海涛借款人：娄德显（指印）保证人：陈伟（指印）、娄海清（指印）龚培标（指印）2010年11月25日”。合同签署后，被告娄德显出具了借据一张，载明：“借据今借到黄海涛现金贰拾万元整￥200000元整，于2011年11月24日归还。借款人：娄德显2010年11月25日”。后原告黄海涛按照双方约定的月利率2.5%计算，预先扣减了3个月的利息15000元后，将款185000元出借给被告娄德显。到期后，被告娄德显未归还，担保人也未履行担保义务。后经原告黄海涛多次催要未果，于2013年10月23日诉至法院，经法院调解室调解不成，于2014年4月28日立案审理。
上述事实，有原告向法庭提交的合同、借据及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，除对利息的约定过高的部分不予支持外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款，其久拖不履行，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但应以实际出借金额为标准；对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告违约，势必给原告造成了一定的经济损失，该损失实际上就是利息损失。所以，原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自逾期之日起计算违约金的诉讼请求，并不违反法律规定，应当予以支持，但应以实际出借金额为标准。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因无证据证实，故本院不予支持。被告陈伟、龚培标、娄海清签字担保，意思表示真实一致，且在担保期限内，依照双方的约定承担连带保证责任，待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应当视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄德显于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海涛借款185000元及违约金（以借款本金185000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年11月25日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈伟、娄海清、龚培标对上述款项负连带责任。待承担保证责任后，有权向被告娄德显追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费720元，合计5020元，由原告黄海涛负担175元，被告娄德显负担4845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新廷
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 静
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00175-1号
申请执行人白某某，男，1964年6月18日出生，汉族，住大荔县赵渡乡赵西村。
被执行人陈某某，男，1977年8月25日出生，汉族，住大荔县城关镇。
本院在执行白某某与陈某某借款合同纠纷的（2013）荔民初字第01745号民事调解书一案中，案件申请标的为9000元。本案在执行过程中，因被执行人陈某某未自觉履行调解书所确定的义务，本院对其银行存款予以扣划。现权利人白保林已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）荔民初字第01745号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一四年十一月二十六日
书记员 雷乔亮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01217号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉庭苑小区13＃楼，组织机构代码67586740-3。
负责人：许某某,该行行长。
委托代理人：周利峰，该分行资产保全部经理。
委托代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告:史某某，男，汉族。
被告:王某某，女，汉族。
被告:史某某，男，汉族。
被告:张某某，女，汉族。
被告:史某某，男，汉族。
被告:罗某某，女，布依族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行诉被告史某某、王某某、史某某、张某某、史某某、罗某某借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 康 彦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01217号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉庭苑小区13#楼，组织机构代码67586740-3。
负责人：许俊义，该行行长。
委托代理人：周利峰，该分行资产保全部经理。
委托代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：史志勇，男，汉族，1981年6月15日出生。
被告：王圆圆，女，汉族，1983年8月14日出生。
被告：史朝亚，男，汉族，1978年12月26日出生。
被告：张冬雷，女，汉族，1979年10月3日出生。
被告：史朝东，男，汉族，1982年7月2日出生。
被告：罗飞燕，女，布依族，1987年5月26日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行诉被告史志勇、王圆圆、史朝亚、张冬雷、史朝东、罗飞燕借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 康 彦
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽阳行终字第00018号
上诉人（原审第三人）辽阳田野食品有限公司。
法定代表人翟恩伟，系该公司经理。
委托代理人王岩，系辽宁腾昱源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽阳县刘二堡镇河南村民委员会。
法定代表人管学金，系村主任。
委托代理人管学成，男，1962年9月29日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人郝峰，系辽宁泽人律师事务所律师。
原审被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局。
法定代表人李华，系该局局长。
委托代理人张绣程，系辽宁石忠余律师事务所律师。
被上诉人辽阳县刘二堡镇河南村民委员会诉原审被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局房屋登记管理一案，辽阳县人民法院作出（2013）辽县行初字第15号行政判决，上诉人辽阳田野食品有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人辽阳田野食品有限公司的委托代理人王岩，被上诉人辽阳县刘二堡镇河南村委会的委托代理人管学成、郝峰，原审被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局的委托代理人张绣程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，本案争议的房屋坐落在辽阳县刘二堡镇河南村，建于1970年。2001年被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局向本案第三人辽阳田野食品有限公司颁发了刘房字20126002**号房屋所有权证。原告辽阳县刘二堡镇河南村民委员会认为被告为第三人办理产权证的行为，损害了原告的合法权益，故诉至本院要求撤销该房屋所有权证书。
原审法院认为，房屋权利人申请房屋产权登记应当提供房屋占用的土地使用权证件，而本案被告及第三人不能提供本案争议房屋所占用的土地的使用权证件，程序明显违法。在房屋所有权证登记申请书中产权性质为有限产权，产权不明确。第三人辽阳田野食品有限公司成立于1999年5月4日，而房屋所有权登记申请书中注明该房屋建成于1970年，产权来源为自建，在时间上前后矛盾，属事实不清。对于原告提出的要求为其颁发该房屋的房屋所有权证的诉讼请求，因不属法院的受案范围故不予支持。为此，为维护公民、法人或其它组织的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定判决撤销被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局为第三人辽阳田野食品有限公司颁发的刘房字20126002**号房屋所有权证。案件受理费五十元由被告负担。
上诉人辽阳田野食品有限公司诉称，一、被上诉人不具备行政诉讼主体资格，应当依法驳回被上诉人在一审提出的起诉。被上诉人没有证据证明其对争议的房屋享有所有权，被上诉人与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系。二、一审被告为上诉人颁发的《房屋所有证》在程序上合法。三、该争议房屋产权明确。一审被告为上诉人颁发房屋所有权证时虽注明了该争议房屋为有限产权，该标注是由于业务人员对业务不熟悉，认为有限公司即为有限产权。该房屋产权是明确的。四、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十八条关于“对被诉具体行政行为涉及的专门性问题，当事人可以向法庭申请由专业人员出庭进行说明，法庭也可以通知专业人员出庭说明。必要时，法庭可以组织专业人员进行对质”的规定，在一审时，上诉人向一审法院提交了请求辽阳县国土局工作人员出庭对争议的房屋是否在被上诉人河南村委会土地使用证范围内进行说明，而辽阳县国土局并没有派出工作人员出庭进行说明，也没有作出书面的说明。辽阳县国土局未派人出庭说明的行为，对本案有直接影响，可能影响案件正确审理及判决，因此，本案应当发回重审，并要求辽阳县国土局派人出庭说明。综上，请求撤销原审判决，发回原审法院重新审理。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辽阳县刘二堡镇河南村民委员会辨称，一、答辩人具有诉讼主体资格。原审被告为上诉人颁发房屋所有权证书的房屋坐落在答辩人集体所有的土地上，且该房屋实际上是答辩人第二生产队队部的房屋。二、原审被告为上诉人颁发的房屋所有权证书应予以撤销。根据房屋登记管理相关法律规定，房屋权利人申请房屋产权登记应当提供房屋占用的土地使用权证件，而上诉人和原审被告不能提供本案争议房屋所占用的土地的使用权证件，因此，原审被告的行为程序违法。本案争议房屋建成于1970年，产权来源为自建，1970年该房屋是答辩人第二生产队队部，而上诉人公司是1999年5月4日成立，上诉人公司成立日期与房屋建成时间明显不符，上诉人公司如何在没有成立之前就在答辩人集体所有的土地上建设了房屋，原审被告在没有查清事实的情况下为上诉人颁发房屋所有权证违反法律规定。房屋所有权证书是房屋权利人对房屋享有所有权的证明，原审被告为上诉人颁发的房屋所有权证书上并没有其他共有人，而在房屋所有权证登记申请书中产权性质为有限产权，并不是全部所有权，原审被告对产权不明确的房屋颁发房屋所有权证书违反法律规定。公用事业局在对上诉人颁发房屋所有权证书过程中违反法定程序、认定事实不清、证据不足，应依法予以撤销。综上原审认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局辨称，一、答辩人有职权依据。二、给第三人颁发的《房屋所有权证》是刘二堡镇人民政府代为办理的，是否撤销请人民法院依法裁判。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第（三）项之规定，当事人提供图纸、专业技术资料等书证的，应当附有说明材料；被上诉人辽阳县河南村民委员会提供的证据3中的现状图、宗地图等没有附说明材料，不符合书证的合法形式，无法予以确认。本案所诉具体行政行为是原审被告为上诉人颁发的房屋所有权证，虽然原审被告提供了房屋所有权证存根及登记申请表，但原审被告及上诉人均没有提供被诉房屋所有权证。一审证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十九条之规定，裁定如下：
撤销辽阳县人民法院（2013）辽县行初字第15号行政判决；
本案发回辽阳县人民法院另行组成合议庭重新审理。
审 判 长 刘大钧
审 判 员 王丽君
代理审判员 王 娜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵雪梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2993号
上诉人（原审原告）阎静静，女，1976年3月4日出生。
上诉人（原审被告）孙宁，男，1987年7月18日出生。
被上诉人（原审被告）孙磊，男，1991年11月29日出生。
被上诉人（原审被告）元松晓，女，1986年8月27日出生。
上诉人阎静静、孙宁因与被上诉人孙磊、元松晓健康权纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月19日12时30分许，在安阳市北关区自由路赛博数码广场因为扔垃圾问题，原告与被告孙宁、元松晓发生争执、进而演变成打架，被告孙宁、孙磊、元松晓共同对原告进行了殴打。事发后，原告到安阳市人民医院检查治疗，花费门诊费用381元，初步诊断为：进一步完善相关检查；头部软组织损伤。诊疗意见为：进一步完善相关检查；适度休息；门诊复查。2014年7月21日、7月22日，原告到安阳市中医院检查、鉴定，支付门诊费用749元。2014年7月24日，原告到安阳地区医院检查，花费门诊费用85元。2014年7月27日，安阳市人民医院诊断证明载明：兹证明阎静静曾在本院急诊科治疗，临床诊断为头面部软组织损伤；头痛原因待查；适度休息；门诊复查，不适随诊。2014年9月22日，原告到安阳市人民医院检查，支付门诊费用110.7元。2014年8月1日，安阳市公安局北关分局分别作出安公北关（治）行罚决字（2014）0080号和（2014）0081号行政处罚决定书，认定被告孙宁违法行为为一般，现决定行政拘留6日，并处罚款300元；认定被告元松晓违法行为为轻微，现决定罚款500元；2014年8月13日，作出安公北关（治）行罚决字（2014）0083号行政处罚决定书，认定被告孙磊，违法行为为一般，现决定行政拘留10日，并处罚款500元。原告系个体工商户，经营安阳市专环宇科技经营部，提供的交通费票面金额为200元，提供文峰区牛英芹诊所处方笺一份，证明支付药费759元。
原审法院认为：被告孙宁、孙磊、元松晓与原告阎静静发生争吵，未能冷静处理，进而演变成打架，并共同对原告进行殴打，造成原告受伤，故应对原告的损害后果承担全部民事责任。原告阎静静要求赔偿各项费用的合理部分，予以支持。原告阎静静门诊费用1325.7元、于法有据，予以支持；误工费参照河南省上一年度批发零售业平均工资31485元／年，误工时间酌定为15天，误工费为1293.9元；交通费酌定50元，合计2669.6元。上述费用由被告孙宁、孙磊、元松晓共同负担。对原告提起的牛英芹诊所费用759元，未能提供证据证明系治疗本次伤情支出的费用，不予支持，对原告请求的营养费、精神损害抚慰金，因原告未构成轻伤或伤残，对其该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、被告孙宁、孙磊、元松晓于该判决生效后十日内赔偿原告阎静静医药费、误工费、交通费等各项费用共计人民币2669.6元；二、驳回原告阎静静的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙宁、孙磊、元松晓负担。
宣判后，阎静静不服上诉称：1、上诉人的误工时间不应仅仅认定为15天，而应认定为28天，上诉人被被上诉人殴打后，案发7月19日到开庭9月22号共计64天，长期头疼，无法正常工作，在家间断休息28天后才能勉强上班，但一审法院仅仅认定15天，明显与事实不符；2、上诉人一审诉求的精神损失费3000元，一审法院没有支持，理由为未构成轻伤或伤残，上诉人认为这个观点是错误的，被上诉人对上诉人在赛博数码广场公共场所殴打已经确认，造成轻微伤及头部头疼的事实已折磨上诉人两个多月，至今尚未痊愈，精神损害抚慰金应该支持；3、一审时被上诉人找证人作伪证是不争的事实，应追究伪证责任；4、一审上诉人向法院提供的有效票据是200元，一审法院认定50元也是明显与事实不符。请求：1、撤销原审判决，并判令被上诉人支付上诉人9000元整；2、一、二审的诉讼费由被上诉人负担。针对孙宁的上诉请求及理由答辩称：1、原审认定误工时间15天与事实不一致，应认定28天。是间断休息。2、根据2014年7月底《最高人民法院关于适用精神损害赔偿若干问题意见》，精神抚慰金应为1000-5000元。3、对方证人作伪证，2014年7月21日，其是在公安局陪同下做法医鉴定，但是证人说我上班。第一个证人刘波职业是教师。第二证人陈述与事实不一致，陈述含糊其辞。我方认为三个证人证言不应采纳，应予以追究其做为证责任。
上诉人孙宁上诉称：上诉人认为一审法院认定事实不清，判决赔偿原告误工费1293.9元没有事实依据。一审原告没有误工证明，没有住院证明。一审中被告提供的三个证人刘某、王某盼、邓某洲都可以证明原告没有误工，而在一审判决书中没有提到此事。综上所述，请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。针对阎静静的上诉请求及理由答辩称：原审认定原告误工15天与事实不符，原告没有提交误工证明和住院证明。因不构成伤残，不应给予精神抚慰金。证人与其没有利益关系，证人证言原审没有采信，对此有异议。
被上诉人元松晓答辩称：上诉人阎静静没有误工，每天都上班。证人证言与事实一致，不存在作伪证。答辩意见与孙宁的意见一致。
被上诉人孙磊未答辩，也未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：因由安公北关（治）行罚决字（2014）0080号、0081号、0083号《行政处罚决定书》查明的事实可以证明：阎静静的头部被孙宁、孙磊、元松晓殴打致轻微伤，故本案孙宁、孙磊、元松晓应对阎静静的损害后果承担全部民事责任。原审法院根据阎静静的就诊情况及医院诊断证明酌定其误工天数为15天并无不当，上诉人孙宁为此提出的上诉理由不能成立；至于上诉人阎静静提出其误工天数应为28天及精神损害抚慰金应认定3000元的理由，因证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙宁负担50元，由上诉人阎静静负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年一月十二日
书记员 王永兴