wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2853号
申请执行人:赵德香
被执行人:房滕滕
本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2853号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 林建军
二〇一六年八月十一日
书记员 王 强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2853号申请执行人:赵德香被执行人:房滕滕本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2853号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 林建军二〇一六年八月十一日书记员 王 强
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2261号
原告高维彩。
被告青岛府鑫装饰工程有限公司。
本院在审理原告承国磊与被告青岛市保安服务总公司城阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高维彩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一四年七月二十四日
书记员 帅玉杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第732号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人李刚，该公司主任。
被告王玉英，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告王玉英物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 迪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更710号
罪犯于少营，男，1989年9月18日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年12月6日作出（2012）华区刑初字第499号刑事判决，认定被告人于少营犯破坏监管秩序罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月。2013年1月11日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于少营入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2010年5月16日，该犯伙同他人在一招待所内强奸刘某，张某。该犯在看守所羁押期间，将他人拉至监舍报警器下扇了几巴掌，并将被害人头部撞墙，经鉴定，被害人构成轻伤。
罪犯于少营在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬八次，记功一次。2015年3月12日警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、奖（罚）分审批单、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯处罚审批表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯于少营自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于少营减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年12月7日起至2021年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00096-8号
申请执行人颜奕孟，男，1979年1月2日出生，汉族，住所地中国澳门特别行政区。
被执行人江苏省天健生物科技有限公司，住所地江苏省宿迁市青海湖路恒翔银座大厦905室。
法定代表人许杰，该公司董事长。
被执行人许杰，男，1979年12月14日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市。
申请执行人颜奕孟与被执行人江苏省天健生物科技有限公司、许杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）宿中商外初字第00009号民事调解书，主文为：一、原、被告及第三人许杰共同确认被告江苏省天健生物科技有限公司共计欠原告颜奕孟借款本金200万元及利息80.7万元，本息共计280.7万元；该款项被告江苏省天健生物科技有限公司于2015年1月30日前一次性偿还。二、第三人许杰对本协议第一条的债务承担连带偿还责任。三、如被告江苏省天健生物科技有限公司及第三人许杰不按本协议第一条约定的期限履行给付义务，则应加付逾期还款利息（以200万元为基数，按银行同期贷款基准利率的4倍自2015年1月31日起计算至实际还清之日）。四、案件受理费37200元减半收取18600元，财产保全费5000元，合计23600元由被告江苏省天健生物科技有限公司及第三人许杰负担。该款项原告颜奕孟已预交，由被告江苏省天健生物科技有限公司及第三人许杰于2015年1月30日前给付原告颜奕孟。五、本案其他事项双方无争议。六、双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。该调解书已经发生法律效力。因江苏省天健生物科技有限公司、许杰未能履行生效法律文书所确定的义务，颜奕孟向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日立案执行。其申请执行标的为200万元及利息、诉讼费等。
本案在执行过程中，申请执行人颜奕孟于2015年9月17日以双方当事人之间达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人颜奕孟以双方当事人之间达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年10月11日作出的（2014）宿中商外初字第00009号民事调解书主文第一、二、三、四项的执行；
二、如今后被执行人江苏省天健生物科技有限公司、许杰不按双方当事人达成的解协议履行，申请执行人颜奕孟可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定向本院申请恢复原民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈加宽
执行员 吴军良
执行员 陈志意
二〇一五年九月二十二日
书记员 汪俊臣
附：《民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
第3页/共4页
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉溪商初字第1号
原告：胡xx，农民。
被告：王xx，居民。
原告胡xx为与被告王xx追偿权纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴金柱于2013年1月16日公开开庭审理了本案。原告胡xx、被告王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡xx起诉称：2010年12月1日，被告王xx欠徐华江为其担保的代偿款583900元，并出具欠条一份。2009年至2012年期间，徐华江为王xx代还担保款分别多次向原告借款，合计60万元，且至今未予偿还。现因徐华江无力偿还借款，故将被告欠其担保代偿款全部转让给原告，由原告直接向被告主张债权，并将债权债务转让通知书寄送给被告。但被告至今未予归还。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求判令被告归还债权转让款583900元，并支付按本金583900元按银行同期贷款基准利率自2012年12月25日起计算至款清日止的利息。
被告王xx在举证期限内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：欠款转让情况基本属实，但自己已经代为徐华江归还给了原告10万元，且归还过徐华江本人6300元。
原告胡xx为证明其主张的诉讼请求向本院提供下列证据：
1.国内特快专递邮件详情单及债权债务转让通知复印件各一份，用以证明徐华江已将债权转让给原告的事实；
2.欠条一份，用以证明2010年12月1日，徐华江代为被告归还借款583900元，并由被告出具欠条的事实；
3.借条四份，用以证明徐华江向原告借款60万元的事实。
上述证据经庭审质证，被告王xx对原告提供的上述证据均无异议，故本院对上述证据欲证明的事实予以确认。
被告王xx在举证期限内未向法庭提供证据。
经本院审理认定事实如下：2009年2月11日至2012年3月10日期间，案外人徐华江向原告胡xx分四次借款，共计60万元。同时，案外人徐华江代为被告王xx偿还担保款583900元，且双方立有欠条一份。因徐华江无力偿还原告借款，故将其对被告的债权全部转让给了原告，并将债权转让事宜通过邮件快递方式告之于被告王xx，通知载明：“王xx因我向胡xx负有债务，且无力偿还，而你又向我负有583900元。特通知你，将你欠我之款全部转让给胡xx。今后，由胡xx直接向你主张债权。债权转让人徐华江2012.12.21。”通知送达后，经原告催讨，被告未予归还。另查明，原告与案外人徐华江系亲戚关系，被告与案外人徐华江系朋友关系。
本院认为，被告王xx与案外人徐华江之间债权债务关系明确，证据确实充分，现徐华江作为债权人已将其对被告享有的债权转让给了原告胡xx，且已通知于被告，依据法律规定，该债权转让行为对被告已发生法律效力，故原告享有对被告主张债权的权利。现原告要求被告归还转让款583900元并支付自2012年12月25日（起诉日次日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清日止利息的诉求，于法有据，本院予以支持。关于被告在答辩中所述已经归还106300元的主张，原告予以否认，且被告王xx也未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定判决如下：
被告王xx于本判决生效后十日内支付给原告胡xx人民币583900元，并支付自2012年12月25日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9639元，减半收取4819.5元，由被告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金柱
二〇一三年一月二十二日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2753号
原告：王立国，男。
被告：解明伟，男。
原告王立国与被告解明伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立国到庭参加诉讼，被告解明伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王立国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款13600.00元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月19日被告在原告处借款13600.00元，借款后被告一直未偿还，被告于2017年5月10日为原告出具欠条一张，此款经原告多次所要未果，为维持原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告解明伟未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告解明伟在原告王立国处借款13600.00元，并为原告出具借条一张，没有约定还款期限和利息。此款经原告索要，被告未偿还。
本院认为，被告为原告出具的借条，能够证明被告在原告处借款，双方之间形成了债权、债务关系。被告作为债务人，有向原告偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告解明伟在本判决生效后十日内偿还原告王立国借款13600.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋晓燕
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第425号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人谢某，无业。2011年3月27日因寻衅滋事被台州市公安局椒江分局决定行政拘留十日。2015年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日13时许，被告人谢某在本县芦浦镇农村信用社ATM机取款时，发现被害人林某的银行卡遗留在ATM机内且可直接输入金额取款，遂分两次窃得该卡内人民币共6000元，后离开现场。
2015年4月1日，被告人谢某在本县楚门镇政府前被抓获。案发后，被告人谢某退赔被害人林某人民币6000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人林某的陈述，扣押及发还清单，业务凭证，行政处罚决定书，光盘及说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谢某当庭自愿认罪，有退赃情节，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会法制，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年六月八日
代理书记员 丁艳艳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00340号
申请人周治新。
申请人陈小敏。
本院于2014年2月18日，受理了申请人陈小敏申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00391号
原告东港市城建物业服务有限公司。法定代表人张其伟，该公司经理。
委托代理人任延龙。
被告孙玉宝。
原告东港市城建物业服务有限公司与被告孙玉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员王云和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任延龙及被告孙玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系云鼎家园小区XX号楼XX单元XX室业主，原告为其提供物业服务。但被告拖欠2011年7月15日至2015年7月15日物业服务费3308元（114.803平方米×0.6元／平方米／月×48个月）。请求判令被告给付所欠物业服务费3308元。
被告辩称，欠物业费数额属实。入住房屋后，山墙和阳台都漏水，造成大白、壁纸脱落、发霉。期间找过物业公司，但一直没修好，不同意给付物业费。
原告为证明其主张的事实，提供了营业执照、业主入住合约、商品房买卖合同、收费许可证、物价局文件，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原、被告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市云鼎家园小区XX号楼XX单元XX室（建筑面积114.803平方米）业主，原告为该小区提供物业服务。2009年7月15日，原、被告签订了一份“业主入住合约”，合约中约定的物业服务费为每月每平方米0.6元（与物价部门核定的收费标准一致），但合约中只约定“物业费每年收取一次”，未约定具体的付费日期。自2011年7月15日始，至原告起诉日止，被告未支付该期间的物业服务费用。
本院认为，原、被告物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。但双方合同中仅约定“物业费每年收取一次”，未约定物业服务费应预先支付，故本案仅对至原告起诉时（2014年12月23日）已发生的物业服务费2842.52元（114.803平方米×0.6元／平方米／月×41个月＋114.803平方米×0.6元／平方米／月÷30天×8天）进行调整，其余部分原告可待实际发生或有证据证明被告应提前支付时另行主张。《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定，“在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为：（一）地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装为2年；（五）装修工程为2年。其他项目的保修期限由建设单位和施工单位约定”。该办法第九条规定，“房屋建筑工程在保修期限内出现质量缺陷，建设单位或者房屋建筑所有人应当向施工单位发出保修通知。施工单位接到保修通知后，应当到现场核查情况，在保修书约定的时间内予以保修。发生涉及结构安全或者严重影响使用功能的紧急抢修事故，施工单位接到保修通知后，应当立即到达现场抢修”。《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条有“房地产开发企业应当按照住宅质量保证书的约定，承担商品房保修责任”的规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条有“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任”的规定。对于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造，《住宅专项维修资金管理办法》规定，可以申请使用住宅专项维修资金。关于住宅共用部位，该办法第三条规定，“本办法所称住宅共用部位，是指根据法律、法规和房屋买卖合同，由单幢住宅内业主或者单幢住宅内业主及与之结构相连的非住宅业主共有的部位，一般包括：住宅的基础、承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶以及户外的墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等”。以上规定表明，商品房在保修期间内出现质量缺陷，房地产开发企业应承担保修责任或由建设单位、房屋建筑所有人通知施工单位承担保修责任。住宅共用部位保修期满后的维修，可依规定申请使用住宅专项维修资金进行维修。物业服务企业与商品房的开发建设单位、施工单位分属不同的法律主体，各自承担不同的法律义务及合同义务，被告可依有关规定处理房屋的质量缺陷问题，将本应由开发建设单位、施工单位承担的房屋质量缺陷责任加之于物业服务企业并拒付物业服务费用不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告孙玉宝本判决生效后10日内付给原告东港市城建物业服务有限公司2011年7月15日至2014年12月23日期间的物业服务费2842.52元；
驳回原告东港市城建物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王云和
二〇一五年三月十九日
书记员 于春燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2782号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：马春艳，该公司员工。
被告：张娜，女。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年六月五日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b79176ac-6175-46e5-9bd0-a90e00d54a35&imgId=ZGYzZGJlMzQtMzU5YS00NDRhLTljZTAtYTkwZTAwZDU0YWE1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2782号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉，该公司经理。	委托诉讼代理人：马春艳，该公司员工。	被告：张娜，女。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年六月五日	书记员  李 蔷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执异80号
申请人：赵玙璠，女，1985年10月29日出生，汉族，身份证登记住址西安市莲湖区。
申请执行人：西安市自力建筑劳务有限责任公司，住所地西安市莲湖区自强西路241号23幢1103室，注册号：610100100754611。
法定代表人：赵仁堂，该公司执行董事。
委托代理人：范春华，陕西华宝卓律师事务所律师。
被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区枣园东路2号，注册号：6100001011959。
法定代表人：柳敏。
本院在执行申请执行人西安市自力建筑劳务有限责任公司（以下简称自力公司）与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司（以下简称唐都公司）建设工程合同纠纷一案中，申请人赵玙璠于2018年4月18日向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书予以佐证。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月10日举行了听证。申请人赵玙璠、申请执行人自力公司委托代理人范春华到庭参加了听证。被执行人唐都公司经本院邮寄送达听证传票，无正当理由未到庭。现本院依法缺席听证审查终结。
本院查明，原告西安市自力建筑劳务有限责任公司与被告陕西唐都房地产开发有限责任公司、西安紫薇地产开发有限公司、西安高科（集团）公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年12月12日作出（2011）莲民三初字第348号民事判决书，判决唐都公司向自力公司支付下欠工程款106085元。上述判决生效后，唐都公司未履行工程款给付义务，自力公司于2017年6月26日向本院申请强制执行。本院立案受理（2017）陕0104执2181号执行案件，该案执行过程中，自力公司于2017年12月26日与申请人赵玙璠签订《债权转让协议书》，约定自力公司将西安市莲湖区人民法院（2011）莲民三初字第348号判决书确认的其对唐都公司享有的债权（本金106085元及迟延履行期间利息、诉讼费2422元）依法转让给赵玙璠；该协议经双方签字盖章且经自力公司通知唐都地产之日生效。上述协议签订后，自力公司于2018年2月24向唐都公司邮寄发送了债权转让通知书，该邮件于2018年3月1日被退回；2018年4月17日，自力公司在三秦都市报K1-4版登报通知唐都地产上述债权转让事宜。2018年4月18日，赵玙璠向本院提出执行申请，请求将其变更为本院受理的（2017）陕0104执2181号执行案件的申请执行人。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人自力公司自愿将其基于本院生效的（2011）莲民三初字第348号民事判决书确定的债权转让给申请人赵玙璠，并已与赵玙璠签订债权转让协议，该协议已经成立并生效，赵玙璠依法受让取得了自力公司对唐都公司享有的债权，现赵玙璠申请变更其为（2017）陕0104执2181号执行案件的申请执行人，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更本院（2017）陕0104执2181号执行案件申请执行人西安市自力建筑劳务有限责任公司为赵玙璠。
申请人或其他执行当事人对执行法院做出的变更裁定或驳回申请裁定不服的，可自裁定书送达之日起十日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段军
人民陪审员 姬伟
人民陪审员 唐超
二〇一八年五月十一日
法官 助理 贺薇
书 记 员 曹燕
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初418号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行。
法定代表人：梅奇，该行行长。
委托诉讼代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周国锋，江苏德音律师事务所律师。
被告：孙文洋。
被告：李成容。
被告：张祖良。
被告：彭利。
被告：司方兵。
被告：李秀花。
被告：常州市武进区邹区远扬照明灯饰经营部。
业主：孙文洋。
被告：武进区邹区精能照明电器厂。
业主：张祖良。
被告：武进区邹区司普照明电器厂。
业主：司方兵。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告孙文洋、李成容、张祖良、彭利、司方兵、李秀花、常州市武进区邹区远扬照明灯饰经营部（以下简称远扬灯饰经营部）、武进区邹区精能照明电器厂（以下简称精能电器厂）、武进区邹区司普照明电器厂（以下简称司普电器厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国峰到庭参加了诉讼，众被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
借款合同编号93701201401xxxx
1、贷款人中国民生银行股份有限公司常州支行
2、借款人孙文洋、李成容
贷款本金、利率、期限
贷款金额为本金852002.34元、利息36621.29元，执行年利率为8.526%，期限为2015年11月5日起至2016年10月1日止。
欠息情况
本金852002.34元、利息36621.29元（暂计至2017年1月5日）及自2017年1月6日起至所有借款还清之日止的利息
5、实现债权的费用律师费16700元
二、保证情况
保证合同编号93701201401xxxx
6、保证人及保证方式
远扬灯饰经营部、张祖良、彭利、精能电器厂、司方兵、李秀花、司普电器厂
保证方式为连带责任保证
7、保证期间
2015年11月5日起至2016年10月1日止。
8、保证范围93701201401xxxx《综合授信合同》项下全部债权
9、特别约定
（若有数个保证人，则分别以6.1、6.2等类推标注区分）
三、抵押情况
无
抵押人无
11、抵押财产无
抵押担保范围无
是否办理抵押登记手续否
四、质押情况
质押合同编号93701201401xxxx
质押人孙文洋、李成容
15、质押财产24万元卡内定期存款
质押担保范围
93701201401xxxx《综合授信合同》项下全部债权
17、是否交付并办理登记手续（如办理，则注明登记号）
（若有数个抵押人，则分别以14.1、14.2等类推标注区分）
18、需要说明的其他事项：无
原告诉讼请求：
1、请求判令被告孙文洋、李成荣立即偿还其所欠原告借款本息合计888623.63元，其中本金852002.34元、利息36621.29元（暂计至2017年1月5日）及自2017年1月6日起至所有借款还清之日止的利息；
2、要求被告支付律师费16700元；（两项合计905323.63元）
3、请求判令远扬灯饰经营部、张祖良、彭利、司普电器厂、司方兵、李秀花、精能电器厂对被告孙文洋、李成荣所欠上述债务承担连带清偿责任。
4、本案诉讼、保全费用及其他实现债权的费用均由被告承担。
被告孙文洋、李成容、远扬灯饰经营部、张祖良、彭利、司普电器厂、司方兵、李秀花、精能电器厂未到庭答辩，亦未提供证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告孙文洋、李成容向原告借款本金110万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。其余被告与原告签订了《最高额担保合同》，故应在合同约定的最高额范围内对本案所涉债务承担连带保证责任，原告主张的本息金额有银行账单为证，本院予以认定。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。众被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依照相关法律规定，判决如下：
一、被告孙文洋、李成容于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金852002.34元、利息（含罚息）36621.29元（计算至2017年1月5日），合计888623.63元；并继续按照合同约定支付自2017年1月6日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；
二、被告孙文洋、李成容于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费16700元。
三、被告张祖良、彭利、司方兵、李秀花、常州市武进区邹区远扬照明灯饰经营部、武进区邹区精能照明电器厂、武进区邹区司普照明电器厂在最高额120万元限额内对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任
四、被告张祖良、彭利、司方兵、李秀花、常州市武进区邹区远扬照明灯饰经营部、武进区邹区精能照明电器厂、武进区邹区司普照明电器厂在承担保证责任后，有权向被告孙文洋、李成容追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12854元、保全费5000元，合计17854元（原告已预交），由被告孙文洋、李成容负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国民生银行股份有限公司常州支行；被告张祖良、彭利、司方兵、李秀花、常州市武进区邹区远扬照明灯饰经营部、武进区邹区精能照明电器厂、武进区邹区司普照明电器厂在最高额120万元限额内对该款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蒋 娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初28042号
原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人:于洋，行长。
委托诉讼代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年2月6日出生，汉族，住山东省费县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金983911.69元及利息、罚息、复利[暂计至2016年12月15日，利息、罚息87757.75元、复利3224.2元，后续利息按年利率16.92%上浮30%计算，罚息按前述利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：1000000元；
二、贷款发放情况：2016年5月23日，1000000元，到期日2016年8月23日。
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率16.92%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年12月15日，本金983911.69元、利息和罚息87757.75元、复利3224.2元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、律师费已实际支付。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，律师费符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金983911.69元及利息、罚息、复利（截止2016年12月15日，利息和罚息87757.75元、复利3224.2元，后续罚息按年利率25.38%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；
二、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元;
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7239.27元、保全费5000元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄道东
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初508号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人翟某某，女，1995年2月21日出生，汉族，户籍在贵州省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕677号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员孙科浓出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人翟某某于2017年3月14日7时许至本市庆荣路东川公路公交车站，在一辆方向为其昌栈渡口的989路公交车后门处，趁被害人潘某某上车不备之际，扒窃得被害人翟某某上衣右侧口袋内的苹果牌iPhone616G型手机，后被公安人员当场人赃俱获。经鉴定，上述手机(不含附件)价值人民币1680元。
被告人翟某某到案后对上述犯罪事实能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人潘某某的陈述、证人曹某、陈某某的证言、上海市公安局依法制作的被害人案发当日上衣照片、《扣押清单》、涉案手机照片、《犯罪嫌疑人翟某某扒窃作案现场(车辆)图》、《工作记录》、上海市价格认证中心鉴定人员依法出具的《价格认定结论书》及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人翟某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯,维护社会秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪,判处拘役六个月,缓刑一年,并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
被告人翟某某在缓刑考验期限，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年五月三十一日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第359号
原告田建祥，男。
被告郭建兵，男。
原告田建祥与被告郭建兵恢复原状纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员王启珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田建祥、被告郭建兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田建祥诉称，被告在小冲（地名）请工人用马拉树子，其只顾自己的利益将我的排水沟挖成路，在下第一次大雨前挖我的排水沟来当他马走的路，因为沟被堵下大雨而将沟冲垮，泥巴压到我的田上，租种我田的人来跟我说有人挖泥巴垮了一堆在我的田上，当时我不知道是我的沟垮了，就说不用管他，冬天我再去整理，隔了三天，第二次大雨的水沿着沟冲垮的地方冲到我的田上，导致我的第一丘田的田坎垮塌，第三次大雨时雨水顺着垮塌的沟冲下来造成了至今的损害。为维护我的权益，特向人民法院提出诉讼。请求：1、判令被告恢复原告；2、判令被告赔偿我600斤稻谷损失。
被告郭建兵辩称，今年雷山县涨第一次大水，原告的田被冲垮了，一个星期以后，我请了两个工人冉茂金、杨仙鸿来帮我拉砍倒在山上的树子，由于我砍了好几处的树子，他们先拉的是对面山的，6月27日，两个工人拉到原告田里坎处山上的时候，两个工人跟我说那条沟到处是石头，由于已经被冲垮了，拉树子的马不好走路，他们就跟我说想把下面的沟填平当路走，我说那你们拉完树子要把沟恢复好。原告田上边沟被冲垮的地方也只有在上面架了木板，马才能从木板上通行，7月19日两个工人将原告田里坎山上的树子拉完。综上我修路填沟的时候是大雨已过，天空已经晴朗了，原告的田上面的排水沟早已经垮了，而且我拉完树子就要求两个工人把沟恢复，所以根本不是因为我把沟堵住造成原告的田坎被冲垮的，故原告请求我恢复原状没有依据，我也不会赔偿原告的稻谷损失，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告承包了位于雷山县丹江镇西门村小冲的四块相邻的田，原告将该四块田租给雷山县望丰乡三角田六组村民李通军种菜，其中第一块田上方的山坡半腰有一条自东北向西南流向的水沟。2015年5月27日，雷山下大雨发生洪灾，雨后洪水退去李通军到原告责任田处，发现距离原告第一块责任田上方约4米的水沟处被水冲击出一个缺口，水从缺口流到原告第一块田里并积有大约2平方的沙子，李通军回去跟原告说明情况，第三天原告去垮田处，发现自己第一块田与第二块田相邻的田坎垮了一点泥巴，被告证人韦通忠也在下大雨的第二天去看自己租种的位于原告责任田旁边郭小荣和郭子洪的责任田时，也发现原告的责任田上方的水沟因被洪水冲垮，已从缺口处冲了一堆沙子在原告责任田里。6月27日，被告郭建兵请两个工人冉茂金、杨仙鸿来帮忙拉其砍在山坡上的树子，被告担心冉茂金、杨仙鸿拉树子从沟边行走马会踩到李通军种在原告地里的庄稼，被告还给李通军的爱人王翁保50元钱作为庄稼损坏补偿。但由于沟边太窄，拉树子的马无法在沟边顺利通行，冉茂金、杨仙鸿便将一截沟面填平当做路通行，在沟被水冲出缺口的地方两个工人用木板搭在上面用于行走。后原告认为被告因拉树子修建马行走的路，将原告承包经营的田上的水沟堵住并填平，导致该水沟内水流向改变冲垮水沟边缘，使水及泥沙流到原告的第一丘责任田里，导致其第一丘田和第二丘田相邻处田坎被冲垮。该矛盾先后经丹江镇西门村调解委、丹江镇调解委调解均未果，2015年7月29日原告向本院提起诉讼。请求人民法院判决：1、被告恢复原告田的原状；2、赔偿原告该田稻谷损失600斤。
上述事实有原告提供的居民身份证、土地承包证、西门村村委调解委调解笔录、丹江镇调解委调解笔录、丹江镇调解委介绍、现场照片、证人李通军的证人证言和被告提供的居民身份证、证人冉茂金、杨仙鸿、韦通忠、莫大明、高成香的证人证言、本院拍摄现场照片、现场草图以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告诉称其责任田上面的水沟沟边被冲垮，水、泥沙流到到其第一丘责任田内是2015年5月27日雷山第一次涨洪水时，此时沟边已经被冲垮，水流已经改变原来的流向流到了原告第一丘责任田里，并如原告证人李通军所讲冲积了约2平方米的沙子在第一丘田内，虽然此时原告第一丘责任田的田坎还未垮塌，但水已经改变流向流到了其第一丘责任田里，已经使第一丘责任田田坎垮塌成为可能，但原告没有及时修葺水沟被冲垮处缺口，使水流恢复原来的流向从原水沟内流走，而是任水流到其责任田里。被告是2015年6月27日才到此处拉树子，被告填平水沟时，水沟已经被洪水冲垮，原告填平当作路的水沟部分也只是已经没有水流入的沟的后半部分，因此被告填平水沟的行为并未再次改变水的流向，而且被告在拉完树子后及时恢复了水沟的原状。原告第一丘责任田田坎的垮塌是因为已经改变了流向的水流冲积在其第一丘责任田里，第一丘责任田积水过多，导致田坎被冲垮，与被告填沟的行为无因果关系。综上，对于原告的诉讼请求本院不应支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第105条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告田建祥的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告田建祥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 王启珍
二〇一五年九月十四日
书记员 罗艳琳
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初1380号
原告商水县盛华物业管理有限公司。住所地商水县。统一社会信用代码：91411623581712101Q。
法定代表人罗允文，该公司经理。
被告李志涛，男，生于1978年4月8日，汉族，住商水县张庄乡李寨村8组。身份证号码412723197804081276。
本院在审理原告商水县盛华物业管理有限公司与被告李志涛合同纠纷一案中，原告商水县盛华物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商水县盛华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商水县盛华物业管理有限公司负担。
审 判 员 于 强
二〇一六年六月十七日
代书记员 王俊美
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更648号
罪犯王阳，男，生于1985年8月15日，汉族，四川省南部县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2007年1月24日作出（2006）虹刑初字第905号刑事判决，以被告人王阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后，于2007年4月17日交付执行。2009年9月、2012年3月共被上海市第一中级人民法院裁定减刑一年十个月，2013年11月、2015年8月共被本院裁定减刑二年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯王阳确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王阳在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次,计分表扬2次,被评为2015年度”改造积极分子”,并于2016年12月7日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王阳确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王阳减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年7月29日起至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更648号
罪犯王阳，男，生于1985年8月15日，汉族，四川省南部县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2007年1月24日作出（2006）虹刑初字第905号刑事判决，以被告人王阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后，于2007年4月17日交付执行。2009年9月、2012年3月共被上海市第一中级人民法院裁定减刑一年十个月，2013年11月、2015年8月共被本院裁定减刑二年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯王阳确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王阳在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次,计分表扬2次,被评为2015年度“改造积极分子”,并于2016年12月7日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王阳确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王阳减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年7月29日起至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2310之3号
原告张某。
被告丁某某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告丁某某、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告丁某某名下的房产、对被告丁某某的股权予以保全，并提供原告张某名下的房屋一套予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
对原告张某名下的房产予以查封；
查封期限为三年，冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜焕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张妮
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执3179号
被执行人（刑事被告人）：邹荣华，男，1958年3月28日生，住盐城市大丰区大中镇。
盐城市大丰区人民检察院指控被告人邹荣华犯贪污罪一案，本院于2017年3月9日作出（2016）苏0982刑初425号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判被执行人邹荣华犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。
因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年11月15日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了银行、金融、房产、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人邹荣华仍在服刑中，本案尚有未执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人邹荣华在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本院如发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982执3179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年三月二十一日
书记员 宗 平
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执1044号
申请执行人庆元县人民法院
被执行人胡继祥，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽庆刑初字第00080号，依法向被执行人胡继祥发出执行通知书，责令被执行人胡继祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡继祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡继祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币2500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡凌峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7724号
原告吕留宇，男，汉族，住山东省。被告上海辰臣国际物流有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人黄国保，职务总经理。委托代理人董海群。委托代理人尤杰。本院在审理原告吕留宇诉被告上海辰臣国际物流有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告吕留宇经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为5元，由原告吕留宇负担。
审判员 王百勤
二〇一六年六月二十四日
书记员 程 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第351号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李洪东，男，1978年12月10日出生，汉族，河北省馆陶县人，文化程度大专，户籍地河北省邯郸市馆陶县。因本案于2014年1月5日被羁押，2014年1月12日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人李洪东犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人李洪东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日3时7分许，被告人李洪东醉酒驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车牵引冀D×××××挂号重型低平板半挂车途经南华快速干线一期南行6.95公里处时碰撞收费站护墙，后被执勤民警查获。经检验，被告人李洪东血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为97mg／100mL。
另查，被告人李洪东赔偿了广州华南路桥实业有限公司财产损失人民币1200元。
上述事实，被告人李洪东在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被告人李洪东的身份材料及前科查询材料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精含量测试结果单、广州市公安局出具的立案决定书、结案报告，道路交通违法照片、呼气式酒精测试及抽血的照片、视频光盘，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0059号鉴定检验报告书，被告人李洪东的供述及亲笔供词，被告人李洪东提交的收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李洪东在城市快速路上醉酒驾驶大型货车并碰撞收费站护墙，酌情从重处罚。惟被告人李洪东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李洪东在拘役五个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李洪东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的八日），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年三月十日
书记员 陈 澎
周娜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑终63号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘玉麒，小学文化，户籍所在地吉林省白城市，无固定住址。曾因犯抢劫罪，2001年被判处有期徒刑15年，2012年4月刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，2017年1月17日由白城市公安局洮北分局取保候审，同年5月31日经洮北区人民法院决定对其取保候审。
吉林省白城市洮北区人民法院审理白城市洮北区人民检察院指控原审被告人潘玉麒犯故意伤害罪一案，于2018年1月10日作出（2017）吉0802刑初359号刑事判决，宣判后，原审被告人潘玉麒不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人潘玉麒，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人潘玉麒于2015年9月26日22时许，白城市通业小区南门东侧地炉烧烤店门口，因琐事与被害人李某1发生口角，继之，被告人潘玉麒用随身携带的尖刀将被害人李某1的左前臂用刀扎伤，经白城市洮北区公安司法鉴定中心鉴定鉴定，李某1损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证明，鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述。
原审法院认为，被告人潘玉麒故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系累犯，对其应从重处罚。对其犯罪后能主动到公安机关投案自首及积极赔偿被害人经济损失50000元，并取得其谅解的情节，本院在量刑时予以了充分的考虑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人潘玉麒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
被告人潘玉麒上诉称，上诉人在案发后，主动到公安机关投案自首，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并得到谅解，原审法院量刑过重。
经审理查明，原审判决认定被告人潘玉麒犯故意伤害罪的事实清楚。
认定原审被告人潘玉麒犯故意伤害罪证据有：鉴定意见、辨认笔录、证人王某2、王某12、李某2等人证言、被害人李某1陈述、被告人潘玉麒供述、赔偿协议谅解书、判决书、吉林省公主岭监狱证明等证据，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人潘玉麒上诉提出量刑重的上诉理由，经查，原审法院对其从轻处罚的情节在量刑时都给予了考虑，故其上诉理由无理，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘玉麒故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人潘玉麒上诉理由无理，应予驳斥。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光泽
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘淑坤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第347号
原告：王海明。
被告：王立伟。
被告：王国昌。
原告王海明为与被告王立伟、王国昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王海明到庭参加诉讼，被告王立伟、王国昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王海明起诉称：2012年5月4日，被告王立伟向原告借款1万元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月；借款月利率为5%。由被告王国昌提供连带责任保证。借款到期后，被告王立伟至今未还款付息；被告王国昌也未履行担保责任。后经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告王立伟立即归还所欠借款1万元，并支付自2012年5月4日起至2013年3月3日止按银行同期贷款利率的4倍标准即月利率2.03%计算的利息2030元及后续利息（从2013年3月4日起至借款还清之日止按月利率2.03%计算）；被告王国昌承担连带清偿责任，2、判令本案诉讼费用由二被告承担。
原告王海明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明借款及担保的事实。
被告王立伟、王国昌未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告王海明提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明本案事实的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2012年5月4日，被告王立伟向原告借款1万元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月；借款月利率为5%。由被告王国昌提供连带责任保证。借款到期后，被告王立伟至今未还款付息；被告王国昌也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的借款及担保关系有借条为据事实清楚，除双方约定利率偏高外，应确认合法有效，被告王立伟借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告王国昌作为担保人明确连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。对于原告的利息请求，现原告已主动调整按月利率2.03%计算，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立伟于本判决生效之日起十日内归还原告王海明借款1万元，并支付2013年3月3日前所欠利息2030元及后续利息（从2013年3月4日起至本判决确定履行之日止按月利率2.03%计算）；
二、被告王国昌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告王立伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告王国昌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费101元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 金 辉
二〇一三年七月八日
书 记 员 方淼丹
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第397号
申请执行人叶海波。
被执行人徐晨纯。
被执行人夏燕娜，
本院在执行叶海波与徐晨纯、夏燕娜（2015）舟定执民字第397号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第397号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈桃桃
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特11号
申请人（原仲裁被申请人）：宁海县东弘模具厂。住所地：宁海县桃源街道北斗北路***号。
经营者：金东明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：潘天设，男，1979年10月22日出生，汉族，住宁海县。
法定代理人：邱某（系被申请人妻子），1985年3月7日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：叶凯文，浙江知仁律师事务所律师。
申请人宁海县东弘模具厂（以下简称东弘厂）因与被申请人潘天设申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人东弘厂称，本案之前经由宁海县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宁海县仲裁委）进行审理，由于申请人的经营者在外地无法到庭，宁海县仲裁委继续进行了缺席仲裁并进行了公告送达。申请人看到公告后认为有权按照一般的劳动争议处理程序向法院进行诉讼，可是宁海县仲裁委将本案裁决为终局裁决，该行为违法。因此，宁海县仲裁委错误地适用了法律，致使申请人丧失了诉讼的权利。
被申请人潘天设称，原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审理查明，2016年12月9日，宁海县仲裁委于作出宁劳仲案字[2016]第722号仲裁裁决：一、东弘厂一次性支付潘天设如下款项：一次性伤残补助金119700元，停工留薪期工资26600元，鉴定费600元，医疗费200000元，住院伙食补助费15元，在途伙食费100元，2016年10月至2016年12月期间的生活护理费5755.20元，2015年12月至2016年12月期间的伤残津贴55575元，以上共计人民币408345.20元，于裁决生效之日起五日内支付；二、东弘厂为潘天设向宁海县社会保险事业管理中心补缴2014年2月至2016年12月期间的基本养老保险金36928.50元[其中东弘厂承担23499元（4796元/月×14%×35个月），潘天设自负部分为13429.50元（4796元/月×8%×35个月）]；东弘厂为潘天设向宁海县社会保险事业管理中心补缴2014年2月至2016年12月期间的基本养老保险金18466元[其中东弘厂承担15106元（4796元/月×9%×35个月），潘天设自负部分为3360元（4796元/月×2%×35个月）]；潘天设于裁决生效之日起三日内向东弘厂支付自负部分的养老保险费用和医疗保险费用，东弘厂在收到上述款项后五日内到相关部门补缴；三、驳回潘天设的其他仲裁请求。
在规定的举证期限内，申请人东弘厂向本院递交了宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字[2016]第722号仲裁裁决书及《公告》各一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序；本院对此予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；……（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，申请人东弘厂撤销理由系宁海县仲裁委适用法律错误，对此本院认为，《浙江省劳动人事争议调解仲裁条列》于2015年12月4日经浙江省第十二届人民代表大会常务委员会第二十四此会议通过，并已于2016年1月1日施行。该条例属于地方性法规，系《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的下位法。但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》全文并未对工伤保险待遇赔付争议不适用终局裁决作出禁止性的规定，《浙江省劳动人事争议调解仲裁条列》第三十七条的规定与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定并未冲突亦无抵触，故本案依法应适用《浙江省劳动人事争议调解仲裁条列》。该条例第三十七条第一款明确规定，仲裁庭对社会保险费补缴、工伤保险待遇赔付等争议作出的裁决为终局裁决。本案的纠纷内容涉及工伤保险待遇，因此，宁海县仲裁委依此作出终局裁决，于法有据。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人宁海县东弘模具厂的申请。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一七年三月七日
书 记 员 许玲儿
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执565号
申请执行人：陈宝贵。
被执行人：铁岭市方向集团电子科技有限公司。
申请执行人陈宝贵与被执行人铁岭市方向集团电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年4月18日作出的（2016）辽1202执822号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈宝贵于2016年7月18日向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，现未查到其有可供执行财产，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202执822号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年十一月十五日
书记员 时庆彬
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第48号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王亮，男，1971年9月12日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系晋中市榆次区居民，住山西省榆次区柳北西街柳西小区4号楼4-201室（柳北西街31号4-4-2-东户）。2014年11月25日因本案被晋中市公安局城区分局行政拘留10日，罚款200元。（行政拘留时间2014年11月25日至2014年12月5日）。2014年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
辩护人李永林、马瑞瑞，系山西晋安律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李永林、马瑞瑞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日23时许，被告人王某甲在榆次区柳北西街姐妹面皮旁边巷子的麻将馆门口，与被害人马某发生口角，随后回家拿上菜刀返回麻将馆，并与马某相互殴打，过程中将马某右手的无名指砍掉、小指砍伤。经鉴定，马某因外伤致右环指中节完全断离构成轻伤二级；右小指近节粉碎性骨折构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人王某甲故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人名共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人王某甲对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。
辩护人提出被害人对于引发本案存在明现的过错；被告人选择自愿认罪，且被告人系初犯，可以酌情减轻对被告人王某甲的处罚。被告人王某甲能够通过家属积极赔偿被害人经济损失，与被害人马某达成民事赔偿和解协议，履行了赔偿款，取得了谅解，可根据被告人具体的犯罪情节酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年11月24日23时许，被告人王某甲在榆次区柳北西街姐妹面皮旁边巷子的麻将馆门口，与被害人马某发生口角，随后回家拿上菜刀返回麻将馆，并与马某相互殴打，过程中将马某右手的无名指砍掉、小指砍伤。经鉴定，马某因外伤致右环指中节完全断离构成轻伤二级；右小指近节粉碎性骨折构成轻伤二级。
另查明，民事部分已由被告人王某甲的亲属代被告人王某甲赔偿被害人马某人民币75000元，马某对被告人王某甲表示了谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证明。
1、被害人马某在侦查机关的报案材料及陈述，证明2014年11月24日晚，该正在麻将馆内招呼客人，有一戴眼镜男进来，后紧接进来一名男子问那名戴眼镜男子咋不打麻将了，那名戴眼镜男子说老板不招呼我打，后头进来的那名男子听后就骂道，该听见后就回了句。接着那两名男子走了，过了15分钟，骂该的男子又回来麻将馆，问该为什么要骂他，边说边把该拽出，后来那男子从怀里拿出一把菜刀朝该脸部劈来，该就右手一挡，感觉手疼了一下。该就顺手从麻将馆拿上擀面杖和他打起来，后该才发现该手指头一根已经掉了下来，一根也快掉下来了。
2、晋中市公安局城区分局出具的行政处罚决定书，证明被告人王某甲将被害人马某右手的无名指和小指砍掉一案决定行政拘留10日，罚款200元。（行政拘留时间2014年11月25日至2014年12月5日）。
3、证人王某乙在侦查机关的证言，证明2014年11月24日晚23时许，该刚进了麻将馆看见打人者在门口叫马某出来并拽马某，该就跟着马某出了外面，当时该就站在马某与打人者中间劝说，并往里推马某往外推打人者，并不停地劝说两人消消气，这时该看见打人者有从怀里掏东西的动作，该没注意他掏什么东西，这时该的左胳膊处忽然背东西打了一下该疼的不行，估计是被马某打的，该就躲在一边，又看见打人者和马某同时抓着个东西，两个人谁也不松手并相互拉扯，该看见马某的手流血，右手掌无名指已经没有了，小拇指耷拉着连着皮。打人者的伤该不清楚是谁造成的，该背对着马某，不清楚是不是马某打伤的，但有人说马某拿着擀面杖了。
4、晋中市公安局城区分局路西派出所出具的抓获经过，证明2014年11月24日23时许，晋中市公安局城区分局路西派出所民警巡逻至山西省晋中市榆次区柳北西街姐妹面皮旁边巷子一麻将馆门口时，发现现场比较混乱后有群众向民警反映，有人拿菜刀把麻将馆老板手指砍掉了，民警迅速展开调查，后在位于山西省晋中市榆次区柳北西街柳西小区4号楼4-201室将犯罪嫌疑人王某甲抓获。
5、被告人王某甲在侦查机关的供述，证明2014年11月24日晚，该和朋友从外面喝酒回来再回家路上正好路过麻将馆，该朋友说进去看看，也跟着进了麻将馆，这时麻将馆的老板站起就骂该，该当时纳闷了，就过去问他你骂谁了，他就又骂该，该没吭气就拽着朋友回家了。回家后，想不明白就穿起衣服过去找他，因麻将馆人多该和麻将馆老板要起了冲突打起来肯定吃亏，于是就在厨房把做饭用的菜刀藏在怀里去了麻将馆，进了麻将馆该就问老板为啥骂该了，老板说骂你就骂了，问该要咋了。后他就往门外推该，该往门外走的时候该放在怀里的菜刀快掉出来了，该就手伸进怀里扶了一下，这时他在该后面估计是觉得该掏东西，就直接从门口不知道拿了什么东西朝该头上打了两下，当时两眼一黑顺手将怀里的刀亮出来，朝他劈过去，他用手挡了一下，就砍住他的手了，这时他就过来又打该又抢该的刀，这时麻将馆的老板乘机又在该头上打了两下，该头上流血了。
6、晋中市公安局城区分局法医学人体损伤程度公（晋中城区）伤鉴（法活）字（2014）161号鉴定书，证明马某因外伤致右环指中节完全断离构成轻伤二级；马某因外伤致右小指近节粉碎性骨折构成轻伤二级。
7、晋中市公安局城区分局扣押作案工具菜刀一把的清单及作案工具的照片。
8、被害人受伤后的现场照片及手被砍伤后的照片。
9、被害人马某出具的谅解书、收款收条及和解协议，证明被告人王某甲通过其家属和被害人马某达成民事赔偿和解协议，由被告人王某甲赔偿被害人马某人民币75000元（此赔偿款已履行），被害人马某对被告人王某甲的行为表示了谅解。
10、被告人王某甲的常住人口信息。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人王某甲因琐事与被害人马某发生口角，进而故意伤害被害人马某，致被害人马某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，故对被告人王某甲应依法惩处，公诉机关的指控成立；被告人王某甲在本院审理期间选择自愿认罪，案发后被告人王某甲已赔偿被害人马某经济损失共计人民币75000元，被害人马某对被告人王某甲的行为表示谅解，本院依法酌情对被告人王某甲予以从轻处罚。辩护人所提王某甲自愿认罪、民事已赔偿，并得到被害人的谅解、系初犯的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、晋中市公安局城区分局扣押的被告人王某甲犯罪所用作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾军涛
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 冯智霞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵素君
山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第48号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人李某，男，1990年9月23日生，汉族，农民，初中文化。被告人李某因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月4日被榆社县公安局取保候审。
榆社县人民检察院以榆检刑刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院检察员岳琼、占丽，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，2015年10月13日9时50分许，被告人李某驾驶晋DXXX**号北京现代牌小型轿车载着其父亲李某明由东向西行驶至平榆高速公路118km＋200m处时，碰撞道路右侧护栏，造成李某明死亡、李某受伤、车辆及路产损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心鉴定：李某明死因系胸腹腔脏器损伤合并失血性休克死亡。经山西省公安厅交警总队高速三支队九大队认定：李某承担本次事故的全部责任，李某明无过错行为，无责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月13日9时50分许，被告人李某驾驶晋DXXX**号北京现代牌小型轿车载着其父亲李某明由东向西行驶至平榆高速公路118km＋200m处时，碰撞道路右侧护栏，造成李某明死亡、李某受伤、车辆及路产损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心鉴定：李某明死因系胸腹腔脏器损伤合并失血性休克死亡。经山西省公安厅交警总队高速三支队九大队认定：李某承担本次事故的全部责任，李某明无过错行为，无责任。经山西晋安司法鉴定所鉴定：晋DXXX**北京现代牌小型轿车发生事故时转向系技术状况、制动系技术状况、轮胎技术状况符合GB7258
--
2012相关规定，发生事故时车速约为125km／h。事故发生后被告人李某拨打救助电话，在现场等待民警处理，归案后如实供述了其犯罪事实，事后取得了被害人亲属的谅解。
上述事实由经庭审质证并已当庭认证采信的下列证据予以证实：
（一）书证：身份证材料；壶关县店上镇掌后村证明；归案情况说明；强制措施凭证；车辆发还清单；驾驶证、行驶证复印件；驾驶员信息、机动车停息查询结果；居民死亡证明书；道路交通事故认定书；谅解书。（二）证人秦某某证言。（三）被告人供述。（四）鉴定意见书。（五）现场勘查笔录、现场图及事故照片，车体痕迹勘验笔录。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的罪名成立。被告人案发后拨打报警电话、在现场等待处理，属自动投案，归案后如实供述其罪行，构成了自首，依法可从轻处罚；被告人取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，属初犯、偶犯，且属过失犯罪，依法可对其宣告缓刑。本院为了保障公共安全，打击交通肇事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一关于“自动投案”的具体认定之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建忠
二〇一五年十二月一日
书记员 岳 夏
山西省榆社县人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第48号公诉机关榆社县人民检察院。被告人李某，男，1990年9月23日生，汉族，农民，初中文化。被告人李某因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月4日被榆社县公安局取保候审。榆社县人民检察院以榆检刑刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院检察员岳琼、占丽，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆社县人民检察院指控，2015年10月13日9时50分许，被告人李某驾驶晋DXXX**号北京现代牌小型轿车载着其父亲李某明由东向西行驶至平榆高速公路118km＋200m处时，碰撞道路右侧护栏，造成李某明死亡、李某受伤、车辆及路产损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心鉴定：李某明死因系胸腹腔脏器损伤合并失血性休克死亡。经山西省公安厅交警总队高速三支队九大队认定：李某承担本次事故的全部责任，李某明无过错行为，无责任。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2015年10月13日9时50分许，被告人李某驾驶晋DXXX**号北京现代牌小型轿车载着其父亲李某明由东向西行驶至平榆高速公路118km＋200m处时，碰撞道路右侧护栏，造成李某明死亡、李某受伤、车辆及路产损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心鉴定：李某明死因系胸腹腔脏器损伤合并失血性休克死亡。经山西省公安厅交警总队高速三支队九大队认定：李某承担本次事故的全部责任，李某明无过错行为，无责任。经山西晋安司法鉴定所鉴定：晋DXXX**北京现代牌小型轿车发生事故时转向系技术状况、制动系技术状况、轮胎技术状况符合GB7258—2012相关规定，发生事故时车速约为125km／h。事故发生后被告人李某拨打救助电话，在现场等待民警处理，归案后如实供述了其犯罪事实，事后取得了被害人亲属的谅解。上述事实由经庭审质证并已当庭认证采信的下列证据予以证实：（一）书证：身份证材料；壶关县店上镇掌后村证明；归案情况说明；强制措施凭证；车辆发还清单；驾驶证、行驶证复印件；驾驶员信息、机动车停息查询结果；居民死亡证明书；道路交通事故认定书；谅解书。（二）证人秦某某证言。（三）被告人供述。（四）鉴定意见书。（五）现场勘查笔录、现场图及事故照片，车体痕迹勘验笔录。本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾车致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的罪名成立。被告人案发后拨打报警电话、在现场等待处理，属自动投案，归案后如实供述其罪行，构成了自首，依法可从轻处罚；被告人取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，属初犯、偶犯，且属过失犯罪，依法可对其宣告缓刑。本院为了保障公共安全，打击交通肇事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一关于“自动投案”的具体认定之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建忠二〇一五年十二月一日书记员  岳 夏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1843号
罪犯刘星佛，男，生于1986年10月09日，汉族，小学文化，四川省北川羌族自治县人，现在四川省川北监狱严管监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2012）北刑初字第33号刑事判决，以被告人刘星佛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产20000元（刑满日期：2019年07月06�）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分135分。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘星佛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘星佛减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日�，至2018年11月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘 坤
汝州市人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2014）汝行初字第280号
原告郭新峰，男，汉族，1979年9月16日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告郭新峰诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭新峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭新峰负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初107号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某明，男，1981年9月21日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省冷水江市（户籍地湖南省新邵县）。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年1月12日被监视居住。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人李某明犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人李某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年12月20日，被告人李某明在肖某吃晚饭。吃饭过程中，李某明喝了家酿的米酒。吃完饭后，李某明驾驶摩托车回家，行驶至涟源市六亩塘镇秀溪村地段时与杨某驾驶的小车发生交通事故，杨某先后拨打110、120电话，后李某明被送至涟源市人民医院。涟源市公安局交警大队民警随后赶至医院，对李某明进行了抽血。经鉴定，李某明血液中检测出酒精含量为145.81mg/100ml。
2017年1月12日，被告人李某明主动到涟源市公安局交警大队投案。
公诉机关提供的证明指控事实的证据有：证人杨某、肖某等人的证言，血液酒精浓度检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定意见书，提取笔录、无证驾驶车管所查询记录，抓获经过、户籍资料等书证，被告人李某明的供述等证据材料，据此认为，被告人李某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请依法判决。
被告人李某明对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2016年12月20日，被告人李某明在肖某家吃晚饭时喝了家酿的米酒。吃完饭后，李某明在血液中酒精含量为145.81mg/100ml的情况下仍驾驶摩托车回家，行驶至涟源市六亩塘镇秀溪村地段时与杨某驾驶的小车发生交通事故，杨某先后拨打110、120电话，后李某明被送至涟源市人民医院医治。
2017年1月12日，被告人李某明主动到涟源市公安局交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、证人杨某的证言证明，2016年12月20日晚上，杨腾开小车从涟源市六亩塘镇秀溪村一家农庄岔道口出来时与一辆摩托车相撞，摩托车司机（指李某明）摔倒在地，摩托车也滑到了杨某的左车后门，杨某立即打了120和110电话，摩托车司机从地上爬坡起来，并承认自己喝了一杯酒，他被120救护车送去了医院。
2、证人肖某的证言证明，2016年12月20日晚上，李某明在肖某家里吃饭，李某明喝了一杯米酒，玩了一阵后就骑摩托车回冷水江市铎山镇岳母家去了。后听说李某明当晚在六亩塘镇秀溪地段发生了交通事故。
3、司法鉴定意见书证明，被鉴定人李某明血液中检测出酒精含量为145.81mg/100ml。李某明案发时所骑的无牌两轮摩托车属“机动车”范畴内的两轮普通摩托车。
4、提取笔录证明，2016年12月20日，交警队依法提取李某明体内血液两份，一份用于对李某明的血液中酒精浓度含量检验，一份由涟源市公安局交警大队存储备查。
5、查询记录证明，经交警大队车管所查询，李某明案发时所骑的摩托车无牌照无驾驶证。
6、情况说明证明，2017年1月12日，被告人李某明主动到涟源市公安局交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。
7、户籍资料证明，李某明出生于1981年9月21日等基本情况。
8、被告人李某明的供述证明，2016年12月20日晚上7时，李某明在朋友肖某家吃饭时喝了一塑料杯子酒。吃完饭后，李某明骑着一辆自己的无牌照的摩托车回家，在涟源市六亩塘镇秀溪村地段与一辆小车相撞，李某明侧滑倒在地上，李某明的右手臂等部位受伤。案发后，李某明主动到公安机关投案。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院委托湖南省涟源市司法局对被告人李某明是否适宜社区矫正进行了社会调查。湖南省冷水江市司法局调查后认为，被告人李某明符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人李某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某明自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某明的犯罪情节、悔罪表现以及被告人李某明居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人李某明判处拘役且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 康会议
人民陪审员 万 虹
二〇一七年四月十八日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第233号
原告：孙铁旦，男，汉族，1951年8月2日生。
被告：王火强，男，汉族。
本院在审理原告孙铁旦与被告王火强民间借贷纠纷一案后，原告孙铁旦于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙铁旦撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告孙铁旦负担。
审判章陈素娟
审判员 安静珂
陪审员 卢双庆
二〇一三年四月十五日
书记员 任晓娜
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01180号
原告：李秀春，男，1973年12月12日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：刘德才，男，1964年9月21日生，汉族，个体工商户，住安徽省来安县，（系李秀春叔叔）。
委托代理人：张红海
被告：方永正，男，1975年3月13日生，汉族，法律工作者，住安徽省来安县。
原告李秀春与被告方永正民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员刘玉新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德才、张红海，被告方永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀春诉称：2012年11月28日，方永正向其出具借条一张，由其借给方永正人民币50000元，双方约定了借款利息，约定的借期届满后，经其催要，方永正一直未还款，故诉至法院，要求方永正偿还借款本息计人民币80000元。
方永正辩称：其当时只向李秀春借款40000元，且该40000元本金已还给李秀春，借条上是50000元，是因其答应支付10000元利息，由于利息未付，其未将借条从李秀春处筹回，其陈述都是事实，但无证据证明；因当时约定利息过高，其急需用钱才答应的，现其不认可利息，如李秀春认可其已还款40000元，其同意支付10000利息，如李不认可，其拒绝还款。
经审理查明：2012年11月28日，方永正出具给李秀春借条一张，载明：“今借到李秀春同志现金人民币伍万元整（50000.00元），月利息3分整，借期壹年整，还清本息。借款人承诺：此借款用于购买房屋急用，不存在用于赌博和其它犯罪活动。”方永正在借款人签章处亲笔签名，借条上还载明了方永正的身份证号码和住址，
上述事实，有李秀春当庭陈述及其举证的由方永正亲笔签名的借条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为：一、方永正是否向李秀春借款50000元；二、方永正是否已还款40000元；三、李秀春要求方永正偿还借款并支付相应的利息有无依据。
对于争议焦点一：方永正向李秀春借款50000元，有李秀春提供的方永正亲笔签名的借条在卷佐证，事实清楚，方永正辩称只向李秀春借款40000元，因其无证据证明，故本院不予采信。
对于争议焦点二：方永正辩称其已还给李秀春40000元，因其对此陈述不能提供证据证明，李秀春又不予认可，故本院也不予采信。
对于争议焦点三：根据法律规定李秀春可以要求方永正偿还到期借款并支付相应的利息，但本案中，双方借款时约定的利率过高，本院应作适当调整，酌定月利率为1%为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告方永正偿还原告李秀春借款人民币50000元，利息11000元，计人民币61000元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告李秀春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取费用900元，由被告方永正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘玉新
二〇一四年十月十一日
代理书记员 胡永欣
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东四民初字第98号
原告封某某，男，汉族，无职业。住四平市。
被告陈某某，女，汉族，无职业。
本院在审理原告封某某诉被告陈某某婚姻家庭纠纷一案中，原告封某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告封某某撤诉。
案件受理费1050元（减半收取525元）由原告封某某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王立平
二〇一四年八月四日
书记员 曹 元
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊法执字第178-1号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人刘英斌，理事长
委托代理人王苍松，伊通满族自治县农村信用合作联社马鞍信用社主任，代理权限为特别授权。
被执行人张玉春，男，1951年4月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马鞍山镇幸福村四组。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张玉春借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
中止（2012）伊马民初字第79号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春辉二0一三年一月十八日
书记员 徐 勇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3027号
罪犯曹亮，男，1989年3月27日生，满族，吉林省长春市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年12月24日作出（2013）绿刑初字第284号刑事判决，认定被告人曹亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯曹亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯曹亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2009年8月18日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年12月7日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。原判认定，被告人曹亮于2013年9月4日14时许，在长春市绿园区万福街2519号“东方玫瑰时尚入住店”被抓获，当场从其身上收缴冰毒9.20克，冰毒片1.75克。随后在曹亮入住“东方玫瑰时尚入住店”6号房间内收缴其所有冰毒10.08克，冰毒片2.94克。经鉴定，被告人曹亮持有毒品中均检验出甲基苯丙胺成分。被告人系累犯。该犯现在长春市净月监狱七监区参加生产一线坐垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分162分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币765.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，且犯罪次数多，主观恶性深，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹亮减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2796号
申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司
被执行人陈境，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00464号，依法向被执行人陈境发出执行通知书，责令被执行人陈境履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈境至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈境（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币1025160.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月十四日
书记员 赵淑利
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2389号
申请执行人：张运中，男，汉族，1949年6月8日生，住河南省项城市。
被执行人：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区53号楼1号网点。
本院在执行申请执行人张运中与被执行人大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2389号申请执行人：张运中，男，汉族，1949年6月8日生，住河南省项城市。被执行人：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区53号楼1号网点。本院在执行申请执行人张运中与被执行人大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十二月二十日书记员 裴月文（代）
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初209号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人苏某某，男。2016年10月15日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年11月21日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员吕礼华出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年9月间，被告人苏某某使用骗取的被害人微信支付码，通过QQ昵称“稻田”提供网络商户平台盗窃被害人微信账户资金人民币3万余元。
被告人苏某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人王某、龙某某、王某的证言，被告人苏某某的供述，扣押物品清单，银行卡交易明细，远程勘验数据，公安机关出具的户籍证明，查获经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人苏某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2018年6月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得人民币30000元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一七年七月十七日
书记员 李娜
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第1057号
原告赖文帮，男，1995年3月10日出生，汉族，务农，住江安县。
被告赵小岗，男，1988年2月10日出生，汉族，务农，住江安县。
被告泸州吉翔物流有限公司纳溪分公司，其他信息未核实。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司，其他信息未核实。
本院在审理原告赖文帮与被告赵小岗、被告泸州吉翔物流有限公司纳溪分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖文帮申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告赖文帮撤回起诉。
案件受理费2986元，依法减半收取后，本院再决定减收1468元，由原告赖文帮负担25元。
代理审判员 易渡
二〇一三年十一月八日
书 记 员 贺剑
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第828号
罪犯吉牛木拉尾，女，1973年11月3日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）川凉中刑初字第280号刑事判决，以被告人吉牛木拉尾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯吉牛木拉尾在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由�建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉牛木拉尾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉牛木拉尾在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉牛木拉尾无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年7月13日起至2033年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 婧