wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2073号
原告王凯，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人田凤玲，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被告李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，职业不祥，住所地内蒙古赤峰市。
被告赤峰亿辰置业有限公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人董彦龙，该公司董事长。
原告王凯诉被告李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司（以下简称亿辰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯的委托代理人田凤玲、被告李秀成到庭参加了诉讼，被告陈相军、亿辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至9月份，李秀成、陈相军雇佣王凯在位于大唐未来城住宅楼主体建设工程中从事钢筋工工作，口头约定每平米劳动报酬15元。完工后共拖欠劳务报酬29000元，至今未付。该工程是陈相军从亿辰公司承包。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告支付劳务报酬人民币29000元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、亿辰公司与陈相军签订的关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书一份，证明亿辰公司将未来城住宅楼（约3万平方米）的建设工程发包给了陈相军。
证据2、工资表一份，证明陈相军、李秀成拖欠原告等51名农民工劳务费的事实。
被告李秀成庭审辩称，2014年6月份，李秀成与陈相军签订单项工程承包合同，其承包了克旗未来城4-6号、10至12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。后李秀成雇佣王凯等人开始施工，期间发放了部分工资，但后期因陈相军未向李秀成拨付工程款，因此拖欠了工人工资。工程完工后，为工人出具了工资表，陈相军也在工资表中签字确认。
被告李秀成为支持其辩解意见，向本院提供了单项工程承包合同一份，证明其在陈相军处承包了钢筋制作、安装、捆绑工程。
被告陈相军、亿辰公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告亿辰公司与被告陈相军签订了关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书，该合同约定亿辰公司将未来城亿辰一期住宅（约3万平方米）建设工程交由陈相军施工。2014年6月20日陈相军与被告李秀成签订单项工种承包合同，约定陈相军将克旗未来城4-6号、10-12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程分包给李秀成，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。李秀成在组织施工过程中，雇佣原告王凯等50余人从事钢筋工工作，到2014年9月份施工完毕，期间李秀成为王凯等人发放了部分劳务费，余额29000元至今未向王凯支付。后李秀成向原告王凯等人出具了工资表，被告陈相军在该工资表中签字确认。
另查明，陈相军、李秀成均不具有建设工程施工资质。
上述事实，有原告、被告李秀成的当庭陈述，另有原告提供的《关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书》、《工资表》，被告李秀成提供的《单项工种承包合同》在案佐证，本院对上述证据予以采信，对事实予以确认。
本院认为，当事人应按合同约定或法律规定履行义务。本案中，李秀成作为实际施工人，在组织施工过程中雇佣原告从事钢筋工工作，原告与李秀成之间已形成劳务合同关系。在原告履行义务后，作为接受劳务的被告李秀成理应及时向其支付劳务报酬。因此原告向被告李秀成索要劳务报酬具有事实及法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；……”参照建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告陈相军作为工程总承包人将钢筋工程发包给没有资质的个人，且在工资表中签字确认，视为其对李秀成拖欠原告等51人工资的认可，应对原告的劳务费承担连带责任，对原告的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实际直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有资质条件的承包单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告亿辰公司作为发包人将其开发建设的工程发包给无资质的个人，违反法律规定，其应在欠付工程价款范围内承担连带给付责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据上述法律、司法解释，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀成于本判决生效后十日内向原告王凯支付劳务费人民币29000元；
二、被告陈相军对上述劳务费承担连带给付责任；
三、被告赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程价款范围内对上述劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，邮寄费60元，由被告陈相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一六年七月十三日
书记员 贾国华
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保236号
申请人杨飞，男，汉族，1976年10月4日出生，现住达拉特旗白泥井镇。
被申请人李帅，男，汉族，1991年7月21日出生，现住达拉特旗树林召白泥井镇。
申请人杨飞因与被申请人李帅机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，保全标的1.5万元，要求对肇事车辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供杨飞的车及2000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人杨飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对肇事车辆予以查封、扣押；
二、对申请人提供担保的杨飞的予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 马树枝
二〇一六年六月六日
书记员 郝悦廷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3284号
原告殷生智（曾用名殷东东），庆阳市西峰区人。
被告张斌，庆阳市西峰区人。
被告帅静，庆阳市西峰区人。
被告张海峰，庆阳市西峰区人。
被告刘刚，甘肃省宁县人。
原告殷生智与被告张斌、帅静、张海峰、刘刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷生智、被告张海峰、刘刚到庭参加了诉讼。被告张斌、帅静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经被告刘刚介绍与被告张斌相识。2014年1月19日被告张斌、帅静以生意周转为由向原告借款350000元，被告刘刚为该笔借款提供担保。双方约定借款期限四个月，逾期不还款每天一万元滞纳金。2014年6月22日被告张海峰在该借条上签字并表示其愿意承担该笔债务。现起诉要求：1、判决被告张斌、帅静、张海峰立即归还原告借款本金350000元及月利率为3%的利息，被告刘刚对上述款项承担连带清偿责任；2本案所需一切诉讼费用由被告承担。
被告张海峰答辩，张斌向原告借款属实，但原告所述利率标准不属实。双方借款时约定月利率7%，原告扣除月头息24500后，实际向张斌提供借款326500元，且张斌随后向原告支付过四个月的利息98000元。2014年8月原告与我协商过该笔借款的事并无故限制我人身自由30小时。2015年1月7日，我代张斌向原告归还借款本金150000元，现下欠原告借款本金200000元。该笔借款，现我愿意替张斌归还，计划明年3月还10万，剩余10万元待明年年底还清。
被告刘刚答辩，2014年1月19日张斌要求我帮他借款，并表示以其宝马车和房子做抵押。我联系原告，原告在看过张斌房子后表示同意，向其借款350000元，约定月利率5%，同时原告与张斌签订《买卖合同》，约定：若张斌未能依约还款则原告再加100000元将该房屋买受。我为该笔借款提供担保属实，但我现在没有能力清偿。
被告张斌未答辩。
被告帅静未到庭，但在本院向其送达应诉材料时，明确表示其与被告张斌已离婚，且离婚协议书中明确约定张斌、帅静名下的350000元共同债务由张斌将房产变卖后负责偿还，故其现对该笔借款不承担责任。
经审理查明，2014年1月19日，原告殷生智给被告张斌、帅静借款350000元，被告张斌、帅静向原告出具借条：“今借到殷生智人民币现金叁拾伍万元整（350000.00），借期四个月，逾期不还款每天壹万元整滞纳金。”双方口头约定月利率5%。被告刘刚在借条上保证人处签字，并向原告殷生智出具《保证承诺书》：“兹有张斌因周转困难，向殷生智借款叁拾伍万元整（350000.00元），逾期借款人不还本付息，本人愿负连带责任，负责偿还本息及滞纳金”。2014年6月22日，被告张斌之父张海峰在借条上加注：“张斌此款由张斌父亲张海峰负责代还”。2015年1月7日，被告张海峰向原告归还现金150000元。
另查：被告张斌与被告帅静于2015年2月26日离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，原告殷生智与被告张斌、帅静之间的借款行为，虽意思表示真实自愿，但部分内容与法律规定相悖，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故被告张海峰代张斌已支付利息应按年利率36%确定，尚未支付的利息按年利率24%确定。综上：2014年1月19日至2015年1月7日（353天），应付息121856元，实际支付150000元，超付28144元抵充本金350000元后，本金为321856元。被告张斌、帅静应向原告殷生智归还借款本金321856元，并自2015年1月7日以年利率24%的标准承担利息至借款归还之日。因被告张海峰曾向原告殷生智承诺代被告张斌还款且当庭表示同意向原告殷生智归还借款，故对于原告要求被告张海峰承担还款责任的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。对原告要求被告刘刚承担连带责任的诉讼请求，予以支持。对于被告张海峰认为借款月利率7%、被告张斌归还利息98000元、其代张斌归还的150000元为本金的的辩称，因未提供证据证实，不予支持。对于被告帅静辩解离婚时其与张斌约定该笔借款由张斌负责归还，故其现在不应承担责任，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。该笔借款系被告张斌、帅静共同借款，应当共同偿还，双方虽离婚时约定该笔债务由张斌承担，但该协议未经债权人即本案原告殷生智同意，因此其辩解理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张斌、帅静、张海峰共同归还原告殷生智借款321856元及利息（按年利率24%计算，从2015年1月8日起至归款之日止）；
二、被告刘刚对上述借款本息承担连带归还责任，其承担保证责任后，有权向张斌、帅静、张海峰追偿。
上述给付内容，限本判决书生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告张斌、帅静、张海峰、刘刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 何希宏
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 苏 雷
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初26号
原告佘玉彬，女，汉族，1966年10月10日出生，住成都市高新区大源北一街**号**栋*单元***号。
被告成都市国土资源局高新分局。住所地：成都高新技术产业开发区天府大道北段**号*座*楼。
法定代表人费斌，该局局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞延，国浩律师（成都）事务所律师。
原告佘玉彬诉被告成都市国土资源局高新分局土地行政管理纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告佘玉彬于2016年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告佘玉彬自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项：“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”裁定如下：
准许原告佘玉彬撤回对被告成都市国土资源局高新分局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告佘玉彬承担。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 于振华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭 红
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执251-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎城关一街后行。
法定代表人：段九哲。
被执行人陈春英。
被执行人邵闻名。
被执行人金振宇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第2683号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人陈春英、邵闻名、金振宇发出执行通知书，责令被执行人陈春英、邵闻名、金振宇偿还农行昌黎县支行50000元及利息。但被执行人陈春英、邵闻名、金振宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邵闻名在中国邮政银行昌黎县支行的存款12750.89元（账号为03×××95、60×××37），继续冻结存款账号至50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 成
二〇一六年四月五日
书记员 李丽佳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第507-1号
申请执行人陈梅常。
被执行人厦门滨湖印刷有限公司。
申请执行人陈梅常与被执行人厦门滨湖印刷有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2015）85号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门滨湖印刷有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人陈梅常向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门滨湖印刷有限公司所有的款项人民币7416元及利息、执行费50元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年五月六日
书记员 蔡礼节
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第218号
申请执行人陈伟明，男，1981年9月1日出生，汉族，住永春。
被行人陈淑美，女，1964年11月17日出生，汉族，住永春。
被执行人郭金丽，女，1976年9月8日出生，汉族，住永春。
申请执行人陈伟明与被执行人陈淑美、郭金丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2360号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2360号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月三十日
书记员 吕继业
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第218号
申请执行人张兴峰，男，1969年12月24日出生，汉族，农民。
被执行人陈建园，女，1957年12月7日出生，汉族，农民。
申请执行人张兴峰与被执行人陈建园民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2011年8月11日作出的（2011）永民初字第1177号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款16600元及诉讼费用107.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行还款义务，并依法对被执行人的财产进行调查，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2011年8月11日作出的（2011）永民初字第1177号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶福亮
审 判 员 王伟显
代理审判员 朱荣增
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郑世杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11265号
罪犯徐春生，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年九月六日作出（2012）杭淳刑初字第360号刑事判决，以罪犯徐春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐春生在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐春生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐春生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐春生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐春生准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十六日
￻
书 记 员 王 静
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00870号
原告彭某，女，1975年9月13日生。
被告胡某，男，1974年4月10日生。
本院在审理原告彭某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告彭某承担。
代理审判员 曾志刚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黎香兰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7990号
原告：上海爱众汽车销售有限公司，住所地上海市普陀区真北路2167号1幢第08层03单元，统一社会信用代码91310107MA1G00R99U。
法定代表人：倪行尧，总经理。
委托代理人：朱燕琴，北京市中咨律师事务所上海分所。
委托代理人：解则坤，北京市中咨律师事务所上海分所。
被告：安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路东、沈阳路北办公楼，统一社会信用代码91340100060840407R。
法定代表人：姚跃。
原告上海爱众汽车销售有限公司（以下简称上海爱众公司）诉被告安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司（以下简称安徽斯蒂诺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海爱众公司的委托代理人解则坤到庭参加了诉讼。被告安徽斯蒂诺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海爱众公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《车辆销售合约》，被告将10万元购车订金退还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原、被告双方签订了一份《车辆销售合约》，约定原告向被告购买一辆2013款四座外黑内棕的奥迪A8轿车，车辆总价为610000元，合同特别备注了交车时间为2016年5月5日，公里数保证在100公里以内，如有重大质损退还订金，合同还约定如因被告交付的汽车与合同及当事人双方的其他约定不一致，原告可以不接收车，被告须无条件退还全部已收款项。合同签订当天，原告向被告支付了100000元购车订金。
合同履行过程中，因被告交付车辆不符合合同约定，经双方协商后一致同意解除合同，被告同意退还已收100000元订金。但此后，被告未能按约退款。
被告安徽斯蒂诺公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，安徽斯蒂诺公司（甲方、代购方）与上海爱众公司（乙方、采购方）签订《车辆销售合约》一份，约定乙方愿意全权委托甲方代购指定车辆，乙方委托甲方代购以下车型汽车，2013款四座外黑内棕的奥迪A8轿车，车辆总价为610000元，甲方收取乙方订金100000元，合同特别备注了交车时间为2016年5月5日，公里数保证在100公里以内，如有重大质损退还订金，合同对其他事项亦作出约定。
2016年4月30日，上海爱众公司通过案外人徐先明向安徽斯蒂诺公司法定代表人姚跃账户支付购车订金100000元。后因故安徽斯蒂诺公司向上海爱众公司交付的车辆不符合合同约定，双方未能办理车辆交接。期间，双方之间通过微信商谈过退款事宜。
上述事实，除双方当事人当庭陈述外，还有《车辆销售合约》、转款凭证、微信聊天记录等在案佐证，足以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案中，原告上海爱众公司与被告安徽斯蒂诺公司之间签订的车辆销售合约系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告上海爱众公司向被告安徽斯蒂诺公司支付购车订金100000元后，因故被告安徽斯蒂诺公司交付的车辆不符合合同约定，双方未能办理车辆交接，至今被告安徽斯蒂诺公司未能再向原告交付符合合同约定的车辆，致使原告上海爱众公司签订《车辆销售合约》的合同目的不能实现，故对原告主张解除与被告安徽斯蒂诺公司之间签订的《车辆销售合约》及被告安徽斯蒂诺公司返还100000元购车订金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告上海爱众汽车销售有限公司与被告安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司于2016年4月30日签订的《车辆销售合约》；
二、被告安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海爱众汽车销售有限公司购车订金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300减半收取1150元，由被告安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李林霞
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执293号
申请人，昝建平，男性，汉族，1970年8月13日出生,住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花东泰新能源科技有限公司,住攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。
法定代表人李翌军。
本院在执行（2017）川0411执293号昝建平申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执293号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年六月三十日
书记员 谢仕贵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7108号
罪犯刘志坚，男，1943年6月3日出生，汉族，山东省诸城市人，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2003年7月16日作出（2003）大刑初字第309号刑事判决，以被告人刘志坚犯强奸、猥亵儿童罪，判�有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2003年2月14日起至2021年2月13日止。山东省济宁市中级人民法院于2008年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年、2011年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑满日期2018年2月13日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘志坚在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯刘志坚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。�得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘志坚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志坚减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2016年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执390号
牛凤芹、李艳英、代素花、闻永霞、王凤勤、韩海叶、张巧灵、代立新、代立峰：
本院执行的牛凤芹等申请代立新等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人代立峰、代立新自动履行，申请执行人已支取人民币4632元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十月八日
书记员 贺建新
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00508号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告苏某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 田晓林
二〇一五年四月二十二日
书记员 王鹏波
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00508号
原告郭某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告郭某负担。
审判员 谢冬冰
二〇一五年五月七日
书记员 刘 容
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保69号
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
被申请人李留存，女，汉族。
申请人陈能进与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存商品房购销合同纠纷一案，申请人陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存所有的价值人民币225284.04元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币225284.04元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民二初字第259号
原告陈春青，女，1970年2月21日出生，汉族，居民。
委托代理人魏京宝。
被告路瑜，女，1976年6月1日出生，汉族，居民。
委托代理人许天朝，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红卫，总经理。
委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原告陈春青诉被告路瑜、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理，原告陈春青申请伤残鉴定，2016年3月3日鉴定机构出具鉴定意见后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈春青及其委托代理人魏京宝，被告路瑜委托代理人许天朝，被告太平洋财险安阳支公司委托代理人李新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春青诉称，2015年7月1日，原告骑电动车沿向阳路由北向南行驶与被告路瑜驾驶的豫E×××××号车相撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。为维护原告合法权益，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计27455.50元，并承担本案诉讼费。
被告路瑜辩称，对原告所述事实及事故认定无异议，被告驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，应当由保险公司赔偿，垫付费用1261.60元在执行时应当扣除。
被告太平洋财险安阳支公司辩称，原告要求数额过高，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年7月1日8时许，被告路瑜驾驶豫E×××××号小型轿车沿为民路由西向东倒车时，与沿向阳路由北向南行驶的陈春青驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2015年7月14日汤阴县交通大队出具交通事故认定书，认定被告路瑜负事故全部过错责任，原告陈春青在事故中无过错责任。原告受伤当日，入住汤阴县人民医院住院治疗，住院41天，2015年8月11日出院，病情证明书显示为骶骨尖左侧骨折伴皮下脂肪间隙内挫伤，多处软组织损伤。为此，原告要求赔偿1、医疗费9545.50元，提供了医疗费票据三张、病历、诊断证明、每日清单。2、误工费7800元，按照上年度居民服务业标准每天100元计算78天。3、护理费4680元，按照护工标准每天78元计算60天。3、住院伙食补助费1230元，每天30元计算41天。4、营养费2000元，每天20元计算100天。5、交通费400元。6、电动车损失500元。7、鉴定费1300元，其中伤残鉴定700元，护理期限鉴定费600元。2016年3月3日鉴定机构出具鉴定意见为被鉴定人陈春青伤情导致的后果不构成交通事故伤残评定等级标准，护理期限为1人护理60日。被告保险公司质证意见为，原告应当按照上年度居民平均收入标准计算误工费，护理期限、误工期限、营养费应当按照实际住院时间计算，鉴定费保险公司不予承担。交通费由法院酌定。
另查明，被告路瑜驾驶的车辆豫E×××××号小型轿车在被告太平洋财险安阳支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、医药费单据、住院病历、鉴定结论书，保险单等及原被告陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和第三者责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错程度的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，被告路瑜在本次事故中负全部过错责任，原告陈春青无过错责任，因此本案事故责任应以交警部门认定。豫E×××××号小型轿车在被告太平洋财险安阳支公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间，因此被告太平洋财险安阳支公司应当在交强险各分项限额范围内赔偿原告的合理损失。关于原告的各项损失，经庭审调查、审核证据，依法确认如下：1、医疗费9545.50元，有医疗费单据、病例等佐证，本院予以认定。2、误工费，按照上年度城镇居民可支配收入25576元计算，误工时间结合鉴定意见和伤情误工时间酌定为100天，误工费计算为7007元。3、护理费，结合鉴定报告，原告要求护理费4680元予以支持。4、住院伙食补助费和营养费，原告实际住院时间为41天，因此住院伙食补助费和营养费分别计算为1230元和615元。5、交通费，结合原告住院时间交通费酌定为400元.6、电动车损失500元。7、鉴定费600元。综上原告各项费用为24577.50元，其中医疗费限额部分为11390.5元，伤残赔偿金限额部分为13187元，因此，被告太平洋财险安阳支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈春青各项费用23187元，超出部分1390.5由被告路瑜负担。被告已经支付的费用1261.60在执行时一并扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司给付原告陈春青赔偿款人民币23187元；
二、被告路瑜赔偿原告陈春青各项费用共计人民币1390.50元（被告已经支付的费用1261.60在执行时扣除）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告路瑜承担400元，原告陈春青负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邢华帆
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更970号
罪犯刘某某，男，1978年11月4日出生，汉族，福建省安溪县人，半文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年7月22日作出（2015）安刑初字第509号刑事判决，认定被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期自2014年10月17日起至2016年10月16日止），并处罚金人民币5000元；被告人刘某某退清的违法所得款人民币19800元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2015年8月21日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）789号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分3分。罪犯刘顺德于2016年3月21日向安溪县人民法院交清罚金人民币5000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月17日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年七月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更970号
罪犯刘某某，男，1978年11月4日出生，汉族，福建省安溪县人，半文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年7月22日作出（2015）安刑初字第509号刑事判决，认定被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期自2014年10月17日起至2016年10月16日止），并处罚金人民币5000元；被告人刘某某退清的违法所得款人民币19800元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2015年8月21日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）789号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分3分。罪犯刘某某于2016年3月21日向安溪县人民法院交清罚金人民币5000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月17日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年七月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更970号罪犯刘某某，男，1978年11月4日出生，汉族，福建省安溪县人，半文盲，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2015年7月22日作出（2015）安刑初字第509号刑事判决，认定被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期自2014年10月17日起至2016年10月16日止），并处罚金人民币5000元；被告人刘某某退清的违法所得款人民币19800元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2015年8月21日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）789号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分3分。罪犯刘顺德于2016年3月21日向安溪县人民法院交清罚金人民币5000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月17日起至2016年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年七月十三日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第534号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人万某某。因犯盗窃罪于2004年10月被贵州省万山特区人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯诈骗罪于2010年9月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2011年7月13日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2014年6月5日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人杨某甲。因涉嫌诈骗犯罪于2014年4月18日被兰溪市公安局依法取保候审，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于�溪市看守所。
被告人杨某乙。因涉嫌诈骗犯罪于2014年4月13日被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月18日被依法取保候审，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人万某某、杨某甲、杨某乙犯诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人万某某、杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人万某某、杨某甲、杨某乙及黄某、杨某丙、孙某（均已判刑）等人经事先商量，由其中一人假装丢钱并故意让欲骗对象看见，再由另一人前去捡钱且声称可与欲骗对象一起分钱，其他人负责开车接应、掩护等辅助工作。然后假装丢钱的人返回找钱，要求欲骗对象把身上的钱物拿出来查验，或让欲骗对象将银行卡拿出要求查验银行卡余额，趁机套取银行卡密码。之后借机携带欲骗对象交出用于查验的钱物逃离现场或由其他人找机会利用骗取的银行卡取钱，俗称“丢钱捡钱”的行骗方式骗取他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2012年6月3日7时许，被告人万某某、杨某甲伙同黄某、杨某丙、孙某驾车窜至义乌市大陈镇老收费站附近，通过“丢钱捡钱”的方式骗取被害人叶某人民币1600元及金耳环一对。
2、2012年6月7日13时许，被告人万某某、杨某甲伙同黄某、杨某丙、孙某驾车窜至兰溪市永昌街道永昌加油站至上凌村路上，通过“丢钱捡钱”的方式骗取被害人张某甲人民币200元及金戒指一只、金耳环一对。
3、2012年6月13日8时许，被告人万某某、杨某甲伙同黄某、杨某丙、孙某窜至金华市江南开发区秋滨街道马鞍山十字路口路段，通过“丢钱捡钱”的方式骗�被害人聂某乙人民币12300元，手机一只。
4、2012年6月19日10时许，被告人万某某、杨某甲伙同黄某、杨某丙窜至武义县桐琴镇东干凤凰大道，通过“丢钱捡钱”的方式骗取被害人蒋某人民币550元。
5、2012年6月19日10时许，被告人万某某、杨某甲伙同黄某、杨某丙窜至武义县桐琴镇工业区哈勃公司门口，通过“丢钱捡钱”的方式骗取被害人孔某人民币4000元。
6、2012年6月20日13时许，被告人万某某、杨某甲伙同黄某、杨某丙窜至兰溪市兰江街道大阜张村创业大道幼儿园附近，通过“丢钱捡钱”的方式骗取被害人韦某人民币900元及手机一只。
7、2012年6月25日8时许，被告人万某某、杨某甲伙同黄某、杨某丙驾车窜至金华市金东区傅村镇03省道傅三村路段，通过“丢钱捡钱”的方式骗取被害人江某银行卡一张，后从中提取人民币1500元。
8、2012年7月9日11时许，被告人万某某�杨某甲伙同黄某、杨某丙、孙某驾车窜至武义县白洋街道百花山工业区荷花路路段，通过“丢钱捡钱”的方式骗取被害人满某人民币1700元。
9、2012年7月10日7时许，被告人万某某、杨某甲伙同黄某、杨某丙、孙某驾车窜至兰溪市经济开发区广远服饰厂门口，通过“丢钱捡钱”的方式骗取被害人毛某人民币1000元及银行卡一张。
10、2012年7月10日8时许，被告人万某某、杨某甲伙同黄某、杨某丙、孙某驾车窜至兰溪市经济开发区汪高路，通过“丢钱捡钱”的方式骗取被害人王某甲人民币5600元。
11、2012年7月11日8时许，被告人万某某、杨某甲伙同黄某、杨某丙、孙某驾车窜至浦江县浦南街道平二村村道，通过“丢钱捡钱”的方式骗取被害人张某乙价值人民币1099元的金耳环一对。
12、2012年7月12日，被告人万某某、杨某乙伙同“老蛙”（在逃）驾车窜至金华市金东区孝顺镇胡塘真彩服饰厂门口，通过“丢钱捡钱”的方式骗取被害人向昌维银行卡一张，后从中提取人民币10500元。
13、2012年7月13日6时许，被告人杨某甲伙同黄某、杨某丙、孙某驾车窜至武义县白洋街道田歌实业有限公司门口，通过“丢钱捡钱”的方式骗取被害人徐某价值人民币440元的诺基亚手机一只及银行卡一张，后从中提取人民币2600元。
综上，被告人万某某共实施诈骗12次，诈骗数额共计人民币40949元，被告人杨某甲共实施诈骗12次，诈骗数额共计人民币33489元，被告人杨某乙实施诈骗1次，诈骗数额人民币10500元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人万某某、杨某甲、杨某乙的供述和辩解，被害人王某乙、毛某、向昌维、张某甲、江某、聂某乙、韦某、张某乙、徐某、满某、蒋某、叶某、孔某的陈述，证人黄某、杨�丙、孙某、杨某丁、聂某甲、吕某的证言，抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、价格鉴定结论书、金生缘珠宝店销售单、刑满释放证明、江口县中医院诊断单、银行存取款凭证、作案工具照片及租车协议、刑事判决书、光盘一张，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某、杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，采用“丢钱捡钱”虚构事实的行骗方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。三被告人系共同故意犯罪。被告人万某某在前判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。三被告人在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2016年4月4日止），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年3月13日止），并处罚金人民币四万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年6月7日止）�并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 郎惠民
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨旭娟
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初224号
原告李某某，女，1977年3月19日出生，汉族。
被告梁某某，男，1976年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月8日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 温长伟
二〇一六年四月八日
书记员 梅 莹
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执136号
申请执行人刘祖学，男，1978年6月7日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人桂林永福金海房地产开发有限公司，所在地：广西永福县永福镇凤城路62号。
关于刘祖学申请执行桂林永福金海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2017年8月29日自愿撤回本案执行申请。
本院认为,申请执行人的申请未违反法律规定，应予准许，为此本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第156号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年八月二十九日
代书记员 唐作明
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终782号
上诉人（原审原告）：安徽中安巨融融资担保股份有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇政府院内，统一社会信用代码9134040056896470XP（1-1）。
法定代表人：石英奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱东宁，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：孙长进，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审被告）：王有梅，女，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审被告）：卞维杰，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审被告）：顾涛，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：淮南市艺昕鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区，统一社会信用代码91340400556308684D。
法定代表人：卞维杰，该公司执行董事。
本院于2018年5月22日立案后，经过阅卷、询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人安徽中安巨融融资担保股份有限公司因与被上诉人孙长进、王有梅、卞维杰、顾涛、淮南市艺昕鞋业有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院(2017)皖0405民初365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽中安巨融融资担保股份有限公司于2018年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽中安巨融融资担保股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽中安巨融融资担保股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一八年五月三十一日
书记员 齐 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3605号
原告：泉州南洋艺品有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区。
法定代表人：李朝阳，董事长。
委托代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人：苗俊，江苏兴吴律师事务所实习律师。
被告：义乌市利邦工艺品厂。经营地址：浙江省义乌市稠城街道杏园村。
经营者：李俊。
本院在审理原告泉州南洋艺品有限公司与被告义乌市利邦工艺品厂侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告泉州南洋艺品有限公司于2016年4月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州南洋艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告泉州南洋艺品有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 金江彬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12226号
原告：杨桂保。
委托诉讼代理人：庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告:丁益新。
被告:姜锦珍。
原告杨桂保与被告丁益新、姜锦珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告杨桂保于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨桂保的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨桂保撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨桂保负担。
审判员 曹建忠
二〇一六年十二月七日
书记员 陈建梅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4504号
原告：王建利，男，1970年3月6日生，汉族，农民，住平度市
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：王华珍，女，1979年7月1日生，汉族，农民，住平度市。
被告：张忠林，男，1978年7月25生，汉族，农民，住址同上。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。
代表人：孙家明，总经理。
委托诉讼代理人：张坤忠，男，该公司职工。
原告王建利与被告王华珍、张忠林、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建利的委托诉讼代理人孙喜杰，被告王华珍、被告张忠林，被告保险公司的委托诉讼代理人张坤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建利向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失128055.93元。{医疗费27516.6元、误工费15339.09元（111天×138.19元）、护理费6733.84元（（75+7）×82.12元）、生活费140元（7天×20元）、伤残鉴定费2080元、伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、被扶养人生活费1414.25元（28285×1年×10%÷2）、车损评估费200元、车损1720元、交通费500元，合计142839.78元}。事实与理由：2016年11月5日17时，王建利驾驶二轮摩托车沿天津路由东向西行驶致肇事处与对行王华珍驾驶的鲁BIkI6V号轿车相撞，致两车损，王建利伤。平度市交警大队认定王华珍承担事故次要责任，王华珍所驾车辆登记车主为第二被告，该车在第三被告处投保交强险。
被告王华珍、被告张忠林共同辩称，二被告系夫妻关系，车辆归家庭共有财产。我们的车辆只投了交强险，原告主张的误工、护理有异议，应按农村标准赔偿。
被告保险公司辩称，被告王华珍、张忠林在我公司投有交强险，我公司在交强险限额内赔付原告的各种损失，对于原告主张的鉴定费及诉讼费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院组织当事人进行了质证。经质证查明如下事实：2016年11月5日17时，原告王建利驾驶二轮摩托车沿天津路由东向西行驶至肇事处逆行，与对行被告王华珍驾驶的鲁BIkI6V号轿车相撞，致两车损，原告王建利伤。平度市交警大队认定原告王建利承担事故主要责任，被告王华珍承担事故次要责任，被告王华珍所驾车辆登记车主为被告张忠林。2016年1月28日，该车在被告保险公司处投保交强险。事故发生后，原告到潍坊医学院附属医院住院治疗7天，花治疗费27516.6元。2017年2月26日，原告自行委托莱西中医医院司法鉴定所进行鉴定，结论为：王建利右膝关节损伤的残情程度为十级伤残；王建利护理时间建议为60～90天，护理人数建议住院期间2人护理、出院后1人护理。花费鉴定费2080元。原告车损，经平度市公安局交警大队委托青岛德正信资产评估事务所评估，确认原告损失价值为1720元，原告支付鉴定费200元。2017年7月2日，原告王建利与被告张忠林达成协议，由原告赔付被告张忠林车损2710元。
还查明，原告王建利及妻子王新爱系农村居民，次女王丹萍1999年11月25日生。原告王建利受伤前在青岛盛志达商贸有限公司上班。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告王华珍撞伤原告，承担事故次要责任，且肇事车辆系家庭共有财产，应由被告王华珍、张忠林共同按照30%的比例承担赔偿责任。因被告肇事车辆只投保交强险，超出交强险部分，按照责任比例由被告王华珍、张忠林承担。
综上，该事故给原告造成的合理损失有：医疗费27516.6元、误工费9115.32元（111天×82.12元）、护理费6733.84元（82天×82.12元）、住院伙食补助费140元（7天×20元）、伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、被扶养人生活费1414.25元（28285×1年×10%÷2人）、车损1720元、交通费500元，共计134336.01元及鉴定费2080元、评估费200元。
由被告保险公司在交强险内承担116679.41元；余款17656.6元，由被告王华珍承担30%即5296.98元，兑除原告应赔付的2710元，还应承担2586.98元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告王建利经济损失116679.41元，于判决生效后十日内付清；
二、被告王华珍、张忠林共同赔偿原告王建利经济损失2586.98元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王建利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2861元，减半收取1430.5元，鉴定费2080元，评估费200元，共计3710.5元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3660.5元，被告王华珍、张忠林承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑旭红
二〇一七年八月十日
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员荆保霖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第808号
罪犯钟树坚，男，1978年9月20日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月26日作出（2012）中一法刑二初字第883号刑事判决，以被告人钟树坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月11日作出（2012）中中法刑二终字第169号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯钟树坚在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟树坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟树坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟树坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执700号
申请执行人：曾凡建，女，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市华峰医药销售有限公司，住所地宁国市东岸路商贸街A区2幢，统一社会信用代码91341881MA2MT43E3W（1-1）。
法定代表人：李华，总经理。
被执行人：李华，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行曾凡建与宁国市华峰医药销售有限公司、李华劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 武
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3338号
申请执行人福建惠安县惠兴工贸有限公司，住所地惠安县。
法定代表人康惠阳，总经理。
被执行人福建美盛木业有限公司，住所地南平市。
法定代表人肖赛容，董事长。
申请执行人福建惠安县惠兴工贸有限公司与被执行人福建美盛木业有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第4372号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4372号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月一日
书记员 傅泽伟
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1630号
原告刘伟。
委托代理人刘俊岭。系廊坊市恒通法律服务所法律工作者。
被告王娟。
委托代理人徐磊、李平，河北天枢律师事务所律师。
被告解昆。
原告刘伟与被告王娟、解昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟及委托代理人刘俊岭到庭参加诉讼，被告王娟及委托代理人李平，被告解昆到庭参加诉讼。
原告刘伟诉称，2014年12月，被告解昆多次向原告借款共计4950000元用于家庭生产经营。截止2015年7月15日，尚欠原告借款1360000元，我与被告解昆于当日签订还款计划书一份，承诺于2015年9月1日前还清。债务到期后我多次找到被告催要，被告拒不归还，故向法院提起诉讼要求判令：1、判决二被告承担连带责任偿还原告借款人民币1360000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王娟辩称，原告刘伟与被告解昆系亲属关系，原被告之间根本不存在借贷关系，本案属于虚假诉讼。
被告解昆辩称，对原告主张的借款数额没有异议，我借原告的钱已经用于公司周转及购房、购车等日常花销，被告王娟对我开公司的事情也知情。
经审理查明，原告刘伟与被告解昆系表兄弟关系，双方资金往来频繁。2014年12月至2015年6月期间，原告刘伟以其配偶郎立亚的名义分十九次向被告解昆于中国农业银行的62×××74的账户内汇入人民币5215500元。上述款项于2014年12月12日至2015年1月14日期间给付1290500元；2015年2月15日至2015年6月15日期间给付3925000元。被告解昆于2015年5月20日向原告刘伟出具欠条一份，载明：“今（2015年5月20日）解昆向刘伟借款人民币1360000.00元整（壹佰叁拾陆万圆整），还款日为2015年6月26日，用于家庭生产经营，如不能偿还愿负法律责任”。后被告解昆又于2015年7月15日向原告刘伟出具《还款计划书》，承诺上述款项于2015年8月1日前还款500000元，剩余860000元于2015年9月1日前还清，如到期不还，按每月2分计息，直至还清为止。庭审中，原告称截止2015年5月20日其与被告解昆结算时，被告解昆尚欠1360000元，该部分借款应当作为被告王娟、解昆婚姻期间共同债务，由二人承担连带偿还责任。被告解昆当庭对欠款的事实及数额均予以认可，被告王娟称其与被告解昆结婚时间较短，婚姻存续期间发生巨额债务明显有悖于常理，本案存在虚假诉讼的可能，另对原告主张上述借款用于夫妻共同生活不予认可。
被告解昆自2015年1月12日起至2015年7月15日分二十笔向郎立亚于中国农业银行的62×××10的账户内汇入人民币3357600元。
另查明，原告刘伟与案外人郎立亚系夫妻关系，二人于2006年11月22日于廊坊市安次区婚姻登记处登记结婚。
再查明，被告王娟与被告解昆于2015年1月19日登记结婚，后于2015年7月23日于廊坊市安次区婚姻登记处办理协议离婚。
上述事实有原告提供的借条、还款凭证、借记卡账户历史交易明细单、个人账户交易明细查询结果、资金往来（全渠道）信息结果表、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、结婚证复印件及原、被告陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当承担举证责任，
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘伟主张诉争款项系被告王娟、解昆夫妻共同债务，但通过庭审调查，被告王娟与解昆于2015年1月19日登记结婚，被告解昆与郎立亚自2014年12月12日起便资金往来频繁，且数额较大，截止2015年1月14日郎立亚向被告解昆汇款金额已达到1290500元。被告解昆虽然认可该笔借款系其与王娟夫妻共同债务，但原告刘伟与被告解昆均无法提供历次借贷事实中单笔借款的发生及履行的详细情况；原告刘伟与被告解昆系表兄弟关系，且被告王娟与被告解昆自2015年1月19日登记结婚至2015年7月23日离婚，婚姻存续期间仅半年零几天，被告王娟对解昆与原告之间的债权债务关系存在合理怀疑。在无其他证据印证的情况下，仅凭2015年5月20日双方结算后形成的借款凭证、还款计划书等证据认定上述债务系被告王娟、解昆夫妻共同债务，显失公平。故本院对原告主张上述债务系二被告夫妻共同债务，要求被告王娟承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。另，被告解昆当庭认可对其与原告刘伟之间的借贷事实及数额，且有银行间交易明细为证，故本院对原告要求被告解昆返还借款本金1360000元的诉讼请求予以支持。就原告主张自2015年7月15日起以借款本金1360000元为基数按照每月2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，被告解昆亦认可该利息的计算方式，本院予以支持。依据＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见＞第123条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告解昆于本判决生效之日起10日内偿还原告刘伟借款本金1360000元，并自2015年7月15日起按照每月2%向原告刘伟支付上述欠款利息至实际履行之日止；
二、驳回原告刘伟对被告王娟的诉讼请求。
案件受理费17040元，减半收取8520元，保全费5000元，共计13520元，由被告解昆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一六年三月二十七日
书记员 张梓琨
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见＞第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还借款利息的，应当予以准许。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1789号
申请执行人陈朝文，无职业，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人大连晶波源电子有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人姜淑波，总经理。
申请执行人陈朝文与被执行人大连晶波源电子有限公司不当得利纠纷一案，业经审理终结，并作出（2015）沙民初字第3484号民事判决书、（2016）辽02民终2248号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1789号
申请执行人陈朝文与被执行人大连晶波源电子有限公司不当得利纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人大连晶波源电子有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连晶波源电子有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一六年十一月十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1789号申请执行人陈朝文，无职业，住云南省昭通市昭阳区。被执行人大连晶波源电子有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人姜淑波，总经理。申请执行人陈朝文与被执行人大连晶波源电子有限公司不当得利纠纷一案，业经审理终结，并作出（2015）沙民初字第3484号民事判决书、（2016）辽02民终2248号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文。）审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月十六日书 记 员  高 峰
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第584号
申请执行人刘成泽
被执行人黄东
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第1962号民事调解书，责令被执行人黄东履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄东在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入105000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年一月二十六日
书记员 张钒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3114号
原告沭阳县中博广告传媒有限公司，住所地江苏省沭阳县公园路西路9号。
法定代表人周春超。
被告沭阳天铭建设投资有限公司，住所地江苏省沭阳县金港花苑6幢106室。
法定代表人王义标。
原告沭阳县中博广告传媒有限公司诉被告沭阳天铭建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告沭阳县中博广告传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沭阳县中博广告传媒有限公司撤诉处理。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告沭阳县中博广告传媒有限公司负担。
审 判 员 岳 阳
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年七月十三日
法官 助理 宋 芹
书 记 员 赵 雪
书 记 员 钱晓露
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执708号
申请执行人黄延祥。
被执行人桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人程克，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初868号民事调解书，执行申请执行人黄延祥与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年7月13日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0881民初868号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以自本裁定送达之日起二年内就尚未实现的债权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞 聪
二〇一六年七月十三日
书记员 韦格兰
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合江刑初字第50号
公诉机关合江县人民检察院
被告人陈某某。因本案于2012年12月16日被合江县公安刑事拘留，同年12月27日由合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以合检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月14日、5月29日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员徐金容、被告人陈某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月16日0时许，被告人陈某某在合江县白沙镇忠孝村高洞场回家途中遇到被害人周某某，认为周某某的手机光亮照射到了自己，继而与周某某发生打斗。在打斗过程中，陈某某持刀将周某某手臂、大腿和腹部刺伤，造成周某某腹部内肠道穿孔。案发后，被告人陈某某当即将受害人送往医院救治。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，周某某所受损伤为重伤。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某某与被害人周某某就民事赔偿部分达成赔偿协议并已按约定履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有被告人陈某某的户籍证明、合江县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、受害人周某某的陈述、证人郑某某、梁某某、牟某某、唐某某、杨某某等人的证言、合江县公安局扣押物品清单及照片、现场勘验检查笔录及照片、周某某、陈某某的辨认笔录、受害人周某某的住院病历、泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2013）合江刑初字第50-1号民事调解书、周某某出具的收条、谅解书以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意损害他人身体，致人重伤的行为，已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某某案发前无违纪违法行为，系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且与被害人达成赔偿协议并已按约定履行，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人陈某某的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
代理审判员 陈小容
人民陪审员 许祝平
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 冯春燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初403号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人孙某，男，1973年9月2日，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月25日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
被告人郭某，男，1971年8月14日，无业。2007年7月因赌博被合肥市公安局包河分局罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月25日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]346号起诉书指控被告人孙某、郭某犯开设赌场罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人孙某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月下旬，刘小萍、陈世芬（均已判刑）与被告人孙某、郭某共同在史传明（已判刑）位于本市蜀山区青阳路与淠河路交口处的颐和阳光大厦911房间内开设赌场牟利。刘小萍、陈世芬提供了场地、设备并招揽参赌人员；被告人孙某、郭某提供了“阳光在线”网络赌博平台登陆帐号及赌资，并指派孙磊（已判刑）等人在赌场内为参赌人员进行赌博网络操作及结算输赢赌资。被告人孙某、郭某抽取“庄家”赢取金额的5%，刘小萍、陈世芬抽取参赌人员赢取金额的5%，最为开设赌场的渔利。
2015年11月11日晚，公安机关查获该赌场，现场抓获刘小萍、陈世芬、孙磊、史传明及阮某、黄某某等参赌人员，并查获赌资61880元及用于赌博活动的电脑主机1台（已没收）。
另查明，至案发时，被告人孙某、郭某各获利3000元左右。
2016年5月25日，被告人孙某、郭某主动到公安机关投案，并如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人孙某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场方位图，查获现场照片，扣押决定书及扣押物品清单，证据保全决定书及保全证据清单，安徽省政府非税收入一般缴款书，行政处罚决定书，检查证及现场检查笔录，辨认笔录，证人张某、董某、牛某、黄某甲、黄某乙、阮某、吴某、刘某的证言，同案犯刘小萍、陈世芬、孙磊、史传明的供述，公安机关出具的归案经过、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某、郭某伙同他人，提供网络赌博平台，在租用的房屋中招徕人员进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人孙某、郭某提供网络赌博平台账户及赌资，并雇佣他人为参赌人员进行网络赌博操作及赌资结算，起主要作用，是主犯。被告人孙某、郭某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人孙某、郭某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、追缴被告人孙某、郭某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终第391号
上诉人（原审原告）罗应生，男，回族，1955年2月2日生，住潢川县，退休职工。
委托代理人张超，潢川县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）郑建军，男，汉族，1972年9月22日生，住潢川县，职工。
被上诉人（原审被告）余建华，女，汉族，1955年11月1日生，住潢川县，退休职工。
委托代理人朱杰，潢川县法律援助中心律师。
上诉人罗应生因与被上诉人郑建军、余建华财产损害赔偿纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00892号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人罗应生到庭参加诉讼，被上诉人郑建军、余建华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告罗应生与被告余建华原本系夫妻关系。1996年9月4日二人协议离婚并办理离婚登记手续。其中财产分割事项约定为“单位房改瓦房归女方所有”。2003年12月28日被告余建华以原告罗应生名义与潢川县石油公司签订《房地产买卖契约》，办理房改手续（其中房屋建筑面积53.82平方米，土地使用面积103.99平方米）。2004年5月27日被告余建华在潢川县房产管理局办理房权证，登记户主为被告余建华，登记号为“房权证潢城房私字第55**号”，房屋建筑面积共计53.82平方米。
2000年后，被告余建华在原单位房改土地使用面积外自行建筑房屋六间，该房屋目前由被告余建华占有使用。
2010年9月20日，被告郑建军与被告余建华签订联合建房协议书》，约定被告余建华将房权证载明房屋和院内土地面积交由被告郑建军投资建房，被告郑建军向被告余建华提供建成房屋。被告郑建军遂将被告余建华房权证载明房屋拆除后，连同院内土地一并进行房屋屋建设（被告余建华超出与潢川县石油公司签订协议中103.99平方米土地使用面积外自行建设房屋不在协议约定范围内）。
原告罗应生认为，被告余建华交由被告郑建军建设房屋中有三间是其在离婚后添附的，二被告在原告豪不知情的情况下将其拆除用于房屋开发牟利，给其带来巨大经济损失，故诉至法院。
原审认为，原告罗应生与被告余建华离婚后对财产分配事项约定明确，被告余建华并据此取得房权证明并进行登记，该行为合法有效。依据相关法律规定，依法登记的不动产产权受法律保护。被告余建华对于本人所有的财产依法享有支配权。原告罗应生诉称在登记为被告余建华所有的不动产产权范围内建设房屋遭到二被告损害，由于未提供相关证据证明该损失的计算依据，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决：驳回原告罗应生的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告罗应生负担。
上诉人上诉称，1、一审认定事实错误，2010年9月20日，被上诉人郑建军、余建华之间签订的联合建房协议，约定将房屋拆除后交给被上诉人郑建军投资建房，二被上诉人郑建军、余建华签订协议之后，被上诉人余建华为了配合被上诉人郑建军进行高层建房，二被上诉人既不告知上诉人，在上诉人毫不知情的情况下，将上诉人所有的8间房屋拆迁三间，还剩五间，上述事实直至2015年初上诉人从浙江温州返回老家时才发现，故一审认定错误，被上诉人郑建军在明知道罗应生和余建华离婚的情况下，二被上诉人之间签订的联合建房协议书拆除上诉人的房屋进行楼房开发，损害了上诉人的合法权益，请二审支持上诉人上诉请求。
被上诉人郑建军答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，由于原审及二审期间，上诉人并不能提供证据证明被上诉人郑建军建设房屋使用被上诉人余建华所有的土地范围内存在其拥有所有权的房屋和价值。同时原告罗应生与被告余建华离婚后对财产分配事项约定明确，被告余建华并据此取得房权证明并进行登记，该行为合法有效。依据相关法律规定，依法登记的不动产产权受法律保护。被告余建华对于本人所有的财产依法享有支配权。同时罗应生上诉称在登记为被告余建华所有的不动产产权范围内建设房屋遭到二被告损害，由于未提供相关证据证明该损失的计算依据故原审未予支持原审原告诉讼请求并无不当。综上，上诉人罗应生的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2300元由上诉人罗应生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终第391号
上诉人（原审原告）罗应生，男，回族，1955年2月2日生，退休职工。
委托代理人张超，潢川县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）郑建军，男，汉族，1972年9月22日生，职工。
被上诉人（原审被告）余建华，女，汉族，1955年11月1日生，退休职工。公民身份号码证号：413024195511010028。
委托代理人朱杰，潢川县法律援助中心律师。
上诉人罗应生因与被上诉人郑建军、余建华财产损害赔偿纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00892号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人罗应生到庭参加诉讼，被上诉人郑建军、余建华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告罗应生与被告余建华原本系夫妻关系。1996年9月4日二人协议离婚并办理离婚登记手续。其中财产分割事项约定为“单位房改瓦房归女方所有”。2003年12月28日被告余建华以原告罗应生名义与潢川县石油公司签订《房地产买卖契约》，办理房改手续（其中房屋建筑面积53.82平方米，土地使用面积103.99平方米）。2004年5月27日被告余建华在潢川县房产管理局办理房权证，登记户主为被告余建华，登记号为“房权证潢城房私字第××号”，房屋建筑面积共计53.82平方米。
2000年后，被告余建华在原单位房改土地使用面积外自行建筑房屋六间，该房屋目前由被告余建华占有使用。
2010年9月20日，被告郑建军与被告余建华签订联合建房协议书》，约定被告余建华将房权证载明房屋和院内土地面积交由被告郑建军投资建房，被告郑建军向被告余建华提供建成房屋。被告郑建军遂将被告余建华房权证载明房屋拆除后，连同院内土地一并进行房屋屋建设（被告余建华超出与潢川县石油公司签订协议中103.99平方米土地使用面积外自行建设房屋不在协议约定范围内）。
原告罗应生认为，被告余建华交由被告郑建军建设房屋中有三间是其在离婚后添附的，二被告在原告豪不知情的情况下将其拆除用于房屋开发牟利，给其带来巨大经济损失，故诉至法院。
原审认为，原告罗应生与被告余建华离婚后对财产分配事项约定明确，被告余建华并据此取得房权证明并进行登记，该行为合法有效。依据相关法律规定，依法登记的不动产产权受法律保护。被告余建华对于本人所有的财产依法享有支配权。原告罗应生诉称在登记为被告余建华所有的不动产产权范围内建设房屋遭到二被告损害，由于未提供相关证据证明该损失的计算依据，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决：驳回原告罗应生的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告罗应生负担。
上诉人上诉称，1、一审认定事实错误，2010年9月20日，被上诉人郑建军、余建华之间签订的联合建房协议，约定将房屋拆除后交给被上诉人郑建军投资建房，二被上诉人郑建军、余建华签订协议之后，被上诉人余建华为了配合被上诉人郑建军进行高层建房，二被上诉人既不告知上诉人，在上诉人毫不知情的情况下，将上诉人所有的8间房屋拆迁三间，还剩五间，上述事实直至2015年初上诉人从浙江温州返回老家时才发现，故一审认定错误，被上诉人郑建军在明知道罗应生和余建华离婚的情况下，二被上诉人之间签订的联合建房协议书拆除上诉人的房屋进行楼房开发，损害了上诉人的合法权益，请二审支持上诉人上诉请求。
被上诉人郑建军答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，由于原审及二审期间，上诉人并不能提供证据证明被上诉人郑建军建设房屋使用被上诉人余建华所有的土地范围内存在其拥有所有权的房屋和价值。同时原告罗应生与被告余建华离婚后对财产分配事项约定明确，被告余建华并据此取得房权证明并进行登记，该行为合法有效。依据相关法律规定，依法登记的不动产产权受法律保护。被告余建华对于本人所有的财产依法享有支配权。同时罗应生上诉称在登记为被告余建华所有的不动产产权范围内建设房屋遭到二被告损害，由于未提供相关证据证明该损失的计算依据故原审未予支持原审原告诉讼请求并无不当。综上，上诉人罗应生的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2300元由上诉人罗应生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 段凤娇
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初530号
原告：何某某，女，1989年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡某某，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：张武，太湖县城西乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 鲁展招
二〇一六年四月五日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第01249号
原告沈某某，男，1986年1月9日出生，满族，个体，现住黑山县。
委托代理人贺某某（与原告系夫妻关系），女，1986年3月12日出生，汉族，住址同上。
被告周某某，男，1978年6月21日出生，汉族，个体，现住黑山县。
原告沈某某诉被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序由审判员王立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日2时30分原告妻子贺某某驾驶辽ＡＪ１７**小型越野客车去金碳烧烤吃饭，行至黑山家俱城东门时，车辆出现故障，停靠在路边等候保险公司人员，此时，被告周某某驾驶辽ＧＤＫ１**号轻型厢式货车经过，与停靠在路边的辽ＡＪ１７**小型越野客车相刮，导致原告的辽ＡＪ１７**小型越野客车损坏，经黑山县公安局交通警察大队认定被告周某某负此次事故的全部责任，原告无责任，原告的车辆损失经黑山县兴迪旧机动车鉴定评估有限公司评估为人民币２６９２０．００元，现原告要求被告赔偿原告车辆损失人民币２６９２０．００元，评估费人民币１３４６．００元，施救费人民币７１０．００元，并要求被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明交通事故经过及主、次责任认定；
２、施救费发票一张，证明施救费金额。
3、鉴定费收据一张，证明车损鉴定费用金额。
4、交通事故车辆损失鉴定估价报告书一份，证明辽ＡＪ１７**小型越野客车损失范围、金额。
被告辩称，辽ＧＤＫ１**号轻型厢式货车是欧伟光卖给我的，一直没转籍，车辆上了强制险，本次事故发生在保险期内，
被告对原告提供的证据没意见，只是原告车辆维修费用过高，可以维修的地方直接换件了。
庭审中，被告周某某对原告沈某某提供的1、2、3、4项证据无异议。
本院对原告沈某某提供的1、2、3、4项证据，认为具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：2015年5月15日2时30分，原告妻子贺某某驾驶辽ＡＪ１７**小型越野客车去黑山金碳烧烤吃饭，行至黑山家俱城东门时，车辆出现故障，停靠在路边等候保险公司人员时，与被告周某某驾驶辽ＧＤＫ１**号轻型厢式货车相刮，导致原告的辽ＡＪ１７**小型越野客车损坏，经黑山县公安局交通警察大队认定，被告周某某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆损失经黑山县兴迪旧机动车鉴定评估有限公司评估为人民币２６９２０．００元，另外，原告在本次事故中支付车辆损失评估费人民币１３４６．００元，施救费人民币７１０．００元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害公民合法财产造成损失，应当赔偿。被告周某某驾驶辽ＧＤＫ１**号轻型厢式货车因被告自己的过错给原告沈某某的车辆造成损害，被告周某某应负赔偿责任。原告在本次事故中损失的车辆损失２６９２０．００元、评估费１３４６．００元，施救费７１０．００元，合计人民币28976.00元，属于合理支付费用，应由被告周某某赔偿。被告周某某虽主张辽ＧＤＫ１**号轻型厢式货车投保了强制险，但其未向本院提供相关投保证据证明，因此被告此请求本案中不予支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第六项及《最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条判决如下：
一、被告周某某赔偿原告沈某某车辆损失２６９２０．００元、评估费１３４６．００元，施救费７１０．００元，合计人民币28976.00元，此款由被告周某某于本判决生效后三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524.00元，减半收取262.00元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一五年八月二十四日
书记员 邵 威
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初604号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王贤，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。被告人骆盛杰，男，1984年6月3日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉[2016]579号起诉书指控被告人王贤、骆盛杰犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人王贤、骆盛杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月15日2时40分许，被告人王贤、骆盛杰因经济纠纷与被害人刘某某在本市杨浦区隆昌路XXX号复旦软件园内发生争执，被告人王贤、骆盛杰持小刀将刘某某腿部、臀部、头部、手部等处刺伤，后二人逃离现场。经鉴定，刘某某左额部、左颞顶部、左手掌部、双侧臀部及左大腿多处外伤性锐器创，经清创缝合治疗后，现左额部、左颞顶部留有三处头皮瘢痕，累计长4.5cm，左手掌部、双侧臀部、左大腿留有八处皮肤瘢痕，累计长度在15.0cm以上，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.41之规定，构成轻伤二级。2016年5月9日，被告人王贤、骆盛杰主动至上海市公安局杨浦分局投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王贤、骆盛杰对刘某某作出赔偿，并取得了刘的谅解。上述事实，被告人王贤、骆盛杰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人张某、冯某、孔某某、李某某的证言及张某的辨认笔录，验伤通知书及相关诊断报告，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，公安机关出具的“工作情况”，刘某某出具的“收条”、“谅解书”，被告人王贤、骆盛杰的供述等证据为证，上述证据均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人王贤、骆盛杰共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对两名被告人依法应予处罚。被告人王贤、骆盛杰是累犯，依法应当从重处罚。被告人王贤、骆盛杰具有自首情节并自愿认罪，已对被害人作出赔偿，取得被害人的谅解，依法均可从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年2月8日止。)二、被告人骆盛杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年2月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一六年七月十三日
书记员 赵静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新商初字第765号
原告陆飞。
原告徐红梅，（系原告陆飞之妻）。
两原告共同委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
两原告共同委托代理人叶琳。
被告扬中市京城新农村建设投资有限公司，住所地扬中市三茅街道文化北路51号。
法定代表人孙斌，总经理。
委托代理人徐金生。
被告盐城市建诚房屋拆迁有限公司，住所地盐城市亭湖区沙井头18号。
法定代表人张建农，总经理。
委托代理人徐阿信，男，汉族。
原告陆飞、徐红梅与被告扬中市京城新农村建设投资有限公司（以下简称第一被告）、被告盐城市建诚房屋拆迁有限公司（以下简称第二被告）房屋拆迁合同纠纷一案，本院2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告陆飞、徐红梅及其委托代理人唐雷洪，第一被告委托代理人徐金生，第二被告委托代理人徐阿信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆飞、徐红梅共同诉称，两原告系夫妻关系，连同家庭其他成员，共5人，居住在扬中市三茅街道同心社区居民委员会75号。2013年4月2日，被告工作人员强行要求原告陆飞在集体土地房屋拆迁补偿安置协议、房屋拆迁补充协议以及项目集体土地房屋拆迁安置补偿款结算表（安置协议）上签名，其后，被告将原告房屋部分拆毁。2013年5月2日，原告陆飞从第一被告处领取了拆迁补偿款715250元。但是，两被告未取得建设用地规划许可证（含地块图），未取得国土管理部门的拆迁批文，未取得拆迁办的房屋拆迁安置通知书，更未进行拆迁安置方案公告。另外，陆飞未取得其他共有人的授权委托，单独与被告签订的相关协议也属无效。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求确认上述协议无效。
第一被告辩称，一、两原告与两被告之间签订的集体土地房屋拆迁补偿安置协议、房屋拆迁补充协议是原、被告双方完全在平等自愿的基础上协商达成的，是双方真实意思的表示：1、达成安置协议、补充协议之前，需要经过入户丈量、入户评估、核对、洽谈等过程，每个过程均不是一两次入户能完成的，从第一次入户到最终协议的签订，至少有五次以上的入户；2、从整个工程拆迁开始至诉讼之日，原、被告之间未发生任何强行签订协议的过程；3、两原告在项目集体土地房屋拆迁补偿安置款结算表、拆迁安置补偿结算、拆迁补偿费领取审批单上面的签名均是原告所签，且已经领取全部房屋拆迁款。
二、原、被告双方签订的安置协议、补充协议是诺成法律行为，双方当事人意思表示一致，且都享有一定的权利、负有一定的义务。
三、原告在签订结算表之后领取了拆迁款，自行寻找了腾仓房，且被告在协议中明确约定给付二十四个月的租金，已对原告家庭成员有合理的安置，符合相关规定。
四、原、被告之间签订的安置协议、补充协议均已实际履行，房屋已被拆除，不可逆转。原告陆飞领取全部的拆迁补偿款，同时在协议规定的时间内腾空了房屋，将房屋钥匙交给了第二被告，第二被告也及时进行了拆除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第二被告辩称，同意第一被告的答辩意见。
经审理查明，原告陆飞与父亲陆朝顺、母亲苏桂芳、妻子徐红梅、女儿陆佳雪，共有家庭成员5人，居住在三茅街道同心社区居民委员会75号。陆朝顺与苏桂芳户口单列，但与原告共同居住。
上述房产所在地因建设城北科技园的需要，于2012年初纳入拆迁范围。在动迁过程中，双方有过争执，经协商，2013年4月2日，原告陆飞与女儿陆佳雪最终与被告签订集体土地房屋拆迁补偿安置协议和补充协议，确认拆迁补偿款共计1368000元（含提前交钥匙奖金、政策活动奖励、预调、收购老家具、电器、小工厂停业损失等）。预扣城西安置区两套安置房款612750元和储藏室款项40000元，原告陆飞和女儿陆佳雪在安置款结算表上签名确认。2013年5月2日，原告陆飞从第一被告处领取了其余拆迁补偿款715250元。原告一家搬迁后交付被拆迁房钥匙，第二被告实施了拆除房屋行为。
随后，原告发现其他拆迁户有的没有拆迁，有的在不远处建房，而自己却要到安置区生活，自认为受到欺骗。为此，诉至法院，请求确认房屋拆迁补偿安置协议和补充协议无效。
庭审中，第一被告同意庭后提供城北科技园项目批文，但并未提供。
以上事实有原告提供的户籍资料、建房用地许可证、协议和结算表以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，房屋拆迁通常以户为单位，拆迁以户主或者家庭主要成员为代表签订协议，拆迁部门不与全部共有人逐一签订拆迁补偿协议。原告陆飞系陆朝顺与苏桂芳之子，是共同居住在一起的大家庭主要成员之一，在商谈拆迁房屋时也将被拆迁房屋作为整体争取了拆迁奖励，实现了拆迁利益最大化，不损害其本人和他人的利益。上述协议具备民事法律行为的构成要件，具有法律约束力。原告陆飞与被告签订协议，虽然没有家庭其他成员的书面授权，但是，拆迁是一定区域范围内的大事情，有一定程序，也确实需要经过入户丈量、入户评估、核对、洽谈等过程，其他共同居住成员应当知道房屋面临拆迁，但是，其他成员并未单独向工作组提出异议，相反，最终达成协议后一家人搬走主要物品，同意扣除预算的安置房款项后领取其余补偿款，并交钥匙给第二被告就是将房屋交付拆迁，第一被告并无恶意且支付了协议款项，其有理由相信陆飞有代理权，属于表见代理。在此前拆迁商谈过程中即使发生争执也只是一个过程，并不影响最终协议的法律效力。故原告请求确认房屋拆迁补偿安置协议和补充协议无效的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第六十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陆飞、徐红梅的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陆飞、徐红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 傅同宏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 景 欢