wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第39号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人周某甲，农民，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月1日被徐州铁路公安处徐州站派出所民警抓获，当日羁押于徐州铁路公安处看守所，同年11月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月17日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）884号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日20时许，在徐州市铜山区柳泉镇前象村周某丙家，被告人周某甲及家人因琐事与邻居周某丙及家人发生争吵，后相互厮打。期间，被告人周某甲用拳击打周某丙胸、腹部等，致其左侧第3、4、5、6肋骨骨折。后经法医鉴定，周某丙的损伤程度属轻伤二级。
被告人周某甲归案后如实供述犯罪事实。
本案的附带民事部分，经本院主持调解，被告人周某甲己与被害人周某丙达成了赔偿协议，并已取得了被害人周某丙的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某丙的证言，证人周某乙、王某、刘某等人的证言，徐州市铜山区公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；且与被害人达成赔偿协议，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 杜秀丽
二〇一五年三月四日
书 记 员 李雨轩
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第39号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人周某（曾用名周典新），农民。因犯盗伐森林罪于1985年6月15日被本院判处有期徒刑一年；又因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月30日被铜鼓县公安局取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉〔2015〕35号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员刘驰来、代检察员樊嘉玉子出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：十余年前的一天，被告人周某从湖南省平江县人刘某处以100元购买了一把鸟铳用来吓野猪。2015年4月11日，被告人周某因采茶与妻子产生纠纷，扬言要用鸟铳打死妻子。铜鼓县公安局接到报案后，指示棋坪派出所管辖此案并立即对周某家进行搜查。4月11日11时20分，棋坪派出所民警与港口派出所民警在周某家二楼卧室搜出已上火药的鸟铳一把。经枪支鉴定，该鸟铳为自制滑膛前装填火帽式火药枪，结构完整，能够正常击发。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有物证及现场照片；书证扣押物品清单、归案情况说明、常住人口信息表、刑事判决书等；证人王某的证言；九江市公安司法鉴定中心（九）公（司）鉴（痕检）字[2015]021号枪支鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 简卫华
二〇一五年八月十二日
书记员 沈 丽
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第932号
罪犯张兴顺，男，生于1973年12月25日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一四年七月二日作出（2014）会刑初字第113号刑事判决，以被告人张兴顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币100000元，刑期执行至2017年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年4月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯张兴顺的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张兴顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴顺准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第86号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：张帆。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告张帆物业服务合同纠纷一案中，原告宁波北仑海港物业管理有限公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告张帆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 竺露露
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初643号
原告靖边县丰瑞商贸有限公司，住所地：靖边县河东二小东侧。
法定代表人张蕊，女，系该公司经理。
委托代理人张峰，男，系原告靖边县丰瑞商贸有限公司的员工。
被告马英，女。
委托代理人董彦琳，女，系陕西秦靖律师事务所律师。
委托代理人薛海文，女。
第三人温虎成，男。
第三人孙晓玲，女。
原告靖边县丰瑞商贸有限公司与被告马英不当得利纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依据被告马英申请，依法追加温虎成、孙晓玲为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告靖边县丰瑞商贸有限公司的委托代理人张峰、被告马英的委托代理人董彦琳、薛海文及第三人温虎成到庭参加了诉讼，被告马英、第三人孙晓玲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告靖边县丰瑞商贸有限公司诉称，2014年12月9日，原告误将50万元打入被告马英的靖边县农商银行卡上（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）。原告发现后，多次与被告进行交涉，但被告称该款打入的账号系康隆加油站借用她的身份证所开的账号。该款被靖边县康隆加油站实际占有。康隆加油站也承认收到此笔款项，但该款系刘晓玲所偿还的欠款。原告有该笔打款的票据佐证，多次向被告马英索要该款未果，现提起诉讼请求：一、判令被告马英向原告返还不当得利50万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告靖边县丰瑞商贸有限公司向法庭提交了以下证据：
付款凭证及网上转账业务回单各一份，用以证明原告误将50万元打到被告马英的账户上，该50万元为被告马英的不当得利。
被告马英辩称，应驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、2014年11月25日，靖边县农商银行职工孙晓玲在靖边县凤祥加油站（以下简称加油站）向被告马英借款100万元。加油站用马英的账户转给孙晓玲提供的刘汉梅的银行账号100万元。2014年12月6日，孙晓玲向被告马英的账号分别转入20万元、30万元共计50万元偿还加油站的借款。2014年12月9日，孙晓玲借第三人温虎成（温虎成与靖边县丰瑞商贸公司法定代表人张蕊是亲戚关系）的50万元转给被告马英，并电话通知马英转来50万元偿还孙晓玲借加油站的借款。孙晓玲于2014年12月9日来加油站将100万元的借条抽回。二、被告与原告无任何业务关系，也互不认识。三、2014年12月9日，原告转给被告的50万元，是第三人孙晓玲借第三人温虎成的50万元偿还加油站的借款。而第三人温虎成出借给孙晓玲50万元因何通过原告的账号，被告马英无法知晓。四、原告向被告打款的时间至本案起诉已达一年多时间，难能自圆其说。
被告马英向法庭提交了以下证据：
律师与孙晓玲的调查笔录（3页）、银行转款明细复印件（2页）和现金收支运行复印件各一份（3页），用于证明：1、2014年11月25日，孙晓玲用刘汉梅的靖边农商银行卡向原告马英借款100万元的事实；2、2014年12月6日、9日，孙晓玲还清马英借款100万元，其中：在12月6日通过靖边农商银行给马英分两次还款共计50万元，12月9日与温虎成借款50万元，孙晓玲将马英的账号通过手机短信发给温虎成，并由温虎成通过在工行转款还马英50万元，当日孙晓玲从马英手中抽回100万元借条；3、温虎成与靖边县丰瑞商贸有限公司的法定代表人张蕊或其委托代理人张峰系亲属关系。4、温虎成以靖边县丰瑞商贸有限公司账号于2014年12月9日给马英打款50万元，就是孙晓玲给马英还款50万元。
第三人温虎成辩称，其与靖边县丰瑞商贸有限公司不存在任何纠纷；关于本案的50万元，自己没有向靖边县丰瑞商贸有限公司借过钱，也没有给孙晓玲借过钱；如果孙晓玲执意认为是自己给她借的钱，请她出示还款凭据。
第三人温虎成未向法庭提交证据。
第三人孙晓玲未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告马英对原告提交的证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为：1、该50万元，是孙晓玲在2014年11月25日借被告100万元的还款，因被告马英与原告之间没有任何业务往来，互不相识，不存在原告无故给马英账户打款；2、该50万元系孙晓玲拆借温虎成的款，通过温虎成来还款给马英偿还的款项。孙晓玲已经将该50万元还给温虎成；3、被告于2014年12月9日确认还款是孙晓玲，因此孙晓玲在2014年12月9日从马英处抽回100万元借款；4、原告不可能无故在2014年12月9日给一个素不相识的被告马英转款50万元，又是在时隔一年之久的2016年1月12日书写诉状提起诉讼，因此原告声称误将50万元打给被告马英依法不能成立。
第三人温虎成对原告提供证据的真实性和证明目的均无异议。
原告和第三人温虎成对被告马英提供证据的真实性均无异议，对其证明目的均有异议。原告认为，被告提供的证据与本案无关。第三人温虎成认为其与靖边县丰瑞商贸有限公司不存在任何纠纷；关于本案的50万元，自己没有向靖边县丰瑞商贸有限公司借过钱，也没有给孙晓玲借过钱。
本院对原告所举的证据作如下认证：
对原告向法庭提交的付款凭证及网上转账业务回单各一份，因其符合证据的形式要件、来源合法、内容真实有效，且能够相互印证，故本院对其真实性予以认定，对其证明目的予以认定。
对被告向法庭提交的律师与孙晓玲的调查笔录（3页）、银行转款明细复印件（2页）、现金收支运行复印件（3页）各一份，因其未提供其他证据予以佐证，故本院对其证明目的不予认定。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2014年12月9日，原告靖边县丰瑞商贸有限公司误将50万元打入被告马英的靖边县农商银行卡上（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）。原告靖边县丰瑞商贸有限公司发现后，多次要求被告马英返还该款未果。涉诉本院。
另查明，原告靖边县丰瑞商贸有限公司与被告马英没有业务往来。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案中被告不予退还原告错误打入被告马英靖边县农商银行卡的50万元的获利行为，没有合法根据。该行为已构成不当得利，被告马英应当予以返还，故原告靖边县丰瑞商贸有限公司诉请被告马英返还不当得利50万元之诉，本院予以支持。第三人温虎成、孙晓玲没有占有该50万元，故不承担责任。被告马英辩称，2014年12月9日，孙晓玲借第三人温虎成的50万元转给被告马英，并电话通知马英转来50万元系偿还孙晓玲借加油站的借款的理由因其未提供相应证明予以证明，故本院对其不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告马英于判决生效后三日内返还原告靖边县丰瑞商贸有限公司不当得利50万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告马英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏海生
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高耀廷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02573-1号
申请执行人冯迪，女，1986年12月26日生，汉族。
被执行人西安瑞德客餐饮服务有限公司。
本院在执行冯迪与西安瑞德客餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人冯迪依据未劳人仲裁字（2015）270号裁决书，于2015年12月7日向本院申请执行，执行标的为19291.97元及利息，西安瑞德客餐饮服务有限公司为申请执行人冯迪补缴2015年1月至6月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，本院依法受理。执行中，对被执行人西安瑞德客餐饮服务有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02573号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年五月十六日
书记员 田 丰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初381号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马彦云，男，1981年12月11日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2017年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年1月23日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2017）第302号起诉书指控被告人马彦云犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员冯彩艳出庭支持公诉，被告人马彦云到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年1月11日17时许，被告人马彦云在道路上驾驶宁Ａ×××××号中型普通客车车辆（该车辆核19人，实载29人，超员10人，超员率52%）沿银川市兴庆区南薰东街由东向西行驶至进宁南街交叉路口右转弯，沿进宁南街由南向北行驶至与利群西街交叉路口时，被民警查获。
公诉机关认为，被告人马彦云在道路上醉酒驾驶中型普通客运车辆，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人马彦云的常住人口信息、视听资料、证人马某某、王某某的证言、被告人马彦云的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人马彦云对公诉机关指控犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经依法审理查明，2017年1月11日17时许，被告人马彦云在道路上驾驶宁Ａ×××××号中型普通客车车辆（该车辆核19人，实载29人，超员10人，超员率52%）沿银川市兴庆区南薰东街由东向西行驶至进宁南街交叉路口右转弯，沿进宁南街由南向北行驶至与利群西街交叉路口时，被民警查获。
另查明，2017年1月12日，被告人马彦云因实施公路客车超员50%的违法行为被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处以罚款二千元。2017年1月16日，被告人马彦云因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年1月23日转取保候审，先行羁押期限为八日。
上述事实，被告人马彦云在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人马彦云的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、视听资料、涉案照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、中巴车租赁合同、线路经营权承包合同、证明、证人马某某、王某某的证言、被告人马彦云的供述、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马彦云在道路上醉酒驾驶中型普通客运车辆，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马彦云犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人马彦云应处拘役，并处罚金。被告人马彦云当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人马彦云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（与此次因实施公路客车超员50%的违法行为被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处以罚款二千元相折抵）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵一日，本案先行羁押日期为八日，在刑罚执行过程中予以扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 孙锋
二〇一七年四月二十五日
书记员 于莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初381号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马彦云，男，1981年12月11日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2017年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年1月23日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2017）第302号起诉书指控被告人马彦云犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员冯彩艳出庭支持公诉，被告人马彦云到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年1月11日17时许，被告人马彦云在道路上驾驶宁Ａ×××××号中型普通客车车辆（该车辆核19人，实载29人，超员10人，超员率52%）沿银川市兴庆区南薰东街由东向西行驶至进宁南街交叉路口右转弯，沿进宁南街由南向北行驶至与利群西街交叉路口时，被民警查获。
公诉机关认为，被告人马彦云在道路上醉酒驾驶中型普通客运车辆，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人马彦云的常住人口信息、视听资料、证人马某某、王某某的证言、被告人马彦云的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人马彦云对公诉机关指控犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经依法审理查明，2017年1月11日17时许，被告人马彦云在道路上驾驶宁Ａ×××××号中型普通客车车辆（该车辆核19人，实载29人，超员10人，超员率52%）沿银川市兴庆区南薰东街由东向西行驶至进宁南街交叉路口右转弯，沿进宁南街由南向北行驶至与利群西街交叉路口时，被民警查获。
另查明，2017年1月12日，被告人马彦云因实施公路客车超员50%的违法行为被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处以罚款二千元。2017年1月16日，被告人马彦云因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年1月23日转取保候审，先行羁押期限为八日。
上述事实，被告人马彦云在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人马彦云的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、视听资料、涉案照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、中巴车租赁合同、线路经营权承包合同、证明、证人马某某、王某某的证言、被告人马彦云的供述、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马彦云在道路上醉酒驾驶中型普通客运车辆，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马彦云犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人马彦云应处拘役，并处罚金。被告人马彦云当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人马彦云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（与此次因实施公路客车超员50%的违法行为被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处以罚款二千元相折抵）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵一日，本案先行羁押日期为八日，在刑罚执行过程中予以扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 孙锋
二〇一七年四月二十五日
书记员 于莉
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2632号
原告息县八里岔乡叶店村民委员会
法定代表人刘文新，该村委会主任。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
被告李雁军，男，1972年3月25日出生，汉族，住息县八里岔乡李堂村小李寨组。身份证号4130211972********。
第三人周静，男，1964年8月6日出生，汉族。
第三人张保娥，女，1961年10月10日出生，汉族。
原告息县八里岔乡叶店村民委员会与被告李雁军、第三人周静、张保娥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告息县八里岔乡叶店村民委员会的委托代理人张涛、被告李雁军到庭参加诉讼，第三人周静、张保娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告息县八里岔乡叶店村民委员会诉称：2008年3月29日，原告与被告签订了土地租赁合同，原告把位于本村余洼村民组土地租赁给被告建养牛场使用。在履行合同过程中，被告没有
按约定时间交纳租金，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除原、被告签订的土地租赁合同，要求被告补齐租金5100元，要求被告把租赁土地恢复耕地给原告，被告承担本案诉讼费用。
被告李雁军辩称：1、我租赁的是余洼村民小组的土地，租赁期限为10年，还没有到期，我不同意解除合同；2、未交纳的租金我愿意补交齐，我不同意解除合同。
第三人周静、张保娥经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2008年3月29日，息县八里岔乡叶店村民委员会（甲方）与被告李雁军（乙方）及第三人汪家荣（张保娥的丈夫，已死亡）、周静（丙方）签订土地租赁合同，合同约定甲方把位于该村余洼村民组的砖厂租赁给乙方建养牛场使用，租赁期限为10年，即2008年3月29日起至2018年3月29日止。乙方向甲方及丙方交纳租金。合同约定乙方到期不按时交纳租金，甲方有权终止合同。合同约定土地租赁费为每年每亩为800元，租赁费前五年的一次性交齐，后五年的租赁费合同签订之日起第六年的3月29日一次性交齐，乙方到期不按时交款，甲方有权终止租用合同。合同终止后，乙方必须把所租用的土地复耕交给甲方。被告已经把前五年的租赁费付清，因后五年的租赁费被告至今未支付，原告起诉来院。
庭审中，原告举证有：1、息县八里岔乡叶店村民委员会（甲
方）与被告李雁军（乙方）及第三人汪家荣（张保娥的丈夫，已死亡）、周静（丙方）签订土地租赁合同两份；2、张保娥、周静的笔录各一份，证明两人同意解除土地租赁合同。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护。合同关系的双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告把位于息县八里岔乡叶店村余洼村民组的土地租赁给被告建设养牛场使用，双方形成了租赁合同关系。合同约定乙方到期不按时交纳租金，甲方有权终止合同，现被告未按约定期限交纳土地租赁费，原告要求解除合同，本院予以支持。被告应按合同预定补齐所欠租赁费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除息县八里岔乡叶店村民委员会与被告李雁军及第三人汪家荣（张保娥的丈夫，已死亡）、周静于2008年3月29日签订土地租赁合同，被告李雁军于判决生效之日起三十日内把所租赁土地恢复至租赁前状况交给原告息县八里岔乡叶店村民委员会。
二、被告李雁军于判决生效之日起十日内付清所欠原告息县八里岔乡叶店村民委员会土地租赁费（自2014年3月29日至履行完毕之日止，按租赁合同约定租金计算）
三、驳回原告息县八里岔乡叶店村民委员会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费100元，由被告李雁军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 周恩鼎
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杜 辉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第809号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德主任
被申请人：李英海，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社的支付令申请后，因被申请人李英海外出，无法送达，申请人于2015年8月3日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费183.33元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月三日
书记员 董旭来
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行终字第135号
上诉人（原审原告）唐山沃泰农业科技开发有限公司。法定代表人姚进峰，该公司董事长。
委托代理人李淑华。
被上诉人（原审被告）玉田县林业局。
法定代表人王慎勇，任该局局长。
委托代理人刘希刚，河北宏广律师事务所律师。
上诉人唐山沃泰农业科技开发有限公司不服河北省玉田县人民法院（2014）玉行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人唐山沃泰农业科技开发有限公司诉讼请求撤销玉田县林业局（2011）玉采字第202号河北省林木采伐许可证。一审裁定认定在上诉人法定代表人姚进峰、玉田县林南仓镇东六村委会主任郭振奎、玉田县林南仓镇政府工作人员杨广杰、白旭为在场的情况下，玉田县林业局于2011年9月14日作出（2011）玉采字第202号河北省林木采伐许可证，上诉人于2011年9月14日知道玉田县林业局作出（2011）玉采字第202号河北省林木采伐许可证的具体行政行为，原告提起行政诉讼已超过法定起诉期限并无不当。一审裁定驳回原告唐山沃泰农业科技开发有限公司的起诉应予维持。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘天永
审判员 赵庆义
审判员 田耐忠
二〇一四年八月一日
书记员 李 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第613号
原告韩某某，女，现住青岛市黄岛区。
被告管某某，男，现住青岛市黄岛区。
本院受理原告韩某某与被告管某某离婚纠纷一案，原告韩某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告韩某某承担。
审判员 赵成名
二〇一四年二月二十一日
书记员 范俊杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1716号
原告祖正雄，男，汉族。
委托代理人张国春、余远伟，云南驰兴律师事务所律师。（特别授权）
被告汤木林,男,汉族。
被告潘会丽,女,汉族。
原告祖正雄诉被告汤木林、潘会丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员田萍适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告祖正雄及其委托代理人张国春、余远伟到庭参加诉讼。被告汤木林、潘会丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是熟人关系，二被告系夫妻。2015年3月24日，被告汤木林以做生意缺钱找原告借款周转几天，原告通过转账及现金方式共借给被告汤木林200000元，被告承诺按月支付8%的利息。借款到期后，二被告拒绝偿还。原、被告之间的借款合法有效，二被告系夫妻关系，应承担连带还款责任。请求判令二被告连带偿还原告借款本金200000元；判令二被告连带支付至起诉之日的利息16000元及债务清偿为止产生的利息；判令二被告承担本案诉讼费。庭审后，原告因提供不了汤木林与潘会丽的婚姻状况证明，无法证明二被告系合法夫妻关系，书面申请撤回对潘会丽的诉讼，不要求潘会丽承担偿还责任。
被告未应诉答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、借条一份，用以证明原、被告借款的事实；3、转账记录一份，用以证明原告通过转账交付部分款项的事实。
上述证据因被告怠于质证，证据来源合法，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告系熟人关系。2015年3月24日，被告向原告借款200000元，并书写借条一份载明：“今借到祖正雄人民币200000元（贰拾万元整）”。借款后，被告支付原告利息16000元。后原告多次找被告催要无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有借条为凭，本院予以确认。原告主张要求被告偿还借款200000元理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自2015年4月24日至实际清偿之日止的利息按约定月利率8%计算，虽借条上未明确约定利息，但借款后被告实际支付原告利息16000元，应视为双方约定了利息，但利息约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汤木林于本判决生效后30日内偿还原告祖正雄借款200000元及自2015年4月24日至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4540元（原告已预交），减半收取2270元由被告汤木林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 田 萍
二〇一五年七月七日
书记员 吴丽萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1716号
原告祖正雄，男，汉族，农民。
委托代理人张国春、余远伟，云南驰兴律师事务所律师。（特别授权）
被告汤木林，男，汉族，麒麟区人。
被告潘会丽，女，汉族，麒麟区人。
原告祖正雄诉被告汤木林、潘会丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员田萍适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告祖正雄及其委托代理人张国春、余远伟到庭参加诉讼。被告汤木林、潘会丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是熟人关系，二被告系夫妻。2015年3月24日，被告汤木林以做生意缺钱找原告借款周转几天，原告通过转账及现金方式共借给被告汤木林200000元，被告承诺按月支付8%的利息。借款到期后，二被告拒绝偿还。原、被告之间的借款合法有效，二被告系夫妻关系，应承担连带还款责任。请求判令二被告连带偿还原告借款本金200000元；判令二被告连带支付至起诉之日的利息16000元及债务清偿为止产生的利息；判令二被告承担本案诉讼费。庭审后，原告因提供不了汤木林与潘会丽的婚姻状况证明，无法证明二被告系合法夫妻关系，书面申请撤回对潘会丽的诉讼，不要求潘会丽承担偿还责任。
被告未应诉答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、借条一份，用以证明原、被告借款的事实；3、转账记录一份，用以证明原告通过转账交付部分款项的事实。
上述证据因被告怠于质证，证据来源合法，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告系熟人关系。2015年3月24日，被告向原告借款200000元，并书写借条一份载明：“今借到祖正雄人民币200000元（贰拾万元整）”。借款后，被告支付原告利息16000元。后原告多次找被告催要无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有借条为凭，本院予以确认。原告主张要求被告偿还借款200000元理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自2015年4月24日至实际清偿之日止的利息按约定月利率8%计算，虽借条上未明确约定利息，但借款后被告实际支付原告利息16000元，应视为双方约定了利息，但利息约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汤木林于本判决生效后30日内偿还原告祖正雄借款200000元及自2015年4月24日至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4540元（原告已预交），减半收取2270元由被告汤木林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 田 萍
二〇一五年七月七日
书记员 吴丽萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07076号
申请执行人刘国珍，女。
被执行人北京京信百诚电器有限公司。
法定代表人毛以平，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2015）二中民终字第04622号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京京信百诚电器有限公司所有的存款；
如上述存款不足以全部履行生效法律文书确定的义务，则查封、冻结、变卖、拍卖被执行人北京京信百诚电器有限公司所有的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张巍
二〇一五年八月十四日
书记员 孙萌
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵行执字第87号
申请执行人灵宝市交通运输局。
法定代表人赵勃，局长。
委托代理人李博，该局政策法规科副科长。
被执行人钱丽丽，女，汉族，1971年8月18日生。
本院在执行灵宝市交通运输局对钱丽丽于2013年9月9日作出的灵运罚（2013）1201699号行政处罚决定一案中，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止对灵宝市交通运输局作出的灵运罚（2013）1201699号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一四年七月十三日
书记员 马波鹏
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵行执字第87号
申请执行人灵宝市交通运输局。
法定代表人赵勃，局长。
委托代理人李博，该局政策法规科副科长。
被执行人赵晓辉，男，汉族，1985年6月3日生。
本院在执行灵宝市交通运输局对赵晓辉于2013年9月16日作出的灵运罚（2013）1202158号行政处罚决定一案中，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止对灵宝市交通运输局作出的灵运罚（2013）1202158号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一四年七月十三日
书记员 马波鹏
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2717号
申请执行人陈学林。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人陈学林与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐民初字第01869号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人支付21171.83元。
本院立案后，经执行，被执行人财产已查封，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2717号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月一日
（代）书记员 朱泽培
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10906号
原告：胡凤彬，男，1972年8月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托诉讼代理人：张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：李萍，女，1962年1月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
本院在审理原告胡凤彬与被告李萍民间借贷纠纷一案中，因被告李萍下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 岳慧萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘晓慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第141号
原告：梅定珠。
被告：王鹏琳。
本院在审理原告梅定珠与被告王鹏琳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅定珠于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅定珠向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅定珠撤回对被告王鹏琳的起诉。
审 判 员 宋建侠
二〇一四年四月二十二日
代书记员 谢晓霞
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审673号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人郭洪山，
被申请执行人ＸＸ，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年9月19日向我院申请执行对被申请执行郭洪山、ＸＸ行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭洪山、ＸＸ送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]446号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭洪山、ＸＸ作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]446号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行郭洪山、ＸＸ必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费6672元；
申请执行费50元，由被申请执行郭洪山、ＸＸ承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年九月三十日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审673号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人郭洪山，被申请执行人ＸＸ，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年9月19日向我院申请执行对被申请执行郭洪山、ＸＸ行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭洪山、ＸＸ送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]446号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行郭洪山、ＸＸ作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]446号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行郭洪山、ＸＸ必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费6672元；申请执行费50元，由被申请执行郭洪山、ＸＸ承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年九月三十日书记员  门凤娇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初504号
原告：张某某。
委托代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
被告：黄某某，农民。
原告张某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，因原告张某某在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 子
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第16号
原告武伊，男，1981年9月19日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市南岗区。
被告徐林，男，1960年2月24日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告武伊诉被告徐林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武伊、被告徐林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2012年1月7日，被告徐林因做生意急需资金周转，在原告处借款40，800.00元，双方签订了借款合同，约定借款期限1年。借款到期后，经原告多次催要，被告未能给付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40，800.00元，并承担本案诉讼费用。
被告徐林辩称，原、被告互不相识，是祁玉强找被告帮忙借款，将被告领到原告处，做完手续后，钱被祁玉强取走，说借款不需要被告偿还，因此被告无还款责任，应由祁玉强偿还借款。
经审理查明，2012年1月17日，被告徐林向原告武伊借款40，800.00元，双方签订了借款合同，约定借款期限至2013年1月16日。借款到期后，原告多次索要，被告未能偿还。以上事实，经双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间借贷关系明确，被告徐林向原告武伊借款40，800.00元有其出具的借据在卷为凭，被告在借款时已明确表明系为祁玉强帮忙借款，其主张钱被祁玉强取走，应由祁玉强偿还借款理由不成立，不能免除其应承担的还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐林于本判决生效之日起十日之内给付原告武伊借款40，800.00元。
案件受理费820.00元，由被告徐林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴妍
二〇一四年八月十八日
书记员 葛亮
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终91号
上诉人（原审被告）：宜昌市千秋置业有限公司。住所地：远安县鸣凤镇。
法定代表人：贾志刚，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贾小凡，男，该公司员工。1984年10月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：于江南，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨守雄，男，1959年10月9日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
被上诉人（原审原告）：望天梅，系杨守雄之妻，女，1964年12月17日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宜昌市千秋置业有限公司与被上诉人杨守雄、望天梅合同纠纷一案,不服远安县人民法院（2017）鄂0525民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销远安县人民法院（2017）鄂0525民初257号民事判决；
二、本案发回远安县人民法院重审。
上诉人宜昌市千秋置业有限公司预缴的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 杨 昊
审判员 王瑞菊
审判员 肖小月
二〇一八年五月二十三日
书记员 余 丹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第162号
刘文明：
你与科左中旗农村信用合作社金融借款合同纠纷一案科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字第1780号民事调解书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，通知你（单位）在2015年1月20日9时前自动给付本金118446.79元；利息元；诉讼费1335元；执行费1696.73元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣�、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：张德军2015年1月10日
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1551号
罪犯韦强伟，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中�人民法院于2010年11月29日作出（2010）海南一中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人韦强伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年9月20日起至2019年9月19日止），剥夺政治权利一年，被告人韦强伟、张理、李海良、李进仙各赔偿附带民事诉讼原告人李秀琼、杨尚兵、杨超、杨通人民币11589.33元，罪犯韦强伟等7人对赔偿总额人民币115893.33元赔偿款承担连带赔偿责任。被告人韦强伟不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年6月17日作出（2011）琼刑一终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯韦强伟于2011年8月5日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年3月13日减刑七个月；2015年7月27日减刑八个月。减刑后刑期执行至2018年6月19日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯韦强伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韦强伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦强伟自2015年3月起至2016年2月止，累计考核12个月，共获得4个表扬，其中综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯韦强伟应赔偿附带民事诉讼原告人人民币11589.33元，该犯在服刑期间于2013年11月26日赔偿人民币1160元，履行率10%；罪犯韦强伟患有病毒性肝炎（乙型），于2014年12月12日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表、缴纳赔偿金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦强伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦强伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2017年11月19日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记�高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1551号	罪犯韦强伟，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省第一中�人民法院于2010年11月29日作出（2010）海南一中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人韦强伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年9月20日起至2019年9月19日止），剥夺政治权利一年，被告人韦强伟、张理、李海良、李进仙各赔偿附带民事诉讼原告人李秀琼、杨尚兵、杨超、杨通人民币11589.33元，罪犯韦强伟等7人对赔偿总额人民币115893.33元赔偿款承担连带赔偿责任。被告人韦强伟不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年6月17日作出（2011）琼刑一终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯韦强伟于2011年8月5日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年3月13日减刑七个月；2015年7月27日减刑八个月。减刑后刑期执行至2018年6月19日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯韦强伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯韦强伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦强伟自2015年3月起至2016年2月止，累计考核12个月，共获得4个表扬，其中综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯韦强伟应赔偿附带民事诉讼原告人人民币11589.33元，该犯在服刑期间于2013年11月26日赔偿人民币1160元，履行率10%；罪犯韦强伟患有病毒性肝炎（乙型），于2014年12月12日被海南省司法医院确定为病犯。	上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表、缴纳赔偿金票据等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯韦强伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯韦强伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2017年11月19日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                             书记�高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30804号
原告：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告郭红与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告郭红到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款4.68元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月8日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装银致糖果”，支付价款4.68元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月8日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装银致糖果”，支付价款4.68元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告郭红货款4.68元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭红赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付郭红）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年九月二十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）巫法行初字第00002号
原告刘厚权。
被告巫溪县国土资源和房屋管理局。
法定代表人张培林，该局局长。
第三人胡仁贵。
原告刘厚权诉被告巫溪县国土资源和房屋管理局与第三人胡仁贵房屋行政登记一案，于2013年1月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月18日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书和传票。本案在审理过程中，现原告刘厚权向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘厚权撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘厚权负担。
审 判 长 黎�
审 判 员 陈家寿
人民陪审员 宋祖斌
二〇一三年三月四日
书 记 员 孟 祥
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2018）辽72民特38号
申请人：乔秀娥，女，汉族，住吉林省农安县青山口乡二道村鲍家窝堡屯。
委托诉讼代理人：张林强，山东问文律师事务所律师。
申请人乔秀娥申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
乔秀娥称，2017年12月1日其丈夫赵春海所在的“辽营渔55078”渔船在辽宁大连海域被外轮“CHENGLONG”轮碰撞沉没，“辽营渔55078”渔船上赵春海等九名船员下落不明，经有关部门证明已没有生还可能，为维护合法权益，请求宣告赵春海死亡。
经审理查明：下落不明人赵春海，男，汉族，1985年4月1日出生，户籍地吉林省农安县靠山镇靠山村西门外屯12组，公民身份证号22012219850401685X，系申请人乔秀娥的丈夫。2017年12月1日2357时许中国籍渔船“辽营渔55078”轮在仙人岛海域1号灯浮西南约6海里处（概位40°05.24′N/121°33.27′E）倾覆，船上赵春海等九人失踪，营口市海上搜救中心出具了赵春海等九名失踪人员不可能生存证明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年2月7日在人民法院报发出寻找赵春海的公告。法定公告期为三个月，现已届满，赵春海仍然下落不明。
本院认为，赵春海在出海作业期间失踪，经多方寻找仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人乔秀娥作为赵春海的妻子，申请宣告赵春海死亡，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告赵春海死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽萍
二〇一八年五月九日
书记员 朱永成
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2017）冀0227民督89号
申请人：迁西县宏日物业服务有限公司。地址：迁西县城关景忠西街南（药厂家属院）。组织机构代码：07207066-5。
法定代表人：吴春军，男，该公司董事长。
被申请人：韩连，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住迁西县。
申请人迁西县宏日物业服务有限公司于2017年7月26日向本院申请支付令，并递交如下证据：欠费明细1份、山水华府小区物业服务合同1份、迁西县栗乡街道山庄里社区居民委员会书证1份，要求：被申请人韩连给付申请人2014年11月13日至2016年8月15日物业服务费1861元。
本院经审查认为，申请人迁西县宏日物业服务有限公司的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人韩连自收到本支付令之日起十五日内给付申请人迁西县宏日物业服务有限公司物业服务费1861元。
案件受理费17元，由被申请人韩连承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵福利
二〇一七年八月三日
书记员 张鹤林
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审70号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人房进步在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第423号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审70号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人房进步在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第423号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2716号
罪犯李少君，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2009年6月25日作出（2009）扶刑初字第67号刑事判决，以被告人李少君犯盗窃罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年11月14日至2022年11月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月23日入监。2012年4月20日、2014年3月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年一个月（减刑后刑期至2020年10月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李少君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2016年2月止共获奖励分116.9分。2013年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯李少君予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李少君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李少君减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年9月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00587号
申请执行人吴学芸，女，1963年2月2日出生，汉族，个体运输业，高中文化，住芜湖市鸠江区万春街道。
被执行人高章森，男，1961年9月14日出生，汉族，高中文化，住芜湖市鸠江区清水街道。
被执行人刘家萍，女，1962年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，住址同被执行人高章森。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00018号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人高章森、被执行人刘家萍银行存款2100000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年九月十九日
书记员 刘山生
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1222号
原告中国银行股份有限公司临邑支行。
负责人高志祥职务行长。
委托代理人郑延路该行职工。
委托代理人刘海峰该行职工。
被告王兴魁。
被告德州鑫浩投资担保有限公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临邑支行诉被告王兴魁、德州鑫浩投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司临邑支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司临邑支行撤回起诉。
案件受理费214元减半收取，由原告负担。
审判员 杨维春
二〇一五年十月二十九日
书记员 李金秋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3286号
申请执行人：吴水根。
被执行人：史林贤。
申请执行人吴水根与被执行人史林贤承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第51号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史林贤未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人吴水根于2015年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人史林贤支付执行款人民币93000元及支付利息，并承担案件受理费1062.5元。2015年9月8日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月9日向被执行人史林贤发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币93000元及利息，承担案件受理费1062.5元。经执行查明，被执行人史林贤无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人吴水根同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3286号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李世进
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1745号
上诉人（原审原告）王华伟，女，汉族，1976年4月15日出生。
委托代理人张胜利，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司郑州郑花路支行。
负责人彭素娟，行长。
委托代理人张吉建，河南正方圆律师事务所律师。
上诉人王华伟与被上诉人中国银行股份有限公司郑州郑花路支行（以下简称中国银行郑花路支行）因储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4438号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王华伟及其委托代理人张胜利，被上诉人中国银行郑花路支行的委托代理人张吉建，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理后认为：起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人
身关系提起的民事诉讼。王华伟、中国银行郑花路支行因储蓄存款合同产生纠纷，而该案所涉及的事实因涉嫌王华伟被信用卡诈骗已被郑州市公安局金水路分局经侦大队立案侦查。故本案涉及犯罪嫌疑，不属法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定：驳回王华伟的起诉。案件受理费2500元，退回王华伟。
王华伟不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：1、王华伟被信用卡诈骗，而不是王华伟诈骗。犯罪嫌疑人与王华伟、中国银行股份有限公司郑州郑花路支行之间属于侵权关系。这与王华伟、银行之间的储蓄存款合同是性质、构成、责任承担等完全不同的法律关系。2、原审法院民事裁定认定“经侦大队立案侦查”的事实也是错误的，经侦大队只是立案受理，并非刑事立案。3、最高法院公布的维护消费者权益典型案例（2014）案例7、《人民法院报》2014年5月7日“银行卡被异地取现，市民状告银行获赔”等众多案例，对法院应具有指导性作用。4、原审法院没有针对案件性质、驳回起诉的实体法律依据。故请求：二审法院依法撤销原审裁定；依法裁定郑州市金水区人民法院受理、裁判。
中国银行郑花路支行答辩称：1、根据王华伟的银行卡交易明细，王华伟的两笔款是通过支付宝，转入支付宝账户的，该交易是在网上完成，未在中国银行郑花路支行交易柜台和交易场所中完成，中国银行郑花路支行在该两笔交易过程中没有违约，也没有过错。2、本案所涉事实已经公安受理。公安机关对本案的定性以及处理直接决定中国银行郑花路支行在该交易过程中是否存在过错。3、根据民诉法规定的先刑事后民事的原则，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。所以应驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：王华伟的银行储蓄卡被他人通过网上银行转款方式转出10万元，转款次日王华伟即向公安部门报案，公安部门已予以受理。因此，本案涉及刑事犯罪，不属于民事诉讼案件受理范围。
综上，王华伟的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 毛冰昕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1193号
申请执行人：刘英堂，女，1971年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：吴明德，男，1964年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘英堂与被执行人吴明德租赁合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211民初13907号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付租赁费3030.00元，返还申请人集装箱一个。在执行过程中，扣划被执行人吴明德在银行存款3080.00元，返还申请执行人集装箱一个，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初13907号民事调解执行执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 王慎芳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第7090号
原告宋阳。
委托代理人王锡德，天津四友律师事务所律师。
被告王文忠。
原告宋阳与被告王文忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋阳及委托代理人王锡德到庭参加诉讼，被告王文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋阳诉称，2015年6月25日，被告因为没钱还清房款，找到原告要求借原告款项330000元用于房屋贷款，但是双方言明，被告借原告款项利息月息为0.024。借款期限为2015年6月25日至2015年7月5日止。借款合同签订后，原告将330000元借给被告，被告于2015年7月5日只还原告130000元，下欠原告200000元未给付。原告为维护其合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即返还原告借款200000元及使用期限内利息2640元（10天），逾期利息计算至被告实际给付欠款之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告王文忠经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借款合同一份，证明原、被告之间存在债权债务关系。
被告无证据向本院提交。
综合原、被告陈述及举证、质证，本院确认事实如下：
2015年6月25日，原、被告双方签订借款合同一份，其中合同约定甲方（借款方）为王文忠，身份证号为××；乙方（出借方）为宋阳，身份证号为××；借款金额为330000元，借款用途为还房款；借款期限自2015年6月25日至2015年7月5日，利息以价款本金为基础，按月利率0.024计算。同时，借款合同第五条约定，甲方（被告王文忠）应于2015年7月5日前一次性提供给乙方（宋阳）合同约定的借款数额。此后，原告将该款项交付被告，被告于2015年7月5日归还原告归还借款本金130000元，余款被告逾期未予归还，经原告多次催要未果，故成诉。
庭审前，经本院传唤，被告王文忠到庭，经本院询问核实，被告王文忠陈述欠原告宋阳的钱，并为其打过欠条，欠条上是被告王文忠的亲笔签字。
本院认为，根据原告提交的原、被告双方亲笔签字的借款合同以及被告王文忠庭审前的陈述，均能够证实原、被告之间存在合法债权债务关系以及被告已归还原告欠款130000元本金的事实。该借款合同，确系系原、被告双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务，原告将借款交付被告使用后，被告应在使用期限后及时归还所欠借款，但被告只归还原告部分借款，尚剩余款项200000元未及时归还，被告王文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。关于原告诉请使用期间（10天）的利息2640元的问题，其主张符合《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持，被告应给付原告2015年6月25日至2015年7月5日的利息2640元（330000元×0.024÷30天×10天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文忠于本判决生效之日起五日内偿还原告宋阳借款本金人民币200000元，并给付原告2015年6月25日至2015年7月5日止利息2640元（月利率为0.024）。逾期利息按合同约定利率计算从2015年7月6日至实际给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告王文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一六年一月十八日
书记员 季凯月
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成华行初字第79号
原告方玉秀。
委托代理人赵红。
委托代理人王本碧。
被告成都市锦江区人民政府。
法定代表人陈历章，区长。
委托代理人李红燕，四川海德律师事务所律师。
原告方玉秀诉被告成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）政府信息公开纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。在审理中，被告成都市锦江区人民政府于2014年12月5日向原告提供了《政府信息公开申请办理告知书》，原告的诉讼目的已达到。原告于2014年12月5日向本院申请撤诉。
经审查，原告方玉秀提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告方玉秀撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告方玉秀负担。
（此页无正文）
审 判 长 李戈军
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 冷 湘
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1830号
罪犯关洪达，男，1983年4月10日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2012年7月25日作出（2012）经开刑初字第134号刑事判决，以被告人关洪达犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯关洪达在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯关洪达能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关监狱表扬1次，记功3次，获得监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯关洪达在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯关洪达减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年10月9日日至2024年6月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月九日
书记员 郭晶晶
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1342号
原告：黄石大桥物业管理有限公司。
被告：姜可法。
原告黄石大桥物业管理有限公司与被告姜可法物业服务合同纠纷一案，原告黄石大桥物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石大桥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石大桥物业管理有限公司负担。
审判员 邵光东
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 盼
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13169号
原告上海东渡物业管理有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人茆春梅，该公司财务总监。委托代理人姚婧，上海市中天律师事务所律师。被告周旭东，男，1967年11月19日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人张晔(被告周旭东之妻)，女，住上海市长宁区。委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。原告上海东渡物业管理有限责任公司(以下简称东渡物业公司)与被告周旭东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2005年3月至2006年12月物业管理费3,005.51元；2、要求被告支付滞纳金(自2005年4月1日起至实际支付之日止，按每日千分之三计算)。本院于2016年6月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员牛新虹独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告东渡物业公司的委托代理人姚婧，被告周旭东的委托代理人张晔、陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室业主，该房建筑面积76.76平方米，房屋类型为办公楼。2003年2月25日，上海东渡房地产开发有限责任公司与原告签订了《前期物业管理服务协议》，委托管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签定的《物业管理合同》生效时止。合同约定：住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米3.8元收取，非住宅按建筑面积每月每平方米5.1元收取。业主应在每季度第一个月10日履行交纳义务。2006年7月12日，上海市虹口区东渡名人大厦业主委员会与原告签订了《名人大厦酒店式公寓物业管理服务合同》，委托管理期限自2006年7月1日起至2007年6月30日止。合同第七条约定：名人大厦历年各阶段物业管理费收费标准如下：1、2003年1月1日至2004年3月31日按物价局核定：每月每平方米3.8元，2、2004年4月1日至2005年2月28日按物价局核定：每月每平方米1.39元(原告实际按每月每平方米1.26元收取)，3、2005年3月1日至2006年6月30日按业委会与物业管理处协商结果：每月每平方米1.39元。2006年7月1日起按合同第八条约定的办公楼物业服务费按每月每平方米3.3元收取。合同还约定物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月10日履行交纳义务。逾期缴纳的，违约金的支付约定如下：每逾期一日支付季度物业管理费总额千分之三的违约金。合同期满后，东渡名人大厦仍由原告管理。2005年3月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠原告物业管理费属实。2015年8月14日，原告通过国内挂号信函向被告发出催款通知。审理中，原告未提供2005年3月至2015年7月期间可以达到中断诉讼时效的证据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告上海东渡物业管理有限责任公司要求被告周旭东支付2005年3月至2006年12月物业管理费3,005.51元的诉讼请求，不予支持；二、原告上海东渡物业管理有限责任公司要求被告周旭东支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告上海东渡物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）按时交纳物业服务费用；（六）……。三、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第828号
原告：刘希田，男，汉族。
委托代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：扈希军，男，汉族。
被告：崔光亮，男，汉族。
原告刘希田与被告扈希军、崔光亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马新亭，被告扈希军到庭参加诉讼，被告崔光亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘希田诉称，2014年1月10日，被告扈希军在从事砌砖块厂经营期间，向原告借款10万元，约定月息一分，使用期限为一年，崔光亮、孟晓峰提供担保。借款到期后，被告扈希军返还本金12000元，剩余本金88000元至今未付。请求法�判令被告返还借款本金88000元及自2015年1月10日至2015年8月10日的利息6160元并承担诉讼费用。庭审期间，原告刘希田因孟晓峰返还了借款本金44000元及利息3080元，撤回了对孟晓峰的起诉。并变更诉讼请求，变更为：请求法院判令被告扈希军、崔光亮返还借款本金44000元并支付利息3080元，诉讼费用由被告承担。
被告扈希军辩称，原告所述属实。
被告崔光亮未作答辩。
经审理查明，2013年被告扈希军向原告借款8万元，借款到期后，于2014年1月10日，被告扈希军与原告刘希田约定，将借款期限延长一年，于是加上2013年借款期间的利息9300元，再加下一年（2014年1月10日起至2015年1月9日）的利息10700元，均作为本金，共计10万元，双方签订《借款合同》一份，内容为：出借人为刘希田，借款人为扈希军，扈希军向刘希田借款10万元，于2015年1月9日前一�性还清（本金89300元，利息10700元，共计10万元），借款期限一年，自2014年1月10日起至2015年1月9日止，借款人处扈希军签名按印，连带保证人处崔光亮、孟晓峰处签名按印，2014年1月10日。另，原告刘希田与被告扈希军口头约定借款利率为月利率1%。
同日，被告扈希军向原告出具借条一张，内容为：今借到刘希田现金壹拾万元整，定于2015年1月9日一次性还清，若有违约，愿承担一切责任，借款人处扈希军签名按印，2014年1月10日。
合同到期后，原告刘希田向被告扈希军、崔光亮及保证人孟晓峰催要借款。2015年1月10日，被告扈希军返还原告刘希田借款本金12000元，2015年8月19日，保证人孟晓峰返还借款本金44000元及利息3080元。被告扈希军至今尚欠借款本金44000元及部分逾期利息未支付，被告崔光亮亦未履行保证责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借条各一份及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。关于涉案借款本金，2013年借款人扈希军向原告刘希田借款8万元，至2014年1月10日，借款人与原告刘希田协商将利息9300元计入本金后重新签订了借款合同，视为双方形成新的债权债务关系，该案的借款本金应为89300元。因借款人扈希军与保证人孟晓峰共计已返还了本金56000元（12000元＋44000元），故被告扈希军尚欠借款本金的数额为33300元，原告要求被告扈希军予以返还，符合法律规定，予以支持，另10700元系合同期内利息，非实际支付的本金，按照法律规定，不应作为本金支持。
关于利息，根据法律规定，借款利息不得计入本金计算复利，又因借款人扈希军于2015年1月10日返还借款本金12000元，故原告主张的自2015年1月10日至2015年8月10日的利息应当以借款本金77300元（89300元－12000元）为基数计算，保证人孟晓峰已返还了该期间的利息3080元，原告要求被告扈希军支付剩余利息3080元，未超出法律对于借款合同关于利息的计算标准，符合法律规定，予以支持。
被告崔光亮作为借款合同的连带责任保证人，应当对上述借款本金承担连带责任，被告崔光亮承担保证责任后，有权向被告扈希军追偿。因在《借款合同》中未书面约定利息，原告刘希田要求被告崔光亮对利息承担保证责任，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扈希军于本判决生效之�起十日内返还原告刘希田借款本金33300元并支付利息3080元。
二、被告崔光亮对第一项中的借款本金33300元承担连带责任。
三、被告崔光亮承担保证责任后，有权向被告扈希军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，减半收取1077元，财产保全申请费1020元，由被告扈希军、崔光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年十月十五日
书记员 王福龙
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执异60号
异议人（利害关系人）：郝树胜。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
申请执行人：王节绪。
被执行人：五莲县宏润汽车附件厂，住所地五莲县高泽镇驻地。
代表人：润方强，经理。
被执行人：润方强。
在本院执行申请执行人王节绪与被执行人五莲县宏润汽车附件厂、润方强民间借贷纠纷一案过程中，异议人郝树胜对裁定抵顶涉案土地租赁使用权及地上附着物不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郝树胜称，异议人郝树胜作为被执行人五莲县宏润汽车附件厂、润方强的债权人之一，已申请法院作出（2016）鲁1121民初字2447号之一民事裁定查封保全了涉案执行的五莲县洪凝街道黄山村租赁土地20亩使用权及地上附着物。贵院在执行申请执行人王节绪与被执行人五莲县宏润汽车附件厂、润方强一案中，作出（2015）莲执字第1090号之一、之二民事裁定书，并据此将上述财产抵顶给申请执行人王节绪。根据民事诉讼法解释第491、492条及相关法律规定，上述以物抵债行为未经异议人郝树胜的同意，损害了异议人郝树胜的债权权益。请求中止对该财产的执行，撤销上述裁定，依法保障异议人郝树胜对该财产所享有的参与分配的权益。
申请执行人王节绪称，一、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本案在异议人郝树胜提出执行异议前，对涉案执行财产已裁定抵顶，执行终结。异议人郝树胜的异议应予驳回。二、涉案执行标的是通过法院公开拍卖两次流拍后，经申请执行人王节绪同意才以流拍价抵顶部分债务的，该以物抵债行为符合法律规定，无需经过异议人郝树胜的同意。异议人郝树胜的异议依据及理由与事实不符。三、异议人郝树胜无权参与对涉案执行标的物的分配。在异议人郝树胜对涉案执行标的物申请保全之前，申请执行人王节绪即已申请保全，根据上述法律规定第五百一十六条，申请执行人王节绪对该执行标的物享有优先受偿权。异议人郝树胜申请对涉案标的物的查封属于轮候查封，无法律效力。四、涉案执行标的物仅是被执行人的部分财产，被执行人的财产并未全部抵顶给申请执行人王节绪损害其他债权人的合法权益，执行法院裁定将涉案执行标的物抵顶给申请执行人王节绪符合法律规定。综上，异议人郝树胜的异议没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院查明，申请执行人王节绪与被执行人五莲县宏润汽车附件厂、润方强民间借贷纠纷一案，2015年5月18日经申请执行人王节绪申请，本院作出（2015）莲民一初字第811-1号民事裁定，查封了被执行人五莲县宏润汽车附件厂、润方强在五莲县洪凝街道黄山村租赁土地（20亩）使用权及地上附着物，制作查封财产清单，并予以公告。2015年7月16日，本院作出（2015）莲民一初字第811号民事判决，判令被执行人五莲县宏润汽车附件厂、润方强于本判决生效后十日内偿付申请执行人王节绪借款本金600000元及利息（按照月利率0.2%，自2014年12月31日计付至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、诉讼保全费3520元，合计13320元由被执行人五莲县宏润汽车附件厂、润方强负担。
上述判决生效后，被执行人五莲县宏润汽车附件厂、润方强按照判决确定的内容履行偿付义务，申请执行人王节绪向本院申请强制执行。执行中，本院于2015年11月25日作出（2015）莲执字第1090号执行裁定书，裁定拍卖上述查封的财产，并对该财产依法进行委托评估拍卖。2016年9月12日，该财产以45.92万元作为低价进行第二次拍卖流拍后，经申请执行人王节绪申请，本院作出（2015）莲执字第1090号之二执行裁定，将其作价45.92万元，交付申请执行人王节绪抵偿45.92万元。该财产的所有权自本裁定送达申请执行人王节绪时起转移。同日，该裁定送达申请执行人王节绪。异议人郝树胜得知涉案查封财产被抵顶给申请执行人王节绪后，向本院提出异议，主张未经其同意裁定抵顶损害其债权权益，请求中止对该财产的执行，撤销上述抵顶裁定，依法保障其对该财产参与分配的权益。
另查明，2016年9月7日，本院在审理异议人郝树胜与被执行人五莲县宏润汽车附件厂、润方强追偿权纠纷一案中，作出（2016）鲁1121民初2447号之一民事裁定书，裁定：一、查封润方强所有的位于五莲县洪凝街道黄山村西厂房院内石子粉碎机设备一套、房屋4排、钢构车间一处、平房车间一排；二、查封润方强在五莲县洪凝街道黄山村委会的占地补偿款及青苗款14万元。2016年9月12日，该案尚未审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条的规定，被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务。本案中，执行法院在对涉案查封被执行人的租赁土地使用权及地上附着物依法进行评估拍卖，且该标的物经过二次拍卖流拍后，在未有他项合法权益争议的情况下，经申请执行人王节绪申请，作出执行裁定，将该项财产作价交付其抵偿债务，符合法律规定。异议人郝树胜主张已对涉案执行标的物申请保全，裁定抵债行为侵害了其债权权益，事实依据不足。涉案抵债财产，已于2015年5月18日经申请执行人王节绪申请被依法查封。异议人郝树胜虽主张2016年9月7日申请对该财产进行了查封保全，但其查封在后，应属于轮候查封，依法未发生效力，不能对抗首轮查封执行。另外，根据上述司法解释第五百零八、五百零九条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实和理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。涉案执行财产已于2016年9月12日，经执行法院作出（2015）莲执字第1090号之二执行裁定，抵偿了申请执行人王节绪的相应债权，且该抵债裁定已于当日送达申请执行人王节绪，该财产已通过法定程序执行终结。异议人郝树胜要求撤销抵债裁定，依法保障其对该财产所享有的参与分配权益的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，异议人郝树胜的异议理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人郝树胜的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王佃凯
代理审判员 钱永艳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晓龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第02100号
原告崔某某，男，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王占民、张信军，河南扬善律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族，住商丘市睢阳区。
原告崔某某因与被告孙某某离婚纠纷一案，原告崔某某于2013年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告崔某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告孙某某送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年12月25日上午在本院闫集法庭公开开庭进行了审理，原告崔某某及委托代理人张信军，被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2012年10月，原、被告经人介绍认识，2013年3月17日双方举行结婚仪式并同居生活在一起，于今年3月25日在婚姻登记机关补办了结婚登记手续，而后双方外出打工，因工种不同故没在一处上班，今年9月底原告回来后被告以感情不和为由故提出解除婚姻关系，原告家为双方结合将多年积攒的七万元花光，导致经济拮据，经多次协商无和好可能。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还索取的财物40000元。
被告孙某某辩称，原、被告双方没有感情，感情已破裂，同意离婚。我没有收他4万元彩礼，况且我们都结婚了，不应该退彩礼，嫁妆随便。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、被告孙某某的婚前财产有哪些？应归谁所有？2、被告是否应返还原告彩礼4万元？
原告崔某某为支持其主张向本院提交的证据材料有：原告身份证复印件及结婚证各1份。以此证明原、被告诉讼主体资格适格。
被告孙某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告经人介绍订婚后，被告收到大礼16000元，上轿礼、下轿礼18000元，见面礼2000元，双方于2013年3月17日举行结婚仪式并同居生活，于2013年3月25日在睢阳区民政部门办理了结婚登记。原告崔某某于2013年10月22日向本院提起诉讼，以二人感情破裂为由提出与被告离婚。被告返还索取的财物40000元。
另查明，被告嫁妆有：“康佳彩电1台、美的冰箱1台、荣事达洗衣机1台、3组合大衣柜1套、电视柜1个、沙发1套（两小一大）、茶几1个、餐桌1个、鞋柜1个、菜厨1个”。
本院认为，被告孙某某对原告崔某某提出的离婚请求予以同意，本院应予准许。关于原告提出要求被告返还财物40000元的诉讼请求，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原、被告已办理结婚登记并同居生活，且原告未提供充分证据证明因给付彩礼导致其生活困难，也未证明彩礼是因女方的索要而给付，故原告要求被告返还财物40000元的诉讼请求，本院不予支持。《中华依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准许原告崔某某与被告孙某某离婚。
二、被告嫁妆：“康佳彩电1台、美的冰箱1台、荣事达洗衣机1台、3组合大衣柜1套、电视柜1个、沙发1套（两小一大）、茶几1个、餐桌1个、鞋柜1个、菜厨1个”归被告孙某某所有。
三、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 周建峰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐 力
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00090-2号
申请执行人：成功。
被执行人：刘贞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民二初字第00304号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘贞在建设银行的存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冲
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙思
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3286号
原告：王文全，男。
被告：侯建芳，女。
被告：刘现昌，男。
原告王文全诉被告侯建芳、刘现昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告王文全于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文全撤诉。
审 判 长 岳志强
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 连晋晋
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）枣城民一初字第342号
原告：王某某。
被告：丁某某。
原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，原告于2012年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 马书峰
二〇一二年九月七日
书记员 张召军
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第340号
申请人桐乡市安全生产监督管理局，住所地：桐乡市。
法定代表人张富强，该局局长。
委托代理人吴国强，该局工作人员。
被申请人桐乡佳龙化工有限公司，住所地：桐乡市。
法定代表人赵进松。
2015年5月15日申请人作出了桐安监执罚（2015）8号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年12月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年5月15日申请人作出的桐安监执罚（2015）8号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2015年5月15日作出的桐安监执罚（2015）8号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭 会
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00640号
罪犯孙蒙蒙，男，1988年11月2日生，汉族，原户籍所�地安徽省濉溪县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年4月16日以（2013）相刑初字第00124号刑事判决，以被告人孙蒙蒙犯强奸罪判处有期徒刑三年十个月。因其不服，提出上诉，安徽省淮北市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月18日以（2013）淮刑终字第00105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年11月8日至2016年9月7日止。执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年7月28日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯孙蒙蒙服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对其予以假释。
经审理查明，罪犯孙蒙蒙服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教�主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年5月表扬、记功。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙蒙蒙在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙蒙蒙准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘嘉