浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第416号
原告：浙江宁盛钢管有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区波涛路***号。
法定代表人：盛焕振，该公司董事长。
委托代理人：仲沈鹤，浙江港湾律师事务所律师。
被告：宁波昌冶钢铁有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦*幢****室。
法定代表人：王燕飞，该公司经理。
被告：罗晓波，宁波昌冶钢铁有限公司员工。
原告浙江宁盛钢管有限公司（以下简称宁盛公司）为与被告宁波昌冶钢铁有限公司（以下简称昌冶公司）、罗晓波加工合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序于同年10月8日对本案公开开庭进行了审理。原告宁盛公司的委托代理人仲沈鹤到庭参加诉讼，被告昌冶公司、罗晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁盛公司起诉称：原告与被告昌冶公司系加工业务关系，由原告为被告昌冶公司加工各种型号的钢管，双方于2011年8月20日签订书面合同一份，于2011年9月15日签订第二份书面合同。2011年11月21日，原告根据结算情况开具348300.89元的增值税专用发票给被告昌冶公司，但被告昌冶公司仅支付了其中的150000元。2012年12月18日，因被告昌冶公司迟迟未支付剩余款项，被告罗晓波出具承诺书一份，承诺：被告昌冶公司尚欠原告钢管加工费198300.89元，于2013年1月20日前支付100000元，于2013年4月20日前付清余款；若被告昌冶公司未按时支付，则由被告罗晓波偿还。至今为止，被告昌冶公司仍未支付余款，被告罗晓波也未履行承诺。现原告诉请判令：1.被告昌冶公司即时支付原告加工款198300.89元；2.被告罗晓波对上述第一项诉请中被告昌冶公司应支付的款项负连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.工业品买卖合同及合同附件、补充协议等各一份（传真件复印件），拟证明2011年8月20日，原告与被告昌冶公司签订加工合同，约定了钢管型号、数量、交货方式、交货时间、付款方式等内容的事实；
2.购销合同一份（传真件复印件），拟证明2011年9月15日，原告与被告昌冶公司签订第二份合同，合同中约定加工产品的型号、数量、付款方式等内容，并约定如双方协商未解决的，由供方所在地人民法院解决的事实；
3.产品送货单十七份，拟证明原告已按合同约定向被告昌冶公司交货的事实；
4.增值税发票一份，拟证明2011年11月21日，原告开具金额为348300.89元的增值税发票给被告昌冶公司的事实；
5.转帐支票一份，拟证明2011年10月24日，被告昌冶公司向原告支付了150000元加工款的事实；
6.承诺书一份，拟证明2012年12月18日，被告罗晓波承诺若被告昌冶公司未按时支付原告剩余的钢管加工费198300.89元，则由被告罗晓波偿还的事实；
7.来料加工结算书一份，拟证明原、被告之间发生的来料加工费总额为341153.39元的事实。
被告昌冶公司、罗晓波在法定期限内均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2均系复印件，且无其他证据对上述证据的具体内容予以佐证，故本院对原告提供的证据1、2的证明力不予确认。原告提供的证据3、4、5、6均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据7中结算书仅有被告罗晓波的签字，无被告昌冶公司的签章；原告提供的证据7中另三份清单均无被告昌冶公司或其工作人员的盖章或签字，故本院对原告提供的证据7的证明力不予确认。
经审理，根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告昌冶公司系加工业务关系，由原告为被告加工各种型号的钢管。2011年11月21日，原告根据双方业务往来情况开具金额为348300.89元的增值税发票给被告昌冶公司。扣除2011年10月24日已支付的150000元，被告昌冶公司尚欠原告加工款198300.89元。2012年12月18日，被告罗晓波出具承诺书一份，承诺若被告昌冶公司未在2013年4月20日前付清加工款198300.89元，则该笔欠款由被告罗晓波偿还。但被告昌冶公司未在2013年4月20日前向原告支付余款，被告罗晓波亦未履行承诺。
本院认为：原告与被告昌冶公司之间的加工合同关系依法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现原告已按约加工钢管并交付给被告昌冶公司，被告昌冶公司应依法履行付款义务。被告罗晓波承诺若被告昌冶公司未按时偿还尚欠原告的198300.89元加工款，则由其负责偿还，该承诺的性质为保证担保，系被告罗晓波的真实意思表示，且原告在庭审中亦表示认可，故原告与被告罗晓波之间的保证合同依法成立且合法有效。原告与被告罗晓波未约定保证责任方式，故被告罗晓波应负连带保证责任。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第二条第一款、第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波昌冶钢铁有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江宁盛钢管有限公司加工款198300.89元；
二、被告罗晓波对上述第一项判决中被告宁波昌冶钢铁有限公司应支付的款项负连带清偿责任；被告罗晓波承担保证责任后，有权向被告宁波昌冶钢铁有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4266元，减半收取计2133元，由被告宁波昌冶钢铁有限公司、罗晓波共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一三年十月十日
代书 记员 沈佳瑜
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。