wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0125民初1581号原告张勤永，男，1956年9月30日生，汉族，农民。原告张志贤，男，1948年5月13日生，汉族，农民。被告毛忠仁，男，成年，汉族，农民。原告张勤永、张志贤与被告毛忠仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员李季平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勤永、张志贤到庭参加了诉讼，被告毛忠仁经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张勤永、张志贤诉称，2010年起原告为被告供应胶水，共供应11柜胶水，经双方结算被告欠原告胶款15400元并向原告出具欠条。嗣后，因担心诉讼时效问题，由被告数次倒换欠条。2015年2月14日被告再次倒换欠条但仍借故推诿不还，故起诉要求被告给付胶款15400元，诉讼费由被告承担。被告毛忠仁未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明，自2010年始，被告购买原告胶水，双方结算时被告共欠原告胶款15400元，被告就该欠款向原告出具欠条，载明：“欠条欠小王店胶厂壹万伍仟肆佰元正毛忠仁2015年2月14日”。嗣后，原告持据索款无果，遂起诉要求被告支付15400元胶款，并承担本案诉讼费。审理中，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告购买原告胶水，双方形成事实买卖合同关系。原告依据索款，该欠款事实清楚，应予认定。被告应就该款依法向原告承担违约清偿责任，故原告要求被告清偿货款15400元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百五十九条之规定，判决如下：被告毛忠仁于本判决生效之日起15日内给付原告张勤永、张志贤货款15400元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告毛忠仁负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李季平二〇一六年六月十七日书 记 员  杜 娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初288号
原告：哥俩好新材料股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市哥俩好工业园区15-18号。
法定代表人：佟明星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宏彪，北京市国凯律师事务所律师。
被告：西安市新城区光显文具店，住所地陕西省西安市新城区长乐西路西北商贸中心南广场地下室文体城****号。
经营者：陈光显,男,汉族,1971年7月13日出生，住陕西省西安市新城区。
原告哥俩好新材料股份有限公司与被告西安市新城区光显文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告哥俩好新材料股份有限公司以双方当事人已达成和解协议，并已实际履行完毕为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哥俩好新材料股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哥俩好新材料股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告哥俩好新材料股份有限公司负担。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 张桂春
二〇一七年五月三日
书记员 薛可欣
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初2857号
原告：鲁先利，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：钱礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：胡奎东，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告鲁先利与被告胡奎东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告鲁先利及其委托诉讼代理人钱礼到庭参加了诉讼，被告胡奎东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁先利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款100000元；2、判令被告给付原告按约定利息每月2.5分即2500元计算的，从2014年12月开始至该借款本息付清为止的利息；3、判令被告承担诉讼费。庭审中，原告将第1项、第2项诉讼请求变更为：请求判令被告给付原告借款85000元及自2014年1月27日起至给付之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2014年1月27日，被告向原告出具书面字据向原告借款100000元，约定月息2.5分，并承诺于2014年12月26日归还，借款到期后，经原告催讨多次均无果，故原告现诉至法院。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告胡奎东的身份信息，证明被告的身份情况；
3、被告胡奎东于2014年1月27日向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实、数额及双方对借款期限和利息的约定情况。
被告胡奎东未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，本院现对原告提供的证据材料作如下分析认证：原告提供的证据1已与原件核对无异；证据2、3系原件，且与本案具有关联性、与原告的陈述能相互印证。被告胡奎东在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃了质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年1月27日被告向原告借款100000元，被告于当日向原告出具了借条，该份借条内容系由原告书写，被告胡奎东在借款人栏上签字确认，并注明于2014年12月26日归还。同日，在原告将借款交付给被告时，双方对借期利息进行了约定，在达成一致意见后，由原告在该份借条上备注了“月息2.5”。借款到期后，被告仅归还了本金15000元，余款85000元及利息至今未付，经催讨无果，原告现诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告胡奎东向原告借款并向原告出具了借条，双方对借款的数额、借款期限及利息均作出了约定，上述约定系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。依法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告胡奎东未能依约履行还款的义务，已属违约，原告要求被告胡奎东偿还尚欠的85000元借款，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方在借条上对借款期限及利息进行了约定，因借条中约定的月息2.5分超出了法律规定的标准，现原告要求按年利率24%计算借期利息，不违反法律规定，本院予以支持；对于逾期利息的计算问题，依法规定，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方虽未对逾期利息的计算标准作出约定，但对借期内的利息有约定，现原告主张被告按借期内的利率即年利率24%计付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告胡奎东于本判决生效后十日内一次性支付原告鲁先利借款85000元及自2014年1月27日起至前述借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告鲁先利负担345元，被告胡奎东负担1955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2300元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 磊
人民陪审员 郑冬生
人民陪审员 刘早发
二〇一八年四月四日
书 记 员 卢婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3513号
罪犯陈友才，男，1969年11月30日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2009年7月1日作出（2009）崇刑初字第65号刑事判决，认定被告人陈友才犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元。被告人陈友才不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2009年9月18日作出（2009）咸刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑八个月；2014年3月19日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈友才减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案�现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈友才在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈友才在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈友才的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年1月11日起至2020年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第45号
申请人张有雷，男。
被申请人山东省五莲县兴业房地产开发有限公司，住所地日照市五莲县文化路9号。
法定代表人张加仁。
申请人张有雷与被申请人山东省五莲县兴业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款、房产等财产，保全价值450万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张有雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省五莲县兴业房地产开发有限公司的银行存款人民币450万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 娜
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第852号
原告岳阳市云溪区农村信用合作联社，住所地岳阳市云溪区云溪镇文苑路5�。
法定代表人郑少华，理事长。
委托代理人陈金龙。
被告刘庆辉。
原告岳阳市云溪区农村信用合作联社（以下简称“云溪信用联社”）与被告刘庆辉借款合同纠纷一案，于2013年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈平担任审判长、代理审判员陈思思、人民陪审员宋芳参加的合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理。书记员苏洁担任记录。原告云溪信用联社的委托代理人陈金龙到庭参加了诉讼，被告刘庆辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告云溪信用联社诉称：被告于2009年11月6日以其临房权证××里区字第00041392号房产抵押，他项权证号为临房××里区他字第001795号，在原告处借款50万元，约定2010年10月30日到期，利率为月利率9.6‰。被告于2009年11月6日偿还本金10万元、2009年12月29日还息7168元、2010年3月31日还息10080元后再未偿还借款本息，结算至2013年4月30日，尚欠本金40万元及利息144000元。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本利并承担本案全部诉讼费用、判令原告享有抵押房产处置价款的优先受偿权。
原告云溪信用联社为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格。
证据2、农村信用社借款借据、贷款审批通知书、申请贷款报告、房产权证、借款合同、抵押合同，拟证明被告于2009年11月6日向原告借款50万元；并以临房权证××里区字第00041392号房产作抵押。
被告刘庆辉辩称：本金会如数归还，希望原告能够在利息及还款日期方面宽限一点。
因被告对原告提供的证据没有异议且证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明：2009年11月6日，被告刘庆辉以其临房权证××里区字第00041392号房产抵押，他项权证�为临房××里区他字第001795号，在原告处借款50万元，约定2010年10月30日到期，利率为月利率9.6‰。贷款发放后，被告于2009年11月6日偿还本金10万元、2009年12月29日还息7168元、2010年3月31日还息10080元后再未偿还借款本息，结算至2010年3月31日，被告尚欠原告本金40万元。
本院认为，原告云溪信用联社与被告刘庆辉签订的借款合同，双方意思表示真实，合法有效。被告刘庆辉应当按照约定的期限偿还借款，并应按照借款合同的约定支付利息。故原告云溪信用联社要求被告刘庆辉偿还借款400000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中放弃对被告要求罚息的诉讼请求，本院予以采纳。被告刘庆辉在借款的同时，以其所有的临房权证××里区字第00041392号房产做抵押担保，并办理了房屋抵押登记，该抵押登记系国家房管部门依法办理的，合法有效。被告刘庆辉逾期还款，原告云溪信用社作为抵押权人，对刘庆辉抵押的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘庆辉偿还原告岳阳市云溪区农村信用合作联社借款本金400000元及其利息（利息计算方式：从2010年3月31日算至此款清偿之日按月利率9.6‰计算）；
二、被告刘庆辉不履行本判决书第一条确定的债务，依法拍卖、变卖刘庆辉所有并抵押的，位于临湘市长安镇花桥路11号，房屋所有权证号为00041392，他项权证号为001795的房产所得价款，原告岳阳市云溪区农村信用合作联社有优先受偿的权利。
上述款项限于本判决生效之日起十日内一次性支付。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百××十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告刘庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十××日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 陈思思
人民陪审员 宋 芳
二０一四年一月二日
书 记 员 苏 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00122号
申请执行人：张永生，男，1976年1月13日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：储昆，男，1976年10月17日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第00475号民事调解书，于2014年7月10日向被执行人储昆发出执行通知书，责令被执行人即日履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人储昆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人储昆妻子杨波存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李士刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 亮
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2512号
原告：王付伟，男，汉族，1969年2月6日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
被告：梁建，男，汉族，1980年8月22日出生，住河南省禹州市。
原告王付伟与被告梁建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告王付伟的委托诉讼代理人谷广辉到庭参加了诉讼，被告梁建经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期经营油料生意，被告在原告处购买油料，经原被告核算，截止2016年12月23日，被告尚欠原告货款118420元，经与被告协商一致，该货款转为借款，由被告向原告出具借条一份，借款本金为118420元，月息2%。被告向原告出具借条后，原告多次向被告主张还款，被告推脱不还，诉请人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款118420元及利息，利率按月利率2%，利息从2016年12月23日开始计算，至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁建未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，梁建2016年12月23日出具的借条上显示：今借王付伟人民币118420元（大写元整），月利率2%（大写元）立此为据。
原告提供的其与梁建的录音中，王付伟向梁建追要钱款时，梁建称看年前，尽量给安排。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案涉及的118420元为被告梁建拖欠原告王付伟的货款，2016年12月23日经双方清算，被告向原告出具了借条，约定了借款金额、利率，并在借条上签名捺印予以确认。出具借条是当事人清算后通过协商方式解决欠货款问题达成的协议，被告欠原告的货款已转换为民间借贷，应认定原被告之间关系为民间借贷关系，本案应为民间借贷纠纷。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告向原告借款118420元，并约定了月利率2%，故原告要求被告归还118420元并按照月利率2%支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
被告梁建于本判决生效后十日内归还原告王付伟118420元及利息，利率按月利率2%，利息从2016年12月23日开始计算，到支付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元，由被告梁建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一八年六月二十八日
书记员 史文博
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保261号
保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市人民路480号。
法定代表人陈良，系该银行行长。
被保全人王邓平，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被保全人谢振娟（系被申请人王邓平的配偶），女，1974年5月19日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人王邓平、谢振娟金融借款抵押合同纠纷一案中，保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2018年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王邓平、谢振娟的银行存款150万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王邓平、谢振娟的银行存款150万元或查封、扣押其他相应价值财产；
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐振
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 张归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执874号
申请执行人：傅兴旺，男，1966年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
委托代理人：罗荣豪，湖南闽海律师事务所律师。
被执行人：谢业成，男，1977年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。
被执行人：易双英，女，1973年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。
本院在执行申请执行人傅兴旺与被执行人谢业成、易双英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1224民初837号民事判决书，责令被执行人谢业成、易双英偿还申请执行人傅兴旺借款本金44170元及利息2650元（利息计算自2015年9月4日至2016年3月4日，之后的利息按月息1%另行计算至清偿日止），支付违约金200元，缴纳案件受理费986元及执行费605元。通过总对总查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产状况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1224民初837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继刚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年八月八日
书记员 刘 扬
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执874号申请执行人：傅兴旺，男，1966年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。委托代理人：罗荣豪，湖南闽海律师事务所律师。被执行人：谢业成，男，1977年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。被执行人：易双英，女，1973年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。本院在执行申请执行人傅兴旺与被执行人谢业成、易双英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1224民初837号民事判决书，责令被执行人谢业成、易双英偿还申请执行人傅兴旺借款本金44170元及利息2650元（利息计算自2015年9月4日至2016年3月4日，之后的利息按月息1%另行计算至清偿日止），支付违约金200元，缴纳案件受理费986元及执行费605元。通过总对总查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产状况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1224民初837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  谌凌鹏审判员  邓以德二〇一八年八月八日书记员  刘 扬
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保255号
保全申请人李毛桂，女，1965年6月20日出生，汉族，农民，住涟源市。
被保全人梁三莲，女，1953年12月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在审理保全申请人李毛桂与被保全人梁三莲民间借贷纠纷一案中，保全申请人李毛桂于2018年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人梁三莲的银行存款人民币4万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，保全申请人李毛桂的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被保全人梁三莲的银行存款人民币4万元或查封、扣押其他相应价值财产；
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐振
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 张归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令保全申请人提供担保，保全申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执34号
申请人杨佳军。
被执行人林海峰。
被执行人秦唯唯。
申请执行人杨佳军与被执行人林海峰、秦唯唯民间借贷纠纷一案，湖北省宜昌市点军区人民法院依法作出的(2016)鄂0504民初190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林海峰、秦唯唯至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨佳军于2017年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨林海峰、秦唯唯银行存款2300918元；或者扣留、提取林海峰、秦唯唯的收入2300918元；或者查封、扣押、变卖林海峰、秦唯唯同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一七年二月十六日
书记员代 雯
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第159号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区大新县，身份证号码×××301X。因犯贩卖毒品罪于2011年2月10日被原审法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因犯贩卖毒品罪于2012年12月17日被原审法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年10月14日被羁押并被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月28日作出（2015）珠香法刑初字第20号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和提讯上诉人李某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年10月14日2时许，原审被告人李某与彭某经电话联系，在珠海市××××区柠溪新竹花园小区门口以人民币200元的价格贩卖1袋白色晶体状物质给彭某后，被公安人员当场人赃并获。民警从原审被告人李某处查获黑色三星牌S5830型手机一部及毒资人民币200元，从彭某处查获白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.03克）。后公安机关对原审被告人李某的住处珠海市香洲区新竹花园29栋304房依法进行了搜查，现场查获白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重18.78克）。
另查明，原审被告人李某因犯贩卖毒品罪于2011年2月10日被原审法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因犯贩卖毒品罪于2012年12月17日被原审法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2014年2月12日止。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：原审被告人李某在侦查阶段的供述与辩解；证人彭某、陆某的证言及辨认笔录；搜查证及搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；抓获经过；手机通话记录；房产租赁合同；现场检测报告书；刑事判决书；珠公司化鉴字（2014）1879、1880号理化检验报告书；户籍资料；现场照片等。
根据上述事实及证据，原审法院认为原审被告人李某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上五十克以下，其行为已构成贩卖毒品罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以原审被告人李某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；随案移送的作案工具黑色三星手机一部予以没收，上缴国库。
针对原判决，原审被告人李某上诉称：1.他只是非法持有毒品，并没有贩卖行为，不能以贩卖毒品罪判处；2.因他不认识字，不清楚侦查机关是否如实记录，故所有侦查阶段的供述均不属实。
经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人李某所提上诉理由。其一，上诉人李某在贩卖毒品时被人赃并获，且在本案一审过程中，上诉人当庭认罪，原审法院以此按照《刑法》第六十七条第三款的规定对上诉人李某予以从轻处罚。故上诉人李某以其行为只是非法持有毒品行为而非贩卖毒品行为的上诉理由不成立，不予采纳；其二，上诉人李某在一审时如实供述，当庭认罪，庭上的供述是与侦查阶段的供述相一致，且侦查阶段的每一份笔录中，上诉人李某均写上“以上笔录我看过，和我说的相符”。故上诉人李某认为其侦查阶段的笔录不属实的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦永明
审 判 员 朱文春
代理审判员 邹 勇
二〇一五年四月十日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3684号
原告聂芳，女，1982年11月15日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托代理人张家兴，湖南裕生律师事务所律师。
被告韦添耀，男，1980年5月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
原告聂芳诉被告韦添耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理，因被告下落不明，本院依法向被告韦添耀公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，2017年8月25日对本案公开开庭进行了审理，原告聂芳及其委托代理人张家兴到庭参加诉讼，被告韦添耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂芳向本院提出诉讼请求：一被告归还原告借款本金15万元，逾期利息13500元（利息按照年利率6%，自2015年11月21日暂计算至2017年5月20日，实际计算至本案执行完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原本是恋人。在恋爱期间，被告称要攒钱买房，以备婚后居住，向原告借钱。在2012年至2013年期间，原告多次以现金的方式借给被告款项，后来原、被告分手，被告也未归还借款。截至2015年11月14日，原、被告清点债务，被告向原告出具了一张15万元的借条，承诺在2015年11月20日前还清借款，但截止起诉之日，被告也未归还借款。因此，原告特起诉至法院，请求贵院判如所请。
被告韦添耀未提交书面答辩意见书，亦未提交任何证据。
本院经审理查明事实如下：原、被告原系恋人关系。在恋爱期间，被告韦添耀陆续向原告借钱，后原、被告分手。
2015年11月14日，被告韦添耀向原告出具了一张15万元的借条，承诺在2015年11月20日前还清借款，到期后被告韦添耀仍未归还借款。
上述事实有原告当庭陈述、借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告韦添耀向原告借款15万元事实清楚，证据确凿，被告韦添耀未按约定的期限按期还款，酿成纠纷，应承担本案全部民事责任。
原、被告在借款时，虽未约定利息及借款利率，但自借款期限届满后，原告要求被告支付借款期限届满之后的利息，理由充分，本院予以支持，双方未约定借款利率，应按年利率6%的标准计算利息为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告韦添耀自本判决书生效之日起五日内偿还原告聂芳借款15万元并支付从2015年11月21日至实际清偿之日止的利息，利率按年利率6%的标准计算。
案件受理费3570元，由被告韦添耀负担。此款原告聂芳已垫付，被告韦添耀在支付上述款时一并支付给原告聂芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 章小桃
人民陪审员 周晓玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邓丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第243号
上诉人（一审原告）：李某某，农民、现住吉林省前郭县额如乡波拉户村马关井子屯。
被上诉人（一审被告）：高某某，现住吉林省前郭县。
上诉人李某某因与被上诉人高某某离婚纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2014）前民初字第3923号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，即“不准许原告李某某与被告高某某离婚”，改判上诉人李某某与被上诉人高某某离婚。在本院审理过程中，李某某于2015年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，本院减半收取150元，由上诉人李某某负担，剩余150元，由本院退回给上诉人李某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一五年三月十一日
书记员 张文旭
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初字1344号
原告陈章谊，男，1947年2月28日生，汉族，江西省泰和县人，农民，住泰和县。
被告李香平，男，1979年11月18日生，汉族，江西省泰和县人，农民，住泰和县。
被告林秀芝，女，成年，汉族，江西省泰和县人，农民，住泰和县，系被告李香平之妻。
原告陈章谊与被告李香平、林秀芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈章谊到庭参加诉讼，被告李香平、林秀芝经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈章谊向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告借款40000元及利息（利息从2016年5月30日起计算至还清之日，按月利率1%计算）；2、依法判令两被告承担该借款的连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年下半年，被告因购买货车向原告借款50000元，双方约定按1%月利率计息。2016年2月3日，被告偿还借款10000元及利息。后被告拒不支付利息也不履行还款义务，拖欠至今。两被告系夫妻关系，应当承担连带清偿责任。
被告李香平、林秀芝未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉请向法庭提供以欠条一张，证明被告欠原告40000元的事实。被告未到庭质证，本院认为，原告提供的欠条与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年下半年，被告李香平、林秀芝因购买货车向原告陈章谊借款50000元，双方约定按1%月利率计息。2016年2月3日，被告偿还借款10000元及利息（利息计算至2016年5月30日止），并出具借条，约定于2016年5月30日前归还本金。到期后被告未履行承诺，原告于2016年8月26日诉至本院，并提出前列诉请。
本院认为，被告李香平、林秀芝借原告陈章谊40000元，有两被告出具的欠条为据，事实清楚，足以认定，故对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李香平、林秀芝于本判决生效后十日内给付原告陈章谊人民币40000元及利息（利息从2016年6月1日起计算至还清之日，按月利率1%计算）。
本案诉讼费800元、公告费600元，由被告李香平、林秀芝承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄民青
代理审判员 叶斌彬
人民陪审员 胡永久
二〇一七年元月十九日
书 记 员 黄隆辉
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第219号
原告贵州凯地置业有限公司。
法定代表人吕保平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）易慧，该公司合同管理部法务员。
被告刘念，现下落不明。
原告贵州凯地置业有限公司诉被告刘念商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告贵州凯地置业有限公司的委托代理人易慧到庭参加了诉讼，被告刘念经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同对房屋的位置、价款及支付方式、时间、违约责任、交房时间等作了详细约定。合同签署当天，根据合同约定，被告支付了208444元房款，余款486368元拟通过分期付款方式向我公司支付，即2013年1月25日应付277925元，2013年7月24日应付208443元。经原告多次催告，被告未履行合同付款义务。根据合同第十条第一款第2项的约定：原告有权解除合同，被告应按照累计的逾期应付款的1%向出卖人支付违约金，但由于该违约金低于实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定，原告请求法院将违约金调整至实际损失。为维护原告的合法权益，请求判决：1、解除原、被告2012年8月8日签订的《商品房买卖合同》；2、被告赔偿原告损失20858元；3、被告协助原告办理解除合同的相关手续；4、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、凯里恒大城楼宇认购书、商品房预售合同登记备案、商品房买卖合同复印件，拟证明被告逾期付款的事实；3、快递运单及催告被告交款通知复印件，证明原告已履行告知被告义务的事实。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采纳。
被告刘念在举证期限内未答辩及提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年8月8日签订《商品房买卖合同》，合同的主要内容为：被告以分期付款的方式向原告购买凯里·恒大城6幢1单元18层XXX号房屋一套，套内建筑面积为110.41平方米，房屋总价款为694812元。合同第八条约定，买受人应当在2012年8月8日前分期支付首付房款208444元并签署《商品房买卖合同》，于2013年1月25日前付清部分房款277925元，于2013年7月24日前付清余款208443元。合同第十条约定：买受人未按约定时间付款的，双方同意按照下列方式处理，即逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起30日内按照累计的逾期应付款的1%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。除主合同外，原、被告双方还签订了相关的补充协议条款，其中合同附件十二补充协议二第二条第（三）项约定：……买方逾期90天仍未按约定全额支付的，卖方有权单方解除《商品房买卖合同》，买方所交的全部款项不予退还，该房屋归卖方所有，买方应无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买方承担。……合同签订后，被告刘念按合同约定支付了房屋首付款208444元，其他购房余款均未予交纳。原告分别于2013年2月28日及同年5月8日两次向被告发出书面通知，催告被告交付购房余款及解除合同事项，但被告仍未履行其付款义务。为此原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的起诉书、陈述及证据材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为：原、被告于2012年8月8日签订的《商品房买卖合同》未违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告未按合同约定的期限支付购房款，已构成违约事实。被告逾期付款已超过90日，且原告亦以书面的形式通知被告付款及解除合同，但被告均未履行其义务。根据原、被告双方签订的商品房买卖合同第十条的约定和《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款“根据合同法第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持”的规定，原告主张解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿原告损失20858元的诉求，原告认为合同约定的违约金低于实际损失，请求将违约金调整至实际损失。本院认为，原告虽主张违约金低于实际损失，但未提供能足以证明其实际损失的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告要求调整违约金的诉求无事实依据，本院不予支持，对于被告逾期付款解除合同的违约责任应以合同第十条的相关约定为准，即被告应赔偿原告违约金为：486368元×1%=4863.68元。
关于原告主张被告协助原告办理解除合同的相关手续的诉求，根据原、被告双方签订的附件十二补充协议二的约定，被告有配合原告办理注销合同备案手续的义务。故原告的该项诉求有事实依据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告刘念经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：
一、解除原告贵州凯地置业有限公司与被告刘念2012年8月8日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告刘念于本判决生效之日起10日内支付原告贵州凯地置业有限公司违约金4863.68元。
三、被告刘念于本判决生效之日起10日内协助原告贵州凯地置业有限公司办理解除合同的相关手续。
四、驳回原告贵州凯地置业有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告刘念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费1600元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 黄原慧
审 判 员 王 放
人民陪审员 缪伟伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邵继姗
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非执字第00062号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人曾进生，该局局长。
被执行人襄阳高新区团山镇陆寨村村民委员会，地址：襄阳市高新技术产业开发区团山镇长虹北路262号。
法定代表人汪前进，该村委会主任。
本院依据已发生法律效力的襄阳市国土资源局襄土资监罚（高）字（2013）第19号行政处罚决定，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行处罚义务。在执行过程中被执行人主动履行了部分处罚义务，申请执行人申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市国土资源局襄襄土资监罚（高）字（2013）第19号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 韩 冬
审判员 项才明
二〇一四年五月二十七日
书记员 王婷婷
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民一初字第1205号
原告胡某某，男。
委托代理人王先柱，湖南省澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告戴某某，女。
本院在审理原告胡某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告胡某某2014年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告胡某某的申请符合法律规定，依法应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某交纳。
（本页无正文）
审 判 员 徐先元
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 谭 橙
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初768号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人钱洪伟，男，1970年11月16日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年6月8日被取保候审，2017年10月17日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人钱洪伟犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州�新北区人民检察院的建议并征得被告人钱洪伟同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人钱洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年5月20日12时50分许，被告人钱洪伟无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市新北区孟河镇308省道由东向西行驶至182KM+64M处时，其二轮摩托车前部撞击因维修停在路边的被害人潘某驾驶的苏Ｅ×××××号重型罐式货车左后侧，发生交通事故。经常州市公安局鉴定，被告人钱洪伟的血样中乙醇含量为175.4毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。经常州市公安局警察支队新北大队认定，被告人钱洪伟负事故主要责任。
上述事实，被告人钱洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人潘某的�述笔录、证人蒋某的证言笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱洪伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钱洪伟认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人钱洪伟醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人钱洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一七年十月十七日
书记员 冯晓迪
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第45号
原告周小平，男，1967年7月2日出生，居民，住湖南省桃源县。
委托代理人李朝晖。
被告童浩林，男，1974年8月9日出生，居民，住湖南省桃源县。
被告张国宏，女，1977年11月2日出生，居民，住湖南省桃源县。
委托代理人徐德林，湖南万昌律师事务所律师。
原告周小平因与被告童浩林、张国宏民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院于即日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告周小平的委托代理人李朝晖，被告张国宏及其委托代理人徐德林到庭参加诉讼，被告童浩林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周小平诉称：二被告原系夫妻关系。被告童浩林因做船生意找原告借款。2012年3月8日，原告借给被告童浩林现金30000元，2012年8月15日，原告又借给被告童浩林现金200000元。后童浩林因资金紧张再次向原告借款，原告通过工商银行转账30000元，但未办理借款手续。后原告向两被告追讨借款，两被告拒绝偿还。故请求判令两被告偿还原告借款230000元，并由两被告承担诉讼费用。
原告周小平就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚登记证明1份，以证明在债务产生期间二被告系夫妻关系的事实；
2、借条原件2份，以证明童浩林欠原告230000元的事实；
3、桃源县陬市镇解放街社区居民委员会证明1份，以证明童浩林目前下落不明的事实。
被告张国宏辩称：在接到法院的应诉文书之前不知有该笔债务的存在；收到应诉文书后，经多方了解，该债务系高利贷，230000元中包含本金与利息，被告童浩林已按200000元本金，月息8分的计息标准，向原告支付了4个月的利息，即64000元；债务虽在夫妻关系存续期间产生，但被告张国宏对债务不知情，且该债务未用于家庭生产生活，故不应由张国宏承担偿还责任。请求驳回原告对被告张国宏的诉讼请求。
被告张国宏就抗辩主张向本院提交了本院（2013）桃民初字第634号民事调解书1份，以证明二被告于2013年5月30日经法院调解离婚；离婚协议中未说明有此笔债务，在离婚时张国宏不知有此笔债务的事实。
被告童浩林未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，对于原告周小平提交的证据1、3及证据2中的金额为30000元的借据，被告张国宏质证无异议，本院认为，该证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。对于证据2中金额为200000元的借据，被告张国宏提出异议，认为200000元是本息结算后得出来的数据，不能全部按本金对待。本院认为，被告张国宏所提异议无相应证据佐证，故对该异议不予采纳，对该借据予以采信。对于被告张国宏提交的证据，原告对真实性、合法性无异议，对证明目的二被告经法院调解离婚无异议，对离婚时被告张国宏不知道有该债务存在的证明目的提出异议，认为不能达到该证明目的。本院认为，民事调解书中关于夫妻共同债务的处理，未涉及到本案诉争债务，不能证明当事人是否知道本案诉争债务的存在。故原告的异议理由成立，本院予以采纳。
经审理查明：被告童浩林与张国宏于1999年11月25日结婚，2013年5月30日离婚。2012年3月8日，被告童浩林向原告周小平立据借款30000元，同年8月15日，又立据借款200000元，两笔借款均未书面约定借款期限及利息，借款后，被告童浩林未偿还本金，但依照口头约定支付了部分利息。
本院认为：被告童浩林向原告周小平立据借款230000元，其债权债务关系成立。借款时被告童浩林与张国宏系夫妻关系，借款虽为童浩林一人所为，但发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。被告童浩林借款后经催讨未偿还，违反了诚实信用的原则，应承担违约责任。故对原告要求二被告共同偿还230000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。请求支付利息的诉讼请求，因无书面约定，且无其他证据予以证实，本院不予支持。被告张国宏的辩解意见，因无证据予以证实，理由不成立，本院不予采纳。被告童浩林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童浩林、张国宏共同偿还原告周小平借款本金人民币230000元，此款限于本判决生效之日起30日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：19×××20）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4750元，由被告童浩林、张国宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李永贵
审 判 员 李德新
人民陪审员 周晓辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨彩平
附：本案适用的法律条文和司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第99号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张某，系河南省安阳县崔家桥乡北街村村民，暂住榆次区。2015年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派代理检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年1月20日下午14时许，被告人张某驾驶车牌号为豫E×××××的灰色五菱牌小型汽车，行驶至思凤街南关村委附近时，被晋中市公安局民警当场查获。民警现场对张某使用呼气式酒精检测仪检测，经两次检测张某口腔中的酒精含量分别为137mg／100ml、186mg／100ml。随即晋中市公安局民警带被告人张某到山西榆次司法鉴定中心，经对张某抽血检验，其血液酒精检验结果为147.31mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书的指控不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2015年1月20日下午14时许，被告人张某驾驶车牌号为豫E×××××的灰色五菱牌小型汽车，行驶至思凤街南关村委附近时，被晋中市公安局民警当场查获。民警现场对张某使用呼气式酒精检测仪检测，经两次检测张某口腔中的酒精含量分别为137mg／100ml、186mg／100ml。随即晋中市公安局民警带被告人张某到山西榆次司法鉴定中心，经对张某抽血检验，其血液酒精检验结果为147.31mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实有公诉机关提供，经当庭举证、质证的如下证据予以证明：
1、被告人张某在侦查机关的供述，证明2015年1月20日中午，该与朋友一起吃饭喝酒。饭后该驾驶该的豫E×××××灰色五菱牌小型汽车，行驶至凤街南关村委附近时，被晋中市公安局交警三大队当场查获。经对该使用呼气式酒精检测仪检测，酒精含量分别为137mg／100ml、186mg／100ml。后该被带往榆次区司法鉴定中心进行抽血检测。
2、晋中市公安局交通警察支队三大队查获经过，证明2015年1月20日下午14时许，张某驾驶车牌号为豫E×××××的灰色五菱牌小型汽车，行驶至思凤街南关村委附近时，被该队民警当场查获。经现场对张某使用呼气式酒精检测仪检测，张某口腔中的酒精含量分别为137mg／100ml、186mg／100ml。随即带被告人张某到山西榆次司法鉴定中心检测，经对张某抽血检验，其血液酒精检验结果为147.31mg／100ml。
3、被告人张某机动车驾驶证复印件、豫E×××××汽车行驶证的复印件及该车车辆信息。
4、被告人张某血液酒精检测报告，证实案发时被告人张某液中酒精含量为147.31mg／100ml
5、被告人张某呼气酒精测试结果确认书，证实经现场对张某使用呼气式酒精检测仪检测，张某口腔中的酒精含量分别为137mg／100ml、186mg／100ml。
6、被告人张某常住人口基本信息。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人张某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 周三平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 方晋峰
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第99号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人赵某某，出生于吉林省榆树市，户籍地为榆树市。现住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月2日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）107号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员赵铁奇出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年1月24日14时许，被告人赵某某到榆树市五棵树镇盛世购物广场地下万客隆超市购物时，在超市水果库房门口将许宛莹放在自身穿的粉色羽绒服衣兜内的一部白色OPPO直板智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。
另经审理查明，案发后，被告人赵某某将所盗窃手机返还被害人许宛莹，并于2015年2月2日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后赵某某主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；现赵某某已将所盗窃手机返还被害人，可酌情对其从轻处罚。鉴于以上情节，决定对赵某某从轻处罚，并适用缓刑。结合本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千四百元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨洪光
二〇一五年四月二日
书记员 韩会彪
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第257号
原告陶某某，女，1973年6月16日出生。
委托代理人陶俊蒙，宏旸法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1975年2月16日出生。
委托代理人高建华，腻脚法律服务所法律工作者。
原告陶某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告陶某某及其委托代理人陶俊蒙、被告杨某某及其委托代理人高建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原告陶某某与被告杨某某1996年同居生活。1997年至2000年间生育长子杨某甲、次子杨某乙、长女杨某丙、三子杨某丁，2011年1月生育四子杨某戊。同居期间，由于被告的个人行为不检点，经常在外面吃喝玩乐，赌博成性，所有的积蓄都被被告挥霍一空而导致家庭生活困难。现在连居住的房子都没有，更谈不上为了孩子的成长而支出必要的合理费用。不仅如此，在平常的生活中，被告还经常打骂孩子和原告，原告和孩子的身心受到极大的摧残，据此造成原告和被告的感情不和，难以共同生活。后来，由于被告实施拐卖妇女被判处有期徒刑五年，去年刑满释放回家。回家后，性格依然未改，难以共同生活。现诉至法院，请求法院判决原告与被告同居期间所生的长女杨某丙、四子杨某戊归原告抚养教育。长子杨某甲、次子杨某乙、三子杨某丁归被告抚养教育，抚养教育费各自承担。诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，原告与被告同居生活期间所生育的孩子属实，同居期间感情一直很好，才生育了那么多的孩子。原告诉被告吃喝玩乐，赌博成性，所有的积蓄都被被告挥霍一空与事实不符。事实是，被告因犯罪入狱，原告就遗弃了家庭和家庭成员，所有家庭共同财产被原告转移到现在所嫁的夫家。法院解除同居关系时，被告要求孩子平均抚养，由原告一次性适当支付孩子抚养费，其转移的财产也应当拿出来进行分割（服刑前的财产有电饭煲一口、电炒锅一口、十二床被子、影碟机一台、电视机一台、锅碗筷一套、现金六千元正）。
原告陶某某主张的事实，未能向本院列举证据证明。
被告杨某某对其答辩，向本院列举了下列证据。
第一组证据财产清单。欲证明被告杨某某服刑五年前双方共同财产情况的事实。
第二组证据户口册复印件。欲证明原、被告同居生活期间生育4个孩子的身份信息的事实。
经质证，原告陶某某对被告杨某某列举的第二组证据无异议。对列举的第一组证据有异议，认为，生活中财产都消耗完了。
通过被告杨某某对上述证据的举证、质证，本院认为，被告杨某某列举的第一组证据五年前的财产早消耗殆尽，故该证据缺乏客观真实性，其证明效力本院不予采信。列举的第二组证据户口册复印件均能证明同居生活期间生育4个孩子身份信息的事实，该证据来源合法，具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实。原告陶某某与被告杨某某1996年同居生活。1997年8月20日生育长子杨某甲，1998年5月6日生育次子杨某乙、2002年6月13日生育长女杨某丙、2004年5月15日生育三子杨某丁、2011年1月生育四子杨某戊（未上户口册）。无共同财产、债权、债务。同居期间被告杨某某因拐卖妇女被判处有期徒刑五年，2014年刑满释放回家后，双方经常为家庭生活事务发生争吵。原告陶某某诉至法院，请求判决原告与被告同居期间所生的长女杨某丙、四子杨某戊归原告抚养教育。长子杨某甲、次子杨某乙、三子杨某丁归被告抚养教育，抚养教育费各自承担。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续同居生活，其婚姻关系依法不受保护。同居期间双方生育的子女双方有抚养教育的义务。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、长女杨某丙、四子杨某戊由原告陶某某抚养教育，抚养教育费自己承担；
二、长子杨某甲、次子杨某乙、三子杨某丁由被告杨某某抚养教育，抚养教育费自己承担。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一五年三月二十五日
书记员 林家凤
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1724号
原告宋某甲，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
法定代理人宋某乙（系原告父亲），男，汉族，住四川省荣县。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告范某某，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告宋某甲诉被告范某某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告宋某甲的法定代理人宋某乙及委托代理人李伟、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：宋某甲与被告2002年2月17日生育一子，取名宋某乙，后因感情不和于2009年3月9日到荣县长山镇人民政府办理离婚登记，离婚协议约定婚生子宋某乙由宋某甲抚养，范某某从2009年3月9日起每年支付抚养费3000元至宋某乙独自生活止。宋某甲与被告范某某离婚后，被告一直未支付原告的抚养费，且由于现在生活水平上升，物价上涨，原告起诉要求被告支付2009年3月至2014年6月的抚养费共计15750元，从2014年7月起被告每月支付抚养费500元至原告十八周岁时止，并承担本案诉讼费。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：原告法定代理人宋某乙身份证复印件；原、被告及宋某甲户口薄复印件；离婚登记审查处理表及离婚协议。
被告辩称：被告在2009年3月给付了原告一年的抚养费3000元，后一直未给付是事实，现在被告没有收入来源，没有经济能力一次性给付之前尚欠的的抚养费，且原告起诉要求被告从2014年7月起每月给付500元的抚养费过高。
被告未举证。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查，能够证明以下事实：
原、被告系母子关系。原告父亲宋某乙与被告范某某于2009年3月9日到荣县长山镇人民政府办理离婚登记，离婚协议约定婚生子宋某甲由宋某乙抚养，范某某从2009年3月9日起每年支付抚养费3000元至宋某甲独自生活止。宋某乙与被告范某某离婚后，被告2009年3月给付了原告抚养费3000元，2013年上半年被告给付了原告学费100元，后一直未给付。2014年9月1日被告给付原告生活费400元及书本费100元。
本院认为：原告的父亲与被告自愿登记离婚，双方离婚后于2009年3月9日签订《离婚协议书》系双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律的规定，双方对子女抚养的约定合法有效，本院予以确认，原告起诉要求被告给付尚欠抚养费的理由成立，本院予以支持。随着原告的逐年成长，抚养成本增加是客观存在的，对原告要求被告增加抚养费的请求，本院予以支持。根据本地的经济生活水平及原告的实际需要并结合被告的现实经济条件，抚养费每月增加至400元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，本院判决如下：
一、被告范某某给付原告宋某甲从2010年3月至2014年6月的抚养费12650元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告范某某从2014年7月起每月给付原告宋某甲抚养费400元至宋某甲十八周岁时止。
本案受理费100元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 古让贤
代理审判员 祁 霞
人民陪审员 刘淑容
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 罗浩伦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初813号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人唐某，农民。2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年5月27日刑满释放；2015年6月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被拘传到案，同月15日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）817号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月26日下午，被告人唐某至慈溪市横河镇龙泉村龙泉西路被害人陈某的租房，窃得台式组装电脑一台（价值人民币1200元）、佳能牌数码照相机一只（价值人民币500元）。
2012年3月25日中午，被告人唐某至慈溪市横河镇龙泉村下新屋东路被害人夏某的住宅，撬窗入室，窃得人民币1000余元及宏基牌笔记本电脑一台（无法估价）。
2012年8月1日上午，被告人唐某至慈溪市横河镇伍梅村后墙弄被害人陆某的住宅，爬窗入室，窃得人民币1000余元。
被告人唐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、夏某、陆某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、现场勘验提取痕迹登记表、手印鉴定书、价格认定报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人唐某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人唐某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人唐某的其余违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年1月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人唐某的其余违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一六年六月八日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00253号
申请执行人崔秋福。
被执行人汤军。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告15万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1089号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟。
委托诉讼代理人：蒋太耀，江苏宁星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏乐天玛特商业有限公司。
法定代表人：金钟仁，该公司董事长。
再审申请人刘伟因与被申请人江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天玛特公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘伟申请再审称，1.刘伟的违约损失（违约金、利息、诉讼费、执行费）是乐天玛特公司应当预见的损失范围。2012年9月19日刘伟的函�已经明确告知乐天玛特公司刘伟与他人已订立了买卖合同且收取买方150万元定金，限乐天玛特公司于同年9月29日前办理完抵押注销手续，否则将产生双倍返还定金的损失。刘伟给予乐天玛特公司十天的时间，足够办理相关手续。乐天玛特公司于2012年9月24日的复函第二条中明确“早在2012年8月31日，应刘伟之要求，我公司总务处处长闫冬梅、法务经理沈国斌携带公司抵押注销申请书等材料前往灌云房产管理局交易中心协助办理抵押注销手续”。可见自刘伟开始电话通知、两次书面函告直至2012年10月29日注销登记长达两个多月时间，刘伟不存在告知的迟延。2.解除抵押登记是乐天玛特公司作为抵押权人的法定义务，除其申请注销抵押登记外，没有其他方式可以解除，其懈怠和恶意拖延的应依法承担赔偿责任。3.刘伟的损失与乐天玛特公司存在因果关系。乐天玛特公司的债权消灭后，负有解除抵押登记的附随义务，其未及时办理注销登记，导致刘伟承担150万元违约金。综上，刘伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应提供相应的证据证明。本案刘伟起诉认为乐天玛特公司恶意拖延办理涉案房屋抵押权的注销手续，导致其对案外人卞存虎承担违约金及相应的诉讼费用损失，应由乐天玛特公司予以赔偿。对此，刘伟应对乐天玛特公司存在恶意拖延办理注销手续的主观恶意以及与损失存在因果关系承担举证责任。
首先，乐天玛特公司就涉案房屋设定抵押权后，双方的债权债务关系系通过诉讼解决，在该案中，刘伟并未提出要求乐天玛特公司办理注销登记的请求，该生效的二审判决作出时间为2012年8月10日。刘伟在2012年8月26日与卞存虎的买卖合同中已经明确约定了办理过户登记的时间，但一审庭审中，刘伟陈述其并未告知卞存虎房屋存在抵押权未注销的情形。
其次，刘伟与乐天玛特公司在2012年9月至10月之间多份往来函件表明，乐天玛特公司在2012年8月29日即出具了委托相关人员办理涉案房屋抵押权注销手续的委托书，并于2012年8月31日即前往办理注销手续，因未能按照房产部门要求出具证明材料，导致未能在当时即办理注销手续。对此，乐天玛特公司解释该证明材料为双方无纠纷的证明，但双方尚存在税金争议。而从乐天玛特公司2012年8月28日的签呈可以看出双方存在款项尚未核算完毕的情形，乐天玛特公司的解释存在合理性。此后，刘伟虽限定乐天玛特公司应于2012年10月12日之前办理注销手续，但是该手续的办理并非完全取决于乐天玛特公司的意愿，还需要符合相关部门的�求，事实上，乐天玛特公司于此后不久即2012年10月29日即办理了注销登记手续，并不存在过分的迟延。刘伟未能举证证明乐天玛特公司存在恶意拖延的情形，其仅从时间间隔推断乐天玛特公司存在主观恶意，一、二审法院不予支持，并无不当。
再次，乐天玛特公司于2012年办理了注销登记，卞存虎于2014年起诉刘伟，该判决书载明刘伟对卞存虎主张的150万元违约金无异议，而本案中刘伟主张的损失即来自于该判决书载明的金额。对于该项损失是否合理、是否全部因乐天玛特公司造成、刘伟是否采取积极措施防止损失扩大，刘伟均未能举证证明。综上，乐天玛特公司虽然未按照刘伟限定的时间办理注销登记，但是并不存在恶意拖延的情形，一、二审法院不予支持刘伟的请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘伟的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 丁 益
审判员 吴 艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 白金凤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1089号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟。委托诉讼代理人：蒋太耀，江苏宁星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏乐天玛特商业有限公司。法定代表人：金钟仁，该公司董事长。再审申请人刘伟因与被申请人江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天玛特公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘伟申请再审称，1.刘伟的违约损失（违约金、利息、诉讼费、执行费）是乐天玛特公司应当预见的损失范围。2012年9月19日刘伟的函�已经明确告知乐天玛特公司刘伟与他人已订立了买卖合同且收取买方150万元定金，限乐天玛特公司于同年9月29日前办理完抵押注销手续，否则将产生双倍返还定金的损失。刘伟给予乐天玛特公司十天的时间，足够办理相关手续。乐天玛特公司于2012年9月24日的复函第二条中明确“早在2012年8月31日，应刘伟之要求，我公司总务处处长闫冬梅、法务经理沈国斌携带公司抵押注销申请书等材料前往灌云房产管理局交易中心协助办理抵押注销手续”。可见自刘伟开始电话通知、两次书面函告直至2012年10月29日注销登记长达两个多月时间，刘伟不存在告知的迟延。2.解除抵押登记是乐天玛特公司作为抵押权人的法定义务，除其申请注销抵押登记外，没有其他方式可以解除，其懈怠和恶意拖延的应依法承担赔偿责任。3.刘伟的损失与乐天玛特公司存在因果关系。乐天玛特公司的债权消灭后，负有解除抵押登记的附随义务，其未及时办理注销登记，导致刘伟承担150万元违约金。综上，刘伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应提供相应的证据证明。本案刘伟起诉认为乐天玛特公司恶意拖延办理涉案房屋抵押权的注销手续，导致其对案外人卞存虎承担违约金及相应的诉讼费用损失，应由乐天玛特公司予以赔偿。对此，刘伟应对乐天玛特公司存在恶意拖延办理注销手续的主观恶意以及与损失存在因果关系承担举证责任。首先，乐天玛特公司就涉案房屋设定抵押权后，双方的债权债务关系系通过诉讼解决，在该案中，刘伟并未提出要求乐天玛特公司办理注销登记的请求，该生效的二审判决作出时间为2012年8月10日。刘伟在2012年8月26日与卞存虎的买卖合同中已经明确约定了办理过户登记的时间，但一审庭审中，刘伟陈述其并未告知卞存虎房屋存在抵押权未注销的情形。其次，刘伟与乐天玛特公司在2012年9月至10月之间多份往来函件表明，乐天玛特公司在2012年8月29日即出具了委托相关人员办理涉案房屋抵押权注销手续的委托书，并于2012年8月31日即前往办理注销手续，因未能按照房产部门要求出具证明材料，导致未能在当时即办理注销手续。对此，乐天玛特公司解释该证明材料为双方无纠纷的证明，但双方尚存在税金争议。而从乐天玛特公司2012年8月28日的签呈可以看出双方存在款项尚未核算完毕的情形，乐天玛特公司的解释存在合理性。此后，刘伟虽限定乐天玛特公司应于2012年10月12日之前办理注销手续，但是该手续的办理并非完全取决于乐天玛特公司的意愿，还需要符合相关部门的�求，事实上，乐天玛特公司于此后不久即2012年10月29日即办理了注销登记手续，并不存在过分的迟延。刘伟未能举证证明乐天玛特公司存在恶意拖延的情形，其仅从时间间隔推断乐天玛特公司存在主观恶意，一、二审法院不予支持，并无不当。再次，乐天玛特公司于2012年办理了注销登记，卞存虎于2014年起诉刘伟，该判决书载明刘伟对卞存虎主张的150万元违约金无异议，而本案中刘伟主张的损失即来自于该判决书载明的金额。对于该项损失是否合理、是否全部因乐天玛特公司造成、刘伟是否采取积极措施防止损失扩大，刘伟均未能举证证明。综上，乐天玛特公司虽然未按照刘伟限定的时间办理注销登记，但是并不存在恶意拖延的情形，一、二审法院不予支持刘伟的请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最�人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘伟的再审申请。审判长 张 娅审判员 丁 益审判员 吴 艳二〇一八年四月二十七日书记员 白金凤
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1260号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告宋中礼。
被告周秀英。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告宋中礼、周秀英金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告宋中礼、周秀英的起诉。
案件受理费191元减半收取95.5元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 张国先
二〇一三年五月三十一日
书记员 邵珊珊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2409号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告叶建新。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告叶建新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶建新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，658.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月3日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，658.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00267号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孟某，无业。因吸毒，于2014年2月22日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因吸毒，于2015年2月4日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日被取保候审，同年10月12日经本院决定逮捕，同月16日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年2月21日、2015年2月2日，被告人孟某在自己驾驶的轿车内，先后2次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2014年2月21日中午，被告人孟某在其牌号为苏J×××××的小型轿车内，容留施某吸食甲基苯丙胺1次；
2、2015年2月2日晚上，被告人孟某在其牌号为苏J×××××的小型轿车内，容留曾某吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中不持异议，且有证人施某、曾某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、调取的行政处罚决定书、制作的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。罚金人民币四千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）库民初字第3139号
原告魏金英，女，汉族。
委托代理人魏双英，女，汉族。
被告邓佳富，男，汉族。
本院在审理原告魏金英与邓佳富劳务合同纠纷一案中，原告魏金英不能提供被告邓佳富准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告魏金英的起诉。
案件受理费50元，退还原告魏金英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 仝毅凝
二〇一三年十二月三十日
书记员 路 璐
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初1438号
原告：袁安胜，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：王忠秋，东明东升法律服务所法律工作者。
被告：东明县昌顺运输有限公司，住所地：东明县城关镇黄河路27号。
法定代表人：王志疆，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建林，男，汉族，该公司职工，住东明县。
委托诉讼代理人：李作峰，男，该公司职工，住郓城县。
被告：张合生，男，汉族，住东明县。
被告：李利明，男，汉族，住东明县。
原告袁安胜与被告东明县昌顺运输有限公司、张合生、李利明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告袁安胜于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁安胜撤诉。
案件受理费22916元，减半收取计11458元，由原告
袁安胜负担。
审判员 崔付权
二〇一八年八月十五日
书记员 孔星星
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法公民初字第4号
原告：吕某某，女，汉族，1991年1月26日出生，海丰县人，现住海丰县。
被告：黄某某，男，汉族，1988年8月18日出生，海丰县人，现住海丰县。
原告吕某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡泽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告于2010年6月相认识，不久相恋。2014年3月18日在海丰县民政局登记结婚。婚后于2014年9月8日生育女孩黄某欣。被告不务正业，整天沉醉于赌博场所，原告对其劝导就大发雷霆。原告临月时，被告不关心料理原告生活，不尽丈夫的义务和责任，原告无奈只好回娘家坐月，一切由自己母亲、妹妹等人料理照顾。2014年11月8日被告到原告娘家看望女孩，原告与朋友通电话后，被告强要原告把手机让其查验对方电话号码，原告认为通讯自由而拒绝，被告狠狠的打了原告一耳光后扬长而去。自此，再没有往来。被告的所作所为已致原告心灰意冷，其夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女孩黄某欣由原告负责抚养，被告给付原告女孩抚养费（至18周岁）人民币10万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称：原告诉称被告不务正业，整天沉醉于赌博场所是不正确。被告没有打原告，双方亦没有吵架，原告提出与被告离婚没有事实与理由，我们夫妻感情是好的，被告不同意与原告离婚。若原告坚决要求离婚，被告则要求抚养婚生女孩黄某欣，同时不用原告承担孩子抚养费。
经审理查明：原、被告经相识相恋后，于2014年3月18日在海丰县民政局自愿登记结婚。婚初夫妻感情一般，生育一个女孩：黄某欣（2014年9月8日出生）。后由于双方性格各异，常因家庭琐事吵闹，致夫妻感情不和睦。2014年11月份双方因故分居生活至现。原、被告分居期间，婚生女孩黄某欣跟随原告一起生活。2015年1月13日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚及要求抚养婚生女孩黄某欣等。案经审理，调解双方和好无效。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，但婚后双方互不珍惜彼此夫妻感情，在共同生活期间，缺乏恩爱，互不体谅，常因家庭琐事而吵闹，致夫妻感情逐日生疏，且分居生活，其夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，依法应予以照准。鉴于原、被告婚生女孩黄某欣至现未满两周岁，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，且原告没有不利抚养孩子的法定情形，为有利于孩子的健康成长，婚生女孩黄某欣由原告负责抚养，被告应支付给原告孩子抚养费为宜。结合双方实际情况，本院确定孩子每月抚养费人民币800元，双方各负担400元。鉴于双方从2014年11月份分居后，女孩黄某欣均由原告负责抚养，故被告负担的孩子抚养费应从2014年12月起计付至孩子满十八周岁止，并酌情分期支付。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告黄某某离婚。
二、原、被告婚生女孩黄某欣由原告吕某某负责抚养；被告黄某某应负担孩子抚养费每月人民币400元，其中，于2015年9月8日前一次性支付2014年12月至2015年9月期间孩子抚养费4000元给原告吕某某，从2015年10月起于每年9月8日前一次性支付当年全额抚养费直至孩子满十八周岁止；但孩子仍是父母双方的子女。
三、各人衣物归各人所有；各人债务由各人负责偿还。
案件受理费人民币150元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 蔡泽伟
二〇一五年二月五日
书记员 张 钰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台三民执字第1074号
申请执行人章萍萍
被执行人林建华，
本院依据已经发生法律效力的（2008）三民一初字第76号，依法向被执行人林建华发出执行通知书，责令被执行人林建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建华的配偶郑晶晶（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 李春才
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法三民一初字第976号
原告：李正，男，汉族，住湖南省汉寿县太子庙镇。
委托代理人：赵剑华，广东德元律师事务所律师。
委托代理人：梁嘉豪，中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。
被告：曹典银，男，汉族，住湖南省汉寿县酉港镇。
原告李正诉被告曹典银民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员吴立和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正委托代理人赵剑华到庭参加诉讼，被告曹典银经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正诉称：原、被告是朋友关系。2012年3月18日，被告以需要资金周转为由向原告借款40000元，约定半年归还，并于同日出具一张“借条”确认借款事实。借款期满后，被告未按约定期限归还借款，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告归还借款40000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至法院判决指定给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据为借条一张。
被告曹典银未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：庭审时原告陈述，原、被告系朋友关系。2012年3月18日，被告以工厂需要发工资为由向原告借款40000元，约定借款期限为半年。原告以现金方式交付给被告，被告于当日向原告出具了一张借条。原告提供的借条载明：“本人曹典银因工厂发工资需要向李正借款人民币40000元整，用板芙和苑小区的房地产作抵押，如违约就拍卖此房产。”借条落款：“借款人曹典银，日期2012年3月18日。”借款期满后，被告未归还借款，原告经多次追讨未果，于2013年11月1日向法院起诉，主张前述实体权利。
此外，根据原告的申请，本院于2013年11月1日作出财产保全的裁定，查封了被告曹典银位于中山市板芙镇板芙和苑小区的房地产价值相当于20000元的产权份额。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系。原告主张被告向其借款的事实提供了借条原件证明，并对借款经过作了相应的陈述，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告的证据所证明的事实予以确认。被告向原告借款后应依约定期限归还借款，但被告至今仍未归还借款，依法应承担向原告归还借款及支付逾期还款利息的民事责任。综上，原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹典银于本判决生效之日起五日内向原告李正归还借款40000元及支付逾期还款利息（以40000元为本金，从2013年11月1日起至本院判决指定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费220元，合计620元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴立和
二〇一三年十二月二十三日
书记员 唐 群
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初427号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人郭某锋，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被惠州市公安局刑事拘留；于2018年1月29日被惠州市公安局取保候审；于2018年4月17日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年4月18日以惠城检公诉刑诉〔2018〕476号起诉书指控被告人郭某锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人郭某锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年1月8日凌晨1时52分许，被告人郭某锋喝酒后驾驶粤L770**小车行驶至惠州市惠城区演达大道灯控路口时遇到设卡整治的执勤交警查车。郭某锋现场不配合交警检查并开车冲卡离开现场，向惠南大道方向行驶。最后交警在惠城区东江学府地下停车场将被告人郭某锋抓获，并对郭某锋进行呼气式酒精测试，结果为99mg/100ml。随后交警将郭某锋带至医院抽血检查，经检验，郭某锋血液中检出乙醇成分，含量为102.48mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郭某锋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郭某锋归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人郭某锋对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2018年1月8日凌晨1时52分许，被告人郭某锋喝酒后驾驶粤Ｌ×××××小车行驶至惠州市惠城区演达大道灯控路口时遇到设卡整治的执勤交警查车。郭某锋现场不配合交警检查并开车冲卡离开现场，向惠南大道方向行驶。最后交警在惠城区东江学府地下停车场将被告人郭某锋抓获，并对郭某锋进行呼气式酒精测试，结果为99mg/100ml。随后交警将郭某锋带至医院抽血检查，经检验，郭某锋血液中检出乙醇成分，含量为102.48mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，视频录像，辨认笔录，行驶证及驾驶证资料，户籍资料，鉴定意见，被告人供述。
本院认为，被告人郭某锋无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某锋归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人郭某锋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年五月七日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。