wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1804-1号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：淮北亨浩彩印包装有限公司。
被告：孟祥顺。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告淮北亨浩彩印包装有限公司、孟祥顺买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行存款150000元或查封其等值财产，原告以其所有的自有产品纸张提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结两被告淮北亨浩彩印包装有限公司、孟祥顺银行帐户存款150000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董振辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 李丽华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执651号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人凌友海。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4779号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人凌友海银行存款或收入63583.95元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 龙 海
审判员 朱阿军
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 霖
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执405号
唐双名、蒋欢欢：
本院执行的唐双名申请蒋欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人唐双名与被执行人蒋欢欢于2018年7月3日达成执行和解协议，被执行人蒋欢欢于2018年7月3日给付申请执行人唐双名10万元，2018年7月4日给付申请执行人唐双名20万元，剩余赔偿款申请执行人唐双名自愿放弃。2018年7月3日被执行人蒋欢欢已当庭给付申请执行人唐双名现金10万元，2018年7月4日被执行人蒋欢欢交现金20万元至祁阳县人民法院标的款专户，现执行和解协议已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年七月四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执917号
申请执行人：伍某某，女。
被执行人：刘某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初3503号民事判决书，依法受理申请执行人伍某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，被执行人刘某某应当分别支付申请人借款本金及案件受理费共计31150元，承担本案执行费367元。两案执行标的共62300元，本院决定合并执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查询和传统调查，均未发现被执行人刘某某有可供执行财产,仅有退休收入可供执行。由于双方当事人均不愿见面，本院于2018年4月25日分别询问双方当事人，最后双方意见一致：扣留被执行人刘某某的收入用于偿还申请人债务,具体操作方式如下：一、由本院冻结被执行人刘某某的工资账户（工资分统筹和非统筹两部分，贵州银行的工资账号为XXX；中国建设银行的工资账号为XXX，本院已于2018年8月3日实施冻结）；二、由被执行人刘某某另行提供账户（贵州银行，账号为XXX），由申请人伍某某每月向该账户内存入1600元，作为保留给被执行人刘某某的基本生活费；三、在履行义务期间，被执行人刘某某不得以任何事由变动工资发放账户;四、申请人伍某某在银行卡冻结期限满前向法院提出扣划、续冻或者恢复执行申请，并领取扣划款项，扣除伍某某每月支付给被执行人刘某某的1600元，伍某某总共应领取的金额为62300元。执行中，本院于2018年7月26日查明被执行人刘某某的工资收入中养老金为4918.11元，增量补贴为1343元，共6261.11元，本院已向被执行人所在单位发出协助执行通知书，要求不得为被执行人更换工资发放账户。2018年8月3日，本院已扣划刘某某工资19947元，支付给申请人伍某某。
本院认为，本案被执行人刘某某除退休工资外，无其他财产可供执行，依据双方的合意，本院扣留被执行人的收入履行义务，在现有条件下已穷尽了执行措施，且由于案件履行期间较长，已符合“和解长期履行”的条件，可以终结执行的方式结案。由于法律规定对银行账户类的冻结期限不超过一年，因此申请执行人伍某某可在一年冻结期限界满前向法院提出扣划、续冻或者恢复执行申请，并领取扣划款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执917号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭太智
审 判 员 周 勇
审 判 员 陈 莉
二〇一八年八月三日
法官助理 董 娟
书 记 员 余知楠
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1330行审426号
申请执行人桐柏县林业局。
法定代表人袁德海，任局长职务。
被申请执行人桐柏县固县镇人民政府。
法定代表人：刘永涛，任镇长。
申请执行人桐柏县林业局申请执行被申请执行人桐柏县固县镇人民政府行政处罚一案，申请执行人于2017年12月9日向被申请执行人下发了桐林罚决字[2017]第124号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令限期恢复原状（90日内）；2、并处非法改变用途林地每平方米16元的罚款计人民币贰万柒仟柒佰肆拾柒元贰角（27747.2元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，行政处罚决定书现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县林业局作出的桐林罚决字（2017）第124号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 焜
审判员 魏文涛
审判员 张孝印
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 奇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1805号
原告潘某某，女，汉族。
委托代理人李国行，河南董彦军律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族。
原告潘某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告潘某某负担。
助审员 刘振魁
二〇一四年七月十七日
书记员 李世敏
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第28号
上诉人（一审被告）内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人智效贤，职务董事长。
委托代理人陶克涛，男，1962年1月15日出生，蒙古族，内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司职工。
被上诉人（一审被告）张世林，男，1965年9月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
被上诉人（一审被告）张二平（曾用名张国强），男，1972年1月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区苏尼特右旗。
被上诉人（一审原告）闫德龙，男，1976年4月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
上诉人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称诚泰公司）因劳务合同纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东乌民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人诚泰公司委托代理人陶克涛、被上诉人张世林、被上诉人张二平、被上诉人闫德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年5月6日，诚泰公司出具《授权委托书》两份，一份的内容为：“本授权委托书声明：我智效贤系内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司的法定代表人，现授权我公司张世林同志为我公司项目负责人，并以我单位名义承揽乌拉盖管理区巴音胡硕镇刘胜利等私人商业楼工程。全权委托张世林同志负责办理平改楼工程的一切相关手续”。另一份授权委托书除“刘胜利”改为“吴国宝”外与上述委托书内容一致。2011年5月18日，诚泰公司与刘胜利签订了《刘胜利等人商业楼建设工程施工合同》，与吴国宝签订了《吴国宝等人商业楼建设工程施工合同》；并在乌拉盖管理区住房和城乡建设局备案。后被告张世林、张国强及张国强工地工长常连荣分别找到原告，要求原告为刘胜利、王军、吴国宝工地从事改电路、加固钢筋等杂活，工资款共计80909.00元。庭审中，原告提交《欠据》原件5份、《结算单据》原件2份，分别载明了原告从事的工种及工资数额。《欠据》上均有被告张国强及刘胜利工地工长常连顺的签字；两张《结算单据》其中一张载明了原告借支的数额，另一张载明了原告从事的工种及工资数额并有被告张世林的签字。期间被告张世林妻子李秀给付原告41500.00元，被告张国强给付原告23670.00，未结劳务工资款为15739.00元。
闫德龙于2014年7月16日诉至一审法院，诉讼请求为：1、张世林、张二平共同支付所欠原告劳务工资15739.00元：2、诚泰公司对上述款项承担连带责任；3、本案的全部诉讼费用由张世林、张二平、诚泰公司承担。
一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。诚泰公司授权张世林为诚泰公司项目部负责人，承建巴音胡硕镇刘胜利等人商业楼及吴国宝等人商业楼工程。闰德龙与诚泰公司虽未签订书面劳务合同，但闫德龙已提供了劳务，诚泰公司亦接受，故双方之间的劳务合同依法成立。闰德龙提供的《欠据》可以证明诚泰公司欠其劳务工资15739.00元的事实，闫德龙要求诚泰公司支付劳务工资15739.00元的主张该院依法予以认定。张世林作为诚泰公司的委托代理人，其行为代表公司的意志，故该款应由诚泰公司支付给闫德龙，张世林个人不承担责任。张世林、张二平间的法律关系，在该院依法认定张世林为诚泰公司委托代理人的情况下，在本案中不再审理认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、诚泰公司给付闫德龙劳务
工资15739.00元，给付时间：于判决生效之日起三日内；二、驳回闫德龙的其他诉讼请求。案件受理费194.00元减半收取为97.00元，由诚泰公司承担。
宣判后，诚泰公司不服一审判决，提起上诉，其上诉的主要理由是：被上诉人闫德龙所要求上诉人给付15739.00元的主张不符合实际情况。上诉人未曾委托任何人及相关机构在案发地承揽工程，也未曾与被上诉人闫德龙签订过任何劳务合同。本案中，被上诉人张世林、张二平与他人签订的合同纯属个人行为，上诉人没有给付的义务和权利。因此，请求二审法院撤销一审判决的第一项内容，并申请对涉案的《授权委托书》及《建设工程施工合同》的真伪进行鉴定。诚泰公司当庭补充上诉意见，《授权委托书》是真实的，但《建设工程施工合同》上加盖的上诉人的公章为假公章。
被上诉人张世林答辩称，由于没有给诚泰公司缴纳挂靠费，已经退伙了的另一合伙人刻制了诚泰公司的公章，盖在了《建设工程施工合同》上。本案纠纷与诚泰公司无关，应该是被上诉人张世林和张二平负责。但是由于现在买房人还拖欠我们售房款，所以暂时无力解决。
被上诉人张二平答辩称，我二人是合伙，但建设手续和账目收支都是张世林管理。资金问题张世林说了算，至于公章和建设手续的问题，我不知道。
被上诉人闫德龙答辩称，我干了活就应该给我钱，请法院公正判决。
本院在一审理查明事实的基础上，又查明，被上诉人张世林与被上诉人张二平系合伙关系，二人借用诚泰公司资质承揽了刘胜利、包建国等人商业楼工程。诚泰公司为张世林出具的承揽乌拉盖管理区巴音胡硕镇刘胜利、包建国等私人商业楼工程的《授权委托书》是真实的，二审中张世林、张二平认可以诚泰公司名义与刘胜利、包建国等人签订的私人商业楼《建设工程施工合同》上加盖的“内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司”的公章实际上并非诚泰公司公章。
上述事实，有闫德龙提交的《欠据》、一审法院调取的《授权委托书》、《建设工程施工合同》以及当事人陈述为凭，已经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，张世林、张二平二人借用诚泰公司资质合伙建设涉案工程，其二人实际上对涉案工程享有权利，并应承担义务。对于因建设涉案工程所欠付闫德龙的劳务工资，张世林、张二平二人并无异议，并表示愿意承担责任，故应由张世林、张二平二人共同承担给付闫德龙欠付款项的责任。对于诚泰公司主张不应承担给付责任的理由，由于诚泰公司将施工资质出借给张世林，张世林与诚泰公司之间形成挂靠关系，张世林以诚泰公司名义承揽涉案工程属实，本院予以确认。因此，诚泰公司对于张世林、张二平二人合伙挂靠诚泰公司从事民事活动所产生的债务，应当承担连带给付责任。上诉人诚泰公司认为其不应承担责任的上诉理由部分成立。一审判决认定诚泰公司与张世林、张二平属委托代理关系有误。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东乌民初宇第337号民事判决第二项；
二、撤销东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东乌民初字第337号民事判决第一项；
三、被上诉人张世林、张二平于本判决生效之日起三日内给付被上诉人闰德龙劳务工资15739.00元；
四、上诉人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费194.00元，减半收取97.00元；二审案件受理费97.00元，合计194.00元，由被上诉人张世林、张二平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 志 刚
审判员 图 雅
审判员 阿民布和
二〇一五年四月十三日
书记员 乌 日 韩
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第449-1号
申请执行人：杨俊发。
被执行人：周海平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第1773号民事判决书，查封了被执行人周海平所有的车牌号为浙B×××××小型轿车一辆，并责令被执行人在规定期限内履行（2013）甬东商初字第1773号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人�法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周海平所有的车牌号为浙B×××××（厂牌型号梅赛德斯-奔驰WDCGG81D）小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年六月二十日
代书记员 袁金娟
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第141号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人邓运光，男，汉族，1976年4月10日出生，住址广东省博罗县杨侨镇塔东分场页肚队，身份证号码441322197604102737。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年9月4日向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年2月24日作出的深交罚决第NO：Z0013149号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年1月9日18时47分在皇岗口岸，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为的条件之一是在法定期限内提出申请，不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0013149号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》于2014年2月26日送达被执行人，被执行人的起诉期限至2014年5月26日届满。申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行的时间是2014年9月4日，已经超过上述法律规定的行政机关申请强制执行的期限，应当不予受理。已经受理的，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
审 判 长 黄 欣
审 判 员 邱昭霞
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林晓晴
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1002号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈东亮，系淄博市淄川区农村信用合作联社工作人员。
被告：秦延红。
被告：卢德民。
被告：卢德军。
被告：孙强。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告秦延红、卢德民、卢德军、孙强金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川区农村信用合作联社的委托代理人陈东亮，被告卢德民、卢德军到庭参加诉讼，被告秦延红、孙强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2012年11月23日，原告与被告秦延红签订借款合同一份，借款金额180000元，期限自2012年11月23日至2013年11月20日，实际借款日期为2012年11月24日至2013年11月20日。为保证合同履行，被告卢德民、卢德军、孙强自愿提供担保并签订保证合同，约定承担连带保证责任。借款到期后，被告秦延红没有归还到期债务，保证人也没有履行连带清偿责任。为此，原告起诉至法院，要求：一、被告秦延红偿还原告借款本金180000元；二、被告秦延红支付原告至2014年12月20日止的利息及逾期利息40496.09元，以及支付原告自2014年12月21日至付清借款本金之日止的逾期利息；三、被告卢德民、卢德军、孙强对上述两项承担连带清偿责任。
被告秦延红、孙强未答辩。
被告卢德民辩称，本案秦延红是借款人，但借款不是秦延红使用。卢德民作担保属实，当时秦延红向原告贷款时借款金额是180000元，该借款秦延红一直没有偿还。
被告卢德军辩称，本案秦延红是借款人，但借款不是秦延红使用。卢德军提供担保属实，当时秦延红向原告贷款时借款金额是180000元，该借款秦延红一直没有偿还。
经审理本院认定，2012年11月23日，原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告秦延红签订个人借款合同一份。合同约定：被告秦延红向原告借款180000元；借款期限自2012年11月23日至2013年11月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款的放款，支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以凭证记载为准。原告出具的借款凭证上面载明的借款金额为180000元，借款期限为2012年11月24日至2013年11月20日，利率为月利率10.00‰。2012年11月23日，原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告卢德民、卢德军、孙强签订保证合同一份。合同约定：被告卢德民、卢德军、孙强作为保证人自愿为被告秦延红与原告形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年11月24日向被告秦延红发放借款180000元，借款于2013年11月20日到期后，被告秦延红未按约还款，被告卢德民、卢德军、孙强作为保证人也未履行保证还款义务。截止到2014年12月20日，被告秦延红欠原告借款本金180000元、利息及逾期利息40496.09元。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、贷款利息通知单、账户明细、保证合同、被告身份证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告秦延红签订的个人借款合同、原告与被告卢德民、卢德军、孙强签订的保证合同均合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定，将借款180000元发放给被告秦延红，于2013年11月20日借款到期后，被告秦延红未按约偿还原告借款及相应利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告秦延红偿还借款本金180000元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告秦延红签订的借款合同中约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮100%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告秦延红支付至2014年12月20日的利息及逾期利息40496.09元以及支付自2014年12月21日至付清借款本金之日止按照月利率14.000‰计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告卢德民、卢德军、孙强签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，故被告卢德民、卢德军、孙强对被告秦延红所欠的借款本息承担连带清偿责任。被告卢德民、卢德军、孙强可在承担保证责任后，有权向被告秦延红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦延红偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金180000元；
二、被告秦延红支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截止到2014年12月20日的利息及逾期利息40496.09元；
三、被告秦延红按照月利率14.000‰支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年12月21日起至付清借款本金之日止的逾期利息。
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告卢德民、卢德军、孙强对上述借款本息承担连带清偿责任；被告卢德民、卢德军、孙强承担保证责任后，有权向被告秦延红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4607元，减半收取计2304元，由被告秦延红、卢德民、卢德军、孙强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李燕
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 孙颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更162号
罪犯马加武，男，回族，1963年7月27日出生于云南省巍山县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年六月二十三日作出（2004）临中刑初字第245号刑事判决，以被告人马加武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十四日作出（2004）云高刑终字第1730号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年12月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马加武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯马加武现刑罚执行已达11年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年12月14日止。罪犯马加武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马加武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马加武减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月15日起至2021年4月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执414号
被执行人肖某某。
本院在执行被执行人肖某某罚金执行一案中，被执行人肖某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2621执71号
申请执行人：韩志成，男，汉族，四川省遂宁市人。
被执行人：夏日乎马麻，男，藏族，青海省玛沁县人。
韩志成与夏日乎马麻追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1330元。经本院立案执行，现已执行到位1330元。至此，韩志成向本院申请执行的（2017）青2621执71号执行申请书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月八日
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审348号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人梁海涛，男，1986年9月22日出生，汉族，住南乐县。
被申请人孙亚薇，女，1989年5月14日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年11月2日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2017]第07015号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日作出乐卫计征决字[2017]第07015号社会抚养费征收决定，决定对被申请人梁海涛、孙亚薇征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向谷金楼乡人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，梁海涛、孙亚薇系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个男孩一个女孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2017]第07015号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2017]第07015号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年十一月六日
书记员 段丽坤
澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执647号
谭钢，男，汉族，1972年1月11日出生，住所地澧县澧阳镇，联系电话无
王忠良，男，汉族，1975年2月15日出生，住所地河北省廊坊市
谭钢申请王忠良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，澧县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谭钢向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结澧县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年七月十三日
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1217号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告赵济军，男，1985年9月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告赵济军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告赵济军经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2010年3月22日向原告桦南县农村信用合作联社借款28000元，约定利率8.10‰，定于2011年4月20日还本付息。到期后，被告偿还利息2124.36元，余款经原告索要未及时还款，现要求被告偿还欠款本金28000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡西太平村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2010年3月22日在原告桦南县农村信用合作联社处贷款28000元，约定月利率8.10‰，定于2011年4月20日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。被告在2010年12日28日偿还了利息2124.36元。余款至今未还。现原告要求被告偿还欠款本金28000元及利息14810.5元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵济军于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款28000元及截止到2015年3月8日的利息14810.5元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费870元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 欢
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第944号
原告刘要明，男，1973年3月14日出生。
被告刘群付，男，1967年2月15日出生。
被告刘冬冬，男，1989年10月7日出生。
被告刘俊彬，男，1989年8月5日出生。
本院在审理原告刘要明诉被告刘群付、刘冬冬、刘俊彬健康权纠纷一案中，开庭后，原告未在法定期限内交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
代理审判员 张华民
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第944号
原告刘要明，男，1973年3月14日出生，汉族，中平能化集团十二矿安装回收队职工，住平顶山市卫东区。
被告刘群付，男，1967年2月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区，。
被告刘冬冬，男，1989年10月7日出生，汉族，住平顶山市东工人镇。
被告刘俊彬，男，1989年8月5日出生，汉族，住平顶山市东工人傎。
本院在审理原告刘要明诉被告刘群付、刘冬冬、刘俊彬健康权纠纷一案中，开庭后，原告未在法定期限内交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
代理审判员 张华民
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李东峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字1026号
原告许宝超，男，1972年10月25日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告徐以兵，男，1971年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告许宝超诉被告徐以兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭珍独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行审理。原告许宝超到庭参加诉讼，被告徐以兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月3日，被告徐以兵向原告借款30000元，并向原告出具借据一张。后经原告多次索要，被告拒不归还。现要求被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐以兵未作答辩。
经审理查明：2008年9月3日，被告徐以兵向原告借款30000元，并向原告出具借据一张。借据载明：“今借到人民币叁万元正（30000）经手人：徐以兵2008年9月3日”。后因被告未归还借款，现原告诉至法院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、借条等证据予以证实。
本院认为：原告许宝超与被告徐以兵之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告未归还上述款项，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐以兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐以兵于本判决生效后十日内归还原告许宝超借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号460101040004680）。
代理审判员 郭 珍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王敏艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1333-1号
申请执行人新疆智信康达医疗器械有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路417号。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
被执行人乌鲁木齐市盛泰康源医疗器械有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路38号。
法定代表人：张瀚，该公司总经理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天民二初字第169民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市盛泰康源医疗器械有限公司的存款、收入97484.64元（其中本金96142.5元；执行费1342.14元）；
二、被执行人乌鲁木齐市盛泰康源医疗器械有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李永春
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孟金爱
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04689号
原告李甲某。
被告李乙某。
被告李丙某。
被告李丁某。
本院在审理原告李甲某与被告李乙某、被告李丙某、被告李丁某赡养纠纷一案中，原告李甲某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李甲某之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李甲某撤回起诉。
本案诉讼费100元，原告李甲某申请缓交，不再收取。
审判员 高 阳
二〇一五年十二月八日
书记员 陈思羽
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执662号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省大方县大方镇人民东路东郊88号。
法定代表人：路世蕾，系该公司经理。
诉讼代理人：胡润，该公司员工。
被执行人陈章虎，男，汉族，1986年12月13日出生，住贵州省修文县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大方支公司申请执行陈章虎追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的大方县人民法院（2017）黔0521民初2279号民事判决书,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于2018年5月15日向本院申请执行。请求：一、被执行人陈章虎赔偿申请执行人保险代赔款21692.05元，并加倍支付从判决书生效之日起至执行人实际履行完毕之日止的债务利息；二、被执行人陈章虎给付申请执行人预交的案件受理费380.00元；三、本案执行费由被执行人负担。
本院受理后，在执行过程中，经“四查”，被执行人陈章虎暂无大额银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，即被执行人陈章虎暂无财产可供执行。本院将财产调查结果告知申请执行人，并告知其如对财产调查结果有异议可提出听证，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大方支公司对本院财产调查结果无异议，同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年八月十五日
书记员 郭 红
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第00105号
原告李新国，男，汉族。
委托代理人刘彩玲、王英，陕西恒邦律师事务所律师。
被告西安美家置业有限责任公司，住所地西安市长安区韦曲街办西区长乐大厦2号楼。
法定代表人马向阳，系该公司经理。
委托代理人王小军、黄飞，北京市康达律师事务所西安分所律师。
第三人陕西顺城物业管理有限公司，住所地西安市长安区韦曲街办长乐大厦2号楼2层。
法定代表人刘小霞，系该公司经理。
委托代理人王小军、黄飞，北京市康达律师事务所西安分所律师。
原告李新国与被告西安美家置业有限责任公司（以下简称美家公司）、第三人陕西顺城物业管理有限公司（以下简称顺城物业）委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李新国的委托代理人刘彩玲、王英，被告美家公司法定代表人马向阳的委托代理人王小军，第三人顺城物业法定代表人刘小霞的委托代理人王小军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新国诉称：2005年9月22日，他与被告美家公司签订房屋租赁委托书一份。委托期限届满后，被告未履行恢复及返还义务，擅自将其商铺租给他人并收取租金，严重侵害了他的财产权，故诉请被告对其商铺恢复原状并予以返还，且要求被告赔偿损失26294.4元。
被告美家公司辩称：其与原告签订的房屋租赁委托书中并未约定恢复原状的义务，在委托期限届满前原告与第三人顺城物业已重新签订了房屋租赁委托书，故不同意原告诉讼请求。
第三人顺城物业述称受原告李新国之委托，其公司已将原告所有的商铺租给他人，原告从其公司已领取了20n11年5月1日至2012年10月30日的房屋租金及空租期的物业费共计36227元，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2005年9月22日李新国与美家公司签订房屋租赁委托书一份，合同约定李新国将其所有的位于西安市长安区西区太阳新街美家长安广场商业街1幢00232号（D2一8）73.04平方米的商业用房委托美家公司代为出租，委托年限从2005年10月1日起至2010年9月30日止，每年租金为12051.6元，租金收取方式为每年提前一月支付一次。2009年11月21日李新国与顺城物业签订房屋租赁委托书一份，约定将该房屋全权委托顺城物业代为招租。20n年1月18日顺城物业与刘红签订房屋租赁合同，将包括原告在内的长安广场商业街二层房屋整体出租给刘红，期间李新国已从顺城物业领取了从2011年5月1日至2012年10月30日的房屋租金34182元及从2009年10月1日至20n年5月1日空租期间返还的物业费2045元。嗣后，原告又以被告美家公司未履行恢复及返还义务为由诉于本院，并要求美家公司赔偿其一年租金损失26294.4元。庭审中原告向本院提供的证据有房屋所有权证、房屋租赁委托书、证人证言、租赁合同、合作议项、照片各一份，证明原告系该商铺合法的所有权人，原告有权要求被告履行恢复及返还义务，亦证明被告美家公司将公用部分阻挡，原告无法行使其权利。被告美家公司及第三人顺城物业向本院提供的证据有李新国与美家公司、顺城物业签订的房屋租赁委托书、顺城物业与刘红签订的房屋租赁合同书、李新国领取房屋租金及顺城物业返还的空租期物业费领取表各一份，证明原告李新国与被告美家公司的合同已履行完毕，顺城物业已全面完成了原告的委托事项。经当庭质证后，被告美家公司、第三人顺城物业对原告提供的房屋所有权证、房屋租赁委托书无异议，对其他证据以与该案无必然联系为由提出异议，并言明，原、被告签订的房屋租赁委托书中未约定恢复及返还事项。原告对被告美家公司、第三人顺城物业提供的证据持有异议，认为委托事项仅是代为招租，对期限、租金等具体事项均未约定，顺城物业代为招租行为不能免除美家公司恢复原状及返还的义务，对其他证据以需要核实为由未发表质证意见。嗣后，经本院主持调解，原、被告及第三人各自坚持其诉辩意见，调解不立。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁委托书系双方在自愿平等的基础上签订的，亦是双方真实意思的表示，该房屋租赁委托书应认定为合法有效的合同。在该合同中原、被告并未约定合同期满被告应履行恢复及返还义务，亦未约定房屋在空租期间的损失承担问题，现原告诉讼请求无事实及法律依据，故不予支持。另外，原告李新国与顺城物业签订的代为招租委托书亦系双方自愿所为，且原告已在顺城物业领取房屋租金及返还的空租期间物业费共计36227元，其行为视为对顺城物业代为招租行为的认可。原告现请求被告履行恢复返还义务已无实际意义。故为维护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
驳回原告李新国要求被告美家置业有限责任公司恢复原状赔偿损失26294.40元的诉讼请求。
案件受理费65P／元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状；并按对方一当事人的办、数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 姚俊玲
代理审判员 王爱茹
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 刘康柱
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执205号
申请执行人周满让，男,1962年2月13日生,汉族。
被执行人陕西恒安欣物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初07457号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西恒安欣物业管理有限公司银行存款1050元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年一月二十三日
书记员 田丰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第160号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人杨乃钦、聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被告吴盛。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告吴盛侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告吴盛的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 张 菁
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 冬
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14022号
罪犯塞东，男,1976年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○一一年十二月三十一日作出（2011）玉中刑初字第145号刑事判决,以被告人塞东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第13212号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯塞东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯塞东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯塞东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯塞东减去有期徒刑一年(刑期自2011年8月18日起至2024年8月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1705号
罪犯陈顺东，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年3月18日青海省西宁市城中区人民法院作出（2009）中刑初字第31号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2013年1月经本院裁定减刑一年三个月。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈顺东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈顺东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级监狱改造积极分子一次，监狱改造积极分子二次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈顺东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺东减刑一年十一个月（刑期至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初第7358号
原告：池永善，无职业。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
负责人：王松，该公司总经理。
委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
原告池永善与沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由本院审判员王云娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告池永善，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托代理人周洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池永善诉称，2016年6月6日，原告到被告处购买了一瓶润之家黄桃罐头，净含量248克，发现瓶体内腐败变质，不符合中华人民共和国国家质量监督检疫总局中国国家标准化管理委员会发布的《中华人民共和国国家标准》GB/T13516-2014中的相关规定和新食品安全法第三十四条第六项，第一百二十四条第一款第四项的相关规定。原告认为：被告销售明知不符合食品安全标准的食品按照民法及《中华人民共和国食品安全法》第148条之相关规定，应当承担相应赔偿责任。请求法院查明事实，依法判令被告返还原告个人消费货款3.50元；判令被告向原告支付相应的经济赔偿金1000元；判令被告支付原告交通费、误工费2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，我方作为销售商在商品进货时已经尽到了妥善注意义务，经营手续进行了审查，并且有供应商提供的商品检验合格证书。诉争商品不存在质量问题，有相关部门的检验报告可以证明。综上，原告按食品安全法要求赔偿1000元没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告夫妻对同一商品起诉两次，应按照一笔消费处理。
经审理查明，2016年6月6日，原告到被告处购买了一瓶润之家黄桃罐头，净含量248克，发现瓶体内果肉腐败变质，与被告发生纠纷，诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、购物小票、商品照片；营业执照、机构代码证、食品流通许可证、生产许可证、税务登记证、商品条码系统成员证书、检验报告两份等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。原、被告买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂…；第一百四十八条：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案被告沈阳市沈河乐购有限公司所售出的润之家黄桃罐头瓶内出现腐败变质的果肉，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并赔偿1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费、误工费2000元的诉讼请求，因未提供证据证明其实际发生该损失，且该请求无法律依据，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六项，第一百二十四条第一款第四项、第一百四十八条规定判决如下：
一、原告池永善于本判决生效后10日内向被告沈阳沈河乐购有限公司退还在该店购买的润之家黄桃罐头（如不能退还，应按照购买时价款3.5元折抵）；
二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于原告池永善退还商品后10日内退还原告池永善购货款3.5元；
三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于原告池永善退还商品后10日内赔偿原告池永善1000元；
四、驳回原告田秀文的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳沈河乐购有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年九月三十日
书记员 董虹艺
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3555号
申请执行人蔡梅斌，男，1967年1月7日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人周素红，女，1966年9月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人蔡梅斌与被执行人周素红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）浙1002民初4450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡梅斌于2016年10月12日向本院申�执行，要求被执行人周素红支付人借款本金106000元及利息、案件受理费1210元、执行费1490元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次向有关金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财等部门查询，未发现被执行人周素红目前有可供执行的财产。申请执行人蔡梅斌以被执行人周素红目前无财产可供执行为由，于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人蔡梅斌以被执行人周素红目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3555号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 郭健谦
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执486号
桃江县人民法院刑事审判团队：
关于你团队移送执行谢波罚金一案，本院于2018年8月22日依法受理。
在执行过程中，被执行人谢波向桃江县财政局非税收入汇缴结算户缴纳了罚金5000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2018）湘0922刑初284号刑事判决中谢波罚金执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十四日
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3500号
原告黄永新，男，1971年1月7日出生，汉族，住永安市。
被告俞吓强，男，1978年12月16日出生，汉族，住永安市。
被告庄小兰，女，1982年5月5日出生，汉族，住永安市。
委托代理人余小红、潘宝军（实习），福建商通律师事务所律师。
本院在审理原告黄永新与被告俞吓强、庄小兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商解决为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永新撤回起诉。
案件受理费1210元（已减半），由原告黄永新江负担。
代理审判员 巫 丹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张建平
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3500号
原告屈某某，女，1980年7月5日出生，汉族，农民。
被告翟某某，男，1984年7月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告屈某某诉被告翟某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告屈某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告屈某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。
代理审判员 夏振亚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 包 丽
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执1005号
申请执行人：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。
被执行人：杨兆斌，男，汉族，1972年3月27日出生，山丹县居民。
被执行人：何跃，男，汉族，1972年3月20日出生，山丹县居民。
本院在执行申请执行人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司与被执行人杨兆斌、何跃借款合同纠纷一案中，申请执行人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司以与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执1005号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 花剑云
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 嘉
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0725执1005号申请执行人：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。被执行人：杨兆斌，男，汉族，1972年3月27日出生，山丹县居民。被执行人：何跃，男，汉族，1972年3月20日出生，山丹县居民。本院在执行申请执行人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司与被执行人杨兆斌、何跃借款合同纠纷一案中，申请执行人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司以与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）甘0725执1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  花剑云二〇一八年七月二十日书记员  陈 嘉
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0324执190号
申请执行人魏某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
申请执行人魏某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日做出的（2017）陕0324民初1490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏某某向本院申请执行，请求被执行人张某某清偿借款8000元，并承担案件受理费50元。本院于2018年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某拒不履行生效的法律文书，本院通过网上查控系统冻结了被执行人张某某银行存款6100元，并于2018年8月7日依法强制将冻结存款扣划至扶风县人民法院执行工作局账户。申请人魏某某于2018年8月9日将案件款6050元领回，其中50元为案件执行费。剩余案款自愿放弃，不再追究。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0324民初1490号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武斌
审判员 单永贺
审判员 张海斌
二〇一八年八月九日
书记员 韩 钰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1809号
申请执行人：刘线飞，女，1978年8月1日出生，汉族，住六盘水市水城县发耳乡
被执行人：黄松，男，1978年6月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区
被执行人：六盘水市钟山区商汇融和小额贷款股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区凤凰新区山城路83号。
法定代表人李中宁，系该公司总经理，
申请执行人刘线飞与被执行人黄松、六盘水市钟山区商汇融和小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月21日作出的（2016）黔0201民初159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘线飞于2017年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为339170元。本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒提示等法律文书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未如期履行。
本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、有价证券等财产进行查询，未查找到被执行人名下有银行存款、有价证券等其他财产。经查，被执行人黄松、六盘水市钟山区商汇融和小额贷款股份有限公司名下无房产登记信息。另本院执行的六盘水市钟山区商汇融和小额贷款股份有限公司与刘朝银民间借贷纠纷一案尚未执行完毕。因被执行人黄松、六盘水市钟山区商汇融和小额贷款股份有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，已依法对被执行人黄松、六盘水市钟山区商汇融和小额贷款股份有限公司及其法定代表人李中宁采取限制高消费，纳入失信被执行人黑名单的制裁措施。
2018年8月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况进行听证，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的调查结果及采取的制裁措施没有异议，暂不能提供被执行人的其他财产线索，对本案终结本次执行程序没有异议。
本院认为，经过网络执行查控系统调查及在本地调查，被执行人黄松、六盘水市钟山区商汇融和小额贷款股份有限公司名下无银行存款、有价证券、房产等财产。被执行人六盘水市钟山区商汇融和小额贷款股份有限公司虽有债权在本院执行，但暂未执行完毕。另申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，对本案终结本次执行程序没有异议，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包 俊
审 判 员 吴传柯
审 判 员 龙红梅
二〇一八年八月二十九日
法官助理 蔡兴元
书 记 员 刘天飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1809号申请执行人：刘线飞，女，1978年8月1日出生，汉族，住六盘水市水城县发耳乡被执行人：黄松，男，1978年6月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区被执行人：六盘水市钟山区商汇融和小额贷款股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区凤凰新区山城路83号。法定代表人李中宁，系该公司总经理，申请执行人刘线飞与被执行人黄松、六盘水市钟山区商汇融和小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月21日作出的（2016）黔0201民初159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘线飞于2017年8月2日向本院申请执行，申请执行标的为339170元。本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒提示等法律文书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未如期履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、有价证券等财产进行查询，未查找到被执行人名下有银行存款、有价证券等其他财产。经查，被执行人黄松、六盘水市钟山区商汇融和小额贷款股份有限公司名下无房产登记信息。另本院执行的六盘水市钟山区商汇融和小额贷款股份有限公司与刘朝银民间借贷纠纷一案尚未执行完毕。因被执行人黄松、六盘水市钟山区商汇融和小额贷款股份有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，已依法对被执行人黄松、六盘水市钟山区商汇融和小额贷款股份有限公司及其法定代表人李中宁采取限制高消费，纳入失信被执行人黑名单的制裁措施。2018年8月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况进行听证，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的调查结果及采取的制裁措施没有异议，暂不能提供被执行人的其他财产线索，对本案终结本次执行程序没有异议。本院认为，经过网络执行查控系统调查及在本地调查，被执行人黄松、六盘水市钟山区商汇融和小额贷款股份有限公司名下无银行存款、有价证券、房产等财产。被执行人六盘水市钟山区商汇融和小额贷款股份有限公司虽有债权在本院执行，但暂未执行完毕。另申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，对本案终结本次执行程序没有异议，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包 俊审 判 员  吴传柯审 判 员  龙红梅二〇一八年八月二十九日法官助理  蔡兴元书 记 员  刘天飞
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4932号
朱长彬、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：
申请执行人朱长彬依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5433号民事判决书申请执行西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,要求被执行人配合办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢2单元15层21505号房屋的产权证书，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达办理产权证书的执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初5433号民事判决书本次执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十六日
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2636执67号
申请执行人：黄厚友，男，汉族，1989年8月11日生，贵州省丹寨县人。
被执行人：段安明，男，汉族，1987年12月5日生，贵州省丹寨县人。
黄厚友与段安明建设工程合同纠纷一案中，本院作出的丹寨县人民法院（2018）黔2636民初49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：一、偿还申请执行人黄厚友工程垫资款56600元。二、承担本案执行费749元。三、支付申请执行人黄厚友2018年1月12日至4月11日的违约金共计4480元。四、支付因未及时还清申请执行人黄厚友的工程垫资款而产生的违约金。五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，1.本院于2018年4月25日向被执行人段安明发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人按时向本院报告了财产情况，被执行人无可供执行财产。
2.本院于2018年4月25日起多次通过全国网络查控系统查询和通过传统查控手段查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产。
3.被执行人于2018年7月23日到本院提出履行方案，即：被执行人于2018年7月23日一次性支付申请人案款12000元，之后每月支付案款2000元直至全部案款履行完毕。被执行人之母廖兴燕自愿为其子的还款承诺担保：保证如被执行人未按期履行则为其支付剩余案款。同日，申请人到本院书面同意被执行人履行方案，自愿放弃分期履行期间的利息及违约金，双方达成和解协议，申请执行人同意终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结丹寨县人民法院（2018）黔2636民初49号案件的执行。被执行人在分期履行期间不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任泉宁
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨礼熠
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2621执84号
申请人:德才加，男，藏族，1950年8月12日出生，青海同德县人。
被执行人：宏狮联工程有限公司，住所地：西宁市，
本院在执行德才加与宏狮联工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。申请人德才加向本院递交了撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青2621执84号案件的执行。
被执行人宏狮联工程有限公司若未按协议内容如期履行，申请人德才加可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 张 生 青
审判员 陈 彩 霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 尼玛桑智
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初209号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因打架，于2015年4月10日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十二日；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月21日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年4月27日被湖南省涟源市公安局取保候审；2016年4月19日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同年4月22日由湖南省涟源市公安局执行。2016年5月31日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年4月5日9时许，被告人梁某甲与被害人梁某乙因邻里琐事发生口角，后引发双方打架，梁某甲将梁某乙按倒在地，并用膝盖顶住梁某乙的胸部，用拳头打其上身和头部，致梁某乙右侧第4、5、6肋骨及左侧第4、5肋骨骨折，构成轻伤二级。
2015年4月10日，被告人梁某甲经其村支书刘某甲电话通知后，自行到涟源市公安局石马山派出所接受调查。梁某甲到案后如实供述了自己的罪行。
2015年4月24日，被告人梁某甲与被害人梁某乙达成调解协议并赔付到位，梁某乙出具了不予追究梁某甲刑事责任的刑事谅解书。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人梁某乙的陈述，证人刘某甲、刘某乙、谢某、刘某丙等人的证言，户籍资料、到案经过、行政处罚决定、照片、病历资料、CT检查报告单及CT片、人民调解协议书、收条、刑事谅解书等书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料，被告人梁某甲的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲积极赔偿被害人梁某乙的经济损失，取得了梁某乙的谅解，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被告人梁某甲居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人梁某甲判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 肖卫国
二〇一六年六月十四日
代理书记员 曾碧琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特
别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2020号
原告李培培，个体户。
被告李永，职工。
原告李培培诉被告李永返还原物纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员刘现伟独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告李培培及被告李永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李培培诉称，原、被告系兄弟关系，原告的房屋位于本市泉山区庞庄街道办事处拾屯西村X组，双方系换房居住�原告的小孩已经七岁，但至今未举行婚礼。被告因母亲居住问题拒不迁出。为此，现起诉至人民法院，请求依法判令被告迁出居住在原告名下的房屋，并承担本案的诉讼费用。
被告李永辩称，因被告与原告在2009年通过中间人协调达成协议，双方还应按照协议履行，故不同意迁出。
经审理查明，原告李培培与被告李永系兄弟关系。家庭共有两处宅基地，涉案房屋为2002年在其中的一处宅基上建设的，之后取得房屋所有权证和土地使用权证，均登记在原告李培培名下。另一处宅基地上的房屋为拆迁后村民委员会安置而来，后又进行了加盖，为两层楼房加一小院，房屋所有权及土地使用权均登记在被告李永名下。因发生家庭矛盾，被告自2002年起一直居住在登记原告名下的房屋内。2009年1月18日，双方在中间人�景松、刘金华的协调下，达成一致，即：“1、李永现居住房房屋其房证属其弟弟李培培所有，而李培培现居住的房其房证属其兄李永所有。若干年后如果两处房屋拆迁，李永、李培培他们的房屋各归个人，其拆迁赔偿款也是根据其房证的所有人所得，不得争执。2、李培培现居住的XX#（就是两层楼）现由李培培居住，东屋两间平房由其母亲时吉侠居住。分开过日子，各不干涉，院子及大门为大家共用，电费由其母亲每月交贰拾元，余下的由李培培承担，任何一方不得无理锁大门或变相将大门扣死。3、2009年春节过后，李培培上班后，和李永一样要共同赡养母亲时吉侠，同时大家都不得生事，挑起事端，无理取闹，搞的四邻不安。4、这两所房屋的房证在拆迁事前，由其小叔李景松保管，到拆迁时应交给李永、李培培（李景松只有房证的保管权力）。5、关于李培培之子李天昊现在是哺乳期，由其母亲张殿芹自带，其小孩断乳后，由其奶奶协助照顾小孩，但李培培、李永应各付时吉侠生活费每月壹佰元整，带小孩期间，李培培加壹佰元生活费，每月计贰佰元整，李培培交生活费是2009年3月1日起开始交纳第一次生活费。以上协议大家必须共同遵守，严守诺言，一经签字，享有同等的法律效力，如有违反或毁约，后果自负。”双方及中间人均在协议上签字并捺印。
本院认为，不动产的所有权人对自己的不动产享有自主处分的权利。本案中，原、被告对于在家庭所有的两处宅基地上所建造的房屋已经通过向行政机关申请颁发权属证书的方式确认了不动产的权利人，且双方对于不动产的归属亦不产生争议，因此登记在各自名下的房屋应归各自所有。双方在2009年1月18日就房屋互换使用及赡养问题达成了一致意见，是双方作为房屋所有权人行使处分权的体现，且不违反法律规定，在未经协议解除或法定解除前，双方均应依该协议履行，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告李培培的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李培培负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘现伟
二〇一五年八月十三日
见习书记员 高 琼
法 官 寄 语
需要特别指出的是，原、被告系兄弟关系，在解决问题时应从手足亲情出发，友善地解决，不应为一己私利而激化矛盾。特别是本案所涉纠纷又牵涉到对于母亲的赡养问题，双方更应当发扬传统美德，履行法定的赡养义务。本院为恢复受损害的亲情关系，已经多次组织双方进行了调解，并邀请了双方亲属参与，但是双方仍站立在各自的利益上，无法达成一致，对此本院深感遗憾。希望双方在判决之后能进一步妥善处理矛盾，尽力修复家庭关系，积极履行赡养责任，共同建设一个和睦幸福的大家庭。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执恢17号
申请执行人卢某，男，1970年7月出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被执行人刘某某，南，1974年12月出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇。
被执行人唐某某，女，1973年9月出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇。
申请执行人卢某与被执行人刘某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2013）祁民初字第175号民事判决书恢复执行。在执行过程中，被执行人刘某某、唐某某向申请执行人卢某履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人卢某与被执行人刘某某、唐某某民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 段友斌
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 帆
炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执83号
廖某某，女，汉族，1978年12月出生，住所地广东省东莞市南城区。
吴某某，女，汉族，1974年11月出生，住所地炎陵县霞阳镇。
廖某某申请吴某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，炎陵县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人廖某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结炎陵县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建平
审判员 段友斌
审判员 蒋雄凯
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1658号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人陈金。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7412号民事判决书，于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈金银行存款或收入148568.44元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年七月二十五日
书记员 张霖
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3856号
西安中新荣景房地产开发有限公司、徐一峰：
申请执行人西安中新荣景房地产开发有限公司与被执行人徐一峰商品房预售合同纠纷一案，（2017）陕0112民初9774号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐一峰逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人西安中新荣景房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经强制执行，（2017）陕0112民初9774号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112执3856号执行案件执行完毕，于2018年8月1日结案。
二〇一八年八月一日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第230号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人王某某，某服装有限公司职工。�涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被威海市公安局高区分局取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）257号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年7月27日22时许，被告人王某某醉酒驾驶车牌号为鲁K×××××的五菱牌小型普通客车行驶至威海高区火炬路与吉林路交叉路口时，由西向南右转弯时与护栏相撞。经鉴定，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为158.19mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人孙某某、韩某某的证言、被告人王某某的供述、查获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2014）0900号酒精检验鉴�报告、交通设施赔偿明细、扣押及发还物品清单、被告人的身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人王某某已赔偿了其撞毁的护栏损失人民币4900元（含人工费）。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，且已赔偿了其撞毁的道路护栏损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 唐 琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5060号原告：安徽省银成物业有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区凤凰城*家家景园二期商住楼138/238；139/239室,统一社会信用代码91340100705040918P（1-1）。法定代表人：张文宝，董事长。委托代理人：宋奎，男，公司员工。委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。被告：高锴，男，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：张官强，安徽原声律师事务所律师。原告安徽省银成物业有限责任公司（以下简称银成物业公司）与被告高锴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员张怡华适用小额诉讼程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2007年8月13日，银成物业公司与安徽万基置业有限公司签订了凤凰城*家家景园三期前期物业服务合同，合同约定安徽万基置业有限公司将凤凰城*家家景园三期物业管理委托于银成物业公司，合同期限自双方签订之日至业主委员会成立之日止，并约定多层住宅物业管理费按每月每平方米0.60元收取。2012年12月合肥市蜀山区物价局核准该小区无电梯的物业综合服务费按每月每平方米0.70元执行。2014年1月合肥市蜀山区物价局核准该小区无电梯的物业综合服务费继续按每月每平方米0.70元执行。高锴系该小区58幢603室业主，房屋建筑面积129.86平方米（另有跃层61.89平方米）。自2012年1月1日起至2016年3月31日，高锴累计拖欠原告物业服务费6590元。原告曾于2014年、2015年分别向被告催交过物业费，被告未能支付。现原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告物业服务费6590元；2、本案诉讼费用由被告承担。另查，凤凰城*家家景园三期小区尚未成立业主委员会。本院认为：原告与安徽万基置业有限公司签订的前期物业服务合同，合法有效，双方当事人均应当按照协议约定履行各自义务。原告作为物业服务企业应当加强管理、切实提高服务质量和服务态度，对小区内存在的以及业主所反映的问题应及时解决，并经常同业主保持沟通，从而维系服务小区的团结稳定。被告作为业主，也应当按照约定的金额和期限缴纳物业服务费，对原告在服务质量上存在的瑕疵，可以通过与原告积极沟通或双方约定的方式或诉讼等法定方式，要求其进行改善，而不能因原告服务质量存在瑕疵就采取长期拖欠物业服务费作为对抗，从而造成对其他已经交纳物业服务费的业主的不公平，影响到整个小区物业服务关系的良性循环。被告主张原告不履行服务义务及未尽到管理责任，被告提交的照片等证据材料虽不足以抗辩其应当免交物业费，但从一定程度上能够反映原告在对涉案小区提供物业管理服务过程中，并未做到尽善尽美，以致被告与其他多名业主对其服务质量提出质疑，从而拒交物业费。结合本案具体情况，本院对原告向被告主张支付所欠自2012年1月1日起至2016年3月31日的物业服务费6590元，按90%的比例予以确认，即5931元。关于本案诉讼时效的问题，被告拖欠物业费原告已多次向其催收，原告的诉请未超出法定的诉讼时效期间，故本院对被告提出的诉讼时效抗辩意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高锴于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省银成物业有限责任公司物业服务费5931元；二、驳回原告安徽省银成物业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高锴负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员张怡华二〇一六年十一月一日书记员李冉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初5060号原告：安徽省银成物业有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区凤凰城·家家景园二期商住楼138/238；139/239室,统一社会信用代码91340100705040918P（1-1）。法定代表人：张文宝，董事长。委托代理人：宋奎，男，公司员工。委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。被告：高锴，男，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：张官强，安徽原声律师事务所律师。原告安徽省银成物业有限责任公司（以下简称银成物业公司）与被告高锴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员张怡华适用小额诉讼程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2007年8月13日，银成物业公司与安徽万基置业有限公司签订了凤凰城·家家景园三期前期物业服务合同，合同约定安徽万基置业有限公司将凤凰城·家家景园三期物业管理委托于银成物业公司，合同期限自双方签订之日至业主委员会成立之日止，并约定多层住宅物业管理费按每月每平方米0.60元收取。2012年12月合肥市蜀山区物价局核准该小区无电梯的物业综合服务费按每月每平方米0.70元执行。2014年1月合肥市蜀山区物价局核准该小区无电梯的物业综合服务费继续按每月每平方米0.70元执行。高锴系该小区58幢603室业主，房屋建筑面积129.86平方米（另有跃层61.89平方米）。自2012年1月1日起至2016年3月31日，高锴累计拖欠原告物业服务费6590元。原告曾于2014年、2015年分别向被告催交过物业费，被告未能支付。现原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告物业服务费6590元；2、本案诉讼费用由被告承担。另查，凤凰城·家家景园三期小区尚未成立业主委员会。本院认为：原告与安徽万基置业有限公司签订的前期物业服务合同，合法有效，双方当事人均应当按照协议约定履行各自义务。原告作为物业服务企业应当加强管理、切实提高服务质量和服务态度，对小区内存在的以及业主所反映的问题应及时解决，并经常同业主保持沟通，从而维系服务小区的团结稳定。被告作为业主，也应当按照约定的金额和期限缴纳物业服务费，对原告在服务质量上存在的瑕疵，可以通过与原告积极沟通或双方约定的方式或诉讼等法定方式，要求其进行改善，而不能因原告服务质量存在瑕疵就采取长期拖欠物业服务费作为对抗，从而造成对其他已经交纳物业服务费的业主的不公平，影响到整个小区物业服务关系的良性循环。被告主张原告不履行服务义务及未尽到管理责任，被告提交的照片等证据材料虽不足以抗辩其应当免交物业费，但从一定程度上能够反映原告在对涉案小区提供物业管理服务过程中，并未做到尽善尽美，以致被告与其他多名业主对其服务质量提出质疑，从而拒交物业费。结合本案具体情况，本院对原告向被告主张支付所欠自2012年1月1日起至2016年3月31日的物业服务费6590元，按90%的比例予以确认，即5931元。关于本案诉讼时效的问题，被告拖欠物业费原告已多次向其催收，原告的诉请未超出法定的诉讼时效期间，故本院对被告提出的诉讼时效抗辩意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高锴于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省银成物业有限责任公司物业服务费5931元；二、驳回原告安徽省银成物业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高锴负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员张怡华二〇一六年十一月一日书记员李冉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终78号
上诉人（原审原告）四川省阆中泓峰建筑工程有限公司。
法定代表人程贵。
委托代理人蒲文发。
委托代理人郑烈锋。
被上诉人（原审被告）绵竹市住房和城乡建设局。
委托代理人胡洪。
委托代理人刘本强，四川豪迈律师事务所律师。
上诉人四川省阆中泓峰建筑工程有限公司因与被上诉人绵竹市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院作出的（2015）绵竹民初字第2100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明：2011年4月2日被告经市政府批准将绵竹市茶盘街廉租住房建设项目中的60套廉租房调剂到绵竹市土门镇建设，2011年7月5日绵竹市公共资源交易中心发布的招标公告载明，建设地点为绵竹市剑南镇茶盘街。2011年9月，原告通过招投标的方式中标了绵竹市公共资源交易中心招标的“绵竹市茶盘街廉租房建设工程（二标段）”项目，原、被告于2011年9月26日签订了《建筑施工合同》，合同约定，签约合同价为3064713.00元，工程进度付款，每月25日前支付承包人实际完成工程量的70%支付工程进度款。其余尾款待工程竣工结算审计后按规定支付剩余工程价款，同时约定，结算价款以相关审计单位审计的金额为准。在实际履行过程中，被告将该标段调剂到绵竹市土门镇修建，并更改了施工设计图纸；工程于2011年11月正式开工，并于2012年12月全部竣工，2013年9月竣工验收合格。2013年8月，原、被告双方就该工程中的三通一平工程进行了竣工结算，结算金额为125525.00元；2014年8月，原、被告双方就工程的主体工程进行了竣工结算，结算金额为3936313.00元；涉案工程结算总金额合计为4061838.00元。至2013年底被告向原告支付工程款3300000.00元。2014年8月被告将该标段结算送绵竹市审计局进行审计。
原判认为，绵竹市茶盘街廉租房建设项目经原告投标，中标后与被告签订的建筑施工合同不违反法律法规的强制性规定，在履行过程中，双方对建设地点、设计图纸进行变更不属于对中标合同的实质性内容的变更合法、有效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定“当事人对建设的工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”。本案中，根据双方合同约定结算款以相关审计单位审计的金额为准，因此，不应以当事人双方签订的结算金额作为结算价款；同时，根据合同约定的付款时间也是按照承包人实际完成工程量的70%支付工程进度款。其余尾款待工程竣工结算审计后按规定支付剩余工程价款，现原告提供的工程量价为4061838.00元，被告已经支付3300000.00元，实际已经支付工程量的81.24%，其剩余工程款应当审计结算后，进�支付。综上所述，原告要求被告支付价款的证据仅有双方签订的结算书，而无相关审计的审计报告，且被告也已经将该建设项目交由审计部门审计，其请求无充分无证据证明符合双方当事人在合同中的约定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，应当承担举证不能的后果，在原告有证据证明其主张符合合同约定时，可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告四川省阆中泓峰建筑工程有限公司的诉讼请求。本案减半征收诉讼费5710元，由原告承担。
宣判后，四川省阆中泓峰建筑工程有限公司不服，向本院上诉称，原判法院认定事实错误，适用法律不当。原判根据双方就绵竹市剑南镇茶盘街廉租二标段工程于2011年9月26日签订的《建设工程施工合同》中约定的工�结算方式作为本案诉争工程结算方式系对事实认定的错误，因在双方签订上述合同后，被上诉人擅自将工程施工地点变更为绵竹市土门镇，且双方就该变更未重新签订合同，同时在土门镇工程结束完毕后，双方就诉争工程进行了竣工结算，现被上诉人以应当根据财政审计结果为结算依据的主张并无法律和合同依据，故被上诉人应当根据竣工结算结果向上诉人支付工程款。因此，请求二审法院依法改判。
被上诉人绵竹市住房和城乡建设局答辩称，一审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，关于诉争工程结算方式的问题。上诉人认为，原判根据双方就绵竹市剑南镇茶盘街廉租二标段工程于2011年9月26日签订的《建设工程�工合同》中约定的工程结算方式作为本案诉争工程结算方式系对事实认定的错误，因在双方签订上述合同后，被上诉人擅自将工程施工地点变更为绵竹市土门镇，且双方就该变更未重新签订合同，同时在土门镇工程结束完毕后，双方就诉争工程进行了竣工结算，现被上诉人以应当根据财政审计结果为结算依据的主张并无法律和合同依据，故被上诉人应当根据竣工结算结果向上诉人支付工程款。本院认为，双方当事人于2011年9月26日签订的《建设工程施工合同》，该合同约定的施工地点为绵竹市剑南镇茶盘街，而在合同签订后，被上诉人将施工地点变更为绵竹市土门镇，且将变更情况通知了上诉人，上诉人并未提出异议，双方也未重新签订施工合同，且被上诉人向上诉人已支付的工程款项已经按照该合同约定支付。同时，在2011年9月26日签订的《建设工程施工合同》中约定双方最终结算应以审计结论为依据，现上诉人主张应当以竣工结算为依据的主张无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费5710元，由四川省阆中泓峰建筑工程有限公司负担；二审案件受理费11420元，由四川省阆中泓峰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 孔祥明
代理审判员 陈洪斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 静
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执104号
申请执行人：杨建军。
被执行人：鄢志飞。
杨建军申请鄢志飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初2453号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。
本院立案执行后，已于2018年1月16日网上查询被执行人银行存款后未发现有可供执行财产，于2018年1月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。并于2018年3月27日查询被执行人鄢志飞名下无可供执行房产。现申请执行人以达成执行和解协议不宜采取强制执行措施为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人为最大程度地实现自已的合法权益而暂时无需法院采取强制措施要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0722执104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 万德安
二〇一八年七月十二日
书 记 员 龚新杰
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保219号
关于申请保全人曾庆端与被保全人刘桃花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）湘1121民初1367号民事裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2018年7月6日依法冻结被保全人刘桃花在中国农业银行股份有限公司祁阳开发区支行账号为XX的存款58500元,于2018年7月10日依法冻结申请保全人曾庆端在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳人字街支行的账号XX。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121民初1367号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请保全人基于执行依据冻结银行存款的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121民初1367号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十一日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1583号
申请执行人陕西驶全汽车服务有限公司。
被执行人慕探飞，男，1986年12月5日出生，汉族。
本院在执行陕西驶全汽车服务有限公司与慕探飞租赁合同纠纷一案，申请执行人陕西驶全汽车服务有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3464民事判决于2018年1月26日向本院申请执行，执行的标的为45062.51元，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人名下陕AM92**五菱牌车一辆，该车目前下落不明，本院依法冻结被执行人慕探飞名下所有银行开户，已对被执行人慕探飞的银行、房产、阿里巴巴、证券等财产进行查询均无可供执行的财产，依法将被执行人慕探飞限制高消费，申请执行人陕西驶全汽车服务有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年八月十日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1583号申请执行人陕西驶全汽车服务有限公司。被执行人慕探飞，男，1986年12月5日出生，汉族。本院在执行陕西驶全汽车服务有限公司与慕探飞租赁合同纠纷一案，申请执行人陕西驶全汽车服务有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3464民事判决于2018年1月26日向本院申请执行，执行的标的为45062.51元，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人名下陕AM92**五菱牌车一辆，该车目前下落不明，本院依法冻结被执行人慕探飞名下所有银行开户，已对被执行人慕探飞的银行、房产、阿里巴巴、证券等财产进行查询均无可供执行的财产，依法将被执行人慕探飞限制高消费，申请执行人陕西驶全汽车服务有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年八月十日书 记 员  何倩文
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2523执148号
申请执行人:韩金成，男，回族，1980年9月28日生,住青海省贵德县。
被执行人：杜昌忠，男，汉族，1982年9月17日生，农民，住青海省贵德县。
被执行人：陈贵平，男，汉族，1970年1月8日生，农民，住青海省贵德县
申请执行人韩金成与被执行人杜昌忠、陈贵平买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）贵民初字第467号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜昌忠、陈贵平应给付申请执行人韩金成案款153000元，应承担案件受理费4315元，申请执行费2263元。因被执行人杜昌忠、陈贵平未履行民事判决书所确定的给付义务，申请执行人韩金成于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日依法立案执行。
经查明，被执行人杜昌忠现下落不明，在本辖区再无可供执行的财产，故本院于2018年4月27日依法将被执行人杜昌忠纳入失信被执行人黑名单，同时对被执行人杜昌忠发出限制高消费令。在执行过程中，申请执行人韩金成与被执行人陈贵平自愿达成执行和解协议，商定被执行人陈贵平于2018年11月30日前交付63957.5元，于2019年11月30日前给付清剩余案款63957.5元的和解协议。
本院认为,申请执行人韩金成与被执行人陈贵平自愿达成执行和解协议，且申请人韩金成自愿暂时撤回执行申请，符合相关法律规定，本院予以支持。本案符合终结执行条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结对（2015）贵民初字第467号民事判决书的执行。
二、如被执行人陈贵平未按和解协议按期履行，申请执行人韩金成可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 喇海峰
审判员 汪永强
审判员 杨晓平
二〇一八年六月十九日
书记员 才保杰
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0381执674号
关于申请执行人舒必翠与被执行人赵培元、赵艳、赵林、周迎春民间借贷纠纷一案，依据湘乡市人民法院(2017)湘0381民初995号民事调解书确认，被执行人赵培元、赵艳、赵林、周迎春偿还申请执行人舒必翠100000元及执行费1400元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院(2017)湘0381民初995号民事调解书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十七日
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0324执异3号
案外人谢某，女，汉族。
申请执行人张某，女，汉族。
被执行人吴某某，男，汉族。
本院在执行张某与吴某某民间借贷纠纷一案中，案外人谢某于2018年6月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谢某称，她与吴某某实际分居近四年，且已于2017年10月20日登记离婚。吴某某向张某借款15万元，真伪不明；吴某某根本未做生意，从未向家中拿回过钱。吴某某所负债务未用于家庭生活或生产经营。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，此笔债务属吴某某个人所负债务，异议人不应承担偿还义务，不应冻结其名下银行存款，请求立即对其银行存款予以解冻。
本院查明，张某与吴某某经朋友介绍认识，自2014年下半年开始，吴某某陆续向张某借款多笔，用途仅有张某诉称“生意周转”，吴某某未进行答辩。2015年4月25日吴某某给张某书写一张借条“今借人民币150000元，于2015年6月30日前归还。”2017年6月29日张某就剩余13万元向本院起诉，同年8月18日本院判令：吴某某于判决生效之日起三十日内偿还张某借款130000元，并负担案件受理费1450元。2018年2月1日张某向本院申请执行。本院立案执行后，于2018年5月28日依法对吴某某之妻谢某在中国建设银行西安南二环东段支行6217004220033380977账户内的存款69321.00元予以冻结。
又查，谢某与吴某某2011年4月15日登记结婚，2013年1月10日生育男孩吴培轩。2017年10月20日谢、吴二人以夫妻感情破裂为由登记离婚，约定：婚生子吴培轩由吴某某抚养，谢某不负担抚养费；婚后共同财产扶风县罗马花园5号楼1单元2405室的房产归谢某所有，无其他共同财产；无任何共同债权、债务。
本院认为，吴某某向张某借款的债务，因在其与谢某分居期间，超出家庭生活需要，且债权人张某也无证据能证明该债务用于共同生活、共同生产经营，应认定为吴某某在与谢某夫妻关系存续期间的个人所负债务，不应由谢某承担偿还责任。案外人谢某的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对谢某在中国建设银行西安南二路东段支行6217004220033380977账户内存款69321.00元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙武斌
审判员 单永贺
审判员 张海斌
二〇一八年八月八日
书记员 韩 钰
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0324执恢25号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
李某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）陕0324民初240号民事判决书已生效。李某某向本院申请执行，请求刘某某归还借款本金1万元及利息，并承担诉讼费25元。本院立案执行后，发现被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。2018年5月申请人发现被执行人有财产可供执行，申请恢复执行，本院于2018年6月4日立案执行。
在执行过程中，申请执行人李某某于2018年6月5日向本院提交撤回执行申请的申请书，理由是申请人与被执行人已达成和解协议，且已履行完毕。本院经审查依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0324民初240号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武斌
审判员 单永贺
审判员 张海斌
二〇一八年六月五日
书记员 韩 钰
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0526行审16号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人王新胜，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人张海星，男，汉族，1979年4月18日生，住河南省滑县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2018年7月2日向本院申请强制执行其于2017年11月29日对被执行人张海星作出的410526-1007364123号公安交通管理简易程序处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人张海星罚款200元及加处罚款200元的处罚。事实和理由为：被执行人张海星于2017年11月29日14时27分，在车管所实施机动车未检验的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007364123号公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人张海星在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007364123号公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 王德勋
审判员 张慧彩
二〇一八年七月七日
书记员 李茜芮
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执452号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
刘某某与赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）陕0324民初249号民事判决书已生效。刘某某向本院申请执行，请求赵某某返还4500元，并承担诉讼费25元。本院于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动交付4075元（含执行费50元）。申请人于2018年2月11日将案件款领回。对于不足部分，申请人表示放弃，不再追要。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0324民初249号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无主文)
审判长 孙武斌
审判员 单永贺
审判员 张海斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 丹