安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00129号
原告：阜南县振宇物流运输有限公司。机构代码56067825-8。
法定代表人：谷金周，该公司经理。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。机构代码71178626-5。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。
被告：安徽远邦物流运输有限公司。机构代码05701368-9。
法定代表人：吴振民，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司。机构代码79506174-6.
负责人：赵先华，该公司总经理。
委托代理人：丁文韬，该公司职工。
原告阜南县振宇物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称：阜阳保险公司）、安徽远邦物流运输有限公司（以下简称：远邦物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称：亳州保险公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭。于2014年3月6日公开开庭进行审理，原告委托代理人余洪涛和被告阜阳保险公司委托代理人张家涛、亳州保险公司委托代理人丁文韬到庭参加诉讼。被告远邦物流公司法定代表人吴振民经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。庭后，被告阜阳保险公司对原告车损鉴定提出异议，于2014年3月10日申请对原告所有的“皖K650**号”车车损价值进行重新鉴定，本院依法准予，委托安徽百友资产评估司法鉴定所进行鉴定。2014年5月5日向双方当事人送达鉴定书，再次指定举证期限，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余洪涛到庭参加诉讼。被告阜阳保险公司负责人郑亚东、亳州保险公司负责人赵先华、远邦物流公司法定代表人吴振民经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告阜南县振宇物流运输有限公司诉称：2013年10月28日23时许，原告所有的“皖K×××××号”货车与被告远邦物流公司所有的“皖S×××××号”货车，在阜南县S202线阜南段铁路桥北相撞，造成两车受损的交通事故。原告车损经评估为68990元。阜南县交警大队认定：原告车辆承担主要责任，被告车辆承担次要责任。原告车在被告阜阳保险公司投有车辆损失险，肇事车在被告亳州保险公司投有交强险和商业三责险。要求被告赔偿原告车辆损失68990元。被告承担诉讼费。原告于2014年5月22日当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿车损80150元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照、机构代码、法人身份证各1份。证明：原告主体资格。
2、行驶证、驾驶证各2份。证明：事故情况及双方驾驶员的驾驶资格。
3、事故认定书1份。证明：事故发生双方过错及责任大小。
4、评估报告、评估费票据各1份。证明：原告车损情况。
5、保单3份。证明：事故车辆投保情况。
被告阜阳保险公司质证意见：对原告提供的证据1、2、3、5无异议；对证据4的异议理由为单方委托，不合法，对评估费票据真实性无异议，不属于保险责任。
被告亳州保险公司质证意见同被告阜阳保险公司。
被告阜阳保险公司在庭审中口头辩称：对案件事实及责任划分无异议；评估报告系单方委托，结论过高，公司申请重新鉴定，但重新鉴定结论过高，鉴定依据不足；公司不承担诉讼费、评估费；原告应提供有效驾驶证、行驶证及车辆修理费票据，车损应由被告亳州保险公司交强险内先行赔付2000元，下余按照责任比例赔偿；原告车在公司投有车损险155000元，不计免赔率。
被告阜阳保险公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
定损单1份。证明：原告车辆经公司定损为47226元。
鉴定书1份。证明：原告车损情况。
原告质证意见：对被告阜阳保险公司提供的证据2无异议；对证据1的异议理由为系保险公司单方行为，不予以认定。
被告亳州保险公司对被告阜阳保险公司提供的证据无异议。
被告亳州保险公司在庭审中口头辩称：对案件事实及责任划分无异议；原告诉求过高，鉴定系单方委托，公司不承担诉讼费；“皖S×××××号”货车所有人为被告远邦物流公司，刘小垒系其雇佣驾驶员，该车在公司投保交强险和商业三者险500000元，不计免赔率；被告阜阳保险公司申请重新鉴定结论偏高，公司同意按本公司定损额47226元处理；原告主张施救费2600元不合理；商业险部分公司承担30%的责任。
被告亳州保险公司为证明其主张，向本院提供定损单1份。证明：原告车辆经公司定损为47226元。
原告质证意见：对被告亳州保险公司提供的证据有异议，理由为系被告亳州保险公司单方行为，不予以认定。
被告阜阳保险公司对被告亳州保险公司提供的证据无异议。
被告远邦物流公司书面辩称：对案件事实及责任划分无异议；原告主张的部分费用过高，鉴定报告系单方委托，不予认可；“皖S×××××号”货车在被告亳州保险公司投有交强险和商业三责险500000元，不计免赔率；原告的合理损失应由被告亳州保险公司承担。
被告远邦物流公司未提供证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2013年10月28日23时许，王世辉持A2证驾驶“皖K×××××号”重型自卸货车，沿S202线阜南段由南向北行驶至铁路桥北，其逆向行驶后返回本车道过程中，与由北向南刘小垒持B2证驾驶的“皖S×××××号”重型仓棚式货车相撞，导致王世辉受伤，两车受损的交通事故。阜南县公安局交警大队作出交通事故认定书（书号：2013-314号；时间：2013年11月8日），认定：王世辉负事故主要责任；刘小垒负事故次要责任。
阜南县公安交警大队委托安徽中衡保险公估有限公司对原告所有的“皖K×××××号”重型自卸货车车损进行评估（书号：2013-03245号；时间：2013年11月27日），评估损失为：估损总值68990元；其中转向器、前桥、驾驶室龙门架总成、大梁总成、驾驶室总成五项评估价值为49390元；其他部分车损为19600元（68990元-49390元）。原告开支评估费2600元（票据1张）。
根据被告阜阳保险公司申请，本院委托安徽宏泰司法鉴定所对原告所有的“皖K×××××号”重型自卸货车（其中的五项：转向器、前桥、驾驶室龙门架总成、大梁总成、驾驶室总成）车损进行重新鉴定（书号：2014-006号；时间2014年4月25日），鉴定意见为：车损价值57950元。被告阜阳保险公司开支鉴定费4000元（票据1张）。
另查明：“皖K×××××号”重型自卸货车为原告所有，王世辉系雇佣驾驶员，原告为该车于2013年3月25日在被告阜阳保险公司投有车损险155000元，不计免赔率；肇事的“皖S×××××号”仓棚式货车为被告远邦物流公司所有，刘小垒系雇佣驾驶员，被告远邦物流公司为该车于2013年8月28日在被告亳州保险公司投有交强险和商业三者险500000元，不计免赔率；原告于2014年5月22日当庭增加诉讼请求8560元，要求被告赔偿车损80150元，被告阜阳保险公司、远邦物流公司、亳州保险公司书面同意原告增加诉讼请求，不要求预留举证期限。
上述事实，有原告提供的事故认定书、鉴定书和庭审笔录、被告提供的证据等在卷证明。
本院认为：被告远邦物流公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。由于被告阜阳保险公司、亳州保险公司对案件事实和责任划分无异议，按照事故认定书认定的事实和划分的责任，被告远邦物流公司作为肇事的“皖S×××××号”仓棚式货车所有人，对原告诉讼请求的合理部分，应承担赔偿责任；受损的“皖K×××××号”重型自卸货车在被告阜阳保险公司投有车损险，被告阜阳保险公司应在车损险限额内承担赔偿责任。
原告的合理损失为：车辆损失，经重新鉴定车辆中的转向器、前桥、驾驶室龙门架总成、大梁总成、驾驶室总成部分损失为57950元，其他部分损失经原告自行委托评估为19600元，合计77550元。
由于事故车投有交强险、商业三者险，根据交强险条例，被告亳州保险公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；余款75550元，根据事故责任划分，本院确定被告远邦物流公司赔偿30%，由被告亳州保险公司在商业三责险限额内赔偿，计款22665元（75550元×30%）；余款由于原告为其受损车在被告阜阳保险公司投有车损险，应由被告阜阳保险公司在车损险限额内予以赔偿，计52885元（77550元-2000元-22665）。评估鉴定费负担问题：原告为确定其车损开支评估费2600元，是合理开支，根据事故责任划分，由被告远邦物流公司负担30%，计款780（2600元×30%）；被告阜阳保险公司申请重新鉴定开支鉴定费4000元，因鉴定结论增加了原评估项目所确定的车损值，该鉴定费应由被告阜阳保险公司负担。被告阜阳保险公司、亳州保险公司辩称重新鉴定结论过高，因未提供证据证明重新鉴定结论违法或与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国物权法》第三十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告阜南县振宇物流运输有限公司财产损失2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业保险限额内赔偿原告阜南县振宇物流运输有限公司财产损失22665元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告阜南县振宇物流运输有限公司财产损失52885元；
四、被告安徽远邦物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阜南县振宇物流运输有限公司评估费780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元（原告预交1590元），由原告阜南县振宇物流运输有限公司负担1368元，被告安徽远邦物流运输有限公司负担436元；鉴定费4000元（被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 侯 涛
代理审判员 李占亚
人民陪审员 李西凤
二〇一四年六月三十日
书 记 员 闫东梅
（2014）南民一初字第00129号民事判决书附有关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十六条：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
一、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
二、因车辆灭世或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
三、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；
四、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者商业保险（以下简称：商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条：公安交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项：本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。