上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1127号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人边某某。
指定辩护人刘洪，上海大众律师事务所律师。
被告人冯士祥。
辩护人史润友，上海建章律师事务所律师。
被告人沈某某。
指定辩护人周发，上海君乐律师事务所律师。
被告人张某。
指定辩护人徐孝娜，上海市正大律师事务所律师。
被告人黄某（自报）。
指定辩护人张红云，上海俊豪律师事务所律师。
被告人邓某某（自报）。
辩护人朱燕，上海博乐律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人边某某、冯士祥、沈某某、张某、黄某、邓某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张甲、被告人边某某、冯士祥、沈某某、张某、黄某、邓某某及指定辩护人刘洪、史润友、周发、徐孝娜、张红云、朱燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日0时许，被告人边某某在嘉定区某某镇××公路××弄包装城某某娱乐城工作时，因被害人徐某某向舞池内扔荧光棒而与徐发生口角进而发生肢体冲突，被他人劝开后，边某某又伙同冯士祥在娱乐城门口处殴打徐某某及徐的同伴华某，该娱乐城工作人员沈某某及社会人员张某、黄某、邓某某等人见状，也上前伙同边某某对华某、徐某某进行围殴，在此期间徐某某逃出娱乐城，张某、黄某追逐徐至楼下对徐拳打脚踢。经鉴定，华某被打致右侧气胸、右侧两个肋骨骨折伴明显移位，分别构成轻伤。
2014年3月9日，被告人张某被嘉定公安机关抓获。同年4月13日，被告人黄某在河南省光山县被抓获。同年4月17日，被告人边某某、冯士祥、沈某某被公安机关抓获。同年5月20日，被告人邓某某被公安机关抓获。冯士祥、沈某某、张某、黄某、邓某某到案后均如实供述了主要犯罪事实，边某某对犯罪事实拒不供述。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人华某、徐某某的陈述，证人吴某某、廖某、徐甲的证言，相关辨认笔录，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关接警单、工作情况，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，常住人口基本信息及边某某、冯士祥、沈某某、张某、黄某、邓某某的供述等。
公诉机关认为，被告人边某某、冯士祥、沈某某、张某、黄某、邓某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案中被害人华某、徐某某的陈述与证人吴某某、廖某、徐甲的证言、六名被告人的供述及相关辨认笔录可以互相印证，形成证据链，足以证实公诉机关指控的犯罪事实。本案系共同犯罪。冯士祥系累犯，应当从重处罚。冯士祥、沈某某、张某、黄某、邓某某能如实供述罪行，可以从轻处罚。边某某虽然到案后未能如实供述犯罪事实，但能当庭自愿认罪，并供述了主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。
被告人边某某及其辩护人对指控的事实及罪名没有异议，边某某当庭表示自愿认罪。辩护人认为，本案的发生因被害人一方的过错引起，其他参与者系自愿参与而并非由边某某纠集。结合被害人华某已得到某某娱乐城一方的赔偿，提请法庭对边某某从轻处罚。
被告人冯士祥及其辩护人对指控的事实及罪名没有异议，辩护人认为，被害人对于案件发生具有过错，冯士祥能如实供述罪行，且被害人已得到赔偿，提请法庭对冯士祥从轻处罚。
被告人沈某某及其辩护人对指控的事实及罪名没有异议，辩护人认为，沈某某能认罪、悔罪，且被害人已得到赔偿，结合被害人亦有过错等情节，提请法庭对沈某某从轻处罚。
被告人张某及其辩护人对指控的事实及罪名没有异议，辩护人认为，张某在共同犯罪中作用相对较小，且被害人具有过错，提请法庭对张某从轻处罚。
被告人黄某及其辩护人对指控的事实及罪名没有异议，辩护人认为，黄某能如实供述罪行，其在犯罪中的作用与被害人的伤势关联不大，结合被害人有过错并已得到赔偿等情节，提请法庭对黄某从轻处罚。
被告人邓某某及其辩护人对指控的事实及罪名没有异议，辩护人认为邓某某能如实供述罪行，认罪态度较好，结合被害人有过错并已得到赔偿等情节，提请法庭对邓某某从轻处罚。
经审理查明，2013年11月4日0时许，被告人边某某在上海市嘉定区某某镇××公路××弄包装城某某娱乐城工作时，因被害人徐某某向舞池内扔荧光棒而与徐发生口角进而发生肢体冲突，随后双方被娱乐城老板朱某某劝开，待朱某某离开后，边某某又伙同冯士祥在娱乐城门口处殴打徐某某及徐的同伴华某，该娱乐城工作人员沈某某及社会人员张某、黄某、邓某某等人见状，也上前伙同边某某对华某、徐某某进行围殴，在此期间徐某某逃出娱乐城，张某、黄某追逐徐至楼下对徐拳打脚踢。经鉴定，华某被打致右侧气胸、右侧两个肋骨骨折伴明显移位，分别构成轻伤。案发后，单行道娱乐城已赔偿华某医药费人民币3万元。
2014年3月9日，被告人张某被嘉定公安机关抓获。同年4月13日，被告人黄某在河南省光山县被抓获。同年4月17日，被告人边某某、冯士祥、沈某某被公安机关抓获。同年5月20日，被告人邓某某被公安机关抓获。冯士祥、沈某某、张某、黄某、邓某某到案后均如实供述了主要犯罪事实，边某某对犯罪事实拒不供述。庭审中，边某某表示自愿认罪。
上述事实有以下证据证明：
1、被害人华某、徐某某的陈述及辨认笔录证实，2013年11月3日21时许，被害人华某、徐某某等人在某某包装城某某酒吧娱乐，因徐某某酒后将荧光棒扔向舞池而与酒吧内工作人员发生冲突，期间自称酒吧老板的男子上前劝架。三、四分钟后，酒吧保安边某某等人在酒吧入口处对华某、徐某某进行拳打脚踢。
2、证人吴某某的证言及辨认笔录证实，2013年11月3日21时许，其与被害人华某、徐某某等人在马陆包装城某某酒吧娱乐，华某、徐某某因一些纠纷与酒吧工作人员发生肢体冲突，并被20多人拳打脚踢。
3、证人廖某的证言及辨认笔录证实，案发时其看见张某、黄某等三名男子围着一名躺在地上的男子，事后其听黄某说他们打了该男子，起因为该男子在酒吧内丢酒瓶与保安发生冲突，该男子的朋友打了边某某耳光，酒吧内的保安就对该男子与男子的朋友进行殴打，该男子逃下楼，打耳光的男子在楼上被殴打。
4、证人徐甲的证言及辨认笔录证实，2013年11月3日23时30分左右其见到黄某、张某等四人从某某酒吧下楼追着一名男子冲出来，该男子刚出大门就摔倒，黄某、张某用脚踹该男子。后其到楼上某某酒吧，在门口见到一名高个男子蹲在售票处，听说该男子被酒吧内的保安殴打。
5、验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证实被害人华某的伤势情况。
6、公安机关接警单、工作情况证实本案案发及六名被告人的到案情况。
7、《收条》证实，案发后，单行道酒吧已赔偿华某医药费3万元。
8、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、常住人口基本信息证实六名被告人的户籍信息及前科劣迹情况。
9、被告人冯士祥的供述及辨认笔录证实，其系某某娱乐城二楼迪吧的保安。案发当日22时许，卡座里有两名男子扔荧光棒且不听保安劝阻，其和边某某与对方一高一矮两名男子发生冲突，后被老板朱某某劝开。过了一会儿，边某某将捣乱的高个男子拽到门口，后其与边某某、沈某某、邓某某等人对该男子拳打脚踢，其听说矮个男子也被打了。
10、被告人沈某某的供述及辨认笔录证实，案发当日晚，其在某某酒吧门外售票时见到一高个男子在酒吧门口被一群人围殴，后来该男子还手打了边某某，其出于朋友义气也帮边某某殴打该男子。其中，边某某拳殴男子头部，冯士祥脚踹男子右侧躯干，邓某某用酒瓶砸男子头部，其脚踹男子左侧躯干。听说事情起因为该男子往舞台扔荧光棒。
11、被告人张某的供述及辨认笔录证实，案发当日晚，其在某某酒吧娱乐时见到保安边某某与卡座内一高个男子在争吵和推搡，后被老板朱某某劝开。两、三分钟后，边某某将高个男子拉到酒吧门口，并伙同另外几个内保一起对男子和男子的朋友拳打脚踢，其出于朋友义气也上前参与殴打。后来对方男子的朋友从酒吧跑下楼，其和黄某追至楼下停车场对男子的朋友拳打脚踢。
12、被告人黄某的供述及辨认笔录证实，案发当日晚，其和张某、廖某、邓某某等人在某某酒吧娱乐时看到卡座内客人与保安边某某等人发生冲突，被老板劝开。后来边某某将与他发生冲突的两名男子带至酒吧门口，其和张某、邓某某等人跟去，看到上述两名男子被保安拳打脚踢，其等人也上去参与殴打。期间被打一方中有一人逃出人群跑下楼，其和张某追赶至楼下停车场对该人拳打脚踢。回到楼上后张某和邓某某看到被边某某殴打的男子坐在角落，就对该男子拳打脚踢。
13、被告人邓某某的供述及辨认笔录证实，案发当日晚，其和张某、黄某、徐甲等人在某某酒吧娱乐时看到卡座内一高个男子往舞池扔荧光棒，边某某上前劝阻时与对方发生冲突，后边某某等人在酒吧门口对高个男子及其朋友进行殴打，其中边某某踹了高个男子的腹部，期间其和张某、黄某等人也参与殴打。后来被打的矮个男子从人群中跑出，张某和黄某就追出去了。
14、被告人边某某的供述及辩解等。
上述证据均经控辩双方当庭质证，查证属实，应予确认。
本院认为，被告人边某某、冯士祥、沈某某、张某、黄某、邓某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。公诉机关关于冯士祥系累犯，应当从重处罚；控辩双方关于冯士祥、沈某某、张某、黄某、邓某某均能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。边某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、各被告人在共同犯罪中的作用、赔偿情况及边某某、张某、黄某、邓某某均有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人边某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年4月16日止。）
二、被告人冯士祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年4月16日止。）
三、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年1月16日止。）
四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年1月15日止。）
五、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年1月12日止。）
六、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
人民陪审员 陈品浩
人民陪审员 宗小时
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条寻衅滋事的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……