wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2619号
罪犯卢世柒。现在广西英山监狱服刑。
原广西桂林地区中级人民法院于1997年4月24日作出（1997）桂地刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人卢世柒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1997年8月26日作出（1997）桂刑核字第381号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1997年9月29日交付执行。1999年8月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯卢世柒曾于2009年5月、2013年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年二个月。刑期至2021年4月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯卢世柒减刑一年，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯卢世柒在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯卢世柒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月起至2015年8月止累计获奖励分85.40分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卢世柒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢世柒减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛魏民初字第0277号
本院于2014年1月21日对原告唐夫平诉被告齐丽君、张玉莉、刘丽丽民间借贷纠纷一案作出的（2013）沛魏民初字第0277号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
原民事判决书正文第四页第二十二行“借款本金40000元、利息15000元，合计45000元；”补正为“借款本金40000元、利息15000元，合计55000元；”。
审 判 长 李 光
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 冯 娟
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2013）沛魏民初字第0277号
（2013）沛魏民初字第0277号民事判决书引用的相关的法律规定，具体内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条四第一款第（七）项补正裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初557号
原告：唐某。
被告：许某。
原告唐某与被告许某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员张萍独任审理，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告唐某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告因多年感情不合，于2013年6月20日协议离婚，并办理了离婚登记手续。双方就财产分割问题达成协议：被告应在本协议签订之日起三日内向原告支付100万元人民币，剩余部分100万元在三个月内付清。同时又约定，任何一方违约，应向守约方支付违约金人民币50万元。原、被告离婚后，原告按离婚协议的约定及时履行了自己的义务，但被告未及时履行各项义务，其中关于200万元付款，虽原告一再催讨，但被告只支付了部分款项共计105万元。2015年9月20日，被告向原告出具欠条一份，承诺在2015年10月31日之前付清剩余95万元，若未按时付清，则另行支付50万元违约金。庭审中，原告补充陈述：2016年2月3日，被告又支付原告5万元。为此，原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付90万元及违约金50万元，合计140万元；2、若被告在2016年12月底前分三期、每期支付30万元至付清90万元，则不再主张违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许某辩称：原告陈述的离婚、离婚协议的内容均是事实。2015年9月20日欠条中欠款人名字是被告签的，但里面的内容被告没有看。到目前为止，确已支付原告110万元，尚欠90万元，被告愿意支付，但鉴于目前经济状况，无法确定什么时候付清。至于违约金，被告不会支付。
原告唐某为证明自己的主张，向本院提交证据一组：离婚协议书、欠条各一份，证明被告在2016年2月3日付款后尚欠原告90万元及应当支付违约金50万元的事实。被告经质证无异议。
被告许某未向本院提供证据。
上述证据经质证无异议，本院对其真实性及证明力予以认定，可以作为证明本案相关事实的依据。
经审理查明，本院认定事实如下：原、被告于2013年6月20日自愿协议离婚，并签署离婚协议书一份，协议书第二条第5项约定：男方应在本协议签订之日起三日内向女方支付100万元人民币，剩余部分100万三个月内付清；第四条约定：任何一方应当严格遵照本协议的约定履行，不得违反。任何一方违约，应向守约方支付违约金人民币50万元。2015年9月20日，被告签下欠条一份，载明：根据我许某与唐某2013年6月份签订的离婚协议约定，我应当向唐某支付人民币200万元。离婚后，我多次支付，截止今日我已付105万元，尚欠95万元。现我承诺在2015年10月31日之前付清剩余的95万元，若未按时付清，则另行支付50万元违约金。特此为凭。2016年2月3日，被告又另行支付原告5万元。至此，被告共已支付原告110万元，余款90万元未按约支付。为此，原告诉请来院，要求被告支付未支付部分款项。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告于2013年6月20日自愿离婚，离婚协议中达成的关于“男方应在本协议签订之日起三日内向女方支付100万元人民币，剩余部分100万三个月内付清；任何一方违约，应向守约方支付违约金人民币50万元”等内容，系双方就相关财产进行协议分割后达成的补偿条款，2015年9月20日被告又通过出具欠条的方式对此予以确认。故被告理应依其承诺予以履行。截止2016年2月3日，被告共已支付原告110万元，尚欠90万元，现原告诉请要求被告支付，不违反法律规定，本院予以支持。至于违约金，被告在庭审中明确表示若被告在2016年12月底前分三期、每期支付30万元至付清，则不再主张违约金，不违反法律法规的相关规定，本院予以尊重和准许。综合考虑原、被告双方的特殊关系、被告庭审答辩及其经济状况，付款期限确定于2016年4月20日前、2016年8月20日前、2016年12月20日前较宜。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告许某支付原告唐某90万元，限于2016年4月20日前支付30万元，2016年8月20日前支付30万元，余款30万元于2016年12月20日前付清；
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果被告许某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，依法减半收取3275元，由原告唐某负担1375元，由被告许某负担1900元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008）。
代理审判员 张 萍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 石嘉悦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1396号
申请人：张利芳，女，1957年8月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王玉廷，男，1958年2月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人：王玉美，女，1956年5月5日出生，汉族，住兰陵县。
被申请人：王玉侠，女，1959年4月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人：王玉良，男，1967年2月12日出生，汉族，住兰陵县。
申请人张利芳因与被申请人王玉廷、王玉美、王玉侠、王玉高共有纠纷一案，于2017年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求对王玉廷、王玉美、王玉侠、王玉高在本院（2017）鲁1311民初4266号民事判决中应得赔偿款21万元采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王玉廷、王玉美、王玉侠、王玉高在本院（2017）鲁1311民初4266号民事判决中应得赔偿款21万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴晓春
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执367-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人宫某，男，1982年1月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人陈某，女，1984年10月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人宫某、陈某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执367号案件中对被执行人宫某、陈某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李子煜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1086号
原告王XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。
委托代理人段竟魁，湖南岳阳华业法律服务所法律工作者。
被告李XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。
原告王XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人段竟魁到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告的婚姻关系，婚生子归原告抚养，被告承担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原告王XX与被告李XX2012年经人介绍相识，2012年9月20日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2014年10月6日生育一男孩李XX。原告在庭审中陈述，夫妻感情不和的原因主要是被告爱玩网络游戏，对家庭及儿子漠不关心。2013年，被告因在外负债，离家出走，家人帮忙还清债务后被告回家在家待了一段时间。2014年12月，被告换掉手机号码再次离家出走，至今无法联系。双方无共同财产，无债权债务。
本院认为，原告王XX与被告李XX经人介绍登记结婚后，在日常生活中缺乏有效沟通，不能正确处理家庭生活中的矛盾，导致夫妻感情转淡。特别是被告于2014年12月在不告知家人的情况下离家出走，与家人失去联系，使本来淡薄的夫妻感情进一步恶化，原告在整个诉讼过程中坚决要求离婚，对解除婚姻关系的问题不同意作任何协商，由此可以看出两人感情确已破裂。对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李XX一直跟随原告生活，结合原、被告实际情况，李XX由原告抚养为宜，被告应负担必要抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告李XX离婚。
二、子女抚养：婚生子李XX，由原告王XX抚养，被告李XX每月承担生活费700元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至李XX独立生活为止。李XX应支付的生活费限在每月30日之前付清，其他费用应当在每年的12月31日之前支付完毕。李XX在节假日有探视李XX的权利，王XX应给予李XX探视的方便。
本案案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王治权
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书编号
|
（2016）湘0602民初1086号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
龙一明
|
报批时间
|
2016年8月13日
原 告
|
王XX
被 告
|
李XX
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
一、准予原告王XX与被告李XX离婚。
二、子女抚养：婚生子李XX，由原告王XX抚养，被告李XX每月承担生活费700元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至李XX独立生活为止。李XX应支付的生活费限在每月30日之前付清，其他费用应当在每年的12月31日之前支付完毕。李XX在节假日有探视李XX的权利，王XX应给予李XX探视的方便。
本案案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
庭 长
审批意见
|
主管院长
审批意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初1086号原告王XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。委托代理人段竟魁，湖南岳阳华业法律服务所法律工作者。被告李XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX。身份证号码：XX。原告王XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人段竟魁到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：解除原、被告的婚姻关系，婚生子归原告抚养，被告承担抚养费。被告未作答辩。经审理查明，原告王XX与被告李XX2012年经人介绍相识，2012年9月20日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2014年10月6日生育一男孩李XX。原告在庭审中陈述，夫妻感情不和的原因主要是被告爱玩网络游戏，对家庭及儿子漠不关心。2013年，被告因在外负债，离家出走，家人帮忙还清债务后被告回家在家待了一段时间。2014年12月，被告换掉手机号码再次离家出走，至今无法联系。双方无共同财产，无债权债务。本院认为，原告王XX与被告李XX经人介绍登记结婚后，在日常生活中缺乏有效沟通，不能正确处理家庭生活中的矛盾，导致夫妻感情转淡。特别是被告于2014年12月在不告知家人的情况下离家出走，与家人失去联系，使本来淡薄的夫妻感情进一步恶化，原告在整个诉讼过程中坚决要求离婚，对解除婚姻关系的问题不同意作任何协商，由此可以看出两人感情确已破裂。对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李XX一直跟随原告生活，结合原、被告实际情况，李XX由原告抚养为宜，被告应负担必要抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王XX与被告李XX离婚。二、子女抚养：婚生子李XX，由原告王XX抚养，被告李XX每月承担生活费700元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至李XX独立生活为止。李XX应支付的生活费限在每月30日之前付清，其他费用应当在每年的12月31日之前支付完毕。李XX在节假日有探视李XX的权利，王XX应给予李XX探视的方便。本案案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  龙一明人民陪审员  杨玉香人民陪审员  刘红光二〇一六年七月十三日书 记 员  王治权岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2016）湘0602民初1086号文书拟稿人龙一明报批时间2016年8月13日原 告王XX被 告李XX判决、调解、裁定、决定的主要内容：一、准予原告王XX与被告李XX离婚。二、子女抚养：婚生子李XX，由原告王XX抚养，被告李XX每月承担生活费700元，医疗费、教育费凭正规发票由双方各承担50%，至李XX独立生活为止。李XX应支付的生活费限在每月30日之前付清，其他费用应当在每年的12月31日之前支付完毕。李XX在节假日有探视李XX的权利，王XX应给予李XX探视的方便。本案案件受理费200元，由原、被告各负担100元。庭 长审批意见主管院长审批意见
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第00848号
原告：王某甲。
委托代理人：黄臻睿，陕西天天法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
委托代理人：韩金融，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
委托代理人：曹力，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
本院于2012年12月10日立案受理了原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年相识，某年某月某日登记结婚，某年某月某日生一子王某甲某。原、被告结婚9年来，被告既不管家庭生活，也不抚养孩子，全是原告一人承担，2009年原、被告分居至今，现已无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的，现原告认为应当结束这段婚姻。故诉至法院要求解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，要求被告向原告支付孩子2012年9月的托费及英语培训费合计5540元的一半即2770元，并要求按原、被告之间的约定，将房产及婚后生活用品判归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求离婚，被告原则上不同意离婚，被告不表态是否同意离婚。关于孩子抚养问题，原告要求离婚，孩子由被告抚养，抚养费不要求原告支付。但被告的工资不到三千元，原告主张的抚养费过高，托费及培训费因原告没有与被告协商，所以被告不同意支付。原告主张婚后约定财产归原告所有，被告认为双方的约定是无效的，因为现实情况是在一张空白纸上先签名，内容是后加的，内容是什么被告也不知道，被告的工资都不是被告本人取的。现在的房屋是单位分的房子，当时双方还没有结婚，故关于这个房子的约定是无效的，另外，原告本人及子女在他们村子里也享受拆迁安置分配。
经审理查明，原告王某甲与被告陈某于2004年相识，某年某月某日登记结婚，某年某月某日生一子王某甲某，现与原告一起生活。婚初原、被告双方感情尚可，但后来常因生活琐事发生争吵，甚至动手打架。2010年10月2日，原、被告二人因生活琐事吵架进而动手打架，还曾报警。2012年5月，原告王某甲以孩子王某甲某的名义，将被告起诉至法院要求支付抚养费，后法院判决：一、被告陈某应自2012年6月起每月支付原告抚养费300元至其独立生活。二、本判决生效之日起十日内被告陈某一次性支付原告王某甲某1701.5元。孩子王某甲某2012年9月5日上幼儿园的费用及参加英语培训的费用为5440元。原、被告有夫妻共同财产位于西安市雁塔区某某南路某某社区某号某某家属院2单元11楼东户房屋一套，该房屋是被告单位集资房，目前没有房产证。另查明，2004年4月30日，原、被告双方达成协议，双方约定，1、双方结婚后所生小孩，无论男、女，都要和女方姓；2、双方结婚后，无论发生任何事情，任何一方提出离婚，婚前、婚后所有财产归女方；3、双方不得随意毁约，毁约者另罚30000元（叁万元整）。
上述事实有结婚证、（2012）雁民初字第00020号民事判决书、收款收据、协议书及当事人陈述在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻感情需要双方共同维护才能长久，原、被告二人相识后，经过了充分的了解后才登记结婚的。现在结婚时间不是很长，却相互关心甚少，常为家庭琐事争吵，甚至大打出手，导致一方受伤，还曾报警处理。可以说明夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求依法予以支持。婚生子王某甲某现由原告母亲帮助原告抚养，故继续由原告抚养更有利于孩子的健康成长。关于孩子的抚养费一节，虽然有法院生效判决进行了确认，但该费用相对较低，故酌情由被告每月承担500元，孩子的教育费、医疗费双方凭票各半承担。至于孩子的幼儿园学费及参加英语培训班的5540元，理应由原、被告各半承担为宜。关于原、被告的夫妻共同财产一节，因原、被告在婚内对夫妻财产进行了协议，该协议不违反法律规定，应为有效协议。故按原、被告的约定，位于西安市雁塔区某某南路某某社区某号某某家属院2单元11楼东户房屋一套归原告居住使用，待办理房产证时，由被告配合原告办理相关手续为宜。至于原告提出被告还有其他财产一节，因其没有提交相关证据，故对此意见无法支持。至于被告提出协议书无效一节，因被告并未提交任何导致协议无效的证据，故对被告的该项辩称意见，本院依法不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告陈某离婚。
二、婚生子王某甲某（某年某月某日出生）由原告王某甲抚养，被告陈某于2013年6月份起每月支付孩子抚养费500元，至孩子独立生活止。孩子的医疗费、教育费双方凭票各半承担。
三、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲孩子的托费及培训费2770元。
四、被告陈某在法定节假日及周六、周日有探望孩子的权利，原告王某甲不得无故阻挡，但该探望不得影响孩子的正常学习和生活。
五、夫妻共同财产位于西安市雁塔区某某南路某某社区某号某某家属院2单元11楼东户房屋一套由原告王某甲居住使用，待办理房产证时，由被告陈某配合原告王某甲办理相关手续。
本案案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 陈 婷
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王小波
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执字第10-1号
申请执行人：郭彦兴。
被执行人：孙立祥。
被执行人：梁书维。
被执行人：孙立刚。
被执行人：靳艳萍。
郭彦兴诉孙立祥、梁书维、孙立刚、靳艳萍民间借贷纠纷一案，山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第155号民事调解书已发生法律效力，被告拒不履行，郭彦兴于2015年12月17日申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了孙立刚的工资款交付给了申请执行人，且交纳了执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民初字第155号民事调解书中第二期给付款项执行完毕，本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘秀武
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2794号
原告宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东海商务广场2幢5层，组织机构代码55324742-5。
法定代表人庄辰明，董事长。
委托代理人石灵慧，女，1985年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该公司员工。
被告何克忠，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告陈基旺，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在审理原告宁德市精信小额贷款股份有限公司与被告何克忠、陈基旺借款合同纠纷一案中，原告宁德市精信小额贷款股份有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁德市精信小额贷款股份有限公司与被告何克忠、陈基旺借款合同纠纷一案，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市精信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3382元，减半收取1691元，诉讼保全费1270元，由原告宁德市精信小额贷款股份有限公司负担。
审判员 冯秀庚
二〇一六年七月十三日
书记员 巫卫娜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3867号之四
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人陈柏仁，男，66岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人陈丕海，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人陈柏仁，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人付洪会，男，59岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第490号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人陈柏瑞的配偶黄淑英在翁牛特旗信用合作联社桥头信用社有存款，依据《中华人民共和国婚姻法》第17条的规定，夫妻一方的收入或存款为夫妻共同财产，本院作出的（2014）翁民初字第490号民事判决书确定的债务应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈柏瑞共有的帐户名为黄淑英在翁牛特旗农村信用合作联社桥头信用社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月二十六日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3867号之三
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人陈柏仁，男，66岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人陈丕海，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人陈柏仁，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人付洪会，男，59岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第490号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人陈柏瑞在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx，nnnnn）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人陈柏瑞在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxx，nnnnn的存款fff元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月三日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3867号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人陈柏瑞，地址翁牛特旗。被执行人陈丕海，地址翁牛特旗。被执行人陈柏仁，地址翁牛特旗。被执行人付洪会，地址翁牛特旗。本院于2016年5月10日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请陈柏瑞、陈丕海、陈柏仁、付洪会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人陈柏瑞陈丕海陈柏仁付洪会应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款49000.0元，承担执行费635.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陈柏瑞陈丕海陈柏仁付洪会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第3867号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  那日苏二〇一六年五月十日书记员  李崇明
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执323号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高兵。
被执行人齐胜彦，地址九台市。
被执行人齐兴铁，地址九台市。
被执行人齐兴龙，地址九台市。
本院于2016年3月7日立案执行吉林九台农村商业银行股份有限公司申请齐胜彦、齐兴铁、齐兴龙合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第443号法院生效裁判，被执行人齐胜彦齐兴铁齐兴龙应支付申请人吉林九台农村商业银行股份有限公司案款8000元，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第443号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年四月二十九日
书记员 钱 程
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民小额字第75号
原告贺斯佳，女，汉族，22岁。
被告纪ＸＸ，男，汉族，44岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司。
法定代表人华磊。
委托代理人孔德文。
原告贺斯佳诉被告纪ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，2015年12月4日立案受理。2015年12月10日，被告纪ＸＸ提出申请，认为其驾驶的新EXXX**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称人保博州分公司）购买有交强险，应将该公司追加为本案共同被告，本院依法将人保博州分公司追加为本案被告参加诉讼。本案依法由代理审判员赵志威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺斯佳、被告纪ＸＸ、人保博州分公司委托代理人孔德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺斯佳诉称，2015年10月18日19时31分，被告纪ＸＸ驾驶新EXXX**号轿车沿博乐市红星路由北向南行驶至红星路与黄河路交叉路口时，因未按规定让行与前方骑电动三轮车由东向西过马路的原告贺斯佳碰撞，造成原告贺斯佳受伤的交通事故。经博乐市交警大队认定，原告贺斯佳在此次事故中无责任，被告纪ＸＸ负全部责任。被告纪ＸＸ已经垫付医疗费用，现原告诉至法院，要求被告支付误工费、护理费、交通费共计5267.1元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告纪ＸＸ辩称，新EXXX**号轿车在被告人保博州分公司处购买有交强险，应由被告人保博州分公司赔偿原告的损失。
被告人保博州分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，但是原告不能证实我公司负有赔偿责任，故不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月18日，被告纪ＸＸ驾驶新EXXX**号小型客车，沿博乐市红星路由北向南行驶至红星路与黄河路交叉路口时，因未按规定让行与前方骑电动三轮车由东向西过马路的原告贺斯佳碰撞，造成原告贺斯佳受伤的交通事故。经博乐市交警大队出具第6527218201501214号道路交通事故认定书认定，原告贺斯佳在此次事故中无责任，被告纪ＸＸ负全部责任。经第五师医院诊断，原告贺斯佳伤情为右膝受伤。第五师医院于2015年10月19日、2015年10月26日、2015年11月2日、2015年11月9日共出具四张疾病诊断证明书，意见为原告贺斯佳共计全休四周，护理一周。被告纪ＸＸ支付全部医疗费用。新EXXX**在被告人保博州分公司处购买有交强险。
另查，原告贺斯佳发生交通事故时在其现居住地居住未满一年，其户籍所在地为四川省南部县。
认定上述事实的证据有：博乐市交警大队第6527218201501214号道路交通事故认定书一份、第五师医院诊断证明书四份、第五师医院医疗检查报告单五份、交通费票据10张及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为：公民的人身权受法律保护。该交通事故经博乐市交警大队认定，被告纪ＸＸ驾驶的新EXXX**号轿车在该事故中负全部过错责任，原告贺斯佳无过错责任。新EXXX**号轿车在被告人保博州分公司处购买有交强险，原告贺斯佳要求的各项赔偿费用及数额均属于交强险赔偿范围，故被告人保博州分公司应对原告贺斯佳的各项费用进行赔偿。原告贺斯佳的误工天数及护理天数，有专业的医疗机构出具的疾病诊断证明书予以确认，本院予以认可。关于误工费、护理费的计算标准，因原告贺斯佳事发时在其现有居住地居住未满一年，其户籍所在地为四川省南部县，事故发生地在第五师范围，属于兵团范围，原告贺斯佳要求按照博州地方标准计算误工费、护理费，没有事实依据与法律依据，本院不予支持。应当按照兵团在岗职工平均工资计算较为合适。即原告贺斯佳误工费为3810.8元（28天×136.1元），护理费为952.7元（7天×136.1元）。原告贺斯佳要求被告赔偿50元交通费的诉讼请求，未超过因治疗、检查病情的合理交通费用支出，且有相关票据证实，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺斯佳误工费3810.8元、护理费952.7元、交通费50元，共计4813.5元。
二、驳回原告贺斯佳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 赵志威
二〇一六年一月七日
书 记 员 李文亮
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民二初字第2号
原告林xx，男，1962年6月30日生。
原告王xx，男，1968年7月30日生。
委托代理人付x，屏边县司法局兴源法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告林xx，男，1958年8月13日生。
第三人屏边苗族自治县民族宗教事务局。
法定代表人李xx，系该局局长
住所：屏边县计生服务站大院。
委托代理人熊xx，男，代理权限：特别授权代理。
原告林xx、王xx与被告林xx、第三人屏边县民族宗教事务局合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员徐发言适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告林xx、王xx及其委托代理人付xx，被告林xx，第三人屏边宗教局的委托代理人熊××等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林xx、王xx诉称，2012年2月24日，在征得第三人屏边民宗局同意的情况下，原、被告签订了《创办马卫万头猪场土地合同书》，双方约定由原告无偿提供110亩水果基地给被告创办猪场，被告对基地公路无条件通行，每年的修路资金由双方分担，原告承担投资60%，�告承担投资40%。合同签订后，被告已创建了猪场，开始了养殖。每年雨季到来，基地公路都会被损坏，需要修复。2013年，原告为修公路支出人民币37680元，被告应承担15072元（37680元×40%），但被告拒绝给付。为此，请求人民法院依法判令被告给付公路修复投资15072元，并承担诉讼费。
被告林xx辩称，2012年2月24日，在征得第三人屏边民宗局同意的情况下，原、被告签订《创办马卫万头猪场土地合同书》，双方约定由原告无偿提供110亩水果基地给被告创办猪场是事实，但原告修的是基地路，我没有走原告修的路，原告的修路投资我不应该承担。
原、被告双方对签订《创办马卫万头猪场土地合同书》，约定由原告无偿提供110亩水果基地给被告创办猪场的事实无异议，本院予以确认。
原、被告双方对原告林xx、王xx修复通过基地道路的投资被告林xx是否按合同约定承担15072元（37680元×40%）产生争议，本院查明：2012年2月24日，原、被告在征得第三人屏边民宗局同意的情况下，签订了《创办马卫万头猪场土地合同书》，约定由原告无偿提供110亩水果基地给被告创办猪场，合同第6条约定：“基地内公路无偿无条件通过，每年修路甲方（原告林xx、王xx）出资60%，乙方（被告林xx）出资40%。……”，该合同条款载明双方应出资修复的路是基地内的公路，修路的投资应由双方按该合同条款分担，双方对签订合同的事实无异议，合同对该事实的证明效力本院予以确认。2013年雨季，基地公路损坏，原告林xx、王xx为修复公路投资人民币37680元，按合同约定，被告林xx应承担15072元（37680元×40%）。
第三人屏边民宗局述称，原、被告签订《创办马卫万头猪场土地合同书》确实征得我局同意，合同的权利义务是原、被告双方的约定，只对双方具有约束力，我局对双方的合同履行没有横加干涉，双方履行合同的行为，不能导致我局承担任何责任。
本院认为，原、被告对双方签订《创办马卫万头猪场土地合同书》的事实无异议，合同第6条约定：“基地内公路无偿无条件通过，每年修路甲方（原告林xx、王xx）出资60%，乙方（被告林xx）出资40%。……”，该合同条款明确载明双方投资修复的公路是基地内的路，修路的投资应由双方按该合同条款分担，双方对签订合同的事实无异议，合同条款系双方的真实意思表示，该合同合法有效，合法有效的合同，双方必须按合同约定履行。为此，原告林xx、王xx要求被告按合同约定给付修路投资款15072元（37680元×40%）的主张成立，本院予以支持；被告林xx对原告林xx、王xx修复基地公路投资不予承担的理由没有事实依据，其抗辩主张不能成立，本院不予支持；原、被告签订的《创办马卫万头猪场土地合同书》，合同的权利义务是原、被告双方的约定，对双方具有约束力，合同对第三人不产生权利和义务，本案第三人屏边民宗局不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告林xx于本判决发生法律效力之日起10内给付原告林xx、王xx修路投资款人民币15072元（37680元×40%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币190元，由被告林xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人�法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐发言
二〇一四年二月二十八日
书记员 李薇薇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3256号
原告：钟文卫。
委托代理人（特别授权）：楼林红。
被告：汤春娟。
原告钟文卫为与被告汤春娟民间借贷纠纷一案，于2012年11月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，对被告的相关财产采取了保全措施。本院依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭审理。原告钟文卫及其委托代理人楼林红到庭参加诉讼，被告汤春娟经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟文卫诉称：2012年5月1日，被告因需向原告借款人民币600，000元，并出具借条一份，口头约定月利率2.5%。后经原告多次催讨，被告至今未能归还上述借款。现原告起诉要求被告汤春娟归还借款计人民币600，000元，并支付自起诉之日起至借款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告汤春娟未提交书面答辩状。
原告钟文卫为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：1、被告汤春娟于2012年5月1日出具的借条原件一份，以证明被告向原告借款600，000元，并由蔡巧玲为该借款作担保的事实；2、申请证人郭某出庭作证，以证明原告借给被告的600，000元借款中的300，000元是从郭某处借来的。
证人郭柯慧某陈述：我是开建筑用品店的，并不认识汤春娟。2012年5月1日，钟文卫向我借款300，000元，说是借给姓汤的老太婆的。因为钟文卫是我小姑父，所以并无办理借款手续。300，000元借款中的100，000元是从我姑姑郭培芳处拿的，其余200，000元现金是我自己的。我可以保证以上陈述的均系事实。
上述证据经庭审出示、质证，被告汤春娟未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告对证人证言无异议。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证借条的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理查明：2012年5月1日，经本案借款的担保人蔡巧玲介绍，被告向原告借款人民币600，000元，并于当日出具借条一份。此后，被告未归还上述借款。
本院认为，原告钟文卫和被告汤春娟之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告汤春娟向原告借款600，000元的事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告汤春娟归还借款600，000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因原告提供的借条上没有约定利息及还款时间，故视为不支付利息，但可从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失。被告汤春娟经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤春娟应归还原告钟文卫借款计人民币600，000元，并支付该借款自2012年11月9日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，800元，财产保全费3，770元，合计人民币13，570元，由被告汤春娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
审 判 长 周迪光
审 判 员 杨燕峰
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年五月十五日
书 记 员 楼 榕
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更154号
罪犯关彦臣，男，1962年3月3日出生，满族，无文化，黑龙江省五常市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）长刑初字第317号刑事判决，以被告人关彦臣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯脱逃罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元，与原判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人刘艳华、王兆东不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年3月16日作出（2004）吉刑终字第119号刑事判决，维持对罪犯关彦臣的定罪和量刑。2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯关彦臣能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯关彦臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯关彦臣减去有期徒刑五个月（刑期自2007年1月31日起至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第543号
原告蔺某，女，1987年6月19日出生，汉族。
委托代理人李洪建，山东一衡律师事务所律师。
被告王某，男，1977年9月2日出生，汉族。
原告蔺某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案，原告蔺某及其委托代理人李洪建，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某诉称，2012年8月我与被告经人介绍认识，2013年2月14日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，均系再婚，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情。尤其是被告有酗酒恶习，性格非常暴躁，经常对我实施家庭暴力，导致原被告夫妻感情已经完全破裂。请求依法判决原被告离婚，婚前财产归各自所有，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告所诉不属实，原被告认识一年后才结婚的。婚前我和原告去云南、上海等多地旅游，婚前婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告蔺某与被告王某于2012年5月经人介绍认识，2013年2月14日登记结婚，婚后无子女。原被告婚前婚后感情尚可，双方均系再婚。原被告因家庭琐事发生矛盾后分居生活，原告提出离婚诉讼。
以上事实，由原被告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告蔺某与被告王某婚姻基础较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔺某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告蔺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 马文勇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐 燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第78号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一五年一月五日
书记员 于荣华
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1361-2号
申请执行人：阎涛，男，汉族，1969年9月16日出生，个体，住乌鲁木齐市英巴克十二巷*号*楼。
被执行人：徐金山，男，汉族，1979年4月17日出生，个体，住乌鲁木齐市大湾北路恒昌小区**号楼*单元***室。
申请执行人阎涛与被执行人徐金山承揽合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年1月9日作出的（2013）沙民一初字第1017号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人徐金山给付申请人阎涛案款13863.58元，申请人张建飞于2014年8月28日向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人徐金山在银行无存款；在乌鲁木齐市车管所无登记车辆；在土地局无土地登记信息；在房产局无房产登记信息可供执行，申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，等待申请人查找到被执行人可供执行财产线索后可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1017号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 杨 斌
二〇一五年六月十五日
书记员 朱晓东
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民一初字第00732号
原告关建宁，女，1968年12月11日出生，汉族，村民。
委托代理人吕振东，男，1972年3月24日出生，汉族，村民。
被告长庆佳佳装饰有限公司，住高陵县泾渭苑三区48号3单元302室。
法定代表人陈卫基，系该公司经理。
委托代理人纪红旗，男，1958年3月29日出生，汉族。
被告长庆泾河项目组，住址高陵县泾渭路开发区泾欣园服务处，负责人李思思。
被告泾河工业园泾渭苑物业服务处，住址泾河工业园泾渭苑内，负责人高红。
原告关建宁诉被告长庆佳佳装饰有限公司、长庆泾河项目组、泾河工业园泾渭苑物业服务处装修合同纠纷一案，原告关建宁于2012年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关建宁申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告关建宁撤回起诉。
本案案件受理费1950元予以免收（原告预交1950元，退付其1950元）。
审 判 长 张高陵
代理审判员 王 敏
代理审判员 张雪婷
二〇一二年十一月八日
书 记 员 肖 涛
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕10执3-1号
申请执行人刘新民，男，生于1955年11月5日，汉族，农民。
申请执行人刘红英，女，生于1983年9月30日，汉族，农民。
申请执行人刘坡，男，生于1986年12月19日，汉族，农民。
申请执行人刘红利，女，生于1988年12月18日，汉族，农民。
申请执行人刘米米，女，生于1991年2月11日，汉族，农民。
申请执行人周雪，女，生于1935年11月14日，汉族，农民。
刘红英、刘坡、刘红利、刘米米及周雪，共同委托刘新民为其代理人
被执行人刘新良，男，生于1969年11月27日，汉族，农民，现在监狱服刑。
我院2015年4月14日做出的（2015）商中刑一初字第00003号刑事附带民事判决，已发生法律效力。权利人刘新民、刘红英、刘坡、刘红利、刘米米及周雪等六人申请我院强制执行，申请执行标的为10516.50元。
本院在执行中，刘新民等与被执行人刘新良之妻张凤达成以下调解协议：一、张凤支付刘新民等10516.50元；二、刘新民归还张凤在案发时向刘新民出具的16000元欠条一张。经审核，该协议符合相关法律规定，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商中刑一初字第00003号刑事附带民事判决书第二项附带民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 芳
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 段正强
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执1486号
申请执行人：江西艺之蝶服饰有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区湖坊镇秦胜村。
法定代表人：胡友华，董事长。
被执行人：管国菊，女，1963年5月25日出生，汉族，无业，住山东省莘县。
本院在执行申请执行人江西艺之蝶服饰有限公司与被执行人管国菊债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘玉刚
人民陪审员 张士清
人民陪审员 刘玉环
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 白 莲
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1486号申请执行人：江西艺之蝶服饰有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区湖坊镇秦胜村。法定代表人：胡友华，董事长。被执行人：管国菊，女，1963年5月25日出生，汉族，无业，住山东省莘县。本院在执行申请执行人江西艺之蝶服饰有限公司与被执行人管国菊债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘玉刚人民陪审员  张士清人民陪审员  刘玉环二〇一八年一月二十九日书 记 员  白 莲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1797号
上诉人（原审被告）：朱维光。
被上诉人（原审原告）：黄日亮。
本院在审理上诉人朱维光为与被上诉人黄日亮民间借贷纠纷一案中，因上诉人朱维光未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱维光自动撤诉处理。自本裁定送达之日起，浙江省平阳县人民法院（2014）温平商初字第649号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
代理审判员 郑建文
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡淑丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终894号
上诉人（原审原告）：高冬冬，男，汉族，1989年8月7日生，住河南省郑州市经开区。
被上诉人（原审被告）：李兴帅，男，汉族，1982年4月24日生，住河南省封丘县。
上诉人高冬冬因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2993号民事裁定，向本院提起上诉。
高冬冬上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中没有约定合同履行地，且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地应为合同履行地，接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地，本案由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人与被上诉人双方未明确约定合同履行地，对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，接收货币方即上诉人所在地为合同履行地，其住所地位于郑州××开发区，故河南省郑州高新技术产业开发区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十二条、第七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2993号民事裁定；
二、本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 李文超
审判员 郭凤彩
二〇一七年六月十五日
书记员 闫沛沛
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执338号
申请执行人宜兴市旭飞消防器材有限公司，地址江苏省。
被执行人长春猛固门业有限公司，地址吉林省长春市。
宜兴市旭飞消防器材有限公司与长春猛固门业有限公司合同纠纷一案，江苏省宜兴市人民法院作出的（2017）苏0282民初105号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，已协助江苏省人民法院解除被执行人长春市猛固门业有限公司账户冻结，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省宜兴市人民法院作出的（2017）苏0282民初105号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱 程
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民仲字第28号
申请人桂林民丰国际大酒店股份有限公司。
法定代表人李翠凤，该公司董事长。
被申请人秦爱秀。
申请人桂林民丰国际大酒店股份有限公司因与被申请人秦爱秀申请撤销仲裁裁决一案，不服桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）第193号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该终局裁决。本院于2014年7月22日受理后，依法组成由审判员於暑光担任审判长，审判员吴俣和代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。书记员李菊丽担任记录。申请人桂林民丰国际大酒店股份有限公司的委托代理人黄杰，被申请人秦爱秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人桂林民丰国际大酒店股份有限公司诉称：本公司《员工手册》和规章制度中已明确载明员工在岗上班时间不包括就餐时间，员工每周六或周日的在岗工作时间，是属于员工补足每周一至周五的就餐占用在岗工作时间，不能认定为加班加点；公司已告知劳动者：每月支付的工资是按每周工作四十五个小时进行计算的，安排在周六或周日工作的，不视为加班加点，周六或周日工作应付之工资与周一至周五无异（在每周四十五个工时范围以内，超出以及法定节假日另算）。对此仲裁委没有采纳。该仲裁裁决写明其适用的法律依据是《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，但其忽视了《中华人民共和国劳动法》第四条“用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据”等规定，因此该仲裁裁决在适用法律方面是片面的、机械的，没有依法肯定用人单位规章制度的效力，确实存在适用法律错误。此外，该仲裁裁决认定申请人给节假日上班的劳动者安排两倍天数的补休事实后，又列式计算申请人应支付劳动者的加班工资让人不明其用意。故其请求撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2014）第193号仲裁裁决。
被申请人答辩称：其于2012年6月10日到申请人公司工作，签订了3年的劳动合同。2014年2月申请人要求其填写公司离职表，其不同意，之后就被公司裁员了。申请人系违法解除劳动合同，应当支付解除劳动合同的补偿金。其从未见过《员工手册》，也未在《员工手册》上签过字。在签订劳动合同之前，其工作时间是每天8.5小时，签订合同之后每天工作8小时。根据《劳动法》的相关规定，劳动者休息日加班用人单位应当支付加班工资。故其请求驳回申请人请求撤销该仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬”。《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定：“职工每日工作8小时、每周工作40小时”。《劳动部关于职工工作时间有关问题的复函》（劳部发（1997）271号）第四条规定：“依据《劳动法》第四十四条规定，休息日安排劳动者加班工作的，应首先安排补休，不能补休时，则应支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。补休时间应等同于加班时间。法定休假日安排劳动者加班工作的，应另外支付不低于工资的百分之三百的工资报酬，一般不安排补休”。申请人称其《员工手册》中已明确规定了员工在岗上班时间不包括就餐时间，员工每周六或周日的在岗工作时间属于员工补足每周一至周五就餐占用在岗工作时间；而公司也已告知劳动者，每月支付的工资是按每周工作四十五个小时进行计算，安排周六或周日工作不视为加班；同时，该《员工手册》规定：法定节假日需要加班将另行安排换休或补休，不另计付加班工资。申请人《员工手册》中的上述规定与法律、法规规定相悖，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的情形，该《员工手册》不能作为审理劳动争议案件的依据。故申请人称仲裁委未依法肯定其规章制度的效力，存在适用法律错误的理由不成立，其要求撤销仲裁裁决的申请，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形。因此，对申请人提出撤销仲裁裁决的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人桂林民丰国际大酒店股份有限公司请求撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2014）第193号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人桂林民丰国际大酒店股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 於暑光
审判员 蒋子秀
审判员 吴 俣
二〇一四年八月二十九日
书记员 李菊丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初593号
原告：张照荣，女，1973年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告：陈龙，男，1997年8月27日出生，汉族，学生，住安徽省霍邱县，（系张照荣之子）。
原告：徐文杰，女，1994年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，（系张照荣之女）。
上述三原告共同的委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
上述三原告共同的委托代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
被告：宋德柱，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张照荣、陈龙、徐文杰（以下简称张照荣等三人）诉被告宋德柱见义勇为人受害责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员方奇适用简易程序于2015年2月26日、3月29日两次公开开庭进行了审理。原告张照荣及三原告张照荣、陈龙、徐文杰共同的委托代理人滕旭辉、毕卫民到庭参加诉讼，被告宋德柱第一次到庭参加诉讼，第二次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张照荣等三人共同诉称：2014年8月6日15时许，宋德柱因工作迟到，步行匆忙，不慎落入水中，李泽华正在安徽黄泥湖原生态水产养殖开发有限公司（以下简称黄泥河水产有限公司）承包的水面种植水草，在听到宋德柱呼救后的万分危险之际，李泽华不顾个人安危，跳入水中奋力施救宋德柱。宋德柱被救起后，李泽华终因体力不支，沉入水中，溺水而亡。李泽华与宋德柱系工友关系，李泽华对宋德柱没有法定救助义务、约定救助义务，在宋德柱意外落水时，其不顾个人生命安危施救宋德柱，受害人李泽华却因此付出了宝贵的生命，其行为应属于见义勇为。现李泽华的近亲属张照荣等三人依法要求宋德柱给予经济补偿30000元。诉讼费由宋德柱负担。
宋德柱在庭审中辩称：1.对本案发生的时间、地点、经过、造成的后果无异议；2.张照荣等三人诉请的给予经济补偿30000元无异议。
经审理查明：2014年2月22日，黄泥河水产有限公司租赁庐江县水产养殖场成鱼湖八年水面养殖经营权，李泽华与宋德柱均系黄泥河水产有限公司员工。
2014年8月6日15时许，宋德柱因黄陂湖北岸下大雨，致其从黄陂湖北岸划船至南岸上班迟到（黄泥河水产有限公司规定下午1点上班）。黄泥河水产有限公司当时在黄陂湖南岸开发约有一百亩范围的水草种植区，用于养殖螃蟹等水产品。当宋德柱至黄××岸××水草××区后，下水准备到规定的区域种植水草，由于湖底深浅不一，不慎落入深水区。宋德柱落水后因不习水性遂呼救，当时，李泽华在距离宋德柱落水约30米处种植水草，在听到宋德柱呼救后，立即至落水处跳入水中抢救宋德柱。宋德柱被救起，李泽华却因体力不支，溺水而亡，殁年45岁。
事发后，庐江县公安局庐城郊区派出所民警接到报警后出警，并对宋德柱和刘吉他进行了询问。另查明：黄泥河水产有限公司已给予李泽华近亲属经济赔偿72万元。
同时查明：李泽华于1969年3月27日出生，生前系安徽省霍邱县乌龙镇松树村农民，在黄泥河水产有限公司从事水产养殖工作并居住在该养殖场宿舍。李泽华与张照荣系夫妻关系，于1994年9月21日生育一女，名徐文杰；于1997年8月27日生育一子，名陈龙。
证明上述事实的证据有张照荣等三人提交的：1、张照荣等三人的身份证、结婚证、户口本复印件、人口信息登记表各一份证明张照荣等三人系李泽华妻子、长子、长女，张照荣等三人及宋德柱系适格的主体；2、接处警情况登记表、出警经过、证明材料，证明李泽华营救宋德柱而死亡的事实，李泽华的救人行为属于见义勇为；3、询问笔录两份，证明李泽华与宋德柱系工友关系以及李泽华救人的事实；4、会议记录簿一份，证明李泽华生前为人忠厚朴实，爱岗敬业，工友们对其评价相当高，都很敬佩李泽华的为人处事；5、事发现场图片3张，证明事发地点的相关情况，本院调取的使用权租赁合同书、赔偿协议书及收条各一份，证明黄泥河水产有限公司租赁庐江县水产养殖场成鱼湖八年水面养殖经营权情况、李泽华溺亡后的赔偿情况，以及双方当事人在庭审中的陈述，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：受害人李泽华与宋德柱虽系工友关系且事故发生在工作期间，但这并不必然衍生出其负有对宋德柱法定或约定救助义务之结论。本案中，受害人李泽华在宋德柱不慎落入深水区时，不顾个人安危，出手相救，最终导致自己溺水身亡，其行为应属于民法意义上的见义勇为，受害人李泽华的行为为中华民族扶危济困之道德传统所提倡，更应得到法律的肯定。
本案系见义勇为行为人与受益人之间的补偿纠纷，即没有侵权人，不能确定侵权人或侵权人没有赔偿能力的情况下，行为人有权主张受益人对其遭受的损害进行适当补偿所引发的纠纷。张照荣等三人的损失，虽已获得黄泥河水产有限公司的赔偿，但张照荣等三人要求受益者宋德柱再适当补偿30000元，宋德柱亦无异议，故本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋德柱于本判决生效之日起二十日内补偿原告张照荣、陈龙、徐文杰30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张照荣、陈龙、徐文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 方 奇
二〇一六年三月二十九日
书记员 张云云
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零九条因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0321民督14号
申请人匡亚静，女，1991年3月2日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人唐中林，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人匡亚静于2017年1月11日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开�有限公司给付劳动报酬13594.67元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人匡亚静在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款13594.67元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人匡亚静人民币13594.67元。
支付令申请费46.62元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一七年一月十二日
书记员 段责义
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初442号
原告：薛爱忠，男，汉族，1969年4月20日，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：马好义，湖北新天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰市万隆基房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
法定代表人：余清泰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱良友，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书等。
原告薛爱忠与被告十堰市万隆基房地产开发有限公司（以下简称万隆基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛爱忠及其委托诉讼代理人马好义、被告万隆基公司的委托诉讼代理人钱良友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛爱忠向本院提出诉讼请求：1、判令万隆基公司支付尚欠工程款1691190元及利息45万元；2、案件诉讼费由万隆基公司承担。事实与理由：2011年11月21日，薛爱忠与万隆基公司签订建筑装饰工程施工合同，由薛爱忠承包万隆基公司的装饰工程。薛爱忠按合同履行了全部义务，于2012年12月20日办理了工程决算书，万隆基公司亦予认可，且于2014年3月18日出具了欠条，但拒不支付。薛爱忠多次索款无果，请求依法判决。
被告万隆基公司辩称：1、薛爱忠无施工资质，双方所签合同无效；2、薛爱忠要求支付利息无依据；3、薛爱忠的诉讼请求超过了诉讼时效。请求依法驳回薛爱忠的诉讼请求。
经本院审理查明：2011年11月21日，薛爱忠与万隆基公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由薛爱忠承包万隆基公司万隆国际购物广场（裙楼外墙及外广场装修）工程，包工包料，合同价款550万元。该工程已由薛爱忠施工完毕，并经竣工验收。2014年3月18日，万隆基公司经结算认可尚欠万隆基公司工程款1691190元。此后万隆基公司仅支付了薛爱忠工程款2万元，余款经多次催要无果。后薛爱忠曾通过信访及仲裁等形式要求万隆基公司付款，无果后遂诉诸本院。
本院认为：薛爱忠承包万隆基公司装饰装修工程施工，因薛爱忠无相应施工资质，双方所签合同无效。现相关工程已竣工验收合格，薛爱忠要求按合同约定支付工程款符合法律规定，应予支持。具体金额应按双方结算确定的金额认定。但万隆基公司在结算后支付的2万元应予扣除。万隆基公司拖欠工程款，薛爱忠可自结算之日起要求支付利息至其主张的向本院起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告十堰市万隆基房地产开发有限公司支付原告薛爱忠工程款1671190元，并自2014年3月18日起按银行同期贷款利率支付利息，至2017年1月10日止；
二、驳回原告薛爱忠的其他诉讼请求。
案件受理费23930元，减半收取11965元，由被告十堰市万隆基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张昌安
二〇一七年三月十七日
书记员 陈方芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执540号
申请执行人北京正鑫文华印刷物资有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子101号3幢平房。
法定代表人朱金方，总经理。
被执行人北京市荣祥印刷装订有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇丁各庄村西。
法定代表人张艳荣，厂长。
北京正鑫文华印刷物资有限公司与北京市荣祥印刷装订有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第13800号民事调解书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被告北京市荣祥印刷装订有限公司给付原告北京正鑫文华印刷物资有限公司货款七十七万六千二百元（于二〇一五年十二月三十一日前给付三十万元，于二〇一六年二月二十九日前再给付四十七万六千二百元）；二、若被告北京市荣祥印刷装订有限公司未按本协议第一条约定按期给付货款，则原告北京正鑫文华印刷物资有限公司有权就全部货款的未付部分申请强制执行；三、双方争议自此�决，再无其他纠纷。本案案件受理费五千七百八十一元，由被告北京市荣祥印刷装订有限公司承担（于二〇一六年二月二十九日前交纳）。权利人北京正鑫文华印刷物资有限公司于2016年1月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知。经查，被执行人北京市荣祥印刷装订有限公司名下无房产车辆等财产；其名下银行存款余额不足，本院已依法冻结其银行账户,并依法查封了被执行人营业场所内的生产设备。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人北京正鑫文华印刷物资有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京市荣祥印刷装订有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人北京正鑫文华印刷物资有限公司亦未向本院�供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执540号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年七月十三日
书 记 员 渠 凯
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0173号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。
负责人史美祖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）邵喜喜。
原审被告冷档定。
原审被告扬州达亨线路金具有限公司。
邵喜喜诉冷档定、扬州达亨线路金具有限公司（以下简称达亨公司）、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审理。审理过程中，人保公司因与邵喜喜达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司江都支公司撤回上诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一四年三月十日
书 记 员 陆晓琳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初67号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡台地区人民检察院。
被告人刘永泉，男，1979年12月25日出生，汉族，住鸡西市恒山区。2015年11月27日因犯故意伤害罪被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年1月8日送鸡西监狱服刑改造，2017年1月1日刑满释放。同日，因涉嫌故意�害罪，被鸡西市鸡台地区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡台地区人民检察院以鸡台检刑检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人刘永泉犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡台地区人民检察院指派副检察长汪潜出庭支持公诉，被告人刘永泉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日20时45分许，被告人刘永泉因言语不和在鸡西监狱某监区走廊和库房内，与服刑人员王某撕打在一起，遭到多人围殴。被拉开后，刘永泉觉得吃亏，便打破库房玻璃拿起一块碎片欲图报复，在监舍月亮门下误把被害人李某当成打他的人，遂用玻璃片划伤李某左臂。经法医鉴定：被害人李某损伤属轻伤二级。
案发后，被告人刘永泉与被害人李某达成和解协议，赔偿李某人民币6000元，被害人对刘永泉表示谅解，并请求对刘永泉从轻处罚。
上述事实，被告人刘永泉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人谭某某、李某某、钟某某、张某某、程某某、孔某某、朱某某、姜某某的证言，被害人李某的陈述，刑事判决书及破案报告书，鸡西市公安局法医鉴定所出具的鉴定书，现场图片，鸡西监狱某监区走廊监控录像。被告人刘永泉所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永泉故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。刘永泉自愿认罪，可以酌情从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可从宽处罚，在刑罚执行完毕以前又犯罪，�数罪并罚。根据刘永泉犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十一条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘永泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑七个月十六日并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宝明
二〇一七年三月二十二日
书记员 王婉松
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初685号
原告：马河田，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告马河田与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告马河田于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告马河田撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马河田负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
内蒙古自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内执指字第7号
申请执行人天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人姚国强，总经理。
被执行人鄂尔多斯市城市建设投资集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人牛建雄，该公司董事长。
关于申请执行人天津城建集团有限公司与被执行人鄂尔多斯市城建建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院作出的（2015）内民一初字第00010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津城建集团有限公司于2016年2月3日向本院申请执行，本院依法受理。按照《最高人民法院关于进一步加强和规范执行工作的若干意见》的要求，高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案指定包头市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 呼和乌拉
代理审判员 任 晓 杰
代理审判员 霍 卫 平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 巴 托 夫
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第70号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人殷某，男，1962年9月12日出生，汉族，农民。因涉嫌非法经营罪于2013年11月26日被叶县公安局刑事拘留，2013年12月21日被叶县公安局取保候审，2014年12月11日被叶县公安局监视居住，2015年4月16日被本院逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人殷某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派代理检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2012年秋季，被告人殷某将其家中的房屋出租给“老张民”、“国强”（另案处理）做存放假烟原料、设备所用。2013年11月25日叶县烟草局稽查大队当场查获散支白沙烟10.5万支、烟丝6800公斤、盘纸7盘、封口机一台、切丝机一台、小炒锅一台。经鉴定，散支白沙烟、烟丝共价值421581元。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据，认为被告人殷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
被告人殷某对公诉机关的指控并无异议。
经审理查明，2012年秋季，被告人殷某将其家中的房屋出租给“老张民”、“国强”（另案处理）做存放假烟原料、设备所用。2013年11月25日叶县烟草局稽查大队当场查获散支白沙烟10.5万支、烟丝6800公斤、盘纸7盘、封口机一台、切丝机一台、小炒锅一台。经鉴定，散支白沙烟、烟丝共价值421581元。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、被告人户籍信息、前科证明、先行登记手续、证据提取单、说明、情况说明等书证；2、被告人的供述；3、现场勘验笔录、鉴定结论、鉴别检验报告；4、视频资料。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人殷某明知他人实施制售假烟犯罪，而为其提供仓储、保管等便利条件，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人殷某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人殷某系犯罪未遂，应从轻处罚。被告人殷某当庭认罪、悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人殷某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵晨雁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终183号
上诉人（原审被告）湖南中大冶金设计有限公司，工商登记地址长沙经济技术开发区漓湘西路20号。
法定代表人梁学民，总经理。
被上诉人（原审原告）王雷，男，汉族，1986年3月5日生，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人湖南中大冶金设计有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14296号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南中大冶金设计有限公司上诉称：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。本案中上诉人的企业注册地和经营地均在长沙经济技术开发区××路××号，双方的劳动争议应当由湖南省长沙县人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权，因�本案管辖异议裁定错误，应予以撤销。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至湖南省长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案是劳动争议纠纷，上诉人的主要办事机构所在地位于郑州市××区长椿路梧桐街河南国家大学科技园，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓 湘 宁
审判员 �李相钰
二〇一七年三月六日
书记员 吴 青 青
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1344号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈才。曾因犯盗窃罪，于1995年8月被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑十年；又因犯抢劫罪，于2002年8月21日被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，2009年4月30日刑满释放；再因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人包清谦。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2093号起诉书指控被告人陈才犯抢劫罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员韦靖、代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人陈才及其辩护人包清谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日凌晨，被告人陈才窜至本市人民医院住院部附近，见赵某单独行走，遂持水果刀上前行抢，劫得人民币200余元、苹果4s手机1只，共计价值人民币1400余元。得逞后，被告人陈才欲将赵某拉到附近树林，因赵某反抗，被告人陈才击打赵某头部致其倒地。经东阳市公安局法医鉴定，被害人赵某外伤致左颊面部线形皮肤擦伤，左拇指内侧皮肤划伤，右手掌小鱼际皮肤裂创，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人陈才在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某的陈述、证人王某、胡某甲的证言、公安机关制作的检查笔录、检查照片、接受证据清单、急诊病历、现场勘验检查笔录、现场提取物品登记表、现场平面示意图、现场照片、辨认笔某（东）公（物）鉴（活）字（2014）224号法医学人体损伤程度鉴定书、山东省济宁市市中区人民法院（2002）济中区刑初字第129号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人陈才的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈才以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈才曾因抢劫犯罪被判刑，仍不思悔改，又实施抢劫犯罪，应酌情从重处罚。被告人陈才归案后，侦查机关前5次对其进行讯问时均未能如实供述自己的罪行，不是坦白。故辩护人包清谦所提被告人陈才系坦白的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈才在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人包清谦据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2019年1月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 舒士宁
二〇一四年九月十六日
代书 记员 张 闪
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1344号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张正恒，男，42岁（1972年8月31日出生）；2006年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，2006年9月因盗窃被行政拘留十五日，2007年2月因盗窃被劳动教养一年，2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月，2011年10月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人张正恒犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人张正恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年9月2日8时许，被告人张正恒在本市梆子井公共汽车站，趁上车人多拥挤之机，在1辆312路公共汽车前门处，盗窃乘客梁×上衣右下兜内的苹果牌iphone4s型手机1部，价值人民币2115元，后被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人张正恒在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人铁×、侯×的证言，被害人梁×的陈述，被告人张正恒的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正恒曾因盗窃受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人张正恒的指控成立。被告人张正恒系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张正恒能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人张正恒依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人张正恒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年6月1日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孙晨飞
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执458号
申请执行人中国工商银行股份有限公司利川支行，住所地：利川市滨江路67号，组织机构代码：88311152-0.
被执行人王正江，男，生于1963年12月28日，汉族，湖北省利川市人，居民，住址：利川市。
被执行人胡国秀，女，生于1964年12月3日，土家族，湖北省利川市人，居民，住址：利川市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司利川支行与王正江、胡国秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行已于申请人达成和解协议，申请人证实情况属实并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第03684号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十月二十五日
书记员 沈靖杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4816号
原告朱月宇，男，1984年3月15日出生。
被告李雪峥，女，1984年2月1日出生。
原告朱月宇与被告李雪峥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判。此案经公开开庭审理，原告朱月宇、李雪峥到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱月宇起诉称：2015年12月，原、被告经人介绍相识，开始交男女朋友。2016年1月被告提出买车钱不够，向原告借款3万元，原告不好意思不借。之后原告分两次通过手机支付宝，将3万元借款打到被告账户2万元，被告母亲李淑平账户1万元。打款有20多天，双方因性格不合分手。分手当天，原告要求被告将借款3万元返还给自己，2016年2月23日，被告通过转账偿还原告借款1万元，剩下的2万元虽经原告多次催要，被告拖着不予返还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款2万元；2、诉讼费由被告负担。
被告李雪峥答辩称：原告诉称的事实理由说是借款，但是实际上没有借贷关系，不同意原告的诉讼请求，请求驳回。这个2万元是在谈恋爱中原告给的，是共同的花销，在交往中已经花掉了。原告说钱是购车所用，但是没有事实依据。在原告转账之前就已经买车了，所以不存在买车的事实。当时原告转账的时候自己写的购车两次，我是看不见的，说明原告恋爱期间就是及其不诚信。确实有转账，分手的时候原告跟我要钱，当时商量了一下，考虑到原告也花了一些钱，双方协商可以给原告1万元，原告收到1万元后就反悔了，说要去法院告我，之后就接到了传票。原告说是分两次转账的，1万元是打到被告母亲的账户，但是这也是买车之后，原告认为我已经买车了，觉得自己没有帮上忙，就问我有没有钱，我说有钱，但是之后原告还是主动给了我1万元，是直接转到我母亲的账户。之后原告又打了之后的2万元，可能也是觉得车的事情没有帮上忙，都是主动给的。且打给我母亲账户的1万元我已经返还了，之后的2万元跟车也没有关系，这2万元都是用于双方的生活开支了。
经审理查明：朱月宇与李雪峥原为男女朋友关系，双方交往期间为2015年11月至2016年2月。2016年1月18日，朱月宇通过支付宝汇款方式向李雪峥母亲李淑平名下账户转入了1万元；2016年1月20日，朱月宇通过支付宝汇款方式向李雪峥名下账户转入了2万元；上述转账理由记为购车。2016年2月23日，李雪峥通过支付宝向朱月宇转账了1万元。
庭审中，朱月宇主张上述借款系李雪峥为购买车辆向其所借，李雪峥对此不予认可，并向本院提交了机动车购车发票一张，该发票载明李雪峥于2016年1月18日购买了福克斯牌轿车一辆，价格为10.88万元。李雪峥主张其向朱月宇返还的1万元系双方分手后协商，由李雪峥返还朱月宇1万元以解决双方之间的纠纷。朱月宇认可双方确实曾协商过，同意由李雪峥返还1万元，但现不同意仅返还1万元。
上述事实有转账记录、发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，朱月宇主张与李雪峥存在借贷关系，但并未向本院提交足以证明双方之间存在借贷的合意的证据。双方曾为男女朋友关系，朱月宇向李雪峥转账亦发生在二人交往期间，朱月宇主张转账系因李雪峥购车要求借款，但未能提交李雪峥曾要求借款的相应证据。虽然李雪峥在双方分手后返还了朱月宇1万元，但依据双方的陈述，该款项系双方协商达成的合意，不能以此作为李雪峥需返还其余2万元借款的依据。现朱月宇未能提交充足证据证明双方存在借贷关系，仅凭转账记录本院无法支持朱月宇的诉讼请求。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告朱月宇的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告朱月宇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一六年四月十日
书 记 员 王 莹
广平县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0432执79号
关于申请执行人张非非与被执行人张雷其他案由一案，已经发生法律效力。由于被执行人张雷没有履行生效法律�书确定的内容，申请执行人张非非于2016年2月3日向本院请强制执行，请求被执行人偿还申请人15200元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行了义务，且申请人已领取了该执行款。
本院认为，（2013）广民初字第1436号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张非非基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币15000.0元已由被执行人张雷交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2013）广民初字第1436号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
执行员 ：张颖萌
二〇一六年四月二十九日
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初43号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2013年8月4日15时许，被告人林某酒后无证驾驶未经登记且违规搭载着其妻王某甲、其孙林某乙的二轮摩托车，由北向南行驶至金湖县前锋镇郑圩村十三组境内水泥路段时，与前方同方向骑电动自行车左转弯出道路的王某乙相撞，致林某、王某甲、林某乙、王某乙受伤。经鉴定，被告人林某血液中乙醇浓度为115.39mg／100mL。
被告人林某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故照片，淮安市农机安全监理所出具的证明，金湖县车辆管理所查询证明，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某无证驾驶无牌机动车，且与他人发生事故，可酌情从重处罚。其所驾驶的车辆为摩托车，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执416号
申请执行人郑士刚，农民。
被执行人杜国威，农民。
被执行人聂飞飞，农民。
被执行人黄帅帅，农民。
申请执行人郑士刚与被执行人杜国威、聂飞飞、黄帅帅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月28日作出（2014）邳碾民初字第0925号民事判决书：杜国威于判决生效后十日内偿还郑士刚借款本金49200元及相应的利息（自2011年10月11日起，至2014年9月16日止，按月息2%计算）；聂飞飞、黄帅帅对上述债务负连带责任；其承担保证责任后，有权向杜国威追偿。案件受理费1100元，减半收取550元，由杜国威、聂飞飞、黄帅帅负担。
本院在执行过程中，被执行人聂飞飞工商登记为空壳公司，查询被执行人其他的银行、工商、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执416号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 曹卫祥
二〇一六年七月十三日
书记员 王 哲
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民辖终6号
上诉人（原审被告）林某，女，汉族，1978年12月8日出生，现住丰顺县汤坑镇东里村老寨坪。
委托代理人萧俊杰、陈景光，广东杰凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某，男，汉族，1971年5月2日出生，现住丰顺县汤西镇文教宿舍。
上诉人林某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服丰顺县人民法院（2016）粤1423民初第98号民事裁定，于2015年3月3日向本院提起上诉。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第4条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告为证明其经常居住地为广州市天河区，向本院提交劳动合同、租房协议书等证明材料。被告向本院提交的劳动合同只是证明被告于2014年10月与广州市天河区元岗香羽服饰店签订了合同，由于被告并未提交相应的社会保险缴费记录等证据，因此并不能证明被告在该店连续工作一年以上。对于租房协议书，因未提供到主管部门办理房屋租赁登记备案的相关证据，从而亦无法证明被告在该地连续居住一年以上。被告向本院提交的广州市天河区元岗香羽服饰店营业执照、陈淑娴学费收费收据、学生手册、奖状、学校组织机构代码均无法证明被告的经常居住地。因此根据被告提供的上诉材料，不足以认定其经常居住地为广州市天河区。被告林某现在的户籍所在地为广东省丰顺县汤坑镇东里村老寨坪。据此，被告林某申请管辖权异议依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第4条之规定，裁定驳回被告林某对本案管辖权提出的异议。
上诉人林某不服原审裁定，上诉称，其提交的《广州市劳动合同》足以证明与广州市天河区元岗香羽服饰店存在劳动关系，即使没有购买社保，但不能否认劳动关系。从2014年10月至今其居住在广州市天河区长湴北街的出租屋内，《租房协议》、租金收据足以证明其居住在广州市天河区长湴北街的事实。其女儿陈淑娴出生后一直与其共同生活，2014年10月到广州市天河区长湴北街的出租屋居住，在广州市天河区长虹小学读书，学费收费收据、学生手册、奖状等证据可证明女儿陈淑娴在广州市天河区长虹小学读书的事实，也证明了其居住在广州市天河区。所以《广州市劳动合同》、《租房协议》、租金收据、学费收费收据、学生手册、奖状等证据（复印件），足以认定其的经常居住地在广州市天河区。为此，请求撤销丰顺县人民法院（2016）粤1423民初98号民事裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
被上诉人陈某未作答辩。
经查，从被上诉人陈某提交的证据材料显示，上诉人林某原户籍在广东省遂溪县，2012年4月25日，从遂溪县迁至广东省丰顺县汤坑镇东里村老寨坪，双方当事人在丰顺县民政局办理结婚登记手续。2016年1月25日，被上诉人陈某向原审法院提起离婚诉讼，上诉人林某在答辩期间对本案管辖权提出异议，请求将本案移送广州市天河区人民法院管辖。
本院认为，本案属离婚纠纷。上诉人林某原户籍在广东省遂溪县，2012年4月25日，从遂溪县迁至广东省丰顺县汤坑镇东里村老寨坪，双方当事人在丰顺县民政局办理结婚登记手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第4条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，据此，上诉人主张其经常居住地在广州市天河区，应提供充分的证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第四项规定无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定事实的依据。虽然上诉人林某向原审法院提交了《广州市劳动合同》、《租房协议》、租金收据、学费收费收据、学生手册、奖状等证据，但该证据是复印件，未经原审法院与原件核对，不足以认定其经常居住地在广州市天河区，因此，原审法院对本案具有管辖权。被上诉人陈某在原审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人林某以其经常居住地在广州市天河区，请求将本案移送广州市天河区人民法院管辖的上诉理由不成立，不予支持。原审法院作出驳回林某提出的管辖权异议正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卓军
审判员 罗小明
审判员 黄云华
二〇一六年四月六日
书记员 张育梅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更497号
罪犯杨颖，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省启东市人民法院于2010年11月9日作出（2010）启刑初字第0182号刑事判决，以被告人杨颖犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币500元。2010年12月1日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第0801号刑事裁定，对其减刑四个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨颖自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨颖减刑的建议。
经审理查明，罪犯杨颖自上次减刑以来，能继续做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨颖自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨颖减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许红霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2185号之一
原告：东莞市新鸿基混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村。统一社会信用代码：91441900768445648K。
法定代表人：虞小流，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汪碧波，广东为峰律师事务所律师。
被告：深圳市新启源实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区布龙路468号宏扬大厦三楼东。统一社会信用代码：91440300192368327H。
法定代表人：陈华杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董锋，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭良躲，男，系该公司员工。
本院于2018年1月31日作出（2018）粤1972民初2185号财产保全裁定，并依据该裁定冻结了被告深圳市新启源实业发展有限公司在兴业银行股份有限公司东莞分行的账号为39×××67的账户4,136,774.81元及其在中国工商银行深圳市分行的账号为40×××33的账户3,966,284.34元。现原告以双方达成和解为由，向本院申请解除对被告深圳市新启源实业发展有限公司在中国工商银行深圳市分行的账号为40×××33的账户的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除本院因本案对被告深圳市新启源实业发展有限公司在中国工商银行深圳市分行的账号为40×××33的账户的保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林健华
二〇一八年二月七日
书记员 梁秀惠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2185号
原告：东莞市新鸿基混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村。统一社会信用代码：91441900768445648K。
法定代表人：虞小流，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汪碧波，广东为峰律师事务所律师。
被告：深圳市新启源实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区布龙路468号宏扬大厦三楼东。统一社会信用代码：91440300192368327H。
法定代表人：陈华杰。
本院在审理原告东莞市新鸿基混凝土有限公司诉被告深圳市新启源实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告深圳市新启源实业发展有限公司价值4,136,774.81元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告深圳市新启源实业发展有限公司的银行存款4,136,774.81元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林健华
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁秀惠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11604号
申请执行人浙江绍兴瑞丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。
负责人何福庆，行长。
委托代理人赵富，浙江绍兴瑞丰银行股份有限公司义乌支行员工。
被执行人詹小英，女，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人李海燕，女，1987年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人叶强，男，1987年8月8日出生，汉族，住浙江温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人浙江绍兴瑞丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人詹小英、李海燕、叶强金融借款纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车管所、国土局等机构查询，查明被执行人张基木暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 毛应强
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年三月二十七日
代书记员 陈永庆