南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第5596号原告明广辉，男，1970年07月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。被告余映洋，男，1965年02月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告南充华洋出租汽车有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路108号法定代理人黄勇，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花路15号。负责人吴林先，该公司经理。委托代理人陈耀（特别授权），被告公司员工。原告明广辉诉被告余映洋、南充华洋出租汽车有限公司（简称华洋出租车公司）及中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，根据被告保险公司的申请对原告的后续医疗费用、误工时限、护理时限及营养时限进行了重新鉴定。2015年11月26日本案由审判员李薇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明广辉及其委托代理人文国君、被告余映洋及被告保险公司的委托代理人陈耀到庭参加了诉讼，被告华洋出租车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告明广辉诉称：2015年05月15日12时32分许，被告余映洋驾驶川XX号小型轿车，沿丝绸路由西向东行驶至事发地点变道时，与同方向行驶的明广辉骑行的两轮电动自行车发生碰撞，造成明广辉受伤及两车受损的道路交通事故。南充市公安局交警支队直属一大队认定由当事人余映洋承担此次交通事故的全部责任，原告明广辉不承担事故责任。原告受伤当日至2015年07月14日在川北医学院附属医院门诊治疗，前后所产生的医疗费用已经由被告余映洋全额垫付。被告余映洋系川XX号车辆的车主，该车挂靠在被告华洋出租车公司名下运营，并向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。此次交通事故原告产生了如下损失：1、营养费1,500.00元；2、续医费4，000.00元；3、护理费3,750.00元（125.00元/天×30天）；4、误工费9，120.00元（152.00元/天×60天）；5、交通费200.00元；6、拖车维修费120.00元；7、鉴定费1,000.00元。因原、被告不能协商解决交通事故损失的赔偿问题，现诉请人民法院判令被告赔偿原告上述损失，并由被告承担本案诉讼费用。被告余映洋辩称：本人系川XX号车辆的实际车主，该车挂靠在被告华洋出租车公司名下运营，并向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。对涉案交通事故发生致原告受伤的事实及事故责任认定不持异议，事故发生后本人已经为原告垫付了所产生的全部医疗费用，且该费用已经由保险公司理赔。除医疗费用外本人未垫付其他费用。被告华洋出租车公司未提出答辩意见，也未提供任何证据。被告保险公司辩称：本公司对涉案交通事故发生致原告受伤的事实、交通事故的责任认定以及川XX号车辆向本公司投保交强险及商业第三者责任险并附加不计免赔的事实无异议。在涉案事故中本公司未垫付费用。但原告产生的全部医疗费用本公司已经进行了理赔。原告的伤势轻微，仅医院门诊治疗。医院门诊对原告的伤情诊断是：左肘部皮肤裂伤、全身多处皮肤软组织伤。原告主张赔偿的项目时限过长，标准过高。本公司申请对原告的续医费、误工时限、护理时限及营养时限进行重新鉴定，对原告的交通费由人民法院酌定。对涉案产生的诉讼费、鉴定费本公司不承担赔偿。经审理查明：2015年05月15日12时32分许，被告余映洋驾驶川XX号小型轿车，沿丝绸路由西向东行驶至事发地点变道时，与同方向行驶的明广辉骑行的两轮电动自行车发生碰撞，造成明广辉受伤及两车受损的道路交通事故。南充市公安局交警支队直属一大队认定由当事人余映洋承担此次交通事故的全部责任，原告明广辉不承担事故责任。原告受伤当日至2015年07月14日多次在川北医学院附属医院门诊治疗，前后所产生的医疗费用已经由被告余映洋全额垫付并由被告保险公司进行了理赔。原告伤愈后委托四川新华司法鉴定所对其相关费用进行了鉴定，产生鉴定费1，000.00元。2015年09月28日，新华司鉴所[2015]临鉴字第813号《司法鉴定意见书》的鉴定结论是：1、明广辉继续治疗费认定为4，000.00元。2、伤后门诊治疗期间及二次行左肘部瘢痕整复术治疗期间给予1人护理，时间为30天。3、营养时限评定为50天，营养费认定为1，500.00元。5、误工时限认定为60天。诉讼中经被告保险公司申请，本院委托四川求实司法鉴定所对原告明广辉的后续医疗费用、误工时限、护理时限、营养时限进行了重新鉴定，产生鉴定费1，700.00元，该费用已经由被告保险公司垫付。2016年03月01日，川求实鉴[2015]临床鉴8556号《法医学鉴定意见书》的鉴定结论是：1、被鉴定人明广辉目前不存在必然发生的后续医疗费用。2、被鉴定人明广辉的误工时限为20日，护理时限为7日，营养时限为15日。原告明广辉的电动自行车在涉案事故中受损，产生拖车费及车辆维修费合计120.00元。另查明：被告余映洋系川XX号车辆的实际车主，该车挂靠在被告华洋出租车公司名下营运，并向被告保险公司投保了交强险及赔偿限额为1,000，000.00元的商业第三者责任险并附加不计免赔。涉案事故发生在车辆的保险期限内，被告华洋出租车公司及被告余映洋持有的机动车行驶证、驾驶证合法有效。还查明：原告明广辉系本市城镇居民，交通事故受伤前务工于南充市公共交通有限责任公司。上述事实，有原被告的身份信息、常住人口登记卡；被告余映洋的身份信息；被告华洋出租车公司及保险公司的营业执照、工商登记信息；交通事故认定书；原告的门诊病历资料；司法鉴定意见书；鉴定费发票；交通费发票；拖车及修车费发票；被告华洋出租车公司及余映洋所持机动车行驶证、驾驶证；保险单以及原、被告的陈述等证据证明。本院认为：被告余映洋及保险公司对涉案交通事故发生致原告受伤及其电动自行车受损的事实、交通事故的责任认定、涉案车辆投保交强险及商业第三者责任险并附加不计免赔的事实不持异议，本院对此予以确认。对原告的后续医疗费用、误工时限、护理时限及营养时限以诉讼中重新鉴定的结论为准。关于诉讼中重新鉴定产生的鉴定费1，700.00元的承担问题，因重新鉴定结论完全改变了原鉴定结论，且有利于被告保险公司，本院依法确认该费用由原告明广辉承担。同时根据原告的务工所从事的行业，本院确认原告的误工费参照2014年四川省交通运输、仓储和邮政业就业人员的平均工资55，458.00元计算。现根据原告的诉请、各被告的答辩意见以及各当事人的举证，本院对原告主张的各项赔偿费用逐一认定如下：1、营养费300.00元。根据诉讼中重新鉴定评定原告的营养时限为15日，结合司法实践，本院确认原告的营养费为300.00元（即：20.00元/天×15天）。2、续医费。根据诉讼中重新鉴定评定“被鉴定人明广辉目前不存在必然发生的后续医疗费用”，对原告主张的续医费4，000.00元，本院不予确认。3、护理费875.00元。根据诉讼中重新鉴定评定原告护理时限为7日，结合司法实践，本院依法确认原告护理费为875.00元（即：125.00元/天×7天）。4、误工费3，038.79元。根据诉讼中重新鉴定评定原告误工时限为20日，参照2014年四川省交通运输、仓储和邮政业就业人员的平均工资55，458.00元，本院依法确认原告误工费为3，038.79元（即：55，458.00元/年÷365天×20天）。5、交通费400.00元。根据原告的伤情及门诊治疗情况，包含重新鉴定中原告产生的交通费在内，本院依法酌定原告交通费为400.00元。6、拖车维修费120.00元。该项费用及金额合法有据，本院予以确认。7、鉴定费1,000.00元。该项费用及金额系原告为主张本案权利实际产生的，合法依据，本院予以确认。以上本院依法予以确认的各项赔偿费用合计为5，733.79元。连本案诉讼费146.00元，涉案交通事故所产生的损失合计为5，879.79元。该5，879.79元损失，根据交通事故的责任认定、涉案车辆投保险种，本院确认由被告保险公司在交强险内向原告赔付4，733.79元；对于被告保险公司不承担赔偿的鉴定费1，000.00元、本案诉讼费146.00元，合计1，146.00元，本院确认由被告余映洋承担并向原告明广辉赔付。被告保险公司在诉讼中垫付的鉴定费1，700.00元应当扣减。综上，扣除被告保险公司垫付的鉴定费1，700.00元后，保险公司应当向原告明广辉支付赔偿款3，033.79元；被告余映洋应当向原告明广辉支付赔偿款1，146.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司于本判决书生效后二十日内向原告明广辉支付赔偿款3，033.79元；二、被告余映洋于本判决书生效后二十日内向原告明广辉支付赔偿款1，146.00元；三、驳回原告明广辉的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费146.00元（该费用原告明广辉已经向本院预交），由被告余映洋承担（该费用上述已经抵扣）。如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李薇二〇一六年六月三日书记员  罗丹