wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第595号
申请执行人许福丽。
被执行人马骏。
被执行人郑州骏宏市场管理咨询有限公司，法定代表人马骏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第597号民事判决书立案执行的许福丽申请执行马骏、郑州骏宏市场管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人朱战力、朱新全送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人马骏、郑州骏宏市场管理咨询有限公司银行存款2634460元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑洋洋
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第932号
原告：青田县旅游集散中心。
法定代表人：王小平，
委托代理人：王正明。
被告：吴建华。
本院在审理原告青田县旅游集散中心与被告吴建华民间借贷纠纷一案中，原告青田县旅游集散中心于2014年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告青田县旅游集散中心申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青田县旅游集散中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青田县旅游集散中心负担。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 朱海丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5755号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行
代表人刘力耕
委托代理人喻帅阳
委托代理人李玉山
被告罗小雅
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告罗小雅发生金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案受理费2760元，减半收取1380元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 柳越华
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行终字第10号
上诉人（一审原告）刘青录，男，汉族，1967年7月出生。
委托代理人李骞，甘肃××律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）高台县住房和城乡建设局。组织机构代码：55627685－4。
法定代表人张作忠，该局局长。
委托代理人陈兴，该局××交易中心主任。
委托代理人盛兴明，该局法律顾问。
第三人刘青云，男，汉族，1962年7月出生。
委托代理人王杰，甘肃××律师事务所律师。
上诉人刘青录因房屋登记一案，不服甘肃省高台县人民法院（2013）高行初字第2号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘青录及其委托代理人李骞，被上诉人高台县城建局的委托代理人陈兴、盛兴明，第三人刘青云的委托代理人王杰到庭参加了诉讼。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省高台县人民法院（2013）高行初字第2号行政判决；
二、本案发回甘肃省高台县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人刘青录。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 焕
审判员 张永超
审判员 郭永旺
二〇一四年十二月十八日
书记员 张丽君
【附法律条文】
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定白民初字第123号
原告舟山市定海区宏达水产有限公司，住所地舟山市定海区干览镇新码村揽华路2号。
法定代表人陆伟明，董事长。
委托代理人李友定，舟山市定海区宏达水产有限公司员工。
被告ＸＸ海，职业不详。
原告舟山市定海区宏达水产有限公司（以下简称宏达公司）与被告ＸＸ海租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱雯担任审判长，与人民陪审员陈忠恺、翁红亚组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人李友定到庭参加了诉讼。被告ＸＸ海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ海与案外人夏际设合伙于2013年3月1日与原告签订了一份冷库租赁合同，约定了租期、租金等。被告与夏际设于租赁合同签订之日支付了半年租金150000元，尚欠半年租金。合同到期后，被告一直未支付拖欠的租金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告剩余承包款74500元，并自2014年1月28日起按月利率1%支付该款利息至判决之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告ＸＸ海、案外人夏际设曾签订过一份《冷库承包合同》，合同约定，因被告需要向原告租赁冷库，租赁期限为2013年3月1日至2014年3月1日，租赁费用为300000元等。合同签订后，被告支付了部分租金。2014年1月28日，被告向李友定出具欠条，载明借李友定74500元。后被告未予归还。
另查明，原告宏达公司原法定代表人为李友定，2014年5月6日变更为陆伟明。
上述事实，有冷库承包合同、欠条、企业变更登记情况表及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订冷库承包合同，双方均应依约履行合同义务。被告未按约支付租金，属违约。2014年1月28日的欠条上虽记载“借李友定74500元”，但根据欠条抬头、落款，欠条内容应为欠款74500元。被告已向原告方出具欠条，对于原告要求被告支付租赁费74500元的诉请，本院予以支持。原告诉请按月利率1%支付该款利息，依据不足，利息可自2014年1月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ海于本判决生效后十日内向原告舟山市定海区宏达水产有限公司支付租赁费74500元，并自2014年1月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1663元，由被告ＸＸ海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 朱 雯
人民陪审员 陈忠恺
人民陪审员 翁红亚
二〇一六年三月八日
书 记 员 乐 瀚
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执841号
申请执行人：崔国强，男，1966年2月25日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：艾正洲，男，1980年5月1日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。
被执行人：艾正鑫，男，1990年5月10日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人崔国强与被执行人艾正洲、艾正鑫民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）扬邗双民初字第0725号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款30万元及利息、并承担律师代理费20800元、案件受理费6250元。根据申请执行人崔国强的申请，本院于2016年2月18日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人艾正洲、艾正鑫的银行存款和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产。艾正洲所有的位于扬州市康桥花园105-104室房产正在依法评估拍卖过程中，一时难以变现，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双民初字第0725号民事判决书终结执行。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁安心
审判员 全庆凯
审判员 钱仁伟
二〇一七年三月十日
书记员 常 荣
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初字583号
原告刘某某，男，住辽宁省大连市。
被告李某某，女，住四川省华蓥市。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月24日以双方和好为由向本院提出撤回对被告李某某起诉的申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告刘某某承担。
审判员 杜银
二〇一六年二月二十四日
书记员 贺品
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第940号
原告周XX，男，汉族，1983年4月11日出生，湖南省桂阳县人，大专文化，神州广告传播有限公司负责人，住湖南省郴州市北湖区XX小区XX栋X单元XX号，身份证号4310211983********。
委托代理人谢XX，湖南宏法律师事务所律师。
委托代理人陈小X，湖南宏法律师事务所律师。
被告黄XX，男，汉族，1990年3月4日出生，湖南省苏仙区人，大学文化，农民，住郴州市苏仙区XXXX社区，身份证号：43100319********。
原告周XX与被告黄XX借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开进行了审理。原告周XX及委托代理人谢XX、被告黄XX均到庭参加诉讼。原告于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄XX的财产，本院依法作出裁定。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：原告周XX与被告黄XX系朋友关系。2012年7月29日，被告找到原告借款20万元，口头约定1个月之内偿还。期满后被告未予偿还。后原告多次催讨，被告总以经济紧张为由拒不清偿。根据相关规定，对于被告迟延向原告支付借款的，原告有权请求被告按同期银行贷款利率的四倍（24%）支付利息。为此，原告起诉至法院，请求判令：一被告立即向原告清偿借款本金20万元，以及从2012年8月30日起至2015年5月31日止的逾期偿付借款本金的利息13.2万元，共计33.2万元；二、被告从2015年6月1日起就上述借款本金按24﹪的年利率向原告支付利息，一直付至偿清借款本金为止；三、诉讼费用由被告承担。
原告周XX为证实其诉讼请求及事实，提供如下证据：
一、原告身份证，拟证明原告的主体资格。
二、2012年7月29日的借条一份，2012年5月29日收条一份，拟证明原、被告的债权债务关系，被告向原告借款20万元的事实。
被告黄XX辩称：借款是不存在的，没有证据证明被告拿钱交付给原告。被告与原告是合伙关系，被告交的是入股资金20万元，实际还有20万元入股资金未交。
被告黄XX向本院提供如下证据：
一、合伙协议书，拟证明与原告合伙做有色金属加工，原告的20万元是合伙资金，不是借款。
二、收条一张，拟证明为了合伙经营，被告租用场地花费租金1180000元。
三、中国工商银行五岭支行流水账，拟证明被告收到原告20万股金钱。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据无异议；对第二组证据中收条的真实性无异议，借条的真实性有异议，认为不是原告所写。原告对被告所举第一组证据的真实性无异议，证明方向有异议，对第二组证据的真实性有异议，对第三组证据无异议。
经庭审当事人当庭质证，本院对证据作如下确认：被告对原告所举第二组证据中借条的真实性在庭审时提出异议，但未提出相应证据予以反驳，并已自认是其本人书写，故本院认为原告所举的第一、二组证据能够证明本案事实，予以采信。原告对被告所举第一、三组证据的真实性无异议，能够证明本案事实，予以采信。被告所举第二组证据不能证明本案案件事实，不予采信。
本院依据采信的证据及当事人陈述确认以下案件事实：2012年5月28日，原告周XX（乙方）与被告黄XX（甲方）签订了《合伙协议书》，主要内容：甲乙双方自愿合伙经营有色金属加工、销售，总投资大约为200万元整，甲方出资160万元，乙方出资40万元，各占投资总额的80%、20%；本合伙依法组成合伙企业，经营期限为五年，合伙双方共同经营、共负盈亏；出现下列事项，合伙终止：合伙期满、合伙双方协商同意、合伙经营的事业已经完成或者无法完成、其他法律规定的情况；合同签订当日，乙方出资20万元付给甲方，其余20万元必须于17日内付给甲方，后期生产经营过程中，需追加投资的，双方按投资比例出资。2012年5月29日，被告黄XX向原告周XX出具“收条”，载明：今收到周XX现金大写人民币贰拾万元整（200000）。2012年7月29日，被告黄XX向原告周XX出具“借条”，载明：今借到周XX贰拾万元整，此据为证。经原告多次催讨，被告至今未还，原告遂向本院起诉。
本院认为：本案争议的焦点是原告与被告是借款关系还是合伙关系。本案中原告与被告于2012年5月28日签订了《合伙协议书》，原告于同年5月29日通过银行转账20万元给被告，被告出具了“收条”，后被告于同年7月29日向原告出具了“借到周XX20万元的借条”。本院认为原告与被告初始是合伙关系，但被告后来所写“借条”是双方自愿调整双方的权利义务关系，是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，原、被告之间存在借贷关系的事实可以确认。被告应按照“借条”的约定偿还原告的借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉求予以支持，但该借条未约定利息，本院对原告要求被告偿还利息的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：
一、限被告黄XX在本判决生效后十日内支付所欠原告周XX借款本金200000元。
二、驳回原告周XX其他诉讼请求。
本案受理费6280元，诉讼保全费2220元，共计8500元，其中4860元由被告黄XX负担，其中3640元由原告周XX负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘卫华
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 邓德生
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 黄 芬
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6030号
被执行人徐某，男，1978年10月11日生，汉族，高中文化，无业，住邳州市。
关于被执行人徐某罚金一案，本院已审理终结，于2014年3月4日作出（2014）邳刑初字第0138号刑事判决书：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。
本院受理后，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，通过司法网络查询，被执行人银行有小额存款；通过不动产部门查询，被执行人徐某有房地产一处（邳房商*号），本案罚金1000元，无法超标的查封；通过车辆管理部门查询无车辆信息；无其他财产可供执行。本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十九日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0382执6030号
本院在执行被执行人徐某罚金一案中查明，被执行人未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将徐某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第825号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰宁支行，住所地福建省泰宁县环城路17号。组织机构代码：85602257-3。
负责人蔡永筑，该行行长。
委托代理人刘锋，该行职员。
被执行人上官金胜，男，45岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人陈迎春，女，44岁，住泰宁县杉城镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰宁支行申请执行被执行人上官金胜、陈迎春借款合同纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第687号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月17日、2015年2月12日、2015年3月4日、2015年3月13日、2015年4月24日对被执行人上官金胜、陈迎春的银行存款进行了查询，未发现银行大额存款情况。且经查询，被执行人上官金胜、陈迎春的房产已抵押给本案申请执行人，但其资产的处置需一定的时间及程序。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人上官金胜、陈迎春暂无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司泰宁支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第687号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人中国工商银行股份有限公司泰宁支行的债权本金153644.99元及利息、迟延履行利息、代垫诉讼费用1902.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年四月二十九日
书记员 李小芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第676号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某平。曾因抢劫罪于2005年8月26日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月。曾因抢劫罪于2007年4月4日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年3月10日刑满释放。因涉嫌抢劫于2013年8月13日被羁押，2013年8月14日被刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人张某。因涉嫌抢劫于2013年8月13日被羁押，2013年8月14日被刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2809号起诉书指控被告人谢某平、张某犯抢劫罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人谢某平、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日22时许，被告人谢某平、张某和陈某才（另案处理）经事先预谋，三人骑摩托车来到深圳市光明新区政府办公大楼门口光明广场准备实施抢劫。三人商议由谢某平、陈某才进入广场内寻找目标作案，张某开摩托车在路边负责接应。后谢某平和陈某才二人持刀威胁坐在广场一椅子上的被害人周某和钟某，将周某的黑色小米手机和人民币450元抢走。在实施抢劫过程中，谢某平用刀刺伤被害人钟某的左大腿。谢某平、陈某才抢到财物后，坐上在路边接应的被告人张某的摩托车逃跑。后张某分得一部小米手机，谢某平和陈某才每人分得人民币200元。经鉴定，涉案手机价格为人民币779元，被害人钟某所受损伤属轻微伤。2013年8月13日，公安机关将被告人张某抓获归案，从其身上缴获涉案小米手机一部，该手机已发还受害人。同日，被告人张某带领公安机关在深圳市光明新区翠湖公园旁一小店门口将被告人谢某平抓获。
上述事实，有经当庭质证的被告人谢某平、张某的供述和辩解、被害人周某、钟某的陈述、作案工具摩托车照片、赃物手机照片、抓获经过、身份信息、前科材料、扣押决定书、扣押、发还清单、提取笔录、涉案手机价值鉴定、伤情鉴定、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某平、张某无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。
在共同犯罪中，被告人谢某平负责实施抢劫行为，起主要作用，是主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪承担责任。被告人张某负责开车接应，所起作用较小，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对其予以减轻处罚。
被告人谢某平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属于累犯，依法予以从重处罚。被告人张某协助公安机关抓捕被告人谢某平，有立功表现，对其予以从轻处罚。被告人谢某平、张某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人谢某平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2018年2月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2015年8月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 林 长 福
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3477号
申请执行人：包岳群。
被执行人:黄体平。
被执行人：潘晓萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01166号民事判决书，于2015年12月24日立案执行申请执行人包岳群与被执行人黄体平、潘晓萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月30日向被执行人黄体平、潘晓萍发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款500000.00元及利息；二、负担本案诉讼费4400元，申请执行费7400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄体平、潘晓萍的财产情况，发现被执行人黄体平、潘晓萍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，登记在被执行人黄体平名下的房屋已被另案查封，待另案处置后申请执行人可申请参与分配。
本院查明，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄体平、潘晓萍有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄体平、潘晓萍有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3477号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
二〇一六年五月十九日
代书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3477号
申请执行人包岳群
被执行人黄体平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01166号，依法向被执行人黄体平发出执行通知书，责令被执行人黄体平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄体平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄体平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月四日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3477号
申请执行人包岳群
被执行人潘晓萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01166号，依法向被执行人潘晓萍发出执行通知书，责令被执行人潘晓萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘晓萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘晓萍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××29的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月四日
书记员 吴新新
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执413号
申请执行人甄建民，男，1965年12月19日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132439196512193332。
被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司，地址保定市新市区江城乡大汲店村铁道南。
法定代表人张进如。
甄建民与保定世纪恒远房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院（2016）冀0682民初3123号已经发生法律效力。由于被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甄建民于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人甄建民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人甄建民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李郁
二〇一七年九月十四日
书记员 陈惠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第154号
原告杜强，农民。
委托代理人刘双燕，邹平鹤伴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆金渝建设工程有限公司，住所地：重庆市北部新区红锦大道611号（荣鼎国际）B栋23号楼。
法定代表人王正国，系该公司董事长。
本院在审理原告杜强诉被告重庆金渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜强撤回起诉。
案件受理费210元，实际收取105元，由原告杜强负担。
审 判 长 赵海霞
代理审判员 王小荟
人民陪审员 ＸＸ章
二〇一四年四月八日
书 记 员 高 芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00758号
罪犯陈俊峰，男，1981年7月20日出生，重庆市黔江区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年6月27日作出（2011）黔法刑初字第123号刑事判决，认定陈俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年3月6日以罪犯陈俊峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈俊峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊峰减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年8月6日起至2019年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨思睿
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2559号
原告高连生，农民。
被告张凤荣，农民。
被告李尚平，农民。
被告李尚岗，农民。
被告李尚竹，农民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任记录。现审理终结。
原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费744元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一四年八月二十五日
书记员 肖连江
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1792号
申请执行人：刘运平，男，1964年10月9日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：冯栓成，男，1972年7月20日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行刘运平与冯栓成民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘运平自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122执1792号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 王冬勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 欣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1493号
上诉人（原审被告）：云南万通房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市高新区昌源北路****号。
法定代表人：王磊鑫，总经理。
委托诉讼代理人：乔小炜，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊瑶，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：郑允，男，1980年11月27日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：刘家勇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄兢晟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南万通房地产开发有限公司（以下简称：万通公司）因与被上诉人郑允商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，万通公司于2017年4月7日以其服从一审判决结果为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：万通公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许云南万通房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费626元，减半收取313元，由云南万通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 宋光玉
审 判 员 罗增龙
二〇一七年四月十九日
法官助理 黄金成
书 记 员 王冰睿
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第189号
罪犯王卫东，男，1989年1月11日出生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年7月10日作出了（2012）小店刑初字第237号刑事判决，以被告人王卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年7月16日起至2019年1月15日止），并处罚金人民币20000元。被告人王卫东不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）并刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王卫东自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯王卫东确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王卫东在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王卫东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王卫东减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月16日至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 常 佳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3282号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。
被申请人郑强，男，1978年8月13日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被申请人刘丽健，女，1982年10月15出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被申请人郑铃明，男，1980年12月5日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人郑强、刘丽健、郑铃明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初15919号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币876641.14元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人郑玲明名下车牌号为×××的汽车，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初15919号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3282号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。法定代表人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。被申请人郑强，男，1978年8月13日出生，汉族，无业，住福建省福安市。被申请人刘丽健，女，1982年10月15出生，汉族，无业，住福建省福安市。被申请人郑铃明，男，1980年12月5日出生，汉族，无业，住福建省福安市。申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人郑强、刘丽健、郑铃明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初15919号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币876641.14元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人郑玲明名下车牌号为×××的汽车，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初15919号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任子武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司。住所地：本溪市平山区永丰街**号。
法定代表人：冯朝晖，该公司董事长
委托代理人：杨全章，该公司工作人员
委托代理人：姜建华，该公司工作人员
再审申请人任子武因与被申请人本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司（以下简称热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2014）本民三终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任子武申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，理由是：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。供热水是热力公司的，热力公司不给暖气水该暖气片绝对不会爆炸的。房屋的供暖方式改为一户一阀之前归谁所有？任子武家的房屋是1991年建成的，已经20多年其屋内的供暖设备从来没有更换过，热力公司称本溪市政府2010年152号令“用户室内供热设施的维修、养护、更新、改造，由房屋产权人或承租人负责，并委托供热企业实施”。供暖设备涉及到千家万户，凭这个文件说归谁就归谁了吗？本溪市政府令152号第四章第二十二条，供热企业与热用户应当签订由城市供热行政主管部门统一印制的供用热合同。供用热合同内容包括供热期限、双方的权利义务、室内温度、维护责任、收费标准、收费时限、结算办法及违约责任等。辽宁省人民政府令第152号第四章第十六条热源企业与供热企业，供热企业与热用户，应当分别签订用热合同。供用热合同内容，包括供热期限、室内温度、维护责任、收费标准、收费时限、结算办法及违约责任等。我们从来就没有该合同，热力公司要承担百分之百的责任。从暖气设施技术、检查责任由谁来负责方面。热力公司称每年供暖通知试水打压的方式就视为检查的目的了，本溪市政府令152号第三章第十六条（一）“建立供热设施巡检制度，对管理范围内的供热设施进行检查；并做好记录；发现共用供热设施存在隐患的，应当及时消除；发现热用户供热采暖设施存在隐患的，应当书面告知热用户及时消除”。即使认为暖气片在改为一户一阀后归任子武所有，那么作为原产权的热力公司应当负有向任子武释明、并告知其暖气片还有多长时间使用寿命，是否还存在哪些安全隐患的义务，因为热力公司作为供暖企业在这方面具有任子武所不具备的专业技术知识和能力。并且市政府令也明确规定供暖企业要建立供热设施巡检制度，对管理范围内的供热设施进行检查；并做好记录；发现热用户供热设施存在隐患的，应当及时消除；并负有书面告知的义务。而热力公司在法庭上声称供暖公司人员少，用户多为由，不能履行自己责任，这实际上就已经承认了自己应该履行这个责任了，只是没有去履行。这是上级赋予热力公司的责任。热力公司没有按照规定履行责任，当然要承担责任。本案应适用举证责任倒置原则，由热力公司证明其按照市政府令要求对任子武的暖气片进行了检查，对暖气片使用寿命、安全隐患进行了书面告知，否则应当由热力公司承担举证不能的责任，判决赔偿任子武的经济损失。
本院认为，任子武房屋内的供暖设备应归任子武所有，本溪市人民政府2010年发布的《本溪市城市供热管理办法》也规定：用户室内供热设施的维修、养护、更新、改造，由房屋产权人或承租人负责，并委托供热企业实施，故任子武对室内的供暖设备负有管理及维护的义务。任子武要求热力公司承担因暖气片漏水造成其财产损失的赔偿责任的诉讼主张，无事实和法律依据，原审不予支持并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。任子武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任子武的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙 璐
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00553号
原告：刘和兵，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：吴霄，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告刘和兵与被告吴霄民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院起诉，本院受理后，因被告吴霄下落不明，本院于2015年5月5日裁定将本案由简易程序转换为普通程序进行审理。2015年8月27日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘和兵及其委托代理人王宏武到庭参加诉讼，被告吴霄经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘和兵诉称：2014年6月19日，吴霄立据向本人借款5万元，约定借款期限自2014年6月19日至2014年9月18日，并口头约定月利率为5%，本人于当日将5万元交付吴霄。借款到期后，本人多次向吴霄催要，但其至今未还。现要求判令被告吴霄偿还借款本金5万元及其利息（自2014年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止）。
吴霄未提出答辩。
经审理查明：2014年6月19日，吴霄向刘和兵借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“今刘和兵（债权人）借给吴霄（债务人）人民币伍万元整，即￥50000.00元。借款期限自2014年6月19日至2014年9月18日止，借款人吴霄，身份证号码××，借条出具时间2014年6月19日。”立据当日，刘和兵将5万元交付吴霄。借款到期后，吴霄至今未偿付分文。
上述事实，有庭审笔录，刘和兵身份证复印件、吴霄出具的借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。吴霄向刘和兵借款5万元，有吴霄出具的借条为证，被告吴霄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由吴霄自行承担，故本院确认吴霄欠刘和兵借款5万元未归还的事实成立。双方之间的借款合同自吴霄收到刘和兵提供的借款时生效，受法律保护，对刘和兵要求吴霄偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。因刘和兵未提供证据证明双方约定了利息，故该借款合同应视为定期无息借款合同，刘和兵要求吴霄按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，无法律依据，但其可以主张吴霄自逾期还款之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴霄于本判决生效之日起十日内偿还原告刘和兵借款本金5万元及其逾期利息（自2014年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由吴霄负担（该款已由刘和兵预交，由吴霄连同上述款项同付刘和兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 赵小春
代理 审 判员 李逢良
人民 陪 审员 李竹峰
二〇一五年九月八日
书记员（代） 赵明燕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00553号
原告：刘和兵，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：吴霄，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告刘和兵与被告吴霄民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院起诉，本院受理后，因被告吴霄下落不明，本院于2015年5月5日裁定将本案由简易程序转换为普通程序进行审理。2015年8月27日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘和兵及其委托代理人王宏武到庭参加诉讼，被告吴霄经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘和兵诉称：2014年6月19日，吴霄立据向本人借款5万元，约定借款期限自2014年6月19日至2014年9月18日，并口头约定月利率为5%，本人于当日将5万元交付吴霄。借款到期后，本人多次向吴霄催要，但其至今未还。现要求判令被告吴霄偿还借款本金5万元及其利息（自2014年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止）。
吴霄未提出答辩。
经审理查明：2014年6月19日，吴霄向刘和兵借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“今刘和兵（债权人）借给吴霄（债务人）人民币伍万元整，即￥50000.00元。借款期限自2014年6月19日至2014年9月18日止，借款人吴霄，借条出具时间2014年6月19日。”立据当日，刘和兵将5万元交付吴霄。借款到期后，吴霄至今未偿付分文。
上述事实，有庭审笔录，刘和兵身份证复印件、吴霄出具的借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。吴霄向刘和兵借款5万元，有吴霄出具的借条为证，被告吴霄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由吴霄自行承担，故本院确认吴霄欠刘和兵借款5万元未归还的事实成立。双方之间的借款合同自吴霄收到刘和兵提供的借款时生效，受法律保护，对刘和兵要求吴霄偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。因刘和兵未提供证据证明双方约定了利息，故该借款合同应视为定期无息借款合同，刘和兵要求吴霄按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，无法律依据，但其可以主张吴霄自逾期还款之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴霄于本判决生效之日起十日内偿还原告刘和兵借款本金5万元及其逾期利息（自2014年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由吴霄负担（该款已由刘和兵预交，由吴霄连同上述款项同付刘和兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 赵小春
代理 审 判员 李逢良
人民 陪 审员 李竹峰
二〇一五年九月八日
书记员（代） 赵明燕
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第131号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人蓝燕青，男，1983年4月9日出生，畲族，农民，住漳浦县。
被执行人蓝丽芬，女，1987年2月23日出生，畲族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人蓝燕青、蓝丽芬计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年5月17日以被执行人蓝燕青、蓝丽芬多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第111080号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71484元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111080号征收社会抚养费决定书，于2014年5月17日依法送达被执行人蓝燕青、蓝丽芬，被执行人蓝燕青、蓝丽芬未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71484元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111080号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人蓝燕青、蓝丽芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蓝燕青、蓝丽芬必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111080号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71484元。
三、被执行人蓝燕青、蓝丽芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年五月十八日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08435号
原告李某某，女，1991年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告胡某某，女，1970年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理李某某诉被告胡某某法定继承纠纷一案中，原告李某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 廖凯
二〇一五年七月十日
书记员 白浪
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1336号
原告舒某。
被告李某。
本院在审理原告舒某与被告李某离婚纠纷一案中，原告舒某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告舒某负担。
代理审判员 任小硕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 聪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02337号
原告马文莲，女，1967年10月3日生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。
委托代理人李京涛、王华，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告张怀亮，男，1981年3月12日生，汉族，延安市宝塔区人，延安市旅游大厦职工，现住宝塔区。
委托代理人李凤年，延安“148”法律服务所法律工作者。
原告马文莲诉被告张怀亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李京涛、王华，被告张怀亮及其委托代理人李凤年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定由原告将自己所有的位于延安市宝塔区二道街北段中古楼5＃B二层31号房屋出租给被告，租赁期限为5年，租金一年一次付清；合同对违约责任也进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。2015年6月，被告以生意不好为由拒绝支付房租，后在未通知原告的情况下私自搬离，并将房内所有装修部分故意损坏，产生大量垃圾。经原告多次找被告协商处理此事未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、由被告支付原告2015年6月1日至合同解除之日的租金并支付原告违约金10000元；3、由被告立即清理房屋垃圾或支付垃圾清理费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告租赁原告等十三户房屋用于经营餐馆，因生意不好，被告和原告商量能否降低房租，未获同意后，经十三户代表齐长安、马文莲、冯有珍、马西宁通知要求被告于2015年6月5日之前搬离所租赁房屋，被告遂于2015年6月4日就搬离。被告认为，原、被告间签订的房屋租赁合同已约定解除，被告不应承担违约责任。另外，关于出租房内垃圾问题，被告同意清理并自行承担该笔费用。
经审理查明，2013年6月1日，原、被告间签订了《房屋租赁合同》，合同约定由原告将自己所有的位于延安市宝塔区二道街北段中古楼5＃B二层31号房屋出租给被告，租赁期限为5年，租金一年一次付清；同时约定双方不得随意解除合同，如有违约，需承担违约金10000元。合同签订后在履行过程中，因被告餐馆经营亏损，被告向原告提出要求降低房租，原告不同意。同年5月31日，在被告与出租方齐长安、冯有珍、马西宁、马文莲再次协商降低房租未果的情况下，齐长安提出限被告于2015年6月5日之前搬离所租赁房屋。被告遂于2015年6月4日搬离房屋，于6月5日将钥匙放于三楼烤鱼串吧台并通知原告。后原、被告间就被告如何承担违约责任产生争议，故成诉。
本院认为，原、被告间于2013年6月1日签订的《房屋租赁合同》属双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告辩称原告及其他十二户出租方委托的代表于2015年5月31日与被告在协商是否降低房租未果的情况下要求被告限期搬离所租赁房屋，被告也限期搬离，此时，原、被告间的租赁合同已于2015年5月31日协商解除，因此被告不应当承担违约金。本院认为，被告提供的证据仅能证明是齐长安一人要求被告限期搬离所租赁房屋，而无法证明搬离房屋亦征得原告同意，在此情况下，被告私自搬离所租赁房屋，以自己的行为明确表示不履行主要债务，其与原告签订的房屋租赁合同理应予以解除。由于原、被告约定房屋租赁期为5年，而合同履行期实际为2年，被告自行搬离所租赁房屋构成违约，根据原、被告合同约定其应承担违约责任。据此，对原告起诉要求与被告解除房屋租赁合同并由被告承担违约责任的诉请，本院依法予以支持。根据原、被告合同约定违约方需承担违约金10000元。在庭审中，被告提出违约金过高理应调整，经审查，被告请求符合法律规定，对于违约金数额，本院结合本案实际情况根据公平原则酌情调整为7000元。在庭审过程中，被告明确表示其自愿负责清理垃圾并承担清理费用，对此本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马文莲与被告张怀亮之间于2013年6月1日签订的房屋租赁合同；
二、由被告张怀亮于本判决生效之日起五日内一次性支付原告马文莲违约金7000元并立即清理所租赁房屋内的垃圾；
三、驳回原告马文莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告已预交，减半收取，实际由被告张怀亮承担125元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一五年十月十二日
书记员 刘喜梅
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初1848号
原告：德阳市华夏建筑有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：杨平，该公�总经理。
委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。
被告：中江拓能投资有限公司，住所地四川省中江县。
法定代表人：王国琼，该公司董事长。
原告德阳市华夏建筑有限公司与被告中江拓能投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21
日立案。
原告德阳市华夏建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠的工程款4614938元及所欠工程款的资金占用利息（从应付未付之日起按年利率6%算至全部付清为止）；被告向原告退还保证金300000元并赔偿原告因逾期结算给原告造成的损失255390元；2.判令原告对该工程享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2013年1月15日，�、被告签订《上东街综合楼项目施工合同》，约定由原告承建被告所有的位于德阳市中江县的上东街综合楼项目。原告于2013年3月14日开工建设，至2014年1月25日按合同约定及施工图要求完成工程建设，该工程由于被告的违约行为导致工期严重延迟，规划验收合格证在2015年10月19日才取得，在2015年11月6日才进行竣工验收，2016年2月26日交付被告并投入使用。2016年1月29日，原告将竣工结算总价及全套资料送达被告签收，但被告未按照约定履行付款义务，且经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告中江拓能投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。”本案被告的实际营业地为成都市武侯区火车南站东路5号，位于成都市武侯区人法院的管辖区内，应由武侯区人民法院管辖。故请将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告的诉讼主张，本案属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。故本案应按照不动产纠纷，即建设工程施工合同所涉建筑物所在地确定管辖法院，由于原告诉称的建筑�位于中江县境内，在本院管辖范围内，因此，本院对本案享有管辖权。被告提出的应由被告实际经营地的武侯区人民法院管辖的异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告中江拓能投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中江拓能投资有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 杨英
二〇一六年八月八日
书记员 刘琪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初946号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告：罗庆一，男，生于1979年10月6日，汉族，住四川省泸县。
原告成都双城物业管理有限责任公司诉被告罗庆一物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限责任公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都双城物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年五月十一日
书记员 黎兴艳
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）豫7102行初234号
原告：张兰，女，1971年9月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：张峰，住河南省洛阳市西工区。
被告：洛阳市国土资源局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人：郭建平，该局局长。
委托诉讼代理人：李大刚，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师。
原告张兰与被告洛阳市国土资源局（以下简称洛阳市国土局）土地信息公开一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兰及其委托诉讼代理人张峰，被告洛阳市国土局委托诉讼代理人李大刚、张爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市国土局于2017年10月30日作出洛国土资告〔2017〕221号《政府信息公开告知书》（以下简称221号告知书）。主要内容为，关于原告申请公开的“制作洛市国用（2012）第04004548号《国有土地使用权证》以下政府信息：1.政府批准文件；2.征地红线图；3.土地测量宗地图；4.《国有土地出让合同》；5.《建设用地规划许可证》；6.缴纳土地出让金的收费发票；7.项目立项文件”及“变更《国有土地出让合同》为《国有土地使用权出让合同》”的政府信息，被告未制作或保存过“2.征地红线图；7.项目立项文件”（以下简称两项信息）；“1.政府批准文件；3.土地测量宗地图；4.《国有土地使用权出让合同》；5.《建设用地规划许可证》；6.缴纳土地出让金的收费发票”（以下简称五项信息）的相关信息属不动产登记资料信息，该信息查询属于特定行政管理领域的业务查询事项，请原告依据《不动产登记暂行条例》和《不动产登记资料公开查询办法》的有关规定，向洛阳市不动产登记中心申请业务查询。
张兰向本院提出诉讼请求：撤销221号告知书，并判令被告依原告申请公开政府信息。事实和理由：原告申请的信息不属于不动产登记范畴，属于被告出让国有土地使用权的过程中形成的政府信息，应予公开，221号告知书没有事实和法律依据，严重违法，应予撤销。
洛阳市国土局辩称，其在法定期间内就原告的申请作出了答复并邮寄送达，答复程序内容合法，请求驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。双方对真实性无异议，仅对证明方向有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告分别于2017年10月16日、10月19日通过邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，当月30日，被告作出221号告知书并送达原告。
本院认为，关于原告申请的五项信息，属不动产登记权属来源证明材料和相关税费缴纳凭证，是为申请国有建设用地使用权及房屋所有权登记的申请材料，属不动产原始登记资料，根据《不动产登记暂行条例》第二十七条、《不动产登记暂行条例实施细则》第九十四条规定，不动产登记资料包括不动产的原始登记资料，不动产登记资料由不动产登记机构管理，权利人、利害关系人可依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。与《中华人民共和国政府信息公开条例》相比较，该两项法规属于特别法，根据特别法优于普通法的法律适用原则，原告请求查询不动产登记资料应适用特别法，故被告告知原告向洛阳市不动产登记中心申请业务查询，并无不当。关于原告申请的两项信息，因不属于制作洛市国用（2012）第04004548号《国有土地使用权证》所需要的信息，故被告的答复，亦无不当。
综上，洛阳市国土局在法定期限内作出221号告知书并予以送达，程序合法、内容适当、适用法律正确。原告的诉讼请求无事实与法律依据，应予以驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下：
驳回原告张兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应向郑州铁路运输中级法院预交上诉案件受理费50元。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉）。
审 判 长 梁振军
审 判 员 张向争
人民陪审员 王 洛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 衡亚楠
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第193号
原告梁华，男，汉族，身份证住址茂名市茂南区。
委托代理人沈永盛，男，汉族，住广东省信宜市。代理权限为特别授权。
被告卢雄，男，汉族，住广东省信宜市。
原告梁华诉被告卢雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员郭喜仍适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告梁华的委托代理人沈永盛到庭参加诉讼，被告卢雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华诉称，与被告是朋友关系。被告因做生意资金周转困难，在原告位于信宜市新里十一路的工作室，分别于2012年7月19日、2014年10月1日向原告借款10000元、2000元共12000元，2000元的借款约定一个月归还。原告多次向被告催还无果，为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还借�本金12000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告卢雄既没有向本院提交书面的答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年7月19日，被告卢雄向原告借款10000元，并亲笔立具内容为“资金周转困难今借到梁华现金人民币壹万元正（￥10000.）。立此据。信宜市＊＊＊＊＊＊，借款人卢雄，＊＊＊＊9，2012年7月19日，137＊＊＊＊8”的借据，在该借据数额及借款人署名处盖印指模后交由原告收执；2014年10月1日，被告再次向原告借款2000元，并亲笔立具内容为“现卢雄欠梁华两千元整（￥2000.-）为期一个月还清2014年10月1日至2014年11月1日。立此为据。4＊＊＊＊9，借款人：卢雄，信宜市＊＊＊＊＊＊，2014年10月1日”的借据给原告收执。借款后，原告多次向被告催还无果，于2015年6�24日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告方的庭上陈述，及其提供的身份证、借据等证据予以证实。被告既不到庭参加庭审质证，也没有提交相反的证据予以反驳，视为放弃质证的权利，且原告确保证据的真实性、合法性，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告卢雄向原告梁华借款人民币12000元的事实，有被告卢雄亲笔立具的两份借据证实，被告没有提供相反的证据予以反驳，且原告确保证据来源合法真实，故原、被告的民间借贷关系依法成立。原、被告在借款本金10000元的借据中无书面约定借款期限及利息，该笔借款为不定期无息借款，原告可随时请求返还，被告经原告催告后仍不偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任，原告可参照银行同类贷款利率，要求被告偿付催告后的利息。故原告诉请被告偿还借款本金10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2015年5月28日起计付利息至还清款之日止的主张，依法有据，本院予以支持。关于2000元的借款，原、被告在该笔借款的借据中书面约定借款期限至2014年11月1日止，没有约定利息，该笔借款为定期无息借贷，被告应按照约定的期限还款。借款期限届满后，被告拒不偿还借款本金2000元，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。借款人不按期还款，出借人可参照银行同类贷款利率，要求借款人从逾期之日起偿付逾期利息。故原告有权要求被告从借款逾期之日即2014年11月2日起，按银行同类贷款利率计付逾期利息至还清款之日止。原告现请求从起诉之日即2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款之日止，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律的相关规定，本院予以准许�综上所述，被告应偿还借款本金12000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年5月28日起计付利息至还清款之日止给原告。被告卢雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告卢雄在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币12000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月28日起计至还�款之日止）给原告梁华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢雄负担（该款原告已预付，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 郭喜仍
二〇一五年七月十日
书 记 员 张东海
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应�按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省三明市梅列区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅非执字第16号
申请人三明市梅列区计划生育局，住所地本市梅列区。
法定代表人苏荣祖，局长。
委托代理人李盛求，男，1965年9月6日出生。
被执行人石田田，男，1985年12月23日出生。
被执行人林锦珍，女，1984年11月6日出生。
本院依据已发生法律效力的三明市梅列区计划生育局梅计生征字（2013）第304号征收社会抚养费决定书，以（2014）梅执审第17号行政裁定书责令被执行人石田田、林锦珍履行义务，但被执行人未按裁定书确定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人石田田、林锦珍的个人存款89000元，或查封、扣押、变卖、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 忠
执行员 朱国建
执行员 胡江平
二〇一四年七月十六日
书记员 高雨馨
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）大东行初字第31号
原告××。
委托代理人××。
委托代理人××。
被告××。
法定代表人××，职务主任。
委托代理人××。
原告××要求确认被告××强拆行为违法，于2013年11月20日向沈阳市沈河区人民法院提起行政诉讼，沈河区法院于2013年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。沈阳市中级人民法院于2013年12月5日指定我院审理。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告××，委托代理人××、××，被告委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年1月16日被告××对原告××坐落于××房屋进行拆除。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、××人口基本信息表，证明被征收人身份等情况。2、××房屋产权登记表，证明被征收人房屋所有权面积、座落位置等情况。3、入户调查表，证明征收人依法对被征收人房屋等进行入户调查。4、房屋征收补偿方案（草案）送达回执，证明征收人依法送达了房屋征收补偿方案（草案）。5、房屋征收补偿方案（正式案），证明征收人依法送达了房屋征收补偿方案（正式案）。6、房屋征收分户估价报告单及送达回执，证明征收人依法送达了房屋征收分户估价报告单。7、房屋征收决定书及公告照片，证明征收人依法作出征收决定并予以公告。8、情况说明，证明房屋拆除时屋内无任何物品。9、临时安置用房（拆迁时我们要给被拆迁人提供临时过渡安置房，如不需要提供安置房的，可向其给付现金），证明给被征收人安置了临时过渡用房。10、行政判决，证明金廊22-1地块房屋征收决定合法。11、危房鉴定报告，证明房屋拆除前系危房。
原告××诉称，原告系××房屋所有权人，该房屋在沈河区人民政府作出的2011第5号房屋征收决定的征收范围内，2012年1月12日原告的房屋被被告强制拆除。沈河区人民政府在没有作出补偿决定，也没申请执行的情况下，被告强行将原告的房屋拆除的做法是严重的行政违法行为，严重侵害原告的合法权益。请求依法确认被告强制拆除原告房屋的具体行政行为违法。
原告向本院提供了如下证据：1、房屋产权证书，证明诉争房屋具有所有权。2、询问笔录，证明房屋被拆除后，向公安机关报案，追究违法拆除责任人的刑事责任。3、行政判决书，证明当时我们起诉公安机关，由于没有提供保护，行政不作为而起诉沈河区公安分局，判决书中同时认定原告房屋被他人拆除的基本事实。4、照片，证明房屋被拆除前、后及过程中的照片，证明房屋被暴力的拆除。1-4证明原告房屋被被告拆除的事实。5、情况说明，证明我被拆迁的过程。
被告××辩称，1、被告不存在强制拆除的事实。原告房屋坐落于金廊22-1地块，在沈河区政府2011第5号房屋征收决定确定的征收范围内，该地块征收行为是合法的，该征收决定已被省、市两级法院确认合法。因此，对被征收人的房屋征收是合法的。在征收过程中，由于被征收人房屋所在楼房其他被征收人均已签约搬迁，导致该楼房的各层住户门窗被拆除，水电煤气均裸漏在外，形成极大安全隐患，该楼经鉴定是危楼，不具备使用条件，如不拆除，直接威胁人身及财产安全，在此情况下，将被征收人房屋拆除。但由于原告尚未签约，因此，被告为原告提供临时安居用房，供其使用。保证正常生活，并继续协商补偿事宜，因此，不存在强制拆除。2、被告同意按金廊22-1地块房屋征收补偿方案及原告房屋评估报告标准确定补偿，同时享有各种签约期限内奖励及补助，最大限度给予被征收人合理补偿。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供的证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，原告系坐落于××的房屋所有权人，2011年5月19日沈河区政府作出沈河区政征公字（2011）第（5）号房屋征收决定，并作出房屋征收补偿方案，原告的房屋在征收范围内。原告与被告未签订房屋征收补偿协议，2012年1月16日被告将原告房屋拆除。
本院认为，原告的房屋在沈河区政府作出的沈河区政征字（2011）第（5）号房屋征收决定范围内，在房屋征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”及第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”的规定，被告未履行上述法律规定的程序，拆除原告房屋的行为存在违法，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，案经审判委员会讨论通过，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告××于2012年1月16日对原告××坐落于××房屋的拆除行为违法。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
审 判 员 张梓骐
人民陪审员 陶振发
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 兰
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第172号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人花某某，男，1957年8月24日出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，居民，住沂水县。2014年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
被告人花某某危险驾驶罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年4月30日以沂检公诉刑诉（2014）第179号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后经被告人花某某同意依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人花某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日17时许，被告人花某某驾驶小型轿车，沿沂水县沂蒙山路由东向西行驶至沂蒙山东路与东一环路交叉路口时，因违反交通信号灯规定，先后与由南向北行驶的沂水县田某某驾驶的小型普通客车、由北向南行驶的沂水县刘某某驾驶的中型普通货车相撞，并致田某某所驾车辆与北向南左转弯行驶的沂水县解某某驾驶的小型普通客车相撞。经检验，花某某血液中乙醇含量为287.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后被告人已与被害人就民事部分和解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人花某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人花某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到沂水县司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人花某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静
二〇一四年五月五日
书记员 彭燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民二初字第29号
原告李守民。
委托代理人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告山东省嘉祥嘉源木业有限公司。住所地山东省嘉祥县大张楼镇张西村西500米处。
法定代表人徐长瑞，经理。
委托代理人彭悦春，嘉祥宗圣法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李守民诉被告嘉祥嘉源木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告李守民于2013年12月6日向本院申请撤回对被告山东省嘉祥嘉源木业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李守民撤回对被告嘉祥嘉源木业有限公司的起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告承担。
代理审判员 赵学智
二〇一三年十二月九日
书 记 员 冯菲菲
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审109号
申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人段明利，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。
委托代理人秦锋，农安县国土资源局合隆国土资源所科员。
被执行人王桂新，女，1942年12月23日生，汉族，现住农安县合隆镇街道*组。
申请执行人农安县国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第161号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2015年12月25日对被执行人王桂新作出农国土行字（2015）第161号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第十八批次（吉国土资耕函【2011】912号）建设项目用地已经吉林省人民政府批准征为国有，总用地面积为32.8213公顷，共二宗地。宗地二位于合隆镇朱家园子村、街道办事处。该批次征收土地范围内，有街道办事处王桂新承包的集体土地200平方米，王桂新以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，但至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响了城市规划建设进程。该批次用地在审批过程，征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已经全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令王桂新在收到本行政决定书后三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。2015年12月25日向王桂新送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2015）第161号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2015）第161号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年八月十一日
书记员 马唯啦
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行初字第00078号
起诉人申x，男，1948年1月28日出生，汉族，北京市顺义区牛山镇x村村民，住北京市顺义区张庄家园*号楼*单元*室。
起诉人申x向本院起诉称，起诉人系北京市顺义区牛栏山镇x村村民。x村的土地于2005年11月29日被征用，2007年10月x村的住房被拆迁。由于土地被征收了，我们没有了赖以生存的土地，所以从2005年11月29日土地被征用到2009年7月29日转非这三年零八个月的时间里，我们都是没有土地的农民，故这段时间应该发放我们的生活费，土地分配款和土地补偿费，但是这部分费用却一直没有落实。只是将拆迁前乔波滑雪场租用x村土地的租金进行分配（此款在2003年就已经开始发放），给村民的这部分分配与2005年征地后应发放的生活费和土地补偿费是两回事，二者不能等同。起诉人从2014年8月27日以挂号信反映问题至今未果，北京市顺义区牛栏山镇人民政府的行为已经侵犯了起诉人作为x村村民的合法权益。故诉至法院，请求判令：北京市顺义区牛栏山镇人民政府督促x村村委会改正征地后不发放生活补助费的问题，诉讼费由北京市顺义区牛栏山镇人民政府承担。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼�解释》规定，提起的诉讼应当属于人民法院受案范围。起诉人的请求事项涉及自治事项，故起诉人的起诉不符合受理条件。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项，《中华人民共和国行政诉讼法解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人申x的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 蕾
二〇一五年三月三十日
书记员 姜宜平
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2638号
原告：蔡某。
委托诉讼代理人：林兴平，浙江品正恒联律师事务所律师，由舟山市定海区法律援助中心指派。
被告：冯某。
原告蔡某与被告冯某健康权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人林兴平、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某向本院提出诉讼请求：要求被告冯某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计33402.80元。事实和理由：2016年6月29日6时50分，被告驾驶的电动自行车沿定海昌洲西南侧非机动车道由临城往定海方向行驶。途径昌洲大道2000号地段时，与对向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告驾驶电动自行车逆向行驶，是导致交通事故发生的主要原因，负事故的主要责任；原告驾驶电动自行车上道路行驶时安全意识不强，对前方情况观察不细，未确保安全，是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任。原告受伤后被送往舟山中医院住院治疗13天，被诊断为头部外伤（右颞骨骨折、右颞部硬膜外血肿、左额颞部蛛网膜下腔出血）、右膝部软组织挫伤、左侧颞叶脑挫裂伤。出院后，原告曾多次门诊治疗。本次事故共造成原告损失33402.80元，包括医疗费16106.80元、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费3000元、误工费11966元（5523元/月×2个月+184元/天×5天）、护理费1690元（130元/天×13天）、交通费100元、财产损失150元。虽然，原告在本次事故中负次要责任，但本次事故全系被告逆向行驶导致，故被告应全额赔偿原告的损失。现被告未支付原告任何赔偿款，故诉至法院。
冯某辩称，对事故发生的时间、地点无异议，但对事故发生的经过及责任认定有异议。首先，被告确系逆向行驶，但因被告住在舟山市定海区检察院附近，故才在定海昌洲西南侧非机动车道上行驶，如果不逆向行驶，去前面红绿灯转弯就需要绕很长的路，所以逆向行驶回家可以节约路程。而交警部门没有弄清被告为何逆向行驶就以此为由判定被告承担主要责任是不对的。其次，被告当时虽在逆向行驶，但发生交通事故时，被告停在非机动车道靠近花坛的一边，是原告驾驶电动自行车在该非机动车道上行驶时撞到被告，故被告固然逆向行驶有过错，但原告的过错较大，其应负事故主要责任，被告负事故次要责任。最后，原告的医疗费金额计算错误；原告的误工时间过长，且劳动合同、银行卡明细、工资单均系伪造，因为目前很少有人工资能达到5000元以上，原告没有特别的技术，不可能有那么高的工资。综上，被告也因本次事故受伤，而被告因为无力支付医疗费并未前往医院就诊，也未产生相关费用，故既然原、被告均受伤，且原告在本次事故中负主要责任，那么其产生的损失与被告无关，被告不应对其进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对交通事故发生的时间、地点、原、被告撞击的事实、电动车修理费150元无异议，本院予以确认。
对原、被告有争议的事实，本院认定如下：
关于事故发生的经过及责任认定。被告冯某认可其确系逆向行驶，而逆向行驶的车辆对其他正常行驶的车辆确有较大危险性，故交警部门以此为由认定被告负事故的主要责任，未有不妥，本院予以确认。被告以逆向行驶系为缩短回家距离为由，认为其不应负事故主责的抗辩，本院不予采纳。而被告关于系原告驾驶车辆撞到停在路边的被告的主张，应提供证据予以证实，现因缺乏证据，本院不予采纳。
关于原、被告有争议的损失，确认如下：
1.医疗费，应按相关票据核定为16106.80元。
2.住院伙食补助费。住院天数应按出院小结确认为12天。原告主张住院伙食补助费标准为每天30元，本院予以支持。综上，住院伙食补助费为360元（12天×30元/天）。
3.营养费。根据出院小结及诊断证明书中加强营养的医嘱，并结合原告伤势，本院酌情确定原告的营养期限为住院期间12天及出院后15天，合计27天；营养费标准酌情确定每天50元。综上，营养费为1350元（27天×50元/天）。
4.护理费。因诊断证明书载明原告住院期间需护理，故本院确定护理期间为住院期间的12天。原告主张住院期间由其妻子护理，且其妻子的月工资为每月2400元，故本院确定护理费标准为每天80元。综上，护理费为960元（12天×80元/天）。
5.误工费。原告的误工期限应按出院小结及诊断证明确定为2个月零5天。被告虽对原告的误工期限有异议，但未提交证据予以反驳，也未申请对其误工期限进行鉴定，故被告的相关抗辩不予采纳。原告提交的劳动合同书、工资单均有浙江黎明发动机零部件有限公司公司加盖公章，故本院对其真实性予以确认。原告主张其工资单载明的月工资与实际汇入其银行账户中的工资有出入系因工资单未载明需扣除的个人所得税，故其受伤前的月平均工资按银行账户中的实际收入计算，本院予以支持。根据原告提交的2015年6月15日至2016年6月15日的银行账户工资明细，本院确认其受伤前一年的平均工资为每月5934.55元，现原告主张误工费标准为每月5523元，本院予以支持。综上，误工费为11966元（5523元/月×2个月184元/天×5天）。
6.交通费。结合原告门诊就诊1次，本院酌情确认交通费为50元。
综上，原告的损失总额为30942.80元。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。但本案中，侵权人与被侵权人驾驶的均系非机动车，故本案案由应为健康权纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院予以确认。因原告在本次事故中也存在未确保安全驾驶的过错，故结合双方的错过程度，本院酌情确定原、被告的赔偿比例为3:7。综上，被告作为侵权人应对原告因本次交通事故造成医疗费16106.80元、住院伙食补助费360元、营养费1350元、护理费960元、误工费11966元、交通费50元、财产损失150元，合计30942.80元承担70%的赔偿责任，即21659.96元（30942.80元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡某医疗费16106.80元、住院伙食补助费360元、营养费1350元、护理费960元、误工费11966元、交通费50元、财产损失150元，合计30942.80元的70%，即21659.96元；
二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取计317.50元，由原告蔡某负担111.50元，被告冯某负担206元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈朋莉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02874号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人杜勇军，该支行社坛分理处主任。
被告陈德勤，男，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告陈德勤金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 程浩洲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘思岑
陕西省商洛市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）陕10执复3号
申请复议人中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层。
法定代表人程法杰，董事长。
申请复议人中十冶集团有限公司不服商州区人民法院于2017年5月3日作出的（2017）陕1002司惩16号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为，我单位因经营困难，资金账号全被查封，现在没有资金支付该罚款，且在罚款决定书下达前，我单位正与承办法官沟通支付执行案款事宜，承办法官给我单位的时限为2017年5月10日，请求撤销该罚款决定。
经审查，申请复议人中十冶集团有限公司于2017年1月12日签收了商州区人民法院邮寄送达的（2017）陕1002执14号执行通知书、报告财产令后，未按执行通知履行付款义务，也未报告财产情况。商州区法院依法对申请复议人中十冶集团有限公司作出罚款决定，程序合法、适用法律正确。该决定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请人中十冶集团有限公司的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年五月二十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初8号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人潘某甲，系十堰市茅箭区“丽城佳苑”私家菜馆厨师。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月10日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月15日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2016]887号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱新祥担任审判长并主审、审判员杨琴、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年4月初的一天下午，被告人潘某甲窜至湖北省十堰市张湾区曾家村村委会附近小产权房301室，釆取翻窗入室方式进入被害人李某家中，盗走联想V450A型笔记本电脑一台、索尼牌NEX5C型单反相机一部、重35.899克金至尊牌千足金手镯一个、重6.71克金嘉利牌黄金项链一条、重10.48克金至尊牌黄金手链一条、现金30元。经物价鉴定，被盗联想笔记本电脑价值人民币700元、索尼牌单反相机价值人民币820元、金至尊牌千足金手镯价值人民币10518.41元、金嘉利牌黄金项链价值人民币1966.03元、金至尊牌黄金手链价值人民币3070.64元。被盗财物总价值人民币17105.08元。
2016年5月4日下午，被告人潘某甲窜至湖北省十堰市茅箭区天津路丽城佳苑1栋502室，釆取翻窗入室的方式进入被害人吴某甲家中，盗走一条黄金吊坠项链、一枚通灵牌铂金钻戒。经物价鉴定，被盗黄金吊坠项链价值人民币2034元、铂金钻戒价值人民币7500元。被盗财物总价值人民币9534元。
2016年5月初的一天下午，被告人潘某甲窜至湖北省十堰市茅箭区浙江路1号M天下1栋7单元1102室，采用翻窗入室的方式进入被害人庞某家中，盗走锡制茶叶罐一个、虎睛石手串两条、黄鹤楼硬珍品香烟8包。经物价鉴定，被盗锡制茶叶罐价值人民币280元、虎睛石手串每条价值人民币900元、黄鹤楼硬珍品香烟每包价值人民币45元。被盗财物总价值人民币2440元。
2016年5月5日下午，被告人潘某甲窜至湖北省十堰市茅箭区天津路千龙翡翠院6栋1单元202室，采取翻窗入室的方式进入被害人韩某家中，盗走卧室床头柜内人民币1400元。
2016年5月6日下午，被告人潘某甲窜至湖北省十堰市茅箭区朝阳北路19号财政局家属院3栋301室，釆取翻窗入室的方式进入被害人王某乙家中，盗走卧室床头柜中的浅黄色碳酸盐质玉手镯一个、浅绿色碳酸盐质玉手镯一个、重4.074克镜面黄金戒指一枚、重4.232克戒面雕刻鸟花纹黄金戒指一枚，重4.729克黄金项链一条、黄色心形吊坠和黄色花生形工艺品（型号、材质不清，无法鉴定）。经物价鉴定，被盗物品浅黄色碳酸盐质玉手镯价值人民币500元、浅绿色碳酸盐质玉手镯价值人民币400元、镜面黄金戒指价值人民币1364.79元、戒面雕刻鸟花纹黄金戒指价值人民币1417.72元、黄金项链价值人民币1584.22元。被盗财物总价值人民币5266.73元。
2016年5月7日下午，被告人潘某甲窜至湖北省十堰市茅箭区天津路澜菲溪岸8栋1单元101室，徒手损坏防盗网翻窗进入被害人卢某家中，盗走黄鹤楼软珍品香烟6包、玉溪牌香烟8包、红双喜硬上海香烟3包、黄鹤楼1916香烟1包、雪莲牌蓝精品香烟2包、黄鹤楼硬红香烟8包、面值5元的“和”字纪念人民币一枚、面值为1元、10元、25元、50元土耳其硬币各一枚。经物价鉴定，黄鹤楼软珍品香烟每包价值人民币65元、玉溪牌香烟每包价值人民币23元、红双喜硬上海香烟每包价值人民币10元、黄鹤楼1916香烟每包价值人民币100元、雪莲牌蓝精品香烟每包价值人民币10元、黄鹤楼硬红香烟每包价值人民币22元。被盗财物总价值人民币905元。
2016年5月9日下午，被告人潘某甲窜至湖北省十堰市茅箭区朝阳中路9号万隆广场1单元1402室，采取翻窗入室的方式进入被害人匡某家中，盗走卧室衣柜台面上首饰盒里重3.309克雕刻花型黄金戒指一枚、现金180元钱及纪念币若干。经物价鉴定，雕刻花型黄金戒指价值人民币1108.52元。被盗总价值人民币1288.52元。
2016年5月9日下午，被告潘某甲窜至湖北省十堰市茅箭区朝阳中路9号万隆广场1单元1502室，釆取翻窗入室的方式进入被害人刘某家中实施盗窃，未盗得财物。
2016年5月9日下午，被告潘某甲窜至湖北省十堰市茅箭区朝阳中路9号万隆广场1单元2402室，釆取翻窗入室的方式进入被害人吴某乙家中实施盗窃，尚未盗取财物时被受害人回家发现后逃离现场。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证：公安机关从被告人潘某甲处扣押的索尼牌NEX5C型单反相机、黄金首饰、香烟等物品，从黄某处扣押的潘某甲向其销售的黄金首饰；2、户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、退赃收条、谅解书等书证；3、证人黄某、潘某乙、王某甲、王太选等人的证言；4、被害人李某、吴某甲、韩某等人的报案材料及陈述；5、被告人潘某甲的供述与辩解；6、现场勘验、检查工作记录；7、搜查、辨认笔录；8、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值人民币37939.33元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人潘某甲能积极退赃且取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年5月10日起至2019年5月9日止)，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郑 龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》
实施细则
……
（六）盗窃罪
……
2.法定刑在三年以上十年以下有期徒刑幅度的量刑起点和基准刑
盗窃公私财物，犯罪数额达到“数额巨大”起点五万元的，在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
盗窃公私财物，数额达到前款规定标准的百分之五十，具有下列情形之一的，可以认定为“有其他严重情节”，并在三年到四年有期徒刑幅度内确定量刑起点：入户盗窃的；
……
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执11号
申请执行人：石玉华，农民。
被执行人：康士福，农民。
被执行人：ＸＸ友，农民。系康士福父亲。
申请执行人石玉华与被执行人康士福、ＸＸ友民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）寿民二初字第00152号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。
被执行人康士福、ＸＸ友应给付石玉华借款20000元，康士福负担案件受理费300元、执行费204元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）寿民二初字第00152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执11号
康士福、ＸＸ友：
你们与石玉华民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）寿民二初字第00152号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石玉华于2016年1月4日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、康士福、ＸＸ友给付石玉华借款本金20000元；
二、康士福负担案件受理费300元、执行费204元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0564-402****
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3498号
原告颜井霞，居民。
委托代理人孙玉春、孙玉霞，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告高茂华，无固定职业。
被告中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司，住所地响水县城黄海南路镇政府北侧。
负责人祁尚雅，总经理。
委托代理人倪兵，江苏新中一律师事务所律师。
原告颜井霞与被告高茂华、中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，原告颜井霞又于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颜井霞向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜井霞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告颜井霞负担。
审判员 蒋维忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱 静
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00248号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人王某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告某建设工程有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人边某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，系该公司职工。
委托代理人李某，系该公司职工。
原告张某某诉被告某建设工程有限责任公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王某某、被告建设公司的委托代理人王某某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年10月9日，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告从原告处购买文化石，双方约定了价格及履行方式。合同签订后原告依约履行了合同，被告尚欠货款112130元，原告向被告出具了发票，并在被告处挂账，被告以无钱为由拖欠至今。请求判令被告立即给付货款112130元及逾期给付利息，被告承担本案诉讼费。
被告建设公司辩称，原告所述的事实与理由部分属实，签订合同属实，但原告尚未给被告开具发票。原告要求给付利息部分没有法律依据，因为合同中并没有约定给付利息。按照合同约定只有原告给被告开具发票后并挂账，被告才可给原告付款。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、工业品买卖合同一份（复印件与原件核对无异原件退回），证明原、被告签订了工业品买卖合同。被告质证无异议。本院认为，该证据具有客观性合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。
2、发票记账联二张（复印件与原件核对无异原件退回），证明被告欠原告112130元，发票联在被告处挂账。被告质证没有意见。本院认为，该证据具有客观性合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。
3、个体工商户营业执照一份（复印件与原件核对无异原件退回），证明原告张某某系沈阳市闽南石材城泰联兴石材经销部经营者。被告质证认为该证需要验照，并且原告并没有提供该执照的申报验照的手续，并不能证明该工商户现在仍存续。本院认为，该证据上的年度验照处签章时间是2013年4月16日，结合证据1原、被告签订合同日期为2013年10月9日，以及证据2发票开具时间2014年6月30日，可以确认原告的证明目的，本院予以确认。
被告建设公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人的当�陈述，本院认定如下事实：
2013年10月9日，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告从原告处购买文化石。合同签订后原告依约履行了合同，并向被告出具了发票，被告尚欠原告货款112130元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订了《工业品买卖合同》就应当依合同履行各自的义务。原告已经履行自身义务，就应当得到相应对价履行，即被告建设公司应当履行给付原告货款的义务。因此，原告请求被告给付货款112130元本院予以支持。但因合同中双方并没有约定利息，故原告请求被告给付利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告某建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张某某货款112130元。
诉讼费2500元（原告已预交），由被告某建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王岱丽
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 李 娜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 钟 兴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。