江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初625号
原告：林金庆，男，1947年2月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托代理人：鄢军强、邓熙，江西道都律师事务所律师。
被告：刘路，男，1988年2月3日出生，汉族，河南省夏邑县人，住所地河南省夏邑县。
被告：夏邑县ＸＸ鹏程运输有限公司，住所地夏邑县三环路与商永路交叉口东50米，统一社会信用代码：914114260921060988。
法定代表人支训江。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人王华，公司总经理。
委托代理人：郑佳金，河南华豫律师事务所律师。
原告林金庆诉被告刘路、夏邑县ＸＸ鹏程运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金庆的委托代理人鄢军强，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人郑佳金到庭参加了诉讼，被告刘路、夏邑县ＸＸ鹏程运输有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林金庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告损失15400元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日17时20分许，被告刘路驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在320国道与鹰潭市月湖区龙虎山大道交叉路口起步时与原告驾驶的在同路段沿同方向起步的四轮电动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2016年12月29日，鹰潭市公安局交通警察支队直属大队作出鹰公交认字2016第（1758）号道路交通事故认定书，该认定书认定，原告与被告刘路承担同等责任。事故发生后，被告刘路经公安机关多次联系，拒不过来协商赔偿推宜，现原告的车辆因被告的撞击，己经没有任何的维修价值。被告的车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，为维护自身权益，现特向贵起诉讼，望能判如所请。
原告林金庆为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
驾驶证、行驶证、企业信息复印件，证明被告身份信息；
道路交通事故认定书，证明事故发生经过以及原告与被告刘路承担本次事故的同等责任；
保险单复印件，证明被告车辆投保了交强险和商业险；
车辆合格证、收据等，证明原告购买车辆花费26800元，且使用了18天。
被告刘路、夏邑县ＸＸ鹏程运输有限公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，如果事故属实，且查实事故车辆在我司投保，且车辆行驶证、驾驶证、营运证、道路从业资格证真实有效且无免责的情况下，对原告主张的合理合法的损失，保险公司将依据保险合同的约定在交强险分项限额内赔付，超出交强险部分按责任比例在商业险范围内进行赔偿，但保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，对原告林金庆提供的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司对其提供的证据1、2、4认为由法院予以核实，对证据3、5的真实性没有异议，但认为证据5不能证明原告的车辆损失情况，原告应提供相应的维修发票或者由有资质的鉴定机构出具鉴定报告来证明其车辆损失情况，否则保险公司不承担赔偿责任。经本院对原告提供的证据核实，对被告不持异议的证据，本院依法予以认定。
经审理查明，2016年12月12日17时20分许，被告刘路驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在320国道与鹰潭市月湖区龙虎山大道交叉路口起步时，与林金庆驾驶的在同路段沿同方向起步的四轮电动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队鹰公交认字2016第1758号道路交通事故认定书认定：刘路、林金庆负本次事故的同等责任。事故车辆豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告夏邑县ＸＸ鹏程运输有限公司，事故发生时由被告刘路驾驶，在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险限额为500000元且不计免赔，事故发生在保险期间。原告林金庆所驾驶的四轮电动车系原告林金庆于2016年11月25日购买，事故发生受，原、被告就本次事故的损失及赔偿事宜协商未果，故原告依法起诉，请求判令被告赔偿原告损失15400元，并承担本案诉讼费用。
在本案的审理过程中，原告向本院申请对事故发生时原告所驾驶的四轮电动车的车辆损失进行鉴定，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司对此表示同意，经本院组织双方委托鹰潭翔鹰司法鉴定中心对该车辆的损失进行鉴定。2018年6月11日，鹰潭翔鹰司法鉴定中心翔鹰鉴定中心（2018）鉴字第14号司法鉴定意见书鉴定原告林金庆所有的四轮电动车（车架号LDKC2A27BF1006353）因交通事故造成的损失金额评估值为10025元，花费鉴定费2000元。对该鉴定结论，原告林金庆没有异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司对该鉴定意见及鉴定费没有异议，但认为鉴定费应由原告自行承担。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，鹰潭市公安局交警支队直属大队对本次事故作出的鹰公交认字2016第1758号道路交通事故认定书是经过认真勘察，依法作出的，故该交通事故认定书本院依法予以采信。原告林金庆与被告刘路承担本次事故的同等责任。被告刘路作为本次事故的侵权人，对本次交通事故对原告造成的财产损失应当承担赔偿责任，被告夏邑县湾里鹏程运输有限公司作为事故车辆豫Ｎ×××××号车的登记车主，其与被告刘路均未到庭参加诉讼亦未提供证据证据其二者之间的关系，对此应当承担不利后果，与被告刘路对本次事故共同承担赔偿责任。被告中国中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司作为事故车辆豫Ｎ×××××号车交强险及商业第三者责任险的保险人，应当根据法律规定以及保险合同的约定依法承担赔偿责任。原告林金庆因机动车交通事故遭受财产损害，应当获得赔偿，但其请求的各项赔偿项目应当符合事实以及法律的规定。原告林金庆因机动车交通事故造成的各项损失为：1、车辆损失，根据鉴定结论确定，为10025元；2、鉴定费，凭票计算，为2000元；以上合计人民币12025元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险的限额内赔偿原告财产损失2000元，在商业第三者责任险的保险限额内赔偿原告人民币4012.5元[（10025元-2000元）×50%]，共计人民币6012.5元（2000元+4012.5元），由被告刘路、夏邑县ＸＸ鹏程运输有限公司赔偿原告鉴定费人民币1000元（2000元×50%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告林金庆因机动车交通事故造成的财产损失计人民币6012.5元；
被告刘路、夏邑县ＸＸ鹏程运输有限公司赔偿原告林金庆因机动车交通事故造成的财产损失人民币1000元；
上述一、二款项于本判决生效之日起二十日内一次性付清；
驳回原告秦宗甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行其他的责任利息。
案件受理费计人民币185元（原告已垫付），减半收取92.5元，由被告刘路、夏邑县ＸＸ鹏程运输有限公司负担46.25元，由原告林金庆负担46.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 程瑜林
二〇一八年六月十九日
书记员 朱 艳