山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第59号
原告（反诉被告）刘献章，男，1962年12月17日生，汉族，济南豪庭装饰工程有限公司职工，住济南市。
委托代理人刘滨（系原告刘献章之子），男，1985年12月25日生，汉族，中铁十四局集团建筑工程有限公司职工，住济南市。
委托代理人修丽真（系原告刘献章儿媳），女，1984年10月23日生，汉族，无固定职业，住济南市。
被告刘毅，男，1987年2月17日生，汉族，济南市市中区人民政府七贤街道办事处职工，住济南市。
委托代理人李强，男，1976年7月4日生，汉族，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人胡兴波，男，1976年6月13日生，汉族，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者，住济南市。
被告（反诉原告）济南市市中区人民政府七贤街道办事处，住所地济南市。
法定代表人潘建军，主任。
委托代理人李强，男，1976年7月4日生，汉族，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人胡兴波，男，1976年6月13日生，汉族，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人胡伟，总经理。
委托代理人姜斌，山东金诚诺律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘献章与被告刘毅、被告（反诉原告）济南市市中区人民政府七贤街道办事处（以下简称七贤办事处）、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘献章的委托代理人刘滨、修丽真，被告刘毅、七贤办事处法定代表人潘建军的共同委托代理人胡兴波，被告人保济南公司代表人胡伟的委托代理人姜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘献章诉称，2014年2月19日16时57分许，被告刘毅驾驶鲁A100**号小型普通轿车沿南辛庄西路由南向北行驶至076号灯杆前时，遇原告刘献章过马路，将原告刘献章撞倒，造成原告刘献章重伤，遂送往济南市第五人民医院救治。后经济（市中）公交认字（2014）第00052号道路交通事故认定书认定，被告刘毅承担事故的次要责任。另查明，被告刘毅所驾驶的车辆属于被告七贤办事处所有，在被告人保济南公司投有交强险和商业三者险。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告刘献章医疗费15788.68元、复印费33.5元、住院伙食补助费510元、误工费46800元、营养费2000元、护理费21177.78元、残疾赔偿金58444元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费10267.2元、鉴定费1300元、财产损失4038元，合计162745.08元，以上费用由被告人保济南公司在保险责任范围内先行赔偿，剩余费用由被告刘毅、七贤办事处承担。
被告刘毅、七贤办事处辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议。请求依法处理。被告刘毅系被告七贤办事处的职工，其在履行职务活动期间发生本次交通事故，相应的赔偿责任由被告七贤办事处承担。
被告人保济南公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我公司同意先交强险后商业三者险的顺序赔偿原告刘献章合法合理、有证据证实的损失，诉讼费、鉴定费不予承担，同时因原告刘献章误工费及护理费要求过高，请求法院依法调查基本事实后予以判决。
反诉原告七贤办事处反诉称，2014年2月19日16时57分许，反诉人七贤办事处所有的车辆与被反诉人刘献章在济南南辛庄西路发生交通事故，造成反诉人七贤办事处车辆损坏及被反诉人刘献章受伤，此事故经济南市公安局交通警察支队市中区大队认定，反诉人七贤办事处的职工刘毅承担事故的次要责任，被反诉人刘献章承担事故的主要责任。后反诉人七贤办事处修理该事故车辆支出4526.5元。请求依法判令被反诉人刘献章赔偿反诉人七贤办事处车辆维修费3168.55元、其他损失1232元。
反诉被告刘献章针对反诉原告七贤办事处的反诉称，不同意按照三七的比例划分责任，因为反诉被告刘献章已构成伤残，应按四六的比例划分责任。对反诉原告七贤办事处主张的有证据证明的损失同意赔偿。
经审理查明，2014年2月19日16时57分许，被告刘毅驾驶鲁A100**号小型普通轿车沿本市市中区南辛庄西路由南向北行驶至076号灯杆前时，适遇原告刘献章横过道路，将原告刘献章撞倒，造成原告刘献章受伤及车辆受损的道路交通事故。2014年3月11日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字（2014）第00052号道路交通事故认定书，认定原告刘献章承担事故的主要责任，被告刘毅承担事故的次要责任。原告刘献章受伤当日即到济南市第五人民医院住院治疗，于2014年3月8日出院，合计住院17天，原告刘献章支出医疗费15788.68元。被告七贤办事处已支付原告刘献章3114.08元。
鲁A100**号小型普通轿车登记所有权人为被告七贤办事处，被告刘毅系该办事处员工，其在履行职务行为期间发生本次事故。鲁A100**号小型普通轿车在被告人保济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为20万元，并投保不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
对原告刘献章主张的住院伙食补助费510元、残疾赔偿金58444元，三被告均无异议。对原告刘献章主张的病历复印费33.5元、鉴定费1300元，被告刘毅及七贤办事处均无异议。对原告刘献章主张的交通费500元，原、被告均同意按300元计算。对原告刘献章主张的精神损害抚慰金5000元，原、被告均同意按1000元计算。关于原告刘献章支出的医疗费中的非医保用药部分，原、被告均同意按570元予以扣除。被告七贤办事处因本次事故支出车辆维修费4526.5元、事故技术鉴定费1500元、停车费160元、更换汽车反光号牌100元。
原告刘献章主张财产损失4038元。原告刘献章主张，其三星手机在事故中损坏，该手机是于2012年10月份购买，购买时价格是3888元；上衣在事故中损坏，该上衣是于2013年10月8日购买，购买时支出150元。原告刘献章为此提交2012年10月23日购买手机的发票（载明客户为刘滨，三星手机金额为3888元）和2013年10月8日购买休闲服的发票（载明金额为150元）等证据予以证实。
三被告认为，原告刘献章提交的发票无法证实其主张的该损失是因事故发生的，事故认定书中并未有该部分损失的记载，对该项费用不予认可。
原告刘献章主张被扶养人生活费10267.2元。原告刘献章主张，其有父母需要赡养，其本人共有兄妹三人，父亲刘传家生于1934年12月7日，母亲张秀英生于1947年11月10日，两人均没有工作，按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算，父亲刘传家按5年计算除以3乘以10%为2852元；母亲张秀英按13年计算除以3乘以10%得出7415.2元。原告刘献章为此提交户口本、证明等证据予以证实。
三被告认为，原告刘献章的伤情并未造成其劳动能力的减损，因此不应当支持其被扶养人生活费。
原告刘献章主张营养费2000元，其受伤后需要加强营养，酌情主张该部分费用，现在没有证据提供。
三被告认为，原告刘献章没有证据，故对其主张的该费用不予认可。
原告刘献章主张误工费46800元。原告刘献章主张，我是济南豪庭装饰工程有限公司瓦工班班长，从2012年7月1日开始在该公司工作，每天320元，每月平均工资为9360元。受我委托，山东新康司法鉴定中心于2014年7月21日作出司法鉴定意见，鉴定的误工时间为90天，但我实际计算的误工时间是自事故发生之日至鉴定意见作出前一日的2014年7月20日，共计151天，按照5个月计算，合计46800元。原告刘献章为此提交其与济南豪庭装饰工程有限公司于2012年7月1日签订的劳动合同（载明如下主要内容：劳动合同期限自2012年7月1日至2015年6月30日，试用期两个月；原告刘献章担任公司工程部瓦工施工班班长，试用期内工资标准为5000元／月，试用期满合格后不低于7000元／月）、济南豪庭装饰工程有限公司营业执照、组织机构代码证、该公司于2014年12月19日出具的证明（载明如下内容：兹证明刘献章为我公司员工，自2012年7月1日来我公司工作，至2014年2月19日因交通事故受伤，职务为我公司工程部瓦工施工班班长）和2015年3月5日出具的证明（载明如下内容：刘献章是我单位职工，自2014年2月19日发生交通事故受伤以来，至今未能来单位上班，我单位未对其发放工资）、2013年10月、11月、12月、2014年1月、2月计五个月的工资发放记录表（载明其每日工资为320元，每月的工资分别为9920元、9600元、9920元、8000元、2880元）及山东新康司法鉴定中心的司法鉴定意见书（载明如下鉴定意见：刘献章多发肋骨骨折评定为十级伤残；误工时间为90天；住院期间由2人护理，出院后由1人护理4周）等证据予以证实。
三被告认可原告刘献章委托山东新康司法鉴定中心鉴定的误工时间90天，不认可其主张的误工150天；对原告刘献章提交的证据的真实性无异议，根据原告刘献章提交的证据，原告刘献章月收入已达到9000元以上，其应当提供相应的完税证明；按照原告刘献章的现有证据，其应为济南豪庭装饰工程有限公司员工，其工资发放应当有相应的银行流水予以佐证，因此申请法院对其工作的真实性及刘献章受伤后90天内工资未发放的情况进行调查。
原告刘献章解释称，其工资是以现金形式发放，没有银行流水。
原告刘献章主张护理费21177.78元。原告刘献章主张，经山东新康司法鉴定中心鉴定，其住院17天期间需要两人护理，出院后一人护理四周，实际由其子刘滨护理45天，其妻孙立冲在住院期间护理17天。刘滨是中铁十四局集团建筑工程有限公司的职工，每月按22.75天计算，日平均工资为395.89元，乘以45天护理费为17815.18元；孙立冲每月工资为4500元，按22.75天计算乘以17天得出护理费3362.6元，护理费合计为21177.78元。原告刘献章为此提交中铁十四局集团建筑工程有限公司与刘滨签订的劳动合同（载明如下主要内容：劳动合同期限自2014年10月10日至2017年10月9日）、该公司的营业执照、组织机构代码证、中铁十四局集团有限公司招远工程项目经理部于2014年10月16日出具的证明（载明如下内容：刘滨系我单位正式职工，因其父亲刘献章于2014年2月19日发生交通事故，向我单位请事假，于2014年4月17日返回单位，2014年2月20日至2014年4月16日期间我单位不予对其发放工资）、中铁十四局集团建筑工程有限公司人力资源部于2015年3月20日出具的证明（载明如下内容：兹证明刘滨系我单位正式职工，自2007年11月至今在我单位工作，因原中铁十四局集团建筑安装工程分公司与原中铁十四局集团水利水电分公司合并重组为中铁十四局集团建筑工程有限公司，原劳动合同已封存）、中铁十四局集团有限公司于2014年9月30日作出的公司人（2014）455号文件（载明如下主要内容：将集团公司建筑安装工程分公司、水利水电工程分公司合并成立中铁十四局集团建筑工程有限公司）、中铁十四局集团有限公司招远工程项目经理部2013年11月、12月、2014年1月的正式工工资发放表（载明刘滨三个月的应发工资分别为8977.85元、9067元、8974.84元）、孙立冲与山东哈轴通用轴承销售有限公司签订的劳动合同（载明如下主要内容：合同期限自2012年11月1日至2014年10月31日，孙立冲从事销售工作，试用期的工资为4500元／月）、该公司营业执照、组织机构代码证、该公司于2015年3月3日出具的证明（载明如下主要内容：孙立冲是我单位职工，2014年2月20日因其丈夫刘献章发生交通事故受伤，其一直在医院护理，至3月25日没有来我单位上班，孙立冲没有上班期间，我单位没有对其发放工资，其在我单位任销售主管，工资为4500元／月）、2013年10月、11月、12月、2014年1月、2月、3月工资发放表（载明孙立冲的工资分别为4500元、4500元、4354.84元、3629.03元、1928.57元、870.97元）等证据予以证实。
三被告对原告刘献章根据山东新康司法鉴定中心的鉴定意见主张的护理时间和人数无异议，对其提交的证据的真实性无异议，对两护理人员的护理费计算标准有异议，认为两护理人员的工资很高，应当提供相应的完税证明及银行流水。申请法院对两护理人员工作的真实性及护理人员在原告刘献章受伤后护理期间内工资未发放情况进行调查。
原告刘献章解释称，护理人员刘滨的工资是发放到银行卡中，孙立冲的工资是以现金形式发放。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、票据、劳动合同、证明、营业执照、组织机构代码证、工资发放表、公司文件、常住人口登记卡、司法鉴定意见书及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘献章与被告刘毅于2014年2月19日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告刘毅承担事故的次要责任，原告刘献章承担事故的主要责任，本院对此予以认定。根据原告刘献章与被告刘毅的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院酌情确定原告刘献章承担60%的赔偿责任，被告刘毅承担40%的赔偿责任。因被告刘毅系被告七贤办事处的职工，其是在执行工作任务时与原告刘献章发生本次交通事故，因此被告刘毅应承担的相应的民事赔偿责任应由被告七贤办事处予以承担。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告刘献章因本次交通事故所造成的损失首先应由被告人保济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告人保济南公司在商业三者险20万元限额内按照40%的比例予以赔偿；仍有不足的，由被告七贤办事处按照40%的比例予以赔偿。
关于原告刘献章主张的财产损失4038元的问题。本院认为，原告刘献章虽然主张其三星手机和上衣在本次交通事故中损坏，但因三被告对此不予认可，而其亦未提交证据予以证实，故其主张的财产损失证据不足，本院不予认定。
关于原告刘献章主张的被扶养人生活费10267.2元的问题。本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告刘献章虽然经鉴定构成十级伤残，但其主张被扶养人生活费并不符合法律规定，故对其主张的被扶养人生活费，本院不予认定。
关于原告刘献章主张的营养费2000元的问题。本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告刘献章虽然主张其受伤后需要加强营养，但因三被告对此不予认可，其亦未提交有效证据证实其确需加强营养以及支出的营养费数额，故对其主张的营养费，本院不予认定。
关于原告刘献章主张的误工费46800元的问题。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告刘献章单方委托山东新康司法鉴定中心对其误工时间进行了鉴定，鉴定的误工时间为90天，其虽然主张按照5个月计算误工费，但因三被告仅认可其经过鉴定机构鉴定的误工时间，故本院认定原告刘献章的误工时间为90天，对其主张的超出部分不予认定。原告刘献章提交的其与济南豪庭装饰工程有限公司签订的劳动合同、济南豪庭装饰工程有限公司的营业执照、组织机构代码证、该公司出具的证明、2013年10月、11月、12月、2014年1月、2月计五个月的工资发放记录表等证据能够证实其系济南豪庭装饰工程有限公司的瓦工班班长，自2013年10月至事故发生前的2014年1月每月平均收入为9360元，并因交通事故被扣发误工期间的工资。因此本院认定原告刘献章的误工费为28080元。
关于原告刘献章主张的护理费21177.78元的问题。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告刘献章经山东新康司法鉴定中心鉴定，其住院期间由2人护理，出院后由1人护理，三被告对上述护理时间和人数均无异议，本院予以认定。原告刘献章提交的中铁十四局集团建筑工程有限公司与刘滨签订的劳动合同、该公司的营业执照、组织机构代码证、中铁十四局集团有限公司招远工程项目经理部出具的证明、中铁十四局集团建筑工程有限公司人力资源部出具的证明、中铁十四局集团有限公司于2014年9月30日作出的公司人（2014）455号文件以及中铁十四局集团有限公司招远工程项目经理部2013年11月、12月、2014年1月的正式工工资发放表等证据能够证实刘滨是中铁十四局集团建筑工程有限公司的正式职工，其因护理其父亲即原告刘献章被扣发工资的事实。根据原告刘献章提交的证据可以计算出刘滨2013年11月至2014年1月三个月每月平均工资收入为9006.56元，其主张每月按22.75天计算每天的收入不符合法律规定，应按每月30天计算每天的收入，故其主张的刘滨护理45天的护理费应为13509.84元。原告刘献章提交的孙立冲与山东哈轴通用轴承销售有限公司签订的劳动合同、该公司营业执照、组织机构代码证、该公司出具的证明、2013年10月、11月、12月、2014年1月、2月、3月工资发放表等证据能够证实孙立冲是山东哈轴通用轴承销售有限公司的职工，其因护理原告刘献章被扣发工资的事实。其主张每月按22.75天计算每天的收入不符合法律规定，应按每月30天计算每天的收入，故其主张的孙立冲护理17天的护理费应为2550元。故本院认定原告刘献章的护理费合计为16059.84元。
关于被告人保济南公司应承担的赔偿费用问题，应首先从其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告刘献章的医疗费15788.68元，应由被告人保济南公司在医疗费赔偿责任限额范围内赔偿10000元；对本院已经认定的原告刘献章的误工费28080元、护理费16059.84元、残疾赔偿金58444元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，应由被告人保济南公司在11万元死亡伤残赔偿责任限额范围内予以赔偿。
除去交强险赔偿的损失外，被告人保济南公司还应对原告刘献章剩余医疗费5788.68元中的5218.68元（扣除非医保用药部分570元）、住院伙食补助费510元在商业三者险20万元限额范围内按40%的比例予以赔偿，即赔偿医疗费2087.47元、住院伙食补助费204元。
除去交强险和商业三者险赔偿的损失外，原告刘献章还有复印费33.5元、鉴定费1300元、医疗费中的非医保用药部分570元，上述费用应由被告七贤办事处按照40%的比例予以赔偿，即赔偿复印费13.4元、鉴定费520元、医疗费228元。被告七贤办事处已付的3114.08元应予以扣减，超付部分由原告刘献章予以返还。
关于反诉原告七贤办事处因本次事故支出的车辆维修费4526.5元、事故技术鉴定费1500元、停车费160元、更换汽车反光号牌100元，应由反诉被告刘献章按照60%的比例予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告刘献章医疗费10000元、误工费28080元、护理费16059.84元、残疾赔偿金58444元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元等合计113883.84元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告刘献章医疗费2087.47元、住院伙食补助费204元等合计2291.47元。
三、被告济南市市中区人民政府七贤街道办事处赔偿原告刘献章复印费13.4元、鉴定费520元、医疗费228元等合计761.4元，与其已付的3114.08元相互折抵后，原告刘献章于本判决生效之日起十日内返还被告济南市市中区人民政府七贤街道办事处2352.68元。
四、反诉被告刘献章于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告济南市市中区人民政府七贤街道办事处车辆维修费2715.9元、事故技术鉴定费900元、停车费96元、更换汽车反光号牌60元等合计3771.9元。
五、驳回原告刘献章的其他诉讼请求。
六、驳回反诉原告济南市市中区人民政府七贤街道办事处的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由原告刘献章负担1000元，被告济南市市中区人民政府七贤街道办事处负担2550元；反诉费50元，由反诉被告刘献章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 潘乌蒙