wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1733号
申请人于泽兴。
被执行人田振东。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2164号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初2164号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛连兴
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初106号
原告陈静，女，1975年9月15日出生，汉族。
委托代理人蒋海红（系原告之夫），1977年11月22日出生。
被告ＸＸ，男，1973年11月11日出生，汉族。
本院于2016年1月6日受理了原告陈静与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序由审判员龙炜担任审判长，与人民陪审员张伟、李英杰组成合议庭，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，原告经营鞋类生意，被告在原告处进货，双方于2013年12月25日进行对账，被告差欠原告货款46720元，被告对差欠原告的上述货款出具了欠条。2014年1月13日，被告向原告支付了货款15000元。2015年8月15日，被告对差欠原告货款31720元出具了欠条再次予以确认。后被告以各种理由拖延不予支付，现下落不明。故原告起诉至法院，要求依法判令：一、被告立即支付货款31720元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告于2013年12月25日出具的欠条、同路人鞋业销售单各1张，证明被告差欠原告货款46720元，约定2014年1月15日之前还清；后被告于2014年1月13日偿还了15000元。
证据二、被告于2015年8月5日出具欠条1张，证明被告确认尚欠原告货款31720元。
被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经庭审审查，本院对原告提交的全部证据的真实性予以确认，并依法予以采信。
经审理查明，原告经营鞋类生意，被告在原告处进货。双方于2013年12月25日进行了结算，被告确认差欠原告货款46720元并出具了欠条，承诺于2014年1月15日前还清。后被告仅于2014年1月13日向原告偿还了15000元。经原告多次催要，被告于2015年8月15日向原告出具了欠条确认差欠原告货款31720元，并注明此前的欠条作废。原告多次找被告催要货款，被告分文未付，现无法联系。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原告与被告系多年业务往来关系。被告向原告购买货物后，应及时按双方结算后的金额支付货款。但被告不仅拖欠货款不付，竟逃避债务至今下落不明。原告要求被告立即支付差欠的货款人民币31720元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起5日内偿还原告陈静货款人民币31720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元、公告费700元均由被告负担（原告已垫付上述费用，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 龙 炜
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 李英杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初106号
原告陈静，女，1975年9月15日出生，汉族。
委托代理人蒋海红（系原告之夫），1977年11月22日出生。
被告ＸＸ，男，1973年11月11日出生，汉族。
本院受理原告陈静诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邱敏
二〇一六年一月二十日
书记员 周虹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01343号
原告刘某
被告刘某
本院在审理原告刘某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2011年9月15日以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费用150.00元由原告负担。
审判员 张立杰
二〇一一年九月十五日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01343号
原告刘某某，女，1973年10月3日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1973年6月18日生，汉族，农民，
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2011年9月15日以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件诉讼费用150.00元由原告负担。
审判员 张立杰
二〇一一年九月十五日
书记员 石婧东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3306号
罪犯张科，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2007年7月13日作出了(2007)甬仑刑初字第322号刑事判决，以被告人张科犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年被评为监狱级优秀安全员并获行政记功，2009年被评为监狱级改造积极分子，2010年行政记功。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张科在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现较为突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张科减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月八日
代书记员 何锦霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04483号
原告北京北方信用担保有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号二层5号门。
法定代表人李林祥，总经理。
委托代理人高波，男。
被告李伟，男，1962年3月16日出生。
原告北京北方信用担保有限公司与被告李伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京北方信用担保有限公司的委托代理人高波到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京北方信用担保有限公司诉称：2003年4月，被告由我公司提供担保以贷款方式购买奇瑞汽车一辆，车辆单价为104980元，被告支付10%首付款后，剩余94400元由我公司作为连带责任保证人，向中信实业银行国际大厦支行申请贷款，分60个月还清（自2003年4月16日至2008年4月16日）。双方签订了《汽车消费贷款借款合同》和《委托担保合同》，在《委托担保合同》中约定：被告逾期付款七日以上的，应当按照应还款总额的30%向我公司支付违约金。合同签订后，被告多次违约，原告依据合同履行了连带保证义务，截止到2010年10月，原告代被告偿还贷款期款本金共计12325.15元。故起诉要求被告给付我公司为其垫付的贷款期款本金12325.15元，并按照合同约定给付我公司违约金3697.54元。本案诉讼费和公告费由被告承担。
被告李伟未到庭答辩。
经审理查明：2003年1月17日，北京北方汽车信用担保有限公司与李伟签订《委托担保合同》，约定：李伟向北京北方汽车信用担保有限公司购买奇瑞牌汽车一辆，车款104980元，李伟交纳10%首付款后，余款向中信实业银行贷款交纳。北京北方汽车信用担保有限公司为李伟向中信实业银行提供担保，如果在借款合同约定的债务履行期届满不能履行债务的，贷款方可以要求北京北方汽车信用担保有限公司代为清偿。如果李伟逾期付款七日以上的，应当按照当期应还款总额的30%向北京北方汽车信用担保有限公司支付违约金。2003年4月16日，中信实业银行国际大厦支行（甲方）与李伟（乙方）签订《汽车消费贷款借款合同》，约定乙方因购车需要向甲方贷款94400元，贷款期限为自2003年4月16日至2008年4月16日，每期还款额为1782.4元。签订合同后，李伟未完全按照约定的还款时间还款，截止到2008年4月16日，北京北方汽车信用担保有限公司共向中信实业银行国际大厦支行代李伟偿还贷款本息合计96663.58元，扣除李伟向北京北方汽车信用担保有限公司交款49972元、向银行还款14286.43元及二手车出售款20000元，李伟尚欠北京北方汽车信用担保有限公司为其垫付的借款本息合计12405.15元。
2003年9月16日，北京北方汽车信用担保有限公司更名为北京北方信用担保有限公司。
原告公司向本院提交自书明细表，认可李伟曾向该公司还款49972元、向银行还款14286.43元；2007年1月30日，原告公司将李伟购买的奇瑞汽车收回，并以20000元的价格出售，原告公司同意此款自该公司垫付的款项中扣除。
上述事实，有原告陈述及委托担保合同、汽车消费借款合同、中信实业银行国际大厦支行代偿清单、证明等证据在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席判决。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告作为被告的连带责任保证人，依照法律规定代被告向债权人承担连带责任后，有权向债务人即被告追偿。原告要求被告按照该公司垫付的总金额的30%支付违约金，符合双方合同中对违约金的约定，本院予以支持。原告计算的数额低于其向银行垫付的数额，本院不持异议。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起七日内偿还原告北京北方信用担保有限公司为其垫付的贷款一万二千三百二十五元一角五分；
二、被告李伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京北方信用担保有限公司违约金三千六百九十七元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零一元，由被告李伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告李伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 史金霞
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 李 静
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 盛耀平
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0045号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人姜某，男，瓦工。因本案于2014年1月6日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年5月26日15时许，被告人姜某持E证酒后驾驶未定期检验的苏J×××××号二轮摩托车，沿东台市时溱线由南向北行驶至溱东镇汪北河桥路段时，操作不当摔倒，姜某本人受伤、车辆损坏，后被公安人员查获。经检验，被告人姜某血样中的乙醇含量为每百毫升145.90毫克。
案发后，被告人姜某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理中亦无异议，并有证人翟某、周某的证言，现场勘查记录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，被告人驾驶证、行驶证复印件，采血记录，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶二轮机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜某如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一四年二月十一日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0045号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族。因本案于2014年1月6日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年5月26日15时许，被告人姜某某持E证酒后驾驶未定期检验的二轮摩托车，沿东台市时溱线由南向北行驶至溱东镇汪北河桥路段时，操作不当摔倒，姜某某本人受伤、车辆损坏，后被公安人员查获。经检验，被告人姜某某血样中的乙醇含量为每百毫升145.90毫克。
案发后，被告人姜某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理中亦无异议，并有证人翟某某、周某某的证言，现场勘查记录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，被告人驾驶证、行驶证复印件，采血记录，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶二轮机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一四年二月十一日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0045号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某某，男，35岁，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县华冲镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月22日被取保候审。
辩护人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人毛广松均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人张某某于2013年3月31日5时许，驾驶变形拖拉机沿245省道由南向北行驶至东海县青湖镇河口村路段，遇王某驾驶二轮摩托车由北向南行驶至事故地点左转弯，两车发生事故，致王某受伤，两车损坏。事故发生后，张某某驾车逃逸。经法医鉴定，王某重度脑损伤、弥漫性轴索损伤、原发性脑干损伤、双侧额颞部硬膜外下血肿、双侧脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折、颅底骨折、气颅、肺挫伤，属重伤范围。经责任认定，张某某负事故的全部责任。
被告人张某某于2013年11月22日主动到东海县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，且已与被害人达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人张某某庭审中亦无异议，并有被告人户籍证明、前科登记表、事发路段监控截取照片、被害人王某就诊材料、调解协议书、谅解书等书证；证人李某、张祖某、高某某、张方某、王之某证言；被告人张某某供述和辩解；东海县公安局东公交认字（2003）第0840号道路交通事故责任认定书、东公物活鉴字（2003）第3004号物证鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，以及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人提出，被告人是初犯，有自首情节，且当庭认罪态度好，能尽力赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，发生交通肇事致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。东海县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；案发后已与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人从轻量刑的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一四年一月二十四日
书记员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第165号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李某乙，男，1972年2月9日出生于河南省郏县。因交通肇事，于2015年5月29日被郏县公安局行政拘留十日，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年6月7日被郏县公安局刑事拘留，当月18日被郏县公安局取保候审，2015年8月11日被郏县人民检察院取保候审。
辩护人周绍军，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李某乙犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员胡二华出庭支持公诉，被告人李某乙及其辩护人周绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日14时35分许，被告人李某乙无有效机动车驾驶证驾驶一辆无牌号三轮汽车由南向北行驶至郏县安良镇西安良村西段时，与相向行驶的张俊锋驾驶的电动自行车相撞，致使张俊锋受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。后经郏县公安交通警察大队认定，李某乙负该交通事故的主要责任，张俊峰负该事故的次要责任。
关于被害人的经济损失问题，双方已和解，被害人亲属对李某乙表示谅解。
上述事实，被告人李某乙在审理过程中亦无异议，且有证人任国亮、田青见等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故责任认定书，归案证明、无前科证明、户籍证明，尸检报告及照片，《车辆痕迹鉴定书》，赔偿协议书，谅解书及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某乙违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于应以交通肇事罪追究李某乙刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人李某乙归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人辩称的李某乙归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车顺超
二〇一五年九月二十四日
书记员 王艺翾
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1317号
原告韦勇，居民。
被告韦坚，居民。
委托代理人罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。
原告韦勇诉被告韦坚返还原物纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员粟焕玲适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告韦勇、被告委托代理人罗坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，贵港市中级人民法院于2014年11月13日以（2014）贵民一终字第231号民事判决书判决贵港市港北区建设中路192号房屋由原告继承，判决已于2014年11月24日发生法律效力，被告仍侵占该处房屋居住，侵占时间长达6个多月。原告多次要求被告搬出涉诉房屋未果，为维护自身的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令韦坚立即停止侵占贵港市港北区建设中路192号房屋行为，责令被告将私人财物立即搬离，将房屋腾空交由原告；判令韦坚向原告支付房屋侵占费用6000元，计费时间从2014年12月至2015年5月，共6个月，按每月1000元计算。由韦坚承担侵占房屋期间产生的水电费等其他费用和滞纳金，以及未及时缴交费用所产生的法律责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉求被告立即搬离、腾空房屋和支付侵占费用6000元无事实和法律依据。原告起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告系韦扬桂、李群英的婚生子女，原、被告因韦扬桂与李群英的遗产位于贵港市港北区建设中路192号的房地产产生纠纷，诉至法院。2014年11月13日，贵港市中级人民法院作出（2014）贵民一终字第231号民事判决书，判决韦扬桂与李群英共有登记在李群英名下的位于贵港市港北区建设中路192号房地产（房屋所有权证：桂房贵证字第0003362号，国有土地使用证：贵国用（1989）字第5797号）由韦勇继承。该判决已于2014年11月24日发生法律效力。涉诉房屋已于2014年12月19日变更登记在原告韦勇名下（房屋所有权证：贵港房权证港北区字第××号）。判决生效后，经原告多次要求，被告拒绝搬离该房屋。
另查明，被告名下有一处住宅，座落于贵港市港北区贵城镇建设中路中段E-8号，房产权证号：01××26，建筑面积274.95平方米。
以上事实，有（2014）贵民一终字第231号民事判决书、贵港房权证港北区字第××号房产证、贵港市房地产档案室证明以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告所占有的贵港市港北区建设中路192号房屋，经人民法院判决确定为原告所有，并办理了房屋产权变更登记，原告是房屋的合法所有人，被告占有原告的房屋进行经营和居住，侵犯了原告财产的合法权利，对原告要求被告搬离和返还房屋的请求，本院予以支持。原告主张被告支付房屋侵占费6000元，未能提供证据佐证，对其主张本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：
一、被告韦坚于本判决生效之日起三十日内迁出贵港市港北区建设中路192号房屋，并将房屋返还原告韦勇；
二、驳回原告韦勇的其他诉讼请求。
本案受理费1950元，适用简易程序审理减半收取975元，由被告韦坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1950元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 粟焕玲
二〇一五年六月四日
书 记 员 农燕新
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2621号
原告上海联景聚氨酯工业有限公司，住所地上海市松江区泖港工业区新明路888号。
法定代表人蔡建国，董事长。
委托代理人王俊刚，该公司工作人员。
委托代理人ＸＸ波，上海市尚伟律师事务所律师。
被告东莞市兆瑞丰塑胶制品有限公司，住所地东莞市高镇北王路冼沙路段外经工业园A栋一楼A区。
法定代表人赵红卫，负责人。
原告上海联景聚氨酯工业有限公司诉被告东莞市兆瑞丰塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员虞增鑫独任审判。本院于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海联景聚氨酯工业有限公司诉称：2013年3月26日，被告向原告购买聚氨酯原料5吨，货款100，000元，双方合同约定货到3天付款。原告2013年3月28日向被告发货。被告收货后，却迟迟不予付款。2013年5月9日，被告出具《欠款证明》，承诺100，000元货款将于2013年5月31日之前分批支付给原告，但被告仍未履行。2013年6月25日，原告向被告发出律师函催讨货款。被告收到律师函后，于2013年10月8日支付给原告20，000元货款，余款80，000元仍未偿付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款80，000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供《合同》、送货单、《欠款证明》、律师函及被告签收记录、增值税发票等证据。
被告东莞市兆瑞丰塑胶制品有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间买卖合同依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。现原告提供的证据可以证明其已按约履行合同义务，向被告交付价值100，000元的货物并开具相应金额的增值税专用发票，则被告应按约支付货款。然被告在原告的再三催收下仅支付20，000元，余款80，000元仍未付，因此被告应当继续支付剩余货款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市兆瑞丰塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海联景聚氨酯工业有限公司货款80，000元。
如果被告东莞市兆瑞丰塑胶制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，减半收取900元，由被告东莞市兆瑞丰塑胶制品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 虞增鑫
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）胶执字第426号
申请执行人徐伟伟，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛东方铁塔股份有限公司，住所地胶州市广州北路318号。
法定代表人韩方如，董事长。
申请执行人徐伟伟与被执行人青岛东方铁塔股份有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2008）胶民初字第1930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2009年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对胶州市人民法院（2008）胶民初字第1930号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年一月二十九日
书记员 蔡仙伦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5868号
罪犯罗友贤，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年9月7日作出了（2011）东刑初字第715号刑事判决，以被告人罗友贤犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯罗友贤减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗友贤在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗友贤在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗友贤在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗友贤予以减刑一年三个月（刑期至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱勤超
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第01879号
原告董禄，男，1985年3月21日生，汉族，中专文化，贵州省水城县人，现住水城县双水新区。
特别授权委托代理人万宽书，系六盘水市水城县滥坝法律服务所法律工作者，执业证号：324091313022。
被告严君安，男，1962年7月16日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县阿戛镇。
特别授权委托代理人杨远俊，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510843320。
被告水城县浩海君寄卖行（以下简称“浩海君寄卖行”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区双龙路新区办职工集资楼1幢201号，组织机构代码：09730383-2。
代表人严君安，系浩海君寄卖行负责人。
特别授权委托代理人严鼎，男，1990年1月2日生，汉族，贵州省水城县人，现住水城县阿戛镇，系被告严君安之子。
原告董禄与被告严君安、被告水城县浩海君寄卖行民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王小艳独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告董禄及其特别授权委托代理人万宽书，被告严君安及其别授权委托代理人杨远俊、被告浩海君寄卖行的特别授权委托代理人严鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董禄诉称：严君安因浩海君寄卖行资金周转困难，向原告借款人民币壹拾贰（120000.00）元，并口头承诺2个月之内还款，至今已有一年多，原告多次向被告索要，被告都以各种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决：一、判决被告偿还原告借款壹拾贰（120000.00）元；二、判决被告承担本案诉讼费用。
原告董禄在举证期限内向本院提交的证据有：第一组：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；第二组：水城县工商行政管理局出具机读信息，证明二被告适格的被告主体资格；第三组：2014年7月19日借条一份，证明严君安实际收到原告提交的12万元现金。
被告严君安对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，但对关联性有异议，被告浩海君寄卖行并不是适格的被告；对第三组证据的真实性无异议，是被告严君安签的字，但对证明目的有异议，只能证明是双方达成借款关系的合意，但不能证明被告严君安收到现金。
被告浩海君寄卖行对第一组证据无异议；对第二组证据的质证意见同被告严君安一致；对第三组证据，认为被告浩海君寄卖行不是借贷人，在借条上盖章只是作为见证人身份。
被告严君安辩称：原告起诉被告严君安还款12万元不符合客观事实，虽然被告严君安在借条上签字，但当时双方约定出具借条后原告应当将12万元付给被告严君安，但被告严君安至今没有收到12万元，借贷关系是一种实践性的合同关系，其实原告并没有将借款交付给被告严君安，因此双方之间不存在借贷关系，所以请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告严君安在举证期限内向本院提交的证据有：第一组：身份证，证明被告的诉讼主体资格；第二组：贵州省农村信用社、中国农业银行、中国邮政银行的银行流水账4页，证明从2014年4月份到至今被告严君安没有收到原告所述的12万元借款。
原告对第一组证据无异议；对第二组证据，认为与本案无关联，原告是以现金支付的方式交给被告严君安，被告严君安以什么用途存在哪个银行，原告不清楚，故该组证据达不到被告严君安的证明目的。
被告浩海寄君卖行对第一、二组证据均无异议。
被告浩海君寄卖行辩称：关于原告起诉被告严君安民间借贷纠纷一案，因被告浩海君寄卖行没有收到原告的钱，所以被告浩海君寄卖行与本案无关。
被告浩海君寄卖行在举证期限内未向本院提交证据。
综上，各方当事人无争议的证据有：原告提交的第一组原告身份证，被告提交的第一组被告身份证，对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：原告提交的第二组水城县工商行政管理局出具机读信息，系国家有权机关及相关职能部门制作出具、颁发，信息完备，内容真实，本院对其合法性、真实性、关联性予以确认；第三组2014年7月19日借条一份，该借条系原告与被告严君安之间签订的，系双方当事人的真实意思表示，被告严君安在庭审中也承认借条上的签名系其本人所签，故本院对其合法性、真实性、关联性予以确认。被告提交的第二组贵州省农村信用社、中国农业银行、中国邮政银行的银行流水账4页，该组证据只是被告存取款的证明，本院对其关联性不予认定。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明事实如下：严君安于2014年7月19日向原告出具个人借条一份，写明：“因个人财务能力有限，急需要资金，特向董禄先生借款￥120000元，大写人民币壹拾贰万元整，借款日期：2014年7月19日。”并在“借款人”处签名，被告浩海君寄卖行在该借条尾部盖有公章。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告董禄与被告严君安自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向本院提交了由被告签名确认的借条一份，被告严君安亦承认该借条系其亲自签写，因此，对于原告董禄主张其向被告严君安出借120000元的事实，本院依法予以确认。被告向原告借款并出具借条后，双方形成了自然人之间的借款合同关系，虽然被告浩海君寄卖行在该“个人借条”的尾部盖章，但并无法体现其与本案的关系，故应认定为本案系原告董禄与被告严君安之间的自然人借贷关系。被告在经原告催讨后仍未履行归还借款的义务，原告董禄诉请被告严君安偿还借款本金120000元，依法应予支持。被告虽主张原告并未向其交付该笔借款，且该借条只是原、被告之间达成的借款合意，但没有提供足够证据推翻原告的借条，故本院对被告的该项主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告严君安于本判决生效后十日内偿还原告董禄借款本金人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告严君安负担（原告董禄已预交，由被告严君安在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告董禄可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王小艳
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 树
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第24号
原告李中林，男，1946年4月3日生，汉族。
原告弓风泽，女，1945年5月19日生，汉族。
二原告委托代理人�乐园，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告李百彦，男，1976年2月9日生，汉族。
原告李中林、弓风泽与被告李百彦赡养纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员徐彦召适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中林及二原告委托代理人张乐园、被告李百彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告系父子、母子关系，二原告年纪老迈，无劳动能力，被告对二原告不管不问，没有尽到做子女的义务，也不给二原告赡养费，为维护合法权益，诉至贵院请求判令：1、被告每月支付二原告赡养费500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交两本户口本、本院判决书一份，证明二原告共有两个儿子，分别叫李百彦、李某某。
被告李百彦辩称，原告李中林有退休金，赡养老人是被告的义务，但是被告生活比较困难，靠�一人每月四千元左右的工资维持家庭生计，被告老婆也没有工作，还有一个儿子和一个女儿需要抚养。
被告提交职工退休证一份，证明原告李中林有退休工资。
经审理查明，二原告李中林、弓风泽有两个儿子，长子李某某、次子李百彦，现均已成人。原告李中林系退休工人，退休金每月1800元且投有医疗保险。被告李百彦现月收入约4000元，有两个未成年子女。
以上事实，由原被告提交的相关证据、庭审笔录，足以认定。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，原告抚养被告成人实属不易，被告应当承担相应赡养义务，原告要求被告支付一定赡养费的主张本院予以支持；但原告亦应考虑被告的经济生活条件，原告生活不算宽裕且有子女需要抚养，故本院酌定被告每月支付原告赡养费200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行�养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条“老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，判决如下：
一、被告李百彦自2014年4月1日起每月支付原告李中林、弓风泽赡养费200元，每半年支付一次，于每年的4月、8月的前5日内支付；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李百彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 徐彦召
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 霜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第02329号
原告赵某某，女，汉族，11岁，陕西省西安市人，住西安市碑林区长乐坊小区。
委托代理人马媛，陕西秦川律师事务所律师。
被告赵虎，男，汉族，43岁，个体工商户，住宝鸡市渭滨区公园路。
本院在审理原告赵某某与被告赵虎变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某某于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵嘉琪的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
审判员 苏容
二〇一三年十一月十九日
书记员 张明
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第177号
申请执行人韩涛，男，1981年11月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
被执行人胡首智，男，1980年2月21日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省梅河口市。
本院作出的（2012）梅民初字第217号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡首智未履行该生效判决书确定的义务。依据申请执行人的申请，查封了被执行人胡首智名下门市房140平方米，案外人贾亮向本院提出执行异议。现进行异议审查阶段。申请执行人韩涛不能提供被执行人胡首智有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）梅民初字第217号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人胡首智有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年七月二十六日
代理书记员 姜厚旭
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1716号
原告江某。
委托代理人刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告江某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告江某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江某负担。
审判员 马志强
二〇一五年十月三十日
书记员 赵连辉
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00300号
罪犯吴河，男，41岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2011年9月20日，清原满族自治县人民法院作出（2011）清刑初字第164号刑事判决，认定罪犯吴河犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功2次，表扬1次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴河减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年6月23日起至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年一月十六日
书记员 祝微微
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（二）初字第1792号
原告：隋力。
原告：郑忠汉。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。
原告隋力、原告郑忠汉与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称“彤利公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋力、原告郑忠汉、被告的委托代理人代岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路254-3号彤利紫竹尚苑A1栋252的商品房，被告承诺2010年5月31日前交付房屋，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。被告于2010年12月6日向原告交付房屋，构成违约。故起诉至本院要求判令被告给付逾期交付房屋的违约金7725元，诉讼费由被告承担。
被告彤利公司辩称：原告所述在我公司所购房屋地址属实。原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路254-3号彤利紫竹尚苑A1栋252的商品房，被告承诺2010年5月31日前交付房屋，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告于2010年12月6日才交付房屋。原告于2013年9月4日向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行。
被告在承诺的交付房屋时间未能交付房屋，构成违约。合同约定的违约金给付方式为按日给付。故每日的违约金均应在二年内向本院主张。原告应于2012年12月6日前向本院主张最后一日的违约金。但原告于2013年9月4日向本院递交诉讼材料，已过诉讼时效，且未提供证据证明有中止、中断、延长事由，故对原告的诉讼请求本院无法支持。
原告主张没办房证不算交房。按照合同约定，办理房屋权属登记和交付房屋是被告的两项义务，故是否交付房屋与是否办理权属登记无关。
原告主张合同没约定诉讼时效。诉讼时效系法律规定，当事人在民事活动中应遵守法律规定，合同没约定，当事人也应遵守诉讼时效的规定。
原告主张被告交付的房屋不具备入住条件。原告已办理入住手续，应视为被告已交付房屋。如认为房屋有其他问题，原告应另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告隋力、原告郑忠汉的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十二月四日
书记员 傅晓欢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2752号
申请执行人张某。
被执行人赵某。
本院在执行张某诉赵某离婚纠纷一案中，尚有7500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第2752号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2752号申请执行人张某。被执行人赵某。本院在执行张某诉赵某离婚纠纷一案中，尚有7500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2006）张执字第2752号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年八月五日书 记 员  郑文文
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1291号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市骏特手机配件有限公司，住所地广州市番禺区石壁街一村工业开发区谢石路99号。
法定代表人：ALTAYKCTBAY。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年10月10日向本院申请强制执行其于2014年6月20日作出的穗公积金中心番禺责字（2014）272号责令限期办理决定。2014年11月10日，申请执行人以送达程序上存在瑕疵为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广州住房公积金管理中心撤回强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）272号责令限期办理决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许嘉嘉
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第406号
原告张冰。
委托代理人李德星、杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告刘玉生。
原告张冰与被告刘玉生返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张冰的委托代理人李德星、杨亚明到庭参加诉讼、被告刘玉生经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月26日、10月29日被告刘玉生共收我办证款13万元，由于被告刘玉生的原因导致无法办理证件，2014年1月24日刘玉生给我书写承诺书，在2014年2月底将13万元全部退还给原告。被告刘玉生现在不接原告电话也不见面也不说还款的事情，无奈诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告刘玉生返还不当得利13万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交了如下证据材料：2013年9月26日收到条一张及中国工商银行取款凭证，共74000元，并向被告支付现金1000元，合计75000元。2013年10月29日收到条一张及中国工商银行取款凭证一份，取款49900元另付100元现金共计50000元，证明原告分两次借款于被告125000元。中国工商银行存款卡复印件一份，证明2013年10月16日支取5000元支付给被告。2014年1月24日被告向原告出具的总条一张，相当于还款书，证明被告借款130000元的事实及承诺还款时间。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年9月26日因学生上学问题，原告张冰将现金75000元交给被告刘玉生用于办证，被告出具收到条一份，载明：今收到张冰办证款柒万伍仟元整收款人刘玉生。2013年10月29日，原告再次给被告现金50000元，被告向原告出具收条一份，收条载明：今收到现金伍万元整.刘玉生2013年10月29日。被告2014年1月24日向原告出具条一份，条中载明：我于2013年9月26号、10月29号分别从张冰处取得现金壹拾叁万元整，用于办证费用，由于我本人原因没将事办成我本人承诺于2014年2月底前将现款全部退还。还款人刘玉生。至今被告分文未退。
本院认为：本案原告张冰向本院提交的两份收条和中国工商银行个人业务凭证、存折取款凭证及还款承诺书，足以证明被告刘玉生收到原告130000元的事实，被告刘玉生应按其承诺将款项返还，不能按时返还应承担法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉生于本判决书生效后十日之内返还原告张冰130000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘玉生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
代理审判员 王蒙蒙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张栓杰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2193号
原告魏士香，女，汉族，1953年12月7日出生，住河南省遂平县。
原告曹玉兰，女，汉族，1930年2月22日出生，住河南省遂平县。
原告张燕，男，汉族，1984年2月4日出生，住河南省遂平县。
原告张起，女，汉族，1979年2月18日出生，住河南省遂平县。
原告张艳丽，女，汉族，1989年1月14日出生，住河南省遂平县。
委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。
被告林建强，男，汉族，1983年7月11日出生，住山西省平陆县。
被告平陆县宏泰物流有限责任公司，住所地山西省平陆县圣人大街西。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司，住所地山西省平陆县西大街38号。
本院在审理原告魏士香、曹玉兰、张燕、张起、张艳丽诉被告林建强、平陆县宏泰物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏士香、曹玉兰、张燕、张起、张艳丽于2016年11月8日向本院提出撤回对被告林建强、平陆县宏泰物流有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告魏士香、曹玉兰、张燕、张起、张艳丽自愿撤回对被告林建强、平陆县宏泰物流有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏士香、曹玉兰、张燕、张起、张艳丽撤回对被告林建强、平陆县宏泰物流有限责任公司的起诉。
审判员 赵成义
二〇一六年十一月八日
书记员 王二勇
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00575号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿，该公司资产保全部总经理。
委托代理人于淑清，该公司资产保全部员工。
被执行人郝其锋，居民。
被执行人郝其旺，居民。
被执行人龚福付，居民。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2014）都商初字第0659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的5月5日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第0659号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年七月二十八日
书记员 袁明远
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第953号
罪犯岩罗，男，傣族，1967年2月13日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年六月十二日作出（2009）昆刑三初字第193号刑事判决，以被告人岩罗犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩罗不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月三日作出（2009）云高刑终字第1499号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月十八日作出（2012）云高刑执字第523号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩罗的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年4月22日起至2033年10月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郭 颖
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1525民初386号
原告：深圳惠普快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，职务董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：康春林，该公司职工。
被告：谭义科，男，汉族，1994年2月16日出生，住四川省宜宾市高县。
本院在审理原告深圳惠普快捷金融服务有限公司与被告谭义科居间合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告深圳惠普快捷金融服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告深圳惠普快捷金融服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳惠普快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐志华
二〇一八年四月十九日
书记员 周 平
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第89号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张某某，捕前无业，因涉嫌犯盗窃罪2013年1月12日被刑事拘留，同年1月23日逮捕当日转取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月11日1时20分许，被告人张某某在丛台区人民路1801酒吧上班时，将被害人陈某某放在吧台内的一部白色iphone5手机盗走。被盗手机经鉴定价值人民币4439元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证追回的赃物手机照片、被害人陈某某陈述、物价鉴定结论书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，案发后赃物已退回，庭审中能自认其罪，初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一三年五月二十三日
书记员 豆新丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字628号
原告安维军，男，1956年8月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁县。
被告韩小强，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院在审理原告安维军诉被告韩小强民间借贷纠纷一案中，原告安维军以已与被告韩小强自行和解为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安维军撤回起诉。
案件受理50元（原告已预交25元），减半收取25元；由原告安维军负担。
审判员 孙庆
二〇一五年六月三十日
书记员 丁一
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初73号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因本案不符合适用简易程序审理条件，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员毛祎玮出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年7月13日13时30分许，被告人陈某甲在宁波市江北区路林市场旁边的汉庭酒店内，趁被害人苏某不备之际，使用该苏手机登陆其支付宝账号，成功测试出支付宝密码后，从该苏绑定的农业银行卡中将人民币500元转账至自己的支付宝内。
2015年7月18日2时许，被告人陈某甲在宁波市海曙区新典路139弄26号505室的家中，通过自己事先篡改的支付宝密码，使用本人手机登陆被害人苏某的支付宝账号，从该苏绑定的农业银行卡中数次转出人民币共计5000元，占为己有。
案发后，被告人家属已赔偿被害人全部损失。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈某甲有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，并建议以盗窃罪判处陈某甲拘役四个月，并处罚金。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月13日13时30分许，被告人陈某甲在宁波市江北区路林市场旁的汉庭酒店，未经被害人苏某允许，擅自使用苏某手机登陆其支付宝账号，成功测试出支付宝密码后，从苏某支付宝账户绑定的中国农业银行账户转出人民币500元到自己的支付宝账户，后又转至自己的中国工商银行账户。
2015年7月18日凌晨2时许，被告人陈某甲在宁波市海曙区新典路139弄26号505室的家中，通过事先篡改的支付宝密码，使用本人手机登陆被害人苏某的支付宝账户，经三次从苏某支付宝账户绑定的中国农业银行账户中共转出人民币共计5000元。
案发后，被告人苏某已退赔全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人苏某的陈述，证实2015年7月13日下午，其银行账户内被人通过支付宝转走500元，2015年7月13日，其支付宝密码被人篡改，2015年7月18日凌晨，其银行账户内5000元被他人通过支付宝转走。
2、证人董某的证言、短信记录，证实2015年7月18日凌晨3时许，被告人陈某甲称有一笔钱需转至其银行账户，因其身份证与银行卡均已丢失，便提供了其男友的银行卡号，后将收到的5000元钱取出后通过ATM机存入陈某甲指定的银行账户。
3、证人陈某乙的证言，证实2015年7月29日，其到宁波市海曙区江厦派出所代被告人陈某甲退赔赃款5500元。
4、被告人陈某甲的支付宝转账记录、中国工商银行账户明细清单，证实2015年7月13日，被告人陈某甲的支付宝账户存入500元，后又转入陈某甲的中国工商银行账户。
5、中国农业银行账户明细对账单，证实被害人苏某的中国农业银行卡账户于2015年7月13日通过支付宝被转出500元，2015年7月18日通过支付宝转出人民币5000元。
6、扣押笔录、扣押物品清单及照片、手机一部，证实被告人陈某甲用于转账的白色苹果4S手机一部已被扣押。
7、被害人苏某的支付宝账户记录，证实苏某的支付宝账户于2015年7月13日充值500元，于2015年7月18日充值5000元，又分别于当日被转出。
8、抓获经过，证实2015年7月18日中午1时许，被害人苏某向江厦派出所报案称其支付宝被人盗用5500元，并称陈某甲有重大作案嫌疑，2015年7月29日中午12时，民警电话通知陈某甲到派出所接受调查，陈某甲称其在宁波市鄞州第二医院门口等，后民警在鄞州第二医院将陈某甲带至江厦派出所。
9、户籍证明，证实被告人陈某甲的身份情况。
10、被告人陈某甲的供述，证实其在2015年7月13日下午，用被害人苏某的手机，登录苏某的支付宝账户，转账500元到自己的支付宝账户，又将苏某的支付宝账户密码改掉，2015年7月18日凌晨2时左右，其用本人手机登录苏某的支付宝账户，将5000元转到董某提供的银行账户，过了几天，又让董某把5000元转到其工商银行卡内。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈某甲犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。案发后，陈某甲能主动归还赃款，可酌情从轻处罚。供被告人犯罪所用的本人财物应予以没收。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具苹果4S手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
人民陪审员 俞美仕
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十九日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3031-2号
原告：俞丽英，女，1974年10月21日出生，汉族，住浙江省奉化市。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。
本院受理原告俞丽英诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月29日作出(2015)杭余商初字第3031-1号民事裁定书，裁定：驳回原告俞丽英对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，俞丽英主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，俞丽英通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为浙江省宁波市奉化市大成路358号新桥骨科医院门口超市。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈宇珍
二〇一六年二月十四日
书记员 王梦露
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3031-2号
原告：俞丽英。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：何雪姣。
本院受理原告俞丽英诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月29日作出（2015）杭余商初字第3031-1号民事裁定书，裁定：驳回原告俞丽英对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，俞丽英主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，俞丽英通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为浙江省宁波市奉化市大成路358号新桥骨科医院门口超市。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈宇珍
二〇一六年二月十四日
书记员 王梦露
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第3031-2号原告：俞丽英，女，1974年10月21日出生，汉族，住浙江省奉化市。委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。本院受理原告俞丽英诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月29日作出(2015)杭余商初字第3031-1号民事裁定书，裁定：驳回原告俞丽英对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。经审查，本院认为，本案中，俞丽英主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，俞丽英通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为浙江省宁波市奉化市大成路358号新桥骨科医院门口超市。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈宇珍二〇一六年二月十四日书记员  王梦露
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第362号
原告尚某，女，满族，无业，现住镇赉县。
被告王某某，男，汉族，无业，现住镇赉县。
本院在审理原告尚某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年七月十一日
书 记 员 冯 宁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第362号
原告尚某，女，满族，无业，现住镇赉县。
被告王某某，男，汉族，无业，现住址同上。
本院在审理原告尚某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年七月十一日
书 记 员 冯 宁
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初920号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道，组织机构代码75071795-9。
法定代表人吕公文，该公司董事长。
委托代理人张怀民，公司职工。
被告崔福兴，男，1956年4月18日出生，汉族，住孟州市谷旦镇曲村后街3号。身份证号410826195604183036。
王连，女，1957年9月2日出生，汉族，住址同上，系崔福兴妻子，身份证号41082619570902308X。
被告崔长鹏，男，1963年11月17日出生，汉族，住孟州市。
被告王春梅，女，1963年2月22日出生，汉族，住址同上，系崔长鹏妻子。
原告孟州河南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔福兴、王连立即偿还借款18万元及利息、逾期罚息；2、依法判令被告崔长鹏、王春梅承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔福兴因清息换据于2011年6月28日在该行借款18万元，约定月利率11.04264‰，约定借款到期日2012年6月5日。此笔借款保证人为崔长鹏。本金18万元及利息至今未还，为此提起诉讼。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告崔长鹏、王春梅，原告在本院指定的期限内也未提交被告崔长鹏、王春梅现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告崔福兴、王连、崔长鹏、王春梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡晓芬
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初920号原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道，组织机构代码75071795-9。法定代表人吕公文，该公司董事长。委托代理人张怀民，公司职工。被告崔福兴，男，1956年4月18日出生，汉族，住孟州市谷旦镇曲村后街3号。身份证号410826195604183036。王连，女，1957年9月2日出生，汉族，住址同上，系崔福兴妻子，身份证号41082619570902308X。被告崔长鹏，男，1963年11月17日出生，汉族，住孟州市。被告王春梅，女，1963年2月22日出生，汉族，住址同上，系崔长鹏妻子。原告孟州河南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔福兴、王连立即偿还借款18万元及利息、逾期罚息；2、依法判令被告崔长鹏、王春梅承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔福兴因清息换据于2011年6月28日在该行借款18万元，约定月利率11.04264‰，约定借款到期日2012年6月5日。此笔借款保证人为崔长鹏。本金18万元及利息至今未还，为此提起诉讼。本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告崔长鹏、王春梅，原告在本院指定的期限内也未提交被告崔长鹏、王春梅现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告崔福兴、王连、崔长鹏、王春梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一七年六月二十九日书记员  胡晓芬
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2630号原告：田某甲，学生。法定代理人：刘某，无业。被告：田某乙（系原告父亲），农民。原告田某甲诉被告田某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月11日受理立案，依法由代理审判员王雅杰适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某、被告田某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月19日，我母亲与被告离婚，离婚协议上规定我随母亲生活，被告每月支付我抚养费300元。但是被告一直未履行支付抚养费的义务，故要求被告支付自我父母离婚起至2015年5月止的抚养费，每月300元。随着生活水平的提高，我要求被告从2015年6月起至我独立生活止增加抚养费至每月675元，并要求被告一次性给付自我父母离婚至我18周岁止的抚养费合计62175元。被告辩称：我与刘某离婚后，我以现金形式每月支付原告抚养费300元。从2013年5月至今，我没有给过原告抚养费。但是在2014年9月15日，我给我儿子买了一部步步高牌学习机，价值2498元，当时我和刘某说好学习机折抵8个月的抚养费。对于原告增加抚养费的要求，我不同意，当时离婚协议中约定是每月月末支付300元抚养费，至孩子18周岁止，应按照离婚协议约定的履行。经审理查明：原告母亲刘某与被告于××××年××月××日登记结婚，2003年3月18日生育原告，2010年5月19日原告母亲与被告在民政局协议离婚。离婚协议第一条约定，田某甲归母亲刘某抚养，父亲田某乙每月月末支付孩子抚养费300元（以现金形式支付）到18周岁。被告给付至2013年4月，自2013年5月至今，被告未向原告给付过抚养费。2014年9月15日，被告为原告购买步步高牌学习机一部。另查明，原告系城镇居民，刘某与田某乙现均无固定职务。2010年，原告母亲与被告离婚时，河北省城镇居民人均年消费支出为9679元，2015年河北省城镇居民人均年消费支出为16204元。上述事实有原被告陈述、原告提交的离婚协议复印件、户口本复印件等证据证实。本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养的义务。被告陈述抚养费给付至2013年4月，自2013年5月至今，一直未支付抚养费，对其未支付的抚养费，被告负有给付义务。被告称其于2014年9月15日为原告购买步步高牌学习机一部用于折抵8个月的抚养费的抗辩理由，未能提供相应证据，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原数额的合理要求。被告提出应以协议支付抚养费的抗辩理由，理据不足，本院不予支持。考虑到原告的实际需要、本地的经济水平、被告的负担能力等因素，抚养费酌定增加至每月500元为宜。抚养费应当定期给付，有条件的可一次性付清，考虑到被告的经济条件，原告要求被告一次性给付抚养费的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《关于人民法院审理离婚案件处理关于子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：一、被告田某乙于本判决生效之日起五日内给付原告田某甲2013年5月至2015年5月的抚养费7500元。二、自2015年6月起至原告18周岁止，抚养费增加至每月500元。2015年6月至2015年12月的抚养费3500元，被告田某乙于本判决生效之日起五日内履行。自2016年至原告田某甲18周岁止的抚养费，被告田某乙于每年的1月30日前给付当年的抚养费6000元。案件受理费40元，由被告田某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员王雅杰二〇一五年八月二十八日书记员李凤荣
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00212号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人胡某，男，1982年8月18日出生于安徽省铜陵市，汉族，务工人员，住铜陵市铜官山区。2015年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员徐庆、周荣萍出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月23日20时48分，被告人胡某酒后驾驶皖G×××××号小型普通客车，行驶至本市田家炳小学官塘路段泊车时被执勤交警拦下例行检查，经现场呼气酒精测试，结果为353.5mg/100ml。民警随即将被告人胡某带至铜陵市公安医院抽取静脉血样，送至铜陵市疾病预防控制中心检测，胡某体内静脉血液酒精含量为113.8mg/100ml，后经安徽全诚司法鉴定中心复检，结果为104.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，并有书证、证人姚某的证言、被告人胡某的供述、铜陵市疾病预防控制中心检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一五年八月三十一日
书记员 阎岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执恢49号
申请执行人刘XX，女，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：东阿县姚寨镇XX村。
被执行人候XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：东阿县姚寨镇XX村XX号。
本院依据已发生法律效力的（2011）东民初字第XX号民事判决书于2016年6月2日立案执行，执行标的额为XX元。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下:
终结本次执行程序。
本案标的额XX元，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一六年七月二十六日
书记员 ： 雷 强
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初192号
原告梅某奎。
委托代理人骆某。
被告李某春。
被告盛某。
被告杨某安。
原告梅某奎诉被告李某春、盛某、杨某安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某奎及其委托代理人骆某、被告李某春到庭参加诉讼，被告盛某、杨某安经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月份，被告盛某和杨某安在内蒙某强煤矿承包了一项回填土工程，向我借款15万元用作保证金，并保证一个月内还清，月息2.5分，每月利息3750元。被告李某春承诺作为此笔借款的保证人。我手中也无15万元，但迫于情面我向梅某录借款15万元，之后于2011年5月4日，将上述款项打入被告盛某和杨某安指定的农行账户（青海裕普丰矿业有限责任公司曾某国）。基于信任，我与被告当日未形成书面欠条和保证书。还款期限届满后，我一直不间断的向被告催要，但被告盛某和杨某安一直未结清欠款及利息。2015年12月29日，我向被告李某春催要相关欠款及利息，被告李某春就上述借款为我出具了一份《担保书》。现三被告至今未履行还款义务，经多次催要未果，无奈只好诉至法院，要求被告互负连带责任，立即清偿欠款及利息。庭审中，原告将诉讼请求第二项增加至197833.31元。
被告李某春未作书面答辩，庭审中辩称，当时我和梅某奎，杨某安是朋友关系，和盛某不认识，杨某安和盛某在乌海市棋盘井签订了煤矿承包合同，需要工程保证金，让我给帮忙打过15万元。梅某奎和我手里都没有钱，梅某奎和别人借了15万元，给汇去了。我和梅某奎帮杨某安和盛某在那管理车辆。工程（18天）结束之后，我和梅某奎把五辆车转移到别的煤矿，给盛某和杨某安干活。这五辆车都是梅某奎亲属的车，通过盛某找汽贸做的贷款担保买的车。汽贸公司向梅某奎催要车款，梅某奎想将15万元保证金退回来还车款，盛某没退，把15万元投入另一项工程，然后我们找盛某，盛某说不用我们管，这五台车车主的姓名后来被盛某自己改成他的名字了。对这个案子我只是能证明事情的来龙去脉，我认为和我在法律上没有关系。
被告盛某未答辩。
被告杨某安未答辩。
经审理查明，原告与被告李某春系朋友关系，与被告盛某、杨某安系通过被告李某春介绍相识。被告盛某、杨某安因承包工程需工程保证金于2011年5月4日向原告借款15万元。双方口头约定还款期限为一个月，口头约定月息2.5分。李某春于2015年12月29日出具了担保书一份。原告于2016年1月15日诉至本院，要求被告互负连带责任，偿还欠款本金及利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述、庭审笔录等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。
本院认为，原、被告之间虽未签订借条，但根据原、被告当庭陈述，双方当事人提供的证据可以认定，原告与被告杨某安、盛某之间存在着借款关系。借款到期后，被告杨某安、盛某应履行相应的还款义务。关于原告所主张的利息，本院依据相关法律规定，对其合理部分予以支持。被告李某春出具的担保书未明确约定担保方式及担保期间，故依据相关法律规定，被告李某春的担保方式应为连带保证担保，保证期间为六个月。担保期间内，原告曾向被告李某春催要借款，故被告李某春在担保期间内的担保责任已经确定。被告李某春与原告之间形成担保债权债务关系，被告李某春应承担相应的还款责任，其承担保证责任后，可向债务人盛某、杨某安进行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告盛某、杨某安于本判决生效后十日内偿还原告梅某奎借款15元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年5月4日起给付至本判决生效之日止）。
二、被告李某春对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6240元，由被告盛某、杨某安负担，被告李某春负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 宋文强
审 判 员 李亚杰
代理审判员 曹海霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 马艳娇
本判决所援引的相关法律条款如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金某用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金某用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初768号
原告：房桂平，女，1968年2月1日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告:河南鼎盛王朝酒店管理有限公司，住所地郑州航空港区郑港四街与郑港十一路交叉口路东，统一社会信用代码914101005557472045。
法定代表人：邓彬，该公司总经理。
原告房桂平与被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告房桂平于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房桂平的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房桂平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告房桂平负担。
审判员 张朝辉
二〇一七年四月十八日
书记员 张一曼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3778号
罪犯李宏伟，男，1989年7月6日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年2月26日作出了（2011）滕刑初字第603号刑事判决，以被告人李宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李宏伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李宏伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李宏伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李宏伟予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2037号
原告罗重琴，女，1998年4月2日出生，汉族。
被告王柱，男，1994年10月13日出生，汉族。
原告罗重琴诉被告王柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13立案受理后，依法由审判员李慧至适用简易程序于2016年7月12日、7月29日公开开庭进行了审理。原告罗重琴到庭参加了诉讼，被告王柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗重琴诉称：原告与被告系朋友关系，被告王柱于2015年11月21日以资金周转困难为由向原告借款2万元，并出具借条一张。2015年11月25日，被告王柱再次向原告借款6000元，又出具借条一张。借款到期后，原告多次催被告还款被拒，故诉至法院，要求被告归还借款及利息。
被告王柱未作答辩。
经审理查明，被告以借钱做装修生意为由分别于2015年11月21日、2015年11月25日向原告借款20000元及6000元，并出具借条两张。借条约定两笔借款的还款期限均为2016年1月21日，月利率20%。2015年11月21日，原告在银行取款后向被告出借20000元，2015年11月25日，原告通过支付宝向被告转款5000元及现金出借1000元。借款后，被告向原告支付了第一个月的利息5000元。现原告以借款到期，经多次催收，被告拒不还款为由诉至法院，要求被告归还借款本金26000元，并从2015年11月25日起按照月利率2%计算两次借款的利息。
上述事实，有原告出示的原、被告的身份证复印件、借条协议原件2张、邮政银行取款凭条、支付宝转账记录、从事微商的图片、名片等证据予以证明，相关证据经开庭审理质证，本院予以综合确认。
本院认为，原告罗重琴与被告王柱之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告提供了借款，被告理应按约履行还款义务。现借款期满，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，结合原告的诉求，本院对本案借贷月利率2%予以确认，即本案被告应付月利息为520元。对被告已支付的超过标准部分利息应折抵偿还本金，即被告已付的第一个月的利息5000元中的4480元视为已偿还本金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王柱于本判决生效之日起十日内归还原告罗重琴借款21520元及利息（利息以借款21520元为基数从2015年12月25日起按月利率2%的标准计算至借款偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王柱负担（此款原告已预交，被告王柱在履行上述金钱给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李慧至
二〇一六年七月二十九日
书记员 熊 丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1174号
原告陈兆海，男，51岁。
委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告上海安信农业保险股份有限公司江苏分公司住所地江苏省南京市奥体大街**号新城科技园**幢*楼。
负责人金锋，该公司经理。
委托代理人翟景山，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告陈兆海与被告上海安信农业保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈兆海及委托代理人易素英、被告上海安信农业保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人翟景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆海诉称：2015年1月6日19时40分左右，原告陈兆海驾驶的苏J×××××二轮摩托车沿滨海县阜东北路由北向南行驶至阜东北路4号灯杆处路段时，与夏咸道驾驶苏J×××××二轮摩托车与发生碰撞，致陈兆海、夏咸道不同程度受伤，两车部分损坏。滨海县公安局交通巡逻警察大对作出滨公交认字第（2015）第058号《道路交通事故认定书》，认定陈兆海负该事故主要责任，夏咸道负该事故次要责任。苏J×××××二轮摩托车在被告上海安信农业保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险。原告确认各项损失如下：医疗费9135.22元、残疾赔偿金68692元、护理费7000元、营养费600元、误工费16920元、住院伙食补助费200元、精神抚慰金3000元、交通费500元、物损费2000、鉴定费2294.5元，合计110341.72元。请求判决：被告赔偿110341.72元。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：原告主张的事故情况和事故责任认定、保险情况属实。原告的损失不予认可。
经审理查明：2015年1月6日19时40分左右，原告陈兆海驾驶的苏J×××××二轮摩托车沿滨海县阜东北路由北向南行驶至阜东北路4号灯杆处路段时，与夏咸道驾驶苏J×××××二轮摩托车与发生碰撞，致陈兆海、夏咸道不同程度受伤，陈兆海经鉴定构成十级伤残，住院十天，两车部分损坏。滨海县公安局交通巡逻警察大对作出滨公交认字第（2015）第058号《道路交通事故认定书》，认定陈兆海负该事故主要责任，夏咸道负该事故次要责任。苏J×××××二轮摩托车在被告上海安信农业保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险。确认原告因该事故各项损失如下：医疗费9135.22元、残疾赔偿金29916元、护理费7000元、营养费600元、误工费12420元、住院伙食补助费200元、精神抚慰金2000元、交通费酌定400元、物损费酌定2000元，合计63671.72元。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单、交通费病历，鉴定意见书证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿；事故车辆造成的第三者的损失在交强险保险限额内，保险人应根据法律规定和合同约定对原告的损失予以赔付。原告发生的各项损失合计63671.72元，在该范围内的请求本院予以支持，超过部分不予支持。被告辩解不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈兆海赔付保险金63671.72元。
二、驳回原告陈兆海的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如需本院交接，保险金可汇至本院标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
案件受理费1052元，减半收取526元，鉴定费2294.5元，合计2820.5元由被告上海安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并在判决书送达之日起十五日内向该院预交上诉案件受理费1052元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 刘 寒
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭栩池
附适用法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1174号
原告林××。
被告王××。
原告林××与被告王××离婚后财产纠纷一案，本院与2015年6月18日受理后，依法由代理审判员杨学秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林××出庭参加诉讼,被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林××诉称，原、被告原为夫妻关系，2013年6月3日双方经天津市滨海新区人民法院调解离婚，天津滨海新区人民法院作出的（2013）滨民初字第494号民事调解书载明：坐落于天津市滨海新区新城家园5－2－2802号房屋权属问题因原被告双方存在争议，另案解决。后原告就该房屋的分割问题诉至法院，在法院审理过程中法院查明被告已经将该房屋卖予第三人，因此原告撤诉，现原告认为房屋出卖的房款属于夫妻共同财产，被告应将所得房款中的20万元补偿给原告，特来院起诉，望法院判令：1、请求判决被告给付原告补偿款20万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
证据一、民事调解书、证明。证明原、被告于××××年××月××日结婚，于2013年6月3日调解离婚，涉案房屋系原被告双方夫妻存续期间共同财产。
证据二、现金取款单。证明原告交了10000元钱才拿的新城家园5-2-2802号房屋的钥匙，其余的20000元是被告的父亲支付的，但是这2万元钱也是被告的父亲从别人那里借来的。
被告王××未出庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方××××年××月××日登记结婚，2013年原告起诉被告离婚纠纷，2013年6月3日经天津市滨海新区人民法院调解离婚，天津市滨海新区人民法院作出（2013）滨民初字第494号民事调解书调解内容为：一、原、被告离婚。二、坐落于天津市滨海新区塘沽新港新城家园5-2-2802号房屋因被告主张该房屋系与其父亲王士义交换，故该房屋另案解决。三、原告主张的夫妻共同债务50000元因涉及案外人利益，另案解决。四、案件受理费减半收取为100元，由被告负担。五、双方别无其他争议。
另查，坐落于天津市滨海新区塘沽新城家园5-2-2802号房屋系还迁房，2007年8月被告王××与天津滨海新城建设发展有限公司签订了房屋安置协议，约定被拆迁房屋系被告所有的坐落在塘沽区于家堡木厂胡同2号房屋，实物还迁。2011年12月23日签订还迁协议，还迁房屋为新城家园5-2-2802。原告称于家堡木厂胡同2号房屋系其与被告在婚后1985年购买所得，并提交证明一份以及现金解款单一份证明其主张。
再查，2015年5月15日被告与案外人窦云泽签订房产买卖协议，被告将坐落于天津市滨海新区塘沽新城家园5-2-2802号房屋卖给案外人窦云泽，房屋价款为570000元，2015年5月15日案外人窦云泽将570000元打入资金监管账户，并办理了房屋登记，现该房屋的权利人系案外人窦云泽。原告称被告卖房一事原告不知情，被告没有告诉原告，是原告起诉后才知晓的。
上述事实，原告当庭陈述及提交的证据经质证以及本院查证予以证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十一条的规定，一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，根据原告提交的证据，坐落于天津市滨海新区塘沽新城家园5-2-2802号房屋系原告与被告婚姻存续期间的共同财产，原、被告离婚时并未对房屋进行分割，离婚后被告在经原告同一的情况下将卖屋出卖给案外第三人，且该第三人已经给付房款并办理了房屋产权登记，原告对买卖房屋的行为未持异议，但认为被告擅自处分房屋行为侵害了原告的权益，应当给予一定的补偿，对原告的主张本院认为符合法律规定，应当予以支持，对于补偿的数额，本院认为夫妻共同财产分割应当依法平均分割，被告出卖房屋后所得的卖房款数额是570000元，应当给予原告该数额一半作为赔偿，原告主张的200000元不超过卖房款的一半，属于合法合理请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王××于本判决生效之日起十五日内给付原告200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 于 源