wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1007号
原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。
地址：满城区中山路65号。
负责人：张冬，系该公司董事长。
被告：刘金，女，1964年7月6日出生，汉族，住保定市满城区。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告刘金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法进行审理。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘金偿还借款本金100000元及利息（自2011年5月31日至2014年5月30日按月利率9‰计算，扣除已还利息26300元，自2014年5月31日至付清之日止按日利率万分之五计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月7日，原告下属分支机构满城县农村信用合作社石井信用社与被告刘大柱及被告签订保证担保借款合同，刘大柱为借款人，被告刘金为担保人，合同约定借款金额100000元，借款期限为2011年5月31日至2013年5月30日。借款利率月利率9‰。合同第六条约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同签订后，原告于2011年5月31日履行了借款义务，被告陆续偿还利息（2011年7月31日还利息1800元，2011年8月30日还利息900元，2011年9月30日还利息900元，2011年10月31日还利息900元，2011年11月26日还利息800元，2011年12月28日还利息1000元，2012年2月27日还利息1800元，2012年3月29日还利息900元，2012年4月28日还利息900元，2012年5月27日还利息900元，2012年6月28日还利息900元，2012年7月31日还利息8月27日还利息800元，2012年10月25日还利息1700元，2012年11月26日还利息1000元，2012年12月25日还利息900元，2013年1月28日还利息1000元，2013年2月27日还利息900元，2013年5月28日还利息2700元），2013年5月30日满城县农村信用合作联社石井信用社与刘大柱及被告签订借款展期协议，协议约定展期12个月，即到期日为2014年5月30日。展期后，被告没有偿还过利息。2014年5月30日未能偿还本金。
本院经审查认为，被告住址不详，主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：
驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
助理审判员 李海申
人民陪审员 乔 桥
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 博
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初1007号原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。地址：满城区中山路65号。负责人：张冬，系该公司董事长。被告：刘金，女，1964年7月6日出生，汉族，住保定市满城区。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告刘金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法进行审理。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘金偿还借款本金100000元及利息（自2011年5月31日至2014年5月30日按月利率9‰计算，扣除已还利息26300元，自2014年5月31日至付清之日止按日利率万分之五计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月7日，原告下属分支机构满城县农村信用合作社石井信用社与被告刘大柱及被告签订保证担保借款合同，刘大柱为借款人，被告刘金为担保人，合同约定借款金额100000元，借款期限为2011年5月31日至2013年5月30日。借款利率月利率9‰。合同第六条约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同签订后，原告于2011年5月31日履行了借款义务，被告陆续偿还利息（2011年7月31日还利息1800元，2011年8月30日还利息900元，2011年9月30日还利息900元，2011年10月31日还利息900元，2011年11月26日还利息800元，2011年12月28日还利息1000元，2012年2月27日还利息1800元，2012年3月29日还利息900元，2012年4月28日还利息900元，2012年5月27日还利息900元，2012年6月28日还利息900元，2012年7月31日还利息8月27日还利息800元，2012年10月25日还利息1700元，2012年11月26日还利息1000元，2012年12月25日还利息900元，2013年1月28日还利息1000元，2013年2月27日还利息900元，2013年5月28日还利息2700元），2013年5月30日满城县农村信用合作联社石井信用社与刘大柱及被告签订借款展期协议，协议约定展期12个月，即到期日为2014年5月30日。展期后，被告没有偿还过利息。2014年5月30日未能偿还本金。本院经审查认为，被告住址不详，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  张万欣助理审判员  李海申人民陪审员  乔 桥二〇一六年九月五日书 记 员  杨 博
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第136号
原告：何柿花（公民身份号码：3302061947********），女，1947年12月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐海明（公民身份号码：3302061968********），男，1968年8月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告何柿花为与被告徐海明民间借贷纠纷一案，于2012年6月8日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告徐海明下落不明，依法转为普通程序于2012年10月8日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告何柿花到庭参加诉讼，被告徐海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告何柿花起诉称：被告系个体漆匠。2009年11月16日，被告以购买油漆为由向原告借款15000元，约定借款期限一年，口头约定月利率二分。现起诉要求被告归还借款本金15000元，并赔偿利息损失。原告提供了借条。
被告徐海明未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告何柿花提供的证据，可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告徐海明向原告借款15000元，至今未履行还款义务，原告何柿花要求被告徐海明返还上述借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告徐海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐海明应在本判决生效之日起七日内归还原告何柿花借款15000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2010年11月17日至本判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费211元，保全费190元，合计401元，由被告徐海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年十月八日
代书 记员 徐 烨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第2840号
原告：吕维国。
委托代理人：马科杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：施辉章。
被告：石怀金。
本院在受理原告吕维国诉被告施辉章、石怀金道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2009年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施辉章、石怀金的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕维国撤回起诉。
本案案件受理费110元，减半收取计55元，由原告吕维国负担，交纳本院。
审 判 员 童平凡
二〇〇九年十二月二十九日
代书记员 陈奕瑾
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初56号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人龚某1，男，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。2017年2月2日因涉嫌交通肇事罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人龚某1犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5、龚某6、李某1、李某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某、附带民事诉讼原告人龚某2、龚某3的共同诉讼代理人余某、龚某4、龚某5的法定代理人余某及附带民事诉讼原告人龚某6及龚某6、李某1、李某2的共同诉讼代理人李发兴、娄觉敏、被告人龚某1及诉讼代理人刘荣应到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年2月1日16时50分许，被告人龚某1驾驶×××号小型普通客车，沿连霍高速由东向西行驶至2712KM+100M处时，车辆驶出路面发生侧翻，造成乘车人龚某7当场死亡，李某3经抢救无效死亡，乘车人唐某、汪某、陈某受伤，×××号小型普通客车及部分道路交通设施损坏。经甘肃省公安厅高速公路第二支队柳园大队调查后认定，龚某1负事故全部责任。事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人龚某1供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。龚某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人龚某1对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，愿意积极赔偿被害人及其亲属经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月1日16时50分许，被告人龚某1驾驶×××号小型普通客车，沿连霍高速由东向西行驶至2712KM+100M处时，车辆驶出路面发生侧翻，造成乘车人龚某7当场死亡，李某3经抢救无效死亡，乘车人唐某、汪某、陈某受伤，×××号小型普通客车及部分道路交通设施损坏。经甘肃省公安厅高速公路第二支队柳园大队勘验调查后认定，龚某1负事故全部责任。龚某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定,负事故全部责任。
另查明，被告人龚某1与被害人龚某7、李某3均系亲属关系。案发后，龚某1主动打电话报警，被害人陈某及龚某7、李某3亲属对龚某1予以谅解，请求对其从轻处罚。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人余某、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5、龚某6、李某1、李某2以与被告人龚某1及其亲属达成赔偿协议，已赔偿其部分经济损失为由，请求撤回对龚某1的刑事附带民事起诉，本院予以准许。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、定罪证据
（一）书证
1、甘肃省公安厅高速公路第二支队柳园大队受案登记表、立案决定书，证实案件来源系被告人龚某1打电话报警；
2、被告人龚某1人口基本信息，证实龚某1具有完全刑事责任年龄;
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实龚某1具有C1驾驶证照，×××号小型普通客车系其所有；
4、甘肃省公安厅高速公路第二支队柳园大队甘公交认字（2017）第00001号道路交通事故认定书，证实龚某1的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、之规定，负事故全部责任；
5、行政强制措施凭证、扣押物品清单，证实肇事车辆×××号小型普通客车被依法扣留、龚某1驾驶执照被依法扣押；
6、居民死亡医学证明书，证实被害人龚某7、李某3死亡的原因及事实；
7、瓜州县人民医院诊断证明书，证实唐某、汪某、陈某受伤情况。
（二）证人汪某、周某、唐某证言，证实龚某1驾驶的×××号小型普通客车发生交通事故致龚某7、李某3死亡、陈某及其三人受伤的事实。
（三）被害人唐某陈述，证实龚某1驾驶的×××号小型普通客车发生交通事故致其受伤的事实。
（四）被告人龚某1的供述与辩解，证实其驾驶×××号小型普通客车发生交通事故致其叔叔龚某7、妹夫李某3死亡，陈某、汪某、唐某受伤的事实。
（五）鉴定意见：
1、甘肃科证司法鉴定所甘科司鉴所（2017）病鉴字GS第5号关于龚某7尸体检验鉴定意见书，证实龚某7因本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡；
2、甘肃科证司法鉴定所甘科司鉴所（2017）病鉴字GS第6号关于李某3尸体检验鉴定意见书，证实李某3因本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡；
3、甘肃中信司法鉴定所甘中信汽鉴字（2017）-01（柳园）鉴定意见书，证实×××号小型普通客车事故发生前转向装置、制动系统安全技术状况正常，行驶速度约为111-115km/h，车辆右轮胎破裂系事故发生过程中外物割伤造成。
（六）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位置及现场状况。
二、量刑证据
赔偿协议书、谅解书、收条，证实龚某1及其亲属与被害人龚某7、李某3亲属达成赔偿协议，赔偿其亲属部分经济损失，并取得谅解。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人龚某1驾驶机动车，违反道路交通安全法规发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后龚某1主动报警，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且与被害人龚某7、李某3系亲属关系，龚某1及其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人龚某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天明
人民陪审员 刘艳花
人民陪审员 裴媛君
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈建伟
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初782号
原告：烟台远景生物技术股份有限公司。住所地，烟台市莱山区初家街道解家村。
法定代表人：闫培礼，总经理。
委托诉讼代理人：林鸿苓，山东星河泰律师事务所律师。
被告：崔春节，男，1971年1月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告烟台远景生物技术股份有限公司与被告崔春节买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林鸿苓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台远景生物技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款109044元，支付逾期付款违约金16356.6元（自2017年3月21日至2017年4月20日，按每日5‰的标准计算），同时从2017年4月21日起至被告付清欠款之日止，仍计付违约金给原告；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年11月16日签订“合作协议”，约定由原告给被告赊账供应虾饲料，待2017年1月25日左右虾养成后，由原告按当时行情价格收购被告成虾抵顶赊欠饲料款。协议签订后，原告即于当日供虾，至2017年1月25日累计供货109044元。被告将此批虾养成后即全部出售，但迟迟不按约定给付饲料款。2017年2月28日，被告向原告承诺定于2017年3月20日前将所欠货款付清。现被告承诺的付款期限已逾期，但仍以种种理由拒付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。庭审中，原告放弃其主张逾期付款违约金的部分诉讼请求，仅要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍的标准支付自2017年3月21日起至实际清偿之日止期间的逾期付款违约金。
被告崔春节未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月16日，原、被告双方签订“合作协议”一份，约定：被告于2016年10月25日购进虾苗，预计2017年1月25日养成、售虾结束，预计虾饲料需用量10吨左右；本批养殖虾，经双方协商，原告向被告赊账供应原告所生产的虾饲料，被告与原告签好本协议后，在收到原告饲料产品时给原告写好欠条；本批虾养殖在2017年1月25日养成后，由原告按当时行情价格收购被告成虾抵顶赊欠饲料款项，或者被告售虾完毕后在7日内还清所欠原告饲料款项，如有延期，被告需按每日欠款额的5‰支付违约金；本协议未尽事宜，应由双方协商解决，本协议诉讼地应在原告当地人民法院。协议同时约定了其他相关事项。
2017年2月28日，原、被告双方签订还款协议一份，约定：2016年11月16日双方签订“合作协议”，被告购买原告的虾饲料，货款共计109044元，现被告已将此批虾全部卖完，因资金紧张，暂不能付款，故定于2017年3月20日前付清，如逾期不能支付，被告应按“合作协议”约定承担违约金。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。原、被告于2016年11月16日、2017年2月28日签订的合作协议及还款协议，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告未按约支付赊欠虾饲料款109044元的事实清楚、证据充分，原告要求被告支付该款并支付逾期付款违约金的诉讼请求与约相合、于法有据，本院予以支持。对原告调整后的违约金计算标准，经本院审查，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以照准。
被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔春节支付原告烟台远景生物技术股份有限公司虾饲料款109044元。
二、被告崔春节按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍的标准支付原告烟台远景生物技术股份有限公司上述第一项虾饲料款中未清偿部分自2017年3月21日起至实际清偿之日止期间的逾期付款违约金。
三、上述第一、二项，被告崔春节于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告崔春节未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由被告崔春节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 胡海宁
二〇一七年五月十日
书记员 宋 健
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民初323号
原告赵飞，男，汉族，1982年出生。
被告王松叶，男，汉族，1962年出生。
本院在审理原告赵飞与被告王松叶返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王松叶的起诉。
本院认为:原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准予原告赵飞撤回对被告王松叶的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告赵飞负担。
审判员 殷建华
二〇一六年五月十日
书记员 柴国政
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更440号
罪犯茆磊军，男，汉族，现年44岁，上海市普陀区人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇〇八年十二月二日作出(2008)杨刑初字第755号刑事判决，以被告人茆磊军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。二〇一二年二月、二〇一三年八月、二〇一五年四月经本院三次裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯茆磊军在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1886.6分，名列监区第36名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯茆磊军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茆磊军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字937号
原告贺某某，女，生于1972年11月2日，汉族，农村居民。
被告宋某某，男，生于1971年3月21日，汉族，农村居民。
本院在审理原告贺某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年2月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告贺某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
审判员 张华杰
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨 勋
-湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执恢55号
申请执行人邓乾锋，男，生于1978年7月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人杨坤，男，生于1975年11月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行邓乾锋与杨坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人外出打工、下落不明，暂无财产可供执行。依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂利川民初字第01641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十一月十日
书记员 吴 斌
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6472号
申请执行人浙江鑫锐工贸有限公司
被执行人顾国庆，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金永商初字第03087号，依法向被执行人顾国庆发出执行通知书，责令被执行人顾国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾国庆（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××43的存款人民币3500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡军敏
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执203号
申请执行人何玫瑰，女，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人李新平，男，1970年3月4日出生，汉族，住江西省。
申请执行人何玫瑰与被执行人李新平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人李新平未有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0203执718号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一七年十一月一日
书记员 ：赵东东
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终100号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方昭翔，男，1994年3月2日出生于甘肃省静宁县，汉族，大专文化，原系兰州职业技术学院学生，住甘肃省静宁县威戎镇威戎村*组***号。因本案于2015年5月20日被静宁县公安局抓获，临时羁押于甘肃省静宁县看守所，同年5月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人张佳云，甘肃中天律师事务所律师。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人方昭翔犯故意伤害罪一案，于2015年11月30日作出（2015）城刑初字第1508号刑事判决。原审被告人方昭翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月14日21时许，被告人方昭翔在兰州市城关区东岗镇兰州商学院长青学院对面“安杰酒吧”门口，与刘万太因琐事发生口角，后被告人方昭翔持酒瓶将刘万太面部殴打致伤。经医院诊断，刘万太的伤情为左侧额颞部面部裂伤。经法医鉴定，被害人刘万太所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人方昭翔亲属赔偿被害人刘万太经济损失共计人民币7600元，取得被害人的谅解。
原审认定上述事实的主要证据如下：
1、被害人刘万太的陈述，证实2014年12月14日21时许，在兰州市城关区东岗镇兰州商学院长青学院对面“安杰酒吧”门口，与方昭翔因琐事发生口角，后方昭翔持酒瓶将其致伤。
2、证人杨欢欢、杨成山的证言，证实2014年12月14日21时许，方昭翔在兰州市城关区东岗镇兰州商学院长青学院对面“安杰酒吧”门口，与刘万太因琐事发生口角，后方昭翔持酒瓶将刘万太致伤。
3、辨认笔录，证实经刘万太辨认，确定方昭翔系将其致伤的行为人；经杨欢欢、杨成山辨认，确定方昭翔系将刘万太致伤的行为人。
4、现场指认笔录，证实经方昭翔辨认，兰州市城关区东岗镇兰州商学院长青学院对面“安杰酒吧”门口系殴打刘万太的地点。
5、兰州大学第一医院住院病历，证实经医院诊断，刘万太的伤情为左侧额颞部面部裂伤。
6、谅解书及收据，证实被告人方昭翔亲属赔偿刘万太经济损失，并取得被害人谅解。
7、兰州市城关区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘万太所受损伤程度为轻伤一级。
8、被告人方昭翔的供述与上述认定的事实和被害人陈述及证人证言相互印证。
原判认为，被告人方昭翔，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人方昭翔如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人刘万太的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人方昭翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人方昭翔的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、上诉人方昭翔自愿认罪，悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，主观恶性及人身、社会危害性较小，具有酌情从轻处罚的情节；2、被害人在本案中存在过错，案发后上诉人方昭翔赔偿被害人经济损失并取得谅解，原审对其量刑畸重。
经审理查明，原判认定被告人方昭翔犯故意伤害罪的事实清楚。认定上述事实的证据，已在一审庭审宣读、出示并质证、认证，经二审查证属实，予以确认。
关于上诉人方昭翔及其辩护人所提上诉理由和辩护意见。经查，本案中，上诉人方昭翔与被害人发生口角后，不采取合理、合法方式处理，反而持酒瓶将被害人殴打致伤，其行为具有社会危害性，在事发过程中，被害人无明显过错。原判对上诉人方昭翔自愿认罪，悔罪态度较好，初犯、偶犯，赔偿并取得谅解等情节已认定，并在量刑时已充分考虑，在法律规定范围内对上诉人量刑适当。故对以上上诉理由和辩护意见均不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 马 岩
代理审判员 邴健锋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王靖林
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第158号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：胡奇峰，男，1971年10月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：鲁爱玲，女，1972年8月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在适用简易程序审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告胡奇峰、鲁爱玲物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司于2012年10月29日向本院提出撤诉申请，以双方争议已解决为由要求撤回对被告胡奇峰、鲁爱玲的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告胡奇峰、鲁爱玲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年十月二十九日
代书 记员 宋 菡
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4343号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：冯青
被执行人：杨震
被执行人：杨素梅
被执行人：赵娟
被执行人：孙继坡
被执行人：冯松
本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4343号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执4343号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭被执行人：冯青被执行人：杨震被执行人：杨素梅被执行人：赵娟被执行人：孙继坡被执行人：冯松本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执4343号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 潘永臣
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初720号
原告：江西丙申饲料发展有限公司，住所地：江西省南昌市区昌北下罗，统一社会信用代码：91360000612422212X。
法定代表人：陈亨廷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡昌友，该公司职员。
被告：徐火林，男，1975年10月4日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：徐春林，男，1981年4月21日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告江西丙申饲料发展有限公司与被告徐火林、徐春林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西丙申饲料发展有限公司委托诉讼代理人胡昌友到庭参加了诉讼，被告徐火林、徐春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西丙申饲料发展有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付拖欠货款78004元及利息33418.42元（按银行贷款年息7.5%计算，暂计算至2016年9月5日，要求计算至实际还清之日止），以上共计111422.42元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年10月被告二人合伙与原告签订《销售合同》，被告购买原告饲料产品。截止2011年，被告仍欠货款79004元。2012年11月27日被告归还欠款1000元，并再次承诺剩余欠款将在2015年12月31日前全部还清。后原告多次催款未果。
被告徐火林、徐春林未作答辩。
原告江西丙申饲料发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了《产品购销协议》、还款计划三份、收条一份，本院对该证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月7日，原告江西丙申饲料发展有限公司与被告徐火林、徐春林签订产品购销协议，两被告在原告处购买饲料。2005年7月1日，被告徐火林向原告出具还款计划，载明“徐火林欠丙申公司饲料款82404元……”。2009年12月17日，被告徐春林向原告出具还款计划，载明“本人欠江西丙申饲料发展有限公司饲料款计79004元……”。2012年11月27日，被告徐春林向原告支付货款1000元，并出具还款计划，载明“本人欠江西丙申饲料发展有限公司饲料款78004元，承诺在2015年12月31日前全部还清。”两被告在该还款计划上签名并留有电话号码。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方系买卖合同关系，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。截止2012年11月27日，两被告尚欠原告货款78004元，该款应予给付。关于逾期付款违约金的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条：“对2014年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由现行日万之二点一计收利息，改为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。本案中，双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院酌情确定在中国人民银行同期贷款利率水平加收30%。2016年中国人民银行同期贷款（短期贷款）年利率为4.35%。因此，本院确定逾期付款的违约金计算标准按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率即年利率5.655%（4.35%*130%）计算。原告主张过高部分，于法无据，本院不予支持。综上，逾期付款违约金自2016年1月1日起按照年利率5.655%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告徐火林、徐春林在本判决生效后十五日内支付原告江西丙申饲料发展有限公司货款78004元及逾期付款违约金（自2016年1月1日起至实际还清货款之日止按年利率5.655%计算）；
二、驳回原告江西丙申饲料发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，由被告徐火林、徐春林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 吴凌飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 璐
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初248号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，农民。2017年10月3日因涉嫌犯交通肇事罪到定边县公安局投案后被刑事拘留，同年11月6日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。其间，报请榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。定边县人民检察院指派检察员王菲、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月3日12时许，被告人曹某某驾驶沪C0D6**“别克”牌商务车，沿定边县白泥井镇同向路由东向西超速行驶该路2KM+500M处，会车时与对向被害人赵某某驾驶的无牌证两轮摩托车相撞，造成被害人赵某某当场死亡，两车损坏之交通事故。经事故责任认定，被告人曹某某负此次事故的主要责任。案发后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人及肇事车辆所有人呼延吉赔偿被害人赵某某的家属丧葬费、死亡赔偿金等共计320000元，上述案件款均已兑付且被告人的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某某的供述、证人呼某某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、尸体检验报告、尸体认领书、尸体处理通知书、现场尿检报告书、血样提取登记表、血醇检验报告、调解书、领条、谅解书、酒精呼气测试单、扣押物品清单、机动车交易合同、现场照片、车辆信息、驾驶证信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人曹某某于2017年10月3日12时许发生事故后自动向定边县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局情况说明、被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，造成事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人曹某某的刑事责任。案发后，被告人曹某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。鉴于案发后，被告人及车主能够积极主动赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月3日起至2018年5月2日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾树梅
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 齐浩宇
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1174号
申请执行人张文龙，男，1963年11月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人许永祥，男，1959年4月30日出生，汉族，住上海市虹口区。原告张文龙诉被告许永祥其他所有权纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年2月25日作出的(2016)沪0109民初1461号民事判决，已经发生法律效力。权利人张文龙于2016年4月1日向本院申请执行，要求义务人许永祥归还45,000元，受理费462.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许永祥发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人表示愿意协商解决分期付款，即自2016年5月30日起每月支付1万元，直至付清。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人表示愿意协商解决分期付款，双方当事人已达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。若被执行人在此期间怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2016)沪0109民初1461号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 孔 斌
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1174号申请执行人张文龙，男，1963年11月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人许永祥，男，1959年4月30日出生，汉族，住上海市虹口区。原告张文龙诉被告许永祥其他所有权纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年2月25日作出的(2016)沪0109民初1461号民事判决，已经发生法律效力。权利人张文龙于2016年4月1日向本院申请执行，要求义务人许永祥归还45,000元，受理费462.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许永祥发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人表示愿意协商解决分期付款，即自2016年5月30日起每月支付1万元，直至付清。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人表示愿意协商解决分期付款，双方当事人已达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。若被执行人在此期间怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2016)沪0109民初1461号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  孔 斌代理审判员  陈孝铭二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执596号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行，住所地宁夏平罗县城北大街西侧百货商场5-6营业房。
法定代表人：徐永江，系该行行长。
被执行人郭耀龙，男，出生于1975年03月07日，现住平罗县家和春天小区40-1-402号。
被执行人马小花，女，出生于1974年04月27日，现住平罗县家和春天小区40-1-402号。
被执行人高士云，男，出生于1963年03月14日，现住平罗县城关镇星火村一队01。
被执行人马兰英，女，出生于1960年01月20日，现住平罗县城关镇星火村一队01。
被执行人杨文平，男，出生于1976年12月11日，现住平罗县头闸镇红岗村四队23号。
被执行人王金梅，女，出生于1979年02月03日，现住平罗县头闸镇红岗村四队23号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行申请执行郭耀龙、马小花、高士云、马兰英、杨文平、王金梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第811号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。依据（2015）平民初字第811号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款50000元、利息10416元、公告费600元及案件受理费1310元共计62326元。
本案在执行过程中，已履行61491元，未执行标的835元及其按照合同约定的逾期年利率21.87％向申请执行人支付自从2015年3月10日至本案判决生效之日至的相应利息（申请执行人已经在执行阶段之中进行了书面的申请）。执行费835元被执行人已交纳。现通过司法查控措施，未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第811号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年九月十日
书 记 员 何振雄
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执870号
申请执行人：易自秀，女，1979年4月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
申请执行人：易德根，根，1975年8月7日生，汉族，住址同上，
被执行人：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
申请执行人易自秀、易德根与被执行人江西裕豪实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）赣0902民初4752号民事判决书，判决由江西裕豪实业发展有限公司支付易自秀、易德根逾期交房违约金52504.58元，案件受理费556.5元。申请执行人易自秀、易德根于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人江西裕豪实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人江西裕豪实业发展有限公司在本院的案件众多，属系列案件。但其名下房产均被其他法院查封，目前无法处置。本院将被执行人江西裕豪实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人易自秀、易德根尚有52504.58元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4752号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 曾火根
代理审判员 吴志辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执870号申请执行人：易自秀，女，1979年4月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。申请执行人：易德根，根，1975年8月7日生，汉族，住址同上，被执行人：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2法定代表人：徐永忠，该公司董事长。申请执行人易自秀、易德根与被执行人江西裕豪实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）赣0902民初4752号民事判决书，判决由江西裕豪实业发展有限公司支付易自秀、易德根逾期交房违约金52504.58元，案件受理费556.5元。申请执行人易自秀、易德根于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人江西裕豪实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人江西裕豪实业发展有限公司在本院的案件众多，属系列案件。但其名下房产均被其他法院查封，目前无法处置。本院将被执行人江西裕豪实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人易自秀、易德根尚有52504.58元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4752号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  曾火根代理审判员  吴志辉二〇一七年七月二十七日书 记 员  周 垚
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执658号
申请执行人：谢明栩，男,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：李劲松,男,汉族，住铜陵市义安区。
本院在执行谢明栩与李劲松民间借贷纠纷一案中，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李劲松银行存款102860元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年九月十六日
书记员 钱涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4886号
罪犯刘进环，男，1982年8月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月17日作出（2012）深龙法刑初字第4431号刑事判决，以被告人刘进环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月28日作出（2013）深中法刑一终字第196号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年5月29日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘进环在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘进环在本次考核期间（2013年5月29日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘进环确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘进环予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初71号
原告彭萌，男，1990年3月28日出生，汉族，住南皮县。
被告张小平，女，1971年4月20日出生，汉族，住南皮县。
本院在审理原告彭萌诉被告张小平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭萌于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭萌撤回起诉
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 昝 越
二〇一六年十二月五日
书记员 赵志勇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2082号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段艳生，男，1982年2月24日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人：聂先亮，北京市开创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市大北出租汽车有限公司。住所地：河北省三河市工业新区密三路西侧。
法定代表人：刘宝发，该公司经理。
再审申请人段艳生因与被申请人三河市大北出租汽车有限公司（以下简称大北公司）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段艳生申请再审主要称：（一）申请人交纳的九万元系车辆押金，并非购车款。大北公司在对外广告以及与申请人签订承包运营合同时，明确说明交纳押金九万元并在合同到期后退还。且车辆所有权证书及运营手续均在大北公司名下。如大北公司主张为购车款，双方不应签订承包协议而应签订挂靠协议，且车辆所有运营手续均归申请人所有，大北公司无权在合同到期或解除后收回。（二）因合同签订的时间不同，大北公司采取的经营模式不同，故申请人与案外其他司机承包费数额不同。合同解除和合同终止虽有区别，但该合同系大北公司经专业的法律人员订立的制式合同并不得修改，申请人非专业法律人员，想当然认为合同终止系合同解除的一种情况，况且根据押金的性质，大北公司理应负有返还的义务。（三）通过大北公司与二手车司机签订的承包租赁协议书，更进一步说明申请人所交纳的九万元系车辆押金。根据公安部关于出租汽车企业管理的相关规定及其他政策，即使有涉及出租车买卖的条款也应为无效条款。
本院认为，本案争议的焦点是双方所签订的合同是车辆租赁合同还是车辆买卖合同。根据原审中双方当事人陈述及各自提供的证据可知，大北公司凭借其能够办理车辆营运手续的便利条件，从形式上对涉案车辆进行管理，实际上将车辆以90000元价格卖给段艳生，由段艳生自主经营，双方所签订的合同实为买卖合同。原审法院根据载有90000元购车款的收据存根、合同期间与内容、每月管理费数额及车辆养护责任，结合本地区出租汽车行业的具体情况，认定双方签订的合同系车辆买卖合同，对段艳生在双方合同期满后要求退还90000元车辆抵押金的主张不予支持，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。段艳生申请再审理由理据不足，本院不予支持。
综上，段艳生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段艳生的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尹明锐
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1990号
原告董峰，男，1996年6月3日生，汉族。
被告湖北赤壁亿丰置业有限公司。
法定代表人：江阳康。
委托代理人：张继新，湖北君泽律师事务所律师。
原告董峰与被告湖北赤壁亿丰置业有限公司买卖商品房合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处购买商铺，已缴纳办证费，被告拖延未按约办证，为此诉来法院要求依法判决被告按购房合同履行义务为原告办理房产权证。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、被告注册号统一社会信用代码复印件一份，证明被告的身份情况。
证据三、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告双方签订房屋买卖合同的事实。合同上说明出卖人应当在商品房交付使用后120日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
证据四、办证收据及销售不动产统一网络发票复印件一份，证明原告购买商品房已交房款以及办证费的事实。
被告答辩称，原告起诉属实，目前公司正在办证，准备2016年10月15日前开始办证。
本院对被告无异议的原告的证据予以采纳。
2013年7月7日，原、被告双方签订房屋买卖合同，购买赤壁亿丰国际商贸城18幢116房，建筑面积为73.8平方米，原告按约定支付了购房款320000元、原告已交清契税、产权证费、印花税共20312元。合同约定2012年12月30日交房后120日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，2014年初被告通知原告缴费办理房产权证，原告按要求于2014年10月18日交清20312元，上述费后，被告至今未按时为原告办理房产权证，为此诉来法院请求依法判决被告办证。
本院认为，原、被告之间的商品房销售合同合法有效，原告按约定缴纳了房款和办证费用，被告应按约定履行办证义务。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告湖北赤壁亿丰置业有限公司于判决生效后二个月内为原告董峰办理好房屋产权证和国有土地使用权证（房屋位于：赤壁亿丰国际商贸城18幢116房）。
本案诉讼费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一六年九月十日
书记员 ?刘晶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民再189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹吉，男，汉族，1971年2月6日出生，无职业，住吉林省通化县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹立春，女，汉族，1963年2月15日出生，退休工人，住吉林省通化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化县果松镇人民政府。住所：吉林省通化县。
法定代表人：侯玉明，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：张洪纪，该镇司法所所长。
委托诉讼代理人：解赛华，该镇武装部部长。
再审申请人邹吉、邹立春与被申请人通化县果松镇人民政府（以下简称果松镇政府）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服通化市中级人民法院(2015)通中民一终字第358号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月27日作出（2016）吉民申1076号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人邹吉、邹立春和被申请人果松镇政府的委托诉讼代理人张洪纪、解赛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹吉、邹立春申请再审称，1.赵国霞摔伤是由于果松镇政府在道路上倾倒垃圾圈砂石料、未设置警示标志造成，有通化县纪律出具的调查材料证明。2.赵国霞是由于摔伤后身体状况下降，病情恶化，导致肾功能衰竭死亡，果松镇政府应承担赔偿责任。3.邹吉、邹立春提供了充分证据证明果松镇政府是本案适格被告。4.二审时果松镇政府已承认事实，同意调解，只是在赔偿数额上有分歧，有庭审视频和笔录为证。5.原审判决与事实不符，只有一名审判员和书记员开庭审理，程序违法。
果松镇政府辩称，原审判决正确。
本院再审认为，原判决认定的基本事实不清，适用法律错误。
1.从通化县委办和政府办联合印发的《关于加快农村垃圾清运体系建设的实施意见》内容来看，涉案垃圾池建设项目要求乡镇完成辖区内垃圾收集设施建设并投入运行，建设项目验收由乡镇提出书面申请，附垃圾池具体数量、建设地点并分类编号后，再由乡镇统一上报县生态办验收。且果松镇政府包村干部王某某在原审法院开庭审理时出庭作证，其是当时通化县果松镇七道沟村包村干部，在镇里职务是计划生育主任，当时负责建设这个垃圾圈。故涉案垃圾收集设施建设工程的负责人应为果松镇政府。由于其对所负责工程未尽到安全注意义务，存在过错，应承担本案的赔偿责任。
2.因邹立春上访，通化县信访局协调本案纠纷时，通化县果松镇七道沟村村民委员会（以下简称七道沟村委会）答复，确实因堆放砂石造成赵国霞老人摔伤，应当负责。经本院审理亦查明，七道沟村委会作为涉案工程的具体实施者，在道路上堆放砂石，未设警示标志，造成赵国霞摔伤的后果，应承担赔偿责任。一审法院应向邹吉、邹立春释明法律规定，明确其是否提出追加七道沟村委会为本案被告的申请，如邹吉、邹立春不申请追加，一审法院可在查明责任主体的情况下，依职权追加。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”果松镇政府作为涉案垃圾收集设施建设工程的负责人，对其所负责工程未尽到安全注意义务，存在过错，应承担本案相应赔偿责任，原审判决认为其不是适格主体，适用法律错误。
4.邹吉、邹立春的诉讼请求是赔偿赵国霞因摔伤导致死亡各项费用20万元和精神抚慰金10万元，果松镇政府答辩意见是邹吉、邹立春要求赔偿30万元缺乏事实和法律依据，原审法院对此未予详查。赵国霞摔伤后住院治疗至死亡期间，所花费医疗费用与摔伤之间的因果关系、用药合理性以及死亡原因与摔伤之间的因果关系等基本事实，应通过司法鉴定予以确认。通化县人民法院重审时应加强对双方当事人的诉讼指导工作。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第三项规定,裁定如下：
一、撤销通化市中级人民法院(2015)通中民一终字第358号民事判决及通化县人民法院（2015）通民初字第591号民事判决；
二、本案发回通化县人民法院重审。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 任秀玉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初825号
原告曹某某，女，1989年3月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告贾某某，男，1968年7月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告曹某某诉被告贾某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹某某于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹 哲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初825号
原告曹新闻，女，1989年3月19日出生，汉族。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告贾新意，男，1968年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告曹新闻诉被告贾新意追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹新闻于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹新闻撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹 哲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3873号
原告华润新鸿基房地产（杭州）有限公司。住所地浙江省杭州市江干区四季青街道富春路***号。
法定代表人唐勇，该公司董事长。
委托代理人章百益，浙江六和律师事务所律师。特别授权代理。
被告洪聪。
原告华润新鸿基房地产（杭州）有限公司诉被告洪聪商品房预售合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，诉请：一、确认被告洪聪解除万象城4幢908室所涉商品房买卖合同的行为无效；二、确认万象城4幢908室已经于2016年1月31日交付，该房屋毁损、灭失的风险，以及因管理、维护该商品房所发生的前期物业管理费用，自2016年2月1日起均由被告承担；三、判令被告向原告补交房价款人民币3555.95元；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高春燕独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告华润新鸿基房地产（杭州）有限公司委托代理人章百益到庭参加诉讼。被告洪聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月16日，被告与原告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定被告向原告购买杭州市江干区万象城4幢908室房屋。合同约定，该房屋设计用途为办公楼，出卖人应当于2016年4月30日前交付房屋；出卖人的交付通知中所规定的交接期限届满时，买受人未到出卖人指定的地点与出卖人办理该商品房的交付手续，则自出卖人发出的交付通知中规定的交接期限届满之日的第二日起，该商品房毁损、灭失的风险转由买受人承担，因管理、维护该商品房所发生的前期物业管理费用等相关费用自出卖人通知交房的次月1日起均由买受人承担。
2016年1月5日，原告向被告发出《房屋交付使用通知书》，要求被告于2016年1月13日到项目现场办理交付手续，并允许被告另行约定交付时间，但不迟于2016年1月31日，逾期视为房屋已经于2016年1月31日当日交付完成。
2016年1月12日，被告向原告邮寄函件一份，以原告虚假宣传，将办公用房以精装修住宅用房进行销售，导致被告以居住为目的购房，属于欺诈为由，要求解除上述商品房买卖合同，并要求原告退还购房款、赔偿损失。原告于2016年1月13日收到该函件。
本案审理过程中，原告自认被告已向其补交房价款人民币3555.95元，并撤回关于要求被告补交房价款人民币3555.95元的诉讼请求。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、房屋交付使用通知书及快递凭证、函及快递凭证及其庭审陈述为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同意思表示真实，合法有效。合同中明确约定案涉房屋的设计用途为办公楼，可见被告应当明知其所购房屋为办公楼，其以原告虚假宣传构成欺诈为由要求解除合同理由不能成立，被告于2016年1月13日单方解除案涉商品房买卖合同的行为无效。原告已依约通知被告办理房屋交付手续，被告无正当理由未在约定的时间内办理房屋交付手续，应依约承担相应的法律后果，即继续按合同约定履行其后续义务。本案系确认之诉，故原告要求确认案涉万象城4幢908室房屋已于2016年1月31日交付被告，该房屋毁损、灭失的风险，以及因管理、维护该房屋所发生的前期物业管理费用自2016年2月1日起均由被告承担的诉请并不属于本案的审理范围，且原、被告双方亦尚未就合同上述履行内容发生实际纠纷，因此本院对原告上述诉请不予支持。原、被告可就合同后续履行过程中所发生的纠纷另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪聪于2016年1月13日单方解除万象城4幢908室所涉商品房买卖合同（合同编号：2013预1196823）的行为无效。
二、驳回原告华润新鸿基房地产（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由被告洪聪负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高春燕
二〇一六年七月二十九日
代书记员 童建芬
山西省代县人民法院
报告财产令
（2017）晋0923执56号
庞德恩：
本院于2017年3月28日立案执行的谢纯武与庞德恩合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一七年三月二十九日
联系人：高哲峰联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
代县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0923执56号本院在执行谢纯武与庞德恩合同纠纷一案中，经查，被执行人庞德恩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将庞德恩纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十一日
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1324号
原告：满淑艳。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：胡义忠。
原告满淑艳与被告胡义忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满淑艳的委托代理人李丽震到庭参加诉讼，被告胡义忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日，被告胡义忠以需要资金周转为名向原告借款人民币3万元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告始终拒绝偿还。为了维护原告自身合法权益，现起诉至法院，要求被告胡义忠偿还原告满淑艳借款3万元，并承担本案诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交2014年6月8日被告胡义忠为原告满淑艳出具的借条一张，用以证明被告胡义忠自原告满淑艳处借款人民币3万元的事实。
被告胡义忠在指定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年6月8日，被告胡义忠以资金周转为名自原告满淑艳处借款人民币3万元，并于当日为原告出具借条一张，内容为“今借满淑艳人民币叁万元整（30000元）”落款时间为2014年6月8日。借款发生后经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
以上事实有原告委托代理人的陈述、被告胡义忠为原告满淑艳出具的借条等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告胡义忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告满淑艳向本院提交�，被告胡义忠于2014年6月8日为原告出具的借条，即可认定原、被告之间的借款事实。该借条中未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。原告要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务。故原告满淑艳要求被告胡义忠偿还借款本金3万元的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡义忠偿还原告满淑艳借款本金3万元，判决生效即履行；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元由被告胡义忠负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 牛 超
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1324号
原告：满淑艳。
被告：胡义忠。
原告满淑艳与被告胡义忠民间借贷纠纷一案，原告满淑艳于2016年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告胡义忠名下3万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查本院认为，原告满淑艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告胡义忠名下3万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年三月四日
书 记 员 牛 超
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00223号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人李某，男，1970年3月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月8日被灵璧县公安局取保候审，2015年5月11日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年1月2日9时20分许，被告人李某驾驶皖L×××××号面包车沿灵璧县浍沟镇后灵村蒲湾村水泥路由北向南行驶至X047线9KM＋600M时，撞到前方同向未靠右行走的彭某，造成彭某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人李某负本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李某在道路上违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均没有意见。
经审理查明：2014年1月2日9时20分许，被告人李某驾驶牌号为皖L×××××号小型普通客车沿X047线由北向南行驶至9KM＋600M（灵璧县浍沟镇蒲湾村）路段时，因未确保安全通行撞到同方向未靠右行走的行人彭某，造成被害人彭某受伤后经抢救无效死亡。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人李某负本次事故主要责任，被害人彭某负本次事故次要责任。
案发后，被告人李某与被害人彭某近亲属关于民事部分达成协议，被告人李某除支付抢救费65000元外一次性赔偿被害人近亲属经济损失100000元，被害人近亲属对被告人李某的行为表示谅解，并建议对其从轻或减轻处罚。
另查明：事故发生后，被告人李某报警并将被害人送往灵璧县浍沟镇卫生院抢救，灵璧县公安局交通警察大队事故处理中队民警从浍沟镇卫生室将其带到事故现场进行指认，后将其从事故现场口头传唤至灵璧县公安局交通警察大队。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，鉴定意见，《人口信息表》、《证明》、《归案说明》、《调解协议》、《谅解书》、《收条》等书证在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪事实存在，罪名成立。被告人李某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卫彦玲
二〇一五年五月十四日
书记 员代 雅 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2111号
原告：陈勉，男，汉族，1980年11月17日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李清，十堰茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：湖北永美房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路**号。
法定代表人：黄国华,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王存迪，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告陈勉诉被告湖北永美房地产开发有限公司（以下简称永美房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勉、委托诉讼代理人李清、王存迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈勉向本院提出诉讼请求：1、判令永美房地产公司为陈勉办理朗琴国际1幢2单元1202号商品房的权属登记；2、判令永美房地产公司支付陈勉逾期办理权属登记的违约金2229.92元；3、判令永美房地产公司支付陈勉逾期交房违约金，违约金标准为222992元的日万分之0.1，期限自2016年5月29日起至房屋达到交房条件止。事实和理由：2015年10月29日，原被告签订了商品房预售合同，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际1幢2单元1202号商品房，总价222992元。合同约定2016年5月28日之前交房，逾期按照已付房款日万分之0.1支付违约金，合同另约定被告应在商品房交付使用之日起180日内将办理产权登记的资料备案，否则按已付房款的百分之一支付违约金。原告按约支付了全部房款，被告虽然在合同约定的期限内通知收房，但因为房屋不符合交房条件，原告没有收房。后来原告为了减少损失被迫接受房屋，但被告亦未按约定在收房后180天内办理产权登时手续，因此其应支付违约金。房屋竣工验收与土地问题无关。被告没有证据证实土地问题导致产权证不能办理，且土地问题与原告无关。
永美房地产公司辩称：被告已按照合同约定通知原告收房，履行了交付房屋的义务，且未达到交房条件与逾期交房是两个不同的概念，因此原告请求支付逾期交房违约金没有事实和法律依据；被告未能在约定的时间办理产权登时手续的原因是政府修公路征用了被告的土地，而相关土地变更手续一直没有在办理中，因此拖延的责任不在被告。而且，2016年国家实行两证合一，因国家政策调整也是导致被告无法为原告办理产权登记手续的原因之一。另外，合同约定的是不能办理产权证才能支付违约金，原告请求逾期办理产权证的违约金不符合约定，其请求不应支持。目前，土地手续正在完善中，我公司对原告的第一项诉讼请求无异议。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：永美房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼。2015年8月7日，该商住楼取得了《商品房预售许可证书》。2015年10月29日，陈勉与永美房地产公司签订了《十堰市商品房预售合同》，约定陈勉购买朗琴国际商住楼1幢2单元1202号商品房，总价款为222992元。合同约定：永美房地产公司应于2016年5月28日之前将办妥竣工验收备案手续、取得《十堰市商品房销售备案证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等手续的商品房交付给陈勉。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.1的违约金。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之一支付违约金。
陈勉按照合同约定向永美房地产公司支付了全部房款。2016年5月28日，永美房地产公司通知陈勉收房。陈勉以房屋未达到交房条件为由拒绝收房。2016年5月29日，陈勉向永美房地产公司交纳了维修基金等费用后收取了该房屋。
庭审中，永美房地产公司提文了十堰市土地勘测设计院于2015年4月20日制作的《源园路占用湖北永美房地产公司用地示意图》，示意图显示修建的源园路占用了永美房地产公司部分用地。
另查明，永美房地产公司截止庭审结束仍未取得朗琴国际商住楼《十堰市商品房销售备案证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等手续，也没能为陈勉办理房屋所有权登记手续。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。永美房地产公司同意为陈勉办理十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼1幢2单元1202号商品房的房屋所有权登记，对此本院予以支持；永美房地产公司虽然于2016年5月28日通知陈勉收房，但此时该房不符合合同约定的交房条件，因此陈勉有权拒绝收房，应视为永美房地产公司延期交房。永美房地产公司应支付延期交房违约金。根据合同第十条的约定，延期交房违约金应计算至实际交付房屋之日止，因此陈勉要求计算至房屋达到交房条件止的请求不符合合同约定，且陈勉没有证据证实其入住后因永美房地产公司交付不符合约定条件的房屋给其造成了损失，陈勉的该请求本院不予支持。永美房地产公司应支付陈勉延期交房违约金为2.23元（即222992元×0.00001×1，延期交房1天）；合同约定出卖人须办理房屋“权属登记”，在当时是指房产证和土地证，后来两证合一为不动产证，这并没有增加出卖人的义务，因此永美房地产公司关于国家政策调整是其逾期办理房屋所有权登记的原因之一的抗辩理由不能成立。虽然修建源园路占用了永美房地产公司部分用地，但永美房地产公司没有证据证实是修路占地导致其逾期办理房屋所有权登记手续。而且，政府规划变更也不属于合同法规定可以免责的不可抗力。因此，永美房地产公司应承担逾期办理房屋所有权登记的责任。从合同第十五条的上下文来理解，合同中约定的“不能办理”应为不能按期办理的意思，即永美房地产公司应依合同约定向陈勉支付违约金，违约金金额为2229.92元（即222992元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下：
一、湖北永美房地产开发有限公司为陈勉办理十堰市茅箭区二堰街办北京路15号朗琴国际商住楼1幢2单元1202号商品房的房屋所有权登记；
二、湖北永美房地产开发有限公司支付陈勉逾期交房违约金2.23元；
三、湖北永美房地产开发有限公司支付陈勉逾期办理房屋所有权登记违约金2229.92元；
四、驳回陈勉的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由湖北永美房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨思孝
二〇一七年八月十日
书记员 陈 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2111号原告：陈勉，男，汉族，1980年11月17日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李清，十堰茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：湖北永美房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路**号。法定代表人：黄国华,该公司董事长。委托诉讼代理人：王存迪，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。原告陈勉诉被告湖北永美房地产开发有限公司（以下简称永美房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勉、委托诉讼代理人李清、王存迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勉向本院提出诉讼请求：1、判令永美房地产公司为陈勉办理朗琴国际1幢2单元1202号商品房的权属登记；2、判令永美房地产公司支付陈勉逾期办理权属登记的违约金2229.92元；3、判令永美房地产公司支付陈勉逾期交房违约金，违约金标准为222992元的日万分之0.1，期限自2016年5月29日起至房屋达到交房条件止。事实和理由：2015年10月29日，原被告签订了商品房预售合同，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际1幢2单元1202号商品房，总价222992元。合同约定2016年5月28日之前交房，逾期按照已付房款日万分之0.1支付违约金，合同另约定被告应在商品房交付使用之日起180日内将办理产权登记的资料备案，否则按已付房款的百分之一支付违约金。原告按约支付了全部房款，被告虽然在合同约定的期限内通知收房，但因为房屋不符合交房条件，原告没有收房。后来原告为了减少损失被迫接受房屋，但被告亦未按约定在收房后180天内办理产权登时手续，因此其应支付违约金。房屋竣工验收与土地问题无关。被告没有证据证实土地问题导致产权证不能办理，且土地问题与原告无关。永美房地产公司辩称：被告已按照合同约定通知原告收房，履行了交付房屋的义务，且未达到交房条件与逾期交房是两个不同的概念，因此原告请求支付逾期交房违约金没有事实和法律依据；被告未能在约定的时间办理产权登时手续的原因是政府修公路征用了被告的土地，而相关土地变更手续一直没有在办理中，因此拖延的责任不在被告。而且，2016年国家实行两证合一，因国家政策调整也是导致被告无法为原告办理产权登记手续的原因之一。另外，合同约定的是不能办理产权证才能支付违约金，原告请求逾期办理产权证的违约金不符合约定，其请求不应支持。目前，土地手续正在完善中，我公司对原告的第一项诉讼请求无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：永美房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼。2015年8月7日，该商住楼取得了《商品房预售许可证书》。2015年10月29日，陈勉与永美房地产公司签订了《十堰市商品房预售合同》，约定陈勉购买朗琴国际商住楼1幢2单元1202号商品房，总价款为222992元。合同约定：永美房地产公司应于2016年5月28日之前将办妥竣工验收备案手续、取得《十堰市商品房销售备案证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等手续的商品房交付给陈勉。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.1的违约金。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之一支付违约金。陈勉按照合同约定向永美房地产公司支付了全部房款。2016年5月28日，永美房地产公司通知陈勉收房。陈勉以房屋未达到交房条件为由拒绝收房。2016年5月29日，陈勉向永美房地产公司交纳了维修基金等费用后收取了该房屋。庭审中，永美房地产公司提文了十堰市土地勘测设计院于2015年4月20日制作的《源园路占用湖北永美房地产公司用地示意图》，示意图显示修建的源园路占用了永美房地产公司部分用地。另查明，永美房地产公司截止庭审结束仍未取得朗琴国际商住楼《十堰市商品房销售备案证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等手续，也没能为陈勉办理房屋所有权登记手续。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。永美房地产公司同意为陈勉办理十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼1幢2单元1202号商品房的房屋所有权登记，对此本院予以支持；永美房地产公司虽然于2016年5月28日通知陈勉收房，但此时该房不符合合同约定的交房条件，因此陈勉有权拒绝收房，应视为永美房地产公司延期交房。永美房地产公司应支付延期交房违约金。根据合同第十条的约定，延期交房违约金应计算至实际交付房屋之日止，因此陈勉要求计算至房屋达到交房条件止的请求不符合合同约定，且陈勉没有证据证实其入住后因永美房地产公司交付不符合约定条件的房屋给其造成了损失，陈勉的该请求本院不予支持。永美房地产公司应支付陈勉延期交房违约金为2.23元（即222992元×0.00001×1，延期交房1天）；合同约定出卖人须办理房屋“权属登记”，在当时是指房产证和土地证，后来两证合一为不动产证，这并没有增加出卖人的义务，因此永美房地产公司关于国家政策调整是其逾期办理房屋所有权登记的原因之一的抗辩理由不能成立。虽然修建源园路占用了永美房地产公司部分用地，但永美房地产公司没有证据证实是修路占地导致其逾期办理房屋所有权登记手续。而且，政府规划变更也不属于合同法规定可以免责的不可抗力。因此，永美房地产公司应承担逾期办理房屋所有权登记的责任。从合同第十五条的上下文来理解，合同中约定的“不能办理”应为不能按期办理的意思，即永美房地产公司应依合同约定向陈勉支付违约金，违约金金额为2229.92元（即222992元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下：一、湖北永美房地产开发有限公司为陈勉办理十堰市茅箭区二堰街办北京路15号朗琴国际商住楼1幢2单元1202号商品房的房屋所有权登记；二、湖北永美房地产开发有限公司支付陈勉逾期交房违约金2.23元；三、湖北永美房地产开发有限公司支付陈勉逾期办理房屋所有权登记违约金2229.92元；四、驳回陈勉的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由湖北永美房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨思孝二〇一七年八月十日书记员  陈 芳
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第444号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人郑国富（户）。
本院在审查申请执行人建德市国土资源局与被执行人郑国富（户）房屋拆迁行政裁决强制执行一案中，申请执行人于2015年2月11日向本院提出申请，要求撤回建土资裁申执字（2014）1号强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人建德市国土资源局撤回建土资裁申执字（2014）1号强制执行申请。
审判长 张 振
审判员 刘 军
审判员 翁瑞成
二〇一五年二月十一日
书记员 邵 佳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第219号
上诉人（原审第三人）谭清海，男，1963年7月1日出生，汉族，临朐县寺头镇里峪村人。
委托代理人陈传胜，山东宇明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马涛，男，1970年7月15日出生，汉族。
委托代理人刘金翠，女，1949年9月13日出生，汉族，系马涛之母。
委托代理人高永，山东金星伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马来禧，男，1952年1月17日出生，汉族。
上诉人谭清海因与被上诉人马涛、马来禧物权纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，马涛之父马来福是马名山的长子，马来禧是马名山的三子，是马涛的三叔，均系临朐县城关街道郭家庄村人。1986年，马来福在其本村临朐县城关街道郭家庄村建房五间及院落一处，因马来福及家人在外地生活、工作，期间马来福委托马来禧联系建筑工人施工。马来福的房屋东邻马名振的房产，西邻马来禄的房产。1988年马来福去世后，该房屋过户到马涛名下，并于1991年12月25由临朐县人民政府给马涛颁发了上述房产的集体土地使用权证。因马涛及其母常年在外地生活，马来福病逝后，房子由马名山居住，土地使用证由马名山保管。2000年，马名山去世，马来禧把马涛的土地使用证拿去。2001年12月9日，马来禧将马涛的五间房屋及院落以受房屋产权人马涛全权委托的名义卖给第三人谭清海，但未办理房屋产权过户登记手续。2012年，马涛与母亲回家探亲时得知其房产已被马来禧卖掉。在本案的审理过程中，马来禧未提供证据证明马涛曾委托其出卖上述房产。另，第三人谭清海的户籍所在地为临朐县寺头镇里峪村。
以上事实，有集体土地建设用地使用证、土地登记审批表、房屋买卖协议、证人证言、视频证据及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，除法律另有规定外不发生效力。马来福在临朐县城关街道郭家庄村所建房屋所有权归马来福所有，马来福去世后，房产过户到马来福之子马涛名下，并办理了相关的产权登记手续，本案诉争房产已归马涛所有。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定，对宅基地纠纷处理适用国家相关规定进一步以法律形式予以明确。根据相关法律规定，农村宅基地属于农民集体所有，由于农村宅基地具有极强的福利和保障性质，且是本集体经济组织成员无偿取得的，取得宅基地使用权的主体应当限于本集体经济组织成员，对本集体经济组织之外的村民购买本集体经济组织成员的宅基地和房屋的，原则上应当确认为无效。首先，本案第三人谭清海并非临朐县城关街道郭家庄村村民，其作为临朐县寺头镇里峪村居民到郭家庄村购买房产的行为应当确认为无效。其次，本案第三人谭清海购买的是登记在马涛名下的房产，马来禧未得到马涛关于出卖房产的授权，以马涛授权的名义与第三人谭清海订立房屋买卖协议，事后也未得到马涛的追认，马来禧与第三人谭清海买卖涉案房产的民事法律行为无效。根据相关法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案马来禧于2001年12月9日出卖马涛的房产，马涛于2012年与母亲回家探亲时才得知其房产已被卖掉，于2013年5月21日到法院提起诉讼，并未超出法律规定的诉讼时效。综上，马涛的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，予以支持。第三人谭清海的相关民事权益可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百三十四条第一款第四项、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条之规定，判决如下：一、马来禧与谭清海买卖马涛房屋的行为无效；二、谭清海于判决生效之日起十日内返还马涛位于临朐县城关街道郭家庄村的房屋五间及院落和土地使用权证【临宅集建（91）字第030150074号】。案件受理费1050元，由马来禧、谭清海负担。
宣判后，谭清海不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人马涛不是临朐县城关街道郭家庄村村民，至今也未在该村居住，原审法院认定涉案房屋归被上诉人马涛所有，缺乏证据，涉案房屋买卖合同合法有效。原审判决认定房屋买卖合同无效，但未对合同无效的原因及各方的过错程度进行调查，也未对合同无效的后果予以处理，显然不当。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人马涛以原审判决正确为由进行了答辩。
被上诉人马来禧未作答辩。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据马涛提交的土地登记审批表、地籍调查表、集体土地建设用地使用权证及当事人陈述等，可以确认1986年马涛之父马来福在临朐县城关街道郭家庄子村建房五间及院落一处，在马来福去世后，涉案房屋的集体土地使用权过户到了马涛名下，马涛依法定程序取得涉案土地使用权，原审认定涉案房屋所有权人系马涛，证据充分，应予维持。根据相关法律规定，农村宅基地属于农民集体所有，具有极强的福利和保障性质，取得宅基地使用权的主体应当限于本集体经济组织成员，上诉人谭清海非本集体经济组织村民，其无权购买本集体经济组织成员的宅基地和房屋，原审判决认定涉案房屋买卖合同系无效合同并无不当。被上诉人马涛作为涉案宅基地使用权人，要求上诉人返还房屋及土地使用权证证据充分，理由正当，应予支持。上诉人主张被上诉人马涛对涉案房屋买卖合同的签订也存在过错，应承担相应的责任，但未提供证据证明，本院不予支持。上诉人主张因房屋添附等引起的其他民事权益，系独立诉讼请求，与本案不属同一法律关系，可由当事人另行解决。综上，上诉人的上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人谭清海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 贾元胜
代理审判员 张 敏
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张瑞丰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第674号
罪犯胡兵，男，1980年3月19日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年5月31日四川省乐山市沙湾区人民法院作出（2010）沙湾刑初字第23号刑事判决书，认定罪犯胡兵犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月。刑期自2009年8月2日至2019年2月1日止。判决发生法律效力后于2010年6月24日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2012年9月减刑十个月、2013年11月减刑一年，刑期变更至2017年4月1日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯胡兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年9月至2014年12月计分考核累计积分为145分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡兵予以减刑一年。
刑期至2016年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执54号
申请执行人王惠贤，女，1940年8月24日出生。
被执行人李印胜，男，1968年11月3日出生。
本院在执行申请执行人王惠贤与被执行人李印胜公证债权文书纠纷一案中，于2016年1月7日向被执行人李印胜送达执行通知书后，被执行人李印胜在执行通知书规定的期限内，履行了（2015）鹤城证经字第81号公证书及（2016）鹤城证执字第2号执行证书所确定的义务。申请执行人王惠贤申请执行事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）鹤城证经字第81号公证书及（2016）鹤城证执字第2号执行证书确定的义务被执行人李印胜已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年二月二十三日
书记员 原广亮
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1866号
原告胡民忠，男，1979年10月24日出生。
被告马腾飞，男，1989年4月28日出生。
本院在审理原告胡民忠与被告马腾飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡民忠于2013年12月19日向本院提出对被告马腾飞的撤诉申请。
本院认为：原告胡民忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡民忠撤回对被告马腾飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡民忠负担。
审判员 王振平
二〇一三年十二月十九日
书记员 屈 凡
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1020号
原告王某某，女，27岁。
委托代理人贺善云，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告崔某某，男，29岁。
原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员王爱东适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贺善云到庭参加诉讼。被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2011年1月26日按农村风俗举行婚礼，2011年2月9日补办结婚登记手续。2014年6月12日生一男孩，取名崔少。婚后双方感情不合，常为生活琐事发生争吵。双方于2013年农历8月10日分居至今。现请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩崔少由原告抚养，被告给付抚养费。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2011年1月26日按农村风俗举行婚礼，2011年2月9日补办结婚登记手续。2014年6月12日生一男孩，取名崔某，现在原告处生活。原、被告婚后一段时间内感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡漠，故原告诉至本院。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。根据民事诉讼法的规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利。被告崔某某经本院公告传唤，未能到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告双方系自由恋爱，有一定的感情基础。婚后双方也能和睦相处，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，采取正确的沟通方式，夫妻和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判员 王爱东
二〇一四年九月九日
书记员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字第10号
原告赵立军，男，汉族，住榆中县。
被告李元成，男，汉族，住榆中县。
本院在审理原告赵立军与被告李元成民间借贷纠纷一案中，原告赵立军于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立军以需调取新的证据为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵立军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵立军负担。
审判员 张成功
二〇一五年三月十六日
书记员 赵志亮
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1914号
原告：渑池县新文住宅东区业主委员会。
负责人：李龙祥，该委员会主任。
委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：肖安，男，1983年12月16日生，汉族。
本院在审理原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告肖安物业服务合同纠纷一案中，原告渑池县新文住宅东区业主委员会于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告渑池县新文住宅东区业主委员会申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渑池县新文住宅东区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县新文住宅东区业主委员会负担。
审判员 王留刚
二〇一六年十月九日
书记员 刘群英
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第625号
原告黄义斌，男，汉族，1951年7月5日出生。
委托代理人彭明，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人邱维雨，江苏东南律师事务所律师。
被告钱建新，男，汉族，1956年1月5日出生。
原告黄义斌与被告钱建新占有物返还纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄义斌委托代理人彭明到庭参加诉讼。被告钱建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄义斌诉称，原告于2012年将位于某某山庄某某苑x-x-
xxx室的产权房出售给被告钱建新。因原告急需到外地而无法带走陈设在产权房内的一座灵璧石。被告书面承诺原告可以存放并随时取回。后原告欲取回灵璧石时，被告以种种无端理由不让原告取回。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告将灵璧石及相应底座返还原告并承担本案全部诉讼费用。
被告钱建新未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告钱建新于2012年12月2日向原告黄义斌出具《凭据》一份，载明：“今有黄义斌存放灵璧石壹块。存放在某某山庄某某苑x-x-
xxx，随时取回，存放租金每年伍仟元”。其中“仟”字有被涂掉的痕迹。之后，原被告双方就灵璧石进行过短信互通，原告向被告讨要灵璧石，被告拒绝返还并提出双方买卖房屋中维修基金及保管费等事宜。庭审中，本庭询问原告“仟”字为何被涂掉，原告解释系被告当时出具凭据时涂改，而本庭电话与被告联系时，被告称不是其涂改，当时说好每年租金为伍仟元。
上述事实，有凭据、灵璧石图片、短信记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本案原告黄义斌对灵璧石的占有未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，且被告也向原告承诺可以随时取回，故原告请求被告返还灵璧石及底座的诉求，本院予以支持。关于原被告双方对存放租金数额的争议，本院认为，被告仅以此作为抗辩理由，并未提出反诉，故本案对此不予处理，双方可以庭外协商处理，如协商不成，被告可另行提起诉讼。被告在签收本院开庭传票后，拒不到庭应诉，视为放弃自己应有的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建新于本判决生效后将灵璧石及底座（本院已查封、拍照）返还给原告黄义斌（由原告至被告处自取）。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费520元，合计670元，由被告钱建新负担150元，由原告黄义斌负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 许庆林
二〇一五年一月六日
法官助理 晋 静
书 记 员 卜 艳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终238号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张发才，男，1976年3月2日生于贵州省安龙县，苗族，文盲，农民，住安龙县。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人张发才犯交通肇事罪一案，于2017年8月14日作出（2017）黔2328刑初149号刑事判决。原审被告人张发才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员魏巍出庭履行职务，原审被告人张发才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年4月3日下午，被告人张发才无证驾驶无牌普通二轮摩托车（发动机号ZB001015）载被害人王某由安龙县普坪镇街上往讲埂村方向行驶。15时40分许，当行至安龙县普坪镇红岩鸡打架路段处时，因操作不当导致摩托车驶入道路右侧坎下，造成王某死亡的道路交通事故。事故发生后，张发才弃车逃逸现场。2017年4月7日，张发才经公安局民警电话通知后，主动到安龙公安局交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。后经安龙县公安局交通警察大队认定，张发才负本次道路交通事故的全部责任，王某无责任。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，以被告人张发才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零七个月。
宣判后，原审被告人张发才不服，以“被害人饮酒后坐车，坐在车上东倒西歪的，因其过度倾斜导致我未能控制住方向而驶入坎下；有自首情节，一审量刑过重，请改判三年有期徒刑并适用缓刑五年”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定上诉人张发才于2016年4月3日无驾驶资格驾驶二轮摩托车，因操作不当将车驶入道路右侧坎下，导致乘车人王某死亡，张发才弃车逃逸，经民警电话通知后于2017年4月7日到公安机关投案的事实清楚。据以认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人张发才未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张发才违反交通运输管理法律法规，无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，因操作不当发生致一人死亡并负全部责任的交通事故，且事故发生后为逃避法律追究而逃跑，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸，应依法惩处。张发才主动投案，归案后如实供述自己罪行，有自首情节，可从轻处罚。张发才所提“被害人饮酒后坐车，坐在车上东倒西歪的，因其过度倾斜导致我未能控制住方向而驶入坎下”的上诉理由，经查，张发才从公安机关侦查阶段直到一审法院庭审中，均未提及该上诉理由所述情况，张发才多次供述因车速过快，遇弯道无法转弯，导致车辆驶入道路右侧坎下，现场勘查笔录及照片亦证实事故发生地弯道较大，道路右侧有明显二轮摩托车刹车制动痕迹，故张发才对事故起因供述稳定，且与事故现场勘查情况吻合，现张发才在二审中提出系被害人责任导致事故，该辩解与在案证据不符，本院不予采纳。张发才所提“有自首情节，一审量刑过重，请改判三年有期徒刑并适用缓刑五年”的上诉理由，经查，一审判决已确认张发才有自首情节，并据此对其从轻处罚，所作量刑适当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员所提“原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈昌泽
审判员 刘远益
审判员 刘 忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 贺尔陪