江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第36号
原告王琳，男，1974年1月13日出生，汉族，司机。
委托代理人杨大望，江西东太律师事务所律师。
被告査秋平，男，1985年8月8日出生，汉族，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司），住所地修水县城南九九路。
负责人黄春良，该公司经理。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师
被告修水县新国线运输有限公司（以下简称新国线公司），住所地修水县义宁镇良塘新区鹏创贸易城综合办公楼三层。
法定代表人王旭，该公司经理。
原告王琳与被告査秋平、保险公司、新国线公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨大望，被告査秋平，被告保险公司的委托代理人王婷已到庭参加诉讼，被告新国线公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，被告査秋平驾驶被告修水县新国线运输有限公司所有的赣g＊＊＊＊＊＊号出租小型轿车在修水县宁红大道由东行驶，18时40分许，行驶至宁红大道横坑商贸城路段左转弯时，与在宁红大道由西往东由万立峰驾驶的赣g＊＊＊＊＊号两轮摩托车（后载原告王琳）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院治疗，住院76天，花费医疗费10732.56元。出院诊断：左肩胛骨骨折，多处皮肤裂伤，双侧肺挫伤，左肩锁关节脱位。2014年10月16日经修水方园法医学司法鉴定所鉴定：伤残十级，误工损失日评定为100天，住院期间由一人护理。修水县公安局交通警察大队于2014年7月16日对本案交通事故作出修公交认字（2014）第158号《道路交通事故认定书》，被告査秋平负事故全部责任。被告修水县新国线运输有限公司修水支公司投保了机动车交通事故强制保险、第三者责任险及其他险种，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，遂诉诸法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费10732.56元、误工费15155.62元、护理费6673.62元、住院伙食补助费1520元、营养费1520元、伤残赔偿金43746元、被抚养人生活费15928.65元、交通费600元、鉴定费1802.5元、精神抚慰金3000元，以上共计100678.95元，被告査秋平已支付10732.56元，被告还应赔偿89946.36元。
被告査秋平辩称，对事发经过及责任划分无异议，肇事车辆赣g＊＊＊＊＊号出租车在被告保险公司购买了保险，应由保险公司在保险责任范围内承担保险责任。已垫付原告医疗费12444.39元，请求一并处理，由保险公司返还。原告主张的赔偿项目部分偏高，由法院依法核减。
被告保险公司答辩称，对鉴定意见无异议；交通费由法院酌情处理；医疗费应扣除20%的非医保用药；原告主张的误工费过高，误工天数无异议，但标准应按照受诉法院所在地相同或相近行业私营单位就业人员平均工资计算；护理费也应按照城镇私营单位居民服务业平均工资计算；原告诉请偏高部分由法院依法核减；根据保条款约定，保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告新国线公司未答辩。
经审理查明，2014年7月10日18时40分许，被告査秋平驾驶赣g＊＊＊＊＊号小型轿车在修水县宁红大道由东往西行驶，行驶至宁红大道横坑商贸城路段左转弯时，与在宁红大道由西往东由万立峰（另案处理）驾驶的赣g＊＊＊＊＊号两轮摩托车（后载原告王琳）发生碰撞，造成原告、万立峰受伤和两车受损的道路交通事故。修水县公安局交警大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定被告査秋平驾驶机动车上路行驶左转弯时未让直行的车辆先行，是引发该事故的根本原因，原告、万立峰无引发该事故的交通违法行为，被告査秋平负事故全部责任，原告、万立峰不负事故责任。事故发生后，原告被送至修水县第一人民医院住院治疗，9月24日出院，住院76天，花费住院费10732.56元和门诊费1711.83元，共计为12444.39元（被告査秋平已垫付）。出院诊断：左肩胛骨骨折，多处皮肤裂伤，双侧肺挫伤，左肩锁关节脱位。出院医嘱：休息一个月，加强功能锻炼，不适时随诊。对原告损伤，修水方园法医学司法鉴定所作出修方司（2014）临鉴字第406号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王琳的损伤评定为十级伤残、误工损失日评定为100天、住院期间由壹人护理。原告花费鉴定费1802.5元（鉴定费1500元、鉴定检查费302.5元）。事故发生后，各方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉诸法院，提出了上述诉讼请求。在诉讼过程中，被告査秋平请求一并处理已经支付给原告的医疗费。对于医保外用药费，经被告保险公司和被告査秋平协商，由被告査秋平承担医保外医疗费1400元。
另查明，肇事车辆赣g＊＊＊＊＊号小型轿车的所有人系被告新国线公司，租赁给被告査秋平从事出租客运，车辆由被告査秋平自主支配和经营，被告査秋平持有b2类驾驶证。赣g＊＊＊＊＊号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险），交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，三责险赔偿限额1000000元并不计免赔，保险期限均自2013年10月27日起至2014年10月26日止。原告系非农业家庭户口，原告提供驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、修水县新国线运输有限公司工作及收入证明、修水县出租汽车经营权使用合同、出租汽车挂靠经营管理合同、修水县城出租汽车挂靠经营管理合同书，证明其从事交通运输业。原告的母亲匡末连（1951年5月4日出生，非农业家庭户口）由包括原告在内的2人赡养；原告的长子王甲（1999年10月28日出生，非农业家庭户口），次子王乙（1999年10月28日出生，非农业家庭户口）。此次事故中另一名伤者万立峰已另案处理。
以上事实，交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、保单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出院记录、疾病证明书、费用清单、医疗费发票、修水县义宁镇卫前社区居委会证明、修水县新国线运输有限公司工作及收入证明、修水县出租汽车经营权使用合同、出租汽车挂靠经营管理合同、修水县城出租汽车挂靠经营管理合同书、（2015）修民初字第162号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告査秋平驾驶赣g＊＊＊＊＊号小型汽车与万立峰驾驶的赣g＊＊＊＊＊号两轮摩托车（后载原告）发生碰撞，导致原告、万立峰受伤及两车受损的交通事故，事实清楚，修水县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告査秋平负该事故的全部责任，原告、万立峰不负事故责任，并无不当，本院予以采信。赣g＊＊＊＊＊号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及三责险，根据保险合同的约定，保险公司应在交强险及三责险责任范围内承担赔偿责任。结合本案的实际情况，原告的损失认定如下：1、医疗费12444.39元（10732.56元＋1711.83元），有医院的住院费发票和门诊费发票为证，本院予以支持；2、误工费15155.62元（55318元／年÷365天×100天），对计算标准，原告提供驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、修水县新国线运输有限公司工作及收入证明、修水县出租汽车经营权使用合同、出租汽车挂靠经营管理合同、修水县城出租汽车挂靠经营管理合同书，证明其从事交通运输业，可按交通运输业在岗职工平均工资标准计算误工费；对误工时间，原告主张按100天计算，被告保险公司及被告査秋平均表示无异议，故可按100天计算误工时间；3、护理费6673.62元，6673.63元（32051元／年÷365天×76天），原告的主张未超出合理范围，本院予以支持；4、住院伙食补助费1520元（20元／天×76天）；5、营养费1520元（20元／天×76天）；6、残疾赔偿金59674.65元（43746元＋15928.65元）；残疾赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%），原告系非农业家庭户口，应按城镇标准计算残疾赔偿金；被扶养人生活费15928.65元，原告主张未超出合理范围，本院予以支持，17313.75元［（13851元／年×4年×10%÷2人）＋（13851元／年×4年×10%÷2人）＋（13851元／年×17年×10%÷2人）］，按相关法律和司法解释规定，被扶养人生活费算入残疾赔偿金，原告的两个儿子均年满14周岁（原告受伤时），均系非农业家庭户口，应按城镇标准计算抚养费，原告的母亲匡末连63周岁（原告受伤时），系非农业家庭户口，应按城镇标准计算赡养费，有2人赡养；7、交通费600元；8、鉴定费1802.5元（1500元＋302.5元），因鉴定需要而产生的检查费属于鉴定费范围；9、精神损害抚慰金3000元（酌情支持）；以上共计102390.78元。对于医保外用药费，经协商，被告査秋平自愿承担1400元医疗费，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应按保险合同进行赔偿。此次事故造成两人受伤，两名伤者在交强险范围分配赔偿限额。本案中，由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额（另案中赔偿另外一伤者万立峰5000元）范围内赔偿5000元、伤残赔偿限额（另案中赔偿另外一伤者万立峰27887.27元）范围内赔偿82112.73元（110000元-27887.27元）。保险合同约定，被告保险公司不承担鉴定费，故鉴定费1802.5元应由被告査秋平承担。被告査秋平负事故全部责任，超出交强险部分，仍应由被告査秋平赔偿，由于肇事车辆在被告保险公司投保了三责险，对被告査秋平应赔偿部分（减去被告査秋平自愿承担的1400元医疗费和鉴定费1802.5元），由被告保险公司在三责险范围内赔偿12075.55元［（15484.39元-5000元）＋（85103.89元-82112.73元）-1400元］。被告保险公司共应赔偿99188.28元（5000元＋82112.73元＋12075.55元）。被告査秋平垫付了原告的医疗费12444.39元，其请求在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以支持，扣除其自愿承担的1400元医疗费和鉴定费1802.5元，应由被告保险公司返还被告査秋平9241.89元（12444.39元-1400元-1802.5元）。抵扣被告保险公司返还给被告査秋平的9241.89元，被告保险公司应赔偿原告89946.39元（99188.28元-9241.89元）。肇事车辆由被告査秋平自主支配和经营，被告新国线公司不存在过错，故被告新国线公司依法不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告査秋平于本判决生效后十日内赔偿原告王琳鉴定费1802.5元和医疗费1400元，总共3202.5元（已经付清）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王琳上述各项损失共计89946.39元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内返还给被告査秋平垫付的医疗费等9241.89元；
四、驳回原告王琳的其他诉讼请求。
案件受理费2049元，由被告査秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梁林芳
人民陪审员 车自成
人民陪审员 甘爱珍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 沈图英