wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第2446号
原告魏军霞。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田圣广，村主任。
委托代理人李晓兰（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
原告魏军霞与被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏军霞、被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会的委托代理人李晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏军霞诉称，被告济宁北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会因村务工作需要，与2007年10月3日至2010年12月1日期间租用原告车辆，产生费用共计145820元，并出具证明一份。原告多次要求被告偿还车款，被告总以村里没钱为由拒绝，至今未予支付。特诉至法院，请求判令被告偿还原告车费款145820元。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会辩称，1、原告诉称被告于2007年10月3日至2010年12月1日期间租赁原告车辆，产生费用共计145820元，并出具证明一份。原告所称情况至今已过了近5年的时间，被告亦未提供相关证据证明其向被告主张过权利。该案明显超过了2年的诉讼时效。2、原告所诉事实发生的时间是在5年前，应是上届村委班子工作期间发生的事情，对于上届村委会是否与对方成立了租赁合同关系，本届村委并不知情。本案未将当届村委负责人或相关经办人员列为被告或第三人，且上届村委负责人因经济和其他问题涉嫌刑事犯罪进行处理，导致该案事实是否真实存在难以查清。请求驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
有被告用车明细24张。
2、被告出具的证明一份，共同证明被告欠原告车费款145820元。
经质证，被告对证据1中的24张用车明细有异议，因为没有村里的公章，不予认可。对证据2加盖村委公章的证明无异议，予以认可。
经审核，本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，证据1，可以证明被告人员实际用车的具体情况，与原告提交的证据2形成证据锁链，能够证明被告因公务需要，租赁原告的车辆，尚欠原告车辆租赁费145820元的事实，与本案具有关联性，且被告对原告提交的证据2予以认可，本院对原告提交的证据予以采信。
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会未提供证据。
经审理，本院认定，原告系被告的村民。2007年10月3日起至2010年12月1日期间，被告人员多次租用原告的长安牌面包车进行公务活动，产生车辆租赁费用145820元。并由被告时任村两委人员魏某、孙某甲、田某甲、袁某、田某乙、孙某乙、田某丙在用车记账明细上签字确认，2011年1月12日，经原、被告双方结算，被告向原告出具证明一份，载明“因孙杨田村财务工作需要，于2007年10月3日至2010年12月1日期间，租车费用共计壹拾肆万伍仟捌佰贰拾元整（145820元），经村两委研究同意偿还村民魏军霞车费款。”，并加盖了被告村委公章。后经原告向被告催要欠款未果，诉至本院，要求被告偿还原告欠款282317元。
本院认为，被告多次租用原告的车辆，与原告之间形成了事实上的汽车租赁合同关系。原告向被告提供了使用车辆的服务，被告依约应承担支付车辆租赁费用的义务。原告依据用车记账明细、被告出具的欠款证明，要求被告偿还车辆租赁费145820元，合法有据，本院予以支持。被告认可原告在法定的诉讼时效期间内，向其主张过权利，因此，对于被告辩称的本案借款已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告魏军霞车辆租赁费145820元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，减半收取1608元，由被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姜莹莹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第914号
申请执行人深圳市迎湘楼饮食管理有限公司。
被执行人深圳中企联合广告标识有限公司。
本院作出的（2012）深宝法民二初字第2714号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳中企联合广告标识有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一三年十月二十四日
书记员 吴创业
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1567号
原告王广生，男，1955年12月16日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
被告霍春永，男，42岁，汉族，农民，原住巴林左旗，现下落不明。
原告王广生与被告霍春永民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告王广生到庭参加诉讼，被告霍春永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月31日，被告以生活开销过高为由，向原告借款12500元。2011年3月24日，被告以为母亲治病为由，由原告借款13200元。后以上两笔借款，经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金25700元及利息26190元，并承担本案的诉讼费用。
被告霍春永在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2007年11月3日借据一枚，借款金额12500元，借款人霍春永。
2、2011年3月24日借据一枚，借款金额13200元，借款人霍春永。
以上两份证据证明被告借原告款的事实。
原告提交的1、2号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告霍春永于2007年11月3日、2011年3月24日分别向原告借款12500元、13200元，后经原告多次催要，被告未能偿还以上两笔借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款；原告要求被告按月息1.5%给付利息的主张，因未在借据中约定，且被告未出庭，不能证明原、被告确按月息1.5%约定利息，故对原告该主张，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍春永于本判决生效后立即偿还原告王广生欠款25700元。
二、驳回原告王广生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一五年九月一日
书 记 员 石志勇
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第375号
上诉人（原审原告）李晓琴。
委托代理人王北平。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
上诉人李晓琴因劳动争议纠纷一案，不服广灵县人民法院（2014）广民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理认为，原审判决理由部分未引用任何法律条文，判决结果无实体法和程序法依据，属严重程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广灵县人民法院（2014）广民初字第34号民事判决；
二、本案发回广灵县人民法院重审。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 石
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2256号
上诉人（原审被告）：韩同利，男，1962年11月20日出生，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审原告）：吉林市惠龙米业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：曹加夫，该公司总经理。
上诉人韩同利因与被上诉人吉林市惠龙米业有限公司种植回收合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩同利自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，韩同利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩同利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由韩同利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 王 琪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201财保160号
申请人：许敬春，男，1965年2月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：高长江，男，57岁，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请人许敬春诉被申请人高长江诉前保全一案，申请人许敬春于2018年6月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人高长江所有的位于乌兰浩特市乌兰东大街红山龙小区1号楼A座7单元401号、房地号1号A-7-401(1-6-119-119)房屋进行保全（保全金额50000.00元），并已提供担保。
本院认为申请人许敬春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
对被申请人高长江所有的位于乌兰浩特市乌兰东大街红山龙小区1号楼A座7单元401号、房地号：1号A-7-401(1-6-119-119)房屋予以扣押，不得处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员崔汝建
二〇一八年六月十一日
书记员赵宏光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201财保160号申请人：许敬春，男，1965年2月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：高长江，男，57岁，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。申请人许敬春诉被申请人高长江诉前保全一案，申请人许敬春于2018年6月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人高长江所有的位于乌兰浩特市乌兰东大街红山龙小区1号楼A座7单元401号、房地号1号A-7-401(1-6-119-119)房屋进行保全（保全金额50000.00元），并已提供担保。本院认为申请人许敬春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人高长江所有的位于乌兰浩特市乌兰东大街红山龙小区1号楼A座7单元401号、房地号：1号A-7-401(1-6-119-119)房屋予以扣押，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员崔汝建二〇一八年六月十一日书记员赵宏光
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7186号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李福忠，男，1968年11月07日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李福忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告李福忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月17日，被告在原告处贷款10，000.00元，约定还款期限为2008年5月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10，000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告李福忠未答辩。
经审理查明，2007年5月17日，被告在原告处贷款10，000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年5月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告李福忠经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福忠于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金10，000.00元，并自2007年5月17日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第7186号原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人樊锐，主任。被告李福忠，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李福忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告李福忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年5月17日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2008年5月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告李福忠未答辩。经审理查明，2007年5月17日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年5月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告李福忠经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福忠于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金10000.00元，并自2007年5月17日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张艺馨二〇一四年九月二十二日书 记 员  刘荣魁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第07351号
原告重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所，住所地重庆市渝中区中山一路181号，组织机构代码70940542-7。
法定代表人何迈能，该所所长。
委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人杨晓红，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，组织机构代码62191530-X。
法定代表人任长中，该公司董事长。
委托代理人曾晖，重庆志同律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所（以下简称“七星岗房管所”）诉被告重庆嘉华建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告七星岗房管所于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告七星岗房管所自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所撤回起诉。
代理审判员 徐春鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐艳彬
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01976号
原告大连联化塑料制品有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路。
法定代表人韩建，该公司经理。
委托代理人胡长生，男，汉族，该公司员工，住大连市金州区古城甲区。
被告大连春江国际贸易有限公司，住所地大连市西岗区黄河路。
法定代表人于明泽，该公司董事长。
被告大连嘉泰生态网业有限公司，住所地瓦房店市李官镇华铜。
法定代表人王春意，该公司董事长。
二被告共同委托代理人袁德发，辽宁华夏律师事务所律师。
原告大连联化塑料制品有限公司（下称“联化塑料公司”）与被告大连春江国际贸易有限公司（下称“春江贸易公司”）、大连嘉泰生态网业有限公司（下称“嘉泰网业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告联化塑料公司法定代表人韩建、委托代理人胡长生、被告春江贸易公司、嘉泰网业公司共同委托代理人袁德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，原告与被告春江贸易公司签订《购销合同》。约定，原告向被告春江贸易公司出售聚乙烯原材料30吨，单价为10900元／吨，货款为327000元。2013年7月26日，双方再次签订《购销合同》。约定，原告向被告春江贸易公司出售聚乙烯原材料30吨，单价为11250元／吨，货款为337500元。两次货款共计664500元。被告春江贸易公司给付原告168750元，尚欠495750元未付。2013年3月20日，原告与二被告签订《还款计划》。约定，被告春江贸易公司于2014年3月31日前还清欠款，逾期给付则加收违约金，违约金按总货款的20%计算；被告嘉泰网业公司承担连带还款责任。后被告春江贸易公司分五次给付原告230750元，尚欠265000元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告春江贸易公司给付原告拖欠货款265000元及违约金53000元（265000元×20%=53000元）；二、被告嘉泰网业公司承担连带付款担保责任。
二被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告主张欠款事实及数额属实，但原告在收取被告给付货款后未开具发票，被告中止付款系行使不安抗辩权。另外，案外人大连金塑国际贸易有限公司（系原告关联公司）与被告春江贸易公司签订《购销合同》后，被告春江贸易公司在支付货款后至今未收到发票，故本案被告有权拒绝支付货款。
经审理查明，2013年6月13日，原告与被告春江贸易公司签订《购销合同》。约定，被告春江贸易公司向原告购买30吨聚乙烯T30S；单价10900元／吨；总价款为327000元；货款于2013年6月28日前付清，如逾期支付，按每月总货款金额的2%支付利息。2013年7月26日，原告与被告春江贸易公司签订《购销合同》。约定，被告春江贸易公司向原告购买30吨聚乙烯T30S；单价11250元／吨；总价款为337500元；货款于2013年8月3日前付清，如逾期支付，按每月总货款金额的2%支付利息。2014年3月20日，原告与二被告签订《还款计划》，被告春江贸易公司确认拖欠原告货款495750元，并承诺于2014年3月31日前结清，逾期则加收违约金（违约金按照总价款495750元的20%计算）；被告嘉泰网业公司作为担保人承诺为上述款项承担连带责任。《还款计划》签订后，被告于2014年6月10日、7月24日、8月27日、2015年1月15日、1月23日，给付原告共计230750元，剩余265000元至今未付。
上述事实，有原告提供的购销合同、还款计划、应收款明细帐及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，已经质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告春江贸易公司签订的《购销合同》合法有效，买卖合同关系成立，双方均应依约履行。原告依约供货，被告春江贸易公司应给付货款。被告春江贸易公司对原告欠付货款数额没有异议，但至今未结清货款，构成违约。被告嘉泰网业公司为被告春江贸易公司拖欠原告货款提供连带责任保证，故原告要求被告春江贸易公司给付拖欠货款265000元，被告嘉泰网业公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
违约金一节，原告主张被告按照拖欠货款的20%给付违约金53000元（265000元×20%=53000元），二被告对于违约金数额过高提出异议。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为……“过分高于造成的损失”。本案中，原告的损失应为被告逾期给付货款产生的利息损失，双方约定的违约金过高，本院调整为自2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止，以265000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%。
被告春江贸易公司提出其未给付原告货款是因为原告未向其开具足额发票，其有权履行不安抗辩权中止付款的抗辩意见。本院认为，根据合同法68条，后履行债务的当事人在丧失或可能丧失履行债务能力时，先履行债务的当事人可中止履行。本案系买卖合同关系，原告已按约定交付货物，其债务已履行完毕，开具发票仅为附随义务，产生不安抗辩的前提不存在。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告大连春江国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连联化塑料制品有限公司货款265000元及违约金（违约金自2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止，以265000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。
二、被告大连嘉泰生态网业有限公司对上述债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6070元（原告已预交），由被告大连春江国际贸易有限公司、大连嘉泰生态网业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 范文诗
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 龙
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第01976号原告李玲，女，1988年3月7日出生，汉族。委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。被告刘杰，男，1985年6月25日出生，汉族。原告李玲与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李玲的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲诉称，2014年1月15日被告刘杰因做生意资金周转需要向原告借款100000元，约定期限为1个月，由赵世旗提供担保。借款到期后经原告多次催要，担保人赵世旗归还原告35000元，剩余款项被告至今不予归还。请求法院依法判令被告刘杰偿还借款本金及利息。被告刘杰未答辩。经审理查明：2014年1月15日，被告刘杰因做生意资金周转需要，向原告李玲借款100000元，并于2015年2月17日由被告刘杰给原告李玲出具借条一份，借条载明“今借李玲现金拾万元整（100000.00），借期一个月，以车之港汽车美容店经营权为抵压，若未如期归还，车之港经营权归李玲所有。借款人：刘杰，担保人：赵世旗，日期：2015年2月17日”。后担保人赵世旗给原告李玲归还了35000元，剩余款项到期后经原告多次催要，被告至今未还，引起纠纷。上述事实，有原告委托代理人当庭陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告刘杰借原告李玲款并给原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立。原告将款借给被告履行了合同义务，被告应按借条所约定的还款期限及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，对此纠纷应当承担违约责任。原告李玲要求被告刘杰偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，故原告要求偿还的利息应从原告主张权利之日起按照年利率6%计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰于判决生效后5日内偿还原告李玲借款65000元及相应的利息（利息从2015年11月9日起按年利率6%计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘杰负担1495元，由原告李玲负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  常安甫审判员  郑伦祥审判员  张 勇二〇一六年五月十日书记员  汪文杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第01976号原告冯羽，男，1954年5月29日出生。委托代理人王文惠（原告之妻），1958年6月10日出生。被告国土资源部机关服务中心，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人王殿琦，局长。委托代理人程斌，男，联系地址同单位。原告冯羽诉被告国土资源部机关服务中心劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯羽，被告国土资源部机关服务中心之委托代理人程斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯羽诉称，原告落实政策回京由西城区劳动局陈蓓局长亲自于2004年2月安排在被告处工作，担任水暖工领班。2004年9月，原告由西城区劳动局办理了社会化退休，在未办理社会化退休手续前的8个月中，被告一直未给原告缴纳社会保险，保险由原告个人全部交纳（包括单位应交的部分）。因被告漏缴纳了8个月的保险，导致原告每月应得的退休工资减少。现为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告为其代为支付的企业应缴纳的养老保险金部分220.52元；2、被告赔偿原告未按规定缴纳养老保险金而造成的经济损失11530.77元。被告国土资源部机关服务中心辩称，原告于2004年4月份入职我单位，2004年9月办理退休。我单位确实未为原告缴纳工作期间的社会保险，但是按照当时的政策不需要给原告上社会保险。根据相关政策，原告在我单位的工龄也实际计算了，并未存在相应损失，因此不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告冯羽于2004年2月到被告国土资源部机关服务中心工作。2004年9月，原告办理了正式退休手续。此后，原告仍继续在被告处工作。被告未为原告缴纳工作期间的社会保险。庭审中，原告称其自行缴纳了2004年1月至3月期间的养老及失业保险共计327.84元，被告应承担其中的220.52元；因被告未按规定为原告缴纳养老保险金，导致原告退休工资标准降低。原告于2014年11月18日向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出不予受理通知书。上述事实，有原、被告当庭陈述、票据、不予受理通知书等证据材料在案佐证。本院认为，根据查明的事实，原告在2004年2月至3月期间与被告存在劳动关系，原告自行缴纳以上期间的社会保险费用，与其劳动关系的真实状态不符，违反了社会保险法的规定，故本院对原告要求被告支付该笔费用的诉讼请求，不予支持。现原告已办理退休手续，其主张被告未按规定缴纳养老保险金造成经济损失的诉讼请求，不属劳动争议案件受案范围，本院不予认定处理。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯羽的诉讼请求。案件受理费十元，由原告冯羽负担（已交纳五元，余款五元于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  丁洪震人民陪审员  果振敏人民陪审员  赵凤玲二〇一五年五月二十七日书 记 员  万 蕾
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第262号
原告巩建英，男，1973年3月12日生，汉族，山西省宁武县人。
委托代理人杨春青，山西晋泉律师事务所律师。
被告董玉兰，女，1962年1月3日生，汉族，山西省平定县人。
被告鄯林元，男，1960年2月5日生，汉族，山西省盂县人。
原告巩建英与被告董玉兰、鄯林元民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理立案，依法适用简易程序审理，于2014年11月7日公开开庭审理。原告巩建英的委托代理人杨春青，被告鄯林元、董玉兰的委托代理人鄯林元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日第一被告找到原告称，自己家中有急事需要向原告借款40000元。原告看在朋友的情份上，就借给了第一被告40000元。而后，原告多次催促二被告归还欠款，二被告却以种种借口至今分文不还。
被告董玉兰辩称：借款是事实，是我写的条子，每月还原告1000元。
被告鄯林元辩称：我与董玉兰已经半年多没有共同生活了我们大约是1985年结婚的，董玉兰借别人这40000元钱我一概不知。
经审理查明，2013年12月5日被告董玉兰收取原告40000元并为原告巩建英亲笔书写借条，经原告巩建英多次催讨无果，形成诉讼。
另查明，被告鄯林元与被告董玉兰系夫妻关系。
上述事实有原告巩建英提供的被告董玉兰亲笔书写欠条一张，原、被告庭审笔录在案佐证，经质证、认证，足以认定。
本院认为，被告收取原告现金并亲笔书写欠条，事实存在，法律关系明确，被告董玉兰、鄯林元系夫妻关系在婚姻关系存续期间所借债务，应共同偿还。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一百零八条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一之规定，判决如下：
被告董玉兰、鄯林元于本判决生效后十日内一次性偿还原告巩建英人民币40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告董玉兰、鄯林元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 周彦斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 菁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2177号
原告:任廷金。
委托代理人：储丽，沈阳市铁西区天河法律服务所法律工作者。
被告：宋政。
原告任廷金与被告宋政买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任廷金到庭参加诉讼，被告宋政经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任廷金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告购车款2万元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年5月13日购买原告一汽大众蓝色宝来轿车，大约购车款为55000元，当时被告没有钱支付全款，只支付原告部分车款，尚欠原告2万元，并给原告出具了欠条。但原告多次向被告催要此款，被告至今未还，现起诉到法院，请求依法判决，并承担本案诉讼费。
被告宋政未答辩。
经审理查明：被告于2015年5月13日购买原告汽车一辆，由于当时被告只支付原告部分车款，故给原告出具了尚欠原告购车款2万元的欠条。原告多次向被告催要此款，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的被告签字的欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行义务。被告经传唤拒不到庭，视为其放弃答辩的权利，应承担不利的法律后果。
综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋政于本判决生发生法律效力后十日内给付原告任廷金购车款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 律启东
审 判 员 许广武
人民陪审员 李 萌
二〇一八年九月十七日
书 记 员 陈 建
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初1363号
原告：唐克斯，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告唐克斯与被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告唐克斯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐克斯撤回起诉处理。
审判员 玲 玲
二〇一八年九月十九日
书记员 吴红梅
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0725民初1363号原告：唐克斯，男，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告唐克斯与被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告唐克斯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐克斯撤回起诉处理。审判员 玲 玲二〇一八年九月十九日书记员 吴红梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46166号
原告：秦保艳，女，1973年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张东，男，1985年2月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。
原告秦保艳与被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦保艳撤诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 唐 川
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2219号
原告：刘文艳，女，1979年6月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张春菊，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。
被告：赵淑营，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。
原告刘文艳与被告张春菊、赵淑营劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由原告刘文艳承担。
审判员 于振江
二〇一八年三月十三日
书记员 赵栢力
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第4号
申请人青岛凯捷汽车出租有限公司，住址青岛市登州路57号甲。
被申请人衣翠玲。
申请人青岛凯捷汽车出租有限公司向本院提出申请，要求冻结被申请人所有的银行存款人民币十万元或查封同等价值的其他财产，并提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：
一、冻结被申请人衣翠玲银行存款人民币10万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封担保人孙泽辉名下位于××房屋一处。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾瑞红
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宫 茜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初3459号
原告：于彪，男，1982年7月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：韩德喜，男，1970年2月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。
原告于彪与被告韩德喜车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于彪到庭参加诉讼，被告韩德喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于彪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告两次租赁汽车费37000.00元。事实和理由：2017年，被告在原告处租赁汽车一辆，欠租赁费37000.00元，当时被告为原告出具欠据二枚，双方约定发生法律纠纷时，由乌兰浩特市人民法院管辖，此后，经原告多次索要未果，无奈，诉至法院。
被告韩德喜未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，被告韩德喜于2017年在原告于彪处租赁汽车，总计欠原告于彪租赁费用37000.00元，分别于2017年7月28日、2017年11月10日为原告于彪出具欠条两枚，约定于2017年8月10日及2017年12月1日还清上述欠款。后经原告于彪多次索要未果，诉至本院。
上述事实有庭审笔录及欠条二枚在卷佐证，被告韩德喜未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间车辆租赁关系清楚，有欠条二枚在卷佐证，被告韩德喜应按照双方约定的时间给付汽车租赁费用，但其未能给付，属于违约行为，故，原告于彪要求被告韩德喜给付汽车租赁费37000.00元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告韩德喜于本判决生效之日起十日内给付原告于彪汽车租赁费37000.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363.00元，由被告韩德喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判员席春阳
二〇一八年九月十八日
书记员朱睿丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初3459号原告：于彪，男，1982年7月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：韩德喜，男，1970年2月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。原告于彪与被告韩德喜车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于彪到庭参加诉讼，被告韩德喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于彪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告两次租赁汽车费37000.00元。事实和理由：2017年，被告在原告处租赁汽车一辆，欠租赁费37000.00元，当时被告为原告出具欠据二枚，双方约定发生法律纠纷时，由乌兰浩特市人民法院管辖，此后，经原告多次索要未果，无奈，诉至法院。被告韩德喜未到庭亦未进行答辩。经审理查明，被告韩德喜于2017年在原告于彪处租赁汽车，总计欠原告于彪租赁费用37000.00元，分别于2017年7月28日、2017年11月10日为原告于彪出具欠条两枚，约定于2017年8月10日及2017年12月1日还清上述欠款。后经原告于彪多次索要未果，诉至本院。上述事实有庭审笔录及欠条二枚在卷佐证，被告韩德喜未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，本院予以认定。本院认为，原、被告之间车辆租赁关系清楚，有欠条二枚在卷佐证，被告韩德喜应按照双方约定的时间给付汽车租赁费用，但其未能给付，属于违约行为，故，原告于彪要求被告韩德喜给付汽车租赁费37000.00元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告韩德喜于本判决生效之日起十日内给付原告于彪汽车租赁费37000.00元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.00元，由被告韩德喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员席春阳二〇一八年九月十八日书记员朱睿丰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初1268号
原告闫艳芳，女，1975年12月27日出生，汉族，系内蒙古兰泰钠业股份有限责任公司热动力厂职工，住内蒙古自治区乌海市。
原告赵明，男，1972年1月22日出生，汉族，系内蒙古中盐吉兰泰盐化集团生产设备管理部职工，住内蒙古自治区乌海市。
被告谢云清，男，1984年8月26日出生，蒙古族，职业、住址不详。
被告谢宗义，男，1963年3月3日出生，系牧民，住内蒙古自治区。
被告娜仁其其格，女，1963年3月7日出生，系牧民，住内蒙古自治区。
原告闫艳芳、赵明诉被告谢云清、谢宗义、娜仁其其格民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵明、闫艳芳，被告谢宗义、娜仁其其格到庭参加诉讼，被告谢云清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵明、闫艳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款238000元，两年利息96000元（2015年9月至2018年5月），合计334000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月，经熟人介绍，原告闫艳芳将现金200000元借给被告谢云清，当时其身份为乌斯太镇黄河村镇银行信贷部主任，借款理由为资金周转，双方约定：利息为2分，即每月4000元，谢云清借款使用两三个月后，闫艳芳可随时要回借款。此后，被告谢云清在每月支付原告闫艳芳利息1年后再无力偿还本金及剩余利息。原告多次催要，被告谢云清百般推脱。2015年9月，原告闫艳芳、赵明在阿拉善左旗巴彦浩特镇找到被告谢云清的母亲娜仁其其格，被告娜仁其其格愿意和其丈夫谢宗义为其儿子谢云清偿还债务，并当场给原告二人写了借条并确认借款数额。原、被告双方达成还款计划：被告先每月还款2000元，到年底政府把其夫妻二人草原补偿款发放后偿还给原告。被告在偿还了30000元后，从2017年1月至今再无偿还一分钱。原告多次向被告娜仁其其格、谢云清索要借款无果，遂诉至法院。
被告谢云清未作答辩。
被告谢宗义辩称我不知道该笔借款，借钱的用途和利息都不知道。
被告娜仁其其格辩称，借款是我儿子谢云清借的，他没有偿还能力，我们协助谢云清还款。一开始我们在偿还，后来越还越多了，我就不协助偿还了。
本院经审理认定事实如下，被告娜仁其其格与被告谢宗义系夫妻关系，被告谢云清系二人之子。2014年7月9日，被告谢云清向原告闫艳芳借款200000元，并出具借条，双方口头约定借款利息为月利率2%。截止2015年9月，被告谢云清共欠原告借款本息268000元，被告娜仁其其格自愿由其代被告谢云清偿还，并以自己的名义向原告出具借款268000元的借条，同时在借款人处自行签署了被告谢宗义的名字。被告娜仁其其格向原告出具借条后，向原告偿还借款24000元。2016年9月19日，被告娜仁其其格又向原告出具借条，载明借到原告现金244000元，在借款人处签署了自己的名字并自行签署被告谢宗义的名字。被告娜仁其其格向原告出具该借条后，向原告偿还借款6000元。2017年1月1日，被告娜仁其其格再次以其本人、谢宗义为借款人向原告出具借条，载明借款数额为238000元，并在借条中注明”原条作废”。后原告向被告主张剩余借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告出示的借条三份以及原、被告当庭陈述等证据在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，关于案涉借款承担还款责任主体的认定。本案中，被告谢云清向原告借款200000元的事实成立，双方形成借贷关系。因谢云清不能清偿到期债务，被告娜仁其其格自愿承担被告谢云清的该笔债务并以自己的名义向原告出具借条，被告娜仁其其格、谢云清与原告之间形成了债务转移的法律关系，即被告谢云清将案涉借款的还款义务全部转移给被告娜仁其其格，被告谢云清与原告间的债权债务关系消灭，被告娜仁其其格与原告形成新的债权债务关系。案涉借款应由被告娜仁其其格承担还款责任。关于被告谢宗义应否承担案涉借款还款责任的问题。被告谢宗义辩称其并未向原告出具借条，借条中所载其姓名是由被告娜仁其其格代签，其不知晓也不同意替被告谢云清偿还借款。而原告、被告娜仁其其格均认可借条上谢宗义的名字系被告娜仁其其格代签的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定”没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”，原告没有提交相应的证据证明被告娜仁其其格的代签行为经被告谢宗义认可，故对于原告要求被告谢宗义承担偿还借款义务的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告应否向原告偿还借款利息。被告娜仁其其格于2015年9月向原告出具借条时，所载明的借款金额为本息合计金额，2016年9月19日、2017年1月1日被告娜仁其其格再次向原告出具借条时是将已还款项直接从借条所载金额中扣减，该行为表明自2015年9月起借款本金200000元不再计收利息。故对于原告主张被告承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告娜仁其其格于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫艳芳、赵明偿还借款238000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，由原告闫艳芳、赵明负担907元，由被告娜仁其其格负担2248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 徐庆芳
二〇一八年八月九日
书记员 李彦荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2921民初1268号原告闫艳芳，女，1975年12月27日出生，汉族，系内蒙古兰泰钠业股份有限责任公司热动力厂职工，住内蒙古自治区乌海市。原告赵明，男，1972年1月22日出生，汉族，系内蒙古中盐吉兰泰盐化集团生产设备管理部职工，住内蒙古自治区乌海市。被告谢云清，男，1984年8月26日出生，蒙古族，职业、住址不详。被告谢宗义，男，1963年3月3日出生，系牧民，住内蒙古自治区。被告娜仁其其格，女，1963年3月7日出生，系牧民，住内蒙古自治区。原告闫艳芳、赵明诉被告谢云清、谢宗义、娜仁其其格民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵明、闫艳芳，被告谢宗义、娜仁其其格到庭参加诉讼，被告谢云清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵明、闫艳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款238000元，两年利息96000元（2015年9月至2018年5月），合计334000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月，经熟人介绍，原告闫艳芳将现金200000元借给被告谢云清，当时其身份为乌斯太镇黄河村镇银行信贷部主任，借款理由为资金周转，双方约定：利息为2分，即每月4000元，谢云清借款使用两三个月后，闫艳芳可随时要回借款。此后，被告谢云清在每月支付原告闫艳芳利息1年后再无力偿还本金及剩余利息。原告多次催要，被告谢云清百般推脱。2015年9月，原告闫艳芳、赵明在阿拉善左旗巴彦浩特镇找到被告谢云清的母亲娜仁其其格，被告娜仁其其格愿意和其丈夫谢宗义为其儿子谢云清偿还债务，并当场给原告二人写了借条并确认借款数额。原、被告双方达成还款计划：被告先每月还款2000元，到年底政府把其夫妻二人草原补偿款发放后偿还给原告。被告在偿还了30000元后，从2017年1月至今再无偿还一分钱。原告多次向被告娜仁其其格、谢云清索要借款无果，遂诉至法院。被告谢云清未作答辩。被告谢宗义辩称我不知道该笔借款，借钱的用途和利息都不知道。被告娜仁其其格辩称，借款是我儿子谢云清借的，他没有偿还能力，我们协助谢云清还款。一开始我们在偿还，后来越还越多了，我就不协助偿还了。本院经审理认定事实如下，被告娜仁其其格与被告谢宗义系夫妻关系，被告谢云清系二人之子。2014年7月9日，被告谢云清向原告闫艳芳借款200000元，并出具借条，双方口头约定借款利息为月利率2%。截止2015年9月，被告谢云清共欠原告借款本息268000元，被告娜仁其其格自愿由其代被告谢云清偿还，并以自己的名义向原告出具借款268000元的借条，同时在借款人处自行签署了被告谢宗义的名字。被告娜仁其其格向原告出具借条后，向原告偿还借款24000元。2016年9月19日，被告娜仁其其格又向原告出具借条，载明借到原告现金244000元，在借款人处签署了自己的名字并自行签署被告谢宗义的名字。被告娜仁其其格向原告出具该借条后，向原告偿还借款6000元。2017年1月1日，被告娜仁其其格再次以其本人、谢宗义为借款人向原告出具借条，载明借款数额为238000元，并在借条中注明”原条作废”。后原告向被告主张剩余借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告出示的借条三份以及原、被告当庭陈述等证据在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，关于案涉借款承担还款责任主体的认定。本案中，被告谢云清向原告借款200000元的事实成立，双方形成借贷关系。因谢云清不能清偿到期债务，被告娜仁其其格自愿承担被告谢云清的该笔债务并以自己的名义向原告出具借条，被告娜仁其其格、谢云清与原告之间形成了债务转移的法律关系，即被告谢云清将案涉借款的还款义务全部转移给被告娜仁其其格，被告谢云清与原告间的债权债务关系消灭，被告娜仁其其格与原告形成新的债权债务关系。案涉借款应由被告娜仁其其格承担还款责任。关于被告谢宗义应否承担案涉借款还款责任的问题。被告谢宗义辩称其并未向原告出具借条，借条中所载其姓名是由被告娜仁其其格代签，其不知晓也不同意替被告谢云清偿还借款。而原告、被告娜仁其其格均认可借条上谢宗义的名字系被告娜仁其其格代签的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定”没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”，原告没有提交相应的证据证明被告娜仁其其格的代签行为经被告谢宗义认可，故对于原告要求被告谢宗义承担偿还借款义务的诉讼请求，本院不予支持。关于被告应否向原告偿还借款利息。被告娜仁其其格于2015年9月向原告出具借条时，所载明的借款金额为本息合计金额，2016年9月19日、2017年1月1日被告娜仁其其格再次向原告出具借条时是将已还款项直接从借条所载金额中扣减，该行为表明自2015年9月起借款本金200000元不再计收利息。故对于原告主张被告承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告娜仁其其格于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫艳芳、赵明偿还借款238000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，由原告闫艳芳、赵明负担907元，由被告娜仁其其格负担2248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  徐庆芳二〇一八年八月九日书记员  李彦荣
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2222号
原告：栗明，女，1986年4月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张春菊，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。
被告：赵淑营，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。
原告栗明与被告张春菊、赵淑营劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栗明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由原告栗明承担。
审判员 于振江
二〇一八年三月十三日
书记员 赵栢力
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初1336号
原告：张某某。
被告：白某某。
被告：沈阳市苏家屯区大沟街道办事处团山寺村村民委员会。
法定代表人：张某某。
原告张某某与被告白某某、沈阳市苏家屯区大沟街道办事处团山寺村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告白某某、被告村委会法定代表人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款217735元、支付欠款利息自2015年开始,听从法院判决。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告白某某于2015年12月24日从原告处借款人民币217735元，约定月利2分计算，期限1年，款项用于偿还其他债务。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。
被告白某某辩称，没有异议，借款属实，钱是村里借的，不是我个人借的，应该村里还钱。
被告村委会辩称，没有异议，村里账上有记载，有该借款。
本院经审理认定事实如下：2007年4月28日，被告白某某代表被告村委会向原告张某某前妻蔡某某借款人民币10万元用于村里修路，并约定利息为月利2分。被告村委会于2008年4月28日，还给蔡某某38000元（本金14000元、利息24000元）；2010年4月29日，还给蔡艳萍20000元；2011年4月11日，还给蔡某某40000元；2011年10月21日，还给原告张某某20000元。2013年5月24日，原告张某某与蔡某某在沈阳市苏家屯区婚姻登记处登记离婚，双方约定婚期内债权归男方所有。2015年12月24日，被告白某某按照复利计息方式给原告出具借据一份，载明“今日白某某本人从张某某借款金额人民币现金贰拾壹万柒仟柒佰叁拾伍元正，（217735元）月息为2分，空口无凭，特写此借据为证。时间2015年12月24日。还款日期1年。”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告村委会之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告村委会应偿还借款。关于原告主张的借款本金，应当按照实际借款本金10万元，扣除已还本金14000元计算，故应还借款本金认定为86000元；原告主张利息问题，法律规定民间借贷按复利方式计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故利息应当以最初借款本金10万元为基数，从2007年4月28日起以年利率24%计算至借款实际付清之日止，再扣除204000元（100000元+104000元）。关于原告主张被告白某某承担还款责任，被告白某某代表被告村委会向原告借款，被告村委会系实际借款人及使用人，故被告白某某不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处团山寺村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某某借款本金人民币86000元。
二、被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处团山寺村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某某借款利息（以最初借款本金10万元为基数，从2007年4月28日起以年利率24%计算至借款实际付清之日止，再扣除204000元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6556元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处团山寺村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 林丽娜
二〇一八年七月二日
法官助理 闻 萍
书 记 员 王丹凤
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初1336号原告：张某某。被告：白某某。被告：沈阳市苏家屯区大沟街道办事处团山寺村村民委员会。法定代表人：张某某。原告张某某与被告白某某、沈阳市苏家屯区大沟街道办事处团山寺村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告白某某、被告村委会法定代表人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款217735元、支付欠款利息自2015年开始,听从法院判决。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告白某某于2015年12月24日从原告处借款人民币217735元，约定月利2分计算，期限1年，款项用于偿还其他债务。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。被告白某某辩称，没有异议，借款属实，钱是村里借的，不是我个人借的，应该村里还钱。被告村委会辩称，没有异议，村里账上有记载，有该借款。本院经审理认定事实如下：2007年4月28日，被告白某某代表被告村委会向原告张某某前妻蔡某某借款人民币10万元用于村里修路，并约定利息为月利2分。被告村委会于2008年4月28日，还给蔡某某38000元（本金14000元、利息24000元）；2010年4月29日，还给蔡艳萍20000元；2011年4月11日，还给蔡某某40000元；2011年10月21日，还给原告张某某20000元。2013年5月24日，原告张某某与蔡某某在沈阳市苏家屯区婚姻登记处登记离婚，双方约定婚期内债权归男方所有。2015年12月24日，被告白某某按照复利计息方式给原告出具借据一份，载明“今日白某某本人从张某某借款金额人民币现金贰拾壹万柒仟柒佰叁拾伍元正，（217735元）月息为2分，空口无凭，特写此借据为证。时间2015年12月24日。还款日期1年。”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告村委会之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告村委会应偿还借款。关于原告主张的借款本金，应当按照实际借款本金10万元，扣除已还本金14000元计算，故应还借款本金认定为86000元；原告主张利息问题，法律规定民间借贷按复利方式计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故利息应当以最初借款本金10万元为基数，从2007年4月28日起以年利率24%计算至借款实际付清之日止，再扣除204000元（100000元+104000元）。关于原告主张被告白某某承担还款责任，被告白某某代表被告村委会向原告借款，被告村委会系实际借款人及使用人，故被告白某某不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处团山寺村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某某借款本金人民币86000元。二、被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处团山寺村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某某借款利息（以最初借款本金10万元为基数，从2007年4月28日起以年利率24%计算至借款实际付清之日止，再扣除204000元）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6556元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处团山寺村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 林丽娜二〇一八年七月二日法官助理 闻 萍书 记 员 王丹凤
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03448号
原告重庆市彭水康佳物业有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**号。组织机构代码：70937446-4。
法定代表人陈江涛，系该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告张孝美，女，1954年7月8日出生，汉族，居民。
原告重庆市彭水康佳物业有限公司诉被告张孝美租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。在本案的审理过程中，原告重庆市彭水康佳物业有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市彭水康佳物业有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市彭水康佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆市彭水康佳物业有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆市彭水康佳物业有限公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 向星宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初1711号
原告:姚春生，男，1986年3月24日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王荣华，系阿拉善左旗148法律协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：魏浩，男，1999年12月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司。
委托诉讼代理人：李海丞，系中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司职员。
原告姚春生诉被告魏浩、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春生及其委托诉讼代理人王荣华，中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司的委托诉讼代理人李海丞到庭参加了诉讼。被告魏浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其道路交通事故给原告造成的修理费4550元；2、判令被告因其道路交通事故给原告造成的误工费3773元；3、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在其承保范围内承担赔偿责任；4、本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年5月21日下午14时29分许，被告魏浩驾驶×××号小型客车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇新华街延伸路由西向东行驶至阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林南路与新华街延伸交叉路口西侧路段时，由于被告魏浩采取措施不当，适遇前方马强强驾驶的车牌号为×××号小型客车沿此路段同向行驶至此，两车发生追尾碰撞，碰撞后马强强驾驶的车牌号为×××号小型客车与在此路段等待信号灯的白亭驾驶的×××号小型客车发生碰撞，碰撞后被告魏浩驾驶的×××号小型客车侧翻，发生侧翻后×××号小型客车又与在此路段等待信号灯的姚春生驾驶的×××号小型客车发生碰撞，发生碰撞后白亭驾驶的车牌号为×××号小型客车又与在此路段等待信号灯的叶继香�驶的车牌号为×××号小型客车发生碰撞，造成五车受损的道路交通事故。经阿左旗交警大队作出事故认定，认定被告魏浩承担全部责任，其他人员无责任。原告的车辆受到损失，于2018年5月22日将受损车辆送到阿左旗巴镇龙禹汽车维修中心对受损部位左后门、右后叶子板等部位进行了修理，于2018年6月26日修复，在该中心产生修理费4550元，因原告是个体工商户，车辆受到损害至修复期间，35天内不能正常做生意，故被告应承担原告误工损失。为了维护原告的合法权利，特诉至法院。
被告魏浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司辩称，肇事车辆在被告处投保了保额为50万元的商业三者险，因第一被告无证驾驶机动车的违法行为属于商业险免责�形，故对原告的损失被告不承担赔偿责任，应该由第一被告承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下，2018年5月21日下午14时29分许，被告魏浩驾驶×××号小型客车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇新华街延伸路由西向东行驶至阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林南路与新华街延伸交叉路口西侧路段时，由于被告魏浩采取措施不当，适遇前方马强强驾驶的车牌号为×××号小型客车沿此路段同向行驶至此，两车发生追尾碰撞，碰撞后马强强驾驶的车牌号为×××号小型客车与在此路段等待信号灯的白亭驾驶的×××号小型客车发生碰撞，碰撞后被告魏浩驾驶的×××号小型客车侧翻，发生侧翻后×××号小型客车又与在此路段等待信号灯的姚春生驾驶的×××号小型客车发生碰撞，发生碰撞后白亭驾驶的车牌号为×××号小型客车又与在此路段等待信号灯的叶继香驾驶的车牌号为×××号小型客车发生碰撞，造成五车受损的道路交通事故。阿拉善左旗公安局交通大队于2018年5月21日作出《道路交通事故认定书》，认定魏浩承担此次事故的全部责任，当事人马强强、白亭、姚春生、叶继香、王雪芬无责任。原告的车辆于2018年5月22日送至龙禹汽车快修中心修理，原告向该修理中心交纳修理费4550元。×××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟中心分公司投保了50万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。双方当事人对上述事实无异议，本院对以上事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。责任人应当根据相应的过错承担民事责任。阿拉善左旗公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，且双方当事人对此无异议，本�依法予以采信。被告魏浩应当按照责任认定的全部责任，向原告承担连带赔偿责任。被告车辆在保险公司处投保了第三者责任保险，原告要求保险公司承担赔偿责任，没有法律依据，对原告的该项请求本院不予支持。
原告主张的损失数额，本院确认如下：
一、修理费。原告提交的修理单，修理费发票及车辆受损的相片，可以证实原告修理的车的部位是在本次事故中受损的部位，故对原告所主张的修理费予以支持，确认为4550元。
二、误工费，原告的受损车辆非营运车辆，且原告从事的是手机维修的行业，与车辆受损没有关联性，即便产生费用也应该是替代性交通工具的合理费用，故本院对原告的该费用不予支持。
综上，截�起诉时，确定原告的各项损失为4550元，由被告魏浩予以赔偿。被告魏浩未到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏浩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姚春生修理费4550元；
二、驳回原告姚春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏浩负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一八年八月五日
书记员 胡丽娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1814号
罪犯黄明信，男，1964年8月3日出生，壮族，广西来宾市人,高中文化，原住来宾市兴宾区。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年12月5日作出（2003）桂市刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人黄明信犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人诸某人民币28813.86元，并退赔其人民币4756元。判决发生法律效力后于2004年2月11日交付执行。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币10000元不变。2009年4月、2011年11月、2013年9月经本院裁定减刑三次，共计四年七个月。刑期执行至2021年2月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄明信在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄明信在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年5月至2015年4月止累计获奖励分129.55分。该犯未缴纳罚金及履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄明信在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄明信减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币10000元及赔偿附带民事诉讼原告人诸葛冬娣人民币28813.86元不变（刑期执行至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1814号罪犯黄明信。现在广西桂林监狱服刑。本院于2003年12月5日作出（2003）桂市刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人黄明信犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人诸葛冬娣人民币28813.86元，并退赔其人民币4756元。判决发生法律效力后于2004年2月11日交付执行。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币10000元不变。2009年4月、2011年11月、2013年9月经本院裁定减刑三次，共计四年七个月。刑期执行至2021年2月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯黄明信在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄明信在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年5月至2015年4月止累计获奖励分129.55分。该犯未缴纳罚金及履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄明信在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯�明信减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币10000元及赔偿附带民事诉讼原告人诸葛冬娣人民币28813.86元不变（刑期执行至2019年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00722号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人印某某，男，1983年2月9日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日被捉获，于2014年8月19日被刑事拘留，2014年9月3日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）575号起诉书指控被告人印某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、涂仁菊出庭支持公诉，被告人印某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年8月18日21时30分许，被告人印某某在重庆市巴南区李家沱街道办事处清华中学大门口外，将一包净重0.18克的疑似毒品冰毒贩卖给吸毒人员陈某某。交易完成后，被告人印某某发现有人（系公安民警）在追他，遂将随身携带的两小包分别净重为0.18克的疑似毒品冰毒和刚收取的毒资100元丢弃在天桥旁的草丛中，后被公安民警抓获。公安民警从陈某某处查获疑似毒品冰毒0.18克，从被告人印某某处查获疑似毒品冰毒两小包共计0.36克、毒资100元以及作案工具手机一部。
2014年8月25日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人印某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人印某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品、毒资照片等物证；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、当面清点物品记录、当面取样记录、通话记录、到案经过、情况说明、户口证明等书证；证人陈某某的证言；被告人印某某的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺共计0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人印某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人印某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关查获的毒品系违禁品，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人印某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年3月17日止）
二、对查获的毒品0.54克予以没收、扣押的作案工具手机一部予以没收并上缴国库（毒品现存于重庆市公安局巴南区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王俞环
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2348号
原告：单雨生，男，1992年9月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：宋宝峰，男，1962年1月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：刘艳民，女，1963年8月1日出生，汉族，居民，住址同上。
原告单雨生与被告宋宝峰、刘艳民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告单雨生于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单雨生提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单雨生撤诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李俊玲
二〇一八年三月十五日
书记员 张 雪
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1050号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告程占英，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县.
被告郝良柱，男，1980年7月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2015年2月4日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告程占英、郝良柱借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告程占英、郝良柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日被告程占英由被告郝良柱提供担保，与我社签订了个人借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为80000元，按月结息。借款期限为2012年11月28日至2013年11月15日，用途承包工程。2012年11月28日，被告程占英从我社借款80000元，借款月利率10.60‰。二被告至今未偿还本息。为此起诉法院，要求判令二被告偿还借款本息80000元，按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告程占英、郝良柱未答辩。
经审理查明：2012年11月28日被告程占英由被告郝良柱提供担保，与原告签订了个人借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为80000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内必变。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案，凭证记载为准。定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款期限为2012年11月28日至2013年11月15日，用途承包工程；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，借款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。二被告至今未偿还本息。担保合同约定：保证人自愿为债务人在借款合同约定的期限内债权人处理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币80000元提供担保；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年11月28日，被告程占英从原告处借款80000元，借款月利率10.60‰，借款到期日为2013年11月15日。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告至今未偿还借款本息。本院依法向二被告开庭传票、应诉通知书等，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告程占英、郝良柱经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的个人借款合同和最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告程占英未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告程占英偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，借款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。所以原告要求被告程占英按照合同约定计付罚息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告郝良柱承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程占英于本判决生效之日起五日内偿还原告信用联社借款人民币80000元及利息（利息按借款凭证载明的利率给付，罚息按照合同约定的利率计付，至本判决确定还款之日止）；
二、被告郝良柱负连带清偿责任；
三、被告郝良柱承担保证责任后，有权向被告程占英追偿。
案件受理费1800元，由被告程占英、郝良柱承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
人民陪审员 刘学银
人民陪审员 解建明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张清良
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初6905号
原告：周永权，男，1966年1月4日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
原告：沈阳市于洪区乾翔木器商行，住所地：沈阳市于洪区。
原告周永权诉被告沈阳市于洪区乾翔木器商行承包合同纠纷一案，本院立案后，经查被告沈阳市于洪区乾翔木器商行已于2001年12月15日注销，不能作为本案的诉讼主体，故，该案属于被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周永权的起诉。
案件受理费7300元，待本裁定发生法律效力后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一八年八月十日
书记员 吕长影
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第500号
申请执行人黄从宽，男，1956年2月27日出生，汉族，系都江堰市顺昌钢架租赁部业主，住湖北省红安县。
被申请执行人四川奥博建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人蔡彦，公司执行董事。
关于黄从宽与被告四川奥博建设工程有限公司（以下简称奥博公司）租赁合同纠纷一案，本院（2014）都江民初字第243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川奥博建设工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄从宽于2015年3月24日向本院申请强制执行，要求履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄从宽给付租赁费378004.31元和迟延履行金，负担案件执行费人民币5570元。
执行过程中，本院于2015年3月26日向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，现未查找到被执行人目前有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行线索。2015年8月27日，被执行人四川奥博建设工程有限公司与申请执行人黄从宽达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人四川奥博建设工程有限公司向申请执行人黄从宽给付租赁费378004.31元和迟延履行金。现被执行人四川奥博建设工程有限公司未履行。
二、终结（2014）都江民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年九月十四日
书记员 岳崇奎
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初1084号
原告：雷云山，男，无职业，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安静，女，系该公司工作人员。
原告雷云山与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告雷云山向本院提出诉讼请求：1、被告丹东钰豪房地产履行合同义务，协助原告办理房地产权属证书；2、被告赔偿因其违约行为给原告造成的损失暂计1万元。诉讼中，原告将第2项诉讼请求明确为：要求被告赔偿原告违约损失，自签订购房合同之日起，至原告可以办理房屋权属证书之日止，以总房价为基数，按同期银行贷款利率计付。事实与理由：2013年2月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于丹东市元宝区于家路***号楼***单元****号，建筑面积118.95平方米，总价款为523380元的商品房。约定被告在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案。被告于2013年4月5日交付房屋，但被告违反合同约定，该商品房至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失，故原告诉至法院，请求依法公正判决。
被告丹东钰豪房地产辩称：1、涉案房屋暂时不能办理房产证，因为原施工单位尚未向被告公司移交施工档案。被告与原施工单位正在诉讼中，现已在二审阶段，被告待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间。2、原告第2项诉讼请求没有事实及法律依据，也没有明确违约金计算方式。根据合同约定，房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款。因此，违约金不应保护。即使支付违约金其计算标准应当找到相应参照，不能适用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然原、被告没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之零点一。逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。3、原告要求赔偿损失没有事实及法律依据。原告购买的房屋为工程抵债房，根据辽宁省高级法院100问第68题第三小题的精神，当事人主张逾期办证的违约责任不应予以支持。4、原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明：2013年2月7日，原告雷云山与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路***号楼***单***号房，面积为118.95平方米的一处商品房，房屋总价款为523380元。双方约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:3、如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”。被告为原告出具《商品房进户通知单》，记载房屋交付日期2013年4月5日。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交等原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2018年7月13日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告公司之间存在商品房销售合同关系，提供商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单，被告对该组证据的真实性没有异议，本院应当以该组证据认定原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行，被告应协助原告办理产权登记。被告辩解称原告购买房屋为工程顶债房，原告不予认可，被告未能提供证据加以证明，故对被告该项辩解，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户数年，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按年利率6%的标准计算原告损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告雷云山为丹东市元宝区于家路***号楼**单元***号房屋办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款523380元为基数，按年利率6%，赔偿原告雷云山从2018年7月13日起至原告雷云山可以为丹东市元宝区于家路50号楼2单元304号房屋办理产权登记之日止的损失；
三、驳回原告雷云山的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 付宏伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 夏慧恬
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1794号
原告：刘明艳，女，1995年6月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘振利，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼3层。
负责人：王立功，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张德军，该公司职员。
原告刘明艳与被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。依法由审判员李俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失60893元（其中包括车辆损失费56470元、评估费2823元、施救费1600元）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告为其所有的冀Ｂ×××××小轿车在被告处投保了机动车损失保险。2017年12月17日，原告驾驶冀Ｂ×××××小轿车发生交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，涉案车辆冀Ｂ×××××小轿车经北京君恒保险公估有限责任公司评估，认定该车损失费为56470元，原告为此支付评估费2823元。事故发生时原告另支付施救费1600元。因被告怠于理赔，故起诉。
保险公司辩称，冀Ｂ×××××小轿车在被告处投保机动车车辆损失险情况属实。原告属于醉酒驾车，本公司已经履行了免责条款的提示义务，不同意赔偿原告各项损失。原告车辆损失费评估过高，评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿上述损失。施救费过高，应按施救里程核算。
本院经审理认定事实如下：原告为其所有的冀Ｂ×××××小轿车在被告处投保了机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额58946元，并约定了不计免赔率，保险期限自2017年10月13日0时至2018年10月12日24时。被保险人为原告刘明艳。
2017年12月17日，原告醉酒后驾驶冀Ｂ×××××小轿车沿宝坻区东环路自北向南行驶至裕和家园小区北侧时，未确保行车安全，车辆前部撞到道路东侧行道树，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。
经原告委托，北京君恒保险公估有限责任公司于2018年1月19日对冀Ｂ×××××小轿车损失情况进行评估，该公司君恒公估（2018）第0007号公估报告，认定该车损失为56470元（已扣残值）。为此原告支付评估费2823元。事故发生后，该车经天津世宏昊远汽车维修服务有限公司修复，原告支付维修费56470元。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。被告应按照商业保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失予以赔偿。原被告双方签订的保险合同属于格式条款，被告保险公司作为格式条款提供方对于醉酒驾驶等免责条款应履行提示义务。现被告保险公司主张因原告醉酒驾驶免除其赔偿责任，原告否认其履行了相关提示义务，其未提供相关证据证明其履行提示义务的事实，故本院对其抗辩意见不予采信。
原告车辆损失，经具有资质的评估有限公司评估认定，损失数额为56470元，且与原告实际修理费相符，对此本院予以确认。评估费2823元，属于此次事故中必要的合理支出，应纳入理赔范围。施救费，关于事故车辆损坏程度较高，属于事故中必要支出项目，但原告诉请过高，参照相关标准，本院酌定600元。综上，本院认定原告合理损失为车辆损失费56470元+评估费2823元+施救费600元=59893元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘明艳理赔款59893元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，已减半收取661元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用）。
审判员 李俊玲
二〇一八年三月十三日
书记员 张 雪
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初1794号原告：刘明艳，女，1995年6月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘振利，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼3层。负责人：王立功，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张德军，该公司职员。原告刘明艳与被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。依法由审判员李俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失60893元（其中包括车辆损失费56470元、评估费2823元、施救费1600元）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告为其所有的冀Ｂ×××××小轿车在被告处投保了机动车损失保险。2017年12月17日，原告驾驶冀Ｂ×××××小轿车发生交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，涉案车辆冀Ｂ×××××小轿车经北京君恒保险公估有限责任公司评估，认定该车损失费为56470元，原告为此支付评估费2823元。事故发生时原告另支付施救费1600元。因被告怠于理赔，故起诉。保险公司辩称，冀Ｂ×××××小轿车在被告处投保机动车车辆损失险情况属实。原告属于醉酒驾车，本公司已经履行了免责条款的提示义务，不同意赔偿原告各项损失。原告车辆损失费评估过高，评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿上述损失。施救费过高，应按施救里程核算。本院经审理认定事实如下：原告为其所有的冀Ｂ×××××小轿车在被告处投保了机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额58946元，并约定了不计免赔率，保险期限自2017年10月13日0时至2018年10月12日24时。被保险人为原告刘明艳。2017年12月17日，原告醉酒后驾驶冀Ｂ×××××小轿车沿宝坻区东环路自北向南行驶至裕和家园小区北侧时，未确保行车安全，车辆前部撞到道路东侧行道树，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。经原告委托，北京君恒保险公估有限责任公司于2018年1月19日对冀Ｂ×××××小轿车损失情况进行评估，该公司君恒公估（2018）第0007号公估报告，认定该车损失为56470元（已扣残值）。为此原告支付评估费2823元。事故发生后，该车经天津世宏昊远汽车维修服务有限公司修复，原告支付维修费56470元。本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。被告应按照商业保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失予以赔偿。原被告双方签订的保险合同属于格式条款，被告保险公司作为格式条款提供方对于醉酒驾驶等免责条款应履行提示义务。现被告保险公司主张因原告醉酒驾驶免除其赔偿责任，原告否认其履行了相关提示义务，其未提供相关证据证明其履行提示义务的事实，故本院对其抗辩意见不予采信。原告车辆损失，经具有资质的评估有限公司评估认定，损失数额为56470元，且与原告实际修理费相符，对此本院予以确认。评估费2823元，属于此次事故中必要的合理支出，应纳入理赔范围。施救费，关于事故车辆损坏程度较高，属于事故中必要支出项目，但原告诉请过高，参照相关标准，本院酌定600元。综上，本院认定原告合理损失为车辆损失费56470元+评估费2823元+施救费600元=59893元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘明艳理赔款59893元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，已减半收取661元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用）。审判员  李俊玲二〇一八年三月十三日书记员  张 雪附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1611号
原告：乐亭县中堡镇西罗各庄村民委员会。
法定代表人：白连安，任该村委会主任。
被告：黄宝山，男，1951年6月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县中堡镇西罗各庄村民委员会（以下简称西罗村委会）与被告黄宝山农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人白连安和被告黄宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西罗村委会诉称，被告自2009年承包村委会的土地共计10.61亩，承包期限是六年，承包地的承包费用不相同，所承包的3.31亩承包费是每亩491元／年，3.83亩的承包费是每亩236元／年，3.47亩的承包费每亩186元／年。双方约定承包费每两年交纳一次。但2014年、2015年的承包费至今未交纳，共计欠原告承包费人民币6349元，该承包费原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付承包费人民币6349元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄宝山辩称，答辩人对拖欠被答辩人承包费人民币6349元没有异议。答辩人的孙女黄佳惠虽没赶上分责任田，但在2010年和2011年跟其他孩子一样领了两年的土地补偿款。黄佳惠于2011年病逝，村委会从2012年起就不再给土地补偿款了。按照村两委班子决议，全体村民代表通过，土地实行10年进行一次调整，在10年调整期内村民死亡的仍有权获得土地补偿款。所以被答辩人共拖欠应给付黄佳惠4年的土地补偿款共计人民币1200元。被答辩人对本案涉及的答辩人承包的10.61亩土地的2014年直补款约800元至今未向答辩人发放。综上，被答辩人应在解决上述答辩人反映的两个问题的前提下，才能向答辩人索要土地承包费，请求法院查清事实，做出公正的判决。
经审理查明，2009年被告从原告处承包土地，共计10.61亩，承包期限为六年，第一块承包土地为3.31亩，承包费为每亩491元／年、第二块承包土地为3.83亩，承包费为第亩236元／年、第三块承包土地为3.47亩，承包费为每亩186元／年。2010年至2013年土地承包费被告已按约定交清，2014年至2015年土地承包费共计人民币6349元，被告以其孙女黄佳惠因病去世后，原告未支付土地补偿款及未发放土地直补款为由拒绝交纳。
上述事实有当事人陈述及相关书证可证实。
本院认为，原被告间订立的土地承包合同合法有效，双方应按合同约定履行，被告应按约定及时向原告交纳土地承包费。原告之诉证据充分，本院予以支持。被告以其孙女黄佳惠因病去世后，原告未支付土地补偿款及未发放土地直补款为由拒绝向原告交纳承包费的辩解意见，本院不予支持。本案经调解无效。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：
被告黄宝山自本判决生效之日起五日内给付原告西罗村委会2014年、2015年土地承包费人民币6349元。
案件受理费40元由被告黄宝山负担，此款原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦文东
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1611号
原告张东风，男，1978年7月1日生，汉族。
被告刘国锋，男，1967年11月6日生，汉族。
本院在审理原告张东风诉被告刘国锋为民间借贷纠纷一案的过程中，原告张东风于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘国锋的诉讼。
本院认为，原告张东风的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张东风的撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 张清勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 张光鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第68号
原告：任树春，男，1971年3月26日出生，汉族，住天津市津南区。
原告：古建秋，男，1962年8月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津兴凯建筑安装有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇薛卫台村，组织机构代码79725702-1。
法定代表人：姜洪发，经理。
被告：刘国强，男，1955年5月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市图南建设工程监理有限公司，住所地天津市滨海新区大港港塘公路834号，统一社会信用代码91120116700488940N。
法定代表人：何桂顺，总经理。
本院受理任树春、古建秋与天津兴凯建筑安装有限公司、刘国强、天津市图南建设工程监理有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，因案情复杂，双方争议较大，本案应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 窦洪武
人民陪审员 刘恩艳
人民陪审员 宁培芳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王欣萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初2046号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地：天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:上海多礼米商务咨询有限公司,住所地:上海市普陀区怒江北路399号7楼701室
法定代表人:赵彩虹。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告上海多礼米商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。该案在审理过程中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李琳琳
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第637号
申请执行人程光锋，男，住商城县，现住杭州市。
被执行人江培均，男，住商城县。
本院在执行申请执行人程光锋与被执行人江培均民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商民初字第344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年三月九日
书记员 王修成
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第637号
申请执行人程光锋，男，1970年10月7日生，汉族。
被执行人江培均，男，1968年1月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人程光锋与被执行人江培均民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商民初字第344号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年三月九日
书记员 王修成
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初127号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蓝景昌。
本院�审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝景昌物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告蓝景昌已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦 永 辉
二〇一六年三月二日
书记员 �辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。