wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初3352号
原告：戚志刚，男，1974年12月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告：高香菊，女，1975年11月22日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：张学坤、王宁，河南浩君律师事务所律师。
被告：张常义，男，1990年4月19日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：郑彦，河南辰正律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。
负责人：杨广伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：付冬，系公司员工。
原告戚志刚、高香菊与被告张常义、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学坤、王宁，被告张常义委托诉讼代理人郑彦、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人付冬到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告戚志刚、高香菊提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、处理丧葬人员误工费、交通费等共计581737元；2、保留对曹梦倩的诉权；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2018年3月2日21时20分，被告张常义驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿富商大道机动车道由北向南行驶时，与同方向行驶的曹梦倩驾驶的电动两轮车相撞，造成曹梦倩及电动两轮车乘车人戚俊娇受伤，戚俊娇经医院抢救无效后死亡，经交警部门认定，被告张常义承担事故的主要责任，曹梦倩承担事故的次要责任，戚俊娇不承担事故的责任。豫Ｎ×××××号机动车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告为维护自己权益诉至贵院，望判如所请。
被告张常义辩称，事故发生属实，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险及1000000元的商业三者险（含不计免赔），原告的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任，事故发生后，被告张常义给原告垫付医疗费2800元，原告在事故大队支取押金25000元，原告应当返还。
被告保险公司辩称，在原告提供的证据合法有效且保险公司承保的驾驶人及行驶车辆不存在其他违法情形，保险公司愿意在交强险及商业三者险限额内按照事故责任比例70%的责任承担原告合理合法的损失，但本案有两名伤者，应给另一伤者在保险限额内预留相应份额。诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对双方没有异议的事实，本院予以确认。2018年3月2日21时20分许，被告张常义驶豫Ｎ×××××号机动车沿富商大道机动车道由北向南行驶至华商大道与富商大道交叉口南300米处时，与同方向行驶的曹梦倩驾驶的电动二轮车相撞，造成曹梦倩及电动二轮车乘车人戚俊娇受伤，戚俊娇经医院抢救无效后死亡，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告张常义承担此事故的主要责任，曹梦倩承担此事故的次要责任，戚俊娇不承担此事故的责任。事故发生后，戚俊娇被送至商丘第四人民医院抢救无效后死亡，支付医疗费1971元。豫Ｎ×××××号机动车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及1000000元的商业三者险并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明：戚俊娇于1997年8月21日出生，生前自2014年9月份至事故发生前，在商丘医学高等专科学校学习、居住，居住地为城镇。2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年；2017年河南省在岗职工平均工资为50028元/年；被告张常义垫付医疗费1971元，原告支取被告张常义事故押金25000元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告张常义驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定被告张常义承担此次事故的主要责任，依法应当在过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司先在交强险责任限额内先行赔付，超交强险的部分由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险范围内按责任比例予以赔付，不属于保险公司赔偿的部分由被告张常义按照事故责任比例承担。被告保险公司辩称：原告户口应为农村，原告的各项赔偿标准应按农村标准计算。本院认为，戚俊娇系商丘医学高等专科学校的学生，其生前一直在学校居住、学习，故被告保险公司异议理由不能成立，本院依法不予采信。被告保险公司辩称：本案有两名伤者，应给另一伤者在保险限额内预留相应份额。本院认为，被告保险公司异议理由成立，本院依法予以采信。依照法定赔偿项目、标准，本案原告因亲属死亡而遭受的损失为：医疗费1971元，死亡赔偿金591157元（29557.86元/年×20年）、精神抚慰金60000元、丧葬费25014元（50028元/年÷12月×6月），丧葬人员误工费、交通费酌定支持1000元，上述各项费用共计679142元。因本案系两名伤者，交强险限额内给另一伤者预留50%的份额，故被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔付原告56971元，其中医疗费项下：1971元。伤残赔偿金项下：55000元。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内赔付原告497736元[（679142元-56971元）×80%（机动车与非机动车相撞）]，共计554707元。被告张常义垫付款26971元，扣除其应承担的部分后，剩余部分原告应予以返还。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任限额范围内赔付原告戚志刚、高香菊丧葬费等各项费用共计554707元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告戚志刚、高香菊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9620元，减半收取4810元，由被告张常义负担4586元，原告戚志刚、高香菊负担224元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一八年四月五日
书记员 姜 杰
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）连民初字第1288号
原告林孔光，男，1950年11月27日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县凤城。
委托代理人谢琼书，福建天福律师事务所律师。
被告邱宝旺，男，53岁，汉族，连江县人，住福建省连江县。
本院在审理原告林孔光诉被告邱宝旺民间借贷纠纷一案中，原告于2010年7月12日以双方经协商已达成和解意见、并对债权债务作妥善处理、没有进行诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告林孔光撤回起诉。
本案诉讼费人民2390元，减半收取人民币1195元，由原告负担。
代理审判员 林上筹
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 吴香隆
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00116号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人胡某某，绰号“哈哥”，男，1965年5月3日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日被荣昌县公安局刑事拘留，2015年3月24日被取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，审理过程中发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院检察员徐晓丽、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某居住在荣昌县昌元街道宝城路。2015年3月3日晚，胡某某在其居住房屋的阁楼容留左某、谢某、梁某某等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
当日22时许，荣昌县公安局民警在荣昌县宝城路附近将谢某、梁某某等人查获后，掌握了胡某某容留谢某、梁某某、左某等人吸食毒品的事实。次日1时许，民警在胡某某的家中将胡某某、左某抓获。胡某某到案后如实供述了本案犯罪事实。当日，胡某某因吸食毒品被荣昌县公安局行政拘留。
另查明，2015年3月4日，荣昌县公安局扣押了被告人胡某某持有的甲基苯丙胺0.15克。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，拘留证，取保候审决定书，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押物品清单，称量笔录，提取笔录，物证检验报告，情况说明，抓获经过，房屋信息，公安行政处罚决定书，尿液提取笔录，现场检测报告书，尿液检测结果告知笔录，证人左某、谢某、梁某某、兰某某的证言，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，依法应当予以刑罚处罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、将扣押在案的甲基苯丙胺0.15克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 王 聪
人民陪审员 方孝容
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡 晓
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初2539号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。
被告：赵雪珂，男，1992年11月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告孙锐与被告赵雪珂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告赵雪珂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款10000元；2.判令被告向原告支付自2017年12月13日起至实际清偿之日止按年利率24%的利息；3.判令被告向原告支付自2017年12月13日起至实际清偿之日止按年利率12%的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告向原告借款10000元，双方签订有借款合同、还款协议，被告出具有借条、收条。借款合同、还款协议中约定有还款的期限、利息及逾期利息。被告未按约偿还10000元。
赵雪珂未到庭，未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，孙锐与赵雪珂签订借款合同、还款协议各一份。借款合同约定孙锐出借给赵雪珂10000元，借款期限为8周，即自2017年12月13日起至2018年2月7日止，利息自出借之日按照年利率24%计算。还款协议中约定还款日期及金额，并约定每逾期一日须按全额本金的1%的标准支付逾期利息直至还清本息。合同、协议签订后，孙锐通过手机银行当日向被告的银行账户转账支付10000元。赵雪珂向孙锐出具借条、收条各1份，约定：本合同履行过程中发生争议由出借人向居住所在地人民法院起诉。庭审中，孙锐称借款时赵雪珂向其支付借款本金的10%作为保证金，若被告按期还款，保证金予以退还，否则不予退还。
另，赵雪珂在借款合同中约定因合同履行过程中产生纠纷引起诉讼时，其诉讼文书的送达地址为洛阳市涧西区高新辛店镇莲池沟村二组64号。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。赵雪珂向孙锐借款的事实有借款合同、还款协议、借条、收条、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以确认。孙锐向赵雪珂支付10000元借款，赵雪珂当即向其支付1000元保证金，故借款本金依法应认定为9000元，对孙锐超出部分的诉讼请求，本院不予支持。孙锐既主张借款利息按年利率24%计算，又主张逾期违约金按年利率12%计算，该主张之和为年利率36%，已违反法律规定，属无效约定，其诉讼请求不予支持。本院根据本案的借贷事实，参照有关法律规定，确定其借款利息按年利率24%计算。赵雪珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
赵雪珂于本判决生效后二十日内偿还孙锐借款9000元；
赵雪珂于本判决生效后二十日内偿还孙锐借款9000元的利息（按年利率24%，自2017年12月13日起计算至实际履行完毕之日止）；
三、驳回孙锐的其他诉讼请求。
如果赵雪珂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵雪珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘 旗
二〇一八年七月十六日
书记员 郭艺燕
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1197号
原告：王宝顺，男，1969年12月9日出生，汉族，个体工商户�住方城县。
被告：陈军杰，男，1976年6月9日出生，汉族，住新野县。现下落不明。
原告王宝顺与被告陈军杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝顺到庭参加诉讼，被告陈军杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝顺向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款60000元及逾期利息，利息按月息2分计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年10月3日，被告陈军杰以做生意为由向原告借款60000元，约定借款期限2个月，借款期利息未约定，约定逾期利息月息3分，并给原告出具借条1份。借款到期后，原告多次催要未果。据此，原告为了维护自身的合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告陈军杰未作答辩。
�告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、视频光盘及王保芝、蔡鸿森当庭作证的证言，被告未予质证。本院认为，原告提交的证据形式规范、来源合法，且能相互印证，故对原告提交的证据的效力，均予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年10月3日，被告陈军杰以做生意为由向原告借款60000元，并给原告出具借条1份，内容为：“借条今借到王宝顺现金人民币陆万元整<￥60000元>房产证抵押期限2月到期未还按三分利息（月息）2016年10.3陈军杰。”借款到期后，原告多次催要借款，被告未还，原告诉至本院。
本院认为，本案中，原告为被告提供借款，被告应按约定偿还借款，现原告请求被告偿还借款本金60000元及逾期利息，于法有据，应予支持。原告请求逾期利息按月息2分计算，未超出法律许可的范围，依法予以支持。被告陈军杰经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝顺借款本金60000元及逾期利息，逾期利息自2016年12月3日起按月息2份计至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，均由被告陈军杰负担。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
审 判 员 于永国
人民陪审员 黄子亮
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 谭继魁
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初1197号原告：王宝顺，男，1969年12月9日出生，汉族，个体工商户�住方城县。被告：陈军杰，男，1976年6月9日出生，汉族，住新野县。现下落不明。原告王宝顺与被告陈军杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝顺到庭参加诉讼，被告陈军杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝顺向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款60000元及逾期利息，利息按月息2分计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年10月3日，被告陈军杰以做生意为由向原告借款60000元，约定借款期限2个月，借款期利息未约定，约定逾期利息月息3分，并给原告出具借条1份。借款到期后，原告多次催要未果。据此，原告为了维护自身的合法权益，依法起诉，请求判如所请。被告陈军杰未作答辩。�告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、视频光盘及王保芝、蔡鸿森当庭作证的证言，被告未予质证。本院认为，原告提交的证据形式规范、来源合法，且能相互印证，故对原告提交的证据的效力，均予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年10月3日，被告陈军杰以做生意为由向原告借款60000元，并给原告出具借条1份，内容为：“借条今借到王宝顺现金人民币陆万元整房产证抵押期限2月到期未还按三分利息（月息）2016年10.3陈军杰。”借款到期后，原告多次催要借款，被告未还，原告诉至本院。本院认为，本案中，原告为被告提供借款，被告应按约定偿还借款，现原告请求被告偿还借款本金60000元及逾期利息，于法有据，应予支持。原告请求逾期利息按月息2分计算，未超出法律许可的范围，依法予以支持。被告陈军杰经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝顺借款本金60000元及逾期利息，逾期利息自2016年12月3日起按月息2份计至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费600元，均由被告陈军杰负担。如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴 军审 判 员  于永国人民陪审员  黄子亮二〇一八年六月二十五日书 记 员  谭继魁
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1618号
原告：卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人：王利，系该单位董事长。
地址：卫辉市比干大道中段。
委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。该单位职工。
委托诉讼代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市。该单位职工。
被告：刘峰，男，1971�2月3日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
卫辉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘峰偿还借款本金36125.72元，截止2016年12月31日利息69568.64元，本息合计105694.36元。（利息暂计至2016年12月31日，以后利息以36125.72元为基数，按15‰计至债务清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2006年3月22日在我社贷款1笔，金额37000元，于2007年1月14日到期，贷款到期后，经我社多次催要被告偿还本金874.28元及部分利息，下余本金及利息未予偿还，截止2016年12月31日本息合计已达105694.36元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）为维护我社合法权益，诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为�依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2414元，退还卫辉市农村信用合作联�。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年八月二十七日
书记员 韩雪菲
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执恢第19号
申请执行人：日照银行股份有限公司。住所地：日照市东港区烟台路***号。
法定代表人：王森，该公司董事长。
被执行人：山东地源矿业有限公司。住所地：日照市东港区北京路***号。
法定代表人：魏玉连，该公司董事长。
被执行人：日照利安置业有限公司。住所地：日照市东港区黄海三路西段。
法定代表人：孙园园，该公司经理。
本院立案执行的申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东地源矿业有限公司、日照利安置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金19769829.51元及利息、律师代理费25.2万元、案件受理费140419元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月22日依法委托日照市正大拍卖有限公司、日照拍卖行有限责任公司、山东光彩银星拍卖有限公司拍卖被执行人日照利安置业有限公司名下所有的土地证号为日国用（2011）第473号和日国用（2011）第6**号项下的土地使用权，日照一达房地产开发有限公司以5785万元竞得，扣除本案执行费96600元及（2016）鲁11执恢第18号案件执行费87370元后，剩余57666030元。申请执行人日照银行股份有限公司于2016年4月22日申请以57666030元偿还本案及本院（2016）鲁11执恢第18号案件的借款本金、实现债权的费用及部分利息，并申请终结本案的执行。本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014）日商初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年四月二十六日
书记员 牟宗宗
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初1067号
原告杨正付，男，1980年11月14日生，汉族，住息县。
委托代理人张涛，系息县法律服务所法律工作者。
被告瓮和刚，男，1968年6月1日生，汉族，住息县。
委托代理人张俊生，系河南金淼律师事务所律师。
原告杨正付诉被告瓮和刚土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称其于1998年承包的位于所在村民组发庄前的二类土地2.35亩，2003年由息县小茴店镇乌龙店村村民委员会收回并对外发包，承包期十年。承包到期后，村委会未将原收回的土地返还给原告，现被被告瓮和刚占用。原告称当时村委会、村民组未与原�签订承包合同，也未颁发农村土地承包经营权证。现原告起诉要求确认被告瓮和刚占用的土地承包经营权归原告所有。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。第二十一条规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。原告诉称其于1998年取得其村民组二类土地2.35亩，但未向法庭提供土地承包合同及土地承包经营权证，原告要求法院确认该土地承包经营权归其所有，不属于本院处理民事案件范围。故原告的起诉，应当依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定�裁定如下：
驳回原告杨正付的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨威
二〇一八年五月十一日
书记员 和超
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民监7号
原审原告：谭宏彬，男，生于1961年8月3日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：镇平县玉都街道办事处碾坊庄村梨园。
原审被告：中科建设开发总公司。
住所地：上海市锦绣东路****号**栋大楼。
法定代表人：董生友，任董事长职务。
原审被告：韩学伍，男，生于1972年3月23日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县健康路老体育场帝鑫酒店一楼。
原审被告：韩生军，男，生于1964年5月23日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：镇平县高丘镇韩营村韩营。
原审被告：南阳晶科光伏发电有限公司
住所地：镇平县高丘镇韩营村。确认送达地址：河南省郑州市金水东路33号美盛中心902。
法定代表人:李仙德，任该公司董事长。
原审原告谭宏彬与原审被告中科建设开发总公司、韩学伍、韩生军、南阳晶科光伏发电有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月31日作出的（2017）豫1324民初3193号民事判决，已发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论后认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ： 苏 罡
审 判 员 ：王韶云
人民陪审员 ：王小枫
二〇一八年七月十日
书 记 员 ：张媛媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3371号
罪犯张世宽，现在广西中渡监狱服刑。
广西宁明县人民法院于2012年11月26日作出（2012）宁刑初字第9号刑事判决，以被告人张世宽犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年7月29日起至2026年7月28日止。判决发生法律效力后于2013年1月6日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第405号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员贺斌、余建文参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员郭爱文、覃靓，执行机关代表莫元彬、周华出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张世宽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张世宽提请减刑及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯张世宽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分107.8分；获2013年度优秀学员，获2014年度优秀报道员（已折分）。另查明，原判罚金人民币50000元，该犯于2015年1月15日缴纳人民币1000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张世宽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张世宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯张世宽犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世宽减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月28日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 余建文
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2136号
原告魏炳芳，女，1958年7月15日生，汉族，住息县。
被告李广海，男，1955年9月10日生，汉族，住息县。
委托代理人余培厚，系被告李广海亲戚。
被告余培厚，男，1955年11月21日生，汉族，住息县。
原告魏炳芳与被告李广海、余培厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏炳芳、被告余培厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月26日，被告李广海以做生意为名向原告借款35000元，并向原告出具欠条一张，被告余培厚为其担保。借款到期后，被告迟迟没有归还欠款。原告现诉至法院，要求被告偿还欠款35000元及利息。
原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、欠条复印件。
被告余培厚辩称：向原告借款35000元是事实，但是期间还了15000元了。
被告余培厚向法庭提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、收到条复印件。
经审理查明，2017年2月26日，被告李广海向原告魏炳芳借款35000元，被告余培厚为其担保，二被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今借到魏炳芳现金叁万伍仟元整（35000.00元）月息2分期限1年满一年本息一起付清借款人：李广海2017年2月26日担保人：余培厚2017年2月26日”。期间，被告于2017年12月2日向原告还款3000元，又于2018年2月28日、5月13日、6月8日、6月29日分别向原告还款3000元、2000元、1000元、3000元，其中2018年2月28日为银行转账，其余均由原告向二被告出具收到条。被告尚欠原告23000元没有偿还。现原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告李广海向原告魏炳芳借款，并向原告出具欠条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告李广海负有向原告魏炳芳及时清偿钱款的义务。被告余培厚作为担保人，对该借款应当承担连带担保责任。因此，原告魏炳芳要求被告李广海、余培厚偿还剩余欠款23000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，欠条上明确约定月息2分，期限一年，该约定合理合法，本院予以支持。因此2017年2月26日至2018年2月26日利息为：35000×2%×12=8400元。因逾期利息未约定，利息从主张之日(2018年5月8日)起，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李广海、余培厚于本判决生效之日起十日内偿还原告魏炳芳欠款23000元及利息8400元（逾期利息从2018年5月8日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费338元，由被告李广海、余培厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，
于上诉期满前预交二审诉讼费675元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨威
二〇一八年七月十一日
书记员 和超
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初2686号
原告：张二毛，男，汉族，1952年7月1日生，住尉氏县。
被告：董付治，男，汉族，1953年9月15日生，住尉氏县。
本院在审理张二毛诉董付治侵权责任纠纷一案中，原告张二毛于2018年8月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告张二毛提出的撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张二毛撤回起诉。
案件受理费25元由原告张二毛承担。
审判员 石文方
二〇一八年八月八日
书记员 巨 亮
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初106号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人董红钵，男，1989年10月4日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2018年4月16日被曲阳县人民检察院取保候审，同年5月3日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人董红钵犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法由审判员靳跃勋适用简易程序,公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人董红钵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月30日21时38分许，被告人董红钵酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车，沿曲阳县恒州镇太行路由南向北行驶至曲阳县汽车站路口时，被曲阳县公安局交通管理大队民警查获，经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人董红钵的血液进行检验，其乙醇含量为82毫克/100毫升，属醉酒驾驶。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董红钵之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人董红钵供认公诉机关的指控。
经审理查明，2017年5月30日21时38分许，被告人董红钵酒后无证驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车，沿曲阳县恒州镇太行路由南向北行驶至曲阳县汽车站路口时，被曲阳县公安局交通管理大队民警查获，经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人董红钵的血液进行检验，其乙醇含量为82毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人董红钵在开庭审理过程中亦无异议，且有曲阳县公安局交警大队报警案件登记表、受案登记表，酒精检测仪测试结果单及吹气检测酒精含量视频截图，驾驶人董红钵信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证复印件，曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告、鉴定资质及鉴定意见通知书，曲阳县公安局下河派出所户籍证明信、无犯罪记录证明，中国共产党曲阳县下河乡委员会证明，破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董红钵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董红钵自愿认罪且系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董红钵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳跃勋
二〇一八年五月十一日
书记员 王 璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23010号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨娜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,718.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,718.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初646号
原告：罗某，男，汉族，村民。
原告：魏某，女，汉族，村民。（缺席）
共同委托诉讼代理人罗薇，女，1976年9月9日出生，汉族，住乾县周城乡上曲村，村民，身份证号：6104241976********。系两原告之女。
被告：罗迎，男，1985年12月7日出生，汉族，住武功县游凤镇岸底村，村民，身份证号：6104311985********。
原告罗某、魏某与被告罗迎健康权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其共同委托诉讼代理人和被告均到庭参加了诉讼，原告魏某经本院传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗某、魏某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告护理费、交通费、营养费等各项损失25332元；2、判决被告在陕西省级媒体登报赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告罗某和魏某系夫妻关系，武功县游凤镇岸底村服务站在被告处设立，原告罗某于2015年农历12月20日向被告提出购买山东德州德百车业有限公司的老年代步车，但被告实际交付的代步车非原告要购买的车型，实际交付的为山东德州龙腾车业有限公司的老年代步车，且被告交付的代步车的合格证、说明书与实际不符。两原告在收到代步车后与岸底服务站工作人员沟通协调，被告非但不予处理，还使用暴力殴打两原告，致使原告受伤住院。
原告提供的证据有：
1、照片两张，证明两原告均有外伤。对此组证据经被告质证，被告承认殴打过原告罗某，但并未殴打原告魏某。对此组证据经合议庭合议结合武功县游凤派出所的案件卷宗对证明目的予以认定。
2、住院病历两份，证明两原告住院情况。对此组证据经被告质证，被告不认可。对此组证据经合议庭合议此组证据客观真实，故予以认定。
3、西安市第四医院门诊病历四份、报告单一份，证明原告魏某眼部受伤严重。对此组证据经被告质证，被告认为原告魏某以前眼睛就有问题，故对此组证据不认可。对此组证据经合议庭合议此组证据客观真实性予以认定。
被告罗迎辩称，自己不愿意赔偿原告的费用，因为此事已经经武功县游凤派出所调解解决了，同时自己的父亲遭原告殴打，费用也没有承担。
被告提供的证据有：武功县公安局治安调解协议书一份，证明此事已经经游凤派出所调解处理过。对此证据经原告质证，原告方对此证据的真实性无异议，但对证明目的不认可。经合议庭合议对证据的客观真实性予以认定。
本院依职权在武功县公安局游凤派出所调取的卷宗一份，对此证据经原、被告双方质证，原、被告双方均对真实性认可，故对此证据予以认定。
本案争议焦点：原告受伤被告是否应该承担责任。
本院认定的事实如下：原告罗某、魏某系夫妻关系。2015年农历腊月20日，原、被告因购买老年代步车，在办理退款时，双方发生打架。两原告均在武功县凤安中心卫生院住院3天。2016年4月8日经武功县公安局游凤派出所主持调解达成如下协议：1、由罗迎一方一次性付给罗某医疗费，等费用共计2600元整（罗迎方以前垫付药费不计）（当场付清）；2、罗某方，罗迎双方不得再追究对方任何责任（包括刑事行政责任）此事就此结束，不得再发生任何纠纷，否则后果自负；3、此协议双方签字后立即生效。在此之后两原告于2016年6月诉至本院要求被告赔偿原告护理费、交通费、营养费、误工费、住院伙食补助费、后期治疗费、精神抚慰金共计25332元；要求被告在陕西省级媒体登报赔礼道歉；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案原、被告双方发生打架之后，在公安部门的主持下，原、被告双方因赔偿问题自愿达成了调解协议。此调解协议是在双方真实意思表示、地位平等的前提下达成的协议，且该协议已经履行完毕，该协议是合法有效的。故对原告的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告罗某、魏某的诉讼请求。
案件受理费430元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 刘海峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 晁 琪
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00445号
申请执行人：屈洪军，男。
被执行人：王艳。
本院在执行屈洪军申请执行王艳子女抚养费纠纷一案中，被执行人王艳已按法律文书确定的内容履行了义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院作出的（2012）南民一初字第02016号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 乔印同
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1221民初1806号
原告：杨玉苹，女，汉族，1966年9月4日生，住渑池县。
被告：杜遂友，男，汉族，1971年8月7日生，住渑池县。
原告杨玉苹与被告杜遂友民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案。在审理过程中，原告杨玉苹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉苹与被告杜遂友的纠纷愿自行协商解决，其申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉苹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉苹负担。
审判员 刘占军
二〇一八年六月二十五日
书记员 武文静
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初30号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孙中杰，男，1979年2月6日出生，住大连市沙河口区。1997年7月22日因盗窃被劳动教养一年；2001年2月7日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年7月10日因盗窃被劳动教养一年六个月；2004年6月21日因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2015年7月9�因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。2016年9月12日刑满释放。2017年11月10日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月24日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人孙中杰犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人孙中杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙中杰于2017年9月13日20时许，在本市沙河口区尖山街97号大连泉�货运代理有限公司菜鸟驿站内，盗窃记账员任某某放在抽屉里的营业款人民币1420元。
被告人孙中杰于2017年9月18日15时许，至本市沙河口区龙门街3号“大院烧烤”二楼员工宿舍内，盗窃被害人潘某某放在钱包里的人民币1500元。
被告人孙中杰于2017年10月17日4时至大连市沙河口区龙门街3号“大院烧烤”店内，盗窃被害人关某某龙虾2只，鲍鱼6只，冰红茶饮料6瓶，因无实物无法估价。
上述事实，被告人孙中杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某、关某某的陈述、证人任某某、战某等人的证言、视频资料、指认犯罪现场照片、刑事判决书、释放证明、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙中杰以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙中杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人孙中杰应予刑罚处罚。被告人孙中杰在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其有前科，到案后如实供述犯罪事实，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙中杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年8月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人孙中杰的违法所得人民币2920元继续予以追缴，返还被害单位大连泉顺货运代理有限公司人民币1420元、返还被害人潘某某人民币1500元，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙锡河
二〇一八年一月二十三日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第443号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人徐某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2015）27号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于2015年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年3月28日15时20分许，被告人徐某在位于本市龙华路XXX号的上海银行营业点一台A**机上准备取款时，发现被害人陈某遗忘在该机内的一张银行卡（中国工商银行发行，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），心生贪念，遂使用上述银行卡取款现金共计人民币9，000元。
同日，公安人员经侦查，至被告人徐某的住所将其抓获，并查扣了上述钱款，后发还给被害人陈某。被告人徐某到案后，如实交代了上述事实。
公诉机关认定被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人徐某及其辩护人对于起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人徐某系初犯，到案如实供述自己的罪行，且涉案的赃款也被全额追回，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人陈某的陈述，证人袁某某的证言，银行账户历史明细清单、银行ATM机监控录像截屏，扣押笔录、扣押清单及发还清单，调取证据清单、赃证物品照片，受案登记表、案发情况及被告人徐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，共计人民币9，000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃款已被全额追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人从轻处罚的意见符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃款发还被害人。
徐某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一五年六月二十四日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初314号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某，男，1995年4月19日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省南安市，在厦暂住思明区福满山庄673号店面。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：因不满被害人朱某到其父亲经营的彩票店里索债并与其父亲发生拉扯，被告人吴某于2015年6月10日23时许，来到厦门市思明区莲前东路福满山庄120号棋牌社，持木棍殴打被害人朱某，致其身体多处受伤。经鉴定，被害人朱某第7颈椎棘突骨折，损伤程度系轻伤二级。
2015年7月7日，被告人吴某经公安机关传唤，主动到公安机关投案。案发后，被告人吴某积极赔�被害人朱某经济损失人民币100000元，取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人吴某系自首，建议判处其有期徒刑八个月以下或拘役刑罚。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 （陈小强）
二〇一六年三月二十二日
代书记员（ 陈文 芳）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规�。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2789号
罪犯赵新建，男，汉族，出生地湖南省衡阳市雁峰区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2011年3月21日作出（2011）广铁法刑初字第35号刑事判决，以被告人赵新建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广州铁路运输中级人民法院经过二审审理，于2011年5月18日作出（2011）广铁中法刑终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵新建在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赵新建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵新建在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年8月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬）；2016年2月获得表扬。没收财产人民币25000元已执行了2500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯于2013年1月至2016年2月共收顾送款、汇款14500元，上期结余2078元，其中零转执行财产刑2500元，月均开支约370元，开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵新建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但不积极执行全部财产刑，依法减刑时减刑幅度可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵新建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛顺法行初字第50号
原告胡海华。
被告佛山市顺德区公安局交通警察大队，住所地佛山市顺德区大良凤翔工业区玮二路。
法定代表人李志堃，大队长。
委托代理人张建林，该大队宣交室民警。
原告胡海华不服被告佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年6月18日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告胡海华撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取为25元，由原告胡海华承担。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
人民陪审员 廖培芳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 田婷婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终262号
上诉人（原审被告）：长春市易寒商贸有限公司，住所地长春经济技术开发区五小区9栋101号房。
法定代表人：王雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：王剑峰，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张华斌，男，汉族，1971年9月7日出生，住吉林省抚松县松江河镇红旗街二委*组。
委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。
原审被告：王雪，女，汉族，1991年11月20日出生，住吉林省长岭县三县堡乡胡家岭村宋家洼子屯。
委托诉讼代理人：王剑峰，吉林瀛春律师事务所律师。
上诉人长春市易寒商贸有限公司因与被上诉人张华斌，原审被告王雪产品责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初584号民事判决；
二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。
上诉人长春市易寒商贸有限公司预交的二审案件受理费9660元予以退回。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 高云燕
二〇一八年四月十三日
书 记 员 宫士杰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3528号
罪犯路猛，男，1978年04月7日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年11月29日作出（2010）海刑初字第441号刑事判决书，以被告人路猛犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年1个月25天，罚金人民币50000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年3月2日以（2011）秦刑终字第38号刑事裁定书裁定：准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯路猛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬10次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯路猛在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路猛减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利1年1个月25天，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：俞金姝
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第111号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行
代表人：钱建伟
委托代理人：刘平。
委托代理人：朱祝庭。
被告：严豪杰
原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“农行镇海支行”）为与被告严豪杰金融借款合同纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屈著芬适用简易程序独任审判。原告于同日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定予以准许并对被告财产实施了保全措施。本院于2013年3月4日公开开庭进行了审理，原告农行镇海支行的委托代理人刘平、朱祝庭到庭参加诉讼，被告严豪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行镇海支行起诉称：2011年2月18日，原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定：自2011年2月18日起至2014年2月17日止，被告在人民币2000000元的借款本金额度内向原告申请借款；借款利率为浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款发放日的对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，利率调整以一个月为一个周期；对逾期借款，自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付而未付的利息，贷款人可计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。合同还约定以被告位于宁波市江东区南演武街175弄7号301室的房产【房产证号为甬房权证私移字第C2002241**号、土地使用证号为甬东国用（2002）字第19955号、他项权证号为甬房他证江东字第T201100049**号】用作抵押担保，担保范围包括本金、利息、复息、罚息，违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权的一切费用，并于2011年2月22日办理了抵押登记手续。2012年2月13日、2月15日被告分别向原告提交用款申请书各一份，向原告申请借款1400000元及600000元，并约定按月结息，到期还本，结息日为每月20日。原告均于同日同意被告的用款申请，利率为中国人民银行同期贷款利率上浮20%。2012年2月14日、2012年2月17日，原告分别向被告发放贷款1400000元、600000元。到期日分别为2013年2月13日、2013年2月16日，执行利率均为7.872%，逾期利率均为11.808%。现被告违反合同约定，未按约还本付息，故原告诉至法院，请求判令：1.被告返还借款本金人民币2000000元，利息61200元，复息749.04元，本息合计2061949.04元。利息暂计至2012年12月20日，自2012年12月21日起至实际清偿日止按合同约定的利率计算支付并计收罚息和复息；2.被告未履行上述第1条义务时，原告有权以其抵押的位于宁波市江东区南演武街175弄7号301室的房产【房产证号为甬房权证私移字第C2002241**号、土地使用证号为甬东国用（2002）字第19955号、他项权证号为甬房他证江东字第T201100049**号】折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.被告承担原告实现债权和抵押权的费用。在庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付至2013年2月16日止的利息、罚息、复利共计86349.96元，并支付自2013年2月17日起至法院判决确定的履行日止按合同约定的利率计算的利息和罚息、复利。
原告在举证期限内向本院提供了最高额担保个人借款合同、房地产抵押清单、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权利证书各1份，最高额担保个人借款合同用款申请书、中国农业银行个人借款凭证、结欠利息计算清单各2份以证明其主张的事实。
被告严豪杰未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告严豪杰签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。原告按约履行发放贷款的义务后，被告应当按照合同约定的期限按时返还借款并支付利息。现被告未按合同约定还本付息，显属违约。对贷款期内不能按期支付的利息，原告有权按合同约定的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收利息。但罚息已经起到了制裁违约方补偿守约方的作用，在罚息的基础上再计收复利是双重处罚，于法无据，故被告严豪杰应承担返还全部借款、支付罚息的违约责任，对原告主张的到期后的复利，本院不予支持。因原告未举证证明其为实现债权和抵押权的相关费用，对于将来发生的费用，原告可另行提起诉讼解决，故对原告要求被告支付实现债权和抵押权的其他相关费用的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十六条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告严豪杰返还原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金2000000元，支付至2013年2月16日止的利息、罚息、复利共计86349.96元，并支付自2013年2月17日起至本判决确定的履行期内实际支付之日止以人民币2000000元为基数按中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率（如遇利率调整，则按合同约定的调整方法予以确定）上浮20%基础上再上浮50%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告严豪杰不履行上述第一条之义务时，原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行有权以其抵押的坐落于宁波市江东区南演武街175弄7号301室的房地产【房产证号为甬房权证私移字第C2002241**号、土地使用证号为甬东国用（2002）字第19955号、他项权证号为甬房他证江东字第T201100049**号】折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23491元，减半收取11745.5元，财产保全申请费5000元，合计16745.5元，由被告严豪杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 屈著芬
二〇一三年三月五日
代书 记员 王韶辉
**宁夏回族自治区高级人民法院**
**执行裁定书**
（2016）宁执36号
申请执行人恒百瑞供应链管理股份有限公司。
法定代表人王清文，该公司董事长。
委托代理人汪利，宁夏言成律师事务所律师。
被执行人银川宝塔精细化工有限公司。
法定代表人梁玉新，该公司董事长。
申请执行人恒百瑞供应链管理股份有限公司与被执行人银川宝塔精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，银川宝塔精细化工有限公司未能在法律文书指定的期限内履行义务，向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案。因本案被执行人银川宝塔精细化工有限公司住所地在银川市辖区，为方便执行当事人，提高执行效率，降低执行成本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 拜
代理审判员 张志康
代理审判员 蔡 健
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谢亚楠
宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2016）宁执36号申请执行人恒百瑞供应链管理股份有限公司。法定代表人王清文，该公司董事长。委托代理人汪利，宁夏言成律师事务所律师。被执行人银川宝塔精细化工有限公司。法定代表人梁玉新，该公司董事长。申请执行人恒百瑞供应链管理股份有限公司与被执行人银川宝塔精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，银川宝塔精细化工有限公司未能在法律文书指定的期限内履行义务，向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案。因本案被执行人银川宝塔精细化工有限公司住所地在银川市辖区，为方便执行当事人，提高执行效率，降低执行成本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 拜代理审判员  张志康代理审判员  蔡 健二〇一六年十一月一日书 记 员  谢亚楠
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）台三刑初字第236-1号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人李某甲。2010年6月12日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月5日转取保候审，2011年8月23日经三门县人民检察院决定被取保候审，2013年2月23日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
三门县人民检察院以三检刑诉（2011）215号起诉书指控被告人李某甲犯聚众斗殴罪，于2011年9月9日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人李某甲脱逃，本院于2011年10月24日对本案被告人李某甲中止审理。李某甲归案后，本院于2013年2月27日对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员陈钢出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月10日晚，李中魁（另案处理）、苏华龙（已判决）因杨明清（已判决）在QQ上辱骂李中魁女友，二人赶到杨明清宿舍对其进行殴打。当晚，被告人李某甲得知后，叫来宋亮亮（已判决）等人准备帮杨明清报仇，因被李某甲父亲发现而未果。6月11日晚，杨明清与李中魁、苏华龙约定当晚19时在三门永源机电制造有限公司门口打架。杨明清告知李某甲，李某甲遂叫来宋亮亮等人帮忙。李中魁叫来陈某，陈某又叫来杨某等人。当晚19时，双方碰面后，陈某及杨某等人提出赔杨明清药费，让双方不要打架。此时，宋亮亮提出要与李中魁单挑，在打斗中，李中魁用自带的螺丝刀在宋亮亮的肩膀和后背处扎了两下。李某甲与杨明清见宋亮亮受伤，便上来和李中魁、苏华龙进行扭打，在扭打中，李某甲被苏华龙用刀在后背扎了一下。后双方被人劝开。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有同案人宋亮亮、杨明清、李中魁、苏华龙的供述，证人陈某、李某乙、余某、杨某、李某丙、李某丁、周某、李某戊、谢某的证言，人体损伤程度鉴定书，现场照片及现场图，伤势照片，归案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲纠集人员与他人发生斗殴，行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2014年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王友观
人民陪审员 俞瞻望
人民陪审员 周昌熙
二〇一三年三月五日
代书 记员 章彩亚
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）台三刑初字第236-1号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人李某甲。2010年6月12日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月5日转取保候审，2011年8月23日经三门县人民检察院决定被取保候审，2013年2月23日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
三门县人民检察院以三检刑诉（2011）215号起诉书指控被告人李某甲犯聚众斗殴罪，于2011年9月9日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人李某甲脱逃，本院于2011年10月24日对本案被告人李某甲中止审理。李某甲归案后，本院于2013年2月27日对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员陈钢出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月10日晚，李中魁（另案处理）、苏华龙（已判决）因杨明清（已判决）在qq上辱骂李中魁女友，二人赶到杨明清宿舍对其进行殴打。当晚，被告人李某甲得知后，叫来宋亮亮（已判决）等人准备帮杨明清报仇，因被李某甲父亲发现而未果。6月11日晚，杨明清与李中魁、苏华龙约定当晚19时在三门永源机电制造有限公司门口打架。杨明清告知李某甲，李某甲遂叫来宋亮亮等人帮忙。李中魁叫来陈某，陈某又叫来杨某等人。当晚19时，双方碰面后，陈某及杨某等人提出赔杨明清药费，让双方不要打架。此时，宋亮亮提出要与李中魁单挑，在打斗中，李中魁用自带的螺丝刀在宋亮亮的肩膀和后背处扎了两下。李某甲与杨明清见宋亮亮受伤，便上来和李中魁、苏华龙进行扭打，在扭打中，李某甲被苏华龙用刀在后背扎了一下。后双方被人劝开。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有同案人宋亮亮、杨明清、李中魁、苏华龙的供述，证人陈某、李某乙、余某、杨某、李某丙、李某丁、周某、李某戊、谢某的证言，人体损伤程度鉴定书，现场照片及现场图，伤势照片，归案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲纠集人员与他人发生斗殴，行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2014年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王友观
人民陪审员 俞瞻望
人民陪审员 周昌熙
二〇一三年三月五日
代书 记员 章彩亚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1592号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
被执行人王树五，农民。
被执行人官宝党，农民。
被执行人窦莲海，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人王树五、官宝党、窦莲海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）平商初字第4288号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 杰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0527执42号
申请执行人：温俊杰，男，1963年3月15日出生，汉族，住南和县，现住南和县，
被执行人：冀军山，男，1979年1月6日出生，汉族，住所南和县，
被执行人：白秀芳，女，1983年7月3日出生，汉族，住所南和县，
被执行人：郭建昌，男，1980年6月6日出生，汉族，住所南和县，
本院在执行温俊杰与冀军山、白秀芳、郭建昌借款合同纠纷一案中，（2016）冀0527民初1275号民事判决书已经发生法律效力，权利人温俊杰于2017年1月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，温俊杰向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0527民初1275号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 张晓扬
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初2161号申请人陈日忠，男，1970年7月11日出生，汉族，住永安市。担保人张巧如，女，1970年11月14日出生，汉族，住永安市。被申请人刘有，男，1972年9月16日出生，汉族，住永安市。被申请人周燕娟，女，1976年1月10日出生，汉族，住永安市。本院在审理申请人陈日忠与被申请人刘有、周燕娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人所有的价值1861000元的财产。担保人已提供其所有座落于永安市望江大厦店面房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人张巧如所有座落于永安市望江大厦店面，保全价值以人民币1861000元为限。二、查封、扣押或冻结被申请人刘有、周燕娟的财产，保全价值以人民币1861000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 肖 懿二〇一六年六月十七日书 记 员 曾婷婷
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第5号
原告：夏海霞。
委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托代理人：叶丹红，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：三门大众汽车用品有限公司，住所地：浙江省三门县珠岙镇溪下村。
法定代表人：陈朝聪，执行董事。
本院在审理原告夏海霞与被告三门大众汽车用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以需要进一步补充证据为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏海霞撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告夏海霞负担。
审 判 长 叶维景
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
二〇一五年四月十六日
代书 记员 吴琼琼
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第74-1号
申请执行人赫山中心城区房地产管理处，住所地益阳市赫山区十洲路惠民小区。
法定代表人田红卫，该单位主任。
被执行人戴跃辉，男，1965年10月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。
益阳仲裁委员会于2015年8月4日作出的益仲裁字（2015）第23号裁决书已经发生法律效力，申请执行人赫山中心城区房地产管理处向本院申请强制执行，本院予以立案执行。因被执行人戴跃辉的住所地处于益阳市赫山区人民法院管辖区，有利于本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将申请执行人赫山中心城区房地产管理处与被执行人戴跃辉仲裁裁决�案指令由益阳市赫山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李京伟
审 判 员 鲁毅东
代理审判员 刘建军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 捷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第849号
原告
委托代理人金林，湖南法至律师事务所律师。
被告李。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告肖晴与被告李波离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖晴撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，原告肖晴自愿负担。
（本页无正文）
审判员 欧阳旸
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 惠
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00748号
上诉人（原审被告，反诉原告）重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，董事长。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人闵海涛，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）倪亮，男，1980年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司（以下简称德能房地产公司）因与�上诉人倪亮商品房预售合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、陈洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，原审原告倪亮于2014年9月15日提交了撤回一审起诉申请，原审被告（反诉原告）德能房地产公司于2014年9月15日提交了撤回一审反诉及二审上诉申请。
本院认为，原审原告倪亮与原审反诉原告德能房地产公司自愿撤回一审起诉及反诉，上诉人德能房地产公司自愿撤回上诉，均是其真实意思表示，且未违反法律规定，是对其诉讼权利的自主处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、撤销垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00141号民事判决。
二、准许原审原告倪亮撤回一审起诉。
�、准许原审反诉原告重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回一审反诉。
四、准许上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回二审上诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由倪亮负担；一审反诉案件受理费，减半收取25元，由重庆市德能房地产开发有限公司负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆市德能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 陈 洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 余婷婷
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00494号
原告孙俊莲，女，1956年5月3日生，汉族，农民。
委托代理人强某，陕西名州律师事务所律师。
被告刘丕德，男，1962年10月5日生，汉族，农民。
委托代理人呼建林，男，1958年7月24日生，汉族，农民，系刘丕德之表哥。
委托代理人王保平，男，1953年11月9日生，汉族，退休干部，系刘丕德之表哥。
原告孙俊莲与被告刘丕德机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月11日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告孙俊莲提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙俊莲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告孙俊莲负担。
审判员 徐建保
二〇一四年九月十一日
书记员 周 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1417号
原告：李国军，男，1972年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。
被告：唐杰，男，1972年7月1日出生，汉族。
原告李国军与被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国军及其委托诉讼代理人郭百淼到庭参加诉讼，被告唐杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款300万元并自2014年4月27日起按月息2%支付利息至实际付款日止；2.本案的�讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告向原告出具借据一份，约定被告向原告借款300万元，并按月息三分向原告支付利息，约定借款期限为2014年2月26日，还款期限为2014年4月26日。原告于2014年2月28日向被告指定账户汇入借款300万元。现已过还款期限，原告多次向被告催要，被告仍无还款行为。故诉至法院。
被告唐杰缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.唐杰出具借据一份；2.交通银行郑州商交所支行个人（现金汇款）回单一份。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识，被告因做煤炭生意需要资金，向原告借款3000000元。2014年2月26日，被告唐杰向原告出具借据一份，载明：“今借到李国军现金叁佰万元整，使用期限贰个月，借用资金月息支付叁分�息，到期一次性本息付清，逾期自愿承担法律责任和法律费用，并愿承担超过期限每天罚本金百分之十的滞纳金，借款时间：二零一四年二月二十六日，还款时间：二零一四年四月二十六日。”，被告唐杰在借款人处签字。原告遂于2014年2月28日通过交通银行郑州商交所支行向被告唐杰汇款3000000元。被告唐杰于借款事实发生后向原告支付两个月的利息共计18万元，之后再无还款付息行为。
本院认为，原、被告之间签订的借据系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告要求被告唐杰归还借款3000000元的诉讼请求，有被告唐杰出具的借据、原告交通银行郑州商交所支行个人（现金汇款）回单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按年利24%支付逾期利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；仅约定了借款内的利率但未约定逾期利率，逾期利率可按照借期内利率，原、被告未约定逾期利率，借期内利率为36%，故原告主张按年息24%支付逾期利息，符合相关法律规定应予支持。鉴于被告收到借款的时间为2015年2月28日，借款期届满时间应为2015年4月27日，故逾期利息的起算时间应为2015年4月28日。被告唐杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，是对自己依法应享有的民事权利的放弃，但其依法应承担的民事法律责任不能免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告唐杰于本判决生效之日起十日内归还原告李国军借款3000000元，并自2014年4月28日起至实际清偿之日止按照年利率24﹪向原告李国军支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元、公告费（以刊登公告报刊实际收取数额为准）由被告唐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 鸣 鹤
人民陪审员 �郭佳音
人民陪审员 张 晓 云
二〇一六年九月二日
书 记 员 冷 煊
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第119号
原告丁争辉。
委托代理人李国清，山东正韬律师事务所律师。
被告范晓平。
被告邢雪莲，栖霞市公安局职工。
本院在审理原告丁争辉与被告范晓平、邢雪莲民间借贷纠纷一案中，原告丁争辉以双方已经达成延期还款协议为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁争辉撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告负担。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 史桂玉
二〇一五年八月六日
书 记 员 臧 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0228号
原告淮安市宏杨建材有限公司。
法定代表人李荣生。
被告淮安华盈商品混凝土有限公司。
法定代表人华建良。
原告淮安市宏杨建材有限公司与被告淮安华盈商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安市宏杨建材有限公司的法定代表人李荣生到庭参加诉讼，被告淮安华盈商品混凝土有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市宏杨建材有限公司诉称，2013年11月1日，原、被告签订石子供货合同，合同约定2013年11月22日前一次性结清所欠货款，截止2013年11月21日，被告共计欠货款198251元，经多次索要无果，现诉至法院，要求被告给付原告货款198251元，违约金按合同约定自2013年11月22日算至还款之日，以3000元每天计算。
被告淮安华盈商品混凝土有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日，原告与被告签订了买卖石子合同书一份，合同约定：由原告向被告供应1-2石子，规格1-2，数量1700吨左右，单价83元，此价不含税票，如需开票另加4%税。款项结算方法，2013年11月22日前一次性付清所欠货款。送货的期限及地点，从2013年11月1日开始发货，具体发货时间和数量以需方计划和提前三天通知为准，送货地点南马厂高张花园工地搅拌站。如需超过指定地点，另行增加运输费用。如违约付款，以每天叁仟元计算，做为需方的违约金付给供方。合同签订后，原告按约向被告供应石子，2013年11月21日经双方对帐，被告欠原告货款298251元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠淮安市宏杨建材有限公司材料款共计人民币贰拾玖万捌仟贰佰伍拾壹圆正（¥298251元）淮安华盈商品混凝土有限公司任昕陈建伟2013.11.21”。2013年12月被告给付原告10万元的承兑汇票，尚欠原告货款198251元。原告多次索要货款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭提供的合同书和欠条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告淮安市宏杨建材有限公司与被告淮安华盈商品混凝土有限公司签订买卖石子合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。对于被告所欠货款198251元，有双方签订合同，欠条予以证实，本院予以认定。对于原告主张的违约金按照每天3000元的标准、从2013年11月22日计算至被告还款之日，因被告未能按约支付货款，应当承担违约责任，但双方合同约定的违约金显然过高，本院依法确定为按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算。被告淮安华盈商品混凝土有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告淮安华盈商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市宏杨建材有限公司货款198251元并承担违约金（以198251元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，从2013年11月22日计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费4265元（原告已预交），减半收取，由被告淮安华盈商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 李可可
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高 静
附页-裁判所依据的法律条文：
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4972号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，该支行行长。
被告：柳淑方，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告柳淑方金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一六年十一月九日
书记员 姜成龙
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00672号
申请人：桐城市海锐建材有限公司。
法定代表人：施发兵，该公司总经理。
被执行人：高忠忠，男，1986年5月11日出生，汉族，住安徽省桐城市双新经济开发区。
被执行人：高李德，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省桐城市双新经济开发区。
申请人桐城市海锐建材有限公司与被执行人高忠忠、高李德买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00462号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款95000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费1325元，合计96325元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人高忠忠银行存款96325元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郎 祎
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一五年十月十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更315号
罪犯孟金彪，男，1986年8月16日生于湖北省宣恩县，土家族，高中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2014年7月8日作出（2014）鄂宣恩刑初字第00080号刑事判决，以被告人孟金彪犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月13日起至2017年6月12日止）；涉案枪支二支，依法予以没收；被告人孟金彪的违法所得7000元，依法予以追缴。判决发生法律效力后，罪犯孟金彪于2014年7月26日交付执行，于2014年8月21日入监。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后，于2016年12月5日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月5日至2016年12月9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯孟金彪自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯孟金彪减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯孟金彪自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬2次，记功2次。至本次报请减刑时，罪犯孟金彪已实际执行刑罚二年三个月。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孟金彪自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟金彪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 冯卫东
审判员 谭 云
二〇一六年十二月十四日
书记员 白源源
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1938号
原告周某，居民。
委托代理人朱海鹏，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，海员。
原告周某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱海鹏、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1998年经他人介绍相识，2001年5月10日领取结婚证，2005年1月7日生女孩，取名朱某乙，现读书，××××年××月××日生一男孩，取名朱某丙。原、被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后发现双方性格和脾气不投，没有共同语言，导致一直相处不睦，经常为家庭琐事发生吵打，且被告长期对原告实施家庭暴力，原告曾于2010年和2015年两次起诉离婚，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告朱某甲辩称，被告同意离婚的前提是两个小孩归被告抚养，固定资产不予分割，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经他人介绍相识，2001年5月10日领取结婚证，2005年1月7日生女孩，取名朱某乙，现在郑梁梅小学读五年级。2010年，原、被告双方出现矛盾，原告周某向本院起诉离婚，后撤回起诉。××××年××月××日原、被告生一男孩，取名朱某丙，现在聪聪幼儿园上学。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生吵打。被告于2014年4月3日出具保证书给原告，保证书载明：“从今以后，不能再伤害周小平，凡事协商解决”。2015年正月，原、被告因家庭琐事再次发生吵打。2015年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求离婚。
还查明，原告本次起诉离婚后，被告于2016年4月10日再次与原告吵打，原告后报警。原告现工作于聪聪幼儿园，每月收入1200元，朱昭阳随其生活、学习。原、被告夫妻共同财产有：位于涟水县人才小区16号楼3单元402室房屋、苏H×××××号轿车一辆（现价值5万元）、银行存款124000元。原、被告均同意将位于涟水县人才小区16号楼3单元402室房屋赠予两个子女。
上述事实，有经庭审质证的原、被告当庭陈述、（2015）涟民初字第01512号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后相处一般，近年来，双方经常因家庭琐事发生吵打，原告曾于2015年5月起诉要求与被告离婚，现原告再次诉至本院要求离婚，且离意坚决，故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。因原、被告所生男孩朱某丙年龄较小，原告在聪聪幼儿园上班，朱某丙亦在该处上幼儿园，故朱某丙随原告共同生活为宜，朱某乙随被告共同生活，原、被告各自负担子女抚养费直至朱某乙独立生活时止。朱某乙独立生活后，朱某丙的抚养费用，因生活水平变化等因素，原告可待朱某乙独立生活后另行主张。原、被告均同意将位于涟水县人才小区16号楼3单元402室房屋赠予两个子女，故本案不予理涉。原、被告夫妻共同财产苏H×××××号轿车一辆（现价值5万元）及银行存款124000元，本院结合实际情况，依法确定原告享有苏H×××××号轿车及银行存款37000元，被告享有银行存款87000元。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告朱某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩朱某乙，男孩朱某丙随原告周某共同生活。
三、苏H×××××号轿车归原告周某所有。
四、原、被告所有的银行存款124000元，由原告周某享有37000元，被告朱某甲享有87000元。
案件受理费120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李 洋
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民二初字第339号
原告：克拉玛依市大圣商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市小拐乡。
组织机构代码：74220211-1
法定代表人：孙祖俊，系该公司经理。
委托代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地：山西省太原市西矿街130号。
组织机构代码：11007118-4
法定代表人：宋津喜，系该公司董事长。
委托代理人：丁建刚，北京华泰乌鲁木齐律师事务所律师。
原告克拉玛依市大圣商贸有限责任公司（以下简称大圣公司）诉被告中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大圣公司委托代理人施常元，被告中铁公司委托代理人丁建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大圣公司诉称，2003年，被告在对省道201线克榆公路改建项目施工期间，为了便于施工，被告在离原告房屋门前不足10米的地方开辟了一条施工便道。每天因修路施工，被告施工车辆来往的次数，少则几百辆车次，多的时候达到几千车次，昼夜不停。每辆施工车辆都是大型的运输车辆，原告的房子里就像地震一样，这种情况一直持续到2006年工程结束。致使原告等多人的房屋遭到破坏，房屋由于震动主体结构受到严重的损坏最终需要拆除。原告为维权，多次上访于自治区信访局和交通厅信访局、自治区交通建设管理局信访办和国家信访办。2011年，原告起诉至人民法院，要求被告赔偿756.79平方米房屋的拆除重建损失，对加油站、旅社和饭馆的经营损失，原告明确保留诉权。诉讼过程中，由原告申请，法院委托有鉴定资质的新疆中远工程检测有限公司进行司法鉴定，结论表明：被告在道路施工期间，使用大型碾压机械及运输车辆造成的震动，是造成房屋受损的主要原因，并对加油站、饭馆、旅社经营损失评估为2284484元。克拉玛依市中级人民法院（2014）克中民二终字第54号判决被告向原告赔偿房屋重建费186359.50元（为房屋重建费用的25%），原告对法院认定的责任比例保留意见。为维护原告合法权益，原告对第一次诉讼过程中保留诉权的加油站、旅社和饭馆的经营损失起诉，请求判令被告赔偿原告经营损失571121元（2005年6月至2011年9月期间），前期委托鉴定费40000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中铁公司辩称，这个损失并不是因为修路或者是被告的过错造成的。对中远公司的鉴定不认可，鉴定的依据都是原告方单方面提供的证据，并没有经过当庭质证。从2006年到现在已经8年多了，原告起诉已过诉讼时效。请法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告大圣公司在克拉玛依区小拐一处商业用地经营旅社、饭馆和加油站，建筑面积为756.79平方米。2005年，被告中铁公司作为省道201线克榆公路改建项目的施工方在此路段进行路基填筑施工。2006年11月，该工程竣工验收。原告经营用房在被告施工路段的路基外40米处。原告认为被告的施工行为造成其房屋受损，故一直向相关部门上访，后诉至本院。2011年10月，经原告申请，本院委托新疆中远工程检测有限公司对相关事项进行鉴定。该鉴定机构对原告所有的756.79平方米房屋受损原因、维修方案和费用进行了鉴定，并出具了鉴定结论，同时依据原告单方制作、提供的资料对加油站、饭馆和旅社的停止使用损失额进行了评估。2013年11月25日，本院就原、被告财产损害赔偿纠纷做出（2013）克民二初字第11号民事判决书，酌定被告对原告的损失承担25%的赔偿责任，判令被告向原告赔偿房屋重建费186359.50元，鉴定费40000元由原、被告按比例分担。后原、被告均上诉，2014年3月26日克拉玛依市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该案一审诉讼过程中，原告对饭馆、旅社和加油站的经营损失保留诉权。现原告就保留诉权部分诉至本院。
另查，新疆中远工程检测有限公司的鉴定业务范围为“建筑工程质量司法鉴定”。
另查，2002年4月，原告与克拉玛依市永安建筑安装总公司签订“大地加油城转让合同书”，约定将大地加油城转让给原告，在签订本协议之日起双方办理过户手续。原告为证实其经营的饭馆停业损失当庭出示三张填发日期分别为2001年8月、10月、11月的“税收完税证”；为证实其经营的旅社停业经营损失出示仅存有第一联存根联、第三联记帐联的开票日期为1999年5月7日至6月6日的“新疆旅馆业统一发票”一本；为证实其经营的加油站停业损失出示由其自制的2001年6月至11月“大地加油城加油表”。庭审中，原告自述经营的旅社、饭馆于2005年8月注销，加油站于2013年注销。
上述事实，有原、被告陈述及经当庭出示并质证的民事判决书、鉴定书、加油城转让合同书等证据在案予以证实。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，属于一般民事侵权案件，不仅要有侵权行为的发生，还要有损害事实的存在以及侵权行为与损害结果之间具有因果关系。就本案而言，原告主张2005年6月至2011年9月期间的停业损失，应当举证证实在此期间停业损失是否存在、损失大小以及该停业损失与被告施工行为之间是否存在因果关系等。从原告出示的现有证据来看，原告要求被告赔偿的依据为鉴定机构对加油站、饭馆和旅社的停止使用损失额作出的司法鉴定意见，而该鉴定意见是依据原告单方提供的资料进行，且超出司法鉴定资质业务范围，故对该鉴定机构出具的此项鉴定意见，依法不予采信。原告出示的2001年三个月的“税收完税证”、1999年一个月的“新疆旅馆业统一发票”及2001年六个月的“大地加油城加油表”三份证据，距原告主张的损失产生的期间相距久远，可参照度较低，且上述证据多为原告单方制作，其中证据材料“加油表”反映的情况均为原告依转让合同接手加油站前的经营状况，无法客观真实反映原告经营期间正常的经营额，也无法证实旅社、饭馆、加油站的注销与被告施工行为之间的因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告要求赔偿停业损失的主张，本院依法不予以采信。原告主张赔偿40000元鉴定费，因该鉴定费已在（2013）克民二初字第11号案件中进行处理，原告此次起诉属于重复主张，故对此项请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告克拉玛依市大圣商贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费9912、邮寄送达费42.20元，由原告克拉玛依市大圣商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 李晓凌
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 林 莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘海峰