wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0522号
原告濮学林。
委托代理人钮海金。
被告吴玉敏。
原告濮学林与被告吴玉敏追偿权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告濮学林的委托代理人钮海金到庭参加诉讼。被告吴玉敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告濮学林诉称：2013年2月5日，被告与尹振华签订借款协议1份，协议明确被告向尹振华借款2500000元，借款利息为月息1.5%，原告及吴江通用电力电器设备有限责任公司作为担保人在上述借款协议上签字。同日，被告对原告及吴江通用电力电器设备有限责任公司为其承担的担保责任进行反担保承诺，并约定了如果发生纠纷由吴江区人民法院管辖。2013年2月7日，出借人尹振华将2500000元转存到被告在协议书中所指定的账户。2013年4月29日，因被告未能及时按约归还出借人2500000元的借款及利息，出借人向原告发出了《督促履行担保责任通知书》，明确要求除归还借款本金2500000元外，还应支付利息236250元、违约金57500元。2013年5月18日，被告向原告出具证明1份，表示被告因资金紧张，无力偿还，就上述借款本息、违约金及出借人为实现债权所产生的所有费用要求作为担保人的原告及吴江通用电力电器设备有限责任公司代偿。根据被告的请求，作为担保人，原告于2013年5月20日向出借人依约履行了代偿借款本金2500000元、利息200000元的担保责任。被告在原告为其代偿了2700000元后，虽经原告催讨，但被告一直推托不还甚至避而不见，故现诉来法院，请求判令被告立即归还原告代偿款人民币2700000元并由被告赔偿原告利息损失（以本金2700000元，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率，自2013年5月21日起计算至判决确定的给付之日止），由被告负担本案诉讼费用。
被告吴玉敏未作答辩。
经审理查明：2013年2月5日，尹振华作为出借方、被告吴玉敏作为借款方、原告濮学林及吴江通用电力电器设备有限责任公司作为担保人签订了借款协议书1份，协议约定：由被告吴玉敏向尹振华借款人民币2500000元，借款期限为二个月，从2013年2月5日至2013年4月5日止，借款用途为公司经营，借款利率为月息1.5%，每30天为一个月付息，如被告吴玉敏逾期还款应按实际借款时间按银行一年期贷款利率的四倍支付利息，担保人在担保栏内签字表明其对吴玉敏本协议书项下之全部义务承担连带保证责任，保证的期限为债务到期之日起两年。同日，被告吴玉敏出具了担保书，对原告及吴江通用电力电器设备有限责任公司为其承担的担保责任提供了反担保。2013年2月7日，尹振华将2500000元转存入被告的银行账户中。2013年4月29日，因被告未能及时按约归还2500000元的借款及利息，尹振华向原告发出了《督促履行担保责任通知书》，要求原告履行担保责任归还借款本金2500000元、支付利息236250元、违约金57500元。2013年5月18日，被告出具证明1份，表示被告因资金紧张，无力偿还，要求担保人承担担保责任，并表示担保人承担担保责任后，可以就承担担保责任清偿的全部款项向被告追偿。2013年5月20日，原告通过银行转账从其个人银行账户汇入尹振华的个人银行账户代偿款本息合计2700000元，尹振华则向原告出具了收据。现原告以被告至今未归还代偿款为由，向本院提起诉讼。
审理中，原告表示其代偿的金额为本金2500000元、利息200000元，当时代偿时利息是以本金2500000元按银行同期贷款基准利率的四倍计算的，现同意按借款协议所约定的利息计算方式即月利率1.5%来计算代偿利息，实际计算出来是多少即在本案中主张多少，其余部分表示放弃。本院经审核，从被告实际向尹振华借款之日即2013年2月7日至原告代偿之日即2013年5月20日期间，以本金2500000元，按月利率1.5%计算，利息金额应为128750元。
上述事实，有原告提供的借款协议书1份、担保书1份、银行借记卡存取款回单2份、督促履行担保责任通知书1份、证明1份、银行个人业务回单1份、银行业务明细查询1份、收据1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。尹振华与被告之间的借贷关系依法成立，原告作为上述借款的连带责任保证人，其按照《借款协议书》的约定，代被告偿还了借款本息、承担了保证责任后，有权向债务人即被告吴玉敏追偿。对于原告所主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告应归还原告代偿款2628750元、赔偿利息损失并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴玉敏于本判决生效后十日内归还原告濮学林代偿款2628750元并赔偿原告濮学林利息损失（以本金2628750元，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率，自2013年5月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30080元，由被告吴玉敏负担。被告吴玉敏负担部分原告濮学林已预交，本院不再退回，由被告吴玉敏于本判决生效之日起十日内直接给付原告濮学林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 章 伟
代理审判员 唐 韧
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年九月二十日
书 记 员 钟 莹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第834号
罪犯龚某某，男，1986年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，原住重庆市开县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月25日作出（2013）晋刑初字第2091号刑事判决，以被告人龚某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自2013年4月18日起至2014年10月17日止）。罪犯龚某某于2012年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）791号提请减刑建议书，建议对罪犯龚某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第2091号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯龚某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月18日起至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45816号
原告乔丽娟，女，1982年4月26日出生。
委托代理人付新岭，北京君途律师事务所律师。
被告山西雁门清高食业有限责任公司，住所地山西省大同市左云县云兴镇古城村。
法定代表人睢建伟，董事长。
委托代理人罗金辉，男，1971年8月14日出生。
原告乔丽娟（下称原告）与被告山西雁门清高食业有限责任公司（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人付新岭，被告之委托代理人罗金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年10月入职被告，在北京市朝阳区建国路93号沃尔玛雁门清高茶专柜做促销员。入职后，双方签订了劳动合同。我每月平均工资2800元，每月15日以银行卡方式支付上月工资。但是被告拖欠我2014年6月18日之后的工资，迫于无奈，我于2014年8月14日与单位解除了劳动关系。综上，请求法院判决：1、确认2013年10月3日至2014年8月14日期间双方存在劳动关系；2、被告支付原告2014年6月18日至2014年8月14日期间的工资5300元；3、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金2800元。
被告辩称：仲裁裁决后，我公司未起诉，同意仲裁结果。双方不存在劳动关系，原告是山西雁门清高食品有限责任公司（下称雁门食品公司）的职工，销售我公司的食品。
经审理查明：原告主张于2013年10月3日入职被告，双方签订劳动合同，月均工资2800元，被告每月15日左右支付上个自然月的工资，2014年8月14日因被告拖欠工资、不缴纳社会保险离职。
针对双方存在劳动关系，原告提交了以下证据材料：1、银行对账单：其上显示睢建伟从2013年11月至2014年6月期间每月15日左右向原告汇款，金额依次为1296元、2732元、2994元、2919元、2244元、2730元、2808元和2500元。2、保险证明书：内容为“我司确认为所有派遣至沃尔玛商场工作的促销员购买了工伤保险，并为所有派遣至沃尔玛工作的促销员在工作期间的伤亡承担责任。兹此证明。被告（加盖公章）。2013年7月25日”。被告认可上述两份证据的真实性，但主张其公司与雁门食品公司的法定代表人均为睢建伟，睢建伟系代雁门食品公司向原告支付工资，且被告与沃尔玛签订合同，故以被告的名义出具证明，但原告的劳动关系应属雁门食品公司。被告就其上述主张未举证。
原告自述其在职期间的上级领导为罗金辉。被告认可原告的上级领导为罗金辉，但主张罗金辉系雁门食品公司员工，因为本案受被告委托出庭。
另查，被告主张沃尔玛将被告的产品下架，被告给原告安排去别的地方促销，原告不同意，故被告为原告补发一个月工资作为离职补偿金。被告就其主张未举证。
原告于2014年10月22日向朝阳仲裁委申请仲裁，要求确认劳动关系以及被告支付2013年10月3日至2014年8月14日期间的工资和违法解除劳动关系的经济赔偿金等，朝阳仲裁委于2014年10月29日作出不予受理通知书。原告不服仲裁结果，提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、银行对账单和保险证明书等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。
双方均认可原告在职期间的上级领导为罗金辉，而罗金辉亦以被告员工的身份作为本案的代理人参加诉讼，结合原告提交的证据材料显示的被告的法定代表人睢建伟从2013年11月至2014年6月期间每月15日左右向原告汇款的事实，本院对原告主张的双方存在劳动关系予以采信。被告就原告的入职时间、工资支付记录和离职时间等未举证，应承担相应的不利法律后果，本院依法确定2013年10月3日至2014年8月14日期间双方存在劳动关系。原告主张被告于每月15日左右支付其上个自然月工资，现其要求被告支付2014年6月18日至2014年8月14日期间的工资不高于法律规定，本院予以支持，具体金额由本院结合原告的实际收入予以核算。原告自述因被告不支付工资和未缴纳社会保险离职，被告应支付原告相应的解除劳动关系的经济补偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告乔丽娟与被告山西雁门清高食业有限责任公司二〇一三年十月三日至二〇一四年八月十四日期间存在劳动关系。
二、被告山西雁门清高食业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告乔丽娟二〇一四年六月十八日至二〇一四年八月十四日期间的工资五千零八十四元一角四分。
三、被告山西雁门清高食业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告乔丽娟解除劳动关系的经济补偿金二千五百四十元八角八分。
四、驳回原告乔丽娟之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西雁门清高食业有限责任公司负担（原告乔丽娟已交纳，被告山西雁门清高食业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告乔丽娟）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 范怡倩
代理审判员 王 阳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈思梦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申143号
再审申请人（一审原告）董述蓉，女，汉族，1968年3月11日出生，户籍所在地四川省绵阳市。
委托代理人ＸＸ，北京长安（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）安信伟光（上海）木材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人卢伟光，董事长。
委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
委托代理人迮建秋，女，汉族，1949年10月11日出生，户籍所在地上海市青浦区。
被申请人（一审被告）上海诚诺人才服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张加东，总经理。
再审申请人董述蓉因与被申请人安信伟光（上海）木材有限公司、上海诚诺人才服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民四（民）初字第2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董述蓉申请再审称：首先，申请人与上海诚诺人才服务有限公司签订的劳务派遣合同违反劳动合同法关于劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施，且不得超过用工总量一定比例等规定，应为无效。其次，申请人在安信伟光（上海）木材有限公司工作期间就餐时间仅为半小时，每月工作日延长工作时间均超过36小时，每周安排工作7天，安信伟光（上海）木材有限公司尚欠申请人相关工资、加班工资以及应休未休带薪年休假工资报酬，应予支付。第三，由于安信伟光（上海）木材有限公司存在违法进行劳务派遣、克扣加班工资、未依法为申请人缴纳社会保险费等行为，申请人有权解除劳动合同并要求安信伟光（上海）木材有限公司支付相关经济补偿金。第四，上海诚诺人才服务有限公司应对安信伟光（上海）木材有限公司应予支付的钱款承担连带责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误。故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
安信伟光（上海）木材有限公司辩称，同意一审法院判决，要求驳回董述蓉的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，董述蓉与上海诚诺人才服务有限公司签订的劳务派遣合同系双方自主签订，符合相关法律规定。鉴于劳务派遣用工的“三性”等规定均属管理性规定，劳动者认识派遣单位和用工单位的先后顺序也并非认定合同无效的法定条件，故董述蓉关于劳务派遣的岗位违反法律规定的“三性”岗位、劳务派遣用工数量超过用工总量的一定比例而致合同无效的主张没有法律依据，一审法院对该主张不予支持，并无不当。对董述蓉主张的应休未休带薪年休假工资一节，一审法院根据查明的事实认定，其中部分已超过申请仲裁时效，而对于2014年及2015年的年休假，安信伟光（上海）木材有限公司已作了安排，且因本案系董述蓉提出离职，一审法院据此对董述蓉该主张不予支持，亦无不妥。对董述蓉就劳动时间及加班工资等所提异议，鉴于董述蓉的劳动时间并不是决定工资的唯一因素，现其以就餐时间仅为半小时等为依据，认为一审判决关于加班工资的认定错误，依据不足，本院不予支持。董述蓉申请再审称安信伟光（上海）木材有限公司存在违法进行劳务派遣、克扣加班工资、未依法为董述蓉缴纳社会保险费等行为，据此要求安信伟光（上海）木材有限公司支付经济补偿金，并由上海诚诺人才服务有限公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院亦难以支持。
综上，董述蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董述蓉的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 周 晶
代理审判员 包建俊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第5527号
上诉人（原审被告）刘进勇，男，1977年12月14日出生。
被上诉人（原审原告）张国利，男，1962年8月20日出生。
委托代理人杨增全，北京市昌平区南邵镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘进勇因返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第3393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘进勇、被上诉人张国利之委托代理人杨增全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国利在一审法院诉称：张国利、刘进勇于2010年8月31日签订房屋租赁合同，合同期限三年，到2013年8月31日止，年租金10万元。现该合同已经到期，没有续签。刘进勇无正当理由继续占用房屋数月，给张国利带来相应损失，且没有腾退房屋的迹象，故诉至法院，请求法院依法判决：1、刘进勇腾退张国利的门脸房4间；2、刘进勇腾退门脸房西侧的5间小房。
刘进勇在一审法院辩称：我承租张国利的房屋用于饭店经营。合同签订后，我对承租的房屋进行精装修，并购置了大量设备设施，累计花费百万余元。2010年12月，诉争房屋被喷涂”拆”字，之后房前挖了深沟，断水断电，导致饭店在2011年4月30日停业至今。张国利在合同有效期内，漠视我方的合同利益，直接与村委会签订了拆迁协议并获得了800多万元的补偿。因张国利给我方造成的损失尚未处理，故不同意腾退房屋。
一审法院经审理查明：2008年4月1日，刘进勇取得个体工商户营业执照，字号为川外川酒家，经营场所为北京市昌平区。2010年8月31日，张国利与刘进勇签订《房屋租赁合同》，约定张国利将门脸房（东数第四间至七间）租给刘进勇使用，年租金为10万元，租赁期限自2010年9月1日起至2013年8月31日止。此外，双方口头约定，张国利将上述门脸房西侧的房屋5小间提供给刘进勇使用。合同履行期间，张国利（乙方）与北京市昌平区马池口镇北小营村股份经济合作社（甲方）、北京凯和浩房地产开发有限公司（丙方）签订拆迁补偿协议书，主要约定，因甲方、丙方合作开发甲方村东的土地，需要拆迁乙方于2005年1月1日租赁甲方的12.4亩土地，丙方给付乙方拆迁补偿款600万元后，乙方保证在45日内自行清退所有该地块上所涉及的商户。刘进勇的饭店自2011年5月1日起开始停业至今，其曾诉至法院，要求张国利赔偿其各项损失。后经法院（2012）昌民初字第6483号民事判决书判决，张国利给付刘进勇食品损失费1万元、装饰装修补偿款244184元、返还刘进勇房屋租金9583.33元。刘进勇不服该判决，提出上诉，后经（2014）一中民终字第01967号民事调解书确认，张国利给付刘进勇食品损失费、房屋装饰装修补偿款、房屋租金共计33万元。该调解书生效后，张国利履行了相应的给付义务，刘进勇尚未腾退诉争房屋。2014年2月，张国利诉至法院，诉讼请求同诉称。
上述事实，有双方的陈述，张国利提交的房屋租赁合同、（2014）一中民终字第01967号民事调解书，刘进勇提交的（2012）昌民初字第6483号民事判决书、鉴定意见书等证据在案佐证。
一审法院认为：租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现该合同因履行期限届满而终止，张国利要求刘进勇返还诉争房屋，该主张符合法律规定，法院予以支持。刘进勇以合同未能全部实际履行、（2012）昌民初字第6483号民事判决书未对其停产停业损失、动产设备损失等进行处理为由，要求暂不腾退诉争房屋，该辩解于法无据，法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘进勇将位于北京市昌平区马池口镇北小营村东的门脸房四间及其西侧的房屋五小间返还给张国利，于判决生效后是十日内执行。
刘进勇不服一审判决，向本院提起上诉，请求法院撤销原判，依法改判驳回对方的诉求。刘进勇的上诉理由是：对方与村委会串通损害我方的合法利益；一审认定事实，适用法律错误，村委会断水断电影响经营造成我方巨大损失；一审法院违反法定程序，对反诉不予理睬。
对此，张国利答辩称，不同意对方的上诉请求，要求依法驳回上诉，维持原判。
在二审法院审理期间，刘进勇以张国利为被告起诉至昌平区人民法院要求赔偿经营损失、辞退员工一次性补偿款及其他财产损失，该案尚在审理过程中。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为，双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。现租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。张国利要求刘进勇返还诉争房屋，该主张符合法律规定，应予支持。刘进勇另案主张之损失，可在另案中处理，与本案的诉讼结果无涉。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘进勇的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由刘进勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由刘进勇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杜 莹
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执379号
申请执行人吴志宁，居民。
被执行人刘祥平，居民。
被执行人王海明，男，1963年4月11日生，居民身份证号码3208221963********，汉族，居民，住灌南县李集乡万圩村*组**号。
申请执行人吴志宁与被执行人刘祥平、王海明民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南民初字第00399号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）�民初字第00399号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一六年三月五日
书记员 宋瑞锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1369号
原告韩庆伟，男，1972年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王天西，新疆大典律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市中远华通物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：ＸＸ，职务不详。
被告叶文刚，男，1973年1月6日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告韩庆伟与被告乌鲁木齐市中远华通物流有限公司（以下简称华通公司）、叶文刚不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆伟委托诉讼代理人王天西到庭参加诉讼，被告华通公司、叶文刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告华通公司返还不当得利100000元；2.判令被告华通公司支付利息23466元；3.被告叶文刚对上述款项承担连带责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年，原告经叶文刚介绍到华通公司处承揽吊装业务，吊装费由叶文刚与华通公司结算后再支付给我。后原告的驾驶员韩庆玉在吊装李振威驾驶车辆拉运的集装箱时，因李振威的原因致使装卸工周兴邦死亡。2012年底，华通公司在结算我的吊装费时，考虑周兴邦事故未处理完毕，从我的吊装费中暂留100000元，华通公司出具了以叶文刚名义交纳周兴邦赔偿款100000元的收据，双方约定周兴邦事故如原告承担责任，从该笔款项中支付，多退少补，如不承担责任，则退回原告。后周兴邦赔偿案件经过法院判决，我不承担责任，华通公司收取的该笔赔偿款应当退给我，经我多次索要未果，遂诉至法院。
被告华通公司未作答辩。
被告叶文刚未作答辩，在本院送达过程中陈述，2012年，其从被告华通公司承揽了集装箱吊装的活，后找来原告韩庆伟一起从事吊装的工作。在韩庆伟的驾驶员韩庆玉吊装过程中发生了周兴邦死亡的事故，华通公司为了该事故的处理，从韩庆伟的吊装费中扣了100000元，算作周兴邦的赔偿款，因其与华通公司直接联系，故该笔款项写的是叶文刚交纳的周兴邦赔偿款，实际该笔款项应是韩庆伟交纳的。
经审理查明，2012年，华通公司将位于乌鲁木齐市头屯河区新疆生产建设兵团物资储运工贸总公司兵一与兵二铁路线之间的装卸区集装箱吊装业务交由被告叶文刚承揽，叶文刚找来原告韩庆伟在一起从事该业务。2012年10月9日凌晨零点30分，李振威驾驶新****98号（新****0挂）东风牵引货车，在该装卸区靠东头的露天卸货区卸货，其将货车停稳后，被告韩庆伟的驾驶员韩庆玉驾驶的新****65号起重机开始就位展开作业，周兴邦作为装卸工在新****0挂车上进行装卸集装箱作业，在其将集装箱后面两角挂钩挂好，前面两角挂钩未挂好时，新****98号车辆突然启动前移，在地面指挥人员及韩庆玉紧急鸣笛制止下，新****98号车辆仍然没有停车，致使周兴邦从集装箱上跌下受伤，周兴邦在被送往医院的途中死亡。2012年底，华通公司在结算韩庆伟的吊装费时，考虑周兴邦事故未处理完毕，从韩庆伟的吊装费中暂留100000元未付，因华通公司与叶文刚直接结算吊装费，故就该笔款项，华通公司出具了以叶文刚名义交纳周兴邦赔偿款100000元的收据，双方约定周兴邦事故如原告承担责任，从该笔款项中支付，多退少补，如不承担责任，则退回原告。
2013年，周兴邦的亲属于海霞、周涛、周国银、柴月兰将李振威（新****98号牵引货车驾驶员）、郭彦堂（新****98号牵引货车车主）、新疆玛纳斯双汇运输有限公司（新****98号牵引货车挂靠公司）、中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司（新****98号牵引货车保险公司）、韩庆玉（新****65号起重机驾驶员）、韩庆伟（新****65号起重机车主）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（新****65号起重机保险公司）、乌鲁木齐市中远华通物流有限公司诉至本院，经本院一审、乌鲁木齐市中级人民法院二审判决，郭彦堂、李振威共同赔偿周兴邦亲属各项损失合计421615.65元，韩庆伟等其余六被告不承担赔偿责任。
上述事实有原告提交的收据、证明、（2014）头少民初字第56号民事判决书、（2016）新01民终1317号民事判决书，当事人陈述及本院庭审、询问笔录材料存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告华通公司为了周兴邦死亡事故的处理，将原告的吊装费100000元暂留，并以收取周兴邦赔偿款的方式出具了收据，经本院一审、乌鲁木齐市中级人民法院二审判决，原告韩庆伟不承担周兴邦死亡事故的赔偿责任，被告应当向原告返还该笔款项，其至今未返还，构成不当得利，故原告要求被告返还100000元的请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息23466元的请求，原告按照100000元、年利率6.4%，从2012年10月25日计算至2016年6月25日，本院认为，原告认可被告华通公司在暂留该笔款项时，双方约定如原告承担周兴邦死亡事故的赔偿责任，从该笔款项中支付，多退少补，如原告不承担赔偿责任，则退还原告，从双方的约定看，华通公司暂留该笔款项是为了周兴邦死亡事故的处理，因周兴邦是在原告韩庆伟的驾驶员作业时发生事故，由谁承担周兴邦的赔偿款项尚不明确，故华通公司暂留部分吊装费并无不妥，原告要求支付暂留期间的利息于法无据，本院不予支持；关于原告要求被告叶文刚承担连带责任的请求，本院认为，华通公司暂留的原告吊装费作为周兴邦的赔偿款，叶文刚未收取该笔款项并取得不当利益，故原告要求其承担责任的理由不成立，本院不予支持。被告华通公司、叶文刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市中远华通物流有限公司返还原告韩庆伟100000元；
二、驳回原告韩庆伟要求被告支付利息23466元的诉讼请求；
三、驳回原告韩庆伟要求被告叶文刚承担连带责任的诉讼请求。
上述被告乌鲁木齐市中远华通物流有限公司应当支付原告韩庆伟款项合计为100000元，必须自本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的123466元，给付标的100000元，占诉讼标的81%，应收案件受理费2769.32元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市中远华通物流有限公司负担2243.15元，由原告韩庆伟负担526.17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高居村
人民陪审员 王俊清
人民陪审员 程宝华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 常蓉亮
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第88号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人周雪峰。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人周雪峰犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人周雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2006年5月28日凌晨零时许，被告人周雪峰伙同陈昌杰、唐勇（均已判决）在四川省金堂县赵镇万方街看到“动感网络”网吧外停放有摩托车，遂共同盗窃。被告人周雪峰、唐勇、陈昌杰先后用钥匙透开停放在该处的车牌号为川AYA5**的摩托车车锁，并将车盗走。后在成都市青白江区大同镇将所盗摩托车销赃，所获赃款1000元分赃耗用。
经鉴定，被盗摩托车价值3040元。
2012年12月11日，被告人周雪峰在成都市青白江区大同镇界牌村10组被公安机关挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人周雪峰的刑事责任。
被告人周雪峰对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，2012年12月11日，被告人周雪峰被公安机关挡获后，如实供述了本案指控的犯罪事实。2006年12月18日，被盗摩托车已被追回并发还失主。
本院认为，被告人周雪峰以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。归案后，被告人周雪峰如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。案发后，被盗车辆已被追回并发还失主，可酌情对被告人周雪峰从轻处罚。根据被告人周雪峰在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一三年四月十七日
书记员 张 楠
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第88号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人周某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2006年5月28日凌晨零时许，被告人周某某伙同陈昌杰、唐勇（均已判决）在四川省金堂县赵镇万方街看到“动感网络”网吧外停放有摩托车，遂共同盗窃。被告人周某某、唐勇、陈昌杰先后用钥匙透开停放在该处的车牌号为川AYA5**的摩托车车锁，并将车盗走。后在成都市青白江区大同镇将所盗摩托车销赃，所获赃款1000元分赃耗用。
经鉴定，被盗摩托车价值3040元。
2012年12月11日，被告人周某某在成都市青白江区大同镇界牌村10组被公安机关挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人周某某的刑事责任。
被告人周某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，2012年12月11日，被告人周某某被公安机关挡获后，如实供述了本案指控的犯罪事实。2006年12月18日，被盗摩托车已被追回并发还失主。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。归案后，被告人周某某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。案发后，被盗车辆已被追回并发还失主，可酌情对被告人周某某从轻处罚。根据被告人周某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一三年四月十七日
书记员 张 楠
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执21号
申请执行人高安市顺欣五金油漆店，住址：高安市。实际经营者：杨某某，男，汉族，住高安市。
被执行人左某某，男，汉族，住高安市。
本院在执行申请人高安市顺欣五金油漆店诉被执行人左某某买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局。均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0983民初2810号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘金卫
二〇一七年六月二十日
书记员 金喧华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1547号
上诉人（原审被告）：诸葛建国，男，1969年6月29日出生，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：李佳音，女，1979年8月17日出生，住北京市朝阳区。
上诉人诸葛建国因与被上诉人李佳音民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初68206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人诸葛建国虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人诸葛建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年四月十七日
书记员 孟千壹
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第4359号
申请执行人许卫忠。
被执行人王长福。
许卫忠与王长福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第398号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王长福于判决生效之日起十日内归还许卫忠借款本金200000元，承担借款利息40000元，合计人民币240000元，案件受理费等费用5500元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人离家外出，具体住址不明，且无其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人离家外出，具体住址不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧速民初字第398号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年四月二日
书记员 潘苏华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第193号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人袁某某，男，1987年6月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，初中文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年7月28日被扎兰屯市公安局取保候审，同年9月2日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于2014年9月2日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员华君、于洪伟出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年7月23日20时30分许，在扎兰屯市南出口北2km路段，被告人袁某某无证驾驶蒙E663**号二轮摩托车由南向北行驶，将前方的行人张某某撞倒，致张某某受伤，摩托车损坏。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，袁某某血液中检出乙醇，含量为103.20mg／100ml。据此，被告人袁某某系醉酒驾驶机动车。
2014年7月26日，被告人袁某某赔偿张某某经济损失人民币12000元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有张某某的陈述，证人艾某某、叶某某等人的证言，户籍证明、到案经过、赔偿协议、鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上无证醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人袁某某无证酒后驾驶机动车具有从重处罚情节，可以从重处罚，被告人袁某某赔偿被害人经济损失，且当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟庆梅
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫p克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第193号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人袁某某，男，1987年6月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，初中文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年7月28日被扎兰屯市公安局取保候审，同年9月2日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于2014年9月2日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员华君、于洪伟出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年7月23日20时30分许，在扎兰屯市南出口北2km路段，被告人袁某某无证驾驶蒙E663**号二轮摩托车由南向北行驶，将前方的行人张某某撞倒，致张某某受伤，摩托车损坏。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，袁某某血液中检出乙醇，含量为103.20mg／100ml。据此，被告人袁某某系醉酒驾驶机动车。
2014年7月26日，被告人袁某某赔偿张某某经济损失人民币12000元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有张某某的陈述，证人艾某某、叶某某等人的证言，户籍证明、到案经过、赔偿协议、鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上无证醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人袁某某无证酒后驾驶机动车具有从重处罚情节，可以从重处罚，被告人袁某某赔偿被害人经济损失，且当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟庆梅
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04154号
原告况力彬，男，汉族，1957年1月24日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62195814-8。
负责人李勇，经理。
委托代理人杨继红，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案受理费25元，由原告况力彬负担。
审判员 李蕊
二〇一四年五月二十七日
书记员 饶毅
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初148号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人东某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月8日被刑事拘留，于2016年2月18日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2016）26号起诉书指控被告人东某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人东某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人东某（未取得机动车驾驶证）于2016年2月7日19时许，驾驶无号牌机动三轮车沿启东市吕四港镇民丰路由西向东行驶至吕四港镇天汾镇居民委员会四组周水林宅西侧道路交叉路口时，与由南向北步行通过该路口的周某某（5岁）发生碰撞，致周某某跌地受伤，经救治无效于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，周某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人东某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人东某明知他人报警等在现场，后如实供述了犯罪事实。民事损害未赔偿。
上述事实，被告人东某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人冯某甲、高某、江某、冯某乙等人的证言笔录，启东市公安局出具和调取的发破案经过、受案登记表、机动车驾驶证查询信息、现场勘查笔录、车辆技术检验报告、痕迹检验意见书、车辆属性认定证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、被告人东某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人东某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记且制动不合格的机动车，通过没有交通信号控制的交叉路口时，未减速慢行，未让行人优先通行，且对前方路口动态未注意观察，遇情况采取措施不及，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人东某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人东某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人东某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2017年8月7日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 丁晓霞
附：适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第410－1号
被执行人黄志友，绰号“阿B”，男，汉族，小学文化，无业，住云浮市云城区。
被执行人黄志友因贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）云城法刑初字第226号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未缴纳罚金3500元，本院于2014年5月21日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年6月30日履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第410号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈雪丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第05618号
原告：谢某。
被告：彭某。
本院于2015年10月12日受理原告谢某诉被告彭某离婚纠纷一案，因原告谢某未按期预交案件受理费，又未按照规定提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨世庆
二〇一五年十月二十二日
书记员 庞海丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执行字第35号
申请执行人刘治明，男，1984年11月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林政一，男，1991年10月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人刘治明和被执行人林政一民间借贷纠纷一案，被执行人林政一至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第3687号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林政一的银行存款人民币60000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年一月十三日
书记员 戴晓丹
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1868号
原告ＸＸ芬，女，1971年7月12日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住昆明市嵩明县。
原告冉茂西，男，1955年4月28日生，汉族，重庆市铜梁县人，农民，住昆明市嵩明县。
被告岳现阳，男，1960年6月17日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住昆明市嵩明县。
被告岳培仙，女，1959年7月18日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住昆明市嵩明县。
原告ＸＸ芬、冉茂西与被告岳现阳、岳培仙相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芬、冉茂西及被告岳现阳、岳培仙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芬、冉茂西诉称：两原告系夫妻关系,两被告系夫妻关系。原告系嵩明县小街镇大桥村委会大桥村175号的房屋所有权人,原告的房屋及围墙经过政府相关部门批准建设房屋和围墙。原告与被告系邻居关系,原告与被告院子相邻间由原告方砌有围墙，被告自家不砌围墙,多年来共用与原告相邻的围墙（该围墙系原告所砌），由于被告方在公共围墙堆放柴草，将共用围墙损坏。侵犯了原告方对围墙的使用权,影响了原告的生活、居住的安全。2016年被告方在原告的围墙西边外堆放石头、粪草等，严重影响了原告方的出行。2016年初被告在没有任何合法报建手续的情况下，在自家厨房上私自搭建雨塑板，并将雨塑板延伸至原告的围墙范围内，雨塑板雨水滴落致原告方的围墙内,严重影响了原告方的排水。
鉴于被告的行为严重侵犯了原告的相邻权及生命健康权，并对原告造成损失。依据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、由被告在自己院子内砌围墙,不再占用原告方的围墙。二、由被告赔偿原告方围墙损失50000元。三、由被告排除妨碍,拆除其厨房的雨塑板。四、判决被告排除妨碍，清除堆放在原告方围墙外的石头、粪草等杂物。五、本案诉讼费由被告承担。
被告岳现阳、岳培仙辩称：因原告ＸＸ芬、冉茂西诉我们相邻关系纠纷一案，现提出答辩如下：一、原告提出由我们在自己院子里砌围墙，我们的意见：我们不同意,原告现有的房屋系购买所得，而我们的房屋是建盖所成,且在原告购买之前。这样我们与老房主之间的现状是历史形成的，围墙是原房主的，我们与原始房主之间形成共用关系,因此，我们享有这一历史权利。原告购买房屋在后，对这一现状是承认的，不然为什么到现在才提出来呢？因此，我们这一权利必须继续享有。二、原告提出由我们赔偿其围墙损失50000元，我们认为：原告家围墙倒塌和我们没有关系。情况是，我们建房的时候就发现原告的围墙自动向内倾斜，而后是在下大雨自行倒塌，所以说与我们没有关系,原房主就把倒塌的那部分修理成现在这个样子，而且墙头上已长出草,这有照片为证，基于这种理由提出50000元的天文数字，家在农村的都知道，分明是敲诈勒索。原告借此图什么？三、原告提出要被告拆除厨房的雨塑板，搬走路边的石头、粪草,我们认为：雨塑板是因为原告的梨树枝条延伸到我的院子，遮挡阳光,枝叶掉落严重污染环境，为防止枝叶掉落难以清扫,特意安装,只要原告将靠我们院子里枝条落叶处理好不再污染我们,我们可以拆除，但路边石头、粪草没有堆放在原告家的地面上，不能搬走。四、诉讼费由原告承担。
综上所述，原告是买房人的继承人，不清楚购房前的情况。原告所诉没有事实根据。而且其伸出梨树枝条落叶严重污染、影响我们的生活，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告ＸＸ芬、冉茂西针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件2份，欲证实两原告身份情况。
2、现场照片11页，欲证明被告家使用我家的围墙及被告将雨塑板搭到我家围墙的事实。
经质证，被告岳现阳、岳培仙对证据1三性无意见；对证据2质证真实性无意见，照片上可以看出围墙是整体自行倾斜，不是因为我家的柴棚堆放柴草所致。
被告岳现阳、岳培仙在法定举证期限内向本院提供了如下证据：
1、照片18张，证明原告家的果树污染我家院子的事实及围墙使用是与原房主达成协议的事实。
2、收据3份，证明我于1998年建盖房屋的事实。
经质证，被告ＸＸ芬、冉茂西对证据1、2真实性无意见。
本院勘查现场拍摄的照片4张，证明原、被告双方的房屋现状，对此证据，原、被告双方均表示无意见。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原、被告双方系邻居。原告的房屋于十多年前向别人购买。被告的房屋于1998年建盖。被告建盖房屋时，原告所购房屋及两家中间的围墙已建好，围墙系原告所购房主修建。被告在建盖房屋时未在两家中间修建围墙，但其大房子对面的修建的简易柴棚占用了原告家的围墙作为山墙，现该山墙已部分倒塌，连接该山墙的部分围墙也已倒塌，倒塌部分用砖简易码起。另外，被告自家厨房墙上搭了一段雨塑板，该雨塑板已延伸到了原告的围墙上；被告还在原告的围墙外，属于该村村集体所有和管理的大路边堆放了一些石头、粪草。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、排水、采光等方面的相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人的生产、生活提供必要的便利，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害和排除妨碍。原、被告均应本着团结互助、文明和谐、互相尊重、共建宜居家园的精神处理相邻关系。本案中原告的房屋及围墙建盖在前，被告建房在后，理应兼顾相邻权利人的正当利益，正确处理相邻关系。被告在建房时修不修建围墙自己有权作主，因此，对原告要求被告由自家院子内修建围墙的主张，本院不予支持；对原告主张由被告赔偿围墙损失50000元，其无相关证据证实修复倒塌的围墙确需50000元，但该围墙部分倒塌与被告家在建简易柴棚占用了原告家的围墙作为山墙有一定的因果关系，故本院根据本案实际，由被告将其简易柴棚临靠在原告家围墙上的墙体拆除，退回到自家院内，留出距原告家围墙30公分的距离，不得以原告家的围墙作为柴棚山墙，并对倒塌的部分围墙在原基础上予以修复；对原告主张的由被告拆除其厨房的雨塑板，因其雨塑板搭已延伸到了原告的围墙上，侵犯了原告的权益，应予以拆除，被告认为雨塑板是因为原告的梨树枝条延伸到其院内，遮挡阳光,枝叶掉落严重污染环境，为防止枝叶掉落难以清扫,特意安装的，对此，被告可另行主张权利；对原告主张的由被告清除堆放在原告方围墙外的石头、粪草等杂物，因被告系堆放在原告围墙外，该杂物现并不影响原告的通行，且堆放地属该村村集体管理，故对原告的此主张本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、由被告岳现阳、岳培仙于判决生效后十五日内将其简易柴棚临靠在原告家围墙上的墙体拆除，退回到自家院内，留出距原告家围墙30公分的距离，不得以原告家的围墙作为柴棚山墙，并对倒塌的部分围墙在原基础上予以修复。
二、由被告岳现阳、岳培仙于判决生效后十五日内拆除其厨房墙上搭建在原告围墙上的雨塑板。
三、驳回原告ＸＸ芬、冉茂西的其他诉讼请求。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ芬、冉茂西承担25元，由被告岳现阳、岳培仙承担25元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审判员 叶洪青
二〇一七年十月二十日
书记员 杨鸿玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13061号
原告王菲菲，女，汉族，1988年1月12日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人王琛，重庆市璧山县璧泉法律服务所法律工作者。
被告吴江，男，汉族，1975年11月21日出生，住重庆市渝北区。
被告王亚萍，女，汉族，1974年2月22日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆金锄机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园长凯路405号，组织机构代码68149829-6。
法定代表人吴江。
被告重庆延源实业有限公司，住所地重庆市璧山县青杠街道富民正街5号，组织机构代码78157996-6。
法定代表人吴江。
原告王菲菲与被告吴江、王亚萍、重庆金锄机械制造有限公司、重庆延源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员刘运祥、聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王菲菲的委托代理人王琛到庭参加诉讼，被告吴江、王亚萍、重庆金锄机械制造有限公司、重庆延源实业有限公司经本院公告送达，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王菲菲诉称：被告吴江、王亚萍因重庆延源实业有限公司和重庆金锄机械制造有限公司资金周转需要于2014年7月18日在原告处借款人民币80万元整，口头约定于2014年7月30日前归还，如不按时归还按银行同期贷款利率四倍计算资金占用利息。但到期后，被告却以种种理由推脱，导致原告的合法权益受到严重侵害，故原告起诉请求：1、判令四被告立即归还原告借款人民币80万元；2、判令四被告从起诉之日起到借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担资金占用损失支付给原告。
被告吴江、王亚萍、重庆金锄机械制造有限公司、重庆延源实业有限公司均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月18日，被告吴江、王亚萍向原告王菲菲出具《借条》一张，载明：“今借到王菲菲（50022719880112××××）现金￥800000元正，大写（捌拾万元正）。备注：自愿借款。借款人：王亚萍（签字按指印），吴江（签字按指印），身份证62230119740222××××，身份证51052219751121××××，2014.7.18号。”同时该《借条》上还有担保人王有文签字按指印。同日，原告王菲菲通过重庆农村商业银行转账80万元到被告王亚萍卡号为622867114011××××的账户。因被告至今未返还原告借款亦未向原告支付利息，原告起诉来本院，要求如诉请。
上述事实，有《借条》、重庆农村商业银行个人业务存款回单、被告吴江与王亚萍的结婚证复印件以及原告的陈述在案为据，足以认定。
本院认为，被告吴江、王亚萍向原告王菲菲借款并出具《借条》，双方建立借款合同法律关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王菲菲当日向被告王亚萍的账户转账80万元，履行了款项出借义务。因双方未书面约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告可以催告被告吴江、王亚萍在合理期限内返还借款，现原告起诉要求二被告返还借款，故本院对原告要求被告吴江、王亚萍返还借款本金80万元的诉讼请求予以支持。因双方未书面约定借款利息，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付资金占用损失没有法律依据，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算，从原告起诉之日起，给予二被告合理的期限，本院从开庭次日即2015年2月7日起开始计算原告催告后二被告在合理期限内未还款的资金占用损失。原告要求被告重庆金锄机械制造有限公司、重庆延源实业有限公司承担偿还借款本息的民事责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告吴江、王亚萍无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吴江、王亚萍于本判决生效之日起五日内返还原告王菲菲借款本金80万元；
二、被告吴江、王亚萍于本判决生效之日起五日内支付原告王菲菲资金占用损失（以80万元为基数，从2015年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告王菲菲的其他诉讼请求。
如果被告吴江、王亚萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，合计16320元，由被告吴江、王亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 叶方阳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9177号
原告：韩宝仓，居民。
被告：刘永广，居民。
被告：韩守亮，居民。
原告韩宝仓与被告刘永广、韩守亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，本案在审理过程中，原告韩宝仓于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩宝仓撤回对被告刘永广、韩守亮的起诉。
案件受理费减半收取25元。由原告韩宝仓负担。
审判员 王余峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林笑影
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7081号
原告贺光卯，男，满族，无业，现住科左后旗。
委托代理人赵洪君，女，汉族，退休，现住科左后旗。
被告双义，男，蒙古族，农民，现住科左后旗.
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一六年十二月十六日
书记员 包春虹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7081号
原告贺光卯，男，满族，无业，现住址科左后旗。
委托代理人赵洪君，女，汉族，退休，现住址科左后旗。
被告双义，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告贺光卯与被告双义买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一六年十二月十六日
书记员 包春虹
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初151号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人娄军连，男，1979年7月26日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，初中文化，无业，住宿州市萧县。曾因无证驾驶，于2013年1月28日被淮北市公安局交通管理分局行政拘留三日。因本案于2016年11月14日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，由萧县公安局大屯派出所执行取保候审。本院于2017年5月23日对被告人娄军连取保候审，由萧县公安局大屯派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人娄军连犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员陈慧丽出庭支持公诉，被告人娄军连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年11月9日20时许，被告人娄军连饮酒后驾驶皖Ｆ×××××小型普通客车，沿淮北市相山区人民路由东向西行驶至人民路烟草公司路段时，被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定所检验鉴定，娄军连血液中乙醇含量为100.9mg/100ml静脉血，已达醉酒驾驶标准。
另查明，被告人娄军连于2016年11月10日10时许，经公安机关询问，娄军连如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。被告人娄军连于2016年11月14日接淮北市公安局交通警察支队二大队办案人员电话通知后自行到案，并如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人娄军连在开庭审理过程中亦无异�，并有被告人娄军连的户籍信息及前科情况核实证明，到案经过，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录，安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书，视频资料，被告人娄军连的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人娄军连醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人娄军连在被采取强制措施之前自动投案，如实交代主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综合全案情节，决定对被告人娄军连予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人娄军连危险驾驶�，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马中杰
二〇一七年六月一日
书记员 丁小峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动�的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00050号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人王慧华，女，1974年出生，汉族，本科文化，项城市第五初级中学教师，住项城市郑郭镇。因涉嫌行贿罪，于2013年12月25日被项城市人民检察院取保候审。
项城市人民检察院以项检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人王慧华犯行贿罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员朱培连出庭支持公诉，被告人王慧华到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2011年9月，项城市第五初级中学教师被告人王慧华为了在教师职称晋级中由中教一级晋升到高级，给时任项城市东方办事处中心学校校长、教师职称评审组组长的李荣堂（已判刑）行贿人民币10000.00元。
以上事实有被告人王慧华的供述和辩解；证人李荣堂、刘海伟的证言；书证：户籍证明、任职证明、判决书等证据证明材料，认为被告人王慧华之行为已构成行贿罪，请求依法判处。
被告人王慧华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年9月，项城市第五初级中学教师被告人王慧华为了在教师职称晋级中由中教一级晋升到高级，给时任项城市东方办事处中心学校校长、教师职称评审组组长的李荣堂（已判刑）行贿人民币10000.00元。
有公诉机关当庭提供的以下证据证明：
1、被告人王慧华供述：2011年9月份的一天上午，我听说教师要晋级职称，我是2005年晋的是中教一级，我就想找东方中心校的校长李荣堂，让他帮我晋中教高级，我给李荣堂先打了电话，他让我到东方中心校他办公室，我到后给李荣堂说：李校长，今年晋级你看能不能给我帮帮忙，活动一下。李荣堂说：慧华，今年教师晋级是指标少，竞争大，相应的难度也有所增大。我给李荣堂说话的同时拿出我事先用纸包好的1万元钱，我说：李校长帮帮忙，看我能不能晋升上。李荣堂说：你今年的工作成绩还不错，我会尽力给你帮忙的。我把钱放他办公桌上了，他把钱放抽斗里了。
2、证人李荣堂证言：2011年9、10月份，在教师晋级期间，一天王慧华来到我的办公室给我说：李校长，今年晋级你多帮忙。我说：慧华，你的成绩没有别人突出，今年等等明年再晋。王慧华给我说话的同时拿出一包东西交给我说：你帮帮忙，给上面说说。我说：这钱你拿着，我会尽力给你帮忙的。然后在我不注意的时候把钱放下就跑了，后来我打开一看全是百元面值，一沓1万元。
3、证人刘海伟证言：2011年10月下旬，李荣堂问我，王慧华、何世刚的晋级情况看能不能帮忙，我给李荣堂说：这两个人五中评审组都推荐上去了，后来我听说王慧华因论文没有打印出来，没有顺利的申报晋级，何世刚的申报晋级了。
4、书证：户籍证明、任职资格证明、刑事判决书、刑事裁定书。
以上证据，经庭审质证，均予以核实，足以认定。
本院认为：被告人王慧华为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王慧华能主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人王慧华犯罪情节较轻，可以免于刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王慧华犯行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一四年五月二十一日
书记员 张合庆
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初52号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月4日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞派出所民警抓获，同月6日被刑事拘留，同年12月9日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人俄某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月4日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞派出所民警抓获，同月6日被刑事拘留，同年12月9日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人郭某某、俄某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派夏治军出庭支持公诉。被告人郭某某、俄某某到庭参加了诉讼。被害人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月22日凌晨2时许，被告人郭某某、被告人俄某某一起翻墙进入襄阳市高新区长虹北路万达小区，由被告人俄某某在楼下望风，被告人郭某某攀爬天然气管道从厨房窗户翻入1栋1单元5楼住户家中在客厅偷得现金2000余元；随后，又采取同样手段先后进入1栋1单元6楼及1栋1单元7楼住户家中，从该两户家中盗得人民币现金1800余元、一部银色联想笔记本电脑、一部黑色手机、一块CK牌手表、一部金色苹果5S手机、一块黑色阿玛尼手表。2015年11月3日凌晨2时许，被告人郭某某、被告人俄某某再次进入襄阳市高新区长虹北路万达小区，由被告人俄某某在楼下望风，被告人郭某某攀爬天然气管道先后进入小区5栋1单元10楼、11楼、12楼及13楼住户家中，盗得现金人民币4100余元及一部苹果牌平板电脑、三部手机。上述被盗物品共计价值人民币7573元，已全部缴获并发还被害人，被盗现金被两名被告人用掉。
上述事实，被告人郭某某、俄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、提取笔录及扣押、发还物品清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证，被害人赵某某、杨某某、刘某某、马某某、王某某、胡某某、姜某某的陈述，现场指认照片，物价鉴定，证人江某某的证言，被告人郭某某、俄某某的供述与辩解，同步录音录像及监控视频光盘等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、俄某某二人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某、俄某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郭某某是入户盗窃的具体实施者，起主要作用，系主犯；被告人俄某某在室外放风，起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人郭某某、俄某某到案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人郭某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人俄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
三、责令被告人郭某某、俄某某于本判决生效后三十日内退赔被害人王某某人民币2000元，胡某某人民币800元，姜某某人民币1000元，杨某某人民币3200元，刘某某人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马洪斌
二〇一六年五月三十日
书记员 张 骞
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00059号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人魏强，曾用名魏华强，男，住潼南县龙形镇。2009年5月27日因犯抢劫罪被璧山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，于2011年10月19日刑满释放；2015年1月23日因吸食毒品被潼南县公安局行政拘留5日，同月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次月10日被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人魏强犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人魏强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日15时许，被告人魏强在潼南县梓潼街道办事处石院街重庆农村商业银行外面的巷子内，将一小包重0.2克的毒品冰毒和重0.22克的麻古2颗以人民币200元的价格贩卖给唐某。交易完毕后即被抓获，民警在唐某身上查获了所购买的毒品。被告人魏强归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人魏强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言、称重、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、通话清单、鉴定文书、常住人口信息、接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、刑事判决书、释放证明书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏强违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为违反了国家对毒品购销活动的管制，已构成贩卖毒品罪。魏强犯罪后虽如实供述了犯罪事实，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人魏强在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年11月27日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对扣押在案的毒品冰毒0.2克和麻古0.22克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 红
二〇一五年四月一日
书记员 夏付萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2931号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：朱雷明，男，1975年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告朱雷明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海营巢物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年二月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第00697号
原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
法定代表人王卓，该公司总经理。
委托代理人范威。
委托代理人张颖，
被告王智，居民。
原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）与被告王智代位追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人范威到庭参加诉讼，被告王智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2014年10月17日被告王智驾驶1341453变型拖拉机与王淳驾驶的苏N×××××小型越野客车相撞，致苏N×××××小型越野客车损坏。本次事故发生后，经公安机关认定，王淳与被告承担事故同等责任。王淳驾驶的苏N×××××小型越野客车在我司处投保机动车损失保险，并投保不计免赔，被保险人为李丹。事故发生后，我司对苏N×××××小型越野客车损失进行了定损，确定损失金额70500元，扣除被告交强险限额2000元后，我司共计赔偿李丹车辆损失68500元，李丹在获得赔偿后，同意由我司代为向被告追偿。现原告要求被告赔偿车辆损失34250元，并承担本案诉讼费及保全费。
被告王智未作答辩。
经审理查明：2014年10月17日被告王智驾驶1341453变型拖拉机沿张家港大道从北向南行驶在向西转弯时与沿张家港大道从北向南行驶的王淳驾驶的苏N×××××小型越野客车相撞，致苏N×××××小型越野客车损坏。本次事故发生后，经公安机关认定，王淳与被告承担事故同等责任。王淳驾驶的苏N×××××小型越野客车在原告处投保第三者责任险，并投保不计免赔，被保险人为案外人李丹。事故发生后，原告对苏N×××××小型越野客车损失进行了定损并确定损失金额70500元，扣除被告交强险限额2000元后，原告共计支付案外人李丹车辆保险金68500元，案外人李丹向原告出具《机动车保险权益转让书》，李丹同意将已取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以李丹或原告名义向责任方追偿。
以上事实，有原告提交营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、事故认定书、机动车保险索赔申请书、发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书、网上银行电子回单、机动车保险权益转让书和原告法庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系保险代位求偿权纠纷。当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。因此，原告在赔付保险赔偿金后，有权行使保险代位求偿权，但其行使代位求偿权的对象应是承担赔偿责任的第三者。原告根据保险合同向案外人李丹支付相关保险金后取得了代位求偿权。此次事故经公安机关认定双方负事故同等责任，被告应根据在此次事故中的责任比例，向原告赔偿案外人李丹相关损失。故原告要求被告偿还34250元的诉讼请求本院予以支持。被告王智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王智于本判决生效后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司34250元。
案件受理费减半收取354元，保全费383元，共计737元，由被告王智负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 蒿泽群
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的
一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间
的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫来民初字第00697号原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路**。法定代表人王卓，该公司总经理。委托代理人范威。委托代理人张颖，被告王智，居民。原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）与被告王智代位追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人范威到庭参加诉讼，被告王智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司诉称，2014年10月17日被告王智驾驶1341453变型拖拉机与王淳驾驶的苏N×××**小型越野客车相撞，致苏N×××**小型越野客车损坏。本次事故发生后，经公安机关认定，王淳与被告承担事故同等责任。王淳驾驶的苏N×××**小型越野客车在我司处投保机动车损失保险，并投保不计免赔，被保险人为李丹。事故发生后，我司对苏N×××**小型越野客车损失进行了定损，确定损失金额70500元，扣除被告交强险限额2000元后，我司共计赔偿李丹车辆损失68500元，李丹在获得赔偿后，同意由我司代为向被告追偿。现原告要求被告赔偿车辆损失34250元，并承担本案诉讼费及保全费。被告王智未作答辩。经审理查明：2014年10月17日被告王智驾驶1341453变型拖拉机沿张家港大道从北向南行驶在向西转弯时与沿张家港大道从北向南行驶的王淳驾驶的苏N×××**小型越野客车相撞，致苏N×××**小型越野客车损坏。本次事故发生后，经公安机关认定，王淳与被告承担事故同等责任。王淳驾驶的苏N×××**小型越野客车在原告处投保第三者责任险，并投保不计免赔，被保险人为案外人李丹。事故发生后，原告对苏N×××**小型越野客车损失进行了定损并确定损失金额70500元，扣除被告交强险限额2000元后，原告共计支付案外人李丹车辆保险金68500元，案外人李丹向原告出具《机动车保险权益转让书》，李丹同意将已取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以李丹或原告名义向责任方追偿。以上事实，有原告提交营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、事故认定书、机动车保险索赔申请书、发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书、网上银行电子回单、机动车保险权益转让书和原告法庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系保险代位求偿权纠纷。当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。因此，原告在赔付保险赔偿金后，有权行使保险代位求偿权，但其行使代位求偿权的对象应是承担赔偿责任的第三者。原告根据保险合同向案外人李丹支付相关保险金后取得了代位求偿权。此次事故经公安机关认定双方负事故同等责任，被告应根据在此次事故中的责任比例，向原告赔偿案外人李丹相关损失。故原告要求被告偿还34250元的诉讼请求本院予以支持。被告王智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王智于本判决生效后10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司34250元。案件受理费减半收取354元，保全费383元，共计737元，由被告王智负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  蒿泽群二〇一五年二月十二日书 记 员  李先宇附录一、法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页
河南省安阳市北�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第638号
原告郭艳玲，女，住安阳市北关区。
原告李夺长，男，住安阳市北关区。
委托代理人郭艳玲（系原告李夺长妻子），女，住安阳市北关区。
被告濮阳市水冶化肥厂，住所地安阳县水冶镇西关。
法定代表人刘楣华，职务经理。
本院在审理原告郭艳玲、李夺长诉被告濮阳市水冶化肥厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭艳玲、李夺长于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭艳玲、李夺长申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭艳玲、李夺长撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭艳玲、李夺长负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 夏晓枫
二〇一五年六月二十九日
�记员贾路
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第638号
原告刘春，女，1977年9月4日出生，汉族，住河北省张北县。
被告张治玉，男，1972年3月14日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告刘春与被告张治玉离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武淑瑜
二〇一四年七月十一日
书记员 张 飞
附：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第638号
原告王某甲，女，生于1973年1月17日，汉族，住北川羌族自治县。
被告王某乙，男，生于1970年5月20日，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲以双方达成调解协议为由，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告王某甲的申请符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案诉讼费260.00元，减半收取130.00元，由原告王某甲负担。
审判员 罗春梅
二〇一四年四月三日
书记员 叶 俊
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第238号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人廖某某，男。因本案于2014年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人韦小林，系被告人廖某某的妻子。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）240号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人韦小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖某某于2014年2月23日15时许，驾驶粤JD46**号牌的二轮摩托车由江门市新会区司前镇往会城方向行驶，行至S364线大泽镇沿江路段时，因行经人行横道未减速行驶及未按操作规范安全驾驶，与从右往左横过公路由林甲驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成林甲受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经法医鉴定，林甲系颅脑损伤死亡。
江门市公安局新会分局交通警察大队于2014年3月5日作出第2014A00010号《道路交通事故认定书》，认为廖某某驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任；林甲驾驶电动自行车在道路上横过机动车道时不下车推行，是导致此事故的另一方面过错，承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，机动车驾驶证查询结果，和解协议，赔偿收据，谅解书，证人林某乙、谭某某的证言，被告人廖某某的供述，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书和公安机关的交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并已赔偿被害方的经济损失及取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人廖某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或者拘役，可考虑对其适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一四年五月八日
书记员 黄雯清
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审188号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人范某某，女，1950年3月10日出生，保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月18日作出《满国土大罚字【2015】095号行政处罚决定书》，决定对范某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.66亩土地退还给村委会；2.限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年9月18日作出《满国土大罚字【2015】095号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月18日作出《满国土大罚字【2015】095号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除范某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人范某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 阳
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第1775号
申请执行人：陈笑莺，住广东省从化市。
被执行人：罗玉平，住广州市花都区。
申请执行人陈笑莺与被执行人罗玉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法炭民初字第709号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗玉平应向申请执行人归�借款28000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第1775号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一四年九月十七日
书记员 梁嘉雯
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第627号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年2月21日生，汉族，小学文化，无职业，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）271号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月31日凌晨6时左右，被告人赵某某和陆某某（另案处理）在本市盘龙区羊肠大村地铁站口附近，趁无人之机，盗窃得被害人肖某某价值人民币2200元的黑色台铃牌电动车一辆。后被告人赵某某被公安人员抓获。
另查明：被盗赃物已发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人报案及陈述材料，证人证言，发还物品清单，价格鉴定结论书及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，盗窃公民合法财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人赵某某在拘役四个月至有期徒刑一年之间量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴春燕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜桐雏
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第210号
申请执行人王安福，男，汉族，1954年11月5日出生，住三明市梅列区。
被执行人三明市春隆物流有限公司，住所地福建省三明市三元区。
被执行人丁春隆，女，回族，1958年5月3日出生，住福建省惠安县。
被执行人张培清，男，汉族，1957年1月10日出生，住三明市三元区。
被执行人肖国忠，男，汉族，1966年9月25日出生，住福建省明溪县。
申请执行人王安福与被执行人三明市春隆物流有限公司、丁春隆、张培清、肖国忠债权纠纷执行一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）梅民初字第223号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年2月6日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、项宇辉组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第223号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 项宇辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 燕
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第160号
申请执行人甘素莲，女，1965年3月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人何大寨，男，1975年11月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人甘素莲与被执行人何大寨民间借贷纠纷一案，申请执行人甘素莲依据已经发生法律效力的（2014）殷民一初字第77号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人何大寨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人何大寨名下银行存款7338元。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 张新宇
审判员 王宏林
审判员 陈捷锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 段阳阳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）殷执字第160号申请执行人甘素莲，女，1965年3月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人何大寨，男，1975年11月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人甘素莲与被执行人何大寨民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已向法院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行存款或相应价值财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新宇审判员  王宏林审判员  陈捷锋二〇一七年四月二十五日书记员  段阳阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1568号
罪犯郭建，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2001年3月19日作出（2001）渝三中法刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人郭建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第161号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月26日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第383号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3539号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第450号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第410号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5387号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年3月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郭建能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郭建，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何燕芸