wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初94号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人郑万勇，男，1975年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，海南省海口市人，户籍所在地海南省海口市，住海口市，无业。2015年1月15日因吸毒被海口市公安局美兰分局行政拘留十五日。2016年10月27日因犯容留他人吸毒罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，同日被海口市公安局琼山分局取保候审。2017年3月23日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年九个月，撤销缓刑数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月。2017年9月20日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月。现服刑于海南省新康监狱。
海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉（2018）85号起诉书指控被告人郑万勇犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察官陈子燕出庭支持公诉，被告人郑万勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日15时许，被告人郑万勇在海口市××区号，以人民币100元的价格将一包毒品贩卖给陈某。交易完毕后被海口市公安局凤翔派出所民警当场抓获，从郑万勇身上缴获毒资人民币100元，从陈某身上缴获毒品一包（经称量净重0.15克）。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品检出海洛因成份。
另查明，被告人郑万勇因犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期，被告人郑万勇因犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年九个月，撤销缓刑数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月。被告人郑万勇因犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月。现在海南省新康监狱服刑。
上述事实，被告人郑万勇在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，被告人郑万勇的常住人口基本信息，证人陈某的证言，被告人郑万勇的供述和辩解，扣押物品清单、毒品检验报告，现场勘查、检查、辨认笔录，现场方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑万勇非法贩卖成分为海洛因的毒品0.15克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以�持。在被告人郑万勇的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人郑万勇在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。鉴于被告人郑万勇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑万勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；与原海口市美兰区人民法院判决的被告人郑万勇犯贩卖毒品罪，决定执行五年六个月、并处罚金人民币18000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币23000元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。（2017）琼0108刑初186号判决扣除8日。2016年12月27日被抓获扣除1日。2016年12月28日被刑事拘留扣除1日。即自2017年4月11日起至2023年11月31日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，原已经缴纳的罚金予以扣除。］
二、扣押在案的毒资人民币100元,予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.15克，予以收缴，由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄晓辉
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 符策辉
二〇一八年四月十二日
书 记 员 符基智
速 录 员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，�当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经�民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市琼山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼0107刑初94号
被告人郑万勇贩卖毒品一案，本院于2018年4月12日作出（2018）琼0107刑初94号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：
原刑事判决书第4页正文第1行至第2行的”即自2017年4月11日起至2023年11月31日止。”有误，现更正为”即自2017年4月11日起至2023年11月30日止”。
审 判 员 黄晓辉
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 符策辉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 符基智
速 录 员 林晓晓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1913号
罪犯王英财，男，1988年4月18日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2005年12月26日作出（2005）通中刑初字第102号刑事判决，认定被告人王英财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元，民事赔偿人民币22874元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月15日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第157号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第4852号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2293号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2812号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王英财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2005年8月5日，被告人王英财伙同他人在梅河口市预谋抢劫出租车司机，并购买弹簧刀两把，次日凌晨2时许，二人在梅河口市火车站租乘被害人刘某某驾驶的出租车至柳河县木工厂附近，王英财持刀将被害人颈部动脉隔断，其同案持刀向被害人连刺数刀将刘某某杀死。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币5000.0元，狱内月均消费人民币275.03元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王英财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王英财减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初109号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王雄，男，1978年11月19日出生，海南省万宁市人，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住海口市。因本案于2017年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人王雄犯容留他人吸毒罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉、刘并出庭支持公诉，被告人王雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日至28日间，被告人王雄用王某某和钟某某的身份证在海口市美兰区东湖南路沁香楼宾馆402房开房入住。8月26日至8月27日，王雄在该房内容留钟某某、黄某某（均未满18周岁）一起吸食毒品。8月27日22时许，被告人王雄和钟某某、黄某某在房内被查获，公安民警缴获吸食毒品工具一批。经现场检测，王雄、钟某某、黄某某尿液甲基安非他明检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人王雄在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押决定书及清单，微信支付截图，微信聊天截图，开房记录，证人钟某、黄某1、陈某、黄某2的证言，辨认笔录现场，检测报告书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雄违反国家毒品管理法规，容留两名未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。扣押在案的吸毒工具是违禁品，应予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2018年8月26日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具，予以销毁，由扣押机关海口市公安局琼山分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 符策辉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 丹
速 录 员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2452号
罪犯王业伟，男，1974年3月23日生，汉族，湖南省人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年8月6日作出（2012）清城法刑初字第342号刑事判决，认定被告人王业伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第9209号刑事裁定，依法裁定减刑六个月;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3192号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王业伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1994年因抢劫罪、故意伤害罪被判处无期徒刑。原判认定，2012年2月11日，王业伟、李镭、李大华等人经密谋后，驾驶别克轿车窜至清远市清城区桥北路伺机抢劫来往行人财物，行至桥北路时，李镭驾车接应，李大华、王业伟等人下车将陈某坚挟持上车，抢走陈现金、手机、玉石项链等物品共价值22497.66元，后驾车挟持陈逃离现场。约1小时后，将陈在广州市白云区太和镇附近释放。案发后，玉石项链及作案用的别克轿车已起获。王业伟系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王业伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王业伟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2513号
罪犯蒋桃桃，男，1991年9月2日生，汉族，湖南省人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月27日作出（2012）东三法刑初字第584号刑事判决，认定被告人蒋桃桃犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第9304号刑事裁定，依法裁定减刑四个月，剥夺政治权利四年;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3294号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯蒋桃桃端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年3月至9月期间，被告人蒋桃桃伙同他人窜至东莞市清溪镇、常平镇、大朗镇等地的店铺，采用持刀威胁、殴打等手段劫取店内财物及被害人身上的现金手机等物品，蒋桃桃参与抢劫作案8起，价值人民币210000多元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币27000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蒋桃桃在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蒋桃桃减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2501号
罪犯朱长伟，男，1981年12月24日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2011年7月19日作出（2011）船刑初字第96号刑事判决，认定被告人朱长伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第2991号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3272号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯朱长伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人朱长伟于2010年2月和10月两次到东莞市购买冰毒20克在吉林市贩卖；又于2011年2月到东莞市购买冰毒29.54克，在返回吉林市时被抓获。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币508元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱长伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯所贩卖毒品流入社会，社会危害大，财产刑执行不良，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱长伟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00155号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人李某，男。2005年10月13日因犯强奸罪被辛集市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2009年7月19日刑满释放。2015年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局取保候审，2015年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]93号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员王某1出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年12月11日早晨6时许，在辛集市北侧，因生意上的事情，被告人李某用一把银色活口扳手将李某1打伤，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度构成轻伤二级。辛集市人民检察院认为，被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月11日早晨6时许，在辛集市北侧，因生意上的事情，被告人李某用一把银色活口扳手将李某1打伤，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人李某于2015年6月24日与被害人李某1达成赔偿协议并已履行，被害人李某1不再要求追究被告人的刑事责任，并对被告人李某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证银色活口扳手一把；书证报警案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辛集市人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书；证人许某、赵某、王某2、贾某、甄某1、甄某2、李某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人李某在公安机关的供述；河北盛唐司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人李某量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人李某曾因故意犯罪受到刑事处罚，属于犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人李某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具银色活口扳手一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一五年八月十一日
书记员 任丽晓
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00155号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人李某，2005年10月13日因犯强奸罪被辛集市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2009年7月19日刑满释放。2015年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局取保候审，2015年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员王立军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年12月11日早晨6时许，在某市某新民居小区一期大门西边马路北侧，因生意上的事情，被告人李某用一把银色活口扳手将李某甲打伤，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，李某甲的损伤程度构成轻伤二级。辛集市人民检察院认为，被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月11日早晨6时许，在某市某新民居小区一期大门西边马路北侧，因生意上的事情，被告人李某用一把银色活口扳手将李某甲打伤，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，李某甲的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人李某于2015年6月24日与被害人李某甲达成赔偿协议并已履行，被害人李某甲不再要求追究被告人的刑事责任，并对被告人李某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证银色活口扳手一把；书证报警案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辛集市人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书；证人许某、赵某、王某、贾某、甄某甲、甄某乙、李某乙的证言；被害人李某甲的陈述；被告人李某在公安机关的供述；河北盛唐司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人李某量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人李某曾因故意犯罪受到刑事处罚，属于犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人李某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具银色活口扳手一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一五年八月十一日
书记员 任丽晓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更29号
罪犯吉留么力阿木，女，1984年8月5日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省金阳县人民法院于2012年4月10日作出（2012）金阳刑初字第12号刑事判决，以被告人吉留么力阿木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。刑期自2011年6月3日起至2026年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年9月5日对其减刑八个月；2016年4月21日对其减刑七个月。减刑后刑期至2025年3月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯吉留么力阿木予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员任振军、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯吉留么力阿木到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉留么力阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉留么力阿木减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉留么力阿木减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉留么力阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年9月获表扬4个。没收财产人民币5000元未执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉留么力阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吉留么力阿木减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初442号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人冯宾朋，男，1986年11月17日出生，汉族，小学毕业，农民，非中共党员，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月25日被兰考县公安局刑事拘留，同年3月27日被兰考县公安局取保候审。2018年7月17日被兰考县人民检察院取保候审。2018年7月18日被本院取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕420号起诉书指控被告人冯宾朋犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人冯宾朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年3月25日14时20分许，被告人冯宾朋醉酒驾驶牌号为豫Ｂ×××××的小型轿车沿兰考县S313省道由东向西行驶至S313省道38公里处附近时，被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人冯宾朋血液中检测出乙醇，其含量为135.11mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人冯宾朋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人冯宾朋户籍信息、无违法犯罪记录证明、案件来源及破案报告、受案登记表、当事人血样提取表、抽血照片、车辆照片、酒精测试单、酒精测试照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人张某1、张某2证言、被告人冯宾朋供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯宾朋醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯宾朋当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯宾朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年八月二日
书记员 李亚星
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更103号
罪犯古雯雯，女，1990年6月24日出生，汉族，四川省雅安市人，大专文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)雅刑初字第18号刑事判决，以被告人古雯雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元,刑期自2015年2月28日起至2018年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报�本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯古雯雯予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员段天祥、叶秀出庭履行职务，被报请减刑罪犯古雯雯到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯古雯雯在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯古雯雯减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯古雯雯减刑无异议。
经审理查明，罪犯古雯雯在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年9月获表扬2个。罚金已执行。以上事实有执行机关报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表，罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯古雯雯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯古雯雯减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0931刑初84号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人杨碰章，男，1947年8月17日出生，户籍所在地山西省保德县。2018年5月15日因涉嫌容留卖淫罪被保德县公安局取保候审。
保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]70号起诉书指控被告人杨碰章犯容留卖淫罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉，被告人杨碰章到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院起诉书指控，2018年2月26日，被告人杨碰章因容留他人卖淫被保德县公安局处以行政处罚。同年5月14日，被告人杨碰章再次容留他人在其居住的保德县中医院附近的地下室进行卖淫嫖娼行为，被民警现场查获。
公诉机关认为，被告人杨碰章容留他人在自己的住所内卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨碰章对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有由公诉机关提交法庭，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：证人可某2、吕某的证言，被告人杨碰章的供述，保德县公安局检查笔录，行政处罚决定书，抓获经过，前科劣迹证明，被告人杨碰章的常住人口信息表等,足以认定。
本院认为：被告人杨碰章容留他人在自己的住所内卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨碰章认罪态度较好，属于坦白，可依法从轻处罚。根据被告人杨碰章的犯罪情节和悔罪表现，结合保德县司法局建议对被告人适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人杨碰章犯容留卖淫罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员张继林
二〇一八年六月二十六日
书记员郭晋先
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0931刑初84号公诉机关保德县人民检察院。被告人杨碰章，男，1947年8月17日出生，户籍所在地山西省保德县。2018年5月15日因涉嫌容留卖淫罪被保德县公安局取保候审。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]70号起诉书指控被告人杨碰章犯容留卖淫罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉，被告人杨碰章到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院起诉书指控，2018年2月26日，被告人杨碰章因容留他人卖淫被保德县公安局处以行政处罚。同年5月14日，被告人杨碰章再次容留他人在其居住的保德县中医院附近的地下室进行卖淫嫖娼行为，被民警现场查获。公诉机关认为，被告人杨碰章容留他人在自己的住所内卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人杨碰章对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有由公诉机关提交法庭，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：证人可某2、吕某的证言，被告人杨碰章的供述，保德县公安局检查笔录，行政处罚决定书，抓获经过，前科劣迹证明，被告人杨碰章的常住人口信息表等,足以认定。本院认为：被告人杨碰章容留他人在自己的住所内卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨碰章认罪态度较好，属于坦白，可依法从轻处罚。根据被告人杨碰章的犯罪情节和悔罪表现，结合保德县司法局建议对被告人适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人杨碰章犯容留卖淫罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员张继林二〇一八年六月二十六日书记员郭晋先
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第15号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人汤某，男，1990年5月17日出生，汉族，湖北省竹溪县人，文化程度初中，户籍地湖北省竹溪县。2012年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年4月8日刑满释放。因本案于2013年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉［2013］第1382号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人汤某于2003年7月19日17时许，伙同同案人“阿红”（另案处理）至本市海珠区瑞宝村瑞康新村4巷23号二楼，以自制钥匙开门入室的方式，盗得被害人喻某1惠普1000-1106TX笔记本电脑1台（价值人民币2657元）。
同月28日，被告人汤某被抓获。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、检查笔录、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、竹溪县公安局城关派出所出具的户籍证明、办案说明、情况说明，被害人喻某2、谭某的陈述，案发现场照片、监控录像光盘及截图，被害人提供的购买笔记本电脑发票联，前科材料：本院作出的（2012）穗海法少刑初字第24号刑事判决书、广州市海珠看守所刑满释放证明书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）［2013］1795号关于1台惠普1000-1106TX笔记本电脑的价格鉴定结论书，被告人汤某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人汤某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人汤某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处一年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人汤某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年5月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈 澎
周晓韵
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2489号
罪犯耿辉，男，1977年6月25日生，汉族，吉林省人，初中肄业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2016年3月31日作出（2016）京0113刑初192号刑事判决，认定被告人耿辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，退赔人民币4507元，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯耿辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年12月4日15时许，被告人耿辉在北京市顺义区李桥镇沿河村中国联通沿河分理处，耿辉持刀威胁分理处营业员李某某，并将营业款人民币4507元抢走。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯耿辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯耿辉减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1941号
罪犯金海勇，男，1992年9月18日生，朝鲜族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年1月29日作出（2007）松刑初字第73号刑事判决，认定被告人金海勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元，民事赔偿人民币243342元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第100号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2814号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1229号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4024号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科孟祥瑞代表执行机关参加诉讼，罪犯金海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金海勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人陈某和被告人金海勇伙预谋抢劫，于2007年8月21日22时许，携带事先准备的尖刀、丝袋子、手套、护腕等来到前郭县海勃日戈镇三义井村食杂店李某家，二人从西侧砖墙跳进院内，以买东西为名将屋门骗开，被告人陈某拿刀，被告人金海勇在李某家门后拿了一把斧子，二人先后将李某的妻子赵某杀死在外屋门口，又进入东屋，用刀和斧子将北炕上的李某杀死，随后二人又用刀和斧子将李某的孙子杀死后在李家副食店内抢走现金25元、烟15条。民事赔偿已履行完毕并和解。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加超市送货岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金海勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金海勇减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初140号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人苏小占，男，1953年3月3日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月26日被卢氏县公安局取保候审；2018年7月5日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人苏小占犯盗窃罪于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月18日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人苏小占到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月10日9时许，被告人苏小占向被害人柴某提出借100元钱，柴某当场答应借钱。次日，苏小占到柴某家，柴某独自在家，柴某将苏小占领至其卧室，将包有钱的手绢从柜子里取出交给苏小占，让其自己取100元钱，苏小占趁柴某不注意从其中拿走一沓现金，41张面值50元、5张面值100元，共计2550元钱，将剩余的钱包好后交给了柴某。2017年11月17日10时许，柴某数钱时发现2450元钱被盗，其儿媳付某知道此事后上门询问苏小占，苏小占称其只拿走了柴某500元钱，后经公安机关介入，苏小占迫于压力承认自己盗走柴某2450元钱的事实。之后被告人苏小占退还被害人柴某2550元钱（含借100元）。
另经庭审查明：1、被告人苏小占归案后如实供述了自己的犯罪事实；2、2018年6月7日，被害人柴某出具谅解书对被告人苏小占表示谅解。
上述事实，被告人苏小占在开庭审理过程中亦无异议且有经庭审举证、质证的被害人柴某的陈述，证人张某、付某的证言，卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，卢氏县公安局刑侦大队出具的到案经过、出警经过，收条，谅解书，被告人苏小占的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏小占以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏小占犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人苏小占能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人苏小占能够赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人苏小占从轻处罚。
被告人苏小占犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苏小占犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 李 慧
二〇一八年七月十九日
书 记 员 马 琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2638号
罪犯徐殿军，男，1952年8月8日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2014年9月5日作出（2014）磐刑初字第145号刑事判决，认定被告人徐殿军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯徐殿军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2004年10月19日因故意伤害罪被判处有期徒刑四年。原判认定，该犯于2009年春，在磐石市东宁街道福安新村履行村民小组长职责期间，利用职务之便，采取隐瞒事实手段，将村民小组集体所有专项土地安置补偿费非法占为己有，数额巨大。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币429.57元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐殿军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，且未积极消除社会影响，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐殿军减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨忠宁，男，1975年3月7日出生，汉族，正宁县国土资源局职工，住正宁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海妮，女，1978年1月28日出生，汉族，居民，住正宁县。
一审被告：杨军，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住正宁县。
再审申请人杨忠宁因与被申请人李海妮、一审被告杨军民间借贷纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨忠宁申请再审称，1、杨军与被申请人李海妮不存在实际借款关系，故借款合同不能成立。2、借款之主合同不成立，故担保从合同无效，申请人依法不应承担担保责任。3、二审法院对申请人的请求不质证，对借款双方当事人的借贷事实不调查，单凭借条判定，有失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定申请再审。
本院经审查认为，2015年3月，杨军因自营企业资金周转困难，陆续通过李海妮丈夫张文博向他人借款共计200000元。2016年1月，张文博要求杨军将原来的三张借条统一换到其妻李海妮名下，其负责清偿他人债务。2016年4月27日杨军向张文博出具借条一张，借条载明：今借到李海妮现金人民币贰拾万元整（200000.00），期限为2个月。借款人：杨军2016.4.27，同时注明了身份证号和手机号码。杨忠宁在该借条上注明担保人：杨忠宁，身份证号和手机号码。现申请人主张杨军与被申请人李海妮不存在实际借款关系，但并未提供相应证据证明，本院不予支持。二审法院开庭时已经对张文博、李海妮与杨军的借贷时间、地点、交付情况等事实进行了调查，不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。
综上，杨忠宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨忠宁的再审申请。
审判长李剑斌
审判员郭弘
审判员倪孝刚
二〇一八年八月十七日
书记员刘琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨忠宁，男，1975年3月7日出生，汉族，正宁县国土资源局职工，住正宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海妮，女，1978年1月28日出生，汉族，居民，住正宁县。一审被告：杨军，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住正宁县。再审申请人杨忠宁因与被申请人李海妮、一审被告杨军民间借贷纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨忠宁申请再审称，1、杨军与被申请人李海妮不存在实际借款关系，故借款合同不能成立。2、借款之主合同不成立，故担保从合同无效，申请人依法不应承担担保责任。3、二审法院对申请人的请求不质证，对借款双方当事人的借贷事实不调查，单凭借条判定，有失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定申请再审。本院经审查认为，2015年3月，杨军因自营企业资金周转困难，陆续通过李海妮丈夫张文博向他人借款共计200000元。2016年1月，张文博要求杨军将原来的三张借条统一换到其妻李海妮名下，其负责清偿他人债务。2016年4月27日杨军向张文博出具借条一张，借条载明：今借到李海妮现金人民币贰拾万元整（200000.00），期限为2个月。借款人：杨军2016.4.27，同时注明了身份证号和手机号码。杨忠宁在该借条上注明担保人：杨忠宁，身份证号和手机号码。现申请人主张杨军与被申请人李海妮不存在实际借款关系，但并未提供相应证据证明，本院不予支持。二审法院开庭时已经对张文博、李海妮与杨军的借贷时间、地点、交付情况等事实进行了调查，不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。综上，杨忠宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨忠宁的再审申请。审判长李剑斌审判员郭弘审判员倪孝刚二〇一八年八月十七日书记员刘琼
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终320号
原公诉机关长春市双阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋程英，女，1992年7月10日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，中专文化，无职业，户籍地兴安县，住兴安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
原审被告人胡胜利，男，1994年10月13日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，无职业，户籍地紫云苗族布依族自治县，住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
原审被告人许桂花，女，1993年4月17日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，无职业，户籍地宣威市，住宣威市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人胡胜利、蒋程英、许桂花犯诈骗罪一案，于2018年6月12日作出（2018）吉0112刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋程英不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋程英申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋程英申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋程英撤回上诉。
长春市双阳区人民法院（2018）吉0112刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万明元
代理审判员 张 宇
代理审判员 臧万成
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 杜科伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑终320号原公诉机关长春市双阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋程英，女，1992年7月10日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，中专文化，无职业，户籍地兴安县，住兴安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。原审被告人胡胜利，男，1994年10月13日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，无职业，户籍地紫云苗族布依族自治县，住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。原审被告人许桂花，女，1993年4月17日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，无职业，户籍地宣威市，住宣威市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人胡胜利、蒋程英、许桂花犯诈骗罪一案，于2018年6月12日作出（2018）吉0112刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋程英不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋程英申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋程英申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋程英撤回上诉。长春市双阳区人民法院（2018）吉0112刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万明元代理审判员  张 宇代理审判员  臧万成二〇一八年八月二十七日书 记 员  杜科伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1135号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人田某某，男，1978年12月9日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区后巢乡关田村*号附*号。2015年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉983号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员王鸿、代理检察员刘洁琼，被告人田某某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日21时许，被告人田某某酒后驾驶一辆牌照为贵AAG9**号的小型轿车从贵阳市小河区中海花园出发，经新村路往贵阳市南明区后巢乡方向行驶，当车行驶至新村路与黔江路交叉口300米处时被贵阳市公安交通管理南明区分局执勤民警查获。经检验，被告人田某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为213.1mg／100ml。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人田某某的供述、证人张兰的证言、被告人机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、呼气式酒精测试照片及检测结果、血样提取登记表、抽取血样照片、行政处罚决定书、血液酒精含量检验鉴定报告、被告人田某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为213.1mg／100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人认罪态度和悔罪表现较好，未造成任何经济损失，其主观恶性及社会危害性不大；且其所在社区出具调查评估意见书，认为其适宜社区矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第二项之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一五年十月十九日
书记员 田 俊
第2页
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第1135号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人叶谋技，男，1982年9月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）992号起诉书指控被告人叶谋技犯诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人叶谋技及其辩护人许进益到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年3月6日以来，被告人叶谋技在南安市诗山镇富贵世家11栋603室家中，利用智能电讯运营系统发送内容为“中国邮政银行紧急通知，已成功在你卡内扣取1200元年费，如有疑问请拨电话0531877××××8”的语音诈骗电话。待对方回拨电话后，再冒充邮政银行工作人员接听来电，诱骗对方到存款机“升级银行卡”的方式进行诈骗。至案发前，被告人叶谋技利用该智能电讯运营系统群拨语音诈骗电话12××6个。2015年3月31日，公安机关接群众举报后，在南安市诗山镇富贵世家11栋603室抓获被告人叶谋技，并当场扣押作案工具手机2部、银行卡1张。审理过程中，被告人叶谋技的亲属代其预交罚金人民币3万元。上述事实，被告人叶谋技在开庭审理过程中亦无异议，且有远程勘验工作记录、勘查照片，群发系统界面截图，音频文件，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶谋技以非法占有为目的，通过群拨语音诈骗电话对不特定多数人实施诈骗，具有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人叶谋技通过群拨语音诈骗电话，对不特定多数人实施诈骗，应酌情从严惩处。被告人叶谋技向不特定多数人群拨的12××6个语音诈骗电话的诈骗数额难以查证，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。经勘验，被告人叶谋技使用智能电讯运营系统向不特定手机用户群呼语音诈骗电话，符合拨打电话的特征。故被告人叶谋技及其辩护人提出被告人叶谋技系发送诈骗信息而非拨打诈骗电话的辩解和辩护意见均不能成立，不予采纳。被告人叶谋技归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。审理过程中，被告人叶谋技的亲属代其预交罚金，对被告人叶谋技可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶谋技在有期徒刑五年至六年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。被告人叶谋技的辩护人提出的相关对被告人叶谋技减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人叶谋技予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第五条的规定，判决如下：一、被告人叶谋技犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2020年3月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机2部、银行卡1张，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 员  周远红人民陪审员  陈琪仁人民陪审员  欧查梅二〇一五年八月二十日书 记 员  谢希迎附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑终137号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜勇，男，1970年3月3日出生，汉族，文盲，无职业，户籍地吉林省龙井市，捕前无固定住所。因犯盗窃行为，于1993年10月9日被劳动教养三年；因犯盗窃行为，于1997年5月24日被劳动教养三年；因犯盗窃行为，于2002年7月9日被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2005年6月24日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2006年12月20日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃行为，于2008年12月8日被判处劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2011年11月15日被判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪，于2014年1月29日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2015年2月6日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年5月4日被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2017年11月14日被判处有期徒刑七个月，于2018年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控被告人姜勇犯盗窃罪一案，于2018年7月12日作出（2018）吉2401刑初414号刑事判决。宣判后，被告人姜勇不服，向本院提出上诉。本院不受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
吉林省延吉市人民法院认定，2018年3月27日18时许，被告人姜勇以溜门的方式进入延吉市河南街瑞通会计事务所办公室内，趁无人之机，窃取被害人高某放在办公桌上的黑色帆布双肩背包（无法作价），包内有一部苹果6手机（价值折合800元）和460元人民币。2018年3月27日，被告人姜勇在延吉市河南街新宇汤饭馆内，被延吉市公安局河南派出所民警抓获。2018年3月28日，被告人姜勇因上述盗窃行为经延吉市公安局决定行政拘留十五日（拘留期限自2018年3月28日至2018年4月12日止）。案发后，公安机关扣押一部苹果6手机、人民币460元，退还给被害人高某。
吉林省延吉市人民法院认为，被告人姜勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜勇系累犯，应当从重处罚。被告人姜勇到案后，如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人姜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（二）继续追缴赃物，退还给被害人。
上诉人姜勇的上诉理由是：原审判决量刑过重，因为上诉人主动退还所盗窃的财物，并能如实供述其所犯罪行，且认罪态度好。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
上述事实，有在一审时举证、质证的身份证明，抓获经过及破案经过，人身检查笔录，证据保全清单，追缴物品清单，行政处罚决定书，指认现场照片，被害人高某陈述，被告人姜勇供述等证据为证，足以认定。
本院认为，上诉人姜勇以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物之行为，已构成盗窃罪。上诉人姜勇曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。到案后，上诉人姜勇如实供述其所犯罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。关于上诉人姜勇提出的原审判决量刑过重，因为上诉人主动退还所盗窃的财物，并能如实供述其所犯罪行，且认罪态度好的上诉理由，经查，公安机关抓获上诉人后，追缴了上诉人盗窃的赃物，并不是上诉人主动退还赃物，且原审法院根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，作出判决并无不当之处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一八年八月二十七日
书记员 李今兰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1933号
罪犯马军，男，1965年12月29日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2007年9月10日作出（2007）延中刑初字第76号刑事判决，认定被告人马军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）吉刑核字第141号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2009年12月10日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第665号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第719号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4060号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯马军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年1月14日0时许，被告人马军因其女友王某与他人有不正当关系，在延吉市医院东侧“金皇后”酒吧门前与其女友王某发生争执。在争执的过程中被告人马军用随身携带的单刃尖刀向被害人王某胸腹部猛刺数刀，致被害人王某因心脏破裂而当场死亡。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初161号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张新亮，男，1974年8月18日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月5日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2018年3月22日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人张新亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检�院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人张新亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年10月份的一天，在新野县前高庙乡信坡村，被告人张新亮以3000元的价格从两个陌生人手中购买一辆无手续的白色踏板摩托车。经查，该摩托车系2012年10月7日程某在新野县西环路佰利宾馆门前被盗车辆。经鉴定，该摩托车价值8178元。案发后，该摩托车已发还被害人程某。
上述事实，被告人张新亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张新亮的供述、证人信光川的证言、被害人程某的陈述、新野县公安局刑警大队扣押物品清单、涉案物品照片、新野县价格认证中心关于对摩托价格认定结论书、到案经过、前科查询证明、情况说明、人身安全检查笔录、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张新�明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张新亮认罪态度好，能如实供述其犯罪事实，系坦白，且已退还涉案摩托，上述情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护司法机关对刑事犯罪的追究，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张新亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一八年三月三十日
书记员 刘立培
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初313号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人赵松林，男，1969年7月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省许昌市魏都区,现住许昌市魏都区。2017年1月5日因涉嫌诈骗在西藏自治区江达县金沙江公安一级检查站被抓获，同日羁押于西藏昌都市江达县看守所。同年1月11日被唐河县公安局刑事拘留，2018年1月25日被唐河县公安局取保候审；同年5月14日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人赵松林犯诈骗罪。于2018年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员刘根良出庭支持公诉，被告人赵松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2016年8月份、9月份，被告人赵松林在许昌先后帮唐河县文峰办事处郭庄村民吕某办理了一张信用额度7000元的信用卡和7000元的小额贷款，扣除相关手续费用后实际得款共计11830元。赵松林谎称若将信用卡和贷款交给自己，可帮吕某刷交易流水大幅提高信用额度。吕某信以为真，遂将信用卡和贷及密码交给赵松林。后赵松林将该款据为己有，拒不归还。
2017年2月7日，被告人赵松林退还并赔偿吕某钱款共计14000元，取得吕某谅解。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人吕某的陈述，证人陈某等人的证言，出示了唐河县公安局被告人户籍证明、前科查询、到案经过、辨认笔录、银行卡电子账单、谅解书及收据等相关证据。据此，公诉机关认为被告人赵松林隐瞒真相，诈骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定构成诈骗罪。提请本院对被告人赵松林依法判处。
被告人赵松林对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
五、审理查明的事实和证据。
经审理查明，2016年8月份，唐河县文峰街道办事处郭庄居民吕某通过其朋友唐河县城区尚品国际小区居民陈某认识了被告人赵松林。赵松林称能够办理信用卡，问吕某是否办理，吕表示愿意办理，并将自己的身份证及征信报告和照片交给赵松林。同年9月份的一天，吕某接到交通银行已开办银行卡的短信提醒后，便于同年9月8日到许昌通过赵松林激活办理一张卡号为62×××92的交通银行信用卡（信用额度为7000元）。之后，赵松林遂谎称自己可以通过刷卡提高信用额度，吕某信以为真把办好的卡及密码交给赵，赵松林获卡后将该卡透支现金用于个人消费。数日后，吕某又收到拉卡拉金融服务公司短信，催其偿还贷款，吕某随即联系并质问赵松林，赵松林表示尽快把该笔贷款打给吕某。后经吕某多次催要，赵松林停用原使用的手机号及微信。赵松林在办理上述银行卡及拉卡拉过程中共支付相关手续费用后实际诈骗所得现金11830元。
2016年12月9日，吕某到唐河县文峰派出所报案，公安机关经侦查锁定被告人赵松林，并对其上网追逃。2017年1月5日被告人赵松林在西藏江达县公安局金沙江公安一级检查站被抓获，其对自己实施诈骗的实施供认不讳。
2017年2月7日，被告人赵松林的妻子徐某代为偿还被害人吕某现金14000元，吕某对赵松林的行为表示谅解，不在追究其任何责任。
上述事实，被告人赵松林在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某、徐某、丁某的证言，被害人吕某的陈述，唐河县公安局文峰派出所出具的到案经过说明、辨认笔录、人身安全检查笔录、羁押证明、谅解书、收据、依法调取的银行卡电子账单、银行卡交易明细单等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，其来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵松林以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，唐河县人民检察院指控被告人赵松林犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵松林在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有悔罪表现，且在其家人的配合下退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，减轻了社会危害性，可对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵松林犯诈骗罪，单处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 孟祥恩
人民陪审员 曾 航
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 张克兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终1701号
上诉人（原审原告）：徐艳珍，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区北海街道办事处，住所地沈阳市大东区东北大马路*****号。
法定代表人：辛守敬，办事处主任。
委托代理人：刘树基，办事处党工委副书记。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区人民政府，住所地沈阳市大东区津桥路20号。
法定代表人：李刚，代区长。
委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李晶，政府法制办工作人员。
上诉人徐艳珍诉沈阳市大东区北海街道办事处（以下简称北海街道办）信息公开答复及沈阳市大东区人民政府（以下简称大东区政府）行政复议决定一案,不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告徐艳珍多次提起行政诉讼，虽被告不尽一致，但其实质还是该房屋的征收补偿问题。现在其征收补偿问题已经由辽宁省沈阳市中级人民法院(2017)辽01行初315号行政裁定书予以裁决，原告再次基于该房屋与情况向多个行政部门进行控告、投诉对其均不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（八）项、第三款之规定，原审法院裁定驳回原告徐艳珍的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人徐艳珍上诉称，北海街道办作出的《关于给徐艳珍要求信息公开的答复》连徐艳珍申请的政府信息是什么内容都没有写在该答复中，没有按照政府信息公开条例第二十一条来答复，大东区政府驳回徐艳珍的复议申请也不正确。且其与（2017）辽01行初188号行政判决要求的区会议纪要到该会议纪要形成的文件完成了质的飞跃，不能混为一谈，不属于重复诉讼。故请求确认北海街道办拒绝公开政府信息及未按照政府信息公开条例答复行为违法，撤销原答复，重新答复，确认大东区政府驳回徐艳珍复议申请违法，撤销复议决定书，判令被上诉人承担诉讼费。
被上诉人北海街道办在庭审中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院维持。
被上诉人大东区政府在庭审中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院维持。
本院查明，徐艳珍称其于2017年8月4日向北海街道办邮寄信息公开申请书，要求公开区会议纪要形成的文件（对本人增加拆迁补偿款），因北海街道办未予答复诉至铁西区法院。铁西法院（2017）辽0106行初62号行政判决以重复诉讼为由判决驳回徐艳珍的诉讼请求。徐艳珍上诉后，本院作出（2017）辽01行终1277号判决，判决撤销铁西法院（2017）辽0106行初62号行政判决，确认北海街道办未在法定期限内对申请公开事项答复违法。另，2017年10月12日北海街道办于铁西法院（2017）辽0106行初62号行政案件一审诉讼期间作出《关于给徐艳珍要求信息公开的答复》，徐艳珍不服该答复，向大东区政府申请行政复议，大东区政府作出沈大东复字（2017）18号行政复议决定书，驳回徐艳珍的复议申请。现徐艳珍诉至法院要求确认北海街道办拒绝公开申请信息的行为违法，并重新答复，确认大东区政府驳回复议申请的行为违法并撤销复议决定书。
再查，徐艳珍于2017年4月10日向大东区政府提出《政府信息公开申请书》，要求公开徐艳珍房屋拆迁信访诉求钱款审批会议纪要。大东区政府作出不予公开告知书。徐艳珍不服，提起诉讼请求撤销不予公开告知书，2017年6月本院作出（2017）辽01行初188号行政判决，认为会议纪要属内部管理信息，并驳回徐艳珍的诉讼请求。
本院认为，徐艳珍先是申请大东区政府公开“徐艳珍房屋拆迁信访诉求钱款审批会议纪要”，现又申请北海街道办公开“区会议纪要形成的文件（对本人增加拆迁补偿款）”，这两项公开申请的事项，以通常人的标准来解读并无区别，徐艳珍也没有证据证明“会议纪要形成的文件”是与“会议纪要”不同的其他文件，故在大东区政府已经对徐艳珍申请进行了信息公开答复且徐艳珍已经对该答复提起行政诉讼的情况下，北海街道办就同一事项的答复及大东区政府的复议对徐艳珍已经不再产生权利义务影响，原审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙国华
审 判 员 董 楠
审 判 员 吴 锡
二〇一八年八月十日
法官助理 李政谦
书 记 员 刘思宇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1439号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨凌示范区公安局交巡警支队。
负责人：郭军政，该单位支队长。
委托诉讼代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓永来，系该支队事故法制科科长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨凌示范区管委会机关服务中心汽修厂。
法定代表人：刘畅，该厂经理。
委托诉讼代理人：何海勋，陕西松意律师事务所律师。
再审申请人杨凌示范区公安局交巡警支队（以下简称：杨凌交警队）因与杨凌示范区管委会机关服务中心汽修厂（以下简称：杨凌汽修厂）合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨凌交警队申请再审称：请求撤销一审、二审判决，改判驳回被申请人杨凌汽修厂的诉讼请求。事实和理由：1、一审、二审判决认定双方当事人于2010年至2014年7月期间存在事实保管关系，适用法律错误。一方面，本案申请人虽然将查封、扣押的肇事、违章车辆交由汽修厂保管，但其并非给付存车费的主体，而是由车主在领车时将保管费用交给被申请人，并不属于《合同法》中的保管合同法律关系。另一方面，申请人将车辆交由被申请人保管，实质上是行政职务的延伸，应认定为申请人为委托人，委托被申请人保管车辆，而被申请人接受委托保管车辆，双方之间应系委托合同关系。故申请人作为委托人，不应向被申请人给付保管费，而应向其支付处理委托事务垫付的必要费用。另外，被申请人的法定代表人每年的承包费用仅20万，至2014年7月的承包费仅约50万元。对于其他已被领走的车辆，被申请人已从中获利。2、二审判决认定被申请人下属的一大队、二大队对被申请人的车辆数量及费用情况进行了确认亦适用法律错误。根据《道路交通安全法》相关规定，国家对机动车实行强制报废制度，申请人下属的一大队、二大队对申请人所作的报废车辆统计表上加盖公章，仅是对报废车辆数量的确认，并非对被申请人自行计算停车费金额的确认。申请人并未授权，此种超越代理权的行为，申请人也从未追认，故对申请人不发生效力。3、二审判决认为申请人下属的一大队、二大队对保管车辆数量及费用情况进行确认，即产生诉讼时效中断的法律效力适用法律错误。被申请人至迟应在2016年9月22日提起本案诉讼，即使产生二审判决所称的诉讼时效中断，被申请人也明显超过诉讼时效。
杨凌汽修厂提交意见称，杨凌交警队的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。1、（1）申请人与被申请人之间系保管合同关系。首先，2010年双方虽未签订书面合同，但口头约定了停放车辆的地点及收费标准。其后申请人一直将交通违规车辆停放于被申请人停车场，双方之间形成事实上的保管合同关系。其次，二审中申请人称被申请人收取了大量停车费，说明申请人已认可双方为保管合同关系。再次双方于2014年7月签订了《涉案车辆委托存放管理协议书》，申请人支付了2014年5月1日至6月30日的停车费，亦能说明双方之间的关系。最后，申请人下属一大队、二大队曾多次对保管车辆数量及费用予以确认，应视为双方的补充协议。（2）根据《合同法》第65条规定，因车辆所有人未领取车辆，申请人应为停车费支付的主体。2、四份车辆汇总明细表上不仅有车辆数量，还有车辆的金额，申请人下属一大队、二大队是专门处理交通违规的部门，其加盖了公章，该行为理应由申请人承担。3、本案未过诉讼时效，2016年6月22日双方还在杨凌示范区管委会办公室就该笔费用进行调解，并有管委会办公室出具的书面证明。同时，2017年1月2日、6日对保管车辆的数量及金额的确认也产生了中断效力。4、二审法院对停车费用的计算数额有误，总额应为1375460,元，而非1364605元。
本院经审查认为，杨凌交警队申请再审称本案并非保管合同关系而是委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”、第三百六十六条第一款“寄存人应当按照约定向保管人支付保管费”之规定，保管合同的寄存人并不必然是保管物的所有人，杨凌交警队亦可作为本案违规违章车辆的寄存人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款“机动车驾驶人不再现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门制定的地点停放。公安机关交通管理部门拖车不得向当事人收取费用，并应当及时告知当事人停放地点。”、《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。”之规定，杨凌交警队将扣押的违规违章车辆交由杨凌汽修厂保管，应当支付保管费。因此，原审法院认定杨凌交警队与杨凌汽修厂之间系保管合同关系，并无不当。杨凌交警队还认为其下属单位的一大队、二大队无权对违规违章车辆停车费用作出确认,根据原审查明的事实，杨凌交警队下属的一大队、二大队对在被申请人处停放的违规违章车辆数量及费用情况进行了确认并加盖公章,系其正常的职务行为，杨凌交警队亦未提供充分的证据证明其主张,故其该项申请理由不成立。至于杨凌交警队提出的本案已超过诉讼时效的问题，因杨凌交警队所放置的违规违章车辆的停车费用是持续产生的，且其下属一大队、二大队于2017年1月对2012年1月1日至2014年6月30日的未处理事故车辆进行了核对，故二审法院认定该行为产生了诉讼时效中断的法律效力，符合法律规定。综上，杨凌交警队的再审申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨凌示范区公安局交巡警支队的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一八年八月一日
书 记 员 李怡然
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1439号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨凌示范区公安局交巡警支队。负责人：郭军政，该单位支队长。委托诉讼代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓永来，系该支队事故法制科科长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨凌示范区管委会机关服务中心汽修厂。法定代表人：刘畅，该厂经理。委托诉讼代理人：何海勋，陕西松意律师事务所律师。再审申请人杨凌示范区公安局交巡警支队（以下简称：杨凌交警队）因与杨凌示范区管委会机关服务中心汽修厂（以下简称：杨凌汽修厂）合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨凌交警队申请再审称：请求撤销一审、二审判决，改判驳回被申请人杨凌汽修厂的诉讼请求。事实和理由：1、一审、二审判决认定双方当事人于2010年至2014年7月期间存在事实保管关系，适用法律错误。一方面，本案申请人虽然将查封、扣押的肇事、违章车辆交由汽修厂保管，但其并非给付存车费的主体，而是由车主在领车时将保管费用交给被申请人，并不属于《合同法》中的保管合同法律关系。另一方面，申请人将车辆交由被申请人保管，实质上是行政职务的延伸，应认定为申请人为委托人，委托被申请人保管车辆，而被申请人接受委托保管车辆，双方之间应系委托合同关系。故申请人作为委托人，不应向被申请人给付保管费，而应向其支付处理委托事务垫付的必要费用。另外，被申请人的法定代表人每年的承包费用仅20万，至2014年7月的承包费仅约50万元。对于其他已被领走的车辆，被申请人已从中获利。2、二审判决认定被申请人下属的一大队、二大队对被申请人的车辆数量及费用情况进行了确认亦适用法律错误。根据《道路交通安全法》相关规定，国家对机动车实行强制报废制度，申请人下属的一大队、二大队对申请人所作的报废车辆统计表上加盖公章，仅是对报废车辆数量的确认，并非对被申请人自行计算停车费金额的确认。申请人并未授权，此种超越代理权的行为，申请人也从未追认，故对申请人不发生效力。3、二审判决认为申请人下属的一大队、二大队对保管车辆数量及费用情况进行确认，即产生诉讼时效中断的法律效力适用法律错误。被申请人至迟应在2016年9月22日提起本案诉讼，即使产生二审判决所称的诉讼时效中断，被申请人也明显超过诉讼时效。杨凌汽修厂提交意见称，杨凌交警队的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。1、（1）申请人与被申请人之间系保管合同关系。首先，2010年双方虽未签订书面合同，但口头约定了停放车辆的地点及收费标准。其后申请人一直将交通违规车辆停放于被申请人停车场，双方之间形成事实上的保管合同关系。其次，二审中申请人称被申请人收取了大量停车费，说明申请人已认可双方为保管合同关系。再次双方于2014年7月签订了《涉案车辆委托存放管理协议书》，申请人支付了2014年5月1日至6月30日的停车费，亦能说明双方之间的关系。最后，申请人下属一大队、二大队曾多次对保管车辆数量及费用予以确认，应视为双方的补充协议。（2）根据《合同法》第65条规定，因车辆所有人未领取车辆，申请人应为停车费支付的主体。2、四份车辆汇总明细表上不仅有车辆数量，还有车辆的金额，申请人下属一大队、二大队是专门处理交通违规的部门，其加盖了公章，该行为理应由申请人承担。3、本案未过诉讼时效，2016年6月22日双方还在杨凌示范区管委会办公室就该笔费用进行调解，并有管委会办公室出具的书面证明。同时，2017年1月2日、6日对保管车辆的数量及金额的确认也产生了中断效力。4、二审法院对停车费用的计算数额有误，总额应为1375460,元，而非1364605元。本院经审查认为，杨凌交警队申请再审称本案并非保管合同关系而是委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”、第三百六十六条第一款“寄存人应当按照约定向保管人支付保管费”之规定，保管合同的寄存人并不必然是保管物的所有人，杨凌交警队亦可作为本案违规违章车辆的寄存人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款“机动车驾驶人不再现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门制定的地点停放。公安机关交通管理部门拖车不得向当事人收取费用，并应当及时告知当事人停放地点。”、《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。”之规定，杨凌交警队将扣押的违规违章车辆交由杨凌汽修厂保管，应当支付保管费。因此，原审法院认定杨凌交警队与杨凌汽修厂之间系保管合同关系，并无不当。杨凌交警队还认为其下属单位的一大队、二大队无权对违规违章车辆停车费用作出确认,根据原审查明的事实，杨凌交警队下属的一大队、二大队对在被申请人处停放的违规违章车辆数量及费用情况进行了确认并加盖公章,系其正常的职务行为，杨凌交警队亦未提供充分的证据证明其主张,故其该项申请理由不成立。至于杨凌交警队提出的本案已超过诉讼时效的问题，因杨凌交警队所放置的违规违章车辆的停车费用是持续产生的，且其下属一大队、二大队于2017年1月对2012年1月1日至2014年6月30日的未处理事故车辆进行了核对，故二审法院认定该行为产生了诉讼时效中断的法律效力，符合法律规定。综上，杨凌交警队的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨凌示范区公安局交巡警支队的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一八年八月一日书 记 员  李怡然
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第949号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某，男，1991年11月15日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月9日被查获，次日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2０14年8月21日被继续取保候审，2014年9月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）843号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年5月9日23时许，被告人张某酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从南安市水头镇埕边村北海道KTV逆向行驶，至南星中学门口路段，与由田某驾驶的闽C×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成田某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中乙醇浓度为143.71mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交警大队认定，被告人张某承担道路交通事故全部责任，田某无责任。
2014年5月14日，被告人张某与田某达成调解协议，赔偿田某人民币10000元。
审理中，被告人张某自愿向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、郑某的证言，户籍证明，行驶证复印件，查档说明，归案经过，血液提取登记表，道路交通事故责任认定书，工作说明，查获经过，司法鉴定意见书，勘验、辨认笔录及照片及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，并发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某已向本院预交了罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人张某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年5月9日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一四年九月二日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第949号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人余某某，男，1963年11月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2011年11月14日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。2014年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）819号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、夏宏宇出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日20时许，被告人余某某在本市南明区体育馆大昌隆超市门口，以人民币280元的价格贩卖1包毒品疑似物给彭某时，被公安机关当场抓获，并缴获其贩卖的毒品疑似物一包。经鉴定，上述毒品疑似物中检出海洛因，共计0.5克。
上述事实，被告人余某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、办案说明、情况说明、被告人余某某的供述、证人何某某的证言、毒品扣押及计量记录、公安局扣押决定书及扣押清单、毒品照片、筑公禁（毒检）（2014）0946号毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、（2011）云法刑初字第1265号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人余某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至二年的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2016年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一四年八月二十九日
书记员 郑淑文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1695号
原告杨绍帅，北京军区联勤部参谋。
委托代理人杨化仕（原告之父），大港油田新世纪公司干部。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。
法定代表人马鸣超，该公司总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
原告杨绍帅与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品买卖售合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员包津燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绍帅委托代理人杨化仕与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍帅诉称，2012年3月19日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园12-1-601室的商品房一套，总房款413143元。被告于2012年12月31日前将符合条件的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一计算的违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告在2014年7月5日交房，已构成违约。为维护原告合法权益，诉请判令：1.请求贵院判令被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房的违约金共计22640.24元（计算至2014年7月5日）；2.请求贵院判令被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告支付已付购房款利息38147.25元（计算至2014年7月5日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份，证明证明双方存在买卖合同关系，原告已将房款全部交付；
证据2.销售不动产统一发票一张，证明本案原告已实际交付全部房款。
被告大港油田房地产公司辩称，根据合同第三条规定，如遇不可抗力不能履行合同的，按照变更合同处理，因此，实际交房日期不应当是2012年12月31日。根据原、被告签订的买卖合同的规定，如因不可抗力导致的逾期交房，被告不承担违约责任，《补充合同》第6.3条明确约定，为遵守、配合政府法规政策的变化，或因政府部门、政府行为而引致的延误，属于不可抗力，根据《天津市商品房买卖合同》第三条和《补充合同》6.5条规定，遇不可抗力按实际发生天数顺延，因不可抗力导致交房延误，出卖人免除赔偿责任。鉴于被告开发的土地存在高压线、地下油气管线等多处障碍物，因政府原因而未拆除，影响了工程的开工建设和施工进度，被告认为上述情况符合原被告双方的约定。因此，被告不应承担违约责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月15日被告就本案涉及土地高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及区政府相关领导所做的批复，证明不可抗力的存在；
证据2.天津市滨海新区人民法院做出的（2014）滨港民初字第2722号生效判决书一份；
证据3.五方验收报告一份；
证据2-3证明本案涉及的诉争房屋已经具备入住及交付条件，被告已经办理完毕竣工验收前所需要的各种手续。
经审理查明，被告大港油田房地产公司在2006年3月23日通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案诉争房屋即位于该宗土地之上。
2012年3月19日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园12-1-601室房屋，建筑面积93.99平方米，房屋总价款413143元。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，故成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年7月5日，被告将房屋交付原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告在2014年7月5日交房。原告诉请被告支付自2013年1月1日起至2014年7月5日止的违约金及已付购房款利息，该主张本院予以支持。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告杨绍帅自2013年1月1日起至2014年7月5日止的利息（以413143元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告杨绍帅自2013年1月1日起至2014年7月5日止的违约金（以413143元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 包津燕
二〇一五年四月二十一日
书记员 于康康
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执858号
申请执行人滦平县水务局。
被执行人滦平县源泉渣土加工厂。
本院在执行申请执行人滦平县水务局与被执行人滦平县源泉渣土加工厂行政非诉一案过程中，查明被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀0824行审53号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一六年六月十五日
书记员 佟巧娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第295号
罪犯潘正章，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年11月19日作出了（2012）浙温刑初字第197、259号刑事判决，以被告人潘正章犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯潘正章减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘正章在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘正章在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务潘正章在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘正章予以减刑十一个月（刑期至2030年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 菁