南昌市新建区法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1167号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，职务：行长。
委托诉讼代理人：熊秋生，该单位员工。
被告：喻未根，男，汉族，1960年1月20日生，新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：夏花苟，男，汉族，1951年1月10日生，新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：夏爱国，男，汉族，1965年12月30日，新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：邓中平，男，汉族，1981年10月1日，新建县人，住江西省南昌市新建县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（以下简称农行新建支行）诉被告喻未根、夏花苟、夏爱国、邓中平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新建支行委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告喻未根、夏花苟、夏爱国、邓中平经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告喻未根归还我行借款本金49902.48元及利息；2、请求判令被告夏花苟归还我行借款本金50000元及利息；3、请求判令被告喻未根、夏花苟、夏爱国、邓中平就上述借款本息承担保证担保清偿责任；4、请求法院判令上述被告共同承担本案诉讼所需诉讼费及其他相应费用。事实和理由：上述被告因向我行申请农户小额贷款的需要，自愿组成农户小额贷款联合担保小组（4户联保）。2011年12月9日上述被告分别与我行签订了《最高额担保农户小额借款合同》，在上述合同中约定了借款时间为2011年12月9日至2012年12月8日，并约定了借款利率6.56‰,2011年12月9日我行授信对被告喻未根、夏花苟、夏爱国、邓中平各自发放50000元贷款，合计200000元，贷款到期后，被告喻未根借款本金49902.48元及利息，夏花苟借款本金50000元及利息均未如约归。我行多次派人上门催收，被告喻未根、夏花苟均以种种理由拒不还款，且其余被告也以种种理由拒不履行其担保责任。为保护国家财产不流失，维护我行经济利益，故向法院起诉。
原告农行新建支行提交了以下证据：
证据1、营业执照及江西银监局关于中国农业银行股份有限公司新建县支行更名的批复各1份、负责人证明书1份，四被告的户口本及身份证复印件，证明原、被告符合诉讼主体资格；
证据2、被告喻未根、夏花苟向原告递交的小额贷款业务申请表各1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、中国农业银行记账凭证复印件各1份，证明原告与被告喻未根、夏花苟签订借款合同并分别向两被告各自发放贷款50000元，共计100000元，并由被告邓中平、夏爱国、夏花苟、喻未根对上述借款相互提供担保的事实。
证据3、（2013）新生民初字第142号民事裁定书及（2014）新生民初字第295号民事裁定书各一份，证明原告在保证期间内已起诉，本案借款合同的保证期间仍在有效期。
证据4、被告喻未根、夏花苟中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，证明被告喻未根、夏花苟还款情况。
被告喻未根、夏花苟、夏爱国、邓中平均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院认证，对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经本院审理查明，被告喻未根、夏花苟、夏爱国、邓中平向原告申请农户小额贷款，并自愿组成四户联保小组，并于2009年12月22日分别与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2009年12月22日起至2012年11月7日止，被告喻未根、夏花苟分别可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款人可随借随还，自助放款、还款；被告喻未根、夏花苟在原告核定的自助可循环贷款额度内，通过原告的营业柜台或原告提供的自助电子渠道实施借款操作，可循环使用，无需就每笔借款与原告再签订借款合同；通过原告农行新建支行营业柜台申请办理借款业务的，原告农行新建支行根据每笔借款凭证约定的时间将借款金额按约定的进入主、子账户比例划入被告在原告处开立的账户，如通过原告农行新建支行提供的自助电子渠道申请办理借款业务的，原告农行新建支行即时将借款金额按约定的进入主、子账户比例划入被告在原告农行新建支行处开立的账户，放款途径为原告将被告喻未根、夏花苟的全部贷款存入两被告在原告处开立的金穗惠农卡账户（被告喻未根开立的账号为：62×××10，被告夏花苟开立的账号为：62×××19），借款利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；合同中的担保方式为最高额连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所发生的费用。借款人、担保人违反本合同项下义务，原告农行新建支行有权要求其限期改正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权直接从被告在原告处各分支机构开立的账户中划收借款本金及利息，并选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或其他费用，单次不足以清偿全部债务的，单次给付所清偿的债务及清偿顺序由原告指定，原、被告双方并对其他事项进行了约定。原告于2009年12月22日分别向被告喻未根、夏花苟实际发放贷款50000元，合计人民币100000元。贷款发放后，2009年12月22日至2011年12月9日年被告喻未根向原告农行新建支行贷款后均能按合同约定及时还款，2011年12月9日，被告喻未根偿还借款本息后又于当日再次向原告农行新建支行申请办理借款50000元，原告农行新建支行按约支付给被告喻未根，但贷款发放后至今，被告喻未根仅支付借款本金97.52元及利息4207.5元，剩余借款本金49902.48元及剩余利息至今未予归还，被告夏花苟、夏爱国、邓中平在借款期满后亦未帮被告喻未根履行担保责任。被告夏花苟在贷款发放后于2009年12月22日至2011年12月9日均能按合同约定及时还款，2011年12月9日，被告夏花苟偿还借款本息后又于当日再次向原告农行新建支行申请办理借款50000元，原告农行新建支行贷款发放后至今，被告夏花苟仅支付借款利息4201.17元，借款本金50000元及剩余利息至今未予归还，被告喻未根、夏爱国、邓中平在借款期满后亦未帮被告夏花苟履行担保责任。被告夏爱国、邓中平在借款期满后已偿还其名下借款本息，但未对被告喻未根、夏花苟借款本金及剩余利息承担保证责任。现原告为维护其合法权益故诉至本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告喻未根、夏花苟、夏爱国、邓中平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、“三农”个人自助可循环借款补充协议均属当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。在原告依约向被告喻未根、夏花苟发放贷款后，二被告亦应按约定及时归还借款本金及利息。借款期满后至今，被告喻未根仅支付借款本金97.52元及利息4207.5元，剩余借款本金49902.48元及剩余利息至今未予归还，被告夏花苟仅支付借款利息4201.17元，借款本金50000元及剩余利息至今未予归还，被告夏爱国、邓中平亦未对上述借款履行担保责任，显属违约。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行分别于2013年、2014年向本院起诉了被告喻未根、夏花苟、夏爱国、邓中平，后原告向本院申请撤回对上述被告的起诉，本院分别于2013年9月21日、2014年12月2日作出了（2013）新生民初字第142号民事裁定书及（2014）新生民初字第295号民事裁定书，准许原告撤回起诉。故该笔借款保证期间的诉讼时效仍在有效期间，被告夏爱国、邓中平仍需对被告喻未根、夏花苟的借款本金及利息承担连带保证责任，且被告喻未根也需对夏花苟的借款本金及利息承担连带保证责任，被告夏花苟同时对被告喻未根的借款本金及利息也需承担连带保证责任，现原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行要求判令被告喻未根归还原告借款本金49902.48元及剩余利息，要求判令被告夏花苟归还原告借款本金50000元及剩余利息，要求判令被告喻未根、夏花苟、夏爱国、邓中平就上述借款本息承担保证担保责任及由四被告共同承担本案诉讼费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告喻未根、夏花苟、夏爱国、邓中平经本院合法传唤后拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的后果应由被告喻未根、夏花苟、夏爱国、邓中平自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告喻未根在本判决书生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款本金49902.48及利息【利息按原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利率计算至还清款日止，但应扣除被告喻未根已支付的借款利息4207.5元】，被告夏花苟、夏爱国、邓中平对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
二、限被告夏花苟在本判决书生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款本金50000元及利息【利息按原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利率计算至还清款日止，但应扣除被告夏花苟已支付的借款利息4201.17元】，被告喻未根、夏爱国、邓中平对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元、公告费600元，合计3040元由被告喻未根、夏花苟、夏爱国、邓中平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 汛
审 判 员 曹晓庆
人民陪审员 邹新会
二〇一七年一月四日
书 记 员 熊 晔
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。