广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第404号
原告杨美鲜。
委托代理人杨凯东，广西祥泰律师事务所律师。
被告苏达军。
被告苏瑞堂。
原告杨美鲜与被告苏达军、苏瑞堂生命权纠纷一案，本院于2014年7月3日受理，依法由代理审判员王荣适用简易程序独任审理，于2014年9月17日、2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨凯东，被告苏达军、苏瑞堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美鲜诉称：2011年5月28日16时许，受害人程旭贺与本村村民程旭欢、程旭线、程旭良因山林权属问题，在可麻山与被告苏瑞堂发生争执。随后，苏瑞堂下山打电话将此事告知被告苏达军，苏达军即持一把长柄杀猪刀赶到可麻山。后苏达军与苏瑞堂一起返回山顶对程旭贺、程旭欢等人进行殴打，致苏达军死亡。两被告故意伤害程旭贺并致其死亡的行为，侵犯了程旭贺的生命权，使原告在经济和精神上遭受巨大损害。依据侵权责任法的规定，两被告构成共同侵权，应承担连带赔偿责任，请求法院判令两被告连带赔偿原告死亡赔偿金341280元。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、（2012）南市刑一初字第36号刑事附带民事判决书、（2012）桂刑一终字第115号刑事附带民事判决书，证明两被告共同故意伤害程旭贺并致其死亡的事实；2、无婚姻登记记录证明，证明受害人程旭贺生前未婚；3、村委会证明，证明原告共生育四个子女；4、死亡证明，证明程旭贺死亡的事实；5、租赁合同复印件、王坚出具的证明、租金收据，证明程旭贺生前在南宁市大沙田租房居住的事实；6、运输公司出具的证明、营业执照复印件、驾驶员安全学习记录表，证明原告程旭贺生前在南宁市从事运输行业的事实。
被告苏达军辩称：原告提交的证明材料无法证明其在南宁居住工作，不应按照城镇标准计算；而且刑事案件审理期间被告已经赔偿了78000元，不应再承担赔偿责任。
被告苏瑞堂辩称：被告所在村的松树都承包给他人，每年割松油的时候程旭贺就来抢松油，所以被告认为2008-2011年期间程旭贺都是居住在农村，原告的诉请应当按照农村标准计算。
被告苏达军、苏瑞堂未向本院提供任何证据。
经过庭审质证，被告苏达军、苏瑞堂对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对这些证据的真实性予以确认。本院认为，告仅提供了租赁关系相关材料，未能提供居委会或派出所出具的居住证明予以佐证，不能证明程旭贺生前在南宁市连续居住满一年以上；原告提供的驾驶员安全学习记录表仅有2010年间的学习记录，仅凭运输车队出具的证明，不能证明2011年5月前程旭贺仍在南宁从事运输业。
经审理查明：受害人程旭贺系某镇某村某坡村民。苏达军、苏瑞堂系某镇某某村某某坡村民，系父子。某镇某某村某某坡第1队与某村某坡第7队对可麻山（山名）权属存在争议。经两级政府、两级法院处理，认定可麻山归某某村某某坡第1队所有。某某村某某坡将可麻山发包给同村的马开进等人割松脂。2011年5月28日16时许，程旭贺及同村村民程旭欢等人到可麻山山顶阻止马开进等人割松脂，并打烂挂在树上的松脂袋。被告苏瑞堂得知此事后上山制止，双方为此发生争执。被告苏瑞堂下山打电话将此事告知被告苏达军，苏达军持一把长柄杀猪刀赶到可麻山，与苏瑞堂持一把木柄铁铲一起到山顶对程旭贺等人进行殴打，致程旭贺死亡。
2012年1月5日，南宁市人民检察院指控苏达军、苏瑞堂犯故意伤害罪，向南宁市中级人民法院提起公诉。该刑事案件诉讼过程中，杨美鲜提起附带民事诉讼，请求二被告连带赔偿死亡赔偿金341280元、丧葬费15921元、被扶养人生活费31597.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金2万元，合计409798.5元。该案在南宁市中级人民法院审理过程中，二被告亲属代其二人赔偿杨美鲜2.8万元。南宁市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）南市刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定二被告应赔偿附带民事诉讼原告人杨美鲜的合理经济损失25922.25元（其中丧葬费15921元、被扶养人杨美艳的生活费9501.25元；交通费虽未能提供有效依据，但考虑确为客观存在的必需费用，酌情予以支持500元）。认定因死亡赔偿金和精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对杨美鲜提出的赔偿死亡金和精神损害抚慰金诉讼请求不予支持。判决：一、被告人苏达军犯故意伤害罪，判处列期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人苏瑞堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；三、供被告人苏达军、苏瑞堂犯罪所用的作案工具杀猪刀和铁铲各一把予以没收；四、被告人苏达军、苏瑞堂赔偿附带民事诉讼原告人杨美鲜经济损失2.8万元，二被告人互负连带赔偿责任。二被告不服该判决，均上诉至广西壮族自治区高级人民法院。该案在二审审理过程中，二被告的亲属又代其二人赔偿原告5万元。广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月21日作出（2012）桂刑一终字第115号刑事附带民事判决，认定被害人对该案的发生存在过错，二被告犯罪后主动投案自首，二审期间积极赔偿被害人家属经济损失5万元，具有法定从轻、酌定从轻处罚情节，该院依法予以改判，维持（2012）南市刑一初字第36号刑事附带民事判决第三、四项，撤销该判决第一、二项，判处苏达军有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，判处苏瑞堂有期徒刑四年。该判决已生效。
另查明，程旭贺生前未婚，系农村居民，殁年33周岁。其近亲属有母亲杨美鲜。
本院认为：关于赔偿责任问题。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，二被告持械故意伤害程旭贺并致其死亡，主观恶性大，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。程旭贺到他人所属的山林阻挠生产，对本案事故的发生虽有过错，但其只是打坏一些盛放松脂的装置，并没有侵犯两被告的人身安全，属于一般过错，不应减轻二被告的赔偿责任。对原告的损失，综合二被告过错程度以及对造成损害后果的原因力大小，苏达军应承担80%的赔偿责任，苏瑞堂承担20%的赔偿责任。二被告共同殴打程旭贺致其死亡，应依法承担连带赔偿责任。
关于原告诉请的死亡赔偿金的计算标准问题。原告主张按照其城镇居民标准计算死亡赔偿金，但未能提供有效证据证明程旭贺生前在南宁市良庆区连续工作或居住满一年以上，故对该主张，本院不予采纳。死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入6791元／年计算20年为135820元。扣除二被告超出刑事附带民事生效判决书确定的赔偿义务而支付的5万元，二被告还应向原告赔偿85820元，则被告苏达军应承担80%即68656元，苏瑞堂应承担20%即17164元。
依照《中华人民和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院》第十七条第三款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苏达军于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨美鲜68656元；
二、被告苏瑞堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨美鲜17164元；
三、被告苏达军、苏瑞堂对上述第一、二项赔偿义务互负连带赔偿责任；支付超出自己赔偿数额的被告，有权向其他未支付或未足额支付赔偿款的被告追偿。
案件受理费6419元，减半收取3209.5元，由被告苏达军负担646元，被告苏瑞堂负担141元，原告杨美鲜负担2402.5元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 荣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 汤艺萍
附有关法律条文：
《中华人民和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。