wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1949号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告杨云秀。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨云秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告杨云秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告杨云秀自2008年9月27日向原告申请办理了信用卡。截至2014年11月25日，被告累计欠款本息共计71754.18元。原告自2014年8月25日开始多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计71754.18元（截至2014年11月25日，欠款本金58652.77元，利息4639.54元，费用8461.87元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告杨云秀未到庭作答辩。
原告招行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.招商银行信用卡申请表；
2.招商银行信用卡（个人卡）领用合约；
3.持卡人账单查询。
以上三项证据均用以证明被告杨云秀向原告招行信用卡中心申请信用卡和相应欠款数额。
被告杨云秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告招行信用卡中心所举证据放弃质证。对原告招行信用卡中心所举证据，本院予以采信。
根据原告招行信用卡中心的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
杨云秀向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2014年11月25日，欠款本金58652.77元，利息4639.54元，费用8461.87元，共计71754.18元。经招行信用卡中心向杨云秀催收未果，故起诉至法院。
本院认为，杨云秀向招行信用卡中心申请办理信用卡，并在申请表上签字，招行信用卡中心依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在招行信用卡中心依约发放信用卡，并履行合同义务后，杨云秀未在约定的期限内偿还欠款，故杨云秀作为持卡人应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求杨云秀偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
杨云秀于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年11月25日欠款本息及费用71754.18元以及从2014年11月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，保全费737元，公告费125元，共计2456元，由杨云秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘锦然
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
广东省珠海市斗门区人民法院
行政执行裁定书
（2016）粤0403行审336339号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人吴何健辉健锋，男，汉族，公民身份号码×××8116，住广东省珠海市斗门区。
被执行人钟满凤被执行人刘穆娟，曾用名刘摸娟，女，汉族，公民身份号码×××8109，住广东省珠海市斗门区。
住广东省珠海市斗门区白蕉镇白石村东区125号。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月2024日向本院申请强制执行其于2015年9月2328日作出的斗征决字（2015）第02120170234008号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为150000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月2429日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年34月286日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第02340080212017号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 洪 龙
审 判 员 何 颖 坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月二十三十四日
书 记 员 吴悦媚审判长程洪龙
审 判 员 何 颖 坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴 悦 媚
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01387号
原告任某某，女。
委托代理人贾鹏辉，乾县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告任某某诉被告王某某民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员康亚妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾鹏辉及被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已依法�理终结。
原告任某某诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月16日，被告以资金周转为由，从原告处借款3万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告当天向原告出具借条。后原告多次向被告索要借款未果。故原告诉至法院要求依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息12150元（2013年6月16日至2015年9月16日）；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告夫妇与被告系朋友关系，原告利用被告对其的信任，2012年8月以承包绿化工程为名，将被告骗至广西省南宁市，以骗取方式从被告处拿走现金69800元。后被告才知绿化工程一事为虚构，原告是在做传销，被告要求原告退款，原告以各种理由推诿，同年9月10日原告通过其上线给被告转款19000元，至今还有50800元未退还。被告向原告索要退款没有办法的情况下，2013年6月16日向原告借款30000元，至今�付。综上所诉，原告拒不向被告退还骗取钱款的行为严重侵害了被告的合法权益，给被告经济、精神和名誉上造成损失，应驳回原告的诉讼请求，要求原告向被告退还扣除借款后剩余的20800元。
本案争议焦点：被告对原告的借款是否应承担偿还义务。
原告当庭提供如下证据：
2013年6月16日借条一份，证明：被告借原告30000元，月利率1.5%。
上述证据，被告质证后无异议。本院审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，予以认定。
被告当庭提供如下证据：
工行流水账3张、工行银行卡一张、照片四张。证明：原告以承包绿化工程骗取被告69800元，后返还19000元，现下欠被告50800元。
上述证据，原告质证认为，与本案无关，不认可。本院审查认为，被告的证据与本案无法律上的关联性，不予认定。
根据原、被告陈述及本院认定有效的证据可以确认下列案件事实：
原、被告系朋友关系，2013年6月16日，被告从原告处借款3万元，约定月利率1.5%。后原告向被告索要借款未果，2015年9月18日，原告诉至本院。
本院认为，原告任某某与被告王某某之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款30000元及利息于法有据，本院予以支持。被告辩称原、被告之间存在其他经济纠纷、至今原告尚欠被告50800元，因属于另一法律关系，本案不予议处。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后十日偿还原告任某某借款本金30000元及利息12150元，共计42150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费850元减半收取425元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 康亚妮
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 一
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1218号
罪犯王华晨，男，1975年12月1日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二〇一三年三月二十九日作出（2013）西刑初字第69号刑事判决，认定被告人王华晨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。该犯刑期自二〇一二年十一月九日起至二〇一六年五月八日止。该犯于2013年4月26日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王华晨近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年1月10日24时许，王华晨伙同李红军等人在西平县柏城镇李红军家中，对曹瑞华殴打、捆绑，将曹瑞华的银行卡三张、鞋五双、衣服两件拿走，2010年1月11日18时将曹瑞华放走。
罪犯王华晨在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王华晨入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王华晨减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察中民初字第302号
原告闫某某，女，汉族，1971年10月5日出生，内蒙古察右中旗人。
被告郭某某，男，汉族，1967年3月18日出生，内蒙古察右中旗人。
原告闫某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：1993年2月18日我和被告结婚，因结婚证丢失，在2003年4月10日补办“夫妻关系证明书”。现在孩子20岁，生活完全自理，现在租房居住，也不存在财产分割问题。
婚后由于被告脾气暴躁，我们就经常吵嘴打架，随着时间的推移，夫妻感情一天比一天冷淡。从2012年开始，我们虽然生活在一起，却各睡各的屋。从2013年7月份以后，被告就离家出走，挣钱不往家里拿。被告不履行家庭义务，孩子上学要钱，房东要房租，生活中的各项开销他一概不管，被告的所作所为彻底伤透了我的心，夫妻感情早已破裂，诉请法院判决离婚。
被告郭某某未做答辩。
经本院审理查明，原、被告登记结婚后结婚证遗失，于2003年4月10日补办结婚证明，婚后生育一子，现已成年，婚后无共同财产及共同债务。原被告在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵。原、被告于2013年7月分居至今，2014年10月原告曾向本院起诉过离婚，后因提供不了被告的准确送达地址而撤诉。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐疏远。特别是被告于2013年7月离家与原告分居至今已经两年多，导致感情逐渐破裂，原告在2014年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因无法找到被告而撤诉。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，经传票传唤被告既不出庭应诉也不提交答辩意见，可见其对离婚是一种放任的态度，无法调解，也无和好可能，感情确已破裂，应准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告郭某某离婚；
二、案件受理费50元，原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 汪 冰
二〇一五年九月二十二日
书记员 张起航
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初179号
原告：叶炜炜。
被告：阮海华。
被告：邵芳琳。
本院在审理原告叶炜炜诉被告阮海华、邵芳琳民间借贷纠纷一案中，因原告叶炜炜在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 徐 异
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02192号
原告：王海生，男，1962年5月24日出生，汉族，住所地南陵县。
被告：叶云峰，男，1977年1月7日出生，汉族，住所地南陵县。
被告：宋守玉，女，1977年8月4日出生，汉族，住所地南陵县。
原告王海生诉被告叶云峰、宋守玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告王海生、被告叶云峰均到庭参加了诉讼，被告宋守玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海生诉称：2012年5月3日，二被告以做生意缺少资金为由向我借款20万元，并出具了借条。二被告按月利率4%支付到2013年4月3日止，后经原告多次催要无果，故诉至法院要求判令被告立即归还借款本金20万元，并按月息2.5%支付利率，从2013年4月4日至本金归还日止。本案的诉讼费用由二被告承担。
被告叶云峰辩称，我向原告借款20万元是事实，利息支付至2013年4月3日止。我现在资金链断裂，没有钱归还，等我卖矿后才能归还原告借款。
被告宋守玉未答辩，为提交证据。
经审理查明：二被告叶云峰、宋守玉系夫妻关系。2012年5月3日，被告叶云峰、宋守玉以需要资金周转为由，向原告王海生借款人民币20万元，并出具了借条，载明：借款利率为月利率4%，没有约定归还期限。当日，原告预扣了当月利息8000元，通过银行转账方式付给被告叶云峰192000元，后二被告按约定的月利率4%支付至2013年4月3日止，以后二被告未再归还本息，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的身份证复印件，借条一张，二被告身份证复印件等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶云峰、宋守玉向原告王海生借款，双方未约定归还期限，原告可随时主张权利要求被告还款，现被告未归还借款，故原告要求被告归还本金的请求，本院予以支持。出借时预扣利息的以实际借款金额为借款本金，故本案的借款本金应以192000元。双方约定的利息过高，本院认为利息可参照同期银行贷款基准利率的四倍之内酌定月利率2%为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶云峰、宋守玉于本判决生效后十日内一次性清偿原告王海生借款本金人民币192000元整，并按照月利率2%计算支付利息，从2013年4月4日起至本金实际清偿日止。
二、驳回原告王海生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2150元，由被告叶云峰、宋守玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 马燕
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第114号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人李某（又名李某1），男。2015年7月16日因本案被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人李某犯非法制造枪支罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员尼漠雅格恩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日凌晨3时许，沧源县公安局勐省派出所在开展“打零收戒”专项行动过程中，在被告人李某家中及地里的工棚内查获射钉枪、气枪各1支、枪管1根、枪托2把，制枪工具：角向磨光机1部、电焊机1台、磨光机锯片20片。被查获的射钉枪为被告人李某自制的枪支，气枪为被告人李某帮助一不知名勐董人修理的枪支，枪管为被告人李某帮助卫俄嘎修理的枪管。经鉴定，射钉枪是射钉器改装的自制枪支，具有杀伤力；气枪是制式气枪机件组装的自制气枪；枪管是自制枪管。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场图、户口证明、扣押清单、物证照片、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家对枪支管理的严格规定，非法制造以火药能源为推动力的枪支一支、帮助他人修理以压缩气体为动力的枪支和自制枪管各一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2018年7月15日止）。
二、依法查获的枪支及配件，予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王凯
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112执426号
申请执行人王兆磊。
被执行人天津福瑞达阀门有限公司。
申请人王兆磊申请执行天津福瑞达阀门有限公司劳动合同纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出的津南劳人仲裁字【2016】第20号裁决书已发生法律效力，权利人王兆磊于2016年2月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津福瑞达阀门有限公司暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出的津南劳人仲裁字【2016】第20号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 唐建华
执行员 胡广春
执行员 刘永振
二〇一六年八月七日
书记员 刘 刚
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00511号
上诉人（原审原告）徐阿金。
上诉人（原审原告）暨徐阿金的委托代理人徐卫泉。
被上诉人（原审被告）苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。
法定代表人周乃翔，该市市长。
委托代理人李勇、华玉中，苏州市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人徐卫泉、徐阿金因诉苏州市人民政府（以下简称苏州市政府）不履行宅基地审批法定职责一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中行初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年7月27日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人暨徐阿金的委托代理人徐卫泉，被上诉人苏州市政府的委托代理人华玉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，徐卫泉、徐阿金因与苏州市吴江区人民政府之间的宅基地使用权审批纠纷，于2014年10月22日向苏州市政府申请行政复议。在其向苏州市政府提交的材料中，一并提交了《宅基地（补划）与安置申请书》。2014年11月26日，苏州市政府就徐卫泉、徐阿金的行政复议申请作出（2014）苏行复第148号《驳回行政复议申请决定书》，但未就徐卫泉、徐阿金提交的《宅基地（补划）与安置申请书》单独作出处理。2015年1月4日，徐卫泉、徐阿金以苏州市政府未对《宅基地（补划）与安置申请书》作出答复为由，向江苏省人民政府申请行政复议。江苏省人民政府于2015年3月6日作出（2015）苏行复第14号《行政复议决定书》，驳回徐卫泉、徐阿金的行政复议申请。徐卫泉、徐阿金仍不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当有明确的被告，其诉讼请求应当有相关的事实根据。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。由此可见，对于徐卫泉、徐阿金提出的宅基地安置申请，应当先经当地乡（镇）人民政府审核同意后，再报送县级人民政府批准。现徐卫泉、徐阿金直接向苏州市政府提出宅基地安置申请，缺乏法律依据，苏州市政府没有相应的法定职责。故徐卫泉、徐阿金提起本案诉讼不符合法定起诉条件，人民法院对此不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐卫泉、徐阿金的起诉。
上诉人徐卫泉、徐阿金上诉称：1、上诉人向被上诉人提出宅基地安置申请具有事实根据和法律依据，原审法院裁定驳回起诉错误。2、被上诉人作为涉案宅基地审批部门的上级人民政府，即使没有直接审批权，也应对上诉人的申请作出书面答复。3、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，改判确认被上诉人行政不作为违法。
被上诉人苏州市政府答辩称：1、上诉人在复议申请材料中夹带《宅基地（补划）与安置申请书》，且该申请书系写给吴江市汾湖镇三好村委会，故被上诉人未单独予以答复。2、上诉人提出的宅基地安置申请，应当先经当地乡（镇）人民政府即黎里镇人民政府审核同意后，再报送县级人民政府即苏州市吴江区人民政府批准。上诉人直接向被上诉人提出宅基地安置申请，缺乏法律依据，被上诉人没有相应的法定职责。3、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，原告对证明其起诉符合法定条件承担举证责任。第四十四条第一款第（十一）项规定，起诉不具备法定要件的应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，对于上诉人徐卫泉、徐阿金提出的宅基地安置申请，应当先经当地乡（镇）人民政府审核同意后，再报送县级人民政府批准。现徐卫泉、徐阿金直接向被上诉人苏州市政府提出宅基地安置申请，缺乏法律依据，苏州市政府没有相应的法定职责。徐卫泉、徐阿金提起本案诉讼无事实根据和法律依据，其起诉不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回徐卫泉、徐阿金的起诉正确。
综上，上诉人徐卫泉、徐阿金的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十七条原告对下列事项承担举证责任：
（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
三、《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条第三款农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
湖南省永�市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第493号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州徐家井支行
被执行人杨虎，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永州徐家井支行与被执行人杨虎信用卡纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1138号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院查明被执行人杨虎在工行、农行、建行、中国银行、邮政储蓄银行、农村信用联社、证劵公司无存款及股票；在车辆管理所也无车辆登记。另被执行人杨虎因金融诈骗犯罪被捕，现在押。其名下房产已被专案组立案处置。被执行人杨虎现无财产可供执行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1138号民事判�书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一三年十二月六日
书记员 孙莹倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第829号
申请执行人柏忠勤，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人柏子龙，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨锅炉安装有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨小区B1栋2单元1层1号。
法定代表人姜洪东。
申请执行人柏忠勤与被执行人哈尔滨锅炉安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2014）第134号仲裁裁决书已经发生法律效。权利人柏忠勤于2014年12月3日向本院申请执行，在执行过程中，因补缴费用时间及手续不完备，暂不具备补缴养老保险及失业保险条件，申请人向本院申请此案终结本次执行程序。待具备补缴条件后，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2014）第134号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙丽华
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1862号
原告王巨浪，男，生于1963年10月27日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告杨永忠，男，生于1971年9月12日，汉族，住四川省古蔺县。
被告李艳，女，生于1973年9月15日，汉族，住四川省古蔺县。
原告王巨浪与被告杨永忠、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王巨浪到庭参加诉讼，被告杨永忠、李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王巨浪诉称，被告杨永忠于2012年9月5日向原告借款50000元用于购车，但被告借款后拒不归还。由于二被告系夫妻，故请求依法判决二被告返还其借款50000元。
被告杨永忠、李艳未予答辩。
经审理查明，二被告于2012年5月14日登记结婚。2012年9月5日，被告杨永忠向原告王巨浪出具借条，向原告借款50000元，此后至今，二被告未返还原告分文借款。
上述法律事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的原告的身份证复印件、借条、二被告的婚姻登记档案等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告杨永忠向原告借款50000元的事实，有被告杨永忠向原告出具的借条在案证实，应予认定。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”，故对原告请求被告杨永忠返还借款的主张，本院予以支持。由于被告杨永忠与被告李艳系夫妻，被告杨永忠向原告的借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对原告请求被告杨永忠、李艳共同返还其借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨永忠、李艳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王巨浪借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨永忠、李艳负担（原告已预交，由被告杨永忠、李艳直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 锦
审 判 员 李俐佳
人民陪审员 张光佑
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更399号
罪犯屈某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2006年7月14日作出了（2006）龙刑初字第254号刑事判决，以被告人屈某犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯屈某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯屈某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯屈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯屈某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第14号
申请人孟庆春，男，49岁，汉族，现住临河区。
申请人卢建军，男，41岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年1月4日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月27日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2014）第145号”调解协议：申请人孟庆春赔偿申请人卢建军各项损失14417元，已付4417元，剩余1万元，于2014年10月27日前全部付清。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孟庆春、卢建军于2014年10月27日达成的人调字（2014）第145号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年一月四日
书记员 萧键
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2443号
原告：莒县夏庄庆余建材加工厂。
经营者：赵庆余，男。
委托代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：仝永好，男。
被告：宋廷玲，女。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
本院在审理原告莒县夏庄庆余建材加工厂与被告仝永好、宋廷玲买卖合同纠纷一案中，原告莒县夏庄庆余建材加工厂于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告莒县夏庄庆余建材加工厂以需要继续补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莒县夏庄庆余建材加工厂撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告莒县夏庄庆余建材加工厂负担。
审判员 孙华稳
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 静
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第226号
原告：ＸＸ财，男，汉族，住广元市昭化区。
委托代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。
被告：王志屏，男，汉族，住广元市利州区。
被告：李泽建，男，汉族，住广元市昭化区。
被告：唐永国，男，汉族，住广元市昭化区。
本院在审理原告ＸＸ财诉被告王志屏、李泽建、唐永国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ财撤回诉讼系当事人自行处分诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ财撤回起诉。
本案案件受理费1550元，因原告撤诉减半收取775元，本院决定予以免收。
审判员 何仕永
二〇一四年四月一日
书记员 黄 慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2660号
原告招国芹，女，汉族，1958年3月24日出生，农民。
委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
被告毕吉明，男，汉族，1988年1月19日出生。
委托代理人桑淼，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区大明街南侧宝山路西。
代表人陈海涛，总经理。
委托代理人韩宇，公司职员。
原告招国芹与被告毕吉明、中国太平洋保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年6月8日本院受理本案。2015年8月19日，本院审判员李永宏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨明德、被告毕吉明委托代理人桑淼、被告太平洋保险委托代理人韩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日12时50分许，被告毕吉明驾驶＊＊＊＊号轻型普通货车，行驶至赤凌公路46KM＋800M处，与原告驾驶的＊＊＊＊号二轮摩托车发生碰撞，造成毕金生及原告受伤。原告在赤峰市医院门诊治疗9天，好转出院。经交警队认定，原告无责任。起诉要求判令二被告赔偿各项损失12000元。
被告毕吉明辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔付。
被告太平洋保险辩称，原告的各项费用应提供相关证据，并证明在我公司已投保，诉讼费我公司不承担。
通过原告的起诉陈述和被告的答辩，双方对2015年2月10日，被告毕吉明驾驶＊＊＊＊号轻型普通货车行驶至赤凌公路46KM＋800M处，与毕金生驾驶的＊＊＊＊号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤的事实无异议。
经本院归纳并经双方当事人确认本案的焦点为：1、原告的各项损失的事实；2、被告毕吉明驾驶的车辆是否在被告太平洋保险投有保险；3、二被告是否承担民事责任，应如何承担民事责任。
围绕本院确定的焦点，原告向本院提交了以下证据：
1、喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。
2、赤峰市医院诊断书一份、门诊收据三十八枚、处方五枚、体温单一份、急诊留观记录一份、医嘱记录二份。
被告毕吉明质证认为：1号证据无异议。2号证据处方有异议，没有公章。其他无异议，与本案无关联性。
被告太平洋保险质证认为：1号证据真实性无异议。2号证据无公章，其他无异议。临时医嘱记录与住院时间不符。
经原、被告举证、质证，本院根据证据规则的规定对原告提供的证据认证如下：原告提供的1号证据，与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院确认该证据具有证明效力。2号证据本院结合本案的其他证据综合认证。
被告未向本院提供证据。
通过原、被告的陈述、答辩和本院认证的证据，本案经审理查明，2015年2月10日12时50分许，被告毕吉明驾驶＊＊＊＊号轻型普通货车行驶至赤凌公路46KM＋800M处，与毕金生驾驶的＊＊＊＊号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。喀喇沁旗公安局交通警察大队（2015）第0061号道路交通事故书认定被告毕吉明负此次事故的次要责任，毕金生负主要责任，原告无责任。原告受伤后即到赤峰市医院急诊留观住院治疗至2015年2月12日三天，原告支付医疗费5100.90元，出院后继续在该院门诊治疗，支付医疗费3465.10元。
另查明，被告毕吉明驾驶＊＊＊＊号轻型普通货车在被告太平洋保险投有交强险和20万元商业险，事故发生在保险期间内。毕金生系原告招国芹丈夫。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，毕金生驾驶＊＊＊＊号二轮摩托车与被告毕吉明驾驶＊＊＊＊号轻型普通货车发生交通事故，毕金生驾驶机动车变更车道时妨碍相关车道内行驶的车辆正常行驶，承担主要责任。被告毕吉明驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，驾驶机动车载物超过核定载质量，驾驶机动车在道路上行驶超过限速标志标明的最高时速，承担次要责任。喀喇沁旗公安局交通警察大队（2015）第0061号道路交通事故书依据的事实清楚，责任认定准确。对原告的合理损失被告太平洋保险应在交强险的限额内承担赔偿责任。对于超过交强险限额部分应承担30%赔偿责任。原告所主张各项损失中，在赤峰市医院支付医疗费合计8566元，护理费330元（住院3天×110元／天），误工费720.80元（8天×90.10元），住院伙食补助费300元（住院3天×100.00元／天），交通费根据原告受伤后与另一伤者同车到医院治疗的实际情况本院不予支持。被告太平洋保险不承担诉讼费、鉴定费的抗辩，由于在合同中有明确、具体的约定，该抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告招国芹医疗费8566元，伙食补助费300元，误工费720.80元，护理费330元，合计9916.80元。于本判决生效后立即付清。
二、被告毕吉明不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告预交），由被告毕吉明负担。于本判决生效后立即给付原告招国芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判长 李永宏
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2108号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告王惠琴。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告王惠琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01245-1号
原告：辽宁省中小企业信用担保中心。
法定代表人：于连国，系该中心主任。
被告：辽宁宏福肉类集团有限公司。
法定代表人：孙斌。
被告：辽宁宏福饲料有限公司。
法定代表人：孙斌。
被告：孙革，男。
本院在审理原告辽宁省中小企业信用担保中心诉被告辽宁宏福肉类集团有限公司、辽宁宏福饲料有限公司、孙革保证合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，并以原告在广发银行和平支行的银行存款作为担保，请求查封辽宁宏福肉类集团有限公司、辽宁宏福饲料有限公司、孙革名下的银行存款1100万元或具有同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封原告辽宁省中小企业信用担保中心在广发银行和平支行的银行存款1100万元；
二、冻结被告辽宁宏福肉类集团有限公司、辽宁宏福饲料有限公司、孙革名下的银行存款1100万元或查封具有同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡玉玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1877号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人鲍建伟，董事长。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告兰溪市博德车业有限公司，住所地兰溪经济开发区秋菱路。
法定代表人平玉亦，董事长。
被告黄小平。
被告徐益红。
被告兰溪市方兴纺织有限公司，住所地兰溪市轻工工业专业区。
法定代表人黄小平，董事长。
被告丁一帆。
被告平玉亦。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信贷款公司）为与被告兰溪市博德车业有限公司、黄小平、徐益红、兰溪市方兴纺织有限公司、丁一帆、平玉亦借款合同纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告兰信贷款公司的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告兰溪市博德车业有限公司、丁一帆、平玉亦经本院传票传唤，被告兰溪市方兴纺织有限公司、黄小平、徐益红经本院公告传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰信贷款公司诉称，2014年4月22日，被告兰溪市博德车业有限公司以购材料为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额100万元，借款月利率18.6‰，贷款期限为6个月，自2014年4月22日至2014年10月21日止。同时约定由黄小平、平玉亦、丁一帆、兰溪市方兴纺织有限公司提供连带保证责任，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权费用。同日，被告丁一帆、徐益红签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。之后原告依约放款100万元给被告。被告2014年9月15日之后一直未依约支付本息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未依约归还本息。请求判令被告兰溪市博德车业有限公司归还原告借款本金人民币100万元及利息58986.67元（利息从2014年9月16日至2014年10月21日按年利率22.32%计算，2014年10月22日至2014年12月15日按年利率24%计算，以后仍按年利率24%计算至判决确定之日止），律师费用10000元。被告黄小平、平玉亦、丁一帆、兰溪市方兴纺织有限公司、徐益红对上述款项承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了1、结婚证、借款申请表、保证人申请表、融资决议书、共同还款承诺书、同意担保决议书、借款合同、借款借据、保证合同，证明原被告之间的借款担保事实；2、律师费发票，证明原告为实现债权的支出。
被告兰溪市博德车业有限公司未作答辩。
被告黄小平未作答辩。
被告徐益红未作答辩。
被告兰溪市方兴纺织有限公司未作答辩。
被告丁一帆未作答辩。
被告平玉亦未作答辩。
原告提交的证据经法庭质证，被告兰溪市博德车业有限公司、黄小平、徐益红、兰溪市方兴纺织有限公司、丁一帆、平玉亦没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2014年4月21日被告兰溪市博德车业有限公司向原告提交借款申请表，黄小平、平玉亦提交了保证人申请表，兰溪市方兴纺织有限公司提交了同意担保决议书。原告兰信贷款公司与被告兰溪市博德车业有限公司签订2014120号借款合同，约定被告兰溪市博德车业有限公司向原告贷款100万元，贷款利率为月利率18.6‰，贷款期限6个月，自2014年4月22日至2014年10月21日，由被告兰溪市方兴纺织有限公司、平玉亦、黄小平提供连带责任保证。被告兰溪市方兴纺织有限公司、平玉亦、黄小平与原告签订了2014114号保证合同，对主债务人兰溪市博德车业有限公司与债权人兰信贷款公司签订的2014120号借款合同担保，担保的主债权为人民币100万元，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。同时被告徐益红、丁一帆分别向原告出具共同还款承诺书，自愿作为“保证人”对保证人黄小平、平玉亦与原告签订的编号为2014114保证合同项下（贷款本金100万元，保证期限自该保证合同签订之日起至主债务履行期届满之日起两年）的全部债务承担连带共同还款责任。2014年4月22日原告发放贷款100万元。借款后被告兰溪市博德车业有限公司从2014年9月15日后未按约定支付利息。2015年5月4日原告开出10000元的律师费发票。
本院认为，原告兰信贷款公司与被告兰溪市博德车业有限公司的借款合同，原告兰信贷款公司与兰溪市方兴纺织有限公司、平玉亦、黄小平签订的保证合同合法有效，被告徐益红、丁一帆的共同还款承诺是当事人的真实意思表示，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务，故原告请求被告兰溪市博德车业有限公司归还借款本息，被告黄小平、徐益红、兰溪市方兴纺织有限公司、丁一帆、平玉亦承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市博德车业有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款1000000元，支付利息58986.67元（利息已经计算至2014年12月15日，之后按年利率24％计算至判决确定履行之日），支付律师费10000元；
二、被告黄小平、徐益红、兰溪市方兴纺织有限公司、丁一帆、平玉亦承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14421元，保全费5000元，合计19421元，由被告兰溪市博德车业有限公司、黄小平、徐益红、兰溪市方兴纺织有限公司、丁一帆、平玉亦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14421元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 陆永良
二〇一五年五月八日
书 记 员 姜 慧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第23号
罪犯胡发武，男，生于1975年04月08日，汉族，小学文化，四川省什邡市人。1996年因犯盗窃罪被判刑十四年，2005年06月28日刑满释放。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省安县人民法院（2012）安刑初字第210号刑事判决，以被告人胡发武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元（刑满日期：2015年04月10日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核积分83分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡发武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡发武减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年02月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第744号
原告李某，不识字，住宕昌县，公民身份号码×××。
委托代理人赵某，宕昌县司法局法律援助中心理川工作站法律援助工作者。
被告杨某，住宕昌县，公民身份号码×××。
原告李某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于1995年农历2月在被告家中举办婚礼，后二人一直未办理结婚登记。二人于1996年4月1日生育长女杨银丽，于2000年7月16日生育长子杨银伟。被告于2013年农历11月离家出走后，一直未和家人联系。二人在共同生活期间，经常因琐事吵嘴打架，被告家庭暴力严重。两人感情破裂，无法继续共同生活。现我提起诉讼，请求法院判令原被告同居期间所生长子杨银伟由原告抚养，抚养费原告自己承担。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原被告于1995年农历2月在被告家中举办婚礼，后二人一直未办理结婚登记。二人于1996年4月1日生育长女杨银丽，于2000年7月16日生育长子杨银伟。婚后子女均跟随原告李某生活。被告于2013年农历11月离家出走后至今和家人失去联系。原告李某双方感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有1.原告的陈述、2.原告身份证复印件、3.户口本复印件、4.宕昌县理川镇杨家行政村村民委员会证明1份、李某、杨银伟询问笔录各1份及本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即共同生活属于同居关系，该关系不受法律保护，但原、被告非婚生女儿杨银丽和儿子杨银伟与婚生子女具有同等的权利，应由原、被告共同抚养。由于长女杨银丽已成年，长子杨银伟一直随原告生活的实际，原告要求抚养长子杨银伟，抚养费原告自己承担的诉讼请求，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
儿子杨银伟由原告李某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择，抚养费由李某自己承担。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马 芸
代理审判员 祁玉斌
人民陪审员 赏社珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘爱军
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第744号
原告李某某，女，汉族，不识字，住宕昌县。
委托代理人赵景农，宕昌县司法局法律援助中心理川工作站法律援助工作者。
被告杨某某，男，汉族，初中文化，住宕昌县。
原告李某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于1995年农历2月在被告家中举办婚礼，后二人一直未办理结婚登记。二人于1996年4月1日生育长女杨某甲，于2000年7月16日生育长子杨某乙。被告于2013年农历11月离家出走后，一直未和家人联系。二人在共同生活期间，经常因琐事吵嘴打架，被告家庭暴力严重。两人感情破裂，无法继续共同生活。现我提起诉讼，请求法院判令原被告同居期间所生长子杨某乙由原告抚养，抚养费原告自己承担。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原被告于1995年农历2月在被告家中举办婚礼，后二人一直未办理结婚登记。二人于1996年4月1日生育长女杨某甲，于2000年7月16日生育长子杨某乙。婚后子女均跟随原告李某某生活。被告于2013年农历11月离家出走后至今和家人失去联系。原告李某某双方感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有1.原告的陈述、2.原告身份证复印件、3.户口本复印件、4.宕昌县理川镇杨家行政村村民委员会证明1份、李某某、杨某乙询问笔录各1份及本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即共同生活属于同居关系，该关系不受法律保护，但原、被告非婚生女儿杨某甲和儿子杨某乙与婚生子女具有同等的权利，应由原、被告共同抚养。由于长女杨某甲已成年，长子杨某乙一直随原告生活的实际，原告要求抚养长子杨某乙，抚养费原告自己承担的诉讼请求，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
儿子杨某乙由原告李某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择，抚养费由李某某自己承担。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马 芸
代理审判员 祁玉斌
人民陪审员 赏社珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘爱军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01815号
原告：杭州市园林绿化股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人：吴光洪，董事长。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：蚌埠宝龙置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：许建康，总经理。
委托代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
本院在审理原告杭州市园林绿化股份有限公司与被告蚌埠宝龙置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告杭州市园林绿化股份有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市园林绿化股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市园林绿化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2106元，由原告负担，予以免交。
审判员 史秀峰
二〇一五年十二月九日
书记员 余 洋
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第434号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年8月4日出生，汉族，初中文化。2015年9月14日因本案被羁押，同日因涉嫌故意毁坏财物罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同月22日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日，蓝某甲（已判刑）因与被害人黄某某发生债务纠纷，纠集被告人李某某及蓝某乙（已判刑）、肖某某（另案起诉）驾驶三菱越野车来到河源市源城区河义路与建设大道东交汇路口处，当见到被害人黄某某的粤P＊＊**大众小轿车出现路口时，被告人李某某与蓝某甲、蓝某乙、肖某某一起使用工具打砸被害人黄某某的车辆前挡风玻璃等处。经鉴定，被害人黄某某被砸毁的车辆维修价格为14411元。同年9月14日，公安人员将被告人李某某抓获归案。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、情况说明、视频监控截图、维修费用、车辆登记信息、行驶证复印件、刑事拘留证、行政处罚决定书、户籍资料、证人范某某、蓝某甲、蓝某乙、肖某某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人李某某的供述；鉴定意见：价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料：视频监控等证据予以证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，因小事故意毁坏他人财物共计14411元，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月14日起至2016年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖文欢
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2575号
原告孙承华，1968年9月1日生，住隆化县。
原告徐德民，1970年9月16日生。
委托代理人王祥梅。(系徐德民之妻)
被告刘海波，住隆化县。
原告孙承华、徐德民诉被告刘海波追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙承华及徐德民的委托代理人王祥梅到庭参加诉讼，被告刘海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙承华、徐德民诉称，二原告给被告担保在隆化镇信用社借款，隆化法院于2011年4月28日判令二原告承担连带责任。2013年9月16日，在被告未能到庭清偿借款的情况下，二原告向隆化镇信用社垫付了本息50000元，并支付了诉讼费982元，公告费600元，执行费650元。现请求被告刘海波偿还二原告所垫付的前述款项，并给付2013年9月16日至2015年9月6日期间的利息25000元。
被告刘海波未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2008年1月23日，被告刘海波与隆化镇信用社签订保证担保借款合同，在该社借款30000元，约定月利率12.45‰，借款期限自2008年1月23日至2009年1月20日，原告孙承华、徐德民做为保证人，对该笔债务承担连带保证责任。因被告刘海波逾期未还此款，隆化镇信用社于2010年12月24日向本院提起诉讼，本院于2011年4月28日作出如下判决：1、刘海波于判决生效后10日内偿还隆化镇信用社借款本金30000元及截止至2011年4月28日的利息19976.03元；2、孙承华、徐德民对偿还上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费982元，公告费600元，均由被告刘海波负担。该判决生效后，被告刘海波逾期未履行给付义务，隆化镇信用社申请执行，本案原告孙承华、徐德民于2013年9月16日分别交付25000元，履行了保证担保责任，并支付执行费650元。
上述事实，有原告提供的（2011）隆民初字第662号民事判决书、保证担保借款合同、被执行人交付款物登记清单及本院调取的刘海波户籍证明信、大官营村委会书面证明等证据在案佐证，经法庭调查核实，足以认定。
本院认为，按照《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘海波在借款后未能履行还款义务，二原告作为保证人承担了保证责任，代为偿还借款本息50000元并承担了相应诉讼、执行费用，二原告依法向债务人刘海波追偿，理由正当，应予支持。二原告所主张的利息损失，可参照2008年1月23日原、被告双方与隆化镇信用社所签保证担保借款合同约定的标准，按月息12.45‰计算，自二原告代付标的款50000元的次日计算至判决之日，超过部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海波偿还原告孙承华、徐德民代为支付的借款本息50000元、诉讼费982元、公告费600元、执行费650元，并赔付利息损失17534元。前述款项合计人民币69766元，由被告刘海波于本判决生效后5日内付清。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1731元，由被告刘海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙德富
审 判 员 宫秀明
人民陪审员 李明林
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐鹏飞
附页：
一、法律适用
《民法通则》
第八十九条第（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
……
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，并预交上诉费用1773元。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、当事人申请执行的期限
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初876号
原告：顾某某，女，1993年12月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：萧沛，天水宏达律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1988年2月6日出生，汉族，农民。
原告顾某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人萧沛到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
顾某某向本院提出诉讼请求：1.与孙某某离婚；2.儿子孙鸿博由孙某某抚养。事实和理由：顾某某与孙某某经人介绍于2011年农历12月13日举行结婚仪式并共同生活，于2014年1月13日在武山县民政局办理了结婚登记，于2012年9月1日生儿子孙鸿博。由于双方婚姻系包办婚姻，加上没有稳定的婚姻基础，婚后双方常因生活琐事发生争吵。2013年4月双方在新疆哈密打工，但依然矛盾不断，2016年正月双方发生打架后，同年农历二月顾某某离开孙某某家，外出打工生活至今，双方分居生活。孩子孙鸿博一直由孙某某父母抚养。
孙某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，庭后在向其调查时，孙某某称其与顾某某于2011年农历12月13日举行结婚仪式，后办理了结婚登记。于2012年9月1日生儿子孙鸿博。2013年双方在新疆哈密打工。2016年正月双方因琐事发生争吵，同年3月23日顾某某就又去新疆哈密打工了，5月11日孙某某也前往哈密找顾某某，2016年8月份双方就分居生活了。
本院经审理认定事实如下：顾某某与孙某某经人介绍于2011年农历12月13日举行结婚仪式并共同生活，于2014年1月13日在武山县民政局补办了结婚登记，于2012年9月1日生儿子孙鸿博。2016年农历正月双方因琐事发生争吵后，顾某某于2016年3月前往新疆哈密打工。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否达到了彻底破裂的程度。本案中，顾某某与孙某某共同生活近五年之久，且生有一子，具有较好的感情基础，双方关系尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的认定夫妻感情确已破裂的情形。故对顾某某要求与孙某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨江平
二〇一六年十月二十日
书记员 汪小永
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6783号
罪犯闫青波，男，1981年5月13日出生，汉族，出生地河南省三门峡市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）深中法刑一初字第157号刑事判决，以被告人闫青波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闫青波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯闫青波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯闫青波获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫青波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫青波减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年8月8日起至2027年1月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第2520号
原告山东荣元粮油有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李寿河，经理。
委托代理人康恪训，男，生于1973年9月14日，汉族，该公司办公司主任，住章丘市。
被告周凤华，女，生于1975年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告山东荣元粮油有限公司与被告周凤华劳动争议一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东荣元粮油有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东荣元粮油有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告山东荣元粮油有限公司负担。
审判员 姚海彦
二〇一四年十月二十三日
书记员 田 琳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第366号
罪犯豆燕文，男，生于1985年12月23日，四川省眉山市人，汉族，初中文化。
四川省眉山市中级人民法院作出（2007）眉刑初字第30号刑事判决，以被告人豆燕文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人未上诉。2010年、2012年经本院裁定共减刑二年六个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯豆燕文在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对豆燕文减刑。
经审理查明，罪犯豆燕文在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯豆燕文在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯豆燕文减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期至2018年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连新民初字00051号
原告梅洁琼，男，1987年9月16日出生，现住葫芦岛市连山区。
被告彭洋，男，1989年7月1日出生，现住葫芦岛市连山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地辽宁省凌海市国庆路西段。
负责人艾琦，系该公司经理。
诉讼代理人娄玉林，男，1962年6月28日出生，现住锦州市。
诉讼代理人翟铁军，男，1964年5月16日出生，现住锦州市凌河区。
原告梅洁琼诉被告彭洋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员张亮适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告梅洁琼、被告彭洋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司诉讼代理人娄玉林、翟铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅洁琼诉称，2013年5月29日22时30分许，被告彭洋驾驶辽PE66**号桑塔纳轿车沿葫六线由东向西行驶，当行驶至29km+50m（张沟路段）时，与同方向原告驾驶的辽P06**学号轿车发生碰撞，造成原告梅洁琼受伤的交通事故。交警部门认定被告彭洋负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆辽PE66**号桑塔纳轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司投保交强险。原告在葫芦岛市中心医院住院18天，现要求二被告赔偿经济损失13781.95元。
被告彭洋辩称，辽PE66**号桑塔纳轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司投保交强险，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司赔偿原告梅洁琼合理损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司辩称，肇事车辆辽PE66**号桑塔纳轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司承保了交强险，事故发生在保险期内，但肇事司机属于严重醉酒驾驶，因此不予赔付。
经审理查明，2013年5月29日22时30分，被告彭洋酒后驾驶辽PE66**号桑塔纳轿车沿葫六线由东向西行驶至29km+50m（张沟路段）时，与同方向原告梅洁琼驾驶的辽P06**学号轿车追尾相撞，造成原告梅洁琼受伤的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队直属杨家杖子大队认定被告彭洋醉酒驾驶机动车在有限速标志的路段超速行驶，与同车道前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆辽PE66**号桑塔纳轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司投保机动车交通事故责任强制保险（医疗费限额10000.00元，残疾赔偿限额110000.00元）。
另查明，原告梅洁琼在葫芦岛市中心医院住院治疗18天（Ⅱ级护理），出院后医嘱休息30天，花医疗费5001.32元。原告梅洁琼合理经济损失为9115.94元（其中医疗费5001.32元，误工费2691.36元，护理费1009.26元，住院伙食补助费360.00元，交通费54.00元）。
上述事实，有原告陈述，被告及其诉讼代理人陈述，医疗费收据，葫公交认字[2013]第0032号道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，葫芦岛市中心医院住院病志，费用清单，诊断证明书，交通费票据等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，证据内容真实、来源合法、与本案关联密切，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告梅洁琼因交通事故受伤，造成经济损失属实。被告彭洋负事故的全部责任，原告梅洁琼无责任。被告彭洋驾驶的肇事车辆辽PE66**号桑塔纳轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告梅洁琼的合理经济损失承担无过错赔偿责任，应负全部赔偿责任。原告梅洁琼要求赔偿合理经济损失为9115.94元于法有据，本院予以支持，对其要求赔偿标准过高或不合理经济损失部分于法无据，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司提出被告彭洋属醉酒驾驶而不予赔偿的辩解，醉酒驾驶机动车发生交通事故不是机动车交通事故责任强制保险的免责条款，故对其辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梅洁琼经济损失人民币9115.94元（此款于本判决发生法律效力后十日内付清）。
二、驳回原告梅洁琼的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费275.00元，由被告彭洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连新民初字00051号
原告梅洁琼。
被告彭洋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地辽宁省凌海市国庆路西段。
诉讼代理人娄玉林。
诉讼代理人翟铁军。
原告梅洁琼诉被告彭洋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员张亮适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告梅洁琼、被告彭洋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司诉讼代理人娄玉林、翟铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅洁琼诉称，2013年5月29日22时30分许，被告彭洋驾驶辽PE66**号桑塔纳轿车沿葫六线由东向西行驶，当行驶至29km＋50m（张沟路段）时，与同方向原告驾驶的辽P06**学号轿车发生碰撞，造成原告梅洁琼受伤的交通事故。交警部门认定被告彭洋负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆辽PE66**号桑塔纳轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司投保交强险。原告在葫芦岛市中心医院住院18天，现要求二被告赔偿经济损失13781.95元。
被告彭洋辩称，辽PE66**号桑塔纳轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司投保交强险，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司赔偿原告梅洁琼合理损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司辩称，肇事车辆辽PE66**号桑塔纳轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司承保了交强险，事故发生在保险期内，但肇事司机属于严重醉酒驾驶，因此不予赔付。
经审理查明，2013年5月29日22时30分，被告彭洋酒后驾驶辽PE66**号桑塔纳轿车沿葫六线由东向西行驶至29km＋50m（张沟路段）时，与同方向原告梅洁琼驾驶的辽P06**学号轿车追尾相撞，造成原告梅洁琼受伤的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队直属杨家杖子大队认定被告彭洋醉酒驾驶机动车在有限速标志的路段超速行驶，与同车道前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆辽PE66**号桑塔纳轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司投保机动车交通事故责任强制保险（医疗费限额10000.00元，残疾赔偿限额110000.00元）。
另查明，原告梅洁琼在葫芦岛市中心医院住院治疗18天（Ⅱ级护理），出院后医嘱休息30天，花医疗费5001.32元。原告梅洁琼合理经济损失为9115.94元（其中医疗费5001.32元，误工费2691.36元，护理费1009.26元，住院伙食补助费360.00元，交通费54.00元）。
上述事实，有原告陈述，被告及其诉讼代理人陈述，医疗费收据，葫公交认字（2013）第0032号道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，葫芦岛市中心医院住院病志，费用清单，诊断证明书，交通费票据等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，证据内容真实、来源合法、与本案关联密切，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告梅洁琼因交通事故受伤，造成经济损失属实。被告彭洋负事故的全部责任，原告梅洁琼无责任。被告彭洋驾驶的肇事车辆辽PE66**号桑塔纳轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告梅洁琼的合理经济损失承担无过错赔偿责任，应负全部赔偿责任。原告梅洁琼要求赔偿合理经济损失为9115.94元于法有据，本院予以支持，对其要求赔偿标准过高或不合理经济损失部分于法无据，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司提出被告彭洋属醉酒驾驶而不予赔偿的辩解，醉酒驾驶机动车发生交通事故不是机动车交通事故责任强制保险的免责条款，故对其辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梅洁琼经济损失人民币9115.94元（此款于本判决发生法律效力后十日内付清）。
二、驳回原告梅洁琼的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费275.00元，由被告彭洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执异字第119号
案外人关大辉，男，1961年1月21日出生，满足，无职业，现住哈尔滨市阿城区胜利街11委**组。
申请执行人徐继国，男汉族，1958年11月5日出生，无职业，现住哈尔滨市阿城区烟草家属楼*单元***室。
被执行人田长辉，男，汉族，1972年11月11日出生，无职业，现住哈尔滨市阿城区东绿波小区**号楼*单元***室。
被执行人任秀英，女，汉族，1972年2月15日出生，无职业，现住哈尔滨市阿城区东绿波小区**号楼*单元***室。
被执行人杨维俊，男，汉族，1966年11月13日出生，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社交界信用社主任，现住哈尔滨阿城区东绿波小区**号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人徐继国申请执行被执行人田长辉、任秀英、杨维俊民间借贷纠纷一案中，案外人关大辉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人关大辉称，案外人因买卖合同纠纷一案，向阿城区人民法院提起诉讼，请求人民法院确认案外人与任秀英的丈夫田长辉（田长辉因病于2015年8月7日死亡）于2014年5月6日签订的林地转让协议有效，并由任秀英协助案外人办理林地过户手续。经阿城区人民法院调解确认：1、关大辉与田长辉于2014年5月6日签订了关于坐落于阿城区红星镇北赵村北赵屯43亩林地（林权证号为A2300313197、四至以林权证为准）的林地转让协议有效；2、署名在田长辉名下的坐落于阿城区红星镇北赵村北赵屯43亩林地归案外人所有；3、由任秀英协助案外人办理过户手续。该调解书已于2015年10月19日发生法律效力。当案外人与任秀英前往林业局办理林权证更名时发现该林地的所有权已经人民法院
审理后，确认归案外人所有，贵院的查封，侵害了案外人的合法权益，故要求贵院解除对该林地的查封。
本院查明，哈尔滨市阿城区人民法院于2015年7月2日作出（2015）阿民三商初字第391号民事判决确认：1、田长辉、任秀英于本院判决生效法之日起三日内偿还徐继国借款500、000、000元，利息40、000、00元（其中，300、000、00元利息自2015年2月6日起至2015年6月16日止按月利率2%计算24、000、00元）：2、杨维俊对上述第一项债务承担连带保证责任。该判决生效后，由于任秀英、杨继俊未履行给付义务，徐继国向本院申请执行，在执行过程中，本院于2015年10月21日作出（2015）阿执字第1654号执行裁定，查封了被执行人田长辉名下的林地43亩（林权证号A23000313197）号。
另查明，案外人关大辉与田长辉于2014年5月6日达成林地转让协议，田长辉将其下的林地43亩（林权证号为A2300313197号）以800、000、00元的价款转让给案外人关大辉。田长辉因病于2015年8月7日死亡，案外人关大辉向本院提起诉讼，本院于2015年10月19日下发（2015）阿金商初字第410号民事调解书确认：1、关大辉与田长辉签订转让协议有效：2、署名在田长辉名下坐落在阿城区红星镇北赵村北赵屯43亩林地（林权证号A2300313197）、四至以林权证为准）归关大辉所有；3、任秀英协助关大辉办理过户手续。
本院认为，案外人关大辉与田长辉的林地转让协议确认有效在先，申请执行人徐继国申请执行人被执行人田长辉，任秀英，杨继俊民间借贷纠纷一案执行查封林地在后，故案外人关大辉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
终止对坐落于阿城区红星镇北赵村北赵屯43亩林地（林权证号A2300313197号）的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 闫兆贵
审判员 陈静东
审判员 何玉欣
二〇一五年十一月六日
书记员 李忠英
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4533号
原告陈某某，女，1985年11月5日出生，汉族，住惠安县。
被告何某某，男，1986年9月16日出生，汉族，住惠安县。
原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2011年8月底经人介绍认识，于2012年1月17日办理结婚登记手续，2012年农历2月25日按当地习俗举行婚礼并同居生活。婚后双方没有生育子女。婚前双方缺乏了解，婚后又因双方性格不和，被告经常无故与原告争吵。由于被告不顾及家庭，自己赚钱自己花，经原告好言相劝，被告仍然我行我素，双方于2014年1月分居至今，夫妻感情已破裂，没有和好的可能。婚后，双方没有共同财产和共同债权、债务。请求判令：准予原告与被告离婚。
被告何某某未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的基本情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告系合法夫妻关系。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告双方于2011年8月间经人介绍相识，2012年1月17日办理结婚登记，婚后，双方未生育子女。原、被告双方婚后初期感情一般，后因双方性格的差异，经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。审理中，原告坚决要求离婚，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法定程序登记结婚，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。原、被告虽发生过矛盾，但双方发生纠纷时间不长，矛盾不大。现原告主张双方夫妻感情确已破裂，但未能提供相应的证据予以证明，对原告的这一主张不予采信。据此，由于原告未能提供足以认定夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的理由和依据不足，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进相互间的理解，多为家庭的和谐稳定考虑，共同履行家庭义务，共同创造美满的家庭。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告何某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年九月三日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第470号
申请人乌拉特中旗农村信用合作联社。
法定代表人尹宝堂，系该社理事长。
被执行人范军，男，37岁，汉族，农民，现住乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社诉被告范军借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）乌中民初字第487号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乌拉特中旗农村信用合作联社于2014年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因多次查寻被执行人范军的银行账户及固定资产情况均无可供执行帐户及财产，申请人乌中旗农村信用合作联社也未能提供被申请执行人范军的财产线索，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行（2014）乌中民初字第487号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 哈斯其其格
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一五年三月九日
书 记 员 侯 青 华
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第28号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吴某。2002年3月因犯诈骗罪被温州市瓯海区人民法院
判处有期徒刑六个月，同年5月刑满释放；2013年6月27日因涉嫌
犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月4日被变
更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）775号起诉书
指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本
院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检
察院指派检察员田涛、书记员孙潮阳出庭支持公诉。被告人吴某
到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2013年1月至5月期间，被告
人吴某在本市上城区三次利用与女网友见面之机，秘密窃取对方
财物，价值共计人民币1300元以上。公诉机关认为上述事实有被
告人供述、被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、辨认笔录
及照片、住宿登记单、接处警记录单、刑事判决书、释放证明、
归案经过、户籍证明等证据证明，对被告人吴某应以盗窃罪追究
刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月至5月期间，被告人吴某在本市上城
区三次利用与女网友见面之机，秘密窃取对方财物，价值共计人
民币1300元以上。犯罪事实具体分述如下：
2013年1月7日下午，被告人吴某与女网友被害人林某约好在本市上城区城站碰面。见面后，两人一起逛到了清泰街168号飘发
动感造型理发店，被告人吴某趁被害人林某在理发店洗头不备之
机，携带其手包（包内有现金人民币500元等物）逃离现场。
2013年4月14日，被告人吴某与女网友被害人夏某甲共同入住本
市上城区定安路凯迪商务酒店。次日，二人一起外出逛街，逛到
清波街相约阿生理发店后，吴某趁夏洗头不备之机，携带其包（
包内有现金人民币300元及手机一部等物）逃离现场。
2013年5月3日，被告人吴某约了女网友被害人张某一同来到
杭州游玩。次日二人一同逛到了本市上城区河坊街拓扑发型，吴
某趁张洗头不备之机，携带其包（包内有现金人民币500元及手机
一部等物）逃离现场。
2013年6月27日，被告人吴某驾车途经温州市瓯海区温瑞大道
月乐街路口时，被公安机关抓获。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人吴某的供
述，证实：被告人吴某三次利用与女网友见面之机，趁其洗头不
备，窃走其包，后被公安机关抓获的事实；（2）被害人林某的陈
述，证实：被害人林某在洗头时，随身携带的包被被告人吴某窃
走，以及包内财物情况的事实；（3）被害人夏某乙的陈述，证实
：被害人夏某甲在洗头时，随身携带的包被被告人吴某窃走，以及
包内财物的事实；（4）被害人张某的陈述，证实：被害人张某在
洗头时，随身携带的包被被告人吴某窃走，以及包内财物情况的
事实；（5）证人余某的证言，证实：2013年4月15日被告人吴某
在清波街相约阿生理发店趁被害人洗头之机窃走其包的事实；（6
）证人周某的证言，证实：2013年5月4日被告人吴某在河坊街拓
扑发型趁被害人洗头之机窃走其包的事实；（7）发生情况报告表，证实：三名被害人的报案情况；（8）住宿登记单，证实：被告
人吴某与被害人夏某甲2013年4月14日在杭州市住宿旅馆的情况；（
9）接处警记录单，证实：案发后被害人夏某甲、张某拨打110报警
的情况；（10）辨认笔录及照片，证实：被告人吴某对部分作案
地点及丢弃赃物地点的辨认情况，被害人林某、张某对被告人吴
某的辨认情况，证人余某、周某对被告人吴某的辨认情况；（11
）归案经过，证实：被告人吴某的归案情况；（12）刑满释放证
明，证实：被告人吴某的犯罪前科情况；（13）户籍证明，证实
：被告人吴某的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他
人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告
人吴某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款，
第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，
判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并
处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之
日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交
上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 段耀峰
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈 晓
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第28号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吴某。2002年3月因犯诈骗罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月刑满释放；2013年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月4日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）775号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛、书记员孙潮阳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2013年1月至5月期间，被告人吴某在本市上城区三次利用与女网友见面之机，秘密窃取对方财物，价值共计人民币1300元以上。公诉机关认为上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、住宿登记单、接处警记录单、刑事判决书、释放证明、归案经过、户籍证明等证据证明，对被告人吴某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月至5月期间，被告人吴某在本市上城区三次利用与女网友见面之机，秘密窃取对方财物，价值共计人民币1300元以上。犯罪事实具体分述如下：
2013年1月7日下午，被告人吴某与女网友被害人林某约好在本市上城区城站碰面。见面后，两人一起逛到了清泰街168号飘发动感造型理发店，被告人吴某趁被害人林某在理发店洗头不备之机，携带其手包（包内有现金人民币500元等物）逃离现场。
2013年4月14日，被告人吴某与女网友被害人夏某共同入住本市上城区定安路凯迪商务酒店。次日，二人一起外出逛街，逛到清波街相约阿生理发店后，吴某趁夏洗头不备之机，携带其包（包内有现金人民币300元及手机一部等物）逃离现场。
2013年5月3日，被告人吴某约了女网友被害人张某一同来到杭州游玩。次日二人一同逛到了本市上城区河坊街拓扑发型，吴某趁张洗头不备之机，携带其包（包内有现金人民币500元及手机一部等物）逃离现场。
2013年6月27日，被告人吴某驾车途经温州市瓯海区温瑞大道月乐街路口时，被公安机关抓获。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人吴某的供述，证实：被告人吴某三次利用与女网友见面之机，趁其洗头不备，窃走其包，后被公安机关抓获的事实；（2）被害人林某的陈述，证实：被害人林某在洗头时，随身携带的包被被告人吴某窃走，以及包内财物情况的事实；（3）被害人夏永飞的陈述，证实：被害人夏某在洗头时，随身携带的包被被告人吴某窃走，以及包内财物的事实；（4）被害人张某的陈述，证实：被害人张某在洗头时，随身携带的包被被告人吴某窃走，以及包内财物情况的事实；（5）证人余某的证言，证实：2013年4月15日被告人吴某在清波街相约阿生理发店趁被害人洗头之机窃走其包的事实；（6）证人周某的证言，证实：2013年5月4日被告人吴某在河坊街拓扑发型趁被害人洗头之机窃走其包的事实；（7）发生情况报告表，证实：三名被害人的报案情况；（8）住宿登记单，证实：被告人吴某与被害人夏某2013年4月14日在杭州市住宿旅馆的情况；（9）接处警记录单，证实：案发后被害人夏某、张某拨打110报警的情况；（10）辨认笔录及照片，证实：被告人吴某对部分作案地点及丢弃赃物地点的辨认情况，被害人林某、张某对被告人吴某的辨认情况，证人余某、周某对被告人吴某的辨认情况；（11）归案经过，证实：被告人吴某的归案情况；（12）刑满释放证明，证实：被告人吴某的犯罪前科情况；（13）户籍证明，证实：被告人吴某的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，�告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 段耀峰
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈 晓
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第329号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人刘某（自报姓名），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）223号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2005年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2005年3月22日凌晨，被告人刘某窜至位于绍兴县钱清镇的绍兴县华茂化纤有限公司宿舍车棚，采用用手推行的方式将李佳佳停放的1辆价值3,600元的济南轻骑QM125-10B型二轮摩托车盗走。当晚，被告人刘某在推行该辆摩托车时被公安民警抓获。现赃物已发还给了失主。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有李佳佳的陈述，李彦雄的证言，抓获经过，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书及赃物、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年三月二十三日起至二○○六年二月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇〇五年六月十四日
书记员 何 雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3123号
罪犯罗来长，男，1962年11月28日生，仡佬族，贵州省松桃县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
该犯曾因犯拐卖妇女罪、诈骗罪被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑八年，2003年1月13日假释，2004年4月1日假释期满。2007年9月13日贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2007）松刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人罗来长犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2007年12月10日贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2007）铜中刑终字第149号刑事判决，维持对该犯的刑事判决（刑期自2007年3月8日起至2019年3月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月26日本院作出（2010）黔南刑执字第3538号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4159号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年3月7日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗来长在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2013年5月及2013年6月至2014年5月连续两个考评积分周期，均被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗来长在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗来长减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗来长减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3157号
原告：何银潮。
被告：浙江中轻房地产开发有限公司。
法定代表人：许永杰。
原告何银潮诉被告浙江中轻房地产开发有限公司（以下简称中轻公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告何银潮到庭参加诉讼，被告中轻公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何银潮诉称：2012年8月17日原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将位于柯桥龙禧中心第3幢1414号商品房卖给原告，建筑面积为67.32平方，房屋总价款为648512元。双方约定交房时间为2013年3月31日，逾期交房超过60日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付房款的5％向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告。但被告直到2014年8月份仍未将该商品房交付给原告使用，已违约17个月。根据合同约定，原告有权解除合同，故特向法院起诉请求：1.请求法院判令解除商品房买卖合同并由被告向原告退还房款648512元；2.请求法院判令被告向原告支付违约金32425.6元；3请求法院判令被告向原告支付交房逾期日起至本状起诉日止期间的购房款利息60835.87元；4.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。
被告中轻公司未作答辩。
经审理本院认定：2012年8月17日，原告经与被告协商一致，订立《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定，买受人（指原告）购买的商品房为预售，该商品房基本情况：幢号：3；房号1414；层次：14；用途：商业；结构：钢混；层高（米）：3.5；地上层：18；地下层：2；建筑面积（平方米）：67.32；套内面积（平方米）48.61；分摊面积（平方米）18.71。单价9633元／平方米；总价：648512元。付款方式及期限：一次性付款：签订合同当日支付总房款648512元。合同第九条“交付期限及条件”规定：出卖人应当在2013年3月31日前，将符合交付条件的商品房交付买受人使用。合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”1.②项规定：“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付购房款的5％向买受人支付违约金”。合同第十六条“关于产权登记的约定”规定：出卖人承诺于2013-6-30前，取得前款规定的土地、房屋权属证书（指初始登记），交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：……约定日期起180日以后，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已交付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点伍的违约金。双方另对其他事项作了约定。合同签订当天，原告依约支付了全部购房款648512元。因被告未能按期交房，原告于2014年4月26日向被告邮寄《函》一份，主要内容：我是贵公司龙禧中心第3幢1414房的业主……现已经逾期一年多了，贵公司从未以书面形式告知业主也从无其他形式告知逾期原因。为此，本人要求贵单位回复：1.此房什么时候交付？2.本人要求继续履行合同并按合同第十条第①②款执行。否则将按合同第二十二条第二款解决，并追加第十六条的责任。被告收函后未予回复，原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
以上事实认定，由当事人在庭审中所作陈述及下列证据所证实：
证据一，原告提交的《浙江省商品房买卖合同》一份，证明双方对房屋价款、交房日期及逾期交房的违约责任等事项作了明确约定的事实；
证据二，原告提交的销售不动产统一发票（自开）复印件一份、银联商务特约商户签购单两份，证明原告分二次已依约付清房屋价款648512元的事实；
证据三，原告提交的《函》一份、EMS国内特快专递邮件详情单一份、邮件查询单一份，证明原告书面催告被告交房但被告未作回复的事实。
本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应严格按照合同约定履行自己的义务，否则将受法律的制裁。本案中，双方在合同第九条中约定的交房日期为2013年3月31日前，但经原告催告，被告直到原告于2014年8月7日起诉，尚未通知原告交房，已经远远超过合同第十条1.①项规定的60天宽限期，原告根据合同第十条1.②项规定起诉要求解除双方订立的商品房买卖合同，因被告未行使异议权，根据《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，故本院确认原、被告订立的《浙江省商品房买卖合同》自本院邮寄送达原告起诉状副本等诉讼文书到达被告之日即2014年8月13日起解除。
《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”现原告要求被告退还房款648512元，理由正当，本院应予支持。关于违约金计算，原告要求被告按照合同第十条1.②项规定支付违约金32425.60元，并要求被告支付交房逾期日起至本状起诉日止期间的购房款利息60835.87元，对此，本院认为，经计算，原告给付被告的购房款648512元自付款之日即2012年8月17日起至2014年8月7日按同期同类银行贷款利率计算利息为86635.80元，显然上述约定违约金不足以弥补原告因被告违约所造成的实际损失，现原告请求增加，符合《合同法》第一百一十四条第二款之规定，本院应予支持，具体被告应支付原告的违约金根据原告诉求调整为648512元本金自2012年8月17日起至2014年8月7日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何银潮与被告浙江中轻房地产开发有限公司于2012年8月17日订立的《浙江省商品房买卖合同》自2014年8月13日起解除；
二、被告浙江中轻房地产开发有限公司应返还原告何银潮购房款648512元，并偿付该款自2012年8月17日起至2014年8月7日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息86635.80元，合计735147.80元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11118元，减半收取5559元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费11118元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周国鑫
二〇一四年十月八日
书记员 李琼珏