四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5413号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市香格里拉中心写字楼5楼。
负责人蔡殴翔，经理。
委托代理人李小林，男，汉族，1988年2月3日出生，住四川省三台县。该公司员工。
被上诉人（原审原告）钱协，女，汉族，1955年3月15日出生，住四川省郫县。
委托代理人邓伟，四川恒创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘袁媛，女，汉族，1984年7月13日出生，住四川省郫县。
上诉人华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰四川公司）因与被上诉人钱协、刘袁媛机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月18日9时，刘袁媛驾驶其所有并投保于华泰四川公司的川ARZ9**号汽车行驶至郫县望丛中路电信大楼路段，将车停放在非机动车道上的停车位时，打开左侧车门，致使非机动车道内骑行自行车并搭乘小孩的钱协与车门相撞，造成钱协受伤的交通事故。郫县公安局交警大队出具2013424号事故认定书，刘袁媛负事故全部责任，钱协不负事故责任。钱协受伤后，由刘袁媛、证人黄莹、黄真俊通过三轮车送至郫县中医院住院治疗，入院中医诊断为腰痹，西医诊断为腰椎间盘突出症。经治疗，钱协于2014年1月22日出院，共计住院65天，住院期间及后期门诊共计产生医疗费23570.58元，其中钱协支出14360.58元；刘袁媛刘垫付4210元，保险公司垫付5000元。钱协出院医嘱载明，加强营养，建议休息2月。2014年4月25日，四川华大司法鉴定所对钱协伤情作出鉴定，评定为九级伤残，钱协支出鉴定费1000元。刘袁媛车辆在刘袁媛华泰四川公司处投保了交强险及200000元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间。
另查明，钱协户籍地为郫县郫筒镇望丛中路69号晨曦苑3栋1单元3楼5号，城镇居民，退休教师。
原审法院认定上述事实，采信了如下证据：钱协、刘袁媛一致的陈述、当事人身份信息、户口本、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书及票据、出院病情证明书、病历、医疗费据、保单、证人黄莹、黄真俊、任鹏程的证言等证据。
原审法院判决认为，保险公司认为钱协具有陈旧性腰伤，损害后果与交通事故发生并无必然联系，并申请事故对钱协伤残的参与度进行鉴定，原审法院经审查认为，虽然刘袁媛举出了相应证言，反映钱协自身存在一定腰部病症，且入院诊断记录有腰部伤情情况，但鉴定机构并非依照入院诊断，而系钱协治疗后的腰椎体爆裂性骨折做出的钱协九级伤残，各方均无异议，刘袁媛并无证据证明钱协在事故发生前即具有腰椎爆裂骨折而可能已具备的九级伤残情形，故钱协所受伤情与事发发生具有直接因果联系；刘袁媛认为，钱协自身有腰部旧伤，与伤残具有联系，申请鉴定事故发生对伤残的参与度作为其承担责任的依据，原审法院认为，事故的发生钱协并无过错，其体质因素系事故造成后果的客观因素，但并无法律上的因果联系，其对损害的发生或者扩大没有过错，不存在侵权法上规定的减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。我国交强险立法也未规定在确定交强险责任时依据受害人的体质状况对损害后果做出相应扣减，保险公司的免责事由仅限于受害人故意造成交通事故的情形，事故已由郫县公安局交警队出具了事故认定书且各方均无异议，刘袁媛并无证据证明事故系钱协故意导致，保险公司参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任于法无据，故对其鉴定申请，原审法院不予同意。
原审法院认为，公民的人身权利受到法律保护。郫县公安局交通警察大队作出的刘袁媛负事故全部责任，钱协不负事故责任的认定合法、有效，原审法院予以采信。此次事故因刘袁媛负全部责任，故应当由其承担全部赔付责任，首先由刘袁媛保险公司在保险范围内赔付。原审法院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额：1、关于医疗费。医疗费共计23570.58元，其中钱协支出14360.58元，刘袁媛垫付4210元，保险公司垫付5000元，各方一致认可自费药比例为15%，即23570.58元×15%=3535.59元，扣除自费药后为20034.99元；2、住院伙食补助费，钱协请求的20元／天×65天=1300元，予以支持；3、营养费，钱协请求的20元／天×65天=1300元，予以支持；4、关于护理费，原审法院酌情确定为70元／天×65天=4550元；5、关于残疾赔偿金。钱协为城镇户口，主张22368元×20年×20%=89472元，符合法律规定，予以支持；6、精神损害抚慰金。原审法院酌情支持7000元；7、关于交通费。酌情确定为500元；8、误工费。钱协系退休教师，未有证据证明其有退休金或养老保险金之外的其他收入并因交通事故实际减少，故对其误工费主张，不予支持；9、鉴定费，因刘袁媛一方全责，由其负担。
本案中，钱协损失项中医疗项下扣除自费药后医疗费、伙食费、营养费，共计22634.99元，华泰保险四川公司应承担交强险医疗限额10000元，超出部分因刘袁媛全责，由刘袁媛保险公司在商业险范围内承担，扣除保险公司已垫付的5000元，还应支付17634.99元；华泰保险四川公司应在伤残限额内支付钱协护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计人民币101522元。自费药3535.59元，鉴定费用1000元，因刘袁媛全责，由其承担。应各方当事人请求，原审法院决定对赔偿部分予以品迭计算。华泰保险四川公司支付保险赔付共计人民币119156.99元；刘袁媛向钱协支付应承担部分合计4535.59元，而钱协应向其返还垫付款4210元，则刘袁媛向钱协支付325.59元。综上，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、华泰财产保险有限公司四川省分公司在判决生效后向钱协支付交通事故赔偿款合计人民币119156.99元；二、刘袁媛在判决生效后向钱协支付交通事故赔偿款人民币325.59元；三、驳回钱协误工费诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费1517元人民币，由刘袁媛承担。此款已由钱协预交，刘袁媛应在判决生效之日起十五日内将其应承担部分支付给钱协。
宣判后，原审被告华泰四川公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法对钱协与交通事故损伤的因果关系以及参与度进行鉴定并依法改判。钱协骑自行车与刘袁媛车辆的撞击轻微，不可能造成腰椎爆裂性损伤，钱协在事故前本身具有腰部陈旧性损伤。请求二审法院依法改判。
被上诉人钱协答辩称：参与度不是自身过错，并且最高人民法院有相关规定，各级人民法院应当参照执行。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘袁媛答辩称：一审没有考虑参与度的的问题。
本院对一审查明的基本事实和证据予以确认和采信。
本院认为，关于是否依照受害人损伤参与度确定损害赔偿责任及交强险责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，根据公安机关对本次事故作出的事故认定书，认定刘袁媛负事故全部责任，钱协不负事故责任。本院认为，法律规定只有在受害人对损害发生有过错、受害人故意，受害人对损害的发生或者扩大有过错的情形下，才能免除或者减轻加害人赔偿责任的情形，本案中，钱协虽然本身具有腰部陈旧性损伤，但与发生本次道路交通事故并无因果关系。钱协对损害的发生没有故意也无过错，对损害的发生或者扩大也无过错，不属于法律规定的可以免除或者减轻加害人赔偿责任的法定情形。且鉴定机构也是根据钱协治疗后的腰椎体爆裂性骨折做出钱协九级伤残的鉴定结论。法律并未规定在确定交强险责任时，应当依据受害人损伤参与度来确定损害赔偿责任及交强险责任，即使在加害人无责的情形下，保险公司也应当在无责限额范围内予以赔偿。因此，华泰四川公司请求在二审中对交通事故损伤的因果关系以及参与度进行鉴定来确定赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，华泰财产保险有限公司四川省分公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决的负担方式执行；二审案件受理费1295元，由上诉人华泰财产保险有限公司四川省分公司负担（华泰财产保险有限公司四川省分公司多缴纳案件受理费1739元，本院予以退还）。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳玉馨
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一四年十一月八日
书 记 员 陈圣杰