wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1552号
上诉人（一审原告）陈荣花
上诉人（一审原告）孙娟
上诉人（一审原告）孙勇
上诉人（一审原告）孙美玲
被上诉人（一审被告）孙桂金
被上诉人（一审被告）秦守奎
上诉人陈荣花、孙娟、孙勇、孙美玲因与被上诉人孙桂金、秦守奎房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭开民初字第0196号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告陈荣花与被告孙桂金系夫妻关系，原告孙娟、孙勇、孙美玲与孙桂金、陈荣花是父母子女关系。孙桂金位于沭城镇任巷村蔡刘组拆迁房屋建于1996年，当时原告孙娟、孙勇、孙美玲均未成年。2008年孙桂金家位于沭城镇杨店村的房屋被拆迁，孙桂金获得沭城镇梦溪小区4套安置房屋，其中孙桂金将其中的两套出卖给亲戚，2008年9月孙桂金与秦守奎口头约定，将其拆迁安置在沭城镇梦溪小区的另一套房屋以120000元的价款出卖给秦守奎。在约定的第二天晚上，被告秦守奎与侄儿秦某某一起将双方约定的10000元订金送到孙桂金夫妇居住的任巷村蔡刘组家中，交给孙桂金夫妇。2010年4月梦溪小区拆迁安置房选房，孙桂金电话通知秦守奎选房，秦守奎选择了58幢4楼一套136平方的房屋，房子选好后，于2010年5月2日将剩余的110000元房款全部存入被告孙桂金的建设银行账户。2010年9月，孙桂金夫妇提出反悔不想出卖该房屋，与秦守奎协商，将任巷村蔡刘组拆迁安置在任巷小区的房屋转让一套给秦守奎，当时秦守奎夫妇没有同意。后经任某某调解，孙桂金夫妇同意以任巷小区120平方米的安置房，调换梦溪小区58幢4楼136平方的房屋，并由任某某执笔，在徐某某家饭店写下转让协议书，约定孙桂金将其拆迁安置在任巷小区的120平方米安置平方，以92000元的价款出售给秦守奎，双方当时进行结算，由孙桂金退28000元给秦守奎。协议签定后由在场人任某某，徐甲、徐乙某、徐丙某在协议上签名。2012年任巷小区安置房选房时孙桂金通知秦守奎选房，秦守奎选好了房屋准备装修时，孙桂金家又提出房子不卖了。
一审法院另查明，孙桂金家的房屋拆迁补偿安置协议均由孙桂金一个人签字，被拆迁人均为孙桂金。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。2008年9月双方口头协议，被告孙桂金将拆迁安置在沭城镇梦溪小区的房屋以120000元的价款出售给被告秦守奎，秦守奎已按约付清了全部价款，后孙桂金夫妇反悔，经任某某调解，双方同意由孙桂金家将其拆迁安置在任巷小区的房屋，以92000元的价格转让120平方米给秦守奎，并由任某某起草转让协议书，被告孙桂金、秦守奎及证明人任某某、徐丙某、徐乙某、徐甲均在协议上签名，虽然原告陈荣花没有在协议上签名，但证人证明陈荣花知道并同意该协议的内容。该协议不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。四原告要求占有、装修该房屋无法律依据，不予支持。原告孙娟、孙勇、孙美玲不是该转让房屋的所有权人和被拆迁人，与被告之间无民事权利义务关系。原告陈荣花与被告孙桂金主张陈荣花对双方转让任巷小区120平方米的安置房屋不知情，与查明的事实不符，对其主张不予采纳。遂判决：驳回四原告的诉讼请求。案件受理费160元，由四原告负担。
一审法院判决后，陈荣花、孙娟、孙勇、孙美玲不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：被拆迁的房屋及附属设施为陈荣花、孙娟、孙勇、孙美玲、孙桂金家庭共同财产，对该财产处分应经过家庭全体成员同意，孙桂金未经家庭全体成员同意，擅自就该房屋的拆迁安置房屋转让与秦守奎签订转让协议，该协议违法，应属无效合同。另外，依据秦守奎与孙桂金转让协议，约定的房屋价格仅为每平方米766.6元，而拆迁安置上房结算清单载明的在面积内房屋价格为每平方米961元，超出面积19.47平方米的按每平方米1112元结算，再超出面积8.77平方米的按每平方米1404元结算，显然约定的价格与当时的市场价格相差太大，以致连房屋的安置价格都未达到，故秦守奎签订协议存在恶意。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人孙桂金答辩称：我同意陈荣花、孙娟、孙勇、孙美玲的上诉理由，一审判决错误，应予改判支持陈荣花、孙娟、孙勇、孙美玲一审诉讼请求。
被上诉人秦守奎辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
二审查明事实与一审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：陈荣花、孙娟、孙勇、孙美玲主张孙桂金与秦守奎签订的转让协议书无效及秦守奎不得妨碍其装修房屋能否支持。
本院认为，秦守奎与孙桂金签订的转让协议书涉及的“秦守奎购买孙桂金120平方米”系位于沭城镇任巷村蔡刘组房屋拆迁安置的房屋面积部分，被拆迁的沭城镇任巷村蔡刘组房屋系1996年左右建造，当时孙娟、孙勇、孙美玲均未成年，陈荣花也认可该房屋没有孙娟、孙勇、孙美玲份额。该房屋系孙桂金与陈荣花夫妻关系存续期间建造，故被拆迁的沭城镇任巷村蔡刘组房屋为孙桂金、陈荣花夫妻共同财产，转让协议书涉及的“120平方米”为孙桂金、陈荣花夫妻共同财产。本案审理中，证人任某某到庭作证称“秦守奎夫妻俩与陈荣花夫妻没有当面，我是跟孙桂金和陈荣花都谈过的，协议之前陈荣花是同意卖的，在写协议之后，陈荣花说不同意卖房子。有人签名，徐甲、徐乙某、徐丙某、还有我，当时秦守奎叫陈荣花也签字的，孙桂金说我已经做错过一次，不可能再有第二次了，我是一家之主，我可以代表了，后来我就对秦守奎说的，秦守奎就同意了”，证人徐丙某到庭作证称“陈荣花肯定懂，按照孙桂金，梦溪小区就能卖了，就不会再转任巷小区了，我认为就是陈荣花梦溪小区房子不给的，将任巷小区房子转给秦守奎的。在喝酒时，在签字时，他们当事人先签，我们后签，秦守奎提到说让陈荣花过来签字，孙桂金说不需要她来签，卖了几套房子都是我自己签字的，我既是家主又是房主，任某某也说用不着陈荣花过来签字”，证人徐乙某到庭作证称“后来秦守奎家买孙桂金家梦溪小区安置平方的，后来孙桂金家不同意将梦溪小区房子给秦守奎家，说把任巷小区拆迁安置面积给秦守奎，后来我们就在饭店协商这事的，当时是任某某写的协议，秦守奎让孙桂金把家属也叫来，孙桂金说我错一回，还能错两回啊，当时吃饭还是孙桂金给的钱。”，证人任某某、徐丙某、徐乙某证言可以证明：在秦守奎签订转让协议书之前，陈荣花知道孙桂金将“120平方米”出卖给秦守奎的事实，秦守奎也有理由相信孙桂金出卖给其的“120平买米”系孙桂金、陈荣花共同意思表示。孙桂金将与陈荣花的夫妻共同财产“120平方米”出卖给秦守奎系对夫妻共同财产做重要处理决定，秦守奎有理由相信孙桂金的出卖行为系夫妻双方共同意思表示，现陈荣花以其不同意或不知道孙桂金处分为由对抗秦守奎并请求秦守奎排除妨碍，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈荣花、孙娟、孙勇、孙美玲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费160元，由上诉人陈荣花、孙娟、孙勇、孙美玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 赵迎娣
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 袁海燕
第1页／共6页
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2764号
申请执行人天台县人民法院
被执行人忻云威，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00371号，依法向被执行人忻云威发出执行通知书，责令被执行人忻云威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人忻云威未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结忻云威（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2764号申请执行人天台县人民法院被执行人忻云威，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00371号，依法向被执行人忻云威发出执行通知书，责令被执行人忻云威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人忻云威未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结忻云威（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××45的存款人民币9000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  王鑫威
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1223刑初262号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人吴水财，男，1994年02月02日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省咸宁市崇阳县，户籍所在地崇阳县，住崇阳县。2018年07月03日因犯盗窃罪被崇阳县公安局刑事拘留，2018年07月11日被崇阳县公安局取保候审，2018年09月03日经本院决定被执行逮捕，现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2018）228号起诉书指控被告人吴水财犯盗窃罪，于2018年08月02日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年08月20日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员王海燕出庭支持公诉，被告人吴水财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2018年07月01日晚，被告人吴水财来到崇阳县天城镇新建路同城竞技网咖上网，21时许，吴水财将杨冕遗忘在该网咖68号电脑桌上的一串摩托车钥匙拿走，随后来到崇阳县天城镇白鹭广场停车场，用该摩托车钥匙找到失主杨冕停放在该处的一辆价值2480元的黑色豪爵铃木牌摩托车，将摩托车盗走。
2018年07月03日，崇阳县公安局民警在吴水财家中将吴水财抓获，扣押该摩托车并退回失主杨冕。
针对起诉指控的事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴水财以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴水财拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人吴水财对起诉指控的事实和罪名无意见。
经审理查明：2018年07月01日晚，被告人吴水财来到崇阳县天城镇新建路同城竞技网咖上网，21时许，吴水财将杨冕遗忘在该网咖68号电脑桌上的一串摩托车钥匙拿走，随后来到崇阳县天城镇白鹭广场停车场，用该摩托车钥匙找到失主杨冕停放在该处的一辆价值2480元的黑色豪爵铃木牌摩托车，将摩托车盗走。
2018年07月03日，崇阳县公安局民警在吴水财家中将吴水财抓获，扣押该摩托车并退回失主杨冕。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人吴水财的供述，失主杨冕的陈述，证人朱某的证言，崇阳县物价局价格认定报告鉴定意见，受案登记表，到案经过，扣押清单及照片，购车发票，领条、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴水财以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴水财犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴水财的刑期自2018年09月03日起至2018年11月24日止，罚金限本判决生效后十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余明华
人民陪审员 程光正
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年九月三日
书 记 员 郑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终6961号
上诉人(原审原告)：马某某，男，1989年11月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘某某，女，1989年7月30日出生，回族，住上海市黄浦区。
上诉人马某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初6399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马某某上诉请求：改判上诉人与被上诉人离婚。事实和理由：被上诉人不上班，使得上诉人感到经济压力很大。被上诉人对上诉人的父母不够尊重。双方的性格脾气也不合。
刘某某辩称：双方平时有些争吵，但是感情没有问题。被上诉人有工作收入。平时因为工作忙，所以无法保证每周都去看望一次上诉人父母，但只要上诉人提出，被上诉人还是会去的。被上诉人觉得双方的脾气并没有不合。被上诉人不同意离婚。
马某某向一审法院起诉请求：要求与刘某某离婚。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：马某某要求与刘某某离婚之诉，不予支持。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。就本案而言，双方经人介绍相识相恋，具备一定的婚姻基础，后因双方缺乏沟通与交流,对出现的矛盾未能正确处理，影响了夫妻感情。只要双方珍惜夫妻感情，加强情感沟通，增进理解与礼让,特别是刘某某，作为妻子，对家人理应加倍地予以关心和呵护，克服自己的不足，用实际行动来弥补夫妻间出现的裂痕，夫妻关系应能得到改善。综上，从双方的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因等因素综合分析，尚不能认定夫妻感情确已破裂。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年八月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终9307号
上诉人（原审原告）桂方友，男，1964年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。
委托代理人王泰夫，上海君拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海大亚印务有限公司。
上诉人桂方友因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初12300号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人桂方友于2018年8月13日以双方达成案外和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人桂方友申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人桂方友撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人桂方友负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 朱 鸿
审判员 顾 颖
审判员 孙少君
二〇一八年八月十三日
书记员 王正叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民特26号
申请人:孙某某，女，户籍所在地吉林省白山市。
申请人孙某某要求撤销对本人宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2015年5月12日作出案号为（2014）朝民特字第**号民事判决，宣告孙某某死亡。判决后被宣告死亡人孙某某已重新出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院宣告孙某某死亡的（2014）朝民特字第**号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 ：付忠新
二〇一六年七月十三日
书记员 ：李丹娜
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初232号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人杨文波，男，1998年7月11日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省淮阳县，案发前暂住淄博市淄川区。2018年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人杨文波犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月13日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员何莉出庭支持公诉，被告人杨文波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人杨文波于2018年8月11日3时27分，持C1型驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“嘉陵”牌普通二轮摩托车沿淄川区西关大街由东南向西北行驶至淄川区松龄西路与西关大街路口处向西左转弯时，与沿淄川区松龄西路由西向东行驶至此邵某驾驶的鲁Ｃ×××××号“福田”牌轻型普通货车相撞，杨文波受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。2018年8月11日4时49分在淄川区医院提取杨文波血样，2018年8月17日经淄博市公安司法鉴定中心对杨文波血样检验，杨文波血样检出乙醇成分，其含量为155.44mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。被告人杨文波的行为涉嫌危险驾驶罪。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人杨文波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人杨文波对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人邵某、何某、李某的证言、发破案说明、户籍证明、办案说明、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、视听资料等证据证实，被告人杨文波亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨文波醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人杨文波醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，对其从重处罚；无驾驶资格驾驶未按规定期限检验的机动车，对其从重处罚；归案后能够如实交代所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨文波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月30日起至2018年10月9日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一八年九月十三日
代理书记员 司丽俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第1554号
原告戚冬梅，居民。
被告宿迁市新益房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区阳光大厦S-01.
法定代表人曹福兵，该公司董事长。
委托代理人戚询，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
原告戚冬梅诉被告宿迁市新益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告戚冬梅于2015年9月15日向本院申请撤回对被告宿迁市新益房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戚冬梅自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚冬梅撤回起诉。
案件受理费减半收取406元，由原告自行负担（原告已预付）。
审判员 朱卫庆
二〇一五年九月十五日
书记员 张 茹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特83号
申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行,住所地江阴市人民中路127号。
负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡小丽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被申请人：徐军,男,1972年3月22日生,,汉族，住江阴市。
申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被申请人徐军申请实现担保物权一案，本院于2017年7月11日立案。申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司江阴支行的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。
案件受理费减半收取80元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国建设银行股份有限公司江阴支行负担。
代理审判员 冯 海
二〇一七年八月一日
书 记 员 李柳艳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00628号
原告李春喜，男，汉族，个体工商户，住宝鸡市陈仓区虢镇西堡村。
委托代理人郑永侠，陕西金宝律师事务所律师。
被告宝鸡市欧阳物业服务有限公司陈仓分公司。住所地陈仓区虢镇西大街246号。
负责人欧录勤，任公司经理。
委托代理人姚红星，陕西西虢律师事务所律师。
本院在审理原告李春喜与被告宝鸡市欧阳物业服务有限公司陈仓分公司健康权纠纷一案中，原告李春喜于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李春喜的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李春喜撤回起诉。
案件受理费1862元，减半收取931元，由原告李春喜承担。
审 判 长 索红英
人民陪审员 张江潮
人民陪审员 毛亚卫
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胥云辉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执857号
申请执行人于丽萍。
申请执行人丁嘉宁。
申请执行人周广美。
申请执行人丁昌斌。
被执行人淄博齐昊物流有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：苏才。
申请执行人于丽萍、丁嘉宁、周广美、丁昌斌申请执行淄博齐昊物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1219号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为100000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初1219号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年五月十六日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执857号
申请执行人于丽萍。
申请执行人丁嘉宁。
申请执行人周广美。
申请执行人丁昌斌。
被执行人淄博齐昊物流有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人苏才。
本院作出的（2016）鲁0305民初1219号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博齐昊物流有限公司在银行帐户上的存款或收入102000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一六年四月八日
代理书记员 齐晓梅
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第7号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人张某，男，1990年12月7日生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮�。现羁押于冠县看守所。
冠县人民检察院以冠检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员杨书彩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10日23时许，被告人张某吸食毒品后驾驶鲁P×××××号轿车，沿冠县城区冠宜春路由东向西行驶至代屯路段时，与陈某某的自行车相撞，致使陈某某受伤后经抢救无效死亡。肇事后张某驾车逃逸，2013年6月24日被抓获归案。道路交通事故认定书认定张某负事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，法医鉴定结论，书证、交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通�输法规，发生交通事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人张某庭审认罪态度较好，尽最大努力赔偿了被害人损失，得到了被害方谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决生效起之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 斌
二〇一四年一月二十日
书记员 刘鑫鑫
湖北省通山县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）鄂1224刑医1号
申请人：通山县人民检察院。
被申请人：王雪花，女，1964年12月3日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，无业，住湖北省通山县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月23日被通山县公安局刑事拘留，经咸宁归真司法鉴定中心司法精神医学鉴定,王雪花作案期间无刑事责任能力,已于2018年5月28日释放;现在湖北科技学院附属第二医院精神病院进行治疗。
法定代理人：华某1，男，1990年1月14日出生,汉族,湖北省通山县人,住湖北省通山县,系被申请人王雪花之子。
委托诉讼代理人：全细喜,湖北自成律师事务所律师。
通山县人民检察院于2018年8月10日以通检公诉医申〔2018〕1号强制医疗申请书,向本院提出申请。建议对被申请人王雪花强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年9月5日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持申请，被申请人王雪花的法定代理人华某1及其委托诉讼代理人全细喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院申请称：2018年5月23日早上5时许，涉案精神病人王雪花无故手持铁锤来到邻居被害人华某2家敲门，华某2开门后王雪花手持铁锤朝华某2的头部、面部连续击打，将华某2打伤。并当庭提供了物证、书证，证人证言，涉案精神病人王雪花的供述、被害人华某2的陈述、鉴定意见、提取笔录等证据，申请机关认为涉案精神病人王雪花实施故意伤害他人的行为，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，建议依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，对被申请人王雪花强制医疗。
被申请人的法定代理人华某1及其委托诉讼代理人全细喜对申请机关的建议无异议。
经审理查明:2018年5月23日早上5时许，被申请人王雪花无故手持铁锤来到邻居被害人华某2家敲门，被害人华某2开门后被申请人王雪花手持铁锤朝被害人华某2的头部、面部连续击打，将被害人华某2打伤。2018年5月28日，经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，被申请人王雪花作案期间患精神分裂症（处于发病期），无刑事责任能力。
认定上述事实的证据有：
一、物证：实物提取笔录、照片等，证实了被申请人王雪花作案工具铁锤的事实。
二、书证：1.户籍证明，证实了被申请人王雪花年龄、身份情况；
2.到案经过，证实了被申请人王雪花系传唤到案的事实；
3.病历资料等，证实了被申请人因患精神分裂症于2018年2月9日至2月26日在通山县安康精神病医院住院治疗的事实。
三、证人证言：1.证人朱某的证言，证实了2018年5月23日早上5时许，被申请人王雪花敲打被害人华某2家的门，被害人华某2开门后，被申请人王雪花手拿铁锤往被害人华某2头上砸，致被害人华某2头部出血、倒地及证人朱某电话报警，被申请人王雪花被带到派出所的事实；
2.证人余某、孙某、梅某、王某、华某1的证言，证实了被申请人王雪花患有精神病，不发病时与正常人一样，发病时控制不住自己的行为，严重时连亲人都打骂的事实。
四、被申请人王雪花的供述，证实了2018年5月23日早上，被申请人王雪花从家中拿一把铁锤去敲被害人华某2家的大门，当被害人华某2开门后，被申请人王雪花用铁锤打被害人华某2头部，致被害人华某2受伤倒地的事实。
五、被害人的陈述：被害人华某2的陈述，证实了2018年5月23日早上五时许，被害人华某2听到敲门声，便起身去开门，开门后，被申请人王雪花突然拿着一把铁锤朝被害人华某2头部、面部连续击打，致被害人华某2受伤后被送往医院治疗的事实。
六、鉴定意见：1.通山县人民医院法医学司法鉴定所鉴定意见书，证实了被害人华某2损失程度为轻伤一级的事实；
2.咸宁归真司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书，证实了被申请人王雪花作案时患精神分裂症（处于发病期）；2018年5月23日作案期间，被申请人王雪花行为为无刑事责任能力。
上列证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，形成完整的证据锁链，可作为定案依据。
本院认为，被申请人王雪花实施故意伤害他人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，申请机关的申请建议有事实证据和法律依据，本院予以支持。为维护人民群众生命财产安全，使人民群众免受精神病人的侵害和使精神病人得到妥善处置。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款的规定，决定如下：
对被申请人王雪花强制医疗。
如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止强制医疗决定的执行。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 许秀萍
二〇一八年九月六日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3019号
原告孟凡英，女，汉族，1969年1月22日出生。
被告韩志用，男，汉族，1965年2月28日出生。
本院受理原告孟凡英诉被告韩志用买卖合同纠纷一案中，原告孟凡英于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡英的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孟凡英撤回起诉。
审判员 李世明
二〇一六年四月七日
书记员 车 越
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终7661号
上诉人(原审被告)：上海吉星家具有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：颜庆久，总经理。
被上诉人(原审原告)：丁加根，男，1966年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：吴秋萍。
上诉人上海吉星家具有限公司因与被上诉人丁加根劳动争议纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理中，上诉人上海吉星家具有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海吉星家具有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海吉星家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭征海
审判员 谢亚琳
审判员 易苏苏
二〇一八年八月二十八日
书记员 莫莉菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终7504号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖雄，上海正策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪忠妹，女，1969年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：伊建新，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘桦，男，1987年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人倪忠妹、潘桦机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初97261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求撤销一审判决，将本案发回重审，或查明事实依法改判。平保上海分公司认为，鉴定机构出具的认定倪忠妹伤残等级的鉴定结论依据不足，鉴定人认定倪忠妹的第1颈椎撕脱骨折缺乏事实依据，请求法院对倪忠妹的伤残等级进行重新鉴定。
倪忠妹辩称，病历报告中写明其左侧骨折，鉴定报告有事实依据，一审法院判决正确，请求驳回平保上海分公司上诉。
潘桦未发表述称意见。
倪忠妹向一审法院起诉请求判令：医疗费16,094.10元、住院伙食补助费30元、营养费2,400元、误工费11,500元、护理费3,000元、残疾赔偿金115,384元、交通费500元、精神抚慰金5,000元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。上述损失由平保上海分公司在交强险及商业险责任限额内向倪忠妹承担赔偿责任，仍有不足的，由潘桦向倪忠妹承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年1月1日，潘桦驾驶沪NXXX**车辆行驶至上海市浦东新区XX公路出盐大路东约900米处时，与邵某驾驶的沪MXXX**车辆（载乘倪忠妹）发生追尾，致倪忠妹受伤。经交警部门认定，本起事故潘桦承担全部责任。倪忠妹随后被送往医院治疗，共花去医疗费16,057.60元（已扣除伙食费36.50元）。经鉴定，倪忠妹因交通事故所致颈部活动障碍构成十级伤残。可酌情考虑给予自受伤之日起休息150日、护理60日、营养60日。倪忠妹为此支付鉴定费1,950元。
另认定，沪NXXX**车辆在平保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为100万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
又认定，为本次诉讼，倪忠妹支付律师费5,000元。
一审法院认为，本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，一审法院确认先由平保上海分公司在交强险及商业险责任限额内向倪忠妹承担赔偿责任，仍有不足的，由潘桦向倪忠妹承担赔偿责任。现平保上海分公司申请重新鉴定，但未提供相应的证据证实上述鉴定存在明显差错，故对平保上海分公司要求重新鉴定的申请一审法院不予准许。
对倪忠妹的各项损失，一审法院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，一审法院确认上述费用为16,057.60元；2、住院伙食补助费30元、营养费2,400元、误工费11,500元、护理费3,000元、残疾赔偿金115,384元、精神抚慰金5,000元、鉴定费1,950元，倪忠妹上述主张尚属合理，一审法院予以支持；3、交通费，一审法院酌定为300元；4、衣物损，一审法院酌定为300元；5、律师费，一审法院酌定为4,000元，由潘桦赔偿倪忠妹。综上，平保上海分公司应赔偿倪忠妹155,921.60元。潘桦应赔偿倪忠妹4,000元，扣除其已垫付的10,000元，倪忠妹尚应返还潘桦6,000元。
一审法院判决：一、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿倪忠妹155,921.60元；二、倪忠妹于判决生效之日起十日内返还潘桦6,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,528元，减半收取计1,764元，由倪忠妹负担115元，潘桦负担1,649元。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，倪忠妹就其因本次交通事故构成的伤残等级之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，认为鉴定结论依据不足，倪忠妹伤情不构成十级伤残，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定的主张缺乏依据。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,418元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初317号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人梅艺伦，男，1961年9月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，务工，住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月7日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2018）298号起诉书指控被告人梅艺伦犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日审查立案后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2018年9月18日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人梅艺伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月23日下午15时40分许，被告人梅艺伦酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿城区京广大道自西向东行驶至公园城上城前路段时，与对向朱某驾驶的鄂Ｊ×××××号现代牌小汽车相撞，造成梅艺伦受伤、车辆受损的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取梅艺伦血液中乙醇定性、定量检测，结果为：梅艺伦血液中乙醇定性检测为阳性（+），乙醇定量检测为137.67mg/100ml。
上述事实有经庭审质证确认的：1、麻城市公安局出具的到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单等书证；2、证人朱某、梅某的证言；3、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4、道路交通事故照片；5、被告人梅艺伦的供述和辩解等证据证实。被告人梅艺伦亦当庭供认。足以认定。
本院认为，被告人梅艺伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，梅艺伦明知他人报警仍在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人梅艺伦醉驾的是摩托车，相对于醉驾汽车的社会危害性要小，可酌情从轻处罚。梅艺伦无证醉驾无号牌摩托车，可酌情从重处罚。麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查报告证明被告人梅艺伦，无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入社区矫正，表明被告人梅艺伦已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梅艺伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王勤
二〇一八年九月十四日
代书记员 曾玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6590号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区。
委托代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：汪雷，男，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告姚建良与被告汪雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托代理人项潇到庭参加诉讼，被告汪雷经本院公告送达出庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金59950.42元；2.判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（自2015年3月28日起按照年利率24%的标准计算至款清时止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月27日，被告因扩大经营需要向原告借款89925.64元。原告银行转账出借60000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息之和为4138元，为此，双方签订《借款协议》一份。但被告未按期还款，根据协议约定，原告可以解除合同，并可以要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。协议约定产生争议时由合同签订地合肥市包河区人民法院管辖，故向本院提起诉讼。
被告汪雷未作答辩。
经审理查明：2014年6月27日，甲方汪雷（借款人）与乙方姚建良（出借人）在合肥市包河区签订《借款协议》一份，约定借款金额89925.64元；还款日期自2014年7月27日起至2016年6月27日止，分24个月，每月偿还等额本息4138.00元；甲方授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交的咨询费、审核费、服务费（具体金额参见《信用咨询及管理服务协议》）后的剩余款项支付至甲方专用账号中；若甲方未按约定时间足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，但不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算等。
同日，甲方汪雷与乙方上海森昊投资管理有限公司、丙方上海宜惠金融信息服务有限公司、丁方上海积业资产管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定通过乙方的咨询、丙方的审核、丁方的推荐，促成甲方与特定出借人达成并签署《借款合同》的，甲方应支付咨询费17656.12元、审核费1496.28元、服务费10773.24元，合计29925.64元，由出借人一次性扣除后划转给乙方、丙方和丁方等。
2014年6月30日，姚建良向汪雷的指定账号转款60000元。上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司、上海积业资产管理有限公司出具收费证明，认可收到姚建良代汪雷交纳的咨询费、审核费、服务费，合计29925.64元。
汪雷按期归还8个月的本息，此后分文未还。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告姚建良提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、转款凭证、收费证明等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：关于姚建良借款本金的认定问题。《借款协议》约定借款金额89925.64元，姚建良实际支付汪雷60000元，对于差额29925.64元，姚建良称依约由其代汪雷向涉案三公司分别支付咨询费咨询费、审核费、服务费。鉴于《借款协议》与《信用咨询及管理服务协议》系同一时间、同一地点所签，后者是前者的延伸和补充，两份协议具有一致性，且《借款协议》的出借方姚建良系《信用咨询及管理服务协议》中收费方的股东，姚建良并未举证证明涉案三公司提供的服务内容，其目的在于收取高额利息，违反了法律关于“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，故协议中约定收取的费用不能认定为借款本金。因此，姚建良借款本金以其实际支付的60000元认定。
《借款协议》约定,借款金额89925.64元,分24个月，每月偿还等额本息4138元，经核算年利率为9.72%，不违反法律规定，应为有效。汪雷按约偿还8期本息，每期4138元，截至2015年2月28日尚欠本金29942.18元（详见附表）。由于汪雷逾期还款，姚建良有权要求汪雷继续清偿，并支付利息、罚息和违约金,因双方约定的利息、罚息、违约金明显过高,现姚建良自愿按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪雷于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款29942.18元，并支付利息、违约金、罚息（自2015年3月28日起按年利率24%的标准计算至本判决生效确定的给付之日止）；
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
被告汪雷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，公告费800元，合计2648元，由原告姚建良负担1324元，被告汪雷负担1324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 徐 荣
人民陪审员 杨玉能
二〇一七年二月四日
书 记 员 沈修龙
附表：
期间
|
尚欠本金
|
应付利息
月利率0.81%
（9.72%÷12）
|
已付本息
|
抵扣本金
---|---|---|---|---
2014.06.30
|
60000.00
|
486.00
|
4138
|
3652.00
2014.07.30
|
56348.00
|
456.42
|
4138
|
3681.58
2014.08.30
|
52666.42
|
426.60
|
4138
|
3711.40
2014.09.30
|
48955.02
|
396.54
|
4138
|
3741.46
2014.10.30
|
45213.56
|
366.23
|
4138
|
3771.77
2014.11.30
|
41441.79
|
335.68
|
4138
|
3802.32
2014.12.30
|
37639.47
|
304.88
|
4138
|
3833.12
2015.01.30
|
33806.35
|
273.83
|
4138
|
3864.17
2015.02.28
|
29942.18
|
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1105号
原告：韩庆湖。
委托代理人：魏世勇，济宁高新王因法律服务所法律工作者。
被告：常征。被告：山东济宁交运海天国际物流有限公司，
法定代表人：胡家强，职务，经理。
本院受理原告韩庆湖诉被告常征、山东济宁交运海天国际物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原、被告已和解纠纷，原告韩庆湖书面申请撤诉，经本院审查原告韩庆湖的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩庆湖撤诉。
案件受理费286元，由原告韩庆湖负担。
审判员 康兆忠
二〇一六年三月十三日
书记员 张冬梅
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执321号
申请执行人余泽芳。
被执行人舒炉飞。
本院于2017年3月1日受理立案执行申请执行人余泽芳与被执行人舒炉飞民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年3月3日向被执行人舒炉飞发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人舒炉飞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月24日向将被执行人舒炉飞纳入了失信被执行人名单。由于舒炉飞在规定的期限内未向本院如实申报财产，本院于2017年4月30日对被执行人舒炉飞作出了罚款决定。本院通过查未发现被执行人舒炉飞有可供执行的财产，申请执行人余泽芳也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：3.5364万元。终结本次执行程序后，被执行人舒炉飞仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人余泽芳享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执321号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人余泽芳可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年八月三十日
书记员 游 虹
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执321号申请执行人余泽芳。被执行人舒炉飞。本院于2017年3月1日受理立案执行申请执行人余泽芳与被执行人舒炉飞民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年3月3日向被执行人舒炉飞发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人舒炉飞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月24日向将被执行人舒炉飞纳入了失信被执行人名单。由于舒炉飞在规定的期限内未向本院如实申报财产，本院于2017年4月30日对被执行人舒炉飞作出了罚款决定。本院通过查未发现被执行人舒炉飞有可供执行的财产，申请执行人余泽芳也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：3.5364万元。终结本次执行程序后，被执行人舒炉飞仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人余泽芳享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执321号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人余泽芳可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  陈腮芳二〇一七年八月三十日书记员  游 虹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执122号
申请执行人韩伟，男，汉族，农民。
被执行人张亚峰，男，汉族，居民，现羁押于临渭区看守所。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院2015年11月17日作出的(2015)临渭民初字第03514号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩伟于2016年1月13日依法向本院申请执行，申请执行标的为155990元及利息、诉讼费6420。
本案在执行过程中，申请执行人韩伟向本院明确表示被执行人张亚峰暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第03514号民事判决的本次执行程序。
申请执行人韩伟发现被执行人张亚峰有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 蕊
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1325刑初99号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人赵某，男，1966年7月2日生，汉族，初中文化，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派助理检察员呼威霖出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对指控事实供认不讳。
经审理查明：2016年5月26日19时许，被告人赵某在西充县城的某火锅店吃饭，期间饮酒。饭后，赵某驾驶普通二轮摩托车搭乘其亲戚张某从某火锅店处往南台路行驶，行驶至鹤鸣东路时被执勤交警查获。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为146.4mg/100ml。经查，赵某驾照的准驾车型标注为“C1”，其准驾车型不包括普通二轮摩托车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何素琼
二〇一六年八月八日
书记员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0113执1446号
申请执行人：赵超，男，住河北省唐山市乐亭县。
被执行人：天津市宏瑞兴达机械有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：石学斌。
申请执行人赵超与被执行人天津市宏瑞兴达机械有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第0190号仲裁裁决书内容中确定内容，被执行人已经向申请执行人全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0113执1446号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 程庆九
二〇一七年八月八日
书记员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪催字第8号
申请人：苏州优福捷贸易有限公司。
法定代表人：施雪梅。
委托代理人：倪雪家。
申请人苏州优福捷贸易有限公司公示催告一案，本院受理后，依法于2014年4月8日发出公告，催促利害关系人在60内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行温岭大溪支行出具的票据号码为1030005123337144，票面金额为100000元，出票人为日德电机（浙江）有限公司，收款人为江阴市华土华西冷轧带钢有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州优福捷贸易有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人苏州优福捷贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 鲍振东
二〇一四年六月十日
代书 记员 张 振
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审33号
申请执行人宜兴市市场督管理局，所在地宜兴市宜城街道荆溪南路36号，组织机构代码01404748-3。
法定代表人周达祥，该局局长。
委托代理人陈小强，该局执法大队大队长。
被申请人江苏东恒环保设备有限公司，所在地宜兴市高塍镇高塍村中桥南路，统一社会信用代码913202826776208930。
法定代表人姜达平，该公司总经理。
宜兴市市场督管理局（以下简称市监管局）申请本院对江苏东恒环保设�有限公司（以下简称东恒公司）强制执行宜市监案字（2016）第19号行政处罚决定一案，本院于2017年2月15日依法受理后，组成合议庭对市监管局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市监管局于2016年6月14日作出宜市监案字（2016）第19号行政处罚决定书，认定东恒公司未办理住所变更登记，擅自改变经营场所，经责令东恒公司于2016年4月8日前办理住所变更登记，但东恒公司仍未办理住所变更登记，该行为违反了《公司登记管理条例》第二十六条的规定。依据《公司登记管理条例》第六十七条第一款的规定，决定给予东恒公司责令改正上述违法行为，并处罚款人民币陆万元的行政处罚。市监管局于同月17日将该行政处罚决定书向东恒公司送达。因东恒公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生�的法律文书所确定的义务。市监管局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告东恒公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市监管局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市监管局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市市场督管理局作出的宜市监案字（2016）第19号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年二月二十日
书记员 殷逢巧
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬东刑初字第501号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年6月29日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉[2011]541号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2011年6月28日17时许，被告人吴某至宁波市江东区现代商城门口，将约0.7克冰毒贩卖给事先电话约定的吸毒人员邬云君，并得款人民币400元。
2011年6月29日16时许，被告人吴某至宁波市江东区博文大酒店停车场内，将1.4706克冰毒（含甲基苯丙胺成分）贩卖给事先电话约定的吸毒人员邬云君，并得款人民币1650元。交易成功后即被当场抓获。
上述事实，被告人吴某在审理过程中亦无异议，并有证人邬某、高某、张某、包某的证言，证人邬云君的辨认笔录，称重经过，毒品上交清单，毒品及交易款照片，暂扣款票据和暂扣物品专用票据，通话清单，抓获经过证明，情况说明，户籍证明，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某在庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月29日起至2012年6月28日止。）
二、冰毒1.4706克及犯罪工具手机一部予以没收。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一一年十一月二十九日
代书 记员 周黛尔
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初158号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人邓某某，男，1967年6月7日出生，汉族，小学文化，无业人员。1991年5月29日因犯盗窃罪被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑一年。2004年4月12日因因犯盗窃罪被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2012年6月13日因犯盗窃罪被湖北省利川县人民法院判处有期徒刑一年五个月。2015年3月24日因盗窃罪被湖北省鹤蜂县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月25日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月27日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局执行逮捕。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭、阳鹏出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年3月25日8时40分左右，被告人邓某某窜至常宁市宜阳街道办事处东正街农贸市场，见被害人胡某某随身背着一个皮质小挎包在一蔬菜摊边上选购蔬菜，邓某某便靠近胡某某，将胡某某随身携带的挎包拉链拉开，将包内的30元现金扒走放到自己的裤子后面口袋，被反扒民警吴某某、郭某某当场发现并抓获。经检查，在邓某某裤子口袋发现现金30元，上衣口袋的钱包内发现两片刀片。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.户籍信息、到案经过、扣押物品清单，刑事判决书复印件等相关书证、物证；2.证人吴某某、郭某某的证言；3.被害人胡某某的陈述；4.被告人邓某某的供述与辩解；5.检查笔录及照片等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人邓某某坦白认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 张 华
人民陪审员 朱习生
二〇一六年七月十三日
书 记 员 欧阳敏
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第65号
原告黄亚珍，女，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××3449。
被告袁义权，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××317X。
被告黎华玲，女，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××3181。
原告黄亚珍诉被告袁义权、黎华玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄亚珍到庭参加诉讼，被告袁义权、黎华玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚珍诉称，被告袁义权因缺乏资金，分别于2014年8月28日，借到我人民币50000元，同年10月8日又向我借款50000元，由于被告写借条给我收执之后并留置轿车一辆丰田（粤K×××××）车给我抵押。该两笔借款是被告袁义权与黎华玲夫妻关系所借，属夫妻期间共同债务。经我多次向被告追讨未果，原告请求：1、判决被告袁义权、黎华玲归还借款100000元及起诉之后的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。原告黄亚珍在本案开庭审理时，明确利息是从起诉之日起按银行贷款利率计至付清借款日止。
被告袁义权、黎华玲不作答辩。
经审理查明，2014年8月28日，被告袁义权向原告黄亚珍借款50000元，被告袁义权写下借条给原告黄亚珍收执，借条内容：“因生意需要资金周转袁义权借到黄亚珍现金人民币伍万元正（小写￥50000.-）元正。借款人：袁义权2014年8月28日”。2014年10月8日被告袁义权向原告黄亚珍借款50000元，被告袁义权写下借条给原告黄亚珍收执，借条内容：“因生意需要资金周转袁义权借到黄亚珍现金人民币伍万元正（小写￥50000.-）元正。借款人：袁义权2014年10月8日”。被告袁义权借款后一直未还款，原告多次追讨无果诉至本院要求处理。
另查明，2008年3月24日，被告袁义权、黎华玲在化州市民政局婚姻登记处办理结婚登记。两笔50000元的借款均发生在两被告婚姻存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证，被告黎华玲、袁义权的常住人口个人信息表，2014年8月28日借条，2014年10月8日借条，化州市民政局婚姻登记处证明，原告陈述及本案的庭审笔录为据。
本院认为，被告袁义权向原告黄亚珍借款两笔共100000元未偿还，有被告袁义权向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告袁义权偿还借款人民币100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告袁义权在借条中没有约定利息及还款期限，原告要求被告袁义权支付起诉后（即2015年3月18日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至还清借款日止，符合法律规定，本院予以支持。两笔借款发生在被告袁义权和黎华玲夫妻关系存续期间，因此本案借款应为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还拖欠的借款本息。被告袁义权、黎华玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁义权、黎华玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄亚珍借款人民币100000元及利息（利息从2015年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款日止）。
本案案件受理费减半收取为1150元，由被告袁义权、黎华玲共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘海玲
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2015)茂化法民三初字第65号原告黄亚珍，女，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××3449。被告袁义权，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××317X。被告黎华玲，女，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××3181。原告黄亚珍诉被告袁义权、黎华玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄亚珍到庭参加诉讼，被告袁义权、黎华玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚珍诉称，被告袁义权因缺乏资金，分别于2014年8月28日，借到我人民币50000元，同年10月8日又向我借款50000元，由于被告写借条给我收执之后并留置轿车一辆丰田(粤K×××××)车给我抵押。该两笔借款是被告袁义权与黎华玲夫妻关系所借，属夫妻期间共同债务。经我多次向被告追讨未果，原告请求：1、判决被告袁义权、黎华玲归还借款100000元及起诉之后的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。原告黄亚珍在本案开庭审理时，明确利息是从起诉之日起按银行贷款利率计至付清借款日止。被告袁义权、黎华玲不作答辩。经审理查明，2014年8月28日，被告袁义权向原告黄亚珍借款50000元，被告袁义权写下借条给原告黄亚珍收执，借条内容：“因生意需要资金周转袁义权借到黄亚珍现金人民币伍万元正(小写￥50000.-)元正。借款人：袁义权2014年8月28日”。2014年10月8日被告袁义权向原告黄亚珍借款50000元，被告袁义权写下借条给原告黄亚珍收执，借条内容：“因生意需要资金周转袁义权借到黄亚珍现金人民币伍万元正(小写￥50000.-)元正。借款人：袁义权2014年10月8日”。被告袁义权借款后一直未还款，原告多次追讨无果诉至本院要求处理。另查明，2008年3月24日，被告袁义权、黎华玲在化州市民政局婚姻登记处办理结婚登记。两笔50000元的借款均发生在两被告婚姻存续期间。以上事实，有原告提供的身份证，被告黎华玲、袁义权的常住人口个人信息表，2014年8月28日借条，2014年10月8日借条，化州市民政局婚姻登记处证明，原告陈述及本案的庭审笔录为据。本院认为，被告袁义权向原告黄亚珍借款两笔共100000元未偿还，有被告袁义权向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告袁义权偿还借款人民币100000元,符合法律规定,本院予以支持。原告与被告袁义权在借条中没有约定利息及还款期限，原告要求被告袁义权支付起诉后（即2015年3月18日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至还清借款日止，符合法律规定，本院予以支持。两笔借款发生在被告袁义权和黎华玲夫妻关系存续期间，因此本案借款应为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还拖欠的借款本息。被告袁义权、黎华玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁义权、黎华玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄亚珍借款人民币100000元及利息(利息从2015年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款日止)。本案案件受理费减半收取为1150元,由被告袁义权、黎华玲共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 林 萍二〇一五年四月二十三日书记员 刘海玲
四川省乡城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3336执6号
申请执行人：甘孜州农村信用联社股份有限公司乡城信用社。
负责人邹某，甘孜州农村信用联社股份有限公司乡城信用社主任职务。
被执行人：洛某，男，藏族，四川省乡城县人，农民。
本院在执行申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司乡城信用社与被执行人洛某债权纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）乡民初字第27号民事调解书执行完毕
本裁定送达后立即发生效力
审判员 程文龙
二〇一六年三月十八日
书记员 彭秀华
附带相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款。有下列情形之一的人，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请；
据以执行的法律条文备撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更813号
罪犯彭崇勇。
本院于2007年8月7日作出（2007）一中刑初字第74号刑事判决，以被告人彭崇勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿36393.8元。刑期自2006年10月10日起至2020年10月9日止。被告人不服，提出�诉。天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1365号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第3792号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第3086号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2006年10月10日起至2017年3月9日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭崇勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯彭崇勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考�期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯彭宗勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭崇勇减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年10月10日起至2016年4月9日止），剥夺政治权利三年，附带民事赔偿36393.8元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更813号
罪犯彭崇勇，现在天津市杨柳青监狱服刑。
本院于2007年8月7日作出（2007）一中刑初字第74号刑事判决，以被告人彭崇勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿36393.8元。刑期自2006年10月10日起至2020年10月9日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1365号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第3792号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第3086号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2006年10月10日起至2017年3月9日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭崇勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯彭崇勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任�。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯彭宗勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭崇勇减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年10月10日起至2016年4月9日止），剥夺政治权利三年，附带民事赔偿36393.8元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十二日
书记员 史军锋
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0558号
原告韩振雄，农民。
委托代理人黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告陈翠珍，农民。
被告孙小杰，农民。
被告孙磊，农民。
原告韩振雄与被告陈翠珍、孙小杰、孙磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩振雄及其委托代理人黄建明、被告陈翠珍、孙小杰到庭参加诉讼，被告孙磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩振雄诉称，被告陈翠珍的丈夫孙建国在北王疃村南经营化肥门市部。2011年至2012年间，孙建国资金紧张分多次向原告借款共计89000元，并约定利息。2013年3、4月份，孙建国偿还原告35000元。孙建国于2013年4月12日（农历）不幸去世，后孙小杰又偿还5000元，但至今尚欠49000元，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告共同给付原告借款本金及利息53573元，诉讼费依法负担。
被告陈翠珍辩称，其承认孙建国借原告共计25000元，其他不知情。
被告孙小杰辩称，其对孙建国借款之事不知情。
被告孙磊未答辩。
经审理查明，孙建国于2011年至2012向原告四次借款，并出具欠条：1、2011年元月10号借款59000元，载明“计息（0.0015）”。2、2012年元月6日，借款10000元，未约定利息。3、2012年3月16日，借款10000元，约定“利息0.015”。4、借款10000元，约定“计息（0.0015）”，未注明借款日期。以上欠条，均未约定还款期限。对于利息，原告自愿放弃。现孙建国已去世。被告陈翠珍为借款人孙建国之妻，被告孙小杰、孙磊为借款人孙建国之子。以上事实，有原告提供的欠条、孙建国的身份证复印件、常住人口登记卡、三被告的户籍证明及庭审笔录在卷证实。
原告主张孙建国的遗产有：望都县建国农资经销处一个，家里北房五间及责任田里的收益，被告称现农资经销处已经没有货物，家里的北房五间不是孙建国的，而是被告孙小杰和孙磊的。孙建国为非农户口，没有责任田收益。原告提供了望都建国农资经销处的登记申请书、租赁合同、个体工商户党建情况统计表。以上事实有庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告主张孙建国共向其借款89000元，已偿还40000元，尚欠49000元未予偿还，其提供了欠条为证，本院予以确认。对于利息，原告自愿放弃，系原告对其民事权利的处分，本院予以尊重。孙建国去世后，其妻子陈翠珍应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告孙小杰、孙磊应在继承遗产范围内偿还债务，但原告提供的证据不能证实孙建国有何遗产、遗产价值以及被告孙小杰、孙磊继承遗产的事实，应当承担举证不能的责任，故原告对被告孙小杰、孙磊的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈翠珍偿还原告韩振雄借款49000元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告韩振雄对被告孙小杰、孙磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告陈翠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯淑芳
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第194-2号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道976号。
负责人裴云华。
被执行人彭美雄，男，1964年4月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人杨建云，女，汉族，1965年2月4日出生，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市荷塘区，系彭美雄妻子。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与彭美雄、杨建云金融借款合同纠纷一案，株洲市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）株中法民二初字第80民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司于2015年3月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲市中级人民法院（2014）株中法民二初字第80民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗旿
审 判 员 伍狄
代理审判员 黄鹃
二〇一七年七月六日
书 记 员 宋斌
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字第194-2号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道976号。负责人裴云华。被执行人彭美雄，男，1964年4月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人杨建云，女，汉族，1965年2月4日出生，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市荷塘区，系彭美雄妻子。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与彭美雄、杨建云金融借款合同纠纷一案，株洲市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）株中法民二初字第80民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司于2015年3月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市中级人民法院（2014）株中法民二初字第80民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗旿审 判 员  伍狄代理审判员  黄鹃二〇一七年七月六日书 记 员  宋斌
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字第194-2号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道976号。负责人裴云华。被执行人彭美雄，男，1964年4月25日出生，汉族。被执行人杨建云，女，汉族，1965年2月4日出生，湖南省邵阳县人，系彭美雄妻子。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与彭美雄、杨建云金融借款合同纠纷一案，株洲市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）株中法民二初字第80民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司于2015年3月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市中级人民法院（2014）株中法民二初字第80民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗旿审 判 员  伍狄代理审判员  黄鹃二〇一七年七月六日书 记 员  宋斌
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执572号
申请执行人李某某，男，1968年5月15日出生，汉族，住永城市。
被执行人丁某某，男，1982年6月22日出生，汉族，住永城市。
申请执行人李某某与被执行人丁某某追索劳动报酬纠纷一案，商丘市中级人民法院于2016年1月27日作出的（2016）豫14民终53号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，发现被执行人李某某确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结商丘市中级人民法院（2016）豫14民终53号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈闽生
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执572号
申请执行人李华中，男，1968年5月15日出生，汉族。
被执行人丁自谦，男，1982年6月22日出生，汉族。
申请执行人李华中与被执行人丁自谦追索劳动报酬纠纷一案，商丘市中级人民法院于2016年1月27日作出的（2016）豫14民终53号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，发现被执行人李德峰确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结商丘市中级人民法院（2016）豫14民终53号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈闽生
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第286号
原告荣成成山物业有限公司，住荣成市南山北路98号。
法定代表人杨夕军，执行董事。
委托代理人刘艳霞，职员。
被告李占海。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 鞠海峰
二〇一五年五月十三日
书记员 毕晓丽
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初134号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被关押，2016年1月1日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月25日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅、代检察员黄全坤出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月13日上午，被告人杨某甲为获取非法利益，窜至桂平市下湾镇双福村文佳砖厂附近的梁某小卖部处，将被害人杨某丙停放在该处的一辆益豪牌男装摩托车盗走。后被害人杨某丙给了些费用被告人杨某甲帮找回摩托车，被告人杨某甲即将摩托车给回被害人杨某丙。2015年12月18日，被告人杨某甲因吸毒被公安民警抓获后于2015年12月26日主动供述了公安机关尚未掌握的其盗窃杨某丙摩托车的犯罪事实。经鉴定，该摩托车价值人民币3149元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、返还物品清单等书证，被害人杨某丙的陈述，证人黄某、杨某乙、梁某、全某的证言。被告人杨某甲的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某甲因吸毒被公安民警抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的其盗窃杨某丙摩托车的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月26日起至2016年6月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄 珊
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天非诉执字第76号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人董芳忠，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人刘更田，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2015年7月22日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年9月17日作出济国土资罚字（2013）第4038号《土地行政处罚决定书》，该决定书的内容为：刘更田未经批准，于2012年7月非法占用济南市天桥区桑梓店镇张王唐村民委员会农用地（基本农田）486.12平方米建设板房。2012年8月建成一层板房1栋，已投入使用。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化。建成建筑面积约400平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地中不符合济南市天桥区桑梓店镇土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令刘更田将非法占用的486.12平方米集体土地退还给济南市天桥区桑梓店镇张王唐村民委员会。2、限刘更田15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇张王唐村民委员会486.12平方米农用地（基本农田）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对刘更田非法占用济南市天桥区桑梓店镇张王唐村民委员会486.12平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，共计14583元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2013年9月17日作出济国土资罚字（2013）第4038号《土地行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除刘更田在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇张王唐村民委员会486.12平方米农用地（基本农田）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对刘更田非法占用济南市天桥区桑梓店镇张王唐村民委员会486.12平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，共计14583元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2013年9月17日作出的济国土资罚字（2013）第4038号《土地行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人刘更田既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除刘更田在非法占用的济南市天桥区桑梓店镇张王唐村民委员会486.12平方米农用地（基本农田）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人济南市国土资源局组织实施。
三、被执行人刘更田于本裁定书送达后七日内缴纳罚款14583元，同时交纳本案执行费用118元，以上共计14701元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。
四、被执行人刘更田在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一五年八月十九日
书记员 李晓雪
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第188号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人迟某某，男，1968年2月12日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年4月22日被梨树县公安局刑事拘留，2014年4月30日被逮捕，现羁押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第198号起诉书指控被告人迟某某犯拒不执行判决罪一案，于2014年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2008年，被告人迟某某与周某某（已起诉）夫妇在蔡家镇王某某处赊购化肥，本息共计25645元，一直未将化肥款还给王某某，后王某某将二人起诉。梨树县人民法院调解二人偿还王某某本息共计25645元。调解书生效后，二人并未履行。2010年11月26日，梨树县人民法院将被告人迟某某家70000斤玉米查封，后被告人迟某某与周某某将70000斤玉米卖掉，所得价款未偿还欠王某某的化肥款，致使法院无法执行。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人迟某某供述，证人周某某证言及公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人迟某某有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人迟某某不供认公诉机关指控的犯罪事实，辩称当时不知法院查封其家玉米以及其家玉米是其妻子周某某卖的，其不知道怎么卖的。
经审理查明：2008年，被告人迟某某与周某某（已起诉）夫妇在蔡家镇王某某处赊购化肥，本息共计25645元，一直未将化肥款还给王某某，后王某某将二人起诉。经梨树县人民法院调解其二人同意偿还王某某本息共计25645元。调解书发生法律效力后，二人并未履行。2010年11月26日，梨树县人民法院将被告人迟某某家70000斤玉米查封，后被告人迟某某与周某某将70000斤玉米卖掉，所得价款未偿还欠王某某的化肥款，致使法院无法执行。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、调解书、查封裁定书、查封扣押财产笔录、送达回证等书证，证明迟某某、周某某欠王某某化肥款本金共计25645元，2010年9月20日经梨树县人民法院调解结案。2010年11月26日梨树县人民法院裁定查封迟某某、周某某家中玉米7万斤，此玉米可以出卖，但必须保留价款。2011年6月10日法院给迟某某、周某某等人送达了限期执行通知书，但迟某某等人未履行调解书中的内容。执行笔录中记载迟某某证实法院查封的7万斤玉米让其妻子周某某卖了7万元钱，这钱让周某某还外债了。
2、抓获经过，证明被告人迟某某于2014年4月22日被公安机关在其家中抓获归案。
3、证人周某某证言，证实2008年我儿子结婚我向王某某借过25000元钱，事后我给王某某打了20000元钱欠条，还差5000元钱，2008年3月和6月份在王某某家拉没拉过化肥我忘了，2010年11月26日梨树县人民法院扣押查封玉米时我和迟某某都在家里，查封扣押财产笔录是迟某某自己签的字，送达回证是我签的自己名和迟某某名。法院查封的玉米卖时我和迟某某都在家了。
4、被告人迟某某供述，2008年，我与妻子周某某、儿子迟龙东在蔡家王某某那赊了化肥，多少钱记不住了，到2010年我家也没把化肥款还上，随后王某某就把我和我妻子起诉到法院了，法院找我和我妻子还化肥款，我家当时没钱，法院给我家下了一个文书，我在上面签了字，2010年我家玉米卖了多少钱我不知道，是我妻子卖的。
关于被告人迟某某提出的不知法院查封其家玉米以及其家玉米是其妻子周某某所卖的辩解，经查，证人周某某证实2010年11月26日梨树县人民法院扣押查封玉米时我和迟某某都在家里，迟某某在查封扣押财产笔录上签的字，送达回证是我签的自己名和迟某某名。法院查封的玉米卖时我和迟某某都在家；查封裁定书、查封扣押财产笔录、送达回证等书证证明2010年11月26日法院裁定查封迟某某、周某某家中玉米，此玉米可以出卖，但必须保留价款，执行笔录中有被告人迟某某的签名。综上，足以认定被告人迟某某明知其家的玉米被本院查封，而与周某某将法院查封的玉米变卖的事实，故对被告人迟某某提出的辩解不予采纳。
本院认为：被告人迟某某有能力执行而拒不执行法院调解书确定的义务，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，应予支持。因本案是依据已经生效的调解书做出了查封财产的裁定，故罪名应认定为拒不执行裁定罪。根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条（拒不执行裁定罪）之规定，判决如下：
被告人迟某某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 孙东梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 任静华
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第188号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人迟某某，男，1968年2月12日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年4月22日被梨树县公安局刑事拘留，2014年4月30日被逮捕，现羁押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第198号起诉书指控被告人迟某某犯拒不执行判决罪一案，于2014年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2008年，被告人迟某某与周某某（已起诉）夫妇在蔡家镇王某某处赊购化肥，本息共计25645元，一直未将化肥款还给王某某，后王某某将二人起诉。梨树县人民法院调解二人偿还王某某本息共计25645元。调解书生效后，二人并未履行。2010年11月26日，梨树县人民法院将被告人迟某某家70000斤玉米查封，后被告人迟某某与周某某将70000斤玉米卖掉，所得价款未偿还欠王某某的化肥款，致使法院无法执行。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人迟某某供述，证人周某某证言及公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人迟某某有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人迟某某不供认公诉机关指控的犯罪事实，辩称当时不知法院查封其家玉米以及其家玉米是其妻子周某某卖的，其不知道怎么卖的。
经审理查明：2008年，被告人迟某某与周某某（已起诉）夫妇在蔡家镇王某某处赊购化肥，本息共计25645元，一直未将化肥款还给王某某，后王某某将二人起诉。经梨树县人民法院调解其二人同意偿还王某某本息共计25645元。调解书发生法律效力后，二人并未履行。2010年11月26日，梨树县人民法院将被告人迟某某家70000斤玉米查封，后被告人迟某某与周某某将70000斤玉米卖掉，所得价款未偿还欠王某某的化肥款，致使法院无法执行。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、调解书、查封裁定书、查封扣押财产笔录、送达回证等书证，证明迟某某、周某某欠王某某化肥款本金共计25645元，2010年9月20日经梨树县人民法院调解结案。2010年11月26日梨树县人民法院裁定查封迟某某、周某某家中玉米7万斤，此玉米可以出卖，但必须保留价款。2011年6月10日法院给迟某某、周某某等人送达了限期执行通知书，但迟某某等人未履行调解书中的内容。执行笔录中记载迟某某证实法院查封的7万斤玉米让其妻子周某某卖了7万元钱，这钱让周某某还外债了。
2、抓获经过，证明被告人迟某某于2014年4月22日被公安机关在其家中抓获归案。
3、证人周某某证言，证实2008年我儿子结婚我向王某某借过25000元钱，事后我给王某某打了20000元钱欠条，还差5000元钱，2008年3月和6月份在王某某家拉没拉过化肥我忘了，2010年11月26日梨树县人民法院扣押查封玉米时我和迟某某都在家里，查封扣押财产笔录是迟某某自己签的字，送达回证是我签的自己名和迟某某名。法院查封的玉米卖时我和迟某某都在家了。
4、被告人迟某某供述，2008年，我与妻子周某某、儿子迟某某在蔡家王春立那赊了化肥，多少钱记不住了，到2010年我家也没把化肥款还上，随后王某某就把我和我妻子起诉到法院了，法院找我和我妻子还化肥款，我家当时没钱，法院给我家下了一个文书，我在上面签了字，2010年我家玉米卖了多少钱我不知道，是我妻子卖的。
关于被告人迟某某提出的不知法院查封其家玉米以及其家玉米是其妻子周某某所卖的辩解，经查，证人周某某证实2010年11月26日梨树县人民法院扣押查封玉米时我和迟某某都在家里，迟某某在查封扣押财产笔录上签的字，送达回证是我签的自己名和迟某某名。法院查封的玉米卖时我和迟某某都在家；查封裁定书、查封扣押财产笔录、送达回证等书证证明2010年11月26日法院裁定查封迟某某、周某某家中玉米，此玉米可以出卖，但必须保留价款，执行笔录中有被告人迟某某的签名。综上，足以认定被告人迟某某明知其家的玉米被本院查封，而与周某某将法院查封的玉米变卖的事实，故对被告人迟某某提出的辩解不予采纳。
本院认为：被告人迟某某有能力执行而拒不执行法院调解书确定的义务，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，应予支持。因本案是依据已经生效的调解书做出了查封财产的裁定，故罪名应认定为拒不执行裁定罪。根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条（拒不执行裁定罪）之规定，判决如下：
被告人迟某某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 孙东梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 任静华
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1462号
原告：梁丰秀，男，身份证住址广东省茂名市茂港区。
委托代理人：邓放光，广东信孚律师事务所律师。
被告：广东省建设执业资格注册中心，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：梁雄光。
委托代理人：庄伟燕，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：陈樟宜，广东广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告梁丰秀诉被告广东省建设执业资格注册中心注册建造师管理纠纷一案中，梁丰秀以与广东省建设执业资格注册中心协商解决本案纠纷为由，向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，梁丰秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁丰秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁丰秀负担。
审 判 长 黎锦明
人民陪审员 邓国权
人民陪审员 何金莲
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙校栓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4412号
罪犯骆弟应，男，1972年12月3日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年8月13日作出（2012）穗花法刑初字第891号刑事判决，以被告人骆弟应犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，于2012年8月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯骆弟应在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆弟应在本次考核期间（2012年8月28日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2014年2月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣5分（2012年11月15日因不在指定区域吸烟被扣1分；2013年1月23日因违反监管规定被扣1分；2014年7月25日因在思想政治教育考试中无故不上交试卷被一次性扣3分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆弟应确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因严重违纪行为被一次性扣3分，依法减刑时，减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆弟应予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第2894号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行
被执行人周海明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第01097号，依法向被执行人周海明发出执行通知书，责令被执行人周海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周海明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币58518.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟科