wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁桥商初字第201号
原告：石妙春。
原告：薛国强。
被告：娄荣春。
被告：金珍彩（又名金增彩。
原告石妙春、薛国强为与被告娄荣春、金珍彩确认合同无效纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判。应原告方申请本院于2013年7月31日依法作出裁定，查封了登记在被告娄荣春名下价值168000元的房产。应原告方申请本院于2013年8月28日委托评估单位对坐落于宁海县某某街道某某村搬迁规划区的一间宅基地的市场价值及已建一层房屋成本价值进行评估。本院于2014年3月20日对本案恢复审理，并于2014年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石妙春、薛国强到庭参加诉讼，被告娄荣春、金珍彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告石妙春、薛国强起诉称：两原告及两被告均系夫妻关系。两原告通过朋友介绍购买了两被告坐落于宁海县某某街道某某村搬迁规划区的一间宅基地。2008年2月29日，双方约定转让宅基地总价为168000元，宅基地占地面积为60.8平方米，东至与王建国共墙，南至路，西至与娄荣军共墙，北至路等，两原告当即全额付清了宅基地转让款168000元，双方签订“宅址买卖协议”一份。后原告方得知该宅基地址权属面积不明确，遂于2008年3月10日提出退款要求，但两被告说没问题并让原告继续建造房子。后因手续不全，房子无法得到顺利建造。2012年年初，两原告要求两被告协助办理建房及用地等相关审批手续，但两被告均拒绝协助，造成两原告无法通过审批或补批，致使两原告已建至一层的楼房被县规划局责令停止建房。经协商未果，故原告诉至法院请求：（一）依法确认原、被告于2008年2月29日签订的“宅址买卖协议”无效；（二）判令两被告立即返还宅基地转让款168000元并赔偿宅基地升值部分及已建房屋的投资损失，后变更为判令两被告立即退还宅基地转让款168000元，并赔偿利息损失；（三）诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.宅址买卖协议原件一份，拟证明2008年2月29日，两原告向两被告购买坐落于宁海县某某街道某某村搬迁规划区一间宅基地，约定转让总价为168000元两原告已全额付清宅基地转让款的事实；
2.宁海县档案馆查询资料一份，拟证明两被告的诉讼主体适格及两被告系夫妻关系的事实；
3.宁海县规划局责令停止违法行为通知书一份以及照片15张，拟证明两原告所建造的房子因未办理相关手续而被叫停的事实。
被告娄荣春、金珍彩口头答辩称：双方宅基地买卖是事实，但原告方未能顺利建成楼房原因不在被告方。现对原告方要求返还转让款没有意见，但只愿意按银行的低利率计算利息。
被告娄荣春、金珍彩未提供证据。
因被告娄荣春、金珍彩未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为原告的证据能够证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
两原告及两被告均系夫妻关系。2008年2月29日，原、被告双方签订宅址买卖协议一份，协议载明：两被告自愿将坐落于宁海县某某街道某某村搬迁规划区的一间宅基地（未办理相关审批手续）出卖给两原告，宅基地占地面积为60.8平方米，东至与王某共墙，南至路，西至与娄某共墙，北至路等，出卖价为人民币168000元，并注明两被告已收到转让款。2013年9月2日，宁海县规划局对原告石妙春发出一份责令停止违法行为通知书，责令原告停止建房。
本院认为，农村宅基地使用权属集体土地使用权，该使用权只能由本村村民享有，不得在非同村村民之间转让。两原告与两被告达成的宅基地转让协议虽系双方的真实意思表示，但该协议处分了属于集体所有的土地，且原告与被告属于非同村村民，违反了法律的禁止性规定，应当认定无效，两被告应返还两原告人民币168000元并支付相应利息损失。被告娄荣春、金珍彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告石妙春、薛国强与被告娄荣春、金珍彩于2008年2月29日签订的宅址买卖协议无效；
二、被告娄荣春、金珍彩应于本判决生效后十日内返还还原告石妙春、薛国强人民币168000元，并支付利息损失（以168000元为基数，从2008年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费3660元，减半收取1830元，保全费1340元，均由被告娄荣春、金珍彩共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一四年三月二十一日
代书记员 金紫莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民申字第6号
再审申请人（原审被告）：袁丽琴。
被申请人（原审原告）：程炳喜。
再审申请人袁丽琴因与被申请人程炳喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）金义商初字第3164号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁丽琴申请再审称：1、原审判决认定事实的证据系被申请人伪造。再审申请人从未向被申请人借过钱，涉案欠条中“袁丽琴”三字确系再审申请人所写，但签名以上的文字都是被申请人事后私自添加上去的，因此，欠条系被申请人伪造。2、原审判决认定事实的证据未经当庭质证。原审开庭时，再审申请人未收到法院传票，也未看到相关公告，被申请人提供的证据也未经再审申请人质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
被申请人程�喜未提交书面意见。
本院经审查认为：原审依法向再审申请人送达了相关诉讼文书，并未剥夺其诉讼权利。再审申请人未提供充分证据证明涉案欠条系被申请人伪造形成，原审认定该欠条的证明力并无不当。袁丽琴申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁丽琴的再审申请。
审判长 刘 霞
审判员 陈 因
审判员 丁国芳
二〇一五年五月五日
书记员 陈芳华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2552号
罪犯周宁，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年12月21日作出（2012）台临刑初字第825号刑事判决，以被告人周宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币28000元，继续追缴违法所得人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宁准予减刑五个月二十五日（刑期自2012年02月14日起至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十一日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2552号罪犯周宁，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年12月21日作出(2012)台临刑初字第825号刑事判决，以被告人周宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币28000元，继续追缴违法所得人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周宁准予减刑五个月二十五日（刑期自2012年02月14日起至2015年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年五月十一日代书记员  徐艳锦
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02637号
原告孙泰和，男，1963年10月20日出生，汉族，工人，。
被告于瑧，男，1962年9月29日出生，汉族，司机。
委托代理人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告邢国凤，女，1964年11月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。
第三人李淑娜，女，1970年1月21日出生，汉族，中国农业股份有限公司东港市支行职员。
本院在审理原告孙泰和与被告于瑧、邢国凤民间借贷纠纷一案中，原告孙泰和于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙泰和撤回对被告于瑧、邢国凤的起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费1080元，合计2350元，由原告负担，余款1270元退还原告。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年七月二日
书 记 员 原 野
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初19号
原告舒xx，女，1973年出生，汉族，职业农民。
被告陈xx，男，1974年出生，汉族，职业农民。
本院在审理原告舒xx与被告陈xx离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告舒xx撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审判员 付殿全
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 明
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第18号
原告李岚，女，1971年9月12日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司（以下简称东顺公司），住所地新民市东蛇山子镇。
法定代表人王学生，男，系董事长。
原告李岚诉被告东顺公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告李岚到庭参加诉讼，被告东顺公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日、2014年4月19日，我分两次向被告提供借款共计100，000.00元，年息18%。之后，被告东顺公司给我出具了两份借据，并加盖了公司公章及法定代表人的名章，双方于借据中未约定还款期限。此款后经我多次催要，被告至今未还款，故我向法院起诉，要求被告偿还借款本金100，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告东顺公司经本院依法传唤未出庭，亦未做出书面答辩。
经审理查明，2013年12月17日被告东顺公司向原告借款人民币40，000.00元并出具借据，2014年4月19日被告东顺公司向原告借款人民币60，000.00元并出具借据，两份借据上均加盖了被告东顺公司的公章及法定代表人王学生的名章，均约定按年息18%计息，均未约定借款期限。此款后经原告多次催要，被告至今未还款。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金共计100，000.00元及利息（按年息18%计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借据两份等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告东顺公司出具的借据为证，足以证明原告与被告东顺公司之间债权债务关系成立，故原告要求被告东顺公司偿还借款本金100，000.00元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李岚欠款本金人民币100，000.00元及利息（按年息18%计算利息，其中以本金40，000.00元为基数计算，期限自2013年12月17日始至本判决生效后指定的给付日期止；以本金60，000.00元为基数计算，期限自2014年4月19日始至本判决生效后指定的给付日期止。）；
如果被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年一月六日
书记员 魏杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执费字第52号
被执行人浙江明康新材料科技有限公司。
法定代表人曹关海。
原告浙ＸＸ星建业有限公司诉被告浙江明康新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍民初字第303号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，案件受理费46524元，由浙江明康新材料科技有限公司负担。
在执行过程中查明，被执行人已歇业，财产尚未处理。经向金融机构查询被执行人的银行存款，无大额存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执费字第52号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 鲁 易
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3560号
原告唐坚英，女，1957年2月9日生，汉族，住上海市
委托代理人毛詠炜，男，1950年3月20日生，汉族，住上海市
被告上海新来果蔬专业合作社，住所地上海市
原告唐坚英诉被告上海新来果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告购物抵扣后的会费余额人民币2，662元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞向红独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告唐坚英的委托代理人毛詠炜到庭参加诉讼，被告上海新来果蔬专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告会员卡会费余额属实（注：原、被告签订了《绿色无公害蔬菜订购合同》，约定原告向被告购买贵宾卡，缴纳5，000元的会费，一年期限届满，贵宾资格即退出，原缴纳的会费一并返还。原告可凭贵宾卡内金额抵扣购买被告方提供的其他绿色无公害农副产品，但贵宾卡内金额每月最多只能抵扣300元，超出部分须以现金购买。现原告贵宾卡内尚有会费余额2，662元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海新来果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内返还原告唐坚英会费2，662元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞向红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱商初字第87号
原告诸城市鲲鹏工贸有限公司。住所地：诸城市密州街道薛馆路中小企业创业基地。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被告王佃军。
被告王方园。
本院在审理原告诸城市鲲鹏工贸有限公司与被告王佃军、王方园其他加工合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告143542的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告价值143542元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张丹丹
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17400号之一
申请执行人黄某某。
被执行人朱某某。
被执行人江某某。
申请执行人黄某某与被执行人朱某某、江某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18487号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱某某、江某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请强制执行借款本金人民币360000元及利息暂计12700元，并支付本案执行费5490.5元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人朱某某价值人民币378190.5元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17400号 申请执行人黄运威，男，汉族，1981年4月15日生，身份证住址：广东省清远市清城区。 被执行人朱展涛，男，汉族，1982年12月28日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人江洁如，女，汉族，1982年9月17日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄运威与被执行人朱展涛、江洁如民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18487号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱展涛、江洁如未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄运威向本院申请强制执行借款本金人民币360000元及利息暂计12700元，并支付本案执行费5490.5元，本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人黄运威以被执行人朱展涛、江洁如已案外履行完毕为由书面向本院提交结案申请，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18487号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18487号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月二十九日 书记员  刘 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02411号
原告：合肥永春物流有限责任公司。住所地：合肥市经济技术开发区，
法定代表人：阮永春，董事长。
被告：中山市东凤镇建润物流服务部，住所地：广东省中山市。
负责人：李建辉，总经理。
被告：王海，男，1985年5月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县世纪物流有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：李小连，总经理。
本院受理原告合肥永春物流有限责任公司与被告王海、怀远县世纪物流有限责任公司、中山市东凤镇建润物流服务部运输合同纠纷一案后，被告中山市东凤镇建润物流服务部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为由于被告住所地在广东省中山市东凤镇，按照“原告就被告”的原则，本案应当由被告住所在地法院管辖较为适宜，故申请将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。
经审查，本院认为合同当事人可以书面协议选择管辖法院，本案中双方当事人合同中协议选择了由甲方（即原告）所在地人民法院管辖，而甲方所在地为本院管辖范围，故中山市东凤镇建润物流服务部申请管辖权异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下:
驳回被告中山市东凤镇建润物流服务部对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2749号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人马克.曼宁（MARKALLANMANNING），该公司董事长。
委托代理人鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人陈强文，宁夏言成律师事务所律师
被执行人王张兴，男，1967年7月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人陈定义﹤STRIKE﹥，男﹤／STRIKE﹥，1966年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被执行人阿拉善盟义超石头纸业有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟鸾井滩示范区。
法定代表人陈定义，该公司经理。
被执行人阿拉善盟昀生贸易有限公司，住所地内蒙古阿拉善盟鸾井生态移民示范区。
法定代表人尤建兵，该公司经理。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人王张兴、陈定义、阿拉善盟义超石头纸业有限公司、阿拉善盟昀生贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月28日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第149号民事判决书，确定被执行人王张兴、陈定义、阿拉善盟义超石头纸业有限公司、阿拉善盟昀生贸易有限公司支付申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金550732元及违约金92212.65元，支付律师费9800元，邮寄费120元，承担案件受理费19235元，诉讼保全费2315元，向本院缴纳执行费9144元，以上共计683558.65元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了王张兴名下的位于浙江省宁波市海曙区荣安佳境的房屋产权产籍，该住房系被执行人王张兴唯一住房，本院通过银行、车管、房管查询了被执行人的财产线索，被执行人王张兴、陈定义、阿拉善盟义超石头纸业有限公司、阿拉善盟昀生贸易有限公司无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人王张兴、陈定义、阿拉善盟义超石头纸业有限公司、阿拉善盟昀生贸易有限公司可供执行财产线索。本院依法将被执行人王张兴、陈定义、阿拉善盟义超石头纸业有限公司、阿拉善盟昀生贸易有限公司纳入失信被执行人名单，2015年5月26日申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民商初字第149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 何永孝
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00873号
原告仲林林，居民。
委托代理人左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告刘敏，居民。
原告仲林林诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后,依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告仲林林及其委托代理人左亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日，被告以急需资金周转为由，从原告处借款80000元，并向原告出具了借条，后被告于2014年1月22日还款50000元，余款原告多次催要，被告均以各种理由拖延不还。现要求被告归还原告借款30000元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月5日，被告向原告借款80000元，未约定利息及还款时间，被告向原告出具借条，内容为“借条，今借到仲林林人民币捌万元正，￥80000，刘敏，2013.10.5”。后被告于2014年1月22日归还原告款50000元。因原告索要余款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告向原告借款80000元，由其向原告出具的借条为证，足以认定。现被告仅归还原告款50000元，对原告要求被告归还余款30000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敏于本判决生效后十日内归还原告仲林林借款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2015年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年七月一日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第593号
申请人富裕县沃野农机销售有限公司。
被执行人董奎信，男，1971年5月2日出生，满族，富裕县信用社职员。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第347号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十一月九日
书记员 王 迪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第531号
申请执行人何平。
被执行人四川新绿盛生物工程技术有限公司。
法定代表人付志红
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4712号民事判决，于2015年1月8日受理何平申请执行四川新绿盛生物工程技术有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川新绿盛生物工程技术有限公司在成都市温江工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 叶 桃
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00062号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人周云礼，男，1951年10月29日出生，汉族，大专文化，农民。因犯抢劫罪，于2009年8月31日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年9月12日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑七个月。因盗窃，于2013年7月5日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月20日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年11月28日由重庆市永川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人李某某，女，1968年6月9日出生，汉族，小学文化，农民。因盗窃，于2013年7月5日被重庆市江津区公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月20日被重庆市永川区公安局取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人周云礼、李某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员杨炯红、代理检察员易娟出庭支持公诉。被告人周云礼、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2013年11月20日8时许，被告人周云礼与李某某（二人系夫妻）共谋扒窃后来到重庆市永川区临江镇菜市场旁一小百货摊处，由李某某与被害人代某某搭话以分散其注意力，周云礼则趁机拉开代某某的挎包拉链实施扒窃，在其将挎包内的现金400元扒出准备放入裤包时，即被公安协勤队员抓获，周云礼瞬即将所扒窃的现金递给旁边的李某某，李某某得到现金后正准备离开时也被协勤队员当场抓获，被盗现金被当场提取。周云礼、李某某到案后，如实供述了上述盗窃行为。公安机关将被扒窃的现金400元发还了被害人代某某。
上述事实，被告人周云礼、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、提取笔录、价格鉴证结论书、辩认笔录、指认作案现场笔录、扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、证人江某某、陈某某的证言，被告人周云礼、李某某的供述，被害人代某某的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人周云礼、李某某以非法占有为目的，相互伙同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人周云礼、李某某的犯罪事实和罪名成立。被告人周云礼在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周云礼、李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周云礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年7月19日止。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08055号
罪犯宋广纪，男，汉族，1977年6月7日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年12月15日作出（2010）怀刑初字第00280号刑事附带民事判决，以被告人宋广纪犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金二十万；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑八年六个月，罚金二十万。案经蚌埠市中级人民法院二审，以（2011）蚌刑终字第00075号刑事判决，以被告人宋广纪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金二十万；决定执行有期徒刑八年，罚金二十万。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯宋广纪确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年10月28日在安徽省青山监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张博文、陈杰出庭履行监督职责，执行机关指派干警朱磊、王圣传，罪犯宋广纪、证人孙平到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯宋广纪在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯宋广纪提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯宋广纪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯宋广纪家庭经济困难，目前无履行财产刑能力。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省青山监狱的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯宋广纪的陈述等证据证实，罪犯宋广纪入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人服刑罪犯孙平的证言证实，罪犯宋广纪在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、证明材料证实，罪犯宋广纪家庭经济困难，目前无能力履行财产刑的事实。
本院认为，罪犯宋广纪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋广纪减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年9月9日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06178号
原告：李刚，男，汉族，1968年12月20日出生，住重庆市江津区。
被告：刁长均，男，汉族，1971年10月15日出生，住重庆市江津区。
被告：昆明科尔普建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区江东一期168幢1单元102室，组织机构代码证无。
法定代表人：刁长利，董事长。
本院在审理原告李刚与被告刁长均、昆明科尔普建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刁长均、被告昆明科尔普建筑劳务有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回对被告刁长均、被告昆明科尔普建筑劳务有限公司的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告李刚负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年九月二十六日
书记员 伍晶晶
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第316号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告阎国民。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告阎国民追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告阎国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年8月17日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为39，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费546元，被告的每月还款额为2，678元（其中：本息2，132元，服务费546元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告7，800元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于2011年8月18日按约将贷款划入原告账户，同日原告又将该笔贷款划入被告指定的银行帐户。但自同年11月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年4月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年7月10日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计48，163.40元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告阎国民返还代偿款48，163.40元；2、被告阎国民支付违约金7，800元；3、本案诉讼费由被告阎国民承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的入账《证明》；
3、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部开具的被告未还款《证明》；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；
5、对外经贸信托公司向原告出具的《履行担保义务通知书》及附件（明细）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》及附件（明细）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转账凭证；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告阎国民经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告阎国民未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告阎国民及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计48，163.40元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎国民于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款48，163.40元；
二、被告阎国民于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金7，800元。
被告阎国民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1，199.10元（原告已预缴），由被告阎国民负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 彬
人民陪审员 何柏琴
二〇一四年八月七日
书 记 员 汪文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1155号
原告陈丽羽，女，广西壮族自治区藤县人，教师。
被告黄位坚，男，广西壮族自治区藤县人，居民。
原告陈丽羽诉被告黄位坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理本案。原告陈丽羽到庭参加诉讼，被告黄位坚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽羽诉称，2013年5月1日，被告黄位坚因购卖铲车不够资金向原告借款100000元，月利率按2.5％计，并立借条一张给原告，有被告父、母亲等人在场。同年7月下旬，被告黄位坚因承包胜西乡村公路不够资金周转又向原告陈丽羽借款30000元，月利率按3％计，并立借条一张给原告。随后，原告陈丽羽转帐30000元到被告黄位坚帐户上。此后被告黄位坚只支付同年8月份的利息，按借条约定利息计至2014年7月31日，被告黄位坚尚欠原告陈丽羽的利息共27100元。后经原告陈丽羽多次向被告黄位坚催收还款和付息未果。因此，请求判令被告黄位坚偿还借款本金130000元和支付利息（利息计算办法：从借款时起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按银行同期贷款利率4倍计息）给原告陈丽羽；并负担本案受理费和诉讼保存费。
原告陈丽羽对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条二张和存款及转帐凭证，拟证明被告向原告借款共计130000元和利息计算办法；
2、改名批复，拟证明原告陈丽羽原名陈霞；
3、农行明细对帐单、存款业务回单、自动终端交易回单，拟证明原告将借款转给被告的父亲黄素平及被告的事实；
被告黄位坚不作答辩，也不出庭参加诉讼、进行举证和质证，视为放弃举证和质证权利。
被告黄位坚为辩解在举证期限内没有向本院提供的证据。
经过开庭质证，由于被告黄位坚没有到庭参加诉讼和质证，对原告提供的证据符合《民事诉讼证据规则》的证据客观性、真实性和合法性，本院予以认定。
综合全案，本院确定以下法律事实：
2013年5月1日，原告陈丽羽、被告黄位坚及黄素平（被告黄位坚的父亲）协商，将之前黄素平向原告陈丽羽借款中尚欠的债务100000元转移由被告黄位坚偿还；三方同意后，被告黄位坚出具借条给原告，写明：“今借到陈丽羽人民币100000元，每月利息2500元，陈丽羽随时要随时还”。同年8月1日，被告黄位坚又向原告陈丽羽借款30000元，月利率按30‰计，并立借条一张给原告，借条没有约定还款时间。当日，原告陈丽羽转帐30000元到被告黄位坚帐户上。被告黄位坚在2013年8月1日支付利息7500元，9月份支付利息3000元，2014年2月支付利息6800元，以上三项合计17300元。在庭审过程中，原告明确计付利息的时间从借款时起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按银行同期贷款利率4倍计息。后经原告多次催收被告还款和付息未果而诉至本院，请求判令被告偿还借款本金130000元和利息。在诉讼过程中，原告陈丽羽于2014年7月22日向本院提出申请，请求对被告黄位坚所有桂DAXX**号小车在价值130000元内进行查封。同年7月23日，本院作出（2014）藤民初字第1155号民事裁定，对被告黄位坚所有桂DAXX**号小车进行查封，查封期限为本裁定生效后一年。
另查明，金融机构人民币2012年7月6日至今贷款一至三年的基准年利率为6.15%。
本院认为，原告向本院提供被告出具的借条、转帐凭证、存款凭证，在本院确定答辩和举证期限内，被告没有提出抗辩，也没有举证证明其已还款和付息给原告。因此，本院对原告提供证据予以认定，确认双方之间存在债权债务关系。对100000元的借款，是被告的父亲黄素平向原告的借款，经原告同意转移其尚欠100000元债务给被告黄位坚偿还，被告并出具借条给原告，本院准许。两笔借款均系不定期有息借款，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必的准备时间。因此，原告请求被告返还借款本金130000元和利息，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，借条约定利息已超过银行同期基准利率的4倍，但原告请求从借款之日起按银行同期基准利率的4倍计息，本院予以支持。被告已支付利息17300元给原告应扣减。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄位坚应当偿还借款本金130000元及利息（利息计算办法：本金100000元从2013年5月1日计起、本金30000元从2013年8月1日计起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，均按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率4倍计息，被告黄位坚已付利息17300元应扣减）给原告陈丽羽。
案件受理费3442元，申请费1170元，两项合计4612元（原告已预交），由被告黄位坚负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户（户名：藤县人民法院，开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司，帐号：666600034512100010），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 邱启才
审 判 员 李 静
人民陪审员 覃伟雄
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 硼
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民二终字第00068号
上诉人（原审被告）褚某，男，1979年9月22日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
委托代理人李某某，女，1965年1月26日出生，汉族，退休职工，住锦州市凌河区。
委托代理人刘振陆，锦州市古塔区保安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高某某，女，1981年4月26日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人刘桂丽，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人褚某因与被上诉人高某某离婚纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人褚某的委托代理人李某某、刘振陆，被上诉人高某某及委托代理人刘桂丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告系自由恋爱，2004年10月26日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告于2013年2月曾起诉至法院要求与被告离婚，凌河区人民法院作出（2014）凌河民一初字第00143号民事判决书，判决不准原告高某某与被告褚某离婚。法院判决不准离婚后，原、被告一直未能和好，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告于婚姻关系存续期间购买了辽GTA7**号出租车一辆，2014年7月28日被告褚某将该车出卖，获得价款56.5万元。在原、被告分居期间，被告褚某获得出租车油补款15148元。原、被告于婚姻关系存续期间欠原告母亲马某某借款4万元、欠被告老姨李某某借款1万元。
原审法院认为，夫妻感情是否破裂，是其婚姻关系能否存在的条件。现原告已起诉至法院要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告之间未能进行行之有效的沟通，双方夫妻感情未能和好，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。辽GTA7**号出租车系原、被告于婚姻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产，现该车已出卖，被告褚某应给付原告高某某所得价款56.5万元的一半28.25万元。关于被告褚某称此56.5万元已经花费，现不存在此款一节，因其未提交相关证据支持，亦不符合常理，故对于此辩解意见不予采信。原、被告婚姻关系存续期间，因该出租车取得的油补款15148元应为夫妻共同财产，被告褚某应给付原告高某某油补款的一半7574元。关于原、被告的共同债务应由原、被告共同偿还。关于原、被告所提其对于马驰享有共同债权1万元，因双方均未提交证据，故本案不予调整，原、被告可另行主张权利。关于原告所提被告于2014年2月出租车收回至2014年7月28日出租车出卖期间的经营收入，其未提交证据予以证明，故不予支持。关于原告所提原、被告于婚姻关系存续期间尚有出租车出租收入余款1万元存放于被告处一节，因其未提交证据证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告褚某离婚；二、被告褚某于本判决生效后10日内给付原告高某某出租车出卖款人民币28.25万元；三、被告褚某于本判决生效后10日内给付原告高某某出租车油补款人民币7574元；四、欠马某某4万元、欠李某某1万元共同债务，由原、被告共同偿还。案件受理费1950元，由原、被告各负担975元。
判决宣判后，褚某不服，向本院提出上诉称，一审法院认定“夫妻感情已经彻底破裂”既不符合事实情况，也不符合法定情形。1、从事实上看，上诉人与被上诉人系自由恋爱，从2004年10月26日登记结婚双方感情一直很好。结婚已经10年，虽然没有生育子女，但平时双方是互相关爱和体贴的，在被上诉人有病住院期间，上诉人一直在医院精心照料，上诉人以前偶有玩网络游戏行为，也早已改掉，所以，双方感情并没有彻底破裂，一审法院的认定是错误的。2、从离婚的法定情形看，《婚姻法》第32条共规定了五种情形，经调解无效才准予离婚，上诉人与被上诉人均不符合这五种情形，尤其是分居还不到一年。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》共例举了14条视为夫妻感情确已破裂的法定情形。上诉人与被上诉人均不符合这14种法定的情形。所以在上诉人不同意离婚的前提下，一审判决分割夫妻共同财产也是错误的。综上，请求二审法院对一审法院的判决予以改判或发回重审。
被上诉人高某某辩称，1、上诉人与被上诉人结婚后，上诉人没有承担责任。被上诉人从娘家借钱买了出租车，让上诉人进行经营，上诉人玩游戏，有车不出，致使2007年买的车，经营了7年外债还没有还上，所以上诉人没有责任心。2、上诉人与被上诉人婚姻期间经常吵架，并曾殴打被上诉人。被上诉人怀孕时曾输卵管破裂，有生命危险，上诉人也不予照顾。3、被上诉人起诉离婚，原审法院判决不予离婚。判决生效后被上诉人与上诉人没有联系，双方没有履行夫妻义务，没有和好可能。4、上诉人将共同所有的出租车出卖，没有与被上诉人协商，并将该款存到上诉人老姨名下后，上诉人说钱都花没了。上述事实证明双方感情彻底破裂。上诉人已做好离婚准备，所以原审判决离婚是符合法律规定的，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人主张其与被上诉人夫妻感情并未彻底破裂，其不同意与被上诉人离婚的诉讼请求。经查，上诉人与被上诉人结婚后虽然共同生活多年，但并未建立起真挚的夫妻感情。双方因家庭矛盾从2013年3月起开始分居至今，均未履行夫妻责任和义务，夫妻关系现已名存实亡。特别在被上诉人于2013年2月起诉要求与上诉人离婚，原审法院判决不准离婚后，夫妻双方的感情并未就此恢复，依然保持分居及经济各自独立的状态。另外，上诉人私自将夫妻共有的辽GTA7**号出租车出卖，亦侵害了被上诉人对夫妻共同所有财产平等处分的权利，导致夫妻感情愈加破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本院进行调解时，被上诉人坚决要求与上诉人离婚，并不同意进行调解。现双方当事人因感情不和，分居已满两年，故应认定双方已无和好之可能。上诉人与被上诉人的夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人褚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邵丽娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初6596号
原告：朱宏松，1973年4月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：孙荣，男，1975年4月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：石秋生，男，1970年7月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：郑松涛，男，1978年11月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：林震龙，男，1978年10月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，身份证号码
350600197810262059。
原告：张树松，男，1976年3月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：杨惠英，女，1985年9月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：王淑惠，女，1963年3月31日出生，汉族，住龙文区。
原告：蓝惠新，男，1970年9月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：吴文育，男，1968年10月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：徐忠民，男，1941年11月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：胡寿佳，男，1963年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：吴小芬，女，1992年6月18日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告：许相会，男，1977年9月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：胡春泓，男，1980年9月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：洪亚香，女，1961年7月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：赖育聪，男，1976年10月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：郭文辉，男，1971年8月22日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原告：叶剑峰，男，1975年7月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：徐建明，男，1974年3月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：吴江，男，1968年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：王小兰，女，1984年6月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：黄少慧，女1981年2月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：洪丽仙，女，1975年8月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：陈炎华，女，1975年10月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：陈团峰，男，1977年8月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告:曾石榴，男，1970年12月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：李文惠，男，1966年8月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：黄梅英，女，1972年7月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：刘文久，男，1981年8月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：黄清龙，男，1980年3月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：邹丽珠，女，1965年4月172出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：陈志佳，男，1986年7月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：何志龙，男，1989年2月25日出生，汉族住漳州市芗城区。
上述原告共同委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：漳州市德友盛房地产开发有限公司，住所地漳州市胜利东路立交桥南侧天福园小区7幢店面，统一社会信用代码91350600705210171N。
法定代表人：陈再兴，经理。
委托诉讼代理人：王俊贤、郑娟，福建中仑律师事务所律师。
被告：杨佩基，男，1957年8月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。
被告：漳州市芗城区巷口街道办事处塔后村民委员会，住所地漳州市胜利东路立交桥南侧天福园12幢E2号店面。
原告朱宏松、孙荣、石秋生等34人与被告漳州市德友盛房地产开发有限公司、被告杨佩基、被告漳州市芗城区巷口街道办事处塔后村民委员会相邻关系、恢复原状纠纷一案，原告于2017年12月7日以另案起诉被告漳州市芗城区巷口街道办事处塔后村民委员会，为由向本院提出对被告漳州市芗城区巷口街道办事处塔后村民委员会撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告漳州市芗城区巷口街道办事处塔后村民委员会的起诉。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 洪 萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4168号
罪犯敖五祥，男，1985年10月26日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2013年9月23日作出(2013)湛赤法刑初字第64号刑事判决，以被告人敖五祥犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月13日作出(2013)湛中法刑一终字第185号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯敖五祥在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年3月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯敖五祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖五祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年1月获得记功；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯敖五祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯敖五祥予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第116号
原告：黄骅市广通汽车贸易有限公司万全分公司。
负责人：韩玉良，该公司经理。
委托代理人：白国新，男，1964年1月出生，汉族，高中文化，该公司职员，住河北省黄骅市。
被告：刘素平，男，1972年4月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省康保县。
被告：王明，男，1978年8月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省康保县。
原告黄骅市广通汽车贸易有限公司万全分公司（以下简称万全公司）与被告刘素平、王明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万全公司的委托代理人白国新、被告刘素平到庭参加诉讼，被告王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万全公司诉称：2012年1月，原告与被告签订分期付款购车协议，约定被告刘素平购买原告解放牌汽车一辆，车牌号为冀G969**，被告分期向原告支付车款，并约定了违约责任，被告王明承担连带清偿责任。之后，原告履行了自己的义务，而被告却无故拖欠原告车款，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求依法判令被告偿付原告车款92446.80元并承担违约责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘素平辩称：原告起诉的数额当中有利息，被告到现在还欠原告65600元。
被告王明缺席无答辩。
经审理查明：2012年1月6日，原告万全公司与被告刘素平、保证人被告王明签订分期付款购车合同书一份。合同约定：被告刘素平以分期付款�方式在原告处购买解放牌CA5169XXYPK2L2EA80-1汽车一辆，该车总价款为120400元，被告刘素平于合同签订日前向原告交付购车首付款22000元，余款24个月付清，自2012年1月6日至2014年1月5日止，每月支付一次，支付数额为4100元，逾期不支付，逾期部分按银行同期利率的两倍计算。保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告万全公司将该车给付被告刘素平，被告刘素平向原告交纳了购车首付款22000元，剩余购车款被告于合同签订日为原告万全公司出具欠据一份，欠据载明：今欠黄骅市广通汽车贸易有限公司万全分公司购车款（车牌号：冀G969**）共计人民币98400元，大写：玖万捌仟肆佰元整。欠款人：刘素平，2012年1月6日。截止到2012年10月，被告刘素平偿还了原告部分购车款，2012年11月至2014年1月5日的购车款65600元，被告刘素平至今未�。
上述事实，有当事人陈述、分期付款购车合同书、被告刘素平为原告出具的欠据在案佐证。
本院认为：原告万全公司与被告刘素平、保证人被告王明在平等、自愿、公平的基础上签订的分期付款购车合同，系三方真实意思表示，且合同无违背国家法律、法规之处，该合同为有效合同。原告如约向被告刘素平履行交付车辆的义务，被告刘素平收到所购汽车，在合同约定的期限内，被告刘素平只交付了购车首付款22000元及部分购车款，剩余购车款65600元，被告刘素平没有按合同履行，其行为违背了合同的约定。对此，被告刘素平应承担违约责任，给付原告购车款65600元，依约支付逾期利息。被告王明自愿为被告刘素平提供担保，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对此购车款被告王明应承担保证责任。原告之请求，理据充分，本院予以支持。被告王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘素平于本判决生效之日起五日内偿还原告黄骅市广通汽车贸易有限公司万全分公司购车款65600元及利息（利息自2012年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至本判决生效之日）；
二、被告王明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由二被告承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭文阁
审判员 王吉洪
审判员 吕旭礼
二〇一四年七月十七日
书记员 白 戈
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第11号
原告：宁波市鄞州安达化工纸箱厂。
代表人：汪元安。
被告：宁波迈升电子有限公司。
法定代表人：吴桂芬。
原告宁波市鄞州安达化工纸箱厂（以下简称安达纸箱厂）诉被告宁波迈升电子有限公司（以下简称迈升电子公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。后因被告迈升电子公司住所地长期无人，无法以其他方式送达应诉材料，本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告安达纸箱厂的代表人汪元安到庭参加诉讼，被告迈升电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告安达纸箱厂以被告迈升电子公司拖欠原告货款75522.37至今未付为由，请求被告迈升电子公司支付货款75522.37元。
被告迈升电子公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院认定事实如下：
原、被告之间存在业务往来，由被告向原告购买纸箱。2014年9月28日，经对账确认，被告尚欠原告货款75522.37元。该款至今未付。
以上事实由原告提供对账单为证。
本院认为：原、被告买卖合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告拖欠原告货款75522.37元，应及时支付，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。原告主张被告支付货款75522.37元，本院予以支持。被告迈升电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波迈升电子有限公司支付原告宁波市鄞州安达化工纸箱厂价款75522.37元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1821元，公告费560元，合计诉讼费2381元，由被告宁波迈升电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 张红卫
人民陪审员 郑远高
二〇一五年六月一日
代书 记员 郑璐燕
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终374号
上诉人（原审原告）：陆国兴，男，1974年1月21日出生，现住围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：于国德，男，1977年8月4日出生，现住围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：孙占华，男，1981年8月6日出生，现住围场满族蒙古族自治县。
二被上诉人委托诉讼代理人：陈建洋，河北滦江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大兴安岭兴佳种业有限公司，住所地黑龙江省加格达奇区长虹社区。
法定代表人：朱文革，职务经理。
委托诉讼代理人：丛府君，1963年6月18日出生，该公司法律顾问，住黑龙江省大兴安岭地区。
委托诉讼代理人：杜军，1964年1月12日出生，该公司副经理，住黑龙江省大兴安岭地区。
原审第三人朱丙臣，男，1962年11月9日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人陆国兴因与被上诉人于国德、孙占华、大兴安岭兴佳种业有限公司、原审第三人朱丙臣产品责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，朱丙臣能否代表陆国兴与涉案种子经销商于国德、孙占华就减产损失签订补偿协议即上诉人陆国兴与第三人朱丙臣之间是否存在委托代理关系及陆国兴所主张经济损失数额、依据均未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初2370号民事判决；
二、本案发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。
上诉人陆国兴预交的二审案件受理费216元予以退回。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 王丽丽
二〇一八年三月一日
书记员 杨允博
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1744号
申请执行人吴新宪，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2203号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人吴新宪，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人吴新宪名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初134-1号
原告王伟雄，男，汉族，55岁。
被告河南六建建筑集团有限公司。
法定代表人晁鲁，董事长。
地址洛阳市西工区王城大道。
本院在审理原告王伟雄诉被告河南六建建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值320万元的银行存款或同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告河南六建建筑集团有限公司320万元的银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 左庆丰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03224号
原告吴浩，个体户。
委托代理人陈永林，江苏可行律师事务所律师。
被告董修虎，个体户。
被告周婷婷，个体户。
原告吴浩诉被告董修虎、周婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴浩委托代理人陈永林到庭参加诉讼。被告董修虎、周婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴浩诉称：原告吴浩经营凯辉门业，被告董修虎从事装修生意，被告董修虎多次从原告吴浩处赊购成品门，未支付货款。于2013年5月向原告吴浩出具35000元欠条一张，后经原告多次催要无果。该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。故请求判令被告董修虎、周婷婷支付货款35000元及违约金（自2013年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），并承担案件受理费。
被告董修虎、周婷婷未作答辩。
经审理查明，被告董修虎多次从原告吴浩处赊购成品门。2013年5月，被告董修虎出具一张欠条，载明：今欠到凯辉门业（吴浩）35000元。欠条未对付款时间进行约定。
另查明，被告董修虎、周婷婷于2008年12月12日登记结婚。2015年8月25日，中国人民银行6个月（含）以下期限贷款年基准利率为4.85%。
以上事实由原告提供的欠条原件一张及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴浩与被告董修虎之间买卖合同合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了交付义务，被告董修虎应按照欠条确认的金额支付货款，被告经原告催要后，不及时支付款项，已构成违约，应当承担继续履行的义务。双方对欠款未约定利息和付款时间，原告主张逾期付款利息可自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。根据合同相对性原则，买卖合同效力及于合同相对方，不及于第三人。本案被告周婷婷并非合同相对方，不应承担支付责任，故驳回原告对被告周婷婷的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董修虎支付原告吴浩货款35000元及利息（自2015年8月25日起按照年利率4.85%计算至实际履行之日止），于判决生效十日内履行完毕。
二、驳回原告吴浩对被告周婷婷的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告董修虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 胡 风
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜致成
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02174号
原告姬某。
委托代理人魏瑞彪，河北美东律师事务所律师。
被告蒋某。
委托代理人贾成龙，河北厚正律师事务所律师。
原告姬某与被告蒋某为离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告姬某、被告蒋某及其各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某诉称，我与被告于2009年经人介绍认识，总共见了四次面便登记结婚，婚后发现被告脾气暴躁，嚣张跋扈，引发双方矛盾重重，争吵不断，又由于工作原因聚少离多，婚后始终未建立起深厚的夫妻感情。自2015年4月双方分居至今。故诉至法院要求离婚，婚生子蒋某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告蒋某辩称，我二人经人介绍认识一年后结婚，双方家长都满意，孩子出生后双方关系处理的也还好，后来为了生二胎及家中开支等琐事，我二人的感情确实出现了问题，但不至于到离婚的地步。故不同意离婚。
经审理查明，原告姬某与被告蒋某经人介绍于2009年9月18日登记结婚。婚后于2010年10月17日生一子蒋某甲。由于双方在脾气、性格及工作环境上存在差异，以致于婚后双方经常为家庭生活中的琐事时有争吵。现原告姬某认为夫妻感情已经破裂，要求与被告蒋某离婚。
本院认为，夫妻关系应建立在相互尊重、相互包容的基础上并以此来解决夫妻间引发的各种矛盾和纠纷。原告姬某与被告蒋某已结婚多年且生有一子，双方应珍惜多年的夫妻感情，只要双方在以后的生活中亲力沟通、互补忍让，夫妻感情定会和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姬某与被告蒋某离婚。
本案诉讼费100元，由原告姬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 冯增书
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 珊
第2页
第2页
第1页
第1页
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第2121号
原告：杨昌秀，女，生于1941年3月5日，汉族，住邓州市。
原告：刘书年，男，生于1948年11月25日，汉族，住邓州市。
被告：刘镜，女，45岁，汉族，住邓州市彭桥镇刘山村二组。
本院在审理原告杨昌秀、刘书年诉被告刘镜为赡养纠纷一案中，原告杨昌秀、刘书年于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨昌秀、刘书年申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨昌秀、刘书年撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨昌秀、刘书年承担。
审判员 程富君
二〇一五年九月二十四日
书记员 唐 华
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00109号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人马某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月24日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月17日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2014）73号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王增林出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2013年10月14日16时50分许，被告人马某某驾驶豫C×××××号小型轿车沿307线由东向西行驶至某村桥路口，与由南向北骑电动自行车的王某相撞，造成王某受伤，双方车辆受损的交通事故。王某经辛集市第一医院抢救无效于当日死亡。经认定：马某某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人马某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月14日16时50分许，被告人马某某驾驶豫C×××××号小型轿车沿307线由东向西行驶至某村桥路口，与由南向北骑电动自行车的王某相撞，造成王某受伤，双方车辆受损的交通事故。王某经辛集市第一医院抢救无效于当日死亡。经辛集市交警大队认定：被告人马某某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。
另查明，被告人马某某与被害人近亲属就民事赔偿部分已经达成协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人马某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故照片、现场图、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字（2013）第40号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、死亡证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书，证人张某某、刘某某、李某某的证言，被告人马某某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、辛集市公安局公冀辛物证鉴尸检字（2013）068号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2013）酒检字第144号血液酒精浓度检验报告、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2013）毒检字第916号法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人马某某自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人马某某系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一四年五月五日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00109号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月24日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月17日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2014）73号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王增林出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2013年10月14日16时50分许，被告人马某驾驶豫C×××××号小型轿车沿307线由东向西行驶至某村桥路口，与由南向北骑电动自行车的王某相撞，造成王某受伤，双方车辆受损的交通事故。王某经辛集市第一医院抢救无效于当日死亡。经认定：马某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人马某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月14日16时50分许，被告人马某驾驶豫C×××××号小型轿车沿307线由东向西行驶至某村桥路口，与由南向北骑电动自行车的王某相撞，造成王某受伤，双方车辆受损的交通事故。王某经辛集市第一医院抢救无效于当日死亡。经辛集市交警大队认定：被告人马某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。
另查明，被告人马某与被害人近亲属就民事赔偿部分已经达成协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人马某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故照片、现场图、辛集市公安交通警察大队出具的辛公交认字（2013）第40号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、死亡证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书，证人张某、刘某、李某的证言，被告人马某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、辛集市公安局公冀辛物证鉴尸检字（2013）068号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2013）酒检字第144号血液酒精浓度检验报告、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2013）毒检字第916号法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人马某自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人马某系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一四年五月五日
书记员 路冬松
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第256号
原告韩某，女，汉族，1971年3月20日生，农民。
被告刘某，男，汉族，1971年2月14日生，农民。
原告韩某与被告刘某离婚一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告韩某与被告刘某于1991年相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，1994年6月24日生一儿子刘士康，婚初夫妻感情尚可，近几年来双方常为家庭琐事发生争执，2011年5月双方为琐事发生矛盾后原告韩某即离家生活，2011年11月、2012年9月原告韩某曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚，但夫妻关系仍未改善，双方分居至今。现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告韩某与被告刘某于1991年相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，1994年6月24日生一儿子刘士康，婚初夫妻感情尚可。近几年来双方常为家庭琐事发生争执，2011年5月双方为琐事发生矛盾后原告韩某即离家生活。2011年11月、2012年9月原告韩某曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚，但夫妻关系仍未改善，双方分居至今。
另查明，双方现有夫妻共同财产，位于古柏镇韩村村东村14号房屋1幢、空调1台、冰箱1台、电视机1台。原告韩某表示自愿放弃夫妻共同财产的分割。
本院认为，原告韩某与被告刘某系自由婚姻，婚初夫妻感情尚好。近几年来，双方因家庭琐事发生矛盾，原告韩某于2011年5月离家生活，致夫妻关系不和，原告韩某于2011年11月、2012年9月两次起诉要求离婚，虽经法院判决不准离婚，双方夫妻关系仍未改善，现夫妻感情已经破裂。原告韩某自愿放弃夫妻共同财产的分割，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告刘某离婚。
二、夫妻共同财产：位于古柏镇韩村村东村14号房屋1幢、空调1台、冰箱1台、电视机1台归被告刘某所有。
本案诉讼费260元由韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二０一四年六月二十三日
书记员 李箕惠
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2199号
被执行人：何雪梅，女，1958年10月27日出生，汉族，住广州市越秀区中山三路东皋大道7横7号。
根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑二初字第64号刑事判决，被执行人何雪梅因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金一百万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年5月12日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，发现其有房产及少量银行存款可供执行，但因本案为罚金案，所发现财产应由本院（2017）粤01执2198号案优先处理并用于退赔各被害人损失。
本院认为，所发现财产应由本院（2017）粤01执2198号案优先处理并用于退赔各被害人损失，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执2199号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 何 山
二〇一七年九月八日
异
书记员 黄定坤
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00968号
罪犯李顺，男，1982年10月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年4月2日作出（2010）汉刑初字第110号刑事判决，认定李顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。武汉市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）武刑终字第00350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李顺的刑罚，经本院于2012年12月裁定共减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李顺减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李顺在服刑期间，于2012年四季度至2013年三季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李顺减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月22日起至2018年7月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第171号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人梁春燕。2013年6月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）113号起诉书，指控被告人梁春燕犯诈骗罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉，被告�梁春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月中旬至6月期间，被告人梁春燕在浙江省嘉兴、绍兴、台州、金华、衢州以及福州省漳州、三明等处先后张贴了制作假证的小广告，并在广告上附其联系电话号码。当有人受骗与其联系时，被告人梁春燕就告知被害人将款汇到谢飞的农业银行卡上（卡号：×××0012）或者成良武的农业银行卡上（卡号：×××1212），被告人梁春燕收到钱后没有给被害人制作假证件。被告人梁春燕通过以上的诈骗方式，先后从被害人张某、周某、吕某、万某、洪某等人处骗取人民币1万余元。
2014年2月13日，被告人梁春燕向本院退出违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人梁春燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁春燕的供述、证人梁某的证言、被害人张某、周某、吕某、万某、洪某的陈述、户籍证明、通话记录表、�行帐户交易明细、到案经过、暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁春燕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人梁春燕的意见，予以支持。被告人梁春燕归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁春燕已退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁春燕犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七内缴纳，上缴国库）。
二、被告人梁春燕违法所得人民币一万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一四年二月十三日
代书记员 张芳琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第114号
原告张月明，住广东省英德市。
被告蒙顺尧，住广东省佛山市禅城区。
原告张月明诉被告蒙顺尧票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张月明、被告蒙顺尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因佛山市筑豪庭装饰工程设计有限公司（下简称筑豪庭公司）付原告工资款时因无现金支付，筑豪庭公司开了一张广东南粤银行支票给原告用于支付工资。支票上面盖有广州臣石贸易有限公司（下简称臣石公司）财务专用章和被告蒙顺尧的私章，支票账号是96×××41，支票金额是31595.30元，而付款日期是两个多月后的2014年5月20日。我即时当面与被告蒙顺尧说：“支票签名怎么会是你的印章呢，到时支票是否可兑现，我追责就会追到你，你可要负责任的”。被告说：“没问题”。但到了付款日，原告委托了佛山市华景工程管理有限公司（下简称华景公司）代理收款，但该支票的银行账户根本无钱支付。其后，原告也无法与被告联系。原告现起诉请求判令：一、被告赔偿原告31595.30元、补偿原告误工费和交通费8000元、精神损失费15000元、滞纳金3000元，合计57595.30元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告与原告不存在任何经济往来关系。原告取得该张支票，是因为筑豪庭公司欠原告的工资，而由该司给原告的。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告的身份证、被告的人口信息查询表各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、支票原件一张。证明讼争支票是由筑豪庭公司给原告的，支票上面盖有臣石公司以及被告的印章。
3、进账单三份、退票理由书一份。证明讼争支票被银行退票，原告无法取得支票款。
4、代收款证明一份。证明因讼争支票是对公支票，故原告委托华景公司代为收款。
被告质证对原告举证的上述证据的真实性均无异议。
对原告举证的证据，本院认证如下：被告质证对原告举证的证据的真实性无异议，故本院对原告举证证据的真实性均予以确认。
被告举证、原告质证的证据如下：
1、臣石公司出具的证明一份。证明讼争支票是臣石公司给筑豪庭公司用于支付工程款的。
原告质证对该证明的真实性无异议，但原告和臣石公司之间没有关系，原告只与筑豪庭公司之间存在劳动关系。
2、筑豪庭公司出具的证明一份。证明讼争支票是臣石公司给筑豪庭公司用于支付工程款的。
原告质证对该证明的真实性无异议，但筑豪庭公司和臣石公司之间的关系原告并不清楚，也与原告无关。
3、2014年3月18日的《收款收据》一份。证明筑豪庭公司收到臣石公司开具的支票后，出具了相应的收据。
原告质证对该证据的真实性不予确认，因为原告并不知情。
4、广东南粤银行网上银行企业客户服务申请表1份。证明涉案支票的账户是属于臣石公司的银行账户。
原告质证对该组证据的真实性无异议，但原告本人并不知情。
5、劳动仲裁相关证据材料1组。证明原告手上的支票是因为原告收不到工资，由筑豪庭公司交给原告的，现在支票无法承兑，原告就来起诉被告。
原告质证对该组证据的真实性无异议。
对被告举证的证据，本院认证如下：原告对被告举证的证据1、2、4、5的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；对证据3，其内容能够和其它证据相印证，故本院也予以确认。
综合本院采信的证据和原、被告双方的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告张月明在诉讼中向本院提供了下述广东南粤银行支票：出票人为臣石公司，支票号码为3130443011602243，出票日期为2014年5月20日，支票金额为31595.30元，付款行为广东南粤银行广州分行营业部，出票人账号为96×××41。该支票上盖有臣石公司的财务专用章和被告蒙顺尧的私章。原告张月明收到该支票后，委托华景公司代为入账。2014年5月27日，华景公司持前述支票向广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行提示付款，因账户余额不足，于2014年5月29日被银行退票。原告遂起诉请求解决。
另查明，原、被告双方在庭审中确认：讼争支票为筑豪庭公司为给付工资而转交原告。
又查明，被告蒙顺尧在诉讼中提交一份《广东南粤银行网上银行企业客户服务申请表》，其中记载：前述支票账号为96×××41的账户为臣石公司的账户。
本院认为，原告张月明持讼争支票向被告蒙顺尧主张支付票面金额及利息，本案为票据利益返还请求权纠纷。依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案中，原告在超过票据追索权的行使时效后，确实有权请求出票人返还其与未支付的票据金额相当的利益。但是，根据支票的记载事项以及被告提供的《广东南粤银行网上银行企业客户服务申请表》，本案讼争支票的出票人为臣石公司而非被告蒙顺尧，支票的账户也为臣石公司的银行账户而非被告蒙顺尧的银行账户。原告持讼争支票提起票据利益返还请求权纠纷，应以臣石公司为被告。原告现以票据利益返还请求权为由诉请判令被告蒙顺尧承担票据责任不当，本院对其诉讼请求不予支持。至于原告诉请判令被告蒙顺尧支付误工费、交通费、精神损失费和滞纳金，不属于《中华人民共和国票据法》所规定的票据责任范围，故本院也不予支持。依照第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张月明的诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取620元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一五年三月十一日
书记员 李泽寰
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第01615号
申请执行人王某某。
被执行人郁某某。
被执行人王某某。
申请执行人王某某与被执行人郁某某、王某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第931号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人郁某某、王某某应偿还申请执行人王某某借款20000元及利息，给付代垫诉讼费300元。根据申请执行人的请求，本院于2014年08月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郁某某、王某某长期外出，下落不明，无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宝民初字第931号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张永干
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年二月十五日
书记员 童志高
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑终432号
原公诉机关山东省安丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟宪振（曾用名孟新东），男，1987年1月24日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。2004年11月12日因犯抢劫罪被安丘市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。2017年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年7月14日被重新取保候审
山东省安丘市人民法院审理山东省安丘市人民检察院指控原审被告人孟宪振犯危险驾驶罪一案，于2017年8月31日作出（2017）鲁0784刑初236号刑事判决。原审被告人孟宪振不服，提出上�，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的情形，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月11日22时05分许，被告人孟宪振驾驶未年检的鲁Ｇ×××××号微型普通客车，沿安丘市官庄镇坡庄村至官庄镇小阿陀村的乡村道路由西向东行驶，行至官庄镇坡庄村村西500米处时，被安丘市公安局民警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为83.79mg/100ml。
原审判决认定上述事实的证据有：证人张某、郑某、邹某的证言，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，视听资料，书证常住人口登记表、查获经过、办案说明、电话查询记录、现场抽血及被告人所驾驶车辆照片、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、呼气�酒精测试结果单、安丘市公安局扣押、发还物品清单以及被告人孟宪振的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人孟宪振违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶未年检的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。鉴于被告人孟宪振归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人孟宪振拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人孟宪振以“量刑及罚金刑过重，请求改判缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人孟宪振违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶未年检的机动车，其行为已构成危险�驶罪，应予刑罚。关于上诉人孟宪振所提“量刑及罚金刑过重，请求改判缓刑”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人孟宪振的犯罪情节、性质、社会危害程度在法定量刑幅度内依法量刑且未适用缓刑并无不当，对于罚金刑的处罚亦符合法律规定，故其上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定终审裁定。
审判长 冉青松
审判员 王耀顺
审判员 李桂霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩肖肖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1265号
罪犯董旭，男，1992年5月28日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院以（2014）坊刑初字第134号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币35000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯董旭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董旭自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯董旭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯董旭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款/《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯董旭减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月5日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑终250号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚锦波，男，汉族，1989年1月28日出生于山东省昌邑市，中专文化，农民。2006年1月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3万元。2017年2月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
辩护人徐宁宁，山东致允律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)朱春江，男，汉族，1966年12月3日出生于山东省昌邑市，中专文化，个体。2017年2月25日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被寿光市公安局取保候审，同年5月25日被寿光市人民检察院取保候审。2018年4月4日被寿光市人民法院决定逮捕，同年4月13日由寿光市公安局执行逮捕。
辩护人姜雪梅、张通涛，山东文宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）代传宝，男，汉族，1978年9月23日出生于，初中文化，昌邑光合棉品有限公司法定代表人、昌邑市世泰纺织有限公司实际控制人。2017年2月24日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
辩护人郭良森、陈雅冉，山东大韵律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩向敏，男，汉族，1969年11月16日出生于，初中文化，潍坊顺程纺织有限公司法定代表人、昌邑市滨海纺织有限公司实际控制人。2014年11月26日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年12月26日被变更强制措施为取保候审。2016年12月1日因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币12万元。2015年12月22日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，2016年1月21日被变更强制措施为取保候审。2017年2月24日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
辩护人左爱民，山东万信律师事务所律师。
上诉人（原审被告单位）昌邑市德利恒纺织有限公司。
法定代表人董洪武，昌邑市德利恒纺织有限公司经理。
诉讼代表人董某，昌邑市德利恒纺织有限公司职工。
辩护人元西伍，山东文信律师事务所律师。
原审被告单位昌邑光合棉品有限公司。
法定代表人代传宝，昌邑光合棉品有限公司经理。
诉讼代表人陈某芹，昌邑光合棉品有限公司职工。
原审被告单位昌邑市世泰纺织有限公司。
法定代表人李振涛，昌邑市世泰纺织有限公司经理。
诉讼代表人戴某家，昌邑市世泰纺织有限公司职工。
原审被告单位昌邑市滨海纺织有限公司。
法定代表人郑永亮，昌邑市滨海纺织有限公司经理。
诉讼代表人韩某礼，昌邑市滨海纺织有限公司职工。
原审被告单位潍坊顺程纺织有限公司。
法定代表人韩向敏，潍坊顺程纺织有限公司经理。
诉讼代表人朱某滨，潍坊顺程纺织有限公司职工。
原审被告人于国涛，男，汉族，1975年9月15日出生于山东省昌邑市，大专文化，个体。2017年4月12日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被寿光市公安局取保候审，同年5月25日被寿光市人民检察院取保候审。
原审被告人董洪武，曾用名董洪五，男，汉族，1963年5月16日出生于，初中文化，昌邑市德利恒纺织有限公司法定代表人。2017年2月24日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。2018年4月23日被监视居住。
原审被告单位昌邑市泰兴纺织有限公司。
法定代表人曹亮，昌邑市泰兴纺织有限公司经理。
诉讼代表人曹某坤，昌邑市泰兴纺织有限公司职工。
原审被告人曹亮，男，汉族，1967年3月3日出生于，初中文化，昌邑市泰兴纺织有限公司法定代表人。2017年2月24日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年3月3日被变更强制措施为取保候审，同年5月25日被寿光市人民检察院取保候审。2018年4月4日被寿光市人民法院决定逮捕，同年4月13日由寿光市公安局执行逮捕。
原审被告人张涛，男，汉族，1973年12月15日出生于山东省高密市，初中文化，农民。2015年12月1日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被高密市公安局取保候审，2016年12月1日被变更强制措施为监视居住。2018年1月26日被寿光市人民法院决定监视居住。
寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人姚锦波、朱春江、于国涛、代传宝、韩向敏、董洪武、曹亮、张涛、李储学（另案处理），原审被告单位昌邑光合棉品有限公司、昌邑市世泰纺织有限公司、昌邑市滨海纺织有限公司、潍坊顺程纺织有限公司、昌邑市德利恒纺织有限公司、昌邑市泰兴纺织有限公司、高密市大山纺织有限公司（另案处理）、高密市立恒纺织工贸有限公司（另案处理）犯虚开增值税专用发票罪一案，于二〇一八年四月十三日作出（2017）鲁0783刑初981号刑事判决，以被告人姚锦波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元；以被告人朱春江犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；以被告人于国涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元；以被告人张涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元；以被告单位昌邑市滨海纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币5万元；以被告单位潍坊顺程纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币4万元；以被告人韩向敏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月；撤销缓刑，与原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币12万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币12万元；以被告单位昌邑光合棉品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币2万元；以被告单位昌邑市世泰纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币5万元；以被告人代传宝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年；以被告单位昌邑市泰兴纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币4万元；以被告人曹亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月；以被告单位昌邑市德利恒纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币3万元；以被告人董洪武犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月；没收被告人张涛非法所得人民币7.6万元，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人韩向敏、朱春江、姚锦波、代传宝以“原审判决量刑过重”为由，原审被告单位昌邑市德利恒纺织有限公司以“原审判决认定事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪”为由，分别提出上诉。本院于2018年5月17日审查立案受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，提审上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案经山东省高级人民法院批准，延长审理期限两个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿光市人民法院（2017）鲁0783刑初981号刑事判决；
二、发回寿光市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴进元
审判员 朱 峰
审判员 杨金华
二〇一八年八月二十日
书记员 杨晓云