浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第782号
原告：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇卫山景苑环城北路*******号；实际经营地：慈溪市浒山街道慈甬路409-411号。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
委托代理人：严列根，该公司副经理。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：宁波金叶印佳文具有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇蒋家桥村。
法定代表人：虞亚芬，该公司执行董事。
被告：浙江一文担保有限公司。住所地：宁波杭州湾新区科技创业服务中心办公楼。
法定代表人：黄军达，该公司总经理。
委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司（以下简称裕通公司）为与被告宁波金叶印佳文具有限公司（以下简称金叶公司）、浙江一文担保有限公司（以下简称一文公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李骏独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告裕通公司的委托代理人马华军、被告一文公司的委托代理人陈姝贞到庭参加诉讼，被告金叶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告裕通公司起诉称：2012年6月27日，被告金叶公司与原告签订编号为慈裕借字第20120627201号《借款合同》一份，约定：原告向被告金叶公司提供借款1000000元；借款期限为7个月，自2012年6月27日起至2013年1月18日止；利息按月结算。同日，被告一文公司与原告签订编号为慈裕保字第20120627201号的《保证合同》一份，约定被告一文公司对被告金叶公司的上述债务提供连带责任保证。原告于同日依约向被告金叶公司发放贷款1000000元。借款届期，经原告多次催讨，被告金叶公司至今未支付所欠的借款本息，被告一文公司亦未尽担保之责。现原告诉请判令：1.被告金叶公司支付贷款本金1000000元，利息68449.50元（暂算至2013年3月20日），并实际支付至全部贷款本金还清之日止；2.被告一文公司就被告金叶公司的上述债务承担连带保证的清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。原告在庭审过程中，明确第一项诉讼请求中的利息部分诉请为被告金叶公司支付自2012年11月21日起至2013年1月18日止、以1000000元为基数按月利率15.9‰计算的利息31270元、自2013年1月19日起至本案判决确定的履行日止以1000000元为基数按月利率18.285‰计算的逾期利息。
被告金叶公司未作答辩。
被告一文公司未在法定期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告一文公司对被告金叶公司向原告的借款提供了担保，但现在经济困难，希望原告向被告金叶公司实现债权后，就剩余部分向被告一文公司追偿。原告在起诉时已经明确了诉讼请求为1068449.50元，其当庭变更部分被告一文公司不予认可。原告与被告金叶公司签订的借款合同中约定的借款期限为7个月，因此借款期限应为2012年6月27日至2013年1月26日，所以利息不应按该原告主张的计算。
原告裕通公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借款申请审批表一份，证明被告金叶公司提出借款申请及原告同意的事实；
2.借款合同、保证合同各一份，证明原告与被告方之间的权利、义务约定、借款、保证担保的事实；
3.借款借据、扣款通知书各一份，证明原告与被告具体贷款种类、币种、金额、期限、用途、利率的约定，及原告向被告金叶公司发放贷款的事实；
4.通用机打发票记账联、入帐通知书各一份，证明被告金叶公司支付利息到2012年11月20日的事实。
经庭审质证，被告一文公司对原告提供的证据的质证意见如下：对证据的真实性、合法性均无异议，但借款合同和借款审批表显示借款期限为7个月，尽管写明截止日为2013年1月18日，但在借款借据中月份是空白的，认为借款期限应按实际理解的1个月、1个月计算。借款合同中只约定了按月结息，结息和付息在合同中没有约定。也没有对利息计算进行明确。对支付利息的数额有异议，约定的月利率是15.9‰，1个月的利息是15900元，被告金叶公司多付了530元利息。
被告金叶公司、一文公司均未向本院提供证据。
对原告裕通公司提供的证据，本院作如下认定：虽然借款合同和借款审批表显示借款期限为7个月，但借款合同对具体的借期作了明确约定，故借期应以具体约定为准。对于利息的支付，通用机打发票记账联上显示，2012年10月21日至2012年11月20日的利息为16430元，根据《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》的规定，人民币业务的利率换算公式为：日利率＝年利率÷360、月利率＝年利率÷12，可推导出日利率=”月利率÷30，该通知另规定可将计息期全部化为实际天数计算利息，计息公式为利息＝本金×实际天数×日利率，因此上述期间的利息为1”000000元×31天×15.9‰÷30＝16430元，故原告收取的利息未违反法律规定，并未多收。综上，本院对原告提供的证据均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实除与原告诉称的事实一致外，还查明，《借款合同》另约定：贷款利率为月利率15.9‰；被告金叶公司不按本合同约定的还款期限偿还到期应付款项，自逾期之日起（含该日）原告对被告金叶公司按21‰计收逾期利息等。《保证合同》约定：担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年等。至今，被告金叶公司只支付利息至2012年11月20日，尚欠原告借款本金1000000元以及相应的利息、逾期利息。
本院认为：本案涉及的《借款合同》、《保证合同》是合同双方当事人真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告金叶公司取得借款后未按约还本付息已构成违约，应当偿还原告借款本金并按约支付利息及逾期利息。被告一文公司为被告金叶公司向原告的借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中利息部分的计算方式，并未实际变更诉讼请求，故被告一文公司关于被告方当庭增加诉请的辩称，本院不予采信。借款合同中载明“借款期限为7个月，具体为2012年6月27日至2013年1月18日止”，双方对借款的具体日期已经作了明确约定，故借款日期应以具体日期为准，故被告一文公司关于借款日期应为2012年6月27日至2013年1月26日的辩称，本院不予采信。被告金叶公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波金叶印佳文具有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款本金1000000元、自2012年11月21日起至2013年1月18日止按月利率15.9‰计算的利息31270元、自2013年1月19日起至本判决确定的履行日止按月利率18.285‰计算的逾期利息；
二、被告浙江一文担保有限公司对上述判决第一项确定的被告宁波金叶印佳文具有限公司的付款义务承担连带清偿责任；被告浙江一文担保有限公司承担保证责任后有权向被告宁波金叶印佳文具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14420元，减半收取计7210元，由被告宁波金叶印佳文具有限公司、浙江一文担保有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一三年五月六日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。