甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（２０１８）甘12民初32号
原告：张某，住陕西省咸阳市。
原告：黄某1，住陕西省咸阳市。
原告：黄某2，住陕西省咸阳市。
法定代理人：张某（基本情况同上）。
原告：黄某3，住陕西省咸阳市。
原告：尹某，住陕西省咸阳市。
以上五原告共同委托诉讼代理人：胡某，陕西华秦律师事务所律师，特别代理。
以上五原告共同委托诉讼代理人：黄某4，男，汉族，陕西咸阳市渭城区，特别代理。
被告：陇南某水电股份有限公司。
法定代表人:刘某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某，系该公司职工，特别代理。
原告张某、黄某1、黄某2、黄某3、尹某与被告陇南某水电股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某和黄某1、黄某2、黄某3、尹某的代理人胡某、陇南某水电股份有限公司代理人杨某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张某、黄某1、黄某2、黄某3、尹某向本院提出诉讼请求：1、被告陇南某水电股份有限公司依法向原告支付拖欠的劳务承包费人民币4505453.28元，2、被告陇南某水电股份有限公司向原告支付逾期付款利息392349.89元（自2016年5月21日至2018年3月20日，按照同期人民银行1-3年贷款利息4.75%计算），及自2018年3月21日起至实际清偿完毕之日的利息，3、被告陇南某水电股份有限公司向原告支付逾期付款违约金901090.66元。以上1～3项合计人民币5798893.83元。4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月5日，黄某5与被告陇南某公司签订《引水隧洞k0-22.7～k1+200段二衬混凝土施工合同》，约定由黄某5劳务队承包被告引水隧洞k0-22.7～k1+200段二衬混凝土劳务施工，双方就工作内容、承包单价、工期、支付方式等进行了约定。2013年3月17日，双方在《引水隧洞k0-22.7～k1+200段二衬混凝土施工合同》基础上又签订了《补充协议书》，就具体工作内容、计量方式进行了约定。协议签订后，黄某5劳务队按期完成协议内施工项目。2013年6月12日，黄某5因车祸不幸去世，黄某5劳务队经黄某5的合法继承人授权，由黄某4进行管理。被告于2014年11月进行工程质量验收，并发电使用至今。但项目完工后，被告一直拖欠原告劳务承包费不支付，虽经原告多次催要，被告与原告授权代表先后于2014年12月29日和2016年1月23日各达成一份”还款协议”，并约定了违约金。但被告仅在2017年7月向原告支付了5万元，其余款项至今没有支付。截止起诉日，被告仍有剩余劳务承包费4505453.28元未支付原告，且应向原告支付利息392349.89元及违约金901090.66元。合计人民币5798893.83元。鉴于被告拖欠原告的劳务费数额巨大、时间过长，被拖欠劳务费的民工情绪激动，不断采取堵原告门等各项过激行为，原告现向贵院提起诉讼，请依法公正裁决，以维护原告的合法权益。
被告陇南某水电股份有限公司当庭答辩称，案涉合同是被告和黄某5签订，施工完毕被告预留了工程保证金，工程没有验收但已经投入使用。2015年4月23日，工程发电。预留的款是工程质保金，不是拖欠的劳务费，签订了为期2年的质保协议，原告主张的利息与逾期利息，应该按照银行同期存款利率，不是民间金融借贷，不存在逾期利息。对违约金，每天2000元的违约金过高，超过法律规定，应视为无效。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证,被告的代理人对原告所举证据真实性认可，本院对原告所举证据予以采信。被告没有提交证据。
经审理查明：2010年12月5日，黄某5与陇南某公司签订《引水隧洞k0-22.7～k1+200段二衬混凝土施工合同》，约定由黄某5劳务队承包陇南汇鑫公司引水隧洞k0-22.7～k1+200及洞口加强段二衬混凝土施工，双方就工作内容、承包单价、工期、支付方式等进行了约定。2013年3月17日，双方签订《引水隧洞进口洞帘～k1+251段剩余工程施工补充协议书》，就具体工作内容、计量方式进行了约定。协议签订后，黄某5劳务队按期完成协议内施工项目。2013年6月12日，黄某5因车祸去世，黄某5劳务队由黄某4进行管理。
2014年12月29日，被告与原告授权代表达成《引水隧洞Ⅰ标协议书》约定：”一、兰州会议约定支付工程款数额中欠付的约250万元，于2015年1月10日前予以支付，逾期另支付违约金，每天2000元。二、结算中多扣除的5%质保金约220万元于2015年1月31日前支付，逾期另支付违约金，每天2000元。三、质保金从隧洞Ⅰ标工程验收之日2014年8月15日起算，按合同约定于2016年8月15日到期。于2016年8月31日前将质保金支付完毕，逾期另支付20%年利息。”2016年1月23日，双方达成《返还工程质保金协议书》约定：”一、汇鑫公司拖欠黄某4工程质保金4555453.28元分四次支付。第一次于2016年5月20日前，支付755456.28元，第二次于2016年11月20日前支付80万元，第三次于2017年5月20日前支付150万元，第四次于2017年11月20日前支付剩余金额时以甲乙双方财务对账金额为准。二、如甲方逾期违约，应按照2014年12月29日甲乙双方沙湾电站工程监理单位三方签订的协议执行。”被告在2017年7月向原告支付了5万元，尚欠原告质保金4505453.28元。
另查明：陇南某水电股份有限公司现法定代表人刘某。
上述事实，有原告提交的以下证据：2010年12月5日，黄某5与陇南某水电股份有限公司签订《引水隧洞k0-22.7～k1+200段二衬混凝土施工合同》；2013年3月17日，黄某5与陇南某水电股份有限公司签订《引水隧洞进口洞帘～k1+251段剩余工程施工补充协议书》；2014年12月29日，陇南某水电股份有限公司、监理单位、原告授权代表张某1签订《引水隧洞I标协议书》；2016年1月23日，陇南某水电股份有限公司与原告授权代表黄某4签订《返还工程质保金协议书》；2018年3月20日，原告张某《借记卡账户历史明细清单》；2013年7月8日，商洛市公安局交通警察支队西商二线高速公路大队第2013（004）号《道路交通事故认定书》；2013年8月9日，《死亡注销证明》；2014年8月27日，咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01448号《民事判决书》、内资企业基本信息和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告张某、张嘉硕、黄某2、黄某3、尹某为黄某5的法定继承人，具有原告诉讼主体资格。案涉《引水隧洞k0-22.7～k1+200段二衬混凝土施工合同》、《引水隧洞进口洞帘～k1+251段剩余工程施工补充协议书》、《引水隧洞Ⅰ标协议书》、《返还工程质保金协议书》，系黄朝忠和被告的真实意思表示，内容合法，应认定有效。合法有效的合同受法律保护，当事人应严格履行合同约定的义务。被告尚欠原告质保金4505453.28元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”由于被告没有按照《返还工程质保金协议书》约定期限支付质保金，应按照2014年12月29日甲乙双方达成的《引水隧洞Ⅰ标协议书》约定执行。该协议书约定：”一、兰州会议约定支付工程款数额中欠付的约250万元，于2015年1月10日前予以支付，逾期另支付违约金，每天2000元。二、结算中多扣除的5%质保金约220万元于2015年1月31日前支付，逾期另支付违约金，每天2000元。三、质保金从隧洞Ⅰ标工程验收之日2014年8月15日起算，按合同约定于2016年8月15日到期。于2016年8月31日前将质保金支付完毕，逾期另支付20%年利息。”由于该协议书约定的利息和违约金超过民间借贷年利率24%，对超过部分，法律不予保护。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起30日内，由陇南某水电股份有限公司支付张某、黄某1、黄某2、黄某3、尹某质保金4505453.28元；
二、限本判决生效之日起30日内，由陇南某水电股份有限公司支付张某、黄某1、黄某2、黄某3、尹某质保金2200000元的利息（利息按照年利率24%计算，自2015年1月31日起至本金2200000元清偿之日止）;
三、限本判决生效之日起30日内，由陇南某水电股份有限公司支付张某、黄某1、黄某2、黄某3、尹某质保金2305453.28元的利息（利息按照年利率24%计算，自2016年8月31日起至本金2305453.28元清偿之日止）。
四、驳回原告张某、黄某1、黄某2、黄某3、尹某的其他诉讼请求。
如果陇南汇鑫水电股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52392元，由陇南某水电股份有限公司负担45000元，由原告张某、黄某1、黄某2、黄某3、尹某负担7392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 庞红霞
审判员 贾丽萍
审判员 牟虎生
二〇一七年七月十日
书记员 石方明