北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24389号
原告刘春梅，女，1964年6月27日出生。
委托代理人李晓瑛，北京安济律师事务所律师。
委托代理人杨玉梅，北京安济律师事务所律师。
被告赖子文，男，1990年7月26日出生。
委托代理人赖应新（被告赖子文之父），男，1966年12月19日出生。
被告赖应新，男，1966年12月19日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人杜成瑞，男，1989年9月14日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
委托代理人庞凝，女，1990年4月15日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
原告刘春梅与被告赖子文、赖应新（以下均称姓名）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。刘春梅及其委托代理人李晓瑛、杨玉梅，赖应新，太平保险北京分公司的委托代理人杜成瑞、庞凝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘春梅诉称：2013年11月24日22时58分，刘春梅骑电动车在北京市朝阳区大羊坊路由北向南行驶时，被赖子文驾驶的由南向西行驶的京X号机动车撞伤，刘春梅所骑电动自行车在事故中受损。经交管部门认定，赖子文对此次事故负全部责任，刘春梅无责任。事发后，刘春梅到医院住院治疗，经诊断刘春梅的左胫骨平台骨折、左外踝骨折、骶骨骨折等。后经鉴定，刘春梅的伤情构成九级伤残。赖应新为京X号机动车的车主，该车在太平保险北京分公司处投保了保险。故刘春梅诉至法院，要求三被告赔偿刘春梅医疗费6739.21元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、精神损害抚慰金1万元、误工费36050元、护理费11220元、伤残赔偿金161284元、交通费1000元、鉴定费3150元、财产损失2000元。
赖子文、赖应新辩称：赖子文、赖应新对事故发生事实和责任认定无异议，京X号机动车在太平保险北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称三者险），应由太平保险北京分公司对刘春梅的合理损失进行赔偿。
太平保险北京分公司辩称：太平保险北京分公司对事故发生事实和责任认定无异议，京X号机动车在太平保险北京分公司处投保了交强险和三者险，三者险赔偿限额为30万元，不计免赔。太平保险北京分公司同意在保险责任范围内对刘春梅的合理损失进行赔偿。对于刘春梅主张的医疗费同意按票据金额赔偿；住院伙食补助费同意按每天50元的标准计算18天；营养费同意按每天30元标准，计算90天；刘春梅主张的误工费过高，根据其提供的劳动合同，刘春梅的日收入为80元，太平保险北京分公司同意赔偿其180天的误工费14400元；护理费同意按每日100元计算90天；交通费同意按刘春梅复诊实际支出计算；根据定损记录，刘春梅的车辆损失只有150元，对其主张的其他财产损失，太平保险北京分公司不同意赔偿；刘春梅的户口本没有写明其户籍性质，伤残赔偿金应按农村人口标准计算；精神损害抚慰金的赔偿金额请法院酌定；鉴定费不属于保险理赔范围，不应由太平保险北京分公司承担。
经审理查明：2013年11月24日22时58分，刘春梅骑电动车在北京市朝阳区大羊坊路由北向南行驶时，被赖子文驾驶的由南向西行驶的京X号机动车撞伤，刘春梅所骑电动车在事故中受损。经交管部门认定，赖子文对此次事故负全部责任，刘春梅无责任。事发后刘春梅到医院治疗，经诊断刘春梅的左胫骨平台骨折、左外踝骨折、骶骨骨折等。2013年12月13日，刘春梅住院接受手术治疗，至当月31日出院，出院医嘱要求刘春梅休息一个月，患肢继续石膏制动，禁下地负重等。出院后，刘春梅又曾多次到医院复诊，医院陆续为其开具了多份休假证明，最后一份的截止日期为2015年1月20日。治疗期间刘春梅自行花费医疗费6739.21元。
2014年4月10日，北京华夏物证鉴定中心受刘春梅委托，对其因此次事故所受伤的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了鉴定。经鉴定，刘春梅的伤情构成九级伤残，赔偿指数20%，误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日。刘春梅为此次鉴定支出鉴定费用3150元。
另查，赖应新为京X号机动车的车主，该车在太平保险北京分公司处投保了交强险和三者险，其中三者险的赔偿限额为30万元，不计免赔。
案件审理过程中，刘春梅提供了其劳动合同、工资对账单等证据，证明其因伤误工所遭受的损失。劳动合同载明，刘春梅的岗位工资为每月1400元；工资对账单显示，刘春梅在事发前五个月的平均月工资约为2600元。
刘春梅还提供了其户籍所在地派出所为其开具的证明，证明其户籍性质是非农业家庭户。
刘春梅还提供了出租车发票，用于证明其复诊期间支出的交通费情况。
刘春梅还提供了一张手机发票，用于证明其在2011年9月12日花费1680元购买的手机在事故发生时受损，应由三被告负责赔偿。三被告不认可刘春梅的手机在事故中受损。太平保险北京分公司只认可刘春梅所骑电动自行车在事故中受损，经定损确定赔偿金额为150元。
庭审中，刘春梅还提供了护理费发票、营养费发票等证据，证明其相应诉讼请求。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、证明、发票及各方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护。赖子文驾驶机动车将刘春梅撞伤，赖子文对事故承担全部责任，其应就此次事故给刘春梅造成的合理损失进行赔偿。太平保险北京分公司作为刘春梅驾驶机动车的交强险、三者险承保人，应当在保险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由赖子文承担。虽然赖应新是肇事车辆的登记车主，但现有证据不能证明其对此次事故发生存在过错，刘春梅要求赖应新对其承担赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
刘春梅支出的医疗费属于合理损失，应获赔偿。刘春梅主张的住院伙食补助费合法有据、金额合理，本院可予以支持。刘春梅因伤误工，其主张的误工费合法有据，但其主张的误工期限过长，本院将综合鉴定结论和医嘱确定误工期限，并参照相关标准对误工费的赔偿金额予以酌定。刘春梅就诊期间确会支出交通费，本院可根据其复诊实际需要确定交通费的赔偿金额。刘春梅主张的营养费、护理费有鉴定结论相佐证，本院可根据本案实际情况酌情予以支持。刘春梅因伤致残，其主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金合法有据，本院将根据其伤情、参照相关标准，确定具体赔偿金额。刘春梅提供的户籍证明和劳动合同可以证明其户籍性质为非农业户口，且在京从事非农业劳动，三被告主张按照农业人口标准计算刘春梅的残疾赔偿金，没有事实依据和法律依据，本院不予采信。刘春梅因鉴定支出的费用属于处理事故支出的必要费用，应获赔偿。现有证据可以证明刘春梅所骑电动车在此次事故中受损，但没有证据证明其他财产亦在事故中受损，本院可根据本案的实际情况确定刘春梅的财产损失赔偿金额。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告刘春梅医疗费六千四百元、住院伙食补助费九百元、营养费二千七百元、精神损害抚慰金六千元、残疾赔偿金十万零四千元；
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任险赔偿限额内给付原告刘春梅医疗费三百三十九元二角一分、残疾赔偿金五万七千二百八十四元、误工费二万三千五百元、护理费九千元、交通费一千元、鉴定费三千一百五十元、财产损失三百元；
三、驳回原告刘春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，由原告刘春梅负担174元（原告刘春梅已交纳25元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告赖子文负担2252元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一五年三月三日
书记员 ＸＸ晶