江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初43号
原告：谢瑞明，男，1957年3月2日生，住海安县。
委托诉讼代理人：王健，江苏苏律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪昌凤，江苏苏律律师事务所实习律师。
被告：王生，男，1966年5月4日生，住海安县。
委托诉讼代理人：徐正平，江苏海陵律师事务所律师。
被告：南通美铭锦纶有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆工业集中区。
法定代表人：田永圣，董事长。
委托诉讼代理人：徐正平，江苏海陵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所海安县中城街道长江西路126号。
负责人：张华，经理。
委托诉讼代理人：胡美霞，公司职员。
委托诉讼代理人：万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告谢瑞明与被告王生、南通美铭锦纶有限公司（以下简称美铭公司）、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢瑞明及其委托诉讼代理人王健、倪昌凤，被告王生、美铭公司的共同委托诉讼代理人徐正平、被告保险公司的委托诉讼代理人胡美霞到庭参加第一次庭审。原告谢瑞明及其委托诉讼代理人王健，被告王生、美铭公司的共同委托诉讼代理人徐正平，被告保险公司的委托诉讼代理人万建梅到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告谢瑞明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失128842.73元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日5时20分左右，被告王生驾驶被告美铭公司的车牌号苏Ｆ×××××号小型轿车，由北向南行驶至墩孙线海安县墩头镇千步村五组地段交叉路口时，所驾车辆前部与由西向东行驶的原告驾驶电动自行车左侧发生碰撞，致原告跌倒受伤，双方车辆受损。原告受伤后至海安县人民医院住院治疗，花去医疗费54564.43元。本起事故经认定，王生承担事故的主要责任，谢瑞明承担事故�次要责任。涉案车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。案涉车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险。医疗费按照保险条款应扣除非医保用药，为审理方便，扣除15%的非医保用药。我公司认可住院天数为24天。事故发生后，我公司回访，发现原告未在家中休养而是在麻将馆打麻将，说明不存在护理依赖，认可护理期限90天，对原告的误工标准认可99元每天，因事故发生至原告60周岁仅有226天，故误工天数认可226天。车辆维修费认可800元，交通费认可200元。
被告王生、美铭公司辩称，对本起事故的事实和责任认定无异议。王生为美铭公司工人，驾驶车辆时为履行�务过程中。涉案车辆在保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，谢瑞明被送海安县人民医院住院治疗。入院诊断为：左股骨骨折，左髌骨骨折，软组织挫伤。2016年7月26日，行左股骨、左髌骨骨折切开复位内固定术。2016年8月7日出院，出院诊断为：左股骨骨折，左髌骨骨折，软组织挫伤。原告住院期间花去医疗费46057.17元。
2017年12月8日，原告谢瑞明至海安县人民医院门诊。2017年12月10日入院后行内固定取出术，2017年12月16日出院，出院诊断：左股骨、左髌骨骨折术后。原告此次住院花去医疗费7879.26元。
2018年2月12日，如皋市人民医院司法鉴定所作出皋人医司鉴所【2018】临鉴字第31号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人�瑞明此次外伤致左膝关节活动受限，其左膝关节功能丧失达到一肢功能丧失的9.6%（小于10%），目前尚达不到道路交通事故伤残等级。被鉴定人谢瑞明受伤后误工期限以300日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以120日为宜，第一次住院期间需二人护理，余护理期限内需一人护理。原告花去鉴定费2100元，其中伤残鉴定项目为1200元。
另查明，原告谢瑞明事故发生前从事瓦工工作，治疗终结后如今继续从事该工作。2016年江苏省土木工程建筑业在岗职工平均年工资为54263元。
本院认为：原告谢瑞明因发生道路交通事故受伤，其有权获得赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告主张医疗费54564.43元，有医疗费发票等佐证，本院予以确认。
原告主张营养费900元，计算合理有据，本院予�支持。
原告主张住院伙食补助费468元。原告第一次住院天数为18天，而第二次住院天数根据其用药清单及住院费发票住院日期应为2017年12月10日，其出院记录上记载的2017年12月8日包含了其门诊的时间，故实际住院天数应为6天，根据原告住院天数，确认住院伙食补助费为432元（24天×18元/天）。
原告主张护理费13710.30元{【(18天×2人)＋（120天-18天）】×99.35元/天}。保险公司对护理标准无异议，本院参照司法鉴定意见，原告主张合理有据，本院予以支持。被告保险公司抗辩，原告受伤后至麻将馆打麻将，离事发之日不足90日，本院认为，原告伤在腿部，其外出打麻将也非自行前往，其日常的起居仍需他人照料，故对被告保险公司的抗辩不予采纳。
原告主张误工费54000元，根据原告提供的出勤记录、工资收据及证人证言，本院可确认原告确实�事瓦工工作，但根据其出勤记录，原告并非每日都能出勤，故本院参照土木工程建筑业行业标准，酌定误工费为44598元（148.66元/天×300天）。被告保险公司抗辩事故发生至原告60周岁仅有226天，本院认为，虽然原告现已超出60周岁，但并未享受退休待遇，原告陈述及证人证言均表明原告现今依旧从事瓦工工作，而被告保险公司未能举证证明原告超出60周岁即丧失了劳动能力，故对其抗辩不予采纳。
原告主张交通费2000元，本院根据原告就医距离、次数及实际情况，酌情支持500元。
原告主张车辆修理费1100元，并提供修理费收据，保险公司未定损，而事故认定书中记载原告车辆受损，根据原告提供的修理费收据，本院认定修理费为1100元。
综上，原告谢瑞明在本起事故中造成的总损失为：医疗费54564.43元、营养费900元、住院伙食补助费432元、护理费13710.30元、误工费44598元、交通费500元、车辆修理费1100元，合计115804.73元。原告上述损失应由保险公司在交强险范围内赔偿69908.30元，超出交强险范围外的损失尚有医疗费44564.43元、营养费900元、住院伙食补助费432元，合计45896.43元。由于被告王生承担事故主要责任，原告为非机动车一方，故超出交强险外的损失，本院酌定被告承担80%的赔偿责任，即由保险公司承担36717.14元。被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失合计106625.44元。
被告保险公司抗辩要求在商业三者险范围内扣除15%的非医保用药，虽然案涉商业三者险合同中有关于保险人应当按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的条款，投保人在保险公司的保单上加盖了公章，但是国家基本医疗费保险范围内的用药及可替代药品的举证责任在于保险公司，被告保险公司未能提供证据证明非国家基本医疗保险范围内的用药和可替代药品的具体名称和金额，应承担举证不能的后果。另从医疗活动的规律而言，采用何种药物治疗，是医生根据伤者的病情、体质、身体状况及用药效果等多种因素综合确定，也并非由伤者任意选择，故对保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告谢瑞明各项损失合计106625.44元。
【上述款项可汇至海安县人民法院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行），汇款时请注明案号，以便本院转交】。
如果未按本判决指定�期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢瑞明的其他诉讼请求。
案件受理费1144元，减半收取572元，鉴定费2100元、合计2672元，由被告美铭公司负担1178元，由原告谢瑞明负担1494元（被告负担部分已由原告代垫，被告在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1144元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
（此页无正文）
代理审判员 孙小林
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。