wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3774号
申请执行人：符锡建，男，1987年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：包剑，男，1985年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：包海吉，男，1985年3月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告符锡建与被告包剑、包海吉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）浙1003民初2791号民事判决，已经发生法律效力。权利人符锡建于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人包剑返还申请执行人符锡建借款人民币10000元及支付利息，被执行人包海吉负连带责任。本院于同日将本案案件受理费57.5元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人包剑、包海吉纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人包剑、包海吉的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年9月9日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人包剑、包海吉有财产可供执行，申请执行人符锡建亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3774号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 蒋阳军
执 行 员 赖军辉
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3774号申请执行人：符锡建，男，1987年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：包剑，男，1985年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：包海吉，男，1985年3月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告符锡建与被告包剑、包海吉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）浙1003民初2791号民事判决，已经发生法律效力。权利人符锡建于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人包剑返还申请执行人符锡建借款人民币10000元及支付利息，被执行人包海吉负连带责任。本院于同日将本案案件受理费57.5元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人包剑、包海吉纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人包剑、包海吉的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年9月9日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人包剑、包海吉有财产可供执行，申请执行人符锡建亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3774号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 蒋阳军执 行 员 赖军辉二〇一六年十一月二十九日代书记员 张灵建
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第610号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年10月5日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月25日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨、代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年5月25日凌晨2时多，被告人陈某某饮酒后驾驶轿车途经福州市台江区六一路“特艺城”时，被设卡民警查获。被告人陈某某的血样经福建南方司法鉴定中心乙醇含量为88.01mg∕100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、情况说明、血样提取登记表、现场照片，乙醇含量司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈雯霞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈婷如
海口市龙华区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）琼0106民初2808号
原告：广州市某电器有限公司海南分公司。
法定代表人：周某某，该司总经理。
委托代理人：周某辉，该司员工。
被告：海口某房地产发展有限公司。
法定代表人：王某某，该司总经理。
委托代理人：赵某某、陈某某，该司职员。
案由：租赁合同纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原被告双方同意解除2016年6月6日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告海口某房地产发展有限公司同意在2017年6月17日之前一次性支付违约金25万元给原告广州市某电器有限公司海南分公司，原告广州市某电器有限公司海南分公司收到被告支付款项的同时，出示收款收据给被告海口某房地产发展有限公司；
三、本协议自双方当事人签字之日（2017年5月16日）起发生法律效力；
四、本案诉讼费13189元,本案调解结案，本院将一半6594.5元退给原告广州市某电器有限公司海南分公司，另一半诉讼费6594.5元由原、被告各自承担一半（3297.25元），被告海口某房地产发展有限公司同意在支付违约金同时一并支付。
五、双方按照本调解协议履行完义务后，不存在本合同项下的债权债务关系。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，本院予以确认。
审 判 长 冯平山
人民陪审员 王 映
人民陪审员 裴振山
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 高子婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第194号
申请执行人：史海玉，男，1961年8月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：江其禄，男，1941年6月5出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院于2013年12月11日作出的（2013）头民一初字第105号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人史海玉2014年3月3日向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日立案执行，并于2014年3月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江其禄银行存款10070元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人江其禄应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年三月七日
书记员 阿布都克依木
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第2086号
原告绍兴市秀水阳光物业管理有限公司。
法定代表人陈建永。
委托代理人（特别授权代理）朱国兴。
被告蔡丽娟。
本院在审理原告绍兴市秀水阳光物业管理有限公司与被告蔡丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月29日向本院申请，要求撤回对被告蔡丽娟的起诉。
本院认为，原告绍兴市秀水阳光物业管理有限提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市秀水阳光物业管理有限撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 金胜明
二〇一三年五月三十一日
书记员 姚 瑶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4192号
原告：郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人：李大康。
委托代理人：付红燕。
被告：肖晨光。
原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司与被告肖晨光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘思楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第223号
原告薛玉文，女，1956年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告闫宝红，女，1982年生，汉族，农民，现住洮南市。
原告薛玉文诉被告闫宝红健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛玉文到庭参加诉讼，被告闫宝红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛玉文诉称，2014年5月20日下午16时-17时，我要到被告家取柴油桶，因不久前我曾劝阻被告女儿不要骂我孙女，被告因此嫉恨在心，我还未到被告家，被告便出来辱骂我，并拳脚相加殴打我，把我打倒在地，并用脚踹我胸口，致我头部、胸部外伤，住院治疗七天，花销医疗费6279.26余元。后经当地派出所处理未果。被告侵害行为直接给我造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益�依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿医疗费6300.00元、误工费566.58元、护理费845.18元、住院伙食补助费350.00元、交通费300.00元，合计人民币8361.76元，被告承担诉讼费。
被告闫宝红未答辩未出庭。
经审理查明，2014年5月20日下午16时-17时，原被告因双方
子女发生矛盾，口角对骂，继而厮打，致原告头部、胸部挫伤，经洮
南市医院诊断为：头皮挫伤、胸部挫伤，住院治疗七天，处理意见：
休息一周，花销医疗费6279.26余元。后经当地派出所处理未果。
本案以上法律事实，有原告薛玉文当庭陈述及其提供的诊断书、
住院病案、药费收据，申请法院调取的洮南市公安局安定派出所卷宗
记录在卷，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应
当赔偿受害人的经济损失。原告薛玉文与被告闫宝红因双方子女发生
争执，双方本应冷静、协商处理，缓和矛盾息事宁人，但双方均未克
制让步，致使矛盾升级口角对骂，甚而发生厮打，被告闫宝红致原告
薛玉文人身健康遭受侵害，应承担主要赔偿责任，原告薛玉文承担次
要责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫宝红于本判决生效之日起十五日内赔偿原告薛玉文医疗费6279.26元、误工费566.58元（7天×80.94元／日）、护理费845.18元（7天×120.74元／日）、住院伙食补助费350.00元（7天×50.00元／日）、交通费300.00元，合计人民币8341.02元的80%即人民币6672.82元，�余20%即人民币1668.20元，由原告薛玉文自行负担；
驳回原告薛玉文其他诉讼请求。
如果被告闫宝红未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元，由被告闫宝红负担人民币400.00元，原告薛玉文自行负担人民币100.00元。上款判决生效后十五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计�。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵 越
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01126号
罪犯赵蕾，女，1976年5月16日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年6月12日作出（2012）镜刑初字第00228号刑事判决，以被告人赵蕾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月16日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月17日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、武煜出庭支持对罪犯赵蕾减刑的报请，罪犯赵蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯赵蕾在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。当庭出示服刑人员王娟、杨忠梅的证言。
经审理查明：罪犯赵蕾自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表及证人证言在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯赵蕾在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵蕾减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡 奇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1793号
申请人赵沛兰，女，汉族。
被申请人韩艳芬，女，汉族。
被申请人张亚生，男，汉族。
被申请人赤峰华阔铝业有限公司
法定代表人韩艳芬，经理。
本院在执行赵沛兰与韩艳芬、张亚生、赤峰华阔铝业有限公司民间借贷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1793号申请人赵沛兰，女，汉族。被申请人韩艳芬，女，汉族。被申请人张亚生，男，汉族。被申请人赤峰华阔铝业有限公司法定代表人韩艳芬，经理。本院在执行赵沛兰与韩艳芬、张亚生、赤峰华阔铝业有限公司民间借贷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初2207号
原告：文超，男，某某年某月某日生，汉族，住郑州市某某区。
被告：郭文凯，男，某某年某月某8日生，汉族，住临汾市某某县。
原告文超与被告郭文凯合伙纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还原告股份收购款60万元整；二、本案诉讼费用由被告承担。
查明，2014年6月13日，原、被告就位于临汾市尧都区某某巷就某项目达成协议，协议约定，原告出资75万元，被告出资192万元，后因被告资金不到位，某项目装修到一半就没有再继续进行。2016年9月27日，原、被告重新签订了新的《接收转让股份协议书》，约定被告支付原告60万元股份收购款，收购原告在合伙中的全部财产份额。现原告起诉要求被告支付股份收购款60万元。以上为本案事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方一致确认被告郭文凯支付原告文超60万元股份收购款；
二、被告郭文凯于2017年9月1日至2017年12月31日，每月支付原告文超5万元，共计20万元；剩余40万元，被告郭文凯于2018年1月1日至2018年4月30日，每月支付原告文超10万元，以上共计60万元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告郭文凯承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张永彪
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁永红
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终166号
上诉人（原审被告）：黄某某，男，，汉族，夏县居民。
委托代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司马某某，女，汉族，夏县裴介镇小吕村居民。
委托代理人：王学光，夏县法律援助中心法律工作者。
上诉人黄某某因离婚纠纷一案，不服夏县人民法院（2015）夏民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人黄某某于2016年4月29日向本院提出书面申请，以与对方达成和解为由要求撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某某的申请符合法律规定，应准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人黄某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓明
审判员 王玉林
审判员 张朝阳
二〇一六年四月二十九日
书记员 曲华佳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0154号
原告王某。
被告程某。
原告王某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2011年七、八月份相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，没生育子女，由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告对家庭极端不负责任，双方性格严重不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂。另我们夫妻关系存续期间拥有夫妻共同财产，小产权房一套价值玖万叁仟元整（93000元），现请求法院：1、判决原被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产：板浦镇苏光中学墙北某室，该房价值93000元，该房归被告所有，被告应给付原告46500元。3、案件受理费用由被告承担。
被告程某辩称，我不同意离婚，结婚时间不长，还在磨合阶段，难免因生活琐事产生一些矛盾。我认为还未达到夫妻感情完全破裂的程度。
经审理查明，原被告于2011年七、八月相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，因生活琐事产生矛盾。双方婚后未生育子女。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证及当事人的当庭陈述予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告程某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 马书英
二〇一三年五月三十日
书记员 刘 庆
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4404号
申请执行人王丽丽。
被执行人钱修奎。
被执行人连云港沐沁木业有限公司。住所地连云港市赣榆经济开发区开发大道南侧。
法定代表人王煜英，董事长。
申请执行人王丽丽与被执行人钱修奎、连云港沐沁木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）赣民初字第0275号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钱修奎于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王丽丽借款560000元及利息（自2012年2月1日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；被执行人连云港沐沁木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行连云港沐沁木业有限公司的土地及厂房，现正在进行拍卖程序，被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被查封的土地及厂房，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一五年二月九日
书记员 王 丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执恢字第108号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郑防修，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：刘艾香，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与郑防修、刘艾香（2015）齐执恢字第108号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行本案应尽义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐宣商初字第221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一五年十一月二日
书记员 ： 韩 涛
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00709号
原告张某甲，男，生于1949年8月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告张某乙，男，生于1970年10月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系原告张某甲长子。
被告张某丙，男，生于1977年11月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系原告张某甲次子。
被告张某丁，女，生于1982年4月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系原告张某甲女儿。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁赡养费纠纷一案中，原告张某甲向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某乙、张某丙、张某丁的诉讼。
经审查，原告张某甲撤回对被告张某乙、张某丙、张某丁的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回对被告张某乙、张某丙、张某丁的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月六日
书记员 董鹏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初328号
原告：岳某，女，1983年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
委托代理人：吕永祥、黄达，安徽华人律师事务所律师。
被告：张某，男，1980年1月31日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告岳某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。
审判员 徐明显
二〇一六年三月一日
书记员 王 惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02282号
原告叶珍珍，女，汉族，1989年1月5日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人熊强，重庆当世律师事务所律师。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号8层11－16号。
负责人人孙鹤。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司，住所地长春市工农大路26。
法定代表人刘铁军。
本院在审理原告叶珍珍与被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司、中城北方交通建设发展股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告叶珍珍于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶珍珍的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶珍珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告叶珍珍负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年三月三日
书记员 余顺辉
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执934号
王照照、王步云：
你（单位）与孙卫东追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2588号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人孙卫东2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向孙卫东支付103750元及支付案件受理费。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年六月九日
（院印）
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执934号申请执行人：孙卫东,男,1966年11月24日生,汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人:王照照,男,1986年6月6日生,汉族，农民，住安徽省临泉县被执行人:王步云,男,1963年2月17日生,汉族，,住安徽省临泉县。孙卫东与王照照、王步云追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）皖1221民初2588号民事判决书确认，王照照返还孙卫东代偿款65000元，王步云返还孙卫东代偿款30000元，王照照、王步云返还孙卫东垫付的评估费、执行费6250元，承担案件受理费2500元，该判决书已发生法律效力。因王照照、王步云未按期履行义务，孙卫东于2017年6月5日申请执行，本院于2017年6月9日发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，依法扣划王步云银行存款3700元，现被执行人王照照、王步云外出打工具体地址不详，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初2588号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文政二〇一七年十二月四日书记员  李晓涛附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第111号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年8月3日生于贵州省剑河县，侗族，高中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市。2015年3月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被赤水市公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉〔2015〕90号起诉书指控被告人黄某某犯非法拘禁罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：2015年3月1日前后（具体时间不详），被告人黄某某为了寻找女友祁某甲，与陆某某（在逃）共同预谋将祁某甲的哥哥即被害人祁某乙强行带到广西柳州市，逼迫祁某甲与其见面。2015年3月3日9时许，被告人黄某某联系一名重庆的朋友（未查明）到赤水市帮助其找被害人祁某乙，并承诺给予30000.00元人民币的酬劳。随后，被告人黄某某在贵阳市“神州汽车”租赁公司租赁一辆牌照为川A*****的起亚牌轿车伙同陆某某赶到赤水市寻找被害人祁某乙。2015年3月4日23时许，在被告人黄某某虚构事实并用人民币900.00元请张某某将被害人祁某乙叫到赤水市御水蓝天小区楼下后，陆某某和重庆的朋友强迫被害人祁某乙坐上牌照为川A*****的起亚牌轿车，被告人黄某某上车后一起驾车沿着习赤路行驶，重庆的朋友在被告人黄某某给予了人民币30000.00元后下车离开。随后，被告人黄某某驾驶该车经赤水市元厚镇上仁赤高速往广西柳州市方向行驶，陆某某坐在该车后排看守被害人祁某乙，防止其逃跑。2015年3月5日8时许，被告人黄某某驾驶该车将被害人祁某乙强行带至贵州省剑河县的一条公路上（具体地名不详），被告人黄某某以拘禁了被害人祁某乙为由，用被害人祁某乙的手机拨打电话威胁、逼迫祁某甲出面见他，在遭到祁某甲拒绝后，被告人黄某某捡起一根木棒对被害人祁某乙进行殴打，祁某甲遂答应到广西柳州市三江县见被告人黄某某。随后，被告人黄某某伙同陆某某将被害人祁某乙拘禁在车内，驾车前往广西柳州市三江县。2015年3月5日19时许，被告人黄某某在广西柳州市三江县见到祁某甲后，驾车送被害人祁某乙回到赤水市。
2015年3月11日，经贵州省赤水市公安司法鉴定中心对被害人祁某乙的损伤程度进行鉴定，其鉴定意见为：祁某乙所受之损伤为轻微伤。据此认为，被告人黄某某非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。并随案移送报案笔录、通话清单、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据材料，诉请本院依法审判。
被告人黄某某在开庭审理过程中,对指控事实和罪名均不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。同时查明：1、2015年3月7日11时许，赤水市公安局民警将被告人黄某某抓获，经审查，被告人黄某某对非法拘禁祁某乙的犯罪事实供认不讳。2、2015年3月7日，赤水市公安局扣押被告人黄某某的苹果直板手机一部（照片移送）。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，报案笔录，证人证言，扣押清单，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，通话记录，鉴定意见，被害人祁某乙的陈述，户籍证明、被告人黄某某的供述与辩解，情况说明、抓获经过等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法剥夺他人人身自由，并殴打他人致轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究刑事责任，从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。苹果直板手机系被告人黄某某用于作案的联系工具，应予以没收。公诉机关指控被告人黄某某犯非法拘禁罪，经庭审质证，指控罪名成立，应予确认。本院为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年9月7日止。）
二、作案工具：苹果直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王明富
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王东兴
-4-
河北省沽源县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1954号
原告：沽源县中医院，住所地沽源县平定堡镇桥东大街。
法定代表人：杨利军，院长。
委托代理人闫有金，河北金源律师事务所律师。
被告：郝跃兵，男，1973年3月10日出生，汉族，个体，现住沽源县。
沽源县中医院与郝跃兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告沽源县中医院于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沽源县中医院撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘继恒
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3494号
原告：永州市天宇金地农贸综合大市场开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人：贺长青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐保国，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南高城消防实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：陶孝文，系该公司总经理。
原告永州市天宇金地农贸综合大市场开发有限公司与被告湖南高城消防实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告于2016年12月8日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市天宇金地农贸综合大市场开发有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告永州市天宇金地农贸综合大市场开发有限公司承担。
审 判 长 王国华
代理审判员 牛君静
人民陪审员 周湘英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王巍薇
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00351号
原告陈某，女，生于1983年1月22日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人涂光清，潜江市园林法律服务所法律工作者。
被告代某，男，生于1977年10月19日，汉族，湖北省潜江市人，农民，现下落不明。
原告陈某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成由审判员马庆华担任审判长，审判员徐建林、人民陪审员李敏参加的合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人涂光清到庭参加诉讼，被告代某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年1月打工时相识，同年10月15日经婚姻登记机关登记结婚，2005年5月24日生育一女，取名代某贝。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。在共同生活期间，被告不切合实际，到处借钱做生意，均以亏本而告终，导致欠下近十万的债务。2009年底，被告又瞒着原告向他人借钱合伙做生意亏本后，离家出走，至今杳无音信。鉴于被告婚后不履行家庭义务，且双方分居生活已达五年之久，原告为此特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女代某贝由原告直接抚养，被告负担抚养费。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证、常住人口登记卡复印件共5份，证明原、被告及其婚生女代某贝的身份及相互关系；
证据二：结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告于2004年10月15日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据三：潜江市浩口镇南湾村民委员会于2014年2月17日出具的证明1份，证明被告于2009年11月外出打工，至今未归，现下落不明；
证据四：原告的委托代理人涂光清于2014年2月17日向证人代某英（系被告之母）所作的调查笔录1份，证明被告于2009年外出打工，至今杳无音信。
被告代某未向本院提交答辩状和证据。
本院依职权调查收集了如下证据：
本院于2014年5月28日向证人代某英（系被告之母）所作的调查笔录1份，证明被告因做生意欠债外出务工，现下落不明。
原告陈某向本院提交的证据一、二、三、四，因被告代某未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告陈某提交的上述证据均具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以采信。原告陈某对本院调集的证据无异议，本院依法予以采信。
根据原告陈某的陈述及上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2004年1月自由恋爱，同年10月15日经婚姻登记机关登记结婚，2005年5月24日生育一女，取名代某贝。2009年11月，被告因做生意亏本欠下外债而外出务工，至今下落不明。为此，原告于2014年2月17日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告自2009年11月离家外出后，至今下落不明已近五年，且经本院公告查找确无下落，导致其与原告的婚姻关系名存实亡，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。因被告现下落不明，对婚生女代某贝不能尽抚养义务，则婚生女代某贝应由原告直接抚养。诉讼中，原告表示自愿负担婚生女代某贝的抚养费，本院予以确认，但不妨碍婚生女代某贝在必要时向被告主张抚养费的合理要求。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告代某离婚；
二、婚生女代某贝由原告陈某直接抚养。
案件受理费人民币200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 马庆华
审 判 员 徐建林
人民陪审员 李 敏
二〇一三年五月三十日
书 记 员 杨 涛
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初195号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐明刚，男，1973年8月18日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住开化县。因本案于2017年5月8日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人徐明刚犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人徐明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2017年4月26日19时44分许，被告人徐明刚饮酒后驾驶浙Ｈ×××××小型轿车，行驶至开化县城欣苑门口时被民警查获。经鉴定，被告人徐明刚血液中乙醇含量为145毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人徐明刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐明刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，被告人徐明刚系初犯。建议判处被告人徐明刚拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐明刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐明刚的供述和辩解，证人方某1、方某2的证言，血样乙醇含量检验报告，人体尿样现场检测报告书，视频资料，酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、现场图及照片、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、违法犯罪情况查证工作记录、党员证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐明刚到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人徐明刚的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人徐明刚予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐明刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华 璐
二〇一七年九月十五日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 邹思婕
?
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1551号
上诉人（原审原告）袁国人（曾用名袁国磊），男，汉族，1963年6月23日出生。
委托代理人王健、程川东，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋乃彬，男，汉族，1961年12月15日出生。
委托代理人窦仁，河南三川律师事务所律师。
上诉人袁国人因与被上诉人宋乃彬民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁国人委托其代理人王健、被上诉人宋乃彬委托其代理人窦仁，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年3月l0日，宋乃彬向袁国人出具欠条一张，该欠条载明：“今欠袁国磊人民币伍拾叁万叁仟元整”。2004年12月3日，宋乃彬向袁国人出具欠条一张，该欠条载明：“今欠袁国磊人民币壹佰零捌万壹仟元整”。后宋乃彬分别于2008年2月24日、2008年8月29日向袁国人出具保证书两份，承诺还款。本案诉讼过程中，袁国人认可宋乃彬先后将三辆汽车作价50万元抵给袁国人用于偿还欠款。
另查明，本案在审理过程中，袁国人、宋乃彬均认可欠款108.1万元系袁国人、宋乃彬各自任法定代表人的公司之间的债权债务。
原审法院认为，袁国人起诉要求的53.3万元欠款，有宋乃彬出具的欠条为证，事实清楚，袁国人、宋乃彬之间的债权债务关系成立，应受法律保护。宋乃彬出具的保证书，明确约定了还款期限，但宋乃彬未按约履行还款义务。宋乃彬的欠款53.3万元扣除袁国人认可的已用汽车折抵的欠款50万元后，剩余欠款3.3万元，宋乃彬应予以偿还。关于袁国人起诉要求宋乃彬偿还的欠款l08.1万元，即袁国人提交的2004年12月3日欠条记载的l08.1万元，因袁国人、宋乃彬均认可系双方公司之间的债权债务，故袁国人个人无权向宋乃彬个人主张该债权，可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决宋乃彬于判决生效后十日内偿还袁国人欠款人民币3.3万元；驳回袁国人的其他诉讼请求。案件受理费17976元，袁国人负担17351元，宋乃彬负担625元。
宣判后，袁国人不服原审法院判决，向本院上诉称，原审判决认定事实错误。宋乃彬于2004年12月3日向袁国人出具的欠条上记载的108.1万元，原系袁国人的公司为宋乃彬的公司担保，后承担了担保责任而产生的。但是宋乃彬作为公司的法定代表人已承诺将该欠款作为其个人欠款并由自己来偿还，并出具个人与个人之间的欠条对该笔欠款进行确认，因此形成了新的债权债务关系，属于个人借款。请求二审人民法院依法撤销原判，改判支持袁国人的一审诉讼请求或将本案发回重审。本案一、二审诉讼费用由宋乃彬负担。
宋乃彬答辩称，我们认为是公司与公司之间的债务，袁国人在上诉状中也承认，欠款实际上不是自然人之间的借款，袁国人的上诉不能成立。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，本案争议的焦点是涉案的108.1万元是公司债务还是宋乃彬的个人债务。根据原审法院对袁国人、宋乃彬所做的笔录显示，涉案的108.1万元欠款系欧亚置产代欧亚电子公司偿还银行贷款而产生，实质上是公司债务。在公司尚存且没有最终注销的前提下，袁国人以曾经作为公司法人的宋乃彬曾向其出具的欠条为据，向宋乃彬主张权利显属不当。故袁国人以宋乃彬曾经承诺愿意偿还108.1万元，双方已以个人对个人的形式确认新的债权债务关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17976元，由袁国人负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一四年九月十五日
书记员 黄莉敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执598号
申请执行人胡立权
被执行人郑森学，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01268号，依法向被执行人郑森学发出执行通知书，责令被执行人郑森学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑森学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑森学（证件号码：）在宁波农业银行的62×××10的存款人民币9800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月十七日
书记员 黄强强
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02511号
原告熊振爱。
被告陈慧军。
被告龙春桂。
两被告委托代理人王辉，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
两被告委托代理人邓彭飞，湖南和讯律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。
原告熊振爱与被告陈慧军、龙春桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，由审判员徐超适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告熊振爱、被告陈慧军、龙春桂的委托代理人王辉、邓鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊振爱诉称：2014年7月4日，原告熊振爱借给被告陈慧军、龙春桂人民币七十万元，2015年5月16日再次出借人民币二十万元。双方约定月利息为1.5%，借款期限为一年。原告曾于2015年6月8日向二被告追讨债务，双方签订以车抵债协议书，被告陈慧军、龙春桂同意将其所有的湘J071**号途锐小车抵偿债务10万元。此后，被告一直未按约定如期支付利息，据此原告遂诉至人民法院，请求判决：1、判决二被告偿还原告借款本金80万元，并从2015年5月16日起至还清欠款日止按月息1.5%给付利息；2、判决被告承担本案的诉讼费。
原告熊振爱在对其诉称的事实在举证期间内向本院提交如下证据：
1、欠条两份，拟证明二被告向原告借款的事实；
2、以车抵债协议书，拟证明二被告将其车辆抵充10万元债务的经过；
3、银行卡客户交易查询打印单，拟证明二被告于2015年3月4日支付原告利息10500元。
两被告辩称，1、借款是事实，被告予以认可；2、借款利息应当按照约定支付。
两被告对其辩称的事实在举证期间内未向本院提交证据。
在庭审质证中，两被告对原告提交的证据均无异议。
本院经对原告证据的综合评定认为：对原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对证据予以采信。
根据采信的证据及双方当事人对事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月4日，被告陈慧军、龙春桂因公司经营困难向原告熊振爱款人民币700000元，借款期限为一年，并出具借款凭证一份。借款发生后，两被告按期向原告按照双方口头约定的月息1.5%支付至2015年3月4日，之后并未按期进行付款。2015年5月16日两被告再次向原告熊振爱借款200000元，该笔借款并未支付利息。双方口头约定月利息为1.5%，原告曾于2015年6月8日向二被告追讨债务，双方签订《以车抵债协议书》，被告陈慧军、龙春桂同意将其所有的湘J071**号途锐小车抵偿债务10万元，并已履行完毕。此后，被告一直未按约定如期支付利息，原告为维护自身合法权利，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告熊振爱与被告陈慧军、龙春桂之间的民间借贷关系成立。被告陈慧军、龙春桂向原告熊振爱借款后未按期偿还，应当承担民事责任。原、被告双方借款时口头约定，被告陈慧军、龙春桂向原告熊振爱借款700000元，月利率为1.5%，借款后被告陈慧军、龙春桂按�月息1.5%的利率支付利息至2015年3月4日，之后并未付息还本。2015年5月16日，两被告再次向原告熊振爱借款200000元，借款后并未支付利息。2015年6月8日，原被告经协商一致签订《以车抵债协议书》，经协商一致，同意以被告所有的登记在陈慧军名下的湘J071**号途锐车作价100000元抵偿给原告熊振爱，双方并已办理过户手续。本院认为，该协议系双方真实意思表示，双方均对此无异议，本院予以确认。对于抵偿的100000元，本院认为，双方在协议中认可其抵偿的款项为借款本金，本院予以确认，故借款本金为700000元的借款抵偿后本金为600000元。对于双方在法庭调查时所涉被告在互助会中投入的200000元应予以抵偿所借原告的款项，本院认为，因该主张涉及第三人互助会，本院在本案中不宜进行处理。对于原告主张的计算利息的起始时间为2015年5月6日，而700000元借款的利息�付至2015年3月4日，本院认为，该主张系原告对自身诉权的合法处分，本院予以确认。但后一笔借款200000元系2015年5月16日发生，故其计算利息起始时间应为2015年5月16日。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈慧军、龙春桂于本判决生效之日起7日内一次性向原告偿还借款本金人民币600000元及利息（利息的计算按照月利率1.5%自2015年5月6日计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈慧军、龙春桂于本判决生效之日起7日内一次性向原告偿还借款本金人民币200000元及利息（利�的计算按照月利率1.5%自2015年5月16日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12520元减半收取6260元，由被告陈慧军、龙春桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 超
二〇一六年一月十一日
代理书记员 刘易高
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的�同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条�贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3095号
申请执行人仲仕明。
被执行人杨伦华。
被执行人杨红。
被执行人李庆华。
被执行人孙金祥。
申请执行人仲仕明与被执行人杨伦华、杨红、李庆华、孙金祥民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第0909号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨伦华于判决生效后立即偿还申请执行人借款本金955000元及利息，被执行人杨伦华于判决生效后立即偿还申请执行人律师代理费损失15700元，被执行人杨红、李庆华、孙金祥对上述被执行人杨伦华的还款义务承担连带清偿责任。被执行人承担诉讼费用18670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查。另案中扣划了被执行人杨伦华的银行存款，申请执行人参与分配得款40000元。未发现其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴安民初字第0909号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年七月九日
书记员 孙 鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2200号
罪犯任静，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆第五中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）渝五中法刑初字第1号刑事判决，以被告人任静犯运输毒品罪，判处有期十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）渝五中法刑执字第04939号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年4月28日作出（2015）渝五中法刑执字第1641号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年9月15日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯任静在服刑期间认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯任静在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任静在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任静减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月八日
书 记 员 何燕芸
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1007-2号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行。住所地：郑州市中牟县。
负责人化建辉，该行行长。
被执行人李华，男，生于1971年6月20日，汉族，住中牟县。
被执行人王新明，男，生于1974年1月9日，汉族，住中牟县。
被执行人王永川，男，生于1970年7月10日，汉族，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行申请执行李华、王新明、王永川金融借款合同纠纷一案中，经向不动产登记机关、金融机构、机动车登记机构等单位查询，未发现被执行人李华、王新明、王永川有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人无财产可供执行。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金180000元及利息，申请执行人实现债权的数额为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牟民初字第920号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 欣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字4083号
原告陈雪林，女。
委托代理人陈太，男。
被告甘肃中电科耀风电设备制造有限公司。
法定代表人：王新炜。
被告刘国栋，男。
本院在审理原告陈雪林与被告甘肃中电科耀风电设备制造有限公司、刘国栋提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告以双方协商解决由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈雪林的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈雪林撤回起诉。
案件受理费人民币690元，减半收取345元，由原告陈雪林负担。
审判员 张文科
二〇一四年十月十一日
书记员 戴 晖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1897号
罪犯朱明明，男，汉族，初中文化，1987年7月10日出生于安徽省萧县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年3月6日作出（2012）鼓刑初字第47号刑事判决，以被告人朱明明犯抢夺罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年10月2日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第7969号刑事裁定，对罪犯朱明明减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月2日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱明明在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱明明在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市鼓楼区人民法院出具收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯朱明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明明予以假释（假释考验期自2016年4月14日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终652号
上诉人（原审被告）：石兴兵。
委托代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨立斌。
原审被告：杨立根。
上诉人石兴兵与被上诉人杨立斌、原审被告杨立根因买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平商初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石兴兵主张原审被告杨立根已全部履行判决，且杨立根当庭表示不会向石兴兵追偿，因此上诉人以此为由，提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人石兴兵撤回上诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人石兴兵撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取计款50元，由上诉人石兴兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连喜
代理审判员 马丽华
代理审判员 李 悦
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙艳君
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2566号
原告成都祥俊机械设备有限公司，住所地：成都市金牛区金府路669号金府旺角38幢4层6号。
法定代表人陈华平，总经理。
委托代理人叶雨清，北京市高通（成都）律师事务所律师。
委托代理人孙德超，员工。
被告四川民基之洲玻璃有限公司，住所地：四川省成都市金堂县淮口镇成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人余江，总经理。
委托代理人余松林，员工。
原告成都祥俊机械设备有限公司（以下简称祥俊公司）与被告四川民基之洲玻璃有限公司（以下简称民基之洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由代理审判员王泽波适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告祥俊公司的特别授权委托代理人叶雨清及一般授权委托代理人孙德超，被告民基之洲公司的特别授权委托代理人余松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥俊公司诉称，原告与被告民基之洲公司于2011年12月27日签订《设备购销合同》，合同约定由被告向原告购买螺杆式空压机等设备及后续安装材料，合同签订后原告按照被告的要求提供了合同约定的设备及后续安装材料。但被告却不按照合同约定支付货款，经原告多次催收被告均不理睬。2013年8月25日，被告向原告打下欠条承认尚欠原告设备款及安装材料款共计121260元，并承诺欠款于2013年12月30日付清。被告仅于2013年12月23日向原告支付了30000元的货款后就不再支付任何费用。原告再次催收，被告均以各种理由推脱。据此，原告祥俊公司诉至本院要求判令被告民基之洲公司支付货款及安装材料款共计91260元。
被告民基之洲公司辩称，对欠付原告祥俊公司货款及安装材料款91260元属实，至今未支付该部分款项系因原告所提供的空压机、管道存在质量或安装问题。
经审理查明，2011年12月27日，原告祥俊公司与被告民基之洲公司签订《设备购销合同》。合同约定被告向原告购买巨风牌120A螺杆式空压机等设备，合同金额为125000元；由原告对被告所购设备进行安装、调试，设备正常运行后即视为合格，交付原告使用。双方还对交货方式、保修、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告向被告提供并安装调试了合同约定的设备。合同履行过程中，被告还向原告陆续购买了其他设备及相应安装材料。2013年8月25日，被告向原告出具了两份欠条，一份欠条载明：欠付祥俊公司64260元；另一份欠条载明：欠付祥俊公司“储气罐”、“高压斧”（使用证）57000元。被告向原告陆续支付货款45740元，现尚欠货款及材料安装款91260元未支付原告。
另查明，2012年5月10日，成都市特种设备检验院出具《安全阀校验报告》，安全阀经检验合格。2012年5月10日，成都市质量技术监督局出具《成都市工业设备安装公司压力表检测站检定证书》，压力表经检验合格。2012年7月25日，成都市特种设备检验院出具《压力容器安装安全性能监督检验证书》，蒸压釜安装性能符合《固定式压力容器安全技术监察规程》的要求。
2012年12月4日，经成都市质量技术监督局检验，颁发“蒸压釜”的压力容器使用登记证。
上述事实，有原被告的营业执照、《设备购销合同》、欠条、付款凭证、供货单、《安全阀校验报告》、成都市工业设备安装公司压力表检测站检定证书》、压力容器使用登记证、《压力容器安装安全性能监督检验证书》、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，买卖合同系双务有偿合同，出卖人转移买卖标的物，买受人受领买卖标的物并支付价金。庭审中，被告对欠付原告货款及安装材料款91260元无异议，本院予以确认。原告向被告出卖合同约定的设备并提供安装服务，被告理应全额支付相应款项。故原告主张被告支付欠付货款及安装材料款91260元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告以原告出卖的空压机、管道存在质量或安装问题为由提出抗辩，但未提供相应证据予以证实，本院对被告的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告四川民基之洲玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都祥俊机械设备有限公司货款及材料安装款91260元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1041元，由被告四川民基之洲玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王泽波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 汪霓雯
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第487号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027--8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人许兴淮，楼德信用社工作人员。
代理权限：见授权委托书。
被告刘方娥。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告刘方娥金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。
审判员 刘守春
二〇一五年二月十六日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第487号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。法定代表人孙法学，理事长。委托代理人许兴淮，楼德信用社工作人员。代理权限：见授权委托书。被告刘方娥。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告刘方娥金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。审判员  刘守春二〇一五年二月十六日书记员  薛 慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第922号
原告：张洪德，男，汉族，62岁。
委托代理人：张逢新，吉林省蛟河市法律援助中心律师。
委托代理人：祝颖辉，吉林省蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司，住所：吉林省吉林市船营区吉林大街124号。
负责人：孙文胜，男。
委托代理人：张景辉，国网吉林省电力有限公司吉林供电公司蛟河客户服务分中心副主任。
委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
原告张洪德与被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司（以下简称国电吉林公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪德及其委托代理人祝颖辉、张逢新，被告国电吉林公司及其委托代理人张景辉、范继光到庭参加诉讼。
张洪德诉称：2014年4月25日15时40分，蛟河市铁西街东山老梁校胡同发生火灾，将张洪德名下房屋及部分家用电器、日常生活用品等其他物品烧毁。该次火灾经蛟河市公安消防大队火灾事故认定书认定，起火原因可以排除防火、自然、用火不慎，人为遗留火种引发的火灾，但不能排除电气故障引燃可燃物引发的火灾。经查起火部位处于国电吉林公司所有的电表箱着火引发火灾，故要求法院判令国电吉林公司赔偿张洪德房屋损失34987.68元及物品损失17805.15元，合计52789.83元。
国电吉林公司辩称：火灾起因并非由电气故障引起，国电吉林公司不应当承担赔偿责任，蛟河市公安消防大队火灾事故认定书并未明确认定电气故障引起火灾，国电吉林公司不是事故责任承担主体。火灾事故认定书亦未向国电吉林公司送达，违反行政法规，证据不能认定，且张洪德起诉的物品损失数额过高，与实际不符。
经审理查明：2014年4月25日15时40分，蛟河市铁西街东山老粮校胡同发生火灾，将坐落于蛟河市长安街1层5门19栋张洪德名下的砖木结构房屋及日常生活用品烧毁。该起事故经吉林省蛟河市公安消防大队火灾事故认定书认定为：起火部位位于徐保华家仓房西侧处，电线杆向东6.8米、向南北各1米的范围内，起火原因可以排除放火、自然、用火不慎、人为遗留火种引发的火灾，不能排除电气故障引燃可燃物引发的火灾。该房屋经张洪德申请，双方当事人抽选，法院组织委托吉林正和信资产评估事务所有限责任公司资产评估报告认定为住宅净值34987.68元、物品损失17802.15元。国电吉林公司对物品损失提出异议，申请鉴定人出庭，后双方协商对物品损失均同意认定为9000.00元，其他张洪德自愿放弃。庭审中，国电吉林公司自认该起火部位电线杆挂置的电表箱，系国电吉林公司所有并负责维护和检修。
认定以上案件事实的主要证据有：房屋所有权登记信息证明、2014年吉蛟消火认字第0003号火灾事故责任认定书、资产评估报告、蛟河市公安消防大队火灾直接财产损失申报统计表、吉林公安消防支队火灾事故调查卷宗材料。
张洪德还提供了张洪德自行书写的财产损失明细，本院未予采纳。
国电吉林公司对张洪德提供的证人王玉香、王淑芹、赵淑云出庭证言均有异议，认为其三人均无法证实该火灾的起火点是悬挂的电表箱；张洪德对国电吉林公司提供的照片有异议，认为电线杆挂置的电表箱已经燃烧，无法证实起火点不是电表箱。
本案争议焦点为：引发此次火灾的起火点是否是国电吉林公司所挂置电表箱，国电吉林公司应否承担赔偿责任。
本院认为：公民合法的财产受法律保护。张洪德的财物在火灾中受损，应当由火灾责任人予以赔偿。
吉林省蛟河市公安消防大队已经认定起火部位，起火原因不排除电气故障引燃可燃物引发的火灾，而该起火部位电线杆所挂置的电表为国电吉林公司所有，并负责维护及检修，国电吉林公司提出蛟河市公安消防大队出具的《火灾事故认定书》，并未明确标明系电表箱起火引起火灾，不能作为定案依据，但证人王玉香、王淑芹、赵淑云均出庭证实起火部位电表箱率先冒烟起火，引起火灾，国电吉林公司虽然对该证言有异议，但未提供相应证据予以佐证，亦未提供证据证明蛟河市公安消防大队认定的起火部位范围内，存在其他起火点导致火灾，本院不予采纳，故结合吉林省蛟河市公安消防大队火灾事故调查卷宗材料及证人证言应认定为该起火灾起火点为国电吉林公司所有的电表箱电气故障引发，依照电力工业部《供电营业规则》第五十一条规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，该起火部位电表箱产权归属于国电吉林公司，故应由国电吉林公司承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。
国电吉林公司提供的照片中起火部位电表箱并非起火时的实时照片，且未显示出其他具体起火点，无法排除电表箱系起火造成火灾，故本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司本判决生效后立即赔付原告张洪德因火灾造成的财产损失43987.68元（34987.68元＋9000.00元）。
二、驳回原告张洪德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费缓交1800.00元、实际应收1119.75元，鉴定费2000.00元，由被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司负担3119.75元（1119.75元＋2000.00元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 长 伟
审 判 员 张 海 军
人民陪审员 张秀云十一月十日
申请执行期限为两年
书 记 员 徐 丹 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第68号
申请执行人张昭德。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本院执行的张昭德诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳人仲案字第61号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 郑云静
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00084号
申请人衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司，住所地衢州市柯城区双港中路18号1幢608室。
法定代表人：江海林，董事长。
委托代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被申请人衢州市楷亚实业有限公司，住所地衢州市衢江区莲花镇振兴街西侧一楼。
法定代表人：蒋晓斌，执行董事。
被申请人蒋晓斌。
被申请人蒋亚思。
被申请人何云峰。
被申请人余萍萍。
被申请人蒋建康。
被申请人杜慧芳。
被申请人浙江明辉蔬果配送股份有限公司，住所地衢州市柯城区双港街道双港西路57号。
法定代表人：胡建云。
被申请人衢州市衢江区康达水泥制品厂，住所地衢州市衢江区莲花镇五坦村桥头。
经营者：蒋建康。
申请人衢州市柯城区海盛小额贷款有限公司因与被申请人衢州市楷亚实业有限公司、蒋晓斌、蒋亚思、何云峰、余萍萍、蒋建康、杜慧芳、浙江明辉蔬果配送股份有限公司、衢州市衢江区康达水泥制品厂申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人衢州市楷亚实业有限公司、蒋晓斌、蒋亚思、何云峰、余萍萍、蒋建康、杜慧芳、浙江明辉蔬果配送股份有限公司、衢州市衢江区康达水泥制品厂所有的价值人民币120万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人衢州市楷亚实业有限公司、蒋晓斌、蒋亚思、何云峰、余萍萍、蒋建康、杜慧芳、浙江明辉蔬果配送股份有限公司、衢州市衢江区康达水泥制品厂所有的价值人民币120万元的财产。
申请人应当在申请诉前保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 胜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑终字第99号
原公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1982年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。2003年3月13日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区隆德县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2007年11月5日因犯诈骗罪、盗窃罪被宁夏回族自治区隆德县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2011年10月26日刑满释放。2015年5月31日因涉嫌犯盗窃罪经宁夏回族自治区彭阳县公安局决定被刑事拘留，2015年6月11日经宁夏回族自治区彭阳县人民检察院批准被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院审理宁夏回族自治区彭阳县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年10月28日作出（2015）彭刑初字第77号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁夏回族自治区固原市人民检察院指派检察员马建华出庭履行职务，上诉人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月17日8时许，被告人王某某到宁夏回族自治区彭阳县妇幼保健所对面被害人沈某某经营的“今号广告传媒”闲聊时，趁人不备，将其金色苹果iPhone6及黑色“OPPO-R821T”两部手机盗走；2015年5月24日23时许，被告人王某某与被害人张某某等人在宁夏回族自治区固原市原州区“忆时光KTV”消费期间，盗走张某某金色苹果iPhone6plus手机一部。经鉴定，被盗苹果iPhone6手机价格5000元、OPPO-R821T价格400元、苹果iPhone6plus价格5075元。案发后，OPPO-R821T手机被追回并发还被害人沈某某。
上述事实，被告人王某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的王某某户籍证明、受案登记表、抓获经过、扣押清单及发还清单、刑事判决书、释放证明书、鉴定意见书、现场勘验笔录、照片、被害人沈某某、张某某陈述、证人刘某甲、陈某甲、王某甲、路某甲证言、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人王某某以非法占有为目的，趁被害人不备之际，秘密窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某某曾被判处有期徒刑以上刑罚且执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其犯罪后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻。对于被告人非法处置的被害人财产，应当依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；被告人王某某于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人沈某某5000元、张某某5075元。
上诉人王某某上诉理由：上诉人上诉认为其没有盗窃iPhone6plus手机一部且原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
出庭履行职务的检察人员认为：原审法院认定事实清楚，定性准确，适用法律准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相同。本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某某系累犯，应从重处罚。上诉人王某某上诉提出其没有盗窃苹果iPhone6plus手机一部及原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人在2015年5月24日23时许，与被害人张某某等人在宁夏回族自治区固原市原州区“忆时光KTV”消费期间，趁被害人张某某不备，盗窃其金色苹果iPhone6plus手机一部，该事实有被害人张某某的报案材料及陈述、鉴定意见书、现场勘验笔录、照片、证人路某甲的证言、上诉人王某某的供述均能相互印证，足以认定上诉人王某某盗窃被害人张某某金色苹果iPhone6plus手机一部事实属实；一审法院根据上诉人王某某犯罪事实、性质、情节和社会危害程度判处的刑罚属在法定量刑范围内量刑。综上，上诉人王某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察人员出庭意见成立，本院予以采纳。故原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段克宏
审 判 员 陈亚利
代理审判员 赵 奇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 蕾
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第109号
申请执行人粟立民，男，汉族。
被执行人陈麒麟，男，汉族。
本院在执行粟立民申请执行陈麒麟追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人陈麒麟确无财产可供执行，经申请人粟立民申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第846号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一四年十二月二十九日
书记员 唐荣军
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2014）格执字第109号申请执行人粟立民，男，汉族。被执行人陈麒麟，男，汉族。本院在执行粟立民申请执行陈麒麟追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人陈麒麟确无财产可供执行，经申请人粟立民申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第846号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一四年十二月二十九日书记员  唐荣军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6422号
原告：柳建利，男,1963年3月27日出生,汉族,住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：杨雄，湖北大诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖富盈，湖北大诺律师事务所实习律师。
被告：港联物业（武汉）有限公司，住所地：武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。
法定代表人：王俊时，总经理。
委托诉讼代理人：孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告柳建利诉港联物业（武汉）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，原告柳建利于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告柳建利自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳建利撤回起诉。
案件受理10元，应减半收取5元，予以免交。
审判员 程春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 薛斌
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湛徐法民一初字第1155号
原告韩冬洁，女，1972年12月29日出生，汉族，住徐闻县。
被告徐闻县金叶贸易公司，住所地：徐闻县徐海路10号。
法定代表人：游强，经理。
本院在审理原告韩冬洁诉被告徐闻县金叶贸易公司劳动争议纠纷一案中，原告韩冬洁以诉讼主体错误为由，于2011年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩冬洁作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以以诉讼主体错误为由提出申请撤诉，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩冬洁撤回起诉。
案件受理费10元由原告负担。
审判长 董耀奇
审判员 邹秀宏
审判员 窦建寿
二〇一一年十二月十二日
书记员 邹 兴
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第332号
原告罗显辉，又名罗星辉，男，1958年8月6日生，布依族。
被告罗显光，男，1953年4月3日生，布依族。
原告罗显辉诉被告罗显光财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大弘适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗显辉、被告罗显光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，被告家二楼堆放稻草处突发起火，直接烧到原告家整栋房屋（四间木结构瓦房），后贵阳市白云区消防大队到现场救火，但为时已晚，原告家四间木结构瓦房及整个家庭内设施被烧个精光，就连原告妻子存放的现金17万元也被烧毁，后白云消防大队火灾事故认定书确认：火源是从被告家二楼堆放稻草处起火，原告的财产损失6.26万元。除开家里的现金不说，加上原告家里的财物和设施，原告家直接损失13.884万元。因总体火源是从被告家二楼堆放稻草处起火，导致原告家遭到巨大损失，被告就应对原告家财产损失进行赔偿，为此，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告火灾损失13.884万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、《户籍证明》复印件一份，证实原告的身份情况；
2、贵阳市公安消防支队白云区大队出具的《火灾事故认定书》复印件一份，证实发生火灾的基本情况及起火原因；
3、《房屋烧毁物品明细》复印件一份，证实原告的损失情况；
4、《火灾直接财产损失申报统计表》复印件一份，证实原告具体的损失情况；
5、贵阳市白云区牛场乡瓦窑村村民委员会出具的《证明》复印件1张，证明原告所受损失14万余元的情况；
6、贵阳市白云区牛场乡瓦窑村村民委员会出具的《证明》复印件1张，证明2012年两家引发矛盾，被告曾引水淋原告家，后原告把被告的玻璃打烂的事实；
7、贵阳市白云区牛场乡瓦窑村村民委员会主任罗德全出具的《证明》复印件1张，证明失火当天，半路遇到罗显光，是他把罗显光带回失火现场的；
被告未向本院提交证据。
对原告提供的第1、2、3、6、7项证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。对第4项证据，被告认为该损失应是两户一起的损失，即包含了原、被告的损失在内；本院认为该申报统计表罗显辉签字捺印认可统计的损失确定为人民币6.26万元，含整栋房屋，即含被告房屋在内，故被告辩称有理，本院采纳及对该证据予以确认。对第5项证据，被告认为原告所报财产数额过高，不予认可；本院认为，受灾后财物定损应由当事人向发生地县级公安机关消防机构申报，或由有资质的部门进行鉴定。该证明并未提供14万余元构成，系孤证，本院对该份证据不予确认。
对本院确认的证据，可作为本案的定案依据。
经审理，本院确认如下事实：
原告罗显辉与罗显光系同一父母兄弟，均居住在贵阳市白云区牛场乡瓦窑村，且原告住房与被告原住房系同一栋木屋。2013年12月15日11时39分许，该栋木屋发生火灾全部烧毁。2013年12月17日，经贵阳市公安消防支队白云区大队《火灾事故认定书》确定：“该起火灾发生可以排除线路短路起火，排除雷击起火，排除小孩玩火，不排除外来火源起火，该起火灾位置位于罗显光二楼堆放稻草处起火蔓延形成火灾”。同时，该大队还根据罗显辉提供清单估价“大致财产损失6.26万元”。经有关部门协调未果，2014年1月22日，原告遂向本院起诉，诉请如前。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告罗显光对自己空闲房屋未尽到管理职责，以至发生火灾后同时烧毁罗显辉的房屋及其他财产，故应对罗显辉的损失承担赔偿责任。鉴于无证据证明系罗显光放火，同时原告提供的损失清单无证据证明所造成损失明细项目存在等因素，综合考虑原告已签字认可损失情况、损失中包含被告财产、当地生活水平、购买价值、其他物品损失及被告给付能力等因素，酌情由被告赔偿原告签字认可损失约三分之二较为适当，即被告赔偿原告4.2万元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》六十三条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”，第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告罗显光在本判决生效之日起15日内赔偿原告罗显辉人民币4.2万元。
案件受理费人民币3076元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取1538元，由被告罗显光负担
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘大弘
二〇一四年二月二十五日
书记员 张作主
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执241号
申请执行人富锦市信用合作联社二道岗信用社。
被执行人姜殿锋，男，汉族，农民。
被执行人王吉祥，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第825号民事调解书，于2016年3月10日立案受理了申请执行人富锦市信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人姜殿锋、王吉祥民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第825号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一六年四月二十九日
书记员 王源超
黑龙江省富锦市人民法院
执行裁定书
（2016）黑0882执241号
申请执行人富锦市信用合作联社二道岗信用社。
被执行人姜殿锋，男，34岁。
被执行人王吉祥，男，27岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第825号民事调解书，于2016年3月10日立案受理了申请执行人富锦市信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人姜殿锋、王吉祥民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第825号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李生文
二0一六年四月二十九日
书记员王源超
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第218号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1990年7月2日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业。2014年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2014）162号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员张君良出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月16日凌晨，被告人赵某某与肖某某（已判）到仁寿县文宫镇蓉和茶楼外，将夏某某停放在茶楼下的1辆黑色佳劲牌150型二轮摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值3076元。
2012年6月25日23时许，被告人赵某某与肖某某等人到仁寿县文林镇光明路民心巷“金座佳苑”小区，将尹某某停放在小区内的1辆红色钱江牌125型二轮摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值5994元。
2012年6月30日凌晨1时许，被告人赵某某与肖某某到仁寿县文林镇蜂蜜街“高家庄生态园”，将黄某某停放在园内的1辆红色本田牌125型二轮摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值4191元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗摩托车的实物照片、盗窃现场勘验检查笔录及照片、指认作案现场照片、辨认笔录及照片、物价鉴定意见书、被害人夏某某、尹某某、黄某某的陈述、同案人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密方法，窃取他人价值13260余元的财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年2月27日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一四年七月十五日
书记员 胡思慧
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第168号原告刘文涛，农民。被告向荣光，农民。被告向雪牙，农民。原告刘文涛诉被告向荣光、向雪牙民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告刘文涛到庭参加诉讼，被告向荣光、向雪牙本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文涛诉称，2012年8月17日，被告向荣光因急需资金向原告借款500000元，合同约定借款利率为月息2‰，借款期限12个月，并以位于杨桥镇人民路的一套住房及两空门面作抵押，双方签订了借款抵押合同，并办理了抵押登记。2012年8月20日被告向荣光又向原告借款100000元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，现原告特起诉至本院要求被告偿还原告欠款本金600000元及利息210000。被告向荣光、向雪牙未到庭答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：证据一：借款抵押合同一份，证明被告向荣光于2012年8月17日向原告借款500000元，合同约定月息2‰，并以位于杨桥镇人民路一单元302户住房及105商业门面共225.19平方米（房产权证号：东房权证杨桥字第××号，他项权证号：东房他证字第160031**号）为抵押。证据二：房产登记，证明位于杨桥镇人民路一单元302户住房及105商业门面系被告所有。证据三：抵押登记，证明原被告之间的抵押已在房产局登记。证据四：借条一张，证明被告于2012年8月20日向原告借款100000元。经原告刘文涛申请，本院在民政局调取证据一份，证实二被告系夫妻关系。原告对本院调查的证据无异议。经审查，原告提供的上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。原告对本院调查的证据无异议，本院予以认定。根据以上采信的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：2012年8月17日，被告向荣光以要做煤生意需要资金为由，向原告借款500000元，合同约定借款利率为月息2‰，借款期限12个月，并以在被告向雪牙名下的位于杨桥镇人民路的一套住房及两空门面作抵押，双方签订了借款抵押合同，并办理了抵押登记。2012年8月20日被告向荣光又向原告借款100000元，约定该借款于2012年年底还，双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，现原告特起诉至本院要求被告偿还原告欠款本金600000元及利息210000元（利息算至2014年5月13日止）。另查明，被告向荣光、向雪牙系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。原告按约借款给被告，被告应当在约定的期限内还款。被告逾期未还款，其行为已构成违约。双方签订的抵押借款合同约定月息2‰，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告以登记在被告向雪牙的抵押物为抵押向原告借款，原告在500000元及利息的范围内享有抵押顺位优先权。被告出具的100000元的借条双方未约定利息，按照法律规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，但应支付逾期未还款期间的利息，即从2013年1月1日起计算利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向荣光、向雪牙应于本判决生效之日起十日内归还原告刘文涛借款本金500000元及其利息21000元、本金100000元及其按照从2013年1月1日起开始计算银行同期贷款利率的利息。二、原告刘文涛在500000元及其利息的份额内对被告设定的抵押物（登记在被告向雪牙名下的位于杨桥镇人民路一单元302户住房及105商业门面共225.19平方米，房产权证号：东房权证杨桥字第××号，他项权证号：东房他证字第160031**号）依抵押顺位享有优先权。三、本案诉讼费11900元，由原告刘文涛承担2776元，被告向荣光、向雪牙承担9124元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  黄五一审 判 员  武晓峰人民陪审员  刘小齐二〇一四年十一月十一日书 记 员  邓 辉校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1824号
罪犯黄志光，男，1958年12月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年11月12日作出（2010）香刑初字第1355号刑事判决，以被告人黄志光犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄志光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄志光获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志光减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第428号
原告：张海云。
委托代理人：张丽华。
被告：张彦存。
被告：严丹飞。
原告张海云诉被告张彦存、严丹飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。因被告张彦存、严丹飞下落不明，需公告送达，本院于2015年3月3日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张海云的委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告张彦存、严丹飞经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月26日，被告因缺资向原告借款50000元，由被告张彦存亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今没有偿还。故原告向法院起诉，要求：1、两被告共同偿还给原告借款50000元及利息（从起诉之日起至判决履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张彦存、严丹飞未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告张彦存与被告严丹飞系夫妻关系。2013年6月26日，被告张彦存向原告张海云借款50000元，双方没有约定利息和还款期限，并由被告张彦存出具了借条为凭。后经原告催讨，两被告至今未还。
上述事实有原告身份证、两被告的户籍证明和婚姻登记材料、借条一份及原告方陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告张彦存向原告张海云借款事实清楚，原告要求被告张彦存归还借款本金理由正当，应予支持。因被告张彦存未能及时还款，现原告要求被告张彦存从起诉之日起按银行同期贷款利率予以支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张彦存与被告严丹飞系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告严丹飞对该债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张彦存、严丹飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦存、严丹飞应偿付原告张海云借款本金50000元并支付利息（利息自起诉之日起以50000元本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费400元，由被告张彦存、严丹飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 叶孝亮
审 判 员 陈铭哲
人民陪审员 余芝雪
二〇一五年六月八日
代书 记员 许雅群
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2979号
原告尹某某，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人林宏，汶上县弘义法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女，1982年4月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告尹某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告尹某某负担。
审判员 满冬利
二〇一五年九月十四日
书记员 孙慧敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第16169号
原告孙玉斌，男，1968年1月25日出生。
委托代理人乔威，北京天江律师事务所律师。
被告北京洁捷蘑方餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山银河南街2号院4号楼902室。
法定代表人梁国义，执行董事。
委托代理人刘少辉，北京市广渡律师事务所律师。
本院受理原告孙玉斌与被告北京洁捷蘑方餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告北京洁捷蘑方餐饮管理有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为双方合同约定管辖法院为北京市朝阳区人民法院，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方在合同中约定“争议协商、调解不成的，提交北京市朝阳区人民法院管辖”，根据被告北京洁捷蘑方餐饮管理有限公司提交的证据，可以证明其主要办事机构所在地为北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告北京洁捷蘑方餐饮管理有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 原海涛
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨娴婷
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初15号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人钟连佐，男，1981年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2011年6月被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人钟连佐犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人钟连佐等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日，被告人钟连佐在宜春市袁州区袁某公园南大门附近使用干扰器干扰车主刘某锁车，盗窃车内现金1100元、华为手机一部、中兴手机一部。2015年10月12日，被告人钟连佐在宜春市袁州区袁某公园南大门附近，使用干扰器干扰车主易某1锁车，盗窃车内月饼四个、板栗一袋、墨镜一副。经价格认证中心鉴定，被盗华为手机价值人民币1090元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、易某1的陈述、证人易某2、陈某、甘某的证言、宜春市公安局袁州分局秀江派出所出具的勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、作案工具照片、指认笔录及照片、盗窃物品照片及现场视频截图、处警经过说明、办案说明、袁州区物价局价格鉴定中心出具的袁区价认字[2015]第262号涉案财物价格鉴定意见书、被告人钟连佐的前科证明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟连佐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟连佐如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。赃物已追缴并发还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人钟连佐在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟连佐盗窃二次，可适当增加其刑罚量依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟连佐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一六年一月二十七日
代书记员 黄璐