湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2714号
原告:武汉市江汉区中鑫邦富小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路74号。
法定代表人:赵玉群，董事长。
委托诉讼代理人：江波，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周妹，湖北元申律师事务所律师。
被告：武汉康祥科技发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路64号安顺星苑8栋3单元2层1号。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：万玉泽，女，公司经理。
委托诉讼代理人：吕康，女，公司员工。
被告：武汉市农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号。
法定代表人：钟细明，董事长。
委托诉讼代理人：武磊，男，公司员工。
委托诉讼代理人：赵前进，男，公司员工。
原告武汉市江汉区中鑫邦富小额贷款有限公司（以下简称中鑫小额贷公司）与被告武汉康祥科技发展有限公司（以下简称康祥公司）、武汉市农业担保有限公司（以下简称农担公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鑫小额贷公司委托诉讼代理人江波、周妹，被告康祥公司委托诉讼代理人万玉泽、吕康，农担公司委托诉讼代理人武磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中鑫小额贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康祥公司归还借款本金3935000元、利息944400元，合计4879400元（利息暂计算至2016年6月25日，实际利息计算至偿还清结本金时止）；2.判令被告康祥公司支付律师费250000元；3.判令被告农担公司对被告康祥公司上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2014年11月12日，被告康祥公司因缺少流动资金与原告签订《流动资金借款合同》一份，双方主要约定：借款金额5000000元；期限一个月；月利息0.9%；被告康祥公司不按期偿还本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率；同日，被告康祥公司还同原告签订《借款合同》一份，约定被告康祥公司另按月向原告支付5.1%综合服务费（利息）。2014年11月12日，被告农担公司为被告康祥公司前述借款本金、利息、手续费、实现债权的费用等向原告提供连带保证责任。2014年11月13日，原告按约定向被告康祥公司发放借款5000000元。2014年12月10日，被告农担公司向原告出具《担保函》，同意为被告康祥公司展期继续提供连带责任保证担保。2014年12月12日，被告康祥公司与原告签订《贷款展期协议》书，将贷款展期至2015年1月12日。截至2015年6月25日，被告康祥公司共欠原告借款利息2190000元，实际偿还利息1690000元（超过法律强制保护部分冲抵本金），被告农担公司代被告康祥公司偿还利息500000元（超过法律强制保护部分冲抵本金）。自2015年6月25日至今，被告康祥公司未再偿还借款本金利息，被告农担公司亦未履行担保人责任。两被告违约行为严重侵害原告合法权利，特具状提起本案诉讼。
被告康祥公司辩称，向原告中鑫小额贷公司借款5000000元事实客观存在，但目前已偿还1690000元。借贷双方约定的借款年利率实际高达72%，超过法定限额部分的已付利息应当用以充抵借款本金。原告主张的律师费收费金额过高，需核实收费标准。
被告农担公司辩称，为被告康祥公司5000000元借款提供连带责任保证情况属实，原告中鑫小额贷公司主张的利息过高。本案借贷双方约定的年利率为10.8%，被告康祥公司已向原告中鑫小额贷公司清偿1690000元，故借款利息已经全部清偿完毕。由此，本公司代被告康祥公司向原告中鑫小额贷公司偿付的500000元应冲抵本金。
围绕诉讼请求，原告中鑫小额贷公司提供了《流动资金借款合同》、《借款合同》（附件一）、湖北银行网上银行电子回单、贷款展期协议书、《保证合同》、《担保函》（两份）、放款通知书、贷款逾期催收通知书、《法律服务合同》、法律服务费增值税普通发票等证据。被告康祥公司提供了付款明细表及银行转账凭证，被告农担公司提供了2015年6月30日银行转账凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议焦点主要在于借款人及保证人还款冲抵本息金额应如何认定、保证人提供担保的范围的确认及原告中鑫公司支出的律师费是否合理。对此，本院认定如下：
1.被告康祥公司还款冲抵本息金额及下欠借款本息金额的认定。2014年11月13日，原告中鑫公司在提供5000000元借款的当日，即以利息名义自被告康祥公司处收取300000元利息，应视同预先扣除利息，被告康祥公司应当按照实际借款数额即4700000元返还借款并计算利息。《借款合同》系原告中鑫公司与被告康祥公司在平等协商基础上对前期《流动资金借款合同》进行的补充约定，具有法律约束力，双方当事人均应在法律许可的范围之内信守履行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”。据此，原告中鑫公司与被告康祥公司通过《借款合同》实际约定的借款年利率为72%，超过法定限额的利息不受法律保护，其中被告康祥公司已经实际支付的利息，未超过年利率36%的，原告中鑫公司收取后可不予返还。未付部分的利息，计息标准不得超过年利率24%。由此，被告康祥公司2014年11月13日至2015年3月26日期间发生的还款，应首先按照年利率36%的标准依次扣减利息，再以余额部分冲抵借款本金。被告农担公司2015年6月30日的还款，仍应按照借贷双方的补充约定，继续按照年利率36%标准计收利息，余额部分冲抵本金，以此确定被告康祥公司在《借款合同》项下下欠借款本息的具体金额。据此，截至2015年6月30日止，被告康祥公司仍下欠原告中鑫公司借款本金3755266元，利息已清偿完毕。下欠2015年7月1日至2016年6月25日期间的利息数额为903767元（具体计算方法参见本判决附件一）。
2.被告农担公司还款冲抵本息金额及保证范围的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人负担的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”。据此，《借款合同》未经被告农担公司签章确认，缔约当事人有关加重债务人负担的约定对其不具有法律拘束力，农担公司仍应按照《保证合同》约定的保证方式及保证范围，对《流动资金借款合同》项下产生的相应债务承担担保责任。被告农担公司2015年6月30日还款500000元，属逾期还款，依照《流动资金借款合同》第十二条第12.4款“甲方不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利”的约定，应首先按照罚息标准即年利率16.2%扣除2015年3月27日至2015年6月30日期间产生的逾期利息及逾期利息所生复利（逾期利息+逾期利息复利＜按年利率24%计息），下余部分用以冲抵本金。被告农担公司于2015年6月30日还款500000元之前，被告康祥公司已累计有效还款三次，总计1390000元，被告农担公司还款冲抵本息情况，需以被告康祥公司前期还款冲抵本息情况为前提。如果按照《流动资金借款合同》约定利率，则被告康祥公司还款中利息偿付金额较低，余额冲抵本金数额较高，从而导致被告农担公司还款时计息本金基数降低，农担公司的债务负担未因此加重；如果按照《借款合同》约定利率，则被告康祥公司还款中利息偿付金额明显增加，余额冲抵本金数额降低，从而导致被告农担公司还款时计息本金基数升高，债务负担因此加重，故对于被告农担公司还款500000元冲抵本息的具体金额，需先以被告康祥公司按照《流动资金借款合同》约定的利率标准，将所还款项冲抵本息后再行认定。据此，截至2015年3月26日，被告康祥公司按《流动资金借款合同》利率标准还款后，仍下欠借款本金3532975元，以该本金为基数，被告农担公司所还500000元中，应付2015年3月27日至2015年6月30日期间的逾期利息152625元、逾期利息复利6593元、本金340782元，下欠本金3192193元及此后按《流动资金借款合同》约定利率产生的逾期利息及逾期利息复利，即为被告农担公司应当承担保证责任的具体范围。（具体计算方法参见本判决附件二）。
3.本案属可风险代理的民事案件,参照《湖北省实行政府指导价的律师服务收费标准》(鄂价工服[2016]42号)第六条“可风险代理的民事案件最高收费金额不得高于收费协议约定标的额的30%”的规定，结合本案争议标的金额及委托代理事项范围，原告中鑫公司为追索本案债权向相关律师事务所支付的法律服务费250000元,属于合理费用支出，不构成超额付费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康祥公司借款后不能依约及时清偿借款本息，严重损害了原告中鑫公司的合法财产权益，应向原告中鑫公司承担返还借款本金、赔偿利息及其他经济损失的民事违约责任。借贷双方未经保证人同意，自行提高借款利率，加重债务人负担，被告农担公司就加重部分不承担保证责任，就未加重部分仍应继续履行保证人义务，并有权在实际承担保证责任后向被告康祥公司进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉康祥科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告武汉市江汉区中鑫邦富小额贷款有限公司借款本金3755266元；
二、被告武汉康祥科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告武汉市江汉区中鑫邦富小额贷款有限公司利息损失903767元（暂自2015年7月1日计至2016年6月25日，之后的利息损失，以本金3755266为基数，按年利率24%标准，自2016年6月26日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
三、被告武汉康祥科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告武汉市江汉区中鑫邦富小额贷款有限公司法律服务费250000元；
四、被告武汉市农业担保有限公司对上述判决第一项所列债务在3192193元的范围内承担连带清偿责任；
五、被告武汉市农业担保有限公司对上述判决第二项所列2015年7月1日至2016年6月25日止的逾期利息债务，在602814元范围内承担连带清偿责任。对2016年6月26日以后至本判决确定的给付期限届满之日止的逾期利息及逾期利息复利，以本金3192193元为基数，在年利率16.2%范围内承担连带清偿责任；
六、被告武汉市农业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告武汉康祥科技发展有限公司追偿；
七、驳回原告武汉市江汉区中鑫邦富小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48200元，减半收取计24100元、诉讼保全申请费5000元，其他诉讼费80元，合计29180元，由被告武汉康祥科技发展有限公司、武汉市农业担保有限公司连带负担（此款原告武汉市江汉区中鑫邦富小额贷款有限公司已预付，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江汉区中鑫邦富小额贷款有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 纪 承
二〇一六年十一月十八日
书记员 何仕伟
速录员 刘 振
附件一：
本金、利息核算明细
（按借款合同）
一、实际出借本金金额
5000000元－300000元＝4700000元。
二、本息冲抵
1、康祥公司还款
（1）2014．12.12日还款300000元（计息期间2014年11月13日至2014年12月12日，计30天）。
应付利息：4700000元×30天×年利率36%÷360天＝141000元。
冲抵本金：300000-141000＝159000元。
下欠本金:4700000-159000=4541000元。
（2）2015年1月23日还款150000元（计息期间2014年12月13日至2015年1月23日，计42天）。
应付利息：4541000元×42天×年利率36%÷360天＝190722元。
冲抵本金：0元
下欠本金：4541000元
（3）2015年3月26日还款940000元（计息期间2015年1月24日至2015年3月26日，计62天）。
应付利息：4541000元×62天×年利率36%÷360天＝281542元。
冲抵本金：940000元-281542元＝658458元。
下欠本金：4541000元-658458元＝3882542元。
2、农担公司还款
2015年6月30日还款500000元（计息期间2015年3月27日起至2015年6月30日止，计96天）
应付利息：3882542元×96天×年利率36%÷360天＝372724元。
冲抵本金：500000元－372724＝127276元
下欠本金：3882542元-127276＝3755266元。
3、2015年7月1日至2016年6月25日期间（计361天）未付利息
康祥公司（月利率2%）：3755266元×361天×年利率24%÷360天＝903767元。
附件二：
本金、利息计算明细
（按流动资金借款合同）
一、实际出借本金金额
5000000元－300000元＝4700000元。
二、本息冲抵
1、康祥公司还款
（1）2014．12.12日还款300000元（计息期间2014年11月13日至2014年12月12日止，计30天）。
应付利息：4700000元×30天×10.8%÷360天＝42300元。
冲抵本金：300000-42300＝257700元。
下欠本金:4700000-257700=4442300元。
（2）2015年1月23日还款150000元（计息期间2014年12月13日起至2015年1月23日止，计42天，原告自愿放弃期间复利）。
应付利息：4442300元×42天×年利率10.8%÷360天＝55973元。
冲抵本金：150000元-55973元＝94027元
下欠本金：4442300元－94027元＝4348273元
（3）2015年3月26日还款940000元（计息期间2015年1月24日起至2015年3月26日止，计62天，开始计收逾期利息及逾期利息复利）。
应付利息：4348273元×62天×年利率16.2%÷360天＝121317元。
应付逾期利息复利：121317元×62天×年利率16.2%÷360天＝3385元
冲抵本金：940000元-（121317元+3385元）＝815298元。
下欠本金：4348273元－815298元＝3532975元。
2、被告农业担保公司还款（计息期间2015年3月27日至2015年6月30日，计96天）
应付利息：3532975元×96天×年利率16.2%÷360天＝152625元。
应付逾期利息复利：152625元×96天×年利率16.2%÷360天＝6593元。
冲抵本金：500000元－（152625元+6593元）＝340782元
下欠本金：3532975元-340782元＝3192193元。
3、2015年7月1日至2016年6月25日期间（计361天）的欠息
农担公司应担保部分：逾期利息：3192193元×361天×16.2%÷360天＝518572元。逾期利息复利：518572元×361天×16.2%÷360天＝84242元。合计：602814元