wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民金字第97号
原告：陈克哲，男。
委托代理人：张华伟，男。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚公司）
负责人：张跃。
委托代理人：王玉臣，男。
原告陈克哲与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司为保险纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华伟、被告安诚公司委托代理人王玉臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日，我驾驶豫RK17**号三轮汽车，由东向西行驶至内乡县湍东镇周洼村路段右转弯时，因操作不当，我被甩出车外后车辆发生侧翻，将由北向南王秀江驾驶的无牌普通二轮摩托车和我砸压，造成我及王秀江受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队认定，我负此事故的全部责任，王秀江无责任。我所有的豫RK17**号车辆在被告安诚公司投保交强险一份。后为赔偿事宜，双方协商未果，现要求被告赔偿各项损失共计122000元。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
1、事故责任认定书、身份证、户口本、驾驶证、内乡县湍东镇西王营村委会及内乡县公安局湍东派出所证明、注册登记机动车信息表、强制险保单各一，以证实本案事故责任划分、原告家庭成员基本情况及本案肇事车辆投保情况；
2、南阳万和医院住院证、出院证、诊断证、病历及用药清单各一，以证实原告因事故受伤住院治疗情况；
3、伤残鉴定书、南阳万和医院住院收费票据、鉴定费票据各一，南阳市万和医院收费票据三十三张、交通费票据一百张，以证实因事故造成原告各项损失及原告损伤属八级伤残。
被告安诚公司辩称，事故属实，本案豫RK17**号肇事车辆在我公司投保属实，陈克哲属车上驾驶人员，不应在肇事车辆投保的交强险限额内赔偿。
被告安诚公司没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据3中涉及的宛溯司鉴所（2014）临鉴字第848号伤残鉴定书，被告提出异议，并向本院申请重新鉴定，经本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该所出具（2014）临鉴字第703号重新鉴定意见书，认定原告的损伤构成七级伤残，原、被告对重新鉴定报告均无异议；对南阳万和医院治疗操作费票据十九张（570元），被告安诚公司提出不能证实系原告住院期间所支出费用的异议。本院认为该部分票据未显示患者姓名，无法证实其与本案的关联性，对其证明力本院不予采信。对原告提交的其他证据，被告安诚公司均无异议，对其证明力本院依法予以确认。
经审理查明：2014年5月18日15时55分，原告陈克哲驾驶豫RK17**号三轮汽车，由东向西行驶至内乡县湍东镇周洼村路段右转弯时，因操作不当，原告陈克哲被甩出车外后车辆发生侧翻，将由北向南王秀江驾驶的无牌普通二轮摩托车和陈克哲砸压，造成陈克哲、王秀江受伤，车辆有损的交通事故。事故发生后，原告陈克哲即被送往南阳万和医院住院治疗，共住院68天，支付医药费50858.28元（含南阳万和医院治疗操作费1792.30元）。该事故经内乡县公安局交警大队认定，陈克哲驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速且未确保安全，陈克哲应负此事故的全部责任。王秀江无责任。后经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈克哲因本次交通事故致左下肢踝足损伤评定为八级伤残，为此原告支付鉴定费700元。经被告申请，原告伤情经南阳万和法医临床司法鉴定所重新鉴定，其左足毁损离断伤术后属七级伤残。
另查明，本案肇事车辆豫RK17**号三轮汽车在被告安诚公司投保交强险，交强险保险单号为299410103302013066204，保险期间自2013年8月29日起至2014年8月28日止。河南省2014年度农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均生活消费性支出为5627.73元。原告陈克哲家庭成员情况：其父陈文甲（已故）。其母王风仙，生于1932年9月26日。其姐陈喜调，生于1962年12月20日。其哥陈克奇，生于1964年5月10日。其妹陈小女，生于1969年7月4日。其弟陈克银，生于1975年12月18日。陈文甲与王风仙婚后生育有三个儿子和二个女儿。
本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效，双方均应当全面履行合同约定的义务。此次交通事故是由于原告陈克哲未保持安全车速且未确保安全造成的，内乡县公安局交警大队事故责任认定书认定陈克哲负全部责任，王秀江无责任，该认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本案原告陈克哲驾驶其所有的豫RK17**号车辆发生交通事故时，发生的时间节点，应当在陈克哲被甩出车外之时，而此时，在这个时间节点上，陈克哲已经从车上被甩出车外后被该车辆砸压受伤，其与该车的关系性质发生了变化，不再操作和控制车辆，也不再履行司机的驾驶职责，身份已经转化为车外第三者，并且受伤与陈克哲驾驶保险车辆有直接的必然的因果关系，应按第三者赔偿。原告损失应由被告安诚公司在交强险限额范围内赔偿。原告陈克哲获赔项目及数额如下：1、医疗费50858.28元（含南阳万和医院治疗操作费1792.30元）；2、误工费9240元（60元／天×154天）；3、护理费4080元（60元／天×68天）；4、营养费2040元（30元／天×68天）；5、住院伙食补助费2040元（30元／天×68天）；6、残疾赔偿金50852.04元【（8475.34元／年×20年×30％＝50852.04元）＋（5627.73元／年×5年×30％÷5＝1688.31元）】，原告请求按30％的基数标准计算，系对自己权利的处分，本院予以准许。7、交通费，根据原告住院天数、伤情及护理人员的往返等实际情况，酌情认定为300元；8、精神损害抚慰金，本院酌定为3000元，以上共计122410.32元。可由被告安诚公司在交强险限额122000元范围内予以赔付。被告安诚公司辩称陈克哲属车上驾驶人员，不应在肇事车辆投保的交强险限额内赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后五日内内赔付原告陈克哲各项损失共计122000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2850元、鉴定费700元，共计3550元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：曹书杰
陪审员 ：袁增泽
陪审员 ：王建锋
二〇一五年二月三日
书记员 ： 张 皓
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭会民初字第0237号
原告王某甲，男，1974年10月29日生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1967年10月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某甲以被告已自动履行义务为由申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
］
审判员 陆玉峰
二〇一四年十月八日
书记员 张 娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执调字第2925号
申请执行人张树堂，男。
被执行人北京蜀瑭饮食有限公司。
法定代表人张国军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第12562号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人北京蜀瑭饮食有限公司迁移新址，下落不明，至今未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条和第二百二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京蜀瑭饮食有限公司应缴纳的案款款人民币五万元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京蜀瑭饮食有限公司负担的执行费人民币六百五十元及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京蜀瑭饮食有限公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京蜀瑭饮食有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 江
二〇一二年十一月二十八日
书记员 孙冠华
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1137号
原告蔡忠，男，1958年6月6日出生，汉族，西安泰富西玛电机有限公司职工。
委托代理人蔡春风，女。
被告西安泰富西玛电机有限公司。住所地：西安市经济技术开发区明光路***号。注册号610132100001232。
委托代理人牛宗苓，男，该公司人力资源部职员。
委托代理人高鹏，陕西岚光律师事务所律师。
原告蔡忠与被告西安泰富西玛电机有限公司（以下简称泰富西玛公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡忠的委托代理人蔡春风、被告泰富西玛公司的委托代理人牛宗苓、高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡忠诉称，2012年3月9日其在工作中受伤，被告不给其申报工伤。2013年1月25日，其家人自行向西安市人力资源和社会保障局申请认定工伤，2013年6月19日西安市人民政府最终认定其为工伤。但被告至今不支付2012年3月9日至2013年1月25日其住院期间的协议自费，现不服劳动仲裁裁决，请求判令被告支付协议自费6938.27元，并承担案件诉讼费用。
被告泰富西玛公司辩称，首先，原告的诉请没有任何的法律依据。社会保险法颁布后，关于社保待遇都由该法调整。而社会保险法亦未规定工伤职工不承担任何费用。其次，原告的诉请在之前的仲裁及诉讼中均有主张，属于重复主张。第三，原告的请求已经超过时效。原告2013年6月19日被认定为工伤，第一次申请仲裁的时间是2015年4月，已经超过仲裁时效。原告以其领取工伤保险赔付费用时间起算仲裁时效没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告公司员工，2012年3月9日在工作中受伤，自行支付医疗费用，其中协议自费部分6938.27元（最晚一张医疗结算票据时间为2012年11月15日）。2013年6月19日，西安市人民政府作出市政复决字（2013）36号行政复议决定，最终认定原告所受伤害为工伤。2014年8月原告在被告处领取了工伤保险基金赔付的费用。2015年11月，原告就本案争议事项申请劳动仲裁。2016年1月16日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲定字（2016）第53号决定书，以原告重复请求为由，决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。庭审调解，因双方分歧较大。
以上事实，市政复决字（2013）36号行政复议决定书、医疗费票据、市劳人仲定字（2016）第53号决定书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2012年3月9日受伤害，其提交的医疗票据显示，医疗费中的协议自费部分最晚的结算时间为2012年11月15日。双方虽曾为认定工伤发生争议，但2013年6月19日原告最终被认定为工伤，且原告2014年8月从被告处领取了工伤保险基金赔付的费用，如领取费用中未包含本案争议的协议自费部分，原告应当自领取该费用时即知道其权利被侵害，应当最迟在2015年8月申请劳动仲裁，但被告至2015年11月方申请劳动仲裁，故被告关于原告的请求已经超过仲裁时效的抗辩意见，本院予以采纳，原告的请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告蔡忠全部请求。
案件受理费10元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 尚拥郃
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执635号
吕某某、刘某某：
申请执行人吕某某与被执行人刘某某赡养费纠纷执行一案，申请执行人吕某某要求被执行人刘某某支付2016年欠付的赡养费200元以及2017年欠付的赡养费800元。在执行过程中，被执行人刘某某已通过本院向申请执行人吕某某交付赡养费1000元，执行费50元已由被执行人刘某某负担。本院作出的（2016）辽0604民初541号民事判决确定的关于刘某某给付吕某某自2016年5月至2017年12月赡养费3000元的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 刘 君
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姜晓倩
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初100号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人郑某某，男，1969年6月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2016年6月8日被满洲里市公安局取保候审，2017年3月1日被满洲里市人民检察院取保候审，同年5月12日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金慧敏实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、鲁明玉,被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日23时许，国某、王某某1、王某某2、刘某某在满洲里市某唱吧附近因琐事与于某（女）发生争执，于某打电话通过他人叫来被告人郑某某，郑某某赶到现场后，对因害怕跑离现场的国某、王某某2进行追赶，追至某小学院内后，对国某进行殴打，致其左眼继发性青光眼、左侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人国某的伤势为轻伤二级。案发后，被告人郑某某赔偿了被害人全部的经济损失，被害人国某对被告人郑某某表示谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人郑某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受立案文书、强制措施文书、归案情况说明、常住人口基本信息、出警经过、病例、协议书、谅解书、满洲里市公安局补充侦查报告书、证人王某某1、王某某2、宋某某1、宋某某2的证言、被害人国某的陈述、鉴定文书、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某因琐事打伤他人，致对方轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人郑某某案发后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已经赔偿了被害人全部的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金慧敏
二〇一七年五月十七日
书记员 王雪倩
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审179号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人胡连亮，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对胡连亮土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第168号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人胡连亮未经批准，擅自占用兰陵县兰陵镇王庄二村的土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年8月15日作出兰陵国土资罚决字〔2014〕第168号行政处罚决定书，决定对被申请人胡连亮作如下处罚：一、责令你单位退还非法占用的2762.47平方米土地；二、没收你单位在非法占用2762.47平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对你单位非法占用的2762.47平方米一般耕地建沿街楼的行为，处以每平方米20元的罚款，计55249.4元人民币。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第168号行政处罚决定书中第三项本院依法准予强制执行；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第168号行政处罚决定中第三项确定的罚款55249.4元及加处罚款55249.4元（逾期每日按罚款额的3%加处罚款）由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 刘明涛
审判员 杨艳君
二〇一六年二月十日
书记员 吴常青
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审179号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人胡连亮，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对胡连亮土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第168号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人胡连亮未经批准，擅自占用兰陵县兰陵镇王庄二村的土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年8月15日作出兰陵国土资罚决字〔2014〕第168号行政处罚决定书，决定对被申请人胡连亮作如下处罚：一、责令你单位退还非法占用的2762.47平方米土地；二、没收你单位在非法占用2762.47平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对你单位非法占用的2762.47平方米一般耕地建沿街楼的行为，处以每平方米20元的罚款，计55249.4元人民币。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第168号行政处罚决定书中第三项本院依法准予强制执行；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2014〕第168号行政处罚决定中第三项确定的罚款55249.4元及加处罚款55249.4元（逾期每日按罚款额的3%加处罚款）由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 刘明涛
审判员 杨艳君
二〇一六年二月十日
书记员 吴常青
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3544号
原告：邓庆新，男，1985年3月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：青岛朗朗地产顾问有限公司，住所地青岛市市北区乐环路93号4单元702户。
本院在审理原告邓庆新与被告青岛朗朗地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓庆新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓庆新负担。
审判员 田文静
二〇一七年四月十日
书记员 林 洁
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2440号
上诉人（原审被告）魏朝翔，男，1970年11月12日生，汉族，住石城县。
委托诉讼代理人卢婷，江西冠城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄云彪，男，1954年2月5日生，汉族，住赣州市章贡区，现住石城县。
委托诉讼代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。
上诉人魏朝翔因民间借贷纠纷一案，不服石城县人民法院（2016）赣0735民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告原系合伙做生意。2015年9月1日，经双方结算，被告将股金转为借款并向原告具立借条一张，内容为：“借条今借到黄云彪人民币肆拾叁万元整（￥430000）按月利率2.5%计息，计息自2015年9月1日开始计息，按每半年支付一次利息（注：1、该借条在石城县江西龙腾矿业有限公司出具；2、投资石城县丰山乡硅石矿股权款转为借款）。此据事实，借款人：魏朝翔身份证号：3621371970111218112015年9月1日立。”至法庭辩论终结时止，被告未支付借款本金及利息。
原审认为，被告将原告投资的股金转为借款，于2015年9月1日向原告具立借条，双方间的民间借贷关系依法成立。被告未及时归还借款本息，显属违约，被告有归还借款本金及支付利息的义务。现原告要求被告按月利率2%支付自2015年9月1日起至款清之日止的借款利息，符合法律规定，应予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：被告魏朝翔应于本判决生效后十日内归还原告黄云彪借款43万元，并按月利率2%计付自2015年9月1日起至款清之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4415元（减半收取，原告已预交），由被告魏朝翔负担。
魏朝翔上诉称，上诉人还欠黄云彪投资款属实，但实际金额不是43万元。上诉人出具的借条所载金额中包含了本金及利息，计算利息时不应以43万元为基数。综上，一审多判上诉人承担30000元，请求依法改判。
黄云彪辩称，双方在投资过程中，经双方协商，答辩人退股由魏朝翔经营，经结算，魏朝翔应给付答辩人43万元，故由上诉人向答辩人出具了43万元的借条，该借条中并未包含3万元利息。综上，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人黄云彪的石城县丰山乡硅石矿股权款转为上诉人魏朝翔的借款并由上诉人魏朝翔出具借条的事实清楚，上诉人魏朝翔主张诉争借条载明的43万元中包含了利息，但未举证证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。上诉人魏朝翔主张应核减3万元款项的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人魏朝翔的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人魏朝翔承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易志胜
代理审判员 肖利民
代理审判员 朱志梅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 敏
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申92号
再审申请人（一审被告）马树春，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被申请人（一审原告）张峰，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
一审被告金国良，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
一审被告杨泽，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
再审申请人马树春因与被申请人张峰及一审被告金国良、杨泽民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第1809号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
马树春不服一审民事判决，向本院提出再审申请称，所借款已还清，双方再无借贷关系。本案所涉20万元的借款的事实是张锋捏造的。请求法院撤销原判，依法改判。
本院经审查认为，本案中，马树春向张峰借款，并出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。借款到期后，马树春至今未履行还款义务，应承担相应的民事责任。马树春称，所借款已还清，双方无借贷关系。本案所涉20万元借款的事实是张锋捏造的。一审中，马树春虽出具了金国良、杨泽、刘惠君偿还过张峰借款，但不能证明是归还本案所涉马树春向张锋所借20万元的借款，对此，马树春又不能提供相应的证据予以证实。故其再审申请的理由，本院不予支持。综上，一审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，马树春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马树春的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 张利平
审判员 海 波
二〇一六年七月二十九日
书记员 尹 航
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1539号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告王殿友。
被告周国萍。
被告李军。
被告王海玲。
被告李平。
被告刘翠芳。
被告马金。
被告王兰玲。
被告赵士彦。
被告贾玉玲。
被告李金库。
被告赵玉岭。
被告楚德国。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告王殿友、周国萍、李军、王海玲、李平、刘翠芳、马金、王兰玲、赵士彦、贾玉玲、李金库、赵玉岭、楚德国借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告王殿友、周国萍、李军、王海玲、李平、刘翠芳、马金、王兰玲、赵士彦、贾玉玲、李金库、赵玉岭、楚德国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月7日，被告王殿友、周国萍在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月7日还款，由被告李军、王海玲、李平、刘翠芳、马金、王兰玲、赵士彦、贾玉玲、李金库、赵玉岭、楚德国承担连带保证责任。被告王殿友、周国萍未按期还款，原告诉至法院，要求被告王殿友、周国萍偿还借款本金90000元、利息52200元，（90000元×20‰×29个月，2013年11月7日至2016年4月6日），本息合计人民币142200元，承担案件受理费，被告李军、王海玲、李平、刘翠芳、马金、王兰玲、赵士彦、贾玉玲、李金库、赵玉岭、楚德国承担连带保证责任。
被告王殿友、周国萍、李军、王海玲、李平、刘翠芳、马金、王兰玲、赵士彦、贾玉玲、李金库、赵玉岭、楚德国未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告王殿友、周国萍借款的事实存在。
被告王殿友、周国萍、李军、王海玲、李平、刘翠芳、马金、王兰玲、赵士彦、贾玉玲、李金库、赵玉岭、楚德国未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告王殿友、周国萍借款的事实，本院对组该证据予以采信。
被告王殿友、周国萍、李军、王海玲、李平、刘翠芳、马金、王兰玲、赵士彦、贾玉玲、李金库、赵玉岭、楚德国未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月7日，被告王殿友、周国萍在原告处借款90000元，约定月利率20‰，2014年11月7日还款，由被告李军、王海玲、李平、刘翠芳、马金、王兰玲、赵士彦、贾玉玲、李金库、赵玉岭、楚德国承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告王殿友、周国萍未按期还款。
本院认为：被告王殿友、周国萍在原告处借款并由被告李军、王海玲、李平、刘翠芳、马金、王兰玲、赵士彦、贾玉玲、李金库、赵玉岭、楚德国承担连带保证责任的事实清楚，被告王殿友、周国萍未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告李军、王海玲、李平、刘翠芳、马金、王兰玲、赵士彦、贾玉玲、李金库、赵玉岭、楚德国在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告王殿友、周国萍于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金90000元、利息52200元，（90000元×20‰×29个月，2013年11月7日至2016年4月6日），本息合计人民币142200元。被告王殿友、周国萍按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告李军、王海玲、李平、刘翠芳、马金、王兰玲、赵士彦、贾玉玲、李金库、赵玉岭、楚德国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3144元由被告王殿友、周国萍负担。被告李军、王海玲、李平、刘翠芳、马金、王兰玲、赵士彦、贾玉玲、李金库、赵玉岭、楚德国承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 付杰瑶
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民初1462号
原告平泉隆悦物业服务有限公司
法定代表人祝延庆，经理。
委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
被告徐立英，住平泉县。
本院依法适用简易程序，在审理原告平泉隆悦物业服务有限公司与被告徐立英物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告平泉隆悦物业服务有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉隆悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 韩 磊
二〇一六年五月九日
书记员 宋悦媛
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00316号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人刘某，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员耿洪贤独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年9月13日晚上，被告人刘某饮酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿射阳县合德镇省道329线由西向东行驶至与科技大厦交叉路口时，撞上同方向等侯通行信号灯的陈某驾驶的苏J×××××号小型客车，该小型客车被撞后又撞到前面同方向黄某驾驶的苏J×××××的重型货车，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，刘某血样中检出乙醇含量为每百毫升151毫克。案发后，被告人刘某经公安机关口头通知而主动到案接受询问，并如实供述了自己的犯罪行为。
被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实无异议，并认识到自己的犯罪行为对社会带来的危害，请求从轻处罚。另，被告人在庭审中陈述有检举他人违法占用一千多亩土地的犯罪行为。
经审理查明：
2014年9月13日晚，被告人刘某在本县海河镇海河小街一饭店饮酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿省道329线由西向东往县城方向行驶，在行驶至科技大厦交叉路口时，撞上前方同方向等侯通行信号灯的陈某驾驶的苏J×××××号小型客车，该小型客车被撞后又撞到前面同方向黄某驾驶的苏J×××××的重型货车，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，刘某血样中检出乙醇含量为每百毫升151毫克。案发后，被告人刘某经公安机关口头通知而主动到案接受询问，并如实供述了自己的犯罪行为。
另，被告人刘某于2014年9月18日与黄某达成赔偿协议，赔偿黄某各项损失合计1600元。
上述事实得到下列证据证实：
1、被告人刘某的供述与辩解；
2、证人张某、赵某、陈某、黄某等人的证言；
3、射阳县公安局出具的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；
4、盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（化）字（2014）3483号物证检验报告、射阳县汽车综合性能检测站出具的交通事故车辆技术检验报告；
5、射阳县公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、血液乙醇检测采血记录单；
6、协议书。
上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证明本案所涉事实成立。被告人刘某对其陈述的有检举他人违法占用一千多亩土地的犯罪行为，未提交任何证据证实。
本院认为：被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后自动投案并如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿部分受害人的车辆损失，可酌情从轻处罚。被告人刘某陈述有检举他人犯罪行为，但未能提交查证属实的相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿洪贤
二〇一四年十二月三日
书记员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第166号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人高某。2005年6月20日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处拘役5个月；2006年6月22日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；2009年5月4日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，2009年10月6日刑满释放。2014年1月23日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月21日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2013年10月19日上午，被告人高某伙同胡德全（另案处理）驾车来到三门县浦坝港镇（原小雄镇）官塘村至临海桃渚镇北涧村公路边，窃取被害人罗某甲停放在该处的吉尔特牌三轮电动车时，被罗某乙发现后逃离现场。
2、2013年10月20日上午，被告人高某伙同胡德全驾车来到三门县浦坝港镇（原泗淋乡）蒲岙村，采用撬锁方式窃得被害人郑某停放在家门口的轻捷牌二轮电动车1辆（鉴定价值人民币2340元）。案发后，被告人高某已退赔被害人人民币1300元。
3、2014年1月22日中午，被告人高某伙同胡德全驾车来到三门县浦坝港镇小雄电信营业厅门口，采用撬锁方式窃得被害人项某停放在该处的绿佳牌二轮电动车1辆（鉴定价值人民币2744元）。案发后，该车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、项某、罗某乙的陈述，价格鉴定结论书，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单及发还物品清单，监控视频照片，被害人出具的收条，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5084元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某系累犯，依法予以从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；部分赃物已追回且已退赔被害人郑某部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人违法所得的财物应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年7月22日止。）
二、被告人高某退赔给被害人郑达村人民币一千零四十元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年四月十日
代书 记员 杨帅帅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第03806号
原告：刘崇俊。
被告：孔庆学。
原告刘崇俊诉被告孔庆学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘崇俊到庭参加诉讼。被告孔庆学经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月17日被告向原告借款3.5万元，承诺于2013年7月30日前付清，逾期被告未偿还。原告诉请被告偿还借款3.5万元及利息（自2013年8月1日起至款付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年12月和2013年1月，被告分别以还房贷和其父亲住院用钱为由向原告借款1.5万元和2万元，合计3.5万元。2013年3月17日被告向原告出具借据，承诺于2013年7月30日前付清3.5万元借款，此款现未偿还。
上述事实，有原告当庭提供的借据及原告当庭陈述笔录在案为凭，业经当庭出示及本院审查，具有证明效力，采纳为定案依据。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系属实、合法，原告已向被告提供借款，被告应按其承诺期限偿还借款，逾期偿还应支付逾期利息。原告要求被告偿还借款3.5万元并支付该款逾期利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃答辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效十日内，被告孔庆学偿还原告刘崇俊借款3.5万元及利息（自2013年8月1日起至款付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费675元、公告费600元，合计1275元，由被告孔庆学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭 克 臣
审 判 员 范 西 文
人民陪审员 张 紫 冰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马成铭（代）
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异416号
案外人：陈姣姣，女，1990年7月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：范明正，陈姣姣之夫，住北京市海淀区。
申请执行人：武杰，男，汉族，住北京市海淀区，户籍所在地山东省临沂市沂水县。
被执行人：矽通瑞达科技（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区安宁庄西三条9号雅美科技园A座2048室。
法定代表人:黄明宪。
本院依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2017]第3603号裁决书，在执行武杰与矽通瑞达科技（北京）有限责任公司（以下简称矽通瑞达公司）劳动纠纷一案过程中，案外人陈姣姣对本院冻结矽通瑞达公司账户财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈姣姣称，法院在执行武杰与矽通瑞达公司劳动纠纷一案过程中，冻结了矽通瑞达公司账户。在该账户中，有笔财产金额为18141.87+4600元（总额为22741.87元），是陈姣姣产假期间由北京市海淀区社保基金中心下发的生育保险报销，因该笔财产属于其个人财产，故提出异议，请求法院解除该笔财产的冻结措施并将其返还给陈姣姣。
本院查明，针对武杰与矽通瑞达公司劳动纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的京海劳人仲字[2017]第3603号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书裁定：“一、矽通瑞达科技（北京）有限责任公司于本裁决书生效之日起十日内，支付武杰二零一六年十一月一日至二零一六年十一月三十日工资六千三百八十一元七角二分；二、矽通瑞达科技（北京）有限责任公司于本裁决书生效之日起十日内，支付武杰解除劳动合同经济补偿金七千五百元；三、驳回武杰的其他仲裁请求。”
2017年6月26日，因矽通瑞达公司未履行上述裁决书确定的义务，武杰向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。
本院针对矽通瑞达公司名下,开户行为中国银行北京上地支行的×××××账户（以下简称×××账户）采取了冻结措施，控制时间为2017年7月6日至2018年7月6日，该账户余额为20199.51元，实际控制金额为20000元。
本院向中国银行北京上地支行调取的×××账户明细显示：2017年6月20日该账户转账收入18141.87元；2017年7月5日，该账户转账支出1357.79元。截至2017年7月5日，该账户余额为20199.51元。
本院认为，案外人对法院的执行标的，提出执行异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，案外人对银行存款提出的异议，应按照金融机构登记的账户名称判断其是否系权利人。本案中，陈姣姣提出异议针对的银行存款，存放于矽通瑞达公司账户内，法院将之视为矽通瑞达公司的财产予以执行，符合法律规定。因此，案外人陈姣姣要求解除矽通瑞达公司账户财产的冻结措施并返还的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈姣姣的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘亮洁
审 判 员 苏君彦
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑 鑫
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1756号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：董福刚。
被执行人：董连明。
被执行人：董克江。
被执行人：董克海。
被执行人：董连新。
本案在执行过程中，经本院查实，被执行人暂无执行能力，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿商初字第607号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十月二十二日
书记员 王珊珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2953号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人赵学章，男，系该行职工。
被告雷桂青，男。
被告刘玉国，男。
被告康凤革，男。
原告围场农村商业银行与被告雷桂青、刘玉国、康凤革金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员徐俊杰主审，审判员吴迪峰参加评议，公开开庭进行了审理。原告围场农村银行的委托代理人赵学章到庭参加诉讼，被告雷桂青、刘玉国、康凤革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告围场农村银行诉称，我方于2010年9月28日与主债务人被告雷桂青签订借款担保合同，被告刘玉国、康凤革为主债务人被告雷桂青提供担保，从我方借款本金30000.00元，约定借款期限至2011年9月20日，借款月利率为9.9‰。此笔借款到期后，经我方催收，被告未能偿还本金及利息，至2013年7月1日，下欠本金30000.00元，利息11646.36元，本息合计41646.36元。故诉至法院，要求被告偿还本息并承担诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款借据；
2、保证担保借款合同；
3、借款申请书；
4、担保人承诺书；
5、贷款利息计算表；
原告以1、3号证据证明被告雷桂青借款的事实；2、4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告雷桂青、刘玉国、康凤革经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向本庭提供相应的证据反驳或承认原告所诉主张。
经审理查明，原告于2010年9月28日与主债务人被告雷桂青签订借款担保合同，被告刘玉国、康凤革为主债务人被告雷桂青提供担保，从原告借款本金30000.00元，约定借款期限至2011年9月20日，借款月利率为9.9‰。此笔借款到期后，被告未能偿还本金及利息，至2013年7月1日，下欠本金30000.00元，利息为11646.36元，本息合计41646.36元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为，原告围场农村银行与被告雷桂青、刘玉国、康凤革金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告雷桂青未按约定偿还借款本金及利息，属于违约，应承担相应违约责任，被告刘玉国、康凤革为主债务人被告雷桂青提供担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告雷桂青偿还原告围场农村银行借款本金30000.00元元，利息11646.36元（截止至2013年7月1日），本息合计41646.36元，限于本判决生效后十日内履行完毕。被告刘玉国、康凤革承担连带清偿责任。
案件受理费803.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一三年十月九日
书 记 员 魏 兵
融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第64号
原告覃某甲，农民。
被告吴某，农民。
原告覃某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员李丹联适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理，书记员杨鲜担任法庭记录。原告覃某甲，被告吴人彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原、被告认识不足三个月便共同生活，双方于××××年××月××日到融水县民政局办理结婚登记手续。××××年××月l6日生育女儿覃某乙。婚后原告发现被告嗜酒成性，好逸恶劳，独断专行，猜疑心大，对原告毫无信任感，经常酒后借故暴力殴打原告。特别是被告时常在外与朋友聚餐喝酒回家便借酒疯对原告施以家庭暴力并甩坏家中财物。2013年8月20号深夜，被告嗜酒后对原告施以毒打，几乎置原告于死地。原告为了保障个人人身安全，不得不逃避被告回原籍生活至今。原告和被告的夫妻感情早已破裂，请求法院判决离婚。婚生女儿覃某乙随原告生活，并由被告每月支付女儿生活费500元。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、债务和债权。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有1、融水县民政局××××年××月××日出具原、被告婚姻状况的《结婚登记审查处理表》，用以证明原、被告双方存在合法夫妻关系的事实；2、《接种记录》，证实原、被告于××××年××月××日生育有一女儿的事实。
被告吴某答辩称，原告在诉状中称夫妻感情破裂是没有事实的。原告称被告酒后实施暴力，那是没有事实的。夫妻闹矛盾暂时回娘家是常有的事，不能回一次娘家就讲感情破裂。原告回娘家前还私自卖完家里的谷子大约4000斤。现家里还欠银行贷款20000元，私人欠款13802元。应当夫妻共同还。女儿原告完全不给被告父母带。现原告带走女儿，并要求离婚，被告不同意，希望法院慎重处理。
被告对其辩称的事实在举证期限内提供的证据有证据一、《农户借款申请书》、《共同承担借款债务承诺书》，证明原被告夫妻共同借信用社贷款20000元的事实；证据二、《还款协议》，证实原、被告夫妻共同欠李柳梅饲料款13802元的事实。
经开庭质证，被告吴某对原告所举证据一无异议，对原告所举证据二证实原被告婚生女儿的情况无异议，但不同意原告擅自在《接种记录》登记簿上把女儿吴雨馨改姓名为覃某乙。原告对被告所举的证据无异议。对原、被告均无异议的证据，本院予以采纳。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：被告覃某甲与被告吴某经自由恋爱后双方于××××年××月××日到融水苗族自治县民政局办理结婚登记手续并共同生活。××××年××月l6日生育一女儿。由于婚后原、被告双方常因一些家庭琐事发生争吵打骂，原告于2013年8月离开被告并回娘家生活。2013年12月30日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担对其不利的法律后果。现原告起诉要求与被告离婚，既没有提供证据证明双方的夫妻感情达到婚姻法规定的离婚条件，也没有证据证明有其他导致夫妻感情彻底破裂的情形，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告覃某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李丹联
二〇一四年三月十四日
书记员 杨 鲜
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第228号
原告辛某某，女，汉族，生于1983年1月25日。
委托代理人李长鸿，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。
被告靳某甲，男，汉族，生于1976年3月2日。
原告辛某某诉被告靳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，我与被告认识后，2000年开始同居生活，2003年1月15日补领结婚证成为合法夫妻。2004年12月23日生育长子靳某乙、次子靳某丙。婚后由于夫妻感情基础薄弱，我们常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情迅速恶化，致使无法共同生活，我与被告于2011年开始分居。2013年8月我向法院起诉离婚，2013年12月3日乐都区法院经审理判决驳回了我的诉讼请求，因我和被告感情彻底破裂无法沟通，法院判决后双方一直分居，被告一直未给付两个孩子抚养费。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，长子靳某乙由我抚养，次子靳某丙由被告抚养，抚养费由抚养人自己承担，诉讼费由我负担。我们的婚后共同财产及债权、债务在本案中我不请求处理，我与被告协商处理。
被告靳某甲辩称，我认为我与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
通过原、被告陈述，本案存在的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告针对自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，以证明原、被告登记结婚的事实；
2、（2013）乐民初字第1139号民事判决书一份，以证明原告曾向法院起诉离婚，判决驳回离婚后原、被告仍然分居至今，现在符合离婚的条件；
3、常住人口登记卡4张，以证明原、被告和两个儿子的身份信息；
4、长子靳某乙的残疾证复印件一份，以证明儿子靳某乙智力残疾的事实。
被告未向法庭提交证据。
本院依法向原、被告次子靳某丙所做的询问笔录一份。
被告对原告提交的证据不持异议，且原告提交的证据与原、被告的陈述相一致，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定；对于本院向靳某丙所做的询问笔录，原被告双方均无异议，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2003年1月15日在甘肃省临洮县苟家滩人民政府登记结婚。2004年12月23日生育长子靳某乙、2004年12月24日生育次子靳某丙。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾。2013年8月原告向法院起诉离婚，2013年12月3日，本院经审理判决驳回了原告的诉讼请求，自本院判决后双方一直分居至今。
本院认为，原被告婚后未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情不和，原告在2013年12月3日经本院判决驳回诉讼请求后双方一直分居至今，可认定双方的夫妻感情确已破裂，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告辛某某与被告靳某甲离婚；
二、婚生长子靳某乙（生于2004年12月23日）由原告辛某某抚养，抚养费由其自理，婚生次子靳某丙（生于2004年12月24日）由被告靳某甲抚养，抚养费由其自理；
三、本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 沈晓庆
二〇一五年二月四日
书记员 赵雪莹
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第228号
原告王某某。
委托代理人曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。
被告赵某某。
被告潍坊金水胶乳有限公司，住所地：住所地：昌乐县朱刘街办山水路东50米。
法定代表人赵某某，董事长。
原告王某某与被告赵某某、潍坊金水胶乳有限公司（简称胶乳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹雪峰及被告赵某某、潍坊金水胶乳有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某公司诉称，2015年6月25日，原告王某某与被告赵某某签订借款合同一份，约定：被告向原告王某某借款300000元，于2015年7月10日前还清，自愿用车辆（9N969）做抵押，逾期不还，自愿支付20%违约金并接受强制执行抵押品。签订合同后，原告通过农村商业银行帐户转入被告公司财务人员姜淑娟帐户现金300000元，被告为原告出具借条，借款到期后，原告多次催要，被告拒付。为此，请求：（1）判令被告偿还借款300000元及利息（利息自2015年6月26日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；（2）由被告承担诉讼费用。
被告赵某某、潍坊金水胶乳有限公�辩称，向原告借款属实，因被告无款未还，请求依法判决。
经审理查明，2015年6月25日，原告王某某与被告赵某某签订一份借款合同，约定：被告向原告王某某借款300000元，于2015年7月10日前还清，自愿用资产车辆（9N969）做抵押，如果到期不能归还借款，自愿支付20%违约金并接受人民法院的强制执行处理抵押品。合同签订后，原告王某某通过山东昌乐农村商业股份有限公司6223XXXXXXX307帐户向被告潍坊金水胶乳有限公司财务人员姜淑娟62×××86帐户转入300000元。同日，被告为原告出具了借条，借条载明：“借到王某某现金叁拾万元整，到期付息玖仟元（9000.00）借款人赵某某2015年6月25日转款卡号：62×××86。”
上述事实，有原、被告陈述，借款合同，借条，银行转款明细在案证实。
本院认为，被告赵某某向原告王某某借款300000元，有借款合同、借条和银行转帐明细为证，被告赵某某认可，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告王某某要求被告赵某某偿还借款300000元的请求予以支持。原告按被告的要求支付了借款，被告应按约定的期限及时偿还借款，现因被告赵某某未按约定期限偿还原告借款，应当承担纠纷的全部责任。关于原告的利息请求，因原、被告双方在借款合同中既约定了利息，又约定了违约金，利息和违约金的约定明显高于年利率24%，原告在诉讼中只主张自2015年6月26日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款300000元及利息（利息自2015年6月26日起按年利率24%计算至判决支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 胡俊峰
人民陪审员 李爱红
人民陪审员 刘彩杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙希峰
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第228号
原告陈某某，女，1986年10月17日生，汉族。
被告曲某某，男，1980年4月8日生，汉族。
原告陈某某与被告曲某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告曲某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年8月25日登记结婚，婚后于2009年8月20日生一女孩，取名“陈某甲”，现随原告生活。由于原、被告婚姻基础较差，婚后无共同语言，性格不投，常常因家务琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂。故原告提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女“陈某甲”由原告抚养，被告承担子女抚养费；共同财产依法分割；共同债权依法分割，共同债务共同承担；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我需要考虑，另外我们有共同财产五菱宏光面包车一辆、四台机器。
查明，原、被告在天津相识，系自由恋爱，婚前相处四年。双方于2008年8月25日登记结婚，婚后于2009年8月20日生一女孩，取名“陈某甲”，现跟随原告生活。婚后双方常因生活琐事发生矛盾。原告于2015年1月20日以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。案经调解和好无效。
以上事实由原、被告的结婚证、原、被告的陈述为证。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚前相处四年，互相了解较深，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，且共同生活长达七年之久，并育有一女，应建立了一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事发生过纠纷，但并未实质影响到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，孩子的身心健康，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取夫妻感情早日合好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月三十日
书记员 刘涛
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第228号
原告王晋伟。
被告赵建华。
被告潍坊金水胶乳有限公司。
本院在审理原告王晋伟诉被告赵建华等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款32万元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款32万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年九月二十八日
书记员 郄本江
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01037号
原告：张金玲，女，1993年5月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：黄海，男，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告张金玲诉被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行审理，原告张金玲的委托代理人王昱到庭参加了诉讼，被告黄海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张金玲诉称：2015年初，被告找到原告，称其个人手头紧张需要借款。原告于2015年3月7日借给被告人民币40000元，借期为3个月，被告同时出具借条一份。被告于2015年7月向原告归还了借款10000元，余欠借款30000元。后余欠借款经原告催要，被告以种种借口拒绝还款，原告遂具状法院，诉请判令：1、被告立即向原告归还欠款30000元，并自2015年6月8日起按银行贷款利率支付逾期利息；2、本案的诉讼费用及律师代理费2050元由被告承担。
黄海未出席法庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
张金玲为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1、原告身份证复印件，证明：原告主体资格。
2、借条一张，证明：被告向原告借款40000元，借款期限3个月的事实；借条中约定如被告不能按期全额偿还借款，应承担出借人因追偿该债务而产生的相关费用。
3、律师代理费发票一张，证明：原告因为本案支付律师代理费2050元。
黄海未向法庭提供证据，也未到庭参加质证。。
本院对张金玲提交的证据经审查认定如下：张金玲提交的证据1、2，3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2015年3月7日，黄海因资金周转困难向张金玲借款40000元，张金玲获得借款后向黄海出具借条一张，借条载明：“本人因个人财务紧张，特向张金玲借款人民币肆万元整（小写：40000.00元整）用于生活开支，并且于今日全额收到该借款现金。本人承诺还款间为三个月，若不能按期全额偿还借款，愿意承担出借人因追偿该债务而产生的相关费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费、差旅费等）。特立此据为证。借款人黄海，身份证号码：34252219800624XXXX，立据时间：2015年3月7日。”借款借出后，根据张金玲当庭陈述，黄海向其归还了借款10000元，余欠款30000元。上述余欠款经张金玲催要，黄海未予偿还，张金玲遂具状至本院，请求判如诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张金玲支付黄海40000元，黄海出具了借条交由张金玲持执，由此，双方之间形成了合法有效的债权债务法律关系。根据张金玲自认，借款借出后，黄海归还了借款10000元，余欠款30000元，上述借款经张金玲催要，黄海未予归还，应当承担相应的法律责任。张金玲要求黄海立即归还借款30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。张金玲与黄海在借条中约定了借款期限，但未约定借款利息，张金玲主张自2015年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于张金玲要求黄海承担律师费的主张，因原、被告双方在借条中明确约定“若不能按期全额偿还借款，愿意承担出借人因追偿该债务而产生的相关费用（包括诉讼费、律师代理费等）”，系双方当事人真实意思表示，且张金玲提供了合法有效的票据，故对该项主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海于本判决生效之日起十日内归还原告张金玲借款30000元，并自2015年6月8日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；
二、被告黄海于本判决生效之日起十日向原告张金玲支付律师代理费2050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告张金玲负担110元，由被告黄海负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周路
裁判文书适用法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)郎民一初字第01037号原告：张金玲，女，1993年5月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。被告：黄海，男，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告张金玲诉被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行审理，原告张金玲的委托代理人王昱到庭参加了诉讼，被告黄海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张金玲诉称：2015年初，被告找到原告，称其个人手头紧张需要借款。原告于2015年3月7日借给被告人民币40000元，借期为3个月，被告同时出具借条一份。被告于2015年7月向原告归还了借款10000元，余欠借款30000元。后余欠借款经原告催要，被告以种种借口拒绝还款，原告遂具状法院，诉请判令：1、被告立即向原告归还欠款30000元，并自2015年6月8日起按银行贷款利率支付逾期利息；2、本案的诉讼费用及律师代理费2050元由被告承担。黄海未出席法庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。张金玲为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、原告身份证复印件，证明：原告主体资格。2、借条一张，证明：被告向原告借款40000元，借款期限3个月的事实；借条中约定如被告不能按期全额偿还借款，应承担出借人因追偿该债务而产生的相关费用。3、律师代理费发票一张，证明：原告因为本案支付律师代理费2050元。黄海未向法庭提供证据，也未到庭参加质证。。本院对张金玲提交的证据经审查认定如下：张金玲提交的证据1、2，3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:2015年3月7日，黄海因资金周转困难向张金玲借款40000元，张金玲获得借款后向黄海出具借条一张，借条载明：“本人因个人财务紧张，特向张金玲借款人民币肆万元整（小写：40000.00元整）用于生活开支，并且于今日全额收到该借款现金。本人承诺还款间为三个月，若不能按期全额偿还借款，愿意承担出借人因追偿该债务而产生的相关费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费、差旅费等）。特立此据为证。借款人黄海，身份证号码：34252219800624XXXX，立据时间：2015年3月7日。”借款借出后，根据张金玲当庭陈述，黄海向其归还了借款10000元，余欠款30000元。上述余欠款经张金玲催要，黄海未予偿还，张金玲遂具状至本院，请求判如诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张金玲支付黄海40000元，黄海出具了借条交由张金玲持执，由此，双方之间形成了合法有效的债权债务法律关系。根据张金玲自认，借款借出后，黄海归还了借款10000元，余欠款30000元，上述借款经张金玲催要，黄海未予归还，应当承担相应的法律责任。张金玲要求黄海立即归还借款30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。张金玲与黄海在借条中约定了借款期限，但未约定借款利息，张金玲主张自2015年6月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于张金玲要求黄海承担律师费的主张，因原、被告双方在借条中明确约定“若不能按期全额偿还借款，愿意承担出借人因追偿该债务而产生的相关费用（包括诉讼费、律师代理费等）”，系双方当事人真实意思表示，且张金玲提供了合法有效的票据，故对该项主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海于本判决生效之日起十日内归还原告张金玲借款30000元，并自2015年6月8日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；二、被告黄海于本判决生效之日起十日向原告张金玲支付律师代理费2050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，减半收取440元，由原告张金玲负担110元，由被告黄海负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  陈洁二〇一五年八月十七日书 记 员  周路裁判文书适用法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1773号
原告：顾某甲。
被告：汪某。
委托代理人：姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。
原告顾某甲（以下简称原告）诉被告汪某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员李燕山独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告顾某甲、被告汪某及其委托代理人姜旭日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年7月认识，自由恋爱，于××××年××月××日在杭州市拱墅区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女顾某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告把金钱看得太重，婚后原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，原告与被告于2010年感情出现裂痕，被告多次挑起争吵、威胁原告，彼此积怨，没有沟通，至夫妻感情日益薄弱。双方开始分居至今。被告十分不信任原告，未经原告允许多次翻看原告的通讯记录、藏匿原告的银行卡、汽车钥匙等。婚后夫妻双方一致居住在原告父母住处，与原告父母同住。且被告不孝敬、不尊重原告的父母，多次与原告父母争吵，辱骂原告父母。原告父母身体一直不好，原告母亲今年生病住院，住院期间，被告仅前往探视，从未提出要陪同、照顾原告母亲。且在原告母亲出院不久、大病未愈时，被告还与原告的父母发生了剧烈争吵，用恶言恶语辱骂原告父母，使原告和原告父母身心受到创伤非常气愤。被告还曾叫人到原告家里闹事，使原告、原告父母和租住在原告家中的房客都感到人身安全受到了威胁，非常惶恐。夫妻双方性格不合而经分居多年实践证明，被告的种种行为都使原告认为无法再与其一起生活，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。原被告于××××年××月××日生育一女顾某乙。女儿七个月后就由原告父母带大，与原告父母感情深厚。被告于女儿出生后第二年开始在通信市场从事手机经营，因忙于看店，甚少照顾女儿，女儿小时候基本由原告或原告父母、姐姐带出去游玩，被告也因为工作原因不一起同去。夫妻聚少离多。甚至女儿从幼儿园到小学学校组织的活动和家长会都由原告参加，而被告从未照顾女儿生活。故诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚。2.女儿顾某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。3.分割婚后共同财产，双方无共同债务。
被告辩称，被告不同意原告的诉请，原告在诉状中所称不是事实，不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。双方婚姻有坚实基础，彼此非常珍惜，恩爱有加。双方之间的矛盾既有原告的原因，也有被告的原因，原告目前提出离婚应该是受到别人鼓动。今年8月份，夫妻发生争执，原告动手打被告。被告情绪不好，忍不住在8月29日和公公婆婆发生争吵，虽然是气头上争吵起来的，但是事后被告非常后悔，主动为了吵架的事向公公婆婆赔礼道歉，请求原谅。被告在婚姻家庭方面虽然已经全力付出，但是若原告仍旧对被告不满意，请原告一定谅解被告，并给被告机会努力改变。为了家庭，被告会努力赚钱，若原告认为被告在孝敬父母方面仍有距离，被告一定虚心接受，找到不足，改进沟通和交流的方式，直到大家庭感到幸福美满。被告对财产一无所求，只珍惜原告作为丈夫和父亲的人。双方辛苦赚钱，一家的生活重担都压在夫妻身上。被告作为女人能力有限，需要原告挑起家庭重担。女儿目前15岁，女儿不愿意父母双方离婚。为了女儿，被告希望女儿有一个完整的家，不希望离婚。综上，被告对原告有着刻骨铭心的爱，这个家庭一天都离不了原告。请原告能像被告和女儿一样珍惜家庭幸福，请求判决驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对其证据效力予以确认，可以作为本案的有效证据。
被告未向本院提交证据材料。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告与被告于1998年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名顾某乙。2015年9月6日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较好。现双方产生一些矛盾，主要是双方交流不够造成。现有证据无法证明双方夫妻感情破裂，故对原告提出的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告顾某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。
审 判 员 李燕山
二〇一五年十月二十七日
代书记员 汪殷华
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第98号
原告李天恒，男，汉族。
委托代理人王文琴，山西高坪律师事务所律师。
被告牛新疆，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司晋城中心支公司。
法定代表人陈硕凯，任总经理。
委托代理人邱利鹏，女，汉族，太平财产保险有限公司晋城中心支公司职工。
原告李天恒与被告牛新疆、太平财产保险有限公司晋城中心支公司（太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文琴，被告牛新疆、太平保险公司的委托代理人邱利鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天恒诉称，2013年4月26日14时许，原告骑自行车沿东峰小区由西向南右拐弯时，遇被告牛新疆驾驶其晋EN＊＊**中华牌轿车沿建设路由北向南行至东峰小区门口，将原告撞倒致伤，并致原告车辆损坏。原告住院诊断为胸椎压缩骨折，腰骶部软组织损伤，鉴定为九级伤残。2013年4月26日，经高平市公安局交警大队简易程序认定，被告牛新疆负主要责任，原告负次要责任。事故给原告造成损失共计119933.0元，在原告住院期间，被告牛新疆支付10900元，剩余损失拒绝赔偿。经了解，肇事车辆在被告太平保险公司投有交强险，故向法院提起诉讼，请求依法判令第一被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计109033.83元（不含被告牛新疆已支付10900元）；第二被告在承保的强制险范围内就上述损失直接赔付原告；诉讼费用由第一被告承担。
被告牛新疆辩称，我同意原告所述事实，我在第二被告处投有交强险，对原告请求的剩余损失应由第二被告承担赔偿责任。
被告太平保险公司辩称，原告请求的各项数额依法确定后，我公司同意在交强险限额内进行赔偿，诉讼费和鉴定费保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月26日14时10分，第一被告驾驶晋EN＊＊**中华牌轿车沿高平市建设路由北向南行驶至东峰小区门口路段时，遇原告骑自行车沿东峰小区由西向南右转弯行驶至，双方车辆相撞，造成原告受伤、两车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送入高平市人民医院，诊断为：胸椎压缩骨折（T12），腰骶部软组织损伤。住院治疗139天，于2013年9月11日出院。花去住院医药费10857.07元，医嘱：院外休息3月，伤后6、12月门诊复查。2013年10月11日，经晋城市交警支队事故处理大队委托，山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故致胸12椎体粉碎性骨折，构成九级伤残。花去鉴定费1000元。2013年4月26日，高平市交警大队简易程序作出道路交通事故责任认定：第一被告负事故的主要责任；原告负事故的次要责任。晋EN81**中华牌轿车在太平保险公司投保有交强险。原告住院期间，第一被告共支付原告10900元。2013年12月10日，原告向本院提起诉讼，要求赔偿医疗费10857.07元、误工费18924元、陪侍费11040元、营养费2760元、住院伙食补助费6900元、残疾赔偿金57152.76元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1000元、自行车损失300元，计119933.83元。
原告李天恒自1999年起在高平市康丰社区居委会居住，并2012年在高平市东城办凤和村租房经营烟酒副食照相部。原告李天恒之子李斌在高平市泫氏街经营火锅店。
本院认为，原告李天恒与被告牛新疆驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚，高平市交警大队认定被告牛新疆负主要责任，原告负次要责任，责任明确。对原告的人身损害及财产损失，由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告牛新疆按责任承担。对原告李天恒的具体损失，被告对原告主张的医疗费、陪侍费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、自行车损失无异议，本院予以支持。关于原告李天恒的误工费，原告实际住院138天，且高平市人民医院出院证中出院后注意事项标明：院外休息叁月，故李天恒的误工时间为228天，李天恒提供的高平市公安局东城派出所的证明可以证明李天恒经营烟酒副食照相部，故李天恒的误工收入应以上一年度批发零售业的平均工资计算，故原告李天恒的误工费为18942.74元（30325元／年÷365天×228天）；关于原告李天恒的伤残赔偿金，因原告提供的康丰社区居委会的证明可以证明原告自1999年起便在康丰社区居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其残疾赔偿金应以城镇居民的标准计算，其伤残赔偿金为57152.76元（20411.7元／年×14年×20%）；精神抚慰金酌情认定为6000元；关于交通费，原告虽未提供相应单据，但根据其住院情况，支出交通费确系事实，酌情认定交通费为500元，故李天恒的损失总计为115452.57元。本次事故中，原告李天恒负事故次要责任，被告牛新疆负事故主要责任，故原、被告应对除交强险赔偿范围以外的其它损失按责任大小分担，本案综合考虑原、被告过错责任，以原告分担上述损失30%，被告分担70%为宜。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司晋城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李天恒103935.5元；被告牛新疆赔偿原告李天恒8061.95元（被告牛新疆已支付原告李天恒10900元）；其余损失由原告李天恒负担。
二、原告李天恒获赔后退还被告牛新疆2838.05元。
以上给付内容自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由原告李天恒承担248元，由被告牛新疆承担2232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
审 判 员 张高宏
人民陪审员 刘 雷
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵 赟
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第98号
原告韩景荣，女，1939年10月16日出生，汉族，籍贯河北省高阳县，农民。
委托代理人王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人刘建，河北颂和安达律师事务所律师。
被告韩强，男，60岁，汉族，籍贯河北省高阳县，个体。
原告韩景荣与被告韩强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩景荣及其委托代理人刘建到庭参加诉讼，被告韩强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩景荣诉称，我与被告前后为邻，被告在家中经营家具门市，大约在1991年被告在我不知情的情况下，私自将我的墙头拆掉，把伙巷建成了他的家具展示厅，念与被告的亲戚关系我忍了下来，不料，两年前（2011年夏）被告在我不知情的情况下，把我的门和门墩拆掉，又把家具展示厅往南侵占了一些，并加高加宽，直接把门建在了我的家门口，导致我出入极其不方便，我多次找被告理论，被告不但不认错，反而恶语威胁。伙巷本是几家共同共有的地方，任何人不得侵占，被告的行为严重损害了我的权益，故诉至法院，要求被告拆除所建房屋，恢复原状。诉讼费用由被告负担。
被告韩强辩称，1、原告所诉侵权房屋系我父亲韩套于1991年建造，2008年韩套在原拆原建的基础上进行了翻建，产权人亦为韩套，原告起诉被告主体错误，如存在侵权也应起诉韩套，而非韩强。即使我存在侵权也已超过了法律规定的诉讼时效。2、原告所说我在其不知情的情况下将大门和门墩拆掉并将房屋往南侵占了一些与事实不符，盖房期间为方便施工原告还将家中钥匙给了我，以上事实有王占杰为证。3、本案所涉及的是我是否存在阻碍原告通行的问题，根据民事诉讼举证规则，原告应就侵权行为、损害后果及两者之间存在因果关系提出相关的证据予以证实，否则应当承担举证不能的责任。
原告的房屋早年为段长青、孙小玉夫妇所有，出入东向走门，当时房屋东侧毗邻垃圾点和厕所，由于出入不便，二人想在该房屋西侧韩家大院借道出入。后韩家有人不同意，段长青才将房屋卖与原告，以上事实有孙小玉为证。结合全案材料，原告未提出任何可以证明我存在侵犯其财产权或通行权的证据，原告系我的亲姑，顾念亲情，为更好化解矛盾，不便出庭。但从法律及事实角度考虑，希望法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告出示1、房屋买卖合同，证明其现住房屋是1974年从段长青手中购得；2、高阳镇南街社区居民委员会向土地所和本院出具的介绍信，以证明居民委员会对被告侵占原告地基及墙头的事实都予以了认定；3、出示房屋所有权证（1989年填发）、集体土地建设用地使用证、高阳县农村宅基地有偿使用丈量登记核算表（1992年），证实其房屋西邻为胡同，没有任何建筑，享有土地使用权；4、出示照片3张，证实现在房屋四周的情况及被告侵权的事实。以上证据证明被告翻建房屋时侵占了伙巷，把我的蓝砖门墩变成了红砖门墩，把门变窄了约一尺三，现在被告家大门打开时，堵住我家的小门，严重影响了我的通行，西屋因阳光遮挡不能看书。
被告韩强庭审前提交了孙小玉和王占杰的证言，用以证实答辩中的所述是真实的。原告韩景荣质证认为，1、孙小玉证言不能证明房屋归她所有。其未出庭作证，对其关联性不认可。2、王占杰的证言和原告所述差别很大，且未出庭作证，我方不认可。3、两份证言未在举证期限内提交，我方不认可。
经审理查明，原告于1974年从段长青手中购得位于高阳县南大街卫生胡同29号的房屋及院落，1989年3月1日，高阳县政府经勘测颁发了房屋产权证，其中房屋及院落图示标识中西侧为胡同。1991年被告韩强在原告韩景荣西侧胡同处建家具展厅，2008年翻建。现状为：被告所建家具展厅位于被告房屋和院落一部分的西侧，展厅大门位于南墙中部，为向外开的铁门。该展厅南外墙东侧与原告南邻之间为原告出入的院门，院门门座建于被告房外与其南邻北墙之间。
上述事实有庭审笔录、被告答辩状、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、院落大门现状照片证实。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，本案所涉及的原告房产属原告所有之事实，有房屋买卖合同证实，原被告双方均无异议，本院确认；该房屋及院落的房屋所有权证（1989年填发）、集体土地建设用地使用证、高阳县农村宅基地有偿使用丈量登记核算表（1992年），系国家房产登记部门、土地管理部门核发的有效证件，真实有效，原告依法享有该房产的所有权及土地的使用权，同时原告享有在宅基西侧胡同通行的权利。被告虽主张原告所诉展厅非被告所有，被告主体不适格，但未举证证实，不予采信。双方基于该不动产与相邻方的相邻关系，应本着方便生活的原则合理解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光、等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。据此从方便生活原则出发被告应当为原告的通行、采光等提供方便。原告出示的现状照片真实反映了现场情况，被告未否认，应当认定。该照片显示被告的家具展厅大门为外开，打开后遮挡道路影响原告出入，对此被告应采取贴墙横拉等适当的措施使门打开后不影响原告出入。原告主张的采光问题因双方的房屋高度差别不大，且在一侧，被告的展厅对原告房屋采光影响不明显，原告的该主张不予支持。原告以被告影响通行、采光为由要求被告拆除房屋的请求，因其西侧胡同的土地所有权人为高阳县南街村，高阳县南街村作为所有人才有权对是否侵占其土地依法主张权利，原告的该主张应适用《中华人民共和国土地管理法》进行调整，本案不予涉及，故原告要求被告拆除所建房屋，恢复原状的请求不予支持。原告所述被告翻盖展厅向南扩展并加高加宽，致使其院门缩小一尺三的情况，未提供证据证实，本院不予采信。原告提交的高阳镇南街社区居民委员会出具的介绍信，只是说明原被告间的矛盾纠纷，并未涉及被告是否侵占土地的事实，对其诉讼请求无证明效力。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于判决生效后五日内对其家具展厅的大门进行非外开形式的改造，不得影响原告出入。
案件受理费80元，由原告韩景荣负担50元，被告韩强负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
代理审判员 吴志永
代理审判员 卢素川
二〇一四年六月三日
书 记 员 张丽敏
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第98号原告济南腾胜建筑劳务有限公司，住所地济市。法定代表人宋立国，总经理。委托代理人赵宁宁，女，1985年10月19日出生，汉族，该公司会计，住济南市。被告王卫东，男，1973年3月11日出生，汉族，住山东省宁津县。原告济南腾胜建筑劳务有限公司（以下简称腾胜劳务公司）与被告王卫东劳动争议一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告腾胜劳务公司的委托代理人赵宁宁到庭参加了诉讼，被告王卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾胜劳务公司诉称，被告王卫东于2013年10月14日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决原告支付被告2013年5月、6月扣发工资4000元。原告认为仲裁裁决错误，向法院提起诉讼，请求判令：1、原告无须支付被告2013年5月、6月扣发工资4000元；2、诉讼费用由被告承担。被告王卫东未予答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，被告王卫东于2013年2月15日到原告腾胜劳务公司工作，2013年4月19日，原、被告双方签订了自2013年4月18日起至2015年4月18日止的书面劳动合同，合同约定试用期自2013年4月18日起至2013年7月18日，试用期期间被告的月工资为6400元，试用期满后月工资8000元。2013年6月8日，被告王卫东以个人原因提出辞职。2013年8月11日，被告向原告借支工资1000元。同日，原、被告双方就2013年5月、6月的工资进行结算，根据原告提供的结算表显示，原告支付了被告该期间的工资5400元，扣发了被告5000元。被告王卫东在该结算表签署了自己姓名。被告王卫东于2013年10月14日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被申请人（原告）：1、补发2013年5月、6月被扣工资4000元；2、补偿申请人解除劳动合同经济补偿金4000元；3、支付申请人2013年8月10日至8月13日差旅费1000元。该仲裁委作出如下裁决：1、被申请人支付申请人2013年5月、6月被扣工资4000元、2、对申请人的其他劳动争议仲裁请求，本委不予支持。原告腾胜劳务公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判如所请。原告腾胜劳务公司主张原、被告双方签订的劳动合同载明试用期三个月即2013年4月18日至2013年7月18日，2013年5月、6月份月工资应按试用期工资每月6400元发放，所以，2013年5月、6月，原告应在按月工资8000元发放的基础上扣除被告的4000元及借支的工资1000元。并提交了劳动合同及2013年4月、5月、6月工资表予以证实。上述事实，有原告腾胜劳务公司提供的证据材料及当庭陈述为证。本院认为，根据原、被告双方对2013年5月、6月的工资结算表显示，原告扣发了被告5000元（其中扣发工资4000元，扣发被告借支工资1000元），对此原告主张被告该期间的工资应为试用期工资。但被告王卫东于2013年2月15日到原告腾胜劳务公司工作，2013年4月18日，原、被告双方签订了书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定：“劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月”，故原、被告双方在劳动合同中约定的三个月试用期的条款显属无效约定，即被告的试用期到2013年4月15日止。原告以该理由主张扣发被告工资4000元，显系不当，违反法律规定，本院不予支持。因此，原告应支付被告扣发的工资4000元。被告王卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，应视为放弃抗辩权利，认可济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2013）第304号裁决书的裁决意见：即被申请人（原告）支付申请人（被告）2013年年5月、6月扣发工资4000元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告济南腾胜建筑劳务有限公司的诉讼请求。二、原告济南腾胜建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王卫东2013年5月、6月扣发工资4000元。如果原告济南腾胜建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南腾胜建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  位小娟二〇一四年三月二十九日书 记 员  李 响
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第83号
申请执行人马伦生。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人马伦生与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第99号
原告魏某某，女，1964年11月16日出生。
原告毛某某，男，1968年7月10日出生。
本院在审理原告魏某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费人民币130.00元，减半收取人民币65.00元，由原告魏某某负担。
审判员 何 庆
二〇一五年二月十二日
书记员 廖天宇
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民调确字第00009号
申请人胡某某。
申请人程某某。
本院于2014年1月15日立案受理申请人胡某某与申请人程某某因请求确认人民调解协议效力纠纷，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员张峰进行了审查。
经查明：2013年12月21日，胡某某驾驶鄂D×××××号小型轿车由沙洋县十里铺镇高速公路路口驶出107省道右转弯，于14时30分许，与程某某驾驶的鄂H×××××号车由西向东直行相撞，造成两车受损的交通事故。2013年12月31日，申请人胡某某和申请人程某某在沙洋县公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：胡某某承担鄂D×××××号车、鄂H×××××号车修理费合计5208元。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人胡某某与申请人程某某于2013年12月31日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张 峰
二〇一四年一月十五日
书记员 杜君兰
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第129号
原告包头市金利丰工程车辆销售有限公司，住所地：包头市东河区铁西区转盘唐宋国际展览中心107号，组织机构代码77224617-4。
法定代表人郝利芳，该公司总经理。
委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托代理人李永亮，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告李志云，男，汉族，1975年11月13日出生，现包头市青山区民主路光辉3区**栋***号，个体工商户。
原告包头市金利丰工程车辆销售有限公司诉被告李志云买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员程德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市金利丰工程车辆销售有限公司的委托代理人李永亮；被告李志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市金利丰工程车辆销售有限公司诉称，2010年6月6日、12月6日，被告在原告处购买两台山工ZL50F-II型装载机，整机编号为：18943、19698#，价款两台为691186元。被告陆续给付了部分车款，剩余购车款159285.13元，利息88000元至今未付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求：1、判令被告给付原告车款159285.98元，利息88000元，共计227746.61元，2、案件受理费由被告承担。
被告李志云辩称，对购车款没有异议，对利息有异议，这台车是我的朋友司瑞军以我的名义购买的，由他使用，车的首付款及后期月供都是司瑞军支付的，只在去年夏天原告给被告打过一次催款电话。
经审理查明，原、被告分别于2010年6月6日、2010年12月6日签订了两份工业品买卖合同，被告在原告处购买两台山工ZL50F-II型装载机，整机编号18943的价款为338664元，整机编号19698#的价款为352522元，两台车总价款为691186元。截止到2013年12月31日整机编号18943的车尚欠车款52671.01元，整机编号19698#的车尚欠车款106614.97元，两车共欠159285.98元，利息88000元至今未付，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。庭审中被告对所欠购车款本金没有异议，但是对利息有异议，后双方协商约定利息为50000元。
本案在审理过程中，原告于2014年1月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告持有的整机编号为18943的山工ZL50F-II车辆进行扣押。本院作出了（2014）包九原民初字第129号民事裁定书，对被告持有的整机编号为18943的山工ZL50F-II车辆进行了异地扣押。
上述事实，有原、被告签订的工业品买卖合同、交货服务合同、证明、当事人当庭陈述等相关证据，在案证实。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告包头市金利丰工程车辆销售有限公司按照合同履行了交付车辆的义务，而被告李志云未按合同要求履行给付车款的义务，构成违约。故被告李志云应当履行其还款义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求，原被告庭审中协商为50000元，不违反相关法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、判决如下：
一、被告李志云给付原告包头市金利丰工程车辆销售有限公司购车款159285.98元；
二、被告李志云给付原告包头市金利丰工程车辆销售有限公司购车款利息损失50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元（原告已预交），诉讼保全费1620元（原告已预交），由被告李志云负担。
以上执行款项，于判决书生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期限届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 程德军
二〇一四年三月十九日
书记员 王 荣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00093号
申请执行人杨翠兰，女。
申请执行人魏某某，男。
法定代理人杨翠兰，女，系魏某某母亲。
被执行人张光寿，男。
被执行人杨朝芝，女。系张光寿之妻。
申请执行人杨翠兰、魏某某与被执行人张光寿、杨朝芝因健康权纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2014）镇民初字第00049号民事判决书（确定“被告张光寿、杨朝芝赔偿原告杨翠芝、魏某某医疗费、误工费、住院补助生活费等各项损失总额953.10元。被告张光寿、杨朝芝相互承担连带责任，限判决生效后15日内一次性履行完毕”。）已经发生法律效力。由于被执行人张光寿、杨朝芝未按判决书确定的期限履行赔偿义务，权利人杨朝芝、魏某某于2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人张光寿、杨朝芝给付赔偿款953.10元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2014年7月9日向被执行人张光寿、杨朝芝发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。2014年7月15日，被执行人张光寿、杨朝芝主动履行了953.10元赔偿款的给付义务，申请执行人杨翠兰已领取（有杨翠兰的领条载卷）。综上，被执行人张光寿、杨朝芝已完全履行了赔偿义务，故本案应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2014）镇民初字第00049号民事判决书的执行。
执行申请费50元，由被执行人张光寿、杨朝芝承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张大德
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑶执字第01136号
申请执行人宁仁江，男，1973年4月21日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人李松海，男，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市新站综合开发试验区。
本院作出的（2013）瑶民一初字第00675号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李松海的银行存款75000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一四年三月十二日
书记员 王小君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第468号
原告彭美荣，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
委托代理人高皇新，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告左革平，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告彭美荣与被告左革平民间借贷纠纷一案中，原告彭美荣于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭美荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭美荣承担。
审 判 长 胡 波
审 判 员 周 莉
代理审判员 李 莹
二〇一六年一月六日
书 记 员 许梦楠
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4743号
原告霸州市鑫荣保洁服务有限公司，住所地：霸州市隆泰小区B区7#1单元101室，联系电话1583161****。
法定代表人张浩，联系电话，系该公司董事长。
委托代理人高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告王凤芹，联系电话。
被告曹翠荣，联系电话。
被告曹军，联系电话。
被告曹伟，联系电话。
委托代理人崔占军，河北贾俊清律师事务所律师。
原告霸州市鑫荣保洁服务有限公司与被告王凤芹、曹翠荣、曹军、曹伟为工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高满标、被告的委托代理人崔占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市鑫荣保洁服务有限公司诉称，死者曹占山系原告单位的职工，负责环卫工作。2012年11月27日4时30分，曹占山在霸州市胜芳镇芳济道与廊泊路交口发生交通事故，后霸州市津胜医院抢救无效后死亡，曹占山的死亡被认定为工伤。经霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会以霸劳人调仲案字（2015）第16号仲裁裁决书，裁决原告给付被告丧葬补助金19644元、一次性工亡补助金436200元、一次性享受供养亲属抚恤金176796元，共计人民币632640元。而实际上曹占山所受伤害并不是在上班途中，不应认定为因工死亡，曹占山不应享受工亡待遇，并且被告已获得肇事方全额赔偿，故霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会所做裁决书没有事实和法律依据，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法对原、被告工伤保险待遇争议公正判决。
被告王凤芹、曹翠荣、曹军、曹伟辩称，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的霸劳人调仲案字（2015）第16号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王凤芹系曹占山之妻，被告曹翠荣系曹占山之女，被告曹军系曹占山长子，被告曹伟系曹占山次子。曹占山系原告霸州市鑫荣保洁服务有限公司的职工，2012年11月27日4时30分，曹占山在上班途中发生交通事故受伤，经霸州市津胜医院抢救无效死亡。2014年12月12日，廊坊市人力资源和社会保障局作出廊人社伤险人决（霸）字（2014）794号认定工伤决定书，认定曹占山受到的伤害为工伤。原告不服认定工伤决定书，分别向广阳区人民法院、廊坊市中级人民法院提出行政诉讼，廊坊市中级人民法院于2015年4月10日作出终审判决，维持（2014）794号认定工伤决定书。被告申请劳动仲裁，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年9月20日作出霸劳人调仲案字（2015）第16号仲裁裁决书，裁决原告给付被告丧葬费19644元、一次性工亡补助金436200元、一次性享受供养亲属抚恤金176796元，共计632640元。原告不服，向本院提起诉讼。原告主张，从曹占山发生的交通事故的时间看，不是在上班途中，对认定工伤有异议，且被告已经获得交通肇事方的赔偿。被告主张，曹占山发生交通事故的时间，属于上班途中，已被生效法律文书确认。经核实，曹占山发生交通事故后，肇事方纪昌华赔偿被告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计260000元。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、原告申请法院调取的交通事故损害赔偿调解书、协议书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，曹占山在上班途中受到非本人主要责任的交通事故死亡，曹占山所受伤害经廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告应按《工伤保险条例》的相关规定向曹占山的近亲属即本案的被告王凤芹、曹翠荣、曹军、曹伟支付各项工伤待遇，应当支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等相关费用。因被告已经获得了侵权人即肇事方纪昌华赔偿的丧葬费，故原告不再支付丧葬补助金。供养亲属抚恤金按照本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。曹占山死亡时，被告王凤芹已年满55周岁，且依靠曹占山提供主要生活来源，被告王凤芹符合因工死亡职工供养亲属的范围，可以认定被告王凤芹是曹占山生前的供养亲属。按照《河北省劳动和社会保障厅关于调整农民工一次性享受工伤保险待遇标准有关问题的通知》（冀劳社（2007）59号）的规定，被告可以选择一次性享受长期待遇，即配偶为54个月的统筹地区上年度职工月平均工资；其他供养亲属为33个月的统筹地区上年度职工月平均工资；其中子女（含弟、妹）按照年满18周岁终止领取的供养余年，每供养1年支付4个月的统筹地区上年度职工月平均工资。现被告已选择一次性享受长期待遇，按照2011年度河北省在岗职工年平均工资36166元（每月3014元）的标准计算供养亲属抚恤金，故本案供养亲属王凤芹的抚恤金本院确认为162756元（3014元×54个月）。一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，应当按照2011年度全国城镇居民人均可支配收入21810元的标准计算一次性工亡补助金，一次性工亡补助金本院确认为436200元（21810元×20倍）。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
原告霸州市鑫荣保洁服务有限公司给付被告王凤芹、曹翠荣、曹军、曹伟供养亲属抚恤金162756元、一次性工亡补助金436200元，共计598956元，在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 黄玉栋
二〇一五年十二月七日
书记员 贾丹丹