江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第432号
原告韩宝玉，女，1967年8月21日出生，汉族，居民。
委托代理人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告肖宾声，男，1948年8月10日出生，汉族，居民。
委托代理人秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。
被告肖鹏，男，1987年4月20日出生，汉族，居民。
原告韩宝玉与被告肖宾声、肖鹏违反安全保障义务纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2014年2月21日、3月13日公开开庭进行了审理。原告韩宝玉及其委托代理人陈晓芳、肖宾声及其委托代理人秦绪忠到庭参加诉讼，被告肖鹏于2014年2月21日到庭参加诉讼、2014年3月13日未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告韩宝玉诉称，2013年9月15日下午1点钟，原告在被告所开设的老年棋牌室打牌，被棋牌室掉落的玻璃镜割伤，当天被告带原告到中医院就诊垫付医药费，并支付原告10000元补偿金，双方当时签订协议书，被告承诺对原告二次治疗负责。现原告再次治疗所受之伤，所产生医药费共计11720.21元。请求判令二被告连带赔偿原告医药费11720.21元。
被告肖宾声辩称：1、原告起诉的老年棋牌室是被告肖宾声个人所开，未与其他任何人合伙；2、本案的发生原告也有一定责任，是原告酒后失态，在棋牌室内狂欢乱叫，与他人调换打牌座位时碰掉的；3、原告受伤后，被告肖宾声将她送至医院治疗，并且已经治愈，被告肖宾声已经尽到了应尽义务，原告无需二次治疗；4、被告肖鹏与原告签订的协议，被告肖宾声根本不知道，也从未授权和追认，因此这份协议与被告肖宾声无关，原告从被告肖鹏处获取的10000元补偿没有事实和法律依据，应当返还；5、原告的伤已经治愈，没有二次手术必要，原告未遵医嘱到原就诊医院复诊，无当地医院转院证明，且未经被告肖宾声知晓，擅自去外地住院手术，实际上是美容性的治疗，造成不必要的开支，不应有被告肖宾声承担。
被告肖鹏辩称，与被告肖宾声意见一致。
经审理查明，2013年9月15日下午1点钟左右，原告韩宝玉在被告肖宾声所开办的老年棋牌室内打牌。在打牌过程中，因原告韩宝玉所坐位置对面墙壁上挂镜脱落，导致原告手部受伤。后原告被送至赣榆县中医院住院治疗，住院期间费用由被告肖鹏交纳并由被告肖鹏负责处理相关事项。2013年9月25日，原告韩宝玉与被告肖鹏达成协议，载明：“今收到肖宾声10000元作为补偿金，如以后健康完好，概不追究，如以后产生二次手术，肖宾声还承担医疗费用。肖鹏，收款人韩宝玉。”2013年12月23日，经赣榆县中医院及赣榆县社会医疗保险管理处批准，原告韩宝玉转至中国人民解放军济南军区第四零一医院住院治疗，花费医疗费11185.21元。后原告多次向被告索要，被告至今未付，故原告诉至本院。庭审中，原、被告均认可被告已将赣榆县中医院费用结清，但具体数额双方均未举证。原告主张涉案的老年棋牌室系被告肖宾声和被告肖鹏二人合伙所开，但未举证证明。被告辩称事故发生，原告也有一定责任，镜子是原告酒后失态，在棋牌室内狂欢乱叫，与他人调换打牌座位时碰掉的，并提请证人到庭作证，原告对证人证言不予认可，认为证人证言互相矛盾；被告还辩称原告主张的交通费用过高且原告在中国人民解放军济南军区第四零一医院住院不是用于治疗原告的伤，原告的伤已治愈，无需二次治疗，但未举证证明。
上述事实，有原、被告陈述和原告提交的协议书、病历、医药费票据、用药明细、交通费发票、被告提交的住院病案首页、赣榆县青口镇某街居民委员会证明、证人证言等在案为凭，经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告肖宾声作为事故发生地即老年棋牌室的开办人，依法负有对内在设施进行管理维护，对存在的危及人身安全的隐患及时采取必要的处置措施，尽到合理限度内的安全保障义务。原告韩宝玉在该老年棋牌室打牌过程中，因墙壁上挂镜脱落，导致原告手部受伤，被告肖宾声应当承担赔偿责任。原告主张老年棋牌室系被告肖宾声和被告肖鹏二人合伙所开，因其未提交证据予以证明，故对原告要求被告肖鹏赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称事故的发生，原告也有一定责任，镜子是原告酒后失态，在棋牌室内狂欢乱叫，与他人调换打牌座位时碰掉，并提请证人到庭作证，因原告对该证人证言不予认可，且被告提请的证人王某、徐某并未亲眼所见镜子脱落系原告碰掉，证人汪某与王某、徐某的证言也存在矛盾，故对被告的此辩解主张，本院依法不予采信。被告辩称原告在中国人民解放军济南军区第四零一医院住院不是用于治疗原告的伤，原告的伤已治愈，无需二次治疗，因其未提交证据予证明，故对被告的此辩解主张，本院依法不予采信。被告还辩称被告肖鹏与原告签订的协议，被告肖宾声根本不知道，也从未授权和追认，因此协议与被告肖宾声无关，原告从被告肖鹏处获取的10000元补偿没有事实和法律依据，应当返还，因被告肖鹏与被告肖宾声系父子关系，原告韩宝玉在赣榆县中医院住院期间费用由被告肖鹏交纳并由被告肖鹏负责处理相关事项，故在被告肖鹏与原告进行协商补偿事宜时，原告有理由相信被告肖鹏具有家事代理权，且被告肖鹏与原告签订协议并给付10000元补偿款后至本案诉讼前，被告肖宾声均未提出异议，因此被告肖鹏的行为构成表见代理，其产生的法律后果应由被告肖宾声承担，故对被告的此辩解主张，本院依法亦不予采信。原告韩宝玉与被告肖鹏双方签订的协议，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。当事人应严格按照协议约定履行义务，因此，依据该协议，被告肖宾声应支付原告韩宝玉二次医疗费11185.21元。至于交通费，系原告用于治疗的合理开支，本院酌定为400元。以上损失，合计为11585.21元。综上，对原告韩宝玉要求被告肖宾声赔偿损失诉讼请求的合理合法部分，本院依法予以支持。被告肖鹏未经法庭许可中途退庭，视对其质辩等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖宾声应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩宝玉损失11585.21元。
二、驳回原告韩宝玉对被告肖鹏的诉讼请求。
如果被告肖宾声未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由原告韩宝玉负担5元，被告肖宾声负担90元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费95元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡煜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。