wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初25922号
原告：中静实业(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：高央，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：杨坤，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：上海高远投资有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：董量，职务不详。
被告：上海高远置业(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：邹蕴玉，职务不详。
被告：高远控股有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：邹蕴玉，职务不详。
被告：上海舒拉电脑刺绣有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：邹文玉，职务不详。
被告：邹蕴玉，女，1963年9月14日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：杨峥丽，女，1975年11月1日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：汪怡，女，1978年3月28日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告中静实业(集团)有限公司诉被告上海高远投资有限公司、被告上海高远置业(集团)有限公司、被告高远控股有限公司、被告上海舒拉电脑刺绣有限公司、被告邹蕴玉、被告杨峥丽、被告汪怡其他合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。因被告上海高远投资有限公司、被告上海高远置业(集团)有限公司、被告高远控股有限公司、被告上海舒拉电脑刺绣有限公司、被告邹蕴玉、被告汪怡下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人杨坤、被告杨峥丽、被告汪怡到庭参加诉讼。被告上海高远投资有限公司、被告上海高远置业(集团)有限公司、被告高远控股有限公司、被告上海舒拉电脑刺绣有限公司、被告邹蕴玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中静实业(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：判令七被告支付原告垫付费用176,638.50元，并要求七被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月6日，原告与七被告签订了《关于高远集团重组之框架协议》，约定由原告对高远系骨干公司进行尽职调查，并视尽职调查之情况制定重组方案。2013年2月21日，就重组中原告所垫付的有关费用，七被告共同向原告出具了《关于高远集团重组事宜的确认函及授权委托书》，确认承担支付垫付费用和15%的财务成本。原告在《关于高远集团重组之框架协议》签署后即对高远系骨干公司进行尽职调查，并垫付了酒店费用12,000元，管理费等144,638.50元及宽带服务费20,000元，合计176,638.50元。2014年12月22日，原告催促被告向原告支付垫付款项等款项，未果，原告遂诉至本院。
原告提供了《关于高远集团重组之框架协议》、《关于高远集团重组事宜的确认函及授权委托书》、2013年2月21日的金额为12,000元的支款凭证和相应的转账凭证、2013年2月26日的金额为144,638.50元的支款凭证和相应的转账凭证、2013年2月26日的金额为20,000元的支款凭证、发票和相应的转账凭证、2014年12月22日催款的《律师函》以证明其上述主张。
被告杨峥丽辩称，其系作为高远系公司的工作人员来办理相关重组事宜，不应当承担任何费用。
被告汪怡辩称，其系作为高远系公司的工作人员进入重组事宜，对原告主张的三笔费用不清楚，也没有签过字，不应当承担责任。
被告杨峥丽、被告汪怡均未提供任何证据。
被告上海高远投资有限公司、被告上海高远置业(集团)有限公司、被告高远控股有限公司、被告上海舒拉电脑刺绣有限公司、被告邹蕴玉均未答辩，亦未提供任何证据。
鉴于被告上海高远投资有限公司、被告上海高远置业(集团)有限公司、被告高远控股有限公司、被告上海舒拉电脑刺绣有限公司、被告邹蕴玉未到庭应诉，本院将原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，证据复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明原告的主张。结合被告杨峥丽、被告汪怡的质证意见，本院对原告诉称事实予以认定。另查明以下事实：
(一)七被告在《关于高远集团重组事宜的确认函及授权委托书》中明确，原告有权指定现代创新控股有限公司或其他公司为其垫付部分或全部前期费用，被告邹蕴玉应代表其被告签字并确认，其被告也同意原告的垫付行为，并认可被告邹蕴玉的确认效力。该前期费用经签字确认后，由其被告根据原告所要求的时间，并计算从垫付之日起至偿还之日止15%/年的财务成本后全额偿还。七被告承担连带担保责任。
(二)原告提供的2013年2月21日的金额为12,000元的支款凭证、2013年2月26日的金额为144,638.50元的支款凭证和金额为20,000元的支款凭证均有被告邹蕴玉签字。
本院认为，被告上海高远投资有限公司、被告上海高远置业(集团)有限公司、被告高远控股有限公司、被告上海舒拉电脑刺绣有限公司、被告邹蕴玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。现原告提供证据并诉请其七被告支付垫付费用176,638.50元，符合七被告在《关于高远集团重组事宜的确认函及授权委托书》中所作承诺，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海高远投资有限公司、被告上海高远置业(集团)有限公司、被告高远控股有限公司、被告上海舒拉电脑刺绣有限公司、被告邹蕴玉、被告杨峥丽、被告汪怡应于本判决生效之日起十日内支付原告中静实业(集团)有限公司垫付费用176,638.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,539.40元，其中2,077.40元，由原告中静实业(集团)有限公司负担；其余3,462元，由被告上海高远投资有限公司、被告上海高远置业(集团)有限公司、被告高远控股有限公司、被告上海舒拉电脑刺绣有限公司、被告邹蕴玉、被告杨峥丽、被告汪怡负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
审 判 员 李志斌
人民陪审员 孙秋芬
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 袁黎蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执392号
申请执行人：陆国太，男，汉族，永昌县人。
被执行人：闫武寿，男，汉族，永昌县人。
申请执行人陆国太与被执行人闫武寿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）甘0321民初2447号民事调解书，已发生效力。申请执行人陆国太于2017年3月9日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人闫武寿于2017年4月17日将案件款3000元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2447号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 鹤
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1412号
原告：马秀英，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：雷亚平，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：李晶，住长春莲花山生态旅游度假区。
原告马秀英诉被告雷亚平、李晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告马秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马秀英自动撤回起诉处理。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 田忠宪
人民陪审员 段成学
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 勇
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初1412号原告：马秀英，住长春莲花山生态旅游度假区。被告：雷亚平，住长春莲花山生态旅游度假区。被告：李晶，住长春莲花山生态旅游度假区。原告马秀英诉被告雷亚平、李晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告马秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马秀英自动撤回起诉处理。审 判 长  孙立君人民陪审员  田忠宪人民陪审员  段成学二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 勇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04584-1号
原告茆良春，女，1974年4月20日生，居民身份证号码3207231974********，汉族，住江苏省连云港市灌云县伊山镇头庄村马浅**号。
被告连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
委托代理人顾东杰、亓天华，江苏新浦律师事务所律师。
原告茆良春与被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，原告茆良春与被告九龙大世界于2015年4月10日签订的《商铺租赁协议》约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁，协议期限自2015年4月10日至2023年12月31日止。
本院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围和受诉人民法院管辖。原告茆良春与被告九龙大世界所签订的《商铺租赁协议》明确约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁。原告茆良春向本院提起诉讼后，被告九龙大世界在本案首次开庭前向本院提交管辖权异议申请书，认为双方已经订立有仲裁条款，应当由双方约定的仲裁机构处理。故依据相关法律规定，本案不属于人民法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告茆良春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 蒋丽萍
陪审员 尹 昊
二〇一六年三月七日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第规定情形的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第04584-1号原告茆良春，女，1974年4月20日生，居民身份证号码3207231974********，汉族，住江苏省连云港市灌云县伊山镇头庄村马浅**号。被告连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人尤建霞，该公司总经理。委托代理人顾东杰、亓天华，江苏新浦律师事务所律师。原告茆良春与被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。经审查，原告茆良春与被告九龙大世界于2015年4月10日签订的《商铺租赁协议》约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁，协议期限自2015年4月10日至2023年12月31日止。本院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围和受诉人民法院管辖。原告茆良春与被告九龙大世界所签订的《商铺租赁协议》明确约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁。原告茆良春向本院提起诉讼后，被告九龙大世界在本案首次开庭前向本院提交管辖权异议申请书，认为双方已经订立有仲裁条款，应当由双方约定的仲裁机构处理。故依据相关法律规定，本案不属于人民法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告茆良春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 杨 军审判员 蒋丽萍陪审员 尹 昊二〇一六年三月七日书记员 李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第规定情形的。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1151号
罪犯梁昌南，男，1992年2月6日出生，汉族，出生地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）东中法刑一初字第316号刑事判决，以被告人梁昌南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日作出（2011）粤高法刑一终字第413号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯梁昌南在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁昌南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12个，2013年5月记表扬一次，2013年11月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁昌南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁昌南予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第54号
申请执行人周玉良。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
周玉良与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号等房屋。2012年6月12日，周玉良依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4983号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年4月周玉良与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，周玉良缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，周玉良向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段416号*栋*单元*楼10号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路68号*栋*单元*楼9号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街270号*栋*单元*楼17号房屋。
本院认为，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园*栋*楼1号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年七月一日
书记员 施建华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第54号
申请执行人周玉良。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
周玉良与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号等房屋。2012年6月12日，周玉良依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4983号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年4月周玉良与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，周玉良缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，周玉良向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋。
本院认为，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园＊栋＊楼＊号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年七月一日
书记员 施建华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执894-3号
申请执行人余新波。
被执行人湖北正达饲料有限公司。
本院于2016年11月10日作出（2016）鄂0114执894-1号执行裁定书，冻结了被执行人湖北正达饲料有限公司的银行存款人民币40000元。现因本院依法对被执行人的存款予以划扣。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北正达饲料有限公司银行存款人民币40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘辉
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终114号
原公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李狄某，男,1977年6月7日出生于山西省垣曲县，汉族，小学文化，农民，住垣曲县新城镇清风岭**号。2016年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被运城市公安局中条山分局刑事拘留，同年7月13日被依法执行逮捕。现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民法院审理垣曲县人民检察院指控原审被告人李狄某犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月5日作出（2016）晋0827刑初102号刑事判决。原审被告人李狄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，听取其上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年，被告人李狄某与李某某、朱某某、刘某在一起吸食毒品。李某某以每包（0.05-0.08克）100元的价格从李狄某手中购买过三次毒品（冰毒），朱某某以每包（0.05-0.08克）80元的价格从李狄某手中购买过一次毒品（冰毒）。刘某以每包（约0.1克）100元的价格从李狄某手中多次购买毒品（黄皮）。
上述事实有受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证明。
据上述事实和证据，原审法院认为，被告人李狄某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决被告人李狄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上诉人李狄某上诉称：原判认定自己多人多次的依据，仅有与自己共同吸毒的三人的指证，并无其他证据证实；一审量刑过重，自己存在以贩养吸的行为，并未以营利为目的，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与原判认定一致。
证明上述事实的证据有：
1、公安机关受案登记表及立案决定书。主要内容：2015年11月11日凌晨1时许，运城市公安局中条山分局刑侦大队接到群众匿名举报称，新建北区有人长期吸食毒品。遂决定对李某某涉嫌贩卖毒品案立案侦查。
2、垣曲县公安局抓获经过。主要内容：2016年7月4日下午14时许，该局刑警在工作中发现在逃人员李狄某，遂将其抓获。
3、运城市公安局中条山分局刑侦大队关于李狄某姓名有出入的情况说明，主要内容：本案被告人李狄某与上网追逃的李狄督系同一人。
4、李某某辨认笔录，主要内容：李某某辨认出向其贩卖毒品的人就是李狄某。
5、户籍证明，主要内容：被告人李狄某，男,汉族，1977年6月7日出生，住山西省垣曲县。
6、证人李某某证言，主要内容：我从2015年（具体时间记不清）开始吸食甲基苯丙胺（冰毒），这些冰毒都是从垣曲县的李狄某手中购买的，购买了多次。每次都是我给他打电话，然后他自己或叫人给我送过来一小包毒品，具体有多少我也不清楚，送东西的地点不定。这些毒品有时候我自己吸食，有时候和朱某某、战某、齐飞等在一起吸食了。
7、证人朱某某证言，主要内容：我从2014年（具体时间记不清）开始吸食毒品，吸食的是甲基苯丙胺（冰毒）。我从垣曲县一个叫李狄某手中购买过冰毒，我先打电话给李狄某，事先在电话里说好要多少冰毒，然后拿上钱到李狄某家里，把钱给他后，他就给我一小袋冰毒。这些毒品有时候我自己吸食，有时候和李某某等人在一起吸食了。
8、证人战某证言，主要内容：我听李某某说他们吸食的毒品是从李狄某手中购买的。
9、证人刘某证言，主要内容：我从2011年开始吸食毒品，多次从垣曲县李狄某手中购买毒品。我是通过他弟弟认识他的，去他家玩的时候见李狄某自己吸食过毒品，所以知道他那里肯定有毒品。每次都是我直接去他家，事先也不联系。如果他在家，我就和他商量好价钱把100元钱给他，他给我一小包毒品（大概0.1克）。我吸食的毒品都是海洛因（黄皮）。
10、被告人李狄某供述，主要内容：我从运城一个叫小飞的人手中购买毒品，海洛因（黄皮）和甲基苯丙胺（冰毒），将毒品卖给与我一起吸食的李某某和朱某某。卖给李某某三次毒品（甲基苯丙胺），每次以100元的价格卖给李某某一包（0.05-0.08克）；以80元的价格卖给朱某某一包甲基苯丙胺（冰毒）。卖给刘某三四次，每次他给我100元，我给他一小包毒品。
以上证据均经原审法院当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于李狄某上诉称原判认定自己多人多次的依据，仅有与自己共同吸毒的三人的指证，并无其他证据证实；一审量刑过重，自己存在以贩养吸的行为，并未以营利为目的，请求对其从轻处罚的意见。经查，证人李某某、朱某某、刘某、战某的证言能相互印证，形成完整的证据链，证实上诉人李狄某分别向李某某贩卖毒品三次、向朱某某贩卖毒品一次、向刘某多次贩卖毒品的事实。一审法院已经根据上诉人李狄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度予以从轻判处。二审期间，上诉人李狄某未提供新的证据，故上诉人李狄某所提上诉意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）李狄某违反国家对毒品的管理规定，非法多次向多人贩卖甲基苯丙胺和海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。且属情节严重。鉴于被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。关于上诉人李狄某所提上诉意见理据不足，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金梁
审判员 董自强
审判员 侯麦菊
二〇一七年三月二十二日
书记员 邢雁彬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第746号
原告：佛山市驰龙汽车销售服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂城文华北路13号之二，组织机构代码：690456776。
法定代表人：李建，公司副经理。
委托代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：卢一峰，广东泽誉律师事务所律师。
被告：林阳斌，男，汉族，1979年6月21日出生，住广东省佛山市南海区。现于广东省花都监狱服刑。
原告佛山市驰龙汽车销售服务有限公司与被告林阳斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，因被告涉及刑事案件被羁押，本案中止审理。在中止情形消失后，本案恢复审理。根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2015）佛南法桂民一初字第7461号民事裁定书，后因原告申请撤回财产保全，本院经审查后予以准许，本案未实施财产保全措施。本案依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢一峰及被告林阳斌均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还侵占的车款206000元，并从起诉之日按照银行贷款利率计息至清偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的职员，岗位为汽车销售员。被告在履行职务的过程中，分别在2015年3月23日和2015年6月25日将两位客户购买汽车的车款私下侵占共计206000元。案发后，被告于2015年8月17日承认了侵占车款的事实，并承诺在2015年8月20日将侵占的款项退回给原告。但是至今被告没有返还。
被告辩称，对原告的起诉没有异议。但是被告已经偿还了4万元，刑事判决书有反映。
原告对此陈述，被告的4万元与本案没有关系，是其他的款项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。就被告归还4万元款项的事实，根据已生效的（2016）粤0605刑初191号民事判决书所认定的事实，林阳斌共侵吞驰龙公司客户购车款382200元。驰龙公司发现被告人林阳斌可疑后，要求林阳斌说明款项去向，林仅承认收取过其中约20万元，后断绝与驰龙公司联系逃匿外地。另据被告人林阳斌的当庭供述及被害单位驰龙公司工作人员即报案人黄宁的补充陈述查明，案发后，林阳斌向驰龙公司归还了部分侵占款4万元。
本院认为：被告承认原告的事实请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其归还了其中的4万元，原告否认该4万元与原告在本案中起诉的款项有关，根据刑事判决的认定，被告实际侵占原告的款项为382200元，即便被告已经归还了4万元，尚有342200元未还。现原告仅就其中欠条明确的206000元进行起诉，并认为该返还的4万元与本案无关，并无不当。因此，被告在本案中仍应向原告返还206000元。由于被告侵占原告财产造成原告资金使用的损失，故原告主张被告支付自起诉之日起按中国人民银行银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告林阳斌应于本判决发生法律效力之日起十日内返还206000元及该款自2015年8月26日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市驰龙汽车销售服务有限公司。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2195元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内到本院立案庭缴纳。因本案未实施财产保全措施，原告预付的财产保全费1020元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一六年九月十九日
书记员 房观桃
书记员 余瑞珠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第379号
申请执行人：吉林市海峡食品有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：程善峰，该公司总经理。
被执行人：陶火林，男，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行吉林市海峡食品有限公司与陶火林买卖合同纠纷（2012）吉丰民一初字第230号民事调解书（申请执行标的为61500元）一案中，被执行人陶火林于2012年11月2日、2013年1月15日，分两次将63000元（含执行费800元）执行款存入我院帐户。申请执行人对其余的迟延履行期间的债务利息自愿放弃，该案和解执行并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第230号民事调解书和解执行并已履行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年一月十六日
代理书记员 高瑞野
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执193号
申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。
法定代表人孙德宏，理事长。
被执行人仉兴富，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第3606号民事判决书，依法向被执行人仉兴富发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人仉兴富银行存款5000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年二月二十五日
书记员 张晓华
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1424号
原告车某某，女，1973年3月25日出生，汉族，务农，住四川省泸县。
被告刘某某，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院于2016年5月25日立案受理原告车某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员李家宽适用简易程序于2016年6月30日公开进行审理。原告车某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告车某某诉称：原、被告在婚后的共同生活中，因性格不合，加之被告没有责任心，对家庭和孩子均没有尽到自己的责任，不挣钱养家。被告还有酗酒的恶习，经常醉酒，借酒发疯，原告只要劝说，被告不但不听，反而与原告吵闹，导致夫妻感情出现裂痕。2013年6月，原、被告商量好办理离婚登记，由于被告没有带户口薄，没有办成，被告第二天就外出，自此再也没有与家人联系，夫妻分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉请求与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告依法支付孩子的抚养费。
被告刘某某未提出任何答辩意见。
经审理查明，原告于1999年农历正月在泸州务工时与被告相识，同年10月22日办理结婚登记手续（被告系离异后再婚），2000年11月15日生育长女刘某甲，2004年6月27日生育次女刘某已。原、被告在共同生活期间，由于脾气、性格不合、被告有酗酒等不良习惯，经常因家务琐事发生吵、打纠纷。2013年6月双方再次发生纠纷后，被告独自外出务工，原、被告分居生活至今，期间两个女儿由原告照料，与原告一起生活，被告没有支付孩子的抚养费。原告在审理过程中请求两个孩子均由原告抚养，自愿放弃被告给付孩子的抚养费。孩子刘池在庭审中明确表示在父母离婚后，刘池与刘玉熙愿意随母亲一起生活。
本院认为：原、被告因脾气、性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，现分居生活已逾两年，其夫妻感情可以视为完全破裂，因此本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。被告外出后，女儿随原告一起生活，为有利于其成长，孩子随原告生活为宜。原告自愿放弃被告给付孩子的抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告车某某与被告刘某某离婚；
二、孩子刘某甲和刘某已随原告车某某一起生活。
本案受理费减半收取为150元，由原告车某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂夫妻感情完全破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督80号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：杨兵兵（曾用名成兵兵），男，汉族。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人杨兵兵给付其贷款本金95500元，并清偿自贷款之日至2016年3月31日的利息40504.88元，共计136004.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨兵兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计136004.88元，并承担申请费1007元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张虎年
二〇一六年五月十六日
书记员 魏 娜
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第26号
罪犯刘鹏飞，男，1982年1月7日出生，汉族，高中文化，山西省临汾市尧都区人。山西省临汾市尧都区人民法院于2008年12月16日作出（2008）尧刑初字第614号刑事判决，认定被告人刘鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年3月4日，本院作出（2009）临刑终字第00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月4日起至2018年9月3日止。2009年5月4日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事机修工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成机械修理任务，按规定出勤。该犯2014年8月获监狱嘉奖奖励；2012年5月、2013年1月、2013年4月、2013年7月、2013年10月、2013年12月、2014年7月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏飞减去所余有期徒刑。（刑期自2008年9月4日执行至2015年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2015）临刑执字第26号
刘二梅：
本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第146号刑事判决，于2015年3月26日向被执行人刘二梅发出执行通知书，责令被执行人刘二梅缴纳罚金人民币二万元，现被执行人刘二梅已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一五年一月十六日作出的（2014）临刑初字第146号刑事判决对被执行人刘二梅附加刑罚金人民币二万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一五年三月二十六日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第26号罪犯牟以布拉，男，生于1981年8月6日，回族，甘肃省夏河县人。现在临夏监狱服刑。临夏州中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）临刑终字第15号刑事附带民事裁定书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2010年12月减刑1年3个月，2013年9月减刑1年3个月。本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。2014年评为监狱改造积极分子，受监狱记功2次，表扬4次，积分269分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牟以布拉减刑一年六个月（刑期自2007年6月1日起至2015年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    金    瓶审判员 朱迎代理审判员吴贵裕二０一五年五月十八日书记员 徐        鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第439号
罪犯吴新华，男，1984年7月16日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年5月29日作出（2012）甬北刑初字第250号刑事判决，以罪犯吴新华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴新华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴新华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴新华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴新华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴新华减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 张文雯
东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0502行初17号
起诉人姜立军，男，汉族，1972年4月21日出生，住东营市东营区。
起诉人姜立军向本院递交起诉状，诉称：东营市公安局交通警察支队直属一大队负责鉴定此事件的警察、鉴定人没有当面公示，没有让起诉人见到鲁Ｅ×××××的车辆驾驶人邓学武驾车从左拐线闯红灯且改变左拐方向，撞击起诉人车辆时电子眼抓拍的三张现场抓拍照片的情况下，让起诉人在认定书上签了字，在此事件认定一个月以后，起诉人在东营市公安局交通警察支队总部大楼十楼通讯科才见到该三张照片证据。东营市公安局交通警察支队直属一大队所做出的第3705020201709578号道路交通事故认定书，认定事实不清，证据不充分，采信证据与事实严重不符。为此提起诉讼，请求法院判令东营市公安局交通警察支队直属一大队做出的第3705020201709578号道路交通事故认定书，在民事诉讼中不具备有效的采信证据，并撤销本认定书。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，道路交通事故认定书系处理机动车交通事故责任纠纷的证据，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项、第五十一条之规定，裁定如下：
对姜立军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 纪鹏辉
审判员 韩琳芳
审判员 廖媛媛
二〇一八年三月五日
书记员 赵娟娟
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00208号
上诉人（原审原告）高成华。
被上诉人（原审被告）湖北省电力公司荆州客户服务中心月亮楼供电营业厅，住所地荆州市沙市区江汉北路55号。
代表人：熊涛，经理。
委托代理人：汤运芝，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人：刘保华，湖北博智律师事务所律师。
上诉人高成华因与被上诉人湖北省电力公司荆州客户服务中心月亮楼供电营业厅合同纠纷一案，不服荆州市沙市�人民法院（2015）鄂沙市民初字第00985号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高成华，被上诉人湖北省电力公司荆州客户服务中心月亮楼供电营业厅负责人熊涛及委托代理人汤运芝、刘保华到庭参加诉讼。
一审法院认为：原告高成华与被告荆州供电公司客户服务中心月亮楼供电营业厅合同纠纷一案，原告诉状中列明的被告为“荆州供电公司客户服务中心月亮楼供电营业厅”，经查，原告诉状所列被告没有在工商部门登记，故本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告高成华的起诉。
宣判后，原告高成华不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2015）鄂沙市民初字第00985号民事裁定，指令一审法院进行审理。
本院经审查认为，上诉人高成华以“荆州供电公司客户服务中心月亮楼供电营业厅”为被告诉至一审法院，虽然“荆州供电公司客户服务中心月亮楼供电营业厅”并未领取营业执照，但上诉人高成华在一审中已申请一审法院调取被告工商登记信息，确定准确的被告名称。一审法院调取的被告营业执照登记名称为“湖北省电力公司荆州客户服务中心月亮楼供电营业厅”。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条第二款规定：“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”因此，一审裁定驳回上诉人高成华的起诉不当，本院予以纠正，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销�州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00985号民事裁定；
二、指令荆州市沙市区人民法院对本案进行审理。
审判长 李 静
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一五年十月十五日
书记员 唐君玲
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更702号
罪犯张英，男,1995年3月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地甘肃省灵台县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2013年12月9日作出（2013）包昆刑初字第423号刑事判决，认定张英犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年2月24日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年11月2日提出减刑九个月建议。经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案，11月16日至20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯张英在服刑改造以来认罪服法，服从管教。在生产劳动中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。积极参加思想、技术学习，端正学习态度，成绩合格。自觉打扫室内外及环境卫生，各项卫生达标。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张英在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，积极参加思想、技术学习，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务。严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功四次。罚金缴纳1000元。有罪犯户籍所在地灵台县民政局、灵台县梁原乡人民政府、梁原乡杜家沟村民委员会出具的证明，另有罪犯狱内消费明细，自2014年4月至2016年7月，28个月共计消费7193.93元，月均消费256.9元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张英在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张英减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年7月19日起至2018年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏宏伟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6221号
原告苏州市朝辉包装有限公司,住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄木东公路，组织机构代码56911479-0。
法定代表人淦克业，该公司总经理。
委托代理人仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告诺赫德液压系统（常州）有限公司，住所地常州市新北区昆仑路33号，统一社会信用代码91320411550238320Y。
法定代表人章磊，该公司总经理。
原告苏州市朝辉包装有限公司诉被告诺赫德液压系统（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员朱莲芳、崔建文组成合议庭，适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仲崇生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，双方自2015年8月发生业务往来，虽合作不久被告就开始拖欠货款，但基于对被告的信任，我公司仍按约送货。后我公司送其他供应商处得知被告已无力偿还现有债务。经核对，截止2016年10月31日，被告尚欠我公司货款293185元。我公司催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款293185元并按同期银行贷款利率支付利息至判决确定履行之日。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2015年8月开始，原告应被告要求向其供应木制包装箱、托盘等，双方未签订书面买卖合同。截止2016年10月31日，原告向被告供应的货物价值总计599505元，被告陆续支付了306530元，尚欠292975元。原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为要求被告支付货款292975元并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算利息。
上述事实，由送货单、增值税发票等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按被告要求供应了货物，被告尚欠货款292975元应予支付。关于逾期付款利息，本院认为，双方对此未作书面约定，原告主张由被告承担自起诉之日即2016年11月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诺赫德液压系统（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市朝辉包装有限公司货款292975元，并承担该款自2016年11月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
案件受理费5698元，保全费2020元，公告费600元，合计8318元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 奚无政
人民陪审员 朱莲芳
人民陪审员 崔建文
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1871-1号
申请执行人：吴龙勋。
被执行人：柳凤园。
本院在执行吴龙勋与柳凤园（2014）台三执民字第1871号买卖合同纠纷一案中，台州三门法院作出的（2014）台三健商初字第344号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人柳凤园外出下落不明，且无其他财产可供执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1871号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年一十二月二十九日
代书记员 范锦康
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第14号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日被分宜县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
被告人黄某乙，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被分宜县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人黄某甲犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、被告人黄某乙犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、聚众斗殴事实
2013年6月份的一天，被告人黄某甲及钟某甲、胡某甲等人在分宜县怡心宾馆因向苏某甲（另案处理）购买毒品时发生冲突，将苏某甲打伤。苏某甲不服，于当日纠集了十余人携带直刀到怡心宾馆找钟某甲、胡某甲等人报仇未果。第二天下午，苏某甲、严某甲（已判刑）等人一方与被告人黄某甲、黄某丙、黄某丁、钟某乙、黄某戊、胡某甲、陈某某、王某某、钟某甲、陈某某（以上九人均已判刑）等人一方各纠集了二、三十人并携带直刀来到分宜高速路口附近火拼。因苏某甲一方见对方人多，向对方扔了几个大爆竹后便逃离了现场，黄某丙等人一方追赶未果。
二、故意伤害的犯罪事实
2013年6月份，因苏某甲、严某甲等人一方与被告人黄某甲、黄某丙、黄某丁、钟某乙、黄某戊、胡某甲、陈某某、王某某、钟某甲、陈某某等人一方在分宜高速路口附近聚众斗殴后，苏某甲打电话给黄某庚要求其将之前殴打他的人交出来，黄某庚对此置之不理，苏某甲怀恨在心便想司机报复黄某庚。同年6月11日21时许，苏某甲纠集严某甲各持一把菜刀在分宜县澳鑫超市旁将黄某庚砍伤，造成黄某庚轻伤乙级的后果。黄某庚在住院期间，要黄某丙、黄某丁、钟某乙、黄某戊、胡某甲、陈某某、王某某、钟某甲、陈某某、（已判刑）及被告人黄某甲、黄某乙等人将苏某甲和严某甲找出来打一顿为其报仇。
2013年7月6日晚上21时许，得知苏某甲和严某甲在分宜县天鹅楼宾馆的消息后，黄某丙、黄某丁、钟某乙、黄某戊、胡某甲、陈某某、王某某、钟某甲、陈某某、林某某及被告人黄某甲、黄某乙、“鸭婆”、“矮子”（以上二人未确定身份）等十四人迅速在分宜县怡心宾馆房间内集合商量找苏某甲和严某甲一事，期间，黄某丁驾车将黄某庚接到怡心宾馆，黄某庚来到房间后将黄某丙单独叫出房间，并问黄某丙找到苏某甲和严某甲后怎么办，黄某丙回答称：“如果他们不还手就将他们架到公安局去，如果他们还手我们就用刀剁翻他们。”黄某庚称：“你们看着办。”之后，黄某丙安排黄某丁、钟某乙、黄某戊、胡某甲、陈某某、王某某、钟某甲、陈某某、黄某甲、林某某、黄某乙、“鸭婆”、“矮子”等人一起驾车携带直刀来到天鹅楼宾馆。被告人黄某甲、黄某乙及黄某戊、胡某甲、钟某甲、“鸭婆”、“矮子”等人持刀冲进房间对严某甲进行砍杀，苏某甲见状便向外逃跑，当苏某甲跑至宾馆走廊时，黄某丙、黄某丁、钟某乙、林某某等人将其拦下，用刀对其进行砍杀并围攻殴打，此时陈某某、王某某、陈某某等人也围上来砍杀。黄某戊、钟某甲、胡某甲等人在房间内砍完严某甲后先后跑出房间，在宾馆走廊处用刀对苏某甲进行砍杀。之后，黄某戊、钟某甲、王某某等人在黄某丙的指使下将苏某甲押上车，途中“鸭婆”、“矮子”对苏某甲进行殴打，逼问苏某甲讲出其老大“冬冬”的下落，当黄某戊驾车行驶至界桥加油站旁的立交桥附近时，见苏某甲伤势较重，便停车将苏某甲扔下车。
经依法鉴定，严某甲的损伤程度为轻伤一级，苏某甲的损伤程度为轻伤乙级以上。2014年8月20日，分宜县公安局民警在分宜县昌山南路将被告人黄某乙抓获归案，被告人黄某甲于2014年11月6日向分宜县公安局投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯苏某甲、黄某庚、黄某丁、黄某丙、钟某乙、黄某戊、胡某甲、陈某某、王某某、钟某甲、陈某某的供述，被害人严某甲、苏某甲的陈述，证人钟某丁、钟某戊、廖某某、严某戊的证言，人口信息全项查询表，受案登记表，伤势情况说明，搜查笔录，扣押清单，收条，鉴定意见，辨认笔录，归案情况，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人持械斗殴，扰乱社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人黄某甲、黄某乙伙同他人使用直刀、砍刀非法损害他人身体健康致一人轻伤一级、一人轻伤乙级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。江西省分宜县人民检察院院指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲犯数罪，应对其数罪并罚，其在聚众斗殴犯罪中，由于意志以外的原因未成，系犯罪未遂，对其依法可以减轻处罚。案发后，被告人黄某甲能自动投案，依法可以减轻处罚。被告人黄某乙犯罪时未满十八周岁，对其依法应当从轻或者减轻处罚。被害人严某甲与黄某庚等人就民事赔偿达成了调解协议，并谅解了被告人黄某甲、黄某乙等人，可以对二被告人酌情从轻处罚。对本案的发生，被害人存在过错，对二被告人也可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日至2017年2月5日止。）
二、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭兵云
人民陪审员 辛 惠
人民陪审员 黎淑凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 李冰露
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民二初字第97号
原告彭骏，男。
委托代理人田昌武，湖南省麻阳苗族自治县富洲法律服务法律工作者。
被告田辉，男。
原告彭骏与被告田辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员满延喜适用简易程序于2014年6�30日、2014年8月5日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。第二次开庭审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告田辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭骏诉称：原、被告系同单位职工。2011年10月23日被告田辉向原告彭骏借款3万元，约定于2012年5月份之前偿还。借款到期后，原告向被告追讨借款被拒绝。请求：判令被告田辉偿还借款本金3万元。
被告田辉辩称：被告田辉于2011年5月向原告彭骏借款2万元，月利率4%，原告彭骏在交付借款时预先扣除了利息800元；2011年10月向原告彭骏借款1万元，月利率5%，原告彭骏在交付借款时预先扣除了利息500元；2012年底向原告彭骏借款0.3万元，未约定借款利息。借款后，被告田辉向原告彭骏偿还本金0.3万元，实欠借款本金为2.8万元。前两笔借款，被告田辉一直按约定利息向原告彭骏支付利息，一直付到2013年8份止。
原告彭骏对被告田辉陈述借款及偿还借款本金的事实予以认可，但否认双方约定了借款利息，并否认在交付借款时预先扣除利息及被告田辉向其支付利息的事实。本院对双方无争议的事实予以确认。
在本院第二次开庭审理过程中，原告提交了借据原件一份，被告田辉因未出庭参加诉讼，未能对该证据进行质证。本院对该证据予以采信。该证据证实，原、被告对前两笔借款约定的还款期限至2012年5月份止。
本院认为：被告田辉向原告彭骏借款，在原告交付借款后，双方的借款合同发生法律效力。被告田辉在取得借款后负有向原告按约定期限偿还借款的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼�求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于原、被告对其中3万元借款是否约定了利息，原告在交付借款时是否预先扣除利息以及被告是否向原告支付利息，双方存在争议。被告田辉对此负举证责任。但被告田辉却未提交任何证据证实，并在本院第二次开庭审理时无正当理由拒不出到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，因此而产生的不利息后果应由被告田辉承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告田辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭骏借款本金2.8万元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告彭骏负担25元，被告田辉负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 满延喜
二〇一四年八月五日
书记员 陈武华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初2035号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱国明，男，汉族，1984年4月27日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因犯盗窃罪于2000年9月4日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2001年4月被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2002年7月29日被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；因盗窃于2004年7月19日被劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪于2009年7月21日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2016年7月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，同年12月4日刑满释放；因本案于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，因在取保候审期间又实施盗窃于同年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，经本院决定，于2017年12月26日被逮捕。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2017］873号起诉书指控被告人朱国明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控：
1.2017年2月15日中午，被告人朱国明在杭州市萧山区瓜沥镇人民政府西侧停车棚处，窃得被害人沈某1的莫拉克牌电动自行车上的电瓶4只，经鉴定，价值人民币616元。
2.2017年2月17日中午，被告人朱国明在杭州市萧山区老汽车站公交站牌附近，窃得被害人沈某2的威灵牌电动自行车上的电瓶4只，经鉴定，价值人民币688元。
3.2017年8月7日下午，被告人朱国明在杭州市大江东产业集聚区义蓬街道蜜蜂村蜜蜂桥东侧河边，窃得被害人朱某的威灵牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币2175元。
2017年2月18日，被告人朱国明被公安机关传唤到案，后在取保候审期间又实施盗窃，于同年8月10日被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。案发后，被盗的威灵牌电动自行车已追回并发还被害人朱某。
公诉机关认为，被告人朱国明的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人朱国明有期徒刑九个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。
被告人朱国明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人朱国明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱国明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年12月26日起，扣除先前羁押的三十八日，至2018年8月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱国明退赔被害人其余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 周春钢
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初501号
原告：赵乐盛，男，汉族1970年3月6日出生，住岱岳区。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告赵乐盛与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵乐盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资13008元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资13008元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告赵乐盛在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告赵乐盛工资13008元。2016年12月14日被告向原告赵乐盛出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工赵乐盛2015年8月至2015年12月、2016年3月共6个月的工资，合计13008.00（人民币壹万叁仟零捌元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告赵乐盛工资13008元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字584号
申请人：李忠澄，男，1955年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：马尚，男，1982年11月4日出生，汉族，住天津市大港区。
被申请人：天津东轩燃气有限公司，住所地天津市滨海新区大港街世纪大道86号五楼502室。统一社会信用代码91120116553413518H。
被申请人：马书法，男，1955年2月1日出生，汉族，住天津市大港区。
被申请人：王秋荣，女，1957年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：刘芳，女，1978年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人李忠澄与被申请人马尚、被申请人天津东轩燃气有限公司、被申请人马书法、被申请人王秋荣、被申请人刘芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初5338号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马尚、被申请人天津东轩燃气有限公司、被申请人马书法、被申请人王秋荣、被申请人刘芳名下价值1432894元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年四月二十六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字584号申请人：李忠澄，男，1955年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：马尚，男，1982年11月4日出生，汉族，住天津市大港区。被申请人：天津东轩燃气有限公司，住所地天津市滨海新区大港街世纪大道86号五楼502室。统一社会信用代码91120116553413518H。被申请人：马书法，男，1955年2月1日出生，汉族，住天津市大港区。被申请人：王秋荣，女，1957年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘芳，女，1978年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。申请人李忠澄与被申请人马尚、被申请人天津东轩燃气有限公司、被申请人马书法、被申请人王秋荣、被申请人刘芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初5338号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人马尚、被申请人天津东轩燃气有限公司、被申请人马书法、被申请人王秋荣、被申请人刘芳名下价值1432894元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年四月二十六日书记员 高畅一
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义民初字第816号
原告许某。
委托代理人张德钊。
被告张某甲。
原告许某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某及其委托代理人张德钊，被告张某甲到庭参加诉讼。
原告许某诉称：原、被告于2003年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告婚后初期感情尚可。后因被告有赌博恶习，不务正业，经常夜不归宿，对家庭不负责任，且有暴力倾向，导致双方经常发生争执，夫妻感情出现隔阂，并已分床三年之久。现原告认为夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子张某乙由原告负责抚养教育，被告承担抚养费600元／月至其独立生活时止。
被告张某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告主张的婚姻形成过程、生育子女的事实无异议。但被告没有赌博，没有打过原告，双方也没有分床睡。综上，被告是不同意离婚的。
原告许某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记审查处理表1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2.出生医学证明1份，欲证明原、被告婚后生育儿子张某乙的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告张某甲未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于2003年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事引发夫妻间矛盾，致使夫妻感情出现隔阂。为此，原告于2014年7月离开被告住所回娘家居住。2014年9月24日，原告向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻。婚后共同生活多年并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情产生隔阂，但视目前状况，原、被告之间并未有实质性的矛盾。故只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，多从有利于家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，加强沟通与交流，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回许某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴钰红
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3381号
原告：陈武，男，汉族，下岗职工。
被告：曹云波，男，汉族，农民。
原告陈武与被告曹云波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈武到庭参加诉讼，被告曹云波经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈武向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款195000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款，经协商一致原告出借给被告195000元并签订《借款合同》，约定借款期限为一年，如违约被告向原告承担借款本金30%的罚金。2015年7月14日，被告又以投资驾校为由向原告借款50000元。两次合计借款245000元。之后，2017年3月1日被告仅归还50000元，尚欠195000元至今未还。期间，原告多次催要，被告有意躲避。故诉至法院，请依法判决。陈武向本院提交的证据有：借款合同、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细。证明曹云波两次向原告借款245000元，仅归还50000元，尚欠195000元至今未归还。
曹云波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款合同、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，本院结合原告陈述，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，陈武与曹云波签订《借款合同》，约定曹云波向陈武借款195000元，借款期限为一年（2014年8月22日至2015年8月22日），到期曹云波不按时还款，自愿接受所借款项本金30%的罚金。2015年7月14日，曹云波再次向陈武借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈武伍万元整（50000元），月息贰分2015.7.14借款人：曹云波7.14-8.14-9.14（息已清）曹云波”。后，陈武向曹云波交付48000元。2017年3月1日，曹云波向陈武归还50000元。之后，陈武多次向曹云波催要剩余借款本息未果，故诉至法院，请求依法判决。审理中，因曹云波未到庭，致调解协议未能达成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹云波两次向陈武借款245000元并于2017年3月1日归还50000元，有借款合同、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷法律关系依法成立。对于第一笔借款195000元：曹云波于2017年3月1日归还50000元，对剩余145000元未及时归还本息，属违约行为。因陈武与曹云波签订的《借款合同》中关于罚金的约定不符合法律规定，故陈武要求曹云波归还借款145000元，并从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于第二笔借款50000元：曹云波向陈武借款50000元，陈武在交付曹云波时预先扣除两个月的利息2000元，故曹云波向陈武借款的本金为48000元。之后，曹云波向陈武支付该笔借款利息至2015年底。故陈武要求曹云波归还借款50000元，并从2016年1月1日起按月息2分支付利息的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、曹云波在本判决生效后三日内归还陈武借款145000元，并以145000元为基数，从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至债务清偿之日。
二、曹云波在本判决生效后三日内归还陈武借款48000元，并以48000元为基数，从2016年1月1日起按年利率24%支付利息至债务清偿之日。
三、驳回陈武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由曹云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张君萍
二〇一七年十月二十日
书记员 成珊珊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00368号
原告：何光灿，男，汉族，1964年3月7日出生，住重庆市江津区。
被告：张大中，男，汉族，1967年9月13日出生，住重庆市渝北区。
被告：张大明，男，汉族，1961年4月6日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆恒顿云鼎房地产发展有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号6楼（德艺大厦），组织机构代码77178154-6。
法定代表人：冷佳峰，董事长。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
原告何光灿与被告张大中、张大明、重庆恒顿云鼎房地产发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员王璐独任审判，适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告何光灿，被告重庆恒顿云鼎房地产发展有限公司的委托代理人冯安业到庭参加了诉讼。被告张大中、张大明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何光灿诉称：被告公司在白沙工商校房开发修建云鼎未来城项目。张大中以顺藤劳务公司的名誉承建该项目。2011年12月17日起，张大中委派其兄张大明来原告租赁部签订合同并连续租走物资，期间一直未结清租金。2012年春节，张大中通过银行转账预支付租金10000元，2013年春节，张大中又通过银行转账预支付租金10000元，2014年11月6日，该工地租用物资结束，张大中委派工地管理人员徐中文与原告结算，租金及赔偿款总计186145元，除之前两次预支共20000元，实欠原告租金及赔偿款166145元。被告公司从2014年4月起从张大中手中接管该工地自行修建。所有班组应付款由张大中下委托书，由被告公司项目部代付各种款项，经多次协商追付无果，被告互相推诿。现在工程已经验收并交付使用，但被告公司仍不和张大中结算工程款，导致原告追讨无门。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物资租金及赔偿款166145元；2、被告支付原告资金占用损失和违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张大中未作答辩。
被告张大明未作答辩。
被告重庆恒顿云鼎房地产发展有限公司辩称：本案被告公司不是适格被告，请求依法驳回原告对被告公司的请求。1、本案租赁合同是被告张大中与原告签订的，是张大中的个人行为，与被告公司无关。张大中既不是被告公司的员工也无被告公司授权，也无表见代理的表征；2、被告公司虽为该项目业主，但被告公司已将土建及安装工程发包给德感建司，德感建司又将劳务等发包给重庆顺藤劳务有限公司，被告张大中作为该劳务公司的委托代理人与德感建司签订劳务承包协议书，因此根据合同相对性原则，原告的诉讼请求与被告公司无关。
经审理查明：2011年12月17日，被告张大明受被告张大中的委托，以自己的名义与原告何光灿签订了《物资租赁合同》，原告何光灿为甲方，被告张大明为乙方，约定被告张大明租赁原告的钢管和扣件，双方每月底结清租金、维修费和赔偿费等。如逾期给付，乙方每天按所欠金额的0.1%向甲方支付违约金。原告按照合同约定履行了义务。其间，被告张大中向原告支付了租金20000元。2014年5月21日，被告张大中出具委托书，委托徐中文与原告进行租金及赔偿款结算。2014年11月6日，原告与徐中文进行结算并签订结算清单，被告张大中共计应向原告支付租金及赔偿款共186145元，扣除已支付的20000元，被告张大中尚欠原告租金及赔偿款166145元。
另查明：被告公司是云鼎未来城项目的开发商，其将该工程发包给重庆市德感建筑安装工程有限公司，重庆市德感建筑安装工程有限公司又将该工程的劳务分包给重庆顺藤劳务有限公司。被告张大中在劳务分包合同中重庆顺藤劳务有限公司的委托代理人处签名。原告多次催收租金未果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的《物资租赁合同》、结算清单、送货单、出库单、入库单、委托书，被告公司提交的《建设工程施工合同》、《劳务承包协议书》，以及当事人的陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据原告陈述并结合其他证据，被告张大明受被告张大中委托，以张大明名义与原告何光灿签订了《物资租赁合同》，在原告与被告张大明之间形成了租赁合同关系，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。依法成立的合同对双方均有约束力，双方应当按合同全面履行义务。被告张大中逾期未支付租金的行为违反了双方约定，依法应承担违约责任。因此，原告何光灿要求被告张大中支付租金及赔偿款、资金占用损失和违约金的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付10000元违约金未超出当事人约定，系其对权利的处分，本院予以支持。被告张大明接受被告张大中的委托签订《物资租赁合同》，被告张大明的该行为代表了被告张大中，那么合同中承租方的权利义务理应由被告张大中享有和承担，因此原告何光灿要求被告张大明支付租金及赔偿款、资金占用损失和违约金的诉讼请求本院不予支持。合同具有相对性，依法成立的合同受法律保护并对合同的当事人具有约束力。被告公司与原告何光灿没有合同关系，因此原告何光灿要求被告公司支付租金及赔偿款、资金占用损失和违约金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张大中于本判决生效后十日内支付原告何光灿租金及赔偿款共166145元。
二、被告张大中于本判决生效后十日内支付原告何光灿资金占用损失和违约金共10000元。
三、驳回原告何光灿的其余诉讼请求。
如果被告张大中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3823元，减半收取为1911.5元，由被告张大中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 璐
二〇一五年三月二十七日
书记员 伍云嫦
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1733号
原告马得仁，男，1973年10月出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告马风录，男，1971年6月出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告马花女，女，1973年2月出生，回族，文盲，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告马刚，男，1984年10月出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告马六虎，男，1983年5月出生，回族，初中文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告马得仁诉被告马风录、马花女、马刚、马六虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员周具强适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告马得仁到庭参加诉讼，被告马风录、马花女、马刚、马六虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马得仁诉称，2013年12月15日，被告马风录、马花女两口子以25000元将我的一辆红色夏利轿车购买，因被告当时没钱，就向我出具欠条一张，约定于2014年农历九月初一还清该车款，并由马刚、马六虎为担保人。当时有我庄里人马德荣、马德忠证明此事。欠款到期后，经我多次催要，被告马风录、马花女以各种理由推诿不还。现请求法院判令：四被告共同偿还我的车款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了欠条原件一份，欲证明被告马风录、马花女于2013年12月15日以25000元的价格买得原告夏利轿车一辆，并由马刚、马六虎提供担保的事实；
本院依职权调取证明人马德荣的询问笔录一份，欲证明原告当庭出示的欠条原件是由他亲笔书写，欠款人和担保人各自在欠条上签名、捺指印的事实。
被告马风录、马花女、马刚、马六虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经当庭举证，本院认证如下：
原告马得仁提交的证据欠条原件及本院依职权调取的询问笔录被告马风录、马花女、马刚、马六虎虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，形成完整的证据链条，符合证据的“三性”，对上述证据的证明效力本院予以认定。
经审理查明，被告马风录、马花女系夫妻关系。2013年12月15日，被告马风录、马花女以25000元的价格将原告马得仁的一辆红色夏利驾车购买，因被告马风录、马花女当时没钱，由证明人马德荣执笔给原告马得仁出具欠条一张，言明于2014年9月26日二被告将25000元车款给原告付清，并由马刚、马六虎为担保人。借款到期后，经原告催要，被告马风录、马花女以各种理由推诿不还。2014年10月15日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马风录签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社城东信用社借款60000元，并由被告马六虎、马花女、马刚、罗双虎提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告西吉县农村信用合作联社主张由被告马风录清偿剩余借款51951.54元，并由被告马六虎、马花女、马刚、罗双虎承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告马六虎、马花女、马刚、罗双虎清偿上述51951.54元借款本金及利息后，有权向被告马风录追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马风录、马花女于本判决生效后十日内一次性付清原告车款25000元。
二、被告马刚、马六虎对上述车款承担连带清偿责任；
三、被告马刚、马六虎对上述车款承担清偿责任后，有权向被告马风录追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由被告马风录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一四年九月十五日
书记员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1733号
原告于敏池，男，1935年10月15日出生，汉族。
委托代理人朱自书，西平县盆尧镇法律服务所法律工作者。
被告张秋阳，男，1983年5月12日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称“人寿保险公司驻马店市支公司”）。
法定代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人申傲，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“人民保险公司周口市分公司”）。
法定代表人王向阳，该公司负责人。
委托代理人冯玉军，河南许慎律师事务所律师。
原告于敏池诉被告张秋阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱自书、被告张秋阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人申傲、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人冯玉军均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告于敏池诉称，2014年7月20日17时40分，我乘坐于慎爱驾驶的电动自行车行至331省道西平县专探乡于庄村路口时，被被告张秋阳驾驶的豫PIA8**号货车撞倒，造成我身体受伤，电动车受损的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，被告张秋阳负事故全部责任，事故发生后，我住院治疗29天，经诊断为：闭合性颅脑损伤，面部多发挫裂伤等严重损伤。出院后，经鉴定评定为一处九级伤残、一处十级伤残。被告张秋阳驾驶的豫PIA8**号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司入有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司入有第三者责任险，且事故发生在保险责任期间。现为维护我合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令三被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计54000元；被告承担本案的诉讼费。
被告张秋阳辩称，我在被告保险公司分别投有交强险、商业险，另外事故发生后，我垫付给原告24000元，保险公司应返还我垫付的24000元。
被告人寿保险公司驻马店市支公司辩称，1、事故车辆在我公司投有交强险，我公司仅在交强险限额内对属于保险责任的部分承担赔偿，因为本次事故造成一名案外人受伤，在交强险限额的赔付中，应当考虑案外人的损失部分；2、原告部分诉讼请求过高；3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告人民保险公司周口市分公司辩称，被告张秋阳驾驶的豫PIA8**号货车在我公司投有商业险，事故是由合法驾驶人驾驶，且事故发生在保险期间内我公司愿在保险限额内承担其合理合法的损失；原告的各项诉求明显过高且缺少相应的法律与事实依据；我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费；原告的医疗费用应当扣除非医保用药等医疗费用的20%。
经审理查明：2014年7月20日17时40分，原告乘坐于慎爱驾驶的电动自行车行至331省道西平县专探乡于庄村路口时，被被告张秋阳驾驶的豫PIA8**号货车撞倒，造成原告身体受伤，电动车受损的交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告张秋阳负事故全部责任。事故发生后，原告住院治疗29天，经诊断为：闭合性颅脑损伤，面部多发挫裂伤等严重损伤。出院后，经鉴定评定为一处九级伤残、一处十级伤残。
另查明：被告张秋阳驾驶的豫PIA8**号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司入有交强险，其中医疗费用赔偿责任限额10000元，伤残赔偿责任限额110000元，保险期间自2013年11月17日起至2014年11月16日止；在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司入有第三者责任险，保险期间自2013年11月24日起至2014年11月23日止。
上述事实，身份证、户口本复印件、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、护理证明、交通费票据、保险单、鉴定费票据、查勘报告单、伤者信息采集表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成他人损害的，应依法承担赔偿责任。本案中，被告张秋阳驾驶的豫PIA8**号货车驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规，造成原告身体受伤，电动车受损的交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告张秋阳负事故的全部责任。故原告要求其承担赔偿责任，本院予以支持。由于豫PIA8**号货车在被告人寿保险公司投保有交强险、在被告人民保险公司投有第三者责任险，并且事故发生于保险期间，故人寿保险公司应当在交强险保险限额内赔偿，超出交强险责任限额的部分，应由被告人民保险公司在第三者责任险限额内赔偿。原告所受的医疗费部分损失有：1、医疗费29732.09元：10809.67元＋17904.42元＋1018元；2、住院伙食补助费870元：30元∕天×29天；3、营养费580元：20元∕天×29天；以上合计31182.09元。伤残部分损失有：1、护理费1779.44元：22398.03元∕年×29天÷365天×1人；2、残疾赔偿金8899.1元：8475.34元∕年×5×21%；3、精神损害抚慰金10000元；4、交通费500元；以上合计21178.54元。被告张秋阳驾驶的豫PIA8**号货车在被告人寿保险公司投保有交强险、在被告人民保险公司投有第三者责任险，故被告人寿保险公司赔偿原告医疗费损失10000元、伤残损失21178.54元，合计31178.54元，剩余21182.09元由被告人民保险公司在第三者责任险限额内赔偿给原告。因被告张秋阳已给原告垫付24000元，对其垫付的部分，原告在得到上述赔偿款的同时，退还给被告张秋阳。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计31178.54元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21182.09元。
三、原告于敏池于本判决生效后五日内返还给被告张秋阳垫付款24000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，因简易程序减半收取575元、鉴定费700元，合计1275元，由被告张秋阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一五年一月十二日
书记员 张琳璐
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1733号
原告刘某某，女，1975年11月17日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥西区。
委托代理人李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告魏某某，男，1970年5月5日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥西区。
原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴会峰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李克非到庭参加诉讼，被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年8月15日在邢台市桥西区民政局登记结婚。2002年7月31日生育儿子魏某。原、被告婚前了解时间短，婚后感情一般。孩子出生后，原、被告经常因家庭琐事吵架，被告对原告多次实施家庭暴力，使原告遭受精神和肉体的折磨痛苦万分，感情破裂且无和好可能。原告无奈诉至法院，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子归被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称，原、被告夫妻感情已有十余年，被告不希望孩子有一个后爹，被告自己的问题可以改正，以后踏踏实实过日子，不给原告和孩子造成负担，被告希望有个圆满的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍后认识，并于2001年8月15日在桥西区民政局登记结婚，婚后于2002年7月31日生一男孩取名魏某。原告以感情破裂为由提出与被告离婚，被告主张与原告有着十来年的感情，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍并经过一段时间的了解后结婚，婚后也经历了十三年的家庭生活，而且有一个可爱的儿子，双方有着一定的感情基础。在夫妻生活中产生矛盾不可避免，双方应多加沟通、交流，而且被告也表现出积极联系和好的态度，相信双方能够建立起一个美满幸福的家庭。因原告未能提供感情破裂的有效证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院无法支持。本案经调解无效，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一四年九月十日
书记员 张为涛
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1733号原告于敏池，男，1935年10月15日出生，汉族，住西平县。委托代理人朱自书，西平县盆尧镇法律服务所法律工作者。被告张秋阳，男，1983年5月12日出生，汉族，住上蔡县。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称“人寿保险公司驻马店市支公司”），住所地驻马店市驿城区置地大道西段。法定代表人张秋玲，该公司总经理。委托代理人申傲，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“人民保险公司周口市分公司”），住所地周口市中州路69号。法定代表人王向阳，该公司负责人。委托代理人冯玉军，河南许慎律师事务所律师。原告于敏池诉被告张秋阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱自书、被告张秋阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人申傲、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人冯玉军均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告于敏池诉称，2014年7月20日17时40分，我乘坐于慎爱驾驶的电动自行车行至331省道西平县专探乡于庄村路口时，被被告张秋阳驾驶的豫Ｐ×××××号货车撞倒，造成我身体受伤，电动车受损的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，被告张秋阳负事故全部责任，事故发生后，我住院治疗29天，经诊断为：闭合性颅脑损伤，面部多发挫裂伤等严重损伤。出院后，经鉴定评定为一处九级伤残、一处十级伤残。被告张秋阳驾驶的豫Ｐ×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司入有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司入有第三者责任险，且事故发生在保险责任期间。现为维护我合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令三被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计54000元；被告承担本案的诉讼费。被告张秋阳辩称，我在被告保险公司分别投有交强险、商业险，另外事故发生后，我垫付给原告24000元，保险公司应返还我垫付的24000元。被告人寿保险公司驻马店市支公司辩称，1、事故车辆在我公司投有交强险，我公司仅在交强险限额内对属于保险责任的部分承担赔偿，因为本次事故造成一名案外人受伤，在交强险限额的赔付中，应当考虑案外人的损失部分；2、原告部分诉讼请求过高；3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告人民保险公司周口市分公司辩称，被告张秋阳驾驶的豫Ｐ×××××号货车在我公司投有商业险，事故是由合法驾驶人驾驶，且事故发生在保险期间内我公司愿在保险限额内承担其合理合法的损失；原告的各项诉求明显过高且缺少相应的法律与事实依据；我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费；原告的医疗费用应当扣除非医保用药等医疗费用的20%。经审理查明：2014年7月20日17时40分，原告乘坐于慎爱驾驶的电动自行车行至331省道西平县专探乡于庄村路口时，被被告张秋阳驾驶的豫Ｐ×××××号货车撞倒，造成原告身体受伤，电动车受损的交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告张秋阳负事故全部责任。事故发生后，原告住院治疗29天，经诊断为：闭合性颅脑损伤，面部多发挫裂伤等严重损伤。出院后，经鉴定评定为一处九级伤残、一处十级伤残。另查明：被告张秋阳驾驶的豫Ｐ×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司入有交强险，其中医疗费用赔偿责任限额10000元，伤残赔偿责任限额110000元，保险期间自2013年11月17日起至2014年11月16日止；在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司入有第三者责任险，保险期间自2013年11月24日起至2014年11月23日止。上述事实，身份证、户口本复印件、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、护理证明、交通费票据、保险单、鉴定费票据、查勘报告单、伤者信息采集表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成他人损害的，应依法承担赔偿责任。本案中，被告张秋阳驾驶的豫Ｐ×××××号货车驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规，造成原告身体受伤，电动车受损的交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告张秋阳负事故的全部责任。故原告要求其承担赔偿责任，本院予以支持。由于豫Ｐ×××××号货车在被告人寿保险公司投保有交强险、在被告人民保险公司投有第三者责任险，并且事故发生于保险期间，故人寿保险公司应当在交强险保险限额内赔偿，超出交强险责任限额的部分，应由被告人民保险公司在第三者责任险限额内赔偿。原告所受的医疗费部分损失有：1、医疗费29732.09元：10809.67元+17904.42元+1018元；2、住院伙食补助费870元：30元∕天×29天；3、营养费580元：20元∕天×29天；以上合计31182.09元。伤残部分损失有：1、护理费1779.44元：22398.03元∕年×29天÷365天×1人；2、残疾赔偿金8899.1元：8475.34元∕年×5×21%；3、精神损害抚慰金10000元；4、交通费500元；以上合计21178.54元。被告张秋阳驾驶的豫Ｐ×××××号货车在被告人寿保险公司投保有交强险、在被告人民保险公司投有第三者责任险，故被告人寿保险公司赔偿原告医疗费损失10000元、伤残损失21178.54元，合计31178.54元，剩余21182.09元由被告人民保险公司在第三者责任险限额内赔偿给原告。因被告张秋阳已给原告垫付24000元，对其垫付的部分，原告在得到上述赔偿款的同时，退还给被告张秋阳。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计31178.54元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21182.09元。三、原告于敏池于本判决生效后五日内返还给被告张秋阳垫付款24000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，因简易程序减半收取575元、鉴定费700元，合计1275元，由被告张秋阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张宗喜二〇一五年一月十二日书记员  张琳璐
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第544号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人颜某某。
辩护人段晴，上海英恒律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）491号起诉书，指控被告人颜某某犯开设赌场罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员何某某出庭支持公诉，被告人颜某某及其辩护人段晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人颜某某于2014年4月底至5月初，在明知李国启、张耀平（均另案处理）等人利用互联网实施开设赌场犯罪的情况下，仍多次利用其本人的银行账户，为李国启、张耀平等人收支赌资达数十万元。
2014年5月6日0时许，上海市公安局静安分局侦查人员在本市静安区西康路XXX弄XXX号XXX室内将被告人颜某某抓获。其到案后，对上述犯罪事实基本能够如实供述。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有同案犯张耀平的供述、证人杜某的证言、银行卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某与他人共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人颜某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人颜某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年12月5日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、退缴的赃款赌资人民币十一万五千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
审 判 员 芮志平
人民陪审员 陈洪林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。