贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第98号
原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司安达分公司。地址：xxx。
负责人ＸＸ，职务：经理。
委托代理人丛志敏，男，1961年6月21日生，汉族，住xxx，大庆市嘉谊伟业运输有限公司安达分公司职工，身份证号：xxx。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。地址：xxx。
负责人刘义坤，职务：经理。
委托代理人王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。
原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司安达分公司（以下称运输安达分公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下称平安财保黔东南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员吴茂标适用简易程序公开开庭进行审理，原告运输安达分公司委托代理人丛志敏，被告平安财保黔东南支公司委托代理人王邦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输安达分公司诉称：2012年8月26日22时35分，李巨祥驾驶贵H162**号货车沿下（司）铜（鼓）线行驶至0km＋400m处时，自行侧翻，经麻江县交警大队于2012年8月28日作出第522635620120054号《道路交通事故认定书》，认定李巨祥负此次侧翻事故的全部责任。2012年8月27日6时45分，江波驾驶川X90**号货车行驶至上述事故地点时，冲出道路左侧碰撞侧翻在路外的贵H162**号货车，造成贵H162**号车继续受损的道路交通事故，麻江县交警大队于2012年10月8日作出麻公交认字（2012）第B00042号《道路交通事故认定书》，认定江波负此次事故的全部责任。2012年8月29日下午，贵H162**号货车被施救至下司中学门口左侧约两个小时发生火灾被燃烧，后送至凯里市内的修理厂，支付施救费2800.00元。贵H162**号车经侧翻、碰撞、燃烧后，依法经黔东南名阳价格评估有限公司作出《价格评估结论书》，确认贵H162**号车损失为247400.00元，并支付评估费3000.00元。经贵H162**号车的所有人罗俊华起诉，麻江县人民法院于2013年10月11日作出麻民初字第188号《民事判决书》，已判决江波驾驶的川X90**号车所投保的中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司赔偿罗俊华被碰撞贵H162**号车车辆损失、施救费、鉴定费共计75960.00元。贵H162**号车系罗俊华在龙江银行股份有限公司大庆分行采用汽车消费贷款购买的车辆，贵H162**号车在被告平安财保黔东南支公司投保车辆损失保险，其保险金额为314000.00元，并投保该险种的不计免赔险，保险期间自2012年3月20日0时至2013年3月19日24时止，保险单特别约定“本保险商业险第一受益人为龙江银行股份有限公司大庆分行”。2013年12月27日龙江银行股份有限公司大庆分行出具《贷款清偿证明》证实，原告运输安达分公司已为罗俊华向龙江银行股份有限公司大庆分行清偿全部贷款，并将该车辆的商业保险第一受益人转让给原告运输安达分公司。故原告起诉要求被告按照车辆损失保险赔偿原告贵H162**号车的车辆损失239780.00元、施救费1960.00元、鉴定费2100.00元，共计243840.00元。原告在庭审辩论终结前，将诉讼请求变更为贵H162**号车的车辆损失173180.00元、施救费1960.00元、鉴定费2100.00元，共计177240.00元。
被告平安财保黔东南分公司辩称：一、原告是属于债权转移后的权利人，与原来权利人的债权转让关系应查明属实。二、原告起诉赔偿的车辆损失属三次事故造成，本公司只承担赔偿第一次事故的损失，第三次的损失没有依据，是属于车辆自燃还是他人行为造成的不清楚，如是自燃因该车没有投保自燃险，如是他人的行为造成，则是他人的犯罪行为，本公司不应赔偿。三、施救费依据保险合同不在赔偿范围内。
经审理查明：2012年8月26日22时35分，贵H162**号车的所有人罗俊华聘请驾驶员李巨祥持B2照驾驶贵H162**号豪泺牌重型自卸货车由凯里市往下司镇方向行驶，至下（司）铜（鼓）线0km＋400m处时侧翻肇事，造成贵H162**号车、道路、绿化带受损的道路交通事故，经麻江县公安局交通警察大队作出第5226356201200054号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，驾驶员李巨祥承担此事故的全部责任。由于贵H162**号车侧翻系夜间，该车尚未吊起，事隔8个小时即2012年8月27日凌晨6时45分，江波驾驶系四海物流公司所有的川X190**号重型罐式货车沿开司大道由凯里市往下司镇方向行驶，行至下（司）铜（鼓）线0km＋400m处时，在左转弯往下司镇方向行驶过程中，冲出道路左侧碰撞侧翻在路外的贵H162**号车，造成江波受伤和川X190**号车受损以及贵H162**号车继续受损的道路交通事故。2012年10月8日，经麻江县公安局交通警察大队作出麻公交认字（2012）第B00042号《道路交通事故认定书》认定，被告江波承担此次碰撞事故的全部责任，李巨祥无责任。川X190**号车在卸完装载的水泥后，于8月29日下午才将两车吊起，贵H162**号车吊起后摆放在下司中学门口左侧五十米处，江波驾驶的川X190**号车摆放在凯里至下司的三叉路口，两车相距一百五十米左右。两车吊起摆放完毕，罗俊华等人离开回到家后，事隔两个小时，罗俊华所有的贵H162**号车发生燃烧，罗俊华接到交警人员电话后，才赶至燃烧现场。2012年10月30日麻江县公安局消防大队出具《证明》证实，该大队出动1台大功率水罐车，8名官兵赶赴事故现场，在赶往事故地点的过程中请求凯里经济开发区消防中队支援，当大队官兵到达下司高速公路收费站路口时，开发区中队已到达事故现场将起火车辆扑灭，无人员伤亡，该大队官兵原路返回。之后，罗俊华将贵H162**号车拖至凯里市内修理厂，并支付拖车费2800.00元。罗俊华所有的贵H162**号车经侧翻、碰撞、燃烧后，就赔偿事宜未达成协议，罗俊华则向麻江县人民法院提起诉讼。罗俊华起诉后，向本院申请要求对其贵H162**号车进行委托评估，本院经依法委托，黔东南名阳价格评估事务有限公司于2013年8月15日作出名阳价鉴字2013第018号《价格评估结论书》，评估确定贵H162**号车在三次事故造成损害的损失共计247400.00元，罗俊华并支付评估费用3000.00元。2013年10月11日麻江县人民法院作出（2013）麻民初字第188号《民事判决书》，该判决认定，贵H162**号车经依法委托评估鉴定，其损失为247400.00元，共含三次事故所造成的损失，该鉴定合法，且各方当事人均无异议，应作为罗俊华贵H162**号车损失的有效依据予以认定。事故发生后，罗俊华为使损失降低至最小限度，进行施救所产生的拖车施救费用2800.00元，罗俊华已实际支付，系罗俊华的实际损失，同时，罗俊华在事故发生后，为获得相应赔偿，进行评估鉴定，按照评估机构要求必须支付相应的评估费用，且原告已实际支付评估费3000.00元，应属原告的实际损失，应与车辆损失一并予以赔偿。故罗俊华所有的贵H162**号车三次事故所产生的损失费用共计253200.00元，以第一次侧翻事故、第二次碰撞事故所造成的损失各占30%，第三次火灾所造成的损失占40%进行确定，即第一次自行侧翻事故所造成的损失为75960.00元、第二次碰撞事故所造成的损失为75960.00元、第三次火灾事故所造成的损失为101280.00元，判决由川X190**号所投保的中华联财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险和商业第三者责任险内向贵H162**号车所有人罗俊华赔偿第二次事故所造成的损失75960.00元。第一次事故所造成的损失75960.00元、第三次事故所造成的损失101280.00元由权利人自行向所投保的保险公司即被告平安财保黔东南支公司理赔。（2013）麻民初字第188号《民事判决书》生效后，川X190**号所投保的中华联财产保险股份有限公司广安中心支公司已向罗俊华赔偿损失75960.00元。罗俊华则向被告平安财保黔东南支公司索赔第一次、第三次损失时，被告平安财保黔东南支公司仅同意赔偿第一次事故所造成的损失，拒绝赔偿第三次火灾事故所造成的损失，原告则根据保险利益起诉被告平安财保黔东南支公司按照所投保的车辆损失保险要求赔偿贵H162**号车第一次、第三次事故所造成的损失共计177240.00元。
2012年3月19日，罗俊华向被告平安财保黔东南支公司投保贵H162**号车商业保险，分别投保有车辆损失险及不计免赔险、车上人员责任险（司乘）及不计免赔险、自燃损失险、商业第三者责任保险及不计免赔险，其中车辆损失险、自燃损失险保险金分别为314000.00元。保险期间自2012年3月20日零时起至2013年3月19日24时止。保险单特别约定：本保单商业险第一受益人为龙江银行股份有限公司大庆分行。2013年12月27日龙江银行股份有限公司大庆分行向贵州省黔东南州公安局交通警察支队出具《贷款清偿证明》，证明载明：“现证明我行发放给借款人罗俊华，金额225000.00元的贷款（借款合同号为：201201010340），现已由大庆市嘉谊伟业运输有限公司安达分公司全部清偿完毕，请给予注销汽车抵押，抵押期限2012年7月17日至2014年3月19日，发动机号：（111117028587）；车架号：（LZZ5ELND1BN655472）。该车辆保险受益权转让归大庆市嘉谊伟业运输有限公司安达分公司所有。特此证明。”2014年1月5日贵H162**号车所有人罗俊华向本院出具《承诺书》，承诺自愿放弃贵H162**号车在上述事故中损失的保险理赔，由保险受益人进行主张理赔。
本院认为：罗俊华将其所有的贵H162**号车向被告平安财保黔东南支公司投保机动车商业保险，罗俊华与被告平安财保黔东南支公司形成了保险合同关系，罗俊华负有交纳保险费的义务，享有在保险事故发生后获得保险金赔偿的权利，被告平安财保黔东南支公司享有收取保险费的权利和负有为罗俊华承保的义务。合同签订后，罗俊华已按投保险别交纳了保险费，被告平安财保黔东南支公司应在保险期间内对罗俊华所投保的险别进行承保。保险单上约定，本保单商业保险第一受益人为龙江银行股份有限公司大庆分行，原告运输安达分公司已为罗俊华清偿所欠龙江银行股份有限公司大庆分行贷款，龙江银行股份有限公司大庆分行则将其商业保险第一受益人的全部权利转让给原告运输安达分公司，同时罗俊华承诺放弃保险理赔，由原告运输安达分公司进行保险理赔。因此原告运输安达分公司取得保险受益人，享有保险理赔的权利，故享有原告的诉讼资格。合同生效后，在保险期间内，发生保险事故造成投保人财产损失的，保险人即被告平安财保黔东南支公司在保险限额内有向受益人承担赔偿的义务。2012年8月26日22时35分发生的侧翻事故，造成被保险车辆贵H162**号车受损产生的损失，被告平安财保黔东南支公司应在车辆损失保险限额内予以赔偿；2012年8月29日贵H162**号车发生的火灾燃烧事故，造成贵H162**号车继续受到损失，公安消防部门未对起火原因作出认定，被告也未提供证据证实系被保险人或受益人的故意行为所致，投保人一旦投保该车辆损失险，非被保险人或受益人故意之外的原因造成该投保车辆损失，保险人应当予以赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”规定，被告平安财保黔东南支公司未在罗俊华持有的保险单上作出足以引起投保人注意的提示，且被告平安财保黔东南支公司在诉讼中未提供任何保险合同等证据证实其责任免除。因此，在2012年8月29日贵H162**号车发生的火灾燃烧事故，造成贵H162**号车损失，被告平安财保黔东南支公司应在车辆损失险保险限额内向原告赔偿。被告平安财保黔东南支公司对贵H162**号车的火灾燃烧事故造成的损失拒赔的抗辩理由不成立，其主张不予支持。
贵H162**号车在侧翻、碰撞、燃烧等事故产生的损失，在（2013）麻民初字第188号案中，经依法委托鉴定，并在（2013）麻民初字第188号案中作出判决认定，其损失共计253200.00元，其中确认第一次侧翻事故损失为75960.00元，第二次碰撞事故损失为75960.00元，第三次火灾事故损失为101280.00元，第二次碰撞事故损失75960.00元系第三人行为所致，已判决赔偿。（2013）麻民初字第188号《民事判决书》已发生法律效力，应作为该案损失认定的有效证据予以采纳。故贵H162**号车在第一次、第三次事故产生的损失共计177240.00元，其中包括贵H162**号车的车辆损失173180.00元、施救费1960.00元、鉴定费2100.00元。由于施救费、鉴定费系罗俊华支付，原告未提供证据证实其已将该两项费用支付给罗俊华，不享有该两项权利的主张，原告请求赔偿施救费1960.00元、鉴定费2100.00元不予支持。在投保贵H162**号车的车辆损失险中，已投保有该险种的不计免赔险，因此贵H162**号车在第一次、第三次事故中产生的损失173180.00元应由被告平安财保黔东南支公司在车辆损失保险限额内赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十九条、第六十四条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在判决生效后三十日内在车辆损失保险中向原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司安达分公司赔付贵H162**号车车辆损失费173180.00元；
二、驳回原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司安达分公司的其他诉讼请求；
案件受理费4950.00元，减半收取2475.00元，由原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司安达分公司承担600.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承担1875.00元。
（判决生效后，请将上述赔偿款及承担的费用付至本院帐户。本院帐户为：户名：麻江县会计核算中心，帐号：2521010001201100027788，开户行：贵州省麻江县信用合作联社营业部。并在摘要栏写上：法院。）
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期届满后7日内直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴茂标
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴长莲