北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3162号
原告：王×1，女，2003年8月17日出生。
法定代理人：王×2（原告之父），北京市平谷区投资促进局干部，住北京市平谷区。
法定代理人：路×（原告之母），北京市平谷区镇罗营镇镇政府干部，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：张建华，北京市铭泰律师事务所律师。
被告：王玉平，男，1960年5月12日出生。
委托诉讼代理人：陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：贾海珍，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告王×1与被告王玉平、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月7日、2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告王×1的法定代理人王×2、委托诉讼代理人张建华、被告王玉平及委托诉讼代理人陈桂荣、被告阳光财保北分公司的委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医药费34759.87元、辅助器具费485元、住宿费2000元、交通费3000元、伙食补助费1000元，共计40759.87元；2.原告的伤残赔偿金、护理费、营养费、精神损害赔偿金、鉴定费等其他损失待司法鉴定后另行计算；3.判决被告阳光财保北分公司在交强险的赔偿限额内对原告的损失先行赔偿，交强险不足以赔偿部分由阳光财保北分公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿，仍有不足部分由被告王玉平直接赔偿；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告医疗费63438.8元、残疾辅助器具费7714元、鉴定费5100元、交通费6015元、住宿费2000元、伤残赔偿金211436元、精神损害赔偿金40000元、护理费13500元、营养费6000元、住院伙食补助费3700元、补课费42000元，共计400903.8元，2、判决各被告赔偿原告后续治疗费用。事实和理由：原告王×1系初中一年级学生，王×2系原告之父、路×系原告之母。2015年9月18日16时30分，在平谷区文化南街一小红绿灯处，被告王玉平驾驶车牌号为×××的农用车由北向南行驶，与原告所骑自行车接触发生交通事故，造成原告受伤，自行车受损。事故经北京市公安局平谷分局交通支队现场勘查认定，被告王玉平承担全部责任，原告王×1无责任。事故发生后，原告被送到北京市积水潭医院手术治疗，被诊断为右侧胫骨髁间棘骨折，住院10天，出院后至今无法行走，不能上学。经原告了解，被告驾驶的肇事车辆在阳光财保北分公司投保交强险和商业三者险，保险公司应当在保险赔偿限额内对原告的损失直接进行赔偿。综上，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。
被告王玉平承认原告在本案中所主张的事实，但对于原告主张的各项经济损失要求法院依法核定，不同意赔偿补课费。
被告阳光财保北分公司承认原告在本案中所主张的事实，但对于原告的各项经济损失，补课费、住宿费、鉴定费、诉讼费均属于间接损失，不同意赔偿；医疗费同意在医保范围内赔偿；残疾辅助器具费无医嘱证明，不同意赔偿；部分交通费系间接损失不同意赔偿，且无证据证明原告提交的票据与本次交通事故有关，数额由法院酌定；住院伙食补助费、营养费日标准过高，同意按照每日住院伙食补助费50元、营养费30元的标准赔偿；护理费无相关证据证明，不同意赔偿；伤残赔偿金同意按照第一次鉴定结论中的X级伤残标准和2015年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算；精神损害抚慰金过高，由法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的修车费收据，因无证据证明与本案有因果关系，本院不予确认；原告提交的补课费收据、学生考勤表、代×、孙×两人的教师资格证书、董×的英语专业八级证书、代×、孙×、董×三人的身份证复印件、证明，结合北京市平谷区第三中学出具的休学证明等证据，本院确认原告王×1受伤后补课的事实，但其主张的补课费金额，因无正式发票等票据，本院依法不予确认。
本案审理过程中，应原告申请，本院依法委托北京天平司法鉴定中心对原告所受伤情的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，经鉴定，原告王×1伤残等级为X级，赔偿指数为10%，伤后护理期90日，营养期60日为宜。后原告提交北京大学第三医院诊断证书，申请补充鉴定，经北京天平司法鉴定中心补充鉴定，原告王×1伤残等级为IX级，赔偿指数为20%，伤后护理期90日，营养期60日为宜。原告垫付鉴定费共计5100元。庭审中，原告仅认可补充鉴定的鉴定意见，要求按照IX伤残等级赔偿伤残赔偿金；二被告均认可两次鉴定的鉴定意见，但二被告要求按照第一次鉴定结论中的X级伤残等级赔偿伤残赔偿金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日16时30分，在平谷区文化南街一小红绿灯处，被告王玉平驾驶农用车（车牌号：×××）由北向南行驶，与原告所骑自行车接触发生交通事故，造成原告受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队现场勘查认定，被告王玉平承担全部责任，原告王×1无责任。事故发生后，2015年9月21日原告被送到北京市积水潭医院住院治疗，经诊断为胫骨髁间棘骨折（右，外伤性），当月28日，在全身麻醉下行关节镜下复位，可吸收钉固定术，10月1日原告出院，住院共10天，出院建议为：1、全休1月；2.患肢注意保护；3、术后二周复查。2016年5月26日，因活动受限，原告被送至北京大学第三医院住院治疗，诊断为：右膝髁间棘骨折术后、右下肢功能障碍、平衡功能障碍、社会参与能力障碍，2016年6月8日原告出院，住院共13天，出院建议：全休3个月、注意休息、定期复诊。为进一步恢复功能，2016年6月29日原告被送至北京大学第三医院住院治疗，经诊断为：右膝髁间棘骨折术后、右下肢功能障碍、日常生活能力障碍、社会参与能力障碍，2016年7月13日原告出院，住院共14天，出院建议：全休3个月。治疗期间，原告多次前往北京市积水潭医院、北京大学第三医院门诊复查。被告王玉平驾驶的农用车在被告阳光财保北分公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间自2015年3月31日至2016年3月30日，事故发生在保险期间。原告伤情经补充鉴定，伤残等级为IX级，赔偿指数为20%，伤后护理期90日，营养期60日为宜。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依责由侵权人赔偿。本案中，被告王玉平驾驶的肇事车辆在被告阳光财保北分公司投保了交强险和商业三者险，应首先由被告阳光财保北分公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分以及保险公司依法不予赔偿部分，由被告王玉平承担赔偿责任。原告主张的医疗费，有住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据予以证明，且数额亦无不当，本院予以支持；住院伙食补助费有住院病历等证据予以证明，本院予以支持；残疾辅助器具费，有诊断证明、发票等证据予以证明，且根据原告伤情系合理合法支出，本院予以支持；伤残赔偿金，虽二被告要求按照第一次鉴定结论标准计算，但并未提出合法理由及相关证据，本院对此答辩意见不予采纳，原告主张有鉴定意见书、户籍证明等证据予以证明，本院予以支持；住宿费，因原告伤情、年龄等情况住院时确需陪护，该费用系合理费用，且有发票等证据予以证明，本院予以支持；营养费，每日100元标准过高，本院根据其实际需要酌减为每日30元；交通费中的部分损失与本案无因果关系，本院根据原告的伤情、就医情况等酌定交通费为4500元；护理费，每日150元标准过高，本院根据其实际需要酌减为每日120元；精神损害抚慰金，考虑到原告系未成年人，因本次事件受伤造成IX级伤残，势必会对原告的心理造成一定影响，给其带来较大的精神刺激，故本院对该主张予以支持，但原告要求的数额过高，本院依法酌定精神损害抚慰金数额为15000元；鉴定费，有发票、鉴定意见书等证据予以证明，本院予以支持；补课费，按照原告的伤情、诊断证明及休学证明等证据，原告因交通事故导致右侧胫骨髁间棘骨折，休息期间聘请老师补课符合常理，故本院对该笔费用予以支持，但其主张的补课费数额过高，且未有证据证明高额补课费的合理性，故本院对补课费酌定为10000元。原告主张的后续治疗费用，因尚未发生，故本院不予支持，待实际发生后可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王×1医疗费六万三千零五十元、营养费一千八百元、住院伙食补助费三千七百元、残疾辅助器具费七千七百一十四元、伤残赔偿金二十一万一千四百三十六元、交通费四千五百元、住宿费二千元、护理费一万零八百元、精神损害赔偿金一万五千元，合计三十二万元；
二、被告王玉平于本判决生效后十五日内赔偿原告王×1医疗费三百八十八元八角、补课费一万元，合计一万零三百八十八元八角。
三、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百一十三元，由被告王玉平负担（限于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费五千一百元，由被告王玉平负担（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 武 林
代理审判员 何雨亭
人民陪审员 吴福顺
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张鑫蕊