wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第587号
原告刘卫华。
被告黄忠强。
被告邓晶英。
原告刘卫华与被告黄忠强、邓晶英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员曾国萧担任审判长，与代理审判员胡健科、人民陪审员肖锦标组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李佳军担任法庭记录。原告刘卫华到庭参加诉讼，被告黄忠强、邓晶英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫华诉称：2013年7月1日，被告黄忠强以资金周转困难为由，向原告刘卫华立据借款120000元整，并保证2013年8月1日归还。后经原告多次向被告催讨，被告黄忠强均以无偿还能力为借口拖延至今。原、被告债权债务发生在两被告的夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，向法院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告黄忠强、邓晶英偿还原告借款本金120000元及逾期利息7850元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
2、两被告公民信息复印件一份，拟证明两被告基本情况；
3、借条复印件一份，拟证明被告黄忠强向原告借款的事实。
被告黄忠强、邓晶英未向本院提供答辩意见及证据。
经本院开庭审理，本案认证如下：证据1－3具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合审理中原告的陈述，本院查明事实如下：
被告黄忠强以资金周转困难为由，于2013年7月1日向原告刘卫华借现金120000元，并立下借条一张。借条内容为：“今借到刘卫华现金人民币壹拾贰万元整￥120000元整。限2013年8月1日归还。借款人：黄忠强。身份证号：431022197108190717。2013年7月1日”借款期限届满后经原告刘卫华多次催讨借款，被告黄忠强返还了原告刘卫华10000元，剩余110000元借款被告黄忠强至今未返还。被告黄忠强向原告刘卫华借款时与被告邓晶英处于合法夫妻关系存续期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告刘卫华与被告黄忠强订立的借款合同内容符合法律规定，合同订立时双方当事人具备完全民事行为能力，意思表示真实，所订立的借款合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款期限届满后被告黄忠强已返还原告刘卫华10000元，剩余110000元借款仍未返还。故本院对原告刘卫华请求被告黄忠强返还110000元借款的请求予以支持，对超出的部分不予支持。对于原告刘卫华主张的“支付逾期利息7850元”的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告刘卫华与被告黄忠强未书面约定利息，故对原告刘卫华的此诉讼请求，本院不予支持。被告黄忠强借款时与被告邓晶英处于合法夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黄忠强、邓晶英未向本院提供证据证明该借款与原告明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案中被告黄忠强所欠原告刘卫华的债务应当按夫妻共同债务处理，被告黄忠强、邓晶英应当承担共同返还的责任。被告黄忠强、邓晶英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告黄忠强、邓晶英自本判决生效之日起七日内共同返还原告刘卫华借款110000元；
二、驳回原告刘卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元，由被告黄忠强、邓晶英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾国萧
代理审判员 胡健科
人民陪审员 刘成元
二〇一五年三月十日
书 记 员 李佳军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初930号
厦门市特房物业服务有限公司，住所地厦门市思明区望海路10号106，组织机构代码77601161-2。
法定代表人陈美洲，执行董事。
委托代理人何程、温瑞珑，该公司员工。
被告吴福林，男，1975年9月14日出生。
本院在审理原告厦门市特房物业服务有限公司与被告吴福林物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市特房物业服务有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市特房物业服务有限公司要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市特房物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门市特房物业服务有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 陈其恩
二〇一六年四月十二日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执692号
申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：钟山区建设东路20号，组织机构代码：91465183-8。
法定代表人代毅。
委托代理人张兵，男，系该行职工。
被执行人范岚，男，1980年6月18日生，汉族，贵州省水城县，住水城县，
被执行人范鑫，男，1980年1月6日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
被执行人范存品，男，1976年1月20日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
被告执行人徐明前，男，1969年4月20日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初454号民事调解书，向被执行人范岚、范鑫、范存品、徐明前发出了执行通知书，责令被执行人范岚、范鑫、范存品、徐明前接到执行通知书之日起即日内自动将其应付给申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行的借款本金50000元，利息6386.16元，本息合计56386.16元，并承担案件收费605元，执行费756元的义务。但被执行人徐明前、范存品、范岚、范鑫未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，为使案件得到快速准确的执行，本院依法询问申请人能否提供被执行人的财产线索，申请人书面向本院表示其正在和被执行人协商还款，故请法院不用对被执行人的财产进行查询。后查明，被执行人徐明前、范存品、范岚、范鑫于2017年5月5日自动履行了5000元，剩余部分申请人与被执行人申请执行人达成和解协议，每月偿还申请人5000元，直至偿还完毕该笔债务时止。申请人中国农业银行股份有限公司水城县支行书面向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人已按照和解协议上确定的期限履行相关债务。同时，申请人书面向本院申请终结本案的执行程序是申请人对自身权利的行使，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议上确定的履行期限履行相应债务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 吴太洪
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执692号申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：钟山区建设东路20号，组织机构代码：91465183-8。法定代表人代毅。委托代理人张兵，男，系该行职工。被执行人范岚，男，1980年6月18日生，汉族，贵州省水城县，住水城县，被执行人范鑫，男，1980年1月6日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，被执行人范存品，男，1976年1月20日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，被告执行人徐明前，男，1969年4月20日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初454号民事调解书，向被执行人范岚、范鑫、范存品、徐明前发出了执行通知书，责令被执行人范岚、范鑫、范存品、徐明前接到执行通知书之日起即日内自动将其应付给申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行的借款本金50000元，利息6386.16元，本息合计56386.16元，并承担案件收费605元，执行费756元的义务。但被执行人徐明前、范存品、范岚、范鑫未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，为使案件得到快速准确的执行，本院依法询问申请人能否提供被执行人的财产线索，申请人书面向本院表示其正在和被执行人协商还款，故请法院不用对被执行人的财产进行查询。后查明，被执行人徐明前、范存品、范岚、范鑫于2017年5月5日自动履行了5000元，剩余部分申请人与被执行人申请执行人达成和解协议，每月偿还申请人5000元，直至偿还完毕该笔债务时止。申请人中国农业银行股份有限公司水城县支行书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人已按照和解协议上确定的期限履行相关债务。同时，申请人书面向本院申请终结本案的执行程序是申请人对自身权利的行使，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议上确定的履行期限履行相应债务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  吴太洪二〇一七年六月二十八日书记员  卢 松
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1033-1号
申请执行人林州市昌鑫盛钢铁贸易有限责任公司，住所地河南省林州市合涧镇万羊坡村。
法定代表人申建新，该公司董事长。
委托代理人李付全，该公司员工。
被执行人无锡市五源铸造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道黄兴路9号。
法定代表人王庆华，该公司总经理。
申请执行人林州市昌鑫盛钢铁贸易有限责任公司（以下简称昌鑫盛公司）与被执行人无锡市五源铸造有限公司（以下简称五源公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法商初字第0399号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，五源公司支付昌鑫盛公司货款2242976.15元及相应利息、诉讼费用12930元。因被执行人五源公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人昌鑫盛公司的申请，本院于2015年8月28日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人五源公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但五源公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人五源公司无银行存款；经向车辆管理部门查询，被执行人五源公司名下有苏B×××××车辆登记，本院于2015年11月5日轮候查封了该车辆；经向房管部门查询，被执行人五源公司名下无房产登记；至被执行人五源公司住所地调查，该公司因涉案较多处于停业状态，未找到公司相关人员；另查明五源公司法定代表人王庆华因涉嫌拒不支付劳动报酬罪现羁押于无锡市第二看守所。
申请执行人昌鑫盛公司未向本院表示需对被执行人五源公司悬赏执行及强制审计，但申请将五源公司纳入失信被执行人名单，本院于2015年11月20日将五源公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的2255906.15元全部未执行到位，执行费24960元未收取。上述执行情况向申请执行人昌鑫盛公司通报后，昌鑫盛公司表示不能提供被执行人五源公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人五源公司无可供执行的财产，申请执行人昌鑫盛公司不能提供五源公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）锡法商初字第0399号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人五源公司确有可供执行的财产，申请执行人昌鑫盛公司可以再次申请立案执行。
被执行人五源公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一五年十二月三十一日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对�辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根�情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认�应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00031号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月17日被北镇市公安局依法取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日17时25分许，被告人张某某驾驶辽GN10**号轻型普通货车由南向北行驶至102线565公里＋300米处时，因车速过快，导致所驾车辆与由西向东横过道路的被害人刘某某发生碰撞，致使被害人刘某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定，被告人张某某负此事故的主要责任，被害人刘某某负次要责任。案发后，经公安机关交通管理部门主持调解，被告人与被害人家属达成和解协议，被告人张某某赔偿被害人家属经济损失人民币15万元，被害人家属对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息查询单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，证人郝某证言，被告人张某某供述与辩解，北镇市人民医院尸体检验报告、北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，调解协议书、交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。北镇市人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张某某无前科劣迹，此次犯罪系初犯，庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程明
二〇一五年二月二日
书记员 曹洋
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00052号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人高某。2015年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年1月13日下午，被告人高某至海门市长江路中国银行股份有限公司海门开发区支行营业厅，以与蔡某兑换港币10000元为由，窃得蔡某港币10000元，折合人民币7898元。
另经审理查明，被告人高某归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实。本案赃款已追缴并发还与被害人蔡某。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被害人蔡某的陈述；未到庭证人徐某、解某等人的证言笔录；海门市公安局调取的监控录像；海门市公安局四甲派出所提供的被告人高某常住人口信息、中国银行股份有限公司海门开发区支行提供的人民币-
港币汇率表等书证；海门市公安局制作的扣押决定书、扣押、发还清单；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人高某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一五年四月十三日
书记员 范刘红
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初19号
原告盛泓，男，汉族，1966年12月17日生，系梁园批发市场商户。
委托代理人张小永，河南尊典律师事务所律师。
被告李响，男，汉族，1972年4月12日生。
被告王萌，女，汉族，1980年4月4日生。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员申朝帅、张君，人民陪审员杨清河组成合议庭，由申朝帅担任审判长，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告盛泓的委托代理人张小永到庭参加诉讼，被告李响、王萌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告盛泓诉称：原告长期在商丘市梁园批发市场从事鞋品批发。自2010年至2014年4月期间，上述被告合伙在商丘市团结路安奇乐易商场及其它地方从事鞋品零售经营。上述期间，双方一直有业务往来。截至2014年4月份，被告共计欠原告货款4000元。后经多次催要，被告迟迟不予偿还。因原、被告发生买卖关系之时，二被告系夫妻关系，被告李响所从事的生意系其家庭共同经营，原告要求被告王萌承担连带清偿责任。原告为维护自身利益，现诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。依法判决被告连带偿还原告货款4000元。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李响、王萌未予答辩
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：销售明细单据3份；证明被告李响于2012年4月11日至同年10月10日共计欠原告货款6010元；被告已支付原告货款2000元，尚欠原告4010元未还。
被告李响、王萌未予举证、质证。
经合议庭合议分析，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案的定案依据，其证据效力本院予以确认。
本院依据上述认证查明以下案件事：原告盛泓长期在商丘市
梁园批发市场从事鞋品批发业务，自2010年至2014年4月期间，被告李响在商丘市团结路安奇乐易商场及其它地方从事鞋品零售经营。上述期间，原、被告双方一直有业务往来。被告李响于2012年4月11日至同年10月10日共计欠原告货款6010元；被告李响于2012年6月12日偿还贰仟元（2000元）尚欠原告4010元未还。后经多次催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告双方长期存在买卖合同关系，被告李响多次在原告处购买鞋品并出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了交付货物义务，被告李响欠收货款后，经原告多次催要未及时付清货款是引起纠纷的原因，依法应承担违约责任，偿还原告货款。故原告要求被告李响支付货款4000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且不高于被告实际欠款数额，故原告的诉请本院予以支持。原告要求被告王萌承担还款责任，因其未提交相关证据证明二被告系夫妻关系，亦不能证明被告李响经营的业务系其家庭共同经营，故原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李响支付原告盛泓货款4000元，于判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告盛泓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告李响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘广新
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第448号
原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司。
法定代表人汪涛，该公司经理。
委托代理人张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被告王亚军，男，汉族，现住库尔勒开发区。
本院在审理原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司诉被告王亚军买卖合同纠纷一案。原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4358元，减半收取2178元，由原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司承担，另一半退回原告轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司。
审判员 杨建国
二〇一五年四月二十八日
书记员 潭朋飞
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民小字第256号
原告秦有娣，女，1968年11月6日出生，汉族，住鹤壁市。
被告黄欣莹，曾用名黄莹，女，1988年11月17日出生，汉族。
委托代理人王连花，女，1963年2月4日出生，汉族，住鹤壁市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉，代领法律文书。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告秦有娣与被告黄欣莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员原本立独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告秦有娣、被告黄欣莹的委托代理人王连花、赵海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦有娣诉称：2014年2月18日，被告黄欣莹借原告18800元，经原告多次催要，被告仍不归还，为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令：被告黄欣莹归还原告借款18800元并支付利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告黄欣莹辩称：对借款的事实没有异议，请求法院查明事实后，依法判决。
原告秦有娣为支持其诉讼请求向本院提交收到条一份。证明双方之间的借贷关系成立。
经庭审质证，被告黄欣莹对原告秦有娣提交的证据无异议，本院亦依法予以确认。
被告黄欣莹未向本院提交证据。
经审理查明：秦有娣与黄欣莹相识后，黄欣莹多次向秦有娣借款，共计18800元，每次借款均出具借据，但均未对利息进行约定。2014年2月18日，黄欣莹将以前出具的借据收回、销毁，并为秦有娣出具了借款额为18800元的借据。
另查明：2015年3月26日，黄欣莹因涉嫌盗窃罪被采取刑事强制措施。2015年9月28日，鹤壁市山城区人民法院作出（2015）山刑民初字第105号刑事判决：黄欣莹犯盗窃罪判处刑罚。该判决已发生法律效力，黄欣莹现服刑于河南省郑州女子监狱。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本金。因黄欣莹未在约定的时间内向秦有娣偿还借款本金18800元，故作为借款人的黄欣莹应当对该笔款项承担清偿责任。关于利息，秦有娣主张黄欣莹按照银行同期贷款利率为标准，向其支付自起诉之日至判决生效之日止的利息，不违反相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告秦有娣借款本金18800元；
二、被告黄欣莹于本判决生效之日起十日内支付原告秦有娣利息（计算方式：以本金18800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年11月2日起算至本判决生效之日止）。
上述款项逾期未付清则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告黄欣莹负担。
本判决为终审判决。
审判员 原本立
二〇一五年十一月二十八日
书记员 孙 攀
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3494号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人王哲淼，男，1968年4月28日出生，汉族，居民。
被告宋怀春，男，1975年10月24日出生，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告宋怀春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人王哲淼到庭参加诉讼，被告宋怀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，2000年12月29日，被告向原告借款4万元，期限为11个月22天，即2001年12月21日到期。借款到期后，经原告多次催收未果。请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金4万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋怀春无答辩。
经审理查明，2000年12月29日，被告向原告借款4万元并出具借款借据，双方约定借款利率为7.3125‰，借款期限11个月22天，还款日期为2001年12月21日。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，至今尚欠原告借款本金4万元及其利息。另查明，2010年4月30日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，原湖南浏阳农村合作银行变更为湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，原湖南浏阳农村合作银行的债权债务由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司承继。以上事实，有原告陈述、借款借据、逾期贷款催收回执等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告应按约定全面履行还款义务，并按约定利率支付借款利息，故对原告要求被告偿还借款本金4万元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋怀春于本判决生效后十日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及其利息（利息计算方法：自2000年11月22日起按约定利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告宋怀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一四年八月三十日
书记员 张园园
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第950号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报崔某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）876号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，并依照上海市第一中级人民法院指定本院管辖的决定，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某、代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月11日16时许，被告人崔某某在本市徐汇区长桥四村小区2号门门口，以人民币300元的价格将一包重0.98克的晶体状冰毒贩卖给宣某某，被民警当场抓获。经鉴定，上述晶体状冰毒重0.98克，从中检出甲基苯丙胺成分，已由上海公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宣某某、洪某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市公安局缉毒处的收缴毒品专用单据，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关出具的扣押物品清单、工作情况、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某贩卖甲基苯丙胺0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人崔某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年7月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 员 李 红
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01232号
申请执行人：苏荣梅。
被执行人：西安市长安区兴隆街道张王村村委会。
法定代表人：ＸＸ，该村委会主任。
被执行人：西安市长安区兴隆街道张王村第三村民小组。
负责人苏荣，系改组组长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）长安民初字第00023号民事判决书，申请执行人与被执行人集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中本院已查询了被执行人银行存款账户，均无存款，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01232号案件的执行。
申请执行人发现有新的执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十一月七日
书记员 樊悦平
山东省潍坊市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）潍法委赔字第10号
赔偿请求人：张爱花。
赔偿义务机关：山东省青州市人民法院。
法定代表人：尹洪阳。
委托人代理人：刘建华。
赔偿请求人张爱花因违法保全申请山东省青州市人民法院国家赔偿一案，不服2015年5月29日青州市人民法院作出的（2015）青法赔立字第2号国家赔偿决定，于同年8月25日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人张爱花于2015年5月27日向青州法院申请称，因该院违法保全侵犯了其合法权益，请求该院国家赔偿。赔偿义务机关青州法院认为，该院2013年12月6日作出的（2013）青法执字第1024号执行裁定，裁定终结本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行，因整个执行程序尚未终结，决定对张爱花的国家赔偿申请不予受理。
张爱花向本院赔偿委员会请求称，其作为原告诉被告潍坊协亨通讯设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在起诉时即申请冻结被告银行存款100万元。赔偿义务机关作出保全裁定后，未向其送达财产保全裁定书，也未告知其何时提出继续保全申请。在其询问冻结期限并被告知系次日零时到期后，遂于到期前一日联系赔偿义务机关续冻事宜，并于当日提交续冻申请。赔偿义务机关在当日未积极采取措施，第二日上午十时，赔偿义务机关到银行采取续冻措施，但被告已于当日九时三十分将银行账户存款近40万元转走，致使后来的判决不能依法执行。请求由青州法院在被告转走存款的数额内（约40万元）赔偿请求人的损失。
经审理查明，赔偿请求人张爱花与潍坊协亨通讯设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，青州市人民法院于2011年6月13日立案受理后，于当日作出（2011）青法民初字第537-1号民事裁定，冻结潍坊协亨通讯设备有限公司的银行存款110万元；2011年12月21日，青州市人民法院作出（2011）青法民初字第537-2号民事裁定，继续冻结潍坊协亨通讯设备有限公司的银行存款110万元；2011年12月22日上午，青州市人民法院向中国工商银行潍坊东关支行送达该民事裁定时，发现账户内已无资金。2012年1月4日作出（2011）青法民初字第537号民事判决，一审判决后，潍坊协亨通讯设备有限公司提出上诉，本院（2012）潍民终字第468号民事裁定书裁定撤销（2011）青法民初字第537号民事判决，发回青州法院重审。2012年12月10日，青州法院作出（2012）青法民重字第8号民事判决，判决潍坊协亨通讯设备有限公司赔偿张爱花经济损失425074.92元。重审一审判决后，潍坊协亨通讯设备有限公司提出上诉，本院（2013）潍民终字第314号民事判决驳回上诉，维持原判。2013年5月20日，青州法院对申请执行人张爱花与被执行人潍坊协亨通讯设备有限公司执行案件立案执行。2013年12月6日，青州法院作出（2013）青法执字第1024号执行裁定书，因被执行人暂无财产可供执行，裁定“终结本院（2012）青法民重字第8号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。”
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”据此，赔偿请求人张爱花认为青州市人民法院违法采取保全措施，其享有申请国家赔偿的程序性权利。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”青州市人民法院于2013年12月6日作出（2013）青法执字第1024号执行裁定，裁定主文载明“终结本院（2012）青法民重字第8号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。”因此，申请执行人张爱花与被执行人潍坊协亨通讯设备有限公司执行案件的执行程序并未终结，赔偿请求人张爱花向青州市人民法院提出国家赔偿请求，不符合上述规定。青州市人民法院（2015）青法赔立字第2号不予受理案件决定正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回张爱花的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月二十七日
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00132号
原告宋立君，男，1956年9月11日出生，汉族，个体。
被告刘喜鹏（下称第一被告），男，1961年5月4日出生，汉族，个体。
被告王樱鸿（下称第二被告），女，1970年12月14日出生，汉族，个体。
原告宋立君与被告刘喜鹏、王樱鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋立君到庭参加诉讼，被告刘喜鹏、王樱鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立君诉称，二被告系夫妻关系，2011年被告向原告借款130，000.00元，后经原告索要，被告刘喜鹏于2013年5月8日为原告出具了借条一份，后经原告多次向被告催要，被告未能给付。现诉至法院要求二被告立即偿还欠原告的借款本金130，000.00元，及拖欠的2011年至2013年5月8日止两年的利息31，200.00元，并从2013年6月8日按月息1分计算至借款付清之日止的利息，本案的一切诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘喜鹏、王樱鸿未作答辩。
经审理查明，被告刘喜鹏、王樱鸿2013年10月22日登记结婚。2011年被告刘喜鹏向原告借款人民币130，000.00元，约定借期2年，利息为月息1分。借款到期后被告刘喜鹏未能偿还，并于2013年5月8日为原告出具欠据一张，记载，“借条，今借宋二哥人民币13万元整（壹拾叁万元正），刘喜鹏，2013年5月8日，2年利息31，200.00元（叁万壹仟贰佰元整）”出具借条时双方未约定还款期限。后经原告多次催要未果，原告诉至本院要求二被告立即偿还欠原告的借款本金130，000.00元，及拖欠的2011年至2013年5月8日止两年的利息31，200.00元，并从2013年6月8日按月息1分计算至借款付清之日止的利息，本案的一切诉讼费、保全费由被告承担。
另查，本案在审理过程中，本院依据原告的申请，作出（2015）大南民初字第00132号民事裁定书，依法查封被告刘喜鹏在大石桥市人民政府房屋征收办公室动迁回迁的房屋。但因大石桥市人民政府房屋征收办公室未实际控制该房屋未予协助查封。
本院所确认的上述事实，有被告刘喜鹏为原告出具的借条1份、婚姻登记记录表、补偿安置协议书及原告陈述纪录等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。
本院认为，原告宋立君与被告刘喜鹏间的借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，应受法律保护。现作为债权人的原告要求作为债务人的被告偿还借款的理由充分，应予支持，故对原告要求被告偿还借款本金130，000.00元及2011年至2013年5月8日利息31，200.00元的请求本院予以支持。原告要求被告从2013年6月8日起原约定的月息1分计算支付利息一节，符合法律规定，本院予以支持。被告刘喜鹏、王樱鸿2013年10月22日登记结婚，在被告刘喜鹏向原告借款时及为原告出具借据时尚未进行婚姻登记，故原告要求被告王樱鸿共同偿还债务的请求本院不予支持。为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜鹏返还原告宋立君借款人民币130，000.00元（壹拾叁万元）。
二、被告刘喜鹏给付原告宋立君自2011年至2013年5月8日的借款利息31，200.00元（叁万壹仟贰佰元）。
三、被告刘喜鹏从2013年5月8日起至本判决书确定给付之日止，以130，000.00元为本金按月息1分支付原告利息损失。
上述一、二、三项给付义务，限被告刘喜鹏于本判决书发生法律效力后10日内付清。
四、逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，900.00元，保全费420.00元，合计3，320.00元由被告刘喜鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王敬伟
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00132号
原告吴宇华，居民。
委托代理人张国军（特别授权），大丰市万盈法律服务所法律工作者。
被告顾秀祥，居民。
本院在审理原告吴宇华诉被告顾秀祥道路交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴宇华于2015年6月8日向本院申请撤回对被告顾秀祥的诉讼。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴宇华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴宇华负担。
审判员 王季锋
二〇一五年六月八日
书记员 王海燕
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第937号罪犯王清吉，男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2011年12月16日作出（2011）漳刑初字第231号刑事判决，以被告人王清吉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2011年7月25日至2018年5月24日止），并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）岩刑终字第32号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年3月15日交付执行。服刑期间，本院于2014年5月15日作出（2014）厦刑执字第412号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2017年11月24日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年2月至2015年5月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.6个，其中一级达标10个、二级达标5个、三级达标1个。2014年获评监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯王清吉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2015年5月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.6个，2014年获评监狱改造积极分子。2013年12月2日向本院缴交罚金人民币5000元，2015年3月2日向本院缴交罚金人民币1600元，2015年4月8日向本院缴交罚金人民币1400元，合计缴交8000元。因家庭经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴交收据、安溪县感德镇尾厝村民委员会和安溪县感德镇人民政府民政办公室共同出具的证明、考核期间的经济收支台帐等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯王清吉在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯王清吉的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月25日起至2017年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二十三日书记员林淑娴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1395号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人苏隆通，男，1972年1月11日出生，汉族，德化县人。
被执行人黄玉凤，女，1972年8月20日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年10月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第490号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏隆通、黄玉凤违法多生育（非法收养一男孩）的行为，于2014年3月26日立案审查，2014年5月15日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年5月22日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第490号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费55308元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年5月22日向被执行人苏隆通、黄玉凤依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年9月13日向被执行人苏隆通、黄玉凤送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏隆通、黄玉凤作出的德人口和计生征决字（2014）第490号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人苏隆通、黄玉凤在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第490号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏隆通、黄玉凤应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币55308元。被执行人苏隆通、黄玉凤逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费730元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第页共页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字第51号
原告：金德友。
被告：杨利明。
本院在审理原告金德友与被告杨利明租赁合同纠纷一案中，原告金德友于2015年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金德友自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金德友撤回对被告杨利明的起诉。
本案应收案件受理费7242元，依法减半收取3621元，由原告金德友负担。
代理审判员 徐国平
二〇一五年三月六日
书 记 员 朱国发
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第338号
原告袁某某，女，1989年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人肖周益，湖南迪坤律师事务所律师。
被告毛某某，男，1988年9月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告袁某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告自愿和好为由，于2014年3月19向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告毛某某的起诉。
本案案件受理费，因撤诉结案减半后收取100元，由原告袁某某承担。
审 判 员 伍萍
二〇一四年三月十九日
代理书记员 肖蔚
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5288号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人刘云岳，该公司职员。
被告张文远，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告张文远物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年六月十五日
书记员 刘晓聪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民诉保字第00019号
申请人无锡灵山物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山街道灵山路。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
委托代理人史梅花。
被申请人薛建华，男，1955年10月18日生，汉族。
被申请人薛达峰，男，1983年11月17日生，汉族。
申请人无锡灵山物业管理有限公司与被申请人薛建华、薛达峰申请诉前财产保全一案，申请人无锡灵山物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人薛建华、薛达峰银行存款人民币18000元或查封相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡灵山物业管理有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人薛建华、薛达峰银行存款人民币18000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人薛建华、薛达峰的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡灵山物业管理有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年八月十三日
书记员 洪光军
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第234号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人骆金梅（绰号“金梅四”），男，广东省龙川县人。因犯盗窃罪于2015年3月12日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年4月10日止。因本案于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于龙川县看守所。
被告人张某某（绰号“阿宝”），男，因本案于2015年8月12日被羁押并转刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人骆金梅、张某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人骆金梅、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年7月10日14时度，被告人张某某与被告人骆金梅在龙川县老隆镇水贝开发区金华花园附近一收废品店旁盗得被害人叶某某停放在该处的一辆价值6163元的珠峰牌三轮摩托车，后以2700元的价格卖给张某甲，被告人骆金梅分得1300元，被告人张某某分得1400元。被盗摩托车现已发还被害人。被告人骆金梅、张某某分别于2015年8月6日、8月12日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人骆金梅、张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人骆金梅在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关书面建议本院判处被告人骆金梅二年以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人张某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，还提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人骆金梅、张某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年7月10日14时度，被告人张某某与被告人骆金梅在龙川县老隆镇水贝开发区金华花园附近一收废品店旁盗得被害人叶某某停放的一辆珠峰牌三轮摩托车，后以2700元的价格卖给张某甲，被告人骆金梅分得1300元，被告人张某某分得1400元。经龙川县物价局价格认证中心鉴定，被害人叶某某被盗摩托车价值6163元。2015年8月6日，被告人骆金梅在龙川县老隆镇果园菜市场对面附城门诊被公安机关抓获归案；同年8月12日，被告人张某某在其位于龙川县老隆镇下泡水的家中被公安机关抓获归案。同年8月20日，公安机关将被盗摩托车发还给被害人叶某某。
上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、受案登记表、刑事判决书；证人张某甲、邹某甲、袁某甲的证言及辨认笔录；被害人叶某某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片；监控视频及被告人骆金梅、张某某的供述与辨认笔录等证据证实，被告人骆金梅、张某某在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，公民的合法财产依法受国家法律保护，禁止任何人非法侵占。被告人骆金梅、张某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人骆金梅、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆金梅在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且涉案摩托车已返还给被害人，依法可以从轻处罚。被告人张某某系初犯，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产权利，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人骆金梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年7月5日止。罚金已缴纳人民币2000元，余款在判决生效后二十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期计算方法同上，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 张琼花
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵亚萍
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01845号
原告杨彦昌，农民。
原告赵中堂，农民。
原告赵金未，农民。
被告赵海龙，农民。
第三人王彦良，农民。
第三人江双彦，农民。
本院在审理原告杨彦昌、赵中堂、赵金未与被告赵海龙、第三人王彦良、江双彦抵押合同纠纷一案中，原告杨彦昌、赵中堂、赵金未于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵海龙、第三人王彦良、江双彦的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨彦昌、赵中堂、赵金未撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告杨彦昌、赵中堂、赵金未负担。
审 判 长 孙魁林
审 判 员 马丽平
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李东彦
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2762号
原告魏德灿，男，汉族，1962年3月17日出生，住南平市延平区。
委托代理人陈平，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人苏靖，福建舜宁律师事务所实习律师。
被告福建省南平市协立房地产开发有限公司，住所地南平市鼓楼街永顺综合楼三层。
法定代表人赵志平，董事长。
被告刘子华，男，汉族，1952年8月14日出生，住泉州市丰泽区。
委托代理人胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告魏德灿与被告福建省南平市协立房地产开发有限公司、刘子华房屋买卖合同纠纷一案中，因被告福建省南平市协立房地产开发有限公司下落不明，无法送达相关法律文书，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐华强
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第2903号
原告李树芝，女，汉族，1944年7月22日出生。
委托代理人寇学军、张永海，河南向东律师事务所律师。
被告左广林，男，汉族，42岁，汉族。
被告刘敏，女，汉族，37岁。
本院在审理原告李树芝诉被告左广林、刘敏不当得利纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树芝撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李树芝负担。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 陈建设
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 曹仲敏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00439号
罪犯朱永清，男，1968年5月11日出生于四川省黔江市，苗族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年12月19日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑一复字第58号刑事裁定，核准罪犯朱永清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身之刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月28日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月18日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2008年12月18日经本院裁定减刑二年；2012年5月4日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯朱永清确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极，21个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯朱永清确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱永清的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年9月18日至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民辖终21号
上诉人（原审被告）江西建工第二建筑有限责任公司，住所地为江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码为91360000550860697P。
法定代表人：徐小勇。
被上诉人（原审原告）：杨设成，男，1970年3月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
原审被告：吴黄明，男，1972年1月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，
上诉�江西建工第二建筑有限责任公司因与被上诉人杨设成、原审被告吴黄明民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初462号民事裁定，向本院提起上诉。
江西建工第二建筑有限责任公司上诉称，其与杨设成之间没有合同关系，且其住所地为南昌市××××区，故本案应由南昌市青云谱区人民法院管辖。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送至南昌市青云谱区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确�事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，借贷双方对合同履行地没有约定。被上诉人杨设成是本案接受货币一方，其户籍所在地为江西省××月湖区，故鹰潭市月湖区可认定为本案的合同履行地。鹰潭市月湖区人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一七年七月三日
书记员 杨靜怡
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07726号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告呼正刚，男，汉族，1959年1月出生，陕西省人。
被告李桂玲，女，汉族，1958年10月出生，陕西省人。
被告呼小军，男，汉族，1984年3月出生，陕西省人。
被告乔军军，女，汉族，1982年2月出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告呼正刚、李桂玲、呼小军、乔军军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费4380元，免予收取。
代理审判员 王峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李艳
陕西省神木县人民法院
民事裁定书
（2015）神民初字第07726号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告呼正刚，男，汉族，1959年1月3日出生，陕西省神木县人，住神木县锦界镇，公民身份号码：612722195901032777。
被告李桂玲，女，汉族，1958年10月6日出生，陕西省神木县人，住陕西省神木县锦界镇，公民身份号码：61272219581006276X。
被告呼小军，男，汉族，1984年3月9日出生，陕西省神木县人，住神木县锦界镇，公民身份号码：612722198403092797。
被告乔军军，女，汉族，1982年2月10日出生，陕西省神木县人，住神木县锦界镇，公民身份号码：612722198202102776。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告呼正刚、李桂玲、呼小军、乔军军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费4380元，免予收取。
代理审判员王峰
二〇一五年十二月一日
书记员李艳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1299号
原告董光明，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告董光明与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告董光明于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董光明申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告董光明撤回起诉。
案件受理费553.00元，减半收取276.50元由原告负担。
审 判 长 但 颖
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第258号
原告：沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社，住所地：沂南县大庄镇杨坡村驻地。
诉讼代表人：仲伟梅，该社主任。
委托代理人：刘泽怀，杨坡信用社职工。
被告：徐州年，男，汉族，住沂南县。
被告：宋志兰，女，汉族，住沂南县。
被告：王立友，男，汉族，住沂南县。
被告：徐守亮，男，汉族，住沂南县。
被告：徐稳年，汉族，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社与被告徐州年、宋志兰、王立友、徐守亮、徐稳年金融借款�同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘泽怀，被告徐州年到庭参加诉讼，被告宋志兰、王立友、徐守亮、徐稳年经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社诉称：被告徐州年于2010年9月8日与原告签订197000元借款合同，借款期限为2010年9月8日至2011年9月7日。该笔借款由被告宋志兰、王立友、徐守亮、徐稳年担保。借款到期后，被告归还原告借款272元，尚欠借款196728元，经原告多次催收，借款人及担保人均不履行还款付息义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求法院依法判令被告归还借款196728元及利息、负担诉讼费用。
被告徐州年辩称：借款属实，还款天经地义，就是现在没有资金还款，我尽量还款。
被告宋志兰、�立友、徐守亮、徐稳年未到庭答辩。
经审理查明：2010年9月8日，原告与被告徐州年签订197000元的借款合同，借款期限自2010年9月8日至2011年9月7日，借款利率10.1775‰。同日，原告与被告宋志兰、王立友、徐守亮、徐稳年签订连带责任保证合同。合同签订后，被告徐州年于2010年9月8日，依据借款合同取得原告借款197000元。该借款到期后，被告归还原告借款272元，尚欠借款196728元，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为要求五被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行�同权利、义务。被告徐州年在该笔借款到期后，未按照合同的约定全面履行还款付息义务，其行为违反合同的约定，故原告要求被告徐州年归还借款196728元及利息，理由正当、本院予以支持。被告宋志兰、王立友、徐守亮、徐稳年作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后，有权向被告岳跃军追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州年归还原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社借款196728元及利息（利息自2010年9月12日至判决书生效之日止）。
二、被告宋志兰、王立友、徐守亮、徐稳年对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告宋志兰、王立友、徐守亮、徐稳年向原告沂南县农村信用合作联合社杨坡信用社承担保证责任后，可凭本判决书向债务人追偿。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元，由被告徐州年、宋志兰、王立友、徐守亮、徐稳年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 贺可禄
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00335号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人樊某某，男。2015年08月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，09月15日被府谷县人民检察院取保候审，2015年11月24日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员袁惠、王娇出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年08月30日06时40分，被告人樊某某无证、醉酒驾驶陕KXXX**灰色大众牌小型汽车行驶至府谷县河滨路交通红绿灯路口路段时，与刘某某驾驶的陕KTXX**大众牌出租车相撞，致两车受损的交通事故。经检测，樊某某血液中的酒精含量为396.30mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人樊某某血液中酒精含量明显大于80mg／100ml，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人樊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人樊某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局对被告人樊某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、证人证言、道路交通事故现场勘察表、照片、交通事故私了协议书、谅解书及被告人樊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人樊某某无证、醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200mg／100ml并发生交通事故，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，应从重处罚。被告人樊某某系初犯，其自愿认罪，又主动缴纳罚金，虽发生轻微交通事故，后予以赔偿，并取得被害人的谅解，故在量刑时均可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议较重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一五年十一月八日
书 记 员 刘浩田
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00335号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族。2015年08月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，09月15日被府谷县人民检察院取保候审，2015年11月24日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员袁惠、王娇出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年08月30日06时40分，被告人樊某某无证、醉酒驾驶陕KXXX**灰色大众牌小型汽车行驶至府谷县河滨路交通红绿灯路口路段时，与刘某某驾驶的陕KTXX**大众牌出租车相撞，致两车受损的交通事故。经检测，樊某某血液中的酒精含量为396.30mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人樊某某血液中酒精含量明显大于80mg／100ml，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人樊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人樊某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局对被告人樊某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、证人证言、道路交通事故现场勘察表、照片、交通事故私了协议书、谅解书及被告人樊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人樊某某无证、醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200mg／100ml并发生交通事故，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，应从重处罚。被告人樊某某系初犯，其自愿认罪，又主动缴纳罚金，虽发生轻微交通事故，后予以赔偿，并取得被害人的谅解，故在量刑时均可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议较重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘浩田
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第71号
申请执行人莆田市秀屿区林业局。住所地莆田市秀屿区政府院内财政楼***室。组织机构代码：74168039-X。
法定代表人戴建伟，局长。
委托代理人谢美泉，莆田市秀屿区林业局林业和园林绿化执法大队负责人。一般代理。
委托代理人崔振乾，莆田市秀屿区林业局林业和园林绿化执法大队科员。一般代理。
被执行人林福，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区林业局2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行于2014年10月15日作出的莆秀林罚（2014）01015号行政处罚决定。
本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区林业局作出的莆秀林罚（2014）01015号行政处罚决定书的合法性进行了审查。该决定以被执行人林福未经县级以上林业主管部门批准，擅自在埭头镇后郑村孝山自然村占用1354.01平方米（折合2.03亩）林地建虾池为由，依据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，对被执行人林福作出处罚决定，责令其于2015年1月26日前恢复原状，并处非法改变林地用途面积每平方米10元、共计人民币13540元的罚款。该决定书于2014年10月15日依法送达给被执行人林福。被执行人在法定期限内已主动缴纳罚款，但未履行将违法占用的林地恢复原状的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，莆田市秀屿区林业局对上述案件作出的莆秀林罚（2014）01015号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对莆田市秀屿区林业局作出的莆秀林罚（2014）01015号行政处罚决定准予强制执行；由莆田市秀屿区林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00418-2号
原告刘青，女，1966年1月22日出生。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务法律工作者。
被告祝桂荣，女，1957年8月22日出生。
被告焦作市现代健康体检中心。
法定代表人祝桂荣。
本院在审理原告刘青诉被告祝桂荣、焦作市现代健康体检中心民间借贷纠纷一案中，原告刘青于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘青撤回起诉。
案件受理费44000元减半收取为22000元，财产保全费5000元均由原告刘青承担。
审判员 林素花
二〇一四年十月二十二日
书记员 李丽霞
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第26号
申请人彭金海。
被申请人葛海。
申请人彭金海与被申请人葛海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人葛海所有的位于张家口市塞北管理区榆树沟管理处塞北住宅小区9号楼3单元103室商住楼予以财产保全。庞河自愿以其位于沽源县西围子桥西大街城建局住宅楼1号楼202室的房屋（沽房权证楼私西字第××××××号）为抵押，为申请人申请诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人葛海所有的位于张家口市塞北管理区榆树沟管理处塞北住宅小区9号楼3单元103室商住楼。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李晓棠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1853号
罪犯田彬，男，1972年6月8日生，汉族，原无业，小学文化，原住贵州省桐梓县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省桐梓县人民法院于2013年3月1日作出（2013）桐刑初字第30号刑事判决，认定被告人田彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（服刑期间缴纳200元）。于2013年5月13日从贵州省监狱管理局忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年9月20日至2016年9月19日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，2015年11月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年7月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯田彬在2013年7月至2014年6月获改造积极分子一次；2014年7月至2015年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田彬减去有期徒刑5个月（刑期自2012年9月20日至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗维（代）
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第761号
原告王某某，女，汉族，1979年12月出生，小学文化，农民。
委托代理人秦怀敬，系临夏县司法局红台法律服务所法律工作者。
被告史某某，又名史某某，男，汉族，1976年10月出生，初中文化，农民。
本院在审理原告王某某与被告史某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 刘玉奎
二〇一四年十月二十四日
书记员 陶淑萍
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1444号
原告：诸葛庆忠。
被告：段炼。
原告诸葛庆忠与被告段炼保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告诸葛庆忠到庭参加诉讼，被告段炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诸葛庆忠诉请：被告偿还原告借款1万元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：吴伟因资金周转困难，于2016年10月19日向原告借款1万元，约定借款期限1个月，并出具借款借据一张，段炼在借据上的担保人处签名。借款到期后，吴伟未还款，段炼应当承担保证责任。
被告段炼未提交答辩状，亦未提交证据。
原告诸葛庆忠围绕诉讼请求，向本院提交了证据，即借据一张，本院经审核后认为，该借据可以证明吴伟向原告借款时，被告段炼作为担保人予以担保的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月20日，吴伟向原告借款并出具借据，内容为：今借到诸葛庆忠现金壹万元整。段炼在借据担保人处签名捺印。
本院认为，吴伟与原告达成借款的合意，并出具借据，且原告履行了出借义务，原告与吴伟之间的借贷关系成立且生效。被告在担保人处签名捺印的行为表示原、被告之间成立合法有效的借款保证关系，现主债务人吴伟未偿还原告的借款，作为担保人的被告应当承担保证责任，偿还原告的借款。
关于被告作为担保人如何承担责任的问题。原、被告在借条上虽然未约定被告的保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。故被告应对该借款向原告承担连带责任保证。且《中华人民共和国担保法》第十七条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故原告诉请被告承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段炼于本判决生效之日起十日内偿还原告诸葛庆忠借款10000元。
案件受理费50元，由被告段炼负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 龚学张
人民陪审员 李艳华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 珊
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第115号
申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司。
法定代表人蔺其文，该公司经理。
申请人杨彩云，女，45岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年1月22日受理了申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司、杨彩云物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司、杨彩云物业服务合同纠纷，于2014年1月22日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人杨彩云欠申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司物业费586元，申请人杨彩云于2014年2月25日前一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司、杨彩云的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年一月二十二日
书记员 王文惠
山东省淄博市临淄区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2014）临调确字第115号申请人：李国亮。申请人：崔星行。申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年3月31日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：1、李国亮负责将崔星行的鲁C×××××号车辆维修完好。2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不责任。经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李国亮与申请人崔星行达成的调解协议具有法律效力。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  曹茂冰审 判 员  李淑昌人民陪审员  朱丽娜二〇一四年四月二十四日代理书记员  崔汇颍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法派民初字第61号
原告周升义，男，汉族，1965年出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托代理人周升燕，男，汉族，1966年出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托代理人唐锐明，云南护义律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明逸川建筑劳务有限公司。
法定代表人田师态，系该公司总经理。
地址：昆明市盘龙区北京路广场金色年华A座A0503号。
委托代理人陈锐，云南云元律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南省第三建筑工程公司。
法定代表人龚树华，系该公司董事长。
地址：昆明市大观路36号。
委托代理人侍向东、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
原告周升义诉被告昆明逸川建筑劳务有限公司（以下简称逸川公司）、云南省第三建筑工程公司（以下简称第三公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告周升义的委托代理人周升燕、唐锐明，逸川公司的委托代理人陈锐，第三公司的委托代理人侍向东、杜远鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周升义诉称：2011年3月，原告作为被告逸川公司的劳务管理员参加书林街广基*悦空间公寓的工程建设管理。从开工到工程完工，逸川公司承诺的报酬根本没兑现，经结算尚欠原告劳务费88000元。工程结束后被告拖着不支付劳务费，逸川公司说因第三公司拖欠劳务费导致逸川公司没钱支付。原告多次找逸川公司的工地负责人高和忠要求付清劳务费，后高和忠下落不明，至今原告没有拿到劳务费。原告诉至法院，请求判令：两被告支付原告劳务费88000元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》及相关解释的规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，包括因执行国家有关工资、福利等发生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议。本案中，根据原告周升义的陈述及其提交的相关证据，以及被告逸川公司的陈述，原告系被告逸川公司聘用、领取固定工资的技术人员，双方因工资结算及给付发生争议，尽管劳动者与用人单位间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系。根据法律规定，劳动争议案件应先进行劳动仲裁，当事人不服劳动仲裁委员会作出的裁决方可依法向人民法院起诉。本案原告未依法完成劳动仲裁前置程序即直接向法院起诉，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第一条、第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周升义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周 錞
审 判 员 饶 慧
人民陪审员 宋庆昆
二〇一五年七月一日
书 记 员 张显丽
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法派民初字第61号原告周升义，男，汉族，1965年出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人周升燕，男，汉族，1966年出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人唐锐明，云南护义律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明逸川建筑劳务有限公司。法定代表人田师态，系该公司总经理。地址：昆明市盘龙区北京路广场金色年华A座A0503号。委托代理人陈锐，云南云元律师事务所律师。特别授权代理。被告云南省第三建筑工程公司。法定代表人龚树华，系该公司董事长。地址：昆明市大观路36号。委托代理人侍向东、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。原告周升义诉被告昆明逸川建筑劳务有限公司（以下简称逸川公司）、云南省第三建筑工程公司（以下简称第三公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告周升义的委托代理人周升燕、唐锐明，逸川公司的委托代理人陈锐，第三公司的委托代理人侍向东、杜远鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周升义诉称：2011年3月，原告作为被告逸川公司的劳务管理员参加书林街广基·悦空间公寓的工程建设管理。从开工到工程完工，逸川公司承诺的报酬根本没兑现，经结算尚欠原告劳务费88000元。工程结束后被告拖着不支付劳务费，逸川公司说因第三公司拖欠劳务费导致逸川公司没钱支付。原告多次找逸川公司的工地负责人高和忠要求付清劳务费，后高和忠下落不明，至今原告没有拿到劳务费。原告诉至法院，请求判令：两被告支付原告劳务费88000元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》及相关解释的规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，包括因执行国家有关工资、福利等发生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议。本案中，根据原告周升义的陈述及其提交的相关证据，以及被告逸川公司的陈述，原告系被告逸川公司聘用、领取固定工资的技术人员，双方因工资结算及给付发生争议，尽管劳动者与用人单位间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系。根据法律规定，劳动争议案件应先进行劳动仲裁，当事人不服劳动仲裁委员会作出的裁决方可依法向人民法院起诉。本案原告未依法完成劳动仲裁前置程序即直接向法院起诉，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第一条、第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告周升义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  周 錞审 判 员  饶 慧人民陪审员  宋庆昆二〇一五年七月一日书 记 员  张显丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1005号
原告：卞学林，男，1966年6月20日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
被告：庞立陈，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告卞学林与被告庞立陈买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞学林到庭参加诉讼，被告庞立陈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卞学林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿付欠原告货款4136元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月份至2015年6月份期间，被告分两次从我处赊欠酒水，经结算货款为4136元。后经原告多次催要欠款未果。庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求人民法院依法调解或判令被告偿付欠原告货款1268元。
庞立陈未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告卞学林经销酒水，2013年3月，被告庞立陈从原告卞学林处赊购酒水，并向原告出具欠条一张，载明：“欠条贵人道皇冠1×580=580贵人道大贵1×520=520贵人道36°醇和1×168=168/1268庞立陈3/1313220688997栗王山庄庞立陈朱边东龙掌洙边”。该款后经原告多次催要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告庞立陈向原告卞学林购买酒水，双方之间的买卖合同关系依法成立。庭审中原告变更诉讼请求，系其对民事权利的自由处分，亦不损害被告的合法权益，本院予以许可。原告卞学林要求被告庞立陈支付1268元酒水款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在欠条中未约定欠款利息，原告主张欠款利息，应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算被告应付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞立陈于本判决生效后五日内偿还原告卞学林酒水款1268元及利息（自2017年2月23日起至判决履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞立陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年五月十七日
书记员 汤小辉
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00131号
申请人熊五智。
申请人陈洲。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月3日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、熊五智赔偿陈洲检查费、住院费（凭票）；2、熊五智赔偿陈洲误工费、护理费等损失共计500元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年4月18日受理了申请人熊五智、陈洲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年四月十八日
书记员 王 华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00026号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：王洋，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：合肥锦绣教育管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曾志。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告合肥锦绣教育管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�京优图佳视影像网络科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费943元，减半收取为472元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 赵晨
二〇一五年一月二十三日
书记员 王颖
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1760号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年9月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1705号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月9日至10日及同月11日至13日期间，被告人黄某分别在余姚市阳明街道胜山西路里中天公寓2113号房间及佳豪棋牌室002房间内，以非法营利为目的，为梁某、万某、张某甲、李某、胡某等人进行“牛哄哄”形式赌博提供条件，以抽取头钿的方式，共计非法获利人民币6000余元。
2013年9月13日，被告人黄某被余姚市公安局民警抓获，民警当场查获违法所得人民币290元及扑克牌2副。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、照片说明、“抓获经过”、身份信息，证人梁某、万某、张某甲、李某、胡某、姚某、张某乙、赵某证言，辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法营利为目的，聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人黄某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币六千二百九十元，上缴国库（其中已扣押部分由扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具扑克牌二副，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年十二月十日
代书记员 劳暖君
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初985号
原告：洪大明，男，1955年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：郑长光，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：吴润花，女，1971年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告洪大明与被告郑长光、吴润花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪大明及其委托代理人檀盛林到庭参加诉讼。被告郑长光、吴润花经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪大明诉称：被告郑长光因办农资店急需用钱于2013年2月19日向原告借款30000元，并当场出具借条一份，约定利息按年息一分计算。后经原告多次催讨，被告郑长光于2015年偿还借款1000元，但剩余款项至今未还。被告吴润花系被告郑长光妻子，该债务系共同债务，两被告应承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判决两被告偿还借款本金30000元及利息（自2013年2月20日起至给付之日止按年利率1%计息），本案诉讼费由被告承担。
被告郑长光、吴润花未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2013年2月19日，被告郑长光向原告借款30000元，并当场出具借条一份，约定利息按年息一分计算。后经原告催讨，被告郑长光于2015年底向原告偿还借款1000元，但剩余款项至今未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告提供借款，被告出具借条，并约定利息，双方已形成合法的民间借贷法律关系。因原、被告未在借款借据上约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款及利息，被告郑长光应当在合理期限内履行还款义务，故被告未能履行还款付息的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿利息损失的违约责任。原告起诉要求被告偿还借款本金，并支付自2013年2月20日起至还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告吴润花系郑长光之妻，本案债务形成于双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告吴润花应当承担共同还款的责任，但由于原告未提供相关夫妻证据证明，故对其该诉求，本院不予支持。本案在庭审中，原告洪大明承认被告郑长光于2015年底偿还借款1000元，但由于原、被告之间未约定偿还借款本息的顺序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，该1000元应优先用于偿还借款的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑长光于本判决生效后十五日内偿还原告洪大明借款30000元及利息（自2013年2月20日起至还款之日止按年利率1%计算利息，已还1000元予以抵扣）。
二、驳回原告洪大明的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑长光减半负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一六年五月三十日
书记员 江锡洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。