山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5930号
原告韩某，女，汉族，住胶州市。
原告韩某某，女，汉族，住胶州市。
二原告共同委托代理人姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。
原告韩某甲，男，汉族，住胶州市。
委托代理人钟金秋，山东海康律师事务所律师律师。
原告韩某乙，女，汉族，住胶州市。
原告韩某丙，女�汉族，住胶州市。
原告韩甲，女，汉族，住胶州市。
被告韩某丁，男，汉族，住胶州市。
委托代理人宋屴、纪鹏，山东汇融律师事务所律师。
原告韩某、韩某某与被告韩某丁继承纠纷一案，本院受理后，韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩甲作为原告参与诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某、韩某某的委托代理人姜顺启，原告韩某甲的委托代理人钟金秋，原告韩某乙，原告韩某丙，原告韩甲，被告韩某丁及其委托代理人宋屴、纪鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某、韩某某诉称，原告韩某、韩某某的爷爷韩某戊与奶奶韩宋氏结婚共生育三男三女，分别是长子韩某辛、次子韩某庚、三子韩某丁、长女韩某乙、次女韩某丙、三女韩甲。韩某戊与韩宋氏分别于2012年11月18日去世和2013年2月5日去世，生前留有四间房屋未作处理。该四间房屋因胶东国际机场拆迁项目，该房屋获得953085元的征迁补偿款。被告韩某丁在没有通知其他继承人的情况下私自将拆迁款领取，未分给韩某戊、韩宋氏的其他法定继承人。原告韩某、韩某某在庭审过程中变更请求，要求依法判令被告韩某丁支付其拆迁款六分之一，即158847.5元。
原告韩某甲同意原告韩某、韩某某的诉讼请求，要求依法判令被告韩某丁支付其拆迁款六分之一，即158847.5元。
原告韩某乙、韩某丙、韩甲在第一、二次庭审中认为韩某甲没有尽过赡养义务，所以不同意将韩某戊和韩宋氏的拆迁补偿款分给韩某甲，遗产扣除父母丧葬费、赡养费、个人添附的附属设施补偿款，由韩某和韩某某、韩某乙、韩某丙、韩甲、韩某丁各分五分之一。后韩某乙、韩某丙、韩甲来到法庭，在询问笔录中要求�人分得15万元，韩某甲亦分得15万元，韩某丁分得203085元。在最后一次庭审时其三人主张要求依法继承，被告韩某丁应支付韩某乙、韩某丙、韩甲拆迁款六分之一，各158847.5元。
被告韩某丁辩称，对分割韩某戊、韩宋氏的拆迁补偿款无异议。但是当时韩某戊口头承诺要将涉案房屋过户到韩某丁名下，且韩某甲的父亲韩某庚以及韩某、韩某某的父亲韩某辛没有履行赡养老人的义务，韩某戊和韩宋氏25年来一直由韩某丁独自抚养，应在拆迁补偿款中范围内扣除相关抚养费、丧葬费等相关费用后，再对拆迁补偿款进行分配。另外拆迁补偿款中含有韩某丁自己在父母房屋上增设的附属设施，此相应赔偿款应归韩某丁所有。拆迁补偿款中搬家补助费、临时过渡补助费、第一时间的搬迁奖励费均补偿的是韩某丁作为房屋使用人在搬迁过程中实际发生的费用，与房屋本身�所有权无关，此费用不应作为拆迁补偿款分割。
被告韩某丁在庭审中明确要求在拆迁款总额953085元中扣除182500元（父母丧葬费39970元+36530元+赡养费106000元）、附属设施13726元、搬家补助、临时过渡补助、搬迁奖励共32000元，除以五份，每人应分得144971.8元，被告韩某丁应分得373197.8元，但被告韩某丁主张多分，应分得40万元，其中五份是指韩某、韩某某一份、韩某乙、韩某丙、韩甲、韩某丁。因韩某甲未对老人进赡养义务，不应分得拆迁补偿款。
经审理查明，韩某戊和韩宋氏共生育子女六人，分别为韩某辛、韩某庚、韩某丁、韩某乙、韩某丙、韩甲。韩某戊于2012年11月17日去世，韩宋氏于2013年2月5日去世，韩某辛于2000年去世，韩某辛去世时留有两名女儿，分别是韩某和韩某某。韩某庚于2006年6月3日去世，韩某辛去世时留有一子，为韩某甲�韩某戊、韩宋氏死亡时其父母已去世。
双方争议的拆迁补偿款位于胶州市胶东街道办事处前店口村房屋（地号为H8-12-85），登记在韩某戊名下，韩宋氏去世后，房屋一直闲置。2015年该房屋因胶东国际机场拆迁项目，韩某丁与拆迁单位签订协议，领取拆迁补偿款953085元。
被告韩某丁主张，分割拆迁款时，应当先扣除182500元（父母丧葬费39970元+36530元+赡养费106000元），并提交了证明材料、费用明细、饭费收据、烟酒茶送货单、殡葬等予以证明被告所实际支出的费用。原告韩某、韩某某、韩某甲对被告的主张和证据均不认可，认为六原告都对韩某戊和韩宋氏都进了赡养义务。原告韩某乙、韩某丙、韩甲在第一、二次开庭时认可被告所出的两位老人的丧葬费用和自2000年开始，每人每年1000元的赡养费。在询问笔录中和第三次庭审中，韩某乙、韩�丙和韩甲主张按照两位的遗产分成六份，各继承人均分。被告韩某丁主张因房屋拆迁，被告自行在房屋上添附了设施，所以附属设施13726元、搬家补助、临时过渡补助、搬迁奖励32000元应当归被告所有，分割时也应当扣除。原告韩某、韩某某、韩某甲对被告的主张不认可，认为被告未自行在房屋上添附设施，且被告要求扣除的费用都是基于房屋赔偿的款项，不应扣除。原告韩某乙在第一次开庭时认为附属设施费属于被告，搬家补助、临时过渡补助、搬迁奖励不属于被告。原告韩某丙、韩甲在第一次开庭时认可附属设施费、临时过渡补助费、搬家补助和第一时间段搬迁奖励属于被告。原告韩某乙、韩某丙、韩甲在第二、三次开庭笔录中均主张按照遗产，所有继承人均分。
本院确认的上述事实，有原告提交的死亡注销证明、胶州市胶东街道办事处前店口村村民民委员会出具的证明、土地登记审批表、证明、收据、拆迁补偿协议、房屋装修及附属设施评估明细、征迁补偿款结算表以及原、被告的当庭陈述在案佐证，证据均经本院当庭审查和质证，可以采信。
本院认为，涉案房屋H8-12-85登记在韩某戊名下，系韩某戊与韩宋氏共有。基于H8-12-85号房屋所得拆迁补偿款应作为韩某戊和韩宋氏的遗产由其继承人进行分割。韩某戊和韩宋氏去世后，其第一顺位继承人为韩某辛、韩某庚、韩某丁、韩某乙、韩某丙、韩甲。因韩某辛和韩某庚早于韩某戊死亡，应由韩某辛的和韩某庚的子女代位继承。
被告韩某丁主张，拆迁款应当扣除182500元（父母丧葬费39970元+36530元+赡养费106000元）。另外因房屋拆迁，被告自行在房屋上添附了设施，所以附属设施13726元、搬家补助、临时过渡补助、搬迁奖励32000元应归被告个人所有，因六原告不认可，且被告提交的证据不能证明被告的主张，所以本院不予支持。
被告韩某丁又主张，直到韩某戊和韩宋氏去世时，25年以来均由其独自承担对韩某戊和韩宋氏的赡养义务，并在父母去世后按照农村的习俗为父母办理了后事，大哥韩某辛2000年去世，二哥韩某庚2006年去世，二人在世时均在市里居住，亦未对父母进行赡养，按照农村习俗女儿不用养韩某戊和韩宋氏，故要求在分割拆迁补偿款时多分，要求分得40万元。
本院认为，根据继承法第十三条第三款规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配拆迁补偿款时，可以多分”。韩某辛和韩某庚去世较早，他二人去世后，韩某丁与父母同村，居住较近，可以认定其对父母尽了较多赡养义务。结合本案情况，本院酌情认定，韩某丁可以多分拆迁补偿款，分得拆迁补偿款253085元。
综上，韩某辛的两名子女韩某和韩某某共应分得拆迁补偿款140000元。韩某庚之子韩某甲应分得拆迁补偿款140000元。韩某丙、韩某乙、韩甲各分得拆迁补偿款140000元。韩某丁应分得253085元。
根据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
韩某戊名下位于胶州市胶东办事处前店口村房屋（集体土地使用证号H8-12-85）的拆迁补偿款953085元，原告韩某、韩某某共继承140000元，由被告韩某丁于本判决生效之日起10日内给付。原告韩某甲继承140000元，由被告韩某丁于本判决生效之日起10日内给付。原告韩某乙、韩某丙、韩甲各继承140000元，由被告韩某丁于本判决生效之日起10日内给付。被告韩某丁继承253085元。
案件受理费11187元，保全费3485元，共计14672元，由六�告负担10776元，被告负担3896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 田 振
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张正功