陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00062号
原告吴甲，男，住某省某县某镇某村。
原告吴乙，男，住址同上。
被告王某，男，住某省某县某镇某村。
被告某人寿保险有限公司某中心支公司，住所地：某市某路某大厦4楼。
法定代表人何某，该公司总经理。
委托代理人刘某，某律师事务所律师。
原告吴甲、吴乙与被告王某、某人寿保险股份有限公司某中心支公司（以下简称某中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴甲、吴乙，被告某中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告王某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年10月16日6时许，贺某驾驶被告王某所有的陕KA70**重型自卸货车沿307国道由西向东行驶至某县某镇某村路段急刹车时，该重型自卸货车失控，车身向左侧跑偏，驶入公路左侧行车道后与原告吴甲驾驶的陕K976**微型普通客车相撞，接着该车后面张某驾驶的陕K261**三轮车又追尾于陕K976**微型普通客车，发生三车相撞的交通事故，致使二原告受伤，车辆受损。事故发生后，二原告当即被送往某县人民医院住院治疗。原告吴甲经初步诊断为：1、左肱骨近端粉碎性骨折；2、左肱骨远端骨折；3、左肩胛骨折；4、双侧多发肋骨骨折；5、右胫骨近端骨折。原告吴乙经初步诊断为：1、创伤失血性休克；2、左股骨干粉碎性骨折；3、左胫腓骨开放性骨折；4、右胫骨平台骨折；5、右月两关节交叉韧带损伤；6、腓总神经损伤。经某县公安局交警大队交通事故认定，被告贺某承担事故的全部责任，吴甲、吴已、张某不承担责任。原告认为，被告王某为肇事车辆的所有人，被告某中心支公司作为陕KA70**重型自卸货车的投保保险公司，理应赔偿原告经济损失。现原告诉至法院，请求判决：1、判令二被告赔偿原告吴甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费与检查费、交通费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计181712.69元；2、判令二被告赔偿原告吴乙医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费与检查费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计226118.35元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告吴甲向法庭提交了以下证据：
1、住院病历，证明吴甲受伤后的住院情况。
2、医疗票据2支，证明吴甲治疗的花费情况。
3、司法鉴定意见书，证明吴甲的伤残等级、后续治疗费、误工费、护理期、营养期。
4、鉴定费票据1支及医疗票据4支，证明吴甲鉴定花费情况。
5、交通费票据1支，证明鉴定时所支出的交通费。
6、村委会证明、户籍和身份证复印件，证明吴甲家庭状况及被抚养人生活费的计算标准。
7、交通事故责任认定书，证明事故发生后的责任划分情况。
原告吴乙向法庭提交了以下证据：
1、住院病历，证明吴乙受伤后的住院情况。
2、医疗票据3支，证明吴乙治疗花费情况。
3、司法鉴定意见书，证明吴乙的伤残等级、后续治疗费、误工费、护理期、营养期。
4、鉴定费票据1支及医疗票据5支，证明吴乙鉴定花费情况。
5、村委会证明、户籍和身份证复印件，证明吴乙家庭状况及被抚养人生活费的计算标准。
6、交通责任认定书，证明事故发生后的责任划分情况。
被告王某辩称，被告所有的陕KA70**货车原来用来拉煤，后停运了一段时间。之后，经朋友王某介绍，让被告王某的货车在一工地上运沙子，贺某为该车驾驶员。平时被告王某不在的时候，车和司机由王某负责管理，车上收入支出均由被告负责。现被告王某认为，该车投交强险，某中心支公司应在交强险份额内先行赔付，不足部分由其逐渐付清。
被告王某未向法庭提交证据。
被告某中心支公司辩称，其一，对于此次交通事故的事实无异议。其二，肇事车辆只购买了交强险，事故发生在保险期内。其三，本案是三车连环相撞，因原告应同时起诉三轮车驾驶员张某，则二原告的损失应先扣除三轮车投保交强险限额，剩余部分由二被告相应赔偿。其四，鉴定费、诉讼费，不在理赔范围内。
被告某中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告某中心支公司对吴甲提供的1号证据与吴乙提供的1号证据，真实性均无异议，证明目的有异议，其认为病历的长期医嘱中没有加强营养的医嘱，二原告住院时未进行过特别护理，所以护理费应包含在医疗费中，不应该单独提出该项诉请。对吴甲提交的2号证据真实性及证明目的均无异议，对吴乙提供的2号证据中，前两支票据无异议，对第三支票据有异议，该项费用已由医疗合作保险赔付。对吴甲提供的3号证据与吴乙提供的3号证据，即司法鉴定意见书，真实性均无异议，证明目的不认可。二原告的鉴定时间不准确，鉴定机构所进行的专科检查与所引用的鉴定标准不符。对吴甲提供的4号证据与吴乙提供的4号证据，真实性均认可，证明目的有异议，该项费用不应由保险公司承担，应由实际侵权人承担。对吴甲提供的5号证据，真实性与证明目的均不认可，该支票据不是正规发票。对吴甲提供的6号证据与吴乙提供的5号证据，真实性认可，证明目的不认可，村委会无权就亲属关系作出证明，应以公安户籍登记部门为准，且户口本均是复印件。对吴甲提供的7号证据与吴乙提供的6号证据，真实性认可，证明目的有异议，机动三轮车的交强险部分应予扣除。
本院对二原告提供的证据作如下认定：
对于原告吴甲提供的1-7号证据，原告吴乙提供的1-6号证据，来源合法，客观、真实，本院依法予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证查明以下事实：2014年10月16日6时许，贺某驾驶被告王某所有的陕KA70**重型自卸货车沿307国道由西向东行驶至某县某沟镇某村路段急刹车时，该重型自卸货车失控，车身向左侧跑偏，驶入公路左侧行车道后与原告吴甲驾驶的陕K976**微型普通客车相撞，接着该车后面张某驾驶的陕K261**三轮车又追尾于陕K976**微型普通客车，发生三车相撞的交通事故，致使二原告受伤，车辆受损。事故发生后，二原告当即被送往某县人民医院住院治疗。原告吴甲诊断为：1、右胫骨上段粉碎性骨折；2、左胫骨外科颈骨折；3、双侧多发性肋骨骨折；4、左肱骨髁上骨折；5、左肩胛骨骨折；6、左小腿皮肤挫裂伤；7、双肺挫伤；8、高血压。共住院36天，花费医疗费49895.49元。原告吴甲诊断为：1、创伤性休克；2、左股骨干粉碎性骨折；3、左胫腓骨开放性骨折；4、右胫骨平台骨折；5、右膝关节韧带损伤；6、腓总神经损伤。共住院36天，花费医疗费82023.3元。经某县公安局交警大队交通事故认定，贺某承担事故的全部责任，吴甲、吴乙、张某不承担责任。原告吴甲在此次事故中造成的伤残等级、后续治疗费和三期，经某高科法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：吴甲左肩胛骨骨折、左肱骨外科颈骨折、左肱骨踝上骨折、影响左上肢活动功能，属八级伤残；双侧多发肋骨骨折，属十级伤残；右胫骨上断粉碎性骨折行手术治疗，影响右膝关节活动，属十级伤残。后续治疗费为18000元，误工期为270天，护理期90天，营养期为90天。原告吴已某在此次事故中造成的伤残等级、后续治疗费和三期，鉴定意见为：左下肢功能受限属九级伤残，右下肢功能属十级伤残，后续治疗费为22000元，误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天。原、被告因赔偿事宜多次协商未果，二原告诉至法院，提出前述诉请。
另查明，陕KA70**重型自卸货车系被告王某所有，贺某系其雇佣的司机，该货车投保于某中心支公司，其中交强险赔偿限额为12万元，肇事发生在保险期内。原告吴甲之父87周岁，吴甲共有兄弟姐妹6人。原告吴乙之父62周岁，吴乙共有兄弟姐妹2人，均已成年。
本院认为，公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贺某驾驶王某所有的陕KA70**重型自卸货车发生交通事故，致二原告身体受到伤害的事实清楚，某县公安局交通警察大队已出具交通事故认定书认定，贺某承担事故的全部责任，吴甲、吴乙不承担责任，贺某系被告王某雇佣的司机，故被告王某理应对二原告的治疗损失承担全部赔偿责任。因其所有的陕KA70**重型自卸货车在被告某中心支公司投保交强险一份，本次事故发生在保险限期内，被告某中心支公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王某承担。由于事故造成原告吴甲八级伤残与十级伤残，原告吴已九级伤残与十级伤残，二原告精神受到较大伤害，被告理应支付相应的精神损害抚慰金。对于被告某中心支公司辩称二原告的损失应在三轮车的交强险部分予以扣除的观点，根据某县公安局交通警察大队已出具交通事故认定书认定：三轮车驾驶员张某对此次交通事故不承担责任，故对于某中心支公司上述观点依法不予采信。对于某中心支公司辩称的其他观点，因其未提供其他相关证据予以印证，故本院依法不予采信。
原告吴甲的赔偿项目为：1、医疗费450元+49445.49元=49895.49元；2、住院伙食补助费36天×30元=1080元；3、误工费270天×134元=36180元；4、鉴定费和检查费2700元+7元+383元=3090元；5、交通费460元；6、护理费90天×134元=12060元；7、营养费90天×30元=2700元；8、伤残赔偿金115260元×（30%+1%+1%）=36883.2元；9、后续治疗费18000元；10、被抚养人生活费1364元；11、精神损害抚慰金20000元，合计181712.69元。原告吴乙的赔偿项目为：1、医疗费450元+81285.3元+288元=82023.3元；2、住院伙食补助费36×30元=1080元；3、误工费300天×134元=40200元；4、鉴定费和检查费2700元+40元+30元+130元+225元=3125元；5、护理费120天×134元=16080元；6、营养费90天×30元=2700元；7、伤残赔偿金115260元×（20%+1%）=24204.6元；8、后续治疗费22000元；9、被抚养人生活费24705.45元；10、精神损害抚慰金10000元，合计226118.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告某人寿保险股份有限公司某中心支公司在判决生效后20日内在交强险保险责任限额范围内赔偿原告吴甲医疗费3800元、误工费36180元、护理费12060元、营养费1960元，共计54000元；赔偿原告吴乙医疗费6200元、住院伙食补助费1080元、误工费40200元、护理费16080元、营养费2440元，共计66000元。
二、被告王某在判决生效后20日内赔偿原告吴甲医疗费46095.49元、住院伙食补助费1080元、检查费390元、交通费460元、营养费740元、伤残赔偿金36883.2元、后续治疗费18000元、被抚养人生活费1364元、精神损害赔偿金20000元，共计125012.69元；赔偿原告吴乙医疗费75823.3元、检查费425元、营养费260元、伤残赔偿金24204.6元、后续治疗费22000元、被抚养人生活费24705.45元、精神损害抚慰金10000元，共计157418.35元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吴甲鉴定费2700元，吴乙鉴定费2700元，由被告王某负担。
案件受理费6738元，由被告某人寿保险股份有限公司某中心支公司负担2700元，被告王某负担4038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省某市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马娜飞