河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初166号
原告（反诉被告）：唐山晶旭机械设备有限公司，住所地唐山市开平区唐古路开平段商业楼2门13号。
法定代表人：张保国。
委托代理人：邢宏伟，唐山市开平区开平镇西八里村民委员会推荐公民代理。
被告（反诉原告）：唐山曹妃甸动力煤储配有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区。
法定代表人：聂树生，该公司董事长。
委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告（反诉被告）唐山晶旭机械设备有限公司与被告（反诉原告）唐山曹妃甸动力煤储配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）唐山晶旭机械设备有限公司法定代表人张保国（第一次开庭到庭）、委托代理人邢宏伟（第二次开庭到庭），被告（反诉原告）唐山曹妃甸动力煤储配有限公司委托代理人郗红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）唐山晶旭机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同；2、要求被告支付原告逾期履行合同违约金56391元；3、要求被告偿还原告损失92000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月30日成功中标（开滦集团有限责任公司招标编号ZCZB-2015-952-3），中标金额187970元，2016年2月6日与被告签订了润滑油加油车采购合同。合同签订后，被告一直拖延，至今未履行，被告的行为已经违约，按合同约定，被告应向原告支付违约金56391元（按合同标的额187970元的30%计算）。同时，在合同签订前后，被告以考察原告经济实力为由，多次由原告对被告派出人员进行接待，负责住宿安排，仅招待费一项原告已支付92000元，该损失也应由被告承担。请法院依法判如所请。
被告（反诉原告）唐山曹妃甸动力煤储配有限公司辩称，第一，被告没有拖延及不履行合同的违约行为。《曹妃甸数字化煤炭储配基地项目润滑油加油车采购合同》第八条约定：原告有义务在合同签订的同时向被告提交一份详细的生产计划，并在随后的每周三用电子邮件或者其他书面方式提供一份合同设备制造进度报告。因原告没有履行该项义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，被告有权行使先履行抗辩权。因此，被告的行为不是拖延，而是在行使法律赋予的权利。第二，原告存在严重的违约行为，根据合同第八条及第十五条的约定，被告有权根据合同赋予的权利选择解除该合同，原告无权要求继续履行合同。根据《曹妃甸数字化煤炭储配基地项目润滑油加油车采购合同》第八条的约定，原告有义务在合同签订的同时向被告提交一份详细的生产计划，并在随后的每周三用电子邮件或者其他书面方式提供一份合同设备制造进度报告。因原告没有按照该条履行义务，根据合同第十五条的约定，被告有权据此认定原告没有能力履行交货义务，被告有权按照该条的约定选择解除合同。因此，原告提出的继续履行合同的要求没有依据，应当被驳回。第三，因为被告没有违约行为，所以被告没有义务向原告支付违约金。第四，原告是通过公开招投标的方式与被告签订的合同，被告没有派出过任何工作人员到原告处进行考察。因此原告诉讼请求第三项涉及的费用与本案没有任何关系。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告（本诉被告）唐山曹妃甸动力煤储配有限公司向本院提出反诉诉讼请求：1、解除反诉原告与反诉被告签订的《曹妃甸数字化煤炭储配基地项目润滑油加油车采购合同》；2、判令反诉被告向反诉原告支付违约金56391元；3、由反诉被告承担本案本诉及反诉费用。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2016年2月签订了《曹妃甸数字化煤炭储配基地项目润滑油加油车采购合同》。根据该合同第八条的约定，反诉被告应在合同签订的同时向反诉原告提交一份详细的生产计划，并在随后的每周三用电子邮件或者其他书面方式提供一份合同设备制造进度报告。可是反诉被告没有按照合同约定履行义务，至今未向反诉原告提供过任何文件。根据合同第十五条第一项的约定，反诉被告的以上行为已经足以让反诉原告有充分的理由认定反诉被告无能力按合同约定交货，为此，反诉原告有权依据该条的约定单方面终止（解除）合同，由此产生的一切损失均应当由反诉被告承担。根据合同第二十一条第二款的规定，因为反诉被告的原因不能交货的，反诉被告应向反诉原告支付违约金。请法院依法判如所请。
反诉被告（本诉原告）唐山晶旭机械设备有限公司辩称，反诉被告不同意反诉原告提出的解除合同及赔偿违约金的诉讼请求，理由如下：第一，反诉原告称反诉被告没有在合同签订的同时提交一份详细的生产计划，并在随后的每周三用电子邮件或者其他书面方式提供一份合同设备制造进度报告，反诉被告没有向反诉原告提供任何文件，以此认为反诉被告违反了合同第八条的约定并要求解除合同。反诉被告认为双方签订的合同为货物买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于买卖合同的规定：在买卖合同中，出卖人的主合同义务是转移标的物所有权于买受人，买受人的主合同义务是支付价款。主合同义务也称为主给付义务，是指合同关系所固有、必备，并用以决定合同类型的基本义务，属于合同关系的要素。主合同义务的变化会导致合同种类和性质的变化。违反主合同义务，产生同时履行抗辩权或者先履行抗辩权；导致合同目的不能实现的，对方当事人有权解除合同。因此，反诉被告未向反诉原告提供上述文件不违反主合同义务，反诉原告不得以此为由解除合同。第二，合同第七条约定：合同签订后甲方（反诉原告）应向乙方（反诉被告）支付合同总价的30%。而反诉原告一直未履行支付30%合同总价的义务，这恰恰属于主合同条款的违约，反诉原告违反了合同的最基本义务，因此导致反诉被告不能及时安排生产等项工作，致使合同未能如期履行，反诉原告应当承担违约责任。综上，请法院依法驳回反诉原告的反诉诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告唐山晶旭机械设备有限公司提交照片、短信记录、施工方案、饭费、银行往来账单，证明其主张的招待费92000元。被告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司对该组证据不予认可，主张该组证据与本案无关联性。经审查，原告唐山晶旭机械设备有限公司提交的照片内容多为餐厅外景、人物等，不能证明照片涉及的餐饮、娱乐费用均由其支付的主张，对该证据的证明力本院不予确认；原告唐山晶旭机械设备有限公司提交的短信记录系打印件，无法与原件核对一致，对其真实性本院不予确认；原告唐山晶旭机械设备有限公司提交的施工方案、银行往来账单不能证明与本案所涉买卖合同的关联性，对其证明力本院不予确认；原告唐山晶旭机械设备有限公司提交的饭费票仅为收据，并未加盖收款单位的公章或财务专用章，且票据显示的时间均为原、被告签订《曹妃甸数字化煤炭储配基地项目润滑油加油车采购合同》之前，其真实性不能确认，亦不能证明与本案所涉买卖合同的关联性，因此对于该证据，本院不予确认。
根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2015年11月23日，原告唐山晶旭机械设备有限公司中标唐山曹妃甸数字化煤炭储配2015年第二批（暨总第八批）重点设备招标项目（第3包：润滑油加油车）。2016年2月6日，原告唐山晶旭机械设备有限公司（乙方）与被告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司（甲方）签订《曹妃甸数字化煤炭储配基地项目润滑油加油车采购合同》，合同编号：曹DLM-2016-G114，约定由被告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司向原告唐山晶旭机械设备有限公司采购润滑油加油车，合同价格为187970元。合同第七条“付款方式”约定：“合同签订后支付合同总价30%，乙方应提供正式收据，余款在唐山4S店交款提车，一次付清，同时乙方提供正式收据及全额增值税专用发票。”合同第八条约定：“为了加强对交货期的管理，乙方应在双方签订合同时向甲方提供一份详细的生产计划，并在随后的每周三用电子邮件或其他书面方式提供一份合同设备制造进度报告，内容应包括设备制造状态报告，详细说明合同设备制造的进展，什么时候特定设备或子组件可以准备好检测、检测的状态等，既包括乙方也包括其供应商。”合同第十条“交货时间安排”约定：“货到交货地点时间为合同签订后60日内；甲方对交货期有推迟要求的，应提前30天通知乙方，且不承担任何违约责任，乙方应按甲方重新确定的交货时间交货。”合同第十五条约定：“如果甲方有充分理由认定乙方无能力按合同约定交货，甲方有单方终止合同的权力，由此造成的一切损失（包括甲方和乙方），均由乙方负责。这种理由包括但不限于：一、不能提供满足交货要求的生产计划或未按生产计划组织生产……”合同第二十一条约定：“因甲方原因要求中途退货，甲方应向乙方偿付违约金，违约金为退货部分设备价格的10%到30%并赔偿乙方由此产生的直接经济损失；因乙方原因而不能交货，乙方应向甲方偿付违约金，违约金为不能交货部分设备价格的10%到30%并赔偿甲方由此产生的直接经济损失。”
合同签订后，被告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司并未向原告唐山晶旭机械设备有限公司支付任何货款，原告唐山晶旭机械设备有限公司也未向被告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司提交生产计划及设备制造进度报告。截止目前，原告唐山晶旭机械设备有限公司并未向被告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司交货。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告唐山晶旭机械设备有限公司与被告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司签订的《曹妃甸数字化煤炭储配基地项目润滑油加油车采购合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告唐山晶旭机械设备有限公司系通过招投标方式确定的中标单位，该合同应认定合法有效，双方均应按合同约定履行。
《曹妃甸数字化煤炭储配基地项目润滑油加油车采购合同》系买卖合同，作为卖方的原告唐山晶旭机械设备有限公司的主合同义务为按照合同约定的时间交付符合质量要求的货物，作为买方的被告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司的主合同义务为按照合同约定的时间、比例支付价款。该合同第八条约定的提供生产计划及设备制造进度报告仅为原告唐山晶旭机械设备有限公司负有的附随义务，在没有明确约定的情况下，一方违反附随义务并不构成另一方要求解除合同的条件。但是，《曹妃甸数字化煤炭储配基地项目润滑油加油车采购合同》第十五条已作出明确约定，不能提供满足交货要求的生产计划是甲方（即被告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司）认定乙方（即原告唐山晶旭机械设备有限公司）无能力按合同约定交货的理由之一，该条赋予被告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司在该条件成就时解除合同的权利。既然该合同系通过招投标的方式签订，原告唐山晶旭机械设备有限公司在投标、中标、签订合同之前，对合同内容包括合同解除条件应有充分的理解与明知。由于原告唐山晶旭机械设备有限公司并未按照合同约定向被告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司提交生产计划及设备制造进度报告，被告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司有权要求解除合同，因此，对于被告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司要求解除合同的反诉诉讼请求，本院予以支持，对于原告唐山晶旭机械设备有限公司要求继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。
就双方所诉违约金，被告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司没有按照合同约定履行支付价款的主合同义务，原告唐山晶旭机械设备有限公司没有按照合同约定履行提供生产计划及设备制造进度报告的附随义务，均系违约行为，但《曹妃甸数字化煤炭储配基地项目润滑油加油车采购合同》第二十一条约定的违约责任仅限于“因甲方（即被告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司）原因要求中途退货”、“因乙方（即原告唐山晶旭机械设备有限公司）原因不能交货”的情形，并未包括被告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司逾期支付价款的违约责任，也未包括原告唐山晶旭机械设备有限公司违反合同附随义务的违约责任，因此对于原告唐山晶旭机械设备有限公司主张违约金的诉讼请求及被告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司主张违约金的反诉诉讼请求，本院均不予支持。
原告唐山晶旭机械设备有限公司主张的赔偿损失，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告唐山晶旭机械设备有限公司与被告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司于2016年2月6日签订的《曹妃甸数字化煤炭储配基地项目润滑油加油车采购合同》。
二、驳回原告唐山晶旭机械设备有限公司的诉讼请求。
三、驳回反诉原告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司的其他诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取计1634元，由原告唐山晶旭机械设备有限公司负担；反诉案件受理费605元，由反诉原告唐山曹妃甸动力煤储配有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘雪琳
二〇一八年八月八日
书记员 刘 莉