四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4548号
原告：张华山，男，生于1960年10月13日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。
被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司阆中分公司。
法定代表人：何明耀，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：庞义元，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。
被告邵明强，男，生于1957年3月15日，住四川省阆中市。
委托代理人（特别授权）雷骥，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
原告张华山诉被告邵明强、四川省有线广播电视网络股份有限公司阆中分公司（以下简称广电网络公司）健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华山及其委托诉讼代理人柯长青，被告邵明强及其委托诉讼代理人雷骥，被告广电网络阆中公司委托诉讼代理人庞义元、杜学鹏到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告张华山向本院提出诉讼请求，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、续医费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计281,571.24元。事实与理由如下：2013年12月25日，被告邵明强驾车承运原告张华山的皂角树，在途经本村10组梁某屋后的公路时，因被告广电网络公司架设的有线电视闭路线过低，树枝被闭路线挂住，邵明强遂通知原告到场，从车上拿出一个钢棍，要求原告到车上拨开闭路线。原告在拨动闭路线时，被闭路线反弹到地面，原告因此受伤。原告受伤后，被送至阆中市人民医院、眉山市人民医院住院救治。花去医疗费近4万元。原告所受损伤，被评定为六级、十级伤残。经原告与被告协商赔偿事宜，未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告邵明强辩称，原告叫被告给其运载皂角树属实，当时我开的很慢，原告夫妇跟在后面。但树枝被闭路线挂住后，我就停了车，我在车上，原告自己上车去拨，后来原告妻子还书立了一份说明，说明原告受伤与我无关。故我不应该承担责任。
被告广电网络公司辩称，1、被告的主张已超过诉讼时效；2、广电网络公司的闭路线高度符合相关标准；3、原告运载的树木超高；4、原告受伤是其自己拨动闭路线造成的。综上，被告广电网络公司不应该承担赔偿责任。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份信息，欲证明原、被告适格诉讼主体。
2、对邵明强、牟军调查笔录两份，欲证明原告系拨动闭路线而受伤之事实。
3、阆中市千佛镇猪垭槽村村民委员会证明一份，欲证明原告因拨动闭路线而受伤之事实。
4、事发现场测量视听资料一份以及有线电视网络工程施工及验收规范，欲证明被告广电网路公司架设的闭路线低于国家标准之事实。
5、阆中市人民医院、眉山市人民医院病案资料，欲证明原告受伤后治疗之事实；
6、司法鉴定意见书一份，欲证明原告伤害程度；
7、医疗费票据、用药清单、鉴定费票据、交通费票据、住宿费票据，欲证明原告受伤后所产生的相关费用。
8、证人证言七份，欲证明2016年下半年，被告广电网络公司将闭路线升高之事实。
被告广电网络阆中公司对原告提供的证据质证意见如下：
1、对证据1无异议。
2、对证据2有异议，应以邵明强当庭陈述为据，同时两份笔录证明原告运载树木超高。
3、证据3不具备证明效力。
4、对证据4的视频资料真实性不予认可。同时该闭路线架设时间为2000年，高度符合当时标准，2008年修建村道，路面抬高了导致闭路线与地面的距离拉近了。另外，闭路线村道标准高度为3.5米，城市道路为4米。
5、病案资料无异议，但原告去眉山市治疗，不符合就近原则。
6、对证据6真实性不持异议。
7、医疗费票据中复印件不予认可，交通费、住宿费由法院认定。
8、对七份证言不予认可，应该以法院组织测量的结果为准。
被告邵明强对原告张华山提供的证据质证意见如下：
1、证据1无异议。
2、千佛法律服务所邓文双对我所做的笔录有异议，当时李伟没有在场，只有原告夫妇和邓文双、我共计四个人，原告说我要告广电公司，要我做个证，于是我就按照他们所说的去说，是违心的。所以应以我当庭陈述为准。对牟军的调查亦不予认可。
3、对证据3不予认可。
4、对证据4，同意被告广电网络公司的意见。
5、病案资料不完整。
6、对鉴定意见真实性不持异议。
7、交通费、住宿费不予认可，医疗费票据复印件不予认可。
8、对七份证言，同意被告广电网络公司的意见。
被告广电网路公司向本院提交如下证据：
1、照片两张，欲证明被告架设的闭路线符合相关标准。
2、阆中市千佛镇人民政府文件，欲证明被告早在2000年就架设了闭路线。
原告张华山对被告广电网络公司提供的证据质证意见如下：
1、对照片有异议，与原告当时受伤时的现场有出入。
2、对千佛镇人民政府的文件真实性无异议，但与本案无关。
被告邵明强对被告广电网络公司提供的证据均不持异议。
被告邵明强向本院提交如下证据：
1、张华山妻子书面承诺一份，欲证明原告方认可原告受伤与被告没有关系。
2、原告病历一份，民事判决书一份，欲证明原告受伤是其自己摔倒所致。
3、邓文双证言一份，欲证明是原告夫妇找到被告邵明强，要求对邵明强做调查笔录。
原告张华山对被告邵明强提交的证据质证意见如下：
1、书面承诺、民事判决书以及病历载明的陈述是为了能报账，并不反应真实情况。
2、邓文双的证言也能反应其做的调查笔录是真实的。
被告广电网络公司对被告邵明强提供的证据质证意见如下：
1、被告张华山妻子作出的承诺是其真实意思表示，与病历、民事判决书记载的事实一致，证明张华山不是因拨动闭路线而摔伤的。
2、邓文双的证言无异议。
本院依职权对牟军、梁作茂、梁洪仲、冉仕超、何秀芳、李勇全、王雪英进行询问，并组织双方对案涉现场光缆高度进行了现场勘验。
原告张华山对冉仕超的询问笔录有异议，认为其反映的是在维护光缆而没有升高光缆是不真实的，对其余询问笔录无异议，笔录反映出被告广电网络公司在本案起诉后升高了光缆，所以法院组织双方现场勘验的高度是被告广电网络公司已经升高了的高度。
被告广电网络阆中公司认为冉仕超的询问笔录反应的是真实情况，其余几位被询问人均未在现场，没有反应真实情况。法院组织的现场勘验查实闭路线的高度是客观真实的。
被告邵明强同意被告广电网络阆中公司的质证意见。
本院结合双方的举证质证意见，对事实作如下认定：
2013年12月25日凌晨二、三时许，邵明强受原告张华山之请，运载一棵长约10米左右的皂角树，从千佛镇猪垭槽村向千佛场镇方向行驶，张华山夫妇紧随其后。当行至六社村民梁俊屋后时，皂角树树冠被由被告广电网络阆中公司横向架设的光缆绊住，邵明强遂停车。原告张华山见状便上车站在树枝上，用一根钢棍拨动绊住树冠的光缆。后张华山被发现昏倒在车旁的地面上。张华山清醒后搭乘邵明强的汽车一起行至阆中市，因感觉不适，遂前往阆中市人民医院就医，被诊断为“重型闭合性颅脑损伤、右侧颞窝脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折”。张华山在阆中市人民医院行“开颅血肿清除术+去骨瓣减压术”，住院治疗9日后出院。张华山出院后于2014年1月3日至1月17日，2014年8月31日至9月12日，两次就住于眉山市人民医院治疗，并行“颅骨修补术”。2017年2月6日至9日，张华山因继发性癫痫在阆中市人民医院住院治疗医嘱为“院外继续治疗”。2015年9月15日，南充明澄司法鉴定所对张华山所受损伤作出鉴定意见：张华山摔伤头部造成颅脑重型损伤，经临床综合治疗，现遗有左侧肢体偏瘫和外伤性癫痫，其伤残分别构成陆级、拾级伤残；建议给予后续医疗费11,500元左右；误工时间定为从受伤后至定残前一日止；酌定护理时间65天，伤后前23天，每天需2人护理，后42天每天需1人护理。张华山花去鉴定费2,500元。同时查明，张华山在阆中市人民医院住院治疗花去医疗费31,407.99元，因张华山为全额给付，没有医疗费发票。张华山在眉山市人民医院两次治疗分别花去医疗费3,393.52元、6,253.23元。2014年4月11日，张华山通过新农合报销医疗费1,300.8元。
另查明，2016年7月3日，四川源正律师事务所律师柯长青、蔡保宁、邓志军在猪垭槽村村民梁辉、邵钦永的见证下对该村梁俊屋后斜跨公路的光缆高度进行测量，其测量数据为3.4米，2016年12月5日，本院组织原、被告双方对该路段光缆线距离公路的高度进行测量，测量数据为，最高4.62米，最低4.18米。
2013年12月30日,张华山之妻梁述清由其子代书说明一份,载明:“12月25日早上3、4点钟从家外出步行至学校，不慎摔倒，撞到头部与车辆无关”，梁述清在此条上签名，该条由梁述清交给邵明强。
双方争议的是，1、原告张华山主张是否超过诉讼时效？2、原告张华山怎样受伤？3、原告张华山受伤时，被告广电网络阆中公司架设的闭路线的真实高度是多少？是否低于国家相关标准？4、原告张华山与被告邵明强之间就本案构成什么关系？被告邵明强运载原告张华山的皂角树是否超高？5、原、被告双方对张华山受伤各应承担怎样的责任？
本院认为，关于争议焦点1，张华山受伤后，进行“开颅血肿清除术+去骨瓣减压术”、颅骨修补术”，其于2014年9月12日在眉山市人民医院出院时，医嘱载明出院后继续康复训练、定期复查头颅CT等，说明其损伤并未痊愈，直到2015年9月15日鉴定后，其损伤后果才明确。张华山在2016年9月5日提起诉讼，未超过诉讼时效。关于争议焦点2，张华山在就医时主诉其因走路跌倒，在另案中诉称砍树受伤以及其妻说明与车辆无关，系为了医保报销、保险理赔，不影响本案事实的认定。张华山因皂角树树冠被闭路线挂住，遂上车拨动闭路线，有在现场的被告邵明强以及在场人牟军证实，张华山在拨动闭路线时被反弹坠地受伤之事实，本院予以认定。关于争议焦点3，被告广电网络公司架设的闭路线附着在钢丝线上，钢丝线的高度与闭路线高度是一致的。从四川源正律师事务所律师对钢丝线测量的视频来看，当时钢丝线与电杆相接处与电杆顶端有一定的距离，本院组织测量时，钢丝线已经接在了电杆顶端位置，结合本院对附近村民的询问，可以认定被告广电网络公司在诉讼中将钢丝线移高了。原告提供的由四川源正律师事务所律师测量的钢丝线的高度3.4米应系当时事发时闭路线的高度。2005年6月27日，国家广播电视总局发布《有线电视网络工程施工及验收规范》，其中6.2.1项载明，有线电视架空模线与公路的距地高度最少应为4.0米，故该闭路线架设高度低于国家标准。被告广电网络公司称以前高度符合标准，但由于修建村道路面抬高，导致闭路线与地面的距离降低了。不可否认，修建村道路面升高，导致闭路线与路面距离降低，但作为闭路线的所有者和管理者，应该实时作出相应调整，以保证闭路线的高度始终不低于国家标准。关于争议焦点4，原告张华山购买皂角树后，交由被告邵明强运载至指定地点，双方构成运输合同关系。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第（二）项规定：“其他载货的机动车载物，高度从地面起不得超过2.5米”，本案邵明强运载的皂角树树冠已经被高达3.4米的闭路线挂住，其货物高度超过《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定的标准。关于争议焦点5，原告张华山在树冠被挂住之后，忽视自身安全，采取不适当的方式，上车拨动闭路线，是其坠地受伤的主要原因，应对其损伤后果承担主要责任。被告广电网络阆中公司所架设的闭路线与路面距离低于国家标准，被告邵明强运载货物高度超过相关标准，共同导致皂角树树冠被闭路线挂住，作为闭路线的所有人和管理者，被告广电网络阆中公司应承担侵权责任；被告邵明强作为承运人，应当知道树木超高，但依然违章运载，也应承担相应的责任。综合本案具体情况，本院认定原告张华山承担70%的责任，被告广电网络阆中公司承担15%的责任，被告邵明强承担15%的责任。
关于赔偿费用，结合双方举证质证意见，本院做如下认定：1、医疗费42,222.45元（其中569.74元票据产生在鉴定之后，鉴定确认了续医费，故不予认定；142元票据不能明确产生时间，不予确认；316元票据用于治疗眼病以及腹泻，不予认定。），有医疗费票据为据，予以认定。扣减原告张华山已经报销的医疗费1,300.8元，纳入本案赔偿范围的金额为40,921.65元。2、续医费11,500元，以鉴定意见为据，予以认定。3、护理费，依照鉴定意见，按照每日80元的标准计算，计7,040元。4、住院伙食补助费，按照每日30元计算，共1,050元。5、营养费，按照每日20元的标准计算，计700元。6、误工费，按照每日80元为标准，结合鉴定意见，计50,240元。7、残疾赔偿金，原告主张按照农村标准计算符合客观事实，依照鉴定意见，计106,568.8元。8、精神抚慰金，原告主张25,000元符合法律规定，予以认定。9、鉴定费2,500元，有鉴定费票据为据，予以认定。10、交通费，结合张华山就医治疗的实际情况，本院酌定1,000元。上列费用总计246,520.45元。按照原、被告应各自承担的责任比例，被告广电网络阆中公司应向原告张华山赔偿的金额为36,978.7元，被告邵明强应向原告张华山赔偿的金额为36,978.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告四川省有线广播电视网络股份有限公司阆中分公司在本判决发生法律效力后十五日内向原告张华山赔偿医疗费、续医费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计36,978.7元。
二、被告邵明强在本判决发生法律效力后十五日内向原告张华山赔偿医疗费、续医费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计36,978.7元。
若未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,530元，原告张华山承担4,078元，被告四川省有线广播电视网络股份有限公司阆中分公司承担726元，被告邵明强承担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 王丽君
人民陪审员 黄秀兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡 杰