wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执700号
申请执行人：刘子波，男，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：刘世葵，系申请人的父亲。
委托诉讼代理人：黄宗浦，浦北县法律援助中心。
被执行人：黄安志，男，住广西浦北县。
被执行人：宁伟呈，男，住广西浦北县。
本院执行申请执行人刘子波与被执行人黄安志、宁伟呈机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘子波于2017年12月27日向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人刘子波向本院申请撤回对本案的执行，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执700号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 莫才能
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦执委字第8号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人丁涛，该公司职员。
委托代理人王孛，该公司职员。
被执行人王艳平，女
被执行人张引，男
本院在执行申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人王艳平、张引金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王艳平送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人王艳平给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司执行款102006.76元及迟延履行期间的债务利息。2014年7月7日，被执行人王艳平给付20000.00元，2014年7月14日，被执行人王艳平与申请执行人东风日产汽车金融有限公司达成和解协议，约定从2014年7月起，每月25日给付6086.28元，并由担保人杨洁担保。因双方当事人就还款方式和期限重新达成和解协议，本案应中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
中止上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第2224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年七月十四日
书 记 员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦执委字第8号
申请执行人：东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：丁涛。
委托代理人：王孛。
被执行人:王艳平。
被执行人：张引。
本院在执行申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人王艳平、张引金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王艳平送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人王艳平给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司执行款102006.76元及迟延履行期间的债务利息。2014年7月7日，被执行人王艳平给付20000.00元，2014年7月14日，被执行人王艳平与申请执行人东风日产汽车金融有限公司达成和解协议，约定从2014年7月起，每月25日给付6086.28元，并由担保人杨洁担保。因双方当事人就还款方式和期限重新达成和解协议，本案应中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
中止上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第2224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年七月十四日
书 记 员 董玉钢
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1782号
原告鲁颖，女，汉族。
被告王文凤，女，汉族。
被告张玉林，男，汉族。
原告鲁颖诉被告王文凤、张玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员韩仲刚适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告鲁颖到庭参加诉讼，被告王文凤、张玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鲁颖诉称，被告王文凤在2015年12月9日向原告借款25000元，由被告张玉林担保，并于当日被告王文凤、张玉林为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要二被告至今未还，故起诉要求二被告偿还借款25000元及其利息1500元。
被告王文凤、张玉林未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了2015年12月9日借据一枚，证明由被告张玉林担保，高天虬及被告王文凤向原告款25000元，并约定按月利率2分计息。
本院对原告所举的证据综合认证认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年12月9日，由被告张玉林担保，高天虬及被告王文凤向原告借款25000元，并于当日为原告出具借据一枚，约定月利率按2分计息，此借款经原告多次索要二被告至今未偿还。
本院认为，由被告张玉林作为担保人，高天虬及被告王文凤从原告处借款25000元，且有高天虬及二被告为原告出具的借据为凭，其债权债务关系明确，被告王文凤理应偿还此款，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文凤于本判决生效后立即偿还借原告款25000元，并自2015年12月10日起按双方约定的月利率2分给付利息至本金付清之日止。被告张玉林承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，邮寄费44元，计款276元，由二被告负担，并由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩仲刚
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 哲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初704号
原告西安盛龙物业管理服务有限公司。住所地：西安市未央区方新村114号84幢2层2号。统一社会信用代码916101125831721373。
法定代表人李立新，总经理。
委托代理人周创，男，该公司员工，住西安市新城区长缨西路五十号旧楼1单元11号。
委托代理人刘攀，男，该公司员工，住陕西省城固县老庄镇丁家湾村一组10号。
被告林祥峰，男，1979年5月15日出生，汉族，住福建省连江县东岱镇关头村关兴路72号，公民身份号码350122197905152312
本院在审理原告西安盛龙物业管理服务有限公司与被告林祥峰租赁合同纠纷一案中，原告西安盛龙物业管理服务有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安盛龙物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），本院退回原告525元，剩余525元由原告承担。
审判员 韩 霞
二〇一六年三月二日
书记员 董剑飞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初704号原告西安盛龙物业管理服务有限公司。住所地：西安市未央区方新村114号84幢2层2号。统一社会信用代码916101125831721373。法定代表人李立新，总经理。委托代理人周创，男。委托代理人刘攀，男。被告林祥峰，男。本院在审理原告西安盛龙物业管理服务有限公司与被告林祥峰租赁合同纠纷一案中，原告西安盛龙物业管理服务有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安盛龙物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），本院退回原告525元，剩余525元由原告承担。审判员 韩 霞二〇一六年三月二日书记员 董剑飞打印人：周惠荣校对人：董剑飞送达时间：2016年月日
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第516号
原告帅增强，男，1971年6月6日出生，汉族。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
被告沈阳冶矿重型设备有限公司。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人韩庆新，系公司总经理。
委托代理人石锐，系辽宁省申扬律师事务所律师。
本院在审理原告帅增强诉被告沈阳冶矿重型设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》中未约定管辖法院，也未约定合同履行地，本院对本案没有管辖权。本案应由被告住所地沈阳市于洪区人民法院管辖，现申请将本案移送有管辖权的沈阳市于洪区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于买卖合同纠纷，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案原、被告在《工矿产品购销合同》中约定，交货地点为用户现场。合同签订后，被告在额济纳旗雅干538石料厂向原告交付货物并安装调试。因此，本案合同履行地可以确定为额济纳旗。故本院对本案有法定的管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告沈阳冶矿重型设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一五年十二月七日
书记员 巴 德 玛
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）锦江民初字第3777号
原告杨月秋。
原告廖发智。
以上两原告共同委托代理人邓智勇，四川华敏律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人巫雨容，四川华敏律师事务所律师。
被告成都东大灯饰广场有限责任公司。住所地：成都市锦江区城守东大街*号。
法定代表人程敏，成都东大灯饰广场有限责任公司总经理。
委托代理人彭静。
原告杨月秋、廖发智与被告成都东大灯饰广场有限责任公司（简称东大灯饰公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2011年10月17日立案受理后，依法由代理审判员康阳适用简易程序于2011年11月11日公开开庭进行了审理，原告杨月秋、廖发智的共同委托代理人巫雨容，被告东大灯饰公司的委托代理人彭静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月秋、廖发智诉称，原告系成都东大灯饰广场商铺业主，原告在与开发商签订《商品房买卖合同》时，开发商指定由被告对成都东大灯饰广场商铺进行物业管理。被告在进行物业管理中，未尽到相关义务，没有按照规定提供合格的物业管理服务。2010年11月，原告等业主在接到电话要求收购产权遭到拒绝后，成都东大灯饰广场就发生一系列不正常事件，原告的商铺也一直无法正常运转。被告于2011年4月发函要求将物管费涨到15元每平方，之后成都东大灯饰广场出现配电房进水、招牌被拆、业主被袭击、停车场被堵、电网设施被拆等。被告没有按照《物业管理条例》的基本要求履行其义务，其行为已根本违约，物业管理合同目的无法实现。请求判令解除原、被告之间的物业管理合同；被告立即从成都东大灯饰广场撤出并向业主代表移交物业管理全部资料（即明确要求被告履行《物业管理条例》第二十九条所列的资料）及相关设施。
被告东大灯饰公司辩称，原告系成都东大灯饰广场商铺业主，被告是合法选聘的成都东大灯饰广场的物业管理公司，非经法定程序，原告无权解聘被告；在本案中，原告的主体不适格，解聘被告应通过业主委员会、业主大会或全体业主同意才能解聘物业管理公司。原告无证据证明被告没有尽到合同义务，设施、设备无法使用是因为设施、设备老化，部分业主不交纳物业管理费，且成都东大灯饰广场无维修基金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年4月26日，原告取得了位于成都市锦江区城守东大街2号A单元1楼2号商铺（建筑面积195.89平方米）的产权。开发商向业主交房后，被告即对包括原告在内的成都东大灯饰广场的业主提供了物业管理服务。2009年3月18日，被告与四川好友物业经营发展有限责任公司（简称好友物业公司）签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定由被告对成都东大灯饰广场（建筑面积23465.82平方米）提供物业管理服务，并约定了物业服务费用等。合同签订后，成都市锦江区房产管理局对以上合同进行了公示，公示后上述合同已经成都市锦江区房产管理局备案。现成都东大灯饰广场未成立业主委员会。
2011年10月14日，被告向成都东大灯饰广场的业主发出《关于被告退出成都东大灯饰广场物业管理的告知函》，主要内容为：大楼长期存在安全隐患，物业管理费一直维持在5元每平方米的标准，随着物价上涨，被告已无力支撑正常运转，更无法支付费用来消除安全隐患，特别部分业主已长达5年未缴纳物管费，欠费合计达100余万元，鉴于上述原因，被告决定退出成都东大灯饰广场的物业管理，相关手续将按照正规程序办理，并承诺在退出前克服困难，继续维持本物业的秩序。
另查明，原、被告双方均认可本次提起诉讼的业主共计65户，超过了成都东大灯饰广场全体业主的50%，但专有部分未达到建筑物总面积的50%。
上述事实，有原告和被告的当庭陈述以及以下证据在案为证：原告提交的原告的身份证、产权证、被告的营业执照、被告出具的《关于被告退出成都东大灯饰广场物业管理的告知函》；被告提交的被告与好友物业公司签订的《前期物业服务合同》、公示、《前期物业管理服务合同备案表》、建设工程规划管理竣工验收合格证。关于原告提交的谭虎生与成都合力达房地产开发公司签订的《东大灯饰广场商品房买卖合同》、锦江区公安消防大队重大火灾隐患限期整改通知书、关于按照（锦）公消重限字（2011）第1号《重大火灾隐患限期整改通知书》及时整改的告知书、国内特快转递邮件详情单、成都市锦江区公安消防大队关于对东大灯饰广场实施临时查封的公告、关于成立东大灯饰广场业主委员会筹备委员会通知、原告申请本院调取的接（报）处警登记表因与本案缺乏关联性，故本院不予采信；关于原告提交的照片，因对其真实性本院不能确认，故该项证据材料不能作为本案证据使用。关于原告提交的违法拆迁控诉书系原告单方制作，因缺乏证据的客观要件，故该项证据材料不能作为本案证据使用。
本院认为，被告具有物业管理服务资质，被告与好友物业公司签订《前期物业服务合同》，该合同经有关部门备案，被告依据该合同对成都东大灯饰广场的业主提供了物业管理服务，原告作为成都东大灯饰广场业主，故原、被告之间形成物业服务合同关系。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，“下列事项由业主共同决定：（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。所以，在未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主同意的情形下，原告作为成都东大灯饰广场的单一业主，其无权以个人的名义选聘和解聘物业服务企业，故原告要求解除原、被告之间的物业管理合同的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告立即从成都东大灯饰广场撤出并向业主代表移交物业管理全部资料及相关设施因无相应的事实和法律依据，故其该项诉讼请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告杨月秋、廖发智的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告杨月秋、廖发智负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 康阳
二〇一一年十二月五日
书 记 员 罗龙
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨执二字第689号
申请执行人潍坊市正泰防水材料有限公司，组织机构代码73370043-4。
法定代表人刘启东，该公司经理。
被执行人滨州市体育运动学校。
本院在执行潍坊市正泰防水材料有限公司与滨州市体育运动学校建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经做被执行人工作，被执行人自动履行，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民二初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张俊杰
审判员 刘金锋
二〇一四年五月七日
书记员 任中杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1510号
原告：张美荣。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告张美荣与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告张美荣于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张美荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张美荣撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民二初字第349-1号
原告富顺县沱江永华鲜竹笋厂，住所地四川省富顺县。
法定代表人张永华，厂长。
被告温江菌味轩食品厂，住所地四川省成都市温江区。
法定代表人陈宏，厂长。
被告成都韵味食品有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人陈跃强，总经理。
本院受理原告富顺县沱江永华鲜竹笋厂诉被告温江菌味轩食品厂、成都韵味食品有限公司承揽合同纠纷一案后，被告温江菌味轩食品厂在提交答辩状期间提出管辖权异议。认为：被告温江菌味轩食品厂的住所地在成都市温江区，按原告就被告的管辖原则，本案应由温江区人民法院管辖。原告与被告成都韵味食品有限公司签订的合同为购销合同，而非加工承揽合同。原告并无生产许可证，无加工承揽资质，也只能购�，原告送货到被告成都韵味食品有限公司交货，故合同履行地应在成都，按合同履行地原则，本案也应由成都韵味食品有限公司住所地管辖。要求将本案移送至有管辖权的温江区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告成都韵味食品有限公司在2010年10月23日签订的《购销协议》中约定，“乙方（被告成都韵味食品有限公司）根据甲方（原告富顺县沱江永华鲜竹笋厂）提供的样品，确认质量规格。买卖的货物应符合样品及相关国家卫生标准和要求，不可食用的粗纤维部分不得超过总重量的5%”。由此可见，被告成都韵味食品有限公司所需的笋子等产品是按其特定要求交由原告定作生产，并由原告以自己的设备、技术和劳力，完成被告成都韵味食品
有限公司交付的工作任务，因此双方签订的《购销协议》符合承揽关系特征，实为承揽合同，并且定作地亦即履行�在四川省富顺县。根据《最高人民法院关于经济合同名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复［法复（1996）16号］》规定的“当事人签订的经济合同虽有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同性质，从而确定履行地和法院管辖权”，故本院依法对该案拥有管辖权。因此，本院可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定对本案予以管辖。故被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回温江菌味轩食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出本副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一三年五月四日
书记员 罗雪梅
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2013）富民二初字第349-1号原告富顺县沱江永华鲜竹笋厂，住所地四川省富顺县。法定代表人张永华，厂长。委托代理人古钺，四川富邑律师事务所律师。被告温江菌味轩食品厂，住所地四川省成都市温江区。法定代表人陈宏，厂长。被告成都韵味食品有限公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人陈跃强，总经理。本院在审理原告富顺县沱江永华鲜竹笋厂诉被告温江菌味轩食品厂、成都韵味食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告富顺县沱江永华鲜竹笋厂于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富顺县沱江永华鲜竹笋厂自愿撤回起诉，属自主处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告富顺县沱江永华鲜竹笋厂撤回起诉。本案受理费减半收取为1429元，由原告富顺县沱江永华鲜竹笋厂负担。审判员  李正槐二〇一三年六月七日书记员  罗雪梅
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1449号
原告：徐昌运，男。
委托诉讼代理人：张定远，镇平县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：竺国阁，男。
委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：高月歧，河南宛平律师事务所法律工作者。特别授权。
原告徐昌运与被告竺国阁承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告徐昌运及其委托诉讼代理人张定远、被告竺国阁及其委托诉讼代理人侯全印、高月岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昌运向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款69500元及利息（利息自欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告徐昌运系外来务工人员，具有粉刷墙体的技术，2011年原告为被告承包的锦上花工地和县城腾达花园9号楼工地粉刷墙体，根据工程量，被告除了支付部分工程外，分别于2011年4月23日和2011年6月3日给原告出具了9500元和6万元的欠条，欠款一直未付，虽经多次讨要，但被告一直推脱不还，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告竺国阁辩称，1、被告并不欠原告69500元，在锦上花工地欠9500元属实，在腾达花园工地并不欠原告60000元，事实上是原告为了向包工头刘洪亮要劳动报酬，才要求被告打的条。况且原告当时的总工作量是4万元左右，当时原告向被告承诺，如果钱要过来，给被告两万元。2、此欠条是2011年4月23日和6月3日所出具的欠条，假设欠款成立，也已超过诉讼时效。且原告在这六年期间也一直没有向被告催要此款项，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、对原告提供的欠条2份，被告有异议，被告称，原告提供的9500元的欠条属实，但原告提交的6万元的欠条实际是4万元，而不是6万元。本院认为，被告未提供有效证据证明实际欠款为4万元，故本院对该组证据予以采信。2、被告申请证人杨某、关某出庭作证，证实其均给被告竺国阁干过活，被告竺国阁是从刘洪亮处分包的工程，被告因欠劳务款也给二证人打过借条，但二证人均对原告徐昌运不熟识。原告对二证人的陈述内容的真实性无异议，但认为该证言并不能证明原被告之间的关于劳动报酬纠的具体情况，与本案事实缺乏关联性，本院对原告证人陈述内容的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐昌运系粉刷墙体的务工人员，为被告承包的锦上花工地和腾达花园9号楼工程粉刷墙体。2011年4月23日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“欠条今欠到锦上花工地工资款玖仟伍佰元整（9500.00元）2011.4.23号竺国阁”。2011年6月3日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠内粉刷工程款陆万圆整（60000元）腾达花园8号楼竺国阁2011年6月3号”，上述共计69500元劳务费，经二原告多次催要，被告一直推脱不还。
本院认为，被告竺国阁将其承包的工程中的粉刷墙体等工作交由原告完成，原告依照被告的要求完成工作任务，并交付工作成果，被告依约定给付原告劳动报酬，因此，原、被告之间形成承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。”2011年4月23日和2011年6月3日，被告分别给原告出具了欠劳务费的欠条，在原告追要后，被告应及时偿还。被告拖欠不还的行为违反了法律规定，因此原告要求被告偿还所欠劳动报酬69500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定欠款的利息，故应从原告向被告主张权利之日起计算，因此原告要求被告支付69500元欠款的利息（利息自起诉之日起计算至款付清之日）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，腾达花园工程实际欠款应为40000元而非60000元，且该上述两笔欠款已超过诉讼时效。本院认为，被告认为其欠原告60000元不实，但未能提供证明其反驳理由的有效证据，故该辩称理由不能成立，本院不予支持。被告辩称该欠条已超过诉讼时效，但原、被告欠条中未约定欠款还款时间，不受诉讼时效限制，故本院对该辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告竺国阁于判决生效后十日内偿还原告徐昌运劳务费69500元（利息自2017年5月4日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取计769元，由被告竺国阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 马艳平
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱衢保字第10-1号
申请人顾宏海，渔民。
被申请人邢桂喜，个人经营，现羁押于浙江省岱山县看守所。
申请人顾宏海与被申请人邢桂喜追偿权纠纷一案，于2014年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邢桂喜在岱山县太平船舶修理厂可得款项28500元，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人顾宏海的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
自即日起六个月内，冻结被申请人邢桂喜在岱山县太平船舶修理厂可得款项28500元。
本案诉前财产保全申请费305元，由申请人顾宏海负担。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 行
二〇一四年十月十六日
代书 记员 汪佳燕
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱衢保字第10-1号
申请人顾宏海。
被申请人邢桂喜。
申请人顾宏海与被申请人邢桂喜追偿权纠纷一案，于2014年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邢桂喜在岱山县太平船舶修理厂可得款项28500元，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人顾宏海的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
自即日起六个月内，冻结被申请人邢桂喜在岱山县太平船舶修理厂可得款项28500元。
本案诉前财产保全申请费305元，由申请人顾宏海负担。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 行
二〇一四年十月十六日
代书 记员 汪佳燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑三终字第26号
原公诉机关山东省平邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑祥美，农民。2012年12月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2013年1月14日被逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。
山东省平邑县人民法院审理山东省平邑县人民检察院指控原审被告人郑祥美犯诈骗罪一案，于二○一三年十二月三十日作出（2013）平刑初字第235号刑事判决，原审被告人郑祥美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郑祥美之夫马磊（另案处理）曾与他人合伙经营临沂润�食品有限公司，该公司于2011年9月份停产后，被告人郑祥美伙同马磊仍以经营食品厂需要资金为由，于2012年8月16日至10月25日分六次向魏某某借款24万元。后被告人郑祥美将上述借款用于归还其他借款及生活支出。
原判认定的上述事实，有被害人魏某某的陈述，证人林某某、杨某、马某某的证言，润发食品有限公司纳税情况证明，借条，户籍信息，被告人郑祥美及同案马磊的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人郑祥美伙同马磊隐瞒其参与经营的食品厂已停产的事实，以经营食品厂需要投资为由，多次骗取他人资金20余万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以被告人郑祥美犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五万元，被告人郑祥美退赔被害人魏某某经济损失24万元。
宣判后，�诉机关不抗诉，被告人郑祥美不服，以“不具有非法占有的目的，是借款，不是诈骗；认定事实错误，借款本金低于借条数额”为由，提出上诉，其辩护人的辩护意见是“不具有非法占有的目的，是借款，不是诈骗；已退赔6万元，应从轻处罚”。
经二审审理查明的基本事实和证据与一审相同。二审期间，平邑县公安局转来情况说明一份，证实被告人郑祥美亲属在审查批准逮捕阶段向公安机关交纳退赔款6万元，公安机关已于2014年2月28日将该笔6万元退赔款发还被害人魏某某。
本院认为，上诉人郑祥美伙同其丈夫马磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。
关于上诉人郑祥美及其辩护人所提“不具有非法占有的目的，是借款，不是诈骗”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，上诉人郑祥美伙同其丈�马磊，隐瞒其参与经营的食品厂已停产的事实，多次以向食品厂贩水果需要资金为由，以借款之名行诈骗之实，骗取他人借款用于归还个人债务及消费，其主观上非法占有的目的可以认定，其所提该上诉理由及其辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。
关于其所提“认定事实错误，借款本金低于借条数额”的上诉理由，经审理认为，被害人提供的借条总额为282400元，原判认定的诈骗数额已根据审理查明的事实将包含在内的利息予以扣除，其所提该上诉理由不予采纳。
关于其辩护人所提“已退赔6万元，应从轻处罚”的辩护意见，与二审审理查明的事实相符，原判对该情节未予核实，导致对上诉人郑祥美量刑失当，本院予以纠正，辩护人所提该辩护意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省平邑县人民法院（2013）平刑初字第235号刑事判决第（一）项中对被告人郑祥美的定罪部分，即：被告人郑祥美犯诈骗罪；
二、撤销山东省平邑县人民法院（2013）平刑初字第235号刑事判决第（一）项中对被告人郑祥美的量刑部分及第（二）项，即：判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金五万元；被告人郑祥美退赔被害人魏某某经济损失二十四万元；
三、被告人郑祥美犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月8日起至2016年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
被告人郑祥美退赔被害人魏某某经济损失十八万元。限判决生效后一个月内付清。
本判决为终审判决。
审 判 长 李增伟
审 判 员 刘秀娟
代理审判员 夏桂方
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初22号
原告毛某，男，1981年10月25日出生，汉族，。
被告沈某，女，1980年9月4日出生，汉族。
原告毛某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告毛某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告毛某诉称：我与被告沈某于2003年上半年自由相识恋爱，2006年2月21日登记结婚，2007年9月9日婚生一女名毛某某。双方婚前感情还可以，婚后总的感情还好，争吵也偶尔发生。但自2013年开始双方没有夫妻生活，被告也经常在外过夜，外面朋友也说被告与他人有不正当来往。故诉至法院，要求判令：解除原、被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告按500元/月标准一次性支付婚生女至18周岁止的抚养费；位于九江市丽景天成5-2-404室归原告所有，原告一次性补偿被告扣除房屋相关债务后净价值的一半给被告；本案诉讼费由被告沈某负担。
被告沈某辩称：我们婚前婚后感情都还不错。因为我在外面做生意，所以认识的人比较多，并不存在原告所述的我与他人有不正当往来。相反是原告在外出轨，影响了夫妻�情。但为了孩子，我也不想离婚，为此我多次找原告及其家人协商，我希望能挽回这段婚姻。
经审理查明：原告毛某与被告沈某于2003年上半年经人介绍相识恋爱，2006年2月21日登记结婚，2007年9月9日婚生一女名毛某某。双方婚前感情尚可，婚后初期双方感情还好，后来由于双方未加强夫妻感情交流，未能进一步增进夫妻间的信任，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告婚前有一定感情基础，婚后虽然因双方未能做好夫妻感情沟通，导致互相猜忌，但只要双方互谅互让，彼此增进包容和信任，仍有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告毛某与被告沈某离婚。
本案诉讼费用666元，减半收取333元，由�告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王 茅
二〇一六年二月二十五日
书记员 曾钰莹
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执135号
申请执行人符某某，女，2003年10月27日出生，黎族，海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
法定代理人符华平，女，1973年5月9日出生，黎族，现住琼中县。
法定代理人符继生，男，1965年9月4日出生，黎族，现住琼中县。
被执行人琼中黎族苗族自治县湾岭镇新仔村委会新仔经济合作社，住所：琼中县。
法定代表人陈丕为，该经济社组长。
上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，琼中县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）琼中民初字第519号民事判决书，由于被执行人琼中县湾岭镇新仔村委会新仔经济合作社在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人符某某向本院申请执行，要求被执行人支付判决书确定的征地补偿款44454元及案件受理费456元。本院于2016年5月5日受理该案并移送执行。
该案在执行过程中，经查，被执行人琼中县湾岭镇新仔村委会新仔经济合作社在海南农村信用合作社琼中县联社湾岭分社账户内有存款4845880.26元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人琼中县湾岭镇新仔村委会新仔经济合作社在海南农村信用合作社琼中县联社湾岭分社账户内的存款45477元（含执行费567元）。
二、（2015）琼中民初字第519号民事判决书执行完毕。
本案执行费567元由被执行人琼中县湾岭镇新仔村委会新仔经济合作社承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘慧静
审判员 王伟奇
陪审员 王 卫
二〇一六年六月二十日
书记员 刘雪刚
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1999号
原告芮中云。
委托代理人吕正坤。
被告马学峰，（溧阳市双马汽修厂内）。
原告芮中云诉被告马学峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员曹晓华适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告芮中云及其委托代理人吕正坤、被告马学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芮中云诉称，被告于2013年2月8日向原告借款500000元，并于当天出具借条一张，约定于2013年4月底归还。借款后，经原告催要，被告仅归还了100000元，尚欠400000元未能归还。现原告诉至法院，要求被告归还借款400000元，并承担逾期利息20000元。
被告马学峰辩称，我写给芮中云一张借条是500000元，已经归还了100000元，尚欠的400000元中有100000元借款是现金，另外300000元是唐俊（原告妹夫）拿着我原来欠赵健的借条及赵健的委托书找到我，对我讲赵健欠原告的钱，所以他将赵健的借条给了我，让我出具了一张300000元的借条给唐俊。过了几天，我与唐俊到原告处分两次各借10万元，原告要求我将前面300000元与后来借的200000元并在一起出具了一张500000元的借条。今年，我已经归还了原告100000元。
经审理查明，被告马学峰于2013年2月8日向原告芮中云出具借条一张，载明：“今借到芮中云现金人民币伍拾万元整，于2013年4月底归还。借款人：马学峰，2013.2.8日，××，担保人：唐俊，2013.2.8日。”借款后，被告仅归还原告借款100000元，尚欠400000元未能归还。现原告诉至本院，要求被告归还借款400000元，并承担逾期利息20000元。庭审中，被告称实际仅向原告借款200000元，另300000元系唐俊持有被告出具给赵健的300000元借条，该借条返还给被告后，被告一并出具了500000元借条给原告，对此，被告未能提供证据予以证明。
以上事实，有原告提供的借条一份及原、被告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款500000元，已归还100000元是事实，由原告提供的被告出具的借条予以佐证。原告主张利息20000元，因原、被告双方在借条上没有约定借款利息，但双方借款约定归还期限，而被告未能按约履行归还义务，故应承担逾期还款利息，该逾期利息只能按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。对被告提出该借款中有他人300000元的辩解意见，因被告未能提供证据证明，故依法不予采纳。如确有争议，则另案处理。被告拖欠原告借款不还，对引起本案讼争应负全部法律责任，原告要求被告归还借款400000元的请求，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告马学峰于本判决生效之日起十日内归还原告芮中云借款人民币400000元，并承担自2013年5月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告芮中云负担100元，被告马学峰负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费3700元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 曹晓华
二〇一四年一月九日
书记员 蒋亚敏
?
浙江省临海�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10585号
原告：朱正龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：王正才，男，1987年2月28日出生，汉族，住临海市。
原告朱正龙与被告王正才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正龙的委托诉讼代理人王海青到庭参加诉讼，被告王正才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告朱正龙向本院提出诉讼请求：被告王正才归还原告借款本金5000元及利息（自借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%的标准计算）。事实和理由：2014年11月10日，被告向原告分借款10000元，约定月利率2%。借款后，被告已归还本金5000元，至今尚欠本金5000元未归还。
被告王正才未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后，经原告催讨，被告至今未还清，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正才于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱正龙借款本金5000元并支付利息（自2014年11月10日起至判决履行完毕之日止按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王正才负担。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年十月三十一日
代书记员 单玲琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2551号
原告：朱达，男，1990年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈宝贵，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告朱达为与被告陈宝贵民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱达到庭参加诉讼；被告陈宝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱达诉称，原告朱达与被告陈宝贵系战友关系。2016年5月1日，被告以资金周转为由向原告借款45000元，并约定于2016年5月10日归还。2016年6月10日，被告又以资金周转为由向原告借款20000元，并约定自收到借款本金之日起至实际归还之日止的每月利息按借款日的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算等内容。借款期限届满后，原告多次向被告催讨上述借款，但未果。为此，原告起诉请求判令：被告陈宝贵归还原告朱达借款人民币65000元，并支付逾期还款利息（其中以45000元为基数自2016年5月11日起按照年利率6%计算，以20000元为基数自2016年6月10日起按照年利率24%计算，均计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日止利息5225元），暂合计人民币70225元。
被告陈宝贵未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年5月1日，被告向原告借款45000元，并出具借条一份，约定于2016年5月10日前归还，如逾期归还则由被告承担律师费等一切费用。2016年6月10日，被告再次向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，约定利息自收到借款本金之日起至实际归还之日止，每月利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，双方还约定了其他事项，但未约定借款期限。同日，被告在借款合同下方的收条上签字确认收到上述款项。上述借款共计65000元，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款65000元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还65000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2016年5月11日起以45000元为基数按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；但20000元的利息应按照约定的利率即中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从借款之日起开始计算，且以不超过年利率24%为限。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。被告陈宝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宝贵于本判决生效后十日内归还原告朱达借款65000元，并支付逾期利息（其中45000元的利息自2016年5月11日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止；20000元的利息自2016年6月10日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，且以不超过年利率24%为限）。
二、驳回原告朱达的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由原告负担16元，由被告负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年七月十一日
代书 记员 贾惠青
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1342号
申请执行人张某某，男，汉族，1947年4月13日出生，住西华县。
被执行人郭某某，女，汉族，1960年9月6日出生，住西华县。
本院在执行张某某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案中，张某某以和被执行人郭某某协商履行为由，申请撤回对被执行人郭某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1784号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 高进军
内蒙古乌拉特后旗人民法院刑事判决书（2018）内0825刑初4号公诉机关乌拉特后旗人民检察院。被告人刘某1，男，1963年10月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省徐州市。2017年8月23日因涉嫌犯过失致人死亡罪被乌拉特后旗公安局刑事拘留，2017年9月5日经乌拉特后旗人民检察院批准逮捕，并由乌拉特后旗公安局执行。现羁押于乌拉特后旗看守所。辩护人陈某1，内蒙古扬阳律师事务所律师。乌拉特后旗人民检察院以乌后检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人刘某1犯重大责任事故罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。乌拉特后旗人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特后旗人民检察院指控，2017年8月22日17时至18时左右，被告人刘某1在没有操作证的情况下，驾驶着自己的轮胎式压路机在××旗面压平作业，作业过程中没有仔细观察作业范围内是否有人，未确保施工安全，在倒车时将正在其后方检测路面压实情况的工人侯某压在车轮下，当场死亡。事故发生后，工地负责人罗某报警，被告人刘某1明知他人报警仍在现场等待公安人员到来。案发后，经乌拉特后旗公安局刑事物证鉴定室对侯某尸体进行检验鉴定，侯某符合外力致主动脉离断出血死亡。被告人刘某1向被害人家属进行了民事赔偿，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人刘某1在作业过程中，违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某1主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属于自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。其辩护人提出被告人刘某1具有法定自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。且民事部分与被害人家属达成赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚，并给予公正的判决。经审理查明，2017年8月22日17时至18时左右，被告人刘某1在没有操作证的情况下，驾驶着自己的轮胎式压路机在进行路面压平作业，在作业过程中被告人刘某1没有仔细观察作业范围内是否有人，未确保施工安全，在倒车时将正在其后方检测路面压实情况的工人侯某压在车轮下，致侯某当场死亡。经乌拉特后旗公安局刑事物证鉴定室对侯某尸体进行检验鉴定，侯某符合外力致主动脉离断出血死亡。事故发生后，工地负责人罗某报警。被告人刘某1明知他人报警仍在现场等待公安人员到来，无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某1与被害人家属达成民事赔偿协议，已全部履行，并得到被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、报案材料证实，2017年8月22日18时50分许，乌后旗公安局刑警大队接乌后旗公安局110指挥中心指令称：乌后旗乌盖苏木新修的临河至甘其毛道公路正在施工的压道机将一工人压死。2、立案决定书证实，2017年8月22日，乌拉特后旗公安局决定对刘某1涉嫌过失致人死亡案立案侦查。3、到案经过证实，2017年8月22日22时许，乌拉特后旗公安局刑警大队民警将犯罪嫌疑人刘某1从乌后旗乌盖苏木新修的临河至甘其毛道公路案发现场带至乌拉特后旗公安局办案中心。4、违法犯罪记录查询说明证实，未发现刘某1违法犯罪记录。5、常住人口基本信息证实，被告人刘某1的基本情况。6、死亡证明证实，死者侯某系外力致主动脉破裂失血性休克死亡。7、赔偿协议书、谅解书、领款条证实，被告人刘某1与被害人的家属达成民事赔偿87万元，已全部履行，并取得被害人家属的谅解。8、工程机械租赁合同证实，双方未进行租用期间事故发生后的责任划分。9、压路机安全操作规程证实，开动压路机前，必须注意机械前后，左右有无障碍和人员。10、产品合格证明证实，轮胎式压路机属合格产品。11、证人罗某的证言证实，2017年8月22日下午17时十几分，在乌拉特后旗乌盖苏木甘临线工地刘某1无操作证开压路机将侯某压死，其拨打了120并给乌盖派出所打的报警电话。12、证人牛某的证言证实，2017年8月22日下午5点多在临河至甘其毛道一级公路指挥工人对新修的路面进行扑膜保养的时候化验员侯某被刘某1所开的压路机压死。13、证人田某的证言证实，压路机是陈某2卖给了刘某1，自己不清楚刘某1有无驾驶压路机的资质。14、证人刘某2的证言证实，自己以15万元的价格买了一台徐工轮胎压路机。15、证人陈某2的证言证实，自己将一台轮胎式压路机以15万元的价格买给了刘某2。16、乌拉特后旗公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书证实，侯某符合外力致主动脉离断出血死亡。17、辨认笔录及照片证实，经牛某辨认照片中的8号为被告人刘某1。18、辨认笔录及照片证实，经牛某辨认照片中的10号为被害人侯某。19、辨认笔录及照片证实，经罗某辨认照片的8号为被告人刘某1。20、辨认笔录及照片证实，经罗某辨认照片中的11号为被害人侯某。21、辨认笔录及照片证实，经被告人刘某1辨认照片中的8号为被害人侯某。22、被告人刘某1对案发现场的辨认笔录及照片证实，经辨认乌拉特后旗乌盖苏木国道甘临一级公路某处为案发现场。23、被告人刘某1对所开压路机的辨认笔录及照片证实，经辨认黄色压路机为案发时所开压路机。24、现场勘验笔录及照片证实，现场位于内蒙古乌拉特后旗乌盖苏木金门嘎查甘临线一级公路某处施工路段。25、被告人刘某1的供述与辩解证实，2017年8月22日17时至18时左右，在乌拉特后旗乌盖苏木甘临线129公里处开压路机倒车时没有看见后面是否有人，将姓侯的人压死了，自己没有开压路机的操作许可证或特种驾驶证的资质证件。本院认为，被告人刘某1在作业过程中，违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人刘某1犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名能够成立。被告人刘某1明知他人报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人刘某1的亲属与被害人家属达成赔偿协议已全部履行，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人刘某1明知他人报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见予以采纳。提出与被害人家属达成赔偿协议已全部履行，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。故，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 斯日古楞审 判 员 智  勇人民陪审员 史 肇 庆二〇一八年三月五日书 记 员 张  赫附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）包青刑初字第367号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年4月18日出生，汉族，初中文化，无业。2013年8月31日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2013年9月17日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人孙海，系内蒙古匡维律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人孙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称是被害人王某某先打自己的。
辩护人辩护意见如下：
1、被告人张某某是故意伤害案的参与者，不是造成被害人重伤的主要致害者；
2、被害人王某某有过错。
经审理查明，2013年6月23日凌晨5时左右，被告人张某某在包头市青山区某街坊烧烤店吃饭过程中，与被害人王某某发生口角继而发生打斗，被告人张某某伙同他人用刀将被害人王某某及刘某砍伤，经法医鉴定被害人王某某的损伤程度为重伤，被害人刘某的损伤程度为轻微伤，被害人刘某因无法联系，故附带民事部分另案处理。审理中被害人王某某申请进行伤残等级鉴定，经鉴定被害人王某某的损伤构成八级伤残；被告人家属与被害人王某某达成赔偿协议，被告人家属共赔偿被害人王某某90000元并得到被害人及其家属的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、被害人王某某、刘某的报案材料及询问笔录；
2、证人证言：
（1）证人刘某某、史某某、冯某某、吕某某、李某某证实被告人与被害人发生打斗的证言。
（2）证人韩某某证实王某某伤情的证言。
3、辨认笔录：被害人王某某辨认出被告人张某某系打伤他的人。
4、鉴定意见：
（1）（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2013）166号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人王某某的损伤程度为重伤。
（2）（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2013）145号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人刘某的损伤程度为轻微伤。
5、书证：公安机关出具的无法找到张某某同案犯的情况说明；公安机关出具的被告人张某某的到案情况说明及无前科证明；被告人张某某的身份证明，伤残等级鉴定。
6、被告人张某某的供述。
7、赔偿协议及谅解书。
上述证据均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人张某某持刀将被害人致伤，依法酌情从重处罚，被害人的损伤达八级伤残，可酌情对被告人张某某从重处罚；被告人张某某赔偿被害人且得到被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 于佩珊
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执517号
申请执行人程远安，男，1965年2月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人南县荷花新型墙体材料有限公司，住所地南县。
负责人朱建辉，该公司执行董事。
被执行人朱建平，男，1969年11月16日出生，汉族，住华容县。
本院在执行申请执行人程远安与被执行人南县荷花新型墙体材料有限公司、朱建平买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第606号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年二月八日
书记员 陈权鑫
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民四初字第378号
原告佛山市裕能物业管理有限公司。
法定代表人：洪雪衿，公司总经理。
委托代理人：黎雄。
委托代理人：王恩慈。
被告郑少杰，男，1981年9月17日出生，住广东省佛山市三水区。
被告蔡碧云，女，1981年11月19日出生，住广东省佛山市三水区，系被告郑少杰之妻。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告郑少杰、蔡碧云物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴清全部欠费为由，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市裕能物业管理有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告郑少杰、蔡碧云的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 雷智勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曾健强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武经开行非审字第00009号
申请执行人：武汉经济技术开发区社会发展局，住所地武汉经济技术开发区。
负责人：樊永安，该局局长。
委托代理人：熊启春。
被申请执行人：张俊。
被申请执行人：邹后敏。
申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局（以下简称区社发局）认为被申请执行人张俊、邹后敏拒不履行已发生法律效力的武经开社征（2013）第048号征收社会抚养费决定书，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为：2013年6月20日，申请执行人区社发局委托武汉经济技术开发区沌阳街办事处对沌阳街辖区内计划生育社会抚养费进行征收。申请执行人区社发局经调查核实，被申请执行人张俊、邹后敏系我辖区沌阳街蔡家村居民，被申请执行人均系非独生子女。被申请执行人张俊、邹后敏于2004年11月29日登记结婚，2005年9月23日生育一女张诗雨，2013年7月2日生育一子张诗睿。申请执行人区社发局认为被申请执行人张俊、邹后敏违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第41条、《湖北省人口与计划生育条例》第16条的规定，已构成违法生育的行为。经征收机关主要负责人审批后，2013年7月31日申请执行人区社发局根据《社会抚养费征收管理办法》第3条、《湖北省人口与计划生育条例》第41条的规定，作出武经开社征（2013）第048号征收社会抚养费决定书和武经开社征（2013）第048号征收社会抚养费告知书，决定并告知对当事人张俊、邹后敏共征收社会抚养费人民币76，200元，并在该决定书中告知当事人履行期限、申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。2013年7月31日，向被申请执行人张俊、邹后敏送达该决定书及告知书，被申请执行人张俊在送达回证上签字。被申请执行人张俊、邹后敏在法定复议期限内未向行政复议机关申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，武经开社征（2013）第048号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。截止至2014年1月14日，被申请执行人共向申请执行人区社发局缴纳社会抚养费人民币53，000元。因申请执行人区社发局作出的决定证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行武经开社征（2013）第048号征收社会抚养费决定。
本案审查费用人民币50元，由被申请执行人张俊、邹后敏负担。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 周庆文
二〇一四年一月十七日
书 记 员 何 诚
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2972号
申请执行人丁美丽，女，1958年3月10日出生，回族，住晋江市。
被执行人晋江市山水体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林江水，该公司执行董事。
申请执行人丁美丽与被执行人晋江市山水体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）晋民初字第4595号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，被执行人应支付申请人货款17847元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行，本院将其纳入失信被执行人名单。经向各大商业银行、房产及土地登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨 易
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第479号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人方某某，男，39岁。2014年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月19日0时30分许，被告人方某某酒后驾驶闽D212**号小轿车行驶至本市湖里区集美大桥引桥路段时，被公安机关查获。被告人方某某的血样检材经鉴定酒精浓度为196mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定检验报告书、酒精浓度检测报告单、案发现场及抽血现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某归案后如实供述所犯罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人方某某在拘役一个月至二个月内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人方某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一四年六月十七日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第880号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。
法定代表人邹锦标，总经理。
委托代理人李冬冬，天津海天律师事务所律师。
被告赵潇男。
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司（以下简称戴维斯物业公司）诉被告赵潇男物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冬冬到庭参加诉讼，被告赵潇男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戴维斯物业公司诉称，2009年10月22日，原告与五矿置业（天津）滨海新区有限公司（以下简称“五矿公司”）签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，合同约定原告接受五矿公司之委托，对位于天津市滨海新区塘沽迎宾大道旷世国际大厦进行前期物业管理服务，双方就物业管理服务的事项、标准、费用及双方的权利义务关系等内容做了详尽的约定。为更好的提供物业服务，五矿公司还制订了《临时管理约定》。2010年4月3日被告与五矿公司签订了《天津市商品房买卖合同》，购买了由五矿公司开发建设的旷世国际大厦X-
X号房屋，并以《确认书》的形式对上述《天津市非住宅前期物业服务合同》和《临时管理规定》进行了书面确认，同意遵守其内容条款。后原告依约向被告提供了物业管理服务，被告亦应如约履行交纳物业管理服务费的义务。但被告自2012年7月1日至2013年12月31日期间未缴纳物业管理服务费。虽经原告催缴，被告依然未履行缴费义务。故原告起诉要求判令：1.被告向原告支付自2012年7月1日至2013年12月31日期间的物业管理服务费人民币2628元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
证据一、企业营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，证明原告主体资格。
证据二、物业管理企业资质证书，证明原告资质等级为一级，具有合法物业服务资质。
证据三、前期物业管理服务合同及确认书，证明1.原、被告之间存在物业管理合同关系。2.物业服务费及滞纳金的计算标准。
证据四、天津市商品房买卖合同，证明被告为房屋所有权人，为本案适格主体，应当交纳物业费。
证据五、物业费催缴证明，证明原告已向被告发出过催缴通知单。
证据六、入伙通知书、业主资料登记表、钥匙及证卡接收确认书，证明被告已经于2011年6月25日实际收房入住手续，享受了原告提供的物业服务，应当依约交纳物业服务费。
证据七、二次供水合格证及供水卫生许可证，证明原告提供了物业服务，被告应当依法缴纳物业服务费。
证据八、巡查记录表，证明原告提供了物业服务，被告应当依法缴纳物业服务费。
证据九、保洁巡查记录，证明原告提供了物业服务，被告应当依法缴纳物业服务费。
证据十、电梯维修保养记录，证明原告提供了物业服务，被告应当依法缴纳物业服务费。
被告赵潇男未出庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告赵潇男系天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦X栋-
X号业主，五矿公司系该大厦的开发商，原告系该小区前期物业管理服务企业，资质等级为一级。2009年10月22日，原告与五矿公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市滨海新区塘沽迎宾大道A06、A08地块即旷世国际大厦进行前期物业管理服务。服务合同期限为：自2010年11月1日开始，至该物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日止。合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。物业管理服务费用采取酬金制的形式，预收标准：酒店式公寓3.2元／月／平米（不含中央空调费）。交纳费用的时间为：业主每一个月交纳。
2010年4月3日，被告与五矿公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦X-
X号房屋，该房屋建筑面积为45.7平方米。此后被告与五矿公司签订确认书一份，被告确认对《天津市前期物业管理服务合同》、《临时管理规约》的条款已阅读并理解、认可条款内容，同意严格遵守。2011年6月25日，被告办理了收房手续。被告自2012年7月1日至2013年12月31日未交纳物业服务费用，故原告于2014年2月19日来院起诉要求：1.被告向原告支付自2012年7月1日至2013年12月31日期间的物业管理服务费人民币2628元；2.本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业管理服务合同、天津市商品房买卖合同、确认书等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与五矿公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，且被告已通过确认书的形式确认遵守《前期物业服务合同》，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供保安巡查记录表、保洁巡查记录、电梯维修保养记录等证据，证实原告已经依约履行了物业服务合同义务，被告应当依约交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵潇男于本判决生效之日起十日内给付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司2012年7月1日起至2013年12月31日止的物业服务费2628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费（以实际发生的数额为准），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 史长江
人民陪审员 张林堂
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁 悦
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2742号
原告杨某，女，1990年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈某，男，1985年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 刘 军
二〇一四年十二月十七日
书记员 付海心
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7089号
原告：宁海县宁信行小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：913302005638704057）。住所地：宁海县西店镇西店南路。
法定代表人：孙常乐，该公司董事长。
委托代理人：杨雅飞，该公司员工。
被告：高云波，男，1983年5月26日出生，汉族，住宁海县。
被告：竺建云，男，1977年6月13日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁海县宁信行小额贷款股份有限公司与被告高云波、竺建云小额借款合同纠纷一案中，原告宁海县宁信行小额贷款股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁海县宁信行小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 许光红
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第32号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人毛某。因本案于2013年8月27日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月12日0时30分许，被告人毛某伙同周彪、梁颖超（均已判决）在温岭市箬横镇兴城网吧门前，以撬锁方式窃走被害人林某的一辆粉红色绿驹中鲨电动车。经鉴定，被窃电动车价值人民币1680元。
2、2012年10月17日0时20分许，被告人毛某伙同周彪、梁颖超在温岭市箬横镇花城网吧门前，以撬锁方式窃得被害人江某停放在此处的一辆黑色福喜助力车。经鉴定，被窃助力车价值人民币1960元。
3、2012年11月12日23时许，被告人毛某伙同周彪、梁颖超在温岭市箬横镇花城网吧门前，以撬锁方式窃得被害人谢某停放在此处的一辆灰色嘉陵助力车。经鉴定，被窃助力车价值人民币1090元。
2013年8月27日，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市箬横镇花城网吧抓获被告人毛某。被告人毛某归案后，如实供述了其涉案事实。2013年11月4日，被告人毛某分别赔偿给被害人林某、谢某、江某人民币1680元、1090元、1960元。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛某的供述，同案犯周彪、梁颖超的供述，被害人谢某、江某、林某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，鉴定意见通知书，领条，情况说明，同案犯刑事判决书，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，与人结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毛某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，决定依法对被告人毛某予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一四年一月二日
书记员 阮家声
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第909号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃某某，男，1982年10月30日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，农民，户籍所在地罗城仫佬族自治县。2012年3月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金四千元。因本案于2015年6月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1129号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日5时许，被告人覃某某醉酒后无证驾驶粤TRB97**号小型轿车（载吴某某）至中山市东凤镇105国道2623KM＋0M处时，碰撞被害人丁某某驾驶的皖S557**号重型仓栅式货车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人覃某某明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人覃某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为222.6mg／100ml。经认定，被告人覃某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人丁某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人覃某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、办案说明、本院作出的（2012）中二法刑一初字第334号刑事判决书、证人吴某某的证言及辨认笔录、被告人覃某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人覃某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年11月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁海蓉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第37号
上诉人（原审原告）：大连东方亿鹏设备制造有限公司，住所地大连市旅顺口区开发区兴发路86号。
法定代表人邢鹏万，系该公司董事长。
委托代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。
委托代理人王福纯，系辽宁海通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘开泉，无职业。
委托代理人张耀宏，系辽宁方槊律师事务所律师。
原审原告大连东方亿鹏设备制造有限公司与原审被告刘开泉劳动争议纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2014年11月28日作出（2014）旅民初字第2124号民事判决。大连东方亿鹏设备制造有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王福纯、被上诉人刘开泉及其委托代理人张耀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连东方亿鹏设备制造有限公司一审诉称：被告于2009年与原告建立劳动关系，在维修班从事维修钳工工作。2014年7月7日，因被告不适合原工作，被调到热处理组工作。2014年7月18日，在工作交接时发现被告擅自占有转移维修班的资产，并于2014年7月31日，对被告作出了处罚决定。但是被告于2014年7月18日离职至今未到单位上班。经大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲裁字（2014）第0126号仲裁裁决，原告认为，原、被告之间存在劳动关系并未解除，因此不应支付被告经济补偿金。且因被告违反单位规章制度私自占有公司资产一事，一直未处理完毕，故暂时停发被告工资，待此事处理完毕之后再予以结算被告工资。因为双方的劳动关系仍然存在，故不同意旅劳人仲裁字（2014）第0126号仲裁裁决。故原告诉至法院，请求法院请求判令：1、原告不同意支付被告经济补偿金32526元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘开泉一审辩称：不同意原告的诉讼请求。至于工作时间，我们在仲裁时已经提出是2008年5月30日，原告提不出证据证明具体的工作时间，根据法律规定，应当承担举证不利的后果。在仲裁时被告提供了处罚决定，明确承认处罚决定由原告方作出。劳动仲裁裁决书审理的事实和适用法律正确，我方认可仲裁裁决。
一审法院审理查明：被告于2008年5月30日到原告处从事维修工作，2014年7月7日，原告通知被告到热处理组工作。2014年7月31日，原告对被告做出了处罚决定，原因是被告在2014年7月18日将工具箱从维修班移到加热炉旁，原告认为被告有盗窃的嫌疑，处罚被告20000元，工资降到1300元／月，到保安部上班的决定。被告在2014年7月18日后离开单位后便在未到原告处上班，原告拖欠被告2014年5月、6月、7月1-18日的工资未支付。被告2013年10月至2014年4月工资数额为4350.3、4809.63、5848.28元、6081.38元、4661.12元、5304.29元、4469.17元不等，计算其平均月工资为5074元。
再查明，2014年8月1日被告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付其解除劳动合同经济补偿金32526元及2014年5月-7月工资15012元，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会2014年9月10日作出旅劳人仲裁字（2014）第126号仲裁裁决书，裁决原告应支付原告2014年5至7月份工资14149.24元及解除劳动合同经济补偿金32526元。
一审法院认为：劳动者的合法权益应当受到保护。原被告现对双方存在劳动关系一事均认可，主要争议焦点集中在：一、双方劳动关系的起始时间；二、双方的劳动关系是否已经解除。对于焦点一，双方对劳动关系成立的时间认定不一致，原告主张为2009年签订的劳动合同，却无法出示劳动合同，被告主张为2008年5月30日进入原告处工作，既然原告已经承认存在劳动合同，且属于用人单位，理应承担举证责任，其举证不能，应当承担不利后果，故应认定双方劳动关系确立于2008年5月30日。对于焦点二，原告不与被告协商即将其调岗，且新岗位工资低于原岗位，并且拖欠被告2014年5至7月工资未发，被告与其解除劳动合同符合法律规定，原告承认被告在2014年7月18日离开其单位时曾说要起诉，应当视为原告已经收到被告解除劳动合同的口头通知，该日双方劳动关系解除。综上，因被告主张其月工资为5004元，原告应当支付被告2014年5月至2014年7月18日工资14149.24元［（5004元／月×2个月＋（5004元／月÷21.75天）×18天］，以及解除劳动合同的经济补偿金32526元（6.5年×5004元／月）。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条之规定，判决如下：一、原告大连东方亿鹏设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘开泉2014年5月至7月工资14149.24元；二、原告大连东方亿鹏设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘开泉解除劳动合同经济补偿金32526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，其他诉讼费100元，合计105元，由原告大连东方亿鹏设备制造有限公司承担。
上诉人大连东方亿鹏设备制造有限公司的上诉请求及事实理由：请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担支付工资及解除劳动合同赔偿金。一、原审认定事事有严重错误。双方发生劳动争议属实，但上诉人并未解除与被上诉人之间的劳动关系，迟延发工资是因为被上诉人未及时报领所致。因被上诉人涉嫌侵占公司财产，上诉人采取调查、调岗及临时降薪、保安等措施并无不当。二、原审适用法律法规错误。因上诉人与被上诉人之间劳动关系并未解除，被上诉人不存在解除劳动关系的法定理由，原审判决上诉人承担解除劳动合同经济补偿金没有法律依据。综上所述，原审判决判决事实不请，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人刘开泉的答辩意见：服从一审判决，拖欠工资并不是双方可以约定理由或交易习惯可以改变，《劳动法》和《工资支付暂行规定》都规定了工资必须按月足额发放。
本院审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，本案双方当事人争议焦点是双方的劳动关系是否已经解除，原审判决上诉人承担解除劳动合同经济补偿金是否有法律依据。双方当事人对双方存在劳动关系均无异议，上诉人在双方劳动关系存续期间拖欠被上诉人2014年5至7月工资且不与被上诉人协商并经其同意即将其调岗，新岗位工资低于原岗位，被上诉人2014年7月18日因此与其解除劳动合同，而且上诉人认可被上诉人该日自行离开单位，因此被上诉人主张上诉人支付解除劳动合同经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定。综上，关于上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，本院对此不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连东方亿鹏设备制造有限公司承担。
审 判 长 车兆东
代理审判员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑 颖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初629号
原告邵刚
被告辽宁华润万家生活超市有限公司
法定代表人王松，系该公司董事长。
委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告邵刚诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告邵刚于2016年3月9日向本院自愿申请撤回起诉
本院认为，原告邵刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邵刚撤回起诉。
案件受理费人民币96元，减半收取人民币48元，由原告邵刚自行承担。
代理审判员 毛 园
二〇一六年三月九日
书 记 员 王瑶冬
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民一初字第752号
原告刘某某。
委托代理人林维民，于都县法律援助中心律师。
被告陈某甲。
委托代理人朱某某，系陈某甲表兄。
原告刘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人林维民，被告陈某甲及其委托代理人朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1996年农历11月初，原、被告经人介绍相识谈婚，同年农历12月按农村习俗成亲。此后，原、被告于1997年9月27日生育女儿陈某乙，1998年12月6日生育女儿某丙，2005年3月9日生育儿子陈某丁。2011年1月25日，原、被告在民政部门补办了结婚登记。
由于原、被告成亲前认识时间短，相互了解不够，仓促成亲。成亲后才发现被告染上了赌博的恶习。原告及亲友数次规劝被告，但被告毫无悔改，更有甚者，被告输光了钱就找原告要，原告不给，被告就会殴打原告。原告为了让被告能回心转意，于2011年1月25日与被告补办结婚登记。但被告赌博成性，对家庭和子女全然不顾，致使原告对被告彻底绝望，毫无夫妻感情可言。原、被告无积蓄或添置共同财产，也无共同债权债务。
2012年10月22日，原告曾具状法院要求与被告离婚，在开庭前，被告写下了保证书，保证不打骂原告和不参与大小赌博等，原告遂撤回起诉。然而，被告却未能履行诺言，双方于2013年5月19日达成离婚协议，但被告却拒绝去办理离婚手续。原告已对被告彻底失望，夫妻感情彻底破裂。原告请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩陈某乙、陈某丁由原告抚养，婚生男孩陈某丁由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某甲辩称：原、被告有夫妻感情，被告不会赌博，也不会殴打原告。2013年5月19日的离婚协议是在斗气的情况下与原告签订的，但被告根本不想离婚，请求法院判决驳回原告的离婚诉求。
经审理查明：原告刘某某和被告陈某甲于1996年12月经人介绍相识谈婚，1997年元月按农村习俗转门成亲并同居生活。同居期间，原告于1997年9月27日生育女儿陈某乙，1998年12月6日生育女儿陈某丁，2005年3月9日生育儿子陈某丙。2011年1月25日，原、被告到于都县民政局补办了结婚登记。2012年原告曾诉来本院要求与被告离婚，在被告向其出具不打骂原告，也不参与大小赌博，夫妻和睦等相关保证后，原告撤回了起诉。2013年5月，原、被告发生了吵架，双方签订了离婚协议，但因被告不愿离婚而反悔。2013年10月，原告诉来本院要求与被告离婚。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、结婚证复印件；
3、户籍资料复印件；
4、被告书写的保证书复印件；
5、于都县人民法院裁定书；
6、离婚协议书；
7、原告代理人对陈某戊的调查材料及陈某戊、黄某某出庭做证的证词；
8、录音光盘。
本院认为：我国婚姻法以“夫妻感情完全破裂，确无和好的可能”做为离婚的必要条件。原告提出因被告有赌博恶习，且经常打骂原告而导致夫妻感情破裂。但原告未提供足够充分的证据支持。原、被告虽然签订过离婚协议，但只能证明原、被告双方曾经发生过矛盾，并不能直接证明其夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。根据民事诉讼法的“谁主张，谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对于原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告陈某甲离婚及其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 谢元九
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第256号
原告：赵云坤，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：宁波爱必喜电器科技有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：79006519-0。
法定代表人：张建江，该公司执行董事。
原告赵云坤为与被告宁波爱必喜电器科技有限公司（以下简称爱必喜公司）加工合同纠纷一案，于2012年5月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员顾保军依法适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵云坤到庭参加诉讼，被告爱必喜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵云坤起诉称：2011年8月起，被告委托原告进行油汀体喷塑业务加工。同年11月业务终止。原告的加工款总计为129863.15元，扣除被告提供的塑料款，被告尚欠原告的加工款为73763.15元。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告加工款73763.15元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了委托加工单及入库单等证据。
被告爱必喜公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的上述证据真实合法，相互印证，且与本案相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力均予以确认。
经审理，根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工业务关系合法有效，被告应依法履行付款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波爱必喜电器科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵云坤加工款73763.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1644元，减半收取计822元，由被告宁波爱必喜电器科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年五月二十八日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35228号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：任翠玲，女，1981年7月9日出生，汉族，住山东省莱芜市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告任翠玲信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,943.49元。原告诉称,被告任翠玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,943.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执103号
申请执行人李文英，男，1960年5月24日生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇白堂村一组。
被执行人樊三元，男，1964年2月2日生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇白堂村一组。
被执行人张临，男，1985年5月16日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡城西村一组。
被执行人王高吉，男，1956年9月23日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡城东村三组
运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第2288号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李文英于2016年2月18日向本院申请强制执行。案件执行过程中查明，被执行人确无履行能力，申请人书面同意我院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第2288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一六年六月十三日
书 记 员 冯 震
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00108号
申请执行人湖北神农架农村商业银行股份有限公司与被执行人朱小林借款合同纠纷一案，神农架林区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）鄂神农架民初字第00226号民事调解书，已经发生法律效力。权利人湖北神农架农村商业银行股份有限公司于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人朱小林尚未支付借款本息236288.25元，未支付从2015年11月1日起至实际清偿之日的利息及罚息（按合同约定标准计算），未缴纳案件受理费2363元、申请执行费3444元。本院现查明，被执行人朱小林暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂神农架民初字第00226号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 万宗琼
二〇一六年五月三日
书记员 赵青山
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）六刑终字第00003号
原公诉机关金寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董锐，男，1992年12月12日生，安徽省金寨县人，汉族，高中文化，无业，住安徽省金寨县。曾因犯寻衅滋事罪于2011年3月21日被安徽省金寨县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年6月15日被金寨县公安局刑事拘留，2012年7月19日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押在金寨县看守所。
金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人董锐犯聚众斗殴罪一案，于2012年11月12日作出（2012）金刑初字第00119号刑事判决。原审被告人董锐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月18日下午，储运宏、储修根（均已判刑）提出要与金寨县白塔畈乡山茶花村茶行组王贤亮、郑道旺（均另案处理）等人斗殴。晚上8时许，被告人董锐受邀约伙同储某1、储某2、郑某2、汪某（均已判刑）、李某1、潘京辉、储某3、童某、李某2（均另案处理）等人在储某2家聚集后，携带砍刀、钢管等凶器乘出租车到江店街道达易鞋厂附近。储某1、储某2先后打电话给王某亮约好双方在江店大市场附近斗殴。王某亮接电话后，即与郑某1、杨某（已判刑）商量邀约胡某、刘某（均已判刑）、芮某、陈某1、董某、陈某2（均另案处理）等人准备械斗。晚10时许，被告人董锐和储某1、储某2、郑某2、汪某、李某1、储某3、潘京辉、童某、李某2等人与杨某、刘某、胡某、郑某1、王某亮、芮某、陈某1、董某、陈某2等人持刀、铁锹等工具在江店大市场附近械斗。斗殴中，储某1左手臂被砍伤。经鉴定，储某1左肘关节损伤程度属轻伤。
据此，原判认为被告人董锐伙同他人在公共场所持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人董锐曾因犯寻衅滋事罪被判刑，但仍不思悔改，再次犯罪，其主观恶性较大。本案系共同犯罪，被告人董锐受他人邀约参与聚众斗殴，作用相对较小，但依法不宜区分主从犯。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，认定被告人董锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
董锐上诉称：自己系受储某1邀约参与打架，而非上诉人主动去打架的，且用于打架的刀、棍等工具均系储某1等人准备，上诉人在其所起的作用应当为次要或辅助作用，应属从犯；原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
经审理查明：原判认定上诉人董锐伙同储某1、储某2、郑某2、汪某与杨某、刘某、胡某等人持械聚众斗殴的事实已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，上诉人亦无异议。本院予以确认。
关于董锐称在聚众斗殴犯罪中系受邀约参与打架，而非主动去打架，在聚众斗殴中起次要或辅助作用的上诉理由，经查，证人储某1、储某2、储某3、郑某2等人的证言及上诉人董锐的供述证实上诉人董锐受邀积极参与斗殴，实施斗殴行为积极主动，系聚众斗殴的积极参加者，故董锐关于此节的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人董锐伙同他人在公共场所持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。董锐刑满释放后不久，又参与聚众斗殴犯罪，应酌情从重处罚。董锐自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判对上诉人董锐所具有的从轻处罚情节已作认定并已予以考虑，故上诉人董锐关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海波
审 判 员 张笑琳
代理审判员 王 欣
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 刘强俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初字849号
原告：孟拴升，男。
被告：石芳宁，男。
被告：李海霞，女。
本院在审理原告孟拴升诉被告石芳宁、李海霞返还原物纠纷一案中，孟拴升于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟拴升的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告孟拴升撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孟拴升负担。
审判员 曹红霞
二〇一六年八月三十日
书记员 胡江博
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初496号
原告李光三。
原告李景东。
被告庄平召。
本院在审理原告李光三、李景东诉被告庄平召建设工程施工合同纠纷一案，原告李光三、李景东于2016年2月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李光三、李景东撤回起诉。
案件受理费140元（已减半收取），由原告李光三、李景东负担。
代理审判员 叶二波
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 闯
第1页／共2页
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1686号
原告：肖志豪，男，1989年9月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：安德琼（系原告之母），住四川省安岳县岳新乡岩湾村*组。
委托诉讼代理人：徐宗权，四川省安岳县岳城法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告肖志豪与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志豪的委托诉讼代理人安德琼、徐宗权，被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖志豪向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付所购商品房权属证书；2.判令被告支付原告逾期办理初始登记和转移登记违约金144905.84元（以315699元为基数，自2013年1月30日起计至2017年4月30日止，每日按3‱计）事实和理由：2010年1月23日、30日、2011年1月12日，原告为购房而向被告交纳购房款165699元。2011年2月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城6号楼1单元第15层1-15-4号住房1套；预测建筑面积127.37㎡，单价2510元/㎡，总价款319699元；原告可以首期支付购房总价款的30%，余款可以向中国建设银行股份有限公司安岳支行借款支付；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。2012年1月12日，原告通过银行借款方式向被告支付购房款154000元。被告于2013年8月22日取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，但至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告混淆了初始登记与转移登记的概念，违约金的计算方法有误，原告主张的转移登记违约金已过诉讼时效，且违约金过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证明时间为2013年8月22日，被告已经违约，原告要求被告自2013年1月30日起按每日3‱承担违约责任，即19661.49元〔319699元×205日（2013年1月30日至2013年8月22日）×3‱／日〕符合法律规定。因双方未约定转移登记违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，即37575.58元〔319699元×715日（2015年5月16日至2017年4月30日）×6%／365日〕，本院予以保护；超过二年的部分已过诉讼时效期间，本院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求过高及超过诉讼时效期间部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告肖志豪交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖志豪逾期办理初始登记的违约金19661.49元、逾期交付房屋权属证书的违约金37575.58元，合计57237.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取计1258元，由原告肖志豪负担658元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗应林
二〇一七年六月十四日
书记员 唐 莉