wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人韩秉欢，男，广西天峨县人，壮族，初中文化，农民。住天峨县六排镇索法村。因涉嫌滥伐林木，2013年10月28日由天峨县公安局立案侦查，同年10月31日天峨县公安局对其取保候审。2014年1月10日经本院决定，由天峨县公安局逮捕，现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人韩秉欢犯滥伐林木罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员吴大宁出庭支持公诉，被告人韩秉欢到庭参加了诉讼。案经审判委员会讨论，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控：2012年6月份，被告人韩秉欢为了建新房，擅自到本屯威化坡（地名）无证采伐自家杉木林。经林业技术部门鉴定，韩秉欢滥伐林木面积2.1亩，蓄积量19.76立方米，出材量为15.29立方米。数量较大。公诉机关认为被告人韩秉欢的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，故提请本院予以惩处。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、被告人供述和辨解等相关证据。
被告人韩秉欢对公诉机关指控其犯滥伐林木的事实及法律适用无异议。但认为其为自家危房改建需用木料，而采伐自家杉木建房所用，且犯罪后自动到公安机关投案自首，并如实供述了滥伐林木的犯罪事实。请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2012年6月份，被告人韩秉欢为了自家危房改建，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯威化坡（地名）无证采伐自家杉木用于建房。经林业技术部门鉴定，韩秉欢滥伐林木面积2.1亩，蓄积量19.7681立方米，出材量为15.2987立方米。数量较大。
案发后被告人韩秉欢于2013年9月23日自动到天峨县森林公安局投案，并如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。其滥伐林木的工具（油锯壹台）已缴到天峨县森林公安局。
上述事实，被告人韩秉欢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩秉双、黄玉、韩运坤、韩秉辉等的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、林业技术鉴定意见、天峨县林政资源管理站证明、天峨县六排镇索法村委会证明、采伐林木油锯及照片、被告人的供述和辩解、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩秉欢无视法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥发林木蓄积量19.76立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韩秉欢犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其公诉意见切合本案事实及相关法律规定，本院依法予以确认和采纳。被告人韩秉欢犯罪后自动到天峨县森林公安局投案，并如实供述其滥伐林木的事实，依法应予从轻处罚，被告人韩秉欢在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚，鉴于被告人韩秉欢确有悔罪表现，且所伐杉木系用于自家危房改建，对其宣告缓刑确实不至再危害社会，故决定对被告人韩秉欢宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，保护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人韩秉欢的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人韩秉欢犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元，上缴国库。
二、作案工具（油锯壹台）予没收。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓世伦
审 判 员 兰建成
人民陪审员 陆红玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄春燕
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2318号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。
被告：郑汉中，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县，
被告：郑贵萍（又名郑桂平），女，1972年4月6日出生，汉族，住址同上，
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告郑汉中、郑贵萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何继华
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡 艳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初98号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘孟华，男，1982年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安市永新县。因犯盗窃罪，于2010年9月20日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年2月15日刑满释放。因本案，于2017年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘智英，广东君言律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕50号起诉书指控：2017年7月3日，被告人刘孟华来到本市罗湖区笋岗村，当日7时许，被告人刘孟华潜入笋岗村178栋301房，盗窃被害人江某、林某等人放在屋内的挎包2个、钱包2个（内有身份证、银行卡等物品）。之后，被告人刘孟华在该栋5楼的楼道处将包内财物取出并将挎包、钱包遗弃后逃离现场。经鉴定，被盗的2个挎包、2个钱包共价值人民币273元人民币。2017年7月7日，民警在本市龙岗区将被告人刘孟华抓获。2017年10月31日，被告人刘孟华的家属向被害人赔偿损失人民币3000元，并取得被害人的谅解（被害人出具谅解书）。
公诉机关认为，被告人刘孟华的行为已构成盗窃罪。被告人刘孟华具有累犯的从重处罚情节，以及坦白的从轻情节，建议对被告人刘孟华判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘孟华在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人辩护人提出被告人认罪态度好，有悔罪表现，被告人的犯罪行为没有造成严重的社会后果，且被告人已获得受害人的谅解，请求法庭对其从轻处理。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人刘孟华在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人刘孟华的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，以及坦白、自愿认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解的从轻情节。被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘孟华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年4月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年一月十日
书记员 王雨婷
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2322刑初39号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年10月5日出生于云�省双柏县。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉(2018)37号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员李南楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2018年4月24日凌晨，被告人李某某饮酒后驾驶本人所有的云EYXX**号小型轿车沿兴贸路延长线驶往东兴路，凌晨2时30分许，其将车停靠至东兴湖路边与兴贸路路口相距20米处，随后该车后退与东兴路道路中心隔离栏、防撞墩相撞，造成云EYXX**号车、道路中心隔离栏、防撞墩轻微损坏的道路交通事故。民警接到路人报警后出警到达现场时，发现被告人李某某在驾驶位上睡着了，将其叫醒后�发现李某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警将其带到交警大队值班室对其进行呼气式酒精含量检测，检测值为147mg/100ml，后在双柏县人民医院抽取了李某某的静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，李某某静脉血液中乙醇含量为135.14mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了接警记录、查获经过、证人证言、鉴定意见、事故现场照片、视听资料、被告人李某某的供述等证据予以证实。认为被告人李某某的行为犯危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定对被告人李某某进行判处。提出对被告人李某某判处拘役二个月至四个月，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李某�对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，提出请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年4月24日凌晨，被告人李某某与朋友在双柏县城“罗记烧烤”吃宵夜饮酒。凌晨2时许，被告人李某某驾驶本人的云EYXX**号小型轿车沿兴贸路延长线驶往东兴路，凌晨2时30分许，被告人李某某因瞌睡将车停靠在东兴湖路边与兴贸路路口相距20米处休息，因未进行手刹制动造成该车后退与东兴路道路中心隔离栏、防撞墩相撞，造成云EYXX**号车、道路中心隔离栏、防撞墩轻微损坏的道路交通事故。事故发生后驾车经过此路段的李忠电话向110报警，民警出警后发现被告人李某某在驾驶位上睡着，将其叫醒后发现李某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警将其带到交警大队值班室对其进行呼气式酒精含量检测，检测值为147mg/100ml，后在双柏县人民医院抽取了李某某的静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为135.14mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、查获经过、证人证言、现场照片、鉴定文书及鉴定意见通知书、相关书证、被告人李某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为,被告人李某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。被告人李某某提出从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出“对被告人李某某判处拘役二个月至四个月，宣告缓刑，并处罚金”的量刑建议成立，本院予以采纳。为维护公共安全，根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判长 徐培明
审判员 段志坚
审判员 李建峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 邓永琼
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第21184号
申请人刘X1，女，1959年4月19日出生。
申请人刘X2，女，1965年12月9日出生。
2014年8月15日，申请人刘X1、刘X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第152号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、刘X3名下在中国工商银行股份有限公司北京方庄支行有定期存款人民币23807.96元及利息由刘X1继承；2、陈XX名下在中国工商银行股份有限公司南方庄支行有活期存款人民币949.60元及利息由刘X2继承。”
本院经审查认为，申请人刘X1、刘X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第152号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘X1、刘X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第152号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张必义
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2226号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，该行董事长。
被执行人雷国兰，女，1971年6月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人苏桂利，男，1971年9月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人孔立波，男，1974年2月28日出生，汉族，住南宁市良庆区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人雷国兰、苏桂利、孔立波金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016)桂0103民初2204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为242408.14元。
本院于2017年6月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查封的房产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年九月二十二日
书记员 方 夏 玲
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保196号
申请人井陉县古城煤炭物流有限公司，住所地：井陉县天长镇北关村。
法定代表人：郝拉云，该公司总经理。
被申请人山东新格能源有限公司，住所地：山东省日照市国际大厦001号楼04单元1104室。
申请人井陉县古城煤炭物流有限公司以被申请人山东新格能源有限公司未给付煤款为由，于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款740000元或查封同等价值之财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人井陉县古城煤炭物流有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款740000元或查封同等价值财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 康国兴
二〇一六年七月十一日
书记员 王 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16642号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卢林峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢林峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢林峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，293.44元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行�款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，293.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嘉 骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 �王钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00969-2号
原告：王东升，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道，身份证号34212419620708＊＊＊＊。
被告：邓林，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县标里镇，身份证号34212419780606＊＊＊＊。
被告：田刚，男，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，身份证号34128119870803＊＊＊＊。
被告：杨小标，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县标里镇，身份证号34162119751010＊＊＊＊。
本院在审理原告王东升诉被告邓林、田刚、杨小标民间借贷纠纷一案中，于2015年4月16日作出（2015）涡民一初字第00969号民事裁定书，依法对被告田刚在中国农业银行涡阳县支行的工资账户60000元予以冻结。现原告申请对被告田刚工资账户的60000元予以续封，并对被告杨小标在中国工商银行涡阳县支行的工资账户60000元予以冻结。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告田刚在中国农业银行涡阳县支行的工资账户60000元予以冻结。
二、对被告杨小标在中国工商银行涡阳县支行的工资账户60000元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王和平
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 洋
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执恢47号
申请执行人宋建利，男，汉族，生于1956年1月14日，高中文化，农民，宁夏彭阳县人，住彭阳县王洼煤矿。
被执行人邱国峰，男，汉族，生于1955年6月9日，初中文化，农民，宁夏海原县人，现住海原县三河镇黑城行政村第四自然村***号。
申请执行人宋建利与被执行人邱国峰追偿权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2010）海民初字第249号民事判决书确定，由被执行人邱国峰支付申请执行人宋建利货款21400元，并负担案件受理费170元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2010年5月24日申请本院强制执行。经执行，双方当事人自愿达成和解协议，我院于2010年11月25日终结本次程序，协议达成后，被执行人邱国峰未按协议履行，现申请执行人申请恢复对本案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人邱国峰应支付申请执行人宋建利货款21400元，由被执行人邱国峰于2016年6月30日前支付5000元，于2017年2月28日前支付5000元，于2017年4月30日前一次性付清。本案受理费170元，执行费200元由被执行人邱国峰于2016年6月30日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年七月十一日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初437号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人陈萍，女，1978年11月29日出生于云南省大理市，白族，高中文化，无业，家住云南省大理市，现住大理市。因本案于2017年6月22日被大理市公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕，现羁押于大理州看守所。
辩护人邓玉，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人陈萍犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马仲双出庭支持公诉。被告人陈萍及其辩护人邓玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年6月2日14时许，被告人陈萍在大理市下关镇鸳浦街517号“落脚点”鞋店内，盗走被害人沈某放在柜台上价值人民币（以下币种均为人民币）1500元的玫瑰金色VIVO手机一部。
2017年6月9日21时许，被告人陈萍在大理市下关镇泰业国际广场负一楼“时来运转珠宝店”店内，盗走被害人何某放在柜台上价值2500元的玫瑰金色苹果6S手机一部。
2017年6月12日18时55分许，被告人陈萍在大理市下关镇惠丰新城“完美身段”铺面内，盗走被害人叶某放在收银台上的价值1750元的金色OPPO手机一部。
2017年6月19日18时许，被告人陈萍在大理市下关镇振兴街“振兴美妆店”店内，盗走被害人杨某放在桌子上的价值3250元的金色苹果7手机一部。被盗的四部手机均被被告人销赃，赃款被其挥霍。被告人陈萍于2017年6月22日被抓获，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的被害人报案及陈述、现场辨认笔录、现场勘验笔录、归案经过、价格认定结论书、被告人的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈萍的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人陈萍在有期徒刑一年至二年的幅度内判处，并处罚金。
被告人陈萍及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，被告人请求本院对其从轻处罚，辩护人建议对被告人判处有期徒刑一年至一年零六个月，并适用缓刑。
本院认为，被告人陈萍以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币9000元的财物，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人陈萍归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；系吸毒人员，酌情从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议及被告人请求从轻处罚的意见适当，本院予以支持；被告人的辩护人提出对被告人适用缓刑的意见不当，本院不予支持。根据被告人陈萍犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年6月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 铁虹
二〇一七年十月三十日
书记员 何芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第339号
原告杭州茗姿进出口有限公司。
法定代表人吴爱红。
委托代理人（特别授权）周冰冰。
被告邢台昊森冷机制造有限公司。
法定代表人孙玉花。
委托代理人（特别授权）赵法礼。
委托代理人（特别授权）尹国忠。
原告杭州茗姿进出口有限公司（以下简称茗姿公司）与被告邢台昊森冷机制造有限公司（以下简称昊森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，于2013年4月15日适用简易程序进行了公开开庭审理。茗姿公司的委托代理人周冰冰，昊森公司的委托代理人赵法礼、尹国忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
茗姿公司诉称：茗姿公司与昊森公司于2011年5月4日签订了合同编号为MZ11026-1的《出口产品供需合同》。合同约定：由昊森公司生产8000个空调压缩机配件，质保期为交货之日起一年。合同签订后，茗姿公司将该批昊森公司生产的产品出售给国外客户。国外客户发现该批产品存在质量问题，其原因是昊森公司所采用原材料存在偷工减料，导致产品不能使用。国外客户将该批产品退货给茗姿公司。现茗姿公司起诉来院要求：判令昊森公司退还货款467，400元，赔偿损失222，674.96元，支付翻译费7，180元，共计697，254.96元。
昊森公司辩称：1、昊森公司销售给茗姿公司的货物不存在质量问题，茗姿公司也没有有效的证据予以证明；2、根据《出口产品供需合同》第二条的约定，如外商客户提出质量问题，应当经过三方确认之后，茗姿公司才有权提出索赔。但是迄今为止，茗姿公司未提供其客户就该产品质量问题提出异议的证据。因此，茗姿公司无权起诉；3、茗姿公司诉称将昊森公司产品出售给国外客户，以及国外客户将产品退货给茗姿公司的事实不存在。综上，请求法院依法驳回茗姿公司的诉讼请求。
茗姿公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.《出口产品供需合同》1份。证明：双方对有关购买空调压缩机配件的权利义务进行约定。
2.电子银行交易回单3份。证明：茗姿公司已经向昊森公司支付货款467，400元。
3.报关单1份。证明：茗姿公司将昊森公司的产品销售给国外客户。
4.证据保全及产品鉴定报告各1份。证明：昊森公司提供的产品存在质量问题。
5.发票1份。证明：茗姿公司对本案证据进行翻译而支付翻译费用7，180元。
昊森公司没有提供证据。上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对证据1，昊森公司没有异议。本院经审查认为，该证据的内容可以证明双方之间有关买卖合同关系的事实，故确认其证据效力；对证据2，昊森公司提出异议，认为该证据系复印件，但认可茗姿公司支付过货款，只是没有全部付清。本院经审查认为，结合双方的当庭陈述，该证据的真实性可以确定，故确认其证据效力；对证据3，昊森公司对其关联性提出异议，认为报关单只是记载境内的货源地为邢台，并没有记载是昊森公司生产。本院经审查认为，结合前述证据，该笔货单与本案交易的货物存在关联性，故确认其证据效力；对证据4，昊森公司提出异议，认为抽样、比对材料、鉴定资质、鉴定依据等，缺乏客观性、合法性。本院经审查认为，昊森公司的异议成立，故对其证据效力不予确认；对证据五、昊森公司提出异议，认为缺乏翻译委托合同，对发票的关联性存在有异议。本院经审查认为，该证据能证明茗姿公司所支出的费用，与本案存在关联性，故确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年5月4日，茗姿公司（需方）与昊森公司（供方）签订一份《出口产品供需合同》。合同约定：供方供应空调压缩机配件；质量要求、技术标准：由供方按出口产品标准进行制造（加工）；交货时间及数量：供方收到需方30%的货款订金后30个工作日提供样品给需方确认。需要客户确认供方提供样品，并需方向供方发出大货生产通知，供方收到需方通知后30天内一次性交货。交货地点及方式：需方指定地点（宁波仓库）。
合同签订后，茗姿公司支付了货款467，400元，昊森公司供应了货物。该批货物出口至委内瑞拉。茗姿公司以该笔货物存在质量问题为由，向昊森公司提出交涉。为此，茗姿公司收集外文证据，支付翻译费7，180元。
本院认为，本案的争议焦点是昊森公司所供应的货物是否存在质量问题。茗姿公司提供的鉴定结论，系经外商客户委托。该鉴定结论所采集的鉴定样品，未经双方确认；鉴定的比照标准是美国的样品，其不符本案合同所约定的质量要求和技术标准。因此，根据现有的证据，茗姿公司尚不能证明昊森公司所供应的货物存在质量问题，故驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杭州茗姿进出口有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币10，774元，减半收取人民币5，387元，由原告杭州茗姿进出口有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10，774元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年四月十五日
书记员 赵 娜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第488号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月28日19时许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车沿余姚市凤山街道浒溪线由东向西行驶至胜周线叉口处，被在该处执勤的民警查获，民警经现场检测发现被告人周某有酒驾嫌疑，即将其带至余姚市人民医院提取血样进行检测。经鉴定，被告人周某血液中检出乙醇成份，其浓度为86.4mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、车辆某、机动车驾驶证查询结果、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、照片说明、“执勤报告”，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年四月十七日
代书记员 胡兴汇
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初261号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人许必寿，男，1973年7月28日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州盐源县，住盐源县双河乡黄沙沟。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年2月26日被芒市森林公安局刑事拘留，同年3月8日被芒市森林公安局变更强制措施为取保候审，同年9月4日被芒市人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
被告人向美明，男，1970年6月28日出生,汉族，小学肄业，务农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州盐源县，住盐源县双河乡。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年2月26日被芒市森林公安局刑事拘留，同年3月8日被芒市森林公安局变更强制措施为取保候审，同年9月4日被芒市人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2017）231号起诉书，指控被告人许必寿、向美明犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于同年10月23日立案受理后，于同年11月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员杨晓娟、代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人许必寿、向美明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月25日23时许，德宏州边防支队木康检查站检查员在杭瑞高速公路芒市服务区进行公开查缉时，从一辆车牌为川WV60**的白色本田车内中控台上方查获9片象皮疑似物，从副驾驶后方的储物袋内查获4片象皮疑似物。经称量，查获的4块象皮疑似物共计0.1千克，查获的9块象皮疑似物共计0.2千克。经鉴定，查获的象皮疑似物为长鼻目（Proboscidea）象科（Elephantidae）亚洲象（Elephasmaximus）的皮。亚洲象是国家I级重点保护陆生野生动物，同时也属于濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）附录I物种，共计价值179元。经查，查获的9片象皮为被告人向美明藏匿，查获的4片象皮为被告人许必寿藏匿，二被告人意图乘坐川WV60**的白色本田车将藏匿的象皮从瑞丽带回四川。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人许必寿、向美明违反野生动物保护法规，未经有关主管部门批准，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品而非法运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人许必寿、向美明对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，也未提交证据。
经审理查明，2017年2月25日23时许，德宏州边防支队木康检查站检查员在杭瑞高速公路芒市服务区进行公开查缉时，从一辆车牌为川WV60**的白色本田车内中控台上方查获9片象皮疑似物，从副驾驶后方的储物袋内查获4片象皮疑似物。经鉴定，查获的疑似象皮为长鼻目（Proboscidea）象科（Elephantidae）亚洲象（Elephasmaximus）的皮。送检的296.53克亚洲象象皮价值179元。亚洲象是国家I级重点保护陆生野生动物，同时也属于濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）附录I物种。经查，查获的9片象皮为被告人向美明藏匿，查获的4片象皮为被告人许必寿藏匿，二被告人意图乘坐川WV60**的白色本田车将藏匿的象皮从瑞丽带回四川。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、电话记录，证明本案的案件来源及立案时间。
2、四川省人口信息（户籍）证明、无违法犯罪记录证明，证明被告人向美明、许必寿的基本身份信息及前科查询情况。
3、查获经过、抓获经过，证明被告人许必寿、向美明的归案经过。
4、机动车行驶证复印件，证明涉案车辆的基本信息及权属。
5、鉴定聘请书、鉴定委托书、野生动物物种鉴定意见书、司法鉴定意见书附鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书，证明经鉴定，查获的疑似象皮为长鼻目（Proboscidea）象科（Elephantidae）亚洲象（Elephasmaximus）的皮。送检的296.53克亚洲象象皮价值179元。亚洲象是国家I级重点保护陆生野生动物，同时也属于濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）附录I物种。侦查机关已将鉴定意见告知被告人许必寿、向美明。
6、检查笔录，证明侦查人员依法从川WV60**白色本田车内中控台上方查获9片疑似野生动物制品，从副驾驶后方的储物袋内查获4片疑似野生动物制品。
7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明侦查机关依法扣押查获的疑似珍贵、濒危野生动物制品及2部手机，并已将2部手机发还给被告人。
8、称量笔录附称量照片，证明侦查人员依法对查获的疑似珍贵、濒危野生动物制品进行称量的过程。
9、现场辨认笔录附辨认照片，证明被告人许必寿、向美明对藏匿野生动物制品的位置进行辨认的情况。
10、证人张某某、朱某某、杨某某的证言，证明案件事实。
11、被告人许必寿、向美明的供述与辩解，证明案件事实。
12、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人许必寿、向美明非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人许必寿、向美明当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许必寿犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人向美明犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 珺
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 赵仕芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨利玭
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1324执340号
申请执行人：赵韦韦（伟），男，汉族，1984年2月19日出生，住安徽省泗县。
被执行人：刘千，男，汉族，1989年2月7日出生，住安徽省泗县。
申请执行人赵韦韦被执行人刘千民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初4710号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告刘千自愿偿还原告赵韦韦借款22700元，于2017年11月30日前付清；如逾期，刘千自愿自逾期之日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止。案件受理费340元，由被告刘千负担。
本院立案执行后，依法向被执行人刘千送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，依法将被执行人纳入失信名单。到被执行人所在地进行调查走访，执行中，被执行人履行4000.00元，并查封刘千名下东风标致牌皖Ｌ×××××，但未实际控制无法处置。令本院在银行、房产等部门对被执行人刘千的财产进行了查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人赵韦韦书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初4710号民事判调解已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324执340号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一八年七月十六日
书记员 姚 玉
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初630号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人冯某亮，男，1992年2月13日出生于重庆市云阳县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月17日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]574号起诉书指控被告人冯某亮犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人冯某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2018年8月17日2时许，被告人冯某亮酒后驾驶无牌二轮电动摩托车途经潮南区两英镇陈库路段时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人冯某亮血液中乙醇含量为110mg/100ml。
上述事实，被告人冯某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明，称重单，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某亮犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人冯某亮归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2018年9月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一八年八月二十七日
书记员 蔡学敏
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1954号
申请执行人李明棋，男，1958年10月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人重庆双薪建筑安装有限公司，住所地：彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街，统一社会信用代码91500243214155198F。
法定代表人王元碧，该公司总经理。
申请执行人李明棋申请执行被执行人重庆双薪建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）渝0243民初1775号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即向李明棋支付借款本金100000元及并支付利息，迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。执行过程中，查明被执行人在XX县XX街道XX社区XX街XX号有房屋两套，房产证号分别为XX房地证XX字第**号、XX房地证XX字第XX号，上述房产均已设置抵押，且被本院及其他法院多次查封，暂无法处置。查明被执行人名下登记有车牌为XX的途锐小型客车，已被多次查封，暂无法处置。执行过程中，被执行人重庆双薪建筑安装有限公司于2018年3月28日向本院递交了破产清算申请书。现正对重庆双薪建筑安装有限公司进行破产审查。本案未执结标的为借款本金100000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1150元、申请执行费1400元。
本院认为，因需要对被执行人进行破产审查，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1954号案件的本次执行程序。
如对被执行人重庆双薪建筑安装有限公司的破产审查结束，申请执行人可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一八年四月九日
书记员 龙家杙
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初629号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人孙某杰，男，1992年3月9日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月17日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]578号起诉书指控被告人孙某杰犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人孙某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2018年8月17日1时许，被告人孙某杰酒后驾驶无牌二轮电动摩托车途经潮南区峡山街道金光路口时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人孙某杰血液中乙醇含量为179mg/100ml。
上述事实，被告人孙某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明，称重单，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某杰犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孙某杰归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2018年10月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一八年八月二十七日
书记员 蔡学敏
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第2010号
原告：赵晓伟。
被告：赵晓琴。
被告：章国良。
委托代理人：章国庆，女，1968年3月27日出生，汉族。系被告章国良姐姐。
原告赵晓伟诉被告赵晓琴、章国良民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，依法由审判员徐舞英适用简易程序独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理，原告赵晓伟、被告章国良的委托代理人章国庆到庭参加诉讼，被告赵晓琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2013年3月15日，经院长批准，本案延长审限二个月。本案现已审理终结。
原告赵晓伟起诉称：2012年7月10日，被告赵晓琴以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币615000元，当时被告赵晓琴出具借款单一份，载明借款期限为2012年7月10日至2012年7月15日，并以车牌号为浙a×××××的车子和位于天时苑37幢202室的房产作抵押。事后，原告多次向被告赵晓琴催讨，被告赵晓琴均以种种理由拖延还款，至今分文未还。被告赵晓琴与被告章国良系夫妻关系，以上债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告章国庆负有共同偿还责任。为此，原告诉至本院，请求判令：两被告立即归还借款615000元并承担本案诉讼费。
庭审后，原告撤回了对被告章国良的起诉。
原告赵晓伟为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、借款单原件一份，用以证明被告赵晓琴向原告借款615000元的事实。
2、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件二份、浙江省农村信用社（合作银行）春秋北路分理处转账凭条原件一份，用以证明原告于2012年5月14日通过银行转账交付被告赵晓琴借款800000元，被告赵晓琴于同年6月18日归还原告借款200000元的事实。
被告赵晓琴向本院提交书面答辩状称：原告要求其归还借款615000元，此诉讼标的额与事实不符。2012年7月10日，其向原告借款人民币615000元，但实际原告仅借给其515000元，其余100000元为非真实借款。
被告赵晓琴未向本院提供证据材料。
被告章国良在庭审中答辩称：1、涉案借款是否真实，其不清楚。从借款单看，被告赵晓琴向原告借款为2012年7月10日，而其在2012年7月6日即因赌博被富阳市人民检察院依法逮捕。2、自从其因赌博被依法逮捕后，赵晓琴未去探望过，这有看守所的登记可查。3、对借款单的真实性有异议，借款短短5天，没有约定利息，借款金额615000元也不是整数，且借款又是巨额现金。4、车子、房子系夫妻共同财产，借款单约定以该财产作为抵押物，未取得其同意。5、即使该借款真实，赵晓琴也非用于夫妻日常生活。原告应对借款是否两被告共同意思表示或借款是否用于夫妻共同生活负有合理的注意义务和相应的举证责任。涉案借款不属于夫妻共同债务，其无需承担偿还责任。请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告章国良为支持其答辩意见，向本院提供如下证据材料：
富阳市人民检察院起诉书一份，用以证明被告章国良因涉嫌赌博罪，于2012年7月6日经富阳市人民检察院批准被依法逮捕的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告赵晓伟提供的证据1、2、3，被告赵晓琴未到庭质证，视为放弃质证权利。被告章国良质证后无异议。经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合法律规定的证据要件，本院均予以确认。
对被告章国良提供的证据材料，被告赵晓琴未到庭质证，视为放弃质证权利。原告赵晓伟质证后无异议。本院认为，该证据材料真实、合法，与本案事实相关联，对待证事实具有证明力，予以认定。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2012年5月14日，被告赵晓琴向原告借款800000元。当日，原告通过银行转账将该笔借款划入被告赵晓琴开户在浙江富阳农村合作银行的卡号62×××41的银行卡中。同年6月18日，被告赵晓琴归还原告借款200000元。同年7月10日，被告赵晓琴向原告出具借款单一份，载明“今向赵晓伟借到现金（人民币）小写615000元整，大写（人民币）为陆拾壹万伍仟元整。借款期限从2012年7月10日到2012年7月15日归还。本协议经双方签名后生效，并负法律责任。本协议空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。”借款单中同时载明该笔借款以浙a×××××车辆及天时苑37幢202室的房屋作抵押，上述抵押物未办理抵押登记。本案审理期间，原告陈述除案涉借款外，其与被告赵晓琴之间无其他借贷关系，本案借款的实际借款时间为2012年5月14日，2012年7月10这份借款单为补写，借款单中载明的借款金额615000元，其中15000元为赵晓琴承诺给付的自借款日起至2012年7月10日期间的借款利息，并口头承诺如不能按时归还，之后按月利率15‰计息。借款到期后，被告赵晓琴未还款。
另查明：被告赵晓琴与章国良于2003年12月16日登记结婚。2012年5月8日，被告章国良因涉嫌赌博罪被富阳市公安局取保候审，同年7月6日，经富阳市人民检察院批准，被富阳市公安局依法逮捕。
本院认为：案涉借款单为被告赵晓琴书写，被告赵晓琴在答辩状中已加以确认，在该份借款单中，被告赵晓琴载明了其向原告借到借款615000元的事实。而且，本案庭审时，原告对案涉借款的实际发生时间、发生金额、已还金额及借款单载明的615000元中包含15000元利息的情况进行了详细说明，并提供证据证明其已向赵晓琴交付了借款800000元及赵晓琴已还借款200000元，原告的陈述与其提供的证据能相印证，可以采信，故原告与被告赵晓琴之间的借贷关系成立。被告赵晓琴收到原告的借款后未及时归还全部借款，其应承担相应的民事责任。鉴于被告赵晓琴承诺给付原告的15000元利息经折算后其实际利率没有超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，且赵晓琴在借款单中也将该利息确认为借款金额，赵晓琴通过借款单确认的欠款金额可以认定为本金。故对原告要求被告赵晓琴归还借款615000元的诉讼请求，本院予以支持。借据是证明借贷关系成立和借款实际交付的直接证据，在被告赵晓琴未能提供反驳证据足以推翻的情况下，应当确认其证明力。被告赵晓琴抗辩其实际借到原告借款515000元，但未能提供反驳证据推翻其出具的借款单，其抗辩本院不予采信。本案审理中，原告撤回对被告章国良的起诉，系其依法处分自身民事诉讼权利和实体权利，本院予以准许。被告赵晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓琴于本判决生效之日起十日内归还原告赵晓伟借款本息人民币615000元；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9950元，由被告赵晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘 蔚
审 判 员 徐舞英
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年四月十五日
书 记 员 何利芬
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初445号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李国庆，男，汉族，1996年10月12日出生，初中文化，户籍所在地：云南省安宁市，现住云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月10日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕433号起诉书指控被告人李国庆犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2018年6月4日凌晨零时，被告人李国庆醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车在安宁市禄脿街道办事处沪瑞线K2838＋700M处路段因与人发生纠纷被民警查获。经鉴定，被告人李国庆血液中检出乙醇，含量为161.19mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李国庆醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李国庆判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李国庆对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的人员信息查询、证明、查获经过、情况说明、证人杞文章等人的证言、被告人李国庆的供述及辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、现场视频、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国庆醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李国庆到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一八年八月二十八日
书记员 祝 彬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3025号之一
原告韦明华，女，1968年12月14日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
法定代理人韦某，女，1994年5月22日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人廖庆兰，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人谢敏思，广西广正大律师事务所实习律师。
被告韦明生，男，1951年10月18日生，住广西柳州市。
被告潘初英，女，1959年6月26日生，住广西柳州市。
本院在审理原告韦明华诉被告韦明生、潘初英赠与合同纠纷一案中，原告韦明华于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，纠纷已解决，为此，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦明华撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计人民币2920元（原告已预交4570元），由原告韦明华负担。
审判员 章 嵘
二〇一六年十月十一日
书记员 何柳芳
appoint
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第423号
原告刘某甲，男，1947年3月9日生，汉族，浙江省建德市新安江水电站退休职工。
原告刘某乙，男，1952年5月10日生，汉族，开滦建设集团安装处退休职工。
原告刘某丙，女，1949年6月28日生，汉族，唐山机车车辆厂退休职工。
原告刘某丁，女，1955年7月16日生，汉族，唐山市曙光宾馆退休职工。
四原告委托代理人张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
被告刘某戊，男，1963年7月30日生，汉族，唐山市救助管理站职工。
被告张某，女，1960年1月28日生，汉族，开滦医院退休职工。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁诉被告刘某戊、张某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某戊未出庭，原告刘某乙、刘某丙、刘某丁及四原告委托代理人张玉峰、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁诉称，我们与被告刘某戊系高某、刘某己的婚生子女，二被告是夫妻关系。父亲刘某已于2010年8月21日病逝，母亲高某于2011年8月1日病逝，母亲高某去世前系唐山市复康制药厂的退休职工。在其去世后，原单位复康制药厂根据国家政策，补发了遗属抚恤金28340元。被告在未经得原告同意的情况下，在2012年11月25日擅自将上述款项领取。我们知道后，多次与被告协商分割事宜，但被告不同意分割也不同意返还。故向人民法院起诉要求依法分割遗属抚恤金28340元，判决二被告返还四原告遗属抚恤金22672元，四原告各5668元，案件受理费由被告承担。
被告刘某戊、张某辩称，我们不给四原告母亲的抚恤金，是因为我母亲在世时给我们立下了遗嘱，把她所有的财产全部给我们。原告刘某甲16岁就去外地工作，根本就没有照顾和护理过我母亲，没有尽到一个儿子应尽的孝心，没有权利分割母亲的抚恤金。原告刘某乙在母亲病重期间与其他原告拒不履行看护义务，对老人不好，还和其他原告将母亲的钱财据为己有，将属于我们的钱与其他原告分割，所以不应分得抚恤金。原告刘某丙在母亲患病期间不照看护理母亲，由于晚上没有照顾母亲，母亲还受过伤。原告刘某丁在母亲患病期间不但不看护母亲，还和她打架，之后一直没有看护母亲，都是由我们照顾护理母亲的，她们也不能分得抚恤金。
经审理查明，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁与被告刘某戊系亲兄弟姐弟关系，被告刘某戊与被告张某是夫妻关系。四原告与被告刘某戊之父已于2010年8月21日病逝，其母高某于2011年8月1日病逝。高某去世后，原单位河北省唐山市复康制药厂根据国家政策补发了遗属抚恤金28340元。2012年11月25日，被告张某到河北省唐山市复康制药厂领取了上述抚恤金。
以上事实有当事人陈述、机场路南楼社区居委会证明、河北省唐山市复康制药厂证明等证据予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。遗属抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属的生活补助费，并含有一定精神抚慰的内容。遗属抚恤金发生于死者死亡后，不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产，不能作为遗产继承。遗属抚恤金应当属于死者近亲属共有，其分配可参照法定继承进行，四原告及被告刘某戊是其母亲第一顺序继承人，故该遗属抚恤金可由其五人均等分割。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告刘某戊、张某于本判决生效之日起三日内返还四原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁遗属抚恤金各5668元。
案件受理费509元由被告刘某戊、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
代理审判员 赵 玲
代理审判员 李郝伟
二〇一三年四月十一日
书 记 员 冯 伟
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第423号
原告冯某某，女，1959年12月5日出生，汉族，保定市委党校职工，住保定市。
被告靳某某，男，2014年2月20日死亡。
本院在审理原告冯某某与被告靳某某离婚纠纷一案中，因被告靳某某于2014年2月20日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，由原告冯某某负担。
审 判 长 赵晓敬
审 判 员 白建乡
人民陪审员 李小燕
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杜 丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2065号
申请执行人：周志胜。
被执行人:济宁晟霖装饰材料有限公司。
本院受理上列当事人合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2065号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2065号申请执行人：周志胜。被执行人:济宁晟霖装饰材料有限公司。本院受理上列当事人合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2065号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年九月二十六日书记员 李潇雨
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初435号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人梁继冬，男，汉族，1996年11月19日出生，小学文化，贵州省毕节市人，户籍地：贵州省毕节市七星关区，捕前住址：云南省昆明市官渡区小板桥出租房。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月14日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2018）421号起诉书指控被告人梁继冬犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员王师华出庭支持公诉，被告人梁继冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年11月30日凌晨4时39分许，被告人梁继冬与庞某、曹某某、梁某某（三人已判刑）从昆明至安宁市连然街道办事处大屯新区，采用破坏性手段将被害人沙某、陆某、叶某停放于大屯路移动营业厅门前和时代广场金色时代酒店门前的云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××车窗玻璃撬开，进入车内盗窃电脑2台、BOSS皮衣一件及香烟若干。经鉴定，被盗财物合计价值人民币27,170元。被损坏车辆玻璃修复价格为人民币1,502元。
公诉机关认为，被告人梁继冬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁继冬采用破坏性手段盗窃他人财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，建议从重处罚。被告人梁继冬到案后如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议从轻处罚。本案系共同故意犯罪，被告人梁继冬主动参与，并积极实施盗窃行为，应当认定为主犯。综上，建议对被告人梁继冬在有期徒刑一至二年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人梁继冬对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁继冬到案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、刑事判决书、抓获经过、被告人梁继冬的供述与辩解、同案人庞某、曹某、梁某的供述与辩解、被害人的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、盗窃现场监控视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁继冬盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，被告人梁继冬在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人梁继冬采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，应从重处罚。被告人梁继冬到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁继冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币9,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2019年12月13日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被盗财物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 耀
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈雅洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌商初字第207号
原告：李剑。
被告：陈家荣。
本院在审理原告李剑与被告陈家荣民间借贷纠纷一案中，原告李剑于2013年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈家荣的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告李剑以与被告陈家荣的纠纷已解决为由申请撤回对被告陈家荣的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李剑撤回对被告陈家荣的起诉。
案件受理费158元，依法减半收取79元，由原告李剑负担。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年四月十一日
书 记 员 张 迪
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0622刑初141号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人吴其有，男，生于1973年10月1日，云南省巧家县人，住巧家县。曾因犯盗窃罪2014年11月21日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2015年12月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年2月28日被巧家县公安局刑事拘留，2018年3月10日被巧家县公安局执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2018]129号起诉书，指控被告人吴其有犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院审查后于2018年8月2日受理，2018年8月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹某，被告人吴其有到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明：2017年11月27日1时许，被告人吴其有在巧家县XX镇XX村XX三社彭某家中将彭某家的一匹青黄色成年母马盗走。2017年11月27日15时许，吴其有将盗窃的青黄色成年母马拉到巧家县XX镇XY村XY小学门口销赃时，被找马经过的被害人彭某发现，被告人吴其有弃马逃跑。彭某向公安机关报警后，经公安机关到达现场对被盗马匹进行了拍照，并将马匹归还彭某。2018年2月27日10时许，吴其有在自家耕地内干活时被彭某及其家人抓获并扭送公安机关。经鉴定，彭某家被盗马匹价格为3700元。
上述事实，被告人吴其有在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，户口证明，刑事判决书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，手机录像等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴其有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。被告人吴其有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3700元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人吴其有系累犯，应从重处罚；法庭审理中能如实供述其罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；所盗财物已追回发还被害人，未造成实际损失，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴其有一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人吴其有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效后十日内给付；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年2月27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
审 判 员 何玉武
人民陪审员 王富敏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘云剑
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第143号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人朱某某，因故意伤害他人身体，于2015年8月20日被汝城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月28日被汝城县公安局刑事拘留，2015年9月10日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某某与被害人朱某甲系邻居。2015年8月19日下午，被告人朱某某看见其饲养的一只鸡死了，便怀疑是被被害人朱某甲打死的，于是回到家里拿了一些掺了农药的饲料撒在家门口的巷道想毒死被害人朱某甲的鸡。下午5时许，被害人朱某甲发现了此事，遂跑到被告人朱某某家门口进行质问，随后双方发生争吵，在争吵过程中，被告人朱某某用其随身携带的铁质折叠匕首对着被害人朱某甲刺击，致被害人朱某甲的面颈部、背部、腹部软组织裂创。经鉴定，被害人朱某甲的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：匕首一把；书证：接处警经过、到案经过、诊疗证明书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍证明；现场勘验笔录、提取物证登记表、现场方位图、现场示意图及现场照片，提取笔录；证人曾某某、朱某乙、朱某丙、范某某的证言；法医学人体损伤程度意见书；被害人朱某甲的陈述；被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人朱某某判处二年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2017年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 杨胜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘腾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第143号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人董某某，女，1975年7月18日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省汝州市风穴路。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年1月23日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月6日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人谢景红，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人董某某犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人董某某、辩护人谢景红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，魏某某（另案处理）因涉嫌徇私舞弊暂予监外执行罪于2014年9月18日被上网追逃。被告人董某某明知其丈夫魏某某因涉嫌犯罪被司法机关追逃，仍于2014年10月份的一天，开车将魏某某送往宝丰帮助其逃匿。2015年1月20日14时许，董某某与魏某某在汝州市陵头镇梨园矿宁庄大井南300米路西的一个诊所内看病时，被汝州市公安局陵头派出所民警发现。为帮助魏某某逃匿，董某某拿出钱和银行卡欲贿赂民警，遭到民警拒绝，魏某某于当天被抓获。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有证人冯某某、程某某、张某某、杨某某、刘某某等人的证言及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某系初犯，归案后及庭审中认罪态度较好，其犯罪情节相对较轻，可酌情从轻处罚。辩护人所提与上述内容相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯窝藏罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国强
二〇一五年五月六日
书记员 周 晴
第1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第532号
申请执行人吴汉填。
被执行人陈俊霖。
本院作出的（2013）深宝法西民初字第18号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈俊霖于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 龙金宁
二〇一三年四月九日
书记员 陈福星
中华人民共和国
广东省深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2207号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人DUONGVANLUONG,音译名杨文亮，男，1993年11月20日出生，京族，初中文化，户籍所在地越南，住深圳市龙岗区。因本案，于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年8月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
指定辩护人梁源滔，深圳市罗湖区法律援助处指派广东普罗米修律师事务所律师。
被告人DUONGVANSON,音译名杨文山，男，1995年10月11日出生，京族，初中文化，户籍所在地越南，住深圳市龙岗区。因本案，于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年8月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
指定辩护人刘艳梅，深圳市罗湖区法律援助处指派广东普罗米修律师事务所律师。
被告人HOANGVANTUYEN,音译名黄文线，男，1992年10月5日出生，京族，初中文化，户籍所在地越南，住深圳市龙岗区。因本案，于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年8月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
指定辩护人林鑫，深圳市罗湖区法律援助处指派广东普罗米修律师事务所律师。
翻译人邓翀，深圳市金雨翻译有限公司翻译员。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）2516号起诉书指控被告人DUONGVANLUONG、DUONGVANSON、HOANGVANTUYEN犯偷越国境罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人DUONGVANLUONG、DUONGVANSON、HOANGVANTUYEN、三名指定辩护人及翻译人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年2月，被告人DUONGVANLUONG（音译名：杨某1）、DUONGVANSON（音译名：杨某2）在其嫁到中国广西的堂姐的建议下准备到中国打工，但没有进入中国的护照和有效证件便决定偷渡到中国，两人来到越南芒街市准备坐船偷渡到中国广西壮族自治区东兴市时碰到另一名欲偷渡到中国的被告人HOANGVANTUYEN(音译名：黄文线）和他的朋友TUAN（音译名阿某，其它情况不详，在逃），四人决定一起偷渡到中国，于是每人交给组织他们偷渡的人100元，接着坐船偷渡到广西东兴市，接着每人又花900元坐车到广东佛山市，被告人DUONGVANLUONG(音译名：杨某1）和被告人HOANGVANTUYEN（音译名：黄文线）及他的朋友TUAN先在佛山打工一个月，而被告人DUONGVANSON(音译名：杨某2）则到深圳龙岗区平湖街道辅城坳新桥二路63号利群食品厂打工。后被告人DUONGVANLUONG（音译名：杨某1）和被告人HOANGVANTUYEN（音译名：黄文线）又在广州打工一个月后，在DUONGVANSON（音译名：杨某2)的邀请下赶到平湖街道辅城坳新桥二路63号利群食品厂打工。2017年7月20日，公安民警在侦查一宗发生在利群食品厂的抢劫案中发现了在工厂打工的六名越南人，经审查发现被告人DUONGVANLUONG（音译名：杨某1）、DUONGVANSON（音译名：杨某2）、HOANGVANTUYEN（音译名：黄文线）涉嫌偷越国境，于是将三人带回调查。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：被告人的身份信息、人员指纹卡、非法进入中国境内人员自述表、社会危险性情况证据表、违法犯罪经理对比报告，情况说明；2.证人证言：抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人DUONGVANLUONG、DUONGVANSON、HOANGVANTUYEN的供述和辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验笔录、现场图、现场照片。
公诉机关认为,被告人DUONGVANLUONG、DUONGVANSON、HOANGVANTUYEN的行为已构成偷越国境罪，诉请本院依法判处。
在法庭上，被告人DUONGVANLUONG、DUONGVANSON、HOANGVANTUYEN承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据均无异议。被告人DUONGVANLUONG、DUONGVANSON、HOANGVANTUYEN的辩护人均辩解三名被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，偷越国境仅为打工赚钱，没有实施其它违法犯罪行为，归案后认罪悔罪态度好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人DUONGVANLUONG、DUONGVANSON、HOANGVANTUYEN的上述事实客观真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人DUONGVANLUONG、DUONGVANSON、HOANGVANTUYEN无视国家法律,违反我国国境管理法规，偷越国境，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关对被告人DUONGVANLUONG、DUONGVANSON、HOANGVANTUYEN犯偷越国境罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人DUONGVANLUONG、DUONGVANSON、HOANGVANTUYEN归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人关于三名被告人主观恶性小、认罪悔罪态度好的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人DUONGVANLUONG犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年5月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人DUONGVANSON犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年5月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人HOANGVANTUYEN犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年5月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 朱金妹
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴恩玉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04983号
罪犯郭金奎。现在江苏省无锡监狱服刑。
常州市中级人民法院于2004年4月2日作出（2004）常刑一初字第007号刑事判决，认定被告人郭金奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年4月29日交付执行。因罪犯郭金奎在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0521号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年9月28日、2011年12月19日、2013年6月28日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月、一年三个月、一年三个月，剥夺政治权利九年均不变。减刑后的刑期至2022年5月10日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭金奎，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭金奎，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郭金奎，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。为此，2013年12月、2014年9月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭金奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭金奎减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年6月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2901刑初131号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人王国毫，男，1982年8月10日生，汉族，初中文化，农民，四川省达州市万源市人，中共党员，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月9日被大理市公安局取保候审，同年3月12日被大理市人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人王国毫犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，大理市人民检察院指派检察员习某、马某出庭支持公诉，被告人王国毫到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年10月17日8时20分许，被告人王国毫驾驶云Ｌ×××××号车沿大凤路由大理向丽江方向超速行驶（时速98km/h,该路段限速60km/h）,行驶至M处时，遇被害人杨某1驾驶云Ｌ×××××号电动自行车驶入王国毫驾车行驶的由南向北第一机动车道内，被告人王国毫因车速过快，来不及采取制动措施，其所驾驶的云Ｌ×××××号车车头右前部与杨某1驾驶的云Ｌ×××××号电动自行车左后侧车身发生碰撞，造成杨某1当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被害人杨某1符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门事故认定，被告人王国毫因驾驶机动车在限速60km/h的道路上以98km/h的速度行驶致发生交通事故，负此事故的主要责任；被害人杨某1因未在非机动车道内通行的行为致发生交通事故，负此事故的次要责任。
针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、110平台信息查询结果单、110接处警单、到案经过、证人证言、鉴定意见、交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、物证、书证、组织关系证明、被告人的身份及供述等证据。公诉机关认为，被告人王国毫的行为已构成交通肇事罪。同时提出，被告人王国毫案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻或减轻处罚。建议对被告人王国毫在一年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人王国毫对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年10月17日8时20分许，被告人王国毫驾驶云Ｌ×××××号车沿大凤路由大理向丽江方向超速行驶（时速98km/h,该路段限速60km/h）,行驶至M处时，遇被害人杨某1驾驶云Ｌ×××××号电动自行车驶入王国毫驾车行驶的由南向北第一机动车道内，被告人王国毫因车速过快，来不及采取制动措施，其所驾驶的云Ｌ×××××号车车头右前部与杨某1驾驶的云Ｌ×××××号电动自行车左后侧车身发生碰撞，造成杨某1当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被害人杨某1符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门事故认定，被告人王国毫因驾驶机动车在限速60km/h的道路上以98km/h的速度行驶致发生交通事故，负此事故的主要责任；被害人杨某1因未在非机动车道内通行的行为致发生交通事故，负此事故的次要责任。
另查明，案发后同车人员于2017年10月17日8时25分许，向公安机关报警称，在银桥镇无为寺路口一辆摩托车与一辆车牌号为云Ｌ×××××号轿车发生擦碰，人员受伤已拨打120，请出警处理。接警后，民警立即赶往现场，现场勘查完毕后将驾驶人王国毫带至医院提取血样，并进行了询问。2018年1月9日该案立为刑事案件，民警于同年1月11日对被告人进行了讯问，被告人归案后如实供述其犯罪事实。诉讼过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成了调解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、110平台信息查询结果单、110接处警单、到案经过、证人证言、鉴定意见、交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、物证、书证、组织关系证明、被告人的身份及供述、调解笔录、刑事谅解书等证据，以上证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王国毫驾驶车辆违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王国毫案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚；案发后积极与被害人家属达成了调解协议，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王国毫犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王国毫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
人民陪审员 武绍先
人民陪审员 杨汝厚
二〇一八年五月四日
书 记 员 何 芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2011）临罗民一初字第572号原告胡美荣。原告李永蕾。原告李永超。委托代理人唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告陆宏杰。被告永城市华星商贸有限公司。住所地:河南省商丘市永城市龙岗乡政府院内。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部，住所地：河南省商丘市永城市东方大道东段31号。负责人李侠，经理。委托代理人黄巍，河南京港律师事务所律师。原告胡美荣、李永蕾、李永超与被告陆宏杰、永城市华星商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡美荣、李永蕾、李永超的委托代理人唐丽丽，被告陆宏杰、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司东方大道营销服务部委托代理人黄巍到庭参加诉讼。被告永城市华星商贸有限公司负责人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月20日21时许，死者李某驾驶无牌三轮摩托车沿通达南路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的被告陆宏杰驾驶的豫N×××××重型半挂牵引车（牵引豫N×××××挂重型自卸半挂车）相撞，造成李某受伤后经医院抢救无效于当晚死亡并两车不同程度损坏的交通事故。后经罗庄交警大队认定，被告陆宏杰负事故的次要责任，李某负主要责任。经查，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险一份。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陆宏杰辩称，事故事实和责任划分均无异议，对原告合理的损失进行赔偿。被告永城市华星商贸有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部辩称,一、保险公司承担替代责任，在交强险范围内承担赔偿责任；二、与死者有事实婚姻关系的妻子未到庭，对其诉讼权利应予保留；三、因死者户口在农村，应按农村标准计算，李某存在重大过错，精神抚慰金不予支持；四、评估费等程序性费用保险公司不予承担。经审理查明，2011年1月20日21时许，李某驾驶无牌三轮摩托车沿通达南路由南向北行至罗庄区通达南路华盛东泉加油站路段时，与前方顺行的被告陆宏杰驾驶的豫N×××××重型半挂牵引车（牵引豫N×××××挂重型自卸半挂车）相撞，造成李某受伤后经医院抢救无效于当晚死亡并两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，李某无证、酒后驾驶机动车、措施不当未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条之规定，是导致此次事故的主要过错，被告陆宏杰驾驶机动车变更车道时妨碍其它车辆通行，违反了《山东省实施另查明，被告陆宏杰驾驶并实际所有的豫N×××××重型半挂机牵引车（牵引豫N×××××挂重型自卸半挂车）登记挂靠在被告永城市华星商贸有限公司，豫N×××××重型半挂机牵引车（牵引豫N×××××挂重型自卸半挂车）在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司东方大道营销服务部投保交强险，该事故发生在保险期内。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，2011年1月20日21时许，李某驾驶无牌三轮摩托车与被告陆宏杰驾驶的豫N×××××重型半挂机牵引车（牵引豫N×××××挂重型自卸半挂车）相撞，造成李某死亡并两车不同程度损坏的交通事故，本院对该事实依法予以认定；临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告陆宏杰在该次事故中负次要责任，应对原告的损失承担相应赔偿责任，被告永城市华星商贸有限公司负连带责任。李某因交通事故死亡，参照2010年人身损害赔偿标准，原告应得丧葬费17397元，超出部分不予支持；关于死亡赔偿金，综合原告提供的证据可以认定死者李某生前经常居住地及主要收入来源地均系城镇，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤死如何计算赔偿费用的复函》，李某的死亡赔偿金应根据本地城镇居民的相关标准计算，应为356220元，被告虽不予认可，但无法提供足以反驳原告的证据，对其异议依法不予采信；关于精神抚慰金，原告在本次事故中负主要责任，过错较大，精神抚慰金酌情支持2000元；关于误工费、交通费，根据原告提供的证据并结合原告办理丧葬事宜的实际情况，酌情支持2000元；关于被抚养人生活费10010.83元，被抚养人原告胡美荣系农村居民，结合抚养人的人数及抚养年限，参照2010年人身损害赔偿标准依法支持3681元，超出部分不予支持；综上，因李某死亡给原告造成的损失为死亡赔偿金356220元、丧葬费17397元、被抚养人生活费3681元、误工费及交通费2000元、精神抚慰金2000元、车损875元，共计382173元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事事故故造成人身伤死、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。结合本院确认的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部应当赔偿原告胡美荣、李永蕾、李永超各项损失共计220875元，其他损失161298元由被告陆宏杰赔偿30%即48389.4元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部赔偿原告胡美荣、李永蕾、李永超道路交通事故损失220875元，于本判决生效后七日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的帐户：800002001005700000162，请注明案号）。二、被告陆宏杰赔偿原告胡美荣、李永蕾、李永超其他损失48389.4元，于本判决生效后五日内履行，被告永城市华星商贸有限公司负连带责任（从被告陆宏杰于2011年3月3日交纳的提车担保金中扣除）。三、驳回原告胡美荣、李永蕾、李永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、诉讼保全费1270元，由被告陆宏杰、被告永城市华星商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费5350元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明君人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一一年五月二十七日书 记 员  周娟娟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初910号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘桂飞，男，1994年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市兴国县。因盗窃于2016年1月被深圳市宝安区公安分局行政拘留十五日。因盗窃于2017年11月被深圳市宝安区公安分局行政拘留十五日。因本案，于2018年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1045号起诉书指控：2017年12月至2018年1月期间，被告人刘桂飞在我市宝安区、南山区、罗湖区等地，以使用救生锤敲碎小轿车车窗玻璃的方式，多次潜入停靠路边的小轿车内进行盗窃。经查，被告人刘桂飞实施了如下犯罪事实：1、2017年12月16日凌晨，被告人刘桂飞来到本市宝安区航城街道鹤州村广深高速桥底辅道，使用上述手段，盗窃了被害人谢某停放在该处的汽车内现金人民币约100元。2、2017年12月26日凌晨，被告人刘桂飞来到本市南山区南头关嘉进隆汽车城，使用上述手段，盗窃了被害人梁某停放在该处的汽车内现金人民币约10元。3、2018年1月1日凌晨4时许，被告人刘桂飞来到本市罗湖区鹏程医院门口，使用上述手段，盗窃了被害人於某停放在该处的汽车内的海信手机一部及现金人民币约30元。2018年1月8日，公安机关办案民警将被告人刘桂飞抓获归案，当场缴获被盗的海信手机一部及作案工具救生锤。经鉴定，公安机关在上述被盗车辆内提取的指纹与被告人刘桂飞的指纹一致。公诉机关认为，被告人刘桂飞的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘桂飞一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人刘桂飞在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人刘桂飞的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘桂飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月8日起至2018年9月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年六月六日
书记员 王雨婷
杨镇铭
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执495号
申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人沈道宽，该行董事长。
被执行人：史艳侠，女，1967年5月1日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人史艳侠金融借款合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2014）泗民一初字第01832号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告史艳侠欠原告泗县农村合作银行贷款本金116000元及利息（按双方约定的利率支付利息，利随本清），定于2014年9月20日付清。诉讼费5160元，减半收取2580元由被告史艳侠负担。
本院立案执行后，依法向被执行人史艳侠送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行中，依法对史艳侠抵押给申请人的房产进行了评估，因评估还未有结果，暂无法处置，后在银行、土地等部门对被执行人的财产进行了查询，均未发现其他被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）泗民一初字第01832号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324执495号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7843号
上诉人（原审原告）：山东大工橡胶股份有限公司，住所地枣庄市市中区枣庄经济开发区长江四路北侧。
法定代表人：韩建宁，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：郑州神火达矿业有限公司，住所地新密市白寨镇刘堂村。
法定代表人：刘怀领，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郑州神火矿业投资有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路16号17层。
法定代表人：刘君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。
原审被告：郑州裕中煤业有限公司，住所地新密市曲梁镇庙竹村。
法定代表人：刘君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李庆林，河南益仟律师事务所律师。
上诉人山东大工橡胶股份有限公司与被上诉人郑州神火达矿业有限公司、郑州神火矿业投资有限公司，原审被告郑州裕中煤业有限公司民间借贷纠纷一案，山东大工橡胶股份有限公司不服河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第4046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人山东大工橡胶股份有限公司未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东大工橡胶股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹逢春
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一六年八月十八日
书记员 王思源
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初753号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人傅家文，男，1997年3月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省湛江市坡头区。因本案，于2018年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕864号起诉书指控：被告人傅家文系深圳市澳康达名车销售服务有限公司售后部抛光组员工。2017年7月份以来，傅家文为寻求精神刺激、炫耀自己，多次将其接触到的名车钥匙打摔，或者对车辆做出拔操作杆、猛踩油门等动作，任意毁坏公司车辆，然后拍摄成视频发到“火山小视频”网站上，吸引他人眼球，同时可获得一定报酬。经调查，其摔过保时捷卡宴（车牌为苏Ｆ×××××）、奔驰GLS400（车牌为沪Ｂ×××××）等十一辆车的钥匙，拔掉一辆奔驰SL300（车牌为粤Ｂ×××××）的档杆。经鉴定，上述保时捷卡宴（车牌为苏Ｆ×××××）、奔驰GLS400（车牌为沪Ｂ×××××）两辆车的车钥匙损失费用为人民币6894元。2018年1月3日，深圳市澳康达名车销售服务有限公司员工将被告人傅家文扭送至深圳市公安局罗湖分局笋岗派出所。公诉机关认为，被告人傅家文的行为已构成故意毁坏财物罪，建议判处被告人傅家文一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人傅家文在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人傅家文在公诉机关已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人傅家文的行为已构成故意毁坏财物罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅家文犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月3日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年五月九日
书记员 王雨婷
杨镇铭