wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民二初字第302号
原告：佛山市元正有限公司。
法定代表人：查淑英，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，广东信孚律师事务所律师。
被告：茂名市茂南建安集团有限公司。
法定代表人：梁伯和。
被告：茂名市茂南建安集团有限公司广州分公司。
负责人：梁宏清。
本院在审理原告佛山市元正有限公司诉被告茂名市茂南建安集团有限公司、茂名市茂南建安集团有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告佛山市元正有限公司于2013年9月27日向本院提出申请，以原、被告双方已经和解为由请求撤回对被告茂名市茂南建安集团有限公司、茂名市茂南建安集团有限公司广州分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告佛山市元正有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市元正有限公司撤回起诉。
本案受理费843元由原告佛山市元正有限公司负担。
代理审判员 黄 威
二〇一三年十月八日
书 记 员 陈裕均
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民二初字第302号
原告：黄巨波。
被告：广州市高立电业灯饰有限公司。
法定代表人：陈祺良。
委托代理人：李深建。
本院在审理原告黄巨波诉被告广州市高立电业灯饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告黄巨波于2013年9月6日向本院提出申请，以双方已经自行解决纠纷为由请求撤回对被告广州市高立电业灯饰有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告黄巨波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄巨波撤回起诉。
本案受理费6709元由原告黄巨波负担。
代理审判员 黄 威
二〇一三年九月六日
书 记 员 陈裕均
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00191号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人梁某某，女。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，于2014年6月17日被酉阳县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人梁某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年6月17日8时许，被告人梁某某在酉阳县城北鹏君住宿部以100元人民币的价格介绍容留陈某某、杨某某在该住宿部6号房间参与卖淫嫖娼活动。
2014年3月17日21时许，被告人梁某某在酉阳县城北鹏君住宿部以每次100元的价格介绍容留余某某、谢某某参与卖淫嫖娼活动。
指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过等物证书证；证人杨某某、陈某某、谢某某等人的证言；被告人梁某某的供述和辩解；现场指认笔录。
指控认为，被告人梁某某容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人梁某某对指控的事实及罪名均不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年3月17日21时许，被告人梁某某在酉阳县城北鹏君住宿部以每次100元的价格容留、介绍余某某、谢某某进行卖淫嫖娼活动。
2014年6月17日8时许，被告人梁某某在酉阳县城北鹏君住宿部以100元人民币的价格容留、介绍陈某某、杨某某在该住宿部6号房间进行卖淫嫖娼活动，被公安机关当场抓获。
另查明，2014年3月19日被告人梁某某因介绍卖淫被酉阳县公安局行政拘留十五日。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，现场指认照片，证人杨某某、陈某某、余某某、谢某某的证言，行政处罚决定书，抓获经过，被告人梁某某的供述及户籍信息等所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人梁某某犯容留、介绍卖淫罪的事实及罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯危险且对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人梁某某违法所得赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 翻
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐川江
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5003号
罪犯吴正华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2007年10月10日作出（2007）路刑初字第503号刑事判决，以被告人吴正华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴正华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴正华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币25000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级记功，2013年、2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴正华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴正华准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2007年4月5日至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十一日
代书记员 姚 晖
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第14号
罪犯周光胜，男，1963年11月1日出生，汉族，小学文化程度，湖北省长阳县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于二○一二年三月二十六日作出（2012）平刑初字第36号刑事附带民事判决，认定周光胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，赔偿民事诉讼原告人经济损失17494.93元。刑期自二○一一年十月十八日至二○一四年四月十七日止。罪犯周光胜于2012年6月26日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月24日立案，于2013年12月27日公示五日依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周光胜入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年4月23日凌晨30分左右，罪犯周光胜携带汽油瓶窜至信阳市明港镇大胡村高速铁路料场外小卖部，准备对与其有矛盾的被害人谷玉风夫妇进行报复。该犯将汽油瓶放在小卖部门口又到工地厨房拿把菜刀，闯入小卖部内将被害人砍伤后逃跑。经鉴定二被害人的损伤程度均为轻伤。
罪犯周光胜在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周光胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周光胜减去刑期一个月。
刑满日期：二○一四年三月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1603号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
被执行人:邵星星，男，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：刘迷，女，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：刘秋霞，女，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2740号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邵星星、刘迷、刘秋霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵星星、刘迷、刘秋霞银行存款170000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年九月十九日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1603号之一
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
被执行人:邵星星，男，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：刘迷，女，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：刘秋霞，女，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邵星星、刘迷、刘秋霞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵星星、刘迷、刘秋霞银行存款166547.43元。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年七月十八日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1603号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。被执行人:邵星星，男，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：刘迷，女，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：刘秋霞，女，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2740号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邵星星、刘迷、刘秋霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵星星、刘迷、刘秋霞银行存款170000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年九月十九日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10123号
原告薛某某，男，1981年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。
被告彭某某，男，1991年9月11日生，汉族，住台州市黄岩区。
原告薛某某与被告彭某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人赵玉峰到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告彭某某立即向原告支付代偿款200953.23元并赔偿利息损失(利息自2014年8月4日起算至实际偿还之日止,按年利率11.2%计算);2、诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:2014年1月27日，被告彭某某以购买小家电为由与山东临沂兰山农村合作银行七里沟支行签订《个人借款合同》，向该行借款人民币20万元整，授信借款期限为2014年1月27日到2015年1月26日，利率为人民银行规定的同期同档次贷款利率年利率5.6%上浮100%。同日，原告及朱育为该笔借款与银行签订《最高额保证合同》，为其借款的连带保证人，保证人之间未约定保证份额。第一期借款于2014年7月16日到期，被告彭某某无法按期偿还。无奈，原告于2014年8月4日代被告彭某某偿还上述银行借款本息共计200953.23元。综上，原告作为担保人履行了担保责任，有权向被告彭某某进行追偿。为此提起诉讼。
被告彭某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告彭某某与山东临沂兰山农村合作银行七里沟支行签订《个人借款合同》一份，自该行借款20万元，该借款由原告薛某某、朱育提供连带责任保证。后该借款因逾期未偿还，原告于2014年8月4日代被告彭某某偿还借款本息共计200953.23元。后原告就上述代付款向被告催要未果，诉至本院。
原告为被告偿还借款本息共计200953.23元的事实，有《个人借款合同》、原告、朱育与山东临沂兰山农村合作银行七里沟支行签订的《最高额保证合同》、贷款还款通知书、贷款还款记账凭证、山东临沂兰山农村合作银行七里沟支行出具的证明予以证实。
本院认为，被告彭某某在山东临沂兰山农村合作银行七里沟支行借款20万元，该借款由原告薛某某、朱育提供连带责任保证，后该借款因逾期未偿还，原告共计代被告彭某某偿还借款本息共计200953.23元的事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》、原告、朱育与山东临沂兰山农村合作银行七里沟支行签订的《最高额保证合同》、贷款还款通知书、贷款还款记账凭证、山东临沂兰山农村合作银行七里沟支行出具的证明予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告在承担保证责任后，现要求被告彭某某偿还代付的欠款200953.23元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息自2014年8月4日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛某某支付代偿款200953.23元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2014年8月4日起至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元减半收取2157元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年九月三十日
书记员 姜林林
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保253号
申请人：张丽，女，1972年1月生，汉族，郯城县人。
被申请人：吴焕焕，女，1985年12月生，汉族，郯城县人。
申请人张丽与被申请人吴焕焕因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年4月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人吴焕焕驾驶的鲁Q242**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人张丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人吴焕焕驾驶的鲁Q242**号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年四月十五日
书记员 徐 军
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1173号
申请执行人：高要市金利镇国力机电设备经营部。
被执行人：戴兵，男，住所地广东省高要市。
关于申请执行人高要市金利镇国力机电设备经营部与被执行人戴兵买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴兵逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要市金利镇国力机电设备经营部向本院申请执行。基于申请执行人高要市金利镇国力机电设备经营部的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人戴兵的银行存款、其他资金、财产合共人民币41917元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年二月四日
书记员 伍振业
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第63号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王士众，2014年8月29日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王士众犯诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人王士众到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至2013年10月，被告人王士众在担任临沂市罗庄区某村治保主任期间，以能帮助村民购买本村旧村改造房屋为由，骗取被害人李某甲、唐某、孙某、潘某、张某、李某乙共计36万元现金，用于归还个人欠款后逃匿。
公诉机关随案移交的证据有：收条等书证、证人王某等人的证言、被害人李某甲等人的陈述、被告人王士众的供述与辩解。公诉机关认为被告人王士众以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王士众对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年5月至2013年10月，被告人王士众在担任临沂市罗庄区某村治保主任期间，以能帮助村民购买本村旧村改造房屋为由，分别骗取被害人李某甲现金15万元、唐某现金6万元、孙某现金8万元、潘某现金3万元、张某现金2万元、李某乙现金2万元，共计36万元。被告人王士众骗取上述款项后不久，该村很多村民开始交纳购房款，被告人王士众未将上述款项交至村委或建筑公司，通过赌博、归还欠款、零花等方式全部挥霍，后怕事情败露逃匿于外地。2014年8月29日，被告人王士众被抓获归案后，对上述犯罪事实供认不讳。
本案在审理过程中，被害人李某甲、唐某、潘某、张某等分别提交申请，要求被告人王士众退还诈骗款。
上述事实，有业经庭审质证的被告人的供述、收款条等书证、证人王某等人的证言、被害人李某甲等人的陈述等证据证实。
本院认为，被告人王士众以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人王士众归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人非法骗取各被害人的钱款，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王士众犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2021年8月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王士众于本判决生效后十日内向被害人李某甲退赔诈骗款人民币十五万元。
责令被告人王士众于本判决生效后十日内向被害人唐某退赔诈骗款人民币六万元。
责令被告人王士众于本判决生效后十日内向被害人孙某退赔诈骗款人民币八万元。
责令被告人王士众于本判决生效后十日内向被害人潘某退赔诈骗款人民币三万元。
责令被告人王士众于本判决生效后十日内向被害人张某退赔诈骗款人民币二万元。
责令被告人王士众于本判决生效后十日内向被害人李某乙退赔诈骗款人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一五年六月八日
书 记 员 王文思
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3849号
罪犯叶银君，男，1981年10月19日出生于浙江省余姚市，汉族，初中毕业，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年1月12日作出了(2010)甬余刑初字第12号刑事判决，以被告人叶银君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶银君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶银君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶银君在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶银君减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 何锦霞
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1947号
原告：杨绍卫，男，1984年4月6日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人房素林，系该公司总经理。
原告杨绍卫诉被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告杨绍卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自愿撤回起诉处理。
审判员 闫世华
二〇一六年十月九日
书记员 周婷婷
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第991号
申请执行人：韦红彬，男，1985年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：刘际民，男，1968年出生，汉族，农民，现住汶上县。
韦红彬诉刘际民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第1225号民事判决书，申请人韦红彬于2014年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
韦红彬诉刘际民提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年四月四日
书记员 张宣英
![01lydyh01D:\\\\..\\\\..\\\\Program](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c494241-8d90-4e07-aed7-ea708d839324&imgId=MmM0OTQyNDEtOGQ5MC00ZTA3LWFlZDctZWE3MDhkODM5MzI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3363号
原告：包玉山，男，蒙古族，1963年4月5日出生，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会。
主要负责人：陈双锁，嘎查达。
原告包玉山与被告扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会（以下简称查干嘎查委员会）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告包玉山的委托诉讼代理人王德辉、被告查干嘎查委员会的主要负责人陈双锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包玉山向本院提出诉讼请求：被告给付欠款7.7万元，并按月利率1.5%给付利息至履行完毕之日止（其中35000元自2007年4月26日起计算利息、另外42000元自2008年5月20日起计算利息）。事实和理由：2007年、2008年，被告陆续雇佣原告的拖拉机开荒及整地等。2007年4月26日被告为原告出具3.5万元的欠据，2008年5月20日被告为原告出具4.2万元的欠据，两笔共计7.7万元。此款经原告多次索要，被告未能给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如诉请。
被告查干嘎查委员会庭审答辩称：不同意原告的诉讼请求。1、从2008年开始，原告没有向嘎查委员会索要过款项。我是2012年接任嘎查达的，在任期间原告也没有找过我们这届班子。2、这是历史遗留问题。我们嘎查委员会从2010年开始建账，这笔债务未体现出来。3、上级有关部门认定当年的开荒为乱开荒，要求恢复植被，此开荒地从老百姓收过开荒费。2007年至2009年这3年账目在音德尔镇政府封存。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告查干嘎查委员会对原告包玉山提交的2枚欠据有异议，被告认为现在的公章和以前的不一致。对这2枚欠据，本院认定如下：2枚欠据上均有扎赉特旗绰勒镇查干嘎查人民委员会公章，且有时任查干嘎查书记兼嘎查达闫奇喜的签字。对该2枚欠据的真实性，本院予以确认。对于被告查干嘎查认为欠据上的公章与被告现在掌握的公章不一致的问题，虽然机构改革后2007年绰勒变为工作部划归音德尔镇管辖，但当时的具体工作仍由绰勒工作部完成，但公章等并未变化。对被告的质证意见，本院不予采纳。
对双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2007年至2008年，被告查干嘎查陆续雇佣原告包玉山的拖拉机进行开荒、整地等劳务。2007年4月26日被告为原告出具3.5万元的欠据，2008年5月20日被告为原告出具4.2万元的欠据，两笔共计7.7万元。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告是否应该给付原告劳务费7.7万元；2、原告主张的利息有没有事实和法律依据。
对于争议焦点1，被告应给付原告欠付款项7.7万元。2007年、2008年被告查干嘎查雇佣原告包玉山的拖拉机进行开荒、整地豁沟以及平整旧房框劳务的事实清楚，有查干嘎查出具的2枚欠据为证。原告包玉山与被告查干嘎查委员会之间形成的劳务合同合法有效。原告包玉山提供了劳务，被告查干嘎查委员会应履行给付劳务费的义务。被告查干嘎查委员会抗辩称2010年建账该笔债务没有体现，因嘎查委员会换届交接与原告包玉山无关，对查干嘎查委员会的这一抗辩理由，本院不予支持。被告查干嘎查委员会抗辩称原告包玉山开荒的土地被上级部门认定为乱开荒、嘎查村民已经缴纳了开荒费，因原、被告之间是劳务关系，土地是否被认定为乱开荒与提供劳务的原告没有关系，且被告查干嘎查委员会也未提举证据证明自己的主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对被告查干嘎查委员会的抗辩理由，本院不予支持。原告包玉山请求被告查干嘎查委员会给付款项7.7万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于争议焦点2，原告包玉山主张被告查干嘎查委员会按月利率1.5%支付利息，但原、被告双方对此没有约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算予以保护。
综上，被告查干嘎查委员会应给付原告包玉山7.7万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会于本判决生效后立即给付原告包玉山7.7万元，并支付以7.7万元为本金自2016年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止的利息；
二、驳回原告包玉山的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863.00元（已减半收取），由被告扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 初文倩
二〇一六年十一月一日
书记员 高泽西
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3363号原告：包玉山，男，蒙古族，1963年4月5日出生，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。被告：扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会。主要负责人：陈双锁，嘎查达。原告包玉山与被告扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会（以下简称查干嘎查委员会）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告包玉山的委托诉讼代理人王德辉、被告查干嘎查委员会的主要负责人陈双锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包玉山向本院提出诉讼请求：被告给付欠款7.7万元，并按月利率1.5%给付利息至履行完毕之日止（其中35000元自2007年4月26日起计算利息、另外42000元自2008年5月20日起计算利息）。事实和理由：2007年、2008年，被告陆续雇佣原告的拖拉机开荒及整地等。2007年4月26日被告为原告出具3.5万元的欠据，2008年5月20日被告为原告出具4.2万元的欠据，两笔共计7.7万元。此款经原告多次索要，被告未能给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如诉请。被告查干嘎查委员会庭审答辩称：不同意原告的诉讼请求。1、从2008年开始，原告没有向嘎查委员会索要过款项。我是2012年接任嘎查达的，在任期间原告也没有找过我们这届班子。2、这是历史遗留问题。我们嘎查委员会从2010年开始建账，这笔债务未体现出来。3、上级有关部门认定当年的开荒为乱开荒，要求恢复植被，此开荒地从老百姓收过开荒费。2007年至2009年这3年账目在音德尔镇政府封存。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告查干嘎查委员会对原告包玉山提交的2枚欠据有异议，被告认为现在的公章和以前的不一致。对这2枚欠据，本院认定如下：2枚欠据上均有扎赉特旗绰勒镇查干嘎查人民委员会公章，且有时任查干嘎查书记兼嘎查达闫奇喜的签字。对该2枚欠据的真实性，本院予以确认。对于被告查干嘎查认为欠据上的公章与被告现在掌握的公章不一致的问题，虽然机构改革后2007年绰勒变为工作部划归音德尔镇管辖，但当时的具体工作仍由绰勒工作部完成，但公章等并未变化。对被告的质证意见，本院不予采纳。对双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2007年至2008年，被告查干嘎查陆续雇佣原告包玉山的拖拉机进行开荒、整地等劳务。2007年4月26日被告为原告出具3.5万元的欠据，2008年5月20日被告为原告出具4.2万元的欠据，两笔共计7.7万元。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告是否应该给付原告劳务费7.7万元；2、原告主张的利息有没有事实和法律依据。对于争议焦点1，被告应给付原告欠付款项7.7万元。2007年、2008年被告查干嘎查雇佣原告包玉山的拖拉机进行开荒、整地豁沟以及平整旧房框劳务的事实清楚，有查干嘎查出具的2枚欠据为证。原告包玉山与被告查干嘎查委员会之间形成的劳务合同合法有效。原告包玉山提供了劳务，被告查干嘎查委员会应履行给付劳务费的义务。被告查干嘎查委员会抗辩称2010年建账该笔债务没有体现，因嘎查委员会换届交接与原告包玉山无关，对查干嘎查委员会的这一抗辩理由，本院不予支持。被告查干嘎查委员会抗辩称原告包玉山开荒的土地被上级部门认定为乱开荒、嘎查村民已经缴纳了开荒费，因原、被告之间是劳务关系，土地是否被认定为乱开荒与提供劳务的原告没有关系，且被告查干嘎查委员会也未提举证据证明自己的主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对被告查干嘎查委员会的抗辩理由，本院不予支持。原告包玉山请求被告查干嘎查委员会给付款项7.7万元的诉讼请求，本院予以支持。对于争议焦点2，原告包玉山主张被告查干嘎查委员会按月利率1.5%支付利息，但原、被告双方对此没有约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算予以保护。综上，被告查干嘎查委员会应给付原告包玉山7.7万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会于本判决生效后立即给付原告包玉山7.7万元，并支付以7.7万元为本金自2016年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止的利息；二、驳回原告包玉山的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863.00元（已减半收取），由被告扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  初文倩二〇一六年十一月一日书记员  高泽西
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1211号
上诉人（原审被告）沈贵美（沈桂美），女，1965年8月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张茹，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）周栓忠，男，1965年8月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者�
上诉人沈贵美因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人沈贵美及其委托代理人张茹，被上诉人周栓忠及其委托代理人阮桂芳到庭参加了诉讼。
本院认为，二审期间，上诉人沈贵美提出新证据，导致一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第994号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人沈贵美。
审判长 高凤梅
审判员 彭 云
审判员 刘煜姗
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第994号
原告吕桂蓉，女，生于1968年10月12日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人高明清，剑阁县剑门关律服务所法律工作者。（一般代理）
被告梁开明，男，生于1943年11月8日，汉族，小学文化，农民。
本院于2015年5月13日立案受理了原告吕桂蓉诉被告梁开明机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员张华安于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告梁开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日16时50分许，被告驾驶红色正三轮车在上寺乡场镇搭乘原告从上寺乡场镇向桅杆村方向行驶，当行至赵文熙住房处时，因上坡时车辆后溜，冲出左侧道路发生侧翻，造成原告受伤的交通事故。请求依法判决被告赔偿原告医疗费702.35元、护理费1100.00元、误工费1100.00元、住院伙食补助费400.00元、残疾赔偿金17606.00元、精神抚慰金4000.00元、鉴定费1400.00元、交通费400.00元、后续治疗费9600.00元等共计36306.35元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：赔偿费用过高，医药费我方已支付。我愿意再支付原告以500.00元每颗的价格安装牙齿的费用。
经审理查明：2014年12月4日16时50分许，被告驾驶红色正三轮车在上寺乡场镇搭乘原告及梁文正二人，从上寺乡场镇向桅杆村方向行驶，当行至赵文熙住房处时，因上坡时车辆后溜，冲出左侧道路发生侧翻，致原告受伤的交通事故，经剑阁县公安局交警大队认定，因被告梁开明未取得机动车驾驶证驾驶未上户、无号牌无保险的三轮机动车上道路行驶且操作不当，被告梁开明承担本次交通事故的全部责任。事发后梁开明随即将原告送往剑阁县人民医院住院治疗，被诊断为：下唇贯通伤；2、3、4牙齿脱落；颈部软组织伤。住院期间主要由其丈夫许长富护理。2014年12月15日治愈出院，住院11天，被告梁开明先行垫付医疗费6314.74元。出院证明记载明：继续门诊口腔科治疗、门诊随访。出院后其伤情经广元雄关司法鉴定所鉴定为：十级伤残，后续治疗费用需9600.00元左右。原告为此支付鉴定费1400元。在原告出院后分别在剑阁县人民医院、下寺镇中心卫生院及广元市中心医院复查支出医疗费702.35元。2015年5月13日，原告吕桂蓉诉来本院请求被告赔偿原告所述上述各项费用共计36306.35元。本案经调解未达成一致协议。
上述查明的法律事实有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历复印件、出院证明复印件、医疗费发票及清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、面包车主郭志华证明、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。在本次交通事故中，被告未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照，带有安全隐患的机动车非法搭乘原告上路行驶且临危操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款的规定，其行为与与本次交通事故的发生有着直接的因果关系，存在严重过错。其违法侵权行为造成原告身体伤害，依法应当承担侵权赔偿责任。剑阁县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，在程序上符合法律、法规的规定，制作责任认定所依据的事实客观真实，所作的交通事故责任认定能作为本院认定和划分本案当事人责任大小的事实证据予以采信。本案原告损失依法应当确认为：1、医疗费，根据门诊有效发票，认定为702.35元；2、交通费400.00元，因原告未提供相关有效发票予以证明，本院不予支持。3、误工费，因原告系农村户口，可参照四川省2014年度农、林、牧、副、渔行业职工平均工资为依据计算为34203.00元÷365天×11天＝1030.78元；4、护理费，因原告没有提供护理人员的收入证明，也参照四川省2014年度农、林、牧、副、渔行业职工平均工资为依据计算为34203.00元÷365天×11天＝1030.78元；5、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为10天×30元=300.00元；6、鉴定费，凭有效票据认定1400.00元；7、对原告所提供的广元市雄关司法鉴定所司法鉴定意见书对后续治疗费9600.00元的鉴定意见，被告对此虽持异议，但明确表示不申请重新鉴定，对该鉴定意见本院予以采信；8、残疾赔偿金，原告户籍登记为农村居民，其残疾赔偿金应当参照四川省2014年度农村居民人均可支配收入计算为：8803元×20年×10﹪＝17606.00元；9、精神损害抚慰金，综合参考损害后果、侵权人过错程度、酌定为2000.00元较为适宜。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告梁开明在本判决书生效后十日内赔偿原告吕桂蓉医疗费702.35元、护理费1030.78元、误工费1030.78元、住院伙食补助费300.00元、残疾赔偿金17606.00元、精神抚慰金2000.00元、鉴定费1400.00元、后续治疗费9600.00元共计：33669.91元；
二、驳回原告吕桂蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元由被告梁开明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张华安
二〇一五年七月六日
书记员 彭志波
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5068号
原告倪斌。法定代理人顾秋琴(系原告妻子)，住上海市闸北区。委托代理人吕炳，上海方旭律师事务所律师。被告耿国生。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人全先刚，总经理。委托代理人朱惠玲。委托代理人黎志远。原告倪斌与被告耿国生、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(下简称“安邦保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪斌的委托代理人吕炳、被告耿国生、被告安邦保险公司的委托代理人黎志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪斌诉称，2015年2月12日，被告耿国生驾驶牌照为苏JTXX**机动车行驶至本市宝山区南大路祁连山路附近时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，原告与被告耿国生负事故同等责任。被告安邦保险公司系肇事机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)的保险人。现原告诉至本院要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)32,258.28元(扣除住院期间的护理费、伙食补助费)、护理费2,698元(40元/天×60天%2B住院期间护理费288元)、营养费2,400元(40元/天×60天)、误工费8,080元(2,020元/月×4个月)、交通费300元、鉴定费3,900元、衣物损失费300元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、律师费5,000元；被告安邦保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告耿国生承担60%赔偿责任。被告耿国生辩称，事故经过无异议，但责任认定有异议，因原告当时是醉酒状态，被告耿国生责任应承担比同等责任要轻的责任。被告安邦保险公司辩称，事故事实无异议，但责任认定有异议。被告耿国生在其处购买交强险一份，事发在保期限内同意在交强险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，被告安邦保险公司表示，1、医疗费，总额无异议，对外购药不认可；2、护理费，认可2,400元；3、营养费，认可30元/天计算60天；4、误工费，无异议；5、交通费，无异议；6、鉴定费，不属于理赔范围；7、衣物损失费，由法院确定；8、住院伙食补助费，无异议；9、残疾赔偿金，无异议；10、精神损害抚慰金，按照责任比例认可2400元；11、律师费不属于理赔范围。经审理查明，2015年2月12日，在本市宝山区南大路祁连山路附近，因被告耿国生驾驶牌照为苏JTXX**机动车违法停车，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定，被告耿国生负事故同等责任。事发后原告前往上海市同济医院住院治疗，并于2015年2月18日出院。2015年8月26日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见，原告于2015年2月12日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予原告休息期120日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费3,900元。被告安邦保险公司系苏JTXX**机动车交强险保险人，本起交通事故发生在保险期间内。交强险责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元。原告系本市城镇居民。审理中，被告耿国生与原告达成一致意见：超出交强险部分损失由被告耿国生承担56,000元，2016年4月26日前支付20,000元，余款于2016年12月31日前付清。上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费单据及病史资料、户口本、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告耿国生及安邦保险公司未提供证据推翻交警部门出具的事故认定书，本院依据事故认定书确定双方的责任。根据事故认定书，在本起交通事故中，被告耿国生与原告承担事故同等责任。因此对于该起事故给原告造成的损失，先由被告安邦保险公司在交强险限额内赔偿责任。不足部分，因原告与被告耿国生已经达成一致意见，该意见于法无悖，本院予以准许。关于原告主张的损失：1、关于医疗费，根据原告提供的医疗费单据，原告主张金额32,258.28元于法无悖，故本院予以确认；2、护理费及营养费，根据原告上述及鉴定意见确定的期限，本院确定护理费为2,400元、营养费为1,800元；3、误工费8,080元、交通费300元、鉴定费3,900元、衣物损失费300元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金211,848元，原告主张金额符合法律规定，本院予以确认；4、精神损害抚慰金，根据被告过错，本院确定为6,000元；5、律师费，原告主张5,000元尚属合理，本院予以确认。被告安邦保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金104,000元、衣物损失费300元，合计120,300元。不足部分，根据原告与耿国生达成的协议，由被告耿国生赔偿原告56,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪斌医疗费10,000元、精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金104,000元、衣物损失费300元，合计120,300元；二、被告耿国生赔偿原告倪斌56,000元，支付方式：2016年4月26日前支付20,000元，余款于2016年12月31日前付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,257元，由原告倪斌负担344元，被告耿国生负担1,913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一六年六月二日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告安邦保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0283-1号
申请执行人金厚权。
被执行人杭州高运园林绿化工程有限公司
法定代表人周军。
申请执行人金厚权与被执行人杭州高运园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，射阳县人民法院于2013年9月30日作出的（2013）射民初字第0082号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币82480元，另应支付申请执行人诉讼费1862元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射初字第0082号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一四年九月二十三日
书记员 边海凤
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1043号
罪犯拓明潭，男，1990年3月24日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2008年12月15日作出（2008）白刑初字第305号刑事判决，以被告人拓明潭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年1月以（2011）白中刑执字第1226号刑事裁定书裁定减刑二年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯拓明潭的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次，记功2次.上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拓明潭减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年5月29日起至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1043号
罪犯刘卫东，男，1970年1月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年八月十五日，榆树市人民法院作出（2008）刑初字第148号刑事判决，认定罪犯刘卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘卫东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫东减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一九年十二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1655号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路45号A座。
负责人朱文娟，行长。
被执行人罗建军。
被执行人丁海青。
招商银行股份有限公司常熟支行与罗建军、丁海青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）熟商初字第0429号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，一、罗建军、丁海青于2014年8月30日前归还招商银行股份有限公司常熟支行借款48万元及计算至2014年3月19日的利息、复息、罚息合计10472.85元，并支付自2014年3月20日起至实际履行之日的利息、罚息；二、罗建军、丁海青于2014年8月30日前支付招商银行股份有限公司常熟支行律师费16000元；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取4432元、财产保全费3270元，合计7702元，由罗建军、丁海青负担。因罗建军、丁海青未按调解书履行付款义务，根据招商银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2014年9月15日立案执行，执行标的为514174.85元及利息。
执行过程中查明，罗建军、丁海青涉及本院及其他法院数起诉讼、执行案件，负债较多，其所有的房地产已抵押给中国银行股份有限公司常熟支行且被多次查封（本案审理期间于2014年4月8日轮候查封），名下无存款、车辆。上述房地产的处置尚待时日。此外，本院未能查获罗建军、丁海青可供执行的其他财产。
本院向申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人罗建军、丁海青可供执行的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行未能提供被执行人罗建军、丁海青可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第0429号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邵 钧
审判员 钱俊华
审判员 王 宇
二〇一四年十月十五日
书记员 施俊杰
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第348号
原告张某某，男，1989年06月22日出生，汉族，农民。
被告董某某，女，1991年05月20日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告董某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年04月21日立案受理后，依法由审判员王琳琳适用简易程序，于2014年06月03日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告董某某原系同居关系，2011年06月被告离家出走。被告回来后我与其协商返还彩礼款事宜，同居前共交付彩礼95，000.00元，扣除被告已返还75，000.00元，尚差20，000.00元。2012年03月31日被告给我出具欠条一枚，并约定至2013年03月31日前一次性付清。后经我多次索要，被告以无钱为由拒付。故诉至法院，要求被告董某某立即返还彩礼款20，000.00元。
被告董某某辩称，其出具欠条的事情属实。2011年02月被告与原告张某某举行的结婚仪式，但未办理结婚登记。结婚后，因其与原告没有共同语言，便出去打工，但走之前未言明与原告离婚。回来后得知，原告以买车为由，从被告娘家已要回彩礼款20，000.00元，被告回来后又退回55，000.00元。2012年3月31日原告及其母亲带着高大全、刘某某到被告家中索要剩余的彩礼款，被告向原告出具欠条一枚，但未明确说明次年3月31日必须还款。和原告在一起生活时，被告也有花费，不应该再还20，000.00元。
庭审中，原告张某某为证实其主张事实的成立，在庭审中举示了以下证据，并经当庭质证：
证据一、欠条，主要内容为：彩礼钱9.5万元正，共计9.5万元正，第一次退7.5万元正，下欠2万元正，一年还清，到2013年3月31号一次付清，欠款人董某某（签字）。
证据二、证人高某某（小名高大全）的证言，主要内容为：打欠条那天，是其开车载着被告叔叔刘某某、原告及其母亲到被告家中索要的彩礼钱。当时被告称没钱，约定等被告下次定婚时再还钱，我作为代笔人写的欠条内容，欠款人署名是由被告本人签字。今年春天，我们几个人又找到被告家中，被告称没有钱给，等有了钱再给，被告父亲说没有钱，不同意的话，你们就起诉。
证据三、证人刘某某的证言，主要内容为：被告第二次给原告退还彩礼款50，000.00元是在其家中进行的，两次共返还75，000.00元，剩20，000.00元未返还，被告称什么时候有，什么时候给。
被告董某某未向法庭提供证据。
庭审中，被告董某某对原告张某某出示的证据进行了质证。
被告董某某对原告张某某举示的证据一、三无异议。本院认为，原告举示的证据一、三客观、真实，形式及来源合法，证据间可相互印证，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
被告董某某对原告张某某举示的证据二，即证人高某某（小名高大全）的证言有异议，认为其本人对未返还的彩礼款未说过“再结婚的时候还”，只是在签字时说“什么时候有，什么时候还”。本院认为，被告对证人高某某（小名高大全）的证言虽有异议，但只是对证言中约定何时返还剩余彩礼款有异议，对证言中出具欠条过程及未返还原告彩礼款20，000.00元的基本事实无异议，证人高某某的证言可以和本案其他证据相互印证，可作为认定案件事实的依据，对原告举示的证据二本院予以采信。
经审理查明：2011年02月16日，原告张某某与被告董某某举行民间结婚仪式订立婚约，原告给付被告婚约彩礼款95，000.00元，双方未办理结婚登记手续同居生活。因同居期间感情不和，2011年6月被告外出打工，导致双方感情逐渐冷淡，后双方协议解除同居关系。2011年秋至2012年3月，被告董某某分两次返还原告张某某彩礼款共计75，000.00元。2012年3月31日，被告为原告出具欠条一枚，约定于2013年3月31日将剩余彩礼款20，000.00元一次性返还，后经原告多次索要，被告以无钱为由拒付，故原告于2014年04月21日诉至本院。
本院认为，彩礼是以缔结婚姻为目的的一种附条件的赠与行为，如果婚姻不能实现，收受彩礼的一方应予返还。本案中，原告张某某与被告董某某虽已举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，现双方已分手，符合法律规定的彩礼返还情形。鉴于原告与被告举行结婚仪式后共同生活四个月左右，返还彩礼款数额应酌情予以减少。原告主张被告返还彩礼款20，000.00元的诉讼请求，本院部分予以支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告董某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张某某彩礼款人民币10，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担73.00元，由被告董某某负担77.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 剑
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1356号
原告李以山。
委托代理人葛宜兵、宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。
被告刘备。
被告何继莲。
原告李以山与被告刘备、何继莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员肖伟适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李以山及委托代理人宋宝娟，被告刘备到庭参加诉讼；被告何继莲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李以山诉称：被告刘备与被告何继莲系夫妻关系。因家庭商业经营，2010年至2012年6月期间两被告多次向原告借款60000元。2012年6月10日，应原告的要求两被告将多次打的借条收回重新出具一张借条。2012年7月7日，经双方结算，该60000元本金的利息为14600元。2012年6月10日，被告另外向原告借款50000元，约定月息4分，此款于2012年11月30日归还借款本金，利息10000元没有偿还。现提起诉讼要求被告偿还借款84600元（60000元＋14600元＋10000元）及利息（自2016年2月29日起至付清日止，以84600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘备辩称：我与被告何继莲系夫妻关系，于2007年1月15日登记结婚。自2011年开始至2012年6月10日，我分三次向原告借款60000元。2012年6月10日，应原告要求，我向原告出具一张60000元的借条，被告何继莲在借条上签字。关于14600元的欠条系利息，是上述借款按月息3分计算，并由原告作出部分减让计算得来的。关于10000元的利息，原告所述属实。出具上述条据后，我没有偿还任何款项。
被告何继莲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘备与被告何继莲系夫妻关系。两被告多次向原告李以山借款，经结算，于2012年6月10日向原告出具金额为60000元借条一张。2012年7月7日，经双方结算，该60000元本金的利息为14600元。2012年6月10日，被告还向原告借款50000元，约定月息4分，此款于2012年11月30日归还借款本金，利息10000元没有偿还。上述款项合计84600元，经原告多次催要，被告始终未还，引发诉讼。
以上事实，有原告、被告刘备的当庭陈述及原告提供的借条一张、欠条两张等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘备、何继莲向原告李以山借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内予以返还。原告现要求被告刘备、何继莲偿还借款本金60000元的请求符合法律规定，本院予以支持。双方对该款项没有约定还款期限及利息，应视为不定期无息贷款，被告除应当偿还借款本金外，还应当自逾期之日起支付逾期利息。原告主张的利率计算标准未超出法律规定，本院予以支持，但起算日期应为2016年3月2日。
关于14600元，原告及被告刘备均认可系欠付的借款利息，被告刘备主张该利息按月息3分计算，但原告不予认可且被告未提供证据予以证实，故被告应按结算的数额予以支付。关于利息10000元，原告及被告刘备对利息约定及利率均没有异议，但利率约定超过法定范围，应予以调整为5000元。上述两笔欠款均为利息，原告以此为基数主张利息，构成复利且超出了法律规定的利息限度，故不应再予以支付逾期利息。两被告系夫妻关系，产生上述利息的两笔借款均发生在两被告婚姻存续期间，且两被告未举证证明涉案债务系刘备个人债务，故被告何继莲应承担共同还款责任。原告要求被告何继莲承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘备、何继莲于本判决生效之日起十日内偿还原告李以山借款本金60000元及逾期利息（自2016年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告刘备、何继莲于本判决生效之日起十日内偿还原告李以山借款利息19600元（14600元＋5000元）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，减半收取982.5元，由被告刘备、何继莲负担（原告已预交，两被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖伟
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7705号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告包毕其乐图，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告包毕其乐图买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玲俐
审判员 何 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 赵玲俐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1551号
原告：郑兴光，男，1970年12月25日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所工作者。
被告：王云辉，男，1965年9月26日出生，汉族，住温岭市。
原告郑兴光为与被告王云辉民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款100000元，并支付自2015年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王云辉于2015年2月13日向原告借款100000元，约定该款于2015年3月10日归还。并由被告出具借条一份，后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑兴光借款100000元，并支付自2015年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王云辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 奚红英
二〇一七年三月六日
代书记员 江伊豪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3924号
原告庄天文，男，1979年2月11日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，自由职业，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
被告陈国华，男，1983年10月11日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告庄天文与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄天文的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告陈国华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄天文诉称，被告陈国华因做生意需要资金，于2013年4月18日向原告借款10000元，约定借款期限至2013年12月12日，利息自借款之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款本息。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年4月18日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告陈国华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供的证据即借条1张，以此证明被告陈国华于2013年4月18日向原告借款10000元，约定还款期限至2013年12月12日，借款利息自借款之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因做生意需要资金向原告借款10000元，双方约定借款期限至2013年12月12日，利息自借款之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告立下借条交原告收执。借款到期后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了还款期限及利息，属定期有息借贷。被告在借款期满后未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年4月18日起至判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国华应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄天文借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年4月18日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取63元，由被告陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）江中法民四立字第4号
申请人：美国富利银行（FleetNationalBank），住所地：香港中环康乐广场一号怡和大厦三十三楼1-9室。
授权代表人：刘思成，该银行联席总经理。
授权代表人：李永盛，该银行总经理。
被申请人：台山市英利实业有限公司，住所地：广东省台山市三八镇。
法定代表人：余炎培，该公司董事长。
申请人美国富利银行因与被申请人台山市英利实业有限公司申请破产清算一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院于2014年4月5日在《人民法院报》公告传唤申请人美国富利银行与被申请人台山市英利实业有限公司，通知双方在该公告期期满后第三日到庭进行听证。在本院公告的期满后，申请人美国富利银行应于2014年7月7日到庭参加本案听证，但申请人美国富利银行无正当理由未到庭参加听证。
本院经审查认为：申请人美国富利银行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按其撤回破产申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条关于“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”的规定，裁定如下：
本案按申请人美国富利银行撤回破产清算申请处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张萍辉
代理审判员 应海燕
代理审判员 刘 蕊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李美珊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4356号
罪犯洪标，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年7月23日作出（2014）丽青刑初字第291号刑事判决，以被告人洪标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人洪标不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年8月20日以（2014）浙丽刑终字第160号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洪标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪标准予减刑三个月（刑期自2014年6月30日至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4356号罪犯洪标，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2014年7月23日作出(2014)丽青刑初字第291号刑事判决，以被告人洪标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人洪标不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年8月20日以（2014）浙丽刑终字第160号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯洪标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪标准予减刑三个月（刑期自2014年6月30日至2015年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月五日代书记员  陈兰君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第18905号
原告李学栋，男，1973年5月1日出生。
被告卞保明，男，1969年2月3日出生。
原告李学栋与被告卞保明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学栋到庭参加诉讼，被告卞保明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李学栋诉称：我与被告卞保明是朋友关系。2013年2月8日，被告卞保明向我借款2万元做生意，约定2013年5月1日前归还，并出具了借条。但借款到期后被告一直未归还，故我诉至法院，请求判令被告卞保明偿还借款2万元及利息1500元（以2万元为基数，按照银行同期存款利率自2013年2月8日始计算至2015年2月8日止），诉讼费由被告承担。
被告卞保明未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年2月8日，卞保明向李学栋出具《借条》一份，载明：“2013.2.8卞保明借李学栋贰万元整。2013.5.1前还清。欠款人：卞保明。”庭审中，原告李学栋称其于2013年2月8日在父母家给付被告2万元现金，同日出具借条，借条正文内容由原告父亲书写，被告本人在落款处签字。
上述事实，有原告李学栋提供的借条一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卞保明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于借款的交付方式，李学栋主张为现金交付，并对其作出了合理解释，本院认为并无不妥。综合李学栋提供的借条及庭审情况，本院认定李学栋与卞保明之间存在借贷事实。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任，故李学栋要求卞保明偿还2万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自然人之间的民间借贷合同对利息支付没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。李学栋未提供证据证明双方约定了借款利息，因此对其要求卞保明支付利息的诉讼请求，本院不予支持。卞保明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卞保明于本判决生效之日起十日内向原告李学栋给付借款二万元。
二、驳回原告李学栋其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十九元，由原告李学栋负担十九元（已交纳），由被告卞保明负担一百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 芳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王跃佳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第634号
原告徐春，女，1963年2月18日生。
特别授权委托代理人吴建荣，拓新律师事务所律师，执业证号15202199411784462。
被告彭庆，女，1983年10月1日生。
原告徐春诉被告彭庆名誉权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春及其委托代理人吴建荣，被告彭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春诉称，2015年4月22日下午15时许，被告彭庆及其姑妈到原告工作单位办公室，当时办公室还有原告的两位同事在批改作业。被告进来就问原告是不是徐春？为什么那么不要脸经常给其父亲打电话，后被告莫名其妙地说其父母离婚了，是原告勾引了其父亲。原告声明并警告被告别乱讲，并表明不认识其父亲。被告说原告是故意在装，并一直在办公室及教学楼走廊上乱骂，直到校长来时喊起被告到校长办公室被告还在骂，在途经原告教的班级时，学生虽在上课但都听到被告的骂声，被告还说有证据，有相片等话，直到公安局110干警到学校后，被告仍在污蔑原告。原告作为一个人民教师，经常教育学生要做有道德的人，结果却被诬陷成拆散别人家庭的第三者。被告的行为已侵害原告名誉权，在学校及周边造成了恶劣影响，给原告工作和生活带来诸多负面影响。由于被告的恶意中伤，原告上班途中及工作环境中常被人指指点点，给原告造成极大的精神伤害，原告甚至无法面对同事和学生。为此，特诉至法院请求判令被告向原告赔礼道歉；判令被告赔偿原告因名誉侵权造成的精神损失2万元。
原告徐春为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、六枝特区公安局现场调解协议书1份。拟证明被告在2015年4月22日到学校找原告麻烦。被告对该证据无异议。
本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联，符合证据“三性”，本院予以确认。
证明1份。拟证明原告单位对当天发生纠纷的时间、地点等情况的说明，以及被告对原告名誉侵害的事实。被告对该证据的真实性有异议，认为不能证明原告的证明目的。
本院认为，结合其他证据，该证据可以证实原告的证明目的。
证人杨友青证言。拟证明事发当日被告到原告办公室，骂原告不要脸，原告问被告是否是学生家长，被告说不是学生家长并重复骂原告不要脸，勾引其父亲。被告认为证人证实其骂原告不真实，其去原告办公室是事实，在原告办公室只待了几分钟。
本院认为，该证据符合证据“三性”，本院予以确认。
4、证人王恩有证言。拟证明事发当日被告到原告办公室，说原告和被告父亲打电话，说原告不要脸勾引其父亲，害其母亲和父亲离婚。被告对该证言无异议，本院予以确认。
被告彭庆辩称，当时是去问原告一些事情，并没有骂原告，只是心平气和的与原告谈，讲话有点大声。原告是在夸大事实，其所诉不是事实。
被告彭庆未向本院提供证据。
经审理查明，2015年4月22日下午15时许，被告因怀疑原告勾引其父亲，遂到原告工作单位办公室，质问原告为什么经常给其父亲打电话，并骂原告死不要脸勾引其父亲，造成其父母离婚。原告的同事见此情景向领导报告此事，学校领导到场后将被告劝离现场。后六枝特区公安局110干警赶到后，对双方进行现场调解，并达成现场治安调解协议。协议内容为：1、彭庆从今后不得再到学校及其他地方找徐春麻烦；2、对彭庆口头批评其到学校影响教学秩序的问题；3、徐春提出的名誉受侵害一事，建议到人民法院起诉。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人不得用侮辱、诽谤等方式毁损他人名誉。本案被告在无事实依据的情况下，到原告办公室辱骂原告，对原告恶言攻击，说原告不要脸勾引其父亲，其行为足以导致原告的同事、学生对原告的品行产生误解，对原告的社会评价降低，侮辱了原告的人格，损害了原告的名誉，侵害了原告的合法权益。故对原告请求判令被告向其赔礼道歉的诉请，本院予以支持。对原告诉请的2万元精神损失，因未提供证据证明，对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告彭庆于本判决生效之日起五日内向原告徐春公开赔礼道歉；
驳回原告徐春的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告徐春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 吴 剑
二〇一五年七月十三日
书记员 赵明月
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第762—1号
申请执行人郑垣波，男。
被执行人张顺祥，男。
关于申请执行人郑垣波与被执行人张顺祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法民二初字第433号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，被执行人张顺祥确认拖欠申请执行人郑垣波货款39270元，被执行人定于2012年12月31日前偿还货款10000元给申请执行人，余款29270元定于2013年12月31日前付清，案件受理费391元由申请执行人郑垣波自愿负担。但被执行人至今仍没有履行生效调解书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询金融机构、国土、车管、房管等财产管理部门，均未发现被执行人张顺祥有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第762号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人张顺祥有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈辉灿
审判员 蔡应犀
审判员 聂武鹏
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄卓明
第2页，共2页
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第963号
当事人基本情况及案件审理经过
原告华学友，男，1963年9月29日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县中坪镇柏香村。
被告胡明清，男，1972年2月15日生，汉族，贵州福泉人，住所地瓮安县中坪镇艾州村。
本院于2015年4月21日受理原告华学友诉被告胡明清买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员尚月于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告华学友与被告胡明清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还人民币本金14100元及利息，利息按照国家同期利率的三倍计算，利息从2015年1月1日起计算至还清为止，若在20日内一次性还清，原告则放弃对利息部分的诉讼请求；2、诉讼费由被告承担。
被告胡明清的答辩意见：欠原告货款是事实，但货款实际只有10500元，有3600元是利息，我愿意在2015年7月偿还4100元，剩余的在2015年年底还清。如果要求我在20日内还清，我只同意还10500元。
审理查明的事实
被告胡明清因修建养殖场在原告华学友处购买水泥，双方于2014年6月22日对所欠的水泥款进行结算后并出具了欠条，该欠条注明欠款为14100元，还款日期为2014年12月31日以前。双方均在庭审中表示，欠款实为10500元，剩余3600元为双方约定的欠款利息。
判决理由和结果
本院认为，被告胡明清欠原告华学友货款10500元是事实，双方债权债务关系明确、合法，本院予以认定，对于双方约定的利息3600元，因系双方自愿协商一致，且被告华学友还出具了欠条予以确认，亦符合意思自治的原则，故应予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告请求被告支付货款和利息共计14100元符合法律规定，本院予以支持。对于原告在庭审中主张的请求被告从2015年1月1日起按照贵州省农村商业银行同期贷款利息的三倍支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，因此，对于原告请求的逾期利息，其本金应按照实际欠款10500元计算，利息则应参照2014年中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率（月利率1.8%）从逾期之日2015年1月1日起计算，原告方请求按照贵州省农村商业银行同期贷款利息的三倍支付逾期利息不符合法律规定，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告胡明清在本判决生效后十日内清偿原告华学友货款人民币一万四千一百元及逾期利息（逾期利息本金按人民币一万零五百元计算，利息按月利率1.8%计算至本判决所确定的履行期限届满时止）。
案件受理费减半收取76元，由被告胡明清承担。
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，按照不服部分的金额预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。逾期，法院将不予立案执行。
审判员 尚月
二〇一五年五月十八日
书记员 吴红
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初100号
原告：林启成，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告：石狮市联宇盛世贸易有限公司，住所地福建省石狮市纺织机械市场4A幢2梯5楼，统一社会信用代码91350581099044088P。
法定代表人：施斌斌，该公司执行董事兼总经理。
被告：施斌斌，男，1963年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告林启成与被告石狮市联宇盛世贸易有限公司、施斌斌加工合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告林启成到庭参加诉讼，被告石狮市联宇盛世贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告林启成向本院提出诉讼请求：1.被告石狮市联宇盛世贸易有限公司立即支付给原告加工款147901元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息）；2.被告二对被告石狮市联宇盛世贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告为被告石狮市联宇盛世贸易有限公司加工成衣，2014年12月25日原告与被告石狮市联宇盛世贸易有限公司签订合同书一份，约定相关加工事项，原告依约定为被告加工完成衣，2015年2月2日被告确认收到147901元加工成衣，经原告多次催讨，被告石狮市联宇盛世贸易有限公司拒不偿还加工款，根据相关法律规定，被告石狮市联宇盛世贸易有限公司是一人有限责任公司，被告施斌斌应当为其承担连带责任，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告石狮市联宇盛世贸易有限公司、施斌斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石狮市联宇盛世贸易有限公司是被告施斌斌于2014年5月6日成立的自然人独资的有限责任公司。原告与被告石狮市联宇盛世贸易有限公司于2014年12月25日签订加工合同，双方约定由原告为被告石狮市联宇盛世贸易有限公司加工女装运动上衣，加工数量为10020件，每件15.5元，加工总金额为155310元，交货日期分别为2015年元月10日前交7000件、2015年元月20日前交3000件，付款期限为按规定日期交完货，于2015年元月底给付。2015年2月2日原告与被告石狮市联宇盛世贸易有限公司的法定代表人被告施斌斌进行结算，被告施斌斌署名“联宇盛世”后签名确认收到原告交付的价值147901元的加工货物，同时注明应当扣除的加工款为1102元。收货后，经原告向二被告催讨未果，原告于2017年1月4日诉至本院。
本院认为，被告石狮市联宇盛世贸易有限公司委托原告进行服装加工，有加工合同和收货单相互印证，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。原告确认诉请的加工款147901元扣除1102元后为146799元，本院予以确认。原告与被告石狮市联宇盛世贸易有限公司约定的付款期限届满后，经原告起诉向被告石狮市联宇盛世贸易有限公司催讨，被告石狮市联宇盛世贸易有限公司未能及时全面履行付款义务，现原告要求被告石狮市联宇盛世贸易有限公司支付加工款146799元的诉请，本院依法予以支持。被告施斌斌作为被告石狮市联宇盛世贸易有限公司的一人股东，不能证明被告石狮市联宇盛世贸易有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告石狮市联宇盛世贸易有限公司的债务承担连带清偿责任，故原告请求被告施斌斌对被告石狮市联宇盛世贸易有限公司的加工款146799元及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石狮市联宇盛世贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告林启成加工款146799元；
二、被告施斌斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，由被告石狮市联宇盛世贸易有限公司、施斌斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第754号
原告：包吉华，男，汉族，1939年8月13日出生。
被告：陈汪兴（又名陈王兴），男，汉族，1957年6月17日出生。
原告包吉华诉被告陈汪兴追偿权纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员郑光辉独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告包吉华、被告陈汪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包吉华诉称：1999年被告向其朋友刘建荣借款，刘建荣要求被告提供担保，因原、被告也是熟人，原告就为被告向刘建荣借款做了担保。2002年，刘建荣将原、被告起诉至法院，法院经审理作出（2002）玛民一初字第1297号民事判决书，原告依照判决内容履行了连带清偿责任，于2007年2月7日向刘建荣支付案款7469.23元。因该笔欠款已由原告替被告清偿，而被告拒绝向原告给付，故诉至法院。请求法院判令：一、被告尽快偿还原告替被告支付的执行案款7469.23元，并承担利息2262元，以上合计9731.23元。二、本案诉讼费及邮寄送达费用由被告承担。
被告陈汪兴辩称：原告担保的该笔借款是以大石湾煤矿的名义向刘建荣借的，不是被告个人借的，被告没有借过原告的钱，亦未给原告打过欠条，被告不同意偿还原告所说的案款。被告曾经在玛纳斯县承包煤矿10年，但县政府在被告承包7年以后就将煤矿收走了。
原告针对诉称向本院提供的证据及被告的质证意见和本院认证如下：
1、（2002）玛民一初字第1297号民事判决书一份，拟证实2000年清水河大石湾煤矿向刘建荣借款8000元，原告给大石湾煤矿提供了担保，因大石湾煤矿未偿还借款，刘建荣将大石湾煤矿和原告起诉至法院，法院判决原告承担连带清偿责任的事实。
经质证，被告对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，提出该笔借款是大石湾煤矿向刘建荣借的，跟被告没有关系。
该证据系生效法律文书，本院予以确认。
2、执行通知书一份，拟证实刘建荣向呼图壁县法院提出执行申请的事实。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，提出被告不知道呼图壁县法院就该笔欠款执行了原告，另该借款与被告无关。
被告对该证据没有异议，本院予以确认。
3、收款收据一份、收条一份，拟证实原告向呼图壁法院缴纳案款7469.23元，替大石湾煤矿偿还了欠刘建荣的借款。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，提出被告不知道原告缴纳案款之事。
该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告陈汪兴针对辩称向本院提供的证据及原告的质证意见和本院认证如下：
（2002）玛民二初字第327民事判决书一份及民事裁定书一份，拟证实刘建荣起诉大石湾煤矿和原告时，大石湾煤矿已经被玛纳斯县政府以清水河管理处的名义收回去了，当时10年的承包期还未满，被告承包七年就被收回去了。
原告对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，提出2002年清水河管理处起诉大石湾煤矿解除合同，收回了大石湾煤矿，后县政府将该煤矿卖掉了。但刘建荣起诉大石煤矿和原告时该煤矿还没有被收回去，而且被告向刘建荣借款时，写的是被告陈汪兴的名字，也是以他个人名义借的款。
原告对该组证据没有异议，本院予以确认。
为查清案件事实，本院依职权调取了（2002）玛民一初字第1297号民事卷宗中的煤矿矿长资格证书一份、企业法定代表人证书一份、（2002）玛民二初字第111号民事判决书一份、（2001）玛民一初字第501号民事调解书一份，经当庭出示，原告对上述证据没有异议，被告对上述证据没有异议，但提出被告的煤矿被收回和交矿在前，刘建荣起诉大石湾煤矿和原告在后。原、被告对上述证据均没有异议，本院予以确认。
根据上述已认定证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：2000年4月，玛纳斯县清水河管理处大石湾煤矿（以下简称大石湾煤矿）原法定代表人陈汪兴找到刘建荣，要求刘建荣给其借款买柴油，刘建荣便从玛纳斯县农业银行兰州湾营业所贷款8000元，借给陈汪兴用于购买柴油。2001年4月22日，陈汪兴以大石湾煤矿的名义给原告出具欠条一张，其内容为“2000年4月，刘建荣从兰州湾营业所给大石湾煤矿贷买柴油款捌仟元正（当时在兰州湾加油站拉的油），由包吉华担保。此款应由大石湾煤矿偿还”，在欠条下加盖了玛纳斯县清水河管理处大石湾煤矿的公章。借款到期后，大石湾煤矿未向刘建荣偿还该笔借款，刘建荣遂于2002年将玛纳斯县清水河管理处、玛纳斯县清水河管理处大石湾煤矿及本案原告包吉华起诉至本院。经审理后本院依法作出（2002）玛民一初字第1297号民事判决书，判决大石湾煤矿于判决生效后十日内给付刘建荣欠款8000元及利息232.27元，原告包吉华承担连带清偿责任，玛纳斯县清水河管理处不承担还款责任。该判决生效后，因大石湾煤矿和原告包吉华未履行判决，该案由呼图壁县人民法院执行。2007年2月7日，原告包吉华向呼图壁县法院交纳案款7469.23元，2007年2月15日，被执行的案款发还给了刘建荣，案件至此全部执行完毕。原告认为其已经履行了连带清偿责任，遂起诉至本院向被告追偿。另查，1995年9月15日，陈汪兴与玛纳斯县清水河子灌区水管处签订了一份《清水河管理处大石湾煤矿联营承包合同》，约定由陈汪兴承包清水河管理处大石湾煤矿十年，并按期向清水河管理处交纳管理费用。陈汪兴任大石湾煤矿的矿长，为该煤矿的法定代表人。后双方在履行合同中发生纠纷，清水河管理处于2002年3月19日起诉至本院，本院于2002年5月27日作出（2002）玛民二初字第111号民事判决书，判决解除被告陈汪兴与玛纳斯县清水河子灌区水管处签订的大石湾煤矿承包合同。
本案争议焦点：被告应否向原告给付原告替大石湾煤矿偿还的借款本金及利息？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供担保的该笔借款系大石湾煤矿向刘建荣所借，且欠条下加盖了大石湾煤矿的公章，并非被告个人所借，此事实已被本院作出的（2002）玛民一初字第1297号民事判决书予以确认，并判决大石湾煤矿向刘建荣承担还款责任，原告承担连带清偿责任，故原告在替大石湾煤矿清偿了该笔借款后，应向债务人大石湾煤矿行使追偿权，而非向被告主张权利，被告仅系大石湾煤矿的法定代表人，并非该笔借款的债务人。故原告要求被告偿还其替大石湾煤矿清偿的执行案款7469.23元，并要求被告承担利息2262元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告提出“原告担保的该笔借款是以大石湾煤矿的名义向刘建荣所借的，并非被告个人所借，故不同意偿还该笔欠款”的辩解意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告包吉华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包吉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
审判员 郑光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 赛
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皖行终字第00134号
上诉人（一审起诉人）：朱成志，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上诉人（一审起诉人）：刘大全，男，1955年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上诉人（一审起诉人）：朱慧丽，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上诉人（一审起诉人）：朱佰玲，男，1956年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上诉人（一审起诉人）：朱小勇，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上诉人（一审起诉人）：刘建全，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
六上诉人的共同委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
上诉人朱成志等六人不服安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月14日作出的（2014）合行诉初字第00046号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
一审起诉人朱成志等六人诉称：其系安徽省宿州市萧县龙城镇祖庄村民，因不服安徽省人民政府作出的皖政地（2013）2号《关于萧县2013年第1批次城镇建设用地的批复》，向安徽省人民政府申请行政复议，要求撤销该征地批复。安徽省人民政府于2014年9月18日作出了皖行复（2014）155号行政复议决定。朱成志等六人认为皖政地（2013）2号征地批复违法，向法院提起诉讼，请求撤销安徽省人民政府作出的皖政地（2013）2号征地批复。
一审法院审查认为：安徽省人民政府作出的皖政地（2013）2号征地批复属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为，朱成志等六人的起诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定不予受理朱成志、刘大全、朱慧丽、朱佰玲、朱小勇、刘建全的起诉。
上诉人朱成志等六人的主要上诉理由为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款赋予省级人民政府的终局裁决权必须同时满足四个条件：行政行为只能是行政确认；对象是土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权和使用权；主体是省级人民政府作为复议机关；省级人民政府必须是根据国务院或自己的行政区划的勘定、调整或征用土地而作出的复议决定。另外，安徽省人民政府作出的皖行复（2014）155号行政复议决定告知“申请人如不服本决定，可以依照《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定向国务院申请裁定”。由此可见，就土地征用问题省级人民政府作出的行政复议决定不是终局决定。本案属于复议前置但不终局的情形，不适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，原审法院适用法律错误。被诉征地批复将上诉人依法居住的房屋和土地征收，直接损害了上诉人对其房屋、土地使用之权利，因此本案当属人民法院行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，朱成志等六人向安徽省人民政府提出行政复议要求撤销的是皖政地（2013）2号《关于萧县2013年第1批次城镇建设用地的批复》，此后向合肥市中级人民法院提起行政诉讼要求撤销的还是皖政地（2013）2号《关于萧县2013年第1批次城镇建设用地的批复》。而安徽省人民政府作出的皖政地（2013）2号《关于萧县2013年第1批次城镇建设用地的批复》，正属于前一种由省级人民政府作出的具有最终裁决性质的征用土地决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。”故一审认为起诉人提出的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定对其起诉不予受理正确。上诉人朱成志等六人提出终局裁决应同时满足四个条件的上诉理由，于法无据；提出省政府复议决定不是终局裁决，因此不适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 张高英
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。