浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1215号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人夏某，公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月21日到案，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，同月14日被变更为取保候审。
辩护人朱汶秉，浙江宇邦律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员贾端阳出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人朱汶秉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月21日下午1时许，被告人夏某驾驶沪A×××××号小型普通客车，沿G15沈海高速往上海方向，由南往北行驶至1417KM+400M处时，碰撞前方正在路上换轮胎的浙B×××××号小型轿车驾驶员楼立君，导致楼立君死亡及沪A×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。经法医鉴定，楼立君系颅脑外伤、颅内出血合并胸部外伤、胸腔内出血死亡。经道路交通事故认定，夏某驾驶机动车时有其他妨碍安全驾驶的行为，负事故的主要责任；楼立君驾驶机动车在高速公路上发生故障后未按规定采取示警措施，车上人员未迅速转移到应急车道内，并在行驶车道内检修车辆，负事故的次要责任。
事故发生后，被告人夏某委托他人打电话报警、积极抢救伤员，在事故现场向民警投案，后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人夏某已与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿损失人民币600300元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人夏某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人夏某对起诉书指控其犯交通肇事罪的基本犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人朱汶秉对起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪的基本犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭对被告人夏某从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月21日下午1时许，被告人夏某驾驶沪A×××××号小型普通客车，沿G15沈海高速往上海方向，由南往北行驶至1417KM+400M处时，碰撞前方正在路上换轮胎的浙B×××××号小型轿车驾驶员楼立君，导致楼立君死亡及沪A×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。经法医学鉴定，楼立君系颅脑外伤、颅内出血合并胸部外伤、胸腔内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人夏某驾驶机动车时有其他妨碍安全驾驶的行为，负事故的主要责任；楼立君驾驶机动车在高速公路上发生故障后未按规定采取示警措施，车上人员未迅速转移到应急车道内，并在行驶车道内检修车辆，负事故的次要责任。
事故发生后，被告人夏某委托他人打电话报警、积极抢救伤员，在事故现场向民警投案，后如实供述上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人夏某与被害人近亲属就赔偿问题达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交及本院依职权调取，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.证人徐某、孙某、张某的证言笔录，证实：其三人均是夏某所驾驶的沪A×××××号小型普通客车的乘客。2015年4月21日1时许，夏某驾驶沪A×××××号小型普通客车带着其等人回上海，在G15沈海高速上发生交通事故，后委托孙某打电话报警。
2.道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实：本案交通事故现场基本情况。
3.驾驶证、驾驶证信息，证实：被告人夏某取得机动车驾驶资格的情况。
4.行驶证、车辆信息、车辆照片，证实：被告人夏某所驾驶机动车的基本情况。
5.关于事故时间的说明、行车记录仪视频截图、时间比对照片，证实：证实故事发生的具体时间。
6.情况说明，证实：被告人夏某到案后，模仿其当时开车时手持水杯的动作。
7.道路交通事故认定书，证实事故责任区分情况。
8.法医学尸体检验报告，证实：楼立君系颅脑外伤、颅内出血合并胸部外伤、胸腔内出血死亡。
9.鉴定报告，证实：事故发生前肇事车辆的速度范围。
10.机动车司法鉴定事务所司法鉴定检验报告书，证实：肇事车辆制动系、转向系正常。
11.接处警工作记录表，证实：本案事故的处警情况。
12.通话记录，证实：证人孙某的报警记录。
13.人民调解协议书、刑事和解协议、谅解书、收条，证实：被告人夏某与被害人近亲属达成了调解协议，取得了对方的谅解。
14.查获经过，证实：被告人夏某的到案经过情况。
15.身份证明，证实：被告人夏某的身份情况。
16.被告人夏某的供述笔录，其供认的内容与审理查明的事实基本一致，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某有自首情节，且已与被害人近亲属达成了调解协议，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人朱汶秉请求对被告人夏某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
代理审判员 徐 杰 丰
人民陪审员 周 金 海
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。