中华人民共和国
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第47号
原告陈某1，男，汉族，1977年3月24日出生，
原告陈某2，女，汉族，1979年7月13日出生，
原告陈某3，男，汉族，1986年8月11日出生，
原告胡某，女，汉族，1929年1月18日出生，住四川省安岳县，
上列四原告共同委托代理人刘耘希，四川致高守民律师事务所律师。特别授权代理。
原告谢绍君，女，汉族，1947年10月14日出生，住成都市金牛区，
原告谢某1，男，汉族，1965年12月20日出生，住四川省资阳市安岳县，
原告谢某2，女，汉族，1960年12月12日出生，住四川省资阳市安岳县，
原告谢某3，男，汉族，1957年3月12日出生，住新疆伊宁县，
上列二原告共同委托代理人谢绍君，女，汉族，1947年10月14日出生，住成都市金牛区，系谢某2、谢某3的姐姐，特别授权代理。
原告李某，女，汉族，1979年3月9日出生，住新疆霍城县，
被告彭某，女，汉族，1974年8月17日出生，住江苏省海门市，
原告陈某1、陈某2、陈某3、胡某诉被告彭某法定继承纠纷一案，本院受理后，谢绍君、谢某2、谢某1、谢某3认为本案的处理与其有法律上的利害关系，申请参加本案诉讼，本院依法准许其作为原告参加本案诉讼；李某系必须共同参加诉讼的当事人，本院依法追加其为原告参加本案诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、陈某3、胡某的共同委托代理人刘耘希到庭参加了诉讼；原告谢绍君作为谢某3、谢某2的代理人及本案原告与谢某2、谢某1到庭参加诉讼；原告李某及被告彭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、陈某2、陈某3、胡某诉称，被继承人谢绍光是原告陈某1、陈某2、陈某3与被告彭某的母亲，胡某的女儿。原告陈某1、陈某2、陈某3是谢绍光与陈文金的婚生子女，被告彭某系谢绍光第一次婚姻所生子女。2009年12月25日，被继承人谢绍光在成都市新都区四七医院因病去世，未留有医嘱。2011年9月4日，谢绍光的丈夫陈文金在乌鲁木齐市第一人民医院分院因病去世。再后来，谢绍光的父亲谢明成于2010年3月因病去世。被继承人谢绍光系中国国籍，其丈夫陈文金是哈萨克斯坦国籍，两人分别在成都市新都区和乌鲁木齐市均购置房屋。依照法律规定，谢绍光的继承人包括其配偶、子女、父母等法定第一顺序继承人，谢绍光的父亲谢明成的继承人包括法定第一顺序继承人和谢绍光的代位继承人，上述继承人经多次商谈，都与被告彭某不能就继承达成一致意见，并且被告借受托领取乌鲁木齐房屋产权证之由，恶意扣留房屋产权证，拒不交付给权利人，不配合协商继承事宜。故请求法院依法判令：1.当事人按照法定继承依法分割继承被继承人的遗产，分割的遗产分别位于成都市新都区万科双水岸6栋2单元202号及位于乌鲁木齐市天津××单元××号的两套房屋；2.本案诉讼费用由当事人按继承份额分担。
被告彭某未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，谢绍光与陈文金于××××年××月××日在哈萨克斯坦××申区民事登记处登记结婚。其二人分别于1977年3月24日、1979年7月13日、1986年8月11日生育陈某1、陈某2、陈某3。彭某与彭建系谢绍光与其前夫所生子女，彭某出生日期为1974年8月17日，彭建出生日期为1972年6月14日。胡某、谢明成系谢绍光的父母，二人共生育包括谢绍光在内的五个子女，其余为谢绍君、谢某2、谢某1、谢某3。谢绍光于2009年12月25日因病去世，其父亲谢明成于2010年3月1日死亡，其丈夫陈文金于2011年9月4日死亡。彭建于2009年12月29日死亡。彭建与李某于××××年××月××日登记结婚。2008年1月10日，谢绍光与新疆新源山水房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于乌鲁木齐市高新技术开发区天津南路431号博雅居小区2栋1单元902室的房屋（乌房权证高新区字第××，建筑面积133.46平方米）。谢绍光另有位于成都市××××的房屋一套（新房权证监证字第××号，建筑面积129.57平方米）。现原告以被告彭某拒绝协商继承事宜为由诉至本院，请求依法继承谢绍光的遗产。
以上事实，有结婚证明、出生证明、亲属关系证明、死亡证明、彭建与李某结婚登记申请书、购房合同及房屋信息摘要及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。（一）关于继承人。被继承人谢绍光的第一顺位继承人有其父母谢明成、胡某，其丈夫陈文金，其子女陈某1、陈某2、陈某3、彭某及彭建。彭建的第一顺位继承人为李某。谢明成的第一顺位继承人有胡某、谢绍君、谢某2、谢某1、谢某3、谢绍光。谢绍光先于谢明成死亡，谢绍光应继承谢明成的份额应由其子女陈某1、陈某2、陈某3、彭某及彭建代位继承。陈文金的第一顺位继承人有陈某1、陈某2、陈某3。（二）关于继承份额。被继承人谢绍光所属房屋的分割应先解决夫妻共同财产的问题，应由其丈夫陈文金享有1/2的份额，其余所属谢绍光的1/2份额应作为遗产由谢明成、胡某、陈文金、陈某1、陈某2、陈某3、彭某、彭建各继承1/8即各享有1/16。彭建应继承的1/16份额由其妻子李某继承。其父亲谢明成应继承的1/16份额由其第一顺位继承人胡某、谢绍君、谢某2、谢某1、谢某3、谢绍光继承，各继承份额为1/96（1/16÷6人）。谢绍光应继承的1/96的份额应由陈某1、陈某2、陈某3、彭某及彭建代位继承，代位继承份额为1/480（1/96÷5人），彭建继承的该份额由李某继承。陈文金分割的夫妻共同财产份额应由其法定继承人继承，其第一顺位继承人为陈某1、陈某2、陈某3。彭某及李某未到庭参加诉讼亦未提供彭某、彭建与陈文金形成扶养关系的证据，故对陈文金的份额，彭某及彭建不具有继承的权利。陈文金分割的夫妻共同财产份额应由陈某1、陈某2、陈某3继承，继承份额为1/6（1/2÷3人）。陈文金继承谢绍光的份额，同理应由陈某1、陈某2、陈某3继承，各继承1/48（1/16÷3人）。（三）关于被继承人遗产的分割。谢绍光、彭建、谢明成、陈文金去世前未留有遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款：“遗产按照下列继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”的规定，本院所查明的遗产应适用法定继承，并根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，位于乌鲁木齐市高新技术开发区天津南路431号博雅居小区2栋1单元902室的房屋（乌房权证高新区字第××，建筑面积133.46平方米）产权由李某继承31/480（1/16+1/480=31/480）的份额，由彭某继承31/480（1/16+1/480=31/480）的份额，由陈某1、陈某2、陈某3各继承121/480（1/16+1/480+1/6+1/48=121/480）的份额，由胡某继承7/96（1/16+1/96=7/96）的份额，由谢绍君、谢某2、谢某1、谢某3各继承1/96的份额。位于成都市××××的房屋一套（新房权证监证字第××号，建筑面积129.57平方米）产权由李某继承31/480（1/16+1/480=31/480）的份额，由彭某继承31/480（1/16+1/480=31/480）的份额，由陈某1、陈某2、陈某3各继承121/480（1/16+1/480+1/6+1/48=121/480）的份额，由胡某继承7/96（1/16+1/96=7/96）的份额，由谢绍君、谢某2、谢某1、谢某3各继承1/96的份额。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、位于乌鲁木齐市高新技术开发区天津南路431号博雅居小区2栋1单元902室的房屋（乌房权证高新区字第××，建筑面积133.46平方米）产权由李某继承31/480的份额，由彭某继承31/480的份额，由陈某1、陈某2、陈某3各继承121/480的份额，由胡某继承7/96的份额，由谢绍君、谢某2、谢某1、谢某3各继承1/96的份额；
二、位于成都市××××的房屋一套（新房权证监证字第××号，建筑面积129.57平方米）产权由李某继承31/480的份额，由彭某继承31/480的份额，由陈某1、陈某2、陈某3各继承121/480的份额，由胡某继承7/96的份额，由谢绍君、谢某2、谢某1、谢某3各继承1/96的份额。
案件受理费11800元，由原陈某1华陈某2萍陈某3国共同承担8924元，由李某玉香承担762元，由胡某国先承担860元，由原告谢绍谢某2绍谢某1绍谢某3谢轩共同承担492元，由彭某彭惠承担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 路振飞
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 曾 涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄丽君