wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第347号
原告王某某，女，1968年7月10日生，汉族，住泸县。
法定代理人徐某某（原告之母），1943年9月18日生，汉族，住泸县。
被告胡某某，男，1967年11月6日生，汉族，住泸县。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员邱宗祥适用简易程序于同日公开开庭进行审理。原告王某某的法定代理人徐某某，被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年2月17日在太伏镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，被告对原告产生嫌弃之心，未能建立�常的夫妻关系，夫妻关系早已名存实亡。故请求离婚并要求被告给予经济帮助费5000元。
被告辩称：原告所诉是事实，同意离婚，同意给付原告5000元经济帮助费。
经审理查明：原告系再婚，原、被告于2009年2月17日在太伏镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原告婚前患有精神病，婚后双方常为生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证、双方当事人陈述、（2000）泸泸民初字第69号民事判决书、残疾人证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因原告患有精神病，双方常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，且诉讼中被告同意离婚，并愿意给付原告经济帮助费5000元，对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体方法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告胡某某离婚。
二、被告胡某某于2015年1月14日前给付原告王某某经济帮助费5000元。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱宗祥
二〇一五年一月四日
书记员 方庆淼
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2891号
原告赵光婷。
委托代理人刘颖。
委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告商志刚。
委托代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。
原告赵光婷与被告商志刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郎振颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵光婷的委托代理人刘颖、窦立华、被告商志刚的委托代理人宋国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光婷诉称，原告于2016年3月28日起诉被告土地承包经营权一案，已经由涿州市人民法院做出（2016）冀0681民初1157号判决书，现已生效。该判决第一项确定了刘凤奇、商茂仃于2002年9月21日签订的土地交换耕种协议有效。协议所约定的该2.9亩土地承包期限自1999年1月起至2018年12月止。现在该2.9亩土地已经被高官庄镇西下庄村村委会出租，而被告却私自与承租方签订了土地出租协议并领取了本该属于原告的2.9亩土地租金7540元（出租土地的租金为每年每亩1300元，两年共计7540元）。被告的行为已经构成不当得利，因此，为了维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请求依法判令被告返还原告不当得利土地租金款7540元，诉讼费由被告承担。
被告商志刚辩称，1、原告已将其与被告之父商茂仃换种的耕地委托涿州市高官庄镇西下庄村民委员会对外流转，并且获得了相关的流转费用，对此，双方已无法实现继续履行换地耕种的协议内容。2、刘凤奇与商茂仃所书写的土地换种协议书并非商茂仃本人签字，同时也肯定了换地的内容不是商茂仃本人的真实意思表示。3、原告称与被告所换种的1.6亩土地事实上是原告在涿州市西下庄村村北根本不具备1.6亩土地的实际土地数量，存在不当得利行为的实际主体是本案原告，被告商志刚并不存在不当得利之说。对此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵光婷以土地承包经营权纠纷为由于2016年3月21日起诉被告商志刚，要求确认换地使用协议有效。后经涿州市人民法院审理作出（2016）冀0681民初字第1157号民事判决书，认定刘凤奇、商茂仃于2002年9月21日签订的交换耕种协议有效。原告方土地承包经营权证（户名为刘凤奇）上承包土地的面积为6.15亩，2016年3月21日与村委会签订的对外流转土地委托书中委托流转土地数额为5.66亩；被告方已将与原告交换耕种的2.9亩土地对外进行委托流转并收取了相应的流转费用。现原告赵光婷以被告商志刚私自将双方交换使用的2.9亩土地与涿州市高官庄镇西下庄村民委会签订土地出租协议并领取了租金7540元为由起诉来院，要求被告返还不当得利款7540元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2016年7月17日涿州市高官庄镇西下庄村民委员会为原告赵光婷出具证明一份，证明赵光婷与其村委会签订的5.66亩土地流转委托书不含赵光婷家、商志刚家存在争议的村北土地1.6亩，2016年上半年给付赵光婷的14716元流转费不含上述1.6亩土地的流转费用。后于2016年8月19日涿州市高官庄镇西下庄村民委员会为被告商志刚出具证明一份，证明本村村民赵光婷于2016年3月21日与村民委员会签订农村土地承包经营权流转委托书，赵光婷户将承包西下庄村内5.66亩地（全部耕地包括与商志刚户换种的1.6亩）委托村民委员会将承包经营权对外流转，且村民委员会也按照土地承包经营权流转委托的约定将2年的流转费存入涿州市高官庄农村信用社赵光婷存折账户中。后本院依职权于2016年8月25日对涿州市高官庄镇西下庄村民委员会村主任王广传、村会计王淑玲进行了调查询问，该村村主任王广传表明：当时是商志刚拿着电子版打印好的证明要求其盖章，其让村会计在证明上加盖村委会公章并由其签字，该村主任不知道赵光婷家土地承包经营权证中登记的亩数与对外土地流转委托书中的亩数不一致，并且赵光婷家也没有向该村委会声明过自家留下一块地没有对外承包，其对赵光婷、商志刚两家换地事宜及两家存在争议的1.6亩土地是否已委托对外流转并不知情，但是赵光婷家的土地都由村委会对外流转了，同时声明2016年8月19日加盖村委会公章的证明作废；该村会计王淑玲表明：当时是刘颖拿着电子版打印好的证明，经其上任会计王家凤与刘凤武、刘颖之间核实的内容，王家凤让其在证明中加盖村委会公章，因其系该村新任会计，对赵光婷家与村委会签订的5.66亩土地流转委托书是否包含赵光婷、商志刚两家存在争议的村北1.6亩土地及给付赵光婷家14716元流转费是否含有争议的1.6亩土地流转费的具体事实并不知情，同时声明2016年7月17日加盖村委会公章的证明作废；经本院通过村委会多次联系，未能见到原村会计王家凤。
以上事实，有刘凤奇土地承包经营权证一份、农村土地承包经营权流转委托书一份、河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初字第1157号民事判决书一份、2016年7月17日涿州市高官庄镇西下庄村民委员会证明一份、2016年8月19日涿州市高官庄镇西下庄村民委员会证明一份、调查笔录两份及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵光婷主张被告返还不当得利，被告主张双方均已将交换土地对外委托流转，致使原交换使用协议无法履行，就此，原告赵光婷未提交有效证据证实其诉讼前未处分原、被告互换的1.6亩土地，且未收取土地流转费的主张，无法查明双方是否存在自行解除交换协议行为，原告对其提出的被告领取2.9亩土地流转费行为属不当得利的主张举证不能，理应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵光婷的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵光婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一六年九月十八日
书记员 孟令丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1169-1号
申请执行人钱玉森，男，1953年6月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人宋小勇，男，1964年8月16日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人席晓萍，女，1962年4月7日出生，汉族，湖南省东安县人。
本院在执行申请执行人钱玉森与被执行人宋小勇、席晓萍民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年八月十九日
书记员 罗胜生
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第127号
申请执行人安新县卫生和计划生育局。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人王某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人刘某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对执行对王某、刘某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年12月1日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一五年十二月一日
书记员 张 楠
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00104号
申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人徐冬，重庆市渝北区房屋管理局工作人员。
被执行人李小虎，男，汉族，1967年6月22日出生，住址重庆市江北区。
申请执行人重庆市渝北区人民政府于2014年7月3日向本院申请强制执行渝北府征（2014）6号《关于李家花园隧道拓宽改造工程国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人李小虎在重庆市渝北区街道路号附号幢02-08-03有房屋一套，房地证号201房地证2009字第217＊＊号，房屋结构为混合，用途为住宅，房屋产权证载建筑面积56.01平方米。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发（2011）123号）规定，区政府于2013年10月25日对李家花园隧道拓宽改造工程项目作出国有土地上房屋征收决定（渝北府发（2013）54号），并于当日发布了房屋征收公告（渝北府发（2013）55号），明确了该征收项目签约期为2013年11月5日至2014年1月3日。被执行人李小虎在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。
申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2014年1月17日作出渝北府征（2014）6号《关于李家花园隧道拓宽改造工程国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《李家花园隧道拓宽改造工程项目国有土地上房屋征收补偿方案》、分户评估结果报告、对被征收人李小虎实行货币补偿或房屋产权调换安置，货币补偿按被征收房屋补偿总价420915元补偿给被征收人，其他有关费用按《李家花园隧道拓宽改造工程项目国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定办理；房屋产权调换安置，由征收部门提供苑01-08-09（建筑面积56.68平方米，单价7900元／平方米，总价447772元）现房一套安置被征收人，并按规定结清产权调换价差，其他有关费用按《李家花园隧道拓宽改造工程项目国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定办理。二、被征收人李小虎应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将重庆市渝北区街道路号附号幢02-08-03房屋交由征收部门拆除。
2014年1月22日，申请执行人向被执行人送达了该房屋征收补偿的决定。2014年5月13日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告（2014）18号《履行行政决定催告书》。被执行人李小虎至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征（2014）6号《关于李家花园隧道拓宽改造工程国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征（2014）6号《关于李家花园隧道拓宽改造工程国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 舒 瀚
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00134号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人张某某。因本案于2013年9月25日被赤壁市公安局行政拘留15天，罚款1000元。2014年4月29日被赤壁市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2014年7月23日以赤检刑诉（2014）113号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2013年9月7日20时许，李某某（另案处理）将陈某某骗至赤壁市赤壁大道天发加油站旁一私房地下室的传销窝点。将其手机拿走，隔断其与外界的联系。为逼迫陈某某参加传销组织，该传销窝点负责人霍某某（另案处理）安排被告人张某某和陈某甲、强某某（均另案处理）将陈某某非法拘禁至2013年9月24日10时许。为证明上述事实，公诉机关向法庭列举了证人证言、到案经过、刑事判决书、被害人陈述等证据。认定被告人张某某的行为已构成非法拘禁罪。适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定。
被告人张某某对起诉书指控的事实和适用的法律没有提出实质性的辩解意见。
经审理查明：2013年9月7日20时许，李某某（另案处理）以谈朋友为借口将陈某某骗至赤壁市赤壁大道天发加油站旁一私房地下室的传销窝点。接着，李某某将其手机拿走，隔断其与外界的联系。为逼迫陈某某参加传销组织，该传销窝点负责人霍某某（另案处理）安排被告人张某某和陈某甲、强某某（均另案处理）将陈某某非法拘禁至2013年9月24日10时许。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈某某的陈述，证明自己被李某某以谈朋友为名骗至赤壁市后，扣押其手机，禁止与外界联系，不准单独外出，晚上睡觉时还有人专门看管，先后被拘禁时间共有近18天等。
2、证人李某某的证言，证明陈某某被骗来赤壁后，有人专门看管他；陈某某外出时就由强某某、陈某甲一起跟着。晚上由张某某看守，不让陈某某在晚上睡觉时逃跑或报警等事实。
3、证人陈某甲的证言，证明在传销点里自己和强某某、张某某、陈某某居住在一个房间；“家长”霍某某安排其和强某某负责看守陈某某外出，张某某负责晚上睡觉时看守陈某某，李某某负责看管陈某某的手机等。
4、证人强某某的证言，证明霍某某主要负责传销点的生活起居，安排其和陈某甲负责白天对新人的看管，由于张某某的脚有点不方便，就安排他晚上睡觉时看管新人等事实。
5、赤壁市公安局（2013）第817号行政处罚决定书，证明被告人张某某于2013年9月25日因本案被处行政15天，并处罚款1000元。
6、本院（2014）鄂赤壁刑初字第00068号刑事判决书，证明同案犯霍某某、李某某、陈某甲、强某某等人已被判处刑罚。
7、户籍证明，证明被告人张某某的人身情况；
8、到案经过，证明被告人张某某的归案情况；
以上证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在共同犯罪中，作用相对较小，且能当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年5月13日止。已扣减原被行政拘留15天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏海咸
人民陪审员 马华光
人民陪审员 廖华清
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 龚 威
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第2581号
申请执行人刘海龙，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人李华,男,汉族,农民,住敖汉旗新惠镇内。
申请人刘海龙与被执行人李华劳务合同纠纷一案中，现申请人刘海龙要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第4328号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 扬
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第50号
原告李某，女，1987年3月21日生，汉族。
委托代理人李严，河南秉正律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1987年9月5日生，汉族。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员张洪星适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告李某及被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，11月18日生育儿子刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和经常吵架，被告对我不予关心照顾，对孩子不尽抚养义务，感情已经破裂，为了我和孩子的身心××诉至法院，请求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由被告抚养，抚养费自理；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某甲辩称，原告所说的离婚理由不实，主要是原告与我父母在处理家务事上意见有分歧，我们夫妻感情较好。由原告承担诉讼费。
经审理查明，原告李某与被告刘某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子
刘某乙，现随被告生活。2015年2月11日内黄县人民法院作出（2015）内东民初字第13号民事判决书判决不准原、被告离婚。对于双方的夫妻感情是否已经彻底破裂，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实，有档案馆证明信、诊断证明书、出生医学证明、超声医学影像报告单、（2015）内东民初字第13号民事判决书以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚前有一定的感情基础，婚后生育一子刘某乙，年仅四周岁。原告也未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，为有利于婚生孩子的成长及心理××被告有心意重新与原告开始新生活，多次去郑州原告打工地寻找原告，双方仍有和好的希望，考虑到家庭和社会的和谐稳定，故原告离婚之诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张洪星
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 娜
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第50号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人李严，河南秉正律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员张洪星适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告李某某及被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年3月7日我与被告登记结婚，11月18日生育儿子刘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和经常吵架，被告对我不予关心照顾，对孩子不尽抚养义务，感情已经破裂，为了我和孩子的身心健康，诉至法院，请求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生儿子刘某甲由被告抚养，抚养费自理；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，原告所说的离婚理由不实，主要是原告与我父母在处理家务事上意见有分歧，我们夫妻感情较好。由原告承担诉讼费。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某经人介绍认识，于2011年3月7日登记结婚。婚后于2011年11月18日生育一子刘某甲，现随被告生活。2015年2月11日内黄县人民法院作出（2015）内东民初字第13号民事判决书判决不准原、被告离婚。对于双方的夫妻感情是否已经彻底破裂，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实，有档案馆证明信、诊断证明书、出生医学证明、超声医学影像报告单、（2015）内东民初字第13号民事判决书以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方婚前有一定的感情基础，婚后生育一子刘某甲，年仅四周岁。原告也未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，为有利于婚生孩子的成长及心理健康，被告有心意重新与原告开始新生活，多次去郑州原告打工地寻找原告，双方仍有和好的希望，考虑到家庭和社会的和谐稳定，故原告离婚之诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张洪星
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 娜
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1824号
原告：舒长春，男，汉族，****年*月**日出生，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，山东首辰律师事务所律师。
被告：南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。（原告诉状列明）
被告：王洪超，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省成武县。（原告诉状列明）
被告：王洪印，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省成武县。（原告诉状列明）
原告舒长春与被告南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司、王洪超、王洪印劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告舒长春向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告劳务费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪超、王洪印承包被告南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司发包的位于黄岛区某某路与某某某路的青岛美术学校新建工程的内外墙抹灰工程，原告进行施工。施工后，三被告尚欠原告劳务费15000元。原告多次向三被告催要，但三被告拒绝支付劳务费。
本院审查认为，原告以劳务合同纠纷为由向本院提出诉讼，但诉讼中根据原告所提供被告的地址未能向被告送达诉讼法律文书，且在本院通知后，原告仍未能提供被告准确的身份信息和送达地址，原告的起诉属被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告舒长春的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告舒长春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩飞
二〇一七年四月十八日
书记员 张瑜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3595号
申请执行人段平容，女，1968年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人梁洪流、汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人张淑文，女，1961年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人段平容与被执行人张淑文民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）厦民终字第1042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元，并支付迟延履行期间的债务利息6864.66元，共计66864.66元。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3595号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年一月四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00693号
原告吴玉成，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
原告孙小丽，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
原告吴志琛，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇，学生。
法定代理人孙小丽，即第二原告。
三原告共同诉讼代表人孙小丽，即第二原告。
委托代理人王金明，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县工会俱乐部单元楼，合阳县职工法律援助中心法律工作者。
被告陕西省合阳县城关镇水车头村1组。
负责人郝增福，该组组长。
委托代理人曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。
原告吴玉成、孙小丽、吴志琛与被告陕西省合阳县城关镇水车头村1组（以下简称水车头村1组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的共同诉讼代表人孙小丽及其委托代理人王金明与被告水车头村1组郝增福及其委托代理人曹亚鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉成、孙小丽、吴志琛诉称，我原系陕西省黄龙县范家庄乡高梁村人。1995年经亲戚介绍我将我的户口迁移至被告合阳县城关镇水车头村前巷一组，经村组同意且交纳了5000元入户费。将我的户口落实到被告村组。嗣后，该村组给我分得责任田1.6亩土地。该村组给我按规定划了宅基地，我在此建起了自己的新家，我的户口本、身份证记载属于被告水车头前巷一组。从1996年至今我曾数次向村组交纳各种费用，参加的社会保险等，均系被告所在组村民。2011年后半年被告曾出告示，要求每户交纳统建门面房的告示，且告示上没有我这一户，而后至今组上所建门面房基本建成，却没有我家三口人的份额。为此，我曾多次找村委会，找我所在组上负责人多次要求分得门面房，至今问题得不到解决。现诉讼要求分得组上新建门面房。
原告为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：1、合阳县城关镇水车头村委会给黄龙县范家庄乡高梁村委会所开一份函为：兹有我村吴玉成，系1995年在村已购公财代基入宅，原系你村村民，经1995年群众会议研究决定同意入户，令前来贵处办理户口转迁手续，希给以协助为盼。署名为合阳县城关镇水车头村委会，时间为2000年10月14日。该份证据被告同意在该村一组落户；2、1996年至2014年的责任田承包费收据，证明三原告属被告水车头村一组的集体经济组织成员资格；3、1996年8月被告所开560元的地款收条及以房带基收据，修水费款3000元，2011年至今所交的农保，来源于被告水车头村一组，证明三原告所在被告水车头村生活，被告已收取了自己的各种费用；4、户口本、身份证记载证明三原告已具备被告水车头村一组的集体经济组织成员的资格。
被告水车头村一组辩称，我村修建多年，教室已是危房。1995年村干部为了发展教育事业决定修建学校。因资金不足，为了解决资金问题，同年8月24日召集全体干部在教室开会研究，经会议研究决定，将村委会全部公产处理，可解决部分资金问题，具体计划将村委会及机房院共划分为8个院基，面向社会招标，入户的每户不少于二人，经招标最后同意将原告吴玉成等三户入户于水车头村委会，因原告当时是一人及其他原因至2004年3月16日其三户户口一直在村委会，未落户进组。2004年3月17日晚村委会召开关于落实吴玉成等三户落户问题的会议，根据会议精神和相关当事人落实会议设定的义务情况，最后原告吴玉成一人，因没有履行入户相应的资金义务，其落户问题没有解决，一直搁浅。加之原告不具备集体经济组织成员的资格，原告提供的户口本证据不能证明其享有水车头一组集体经济组织成员资格。原告吴玉成于1995年以购买宅基地的方式得以在水车头村居住，但其全家人的落户问题至今未取得村组村民的同意，原告吴玉成自1995年至今未享有、履行本集体经济组织成员的权利和义务。原告所主张的事实没有法律依据，加之门面房的分配方案至今没有确定，应依法驳回三原告的诉讼请求。
被告水车头村一组为辩解自己的观点提供了下列证据：1、1995年8月24日会议记录一份，证明原告吴玉成落户于城关镇水车头村委会；2、2004年3月17日会议记录一份证明原告吴玉成经村研究未落户到村组；3、转户证明原告吴玉成没有落户到水车头村一组，水车头村委会至今给原告吴玉成没有开具落户证明。
经审理查明，原告吴玉成于1995年后季从陕西省黄龙县范家庄乡高梁村迁至合阳县城关镇水车头村委会，期间，原告吴玉成向合阳县城关镇水车头村委会交纳入户费5000元，水车头村委会给原告吴玉成分得责任田1.6亩，1997年1月23日原告吴玉成与原告孙小丽结婚，1997年10月10日生有原告吴志琛，三原告一直在水车头村生活，户口一直未落实到村组。原告多方寻找城关镇水车头村委会进组落户，2004年3月17日合阳县城关镇水车头村委会召开了所在村两委会议，通过会议研究决定，要求原告孙小丽、吴志琛向水车头村委会交纳入户费5000元，原告孙小丽、吴志琛未向水车头村委会交纳入户费用。2005年3月，原告吴玉成落户于被告水车头村一组。2008年8月11日城关镇水车头村委会开具了迁入登记介绍信。原告孙小丽及原告吴志琛落户到合阳县城关镇水车头村一组。三原告从此以后一直在被告水车头村一组生活。原告承担了被告水车头村一组的修水费款3000元。2011年至今三原告所交农保，被告给原告开具收款收据为水车头一组，被告已收取了原告的各种费用。2011年后季被告水车头一组曾出告示要求所在每户交纳统建门面房的告示，且没有原告三人。被告水车头一组的门面房还在施工期间，至今分配方案还未确定。现三原告要求被告分得新建门面房，确定三原告的份额。被告以三原告不属于水车头村一组村民，加之分配方案还未确定，应依法驳回三原告的诉讼请求。
上述事实经过庭审举证、质证，对原告所提供的4组证据及被告所提供的3组证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，应确认为有效证据。
本院认为，公民及法人和其他组织的合法权益受国家法律保护。原告吴玉成从陕西省黄龙县范家庄乡高梁村迁移至合阳县城关镇水车头村委会，水车头村委会给原告吴玉成分得了责任田和承包地，也划了宅基地。原告吴玉成在被告所在村结婚生子。原告吴玉成从2005年3月落户到被告水车头村一组，2008年8月11日被告所在村委会开具迁入登记介绍信亦同意原告孙小丽及吴志琛落户被告水车头村组，三原告长期在被告水车头村一组生活，已具有该集体经济组织成员的资格，被告水车头村一组按2004年3月17日其所在村两委会的会议记录，三原告应落户到水车头村组，因原告的户口本及身份证记载为被告水车头村一组，被告辩解理由不属于民法调整的法律范畴。被告水车头村一组分配门面房的方案至今没有确定，所以，原告诉讼要求被告水车头村一组，分配给其门面房的请求不能成立，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴玉成、孙小丽、吴志琛要求被告水车头村一组分配门面房的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴玉成、孙小丽、吴志琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西渭南市中级人民法院。
审 判 长 周明军
代理审判员 田 青
人民陪审员 黄冬花
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙晓艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00028号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，1985年9月20日出生于湖南省衡南县，初中文化，进城务工人员，户籍所在地湖南省衡南县，住安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月23日被芜湖市公安局刑事拘留，同年12月30日被芜湖市公安局取保候审，2015年3月25日本院决定继续对其取保候审。
辩护人李文玲，安徽君宏律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人李文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月22日17时57分许，被告人廖某某驾驶皖BC＊＊**号轻型普通货车，沿芜湖市万春街道安新路自南向北行驶至万春大道交叉口北约500米处时，车前部右侧与前方同向行人陈某某发生碰撞，致车辆失控撞上道路西侧电线杆后驶入水塘，造成陈某某受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告人廖某某负本起事故全部责任。事故发生后，被告人廖某某电话联系车主王某某，车主到达现场后报警，后廖某某陪同被害人陈某某至医院救治，民警到达医院后将廖某某带走调查。2014年12月29日，被告人廖某某与被害人亲属达成赔偿协议，并已按协议履行，且廖某某取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、驾驶证复印件、车辆查询信息查询单、居民死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书、收条；证人邓某某、周某某证言；被告人廖某某供述和辩解；芜湖市公安局交警支队开发区大队出具的芜公交认字（2014）第00203号道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心出具的皖全诚司法鉴定中心（2014）车鉴字第4053号鉴定意见书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字（2014KF）第092号检测结果报告单、芜湖市公安局交警支队出具的芜公（交）（法医）鉴字（2014）160号尸体检验报告及尸体检验照片；现场勘验检查笔录、事故现场图及事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车夜间行驶未保持安全车速且疏于观察，因而发生一人受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故，且�事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人通知车主协助救治被害人，车主赶至事故现场后拨打报警电话及急救电话，后被告人将被害人送至医院抢救，民警到达医院后将其带走调查，应视为有自动投案情形，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述法定、酌定从轻处罚情节，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一五年四月七日
书记员 丁中奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3338号
原告：王某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任某，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某与被告任某离婚纠纷一案中，王某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王 杰
二〇一六年八月十日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3138-1号
原告中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。
负责人朱复兴，行长。
委托代理人杨欣钰，该行员工。
委托代理人樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。
被告张洪兵。
原告中国银行股份有限公司天津滨海分行诉被告张洪兵借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。审理中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天�滨海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2885元、保全费2010元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一五年十二月九日
书记员 马新颖
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2725号
涟源市�口和计划生育局、林晓梅、ＸＸ：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人林晓梅、ＸＸ行政非诉案由一案，经被执行人ＸＸ、林晓梅自动履行，执行金额12720元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第970号
原告长春龙湖实业发展有限责任公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人石玮，该公司董事长。
委托代理人陶金，吉林尚信律师事务所律师。
被告李贵明，长春龙湖实业发展有限责任公司土建工程师，户籍地长春市农安县，现住长春市经济技术开发区。
委托代理人王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。
本院在审理原告长春龙湖实业发展有限责任公司诉被告李贵明劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春龙湖实业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，即5.00元，由原告负担。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 李惠君
人民陪审员 黄玉书
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 淼
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1592号
罪犯农振周，男，1977年3月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年2月8日作出（2012）海法刑初字第23号刑事判决，以被告人农振周犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月31日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯农振周在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农振周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月11日，共获嘉奖21次；2012年12月、2013年6月、2014年3月获得监狱表扬；2014年4月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农振周悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农振周予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更83号
罪犯魏忠洋，男，1977年3月7日出生于辽宁省抚顺市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2008年7月31日作出（2008）抚东刑初字第121号刑事判决，以被告人魏忠洋犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月6日、2015年8月12日先后以（2012）锦审一监执减字第02043号、（2015）锦审一监执减字第01759号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏忠洋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯魏忠洋能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，获省监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯魏忠洋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏忠洋减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年6月30日至2017年12月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年三月七日
书记员 郭晶晶
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1365号
申请执行人：吴汝兰，女，1952年11月27日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张明，男，1958年5月11日出生，汉族，住茌平县。
被执行人徐勇，男，1977年6月19日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行吴汝兰与张明、徐勇民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知等法律文书，但被执行人在执行通知确定的期限内没有履行法律文书确定的义务，本院没有查询到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代审判员 杨立谦
代审判员 臧慧珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 颖
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第01105号
申请执行人马峰军，男，汉族，居民。。
被执行人严光辉，男，汉族，居民。。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年6月25日作出的（2015）临渭民初字第01826号民事调解书已发生法律效力。因严光辉未按生效调解履行义务，申请执行人马峰军依法向本院申请执行，申请执行标的为：20000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人严光辉发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人严光辉未履行。执行中，申请执行人马峰军向本院书面表示被执行人严光辉长期在外打工下落不明，且无财产可供执行；同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初第01826号民事调解的本次执行程序。
申请执行人马峰军发现被执行人严光辉有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十月九日
书 记 员 周华锋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保31号
申请执行人：黎京才。
被执行人:巫永金。
被执行人:邱娟。
被执行人:张开吉。
申请执行人黎京才与被执行人巫永金、邱娟、张开吉民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初474号民事裁定进行保全。2016年1月29日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人巫永金名下的车辆1辆；冻结了被执行人巫永金名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初474号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年三月十日
书记员 宋金璋
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第812号
申请执行人：杨利锋
被执行人：叶爱兵身份证：321025197708284235
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00061号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶爱兵履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明叶爱兵名下有车辆（立即查封被执行人所有的浙F×××××、浙F×××××号汽车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（立即查封被执行人所有的浙F×××××、浙F×××××号汽车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周敏
二〇一五年七月十日
（）
书记员 朱建华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第80-1号
申请人烟台瑞祥干混砂浆有限公司，住所地栖霞市臧家庄东部工业园。
法定代表人刘汝友，董事长。
委托代理人于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人长春建工集团有限公司烟台分公司，住所地烟台开发区。
法定代表人王兴禹，经理。
被申请人长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人王永君，董事长。
申请人烟台瑞祥干混砂浆有限公司因诉前财产保全一案，于2014年12月日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长春建工集团有限公司烟台分公司、被申请人长春建工集团有限公司银行账户存款250万元，或者查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供山东华和投资担保有限公司烟台分公司的资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人长春建工集团有限公司烟台分公司、被申请人长春建工集团有限公司银行账户存款250万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押的财产清单）。
申请人烟台瑞祥干混砂浆有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 李琛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第80-1号
原告王淑贞。
委托代理人于蛟。
被告李冬冬。
被告潍坊市城市管理行政执法局高新技术产业开发区分局，住所地潍坊市健康东街6699号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊高新技术开发区支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街7870号。
原告王淑贞与被告李冬冬、潍坊市城市管理行政执法局高新技术产业开发区分局、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2014年1月10日作出（2014）开民初字第80号财产保全的裁定，对被告潍坊市城市管理行政执法局高新技术产业开发区分局的财产采取了保全措施。现被告潍坊市城市管理行政执法局高新技术产业开发区分局已交纳30000元保证金，请求解除对潍坊市城市管理行政执法局高新技术产业开发区分局财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告潍坊市城市管理行政执法局高新技术产业开发区分局名下鲁V×××××号轻型普通货车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一四年一月二十日
书记员 梁同丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01132号
罪犯高武佳，男，1989年1月27日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2010年11月29日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑刑一终字第145号刑事裁定，认定罪犯高武佳犯拐卖妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯高武佳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯高武佳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高武佳的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年5月8日至2025年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑执字第01132号罪犯高武佳，男，1989年1月27日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2010年11月29日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑刑一终字第145号刑事裁定，认定罪犯高武佳犯拐卖妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯高武佳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。本院认为，罪犯高武佳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯高武佳的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2009年5月8日至2025年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一四年七月十八日书 记 员  杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初517号
原告：荆丹凤，女，1991年1月23日出生，汉族，乌鲁木齐银穗财务事务所有限责任公司职员，住乌鲁木齐市新市区西八家户路710号天山花园小区14号楼1单元201室。
委托代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：唐静，女，1987年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市卡子湾兵团德坤汇苑小区**号楼*单元***号。
委托代理人：尕文和，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。
被告：李国光，男，1974年1月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西四巷*号**号楼*单元***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路125号。
法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。
委托代理人：李宏伟，男，1982年12月4日出生，蒙古族，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路28号。
委托代理人：纪文林，男，1962年8月12日出生，达斡尔族，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员，住乌鲁木齐市天山区光明路5号中保大厦2203号。
被告：新疆银穗教育培训有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区新医路89号1-B1406号。
法定代表人：夏永杰，职务：总经理。
委托代理人：张明，新疆新纪元律师事务所律师。
本院在审理原告荆丹凤与被告唐静、李国光、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、新疆银穗教育培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告荆丹凤于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆丹凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆丹凤撤回起诉。
本案起诉标的218554.35元，收案件受理费4578.32元（原告荆丹凤已预交），现原告变更诉讼标的为9900元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆丹凤负担25元，退还原告荆丹凤4553.32元。
审判员 曹江宁
二〇一六年三月三十日
书记员 贺晓燕
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初517号
原告：荆丹凤，女，1991年1月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：唐静，女，1987年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：尕文和，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。
被告：李国光，男，1974年1月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路125号。
法定代表人：ＸＸ，职务：总经理。
委托代理人：李宏�，男，1982年12月4日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**号。
委托代理人：纪文林，男，1962年8月12日出生，达斡尔族，住乌鲁木齐市天山区光明路*号中保大厦****号。
被告：新疆银穗教育培训有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区新医路89号1-B1406号。
法定代表人：夏永杰，职务：总经理。
委托代理人：张明，新疆新纪元律师事务所律师。
本院在审理原告荆丹凤与被告唐静、李国光、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、新疆银穗教育培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告荆丹凤于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆丹凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆丹凤撤回起诉。
本案起诉标的218554.35元，收案件受理费4578.32元（原告荆丹凤已预交），现原告变更诉讼标的为9900元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆丹凤负担25元，退还原告荆丹凤4553.32元。
审判员 曹江宁
二〇一六年三月三十日
书记员 贺晓燕
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00413号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人余志华，该社法律顾问。
被告马岗旦，男，1965年3月21日出生，汉族，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告马岗旦金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告的代理人余志华到庭参加了本案诉讼，被告马岗旦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月29日，原告信用社与被告马岗旦签订借款合同，该合同约定由原告借给被告马岗旦人民币2.5万元，借款利率为月利率千分之9.3。合同签订后，原告依照合同约定将2.5万元借款提供给被告，但合同履行期届满至今，被告马岗旦未按合同约定归还全部借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告马岗旦偿还原告借款本金2.5万元及截止2012年3月15日止的利息5053元，并偿还未还款本金从2012年3月16日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马岗旦未作答辩。
经审理查明，2009年8月29日，原告下属的通远信用社与被告马岗旦签订了借款合同，约定由通远信用社为被告马岗旦提供借款2.5万元，月利率为千分之9.3，借款期限自2009年8月29日起至2011年8月29日止，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.65的罚息，直至清偿本息为止，原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。现该借款合同已到期，被告马岗旦只向原告清偿了截止2010年9月11日产生的利息，至今下欠原告借款本金2.5万元及剩余利息，经原告多次催要无果故诉至本院。
另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对通远信用社的借款合同表示认可。
以上事实有当事人的陈述、借款合同、借款借据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告马岗旦签订的借款合同，至今都对合同无异议，原被告就应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定已给被告马岗旦提供了借款2.5万元，现该借款合同期限已到，被告马岗旦就应当按时归还原告全部借款本金并按约定承担利息，故对原告的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告马岗旦偿还原告高陵县农村信用合作联社借款本金2.5万元及利息（2010年9月12日起至2011年8月29日止月利率按千分之9.3计算，2011年8月30日起至还清本金之日止，贷款人按中国人民银行规定按日计收万分之4.65的罚息）。
本案案件受理费550元，由被告马岗旦承担（原告已预交550元，履行判决时被告直付原告550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
人民陪审员 马 丹
二〇一三年十二月十日
书 记 员 车晓鹏
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00413号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街***号。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人余志华，该社法律顾问。
被告马岗旦，男，1965年3月21日出生，汉族，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告马岗旦金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告的代理人余志华到庭参加了本案诉讼，被告马岗旦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月29日，原告信用社与被告马岗旦签订借款合同，该合同约定由原告借给被告马岗旦人民币2.5万元，借款利率为月利率千分之9.3。合同签订后，原告依照合同约定将2.5万元借款提供给被告，但合同履行期届满至今，被告马岗旦未按合同约定归还全部借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告马岗旦偿还原告借款本金2.5万元及截止2012年3月15日止的利息5053元，并偿还未还款本金从2012年3月16日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马岗旦未作答辩。
经审理查明，2009年8月29日，原告下属的通远信用社与被告马岗旦签订了借款合同，约定由通远信用社为被告马岗旦提供借款2.5万元，月利率为千分之9.3，借款期限自2009年8月29日起至2011年8月29日止，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.65的罚息，直至清偿本息为止，原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。现该借款合同已到期，被告马岗旦只向原告清偿了截止2010年9月11日产生的利息，至今下欠原告借款本金2.5万元及剩余利息，经原告多次催要无果故诉至本院。
另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对通远信用社的借款合同及借款借据表示认可。
以上事实有当事人的陈述、借款合同、借款借据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告马岗旦签订的借款合同，至今都对合同无异议，原被告就应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定已给被告马岗旦提供了借款2.5万元，现该借款合同期限已到，被告马岗旦就应当按时归还原告全部借款本金并按约定承担利息，故对原告的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告马岗旦偿还原告高陵县农村信用合作联社借款本金2.5万元及利息（2010年9月12日起至2011年8月29日止月利率按千分之9.3计算，2011年8月30日起至还清本金之日止，贷款人按中国人民银行规定按日计收万分之4.65的罚息）。
本案案件受理费550元，由被告马岗旦承担（原告已预交550元，履行判决时被告直付原告550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
人民陪审员 马 丹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 车晓鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00027号
申请执行人：吴家梅，女，1985年3月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区三和乡大郢村10西头组，身份证号340121198503102802。
被执行人：高念军，男，1979年12月15日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县岳张集连塘村九队273号，身份证号340421197912152036。
本院在执行申请执行人吴家梅与被执行人高念军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人高念军已经支付了赔偿款，履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 红
代理审判员 吴雪松
代理审判员 孙金鹏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 夏毓萍
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00027号
高念军：
你（单位）与吴家梅其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02348号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十日
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执6056号
申请执行人：吕淑婷，女，汉族，1994年1月2日出生，住广州市越秀区，
被执行人：广州市江都市场经营管理有限公司。住所地广州市白云区草庄东路87号201房，组织机构代码：340146778。
法定代表人：梁伟。
本院在执行吕淑婷与广州市江都市场经营管理有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供财产线索。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 昊
审判员 陈晓明
审判员 常康华
二〇一八年八月二十日
书记员 王雅莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6056号 申请执行人：吕淑婷，女，汉族，1994年1月2日出生，住广州市越秀区。 被执行人：广州市江都市场经营管理有限公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：梁伟。 本院在执行吕淑婷与广州市江都市场经营管理有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 陈晓明 审判员 常康华 二〇一八年八月二十日 书记员 王雅莹
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初396号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人罗骏兴，男，身份证号码：×××171X，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区武宣县。2011年11月9日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，2013年5月4日刑满释放；2015年12月24日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月29日刑满释放。因本案于2016年3月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]184号起诉书指控被告人罗骏兴犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，于2016年8月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清、代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人罗骏兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，1、2014年6月13日，被告人罗骏兴和“阿宝”（另案处理）密谋盗窃后，去到被害人张某位于佛山市三水区西南街道木棉**村*巷*号*楼*号的住处，入内盗走钱包一个、黄金戒指一枚、铂金耳环一对及价值人民币3000元的外币若干，得手后逃离现场。
2、2015年3月27日14时许，被告人罗骏兴和“阿宝”密谋盗窃后，去到被害人胡某位于佛山市三水区乐平镇三溪**村村中**巷*号的住处，入内盗走联想S505台式电脑一台及现金人民币50元。经鉴定，被盗的电脑价值人民币1307元。
据此，公诉机关以被告人罗骏兴犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人罗骏兴辩称其没有参与起诉书指控的第一宗盗窃作案，对指控的第二宗盗窃犯罪无异议。
经审理查明，1、2014年6月13日，被告人罗骏兴和“阿宝”（另案处理）密谋盗窃后，去到被害人张某位于佛山市三水区西南街道木棉**村*巷*号*楼*号的住处，入内盗走钱包一个、黄金戒指一枚、铂金耳环一对及价值人民币3000元的外币若干，得手后逃离现场。
2、2015年3月27日14时许，被告人罗骏兴和“阿宝”密谋盗窃后，去到被害人胡某位于佛山市三水区乐平镇三溪**村村中**巷*号的住处，入内盗走联想S505台式电脑一台及现金人民币50元。经鉴定，被盗的电脑价值人民币1307元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人胡某、张某的陈述，主要内容：二被害人陈述的被盗经过及财物等情况，与起诉书指控的事实基本一致。
2、现场勘验检查工作记录，主要内容：被盗现场概况，公安人员分别在佛山市三水区西南街道木棉**村*巷*号*楼*号住处北面睡床的挂包上提取指印四枚，在佛山市三水区乐平镇三溪桃**村中**巷*号住处的衣柜里的粉红色塑料袋上提取指印三枚。
3、手印鉴定书，主要内容：公安人员分别从现场挂包上提取指印中的一枚，从现场衣柜里粉红色塑料袋上提取指印中的一枚，均与被告人罗骏兴右手拇指捺印指印为同一人所留。
4、涉案财物价格鉴定结论书，主要内容：被盗联想S505台式电脑一台，经鉴定价值人民币1307元。
5、户籍证明、证明及前科材料，主要内容：被告人罗骏兴的身份情况与前科情况与上列的一致。
6、抓获经过，主要内容：被告人罗骏兴于2016年3月29日被抓获。
7、说明材料，主要内容：被害人张某被盗钱包一个、黄金戒指一枚、铂金耳环一对，无法进行价格鉴定。
8、视听资料，主要内容：对被告人罗骏兴的审讯录像。
9、被告人罗骏兴的供述及辩解，主要内容：被告人罗骏兴在前三次审讯中拒不承认到过三水参与盗窃，在第四次审讯中承认其伙同“阿宝”到三水参与两宗盗窃，对其中一次的供述与起诉书指控的第二宗盗窃事实基本一致，另一次供述称不记得盗窃时间、地点及财物等。
被告人罗骏兴辩称其没有参与起诉书指控的第一宗盗窃犯罪，经查，本案被害人张某发现被盗后及时某，对被盗过程及财物等予以详细陈述，且侦查人员在现场勘查中所提取的指印与被告人罗骏兴的手印吻合，而被告人罗骏兴前后供述矛盾，故应采纳被害人陈述作为定案依据。被告人罗骏兴对此节事实提出的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗骏兴无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人罗骏兴在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人罗骏兴归案后如实供述自己的部分罪行，本院依法对其所犯该部分罪行予以从轻处罚。鉴于本案指控被告人罗骏兴所犯罪行，系佛山市顺德区人民法院判决宣告后发现的没有判决的其他犯罪（或漏罪），但上述判决的刑罚已执行完毕，不能实行数罪并罚，本院在对被告人罗骏兴量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗骏兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 钟学琨
人民陪审员 陈耀辉
二〇一六年九月二日
书 记 员 李秋云
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初396号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人罗骏兴，男，身份证号码：×××171X，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区武宣县。2011年11月9日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，2013年5月4日刑满释放；2015年12月24日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月29日刑满释放。因本案于2016年3月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人罗骏兴犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，于2016年8月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清、代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人罗骏兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，1、2014年6月13日，被告人罗骏兴和“阿宝”（另案处理）密谋盗窃后，去到被害人张某位于佛山市三水区西南街道木棉＊＊村＊巷＊号＊楼＊号的住处，入内盗走钱包一个、黄金戒指一枚、铂金耳环一对及价值人民币3000元的外币若干，得手后逃离现场。
2、2015年3月27日14时许，被告人罗骏兴和“阿宝”密谋盗窃后，去到被害人胡某位于佛山市三水区乐平镇三溪＊＊村村中＊＊巷＊号的住处，入内盗走联想S505台式电脑一台及现金人民币50元。经鉴定，被盗的电脑价值人民币1307元。
据此，公诉机关以被告人罗骏兴犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人罗骏兴辩称其没有参与起诉书指控的第一宗盗窃作案，对指控的第二宗盗窃犯罪无异议。
经审理查明，1、2014年6月13日，被告人罗骏兴和“阿宝”（另案处理）密谋盗窃后，去到被害人张某位于佛山市三水区西南街道木棉＊＊村＊巷＊号＊楼＊号的住处，入内盗走钱包一个、黄金戒指一枚、铂金耳环一对及价值人民币3000元的外币若干，得手后逃离现场。
2、2015年3月27日14时许，被告人罗骏兴和“阿宝”密谋盗窃后，去到被害人胡某位于佛山市三水区乐平镇三溪＊＊村村中＊＊巷＊号的住处，入内盗走联想S505台式电脑一台及现金人民币50元。经鉴定，被盗的电脑价值人民币1307元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人胡某、张某的陈述，主要内容：二被害人陈述的被盗经过及财物等情况，与起诉书指控的事实基本一致。
2、现场勘验检查工作记录，主要内容：被盗现场概况，公安人员分别在佛山市三水区西南街道木棉＊＊村＊巷＊号＊楼＊号住处北面睡床的挂包上提取指印四枚，在佛山市三水区乐平镇三溪桃＊＊村中＊＊巷＊号住处的衣柜里的粉红色塑料袋上提取指印三枚。
3、手印鉴定书，主要内容：公安人员分别从现场挂包上提取指印中的一枚，从现场衣柜里粉红色塑料袋上提取指印中的一枚，均与被告人罗骏兴右手拇指捺印指印为同一人所留。
4、涉案财物价格鉴定结论书，主要内容：被盗联想S505台式电脑一台，经鉴定价值人民币1307元。
5、户籍证明、证明及前科材料，主要内容：被告人罗骏兴的身份情况与前科情况与上列的一致。
6、抓获经过，主要内容：被告人罗骏兴于2016年3月29日被抓获。
7、说明材料，主要内容：被害人张某被盗钱包一个、黄金戒指一枚、铂金耳环一对，无法进行价格鉴定。
8、视听资料，主要内容：对被告人罗骏兴的审讯录像。
9、被告人罗骏兴的供述及辩解，主要内容：被告人罗骏兴在前三次审讯中拒不承认到过三水参与盗窃，在第四次审讯中承认其伙同“阿宝”到三水参与两宗盗窃，对其中一次的供述与起诉书指控的第二宗盗窃事实基本一致，另一次供述称不记得盗窃时间、地点及财物等。
被告人罗骏兴辩称其没有参与起诉书指控的第一宗盗窃犯罪，经查，本案被害人张某发现被盗后及时某，对被盗过程及财物等予以详细陈述，且侦查人员在现场勘查中所提取的指印与被告人罗骏兴的手印吻合，而被告人罗骏兴前后供述矛盾，故应采纳被害人陈述作为定案依据。被告人罗骏兴对此节事实提出的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗骏兴无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人罗骏兴在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人罗骏兴归案后如实供述自己的部分罪行，本院依法对其所犯该部分罪行予以从轻处罚。鉴于本案指控被告人罗骏兴所犯罪行，系佛山市顺德区人民法院判决宣告后发现的没有判决的其他犯罪（或漏罪），但上述判决的刑罚已执行完毕，不能实行数罪并罚，本院在对被告人罗骏兴量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗骏兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 钟学琨
人民陪审员 陈耀辉
二〇一六年九月二日
书 记 员 李秋云
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘太平，男，，汉族，住陕西省旬邑县太村镇刘家村。
委托代理人：何培荣，陕西咸益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市金花北路。
法定代表人：陈满群，该公司总经理。
委托代理人：石忠良，男，该公司员工。
再审申请人刘太平因与被申请人西安明顺房地产开发有限责任公司（以下简称明顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘太平申请再审称，1.二审法院认定本案《商铺认购合同》合法有效，就应判令继续履行并应办理商铺交房手续，《合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，这是法律的基本原则。故二审法院不应驳回刘太平继续履行合同、交付所购商铺房屋的诉讼请求。2.本案一、二审法院认定明顺公司将涉案房屋销售给他人，且办理了相关备案登记手续，明顺公司存在着“一房二卖”的行为。但是从一审到二审审理时，庭审中从未出示相关证据。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。综上，请求撤销本案一、二审判决，判令由被申请人明顺公司按合同约定立即办理网签手续，并交付商铺房屋。
明顺公司称，同意本案一、二审判决，涉案房屋具有特殊性，无法办理网签手续，应驳回再审申请。
本院经审查认为，本案一、二审判决认定明顺公司在案涉合同签订前，已将案涉商铺销售给他人，且办理了相关备案登记手续，由于明顺公司存在“一房二卖”行为，刘太平请求继续履行合同并为其办理商铺产权网签备案不具备实际履行可能。但是一、二审判决认定该事实的证据未经双方当事人质证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条第一款规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”刘太平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。而且，本案一、二审判决在认定明顺公司存在“一房二卖”行为的情况下，对于案涉商铺已销售给何人、是否已交付登记等基本事实没有查清，且没有通知案涉商铺的已购买人作为第三人参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令咸阳市中级人民法院再审本案。
审 判 长 王琪轩
审 判 员 袁辉根
代理审判员 张 扬
二〇一八年八月一日
书 记 员 宁 丹
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘太平，男，，汉族，住陕西省旬邑县太村镇刘家村。委托代理人：何培荣，陕西咸益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市金花北路。法定代表人：陈满群，该公司总经理。委托代理人：石忠良，男，该公司员工。再审申请人刘太平因与被申请人西安明顺房地产开发有限责任公司（以下简称明顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘太平申请再审称，1.二审法院认定本案《商铺认购合同》合法有效，就应判令继续履行并应办理商铺交房手续，《合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，这是法律的基本原则。故二审法院不应驳回刘太平继续履行合同、交付所购商铺房屋的诉讼请求。2.本案一、二审法院认定明顺公司将涉案房屋销售给他人，且办理了相关备案登记手续，明顺公司存在着“一房二卖”的行为。但是从一审到二审审理时，庭审中从未出示相关证据。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。综上，请求撤销本案一、二审判决，判令由被申请人明顺公司按合同约定立即办理网签手续，并交付商铺房屋。明顺公司称，同意本案一、二审判决，涉案房屋具有特殊性，无法办理网签手续，应驳回再审申请。本院经审查认为，本案一、二审判决认定明顺公司在案涉合同签订前，已将案涉商铺销售给他人，且办理了相关备案登记手续，由于明顺公司存在“一房二卖”行为，刘太平请求继续履行合同并为其办理商铺产权网签备案不具备实际履行可能。但是一、二审判决认定该事实的证据未经双方当事人质证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条第一款规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”刘太平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。而且，本案一、二审判决在认定明顺公司存在“一房二卖”行为的情况下，对于案涉商铺已销售给何人、是否已交付登记等基本事实没有查清，且没有通知案涉商铺的已购买人作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令咸阳市中级人民法院再审本案。审 判 长  王琪轩审 判 员  袁辉根代理审判员  张 扬二〇一八年八月一日书 记 员  宁 丹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民再76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潢川县传流店乡肖寨村杨营村民组。
诉讼代表人：滕兴华，男，汉族，1969年7月2日出生，住河南省潢川县。
诉讼代表人：刘金彦，男，汉族，1947年6月5日出生，住河南省潢川县。
诉讼代表人：徐超，男，汉族，1971年5月2日出生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：王孝顺、陈建川，河南文赢律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潢川县传流店乡肖寨村民委员会。
法定代表人：欧玉林，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李春林，男，汉族，1961年5月2日出生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：康文成，潢川县传流店乡法律服务所法律工作者。
再审申请人潢川县传流店乡肖寨村杨营村民组（以下简称杨营村民组）因与被申请人潢川县传流店乡肖寨村民委员会（以下简称肖寨村委会）合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1454号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年10月24日作出（2017）豫民申508号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨营村民组的诉讼代表人滕兴华、刘金彦、徐超、委托诉讼代理人王孝顺，被申请人肖寨村委会的法定代表人欧玉林、委托诉讼代理人李春林、康文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨营村民组申请再审称，该村民组共有38户村民，其中31户经集体开会研究，一致同意由滕兴华、刘金彦、徐超代表该村民组进行诉讼，原审认定该村民组诉讼主体资格不能成立错误。请求撤销原审裁定，依法审理本案。
肖寨村委会辩称，双方签订土地置换协议后，补偿款已经支付给杨营村民组，后在施工中杨营村民组的村民又阻挠施工，滕兴华、刘金彦、徐超三人不能代表杨营村民组，一、二审裁定合情合理。
2016年1月25日，杨营村民组以滕兴华、刘金彦、徐超为诉讼代表人向潢川县人民法院提起诉讼称，2010年6月1日，杨营村民组与肖寨村委会签订土地置换协议，准备在该村民组的土地上建设新农村，但肖寨村委会不按协议执行，并存在多占行为，请求判令肖寨村委会返还该组耕地53.54亩。
2016年5月18日，潢川县人民法院作出（2016）豫1526民初258号民事裁定，认为滕兴华、刘金彦、徐超三人不能代表杨营村民组全体村民，也没有证据证明三人的民事行为经过了法律规定的民主议定程序，其代表杨营村民组起诉主体资格不能成立，诉讼主体错误，裁定驳回杨营村民组的起诉。
杨营村民组不服一审裁定，提起上诉。信阳市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）豫15民终1454号民事裁定，认为杨营村民组共有38户村民，该村民组提交的会议记录仅有部分村民签字，有部分村民不同意起诉，且土地置换协议项下的杨营村民组土地具体明确，所涉及各村民的权利义务是可分的，因此，提起本案诉讼不能代表杨营村民组的全体村民，一审裁定处理适当，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院再审庭审中，滕兴华、刘金彦、徐超认可2016年1月23日的会议记录有部分村民的签名为代签，又提供了落款时间为2016年7月29日、8月1日、8月28日、10月27日的证明和委托书各28份，并称是同意起诉的村民亲自签名，但经本院审查该部分证明和委托书的签名情况，与其说法明显不符。另查明，一审法院于2016年4月26日对时任杨营村民组组长滕德兵进行了调查，滕德兵否认该村民组有起诉意向，认为滕兴华、刘金彦、徐超三人不能代表该村民组。
本院再审认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”滕兴华、刘金彦、徐超以杨营村民组的名义提起本案诉讼，但所提交的证据不足以证明该行为经过了法律规定的民主议定程序，故原审驳回杨营村民组的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1454号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
审 判 员 李慧娟
审 判 员 陈国防
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘广富
书 记 员 时园园
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申4783号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南凯璟置业有限公司。住所地：南阳市人民北路嘉和尚都*楼。
法定代表人：周明旺，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐河恒业光电科技有限公司。住所地：唐河县产业集聚区工业路东段。
法定代表人：周永明，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐河县恒业针织有限公司。住所地：唐河县城关工业园区（城郊景庄）。
法定代表人：孙国清，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵明普，男，1952年6月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周艳明，女，1972年11月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。
以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。
以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：孙振广，河南大统律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余海威，男，1987年9月24日出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：杨韬，河南竞远律师事务所律师。
再审申请人河南凯璟置业有限公司（以下简称凯璟置业）、唐河恒业光电科技有限公司（以下简称恒业光电）、唐河县恒业针织有限公司（以下简称恒业针织）、赵明普、周艳明因与被申请人余海威民间借贷纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2017）豫15民终1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凯璟置业、恒业光电、恒业针织、赵明普、周艳明申请再审称，其与信阳鑫融通资本管理有限公司有借款往来业务，与余海威并不相识，也无经济来往，本案所涉借款系信阳鑫融通资本管理有限公司业务经理王亚军利用所控制的申请人四个工作人员银行账户进行连续转入转出，然后用银行转款凭证和虚假借款合同制造的虚假借款，并于2016年5月以林冠楠等13人名义分别在信阳市平桥区人民法院起诉8案，在信阳市浉河区人民法院起诉5案，一、二审判决认定事实错误，请求予以撤销，驳回被申请人的无理诉求。
余海威提交意见称，其已按合同约定向凯璟置业支付了借款，凯璟置业收到款后转给他人是用以偿还申请人所欠他人的债务，与本案无关，并不能因此否定本案的借款事实，请求维持原审判决。
本院经审查认为，原判对借款事实的认定不清，凯璟置业、恒业光电、恒业针织、赵明普、周艳明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令信阳市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 关 波
审 判 员 王海清
审 判 员 陈国防
二〇一八年九月十日
法官助理 董国强
书 记 员 米柏颖
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申1667号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省淮阳县国土资源局，住所地：淮阳县龙都大道北段。
法定代表人李浩伟，该局局长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张胜利，男，汉族，1976年1月16日出生，住淮阳县；
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张健成，男，汉族，1972年10月12日出生，住淮阳县。
一审被告、二审被上诉人：张志，男，汉族，1978年3月5日出生，住淮阳县。
一审被告、二审上诉人：淮阳县黄集乡魏寨行政村。
法定代表人许飞，该村主任。
再审申请人淮阳县国土资源局与张胜利等3人生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于2018年8月20日向再审申请人淮阳县国土资源局发出传票让其参加8月27日的听证，其无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按淮阳县国土资源局撤回再审申请处理。
审判长 仝兴福
审判员 冯 童
审判员 多甜甜
二〇一八年八月二十七日
书记员 王泰然
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0792民初40号
原告：赵某某，男，1954年6月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：王明忠，辽宁华峰律师事务所律师（特别授权）。
被告：渤海大学，住所地锦州市高新区科技路**号。
法定代表人：杨延东，系该校校长。
委托诉讼代理人：吴永科，系渤海大学法律顾问（一般代理）。
委托诉讼代理人：周永泽，系渤海大学基建处干部（一般代理）。
原告赵某某诉被告渤海大学房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人王明忠，被告渤海大学及委托诉讼代理人吴永科、周永泽到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1、判令解除原告与被告于2014年9月15日签订的6份“渤海大学教职工住宅门市房买卖协议”；2、被告返还原告购房款共计8928400元，返还原告住房维修基金、预存水费、电费、煤气费等共计73478.8元；3、赔偿原告已向案外人锦州泓厚物业管理有限公司支付的物业费及杂费等共计27128元，合计：9029006.8元；4、被告向原告承担从支付上述款项之日起至实际返还之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告所售门市房未向建筑部门提供竣工验收备案手续，至今未能办理产权证书，缺乏消防验收手续。原告购买6户门市房之合同目的在于商业经营。商业经营需要由符合要求的房地产证、消防验收等相关手续。根据《中华人民共和国消防法》第13条：“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。”被告将未经消防验收的门市房交给原告使用，且在申请人收到房屋三年之久的时间里拖延履行房屋消防验收的附随义务，导致申请人购买门市房商业经营目的落空。故此，具备了《中华人民共和国合同法》第94条第4款当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的，这一法定解除合同情形。综上，请求解除上述6份购房合同，合同解除系由于被告违约所致，被告应将已收购房款及住房维修基金、预存水费、电费、煤气费共计9001878.8�返还给原告，同时赔偿原告已向案外人泓厚物业公司支付的物业费及杂费27128元（合计9029006.8元），及承担从支付前述款项之日起至返还之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），以实现法律的公平、正义。
被告辩称，原告起诉无事实依据和法律依据。1、从事实看，双方签订的6份门市房买卖协议第七条约定，甲方不能明确保证办理房屋产权的时限；第三条约定，乙方中途停止购买甲方房屋，甲方不退房款。这是双方依法签订的门市房买卖协议明确约定并经双方签字确认，现原告起诉要求解除门市房买卖协议系不诚信之违约行为；2、从法律依据看，双方签订的买卖协议符合法律规定，是有效的房屋买卖协议，应受法律的保护。在无法定或约定依据的情况下，任何一方不得擅自变更或解除，其法律效力以及诚信原则，应当得到遵�也应当得到司法的确认和保护，这是合同效力的必然体现，原告所依据的消防法第十三条，只是行政管理法中的管理性强制，不是合同效力性强制性规定。两者系两个法律关系，两种法律性质，两种法律后果，不能混同，不能将行政行为管理的法律后果等同于平等主体合同之间的民事法律行为的法律后果；3、从合同目的看，双方所签订的合同目的能够实现，不会因未竣工验收备案手续的办理，未办理产权证书，未进行消防验收手续的办理，而影响使用目的，类似于原告这样的商品房购买者，周围商家都在实际运营，同时这6份购房合同，也不是因为被告的违约导致合同目的不能实现。综上原告所诉缺乏事实依据和法律依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求，维护合同的法律效力和诚实守信法律基本原则和社会主义核心价值观。
根据双方当事人提供的证据，本案确认以下事实。2014年9月15日，被告作为甲方、原告作为乙方签订6份《渤海大学教职工住宅楼门市房买卖协议》。甲方将其所有的门市房6户，以总价款8928400元卖与乙方。第二条约定，协议约定建筑面积按施工图面积计算，如与产权登记部门测绘面积有差异，以产权登记标准面积为准，办理多退少补。第七条约定，甲方不能明确保证房屋办理产权登记的时限，但会尽快办理。如果甲方办理房照时间较长，影响乙方抵押第事项，甲方可证明此房出售给乙方。在甲方没有办理房照之前，乙方可以转让，甲方不干涉。第八条约定，甲方交房日期为2015年1月以前。协议还对其他事项作出了约定。协议签订后，原告履行了交付房款义务；并于2017年3月20日办理入住手续。现该诉争门市房未取得相关验收、消防手续，未办理产权登记。
本院认为，双方签订的《渤海大学教职工住宅楼门市房买卖合同》，是双方当事人其真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，且双方已履行完毕，对双方有法律约束力，受法律保护。原告是成年人，在签订合同时，对所购买的6户门市房的不动产状态、甲方不能明确保证房屋办理产权登记的时限约定等具体情形清楚知晓，尤其对支付900余万元大额现金，购买该不动产具有充分理性的利益预期。因此原告要求解除该门市房买卖协议的诉讼请求无合同约定和现实依据。关于原告的法律依据和理由。原告方根据《中华人民共和国消防法》第十三条规定，要求解除合同。本院认为，该法第十三条适用的条件是，“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工”。本案诉争的门市楼是否是该法十一�、十二条规定的建设工程，原告并未举证，本案在所不问；即使是该法第十三条第二款规定的“依法应当进行消防验收的建设工程”，未经消防验收，“禁止投入使用”，是指该不动产使用上的强制性规定，而不能扩大解释，类推至不动产买卖合同效力上的强制性规定。因出卖方支付的不动产使用功能受限，买受方可以通过要求其继续履行、采取补救措施、支付违约金等方式进行救济，即能够全面实现合同目的。因此，原告进而以《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定，当事人乙方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同的，作为解除买卖合同的法定理由亦因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求解除合同、赔偿损失的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，本院依法不支持。但被告方应当积极与建设方、政府相关部门以及消防部门沟通协调，尽早解决原告不动产使用受限、产权登记等问题，全面履行合同附随义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费已减半收取37502元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 于海生
二〇一八年三月二十二日
书记员 裴晶晶
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3744号
原告尹勤典，女，1966年6月15日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
被告李爱琴，女，1975年8月11日出生，汉族，住巩义市。
被告杨宗敏，男，1966年3月12日出生，汉族，住巩义市。
以上二被告委托代理人张丰普，巩义市法律服务所法律工作者。
第三人李克军，男，1965年7月20日出生，汉族，住巩义市。
原告尹勤典诉被告李爱琴、杨宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法通知李克军作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹勤典的委托代理人张景元，被告李爱琴、杨宗敏及其委托代理人张丰普，第三人李克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹勤典诉称：2007年2月14日，二被告向原告借款5万元，并为原告出具借条一份，双方约定利息按照月利率10‰计算。后经原告多次催要，二被告以没钱为由至今未还。原告诉至法院，请求依法判令：被告李爱琴、杨宗敏偿还借款5万元并支付从2007年2月14日起至法院判决确定的还款之日止按照月利率10‰计算的利息。
被告李爱琴、杨宗敏辩称：被告二人根本不认识原告，该借款是二被告通过第三人李克军借用的，约定用款期限为半年，借款时间为2007年2月14日，写借条时第三人李克军让二被告写原告的名字，钱偿还给第三人李克军，原告与第三人李克军平时就有经济来往；该5万元借款二被告已于2007年8月中旬偿还给第三人李克军，该款应由第三人李克军返还给原告，当时原告与第三人李克军可能系夫妻关系；原告从2007年以来一直未向二被告讨要该借款，已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李克军述称：二被告欠原告钱与第三人李克军无关，第三人李克军多次见原告去找二被告讨要借款；二被告与第三人李克军有经济来往，现在二被告还欠第三人李克军10万元未还，借条被骗走了，二被告借第三人李克军的钱应当偿还，与本案借款无关；二被告未经过第三人李克军向原告借款，二被告系成年人，其辩称将借原告的钱还给第三人李克军纯属虚构；第三人李克军与原告没有任何关系。
经审理查明：二被告于2007年2月14日向原告借款5万元，并为原告出具欠条一份，载明：“欠条，今借到尹勤典现金伍万元整（50000），月息壹分，借款人：李爱琴，杨宗敏，2007年2月14号”。二被告辩称出具借条时约定借款期限为半年，“用半年”三个字被原告或者第三人给涂去了。原告称这三个字系被告杨宗敏在出具借条时称半年之内还不了，随即就用纸擦掉了，该借款并未约定还款期限。
证人王某1出庭作证，证明2009年、2010年其与原告一起去找被告杨宗敏讨要借款5万元，2015年春天也去找了，但没有找到人。证人王某2出庭作证，证明2008年其与原告一起去巩义市夹津口镇找一个姓杨的人要账，大概是5万元，2015年7、8月，又去夹津口街上及煤场找，没有找到人。证人张某出庭作证，证明其系被告杨宗敏雇佣的司机，2007年8月份出车带回来了不到3万元，在巩义市阳光医院附近的饭店交给被告李爱琴，由被告李爱琴还给了第三人李克军，当时被告李爱琴问第三人李克军要欠条，第三人李克军称忘拿了。证人李某出庭作证，证明2007年8月份中旬，其和证人张某出车回来连煤本及运费带回来3万多元，被告李爱琴称要还第三人李克军钱，在阳光渔村吃饭时，证人李某将这3万多元钱交给被告李爱琴，被告李爱琴给第三人李克军多少钱不清楚，被告李爱琴问第三人李克军要欠条，第三人李克军称没有带。
本院认为：二被告在诉讼中辩称该借款是二被告通过第三人李克军借用的，因二被告未提供充分的证据予以证明，且第三人李克军对此不予认可，故本院对二被告这一辩称不予采信。根据二被告出具的欠条中所显示的内容，本院认定原告与二被告之间形成民间借贷关系。二被告辩称出具借条时约定借款期限为半年，借条中“用半年”三个字被原告或第三人李克军给涂去了,因二被告未提供充分的证据证明该借款约定的使用期限为半年，且原告及第三人李克军对此不予认可，故本院对二被告这一辩称不予采信。因原告与二被告未约定借款偿还期限，原告可以催告二被告在合理期限内返还借款，且原告在借款事实发生后多次找二被告主张权利，故本案原告的起诉并未超过诉讼时效。经原告催要，二被告应当及时偿还借款，二被告未予偿还，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故二被告应当偿还原告借款5万元并支付从借款之日起即2007年2月14日起至判决确定的还款之日止按照按月利率10‰计算的利息。二被告辩称已将该借款偿还给第三人李克军，因二被告未提供充分的证据予以证明，且原告及第三人李克军对此亦不予认可，故本院对二被告这一辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李爱琴、杨宗敏于本判决生效之日起十日内偿还原告尹勤典借款五万元及并支付从二〇〇七年二月十四日起至本判决确定的还款之日止按照月利率千分之十计算的利息。
如被告李爱琴、杨宗敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告李爱琴、杨宗敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 常秀转
人民陪审员 杨芬涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 王晓娟
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1372号
原告：夏俊斌，男，1989年9月19日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告：郭耀兵，男，53岁，汉族，湖北省人，住所地不详。
被告：辽宁省路桥建设集团有限公司第三分公司。
本院在审理原告夏俊斌诉被告郭耀兵、辽宁省路桥建设集团有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，原告以起诉主体有误为由，于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏俊斌的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏俊斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马丹丹
二〇一八年七月二十七日
书记员 崔 成
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申1016号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩冰，男，汉族，1976年6月23日生，住河南省开封市尉氏县。
委托诉讼代理人：赵毅贤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**号**层*********号。
法定代表人：李文勉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宪之，该公司职工。
再审申请人韩冰因与被申请人富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2017）豫02民终1836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩冰申请再审称：二审判决误解了机动车“延长审验期”为“超过有效期”，混淆了驾驶人“不得驾驶机动车”与驾驶人“不具有驾驶资格”的不同概念。事故发生时，其机动车驾驶证尚在法定延长的审验期内，不属于超过有效期，当时仍具有驾驶资格。“不具有驾驶资格”是指驾驶人根本没有经过科目考试，没有发给相应类别的驾驶证书。即使其机动车驾驶证确已超过（文字记载的）有效期一年以上还没有换证，充其量属于法定的“不得驾驶机动车”，也不属于“不具有驾驶资格”。二审判决歪曲了保险人的“追偿权”。韩冰已经取得驾驶资格，只是在延长机动车驾驶证的审验期内没有审验或者说没有换证而驾驶了机动车，其本人不应是最终的责任承担主体。本案应使用《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条。
富德财险河南分公司提交意见称，事故发生时，韩冰的驾驶证超过有效期，属于无驾驶资格的一类，应是最终的责任承担主体。
本院经审查认为，交通事故发生时，韩冰所持驾驶证已过有效期，未按规定进行审验换证。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”驾驶证超过有效期属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定的不得驾驶机动车的情形，系行政法规中的禁止性规定，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条中“驾驶人未取得驾驶资格”的认定。在此情况下，韩冰是本案交通事故赔偿责任的最终承担主体，在其本人已履行了其赔偿责任的情况下，再向富德财险河南分公司主张理赔，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，韩冰的再审理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩冰的再审申请。
审 判 长 关 波
审 判 员 李慧娟
审 判 员 陈国防
二〇一八年五月二十二日
法官助理 董国强
书 记 员 时园园