福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3747号
原告莆田市荔城区恒兴鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办步云村上车路138号。组织机构代码证代码69439353-0。
法定代表人陈建洪，总经理。
委托代理人龚纯建，男，该公司职员，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人杜昌强，福建侬来律师事务所律师。
被告郑秀菁，女，1982年12月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈志强，福建律海律师事务所律师。
委托代理人沈岚敏，福建律海律师事务所实习律师。
被告戴国贵，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区鸿丰鞋面加工厂，住所地福建省莆田市荔城区新度镇南梧塘村洋中**号。注册号350304100044855。
法定代表人戴国贵。
原告莆田市荔城区恒兴鞋材有限公司（以下简称“恒兴鞋材公司”）与被告郑秀菁、戴国贵因买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员连森妹适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2016年1月19日作出民事裁定，将本案转入普通程序审理。2016年2月24日，原告恒兴鞋材公司向本院申请追加莆田市荔城区鸿丰鞋面加工厂（以下简称“鸿丰鞋面加工厂”）为本案共同被告，本院予以准许，并依法重新组成合议庭于2016年6月27日再次公开开庭进行了审理。原告恒兴鞋材公司的委托代理人杜昌强及被告郑秀菁的委托代理人陈志强、沈岚敏到庭参加诉讼，被告戴国贵、鸿丰鞋面加工厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒兴鞋材公司向本院提出诉讼请求，三被告支付原告货款人民币418270元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告双方自2013年起存在业务往来关系，被告多次向原告购买软底材料（MD、鞋垫）。2013年8月，经双方结算，被告确认尚欠原告货款人民币418270元。上述事实有被告出具的货款结算单为凭，经原告多次催讨，被告拒不归还。
被告郑秀菁辩称，1、本案原、被告结算已超过两年，原告起诉已过诉讼时效；2、被告郑秀菁是被告鸿丰鞋面加工厂的员工，其签字系履行职务行为，其诉讼主体不适格。
被告戴国贵、鸿丰鞋面加工厂未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据和提出异议。
原告恒兴鞋材公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、《结算清单》复印件一份，以证明：三被告于2014年2月份对双方产生的2013年3月1日至同年8月30日止所交易的货款进行结算，确认被告截止2014年2月份仍拖欠原告货款人民币418270元。
证据二、原告公司法定代表人陈建洪的《账户历史交易清单》一份，以证明：被告郑秀菁是被告鸿丰鞋面加工厂的财务人员。
证据三、《送货单》复印件四十四份，以证明：原告与三被告之间存在买卖关系。
被告郑秀菁对上述证据质证认为：证据一的真实性没有异议，但关联性和证明对象有异议，《结算清单》上的欠款单位是“鸿丰”即被告鸿丰鞋面加工厂，被告郑秀菁是被告鸿丰鞋面加工厂的财务人员，其签字是履行职务的行为；证据二的真实性没有异议，被告郑秀菁确实是财务人员，其是根据被告鸿丰鞋面加工厂的要求支付相关货款，系履行职务的行为；证据三的真实性没有异议，但关联性有异议，《送货单》上的客户名称均为“鸿丰”，故该货物系送给被告鸿丰鞋面加工厂，是公司之间的往来清单，如果是被告郑秀菁的个人货款，客户名称应该写明为被告郑秀菁，且《送货单》上有杨春花等人的核准签字，可以证明各个员工各司其职，是各自履行职务的行为，故被告郑秀菁不是本案的适格主体。
本院经审查认为，被告戴国贵、鸿丰鞋面加工厂经本院合法传唤无到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为放弃质证权利；原告提供的证据一、证据二及证据三中的四十一份《送货单》均有原件核对，真实性予以确认，证据三中的另三份《送货单》无原件核对，真实性不予确认。原告提供的上述证据可以证实：原告与被告鸿丰鞋面加工厂存在买卖交易，且双方曾就货款进行结算，确认被告鸿丰鞋面加工厂尚欠原告货款人民币418270元的事实。
被告郑秀菁为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据，从莆田市荔城区工商行政管理局调取的被告鸿丰鞋面加工厂的《内资企业登记基本情况表》一份，以证明《结算清单》上的欠款单位被告鸿丰鞋面加工厂是个人独资企业，法定代表人为被告戴国贵，而被告郑秀菁是被告鸿丰鞋面加工厂聘请的员工，其签字系履行职务的行为，其并非本案的适格被告。
原告恒兴鞋材公司对上述证据质证认为，真实性没有异议，但仅能证明被告鸿丰鞋面加工厂的主体资格，无法证明其他内容。
本院经审查认为，被告戴国贵、鸿丰鞋面加工厂经本院合法传唤无到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为放弃质证权利；被告郑秀菁提供的证据系原件，真实性和证明力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院认定的上述有效证据，本案查明事实如下：
被告鸿丰鞋面加工厂系个人独资企业，投资人为被告戴国贵。
2013年3月至同年8月间，被告鸿丰鞋面加工厂多次向原告恒兴鞋材公司赊购MD、鞋垫等软底材料。之后，经双方对账形成《结算清单》一份，该《结算清单》上载明：“经核对，自2013年3月1日至2013年8月30日止，我公司共向贵公司购进MD、鞋垫货物计￥418270元，本单作为双方已核对依据，并作为付款凭证。供货单位为恒兴公司，签名为方强；欠款单位为鸿丰，签名为戴国贵、郑秀清。”结算后，三被告均未支付尚欠货款，经原告催讨未果，致诉讼。
本院认为，被告鸿丰鞋面加工厂尚欠原告恒兴鞋材公司货款人民币418270元，有其法定代表人即被告戴国贵签字确认的《结算清单》为据，可以认定。被告鸿丰鞋面加工厂未及时足额支付货款已构成违约，因被告鸿丰鞋面加工厂系个人独资企业，而被告戴国贵系其投资人，根据法律规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告要求被告鸿丰鞋面加工厂、戴国贵共同偿还尚欠的货款人民币418270元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告恒兴鞋材公司另主张被告郑秀菁系被告鸿丰鞋面加工厂的共同投资人，应对本案债务承担共同偿还责任，但未提供证据证明，且其亦自认被告郑秀菁系被告鸿丰鞋面加工厂的财务人员，故原告的该诉求没有依据，本院不予支持。被告郑秀菁关于其在《结算清单》上的签字系履行职务行为，其并非本案的适格主体的抗辩有理，本院予以采纳。因本案双方未对支付货款的履行期限进行明确约定，原告有权随时要求履行，故被告郑秀菁关于本案已过诉讼时效的抗辩无理，本院不予采纳。被告戴国贵、鸿丰鞋面加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告莆田市荔城区鸿丰鞋面加工厂、戴国贵应于本判决生效后十日内偿还原告莆田市荔城区恒兴鞋材有限公司货款人民币418270元及自2015年9月14日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息；
二、驳回原告莆田市荔城区恒兴鞋材有限公司对被告郑秀菁的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7574元，公告费人民币660元，合计人民币8234元，由被告莆田市荔城区鸿丰鞋面加工厂、戴国贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 詹晶晶
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 蔡 芳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蔡海英
一、附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。