鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第279号
原告：董铁臣，男，1958年5月21日出生，汉族，无�。
被告：任岩峰，男，1980年1月15日出生，汉族，自来水公司司机。
被告：鞍山市自来水总公司。
法定代表人：裴忠文，系该公司总经理。
委托代理人：黄岩，辽宁久智律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽涛，该公司经理
委托代理人：廖世军，辽宁助君律师事务所律师。
原告董铁臣因与被告任岩峰、被告鞍山市自来水总公司（以下简称自来水公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员李雯独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告董铁臣，被告任岩峰、被告自来水公司委托代理人黄岩、被告保险公司委托代理人廖世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日，被告任岩峰驾驶自来水公司所有的辽CA24**号金旅牌大型普通客车，沿胜利北路由北向南行驶，当行驶至立山区胜利北路奖工街时，遇原告由西向东横过道路于此，由于被告忽视安全瞭望，致使其所驾车辆与原告发生刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。该起事故经鞍山市公安局交通支队认定，被告任岩峰负此次事故的全部责任，原告无责任。辽CA24**号客车在被告保险公司投保交强险及商业险。该车辆系被告自来水公司所有。现原告诉至法院：1、判令被告赔偿原告医药费5333.64元、护理费2500元、交通费100元、住院伙食补助费1500元、误工费6800元，共计16233.64元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告任岩峰辩称：肇事车辆已在被告保险公司投保，我系自来水公司原告员工，应当由自来水公司承担责任。
被告自来水公司辩称：1、肇事车辆已在被告保险公司投保，我公司同意在合理范围内理赔；2、任岩峰系我公司职员，被告系履行职务行为，应由我公司赔偿。
保险公司辩称：1、如该车辆在我公司投保，我公司同意在合理范围内理赔；2、我公司就其合理请求在责任限额内予以赔偿；3、我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年10月17日，被告任岩峰驾驶自来水公司所有的辽CA24**号金旅牌大型普通客车，沿胜利北路由北向南行驶，当行驶至立山区胜利北路奖工街时，遇原告由西向东横过道路于此，由于被告忽视安全瞭望，致使其所驾车辆与原告发生刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。该起事故经鞍山市公安局交通支队认定，被告任岩峰负此次事故的全部责任，原告无责任。原告因伤入住鞍山市第三医院住院治疗30天（2013年10月17日—2013年11月16日）。原告共花费医药费4833.64元、交通费100元，其中被告任岩峰垫付1000元医药�。被告原告出院后休工至2013年12月17日。原告伤后由薛敏护理，薛敏系鞍钢民企齐鑫矿业综合加工厂员工，月收入为2500元。
又查，辽CA24**号金旅牌大型客车车主为自来水公司，被告任岩峰系被告自来水公司员工。辽CA24**号金旅牌大型客车在被告保险公司投保交强险和商业险，该事故发生在保险期限内。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交通事故责任强制保险单、院前急救病历、住院病志、费用清单、医药费收据4张、劳动合同、薛敏误工证明、工资明细表（2013年5月-2013年10月）、休工诊断书，被告自来水公司提供的证据有：机动车保险单。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的门诊病历，与本案无关联性，本院不予采信；关于原告提供的董铁臣误工证明，因其未提供相应的劳动合同与该误工证明相印证，本院不予采信；关于原告提供的中国银行刷卡小票，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：在道路上驾驶机动车，过失或者造成意外伤亡、财产损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告任岩峰驾驶辽CA24**号金旅牌大型普通客忽视安全瞭望，与原告相撞，造成原告受伤，应当赔偿原告受到的损失；被告任岩峰系被告自来水公司员工，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故被告任岩峰的行为应由被告自来水公司承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告任岩峰负此次事故的全部责任，原告无责任。故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告的合理要求予以赔偿。因被告自来水公司投保了第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险�应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故对于超出交通事故强制保险范围各分项赔偿限额的部分，由保险公司在第三者责任险范围内按照比例承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医药费5333.64元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据原告提供的住院病志及医药费收据予以证明，本院审查确定，原告支付医疗费总额为4833.64元。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1500元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元，原告住院30天，原告住院伙食补助费为50×30=1500元，故原告的该项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费2500元一节，庭审中三被告对该数额予以认可，故原告的该项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费6800元一节，原告误工费应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入23223元计算，原告误工天数为60天，故原告的误工费为23223÷365×60=3817.5元，故本院支持原告的误工费为3817.5元。
关于原告要求被告赔偿交通费100元一节，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院天数及实际情况，原告的该项请求本院予以支持。
医疗费4833.64元、住院伙食补助费1500元，合计6333.64元，未超出交强险医疗费�赔偿限额10000元，其中任岩峰垫付1000元，故被告保险公司应当将1000元返还被告任岩峰并在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告5333.64元，。
护理费2500元、误工费3817.5、交通费100元，合计6417.5元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6417.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告12751.14元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司自本判决生效之日起十日内返还任岩峰1000元；
三、驳回原告其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序，案件受理费206元（原告已预交），减半收取103元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李 雯
二〇一四年四月十六日
代理书记员 朴馨馨