wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0526行审20号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人王新胜，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人王东坡，男，汉族，1980年8月20日生，住河南省滑县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2018年7月2日向本院申请强制执行其于2017年11月7日对被执行人王东坡作出的410526-1909663353号公安交通管理简易程序处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人王东坡罚款200元及加处罚款200元的处罚。事实和理由为：被执行人王东坡于2017年10月22日17时38分，在解放路与卫河路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1909663353号公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人王东坡在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1909663353号公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 王德勋
审判员 张慧彩
二〇一八年七月七日
书记员 李茜芮
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1158号
申请执行人：王晓玲，女，1974年8月21日出生，汉族，永昌县第一小学教师，住永昌县城关镇七区。
被执行人：朱永彪，男，1968年10月13日出生，汉族，永昌县焦家庄中心小学教师，住永昌县城关镇七区。
申请执行人王晓玲与被执行人朱永彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）甘0321民初1375号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王晓玲于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱永彪于2018年7月20日向本院交纳了案件款2000元及诉讼费、执行费共计375元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：
本院作出的（2018）甘0321民初1375号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年七月二十日
书记员 李 苑
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执异23号
异议人（利害关系人）：中国平安人寿保险股份有限公司株洲中心支公司。住所地为株洲市天元区。
负责人：吕磊，系公司总经理。
委托诉讼代理人：卢艳，女，1977年8月28日出生，汉族，系该公司员工，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：姚峰，女，1968年5月23日出生，汉族，系该公司员工，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区号。现住地株洲市天元区。代理权限为一般代理。
申请执行人：龚勋，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区，现住地株洲市天元区。
委托诉讼代理人：聂炜，湖南卓进律师事务所专职律师。代理权限为一般授权。
被执行人：龚智慧，女，1973年4月14日出生，汉族，户籍所在地及现住地为湖南省株洲市天元区。
本院在执行申请执行人龚勋与被执行人龚智慧、吴庐山民间借贷纠纷一案中，向异议人中国平安人寿保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安保险公司株洲中心支公司）发出（2015）株天法执字第633号《执行裁定书》、《协助执行通知书》及（2015）株天法执字第633号之三《限期履行义务通知书》，要求提取被执行人龚智慧在异议人处投保保单的现金价值。现异议人提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年6月22日举行了听证，异议人的委托诉讼代理人卢艳、姚峰，申请执行人龚勋及其委托诉讼代理人聂炜参加了听证，被执行人龚智慧经合法传唤未参加听证。现已审查终结。
异议人平安保险公司株洲中心支公司称，法院要求异议人协助提取涉案保单的现金价值，但保单不同于银行存款，现金价值的处分应以保险合同解除为前提，依据《保险法》规定，只有投保人才享有任意合同解除权，保险人无权任意解除。而且，退保会导致终止保险合同项下的所有保险保障责任，将直接损害被保险人的利益。综上，涉案标的不属于法院协助执行的范畴，不能直接提取，异议人也无权处置，故请法院撤销（2015）株天法执字第633号之三《限期履行义务通知书》、（2015）株天法执字第633号《执行裁定书》、《协助执行通知书》。
申请执行人龚勋辩称，1、涉案保险合同所涉及的权利人是被执行人龚智慧及其女儿，但二人并没有提出异议，而解除保险合同并不损害异议人保险公司的权利，因此，保险公司不具备提出协助执行异议的资格；2、涉案保险合同系两全（分红型）保险，法院可以提取该保单所涉收益部分。故请求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人龚智慧经合法传唤未到庭参加听证，但在本案审查中，其表示不同意解除涉案保险合同。
经本院审查查明：2010年1月1日，被执行人龚智慧与异议人平安保险公司株洲中心支公司签订一份“平安富贵人生两全保险（分红型）”合同（保单号为XXX），投保人为龚智慧，被保险人、生存受益人为其女儿吴泳妍，身故受益人为龚智慧；基本保险金额为150000元；保险期间为终身；交费年限为5年；交付方式为68490元／年。合同签订后，被执行人龚智慧于2010年、2011年年交保费68490元／年，2012年3月改为6164.1元／月缴纳，缴至2015年11月份，之后，直到2016年5月27日，被执行人龚智慧才一次性缴清余下保费36984.6元。在合同有效期间，被保险人吴泳妍及龚智慧陆续领取了部分生存保险金及红利，截止2018年6月25日，龚智慧尚有红利12435.45元未领取，尚欠异议人贷款本息158525元未清偿。本院在执行中，已将被执行人龚智慧、吴庐山列为失信人员。在本案审查中，本院要求被执行人龚智慧自行解除该合同，以该保单现金价值抵偿部分债务，若不同意解除合同，其或其女儿应在该保单现金价值范围内履行义务，但龚智慧明确表示其和其女儿不同意退保，也未履行相应义务。
又查明，申请执行人（原告）龚勋与被执行人（被告）龚智慧、吴庐山民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2015）株天法民一初字第509号民事判决，判令龚智慧、吴庐山偿还龚勋借款本金300000元及利息。因二被执行人逾期未履行债务，龚勋遂向本院申请强制执行。本院在执行中，分别于2017年9月22日下达（2015）株天法执字第633号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，裁定提取被执行人龚智慧涉案保险合同的现金价值，并要求异议人协助。异议人收到上述法律文书后，认为保险合同未解除，无法履行协助义务。2018年1月24日，本院又向异议人下达（2015）株天法执字第633号之三《限期履行义务通知书》，要求其履行协助义务。异议人遂提出书面异议，要求撤销上述执行行为。
本院认为，本案的争议焦点为：1、异议人是否系提出本案执行异议的适格主体？2、被保险人和受益人为第三人，被执行人作为投保人拒绝退保的前提下，法院是否能强制提取保险的现金价值？
关于焦点1，本院认为，本院要求异议人履行协助提取被执行人龚智慧投保保单的现金价值，其作为协助义务人，有资格就本院要求其协助的内容提出异议，系适格的诉讼主体。
关于焦点2，本院认为，可以提取被执行人龚智慧投保保单的现金价值。理由：1、涉案保险是兼具人身保障和投资理财功能的保险，投保人解除保险合同后，保险人必须向投保人支付保单现金价值，现金价值的计算亦是确定的，故保单的现金价值系投保人依法享有的确定的投资性财产权益，该财产权益不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的被执行人及其所扶养亲属必需的生活物品和费用，法院可以执行。2、被执行人龚智慧长期拖欠债务，却在本案纠纷诉讼、执行阶段，乃至被列为失信人员之后，仍然支付大额保险费，其行为违反《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第一款：“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：……（八）支付高额保费购买保险理财产品……；”的规定。况且，法院的强制执行行为实质是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，用于偿还其债务。被执行人龚智慧投保保单的现金价值系其享有的财产权益，其可以通过行使任意合同解除权而提取，在其和被保险人、受益人既不能偿还相应债务，又不解除合同以保单现金价值偿还债务的情况下，法院有权强制代替被执行人对该保单的现金价值予以提取，作为协助单位的异议人应当予以配合。综上，异议人提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人中国平安人寿保险股份有限公司株洲中心支公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
此页无正文
审 判 长 唐晋晖
人民陪审员 王广英
人民陪审员 彭福寿
二〇一八年七月三日
书 记 员 王艺羲
附适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，康当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执451号
申请执行人：贺兴凤，其余略。
被执行人：张军，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初4843号民事判决书，于2017年2月4日受理了贺兴凤申请执行张军民间借贷纠纷一案。同2017年2月9日，向被执行人张军发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达起之即日内履行偿还申请执行人贺兴凤借款本金60000元及利息，承担案件诉讼费1470元、申请执行费822元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人张军未履行完毕，也未向本院申报财产状况。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人张军的财产状况，未发现其可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院于2017年8月7日依法将被执行人张军纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年八月七日
书记员 刘瑾瑜
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执451号申请执行人：贺兴凤，其余略。被执行人：张军，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初4843号民事判决书，于2017年2月4日受理了贺兴凤申请执行张军民间借贷纠纷一案。同2017年2月9日，向被执行人张军发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达起之即日内履行偿还申请执行人贺兴凤借款本金60000元及利息，承担案件诉讼费1470元、申请执行费822元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人张军未履行完毕，也未向本院申报财产状况。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人张军的财产状况，未发现其可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院于2017年8月7日依法将被执行人张军纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年八月七日书记员 刘瑾瑜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执957号
申请执行人:汪俊全，男，1978年10月5日出生，汉族，住六盘水市水城县杨梅乡
被执行人:杜星位，男，1968年4月7日出生，汉族，住瓮安县
被执行人：向秋芳，女，1954年9月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初3356号民事判决书，于2018年4月16日立案受理汪俊全与杜星位、向秋芬民间借贷纠纷一案，被执行人应支付借款本息及案件受理费28150元，承担本案执行费322元。
本院在执行过程中，申请执行人汪俊全以于2018年6月28日与被执行人向秋芬达成和解协议为由向我院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人向秋芬、杜星位不按双方的和解内容履行，申请人汪俊全可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执957号案件的执行。
如被执行人不按期履行的，申请人可就未偿还部分以原生效判决申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包 俊
审 判 员 吴传柯
审 判 员 龙红梅
二〇一八年六月二十八日
法官助理 郭丰铭
书 记 员 刘天飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执957号申请执行人:汪俊全，男，1978年10月5日出生，汉族，住六盘水市水城县杨梅乡被执行人:杜星位，男，1968年4月7日出生，汉族，住瓮安县被执行人：向秋芳，女，1954年9月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初3356号民事判决书，于2018年4月16日立案受理汪俊全与杜星位、向秋芬民间借贷纠纷一案，被执行人应支付借款本息及案件受理费28150元，承担本案执行费322元。本院在执行过程中，申请执行人汪俊全以于2018年6月28日与被执行人向秋芬达成和解协议为由向我院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人向秋芬、杜星位不按双方的和解内容履行，申请人汪俊全可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0201执957号案件的执行。如被执行人不按期履行的，申请人可就未偿还部分以原生效判决申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包 俊审 判 员  吴传柯审 判 员  龙红梅二〇一八年六月二十八日法官助理  郭丰铭书 记 员  刘天飞
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2621执107号
申请执行人：张发仓，男，汉族，青海省西宁市人。
被执行人：陈德林，男，汉族，青海省玛沁县人。
张发仓与陈德林委托合同纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元，本院已于2017年11月1日将该案款转付给张发仓。至此，张发仓本院申请执行的（2017）青2621执107号执行申请书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执1065号
申请执行人方元宝，女，1952年12月14日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。
被执行人熊辉伍，男，1970年8月26日出生，汉族，职工，住岳阳市。
被执行人官龙军，女，1972年4月10日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。
申请执行人方元宝与被执行人熊辉伍、官龙军民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0682民初1137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2017年11月15日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人的住所及财产均在岳阳市云溪区。2018年1月12日本院委托云溪区人民法院执行，云溪区人民法院于2018年1月12日立案执行。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执1065号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 万曙辉
审判员 李星云
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁启文
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审230号
申请执行人:平顶山市公安局东工人镇分局,住所地平顶山市卫东区平安大道东工人镇。统一社会信用代码:11410400MB0U51083R。
代表人：李海强，局长。
委托代理人：刘延召，平顶山市工人镇分局民警。
被执行人：王根，男，1962年3月18日出生，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对王根实施了驾驶机动车违反禁令标志指示的交通违法行为一案作出的410435100146060号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局东工人镇分局的强制执行申请进行了审查。
2017年12月10日，平顶山市公安局东工人镇分局交管巡防大队对王根实施了驾驶机动车违反禁令标志指示的交通违法行为一案作出410435100146060号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人王根于当日11时26分，在建设路东安路交叉口实施了驾驶机动车违反禁令标志指示的交通违法行为，决定对王根处以罚款20元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人王根在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局东工人镇分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局东工人镇分局交管巡防大队作出的410435100146060号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 周旭璐
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审230号申请执行人:平顶山市公安局东工人镇分局,住所地平顶山市卫东区平安大道东工人镇。统一社会信用代码:11410400MB0U51083R。代表人：李海强，局长。委托代理人：刘延召，平顶山市工人镇分局民警。被执行人：王根，男，1962年3月18日出生，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对王根实施了驾驶机动车违反禁令标志指示的交通违法行为一案作出的410435100146060号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局东工人镇分局的强制执行申请进行了审查。2017年12月10日，平顶山市公安局东工人镇分局交管巡防大队对王根实施了驾驶机动车违反禁令标志指示的交通违法行为一案作出410435100146060号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人王根于当日11时26分，在建设路东安路交叉口实施了驾驶机动车违反禁令标志指示的交通违法行为，决定对王根处以罚款20元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人王根在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局东工人镇分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局东工人镇分局交管巡防大队作出的410435100146060号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  周旭璐二〇一八年八月二十四日书 记 员  李晓飞
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2621执88号
申请执行人：袁跃红，男，汉族，重庆市大足县人。
被执行人：青海中扬装饰工程有限公司。
地址：西宁市城东区八一路15号。
法定代表人：朱玉平。
本院在执行袁跃红与青海中扬装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调解双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2621执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 炯 芳
审判员 才让卓玛
审判员 陈 彩 霞
二〇一八年七月十一日
书记员 夏吾彭毛
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1082行审142号
申请执行人长葛市国土资源局。
法定代表人赵亮，该局局长。
委托代理人侯浩亮、孙浩杰该局工作人员。
被执行人河南金汇不锈钢产业集团有限公司，住所地：大周镇西昌路。
法定代表人尚学岭。
申请执行人长葛市国土资源局于2018年8月6日向本院申请强制执行长国土资执罚（2017）459号行政处罚决定书，本院受理后，申请执行人于2018年8月31日向本院提出书面申请，以被执行人已缴纳全部罚款为由，请求撤回对被执行人河南金汇不锈钢产业集团有限公司的强制执行。
本院经审查认为，申请执行人长葛市国土资源局的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人长葛市国土资源局撤回对被执行人河南金汇不锈钢产业集团有限公司的强制执行。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 薛云霞
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 哲
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审206号
申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。
代表人：郭关照，局长。
委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人：王周磊，男，汉族，1991年10月20日，住河北省邯郸市成安县。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对王周磊实施了驾驶机动车在高速路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的交通违法行为一案作出的410431100088745号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
2018年1月29日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对王周磊实施了驾驶机动车在高速路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的交通违法行为一案作出410431100088745号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人王周磊于当日10时38分，在优越路实施了驾驶机动车在高速路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的交通违法行为，决定对王周磊处以罚款20元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人王周磊在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431100088745号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 周旭璐
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审206号申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。代表人：郭关照，局长。委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。被执行人：王周磊，男，汉族，1991年10月20日，住河北省邯郸市成安县。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对王周磊实施了驾驶机动车在高速路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的交通违法行为一案作出的410431100088745号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。2018年1月29日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对王周磊实施了驾驶机动车在高速路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的交通违法行为一案作出410431100088745号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人王周磊于当日10时38分，在优越路实施了驾驶机动车在高速路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的交通违法行为，决定对王周磊处以罚款20元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人王周磊在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431100088745号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  周旭璐二〇一八年八月二十四日书 记 员  李晓飞
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1666号
申请执行人：邵帅，男，汉族，1986年7月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：刘龙，男，汉族，1976年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人邵帅与被执行人刘龙劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年12月7日作出的（2017）甘0702民初12214号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人刘龙偿还申请人邵帅劳务费28600元，于2017年12月30日前一次性付清；二、案件受理554元，由被执行人刘龙负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邵帅已向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年3月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2018年3月26日、2018年5月26日、2018年6月18日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人车辆信息，反馈发现被执行人刘龙名下所有的车牌号为甘G***丰田牌汽车已被（2017）甘0702执3440号查封。
4.2018年4月28日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年6月27日，经本院向上秦镇缪家堡村妇女主任马爱花调查，被执行人刘龙长年在外务工，无法联系。
6．2018年6月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将刘龙纳入限制高消费名单。
7.2018年6月27日，本院电话申请执行人，告知了其本案
执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的29154元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘文俊
审判员 李 匀
审判员 王 勇
二〇一八年七月六日
执行助理丁丹
书记员 李 鹏
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初592号
原告张某，女，1942年9月2日出生，汉族。
原告李某，男，1975年9月28日出生，汉族。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告王某甲，男，1973年3月12日出生，汉族。
委托代理人董玉祥，台前县孙口法律服务所法律工作者。
委托代理人王某乙，系被告王某甲之父。
原告张某、李某诉被告王某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、李某的委托代理人王程，被告王某甲的委托代理人董玉祥、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、李某诉称，2015年12月27日9时许，被告王某甲驾驶无牌农用三轮汽车沿临黄大堤王英楼堤口下堤由南向北行驶，与驾驶电动三轮车由北向南行驶的李某甲发生交通事故，致使李某甲经抢救无效死亡，电动三轮车损坏。事故发生后，经台前县公安交通警察大队处理，并下达台公交认字[2015]1227号道路交通事故认定书，认定被告王某甲负有事故的同等责任。事故发生后，被告仅支付了住院期间的医疗费及其它部分费用66500元，对剩余赔偿款的支付经协商未果。原告依法诉至法院，请求判令被告王某甲赔偿各项费用共计61180.96元，并承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称，本次事故已经双方村大队部调解，并签订了调解协议，被告王某甲也已经支付了赔偿款共计70800元，原告方再起诉并无法律及事实依据，应驳回其诉讼请求。双方村委会签订的协议具有约束力，当事人也已按约定履行，原告方再行起诉违反了诚信原则。
经审理查明，2015年12月27日9时许，被告王某甲驾驶无牌农用三轮汽车沿临黄大堤王英楼堤口下堤由南向北行驶时，与驾驶电动三轮车由北向南行驶的受害人李某甲发生交通事故，致使李某甲经抢救无效死亡，电动三轮车损坏。台前县公安交通警察大队调查事故后，作出台公交认字[2015]1227号道路交通事故认定书，认定被告王某甲负有事故的同等责任，受害人李某甲负事故的同等责任。被告王某甲驾驶的农用三轮汽车未投保交强险。2016年1月2日，台前县侯庙镇大李村委会与赵庄村委会达成调解协议，约定由被告王某甲赔偿原告方40000元，但该调解协议书未经原、被告方当事人签字。事故发生后，被告王某甲支付原告方医疗费、丧葬费等费用共计66500元。
另查明，受害人李某甲于1944年7月3日出生，事故发生时已72周岁；原告张某系李某甲之妻，原告李某系李某甲之子。
以上事实，有道路交通事故认定书、户口本、病历材料、诊断证明、医疗费单据、鉴定意见书、调解协议书、证人赵占斌的证言、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。受害人李某甲因本次交通事故死亡的事实清楚，证据充分，本院应予认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车事故责任强制保险。被告王某甲未尽法定义务，未投保第三者强制保险，致使原告方不能从保险公司在交强险责任限额范围内得到赔偿，其应承担未履行为机动车投保交强险的民事责任，在交强险赔偿范围内对原告方的各项损失优先作出赔付；超出部分，由被告王某甲按照同等责任比例承担赔偿责任。被告王某甲辩称本次事故已经双方村大队部调解且签订调解协议，原告方提起诉讼并无依据，并提交调解协议书、证人赵占斌的证言作为证据，本院认为被告王某甲所提交的调解协议书上并未显示原、被告双方当事人或其家人的姓名，仅有侯庙镇大李村及赵庄村村干部的签字；证人赵占斌的证言仅能证明上述两村的村干部曾参与调解并签订调解协议书的事实，不能证明原告方当事人认可调解结果，故被告王某甲的辩称意见本院不予支持。被告王某甲辩称其已支付赔偿款共计70800元，但仅提交载明金额为20000元的收条、40000元的调解协议作为证据，应承担举证不能的后果；原告方认可收到66500元，本院予以认定。
本院依照庭审调查情况，支持原告方诉请如下：
医疗费：原告方主张20559.1元，并提交医疗费单据、病历材料等证据予以证实，本院予以认定。
交通费：原告方主张受害人李某甲共计住院2天，交通费按照20元/天计算，计20元/天2天=40元，本院予以认定。
护理费：原告方主张按照2015年河南省居民服务业收入30864元/年计算，计为30864元/年÷365天2天=169.12元，本院予以支持。
死亡赔偿金：本院按照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年计算，李某甲于事故发生时已72周岁，计为10853元/年8年=86824元。
精神损害抚慰金：原告方主张30000元，本院认为本次事故造成受害人李某甲死亡，确对原告方造成较大精神损害，认定20000元。
以上各项费用共计127592.22元，其中医疗费20559.1元，被告王某甲应在交强险医疗费用责任赔偿限额10000元内优先赔付，并承担剩余医疗费用20559.1-10000=10559.1元的50%，即10559.150%=5279.55元；剩余各项费用数额共计107033.12元，被告王某甲应在交强险死亡伤残责任赔偿限额110000元内作出赔付，共计应赔偿原告方10000+5279.55+107033.12=122312.67元。因被告王某甲已赔偿66500元，故其还应赔偿原告方122312.67-66500=55812.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某甲赔偿原告张某、李某55812.67元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张某、李某的其它诉讼请求。
案件受理费665元，由被告王某甲承担598元，原告张某、李某承担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 兰晓
二〇一六年六月六日
书记员 ＸＸ
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00607号
原告罗来军，男，1972年5月28日出生，汉族。
委托代理人甘玉宝，男，1962年5月10日出生，汉族。
被告西安公交ＸＸ实业有限公司，住所地西安市莲湖区洒金桥135号。
法定代表人王国宝，该公司董事长。
委托代理人王延令，男，1961年1月23日出生，汉族。
被告景辉，男，1973年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告罗来军与被告西安公交ＸＸ实业有限公司、被告景辉机动车交通事故纠纷一案中，原告罗来军于2013年5月27日以需要增加被告为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告罗来军自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗来军撤回对被告西安公交ＸＸ实业有限公司、被告景辉的起诉。
案件受理费2576元，由原告承担200元。
代理审判员 闵永军
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张 毅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00607号
原告罗来军，男，汉族。
委托代理人甘玉宝，男，汉族。
被告西安公交ＸＸ实业有限公司，住所地西安市莲湖区洒金桥135号。
法定代表人王国宝，该公司董事长。
委托代理人王延令，男，汉族。
被告景辉，男，1973年4月1日出生，汉族，。
本院在审理原告罗来军与被告西安公交ＸＸ实业有限公司、被告景辉机动车交通事故纠纷一案中，原告罗来军于2013年5月27日以需要增加被告为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告罗来军自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗来军撤回对被告西安公交ＸＸ实业有限公司、被告景辉的起诉。
案件受理费2576元，由原告承担200元。
代理审判员 闵永军
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张 毅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60043号
申请执行人元少金，女
被执行人李相旺，男
被执行人胡文起，男
被执行人李治元，男
本院在执行元少金与李相旺、胡文起、李治元劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李相旺、胡文起、李治元无财产可供执行，申请执行人书面同意本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 张洪春
代理审判员 薛淑霞
二〇一六年五月十四日
书 记 员 顾孟奎
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终755号
上诉人（原审原告）王苍菊，女，1963年7月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道***号。
法定代表人何维楷，市长。
委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）都江堰市国土资源局。住所地：四川省都江堰市二环路城乡产权交易中心。
法定代表人陈建敏，局长。
委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）都江堰市浦阳镇人民政府。住所地：四川省都江堰市浦阳镇上阳街***号。
法定代表人周健，镇长。
上诉人王苍菊因诉被上诉人都江堰市人民政府、都江堰市国土资源局、都江堰市浦阳镇人民政府（以下简称浦阳镇政府）土地行政补偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第745号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条是关于起诉条件的规定，其中第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王苍菊的诉讼请求为：请求法院确认三被告实施土地整理拆迁的行政职权行为违法。就该诉讼请求以及诉状所书写的事实根据和理由看，其所指向的行为不明确、不具体，经释明，王苍菊仍无法明确并坚持该诉讼请求。因此，王苍菊提起的本案诉讼不符合行政诉讼法第四十九条第（三）项所规定的起诉条件。一审法院依照行政诉讼法第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称最高法院适用解释）第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回王苍菊的起诉。
王苍菊不服一审裁定，上诉称：都江堰市人民政府、都江堰市国土资源局、浦阳镇政府以土地整理为名进行拆迁的行为，违反法律规定，依法应予纠正。一审法院未开庭审理即驳回王苍菊的起诉，涉嫌枉法裁判。王苍菊上诉请求：撤销(2015)成行初字第745号行政裁定;将本案发回重审。
都江堰市政府二审答辩称：王苍菊自愿申请对其户宅基地进行土地整理，签订了《搬迁安置协议》，自行拆除了宅基地上的房屋，领取了地上附着物补偿款并分得两套住房。现因无项目使用王苍菊的宅基地，复垦后仍由王苍菊栽种。一审法院裁定正确，请求二审法院依法维持。
都江堰市国土资源局二审答辩称：王苍菊起诉的土地整理活动是按“政府引导、农村集体和农户为主体、镇（乡）村组织、市场化运作”原则进行的，王苍菊自愿申请对其户宅基地进行土地整理，签订了《搬迁安置协议》，自行拆除了宅基地上的房屋，领取了地上附着物补偿款并分得两套住房。现因无项目使用王苍菊的宅基地，复垦后也仍由王苍菊栽种。一审法院裁定正确，请求二审法院依法维持。
经审理查明：2015年11月25日，王苍菊提起行政诉讼，称：2012年2月3日,浦阳镇政府根据都江堰市人民政府都办法[2004]191号和都土整[2007]19号文件的规定，与王苍菊之夫李道松签订了《搬迁安置协议》，对王苍菊全家6人承包土地6.6亩非法实施征收并拆除了王苍菊全家住房12间232余㎡。都江堰市人民政府、都江堰市国土资源局、浦阳镇政府以土地整理为名进行拆迁的行为，违反法律规定，依法应予纠正并恢复土地原状、返还土地。王苍菊提起行政诉讼，请求:确认都江堰市人民政府、都江堰市国土资源局、浦阳镇政府对王苍菊实施土地整理拆迁的行政职权行为违法。
二审中，王苍菊又对其诉讼请求进行了明确，具体为：要求都江堰市人民政府、都江堰市国土资源局按土地征收的标准对其进行补偿。
本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（三）项关于提起诉讼“有明确的诉讼请求和事实根据”的规定，具体明确的诉讼请求和事实根据，是合法起诉的必要条件。本案中，王苍菊起诉时提出的诉讼请求不明确，不能具体指向都江堰市人民政府、都江堰市国土资源局及浦阳镇政府何时实施的哪一个行政行为。经一审法院释明，王苍菊仍无法明确，因此，一审法院认定王苍菊的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（三）项的规定，裁定驳回其起诉正确。虽然二审中王苍菊将其诉讼请求明确为要求都江堰市人民政府、都江堰市国土资源局按土地征收的标准对其进行补偿。但该明确诉讼请求的行为实为二审中变更诉讼请求的情形，依法不应予以认可。况且，王苍菊起诉时没有提交证据证明都江堰市人民政府、都江堰市国土资源局有实施土地行政征收的行为，不存在征收补偿安置的前提基础，王苍菊变更后的诉讼请求也明显无事实根据。
根据最高法院适用解释第三条第二款的规定，一审法院经阅卷和询问当事人，未经开庭即迳行驳回王苍菊的起诉并不违反法定程序。王苍菊关于一审法院审判程序违法的上诉理由不能成立。
综上，一审法院对王苍菊的起诉裁定予以驳回正确。王苍菊的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 季书勤
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一七年三月二十日
书记员 王 耸
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1411号
原告马会军，男，1986年4月27日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告哈忠明，男，1968年6月26日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马燕芳，女，1973年5月11日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
以上二被告共同委托代理人陈强，甘肃胜友律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告马会军诉被告哈忠明、马燕芳身体权、健康权纠纷一案中，原告马会军于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马会军以起诉的民事赔偿款在刑事案件中已经予以支付为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马会军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马会军负担。
审判员 郭海茹
二〇一五年十月八日
书记员 刘成波
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第00734号
原告：任某某，男，1935年11月23日生，汉族，农民。
原告：高某某，女，1941年10月3日生，汉族，农民。
被告：任某某，男，1979年10月11日生，汉族，农民。
原告任某某、高某某诉被告任某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法由审判员田宏伟独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：被告将二原告的30亩承包地耕种，要求返还。
被告任某某辩称：同意返还二原告的承包田，其余的不同意返还，其四个哥哥已同意让其耕种。
原告提供了耕地承包合同及补充合同，欲证明原告与所在村委会签订了承包合同及亩数。被告对此无异议，称该合同中包括被告及其四个哥哥的责任田，每人3.81亩。
被告任某某未提供证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告系二原告之子，二原告有五子二女，现二原告独立生活。1998年农村二轮土地承包时，原、被告所在村组每人每得责任田3.81亩（小亩），由原告任某某与所在村委会签订了承包合同，该合同中包括二原告及五个儿子，七人在内，共计26.67亩。由于其他四子均在外务工，所分土地用于折抵赡养费用，此前均由被告耕种，然后由被告向二原告支付赡养费用。2012年双方因事产生矛盾，原告以合同系原告与村委会所签，合同内土地用于抵赡养费为由，要求自己耕种合同内的土地。2013年春耕时，被告未经原告同意的情况下，将该合同内的土地全部耕种。
本院认为：我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。二轮土地承包采取的是按农民所在村、组，人均分配的方式分得责任田，每个人的责任田均应由自己支配、耕种或经营。本案中，被告任某某有权耕种属于自己的责任田，耕种二原告的责任田属于侵权行为，其他成员的责任田已折抵二原告的赡养费用，被告在未经其他成员同意或未与原告协商的情况形下耕种，也属不当，且合同的权利、义务方均属原告，为此对原告要求被告返还二原告及其他四子责任田的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条一款（一）项、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决生效后立即返还原告任某某承包合同内的土地22.86亩。
二、驳回二原告要求耕种被告任某某责任田的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一三年五月二十七日
书记员 李冰冰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第2890号
申请执行人冯思虎。
被执行人黄赪晓。
本院在执行申请人冯思虎与被执行人黄赪晓债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2006）即民初字第2890号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年二月十日
书 记 员 兰恭岩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07851号
原告张博，男，1985年4月15日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告田印林，男，1948年10月23日出生。
原告张博与被告田印林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由代理审判员王健担任审判长，会同人民陪审员高建新、刘显光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张博及其委托代理人张海龙、付春美，被告田印林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张博诉称：原告自2010年5月开始承租被告的门面房用于经营理发店，约定的租金为每年6000元，租期10年。同年7月，原告交纳租金时被告涨到年租金7000元。2011年5月1日，双方重新签订租赁合同，被告将租金涨到每年8000元，租期10年，并约定自合同签订之日起三年内房租不变。2013年7月原告交纳租金时，被告拒绝接收，还将原告承租房断电，致使原告不能营业。2013年9月，原告起诉要求继续履行合同。诉讼期间，被告清空原告租赁房屋内的物品并将房屋另行出租，导致合同无法履行。被告的行为构成根本违约，并给原告造成巨大经济损失，为此提起法院。诉讼请求：要求被告赔偿原告包括装修损失、停产停业损失和设施设备损失在内的经济损失暂定2万元，具体数额以评估为准；诉讼费由被告承担。
被告田印林辩称：被告从未与原告签订过书面房屋租赁合同，双方之间只存在事实上的房屋租赁关系。与原告终止履行房屋租赁协议的原因是，其经营的理发店超负荷用电，电表经常跳闸，长此下去有可能引发火灾。被告曾向原告提出一并租赁隔壁门面房的建议，从而减少用电量，以避免火灾的发生，但原告不同意被告提出的建议，为安全起见，故与原告终止了租赁协议。发生争议后，被告要求原告搬出承租门面房内的物品，但对方拒绝腾退承租的房屋。故被告自行清理了出租房屋内的物品并加以封存。基于上述事实，被告终止履行房屋租赁协议有正当理由，且已经为原告腾房留出了合理时间，清理出的物品亦已封存，原告要求赔偿经济损失的诉讼请求无事实和法律根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月1日，张博与田印林签订房屋租赁协议。约定，田印林将位于房山区琉璃河大街南区×号的商业门面房出租给张博经营理发店；租期10年，自2010年5月1日至2020年4月30日止；年租金7000元，上交租金，6个月交一次并分两次交清；三年内房屋租金不变，三年后如遇物价上涨，房屋租金相应上浮；无正当理由终止合同，一方赔偿另一方相应损失。协议签订后，张博向田印林支付了2010年9月1日至2011年2月28日期间的租金3000元，田印林亦向张博交付了门面房。2011年2月和同年7月，张博两次分别向田印林支付了2011年3月1日至同年8月31日和2011年9月1日至2012年2月28日期间的房屋租金各3500元。2011年5月1日，双方再次签订了与上述协议内容基本一致的房屋租赁合同，并将年租金上调为8000元。缔约双方亦如约履行各自的合同义务。2013年6、7月间，田印林以理发店用电量过大，提出要张博一并租赁隔壁店面，用以缓解理发店用电量的供需矛盾为由与张博进行磋商，但双方未能就上述事宜达成一致意见。同年8月，田印林拒绝受领张博支付的2013年9月1日至2014年2月28日期间的租金，而后升级为对张博经营的理发店拉闸限电，导致张博无法正常经营。2013年9月3日，张博因理发店用电受限而停业并自行关门上锁。此后，张博以房屋租赁合同纠纷为由提起诉讼，要求田印林继续履行房屋租赁合同和赔偿经济损失。上述案件审理期间，田印林在催告张博腾退承租房屋无果的情况下，自行清理理发店内的物品，并将清理后的店面出租给案外人李俊迎；而后田印林对从理发店清理出的物品进行封存保管。案外人李俊迎租赁上述门面房后，对室内重新进行了装修并用于经营小吃店。上述行为直接导致张博诉讼目的的落空，为此张博于2014年4月3日撤回了起诉。同年5月30日，张博以财产损害赔偿纠纷为由另行提起诉讼从而形成本案。
庭审中，张博将本案案由确定为房屋租赁合同纠纷，明确了具体的诉讼请求为：1、请求解除房屋租赁合同；2、赔偿包括装修损失、停产停业损失和设施设备损失在内的经济损失暂定2万元，具体数额以评估为准。2014年10月29日，张博针对各项经济损失提出鉴定申请。同年11月19日，张博以鉴定费用过高为由撤回了鉴定申请。
以上事实，有原告张博向本院提交的房屋租赁合同，个体工商户营业执照，视听资料，民事诉状，（2014）房民初字第00642号民事裁定书，照片；有被告田印林提交的搬迁声明；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：张博提供了落款日期分别为2010年5月1日和2011年5月1日、落款处有其与田印林分别签字的房屋租赁合同，用以证明双方之间存在房屋租赁合同关系；而田印林否认其与张博之间签订有书面房屋租赁合同，对此田印林负有举证责任；但田印林无正当理由拒绝申请对房屋租赁合同落款处的签字进行鉴定，故其对该事实应承担举证不能的不利后果。本院认定张博与田印林签订了书面房屋租赁合同，且上述房屋租赁合同应为合法有效。经审查，两份房屋租赁合同除租金和租赁期限进行相应调整外，其他合同条款基本一致，故可视为双方对原合同条款的变更。在上述合同履行期间，张博如约履行支付房屋租金的合同义务，田印林无正当理由将业已出租的房屋另行出租给案外人，导致缔约双方的房屋租赁协议无法履行，对此应当承担违约责任，进而双方当事人签订的房屋租赁合同因不能实现合同目的而应予解除。张博基于对方的违约行为要求赔偿经济损失，但因其中途撤回鉴定申请，致使经济损失无法通过鉴定结论加以认定，故张博请求赔偿装修损失和设施设备损失的诉讼请求，本院不予支持；本案系因出租人根本违约行为导致房屋租赁合同的解除，承租人提出的停产停业损失可视为其另行寻找替代房屋周转期间所受损失，因该损失具体数额不能确定，本院以房屋租赁合同解除前6个月的租金数额作为参考依据。故张博请求赔偿停产停业损失之诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、原告张博与被告田印林于二○一一年五月一日签订的房屋租赁合同予以解除；
二、被告田印林于本判决生效后十日内赔偿原告张博经济损失四千元；
三、驳回原告张博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告张博负担一百一十二元五角（已交纳）；由被告田印林负担三十七元五角（于本判决生效后七日内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 健
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王得壮
书 记 员 李文秀
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5518-2号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市。统一社会信用代码：91330000717611474R。
负责人：胡德，分××总经理。
委托代理人：徐振关，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：孙益，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪市维熊针织服饰有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：周力群。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与慈溪市维熊针织服饰有限公司（2013）甬慈商特字第138号申请实现担保物权纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市维熊针织服饰有限公司名下的房地产暂不宜处置，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人执行款12844014.56元及相应利息；另上述被执行人需承担本案执行费80244元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5518号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初359号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1990年7月27日出生，于2016年11月28日被羁押，同年12月27日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年10月15日6时许，被告人张×驾驶车牌号为×××的重型自卸货车行驶至北京市丰台区张仪村路五里店30号线杆处时，与被害人王×1驾驶的电动二轮车发生交通事故，王×1经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人王×1因交通事故导致创伤性、失血性休克死亡。经认定，被告人张×对此次交通事故负全部责任，王×1为无责任。
被告人张×于2016年11月28日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队传唤到案。
民事部分已调解解决。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊×、冯×、何×、程×1、孟×、王×2、程×2、郭×、杨×、杜×、董×的证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，酒精含量检验报告单，航天中心医院诊断证明书、病历复印件，居民死亡医学证明书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，视听资料，122报警台事故电话记录表，常住人口基本信息，营业执照副本复印件，保险单、调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的道路交通事故认定书、到案经过、破案报告，被告人张×在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人张×违反交通运输管理法规，驾驶行车制动不合格的机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人张×明知他人报警后在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 堃
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初1131号
原告：李某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告李某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
审判员 王园园
二〇一六年八月十一日
书记员 赵钟静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2200号
原告葛万选，男，汉族。
委托代理人张勇涛，男，汉族。
被告赵德生，男，汉族。
被告天平汽车财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告葛万选诉被告赵德生、天平汽车财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员冯志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛万选的委托代理人张勇涛，被告赵德生，被告天平汽车财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人边青宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日23时许，张勇涛驾驶原告的豫J900**号车在濮阳市京开道第二中学对面与被告赵德生驾驶的豫JAC7**号车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定张勇涛与赵德生负事故的同等责任。赵德生驾驶的豫JAC7**号车在被告天平汽车财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。原告现起诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆损失价值2845元、评估费150元，前述各项损失共计2995元；案件受理费由被告负担。
被告赵德生辩称，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，故要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告天平汽车财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在核实驾驶证、行车证、保单均有效的情况下，保险公司同意在交强险财产限额内赔偿原告的损失，对诉讼费、评估费保险公司不予承担。
经审理查明，2014年2月17日23时许，张勇涛驾驶原告的豫J900**号车在濮阳市京开道第二中学对面与被告赵德生驾驶的豫JAC7**号车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定张勇涛与赵德生负事故的同等责任。
另查明，原告葛万选系豫J900**号车车主。事故发生后，经原告申请，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对豫J900**号车的损失价值进行了评估。结论为：该车损失价值为2845元。原告支付评估费共计150元。
还查明，被告赵德生系豫JAC7**号车车主，该车在被告天平汽车财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本案交通事故作出认定：张勇涛、赵德生分别负事故的同等责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆JAC708号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、车辆损失价值2845元。依据原告向本院提交的评估报告确认；
2、评估费150元。依据原告向本院提交的有效票据确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计2995元，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告葛万选各项损失共计2995元；
二、驳回原告葛万选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵德生负担12元，被告天平汽车财产保险股份有限公司河南分公司负担13元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志刚
二〇一四年四月十八日
书记员 宗晓晓
第3页
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0816号
申请执行人陈凤，居民。
被执行人段兆军，居民。
被执行人段山山，居民。
陈凤与段兆军、段山山民间借贷纠纷一案，本于2014年12月8日作出的（2014）赣海民初字第802号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人段兆军自愿偿还申请执行人陈凤借款10000元及利息（利息自2013年7月24日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。该款于2014年12月30日前付2000元及利息，于2015年2月15日前付3000元及利息，于2015年3月30日前付5000元及利息。如被执行人段兆军有任何一期逾期付款，自愿承担违约金2000元，且申请执行人陈凤可就剩余款项一并申请执行；被执行人段山山对上述债务承担连带清偿责任；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执�人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第802号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
�行长王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭建涛
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初419号
原告程世兰，女，汉族，1960年6月27日出生，住甘肃省兰州市。
被告兰州市公安局七里河分局（以下简称七里河公安分局）。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路***号。
法定代表人张鹏程，该局局长。
委托代理人靳元元，系该局法制大队民警。
委托代理人张琳娜，系该局法制大队民警。
被告兰州市公安局。住所地：兰州市城关区武都路***号。
法定代表人朱守科，该局局长。
委托代理人彭定伟，系该局法制处复议应诉科科长。
原告程世兰诉被告七里河公安分局、兰州市公安局治安行政处罚一案，原告于2016年10月9日向本院提�行政诉讼。本院于10月11日立案后向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。案件受理后本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告程世兰及被告七里河公安分局委托代理人靳元元、张琳娜、被告兰州市公安局委托代理人彭定伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程世兰诉称，近六年来，其就本人在户籍地的承包责任耕地、宅基地等问题向村委会、镇政府、区政府不断反映、申诉，没有得到解决，无奈之下向七里河区委政法委上访，但仍未得到解决，激愤之下做了一点幼稚的事情，被被告七里河公安分局治安拘留五日。原告向被告兰州市公安局提起行政复议，被告兰州市公安局维持了被告七里河公安分局的行政处罚决定。原告认为被告七里河公安分局对其实施拘留五日的行政处罚行为没有法律依据，被告兰州市公安局错误地维�了被告七里河公安分局做出的行政处罚决定，二被告侵害了原告的人身自由权，请求人民法院撤销被告七里河公安分局做出的七公行决字（2016）第1009号《行政处罚决定书》、被告兰州市公安局做出的兰公行复决字（2016）第22号《行政复议决定书》。
被告七里河公安分局辩称，原告程世兰2013年以来因土地、子女抚养等问题多次到省、市、区各级党政部门无理缠访、闹访，被告七里河公安分局辖区派出所多次出警，由派出所领导和民警多次对其口头训诫并做思想工作，但原告不听劝阻仍旧一意孤行。2016年5月4日，原告程世兰准备了粘鞋用的胶水和一个书写着“回家给老婆洗裤头去，再不要上班了”字样的纸条，到七里河区政府办公楼找七里河区政法委副书记张XX要求解决其上访诉求。当日15时许，原告找到张XX后因不满张永祥的答复，便伺机窜至807号张永祥办公室门口，将事先准备好的粘鞋用的胶水灌进房门锁眼内以破坏门锁，并且将书写着“回家给老婆洗裤头去，再不要上班了”字样的纸条粘贴在该办公室门上。2016年5月31日，原告程世兰到七里河区信访局闹访时，欲持手中的塑料瓶无故殴打该局局长李XX。因原告程世兰的行为扰乱了机关单位的正常工作秩序，被告七里河公安分局于2016年6月24日做出了七公行决字（2016）第1009号《行政处罚决定书》，决定对原告程世兰行政拘留五日。被告七里河公安分局对原告程世兰做出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告兰州市公安局辩称，被告兰州市公安局收到原告程世兰的行政复议申请后依法进行了调查，认为被告七里河公安分局做出的七公行决字（2016）第1009号《行政处罚决定书》认定原告程世兰扰乱单位秩序的违法行为事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，遂做出了兰公行复决字（2016）第22号《行政复议决定书》，维持了被告七里河公安分局做出的七公行决字（2016）第1009号《行政处罚决定书》，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告兰州市公安局于2016年9月19日做出兰公行复决字（2016）第22号《行政复议决定书》，原告程世兰于9月20日签收了该决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织不服行政复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”原告程世兰应当于2016年10月5日前向法院提起诉讼，因10月5日属国家法定假�，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款、第三款规定，原告程世兰应当在2016年10月8日前向本院提起诉讼，原告程世兰于2016年10月9日向本院提起诉讼且无提交证据证明存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，故原告的起诉已超过起诉期限。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程世兰的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告程世兰。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 何 文
审 判 员 张惠娇
代理审判员 张翼鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王敬羽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06829号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生汉族，住湖北省荆州市。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都，住所地重庆市南岸区南坪惠工路192号，组织机构代码不详。
本院在审理刘庆生诉重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘庆生承担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李晓霜
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第840号
被执行人：徐国正，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住河南省宝丰县。
被执行人：仝大计，男，1957年11月9日出生，汉族，农民，住河南省伊川县。
被执行人：王东升，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住河南省宝丰县。
被执行人：张成英，女，1952年7月10日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
被执行人：仝丽萍，女，1987年1月28日出生，汉族，农民，住河南省伊川县。
被执行人：刘俊锋，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市老城区。
被执行人：张廷江，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住云南省威信县。
被执行人：鲁站中，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住河南省伊川县。
被执行人：杨刚，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住云南省昭通市威信县。
被执行人：张跃飞，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住河南省伊川县。
被执行人：吕红广，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住河南省宝丰县。
被执行人：叶家虎，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被执行人：刘贵军，男，1964年6月14日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市西工区。
被执行人：曾红凡，男，1972年7月24日出生，汉族，居民，住河南省平顶山市新华区。
被执行人：彭海杰，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
被执行人：ＸＸ，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住云南省昭通市威信县。
被执行人：梁明财，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住云南省昭通市威信县。
被执行人：刘军明，男，1977年5月7日出生于，汉族，居民，住河南省洛阳市老城区。
被执行人：杜新宗，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住河南省伊川县。
被执行人：张利民，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，住河南省滑县。
被执行人：杜新民，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，住河南省伊川县。
被执行人：张尚文，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被执行人：李占红，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住河南省伊川县。
被执行人：吕广超，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住河南省宝丰县。
被执行人：刘勤芳，女，1963年9月8日出生，汉族，农民，住河南省伊川县。
被执行人：王占钦，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住河南省伊川县。
被执行人：尹晓珂，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住河南省伊川县。
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中刑初字第366号刑事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书第二十九项确定，扣押在案的赃款1，178，592.17元及利息、赃款购买的川LES6**广本雅阁车一辆予以没收，上缴国库。经本院强制执行，本案生效法律文书第二十九项确定应追缴的赃款已上缴国库；赃款购买的广本雅阁车一辆已由公安机关上缴国库。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中刑初字第366号刑事判决书第二十九项已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一五年十一月十八日
书记员 张琴
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第834号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人胡明艺，男，1982年9月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李秋虹，女，1983年10月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人胡明艺、李秋虹违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月18日认定被执行人胡明艺、李秋虹于2008年9月25日生育第一胎（男），于2010年6月18日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03276号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人胡明艺、李秋虹征收社会抚养费64668元，被执行人胡明艺、李秋虹必须在2014年3月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03276号征收社会抚养费决定书于2014年2月19日依法送达给被执行人胡明艺、李秋虹，被执行人胡明艺、李秋虹未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月19日作出安人口征催字（2014）03276号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月19日依法送达给被执行人胡明艺、李秋虹。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03276号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人胡明艺、李秋虹在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人胡明艺、李秋虹必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人胡明艺、李秋虹在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第126号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年10月28日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，现住吉水县。2014年5月1日因涉嫌寻衅滋事罪被吉水县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员邓玖生出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2014年3月份，被告人徐某某因其未婚妻失踪到公安机关报案后，认为其未婚妻可能溺亡于同江河，系吉水县枫江镇中国水电五局同江河防护工程项目部修工程所致，便产生蓄意报复项目部的念头。4月2日晚7时许，徐某某及母亲张某某在同江河堤找其未婚妻未果，发现水电五局项目部的一辆陆风牌越野车停在下院桥防护工地上，徐某某不顾车内坐着两人，从工地上捡起石块往该车前挡风玻璃砸去，致玻璃被损；徐某某仍不解气，又持石块砸向正在作业的压路机、装载机，引起双方冲突；徐某某在民警赶到现场时逃离。4月3日，徐某某因仍未找到未婚妻，便致电省长热线威胁要炸掉同江河下院大桥。5月1日，徐某某认为与水电五局项目部的纠纷未解决，骑摩托车带着装满汽油的塑料桶来到枫江派出所，将汽油放在门口，在派出所内扬言要去项目部自焚及烧掉项目部，后被当场抓获。
经鉴定，枫江镇中国水电五局同江河防护工程项目部被损财物价值5560元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人徐某某在庭审过程中表示自愿认罪，希望法庭能考虑其家中还有老母亲需要照顾，对其从轻处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据在案佐证：
1、被告人徐某某的户籍证明及归案情况说明，2、被害人陈某某的陈述，3、证人罗某某、邹某某、余某某、占某某的证言，4、情况说明，5、辨认笔录、照片、鉴定意见书，6、被告人徐某某的供述。
上述证据被告人徐某某表示无异议，并相互关联、相互印证，合法有效，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
本院认为：被告人徐某某主观以为其未婚妻有可能溺亡于同江河，是水电五局项目部在枫江镇同江河修河提所致。为发泄情绪，徐某某带着汽油到派出所门口扬言威胁要自焚及烧掉项目部，并任意损毁项目部的财物，价值5560元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯我国《刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，构成寻衅滋事罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人徐某某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财物不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪表现及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 廖珺
二〇一四年七月十一日
书记员 熊毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28652号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：韩宝双，男，1978年10月27日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告韩宝双信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,155.22元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,155.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4185号
申请执行人宁波市鄞州乐达针织厂
被执行人宁波市鄞州迈腾服饰有限公司，组织机构代码30890787-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初02835号，依法向被执行人宁波市鄞州迈腾服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市鄞州迈腾服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市鄞州迈腾服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市鄞州迈腾服饰有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××00的存款人民币12531.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十月六日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4185号
申请执行人宁波市鄞州乐达针织厂
被执行人宁波市鄞州迈腾服饰有限公司,组织机构代码30890787-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初02835号，依法向被执行人宁波市鄞州迈腾服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市鄞州迈腾服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市鄞州迈腾服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市鄞州迈腾服饰有限公司(证件号码:30890787-2)在中国银行宁波市分行的00×××00的存款人民币12531.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（）)O
二〇一六年十月六日
书记员 崔优南
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初112号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司员工。
委托代理人：范继伟，该公司员工。
被告：周明德，男，1970年10月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告周明德借款合同纠纷一案中，原告已于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告周明德的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费936.00元，减半收取即468.00元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张弘
审 判 员 杨兵
代理审判员 徐蕾
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 李铮
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督1473号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：迟彪，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2011年12月27日被申请人迟彪在该支行借款36,000.00元，约定利率10.529167‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2013年3月27日。被申请人迟彪借款后至今未还。要求被申请人迟彪给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款36,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安�村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人迟彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款36,000.00元及利息。利息从2011年12月27日开始至还清时止，利率按10.529167‰计算。
申请费233.33元，由被申请人迟彪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 辉
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00080号
申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李大庆，任主任。
被申请执行人：杨文明，男，43岁。
被申请执行人：李桂玲，女，36岁，与杨文明系夫妻关系。
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第715号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社计生征决字（2014）第715《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
代理审判员 葛帅良
人民陪审员 张保明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00080号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：杨文明，男，43岁。被申请执行人：李桂玲，女，36岁，与杨文明系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第715号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第715《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十一月二十五日书 记 员  刘保强
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第128号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，组织机构代码：74062866-1。
法定代表人何坚，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）蒋自然，男，汉族，1958年9月30日出生，湖南君天物业管理有限公司项目经理，住长沙市芙蓉区。
被告刘亚菲，女，汉族，1955年3月2日出生，户籍住所地湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告刘亚菲物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 李怀志
代理审判员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00046号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司綦江商都，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道47号，组织机构代码66641049-5。
负责人张涛，总经理。
本院在审理原告强大应与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司綦江商都产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告强大应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告强大应负担（已缴纳）。
审判员 王光灿
二〇一四年一月三日
书记员 成 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2509号
原告：周旭锦，
城街道朝阳门57号。
委托代理人：傅小亮，浙江大平律师事务所律师。
委托代理人：黄轩，浙江大平律师事务所实习律师。
被告：王新龙，农民，
住义乌市稠城街道诚信二区20幢6号。
被告：应兰燕，农民，
住义乌市稠城街道洪界村一组。
原告周旭锦为与被告王新龙、应兰燕买卖合同纠纷一案，于
2010年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程
序由代理审判员金银花独任审理，于2010年8月26日公开开庭
进行了审理。原告周旭锦及其委托代理人傅小亮，被告王新龙
到庭参加了诉讼。被告应兰燕经本院传票传唤，无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
原告周旭锦诉称，2008年7月，两被告向原告购得价值7843元的电器，并且在销货清单上签字，约定货款在2008年7月3
0日前付清。原告发货后多次向两被告催收货款，被告向原告
书写了货款向被告应兰燕领取的字样，但向被告应兰燕催讨后
，货款仍未支付。
被告王新龙辩称，原告是向应兰燕的丈夫金新兴供货的，
我是房东，我在诚信二区20幢6号房屋是统一由义乌市国际商
贸城指挥部统一组织招投标。所以凡是建筑材料、安装材料均
由建筑方（施工方）承担。供应商应该向乙方金新兴（应兰燕
丈夫）追讨，周旭锦与金新兴才是本案的真正买卖合同关系，
我不是本案被告。从销货清单的签字也能反映出本案的债务人
是应兰燕的丈夫金新兴，因为，销货清单上的答辩人签字“周
旭锦的货款向应兰燕拿”，这是与周旭锦、应兰燕及答辩人的
约定，答辩人不是本案被告，请求驳回原告对我的起诉。
被告应兰燕未作答辩。
经审理查明，2008年7月，被告王新龙向原告购买了价值
7843元电器。由被告王新龙在销货清单上签名确认，并注明：
“周旭锦的货款向应兰燕拿款”。同时由被告应兰燕在该销货
清单上签名并注明“2008年7月30号前付清”。嗣后，两被告
分文未付。为此，原告于2010年7月27日诉来本院。
上述事实有原告提供的销货清单一份及当事人的庭审陈
述等证据在卷佐证。
在本案审理过程中，被告王新龙向本院提供如下证据：1、申请报告复印件两份，证明原告周旭锦向被告王新龙
所在村委承揽水电安装工程并支取该工程款100万元的事实。
2、收条复印件两份，证明原告向被告所在殿山村委又收
取水电安装材料费1103347元。
3证明一份，证明王新龙是房东，电器款统一由村委结算
支付，与王新龙无任何关系。
4、工程预算书、水电材料结算报告各一份、指挥部的决
算清单复印件一份、照片15份、安装工程预算书费用汇总表复
印件一份，证明实际上在这些设备没有安装的时候，工程款就
已经支付的事实。
对上述证据，原告质证认为：对证据1、2的真实性无异
议，原告的确从村里收到过1283347元，但不包括本案的7843
元。对证据3的真实性有异议，本案的货款不包括前面收取的
货款，本案的货款是王新龙直接向周旭锦买的，送到王新龙家
里，由王新龙签收。对证据4的真实性无法确认，而且与本案
无关。因为以前的货款是2007年12月决算的，本案所涉货物买
卖是在2008年7月发生，故本案所涉货款不包括在前面的货款
中。
本院认为，债务应当清偿。被告王新龙向原告购买价值7
843元货物的事实清楚，本院予以确认。债务人将合同的义务
全部转移给第三人的，应当经债权人同意。被告王新龙在签收
货物时，提出该笔货款由被告应兰燕支付，原告对此亦表示认可，且有被告应兰燕在销货清单上签名确认，并注明付款时间
，应认定为该债务转移合法有效。本案货款应由新债务人应兰
燕支付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告王新龙提
供的证据，与本案缺乏关联性，对其证明效力，本院不予确认
。被告应兰燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放
弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告应兰燕于本判决生效之日起五日内支付原告周
旭锦货款7843元及逾期利息损失（从2010年7月27日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日
止）。
二、驳回原告周旭锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告应兰燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 金银花
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 楼 超
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初651号
原告赖金珠，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告江信红，男，1952年6月7日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告徐风连，女，1958年9月12日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告赖金珠诉被告江信红、徐风连民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员林琴适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告赖金珠、被告徐风连到庭参加了诉讼。被告江信红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赖金珠诉称：2015年4月20日，被告江信红、徐风连以做生意急需资金为由，向原告借款130000元，双方约定借期一年，月利率为1.5%、利息每半年支付。但二被告借款后未支付利息。借款期满后，经原告多次催要，二被告均借由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：被告江信红、徐风连共同偿还借款人民币130000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年4月20日起计至借款还清之日止）。
被告徐风连辩称：借款属实，但由于资金紧张无法偿还借款。
被告江信红未作答辩。
原告赖金珠为证明其主张，向本院提交了2份证据：1.借条1份，证实被告江信红、徐风连于2015年4月20日向原告借款130000元，借款期限一年，月利率1.5%、利息每半年支付。2.中国农业银行活期存折明细清单，证实原告通过银行转账将借款汇入被告指定账户。
被告徐风连对原告提交的证据没有异议。
本院认为，被告江信红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实、能证实本案的相关事实，且被告徐风连亦没有异议，本院予以采信。
根据上述证据及原告赖金珠、被告徐风连的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：被告江信红、徐风连系夫妻关系，二人与原告赖金珠系同村人。2013年4月20日，被告江信红、徐风连共同向原告赖金珠借款人民币180000元。同日，原告通过银行转账170000元到二被告指定账户，现金交付10000元。后二被告偿还原告借款本金50000元。2015年4月20日，双方对借款本息结算后，二被告向原告重新出具借条一份，借条体现：今向赖金珠借到人民币壹拾叁万元，利息壹分伍，半年付清，借期一年。借款人徐风连、江信洪。随后二被告未按约定支付利息。借款到期后，原告赖金珠向被告江信红、徐风连索要借款本金及利息未果，遂诉至本院，要求判如所诉。庭审中，被告徐风连确认在借条上署名的江信洪与江信红系同一人。
本院认为，债务应当清偿。被告江信红、徐风连欠原告赖金珠借款130000元，事实清楚、证据确实充分，双方对借款利息亦做了明确的约定，原告要求二被告偿还借款本金并按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江信红、徐风连于本判决生效后十日内共同偿还原告赖金珠借款130000元及利息（自2015年4月20日起计至生效判决确定的还款之日止，利息按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3397元，减半收取1698.5元，由被告江信红、徐风连负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 琴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 林楚惠
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428财保66号
申请人：杨海龙，男。
被申请人：贾金龙，男。
被申请人：魏惠娟，女。
申请人杨海龙于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾金龙驾驶的登记在魏惠娟名下的晋Ｍ×××××小型轿车进行保全，并提供10000元现金予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贾金龙驾驶的登记在魏惠娟名下的晋Ｍ×××××小型轿车一辆。
查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二〇一六年十二月二十一日
（代印）
书记员 魏英豪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第650号
申请执行人纪明全。
被执行人张峰。
被执行人张科。
本院在执行纪明全诉张峰、张科买卖合同纠纷一案中，尚有24570元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省烟台市芝罘区人民法院（2009）芝民社二初字第49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 增 福
人民陪审员 �玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿 佳 玉
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初60号
原告吉林省洪发旅游汽车有限公司，住所吉林省长春高新技术产业开发区。
法定代表人杜怀，总经理。
委托代理人胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
被告长春市吉森运输有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人章艳萍，董事长。
被告王国生，男，1972年3月15日生。
被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市朝阳区。
负责人陈德松，经理。
委托代理人滕娜，系公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所吉林省长春市朝阳区。
负责人邵强，经理。
委托代理人张翀，吉林中正律师事务所律师。
原告吉林省洪发旅游汽车有限公司(以下简称洪发公司)诉被告长春市吉森运输有限公司（以下简称吉森公司）、被告王国生、被告安邦财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称安邦保险吉林分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪发公司的委托代理人胡延祥、被告安邦保险长春分公司的委托代理人滕娜、人保长春分公司的委托代理人张翀到庭参加诉讼。被告王国生、吉林公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪发公司诉称，2016年8月19日6时30分，被告王国生驾驶登记在被告吉森公司名下车牌号为×××厢式货车，沿浑乌高速公路行驶至浑乌高速公路吉林方向410公里处，因操作不当使车辆打转，与后方驶来的由裴立民驾驶的×××号大型普通客车发生碰撞，致两车辆损坏。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队吉林大队第209078201600665号道路�通事故认定书认定，驾驶员王国生负此次事故全部责任，当事人裴立民无责任。裴立民驾驶的×××号大型普通客车是原告洪发公司所有。事故发生后，车辆开到吉林市交通管理部门停放，接受事故处理。之后原告与四被告协商受损车辆维修事宜，一直不能就维修地点达成一致。原告将车辆开到郑州宇通客车股份有限公司长春销售服务中心维修，产生维修费用35264元，吉林省茂林机动车评估集团有限公司茂林价评估字（2016）第00021号《吉林省茂林道路交通事故财产损失价格鉴定评估结论书》，评估车辆损失为34541元，原告的受损车辆是营运车辆租赁给吉林省红太阳商务旅行社有限公司使用，因此次事故造成原告营运损失33600元，原告所受损失，四被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被告集三公司与王国生连带赔偿原告车辆维修费34541元，车辆停运损失33600元，评�费1381.64元，律师费4000元，以上合计73522.64元。2、安邦保险公司吉林分公司在交强险责任限额内予以赔偿，人保长春分公司在交强险赔偿不足部分在承保的商业险限额内予以赔偿。
人保长春分公司辩称，×××车辆在为公司投保三者险，限额为100万元，有不计免赔，原告应先提供车辆行驶证，证明原告主体资格适格，赔偿应由安邦保险公司在交强险2000元限额内进行赔偿，不足部分在为公司三者险相应限额内承担赔偿责任，营运损失不属于保险公司理赔的范围，应由吉森公司以及王国生承担，本案不是人伤案件，不应保护原告律师代理费，评估费、诉讼费不在理赔范围内。
安邦保险吉林分公司辩称，车牌为×××车辆在为公司投保了交强险，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告吉森公司�王国生未到庭，亦未进行答辩。
审理查明，2016年8月19日6时30分，王国生驾驶登记在吉森公司名下车牌号为×××厢式货车，沿浑乌高速公路行驶至浑乌高速公路吉林方向410公里处，因操作不当使车辆打转，与后方驶来的由裴立民驾驶的×××号大型普通客车发生碰撞，致两车辆损坏。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队吉林大队第209078201600665号道路交通事故认定书认定，驾驶员王国生负此次事故全部责任，当事人裴立民无责任。裴立民驾驶的×××号大型普通客车是原告洪发公司所有，洪发公司的经营范围包括：省际包车客运、市际包车客运；汽车装饰服务、汽车租赁（在该许可的有效期内从事经营）（以上各项法律行政法规，国务院规定禁止的不得经营；须经专项审批的项目未经批准前不得经营）。营业期限：2011年7月14日至2021年7月14日。2016年7月1日至2016年10月15日，原告将×××号大型普通客车以800元／天的价格租赁给案外人吉林省红太阳商务旅行社有限公司。×××厢式货车在事故发生期间在安邦保险吉林分公司投保交强险，在人保长春分公司投保限额为1000000元商业三者险，并投保不计免赔。
本院认为，王国生驾驶吉森公司所有的车牌号为×××厢式货车未能尽到安全驾驶注意义务，负事故全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告未提供证据证明吉森公司存在应当承制赔偿责任的情形，故吉森公司不应承担赔偿责任。关于律师费4000元，没有合同约定及法律规定，不院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款。保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，�对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人保长春分公司未提供证据证明其在订立合同时对合同约定的免责条款对投保人作出提示或者明确说明。故人保长春分公司对原告营运损失、鉴定费不属于保险公司理赔的范围的抗辩，本院不予支持。原吉因此次事故损失为：车辆维修费35264元，原告要求赔偿维修费34541元，本院予以认可。租车营运损失33600元（800元／天×42天＝33600元），评估费1381.64元。安邦保险吉林分公司应当在交强险限额内赔偿车辆维修费2000元；人保长春分公司在商业三者险范围内赔偿67522.64元（车辆维修费34541元－2000元+车营运损失33600元+评估费1381.64元＝67522.64元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吉林省洪发旅游汽车有限公司车辆维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吉林省洪发旅游汽车有限公司67522.64元（车辆维修费35264元+车营运损失33600元+评估费1381.64元－2000元＝67522.64元）；
三、驳回原告吉林省洪发旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 寅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3726号
申请执行人颜长乐。
申请执行人邹年凤。
被执行人夏志明。
被执行人颜长珍。
申请执行人颜长乐、邹年凤与被执行人夏志明、颜长珍民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月24日作出的（2015）泰兴西民初字第630号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人夏志明、颜长珍应偿还申请执行人颜长乐、邹年凤借款人民币507250元及利息，垫付的案件诉讼费11893元，应向法院缴纳执行费7591元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，于2015年12月4日冻结了被执行人夏志明、颜长珍的银行存款账户。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第630号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 鹏
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初336号
原告：屈某某，女，1985年2月19日出生。
委托代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师。
被告：常某某，男，1985年1月10日出生。
本院在审理原告屈某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯鸟龙
二〇一六年四月十八日
书记员 程星星