青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青01民终993号
上诉人(原审被告)：叶百春，公民身份号码×××，男，汉族，1958年10月13日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：叶文年（叶百春之子），公民身份号码：×××，男，汉族，1985年1月3日出生，青海省西宁市村民，住址同上。
被上诉人(原审原告)：盛菊花，公民身份号码×××，女，汉族，1954年8月3日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：于永，青海泰宏律师事务所律师。
原审被告：陈学仁，公民身份号码×××，男，汉族，1954年6月3日出生，住青海省湟中县。
上诉人叶百春因与被上诉人盛菊花买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶百春上诉请求：撤销原判，驳回盛菊花的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误，叶百春原系小桥建筑工程公司项目工地的负责人，在1998年7月1日项目开工后，工地雇用多个民工先后从盛菊花开的商店赊欠商品。1999年1月份盛菊花向民工要欠款无果的情况下到公司项目工地闹事，因叶百春是工地负责人为平息矛盾出示了证明欠盛菊花商品款的证明，陈学仁当时在场也签字证明（但陈学仁是当时的民工负责人以时间过长未按事实作证），并约定”如今年工程不再继续干，本库木材的库的木料归永胜商店所有”。此后按约定已用全部木材顶清了盛菊花的欠款，此事已全部了结。原审法院判决适用法律错误，在事过二十年之后，盛菊花却再次起诉要求偿还欠款无事实根据，且己过诉讼时效。
盛菊花辩称，叶百春的上诉请求事实理由不符，协议上陈学仁的签字是叶百春代签，所以实际欠款人是叶百春。虽然协议书中约定用木材抵欠款，但叶百春根本不享有木材的所有权，无法抵欠款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
盛菊花一审法院起诉请求：1.叶百春偿还欠款19586.7元；2.叶百春支付利息3000元。
一审法院认定的事实：1999年1月25日，叶百春向盛菊花出具协议，注明欠盛菊花22586.9元。
一审法院认为，叶百春向盛菊花出具协议认可欠货款22586.9元的事实，应当支付相应价款，盛菊花自认叶百春还款3000元，予以确认，叶百春尚欠19586.9元，对盛菊花主张叶百春还款19586.9元的诉求予以支持。叶百春主张涉案木材交陈学仁负责，未提交证据，对该主张不予采纳。盛菊花主张利息3000元，双方未约定违约责任，依据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息标准计算利息。关于利息的起算日期，协议书注明1999年工程不再继续木材归盛菊花所有，1999年结束日作为最后还款日，则利息起算日为2000年1月1日，逾期利息为：19586.9元×中国人民银行2000年五年以上年贷款利率6.21％×（1＋30％）÷365日×6642日（2000年1月1日至2018年3月9日）=28774元，盛菊花仅主张3000元，是对其权利的自由处分，予以确认，对盛菊花该诉求予以支持。关于陈学仁是否应承担债务，庭审中，盛菊花自认陈学仁未在协议书签字，系叶百春代签，叶百春亦自认陈学仁当时系其工程的农民工，不存在二人共同欠债的基础，对该事实予以确认，陈学仁对涉案债务不应承担还款义务。遂判决：1.叶百春于判决生效之日起十日内支付叶百春欠款19586.7元、逾期利息3000元，合计22586.7元；2.驳回叶百春对陈学仁的诉讼请求。案件受理费414元，减半收取计207元，由叶百春负担。
本院二审期间，盛菊花提交如下证据：1.证人证言3份，拟证明叶百春出具的欠款协议中提到的用木材顶账是虚假的，实际上叶百春没有木材的所有权，事后叶百春也没有用木材抵账；2.银行卡查询明细，拟证明2018年2月13日叶百春汇入盛菊花银行卡内2000元，2017年1月26日汇入盛菊花银行卡内1000元。叶百春对证据1不认可，认为不认识证据中的证明人；证据2银行的流水账号不知道是谁的，真实性无法核实，不予认可。本院认为，盛菊花提交的以上证据能够证明案件的基本事实，故对其证明力予以认定。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，永胜商店系盛菊花经营。1999年1月25日，叶百春向盛菊花出具协议书载明，欠永胜商店现金22586.9元，如当年工程不再继续干，木材库的全部木料归永胜商店所有。但因协议中的木料不是叶百春购买，其并无处置权，叶百春的欠款无法用木料抵顶，经盛菊花多次索要欠款未果，诉至法院。
本院认为，叶百春向盛菊花出具的《协议书》系其真实意思的表示，应受法律保护。该协议中虽载明欠付盛菊花的款项，如当年工程不再继续干，全部木料归盛菊花，但因叶百春承诺的木料并非其所有，导致盛菊花的权利无法实现的事实有马清汉、陈学仁、孟占奎出具的证明予以证实，叶百春称其不认识证明人与事实不符，故叶百春关于用全部木材顶清了欠款的上诉理由不能成立，不予采纳。叶百春在欠付款项时出具了欠款凭证，按日常交易习惯分析，如叶百春付清了欠款，应及时收回其出具的欠款凭证或由盛菊花另行出具收条证实还款事实，现盛菊花持叶百春出具的欠款凭证主张权利，叶百春认为付清款项，但无相应证据证实，一审法院据此认定欠款事实正确。叶百春在出具欠款协议时，未明确承诺偿还欠款的具体时间，盛菊花可随时主张权利，故叶百春关于盛菊花的起诉超过诉讼时效的上诉理由亦不成立，不予采纳。
综上所述，叶百春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽认定事实不全面，但处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费414元，由叶百春负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娟
审判员 王 鹏
审判员 张洁琼
二〇一八年七月十四日
书记员 田 云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。