山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终792号
上诉人（原审原告）孝义市达钢混凝土有限公司，住所地山西省孝义市振兴街道办事处盐锅头村西北。
法定代表人张晋星，总经理。
委托代理人张培文，该公司员工。
被上诉人（原审被告）孝义市梁家庄建材商城，住所地山西省吕梁市孝义市建西街。
投资人杨建明，经理。
委托代理人任冬，山西远志律师事务所律师。
上诉人孝义市达钢混凝土有限公司因与被上诉人孝义市梁家庄建材商城合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孝义市达钢混凝土有限公司的委托代理人张培文、被上诉人孝义市梁家庄建材商城的委托代理人任冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告孝义市达钢混凝土有限公司向被告孝义市梁家庄建材商城开发的建设项目工程供应商品混凝土。2013年2月3日，经原、被告双方协商签订《补充协议》一份，确认被告欠原告商品混凝土款2774364元，此款被告必须于2014年1月1日之前付清，如果未能按约定期限付清欠款，则对未付款项从2013年5月10日起，按月息2%支付原告利息。此协议加盖了原告孝义市达钢混凝土有限公司及被告孝义市梁家庄建材商城印章。2013年2月7日，被告分别给付原告两笔货款56万元、60万元；2013年4月28日、2014年7月15日，又给付40万元、10万元，共计付款166万元。2014年8月20日，原、被告双方又签订《补充协议》一份，协议载明：“甲方：孝义市梁家庄建材商城乙方：孝义市达钢混凝土有限公司经双方友好协商，就甲方欠乙方混凝土款事宜达成如下协议。1、目前甲方账面欠乙方混凝土款为1114364元。2、甲方于2014年8月30日前付乙方混凝土款514364元，付款方式：现金。3、甲方于2014年9月30日前将剩余混凝土款60万元全部付清，付款方式：现金或承兑。4、目前账外有部分混凝土款未进帐，甲方需配合乙方将此款核对无误并经三方（甲方、乙方、工地）确认后，协助乙方将混凝土款追回（付款额以三方确认金额为准）。5、甲方执行上述2、3付款方式前提为乙方放弃双方于2013年2月3日所签协议中甲方需承担未付款所产生之利息费用。6、若上述2、3条甲方未按照约定时间办理此协议自动失效”。此《补充协议》加盖原告孝义市达钢混凝土有限公司及被告孝义市梁家庄建材商城印章。2014年9月2日，被告分别给付原告两笔混凝土款206000元、504600元，共计710600元。此两笔款项，原告均为被告出具了收款收据，且收据加盖了原告孝义市达钢混凝土有限公司财务专用章。综合上述，被告共计给付原告混凝土款2370600元，剩余混凝土403764元。
原审认为，原告孝义市达钢混凝土有限公司与被告孝义市梁家庄建材商城签订之两份《补充协议》均系双方真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效协议。被告未能依协议约定全面履行付款义务，核减已付款项，理应给付原告剩余混凝土款人民币403764元。另，原告主张补充协议遗漏款项281356.9元，依原告举证之《商品混凝土供应结算表》载明订购单位为案外人，而非被告孝义市梁家庄建材商城，结合原、被告双方于2014年8月20日签订之《补充协议》载明“目前帐外有部分混凝土款未进帐，甲方需配合乙方将此款核对无误并经三方（甲方、乙方、工地）确认后，协助乙方将混凝土款追回（付款额以三方确认金额为准）。”可以看出，买卖合同关系不是发生在原、被告之间，被告履行配合、协助义务，并非付款义务，且该笔款项未经三方结算，故原告向被告主张给付混凝土款281356.9元无事实依据，不予支持。原告主张利息损失，因2014年8月20日原、被告双方签订之《补充协议》对付款期限进行了变更（即被告应于2014年9月30日前付清全部混凝土款），并对原告放弃利息主张之前提条件进行了明确约定，而被告仍未按约定期间履行足额付款义务，双方不再按此《补充协议》中约定利息条款执行，仍应按2013年2月3日双方签订之《补充协议》约定支付原告利息。故原告主张逾期付款利息，应从2013年5月10日起按月息2%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、被告孝义市梁家庄建材商城给付原告孝义市达钢混凝土有限公司混凝土款人民币403764元；二、被告孝义市梁家庄建材商城支付原告孝义市达钢混凝土有限公司上述款项从2013年5月10日起至付清之日止之利息，按月息2%计算。案件受理费16502元，由被告孝义市梁家庄建材商城承担7357元，原告孝义市达钢混凝土有限公司承担9145元。
上诉人孝义市达钢混凝土有限公司不服，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销原审判决第一项，改判被上诉人给付上诉人609764元（比原审判决多206000元）；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。庭审中，上诉人孝义市达钢混凝土有限公司增加上诉请求：改判被上诉人按照月息2%支付上诉人逾期付款利息（利息计算方式及数额按照上诉人原审诉状所列为准）。事实与理由：1、上诉人于2014年9月2日出具的收据206000元，但是被上诉人并未实际支付，该206000元实际系上诉人支付被上诉人经办人的回扣款。被上诉人在给付上诉人504600元混凝土款时，将上诉人出具该206000元回扣款收据作为附加条件，上诉人为取回540600元混凝土款迫于无奈才向被上诉人出具206000元收据。2、被上诉人未按照双方签订的协议履行付款义务，应按照协议约定支付逾期付款利息。
被上诉人孝义市梁家庄建材商城答辩称，我方于2014年9月2日确实分两笔共给付上诉人混泥土款710600元，有上诉人出具的收款收据可以证实。对于上诉人孝义市达钢混凝土有限公司增加的上诉请求，被上诉人孝义市梁家庄建材商城放弃重新给定答辩与举证期限并答辩称，不同意支付利息，双方签订了补充协议，未付款是因为对方不领款造成的逾期支付。
二审期间，上诉人孝义市达钢混凝土有限公司申请证人出庭作证，拟证明上诉人向被上诉人开具了本案讼争的206000元的收据，但是被上诉人没有实际支付该206000元。
被上诉人孝义市梁家庄建材商城质证称，证人系上诉人方的财务人员，与上诉人有密切关系，对该证据不予认可。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孝义市达钢混凝土有限公司申请出庭作证的证人为本单位财务人员，作为与上诉人孝义市达钢混凝土有限公司有利害关系的证人出具的证言，依法不能单独作为认定案件事实，本院对该证据不予采信。上诉人孝义市达钢混凝土有限公司已于2014年9月2日向被上诉人孝义市梁家庄建材商城开具了206000元的收据，应认定讼争206000元被上诉人孝义市梁家庄建材商城已向上诉人孝义市达钢混凝土有限公司支付。关于上诉人孝义市达钢混凝土有限公司的利息主张，上诉人孝义市达钢混凝土有限公司与被上诉人孝义市梁家庄建材商城于2013年2月3日订立的《补充协议》已明确约定所有未付款2774364元，“2014年1月1日之前付清，如果未能按约定期限付清欠款，则对未付款项从2013年5月10日起，按月息2%支付原告利息”，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应恪守。但签订该协议之后，被上诉人孝义市梁家庄建材商城未依约支付全部款项。之后双方于2014年8月20日签订第二份《补充协议》，上诉人孝义市达钢混凝土有限公司以被上诉人孝义市梁家庄建材商城限期支付余款为条件，“放弃双方于2013年2月3日所签协议中需承担未付款所产生之利息费用”，但同时约定“未按照约定时间办理此协议自动失效”。现被上诉人孝义市梁家庄建材商城仍未依2014年8月20日的第二份《补充协议》如约付款，应按照2013年2月3日订立的《补充协议》约定的支付利息的起算时间及利率计算逾期已付款的利息。即按照月息2%，计算逾期已付款100000元自2013年5月10日起至2014年7月15日止431天的利息为28733.3元，计算逾期已付款710600元自2013年5月10日起至2014年9月2日止480天的利息为227392元，上述两项逾期已付款的利息共计256125.3元，应予支持。综上，上诉人孝义市达钢混凝土有限公司的上诉理由部分成立，对其合理的部分予以采纳，原审认定基本事实清楚，但适用法律失当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持孝义市人民法院（2015）孝民初字第230号民事判决；
二、被上诉人孝义市梁家庄建材商城于本判决生效之日起十五日内支付上诉人孝义市达钢混凝土有限公司逾期付款利息256125.3元。
三、驳回上诉人孝义市达钢混凝土有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16502元，由上诉人孝义市达钢混凝土有限公司与被上诉人孝义市梁家庄建材商城各半负担8251元；二审案件受理费4390元，由上诉人孝义市达钢混凝土有限公司与被上诉人孝义市梁家庄建材商城各半负担2195元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一六年八月五日
书记员 雷姗姗