wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第1693号原告李万富，男。委托代理人孙佰刚，男。被告崔巍，男。被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司。负责人刘宝江，总经理。委托代理人李修林，松原支公司副经理。原告李万富与被告崔巍、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宇杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李万富的委托代理人孙佰刚、被告崔巍、被告中国大地财产保险股份有限公司的委托代理人李修林等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月5日19时10分，被告崔巍驾驶吉J51K**号轿车，在长岭县106线114KM＋500M处与我自行车追尾相撞，造成我受伤的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告崔巍负事故主要责任，我负事故次要责任。事故发生后，我在长岭县医院住院治疗8天，诊断为右腿骨折等，医嘱要求全休四个月。现要求二被告赔偿我医疗费11959.37元、护理费992.00元（120.74×8天）、伙食补助费400元（50元×8天）、误工费10360.32元（80.94元×128天）、交通费200元等，各项经济损失23911.69元。被告崔巍辩称，对事实无异议，对原告诉讼请求无异议。被告保险公司辩称，对事实无异议，对原告请求有异议，原告发生事故时驾驶证换证过期，属无证驾驶期间，我公司不负责赔偿；原告各项请求已经在交警队调解达成一致，对后增加请求保险公司不认可，不同意赔偿；误工费应该按月计算。经审理查明，2014年4月5日19时10分，被告崔巍驾驶吉J51K**号轿车，由长岭镇回家途中，沿106线由西向东行驶，行至114KM＋500M处同对面来车会车后，与同方向骑自行车的原告李万富追尾相撞，至双方车辆损坏，原告李万富受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告崔巍负事故主要责任，原告李万富负事故次要责任。事故发生后，原告李万富在长岭县医院住院治疗8天，诊断为右侧腓骨骨折、脑震荡、头面部皮肤裂伤等，花医疗费11959.37元。出院诊断：要求原告李万富全休四个月。另查明，被告崔巍发生事故时持有的驾驶证有效期为2008年3月5日至2014年3月5日。事故发生时已超有效期限，未被注销。事故后，被告已到相关部门换领新证，有效期为2014年3月5日至2024年3月5日。被告崔巍驾驶的吉J51K**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间2013年7月17日至2014年7月16日；现原告提起诉讼，要求二被告赔偿其医疗费11959.37元、护理费992.00元、伙食补助费400元、误工费10360.32元、交通费200元，合计23911.69元。上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原、被告陈述、长岭县医院住院病例、出院诊断书、住院费收据、被告崔巍的驾驶证复印件、保险单复印件等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。被告保险公司认为发生事故时被告崔巍的驾驶证换证过期，应属无证驾驶，不同意承担赔偿责任。所谓无证驾驶，是指驾驶员驾驶机动车时没有取得公安机关核发的机动车驾驶证或驾驶证被依法注销等情形。本案中，被告崔巍驾车发生事故时，确实存在驾驶证有效期满未按时换证的情况，但未被注销，且事后已补领了新的驾驶证，有效期从2014年3月5日至2024年3月5日，所以被告崔巍不属无证驾驶，保险公司应在交强险限责任限额内承担赔偿责任。对被告保险公司不同意赔偿的观点，本院不予支持。长岭县交通警察大队虽然对崔巍和李万富进行了调解，但没有实际履行，原告李万富可以提起民事诉讼，对保险公司辩解后增加的请求不同意赔偿观点，不予支持。原告主张的医疗费11959.37元、伙食补助费400元、误工费10360.32元，符合法律规定，予以保护。原告主张的护理费依法保护965.92元。交通费原告称谁花的不清，也未提供证据支持，不予保护。综上，原告合计损失为23685.61元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿；剩余部分由被告崔巍承担百分之八十赔偿责任。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李万富经济损失21326.24元（在医疗费限额内赔偿医疗费和伙食补助费合计12359.37元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿误工费和护理费11326.24元）。此款限判决生效后立即给付。二、被告崔巍赔偿原告李万富剩余损失2359.37元的80％即1887.49元。此款限判决生效后立即给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司225承担；被告崔巍承担18元；原告李万富承担7元；剩余250元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一四年七月八日书记员  于海亮
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00245号
原告：程功，男，汉族，1972年9月11日出生，住宁国市。
委托代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：陈玮，女，汉族，1988年6月2日出生，住宁国市（天天乐超市对面）。
本院在审理原告程功诉被告陈玮合同纠纷一案中，原告程功于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求立即对被告陈玮价值人民币19万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告程功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告陈玮的位于宁国市东岸路新怡小区2幢楼302室商品房（19万元份额）予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯小强
二〇一五年七月八日
书记员 魏少敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第1287号
原告姚悦。
委托代理人何佑禧，广西银杉律师事务所律师。
被告周琦。
委托代理人邓昊宇，广西独秀律师事务所律师。
原告姚悦诉被告周琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何佑禧、被告周琦及其委托代理人邓昊宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚悦诉称，原告与被告系中学同学，2014年3月被告找到原告称其要购买单位集资房资金不够，向原告提出借款50000元，并同意按月利�1.2%计付利息。2014年3月12日原告将50000元在交给被告，并签订借款合同一份，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为一年，即2015年3月13日止；借款期限内，被告每月按借款额的1.2%支付利息，超出借款期限未还的，被告除每月支付的利息外，追加支付借款额的1%作为违约金。现合同约定的还款期限已超过，被告并没有按合同约定支付利息和归还本金，经原告多次催款，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，请求判令被告归还借款本金50000元及利息12000元，合计人民币62000元；被告按合同约定支付违约金10000元给原告（以上利息、违约金计至2015年11月12日），支付从2015年12月13日起至判决生效确定履行义务日止的利息及违约金6600元（以50000元为基数，按合同约定月利率1.2%、违约金1%计算，暂计6个月）；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告为其主张举证如下：1、原告身份证，证明原告主体资格适格；2、借款合同复印件一份，证明借款金额为五万元，借款日期为2014年3月13至2015年3月13日及被告按每月1.2%支付利息，被告没有按期偿还利息的按借款金额的1%支付违约金。
被告周琦辩称，一、不是被告找原告借钱而是原告主动借钱给被告度过难关；二、借条是事实，但借款数额并不是50000元的，而是40000元。
被告周琦为其辩称在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告姚悦证据质证后认为对真实性无异议。
本院结合各方举证和质证，认证如下：原告告提交的证据予以采信，本院作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认法律事实如下：2014年3月12日，原告将其50000元借给被告，双方于当日签订借款合同一份，合同约定：“原告借给被告50000元，借款期限为2014年3月13日至2015年3月13日止；借款期限内，被告每月按借款额的1.2%支付利息，超出借款期限未还的，乙方除每月支付的利息外，追加支付原告借款额的1%作为违约金”。借款到期后，被告未按合同约定还款付息，原告多次催款未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点是：1、借款数额的问题；2、原告诉请的借款利息、违约金是否有事实和法律依据。
1、关于借款数额的问题。被告辩称借款金额实际是40000元，但被告既未举证否认借款合同的真实性，亦未提交证据证明原告交付的款项是40000元。而原告主张的50000元借款有原、被告双方签订的借款合同为凭证，借款合同明确约定借款金额为50000元。双方形成合法的借贷关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，周琦应承担其“举证不能”的法律后果，对其抗辩的请求，本院不予采纳，故对原告要求被告偿还借款50000元的要求，本院予以支持。二、原告要求被告支付从2014年3月13日起至判决生效确定履行义务日止的借款利息、违约金是否有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告签订的借款合同约定的月利率按1.2%付，未超过年利率24%符合法律规定，故对原告要求被告�月利率1.2%支付自2014年3月13日起至2015年3月13日利息的诉讼请求，本院予以支持；双方在合同上仅约定了“超出借款期限，逾期不还”，才追加违约金，因此原告要求被告支付2014年3月13至2015年3月13日的违约金理由不充分，本院不予支持。原告起诉要求被告支付2015年3月14日至判决生效确定履行义务日止的利息及违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告既主张被告每月支付1.2%的利息，又要求支付每月1%的违约金，两项相加超出了年利率24%，因此超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和�民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告周琦偿还原告姚悦借款本金50000元及2014年3月13至2015年3月13日利息7200元，合计人民币57200元（利息计算按月利率1.2%计）；
二、被告周琦从2015年3月14日起以50000元为基数，年利率24%计算支付原告姚悦利息、违约金至判决生效确定履行义务日止）；
三、驳回原告姚悦的其他诉讼请求。
本案案件受理费1600元，适用简易程序审理减半收取800元，由被告周琦承担，另800元由本院退回给原告姚悦。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人�在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1600元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 肖 敏
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 杨美兰
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同�约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部�，人民法院不予支持。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初123号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人吴有波，男，1980年5月24日出生，汉族，出生地浙江省开化县，小学肄业，农民，住浙江省开化县。2001年6月12日，因盗窃被治安拘留十日；2002年8月3日，因盗窃被治安拘留十五日；2003年4月，因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2005年12月18日，因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；2008年5月21日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2010年5月19日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金6000元；2014年8月5日因犯盗窃罪，被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2016年1月5日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2016年7月9日刑满释放。因本案于2017年3月14日被开化县公安局刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人吴有波犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员吾佳出庭支持公诉、被告人吴有波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院起诉书指控：
2017年3月12日凌晨，被告人吴有波到开化县曾某家中，窃取现金950元，苹果6Splus手机和vivo手机各一部。经鉴定，被盗手机价值为4850元。
公诉机关认为，被告人吴有波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吴有波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。案发后，被告人吴有波如实供述自已的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人吴有波有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人吴有波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
另查明，被告人吴有波已退还全部赃款赃物。
上述事实，被告人吴有波在庭审中均无异议，并有被害人曾某的陈述，证人邓某1的证言，接受证据清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、图及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场笔录、违法犯罪情况查证工作记录、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴有波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴有波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴有波归案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人有多次盗窃前科，系惯犯，可以酌定从重处罚。被告人吴有波在案发后已退还全部赃款赃物，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴有波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止）。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 璐
二〇一七年五月二十三日
书记员 邹思婕
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4733号
原告：一嗨汽车服务（江苏）有限公司，住所地：镇江新区丁卯经十二路668号。
法定代表人：PUIPINGZHANG，该公司经理。
委托代理人：祁建跃，该公司员工。
原告：一嗨汽车服务（江苏）有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区站前路190号金凯悦商务中心A-121号。
负责人：王迎春，该公司经理。
委托代理人：祁建跃，该公司员工。
被告：周伟。
原告一嗨汽车服务（江苏）有限公司、一嗨汽车服务（江苏）有限公司唐山分公司与被告周伟车辆租赁合同纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告一嗨汽车服务（江苏）有限公司、一嗨汽车服务（江苏）有限公司唐山分公司称：2013年3月31日，原告与被告签署《服务协议》、《一嗨租车单》，并向被告交付《服务手册》等法律文件，约定被告向原告承租车辆一部，租赁期限自2013年3月31日至2013年4月2日。被告支付租赁费及车辆保证金9315元。租赁期限届满，被告向原告支付4264元。租赁期满后，被告既未归还车辆，也未提出续租申请。经原告多次催要，被告一直未返还。原告要求被告支付从2013年4月2日起至实际还车之日止的租金高于租赁车辆的实际价值，现原告要求被告承担相当于车辆净值的租赁费用98383元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告归还京P×××××号租赁车辆一部或支付车辆贰万元；判令被告支付相关费用98383元；诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人起诉应当有明确的被告。本院根据原告提供的线索多次传唤被告参加诉讼活动，但始终无法与被告取得联系并进行合法送达，应认定原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回二原告的起诉。
案件受理费2668元，退回二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 娜
人民陪审员 魏成山
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4733号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告田振红。
被告程新宇。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告田振红，程新宇物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张亮亮
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1603号
原告陈祖亮，男，住福建省将乐县。
被告郑朝兴，男，住福建省将乐县。
原告陈祖亮与被告郑朝兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈祖亮到庭参加诉讼，被告郑朝兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖亮诉称：被告因银行贷款到期资金周转需要向原告借款，分别于2014年5月28日、6月6日及6月18日向原告借款30万元、35万元及33万元，并签订《借款合同》三份，借款期限均为20天，并约定到期未还，按日千分之三付逾期违约金并赔偿损失。借款到期后，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还本金980000元及支付违约金93890元，合计1073890元，并按月利率2%支付从2014年11月20日起至实际还款之日的违约金；2、被告承担诉讼费用。
被告郑朝兴未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月28日、6月6日及6月18日，被告郑朝兴向原告借款用于项目资金周转，分别借款30万元、35万元及33万元。均签订借款合同，约定借期20日，若逾期未还，被告需按日千分之三计付逾期违约金。合同签订当日，原告就将借款以转账方式汇入被告指定的账户。以上事实有原告提供的借款合同、转款凭证及原告庭审中的陈述为据。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷是其真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，本院予以确认。借款期限已到，被告未能按约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算支付从逾期还款之日起至2014年11月19日止的违约金93890元及从2014年11月20日起至实际还款日止的违约金，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑朝兴应于本判决生效之日起十日内返还原告陈祖亮借款98万元及违约金93890元；
二、被告郑朝兴应于本判决生效之日起十日内按月利率2%向原告陈祖亮支付自2014年11月20日起至判决确定还款日止的违约金。
如果被告郑朝兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14465元，公告费600元，合计15065元，由被告郑朝兴承担（该款原告同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗成辉
审 判 员 张丽新
人民陪审员 刘土春
二〇一五年三月十日
书 记 员 肖庆亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第82号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年3月3日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日14时16分许，被告人陈某甲酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车行驶至沪瑞线496KM+200M常山县白石镇路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为133mg/100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、身份证复印件、酒精呼气测试单、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人陈某甲之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，无证驾驶无号牌机动车的酌定从重处罚情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈某甲对公诉机关的指控以及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人陈某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、无证驾驶无号牌机动车等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一五年八月十三日
书记员 应丽君
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第198号
原告段锋，男，生于1997年2月8日，汉族，学生，甘肃省合水县人。
法定代理人段拴部，男，生于1973年4月2日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告段建文，男，生于1984年9月12日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告许永军，男，现年30岁，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告中国人民财产保险公司庆阳分公司合水县支公司。
法宝代表人王亚峰，公司经理。
本院在审理段锋诉段建文、许永军、中国人民财产保险公司庆阳分公司合水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段锋于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告段锋自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段锋撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由段锋负担。
审判长 王 杰
审判员 彭智明
审判员 石小伟
二〇一三年五月二十日
书记员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民金初字第17号
原告栾川县农村信用合作联社。住所地栾川县。
法定代表人罗来选，男，系该社理事长。
委托代理人侯金波，男，系栾川县农村信用合作联社法律顾问，特别代理。
被告刘鑫鑫，男，汉族，住栾川县。
被告解留军，男，汉族，住栾川县。
被告郭秀英，女，汉族，住栾川县。
委托代理人王成栓，男，汉族，住址同上，系被告郭秀英丈夫，一般代理。
原告栾川县农村信用合作联社与被告刘鑫鑫、解留军、郭秀英借款合同纠纷一案本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告刘鑫鑫、解留军和被告郭秀英委托代理人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘鑫鑫于2011年7月14日由被告解留军、郭秀英二人做保证担保，在我社下属狮子庙信用社借款200000元，用于购买挖掘机，借款到期日为2013年7月13日，月利率11.1‰，被告除给付2011年12月31日前利息外，结欠本金200000元，利息113738元（暂算至2015年4月30日），本息合计313738元，经我社多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护我社的合法权益，故提起诉讼。要求：一、请求法院依法判令被告刘鑫鑫偿还本金200000元，利息113738元（暂算至2015年4月30日）合计313738元，以及自2015年5月1日至还清借款之日的利息（利率按合同约定16.65‰计算；二、被告解留军、郭秀英承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘鑫鑫对原告所述事实予以认可，因承包工程原因导致亏损，故未能按期偿还本息。
被告解留军辩称，被告刘鑫鑫的借款期限为2011年7月14日至2013年7月13日，借款时原告没有给我们解释担保期限为借款期满后两年，截止起诉之日已超过四年，我不应承担担保责任。其次，借款人现在仍有其他财产，原告应先将被告的财产处理清偿。
被告郭秀英代理人同意被告解留军的答辩意见。另外补充一点，原告在借款期限届满后未及时要求被告清偿，拖延至今，被告刘鑫鑫家庭分家，致使本应由刘鑫鑫家庭的其他成员能够共同偿还的债务现在由刘鑫鑫一人偿还，增加了担保人的担保责任。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列四组证据：
一、借款合同一份，拟证明原被告之间已约定借款额度、期限、利率以及逾期利率。
二、借据一份，拟证明原告已履行给付贷款义务，同时证明被告清偿利息的具体时间与额度。
三、保证合同一份，拟证明被告解留军、郭秀英对被告刘鑫鑫的借款承担连带清偿责任。
四、利息计算清单一份，拟证明本息清算的具体额度。
被告刘鑫鑫、解留军和郭秀英的委托代理人对原告提交的四组证据均无意义，予以认可。
依据认定有效的证据，本院认定以下案件事实：
被告刘鑫鑫于2011年7月14日向栾川县农村信用合作联社下属狮子庙信用社借款200000元，用于购买挖掘机，双方签订的借款合同中约定月利率为11.1‰，借期为2011年7月14日至2013年7月13日，逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%，同时原告与被告解留军、郭秀英签订保证合同，保证人解留军、郭秀英承担连带保证责任，保证期为借款之日起至借款人最后偿还期限届满之日后二年止。借款到期后仅给付2011年12月31日前利息，之后本息均未清偿，原告诉至本院。
本院认为，原告栾川县农村信用合作联社与被告刘鑫鑫签订借款合同，原告与被告解留军、郭秀英签订的担保合同，是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违背法律禁止性规定，该合同合法有效，本案中，被告刘鑫鑫对其借款额度、利率等内容的约定均表示无异议，应依约全面履行其义务，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持；被告解留军、郭秀英辩称该借款已超过担保期限不应再承担连带担保责任的理由没有证据支持，不予采纳。被告解留军、郭秀英在承担连带保证责任之后，可依法向原债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人名共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫鑫应在本判决生效之日起十日内偿还原告栾川县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（借期内利息为41440元，自2012年1月1日算至2013年7月13日，月利率11.1‰；逾期罚息按照合同约定16.65‰支付，自2013年7月14日计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告解留军、郭秀英对被告刘鑫鑫上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6000元，由被告刘鑫鑫负担（原告已垫付，代执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨当柱
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈曌华
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3434号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。统一社会信用代码：911309115576833635。
负责人：赵元勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：孔祥增，男，1962年7月5日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告孔祥增物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告孔祥增的起诉。
本案受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年四月二十四日
书记员 白龙飞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00530号
原告黄献庚，居民。
被告周雪梅，居民。
被告江成飞，居民。
被告周克萍，居民。
被告邵俊生，居民。
原告黄献庚与被告周雪梅、江成飞、周克萍、邵俊生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄献庚到庭参加诉讼；被告周雪梅、江成飞、周克萍、邵俊生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月23日，被告周雪梅向原告借款150000元，口头约定借款期限二年，承担月利率2.1%的利息，周克萍提供担保。2014年被告邵俊生为被告周克萍的上述借款的担保又担供担保，并约定了借款的归还日期，现约定的还款期限已过，众被告都没有履行还款义务，致使原告的合法权益受到不应有的损害，原告无奈，特具诉状，请求人民法院判令被告周雪梅、江成之偿还借款本金150000元，并承担以150000元为基数，自2013年10月23日起至偿清之日止，按月利率2.1%计算的利息；被告周克萍对被告周雪梅、江成之的还款义务负连带清偿责任；被告邵俊生对被告周雪梅、江成之的100000元还款义务负连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告周雪梅、江成飞、周克萍、邵俊生未作答辩。
经审理查明：2012年12月23日，被告周雪梅借原告黄献庚150000元，约定承担月利率2.1%的利息，被告周克萍为被告周雪梅的借款作连带责任担保，担保责任言明此款如借款人不还，由担保人负责偿还，不受诉讼时效的限制。立有借据。后经追要，被告周雪梅、周克萍均未能偿还借款，只偿还了截止2013年10月22日之前的利息。2014年12月18日，在原告向被告周雪梅、周克萍追要借款过程中，被告邵俊生向原告黄献庚出具《承诺书》一份，承诺书的内容为：本人帮周克萍在黄献庚借款担保出具的承诺书中，本人自愿代为归还人民币壹拾万元；此承诺经与黄献庚夫妇协商一致，双方不得反悔，且剩余借款不要邵俊生承担责任，如果周克萍、周雪梅在射阳县人民法院执行局现有的执行案中的执行款执行到位时，由邵俊生协助结清本金的余额和利息。若下月10日前不能归还壹拾万元承诺款，则以汽车（新车）一辆作抵偿，但车价以市场现有成交价结算，超出壹拾元部分，以现金补足方可提车。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
另查明，被告周雪梅、江成飞是夫妻关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的具有担保内容的借款借据和承诺书等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告黄献庚与被告周雪梅之间的债权债务关系，以及与被告周克萍之间的担保关系，有被告出具的具有担保内容的借款借据和承诺书所证实，予以认定。本案所涉债务发生在被告周雪梅、江成飞夫妻关系存续期间，该债务是其夫妻共同债务，被告应共同偿还。原、被告之间的债权债务关系和担保关系合法，受法律保护。被告周克萍为被告周雪梅的借款作担保，故对本案所涉债务的偿还负连带清偿责任。原、被告双方约定承担月利率21‰的利息的约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，调整至同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算的利息。被告邵俊生向原告作出承诺，承诺代偿还100000元，属于债务加入，被告邵俊生应对被告周雪梅本案所涉借款不能偿还部分在100000元内承担还偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雪梅、江成飞在本判决生效后十日内偿还原告黄献庚150000元，并承担自2013年10月23日起至偿清之日的利息。利息的计算：以150000元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。
二、被告周克萍对被告周雪梅的上述还款义务负连带清偿责任。
三、被告周克萍承担担保责任后，有权向被告周雪梅追偿。
四、被告邵俊生对被告周雪梅本案所涉借款不能偿还部分在100000元内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3300元，由被告周雪梅、江成飞、周克萍、邵俊生负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3300元。
（此面无正文）
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
代理审判员 杜德由
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第107号
申请执行人：龚旭东，个体工商户。
被执行人：吴勤勇。
本院在执行申请执行人龚旭东与被执行人吴勤勇民间借贷纠纷一案中，查明：本院已依法查询了被执行人吴勤勇名下的银行存款、房产、车辆等情况但均未发现可供执行的财产线索。另本院已依法将被执行人吴勤勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对其进行网上布控。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第107号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 方 薇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1388号
罪犯周平，男，1977年3月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2013年11月25日作出（2013）鄂咸安刑初字第00350号刑事判决，认定周平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯周平减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本�依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯周平在服刑期间，确有悔改表现，于2014年三季度至2015年三季度获得表扬4次。同时查明，罪犯周平系累犯，无履行财产刑能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表、分监区对该犯五财产刑履行能力的说明及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯周平系累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周平减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月26日止）。原判并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更412号
罪犯陈福秀，女，1971年1月29日生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省中江县人民法院于2009年8月27日作出（2009）中江刑初字第35号刑事判决，以被告人陈福秀犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期从2009年9月11日起至2019年7月3日止），并处罚金1万元。被告人陈福秀不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）德刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日减刑1年3个月；2014年10月24日减刑1年2个月，刑期至2017年2月3日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯陈福秀减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈福秀减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯陈福秀在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯陈福秀在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分106分。该犯于2012年9月11日向原审法院缴纳罚金1万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈福秀在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈福秀减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14097号之一
原告：陶春灿，男，1978年7月13日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈程，上海正荣律师事务所律师。
被告：郑学生，男，1979年5月16日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张国栋，上海创远律师事务所律师。
被告：蒋静，女，1983年10月25日生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在审理原告陶春灿诉被告郑学生、蒋静民间借贷纠纷一案中，原告陶春灿于2018年1月22日向本院申请撤回对被告蒋静的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告蒋静的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陶春灿撤回对被告蒋静的起诉。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 魏婷婷
人民陪审员 江 燕
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初14097号原告：陶春灿，男，1978年7月13日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，上海正荣律师事务所律师。被告：郑学生，男，1979年5月16日生，汉族，住安徽省。被告：蒋静，女，1983年10月25日生，汉族，住安徽省。原告陶春灿与被告郑学生、蒋静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告郑学生、蒋静下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王凌琼审 判 员  张水红人民陪审员  江 燕二〇一七年九月十三日书 记 员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第3436号
原告张文丽，女，1966年6月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县南白镇白锦社区一小区。身份证号码：5221211966********。
被告周玉娟，女，1975年6月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县南白镇白锦社区三小区。身份证号码：5221211975********。
原告张文丽诉被告周玉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文丽到庭参加了诉讼，被告周玉娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张文丽诉称：被告因做生意缺乏资金，经张文红介绍于2015年4月29日向我借款人民币20，000.00元，承诺8月底归还借款并出具了借条，同时口头约定月息2分。事后我多次催收未果。为保护我的合法权益，现诉至法院请求判决：1、被告归还我借款20，000.00元，并从2015年4月29日起按照借款约定的利率支付利息，利随本清；2、案件受理费由被告承担。
被告周玉娟未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年4月29日，被告周玉娟因资金缺乏，向原告张文丽借款人民币20，000.00元，并向原告张文丽出具借条一张，借条内容为：“今借到张文丽现金20，000.00元（贰万元整），8月底归还。借款人：周玉娟。2015.4.29”。借条中未约定利息。后原告多次催收借款未果，现诉来本院。庭审中，原告未提交证据证明双方约定利息为月息2分。
上述事实，有原告陈述、被告出具给原告的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，原、被告之间形成借款合同关系，该合同不违反法律法规的强制性、禁止性规定，对合同当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告主张由被告偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。原告陈述的口头利息的约定，未提供相关的证据证明，本院不予采纳。被告周玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周玉娟归还原告张文丽借款人民币20，000.00元。限本判决发生法律效力后十日内付清；
驳回原告张文丽的其他诉讼请求。
案件受理费210.00元，减半收取105.00元，由被告周玉娟承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 游洪江
人民陪审员 张家学
人民陪审员 徐应江
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 张瑛娟
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执451号
申请执行人高兴宇，男，1971年5月17日出生，住日照市望海路9号。
被执行人海南出版社有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人王景霞。
被执行人湖南魅丽文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人邹立勋。
依据已经发生法律效力的高院（2015）浙知终字第00114号，申请执行人高兴宇于年月日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币元及债务利息、执行费为人民币元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人款项人民币元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣明
二〇一六年七月十一日
书记员 叶华
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更834号
罪犯张本蛟，男，1986年5月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年6月19日作出（2013）同刑初字第7号刑事判决，认定被告人张本蛟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月（刑期自2012年5月23日起至2019年7月22日止），并处罚金人民币3000元；责令被告人张本蛟等四人退赔被害人人民币330元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年7月25日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年6月6日向本院提出泉监减（2016）655号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张本蛟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张本蛟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖18次，2014年、2015年受到监狱年度表扬。罚金人民币3000元和退赔款人民币330元已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张本蛟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张本蛟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月23日起至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年六月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02707号
原告：张龙，男，汉族，1980年4月14日出生，住安徽省凤阳县。
被告：汤吉成，男，汉族，1962年5月10日出生，住安徽省凤阳县。
被告：杨正东，男，汉族，1991年9月28日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告张龙与被告汤吉成、杨正东民间借贷纠纷一案中，原告张龙于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告汤吉成所有的皖M×××××奥迪牌小型轿车。
本院认为：原告张龙申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告汤吉成所有的皖M×××××奥迪牌轿车；
二、对案外人蒋春梅所有的位于安徽省蚌埠市机务大院4号楼1-5-14号房产的诉讼保全担保财产，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗传君
二〇一五年十一月十九日
书记员 马林姣
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初4号
原告邱县第一加油站
负责人王某某。
委托代理人司恩亮。
委托代理人范玉岭，河北方程律师事务所律师。
被告赵某某。
委托代理人李文英，河北方程律师事务所律师。
被告张某某，系赵同海之妻。
被告赵建超，系赵某某、张某某之子。
原告邱县第一加油站（以下简称第一加油站）与被告赵某某、张某某、赵建超排除妨碍纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日开庭审理，原告第一加油站委托代理人司恩亮、范玉岭、被告赵某某及其委托代理人李文英、张某某、赵建超到庭参加诉讼。后本案转入普通程序审理，现已审理终结。
原告第一加油站诉称，第一加油站由王某某于1997年3月25日投资设立。2015年11月29日，被告赵某某、张某某强行搬进加油站营业室居住，被告赵某某擅自封锁加油站库门、加油站等设施，并曾多次与正在从事加油的原告工作人员抢夺加油枪，严重干扰了加油站的正常经营秩序，致使加油站被迫停业至今，营业损失达20000元，要求三被告停止侵害、排除妨碍，赔偿原告经济损失20000元。
被告赵某某辩称，加油站于1997年以王某某为经营者独资设立，但设立后并未在现在的地址经营。现营业地址是赵某某、王某某、王华欣三人合伙所建，三人合伙经营、每人一股。后王华欣退股，王某某购买其股份，并与赵某某于2003年2月24日签订了合伙协议。自2003年以来，加油站一直由王某某与赵某某共同经营，对外也是由加油站、赵某某、王某某对外出租。加油站虽然登记经营者为王某某一人，但实际上由赵某某与王某某二人合伙经营，赵某某依照协议应当享有合伙人的地位及权利。不存在原告所称的赵同海及其家属侵权问题，停业期间的损失应当由原告承担。本案应驳回原告诉讼请求。
被告张某某辩称，因赵同海有病，我去加油站居住是为了照顾赵某某，现在加油站没有经营。
被告赵建超辩称，加油站在租赁合同到期后就停止经营了，赵某某搬进去居住，因为担心合伙的财产丢失，双方正在协商加油站怎么经营。
为证明诉讼请求成立，原告提供了如下证据，1、照片五张，证明被告封锁加油站营业室屋门的事实；2、光盘一份，证明三被告阻止加油站正常经营并给原告造成损失。
被告赵某某的质证意见是，光盘不完整，加油站正在营业，不能证明原告的主张。
被告张某某的质证意见是，意见与两被告相同。
被告赵建超的质证意见是，照片所示的门是本人锁的，是本被告之父怕东西丢失了，让本被告锁的，本人是加油站安全员，没有夺加油枪。
为证明其反驳意见，被告赵某某提供了如下证据：1、2003.2.24协议一份；2、2006.8.26租赁合同书一份；3、2012.10.12租赁合同书一份，证明加油站是王某某与赵同海二人合伙经营，赵同海也是合法经营者，依法享有合伙人的权利。
原告第一加油站的质证意见是，加油站经营是企业行为，双方是否存在合伙纠纷，不能作为侵犯企业经营行为的理由。如果被告认为与原告存在其他纠纷，应另行起诉解决。再说，被告并非合伙人，而是租赁合同的见证人。
综合双方举证及质证情况，本院查明如下事实：原告第一加油站系个人独资企业，成立日期是1997年3月5日，投资人系王立峰，住所地为邱县香城固南马路，经营范围为：车用乙醇汽油、柴油、润滑油购销。
后加油站搬迁至邱县香城固106国道西侧现址。
2003年2月24日，王某某与赵某某签订协议书，约定，加油站时值资产570000元，王某某二股即380000元，赵某某一股190000元，共同投入为固定资产，组建二加一股份制私营企业，为了搞好经营，有章可遵，特定如下条款：1、流动资金按3股投入开业经营；2、盈余分配，营利按3股分配；3、亏损按3股均摊；4、业务经营共同协商，以理服人，按公约制度办事；5、股份所有者的权力，由自己支配。
2012年10月12日，王某某、司某某、赵某某代表第一加油站将加油站租赁给王胜军经营，租期三年，年租金160000元。租赁合同期满后，王某某、赵某某因加油站的继续经营发生纠纷，形成诉讼。
本院认为，本案原告第一加油站是在工商部门注册成立的个人独资企业，但其在实际经营过程中，第一加油站事实上形成名为个人独资实为合伙的企业，该企业财产为合伙人共有，因经营问题两合伙人发生纠纷，合伙人之一的王某某以第一加油站为本案原告起诉另一合伙人赵同海及其家庭成员停止侵害、排除妨碍，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邱县第一加油站的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙九凡
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 尹风民
二〇一六年四月十八日
书 记 员 汪西坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11530号
原告金芹东。
被告董永泉。
原告金芹东诉被告董永泉民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告支付人民币3，500元。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王睿独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告金芹东到庭参加了诉讼。被告董永泉经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2012年4月4日在原告制作的清单上签名（署名董永全），确认欠3，500元，此款系原告为被告垫付的购鸡款。原告曾于2013年4月16日起诉被告，要求被告支付饲料款9，500元，其中包括本案3，500元。本院于2013年5月23日作出（2013）浦民一（民）初字第12581号民事判决，认定此款非饲料款，应另行解决，遂判令被告支付原告饲料款6，000元。现原告提起本案诉讼，被告应支付原告此项欠款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：
被告董永泉于本判决生效后十日内支付原告金芹东欠款3，500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告董永泉负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
审判员 王睿
二〇一四年四月二十二日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第543号
李小磊：
本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月25日前，按照（2014）武证执字第157号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第543号
李有：
本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月25日前，按照（2014）武证执字第157号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第543号
李小斌：
本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月25日前，按照（2014）武证执字第157号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
山西省运城市�湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第718号
原告：王某某，男，1978年3月2日出生，汉族。
被告：薛某某，女，1979年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王小东承担。
审判员 王圣发
二〇一五年十二月九日
书记员 冯思舵
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1047号
上诉人（原审被告）：管丽影（又名小梅），女，1970年3月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人付宝江（系管丽影之夫），男，1969年9月9日出生，汉族，个体，现住址同上。
委托代理人杨春宇，内蒙古磬声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌兰浩特市兴房物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人胡清宝，总经理。
委托代理人李宝成，男，1968年11月29日出生，汉族，该公司办公室主任，现住乌兰浩特市。
委托代理人刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌兰浩特市兴房物业管理服务有限责任公司惠民分公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
负责人杨海波，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：石国军，男，1971年5月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人王雅琴，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿晓华，女，1972年7月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（原审原告）：张丽杰，女，1970年4月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
上诉人管丽影因与被上诉人乌兰浩特市兴房物业管理服务有限责任公司（以下简称兴房物业公司）、乌兰浩特市兴房物业管理服务有限责任公司惠民分公司（以下简称兴房物业惠民分公司）、石国军、耿晓华、张丽杰财产损害赔偿纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人管丽影以与各方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为,上诉人管丽影在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人管丽影撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人管丽影负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年十月九日
书 记 员 张善语
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第180号
上诉人（原审原告）周全业，男，1935年2月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人周小平，男，1971年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县，系上诉人周全业之子。
被上诉人（原审被告）谢梅兰，女，1947年3月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）周生林，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
二被上诉人共同委托代理人周生利，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系被上诉人谢梅兰之子、周生林之兄。
上诉人周全业因承包地征收补偿费用纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人周全业的委托代理人周小平，被上诉人谢梅兰、周生林及其共同委托代理人周生利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王某某与永宁县胜利乡先锋行政村民委员会于1998年12月1日签订土地承包合同，王某某家庭户分得承包土地4.16亩，承包期自1998年11月20日至2028年11月20日。该家庭户中有王某某一人，因王某某无力耕种，王某某将土地交由周全新、周宁耕种。1999年3月5日，在村委会的调解下，王某某将土地收回。后王某某将土地转包给其侄子周全忠和侄媳妇谢梅兰耕种，并约定耕种期限为二轮承包期限，由周全忠及谢梅兰为王某某提供基本生活所需，周全新和周宁因耕种王某某土地投入的费用2000.00元由周全忠清偿。王某某于1999年去世。被告谢梅兰耕种该土地至今，被告周生林系被告谢梅兰的儿子。2013年，因永宁县胜利乡观平路拓宽改造，涉案4.16亩承包地中有1.53亩土地被永宁县胜利乡人民政府征用，被告周生林与永宁县胜利乡人民政府签订征地补偿协议，被告周生林取得征地补偿款30789.72元。后原告诉至原审法院，请求判令：1、二被告给付原告征地补偿款30789.72元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，王某某承包户仅其一人，1999年王某某去世后，该承包户消亡，其承包资格随之丧失。土地承包经营权是集体经济组织内部成员及村民的一项权利，王某某去世时其承包期限虽尚未届满，但其承包土地合同已无继续履行的可能。土地补偿款是给予土地所有者或承包人因失去土地造成损失的补偿。由于王某某去世在土地征收之前，也是在分配方案确定之前，故其已经丧失参与土地补偿款分配资格，王某某无权取得土地补偿款，原告周全业亦不可继承。综上所述，原告主张其享有取得涉案土地补偿款的权利，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第二十条、第三十四条之规定，判决：驳回原告周全业的诉讼请求。案件受理费570.00元，减半收取285.00元，由原告周全业承担。
上诉人周全业上诉称，上诉人的母亲王某某于1998年12月1日与永宁县胜利乡先锋村民委员会签订了土地承包合同，后因王某某年纪大，无力耕种，将承包地交周全忠（谢梅兰丈夫）代耕，所以该土地的征地补偿款应当归王某某所有。王某某去世，该土地由村民委员会集体所有，王某某继承人系本集体成员，依法应当获得补偿款。综上，请求二审法院撤销原判，改判二被上诉人给付上诉人征地补偿款30789.72元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人谢梅兰、周生林辩称，涉案征地补偿款30789.72元应当归谢梅兰及周生林所有。一审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，王某某系周全业的继母，周全忠、周全新是王某某的侄子，周生林是王某某的孙子，周全忠、周全新与周全业是堂兄弟，谢梅兰是王某某的侄媳妇、周全忠的妻子。1998年12月1日，王某某与永宁县胜利乡先锋行政村民委员会签订土地承包合同，该家庭户中只有王某某一人。1999年3月10日，永宁县胜利乡先锋行政村民委员会出具介绍信，载明：“我村十二组王某某因自己无力耕种，现经双方（与周全忠）达成协议转包给周全忠耕种，合同期限应按11届三中全会精神，可以一签三十年，如双方已达成协议，就这样签为好。……”1999年4月王某某去世。
二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，根据《农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户。王某某家庭户成员中只有其一人，王某某于1999年去世，其土地承包经营权亦归于消灭。因遗产是公民死亡是遗留的个人合法财产，农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。2013年10月31日涉案部分土地被政府征用，因王某某的土地承包经营权已消灭，故该土地的征地补偿款不应当由王某某所有，也不能由继承人继承，上诉人对该补偿款不享有权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费570元，由上诉人周全业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建玲
代理审判员 张建国
代理审判员 刘兆平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乃刑初字第18号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人季海港，男，1973年7月17日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，务工，被告人季海港因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月14日被山南地区乃东县公安局依法监视居住，同年6月14日经山南地区乃东县人民检察院批准逮捕，当日由乃东县公安局执行逮捕。现押于乃东县看守所。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检刑诉（2013）第19号起诉书指控被告人季海港犯交通肇事罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭审理了本案，西藏自治区乃东县人民检察院指派检察员扎西次旦、张兴歌出庭支持公诉。被告人季海港到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区乃东县人民检察院指控，2013年5月10日，被告人季海港驾驶（准驾不符）陕E825**号重型半挂车牵引车牵引陕EB9**挂重型仓栅式半挂车由拉萨驶往西藏山南地区泽当镇方向，且超载。于当日14时30分许，该车行驶至省道101线170KM＋800M处时，由于被告人季海港驾驶的车辆在过弯时因占道行驶、超限速行驶，当与相对方向行驶的被害人马某某驾驶的藏AB97**号重型专项作业车相遇后，临危措施不当导致两车相撞，造成被害人马某某当场死亡，两车严重损害的道路交通事故。被告人季海港当日归案于公安机关。认定上述事实的证据有：1.被告人季海港的供述与辩解；2.辨认笔录；3.现场勘查笔录及照片；4.法医鉴定意见书；5.道路交通事故责任认定书；6.抓捕经过等证据。被告人季海港驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法判处。
本案在审理过程中，被告人季海港对西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控的犯罪事实及提交的证据未提出异议。
经审理查明，2013年5月10日13时许，被告人季海港拿着季某某（系季海港的哥哥）的驾驶证（准驾车型为A2），超载驾驶陕E825**号重型半挂牵引车牵引陕EB9**重型仓栅式半挂车由拉萨驶往西藏山南地区泽当镇方向。于当日14时30分许，该车行驶至省道101线170KM＋800M处时，由于被告人季海港驾驶的车辆在过弯时占道行驶、超限速行驶，与相对方向行驶的被害人马某某驾驶的藏AB97**号重型专项作业车相遇后，临危措施不当导致两车相撞，造成被害人马某某当场死亡，两车严重损害的道路交通事故。
另查明，被告人季海港已赔偿被害人家属丧葬费等费用共计10000元人民币，并得到被害人家属的谅解。
以上事实有西藏自治区乃东县人民检察院提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：（1）乃东县公安交警大队于2013年5月28日和检察机关于2013年7月15日对被告人季海港所作的讯问笔录及其庭审供述，能够证明其驾驶证上准驾车型为B2，自己拿着季某某（系季海港的哥哥）的驾驶证（准驾车型为A2）超载驾驶陕E825**重型半挂车从拉萨西货站往山南地区华新水泥厂送煤，在途中发生交通事故的时间、地点以及整个经过；（2）2013年5月10日对证人马克武所作的询问笔录，能够证明2013年5月10日13时许，自己乘坐在被害人马某某驾驶的藏AB97**重型专项作业车副驾驶位置，该车从山南往拉萨方向行驶，在经过检测站后的一段弯道上，对方车辆占道行驶与自己乘坐的藏AB97**重型专项作业车相撞的具体经过；（3）振通物流过磅单，能够证明车牌号为陕E825**车辆过磅时运送的货物为煤，净重37.94吨，属装载货物超载的情况；（4）道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，能够证明案发的时间、地点及案发现场整个概貌，案发时肇事车辆的情况；（5）抓捕经过，能够证明公安机关接警后迅速赶赴案发现场将被告人季海港抓获的事实；（6）西藏山南地区乃东县交警大队出具的道路交通事故责任认定书，能够证明事故引起的原因为被告人季海港驾驶的陕E825**号重型半挂牵引车牵引陕EB9**挂重型仓栅式半挂车，准驾车型不符，违法占道行驶，车辆装载货物超载，超限速行驶，临危采取措施不当，负该起事故全部责任的事实；（7）西藏山南地区公安处刑科所出具的法医学鉴定书，能够证明被害人马某某在交通事故中因颅脑及胸腹腔脏器损伤严重而死亡，其损伤符合交通事故所致；（8）交通事故报告审核意见书补充材料，能够证明案发后被告人季海港提供的驾驶证与其本人信息不符，并一直称自己为季某某，后经调查取证，案发肇事者为本案被告人季海港，因其准驾车型为B2，不能驾驶重型牵引车，准驾车型不符，故一直使用其哥哥季某某驾驶证（准驾车型为A2）的事实；（9）河南省太康县公安局出具的一份户籍证明，能够证明被告人季海港的籍贯、出生日期以及其已达到刑事责任年龄的事实；（10）辨认笔录，能够证明经辨认人李某甲、李某乙对不同男性的十二张照片进行分别辨认，可以准确的指认被告人季海港的相貌，能够证明本案肇事车辆的驾驶人员为被告人季海港；（11）季某某书写的一份情况说明，能够证明被告人与自己为兄弟关系，自己并不知情其使用自己驾驶证的情况；（12）被告人季海港的驾驶证基本信息，能够证明被告人季海港驾驶证的基本信息，其准驾车型为B2的事实；（13）从被告人季海港驾驶的陕E825**号机动车内提取的季某某驾驶证以及公安机关依法调取的季某某驾驶证基本信息，能够证明被告人季海港驾驶的车辆属于准驾车型不符，并私自使用他人驾驶证的情况；（14）车牌号为陕E825**号车辆登记信息，能够证明肇事车辆的基本信息，车辆为福田牌重型半挂牵引车，牵引的车辆为陕EB9**重型仓栅式半挂车的情况；（15）被害人马某某驾驶证基本信息，能够证明其准驾车型为B2的事实；（16）被害人驾驶的车辆藏AB97**的行驶证及车辆登记信息，能够证明车辆所有人为马某乙，车辆为重型专项作业车的事实；（17）道路交通事故遗留物品清单，能够证明案发后公安机关已将依法扣押的物品返还给车主马某乙的事实；（18）收条一张，能够证明被告人季海港已赔偿被害人家属丧葬费等费用10000元人民币，并得到其家属谅解的事实。以上证据来源合法有效，具有法律效力。
本院认为，被告人季海港驾驶准驾车型不符的车辆，超载超限速且占道行驶，违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。西藏自治区乃东县人民检察院起诉书指控被告人季海港犯交通肇事罪，其事实清楚、证据充分，适用法律条款准确，罪名能够成立。基于被告人季海港交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，确定被告人的基准刑为有期徒刑十个月，在此基础上认定并分析如下量刑情节：1、被告人案发后能如实供述自己的罪行，故对其依法从轻处罚；2、被告人案发后积极赔偿被害人家属丧葬费等经济损失共计10000.00元人民币，并得到被害人家属的谅解，故本院酌情予以从轻处罚。为保护道路交通运输的正常秩序和安全，打击违法犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人季海港犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月十四日起至二0一三年十二月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夏 敏
审判员 白玛曲措
审判员 米玛扎西
二〇一三年十月十日
书记员 李 阳 华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3804-1号
申请执行人王彩花。
被执行人浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：贾贵文，董事长。
原告王彩花与被告浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）东民初字第881号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王彩花于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月4日向被执行人浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王彩花未实现债权1085万元。现因被执行人浙江皮卡王实业集团房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人于2015年7月15日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3804号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年七月十五日
代书 记员 吕惠玲
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第70号
申请执行人刘东来，农民。
申请执行人刘成来。
申请执行人刘建来。
被执行人刘三来，农民。
申请执行人刘东来、刘成来、刘建来与被执行人刘三来为共有纠纷一案，本院作出的（2014）曲民初字第480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因双方当事人私下和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）曲民初字第480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
执行员 田秀君
二〇一五年三月十日
书记员 李 昊
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4938号
原告郑浩男，男，1993年12月1日出生，汉族，住所新民市。
委托代理人郑连伟，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告苏州，男，1990年9月8日出生，汉族，住所新民市华丽新都**号3-1-2。
原告郑浩男与被告苏州民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年2月19日，被告苏州向我借款3.9万元，说好2016年3月19日还，到期后我多次催要，被告一直未能给付，为此，我起诉至法院。诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金人民币3.9万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉时被告的姓名或名称、住所等信息应当具体明确。本案中，根据原告起诉状列明的被告的住所等信息不能向被告送达诉讼法律文书，在指定期限内，原告又不能提供被告的其他住所等信息且�同意采用公告方式送达诉讼法律文书，为此，原告的起诉，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑浩男的起诉。
案件受理费775.00元，予以退还原告郑浩男。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 汤艳娇
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 洋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第069号
上诉人（原审被告）刘全锋，男，1963年6月21日生，汉族，农民。住新蔡县。
委托代理人王伟，河南新蔡县法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）刘合全，男，1969年1月28日生，汉族，农民。住新蔡县。
委托代理人姜全喜，新蔡县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人刘全锋因生命权纠纷一案，不服新蔡县人民法院(2013)新民初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘全锋及其委托代理人王伟、被上诉人刘合全及其委托代理人姜全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系同村村民。被告刘全锋因建房需要，在其宅基地前面的大塘(大塘系干涸的)取土，后该取土处形成了水坑。2013年10月19日14时许，原告刘合全之子刘奥运（2009年3月16日生）与同村另一小孩刘小花在该水坑旁玩耍期间，刘奥运不慎掉入水坑。原告刘合全得知事故后，将刘奥运打捞出来并报警处理。新蔡县公安局棠村派出所出警后对现场做了摄像。后刘奥运经抢救无效死亡。原、被告两家就该事件的赔偿事宜协商未果。故原告刘合全向本院提起诉讼，要求依法判令被告刘全锋赔偿其因儿子刘奥运死亡造成的损失：死亡赔偿金150498.8元、丧葬费17101.5元、精神抚慰金50000元等共计217600.3元。另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。2012年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为34203元。
原审法院认为，被告刘全锋应当对其因建房取土形成的水坑设置安全防范及警示标志而未设置，从而造成原告之子刘奥运溺亡，被告刘全锋对原告刘合全之子刘奥运的溺亡负有一定的责任，故原告刘合全（刘奥运之父）要求被告刘全锋赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，理由充分，予以支持，但具体的赔偿数额应与被告过错程度相适应。原告刘合全之子刘奥运不满五周岁，系无民事行为能力人，原告对其未尽监护责任是致其死亡的主要原因，对此原告应负主要责任，故应减轻被告的赔偿责任。原告请求的精神损害抚慰金，应根据被告刘全锋的过错程度、当地的平均生活水平及被告的承受能力等予以综合考虑。原审法院判决：一、原告刘合全因其子刘奥运的溺亡所受的损失：死亡赔偿金150498.8元、丧葬费17101.5元等共计167600.3元，由被告刘全锋负担30%，即50280.09元。二、被告刘全锋赔偿原告刘合全精神损害抚慰金15000元。三、驳回原告刘合全的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十五日内履行清结。案件受理费4564元，由原告刘合全负担3195元，由被告刘全锋负担1369元。
宣判后，上诉人刘全锋不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、原审程序错误，漏列诉讼主体；2、原审判决其承担30%的赔偿责任及15000元的精神抚慰金错误。请求撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人刘合全答辩称，原审判决和程序合法，赔偿责任划分比例和赔偿标准正确。请求维持原审判决。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为原审是否漏列诉讼主体及责任划分比例和精神抚慰金的认定是否正确。关于是否漏列诉讼主体的问题。上诉人刘全锋在原审庭审中承认被上诉人刘合全之子刘奥运是在其取土后形成的水坑里淹死的，该水坑的形成系由于上诉人刘全锋取土后形成的。因此，刘全锋应是该水坑的管理人。刘全锋作为管理人，应尽到相应的管理义务。由于其未尽到采取安全防范措施责任导致刘合全之子刘奥运死亡，刘全锋作为管理人应承担相应的赔偿责任。原审不存在漏列诉讼主体问题。关于责任划分比例和精神抚慰金的认定是否正确的问题。被上诉人刘合全之子刘奥运不满五周岁，系无民事行为能力人，刘合全未尽到监护责任，原审根据双方的过错程度，确认上诉人刘全锋承担30%的责任并无不当。刘奥运死亡给刘合全及亲人带来精神上的损害，刘全锋应支付精神抚慰金。原审根据双方的过错程度，认定精神损害抚慰金为15000元，符合法律规定。综上，上诉人刘全峰上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4564元，由上诉人刘全峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴宏宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1614号
罪犯生振华，男，1989年12月28日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）大刑一初字第22号刑事判决，以罪犯生振华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2008年4月23日作出（2008）辽刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第1016号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第466号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现刑期至2017年7月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯生振华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯生振华的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯生振华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯生振华减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘丰采
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初5765号
原告：代某，男，1965年1月12日出生，汉族，农民。
被告：阿鲁科尔沁旗新民乡东沟二村村民委员会。住所地：阿鲁科尔沁旗新民乡东沟二村。
法定代表人：田某，系村委会主任。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2023元，减半收取计1011.50元，由原告负担。
审 判 长 孙明迪
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 季 杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 汪大伟
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第593号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人被执行人：莱州市虎头崖镇后趴埠村民委员会。
法定代表人：李尚祥，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月10日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）4号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市虎头崖镇后趴埠村村民委员会自2014年5月始，未经批准，擅自占用本村土地1074.7平方米（1.61亩，其中基本农田373.7平方米，其他草地701平方米）建村民文化广场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，2015年1月15日，申请执行人对被执行人莱州市虎头崖镇后趴埠村村民委员会作出莱国土资罚发（2015）4号行政处罚决定：1、限莱州市虎头崖镇后趴埠村村民委员会会自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1047.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的基本农田373.7平方米处以每平方米罚款30元，对非法占用的其他草地701平方米处以每平方米25元罚款，共计罚款贰万捌仟柒佰叁拾陆圆整（￥28736元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行行政处罚决定书确定的自行拆除的义务。申请执行人于2015年4月30日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对仍未履行自行拆除的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人莱州市虎头崖镇后趴埠村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。被执行人提交的证据及辩解无法推翻申请执行人调查认定的事实，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）4号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人莱州市虎头崖镇后趴埠村村民委员会于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1074.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施。逾期不履行，由莱州市虎头崖镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人莱州市虎头崖镇后趴埠村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万捌仟柒佰叁拾陆圆整（￥28736元）交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 任春燕
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第546号
原告肖某某，女，生于1981年7月31日，汉族，务农。
委托代理人张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
被告刘某甲，男，生于1981年2月16日，汉族，务农。
原告肖某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其诉讼代理人张光红到庭参加诉讼。被告刘某甲因下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原�肖某某诉称，原、被告于2004年1月经人介绍相识恋爱，不久同居生活，2004年12月19日生育女儿刘某乙。2005年7月19日，原、被告在高县嘉乐镇人民政府补办结婚登记。2007年8月16日生育儿子刘某丙。原、被告相识时间短，了解不够，常为家庭琐事争吵、打架。被告经常酗酒，酒后殴打原告，乱砸家具。2011年11月，被告殴打原告后，外出温州务工。2012年10月，原告向高县人民法院起诉，同年11月，原告撤回起诉。因感情不和分居2年多来，被告对两个子女不闻不问，不尽作父亲和丈夫的义务，原、被告的夫妻感情已完全破裂，据此依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚；刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，不久开始同居生活。2005年1月28日生育女儿，取名刘某乙。2005年7月19日，原、被告在高县嘉乐镇人民政府办理了结婚登记手续。2007年9月26日生育儿子，取名刘某丙。婚后，被告经常酗酒，酒后无故殴打原告，乱砸家具，双方也常为家庭琐事争吵、打架。2011年12月，原、被告发生纠纷后，被告便独自前往浙江省温州务工。2012年8月30日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年11月2日原告申请撤诉，同月7日本院裁定准予原告撤回起诉。但在原告撤回对被告的离婚诉讼后，双方仍然互不联系，为此，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告肖某某的当庭陈述及提供的身份证复印件、人口信息、结婚证复印件、本院民事裁定书复印件、2011年11月嘉乐镇卢湾村村委会证明复印件、证人李秀均、吴天明、王吉贵的证言、2014年6月嘉乐镇卢湾村村委会证明、调解情况说明、照片8张。以上证据经庭审质证，本院予以采信，并据以认定本案事实。
本院认为，原、被告经人介绍后，在相识时间较短，彼此了解不够的情况下，草率同居生活，婚姻基础较差。2005年结婚后也未建立起真正的夫妻感情，特别是2011年双方感情不和发生纠纷后，被告便独自外出打工，彼此之间互不联系，长期未履行夫妻义务，分居达两年多。鉴于原、被告的夫妻关系已名存实亡，本院对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。据此，根据《》第、《》第的规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙、婚生子刘某丙随原告肖某某生活，由被告刘某甲每月给付刘某乙、刘某丙抚养费各300元，至刘某乙、刘某丙能独立生活时止。
本案案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘振宇
审 判 员 雷 鸣
人民陪审员 刘正宇
二〇一四年八月八日
书 记 员 袁兴琴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1986号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何安，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海公交巴士有限公司。住所地：广东省珠海市新香洲健民路***号。
法定代表人：向朝晖，该公司总经理。
委托代理人：职消寒，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：袁宇鑫。
再审申请人何安因与被申请人珠海公交巴士有限公司（以下简称公交公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何安申请再审称：公交公司在没有召开职工代表大会讨论关于改制等问题的情况下，既没有履行法定责任进行职工劳动合同的变更、解除及重新签订，改制重组时也没按相关法规对员工合理安置，何安的权益受到极大侵害。全民所有制改为有限责任公司，组织形式已变更，重新选择劳动单位的主动权应在何安一方，没变更或没重签劳动合同是不规范的行为。由于公交公司没有与其签订劳动合同，其应向申请人何安支付未签订劳动合同二倍工资差额。此外，参加的安全会议是公交公司的工作内容，申请人何安在工作时间以外每月参加安全会议后没有安排补休，应该视为加班行为，公交公司应该支付加班费。原审判决认定事实及适用法律确有错误，违反法定程序，处理不当。请求撤销一、二审判决，重审本案。
被申请人公交公司答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据当事人诉辩意见，分析如下：
一、关于公交公司与珠海市公共汽车公司之间的关系以及公交公司是否应向何安承担未签订劳动合同二倍工资差额的问题。珠海市公共汽车公司于1979年9月30日注册成立，于2010年9月29日经工商行政管理部门变更名称为“珠海公交巴士有限公司”，注册资本由原来的1789万元增资至5000万元，企业类型由原来的全民所有制变更为有限责任公司（法人独资），股东名称由原来的珠海市国有资产管理局变更为珠海公共交通运输集团有限公司，珠海公共交通运输集团有限公司的全资股东为珠海市国资委。可见，公交公司重组前后全资国有的身份没有发生变化，即企业所有制性质没有发生变化，公交公司的重组行为并不属于国有企业的改制行为。况且从工商登记资料看，公交公司的《企业法人营业执照》显示其成立时间为1979年9月30日，与珠海市公共汽车公司的成立时间一致，也恰恰说明了公交公司并非新设立的法人，其与珠海市公共汽车公司具有主体的同一性，二者之间只是企业名称、出资人以及企业治理模式不同，法人的所有制性质并没有发生改变，公交公司仍然继续履行与何安之间的无固定期限劳动合同。原审法院认定原劳动合同继续履行、公交公司无需承担二倍工资支付义务符合法律规定和本案的客观情况，应予维持。何安主张公交公司应向其承担未签订劳动合同二倍工资差额的理由不成立，本院不予采纳。
二、关于何安每月参加的安全会议能否视为加班以及公交公司是否应向何安支付加班工资的问题。公交公司以安全会议的形式对驾驶员进行安全教育和培训，提高驾驶员的安全操作技能和安全意识，性质上是企业落实安全生产要求的制度，驾驶员参加会议是履行接受安全生产教育和培训的法定义务。从《工资支付暂行规定》第十三条中“用人单位在劳动者完成劳动定额或规定工作任务后，安排劳动者在标准工作时间外工作的应按相应的标准支付工资”的规定来看，应将加班的情况理解为标准工作时间之外继续安排劳动者从事工作内容相同或类似的工作。而从安全会议的性质和会议的形式和内容上看，会议是定期进行，内容是学习和分析驾驶安全，都与驾驶员的日常工作形式、内容和劳动强度具有明显的区别，不能将培训和学习一概视为加班。另外，双方签订的劳动合同也明确约定参加安全例会不作为加班，不需支付加班费。故何安主张参加安全会议应作为加班，要求公交公司支付延长工作时间的报酬，理据不充分，原审判决不予支持正确。据此，原审判决驳回何安的诉讼请求并无不当。再审申请人何安的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人何安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何安的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭晓君
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执507号
韩某与某某有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）黑0502民初177号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩某于2017年6月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人某某有限责任公司对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币24352.50元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题>的规定（试行）>》第108条第１项的规定，裁定如下：
申请人韩某与某某有限责任公司劳动争纠纷一案，依据（2016）黑0502民初177号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘焕玉
二〇一七年六月二十四日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执507号韩某与某某有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）黑0502民初177号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩某于2017年6月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人某某有限责任公司对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币24352.50元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院的规定（试行）>》第108条第１项的规定，裁定如下：申请人韩某与某某有限责任公司劳动争纠纷一案，依据（2016）黑0502民初177号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘焕玉二〇一七年六月二十四日书记员  轩美玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13693号
原告：卢加君，男，1981年12月6日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：熊砚芳，浙江长虹律师事务所律师。
被告：王斌杨，男，1987年7月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵亚君，女，1991年4月2日出生，汉族，住东阳市。
原告卢加君与被告王斌杨、赵亚君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告卢加君于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢加君的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢加君撤诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由卢加君负担。
审 判 员 吕璎
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 吕睿
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更328号
罪犯石斌，男，1981年8月6日生，汉族，高中文化程度，湖北省阳新县人，阳新县移动公司职工。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2011年10月20日作出（2011）阳刑初字第194号刑事判决，认定被告人石斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元（已缴3000元）。刑期自2010年11月9日起至2023年5月8日止。判决发生法律效力后，于2011年11月1日交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月21日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年7月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯石斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，接受教育改造，完成生产任务，劳动表现突出。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯石斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱6次季度表扬、1次季度记功，1次监狱积极改造分子。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯石斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石斌减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2010年11月9日起至2022年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年七月二十七日
书记员 纪利军
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10229号
原告张慧茹，女，1960年生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。
原告张慧茹诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张慧茹诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金70047元，并依法支付赔偿金70047元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额2474.64元，并支付赔偿金2474.64元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告张慧茹将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，张慧茹对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张慧茹的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告张慧茹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10229号原告张慧茹，女，1960年生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。原告张慧茹诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张慧茹诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金70047元，并依法支付赔偿金70047元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额2474.64元，并支付赔偿金2474.64元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告张慧茹将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，张慧茹对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张慧茹的起诉。案件受理费10元，予以退还原告张慧茹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一五年六月十五日书记员  杨彩红