河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第551号
原告：白�凡，系死者白路英的父亲。
原告：路凤菊，系死者白路英的母亲。
原告：郭海霞，系死者白路英的妻子。
原告：白荣博，系死者白路英的儿子。
原告：白佳倩，系死者白路英的女儿。
法定代理人：郭海霞，系原告白荣博、白佳倩母亲。
委托代理人：刘云龙，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告：国网河北邱县供电公司，地址：邱县新马头镇振兴路126号。
法定代表人：卜志方，经理。
委托代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。
原告白广凡、路凤菊、郭海霞、白荣博、白佳倩诉被告国网河北邱县供电公司触电人身损害赔偿责任纠纷一案，依法由审判员王永岭独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告白广凡、路凤菊、郭海霞、白荣博、白佳倩委托代理人刘云龙，被告国网河北邱县供电公司委托代理人范玉岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白广凡、路凤菊、郭海霞、白荣博、白佳倩诉称，2014年10月25日11时45分左右，白路英将所驾驶的鲁P×××××号拉沙货车停放在邱县邱城镇新井头村东路上，然后上车厢盖篷布时，被东西走向的高压电线击倒，造成白路英触电死亡的意外事故。该涉案的高压电线所属为被告国网河北邱县供电公司。为白路英死亡的赔偿事宜，原、被告协商未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿各项损失（死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、办理丧葬事宜人员误工费、精神抚慰金）共计452833元。
被告国网河北邱县供电公司辩称，死者在电力设施保护区内非法作业时死亡，被告在本案中没有任何过错，不应承担赔偿责任。原告诉称�电的电力设施不归被告所有，原告没有证据证实该电力设施为被告所有，电力设施产权不清。按照司法鉴定通则规定，鉴定意见书应当附相关人员的资质证明，原告提供的鉴定书没有附有鉴定机构和鉴定人员的鉴定资质，公安人员没有对民事证据鉴定的权利，原告提交的鉴定书，鉴定程序不合法，不能作为证据使用。原告没有提交公安机关出具的死亡证明。事故现场的沙场是否有垫层不清，电线与地面之间的垂直距离不清，白路英的死亡原因不清。原告仅起诉了被告，应当将沙场主、新井头村委会、车主列为被告，以便于查清事实及赔偿情况，原告遗漏了诉讼参与人。原告起诉事实不清、证据不足、程序不合法，要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告白广凡、路凤菊、郭海霞、白荣博、白佳倩为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、白广凡、路凤菊、郭海霞的身份证各一份，白荣博、白佳倩的户口页各一份，郭海霞和白路英的结婚证1份，毛庄村委会出具的证明信2份，白路英的户口注销证明1份。证明原告的身份、年龄，各原告与死者白路英的关系，白路英的户口已被注销。
2、事故现场监控录像资料1份，证明白路英被高压线电击死亡的事实经过、时间、地点、原因。
3、邱县公安局出具的事故现场照片8张，平面图1张，现场勘验检查笔录1份，证明受害人电击死亡的现场情况，涉案高压线一根距离地面5.30米，一根距离地面5.20米，未达到国家规定的最小标准，是白路英死亡的直接原因。现场未设有警示标志，也没有采取安全措施。
4、邱县公安局出具的法医学尸体检验意见书1份，邱县中心医院出具的医学死亡证明书1份，证明白路英系电�死亡。
5、被告出具的资产卡片1份，证明涉案架线是10kv高压线，该高压线的产权人是被告。
6、交通费票据120份，证明受害人家属为处理事故及办理丧葬事宜支出交通费2000元。
7、处理受害人事故及丧葬事宜人员的身份证2份，证明办理丧葬事宜的人员及身份情况。
8、山东省统计局2014年度有关统计数字标准1份，
9、中华人民共和国电力行业DL／T5220-2005标准1份，证明涉案高压线不符合非居民区5.5米高的标准。
对原告提交的证据，被告的质证意见是：对证据1没有异议；对证据2有异议，仅凭光盘不能代替科学鉴定结论，应由物证鉴定机构对事故进行鉴定；对证据3，现场勘验笔录记载死者驾驶的货车车厢高340厘米，沙子高出车厢板，死者在沙堆上面仅有1.40米，死者在电力设施保护区内未注意安全，对于造成事�负有直接责任，其损失应自行承担；对勘验笔录记载的电力线路高度有异议，现场是一处沙场，地面堆积了沙层，原告所称的电力线路高度系从沙层上测量，没有从地基以上测量，沙场导致电力线路与地面的垂直距离有所减少，不属于原施工中架设不合格，原告应追究沙场的责任。公安机关不具备鉴定电力设施是否合格的资格，所测量的高度没有法律效力。平面图、照片不能证明与被告有关，证明了死者驾驶车辆违规超载，且在电力设施保护区内非法作业；对证据4有异议，按照司法部鉴定通则，鉴定机构应在司法机构备案，并且应持有鉴定许可证书，鉴定人员应该具有鉴定资格，原告提交的鉴定书没有鉴定机构的资质证明，不能证明其有权对本次事故进行鉴定，鉴定书中没有附有鉴定人员的资格证书，不能证明鉴定人员具有专业技术鉴定资格，该鉴定文书程序不�法，不能作为认定事实的依据。居民死亡医学证明书不足以证明死者在法律层面上已经死亡，应该提供户籍注销证明、丧葬证明等证明居民死亡。原告未对死者的伤痕和电力设施的触电点进行司法鉴定，不足以证明死者死于涉案设施的触电事故；对证据5有异议，只有复印件没有原件，依据最高法院关于民事证据的解释，不能作为证据使用，卡片中没有说明电力设施产权归属问题；对证据6有异议，死者的死亡时间为2014年11月25日，这些票据均为2015年10月份的票据，是死者死亡1年后发生的费用，与死者死亡没有关系，无权请求赔偿，这些票据中没有显示车辆的出发地和目的地，不能证明与本案有关，从交通费票据显示的金额可以看出均为聊城市内产生的票据，与邱县发生的事故没有关联性；对证据7有异议，只能证明这二人的身份信息，不能证明二人参与处理丧葬事宜，不能证明死者亲属向二人支付了误工费用，原告无权请求赔偿；对证据8的真实性有异议，原告应提供山东省统计局的正式文件，该标准不能作为计算原告损失的依据；对证据9的真实性没有异议，不能证明事故现场电力设施不规范，不合格，不能证明该处电力设施产权归被告。
被告国网河北邱县供电公司未提交证据。
根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：
2014年10月25日，白路英驾驶鲁P×××××号车，在河北省邱县邱城镇新井头村东的石料厂装完石料后，上车盖篷布时不幸死亡。
2014年10月25日，经邱县公安局邱县派出所现场勘察，该现场位于邱县邱城镇新井头村106国道路东一条东西土路上，一辆拉沙子的红色货车头西尾东停放在土路中央，西距106国道约20米，南侧为农田，北侧为堆放的沙堆，货车上方有东西�向的电线经过，共三根，中间一根高，南、北二根低，电线为黑色的铝制无胶皮胶状电线。经测量，货车车厢高约340厘米，车上沙堆高出车厢板约60厘米，沙堆顶距上方的电线约140厘米。利用竹竿在王龙交指认白路英的倒伏位置测量南北两根电线，得出南侧一根较低电线距地面约530厘米，北侧一根较低电线距地面高约520厘米。车上端电线为铝制无胶皮胶状电线。现场未发现其他痕迹物证。
2014年11月18日，邱县公安局物证鉴定室作出（邱）公（物证）检（尸检）字（2014）006号鉴定文书，检验意见是：白路英符合电击死亡特征。
本院同时查明：
1、白路英，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，身份证号：××，生前住山东省冠县定远寨乡毛庄村0052号。白路英系原告白广凡、路凤菊的儿子，原告郭海霞的丈夫，原告白荣博、白佳倩的父亲。
2、白路英死亡现场上方高压电线的产权人为被告国网河北邱县供电公司，该高压电线的电压为10千伏（KV）。
本院认为，白路英死亡后，原告作为其第一顺序继承人要求赔偿损失，符合本案的原告诉讼主体资格。在本案中，原告举证证明其住所地山东省的农村居民人均纯收入高于本院所在地标准，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，本案应当适用山东省的相关赔偿标准计算原告的损失。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照山东省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据和原告的请求，原告因白路英死亡产生的损失为：（1）死亡赔偿金：按照山东省农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周�以上的，按五年计算。白路英1981年11月出生，2015年10月死亡时不满60周岁，按山东省农村居民人均年纯收入标准11882元计算20年，死亡赔偿金237640元；（2）丧葬费：按照山东省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费29689.50元（59379元÷2﹦29689.50元）；（3）被扶养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。白路英2014年10月死亡，原告扶养年限9年；原告扶养年限16年，按照山东省农民家庭人均年生活消费支出7962元的标准和“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费共计99525元；（4）处理丧葬事宜人员误工费：白路英死亡后，按照传统习俗需要处理丧葬事宜，处理丧葬事宜的人员误工费损失客观存在，本院酌定处理丧葬事宜人员的误工费为2000元；（5）交通费：白路英死亡后，其亲属处理善后事宜来往于山东省冠县、邱县之间发生交通费的事实客观存在，本院酌定交通费为2000元；（6）精神损害抚慰金：白路英的死亡，致使原告白广凡、路凤菊失去爱子，原告郭海霞失去丈夫，原告白荣博、白佳倩失去父亲，原告的精神上受到严重伤害，但白路英自身存在一定的过错，本院酌定精神损害抚慰金35000元。
综上所述，原告因白路英死亡产生的上述损失共计人民币405854.50元。
公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条规定，民法通则第一百二十三条所规定的“高压”包括1千伏（KV）及其以上电压等级的高压电。涉案的电线电压为10千伏（KV），据此，应当为高压电线路。经邱县公安局现场勘察，涉案高压电线中一根距离地面高5.30米，一根距离地面高5.20米，不符合《中华人民共和国电力行业标准》DL／T5220-2005《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》规定的“线路经过非居民区，导线与地面的最小距离为5.5米”的规定。邱县公安局物证鉴定室作出的（邱）公（物证）检（尸检）字（2014）006号鉴定文书显示，白路英符合电击死亡特征，与原告提交的光盘、邱县公安局邱县派出所现场勘察情况等证据能够相互印证，证实了白路英系触电死亡的事实。综上所述，涉案的电线为高压电线，该高压电线与地面之间的距离违反了《中华人民�和国电力行业标准》DL／T5220-2005《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》规定的最小距离，且被告对高压电线涉及的保护区范围未尽到监管的义务，并造成了白路英死亡的事实，被告对白路英死亡后果的发生存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。本案中，被告作为涉案的高压电线的产权人和经营者，未举证证明白路英的死亡是因其故意或者不可抗力造成的，且被告存在过错并造成白路英的死亡，被告应当承担民事赔偿责任，因此，原告要求被告赔偿因白路英死亡产生的损失的诉讼请求，本院予以支持。死者白路英作为具有完全民事行为能力人，在电力设施保护区范围内停�上车盖篷布时，应当预见且能够预见车辆上方的高压电线具有高度危险性而未尽到注意安全的义务，对其死亡后果的发生也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，依法可以减轻被告的民事赔偿责任。综合本案的实际情况，本院确定被告对原告因白路英死亡产生的损失承担60﹪的赔偿责任。原告损失的其余部分，由原告自行负担，原告要求赔偿该部分损失的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二�七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国网河北邱县供电公司赔偿原告白广凡、路凤菊、郭海霞、白荣博、白佳倩因白路英死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、被扶养人生活费等损失222512.70元，赔偿原告精神损害抚慰金35000元，共计人民币257512.70元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告白广凡、路凤菊、郭海霞、白荣博、白佳倩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8093元减半收取4046.50元，原告白�凡、路凤菊、郭海霞、白荣博、白佳倩负担1706.50元，被告国网河北邱县供电公司负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王永岭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭燕燕