wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4342号
原告张国英，女，汉族。
委托代理人武阿娟，陕西泰普律师事务所律师。
被告陈海燕，女，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（下称安盛天平财保）。
负责人尹西鹏，总经理。
委托代理人王兴，男，汉族。
被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司（下称锦泰财保）。
负责人李方舟，副总经理。
委托代理人赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告麻鹏惠，男，汉族。
原告张国英与被告陈海燕、安盛天平财保、锦泰财保、麻鹏惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张国英的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2309.42元、误工费9000元、营养费1780元、交通费60元、伤残赔偿金17378元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元，共计33327.42元。2、诉讼费由被告承担。
被告陈海燕在答辩期内未予答辩。
被告安盛天平财保的答辩意见：对事故认定书认定的事实无异议。车辆投保属实，被告公司愿在剩余交强险范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的医疗费按票据计算无异议，误工费认可80天每天80元计算，营养费按照50天每天20元计算，交通费不认可，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金不认可。
被告锦泰财保的答辩意见：对事故认定书认定的事实无异议。车辆投保属实，在商业险内根据比例70%承担责任，对原告主张的医疗费按票据计算无异议，误工费认可80天每天80元计算，营养费按照50天每天20元计算，交通费不认可，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金认可1000元。
被告麻鹏惠的答辩意见：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。三轮摩托车是我自己的，原告在我车上坐着的。对原告主张的交通费予以赔偿，其他均不赔偿。
本院经审理查明：2016年7月17日6时许，杨明驾驶陕EMV2**号小型轿车沿108国道由西向东行驶至108国道1205km+900m变更车道时，与被告麻鹏惠驾驶无牌二轮摩托车沿108国道由西向东行驶发生碰撞，致被告麻鹏惠、陈玲芝、王水平、贺春香、高转珍、原告张国英、赵巧平、王菊花受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第542号道路交通事故认定书认定：杨明应负事故主要责任，被告麻鹏惠应负事故次要责任，陈玲芝、王水平、贺春香、高转珍、原告张国英、赵巧平、王菊花不负事故责任。原告张国英于2016年7月17日至9月3日陆续在渭南市临渭区交斜中心卫生院门诊检查，花费门诊费2306.48元。审理中，经渭南市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心对原告张国英伤残等级作出陕蓝[2016]法医鉴字第A607号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人张国英本次外伤致右肩关节脱位伴肱骨结节骨折，经治后，遗留右肩关节活动受限，右上肢功能丧失达20%，构成十级伤残。并花费鉴定费800元。另查：原告张国英系无牌二轮摩托车车上乘坐人员，被告陈海燕陕EMV2**号车车主，该车在被告安盛天平财保投有一份交强险，在被告锦泰财保投有30万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告麻鹏惠系无牌二轮摩托车车主，该车未投有保险。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分
对事故认定书认定的事实和责任划分。原告张国英系无牌二轮摩托车车上乘坐人员，被告陈海燕陕EMV2**号车车主，该车在被告安盛天平财保投有一份交强险，在被告锦泰财保投有30万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告麻鹏惠系无牌二轮摩托车车主，该车未投有保险。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告张国英主张医疗费2309.42元、营养费1780元，提供临渭区交斜中心卫生院病史录、诊断证明、申请单、门诊票据38张。
被告安盛天平财保、锦泰财保认可医疗费按票据计算，营养费认可按50天每天20元计算，被告麻鹏惠均不认可。
争议2、原告张国英主张误工费9000元、残疾赔偿金17378元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元，提供司法鉴定意见书、鉴定费票据。
被告安盛天平财保误工费认可按80天每天80元计算，残疾赔偿金、鉴定费无异议，精神损害抚慰金不认可。被告锦泰财保认可按80天每天80元计算，残疾赔偿金、鉴定费无异议，精神损害抚慰金认可1000元。被告麻鹏惠均不认可。
争议3、原告张国英主张交通费60元，提供证据交通费票据6张。
被告安盛天平财保、锦泰财保均认可。被告麻鹏惠不认可。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2016]第542号道路交通事故认定书认定：杨明应负事故主要责任，被告麻鹏惠应负事故次要责任，陈玲芝、王水平、贺春香、高转珍、原告张国英、赵巧平、王菊花不负事故责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告张国英主张医疗费2306.48元、鉴定费800元，证据确实充分予以认定。原告张国英主张的营养费，未提供有加强营养的医嘱，故对此主张不予支持。原告张国英主张的误工时间未提供证据，根据原告张国英伤情参照公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则误工时间对其主张90天予以认定，因原告赵巧平未提供误工费用证据，按每天80元计算，即误工费为7200元（90天×80元）。根据司法鉴定原告张国英十级伤残，其主张残疾赔偿金为17378元予以认定。精神损害抚慰金酌定为1000元。交通费酌定为50元。原告张国英的各项损失由被告安盛天平财保在剩余交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告锦泰财保按照事故责任比例70%进行赔偿，由被告麻鹏惠按照事故责任比例30%进行赔偿。本院确定原告张国英各项损失的总额为28734.48元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在剩余交强险范围赔偿原告张国英误工费7200元、交通费50元、残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金1000元，共计25628元。
二、被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险范围内赔偿原告张国英医疗费2306.48元的70%为1614.54元。
三、被告陈海燕赔偿原告张国英鉴定费800元的70%为560元。
四、被告麻鹏惠赔偿原告张国英医疗费2306.48元、鉴定费800元，合计3106.48的30%为931.94元。
五、驳回原告张国英其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告张国英承担42.5元，被告陈海燕承担255元，被告麻鹏惠承担9元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高甜
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00076号
上诉人（一审原告）莫明贵，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍地重庆市城口县，现居住地重庆市城口县。
被上诉人（一审被告）重庆市城口县人民政府，住所地重庆市城口县葛城街道土城路北门口1号。
法定代表人黄宗林，县长。
莫明贵诉重庆市城口县人民政府不履行法定职责一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法行初字第00027号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，莫明贵申请撤回上诉。经审查认为，莫明贵自愿向本院提出的撤回上诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫明贵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 罗华国
代理审判员 乐 敏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 熊其涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第341号
罪犯李国辉，男，1976年9月18日出生，汉族，出生地湖南省娄底市，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年4月1日作出（2009）东一法刑初字第592号刑事判决，以被告人李国辉犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月29日作出（2009）东中法刑终字第216号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李国辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李国辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国辉在本次考核期间（2013年3月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）；罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国辉予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46392号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告唐正忠。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告唐正忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告唐正忠支付自2010年1月至2015年12月止的物业服务费人民币1,303.20元及违约金693.95元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告唐正忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告唐正忠系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积60.37平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2010年1月至2015年12月止共欠费1,303.20元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐正忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2015年12月止的物业服务费1,303.20元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告唐正忠负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7508号
原告临沂联安地产有限责任公司，住所地：临沂市兰山区海关路107号星河晶都现代城1号楼27楼。
法定代表人李东辉，董事长。
委托代理人李正苍，山东上和律师事务所律师。
被告赵敏，居民，（未到庭）。
原告临沂联安地产有限责任公司诉被告赵敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李正苍到庭参加了诉讼，被告赵敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂联安地产有限责任公司诉称，2008年6月26日，原、被告双方经协商签订《商品房预售合同》一份，约定：被告购买原告开发的“星河晶都现代城”项目4号楼2101室；房屋面积61.35平方米，房款共计235700元，且合同约定于发生争议的向出卖人所在地人民法院起诉。2008年8月11日出卖人、买受人、借款银行共同签订《商品房回购协议》，后因被告违约，原告于2012年8月份向贵院提起诉讼后，贵院于2013年3月15日作出（2012）临兰商初字第3179号民事判决，该判决已执行。在执行过程中原、被告双方在回购协议中约定的回购过程中发生的费用及所有损失35542.33元已产生，按合同约定，该费用应由被告承担。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即履行《商品房回购协议》，承担因此所发生的费用及所有损失，共计35542.33元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告赵敏未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2008年6月26日协商签订了合同编号为YS038927的《商品房预售合同》一份。该合同约定：被告购买原告开发的“星河晶都现代城”项目4号楼2101室，房屋代码为1029178，房屋面积61.35平方米，房款共计235700元，同日，被告支付了首付款47700元，余款188000元约定按揭偿付。2008年8月11日原告临沂联安地产有限责任公司、被告赵敏、中国农业银行临沂市分行营业部共同签订《商品房回购协议》一份，三方协商达成以下协议：被告（买受人）未按合同约定偿还借款本金和利息连续达到三期的情况下，由原告（出卖人）偿还该买受人剩余借款本金和所欠利息，原告按原《商品房买卖合同》的价格回购该商品房，退回已交房款。原告已替被告支付的银行按揭贷款利息，由出卖人从买受人已交房款中扣除，并由买受人承担因此所发生的费用及所有损失。2008年8月15日，原、被告与中国农业银行临沂市分行营业部签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告从银行借款188000元，借款期限自2008年8月15日至2028年8月14日，借款用途为购买位于星河晶都现代城4号楼2101室的房产，担保方式为抵押担保，以所购上述房屋作为抵押，原告为被告的借款提供阶段性保证担保，系连带责任保证。因被告未按约定偿付本金及利息，中国农业银行临沂市分行营业部通过其银行系统扣划了原告银行存款共计201109元本金及利息。原告于2012年8月份向本院提起诉讼，本院于2013年3月15日作出（2012）临兰商初字第3179号民事判决。该判决在执行过程中，交纳契税等各项费用共计35542.33元。依据原、被告双方签订的回购协议，被告应承担原告花费的各项费用及所有损失，故原告诉至法院，请求被告立即履行《商品房回购协议》，承担因此所发生的费用及所有损失共计35542.33元及利息，由被告承担一切费用。
上述事实，主要有《商品房预售合同》、《商品房回购协议》、税收缴款书等证据证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告临沂联安地产有限责任公司与被告赵敏签订的《商品房回购协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容、形式均不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告双方均应按该合同履行相应的义务。原告依约向被告交付房产后，被告未及时向案外人中国农业银行临沂市分行营业部偿还借款本金及利息，银行扣划了原告保证金账户201109元。按照《商品房回购协议》，原告要求回购争议房产的条件已经成熟，故原告要求被告立即履行《商品房回购协议》，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张执行过程中花费各项费用共计35542.33元，提供了临沂市地方税务局兰山分局办税服务厅出具的税收缴款书等证据予以证实，对其主张本院应予支持。被告赵敏经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵敏于本判决生效后十日内向原告支付回购涉案房屋所花费的各项费用共计35542.33元及利息（利息自2014年12月18日起，至付清费用之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
案件受理费689元，由被告赵敏负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙晓梅
审 判 员 董晓庆
人民陪审员 张华东
二〇一五年八月六日
代书 记员 徐小婷
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民（知）终字第9393号
上诉人（原审被告）玩美益邦（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼13层2单元1301。
法定代表人周璇，经理。
委托代理人张颖。
被上诉人（原审原告）傅文君。
委托代理人余力。
委托代理人吴可可。
原审第三人张天卿。
上诉人玩美益邦（北京）科技有限公司（简称玩美益邦公司）因与被上诉人傅文君、原审第三人张天卿侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（简称原审法院）于2014年9月19日作出的（2014）昌民初字第2124号民事判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人玩美益邦公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费九十一元，由玩美益邦（北京）科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费九十一元，减半收取四十五元五角，由玩美益邦（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 杨振中
代理审判员 李 斌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郝昊嵩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第86号
罪犯曾楦春，男，1982年3月19日出生，汉族，大专文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2010年5月28日作出（2010）衡蒸刑初字第52号刑事判决，以被告人曾楦春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政�权利二年，并处没收财产20000元。2010年6月10日交付执行。2013年1月9日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯曾楦春到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯曾楦春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾楦春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾楦春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯曾楦春减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾楦春减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月三日
书 记 员 桂丽萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7170号
原告：徐凤英，女，汉族，
委托代理人：钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。
委托代理人：蔡国松，广东鑫霆律师事务所律师助理。
被告：天天快递有限公司佛山分公司，
负责人：何文孝。
委托代理人：何文孝，系被告总经理。
委托代理人：廖志伟，男，汉族，1990年4月20日出生，系被告副总经理。
原告徐凤英与被告天天快递有限公司佛山分公司劳动争议纠纷一案，本院2017年5月19日受理后，依法于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人钟世文、蔡国松，被告的委托代理人廖志伟均到庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年3月工资3025元予原告；2.被告支付2016年4月24日至2017年3月26日期间的经济补偿金2800元予原告；3.被告支付2016年4月24日至2017年3月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额30800元予原告；4.被告为原告补缴2016年4月24日至2017年3月26日期间的社会保险费用。事实和理由：原告于2016年4月24日入职被告公司，任职客服员，一直兢兢业业，尽忠职守，胜任岗位工作。期间，被告未依法为原告购买社会保险及签订书面劳动合同，原告多次与负责人之一陈妙强进行沟通。2017年3月26日，被告以原告不适合客服岗位为由要求原告自动离职，原告此后就无法再回到被告处上班。被告无故辞退原告，未依法为原告缴纳社会保险，未签订书面劳动合同，违反了劳动合同法规定，损害了劳动者的合法权益，故提起本案诉讼。
被告辩称：本案在仲裁阶段，原告作为申请人是以陈妙强作为被申请人申请劳动仲裁，而诉讼中却以天天快递有限公司佛山分公司为被告，违反了劳动仲裁前置程序。陈妙强承包了被告的快递服务业务，双方签订有《特许经营（承包）合同》，被告与陈妙强是合作关系。原告是与陈妙强建立聘用关系，与被告不存在劳动关系。
本院经审查认为，本案立案案由是劳动争议纠纷，而原告是以陈妙强作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，在诉讼中却以天天快递有限公司佛山分公司为被告。原告在诉讼中已经明确是与被告存在劳动关系，只向被告主张权利而不向陈妙强主张权利，则被告是否应当按照劳动法律法规承担用人单位的责任，程序上未经劳动仲裁前置处理。原告迳行对被告提起诉讼，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐凤英的起诉。
本案免交案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一七年七月三日
书记员 安昭伊
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民保字第43号
原告罗洪兵。
被告黄家林。
本院在审理原告罗洪兵与被告黄家林农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告罗洪兵于2014年6月18日向本院提出保全申请，请求冻结黄家林在书楼信用社银行账户的存款18762.6元。原告罗洪兵已向本院提供位于XX镇街村B14地块房屋担保。
经审查，本院认为罗洪兵的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告黄家林在屏山县农村信用合作联社的银行存款18762.6元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑显勇
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 鑫
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民申字第34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王晓华，女，1974年7月6日生，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇士英街育民家园，身份证号×××。
委托代理人张志明，吉林信维律师事务所律师。
被�请人（一审原告、二审被上诉人）王金玲，现住松原市。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）田春峰（未到庭）。
再审申请人王晓华诉王金玲民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院（2014）松民一终字第964号民事判决，已经发生法律效力，王晓华不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，公开听证审查了此案，现已审查终结。
王晓华申请再审理由：原一、二审判决认定事实不清，主体错误，申请人王晓华不是本案的适格被告。被申请人王金玲主张的8万元借款系田春峰向王金玲所借，从借条的主文看是王金玲借给被申请人田春峰8万元钱，该借条是王金玲及其丈夫于俊州提供的格式条款，只写了借款人和付款人，从借条上所画的竖线完全可以证实申请人只是该笔借款的中间人，不应当承担偿还义务。原审程序严重违法，原审法院给被上诉人田春峰的传票、诉状送达程序违法，经田春峰的哥哥田晓勇及田春峰的妻子向法院证实，被申请人王金玲及其丈夫在承认5万元已偿还的情况下仍要求偿还，以及田春峰明知自己无力偿还债务还虚构事实骗取财物，申请人已向原审法院要求将本案移交公安机关立案侦查，原审没有移送是错误的。申请人将上述案件向公安机关报案，公安机关告知必须法院移送公安局才受理。原审判决证据明显不足，适用法律不当，请求本院撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求，将本案移交公安机关立案侦查。
本院认为，申请人王晓华与原审被告田春峰向被申请人王金玲借款13万元，利率月利1.5分事实清楚，有借据两枚予以证实，王晓华、田春峰与王金玲之间形成民间借贷法律关系。本院予以确认�王晓华与原审被告田春峰应当按照约定还本付息。申请人王晓华提出其不是本案的适格被告，借款人是田春峰，其本人是中间人身份，经查，申请人王晓华在两枚借据的借款人处签名，并未在借据上标明其身份是中间人，不能确认其为中间人；关于申请人提出录音资料能够证实5万元的借款已经偿还，债权债务关系已经消灭问题。经查，申请人称其提交的录音资料是申请人王晓华与被申请人王金玲的丈夫于俊州的谈话录音，但录音中是否是于俊州本人，录音来源是否合法，申请人均未提供证据证实，且录音资料并没有关于5万元已经偿还的确切记载，因此该录音资料不能证明申请人关于5万元已经偿还了的诉讼主张。现5万元借据为被申请人王金玲所持有，申请人提出该5万元已偿还，不能对抗被申请人王金玲持有借据的事实。
关于申请人提出原审送达程序违�问题，其没有提供充分证据证实，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请人王晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晓华的再审申请。
审判长 郑智强
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵悦英
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终763号
上诉人（原审原告）：屈海龙，男，1976年8月6日生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中县。
委托诉讼代理人：屈广军，男，1951年2月14日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：唐博超，黑龙江光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冷国彬，男，1976年2月14日生，汉族，农民，现住绥棱县。
委托诉讼代理人：张永利，男，1973年10月6日生，汉族，教师，现住绥棱县。
上诉人屈海龙因与被上诉人冷国彬土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2017）黑1226民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人屈海龙的委托诉讼代理人屈广军、唐博超，被上诉人冷国彬及其委托诉讼代理人张永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人屈海龙上诉请求：撤销原审判决；依法改判解除屈海龙与冷国彬之间的土地承包经营权转包合同，冷国彬将1.35垧转包土地返还屈海龙。诉讼费由冷国彬负担。
冷国彬辩称，同意原审法院判决。
屈海龙向一审法院起诉请求：解除屈海龙、冷国彬签订的土地续包合同（续包期限自2014年至2019年末）；诉讼费用由冷国彬负担。
一审法院认定事实：屈海龙、冷国彬均系绥棱县长山乡长山村1组村民。自2009年2月16日至2012年1月1日，屈海龙与冷国彬先后四次签订土地转包合同，约定将屈海龙在农村第二轮土地承包时分得的家庭联产承包土地（旱田）1.35垧（20.25亩）转包给冷国彬经营耕种。其中，第一份合同期限为2009年2月10日至2013年秋止，转包价格为每垧每年3,200.00元，转包费共计21,600.00元，一次性支付。合同最后约定“如果动地退款”（冷国彬提供的合同表述为“如变动地退款”），合同签订日期为2009年2月16日（在第二份合同中记载）；第二份合同期限为2014年春至2015年秋止，转包价格为每垧每年3,000.00元，转包费共计8,000.00元，一次性支付，未书写签订日期；第三份合同约定在原合同期限2015年秋末基础上延续到2019年秋末，转包费四年共计15,000.00元，合同签订之日一次付齐，未书写签订日期；第四份合同约定在原合同期限2019年秋末基础上延续到2021年秋末，转包费二年共计5,000.00元，合同签订之日一次付齐，合同签订日期为2012年1月1日。四份合同落款由双方签名或画押。合同履行中，冷国彬于2012年春将该地由旱田改为水田。
在开庭审理中，屈海龙请求对第四份合同一并解除。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，屈海龙提供的绥棱县长山乡长山村委会证明、双方签订的第一份土地转包合同，冷国彬提供的双方签订的土地转包、续包合同四份在卷证实，足以认定。
一审法院认为，屈海龙、冷国彬对所签订的四份土地转包合同依法成立并生效，双方均负有履行合同的义务。对屈海龙诉称依据第一份合同中约定“如果动地退款”条款，冷国彬将旱田改为水田行为系违约的主张，本院认为该语句表述不能确切地理解为不准许旱田改种水田。对于屈海龙主张冷国彬在未征得其同意的情况下将旱田改为水田，已构成欺诈，亦缺少证据佐证，且将旱田改为水田是对土地现状的改良，符合国家政策。故对屈海龙的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回原告屈海龙的诉讼请求。案�受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告屈海龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审法院对一审法院查明的事实予以确认，有庭审笔录、双方签订的土地承包合同等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。
本院认为，屈海龙在第二轮农村土地承包中分得家庭承包土地1.35垧，其对该土地依法享有承包经营权，其有权依法将家庭承包取得的土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。屈海龙将承包的土地转包给冷国彬，双方签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，前三份合同的效力已经法院生效民事判决所确认，二审庭审中，屈海龙明确其诉讼请求仅为要求解除双方签订的2014年至2019年土地承包续包合同，因此，双方争议的焦点问题仅是是否符合法律规定的合同解除条件。冷国彬将承包的旱田改为水田，系对所承包土地的改良，目的是为了增加土地收益，并没有改变所承包土地用途。由此可见，冷国彬的行为既未违反合同约定，也未违背诉争土地用途，故不符合合同法变更或解除的条件，屈海龙仅以合同约定“如果动地退款”而认定冷国彬违约，要求解除合同，缺乏法律和事实依据，不予支持。
综上所述，屈海龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由屈海龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵子君
审判员 杨晓涵
审判员 朱 丽
二〇一七年八月十四日
书记员 孙 月
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第744号
上诉人（原审被告）：何红记，男，1975年6月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：段石珍，女，1973年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王四侯，男，1965年6月22日出生，汉族。
委托代理人：王龙锁，男，1955年6月25日出生，汉族，系王四侯哥哥。
上诉人何红记、段石珍因身体权纠纷，不服蒲县人民法院（2014）蒲民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何红记、段石珍，被上诉人王四侯及其委托代理人王龙锁，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，王四侯与何红记、段石珍是邻居，何红记、段石珍是夫妻关系。2014年1月4日晚22时许，王四侯酒后在段石珍家门口拍打大门并大声叫骂，段石珍听到后出来与其发生了争执并打了王四侯两巴掌。王四侯返回自家院中继续叫骂，被段石珍与何红记追回王四侯院中，双方发生了撕扯，致王四侯受伤。2014年1月5日王四侯在蒲县黑龙关中心医院住院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，住院治疗10天，支付医疗费881.4元，蒲县黑龙关镇碾沟村卫生所输液291元，住院期间于1月6日在蒲县人民医院支出门诊检查费372元，于1月8日在临汾市第四人民医院支出门诊检查费404元，期间支付交通费700元，饭费849元，2014年1月7日经蒲县公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定为轻微伤。另查，蒲县公安局对何红记、段石珍作出罚款200元的行政处罚。以上为本案事实。
原审法院经审理认为，公民的身体健康权受法律保护，原告王四侯辱骂被告段石珍，继而引发二被告与原告之间的打架事件，致原告受伤，被告应承担过错赔偿责任，原告在此事件中也有一定的过错，可适当减轻二被告的赔偿责任，综合本案的实际情况，该院确定二被告承担60%的责任。二被告共同对原告实施侵权行为，对所承担的责任应承担连带责任。对于原告的各项损失，依照相关法律规定认定如下：医疗费1948.4元、营养费10天×15元／天＝150元、伙食补助费10天×15元／天＝150元、交通费酌定为300元、误工费10天×50元／天＝500元，共计3548.4元，60%责任即2129元。原告提出的饭费按法律规定没有此项规定，精神抚慰金因原告受伤较轻，故两项费用该院均不予支持。遂判决：“一、被告段石珍、何红记赔偿原告王四侯医疗费、营养费、伙食补助费、交通费共计2129元，二被告相互承担连带责任（于判决生效后10日内付清）；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费74.9元，由原告王四侯承担30元，由被告段石珍、何红记承担44.9元。”
上诉人何红记、段石珍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：王四侯辱骂段石珍，段石珍在忍无可忍的情况下扇了王四侯两巴掌，王四侯身上的伤是酒后自己造成的。被上诉人王四侯答辩称：上诉人殴打王四侯有公安机关的处罚决定书为证。
本院认为，王四侯酒后辱骂段石珍，尔后何红记、段石珍与王四侯发生殴打行为，造成王四侯受伤，对以上事实有公安机关行政处罚决定书为证。原审法院依据双方的过错程度，判决双方按比例承担赔偿责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何红记、段石珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 王斌斌
审判员 崔 勤
审判员 李 立
二〇一四年十月十五日
书记员 贾 惠
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02452号
原告赵丽平，女，1978年9月20日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告赵丽平与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资2975元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年9月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资2975元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资2975元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资2975元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告赵丽平工资2975元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂老河口民初字第02452号原告赵丽平，女，汉族，1978年9月20日出生，住址湖北省老河口市.委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理。原告赵丽平与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资2975元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告于2015年9月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资2975元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资2975元。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资2975元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告赵丽平工资2975元。案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  何秀英二〇一六年一月十三日书记员  刘 飞
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初774号
原告万国华，男，汉族，1964年1月30日出生，住吉首市。
委托代理人陈华，吉首市海圳法律服务所法律工作者。
委托代理人彭平平，吉首市海圳法律服务所法律工作者。
被告刘宝义，男，1954年1月4日出生，经营吉首市家佳福购物广场，住。
被告贺思妹，女，50岁，住吉首市。
委托代理人邓辉，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
原告万国华与被告刘宝义、贺思妹买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求依法判令两被告立即支付原告的货款71950元。
事实及理由：原告与被告于2013年开始业务往来，两被告在原告处路西拿货合计136950元，两被告及其工作人员出具的欠条作为饿哦原告的债权凭证。原告已按双方的约定将货物送至被告经营的家佳福超市一楼服装区，被告陆续向原告付款65000元，尚欠71950元未支付。经原告多次索要，被告均以各种理由推脱。原告在催收无果的情况下诉讼至法院，请法院依法判令被告立即支付原告货款71950元。
被告刘宝义、贺思妹辩称：原、被告之间从2013年至2016年元月期间存在买卖关系，但双方实际发生金额只有108953元，而非原告诉讼的136950元。且期间内被告给原告退货有21484.4元，双方买卖关系的金额为87468.51元，被告已支付原告货款65000元，故实际欠原告货款22468.51元。望法院查明案件事实，公正裁决。
原、被告双方诉讼请求及被告辩解时提交的证据，经庭审质证，原告提交的第一组证据为被告的欠条及收货凭证条，共计四张，被告对2014元月14日、2016年元月6日的两张欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的领条为客观事实，原告予以确认，本院对证据予以确认并在卷佐证。原告提交的2014年8月4日的凭证及2015年3月17日进货单据为双方买卖行为的依据，但不能作为双方已结算的依据，本院在核对此期间被告的退货凭证后予以确认。被告提交的进货108953元的相关凭证原告质证意见为真实性予以认可，但该凭条并不全面，不能达到原告的证明目的。经核对被告所提交的进货凭证，其中，原、被告双方不持异议的2014年元月14日之前进货单据21笔，共计35576元。额差确有缺失，被告持异议。凭证期间为2014年元月14日至2015年3月17日共36笔，共计52351元。2015年3月18日后凭证15笔，共计22475元。故被告质证意见成立，本院对原告提交的进货单据仅作审查及参考，不作为案件定案依据。被告提交的退货凭证共计20笔，其中无年月日期及2014年元月15日之前或2015年3月18日之后单据共计12张，以上12张单据均为与原告已结算单据，本院不作证据采信，另8张合计8839元的退货凭证本院予以采信，作为定案依据并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方为买卖合同发生争议，双方争执焦点为买卖关系所确定的金额争议，即原告提交的2014年8月4日及2015年3月17日两张债权凭证的金额争议。在本案中，被告刘宝义分别于2014年8月4日及2015年3月17日给原告出据了“14年2月27号到8月4号计31825，刘宝义”。“从9.14到2015年3.17止共计进货38214，刘宝义。”两张凭证，买卖关系持续时间为2014年元月14日至2015年3月17日。此两份凭证为被告在原告处进货的依据，而不能作为原告与被告已结算的凭证。因为在此时间段内被告与原告之间有货物退还情况发生，被告所持此时间段进货凭证共8张，所涉金额为8839元，此款应予抵扣。双方抵扣后买卖交易金额为61200元，原、被告双方不持异议的买卖货物金额为66911元，合计128111元。被告已支付货款额65000元。被告尚欠原告货款63111元，被告应当将欠款给付原告。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘宝义在本判决生效后十五日内给付原告万国华货款63111元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1599元，由被告刘宝义承担1299元，原告万国华承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王维国
人民陪审员 刘琳琅
人民陪审员 刘 明
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第620号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：李荣。
被告：林小霞。
被告：董李苹。
被告：董怀伍。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称为联信公司）与被告林小霞、董李苹、董怀伍借款合同纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法对被告董怀伍名下坐落于苍南县龙港镇银苑大厦a座301室房产进行了查封。并依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联信公司委托代理人李荣到庭参加诉讼，被告林小霞、董李苹、董怀伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告联信公司起诉称：2013年10月17日林小霞向原告借款300万元，借款期限至2014年4月16日止，并约定月利率为13.05‰，按每季度20日付息，利随本清。被告董李苹、董怀伍为上述借款承担连带保证责任，并约定保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、罚息、违约金等。为此，原告于2013年10月17日通过转账借款300万元给林小霞。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2014年4月29日只归还借款本金300万元和支付至2013年12月20日止的利息。现请求判令：一、林小霞偿支付借款300万无的利息（自2013年12月21日起至2014年4月28日止，按月利率13.05‰计算）；二、董李苹、董怀伍对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费用由被告承担。
原告联信公司在举证期限内，提供了下列证据材料：借款合同、借款借据、转帐凭证各一份，用于证明林小霞向原告借款300万元及董李苹、董怀伍为该借款提供连带保证的事实。
被告林小霞答辩称：其向原�借款系给李春芳所用。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告董李苹、董怀伍均未作答辩。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经被告林小霞质证后无异议，上述证据符合证据的基本特征，被告董李苹、董怀伍拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告联信公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告联信公司与被告林小霞签订的借款合同，被告董李苹、董怀伍为该借款合同设置的保证合同系各方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定的有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告林小霞未按约支付利息，应承担相应的违约责任。原告要求林小霞按约支付利息理由正当，本院予以支持。被告董李苹、董怀伍作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告林小霞追偿。被告林小霞辩解，该借款系李春芳所用，与本案不具有关联性，本院不予审查。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林小霞应于本判决生效后十日内支付给苍南联信小额贷款股份有限公司借款300万元的利息（自2013年12月21日起至2014年4月28日止，按月利率13.05‰计算）；
二、董李苹、董怀伍对上述款项承担连带保证还款责任，董李苹、董怀伍在承担上述责任后，有权向林小霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3667元，减半收取1833.5元，财产保全费1362元，由林小霞、董李苹、董怀伍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3667元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：
192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年十一月六日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第13326号
申请人北京万佳来鹤贸易有限公司，住所地北京市西城区三里河三区36号。
法定代表人李素梅，经理。
申请人北京万佳来鹤贸易有限公司申请宣告号码为XXX的银行转账支票无效一案，本院受理后，依法于2014年5月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人北京万佳来鹤贸易有限公司亦未向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人北京万佳来鹤贸易有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董林明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 婕
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第1519号
原告林志正，男，干部，住政和县。
委托代理人兰仁财，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告吴寿贵，男，经商，住政和县。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
第三人叶荣木，男，经商，住政和县。
委托代理人范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
原告林志正与被告吴寿贵、第三人叶荣木债权转让合同纠纷一案，原告林志正于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志正在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林志正撤回起诉。
本案受理费1066元，减半收取533元，由原告林志正负担。
审 判 长 叶应娇
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 刘小卫
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执183号
申请执行人：李锡辉，男，汗族。
被执行人：广西合丰能源开发有限公司，地址广西合山市。
法人代表伍世尧，总经理。
申请执行人李锡辉依据来宾市兴宾区劳动仲裁委员会作出（2015）兴劳人仲字第69号仲裁裁决书，于2016年1月31日向本院申请执行广西合丰能源开发有限公司劳动报酬纠纷一案，申请标的32594元，本院于2016年2月17日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人住所地及财产所在地均在广西合山市辖区内，本院依法委托广西合山市人民法院执行，该院已经受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十二）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区劳动仲裁委员会作出（2015）兴劳人仲字第69号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判长 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年三月二十四日
书记员 莫 丹
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第7号
申请执行人田红霞，女，汉族。
被执行人河南万润园置业有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。
法定代表人袁庆华，董事长。
被执行人河南鼎盛投资担保有限公司，住所地河南省郑州市财富广场5楼A座5层。
法定代理人徐传立，总经理。
申请人田红霞申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的（2011）安豫证经字第5779号公证书、（2012）安豫证执字第44号执行证书。本院审查认为，申请人的申请本金50000元合法有据，本院予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故双方约定的利息及违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定裁定如下：
一、对（2011）安豫证经字第5779号公证书、（2012）安豫证执字第44号执行证书予以执行（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
二、限被执行人河南万润园置业有限公司、被执行人河南鼎盛投资担保有限公司三日内履行（2011）安豫证经字第5779号公证书、（2012）安豫证执字第44号执行证书所确定的义务（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
本裁定送达后立即生效
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年三月十三日
书记员 朱丁丁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字133号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人白某某，女，1972年3月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，达斡尔族，初中文化，无职业。2013年5月20日因涉嫌犯非法采矿罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人白某某犯非法采矿罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2012年5月至2013年5月，被告人白某某在黑龙江省富裕县东塔哈村东侧，在未取得采矿许可证的情况下，非法开采矿砂20962立方米，价值人民币377316.00元。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定报告等证据证实上述指控事实，认为被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第三款的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。同时认为被告人白某某犯罪后主动到公安机关投案自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人白某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议不持异议。
经审理查明，2012年5月至2013年5月，被告人白某某在未取得采矿许可证的情况下，在黑龙江省富裕县东塔哈村东侧，非法开采建筑用矿砂20962立方米，价值人民币377316.00元。
案发后，该矿砂经相关部门作价后，以209620.00元拍卖（拍卖款已由公安机关查封）。
上述事实，有公诉机关提交，经过庭审质证、认证的下列证据证实：（一）书证
1、户籍证明证实被告人白某某具有刑事责任能力。
2、到案经过证实被告人白某某系投案自首。
3、砂坑承包合同、村民代表会议记录证实被告人白某某承包东塔哈村砂坑的情况。
4、被告人白某某对采砂现场的辨认笔录。
（二）、证人证言
1、白某甲、单某某、吕某某分别证实其受雇于白某某，帮助管理砂场及采砂等情况。
2、证人单某甲证实，乌裕尔砂场是白某某承包经营、收益，其有时领朋友去沙坑钓鱼，有时去帮助干点零活。
（三）被告人供述
被告人白某某对上述事实的多次供述。
（四）鉴定意见
1、黑龙江省非法采矿、破坏性采矿造成矿场资源破坏价值鉴定委员会评审意见书证实白某某的矿砂的数量及价值。
2、齐齐哈尔鑫鼎拍卖有限责任公司拍卖成交确认书证实矿砂拍卖的情况。
（五）勘验、辨认笔录。
1、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队勘验检查笔录、照片证实白某某采砂现场的情况。
2、被告人白某某对采砂现场的辨认笔录。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某某非法采矿的数额超过三十万，属于情节特别严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；其在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，结合其是初次犯罪，有悔罪表现，可以减轻处罚，如判处缓刑对其住所的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币150000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款于判决书生效之日起五日内缴纳。）
二、查封砂石拍卖款人民币209620.00元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王亚明
审判员 侯 伟
审判员 辛 麟
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款
违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和私自处理。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己最行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中罪行较轻的可以免除处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
对宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍需执行。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字133号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人白XX，女，1972年3月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，达斡尔族，初中文化，无职业。2013年5月20日因涉嫌犯非法采矿罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人白XX犯非法采矿罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭�持公诉，被告人白XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2012年5月至2013年5月，被告人白XX在黑龙江省富裕县东塔哈村东侧，在未取得采矿许可证的情况下，非法开采矿砂20962立方米，价值人民币377316.00元。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定报告等证据证实上述指控事实，认为被告人白XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第三款的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。同时认为被告人白XX犯罪后主动到公安机关投案自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人白XX对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议不持异议。
经审理查明，2012年5月至2013年5月，被告人白XX�未取得采矿许可证的情况下，在黑龙江省富裕县东塔哈村东侧，非法开采建筑用矿砂20962立方米，价值人民币377316.00元。
案发后，该矿砂经相关部门作价后，以209620.00元拍卖（拍卖款已由公安机关查封）。
上述事实，有公诉机关提交，经过庭审质证、认证的下列证据证实：（一）书证
1、户籍证明证实被告人白XX具有刑事责任能力。
2、到案经过证实被告人白XX系投案自首。
3、砂坑承包合同、村民代表会议记录证实被告人白XX承包东塔哈村砂坑的情况。
4、被告人白XX对采砂现场的辨认笔录。
（二）、证人证言
1、白某甲、单某某、吕某某分别证实其受雇于白XX，帮助管理砂场及采砂等情况。
2、证人单某甲证实，乌裕尔砂场是白XX承包经营、收益，其有时领朋友去沙坑钓鱼，有时去帮助干点零活。
（三）被告人供述
被告人白XX对上述事实的多次供述。
（四）鉴定意见
1、黑龙江省非法采矿、破坏性采矿造成矿场资源破坏价值鉴定委员会评审意见书证实白XX的矿砂的数量及价值。
2、齐齐哈尔鑫鼎拍卖有限责任公司拍卖成交确认书证实矿砂拍卖的情况。
（五）勘验、辨认笔录。
1、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队勘验检查笔录、照片证实白XX采砂现场的情况。
2、被告人白XX对采砂现场的辨认笔录。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人白XX违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人白XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白XX非法采矿的数额超过三十万，属于情节特别严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；其在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，结合其是初�犯罪，有悔罪表现，可以减轻处罚，如判处缓刑对其住所的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人白XX犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币150000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款于判决书生效之日起五日内缴纳。）
二、查封砂石拍卖款人民币209620.00元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王亚明
审判员 侯 伟
审判员 辛 麟
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国�法》
第三百四十三条第一款
违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和私自处理。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己最行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中罪行较轻的可以免除处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑�犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
对宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍需执行。
庭长：合议庭其他成员：
审判长：主审人：
打印份数：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第330号
原告陈玉琴，男，汉族，现住辽中县，居民。
委托代理人陈国，男，汉族，现住辽中县，居民。
被告辽中县杨士岗镇人民政府，住所地辽中县。
法定代表人韩勇，系镇长。
委托代理人温志江，男，汉族，现住辽中县，系杨士岗镇党委副书记。
委托代理人曹福国，男，汉族，现住辽中县，系杨士岗镇政府工作人员。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系总经理。
委托代理人夏鹏，男，满族，现住沈阳市沈河区，系该单位工作人员。
原告陈玉琴诉被告辽中县杨士岗镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法追加辽宁华屹置业有限公司作为本案被告参加诉讼并依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈玉琴委托代理人陈国、被告辽中县杨士岗镇人民政府委托代理人温志江、曹福国、被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月6日签订房屋产权调换协议书，协议书中第九项违约责任第一条明确约定：甲方未在12个月内安置乙方的，从超期之日起按规定标准支付乙方经营性补助费，同时按银行同期利率双倍赔偿乙方损失。现被告回迁楼还未竣工，但按协议书已超过回迁日期，原告多次找到被告杨士岗镇政府协商经营性补助的事宜，被告以种种理由拖延至今，故原告诉至法院，请人民法院依法判决被告给付按协议约定经营性补助费173712元及双倍利息34742.40元，合计208454.40元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辽中县杨士岗镇人民政府辩称，拆迁是受华屹公司委托，原告要求的经营性补助费应由华屹公司给付，我镇政府不应承担责任。
被告辽宁华屹置业有限公司辩称，整个拆迁、安置是华屹公司委托镇政府进行，责任应有华屹公司承担。
经审理查明，原告陈玉琴与被告辽中县杨士岗镇人民政府于2012年5月6日签订《房屋产权调换协议书》，协议书第一条约定，甲方因小城镇项目建设需要，依据相关法律、法规规定，对在规划建设范围内的属于乙方的房屋实施拆迁；第四条5项约定，经营性补助金额：￥86856.00（以被拆迁人实际搬家时间开始计算，补助期限原则上为一年（12个月），签订合同时按一年标准支付（如拆迁人实际回迁安置时间与拆动迁实施方案产生变动，以搬迁时间与回迁安置时间间隔为计算期限，该项补助多退少补）；第九条1项约定，甲方未在12个月内安置乙方的，从超期之日起按规定标准支付乙方经营性补助费，同时按银行同期利率双倍赔偿乙方损失。原告已经按协议约定于2012年5月20日前搬空腾出房屋，在拆迁过程中，被告辽宁华屹置业有限公司已经按原告陈玉琴与与被告辽中县杨士岗镇人民政府签订的房屋产权调换协议书支付了相关费用给被告辽中县杨士岗镇人民政府，被告辽中县杨士岗镇人民政府按协议约定向原告支付了2012年5月21日至2013年5月20日的经营性补助费及以上各项费用。现被告辽宁华屹置业有限公司的回迁楼未竣工，原告未回迁。
另查，2012年3月22日，被告辽宁华屹置业有限公司作为委托方与被告辽中县杨士岗镇人民政府作为受托方签订《授权委托协议书》，约定：受委托方以自己的名义，与以上八户签订《房屋产权调换协议书》中所约定的，由受委托方承担的权利和义务，全部由委托方承担。被告辽中县杨士岗镇人民政府未在与原告签订《房屋产权调换协议书》时向原告告知其实施的拆迁行为是受被告辽宁华屹置业有限公司的委托。后，原告陈玉琴与被告辽中县杨士岗镇人民政府、被告辽宁华屹置业有限公司签订了一份房屋产权置换确认书，对置换的房屋进行了确认，该确认书日期为打印，打印的日期为2014年1月24日。现原告诉至法院，请人民法院依法判决被告给付按协议约定经营性补助费173712元及中国人民银行同期存款双倍利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋产权调换协议书、补偿明细，被告辽中县杨士岗镇人民政府提供的授权委托书、房屋产权置换确认书等证据材料，经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系基于委托合同产生的纠纷，被告辽中县杨士岗镇人民政府系接受被告辽宁华屹置业有限公司委托，与原告陈玉琴签订的《房屋产权调换协议书》，依照相关法律规定，委托人以自己的名义在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中受托人即被告辽中县杨士岗镇人民政府未向原告告知委托人，而原告又只向被告辽中县杨士岗镇人民政府主张权利，故被告辽中县杨士岗镇人民政府应承担给付原告2013年5月21日至2015年5月20日间2年的经营性补助费173712元及双倍利息，利息按中国人民银行同期存款利率2倍计算。被告辽宁华屹置业有限公司在本案中自愿承担给付责任，系其对自身权利的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院予以准许。故被告辽中县杨士岗镇人民政府与被告辽宁华屹置业有限公司共同给付原告2013年5月21日至2015年5月20日间2年的经营性补助费及利息，因被告辽中县杨士岗镇人民政府上述给付责任是由被告辽宁华屹置业有限公司委托产生，且被告辽宁华屹置业有限公司在本案中自愿承担给付责任，故被告辽中县杨士岗镇人民政府履行给付义务后可以依法向被告辽宁华屹置业有限公司行使追偿权。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第三百九十六条、第四百零二条、第四百零三条之规定，判决如下：
一、被告辽中县杨士岗镇人民政府与被告辽宁华屹置业有限公司共同给付原告陈玉琴2013年5月21日至2015年5月20日间2年的经营性补助费173712及利息（利息计算：以年经营性补助费86856元计，从2014年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率2倍计算；以年经营性补助费86856元计，从2015年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率2倍计算）；
以上款项限本判决生效后5日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈玉琴的其他诉讼请求。
案件受理费4426元，由被告辽中县杨士岗镇人民政府与被告辽宁华屹置业有限公司共同承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 赵 希
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林志安
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第410号
申请执行人毛永宏，男，1971年3月26日出生，汉族，身份证号码4414251971********，住广东省兴宁市龙田镇碧圆村毛屋**号。
被执行人肖一鸣，男，1970年6月19日出生，汉族，住广东省兴宁市叶塘镇汤湖村胜公围门�**号。
毛永宏与肖一鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法叶民初字第80号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人肖一鸣应于本判决发生法律效力后10日内偿还申请执行人毛永宏借款本金32000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付从原告主张权利之日（即起诉之日2015年2月9日）起至还清借款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。经查被执行人家庭生活困难。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同�本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人家庭生活困难，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第410号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗 燕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00947号
上诉人（原审原告）熊义侠。
委托代理人王世锋，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周新生。
被上诉人（原审被告）蔚喜风，系周新生妻子。
二被上诉人共同委托代理人刘明顺，河南博音律师事务所律师。
原审第三人曾宪法。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师。
上诉人熊义侠因与被上诉人周新生、蔚喜风、原审第三人曾宪法债权转让纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民重初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人熊义侠委托代理人王世锋、被上诉人周新生、蔚喜风及其共同委托代理人刘明顺、原审第三人曾宪法委托代理人吴庆红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1999年10月1日，借条“今借现金伍万柒千叁佰捌十元整，月息15‰。借款人周新生、蔚喜风”。2010年11月5日，（2010）南智证民字第2498号公证书，申请人：熊义侠，男，一九五四年十二月八日出生，身份证号××。公证事项：送达文书，申请人熊义侠于2010年11月3日来到我处，申请办理送达通知书公证。根据《中华人民共和国公证法》的有关规定，我处派员会同申请人熊义侠于2010年11月3日上午，来到位于南阳市肢体康复中心家属院前楼中单元四楼东户周新生、蔚喜风家中，由熊义侠向周新生、蔚喜风送达熊义侠于当日制作的《债权转移通知书》内容为“周新生、蔚喜风，你们于1999年10月1日，向我出具借条，我将债权转让给熊义侠，请你们向熊义侠履行债务。特此通知。曾宪法，2010年11月3日”。周新生、蔚喜风二人看后讲，我们不同意，不签收。熊义侠将上述通知书放在周新生、蔚喜风家中桌上。依据上述事实，兹证明申请人熊义侠于2010年11月3日，将上述《债权转移通知书》留置送达给周新生、蔚喜风，附：《债权转移通知书》复印件一份一页，中华人民共和国河南省南阳市智圣公证处，公证员，陈铁钢。原审另查明：1993年周新生、蔚喜风借曾宪法款20000元，之后，又借了10000元，后来1995年房改又借了10000元。共40000元。2分利息，每月支付700元利息。2006年周新生、蔚喜风未还款，向曾宪法提供房产证作担保。
原审法院认为，原告与被告为借贷债权的转让关系，债权转让的条件为：第一、债权转让须有有效的合同存在，债权的有效存在是债权转让的根本前提；第二、转让的债权须有可让与性；第三、债权人与受让人须达成债权转让协议。即债权转让的主体适合，当事人的意思表示真实，签订的债权转让合同有效；第四、债权转让必须通知债务人；第五、债权转让必须遵守一定程序。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，原告、第三人即原债权人之间没有签订债权转让合同、债权转让协议。债权转让通知应是第三人即原债权人，不应由原告申请送达被告，且被告不予签收。被告对与第三人即原债权人之间的欠款数额有异议，被告与第三人认可1999年的借条金额是对原债权1993年、1995年核算的数额，把原借款的部分利息计算入借条数额，且在被告2006年未还款，向第三人提供房产证作担保。原告民事诉状所诉的事实和理由与被告和第三人陈述不一致，因本案中原告主张被告返还1999年的借款及该借款的利息，对于该借款数额是否合法合理，无法查清。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，参照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条规定，判决：驳回原告熊义侠的诉讼请求。案件受理费1235元，由原告熊义侠负担。
熊义侠不服原判，上诉称：1、上诉人熊义侠与第三人曾宪法已达成债权转让的合议，双方意思表示真实，符合法律规定，债权转让已经通知了被上诉人周新生、蔚喜风，转让的债权系被上诉人于1999年10月1日亲笔书写的借条且被上诉人认可借条的真实性、合法性，因此第三人曾宪法与上诉人熊义侠之间的债权转让关系，应认定为有效的债权转让，2、转让的债权系二被上诉人于1999年出具借条之前的两笔共计4万元借款本金和17380元未还利息，是双方自愿达成的新的借款关系，且利息不违反法律规定，原审驳回熊义侠的诉讼请求适用法律错误，显属不当。故请求撤销原判，改判被上诉人周新生、蔚喜风支付上诉人熊义侠借款57380元，并自1999年10月起按照月息15‰支付利息至借款付清之日止，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人周新生、蔚喜风共同答辩称：1、上诉人提交的借条证据是孤证，不真实、不合法，周新生并不欠钱。2、第三人与上诉人转让债权没有转让协议，债权转让通知依法应当是债权人通知债务人，而本案债权转让通知不合法律规定。原审判决应予维持。
原审第三人曾宪法答辩称：1、同意上诉人的上诉理由。2、被上诉人答辩意见不能成立，第三人没有上诉并不代表对原审事实及判决认可，第三人坚持在原审中的一贯观点。该公证经过债权人通知，是熊义侠申请的公证。3、该债权证据充分，该借条是被上诉人亲笔书写，是完整的借条。4、第三人非恶意诉讼。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人熊义侠仅依据借条以及送达债权转移通知的公证书起诉要求二被上诉人履行还款义务，但对于基础借贷关系的真实性、合法性以及是否归于消灭未提供任何充足有效的证据予以证明，在本案债权转让纠纷中对此亦无法查清，上诉人熊义侠可待原审第三人曾宪法与二被上诉人周新生、蔚喜风就争议的民间借贷关系进行处理后另行主张权利。从目前证据来看，上诉人熊义侠的诉讼请求无法得到支持。原审判决驳回熊义侠的诉讼请求，处理并无明显不当。故上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1235元由上诉人熊义侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 赵 琳
二〇一六年一月四日
书记员 同 箫
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更526号
罪犯蔡斌，男，1968年2月12日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO七年三月六日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑一初字第44号刑事判决，以被告人蔡斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。二O一二年二月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00112号刑事裁定减去有期徒刑二年。二O一四年五月十三日，本院作出（2014）宝中刑二执字第00170号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二O一七年八月四日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年七月七日以罪犯蔡斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡斌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个（含2014年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯蔡斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡斌准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年七月二十九日
书记员 巨 静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1877号
原告广西传建工业技术有限公司，住所地柳州市航二路8号三星园一区5栋3单元。
法定代表人李传建，董事长。
委托代理人周传豹，天津卫津律师事务所律师。
被告天津昌奥金属材料销售有限公司，住所地天津市北辰区外环线外侧闽和装市城院内。
法定代理人师连龙，总经理。
被告师连龙。
本院在受理原告广西传建工业技术有限公司诉被告天津昌奥金属材料销售有限公司、师连龙买卖合同纠纷一案中，原告广西传建工业技术有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西传建工业技术有限公司撤回被告天津昌奥金属材料销售有限公司、师连龙的起诉。
案件受理费93元，由原告广西传建工业技术有限公司担负。
审判员 边凤乐
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0292执41号
申请执行人：范元恒，男，1959年6月15日生，汉族，现住瓦房店市，公民身份号码：×××。
被执行人：孙世秋，女，1966年9月3日生，汉族，现住瓦房店市，公民身份号码：×××。
申请执行人范元恒与被执行人孙世秋借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）辽0292民初299号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月30日向本院申请执行，执行标的为：借款10万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，执行费1418元（未交）。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人孙世秋于2018年11月末前给付申请执行人范元恒5000元，余款于每年11月末前给付申请执行人1万元，直至还清为止，逾期未履行则恢复原调解书的执行。申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0292执41号案件的执行。
若被执行人逾期履行的，申请�行人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文帅
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡小敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4048号
原告：侯马市太行村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张勇。
委托代理人：喻棋火、孙华兵。
被告：招商银行股份有限公司杭州高新支行。
负责人：陈晓。
本院在审理原告侯马市太行村镇银行股份有限公司诉被告招商银行股份有限公司杭州高新支行票据付款请求权纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯马市太行村镇银行股份有限公司撤回对被告招商银行股份有限公司杭州高新支行的起诉。
案件受理费减半收取8250元，由原告侯马市太行村镇银行股份有限公司负担。
审判员 陈 曦
二〇一五年十二月十六日
书记员 王明丹
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01898号
原告张咏喜，男，1960年6月18日生，汉族。
委托代理人（特别授权）叶伟、殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告黄石华派汽车销售服务有限公司。
法定代表人胡鹏，经理。
被告广汽三菱汽车有限公司。
法定代表人卢飒，董事长。
委托代理人（一般代理）张霞、周碧荣，广汽三菱汽车有限公司职员。
被告兴业银行股份有限公司广州分行。
负责人金林，行长。
委托代理人（特别授权）张琴、熊虎鹏，湖北元初律师事务所律师。
本院在审理原告张咏喜诉被告黄石华派汽车销售服务有限公司、广汽三菱汽车有限公司、兴业银行股份有限公司广州分行合同纠纷一案中，原告张咏喜于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄石华派汽车销售服务有限公司、广汽三菱汽车有限公司、兴业银行股份有限公司广州分行的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张咏喜撤回对被告黄石华派汽车销售服务有限公司、广汽三菱汽车有限公司、兴业银行股份有限公司广州分行的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张咏喜负担。
审 判 长 程良映
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 刘 军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 叶梦君
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02183号
申请执行人韩学伟。
被执行人连云港天易计算机网络有限公司，住新浦区新世纪花园门面房以南1层30号。
法定代表人魏军。
申请执行人韩学伟与被执行人连云港天易计算机网络有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第266号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第266号仲裁裁决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 龚 政
执行员 杨友满
二〇一五年一月六日
书记员 蒋 倩
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02815号
原告贾某某，女，1962年12月9日出生，汉族，住本区民生街**号，居民。
被告陈某某，男，1944年12月27日出生，汉族，住台湾省高雄市三民区德北里7邻九入路二路，居民。
原告贾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年7月20日在西安市民政厅登记结婚。婚后被告因居台湾对原告不闻不问，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂。现诉至法院要求离婚。
原告就其主张提供下列证据：陕西省民政厅婚姻登记信息表一份，证明双方登记结婚的事实。
被告陈某某经合法传唤未到庭，书面答辩意见如下：贾某某提出离婚一事，被告同意。因婚前了解不够，双方感情不合，以至于无法正常沟通。加之分居两地给双方生活带来不便。双方无子女，无夫妻共同财产。所以原告提出离婚被告无异议，同意离婚，请批准。
被告当庭未到庭，于庭前向本院邮寄离婚同意书一份。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，于同年7月20日在陕西省西安市民政厅登记结婚，双方婚后无子女。婚后不久，被告回居台湾至今未归。另查双方婚后无共同财产。原告于2013年12月诉至法院要求离婚。
上述查明事实有原告当庭陈述及提供的相应证据，被告邮寄离婚同意书在卷佐证，足以确认。
本院认为，原、被告相识后仓促结婚，婚姻感情基础薄弱，加之被告婚后回居台湾，双方长期分居。被告亦表示同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，和好无望。对原告离婚之诉予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款五项之规定，判决如下：
准许原告贾某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨铁军
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2136号
原告：李雪，住北京市朝阳区。
原告：李翔，住北京市昌平区。
共同委托代理人：胡晓静，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：张彩晶，住长春市南岭街
被告：孙威，住长春市曙光街道共同委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
原告李雪、李翔与被告张彩晶、孙威继承纠纷一案，本院于2014年12月3日立案。二原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。二原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许原告李雪、李翔撤诉。
案件受理费100元，由原告李雪、李翔负担。
审 判 长 张桂香
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年九月一日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2136号
原告：李某，住北京市朝阳区。
原告：李某，住北京市昌平区。
共同委托代理人：胡晓静，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：张某某，住长春市南岭街
被告：孙某，住长春市曙光街道共同委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
原告李某、李某与被告张某某、孙某继承纠纷一案，本院于2014年12月3日立案。二原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。二原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某、李某撤诉。
案件受理费100元，由原告李某、李某负担。
审 判 长 张桂香
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年九月一日
书 记 员 马盛邦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2136号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗南路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1214、1215号。
负责人ＸＸ，该分公司经理。
委托代理人郭星，该分公司员工。
被告朱旭，男，1981年8月11日出生。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司与被告朱旭车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一四年五月七日
书记员 徐晶
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更614号
罪犯王文明，男，1989年3月28日出生，福建省晋江市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年5月15日作出（2013）晋刑初字第1078号刑事判决，以该犯犯放火罪，判处有期徒刑四年，其刑期自2012年11月19日起至2016年11月18日止。该判决发生法律效力后罪犯王文明于2013年6月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期（2013年6月至2016年1月）共违规4次累计扣3.5分，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2016年1月累计达标分13.6分。2015年获监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王文明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王文明减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年11月19日起至2016年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1333号
罪犯张榆风，女，1960年6月11日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2013年4月16日作出（2012）本刑二初字第00010号刑事判决,以被告人张榆风犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年；没收财产100万元(已没收25万元），另扣押汽车一辆作抵。本院于2015年5月20日裁定减刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张榆风减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，在楼道值班岗位上，踏实肯干，协助民警维护良好的楼道秩序，圆满完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明:罪犯张榆风在减刑考核期内,能够遵守监规纪律,努力完成劳动生产任务。该犯自2015年5月减刑后，于2015年9月14日获监狱表扬一次；2016年1月13日获2015年监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年5月13日、10月12日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张榆风确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张榆风减去有期徒刑一年，刑期自2012年7月2日起至2020年8月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2201号
上诉人（原审被告）：黄庆，男，1977年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区，住浙江省杭州市下城区，现羁押于浙江省南湖监狱。
被上诉人（原审原告）：陈宝国，男，1958年8月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被上诉人（原审原告）：吴美琴，女，1960年2月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：金敬送、姚世榜，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
原审被告：龚义，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区，住江苏省张家港市，现羁押于浙江省南湖监狱。
上诉人黄庆因与被上诉人陈宝国、吴美琴、原审被告龚义合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第2786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄庆向本院提出免交上诉费用的申请。本院经审查认为其不符合法定的免交条件，但可以缓交，作出同意其缓交案件受理费的决定，并于2016年12月1日向其送达了《准予缓交诉讼费用通知书》。但上诉人黄庆未在指定期限内向本院预交二审案件受理费人民币86410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 何金飞
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2732-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，法定代表人蔡良江，该行行长。
委托代理人李彩彤，该行职员。
被执行人司徒东海，男，1970年12月18日出生。
被执行人余玉贞，女，1968年11月14日出生。
被执行人司徒伟锋，男，1971年2月10日出生。
被执行人甄挺活，男，1980年1月2日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与司徒东海、余玉贞、司徒伟锋、甄挺活借款合同一案，本院作出的（2013）开法民二初第142号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人司徒东海、余玉贞应偿还借款20399.37元及利息和案件受理费、财产保全费666元给申请执行人，被执行人司徒伟锋、甄挺活承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行缴交义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取强制执行措施，已扣划被执行人甄挺活银行存款5373.9元，扣除本案申请执行费269元后，余款5104.9元已支付给申请执行人。另经查询银行、房产、国土等部门未发现被执行人司徒东海、余玉贞、司徒伟锋、甄挺活有可供执行的财产，故本案暂无财产执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第2732号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 罗国胜
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1236号
被执行人：李希炎，男，1985年5月21日生，汉族，住安源区，
本院刑事审判庭移送执行的李希炎财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初136号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1236号被执行人：李希炎，男，1985年5月21日生，汉族，住安源区，本院刑事审判庭移送执行的李希炎财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初136号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年十一月二十二日书记员  钟宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初801号
原告：李红，男，1976年3月15日出生，汉族。
委托代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：曹华，安徽风采律师事务所实习律师。
被告：贺华安，男，1965年5月30日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
原告李红诉被告贺华安买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员张莉娜适用简易程序审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。2016年6月30日，原、被告申请庭外调解期限为一个半月，本院予以准许。原告李红及其委托代理人李恒，被告贺华安的委托代理人ＸＸ新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称：原告从事销售石子、沙子等建材生意。2015年8月份，被告承包颍东区冉庙乡“一事一议”的道路修建工程。因工程需要从原告处购买石子等建材，经结算被告共拖欠原告石子款192000元。2015年10月21日，被告分别给原告出具两份欠条。后被告分三次给付原告石料款100000元，下欠92000元没有给付。原告多次向被告催要，被告一直以各种理由为借口进行推脱，不予偿还。原告诉求判令被告给付原告石料款92000元，本案诉讼费由被告承担。
被告贺华安辩称：1、被告购买原告的石子和沙子是事实，双方未签订买卖合同；2、2015年10月21日，被告给原告出具的欠条上已经注明“以结账为准（注由许伟本月28号结账）”，事实上至今双方尚未进行结算；3、被告累计给付原告石料款24万元；4、双方在履行合同过程中，被告曾退还给原告两车石子，该费用应予以扣除。
经审理查明：原告李红从事销售石子、沙子等建材生意。2015年1月至8月份，被告贺华安承包道路修建工程，从原告处购买石料。2015年10月21日，经结算，被告尚欠原告石料款192000元，并出具两张欠条，分别载明：“今欠到李红石料款壹拾柒万肆仟壹佰元整（174100）。以结账为准（注由许伟本月28号结账）。贺华安，2015、10、21”，“今欠到李红石料款壹万柒仟玖佰元。贺华安，2015、10、21”。原告自认被告后来分三次给付100000元，尚欠92000元至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告的身份证，欠条两份，收货收据单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，贺华安从李红处购买石料，双方已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系属于双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李红提供的两张欠条及其自认贺华安已经还款100000元，能够证明贺华安尚欠李红石料款92000元，故对李红的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方未结算及退还两车石子的意见，其未提供证据证明，本院不予采信。本案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贺华安于本判决生效之日起十日内支付原告李红石料款92000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告贺华安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张莉娜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 严 婧
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12017201040002888
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1781号
原告鹤壁百运佳印务有限公司。
法定代表人梁克平，该公司董事长。
委托代理人史志鹏，男，1989年3月27日出生，该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告长沙金鹰印务有限公司。
法定代表人彭英，该公司经理。
被告周立洪，男。
本院在审理原告鹤壁百运佳印务有限公司与被告长沙金鹰印务有限公司、周立洪买卖合同纠纷一案过程中，原告鹤壁百运佳印务有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁百运佳印务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁百运佳印务有限公司撤回起诉。
案件受理费3876元，减半收取1938元，由原告鹤壁百运佳印务有限公司负担。
审判员 周勇瑞
二〇一六年六月十二日
书记员 王金鹏
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0192执11号
申请执行人孟凡锐，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住长春汽车经济技术开发区。
法定代表人刘春京。
申请执行人孟凡锐与被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司劳动争议一案，执行依据为长汽开劳人仲裁字字（2017）第93号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人孟凡人锐于2018年1月2日向本院提出执行申请，要求被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司偿还工资款人民币3000元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月8日依法向被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司邮递送达了执行通知书、财产报告令，查明被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司没有银行存款、证券、土地、车辆、工商等可供执行的财产，查询到该公司名下房产已有十五轮查封，暂不�执行，并于2018年5月24日向被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司邮递送达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用<宗华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192执11号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一八年五月二十四日
书记员 原 航
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0192执11号申请执行人孟凡锐，住长春市朝阳区。被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住长春汽车经济技术开发区。法定代表人刘春京。申请执行人孟凡锐与被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司劳动争议一案，执行依据为长汽开劳人仲裁字字（2017）第93号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人孟凡人锐于2018年1月2日向本院提出执行申请，要求被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司偿还工资款人民币3000元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月2日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月8日依法向被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司邮递送达了执行通知书、财产报告令，查明被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司没有银行存款、证券、土地、车辆、工商等可供执行的财产，查询到该公司名下房产已有十五轮查封，暂不�执行，并于2018年5月24日向被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司邮递送达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192执11号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  庄永森审判员  刘世平审判员  孟 珍二〇一八年五月二十四日书记员  原 航