浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1683号
原告：陈惠信。
委托代理人：陈如意。
被告：吕健康。
被告：邵笑婷。
委托代理人：ＸＸ胜。
原告陈惠信为与被告吕健康、邵笑婷民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，本院于2015年6月1日公开开庭进行审理。原告陈惠信及其委托代理人陈如意、被告吕健康、邵笑婷的委托代理人ＸＸ胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠信起诉称：原、被告系借款合同关系。2012年开始，被告陆续向原告借款，分别于2012年12月24日借款100万元，2013年1月29日借款50万元，2013年6月17日借款80万元，2014年3月21日借款50万元，4笔本金共计280万元，4个月利息16.8万元，共计296.8万元。有被告亲笔出具的借条为证，如今原告多次要求被告归还借款，而其拒绝归还借款。两被告系夫妻，婚姻关系存续期间所欠债务应共同承担。为此，请求：1、判令被告归还原告借款本金280万元，4个月利息16.8万元，共计296.8万元，并支付原告自起诉之日到归还之日的利息（按月利率1.5分计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吕健康答辩称，原告与被告吕健康系多年的朋友关系。实际的借款人是案外人卢红斌，第一被告的角色是中介的作用，不是实际的借款人。对借贷的真实法律关系有被告提供证据可以证明。
被告邵笑婷答辩称，对吕健康向原告出具借条不知情，不是共同的意思表示，借款超出日常生活的需要。故与被告邵笑婷无关。从原告提交的证据第一笔借款的诉讼时效已过。故原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉求。
原告陈惠信为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告陈惠信的身份证复印件，被告吕健康、邵笑婷的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2012年12月24日的借条原件一份，证明2012年12月24日，被告吕健康向原告借款100万元，约定借款从陈惠信农行汇入陈小依农行卡，从2012年12月24日至2013年3月24日止归还，月利息按1.5%计算，每月一次付息的事实。
3、银行卡存款业务回单一份，证明2012年12月24日，原告将100万元转账至陈小依的账户的事实。
4、2013年1月29日的借条原件一份，证明2013年1月29日，被告吕健康向原告借款50万元，约定借款从陈惠信农行汇入陈小依农行卡（24万元），陈惠信农村信用社汇入陈小依农村信用社（26万元），从2013年1月29日至2013年4月29日止归还，月利息按1.5%计算，每月一次付息的事实。
5、银行卡存款业务回单二份，证明2013年1月29日，原告将借款50万元转账被告指定的陈小依的账户的事实。
6、2013年6月17日的借条原件一份，证明2013年6月17日，被告吕健康向原告借款80万元，约定借款从陈惠信农行汇入陈小依农行卡6228480381616285312，从2013年6月17日至2013年9月17日止归还，月利息按1.5%计算，每月一次付款的事实。
7、银行卡存款凭条一份，证明2013年6月17日，原告将80万元转账至陈小依的账户的事实。
8、2014年3月21日的借条原件一份，证明2014年3月21日，被告吕健康向原告借款50万元，约定借款汇入陈小依农合行，从2014年3月21日至4月21日止归还，利息按1.5%计算，每月一次付款的事实。
9、浙江省农村信用社回单一份，证明2014年3月21日，原告将50万元转账至陈小依的账户的事实。
10、由吕健康出具给原告的利息结算记录一份，证明被告吕健康向原告支付利息的事实。
11、结婚登记审查处理表一份，证明被告吕健康与邵笑婷系夫妻关系的事实。
12、原告妻子胡绿英的病历本、医院处方及心电图报告单等原件各一份，证明原告妻子胡绿英有严重抑郁症倾向，其在收利息时出具字据的时候，有可能没有民事行为能力。
被告吕健康、邵笑婷质证称，对证据1-9的真实性没有异议，款项是有往来的，但这不是吕健康真实的意思表示，借款均汇入陈小依的账户，吕健康在其中起到中介联系的作用。
对证据10，确系吕健康所写，但这是吕健康代卢红斌支付的利息，是对卢红斌支付的部分利息的确认，不是代表吕健康自己支付利息。
对证据11的真实性没有异议。
对证据12，真实性没有异议，但对这种疾病不同医院不同医生会有不同的诊断，而且诊断日期是2015年5月29日，不代表胡绿英在签字的时候的行为能力有问题。
被告吕健康、邵笑婷为证明其主张，在庭审中出示证据并陈述如下：
提交卢红斌出具给陈惠信的借条原件4份，证明原告的妻子胡绿英曾在上述借条上签字确认利息已收到，该行为是对借款的出具人系卢红斌的认可，本案的实际借款人是卢红斌的事实。
原告陈惠信质证称，欠条是在2014年12月29日，胡绿英签字后才发现的，签字的时候，我在外面，胡绿英在家里，被告将利息支付给胡绿英，出具借条的时候，上面没有卢红斌的字迹，借条都是空白的。
本院对证据认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件，内容能与银行业务回单、原告陈述相印证，对其真实性及证明内容，本院予以确认。原告提交的利息结算记录2份系书证，且经被告吕健康质证确系其本人出具给原告，对其真实性及证明内容，本院予以确认。被告提交四份借条上借款人处签名为“卢红斌”，被告吕健康称上述借条系卢红斌向原告陈惠信出具，但该借条由被告吕健康持有而原告陈惠信不予认可，案外人卢红斌亦未到庭说明借条出具情况，故对上述借条的形成时间、具借人等内容的真实性本院均无法确认。原告提交的胡绿英的病历、诊断报告书，本院认为胡绿英是否患有抑郁症与其是否有签字确认收息情况的能力并无直接关联，故对其证明目的不予认可。庭审中，原告称被告已支付利息至2014年12月31日止，该陈述系其对己方不利事实的自认，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，2012年12月24日，被告吕健康向原告陈惠信出具借条一份，载明今借陈惠信人民币壹佰万元整，注：从陈惠信农行卡汇入陈小依农行卡，借款期限从2012年12月24日至2013年3月24日止，月利息按1.5%计算，每月一次。当日，原告陈惠信向被告吕健康指定的陈小依账户交付了100万元借款。
2013年1月29日，被告吕健康向原告陈惠信出具借条一份，载明今借陈惠信人民币伍拾万元整，注：从陈惠信农行卡汇入陈小依农行卡24万元，从陈惠信农村信用社卡26万元，借款期限从2013年1月29日至2013年4月29日止，月息按1.5%计算，按月付息。当日，原告陈惠信按约向被告吕健康指定的陈小依账户交付了借款50万元。
2013年6月17日，被告吕健康向原告陈惠信出具借条一份，载明今借陈惠信人民币捌拾万元，注：从陈惠信农行卡汇入陈小依农行卡（6228480381616285312），借款期限从2013年6月17日至2013年9月17日止，月利率按1.5%计算，每月付利息一次。当日，原告陈惠信按约向被告吕健康指定的陈小依账户交付了借款80万元。
2014年3月21日，被告吕健康向原告陈惠信出具借条一份，载明今借陈惠信人民币伍拾万元整，汇入陈小依农合行账户，借款期限从2014年3月21日至4月21日止，利息按月利率1.5%支付。当日，原告陈惠信按约向被告吕健康指定的陈小依账户交付了借款50万元。
被告吕健康与被告邵笑婷于1990年5月8日登记结婚。
本院认为，本案的争议焦点：一、本案实际借款人是被告吕健康还是案外人卢红斌；二、2012年12月24日借条的诉讼时效是否已经超过。
争议一：本院认为，债者，指特定当事人间得请求一定给付的法律关系。在庭审中被告吕健康已经确认，原告陈惠信提交的四份借条确系由其出具，虽其称上述借条系代案外人卢红斌出具，按民间借贷交易习惯，借条的持有人为债权人，被告吕健康提交的案外人卢红斌向原告陈惠信出具的四份借条由被告吕健康持有而非原告陈惠信持有，不符合常理。如原告认可借款人为卢红斌，则应当收下卢红斌出具的借条并载明吕健康所出具的借条作废或是将吕健康出具的借条还给吕健康。被告吕健康抗辩称，原告妻子胡绿英于卢红斌出具的四份借条上签字确认2014年利息已收清，说明原告陈惠信对于本案借款实际借款人系卢红斌的认可，本院认为，原告提交的由被告吕健康出具的利息结算记录结合被告吕健康当庭陈述能够确认，本案借款利息一直由被告吕健康支付给原告陈惠信，原告妻子胡绿英并非本案借款债权人，其于2014年12月30日在卢红斌出具的四份借条上签字不能认定系对卢红斌债务人身份的认可。被告吕健康抗辩称其为借款中介，但其出具借条的行为明显超出了“中介”的范围。综上，应当认定，被告吕健康与原告陈惠信之间存在民间借贷关系。
争议二：本院认为，本案2012年12月24日出具的借条中，虽约定借款期限为2012年12月24日至2013年3月24日，但被告吕健康一直按约支付利息至2014年12月30日止，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”被告吕健康按约支付利息的行为系其同意履行义务的外在表现，故本案借条的诉讼时效起算点应从2014年12月31日起算，原告陈惠信于2015年4月29日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。
综上，原告陈惠信与被告吕健康之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告邵笑婷与被告吕健康系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告邵笑婷虽抗辩称对本案借款不知情且未用作家庭共同生活，但其未提交相关证据予以佐证其主张，故应认定被告邵笑婷对本案债务应当承担共同还款责任。被告吕健康、邵笑婷尚欠原告借款本金280万元的事实清楚，被告应履行还款义务。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告吕健康、邵笑婷归还原告陈惠信借款280万元并支付利息（利息从2014年12月31日起按月利率1.5%计算至实际履行之日还款之日止）；以上款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15272元，诉讼保全费5000元，合计20272元，由被告吕健康、邵笑婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 陈珩俐