湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂07刑终75号
原公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地武汉市江岸区工农兵路**号综合楼***层。
法定代表人余辉，系该公司总经理。
委托代理人陈子敏，中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司员工。代理权限为特别授权。
原审被告人廖大勇，男，1992年2月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，厨师，户籍地湖北省武汉市洪山区，住湖北省武汉市洪山区。因犯妨害公务罪，于2017年7月27日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因交通肇事，于2017年11月13日被鄂州市公安局华容区分局决定行政拘留15日，并于次日执行。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月28日被该局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
委托代理人徐玉清，湖北富川律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原审附带民事诉讼原告人邱某1，男，1998年11月22日出生于湖北省鄂州市，住湖北省鄂州市华容区，系被害人邱某4之子。
原审附带民事诉讼原告人邱某2，女，1990年7月6日出生于湖北省鄂州市，住址同上，系被害人邱某4之长女。
原审附带民事诉讼原告人邱某3，女，1991年10月7日出生于湖北省鄂州市，住址同上，系被害人邱某4之次女。
鄂州市华容区人民法院依法审理鄂州市华容区人民检察院指控被告人廖大勇犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人邱某1、邱某2、邱某3提起附带民事诉讼一案，于2018年5月25日作出（2018）鄂0703刑初35号刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋保险公司）不服附带民事判决，提起上诉。本院组成合议庭对本案依法进行审理，经过阅卷，询问上诉人及被上诉人，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月12日0时25分许，被告人廖大勇驾驶鄂Ａ×××××小型轿车在庙岭镇葛庙公路中邱湾路段由西向东方向行驶时，将前方同向行走的行人邱某4（男，殁年48岁）撞倒至路边花坛里。事故发生后，廖大勇停车检查，因视线原因未发现碰撞物，随后驾车返回其左岭新城家中，发现其车辆损坏严重，遂让其妻鲁某当即驾车返回事故现场附近查看，因被害人邱某4的尸体隐藏在路边花坛树丛里未被发现。当日8时许，被害人邱某4的尸体被环卫工人发现并报警。经公安机关侦查，锁定嫌疑车辆为鄂Ａ×××××小型轿车。同日，公安机关电话通知被告人廖大勇到公安机关接受调查，被告人廖大勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经交警部门认定，被告人廖大勇在此事故中承担全部责任。经鉴定，被害人邱某4符合交通事故造成颅脑严重损伤而死亡。案发后，被告人廖大勇已支付被害人家属人民币（以下同）400000元，并就民事赔偿达成协议，取得了被害人家属的谅解。
被告人廖大勇驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车（所有人为廖大勇）于2016年12月20日在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及不计免赔的第三者责任险（简称商业三责险）500000元。
上述事实，被告人廖大勇在庭审中亦无异议，并有道路交通事故现场图、道路交通事故照片、截图、人口信息表、道路交通事故认定书、受案登记表、到案经过证明、刑事判决书、人民调解协议书、收条、谅解书、酒精检测结果单等书证；道路交通事故现场勘查笔录；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人鲁某、谈某、尹某、邱某5的证言；被告人廖大勇的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人廖大勇违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖大勇案发后经电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人廖大勇赔偿了被害人家属大部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人廖大勇在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。由于被告人廖大勇的犯罪行为，对附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司系鄂Ａ×××××小型轿车交强险及商业三责险的投保公司，依照相关法律规定，其应在保险限额内先行对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金637780元符合法律规定，依法予以支持；但其提出的丧葬费50000元过高，依法应为27951.50元；其提出的办理丧葬事宜的开支50000元没有提供相关证据，但考虑到被害人家属办理丧葬事宜必然要支出一定的费用，酌情考虑8000元；其提出的精神抚慰金100000元不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，不予支持。故附带民事诉讼原告人的损失依法认定为673731.50元。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额内承担110000元，在商业三责险限额内承担500000元，被告人廖大勇承担63731.50元，被告人廖大勇先行垫付的400000元，扣除其应承担的部分由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业三责险限额内予以返还。因此判决：（一）被告人廖大勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，撤销武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初660号刑事判决书判决主文中被告人廖大勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑一年二个月。（二）附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人邱某1、邱某2、邱某3110000元。（三）赔付不足部分563731.50元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人邱某1、邱某2、邱某3500000元；被告人廖大勇赔偿附带民事诉讼原告人邱某1、邱某2、邱某363731.50元。
宣判后，被告人廖大勇在法定期限内没有提出上诉，刑事判决部分已发生法律效力。
附带民事诉讼被告人太平洋保险公司上诉提出，被上诉人廖大勇在发生交通事故后驾车逃逸，对超过交强险限额范围内的损失，上诉人依法不承担保险赔偿责任，原审判决认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。
经审理查明，原审判决认定原审被告人邱某7、上诉人太平洋保险公司赔偿原审附带民事诉讼原告人的项目和数额的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，经二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以认定。
本院认为，被告人廖大勇违反道路交通管理法规，发生重大事故致一人死亡，其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人邱某1、邱某2、邱某3造成物质损失，应当承担赔偿责任。上诉人太平洋保险公司系肇事车辆鄂Ａ×××××小型轿车交强险及商业第三人责任险的投保公司，应在保险限额内对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。关于上诉人提出原审被告人廖大勇交通肇事后逃逸，对超过交强险限额范围内的损失，上诉人依法不承担保险赔偿责任的上诉意见。根据刑法规定，交通肇事后逃逸是指为了逃避法律的追究而离开案发现场。经查，廖大勇发生事故后停车查看，因视线原因未发现撞击物遂离开现场，后发现车辆损坏严重，安排其妻返回现场查看，亦未发现撞击物，且廖大勇事后未对车辆受损部位进行修复。因此，廖大勇的行为不属于肇事后逃逸，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定附带民事诉讼的事实清楚，适用法律正确，裁判适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐钰城
审 判 员 明延发
审 判 员 洪玉颜
二〇一八年九月二十八日
法官助理 柯 冰
书 记 员 梁 丹