广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初6598号原告：袁博仪,女,1976年6月18日出生,汉族,住广东省东莞市,被告：ＸＸ，男，1983年9月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被告：许小君，女，1983年6月7日出生，汉族，住湖南省洞口县，原告袁博仪与被告ＸＸ、许小君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶志文适用简易程序进行审理，后因案件需要，依法转为普通程序，由叶志文担任审判长及人民陪审员骆红招、叶枝发组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告袁博仪及被告许小君均到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁博仪向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金117000元及利息（以月利率2%的标准，从2015年1月6日起计算至实际清偿之日止，暂计至2017年3月29日为82750元）；2.原告对被告用于抵押的粤Ｓ×××××号小汽车变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告ＸＸ于2015年1月6日签订借据、借款合同、抵押协议书，约定被告ＸＸ向原告借款120000元，借款期限为6个月。被告ＸＸ用其所有的粤Ｓ×××××号小轿车为上述借款提供抵押担保，并已办理相关抵押登记手续。借款后，被告只归还了借款本金3000元。原告委托广东砝码律师事务所向被告发出催收函，被告仍不予理睬。另，两被告为夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告许小君应为案涉借款承担连带还款责任。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本息199750元，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告许小君辩称，案涉借款发生在结婚之前，许小君与ＸＸ结婚时不清楚ＸＸ在外有借款，抵押车辆结婚前被告ＸＸ已经在使用。许小君不清楚案涉借款的抵押及偿还情况。两被告已经离婚，许小君无法与ＸＸ取得联系。被告ＸＸ没有答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，原告与被告ＸＸ签订借款合同、借据、抵押协议书，借款合同约定被告ＸＸ向原告借款120000元，借款期限为六个月，自2015年1月6日起至2015年7月6日止；借据约定借款期间利息为月利率4%；抵押协议书约定被告ＸＸ同意以其名下的车牌号粤Ｓ×××××号小轿车为案涉借款提供抵押担保，担保的范围包括：以抵押物的实际变现价值为限，对借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费等）进行担保。2015年1月6日双方到车管部门办理了相关上述车辆的抵押登记手续。2015年1月6日，原告通过中国工商银行向被告指定的刘金波在中国工商银行石龙支行开设的95XXXX43账户转账113930元。庭审中，原告主张案涉120000元借款扣除首期利息4800元后，实际汇至刘金波账户中只有113930元，剩余1270元是以现金方式支付给二手车行老板用于支付上牌费，但无法提供相应收据。双方对还款数额存在争议。关于还款数额，被告许小君主张2016年原告派人到被告ＸＸ经营的玻璃厂追债，ＸＸ一次性以现金方式向原告还款60000余元，据ＸＸ所说尚欠原告20000余元。原告对此不予确认，并主张被告ＸＸ于2015年9月份向原告归还了借款本金3000元，此外，没有其他还款。另查明ＸＸ与许小君于2X5年X月X日登记结婚，于2XX6年X月XX日登记离婚。以上事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、借据、机动车登记证书、中国工商银行电子银行回单，被告许小君提供的结婚证、离婚证等证据附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中原告主张扣除首期利息后，实际转账至被告指定账户中只有113930元，剩余1270元是以现金方式支付给二手车行老板用于支付上牌费，但未能提供相应的收据予以佐证，本院不予确认。结合原告提交的借款合同、借据、中国工商银行电子回单，虽然借款合同及借据上约定借款数额为120000元，但原告实际向被告交付的数额只有113930元，故本院依法认定被告ＸＸ向原告袁博仪借款本金实际为113930元。对于还款数额，被告许小君主张2016年原告派人到被告ＸＸ经营的玻璃厂追债，ＸＸ一次性以现金方式向原告还款60000余元，据ＸＸ所说尚欠原告20000余元，但被告许小君无对此提供任何证据证实，而被告ＸＸ本人亦无对此提出抗辩和提供证据，且原告对此亦不予确认，故本院根据谁主张谁举证的证据规则对被告许小君此主张不予采信。原告主张被告ＸＸ于2015年9月归还本金3000元，属于有利于被告的自认，本院予以采信。故扣除被告ＸＸ归还的3000元，被告ＸＸ尚应归还原告借款本金110930元。原告超出部分本金归还请求，无事实和法律依据，本院不予支持。至于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告主张利息按照月息2%的标准，从2015年1月6日起计算至实际清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。关于原告是否对被告ＸＸ名下的车牌号为粤Ｓ×××××号小轿车享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。本案中，原被告双方签订抵押协议书，协议约定，被告ＸＸ将其名下的粤Ｓ×××××号小轿车抵押给原告用于担保案涉借款，且双方已到登记部门办理相关登记手续。原告主张对粤Ｓ×××××号小轿车享有优先受偿权，合法有理，本院予以支持。关于被告许小君是否需要对案涉借款承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生在2015年1月6日，而两被告于2X5年X月X日登记结婚，案涉借款并非发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告诉请被告许小君为案涉借款承担连带清偿责任，没有法律及事实依据，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告袁博仪借款110930元及利息（以110930元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年1月6日起计至实际清偿之日止）；二、原告袁博仪对被告ＸＸ名下的粤Ｓ×××××号小汽车折价、变卖或拍卖后的价款在第一项判项中确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告袁博仪对被告许小君的全部诉讼请求；四、驳回原告袁博仪的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4296元、保全费1519元，合共5815元（原告已预交），由原告袁博仪负担302元，被告ＸＸ负担5513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶志文人民陪审员  骆红招人民陪审员  叶枝发二〇一七年九月二十八日书 记 员  黄晓菲附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。