安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03567号
原告：马某，男，1996年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告：吴某甲，女，1995年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵某，女，1972年3月20日出生，汉族，农民，住址，系吴某甲之母。
被告：吴某乙，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住址，系吴某甲之父。
上述三被告共同委托代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告马某与被告吴某甲、赵某、吴某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员高建华适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人冯干，被告吴某甲、赵某、吴某乙的共同委托代理人王士宏到庭参加诉讼，三被告均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某诉称：原告与被告吴某甲2013年9月6日经媒人吴某丙介绍相识，四天后，被告经媒人之手向原告索要见面礼18000元，原告当天还给被告吴某甲买了2000多元的衣服，两个月后，原告又经另一媒人杨某安排送给被告大礼70000元，以及8000元的上轿红礼，××××年××月××日原告到被告家走亲戚，被告收受原告柔和白酒10箱、鸡20只、鱼20条、雪花啤酒20箱、核桃奶20箱、黄皖烟6条；结婚前一天，被告又收受原告除上述礼物外另加一整身猪肉约300斤。××××年××月二十八，原告马某与被告吴某甲按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，共同生活期间，双方经常生气，后被告赵某、吴某乙到原告家将被告吴某甲带走，双方无和好可能，原告向被告索要彩礼款未果，为此，特向法院起诉。请求判决被告返还原告彩礼110000元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
原、被告身份证复印件、人口登记信息，证明原被告主体资格；
原告代理人对吴某丙的问话笔录，证明被告收取原告见面礼18000元；
证人吴某丙出庭作证证言，证明内容同上；
原告代理人对杨某的问话笔录，证明被告收取原告大礼70000元，上轿礼8000元以及两次收受原告烟酒鸡鱼肉奶等情况；
证人杨某出庭作证证言，证明内容同上；
证人韩某、周某出庭作证证言，证明原告与被告吴某甲经常不在家居住，没发现他们生气。
吴某甲、赵某、吴某乙辩称：1、被告只收到原告76000元，该款不是被告索要，是原告赠予的；2、这些彩礼已用于购买陪嫁物品等花费6万余元；3、原告交付的彩礼都是给吴某甲的，被告赵某、吴某乙没收到彩礼，二人不应成为被告；4、原告有过错，骗取被告吴某甲与他共同生活。共同生活中原告对吴某甲实施家庭暴力。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提供如下证据：
三被告人口登记信息，证明三被告身份；
证人马永玲自书证明，证明原告殴打被告吴某甲；
证人赵翠侠自书证明，证明内容同上；
证人赵云侠自书证明，证明内容同上；
证人李敏某证明，证明内容同上；
被告吴某甲支出费用清单，购物收据及证明（共13份），证明其花费情况；
经庭审举证，原被告双方对对方所举证据质证意见如下：
被告对原告所举证据1无异议；对证据2、3、4、5有异议，认为证据2、3见面礼18000属实，但不是被告索要，是原告赠予；对证据4、5，大礼不是70000元，被告只收到50000元，原告两次送的烟酒肉食等被告回了一部分，价格无法计算；对证据6认为既然原告与被告吴某甲关系很好，原告无故解除关系没有理由。
原告对被告所举证据1无异议，对其余证据均有异议，认为证据2、3、4、5均不具有客观性、合法性，证人没有出庭接受质证，不能证明被告手肿是原告打的；认为证据6中的第7份单据，利郎男装无异议，对其余单据及证明均有异议，认为不真实，不客观。
经庭审举证、质证，独任审判员对原、被告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2、3、6具有客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定；证据4、5中关于证明被告收取原告大礼70000元，因该款证人并没有直接经手，被告对此予以否认，原告又无其他证据予以佐证，该部分证言不具有客观性，本院不予认定，对于被告收取大礼的数额应以被告认可的50000元予以认定；该证人证言其他部分具有客观性，本院予以认定。
被告所举证据1，被告不持异议具有客观性，本院予以认定；证据2、3、4、5证人没有出庭接受质证，无法核对其真实性，不具有客观性，本院不予认定；证据6中的1号单据无买受人姓名，原告不予认可，被告又无其他证据证明单据上所载物品所为何用，现在所在处，不具有客观性，本院不予认定；该证据中的2-11号单据及证明，原告认可的部分，具有客观性，本院予以认定，原告否认的部分，被告无其他证据相佐证，不具有客观性。上述单据不是正式发票，其中所载物品的价格，也不具有客观性，本院不予认定；该证据中的12、13号，无病历相佐证，治疗费也无正式收费单据，不具有客观性，本院不予认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，经审理查明：原告与被告吴某甲2013年9月6日（农历八月十二）经媒人吴某丙介绍相识并建立婚约关系，后三被告收取原告见面礼18000元、大礼50000元，过红礼8000元，以及烟酒肉奶等若干。××××年××月二十八，原告马某与被告吴某甲按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方共同生活期间，相处不睦，2014年农历六月初开始分居至今。被告吴某甲的陪嫁物品有；三组合家具1套、玻璃茶几1个、沙发1套，电视机柜、梳妆台各1个、冰箱、空调、太阳能、洗衣机、组合电脑各1台，被子6床。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：我国婚姻法第三条明确规定：禁止借婚姻索取财物。本案中，原告马某与被告吴某甲虽然按农村风俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续，三被告因此收取原告彩礼76000（见面礼18000元、大礼50000元，过红礼8000元）元应予酌情返还。鉴于原告马某已与被告吴某甲同居生活一段时间，返还数额酌定为48000元为宜。该款可用被告的陪嫁物品予以部分折抵，折抵额酌定为20000元，余款28000元，三被告应于返还。关于原告主张的被告另收取原告烟酒肉奶，以及被告主张的给原告购买的衣服、鞋子及改口礼、压岁钱等，是原、被告订立婚约后至举行婚礼期间，双方作为亲戚互相来往的一种人情礼节，可互不返还。被告赵某、吴某乙辩称其二人没有收到彩礼，不应成为被告。本院认为：按本地农村习俗，男女谈婚论嫁，大都有双方父母参与并给付、收取彩礼，被告吴某甲的父母，赵某、吴某乙作为被告主体适格。被告的该项辩称，本院不予支持；被告又辩称，原告有过错，对被告吴某甲实施家庭暴力，但被告并未就该主张提供充分有效的证据证明，被告的该项辩称，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴某甲、赵某、吴某乙于本判决生效之日起十日内返还原告马某人民币28000元；
驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原、被告各负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 高建华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。