宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00763号
原告付强，男，汉族，农民。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告西安通冠工程机械有限公司。
法定代表人段红霞，该公司经理。
委托代理人刘科峰，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部。
负责人王红，该公司总经理。
委托代理人齐京，该公司职工。
原告付强诉被告西安通冠工程机械有限公司（以下至判决主文前简称为西安通冠机械公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部（以下至判决主文前简称为人保财险莲湖北大街营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付强及委托代理人彭振江、被告西安通冠机械公司的委托代理人刘科峰、被告人保财险莲湖北大街营业部的委托代理人齐京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付强诉称，2012年6月4日19时05分，高志远驾驶被告西安通冠机械公司的陕AWU7**号小轿车沿千北公路由西向东行驶至赤沙镇街道66km＋300m处时，与相对方向原告付强驾驶的陕C014**号两轮摩托车相撞，致原告和两轮摩托车乘坐人王守翠受伤，两车不同程度受损，酿成交通事故。事故发生后高志远驾车逃离现场，后被赤沙派出所民警抓获。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队宝天大队认定：高志远负事故全部责任，付强、王守翠无责任。本次交通事故给原告付强造成的损失有医疗费64298元、住院伙食补助费2100元（70天×30元／天）、营养费5000元［（70天＋180天）×20元／天）］、护理费20000元［（70天＋180天）×80元／天）］、误工费51000元、残疾赔偿金11526元（5763元／年×20年×10%）、后续治疗费18000元、鉴定费1600元、交通费6933元，共计180457元。陕AWU7**号车在人保财险莲湖北大街营业部投保有机动车第三者交强险和商业第三者险。现原告要求二被告赔偿损失180457元（含被告西安通冠机械公司已给付的37000元），其中被告人保财险莲湖北大街营业部在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿，不足部分由被告西安通冠机械公司赔偿，本案诉讼费用由二被告承担。
被告西安通冠机械公司辩称，对交通事故发生经过无异议。事故发生后公司已向原告垫付医疗费37000元，只认可原告住院期间的营养费、护理费；因原告系农民，无固定工资收入，其主张的误工费无依据；伤残赔偿金多计算了一年；公司的陕AWU7**号车辆在被告人保财险莲湖北大街营业部投保有交强险和商业第三者责任险，根据法律规定，原告的损失应由被告人保财险莲湖北大街营业部赔偿。
被告人保财险莲湖北大街营业部辩称，陕AWU7**号车辆投有交强险和商业险属实。原告医疗费中治疗慢性浅表性胃炎半胆汁反流、糜烂、高血压、慢性病毒性丙型肝炎费用与本案无关，无法计算其花费金额，公司不予赔偿；原告残疾赔偿金多计算了一年；误工费计算方法不妥，原告系农民，无固定收入，应以国家最低生活标准计算；对护理费、营养费计算标准无异议，但只认可住院期间的天数；交通费偏高，只认可合理部分；鉴定费和诉讼费不予承担；高志远在事故发生后有逃逸行为，按照规定属于商业险拒赔情形，故公司只愿在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
经审理查明，2012年6月4日19时05分，高志远驾驶被告西安通冠机械公司的陕AWU7**号小型轿车，沿千北公路由西向东行驶至千北公路66km＋300m处时，与相对方向原告付强驾驶的陕C014**号两轮摩托车相撞，致原告付强和两轮摩托车乘坐人王守翠受伤，两车不同程度受损，酿成交通事故。事故发生后高志远驾车逃离现场，后被赤沙派出所民警抓获。付强伤后在宝鸡市中医医院住院70天，诊断为：1、右侧腓骨开放性骨折；2、右小腿骨筋膜室综合症；3、右膝部、小腿上段、踝部皮肤严重挫裂伤；4、闭合性胸腹部损伤；5、慢性浅表性胃炎半胆汁返流、糜烂；6、高血压病；7、慢性病毒性丙型肝炎。出院时医嘱：继续制动半年，留陪人一名陪护，加强营养，门诊复查，1次／两周，不适随诊，后期待皮肤条件较好时行切复内固定术及骨折愈合后固定去除术。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队宝天大队认定：高志远负事故全部责任，付强、王守翠无责任。2013年3月18日，陕西中金司法鉴定中心对原告付强伤情进行了鉴定，认为原告付强因交通事故致右侧腓骨开放性骨折，构成十级伤残，需后续治疗费18000元。
另查明，陕AWU7**号小型轿车所有人为被告西安通冠机械公司，高志远系公司职工。陕AWU7**号小型轿车在被告人保财险莲湖北大街营业部处投有机动车第三者交强险及商业险。事故发生在保险期间内。交强险责任赔偿限额为122000元，商业第三者责任险赔偿限额为100000元，商业第三者责任险不计免赔。事故发生后，被告西安通冠机械公司向原告付强垫付医疗费37000元。
上述事实，有原告提交道路交通事故认定书，高志远机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、西安通冠机械公司说明，宝鸡市中医医院住院病历、诊断报告单、出院证，医疗费票据，陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据；被告西安通冠机械公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单等经当庭举证、质证的证据在卷证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。高志远驾驶被告西安通冠机械公司的陕AWU7**号小型轿车发生交通事故致原告付强受伤，经交警部门认定，高志远负事故全部责任，原告付强无责任。故给原告付强造成的合理损失，依法应由高志远承担民事赔偿责任。因高志远系职务行为，其赔偿责任应由被告西安通冠机械公司承担。综合双方当事人的诉辩观点，本案争议的焦点为：一、原告因本次交通事故造成的损失是多少？二、高志远在事故发生后逃逸，保险公司的商业三者险责任是否可以免除？三、原告的损失应由谁来承担？对之本院逐一认定如下：
原告的损失
1、医疗费，原告主张64298元，被告人保财险莲湖北大街营业部认为原告被诊断出的慢性浅表性胃炎半胆汁反流、糜烂、高血压病、慢性病毒性丙型肝炎与交通事故无关，治疗费用不予赔偿。经本院查看原告的病案，并对原告的主治医生调查，得知慢性浅表性胃炎半胆汁反流、糜烂与交通事故无关，治疗费用较少，故应从总医疗费用中酌情扣除部分费用；高血压病与交通事故的发生有关系；慢性病毒性丙型肝炎只是治疗中检查出的病情，医院未作治疗。经核算，原告合理的医疗费用为63043.70元。2、住院伙食补助费，原告主张2100元（70天×30元／天），被告无异议，本院予以支持。3、营养费，原告主张5000元［（70天＋180天）×20元／天）］，两被告对计算标准无异议，但只认可住院期间的天数，本院认为，参照医疗机构的意见，原告的主张并无不当，本院予以支持。4、护理费，原告主张20000元［（70天＋180天）×80元／天）］，两被告对计算标准无异议，但只认可住院期间的天数，本院认为，参照医疗机构的意见，原告的主张并无不当，本院予以支持。5、误工费，原告主张51000元，本院认为，原告虽经营理发店，但未能提供证据证明其三年来的平均收入情况，参照医疗机构的意见，结合陕西省2012年度居民服务业的平均工资和本地实际情况，酌情按80元／天计算250天（70天＋180天），共计20000元，对超出部分本院不予支持。6、残疾赔偿金，原告主张11526元（5763元／年×20年×10%），多计算了半年时间，应扣除，本院对其合理损失11237.85元（5763元／年×19.5年×10%）予以支持。7、后续治疗费、鉴定费，原告分别主张为18000元、1600元，两被告认为后续治疗费过高，却不要求进行法医学鉴定，亦未提供相反证据进行证明，故本院对其意见不予采纳；鉴定费系为查明案件事实的实际支出，应由侵权人承担，被告人保财险莲湖北大街营业部不承担鉴定费的答辩意见本院予以采纳；原告要求两被告赔偿后续治疗费、鉴定费的请求本院予以支持。8、交通费，原告主张6933元，本院根据原告的伤情和其他实际情况，酌情认定为3000元予以支持。
综上，原告损失共计143981.55元。
二、事故发生后逃逸，保险公司应否承担商业三者险责任
被告人保财险莲湖北大街营业部辩称，因高志远在事故发生后有逃逸行为，故其在商业三者险内不应承担赔偿责任。本院认为，高志远在发生交通事故后逃逸，有交警部门事故认定书证明，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。按照保险合同免责条款的约定，被告人保财险莲湖北大街营业部对本次保险事故商业三者险部分应不予理赔。本院对其答辩意见予以采纳。
三、责任承担
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告财保莲湖北大街营业部依法应当在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失120000元，不足部分即剩余损失23981.55元，按责由被告西安通冠机械公司承担。该赔偿款应从被告西安通冠机械公司已支付原告37000元中扣除，被告西安通冠机械公司多垫付的13018.45元，由被告人保财险莲湖北大街营业部从赔偿款中直接支付给被告西安通冠机械公司。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部于本判决生效之日起十日内赔付原告付强损失共计120000元（其中13018.45元直接支付给被告西安通冠工程机械有限公司）。
被告西安通冠工程机械有限公司在判决生效后赔偿原告付强损失23981.55元，从其已支付给原告付强的37000元中扣除。
驳回原告付强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，由被告西安通冠工程机械有限公司承担2440元，原告付强承担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费3910元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 马高强
代理审判员 邰掌掌
人民陪审员 冯建科
二〇一三年九月九日
书 记 员 朱春海