天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初80114号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王钰凇，男，1998年12月18日出生于吉林省松原市，汉族，初中毕业，捕前系天津经济技术开发区西区卓达科技有限公司员工，住吉林省松原市宁江区。2018年3月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年4月20日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人徐春冉，男，2000年1月20日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中毕业，捕前系天津市开发区西区卓达科技有限公司员工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。2018年3月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年4月20日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人李龙，天津多闻律师事务所律师。
被告人陈刚，男，1999年1月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中毕业，天津经济技术开发区协承昌新材料公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。2018年3月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局开分局刑事拘留，同年4月20日被变更强制措施为取保候审，同年6月19日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，同年7月18日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检未检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人王钰凇、徐春冉、陈刚犯聚众斗殴罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院于同年7月18日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘永忠出庭支持公诉，被告人王钰凇、被告人徐春冉及其辩护人李龙、被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
被告人王钰凇与胡某（另案处理）案发前均系天津经济技术开发区西区卓达科技有限公司员工。2018年3月13日，王钰凇与胡某因琐事发生矛盾，双方约定下班后进行殴斗。王钰凇纠集被告人徐春冉、陈刚及范某某（另案处理），胡某纠集李某（另案处理），李某纠集马某某（另案处理）。当日19时30分许，王钰凇、徐春冉、陈刚手持捡拾的木棍在开发区西区春华路与新环南街交口北50米处马路西侧绿化带内，等候胡某等人。胡某、李某及马某某来到现场，徐春冉使用木棍击打胡某后背，并用拳头击打李某胸部，胡某逃离现场，王钰凇、陈刚持木棍追赶胡某未果。
被告人王钰凇、徐春冉、陈刚被公安机关抓获归案。
针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、物证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据，认为被告人王钰凇、徐春冉、陈刚结伙持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四项、第二十五条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，均应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并以王钰凇、徐春冉、陈刚均自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚及陈刚是从犯等为由，建议分别判处王钰凇、徐春冉有期徒刑三年，缓刑三年；判处陈刚有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
被告人王钰凇、徐春冉、陈刚均对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人徐春冉的辩护人当庭对指控的事实证据、罪名及量刑建议亦均没有异议，提出如下辩护意见：1.本案事出有因，具有一定的偶发性，对方有重大过错，徐春冉主观恶性较小，本案犯罪后果较轻，系初犯；2.徐春冉认罪认罚；3.徐春冉是从犯。综上，建议对徐春冉从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人王钰凇、徐春冉、陈刚在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某、果红霞、胡某、李某、马某某、范某某等人的证言；公安机关提取并随案移送的木棍三根等物证；公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图及辨认笔录；以及公安机关出具的户籍信息证明材料、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王钰凇、徐春冉、陈刚结伙与对方人员在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，均应当依法予以惩处。公诉机关指控王钰凇、徐春冉、陈刚犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。
关于被告人徐春冉的辩护人所提徐春冉是从犯的辩护意见，经查，徐春冉虽系受纠集参与聚众斗殴犯罪，但其在聚众斗殴中行为积极，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人王钰凇、徐春冉、陈刚被抓获归案后均能如实供述自己的罪行，当庭均自愿认罪，均具备坦白情节，均可以从轻处罚；其同意量刑建议且签字具结，均可以从宽处罚。陈刚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以徐春冉具备认罪认罚、初犯、本案犯罪后果较轻等情节为由，建议对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，结合被告人王钰凇、徐春冉、陈刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王钰凇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
二、被告人徐春冉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
三、被告人陈刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
四、随案移送的犯罪工具木棍三根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一八年八月二十日
书 记 员 赵欣凯
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3．《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4.《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
5．《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
6．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
8．《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
9．《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
10．《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。