wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1922号
原告:应治然,男,1987年8月27日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：郑贤来，安徽思正律师事务所律师。
被告:胡焕刚,男,1976年6月1日出生,汉族,住安徽省凤台县经济开发区。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
原告应治然与被告胡焕刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应治然及其委托诉讼代理人郑贤来、被告胡焕刚及其委托诉讼代理人常红丽到庭参加诉讼。
原告应治然向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款共计39111.22元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月26日、2010年3月17日、2010年3月23日、2010年4月22日、2010年4月25日、2010年5月23日、2010年7月21日，被告先后七次在原告处购买各类材料，价款分别为1610元、13960元、8867.24元、4017.48元、3109.1元、6788.5元、758.9元。被告七次购料共计欠原告料款39111.22元。被告每次运走材料时都留下了书面的料款欠条或者在销售清单上书写货款“未付”字样签名。经原告应自然多次催要，被告均以各种理由推诿。现依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告胡焕刚辩称，1、其不欠原告任何货款。2、原告主体不适格，条子上是应自然，而本案原告是应治然。3、本案诉讼超过法定诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据以及对方就证据所持异议列明如下：
1、被告对原告提交的应治然身份证复印件的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告不能证明此应治然是条了上的应自然，所以原告主体不适格。
2、被告对原告提交的销售清单五张及购货欠条两张原件有异议，认为两张欠条上的应自然不是本案原告，即使原告与条据中的应自然是同一人，原告也超过诉讼时效，通过2010年5月23日被告书写的欠条可见，在2015年5月23日之前对所有料款进行了结算，欠条中有备注上次326元，总计欠6788.5元。对销售清单五张的三性均有异议，其中号为1799的销售清单758.9元并不是被告签名，号为2434、2444、2318的清单均无被告签字，2016号清单（2010年4月26日）款早已结清。
3、被告对证人蔡某的证言有异议，认为证人是原告的雇工与其有利害关系，其所做的证言不具有真实性，且该证人不能说清胡焕刚的店面位置等，所以证言是虚假的。
对上述有争议的证据，本院分析认定如下：1、对原告的身份证复印件的真实性双方都认可，对于被告所说本案原告不是条子上应自然不具有原告适格主体问题，原告在庭审陈述时认为因淮南方言对“自”和“治”不分，所以书写时造成了笔误，故本院对其所做陈述予以采信，故本案原告为本案适格主体。2、对于2010年3月17日及2010年5月23日的两张欠条，被告的答辩意见为在出具2010年5月23日的欠条时双方对在此之前的债务已经结算所以在此欠条上注上次欠326元，2010年3月17日的欠条已经作废。本院认为被告应提交证据证明其答辩意见，被告未提交相应证据应承担举证不能的责任，故对原告提交的2010年3月17日欠条欠款13960元、2010年5月23日的欠条欠款6788.5元，本院予以采信。对于5张销售清单，因都不是本案被告签字，本院不予采信。3、证人蔡某虽然与原告之间存在雇佣关系，但其所做陈述较为客观合乎常理，且原、被告因此事产生纠纷经公安机关调解处理过，故其主张权利未超过法定的诉讼时效，对证人蔡某所作证言本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：自2009年起被告多次从原告处购买家居装饰材料，被告分别于2010年3月17日、2010年5月23日向原告出具欠条两张共计欠款20748.5元。后经原告�次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。原告于2017年5月10日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告偿还其货款39111.22元的请求，因应治然提交的销售清单非胡焕刚本人签字，故对销售清单（编号为0001799、0002106、0002318、0002444、0002424）上的18362.72元货款本院不予支持，对于胡焕刚向应治然出具的两张欠条上所欠的货款20748.5元，本院予以支持。对于被告辩称原告主张权利已超过法定的诉讼时效的问题，因原告一直在向被告催要由蔡某的证言予以证实，且原、被告因此事产生纠纷经公安机关调解处理过，故其主张权利并未超过法定的诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规�，判决如下：
被告胡焕刚向原告应治然支付家居装饰材料款20748.5元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元（已减半），由原告应治然负担100元，被告胡焕刚负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史 太 宗
二〇一七年三月二十八日
书记员 �刘振芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更88号
罪犯高正来。现在江苏省徐州监狱服刑。
2014年4月17日，江苏省丰县人民法院以（2014）丰刑字第0160号刑事判决，认定高正来犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年12月5日至2024年12月4日），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2014年5月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第197号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯高正来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯高正来在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯高正来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高正来的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2024年6月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第564号
原告中国人民保险股份有限公司盐津县支公司，住所地：盐井县盐井镇水井街91号。
法定代表人陈银，经理。
委托代理人杨宗华，男，汉族，中国人民保险股份有限公司盐津县支公司员工。
被告石杨，男，汉族，居民。
委托代理人石华富，男，汉族，居民，系特别授权代理。
原告中国人民保险股份有限公司盐津县支公司与被告石杨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢兰秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民保险股份有限公司盐津县支公司的委托代理人杨宗华，被告石杨的委托代理人石华富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民保险股份有限公司盐津县支公司诉称，2012年4月28日20时，被告石杨无证驾驶普通二轮摩托车由筠连镇城北驶往民主街方向。行驶至筠连镇民主路0KM＋600M处时与林中寅驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成林中寅受伤及两车受损的交通事故。事故发后，石杨弃车逃逸。后经宜宾市公安局交警支队认定，石杨负本次事故的主要责任。2012年11月27日，筠连县人民法院以（2012）筠连民初字第725号民事判决书，判决原告赔偿林中寅各项损失96949.93元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，被告石杨应依法赔偿原告垫付给林中寅的赔偿款96349.93元。原告特向法院起诉，请求：判决被告赔偿原告已支付的保险款96349.93元，并承担本案诉讼费。
被告石杨辩称，1、交通事故发生后，被告石杨在无生活来源的情况下借钱垫付给交通事故受害人林中寅医治，原告要求被告石杨赔偿其支付给林中寅的保险赔偿款，现被告石杨无支付能力；2、被告石杨负交通事故的主要责任，而非全责，所以原告支付给林中寅的保险赔偿款，被告石杨最多承担70%。
经审理查明，2012年4月28日20时，被告石杨持C1驾驶证驾驶普通二轮摩托车由筠连镇城北驶往民主街方向。行驶至筠连镇民主路0KM＋600M处时与林中寅驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成林中寅受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，石杨弃车逃逸。后经筠连县公安局交通管理大队和宜宾市公安局交警支队作出的宜公交认字（2012）10024号《道路交通事故认定书》及宜公交复字（2012）第069号《道路交通事故认定复核结论》，认定了石杨驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车及事故发生后弃车逃逸的事实，并认定本次事故石杨负主要责任。被告石杨驾驶的普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司盐津县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。林中寅向筠连县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，筠连县人民法院作出（2012）筠连民初字第725号《民事判决书》，判决中国人民财产保险股份有限公司盐津县支公司赔偿林中寅因交通事故造成的损失96349.93元，该判决书已生效。中国人民财产保险股份有限公司盐津县支公司已向林中寅支付了赔偿款96349.93元。中国人民财产保险股份有限公司盐津县支公司诉至本院，请求：判决被告赔偿原告已支付的保险款96349.93元，并承担本案诉讼费。
上述事实有下列证据证实：1、（2012）筠连民初字第725号《民事判决书》；2、（2012）筠连民初字第725号《民事判决书》送达回证；3、中国人民财产保险股份有限公司盐津县支公司客户存款回单；4、（2013）宜立民撤字第36号《民事裁定书》。
本院认为，本案被告石杨持C1驾驶证驾驶普通二轮车发生交通事故，普通二轮车交强险保险人即本案原告中国人民财产保险股份有限公司盐津县支公司已依法向林中寅赔偿交通事故损失96349.93元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告中国人民财产保险股份有限公司盐津县支公司对赔偿林中寅交通事故损失96349.93元，可依法向侵权人石杨行使追偿权。故原告要求被告赔偿原告已支付的保险赔偿款96349.93元的诉讼请求，本院依法予以支持。因交通事故受害人的损失，首先要在交强险限额内赔偿，交强险限额不够赔偿的部分，再按交通事故责任比例划分，如果被告石杨所驾驶的摩托车未投保交强险，则依法由被告石杨先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，再按责任比例划分，故被告石杨主张原告支付给林中寅的保险赔偿款，被告石杨最多承担70%辩解理由，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告石杨在本判决生效后即行给付原告中国人民财产保险股份有限公司盐津县支公司96349.93元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元（已减半），由被告石杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 谢兰秀
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 李 涵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3155号
原告齐健，天铁集团。
委托代理人王申青，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
被告王金霞。
委托代理人李秋石，天津百策律师事务所律师。
本院受理原告齐健与被告王金霞不当得利纠纷一案后，被告王金霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为其户籍所在地及居住地在天津市河东区天铁街黄花脑60号楼西门201号，故要求本案移送天津市河东区人民法院审理。经询，原告对此表示认可，亦表示同意移送天津市河东区人民法院审理。
经审查，被告王金霞的户籍所在地及居住地为天津市河东区天铁街黄花脑60号楼西门201号，依据法律规定，本院认为，本院对该案没有管辖权，应由天津市河东区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王金霞对管辖权提出异议成立，本案移送天津市河东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年五月三日
书记员 李 燕
本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执283号
陈某某、李某某
本院执行的陈某某申请李某某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人李某某自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十七日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1552号
罪犯孟某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2014年8月29日作出了（2014）阳刑初字第178号刑事判决，以被告人孟某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孟某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第416号
罪犯卢X敏，男，1984年出生，汉族，初中文化，山西省大同市南郊区人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省右玉县人民法院于2013年8月5日作出（2013）右刑初字第17号刑事附带民事判决书，以被告人卢X敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年1月7日至2016年1月6日，执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯卢X敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯卢X敏共获监狱表扬3次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯卢X敏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第784号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李文岭。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李文岭银行存款34万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李文岭银行存款34万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02974号
原告：方某。
法定代表人：余华民。
委托代理人：马晴雪，安徽省世邦律师事务所律师。
被告：徐发，男，汉族，1983年9月12日生，住安徽省肥西县。
被告：胡保平，男，汉族，1979年10月12日生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告方某与被告徐发、胡保平机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方因达成和解协议，原告方某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回对被告徐发、胡保平的诉讼。
本案受理费50元由原告方某承担。
审判员 柏化
二〇一六年三月三十一日
书记员 张伟
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执监字第5号
申请执行人邹向阳，女。
被执行人唐新军，男。
被执行人李云，男。
被执行人陈明华，男。
被执行人欧阳明辉，男。
被执行人彭解胜，男。
申请执行人邹向阳与被执行人唐新军、李云、陈明华、欧阳明辉、彭解胜房屋买卖合同纠纷即本院作出的（2013）永中法民二终字第251号民事判决一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2014年5月21日立案执行。现因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省永州市冷水滩区人民法院立案执行的申请执行人邹向阳与被执行人唐新军、李云、陈明华、欧阳明辉、彭建胜房屋买卖合同纠纷即本院作出的（2013）永中法民二终字第251号民事判决一案，由湖南省东安县人民法院执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省东安县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍绍儒
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一五年四月三十日
书记员 阳少卿
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0256号
原告沈志伟，男，1977年12月25日生，汉族。
委托代理人王维。
被告张国华，男，1956年5月10日生，汉族。
本院于2014年3月20日立案受理了原告沈志伟与被告张国华民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈志伟的特别授权委托代理人王维到庭参加诉讼。因被告张国华下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼手续，其经本院合法传唤在法定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志伟诉称，被告张国华由于做工程资金周转困难，于2013年7月、9月分别向原告借款10万元和2万元，并出具借条两份。2013年年底，原告多次要求被告还款，但被告迟迟不予履行。请求判令：1、被告张国华立即偿还原告借款12万元；2、被告张国华承担本案诉讼费用。
原告沈志伟为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2013年7月18日借条一份（系原件），载明：“借条／今借到沈志伟人民币壹拾万正。／借款人：张国华”。
2、2013年9月4日借条一份（系原件），载明：“借条／今借到沈志伟人民币计贰万元正。／借款人：张国华”。
被告张国华未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告张国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。被告张国华向原告借款12万元，有其出具的借条为证，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告立即支付偿还上述借款，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国华于本判决生效后十日内偿还原告沈志伟借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费530元，合计3230元，由被告张国华负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2700元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 程 铭
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 胥昌建
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17234号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，职务行长。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3，组织机构代码58145848-1。
法定代表人李飞墨。
被告重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-10，组织机构代码69121029-2。
法定代表人龙世国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有�公司追偿权纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李帅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 欧亚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0184号
原告胡明志。
委托代理人林国征，宜兴市法律援助中心律师。
被告吴军，现下落不明。
原告胡明志与被告吴军交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行审理。原告胡明志及委托代理人林国征到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡明志诉称：2013年7月7日，吴军驾驶电动自行车沿东九大道非机动车道由北向南行驶至塘田大桥北侧时，撞到桥墩，造成车辆损坏、吴军及车上乘员即原告受伤的交通事故。交警部门认定吴军负事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿各项损失合计224114元并承担诉讼费。
被告吴军未作答辩。
经审理查明：2013年7月7日，吴军�驶电动自行车沿东九大道非机动车道由北向南行驶至塘田大桥北侧时，撞到桥墩，造成车辆损坏、吴军及车上乘员胡明志受伤的交通事故。吴军于第二天报警，交警部门认定吴军负事故的全部责任。2014年3月11日，原告诉来本院。
另查明：事故发生后，原告住院17天。2014年4月22日，宜兴市中医医院评定原告构成八级伤残，建议误工、护理、营养期为120天、60天、90天。
以上事实，有事故认定书、司法鉴定意见书及庭审记录等证据在卷佐证。
审理中，胡明志陈述：他与吴军系同事关系，自己平时偶尔会乘坐吴军的电动自行车。事发当天，他乘坐吴军的电动自行车一起去上班，吴军因需购物拐到其他地方，他坐在该车后座上。他每次乘坐吴军的电动自行车都是顺路，吴军不收钱。
审理中，原告诉请赔偿项目：住院伙食补助费306元（18元／天×17天）；营养费1620元（18�／天×90天）；护理费3600元（60元／天×60天）；残疾赔偿金195228元（32538元×20年×30%）；精神损害抚慰金15000元；误工费8360元（3200元／月×120天-1480元×3月），主张自己是由宜兴市华宇人力资源服务有限公司劳务派遣到宜兴国电精辉环保设备有限公司工作的，提供宜兴市华宇人力资源服务有限公司收入证明及工资证明（载明胡明志由其公司派遣到宜兴国电精辉环保设备有限公司任职操工，期间同等工资岗位每月平均工资3200元，2013年7月开始因病住院，7月-9月发放病假工资1480元）、宜兴国电精辉环保设备有限公司的工商登记材料。
本院认为：公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案中，原告在乘坐被告的车辆过程中受伤，虽然交警部门认定被告负事故的全部责任，但根据相关规定，成年人驾驶电动自行车只准搭载一名12周岁以下的人员，故本案原告搭乘被告的电动自行车存在过错，应承担相应的责任，本院酌情确定原告承担20%的责任。根据原告的陈述，原、被告之间属好意搭乘关系，故可适当减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定减轻被告20%的赔偿责任。关于原告诉请的赔偿项目，均符合相关规定且证据充分，故予以认定，原告的损失为224114元，由被告赔偿60%即134468元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条之规定，判决如下：
一、吴军赔偿胡明志134468元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回胡明志的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4520元，其中案件受理费1620元，鉴定费2300元，公告费600元，由胡明志负担1808元，吴军负担2712元。该款已由胡明志垫付，吴军应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付胡明志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑛
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 沈文明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邹 祎
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初12000、12001、12002号
原告纪晓强。
被告深圳中核集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区玮鹏花园综合楼1601（中核大厦1601）。
法定代表人：罗瑾。
被告中国核工业集团公司，住所地：北京市西城区三里河南三巷1号。
法定代表人：孙勤。
本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告纪晓强自动撤诉处理。
审 判 长 张 琼
代理审判员 乐忠槐
代理审判员 黄晓美
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 夏立佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初12000、12001、12002号原告纪晓强。被告深圳中核集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区玮鹏花园综合楼1601（中核大厦1601）。法定代表人：罗瑾。被告中国核工业集团公司，住所地：北京市西城区三里河南三巷1号。法定代表人：孙勤。本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告纪晓强自动撤诉处理。审 判 长  张 琼代理审判员  乐忠槐代理审判员  黄晓美二〇一六年七月二十五日书 记 员  夏立佳
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特18号
申请人：江秀柱。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年3月31日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员崔保利审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款588元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，江秀柱对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔保利
二〇一六年三月三十一日
书记员 何玉红
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特18号
申请人：江秀柱。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
委托代理人贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年3月31日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员崔保利审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款588元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，江秀柱对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔保利
二〇一六年三月三十一日
书记员 何玉红
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执97号
申请执行人杨小利，女，住兴安县。
被执行人苏庚凤，女，住兴安县。
被执行人杨德秀，女，住兴安县。
被执行人唐利珍，女，住兴安县。
被执行人唐玉玲，女，住兴安县。
被执行人文素军，女，住兴安县。
被执行人王丽云，女，住兴安县。
被执行人宋丽萍，女，住兴安县。
本院在执行杨小利与杨德秀等人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法扣划被执行人苏庚凤存款21742元，申请执行人已领取全部案件执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 黄侣松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宁 通
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢少刑初字第139号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人司某某，男，1985年6月26日出生。
被告人司某甲，男，1989年4月4日出生。
被告人司某乙，男，1990年4月6日出生。
上述三被告人因涉嫌寻衅滋事于2014年8月2日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年8月18日被睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。现押于睢县看守所。
被告人冯某某，男，1984年5月28日出生。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第224号起诉书指控被告人司某某、司某甲、司某乙、冯某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人司某某、司某甲、司某乙、冯某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日21时许，被告人司某某、司某甲、司某乙、冯某某伙同郑某、冯某（二人另案处理）酒后驾车行至睢县西陵寺镇南村一桥附近时，见一辆板车停在路边，司某某便谎称将要路过拉木料的货车，让板车司机挪车，马某上前说了句“等你们的货车来到时，让车主再挪。”引起司某某等人的不满，司某某、司某甲、司某乙、冯某某、郑某、冯某共六人对马某进行拳打脚踢，致使马某受伤。经鉴定，马某的右侧胫骨骨折累及关节面，构成轻伤一级；躯干部损伤，构成轻微伤。案发后，四被告人近亲属与被害人达成赔偿协议且已赔偿到位，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人司某某、司某甲、司某乙、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证----
四被告人户籍证明、协议书一份、谅解书；证人蒋某某、苗某某、石某某、余某某证言；被害人马某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某、司某甲、司某乙、冯某某共同随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。四被告人系共同故意犯罪。四被告人的亲属赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人司某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人司某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 阮传超
审判员 乔家习
审判员 张风礼
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵 琳
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2014）睢少刑初字第139号公诉机关睢县人民检察院。被告人司某某，男，1985年6月26日出生。被告人司某甲，男，1989年4月4日出生。被告人司某乙，男，1990年4月6日出生。上述三被告人因涉嫌寻衅滋事于2014年8月2日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年8月18日被睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。现押于睢县看守所。被告人冯某某，男，1984年5月28日出生。睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）第224号起诉书指控被告人司某某、司某甲、司某乙、冯某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人司某某、司某甲、司某乙、冯某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月1日21时许，被告人司某某、司某甲、司某乙、冯某某伙同郑某、冯某（二人另案处理）酒后驾车行至睢县西陵寺镇南村一桥附近时，见一辆板车停在路边，司某某便谎称将要路过拉木料的货车，让板车司机挪车，马某上前说了句“等你们的货车来到时，让车主再挪。”引起司某某等人的不满，司某某、司某甲、司某乙、冯某某、郑某、冯某共六人对马某进行拳打脚踢，致使马某受伤。经鉴定，马某的右侧胫骨骨折累及关节面，构成轻伤一级；躯干部损伤，构成轻微伤。案发后，四被告人近亲属与被害人达成赔偿协议且已赔偿到位，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。上述事实，被告人司某某、司某甲、司某乙、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——四被告人户籍证明、协议书一份、谅解书；证人蒋某某、苗某某、石某某、余某某证言；被害人马某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司某某、司某甲、司某乙、冯某某共同随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。四被告人系共同故意犯罪。四被告人的亲属赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人司某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人司某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人司某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  阮传超审判员  乔家习审判员  张风礼二〇一四年九月二十三日书记员  赵 琳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保73号
申请人王秀兰，女，1955年10月出生，汉族，住东阿县新城街道办事处。
申请人王金亮，男，1978年5月13日出生，汉族，住址同上。
申请人王宇阳，男，2008年7月10日出生，汉族，住址同上。
申请人王安琦，女，2001年12月13日出生，汉族，住址同上。
被申请人王凯，男，1994年12月8日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处。
申请人王秀兰、王金亮、王宇阳、王安琦诉被申请人王凯机动车交通事故责任纠纷一案，2016年7月6日10时50分许，王凯无证驾驶鲁×××××号小型轿车沿省道324线由西向东行驶至83公里+200米处时，与由东向西行驶向南拐弯王霞驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王霞当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。东阿县交警大队认定，王凯承�主要责任，王霞承担次要责任。申请人王秀兰、王金亮、王宇阳、王安琦系王霞的近亲属。申请人王秀兰、王金亮、王宇阳、王安琦于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王凯所有的鲁×××××小型轿车一辆及被申请人王凯的银行存款××元。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王凯所有的鲁×××××小型轿车一辆及被申请人王凯的银行存款××元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 赵学禄
二〇一六年七月十三日
书记员 韩明辉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第385号
申请人高友军。
被执行人张宏琛。
申请执行人高友军依据已经发生法律效力的我院作出的（2015）曹民初字第1386号民事判决书，于2015年8月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建英
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7802号
原告：缪仁请。
委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈克长。
被告：缪爱雪。
原告缪仁请诉被告陈克长、缪爱雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理。根据原告申请，本院于2016年7月26日作出（2016）浙0327财保71号民事裁定书，对登记在被告陈克长、缪爱雪名下的坐落于苍南县龙港镇海港新村路86-102号一单元702室房屋予以查封。本案依法由代理审判员高葱葱独任审判，并于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告缪仁请的委托诉讼代理人洪榕净、被告陈克长、缪爱雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪仁请起诉称：被告陈克长以资金周转需要为由，分两次向原告借款合计20万元，第一次于2015年11月28日向原告借款12万元，第二次于2016年2月1日向原告借款8万元，由被告出具借条和借款合同书。后经原告催讨，被告未予偿还。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间共同债务承担连带偿还责任。为此，原告起诉请求：一、判令二被告立即偿还原告20万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告缪仁请在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告身份证、被告人口信息、婚姻登记信息，用以证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；
借据、银行转账凭证，用以证明被告向原告借款并支付利息的事实。
被告陈克长答辩称：本案借款是高利贷。2015年2月-3月期间，被告向原告借款5万元，利息按照每一万元一天利息100元来计算，之后利息由被告以现金和转账方式隔几天交付一次，陆续交至2015年11月28日，并于当日结算，本金加上利息，出具金额为12万元的借条。2015年底由于资金周转又向原告借了5万，加上之前利息，出具金额为8万元的借款合同书，两笔借款已经还了20多万元。
被告缪爱雪答辩称：本案借款都是高利贷，借款都是本金加利息结算的。且被告陈克长借款的情况我不知情。我到现在才知道。
被告陈克长、缪爱雪在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查并质证，被告陈克长对原告提供的证据1、2无异议，被告缪爱雪对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2，认为其对借条和借款合同书不知情，对转账凭证无异议，但认为除了银行转账之外，还有其他现金还款，总共已经还了20多万。本院认为，原告提供的证据1-2，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告陈克长因向原告缪仁请借款，2015年11月28日，向原告出具金额为12万元的借条一份；2016年2月1日，被告缪克长向原告出具金额为8万元的借条一份。但双方均未约定还款日期。后被告陈克长仅偿还4.2万元，其余15.8万元至今未予偿付。
另查明，被告陈克长、缪爱雪于1998年7月10日登记结婚。
本院认为，被告陈克长向原告缪仁请借款20万元、尚欠15.8万元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同合法有效。涉案债务虽然系以陈克长个人名义所借，但该债务发生于被告陈克长、缪爱雪夫妻关系存续期间，被告缪爱雪未提供证据证明原告与被告陈克长明确约定涉案债务为被告陈克长个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案被告陈克长所欠的债务应按被告陈克长、缪爱雪夫妻共同债务处理。故原告缪仁请要求被告陈克长、缪爱雪共同偿付借款15.8万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）于法有据，应予支持。被告陈克长辩称涉案借款系高利贷、本案所涉20万元借款包含本金及高额利息、并已以现金方式偿还欠款，但未提供证据予以证明，对其上述辩解意见，本院不予采信。被告缪爱雪辩称对涉案借款并不知情、且涉案借款为高利贷、被告陈克长已经偿还20多万元，但均未提供证据予以证明，对其上述辩解意见，本院不予采信。原告虽认为被告已经支付的4.2万元系支付利息，但其提供的借条和借款合同书上均未载明，也未提供证据证明双方确有约定利息，结合双方并未约定还款期限，故被告已经支付的4.2万元系用于偿还涉案借款本金。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、陈克长、缪爱雪于本判决生效后十日内偿还缪仁请借款15.8万元及利息损失（自2016年7月29日起以15.8万元为基数按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回缪仁请的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由缪仁请负担630元，由陈克长、缪爱雪负担3040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十月八日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1317号
罪犯沈会炳，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一一年四月十四日作出（2011）青刑初字第179号刑事判决，认定沈会炳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年七月二日提出（2015）沪司狱周减字第151号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月6日至2015年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈会炳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沈会炳减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈会炳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯沈会炳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录�、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈会炳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈会炳减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年11月10日起至2015年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院？？？出书面意见。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2168号
罪犯唐文进，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年8月20日作出（2013）青刑初字第409号刑事判决，以被告人唐文进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年10月19日起至2015年8月18日止。判决发生法律效力后于2013年9月5日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第679号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐文进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐文进提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐文进能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2014年12月获奖励分50.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐文进在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐文进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐文进减去有期徒刑二个月二十三天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3453号
原告：巴林右旗诚信物业管理有限责任公司，住所地巴林右旗大板镇北市街西段天赐家园小区。
法定代表人：孙某，系经理。
委托代理人：丁某，男，1974年7月26日出生（身份证号码：），蒙古族，公司职员，现住赤峰市巴林右旗查干沐沦镇巴彦琥硕村。
被告：张某，男，1961年8月13日出生（身份证号码：）,汉族，无职业，现住赤峰市。
原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲍洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司的委托代理人丁某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年1月起，原告承接了巴林右旗法院小区的物业后，一直格尽职守，认真做好每天的公共卫生、楼道卫生、看管好大门，禁止小商贩进入，维护好探头，对小区内发生的违法行为提供有力的证据支持等等。在原告的努力下，在广大业主的支持下，小区环境整洁，秩序良好。但被告自2013年1月1日至2017年12月31日的物业费一直拖欠至今。故诉至法院，请求法院判令被告给付物业费1884元（物业服务费每平米0.29元，电费0.04元，电费包括二次提水、楼道照明等），利息321元，并承担本案的诉讼费。
被告张某辩称，我家阳台损坏，找物业公司未得到解决，物业公司服务不到位，要求提供服务质量。
经审理查明，被告张某为法院小区4号楼3单元602室的业主。2010年1月6日，巴林右旗人民法院（甲方）与原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，甲方将法院小区委托于乙方进行物业管理。合同第二十四条约定了合同期限为自签字之日起长期有效；第二条约定了物业管理服务内容；第四条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅每月每平方米0.29元；第五条约定，业主应于拿楼房钥匙之日起交纳物业管理费用，物业管理费用按月或年交纳，业主或物业使用人应自觉按每次缴费的具体时间履行交纳义务。原告按照合同约定为被告所在的小区进行了物业服务，但被告至今未交纳2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费用1884元（包括二次提水、楼道照明等电费每月每平米0.04元）。
上述事实有原告提供的物业管理委托合同及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告与巴林右旗人民法院签订《物业管理委托合同》，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，被告作为物业服务的受益者，应该按照合同约定及时交纳物业服务费用，故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告所称其房屋存在阳台损坏，物业服务不到位等情况，不足以免除其向物业公司缴纳物业费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
被告张某在本判决发生法律效力后立即给付原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业费（包括二次提水、楼道照明费）1884元。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员鲍洪祥
二0一七年十一月十八日
书记员乌日汗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3453号原告：巴林右旗诚信物业管理有限责任公司，住所地巴林右旗大板镇北市街西段天赐家园小区。法定代表人：孙某，系经理。委托代理人：丁某，男，1974年7月26日出生（身份证号码：），蒙古族，公司职员，现住赤峰市巴林右旗查干沐沦镇巴彦琥硕村。被告：张某，男，1961年8月13日出生（身份证号码：）,汉族，无职业，现住赤峰市。原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲍洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司的委托代理人丁某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2011年1月起，原告承接了巴林右旗法院小区的物业后，一直格尽职守，认真做好每天的公共卫生、楼道卫生、看管好大门，禁止小商贩进入，维护好探头，对小区内发生的违法行为提供有力的证据支持等等。在原告的努力下，在广大业主的支持下，小区环境整洁，秩序良好。但被告自2013年1月1日至2017年12月31日的物业费一直拖欠至今。故诉至法院，请求法院判令被告给付物业费1884元（物业服务费每平米0.29元，电费0.04元，电费包括二次提水、楼道照明等），利息321元，并承担本案的诉讼费。被告张某辩称，我家阳台损坏，找物业公司未得到解决，物业公司服务不到位，要求提供服务质量。经审理查明，被告张某为法院小区4号楼3单元602室的业主。2010年1月6日，巴林右旗人民法院（甲方）与原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，甲方将法院小区委托于乙方进行物业管理。合同第二十四条约定了合同期限为自签字之日起长期有效；第二条约定了物业管理服务内容；第四条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅每月每平方米0.29元；第五条约定，业主应于拿楼房钥匙之日起交纳物业管理费用，物业管理费用按月或年交纳，业主或物业使用人应自觉按每次缴费的具体时间履行交纳义务。原告按照合同约定为被告所在的小区进行了物业服务，但被告至今未交纳2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费用1884元（包括二次提水、楼道照明等电费每月每平米0.04元）。上述事实有原告提供的物业管理委托合同及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告与巴林右旗人民法院签订《物业管理委托合同》，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，被告作为物业服务的受益者，应该按照合同约定及时交纳物业服务费用，故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告所称其房屋存在阳台损坏，物业服务不到位等情况，不足以免除其向物业公司缴纳物业费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：被告张某在本判决发生法律效力后立即给付原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业费（包括二次提水、楼道照明费）1884元。如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员鲍洪祥二0一七年十一月十八日书记员乌日汗
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2307号
原告方继兴，男，住宾县宾州镇。
被告刘士娟，女，住宾县宾州镇
被告孟庆伟，男，住宾县宾州镇。
原告方继兴诉被告�士娟、孟庆伟保证合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由代理审判员徐龙鑫适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告方继兴及被告刘士娟、孟庆伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月27日，王冬梅以工程用钱为由向方继兴借款26万元，约定2016年5月1日前归还，并由刘士娟、孟庆伟为其提供担保，到期若不还款由担保人负责偿还。逾期经方继兴多次催要，王冬梅均以各种理由推拖，现已下落不明。方继兴无奈诉至法院，请求法院依法判令刘士娟、孟庆伟偿还借款本金26万元以及自约定还款日至还清之日的利息，月利率按5%计息，息随本清；由刘士娟、孟庆伟承担本案的诉讼费用。
被告刘士娟辩称：刘士娟不认识方继兴，也不熟悉王冬梅，之前是为张大用作担保。当时刘士娟签字的时候都是空白，没有写明给谁提供担保，也没有写明金额，只是张大用让刘士娟提供担保。
被告孟庆伟辩称：孟庆伟不清楚借款情况，只是给别人作担保。当时孟庆伟签字的时候也都是空白，没有写明给谁提供担保，也没有写明金额。
在本院开庭审理过程中，方继兴为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。刘士娟、孟庆伟发表了质证意见。
举示证据情况如下：
借据。用以证明2015年2月27日，王冬梅在方继兴处借款260,000元，约定2016年5月1日前还款，刘士娟、孟庆伟为其提供担保并签字捺印的事实。
刘士娟、孟庆伟对方继兴举示的证据均质证认为，对真实性有异议，借条上担保人处不是本人签字，手印不是本人所按。
刘士娟、孟庆伟未举示证据。
本院确认：刘士娟、孟庆伟逾期未提交笔迹鉴定申请，其质证意见无证据予以证明，异议理由不成立。方继兴举示的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经本院审理查明：2015年2月27日，王冬梅向方继兴借款26万元，约定2016年5月1日前归还，并由刘士娟、孟庆伟为其提供担保，到期若不还款由担保人负责偿还，自到期日起按月利率5%计算利息。逾期后，经方继兴多次催要，王冬梅均以各种理由推拖，现已下落不明。方继兴诉至法院，请求法院依法判令刘士娟、孟庆伟偿还借款本金26万元以及自约定还款日至还清之日的利息，月利率按5%计息，息随本清；由刘士娟、孟庆伟承担本案的诉讼费用。
本院认为，借据是债权债务合同之证明，能够确认出借人与借款人之间债权债务关系的存在及出借人、借款人、担保人各方的权利义务，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。在本案中，刘士娟、孟庆伟作为具有完全民事行为能力的人，应当知晓在借据上签名捺印的法律后果，以没有实际使用该笔借款、不清楚具体借款人等为由进行抗辩，本院不予支持。虽然二人在质证环节均认为借据担保人处的签名捺印非本人所为，不应承担偿还责任，但没有提供相反证据予以证明，其异议理由不能成立，刘士娟、孟庆伟在保证期间内应当承担偿还借款的责任。借据中约定的滞纳金实为利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的相关规定可知，方继兴的诉讼请求中计息利率过高，对于月利率2%部分可予支持，超过部分不予支持。综上，方继兴提供的证据足以证明双方债权债务关系以及各自的权利义务，方继兴作为该借据原件的持有人，要求刘士娟、孟庆伟对该借款承�偿还责任，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘士娟、孟庆伟于判决生效后立即给付原告方继兴借款本金260,000.00元及利息，利息自2016年5月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200.00元，减半收取2,600.00元，由被告刘士娟、孟庆伟负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐龙鑫
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孟详淳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初2307号原告方继兴，男，住宾县宾州镇。被告刘士娟，女，住宾县宾州镇被告孟庆伟，男，住宾县宾州镇。原告方继兴诉被告�士娟、孟庆伟保证合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由代理审判员徐龙鑫适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告方继兴及被告刘士娟、孟庆伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月27日，王冬梅以工程用钱为由向方继兴借款26万元，约定2016年5月1日前归还，并由刘士娟、孟庆伟为其提供担保，到期若不还款由担保人负责偿还。逾期经方继兴多次催要，王冬梅均以各种理由推拖，现已下落不明。方继兴无奈诉至法院，请求法院依法判令刘士娟、孟庆伟偿还借款本金26万元以及自约定还款日至还清之日的利息，月利率按5%计息，息随本清；由刘士娟、孟庆伟承担本案的诉讼费用。被告刘士娟辩称：刘士娟不认识方继兴，也不熟悉王冬梅，之前是为张大用作担保。当时刘士娟签字的时候都是空白，没有写明给谁提供担保，也没有写明金额，只是张大用让刘士娟提供担保。被告孟庆伟辩称：孟庆伟不清楚借款情况，只是给别人作担保。当时孟庆伟签字的时候也都是空白，没有写明给谁提供担保，也没有写明金额。在本院开庭审理过程中，方继兴为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。刘士娟、孟庆伟发表了质证意见。举示证据情况如下：借据。用以证明2015年2月27日，王冬梅在方继兴处借款260,000元，约定2016年5月1日前还款，刘士娟、孟庆伟为其提供担保并签字捺印的事实。刘士娟、孟庆伟对方继兴举示的证据均质证认为，对真实性有异议，借条上担保人处不是本人签字，手印不是本人所按。刘士娟、孟庆伟未举示证据。本院确认：刘士娟、孟庆伟逾期未提交笔迹鉴定申请，其质证意见无证据予以证明，异议理由不成立。方继兴举示的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。经本院审理查明：2015年2月27日，王冬梅向方继兴借款26万元，约定2016年5月1日前归还，并由刘士娟、孟庆伟为其提供担保，到期若不还款由担保人负责偿还，自到期日起按月利率5%计算利息。逾期后，经方继兴多次催要，王冬梅均以各种理由推拖，现已下落不明。方继兴诉至法院，请求法院依法判令刘士娟、孟庆伟偿还借款本金26万元以及自约定还款日至还清之日的利息，月利率按5%计息，息随本清；由刘士娟、孟庆伟承担本案的诉讼费用。本院认为，借据是债权债务合同之证明，能够确认出借人与借款人之间债权债务关系的存在及出借人、借款人、担保人各方的权利义务，它既是立约证据又是履约证据，具有较强的证明力。在本案中，刘士娟、孟庆伟作为具有完全民事行为能力的人，应当知晓在借据上签名捺印的法律后果，以没有实际使用该笔借款、不清楚具体借款人等为由进行抗辩，本院不予支持。虽然二人在质证环节均认为借据担保人处的签名捺印非本人所为，不应承担偿还责任，但没有提供相反证据予以证明，其异议理由不能成立，刘士娟、孟庆伟在保证期间内应当承担偿还借款的责任。借据中约定的滞纳金实为利息，根据《最高人民法院》第二十六条的相关规定可知，方继兴的诉讼请求中计息利率过高，对于月利率2%部分可予支持，超过部分不予支持。综上，方继兴提供的证据足以证明双方债权债务关系以及各自的权利义务，方继兴作为该借据原件的持有人，要求刘士娟、孟庆伟对该借款承�偿还责任，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告刘士娟、孟庆伟于判决生效后立即给付原告方继兴借款本金260,000.00元及利息，利息自2016年5月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200.00元，减半收取2,600.00元，由被告刘士娟、孟庆伟负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  徐龙鑫二〇一六年七月十三日书 记 员  孟详淳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02426号
原告许鹏飞，男，汉族，农民。
委托代理人张勇，安阳县法律援助中心工作人员。
被告安阳雷丰建筑工程安装有限公司。
法定代表人章永，该公司董事长。
原告许鹏飞与被告安阳雷丰建筑工程安装有限公司（以下简称雷丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许鹏飞诉称，2013年3月至2014年1月期间，自己在被告公司务工，2014年1月29日经蒋村镇政府协调，被告支付自己工资的60%，下欠625元承诺2014年5月1日前给付，但被告至今未付。请求法院判令被告立即支付原告工资625元及逾期利息、误工费、交通费。
被告雷丰公司未答辩。
经审理查明，2013年3月至2014年1月期间，原告在被告公司务工，2014年1月29日，被告支付原告部分工资，下欠625元未付，被告公司向原告出具有欠据，并承诺2014年5月1日前付清。被告至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告向本院提交的欠据及当事人陈述证实。
本院认为，被告欠原告工资，事实清楚，有原告提供的欠据证实。原告要求被告支付下欠工资及逾期利息的请求，本院支持。原告要求的逾期误工费及交通费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告安阳雷丰建筑工程安装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告许鹏飞工资款人民币625元及利息，利息从2014年5月2日起至本院限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国亮
二〇一四年十月十日
书记员 高 锐
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执字第511号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。
被执行人宋金玲，女，汉族，住德州市陵城区。
被执行人李永恩，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人宋金胜，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人赵洪风，女，汉族，住德州市陵城区。
被执行人德州金胜房地产开发有限公司，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋金玲等人借款合同纠纷一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1403民初字第1197号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 魏清智
二〇一六年七月十三日
书记员 高 昊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第298号
原告南京鹏泽机电设备成套有限公司，住所地在南京市白下区东渡丽舍520室。
法定代表人仇同根，公司经理。
被告南京诚科机械有限公司，组织机构代码67131836-X，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区万泰路99号。
法定代表人赵宁建，诚科公司董事长。
原告南京鹏泽机电设备成套有限公司（以下简称鹏泽公司）诉被告南京诚科机械有限公司（以下简称诚科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理，原告鹏泽公司的法定代表人仇同根到庭参加诉讼，被告诚科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鹏泽公司诉称：原告与被告存在长期买卖合同关系，原告为被告提供包塑软管、金属接头、线槽等电器辅材，2013年3月20日双方经对帐，被告欠原告货款130360.1元，该款未能给付。现起诉要求被告给付该款，并承担本案诉讼费。
被告诚科公司未应诉。
经审理查明，原告鹏泽公司与被告诚科公司存在长期买卖合同关系，原告鹏泽公司为被告诚科公司提供包塑软管、金属接头、线槽等电器辅材，2013年3月20日双方进行了对帐，被告诚科公司在对帐函上确认截止2013年3月18日，欠鹏泽公司货款130360.1元，对帐函上加盖了诚科公司财务专用章。后因被告经营状况不佳，原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有对帐单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告鹏泽公司与被告诚科公司实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告鹏泽公司提供了货物，有权获取货款。被告诚科公司未按约支付货款，是违约行为，应承担纠纷的违约责任。原告鹏泽公司的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告诚科公司经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京诚科机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京鹏泽机电设备成套有限公司货款130360.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2957元，公告费300元，合计3257元，由被告诚科公司负担。此款已由原告鹏泽公司垫付，被告诚科公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03340105901040000062。
审 判 长 陈志坤
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 姚 玮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00235号
上诉人（原审被告）：安徽国信建设集团有限公司，（包河苑南大门东侧），组织机构代码14923581-X。
法定代表人：何勋法，董事长。
委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚德银，女，汉族，1964年10月8日出生，肥西县德银砂场业主。
委托代理人：刘晓敏，女，汉族，系姚德银之女。
上诉人安徽国信建设集团有限公司（以下简称国信建设公司）为与被上诉人姚德银买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院2013年11月27日作出的（2013）蜀民二初字第01480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月20日，甲方肥西县德银砂场与乙方国信建设公司白天鹅国际商务中心签订黄砂买卖合同一份，约定：甲方向乙方供应工地所需要黄砂，给予送到乙方指定地点（南二环与怀宁路交叉路口白天鹅工地）；砂到工地后，由乙方指定专业人员测量验收，测量时以实际方数为准，并开收据单作为算帐依据；验收人员上到车上在黄砂平面中部行走时，以行走脚印底部尺寸核算方量；黄砂每立方价格暂定为每方75元，此价格不包括开税务发票，如有涨价或降价，甲乙双方需在七日内调查行情给予书面调价回应；甲方送砂到工地后，砂款每达到150000元，乙方须支付本次砂款的65%，剩余35%到2013年春节前一次性结清；乙方保证在合同期内用量大约4500方砂；此项合同签字生效，合同一式两份双方各持一份，不得违约，如有一方违约，需赔偿对方违约金50000元等。合同加盖了国信建设公司白天鹅国际商务中心资料专用章。
合同签订后，2012年2月份起至2013年5月份，姚德银共供应黄砂累计达4448.6方，价值333644元；国信建设公司已支付196422元，尚欠137222元未支付。
原审法院另查明：肥西县德银砂场系经工商登记的个体工商户，经营者系姚德银。
2013年10月23日，姚德银诉至原审法院，请求判令：国信建设公司偿还姚德银砂款137222元及违约金50000元，共计187222元。
原审法院认为：国信建设公司与姚德银自愿签订买卖合同合法有效。姚德银依约交付了标的物，国信建设公司应当依约支付尚欠的货款137222元，姚德银的上述诉请于法有据，予以支持。但姚德银诉请国信建设公司承担违约金50000元过高，依据双方履行的实际，违约责任以给付利息损失较为合理，故国信建设公司应支付自2013年2月15日始至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。国信建设公司辩称违约金约定过高的辩解，于法有据，予以采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决：一、国信建设公司自判决生效之日起10日内一次性清偿姚德银货款137222元，并承担自2013年2月15日始至判决确定的履行期限届满实际支付之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；二、驳回姚德银的其他诉讼请求。案件受理费4044元，减半收取为2022元，由姚德银负担322元，国信建设公司负担1700元。
国信公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，姚德银提供的证据不能证明其送货数量及货款。姚德银提供的结算单中仅有三份系国信建设公司工地材料员邵华磊签字确认，其余结算单均没有国信建设公司的签字确认。一审判决在没有证据证明的情况下，认定姚德银供应黄砂4448.6方显属认定事实错误。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项，改判驳回姚德银的诉讼请求。
姚德银答辩称：双方之间存在债权债务关系。姚德银供应了价值333644元的黄沙，由邵华磊或其姐姐邵静静或卫先海签收，邵静静是会计，卫先海是工地的收料员。国信建设公司已经支付了196422元货款，其余货款也应当支付。一审提供的收款收据和结算单是基本对应的，双方每个月根据收款收据结算，开具结算单后国信建设公司将收款收据的原件收回，目前姚德银手中只有复印件。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与原审一致。
本院认为：案涉白天鹅国际商务中心工程由国信建设公司承建，邵华磊系国信建设公司的材料员，邵华磊以白天鹅国际商务中心名义与姚德银签订买卖合同，并加盖了“安徽国信建设集团有限公司白天鹅国际商务中心资料专用章”，国信建设公司应当承担该合同项下给付货款的民事责任。关于送货数量问题，首先，姚德银提供了由“邵华磊”、“卫先海”、“邵静静”三人分别签字的结算单予以证明，国信建设公司对姚德银提供的结算单中有“邵华磊”签字的予以认可，其余不予认可；对此，本院认为，有“邵华磊”签字的结算单中同时存在“卫先海”的签字，其他有“卫先海”签字的结算单中同时也存在“邵静静”的签字，即“邵华磊”、“卫先海”、“邵静静”三人在结算单中的签字存在重合情形，能够说明“卫先海”、“邵静静”在案涉工程中也有权签收姚德银供应的材料。其次，国信建设公司认可已付款为196422元，同时确认供货量亦为196422元，但国信建设公司对姚德银提供的结算单仅认可有“邵华磊”签字的3张，与其确认的供货量不一致，国信建设公司对此未能给予合理说明，国信建设公司的陈述自相矛盾，其上诉理由不能成立。双方之间的买卖合同已实际履行，且姚德银所供货物均用于案涉工地，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4044元，由安徽国信建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚海峰
代理审判员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1776号
原告:汪学红，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告昭日格，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告哈斯朝鲁，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告汪学红诉被告昭日格、哈斯朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪学红到庭参加诉讼，被告昭日格、哈斯朝鲁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，被告昭日格、哈斯朝鲁从我处借款2670元，约定月息为0.02元，欠款至今未还。故诉至人民法院，要求被告偿还欠款本金及利息并承担本案全部诉讼费用。
被告昭日格、哈斯朝鲁未进行答辩。
经审理查明，2015年5月14日，被告昭日格、哈斯朝鲁从原告汪学红处借款2670元，约定利息每元每月0.02元，此款至今未还。上述事实有原告向本院提供的借条一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，二被告应共同偿还所欠债务及利息。原、被告约定的利率符合年利率24%的规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昭日格、哈斯朝鲁于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告汪学红欠款本金2670元及利息（利息从2015年5月14日按年利率24%计算至还款之日止）。二被告对上述款项互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员布仁巴雅尔
二0一七年六月十六日
书记员高恬恬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1776号原告:汪学红，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告昭日格，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告哈斯朝鲁，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告汪学红诉被告昭日格、哈斯朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪学红到庭参加诉讼，被告昭日格、哈斯朝鲁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月14日，被告昭日格、哈斯朝鲁从我处借款2670元，约定月息为0.02元，欠款至今未还。故诉至人民法院，要求被告偿还欠款本金及利息并承担本案全部诉讼费用。被告昭日格、哈斯朝鲁未进行答辩。经审理查明，2015年5月14日，被告昭日格、哈斯朝鲁从原告汪学红处借款2670元，约定利息每元每月0.02元，此款至今未还。上述事实有原告向本院提供的借条一枚以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，二被告应共同偿还所欠债务及利息。原、被告约定的利率符合年利率24%的规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昭日格、哈斯朝鲁于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告汪学红欠款本金2670元及利息（利息从2015年5月14日按年利率24%计算至还款之日止）。二被告对上述款项互负连带清偿责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员布仁巴雅尔二0一七年六月十六日书记员高恬恬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2189号
申请执行人程章国。
被执行人浏阳市永华出口花炮厂。
投资人，罗光明。
申请执行人程章国与被执行人浏阳市永华出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1387号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，浏阳市永华出口花炮厂在浏阳市溪江乡溪江村有厂房一处（权证号码为000401**），本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配，经合议庭合议决定，终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1387号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊振亮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2189号
申请执行人程章国
被执行人浏阳市永华出口花炮厂
申请执行人程章国与被执行人浏阳市永华出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1387号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，浏阳市永华出口花炮厂在浏阳市溪江乡溪江村有厂房一处（权证号码为000401**），本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配；3、经向车辆管理�门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配，经合议庭合议决定，终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1387号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊振亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3119号
原告：虞海荣。
被告：戴胜斌。
原告虞海荣为与被告戴胜斌民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序审理。后因被告戴胜斌下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞海荣到庭参加了诉讼，被告戴胜斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告虞海荣起诉称：被告戴胜斌因经营急需，分别于2012年11月20日向原告借款80000元，借期二天；于2012年11月27日向原告借款200000元，借期十五天；于2012年12月12日借款60000元，借期十天，共计借款340000元。被告于借款当日分别向原告出具借条。双方约定月息为二分。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。原告诉请法院判令被告戴胜斌立即归还原告借款本金340000元，并支付利息（其中借款80000元从2012年11月22日起计算；借款200000元从2012年12月12日起计算；借款60000元从2012年12月21日起计算，均按银行贷款利率的四倍计算至归还之日止）。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求判令被告支付自2012年12月22日起以借款本金340000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2012年11月20日的借条一份，用以证明被告向原告借款80000元，并约定借款期限等事实。
二、2012年11月27日的借条一份，用以证明被告向原告借款200000元，并约定借款期限等事实。
三、2012年12月12日的借条一份，用以证明被告向原告借款60000元，并约定借款期限等事实。
被告戴胜斌未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告戴胜斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2012年11月20日，被告戴胜斌立具借条向原告虞海荣借款80000元，约定借款期限从2012年11月20日起至2012年11月22日止，被告自愿以浙g×××××比亚迪汽车作为抵押（双方未办理抵押登记手续）。2012年11月27日，被告立具借条向原告借款200000元，约定借款期限从2012年11月27日起至2012年12月12日止，被告自愿以浙g×××××丰田汽车作为抵押（双方未办理抵押登记手续）。2012年12月12日，被告立具借条向原告借款60000元，约定借款期限从2012年12月12日起至2012年12月21日止。以上三笔借款共计340000元。三笔借款到期后，被告均分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告戴胜斌分三次向原告虞海荣借款共计340000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴胜斌应于本判决生效之日起十日内归还原告虞海荣借款340000元，并支付利息（利息从2012年12月22日起，以借款本金340000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6870元，由被告戴胜斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 王嘉瑾
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第953号
原告宋某某，住五常市。
被告匡某某，住五常市。
本院在审理原告宋某某诉被告匡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 金业贵
二〇一五年五月十三日
书记员 徐 迁
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执字第74－2号
申请执行人绥化市开发区信德小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨丹，职务经理。
委托代理人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
被执行人郎文迁，现住肇东市肇东镇。
协助义务人肇东市程达小额贷款有限责任公司。
法定代表人王浩，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绥中法民二商初字第8号民事判决书，受理的绥化市开发区信德小额贷款有限责任公司与郎文迁借款合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人未按生效判决履行义务，本院拟对被执行人郎文迁在肇东市程达小额贷款有限责任公司的投资股权委托评估机构予以评估、拍卖，于是向肇东市程达小额贷款有限责任公司送达（2014）绥中法执字第74号通知书，通知书要求肇东市程达小额贷款有限责任公司七日内向本院提交其公司的财务报表、会计资料等资产评估准备资料，并附资产评估准备资料清单。但协助义务人肇东市程达小额贷款有限责任公司拒不履行协助义务，未按照协助执行通知书要求提供相关材料。本院曾多次与该公司法定代表人王浩、业务经理刘宏宇联系沟通，要求其向本院提交上述资料。但至今协助义务人仍拒不履行协助义务。协助义务人肇东市程达小额贷款有限责任公司在接到法院协助执行通知书后，有能力履行协助义务而拒不履行，严重妨碍执行，导致该案件无法执行，案件被迫中止执行。因此，该公司及法定代表人王浩已涉嫌构成对人民法院的判决、裁定有履行能力而拒不履行罪移送公安机关侦察，故本案暂无法继续执行，应中止执行，待中止执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止黑龙江省绥化市中级人民法院作出的（2014）绥中法民二商初字第8号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 毕成志
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00611号
申请执行人王某甲，男，1971年10月8日生，汉族。
被执行人王某乙，男，1966年2月26日生，汉族。
委托代理人马某某，系陕西保安律师事务所律师。
被执行人某某集团，住所地志丹县旦八镇。
被执行人胡某某，男，1981年9月27日，汉族。
申请执行人王某甲、王某乙与被执行人某某集团、胡某某劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00863号民事判决书已生效，该判决书确定，由被执行人某某集团给付申请执行人王某甲、王某乙工资款42000元；由被执行人胡某某承担连带清偿责任。由于被执行人某某集团、胡某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某甲、王某乙向本院申请执行，申请标的额42000元，案件受理费850元。本院受理后，委托代理人马某某向本院申请撤回执行申请，称与被执行人胡某某私下达成协议约定好了还款时间，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00863号民事判决书的本次执行。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复对原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 帅
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初773号
原告王某某，女，1966年11月1日生，汉族，农民。
委托代理人刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。
被告杨某某，男，1947年7月6日生，汉族，农民。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘金忠到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告恋爱时间短，婚后也没有感情，2011年被告私自将原、被告共同生活居住的房子处分给被告的三个儿子。双方为此经常发生矛盾，现双方已分居生活，分居期间，被告也不过问原告，现原、被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。2000年4月原、被告经人介绍相识恋爱，同年5月30日在洪雅县余坪镇人民政府登记结婚，婚后双方无共同子女。2011年因被告私自将其房产处分给其与前妻所生的三个儿子，2015年7月，因原告无意发现该处分财产协议，为此双方发生矛盾，原告遂离开被告外出务工并单独生活。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。
上述事实有原陈述，当事人的身份证信息，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚多年有一定的感情基础。现在双方因被告在外理家庭财产时双方沟通不够而产生矛盾，只要双方认真改正自身的不足，相互关心，彼此尊重，夫妻关系完全可以和好如初的，故原告提出离婚的诉讼请求不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一六年七月十三日
书记员 黄雨哲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更976号
罪犯张磊，男，1987年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2013年9月2日作出（2013）法刑初字第209号刑事判决，以被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯张磊获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年3月19日起至2016年4月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）年安民初字第1738号
原告岳丽敏，女，1969年5月21日出生，汉族，个体工商户，住唐山市。
被告李成国，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被告段建峰，男，1964年7月7日出生，汉族。
被告廉金贵，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告迁安市峻景建筑有限公司。
原告岳丽敏诉被告李成国，被告段建峰，被告廉金贵，被告迁安市峻景建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳丽敏，被告李成国，被告廉金贵到庭参加诉讼。被告段建峰，被告迁安市峻景建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳丽敏诉称，2011年8月5日，原告与被告迁安市峻景建筑有限公司（第五项目部）初步达成租赁服务协议，未约定租赁物计价方式及价格，商定次月签订正式书面租赁合同。当日原告即向被告提供钢管、丝杠，被告收料员柳洪新收取了货物。次日即2011年8月6日原告与被告迁安市峻景建筑有限公司（第五项目部）的代表人段建峰签订财产租赁合同一份。合同约定由原告向被告提供钢管、扣件、油托（别名“丝杠”），被告向原告按日计算租赁费。合同签订后，原告于2011年8月6日、2011年8月7日、2011年11月25日合计四次向被告提供合同约定的租赁物，被告验收合格签收了租赁物。被告工程即将完工，于2012年4月17日向原告退还了部分租赁物后再也没有向原告退还其余的租赁物，为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告支付租赁费16327.84元，并赔偿原告未能收取租物价款40760元，合计57087.84元。
被告廉金贵辩称，原告所述事实我都不知情，有没有这么一回事我也不清楚。
被告李成国辩称，我是被告段建峰的助手，负责收料。
被告迁安市峻景建筑有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告段建峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月6日被告段建峰以迁安市峻景建筑有限公司第五项目部的名义与原告岳丽敏签订一份财产租赁合同，合同约定由原告岳丽敏向被告段建峰出租钢管、扣件、油托，租金分别为0.015元／日，0.013元／日，0.05元／日，按月核算租金，租赁物以实际提货单数量为准。2011年11月25日，原告岳丽敏将租赁物钢管（6米×1071根）、十字卡（2310套）、接卡（1260套）交付被告方使用。2012年4月17日，被告方向原告岳丽敏归还租赁物钢管（6米×800根），其他租赁物即钢管（6米×271根）、十字卡（2310套）、接卡（1260套）一直未予退还。在2011年11月25日至2012年4月17日这段时间内，扣除被告方因冬季停工期（即2012年1月1日至2012年2月16日）实际租赁期为96天，产生的租赁费为13708.8元（其中钢管租赁费9253.44元=1071根×6米×0.015元／米×96天，十字卡租赁费为2882.88元=2310套×0.013元／套×96天，接卡租赁费1572.48元=1260×0.013元／套×96天）。2012年4月17日以后因未归还租赁物产生的租赁费2619.04元（其中钢管租赁费901.87元=271根×6米×0.015元／米×37天，扣件1717.17元=3570套×0.013元×37天）。被告方因不返还租赁物给原告岳丽敏造成的经济损失为40760元（其中钢管损失21125元=1625米×13元／米，扣件损失19635元=3570套×5.5元／套）。另查，被告段建峰与被告廉金贵系合伙关系，借用被告迁安市峻景建筑有限公司资质承包滨河新村的回迁楼承包工程，被告李成国系被告段建峰雇佣负责收料工作。
以上事实有财产租赁合同、租赁产品提货单、退还单、调查笔录、证明、租赁费计算单、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告岳丽敏与被告段建峰签订的财产租赁同合法有效，双方当事人均应履行，原告岳丽敏已依约将租赁物交付给被告段建峰使用，被告段建峰应支付相应的租金，并赔偿因不能归还租赁物而给原告岳丽敏造成的损失。因被告段建峰的此次财产租赁行为系执行合伙事务的行为，故被告廉金贵作为被告段建峰的合伙人，应承担连带责任。被告迁安市峻景建筑有限公司将资质借用给无资质的个人使用应承担连带责任。被告李成国系被告段建峰的雇员，不承担给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条的规定判决如下：
一、被告段建峰给付原告岳丽敏租赁费16327.84元，并赔偿原告岳丽敏经济损失40760元，合计57087.84元。被告廉金贵承担连带责任。（判决生效后十日内履行）
二、被告迁安市峻景建筑有限公司对第一判项承担连带赔偿责任。
案件受理费1227元、公告费700元，合计1927元，由被告段建峰廉金贵负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 刘海涛
审判员 张海云
二〇一三年五月二十九日
书记员 武亚男
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）年安民初字第1738号
原告：岳丽敏，个体工商户。
被告：李成国，农民。
被告：段建峰，农民。
被告：廉金贵，农民。
被告：迁安市峻景建筑有限公司。
原告岳丽敏诉被告李成国，被告段建峰，被告廉金贵，被告迁安市峻景建筑有限公司租赁合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳丽敏，被告李成国，被告廉金贵到庭参加诉讼。被告段建峰，被告迁安市峻景建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳丽敏诉称：2011年8月5日，原告与被告迁安市峻景建筑有限公司（第五项目部）初步达成租赁服务协议，未约定租赁物计价方式及价格，商定次月签订正式书面租赁合同。当日原告即向被告提供钢管、丝杠，被告收料员柳洪新收取了货物。次日即2011年8月6日原告与被告迁安市峻景建筑有限公司（第五项目部）的代表人段建峰签订财产租赁合同一份。合同约定由原告向被告提供钢管、扣件、油托（别名“丝杠”），被告向原告按日计算租赁费。合同签订后，原告于2011年8月6日、2011年8月7日、2011年11月25日合计四次向被告提供合同约定的租赁物，被告验收合格签收了租赁物。被告工程即将完工，于2012年4月17日向原告退还了部分租赁物后再也没有向原告退还其余的租赁物，为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告支付租赁费16327.84元，并赔偿原告未能收取租物价款40760元，合计57087.84元。
被告廉金贵辩称：原告所述事实我都不知情，有没有这么一回事我也不清楚。
被告李成国辩称：我是被告段建峰的助手，负责收料。
经审理查明：2011年8月6日被告段建峰以迁安市峻景建筑有限公司第五项目部的名义与原告岳丽敏签订一份财产租赁合同，合同约定由原告岳丽敏向被告段建峰出租钢管、扣件、油托，租金分别为0.015元／日，0.013元／日，0.05元／日，按月核算租金，租赁物以实际提货单数量为准。2011年11月25日，原告岳丽敏将租赁物钢管（6米×1071根）、十字卡（2310套）、接卡（1260套）交付被告方使用。2012年4月17日，被告方向原告岳丽敏归还租赁物钢管（6米×800根），其他租赁物即钢管（6米×271根）、十字卡（2310套）、接卡（1260套）一直未予退还。在2011年11月25日至2012年4月17日这段时间内，扣除被告方因冬季停工期（即2012年1月1日至2012年2月16日）实际租赁期为96天，产生的租赁费为13708.8元（其中钢管租赁费9253.44元=1071根×6米×0.015元／米×96天，十字卡租赁费为2882.88元=2310套×0.013元／套×96天，接卡租赁费1572.48元=1260×0.013元／套×96天）。2012年4月17日以后因未归还租赁物产生的租赁费2619.04元（其中钢管租赁费901.87元=271根×6米×0.015元／米×37天，扣件1717.17元=3570套×0.013元×37天）。被告方因不返还租赁物给原告岳丽敏造成的经济损失为40760元（其中钢管损失21125元=1625米×13元／米，扣件损失19635元=3570套×5.5元／套）。另查，被告段建峰与被告廉金贵系合伙关系，借用被告迁安市峻景建筑有限公司资质承包滨河新村的回迁楼承包工程，被告李成国系被告段建峰雇佣负责收料工作。
以上事实有财产租赁合同、租赁产品提货单、退还单、调查笔录、证明、租赁费计算单、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原告岳丽敏与被告段建峰签订的财产租赁同合法有效，双方当事人均应履行，原告岳丽敏已依约将租赁物交付给被告段建峰使用，被告段建峰应支付相应的租金，并赔偿因不能归还租赁物而给原告岳丽敏造成的损失。因被告段建峰的此次财产租赁行为系执行合伙事务的行为，故被告廉金贵作为被告段建峰的合伙人，应承担连带责任。被告迁安市峻景建筑有限公司将资质借用给无资质的个人使用应承担连带责任。被告李成国系被告段建峰的雇员，不承担给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条的规定判决如下：
一、被告段建峰给付原告岳丽敏租赁费16327.84元，并赔偿原告岳丽敏经济损失40760元，合计57087.84元。被告廉金贵承担连带责任。（判决生效后十日内履行）
二、被告迁安市峻景建筑有限公司对第一判项承担连带赔偿责任。
案件受理费1227元、公告费700元，合计1927元，由被告段建峰廉金贵负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 刘海涛
审判员 张海云
二〇一三年五月二十九日
书记员 武亚男
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民小字第71号
原告李岭珅。
被告张涛。
本院在审理原告李岭珅与被告张涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李岭珅撤回对被告张涛的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 娄季林
二〇一五年十一月三日
书记员 赵建双
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第654号
上诉人（原审被告）天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨四路46号A212室。
法定代表人孙大勇，职务总经理。
被上诉人（原审原告）天津服装进出口股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路1号。
法定代表人高纪选，职务董事长。
委托代理人张华，天津德利信律师事务所律师。
上诉人天津市盛仁进出口贸易有限公司与被上诉人天津服装进出口股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2015年7月1日受理后，于2015年8月5日作出（2015）西民三初字第1636-2号民事裁定。上诉人天津市盛仁进出口贸易有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月6日受理本案。本院在开庭审理前，上诉人天津市盛仁进出口贸易有限公司于2015年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市盛仁进出口贸易有限公司申请撤回上诉，系当事人自愿，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市盛仁进出口贸易有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 梁 辉
代理审判员 王 晶
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曹丽霞