江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第1028号
原告余南晓，男，汉族。
委托代理人康敏，江西华邦律师事务所律师。
被告李宁，男，汉族。
被告高芳，男，汉族。
委托代理人李宁，其他情况同被告李宁。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司
住所地：广州市越秀区广州大道中*******号首层西面**************层。
机构代码：71241224－9
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。
原告余南晓诉被告李宁、高芳、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中国财保广州分公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余南晓及其委托代理人康敏、被告李宁、被告中国财保广州分公司的委托代理人黄玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，被告李宁驾驶粤AG66**号小型越野车在彭泽县杨梓镇乐观街倒车时，将车后行走的原告撞倒，造成原告受伤。原告受伤后在中国人民解放军第一七一医院住院治疗42天出院，在住院期间分别进行了二次大型手术，入院诊断为：“1、左股骨髁上髁间爆裂性骨折；2、左腓骨小头撕脱性骨折并外侧副韧带损伤；3、左腓骨总神经损伤；4、左腓骨外侧平台撕脱性骨折”。经彭泽县仁杰司法鉴定中心鉴定为伤残九级、后续治疗费7000元、误工时间评定为210天、护理期为90天。彭泽县公安局交通警察大队事故认定由被告李宁负全部责任。粤AG66**号小型越野车已在被告中国财保广州分公司投保了强制险、商业第三者责任险及不计免赔。因双方对赔偿事宜协商未某，原告诉至本院，要求被告赔偿：1、后续治疗费7000元（已发生的医疗费已由被告李宁支付）；2、住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）；3、营养费1260元（42天×30元／天）；4、误工费22041.36元（166.98元×132天）；5、护理费11052.07元（122.8元×90天）；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金87492元（21873元×20年×20%）、被抚养人生活费18006.3元（13851元×13年／2×20%）；8、精神抚慰金6000元；9、鉴定费1600元。合计157711.73元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1.道路交通事故认定书；证明事故发生及责任认定。
2.杨梓镇政府证明、杨梓派出所证明、杨梓乐观居委会证明；证明原告属城镇人口。户口本；证明原告子女情况。
3.被告李宁、高芳身份证及保险单；证明两被告身份及肇事车保险情况。
4.疾病诊断书、出院记录；证明原告受伤冶疗等情况。
5.法医鉴定意见书及鉴定费票据；证明原告的伤情鉴定为九级伤残等。医疗票据。证明原告自行支付药费889.7元。
被告李宁、高芳辩称，发生事故属实。原告的医疗费已垫付，请求法院一并处理。原告的住院伙食费已经支付。在原告住院期间，被告也请人护理。现自愿放弃伙食、护理费请求。
被告李宁提交了原告的诊断书、医疗票据、用药清单。证明其为原告垫付了医疗费用56937.6元。
被告中国财保广州分公司辩称，合理损失可以依法赔偿。原告的伤情及超医保用药应由法院指定鉴定机构进行评估。被保险人应提供年检有效的驾驶证和行驶证。原告系农业户籍，赔偿标准应按农村标准。误工时间计算至定残前为止。护理按住院时间计算。精神抚慰金过高，不承担鉴定、诉讼费用。
被告中国财保广州分公司未提交证据。
经审理查明，2014年2月2日，被告李宁驾驶粤AG66**号小型越野车在彭泽县杨梓镇乐观街倒车时，将车后行走的原告撞倒，造成原告受伤。原告受伤后在中国人民解放军第一七一医院住院治疗42天出院，用去医疗费57827.3元（其中，被告李宁垫付56937.6元），
在住院期间分别进行了二次大型手术。入院诊断为：“1、左股骨髁上髁间爆裂性骨折；2、左腓骨小头撕脱性骨折并外侧副韧带损伤；3、左腓骨总神经损伤；4、左腓骨外侧平台撕脱性骨折”。2014年6月13日，彭泽县仁杰司法鉴定中心鉴定对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为伤残九级、后续治疗费7000元、误工时间评定为210天、护理期为90天。原告为此支付鉴定费1600元。2014年2月21日，彭公交认字（2014）第012号道路交通事故认定书，确认被告李宁负此次事故的全部责任。
另查，彭泽县杨梓镇是经江西省政府批准设立的建制镇，原告住所彭泽县杨梓镇东升路44号，属于已建成的城镇区域范围内。原告自1995年起，一直在该临街店面经营水电、铝合金材料销售及安装。原告夫妻生育一子余某某，现年13岁；一女余某，现年10岁，该一子一女均属于原告的被抚养人。
被告李宁肇事车辆粤AG66**号小型越野车已在被告中国财保广州分公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险的责任限额为50万元，保险期限为2013年6月2日至2014年6月1日。
为赔偿事宜，原告向法院起诉，请求依法支持其诉请，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于被告李宁的行为违反了道路交通安全法的相关规定，并致原告伤残，故被告李宁应当对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。鉴于被告李宁的肇事车辆已在被告中国财保广州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告中国财保广州分公司应在保险限额内承担赔付责任。
原告诉请合理的部分，本院依法予以支持。被告李宁请求对其垫付的款项在本案中一并处理的意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告李宁对其给付原告的其他费用自愿予以放弃，是其民事处分权能的体现，本院依法予以认可。被告中国财保广州分公司辩称不承担诉讼费等合理意见，符合法律规定，本院依法予以采纳，其对原告鉴定结论及非医保用药有异议，但未在本院限定的时间内提出书面申请并提交相应证据，故可依法视为放弃。
根据本案实际情况及相关法律规定，原告的合理损失认定为：1.医疗费64827.7元（57827.7元＋后续治疗费7000元）；2.残疾赔偿金105498.3元【（21873元×20年×20％）＋（13851元×13年×20％／2）；3.护理费10800元（90天×120元）；4.伙食补助费840元（42天×20元）；5.营养费840元（42天×20元）；6.精神损害抚慰金4000元；7.交通费1000元；8.误工费15761.16元（43582元／365天×132天），合计人民币203567.16元。其中，鉴定费1600元，由被告李宁承担。
因此，由被告中国财保广州分公司在交强险的保险责任限额内赔偿原告经济损失120000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告经济损失83567.16元（203567.16元＿120000元）。
对于被告李宁为原告垫付的费用56937.6元，在与被告李宁应当承担的款项1600元冲抵后，余款55337.6元依法应当由原告返还给被告李宁。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款第1项、《中华人民共和国保险法》第65条第1款、第2款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一．被告中国财保广州分公司赔偿原告经济损失203567.16元。
二．原告返还被告李宁垫付款55337.6元。
上述款项于本判决生效后三日内一次性付清。
如某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，由原告承担1200元，由被告李宁承担3560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
审 判 员 梅良琪
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 高 敏