湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00117号
上诉人（原审被告）王再礼，男，生于1983年5月9日，汉族。
被上诉人（原审原告）李华红，男，生于1968年3月12日，汉族。
委托代理人潘松，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般授权。
上诉人王再礼因与被上诉人李华红机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城民一初字第00745号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王再礼，被上诉人李华红及其委托代理人潘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月20日19时35分，王再礼无证驾驶无牌红色速卡迪摩托车，由东往西行驶至襄阳市襄城区高管大队路段左转时，与由西往东林凯斐无证驾驶的黑色踏板摩托车发生碰撞，致李华红（乘坐林凯斐驾驶的摩托车）受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出道路交通事故认定书认定，王再礼违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定，负此事故主要责任；林凯斐违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此事故次要责任；李华红无责任。李华红受伤后，在襄阳职业技术学院附属医院抢救支付医疗费742元，在襄阳市中医医院住院治疗24天（2014年4月20日至2014年5月14日），报销后李华红个人支付医疗费12324.8元，以上医疗费合计13066.8元。李华红的伤情经襄阳市中医医院出院诊断为：左（L）髋骨折伴脱位、左（L）足多发性骨折、右枕部及左顶枕部硬膜外血肿，左枕骨骨折。出院医嘱：出院休息，出院带药，加强营养，避免感冒，重体力劳动等，注意复查，不适随诊，卧床休息1月来院复查，口服甲钻安3月。2014年7月24日，经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，李华红的伤残程度依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准已构成九级伤残；自受伤之日起误工损失日为180日，护理时间为60日。李华红花鉴定费1000元。
原审另查明，王再礼驾驶的摩托车未投保交强险。
原审法院认为，王再礼驾驶摩托车致李华红受伤，并负事故的主要责任，王再礼应当赔偿李华红相应的损失。王再礼驾驶的摩托车未投保交强险，李华红要求王再礼在交强险责任范围内承担赔偿责任，应予支持。故李华红请求王再礼承担相应赔偿责任的理由正当，予以支持。李华红自愿申请撤回对林凯斐的起诉，不违反法律规定，原审法院另行制作民事裁定书处理。在本案判决中，对应当由林凯斐承担责任部分的不予处理，不得加重王再礼的责任。王再礼对交通事故责任认定有异议及其辩称李华红将摩托车交给林凯斐驾驶及医疗费中有治疗旧伤部分的事实，因未提供相应证据证实，对此不予采信。王再礼辩称，林凯斐驾驶的摩托车也未投保交强险。原审法院认为，在交通事故责任明确后，林凯斐驾驶的摩托车是否投保了交强险，对王再礼的责任承担并无影响。王再礼对李华红的伤残等级有异议，但未在原审法院限定的时间内申请重新鉴定，对李华红主张的伤残等级予以确认。原审法院对李华红主张的损失作如下认定，属于医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费13066.8元、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、李华红主张营养费的证据不足，对此不予支持，以上合计13546.8元，由王再礼在交强险限额范围内承担10000元，剩余3546.8元，由王再礼再承担70%即2482.76元。属于伤残费用赔偿限额项下的损失有：李华红的户籍在城市，且居住在城市，按湖北省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金91624元（22906元／年×20年×20%）、按湖北省二O一四年度在岗职工平均工资标准计算至定残日前一天（自2014年4月20日至2014年7月23日）的误工费为10077.81元（38720元／年÷365天／年×95天）、按湖北省二O一四年度从事居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入标准计算住院期间的护理费为1710.12元（26008元／年÷365天／年×24天）、依据李华红住所地与医院之间的距离及本地交通费用的实际状况酌情支持交通费240元、李华红因伤致残，确实给其精神上带来一定痛苦，酌情支持精神损害抚慰金4000元，以上合计107651.93元，未超出交强险限额，由王再礼在交强险限额范围内承担107651.93元。鉴定费1000元，由王再礼承担70%即700元。以上王再礼应承担共计120834.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、王再礼于本判决生效之日起十日内一次性赔偿李华红120834.69元；二、驳回李华红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取577元，由王再礼负担404元，李华红负担173元。
上诉人王再礼不服原审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：原审判决对按照城镇居民标准计算被上诉人李华红的残疾赔偿金错误。本案道路交通事故认定书载明李华红住址是襄阳市襄城区卧龙镇岗庙村6-20，李华红在一审提供的户口信息变更时间为2014年7月24日，原审判决以此认定被上诉人为城镇户口居民无依据。原审判决对李华红的误工费认定无事实依据。襄城区环山路襄水山林物业管理办公室并非证明李华红为在岗职工的适当主体，李华的社保关系及工资情况均不明确，按照在岗职工平均工资计算误工费无事实依据。被上诉人李华红的医疗费已经由医疗保险报销，不应当再支持。精神抚慰金4000元认定过高。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原判；予以改判。本案二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李华红针对上诉人王再礼的上诉请求及理由答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，李华红居民身份证登记的住址为襄阳市襄城区檀溪路，登记有效期自2012年2月14日至2032年2月14日。李华红原户籍登记住址在襄阳市襄城区檀溪路，户别为“非农集体户”。2014年7月24日李华红从集体户中迁出另立户头，登记地址为襄阳市襄城区檀溪路。
本院认为，关于残疾赔偿金与误工费，李华红在一、二审提供了身份证、户籍登记信息及襄城区环山路襄水山林物业管理办公室的证明，可以证实其系城镇居民，主要收入来源于建筑装修工作，上诉人王再礼虽对李华红的残疾赔偿金和误工费计算标准提出异议，但仅提出分析理由，并未提供相应证据证实其主张，原审判决按照城镇居民标准计算李华红残疾赔偿金及参照居民服务、修理和其他服务业的年均工资计算误工费并无不当。关于医疗费，原审判决认定李华红的医疗费为13066.8元，包括李华红受伤后在襄阳职业技术学院附属医院抢救支付的医疗费742元及李华红报销后个人支付的12324.8元，上诉人主张该费用已由医疗保险报销与一、二审查明的事实不符，其主张医疗费不应赔偿的上诉请求本院不予支持。关于精神抚慰金，本案交通事故造成李华红左（L）髋骨折伴脱位、左（L）足多发性骨折、右枕部及左顶枕部硬膜外血肿，左枕骨骨折并构成九级伤残，原审判决根据本案的实际情况，结合受诉法院当地的生活水平，确定支持被上诉人李华红精神抚慰金4000元符合法律规定，本院予以确认，上诉人王再礼提出精神抚慰金支持过高的请求，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395元，由上诉人王再礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴 勇
审 判 员 柳 莉
代理审判员 田在新
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 琳