河北省东光县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初9号
公诉机关东光县人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某，农民。系被害人张某乙之妻。
附带民事诉讼原告人张某甲，职工。系被害人张某乙之子。
委托代理人刘希丙。
被告人梁某，农民，群众，2015年11月15日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局刑事拘留，同年11月27日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司，住所地：河北省沧州市运河区解放中路。
负责人赵希江，该公司经理。
委托代理人王晓帆，该公司职员。
附带民事诉讼被告人沧州市供销合作社，住所地：河北省沧州市新华区维明路25号。
负责人申志强，该合作社主任。
委托代理人翟衍章，该合作社科长。
委托代理人李金峰，该合作社副科长。
附带民事诉讼被告人东光县讯达出租汽车服务中心，住所地河北省沧州市东光县东西大街*号。
负责人赵建军，该公司经理。
附带民事诉讼被告人程正旺。
附带民事诉讼被告人孙洪雷。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，闫某、张某甲向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并进行审理。庭前，附带民事诉讼原告人闫某、张某甲与附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司达成调解协议。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月28日公开开庭审理了此案，公诉机关指派助理检察员宋海博出庭支持公诉，被告人梁某、附带民事诉讼被告人沧州市供销合作社的委托代理人翟衍章、李金峰、附带民事诉讼被告人东光县讯达出租汽车服务中心的负责人赵建军、附带民事诉讼被告人程正旺、孙洪雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2015年11月14日13时55分许，被告人梁某驾驶冀J×××××号小型轿车，沿104国道由南向北行驶至275公里110米处时，与由东向西行驶的被害人张某乙驾驶的自行车相撞，造成张某乙受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，梁某拨打了报警电话并在现场等候。经研究认定，此次事故中梁某负主要责任，张某乙负次要责任。
东光县人民检察院认为，被告人梁某交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某系自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了被告人梁某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人（梁某）信息查询结果单、机动车（冀J×××××）信息查询结果单、梁某驾驶证复印件、冀J×××××号小型轿车行驶证复印件、道路交通事故痕迹鉴定书、东光县公安局物证鉴定室法医学尸体鉴定意见书（东公物鉴尸检字2015－78号）、当事人（梁某）血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书（沧科司鉴（2015）医毒字第1581号）、道路交通事故认定书（东公交认字（2015）第50396号）、被害人张某乙籍证明信、诊断证明、被告人梁某户籍证明信、入所体检表、东光县交警大队办案经过及说明等证据予以证实。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实与提供的证据均无异议。经审查，本院对公诉机关指控被告人的犯罪事实予以确认，对其提供的证据依法予以采纳。
附带民事诉讼原告人闫某、张某甲诉称：2015年11月14日13时55分，被告人梁某驾驶的冀J×××××号小型轿车沿104国道由南向北行驶至275公里110米处，与原告闫某的丈夫、张某甲的父亲张某乙驾驶的自行车相撞，该事故致张某乙当场死亡。经东光县交警大队事故认定，被告人负事故主要责任。事故发生后，被告人拒不赔偿原告的损失，被告人的行为已构成犯罪，请求法院在追究被告人刑事责任的同时判令其赔偿原告人死亡赔偿金203720元、丧葬费23119元、精神补偿费50000元、抢救费2000元、误工费2000元、张某乙原民办教师教龄补贴款21600元。二原告人为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：东光县南霞口镇杨昂村村民委员会出具的证明一份（内容：我村村民张某乙［已故］与闫某系夫妻关系，张某乙只有一子张某甲，没有其他近亲属）、门诊收费票据三张（抢救费882元、存尸费1100元）、东光县教育局证明一份（内容：张某乙，男，1956年1月出生，南霞口镇杨昂村人，为我县原民办教师，任教期限9年，根据冀政办函（2012）37号文件精神，自2016年2月开始应享受每月180元的教龄补贴）。
附带民事诉讼被告人梁某对原告人起诉的数额没有异议，称愿意积极赔偿；对附带民事诉讼原告人提供的证据均无异议。
附带民事诉讼被告人沧州市供销合作社辩称，肇事车辆冀J×××××号小型轿车于2015年11月9日在我单位投保了第三者责任险和不计免赔保险，机动车辆第三者责任统筹条款规定：驾驶营业性客车的驾驶人员无国家有关部门核发的有效资格证书，造成对第三者的经济补偿责任，统筹人不负责赔偿。因此该合作社不承担赔偿责任。就其答辩意见提供了机动车辆统筹单（副本）及机动车辆第三者责任统筹条款各一份。
附带民事诉讼被告人东光县讯达出租汽车服务中心辩称，我中心与冀J×××××号小型轿车车主程正旺签订协议写明，程正旺如将车辆转租，我中心不承担任何赔偿责任。该中心就其答辩意见提供了协议（复印件）一份。
附带民事诉讼被告人程正旺辩称，我与讯达出租汽车服务中心、孙红雷都有合同，讯达出租汽车服务中心都有备案，我将车辆转租给孙洪雷，孙洪雷证件齐全，梁某发生交通事故与我没有关系，我不应承担责任。就其答辩意见提供租车协议书（复印件）一份。
附带民事诉讼被告人孙洪雷辩称，原告人的主张与我没有关联性，我与程正旺于2014年12月19日签订租车协议，租期一年，2015年9月14日我与程正旺约定解除租车协议，程正旺又将车转租给梁某，并把一万元押金退回。此次事故驾驶人为梁某，车主为程正旺，与我无关。孙洪雷在诉讼中未能就其答辩意见提供相关证据。
经审理查明：冀J×××××号小型轿车挂靠于东光县讯达出租汽车服务中心，双方签订有协议，实际车主为程正旺；程正旺于2014年12月18日将该车转租给孙洪雷并签订租车协议，至2015年12月19日止，孙洪雷具备承租该车的所有规定条件；孙洪雷于2015年9月14日将该车转租给被告人梁某，梁某具有机动车驾驶证但无出租汽车从业资格证。东光县讯达出租汽车服务中心为该车在沧州市供销合作社投保有商业第三者险一份，限额500000元，保险期间自2015年11月9日起至2016年11月8日止。2015年11月14日13时55分许，被告人梁某驾驶冀J×××××号小型轿车，沿104国道由南向北行驶至275公里110米处时，与由东向西横过道路被害人张某乙驾驶的自行车相撞，造成张某乙受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。梁某负事故主要责任，张某乙负事故次要责任。附带民事诉讼原告人闫某系被害人张某乙的妻子，于1954年10月20日出生；附带民事诉讼原告人张某甲系被害人张某乙的儿子，于1978年2月1日出生。
审理过程中，附带民事诉讼原告人闫某、张某甲与被告人梁某的父亲梁延清达成赔偿谅解协议，附带民事诉讼原告人对被告人梁某的犯罪行为表示谅解。
受本院委托，东光县司法局对被告人梁某进行了社会调查并出具调查评估意见书，证实被告人梁某个人品质及社会表现良好，没有发现不良行为。受访人员均表示梁某在社会上服刑不会对社会产生危害行为。评估意见：梁某社区矫正环境较好。
本院认为，被告人梁某交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人梁某拨打报警电话并在现场等候，到公安机关后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某的家属自愿赔偿附带民事诉讼原告人的精神补偿费，附带民事诉讼原告人对被告人的犯罪行为予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁某平时社会表现良好，适用社区矫正无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。
附带民事诉讼被告人梁某的犯罪行为造成被害人张某乙死亡，附带民事诉讼原告人请求赔偿依法予以支持，附带民事诉讼原告人的损失有：（一）医疗费。被害人张某乙受伤后在东光县医院抢救，花费医疗费882元；（二）死亡赔偿金。被害人张某乙系农村居民，参照2014年度河北省农村居民人均年可支配收入10186元标准，计算20年，计203720元。（三）丧葬费。参照2014年度河北省在岗职工年平均工资46239元标准，计算六个月，计23119.5元。综上，本院确认附带民事诉讼原告人的损失共计227721.5元。附带民事诉讼原告人主张的精神补偿费、误工费、张某乙原民办教师教龄补偿款因无相关证据支持且无法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案附带民事诉讼原告人的损失除交强险承担的医疗费882元、死亡赔偿金110000元外，剩余损失为116839.5元。被告人梁某负事故主要责任，承担附带民事诉讼原告人损失的70%，即81787.65元，因被告人梁某驾驶车辆在附带民事诉讼被告人沧州市供销合作社投保有商业第三者责任险，故由沧州市供销合作社在商业第三者责任险（限额500000元）范围内赔偿附带民事诉讼原告人81787.65元。因附带民事诉讼原告人的损失已得到全部赔偿，故被告人梁某不再承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人东光县讯达出租汽车服务中心、程正旺、孙洪雷亦不再承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人沧州市供销合作社提出被告人梁某无从业资格证，应当免除其赔偿责任。经查，该合作社提供的《机动车辆第三者责任统筹条款》第七条第（六）项确有“驾驶营业性客车的驾驶人员无国家有关部门核发的有效资格证书，造成第三者的经济补偿责任，统筹人不负责赔偿”的内容，本院认为，该内容作为免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，庭审过程中，附带民事诉讼被告人沧州市供销合作社未能提供有力证据证实其对上述免责条款对投保人尽到了提示和明确说明义务，故该免责条款对合同双方无效。另外，从业资格证作为交通运输管理部门为规范出租汽车行业管理、提高服务质量而要求从业人员具备的资质证书，对于规范出租汽车运输行业日常经营与服务具有重要意义，此次交通事故中，驾驶人取得驾驶证并驾驶准驾车型，符合《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。综上，该合作社将此作为免除赔偿责任的意见与事实及法律不符，本院不予支持。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人沧州市供销合作社于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人闫某、张某甲各项损失共计人民币81787.65元。
三、驳回附带民事诉讼原告人闫某、张某甲对其他附带民事诉讼被告人的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈彦良
代理审判员 闫 一
人民陪审员 李书文
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨彦苓