天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61603号
原告：芦子茜，女，1993年7月6日�生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘玉俊，男，1964年5月5日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区，
被告：李泽华，男，1971年10月2日生，汉族，住山东省滨州市无棣县，
被告：无棣县昌盛运输有限公司，住所地山东省滨州市无棣县西小王镇曹家村，统一社会信用代码91371623586077338E。
法定代表人：马宗山，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。
主要负责人：刘艳玲，经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
芦子茜与李泽华、无棣县昌盛运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。芦子茜的委托诉讼代理人刘玉俊，保险公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。李泽华及运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦子茜向本院提出诉讼请求：判令保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失52300元、评估费3000元，共计55300元，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿30%，仍有不足或保险拒部部分由李泽华与运输公司赔偿。事实和理由：2017年10月28日01时50分许，杨学龙醉酒后驾驶芦子茜所有的津Ｋ×××××号白红色长安牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港万象路第一条机动车道由东向西行驶至与汉港公路交口，与李泽华驾驶经检验右侧反光标识粘贴不合格、所装载的货物超过其核定载质量的鲁Ｍ×××××号红色解放牌重型半挂牵引车/鲁Ｍ×××××号绿色昌骅牌重型仓栅式半挂车以约69km/h时速，沿汉港公路由南向北行驶至万象路交口，津Ｋ×××××号白红色长安牌小型轿车车身前部及左侧前部与鲁Ｍ×××××号红色解放牌重型半挂牵引车/鲁Ｍ×××××号绿色昌骅牌重型仓栅式半挂车右侧接触，造成杨学龙受伤、其乘车人王佳欢当场死亡，两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，杨学龙承担事故的主要责任，李泽华承担事故的次要责任，王佳欢不承担事故责任。保险公司承保李泽华驾驶车辆的交强险及商业三者险。李泽华是运输公司雇佣的驾驶员。被告未赔偿原告损失，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
李泽华未作答辩。
运输公司未作答辩。
保险公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，在被保险车辆行驶证，驾驶员的驾驶证，从业资格证均合法有效的前提下，同意在保险剩余限额内承担相应的赔偿责任。原告的车辆损失数额过高，不予认可。评估费、诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围内。事故发生时，肇事车辆超载，根据商业三者险保险条款约定，超载免赔10%。
本院经审理认定事实如下：2017年10月28日01时50分许，杨学龙醉酒后驾驶津Ｋ×××××号白红色长安牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港万象路第一条机动车道由东向西行驶至与汉港公路交口，与李泽华驾驶经检验右侧反光标识粘贴不合格、所装载的货物超过其核定载质量的鲁Ｍ×××××号红色解放牌重型半挂牵引车/鲁Ｍ×××××号绿色昌骅牌重型仓栅式半挂车以约69km/h时速，沿汉港公路由南向北行驶至万象路交口，津Ｋ×××××号白红色长安牌小型轿车车身前�及左侧前部与鲁Ｍ×××××号红色解放牌重型半挂牵引车/鲁Ｍ×××××号绿色昌骅牌重型仓栅式半挂车右侧接触，造成杨学龙受伤、其乘车人王佳欢当场死亡，两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，杨学龙承担事故的主要责任，李泽华承担事故的次要责任，王佳欢不承担事故责任。
芦子茜系杨学龙驾驶的津Ｋ×××××号白红色长安牌小型轿车的所有人，二人系夫妻关系。本案交通事故致该车损坏，芦子茜起诉后申请对其车损额进行司法鉴定，本院委托天津市鑫盛机动车鉴定评估有限公司评估，评估公司认为该车整车损毁，失去修复价值，在扣除损坏报废残值后的车损为52300元，芦子茜支出评估费3000元。
经本院调查核实，运输公司是李泽华驾驶的鲁Ｍ×××××号红色解放牌重型半挂牵引车/鲁Ｍ×××�×号绿色昌骅牌重型仓栅式半挂车的所有人，李泽华是运输公司雇佣的驾驶员。本案交通事故发生时，该车的牵引车在保险公司投保交强险及1000000元限额的商业三者险，挂车在保险公司投保1000000元限额的商业三者险。运输公司在投保保险时，在保险单的投保人声明处盖章确认保险人已向其提供了保险条款。而根据保险条款第二十七条第二项规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
本案交通事故，致杨学龙驾驶的机动车上的乘车人王佳欢死亡，王佳欢的近亲属刘艳杰向本院起诉请求赔偿损失，2018年3月14日刘艳杰与保险公司达成调解协议，保险公司在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿刘艳杰损失300000元，本院以（2018）津0116民初60471号民事调解书予以确认。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、原告车辆行驶证、车辆评估报告书、评估费发票、被告方车辆保险单、保险条款等证据及本院（2018）津0116民初60471号民事调解书证实且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，李泽华驾驶机动车发生交通事故导致芦子茜所有的机动车损坏，李泽华承担事故的次要责任，保险公司承保该车的交强险以及商业三者险，故被告保险公司应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，先在交强险限额内赔偿原告车辆损失，在商业三者险限额内按事故责任赔偿交强险限额外损失的30%。因被告方机动车在本案交通事故发生时超载，保险公司抗辩主张应按保险条款免赔10%的损失，并提供了投保人运输公司盖章的投保单及投保人声明在案佐证，本院予以支持。经本院调查，李泽华是运输公司的驾驶员，是在执行工作任务过程中发生交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，应由运输公司承担李泽华侵权行为的民事责任。保险公司免赔本案的损失，由运输公司赔偿。
关于原告的损失，本院认为，芦子茜所有的机动车因交通事故损坏，经车损评估机构评估其车损为52300元。芦子茜为鉴定车损支出的车损评估费3000元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的费用，保险公司应予承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告芦子茜损失16391元；
二、被告无棣县昌盛运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告芦子茜损失1599元；
三、被告李泽华不承担本案赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（系减半收取），由原告芦子茜负担75元，由被告无棣县昌盛运输有限公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一八年八月二十三日
书记员 李思蕾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
�三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十�条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。