河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第190号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲（系被害人李某丁之父）。
附带民事诉讼原告人孙某（系被害人李某丁之母）。
附带民事诉讼原告人王某（系被害人李某丁之妻）。
附带民事诉讼原告人李某乙（系被害人李某丁之长女）。
附带民事诉讼原告人李某丙（系被害人李某丁之次女）。
以上五原告人的诉讼代理人李华卫，保定市徐水区法律援助中心律师。
被告人温某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月13日被徐水县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于徐水县看守所。
辩护人张贵山，河北满星律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平财保河北分公司）。
地址：石家庄市中山西路188号中华商务A座22层。
法定代表人刘洪涛，该公司总经理。
诉讼代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
河北省保定市徐水区人民检察院以徐检公诉刑诉［2015］180号起诉书指控被告人温某甲犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、李某甲，诉讼代理人李华卫，被告人温某甲及其辩护人张贵山，太平财保河北分公司的诉讼代理人张兆到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控：2014年5月5日20时许，被告人温某甲驾驶冀F×××××号轿车，沿徐大公路由西向东行驶至保定市徐水区张华酒厂门口路段，碰撞行人李某丁后，被石某、董某、耿某驾驶的车辆碾轧，后温某甲驾车逃逸，造成李某丁死亡、其车辆受损的重大交通事故。经事故认定：温某甲应负此事故的主要责任，石某、董某、耿某负事故的次要责任，李某丁无责任。
为证明指控的上述事实，有公诉机关提供的被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据为指控依据，指控被告人温某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求被告人温某甲赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等共计568952.66元；依法判决太平财保河北分公司在保险限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出：1、被告人当庭的供述，不属于自愿认罪；2、因被告人的逃逸行为，造成被害人被其他车辆继续碾轧致死，应认定为被告人具有逃逸致人死亡的情节；3、被告人至今未进行过任何赔偿，没有悔罪表现。
被告人温某甲辩称：其不知道当时撞了人，离开现场后，害怕被追究逃逸的法律责任，所以对车上的血迹进行了清理，并把车修好。同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但没有赔偿能力。其在签订保险合同时，保险公司没有告知其逃逸属于商业险的免责条款。
辩护人辩称：被告人系初犯、偶犯；认罪态度较好；被告人虽供述有醉酒驾驶的行为，但没有酒精检测，不能认定；徐水县人民法院的民事判决推断被害人为城镇户口，证据不足，应当有派出所出具的相关证明；不能以被告人没有赔偿能力，认定被告人不愿积极赔偿。
太平财保河北分公司的诉讼代理人辩称：1、请法院核实被保险车辆的行驶证、被告人的驾驶证是否合法有效，并核实被告人是否有醉酒驾驶的行为；2、驾驶员应当明知肇事逃逸属于严重违反法规的行为，保险公司无需进一步明确告知，故保险公司不承担第三者责任保险责任。
经审理查明：2014年5月5日20时40分许，被告人温某甲驾驶冀F×××××号轿车，沿徐大公路由西向东行驶至保定市徐水区张华酒厂门口路段，将由北向南过公路的行人李某丁撞倒，随后李某丁又被由东向西行驶的石某驾驶的冀F×××××号小型普通客车、董某驾驶的冀F×××××号轻型普通货车、耿某驾驶的冀F×××××号小型普通客车碰挂碾轧，造成车辆损坏、李某丁当场死亡的重大交通事故。案发后，温某甲驾车逃离现场。经鉴定：李某丁符合交通事故致多脏器损伤死亡。经事故认定：温某甲应负此次事故的主要责任；石某、董某、耿某负次要责任；李某丁无责任。
另查明：1、温某甲驾驶的冀F×××××号轿车，于2013年6月3日在太平财保河北分公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（保险限额为100000元），期限均为一年。
2、石某驾驶的冀F×××××号小型普通客车投保的华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保险公司）、董某驾驶的冀F×××××号轻型普通货车投保的中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合保险公司）、耿某驾驶的冀F×××××号小型普通客车投保的华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰保险公司），已经在交强险限额内各赔偿王某、李某乙、李某丙、李某甲、孙某11万元；石某、董某分别赔偿31407.10元；华泰保险公司在第三者责任保险限额内赔偿31407.10元，共计424221.30元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、公诉机关出示的证据有：
被告人温某甲原在公安机关供述：2014年夏天的一个晚上，其和朋友闫某、白某在广门村吃饭喝酒后，准备去县城唱歌，其驾驶冀F×××××号轿车，沿徐大公路由西向东行驶至张华村限速口东侧道路变宽的路段，与一个由北向南过来的黑影发生碰撞，其没有停车继续向东行驶。其给朋友闫某、白某打电话说撞了东西，不去唱歌了。后来才知道撞了人，因为害怕，也没有报案，还把车上的血迹进行了清理，并把车修好了。
证人闫某证言证实：2014年农历四月初七，广门村庙会，其和温某甲、白某吃过晚饭后，其和白某开一辆车，温某甲自己开着他的比亚迪轿车，准备去县城唱歌。走到徐大公路仁里村时，温某甲给其打电话称在徐大公路由窄路变宽路的地方撞了人，其就和白某赶到案发现场，发现有警察和好多车，马路上躺着一个人，其就给温某甲打电话说被撞的人肯定死了。证人白某证言亦证明了上述事实。
证人石某证言证实：2014年5月5日20时10分左右，其驾驶冀F×××××号面包车，拉着其叔石文来沿徐大公路由东向西行驶，走到张华村路口时，其对面50米左右过来一辆开的特别快的黑色轿车，其听到那辆轿车刹车的声音，并起来了好多碎片和烟雾，瞬间其驾驶的车颠了一下，好像轧了东西，其赶紧停车，看到公路上有堆东西，是个人，其马上就报了警。
证人董某证言证实：2014年5月5日21时许，其驾驶冀F×××××号轻型普通货车，沿徐大公路由东向西行驶至徐水县张华村附近时，感觉好像轧着什么物体了，赶紧刹车下车查看，发现是个人，正想报警时，来了一辆警车。其还发现前方停着一辆面包车，右边停着一辆白色越野车。
证人耿某证言证实：2014年5月5日20时45分左右，其驾驶冀F×××××途观车，沿徐大公路由东向西行驶至张华酒厂路段时，轧了一具尸体，其赶紧报了警。
证人常某证言证实：2014年5月5日晚上8点40分左右，其正在商店看电视，听到公路上有撞车的声音，马上起身去看，在出门撩帘子的瞬间，看到一辆黑色轿车由西向东来回幌，车还吱吱的响，然后没停车就跑了，其又看到一辆面包车停在了现场。后来那具尸体又被好几辆车轧了，最后又停了两辆车。证人马某、刘某证言亦证明了上述事实。
证人杨某证言证实：2014年5月5日晚上9点左右，其在高各庄村委会广场看到一辆黑色比亚迪轿车调了一个头，由东向西走了，那辆车左大灯没有了，左侧撞的严重，车牌子翘了起来。
证人郭某证言证实：2014年5、6月份的一天，温某甲在其开的修车店修过一辆黑色比亚迪三厢轿车，当时车的前保险杠、左前大灯、前机盖子、前挡风玻璃都坏了，全换的新的。
证人张某甲证言证实：温某甲因借了其和张某乙35000元钱，所以将他的比亚迪轿车暂时抵押给了其和张某乙。证人张某乙证言亦证明了上述事实。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证明：事故地点为徐大公路张华酒厂路段及案发现场情况。
交通事故痕迹勘验报告书及照片证明：比亚迪牌（F3型）黑色冀F×××××号轿车，经对左、右两侧前大灯进行比对，左侧前大灯较新，与车体间缝隙不吻合；右侧前大灯较旧，与车体间缝隙吻合，左右两侧雾灯灯罩花纹不一致，前保险杠漆面较新，车体漆面较旧，该车左前侧有修理痕迹。
12、徐水县公安局物证鉴定室出具《物证检验报告》证明：冀F×××××号小型普通客车、冀F×××××号车、冀F×××××号小型普通客车车体痕迹检验情况。
13、保定市公安局出具《法医物证鉴定意见书》证明：冀F×××××号车左前轮挡泥板处组织、左后轮挡泥板处组织，冀F×××××号车消音器处血迹，冀F×××××号车前保险杠左侧血迹为李某丁所留的可能性大于99.9999%。
14、徐水县公安局物证鉴定室出具《法医学尸体检验鉴定意见书》及照片证明：李某丁符合交通事故致多脏器损伤死亡。
15、徐水县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》证明：温某甲负此事故的主要责任；石某、董某、耿某负此事故的次要责任；李某丁无责任。
16、辨认笔录及照片证明：经温某甲辨认，确认本案的肇事地点为徐水县徐大公路张华村酒厂路段；修理肇事车地点为满城县大册营镇六间房村南兴城车业汽车修理店；逃逸路线为徐大公路从张华酒厂向曹各庄村方向。
17、车辆信息、驾驶人信息查询结果单证明：温某甲的准驾车型为B2，驾驶证有效期至2015年1月23日；温某甲驾驶的比亚迪冀F×××××号轿车检验有效期至2015年6月30日。
二、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭出示的证据有：
1、保险单2份证实：温某甲驾驶冀F×××××号轿车，于2013年6月3日在太平财保河北分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险。
2、身份证、户口本、结婚证、村委会证明复印件证实：附带民事诉讼原告人与被害人李某丁的关系，李某丁父母有三个子女，李某丁父母案发时年龄均为72岁。
3、欧韵社区居委会和徐水县城区办事处证明、李学琴证明、房产本各一份证实：李某丁夫妇自2012年5月一直在县城居住。
4、徐水县人民法院（2014）徐民初字第1156号民事判决书证实：石某驾驶的冀F×××××号小型普通客车投保的华安保险公司、董某驾驶的冀F×××××号轻型普通货车投保的联合保险公司、耿某驾驶的冀F×××××号小型普通客车投保的华泰保险公司，已经在交强险限额内各赔偿王某、李某乙、李某丙、李某甲、孙某11万元；石某、董某分别赔偿31407.10元；华泰保险公司在第三者责任保险限额内赔偿31407.10元。
以上证据，合法有效，足以证明被告人温某甲驾驶机动车肇事，致一人死亡，并造成经济损失属实。
本院认为，被告人温某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，并具有逃逸情节，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人认罪态度较好的辩护意见，经查，被告人当庭虽口头表示认罪，但有意隐瞒案件事实，经反复讯问，才勉强供认，不属于当庭自愿认罪，故该辩护意见不予支持。关于附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出的被告人有交通肇事致人死亡情节的意见，经查，被害人李某丁的具体死亡时间无法确定，不能证明被告人的逃逸行为是导致李某丁死亡的原因，故其代理意见，不予采信。关于辩护人提出的被告人虽供述有醉酒驾驶的行为，但没有酒精检测，不能认定的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于太平财保河北分公司的诉讼代理人提出的驾驶员应当明知肇事逃逸属于严重违反法规的行为，保险公司无需进一步明确告知，故保险公司不承担第三者责任保险责任的代理意见，经查，逃逸虽然属于商业三者险合同中的免责条款，但根据保险法第十七条规定，提供格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并承担相应的举证责任，太平财保河北分公司并没有履行告知义务，故该免责条款没有发生法律效力；另外被告人虽有逃逸行为，但肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，保险公司只应对逃逸扩大损失的部分不承担赔偿责任，而本案太平财保河北分公司没有证据证实被告人逃逸行为造成了损失扩大，即没有给太平财保河北分公司造成新的损失，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿，太平财保河北分公司应当在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任，故对其代理意见，不予采纳。关于死亡赔偿金，附带民事诉讼原告人方提供的相关证据相互印证，足以证实李某丁夫妻在城镇居住一年以上的事实，应按照经常居住地河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民的相关标准计算。关于丧葬费、被扶养人生活费，应按照2015年度交通事故人身损害赔偿标准的相关标准计算。关于误工费、交通费已经本院（2014）徐民初字第1156号民事判决书确定。关于精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人主张的诉讼请求，有证据且符合法律规定的部分，包括死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.5元、被扶养人生活费43989.33元、误工费3000元、交通费800元，共计553728.83元，应由四辆肇事车辆投保的保险公司先行在交强险限额内分别赔偿11万元，剩余损失113728.83元，按照主次责任划分，由温某甲、石某、董某、耿某承担，因经（2014）徐民初字第1156号民事判决书，附带民事民事诉讼原告人已从石某、董某以及耿某驾驶车辆所在的保险公司处获得94221.30元的赔偿，故温某甲只应赔偿仍剩余损失19507.53元，由其所投保的太平财保河北分公司在第三者责任保险限额内赔偿。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人温某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2020年5月12日止。）
二、附带民事诉讼被告人太平财保河北分公司在冀F×××××号轿车的交强险死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某、李某乙、李某丙、李某甲、孙某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费共计11万元。
三、附带民事诉讼原告人王某、李某乙、李某丙、李某甲、孙某剩余损失19507.53元，由太平财保河北分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿。
上述款项于判决生效后一个月内付清。逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某、李某乙、李某丙、李某甲、孙某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
代理审判员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吕彦青
第2页共11页
第11页共11页