wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2728号
原告魏国超。
委托代理人肖向功，河南见地律师事务所律师。
委托代理人王金合，河南见地律师事务所实习律师。
被告郑州共赢房地产营销策划有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人任广田，经理。
原告魏国超诉被告郑州共赢房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏国超及其委托代理人肖向功、王金合，被告法定代表人任广田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，原、被告及卖方签订房屋买卖合同，同日被告收取原告1万元中介佣金，但后来被告无法为原告办理房屋按揭贷款，最终未能促成交易，按照合同约定，被告应退还原告1万元中介佣金。请求判令：1、被告退还原告交纳的1万元佣金；2、被告支付利息700元人民币（自2013年3月15日至起诉日）。
�告举证：1、收条一份。2、房管局查询档案一份。
被告辩称：1、真实性无异议，但不能证明被告要将钱退给原告。2、真实性无异议，但是这个证据证明李凤兰又将房子另行出售，李海美成为房屋所有权人时间为2013年7月2日，双方合同签订日期为2013年3月7日。
被告举证：房屋买卖合同及证明一份。
经审理查明：2013年3月7日，原、被告及李凤兰签订《房屋买卖合同》一份，主要载明李凤兰将其所有的金水区黄河路号院号楼单元号的房产以455000元价格出售给原告；原告于本合同签订时支付1万元，其中佣金9100元，代办费1000元；在本合同签订之时，被告有权利全额收取佣金，合同签订后，原告与李凤英任何一方单方解除合同、双方均同意解除合同以及法定或约定的终止履行，均不影响被告佣金的收取；双方约定3个工作日内如评估结果出不来，互不违约，李凤兰定金退还原告，如评估报告出来，客户十天内把首付款20万给房东等。2013年3月15日，被告法定代表人任广田给原告出具收条一份，载明收到魏国超中介方佣金1万元整。2013年3月15日，原告给被告出具证明一份，载明魏国超3月7日房屋买卖合同，合同号1068643，放弃合同权。后原告以被告未为其办理按揭贷款、最终未能促成交易为由要求被告退还1万元中介佣金未果，酿成诉讼。
另查明：原告在庭审时认可签订合同的时间为2013年3月7日，诉状中的时间因原告手中无合同系记错了。
本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案被告作为居间人促成了原告与李凤兰签订合同，合同于2013年3月7日签订成立，被告有权收取报酬；合同约定由原告向被告支付中介佣金，原告也依约支付了相关费用；原告实际交纳1万元，合同约定中介费用为9100元，余下金额为代�费，被告应将多收取的900元返还原告；原告于2013年3月15日放弃合同权利，被告应于当日将上述900元退还原告，故被告应自2013年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率向被告支付逾期付款利息，支付至判决规定还款之日止。原告主张被告有义务为其办理银行按揭贷款，但其合同中未显示原告有此义务，且原告给被告出具证明要求放弃合同权利，故对原告该主张本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州共赢房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内返还原告魏国超900元款项及利息（利息自2013年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决规定还款之日止）。
驳回原告魏国超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担30元、被告负担4元。被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告于履行判决义务时一并支付。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 贾 威
代理审判员 李楠楠
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张亚威
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第424号
申请执行人邹均发，男，汉族，生于1938年7月8日，住泸州市龙马潭区。
申请执行人刘永芳，女，汉族，生于1942年9月20日，住泸州市龙马潭区。
申请执行人罗从琴，女，汉族，生于1984年7月29日，住泸州市江阳区。
申请执行人邹某某甲。
法定代理人曾某某，女，汉族，生于1987年5月3日，住泸县。
申请执行人邹某某乙。
法定代理人罗某某，女，汉族，生于1984年7月29日，住泸州市江阳区。
被执行人泸州丰业房地产开发有限公司，住所地：泸州市城北新区14号紫荆花园综合楼。
法定代表人：王革，总经理。
本院在执行邹均发、刘永芳、罗从琴、邹某某甲、邹某某乙申请执行泸州丰业房地产开发有限公司生命权纠纷一案中，查明被执行人财产由四川省泸州市中级人民法院处置，金融机构无存款，公安车辆管理所无车辆登记信息。现本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的总额为282259.43元，剩余债权数额为282259.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初第2475号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王 俊
二〇一四年十月一十六日
书记员 刘洋洋
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第956号
上诉人（原审原告）天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)冯华。
上诉人天津津滨联合物业服务有限公司因与被上诉人冯华物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）滨汉民初字第3359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人天津津滨联合物业服务有限公司的委托代理人王慧，被上诉人经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区2号楼1门1001室的业主,房屋建筑面积94.21平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告自2012年5月14日至2013年3月16日拖欠原告物业管理服务费1145.57元。
另，经原审法院实地走访查明，原告在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
天津津滨联合物业服务有限公司以其提供了物业服务，冯华未缴纳物业费为由提起诉讼请求判令：1、被告冯华支付原告2012年5月14日至2013年3月16日期间的物业管理费1145.57元；2、被告冯华支付原告自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）567.58元；3、本案诉讼费由被告冯华承担。
原审法院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2012年5月14日至2013年3月16日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。被告在服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，原审法院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，原审法院不予支持。庭审中被告提及的楼宇门损坏等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告冯华于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2012年5月14日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币1145.57元的70%，计人民币801.90元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向原审法院交纳。
天津津滨联合物业服务有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求。被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人未提供任何证据证明上诉人在物业服务中存在瑕疵；2、上诉人于2013年3月16日撤出该项目，原审法院现在实地走访查明存在的物业服务瑕疵不具有追溯至上诉人进行物业管理期间的效力。
被上诉人冯华未到庭，亦未发表书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，上诉人曾于2013年4月与被上诉人所在小区业主就物业服务合同纠纷在原审法院成讼，原审法院于2013年作出（2013）滨汉民初字第2496号、2509号民事判决，判决已生效。生效判决认定上诉人存在物业管理服务不到位，服务质量存在瑕疵的情形。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现生效判决已确认上诉人在为天润新苑小区提供物业管理服务过程中物业管理服务不到位，服务质量存在瑕疵。因此上诉人以其服务无瑕疵为由要求被上诉人支付全额物业费及滞纳金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津津滨联合物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 崔 军
审 判 员 包 颖
审 判 员 李国敏
代理审判员 杨桂军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李晓旭
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初398号
原告：张伟强，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。公民身份号码：×××6419。
被告：林练安，男，汉族，广东省台山市人，住台山市。公民身份号码：×××1536。
第三人：张志聪，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。公民身份号码：×××061X。
原告张伟强诉被告林练安、第三人张志聪案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟强及第三人张志聪到庭参加诉讼，被告林练安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟强诉称：2010年2月，张伟强以按揭的形式出资购买位于开平市三埠区思明路风采花园东区7幢401房及首层16号杂物房，并支付首期170000元。为了促使张志聪负责供楼，故将上述房屋登记在张志聪及姚素娟名下，但后来张志聪一直没有供楼。该房屋的购买、供楼及装修等一切费用均由张伟强负责。现诉至法院，请求判决上述房屋归张伟强所有，不能拍卖。
原告张伟强就其主张提供证据如下：1、身份证及常住人口登记卡，证明张伟强及张志聪的主体资格；2、《购房合同》复印件，证明张伟强购买案涉房屋的事实；3、《金鸡建设综合发展有限公司统一收据》复印件，证明张伟强已付购房款的事实；4、（2016）粤0781执异2号执行裁定书复印件，证明张伟强提出执行异议被驳回后，提起诉讼的事实。
被告林练安在法定期限内既没有提供证据及作出答辩，也未参加本院庭审。
第三人张志聪述称：案涉房屋由购买、供楼及装修所产生的费用均由张伟强负责，因为其认为案涉房屋应属张伟强所有，不应由法院进行拍卖。
第三人张志聪在法定期限内没有提供证据。
本案在审理期间，本院依职权调取了申请执行书、执行通知书、《开平市房地产登记信息查询》、（2015）江台法水执字第31-1号、第31-2号执行裁定书及（2015）江台法水民初字第27号民事判决书等证据。
因张伟强提供的《购房合同》及《金鸡建设综合发展有限公司统一收据》等证据属复印件，没有原件进行核对，对上述证据不予确认。
经审理查明：
林练安诉张志聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）江台法水民初字第27号民事判决，依照该生效判决，张志聪应向林练安赔付174685.68元及负担案件受理费1844元。同年5月18日，林练安根据已生效的上述判决向本院申请执行。同年9月22日，本院作出（2015）江台法水执字第31-1号执行裁定书，裁定查封了登记在张志聪名下的坐落于开平市三埠区思明路风采花园东区7幢401房及首层16号杂物房。同年11月30日，本院作出（2015）江台法水执字第31-2号执行裁定书，裁定拍卖登记在张志聪名下的坐落于开平市三埠区思明路风采花园东区7幢401房的房屋。2016年1月13日，张伟强以上述房屋是其购买为由提出异议。同年1月15日，本院作出（2016）粤0781执异2号执行裁定书，裁定驳回张伟强的异议请求。同年1月29日，张伟强提起案外人执行异议之诉。
另查明，坐落于开平市三埠区思明路风采花园东区7幢401房及首层16号杂物房登记在张志聪名下。张伟强与张志聪系父子关系。
上述事实，有申请执行书、执行通知书、《开平市房地产登记信息查询》、（2015）江台法水执字第31-1号、第31-2号执行裁定书、（2016）粤0781执异2号执行裁定书及（2015）江台法水民初字第27号民事判决书等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。张伟强以其对坐落于开平市三埠区思明路风采花园东区7幢401房及首层16号杂物房享有所有权为由，提起排除强制执行的诉讼应属案外人执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人”第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，因坐落于开平市三埠区思明路风采花园东区7幢401房及首层16号杂物房登记在张志聪名下，张志聪应为上述不动产的权利人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，因张伟强未能提供证据证明其对案涉不动产享有所有权，其主张的事由也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及第三十条规定的排除执行的情形，张伟强请求判决案涉房屋归其所有，不能拍卖没有事实根据和法律依据，不予支持。林练安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张伟强的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由原告张伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈一飞
人民陪审员 梁玉华
人民陪审员 陈 青
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林金龙
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1859号
申请执行人王云吉，居民。
被执行人李海营，居民。
被执行人李海华，居民。
申请执行人王云吉与被执行人李海营、李海华机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2012）费民初字第345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王云吉于2012年11月16日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李海营、李海华及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款20000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年四月二十九日
书记员 公绪锦
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00804号
原告：云某，女，1979年5月31日出生，汉族，无业，住安徽省肥西县。
被告：葛某，男，1967年5月7日生，汉族，瓦工，住安徽省肥西县。
原告云某诉被告葛某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行审理。原告云某，被告葛某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云某诉称：原、被告于××××年结婚，婚后于2002年2月8日生一子，取名葛宜俊。2014年9月15日双方在肥西县民政局办理了离婚手续。协议约定孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至小孩独立生活止。另小孩的教育费全部由男方承担。但被告对协议分文未履行，现诉至法院，请求判令：被告自2014年9月15日起每月支付给原告婚生子葛宜俊抚养费2000元至孩子独立生活为止，婚生子教育费由被告承担。
被告葛某未予答辩。
原告云某向法庭提交以下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、离婚证；证据三、离婚协议书一份，证据二、三共同证明双方于2014年9月15日协议离婚，协议书上写明离婚后由被告葛某每月支付抚养费2000元至孩子独立生活为止，但该协议被告分文未履行。
被告葛某未向法庭提交证据也未对原告所举证据发表质证意见。
经审查，本院对原告云某所举证据的证明效力均予确认。
经审理查明：原、被告于2014年9月15日登记离婚，协议约定孩子葛宜俊由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至小孩独立生活止。另小孩的教育费全部由被告承担。2014年9月15日至今，被告未举证其已支付过抚养费。
本院认为：原告云某主张被告葛某应自2014年9月15日起每月支付原告小孩抚养费2000元至小孩独立生活止，有双方签字的离婚协议为证，本院依法予以支持。对其婚生子教育费主张，原告自愿待实际发生后另行诉讼解决，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十七条之规定，判决如下：
被告葛某支付原告云某婚生子葛宜俊自2014年9月15日起至小孩独立生活止的抚养费，标准2000元／月。本判决生效后十日内将生效前所欠下的抚养费一次性付清；本判决生效后的抚养费按月付清，于每月26日前付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一五年三月二十四日
书记员 毕书颉
附相关法条：
中华人民共和国婚姻法
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初159号
原告陆某甲，居民。
委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被告吴某，居民。
委托代理人唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
原告陆某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人李云峰，被告吴某及其委托代理人唐朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，我与被告于2008年8月经人介绍相识，年月日办理结婚登记，年月日生一男孩取名陆某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，日积月累，以致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。我曾多次与被告协商离婚，但未果。为此，我于2015年2月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，但被法院驳回。直至目前，我与被告的夫妻关系仍未得到改善，也无和好的可能，故我再次起诉，要求与被告离婚。
被告吴某辩称，我与原告相识、登记结婚及生育小孩情某。我在婚姻生活中无任何过错，也无任何恶习，平时我尊重原告及其亲属，专心工作，并承担了照顾小孩的全部责任。原告自上次法院判决不准予离婚后，经双方亲属劝说，曾回家生活过，但因第三者的关系，才再次起诉离婚。我事后才知道原告给第三者买了商品房和轿车。原告还转移、隐匿财产，并以驾驶员“徐志军”的名义购买了“宝马牌”轿车一辆。同时，原告还欠下数百万元的债务未还。原告在婚姻生活中存有重大过错，即使这样，我对原告仍然有感情，并希望其能改正错误，回心转意，与我共同抚养、教育好我们共同的小孩陆某乙，以免其日后成为单亲家庭的问题少年。我认为我们的夫妻感情并未破裂，还有和好的可能，故我不同意离婚。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告陆某甲与被告吴某于2008年8月经人介绍相识、相恋，年月日双方登记结婚，年月日婚生一男孩，取名陆某乙，现在盐城市六一幼儿园上大班。婚初，夫妻感情尚可，后在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。为此，原告曾于2015年2月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后被法院判决不准予离婚。现原告以夫妻关系未能得到改善，且无和好的可能，再次起诉至本院，要求与被告吴某离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，结婚登记审理处理表、（2015）都民初字第00738号民事判决书、接处警工作登记表、照片与复印件等相关证据在卷为证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案的原、被告系自主结合的合法婚姻，应当彼此珍惜。双方在共同生活中，未能正确处理夫妻之间的矛盾，致夫妻关系不睦，原、被告双方均存有相应的过错。虽然双方目前因生活琐事产生隔阂，但只要双方珍惜夫妻感情，在日常生活中，以注重加强夫妻之间的感情和维护家庭的和谐为己任，时刻想着婚姻关系是肩负着对家庭、子女的责任以及夫妻间的义务，努力为年幼的小孩营造出良好的成长与生活环境，以共创和谐的家庭为目标，夫妻和好是有可能的。究其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陆某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院予交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
审 判 员 李 丽
二〇一六年二月十六日
代书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00305号
原告闫明军，农民。
原告王国京，农民。
原告周录子，农民。
原告李二愣，农民。
原告陈永军，农民。
原告李老白，农民。
原告闫海林，农民。
原告周银路，农民。
原告闫进海，农民。
原告马胜永，农民。
原告刘风海，农民。
诉讼代表人闫明军，本案原告。
诉讼代表人王国京，本案原告。
诉讼代表人周录子，本案原告。
委托代理人柳会卿、刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。
被告闫建平，农民。
委托代理人刘树臣。
原告闫明军等十一人与被告闫建平为不当得利纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由审判员赵素丽独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告闫明军等十一人诉讼代表人闫明军、周录子及委托代理人刘鑫、被告闫建平及其委托代理人刘树臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫明军等十一人诉称，2012年，被告闫建平与原告闫明军找到周录子、王国京等10人，称在北京市门头沟区军饷东岭有打水泥路面的工程，包工，价格为7元／平方，工期为2012年8月11日至9月12日。商量好以后，闫建平、闫明军、周录子、王国京等12人即动身到工地施工，工程结束合计工程款91650元，闫建平支取工程款55000元，由其12人均分，剩余31354元称回家后另行结算，后十一名原告多次找被告闫建平，要求其将28741.17元的不当得利款返还给原告，但被告一直推托抵赖，拒绝返还。被告闫建平扣发本属于11原告工程款的行为，已经造成了原告的损失，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告不当得利款共计28741.17元，以及因不当得利所产生的利息。
原告在举证期限内提交以下证据：1、原告闫明军书写的十一位原告署名的材料一份。2、（2013）行民一初字第00964号民事裁定书一份。3、申请我院调取（2013）行民一初字第00008号卷宗（原告高森国与被告高荣华为不当得利纠纷一案）中被告及周录子的证言。
被告闫建平当庭口头辩称，原告所述不实，被告没有持有原告方的工钱，请法院动员原告撤诉，否则依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为，证据1与本案无关，对证据2的真实性无异议，两份证据不能支持原告诉讼主张，证据3中70页倒数3至2行，闫建平说高荣华给了钱我就给工人们发下去了，没有立手续，原告方作为证据提交应该对原告是有法律效力的，足以证明被告已将工资给原告发下去了，周录子的证言是当事人个人陈述，在本案中没有证据效力，不能支持原告的请求，至今不能解释在诉状中四个数字的来源，被告认为原告应向法庭将四个数字的来源与事实陈述清楚。
经审理查明，2012年8月11日原告闫明军等十一人与被告闫建平在北京门头沟区军饷东岭打路面，是给高荣华干的，高荣华给闫建平工人工资后，由闫建平分发给各原告。庭审中原告称工程款共是91650元，减去闫建平已支取发了的工资55000元及铲车费用4000元、工人饭费2160元，加上高荣华与日工饭费864元，还欠工程款31354元，路面打起后，没有结算工资，说回来给，回来多次跟被告要不给，在高森国诉高荣华一案中，开庭时被告作证说他把钱全部支清了，被告称，在此案作证时已讲明支取工钱后，已全部分发完毕，没有拿着原告的工资款，记不清与11位原告支取了几次工资，高荣华给一次开一次工资，可能有三次，记不清了，在高荣华干活的工资都支完了，最后一次高荣华给了多少钱记不清了，在北京给工人们发的，记不准了。被告在高森国诉高荣华为不当得利纠纷一案作证时称，2012年我给高荣华打路面了，地方在北京门头沟，具体叫什么村我记不清了，我干了一个月的包工，高荣华包给我们一平方米7块钱，高荣华包王什么林老板的，我没见他们讲包工的事，见高荣华说的，2012年8月11日欠工资情况是干活的那几个人按的手印，我没按手印，在东岭打地面工资给全了，高荣华给的，钱是回来以后给的，给了时间还不长里，还没一个月，最近给了不足3万元，这是大伙的工资，以前在那干活的时候也预支过，反正俺是跟着高荣华干活里，钱是高荣华给，别的不知道，原告拿着有我手印的东西我不知道，我没按过手印，高荣华给了我钱我就给工人发下去了，没有立手续。
2014年1月26日，我院在为被告送达应诉等文书时，为被告做了谈话笔录，被告在笔录中称没有拿到钱，西井底村的高荣华拿着钱哩，我准备明天就去跟他要钱。庭审时经询问被告在该谈话笔录中的陈述是否真实，被告称那天喝了酒了，以今天说的为准，从高荣华支取后由原、被告平分，原告没有证据的情况下只从事实推论，其主张不能成立。
另查明，本案十一位原告曾为追索劳动报酬纠纷向我院起诉被告闫建平与高荣华，后于2013年8月29日撤回起诉。
庭审后经询问原告，原告称所挣工资均与被告平分，所欠31354元工资减去闫建平所得2612.83，余款28741.17元为各原告所得。
上述事实，由原、被告陈述、（2013）行民一初字第00008号卷宗材料、（2013）行民一初字第00964号民事裁定书、谈话笔录及庭审笔录等在案为证。
本院认为，私人对其合法的收入等享有所有权，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案十一位原告在北京门头沟打路面所得报酬28741.17元系合法收入，按照惯例由被告闫建平从高荣华处支取后向各原告发放，现被告认可最后一笔工资已从高荣华处支取，其称已向各原告发放，应当提交确实充分的证据以证明自己的主张，但被告未能举证证明自己确实已将该笔工资向各原告发放，被告应当承担举证不能的法律后果。现原告起诉要求被告给付工资款28741.17元及利息，依法应予支持，被告应在判决生效后三日内给付原告闫明军等十一人工资款28741.17元，并自原告起诉之日起即2014年1月21日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫建平在本判决生效后三日内给付原告闫明军、王国京、周录子、李二愣、陈永军、李老白、闫海林、周银路、闫进海、马胜永、刘风海十一人工资款28741.17元，并自2014年1月21日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取260元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵素丽
二〇一四年七月十日
书记员 马文娟
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00305号
原告闫明军。
原告王国京。
原告周录子。
原告李二愣。
原告陈永军。
原告李老白。
原告闫海林。
原告周银路。
原告闫进海。
原告马胜永。
原告刘风海。
诉讼代表人闫明军，本案原告。
诉讼代表人王国京，本案原告。
诉讼代表人周录子，本案原告。
委托代理人柳会卿、刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。
被告闫建平。
委托代理人刘树臣，石家庄市行唐方正法律服务所法律工作者。
原告闫明军、王国京、周录子、李二愣、陈永军、李老白、闫海林、周银路、闫进海、马胜永、刘风海等十一人与被告闫建平为不当得利纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由审判员赵素丽独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告闫明军、王国京、周录子、李二愣、陈永军、李老白、闫海林、周银路、闫进海、马胜永、刘风海等十一人诉讼代表人闫明军、周录子及委托代理人刘鑫、被告闫建平及其委托代理人刘树臣到庭参加诉讼，诉讼代表人周录子及委托代理人柳会卿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫明军、王国京、周录子、李二愣、陈永军、李老白、闫海林、周银路、闫进海、马胜永、刘风海等十一人诉称，2012年，被告闫建平与原告闫明军找到周录子、王国京等10人，称在北京市门头沟区军饷东岭有打水泥路面的工程，包工，价格为7元／平方，工期为2012年8月11日至9月12日。商量好以后，闫建平、闫明军、周录子、王国京等12人即动身到工地施工，工程结束合计工程款91650元，闫建平支取工程款55000元，由其12人均分，剩余31354元称回家后另行结算，后十一名原告多次找被告闫建平，要求其将28741.17元的不当得利款返还给原告，但被告一直推托抵赖，拒绝返还。被告闫建平扣发本属于11原告工程款的行为，已经造成了原告的损失，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告不当得利款共计28741.17元，以及因不当得利所产生的利息。
原告在举证期限内提交以下证据：1、原告闫明军书写的十一位原告署名的材料一份。2、（2013）行民一初字第00964号民事裁定书一份。3、申请我院调取（2013）行民一初字第00008号卷宗（原告高森国与被告高荣华为不当得利纠纷一案）中被告及周录子的证言。
被告闫建平当庭口头辩称，原告所述不实，被告没有持有原告方的工钱，请法院动员原告撤诉，否则依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为，证据1与本案无关，对证据2的真实性无异议，两份证据不能支持原告诉讼主张，证据3中70页倒数3至2行，闫建平说高荣华给了钱我就给工人们发下去了，没有立手续，原告方作为证据提交应该对原告是有法律效力的，足以证明被告已将工资给原告发下去了，周录子的证言是当事人个人陈述，在本案中没有证据效力，不能支持原告的请求，至今不能解释在诉状中四个数字的来源，被告认为原告应向法庭将四个数字的来源与事实陈述清楚。
经审理查明，2012年8月11日原告闫明军等十一人与被告闫建平在北京门头沟区军饷东岭打路面，是给高荣华干的，高荣华给闫建平工人工资后，由闫建平分发给各原告。庭审中原告称工程款共是91650元，减去闫建平已支取发了的工资55000元及铲车费用4000元、工人饭费2160元，加上高荣华与日工饭费864元，还欠工程款31354元，路面打起后，没有结算工资，说回来给，回来多次跟被告要不给，在高森国诉高荣华一案中，开庭时被告作证说他把钱全部支清了，被告称，在此案作证时已讲明支取工钱后，已全部分发完毕，没有拿着原告的工资款，记不清与11位原告支取了几次工资，高荣华给一次开一次工资，可能有三次，记不清了，在高荣华干活的工资都支完了，最后一次高荣华给了多少钱记不清了，在北京给工人们发的，记不准了。被告在高森国诉高荣华为不当得利纠纷一案作证时称，2012年我给高荣华打路面了，地方在北京门头沟，具体叫什么村我记不清了，我干了一个月的包工，高荣华包给我们一平方米7块钱，高荣华包王什么林老板的，我没见他们讲包工的事，见高荣华说的，2012年8月11日欠工资情况是干活的那几个人按的手印，我没按手印，在东岭打地面工资给全了，高荣华给的，钱是回来以后给的，给了时间还不长里，还没一个月，最近给了不足3万元，这是大伙的工资，以前在那干活的时候也预支过，反正俺是跟着高荣华干活里，钱是高荣华给，别的不知道，原告拿着有我手印的东西我不知道，我没按过手印，高荣华给了我钱我就给工人发下去了，没有立手续。
2014年1月26日，我院在为被告送达应诉等文书时，为被告做了谈话笔录，被告在笔录中称没有拿到钱，西井底村的高荣华拿着钱哩，我准备明天就去跟他要钱。庭审时经询问被告在该谈话笔录中的陈述是否真实，被告称那天喝了酒了，以今天说的为准，从高荣华支取后由原、被告平分，原告没有证据的情况下只从事实推论，其主张不能成立。
另查明，本案十一位原告曾为追索劳动报酬纠纷向我院起诉被告闫建平与高荣华，后于2013年8月29日撤回起诉。
庭审后经询问原告，原告称所挣工资均与被告平分，所欠31354元工资减去闫建平所得2612.83，余款28741.17元为各原告所得。
上述事实，由原、被告陈述、（2013）行民一初字第00008号卷宗材料、（2013）行民一初字第00964号民事裁定书、谈话笔录及庭审笔录等在案为证。
本院认为，私人对其合法的收入等享有所有权，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案十一位原告在北京门头沟打路面所得报酬28741.17元系合法收入，按照惯例由被告闫建平从高荣华处支取后向各原告发放，现被告认可最后一笔工资已从高荣华处支取，其称已向各原告发放，应当提交确实充分的证据以证明自己的主张，但被告未能举证证明自己确实已将该笔工资向各原告发放，被告应当承担举证不能的法律后果。现原告起诉要求被告给付工资款28741.17元及利息，依法应予支持，被告应在判决生效后三日内给付原告闫明军等十一人工资款28741.17元，并自原告起诉之日起即2014年1月21日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫建平在本判决生效后三日内给付原告闫明军、王国京、周录子、李二愣、陈永军、李老白、闫海林、周银路、闫进海、马胜永、刘风海十一人工资款28741.17元，并自2014年1月21日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取260元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵素丽
二〇一四年七月十日
书记员 马文娟
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民特字第7号
申请人丛某。
法定代理人丛文华，农民。
申请人丛某要求宣告张英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人丛某以张英于2004年走失，至今下落不明，请求依法宣告张英失踪。
经审理查明，张英，女，1967年5月出生，汉族，农民，南皮县乌马营镇丛庄村人，与申请人丛某系母子关系，2004年走失，至今下落不明，以上事实有南皮县公安局乌马营派出所、乌马营镇丛庄村村民委员会的证明予以证实。申请人丛某之父丛文祥于2010年1月28日因交通事故死亡，有南皮县公安局乌马营派出所出具的死亡证明信予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2011年8月27日发出寻找张英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张英仍然下落不明。
本院认为，张英于2004年走失，至今下落不明，有南皮县公安局乌马营派出所、乌马营镇丛庄村村民委员会的证明予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第166条、第168条之规定，判决如下：
宣告张英为失踪人。
案件受理费100元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判长 ：张志勇
审判员 ：刘鸿恩
陪审员 ：杨方祥
二〇一一年十一月三十日
书记员 ：宫博亮
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第84号
原告李洋，男，生于1980年5月20日。
委托代理人赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。
被告瓜州县渊泉镇人民政府。
法定代表人鲁辉，镇长。
委托代理人景学明，男，生于1968年11月5日。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
原告李洋诉被告瓜州县渊泉镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李洋及其委托代理人赵延平和被告瓜州县渊泉镇人民政府的委托代理人景学明、武兴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋诉称，2011年6月3日，原告与被告瓜州县渊泉镇人民政府鉴定了房屋征收补偿产权调换协议书。协议书约定，被告将原告所有的位于瓜州县渊泉镇小康路南侧第二排西户平房一院征收，用于开发房地产。被告给原告瓜州县渊泉镇小康路南侧、中电投生活基地东侧115㎡住宅楼房一套及10㎡储藏室一间；原告须2011年6月10日前自行搬迁完毕，逾期每日按照房价（定为30万元）的千分之一向被告支付违约金；在安置过渡期间由原告自行解决临时性住房；被告给原告的房屋竣工交付时间为2012年10月31日；如果按期调换房不能建成，被告向原告支付（价款30万元）每日千分之一的违约金。合同签订后，原告按照协议履行了自己的义务，按期进行了搬迁。但被告于2013年12月27日才给原告交了房门钥匙交付了房屋。被告给原告交付房屋拖延了一年之久。由于被告的违约行为，导致原告多支出了两年房租费用，同时也给原告的财产造受了损失。后原告多次找被告要求其承担逾期交房的违约责任，被告拒绝承担违约责任。2014年9月，被告让原告到法院起诉。现原告提起诉讼，要求被告承担违约金126600元。
被告瓜州县渊泉镇人民政府辩称，被告与原告签订房屋征收补偿产权调换协议书属实。2011年，被告方按照瓜州县委的同意部署，由被告负责瓜州县小康路南进行拆迁改造。原告系其中的拆迁户。同年6月3日，双方协商签订房屋拆迁补偿调换协议。因在房屋征收拆迁过程中，部分被拆迁户抗拒拆迁，造成施工进度缓慢，导致拆迁置换房屋未按合同约定交付。故被告逾期交付房屋的主要原因并非被告故意造成，而是基于部分被拆迁人抗拒拆迁造成的。因此，被告逾期交房，应当免除其违约责任。被告交付原告房屋的时间是2013年10月16日，并不是原告所说的是12月27日，即使原告要求被告承担违约金，但是承担违约金的数额明显过分高于实际造成的损失。请求法庭依法判决。
经审理查明，2011年6月3日，原告李洋（乙方）与被告（甲方）瓜州县渊泉镇人民政府鉴定了房屋征收补偿产权调换协议。协议书约定，被告将原告所有的位于瓜州县渊泉镇小康路南侧第二排西户平房一院征收，用于开发房地产。被告以产权调换形式给原告安置瓜州县渊泉镇小康路南侧、中电投生活基地东侧115㎡住宅楼房一套及10㎡储藏室一间；原告须于2011年6月10日前自行搬迁完毕，逾期每日按照房价（定为30万元）的千分之一向被告支付违约金；在安置过渡期间由原告自行解决临时性住房，被告不再给付原告临时安置费；被告给原告的安置房竣工交付时间为2012年10月31日；如果按期调换房不能建成，被告向原告支付（价款30万元）每日千分之一的违约金。合同签订后，原告按照协议履行了自己的义务，按期进行了搬迁。自行解决临时性安置房。2013年12月27日，被告才给原告交了房门钥匙及房屋。被告给原告交付的产权调换楼房拖延了一年之久。后原告找被告要求其承担逾期交房的违约责任，被告拒绝承担违约责任。为此，双方发生纠纷，现原告提起诉讼。要求被告承担逾期违约金126600元。审理中，经法院调解，原告同意按30000元进行赔偿，被告则只同意赔偿25000元。调解无效。后原告书面表示可按其调解意见进行判决。
上述事实有原告李洋房屋置换协议书一份、照片两张以及双方当事人的当庭陈述和辩解所证实。
上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力依法予以确认。
被告瓜州县渊泉镇人民政府提供的瓜州县房屋征收补偿管理局证明一份、瓜州县爱家房屋租赁中心出具的房屋租赁价格意见一份、交房通知一份，不能证明案件的客观事实，不具有证据效力，依法不予确认。
本院认为，原告李洋与被告瓜州县渊泉镇人民政府签订的房屋置换协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应受法律保护；被告未按合同约定期限交付房屋，构成违约，应承担违约责任；双方约定的违约金数额过高可酌情予以支持；原告要求按照调解时主张的数额给付违约金的请求，其请求数额不高于应赔偿数额，不损害国家、集体和他人利益，被告辩解逾期交付房屋的主要原因是部分被拆迁户抗拒拆迁造成的，应当免除其违约责任的理由不能成立，依法不予采纳。为了保护公民的合法民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告瓜州县渊泉镇人民政府承担原告李洋迟延交付房屋的违约金30000元。限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费2832元，由被告瓜州县渊泉镇人民政府负担。自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
审 判 员 王 晓
代理审判员 俞 静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 包 丽
本判决发生效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内，向本院提出执行申请，逾期申请的视为放弃权利。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第10546号
原告黄博。
委托代理人林扬，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人王珅，山东清泰律师事务所律师。
被告山东海航商业发展有限公司。
法定代表人李强，职务总经理。
委托代理人殷启峰，山东文康律师事务所律师。
委托代理人王英，山东文康律师事务所律师。
本院在审理原告黄博诉被告山东海航商业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告黄博于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄博撤回起诉。
案件受理费20552元，减半收取10276元，由原告负担。
代理审判员 赵方栋
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈玉秀
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第00502号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人刘立德，男，任行长
被告崔某某，女，1976年5月15日生，汉族，山西盂县人。
被告张某某，男，1975年10月29日生，汉族，山西盂县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告崔某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告未缴纳受理费。
本院认为：原告不按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈丹蓉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1127号
罪犯杨志刚，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2003年3月6日以（2003）贵刑初字第20号刑事判决，认定杨志刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。2003年5月16日送贵港监狱服刑，服刑期间2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2006年3月26日起至2024年9月25日止），剥夺政治权利改为八年；之后于2008年8月11日、2011年2月22日、2012年12月31日、2014年11月7日经本院四次裁定共减去有期徒刑七年一个月，减刑后刑期至2017年8月25日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨志刚自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）。截至2016年1月止，累计奖励分111.70分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯杨志刚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志刚减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2016年7月25日止），剥夺政治权利八年，并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3409号
原告简某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，现住高安市城区。
被告卢某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，现住高安市相城镇。
被告谌某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住址同上。
委托代理人卢小林，男，1970年10月24日出生，汉族，江西省高安市人，现住高安市相城镇冷塘村委会冷塘自然村，系被告卢某某哥哥，特别授权。36222219701024301X
原告简某某（下称原告）为与被告卢某某、谌某某（下称二被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、代理审判员谢康亮组成合议庭，书记员杨芸担任记录，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告简某某到庭参加了诉讼,被告卢某某、谌某某的委托代理人卢小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢某某与原告系朋友关系，2015年3月20日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款130万元，原告当日通过农业银行向被告卢某某账户内转入130万元，后被告向原告出具了一张借条。借条约定借款期限为2015年3月20日起至2015年7月20日止，且双方口头约定利息按月息1.5分计算。借款到期后，被告并未按约定向原告归还借款本金及利息。被告谌某某与被告卢某某是夫妻关系，该笔债务系二被告的夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉要求判令二被告向原告归还借款本金130万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告卢某某辩称，一、被告是简磊投资公司的受害者，有一千多万元的债权，报案时公安局经侦、检察院、法院剔除了一直以来的所有利息，仅核准了700多万元。二、原告与被告有经济往来，都是看到被告的人脉关系，请被告帮其放钱吃利息。三、被告本无业在家，没有经济来源，生活极其清苦。简磊案发后，还有个别放钱的朋友找麻烦，使被告的生活陷入困境。四、被告谌某某对本案的借贷纠纷并不知情，被告所借款项也没有用于家用，被告并未收取任何好处，故被告谌某某不应受到起诉。
被告谌某某辩称，一、原告诉请要求被告谌某某共同承担130万元的债务，缺乏事实和法律依据。借条并不是被告所出具的，被告谌某某对原告诉请的金额毫不知情，该债务是否真实，被告并不清楚。二、若原告所起诉的130万元的借款属实，被告认为该债务也与被告谌某某无关，应属于被告卢某某的个人债务。二被告虽然是夫妻关系，但被告卢某某离开家常年在外面，被告卢某某并没有将该笔借款用于家庭生活中去，而是在未与被告商量的情况下将该笔借款借给了简磊投资公司，现该公司已破产。综上，被告认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告谌某某的起诉。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。（二）一张被告出具的借条及一张中国农业银行转款凭证，证明被告于2015年3月20日向原告借款130万元，被告向原告出具了一张借条，被告在借条上签字了。原告于2015年3月20日通过农�银行向被告卢某某的账户转入了130万元。
对原告提供的上述证据，被告卢某某、谌某某经质证认为：证据（一）的真实性、合法性、关联性没有异议。证据（二）的真实性、合法性、关联性没有异议，借条是被告本人所出具的，上面的签字也是被告签的，被告确实通过其自己的账户收到了原告所转账的130万元借款。
二被告为证明其辩称事实，向本院提供的证据有：一份高安市相城镇杨柳坪居委会出具的证明、一份高安市宝贝仔孕婴用品店出具的证明，证明被告卢某某自2013年9月至今一直在外务工，被告谌某某自2013年9月也一直在外务工，被告卢某某与被告谌某某之间的联系甚少，被告谌某某对于被告卢某某在外向原告所借款项根本不知情，这笔借款也根本未用于家庭共同生活，该债务与被告谌某某无关。
对二被告提供的上述证据，原�经质证认为：该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据并不能证明被告所要证明的证明目的，实际上被告谌某某与被告卢某某是合法的夫妻关系。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定被告卢某某向原告借款的依据。
对二被告提供的证据的关联性不予认定，该证据并不能证明其证明目的。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
经本院审理查明，被告卢某某因需要资金周转，故向原告简某某借款130万元。被告卢某某于2015年3月20日向原告出具了一张借条，并约定借款期限为2015年3月20日至2015年7月20日，被告在借条上签字。原告于同日通过中国农业银行，向被告卢某某的银行账户内转入了该130万元出借款项。借款到期后，被告一�没有向原告归还欠款，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠不还。至今，被告尚欠原告借款本金1300000元，及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月20日计算至2016年10月17日）。被告谌某某与被告卢某某是合法的夫妻关系，二被告于2000年11月23日办理了结婚登记。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求二被告归还欠款本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告卢某某向原告简某某借款，原告向被告支付了借款款项，履行了其相关出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。被告卢某某作为债务人，应履行向原告简某某归还借款的义务。被告向原告出具的借条上，约定了借款期限，故本院对原告要求被告归还逾期还款利息的诉讼请求予以支持。对被告卢某某的辩称理由，本院不予采信。被告谌某某与被告卢某某是合法的夫妻关系，且该笔债务发生在二被告的婚姻存续期间之内，该债务应为二被告的夫妻共同债务，被告谌某某应承担连带清偿责任，故本院对被告谌某某的辩称理由不予采信。借款后，被告卢某某未及时按承诺向原告还款，是酿成本案纠纷的主要原因，应承担向原告归还借款本金及利息的责任。原告向本院主张，要求二被告归还欠款本金及逾期还款利息，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卢某某尚欠原告简某某借款本金人民币1300000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月20日计算至2016年10月17日），限被告在本判决生效后十日内向原告付清。被告谌某某应承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，财产保全费5000元，由被告卢某某、谌某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 葛永忠
审 判 员 况小建
代理审判员 谢康亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 芸
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初3409号原告简某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，现住高安市城区。被告卢某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，现住高安市相城镇。被告谌某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住址同上。委托代理人卢小林，男，1970年10月24日出生，汉族，江西省高安市人，现住高安市相城镇冷塘村委会冷塘自然村，系被告卢某某哥哥，特别授权。36222219701024301X原告简某某（下称原告）为与被告卢某某、谌某某（下称二被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、代理审判员谢康亮组成合议庭，书记员杨芸担任记录，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告简某某到庭参加了诉讼,被告卢某某、谌某某的委托代理人卢小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢某某与原告系朋友关系，2015年3月20日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款130万元，原告当日通过农业银行向被告卢某某账户内转入130万元，后被告向原告出具了一张借条。借条约定借款期限为2015年3月20日起至2015年7月20日止，且双方口头约定利息按月息1.5分计算。借款到期后，被告并未按约定向原告归还借款本金及利息。被告谌某某与被告卢某某是夫妻关系，该笔债务系二被告的夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉要求判令二被告向原告归还借款本金130万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告卢某某辩称，一、被告是简磊投资公司的受害者，有一千多万元的债权，报案时公安局经侦、检察院、法院剔除了一直以来的所有利息，仅核准了700多万元。二、原告与被告有经济往来，都是看到被告的人脉关系，请被告帮其放钱吃利息。三、被告本无业在家，没有经济来源，生活极其清苦。简磊案发后，还有个别放钱的朋友找麻烦，使被告的生活陷入困境。四、被告谌某某对本案的借贷纠纷并不知情，被告所借款项也没有用于家用，被告并未收取任何好处，故被告谌某某不应受到起诉。被告谌某某辩称，一、原告诉请要求被告谌某某共同承担130万元的债务，缺乏事实和法律依据。借条并不是被告所出具的，被告谌某某对原告诉请的金额毫不知情，该债务是否真实，被告并不清楚。二、若原告所起诉的130万元的借款属实，被告认为该债务也与被告谌某某无关，应属于被告卢某某的个人债务。二被告虽然是夫妻关系，但被告卢某某离开家常年在外面，被告卢某某并没有将该笔借款用于家庭生活中去，而是在未与被告商量的情况下将该笔借款借给了简磊投资公司，现该公司已破产。综上，被告认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告谌某某的起诉。庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。（二）一张被告出具的借条及一张中国农业银行转款凭证，证明被告于2015年3月20日向原告借款130万元，被告向原告出具了一张借条，被告在借条上签字了。原告于2015年3月20日通过农�银行向被告卢某某的账户转入了130万元。对原告提供的上述证据，被告卢某某、谌某某经质证认为：证据（一）的真实性、合法性、关联性没有异议。证据（二）的真实性、合法性、关联性没有异议，借条是被告本人所出具的，上面的签字也是被告签的，被告确实通过其自己的账户收到了原告所转账的130万元借款。二被告为证明其辩称事实，向本院提供的证据有：一份高安市相城镇杨柳坪居委会出具的证明、一份高安市宝贝仔孕婴用品店出具的证明，证明被告卢某某自2013年9月至今一直在外务工，被告谌某某自2013年9月也一直在外务工，被告卢某某与被告谌某某之间的联系甚少，被告谌某某对于被告卢某某在外向原告所借款项根本不知情，这笔借款也根本未用于家庭共同生活，该债务与被告谌某某无关。对二被告提供的上述证据，原�经质证认为：该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据并不能证明被告所要证明的证明目的，实际上被告谌某某与被告卢某某是合法的夫妻关系。综上，本院对上述证据认定如下：对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定被告卢某某向原告借款的依据。对二被告提供的证据的关联性不予认定，该证据并不能证明其证明目的。综上认证，本院对本案事实认定如下：经本院审理查明，被告卢某某因需要资金周转，故向原告简某某借款130万元。被告卢某某于2015年3月20日向原告出具了一张借条，并约定借款期限为2015年3月20日至2015年7月20日，被告在借条上签字。原告于同日通过中国农业银行，向被告卢某某的银行账户内转入了该130万元出借款项。借款到期后，被告一�没有向原告归还欠款，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖欠不还。至今，被告尚欠原告借款本金1300000元，及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月20日计算至2016年10月17日）。被告谌某某与被告卢某某是合法的夫妻关系，二被告于2000年11月23日办理了结婚登记。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求二被告归还欠款本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告卢某某向原告简某某借款，原告向被告支付了借款款项，履行了其相关出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。被告卢某某作为债务人，应履行向原告简某某归还借款的义务。被告向原告出具的借条上，约定了借款期限，故本院对原告要求被告归还逾期还款利息的诉讼请求予以支持。对被告卢某某的辩称理由，本院不予采信。被告谌某某与被告卢某某是合法的夫妻关系，且该笔债务发生在二被告的婚姻存续期间之内，该债务应为二被告的夫妻共同债务，被告谌某某应承担连带清偿责任，故本院对被告谌某某的辩称理由不予采信。借款后，被告卢某某未及时按承诺向原告还款，是酿成本案纠纷的主要原因，应承担向原告归还借款本金及利息的责任。原告向本院主张，要求二被告归还欠款本金及逾期还款利息，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告卢某某尚欠原告简某某借款本金人民币1300000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月20日计算至2016年10月17日），限被告在本判决生效后十日内向原告付清。被告谌某某应承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，财产保全费5000元，由被告卢某某、谌某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  葛永忠审 判 员  况小建代理审判员  谢康亮二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨 芸
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第1583号
申请执行人王X（曾用名王XX），女，生于1976年11月6日，汉族，初中文化，住四川省阆中市XX街15号。公民身份证号码：51290319781106XXXX。
被执行人廖X，男，生于1973年3月10日，汉族，初中文化，住四川省阆中市东兴乡XX村13组5号。公民身份证号码：51293019730310XXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2007）阆民初字第543号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人廖X在阆中市农村信用合作联社双庙分社（账号：8813013051448XXXX）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
对廖X在阆中市农村信用合作联社双庙分社（账号：8813013051448XXXX）存款中的5，570.00元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 新
二〇一三年十二月二十四日
书记员 吴明田
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第458-1号
申请执行人：尹玉山。
被执行人：刘玉胜。
被执行人：牛冬云。
本案在执行过程中，查明被执行人刘玉胜、牛冬云暂无银行存款，无房产车辆登记信息。申请执行人尹玉山亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人尹玉山如发现被执行人刘玉胜、牛冬云有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 巩曰英
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1332号
原告：韩某某，户籍地吉林省长春市二道区，经常居住地吉林省长春市二道区。
被告：裴某某，户籍地吉林省和龙市，经常居住地广西省北海市海城区。
原告韩某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员翟君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人沈春雨到庭参加诉讼，被告裴某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告相识不久后，于2015年6月26日登记结婚，婚后第八天被告就到广西省北海市工作生活，双方难以沟通、交流，导致夫妻感情越来越远，虽经多次调和，但一直没有好转。2015年12月原告向法院提起离婚诉讼，虽然法院判决不准离婚，但是双方关系仍未有任何改善，一直分居至今，如果继续维持这段婚姻，只能给双方造成更大的痛苦和伤害。根据相关法律规定，原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告裴某某未到庭参加诉讼，办案人在与其电话沟通时，被告称其在广西省北海市工作生活，暂时无法回到长春，对是否同意离婚未明确表态。
经审理查明：2015年6月26日，原、被告经长春市二道区民政局登记结婚，未育有婚生子女。2015年原告曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院（2015）二民初字第1906号民事判决书认为双方没有达到感情完全破裂的程度，未予判离。判决下发后，原、被告双方没有和好，没有在一起生活，被告仍在广西省北海市工作生活。以上事实有原告的陈述，原告向法庭提供的证据有：结婚证、（2015）二民初字第1906号民事判决书、社区证明，以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。被告在婚后不久，即与原告长时间分居，不尽家庭义务，己严重影响原、被告之间的感情。现原告以与被告感情破裂为由，要求与被告离婚的请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
准许原告韩某某与被告裴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一六年八月二日
书记员 张东浩
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第1300号
原告潘某某，女。
被告杨某某，男。
原告潘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员栾继文适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告潘某某，被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经人介绍于2013年4月9日在嫩江县民政局登记结婚。婚生一名女孩杨某某，2013年5月29日出生。婚后双方经常因生活琐事口角，致使原、被告夫妻感情破裂。故原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩杨某某由原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费500元，2014年原、被告耕种22公顷土地收益原告要求分得10万元。诉讼费共同负担。
被告杨某某辩称，被告同意与原告离婚，被告要求抚养婚生女儿，不用原告给付子女抚养费，2014年种植22公顷土地，其中奶白花饭豆4公顷，产饭豆80袋，每袋180斤，大豆18公顷，产大豆300袋。每袋180斤。种地在信用社贷款11万元，属于夫妻共同债务，被告对财产分割的意见是80袋奶白花饭豆归原告，300袋大豆归被告，债务由被告偿还。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
J230029-2013-000101号结婚证1本，证实原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告无异议。
本院认为该证据具有合法性、客观性本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年4月9日在嫩江县民政局登记结婚。婚生一名女孩杨某某，2013年5月29日出生。婚后双方经常因生活琐事口角，致使原、被告夫妻感情不睦。故原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚，庭审中原、被告达成了财产分割和债务承担协议即2014年土地收益80袋（每袋180斤）奶白花饭豆归原告，300袋大豆（每袋180斤）归被告，债务欠信用社贷款11万由被告偿还。双方只是对子女抚养未达成一致意见。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事口角打仗，夫妻感情不睦，现原告坚决要求与被告离婚，被告同意离婚应予准许。双方已就财产分割和债务承担达成协议，此协议不违反法律强制性规定，本院予以支持。原、被告婚生女孩杨某某现双方均要求抚养，因杨某某系2013年5月29日出生，年龄较小且是女孩，故由原告抚养为宜，原告要求被告每月给付500元子女抚养费过高，应参照黑龙江省农村居民人均生活消费性支出标准给付子女抚养费为宜，2013年黑龙江省农村居民人均消费性支出为每年6813.6元，每月核款567.8元，被告应承担50%即283.9元。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告潘某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女孩杨某某由原告潘某某抚养，被告杨某某自该判决生效之日起每月给付原告子女抚养费283.9元，至该子女年满18周岁时止；
三、家庭财产原告分得奶白花饭豆80袋（每袋180斤），其余财产归被告所有，债务由被告负担；
四、个人衣物归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄费80元合计380元减半收取190元，原、被告各负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后两年内。
审判员 栾继文
二〇一四年十月八日
书记员 田 波
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01061号
原告廖接生。
委托代理人廖春勇，湖北知有律师事务所律师。
委托代理人贺梦蝶，湖北知有律师事务所律师助理。
被告安徽德源堂生物科技有限公司。
法定代表人王际运。
本院在审理原告廖接生与被告安徽德源堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告廖接生以双方达成和解为由于2015年10月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告廖接生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖接生撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告廖接生负担。
代理审判员 张敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谈靖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2515号
罪犯司长勇，男，1949年8月20日生，汉族，江苏省盱眙县人，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二○一二年二月三日作出（2011）黄浦刑初字第136号刑事判决，认定司长勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十一月十一日提出（2014）沪司狱南减字第341号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯司长勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯司长勇系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯司长勇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯司长勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯司长勇减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年5月13日起至2014年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第183号
申请人桐乡市公路运输管理所。
法定代表人金一鸣，
委托代理人冯涛，
被申请执行人姚德强，
2014年4月17日申请人作出了桐运罚（2014）字第33048351201400073号交通行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年9月24日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年4月17日申请人作出的桐运罚（2014）字第33048351201400073号交通行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2014年4月17日作出的桐运罚（2014）字第33048351201400073号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭 会
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0226号
申请执行人天津龙发伟业金属材料销售有限公司，住所地天津市北辰区顺义道储宝钢材市场E区101室。
法定代表人刘海涛，经理。
被执行人李军。
被执行人王海军。
被执行人杨超。
申请执行人天津龙发伟业金属材料销售有限公司与李军、王海军、杨超借款合同纠纷一案。经查，被执行人银行无存款，无车辆、房产信息。目前该案暂不具备执行条件。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 莉
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执非字第88号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局。
法定代表人杨某。
被执行人吕某，农村居民。
申请执行人依据原新昌县人口和计划生育局已经生效的新计生征字（2014）第066-2号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院经合法性审查后于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人认为被执行人生活困难，暂无履行能力，申请本案暂缓执行。
本院认为，申请执行人申请本案暂缓执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）绍新执非字第88号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持能证明被执行人有可供执行的财产的证据材料及恢复执行申请书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年七月二十七日
书记员 王杏玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1218号
本院在执行申请执行人王美荣与被执行人林治强修理摩托车欠款纠纷一案中查明，被执行人林治强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人林治强纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十三日
陕西省府谷县人民院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2376之3号
原告尚某。
被告李某某。
被告杨某某。
本院在审理原告尚某与被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告李某某的账号予以冻结。并提供了尚某的账户作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、冻结李某某的账号。
二、冻结杨某某的账号。
三、冻结尚某的账户。
四、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一七年八月十四日
书记员 王慧杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16539号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告萧植源。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告萧植源信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告萧植源系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,064.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,064.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1588号
原告：辽宁跨克石油装备有限公司，住所地盘锦市经济开发区。
法定代表人：赵广友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：周明维，男，1967年7月15日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。
原告辽宁跨克石油装备有限公司与被告周明维劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙秀华、ＸＸ，被告周明维及其委托诉讼代理人崔仕义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告无须全额支付被告自2009年8月25日至2016年3月31日期间的工资，合计30413.6元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：盘锦市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出的“盘劳人仲裁字【2016】93号裁决书”认定事实错误。1、裁决书认定的原告支付给被告解除劳动合同的经济补偿与事实不符，每月补偿金额与补偿月数需要重新认定，被告与原告签订合同的时间是2015年8月25日至2015年12月31日；2、裁决书认定原告支付被告2009年8月25日至2016年3月31日期间的经济补偿金数额缺乏有效证据支持；综上，盘锦市劳动人事争议仲裁部门在没有弄清楚事实的基础上作出的裁决，显然是错误的，请法院依法公正裁判。
被告周明维辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院裁判事实，依法驳回原告诉求，依法支持盘劳人仲裁字【2016】93号裁决书。
本院经审理认定事实如下：被告周明维于2009年8月25日入职原告辽宁跨克石油装备有限公司，双方于2009年11月25日签订了有固定期限（2009年8月25日至2012年8月24日）的劳动合同，并经盘锦市兴隆台区劳动和社会保障局盖章鉴证。2012年10月7日，双方继续签订了有固定期限（2012年8月25日至2015年8月24日）的劳动合同，并经盘锦市兴隆台区人力资源和社会保障局盖章鉴证。2015年8月25日，双方继续签订了有固定期限（2015年8月25日至2015年12月31日）的劳动合同。2016年3月31日，因劳动合同到期，不在续签，双方签订了《终止（解除）劳动合同证明书》，并确认了终止（解除）劳动合同时间为2016年3月31日。因原告未支付被告解除劳动合同的经济补偿，被告向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付解除劳动合同的经济补偿。2016年6月12日，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲裁字【2016】93号裁决书，裁决原告应支付被告周明维自2009年8月25日起至2016年3月31日止的经济补偿30,413.60元，其中合同终止前12个月平均工资为4,344.80元，补偿月数为7个月。原告不服该裁决，故诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书复印件三份、终止（解除）劳动合同证明书复印件一份、仲裁裁决书复印件一份、仲裁庭审笔录复印件一份、员工经济补偿明细复印件一份等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位与劳动者解除劳动合同，应遵守法律规定。本案中，双方对劳动关系存在的事实没有异议，对劳动合同解除的时间和劳动者本人在合同终止前12个月平均工资也没有异议，双方解除劳动合同的意思表示真实，合法有效，故原告应向被告支付经济补偿。对于支付经济补偿的月数，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，应以被告在原告工作的年限为标准，虽然原告对被告提供的2009年8月25日和2012年8月25日两份劳动合同真实性有异议，但依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”用人单位对劳动者工作年限应当承担举证责任。庭审中，原告未提供有效证据证明被告实际的工作年限，本院结合原、被告当庭陈述及仲裁阶段查明的事实，确认被告入职时间为2009年8月25日，故原告应支付被告经济补偿金30,413.60元（4,344.80元*7个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、驳回原告辽宁跨克石油装备有限公司的诉讼请求；
二、原告辽宁跨克石油装备有限公司于本判决生效后十日内给付被告周明维解除劳动合同补偿金30,413.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告辽宁跨克石油装备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 谷峰
二〇一六年九月一日
书记员 李媛
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第624号
申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人王保久，职务董事长
被执行人苏永丽，住巴彦县。
本院依据发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民二商特字第497号民事裁定书，依法受理巴彦融兴村镇银行有限责任公司申请执行苏永丽金融借贷纠纷一案，本案在执行中，双方达成和解：被执行人苏永丽于2015年11月20日偿还贷款9万元，之后每月按贷款合同规定的金额偿还贷款，如再有逾期，自愿拍卖抵押物偿还贷款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第624号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 爽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3152号
罪犯吴志惠，男，1973年2月23日出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2000年4月27日作出（2000）杭刑初字第65号刑事判决，以被告人吴志惠故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2001年3月14日作出（2000）浙法刑复字第147号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年10个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2018年8月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯吴志惠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴志惠在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬6次，记功1次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴志惠减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更247号
罪犯刘鸿哲，男，1988年10月5日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2010年9月25日作出（2010）灞刑初字第160号刑事判决，以被告人刘鸿哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2010年10月9日交付执行，刑期自二0一0年一月九日至二0二三年一月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯刘鸿哲确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘鸿哲减去有期徒刑一年十个月（刑期执行�二0二一年三月八日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审291号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人刘正青，男，1987年1月24日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人蒋青青，女，1988年5月17日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2018年7月12日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2016）号第277号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2016年7月26日作出双计生征字（2016）号第277号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人刘正青、蒋青青收社会抚养费46356元，该决定书于2017年9月26日送达给被执行人刘正青、蒋青青。申请执行人应当在法定申请执行期限内申请强制执行，该案明显超过法定期限，且申请人逾期申请没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 贺 军
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审175号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人赖利鹏（曾用名赖俐堋），男，1983年4月29日生，汉族，双峰县人，农民。
被执行人陈路，女，1993年11月9日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人赖利鹏、陈路征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双卫计征字（2017）第0396号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赖利鹏、陈路于2017年5月16日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人赖利鹏、陈路征收社会抚养费38808元;符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双卫计征字（2017）第0396号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人赖利鹏、陈路在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2017）第0396号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人赖利鹏、陈路承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 邓湘黔
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 张 敏
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0112行初303号
原告徐文琴，女，1940年2月18日出生，汉族，住所地上海市闵行区，现住上海市。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯。
委托代理人方知渊，男。
委托代理人陆健，男。
第三人虞如良，男，1931年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
第三人虞勇捷，男，1957年8月6日出生，汉族，住同第三人虞如良。
原告徐文琴诉被告上海市不动产登记局及第三人虞如良、虞勇捷房地产行政登记一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭对原告的起诉进行了审查。本案现已审理终结。
原告徐文琴诉称：其与第三人虞如良于1973年元旦结婚，本案讼争环镇西路XXX弄XXX号XXX室房屋系两人婚后购买的售后公房，产权登记在虞如良名下。近来，原告因年龄渐大，遂住进养老院，上述房屋由虞如良之子即第三人虞勇捷管理。近日，因虞勇捷不愿将房屋租金用于支付原告养老费用，并声称原告对房屋没有份额，故原告委托女儿至被告处查询，方得知讼争房屋在2016年1月5日已登记至两名第三人名下。原告认为，讼争房屋系其与虞如良的共同财产，被告在原告未到场签名的情况下，接受虞如良的转移登记，未尽到审查义务，侵害了原告的合法权益。故起诉，要求撤销被告所作闵XXXXXXXXXX房屋产权转移登记。
诉讼中，第三人虞勇捷以原告徐文琴患有XXX疾病，现仍在治疗中为由，对原告是否具备民事行为能力提出异议。为此，经申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告徐文琴的民事行为能力进行评定，该鉴定中心于2017年2月28日出具华政[2017]法医精鉴字第84号《司法鉴定意见书》，结论为原告徐文琴患有残留型精神分裂症，对本案无民事行为能力。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条规定，没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。本案中，原告徐文琴经司法鉴定为对本案无民事行为能力，依法应由法定代理人代为诉讼，现其在无法定代理人代为诉讼的情况下自行提起本案诉讼，不符合上述法律规定，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(四)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐文琴的起诉。
预收的案件受理费人民币50元，予以退回，司法鉴定费人民币3,150元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 徐 姿
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘敏蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十条没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。法定代理人互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01民终410号
本院于2018年4月20日对中国平安财产保险股份有限公司青海分公司与马国成、西宁宏捷物流有限公司、马积英生命权、身体权、健康权纠纷一案作出的（2018）青01民终410号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）青01民终410号民事裁定书中案号“（2018）青01民终430号”补正为“（2018）青01民终410号”。
审判长 王有林
审判员 左志萍
审判员 张 薇
二〇一八年五月十日
书记员 陈 倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青01民终410号本院于2018年4月20日对中国平安财产保险股份有限公司青海分公司与马国成、西宁宏捷物流有限公司、马积英生命权、身体权、健康权纠纷一案作出的（2018）青01民终410号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）青01民终410号民事裁定书中案号“（2018）青01民终430号”补正为“（2018）青01民终410号”。审判长  王有林审判员  左志萍审判员  张 薇二〇一八年五月十日书记员  陈 倩附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初9506号
原告：关晓伟，男，1990年10月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子34-5号营业房。
负责人：蔡建彬，该公司经理。
被告：陈春辉，男，1983年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告关晓伟与被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、陈春辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。
关晓伟诉称，2017年6月，陈春辉称其承建了甘肃省环县环城镇红星村河对坡组安置工程，可将其中给排水、强、弱电、暖气、消防工程分包给原告施工，原告需交纳工程保证金150000元。2017年6月6日，原告与江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司签订《安装工程分包合同》，原告将150000元工程保证金支付给被告。后原告询问被告开工事宜，被告均以各种理由推拖，原告到环县政府进行询问，得知该工程由甘肃金京地产公司开发，并非被告。原告遂要求被告退还保证金，被告拒绝退还，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告工程保证金及利息140920元；2、本案诉讼费由被告承担。
江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、陈春辉未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因本案工程所在地位于甘肃省环县，本院对本案不享有管辖权，应移送至甘肃省环县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二十八条规定，裁定如下：
本案移送甘肃省环县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蒋维国
二〇一八年九月四日
书记员 唐 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初9506号原告：关晓伟，男，1990年10月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子34-5号营业房。负责人：蔡建彬，该公司经理。被告：陈春辉，男，1983年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告关晓伟与被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、陈春辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。关晓伟诉称，2017年6月，陈春辉称其承建了甘肃省环县环城镇红星村河对坡组安置工程，可将其中给排水、强、弱电、暖气、消防工程分包给原告施工，原告需交纳工程保证金150000元。2017年6月6日，原告与江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司签订《安装工程分包合同》，原告将150000元工程保证金支付给被告。后原告询问被告开工事宜，被告均以各种理由推拖，原告到环县政府进行询问，得知该工程由甘肃金京地产公司开发，并非被告。原告遂要求被告退还保证金，被告拒绝退还，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告工程保证金及利息140920元；2、本案诉讼费由被告承担。江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、陈春辉未应诉答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因本案工程所在地位于甘肃省环县，本院对本案不享有管辖权，应移送至甘肃省环县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用》的解释第二十八条规定，裁定如下：本案移送甘肃省环县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋维国二〇一八年九月四日书记员  唐 伟
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行初85号
原告丰城市某某电站（普通合伙），住所地：丰城市。
法定代表人曾某某，该水电站执行事务合伙人。
委托代理人翁某某，男，1947年5月6日出生，丰城市人，住丰城市。代理权限：特别授权。
被告丰城市环境保护局，住所地：丰城市新城区龙光东大道。
法定代表人余满堂，该局局长。
被告丰城市水利局，住所地：丰城市新城区府前路。
法定代表人周水华，该局局长。
原告丰城市某某电站诉被告丰城市环境保护局、被告丰城市水利局行政强制措施违法一案，于2018年9月11日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市某某电站的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丰城市某某电站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丰城市某某电站承担。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 刘作勇
人民陪审员 牛燕军
二〇一八年九月十四日
书 记 员 朱慧强
上海市松江区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0117行初27号
原告赵铁树。
被告上海市松江区规划和土地管理局，住所地上海市松江区荣乐东路2111号2号楼。
法定代表人陈军，局长。
委托代理人徐虓，该局工作人员。
委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。
原告赵铁树不服被告上海市松江区规划和土地管理局（以下简称“区规土局”）作出的政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员陆云适用简易程序，并于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告赵铁树，被告区规土局的委托代理人徐虓、马笑天，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月8日，被告向原告作出沪松规土信（2016）A号《政府信息公开申请答复书》，告知原告其提出的申请为重复申请，被告此前已于2016年4月26日作出答复（答复书编号：沪松规土信（2016）B号），被告不再重复处理。原告不服，提起诉讼。
原告赵铁树诉称：2016年11月3日，原告申请以下信息公开：①、……；②、……；③、……；④、某路某号地块多功能商业及服务配套设施设计方案公示。注：……，纸质文件需均加盖公章（松江区规划和土地管理信息公开专用章）。2016年11月4日，原告收到《政府信息公开申请回执》；同年12月8日，原告收到沪松规土信（2016）A号《政府信息公开申请答复书》。原告认为该答复不符合原告申请信息公开内容要求。第一，此前原告第一次申请时并无某路某号地块多功能商业及服务配套设施设计方案公示中关于该方案的批复，电话联系后，被告要求原告重新申请，故原告重新申请。第二，方案中的信息存在错误，沪松建（2012）FA3101172012****《建设用地规划许可证》上的面积与方案公示的面积不一致。第三，原告要求被告将方案的原件拍照后提供。第四，原告要求被告将方案公示加盖公章后提供。故原告起诉请求判令：1、撤销沪松规土信（2016）A号《政府信息公开申请答复书》；2、被告对“某路某号地块多功能商业及服务配套设施设计方案公示”的事项进行答复（纸质文件应加盖公章）。
被告区规土局辩称：2016年11月4日，被告收到原告寄送的《上海市松江区政府信息公开申请表》及附图一张，原告要求获取“某路某号地块多功能商业及服务配套设施设计方案公示”。被告收到原告申请材料后于2016年11月4日向原告作出《政府信息公开申请收件回执》并于同月7日邮寄原告；被告于2016年11月21日向原告作出《延期答复告知书》并于次日邮寄原告；被告于2016年12月8日向原告作出沪松规土信（2016）A号《政府信息公开申请答复书》，告知原告其提出的申请为重复申请，被告已于2016年4月26日作出答复（答复书编号：沪松规土信（2016）B号），被告不再重复处理。该答复书于2016年12月9日邮寄原告。综上，被告依法作出的沪松规土信（2016）A号《政府信息公开申请答复书》认定事实清楚、程序合法、适用法律规范正确。为此，请求法院在审理后，依法驳回原告的行政诉讼请求，维持该《政府信息公开申请答复书》。
经审理查明：2016年11月4日，被告收到原告寄送的《上海市松江区政府信息公开申请表》及附图一张，原告要求获取“某路某号地块多功能商业及服务配套设施设计方案公示”。被告收到原告申请材料后于同日向原告作出《政府信息公开申请收件回执》并于同月7日邮寄原告；后被告于同月21日向原告作出《延期答复告知书》并于次日邮寄原告；2016年12月8日，被告向原告作出沪松规土信（2016）A号《政府信息公开申请答复书》，告知原告其提出的申请为重复申请，被告已于2016年4月26日作出过答复（答复书编号：沪松规土信（2016）B号），故被告不再重复处理。该答复书于2016年12月9日邮寄原告。
以上事实，有《上海市松江区政府信息公开申请表》及附图、《政府信息公开申请收件回执》、《延期答复告知书》、2016年12月8日被告向原告作出的沪松规土信（2016）A号《政府信息公开申请答复书》、2016年4月26日被告向原告作出的沪松规土信（2016）B号《政府信息公开申请答复书》等证据在案佐证。
本院认为：依据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项之规定，被告区规土局具有作出被诉信息公开答复的职责权限。该规定第二十三条第(九)项明文规定，同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经作出答复的，可以告知申请人不再重复处理。原告提出的申请为重复申请，被告曾于2016年4月26日对原告内容相同的政府信息公开申请作出过答复。原告本次申请的内容与前次申请的内容完全相同，故被告此次答复对原告的重复申请不再重复处理并无不当。原告称公示分两个部分的内容即开发商的方案及批复，且被告电话中答应让原告重新申请包含批复的涉案方案公示，故对答复有异议，对此，庭审中被告予以否认，原告亦未能提供相应证据。况且，既然原告称被告让其重新申请包含批复的涉案方案公示，那么原告自应对此予以明确，而不是重复提出与前次内容完全相同的申请。此外，本院认为，行政机关的批复为内部的过程性信息，一般亦不予公开；同时，按原告所述该信息制作单位并非被告，而是上海市规划和国土资源管理局，那么亦不应该由被告负责公开。综上，被告作出的被诉行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律规范正确，并无明显不当，不存在法定应予撤销的情形。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵铁树的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵铁树负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆云
二〇一七年二月十六日
书记员 赵静
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第170号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人大连鑫利橡胶塑料机械厂。
2015年12月18日，大连市国土资源和房屋局对本院暂缓立案的被申请执行人大连鑫利橡胶塑料机械厂违法占地一案向本院提出强制执行申请。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年10月16日对大连鑫利橡胶塑料机械厂未经审批非法占地的行为，作出旅国土资监罚字〔2013〕第073号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.没收在非法占用的土地上新建的仓库和职工宿舍（建筑面积合计1576.77平方米）和其他设施；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，旅国土资监罚字〔2013〕第073号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行旅国土资监罚字〔2013〕第073号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴 琼