wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第884号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙集团有限公司
本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2014）曲某字第972号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第972号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2233号
罪犯李启阳，男，1987年6月28日生，江苏省邳州市人，原住江苏省邳州市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2015年12月16日作出（2015）崇刑二初字第00340号刑事判决，认定被告人李启阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。继续追缴被告人李启阳、石某的犯罪所得，发还被害人，不足部分责令二被告人退赔（其中人民币2350元暂扣于南通市公安局崇川分局）。刑期自2015年7月31日起至2020年1月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月14日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年5月31日作出（2017）苏02刑更1000号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2019年9月30日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出假释建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李启阳在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议对其予以假释。
司法矫正机构意见：李启阳父母长期不在本辖区生活，虽然其妹妹愿意承担对李启阳的监督管理责任，但监管力度较弱，存在一定隐患，李启阳基本具备适用社区矫正的条件。
经审理查明，罪犯李启阳在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年6月获得表扬三次，确有悔改表现。罪犯李启阳罚金人民币四万元及继续追缴犯罪所得均已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据、假释罪犯再犯罪可能性评估报告、司法矫正机构调查评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李启阳在服刑期间虽有一定悔改表现，但是考虑到该犯所犯罪行、司法矫正机构的意见以及监管条件等因素，故不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李启阳不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年八月三十一日
书记员 张一华
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松民执字第249-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
被执行人潘丰，男，1975年9月15日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区前进街。
被执行人周可敬，男，1968年12月1日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区油田新苑南区。
被执行人朱卫光，女，1969年2月1日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区油田新苑南区。
上列当事人间借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2004年4月23日制发（2003）宁民二初字第470号民事判决，判决如下：一、被告潘丰偿还原告松原市北方城市信用社借款本金40000元，并自2000年6月28日起至还款之日止按月利率6.3375‰给付利息（于本判决生效后履行）；二、被告周可敬、朱卫光以其所有的坐落于吉林油田新苑区3／X4-51层东门楼房的价值对上述款项承担连带责任（北方信用社对该房屋的价值享有优先受偿权）。案件受理费1610元、公告费360由三被告承担。判决发生法律效力后，申请执行人于2004年12月24日向松原市宁江区人民法院申请按判决强制执行，松原市宁江区人民法院于同日立案执行。本案于2010年7月13日提级至本院执行。本案在执行中查明，申请执行人已将此笔债权转让，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结松原市宁江区人民法院（2003）宁民二初字第470号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 白贺?
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初907号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人郑路。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人王伟伟，湖北多能律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉[2018]854号起诉书指控被告人郑路犯诈骗罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭晓东出席法庭，被告人郑路及其辩护人王伟伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日，被告人郑路以帮助被害人童某顺利通过2016年度首都体育学院研究生复试需要找关系为名，骗得被害人童某在本市洪山区武汉体育学院通过支付宝向其转账人民币10000元。
2017年10月15日至25日期间，被告人郑路以帮助被害人李某1考上北京体育大学2018级研究生，帮助被害人肖某考上首都体育学院2018级研究生需要找关系为名，骗得被害人李某1、肖某在本市洪山区中国地质大学东区出租屋内通过微信、支付宝向其转账人民币50000元。
2018年4月20日，被告人郑路被抓获归案。
2018年7月5日，被告人郑路的家属已对三名被害人均进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人郑路在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被告人的身份信息、抓获及破案经过、归案情况说明、证明函、微信聊天记录、谅解书等书证；被害人李某1、肖某、童某的陈述；证人李某2、王某,4的证言；视听资料；被告人郑路的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑路以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人郑路当庭自愿认罪，已退赔被害人的经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人郑路犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 俊
人民陪审员 廖正夫
人民陪审员 吴凤仙
二〇一八年九月五日
书 记 员 郝玉洁
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1811号
上诉人（原审原告）:洪明霞，女1972年2月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审被告）：周波，女，1978年2月23日出生，汉族，住址不详。
被上诉人（原审被告）：夏文章，1969年2月9日出生，性别、民族、住址。
被上诉人（原审被告）：周军红，1968年3月7日出生，性别、民族、住址。
被上诉人（原审被告）：周军慧，1973年8月14日出生，性别、民族、住址。
被上诉人（原审被告）：刘海燕，1973年8月14日出生，性别、民族、住址。
被上诉人（原审被告）：赵文浩，1992年12月5日出生，性别、民族、住址。
上诉人洪明霞因与被上诉人周波、夏文章、周军红、周军慧、刘海燕、赵文浩股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3718号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷调查、询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚决定不开庭审理，本案现已审理终结。
上诉人洪明霞上诉请求：依法撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3718号民事判决，裁定指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。事实与理由：上诉人一审起诉时提供了所有被告的身份证号码，依照相关法律规定身份证号码足以使本案被告与其他人相区别。一审法院认定上诉人提供的被告地址系虚构错误。
上诉人洪明霞向一审法院提出诉讼请求：1、判令周波、夏文章、周军红、周军慧、刘海燕、赵文浩连带退还56985元及按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；2、诉讼费由周波、夏文章、周军红、周军慧、刘海燕、赵文浩共同负担。
一审法院认为：洪明霞提起诉讼，将周波、夏文章、周军红、周军慧、刘海燕、赵文浩的住所均列为“十堰市擂鼓台巷8号水云间城市花园5幢3-13-3号”，经核实，十堰市擂鼓台巷8号水云间城市花园5幢3-13-3号原系十堰市泓博人力资源开发有限公司住所地，现十堰市泓博人力资源开发有限公司已经注销，洪明霞将本案被告的住所地全部写为该地址，属虚构；且夏文章、周军红、周军慧、刘海燕、赵文浩的性别、民族和住所均不明，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确。本院通知洪明霞补正明确本案被告信息，洪明霞在本院指定的期限内未进行补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定：驳回洪明霞的起诉。案件受理费1225元，退还洪明霞。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告；……”。被上诉人一审起诉列周波、夏文章、周军红、周军慧、刘海燕、赵文浩为被告，但所提供上述被告的住址均为“十堰市擂鼓台巷8号水云间城市花园5幢3-13-3号”，该地址实为周波、夏文章、周军红、周军慧、刘海燕、赵文浩为股东成立的十堰市泓博人力资源开发有限公司的住所地，周波、夏文章、周军红、周军慧、刘海燕、赵文浩个人住址均相同，明显与常理不符。上诉人洪明霞起诉时虽然提供了周波、夏文章、周军红、周军慧、刘海燕、赵文浩的身份证号码，但提取上述人员的身份证上记载的地址信息应为原告的义务，而不应该在诉讼中浪费司法资源去查明，上诉人洪明霞未按照一审法院通知补足相关起诉信息，故一审法院驳回上诉人洪明霞的起诉并无不当，且不影响上诉人洪明霞在明确被告信息后再行诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 品
审 判 员 曹相云
审 判 员 刘 煜
二〇一八年八月二十一日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 程正广
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民终1811号上诉人（原审原告）:洪明霞，女1972年2月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：周波，女，1978年2月23日出生，汉族，住址不详。被上诉人（原审被告）：夏文章，1969年2月9日出生，性别、民族、住址。被上诉人（原审被告）：周军红，1968年3月7日出生，性别、民族、住址。被上诉人（原审被告）：周军慧，1973年8月14日出生，性别、民族、住址。被上诉人（原审被告）：刘海燕，1973年8月14日出生，性别、民族、住址。被上诉人（原审被告）：赵文浩，1992年12月5日出生，性别、民族、住址。上诉人洪明霞因与被上诉人周波、夏文章、周军红、周军慧、刘海燕、赵文浩股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3718号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷调查、询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚决定不开庭审理，本案现已审理终结。上诉人洪明霞上诉请求：依法撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3718号民事判决，裁定指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。事实与理由：上诉人一审起诉时提供了所有被告的身份证号码，依照相关法律规定身份证号码足以使本案被告与其他人相区别。一审法院认定上诉人提供的被告地址系虚构错误。上诉人洪明霞向一审法院提出诉讼请求：1、判令周波、夏文章、周军红、周军慧、刘海燕、赵文浩连带退还56985元及按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；2、诉讼费由周波、夏文章、周军红、周军慧、刘海燕、赵文浩共同负担。一审法院认为：洪明霞提起诉讼，将周波、夏文章、周军红、周军慧、刘海燕、赵文浩的住所均列为“十堰市擂鼓台巷8号水云间城市花园5幢3-13-3号”，经核实，十堰市擂鼓台巷8号水云间城市花园5幢3-13-3号原系十堰市泓博人力资源开发有限公司住所地，现十堰市泓博人力资源开发有限公司已经注销，洪明霞将本案被告的住所地全部写为该地址，属虚构；且夏文章、周军红、周军慧、刘海燕、赵文浩的性别、民族和住所均不明，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确。本院通知洪明霞补正明确本案被告信息，洪明霞在本院指定的期限内未进行补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定：驳回洪明霞的起诉。案件受理费1225元，退还洪明霞。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告；……”。被上诉人一审起诉列周波、夏文章、周军红、周军慧、刘海燕、赵文浩为被告，但所提供上述被告的住址均为“十堰市擂鼓台巷8号水云间城市花园5幢3-13-3号”，该地址实为周波、夏文章、周军红、周军慧、刘海燕、赵文浩为股东成立的十堰市泓博人力资源开发有限公司的住所地，周波、夏文章、周军红、周军慧、刘海燕、赵文浩个人住址均相同，明显与常理不符。上诉人洪明霞起诉时虽然提供了周波、夏文章、周军红、周军慧、刘海燕、赵文浩的身份证号码，但提取上述人员的身份证上记载的地址信息应为原告的义务，而不应该在诉讼中浪费司法资源去查明，上诉人洪明霞未按照一审法院通知补足相关起诉信息，故一审法院驳回上诉人洪明霞的起诉并无不当，且不影响上诉人洪明霞在明确被告信息后再行诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊 品审 判 员  曹相云审 判 员  刘 煜二〇一八年八月二十一日法官助理  汪冬冬书 记 员  程正广
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初309号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人付志才，男，1973年10月11日出生于吉林省扶余县，汉族，初中肄业，无职业，住吉林省扶余县。1996年12月因犯抢劫罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑三年，1999年7月18日刑满释放。2018年3月11日被刑事拘留，2018年3月23日因涉嫌犯有抢劫罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]276号起诉书，指控被告人付志才犯抢劫罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员张学军、代理检察院温韬出庭支持公诉，被告人付志才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2018年2月24日6时许，被告人付志才行至天津市河西区大榕树公园内时，发现在园内晨练的被害人孙某，遂尾随并伺机从孙某身后冲出将其右手持有的红米3手机夺走（价值人民币310元），后再行抢劫孙某左手握紧的布包时遭遇孙某反抗，付志才为逼迫孙某松手用脚踢其身体左侧并将孙某拽倒在地，致孙某右手受伤，被告人付志才抢得布包（内有人民币380元）后随即逃离现场。次日，被告人付志才在天津市南开区手机以人民币180元的价格销赃。所得赃款部分挥霍。经鉴定，被鉴定人孙某右手第4掌骨完全性骨折构成轻伤二级。
对上述指控，公诉机关当庭出示了手机购买发票、医院诊断证明书、前科材料等书证，证人杨某、周某某的证言，被害人孙某的陈述，被告人付志才的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录、扣押决定、扣押清单、发还清单，案件来源及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人付志才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，提请本院对被告人付志才依法判处。
庭审中，被告人付志才对起诉书指控的罪名表示认罪，但提出其没有用脚踢踹被害人，希望法庭对其从轻处罚的辩解。
经审理查明，2018年2月24日6时许，被告人付志才至天津市河西区大榕树公园内，发现在园内晨练的孙某，遂从孙某身后将其右手持有的红米3手机夺走，后再行抢劫孙某左手紧握的布包时遭遇孙某反抗，付志才为逼迫孙某松手，遂用脚踢踹孙某身体左侧并将其拽倒在地，致孙某右手受伤，被告人付志才抢得布包（内有人民币380元）后逃离现场，为躲避追查，被告人付志才在逃跑时将作案时穿着的绿色外套翻穿，并在天津市河西区宾水桥下将该外套丢弃，而后乘坐公交车逃匿。案发后，被告人付志才在天津市南开区将抢得的红米3手机以人民币180元的价格变卖，所得赃款部分挥霍。
经天津市河西区价格认证中心认定，被抢的红米3手机价值人民币310元；经天津明正司法鉴定中心司法鉴定，被害人孙某右手第4掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。
经报警，公安机关于2018年3月10日，在天津市河西区冲浪网吧内将被告人付志才抓获，当场查获并扣押人民币205元，后公安人员将扣押的人民币205元发还被害人孙某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人孙某的陈述，证明2018年2月24日6时许，其在天津市河西区大榕树公园内，被一30岁左右的男子抢走红米3手机一部及手提包一个，在抢劫过程中，该男子用脚踢踹其左侧肋骨，致其倒地受伤的情况。
2、被告人付志才在公安机关所做供述，证明其在天津市河西区大榕树公园内，抢劫一大娘红米3手机一部及手提包一个，在抢劫过程中，其用脚蹬踹大娘上半身，后逃匿的情况。
3、证人杨某某的证言，证明2018年2月24日6时许，其在天津市河西区大榕树花园内见到被害人孙某，孙某告知其刚刚遭遇抢劫并受伤，后其帮助被害人孙某报警的情况。
4、证人周某某的证言，证明2018年2月24日前后，一男子向其出售一部手机，其以180元的价格收购，但无法记清该手机的颜色及具体型号的情况。
5、物证照片，被告人付志才指认作案时所穿戴的衣物及被抢红米3手机的包装盒的情况。
6、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明公安机关自被告人付志才处扣押上衣一件、手套一副、现金人民币205元以及公安机关将扣押的现金人民币205元发还被害人孙某的情况。
7、中国人民解放军第四六四医院诊断证明书及天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人孙某的伤情及损伤程度。
8、辨认笔录，证明证人周某某未能从12张不同男性免冠照片中辨认出被告人付志才；被害人孙某未能从12张不同男性免冠照片中辨认出被告人付志才以及被告人付志才辨认其抢劫地点的情况。
9、户籍材料，证明被告人付志才的主体身份情况
10、前科材料，证明被告人付志才因犯抢劫罪于1996年12月10日被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑三年，于1999年7月18日刑满释放的情况。
11、案件来源及抓获经过，证明本案的案发经过及抓获被告人付志才的情况。
本院认为，被告人付志才以非法占有为目的，实施暴力抢劫他人财物，致人轻伤二级后果，被告人付志才的行为已构成抢劫罪。天津市河西区人民检察院指控被告人付志才犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付志才提出其没有用脚踢踹被害人的辩解，经查，有被害人孙某的陈述及被告人付志才在公安机关所做供述，能够证明被告人付志才在对被害人孙某实施抢劫的过程中踢踹被害人孙某致其倒地受伤的情况，故被告人付志才所提辩解与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付志才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2022年9月9日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人付志才退赔赃款人民币四百八十五元，发还被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 王伟铭
二〇一八年八月十日
法官 助理 毛程达
书 记 员 杨梦萱
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
�南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1371号
被执行人杨西庆，男，汉族。
关于被执行人杨西庆缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七少刑初字第15号刑事判决书，向被执行人杨西庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨西庆的银行存款1500元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何银杰
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第230号
申请执行王传传，女，1984年8月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区马兰屯镇顿庄村。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿，男，1963年6月出生，汉族，住枣庄市市中区人，曾住山东省曲阜市息陬镇春秋家苑9号楼。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第585号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2156号
罪犯杨家林，男，1956年9月28日生，江苏省吴江县人。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年1月8日作出（2015）吴江刑二初字第00626号刑事判决，认定被告人杨家林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元。责令被告人杨家林退赔尚未被追回的犯罪所得人民币2168.578万元发还本案受害人，其中发还被害单位苏州松品电子科技有限公司人民币450万元、被害人方某人民币176万元、被害人赵某人民币27万元、被害人袁某人民币17.5万元、被害人徐某280.5万元、被害人唐某人民币477.5万元、被害人张某人民币194.48万元、被害人马某人民币464.378万元、被害人吴某人民币34.22万元、被害人何某人民币38.75万元、被害人侯某人民币8.25万元。刑期自2015年2月10日起至2029年8月9日止。判决生效后，该犯于2016年1月26日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局进行审核，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年8月22日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员高强、书记员程俊，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯杨家林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杨家林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨家林减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯杨家林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨家林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年2月获得表扬三次，确有悔改表现。罪犯杨家林被判处罚金人民币二十万元已履行人民币三万元，退赔未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨家林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯杨家林犯合同诈骗罪、非法吸收公共存款罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯杨家林减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月10日起至2029年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年八月三十一日
书记员 张一华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终269号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐世明，男，1968年2月7日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市秦淮区，居住地南京市秦淮区。1998年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2001年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2003年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2005年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六千元；2011年1月因贩卖毒品被劳动教养一年三个月；2012年10月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2014年7月因吸毒被行政拘留十五日；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2016年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2017年7月6日刑满释放。2017年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人徐世明犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月9日作出（2017）苏0114刑初580号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人徐世明有期徒刑五年，罚金人民币五千元；依法追缴被告人徐世明违法所得人民币六千三百元，上缴国库；依法没收扣押在案的与犯罪有关的被告人徐世明手机一部，予以销毁。被告人徐世明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐世明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐世明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐世明申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐世明撤回上诉。
南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114刑初580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 强
审判员 赵 杰
审判员 顾岚岚
二〇一八年四月十八日
书记员 许涯邻
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执879号
申请人：冯云霄，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：刘清明，男，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人冯云霄与被执行人刘清明民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘清明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯云霄于2018年8月7日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人刘清明归还冯云霄借款15000元，并负担案件受理费87.5元，本院依法立案执行。
在执行过程中，刘清明已全部履行判决书所确定的义务。本案执行完毕。
本院认为，（2018）甘1027民初1349号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年5月29日作出的（2018）甘1027民初1349号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08394号
罪犯李某，男，1987年9月11日生，汉族，贵州省湄潭县人。现在安徽省白湖监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年9月25日以（2010）城刑初字第249号刑事判决，认定罪犯李某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。
罪犯李某于2010年12月29日送往安徽省白湖监狱服刑改造。安徽省白湖监狱于2013年10月14日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯李某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年2月、2013年7月获表扬奖励二次，2012年9月获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯李某的陈述，证人监管干警赵玉峰、王超华，服刑罪犯的证言及罪犯李某的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省白湖监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李某哥哥愿意承担帮扶义务，家有房屋，以水田、山场为生，其户籍所在地的贵州省湄潭县司法局西河司法所、湄潭县司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年11月4日起至2014年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08394号
罪犯李波，男，1987年9月11日生，汉族，贵州省湄潭县人。现在安徽省白湖监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年9月25日以（2010）城刑初字第249号刑事判决，认定罪犯李波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。
罪犯李波于2010年12月29日送往安徽省白湖监狱服刑改造。安徽省白湖监狱于2013年10月14日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖监狱以罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯李波提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年2月、2013年7月获表扬奖励二次，2012年9月获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯李波的陈述，证人监管干警赵玉峰、王超华，服刑罪犯的证言及罪犯李波的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省白湖监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李波哥哥愿意承担帮扶义务，家有房屋，以水田、山场为生，其户籍所在地的贵州省湄潭县司法局西河司法所、湄潭县司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李波予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年11月4日起至2014年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 方璟瑜
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执114号
申请人瓦金宝，男，藏族.
被执行人祁致和，男，汉族.
本院在执行过程中，经查被执行人祁致和银行无个人存款，也无任何联系方式，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初1039号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项30275元，执行费354元，合计30629元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一八年七月十六日
书记员 马永萍
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2221执114号申请人瓦金宝，男，藏族.被执行人祁致和，男，汉族.本院在执行过程中，经查被执行人祁致和银行无个人存款，也无任何联系方式，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初1039号民事判决书终结本次执行程序。二、未执行款项30275元，执行费354元，合计30629元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董永安审判员  达海芳审判员  鲁 云二〇一八年七月十六日书记员  马永萍
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00088号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人唐某某，男，1967年1月17日出生，满族，小学文化，农民。因本案于2015年7月9日被取保候审。经本院决定，同年11月24日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日12时�，被告人唐某某在位于西丰县凉泉镇泉北村村民姜某某（被害人）家门前，因堆柴禾一事与姜某某发生争执，二人发生厮打，在厮打过程中造成姜某某腿部骨折。经西丰县公安局司法鉴定中心鉴定，姜某某左胫腓骨骨折，为轻伤一级。2015年7月9日，被告人唐某某被传唤至公安机关。对上述指控，公诉机关提供了住院病志及法医鉴定书；证人董某某、陈某某、马某某等人证言；被害人姜某某陈述；被告人唐某某供述和辩解等证据材料。认为被告人唐某某构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定处罚。
被告人唐某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2015年5月23日12时许，被告人唐某某在位于西丰县凉泉镇泉北村村民姜某某（被害人）家门前，因堆柴禾与姜某某发生争执、厮打，�厮打过程中造成姜某某腿部骨折。经西丰县公安局司法鉴定中心鉴定，姜某某左胫腓骨骨折，为轻伤一级。
2015年7月9日，被告人唐某某被传唤至公安机关。
案发后，被告人唐某某与被害人姜某某达成赔偿协议，唐某某赔偿姜某某损失人民币40000元。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人董某某、陈某某、马某某关于被告人唐某某与被害人姜某某发生争执、厮打的时间、地点、经过、起因的证言；证人胡某某关于其到现场时被害人姜某某坐在地上抱着左腿的证言；证人陶某某关于被告人唐某某与被害人姜某某发生厮打的时间、地点、经过的证言；证人胡某一关于其到现场时被害人姜某某坐在地上的证言；被害人姜某某关于被告人唐某某打伤其左腿的时间、地点、经过、起因的陈述；被告�唐某某关于其与被害人姜某某发生争执、厮打的时间、地点、经过、起因及姜某某当即腿骨折的供述；住院病历；法医临床人体损伤程度鉴定意见书；公安机关关于案件来源及到案经过的说明；户口证明；赔偿协议书等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实，均予采信。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐某某具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；4、因邻里纠纷引发，可以酌情从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宿晓雷
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初513号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李波，男，1995年12月31日出生于重庆市涪陵区,汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市涪陵区。2011年9月7日因犯强奸罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年二个月。2017年3月17日因盗窃被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十日，2017年4月22日因盗窃被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年5月13日被刑事拘留,同年5月27被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）515号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员何某、书某出庭支持公诉，被告人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日凌晨2时许,被告人李波携带作案工具钳子、螺丝刀到福州市晋安区岳峰镇岳峰村台中55-3号楼对面的楼下,见被害人王某的一部炫友牌超标电动车停放在该处，因电动车无法启动，即将电动车推到台中74号门口伺机离开,因形迹可疑被群众发现并抓获，当场提取到被盗的炫友牌超标电动车一部，从被告人李波身上还提取到作案用工具钳子和螺丝刀各一把。案发后，被盗电动车已归还被害人王某。经鉴定，被盗的炫友牌超标电动车价值人民币2850元。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的涉案电动车及作案工具钳子、螺丝刀等物证，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、前科判决书、抓获经过、户籍证明等书证，证人魏某、钱某的证言，被害人王某的陈述，福州市价格认证中心的榕价认扣[2017]425号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人价值2850元的财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李波归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年12月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案用工具钳子一把、螺丝刀一把，予以没收，由扣押单位福州市公安局岳峰派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林美兰
二〇一七年八月三十日
书记员 陈琳珊
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1321执822号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：张天赐，男，1997年3月25日出生，汉族，户籍所在地广东省陆河县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人张天赐罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法少刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张天赐应缴纳罚金3000元，但被执行人张天赐至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院移送强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人张天赐罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人张天赐有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1321执822号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1321执822号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：张天赐，男，1997年3月25日出生，汉族，户籍所在地广东省陆河县。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人张天赐罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法少刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张天赐应缴纳罚金3000元，但被执行人张天赐至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院移送强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人张天赐罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人张天赐有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1321执822号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1481号
原告：陈建国，男，1971年2月25日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：唐世建，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告陈建国与被告唐世建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。诉讼中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐世建的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤诉。
案件受理费减半收取1150元,由原告陈建国负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 熊 熠
人民陪审员 罗宗艳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周林云
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执异113号
异议人（被执行人）：高青县木李镇段王村村民委员会，住所地：高青县木李镇段王村。
法定代表人：王云祥，村民委员会主任。
申请执行人：窦玉山，男，1965年4月19日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行窦玉山与高青县木李镇段王村村民委员会买卖合同纠纷一案中，异议人高青县木李镇段王村村民委员会提出异议申请，本院于2018年8月27日立案。异议人高青县木李镇段王村村民委员会于2018年8月31日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人高青县木李镇段王村村民委员会提出的撤回异议申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人高青县木李镇段王村村民委员会撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕传乾
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 范学光
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 史雪慧
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第81号
申请执行人郭小明，女，汉族，1980年8月25日出生。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被执行人厦门恩恺工贸有限公司。
法定代表人刘建才，总经理。
申请人郭小明与被申请人厦门恩恺工贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委（2013）453-A仲裁调解书，已经发生法律效力。2013年12月24日，申请执行人郭小明向厦门市同安区人民法院申请执行，要求被执行人厦门恩恺工贸有限公司支付申请人工资人民币3863.2元、违约金人民币386.32元、社会保险以及双倍迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明被执行人厦门恩恺工贸有限公司已经停止生产，公司法定代表人去向不明，该公司动产以及不动产财产已被我院查封冻结，目前正处于评估拍卖阶段，短期内无法执行完毕。本院依职权查询被执行人公司账户情况，公司存款余额不足以清偿本案标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年三月十五日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为可以中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民特30号
申请人：阜阳市城市资产投资经营有限责任公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：梁迪，该公司总经理。
委托代理人：孙茂，该公司法律顾问。
委托代理人：杨群，该公司员工。
被申请人：刘培培，女，1985年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
申请人阜阳市城市投资经营有限责任公司与被申请人刘培培申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
阜阳市城市资产投资经营有限责任公司申请称：一、刘培培隐瞒了足以影响公正裁决的证据，提供了伪造的证据，且仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊、枉法裁决的行为，具体为：1、仲裁庭草率地依据刘培培提供的金源消防的鉴定报告认定涉案房屋交付时存在质量问题，忽略了该公司当庭质证认为上述鉴定意见系单方委托，该机构也不是消防检测单位，且涉案房屋的消防在取得产权前已经阜阳市公安局消防支队验收合格，至于现状不合格是交付给刘培培后产生，应由其负责，该公证书并没有资质证书，不具有合法责任，达不到刘培培的证明目的；2、对于房屋交付时间仲裁庭草率采信了刘培培提供的安徽恒宇物业阜阳分公司和谐苑管理处出具的证明，隐瞒了刘培培在2017年3月15日前就已开始使用房屋和变更物业管理主体的证据；3、建筑法等相关法律规定并没有规定建筑工程的竣工验收备案是交付使用的强制条件，而涉案房屋虽未进行验收备案，但确是经竣工验收合格的建筑，仲裁庭以此认定影响裁决结果，系枉法裁决的行为。请求撤销阜阳仲裁委员会2017年8月1日作出的（2017）阜仲字第008号仲裁裁决。
刘培培辩称：阜阳市城市资产投资经营有限责任公司的上述申请理由不符合法律规定，也不符合法院受理条件，对其申请，法院不应受理，已经受理，应当依法驳回。具体为：1、涉案房屋存在严重质量问题，影响了其承租后的正常使用；2、其用以证实使用房屋的时间系物业单位真实出具，并非该公司所称的系伪证。其在2017年3月15日前未使用涉案，也就谈不上隐瞒证据；3、涉案房屋存在竣工验收的重大瑕疵，其竣工验收备案方能证实房屋及配套设施质量合格，方能交付使用。
本院认为：阜阳市城市资产投资经营有限责任公司向本院申请称刘培培隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁庭枉法裁决等，为此提供了阜阳仲裁委员会（2017）阜仲字第008号裁决书、金源消防的鉴定报告【原仲裁卷被申请人的证据6】、惠颍公证处出具的消防公证书【原仲裁卷被申请人证据10“证明”】、建设工程质量监督报告、质量评估报告、工程竣工验收报告、物业公司“证明”、中标通知书、阜阳和谐佳苑安置住宅小区物业管理服务合同、建设工程消防验收意见书等一系列证据，但这些证据均是用于支持该公司对涉案事实的主张，不能证明涉案仲裁裁决存在该公司申请所称的刘培培隐瞒了足以影响公正裁决的证据、伪造证据及仲裁员徇私舞弊、枉法裁决的情形，故该公司请求撤销该仲裁裁决，缺少相应的证据支持，理由不能成立，本院不予支持。至于阜阳市城市资产投资经营有限责任公司对涉案仲裁实体裁决部分不服，可依法通过其他途径解决。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回阜阳市城市资产投资经营有限责任公司的申请。
申请费400元，由阜阳市城市资产投资经营有限责任公司负担。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一七年十一月十六日
书记员 宁梦琦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销决定或者驳回申请的裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执597号
申请执行人李志东，男，汉族，1971年2月10日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人颜鹏，男，汉族，1968年12月25日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人李志东与被执行人颜鹏劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执597号申请执行人李志东，男，汉族，1971年2月10日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人颜鹏，男，汉族，1968年12月25日出生，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行申请执行人李志东与被执行人颜鹏劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月二十八日书记员  王 璇
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初282号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张伟，男，1974年8月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，工人，住重庆市长寿区。因饮酒后驾驶机动车，于2017年10月11日被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，先后于2018年2月3日、7月19日被监视居住。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年1月8日20时许，被告人张伟饮酒后，驾驶渝Bxxx**号的普通二轮摩托车由重庆市长寿区晏家街道中心路往长寿城区方向行驶，途经该区中心路中石化加气站路段时，与车某驾驶的渝Dxxx**号小型客车发生交通事故，致张伟受伤，渝Bxxx**号二轮摩托车部分受损。民警接警在勘查事故现场时，发现张伟有酒驾嫌疑，遂将其口头传唤至交巡警二大队进行呼气式酒精检测，结果为119mg/100ml。随后又将其带到长寿区第三人民医院提取其静脉血，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张伟静脉血中乙醇含量为157.2mg/100ml。
事故发生后，被告人张伟知道他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张伟主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张伟认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。
被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯书祎
审 判 员 罗庆勇
人民陪审员 刘军镅
二〇一八年八月九日
法官 助理 董 莉
书 记 员 郑雪婷
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初386号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王龙江。
成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日，被告人王龙江在成都市某某区某某路某号附某号一无名网吧内用他人身份证件上网时，趁在该网吧某号机位上网的被害人邓某某睡着之时，将其放在电脑桌面上的一部苹果6SPLUS手机盗走，事后销赃得款1000元并耗用。经成都市成华区物价局价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币3473元。被告人王龙江于2017年某月某日在成都市某县某某镇被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人王龙江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王龙江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王龙江有前科劣迹，可酌定从重处罚。建议对被告人王龙江在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王龙江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
(证据材料略去)
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人王龙江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪准确，应予支持，其量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王龙江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人王江龙将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜京城
成都市成华区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0108刑初386号
被告人王龙江犯盗窃罪一案，本院于2017年6月28日做出的刑事判决书中有错漏字句，现更正裁定如下：
原判决书第三页第十六行“责令被告人王江龙将违法所得退赔被害人”现更正为“责令被告人王龙江将违法所得退赔被害人”
本裁定一经送达即产生法律效力。
审判员 余小林
二〇一八年八月六日
书记员 杜京城
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0502执477号
申请执行人：蒋志保，男，生于1955年7月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人：周光荣，男，生于1966年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在执行申请执行人蒋志保与被执行人周光荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿80000元，执行费1100元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记有中卫市荣兴石料厂（注销）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行�名单。现执行期满，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员苟飞飞
审判员安治超
二○一八年八月十四日
书记员韩雪玲
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0502执477号申请执行人：蒋志保，男，生于1955年7月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：周光荣，男，生于1966年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人蒋志保与被执行人周光荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿80000元，执行费1100元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下登记有中卫市荣兴石料厂（注销）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行�名单。现执行期满，经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员苟飞飞审判员安治超二○一八年八月十四日书记员韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第634号
原告原告吴纪军，男，1980年10月18日出生，汉族。
被告郭文生，男，1967年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告吴纪军与被告郭文生民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 于海燕
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0423刑初145号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人杨小刚，男，1984年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地：山西省屯留县，住李高乡市。2003年11月4日因犯盗窃罪被河南省林州市人民法院判处有期徒刑六个月。2006年1月21日因犯盗窃罪被河南省林州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。2018年2月10日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局依法刑事拘留，同年3月16日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
被告人李用生，男，1969年9月13日出生，汉族，无业，初中文化，群众，户籍所在地：河南省林州市，住山西省壶关县。1997年因犯盗窃罪被河南省林州市人民法院判处有期徒刑三年；2009年6月29日因犯盗窃罪被河南省林州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；2016年12月9日，因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2018年2月10日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局依法刑事拘留，同年3月16日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行逮捕。现羁押于襄垣县看守所。
襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人杨小刚、李用生犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郝国宏、杨峰出庭支持公诉，被告人杨小刚、李用生到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2018年2月10日14时40分许，被告人杨小刚、李用生相互勾结窜至襄垣县县城，在县城3路公交车内，趁其不备盗窃被害人李某1现金约1000元。后二人准备乘车逃跑时被李某1、李某2等人抓获。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人杨小刚、李用生在公共场所进行扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨小刚、李用生对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2018年2月10日14时40分许，被告人李用生联系杨小刚来到襄垣县城，在3路公交车内，二人相互配合，盗窃被害人李某1现金1050元。后二人下车准备乘坐三轮车离开时，被李某1、李某2等人抓获。所盗现金已返还受害人。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的报案材料、襄垣县公安局受案登记表、现场指认笔录及照片、随案移送物品清单、屯留县公安局高头寺派出所出具的书面证明、河南省林州市人民法院（2006)林刑初字第45号刑事判决书、河南省林州市人民法院（2009）林刑初字第353号刑事判决书、山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402刑初353号刑事判决书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证复印件等书证；被害人李某1的陈述；证人李某3、李某2、李某4、王某的证言；监控视频资料；被告人杨小刚、李用生的供述与辩解等证据证实。以上证据来源合法、内容真实，与本案存在关联，具有证据效力。
本院认为：被告人杨小刚、李用生以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中互相配合，所起作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人杨小刚有前科，酌情从重处罚。被告人李用生因犯盗窃罪数次被判处有期徒刑以上刑罚，且刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯,依法从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李用生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2019年2月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人杨小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年11月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 范彦兵
人民陪审员 梁 玉
二〇一八年八月三十日
书 记 员 秦彩珍
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初337号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年3月11日出生，汉族，小学文化，无业。2015年10月26日因涉嫌犯妨碍公务罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人王怀利、吴倩，贵州鼎威律师事务所律师。
被告人邓某某，男，1987年9月14日出生，汉族，初中文化，无业。2015年9月22日因涉嫌犯妨碍公务罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人徐振华、肖跃，贵州筑垣律师事务所律师。
被告人宋某某，男，1985年4月21日出生，汉族，初中文化，无业。2015年9月23日因涉嫌犯妨碍公务罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人唐歆、陈州云，贵州慧歆律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人马某某、邓某某、宋某某犯妨碍公务罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员罗匡出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人王怀利、吴倩、被告人邓某某及其辩护人徐振华、被告人宋某某及其辩护人唐歆、陈州云到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年9月15日1时50分许，贵阳市公安交通管理局二分局民警胡程翔在本市南明区富源南路黄土坡路段处理魏桂荣酒后驾车逃逸的交通事故，对事故现场进行勘验时，魏桂荣的朋友被告人马某某、邓某某、宋某某等人行至现场，为拖延胡程翔处理事故，对胡程翔进行辱骂、围攻、殴打，造成胡程翔受伤，胡程翔随身携带的执法记录仪和手机毁损。经法医鉴定，胡程翔所受伤情为轻微伤。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了照片、户籍材料、抓获经过、情况说明、警官证、派工证明、病历材料、证人证言、辨认笔录、贵州医科大学法医司法鉴定中心（司法鉴定许可证号：520005022）鉴定意见书、贵阳市价格认证中心筑价认（2015）402号物品价格认定结论书、被告人供述与辩解、视听资料等证据，据以证实被告人邓某某构成指控之罪，诉请本院依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，当庭认罪。其辩护人认为被告人马某某系自动投案，应属自首，应减轻处罚，马某某在共同犯罪中虽有殴打警察的行为，但没有证据证明警察的轻微伤系马某某的行为所致，且受害民警在执法中也有不符合规定之处，请求对马某某从轻处罚。
被告人邓某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，当庭认罪。其辩护人认为被告人邓某某系自动投案，应属自首，应减轻处罚，邓某某在共同犯罪中情节较轻，处于从犯地位且系初犯请求对邓某某免于处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，当庭认罪。其辩护人认为被告人宋某某系自动投案，应属自首，应减轻处罚，宋某某在共同犯罪中情节较轻，处于从犯地位且系初犯请求对宋某某免于刑事处罚。
经审理查明，2015年9月15日1时50分许，贵阳市公安交通管理局二分局民警胡程翔在本市南明区富源南路黄土坡路段处理魏桂荣酒后驾车逃逸的交通事故，对事故现场进行勘验时，魏桂荣的朋友被告人马某某、邓某某、宋某某等人酒后行至现场，干扰交警胡程翔的执法。其间，被告人马某某对胡程翔进行辱骂、殴打，被告人邓某某和宋某某以拉偏架的方式参与殴打，造成胡程翔受伤，胡程翔随身携带的执法记录仪被马某某带走后损毁，手机被宋某某带走后丢弃。经法医鉴定，胡程翔所受伤情为轻微伤。经鉴定被毁损的执法记录仪价值人民币1628元、手机价值人民币1277元。
上述事实，被告人马某某、邓某某、宋某某在开庭审理中亦无异议，并有照片、户籍材料、抓获经过、到案经过、情况说明、警官证、派工证明、病历材料、证人证言、辨认笔录、贵州医科大学法医司法鉴定中心（司法鉴定许可证号：520005022）鉴定意见书、贵阳市价格认证中心筑价认（2015）402号物品价格认定结论书、被告人供述与辩解、视听资料等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人马某某、邓某某、宋某某使用暴力手段妨害国家机关工作人员执行公务并致公务人员造成轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。三被告人之辩护人以被告人系主动投案为由作自首辩护，经审查属实，本院予以采信，依法可减轻处罚。根据三被告人的作案过程来看，三人均未事先预谋、组织、商量，也未明确具体分工，属酒后临时起意，故不以主、从犯认定。但从犯罪行为的具体实施来看，被告人马某某的犯罪情节明显重于被告人邓某某、宋某某，应比照被告人邓某某、宋某某从重处罚。三被告人之辩护人的其他辩护意见因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因三被告人的犯罪行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，依照刑法“从旧兼从轻”的原则，对其三人应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前的《中华人民共和国刑法》。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年7月25日止。）
二、被告人邓某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年5月21日止。）
三、被告人宋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 张尉尉
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终247号
原公诉机关修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨任峰，男，1979年6月18日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，个体户，户籍所在地修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月9日被刑事拘留；同年1月19日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人杨任峰犯故意伤害罪一案，于2018年5月21日作出（2018）赣0424刑初89号刑事附带民事判决。原审被告人杨任峰不服，提出上诉。该刑事附带民事判决的民事部分已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人杨任峰申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨任峰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨任峰撤回上诉。
修水县人民法院（2018）赣0424刑初89号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鄢清员
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一八年六月十九日
法官助理 杜 峰
书 记 员 殷亮亮
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初386号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张世美，农民。2014年6月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月18日刑满释放。因本案于2016年1月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人张锦灵，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人张世美犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人张世美及辩护人张锦灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人张世美违反国家毒品管制法规，为谋取非法利益，多次向他人贩卖海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。被告人张世美系累犯，又系毒品再犯，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条。
被告人张世美对起诉书指控的犯罪事实及定性均持异议，辩称其没有贩卖毒品。
辩护人张锦灵对起诉书指控的犯罪事实及定性均持异议，辩护意见为，只有二个证人的证言和通讯记录不能排除被告人没有贩卖毒品的可能，在证据上存在一定的缺陷。如果认定被告人张世美贩卖毒品，则贩卖毒品时间较短，虽然多次贩卖毒品，但仅向二人贩卖过毒品，且数量较少，其社会危害性相对较小。综上，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年12月15日左右的一天晚上，被告人张世美在浦江县黄宅镇钟村菜市场将一小包海洛因以100元价格卖给郎某和陈某。
2、2015年12月20日左右的一天晚上，被告人张世美在浦江县黄宅镇钟村菜市场将一小包海洛因以100元价格卖给郎某和陈某。
3、2016年1月1日左右的一天晚上，被告人张世美在浦江县黄宅镇钟村菜市场将一小包海洛因以100元价格卖给陈某。
4、2016年1月6日晚上，被告人张世美在浦江县黄宅镇钟村菜市场将一小包白色粉末以200元价格卖给郎某，被当场抓获。侦查人员从张世美身上搜出一小包疑似海洛因粉末。经浦江县公安局鉴定，该可疑粉末净重0.32克，含海洛因成分，现已上缴。
证明以上事实的证据有：
1、证人郎某的证言及辨认笔录，证实2015年11月底至2016年1月5日期间，其单独或伙同陈某向张世美购买八次毒品。其中二次是其单独向张世美购买海洛因，三次是其伙同陈某两人一起向张世美购买海洛因，二次由陈某向张世美购买毒品，最后一次是其单独和张世美交易完成后，张世美被当场被抓获的。交易的毒资是100元至200元人民币不等，都是在黄宅镇钟村菜市场附近交易的，购买的毒品被其和陈某吸食了。2015年1月6日晚上，其因涉嫌容留他人吸毒罪被抓，为了立功，就想帮助民警抓获张世美。其电话联系了张世美，并约定在黄宅镇钟村菜市场碰面交易，其和张世美碰面之后，张世美把用餐巾纸以及红色塑料袋包裹着的毒品海洛因给其，其给张世美200元钱，交易完成之后，警察就将其和张世美抓住了。郎某能够指认张世美系向其贩卖毒品的人。
2、证人陈某的证言及辨认笔录，证实其于2015年12月初至2016年1月5日期间，其单独或伙同郎某先后4次在向张世美购买毒品海洛因。2015年12月15日和12月20日左右，其和郎某各出资50元，二人共同去黄宅钟村和张世美进行毒品交易。2016年1月1日和2016年1月5日晚上，其先后2次单独在黄宅镇钟村向张世美分别购买100元的毒品。陈某能够指认张世美系向其贩卖毒品的人。
3、勘验、搜查、辨认笔录
⑴人身搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关于2016年1月6日21时25分许在浦江县黄宅镇钟村菜市场抓获涉嫌贩卖毒品的被告人张世美，在张世美的裤子左口袋发现两张一百元面值的人民币，该两张人民币被当场扣押。
侦查人员在郎某裤子的左口袋内发现一小袋外层用餐巾纸包裹，内层用红色塑料袋包裹着的白色粉末。郎某称该粉末是其从被民警抓获的那个女子处买来的海洛因，该白色粉末被当场扣押。
⑵现场检测报告书，证实2016年1月6日22时对张世美进行吗啡检测试剂检测，结果呈阳性；甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。
4、物证检验报告、浙江省公安机关毒品上缴清单，证实2016年1月2０日，浦江县公安局城东派出所向金华市公安局禁毒局上缴张世美贩卖的海洛因０.23克。经金华市公安司法鉴定中心物证检验，送检的张世美处扣押的可疑粉末净重为0.23克，检出海洛因成分。
5、电话通话清单，证实张世美的手机通话清单，150××××1684（张世美的手机号码）与15０××××4223（陈某的手机号码）在2016年1月1日——1月5日均有多次通话。150××××1684（张世美）与159××××2913（郎某）在2016年1月1日，1月5日，1月6日有多次通话。
6、行政处罚决定书，证实浦江县公安局对郎某、陈某、张世美的吸毒行为处以行政拘留15日。
7、视频资料，证实该视频时长15秒，内容为2016年1月6日晚上郎某联系张世美的情况。
8、被告人张世美的供述在卷。
9、被告人张世美的户籍证明，抓获经过，前科资料，罪犯档案资料，证实张世美的身份情况，前科情况及归案经过。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定被告人张世美四次贩卖毒品的事实，构成贩卖毒品罪。本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人张世美违反国家毒品管制法规，以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张世美贩卖毒品的事实，有证人郎某、陈某的证言，通话记录等证据予以证实，足以认定。辩护人提出没有充分证据证明张世美贩卖毒品的辩护意见不成立，不予采纳。被告人张世美在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人张世美的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张世美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2020年4月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、没收扣押在案的被告人张世美的手机及人民币二百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年五月十八日
代书 记员 潘连连
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执1046号
申请执行人:安永儒，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人：沈继鹏，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人安永儒与被执行人沈继鹏买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈继鹏没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段俊昌于2018年9月12日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人沈继鹏给付安永儒机砖及混煤款21500元，并负担案件受理费231.5元。本院立案执行。
在执行过程中，被执行人沈继鹏自动给付安永儒机砖及混煤款20500元，剩余1000元安永儒自动放弃，不再申请法院执行。案件受理费231.50元安永儒自愿负担，本案现已执行完毕。
本院认为，（2018）甘1027民初1915号民事判决书确定被执行人沈继鹏的义务已执行完毕，申请执行人安永儒基于执行依据的权利得到了实现，执行费226元沈继鹏已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原人民法院于2018年1月22日作出的（2018）甘1027民初218号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月十四日
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初198号
原告韦某安，男，瑶族，农民。
被告罗某顺，男，瑶族，农民。
本院在审理原告韦某安与被告罗某顺劳务合同纠纷一案中，原告韦某安于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某安负担。
审判员 滕树标
二〇一六年三月二十四日
书记员 何振伟
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初258号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人罗云平，曾用名罗荣德，男，生于1990年5月16日，哈尼族，小学文化，农民，云南省墨江县人，户籍地为云南省普洱市墨江县，现住云南省勐腊县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被云南省勐腊县公安局取保候审，同年9月25日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人罗云平犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人罗云平到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年4月15日，被告人罗云平驾驶云Ｋ×××××号二轮摩托车上路行驶。当日21时17分许，其驾驶车辆途经小磨线K126+100M处时，被侦查人员当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人罗云平的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：144.18mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、物证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人罗云平醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议在拘役二至三个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人罗云平对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2017年4月15日21时17分许，被告人罗云平醉酒后驾驶云Ｋ×××××号二轮摩托车上路行驶。当车行至小磨线K126+100M处时，被侦查人员当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人罗云平的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为：144.18mg/100ml。
上述事实，有被告人罗云平的供述与辩解、户籍证明、身份证复印件、前科证明、查获经过等书证、证人张某的证言、指纹DNA样本采集证明、法医毒物检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书、检验结论告知书、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、血液提取照片、指认笔录及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制保险标志等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗云平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，被查获后，经呼气式酒精检测、及静脉血液抽样鉴定，酒精含量达到144.18mg/100ml，已超过酒精含量达到80毫克/100毫升以上的规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人罗云平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2500元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 纪开红
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初495号
申请人：任佳。
被申请人：李振宇。
被申请人：潍坊大洋食品有限公司。
申请人任佳与被申请人李振宇、潍坊大洋食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人任佳于2017年03月06日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李振宇、潍坊大洋食品有限公司银行存款15980000.00元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人任佳的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李振宇、潍坊大洋食品有限公司银行存款15980000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人任佳预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭凯旋
二〇一七年三月六日
代书记员 赵成友
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更522号
罪犯付宝伟。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2012年3月14日作出（2012）宁刑初字第44号刑事判决书，以被告付宝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金80000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯付宝伟在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付宝伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次，记功4次的奖励。
本院认为，罪犯付宝伟入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯付宝伟准予减去有期徒刑九个月，并处罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 姜月英
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00900号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区大东路***号。
负责人：陈勇，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何庆兰，女，1954年7月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区天后宫路*****号7-1-3。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王白石，女，1991年10月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区珠林路*****号4-4-1。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称保险公司）因与被申请人何庆兰、王白石机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终字第00513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称：1、原审判决车辆维修费过高；2、路产损失和鉴定费不应由保险公司承担；保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，关于保险公司主张维修费过高的问题。经物价部门评定，车辆的修复价格已超出该车在二手车市场的交易价格，修复该车辆在经济上已不合理，故推定全损计算车辆损失价格。因何庆兰坚持主张修车，原审法院按照鉴定部门出具的鉴定意见，车辆损失价值11，804元、残值2868元，在扣除车辆残值后确认何庆兰因事故发生财产损失8936元并无不当。关于路产损失及鉴定费是否应由保险公司承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》规定，采用保险人提供的格式条款签订的合同有免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现保险公司提供的证据不足以证明订立保险合同时已向何庆兰进行了充分的提示或明确说明，故保险公司提出的免责请求，本院不予支持。
综上，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 雪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙国禹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1018号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
被执行人张文锋，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人周海琴，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人范永胜，男，汉族，龙岩市永定区矿管总站员工，住龙岩市永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人张文锋、周海琴、范永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）永民初字第717号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的33333.34元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第717号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1018号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 吴梅芳
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1018号
申请执行人唐某某，男，1990年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市。
被执行人梅某某，男，1986年2月23日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2013）永民初字第3529号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人梅某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第3529号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一五年十二月十六日
书记员 夏晓彬
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第288号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄海，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：刘恩军。
被告：刘恩志。
被告：赵志强。
被告：赵水孝。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告刘恩军、刘恩志、赵志强、赵水孝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回对被告刘恩军、刘恩志、赵志强、赵水孝的起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 姬荣德
二〇一五年三月二十日
代理书记员 张 云
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第504号
罪犯关志荣。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二0一0年七月十九日作出了（2009）晋刑二终字第120号刑事判决，以被告人关志荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一三年五月三十日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯关志荣减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯关志荣在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中担任扎发加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年十月十七日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯关志荣在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯关志荣减去有期徒刑一年六个月，刑期自二0一三年五月三十日起至二0三0年十一月二十九日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1111号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李二毛，农民。2007年3月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年11月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日。2014年2月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李某甲于2013年11月至2014年2月期间，到江阴市周庄镇宗言村等地，采用强拉门锁、翻窗等手段盗窃，共窃得人民币1390余元；手机2部、联想牌笔记本电脑1台、台式组装电脑1台，移动光驱1只（合计价值人民币2803元）及电视机1台、DVD1台、音响1对、黄金戒指1枚、钱包1只、手镯等物。具体犯罪事实如下：
1、被告人李某甲于2013年11月8日上午，采用破门手段进入江阴市周庄镇宗言村湖南204号102室，窃得被害人肖某的电视机1台、DVD1台、音响1对。
2、被告人李某甲于2014年1月下旬的一天，到江阴市澄江街道绮山路104弄103号微微足疗店，乘隙窃得被害人韦某的白色触屏手机1部。
3、被告人李某甲于2014年2月7日晚，采用强行拉锁的手段进入江阴市周庄镇宗言村湖南186号-103室，窃得邦华牌粉红色翻盖手机1部，价值人民币20元。案发后，上述手机已追缴并发还被害人。
4、被告人李某甲于2014年2月10日中午，采用强拉门锁的手段进入江阴市澄江街道定山路59号利安达集团南侧夫妻宿舍208室，窃得人民币100元，案发后已退赔被害人人民币100元。后又采用同样手段进入207室，未窃得财物。
5、被告人李某甲于2014年2月上旬的一天，在江阴市周庄镇西大街一百三十八弄118号，乘隙窃得被害人胡某的人民币290余元、台式组装电脑1台（价值人民币700元）。案发后，上述电脑已追缴并发还被害人，被告人李某甲已退赔被害人人民币150元。
6、被告人李某甲于2014年2月16日晚，采用翻窗的手段进入江阴市周庄镇玉门西路18号华富纺织厂夫妻宿舍308室，窃得被害人王某的黄金戒指1枚、棕色钱包1只、Cayon牌白色触屏手机1部（价值人民币158元）、银行卡等物品。案发后，上述钱包、手机、银行卡均已追缴并发还被害人，被告人李某甲退赔人民币605.5元。
7、被告人李某甲于2014年2月17日上午，在江阴市周庄镇玉门西路18号华富纺织厂2幢201室，乘隙窃得被害人李某乙的人民币1000余元及被害人伍某的黑色联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1800元）、Thinkpad移动光驱1只（价值人民币125元）、手镯等物品。案发后，上述笔记本电脑、移动光驱、手镯已追缴并发还被害人，被告人李某甲已退赔被害人李某乙人民币700元。
被告人李某甲因上述第7笔盗窃被公安机关抓获归案后，如实供述并坦白交代了司法机关尚未掌握的上述其他犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人李某乙、伍某、胡某、段某、王某、蔡某、宋某等人的陈述笔录，证人张某、刘某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，赃物照片，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，公安机关出具的情况说明，被告人李某甲的户籍、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪（其中第1、3、4、6笔系入户盗窃）。被告人李某甲归案后能如实供述并坦白交代司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，本案大部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（二）项，第三条第一、二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月18日起至2014年8月17日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李某甲继续退赔违法所得人民币440元及电视机1台、DVD1台、音响1对、白色触屏手机1部，发还被害人胡建春人民币140元，发还被害人李好人民币300元，发还被害人肖文祥电视机1台、DVD1台、音响1对，发还被害人韦进芬白色触屏手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一四年七月四日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）1年内因盗窃受过行政处罚的。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第989号
申请执行人易素清，女，汉族，生于1952年2月15日，住四川省中江县，系死者唐安友之妻。
申请执行人唐琼英，女，汉族，生于1977年，住四川省中江县，系死者唐安友之女。
申请执行人唐惠秀，女，汉族，生于1981年，住四川省中江县，系死者唐安友之女。
申请执行人唐大财，男，汉族，生于1988年，住四川省中江县，系死者唐安友之子。
被执行人四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：唐晓波，该公司总经理。
案由工伤待遇争议
本院受理易素清、唐琼英、唐惠秀、唐大财申请执行（2013）绵民终字第1287号民事调解书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川亚泰建设有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李激
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨爽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1085号
上诉人（一审原告）丁春莉
被上诉人（一审被告）史剑
上诉人丁春莉因与被上诉人史剑离婚后财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第0246号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，原、被告于2008年6月5日登记结婚，2012年9月原告诉至一审法院要求与被告离婚。2012年11月1日经一审法院主持调解，双方达成协议，内容为：“一、原、被告双方自愿离婚；二、双方婚生女孩史某某随被告共同生活，原告从2012年11月起每月给付被告子女抚养费300元，至史某某满十八周岁止；三、共同财产：位于沭阳县沭城镇姑苏花苑小区F11号别墅一套、货物、苏A16V**丰田汉兰达轿车一辆、三星40寸液晶电视一台、长虹47寸、32寸液晶电视各一台、西门子、海尔全自动洗衣机各一台、TCL冰箱一台、中央空调一套、台式电脑四台、真皮沙发一套均归被告所有，被告给付原告共同财产折款1000000元；四、共同财产及折价款的支付方式：被告于2012年11月20日前给付原告共同财产折款400000元，余款600000元于2013年1月10日前付清。被告在付清原告第一次款时，原告将苏A16V**轿车交付被告。被告如果不按时付清款，原告可以就其所得共同财产折款的剩余部分申请强制执行；五、共同债务：欠吴某某债务80000元及苏A16V**轿车的按揭贷款由被告负责偿还；……。”以上协议经一审法院（2012）沭民初字第3058号民事调解书确认。
一审法院另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，从事网络销售服装、化妆品等业务，每笔网络业务都通过沭阳申通、圆通快递有限公司发送。期间共发生数万笔业务，每笔收入的费用都由淘宝网向经营者账户支付。原告在提起离婚诉讼一案中，已申请对被告在沭阳县境内开设的多家银行账户进行查询。一审法院将依法查询的结果向原告出示，后双方达成上述调解协议。2012年11月14日，沭阳申通、圆通两家快递有限公司以原、被告为共同被告，要求给付所欠快递费用共计1102520元，一审法院已判决支持。在诉讼过程中，原告以被告与两家快递公司恶意串通、伪造证据虚假诉讼、企图侵占原告合法财产为由，于2013年1月6日诉至一审法院，要求分割处理原、被告在经营网络销售期间利润。在诉讼过程中，原告又请求一审法院对30余个不同身份证号码所涉及的支付宝账号在银行办理的卡号进行查询，称其中一淘宝账户“冰雯格格”zhanghong9214@126.com32082319740714022X6228483462647509214”是以被告亲戚张红名义办理（被告否认用此卡办理过业务），并要求追加张红为本案被告，经查，沭阳申通、圆通快递公司诉原、被告快递费一案中，申通、圆通提供与其发生的业务中，涉及的淘宝账户名称16个，没有涉及名为张红的账户。
一审法院认为，负有举证责任的当事人对自己的主张有义务提供证据证实，未提供证据或证据不足的应当承担不利的法律后果。在原、被告离婚诉讼过程中，原告已申请一审法院调取被告在沭阳县境内开设的多家银行账户，后双方对查明的财产（其中包括经营网店货物价值25万元）和债务（不包括申通、圆通公司所诉债务），经一审法院调解书确认并已作了分割处理。现原告诉称在夫妻关系存续期间经营网店利润未作分割处理，要求查明后予以分割处理。经查，原告称原、被告以多家淘宝账户经营，应得的利润全部在不同的十几个以案外人身份证办理的银行卡上，被被告采取隐匿、销毁交易记录等手段侵占，但被告予以否认，原告也未提供证据证实，故无法认定原、被告经营网店是否有利润。原告还申请一审法院查询30余个不同身份证号码所涉及的支付宝账号办理的银行卡的交易记录，并据此申请追加张红为本案被告，因被告不认可相关事宜，且银行交易记录涉及案外人隐私，在原告未能提供初步证据的情况下，其申请无法律依据，不予准许。综上，原告主张分割经营网店的利润，证据不足，不予支持，遂判决：驳回原告丁春莉的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担。
一审法院判决后，丁春莉不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为：上诉人与史剑离婚后，双方分割的共同财产不包含网络销售利润，而双方在婚姻关系存续期间因网络销售通过快递公司发货10万余笔，网络销售不存在风险，双方应有网络销售利润，而一审法院对上诉人主张的网络销售利润未予查明。另外，一审中上诉人为查明案件事实，申请法院追加张红为当事人未获准许错误。此外，上诉人申请一审法院调查“乐悠悠”等网络商店交易有关联的银行卡以及张红的银行卡进行查询，而一审法院却不予查询，显然错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人史剑答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明事实与一审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
经双方当事人同意，本案争议焦点为：丁春莉主张史剑在经营网络销售期间有20万元利润在双方离婚期间未予分割能否成立。
本院认为，丁春莉主张在与史剑婚姻关系存续期间有网络销售利润未予分割，史剑予以否认。因在双方离婚诉讼中，一审法院已经调取史剑在沭阳县境内开设的多家银行账户，后双方对查明的财产（其中包括经营网店货物价值25万元）和债务（不包括申通、圆通公司所诉债务）进行分割处理；另外，丁春莉虽称网络销售利润在不同的十几个以案外人身份证办理的银行卡上，并称卡号为6228483462647509214上的款系丁春莉与史剑的共同财产，但丁春莉对其所称未提供证据证实。卡号为6228483462647509214的银行卡的户名为案外人张红，且丁春莉不能证明该银行卡上款为丁春莉、史剑共同财产，另因银行交易记录涉及案外人隐私，故一审法院未予准许追加张红为本案当事人及未予对案外人的银行卡进行查询并无不当。丁春莉本案中主张分割经营网店的利润缺乏证据，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人丁春莉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4300元，由上诉人丁春莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 袁海燕
第1页／共6页