wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00261号
原告王某，女，汉族，1980年8月22日出生。
被告陈某，男，汉族，1974年1月12日出生。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案后，依法由审判员张小军独任审理，于2015年8月11日依法公开开庭进行了审理，原告王某、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，2004年办理了结婚登记，婚后育两子，长子取名陈佳欣（2006年5月8日出生），次子陈佳琪（2012年4月1日出生），婚前缺乏了解，被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂，故请求依法判决原、被告离婚，并分割双方共同财产。
被告陈某辩称，被告因交通肇事致残，无力扶养两个孩子，长子陈佳欣有先天性心脏病，原告所述家庭财产和债务也不是真的，现家里因看病欠债三十余万元，只三轮车一辆，原告主要因为生活困难提出离婚，双方感情尚可，故不同意离婚。
原告王某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。
2、离婚证正本一本，证明双方是合法夫妻。
被告对以上证据均予以认可。
经举证质证本院对以上证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍结婚，婚后感情尚可，生育两子，长子取名陈佳欣（2006年5月8日出生），次子取名陈佳琪（2012年4月1日出生），长子陈佳欣有先天性心脏病，做手术支出十余万元，被告陈某又于2013年发生交通肇事致残，致使家庭债台高筑，生活十分困难，双方遇事不能充分理解与沟通，导致双方感情淡漠。原告遂提出离婚。
本院认为，夫妻双方本就有相互扶养义务，生活中遇到困难应双方共同面对，努力克服，共渡难关。近年来，原、被告虽为家庭生活琐事产生隔阂，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，只要原、被告双方能够约束自身的言行，珍惜夫妻感情，互敬互让，增进沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。原告认为夫妻感情确已破裂，应由原告负举证责任，现原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，对原告王某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取由原告王某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张小军
二〇一五年八月十四日
书记员 延翠翠
与本案有关的法律规定
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初4486号
原告：韩立杰，男，1982年4月25日出生，蒙古族，农民，住本市。
被告：赵连恒，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住本市。
原告韩立杰与被告赵连恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后。2018年9月13日，韩立杰经传票传唤，无正�理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按韩立杰撤诉处理。
案件诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由韩立杰负担。
审判员李晓峰
二〇一八年九月十三日
书记员宝国威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初4486号原告：韩立杰，男，1982年4月25日出生，蒙古族，农民，住本市。被告：赵连恒，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住本市。原告韩立杰与被告赵连恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后。2018年9月13日，韩立杰经传票传唤，无正�理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩立杰撤诉处理。案件诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由韩立杰负担。审判员李晓峰二〇一八年九月十三日书记员宝国威
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1428号
原告丹东盛宝资产管理咨询服务有限公司，住所地丹东市元宝区金山镇山城村三组378号。
法定代表人何晓伟，总经理。
委托代理人蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。
被告东港市船舶修造厂。住所地东港市西海关。
法定代表人王吉奎，厂长。
委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
原告丹东盛宝资产管理咨询服务有限公司与被告东港市船舶修造厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月6日与中国农业银行东港市支行签订《借款合同》、《抵押合同》，约定被告向该行借款23万元用于“借新还旧”，年利率7.722%，按季结息，并以土地设定抵押担保。截至2015年12月31日，被告尚有本金18万元及利息120,846.60元未偿还。2016年11月9日中国农业银行股份有限公司丹东分行作为中国农业银行的分支机构，受托处置不良资产，将对被告享有的债权、抵押权等转让给丹东国有资产经营有限公司，丹东国有经营有限公司经过公开拍卖后于2017年1月6日转让给原告，因此，被告应当向原告偿还上述借款本息。故请求判令被告立即偿还原告借款本金18万元及利息120,846.60元，合计300,846.60元。
本院认为，被告与中国农业银行东港市支行于2004年12月6日签订《借款合同》及《抵押合同》，向中国农业银行东港市支行借款23万元，并以土地设定抵押担保。借款合同对借款的期限、利率等作出了明确约定。后期被告偿还原告部分借款，尚欠原告本金18万元。2016年11月9日，中国农业银行股份有限公司丹东分行与丹东国有资产经营有限公司签订委托资产批量转让协议，中国农业银行股份有限公司丹东分行将其对被告享有的18万借款本金、利息120,846.60元及相应的抵押权转让给丹东国有资产经营有限公司。2017年1月6日，丹东国有资产经营有限公司与原告签订债权转让合同，约定丹东国有资产经营有限公司将其持有的包括对被告债权在内的20家企业债权包转让给原告。原告通过合法的债权转让手续取得涉案债权，包括借款本金、利息及相应的抵押权。原告与案外人邱方生于2017年1月31日签订债权转让协议，原告将其持有的包括对被告债权在内的11家企业债权转让给案外人邱方生，但未将转让情况通知被告。现原告与案外人邱方生签订了债权转让协议书，将其持有的包括对被告债权在内的11家企业债权转让给邱方生，该合同合法有效，自该合同生效之日起案外人邱方生取得涉案债权，原告与本案没有直接利害关系。因原告不是与本案具有利害关系的诉讼主体，原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丹东盛宝资产管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费5810元，由本院退付给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 姜利民
审判员 王晓蕾
审判员 侯贵嵋
二〇一八年三月二十日
书记员 金照岩
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初718号
原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。
法定代表人：张羽，该公司总经理。
委托代理人：孙记平，该公司职工。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被告：铜陵县东成建筑机械租赁有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇先进村柏杨坡，统一社会信用代码91340700666245186T。
法定代表人：吴菊花，该公司总经理。
被告：铜陵恒盛轨道装备有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区纬一路，统一社会信用代码91340700670911305M。
法定代表人：甘正楼，该公司总经理。
被告：王兴树，男，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：甘正楼，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告铜陵市金诚融资担保有限公司与被告铜陵县东成建筑机械租赁有限责任公司、铜陵恒盛轨道装备有限责任公司、王兴树、甘正楼追偿权纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市金诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取24927元,由原告铜陵市金诚融资担保有限公司负担。
审判员 陈寿东
二〇一七年十月十六日
书记员 周思琦
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00141号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年10月28日被释放，同年10月29日被取保候审。期间再次因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人王明洲，山西行直律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王明洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日21时15分，被告人杨某某饮酒后驾驶晋A9***3银灰色北京现代牌小型轿车，在太原市万柏林区漪汾街由西向东行驶至大唐世家小区口时，被执勤交警当场查获。经对被告人杨某某进行呼气酒精测试，测试值为239mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精含量检测，检测结果为324.68mg/100ml，被告人杨某某的行为属于醉酒驾驶。
2014年11月8日15时许，被告人杨某某饮酒后驾驶晋A1***8黑色江铃全顺牌小型普通客车，在太原市迎泽区双塔西街小南关路口由西向北左转行驶时，与由东向西行驶的被害人张某驾驶的晋F5***7黑色北京现代牌小型轿车发生碰撞。事故发生后，交警到达现场对被告人杨某某进行呼气酒精测试，测试值为298.8mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精含量检测，检测结果为418.82mg/100ml，被告人杨某某的行为属于醉酒驾驶。案发后，被告人杨某某赔偿被害人张某经济损失人民币2600元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过、呼气酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、事故处理协议书、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某因醉酒驾驶机动车被采取强制措施，又再次实施危险驾驶犯罪行为，并造成交通事故，从重处罚。被告人杨某某已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人杨某某如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人
民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年5月4日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 多铁柱
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李京京
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初3913号
原告：李晓玲，女，1967年10月14日出生，满族，无业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：王红,其他信息不详。
被告：刘洪伟，其他信息不详。
原告李晓玲与被告王红、刘洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。
原告李晓玲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还本金350000.00元，自借款之日起按月利率2%给付利息至欠款还清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月9日,二被告通过巴斤担保,从原告处借款250000.00元,将被告名下的房产做了它项。2013年10月，二被告又找原告借款100000.00元。二被告给付原告部分利息，后原告催要借款，被告称无钱给付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住址，经查找该地址并无此人，现原告不能提供被告住所地或经常居住地，致使本院无法向被告送达相关法律文书，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李晓玲的起诉。
案件受理费3328.00元（已减半收取），退还原告李晓玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员崔立峰
二〇一八年八月二十八日
书记员何雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初3913号原告：李晓玲，女，1967年10月14日出生，满族，无业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：王红,其他信息不详。被告：刘洪伟，其他信息不详。原告李晓玲与被告王红、刘洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。原告李晓玲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还本金350000.00元，自借款之日起按月利率2%给付利息至欠款还清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月9日,二被告通过巴斤担保,从原告处借款250000.00元,将被告名下的房产做了它项。2013年10月，二被告又找原告借款100000.00元。二被告给付原告部分利息，后原告催要借款，被告称无钱给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住址，经查找该地址并无此人，现原告不能提供被告住所地或经常居住地，致使本院无法向被告送达相关法律文书，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李晓玲的起诉。案件受理费3328.00元（已减半收取），退还原告李晓玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员崔立峰二〇一八年八月二十八日书记员何雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初139号
原告：刘连东，男，1966年7月27日出生，农民，住所地唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：李建利。
被告：石权，男，1974年8月19日出生，农民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：赵艳。
被告：高兴龙，男，1990年2月28日出生，农民，住所地黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：范悦颖。
委托诉讼代理人：赵艳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市向阳支公司，住所地黑龙江省鹤岗市。
代表人：薛庆。
原告刘连东与被告石权、高兴龙、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市向阳支公司（以下简称人保向阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连东的委托诉讼代理人李建利，被告高兴龙、石权的委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘连东的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失14万元；并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为242353.22元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｄ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车所有人为被告高兴龙，石权系高兴龙雇佣的司机，冀Ｄ×××××号车在被告保险公司处投保交强险，保险期间为2016年5月30日至2017年5月29日。
2016年6月24日21时30分许，石权驾驶冀Ｄ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶至112线洪家屯路段时，与由北向南刘连东驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，石权承担事故的主要责任，刘连东承担次要责任。
被告人保向阳公司为原告垫付医疗费1万元，被告高兴龙为原告刘连东垫付医疗费60500元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.复印费；3.伙食补助费；4.营养费；5.二次手术费；6.误工费；7.护理费；8.残疾赔偿金；9.精神损害抚慰金；10.鉴定费；11.交通费；12.尿不湿等日用品。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，其中，唐山市丰润区人民医院的收执单未提交正式票据，不予支持，故认定为138127.37元；
2.复印费。系原告在事故中开支的必要、合理费用，故认定为115元；
3.伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数48天，故认定为1920元；
4.营养费。营养期已经法医鉴定，为180天，予以采信，标准可参照伙食补助标准40元/天计算，故认定为7200元；
5.二次手术费。二次手术费已经法医鉴定，予以采信，故认定为1.8万元；
6.误工费。误工期已经法医鉴定，经核实，为258天，予以采信，标准可参照河北省上一年度农林牧渔业职工日平均工资标准60.24元/天计算，故认定为15541.92元；
7.护理费。原告实际护理205天，护理费已经实际支付并提交了相应的收据证实，予以采信，故认定为28700元；
8.残疾赔偿金。伤残等级已经法医鉴定，为六级，Ia值10%，标准可参照河北省上一年度农村居民人均年收入11919元/年计算，故认定为143028元；
9.精神损害抚慰金。事故造成原告六级伤残，Ia值10%，确给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定2.4万元；
10.鉴定费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故认定为3200元；
11.交通费。原告受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情，酌定3000元；
12.尿不湿等日用品。系原告治病所开支的费用且原告已经实际开支，予以采信，故认定为379元。
综上，原告刘连东的各项损失合计为383211.29元。
本院认为，冀Ｄ×××××号车在被告人保向阳公司处投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，石权承担主要责任。故对原告的损失，首先由被告人保向阳公司在交强险项下进行赔偿。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告高兴龙承担70%的责任。被告人保向阳公司垫付的医疗费1万元，被告高兴龙垫付的费用60500元可抵顶相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市向阳支公司赔偿原告刘连东12万元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下11万元），扣除其垫付的费用1万元后，再实际给付11万元；
二、由被告高兴龙赔偿原告刘连东超出交强险及交强险外的损失263211.29元的70%，计184247.9元，扣除其垫付的费用60500元后，再实际给付123747.9元；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告刘连东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4935元，减半收取2467.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市向阳支公司负担1250元，由被告高兴龙负担1217.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一七年七月三日
书记员 栾志鹏
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第07068号
申请执行人田春辉，男，1975年11月16日出生，汉族，住顺平县南城家属区。
被申请执行人赵景旭，男，1976年8月2日出生，汉族，住顺平县城北新村。
被申请执行人谷春彦，女，1977年11月18日出生，汉族，住顺平县城北新村。
田春辉申请执行赵景旭、谷春彦借款合同纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第137号民事判决书已发生法律效力。本院已于2014年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已按申请内容达成和解协议，并实际履行完毕，申请人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第137号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一六年三月十三日
书记员 陈志强
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00266号
申请执行人施琴英，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主柯美友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
施琴英与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）郊民一初字第00033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查执行标的4875元，案件受理费10元，执行费50元，合计4935元。现已执行到位标的有政府垫付款2500元、法院执行款450元，余款1925元尚未执行到位。因被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊执字第00266号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
审 判 长 汪云鹏
审 判 员 谢兴华
代理审判员 汪 勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 芳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨孤民初字第135号
原告庄庆军，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告陈学军，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告庄庆军与被告陈学军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄庆军撤回起诉。
案件受理费80元由原告负担40元，退回原告40元。
审判员 毕红凯
二〇一四年四月十四日
书记员 董兴楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第1072号
原告：陈雪青。
委托代理人：金健，浙江金土地律师事务所律师。
被告：姜曼红。
被告：刘崇明。
原告陈雪青为与被告姜曼红、刘崇明民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款5万元及利息（利息自2000年1月1日起以月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。被告姜曼红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。1998年9月11日，被告姜曼红向原告陈雪青借款5万元（原告以银行转账方式汇入被告刘崇明的银行账户）。双方约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告姜曼红按约支付四个月利息至1999年1月11日止。被告姜曼红至今仍未偿付借款本金及剩余利息。原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，1999年，被告姜曼红支付原告款项1万元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告姜曼红向原告陈雪青借款本金5万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告姜曼红、刘崇明系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告刘崇明依法应承担共同清偿责任。被告刘崇明辩称已偿还借款本金1万元，该款并非支付给原告的利息。原、被告对该款项支付的时间存在争议，被告刘崇明无法证明该1万元支付的具体时间，以原告陈雪青在庭审中自认的时间（1999年年底）为准，即推定为1999年12月11日。被告姜曼红在无法按时支付利息后，其支付的1万元应先支付尚欠的利息，截止1999年12月11日，被告姜曼红尚欠的利息为11个月，按每月750元计算，共计8250元，故其支付的1万元中的8250元应先支付利息。其余1750元为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金为48250元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜曼红、刘崇明于本判决生效之日起十日内偿付原告陈雪青借款本金48250元及利息（利息自1999年12月12日起计算至债务履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告陈雪青的其他诉讼请求。
被告姜曼红、刘崇明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告陈雪青负担50元，被告姜曼红、刘崇明负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐迪羽
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 黄微微
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执108号
申请执行人：田某某，男，1991年10月21日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被执行人：陈某，女，1994年5月6日出生，汉族，湖南省龙山县人。
申请执行人田某某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日作出的(2018)湘3130民初148号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田某某于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年2月23日给被执行人陈某送达了执行通知书。被执行人陈某在收到执行通知书的当日同意支付80000元执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人田某某申请执行的（2018）湘3130民初148号民事调解书，执行完毕。
案件执行费730元，本院予以免收。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田代飞
代理审判员 彭微微
审 判 员 唐 俊
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王 玮
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执108号
赵海珍、龙山滨岳房地产开发有限公司
本院执行的赵海珍申请龙山滨岳房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人龙山滨岳房地产开发有限公司自动履行，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月二十日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001民初78号
原告中国建设银行股份有限公司北屯支行。
代表人王成东，行长。
委托代理人罗幼琴，新疆兰河律师事务所律师。
被告高海涛，男，汉族。
被告米文军，男，汉族。
被告王玉柱，男，汉族。
被告北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司。
法定代表人尚建江，总经理。
本院于2016年2月16日立案受理原告中国建设银行股份有限公司北屯支行（以下简称建行北屯支行）与被告高海涛、米文军、王玉柱、北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告建行北屯支行应预交案件受理费1477.67元，本院书面通知其应在2016年2月23日前交清。原告建行北屯支行既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 瑾
二〇一六年二月二十四日
书记员 王欢欢
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1177号
申请执行人赵明花，女，1956年11月22日出生，住本区。
被执行人童惠芬，女，1963年2月23日出生，住本区。
本院在执行申请执行人赵明花与被执行人童惠芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人童惠芬暂无其他财产可供执行，申请执行人赵明花亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人赵明花自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1177号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十一月九日
书 记 员 胡波（代）
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初855号
原告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司。
住址：元氏县井元路北陈村西。
负责人：李聚平；职务：经理。
委托代理人：丁晓然，该公司员工。
被告：马俊德，男，汉族，1973年10月15日生，住山西省岚县。
原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司（以下简称宏伟汽运）与被告马俊德分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司的委托代理人丁晓然到庭参加诉讼，被告马俊德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县宏伟汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告购车款及违约金共计34000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原告与被告马俊德签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××××，发动机号：89320307，挂车号冀Ａ×××××。合同约定：该车总价470000元，被告除缴纳首付款8万元外（其中借款一万元，前一个月交清，已还清），还需分30期向原告支付车款390000元，自2015年7月25日至2017年12月25日，每月25日向原告还款（详见分期还款明细表），合同签订后被告开始提车经营，在运营过程中偶有拖欠，但自2015年11月开始不再还款，截止到2015年12月，被告共还款61000元（包括借款1万元），欠款33000元，经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马俊德未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：分期付款买卖汽车合同，证实原被告双方之间存在汽车分期付款买卖关系以及双方之间的权利义务；行驶证复印件一份，证明被告所购车辆的具体情况；客户对账单，证明被告的还款情况及欠款情况；违约金明细，证实被告的欠款违约金及逾期利息情况。计算依据：应还94000元-已还61000元+违约金734元=33734元。违约金按日万分之六计算。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，原告与被告马俊德签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××××，发动机号：89320307，挂车号冀Ａ×××××。合同约定：该车总价470000元，被告除缴纳首付款8万元外（其中借款一万元，前一个月交清，已还清），还需分30期向原告支付车款390000元，自2015年7月25日至2017年12月25日，每月25日向原告还款，合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告开始经营，截止到2015年12月，被告共还款61000元（包括1万元借款），欠款33000元。以上事实有原告的陈述、分期付款买卖汽车合同、客户对账单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告之间签订的分期付款买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应予以遵守，原告在被告交纳首付款后向被告交付了车辆，被告应当依约按期支付分期车款，本案被告未按期缴纳车款，违反了合同的规定，根据原告提交的客户对账单可以证实被告马俊德欠原告购车款33000元，因此原告要求被告马俊德支付剩余购车款的要求符合法律规定，本院予以认可；原告主张按日万分之六支付违约金，该主张不违反法律的规定，本院对此予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还原告购车款及违约金的请求不违反法律的规定，对此本院予以认可。被告马俊德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应适用缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马俊德在本判决生效后十日内偿还原告购车款及违约金共计34000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告马俊德承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张俊周
二〇一七年五月十一日
代书记员 李青青
附：当事人提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内预交上诉费650元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法花民一初字第104号
原告谢某某，男，1975年4月19日生，汉族，衡南县人，农民。
被告吴某某，女，1975年1月20日生，汉族，衡南县人，农民。
本院在审理原告谢某某诉被告吴某某某某离婚纠纷一案中，原告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 周志大
二〇一三年十二月十八日
书记员 朱 叶
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执40-3号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人：郑峰，农民。
被执行人：徐吉民，农民。
被执行人：相启鼎，农民。
被执行人：赵磊，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第233号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵磊的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年四月五日
书记员 张桂宁
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅法民二金初字第129号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告贾绍西，男，生于1983年。
被告杜锋，男，生于1986年。
被告杨长静，男，生于1987年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告贾绍西、杜锋、杨长静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告贾绍西、杨长静经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告杜锋的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾绍西于2011年3月7日在我社借款9万元，期限1年，利率9.6‰，由被告杜锋、杨长静提供连带保证。现要求被告贾绍西偿还该笔借款本金9万元并按约定利率支付自借款之日至付清之日止的利息，诉讼费由被告贾绍西负担，被告杨长静负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2012年10月23日，原告与被告贾绍西签订的个人借款合同一份；2、2012年10月23日，原告与被告杜锋、杨长静签订的保证合同一份；3、2012年10月26日，被告贾绍西签字的借款借据一份。
被告贾绍西、杨长静缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告贾绍西、杨长静未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年10月23日，原告分别与被告贾绍西、杜锋、杨长静签订了个人借款合同、保证合同各一份，约定主要内容为，原告为被告贾绍西提供9万元贷款，期限1年，利率9.6‰，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，结息方式为利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告杜锋、杨长静对借款本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间为主合同期满后2年。合同签订后，原告于2012年10月26日将9万元贷款支付给贾绍西。借款到期后，被告未清偿该笔借款。
本院认为，原、被告在平等的基础上自愿于2012年10月23日签订的个人借款合同及保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告贾绍西提供了贷款，被告贾绍西也应按合同约定履行自己的还款义务，被告杨长静在贾绍西不及时、足额还款时应承担连带保证责任，被告贾绍西、杨长静不及时还款的做法，违反了双方的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担本案的全部过错责任。原告要求被告贾绍西偿还借款本金及利息，被告杨长静负连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告杜锋的诉讼，这是原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告贾绍西、杜锋、杨长静于2012年10月23日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告贾绍西在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款9万元，并按合同约定利率支付自2012年10月26日起至还清之日止的利息；
三、被告杨长静在上述期限内对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由被告贾绍西负担，被告杨长静负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅法民二金初字第129号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告：贾绍西，男。
被告：杜锋，男。
被告：杨长静，男。
本院于2014年8月14日立案受理原告淅川县农村信用合作联社诉被告贾绍西、杜锋、杨长静金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王建钊适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员王建钊担任审判长，与人民陪审员邓军、陈建涛组成合议庭进行审理。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 江
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00335号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人谭XX，男，1967年11月03日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年9月11日被汝南县公安局刑事拘留，同年9月27日被汝南县公安局取保候审。2014年8月5日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人谭XX犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人谭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2013年9月1日11时许，被告人谭XX驾驶无牌号三轮机动车，沿省道219线由南向北行驶，当行驶到汝南县梁祝镇大吴屯路口附近时，与赖某某驾驶的电动三轮车相撞，致赖某某受伤，后经抢救无效死亡。汝南县公安局交警大队事故认定书认定：被告人谭XX行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾文明驾驶。”之规定，负主要责任。赖某某驾驶非机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负次要责任。
另查明：2013年9月22日，被告人谭XX与被害人赖某某的亲属就民事赔偿达成协议，被告人谭XX赔偿被害人亲属各项经济损失计款173000元，被害人亲属对被告人谅解，不再要求司法部门追究被告人法律责任。
上述事实，被告人谭XX在开庭审理过程中亦无异议，并有汝南县公安局受理交通肇事案件登记表、立案登记表、事故现场堪查笔录、现场图、照片、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、证人舒某某证言、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭XX违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属各项经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。本案属过失犯罪，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年八月十五日
书记员 左龙飞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2851号
原告蒋某某，男，汉族，1949年5月10日出生，住四川省平昌县。
委托代理人卿伟，四川永茂律师事务所律师。
被告章某某，男，汉族，1983年7月28日出生，住湖北省黄梅县。
原告蒋某某与被告章某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人卿伟到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2012年2月至2013年1月期间，被告陆续到原告处购买鞋花五金饰扣。2013年7月15日，原被告双方对账，被告欠原告货款共计85000元。被告称资金周转问题，写下欠条，并承诺于2013年8月31日前付清所欠货款，逾期未付，则按人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。付款届满时，被告仍未支付货款，故请求：依法判令被告立即向原告支付货款85000元及利息（以欠款85000元为基数，自2013年9月1日起，按银行同期贷款利率计算至支付之日止）。
被告章某某未做答辩。
经审理查明，2012年2月至2013年1月期间，原告蒋某某向被告章某某供应鞋花五金饰扣。2013年7月15日，原、被告双方进行对账，被告向原告出具《欠条》一份，载明，“债权人蒋某某、债务人章某某……经债务双方于2013年7月15日当面对账核实，债务人合计未付债权人2012年2月至2013年1月鞋花五金饰扣货款计人民币85000元。欠款人定于2013年8月31日前付清所欠货款……”。
上述事实，有《欠条》及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，被告经对账向原告出具欠条确认欠货款85000元，被告章某某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，故本院该欠条真实性予以采信，被告应履行清偿债务的民事责任，故对原告主张判令被告支付货款85000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告主张以所欠货款85000元为基数，自2013年9月1日起，按银行同期贷款利率计算至支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章某某于本判决生效之日起三日内向原告蒋某某支付货款85000元及违约金（以所欠货款85000元为基数，自2013年9月1日起，按银行同期贷款利率计算至支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 薛 敏
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第941号
申请执行人高淳县淳溪镇飞舞汽车租赁中心，住所地南京市高淳区淳溪镇固城湖北路**号-5。
法定代表人邢飞舞，该中心经营者。
被执行人徐光明，男，1986年10月20日生，汉族。
被执行人夏少华，男，1986年9月18日生，汉族。
高淳县淳溪镇飞舞汽车租赁中心与徐光明、夏少华租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）高民初字第249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意本院对该案先作终结本次执行程序的意见。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院对该案先作终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第941号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 王国平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈秋萍
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第941号申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。被执行人于秀峰、张勇、陈平。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行与被执行人于秀峰、张勇、陈平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于秀峰、张勇、陈平无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行标的57702.53元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高青县人民法院（2015）高商初字第193号民事调解书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一五年十二月十八日书记员  孙 颖
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00379号
淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司：
你（单位）与陶卫东其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2013）田民一初字第00449号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十一日
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第26号
原告：王春华，女，1974年1月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王加荣，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：龙口市大海服装有限公司。
法定代表人：王洪江，任经理。
原告王春华与被告龙口市大海服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春�及其委托代理人王加荣到庭参加了诉讼，被告龙口市大海服装有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王春华诉称：原告于2013年10月到被告处工作。双方没有签订劳动合同。被告因经营资金紧张，拖欠原告工资款5600元。原告曾经向劳动监察部门举报仲裁。现被告携款逃跑，至今下落不明，原告向法院提起起诉，要求判决被告：1、支付（2014年9月至11月）工资款人民币5600元及拖欠数额50%的经济补偿金2800元；2、被告承担诉讼费用。
被告龙口市大海服装有限公司未到庭应诉亦未在法定期限内进行答辩。
经审理查明：原告于2013年10月到被告处工作。双方没有签订劳动合同。被告拖欠原告2014年9月份至11月份工资款5600元。
原告庭审中向本院提交了一份5月份盖有被告单位财务章及其法定代表人王洪江印章的工资�，上有原告名字，证明原告系被告单位职工。
另查明，被告2014年12月3日厂门关闭，其法定代表人王洪江无法联系。经本院向其户籍地邮寄起诉状及传票，回执显示其不在当地。
2014年12月5日原告为索要劳动报酬向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2014年9月至11月工资5600元。2014年12月5日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字【2014】第306号决定书，以原告未提供任何证据材料，对于原告的请求不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述、龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字【2014】第306号决定书、一份5月份盖有被告财务章及其法定代表人王洪江印章的工资表、本院调取的被告工商登记档案、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭亦�提交证据，视为放弃诉讼权利。经审查，原告提供的盖有被告财务章及其法定代表人王洪江印章的工资表原件，形式合法，本院予以采信。根据劳动法相关规定，用人单位应对劳动者工资数额及发放情况负举证责任，被告未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告拖欠其2014年9月份到11月份工资款5600元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠工资数额50%的经济补偿金2800元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，参照我国现行的劳动行政法规之相关规定，判决如下：
一、被告龙口市大海服装有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王春华2014年7月份到11月份工资人民币5600元。
二、驳回原告王春华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龙口市大海服装有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐 艳
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第26号
原告顾某甲，男，2012年5月25日出生，汉族，住所地吉林省德惠市。
法定代理人姜某某，女，1988年3月9日出生，汉族，住所地吉林省德惠市，系原告母亲。公民身份号码：2201831988********。
委托代理人李占华，辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。
被告顾某乙，男，1986年1月15日出生，汉族，居住地辽源市龙山区。
原告顾某甲诉被告顾某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，本案原告委托代理人李占华，被告顾某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，原告之母姜成南与被告协议离婚，约定婚生子顾某甲由原告抚养。现原告以母亲难以承受抚养原告的全部费用，要求被告承担一部分抚养费。故诉讼至法院，要求被告每月承担抚养费600元，按年支付每年12月30日支付全年的抚养费7200.00元（从2014年3月11日起计算至原告独立生活止）。
被告辩称，被告原在农村居住，父母身体不好，在农村没有土地。2009年为被告结婚，在市里贷款买房，每月还贷1600元，被告无稳定工作，靠打零工维持生活。无能力过多承担抚养费，同意每月支付抚养费300元，不同意按年给付。
在当庭质证过程中，原告向本院提供离婚证书、离婚协议书各一份，证明离婚后子女归原告抚养，被告不承担抚养费。
被告质证无异议。
被告当庭提供介绍信2封、个人借款担保合同2份，证明被告没有固定工作，父母系农民没有土地，贷款购买的房屋。
原告质证无异议。
经本院审理查明本案事实如下，2014年3月11日，原告之母姜成南与被告协议离婚，协议约定婚生子顾某甲由原告母亲抚养，被告不承担抚养费。现原告要求被告每月承担抚养费600元，从2014年3月11日起至原告独立生活，按年支付。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原告母亲姜成南与被告协议离婚时，被告未承担抚养费，现原告要求被告承担抚养费的请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告每月承担抚养费600元，被告认为过高，因原告未向本院提供证据，证明被告的收入情况，结合本案的实际，酌定被告每月承担抚养费400元。原告要求被告从2014年3月11日支付抚养费，因原告母亲与被告离婚时，未要求被告承担抚养费，视为放弃权利，被告应从原告主张权利时给付抚养费至原告18周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款规定，判决如下：
一、被告顾某乙每月给付原告顾某甲抚养费400元（从2015年1月起至原告18周岁止）；
二、驳回原告顾某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘荫满
人民陪审员 王炳岐
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘禹良
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第26号原告贵州新瑞华塑胶有限公司。法定代表人陈丰。被告俞仁杨。委托代理人莫萍英。特别授权。原告贵州新瑞华塑胶有限公司诉被告俞仁杨买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告贵州新瑞华塑胶有限公司法定代表人陈丰与被告俞仁杨委托代理人莫萍英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州新瑞华塑胶有限公司诉称，原、被告一直有业务往来，2014年11月13日下午，被告打电话给原告，叫原告给被告送一批管材过来，原告就派公司驾驶员陈飞按原告要求把一批价值4785元的管材送到原告指定的地点，被告说他在麻尾谈一个工程，过几天就给原告打款过来，同时派了被告的一个员工来收货。事后，原告向被告打电话催要货款，开始被告还接，但之后再也无法打通。2014年12月9日原告亲自到铁龙路被告的“龙里县某某管业”门市部找被告，双方发生争执，原告报警，但是被告趁机溜走。警方来之后带原告和被告妻子到龙山派出所进行处理，并对双方做了笔录，被告妻子承认收到原告的货，派出所的民警叫双方过几天再来处理，但是原告按约定来了两次被告都没有到，民警打电话给被告，被告就推说不在龙里。综上，被告拖欠原告货款拒不支付，故诉至法院，请求判决被告清偿原告货款4785元，本案诉讼费由被告承担。被告俞仁杨辩称，货款是原告和俞仁杨之间的事情，只要原告有证据证明，被告就认可。2014年12月9日，原告一直打电话给被告，把被告惹烦了，才将电话关机的。后来原告来到被告的门面处，一开始就对被告妻子和儿子吵吵闹闹的，被告回来后，原告也开始和被告吵，接着被告有事走了，原告就接着报警，到派出所后经过协调，被告妻子说过两天待了解事情后就作处理，但之后一直没有接到电话让被告妻子去派出所处理。原告在举证期限提交以下证据：1、原告法定代表人身份证明、原告法定代表人身份证、企业法人营业执照。证明原告主体资格。被告质证无异议。2、销货清单（票号0008883），证明原告给被告提供4785元货物，原告的驾驶员给被告送货到家之后，被告安排下货地点，并在销货清单上面签字认可。被告质证提出，销货清单上的“俞仁阳”不是被告签的，不予认可。原告补充说明，销货清单上的“俞仁阳”是被告安排收货人签的被告的名字，不是被告本人签的，原告不认识收货人，原、被告是电话联系的。3、证人陈飞出庭作证，证明原告的货是被告安排人收的。证人陈飞陈述，证人是原告的驾驶员，当时原告安排证人送货到龙里给被告，原、被告是打电话联系过的，被告不在现场，被告安排人来接的货，销货清单上面签“俞仁阳”的人是被告自己安排的人签的。证人以前到过被告的门面，接货的人是以前帮被告下货的人。证人送货到龙里时，未看见俞仁杨和其妻子莫萍英。被告质证提出，被告从来没有喊人帮忙下过货。对销货清单上面载明的货物也没有印象。本案庭审中，承办人拨通被告电话，询问原告所诉货款，被告陈述，被告只是中间人，不是被告向原告购买货物，是被告帮他人向原告购买货物，至于原告将货物送到哪里，谁接的货，被告不知道。被告没有请工人下过货，所以不可能欠原告的货款，只有等被告回来查一下这个货是谁向原告要的，被告向别人要了货款之后就将货款转给原告。依据当事人的庭审陈述，本院认定如下事实，2014年11月13日，原、被告通过电话洽谈后，原告派公司驾驶员陈飞按原告要求将一批价值4785元的管材从贵阳送到龙里原告指定的地点，被告派员在指定地点收货。事后原告电话向被告催款未果，于2014年12月9日到龙里铁龙路被告的“龙里县某某管业”门市部向被告索要货款，双方发生争执，原告报警。公安民警到场处理后，被告仍未支付货款，原告诉至本院。本院认为，被告代他人向原告购货，并安排员工代收，原、被告买卖合同成立；原告与购货人未发生购销关系，被告收货后，应向原告支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告俞仁阳在本判决生效之日起五日内向原告贵州新瑞华塑胶有限公司支付货款肆仟柒佰捌拾伍元（4785元）如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上诉法院递交上诉状正、副本各一份，在上诉期满后七日内预交上诉费，通过本院或直接上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  岑德国二〇一五年三月十六日书记员  陈 萍
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1904号
原告：黄帅高。
委托代理人：余世红，浙江联吉律师事务所律师。
被告：宁波市吴泰进出口股份有限公司。
法定代表人：吴伟铭。
被告：吴伟铭。
被告：王立勇。
被告：黄林峰。
原告黄帅高为与被告宁波市吴泰进出口股份有限公司（以下简称吴泰公司）、吴伟铭、王立勇、黄林峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序�任审判，因四被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余世红到庭参加诉讼。被告吴泰公司、吴伟铭、王立勇、黄林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因原告申请，本院于2013年11月12日作出（2013）甬东保字第53号民事裁定对四被告进行财产保全并予以执行，原告于2014年1月20日向本院申请解除对被告吴泰公司名下浙BH16**轿车的查封，本院依法作出民事裁定解除查封并予以执行。本案现已审理终结。
原告黄帅高起诉称：被告吴泰公司因资金周转需要于2013年9月12日向原告借款3000000元，双方签订一份《借款合同》，约定借款期限自2013年9月12日至2013年11月11日，并对利率、违约责任进行了约定，被告吴伟铭、王立勇、黄林峰对上述债务进行担保。原告按约将款项打入被告指定账户，但被告吴泰公司未按期还本付息，其余被告亦未承担保担保责任，请求判令：1.被告吴泰公司立即归还借款3000000元，自2013年11月13日起至清偿日止按银行贷款利率的4倍支付利息；2.原告为实现债权而产生的律师费120000元由被告吴泰公司承担；3.被告吴伟铭、王立勇、黄林峰对上述借款本息、逾期付款违约金及原告为实现债权而产生的律师费承担连带保证责任。
被告吴泰公司、吴伟铭、王立勇、黄林峰未答辩，亦未提交证据。
原告黄帅高为证明其主张，向本院提供了下述证据：
1.《借款合同》、进帐单、确认书、担保函各一份，拟证明原告与被告借款及担保的事实；2.《法律服务委托合同》一份、律师费发票两张，拟证明原告为实现债权而支出律师费的事实。
因被告吴泰公司、吴伟铭、王立勇、黄林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，结合原、被告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据效力予以采信。
经审理查明：
2013年9月12日，被告吴泰公司作为借款人、被告吴伟铭、王立勇作为担保人与原告签订《借款合同》一份，约定吴泰公司因资金周转，向原告借款3000000元，由原告委托宁波江东中融投资咨询有限公司划入被告吴泰公司账户，被告吴泰公司按月支付原告借款利息3%，若借款逾期归还，逾期期间被告吴泰公司继续支付每月3%的借款利息同时，每日另行支付违约金5000元给原告，若被告吴泰公司违约致使原告通过诉讼等方式实现债权的，被告吴泰公司应承担原告支出的律师费、差旅费、诉讼费及其他实现债权的一切费用，被告吴伟铭、王立勇作为担保人愿意对被告吴泰公司在借款合同项下的全部义务提供连带责�担保，保证范围包括但不限际借款利息、逾期付款违约金、律师代理费用及实现债权费用。另被告黄林峰向原告出具《担保函》一份，内容为被告黄林峰自愿作为借款人吴泰公司的保证人对该公司向原告的借款承担连带保证责任，保证范围为3000000元借款本金、利息、违约金、出借人实现债权的费用（包含律师费、差旅费、诉讼费、保全费等所有实现债权的费用）。2013年9月13日，宁波江东中融投资咨询有限公司分二次划入被告吴泰公司账户共计3000000元。被告吴泰公司按月支付月息3%至2013年11月12日。原告为实现债权支付了财产保全费用5000元、律师费用120000元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴泰公司、吴伟铭、王立勇签订《借款合同》约定的借款利息及违约金过高的部分无效外，该《借款合同》其余部分及被告黄林峰出具《担保函》均系各被告的真实意思表示，合法有效。被告吴泰公司按月3%支付至2013年11月12日的利息款项应根据实际占用时间扣除按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息后折抵该3000000元本金，故至2013年11月13日，被告吴泰公司尚欠借款本金为2929770元。原告黄帅高按约出借款项后，被告吴泰公司未及时偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告吴泰公司归还本金、支付符合标准的利息及律师费用。被告吴伟铭、王立勇、黄林峰自愿对被告吴泰公司的借款提供保证担保，应承担连带保证责任；被告吴伟铭、王立勇、黄林峰承担保证责任后，有权向被告吴泰公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市吴泰进出口股份有限公司归还原告黄帅高借款本金2929770元，支付自2013年11月13日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市吴泰进出口股份有限公司偿付原告黄帅高为实现债权支出的律师费120000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告吴伟铭、王立勇、黄林峰对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告宁波市吴泰进出口股份有限公司追偿；
四、驳回原告黄帅高的其他诉讼请求。
如被告宁波市吴泰进出口股份有限公司、吴伟铭、王立勇、黄�峰未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31760元，由原告黄帅高负担560元，剩余的案件受理费31200元、财产保全费5000元、公告费650元，合计36850元，由被告宁波市吴泰进出口股份有限公司、吴伟铭、王立勇、黄林峰负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 申 斌
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年七月一日
代书 记员 王沂丞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第401号
罪犯刘振涛，男，汉族，1984年1月5日出生，河南省周口市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2006年2月17日作出（2006）昌中刑终字第39号刑事裁定，认定刘振涛犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金77000元。刑期自2004年12月6日起至2021年12月5日止。服刑中，经本院于2008年、2009年、2010年、2012年裁定减刑为六年一个月。现刑期止日2016年11月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯刘振涛的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯刘振涛在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，获得记功奖励一次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘振涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2012年下半年2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，2012年12月获得记功奖励一次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘振涛在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振涛减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执913号
申请执行人邵荣帅。
被执行人江苏给力环保设备科技有限公司。
法定代表人钱育华。
申请执行人邵荣帅申请被执行人江苏给力环保设备科技有限公司支付劳动报酬一案，本院作出的（2016）苏0924民督20号支付令已发生法律效力，该支付令确定被执行人被告江苏给力环保设备科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人邵荣帅15000元。另该被执行人需承担案件申请费58元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人名下房屋、车辆已被其他案子查封，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督20号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 陈 楠
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5727号
申请执行人张美球
被执行人朱浩辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初5294号，依法向被执行人朱浩辉发出执行通知书，责令被执行人朱浩辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱浩辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱浩辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××37的存款人民币49625.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭功波
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1067号
申请执行人宋沂伦，男，汉族，1982年5月13日出生。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告宋沂伦诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋沂伦于2015年10月8日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年10月16日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓3号公寓楼的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人宋沂伦名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1703号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月十日
书记员 刘 佳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初2660号
原告：王首世，男，1965年8月15日出生，汉族，凤城市中医院医生，住凤城市
原告：夏山，男，1964年7月7日出生，汉族，无业，住凤城市
被告：张云娟，女，1959年1月9日出生，汉族，住宽甸满族自治县
被告：蔡明杰，男，1971年1月6日出生，汉族，住宽甸满族自治县
原告王首世、夏山诉被告张云娟、蔡明杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王首世、夏山到庭参加了诉讼，被告张云娟、蔡明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王首世、夏山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还100000元及利息（自2015年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行贷款基准利率四倍计付）；被告蔡明杰承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日被告张云娟因做生意急需用钱，向原告王首世、夏山借款100000元，并出具借据一张，约定利息按银行利率四倍计付，如果发生纠纷，诉讼法院为凤城市人民法院。该笔借款原告找被告索要借款未果，故原告诉至法院。
被告张云娟、蔡明杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同一份，本院予以确认并在卷佐证。被告在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的证据，本院所确认的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时还款，否则将承担相应的民事法律责任。本案中，被告张云娟、蔡明杰向原告借款，借贷关系的形成系双方真实的意思表示，符合法律规定，真实有效，被告张云娟、蔡明杰向原告借款后，经原告索要未偿还借款构成违约，故原告请求被告张云娟、蔡明杰偿还借款100000元，本院予以支持。
关于原告请求利息，双方约定按银行利率四倍计付，原告主张是中国人民银行贷款基准利率，根据民间借贷的交易习惯和常识，该约定利率应认定为中国人民银行贷款基准利率，2018年4月1日的短期贷款基准利率为年利率4.35%，该利率四倍为17.4%，符合法律规定，对该项请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云娟、蔡明杰偿还原告王首世、夏山借款100000元及利息（利息按年利率17.4%计算，自2018年7月18日起至借款付清之日止），于本判决生效后十日内给付；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020，由被告张云娟、蔡明杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 常妙语
二〇一八年八月二十四日
书记员 吴金霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金商终字第1102号
上诉人（原审被告）：傅小钢。
上诉人（原审被告）：吴洪燕。
被上诉人（原审原告）：傅文飞。
上诉人傅小钢、吴洪燕为与被上诉人傅文飞买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。上诉人义傅小钢、吴洪燕未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人傅小钢、吴洪燕自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第1523号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 应 倩
二〇一二年九月十七日
代书记员 梁昊婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00474号原告刘静静。委托代理人杨霄、许志国，代理权限为特别授权。被告佛吉亚全兴（武汉）汽车座椅有限公司。法定代表人陈镇发，该公司董事长。委托代理人张彦、邱家宝，代理权限为一般授权。原告刘静静诉被告佛吉亚全兴（武汉）汽车座椅有限公司（以下简称佛吉亚公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员刘汉金适用简易程序于12月15日公开开庭进行了审理。原告刘静静及其委托代理人杨霄，被告佛吉亚公司的委托代理人张彦、邱家宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘静静诉称，被告单方变更劳动地点，员工实际上班后无法适应，交通不便利，且被告未按照员工手册的约定提供上下班交通工具；被告员工手册中多处出现违反国家法律、行政法规的规定，损害了原告合法权益；故原告通知被告解除劳动关系。原告请求判令：1、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金人民币42，000.00元：2、被告向原告出具解除劳动合同证明书；3、本案诉讼费用由被告承担。被告佛吉亚公司辩称，第一、根据合同约定，原告的工作地点并未变更，合同约定工作地点为武汉，地点从开发区迁往常福工业园，也并未超过合同约定的工作地点，且原告已随被告搬迁至新址上班并领取交通补贴，应视为同意，原告的诉讼请求没有法律依据；第二、原告以被告未提供劳动条件为由提出解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金，因上下班交通工具不属于法律固定的“劳动条件”的范围，合同没有明确约定被告须为原告提供上下班交通工具，且被告一直向原告支付交通补贴，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明，被告佛吉亚公司原址在武汉经济技术开发区创业三路17号。原告刘静静于2003年11月到佛吉亚公司工作，工作岗位为操作工。双方于2011年7月27日续签期限为五年的劳动合同，从2011年9月1日至2016年9月1日，合同约定刘静静的工作地点为武汉，无具体地址，但刘静静一直在武汉经济技术开发区创业三路17号原佛吉亚公司所在地上班。双方劳动关系存续期间，佛吉亚公司为刘静静办理了社会保险。2013年5月，佛吉亚公司发文称，2013年8月，公司将正式入驻武汉市蔡甸区佛吉业工业园，为感谢员工对搬迁工作的理解与支持，并改善员工生活工作条件，对随迁员工实施一次性搬家补贴政策，补贴额度人民币500.00元／人；给予随迁员工奖金人民币1，000.00元／人；从2013年8月起将交通补贴由原人民币160.00元／月提高至人民币300.00元／月，随工资发放。2013年7月，佛吉亚公司正式搬迁，刘静静至新址武汉常福工业园常禄大道37号工作，并随工资领取了每月交通补贴人民币300.00元和相关的搬迁奖励。10月28日，刘静静向佛吉亚公司寄发解除合同通知书，提出的理由为：佛吉亚公司的规章制度严重违反法律的规定，损害原告的权利；佛吉亚公司未经过与原告协商，擅自变更工作地点，且严重威胁原告在被告处工作期间的生命安全，损害劳动者的合法权益；克扣拖延支付原告工资；现原告依法行使劳动者的合同解除权，通知解除与被告的劳动合同。目前，被告尚未向原告出具解除劳动合同证明。原告刘静静2013年10月28日前12个月的平均工资为人民币4，200.00元。2014年9月1日，原告刘静静向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于11月11日作出仲裁裁决书，刘静静对该裁决不服而诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、劳动仲裁裁决书、劳动合同、员工手册及承诺书、社保缴费记录、工资银行流水及工资单、公司内部发文、原告解除合同通知书等证据证实，本院依法予以确认。在庭审过程中，被告同意按照原告计算的平均工资数额减去代扣社保数额认定原告离职前12个月平均工资，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。”和《中华人民共和国社会保险法》第六十条“……职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴……”的规定，用人单位代扣代缴的社保费用属于月工资的范畴，本院以原告提供的金额认定。本院认为，劳动合同签订后，双方应遵守诚实信用原则，全面履行劳动合同约定的义务。工作地点是劳动合同的必备条款，应明确约定，当事人的劳动合同中没有书面约定，双方实际履行状况即为当事人对该项内容的默认，原告刘静静入职后一直在武汉经济开发区原佛吉亚公司所在地上班，可视为劳动合同内容。变更劳动合同应当采用书面形式，用人单位和劳动者没有书面约定的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”的规定，双方实际履行状况即视为当事人对该项内容的默认，视为变更合同内容。本案中，原告刘静静在新的办公地点实际工作二个月以上，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规的规定，视为原告接受劳动合同变更后的内容。原告以被告未提供劳动条件为由提出解除劳动合同，原告无证据证明被告提供的劳动条件不符合法律规定和劳动合同的约定，且无证据证明被告在劳动合同履行期间存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条规定的情形，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告提出被告拖延克扣工资、员工手册中有违反法律、行政法规的规定，没有事实和证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”的规定，被告佛吉亚公司应向原告刘静静出具解除劳动关系证明书。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告佛吉亚全兴（武汉）汽车座椅有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘静静出具解除劳动合同证明书。二、驳回原告刘静静的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币10.00元，由原告刘静静负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员刘汉金二〇一四年十二月十七日书记员李莎莎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01403号
原告：王洪亮，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：崔怀胜，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市禹会区。
原告王洪亮诉被告崔怀胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，由代理审判员王静依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王洪亮、被告崔怀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪亮诉称：2015年5月，崔怀胜通过朋友找到王洪亮，崔怀胜声称其是蚌埠北方通讯公司的员工，是“蚌埠公安监控三期”项目负责人，需要王洪亮负责其中监控摄像头的安装工作，约定安装费用为一个摄像头95元。双方达成协议后，王洪亮于2015年5月22日开始安装。2015年9月24日，王洪亮、崔怀胜双方对工作量计算后，达成书面协议，约定截止2015年9月24日崔怀胜还欠王洪亮7990元，分两次结清，第一次当天下午支付3000元，余款于2015年10月30日前全部付清。如崔怀胜违约，将支付给王洪亮违约金每天100元至实际付款之日止。协议签订后，王洪亮多次索要，截止起诉时崔怀胜仅支付了1000元，据此王洪亮认为崔怀胜已严重违约，为维护王洪亮的合法利益，王洪亮诉至法院，要求判令崔怀胜向王洪亮支付欠款6990元以及违约金（从2015年10月31日起按协议约定每日100元付至实际付款之日止。
崔怀胜辩称：崔怀胜欠王洪亮工资款是事实，但是，2015年9月24日崔怀胜还欠王洪亮7990元，2015年9月24日后，崔怀胜已分两次将5000元工资款支付给王洪亮，至起诉日，崔怀胜还欠王洪亮工资款2990元。崔怀胜与王洪亮于2015年9月24日签订协议，协议内容为“本人王洪亮跟崔怀胜干活，工钱共计7990元（柒千玖百玖拾元正），于今天下午前先给3000元，剩余工钱于2015年10月30日前全部结算。如不履行协议，崔怀胜赔偿王洪亮一天100元损失。以此类推。以上另计236台需要对照平台后确认后确实安装121台机器在（再）确定以上金额。崔怀胜2015、9、24”。崔怀胜认为，王洪亮应配合崔怀胜对所安装摄像头进行验收，而王洪亮所安装的其中一台摄像头需王洪亮到现场确认，配合验收，而王洪亮并未按约定配合验收；加之王洪亮没有安装补光灯，至工程迟迟没有验收。王洪亮并未按协议履行配合义务，综上，崔怀胜不构成违约，不应向王洪亮支付违约金。
经审理查明：2015年5月22日至2015年9月24日，王洪亮经朋友介绍到崔怀胜承包的“蚌埠公安监控三期”项目从事监控摄像头安装工作，约定安装费用为一个摄像头95元，崔怀胜对王洪亮每日工作量进行签字。2015年7月6日，王洪亮与崔怀胜签订“工程责任承包协议”。2015年9月24日，王洪亮与崔怀胜签订“协议”，协议内容为“本人王洪亮跟崔怀胜干活，工钱共计7990元（柒千玖百玖拾元正），于今天下午前先给3000元，剩余工钱于2015年10月30日前全部结算。如不履行协议，崔怀胜赔偿王洪亮一天100元损失。以此类推。以上另计236台需要对照平台后确认后确实安装121台机器在（再）确定以上金额。崔怀胜2015、9、24”。2015年11月1日，崔怀胜支付王洪亮1000元，王洪亮出具“收条今收到工钱1000元正（整）王洪亮2015年11月1日”收条一份；后崔怀胜又支付王洪亮4000元，王洪亮出具“收条今收工程款4000元正（整）王洪亮”收条一份。王洪亮对自己出具的两份收条庭审中予以确认，并确认崔怀胜至今欠自己工资款为2990元。后王洪亮向崔怀胜催要欠款未果，于2015年11月20日诉至本院。
以上事实，有王洪亮、崔怀胜提交的身份证、协议、17张对帐单、工程责任承包协议，结合当事人的陈述，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，故予以认定。
本院认为：债务应当清偿。崔怀胜拖欠王洪亮工资，有双方当事人出具的协议、收条及庭审笔录为证，其债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，崔怀胜应当承担支付王洪亮人工工资的责任。对于王洪亮诉讼请求中的违约金问题，虽然崔怀胜认为自己并未违约，并提供2015年9月24日崔怀胜向王洪亮出具的协议证明，但因庭审中崔怀胜对于所欠工资款一事予以确认，本院认为已完成“确定以上金额”行为，崔怀胜已构成违约。由于崔怀胜提出违约金数额过高，本院现依法酌情予以调整，调整为中国人民银行同期同类人民币贷款逾期贷款利息的130%。综上，崔怀胜应当支付王洪亮人工工资2990元，支付王洪亮自2015年10月31日至还款之日止中国人民银行同期同类人民币贷款逾期贷款利息的130%的违约金。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告崔怀胜于本判决生效之日起十日内支付原告王洪亮人工工资2990元，支付原告王洪亮自2015年10月31日至还款之日止中国人民银行同期同类人民币贷款逾期贷款利息的130%的违约金；
二、驳回原告王洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔怀胜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 静
二〇一六年一月十日
书 记 员 魏春丽
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1060号
申请执行人李凤娥、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人李凤娥与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李凤娥向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3691.71元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费63.48元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3885.30元，本院现已将执行款项3835.30元（违约金3691.71元、迟延履行期间的利息80.11元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费63.48元）全部支付给申请执行人李凤娥，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人李凤娥同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1060号申请执行人李凤娥与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十五日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第13102号
原告石磊，男，1982年4月5日出生，身份号码×××。
委托代理人沈东兴，河北林风律师事务所律师。
被告北京华捷顺通运输有限公司分公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号197室，组织机构代码68121××××。
负责人刘守让，经理。
委托代理人郭文超，男，1988年2月8日出生。
原告石磊与被告北京华捷顺通运输有限公司分公司（以下简称华捷分公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告石磊及其委托代理人沈东兴到庭参加了诉讼。被告华捷分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告石磊起诉称：2008年11月12日，原告与被告签订了《汽车挂靠合同》，约定原告购买的蓝色解放牌大货车以被告的名义办理牌照，原告每年向被告交纳2000元费用。有效期到车辆报废或转籍过户（最短3年）为止。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。现3年已过，为了办理手续方便，原告请求过户，但被告拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告将车牌号为×××的蓝色解放牌中型普通货车过户给原告；2.本案案件受理费由被告承担。
被告华捷分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2008年11月12日，华捷分公司与石磊签订合同书1份，合同约定：“甲方华捷分公司，乙方石磊……就乙方出全资购买的汽车，使用甲方的名义办理牌照事宜，为明确双方的权利、义务特约定以下条款，以便共同遵守……一、车辆状况，车辆号牌为×××，车辆品牌为解放，发动机号为××，车架号为CA××，车辆颜色为兰，吨位3.735T……二、甲乙双方共同声明1、乙方为上述车辆实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利……2、本合同有效期自08年11月12日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止……三、双方权利义务1、甲方协助乙方办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生费用由乙方承担。2、甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维修保养、运输管理费缴讫证等，费用由乙方承担。代收代缴车辆养路费、车船使用税、道路运输协会会费等手续。乙方每年度向甲方支付办理（含：车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费）上述所列各项而产生的交通费、通讯费等合计2000元，大写贰仟元正……”
涉诉车辆机动车销售统一发票载明，开票日期为2008-11-10，购货单位为华捷分公司，车辆类型为载货汽车，厂牌型号为解放CA××，发动机号为××，车辆识别代号/车架号码×××等内容。
上述事实，有原告石磊提供的合同书、机动车销售发票、机动车登记证、合格证、道路运输证、收款收据、EMS邮件详情单、邮件跟踪查询单、车辆保险费发票、交强险保险单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京华捷顺通运输有限公司分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。石磊与华捷分公司之间的挂靠经营合同关系存在，本院依法予以确认。双方均应依照合同行使权利、履行义务。双方签订的合同明确约定“乙方石磊为涉诉车辆实际所有人”，“甲方华捷分公司协助乙方石磊办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续”，现石磊作为车辆的实际所有权人要求华捷分公司将车辆过户至其名下于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条之规定，判决如下：
被告北京华捷顺通运输有限公司分公司协助原告石磊将车牌号为×××的解放牌中型普通货车过户至石磊名下，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京华捷顺通运输有限公司分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告北京华捷顺通运输有限公司分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琬萱
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 丁瑞杰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第841号
申请执行人：任涛。
被执行人：沙国峰。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行。
该案总标的为40000元及利息，案件受理费400元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月二十六日
书记员 许 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第766号
申请执行人车健萍，女，汉族，1989年4月13日出生，住成都市高新区。
被执行人翁益荣，女，汉族，1987年10月14日出生，住成都市高新区。
申请执行人车健萍依据本院（2014）高新民初字第4543号民事调解书，申请执行翁益荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人7000元，另，执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年9月14日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人支付申请人7000元，另，执行费50元由被执行人承担。
二、终结本院（2014）高新民初字第4543号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年九月十日
书记员 何 勇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第766号
申请执行人陈涤，男，汉族，1972年10月20日出生，住成都市青羊区。
被执行人东方雯萱，女，汉族，1967年9月12日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第111号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人东方雯萱所有的位于成都高新区**号房屋（权**、建筑面积153.3平方米）、被执行人东方雯萱所有的位于成都高新区**号车位（权**、建筑面积34.95平方米）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年七月一日
书记员 何 勇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更187号
罪犯周海银。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年七月二十三日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初刑字第246号刑事判决，以被告人周海银犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯周海银在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯周海银在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯周海银在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金4000元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周海银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯周海银减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年4月8日起，至2017年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初183号
原告张修明，男，1978年4月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人李洪生，内蒙古林城律师事务所律师。
被告张德浩，男，1976年11月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告张修明与被告张德浩租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员姜晓文于2016年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张修明及其委托代理人李洪生，被告张德浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张修明诉称，原告与被告张德浩系朋友关系，原告将车辆租赁给被告用于运营。截止2014年11月2日，被告拖欠原告租金18520元。此后被告又陆续给付一部分，现尚欠原告租金1万元。现诉至法院请求被告给付租金1万元。
被告张德浩庭审辩称，原告所诉不属实，被告现只拖欠原告租金5000元。
经审理查明，原告将车辆出租给被告用于运营，至2014年11月2日被告拖欠原告租金为18520元，至2014年12月14日被告拖欠原告租金为1万元，2015年2月6日被告通过转账给付原告5000元。原、被告之间因租金结算发生纠纷，原告请求被告给付租金1万元。
原告张修明提交证据如下：
2014年11月2日被告为原告书写《欠条》一张，金额为18520元。证明至2014年11月2日，被告欠原告租金18520元。被告无异议，本院予以采信。
被告张德浩提交证据如下：
1、2014年12月14原告为被告出具《收条》一张，证明被告于2014年12月14归还部分车费，尚欠原告10000元。原告无异议，本院予以采信。
2、银行单据1张（复印件），证明2015年2月6日被告用手机向原告转账支付5000元。原告对该证据的真实性无异议，但认为，是其他车辆的租金款项，与本案无关。因原告对该证据的真实性无异议，故本院予以采信。
本院认为，原告张修明与被告张德浩租赁合同成立。原告将车辆承租给被告，被告按期支付租金的行为，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”关于租赁合同的规定。原、被告之间虽未订立书面租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，原、被告之间的租赁合同依法成立、合法有效。原告按约定将租赁车辆交由被告承租，被告应当按约定给付原告租金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告请求被告付租金1万元的诉讼请求，本院支持被告给付租金5000元。原告于2014年12月14为被告出具《收条》明确表明被告欠原告租金为1万元之后，被告于2015年2月6日为原告转账汇款5000元，原告辩称系被告拖欠其他承租车辆的款项，但未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的抗辩理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张德浩于本判决生效之日起十日内给付原告张修明车辆承租费5000元；
二、驳回原告张修明的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交25元）减半收取25元，由原告张修明和被告张德浩各负担12.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姜晓文
二〇一六年三月三日
书记员 宋微微
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初122号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人张某，男，1963年10月20日生，汉族，初中文化，农民，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月28日被葫芦岛市公安局依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）90号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月24日9时许，被告人张某酒后驾驶×××红色福田正三轮载货摩托车，行驶至××区口900米处，被葫芦岛市公安局交通警察支队巡防一队民警查获，经呼气式酒精含量检测，张某呼气酒精含量是106mg/100ml，民警将其带至葫芦岛市中心医院提取血液样本，经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，张某血液中酒精含量为84mg/100ml。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控基本一致，当庭能如实供述且认罪、悔罪，表示以后决不酒后驾车并主动缴纳了罚金。
认定上述事实的证据如下：
被告人张某的供述与辩解；朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告；呼气酒精测试单；户籍证明、现实表现、被告人被查获时现场照片、涉案车辆照片、对被告人抽取血液时照片、
接受酒精呼气测试照片、查获经过等书证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人张某自愿认罪、悔罪，决心改过并主动缴纳罚金，结合司法鉴定部门同意对其适用非监禁刑的处理意见，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王丙远
二〇一七年七月五日
书记员 秦 娜
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执433号
申请执行人王立民，男，1971年7月25日出生，汉族。
被执行人刘杨，男，1976年5月22日出生，汉族。
本院在执行王立民申请执行刘杨民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘杨在本院另一执行案件中为被执行人该工资正在执行中，待另一执行案件执结后再继续执行给付申请执行人王立民，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为41050.00元，剩余未执行数额为41050.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海宏
二0一六年十二九日
书记员 冯浩然
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执433号申请执行人王立民，男，1971年7月25日出生，汉族。被执行人刘杨，男，1976年5月22日出生，汉族。本院在执行王立民申请执行刘杨民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘杨在本院另一执行案件中为被执行人该工资正在执行中，待另一执行案件执结后再继续执行给付申请执行人王立民，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为41050.00元，剩余未执行数额为41050.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海宏二0一六年十二九日书记员  冯浩然