wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3250号
原告：陈浔。
委托代理人：陶旭明。
委托代理人：陈佳豪。
被告：方炳法。
委托代理人：金子堂。
原告陈浔为与被告方炳法民间借贷纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈浔的委托代理人陶旭明、陈佳豪，被告方炳法的委托代理人金子堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浔起诉称，2013年10月11日，被告方炳法因资金周转困难向原告借款人民币1000万元整，约定：借款期限从2013年10月11日至2013年11月10日止，若被告未按上述期限归还借款，则从借款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止。同日，原告按约交付了款项。现借款期限已到，原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：一、被告方炳法立即归还原告借款本金人民币1000万元及利息（自2013年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，至起诉之日暂算利息为人民币186万元）。二、诉讼费用由被告承担。
被告方炳法答辩称，原、被告之间民间借贷关系属实。被告确实向原告借款1000万元，但已经归还过本金300万元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、借条、收条一份，用以证明原、被告之间存在1000万元借贷法律关系、被告自愿承担相应利息及被告已收到1000万元借款的事实。
2、中国农业银行股份有限公司义乌柳园支行转帐明细两份，用以证明原告于2013年10月11日已通过银行转帐交付1000万元的事实。
被告方炳法对原告陈浔提供的上述证据均无异议。
被告向本院提供了下列证据材料：中国农业银行股份有限公司义乌柳园支行、中国工商银行股份有限公司义乌分行、中国建设银行股份有限公司义乌信达支行的交易明细各一份，用以证明被告方炳法分别于2013年12月24日、2014年1月28日、2014年4月11日、2014年4月18日、2014年4月24日通过银行归还原告陈浔借款本金300万元。
原告陈浔对被告方炳法提供的上述证据中2014年4月24日从黄建平的帐号汇入金仕红帐号的50万元，认为其没有收到过，与本案没有关联性。其余款项已收到，但系被告支付的利息。
原告提供的证据，被告均无异议，本院对原告提供的证据均予以确认。被告提供的证据中2014年4月24日从黄建平的帐号汇入金仕红帐号的50万元，原告认为没有收到，因该款项系汇入案外人金仕红的帐号，被告没有提供其他证据证明该款系用于归还原告的借款，因而该证据与本案没有关联性，本院不予确认；被告提供的其余证据，原告无异议，本院均予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年10月11日，被告方炳法向原告陈浔出具借条一份，载明：今向陈浔借款人民币（大写）壹仟万元整（小写：10000000元），借款期限为自2013年10月11日至2013年11月10日止。借款人如未按上述借款期限归还借款，则借款人自借款期限届满后支付债权人中国人民银行同期同类贷款四倍利率的利息支付至实际履行之日止。……该借条下方载明：收条今收到陈浔现金人民币10000000元。借款人：方炳法（签名捺印）。同日，原告通过银行转帐汇入被告指定帐号人民币1000万元。借款后，被告方炳法于2013年12月24日归还原告人民币100万元；2014年1月28日归还人民币50万元；同年4月11日归还人民币50万元；同年4月18日归还人民币50万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方炳法向原告陈浔借款后未按约定期限归还全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方对逾期后利息计算的约定，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定归还的系本金还是利息，则应先抵充利息，剩余部分按归还本金计算。即2013年12月24日归还的100万元，利息应是1000万元×5.6%／360×43天×4=267555.56元，本金应是1000000元－267555.56元=732444.44元，即已归还本金732444.44元，剩余本金为9267555.56元；对于2014年1月28日归还的50万元，利息为9267555.56元×5.6%／360×34天×4=196060.29元，本金应是500000元－196060.29元=303939.71元，即已归还本金303939.71元，剩余本金为8963615.85元；2014年4月11日归还的50万元，利息为8963615.85元×5.6%／360×72天×4=401569.99元，本金应是500000元－401569.99元=98430.01元，即已归还本金98430.01元，剩余本金为8865185.84元；2014年4月18日归还的50万元，利息为8865185.84元×5.6%／360×6天×4=33096.69元，本金应是500000元－33096.69元=466903.31元，即已归还本金466903.31元，剩余本金为8398282.53元。即至2014年4月18日止，被告方炳法尚欠原告借款本金8398282.53元。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告方炳法于本判决生效后十日内归还原告陈浔借款本金人民币8398282.53元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2014年4月19日起计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告陈浔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币92960元，保全费人民币5000元，合计人民币97960元，由原告陈浔负担人民币17800元，被告方炳法负担人民币80160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币92960元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年十月二十日
代书 记员 傅俊霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖91号
原告：北京燕厦物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外小黄庄一区2号院。
法定代表人：孙凯，董事长。
被告：张启东，男，1970年12月9日出生，汉族，住北京市东城区。
原告北京燕厦物业管理有限公司（以下简称燕厦物业公司）与被告张启东物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年7月3日受理。
燕厦物业公司诉称，其为张启东居住的位于北京市东城区民安小区东直门北中街22号楼3单元1303室房屋提供物业管理服务，按物业管理服务运行需要，张启东应根据双方合同的约定按时足额缴纳物业服务费用，但张启东一直拒绝支付。经燕厦物业公司多次催要，张启东仍拒绝支付物业服务费用。截止2009年1月1日至2017年12月31日，张启东共欠缴物业服务费用共计人民币19087.46元，违约金1908.75元，合计人民币20996.21元。现燕厦物业公司诉至法院，请求判令张启东支付物业服务费19087.46元，支付违约金1908.75元并承担本案所有诉讼费用。
北京市东城区人民法院经审查认为，原告燕厦物业公司的投资人傅连喜（原法定代表人、董事长）系该院人民陪审员，故不宜对本案行使管辖权。
本院认为，本案中的燕厦物业公司的投资人（原法定代表人、董事长）傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司与被告张启东物业服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由北京市西城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年九月十四日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1457号
上诉人（原审被告）：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-81。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：邓怡雯，女，1980年3月29日出生。
委托代理人：付新东，男，1986年9月29日出生。
上诉人绿地集团北京京纬置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人邓怡雯商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初7009号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
绿地公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
邓怡雯对于绿地公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,邓怡雯系依据其与绿地公司签订的《退房协议书》、《补充协议（一）》及《补充协议（二）》等证据向绿地公司提起的本案诉讼，请求判令绿地公司退还购房优惠服务费等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，绿地公司主张其主要办事机构在北京市朝阳区，但未提交证据予以证明。绿地公司的注册地在北京市密云区，且北京密云生态商务区开发中心亦出具《证明》证实绿地公司主要办事机构在北京密云绿地朗山产业园，故绿地公司的住所地在北京市密云区，北京市密云区人民法院对本案具有管辖权。绿地公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由绿地集团北京京纬置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月十四日
书记员 刘金梦
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2045-1号
申请执行人洪仕君，女，汉族，1973年12月8日出生，住厦门市思明区。
被执行人高建村，男，汉族，1964年3月1日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人洪仕君与被执行人高建村民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）湖民初字第3450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产，被执行人名下唯一一套房产已抵押给兴业银行，目前该案思明法院正在审理。申请人同意本案延期执行，待有被执行人的财产线索或抵押权实现后剩余拍卖款分配时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第3450号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年五月六日
书 记 员 王榆丹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初2030号
原告：魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司。
法定代表人：刘令权，职位：总经理。
被告：长春誉亿达房地产开发有限公司。
法定代表人：王世峰，职位：经理。
本院在审理原告魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司与被告长春誉亿达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，虽本案诉讼标的为同一种类，但不适合合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司的起诉。
案件受理费61580元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一八年八月二十七日
书记员 孟兰叶
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00125号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年9月4日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，工人。2015年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员夏丽、被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年11月30日15时40分许，被告人王某某酒后驾驶渝C**l05普通二轮摩托车，从重庆市万盛区沿204省道往南川区兴隆镇方向行驶，行驶至南川区兴隆镇金花村路段时，与沈某驾驶的牌照为陕A331**重型货车相撞，王某某受伤。经鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为100mg／100ml。被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
另查明，经南川区公安局交巡警支队认定，在本次交通事故中，王某某负主要责任，沈某负次要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录、现场图及照片，证人沈某、傅某某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单，机动车驾驶证、行驶证复印件，乙醇检验报告、道路交通事故认定书，查获经过，被告人王某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 橙
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民重初字第11号
原告孟新龙。
法定代理人王璐。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
本院在审理原告孟新龙诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟新龙撤回起诉。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告负担。
审判长 吕慧玲
审判员 马效红
审判员 王海坤
二〇一四年五月十二日
书记员 张陆军
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初944号
原告：于文先，男，汉族，1962年3月30日生，住长春市二道区。
被告：吉林省途乐旅游汽车有限公司，住所：长春市绿园区。
法定代表人：陈佩钦。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市。
法定代表人：王竟飞。
本院在审理原告于文先诉被告吉林省途乐旅游汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于文先向本院提出撤诉申请。
本院认为原告于文先的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于文先撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于文先负担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡嘉曦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第321-1号
原告：绍兴凯达领带服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道经济开发区城东区。
法定代表人：张剑良，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：杜晔，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市福安服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区经三路162号。
法定代表人：黄红娇，执行董事。
本院在审理原告绍兴凯达领带服饰有限公司与被告嵊州市福安服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴凯达领带服饰有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴凯达领带服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，财产保全费190元，合计302元，由原告绍兴凯达领带服饰有限公司负担。
审判员 朱国永
二〇一四年四月三十日
书记员 周君萍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5022号
原告胡秀华，女，汉族，1951年6月23日生。
委托代理人王帆，江苏宁星律师事务所律师。
被告绳立柱，男，汉族，1946年6月26日生。
被告绳芳，女，汉族，1974年5月27日生。
原告胡秀华诉被告绳立柱、绳芳确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀华及其委托代理人王帆，被告绳立柱、绳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀华诉称，原告胡秀华与被告绳立柱于2009年11月6日结婚，被告绳芳系被告绳立柱与前妻所生之女。2013年9月3日，原告胡秀华与被告绳立柱购买了南京市鼓楼区XX新村264号201室房改房（以下简称涉案房屋）一套，房屋所有权登记的所有权人为被告绳立柱。2016年4月26日，被告绳立柱擅自与被告绳芳签订了一份《南京市存量房买卖合同》，被告绳立柱在未告知原告胡秀华的情况下将涉案房屋以10万元的低价出售给被告绳芳，现已将该房屋的所有权变更登记至被告绳芳名下。原告胡秀华认为涉案房屋属于其与被告绳立柱所有的夫妻共同财产，被告绳立柱在原告胡秀华不知情的情况下擅自将涉案房屋以极低的价格出售给被告绳芳，侵犯了原告胡秀华的合法权益，两被告签订的房屋买卖合同应属无效。故原告诉至法院，请求判决：1、被告绳立柱和被告绳芳于2016年4月26日签订的南京市鼓楼区XX新村284号201室房屋的《南京市存量房买卖合同》无效；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告绳立柱辩称，涉案房屋的所有权属于被告绳立柱一人，因此被告绳立柱有权将房屋出售给女儿即被告绳芳，且两被告也允许原告胡秀华居住在涉案房屋内。故请求法院驳回原告胡秀华的诉讼请求。
被告绳芳辩称，涉案房屋是被告绳芳的亲生父母即被告绳立柱与前妻李延惠结婚时所分得的公租房，被告绳立柱与李延惠离婚后，涉案房屋属于被告绳立柱一人所有。因此涉案房屋属于被告绳立柱的个人财产，并非与原告胡秀华的共有的夫妻共同财产。两被告之间对涉案房屋的处分与原告胡秀华无关，故请求法院驳回原告胡秀华的诉讼请求。
经审理查明，被告绳立柱与案外人李延惠于1973年6月登记结婚，二人育有一女即本案被告绳芳。南京市鼓楼区XX新村264号201室房屋（即涉案房屋，建筑面积为43.80平方米）原系上海铁路局南京铁路分局所有的公房，原由被告绳立柱承租。
被告绳立柱与李延惠于1980年4月14日在原南京市下关区人民法院调解离婚，二人就夫妻财产的分配达成协议如下：李延惠的双喜牌自行车、钟山牌手表、个人的衣物和日用品归李延惠所有，其余财产归绳立柱所有。之后，李延惠搬出房屋，涉案房屋由被告绳立柱居住使用。
2009年11月5日，原告胡秀华与被告绳立柱签订一份《承诺》，内容为“绳立柱与胡秀华定于2009年11月6日办理结婚证，并将胡秀华的户口从其妹妹处迁入南京市下关区XX新村264号201室绳立柱处，并办二代身份证。经过咨询南京市公证处，目前该房屋属铁路单位承租房，无房产权，不存在房产权的分配。等到以后购房或拆迁取得该房屋产权后，再作房产权分配。此前除绳立柱、胡秀华居住，任何人不得以任何借口挤占。以后就是有了房产权，等绳立柱、胡秀华百年归天后，双方各后代各取该房产权的一半。”
2009年11月6日，原告胡秀华与被告绳立柱登记结婚。当天，原告胡秀华与被告绳立柱签订一份《协议》，内容为“南京市下关区XX新村264号201室系铁路单位的福利房。绳立柱与胡秀华再婚后享有其中的一半份额（居住权、产权）。绳立柱过世之后，其房的一半份额（居住权、产权）归其妻胡秀华所有，任何人不得以任何理由剥夺和侵占。绳立柱与胡秀华双双百年后，绳芳与黄嘉金（胡秀华之女）各自所得其房（居住权、产权）。特立此协议，以视正听。”
2013年9月3日，被告绳立柱与上海铁路局南京铁路分局签订了《南京市公有住房买卖契约》，约定被告绳立柱以7709元的价格购买涉案房屋，房屋所有权归绳立柱等等。被告绳立柱在付清购房款之后取得了房屋所有权。被告绳立柱称涉案房屋参加房改购房之前所欠的公租房租金均是原告胡秀华支付。
2016年4月26日，被告绳立柱（甲方）与被告绳芳（乙方）签订了一份《南京市存量房买卖合同》，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，总价款为10万元等等。二人于当天办理了过户手续，目前涉案房屋登记在被告绳芳名下。被告绳立柱未告知原告胡秀华其将涉案房屋出售给被告绳芳，以及将涉案房屋过户至被告绳芳名下的事宜。两被告确认被告绳芳未向被告绳立柱支付合同约定的购房款10万元。被告绳立柱也未要求被告绳芳支付。
原告胡秀华认为两被告就涉案房屋进行交易的行为侵害了自身权益，故诉至法院，要求判如所请。
审理中，被告绳立柱称原告胡秀华同住在涉案房屋内，其应当知晓涉案房屋被出售给被告绳芳之事。
原告胡秀华对此予以否认，称被告绳芳曾以其需要向工作单位申请集资房为由，从原告胡秀华处取走了由其保管的房屋所有权证。直至两被告向原告胡秀华出具了一份同意居住的承诺，原告胡秀华才知晓涉案房屋已过户至被告绳芳名下。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、《承诺》、《协议》、《南京市公有住房买卖契约》、《南京市存量房买卖合同》、公有住房租赁证等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人恶意串通损害第三人利益所签订的合同无效。
原告胡秀华与被告绳立柱系夫妻关系，虽然涉案房屋原系被告绳立柱承租的公租房，但该房屋所有权是在原告胡秀华与被告绳立柱夫妻关系存续期间通过房改购买取得。被告绳立柱曾在2009年11月5日、11月6日两次以书面方式表明了原告胡秀华对涉案房屋拥有一半的居住权及产权，据此应认定原告胡秀华对涉案房屋享有相应权利。因此在原告胡秀华与被告绳立柱未约定处置该房屋的情况下，被告绳立柱并不享有涉案房屋的独立所有权及处分权。依据我国物权法及婚姻法的相关规定，对该财产的处理应当取得相关权利人的同意。被告绳立柱未告知原告胡秀华而擅自对涉案房屋进行了处分，侵犯了原告胡秀华的相应权利。被告绳芳作为家庭成员应当知晓涉案房屋的所有权取得于原告胡秀华与被告绳立柱婚姻关系存续期间，且其与被告绳立柱签订的房屋买卖合同约定的购房价格明显低于市价，被告绳芳也未支付该款项。因此被告绳芳签订上述房屋买卖合同、受让涉案房屋并非出于善意。综上，被告绳立柱单方将房屋转让给女儿即被告绳芳，并未告知原告胡秀华，属于恶意串通损害第三人胡秀华的利益，违反了法律禁止性的规定，应为无效。因此被告绳立柱与被告绳芳于2016年4月26日就涉案房屋签订的《南京市存量房买卖合同》无效。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第九十条》之规定，判决如下：
被告绳立柱与被告绳芳于2016年4月26日就南京市鼓楼区XX新村264号201室房屋签订的《南京市存量房买卖合同》无效。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告绳立柱、绳芳负担（此款原告已预付，两被告在本判决生效之日起五日内上原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周 磊
二〇一六年七月十三日
见习书记员 李雅文
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初5022号原告胡秀华，女，汉族，1951年6月23日生。委托代理人王帆，江苏宁星律师事务所律师。被告绳立柱，男，汉族，1946年6月26日生。被告绳芳，女，汉族，1974年5月27日生。原告胡秀华诉被告绳立柱、绳芳确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀华及其委托代理人王帆，被告绳立柱、绳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀华诉称，原告胡秀华与被告绳立柱于2009年11月6日结婚，被告绳芳系被告绳立柱与前妻所生之女。2013年9月3日，原告胡秀华与被告绳立柱购买了南京市鼓楼区XX新村264号201室房改房（以下简称涉案房屋）一套，房屋所有权登记的所有权人为被告绳立柱。2016年4月26日，被告绳立柱擅自与被告绳芳签订了一份《南京市存量房买卖合同》，被告绳立柱在未告知原告胡秀华的情况下将涉案房屋以10万元的低价出售给被告绳芳，现已将该房屋的所有权变更登记至被告绳芳名下。原告胡秀华认为涉案房屋属于其与被告绳立柱所有的夫妻共同财产，被告绳立柱在原告胡秀华不知情的情况下擅自将涉案房屋以极低的价格出售给被告绳芳，侵犯了原告胡秀华的合法权益，两被告签订的房屋买卖合同应属无效。故原告诉至法院，请求判决：1、被告绳立柱和被告绳芳于2016年4月26日签订的南京市鼓楼区XX新村284号201室房屋的《南京市存量房买卖合同》无效；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告绳立柱辩称，涉案房屋的所有权属于被告绳立柱一人，因此被告绳立柱有权将房屋出售给女儿即被告绳芳，且两被告也允许原告胡秀华居住在涉案房屋内。故请求法院驳回原告胡秀华的诉讼请求。被告绳芳辩称，涉案房屋是被告绳芳的亲生父母即被告绳立柱与前妻李延惠结婚时所分得的公租房，被告绳立柱与李延惠离婚后，涉案房屋属于被告绳立柱一人所有。因此涉案房屋属于被告绳立柱的个人财产，并非与原告胡秀华的共有的夫妻共同财产。两被告之间对涉案房屋的处分与原告胡秀华无关，故请求法院驳回原告胡秀华的诉讼请求。经审理查明，被告绳立柱与案外人李延惠于1973年6月登记结婚，二人育有一女即本案被告绳芳。南京市鼓楼区XX新村264号201室房屋（即涉案房屋，建筑面积为43.80平方米）原系上海铁路局南京铁路分局所有的公房，原由被告绳立柱承租。被告绳立柱与李延惠于1980年4月14日在原南京市下关区人民法院调解离婚，二人就夫妻财产的分配达成协议如下：李延惠的双喜牌自行车、钟山牌手表、个人的衣物和日用品归李延惠所有，其余财产归绳立柱所有。之后，李延惠搬出房屋，涉案房屋由被告绳立柱居住使用。2009年11月5日，原告胡秀华与被告绳立柱签订一份《承诺》，内容为“绳立柱与胡秀华定于2009年11月6日办理结婚证，并将胡秀华的户口从其妹妹处迁入南京市下关区XX新村264号201室绳立柱处，并办二代身份证。经过咨询南京市公证处，目前该房屋属铁路单位承租房，无房产权，不存在房产权的分配。等到以后购房或拆迁取得该房屋产权后，再作房产权分配。此前除绳立柱、胡秀华居住，任何人不得以任何借口挤占。以后就是有了房产权，等绳立柱、胡秀华百年归天后，双方各后代各取该房产权的一半。”2009年11月6日，原告胡秀华与被告绳立柱登记结婚。当天，原告胡秀华与被告绳立柱签订一份《协议》，内容为“南京市下关区XX新村264号201室系铁路单位的福利房。绳立柱与胡秀华再婚后享有其中的一半份额（居住权、产权）。绳立柱过世之后，其房的一半份额（居住权、产权）归其妻胡秀华所有，任何人不得以任何理由剥夺和侵占。绳立柱与胡秀华双双百年后，绳芳与黄嘉金（胡秀华之女）各自所得其房（居住权、产权）。特立此协议，以视正听。”2013年9月3日，被告绳立柱与上海铁路局南京铁路分局签订了《南京市公有住房买卖契约》，约定被告绳立柱以7709元的价格购买涉案房屋，房屋所有权归绳立柱等等。被告绳立柱在付清购房款之后取得了房屋所有权。被告绳立柱称涉案房屋参加房改购房之前所欠的公租房租金均是原告胡秀华支付。2016年4月26日，被告绳立柱（甲方）与被告绳芳（乙方）签订了一份《南京市存量房买卖合同》，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，总价款为10万元等等。二人于当天办理了过户手续，目前涉案房屋登记在被告绳芳名下。被告绳立柱未告知原告胡秀华其将涉案房屋出售给被告绳芳，以及将涉案房屋过户至被告绳芳名下的事宜。两被告确认被告绳芳未向被告绳立柱支付合同约定的购房款10万元。被告绳立柱也未要求被告绳芳支付。原告胡秀华认为两被告就涉案房屋进行交易的行为侵害了自身权益，故诉至法院，要求判如所请。审理中，被告绳立柱称原告胡秀华同住在涉案房屋内，其应当知晓涉案房屋被出售给被告绳芳之事。原告胡秀华对此予以否认，称被告绳芳曾以其需要向工作单位申请集资房为由，从原告胡秀华处取走了由其保管的房屋所有权证。直至两被告向原告胡秀华出具了一份同意居住的承诺，原告胡秀华才知晓涉案房屋已过户至被告绳芳名下。上述事实，有当事人陈述、结婚证、《承诺》、《协议》、《南京市公有住房买卖契约》、《南京市存量房买卖合同》、公有住房租赁证等证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，当事人恶意串通损害第三人利益所签订的合同无效。原告胡秀华与被告绳立柱系夫妻关系，虽然涉案房屋原系被告绳立柱承租的公租房，但该房屋所有权是在原告胡秀华与被告绳立柱夫妻关系存续期间通过房改购买取得。被告绳立柱曾在2009年11月5日、11月6日两次以书面方式表明了原告胡秀华对涉案房屋拥有一半的居住权及产权，据此应认定原告胡秀华对涉案房屋享有相应权利。因此在原告胡秀华与被告绳立柱未约定处置该房屋的情况下，被告绳立柱并不享有涉案房屋的独立所有权及处分权。依据我国物权法及婚姻法的相关规定，对该财产的处理应当取得相关权利人的同意。被告绳立柱未告知原告胡秀华而擅自对涉案房屋进行了处分，侵犯了原告胡秀华的相应权利。被告绳芳作为家庭成员应当知晓涉案房屋的所有权取得于原告胡秀华与被告绳立柱婚姻关系存续期间，且其与被告绳立柱签订的房屋买卖合同约定的购房价格明显低于市价，被告绳芳也未支付该款项。因此被告绳芳签订上述房屋买卖合同、受让涉案房屋并非出于善意。综上，被告绳立柱单方将房屋转让给女儿即被告绳芳，并未告知原告胡秀华，属于恶意串通损害第三人胡秀华的利益，违反了法律禁止性的规定，应为无效。因此被告绳立柱与被告绳芳于2016年4月26日就涉案房屋签订的《南京市存量房买卖合同》无效。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用第九十条》之规定，判决如下：被告绳立柱与被告绳芳于2016年4月26日就南京市鼓楼区XX新村264号201室房屋签订的《南京市存量房买卖合同》无效。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告绳立柱、绳芳负担（此款原告已预付，两被告在本判决生效之日起五日内上原告支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 周 磊二〇一六年七月十三日见习书记员 李雅文
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第580号
原告富锦市向阳川镇永利村村民委员会。
法定代表人滕立才，男，该村民委员会主任。
被告宋宝路，男，汉族，农民。
原告富锦市向阳川镇永利村村民委员会与被告宋宝路土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告永利村法定代表人滕立才、被告宋宝路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永利村诉称：2014年8月份，永利村原任领导与被告宋宝路签订了土地承包合同，将永利村7.9垧土地承包给被告经营，承包期限6年，自2015年至2020年。签订合同时没有公开招标、竞价、没有召开村民会议，是由被告叔叔原任村主任、被告叔伯弟弟原任村支部书记与被告相互串通订立的合同，被告没有向村里缴纳土地承包费。2015年春，被告强行耕种7.9垧地，经永利村与被告交涉，被告拒不退还土地。现要求解除合同，退回土地，按每垧地7000元赔偿损失55300元。诉讼费由被告承担。
被告宋宝路辩称：2014年8月21日，被告与永利村委会签订的土地合同，承包永利村7.9垧土地，承包期限6年，自2015年至2020年，2015年该7.9垧土地确实由被告耕种，被告与永利村签订的承包合同中有村领导的签字及村委会公章，是否开村民会议进行招标被告不知情，被告认为该承包合同合法有效，如果原告返还被告剩余五年的土地承包费，被告同意解除合同，由原告返还承包费后被告返还土地。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、2015年9月12日，向阳川镇农村经济管理中心出具的证明一份。意在证明被告应承担赔偿原告损失的标准。
经庭审质证，被告无异议，本院对此证据予以确认。
证据二、2015年7月6日向阳川镇农村经济管理中心出具的证明一份。意在证明向阳川镇农村经济管理中心未收到宋宝路交付的承包费。
经庭审质证，被告无异议。但被告将承包费交给永利村村委会了。
本院经审查认为，被告对此证据的真实性无异议，本院对此证据予以采信。
证据三、被告户籍证明一份，证明被告身份事项。
经庭审质证，被告无异议。本院予以确认。
被告宋宝路为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、2014年8月21日，被告与永利村委会签订的土地合同1份。意在证明被告与原告签订土地承包合同，被告依据合同，合法耕种土地。
经庭审质证，原告对该证据真实性无异议，认为签订该合同时没有村民代表签字，没有经过法定程序，应属无效。
证据二、收据一份。意在证明2014年8月21日被告向永利村委会交付土地承包费。
经庭审质证，原告对该证据真实性有异议，原告没有收到被告向村委会交纳的土地承包费。
证据三、证人宋宝路当庭证言。主要内容：证人与被告是堂兄弟关系。2014年，证人在永利村任村书记，当时因村里修田间路需要用款，由证人和村主任经手，把7.9垧土地发包给宋宝路，宋宝路将承包费189600元交到证人处，该款做修路费用了，被告与村委会签订的土地承包合同及收取被告土地承包费收据上的村委会公章，是证人从向阳川镇经管中心取回公章加盖的。
经庭审质证，原告对证人证言的真实性及当时承包费的价格无异议，但认为发包方式违法。
本院经审查认为，原告对被告提供的证据一、证据三真实性无异议，进而佐证被告的证据二亦具有真实性。故对被告证据的真实性均予以采信
根据本院审查确定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年8月21日，原告永利村委会与被告宋宝路签订土地合同，承包永利村7.9垧土地，承包费每垧4000元，承包期限6年，自2015年至2020年，每年土地承包费为31600元。合同签订后，被告交付原告承包费189600元。2015年，被告承包的7.9垧土地由被告耕种。
本院认为：原、被告于2014年8月21日签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，不违法法律和法规的强制性规定，为有效合同。原告认为，双方签订合同时没有公开招标、竞价，没有召开村民会议，是由原任村主任、村支部书记与被告相互串通订立的合同及发包方式违法，要求解除，并由被告赔偿原告损失。因原告未向法庭提供有效证据及法律依据证明，该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告富锦市向阳川镇永利村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告富锦市向阳川镇永利村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
代理审判员 李 伟
人民陪审员 刘利君
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵福堂
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第580号
原告陈佳琦，男，1987年11月20日出生，汉族，富拉尔基区联通公司合同工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告夏玉兰，1967年5月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区和平路繁荣小区。
被告王清永，1962年9月21日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告陈佳琦与被告夏玉兰、王清永民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员程英飞担任审判长与审判员孙大伟、人民陪审员李小莉组成合议庭，于2015年4月22日、8月26日公开开庭进行了审理。陈佳琦、夏玉兰、王清永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳琦诉称，被告王清永的朋友夏玉兰经王清永介绍于2013年6月8日向其借款7万元，王清永担保。双方约定借款于2013年12月8日前还清。夏玉兰收到借款后向陈佳琦出具了由王清永担保的借据1份，同时约定借款利息为月息3分，王清永和夏玉兰依约陈佳琦给付部分利息。后主张偿还借款本金未果，故诉至法院，要求夏玉兰、王清永立即偿借款本金7万元，并按照月利率2分6厘给付自2014年11月8日至2015年8月8日计18200.00元。
原告陈佳琦提供的证据：借据1份，主张能证实夏玉兰向其借款7万元，被告王清永提供担保的事实。
被告夏玉兰辩称：当时的借款事实对，利息的起止时间同意，但不同意给2分6厘。同意按给1分利率，欠款我打工慢慢偿还，没有能力一次性偿还。
被告王清永辩称，夏玉兰向陈佳琦借款7万元其提供担保属实，借据上签字是其本人签字。借据上两处“继续担保”也是其本人所写。借据上利率约定的是3分，本人和夏玉兰都给过利息是给到2014年10月份。诉状上“如若借款人违约，担保人将承担全部还款责任直到此借款本息还清为止”这句话不是王清永写的，都是他们写完王清永就签个字。现在王清永一身病，什么活都干不了，没有能力偿还。陈佳琦主张从2014年11月8日开始到现在没付过利息对。
经审理查明，被告夏玉兰于2013年6月8日向原告陈佳琦借款人民币7万元，约定借款期限为6个月，月利率3分，被告王清永提供担保，并由夏玉兰及王清永出具借据1份。并书面约定“如若借款人违约，担保人将承担全部还款责任直到此借款本息还清为止”。借款到期后，夏玉兰没有按时偿还借款本金，夏玉兰和王清永按照月利率3分给付陈佳琦利息至2014年10月份。王清永后分别于2014年11月12日、2015年1月24日在借据上写明“继续担保”，并签字。此笔借款经陈佳琦多次索要未果。诉讼中，根据陈佳琦的申请，依法追加债务人夏玉兰为共同被告。又根据陈佳琦的申请并提供担保，依法将夏玉兰所有的位于富拉尔基区繁荣小区1栋*单元***室的楼房予以查封，夏玉兰在法定期限内没有提出复议。
上述事实，有原告陈佳琦的陈述、被告夏玉兰和王清永的答辩；有陈佳琦提供的借据1份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，债务应当清偿，根据双方借款时的明确约定，王清永为一般担保。其应承担保证责任。因陈佳琦要求按2分6厘给付利息偏高，夏玉兰又不予认可，故应调整为按年利率24%给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
被告夏玉兰偿还原告陈佳琦欠款本金人民币7万元，利息12600.00（按照年利率24%给付自2014年11月8日至2015年8月8日，计9个月）。被告王清永承担保证责任。
上款待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865.00元，诉讼保全费720.00元均由被告夏玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 程英飞
审 判 员 孙大伟
人民陪审员 李小莉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴 昊
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1123刑初3号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人梁某，男，1997年5月25日出生于广西壮族自治区钟山县，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]4号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗琼出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年8月8日凌晨，被告人梁某与杨某（另案处理）在富川瑶族自治县富阳镇建设路66号门口，将陈某的一辆红色金马牌男式摩托车盗走，折合人民币3031元。
2016年8月10日凌晨，被告人梁某与杨某、陶某（均另案处理）在富川瑶族自治县富阳镇步行街“麦琪儿”蛋糕店门口，将何某的一辆红色嘉陵牌男式摩托车盗走，折合人民币2965元。
2016年8月15日凌晨，被告人梁某与梁某2、杨某（均另案处理）在富川瑶族自治县富阳镇凤凰路中意家私城门口，将王某的一辆白色东毅牌女式摩托车盗走，折合人民币3183元。
2016年8月19日凌晨，被告人梁某与杨某、陶某在富川瑶族自治县富阳镇景园小区10栋楼梯口，将盘某的一辆白色五洋牌女式摩托车盗走，折合人民币3404元。
2016年8月19日晚，被告人梁某与杨某、陶某在富川瑶族自治县富阳镇新建路英泽桌球室门口，将秦某的一辆白色峰光牌女式摩托车盗走，折合人民币3999元。
2016年8月25日晚，被告人梁某与梁某2在富川瑶族自治县富阳镇新建路腾翔广告公司门口，将廖某的一辆海渝牌男式摩托车盗走，折合人民币3116元。
2016年9月4日凌晨，被告人梁某与梁某2、杨某在富川瑶族自治县新永街手套厂小区，将唐某的一辆白色广州五洋牌女式摩托车盗走，折合人民币3201元。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人的陈述，证人证言，有关书证，勘验检查笔录，鉴定意见，被告人梁某的供述和辩解等证据。据此认为被告人梁某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年8月8日凌晨，被告人梁某伙同他人在富川瑶族自治县富阳镇建设路66号门口，将陈某的一辆红色金马牌男式摩托车盗走，折合人民币3031元。
2016年8月10日凌晨，被告人梁某伙同他人在富川瑶族自治县富阳镇步行街“麦琪儿”蛋糕店门口，将何某的一辆红色嘉陵牌男式摩托车盗走，折合人民币2965元。
2016年8月15日凌晨，被告人梁某伙同他人在富川瑶族自治县富阳镇凤凰路中意家私城门口，将王某的一辆白色东毅牌女式摩托车盗走，折合人民币3183元。
2016年8月19日凌晨，被告人梁某伙同他人在富川瑶族自治县富阳镇景园小区10栋楼梯口，将盘某的一辆白色五洋牌女式摩托车盗走，折合人民币3404元。
2016年8月19日晚，被告人梁某伙同他人在富川瑶族自治县富阳镇新建路英泽桌球室门口，将秦某的一辆白色峰光牌女式摩托车盗走，折合人民币3999元。
2016年8月25日晚，被告人梁某伙同他人在富川瑶族自治县富阳镇新建路腾翔广告公司门口，将廖某的一辆海渝牌男式摩托车盗走，折合人民币3116元。
2016年9月4日凌晨，被告人梁某伙同他人在富川瑶族自治县新永街手套厂小区，将唐某的一辆白色广州五洋牌女式摩托车盗走，折合人民币3201元。同年9月27日凌晨，被告人梁某与钟某在富川县卫计局门口准备实施盗窃时被公安机关抓获归案，关在接受公安机关第一次讯问时，如实供述了其实施盗窃的犯罪事实。同日，被告人梁某被公安机关刑事拘留。
综上，被告人梁某盗窃七次，涉案金额人民币22899元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、何某、王某、盘某、秦某、廖某、唐某的陈述，户籍证明，到案经过，摩托车合格证复印件，机动车行驶证复印件，车辆一致性证书复印件，摩托车用户档案卡，收据、发票，证人钟某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、被盗摩托车照片，被告人梁某指认现场照片，鉴定意见，被告人梁某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某积极实施盗窃行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某归案后，在接受公安机关第一次讯问时如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年3月26日止），并处罚金人民币二万三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 首幼英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何兴发
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终7520号
上诉人（原审被告）：北京宏润圣德物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西下庄1-2号楼院内。
法定代表人：姜德发，董事长。
委托诉讼代理人：田树梅，女，北京宏润圣德物业管理有限责任公司职工。
上诉人（原审被告）：北京鑫盖念物业管理有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路八角十号泵泵房。
法定代表人：冯文玉，经理。
被上诉人（原审原告）：北京市石景山区房屋修缮所，住所地北京市石景山区八角南�古城房管所院内。
法定代表人：高峰，所长。
委托诉讼代理人：刘驰，北京邦辰律师事务所律师。
上诉人北京宏润圣德物业管理有限责任公司（以下简称圣德物业）、上诉人北京鑫盖念物业管理有限公司（以下简称鑫盖念物业）因与被上诉人北京市石景山区房屋修缮所（以下简称房屋修缮所）排除妨害纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初13728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人圣德物业委托诉讼代理人田树梅、上诉人鑫盖念物业法定代表人冯文玉、被上诉人房屋修缮所委托诉讼代理人刘驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣德物业上诉请求：依法将本案发回重审或驳回房屋修缮所的诉讼请求。事实和理由：我方于1998年因商业重组等原因承接使用诉争房屋，房屋修缮所同意并认可转租给鑫盖念物业并由该单位直接缴纳租金至2009年9月。鑫盖念物业在此自建房屋，房屋修缮所给予补偿后可以腾房。
鑫盖念物业上诉请求：依法将本案发回重审或驳回房屋修缮所的诉讼请求。事实和理由：我方出资修缮房屋，更换门窗，装饰装修并自建房屋，接水接电等花费30多万元，房屋修缮所应给予补偿。房屋修缮所想得到全部利益未与我方商量直接采取诉讼手段轰走我方不妥。
房屋修缮所辩称，诉争房屋因历史原因由圣德物业使用，我方同意一审判决，要求驳回圣德物业、鑫盖念物业的上诉请求。
圣德物业、鑫盖念物业均对对方的上诉意见不持异议。
房屋修缮所向一审法院起诉请求：判令圣德物业、鑫盖念物业将北京市石景山区五里坨（以下简称五里坨）42号房屋包括自建腾退交还给我方。
一审法院认定事实：房屋修缮所提交的1967年及1975年房屋接管、翻建现况登记表记载：五里坨东街42号房屋产权来源于私人献产，原产权人姓名为邓某，住用单位为五里坨商店，用途为商店。石景山区供销合作社曾向产权单位石景山区房屋管理所提出翻建申请，但未获批准。
圣德物业认可其于1998年自五里坨商店承接使用五里坨东街42号院房屋，后将房屋转租给鑫盖念物业使用，由鑫盖念物业直接向管理单位交纳租金。鑫盖念物业认可其自2009年9月之后未再向管理单位支付租金。
另查，2005年8月3日，石景山区机构编制委员会办公室作出《关于成立北京市石景山区房屋经营管理中心的通知》（石编办〈2005〉54号）中载明，决定成立石景山区房屋经营管�中心，由其负责本区授权直管公房的租赁、经营、租金收缴以及公房的修缮、维护等。
2010年9月14日，石景山区机构编制委员会办公室作出《关于调整组建石景山区房屋经营和市场管理中心的通知》（石编办〈2010〉63号）中载明，同意将石景山区房屋经营管理中心与石景山区市场管理中心合并，组建石景山区房屋经营和市场管理中心，由石景山区房屋经营和市场管理中心承担本区有关直管公房的保值、租赁、修缮、维护等工作。
2010年11月8日，石景山区机构编制委员会办公室作出《关于核定石景山区房屋经营和市场管理中心所属事业单位主要职责和人员编制批复》（石编办〈2010〉64号）载明，将石景山房屋第一修缮所、第二修缮所机构整合为房屋修缮所，负责辖区直管公房的管理及设备维修工作。
一审法院认为，无权占有动产或不动产�，权利人可以请求返还原物。本案中，依据查明的事实，五里坨东街42号院房屋来源于私人向国家献产。根据政府相关政策文件授权规定，房屋修缮所作为辖区公房经营管理单位，享有对涉案房屋所有者的经营和管理权。故房屋修缮所作为经营管理单位，享有行使物上返还请求权或请求排除妨害的权利。鉴于圣德物业认可其将涉案房屋转租给鑫盖念物业使用，且圣德物业、鑫盖念物业均未能证实其继续占有使用涉案房屋的合同及法律依据。因此，房屋修缮所请求圣德物业、鑫盖念物业共同返还涉案院落房屋的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。如鑫盖念物业认为双方就其自建等添附行为有争议的，可依法另行解决。判决如下：北京宏润圣德物业管理有限责任公司、北京鑫盖念物业管理有限公司于本判决生效后三十日内将北京市石景山区五里坨42号院内的全部�屋腾退并交还给北京市石景山区房屋修缮所。
二审中当事人没有提交新证据。
本院审理后对一审查明的事实予以确认。本院补充事实如下：由于历史原因，本案争议房屋未办理房屋所有权证，房屋亦无门牌号。在案的部分证据显示房屋地址为五里坨42号，部分显示为五里坨东街42号。本案当事人均认可五里坨42号与五里坨东街42号指向同一处房屋。
本院认为，五里坨东街42号院房屋来源于私人向国家献产。根据政府相关政策文件授权规定，几经变化，房屋修缮所成为涉案房屋的经营管理单位，依法享有房屋的管理权。圣德物业使用五里坨东街42号房屋系合法使用，其将房屋转租给鑫盖念物业后，房屋由鑫盖念物业单独使用，鑫盖念物业自2009年9月起停止支付租金，其无偿使用房屋没有任何依据。现房屋修缮所主张圣德物业、鑫盖念物业返还涉案院落房屋应予支持。如果存在房屋加建、增值等问题，权利人可以另行主张权利。综上所述，圣德物业、鑫盖念物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由北京宏润圣德物业管理有限责任公司、北京鑫盖念物业管理有限公司各负担70元（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
审 判 员 赵 蕾
审 判 员 柳适思
二〇一八年九月十二日
法官助理 李 想
书 记 员 舒 妍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初683号
原告杨亚飞，女，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区天润花园*号楼*单元***室。身份证号码：3421241975********。
被告王小南，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇大李行政村段楼**号。身份证号码：3421261970********。
原告杨亚飞诉被告王小南民间借贷纠纷一案，因被告王小南下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初683号原告杨某某，女，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告王某某，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇。原告杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月21日，被告王某某以做涡阳县临湖镇的工程为由，经中间人黄勇介绍，向原告杨某某借款50000元，并口头约定月利率2%，被告同时还保证三个月内还清该借款及利息。被告借款后，经原告和中间人多次催要，被告总是以种种理由推托不还。时至今日，被告不但不偿还借款，而且也不给面见了，为此原告具状诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告王某某未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份、中国银行交易明细清单一份，证明被告王某某于2013年11月21日向原告杨某某借款现金50000元的事实。对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院对原告所举上述证据的证明效力，予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年11月21日，被告王某某向原告杨某某借款现金50000元，2013年11月22日，被告为原告出具借条。现原告以经多次催要无果为由诉至本院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息，并要求本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时归还原告借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对公民之间的无息借贷，出借人可主张偿付逾期利息（参照银行同类贷款的利率计息）。因原告起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故利息应自原告向法院起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款人民币50000元及利息（利息自2016年1月18日起按人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1050元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈明阳人民陪审员  杨 凯人民陪审员  范毛俊二〇一六年七月七日书 记 员  王 梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初736号
原告：高永杰，女，1971年6月20日出生，汉族，无职业，现住榆树市五棵树镇昌盛街三委*组。
委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：李超，男，1975年9月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市港榆小区*栋*单元***室。
原告高永杰与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理，2018年6月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高永杰到庭参加诉讼，被告李超经公告传唤期满后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
高永杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告借款210000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告李超从原告处借款210000.00元，并给原告出具一枚借据。经原告索要，被告以各种理由推托至今未还。现原告为维护其合法权益，诉至法院。
李超未出庭，也未提出任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李超从原告高永杰处多次借款，经结算2017年2月28日被告还欠原告借款210000.00元，被告给原告出具借据一枚，未约定还款日期。庭审中原告提供借据及证人孟庆雨、赵鹃的证言证明欠款的事实，经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的民间借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应当履行还款义务。关于原告主张的逾期利息双方没有约定，应按年利率6%计算，自2018年1月26日起至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第二十九条第二款（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：
被告李超于判决生效后立即偿还原告高永杰借款本金210000.00元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月26日起至实际给付之日止）。
案件受理费4450.00元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一八年六月十五日
书 记 员 单海晶
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执恢100号
申请执行人李桂英，住四平市。
被执行人吕春玲，住四平市。
关于申请执行人李桂英与被执行人吕春玲机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年6月19日受理恢复执行，被执行人吕春玲应赔偿申请执行人李桂英人民币4627元。经本院执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初36号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年六月二十日
书记员 刘崇辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6367号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告房超峰，男，1986年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告房超峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告房超峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，795.68元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28，795.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1929号
原告：郑利忠，职工。
委托代理人：夏立芳。
被告：蔡叶兵。
原告郑利忠与被告蔡叶兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告郑利忠的委托代理人夏立芳到庭参加诉讼，被告蔡叶兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑利忠起诉称：2014年8月7日之前被告因需向原告多次借款，于2014年8月7日经双方结算被告尚欠原告借款66000元，由被告出具借条一份，并注明：年底全部还清金额.10月1日还贰万元（￥20000元）。被告出具借条后仍未按约归还借款，经原告多次催讨无果。为此，原告郑利忠起诉要求判令：1.被告蔡叶兵归还借款66000元及利息（自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至实际给付日止）；2.本案诉讼费由被告蔡叶兵承担。
原告郑利忠为支持其诉称事实，向本院提供了借条1份，证明2014年8月7日经双方对借款结算，被告蔡叶兵尚欠原告借款66000元，并约定2014年10月1日归还20000元、余款于2014年年底付清的事实。
被告蔡叶兵未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告蔡叶兵未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告蔡叶兵对原告郑利忠提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。据此，本院经审查，对原告郑利忠所提供的上述证据的真实性予以确认，并以原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告蔡叶兵向原告郑利忠借款66000元，以及双方约定2014年10月1日归还20000元、余款于2014年年底还清的事实，由原告郑利忠提供的借条所证实。虽然根据双方约定，本案部分借款尚未届履行期，但被告蔡叶兵未按双方约定期限归还第一笔于2014年10月1日已届清偿期的20000元借款，原告有理由认为被告系以自己的行为表明不履行还款义务，且被告亦未予抗辩，故原告郑利忠要求被告蔡叶兵归还全部借款，本院依法予以支持。对原告要求被告支付借款66000元的逾期利息的主张，因借款中的46000元借款未届履行期，故不应计算该部分款项的逾期利息，本院对其余部分逾期利息的主张予以支持。被告蔡叶兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告蔡叶兵于本判决生效之日起十五日内归还原告郑利忠借款本金66000元并支付利息（以借款20000元为本金，自2014年10月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1455元，减半收取727.5元，由被告蔡叶兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 陆文文
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初2960号
原告：杨德福，男，1958年6月8日出生，汉族，华日集团物业经理，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。
被告：吉林电力工程有限公司，住所地吉林市昆明街113号。
法定代表人：穆国臣，经理。
委托诉讼代理人：盛宝忠，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：刘宝山，男，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。
原告杨德福与被告吉林电力工程有限公司（以下简称电力公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德福及其委托诉讼代理人杨娜、被告电力公司的委托诉讼代理人盛宝忠、刘宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德福向本院提出诉讼请求：杨德福从1979年10月17日开始至1994年5月20日与电力公司存在劳动关系。事实和理由：1979年10月，杨德福作为知青下乡回城后，被分�到电业局电力安装公司工作，1979年10月16日正式入厂工作，工作岗位为送电工，一直工作至1994年5月20日。之后调转到华日电器商。电业局电气安装公司已于1985年改制并更名为电力公司，并为我出具了证明，现诉至法院，请求确认劳动关系。
电力公司辩称：杨德福1994年5月至1997年是公司工人，但其系自动离职，应属自动解除劳动合同行为，其诉请于法无据。另，其诉请已超过仲裁时效。
审理查明：电力公司出具调配证遗失补办申请表，载明：杨德福参加工作时间为1979年10月，首次参加工作单位：电业局电气安装公司。工作单位或主管部门意见处：1979年10月-1994年5月吉林电业局电气安装公司工作，经办人处赵巍签字，吉林电力工程有限公司人力资源部盖章。2018年，杨德福向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2018年7月25日作出吉市劳人仲不字【2018】第187号不予受理通知书，决定对杨德福的请求不予受理。杨德福不服上述不予受理通知书，诉至本院。
另查，杨德福出具工作证显示其1986年9月20日为吉林电力工程公司工人。
再查，电力公司工商档案显示：吉林电气安装公司依据吉林电业局（85）吉电人字第46号文件于1985年9月24日变更名称为吉林电力工程公司。后吉林电力工程公司变更名称为电力公司。
庭审中，电力公司代理人陈述，杨德福自1979年10月17日至1994年5月20日确在电力公司（原吉林电气安装公司）工作，但其系自动离职。
本院认为，杨德福自1979年10月17日至1994年5月20日在吉林电�安装公司工作，应当认定其与吉林电气安装公司存在劳动关系。虽吉林电气安装公司数次变更公司名称，现为电力公司，但不改变杨德福在上述期间内在其单位工作事实，其亦出具证明材料予以认可，故本院对杨德福主张确认上述期限其与电力公司存在劳动关系的诉请，予以支持。对于电气公司认为已超过仲裁时效问题，因本案为确认之诉，系形成权，不受时效规定，对其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告杨德福与被告吉林电力工程有限公司自1979年10月17日至1994年5月20日存在劳动关系。
案件受理费10元由被告吉林电力工程有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张艺凡
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 邹 冬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执48号
申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
法定代表人孙成，该公司经理。
被执行人姚魁星，男，1971年2月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被执行人姚魁星追偿权纠纷一案中，经查，被执行人姚魁星暂无可供执行的财产，申请执行人黑河市鑫盛投资担保有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱商初字第342号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年七月十九日
书记员 冷文强
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执614号
申请执行人武某某，男，汉族
被执行人拓某某，男，汉族
被执行人王某某，男，汉族
申请执行人武某某与被执行人拓某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01154号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人赔偿医疗费等80281.75元并承担案件受理费670元，但其拒不履行该义务。本院于2016年2月1日给予申请执行人武某某司法救助10000元。申请执行人于2016年4月19日申请强制执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人拓某某、王某某涉嫌构成拒不履行判决、裁定罪，本院于2016年4月19日将案件移送公安机关，请求依法追究二被执行人刑事责任，定边县公安局于2016年5月25日作出不予立案通知书并函告我院。申请执行人武某某决定向定边县人民法院刑事审判庭提起刑事自诉。执行费1100元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏怀喜
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初147号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人梁丙周，男，1969年5月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省荥阳市。曾因犯猥亵儿童罪于2014年3月6日被本院判处有期徒刑三年，2016年9月5日刑满释放。又因盗窃于2016年11月26日被荥阳市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人梁丙周犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张涛、李鲤出庭支持公诉，被告人梁丙周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月26日13时许，被告人梁丙周在荥阳市演武路与塔山路向北张记酒楼北边路西过道内租住房院内先后盗窃一辆白色雅杰踏板电动车、一辆劲雷宝岛牌紫色骑式电动车、一辆铭都紫色骑式电动车、一辆红色阿米尼踏板电动车。随后被告人梁丙周到荥阳市汜河路崔庙烧饼店门口处盗窃一辆红色七星豹踏板电动车，因被害人发现未盗走。被告人梁丙周又到荥阳市演武路塔山路东北角处盗窃一辆黄色人力环卫三轮车，到荥阳市演武路与塔山路向北张记酒楼南边路西过道一租住房院内盗窃一辆白色爱玛踏板电动车。经荥阳市价格认证中心鉴定，梁丙周所盗窃的六辆电动车及一辆人力三轮车共计价值为8616元人民币。现赃物已全部追回退还受害人。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、被告人年龄证明、到案经过等相关证据，指控被告人梁丙周的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人梁丙周对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年11月26日13时许，被告人梁丙周在荥阳市演武路与塔山路向北路西张记酒楼北边过道内租住房院内先后将董延军停放在该处的一辆白色雅杰踏板电动车、王茜雅停放在该处的一辆紫色劲雷宝岛牌骑式电动车、张彩虹停放在该处的一辆紫色铭都骑式电动车、马秋芬停放在该处的一辆红色阿米尼踏板电动车盗走藏匿。后被告人梁丙周又到荥阳市演武路塔山路交叉口东北角将任选民停放在该处的一辆黄色人力环卫三轮车盗走，到张记酒楼南边过道一租住房院内将于仰猛停放在该处的一辆白色爱玛踏板电动车盗走。随后被告人梁丙周到荥阳市塔山路与新民街交叉口西崔庙烧饼店门口将袁有仙停放在该处的一辆红色七星豹踏板电动车盗走，离开该店二十米左右，因被人发现，被告人梁丙周弃车逃走，后被群众抓获。经荥阳市价格认证中心鉴定，梁丙周所盗窃的六辆电动车及一辆人力三轮车共计价值8616元人民币。现赃物已全部追回并退还被害人。
上述事实，被告人梁丙周在庭审过程中亦无异议，且有各被害人陈述、证人证言、赃物照片、扣押发还物品清单、辨认笔录及照片、鉴定文书、前科材料、被告人年龄证明、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁丙周以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人梁丙周的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人梁丙周曾因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人梁丙周到案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，且涉案赃物均已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人梁丙周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2018年1月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵晨昊
二〇一七年三月三十日
书记员 柴 筱
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执169号
申请执行人陈会和，男，58岁。
申请执行人刘亚芬，女，56岁。
被执行人王玉新，男，37岁。
被执行人陈淑兰，女，38岁。
本院在执行陈会和、刘亚芬与王玉新、陈淑兰借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执169号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 晴
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1816号
罪犯赖合阳，外号“赖羊儿”，男，生于1970年3月12日，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2011年5月26日作出（2011）达中刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人赖合阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿各项费用共计37564.60元。法定时间内，该犯未提出上诉。该犯于2011年7月5日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）川刑执字第1256号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年12月11日起至2033年2月10日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯赖合阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分120分，2016年2月2日获监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖合阳在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事数据线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分120分，2016年2月2日获监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赖合阳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖合阳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊书平
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0121刑初88号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人牛某某，男，1986年10月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉市，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月7日被刑事拘留。现羁押于井陉矿区看守所。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快判简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员王某、韩某出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年8月10日22时31分许，被告人牛某某醉酒后驾驶本人的冀Ａ×××××“力帆”牌小型轿车，沿井陉县城建设北路由南向北行驶至150路口路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，其呼气酒精检测结果为92mg/100ml，当晚提取牛某某静脉血2ml，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，牛某某静脉血中的乙醇含量为100.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有公诉机关提供、经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查获证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单、被告人牛某某户籍及前科证明，被告人牛某某的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，现场笔录，现场执法记录视频光盘一张等，足以认定。
本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人牛某某犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以支持。被告人牛某某自愿认罪认罚，态度较好，无前科、系初犯，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月7日起至2018年10月6日止），并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴跻亭
二〇一八年九月十四日
书记员 仇 敏
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执287号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地：东至县。
负责人：刘玖龙，系该行行长。
委托代理人：陈秀龙，该行法律顾问。
被执行人：高日升，男，1958年10月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：金彩霞，女，1980年9月4日出生，汉族，教师，住安徽省东至县。
中国农业银行股份有限公司东至县支行与高日升、金彩霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00467号民事调解书，责令被执行人高日升、金彩霞限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人高日升、金彩霞在相关金融机构的存款，限额为12853元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年四月五日
书 记 员 闫法永
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初第282号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人姚某某，曾用名姚彦森，男，1988年11月21日出生，汉族，大学文化，原系河北隆景投资有限公司业务部经理助理，河北省石家庄市新华区，现住。2017年3月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2017年3月29日被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人姚某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院起诉书指控：2014年3月至2014年10月，被告人姚某某在河北隆某投资公司任业务副总经理期间，通过发放宣传单等形式宣传公司正在沧州肃宁县开发房地产项目，吸收公众资金，河北隆某投资有限公司共计非法吸收公众存款1549.41万元，涉及投资公众209人。其中姚某某非法吸收公众张某1等5人以上，共计吸收存款72万元以上。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人姚某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人姚某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。其主要辨称：我在公司担任总经理助理，负责总公司与下面店面业务衔接工作。公司出了问题后我积极帮助客户讨要欠款，五名客户给我出具谅解书。我在公司实际拿到违法所得为2万元左右。
经审理查明：
一、犯罪事实：
河北隆某投资有限公司成立于2013年10月15日，住所地为石家庄市长安区方北路58号3-2101，法定代表人为金某（已判决）。2014年3月至2014年10月，被告人姚某某在河北隆某投资公司担任业务部经理助理，负责业务部的信息整理与传达工作。自2014年金某与被告人姚某某等人通过在小区、公园、集贸市场、马路边等公共场地，向过往群众发放宣传单等形式宣传河北隆某投资有限公司的投资项目，吸收公众资金。经认定，河北隆某投资有限公司共非法吸收公众资金1549.41万元，涉及投资群众209人。参照集资人集资情况及河北中君汇信源会计师事务所有限公司冀中信专审字[2015]第1-4007号《鉴定意见书》鉴定结论，被告人姚某某非法吸收张某1资金28万元、何某1资金16万元、张某2资金15万元、靳某资金3万元、何某2资金10万元，以上共计人民币72万元。
二、量刑事实：
1、被告人姚某某如实供述自己的罪行。2、被告人姚某某在法院退缴违法所得人民币2万元。3、集资人张某1、何某1、张某2、靳某、何某2提交谅解书，对被告人姚某某表示谅解。
上述事实被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有张某1、何某1、张某2、靳某、何某2等集资人陈述及其提供的借款协议书和收款收据，同案犯金某、王和法、张某3、李某、王某2的供述，河北中君汇信源会计师事务所有限公司冀中信专审字[2015]第1-4007号《鉴定意见书》，河北隆某投资有限公司内资企业登记基本情况表、营业执照、组织机构代码证及登记注册相关资料，河北隆某投资有限公司宣传单、投资借款协议书及办公地点照片，辨认笔录，检查笔录，接受证据清单，扣押清单，任命书，谅解书，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，公诉机关指控被告人姚某某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人姚某某为河北隆某投资有限公司工作人员，为被告人金某非法吸收公众存款提供帮助，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人姚某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚某某退缴违法所得，且取得集资人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。
根据被告人姚某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人姚某某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第七十二条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案集资款项依法追缴后，发还各集资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 周家瑞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭亦飞
吉林省东辽县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初1142号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，地址东辽大街30号。
法定代表人：杨德毓，行长。
委托诉讼代理人：王文东、顾立明，系该行客户部客户经理。
被告：岳连寨，住东辽县。
被告：刘传家，住东辽县。
被告：刘伟，住东辽县。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告岳连寨、刘传家、刘伟借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告岳连寨立即偿还贷款本金50000元，以及实际还款日产生的利息；2、判令被告刘传家、刘伟承担连带还款责任立即偿还本金50000元、以及实际还款日产生的利息；3、要求三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月10日，借款人岳连寨在我行申请贷款50000元，并由被告刘家传、刘伟提供保证责任担保，贷款于2016年4月10日到期后未偿还，多次催收至今未还。
经审查，本院认为，原告提起民事诉讼应向人民法院提供被告的准确地址，本院按原告提供的联系方式及地址无法通知当事人应诉，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。
案件诉讼费减半收取525元返还给原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一八年九月十八日
书记员 周昕雨
--1--
吉林省东辽县人民法�民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初1142号原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，地址东辽大街30号。法定代表人：杨德毓，行长。委托诉讼代理人：王文东、顾立明，系该行客户部客户经理。被告：岳连寨，住东辽县。被告：刘传家，住东辽县。被告：刘伟，住东辽县。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告岳连寨、刘传家、刘伟借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告岳连寨立即偿还贷款本金50000元，以及实际还款日产生的利息；2、判令被告刘传家、刘伟承担连带还款责任立即偿还本金50000元、以及实际还款日产生的利息；3、要求三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月10日，借款人岳连寨在我行申请贷款50000元，并由被告刘家传、刘伟提供保证责任担保，贷款于2016年4月10日到期后未偿还，多次催收至今未还。经审查，本院认为，原告提起民事诉讼应向人民法院提供被告的准确地址，本院按原告提供的联系方式及地址无法通知当事人应诉，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。案件诉讼费减半收取525元返还给原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 嘉二〇一八年九月十八日书记员 周昕雨—1—
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0522刑初76号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人王晓天，男，1992年1月4日出生，汉族，出生地及户籍所在地河北省邢台市临城县，中专文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年4月4日被临城县公安局刑事拘留，同年4月11日被临城县公安局取保候审，同年4月27日被河北省临城县人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
辩护人张云龙，河北周正律师事务所律师。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告�王晓天犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了合并审理。河北省临城县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某2及其诉讼代理人张某、被告人王晓天及其辩护人张云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2018年2月17日17时许，李某2与王某1因琐事发生争执，继而发生打架。随后李某2到王某1家将杨某（系王某1的女婿）的车砸坏，被告人王晓天到场后将李某2踹倒，并用拳头将其鼻部打伤，致李某2右侧上颌骨额突、双侧鼻骨、鼻中隔骨折。经法医鉴定，李某2的伤系轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人�述以及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王晓天故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王晓天对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
辩护人张云龙的辩护意见是，王晓天具有坦白情节，主观恶性较小，社会危害不大，系初犯，被害人存在过错，建议法庭公正、合理量刑。
辩护人张云龙提交以下证据：1、本院刑事附带民事调解书。2、谅解书。3、收款条。
经审理查明，2018年2月17日17时许，李某2与王某1因琐事发生争执，继而发生打架。随后李某2到王某1家将杨某（系王某1的女婿）的车砸坏，被告人王晓天到场后将李某2踹倒，并用拳头将其鼻部打伤，致李某2右侧上颌�额突、双侧鼻骨、鼻中隔骨折。经法医鉴定，李某2的伤系轻伤二级。案发后，经临城县公安局东镇派出所电话通知，王晓天2018年4月4日到临城县公安局东镇派出所投案。
另查明，本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王晓天与被害人李某2达成调解，王晓天赔偿李某2各项经济损失共计4万元，李某2对王晓天的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，破案报告，到案经过，被告人王晓天、被害人李某2户籍证明信，本院（2018）冀0522刑初76号刑事附带民事调解书，谅解书，收款条，证人杨某、王某1、王某2证言，被害人李某2陈述，被告人王晓天的供述与辩解，临城县公安局（冀某）公（法医）鉴（损伤）字[2018]22号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓天故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人存在过错，王晓天与被害人达成调解，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。王晓天认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。辩护人所提王晓天主观恶性较小，社会危害不大，系初犯，被害人存在过错的辩护意见予以采纳；所提王晓天具有坦白情节的辩护意见，经查，王晓天到案后没有如实供述，不具有坦白情节，对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款�规定，判决如下：
被告人王晓天犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
审 判 员 钱立克
人民陪审员 王楠楠
二〇一八年九月十三日
书 记 员 张岳磊
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第02947号
原告河南冠亚建筑工程有限责任公司。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
被告唐河县镜鹰石英板建材有限公司。
法定代表人赵书敬，该公司董事长。
被告刘克群，男，48岁，住南阳市城乡一体化示范区白河办事处盆窑村。
原告河南冠亚建筑工程有限责任公司与被告唐河县镜鹰石英板建材有限公司、刘克群为确认合同无效纠纷一案，原告河南冠亚建筑工程有限责任公司于2016年3月24日向法院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南冠亚建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告河南冠亚建筑工程有限责任公司减半承担。
审判长 刘永跃
审判员 陈东华
审判员 唐念存
二〇一六年三月二十六日
书记员 李银霞
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保字第00035号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司.
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）林顺明，来凤农村商业银行职工。
被申请人谭某某，男。
本院受理申请人来凤农村商业银行申请诉前保全，要求对被申请人谭某某的存款予以冻结，但未向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
驳回申请人来凤农村商业银行申请诉前保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 明
审 判 员 程 璟
人民陪审员 向顺成
二〇一五年五月三十日
书 记 员 田 敏
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初2314号
原告：刘作业，男，1948年6月6日出生，汉族，个体，住凤城市。
被告：郭进安，男，54岁，汉族，住丹东市珍珠泡绸一厂。
原告刘作业与被告郭进安买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告刘作业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告欠款30996元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年2月10日，被告郭进安在原告刘作业经营的粮店处购大豆，共计37996元，并出具欠据两张。2008年原告催要欠款时被告以暂无还款能力为由在原告欠条上重新签名要求让一让还款时间，后每次原告催要欠款时被告都是以这种方式延后，直到2017年5-6月间被告分两次给原告汇款偿付了欠款7000元，尚欠原告欠款30996元。现原告再次向被告催要欠款时，被告再也不与原告联系，并以各种理由拒不偿还欠款，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款30996元及利息，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告自然情况不具体明确，原告也无法协助本院查找到被告，故本案因被告不明确应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘作业的起诉。
原告刘作业已交纳案件受理费290元予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 询
二〇一八年八月二十七日
书记员 许玉红
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第622号
罪犯李明晶，男，彝族，1987年11月12日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2011年10月21日作出（2011）华刑初字第77号刑事判决，认定李明晶犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、赌博罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元（刑期自2011年1月9日起至2017年1月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3个月。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李明晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2015年2月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。该犯系三类罪犯。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李明晶在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明晶减去有期徒刑11个月（刑期至2015年11月8日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一五年六月三日
书记员 杨 磊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第616号
上诉人（原审被告）：陈忠，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）：孙文彪，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：林长青，福建品义律师事务所律师。
委托代理人：胡秀红，福建品义律师事务所律师。
原审被告：余晓军，女，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：福建省莆田市中涵机动力有限公司。住所地：福建省莆田市。
法定代表人：陈忠。
上诉人陈忠因与被上诉人孙文彪及原审被告余晓军、福建省莆田市中涵机动力有限公司（以下简称中涵机公司）民间借贷纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第123号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进�了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案讼争的款项，原告孙文彪是通过农行莆田涵江支行及建行莆田涵江支行汇入借款人陈忠指定的银行账户，故本案借款的履行地为莆田市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该院依法对本案享有管辖权，被告陈忠提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告陈忠对本案管辖权提出的异议。
陈忠不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人2012年10月在北京市顺义区注册成立北京科涵龙顺激光设备有限公司，并作为该公司法定代表人一直在北京工作、居住和生活，至今已逾2年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条的规定，莆田市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定驳回上诉人的管辖权异议，属适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
被上诉人孙文彪答辩称，从法定管辖上，本案系民间借贷纠纷，属合同类纠纷。诉争款项系从莆田市的银行汇入上诉人指定的莆田市银行账户，故合同履行地为莆田市。上诉人的住所地位于莆田市辖区，其未提供任何证据证明其经常居住地为北京市顺义区。被告余晓军、中涵机公司的住所地均位于莆田市辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，莆田市中级人民法院对本案享有管辖权；从约定管辖上，讼争《借条》中明确约定“如有纠纷由涵江区法院受理”，虽然该约定不符合最高人民法院关于级别管辖的规定，但对地域管辖法院的约定是明确的，故本案应由莆田市涵江区人民法院的上一级法院即莆田市中级人民法院管辖。综上，无论从法定还是约定上，莆田市中级人民法院均对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，根据原审原告孙文彪起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提供的《借条》等证据材料，其系作为债权人诉请债务人陈忠偿还借款本息，陈忠的配偶余晓军及保证人中涵机公司对该笔债务承担连带清偿责任而提起诉讼，本案系民间借贷纠纷。原审原告的起诉包含了借款的主合同和担保的从合同两个法律关系。讼争的以孙文彪为出借人，陈忠为借款人，中涵机公司为担保人的《借条》中约定，“如有纠纷由涵江区法院受理”。原审原告孙文彪的住所地在莆田市涵江区。上述主从合同的当事人�致约定由原告住所地人民法院管辖，意思表示真实、明确，对地域管辖部分达成的协议应属有效。法律仅赋予当事人在地域上选择管辖法院的权利，未授权当事人可对级别管辖作出选择，因此，双方关于级别管辖的约定因违反最高人民法院对第一审民商事案件级别管辖标准的规定，应为无效，本案应由原告住所地有级别管辖权的人民法院管辖。结合本案的诉讼标的额，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，莆田市中级人民法院作为协议管辖条款约定的符合级别管辖标准的人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人关于其经常居住地在北京市顺义区的上诉主张，未提供证据予以证明，本院不予采纳；其提出将本案移送北京市第三中级人民法院审理的上诉请求，亦与协议管辖优先于法定管辖适用的管辖确定原则不符，本院不予支持。原审裁定未依据讼争《借条》中的协议管辖条款确定本案管辖不当，应予纠正，但驳回陈忠管辖权异议的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓嵘
代理审判员 谌超育
代理审判员 谢德森
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林 璐
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00170号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人叶某，女，住歙县。被告人叶某因涉嫌容留卖淫罪，于2014年11月28日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人叶某犯容留卖淫罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控，被告人叶某容留他人在其经营的香香美容美发店内卖淫，并从中牟利。为证明上述事实，该院随案移送了相关证据。公诉机关认为，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人叶某租赁歙县徽城镇徽州花苑建材市场X幢XXX室经营香香美容美发店，为陈某（已判决）、张某（已行政处罚）两人提供场所从事卖淫活动，所得赃款按三七比例分成（被告人叶某得三成）。2014年7月11日9时许，张某在该店卖淫时被歙县公安局民警当场查获。
2014年11月27日，被告人叶某被公安机关传唤到案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：证人张某、陈某、王某的证言；被告人叶某的供述；歙县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片等；辨认笔录；行政处罚决定书；被告人叶某的户籍证明、前科情况查询证明；到案经过等。
本院认为：被告人叶某提供场所，容留他�卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二〇一五年十一月十三日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民三初字第00125号
原告富奥汽车零部件股份有限公司紧固件分公司。
负责人孙海，该公司总经理。
委托代理人韩铁，男，汉族。
被告辽宁曙光汽车集团股份有限公司。
法定代表人李进巅，该公司董事长。
委托代理人郝健，男，汉族。
本院在受理原告富奥汽车零部件股份有限公司紧固件分公司诉被告辽宁曙光汽车集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富奥汽车零部件股份有限公司紧固件分公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告富奥汽车零部件股份有限公司紧固件分公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告富奥汽车零部件股份有限公司紧固件分公司承担。
代理审判员 曹刘东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘家红
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1432号
原告：宝鸡市华林纺织有限公司。
法定代表人：张彦华。
委托代理人：钱瑜菁。
被告：绍兴县奈斯进出口有限公司。
法定代表人：施观军。
被告：茅建国。
委托代理人：丁华钦。
原告宝鸡市华林纺织有限公司为与被告绍兴县奈斯进出口有限公司（以下简称奈斯公司）、茅建国买卖合同纠纷一案，于2015年4月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依原告申请依法作出（2015）绍柯商初字第1432号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向二被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员陈伟担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告宝鸡市华林纺织有限公司的委托代理人钱瑜菁以及被告茅建国的委托代理人丁华钦到庭参加诉讼，被告奈斯公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告和被告奈斯公司存在货物买卖关系，由原告为其提供各种规格型号的全棉坯布，至2012年8月31日，被告奈斯公司共欠原告货款635886.2元。2012年11月19日被告奈斯公司应原告要求向原告出具欠条一份，欠条载明：被告奈斯公司欠原告货款635886.2元，承诺于2012年11月30日前支付100000元，于2012年12月30日前支付300000元，于2013年4月30日前支付剩余款项。被告茅建国自愿对上述货款承担连带担保责任，担保期限为2年。截至2013年8月26日被告最后一次付款，被告奈斯公司尚欠原告货款182618.13元，该款二被告至今未付，故起诉要求：1、判令被告奈斯公司立即支付货款182618.13元，并支付该款自2013年8月26日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、判令被告茅建国对上述货款及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用、保全费、律师费由二被告承担。
被告奈斯公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告茅建国当庭答辩称，担保期间已经过了，且被告茅建国曾委托南京博纬特国际贸易有限公司向原告支付款项150052元，即使保证期限没有超过，也只欠32566.13元。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，欠条1份，用以证明原告和被告奈斯公司自2012年3月起存在长期滚动货物买卖关系，至2012奶奶8月31日，被告奈斯公司共欠原告货款635886.2元，被告茅建国对上述货款承担连带保证责任的事实；
证据2，法律委托合同书、转账凭证、诉讼担保费发票1份，用以证明原告为向被告主张债权支出律师费10000元的事实；
被告茅建国当庭提交证据3，汇款凭证复印件1份，用以证明2013年1月23日其委托南京博纬特国际贸易有限公司向原告转账汇款150052元的事实。
对原告提交的证据，被告茅建国质证认为，对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无法确认，请法院核实。
对被告茅建国提交的证据，原告质证认为，该笔款项真实存在，但该笔款项已计入被告已付款项数额内。
被告奈斯公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃质证之权利。
本院认为，证据1经被告质证真实性无异议，本院依法予以确认；证据2的真实性经本院审核予以确认；证据3经原告质证无异议，本院依法予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2012年11月19日，二被告向原告出具欠条一份，欠条载明：奈斯公司欠原告坯布款635886.2元，质量无异议，欠款人承诺在2012年11月30日前归还100000元，在2012年12月30日前归还300000元，在2013年4月30日前还清余款235886.2元，如欠款人任一期逾期未付，则原告有权就全部未还货款一并向法院起诉，担保人茅建国自愿承担担保责任，担保期限为2年，如因货款引起纠纷，担保人自愿承担原告因此付出的诉讼费、律师费等费用。原告陈述自欠条出具后，被告分别支付过五笔款项，即于2012年12月3日支付80000元，2012年12月14日支付100000元，2012年12月27日支付80349元，2013年1月23日支付150052元，2013年8月6日支付30000元。现原告起诉要求二被告支付余款182618.13元，遂成讼。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费10000元。
本院认为，被告奈斯公司结欠原告货款的事实由原告提供的欠条为凭，本院依法予以确认，该买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告奈斯公司支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告奈斯公司支付货款，于法有据，本院依法予以支持。被告茅建国主张其曾委托第三方向原告支付货款150052元，据此主张该款应从原告主张的货款中予以扣除，对此，原告主张该款已从总货款中予以扣除，并列明了二被告支付的货款清单，而被告茅建国未在本院指定期限内提供证据证明其除了原告列明的付款清单外，尚有其余付款，故本院认定被告奈斯公司尚欠货款为182618.13元。对于被告茅建国关于担保期限已过的主张，本院认为，保证期间应从主债务履行期届满之日起计算，本案中，被告奈斯公司承诺最后一期还款日期为2013年4月30日，故主债务履行其届满之日应为2013年4月30日，被告茅建国承诺担保期限为二年，故原告于2015年4月21日向本院起诉，尚在担保期限之内，故本院对被告茅建国的该主张不予确认。另，被告茅建国自愿承担原告为实现债权支付的律师费，本院予以确认，但原告要求被告奈斯公司支付其为实现债权支出的律师费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十天、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县奈斯进出口有限公司应支付给原告宝鸡市华林纺织有限公司货款人民币182618.13元，并赔偿该款自2013年8月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告茅建国应对被告绍兴县奈斯进出口有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告茅建国应向原告支付其为实现债权支出的律师费10000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，财产保全申请费1620元，合计5928元，由二被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4308元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 董松根
二〇一六年一月十日
书 记 员 赵梦盼