wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第8302号
原告：张某，女，户籍地四川省南部县，现住重庆市九龙坡区。
被告：代某，男，户籍地重庆市丰都县，现重庆市九龙坡区。
原告张某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员吕忠明于2016年6月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年自由恋爱，于2009年6月4日登记结婚，婚前于2009年2月13日生育一子代某某。婚后在共同生活中双方常为家庭琐事发生纠纷，长期吵架打架，无共同语言，长期无法沟通，现夫妻感情彻底破裂。现起诉来院，要求：1、请求贵院判令原被告离婚；2、婚生子归被告抚养，原告每月支付抚养费500元。3、本案诉讼费由原告承担。
被告代某辩称：不同意离婚。被告对原告仍有感情，考虑到小孩的成长，希望原告能够原谅被告的不足，继续维持家庭。
经审理查明：原、被告于2006年7月认识恋爱，2009年6月4日自愿登记结婚，双方均初婚。原、被告婚前于2009年2月13日生育一子代某某。代某某现在被告老家主要由被告父母照顾，就读于丰都县社坛镇金盘乡小学一年级。婚后原、被告双方共同生活至2016年3月，此后分居至今。因家庭琐事发生分歧，原告遂起诉来院要求离婚。审理中，被告表示不同意离婚，已认识到自己的不足，此后会改正不足，继续维持家庭。
以上事实，有结婚证、照片、户口页等证据，及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。因双方分歧过大，故调解未果。
本院认为:原、被告双方自愿登记结婚，婚后共同生活并已生育小孩，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻间产生矛盾，主要是夫妻间对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。夫妻在共同生活中产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体。今后，只要原告放弃离婚念头，被告做到多关心原告，夫妻相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，且加强交流，夫妻关系是可以得到改善的。原告虽诉称夫妻感情已破裂，但未举示的证据不足以证明其主张，因此，本院认为尚不能认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，现被告不同意离婚，并表示今后将改正不足维系婚姻，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告代某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕忠明
二〇一六年六月二十三日
书记员 伍 丹
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1214号
原告:张卫红，女，1968年6月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告:喻林桃，男，1959年7月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告张卫红与被告喻林桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫红到庭参加了诉讼，被告喻林桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
张卫红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款13万元；2.确认原告对抵押房屋（剩余价值部分）享有优先受偿权。事实和理由：喻林桃于2015年6月24日向张卫红立据借款13万元，双方未书面约定借款利息，并于次日在桃源县房地产管理局办理了房屋抵押登记，房屋他项权证号为桃房他证字第**号。借款后，经张卫红催讨，喻林桃至今未还。
喻林桃未作答辩。
张卫红围绕诉讼请求依法提交了借条1份、房屋他项权证1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对张卫红主张的事实，均予以确认。另查明，双方约定借款期限为1年。桃房他证字第**号房屋他项权证载明抵押房屋所有权证号为XXX，房屋坐落在桃源县漳江镇建设西路，所有权人为喻林桃，债权数额为13万元；附记部分载明：剩余价值部分抵押，2012年11月19日已先期办理了12万元的最高额登记、抵押权人：桃源县农村信用联社。
本院认为：喻林桃向张卫红借款13万元并出具了借条，双方存在合法、有效的债权债务关系。债务到期后，喻林桃一直未偿还，故对张卫红要求喻林桃偿还借款13万元的诉讼请求，予以支持。喻林桃以其所有的房产剩余价值部分为该债务提供抵押，且办理了抵押登记，抵押权已设立生效，现债务已到期，喻林桃未履行偿还义务，张卫红就抵押财产享有优先受偿权，故对张卫红主张就抵押房屋剩余价值部分享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。喻林桃经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、喻林桃偿还张卫红借款13万元，此款限于本判决书生效后十日内一次性付清；
二、张卫红就抵押房屋剩余价值部分（详见审理查明部分）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由喻林桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周桃初
代理审判员 孙永平
人民陪审员 朱宏志
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余 杰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂赤壁民初字第02391号
原告葛思雨，女。
被告任云星，男。
本院在审理原告葛思雨诉被告任云星民间借贷纠纷一案中，因原告葛思雨不能提供被告任云星准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告葛思雨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 宋祖柏
二〇一四年一月十七日
书记员 余日伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1410号
原告张英。
委托代理人孙俊、陈涓，均系广东一言律师事务所律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司。
法定代表人罗锐滔。
本院在审理原告诉被告商品房预售合同纠纷二十三案中，因原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张英自动撤回起诉处理。
审判员 何美婷
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭 莉
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民二终字第91号
上诉人（原审被告）：海南正红科技发展有限公司。
法定代表人：林钧，董事长。
被上诉人（原审原告）：东莞佑能工具有限公司。
法定代表人：川上巌，董事长。
委托代理人：戴南雁，广东格雷兄弟律师事务所律师。
上诉人海南正红科技发展有限公司因与被上诉人东莞佑能工具有限公司买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2015）秀民二初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭后，依法向海南正红科技发展有限公司送达了开庭传票，定于2015年6月18日对本案公开开庭进行审理。但海南正红科技发展有限公司收到传票后，无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人海南正红科技发展有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费2816元，减半收取1408元，由上诉人海南正红科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王曼莉
审判员 陈杰林
审判员 符敏秀
二〇一五年六月十八日
书记员 张晨曲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更145号
罪犯张磊涵，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2015年2月12日作出（2014）桃刑初字第254号刑事判决，认定被告人张磊涵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳人民币五千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳），刑期自2014年4月10日起至2017年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张磊涵自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年2月底累计考核分66.7分。于2015年被评为年度改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张磊涵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张磊涵在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊涵减去截至二〇一七年四月九日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年八月一日
代理书记员 杨洋
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第02021号
湖南顺达钢结构工程有限公司
王雪辉：
2015年11月4日王雪辉送来申请执行的（2015）宁民初字第03232号民事判决书，确认湖南顺达钢结构工程有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年3月17日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年三月十七日
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执693号
申请执行人：文欢，女，1989年2月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人：孙杰均，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住。
申请执行人文欢与被执行人孙杰均民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）湘0124民特9号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文欢于2018年3月6日向本院提出执行申请，本院于2018年3月6日立案执行。
2018年3月6日，本院向被执行人孙杰均送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月27日发起全国法院网络查控系统总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年3月6日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，本院查明被执行人孙杰均名下有房产，已被另案查封，且已进入评估拍卖程序。于2018年4月25日对被执行人孙杰均对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年9月4日，本案应当执行的标的金额为48000元，申请执行费620元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 喻荣杰
审判员 王海涛
二〇一八年九月五日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执693号申请执行人：文欢，女，1989年2月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人：孙杰均，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住。申请执行人文欢与被执行人孙杰均民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）湘0124民特9号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文欢于2018年3月6日向本院提出执行申请，本院于2018年3月6日立案执行。2018年3月6日，本院向被执行人孙杰均送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月27日发起全国法院网络查控系统总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年3月6日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，本院查明被执行人孙杰均名下有房产，已被另案查封，且已进入评估拍卖程序。于2018年4月25日对被执行人孙杰均对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年9月4日，本案应当执行的标的金额为48000元，申请执行费620元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  王海涛二〇一八年九月五日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20862号
原告：周玲玲。
被告：陈平生。
原告周玲玲诉被告陈平生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玲玲到庭参加了诉讼。被告陈平生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告陈平生偿还借款人民币5万元；二、判令本案的一切诉讼费由被告陈平生承担。事实与理由：于2014年8月18日，在怀集县怀城镇星煌大酒店内，被告因做生意需要资金周转而向原告借款人民币5万元整。当日被告亲笔写了一份借条，该借条清楚写明陈平生借到周玲玲人民币伍万元（小写50000元），此于当日起半年内还款，特立此据为凭。自从原告按借条的金额伍万元当面点清交给被告，至还款期限原告经多次催促被告偿还，被告开始时说生意失败还没有钱偿还，所以一拖再拖，但从借款日期起至今已有两年多，现在被告已离开了怀集，有时电话也不听，发信息多次催促也不理不回，现在连电话号码也更改了，迫于无奈，原告特向人民法院提出诉讼，敬请人民法院依法支持原告如前所述的诉讼请求。
被告未应诉、答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：
原告与被告是朋友关系，2014年8月18日被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币5万元。当天原告向被告给付人民币5万元，当天被告收到借款后，向原告书写一张《借条》，内容是：借到周玲玲人民币伍万元，半年内还款。到期被告未能按时还款，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款。
以上事实有借条、当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告存在借贷关系,向法庭提交了借条，结合庭审笔录，本院据此认定上述证据真实有效，足以证明被告向原告借款的事实。原告要求被告偿还借款本金人民币5万元，请求合理、合法，本院予以支持。被告在本院向其公告送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈平生应于本判决生效之日起十日内向原告周玲玲偿还借款本金人民币5万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告陈平生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱昭霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄金能
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3040号
原告赵洋，男，1979年7月8日出生，汉族。
被告刘新合，男，1966年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告赵洋诉被告刘新合民间借贷纠纷一案中，原告赵洋于2016年10月18日以拟以后向被告主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洋在本案诉讼期间，基于拟以后向被告主张权利而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洋撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告赵洋负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 赵小生
人民陪审员 刘云鹰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑 磊
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保430号
申请人：徐进，男，汉族，1978年4月29日出生，住长春市南关区。
被申请人：秦才，男，汉族，1953年出生，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：李桂杰，女，汉族，1964年1月10日出生，住吉林市昌邑区。
被申请人：吉林省松花湖生态示范园开发有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：秦才。
申请人徐进于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人秦才、李桂杰、吉林省松花湖生态示范园开发有限公司名下的银行存款人民币950万元或其他等值财产。申请人以吉林省一法诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人徐进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人秦才、李桂杰、吉林省松花湖生态示范园开发有限公司名下的银行存款人民币950万元或其他等值财产。
案件申请费5000.00元，由被申请人秦才、李桂杰、吉林省松花湖生态示范园开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张金荣
审判员 邵淑兰
审判员 仲光锐
二〇一八年八月二十日
书记员 张 渴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2169号
原告魏富善。
委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被告上海普照建筑市政工程公司。
法定代表人王忠标。
委托代理人陈燕，上海丰兆律师事务所律师。
原告魏富善与被告上海普照建筑市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员惠蕙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖小俊、被告的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏富善诉称：原告承接被告位于辰花公路任其浜工地上的推土工程，双方约定工程款按推机操作时间和进场次数确定，标准为：进场一次300元，推机操作每小时100元。之后，原告在任其浜工地作业54小时，进场1次，工程款共计5，700元。现工程已经结束，被告拒不支付工程款。原告多次索要未果，故提起诉讼要求被告支付工程款5，700元。
被告上海普照建筑市政工程公司辩称：被告承包任其浜工程后，于2012年11月与案外人叶某某签订内部承包合同，叶某某以内部承包方式承接了其中的部分工程，约定工程总价658万元，具体以结算价为准，目前工程尚未完工。被告已支付给叶某某工程款5，429，234.80元，被告认为结合叶某某的实际施工量，工程价款已经支付完毕。原、被告间不存在合同关系，原告进入工地工作是应叶某某要求而非被告要求。至于被告应否向原告支付工程款，请法院依法判定。
经审理查明：位于松江区辰花公路的“上海市2011年度河道生态治理试点项目-
松江任其浜工程”（以下简称任其浜工程）系由被告施工总包。2012年11月，被告（甲方）与案外人叶某某（乙方）签订《内部承包合同书》，约定甲方承接的任其浜工程部分工程由乙方承包施工，承包方式：包工包料。工程内容：本工程东岸全部护岸、道路、景观道路、台阶、节点三、栈桥等土建工程和辰花路（包括桥下）以南土方工程（包括挖土、疏浚、填土和余土弃置）。工程造价暂定658万元（已扣管理费），以实际发生工作量和审计价为准。工程项目在实施期间发生的直接和间接费用均由乙方承担。同时，上海帅裕实业有限公司出具《担保书》，表明其作为叶某某的连带责任保证人，愿意以公司全部资产担保全面履行《内部承包合同书》约定的所有义务。承包合同书签订后，叶某某即进场施工，并聘用其亲戚魏贤兵担任施工现场的工作人员，具体负责材料采购、机械工程结算。
2014年1月20日，魏贤兵出具证明，载明：原告160推机在叶老板工地作业时间合计54时×100元=5，400元，进场1次×300元=300元，合计人民币5，700元整。
2014年6月13日，魏贤兵出具“任其浜工程叶某某处施工人员工程款明细”，载明原告魏富善工程款为5，700元，并载明：上述施工人员的身份信息以及相应欠款数额均由魏贤兵（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，手机号码XXXXXXXXXXX）提供并签字确认。魏贤兵承诺：上述人员以及相应的欠款数额为“任其浜工程”叶某某处负责人魏贤兵签字并确认的挖掘机、推土机的现有的所有工程欠款。若存在魏贤兵签字确认的其他欠款（除上述登记的数额外），将由魏贤兵本人承担相应的法律以及经济责任。
2014年6月16日，被告承诺：“任其浜工程”所剩余的所有工程款从即日起停止向叶某某支付，并保证在叶某某结算工程余款时要求其首先支付上述人员的所有欠款。
审理中，被告提供了工程款支出明细、记账凭证，以证明被告已向叶某某支付了工程款5，429，234.80元，原告对上述证据认为款项均非直接支付给叶某某，原告无法确认其真实性，且原告的确未从叶某某处收到诉请的工程款。
以上事实，由上海市建设项目信息表、内部承包合同书、担保书、证明、工程款明细以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为叶某某的行为是否构成表见代理。审理中，原告陈述叶某某及魏贤兵均是被告认可的任其浜工程的相关负责人员，对外以被告公司的名义代表被告进行相应的活动；被告陈述其与叶某某系内部承包关系，而非表见代理关系。本院认为，叶某某的行为是否构成表见代理，首先，因叶某某作为个人不具备相应建筑施工资质，故被告与叶某某签订的内部承包合同书应为无效。根据原告所作陈述，原告系应叶某某要求到被告承包的工地上工作，认为叶某某是被告派驻在工地上的负责人。综合本案来看，原告对被告与叶某某是否签订内部承包合同事先并不知情，原告完全有理由相信叶某某为被告的代理人，且原告的行为为善意，故本院认定叶某某招录原告等人至工地上从事推土工程的行为具有相应的代理权限，构成表见代理。其次，魏贤兵系叶某某招聘在工地上具体负责工程款结算等事务的工作人员，故其所列的工程款明细表应视为叶某某所为的结算。又因叶某某的行为构成表见代理，故应由被告按照工程款明细表载明的金额承担相应的工程费用。至于被告与叶某某之间因内部承包关系所产生的纠纷，应通过其他法律途径解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告上海普照建筑市政工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏富善工程款5，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海普照建筑市政工程公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一四年八月八日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第221号
罪犯珠扎，男，生于1987年7月18日，藏族，四川省石渠县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2014年2月24日作出（2014）北刑初字第33号刑事判决，以被告人珠扎犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。2014年5月20日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月16日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员杨雄、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年6月至2015年8月获表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯珠扎在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯珠扎准予减去有期徒刑三个月。（刑期至2016年8月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张启湘
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第221号
罪犯张群才，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2012年11月12日作出（2012）防刑初字第2号刑事判决书，以被告人张群才犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元（已缴纳）。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年1月15日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛、张昊宇出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表黄国满、黄榕华出庭履行职务，罪犯张群才到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯张群才在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯张群才的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯张群才在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年8月份已获奖励分87.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张群才在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张群才减去有期徒刑一年（刑期从2012年11月12日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 李石珍
二〇一五年二月三日
书 记 员 薛清龙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01946号
原告祝淑玲，女，1964年5月8日出生，汉族，农场职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告肖淑云，女，1953年12月4日出生，汉族，农场职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告祝淑玲与被告肖淑云健康权纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝淑玲的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝淑玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李业升
二〇一五年九月二十八日
书记员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执187号
申请执行人王玉东，男，1972年5月10日出生，汉族，住河南省郸城县，。
被执行人刘涛，男，1981年6月9日出生，汉族，住河南省郸城县，。
本院在执行申请人王玉东与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案中，由于双方达成执行和解，申请执行人王玉东申请撤销（2017）豫1625民初2627号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1625民初2627号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 闫晓东
审判员 展 新
二〇一八年三月八日
书记员 赵卫杰
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第167号
原告周某宇，男，农民。
被告张某强，男，农民。
被告刘某杰，男，农民。
原告周某宇与被告张某强、刘某杰建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某宇、被告张某强、刘某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某宇诉称，2013年6月份，我与被告张某强说好由他承包给我建彩钢棚一座，由我购料，他只收取承建费3500元，我们说好后，张某强又将建棚工程转手承包给刘某杰，张某强给他多少钱我不清楚。在刘某杰给我施工当中，我多次提醒说这样施工不行，但他们总是说没事。在2014年4月份我先付他们施工款1000元，工棚建完以后，我实在担心，越看越不行，又对被告说，如果在2014年底工棚没有问题，我将剩余款全部付清，在2014年12月10日被告给我建的工棚被大风掀翻，11日我叫上负责施工的刘某杰看现场，刘某杰给张某强打电话，他们看完后，至今也没有露面，我给他们打电话也不接，也不想解决此事。这样我只好依据法律规定，依法提出诉讼，要求被告赔偿我建棚料款8504元，建棚期间我给付的施工费1000元及由此造成的停业停业损失（每天500元），到此事二被告赔偿完毕。
原告周某宇未向法庭提供证据。
被告张某强辩称，对于原告所说的事我不知道，对于他的工程我没有承包，也没有参加施工和结算，对于此事我不知道，如果对方状告我，请举有效证据，否则我不承担任何法律责任。
被告张某强未向法庭提供证据。
被告刘某杰辩称，王海林雇我去干的活，干完，我不知道多少钱，我就找原告要工钱。一共要2000元，共3个人干的活，干了7天，王海林说就给我2000元工钱，他没钱，让我向周某宇要钱，周某宇给了我1000元，是2014年4、5月份给的，后来就没有给过钱，后周某宇给我打电话，说是给工钱，王海林让我去，我就去了，棚顶子整体掀起来了，他让我修，我说找包活人。
被告刘某杰未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年被告刘某杰经多次转包承建原告周某宇的彩钢棚，建成后，于2014年12月10被大风掀翻，为此原告诉至法院，要求二被告赔偿原告建棚材料款8504无，建棚期间给付的施工费1000元，及由此造成的停业损失（每天500元）。
本院认为，原告周某宇的诉讼请求缺乏证据相佐证，应承担举证不能的后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某宇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一五年三月二十四日
书记员 童晓洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第7917号
本院在审理原告高明云诉被告北京科技经营管理学院、北京华合泰物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告高明云于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明云提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高明云撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告高明云负担，已交纳。
审判员 冯自华
二〇一五年五月十三日
书记员 张 华
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执747号
申请执行人：徐洪力，男，1988年3月17日生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：王苏坤，男，1990年8月4日生，汉族，住河南省郸城县，现住河南省郸城县。
被执行人：王西勇，男，1964年1月1日生，汉族，住河南省郸城县，现住河南省郸城县。
本院在执行申请执行人徐洪力与被执行人王苏坤、王西勇民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因申请执行人徐洪力与被执行人王西勇双方达成执行和解，申请执行人徐洪力撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1625民初3856号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马力
二〇一八年七月五日
书记员 孙继
院长签批：
庭长签批：
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执1331号
申请执行人：赵航
被执行人：张春辉、矫正
本院在执行申请执行人赵航与被执行人张春辉、矫正股权转让纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张春辉、矫正未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张春辉、矫正给付人民币270443元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月25日邮寄送达形式向被执行人张春辉、矫正送达了立案通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令、执行通知书等法律文书。
2、本院于2018年5月25日全国法院网络执行+查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息
3、本院于2018年6月20日在长春市房产档案馆查询被执行人张春辉、矫正房产情况。
4、本院于2018年6月20日在长春市房产档案馆查询张春辉、矫正名下无房产。
5、本院于2018年9月15日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
6、本院于2018年9月18日将被执行人张春辉、矫正纳入限制高消费、失信人员名单。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年九月十八日
书记员 金宇翔
院长签批：庭长签批：长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执1331号申请执行人：赵航被执行人：张春辉、矫正本院在执行申请执行人赵航与被执行人张春辉、矫正股权转让纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张春辉、矫正未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张春辉、矫正给付人民币270443元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月25日邮寄送达形式向被执行人张春辉、矫正送达了立案通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令、执行通知书等法律文书。2、本院于2018年5月25日全国法院网络执行+查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息3、本院于2018年6月20日在长春市房产档案馆查询被执行人张春辉、矫正房产情况。4、本院于2018年6月20日在长春市房产档案馆查询张春辉、矫正名下无房产。5、本院于2018年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。6、本院于2018年9月18日将被执行人张春辉、矫正纳入限制高消费、失信人员名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一八年九月十八日书记员  金宇翔
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执1066号
申请执行人胡新中，男，汉族，1966年10月1日出生，住郸城县钱店镇杨寨行政村朱新桥村147号，身份证号412726196610016251
被执行人：周建国，男，1965年10月29日生，汉族，住郸城县，
本院在执行胡新中与周建国民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月27日，向被执行人周建国送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年8月10日，向周建国发出限制消费令，并依法将周建国纳入失信被执行人名单；3、2017年8月7日,向金融机构查询周建国的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年8月8日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2017年8月7日，向被执行人所在单位（或基层组织）调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵卫杰
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1625执1066号申请执行人胡新中，男，汉族，1966年10月1日出生，住郸城县钱店镇杨寨行政村朱新桥村147号，身份证号412726196610016251被执行人：周建国，男，1965年10月29日生，汉族，住郸城县，本院在执行胡新中与周建国民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月27日，向被执行人周建国送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年8月10日，向周建国发出限制消费令，并依法将周建国纳入失信被执行人名单；3、2017年8月7日,向金融机构查询周建国的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年8月8日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2017年8月7日，向被执行人所在单位（或基层组织）调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  展贤亮审判员  展 新审判员  闫晓东二〇一八年一月二十五日书记员  赵卫杰
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第328号
罪犯吴宗常，女，1974年10月1日生，汉族，出生地四川省富顺县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2002年11月11日作出（2002）自刑初字第15号刑事判决，以被告人吴宗常犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日减为无期徒刑徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月27日减为有期徒刑18年（刑期从2007年8月27日起至2025年8月26日止），剥夺政治权利减为7年；2009年6月10日减刑1年7个月；2011年3月30日减刑1年6个月；2012年9月26日减刑1年5个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2021年2月26日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得“狱劳积”荣誉称号，综合考核累计得分168.35分，建议对罪犯吴宗常减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯吴宗常自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得“狱劳积”荣誉称号。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第337号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯改造积极分子（监狱级）审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴宗常在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴宗常减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一九年八月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第110号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人朱天保，无业。1992年7月23日因犯盗窃罪被原临湘县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月9日，被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第106号起诉书指控被告人朱天保犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代理检察员王昆阳出庭支持公诉。被告人朱天保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2015年7月20日的晚上及8月9日凌晨，被告人朱天保先后两次在岳阳市云溪区长炼幸福村被害人李某乙家的仓库盗窃52度500ml馥郁香酒鬼酒牌白酒9瓶。其中，朱天保在8月9日盗窃52度500ml馥郁香酒鬼酒牌白酒3瓶后被当场抓获。经鉴定，9瓶52度500ml馥郁香酒鬼酒牌白酒价值人民币1620元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了以下相关证据：被告人朱天保的户籍资料、抓获经过、被告人朱天保原刑事判决书、证人李某甲、朱某、彭某、卢某、易某、舒某的证言、被害人李某乙的陈述及收条、价格鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、被告人朱天保的供述及辩解等相关证据材料在卷。
公诉机关认为�被告人朱天保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起本院依法判处。
被告人朱天保对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2015年7月20日的晚上及8月9日凌晨，被告人朱天保先后两次在岳阳市云溪区长炼幸福村被害人李某乙家的仓库盗窃52度500ml馥郁香酒鬼酒牌白酒9瓶。其中，朱天保在8月9日盗窃52度500ml馥郁香酒鬼酒牌白酒3瓶后被当场抓获。经鉴定，9瓶52度500ml馥郁香酒鬼酒牌白酒价值人民币1620元。具体事实如下：
1、2015年7月20日左右的晚上，被告人朱天保路过岳阳市云溪区长炼洞庭村被害人李某乙家仓库的时候，朱天保发现李某乙家仓库上的铁瓦可以掀开。次日23时许，朱天保带了一个蛇皮袋来到李某乙家仓库，掀开李某乙家仓库上面的铁瓦后进入仓库并在仓库里盗窃了6瓶52度500ml馥郁香酒鬼酒牌白酒后离开。
2、2015年8月9日凌晨，被告人朱天保带了两个蛇皮袋再次来到被害人李某乙家的仓库，以同样的方式进入仓库准备实施盗窃。李某乙之子李某甲的手机接收到其家中仓库有人进入的报警信号并打电话让其表哥朱某带人先去仓库。此时，朱天保已盗窃出3瓶52度500ml馥郁香酒鬼酒牌白酒放在仓库房顶的平台上，后朱某等人报警并将朱天保抓获。
2015年9月9日，被告人朱天保赔偿了被害人李某乙人民币1080元。
到案后，被告人朱天保能如实供述自己的罪行。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍资料证明：被告人朱天保已达负全部刑事责任年龄。
2、抓获经过说明：证明被告人朱天保于2015年8月9日凌晨被公安机关抓获。
3、扣押决定书及扣押物品清单，证明公安机关依法将朱天保盗窃作案的电线、蛇皮装及现场盗窃的3瓶酒予以扣押的事实。
4、被告人朱天保原刑事判决书，证明被告人朱天保于1992年7月23日因盗窃罪，被原临湘县人民法院判处有期徒刑二年的事实。
5、证人李某甲、朱某、彭某、卢某、易某、舒某的证言，证实了被告人朱天保在8月9日盗窃时被抓获的事实。
6、被害人李某乙的陈述，证明他们家仓库的酒被盗的事实。
7、鉴定意见，证明被盗白酒的价格为人民币1620元的事实。
8、现场勘验、检查笔录，证明案发现场情况的事实。
9、收条一份，证明被害人李某乙于2015年9月9日收到被告人朱天保退赔的6瓶酒的赔偿款共计人民币1080元的事实。
10、被告人朱天保的供述和辩解与上述事实相符。
本院认为，被告人朱天保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人朱天保能如实供述自己涉嫌犯盗窃罪的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱天保已赔偿了被害人李某乙的全部损失，可酌情从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱天保犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿四平
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 杨林平
二０一五年十二月二十日
书 记 员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第110号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人李家柱，曾用名李富昌，男，1980年11月5日出生，彝族，小学文化，农民。2011年8月11日被告人李家柱因犯盗窃罪，被云县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李家柱犯抢劫罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王仕芳、被告人李家柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日12时许，被告人李家柱驾驶摩托车行至云县涌宝镇胜利村委会团山组徐XX家路口时，见徐XX家无人，便进入徐XX家中盗窃财物。被告人李家柱在徐XX家卧室木箱内窃取一皮制钱包，钱包内装有现金1500元。盗窃得手后，被告人李家柱准备逃离现场，遇到被害人徐XX回到家中。徐XX见到被告人李家柱在自己家中，遂上前将房门拉住不让李家柱出来。被告人李家柱使劲将房门推开，徐XX便抱住李家柱不让其逃走。两人相互拉扯，徐XX遂拿了一根木棒欲打李家柱，但被李家柱推倒在地。被告人李家柱抢过徐XX手中的木棒打了徐XX一下，将徐XX打晕后逃离现场。经鉴定，徐XX此次损伤程度为轻微伤。
庭审中，被告人李家柱与徐XX已达成赔偿协议，由李家柱退赃并赔偿徐XX损失共计7000元，并已当庭支付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、人身检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单及领条、证人周XX、袁XX的证言、被害人徐XX的陈述、被告人李家柱的供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家柱以非法占有为目的入室盗窃，被发现后抗拒抓捕，当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已由盗窃转化为抢劫，构成抢劫罪，且属入户抢劫。被告人李家柱已积极赔偿被害人损失，并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人在有期徒刑十年至十一年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李家柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2025年6月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 田春玲
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钟建军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第110号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨明虎，男，1975年1月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年8月刑满释放。2014年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2060号起诉书指控被告人杨明虎犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人杨明虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年9月22日12时许，被告人杨明虎在本市云岩区黄金路路口附近贩卖毒品给龙某某时被公安人员抓获，当场被收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人杨明虎的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人杨明虎对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨明虎在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，前科判决及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明虎妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨明虎犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨明虎在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨明虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年一月十三日
书记员 高旭
第2页
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第110号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某，男，2014年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2015年3月10日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控，2014年7月16日22时许，被告人王某酒后驾驶灰色明锐牌小型轿车沿徐州市云龙区铜山路驶入响山西路，在由南向北行驶的过程中与卢某某驾驶的奔驰牌轿车发生相撞交通事故，致车辆损坏。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。后经抽血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为115.7mg／100ml血，属醉酒驾驶。
另经本院查明，被告人王某案发后赔偿卢某某经济损失共计人民币20000元，取得了对方的谅解。
被告人王某辩称，其案发后打电话让其同事赶到现场，具有自首情节；案发后积极赔偿被害人损失，且取得谅解；其无违法犯罪前科；家庭经济条件较差；承担多项财务审计工作，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，证人李某某、冯某某、黄某某、卢某某的证言，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询信息、机动车查询信息，扣押、发还物品清单，事故现场照片，被告人指认案发现场、饮酒地点、机动车照片，抽血照片、血样提取登记表，道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，辨认笔录，抓获经过、归案情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于被告人王某提出自己具有自首情节，可以从轻处罚的辩解，经查，被告人王某醉酒驾驶机动车发生事故后被卢某某等人围住，无法逃离事故现场，并非明知他人报警而在现场等待，本院认为被告人王某不具有自动投案的情节，不是自首，故被告人王某该辩解意见不能成立，不予采纳；关于被告人王某提出其案发后积极赔偿被害人损失，且取得谅解，可以从轻处罚的辩解意见，经查证属实，予以采纳；另外，鉴于被告人王某庭审中能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一五年四月一日
书 记 员 周元元
云南省云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）云刑初字第110号 公诉机关云南省云县人民检察院。 被告人李家柱，曾用名李富昌，男，1980年11月5日出生于云南省云县，彝族，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。2011年8月11日被告人李家柱因犯盗窃罪，被云县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于云县看守所。 云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2015]106号起诉书指控被告人李家柱犯抢劫罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王仕芳、被告人李家柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年6月8日12时许，被告人李家柱驾驶摩托车行至云县徐某家路口时，见徐某家无人，便进入徐某家中盗窃财物。被告人李家柱在徐某家卧室木箱内窃取一皮制钱包，钱包内装有现金1500元。盗窃得手后，被告人李家柱准备逃离现场，遇到被害人徐某回到家中。徐某见到被告人李家柱在自己家中，遂上前将房门拉住不让李家柱出来。被告人李家柱使劲将房门推开，徐某便抱住李家柱不让其逃走。两人相互拉扯，徐某遂拿了一根木棒欲打李家柱，但被李家柱推倒在地。被告人李家柱抢过徐某手中的木棒打了徐某一下，将徐某打晕后逃离现场。经鉴定，徐某此次损伤程度为轻微伤。 庭审中，被告人李家柱与徐某已达成赔偿协议，由李家柱退赃并赔偿徐某损失共计7000元，并已当庭支付。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、人身检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单及领条、证人周某、袁某的证言、被害人徐某的陈述、被告人李家柱的供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李家柱以非法占有为目的入室盗窃，被发现后抗拒抓捕，当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已由盗窃转化为抢劫，构成抢劫罪，且属入户抢劫。被告人李家柱已积极赔偿被害人损失，并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人在有期徒刑十年至十一年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李家柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2025年6月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 伟 审 判 员  田春玲 人民陪审员  朱朝良 二〇一五年十一月十一日 书 记 员  钟建军
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执517号
申请执行人王爱荣，女，1963年10月31日出生，汉族，住潢川县，。
被执行人洪涛，男，1974年9月10日出生，汉族，住潢川县。。
本院在执行王爱荣申请执行洪涛民间借贷纠纷一案中,双方达成执行和解协议,且申请人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执517号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一八年九月十九日
书 记 员 张 强
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜珙执字第162号
申请执行人曾绍明。
被执行人宜宾巨浪电力开发有限公司。
四川省珙县人民法院（2011）宜珙民初字第243号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宜宾巨浪电力开发有限公司未按该法律文书履行义务。申请执行人曾绍明向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取四川能投珙县电力有限公司应支付给宜宾巨浪电力开发有限公司的款项41476.60元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一四年三月二十四日
书记员 高烽杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5672号
原告：张卫东。
委托代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
被告：万昌集团有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇浔阳路1号。
法定代表人：潘林法，系董事长。
委托代理人：朱东明，浙江德凡律师事务所律师。
原告张卫东与被告万昌集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘金忠、被告委托代理人朱东明参加诉讼。经原、被告申请，本案庭外和解五个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2014，万昌集团有限公司上海第五分公司在嘉兴平湖承包嘉兴华悦包装用品有限公司工程，原告给该工程供应。2014年5月2日，经万昌集团有限公司上海第五分公司员工顾纪平确认尚欠货款247488元，并承诺于2014年7月15日前付清。但原告多次催讨未果，被告作为万昌集团有限公司上海第五分公司的母公司，应对万昌集团有限公司上海第五分公司的欠款承担付款义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款247488元，并支付利息损失（自2015年5月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告与万昌集团有限公司上海第五分公司并不存在买卖关系；二、顾纪平与万昌集团有限公司上海第五分公司没有劳动合同关系，亦不存在其他聘用关系，并非万昌集团有限公司上海第五分公司的职工；三、本案所涉工作中，被告并没有相关的项目章，系行为人私刻，应由行为人自己承担的法律责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、对帐单1份，拟证明万昌集团上海第五分公司欠原告货款合计247488元，并承诺由总包直接支付供应商的事实；
2、送货单2份，结算单4份，拟证明原告向万昌集团上海第五分公司供货的事实，其中罗永清是工地上管材料的。
3、（2015）民事调解书1份，（2014）嘉平商初字第1062号民事判决书1份，合同1份，确认单1份，拟证明万昌集团有限公司上海第五分公司与被告是子公司与母公司的关系；顾纪平、卫爱国是万昌集团有限公司上海第五分公司的员工；调解书中砂石料是被告与万昌集团有限公司上海第五分公司共同承担责任的事实。
经庭审质证，被告对证据1真实性无法确认，且即使真实，从内容上看，系顾纪平个人承诺，并非万昌集团有限公司上海第五分公司的承诺，且从内容上看，原告应当明知顾纪平并非万昌集团有限公司上海第五分公司的职工，而系工程实际施工人，其虽承诺由总包单位支付直接付供应商，但该承诺对被告没有约束力；证据2送货单真实性无法确认，结算单上的项目章被告没有刻过，应该是顾纪平私刻的，并不能对被告或万昌集团有限公司上海第五分公司产生法律效力，应由行为人自己承担责任；且从结算单上看，都是顾纪平和卫爱国签字的，并没有出现过万昌集团有限公司上海第五分公司；对证据3调解书真实性无异议，但被告在调解中所作出的承诺并不能直接得出被告认可顾纪平的行为代表万昌集团有限公司上海第五分公司的行为；至于民事判决书，被告未出庭，判决书是否送达需要核实。
被告未提供证据。
本院对上述证据的分析和认定：
原告提供的证据1系原件，本院予以认定；证据2中送货单与本案缺乏关联性，本院不予认定；结算单系原件，本院予以认定；判决书、产品销售合同、确认单盖有平湖市人民法院档案章，本院予以认定；民事调解书与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院经审理查明，2014年间，原告向万昌集团有限公司上海第五分公司供应砖块。2014年5月2日，顾纪平向原告出具水泥砖款对帐单一份，确认尚欠原告货款247488元。
同时查明，顾纪平系万昌集团有限公司上海第五分公司委托代理人。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，万昌集团有限公司上海第五分公司向原告购买砖块，至今尚欠原告货款247488元，事实清楚，证据充分，万昌集团有限公司上海第五分公司至今未付该款，显属于违约。由于分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告承担，故对原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，本院予以支持，但利息的起来算点有误，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告万昌集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告张卫东货款247488元，并支付该款自2014年7月16日至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2656元，由被告万昌集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5312元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡吉飞
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）池行终字第00008号
上诉人（原审原告）：江锡华，男，1971年11月出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东至县葛公镇人民政府，住所地东至县葛公镇街道。
法定代表人：钱奕德，镇长。
委托代理人：程雪楼，男，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：汪榴红，女，1957年6月出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：朱光华，男，1956年8月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原审第三人：汪令才，男，1973年3月出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
原审第三人：汪学文，男，1957年3月出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
上诉人江锡华因山林权处理决定一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江锡华及其委托代理人方早春、被上诉人东至县葛公镇人民政府委托代理人程雪楼、原审第三人汪榴红及其委托代理人朱光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1979年第三人汪榴红和王力炎成家落户原东至县洪方乡新华村双河组（现为东至县葛公镇红旗岭村），生育两子女，1981年林业“三定’时汪榴红户（户主王力炎）一家四口取得该组“毛湾”两块自留山、“九壕”一块责任山、“十三堆”两块茶叶山的使用权和经营权。后汪榴红户全家迁出户籍地，经辗转最后落户东至县葛公镇洪方村庆丰组，但在该组该户未分得自留山和责任山。2008年林权改革时，原汪榴红户取得使用经营权的上述山场所在地村民小组（以下称直坑组）组长江德祥以汪榴红户户籍已迁出该组为由组织召开村民会议，决定收回该户自留山、责任山为该组所有并自行处理，处理方式为以竞标形式在该组拍卖。原告江锡华、第三人汪令才、汪学文分别拍得汪榴红户使用经营的山场，随后三户在县政府办理了新的林权证书。上述山场拍卖所得款项6500元按当时直坑组人口均分。第三人汪榴红认为直坑组未正确执行林改政策，多次到政府上访要求直坑组返回其承包经营使用的自留山、责任山。2014年2月25日被告作出葛政（2014）18号关于汪榴红与江锡华等三户山林权属争议的处理决定，认定：汪榴红户山场买卖既不符合林改政策规定，同时在山林权证变更时无流转合同，亦未提供1981年林业“三定”自留山证、责任山合同书和相关签字认可程序，按照《安徽省集体林权制度改革实施方案》对汪榴红户被流转山场所发新林权证应予以纠正：1、申请县政府注销五块山场林改期间违规办理的新林权证；2、责令红旗岭村直坑组江德祥等负责退回江锡华等三户资金。原告不服处理决定提起复议，复议机关于2014年6月23日复议维持。原告于2014年7月4日向原审法院提起诉讼，请求撤销东至县葛公镇人民政府葛政（2014）18号行政处理决定书。
原审法院认为：公民合法的承包经营权受法律保护，本案第三人汪榴红户（家庭联产承包以户为单位，单个成员变更不影响该户联产承包主体资格）在1981年林业“三定”时依法取得本案争议山场自留山和责任山的使用权和经营权，该山场所在地直坑组在汪榴红户迁出后在新的户籍地没有取得承包地或其他生产资料且未经汪榴红户同意交回林地又没有得到任何补偿的情况下，直坑组将该山场以拍卖的方式流转给原告及第三人汪令才、汪学文户，该组的行为显然不符合国家林改政策及相关法律规定，被告依据《安徽省集体林权制度改革有关问题解答》的规定作出权利人申请县人民政府注销违规办理的新林权证且对直坑组江德祥等人负责退回收取的拍卖所得款的行政行为没有违法。故原告要求撤销被告作出的葛政（2014）第18号行政处理决定书的诉求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：驳回原告江锡华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江锡华负担。
江锡华不服该判决，上诉称：第三人汪榴红现有户口并不在争议山场所在的直坑组，而是在葛公镇洪方村庆丰组，且已在该组取得了土地等生产资料，其1981年三定时所取得的山场理应收归组所有。上诉人依据村民会议决定并通过公开竞标取得了争议山场的林权，并依法取得了政府核发的林权证书，其权属理应毫无争议。即便第三人汪榴红权益受损，也不应在时隔多年后由无辜的上诉人来承担不利后果。请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人诉请。
东至县葛公镇人民政府答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分。第三人汪榴红虽举家迁移，但上诉人未提供有效证据证明汪榴红在迁入地取得承包地或生产资料，根据相关法律规定，其自留山和责任山可以继续保留。直坑村民组在没有告知汪榴红也未经过汪榴红户同意甚至未给予其任何补偿的情况下对其山场进行拍卖，其行为不符合林改政策，属于暗箱操作，损害了第三人汪榴红的利益，应予以纠正。故请求二审依法维持原判。
第三人汪榴红陈述称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院认为：因东至县葛公镇人民政府作出的葛政（2014）18号关于汪榴红与江锡华等三户山林权属争议的处理决定第一项内容关于“申请县政府注销五块山场林改期间违规办理的新林权证”不属于具体行政行为；决定第二项内容关于“责令红旗岭村直坑组江德祥等负责退回江锡华等三户资金”亦不属于行政机关职权范围，故该处理决定对本案上诉人及原审第三人的权利义务不产生实际影响，因此，江锡华的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
一、撤销东至县人民法院（2014）东行初字第00005号行政判决；
二、驳回江锡华的起诉。
一、二审案件受理费各计人民币50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡善慧
审判员 陈大明
审判员 田 蓓
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 群
附本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条…
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第970号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林某某，男，23岁，户籍地福建省宁德市蕉城区城南镇。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）881号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月5日2时许，被告人林某某酒后无证驾驶闽E103**两轮摩托车行驶至湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人林某某的血样检材酒精浓度为122mg／100ml。归案后，被告人林某某如实供述以上事实。
上述事实，被告人林某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚龙辉的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某在归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人林某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年九月十五日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2809号
原告聂春成，男，1960年9月27日出生,汉族，个体工商户，现住辽中区。
委托代理人张国丽，女，1959年3月18日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
被告金秀云，女，1952年5月13日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
委托代理人梁海焦，男，1978年12月18日出生，汉族，系法律工作者，�住辽中区。
被告王毅，男，1978年3月30日出生,汉族，个体工商户，现住辽中区。
委托代理人王栢义，男，1967年4月10日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中区。
原告聂春成诉被告金秀云、王毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚梅、被告金秀云委托代理人梁海焦，被告王毅委托代理人王栢义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要资金周转，于2017年3月13日、3月20日由王友明出面从我处共计借款19万元，利息1分，没有约定还款期限。王友明于2017年5月因病去世。2017年6月10日被告王毅还给我1.5万元，这笔钱是经过辽中区公安局西街派出所给我要的。现在还欠我17.5万元本金。经多次催要，二被告一直未还款。现要求二被告立即偿还欠款本息。
被告金秀云辩称，原告所述均属实，我暂时没有能力还款。
被告王毅辩称，原告将款借给我父母的事情我不清楚，和我我关。我经营的门市部和公司均是我独立经营，财产登记在我个人和公司名下，与我父母无关。多年来我一直在经营玻璃加工生意，包括筹建新公司，均是我个人出资。我与原告没有经济往来。另外我父亲去世后的遗产我均放弃继承。故对原告的欠款我不承担责任。
经审理查明，被告金秀云与王友明（已去世）系夫妻关系。被告王毅系他们长子。2017年3月13日，王友明从原告处借款10万元，约定利息1分。于同年3月20日�王友明从原告处借款9万元，约定利息1分。王友明于2017年5月16日去世。后经辽中区公安局西街派出所从被告王毅手给我要出1.5万元，下欠本金17.5万元及利息二被告未还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金17.5万元及利息。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的2017年3月13日、2017年3月20日王友明签名盖章的借据经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金秀云承认其与王友明受到借款并给原告出具借据的行为，足以证明双方之间的借贷关系存在。双方约定的利息不违反国家有关限制借款利息的规定，本院予以支持；现借款人王友明已故，原告要求被告金秀云偿还借款本息之诉讼请求，本院予以支持；关于被告王毅在本案中是否承担还款责任一节�因王毅声明放弃继承其父王友明的遗产，故在本案中被告王毅不承担还款责任；综上，依据《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告金秀云于本判决生效后5日内偿还原告聂春成借款本金10万元及利息（利息计算：从2017年3月14日起，按每千元月息10元计算，至实际还清欠款之日止）；
被告金秀云于本判决生效后5日内偿还原告聂春成借款本金7.5万元及利息（利息计算：从2017年5月24日起，按每千元月息10元计算，至实际还清欠款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告王毅对上述欠款不承担偿还责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告金秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一七年九月一日
书记员 王一好
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第
28、29、30、31-1号
申请执行人刘必兴。
申请执行人劳正坤。
申请执行人马明勇。
申请执行人刘三。
上列四申请执行人委托代理人谭彩燕。
上列四申请执行人委托代理人陈源莲。
被执行人防城港碧海之星海运有限公司。
法定代表人林小梅。
申请执行人刘必兴、劳正坤、马明勇、刘三分别与被执行人防城港碧海之星海运有限公司船员劳务合同纠纷四案，本院作出的（2013）海商初字103、104、105、106号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，权利人刘必兴、劳正坤、马明勇、刘三分别向本院申请强制执行，本院依法合并立案执行。经查，被执行人防城港碧海之星海运有限公司名下的“×××”号船舶可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、自即日起扣押被执行人防城港碧海之星海运有限公司名下的“×××”号船舶；
二、扣押期限为一年，自本裁定书送达时起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 任海军
代理审判员 劳建明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李天和
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02045号
申请执行人杨强，男，1972年6月4日出生，汉族，居民。
被执行人胡军，男，1978年6月11日出生，汉族，居民。
本院在执行杨强与胡军民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第03274号民事判决书一案中，确认被执行人胡军应支付申请执行人杨强案款29.5103万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人胡军尚未支付。现因被执行人胡军暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第02045号案的本次执行程序。
对被执行人胡军尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年四月一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02045号
申请执行人杨强，男，1972年6月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人胡军，男，1978年6月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院在执行杨强与胡军民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第03274号民事判决书一案中，确认被执行人胡军应支付申请执行人杨强案款29.5103万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人胡军尚未支付。现因被执行人胡军暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第02045号案的本次执行程序。
对被执行人胡军尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年四月一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应<中华
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02045号申请执行人杨强，男，1972年6月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人胡军，男，1978年6月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院在执行杨强与胡军民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第03274号民事判决书一案中，确认被执行人胡军应支付申请执行人杨强案款29.5103万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人胡军尚未支付。现因被执行人胡军暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁法执字第02045号案的本次执行程序。对被执行人胡军尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年四月一日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执恢277号
申请执行人：长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款办公室
被执行人：杨丽影、侯小畅
本院在执行申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款办公室与被执行人杨丽影、侯小畅担保合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2012）吉长信维证字第41135号公证书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨丽影、侯小畅银行存款人民币43420元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：袁长武
二〇一八年八月十五日
书记员 ： 周 航
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第463号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行宋元平金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋元平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将宋元平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第463号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行路丙芝金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人路丙芝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将路丙芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第463号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行宋远征金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋远征拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将宋远征纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1199号
申请执行人陈某某，男，1971年7月29日出生，汉族，住河南省平舆县辛店乡黄寨村委。
被执行人张某某，男，1973年4月9日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。
关于陈某某申请执行张某某合同纠纷一案，平舆县人民法院（2017）豫1723民初3137号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人张某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人张贺成在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年十一月三日
书记员 ＸＸ涛
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1787-4号
申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地：上海市浦东新世纪大道88号金茂大夏35楼02-04室。
法定代表人孔繁星，总经理。
被执行人刘建行，男，1965年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被执行人张赛军，女，1972年3月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人黄艳兰，女，1971年10月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人长沙市蔡伦印务有限公司，住所地：长沙县黄花镇财富大道22号。
法定代表人刘建行，董事长。
本院在执行申请人远东国际租赁有限公司与被执行人刘建行、张赛军、黄艳兰、长沙市蔡伦印务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被执行人长沙市蔡伦印务有限公司以其所有的海德堡CD102-4胶印机抵偿申请人130万元债务；本院拍卖被执行人刘建行名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际2栋1单元2202号房（权证号为71××66），2017年8月29日买受人刘井泉（430521197911117535）以最高价220万元竞买成交，扣除相关银行相关按揭款后，支付申请人1052086.36元；本院未另发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年10月23日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 黄 琴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1787-4号申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地：上海市浦东新世纪大道88号金茂大夏35楼02-04室。法定代表人孔繁星，总经理。被执行人刘建行，男，1965年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人张赛军，女，1972年3月16日出生，汉族，住址同上。被执行人黄艳兰，女，1971年10月3日出生，汉族，住址同上。被执行人长沙市蔡伦印务有限公司，住所地：长沙县黄花镇财富大道22号。法定代表人刘建行，董事长。本院在执行申请人远东国际租赁有限公司与被执行人刘建行、张赛军、黄艳兰、长沙市蔡伦印务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被执行人长沙市蔡伦印务有限公司以其所有的海德堡CD102-4胶印机抵偿申请人130万元债务；本院拍卖被执行人刘建行名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际2栋1单元2202号房（权证号为71××66），2017年8月29日买受人刘井泉（430521197911117535）以最高价220万元竞买成交，扣除相关银行相关按揭款后，支付申请人1052086.36元；本院未另发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年10月23日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年十月二十三日代理书记员  黄 琴
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执183号
申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地九江县庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。
法定代表人：张永宁，系公司董事长。
被执行人周腊保,男,1953年12月20日生，住九江市柴桑支路*号*单元***室，身份证号：3604021953********。
被执行人钱艳艳,女,1972年6月30日生，住九江市柴桑支路*号*单元***室，身份证号：3604031972********。
江西江洲农村商业银行股份有限公司申请周腊保等金融借款合同纠纷一案，九江县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西江洲农村商业银行股份有限公司向我院申请撤销本案执行，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 卿
长春�南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异546号
异议人：姜波，女，1972年8月25日生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人：幺俭，男，1959年1月28日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人：马景平，男，1974年3月23日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人幺俭与被执行人马景平房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人姜波向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姜波称，本人与马景平于2016年12月20日已经解除婚姻关系，在民政局备案的离婚协议书，明确写明此房屋归本人所有与马景平无关。在2018年3月，幺俭因与马景平有经济纠纷而查封了本人名下的此房产，幺俭与马景平的经济纠纷本人并不知愔，此事与本人无关，幺俭的查封行为损害了本人的利益，给本人带来了严重的经济损失，为维护本人的合法权益，请求法院依法解除坐落在长春市南关区长春大街与亚泰大街交汇中海金域中央A5幢3单元606号房屋的查封。
申请执行人幺俭辩称，姜波与马景平在开庭时已经复婚。这是夫妻共有财产，且房款也都转给了马景平，也是马景平要求卖的房子。姜波是否在房屋内实际居住，没有提供相应的证据。
被执行人马景平述称，马景平与姜波离婚后该房屋归姜波所有。
本院查明，2017年6月6日本院作出（2017）吉0102民初900号民事判决书，判决：一、解除马景平、幺俭于2015年2月13日签订的《房屋租赁协议》；二、幺俭于判决生效后立即给付马景平库存货物折价款人民币603944.03元；三、马景平于判决生效后立即给付幺俭鲍鱼款人民币1500000元；四、马景平本判决生效后立即给付幺俭会员卡余额人民币233000元；五、马景平于判决生效后立即给付幺俭房屋租赁费人民币46027.40元；六、马景平于判决生效后立即给付幺俭支付电费人民币12529.67元、水费人民币27993元、物业费人民币9542元、供水费人民币2183.4元。2017年9月3日，上述判决书生效后，由于马景平未按照生效法律文书履行义务，2017年9月19日幺俭向本院申请执行，本院立案号为（2017）吉0102执1677号。案件执行过程中，本院于2018年3月26日对被执行人马景平妻子姜波名下的坐落于长春市南关区长春大街与亚泰大街交汇中海金域中央A5幢3单元606号房，产权证号201604190139，丘地号1-13/16-8（606），建筑面积137.82平方米的房屋予以查封。异议人姜波向本院提出异议，称其与被执行人马景平已于2016年12月20日解除婚姻关系，双方协议约定上述查封房屋归姜波所有，请求法院解除对上述房屋的查封。
另查明，姜波、马景平为夫妻关系，二人于2016年12月20日在长春市朝阳区民政局协议离婚，双方协议约定女方名下案涉房屋归女方所有，所欠贷款由女方偿还。2017年3月22日，双方在民政局办理复婚登记，2018年1月12日又在民政局办理离婚登记。
本院认为，申请执行人幺俭与被执行人马景平于2015年2月13日签订《房屋租赁协议》，异议人姜波与被执行人马景平协议离婚是在2016年12月20日，虽然二人约定涉案房屋即位于长春市南关区长春大街与亚泰大街交汇中海金域中央A5幢3单元606号房屋归异议人姜波所有，但该约定不能对抗协议之外的第三人，故异议人姜波的异议请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人姜波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭桂玲
审判员 王红岩
审判员 王 爽
二〇一八年八月三十一日
书记员 李艳丽
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执708号
申请人：张义付，男，1958年6月12日出生，汉族，农民，住固始县。
被执行人：郭德龙，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住固始县。
被执行人：杨亿亿，男，1976年2月10日出生，汉族，住固始县。
申请人张义付与被执行人郭德龙、杨亿亿机动车交通事故责任纠纷一案，现双方已经达成和解协议，且履行期限较长，符合终结执行条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1525执708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝遵鹏
审判员 朱新年
审判员 钟长青
二〇一八年七月五日
书记员 孙 松
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执保286号
申请人：常进发，男，1962年7月10日出生，汉族，住西平县。。
被申请人：河南金满地农业科技有限公司。住所地：郑州市金水区中州大道国泰路***号阳光花园高层*号楼***室。
法定代表人：彭新纯，该公司董事长兼总经理。
被申请人：彭新纯，男，1974年8月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。。
被申请人：樊战芳，女，1975年3月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。。
本院在审理申请人常进发与被申请人河南金满地农业科技有限公司、彭新纯、樊战芳买卖合同纠纷一案，河南省西平县人民法院作出的（2018）豫1721民初3931号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南金满地农业科技有限公司、彭新纯、樊战芳的银行存款151600元或查封相应价值的房产。
二、查封申请人常进发房屋一套。（西房权证五沟营字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杜积慧
二〇一八年九月二十日
书记员 韩 旭
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1721执保286号申请人：常进发，男，1962年7月10日出生，汉族，住西平县。。被申请人：河南金满地农业科技有限公司。住所地：郑州市金水区中州大道国泰路***号阳光花园高层*号楼***室。法定代表人：彭新纯，该公司董事长兼总经理。被申请人：彭新纯，男，1974年8月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。。被申请人：樊战芳，女，1975年3月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。。本院在审理申请人常进发与被申请人河南金满地农业科技有限公司、彭新纯、樊战芳买卖合同纠纷一案，河南省西平县人民法院作出的（2018）豫1721民初3931号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南金满地农业科技有限公司、彭新纯、樊战芳的银行存款151600元或查封相应价值的房产。二、查封申请人常进发房屋一套。（西房权证五沟营字第××号）。本裁定送达后立即执行。审判员  杜积慧二〇一八年九月二十日书记员  韩 旭
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01736号
申请执行人杨奇志，女，1972年1月25日出生，汉族。
被执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，汉族。
本院执行的杨奇志诉胡四海民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04168号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡四海应偿付申请执行人杨奇志案款151800元，申请执行费2177元，尚未执行。现因被执行人胡四海有案件申请执行，且案件执行标的物已进入拍卖程序，因拍卖程序正在进行中，故使债权尚未实现，同时因胡四海名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01736号案件的本次执行程序。
对被执行人胡四海尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人杨奇志可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年一月十五日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01736号
申请执行人杨奇志，女，1972年1月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，汉族，住宁乡县。
本院执行的杨奇志诉胡四海民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04168号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡四海应偿付申请执行人杨奇志案款151800元，申请执行费2177元，尚未执行。现因被执行人胡四海有案件申请执行，且案件执行标的物已进入拍卖程序，因拍卖程序正在进行中，故使债权尚未实现，同时因胡四海名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01736号案件的本次执行程序。
对被执行人胡四海尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人杨奇志可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年三月十日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00591号
原告高彦章，男、汉族，生于1933年1月24日。
被告宗文东，男、汉族，现年53岁。
本院在审理原告高彦章与被告宗文东民间借贷纠纷一案中，原告高彦章以与被告宗文东私下调解处理为由，于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请未违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高彦章撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告高彦章负担。
审判员 仝娟萍
二〇一三年九月二十二日
书记员 慕德财
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00591号
原告高××，男、汉族，生于1933年1月24日，陕西省吴起县吴起镇人，住该镇。
被告宗××，男、汉族，现年53岁，陕西省吴起县吴起镇人，住吴起县城开发区。
本院在审理原告高××与被告宗××民间借贷纠纷一案中，原告高××以与被告宗××私下调解处理为由，于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请未违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高××撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告高××负担。
审判员 仝娟萍
二〇一三年九月二十二日
书记员 慕德财
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02638号
原告宋国华，男，1931年1月2日出生，汉族。
被告宋明科，男，1952年6月11日出生，汉族。
被告宋明秀，女，1954年3月24日出生，汉族。
被告宋明泽，男，1956年1月1日出生，汉族。
被告宋明会，女，1964年2月11日出生，汉族。
委托代理人李小琴，女，1985年7月12日出生，汉族。
被告宋明芳，女，1971年6月10出生，汉族。
原告宋明群，女，1974年7月2日出生，汉族。
原告宋国华与被告宋明科、宋明秀、宋明泽、宋明会、宋明芳、宋明群赡养费纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告宋国华，被告宋明科、宋明泽、宋明会及其委托代理人李小琴、被告宋明芳、宋明群到庭参加诉讼。经本院对被告宋明秀传票传唤，宋明秀无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋国华诉称，原告有子女六人，即被告宋明科、宋明秀、宋明泽、宋明会、宋明芳、宋明群，原告妻子已病故。现原告年老多病，无生活经济来源，从2012年10起，原告遂与被告宋明泽一起生活，而被告宋明科、宋明秀、宋明会、宋明芳、宋明群未尽赡养义务，故要求被告宋明科、宋明秀、宋明泽、宋明会、宋明芳、宋明群每月给付生活费200元，医疗费由六被告共同承担。
被告宋明科辩称，被告已为母亲养老送终，不同意每月支付原告宋国华生活费200元。
被告宋明秀未作答辩。
被告宋明泽辨称，现原告是由被告宋明泽照顾，只要其他被告每人每月给付原告生活费200元，被告宋明泽同意照顾原告。
被告宋明会辨称，愿意给原告购买吃、穿用品，但不同意每月给付原告生活费200元。
被告宋明芳辩称，意见与被告宋明会一致。
被告宋明群辩称，母亲生病被告进行了照顾，医药费已支付1000多元，不同意每月给付原告生活费200元。
经审理查明，原告有子女六人，即被告宋明科、宋明秀、宋明泽、宋明会、宋明芳、宋明群，原告妻子已病故，现原告已年老体弱，与被告宋明泽一同居住生活，原告每月享有国家补贴80元。因赡养问题，原告与被告发生争议，原告遂起诉来院要求六被告履行赡养义务，每月给付原告生活费200元，以后的医疗费由六被告承担，并愿意与被告宋明泽一起生活。审理中，被告宋明科、宋明秀、宋明会、宋明芳、宋明群均不同意每月给付原告生活费200元，双方各持己见，调解未果
上述事实，有原、被告陈述等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽之义务。原告宋国华已尽抚育职责，将被告宋明科、宋明秀、宋明泽、宋明会、宋明芳、宋明群抚养成人。现原告宋国华年老体弱，无经济来源，应由其子女对其尽赡养义务。原告要求六被告履行赡养义务的请求正当，本院予以支持。结合原告当地的生活水平，确定由被告宋明科、宋明秀、宋明泽、宋明会、宋明芳、宋明群每月给付原告宋国华生活费200元，原告宋国华以后产生的医疗费凭发票由被告宋明科、宋明秀、宋明泽、宋明会、宋明芳、宋明群各负担六分之一。被告宋明科、宋明秀、宋明会、宋明芳、宋明群拒绝给付原告宋国华赡养费的抗辩理由均不能成立，本院不予支持。被告宋明秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋明科、宋明秀、宋明泽、宋明会、宋明芳、宋明群于本判决发生法律效力之日起每月28日前给付原告宋国华生活费200元；
二、于本判决发生法律效力后对原告宋国华因病产生的医疗费（凭正式发票）由被告宋明科、宋明秀、宋明泽、宋明会、宋明芳、宋明群各负担六分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告宋明科、宋明秀、宋明会、宋明芳、宋明群各负担8元（此款已由原告垫付，由被告给付生活费时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 平
二〇一四年八月十日
书记员 吴继超