wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初426号
原告：杨某某，女，汉族，简阳市人。
委托代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，男，汉族，简阳市人。
监护人：曾某甲，男，汉族，简阳市人。系被告曾某某之子。
原告杨某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员周红英适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人卿明芝、被告曾某某及其法定监护人曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1991年5月22日经人介绍认识谈婚，1991年9月20日登记结婚，1993年7月19日生育一子曾某甲。原告当初迫于父母压力才与被告结婚，双方无任何感情基础。原告生完小孩后不久，被告的精神分裂症复发，原告才得知被告自1987年起就患有精神病，经常自言自语、认为有鬼整他，甚至拿刀砍人，使家人苦不堪言。2010年，被告的精神分裂症加重，被送往资阳市精神病医院住院治疗至今。被告经资阳求真司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力人。现原告认为双方感情已经名存实亡，向人民法院提起诉讼，要求判令原被告离婚。
被告曾某某对原告陈述均无异议，同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年5月22日经人介绍认识、谈婚，1991年9月20日登记结婚，1993年7月19日生育一子曾某甲。婚后原、被告安家于简阳市石桥镇，双方无共同财产，无共同债权、债务。被告曾某某于1987年开始患有精神病，于2009年、2010年两次被送往资阳市精神病医院治疗至今。2015年11月30日，资阳求真司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人曾某某属于限制民事行为能力人。2016年1月14日，原、被告之子曾某甲向本院申请宣告曾某某为限制民事行为能力人，本院判决宣告曾某某为限制民事行为能力人，并指定曾某甲为曾某某的监护人。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的：原告身份证，被告户籍证明，原、被告结婚登记档案，原被告之子曾某甲的身份证，简阳市石桥镇某村村委会出具的证明，资阳市精神病医院诊断证明书，资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书，（2016）川2081民特5号民事判决书，及当事人陈述在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的唯一标准。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第3条规定：“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属于下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……3.婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患有精神病，久治不愈的。”本案中，被告曾某某婚前已患有精神病，经过治疗病情仍不稳定；与原告杨某某结婚后，被告病情再次复发，2009年、2010年两次被送往资阳市精神病医院治疗，至今已长达5年，病情未见好转。本案情形符合上述规定，故可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，且本院此前已指定原、被告之子曾某甲为被告曾某某的法定监护人，被告的监护、治疗和生活问题已得到妥善解决。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第3条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告曾某某离婚；
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一六年二月十九日
书记员 何晓林
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07540号
原告重庆市永川区海鲁煤炭经营部，住所地重庆市永川区玉清东路38号，组织机构代码74748313-5。
法定代表人何待明，经理。
委托代理人张志新，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人熊巧巧，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆晟特煤炭销售有限公司，住所地重庆市永川区胜利路街道办事处永青村水观音村民小组，组织机构代码32047884-7。
法定代表人邓军，董事长。
被告邓军，男，1965年10月15日生，汉族，住重庆市永川区渝西大道中段1397号1幢2单元11-4。
二被告共同委托代理人段洪，重庆昌源律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市永川区海鲁煤炭经营部与被告重庆晟特煤炭销售有限公司、邓军买卖合同纠纷一案中，原告重庆市永川区海鲁煤炭经营部于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆晟特煤炭销售有限公司、邓军的起诉。
本院认为，原告重庆市永川区海鲁煤炭经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区海鲁煤炭经营部撤回起诉。
案件受理费6380元，减半收取3190元，由原告重庆市永川区海鲁煤炭经营部负担。
审判员 龙锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗川
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05438号
原告：盛某某，女，1984年12月2日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1983年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告盛某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告盛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告盛某某负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 静
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2808号
原告：袁永华，男，生于1965年3月5日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告：袁露，女，生于1989年10月18日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告：刘俊，女，生于1967年3月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：陈嘉睿、刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。
被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地恩施市航空大道24号，统一社会信用代码91422801688461437W。
法定代表人:陈国安，该公司董事长。
原告袁永华、袁露、刘俊与被告文化摩尔城公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉睿、刘茂林到庭参加诉讼，被告文化摩尔城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永华、袁露、刘俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋权属登记，并按商品房买卖合同约定向原告支付相应的违约金；2、判令被告按照商品房买卖合同的约定修建观光电梯，以及右侧的踏步台阶楼梯和销售时承诺的左侧扶手电梯；事实与理由：2013年9月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于恩施市航空大道24号的恩施文化摩尔城1栋第二层1-223号商铺，并向被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司支付购房款388011元。商品房买卖合同中第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用之后90日内日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证权属证书，出卖人将按已付购房价款的1%向买受人支付违约金”。至今四年过去了，被告仍未向房屋房屋权属登记部门提交应由出卖人提供的办理登记资料，已经构成严重违约，被告应该按照合同的约定向原告支付违约金。在购买商铺之前，被告售房大厅墙上的宣传示意图及工作人员均明确表示该二楼商铺有扶手电梯和观光电梯，在商品房买卖合同中所附设计图纸也明确注明有电梯、两端以及背后有踏步台阶楼梯。但是交房时，原告发现并没有扶手电梯、观光电梯以及两端的踏步台阶楼梯，二楼的商铺只能从大楼背后一个狭窄的消防通道段中的小踏步台阶楼梯上下，开发商完全改变了合同约定的房屋规划设计。原告多次前往被告处与其沟通，要求被告按照原来商品房买卖合同的设计修建扶手电梯、观光电梯和踏步楼梯，开发商口头答应，就是一拖再拖，造成二楼商铺正面没有路可以上去的尴尬境地，也很难再进行正常的商业活动了，原告耗费大额资金购买的商铺成了摆设，无法出租使用，被告明显构成违约，且有欺骗行为。应该按照合同的约定恢复修建观光电梯以及两侧的踏步台阶楼梯。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告文化摩尔城公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告为出卖人，原告为买受人，出卖人将其开发的位于恩施市航空路恩施文化摩尔城第1幢2层1-233号房出售给原告，总价款388011元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用。第十四条约定：出卖人承若该商品房交付时，电梯达到正常使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向原告支付违约金。合同附有涉案商品房二层平面图一份，该平面图标明2-68号房前临街处设计有一电梯。合同附件三装饰、设备标准包含有电梯内容。合同签订后，原告向被告支付了购房款388011元，被告将商品房交付给原告，位于2-68号房前临街处留有电梯井，但未安装电梯，因被告未按期将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，原告至今未取得房地产权属证书。
审理中，原告认可2-56房旁的踏步台阶楼梯为其诉讼请求2中的踏步台阶楼梯，该楼梯已实际存在，表示放弃该诉讼请求。原告称其诉讼请求1为合同第十五条约定的内容。原告称其诉讼请求2中的观光电梯位于二层平面图2-68号房前临街处的电梯井。原告称诉讼请求2中的左侧扶手电梯应位于2-1与2-4房的外侧。原告认可合同中未约定修建扶手电梯，但被告在销售时承诺有扶手电梯。原告未对被告在销售时承诺有扶手电梯的主张提供相应证据证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告未按照合同约定的期限内协助原告办理房屋权属登记，未在电梯井处安装电梯，其行为违约，理应承担违约责任。原告要求被告协助其办理涉案商品房权属登记手续、支付违约金、修建电梯的理由成立，本院予以支持。违约金计算为3880.11元（388011元×1%）。原告未就被告承诺在2-1至2-14房外侧修建扶手电梯的主张提供证据证实，对该诉求本院不予支持。被告文化摩尔城公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后十日内将为涉案商品房办理权属登记应由其提供的全部资料报恩施市不动产中心备案。
二、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后二十日内在位于2-68号房前临街处的电梯井内完成电梯安装。
三、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后三日内向原告袁永华、袁露、刘俊支付违约金3880.11元。
四、驳回原告袁永华、袁露、刘俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，由被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 郭韶华
人民陪审员 贺全银
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 悦
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6641号
原告边俊红，女，汉族，生于1971年8月22日，住禹州市。
原告边志勇，男，汉族，生于1995年8月2日，住址同上。
原告边某。
法定代理人边俊红，女，汉族，生于1971年8月22日，住禹州市。
三原告委托代理人朱红雨，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告姜战峰，男，汉族，生于1981年8月9日，住禹州市。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司。住所地郑州市金水区中州大道与国基路交叉口北方汽车城院内。
负责人张艳红。
被告许昌ＸＸ物流有限公司。住所地许昌京珠高速公路南口。
法定代表人陈立干。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人朱振洲。
被告禹州市亿通汽车贸易有限公司。住所地禹州市车站路中段。
法定代表人连倩西。
被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市万丰路西侧菁华名家第*幢*单元*层***号。
负责人尹君。
关于原告边俊红、边志勇、边某诉被告姜战峰、河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，原告于2016年11月20日变更诉状，将诉讼请求变更为10000元，后三原告于2016年11月28日向本院提出撤回对六被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许三原告撤回起诉；
二、本案受理费减半收取25元，由三原告承担。
审判员 齐克功
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 杨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初8071号
原告：周开礼，男，1970年2月26日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35号负一层。
负责人：于贤权，总经理。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司产品销售者责任纠纷一案，原告周开礼在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按周开礼自动撤回起诉处理。
审判员 韦建正
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈 红
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初218号
原告:裴雪莲，女，1989年1月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：晋敏荣，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：湖北大名置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：王月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄静、黄虎，湖北真武律师事务所律师。
原告裴雪莲与被告湖北大名置业有限公司（下称大名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。裴雪莲的诉讼代理人晋敏荣、大名公司的诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴雪莲向本院提出诉讼请求：1、判令大名公司将办理房屋权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案，并申请办理不动产权证书；2、判令大名公司按总房价的1%向裴雪莲支付违约金。诉讼过程中，裴雪莲变更第1项诉讼请求为判令大名公司协助裴雪莲将案涉房屋转移至裴雪莲名下。事实和理由：2014年1月17日，裴雪莲与大名公司签订《商品房买卖合同》一份，约定在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时，《补充协议》约定，买受人未能在商品房交付之日起30个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人承担违约责任，按已付房款的1%向买受人支付违约金。2015年5月房屋交付后，大名公司至今未履行合同约定的办证义务，故裴雪莲诉至人民法院。
被告大名公司承认裴雪莲所述事实，确实没有在合同约定的期限内为裴雪莲办理产权证书，存在违约。但违约有主客观原因，希望双方能协商解决纠纷。现房屋产权已取得了初始登记（即大产权证），只剩下分户问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，裴雪莲与大名公司签订《商品房买卖合同》，约定裴雪莲购买大名公司位于襄阳市××区××路（大名·苹果橙）2幢1单元22层13号房，总价款303731元。大名公司应当在2015年5月30日前将经验收合格的商品房交付裴雪莲使用，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案。裴雪莲不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如裴雪莲不退房，大名公司按已付房价款的1％向裴雪莲支付违约金。《合同补充协议》约定，商品房交付使用后，裴雪莲同意委托襄阳鑫兴基业物业有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。大名公司积极配合提供必要的证明文件。合同签订后，裴雪莲按约支付了购房款，大名公司亦交付了房屋。但合同约定的办理房地产权属登记期限届满后，大名公司未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致裴雪莲无法取得案涉房屋产权证书。
另查明，2018年1月8日，大名公司已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记（即大产权证）。
本院认为，裴雪莲与大名公司之间的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。大名公司作为商品房的出卖人，负有协助买受人办理房屋权属登记的法定义务。根据双方合同约定，大名公司有在房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案的义务，该公司在约定的期限届满后，未履行该义务，已构成违约。大名公司在法庭辩论结终前已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记，但仍有义务协助裴雪莲办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件和资料。故裴雪莲诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条、《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告裴雪莲将位于襄阳市樊城区长征路（大名·苹果橙）2幢1单元22层13号房转移登记至裴雪莲名下；
二、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后十日内向原告裴雪莲支付违约金3037.31元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告湖北大名置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 任建辉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邓林炜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸催字第00014号
申请人武汉天顺仁和药业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道康达街1号。
法定代表人邢涛，总经理。
申请人武汉天顺仁和药业有限公司因银行承兑汇票（票据号码50200051-20066751，票面金额人民币200000元，出票人为申请人武汉天顺仁和药业有限公司，收款人为山东齐鲁万和医药营销有限公司，持票人为申请人武汉天顺仁和药业有限公司，支付行为东亚银行（中国）有限公司武汉分行）遗失，于2014年5月29日向本院提出公示催告申请。本院受理后，对该票据依法发出公告，并于2014年6月3日向支付行东亚银行（中国）有限公司武汉分行送达停止支付通知书。现申请人武汉天顺仁和药业有限公司向本院提起书面申请称：该票据已找回，请求终结该票据的公示催告程序。
经本院审查�为，申请人武汉天顺仁和药业有限公司的申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，邮寄费20元，公告费600元由申请人武汉天顺仁和药业有限公司负担。
审判员 金树军
二〇一四年九月二日
书记员 陈丹青
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初998号
原告:杨斌，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：苏建华，巴东县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：税勇，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:张永洪，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告杨斌与被告张永洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托诉讼代理人苏建华到庭参加诉讼，被告张永洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元及利息。诉讼过程中，原告杨斌将利息部分的诉讼请求明确为：自2015年10月29日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息。事实与理由：2015年10月28日，被告因资金周转向原告借现金40000元，原告于当日将40000元现金交给被告，被告出具借条1份，承诺于2015年12月27日给原告偿还本金10000元，之后及时偿还剩余欠款。但被告并未按期给原告偿还借款，后经原告多次索要仍拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所诉。
被告张永洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告张永洪向原告杨斌借款40000元，并于当日向原告杨斌出具借条1份，借条载明：“今借到杨斌人民币现金肆万圆整（小写：40000.00元），用于工程周转，定于2015年12月27日还本金1万整，再换借条，借款人：张永洪身份证号码：2015年10月28日”。后被告未向原告偿还借款。2018年3月27日，原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，被告张永洪向原告杨斌借款40000元的事实有被告出具的借条在案佐证，被告张永洪未提交相反证据予以反驳，原告杨斌与被告张永洪之间形成合法有效的民间借贷关系，双方均应按照约定履行义务。被告张永洪借款40000元，后经原告杨斌催讨，被告张永洪未偿还借款，被告张永洪构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告起诉要求被告张永洪偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张自2015年10月29日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在借款时约定了部分借款的还款期限，但未约定借期内利息和逾期利息，原告亦未举证证实原、被告约定了借期内利息及逾期利息，本院对原告主张的借期内利息不予支持。被告承诺于2015年12月27日偿还借款本金10000元，但逾期未予偿还，被告张永红应以本金10000元为基数自2015年12月28日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息。对下余借款本金30000元，因原、被告未约定还款时间，原告杨斌于2018年3月27日向本院提起诉讼后，被告张永洪仍未偿还借款，因此，被告张永洪应以本金30000元为基数按年利率6%自2018年3月27日起至借款还清之日止支付逾期利息。对原告主张的利息超出的部分本院不予支持。被告张永洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告张永洪偿还原告杨斌借款本金40000元，并以本金10000元为基数按年利率6%自2015年12月28日起至借款还清之日止支付逾期利息，以本金30000元为基数按年利率6%自2018年3月27日起至借款还清之日止支付逾期利息，限本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 静
二〇一八年六月二十六日
书记员 薛芙蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初9049号
原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：北碚区联合一百缙南超市，住所地重庆市北碚区歇马镇缙南路1号、歇马路1号商业，统一社会信用代码92500109MA5YRM370A。
法定代表人：刘达碧，经理。
本院在审理原告陈天高与被告北碚区联合一百缙南超市产品销售者责任纠纷一案中，原告陈天高于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天高申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈天高撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈天高负担。
审 判 员 李祥君
二〇一八年八月三十一日
法官助理 侯丹丹
书 记 员 郑 青
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第401号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，小学文化。因本案于2011年12月22日被刑事拘留，2011年12月31日被取保候审，2013年2月28日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人刘某犯诈骗罪一案，于2014年5月19日作出（2013）甘刑初字第767号刑事判决，以诈骗罪判处被告人刘某有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三十万元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人刘某犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2013）甘刑初字第767号刑事判决；
二、发回辽宁省大连市甘井子区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪国梁
审 判 员 邹积维
代理审判员 王 莹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张丽媛
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照全款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2658号
原告:毛国柱，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住大冶市。
委托诉讼代理人：尹维佳、徐美君，湖北维佳律师事务所律师。
被告：大冶市晟鑫房地产开发有限公司，住所地大冶市新冶大道（纪委大楼一楼）。
法定代表人：张凤荣，该公司董事长。
原告毛国柱与被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司（以下简称：晟鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛国柱及其委托诉讼代理人徐美君，被告晟鑫公司的法定代表人张凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产权证书；2、判令被告支付违约金2701.70元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月12日，毛国柱与晟鑫公司签订《商品房买卖合同》一份,约定如下：毛国柱购买晟鑫公司开发的位于大冶市××大道××单元××房，建筑面积133.09㎡，单价2030元/㎡，房屋总价款为270172.70元；2009年8月1日前该商品房经综合验收合格后交付使用；出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料在产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按己付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，毛国柱支付了全部购房款。晟鑫公司因向他人借款，将本小区土地办理了抵押登记。至今晟鑫公司未能协助原告办理房地产权属证书，故提起诉讼。
被告晟鑫公司辩称，1、原告毛国柱要求我公司协助办理不动产权证没有事实根据和法律依据。理由是我公司已按合同约定�办理权属登记需由出卖人提供的资料提交给产权登记机关备案，原告已办理房屋所有权证书。根据《不动产登记暂行条例》第四条第二款规定，不动产权利人已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响。第三十三条规定，本条例施行前依法颁发的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效。故原告没有理由要求我公司协助办理不动产权证。2、原告要求我公司按购房款的1％承担逾期办证违约金不合法，且已超过诉讼时效。理由是我公司已协助原告办理了房屋所有权证书，不存在逾期办证。我公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料交产权登记机关备案已有八年之久，现原告主张违约金明显超过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证�，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：
2009年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：毛国柱购买晟鑫公司开发的位于大冶市××大道××单元××房，建筑面积133.09㎡，单价2030元/㎡，房屋总价款为270172.70元；毛国柱应一次性付清房款；晟鑫公司应在2009年8月1日前，依照相关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给毛国柱使用；晟鑫公司应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由其提供的资料提交给产权登记机关备案。如因晟鑫公司责任，毛国柱不能在规定期限内取得房地产权属证书的，毛国柱选择不退房，晟鑫公司则按已收取房价款的1%向毛国柱支付违约金等�合同签订后，毛国柱按房屋实测面积（133.09㎡）付清了全部购房款270172.70元，晟鑫公司于2010年7月27日向毛国柱开具了销售不动产统一发票。该商品房经验收合格后交付毛国柱使用至今，被告协助原告办理了房产证，但因晟鑫公司将该小区的土地使用权抵押给了黄石市经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司，并办理了抵押登记，故晟鑫公司无法协助毛国柱办理土地使用权证。现因房地二证合为不动产权证书，故毛国柱提起诉讼，要求晟鑫公司协助办理并按合同约定支付违约金。
本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效合同�原、被告应依约履行合同义务。故毛国柱要求晟鑫公司协助其办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。晟鑫公司辩称其已为毛国柱办理房产证，不存在违约行为的辩解意见于法无据，根据原、被告签订的合同约定，晟鑫公司需协助毛国柱办理房地权属证书，且房地本为一体，晟鑫公司仅为毛国柱办理房产证显属违约，故晟鑫公司该辩解意见本院不予支持。毛国柱要求晟鑫公司承担逾期办证违约金的请求，是基于合同违约事实产生的合同之债，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在房屋交付使用之日起90日内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。即使按照原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的480日内，也超过了办证期限，晟鑫公司应当承担违约责任。晟鑫公司提出毛国柱该项诉求已过诉讼时效的辩解意见，经查，因为是晟鑫公司的原因致使房地产权属证书未能按期办理，这种延期办理产权证的行为是持续性的，诉讼时效的起算点应该从晟鑫公司履行完毕自己的办证义务开始，故该项辩解意见本院不予采信，其应依合同约定按毛国柱已付总价款270172.70元的1%向其支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内协助原告毛国柱办理涉案房产的不动产权证书；
二、被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付原告毛国柱违约金2701.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由被告大冶市晟鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 张炳锐
二〇一八年八月八日
书记员 郭 倩
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2666号
原告：戴云国，男，生于1962年9月16日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：周成珍，湖北夷水律师事务所律师。
被告：恩施自治州鑫泰纺织有限公司，住所地：恩施市旗峰大道518号，统一社会信用代码91422800722016709F。
法定代表人：廖兆流，执行董事兼总经理。
被告：刘宜，男，生于1957年7月9日，汉族，山西省沁源县人，住湖北省宜昌市西陵区，
原告戴云国与被告恩施自治州鑫泰纺织有限公司（以下简称鑫泰纺织公司）、刘宜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。因其他原因，本案中止审理至2018年4月12日。2018年7月11日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告戴云国到庭参加诉讼，被告刘宜、鑫泰纺织公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴云国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款37000元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：1996年至2013年被告恩施自治州鑫泰纺织有限公司及当时公司法定代表人刘宜在原告处购买机油，合作期间采取先使用后付款的模式，中途结算了一些货款。2013年9月5日，经过双方初步结算，二被告向原告出具欠条“今欠到戴云国机油款37000元左右，以财务对账后确认具体数，刘宜”。2014年1月15日，原告再次要求被告鑫泰纺织公司算账，被告鑫泰纺织公司出具《还款协议》，约定“我公司欠戴云国机油款于2014年3月30日前付清（约37000.00元整，以财务账为准）刘宜”，原告于2015年曾起诉被告鑫泰纺织公司要求还款，但考虑到各种情况作了撤诉处理。原告于2016年5月27日向被告鑫泰纺织公司催收货款，被告鑫泰纺织公司拒不支付也不予理会，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉至法院。
被告鑫泰纺织公司、刘宜未作答辩。
原告戴云国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》《还款协议》《出库通知单》。被告鑫泰纺织公司、刘宜未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有机油等交易往来多年。2013年9月5日，二被告向原告出具欠据，内容为：“今欠到戴云国机油款37000元左右，以财务对账后确认具体数。恩施自治州鑫泰纺织有限公司（印章）刘宜（签名）2013.9.5”2014年1月15日，原告向被告刘宜催讨，被告刘宜于当日向原告出具还款承诺，内容为：“还款协议我公司欠戴云国机油款于2014年3月30日前付清（约37000.00元正，以财务账为准）.刘宜（签名）2014.1.15.”嗣后，被告未向原告付款。
另查明，被告刘宜原系被告鑫泰纺织公司的股东，出资270万元，占股份27%。2014年5月7日，被告刘宜的股份全部转让给恩施自治州鑫泰纺织有限公司另一股东董远琪。
本院认为，合法的民事权利受法律保护。本案中，二被告共同向原告出具欠据，证明二被告欠原告机油款客观存在。至于欠款的具体数额，从欠据及还款协议内容看，虽在单据上批注有“37000元左右，以财务对账后确认具体数”、“约37000.00元正，以财务账为准”，但因被告拒绝与原告对账，且在本院传唤其到庭应诉后，二被告仍不到庭应诉，应视为二被告放弃其抗辩权利；从欠据及还款协议出具的时间来看，两个单据出具时间间隔4个月有余，欠款数额并没有发生变化。据此，二被告欠原告机油款37000元具有高度可能性，本院予以确认。故，原告的诉讼请求，本院予以确认并支持。
被告鑫泰纺织公司、刘宜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审理并做出裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩施自治州鑫泰纺织有限公司、刘宜于本判决生效后十日内向原告戴云国支付机油款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费725元，公告费700元，合计1425元，由被告恩施自治州鑫泰纺织有限公司、刘宜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 谭远双
审判员 郭韶华
二〇一八年七月十一日
书记员 尹 丹
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1072号
原告周某，女，30岁。
被告陈某，男，42岁。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年8月12日向本院提出撤回对被告陈某的起诉申请。
本院认为，原告周某撤回对被告陈某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 王友东
二〇一四年八月十二日
书记员 王黎蕾
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01956号
罪犯王鹏涛，男，1987年11月3日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市金台区人民法院于2009年5月25日作出（2009）金刑初字第76号刑事判决，以被告人王鹏涛犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金六千六百元。判决发生法律效力后于2009年6月10日交付执行。刑期自二00八年十二月四日至二0一五年六月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出假释意见书，认为罪犯王鹏涛确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十三个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王鹏涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 郭玉荣
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6260号
原告：易娜。
被告：朱爱中。
原告易娜与被告朱爱中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告易娜于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易娜的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易娜撤回对被告朱爱中的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告易娜负担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年三月十五日
代理书记员 周梦瑶
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1291号
上诉人（原审被告）：浙江腾远建设有限公司,住所地：三门县海游镇西区大道永昌家园4幢。
法定代表人：郑涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周伯权。
上诉人浙江腾远建设有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服玉环县人民法院（2016）浙1021民初259号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人浙江腾远建设有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 张 燕
审 判 员 汤坚强
二〇一六年七月七日
代书记员 严 凌
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第689号
原告：张曦。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，职务不详。
被告：张大兵。
原告张曦与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、张大兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告张曦到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、张大兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张曦诉称，2007年6月1日，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元701室房屋，后双方签订了买卖合同，原告交纳了房款、契税、维修基金等费用，后原告到乌市房产登记部门查询，才发现该房屋在房产局备案在张大兵名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元701室登记在被告张大兵名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、张大兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年6月1日，原告张曦与被告世纪房产公司签订编号为0621830的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元701室，该商品房建筑面积为108.12平方米，单价为每平方米2530元，总金额273544元；付款方式为2007年6月1日首付房款150000元，其余房款2007年6月10日前付清；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年8月15日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款273543.60元。2007年6月11日，原告向相关部门交纳了契税、印花税4239.93元、共用部位共用设施设备维修基金5362.74元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费、采暖费、水费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告张大兵名下，处于按揭抵押状态，但抵押银行已向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书，涉案房屋可以解押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告张大兵名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告张大兵应当协助原告撤销登记在被告张大兵名下的预售备案信息。现涉案房屋已由抵押银行出具解押通知书，被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元701室登记在被告张大兵名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、张大兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、张大兵于本判决生效之日起三十日内协助原告张曦撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元701室的登记在被告张大兵名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、张大兵于本判决生效后三十日内协助原告张曦办理位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元701室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
（此页无正文）
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 杨再福人民陪审员王艳华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曲 毅 捷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第689号
原告：张曦。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州路69号。
法定代表人：王永昌，职务不详。
被告：张大兵。
原告张曦与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、张大兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告张曦到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、张大兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张曦诉称，2007年6月1日，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元701室房屋，后双方签订了买卖合同，原告交纳了房款、契税、维修基金等费用，后原告到乌市房产登记部门查询，才发现该房屋在房产局备案在张大兵名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元701室登记在被告张大兵名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、张大兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年6月1日，原告张曦与被告世纪房产公司签订编号为0621830的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元701室，该商品房建筑面积为108.12平方米，单价为每平方米2530元，总金额273544元；付款方式为2007年6月1日首付房款150000元，其余房款2007年6月10日前付清；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年8月15日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款273543.60元。2007年6月11日，原告向相关部门交纳了契税、印花税4239.93元、共用部位共用设施设备维修基金5362.74元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费、采暖费、水费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告张大兵名下，处于按揭抵押状态，但抵押银行已向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书，涉案房屋可以解押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告张大兵名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告张大兵应当协助原告撤销登记在被告张大兵名下的预售备案信息。现涉案房屋已由抵押银行出具解押通知书，被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元701室登记在被告张大兵名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、张大兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、张大兵于本判决生效之日起三十日内协助原告张曦撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元701室的登记在被告张大兵名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、张大兵于本判决生效后三十日内协助原告张曦办理位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元701室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
（此页无正文）
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 杨再福人民陪审员王艳华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曲 毅 捷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初312号
原告：陶薪伊，女，1987年6月7日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：李新君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告：法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，住莱州市。
原告陶薪伊与被告法良吉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陶薪伊于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶薪伊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陶薪伊负担（已交纳）。
审 判 长 王慧智
人民陪审员 刘华荣
人民陪审员 黄生秋
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 妮
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00765-1号
原告湖北某某新材料股份有限公司（以下简称某某公司）。
法定代表人章某某，某某公司董事长。
被告周某某。
本院在审理原告某某公司与被告周某某买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2014年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告周某某价值6万元的财产采取保全措施，并向本院提供担保。
本院认为，原告某某公司的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，对原告某某公司提供的担保财产，即某某公司名下的大众速腾牌轿车一辆（牌号为鄂FXX**）应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告周某某6万元的银行存款或查封、扣押同等价的其他财产。
二、对原告某某公司名下的大众速腾牌轿车一辆（牌号为鄂FXX**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 波
代理审判员 陈爱军
人民陪审员 王闻播
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何 星
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第9-1号
申请人金亮。
被申请人北京京程乾发商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4909室。
申请人金亮因机动车交通事故，于2015年1月16日向本院提出申请，要求对北京京程乾发商贸有限公司所有的京G×××××号重型仓栅式货车采取保全措施，并已向本院提供现金50000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将北京京程乾发商贸有限公司所有的京G×××××号重型仓栅式货车依法扣押于徐水县顺发停车厂，由顺发停车厂负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一五年一月十六日
书记员 王 宅
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第78号
公�机关四川省简阳市人民检察院。
被告人汪某某，男，1987年12月29日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，住四川省简阳市坛罐乡烧房村*组**号。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月26日经简阳市公安局决定取保候审，2015年2月15日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员赵云焱出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日14时55分，被告人汪某某驾驶车牌号为川A6JY**轻型仓栅式货车，在简阳市贾家镇移民街105号倒车，准备驶往成都方向，由于对车后情况观察不足，将货车后面的行人李某某撞倒在地，李某某倒地后�川A6JY**轻型仓栅式货车右后轮碾压，造成李某某当场死亡的交通事故。案发后，在场群众彭治钢电话报警，被告人汪某某拨打了120急救电话，并在现场等待交警前来处理，到案后，被告人汪某某如实供述了上述犯罪事实。
经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人汪某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人李某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人汪某某积极赔偿被害人近亲属并已取得了被害人李某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场照片，死亡医学证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，谅解书及证人彭治钢、冯巧荣的证言等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反道路交通安全法�规定，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。案发后被告人汪某某明知他人报警仍在现场等待交警前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人汪某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现,为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算�）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晋华
二〇一五年三月三日
书记员 华 利
量刑规范化评议表（2014）简阳刑初字第78号被告人罪名涉及的量刑情节汪某某交通肇事坦白、赔偿、谅解起点刑罪名规定起点刑幅度承办人11个月1年-1.6年合议庭承办人合议庭基准刑罪名确定基准刑的过程结果交通肇事承办人18个月合议庭承办人合议庭量刑情节调节未成年人未遂犯中止犯从犯自首立功坦白认罪被害人过错退赃退赔赔偿累犯对未成年人犯罪谅解规定调节比例40%20%以下-20%-20%确定增减比例承办人�-20%-10%-10%合议庭拟宣告刑罪名交通肇事承办人18×（1-40%）=10.8，即11个月合议庭承办人合议庭宣告刑罪名是否适用10%的调整权及调整比例是否提交审委会讨论规范量刑结果交通肇事承办人有期徒刑11个月，缓刑1年6个月是否合议庭承办人合议庭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执505号
申请执行人宋卫民，男，1967年12月26日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人孙尚勇，男，1986年7月28日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院于2016年3月15日立案执行的宋卫民与孙尚勇建筑设备租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1977号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付租赁费36080元，负担案件受理费1911元，承担案件执行费470元，合计38461元。未执行标的38461元。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋等信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1977号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执505号申请执行人宋卫民，男，1967年12月26日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人孙尚勇，男，1986年7月28日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，住宁夏回族自治区银川市永宁县。本院于2016年3月15日立案执行的宋卫民与孙尚勇建筑设备租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1977号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付租赁费36080元，负担案件受理费1911元，承担案件执行费470元，合计38461元。未执行标的38461元。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋等信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1977号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十五日书 记 员  张晶晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初6779号
原告：重庆市渝北区广慈老年公寓，住所地重庆市渝北区玉峰山镇玉峰山村6社，统一社会信用代码52500112358705064E。
法定代表人：汤素华，院长。
委托诉讼代理人：宋海平，男，单位员工。
被告：周泽新，男，1955年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市渝北区广慈老年公寓与被告周泽新服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区广慈老年公寓于2018年3月23日向本院提出对被告周泽新的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区广慈老年公寓在本案诉讼期间申请撤回对被告周泽新的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市渝北区广慈老年公寓提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区广慈老年公寓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区广慈老年公寓负担。
审 判 员 刘其柱
二〇一八年三月二十八日
法官助理 曾 彬
书 记 员 刘有萃
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初11098号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：张跞，女，系该公司员工。
被告：罗玲龙，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省渠县。
原告重庆惠今科技有限公司与被告罗玲龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告罗玲龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金3180元（以未付本金3180元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2015年4月10日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款3180元。2015年4月10日，久隆小贷公司与重庆惠今科技有限公司签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未归还借款本金3180元，故原告诉至本院。
被告罗玲龙未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年12月13日，被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，并手持身份证与分期业务代表进行合照确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款3180元用于个人消费，自2015年1月17日起，共分12期归还借款（首次还款日为2015年1月17日，以后每次还款日为当月的17日，末期还款日为2015年12月17日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。
2014年12月13日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果6代港行，商品价格：5780元，贷款金额：3180元。同日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式进行确认。
借款发放后，至2015年12月17日，被告未归还借款本金3180元。2015年4月10日久隆小贷公司将对被告的3180元债权转让给原告。
以上事实，有原告提供的《商品委托确认书》、《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《还款指引》、贷款确认照片、《债权转让协议书》和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年4月10日将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款3180元，并支付该款自2015年4月10日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告罗玲龙于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金3180元；
二、被告罗玲龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司以借款本金3180元为基数，自2015年4月10日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告罗玲龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾思贤
二〇一八年八月一日
书记员 李玉洁
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑终字第138号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兴邦，男，1965年1月11日出生。
辩护人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
辩护人刘愚，河南华豫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孟某某，男，1950年10月28日出生。
辩护人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控刘兴邦、孟某某犯贪污罪一案，于2014年8月7日作出（2014）虞刑初字第114号刑事判决。刘兴邦、孟某某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员王金朝、曹春玲出庭履行职务，刘兴邦、孟某某及辩护人刘川、刘愚、卞德利到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2012年6月份以来，被告人刘兴邦、孟某某利用担任中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司（以下简称虞城公司）城郊乡营销服务部工作人员的便利，在办理虞城县大侯乡玉米种植保险业务过程中，虚构玉米种植保险业务，从中骗取玉米种植保险赔偿款116095.51元，用于个人支出。案发后，退回全部赃款。
认定上述事实的证据有刘兴邦、孟某某供述，证人黄某某、张某某等三十人证言、理赔档案等。
原审认为，被告人刘兴邦受国家出资企业委托，从事代理保险业务，利用职务之便，故意编造未曾发生的保险事故，进行虚假理赔，骗取保险金，其行为已构成贪污罪；被告人孟某某积极参与，与刘兴邦共同骗取保险金，以贪污罪的共犯论处。二被告人系自首，依法减轻处罚；主动退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二、三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人刘兴邦犯贪污罪，判处有期徒刑六年；二、被告人孟某某犯贪污罪，判处有期徒刑六年。
刘兴邦、孟某某均上诉称，不符合贪污罪的主体，不构成贪污罪；即使构成贪污罪，为保险业务支出的88105元应从贪污数额中扣除。孟某某还上诉称系从犯，量刑畸重。
辩护人除同意刘兴邦、孟某某的上诉理由外，均辩称刘兴邦、孟某某有自首情节，认罪悔罪，退出了全部赃款，请求适用缓刑。
二审经审理查明，2012年初，中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司聘请刘兴邦为该公司嵩山路营销服务部经理，开展代理保险业务。刘兴邦聘请孟某某为司机，同时也帮助办理保险业务。2012年6月，刘兴邦指使孟某某在办理虞城县大侯乡玉米种植保险业务过程中，虚构事实，从中骗取玉米种植保险赔偿款116095.51元。刘兴邦为该营销服务部购置电脑、打印机、复印机等办公用品支出40285元，上述办公用品现仍在虞城公司城郊乡营销服务部使用。余款被刘兴邦、孟某某私分。
认定上述事实的证据除一审认定的证据外，另有刘兴邦、孟某某供述，证人张某某、李某某证言，购买办公用品票据等证实。
商丘市人民检察院的意见是，刘兴邦、孟某某构成贪污罪，购置办公用品支出的40285元应从贪污数额中扣除，孟某某的作用小，请酌情判处。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司虞城支公司系国家出资公司，委托刘兴邦为其办理保险业务，刘兴邦应认定为国家工作人员，在代理保险业务时，刘兴邦利用职务之便，虚构保险事故，进行虚假理赔，骗取保险金，其行为已构成贪污罪；孟某某按照刘兴邦的安排参与骗取保险金的犯罪活动，系共同犯，构成贪污罪。故刘兴邦、孟某某上诉及辩护人辩称不构成贪污罪的理由和意见不成立。在共同犯罪中，刘兴邦提起犯意，作用大，系主犯；孟某某作用小，系从犯；刘兴邦、孟某某构成自首，积极退赃，认罪悔罪，依法可以减轻处罚。刘兴邦购买的办公用品由单位占有使用，个人没有非法占有，支出的40285元应从贪污数额中扣除。刘兴邦、孟某某贪污数额为75810元。对孟某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二、三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销虞城县人民法院（2014）虞刑初字第114号刑事判决的量刑部分，即被告人刘兴邦犯贪污罪，判处有期徒刑六年；被告人孟某某犯贪污罪，判处有期徒刑六年；
二、上诉人（原审被告人）刘兴邦犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。）
三、上诉人（原审被告人）孟某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇明
审 判 员 陈建国
代理审判员 李 彦
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 胡守洋
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初395号
原告：邹先秀，女，生于1934年3月19日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
委托诉讼代理人：陆作清，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：李承相，男，生于1963年3月12日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
被告：邹克茂，男，生于1969年4月14日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
被告：邹克兴，女，生于1961年2月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
被告：李芳，女，生于1969年5月18日，汉族，湖北省建始县人，住重庆市九龙坡区，
原告邹先秀与被告李承相、邹克茂、邹克兴、李芳赡养纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年3月13日开庭时原告邹先秀及其委托诉讼代理人陆作清，被告李承相、邹克兴、李芳到庭参加诉讼，被告邹克茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2018年3月20日开庭时原告邹先秀及其委托诉讼代理人陆作清，被告李承相、邹克兴到庭参加诉讼，被告李芳、邹克茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹先秀向本院提出诉讼请求：1.四被告每月共同支付原告生活费、医药费1200.00元；2.四被告轮流护理原告的生活起居。事实和理由：原告与四被告系母子关系。原告在丈夫赵升全病故后随长子李承相生活，因母子关系不和，原告被李承相赶出家门。原告现孤身一人，无家可归，生活无人照顾，有病无钱医治，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》具文诉至法院。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求，同时增加诉讼请求：李承相返还邹先秀所有的棺材一副。
被告李承相辩称，原告所诉要有事实依据，我不会给付原告生活费。如原告跟随我生活，我不要求任何人支付原告任何费用。
被告邹克兴辩称，我会按照原告的要求支付生活费。
被告李芳辩称，我会按照原告的要求支付生活费。
被告邹克茂在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：原告邹先秀与被告李承相、邹克茂、邹克兴、李芳系母子关系。邹先秀在丈夫赵升全病故后随邹克茂生活。2016年3月26日，李承相与邹克茂签订协议，约定邹先秀随李承相生活，由李承相负责邹先秀的生养死葬。协议签订后，邹先秀到李承相家生活，并将自己下葬的棺材带至李承相家。因家庭关系不睦，邹先秀在李承相家生活几月后离开。邹先秀现自己一人生活，每月除了60多元的低保和80多元的养老补贴外，其他生活来源主要由邹克茂、邹克兴、李芳三人提供。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告邹先秀已是耄耋老人，虽有低保及养老补贴，但低保及养老补贴不能维持当地最低生活水平，故四被告应对原告邹先秀履行赡养扶助的义务。子女对父母有同等赡养扶助义务，因原告要求四被告每月共同支付生活费、医药费1200.00元，故四被告每人每月应支付原告生活费、医药费300.00元。邹先秀搬至李承相家生活时，将自己下葬的棺材带至李承相家，该棺材系邹先秀所有，李承相理应返还。李承相辩称2016年3月26日其与邹克茂协议约定，返还涉案棺材需邹克茂支付2000.00元，因其提交的协议书中并未有此约定，故其抗辩理由本院不予采纳。原告邹先秀撤回要求四被告轮流护理其生活起居的诉讼请求，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告邹克茂、李芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由其自行承担。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李承相、邹克茂、邹克兴、李芳自2018年3月起每月10日前支付原告邹先秀生活费、医药费300.00元；
二、被告李承相返还原告邹先秀所有的棺材一副。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80.00元减半收取40.00元，由被告李承相、邹克茂、邹克兴、李芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丛艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 王雪芬
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1121民初1083号
原告：吴爱莲，女，1979年1月13日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被告：方志恒，男，1984年5月15日出生，汉族，武汉人，住武汉市黄陂区，
原告吴爱莲与被告方志恒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的被告送达地址不能通知被告方志恒到庭应诉，且原告在本院指定的期限内未缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴爱莲的起诉。
原告吴爱莲预交的案件受理费1600元，持据予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一八年八月二十七日
书记员 袁嘉欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1421号
合肥大杨建筑安装工程有限责任公司：
申请执行人鲍庆书与你（单位）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)庐民一初字第03566号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司向申请人支付货款6万元，并支付利息13200元，之后利息自2015年9月17日起按中国人民银行同期1-3年期贷款利率支付至货款实际付清之日止；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1630元、执行费1022元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年六月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第98号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人姚某。因本案于2014年11月21日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人姚某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年11月12日晚，被告人姚某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，沿嘉兴市南湖区大桥镇老07省道由西向东行驶至十八里生态蔬菜园路段时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人姚某血液中的乙醇含量为1.02毫克／毫升。
以上事实，被告人姚某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人毛某的证言，现场调查笔录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某到案后如实供述自己的犯罪事实，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 沈英子
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1381号
罪犯冀忠文。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十一月十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第372号刑事判决，以被告人冀忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万五千元。宣判后，被告人冀忠文服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯冀忠文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯冀忠文在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯冀忠文在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冀忠文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯冀忠文减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年3月24日起至2021年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃物民一初字第66号
原告衡水泰华物业服务有限公司
法定代表人，张振东，经理。
委托代理人，杨亚席，该公司客服主管。
委托代理人，李杰，河北合明律师事务所律师
被告：王朝志，男，1979年5月9日出生，汉族，现住衡水市自强街***号*栋*单元***室。
本院在审理原告衡水泰华物业服务有限公司诉被告王朝志排除妨碍纠纷一案过程中，原告衡水泰华物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水泰华物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告衡水泰华物业服务有限公司承担。
审 判 长 单双虎
代理审判员 王晓鑫
代理审判员 辛阳阳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭立志
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0512民初119号
原告：陈成，男，1936年12月7日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。
被告：谢有忠，男，60岁，汉族，住广西北海市铁山港区。
原告陈成诉被告谢有忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈成到庭参加诉讼。被告谢有忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成诉称，被告原是搞建筑的包工头，被告在南康圩上建屋时，常到原告家坐谈而相识，后来�被告说建屋的钱欠缺，问原告借钱。第一次是2017年3月19日借了5000元（有借条），第二次2017年7月8日又借1500元（无借条），第三次是2018年4月1日借3600元（有借条），并在借条中写明如不如期还款，每天罚款40元，按被告的承诺，借款5000，逾期446天，利息17840元，借款1500元，逾期利息13200元，借款3600元，逾期60天，利息2400元，合计利息为人民币32440元。以上借款，是原告向他人借来再借给被告的，被告一拖再拖不还借款，严重地损害了原告的利益。因此，请求法院判令：1、被告谢有忠返还借款10100元，利息每天40元，共32440元，合计42540元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告谢有忠未作书面答辩，在本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告在给原告邻居建房时，常到原告家与原告聊天�相谈甚欢，被告因此取得原告的信任。之后，被告以建房欠钱为由，向原告借钱。原告第一次于2017年3月19日借给被告现金5000元，没有约定还款期限；第二次于2018年4月1日借给被告现金3600元，并约定借款期限至2018年5月1日，如不还清，每天罚40元。上述借款被告至今没有偿还给原告。
上述事实有原告提供的身份证、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告谢有忠向原告陈成借款并出具借款凭据，双方已设立了意思表示真实的合法借贷关系。原告作为债权人请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告第一次借款未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，双方对偿还借款的期限并未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条亦不能明确双方的履行期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告第二次借款约定了还款日期，还款期限已到，原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告第一次的借款没有约定还款日期及逾期利息，原告起诉请求被告支付逾期利息，应按照年利率6%自原告起诉之日计算。原告与被告的第二次借款约定逾期利息每日40元超过法律规定的年利率24%，超过部分不予支持，原告请求被告支付自2018年5月至今的逾期利息应按年利率24%计算。原告请求被告偿还2017年7月8日借款1500元，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢有忠偿还原告陈成借款本金5000元及逾期利息（以本金5000元，年利率6%计算，自2018年5月16日开始至借款还清之日止）；被告谢有忠偿还原告陈成借款本金3600元及逾期利息（以本金3600元，年利率24%计算，自2018年5月1日开始至借款还清之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
给付金钱义务被告应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431.75元，由被告谢有忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 员 陈继梅
二〇一八年八月十五日
法官助理 余宙霖
书 记 员 陈叶穗
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1783号
申请执行人何跃武与被执行人叶浩俊请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）丽莲调确字第293号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人何跃武于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币114571.92元及利息，申请执行人未受偿人民币114571.92元及利息。现因被执行人被查封的车辆一时难以找到处置，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1783号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 郑耀亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 林 燕
佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第782号
原告肖海军，男，1965年4月6日出生，住广东省佛山市高明区。
被告李绍文，男，1965年5月10日出生，住湖南省中方县。
原告肖海军诉被告李绍文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭参加诉讼，被告李绍文经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月15日向原告借款人民币40000元，在订立借款合同时原告依约将40000元借给被告，合同约定：利息按月息1.2%，还款期限定于2012年9月25日前归还，逾期归还视为违约，按借款总额的50%支付违约金。事后，被告没有依约履行，也未支付过任何利息，经原告多次追收，被告拒不归还借款，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判令：1.被告归还借款本金40000元；2.被告支付自2012年6月25日起至判决生效之日止，以本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息及违约金给原告；3.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原被告的身份证各1份，证明原被告的诉讼主体资格；
2.借款合同1份，证明原被告之间的借款法律关系。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经核查，本院对原告所举证据均予以采信。
经过庭审，结合所采信的证据，本院确认以下事实：
2012年6月25日，原被告签订了一份《借款合同》，双方约定：被告向原告借款人民币40000元整；借款利息为每月500元，即月息1.2%；每月25日前支付本月利息，逾期未付时违约金每日300元，连续10日未付利息时视为违约，本合同终止，双方约定违约金为借款总额的50%；借款期限为3个月，定于2012年9月25日前归还；被告到期未能还款或任何一个月未按时支付利息，原告可以起诉并要求被告偿还本金和违约金，及按本合同约定的利息率请求被告偿还自所欠利息之日起到判决生效时止的利息，因此所产生的诉讼费、律师费等由被告承担；合同自双方签字时原告已完成交付义务，本合同随即生效。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原被告之间的民间借贷关系合法有效，按照涉案借款合同的约定，在合同签订时原告已向被告支付了借款40000元。被告至今尚未向原告履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应依照约定的时间向原告偿还借款，对于原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条的规定，被告应依约向原告支付借款利息及违约金。原告请求的利息及违约金没有高于借款合同的约定，且符合法律的有关规定，对于原告要求被告支付利息及违约金（利息、违约金的计算方式：以40000元为本金，从2012年6月25日开始至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李绍文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付40000元及利息、违约金（利息、违约金的计算方式：以40000元为本金，从2012年6月25日开始至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）给原告肖海军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元（原告肖海军已预交），由被告李绍文负担。该款由被告李绍文在履行上述还款债务时一并支付给原告肖海军，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一四年九月二十三日
书记员 林玲欣
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1406号
原告尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县。
法定代表人余道业，该社理事长。
委托代理人蔡青、黄高炳，尤溪县农村信用合作联社洋中信用社信贷员。
被告陈建平，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈玉仙，女，1986年2月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称“尤溪信用社”）与被告陈建平、陈玉仙借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员林荣义适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告尤溪信用社的委托代理人黄高炳到庭参加诉讼，被告陈建平、陈玉仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤溪信用社诉称，被告陈建平、陈玉仙夫妻二人因种植烟叶流动资金不足向本社办理农户小额贷款各10000元（人民向，下同），双方于2014年12月21日分别与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同对借款金额、借款用途、借款期限、借款利息均作了约定。借款后，被告向原告支付借款利息883.24元，至今尚欠原告借款本金20000元及利息。为此，请求判令：一、被告陈建平、陈玉仙向原告偿还借款本金20000元及该款自借款之日起至还款之日止按借款合同约定的利息（已付利息883.24元从中扣减）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈建平、陈玉仙未作答辩。
经审理查明，被告陈建平、陈玉仙系夫妻关系。2014年12月13日，两被告因种植烟叶缺乏资金各向原告申请小额信用贷款10000元。2014年12月21日，两被告与原告分别签订了一份《农户小额信用借款合同》合同主要约定：一、借款金额为10000元；二、借款期限自2014年12月21日至2015年11月20日；三、贷款合同期限内利息为月利率7.933333‰；逾期利息自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等。两被告作为借款人在该合同上签上自己的名字。当日，原告依约向两被告发放了贷款各10000元计20000元。合同订立后，两被告仅向原告支付了借款利息883.24元。借款期限届满后，经原告催讨，两被告未另向原告偿付借款本息。两被告至今尚欠原告借款20000元及按合同约定的利息。为此引起纠纷，原告于2016年6月2日诉至本院。
上述事实有原告提供的《营业执照》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《结婚证》以及原告委托代理人的庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告尤溪信用社与被告陈建平、陈玉仙各自订立的《农户小额信用借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性、禁止性规定，合法有效。合同订立后，原告已依约向被告陈建平、陈玉仙发放了贷款各10000元计20000元，被告陈建平、陈玉仙应依借款合同约定及时向原告履行还款义务。被告陈建平、陈玉仙未按《农户小额信用借款合同》及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈建平、陈玉仙偿还借款本金20000元及并按借款合同约定支付尚欠借款利息的诉讼请求有事实依据，且为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，本院予以支持。被告陈建平、陈玉仙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建平、陈玉仙应于本判决生效之日起三日内偿还原告尤溪县农村信用合作联社借款本金20000元；
二、被告陈建平、陈玉仙应于本判决生效之日起三日内向原告尤溪县农村信用合作联社支付借款本金20000元自2014年12月21日起至本判决确定还款之日止按借款合同约定的利息（含被告陈建平已支付的利息883.24元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈建平、陈玉仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一六年七月五日
书记员 郑丽娟
附：本案适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1356号
上诉人（原审被告）：王××，女。
被上诉人（原审原告）：徐××，男。
上诉人王××因与被上诉人徐××离婚纠纷一案，不服尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王××，被上诉人徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：王××、徐××于1991年2月22日登记结婚，婚后生育一子，取名徐一×，现已成年。近年来，王××和徐××常因家务琐事产生矛盾，感情逐渐产生裂痕，徐××曾于2013年起诉法院要求离婚，后法院判决双方不准离婚。之后双方并没有和好。现徐××再次起诉，要求与王××离婚。双方婚后共同财产有42寸长虹牌电视机一台、小天鹅全自动洗衣机一台、电脑一台、沙发一套。王××主张还有位于××街86号的房院一座及雪弗兰轿车一辆是双方共同财产。××街86号的房院的房产证上登记的房屋所有权人是徐××的父亲徐二×，2007年，在该房产上建起二层房屋。庭审中，王××表示同意离婚。以上为本案基本事实。
原审人民法院经审理认为：徐××、王××虽结婚时间较长，但未能妥善处理好家庭矛盾，致使夫妻感情逐渐产生裂痕。徐××于2013年起诉要求于王××离婚，法院判决不准双方离婚后，双方感情并未和好，徐××又再次起诉要求与王××离婚，庭审中王××也表示同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚后所生男孩已成年，不存在抚养问题。王××主张位于××街86号的房院一座及雪弗兰轿车一辆是双方共同财产，徐××予以否认，王××未提供证据，原审法院对王××该主张不予认定；王××同时主张自己的首饰在徐××处，徐××予以否认，称不清楚，王××未提供证据，原审法院对王××该主张亦无法认定。徐××主张的债务王××予以否认，徐××亦未提供证据，原审法院对徐××该主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，判决如下：一、准予徐××与王××离婚。二、婚后共同财产中沙发一套归王××所有。案件受理费300元，由徐××负担。
王××不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人对被上诉人徐××的父母尽赡养义务直到被上诉人的父母过世，过世后被上诉人变卖老家和××路的房产，另外还有××街86号的房产没有变卖，变卖的财产以及××街86号的房产应该为二人的共同财产。上诉人徐××经常使用家庭暴力，上诉人所说是被上诉人使用家庭暴力的情况不属实。徐××辩称：一、上诉人王××所说的其尽到赡养老人的义务不属实；二、××路的房产变卖后财产全部归上诉人王××所有；三、上诉人王××所说的徐××适用家庭暴力也不属实，有法医鉴定可以证明；四、86号房院加盖二层使用的是父亲的抚恤金建造的，并不是上诉人和被上诉人用共同财产建造的。
本院认为：徐××起诉与王××离婚，王××亦同意离婚，子女已经成年，不存在抚养问题，本院对此予以确认。本案双方当事人争议的焦点为：86号的房产是否属于家庭共同财产，86号的房产原本是徐建芳父亲徐二×所建，徐××与王××夫妻关系存续期间加盖二层，故该房产应认定为家庭共同财产，因夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，王××可就此另案主张，其上诉要求分割夫妻共同财产，本案不作处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王××负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一五年四月二十日
书记员 张迁迁
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第30号
罪犯秦东平，男，1987年12月生，汉族，云南省弥渡县人，现在云南省临沧监狱服刑。原住所地弥渡县新街乡西河村胡家小村*号。
2012年8月23日本院作出（2012）临中刑初字第202号刑事判决。认定罪犯秦东平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2011年11月3日至2015年5月2日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱假字第183号假释建议书，对其提出假释建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯秦东平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，且已服原判刑期二分之一以上，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦东平予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01303号
原告张某某，女，1933年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周某甲，男，1952年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周某乙，男，1955年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周某丙，女，1958年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告周某丁，女，1963年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告周某戊，女，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告张某某与被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊赡养纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：五名被告系原告的子女，现原告年老体弱，行动不便，生活不能自理，五名被告就赡养问题不能达成一致意见。故原告提起诉讼，请求判令：1、五名被告每人每月支付200元生活费；2、原告的医疗费、护理费由五名被告平均分摊。本案诉讼费由原告承担。
被告周某甲辩称：每月200元生活费无法负担，但愿意赡养母亲。
被告周某乙辩称：同意原告的诉讼请求，建议母亲在几个子女处轮流居住，其他子女负担生活费。
被告周某丙辩称：若周某甲、周某乙同意多负担，则同意负担200元。
被告周某丁、周某戊的答辩意见同周某丙。
经审理查明：五名被告系原告的子女。原告张某某现年80岁，体弱多病，行动不便，生活不能自理。原告现一人独居，五子女曾支付部分生活费。五名被告就赡养问题常发生纠纷，不能达成一致意见。故原告提起诉讼，愿判如所请。
被告周某丙、周某丁、周某戊在庭审中表示，周某甲、周某乙在生活、教育等方面获得父母照抚较多，应当多承担部分抚养费，且三人均无固定居所，无法进行照顾。被告周某甲、周某乙在庭审中表示愿意轮流照顾原告，原告及其他三名被告均表示同意。
上述事实，有病历档案、原告及被告的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。本案中，原告张某某现年81岁，体弱多病，行动不便，已丧失劳动能力，需要原告的子女承担赡养义务。被告周某甲、周某乙在庭审中表示愿意轮流照顾、护理原告，综合本案实际情况，本院确定由该两名被告轮流照顾、护理原告，期限为每人每轮三个月，其他被告每月支付生活费；对原告提出的每人每月200元的生活费标准，根据当地经济情况及原告具体生活状况，本院予以照准；原告的医疗费凭票据由五名被告平均分摊。针对周某丙、周某丁、周某戊要求周某甲、周某乙多承担部分生活费的答辩意见。本院认为，子女对父母的赡养扶助义务并不因父母对子女的照抚多寡而产生差异，且周某甲、周某乙在承担原告生活费的同时，也对原告进行具体的照顾、护理，故对三名被告的答辩意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告周某甲、周某乙在本判决生效之日起五日内轮流赡养原告张某某，原告张某某在每名被告家中每次居住三个月；
二、被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊从2013年12月23日起每月给付原告张某某生活费、护理费200元（此款在每月30日前给付）；
三、原告张某某的医疗费凭发票由被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊平均分摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘杨
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 薛莉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2768号
原告湖北殷祖古建园林工程有限公司，。
法定代表人曹继杰，系该公司董事长。
委托代理人陈正东，系该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人柯刚胜，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告袁潜，
委托代理人王新高，湖北德铭律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人湖北方正房地产开发有限公司，。
法定代表人方正，系该公司董事长。
原告湖北殷祖古建园林工程有限公司诉被告袁潜、第三人湖北方正房地产开发有限公司执行异议之诉一案，原告湖北殷祖古建园林工程有限公司于2018年8月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北殷祖古建园林工程有限公司在案件宣告判决前申请对被告袁潜、第三人湖北方正房地产开发有限公司撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北殷祖古建园林工程有限公司撤回对被告袁潜、第三人湖北方正房地产开发有限公司起诉。
本案诉讼费用100元，由原告湖北殷祖古建园林工程有限公司负担。
审判员 吴 曦
二〇一八年八月七日
书记员 李慧玲