福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初1096号
原告：童淑华，女，1978年11月24日出生，汉族，中国电信股份有限公司龙岩分公司员工，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈健超，福建力涵律师事务所律师。
被告：陈章稳，男，1980年11月10日出生，汉族，驾驶员，住江西省赣州市于都县。
被告：龙岩市荣信汽车运输有限公司（以下简称：荣信公司），住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道519号御龙首府2号楼703室，统一社会信用代码913508007937764142。
法定代表人：苏辉辉，总经理。
被告：长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称：长安公司），住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号富山国际中心12层，统一社会信用代码91350800054329477L。
负责人：江裕炜，总经理。
委托诉讼代理人：张全铭，男，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称：中联公司），住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道278号（龙岩商会大厦）E幢10层，统一社会信用代码91350800660361389Q。
负责人：蓝富生，总经理。
委托诉讼代理人：林洪金，男，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童淑华的委托诉讼代理人陈健超、被告长安公司的委托诉讼代理人张全铭、被告中联公司的委托诉讼代理人林洪金到庭参加诉讼。被告荣信公司、陈章稳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童淑华的诉讼请求：1、判令被告长安公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）限额范围内赔偿原告车辆损失63917元中的2000元；在机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）限额范围内赔偿原告剩余车辆损失61917元的70%即43341.9元，赔偿原告后续治疗费96896.9元、营养费9690元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、护理费3000元（200元/天×10天）、交通费6124.5元、住宿费3717元，共计119728.4元的70%即83809.88元。以上共计129151.78元。2、判令被告荣信公司、陈章稳对被告长安公司赔偿不足的部分承担共同赔偿责任。3、判令被告中联公司赔偿原告车辆损失费61917元的30%，即18575.1元。
被告长安公司的主要答辩意见：根据《机动车商业保险投保单》第二十四条第二款第4点“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。因本次交通事故驾驶员陈章稳所持有的驾驶证与实际驾驶的车辆类型不符，故答辩人不负赔偿责任。对于原告诉请的损失，答辩人做保留意见答辩。对原告诉请项目主要意见为:根据原告提供的发票显示，原告本次治疗共花去医疗费96896.9元，根据保险合同条款约定，非医保金额为14534.54元不属于保险赔偿范围；伙食补助费应按住院天数以及30元/天的标准计算；护理费应按住院天数以及100元/天的标准计算；营养费按医疗费的5%即4844.85元计算；根据原告提供的发票显示，住宿费金额为3715元，应按照责任比例赔付；根据原告提供的发票显示，交通费金额为6075元，应按照责任比例赔付。根据《保险法》第二十六条，“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”原告诉请的车辆损失已超过了保险法规定的诉讼时效，答辩人不负赔偿责任。
被告中联公司的主要答辩意见：原告系答辩人承保闽Ｆ×××××0号车的车上驾驶员，而本案是因侵权关系提起的诉讼，原告与被告中联公司属于保险合同关系，不属于同一法律关系，是否可以合并审理由法院根据本案的实际情况认定闽Ｆ×××××0号车的被保险人和行驶证车主为杨伟，而不是原告，应由杨伟向答辩人提起车辆损失的主张闽Ｆ×××××0号车的车辆损失经定损为60000元，而不是原告诉请的63917元，即使答辩人在本次诉讼中应承担赔偿责任，在原告提供合法年检有效行驶证的前提下，赔偿金额也应当按17400元[（60000元-2000元）×30%]计算。
被告陈章稳、荣信公司经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本后，未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本案相关事实
一、事故发生概况：2013年12月8日13时30分，原告童淑华驾闽Ｆ×××××0号轿车，沿厦蓉高速公路B线由长汀往龙岩方向行驶，至B线168公里420米路段处时，追尾碰撞停在快车道上由被告陈章稳驾驶的因故障停在快车道上闽Ｆ×××××7号重型厢式货车，导致原告童淑华闽Ｆ×××××0号轿车上乘员杨哲凯受伤以及两车损坏的交通事故。
事故发生后至2015年9月22日，原告多次在龙岩市第二医院、龙岩人民医院门诊、厦门大学附属中山医院、福建医科大学附属第一医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗。2015年8月12日，经福建正泰司法鉴定中心鉴定，原告面部疤痕及牙齿脱落均构成十级伤残。
2015年12月7日，原告就残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、营养费、精神抚慰金、鉴定费，以及截止2015年9月的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、住宿费等费用向本院提起诉讼，要求本案除被告中联公司外的其他被告承担赔偿责任。该案经本院于2016年8月15日作出（2015）龙新民初字第9120号民事判决书，判决主文为：“一、被告长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告童淑华213444.11元（限于本判决生效之日起十五日内履行）。二、被告陈章稳、龙岩市荣信汽车运输有限公司应连带赔偿原告童淑华12759.09元（限于本判决生效之日起十五日内履行）。三、驳回原告童淑华的其他诉讼请求。”同时，判决书中确认原告营养费为10000元；商业三者险限额已使用97317.75元。后被告长安公司不服本院判决，向龙岩市中级人民法院提起上诉，龙岩市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）闽08民终1722号，维持原判。
2015年11月2日至2017年3月6日，原告因伤情需要，继续在福建医科大学附属第一医院、福建医科大学附属口腔医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，共花去医疗费97031.81元。其中2016年7月1日至7月11日，原告在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗10天。上述治疗期间，原告及其陪护人员杨伟（原告丈夫）因乘坐动车花去交通费6075元，因住宿花去3717元。
原告驾驶闽Ｆ×××××0号轿车的登记车主为原告丈夫杨伟，该车在本案交通事故中损坏严重，经被告中联公司于2017年11月9日定损，确认该车的车辆损失在扣除残值后为60000元。
二、福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队的责任认定结果：被告陈章稳负事故主要责任、原告童淑华负事故次要责任、杨哲凯不负事故责任。事故认定书中载明：被告陈章稳持“CIM驾驶证”，不具有驾驶重型厢式货车的资格闽Ｆ×××××7号重型厢式货车载货超过核定载质量100％以上，同时事故认定书中载明：被告陈章稳因故障在高速公路车道上停车且未按规定设置警告标志、未按照规定安装后下部防护装置、车身后尾部未按规定粘贴反光标识与事故发生有直接因果关系；被告陈章稳准驾不符及驾驶的载货汽车载物超过核定载质量100％以上的两个行为，与事故发生没有直接因果关系。
三、车辆投保情况：事故发生时，被告长安公司承保了被告陈章稳驾驶闽Ｆ×××××7号重型厢式货车的交强险及含不计免赔率的保险限额为100万的商业三者险，保险期限为2013年3月19日至2014年3月18日。商业三者险条款第六条载明：驾驶人有驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的情形的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿；第九条载明：违反安全装载规定的，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，增加免赔率10％；第二十七条载明：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额闽Ｆ×××××7号重型厢式货车交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额已使用完毕，交强险财产损失赔偿限额未使用，商业三者险限额剩余902682.25元（1000000元－97317.75元）。
被告中联公司承保了原告驾驶闽Ｆ×××××0号轿车限额为117540元的车辆损失险，保险期间为2013年11月1日至2014年10月31日。
四、驾驶员与登记车主之间关系闽Ｆ×××××7号重型厢式货车系被告陈章稳所有，该车事故发生时登记于被告荣信公司名下，车辆道路运输证亦登记于被告荣信公司名下，二被告之间存在挂靠关系。
五、受害人获赔情况：四被告均未支付原告赔偿款。
根据上述事实，结合福建省人身损害赔偿有关数据、原告的诉讼请求、相关法律规定等情况，本院对原告的损失核定如下：
一、医疗费：原告主张后续医疗费96896.9元，未超过其本次后续治疗发生的医疗费用，本院予以照准。
二、住院伙食补助费：原告因本事故共在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院10天，现主张住院伙食补助费300元（30元/天×10天）合理，本院予以确认。
三、营养费：原告因本事故后续治疗花去医疗费96000余元，本院结合原告伤情及前次判决的营养费情况，酌情确定其营养费为5000元。
四、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告提供的交通费发票，本次后续治疗期间其发生的交通费应为6075元，对该费用本院予以确认。
五、护理费：原告因本事故受伤后续治疗住院10天，现主张护理费按200元/天计算，依据不足，本院不予支持。本院参照当地护工从事同级别护理的工资标准，酌情确定护理费按140元/天计算，即原告的护理费为1400元（140元/天×10天）。
六、住宿费：原告主张住宿费3717元，提供了总金额为3717元的住宿费发票（共计10张）予以证明。被告长安公司对该住宿费的真实性、合理性、必要性均无异议，但认为金额应为3715元，系被告长安公司计算错误。原告主张住宿费3717元，本院予以确认。
七、车辆损失：根据原告提供的车辆损失情况确认书，可认闽Ｆ×××××0号轿车在本案交通事故中的损失为60000元。
判决理由及结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队认定被告陈章稳负事故主要责任、原告童淑华负事故次要责任，该认定可作为本案当事人承担责任的依据。被告荣信公司作闽Ｆ×××××7号重型厢式货车的挂靠公司应与被告陈章稳承担连带赔偿责任。原告的损失有：医疗费96896.9元、住院伙食补助费300元、营养费5000元、交通费6075元、护理费1400元、住宿费3717元、车辆损失费60000元。
虽被告中联公司承保了闽Ｆ×××××号轿车的车辆损失险，但原告并非闽Ｆ×××××号轿车的投保人，被告中联公司与原告之间既不存在侵权关系，也不存在合同关系，故本案中原告要求被告中联公司承担车辆损失的赔偿责任，本院不予支持。
闽Ｆ×××××号重型厢式货车在被告长安公司投保了交强险，被告长安公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内承担赔偿责任。闽Ｆ×××××号重型厢式货车在被告长安公司投保了商业三者险，虽被告陈章稳在事故时存在准驾驶不符的情形，但该准驾不符与事故发生并无直接因果关系，被告长安公司应对承保车辆发生的保险事故在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告长安公司主张非医保费用14534.54元不属于保险赔偿范围，但未举证证明非医保费用的金额为14534.54元，也未在举证期间提出鉴定申请，应承担举证不能的后果。被告陈章稳负事故主要责任，对原告交强险外损失的70％，应先由被告长安公司在商业三者险范围承担赔偿责任，不足部分由被告陈章稳与被告荣信公司承担连带赔偿责任。结合保险限额使用情况，被告长安公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失中的2000元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费96896.9元、住院伙食补助费300元、营养费5000元、交通费6075元、护理费1400元、住宿费3717元、车辆损失费58000元，共计171388.9元中的70％，即119972.23元。被告陈章稳、荣信公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告童淑华121972.23元（限于本判决生效之日起十五日内履行）。
二、驳回原告童淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3254元，减半收取为1627元，由原告童淑华负担284元，被告长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司负担1343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈 燕 冰
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张 宇 凯
书 记 员 罗婷(代)
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户：
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
帐号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应向承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331