徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0207号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人汪强，男。被告人汪强曾因犯故意伤害罪，于1981年8月22日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于1999年4月7日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2005年5月19日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元，2013年1月22日被刑满释放。被告人汪强因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，同年11月17日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2015年11月25日经徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由徐州市公安局徐州经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告人许东，男。被告人许东曾因犯强奸罪，于1987年3月被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯诈骗罪，于1996年10月20日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；曾因犯合同诈骗罪，于2005年3月14日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十二年，罚金人民币五万元，2012年10月6日被刑满释放。被告人许东因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局监视居住，同年7月11日转为取保候审。2015年12月2日，经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2015年12月23日经本院决定取保候审。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人汪强、许东犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。徐州经济技术开发区人民检察院检察员王为出庭支持公诉，被告人汪强、许东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至2015年11月间，被告人汪强与许东结伙，多次在徐州经济技术开发区及北京市区居民小区内，采取技术开锁等作案手段，入室盗窃他人现金、笔记本电脑、金银首饰等物品，其中被告人汪强盗窃作案6起，盗窃物品合计价值人民币28314元，被告人许东盗窃作案5起，盗窃物品合计价值人民币26714元。被告人汪强、许东系累犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人汪强、许东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2015年5月至2015年11月间，被告人汪强与许东结伙，多次在徐州经济技术开发区及北京市区居民小区内，采取技术开锁等作案手段，入室盗窃他人现金、笔记本电脑、金银首饰等物品，其中被告人汪强盗窃作案6起，盗窃物品合计价值人民币28314元，被告人许东盗窃作案5起，盗窃物品合计价值人民币26714元。
具体事实分述如下：
1.2015年5月25日中午，被告人汪强与许东结伙至徐州经济技术开发区东方星座小区3单元1901室，入户盗窃孙某某的戴尔牌笔记本电脑一台。经鉴定：被盗笔记本电脑价值人民币1100元。
2．2015年5月25日中午，被告人汪强与许东结伙至徐州经济技术开发区东方星座小区4单元2702室，入户盗窃孙某的IPAD平板电脑一个。经鉴定：被盗电脑价值人民币1104元。
3．2015年5月25日下午，被告人汪强与许东结伙至徐州经济技术开发区金晖嘉园小区9号楼1单元802室，入户盗窃潘某的IPAD平板电脑一个，金项链一条，金戒指两枚，银手镯一对，黄金佛挂坠一个。经鉴定：被盗电脑价值人民币1440元，金项链价值人民币1216元，金戒指价值人民币3874元，银手镯价值人民币173元，黄金佛挂坠价值人民币933元，合计价值人民币7636元。
4．2015年5月25日下午，被告人汪强与许东结伙至徐州经济技术开发区金晖嘉园小区9号楼2单元903室，入户盗窃杨某的现金1万元，金项链一条，金戒指一枚，黄金耳钉一对，银手镯一个，黄金弥勒佛挂坠一个。经鉴定：被盗金项链价值人民币1382元，金戒指价值人民币2731元，黄金耳钉价值人民币1400元，银手镯价值人民币288元，黄金弥勒佛挂坠价值人民币1073元，款物合计人民币16874元。
5．2015年5月25日下午，被告人汪强与许东结伙至徐州经济技术开发区金晖嘉园小区9号楼2单元603室，入户欲实施盗窃，被房主苏某某发现后逃离现场。
6．2015年11月2日下午，被告人汪强至北京市朝阳区水郡长安小区2号院2号楼1803室，入户盗窃刘某象牙手镯一个。经鉴定：被盗手镯价值人民币1600元。
上述事实，被告人汪强、许东均无异议，并有公安机关出具的接处警登记表、发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书；现场勘查笔录及照片；失主杨某、潘某、宋某某、孙某某、宁某某、孙某、刘某陈述；辨认笔录及照片；证人杨某某、郭某某、韩某某、孙某某甲等人证言；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、发还清单；价格鉴定意见；调解协议书、收条；户籍证明、前科判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪强、许东以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪，依法均应在三年以上十年以下有期徒刑内量刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪强、许东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人汪强、许东归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。同时，案发后两被告人能够积极赔偿失主损失，具有退赃退赔情节，予以酌情从轻处罚。被告人汪强、许东有一起盗窃犯罪系犯罪未遂，量刑时予以综合考虑。综上，根据被告人汪强、许东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人汪强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2020年1月1日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人许东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、作案工具开锁工具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。