云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第581号
原告富源县永合商贸有限责任公司。
法定代表人王登辉，系该公司总经理。
被告骆开怀，男，贵州省盘县人。
被告富源县开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人王荣，系该公司总经理。
委托代理人王迁，男，云南省富源县人。该公司员工。一般授权代理。
被告中国大地保险股份有限公司富源支公司。
法定代表人张兴荣，该公司总经理。
委托代理人杨启，云南黄涛律师事务所律师。特别授权代理。
原告富源县永合商贸有限责任公司（以下简称永合公司）诉被告骆开怀、被告富源县开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）和被告中国大地保险股份有限公司富源支公司（以下简称大地保险富源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告永合公司法定代表人王登辉、被告骆开怀、被告开元公司的委托代理人王迁和被告大地保险富源支公司的委托代理人杨启到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日20时许，被告骆开怀驾驶挂靠经营于被告开元公司名下的自卸货车到原告永合公司货场下煤泥。车辆向后滑行撞到原告货场的安装有压滤机设备的房屋，造成原告的房屋和压滤机设备受损的交通事故。该事故经富源县公安局交通警察大队认定自卸货车驾驶员骆开怀负事故全部责任自卸货车在被告大地保险富源支公司投保了交强险及商业第三者责任险，肇事时在承保期间。交通事故发生后，原、被告共同协商决定：原告厂房损失由被告委托评估后按评估结论赔偿。原告压滤机设备由被告委托供货商“腾飞压滤机有限公司”进行修复，修复费用由被告支付。2014年10月11日，被告大地保险富源支公司带领供货商腾飞压滤机有限公司工作人员对原告受损压滤机设备查勘后，供货商腾飞压滤机有限公司给出的结论是无法修复，建议厂家更换设备。2014年11月14日，被告大地保险富源支公司单方委托昆明鼎信司法鉴定所对原告厂房损失、压滤机设备损失进行损失评估，评估厂房损失为人民币（以下币种均为人民币）41860.20元；对压滤机“外观损失情况”评估为57195.15元。后来，被告改口只同意按鉴定结论赔偿原告。原告认为压滤机设备已经供货商查勘确定不能修复，只能更换，且昆明鼎信司法鉴定所对压滤机设备损失所作的鉴定结论，仅是对压滤机“外观损失情况”的评估（压滤机设备是个整体），属部分评估，明显不合理，被告理应按该设备重置成本价（现市场价185000.00元）赔偿原告。故向人民法院提起诉讼。请求判令被告大地保险富源支公司在交强险、商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告永合商贸公司厂房损失41860.20元、机器设备损失185000.00元，共226860.20元；不足部分由被告开元运输公司、被告骆开怀承担连带赔偿责任。由三被告承担本案诉讼费用。
被告大地保险富源支公司辩称：对事故发生及交警部门对事故责任划分无意见。对肇事车投保的情况认可，会在相应的保险限额内承担赔偿责任，但诉讼费不在保险公司赔偿范围。
被告骆开怀辩称：该事故与他无关，他有相关的驾驶资格，应由车主和保险公司进行赔偿。
被告开元公司辩称：造事车辆属骆地伟所有，该车挂靠于被告公司，被告公司是分区公司，车出事故与被告公司有一点关系。公司与保险公司沟通过，应由保险公司承担责任，如果赔偿达不到原告要求，原告当时就不应放车走。
针对其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、富源县公安局交通警察大队交通事故认定书，用以证明事故驾驶员负全责。2、阜城县腾飞压滤机有限公司出具的情况说明书，用以证明压滤机的出厂价是185000.00元，现该机器无法修复。3、云南昆明鼎信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，用以证明大地保险富源支公司委托昆明鼎信司法鉴定所对厂房及压滤机的损失作了鉴定。原告对厂房损失部分认可，但对压滤机的损失不认可。
经质证，被告大地保险富源支公司对证据1无意见；对证据2的真实性无意见，合法性和关联性有意见，认为应由专业机构鉴定；对证据3三性认可，认为鉴定机构是有资质的。
被告骆开怀对上述证据无意见。
被告开元公司对证据1无意见，对证据2认为他们未涉入，所以不认可。对证据3不产生怀疑，但也不认可，因为是大地保险富源支公司单方做的。
针对其答辩主张，被告大地保险富源支公司向本院提交如下证据：1、机动车辆保险报案记录，用以证明肇事车在大地保险富源支公司投保着交强险和商业第三者责任险。2、云南昆明鼎信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，用以证明大地保险富源支公司委托昆明鼎信司法鉴定所对厂房及压滤机的损失作了鉴定。
经质证，原告对证据1无意见。对证据2中厂房损失认可，其它内容不认可。
被告骆开怀和被告开元公司对上述证据均无意见。
被告骆开怀和被告开元公司均未向本院提交证据。
依原告申请，征求原、被告意见后本院委托云南省煤矿司法鉴定中心对压滤机设备的受损情况价值进行鉴定。经质证，对该鉴定中心的鉴定意见书和鉴定发票原告无意见。被告骆开怀无意见，但认为车辆有保险，保险费够赔。被告大地保险富源支公司对证据的真实性无意见，但认为鉴定费用是由于原告对第一次鉴定不服引发，故不同意承担。被告开元公司未发表质证意见。
本院认证认为：对双方没有异议的事实及证据本院予以确认和采信。其中对云南昆明鼎信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中厂房损失和残值部分的评估，原告和被告大地保险富源支公司认可，本院予以确认。对云南省煤矿司法鉴定中心的鉴定意见书和鉴定发票，原告无意见，几被告未提出实质性否定意见，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年10月9日20时许，被告骆开怀驾驶被告开元公司所有的自卸货车在原告永合公司货场卸煤泥时，被告骆开怀下车观察倒车情况时车辆向后滑行，车尾部和原告货场装备压滤机的厂房相撞。事故中车辆、厂房及房内压滤机设备受损。此事故经富源县公安局交警大队认定，该车驾驶员骆开怀负此事故全部责任。经审理查明该车在被告大地保险富源支公司投保了交通事故强制责任保险（BZ）和第三者责任保险（B）等险种。保险期间为2014年3月15日至2015年3月14日，事故发生在承保期间。事故发生后，被告大地保险富源支公司委托昆明鼎信司法鉴定所对原告厂房设备受损保险事故作出司法鉴定。鉴定意见认为机器设备维修预算金额为57195.15元，厂房部分的核损金额为41860.20元，合计99055.35元。残值部分厂房2260.00元，主梁及滤管300.00元。对厂房的损失评估，原告和被告大地保险富源支公司认可定损和折旧金额。对压滤机相关设备原告和被告大地保险富源支公司意见分歧较大。经征求双方意见本院委托云南省煤矿司法鉴定中心对压滤机设备的受损情况价值作了鉴定。该鉴定中心意见为压滤机受损价值约为149780.00元。
本院认为，侵犯财产造成损失的公民和法人，应承担相应的法律责任。被告骆开怀驾驶被告开元公司所有的车辆发生事故，给原告永合公司的财产造成损失，被告骆开怀和被告开元公司应承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……”。被告大地保险富源支公司作为造事车辆的保险人，应该在第三者责任强制保险限额122000.00元限额中财产赔偿限额2000.00元内承担赔偿责任。同时依照保险合同的约定本案被告大地保险富源支公司还应当在第三者责任保险（B）500000.00元限额内承担赔偿责任。针对被告大地保险富源支公司提出的对保险事故中厂房和压滤机相关设备的残值应该在理赔款中减扣的答辩主张，因厂房损失残值2260.00元原、被告认可，本院予以确认扣减。压滤机相关设备的残值在本院委托云南省煤矿司法鉴定中心鉴定时原、被告未提。经征询原告和被告大地保险富源支公司的意见，双方未表示要求重新鉴定，原告明确表示，修理压滤机相关设备更换的相关设备原告自愿交给被告大地保险富源支公司。若被告大地保险富源支公司不便处理，也同意折价给被告大地保险富源支公司。故压滤机相关设备的残值部份本案不做处理，由原告和被告大地保险富源支公司自行协商处理。以残值的实际价值金额从本案判决的理赔款中减扣。根据庭审查明的事实及相关法律的规定本院认定原告因此交通事故所造成的经济损失189380.20元（41860.20元-2260.00元＋149780.00元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地保险股份有限公司富源支公司在机动车交通事故责任强制保险（BZ）限额内赔偿原告富源县永合商贸有限责任公司财产损失人民币2000.00元，在第三者责任保险（B）限额内赔偿原告富源县永合商贸有限责任公司财产损失人民币187380.20元，上述费用合计人民币189380.20元（于判决生效后十五日内一次性付清）。
二、被告骆开怀、被告富源县开元汽车运输服务有限公司不承担赔偿责任。
三、对压滤机相关设备的鉴定费人民币30000.00元，由被告中国大地保险股份有限公司富源支公司承担（于判决生效后十五日内一次性付清）。
案件受理费人民币4700.00元，由被告中国大地保险股份有限公司富源支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 兵
人民陪审员 秦 恒
人民陪审员 王新华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 纳