wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4093号
原告：周兴岳。
委托代理人：戚蔚蔚。
被告：安新旺。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人：熊焰，职务不明。
本院在审理原告周兴岳诉被告安新旺、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周兴岳未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 贺小宁
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更108号
罪犯肖生才，男，汉族，1944年12月9日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）绥中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人肖生才犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人肖生才赔偿附带民事诉讼原告人张宝霞各项经济损失人民币83715元。肖生才不服，提出上诉。本院于2009年9月28日作出（2009）黑刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2010年5月30日作出（2010）刑五复73353268号刑事裁定，不核准本院维持一审判决的刑事裁定，发回本院重审。本院于2010年10月11日作出（2010）黑刑一终字第147号刑事判决，撤销黑龙江省绥化市中级人民法院判决（2008）绥中法刑一初字第15号刑事附带民事判决中第一项，即肖生才犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；认定肖生才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）黑刑执字第210号刑事裁定，将肖生才的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年2月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯肖生才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯肖生才的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯肖生才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守各项监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够积极参加“三课”学习，学习态度端正，考试成绩合格。能积极参加劳动，服从管理，遵守操作规程，较好的完成生产任务。罪犯肖生才确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯肖生才入监登记表，罪犯计分考核情况综合表，罪犯年终评审鉴定表，无期徒刑罪犯减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯肖生才入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯肖生才的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月25日起至2035年8月24日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 刘知己
代理审判员 郭延泽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 奇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第197号
申请执行人周锡其，男，1980年5月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林金喜，男，1986年10月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴琼怡，女，1988年10月2日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人周锡其与被执行人林金喜、吴琼怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1846号民事判决书，已于2015年11月17日发生法律效力。本院于2015年4月13日作（2015）温瑞执民字第5540号执行裁定书终结执行程序，申请执行人周锡其与被执行人林金喜、吴琼怡民间借贷合同纠纷一案，经本院依法执行，现申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、二被执行人尚欠申请执行人本金78.26万元，申请人只要求偿还60万元，放弃剩余本金、利息，总共算60万元。双方约定，第一期余2016年2月14日还款10万元整，剩余案款于第二次付款之日起每两个月内付10万元，直至案款还清为止。现被执行人已履行第一期案款10万元，剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结本案执行程序据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第197号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年二月十四日
代书 记员 王甜甜
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4979号
原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会，住所地建平县太平庄镇要道吐村。
法定代表人王福民，主任。
被告张连生。
本院在审理原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会诉被告张连生农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈文洋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4406号
原告卢杰娟。
被告陈湘。
被告谢义。
本院在审理原告卢杰娟与被告陈湘、谢义民间借贷纠纷一案，原告卢杰娟于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢杰娟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1500元,由原告卢杰娟负担。
审判员 黄金友
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第0532号
原告朱某。
被告葛某。
本院在审理原告朱某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 钟文
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李婕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3524号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曾某某，女，1988年6月1日生，汉族，户籍地湖南省郴州市。辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2832号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月3日晚，被告人曾某某至本区航头镇果园村XXX号一出租屋，窃得被害人段某某放于屋中衣柜内的iPhone6sPlus16G移动电话机一部，后藏匿于本区航头镇下沙新街XXX弄XXX号上海广天电子科技发展有限公司更衣室D05号柜子中。经鉴定，该移动电话机价值人民币4,285元。2016年8月8日，被告人曾某某被民警口头传唤至派出所接受调查，后如实供述了上述犯罪事实。涉案移动电话机已由公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人段某某的陈述及辨认笔录；证人徐某某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发抓获经过、常住人口基本信息及被告人曾某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某有自首情节，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，且取得了被害人的谅解，可以对被告人曾某某酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的移动电话机发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一六年十一月二日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初384号
原告汪心伟，男，汉族，1973年11月24日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告汪法伟，男，汉族，1966年1月19日出生，住河南省信阳市浉河区。
二原告委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师。
被告陈奇书，男，汉族，1972年4月24日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告汪法明，男，汉族，1967年11月30日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告汪心伟、汪法伟与被告陈奇书、汪法明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪心伟及二原告的委托代理人黄忠明，被告汪法明到庭参加了诉讼，被告陈奇书经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪心伟、汪法伟诉称，二被告2008年从原告处收购板栗，原告向被告供应了59000元的板栗。被告没有现金支付，出于亲戚和朋友关系，原告同意被告以后支付。2008年10月30日，二被告向原告出具一张欠条。后原告多次向被告索要欠款，被告一直拒不支付。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：二被告偿还原告欠款33000元及利息（按照同期银行贷款利率，从2008年10月30日计算至欠款付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告汪法明辩称，我是陈奇书的雇员，钱不是我欠的，汪法伟让我做个见证人，所以我在欠条上签名了。我不应该偿还欠款。
被告陈奇书未答辩。
经审理查明：2008年，被告陈奇书与汪法明收购原告汪心伟、汪法伟的板栗，经结算，二被告欠原告板栗款59000元。2008年10月30日，二被告向原告出具一份欠条，欠条载明：今欠汪心伟、汪法伟板栗款伍万玖仟元整（59000元）。落款人为汪法明、陈奇。后被告陈奇书偿还原告板栗款26000元。原告以二被告拖欠欠款为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：合同双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。债务应当及时清偿。二被告以欠条的形式确认欠二原告板栗款59000元。被告汪法明否认欠条上名字是其所签，但拒绝申请笔迹鉴定，视为放弃提供证据，对其辩解，本院不予采信。原告承认被告陈奇书偿还了26000元欠款，属于自认，本院予以采信。原告请求二被告支付剩余欠款33000元，本院予以支持。原告请求从2008年10月30日起按照同期银行贷款利率支付利息，缺乏依据，本院不予支持，但利息可以从起诉之日（2017年7月24日）起，按照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈奇书、汪法明于本判决书生效后十日内共同支付拖欠原告汪心伟、汪法伟的货款33000元及利息（按照同期银行贷款利率，从2017年7月24日计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告汪心伟、汪法伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告陈奇书、汪法明共同承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 威
人民陪审员 余延礼
人民陪审员 梅金华
二〇一八年五月十日
书 记 员 周义钦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第327号
原告：白某，女，农民。
委托代理人：朱海亭，山东省聊城市东昌府区司法局148法律服务中心法律工作者。
被告：肖某甲，男，农民。
原告白某与被告肖某甲离婚纠纷一案，原告白某于2015年1月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人朱海亭到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：我与被告经人介绍认识，由于婚前了解不够，婚后发现二人性格完全不和，经常为家庭、孩子的事争吵、打架。被告经常不在家，好逸恶劳使我无法忍受，我们现已分居多日，感情已完全破裂，经多次协议离婚未果，故向贵院提起诉讼，望贵院依法判决：原被告离婚；婚生子肖某乙（××××年××月××日出生）随女方生活，男方拿抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告肖某甲辩称：我与原告感情没有完全破裂，我坚决改掉缺点好好过日子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方自愿办理了结婚登记。婚初夫妻感情较好，××××年××月××日，共同生育一男孩，取名肖某乙，现随原告生活。近年来，夫妻双方常因生活琐事生气吵架。2015年1月13日，原告向法院提起离婚诉讼。
上述事实有以下证据在卷佐证：1、当事人陈述；2、（2009）聊东结字001901号结婚证字号结婚证复印件一份。
本院认为，审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告相识后自愿登记结婚，说明有一定的婚姻基础。婚后共同生育子女，说明已建立起较好的夫妻感情。共同生活中，虽因生活琐事发生争执，但未有根本的利害冲突。原告诉称被告打骂原告，未提交充分证据证明，本院不予采信。夫妻之间理应相互理解、相互包容，从有利于构建和谐家庭出发，双方以和为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元，由原告白某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
审 判 员 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年六月六日
书 记 员 张 昆
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保61号
申请人荆州市群力金属制品有限公司，住所地：荆州市沙市区经济开发区2号路北侧。
法定代表人邓明。
被申请人荆州楚航特钢制品有限公司，住所地：荆州市荆州区纪南镇三红村。
法定代表人王天开。
申请人荆州市群力金属制品有限公司于2016年7月29日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人于2010年3月30日签订《合资生产经营冷轧钢筋合同》，合作生产销售冷轧带肋钢筋。申请人按合同约定出资150万元，后双方进行清算，被申请人应返还申请人的出资款，但其至今拒不返还。现被申请人正在转移财产，因情况紧急，如不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人在银行的存款160万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。荆州市群力金属制品有限公司以其位于沙市区三岔路综合大楼1栋1-2楼的房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人荆州市群力金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荆州楚航特钢制品有限公司在银行的存款160万元或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、查封荆州市群力金属制品有限公司位于沙市区三岔路综合大楼1栋1-2楼的房地产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 云
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终286号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，山东铝业公司物业管理部苹果园管区原主任兼书记。因涉嫌犯贪污罪于2014年4月20日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，后被解除取保候审。
辩护人李志强，山东康桥律师事务所淄博分所律师。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人李某甲犯贪污罪一案，于二〇一六年八月三十一日作出（2015）张刑初字第230号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年2月至2014年2月，被告人李某甲利用担任山东铝业公司物业管理部苹果园管区主任兼书记的职务便利，以盛某、杨某、赵某、张某、李某乙、郭某、王某甲、王金平、刘某甲的名义虚报工作岗位，冒领虚报岗位临时工工资和加班费共计41520元，占为己有。
上述事实，有证人段某、盛某、杨某、赵某、张某、李某乙、郭某、王某甲、刘某甲、王某乙、邢某、阎某、于某、丁某、李某丙、田某、孟某、傅某、刘某乙、黄某、刘某丙的证言，营业执照、山东铝业公司人力资源部证明、干部履历表、物业部非全日制工资表、报销情况证明及奖励明细、通知、发票及收据复印件、收费说明、收费表、缴费明细、报销明细、笔记本、身份证明等书证，被告人李某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某甲身为国家企业中从事公务的工作人员，利用职务上的便利，采用虚报冒领的方式，非法占有公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。被告人李某甲犯罪情节轻微，且退交全部案款，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十一条、第三十七条、第六十四条的规定，以贪污罪判处被告人李某甲免予刑事处罚；被告人李某甲退交的违法所得41520元，发还山东铝业公司物业管理部。
原审被告人李某甲的上诉理由：原审判决认定其冒领刘某甲工资6400元错误，刘某甲工资系自己或委托他人领取，不存在虚报冒领问题；其虚报冒领的其他款项，均用于补交市场租赁费、举办活动发放补贴、礼品及聚餐、向本单位人员发放工资补贴、走访、慰问等公务支出，始终没有据为己有，不构成贪污罪；侦查人员对其诱供、逼供，其所作有罪供述系非法证据，与事实不符。其辩护人以相同理由为其辩护。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人李某甲及其辩护人所持“原审判决认定其冒领刘某甲工资6400元错误，刘某甲工资系自己或委托他人领取，不存在虚报冒领问题”的上诉理由及辩护意见，经查，证人刘某甲、刘某丙均证实，2013年5月份之后刘某甲就不在苹果园管区工作，也没有再领取过工资，与物业部非全日制工资表等书证及上诉人李某甲的有罪供述相互印证，足以认定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人李某甲及其辩护人所持“其虚报冒领的其他款项，均用于补交市场租赁费、举办活动发放补贴、礼品及聚餐、向本单位人员发放工资补贴、走访、慰问等公务支出，始终没有据为己有，不构成贪污罪”的上诉理由及辩护意见，经查，证人丁某证实，物业部每年给苹果园管区42000元经费限额，李某甲在担任苹果园管区主任期间从物业部报销与社区活动有关的费用共计29629.10元，从离退休部报销走访物品和活动共计22085元，报销“百人大合唱”音乐会、三八节、消夏纳凉晚会活动共计16045元。苹果园管区的费用都是实报实销，已报销完。李某甲给有关人员多发放工资和组织活动单独请客吃饭、报销电话费不符合程序、规范要求，物业部不允许管区设小金库，走访费用都以离退休管理费用名义报销，李某甲没有为公接待和垫付费用；证人李某丙证实，管区举办活动物业管理部都会拨经费；证人傅某证实，管区走访、慰问、探望等开销是山铝公司拨款，员工节日福利公司打到员工工资存折；证人刘某乙证实，管区组织的文体活动等费用均由物业部拨款，不存在个人垫付情况，活动结束后找物业部报销。上诉人李某甲对虚报冒领该部分款项的事实予以认可，且该部分款项完全由其个人控制、支配，在侦查阶段曾供述将该部分款项用于个人消费及家庭支出；并供认可以通过物业管理部及离退休部门报销上述费用，且其实际报销的数额并未超过行政限额；市场租赁费应由租赁户交纳，段某亦证实2013年经营业户的费用已经收上来交给李某甲，上诉人李某甲辩解自2013年6月至11月，三次补交17260元租赁费，发生在其虚报冒领之后。综上，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人李某甲及其辩护人所持“侦查人员对其诱供、逼供，其所作有罪供述系非法证据，与事实不符”的上诉理由及辩护意见，经查，侦查阶段，上诉人李某甲在检察院办案区及看守所对虚报冒领临时工工资和加班费，非法占为己有，用于个人消费及家庭开销的犯罪事实予以供认。侦查人员对其教育、诱导，不足以使其精神上遭受剧烈痛苦，被迫违背意愿作出有罪供述。且该部分供述与丁某、李某丙、傅某、刘某乙等人的证言，工资表、报销情况证明及奖励明细、通知、发票及收据复印件、报销明细等书证相互印证，足以认定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，采用虚报冒领方式，非法占有公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。上诉人李某甲退交全部案款，可酌情对其从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人李某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成玉华
代理审判员 周明文
代理审判员 张 金
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 张 琳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑上民初字第272号
原告陈永进，男，1971年7月3日生。
被告仝彩，女，1968年4月20日生。
原告陈永进诉被告仝彩民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈永进到庭参加了诉讼，被告仝彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永进诉称，被告丈夫张朝信于2013年6月7日向原告借款30000元，口头约定月利息为2分，后被告丈夫张朝信支付原告两个月利息。2013年7月23日被告丈夫张朝信又向原告借款20000元，后被告丈夫张朝信在滑县开元大厦施工中坠楼而亡。请求依法判令被告立即支付借款5万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告仝彩缺席未答辩。
经审理查明，张朝信和被告仝彩系夫妻关系。2013年6月7日，被告丈夫张朝信以河北工地需要周转资金为由分别于2013年6月7日和2013年7月23日向原告借款30000元和20000元，并分别出具了借条。借条内容为：“今借到陈永进现金叁万元整（30000元），借款人张朝信，2013年6月7号”、“今借到陈永进现金2万元整（20000元），张朝信，2013年7月23号”，借款未约定还款期限和利息，2013年6月7日、2013年7月23日张朝信分别向原告支付600元，两次共计1200元，下欠48800元。2013年10月份张朝信去世。该款被告至今未还。
以上事实有原告提供的借条两份以及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。张朝信与仝彩系合法夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，该债务属于夫妻共同债务，应负连带清偿责任，2013年10月份被告丈夫张朝信去世，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有被告丈夫张朝信出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告虽主张月息2分，但未提供证据予以证实，故对原告主张的利息应从其主张权利之日起，按中国人民银行同期借款利率计算。原告已支付的1200元，应从本金中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝彩应于本判决生效后五日内偿还原告陈永进借款48800元及利息（利息从2013年11月18日开始，按中国人民银行同期借款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
驳回原告陈永进的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，原告陈永进承担100元，被告仝彩承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一四年二月十二日
书记员 刘仕超
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑上民初字第272号
原告陈永进，男，1971年7月3日生，汉族。
被告仝彩，女，1968年4月20日生，汉族。
原告陈永进诉被告仝彩民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈永进到庭参加了诉讼，被告仝彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永进诉称，被告丈夫张朝信于2013年6月7日向原告借款30000元，口头约定月利息为2分，后被告丈夫张朝信支付原告两个月利息。2013年7月23日被告丈夫张朝信又向原告借款20000元，后被告丈夫张朝信在滑县开元大厦施工中坠楼而亡。请求依法判令被告立即支付借款5万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告仝彩缺席未答辩。
经审理查明，张朝信和被告仝彩系合法夫妻关系。2013年6月7日，被告丈夫张朝信以河北工地周转需要资金为由分别于2013年6月7日和2013年7月23日向原告借款30000元和20000元，并分别出具了借条。借条内容为：“今借到陈永进现金叁万元整（30000元），借款人张朝信，2013年6月7号”、“今借到陈永进现金2万元整（20000元），张朝信，2013年7月23号”，借款未约定还款期限和利息。2013年6月7日、2013年7月23日张朝信分别向原告支付600元，共计1200元，下欠48800元。2013年10月份被告丈夫张朝信去世。该款被告至今未还。
以上事实有原告提供的借条两份以及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。张朝信与仝彩系合法夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，该债务属于夫妻共同债务，应负连带清偿责任，2013年10月份被告丈夫张朝信去世，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有被告丈夫张朝信出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告虽主张月息2分，但未提供证据予以证实，故对原告主张的利息应从其主张权利之日起，按中国人民银行同期借款利率计算。原告已支付的1200元，应从本金中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝彩应于本判决生效后五日内偿还原告陈永进借款48800元及利息（利息从2013年11月18日开始，按中国人民银行同期借款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
驳回原告陈永进的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，原告承担100元，被告仝彩承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 王社民
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王金波
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初762号
原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司榆林运输分公司
法定代表人李志学
委托诉讼代理人杨卫国
被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司
负责人李博
委托诉讼代理人安兆涛
原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司榆林运输分公司（以下简称东海榆林运输分公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称太平洋财保榆林支公司）保险纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨卫国及被告委托诉讼代理人安兆涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东海榆林运输分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故车辆损失88305元、施救费2300元、鉴定费2800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日21时许，李慧明驾驶原告所属的在被告处投保的陕KA5517号车辆在绥德县田庄路段210国道424KM+300M处由南向北行驶，车辆与案外人贺彦军驾驶的车辆追尾，造成双方车损。后经认定，李慧明承担事故全部责任。事故发生后，经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估车辆损失为88305元，支出施救费2300元、评估费鉴定费2800元，被告应在保险限额范围内赔付原告损失。
被告太平洋财保榆林支公司辩称:1、对签订保险合同、车辆出险及其责任划分等情况无异议，对原告的合理费用同意在保险限额承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费应由原告承担。2、经被告定损，原告的车辆损失为33404元，原告车辆修理费数额过高，与实际不符，请求人民法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交绥德县黄勇钣金喷漆修理厂出具的《报价单》和《发票》各一份，证明原告的陕KA5517号车辆经绥德县黄勇钣金喷漆修理厂进行修理后，原告支付修理费88305元的事实。被告太平洋财保榆林支公司认为原告提交的《报价单》和《发票》与其公司出具的《车辆估损单》维修费金额差距较大与实际损失不符合，不认可。本院认为，原告提交的《报价单》和《发票》是绥德县黄勇钣金喷漆修理厂对其车辆修理的部件、材料以及单价等进行登记并按其收费标准收取费用的赁证，修理的部件和收费标准无违反规定情形。原告提供的榆林市高新区镇北价格评估有限公司价格评估意见书，系有资质的鉴定机构对原告受损车辆修复费用的评估意见，原告提供的施救费发票是绥德县平安汽车救援服务部实施施救服务收取费用的凭证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月17日，原告东海榆林运输分公司为其车牌号为陕KA5517号车辆与被告签订保险合同，保险期间自2016年11月25日零时至2017年11月24日24时；投保机动车损失险、车损不计免赔险等类别保险；保险类别中的机动车损失险的保险金额为182520元。
李慧明驾驶原告所属的在被告处投保的陕KA5517号车辆在绥德县田庄路段210国道424KM+300M处由南向北行驶，车辆与案外人贺彦军驾驶的车辆追尾，造成双方车损。后经认定，李慧明承担事故全部责任。
2016年7月14日，被告出具机动车车辆估损单，认为原告的车辆损失为33404元。原告对此不予认可，委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司进行鉴定。2016年12月29日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估车辆损失为88305元，原告支出鉴定费2800元、施救费2300元，
上述事实，有当事人提供的机动车辆保险单、维修估价单、发票、价格评估意见书等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。
原告东海榆林运输分公司的陕KA5517号车辆已在被告投保了车损险（限额182520元）、车损不计免赔险属实，双方对该事实均无争议，本院予以确认。原告陕KA5517号车辆发生交通事故后，其已实际支付了车辆施救费2300元、修理费88305元，共计90605元，该费用未超过保险责任限额范围，依法应由被告予以赔偿，故原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持；被告提出原告的车辆修理费用超出定损的金额，数额较大与实际损失不符，因未能证明鉴定报告存在不应当采信的情形，亦未能证明维修存在不合理之处，故原告的损失数额应当按照评估报告和实际维修支付维修费88305元确定，对被告该答辩意见，本院不予以采纳。双方签订的保险合同约定原告车辆投保不计免赔特约险，被告应当对原告的车辆损失进行全额赔偿。
关于鉴定费的承担问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”在本案中，双方当事人因保险标的的损失程度发生了争议，为确定保险标的损失程度而支付的鉴定费应当由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司榆林运输分公司保险金88305元、施救费2300元、鉴定费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李晟
二〇一七年九月八日
书记员 贺璐
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1578号
原告禤某。
委托代理人徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告禤某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢晓隽独任�判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。书记员罗小花担任记录。原告禤某及其委托代理人徐春秀到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禤某诉称，2000年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女杨某甲，××××年××月××日生育小女杨某丙。原告认为，原、被告相识不久便登记结婚，没有婚姻基础。婚后，被告嫌弃原告生育了二个女儿，在原告坐月子时不照顾原告及孩子，也不给付生活费给原告养育孩子，并常因一些小事经常打骂原告。为此，原告曾于2008年9月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告互不联系，夫妻感情已完全破裂，并从2008年9月起分居至今，双方已无和好可能。因此，原告再次诉至法院，请求法院�法判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生长女杨某甲由被告抚养，小女杨某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各自负担。
被告杨某既没有作出答辩，也没有提供证据。
被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告杨某已放弃质证和答辩的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2000年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女杨某甲，××××年××月××日生育小女杨某丙。2008年9月，原、被告开始分居生活。
另查明，原告曾于2008年向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年10月12日作出驳回原告诉讼请求的民事判决书，宣判后，双方仍无联系。
本院认为，原、被告虽是自由相识谈婚，但婚后双方在处理家庭琐事时意见分歧，夫妻�产生矛盾，特别是在原告生育了二个女儿后，双方不能正确处理相互间的夫妻矛盾，导致双方矛盾激化，并于2008年9月分居至今。且原告于2008年起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍无法和好，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告诉请与被告离婚，证据充足，理由充分，本院依法应予支持。原、被告的婚生大女儿杨某甲随被告生活时间较长，不宜改变生活环境；小女儿杨某丙还幼小，应随母生活，因此原告主张大女儿杨某甲由被告抚养，小女儿杨某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各自负担，符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告禤某与被告杨某离婚；
二、婚生大女儿杨某甲由被告杨某抚养，小女儿杨某丙由原告禤某抚养，抚养费由双方各自负担。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告禤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢晓隽
二〇一六年五月十七日
书记员 罗小花
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1505号
申请执行人徐胜春，男，1949年8月15日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人陈志林，男，1972年10月12日生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人徐胜春与被执行人陈志林房屋合同纠纷一案中，申请人徐胜春于2015年11月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1505号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十八日
书记员 于海波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第810号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：张冰。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都物业公司）为与被告张冰物业服务合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应海波适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告南都物业公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告张冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南都物业公司起诉称：2009年5月31日，原告与王某签订了前期物业服务协议，约定原告为王某坐落于御景华庭小区16号楼1单元701室房屋及一个地下车位提供物业管理服务，服务费按1.60元／㎡·月计算。2010年4月1日，原告进入御景华庭小区，按照合同约定，为全体小区业主提供了物业管理服务。2011年11月3日，王某将上述物业转让给了被告张冰。但被告张冰拖欠2011年11月1日至2013年7月31日的物业费未付。经书面催讨，被告至今仍未支付。现请求判令：1、被告张冰支付原告物业服务费4746.33元（1.6元／月·㎡＊141.26㎡＊21个月），车位费1050元（50元／月＊21个月），合计人民币5796.42元，并支付该款从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张冰在规定的期限内未作书面答辩，也未举证。
原告南都物业公司为支持其起诉主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、被告张冰户籍证明，证明被告诉讼主体适格。3、原告与开发商浙江鼎辰置业有限公司（以下简称鼎辰公司）和王某分别签订的御景华庭前期物业服务合同，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及原告的收费标准等主要事项。4、2010年7月10日鼎辰公司与王某签订的房屋交接使用单，证明涉案房屋先由王某购买使用。5、来源于黄岩房地产管理处的房屋买卖契证两份，证明王某在2011年11月9日将涉案房屋卖给被告张冰，张冰于2013年8月27日又转卖给他人。6、律师函及投递详单，证明原告已向被告方催讨过物业费。7、物业服务管理交接验收协议，证明2013年7月31日原告撤出御景华庭小区，将相关资料交付给下一任物业公司及小区业委会。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本案的审理。原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上，本院认定如下案件事实：
2008年4月9日，原告与鼎辰公司签订一份前期物业服务合同，约定原告为御景华庭小区提供前期物业服务，物业服务费收费标准：住宅为1.60元／㎡·月，地下车位50元／个·月。后王朝晖向鼎辰公司购买了坐落台州市黄岩区御景华庭小区16幢1单元701室及一个地下车位。2009年5月31日，原告与王某签订一份前期物业服务协议，约定：物业服务内容有：房屋共用部分的日常维护和管理；房屋共用设施设备的日常维护和管理；环境卫生；秩序维护；交通秩序和车辆停放；房屋装饰装修管理；消防管理；公共绿化等。物业服务费收费标准：住宅为1.60元／㎡·月，地下车位50元／个·月。同年7月，鼎辰公司通知王朝晖办理房屋交付使用手续，房屋面积为141.26㎡，王某按1.60元／㎡·月付清了2010年8月1日至2011年10月31日的物业服务费。2011年11月9日，王某将涉讼房产出卖给被告张冰，产权变更登记到被告名下，但2011年11月9日至2013年7月31日止的物业费5722.82元被告没有支付。从2013年8月1日起，因小区业委会另行选聘了其他物业服务企业，原告退出了御景华庭小区的前期物业服务活动。2013年8月27日，被告将上述房产再次转让给他人。原告通过发催缴通知单和律师函等方式向被告催款未着，遂诉至本院。
本院认为：原告与鼎辰公司签订的物业服务合同，属于前期物业管理性质，是在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘的物业服务企业实施的前期物业管理。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告和鼎辰公司和王某签订的物业服务协议系当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效。被告张冰购买了王某的涉讼房屋，承继了王某房屋的权利和义务，上述协议对其具有约束力。被告张冰自购房后，拖欠原告自2011年11月9日起至2013年7月31日止的物业费5722.82元，事实清楚。原告要求被告支付上述物业费并赔偿相应的利息损失，合理合法，对其诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冰于判决生效后10日内支付原告浙江南都物业管理有限公司2011年11月9日至2013年7月31日的物业服务费5722.82元，并支付该款从2014年4月14日起至判决确定的支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告浙江南都物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序依法减半收取25元，由被告张冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 应海波
二〇一四年六月十七日
代书记员 吴秋容
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第341号
原告：包建德。
被告：陈则兵。
被告：谢彩云。
原告包建德为与被告陈则兵、谢彩云民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法由审判员陈森程适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告包建德到庭参加诉讼，被告陈则兵、谢彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告包建德起诉称：被告陈则兵与被告谢彩云系夫妻关系。2014年12月14日，被告陈则兵向原告包建德借款60000元，并亲笔出具借条一份，约定于2015年10月11日归还。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、两被告立即偿还原告借款60000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告包建德为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借条一份，用以证明被告陈则兵于2014年12月14日向原告包建德借款60000元并约定于2015年10月11日归还的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明该债务发生在被告陈则兵与被告谢彩云夫妻关系存续期间的事实。
被告陈则兵、谢彩云未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告包建德提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈则兵、谢彩云，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告包建德提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告陈则兵与被告谢彩云系夫妻关系。2014年12月14日，被告陈则兵向原告包建德借款60000元，并亲笔出具借条一份，约定于2015年10月11日归还。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告包建德与被告陈则兵之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款约定了还款期限，被告应当在还款期限届满前归还，逾期未还的，应承担违约责任。现原告主张要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至实际偿付之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。该债务发生在陈则兵、谢彩云夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，故被告谢彩云应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈则兵、谢彩云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告包建德借款60000元，并支付自2015年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈则兵、谢彩云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元，在提交上诉状时预交，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满七日内预交，逾期不交按撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈森程
二〇一五年十一月十三日
代书记员 徐莉莎
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执759号
申请执行人：罗源县人民法院审监庭，住所地福建省罗源县。
被执行人：肖小峰，女，1966年8月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人：游幼健，男，1963年11月13日出生，汉族，罗源县人，住址同上。
申请执行人罗源县人民法院审监庭与被执行人肖小峰、游幼健诉讼费纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2567民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，罗源县人民法院审监庭于2016年6月17日移送本院执行局执行，执行标的为556元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人肖小峰、游幼健长期外出，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人肖小峰名下的罗源县凤山镇闽星花园1#楼406室及附属间已被本院查封，现以其他案件的名义正在评估拍卖中。鉴于评估拍卖期限过长将会导致超出执行期限，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孔晓萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11002号
原告：徐刚。
委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉领，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告：上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人：高健。
原告徐刚诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请也不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按徐刚撤诉处理。
审判员 张慧
二〇一七年五月十五日
书记�许江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11002号原告：徐刚。委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉领，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人：高健。原告徐刚诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请也不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐刚撤诉处理。审判员  张慧二〇一七年五月十五日书记�许江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1647号
申请执行人但某。
被执行人李某某。
申请执行人但某与被执行人李某某不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）鄂0116民初306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2016）鄂0116民初306民事判决书，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其未全部履行。
本院查明，被执行人李某某暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初306号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初306号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第94号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人姚德盛，男，1969年7月18日出生，汉族，农民。
被执行人黄秀梅，女，1970年6月13日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第10339号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年7月22日以被执行人姚德盛、黄秀梅于1989年10月结婚，于1989年2月20日生育第一孩（女），于1994年3月5日生育第二孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2012年1月21日生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第10339号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人姚德盛、黄秀梅征收社会抚养费47100元，限于2013年8月21日前履行。该决定书已于2013年7月25日依法送达给被执行人姚德盛、黄秀梅。送达后，被执行人姚德盛、黄秀梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年12月4日催告被执行人姚德盛、黄秀梅履行义务。被执行人姚德盛、黄秀梅至今未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第10339号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人姚德盛、黄秀梅不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第10339号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年一月十五日
书记员 谢泓彪（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4241号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人刘涛、庄石涵，公司员工。
被告钱德华。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告钱德华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费256元（已减半），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一六年六月十三日
书记员 张月圆
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）张龙民初字第39号
原告马某甲，女，生于1985年6月2日，回族，农民。
被告马某乙，又名马发海，男，现年33岁，回族，农民。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙同居关系析产纠纷一案中，原告马某甲于2011年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 ：马秀玲
二〇一一年五月五日
书 记 员 ： 武 晖
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1421号
原告张某某，女，1988年12月16日出生，苗族。
被告刘某某，男，1987年3月7日出生，苗族。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，公告费560元，合计660元由原告张某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 曾昆英
人民陪审员 李朝君
人民陪审员 吴慧连
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执342号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人张巍，男，1971年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省国营阳江农场新进分场。
依据已经发生法律效力的本院于2010年12月15日作出（2010）琼中刑初字第85号刑事判决书，立案执行被执行人张巍罚金一案。上述生效裁判判决张巍罚金500元。
在执行过程中，本院依法向被执行人张巍送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张巍无财产可供执行。因被执行人无可供执行的财产，合议庭审查核实并经院长批准后，对该案裁定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）琼中刑初字第85号刑事判决书罚金项的本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人张巍有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 邓雪玲
审判员 刘慧静
审判员 王伟奇
二〇一六年九月十八日
书记员 刘雪刚
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9030执342号移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。被执行人张巍，男，1971年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省国营阳江农场新进分场。依据已经发生法律效力的本院于2010年12月15日作出（2010）琼中刑初字第85号刑事判决书，立案执行被执行人张巍罚金一案。上述生效裁判判决张巍罚金500元。在执行过程中，本院依法向被执行人张巍送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张巍无财产可供执行。因被执行人无可供执行的财产，合议庭审查核实并经院长批准后，对该案裁定终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）琼中刑初字第85号刑事判决书罚金项的本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人张巍有财产可供执行的，继续追缴。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  邓雪玲审判员  刘慧静审判员  王伟奇二〇一六年九月十八日书记员  刘雪刚附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4508号
原告：李佳，女，1991年1月30日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：李悦，女，1989年1月27日生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告李佳与被告李悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳的委托诉讼代理人张运志到庭参加诉讼。被告李悦经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金5万元及该款利息（按年利率6%，自2015年6月2日起计算至付清之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2014年9月16日向原告借款5万元，原告以现金方式向被告提供5万元借款后，被告向原告出具了欠条。因被告一直未向原告偿还借款，经原告催要，被告又向原告出具借条，承诺于2015年6月1日前还清借款5万元。到期后被告未还款，故提起诉讼。
被告李悦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、借条，业经开庭出示
及本院审查，具有证明效力，采纳为定案依据。依据上述证据及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月16日，被告向原告借款5万元，原告以现金方式向被告提供5万元借款后，被告向原告出具了欠条。因被告一直未向原告偿还借款，经原告催要，被告又向原告出具借条，承诺于2015年6月1日前还清借款5万元。被告未向原告偿还上述借款。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系属实、合法，原告已向被告提供借款5万元，被告应按其承诺期限向原告偿还借款，逾期构成违约，应承担继续向原告偿还借款本金5万元并支付逾期继续占用该款期间的利息的民事责任。原被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合相关规定，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十五日内，被告李悦向原告李佳偿还借款本金5万元及该款利息（按年利率6%，自2015年6月2日起计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费750元，合计1800元，由被告李悦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市
中级人民法院。
审 判 长 郭克臣
人民陪审员 张紫冰
人民陪审员 郑春霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 马成铭
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1166号
原告浙江××合作银行，住所地德清县××××号。
法定代表人郑×。
委托代理人金××。
被告施××。
被告钱××。
被告罗××。
被告德清县××××社，住所地德清县××××村。
负责人姚××。
原告浙江××合作银行诉被告施××、钱××、罗××
、德清县××××社借款合同纠纷一案，原告于2009年5月25
日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序依法由审
判员叶剑荣于2009年7月14日公开开庭审理了本案。原告方委
托代理人金××、被告钱××到庭参加诉讼，被告钱××、罗
××、德清县××××社经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告诉称，2007年12月27日，被告施××以购材料缺乏
资金为由，向原德清县农村信用合作联社（以下简称信用联社
）借款10万元，被告钱××、罗××、德清县××××社作为
借款的连带保证人。并签订了一份《保证借款合同》。合同签
订后，信用联社依约发放贷款。但被告施××在借款到期后并未按约归还本金和利息，被告钱××、罗××、德清县×××
×社也未履行担保义务。
2008年8月4日，根据中国银行业监督管理委员会浙江监
管局（浙银监复（2008）387号）文件批复，信用联社自行终
止，其债权债务由新设立的浙江××合作银行承接。
故请求判令：1、被告施××立即归还借款人民币10万元
，支付利息16319.51元（利息暂计算至2009年4月30日，其后
发生的利息按合同约定计算，直至清偿日止）；2、被告钱×
×、罗××、德清县××××社承担连带清偿责任。
原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向
本院递交了以下证据材料：
1、保证合同一份及借款借据一份，证明被告施××以购
买材料缺乏资金为由向信用联社提出借款申请，被告钱××、
罗××、德清县××××社同意作为连带保证人，并于2007年
12月27日签订了一份《保证借款合同》，以及合同约定的权利
、义务及利息计算方式。
2、普通贷款开户发放确认单一份，证明原告依约向被告
施××发放贷款及被告收到贷款的事实。
3、证明一份，证明原告起诉时本金及利息的计算方法。
4、浙江监管局（浙银监复（2008）387号）文件一份，
证明2008年8月4日，根据中国银行业监督管理委员会浙江监管
局（浙银监复（2008）387号）文件批复，信用联社自行终止
，其债权债务由新设立的浙江××合作银行承接的事实。
被告钱××对原告的诉称及提供的证据都无异议。被告钱××、罗××、德清县××××社未作答辩，也
未向本院提供证据材料。
庭审中本院将原告提供的上述证据进行了举证、质证，
被告钱××对原告提供的证据均无异议，被告钱××、罗××
、德清县××××社缺席，虽未经其质证，但结合原告和被告
钱××的庭审陈述及质证意见，本院经依法审核认为，原告所
举证据均符合有效证据的条件，能证明原告所主张的事实，本
院均予以认定。
经审理查明，2007年12月，被告施××以购买材料缺乏
资金为由，向信用联社提出借款申请，被告钱××、罗××、
德清县××××社自愿为被告施××的借款承担连带保证责任
。信用联社于2007年12月27日与四被告共同签订了一份《保证
借款合同》。
合同约定：信用联社向被告施××发放贷款10万元，借
款期限自2007年12月27日--
2008年12月25日。借款利率为月利率9.96‰，还款方式为按季
付息，到期还本，利随本清。保证人的保证方式为连带责任保
证。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为本金、
利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，信用联社依约向被告施××发放了10万元
贷款。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008
年8月4日作出（浙银监复（2008）387号）批复，决定信用联
社自行终止，其债权债务由浙江××合作银行承接。借款到期后，被告施××未履行还款义务，被告钱××
、罗××、德清县××××社也未履行保证责任，故纠纷成讼
。
本院认为，原告浙江××合作银行与被告施××之间的
借款合同关系合法有效，依法应予保护，被告施××未能及时
偿还贷款及利息是引起本案纠纷的主要原因，被告施××应承
担相应的民事责任。被告钱××、罗××、德清县××××社
自愿为被告施××的上述借款承担保证责任，该行为是出自三
被告自己的真实意思表示，亦未违反有关法律规定，故三被告
的保证行为成立，三被告依法应对被告施××的上述借款按保
证范围承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、
第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条之规定，判决如下：
一、被告施××于本判决生效后十日内偿付原告浙江×
×合作银行借款人民币100000元及利息16319.51元（利息暂计
算到2009年4月30日，其后发生的利息按照合同约定计算到借
款付清时止）；
二、被告钱××、罗××、德清县××××社对被告施
××上述第一条确定的债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳1313元，由被告负担，限本判决生
效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇〇九年七月十四日
代书记员 顾美玉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2158号
罪犯胡光忠，男，1946年8月25日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年3月1日作出（2012）黔盘刑初字第149号刑事判决，认定被告人胡光忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零七个月，并处罚金人民币10000元。刑期从2011年11月23日起至2019年6月22日止。于2012年3月13日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡光忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年5月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡光忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未履行财产刑，但系老年犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡光忠减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2018年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年十月十四日
书记员 潘 芳
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2669号
何玉苏、徐亦法：
关于申请执行人何玉苏与被执行人徐亦法民间借贷纠纷一案，申请执行�依据已发生法律效力的（2013）台三健商初字第00399号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月28日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的57741元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2669号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1832号
原告：魏丽英，�，1980年9月18日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：魏清杰（系原告魏丽英胞弟），男，1982年8月28日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告：罗源县松山镇下土港村村民委员会，住所地：罗源县。
法定代表人：魏学雄，村长。
原告魏丽英与被告罗源县松山镇下土港村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员陈勇勤适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告魏丽英到庭参加诉讼，被告罗源县松山镇下土港村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丽英诉称：原告系被告所辖村民，户籍在被告处，集体虾塘地因罗源湾开发建设需要，于2013年8月被征用。其征地补偿款由被告统一分配。被告违反有关法律规定，擅自制定不合理的补偿款分配方案，不给予原告享受征地补偿款份额待遇。原告出生地在下土港村下土港2号父亲魏联余户口上始终不变，因此原告始终是下土港村集体经济组织成员。被告不分配给原告征地补偿款的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告请求：1、判令确认原告享有征地补偿款份额分配权利，并按每户籍人口25500元标准计算，应发给原告征地补偿款25500元；2、本案受理费由被告负担。
被告罗源县松山镇下土港村村民委员会未作答辩。
经审理查明：原告户籍所在地为罗源县松山镇下土港村，系被告下土港村村民。2012年10月，罗源县人民政府征收属于被告下土港村集体经济组织成员共有的虾塘。2013年6月，下土港村村民代表会议做出有关虾塘征用补偿款分配方案的决议，其中一条款为本村已出嫁的人员不予以分配。2013年7月，被告对该补偿款分配人口进行了公示，按村民每人25500元分配，绝大部分村民已领取补偿款，原告被排除在分配名额之外。原告自2008年2月13日外嫁至浙江省温州市苍南县赤溪镇玉家山村后，至今未享有其夫家所在村镇集体经济组织给予的任何收益、分配、土地征用补偿等方面的权益。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的身份证明材料，下土港村虾塘征用补偿款分配人口的公示及本院调取的分配领款表、下土港村关于虾塘征用补偿款分配方案的集体研究决定书等证据予以证实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。征收集体所有的土地，应当维护被征地农民的合法权益。原告户籍地系下土港村，外嫁后户籍未曾发生变动，与本村集体经济组织仍存有相对固定的生产、生活关系，应当享有与本村其他村民同等分配补偿款份额的权利，被告对此未举证予以抗辩，应承担举证不能的法律后果。被告所做的关于�嫁女不予分配补偿款分配方案虽经村两委和村民代表研究讨论通过，但村民自治应在法定范围内行使，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，将承担不利的法律后果，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗源县松山镇下土港村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告魏丽英承包地征收补偿款25500元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，减半收取219元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一四年十月二十日
书记员 林丽平
附：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益�征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。但己报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起�算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1832号
原告：魏丽英，女，1980年出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人：魏清杰，男，1982年出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：罗源县松山镇下土港村村民委员会，住所地：罗源县松山镇下土港村。
法定代表人：魏学雄，村长。
原告魏丽英与被告罗源县松山镇下土港村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员陈勇勤适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告魏丽英到庭参加诉讼，被告罗源县松山镇下土港村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丽英诉称：原告系被告所辖村民，户籍在被告处，集体虾塘地因罗源湾开发建设需要，于2013年8月被征用。其征地补偿款由被告统一分配。被告违反有关法律规定，擅自制定不合理的补偿款分配方案，不给予原告享受征地补偿款份额待遇。原告出生地在下土港村下土港2号父亲魏联余户口上始终不变，因此原告始终是下土港村集体经济组织成员。被告不分配给原告征地补偿款的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告请求：1、判令确认原告享有征地补偿款份额分配权利，并按每户籍人口25500元标准计算，应发给原告征地补偿款25500元；2、本案受理费由被告负担。
被告罗源县松山镇下土港村村民委员会未作答辩。
经审理查明：原告户籍所在地为罗源县松山镇下土港村，系被告下土港村村民。2012年10月，罗源县人民政府征收属于被告下土港村集体经济组织成员共有的虾塘。2013年6月，下土港村村民代表会议做出有关虾塘征用补偿款分配方案的决议，其中一条款为本村已出嫁的人员不予以分配。2013年7月，被告对该补偿款分配人口进行了公示，按村民每人25500元分配，绝大部分村民已领取补偿款，原告被排除在分配名额之外。原告自2008年2月13日外嫁至浙江省温州市苍南县赤溪镇玉家山村后，至今未享有其夫家所在村镇集体经济组织给予的任何收益、分配、土地征用补偿等方面的权益。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的身份证明材料，下土港村虾塘征用补偿款分配人口的公示及本院调取的分配领款表、下土港村关于虾塘征用补偿款分配方案的集体研究决定书等证据予以证实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。征收集体所有的土地，应当维护被征地农民的合法权益。原告户籍地系下土港村，外嫁后户籍未曾发生变动，与本村集体经济组织仍存有相对固定的生产、生活关系，应当享有与本村其他村民同等分配补偿款份额的权利，被告对此未举证予以抗辩，应承担举证不能的法律后果。被告所做的关于外嫁女不予分配补偿款分配方案虽经村两委和村民代表研究讨论通过，但村民自治应在法定范围内行使，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，将承担不利的法律后果，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗源县松山镇下土港村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告魏丽英承包地征收补偿款25500元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，减半收取219元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一四年十月二十日
书记员 林丽平
附：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。但己报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初993号
原告刘某某，男，汉族，生于1964年11月12日。
被告杨某某，女，汉族，生于1969年11月11日。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员钟金位担任审判长、与代理审判员何鑫、人民陪审员赵志华组成合议庭，2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告杨某某于1988年6月经人介绍相识、恋爱，1988年10月双方登记结婚，1989年12月2日生育一女，1991年9月27日生育一子。婚后双方因个性不和，加之各在一方，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，并从2012年6月双方开始分居生活。2016年3月15日原告以夫妻感情确已完全破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告杨某某于1988年6月经人介绍相识、恋爱，1988年10月双方登记结婚，1989年12月2日生育一女，1991年9月27日生育一子。婚后双方因个性不和，曾为家庭琐事发生过争吵，导致夫妻关系紧张。2016年3月15日，原告刘某某以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求与被告杨某某离婚。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重、和睦相处。原、被告婚龄长达二十七年，说明原、被告有较好的婚姻基础。虽在婚后双方曾为家庭琐事发生过吵闹，但属夫妻共同生活间的正常现象，且原告方未能提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂。故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或广安市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钟金位
代理审判员 何 鑫
人民陪审员 赵志华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何 礁
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初563号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人李松，男，汉族，1989年7月22日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]574号起诉书指控被告人李松犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人李松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年9月7日21时许，被告人李松酒后驾驶皖Ｋ×××××号牌轿车，沿临泉县城关镇港口路自北向南行驶，行驶至港口路博才幼儿园北校附近时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，李松的静脉血液中乙醇浓度为>300mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、前科证明、到案经过，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李松归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执887号
申请执行人：邱华群，男，1969年12月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：赖清华，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人：黄秀洪，女，1967年10月28日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人邱华群与被执行人赖清华、黄秀洪借款合同纠纷一案中，申请执行人邱华群于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十月十二日
书记员 林 玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执257号
申请执行人：刘芳，女，汉族，1971年3月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥芯硕半导体有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：朱光伟，总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合劳人仲案字1302号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年2月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥芯硕半导体有限公司名下银行存款人民币2063.80元[其中未休年休假工资2013.80元，执行费50元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执257号申请执行人：刘芳，女，汉族，1971年3月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥芯硕半导体有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：朱光伟，总经理。合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合劳人仲案字1302号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年2月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥芯硕半导体有限公司名下银行存款人民币2063.80元[其中未休年休假工资2013.80元，执行费50元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年二月二十日书记员 王俊珂
y湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初2185号
原告莫德书，男，1989年11月1日生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被告陆璇，男，1991年11月5日生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告莫德书诉被告陆璇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫德书到庭参加诉讼，被告陆璇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫德书向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告归还原告工资4600元，2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月至6月，原告在水口××镇帮被告陆璇做民工，被告欠原告工资4600元，被告于2016年7月16日写下欠条，并承诺在9月份之前付清，但此后一直未付。
被告陆璇未予答辩。
经审理查明，2016年2月至6月，原告在被告陆璇承包的工地做木工，经结算，被告支付了原告工资款两万多元后，尚欠原告工资4200元，被告于2016年7月16日写下欠条，上书“欠条2016年7月16日欠莫德书点工钱4200元，在2016年9月份之前还清。欠款人：陆璇2016年7月16日”。但此后被告一直未向原告偿付工资款。
以上事实有原告提供的证据“欠条”及原告庭审中的陈述可以证实。
本院认为，本案案由应为追索劳动报酬纠纷，原告为被告提供劳动，被告就所付出的劳动按工计酬，虽然双方未签订劳动合同，但双方都事先已有约定，已达成了一致合意，双方均应按照约定遵守各自的义务。事后双方也对劳动报酬进行了结算，被告仍下欠原告民工工资4200元，被告应当支付。但原告向本院请求被告支付4600元，对于超出的400元没有理由及依据，本院对超出部分不予支持。被告陆璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆璇在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告莫德书工资4200元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 罗智
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 宋婧
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02106号
原告高占新。
委托代理人刘嫣然，宽城满族自治县法律援助中心法律工作者。
委托代理人翁振术。
被告高士勤。
被告翁振权。
本院在审理原告高占新与被告高士勤、翁振权劳务合同纠纷一案中，原告高占新于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高占新撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张广政
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00123号
上诉人（原审被告）：河北百泓房地产开发有限公司。住所地：石家庄市裕华区塔南路**号前程商务大厦*楼。
法定代表人：孙民，该公司董事长。
委托代理人：任红伟，该公司副总经理。
委托代理人：胥少杰，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄市麒丰人防工程防护设备有限公司。住所地：鹿泉市山尹村乡绿岛产业园。
法定代表人：李富丰，总经理。
委托代理人：吴任静，河北汉法律师事务所律师。
上诉人河北百泓房地产开发有限公司与被上诉人石家庄市麒丰人防工程防护设备有限公司因承揽合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第597号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2010年11月25日原被告签订石家庄市人防设备加工承揽合同，合同约定的产品名称为：1、砼双扇防护密闭门一樘，规格型号BHFM6025-15，单价6.8万元；2、砼活门槛防护密闭门四樘，规格型号BHFM1520-15，单价0.68万元，合计2.72万元；3、砼活门槛密闭门一樘，规格型号BHM1520，单价0.7万元；4、砼活门槛防护密闭门一樘，规格型号BHFM0820-15，单价0.53万元；5、砼活门槛密闭门一樘，规格型号BHM0820，单价0.47万元；6、砼活门槛防护密闭门一樘，规格型号BHFM1220-15，单价0.59万元；7、活门槛密闭门一樘，规格型号BHM1220，单价0.571万元。以上合计：数量10樘，合计价格12.381万元；运输安装费按总价的5%计算为0.619万元，共计13万元。交货地点为：塔冢综合楼；供货时间为：合同签订后门框12月1日门框送到施工现场，门扇供货时间甲方应提前一个月通知乙方；付款方式为：合同签订后预付总货款的50%，门框送到现场付总款的20%，门扇送到现场付总货款的10%，安装完毕经人防部门，对人防门验收合格后一周内付清。合同签订后，原告开始按合同定作安装人防门，安装过程中，2012年11月16日、2012年11月22日、2012年12月14日被告河北百泓房地产开发有限公司委托的现场监理出具证明，证明原告制作的人防门已安装完毕，正在进行粉刷尚未进行验收。2014年8月27日石家庄市人民防空办公室出具的证明，证明合同约定的人防门已经安装完毕，“已于2013年1月29日经石家庄市人防质检站监督验收并于2013年3月21日通过竣工备案手续”。庭审中，双方都承认合同约定的人防门都已安装完毕，但被告陈述称，因为原告工程质量有问题，经过三次验收才通过，耽误了两个多月的工期，导致被告对其他合同单位进行了赔偿，所以对原告应扣部分工程款。
另查明，合同履行过程中，原告已付工程款91000元，尚有尾款39000元没有支付。2013年2月27日原被告又签订补充协议，协议约定：甲方增BFM1520-15一樘，单价0.5万元，货到付清。该补充协议已经履行完毕。
原审法院认为，原告石家庄市麒丰人防工程防护设备有限公司与被告河北百泓房地产开发有限公司签订的《石家庄市人防设备加工承揽合同》、《补充协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。原告已将合同及补充协议中的人防门安装完毕，并且石家庄市人民防空办公室的证明已经证实工程合格通过验收，并通过竣工备案手续。合同并未规定原告保证何时通过验收，因此被告辩称的原告安装的人防门经过三次验收才通过，耽误了两个多月的工期，应扣除原告工程款的主张，本院不予支持。通过验收后，被告并未依合同第七条规定，在一周内付清全款，应承担延期付款的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：被告河北百泓房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告石家庄市麒丰人防工程防护设备有限公司工程款39000元及利息（利息自2013年3月29日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告河北百泓房地产开发有限公司负担。
宣判后，河北百泓房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人提供的人防设备门出现砼表面有气泡、拉手脱落等质量问题，安装过程中，更是将通水泵房人防门的安装开启方向安装错误，且二次改正时提供的图样错误，工程经过多次整改安装，工期因此延误，导致上诉人延期交房而造成损失。双方虽未就工期进行约定，但根据《合同法》的相关规定，对于合同内容约定不明确的应当按照有利于实现合同目的的方式履行，被上诉人屡次整改、屡次拖延工期，不利于合同目的的实现，也因此给上诉人造成经济损失，应从工程款中扣除并不承担利息。综上，请求依法改判支持上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人是否给上诉人造成损失应否从工程款中扣除。上诉人主张人防设备门出现砼表面有气泡、拉手脱落等质量问题未提供证据证实，被上诉人提交的石家庄市人民防空办公室的证明证实工程合格并通过验收，因此，上诉人主张人防门质量问题的证据不足，本院不予采信。上诉人称被上诉人安装的人防门经过三次验收才通过，耽误了两个多月的工期，给上诉人造成损失，应从被上诉人工程款中扣除，因双方对工期没有约定，上诉人主张延期损失无证据证实，该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人河北百泓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一五年四月九日
（代）书记员 秦林艳
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1202号
申请执行人：杨喜祥，男，1970年2月12日出生.其他办事人员和有关人员，住安徽省宁国市。
被执行人：叶倩，女，1984年7月28日出生，其他办事人员和有关人员，住宁国市。
本院在执行申请执行人杨喜祥与被执行人叶倩民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款43200元。
现查明：被执行人叶倩暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第01310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十月十九日
书记员 兰天俣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执865号
申请执行人夏连成，男，1970年4月22日出生，住喀左县平房子镇三台村三组。
被执行人李某，男，农民，1977年11月9日出生，汉族，住喀左县老爷庙镇户字沟村一组。
本院在执行夏连成与李某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，依法应予中止本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1324民初字第362号刑事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年十一月十三日
书记员 郭佳兴
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执行裁定书
（2016）辽1324执654号
申请执行人薛某，男，住喀左县大城子街道。
被执行人李某，男，住喀左县老爷庙镇。
本院在执行薛某与李某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，依法应予中止本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）辽1324民初字第603号刑事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李秀华审判员于志栋审判员张志刚
二○一六年十一月十三日
书记员郭佳兴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4935号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人罗成，重庆瑞正律师事务所律师。
被告靳全洪，男，汉族，1966年9月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人陈菊英（系靳全洪妻子），女，汉族，1968年1月8日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告靳全洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托代理人胡亮、被告靳全洪的委托代理人陈菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2013年9月30日，靳全洪向重庆银行申请办理信用卡，重庆银行按约向靳全洪发放了信用卡。靳全洪透支交易后未按时还款。截至2016年8月8日，靳全洪尚欠信用卡透支本金491403.65元，利息23696.01元，滞纳金79142.02元。此款，靳全洪至今未清偿。为维护重庆银行合法权益，特诉至法院，请求判令：1、靳全洪立即偿还重庆银行截止2016年8月8日信用卡欠款本金491403.65元，利息23696.01元，滞纳金79142.02元；并从2016年8月9日起至付清时止，以本金491403.65元为基数，按日万分之五计付利息；2、本案受理费由靳全洪承担。
被告靳全洪辩称，办理信用卡是事实，对尚欠本金无异议，只同意还本金，不同意还利息和滞纳金。
经审理查明，2013年9月30日，靳全洪向重庆银行申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面系《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。之后，重庆银行按约向靳全洪发放了信用卡。靳全洪从2013年11月2日开始从其信用卡账户中透支消费。截止2016年8月8日，靳全洪尚欠信用卡借款本金491403.65元，利息23696.01元，滞纳金79142.02元。该款靳全洪至今没有清偿。
上述事实，有信用卡申请表、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、消费明细、催收记录、欠款系统截图等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。靳全洪与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。重庆银行按约向靳全洪发放了信用卡，靳全洪使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。重庆银行有权要求靳全洪偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、滞纳金。靳全洪关于其不同意还利息、滞纳金的抗辩不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告靳全洪在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截止2016年8月8日的信用卡欠款本金491403.65元，利息23696.01元，滞纳金79142.02元。并从2016年8月9日起至付清时止，以本金491403.65为基数，按每日万分之五计付利息。
如果被告靳全洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4871元，由被告靳全洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年四月十日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄