wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初17号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人杨柏军，男，1977年12月02日出生，汉族，中专文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年09月30日被赫章县公安局取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人杨柏军犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年01月13日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人杨柏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年05月19日21时许，被告人杨柏军酒后驾驶粤Ｒ×××××号的小型轿车行至赫章县城关镇夜郎大道消防大队门口时，被查缉民警查获。杨柏军经呼气式酒精测试结果为87mg/100ml；经血样检测，杨柏军血液中酒精含量为88.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨柏军在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，机动车驾驶证及行驶证，呼气式酒精含量检查结果单，血样提取登记表，鉴定意见，查获经过，现场勘验检查笔录、草图及照片，户籍证明及被告人杨柏军的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨柏军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于杨柏军到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿，态度较好，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人杨柏军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨柏军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一七年一月十三日
书记员 袁溪晨
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初4260号
原告：叶娅菲，女，1980年6月20日出生，汉族,现住金华市金东区。
被告：方建东，男，1975年4月22日出生，汉族，住金华市金东区。
原告叶娅菲与被告方建东占有物返还纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，原告叶娅菲于2018年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶娅菲申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶娅菲撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告叶娅菲负担。
审 判 员 蔡航
二〇一八年八月二十九日
代书记员 江璟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1561号之一
原告：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李杰，男，1994年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：柯有武，男，1985年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：彭秋红，女，1985年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告沈德生与被告柯有武、彭秋红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告沈德生因其向包括被告柯有武、彭秋红在内的多人的放贷及收贷行为涉嫌犯罪，已被十堰市公安局张湾分局立案侦查。因此，原告沈德生在本借贷行为未定性前，先行提起民事诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈德生的起诉。
案件受理费1800元，全额退还原告沈德生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 刘海清
人民陪审员 陈新权
人民陪审员 袁 红
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 曾靖雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1561号
申请人：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李杰，男，1994年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：柯有武，男，1985年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：彭秋红，女，1985年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人沈德生与被申请人柯有武、彭秋红民间借贷纠纷一案，申请人沈德生向本院申请财产保全，请求对被申请人柯有武、彭秋红的不动产在8万元范围内进行保全。鼎和财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保单（保单号：230090020182342000003）为申请人沈德生的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人沈德生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封预告登记在被申请人柯有武、彭秋红名下，位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办浙江路2号*幢***，证号为十堰房预茅箭区字第0****号的不动产；查封限额8万元。查封期限三年。
案件申请费820元，由申请人沈德生预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘海清
二〇一八年五月九日
书记员 曾靖雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初12361号
原告：袁玉香，女，1949年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：徐慧，湖北华徽律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：韩艳云，湖北华徽律师事务所律师，特别授权。
被告：黄险峰，男，1974年2月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司，住所地武汉市汉阳区陶家岭停保场。
负责人：祝林，经理。
委托诉讼代理人：程满怀，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：张磊，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告袁玉香与被告黄险峰、武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司机动车交通事�责任纠纷一案，原告袁玉香于2018年8月22日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告袁玉香撤回起诉。
本案案件受理费减半人民币405元，本院予以退还。
审 判 员 张 冰
二０一八年八月二十二日
法官助理 冉 珺
书 记 员 刘亚迪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初2873号
原告：谢海峰，男，1989年2月14日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：郭波，男，1969年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告谢海峰与被告郭波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告谢海峰于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢海峰撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢海峰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谢海峰负担。
审判员 陈 双
二〇一八年九月三日
书记员 陈方芳
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1805号
原告：张伟斌，男，现住柳河县向阳镇边沿村。
被告：胡春江，男，现住柳河县柳河镇复新村。
原告张伟斌与被告胡春江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告张伟斌于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟斌撤诉。
案件受理费466元，由原告张伟斌负担。
审判员 邱宇葳
二〇一七年八月二十九日
书记员 于海玲
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第312号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人肖某某，男，1976年12月12日生，身份证号码5224251976********，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县城关镇岩脚村包包组。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年4月20日15时许，被告人肖某某驾驶一辆存在安全隐患车牌为渝C759**号的重型货车从织金县三甲乡往织金县县城方向行驶，当行驶至三皇宫路段时，与同向行驶的被害人胡某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致胡某某当场死亡、同乘人员张某某受伤的交通事故。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，死者胡某某系车祸伤致急性大量出血死亡，张某某左脚损伤属轻伤。经织金县公安局交通警察大队认定，肖某某负此次事故的全部责任。案发后，被害人胡某某的家属得到补偿费用50000元。公诉机关根据被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，被告人的户籍证明、驾驶员信息查询结果单、刑事照片、收条，织金县山水机动车技术检测有限公司交通事故车辆技术检验报告书、交通事故责任认定书，鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录等证据材料，认为被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人辩称指控不属实，自己未撞到被害人胡某某的摩托车的辩解和辩护意见。
经审理查明：2014年4月20日15时许，被告人肖某某驾驶一辆存在安全隐患车牌为渝C759**号的重型货车从织金县三甲乡往织金县县城方向行驶，当行驶至三皇宫路段时，与同向行驶的被害人胡某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致胡某某当场死亡、同乘人员张某某受伤的交通事故。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，死者胡某某系车祸伤致急性大量出血死亡，张某某左脚损伤属轻伤。经织金县公安局交通警察大队认定，肖某某负此次事故的全部责任。案发后，渝C759**号货车的车主赔偿了死者家属安葬费等经济损失50000元。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据在卷证实：
1、被害人张某某陈述：2014年4月20日，我乘坐胡某某驾驶的二轮电瓶摩托车行驶至距官塘桥一公里处时，一辆红色大货车在超车的过程中与我们驾驶的摩托车发生碰撞，将我与胡某某撞倒，造成我受轻伤，胡某某死亡的经过；
2、被告人肖某某供述：车牌为渝C759**号的重型自卸货车的车主是王庆富，我是驾驶员。2014年4月20日15时许，我驾驶车牌为渝C759**号的重型自卸货车往半岛温泉行驶，行驶至事发地点时路面灰尘遮挡了视线，我并没有看见摩托车，通过事发路段时我也没有感觉到车辆有异常，当我将行驶到半岛温泉时，一辆小车停在我前面，从小车上下来两个人，说我驾驶的车在水泥厂后面撞倒一辆二轮摩托车，车上有两个人，其中一人可能已经死了的供词；
3、证人王某某证实：肖某某是我聘请的驾驶员，2014年4月20日15时许，肖某某驾驶我挂靠于重庆市捷安汽车销售有限公司运输分公司车牌为渝C759**号的重型货车与一辆二轮摩托车发生碰撞，导致摩托车驾驶员死亡及乘车人受伤的交通事故，事故发生后我赔偿了死者家属安葬费等经济损失50000元；
4、证人杨某某证实：2014年4月20日15时许，我和朋友开车从三甲乡回织金县城关镇，由于路况不好，便一直跟在一辆车牌为渝C759**大货车的后面。当行驶至三皇宫路口时，车牌为渝C759**的大货车与同向行驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，摩托车被碰倒在公路坎上，导致摩托车驾驶员当场死亡，摩托车乘坐人受伤。后来我和朋友开车上去追大货车，在距离观塘桥100米处将大货车逼停，并告诉大货车司机他驾驶货车在撞到人的事实；
5、织金县交通警察大队现场勘验笔录及照片证实：事故案发现场；
6、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单证实：车辆登记信息及驾驶人肖某某的信息等情况；
7、织金县公安司法鉴定中心（织）公（刑）鉴（法尸）字（2014）40号尸体检验分析意见书、织金县公安司法鉴定中心（织）公（刑）鉴（法活）字（2014）251号人体损伤程度鉴定意见书证实：被害人胡某某的死因及被害人张建国的损伤程度；
8、织金县山水机动车技术检验有限公司交通事故车辆技术检验报告书证实：车牌为渝C759**号大型货车转向系统不合格；
9、交通事故责任认定书证实：被告人负此次事故全部责任；
10、收条证实：被害人家属收到安埋费50000元的事实；
11、户籍证明证实：被告人的出生时间；
本院认为：被告人肖某某违反国家交通管理法规，驾驶具有安全隐患的车辆在行驶过程中，未充分注意周围车辆的行驶状况，将同向行驶的摩托车碰撞，致摩托车驾驶员死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人提出自己驾驶的货车未撞到被害人驾驶的摩托车的辩解理由，经查，被告人驾驶具有安全隐患的货车将同向行驶的摩托车碰撞，致一人死亡、一人轻伤的事实，有被告人在公安机关的供述、被害人张建国的陈述、证人证言等证据材料相互印证，足以认定。被告人的辩解理由不能成立，不予采纳；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年4月26日起至2016年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 淞
陪审员 黄庆声
陪审员 王永群
二〇一四年九月二日
书记员 陈运河
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第198号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人庞某某，男，1994年4月20日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月30日被阳春市公安局抓获，同日被行政拘留十五日，2014年1月14日被刑事拘留，同年2月20日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
被告人黄某，男，1995年5月18日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月30日被阳春市公安局抓获，同日被行政拘留十五日，2014年1月14日被刑事拘留，同年2月20日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人庞某某、黄某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年6月5日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员韦东玮出庭支持公诉，被告人庞某某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控，2013年12月21日16时许，简某某（另案处理）为了将在岗美镇轮水圩开赌档的黎某某赶走，自己独占岗美镇轮水圩的赌档地盘，遂纠集被告人庞某某、黄某及谢某某、庞某允、“阿威”（后三人均另案处理）等十多人带着刀具，由简某某和“阿威”各驾驶一辆小汽车搭载着上述人员去到岗美镇轮水圩市场停车，后简某某和“阿威”将刀分别交给被告人庞某某等，但因刀不够，被告人黄某、谢某某没有分取。后被告人庞某某、黄某及简某某、谢某某、庞某允等人冲进轮水圩市场内，对正在轮水圩市场内摆地摊开赌档的黎某某、梁某某、张某某、李某某进行砍斩。受害四人见状，分头跑开。被告人庞某某、黄某及简某某、谢某某、庞某允等人则朝着黎某某逃走的方向追赶，黎某某因两次跌倒被追上后，被告人庞某某、黄某及简某某、谢某某、庞某允等持刀对其乱砍，黄某则上前踢了黎某某两脚。多处被砍伤流血的黎某某爬起身逃离了该现场。
在张某某、李某某的掺扶下，黎某某去到公路边一诊所门口准备就医时，又被开车路过的被告人庞某某、黄某及简某某等人发现，被告人庞某某及简某某等人持刀、被告人黄某手拿一块石头又追砍、砸黎某某、张某某、李某某。黎某某再次被砍伤胸部和腹部，张某某被砍伤三个手指，李某某被砍砸伤前额。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定：黎某某的损伤程度为轻微伤，张某某的损伤程度为轻微伤，李某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人黄某的家长赔偿了医疗费等共15000元给三被害人，并取得了三被害人的谅解。
以上事实，被告人庞某某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书，被害人黎某某、李某某、张某某的陈述，证人梁某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，抓获经过，常住人口查询表，协议书、赔偿款收据和谅解书，对达成赔偿协议和谅解等情况核实的办案说明等证据予以证实，被告人庞某某、黄某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人庞某某、黄某无视国家法律，伙同他人持刀故意非法损害三被害人的身体健康，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人庞某某、黄某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。又鉴于被告人黄某的亲属与三被害人达成了赔偿协议，赔偿了三被害人的经济损失，取得了三被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某参与共同故意伤害的犯罪事实、所起的作用、悔罪表现以及取得被害人的谅解等情况，可以对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人庞某某、黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2016年5月29日止。）
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严成郁
二〇一四年六月六日
书记员 张晓羚
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民特14号
申请人：濮阳市元龙高级中学，住所地濮阳市卫都路西段。
法定代表人：高凤标，该学校理事长。
委托诉讼代理人：郭徽，河南飞鸿律师事务所律师。
被申请人：戚甫忠，男，1962年6月2日出生，汉族，住山东省梁山县。
申请人濮阳市元龙高级中学因与被申请人戚甫忠申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，申请人濮阳市元龙高级中学于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人濮阳市元龙高级中学在本案审理期间以双方庭前达成和解为由提出撤回申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人濮阳市元龙高级中学撤回申请。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人濮阳市元龙高级中学负担。
审判长 李 敏
审判员 孔德军
审判员 杨 浩
二〇一八年三月二十七日
书记员 张梦珂
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第136号
原告：宁波中成建设机械设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道横涨村。
法定代表人：黄德兴，该公司总经理。
被告：左后灵，职业不详。
被告：左后宾，职业不详。
本院在审理原告宁波中成建设机械设备有限公司诉被告左后灵、左后宾买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波中成建设机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁波中成建设机械设备有限公司负担。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年五月四日
代书 记员 吴双幸
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1678号
原告：宁波市小蓄贸易有限公司。
法定代表人：丁厉静。
委托代理人：周建飞。
被告：临安市汇通商贸有限公司。
法定代表人：ＸＸ忱。
被告：临安市神马实业有限公司。
法定代表人：黄小江。
本院在审理原告宁波市小蓄贸易有限公司诉被告王临安市汇通商贸有限公司、临安市神马实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁波市小蓄贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费4564元，减半收取2282元，财产保全申请费1520元，合计3802元，由原告宁波市小蓄贸易有限公司负担。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年八月六日
书记员（代） 陈 菲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14774号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：胡志有、佟俊萍，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告胡志有、佟俊萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第820号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市梅列区。
负责人严士峦，总经理。
委托代理人黄秀垚，女，住三明市梅列区。
被告郑兴湘，男，住三明市梅列区列西。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司与被告郑兴湘物业服务合同纠纷一案中，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 王 琼
二〇一五年四月三日
书记员 肖月娥
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初2264号
原告：武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地:武汉市江汉区新华路取水楼***号民生大厦**楼。
法定代表人:马向东,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海英、钱雪娇（实习），湖北法正大律师事务所律师。
被告：高会龙，男，1980年1月23日出生，汉族，襄阳市人，自由职业者，住襄阳市樊城区。
原告武汉市民商小微企业互助服务中心(以下简称小微企业互助中心)与被告高会龙追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小微企业互助中心的委托诉讼代理人刘海英、钱雪娇，被告高会龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小微企业互助中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告高会龙立即偿还原告为其代偿的银行贷款本息1813037.39元，及自2017年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告高会龙与中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）签订《借款合同》约定：民生银行襄阳分行向高会龙提供借款150万元；贷款期限为12个月，自2014年11月14日起至2015年11月14日止。同时民生银行襄阳分行与原告签订《最高额担保合同》约定：原告在最高担保额度内为高会龙的借款承担连带清偿责任。借款期限届满，被告高会龙未依约清偿借款本息，致使原告为被告向民生银行襄阳分行代偿本息合计1813037.39元，原告承担保证责任后多次向被告追偿未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告高会龙辩称：当时是光彩商会几十家联保去向民生银行借款，借款200万，中间还款50万本金，剩下150万元我一直在归还利息，后来因为我被诈骗，银行又抽贷，现无力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：
2013年7月29日，原告小微企业互助中心（出质人、甲方）与中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）（质权人、乙方）签订《最高额质押合同》一份，主要约定：为确保“小微企业互助合作基金”业务下会员与乙方签署的主合同的履行，甲方同意以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保；乙方与主合同债务人从2013年7月29日至2023年7月29日期间签订的所有合同下的乙方全部债权，甲方所担保的最高债权额为50亿元整。该合同小微企业互助中心、民生银行武汉分行均加盖了公章。
2013年8月，小微企业互助中心（乙方）与民生银行武汉分行（甲方）签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》一份，主要约定：为支持小微企业授信融资，乙方为武汉市小微企业互助合作基金的受托人，并以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在甲方债务提供担保；乙方基金会员在符合本协议和甲方授信政策的情况下有权提用甲方已批准的授信额度；在基金发生代偿后，乙方应立即启动追偿程序。该协议小微企业互助中心、民生银行武汉分行均加盖了公章。
2014年11月11日，被告高会龙（借款人、甲方）与民生银行襄阳分行（贷款人、乙方）签订《借款合同》一份，主要约定：乙方根据甲方要求，同意向甲方提供本合同项下贷款；本合同项下的借款金额为150万元；借款期限共12个月，自2014年11月14日起，至2015年11月14日止；贷款利率确定为年利率8.4%。该合同高会龙予以了签名并捺印，民生银行襄阳分行加盖了公章。
2014年11月14日，高会龙与民生银行襄阳分行签订《个人借款凭证》一份，主要约定：借款人高会龙，借款金额150万元，借款起始日2014年11月14日、借款到期日2015年11月14日，执行年利率8.4%，借款人指定转入账户名称襄阳赢臻贸易有限公司，贷款转入账号17×××00，还款账号62×××24。该借款凭证高会龙予以了签名，民生银行襄阳分行加盖了公章。
2014年11月14日，小微企业互助中心给民生银行襄阳分行出具《互助合作基金担保确认函》一份，主要内容为：民生银行襄阳分行，高会龙已经过贵行审批，获得授信额度150万元，向贵行办理授信业务；本单位确认，该借款人已经根据批准的授信额度缴纳了授信额度10%的互助保证金、1.5%的风险准备金相关费用，已成为本司作为基金管理人的小微企业互助合作基金正式成员；借款人属于本司与贵行签署的《最高额质押合同》项下的主债务人，本司承诺按照协议的约定履行相应义务；本确认函与借款人向本单位提交的入会申请及基金章程共同构成有效的基金信托法律文件，本单位同意接受借款人的委托管理基金财产，并以基金财产向借款人在贵行的债务提供最高额质押担保责任。该确认函小微企业互助中心加盖了公章。
上述合同签订后，民生银行襄阳分行于2014年11月14日将150万元借款发放到高会龙指定账户，此后高会龙却未按照借款合同的约定按时还款，造成小微企业互助中心代偿，截止2017年12月19日，小微企业互助中心向民生银行襄阳分行偿还本息合计1813037.39元。
本院认为：原告小微企业互助中心与民生银行武汉分行签订的《最高额质押合同》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》，被告高会龙与民生银行襄阳分行签订的《借款合同》、《个人借款凭证》，小微企业互助中心给民生银行襄阳分行出具的《互助合作基金担保确认函》，均系各方当事人真实意思的表示，合法、有效。小微企业互助中心为高会龙向民生银行襄阳分行代偿了1813037.39元借款，履行了担保义务后取得追偿权，原告小微企业互助中心要求被告高会龙偿还代偿款本息合计1813037.39元及逾期利息损失的请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条规定,判决如下：
被告高会龙于本判决生效之日起十日内，向原告武汉市民商小微企业互助服务中心偿还代偿款本息合计1813037.39元，并自2017年12月19日起，以1813037.39元为基数，按中国人民银行公布的一年期流动资金贷款利率计算，向原告武汉市民商小微企业互助服务中心计付利息损失至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21477元，由被告高会龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 柳华梅
人民陪审员 晏 峰
人民陪审员 符 婷
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李明蕾
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初2264号原告：武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地:武汉市江汉区新华路取水楼***号民生大厦**楼。法定代表人:马向东,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海英、钱雪娇（实习），湖北法正大律师事务所律师。被告：高会龙，男，1980年1月23日出生，汉族，襄阳市人，自由职业者，住襄阳市樊城区。原告武汉市民商小微企业互助服务中心(以下简称小微企业互助中心)与被告高会龙追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小微企业互助中心的委托诉讼代理人刘海英、钱雪娇，被告高会龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小微企业互助中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告高会龙立即偿还原告为其代偿的银行贷款本息1813037.39元，及自2017年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告高会龙与中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）签订《借款合同》约定：民生银行襄阳分行向高会龙提供借款150万元；贷款期限为12个月，自2014年11月14日起至2015年11月14日止。同时民生银行襄阳分行与原告签订《最高额担保合同》约定：原告在最高担保额度内为高会龙的借款承担连带清偿责任。借款期限届满，被告高会龙未依约清偿借款本息，致使原告为被告向民生银行襄阳分行代偿本息合计1813037.39元，原告承担保证责任后多次向被告追偿未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告高会龙辩称：当时是光彩商会几十家联保去向民生银行借款，借款200万，中间还款50万本金，剩下150万元我一直在归还利息，后来因为我被诈骗，银行又抽贷，现无力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2013年7月29日，原告小微企业互助中心（出质人、甲方）与中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）（质权人、乙方）签订《最高额质押合同》一份，主要约定：为确保“小微企业互助合作基金”业务下会员与乙方签署的主合同的履行，甲方同意以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保；乙方与主合同债务人从2013年7月29日至2023年7月29日期间签订的所有合同下的乙方全部债权，甲方所担保的最高债权额为50亿元整。该合同小微企业互助中心、民生银行武汉分行均加盖了公章。2013年8月，小微企业互助中心（乙方）与民生银行武汉分行（甲方）签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》一份，主要约定：为支持小微企业授信融资，乙方为武汉市小微企业互助合作基金的受托人，并以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在甲方债务提供担保；乙方基金会员在符合本协议和甲方授信政策的情况下有权提用甲方已批准的授信额度；在基金发生代偿后，乙方应立即启动追偿程序。该协议小微企业互助中心、民生银行武汉分行均加盖了公章。2014年11月11日，被告高会龙（借款人、甲方）与民生银行襄阳分行（贷款人、乙方）签订《借款合同》一份，主要约定：乙方根据甲方要求，同意向甲方提供本合同项下贷款；本合同项下的借款金额为150万元；借款期限共12个月，自2014年11月14日起，至2015年11月14日止；贷款利率确定为年利率8.4%。该合同高会龙予以了签名并捺印，民生银行襄阳分行加盖了公章。2014年11月14日，高会龙与民生银行襄阳分行签订《个人借款凭证》一份，主要约定：借款人高会龙，借款金额150万元，借款起始日2014年11月14日、借款到期日2015年11月14日，执行年利率8.4%，借款人指定转入账户名称襄阳赢臻贸易有限公司，贷款转入账号17×××00，还款账号62×××24。该借款凭证高会龙予以了签名，民生银行襄阳分行加盖了公章。2014年11月14日，小微企业互助中心给民生银行襄阳分行出具《互助合作基金担保确认函》一份，主要内容为：民生银行襄阳分行，高会龙已经过贵行审批，获得授信额度150万元，向贵行办理授信业务；本单位确认，该借款人已经根据批准的授信额度缴纳了授信额度10%的互助保证金、1.5%的风险准备金相关费用，已成为本司作为基金管理人的小微企业互助合作基金正式成员；借款人属于本司与贵行签署的《最高额质押合同》项下的主债务人，本司承诺按照协议的约定履行相应义务；本确认函与借款人向本单位提交的入会申请及基金章程共同构成有效的基金信托法律文件，本单位同意接受借款人的委托管理基金财产，并以基金财产向借款人在贵行的债务提供最高额质押担保责任。该确认函小微企业互助中心加盖了公章。上述合同签订后，民生银行襄阳分行于2014年11月14日将150万元借款发放到高会龙指定账户，此后高会龙却未按照借款合同的约定按时还款，造成小微企业互助中心代偿，截止2017年12月19日，小微企业互助中心向民生银行襄阳分行偿还本息合计1813037.39元。本院认为：原告小微企业互助中心与民生银行武汉分行签订的《最高额质押合同》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》，被告高会龙与民生银行襄阳分行签订的《借款合同》、《个人借款凭证》，小微企业互助中心给民生银行襄阳分行出具的《互助合作基金担保确认函》，均系各方当事人真实意思的表示，合法、有效。小微企业互助中心为高会龙向民生银行襄阳分行代偿了1813037.39元借款，履行了担保义务后取得追偿权，原告小微企业互助中心要求被告高会龙偿还代偿款本息合计1813037.39元及逾期利息损失的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条规定,判决如下：被告高会龙于本判决生效之日起十日内，向原告武汉市民商小微企业互助服务中心偿还代偿款本息合计1813037.39元，并自2017年12月19日起，以1813037.39元为基数，按中国人民银行公布的一年期流动资金贷款利率计算，向原告武汉市民商小微企业互助服务中心计付利息损失至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21477元，由被告高会龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  柳华梅人民陪审员  晏 峰人民陪审员  符 婷二〇一八年八月十五日书 记 员  李明蕾
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初2060号
原告：王子娇，女，1986年7月6日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：李贻学，湖北群力律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：吴保良，男，1954年2月11日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被告：黄徒英，女，1959年11月22日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
原告王子娇与被告吴保良、黄徒英房屋买卖合同纠纷一案，原告王子娇于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子娇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王子娇撤诉。
案件受理费11400.00元减半收取5700.00元，由原告王子娇负担。
审判员 ：周小娟
二〇一八年九月十一日
书记员 ：万吴萌
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第442号
原告王志峰。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告中国太平财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市黄河六路渤海十八路中海大厦*楼。
负责人巩选伟，该公司经理。
委托代理人王静，该公司职工。
原告王志峰与被告中国太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平保险滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高锋适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告王志峰的委托代理人李彬，被告太平保险滨州支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志峰诉称，2014年2月22日，原告王志峰为其所有的鲁M号小型轿车在被告太平保险滨州支公司投保了机动车商业保险，包括商业第三者责任险、车辆损失险及不计免赔等险种，其中车辆损失险保险限额为219800元。保险期间为2014年2月23日零时起至2015年2月22日二十四时止。
2014年9月1日14时10分许，王建博驾驶原告王志峰所有的鲁M号小型轿车沿滨港路由南向北行驶至横道村路口处，与驾驶鲁M号二轮摩托车由东向西上公路左转弯的门建军发生碰撞，造成门建军经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，门建军、王建博各负事故的同等责任。经原告王志峰委托山东新业价格评估有限公司对涉案鲁M号小型轿车车辆损失评估，该车辆损失价值为8862元。原告王志峰为此支付评估费500元，另支付施救费1300元。请求判令被告太平保险滨州支公司赔偿原告王志峰车辆损失、施救费、鉴定费等共计13262元；诉讼费用由被告太平保险滨州支公司承担。
被告太平保险滨州支公司对原告王志峰所有的鲁M号小型轿车在被告投保的事实、发生交通事故的事实及责任划分无异议，本院对此予以确认。但被告太平保险滨州支公司认为已按照同等责任对应的比例赔付原告王志峰车辆损失费和施救费共计3323元，被告已没有赔偿义务；对鉴定报告有异议，对鉴定费等间接损失不予承担，但经本院依法释明后明确表示不申请重新鉴定；对施救费、鉴定费的相关单据有异议，认为证明施救费、鉴定费的证据应为正规发票而非收据。
本院认为，原告王志峰与被告太平保险滨州支公司就被保险鲁M号小型轿车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告王志峰作为被保险人，对该车辆具有保险利益。该车辆在保险期间内发生交通事故致损坏，被告太平保险滨州支公司应当在车辆损失险保险理赔限额内承担保险理赔责任。原告王志峰经山东新业价格评估有限公司做出的山东新业价评字（2014）第263号评估结论书，被告太平保险滨州支公司虽提出异议，但无反驳证据证实该评估结论书评估结论过高，且明确表示对案涉车辆不申请重新鉴定，本院对该评估结论书的证明力予以确认。原告王志峰诉求被告太平保险滨州支公司赔偿车辆损失费8862元，于法有据，本院予以支持；被告太平保险滨州支公司已向原告王志峰赔付的车辆损失费2950元，应从中扣除。被告太平保险滨州支公司关于其已按照同等责任对应的比例赔付原告王志峰车辆损失费和施救费共计3323元，被告已没有赔偿义务的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告王志峰诉求被告太平保险滨州支公司给付评估费500元、施救费1300元，因其未向法院提供正式发票，其提供的收据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据形式的要求，故本院对原告王志峰的该项诉求不予支持；原告王志峰在提供正式发票后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王志峰保险金5912元；
二、驳回原告王志峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告中国太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担50元，由原告王志峰负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高 锋
二〇一六年一月二十六日
书记员 邱秀芬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5097号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：唐某，
被申请人：肖某某，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人唐某、肖某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐某、肖某某的银行存款471816.33元。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐某、肖某某名下的银行存款471816.33元。
案件申请费2879.08元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一八年六月五日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 陈钰敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第493号
原告佛山市南海区里水镇邓岗村北隅股份合作经济社。
负责人利永柏，主任。
委托代理人陈小林、欧阳红刚。
被告广东明德模具塑料有限公司。
法定代表人许妙霞。
本院受理上列原、被告租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区里水镇邓岗村北隅股份合作经济社撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取为25元（诉讼中，原告减少诉讼请求，受理费相应减少为50元，原告已预交2249.76元），由原告负担。
对原告多预交的受理费2224.76元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
审 判 长 招伟妍
审 判 员 周桂颜
人民陪审员 叶嫣仪
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘冬花
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第165号
申请执行人秦丽丽。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行秦丽丽申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）图民初字第774号民事调解书已经发生法律效力，权利人秦丽丽于2015年4月1日向本院申请执行，申请执行标的额为：85000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金15000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人秦丽丽同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2014年11月13日作出的（2014）图民初字第774号民事调解书所确定的15000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第165号申请执行人秦丽丽。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行秦丽丽申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）图民初字第774号民事调解书已经发生法律效力，权利人秦丽丽于2015年4月1日向本院申请执行，申请执行标的额为：85000.00元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金15000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人秦丽丽同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2014年11月13日作出的（2014）图民初字第774号民事调解书所确定的15000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十月三十日书 记 员  王雪珊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第376号
原告高学毅，男，汉族。
被告王建军，男，汉族。
原告高学毅与被告王建军民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月16日立案受理。在审理中，原告以被告下落不明为由，要求撤回对被告王建军的起诉。
本院认为，原告高学毅申请撤回对被告王建军的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告高学毅撤回对被告王建军的起诉。
案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由原告负担。
审判员 贺红萍
二〇一五年四月八日
书记员 丁天宝
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第2487号
原告张运纣，男，汉族，1982年3月20日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人王新颖、余文蔚，福建力格律师事务所律师。
被告张煌，男，汉族，1986年1月26日出生，住福州市台江区。公民身份号码
原告张运纣与被告张煌民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告张运纣及委托代理人王新颖到庭参加诉讼。被告张煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系同事关系。被告于2011年11月8日向原告借款15000元，此前向原告借款26000元，当日被告向原告出具了一张借款总计41000元的借条。双方约定被告应于2011年12月1日前归还借款。原告从2011年年底起不断向被告追讨借款，被告向原告偿还借款17000元，之后被告都以没钱为理由，拒绝还款。从2012年7月开始，被告的电话号码更换，致使原告无法与被告取得联系。无奈其委托律师于2013年10月14日向被告发律师函，催告被告还款，被告置之不理。为此，请求判令被告返还原告借款24000元。
被告未做答辩。
经审理查明，原被告原系同事关系。2011年11月8日被告以家庭急需用钱为由原告借款15000元。加上此前被告向原告借款26000元，2011年11月8日被告出具一张借款总计41000元的《借条》，约定被告应于2011年12月1日前归还借款。借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款，被告仅偿还借款17000元，之后都以没钱为理由，拒绝还款。2013年10月14日原告委托律师向被告发送《律师函》，催告被告还款，被告置之不理。以上事实，有原告提供的《借条》和《律师函》等证据加以证实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，故对原告提供的上述两份证据和庭审陈述，本院依法予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》和《律师函》等证据加以证实。现原告要求被告归还尚欠的借款24000元于法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张煌应于本判决生效之日起十日内归还原告张运纣借款24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告张煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨 榕
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 许 莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1198号
原告：肖清海，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：陈芳，女，1951年3月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告肖清海与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖清海到庭参加诉讼。被告陈芳经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
肖清海向本院提出诉讼请求：判令陈芳归还借款50000元和利息27000元(从2016年4月15日起至2017年2月15日)共计77000元。事实和理由：陈芳因经营急需资金，于2016年4月15日向肖清海借款50000元。肖清海依约将该款借给陈芳，陈芳出具一份借条交由肖清海收执。肖清海急需用钱多次向陈芳催款，陈芳均已种种理由拒绝归还上述借款。
陈芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。肖清海提供如下证据：借条、欠条各一份。
陈芳未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。肖清海提供的借条、欠条，签署陈芳姓名，本院对其证据效力予以认定。据此认定事实如下：陈芳于2016年3月31日向肖清海出具借条、欠条各一份。借条主要载明：因投资经营项目向肖清海借人民币50000元，2015年7月16日至今未还。欠条主要载明：欠肖清海2015年7月16日至2016年3月15日利息（1500×8个月）共12000元。陈芳至今未归还借款。
本院认为，陈芳向肖清海借款50000元，有陈芳出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定，故对肖清海要求陈芳归还借款50000元的诉讼请求予以支持。肖清海主张双方口头约定利率为月2.5%，但欠条也只能证明2015年7月16日至2016年3月15日间尚欠利息情况，不能证明同一天出具的借条仍然约定了借款利率，故对肖清海要求陈芳支付2016年4月15日起至2017年2月15日止的利息27000元的诉讼请求不予支持。陈芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈芳应于本判决生效之日起十日内向肖清海偿还借款50000元；
二、驳回肖清海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由肖清海负担605元，陈芳负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林 琳
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
签发：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第33号
申请再审人（一审原告）：陶应凡。
申请再审人（一审被告）：绍兴县柯桥振谊感光材料厂。
营经者：傅百军，男，1973年5月22日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村***号。
申请再审人陶应凡因与被申请人绍兴县柯桥振谊感光材料厂劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第4691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶应凡申请再审称：本人于2014年2月16日进入绍兴县柯桥振谊感光材料厂（以下简称材料厂）做司机，老板说每月工资4000元保底，国家工资制。2014年9月20日我去上班时老板说不要我继续上班了，说好2014年9月20日算工资给我，但在算工资时因老板将我的工资算错，所以最终我未去结算，尚有14000元上班工资未给我。在上班期间公司也未为我缴纳社会保险（五险）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）（六）项之规定申请再审，请求材料厂支付给陶应凡因未签订书面劳动合同的双倍工资、工资38000元。
本院认为，本案主要的争议焦点是陶应凡与材料厂之间是否存在劳动关系。一审判决是以陶应凡未能提供与材料厂之间存在劳动关系的证据而被驳回其诉讼请求的，在陶应凡申请再审期间，陶应凡虽然提供了数页加油记录纸和证人曾某关于陶应凡在一个月中有五六次开着材料厂的车去送货的证言，但这些证据在一审庭审前已存在，陶应凡不及时收集并举证，应承担逾期举证的法律后果。即使从加油记录纸以及曾某证言内容看，也不能以此证明陶应凡与材料厂确实存在劳动关系，不能足以推反原判决。陶应凡的申请再审理由不能成立。
综上，申请再审人陶应凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陶应凡的再审申请。
审 判 长 陈建木
审 判 员 陈国荣
代理审判员 韦 玮
二〇一五年六月五日
书 记 员 周隹妮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00542号
原告李素贤，女，1960年10月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王秀臣，男，1973年1月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人梁玉春，内蒙古立合律师事务所律师。
被告郑惠之，女，1975年12月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告赵淑华，女，1974年6月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告李素贤诉被告王秀臣、郑惠之、赵淑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员周连春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素贤到庭参加诉讼，被告赵淑华到庭参加诉讼；被告王秀臣及委托代理人梁玉春、被告郑惠之经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李素贤诉称，被告王秀臣、郑惠之（起诉状中郑惠芝书写错误，应为郑惠之。）系夫妻关系，二被告于2013年5月20日通过与原告同在中国人寿保险公司上班的被告赵淑华向原告借款3万元，搞工程给工人开工资，月息一分五厘，还款日期为2014年5月20日，中保人为赵淑华。到期后，原告向被告王秀臣、郑惠之催要欠款，二被告均以工程款没下来为由拒绝给付。2015年2月16日原告再找到被告郑惠之时，其以与被告王秀臣离婚为由让原告找被告王秀臣索要欠款，而被告王秀臣拒绝见面且不给付欠款。中保人也未代为偿还，被告王秀臣、郑惠之出具欠据一份，中保人赵淑华在欠据中保人处签名并按捺手印。现请求被告王秀臣、郑惠之偿还原告借款的本息合计3.9675万元。
被告王秀臣、郑惠之未作答辩。
被告赵淑华辩称，2013年5月20日被告王秀臣、郑惠之因搞工程给工人开工资通过被告赵淑华向原告借款3万元，约定月利1.5分，还款日期2014年5月20日，被告赵淑华提供中保的事实属实。到期后被告赵淑华多次督促被告王秀臣、郑惠之还款，但二被告始终未还款，被告赵淑华作为中保人积极协助原告索要欠款，已尽到了中保人的责任，且被告王秀臣、郑惠之在海旭驾校有未结算的工程款，希望法院予以扣押，用以偿还原告欠款。
经本院审理查明，被告王秀臣、郑惠之是夫妻关系，因工程建设给工人开工资于2013年5月20日通过被告赵淑华向原告借款3万元，约定月利1.5分，还款日期为2014年5月20日，保证人为赵淑华，被告王秀臣、郑惠之给原告出具欠据一份，被告赵淑华在欠据中保人处签名并按捺手印。后经原告多次索要，被告王秀臣、郑惠之至今未偿还欠款。
另查明，被告王秀臣、郑惠之在阿荣旗海旭驾校有债权4万元，原告于2015年3月17日申请扣押该债权，并已提供担保。本院于2015年3月17日（2015）阿民初字第542号民事裁定书一份，裁定扣押被告王秀臣、郑惠芝（郑惠之）在阿荣旗海旭驾校债权4万元。
上述事实，原告提供欠据一份，证明被告王秀臣、郑惠之拖欠原告借款本金及利息，被告赵淑华提供保证的事实。本院对该欠据予以确认并采信。
本院认为，原告与被告王秀臣、郑惠之债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，对原告的诉讼请求依法予以支持。作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告赵淑华应承担连带责任。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王秀臣、郑惠之于本判决生效之日起十日内给付原告李素贤本金3万元，并从2013年5月20日起至还款之日止按约定月利1.5分支付利息；
被告赵淑华承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791.88元，减半收取395.94元，由被告王秀臣、郑惠之、赵淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一五年五月十八日
书记员 高 娃
附：本判决依据之相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初13035号
原告方涛，男，汉族，1968年9月2日出生，住河南省新县。
委托代理人程兰，女，汉族，1970年2月25日出生，住河南省新县，系原告妻子。
被告郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市东明路187号金成大厦A座10层。
法定代表人祁军，系该公司董事长。
委托代理人王科科、王莎（实习），河南仟问律师事务所律师。
原告方涛（以下简称原告）诉被告郑州金成时代广场建设有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方涛及其委托代理人程兰、被告郑州金成时代广场有限公司的委托代理人王科科、王莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年9月19日签订《商品房买卖合同》（合同编号：140××××5706），合同约定：由原告购买被告位于金水区姚砦路133号11幢18层1806号房产一套，总价款人民币673711元，被告应于2015年12月31日前将房产交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房款，但被告一直未履行合同给付违约金。根据合同约定，被告逾期交房的，应自双方约定最后交付期限的第二日起，每日按照房屋总价款的万分之一向原告支付违约金，现已交房五月有余，被告一直未给原告给付违约金，严重损害了原告的合法权益。请求依法判令：1.被告向原告支付逾期交房的违约金44465元（按照合同约定的标准，自2015年12月31日起计算至实际交房之日2017年10月22日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告计算违约金期间不符合合同约定，应当将政府政策等其他原因造成的停工期间扣除，将交房时间相应顺延。2、被答辩人存在逾期付款的情形，按照合同约定，还应将被答辩人逾期付款的期间扣除，将交房时间相应顺延。3、合同中约定的违约金标准过高，应当依法调减。综上应当将政府政策等其他原因造成的停工期间及原告逾期支付房款的时间予以扣除，将交房时间相应顺延189天，并对违约金标准进行酌减。
经审理查明，2014年9月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：140××××5706），合同约定原告购买被告位于郑州市××××号房屋，房屋建筑面积77.8平方米，每平米8659.52元，总金额673711元，付款方式为公积金贷款，付款时间为2014年11月19日。合同第八条约定被告应于2015年12月31日前将房产交付原告使用。合同第九条约定逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。
合同签订后，原告在逾期14日后，于2014年12月3日履行了合同约定的付款义务，直至2017年10月22日，被告才将涉案房屋交付给原告使用。同日，被告向原告开具了编号为0003835的入住通知单，原告在通知单上签字。
本院认为，原告与被告之间签订的一份《商品房买卖合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同签订之后，原告支付了合同约定的相应价款，而被告没有按照合同的约定按时交付房屋，被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任。
合同约定被告应当在2015年12月31日前向原告交付房屋，实际交房之日为2017年10月22日，因此被告应当按照合同约定按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已支付全部房价款673711元，每日的违约金为67.37元，自2016年1月1日起（最后交房期限届满后第二日）计算到2017年10月21日（实际交房前一日），共计660天。本案中，原告存在逾期付款的情形，按照合同约定，应将逾期付款的期间14天予以扣除。被告辩称原告计算违约金期间应按照合同约定将政府政策等其他原因造成的停工期间扣除，将交房时间相应顺延，并提交了《郑州市人民政府关于印发郑州市重污染天气应急预案的通知》（郑政文[2016]170号）显示建筑施工工地停止室外施工作业、《郑州市人民政府关于印发2016-2017年度冬季大气污染防治工作方案的通知》（郑政文[2016]171号）、《中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争70周年纪念活动金水区空气质量保障方案》、《2016金水区蓝天工程实施方案》、《关于北京召开“2017年‘一带一路’国际合作高峰论坛”期间北方部分省市水泥企业实施联动停窑限产的通知》（中水协字[2016]36号）及相关新闻报道予以证明，但是并没有提供证据证明具体停工天数，考虑到影响施工的实际情况，本院酌定扣除部分天数。综上，本院认定被告实际违约天数为526天，即被告应当支付原告逾期交付房屋的违约金35436.62元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告郑州金成时代广场建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告方涛逾期交付房屋违约金35436.62元；
二、驳回原告方涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由原告方涛负担184元，由被告郑州金成时代广场建设有限公司负担728元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 杜盛铭
二〇一八年五月十五日
代理书记员 侯梦莉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3615号
罪犯张智荣，男，1986年12月21日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2006年6月27日作出(2006)茂中法刑初字第58号刑事判决，以被告人张智荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年10月31日作出(2006)粤高法刑一终字第607号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张智荣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年12月9日对其减去有期徒刑二年二个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2025年1月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张智荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张智荣属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张智荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张智荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初3893号
原告:恩施州美源健康用品推广有限公司。住所地：湖北省恩施市航空大道**号中大御城博雅园*单元*层***号。
法定代表人胡清芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵仲群，该公司经理负责人。代理权限：一般代理。
被告:恩施市康世道酒店有限公司。住所地：恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村。
法定代表人陈洪建。
原告恩施州美源健康用品推广有限公司诉被告恩施市康世道酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于同年6月5日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，恩施州美源健康用品推广有限公司以被告已按法定程序进行破产重整为由，申请撤回起诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩施州美源健康用品推广有限公司撤诉。
案件受理费153.75元，由原告恩施州美源健康用品推广有限公司负担。
审判员 刘彬彬
二〇一八年六月十一日
书记员 田 蝶
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00523号
原告：刘家圣，曾用名刘连好，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省六安市，身份证号码3424221969********。
委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：段仁利，男，1969年5月18日出生，汉族，寿县交通局职工，住安徽省六安市，身份证号码：3424221969********。
原告刘家圣与被告段仁利买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员张世琴适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘家圣及其委托代理人黄光安到庭参加诉讼，被告段仁利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘家圣诉称：2013年，段仁利在承包乡村公路施工中，使用刘家圣供应的水泥，工程竣工后，段仁利支付了部分货款，余款53200元，由段仁利于2014年6月23日向刘家圣出具了欠条一张。该水泥款经多次催要，段仁利拖延不付。为维护合法权益，特具状起诉，请求法院判令段仁利向刘家圣支付拖欠的水泥款53200元。
刘家圣为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、刘家圣的身份证复印件和寿县公安局丰庄派出所证明各一份，证明其身份情况及其曾用名为刘连好。2、欠条一份，证明段仁利欠刘家圣水泥款53200元。
段仁利未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、结合当事人的陈述，本院对刘家圣所举1、2号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2013年，刘家圣向段仁利供应水泥，段仁利支付了部分货款，余款53200元，段仁利于2014年6月23日向刘家圣出具了欠条一张。该欠条载明：今欠到刘连好水泥款计伍万叁仟贰佰元整（￥53200.）。该水泥款经多次催要未果，导致刘家圣诉至本院，请求法院判令段仁利向刘家圣拖欠的水泥款53200元。
另查明：刘家圣与刘连好同属一人。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘家圣向段仁利供应水泥但段仁利未能如期付清货款，经结算至今尚欠水泥款53200元，事实清楚，证据充分，段仁利应承担支付水泥款的民事责任。故对刘家圣要求段仁利支付水泥款53200元诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段仁利于本判决生效后十日内一次性支付给原告刘家圣水泥款53200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告段仁利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张世琴
二〇一五年八月二十五日
书记员 汤 锐
附：本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00523号
原告：刘家圣，曾用名刘连好，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：段仁利，男，1969年5月18日出生，汉族，寿县交通局职工，住安徽省六安市。
原告刘家圣与被告段仁利买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员张世琴适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘家圣及其委托代理人黄光安到庭参加诉讼，被告段仁利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘家圣诉称：2013年，段仁利在承包乡村公路施工中，使用刘家圣供应的水泥，工程竣工后，段仁利支付了部分货款，余款53200元，由段仁利于2014年6月23日向刘家圣出具了欠条一张。该水泥款经多次催要，段仁利拖延不付。为维护合法权益，特具状起诉，请求法院判令段仁利向刘家圣支付拖欠的水泥款53200元。
刘家圣为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、刘家圣的身份证复印件和寿县公安局丰庄派出所证明各一份，证明其身份情况及其曾用名为刘连好。2、欠条一份，证明段仁利欠刘家圣水泥款53200元。
段仁利未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、结合当事人的陈述，本院对刘家圣所举1、2号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2013年，刘家圣向段仁利供应水泥，段仁利支付了部分货款，余款53200元，段仁利于2014年6月23日向刘家圣出具了欠条一张。该欠条载明：今欠到刘连好水泥款计伍万叁仟贰佰元整（￥53200.）。该水泥款经多次催要未果，导致刘家圣诉至本院，请求法院判令段仁利向刘家圣拖欠的水泥款53200元。
另查明：刘家圣与刘连好同属一人。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘家圣向段仁利供应水泥但段仁利未能如期付清货款，经结算至今尚欠水泥款53200元，事实清楚，证据充分，段仁利应承担支付水泥款的民事责任。故对刘家圣要求段仁利支付水泥款53200元诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段仁利于本判决生效后十日内一次性支付给原告刘家圣水泥款53200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告段仁利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张世琴
二〇一五年八月二十五日
书记员 汤 锐
附：本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2199号
原告杜秉军，男，1956年12月10日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
被告曹永红，女，1955年1月7日生，住滑县新区。
原告杜秉军诉被告曹永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告杜秉军及其委托诉讼代理人张建开到庭参加了诉讼，被告曹永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秉军诉称，2013年8月22日，被告与原告签订房屋租赁协议，租用原告位于滑县道口镇××北的临街房。协议约定：第一年租金9万元，此后租金在前一年的基础上每年递增5%，并于租赁期满前3个月支付下一年的租金。合同签订后，原告将房屋交予被告租用，但被告没有按期向原告支付租金。被告欠原告109395.56元租金至今未付。经原告多次催要，被告不但拒不支付，反而冷言相讽。故原告起诉，恳请人民法院依法判令被告立即给付原告房租109395.56元及利息（按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止），涉诉费用由被告承担。
被告曹永红缺席未答辩。
经审理查明：2013年8月22日，原告杜秉军与被告曹永红、案外人张静签订房屋租赁协议，约定被告曹永红、案外人张静承租原告位于滑县道口镇××北××房××套。约定租赁期限为拾年，自2013年10月15日至2023年10月14日止。租金按年交纳，为扣除所得税、房产管理费后甲方净得。第一年租金为玖万元，第一年房租应于合同签订时交纳。此后租金应在前一年的基础上每年递增5%，并于租赁期满三个月前支付下一年度的租金。后被告曹永红与案外人张静未将2017年10月15日至2018年10月14日期间的租金给付原告。
上述事实，有原告的部分当庭陈述，原告提交的房屋租赁协议、房屋所有权证等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告之间签订的房屋租赁协议已经成立并生效，本院予以确认。根据双方约定，2017年10月15日至2018年10月14日期间的租金为10.939556万元。对原告诉请被告给付其109395.56元租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的迟延履行部分的利息，本院对自立案之日起计算的迟延履行利息按照银行同期贷款利率计算的利息予以支持。被告曹永红与案外人张静共同承租原告房产，具有共同给付原告租金的义务，系连带之债，对于原告仅主张被告承担给付租金的诉请，本院予以支持。其他诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永红于本判决生效后十日内给付原告杜秉军租金109395.56元及利息（利息从2018年3月13日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
驳回原告杜秉军的其他诉讼请求。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告曹永红负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 崔向楠
二〇一八年四月十六日
书记员 丁 飞
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初1199号
原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。确认送达地址同住址。
法定代表人：马冠峰，该银行董事长。
委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：叶存洪，男，该银行职工。代理权限为特别授权。
被告：张学满，男，1962年12月7日出生，汉族，住南漳县，确认送达地址同住址。
被告：杨立平，女，1964年7月9日出生，汉族，住南漳县，
委托诉讼代理人：张学满（系杨立平丈夫），男，住南漳县。代理权限为特别授权。
两被告的委托诉讼代理人：呙登朝，南漳玉印法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告张学满、杨立平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人敖明海到庭参加诉讼，被告张学满及两被告的委托诉讼代理人呙登朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北南漳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张学满、杨立平立即偿还贷款本金20000元和截止2018年5月8日的贷款利息（含罚息）13087.80元以及上述贷款本金实际还清前产生的利息及罚息。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月19日两被告作为借款人与原告所属文笔峰支行签订一份《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为20000元，借款期限为一年，年利率为12.24%；每月20日付息，到期还本；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。现双方约定的还款期限早已逾期，但借款人拖延至今未予偿还，经原告多次催收无果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张学满、杨立平辩称，原告起诉我夫妻二人以我们的名义在原告处贷款20000元的事实属实，但该款是由南漳县城关镇丁冲村委会使用了，此款应由实际用款人偿还，并非我们拖延不还。借款后，我们已还款1292元应予扣除，且原告计算的借款利息不实，原告非行政执法主体，无权计算罚款（利息）。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：1、两被告的身份证复印件；2、借款申请书、财产共有人承诺书、农户借款申请书、农户小额担保借款合同、借款凭证、帐户查询明细；3、贷款利息计算表、贷款交易流水台帐明细表；4、逾期贷款催收通知书。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但对原告在合同中约定贷款逾期计算罚息的合法性提出异议。法庭经审查认为，原告提交的证据的形式符合法律规定，对上述证据的证明效力予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，法庭认定以下事实：
被告张学满、杨立平系夫妻关系。2013年12月16日，被告张学满以养猪需资金为由向原告所属文笔峰支行申请借款20000元，贷款期限一年。被告杨立平提交财产共有人承诺书，承诺自愿以财产偿还贷款本息。2013年12月19日，被告张学满、杨立平与原告所属文笔峰支行签订农户小额担保借款合同，该合同约定贷款金额为20000元，借款期限一年，年利率为12.24%，结息方式为按月结息，到期还本；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按该合同约定的利率水平加收50%的罚息；借款人未按照约定用途使用借款，贷款人按本合同约定的利率水平加收100%的罚息。当日，原告银行将20000元贷款转入被告张学满在原告银行开设的帐户内，被告张学满、杨立平出具借款凭证。借款后，被告于2014年6月28日偿还利息1292元，随后，原告在被告的帐户内扣款709.40元偿还利息，被告共计偿还利息2001.40元。2016年3月2日和2017年8月7日，被告张学满两次签收了原告送达的逾期贷款催收通知书。按合同约定的贷款利率和逾期贷款的罚息利率标准计算，截止2018年5月8日，被告尚欠贷款利息和逾期贷款罚息共计13087.80元。目前尚欠贷款本金20000元。
本院认为，原告所属文笔峰支行与被告张学满、杨立平之间签订的金融借款合同合法有效，对原被告双方具有法律约束力，被告应按合同约定履行还款义务。原被告双方在借款合同中关于逾期贷款的罚息利率的约定符合中国人民银行关于贷款利率的有关规定，该约定应为有效。被告辩称原告不应计算罚款利息以及应由借款实际使用人偿还借款的理由没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，应予支持。经调解双方不能达成协议。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
张学满、杨立平在本判决生效后十日内共同偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止2018年5月8日的利息为13087.80元，自2018年5月8日起至实际还清之日止以本金20000元按年利率12.24%加罚50%的标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，减半收取314元由张学满、杨立平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 员 宋艾荣
二〇一八年七月四日
法官助理 杨仕满
书 记 员 廖倩连
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初1444号
原告：深圳市卓宝建筑工程有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区张湾。
法定代表人：饶铸，该公司经理。
委托诉讼代理人：董志德，襄阳市明正法律服务所法律服务工作者。
被告：湖北华凯投资集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市七里河路15号。
法定代表人：闫有海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐凡，湖北言和律师事务所律师。
原告深圳市卓宝建筑工程有限公司武汉分公司（以下简称卓宝武汉分公司）与被告湖北华凯投资集团有限公司（以下简称华凯公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序对案件公开开庭进行了审理。原告卓宝武汉分公司的委托诉讼代理人董志德，被告华凯公司的委托诉讼代理人齐凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告向原告支付江山鑫园小区防水工程款500652.06元，并从2013年3月（该小区二期交房之日起）按同期银行贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2010年6月8日签订了一份《防水施工合同》，即由原告以包工包料的方式施工被告承建的江山重工长虹北路馨园小区防水工程。该防水施工合同约定的造价为65元/㎡，面积为4500平方米，总价款292万余元。双方并对工程款支付方式进行了明确约定，待江山馨园小区二期交房三个月内，支付原告25%（累计为总工程款的95%）。后工程总造价发生变更，实际是6880652.06元。合同签订后，原告如约完成了所有施工项目，被告方支付了部分工程款，剩余500652.06元的工程款一直未予支付。故原告诉至法院。
被告辩称：欠款属实，希望分期、分批偿还欠款。对于原告主张自2013年3月起计算利息的诉讼请求不予认可，应当自原告起诉之日起算。
原告向本院提交以下一组证据：
2010年6月8日原、被告双方签订的《防水施工合同》、2016年1月7日原、被告盖章确认的《建设工程结算造价编制确认表》、2017年1月20日《领款单》，以证明原、被告签订施工合同，合同对工程造价、工程款支付方式等进行了明确约定，后由于工程实际造价发生变更，双方又再次盖章确认总金额。被告支付了部分工程款后，尚欠原告500652.06元。被告对该组证据的真实性及关联性均无异议，本院对该组证据予以采信。
被告华凯公司未向本院提交证据。
本院经审理查明如下事实：2010年6月8日原告卓宝武汉分公司（乙方）与被告（甲方）签订《防水施工合同》，约定工程地点为江山重工长虹北路馨园小区，承包方式为包工包料，工程造价为贴必定卷材每层每平方米按65元/平方米结算，面积约45000平方米，合计2925000元。卫生间、厨房、阳台防水按原图纸施工，价格按江山确认价。面积按甲、乙双方共同实测面积及签证单为准，根据实际工程量结算。工程款支付方式为待各项具体防水工程完工后，支付乙方已完成工程的造价款30%（每次付款按完成工程量据实结算）；待全部工程验收合格后，支付乙方每项工程造价款40%；待江山馨园小区二期交房三个月内，支付乙方每项工程造价款25%，留防水工程总造价款的5%作为工程质量保证金，五年后无渗漏，退还质保金。
2016年1月7日，被告作为建设单位、原告作为施工单位共同盖章确认《建设工程结算造价编制确认表》，载明工程名称为江山馨园小区经济适用房卓宝防水工程，工程结算价为6880652.06元。2017年1月20日，原、被告双方签署《领款单》，载明单位为卓宝武汉分公司，领款事由为江山馨园小区防水工程款，今领到人民币500652.06元。备注为“属实，请在江山最后尾款到位优先支付。闫有海。”领款人处有原告的工作人员梅启华签字，两位证明人签字。该款项至今并未实际领取，现被告尚欠原告工程款500652.06元，原告诉至本院要求被告支付工程款及按同期银行贷款利率计算的利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《防水施工合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守。被告对原告主张的欠付工程款金额为500652.06元没有异议，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”本案中原、被告双方当事人对欠付工程价款的利息没有约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对于利息的起算日，原告主张自江山馨园小区二期交房三个月内即2013年3月起计算，但是没有提供证据证明2013年3月系江山馨园小区二期交房日期的三个月内，亦未举证证明2013年3月时被告应当支付的“乙方（原告）每项工程造价款的25%”等于500652.06元，故本院对于该笔工程款的利息起算日应当根据领款单上记载的时间为准，即2017年1月20日双方当事人对于被告应当支付给原告的工程款确认为500652.06元均无异议，自2017年1月21日起计付利息符合法律规定和合同约定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖北华凯投资集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市卓宝建筑工程有限公司武汉分公司支付工程款500652.06元及利息（利息自2017年1月21日起以500652.06元为基数、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至偿清之日止）；
二、驳回原告深圳市卓宝建筑工程有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，由被告湖北华凯投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈桂云
人民陪审员 时金爱
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙心锐
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1938号
原告：但成周，男，1986年4月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：余常网，男，1976年12月7日生，汉族，住安徽省广德县。
原告但成周诉被告余常网民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告但成周委托代理人程春欢到庭参加诉讼，被告余常网经本院传票公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但成周诉称：2013年至2015年被告雇佣员工为其做电焊工，约定年工资为6万元，2015年3月16日经双方结算被告欠原告工资款6万元，被告出具欠条并承诺2015年12月30日前付清。后经原告催要未果，请求法院判令被告偿还欠款人民币6万元，并承担诉讼费用。
原告但成周为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据1、原告身份证一份，证明原告身份；2、欠条一张，证明被告借款情况。
被告余常网未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，均符合证据三性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：2013年至2014年底被告雇佣员工为其做电焊工，在山东曲阜、黑龙江齐齐哈尔、上海等地做饲料厂机器安装，约定年工资为6万元，2015年3月16日经双方结算被告欠原告工资款6万元，被告出具欠条并承诺2015年12月30日前付清。后经原告催要未果，请求法院判令被告偿还欠款人民币6万元，并承担诉讼费用。
本院认为：被告雇请原告务工，应当给付原告工资，被告拖欠原告工资，对本案的发生应负全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余常网限于本判决生效后十日内偿还原告但成周工资款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告余常网负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋邦龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异8号
案外人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段**号。组织机构代码：73246220-0。
代表人：焦启民，该分行行长。
委托代理人霍金波，该银行法务部员工（特别授权）。
申请执行人刘占辉，男，1977年10月15日出生，汉族，住三门峡市。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。
被执行人李珩，女，1977年8月22日出生，回族，现住三门峡市湖滨区，系三门峡瑞通汽车销售服务有限公司法定代表人。
被执行人潘昊彬，男，1975年2月18日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区瑞通汽车城（陕州大道东端北侧河堤南路南侧）。
法定代表人李珩，该公司董事长。
本院在执行的刘占辉申请执行李珩、潘昊彬、三门峡瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称瑞通公司）欠款一案中，案外人中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行）于2016年1月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人中原银行称：2014年10月20日，其与瑞通公司签订了一份借款合同，瑞通公司以瑞通汽车城不动产为抵押，向其借款3500万元，并办理了他项权证。现借款已逾期，瑞通公司未按合同约定归还借款，其对瑞通汽车城国有土地使用权及其地上附属物享有优先受偿权，因此，其对法院在执行瑞通公司财产时，将瑞通汽车城中的长安马自达4S店进行资产评估，并着手准备拍卖提出异议，要求对瑞通公司长安马自达4S店拍卖款的优先受偿。
本院审查查明：本院作出的（2015）三民初字第00074号民事判决发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人刘占辉依法向本院申请执行。在案件执行过程中，于2015年9月11日，本院作出（2015）三法执字第184-1号执行裁定，查封了被执行人在瑞通汽车城的国有土地使用权[三国用（2012）第020号]及所建设的汽车4S店房产，和位于河堤北路南瑞通汽车城顺河三层门面房4500平方米房产。为此，引起案外人中原银行向本院提出异议。
在异议审查听证中，案外人中原银行称，其对被执行人瑞通公司位于瑞通汽车城的国有土地使用权及其地上附属物享有优先受偿权。并提供了与瑞通公司签订的借款合同、抵押合同和三门峡市国土资源管理局颁发的三他项（2014）第38号他项权证。经质证审查，中原银行与瑞通公司抵押合同中约定的抵押财产，仅有瑞通汽车城的国有土地使用权，没有约定地上附属物。
本院认为：本院作出的（2015）三民初字第00074号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，本院依法查封被执行人瑞通公司位于瑞通汽车城的国有土地使用权及其地上附着物，并无不当。执行过程中，案外人中原银行提出异议，要求对瑞通汽车城的国有土地使用权及其地上附属物行使优先受偿权，因被执行人瑞通公司已设立多年，中原银行与瑞通公司签订抵押合同时，瑞通汽车城已经初具规模，合同双方只对瑞通汽车城国有土地使用权进行了抵押约定，并办理了他项权证，未对地上早已经营多年的汽车4S店作出抵押约定，因此，中原银行的优先受偿权范围只限办理了他项权证的国有土地使用权，对双方没有约定抵押的地上附属物不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、中原银行股份有限公司三门峡分行对本院拍卖、变卖被执行人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司长安马自达4S店所得收入价款，按评估的国有土地使用权价值在总资产价值中所占比例优先受偿；
二、驳回中原银行股份有限公司三门峡分行的其他异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 习泽强
审判员 王明忠
二〇一六年三月十五日
书记员 杨志青
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第38号
原告崔重权，男。
委托代理人于迎春，黑龙江省齐齐哈尔市南浦法律服务所法律工作者。
被告卢启林，男。
委托代理人李忠，黑龙江油城律师事务所律师。
被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，现住所地黑龙江省安达市北横6道街鸿福嘉园北区售楼处。
法定代表人卢启林，该公司总经理。
委托代理人崔学忠，该公司销售部经理。
原告崔重权与被告卢启林、被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司（以下简称海德宇房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔重权及其委托代理人于迎春、被告卢启林的委托代理人李忠、被告海德宇房地产公司的委托代理人崔学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔重权诉称，被告卢启林于2013年9月13日向原告借款500万元，借款期限到2014年1月13日止，双方签订了借款合同，且被告卢启林出具了借据。同时原告与被告海德宇房地产公司签订了商品房买卖合同，被告海德宇房地产公司以其开发承建的鸿福嘉园北区6号楼一层商服1、2、4号，6号楼二层商服1、2、3号，6号楼三层商服2、3、4号，7号楼一层商服1-7号，7号楼二层商服1、2、3号作为抵押，并办理了商品房预告登记，原告取得了安达市房产管理局颁发的房屋权利预告登记证，且交付了税金。现借款期限已过，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令：被告卢启林偿还原告借款500万元，如不能偿还借款，由被告海德宇房地产公司以上述案涉房产承担担保责任。
原告提供如下证据：1、借款合同及借据各1份，用以证明被告卢启林向原告借款500万元，双方存在债权债务法律关系。2、商品房买卖合同5份和房屋预售登记证2本，用以证明为保证债权的实现，被告用房产提供担保。
被告卢启林的质证意见：对上述所有证据的真实性无异议，但借款是用于海德宇房地产公司的经营，合同中约定以公司的房屋提供担保，证明卢启林是代表公司，是公司与原告形成的借款合同。同时房屋买卖合同是原告与公司签订的，不能证明是为卢启林提供的担保，因抵押须办理登记手续才有效。如果是房屋买卖关系就不存在借款关系。
被告海德宇房地产公司的质证意见：同被告卢启林的质证意见。
被告卢启林辩称，卢启林是海德宇房地产公司的法人，其在原告处的借款用于该公司的房屋开发，因此，卢启林的借款行为是表见代理，是海德宇房地产公司行为，应由公司承担，与卢启林无关。
被告卢启林未提供证据。
被告海德宇房地产公司辩称，原告所诉的借款公司认可是我公司的借款，公司也用房产抵押了。
被告海德宇房地产公司未提供证据。
原告提供的证据已当庭质证，经对证据的确认及本院调查，所认定的事实如下：
2013年9月13日，原告崔重权与被告卢启林签订借款合同，借款金额500万元，借款期限到2014年1月13日止，合同虽约定被告卢启林以其开发的鸿福嘉园房产作为抵押担保，但双方未签订抵押合同，亦未依法办理抵押登记。同日，被告卢启林为原告又出具借据，借据体现月利2.4%，按月付息。为保证债权的实现，2013年9月13日，原告与被告海德宇房地产公司签订了商品房买卖合同，预售房屋为鸿福嘉园北区7号楼一层商服1-7号，7号楼二层商服1、2、3号，2013年9月16日，双方到安达市房产管理局办理了预告登记，预告登记权利人为原告崔重权。2013年9月27日，崔重权、关X、高XX分别与被告海德宇房地产公司签订商品房买卖合同，预售房屋分别为鸿福嘉园北区6号楼一层商服1、2、4、5号，6号楼二层商服1、2、3号，6号楼三层商服2、3、4号，双方到安达市房产管理局办理了预告登记，预告登记权利人为崔重权、关X、高XX。2014年7月11日，鸿福嘉园北区6号楼一层商服5号和二层商服1号办理了解除预告登记。另经本院调查，高XX与海德宇房地产公司签订的商品房买卖合同及办理预告登记的行为，均是为本案借款进行担保。高XX明确表示放弃与本案预告登记相关的诉讼权利，该权利由崔重权和关X行使。
本院认为，原告崔重权与被告卢启林签订的借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告卢启林给原告出具的借据亦真实有效，足以证明被告卢启林为借款人，其依法应当履行偿还借款的义务。被告卢启林辩称借款用于公司，公司为借款人的理由不能成立，因借款用途并不能影响借款合同与借据的法律效力。就本案借款，被告海德宇房地产公司所提供的案涉房产，虽未办理抵押相关手续，但双方所签订的买卖合同，其目的并非是真实买卖，而是对本案借款进行担保，且已经进行预告登记，具有物权公示效力。故商品房买卖合同的性质应认定为“让与担保”，属于一种非典型担保。同时，二被告对于本案房产是作为借款担保的事实亦不持异议，故应认定该担保行为有效，被告海德宇房地产公司以案涉房产对本案借款承担担保责任。综上，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和物权法》第六条之规定，判决如下：
一、被告卢启林于本判决生效后5日内偿还原告崔重权借款500万元。
二、如被告卢启林不能偿还上述债务，被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司对其不能清偿部分，以案涉房产（鸿福嘉园北区6号楼一层商服1、2、4号，6号楼二层商服2、3号，6号楼三层商服2、3、4号，7号楼一层商服1-7号，7号楼二层商服1、2、3号）折价或变卖、拍卖的价款清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46，800.00元，由被告卢启林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 梁 英
审判员 严凤兰
审判员 孙宪军
二〇一五年七月六日
书记员 王 雷
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执711号
申请执行人姜凤春,男,1956年生,汉族，农民，住肇州县。
被执行人姜福贵,男,1932年生,汉族，农民，住肇州县。
本院在执行申请执行人姜凤春与被执行人姜福贵人格权一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院作出的（2017）黑0621民初1607号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢慧来
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初1793号
原告：李荣江，男，1999年6月18日出生，汉族，住老河口市。
被告：宋嘉禧，男，2000年3月11日出生，汉族，住老河口市。
原告李荣江与被告宋嘉禧追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告李荣江以需补充相关证据为由，于2018年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告李荣江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣江撤回起诉。
案件受理费减半收取79元，由原告李荣江负担。
审判员 兰大兵
二〇一八年八月十六日
书记员 杜定娇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2103号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。
代表人郭夏森，该分行行长。
委托代理人许安良，男，1973年1月9日出生,汉族，住泉州市鲤城区，系该行员工，
被执行人邱国禄，男，1971年2月20日出生,汉族，住石狮市，
被执行人邱爱治，女，1971年2月6日出生,汉族，住址同上，
本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人邱国禄、邱爱治金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的234832.28元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月十三日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2103号申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。代表人郭夏森，该分行行长。委托代理人许安良，男，1973年1月9日出生,汉族，住泉州市鲤城区，系该行员工，被执行人邱国禄，男，1971年2月20日出生,汉族，住石狮市，被执行人邱爱治，女，1971年2月6日出生,汉族，住址同上，本院在执行招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人邱国禄、邱爱治金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的情况）。本案申请执行标的234832.28元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月十三日书记员 陈德雄
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初5395号
原告：时振杰，男，1996年1月25日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
被告：河南华信企业信息服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号华城国际中心9号楼1405、1408、1415室。
法定代表人：张志强，总经理。
原告时振杰诉被告河南华信企业信息服务有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告时振杰于2018年5月23日向本院提申请撤销对被告河南华信企业信息服务有限公司的起诉。
本院认为，原告时振杰向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告时振杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告时振杰承担,剩余5元退回原告时振杰。
审判员 王 昊
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱明霞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1531号
原告毛某。
被告朱某。
原告毛某诉被告朱某离婚纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛冬玲诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不足，草率结婚，婚后没有共同语言，加之被告有酗酒的恶习，一直没有建立夫妻感情。原告曾与2013年3月起诉被告离婚，法院判决不准离婚，判决后双方仍未和好分居至今。故原告诉至法院，1、要求依法判决原、被告离婚；2、判决被告支付原告经济困难帮助费15000元；3、诉讼费由被告承担。
被告朱某未出庭答辩，亦未提交证据。
经本院庭后去被告家中询问，被告称，原告提出离婚的理由不属实，原告与我离婚主要是因为我身患重疾，无法自理。我于2009年4月突发脑梗塞，右肢偏瘫，不能言语，一直在住院治疗，期间原告很少照料，原告在我住院期间，没说一声离家出走，并将我家中原有物品（家电、家具及治疗费用近20000元）统统拿走，儿女回家后，家徒四壁，以为家中失窃，并向济东分局报案。被告不同意离婚，等我病好了、恢复了再去法庭，并要求原告返还财产共计27220元及被告患病期间原告拉走的被告的财产。
经审理查明，2005年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚手续，双方均属再婚，婚后未生育子女。婚后尚可，因被告身患××，生活不能自理，致使双方产生纠纷。原告于2014年5月8日再次提起离婚诉讼。
上述事实，主要是依据原告提交的证据及陈述等认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后在一起共同生活多年，感情尚好，虽然被告身患××，加重了家庭经济负担，但并不影响双方的夫妻感情，在积极医好被告××的情况下，夫妻双方是有希望和好的。根据我国《婚姻法》的规定，夫妻有互相扶养的义务，被告在夫妻关系存续期间患病，原告作为妻子理应关心照顾，积极为其治疗，使其早日康复，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 饶振创
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1531号
原告张某。
委托代理人张玉玲。
被告乔某甲。
原告张某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张玉玲到庭参加诉讼、被告乔某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告系打工时相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿乔某乙。原被告婚后经常因生活琐事吵架。被告稍有不顺心的事便殴打原告，剥夺原告的人身自由，不让原告和原告娘家人及其朋友联系，原告实在无法忍受身体和精神上的双重折磨，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令：1.准予原被告离婚；2.婚生女乔某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告承担本案诉讼费用。
被告乔某甲未答辩。
经审理查明，原告张某与被告乔某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名乔某乙。原被告夫妻感情尚可。2014年8月19日，原告张某以原被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告乔某甲离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表1份、户籍证明1份及原告法庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某与被告乔某甲夫妻感情尚可，且婚后育有一女。原被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，重归于好。被告乔某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告乔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢喜
审 判 员 高伟
人民陪审员 陈立
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 范晶