广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第576号
原告：李昌发，男，汉族，住江西省赣州市会昌县。
委托代理人：王俊辉，江西步云律师事务所律师。
被告：郑贵钊，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：杨少莲，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
原告李昌发诉被告郑贵钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员金瀚适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李昌发及其委托代理人王俊辉、被告郑贵钊的委托代理人杨少莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌发诉称：2015年3月13日18时50分左右，原告驾驶赣B×××××二轮摩托车沿新安大道自北往南直行至佳宝路时，适遇被告驾驶无牌二轮摩托车在庵埠文里村沿新安大道西侧往潮安城区方向行驶至该处，因违章逆行避让不及发生碰撞，造成原告受伤及车辆损害的交通事故。事故经潮州市公安局潮安分局交通警察大队调查，作出（2015）第Y0029号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，并查明被告所有的二轮摩托车未投任何保险。事故发生后，原告到潮安区人民医院住院治疗，经过治疗后，病情基本稳定，但时感头痛头晕，并可能构成伤残。因原告的各项赔偿问题双方无法达成一致意见，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、摩托车损失等合计人民币26139.11元（护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等赔偿费用待司法鉴定后再进行计算补充）；本案的诉讼费用全部由被告承担。
审理过程中，原告于2015年12月15日变更诉讼请求为：判令被告在交强险内赔偿医疗费人民币10000元，误工费人民币10000元、护理费人民币1775元、残疾赔偿金人民币42891.8元、被抚养人生活费人民币25275.34元、精神抚慰金人民币4000元、交通费人民币1600元、摩托车损失人民币860元，合共人民币96402.14元；剩余部分住院伙食补助费、营养费，由被告承担70%的责任合计人民币698元；本案的诉讼费用和鉴定费全部由被告承担。于庭审当日变更诉讼请求为：判令被告在交强险内赔偿医疗费人民币10000元，误工费人民币10000元、护理费人民币1775元、残疾赔偿金人民币24491.2元、被抚养人生活费人民币25944.94元、精神抚慰金人民币5000元、交通费人民币1600元、摩托车损失人民币860元，合共人民币82598.25元；剩余部分住院伙食补助费、营养费，由被告承担70%的责任合计人民币698元；本案的诉讼费用和鉴定费全部由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供证据有：
原告身份证、户口本（复印件）和高排村委会证明各一份，证明原告的主体资格、家庭成员及被扶养人情况；
交通事故责任认定书一份，证明被告负事故的主要责任，其所有的摩托车未投任何保险；
病历首页、住院病历、CT检查报告单、出院记录、疾病证明书各一份，证明原告因交通事故受伤及住院情况；
医疗费发票、住院费用清单各一份，证明原告因交通事故受伤住院支出治疗费情况；
复查门诊病历、CT检查报告单、收费票据各一份，证明原告出院后的复查情况；
司法鉴定意见书、发票各一份，证明原告伤残十级和营养、护理期限；
工资单、工厂证明（复印件）和营业执照各一份，证明原告一直在潮安居住并因交通事故受伤后误工情况；
摩托车发票一份，证明原告摩托车受损后的修理费用情况；
车票一份，证明原告为了事故和治疗病情花费的车船费情况。
被告郑贵钊在答辩期限内没有提交书面答辩。在庭审过程中答辩称：国家规定只能生育二个小孩，原告请求的被扶养人生活费是四个小孩是否符合法律规定请法院核实。误工费请求过高，残疾赔偿金请求也过高。
被告郑贵钊对其辩解意见在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
一、对原告提交的第1、2、3、4、5、6、8、9份证据无异议；
二、对原告提交的第7份证据的月工资人民币5000元有异议。
经审理查明：2015年3月13日晚，被告驾驶无号牌二轮摩托车自庵埠镇文里村沿新安大道西侧非机动车道往潮安方向逆向行驶，18时50分左右，当车行至新安大道文里村佳宝路口逆向进入机动车道准备转弯往佳宝路时，适遇原告驾驶赣B×××××普通二轮摩托车沿新安大道自北往南直行至该处，双方避让不及发生碰撞，造成原、被告受伤及二车不同程度受损的交通事故。事发当日，原告到潮安区人民医院住院治疗，入院诊断：1、额面部软组织撕脱伤；2、鼻骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。至同年3月23日出院，原告住院治疗10天共用去医疗费用人民币9327.27元。出院诊断：1、额面部软组织撕脱伤；2、鼻骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、不适随诊；2、定期复查。出院后，原告于同年4月3日、10月17日分别进行门诊治疗及复查检查，共用去人民币519.84元。2015年4月14日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作2015第Y0029号交通事故认定书，认定被告应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。因双方就赔偿问题未能达成一致协议，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托的汕头大学司法鉴定中心出具汕大司鉴中心（2015）临鉴字第5127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李昌发2015年3月13日因交通事故致伤，评定为十级伤残。2、被鉴定人李昌发评残后不再继续治疗。对于评残前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算，以门诊病例复查记录（针对本案损伤的病情）及发票为准。3、被鉴定人李昌发的营养期为10天，费用约需人民币150元，护理期为10天，期间配护理人员1人／天。原告用去鉴定费用为人民币1930元。
另查明，被告驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保交通事故责任强制险。
再查明，原告的户口性质为农业家庭户口。其有被扶养人为父亲李庆仔1942年5月12日出生；母亲张卫娇1947年4月11日出生；女儿李慧2002年2月26日出生；女儿李燕燕2006年8月21日出生；女儿李艺芬2008年11月15日出生；儿子李明宵2010年2月17日出生。原告的父母亲生育有儿子李昌有、李昌发及女儿李昌兰三人。李慧、李燕燕、李艺芬、李明宵的共同抚养人为原告及原告的配偶罗满有。
本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2015第Y0029号交通事故认定书的认定程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，本院予以采信。结合本案实际，原告应负本事故30%的赔偿责任，被告应负本事故70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告应对原告在交通事故中造成的各项经济损失在责任范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告驾驶的无号牌二轮摩托车未依法投保机动车交通强制保险，且被告负事故主要责任，故被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按其应承担事故责任比例承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因本次事故受到的损失如下：1、医疗费：9847.11元；2、住院伙食补助费：100元／天×10天=1000元。
3、营养费：原告主张营养费150元，被告对此无异议，本院予以照准；4、护理费：64790元／年÷365天／年×10天×1人／天=1775元；5、原告主张误工时间为二个月，被告对此无异议，本院予以认可；但其所提交的证据不足以证明月工资人民币5000元，本院对该主张不予采信。故原告的误工费参照广东省2014年度国有同行业（农、林、牧、渔业）在岗职工年平均工资计算为27766元／年÷365天／年×60天=4564.27元；6、残疾赔偿金：本案原告系农业户口，因本案交通事故致伤评定为十级伤残；另外本案原告的被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于适用侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”因此，其残疾赔偿金的数额为（12245.6元／年×20年×10%）＋（10043.2元／年×7年×10%×1／3）＋（10043.2元／年×12年×10%×1／3）＋（10043.2元／年×5年×10%×1／2）＋（10043.2元／年×9年×10%×1／2）＋（10043.2元／年×12年×10%×1／2）＋（10043.2元／年×13年×10%×1／2）=50436.13元；7、鉴定费人民币1930元；8、原告主张交通费人民币1600元并提交票据作为证据，综合考虑原告住院、门诊治疗乘车实际及车票记载的往返地点，可酌定交通费为人民币700元；9、摩托车损失人民币860元；10、原告因伤致残，对其造成了一定的精神损害，其提出的精神损害抚慰金可酌定为人民币3500元。故原告因本案交通事故受伤所造成的各项损失合计为人民币74825.91元。其中原告医疗费及住院伙食补助费、营养费合计为：10997.11元，被告应在交强险保险责任医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告。原告护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合共人民币62968.8元由被告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。原告摩托车损失人民币860元在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。抵除被告应在交强险责任赔偿限额范围赔偿的数额后的原告经济损失997.11元，按事故赔偿责任比例被告须赔偿原告人民币697.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告郑贵钊应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李昌发因本案造成的经济损失人民币74526.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币495元，由原告李昌发负担受理费人民币230元、被告郑贵钊负担受理费人民币265元。被告郑贵钊应负担的受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告郑贵钊应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 金 瀚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王银婷
第-10-页共10页