福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初639号
原告蔡玉太，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告朱淑平，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人郑长山、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区东圳西路段635号荣华花园C栋C13-C14。
负责人陈浩，总经理。
委托代理人林海俤，男，汉族，该公司员工，住所地福州市马尾区。
原告蔡玉太诉被告朱淑平、都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依照简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告蔡玉太、被告朱淑平的委托代理人陈丽静和被告保险公司的委托代理人林海俤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉太诉称：2014年10月17日21时35分，被告朱淑平驾驶闽B×××××号小型普通客车沿306省道由枫亭往灵川方向行驶至306省道东海镇海头村旧才子路段，未注意周边交通动态及确保安全后行车，遇前方站立在机动车道上的原告蔡玉太（行人）时，采取措施不力，与原告蔡玉太发生碰撞，造成原告蔡玉太受伤及车辆受损。经交警部门认定，被告朱淑平负本事故的主要责任，原告蔡玉太负本事故的次要责任。原告蔡玉太受伤后，先后在莆田人民医院、泉州市第一医院治疗，住院20天，共花费医疗费人民币20430.18元（以下币种同）。经鉴定，原告蔡玉太损伤属轻伤二级。原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费20430.18元、误工费105元／天×（20＋90）天=11550元、护理费105元／天×（20＋60）天=8400元、住院伙食补助费20元／天×20天=400元、营养费2500元、交通费5000元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费2000元。因闽B×××××号小型普通客车在被告保险公司有投保保险，且被告朱淑平已支付给原告赔偿款20000元，故请求依法判令二被告共同赔偿原告各项经济损失共计34400.18元。
被告保险公司辩称：闽B×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为500000元，并投保不计免赔率，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。原告主张的赔偿项目及金额部分不合理：保险公司不承担本案医疗费中的非医保费用3000元；营养费需根据医疗机构医嘱确定，酌情认定为1250元；交通费应认定为20元／天×20天=400元；原告主张精神损害抚慰金缺乏依据，保险公司不承担该费用；保险公司不承担本案的鉴定费；原告主张的误工期应按90天计算，护理期按60天计算；对原告主张的××辅助器具费无异议；保险公司不承担本案的诉讼费。
被告朱淑平辩称：闽B×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为500000元，并投保不计免赔率，涉案交通事故发生在保险合同有效期内，所以原告的各项经济损失应由被告保险公司承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目及金额部分不合理：医疗费中金额为340元的收费票据不是正式发票，不应予以认定；误工费和护理费的标准应按96.18元／天认定；答辩人对被告保险公司主张原告的误工期按照90天、护理期按照60天计算均无异议；营养费需根据医疗机构医嘱确定，酌情认定为1250元；因原告没有提供相关票据，交通费由法庭酌情认定；因原告伤情较为轻微，没有构成伤残等级，故原告主张精神损害抚慰金缺乏依据，不应予以认定；原告的医疗费中超过强制险范围的部分，应由原告自行承担20%。答辩人在事故发生之后已垫付给原告20000元，该笔费用应由被告保险公司予以返还。本案医疗费中的非医保费用3000元按照责任比例由答辩人承担。
经审理查明：2014年10月17日21时35分，被告朱淑平驾驶闽B×××××号小型普通客车沿306省道由枫亭往灵川方向行驶至306省道东海镇海头村旧才子路段，未注意周边交通动态及确保安全后行车，遇前方站立在机动车道上的原告蔡玉太（行人）时，采取措施不力，与原告蔡玉太发生碰撞，造成原告蔡玉太受伤及车辆受损。2014年11月10日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字（2014）第00243号道路交通事故认定书，认定被告朱淑平负本次事故主要责任，原告蔡玉太负本事故次要责任。原告蔡玉太于事故发生当日即被送到莆田人民医院门诊治疗，花费医疗费4325.01元，又于同日被送往泉州市第一医院门诊治疗，花费医疗费340元，又于2014年10月18日在泉州市第一医院住院治疗，2014年11月6日出院，共住院19天，花费门诊医疗费2447.5元和住院医疗费13317.67元。出院诊断：1.左腓骨头骨折；2.全身多处软组织裂伤；3.脑外伤后综合征。出院医嘱：1.骨科随访，定时拍片复查；2.继续左下肢石膏托固定2周，遵医嘱行左下肢功能锻炼；3.神经外科门诊随访。2014年10月20日，原告在泉州市瑞鑫义肢矫形器有限公司购买长腿支具花费2000元。福建闽中司法鉴定所于2016年4月25日作出闽中司鉴（2016）临鉴字第599号法医临床鉴定书，认定：1.原告蔡玉太的损伤程度属轻伤二级；2.原告蔡玉太的损伤误工期为90日、护理期为60日。原告花费鉴定费1110元。事故发生后，被告朱淑平已支付给原告蔡玉太医疗费20000元。
另查明：闽B×××××号小型普通客车系被告朱淑平所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险保险限额为500000元，并投保不计免赔率，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。被告朱淑平持有有效的驾驶证和行驶证。
以上事实，有原告蔡玉太提供的道路交通事故认定书、莆田人民医院门诊病历、门诊病历记录单、发票联、门诊费用汇总清单、泉州市第一医院门急诊病历、疾病诊断书、入院记录、住院病案首页、出院小结、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、泉州市瑞鑫义肢矫形器有限公司发票联、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2016）临鉴字第599号法医临床鉴定书、发票联、法医门诊出诊费收费凭证，被告朱淑平提供的驾驶证、行驶证、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、收条及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
对于原告蔡玉太主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下：
原告主张医疗费20430.18元，提供住院收费票据、门诊收费票据、费用清单证实，本院予以认定；原告主张误工费按105元／天计算偏高，应为96.18元／天，原告主张误工期为110天偏高，因经福建闽中司法鉴定所评定原告蔡玉太的误工期为90天，且两被告无异议，故原告的误工期应为90天，即误工费为96.18元／天×90天=8656.2元；原告主张护理费按105元／天计算缺乏依据，应为96.18元／天，原告主张护理期为80天偏高，因经福建闽中司法鉴定所评定原告蔡玉太的护理期为60天，且两被告无异议，故原告的护理期应为60天，即护理费为96.18元／天×60天=5770.8元；原告主张营养费2500元，因原告住院时间较长，确需加强营养，故本院酌情认定营养费为2043元；原告主张住院伙食补助费20元／天×20天=400元偏高，因原告住院19天，故住院伙食补助费应为20元／天×19天=380元；原告主张交通费5000元偏高，原告虽未提供票据，但因原告治疗的医院与其住所有一定的距离，确需花费交通费，故本院酌情予以支持400元；原告主张残疾辅助器具费2000元，虽无医嘱建议，但因本案交通事故造成原告左腓骨头骨折，原告购买长腿支具属必要合理的费用，提供发票予以证明，且被告保险公司无异议，故本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金3000元偏高，因经福建闽中司法鉴定所鉴定原告蔡玉太的损伤程度属轻伤二级，涉案交通事故给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故本院酌情支持精神损害抚慰金1500元；原告主张鉴定费1100元，其中1050元提供福建闽中司法鉴定所出具的发票证实，本院予以认定，另60元虽为收费凭证，但因该项目确有发生，故本院也予以认定.上述本院认定的各种费用共计42280.18元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因闽B×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险保险限额为500000元，并投保不计免赔率，且交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元＋误工费8656.2元＋护理费5770.8元＋交通费400元＋残疾辅助器具费2000元＋精神损害抚慰金1500元=28327元。由于被告朱淑平负本事故的主要责任，原告蔡玉太负本事故的次要责任，依据《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条第一款第四项的规定：“（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”，且被告朱淑平同意非医保费用按责任比例由其承担3000元×80%=2400元，故被告保险公司应在商业第三者责任险内承担（42280.18元-28327元-3000元）×80%=8762.54元。综上，被告朱淑平应承担2400元，被告保险公司应承担28327元＋8762.54元=37089.54元。因被告朱淑平已支付给原告蔡玉太20000元，扣除其承担的赔偿款2400元，其余款项17600元系替被告保险公司垫付，被告保险公司应将17600元退还被告朱淑平。扣除被告朱淑平垫付的17600元，被告保险公司实际应支付给原告蔡玉太的赔偿款为37089.54元-17600元=19489.54元。国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费由败诉方承担，部分胜诉，部分败诉的，由法院根据案件具体情况，由当事人分担，故被告保险公司关于不承担相应诉讼费的主张，本院不予采纳。被告保险公司辩称不承担鉴定费，不符合规定，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由被告保险公司承担。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡玉太赔偿款人民币19489.54元（不含被告朱淑平已垫付的人民币17600元）；
二、被告朱淑平应支付给原告蔡玉太赔偿款人民币2400元（已支付）。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告蔡玉太负担22元，被告都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄爽
二〇一六年七月二十六日
书记员 周颖
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。