wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第1213、1214、1193号
申请执行人江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号A座17层E号房
法定代表人钱菊生，该公司董事局主席。
被执行人钱菊生，男，汉族，1964年11月17日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人闫露，女，汉族，1972年12月21日出生，住湖北省武汉市江岸区，
江苏省建工集团有限公司与武汉重冶机械成套设备集团有限公司、钱菊生、闫露金融保理合同纠纷案，湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂民二初字第00046、00047、00048号民事调解书已经发生法律效力，湖北省高级人民法院将前述案件指定由本院执行。本院分别于2015年12月3日、2015年12月8日立案执行。
执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人均未予履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。进入执行程序后，本院轮候查封了被执行人的财产，但本院无法处置，导致本次执行程序已不能继续进行，本院已将上述情况告知申请执行人。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2014）鄂民二初字第00046、00047、00048号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、钱菊生、闫露应当继续履行（2014）鄂民二初字第00046、00047、00048号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年八月七日
书记员 严继雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初16185号
原告李龙，男，1994年10月11日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告李龙诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费9500元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将战马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费9500元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告李龙劳务费9500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第1023号
原告舒某某，女，1989年9月5日出生，汉族。
被告曾某某，男，1975年2月12日出生。
原告舒某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成由审判员吴浩洲担任审判长，人民陪审员谌贻求、肖时文参加的合议庭进行了审查，现查明被告曾某某已于2015年7月7日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（三）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 吴浩洲
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 肖时文
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条?有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第383号
原告济南四建集团物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人赵新，经理。
委托代理人张家林，男，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
委托代理人郭鹏，男，汉族，该公司员工，住济南市。
被告张茜，女，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南四建集团物业管理有限责任公司与被告张茜物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年4月9日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南四建集团物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南四建集团物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 董悦冰
人民陪审员 刘富强
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘晓敏
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初59号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人史某，男，汉族，群众，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月02日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2015年12月11日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院于2016年5月12日以阳检公刑诉〔2016〕59号起诉书，指控被告人史某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员马雯、郭某出庭支持公诉,被告人史某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月15日17点40分，被告人史某在阳谷县中心广场西阳谷农商银行自动取款机准备取钱时，发现取款机内有被害人石某遗忘的银行卡在运行，史某随即分两次取出石某卡内现金共计5000元，后迅速离开，并将卡丢掉。2015年12月4日，阳谷县公安局民警在张秋镇史塘村史某家中将被告人史某抓获。案发后，史某通过公安机关退还被害人石某5000元。
公诉机关认为：被告人史某冒用他人信用卡诈骗，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人史某如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其将赃款全部退还被害人石某，具有酌定从轻处罚情节。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有以下证据予以证实：被告人的户籍证明，无犯罪证明，收到条，归案说明，银行明细，被害人石某的陈述，被告人史某的供述与辩解，监控录像等，以上证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人史某冒用他人信用卡诈骗，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人史某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人史某将赃款全部退还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第一项之规定判决如下：
被告人史某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一六年六月六日
书记员 胡彦伟
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初59号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人史某，男，汉族，群众，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月02日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2015年12月11日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院于2016年5月12日以阳检公刑诉〔2016〕59号起诉书，指控被告人史某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员马某、郭某出庭支持公诉,被告人史某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月15日17点40分，被告人史某在阳谷县中心广场西阳谷农商银行自动取款机准备取钱时，发现取款机内有被害人石某遗忘的银行卡在运行，史某随即分两次取出石某卡内现金共计5000元，后迅速离开，并将卡丢掉。2015年12月4日，阳谷县公安局民警在张秋镇史塘村史某家中将被告人史某抓获。案发后，史某通过公安机关退还被害人石某5000元。
公诉机关认为：被告人史某冒用他人信用卡诈骗，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人史某如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其将赃款全部退还被害人石某，具有酌定从轻处罚情节。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有以下证据予以证实：被告人的户籍证明，无犯罪证明，收到条，归案说明，银行明细，被害人石某的陈述，被告人史某的供述与辩解，监控录像等，以上证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人史某冒用他人信用卡诈骗，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人史某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人史某将赃款全部退还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第一项之规定判决如下：
被告人史某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一六年六月六日
书记员 胡彦伟
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执808号
申请执行人谢醒军，男，1963年10月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人谢太文，男，1967年12月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人聂金银，女，1969年1月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人谢夕行，男，1968年7月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人潘希青，女，1970年4月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行谢醒军与谢太文、聂金银、谢夕行、潘希青民间借贷纠纷一案中，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢太文、聂金银、谢夕行、潘希青应自判决生效之日起10日内共同偿还借款本金50000元及利息给申请执行人谢醒军，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人潘希青存款55452.52元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年九月八日
书记员 张帮超
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第32号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人曾绪邦。因本案于2013年7月3日被刑事拘留，同月31
日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2013）1731号起诉
书指控被告人曾绪邦犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公
诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案
。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉
，被告人曾绪邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月初的一天凌晨，被告人曾绪邦来到温州市鹿城
区双屿街道营楼花苑5幢温金路88-
2号“盟达鞋材”门口，利用随身携带的螺丝刀窃取被害人毛某停
放在该处的牌号为浙c×××××的越野车一辆（鉴定价格51700
元），后予以销赃。
2、2013年5月6日2时20分许，被告人曾绪邦来到温州市瓯海
区梧田街道龙霞路90号温州银行梧田支行门口人行道上，利用随
身携带的螺丝刀窃取被害人黄某停放在该处的牌号为浙c××××
×的越野车一辆（鉴定价格61700元），后予以销赃。现该车已被
追回并已发还给被害人。
3、2013年5月26日凌晨，被告人曾绪邦来到温州市瓯海区梧
田街道龙霞路金典家园“一鸣真鲜奶吧”门口人行道上，利用随
身携带的螺丝刀窃取被害人夏某停放在该处的牌号为浙c×××××的越野车一辆（鉴定价格61000元）。现该车已被追回并已发还
给被害人。
以上事实，被告人曾绪邦在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人毛某、黄某、夏某的陈述，证人付某的证言，辨认笔录及
照片，现场情况及照片，价格鉴定意见书，监控录像，情况说明
，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾绪邦以非法占有为目的，多次采用秘密
手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关
指控的罪名成立。被告人曾绪邦归案后如实供述自己的罪行，予
以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华
人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十
四条之规定，判决如下：
一、被告人曾绪邦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1
0000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2018年7月2日止
；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曾绪邦退赔被害人毛瑞华赃物折价款
51700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 卢和红
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 黄茜豪
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情
节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大
或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑
，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特
别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴
或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和
供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一
律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第32号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人曾绪邦。因本案于2013年7月3日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2013）1731号起诉书指控被告人曾绪邦犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人曾绪邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月初的一天凌晨，被告人曾绪邦来到温州市鹿城区双屿街道营楼花苑5幢温金路88-2号“盟达鞋材”门口，利用随身携带的螺丝刀窃取被害人毛某停放在该处的牌号为浙C×××××的越野车一辆（鉴定价格51700元），后予以销赃。
2、2013年5月6日2时20分许，被告人曾绪邦来到温州市瓯海区梧田街道龙霞路90号温州银行梧田支行门口人行道上，利用随身携带的螺丝刀窃取被害人黄某停放在该处的牌号为浙C×××××的越野车一辆（鉴定价格61700元），后予以销赃。现该车已被追回并已发还给被害人。
3、2013年5月26日凌晨，被告人曾绪邦来到温州市瓯海区梧田街道龙霞路金典家园“一鸣真鲜奶吧”门口人行道上，利用随身携带的螺丝刀窃取被害人夏某停放在该处的牌号为浙C×××××的越野车一辆（鉴定价格61000元）。现该车已被追回并已发还给被害人。
以上事实，被告人曾绪邦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某、黄某、夏某的陈述，证人付某的证言，辨认笔录及照片，现场情况及照片，价格鉴定意见书，监控录像，情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾绪邦以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾绪邦归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾绪邦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2018年7月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曾绪邦退赔被害人毛瑞华赃物折价款
51700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 卢和红
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 黄茜豪
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执677号
申请执行人钟万坤，男，1986年3月22日生，汉族，住赣县。
被执行人何崇东，男，1989年10月13日生，汉族，住赣县。
本院于2016年9月1日立案执行钟万坤申请何崇东借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人何崇东应支付申请人钟万坤案款60238.0元，承担执行费803.57元。本院已执行0.0元,尚有60238.0元未执行,现因被执行人何崇东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执677号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 崔晓明
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年三月三日
书记员 刘世奕
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执677号申请执行人钟万坤，男，1986年3月22日生，汉族，住赣县。被执行人何崇东，男，1989年10月13日生，汉族，住赣县。本院于2016年9月1日立案执行钟万坤申请何崇东借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人何崇东应支付申请人钟万坤案款60238.0元，承担执行费803.57元。本院已执行0.0元,尚有60238.0元未执行,现因被执行人何崇东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0721执677号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。送达后即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  金 平审判员  赖远明二〇一七年三月三日书记员  刘世奕
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第13号
申请执行人董国峰，男，汉族，现住河口区。
被执行人毕德勤，男，汉族，现住址不详。
董国峰与毕德勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第821号判决书，于2013年9月20日向被执行人毕德勤发出执行通知书，责令被执行人毕德勤履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人毕德勤工资及奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一三年十二月十二日
书记员 郭志军
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第13号申请执行人哈春华，男性，1954年9月3日出生，回族，农民，住河间市。被执行人李建红，女，1974年8月18汉族，农民，住河间市哈春华申请李建红房屋买卖纠纷一案，河间市人民法院人民法院于2013年11月26日作出(2013)河民初字第2015号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人哈春华于2014年1月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李建红暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院(2013)河民初字第2015号民事调解书案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张青山二〇一四年五月二十九日书记员  王兵权
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第13号申请执行人董国峰，男，，汉族，汉族，现住山东省东营市河口区。被告毕德勤，男，汉族，现住址不详。董国峰与毕德勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生的（2012）河民初字第821号民事判决书，2013年9月20日向被执行人毕德勤发出执行通知书，责令被执行人毕德勤履行义务，但被执行人毕德勤至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人毕德勤房产。查封期限二年，自2015年9月16日至2017年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一五年九月十六日书记员  郭志军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第285号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人东营新广源汽车贸易有限公司。住所地：东营市东营区黄河路341号。
法定代表人张海峰，经理。
被执行人东营远翔汽车贸易有限公司。住所地：东营市东营区黄河路222号。
法定代表人伊善涛，经理。
被执行人张海峰，东营新广源汽车贸易有限公司经理。
被执行人徐青，职业不祥。
被执行人伊善涛，东营远翔汽车贸易有限公司经理。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人东营新广源汽车贸易有限公司、东营远翔汽车贸易有限公司、张海峰、徐青、伊善涛金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权15000000可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨殿波
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终2008号
上诉人（原审原告）北京鹏飞兴业科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号楼1905室。
法定代表人杨鹏，总经理。
委托代理人王艳龙，男，1986年1月17日出生。
被上诉人（原审被告）陈永军，男，1977年6月12日出生。
上诉人北京鹏飞兴业科技有限公司（以下简称鹏飞兴业公司）因与被上诉人陈永军劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第35879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鹏飞兴业公司委托代理人王艳龙、被上诉人陈永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹏飞兴业公司在一审法院诉称，陈永军于2014年5月19日入职鹏飞兴业公司，担任研发总监，接管公司技术人员并另行招聘十余人组成软件产品研发部，研发绿洲数据查询等软件，公司在投入一百万元的研发资金后，陈永军所负责的研发产品未产生投资回报致公司陷入经营困难，2015年2月陈永军向公司请求离职，陈永军请求离职的理由是减轻公司资金压力，并承诺以兼职的方式配合公司后续工作，后续工作包括继续研发产品和打包出售公司和产品，陈永军找各种理由办理了离职手续，但实际上陈永军并未与公司进行工作交接。2015年2月陈永军组织研发部人员进行罢工，2015年5月15日陈永军又私自拿走公司法人杨×的办公室电脑，因陈永军的行为给公司造成重大经济损失。故请求法院判令：1、陈永军向鹏飞兴业公司办理交接工作（具体交接内容为：研发服务器登陆密码；绿洲数据多维分析软件、绿洲数据查询软件、公司OA网站代码；联想笔记本电脑一台）；2、陈永军向鹏飞兴业公司支付经济补偿金200000元；3、陈永军承担本案诉讼费。
陈永军在一审法院辩称，陈永军属正常离职，离职前已办理交接手续，不存在公司所称未办理离职交接事宜，综上请求法院驳回鹏飞兴业公司诉讼请求。
一审法院经审理查明，陈永军原为鹏飞兴业公司研发部总监，双方于2015年2月13日解除劳动合同。
鹏飞兴业公司主张陈永军在职期间负责公司绿洲数据查询等软件的开发工作，公司投入资金后，陈永军所负责的产品研发工作并未给公司创造经济利益，造成公司经营困难，陈永军以减轻公司经济压力为由提出离职，并承诺以兼职的方式继续为公司进行研发工作，故在离职之时陈永军并未与公司办理离职交接手续，但在公司为陈永军开具《离职证明》后，陈永军既不进行后续的工作，还煽动其他在职员工离职，陈永军的行为给公司造成经济损失，故公司向陈永军主张权利，要求陈永军办理离职交接手续并承担经济损失。就上述主张，鹏飞兴业公司向法院提交多份陈永军工作期间的工作邮件、软件著作权证明及离职管理办法。陈永军对工作邮件及软件著作权证明的真实性不持异议，否认公司曾向其送达离职管理办法。陈永军亦表示其离职时已办理完毕工作交接手续，就此主张向法院提交《离职证明》、与法定代表人杨鹏的电子邮件及短信记录。其中《离职证明》显示时间落款时间为2015年2月13日，内容记载“陈永军先生自2014年5月19日入职我公司担任研发部总监职务，至2015年2月13日因个人原因申请离职，在此间无不良表现，经公司研究决定，同意其离职，已办理交接手续。”落款处加盖鹏飞兴业公司公章。鹏飞兴业公司认可该落款处公章真实性，但对该证据证明目的不予认可。
鹏飞兴业公司以要求陈永军办理工作交接、支付经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字（2015）第8041号裁决书，裁决驳回鹏飞兴业公司的申请请求。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、电子邮件、《离职证明》等证据材料在案佐证。
一审法院认为，鹏飞兴业公司应就其主张陈永军未办理离职手续提交证据予以证明，而本案中，鹏飞兴业公司提交的电子邮件均不能证明陈永军未办离职交接手续。而陈永军出具的《离职证明》加盖鹏飞兴业公司公章，该证明中明确载明陈永军已办理离职交接，足以反驳鹏飞兴业公司的主张，故法院对鹏飞兴业公司要求陈永军办理离职交接手续及要求陈永军因未办理交接手续而给公司造成经济损失的请求均不予支持。鹏飞兴业公司主张2015年5月15日陈永军到公司私自拿走法定代表人杨鹏电脑，并要求返还的主张，法院认为，若陈永军存在上述行为，亦不属劳动争议受理范围，鹏飞兴业公司可另案主张权利。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回鹏飞兴业公司全部诉讼请求。
鹏飞兴业公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。理由是：陈永军离职时只办理了书面离职手续，没有进行工作交接。
陈永军答辩称：其离职时已经办理了正常的交接手续。。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：鹏飞兴业公司于2015年2月13日出具的《离职证明》载明公司同意陈永军离职，已办理交接手续。现鹏飞兴业公司未能提供证据推翻《离职证明》，证明陈永军未办理交接工作，故鹏飞兴业公司要求陈永军办理交接工作及支付因未办理交接手续而给公司造成经济损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京鹏飞兴业科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京鹏飞兴业科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一六年四月五日
书 记 员 李雅姣
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1536号
原告：杨广涛，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告杨广涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广涛，被告保险公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广涛诉称：我为自有冀B×××××、冀B×××××号半挂车在被告保险公司投保了交强险、三者险及不计免赔。2013年4月5日，司机毕洪涛驾驶该车拉铁水由东向西行驶至102国道太平庄街里时，处理情况驶入逆向，与由西向东行驶的李再驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，同时与路边站立的董志刚及其身边的摩托车相撞，铁水喷洒三车起火，造成毕洪涛、李再受伤，董志刚当场死亡，三车损坏。经迁安市公安交警大队认定毕洪涛负此事故的主要责任、李再负事故负次要责任，董志刚无事故责任。要求被告保险公司赔偿各项经济损失209806元。
被告保险公司辩称：原告主张的路产损失为油污损失不属于保险理赔范围、摩托车损失没有证据证实、处理丧葬事宜人员误工费，应按照农业标准三天三人计算。死者各项损失应由两车在交强险范围内应当平均承担。超出交强险部分，按照责任比例承担。
经审理查明：2012年原告杨广涛购买吴玉刚冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车，未办理过户。2012年11月25日，原告杨广涛为冀B×××××号牵引车及冀B×××××挂号半挂车在被告保险公司分别投保了交强险和商业险，其中冀B×××××号牵引车第三者责任险保险金额为200000元，冀B×××××挂号半车第三者责任险保险金额为50000元，均不计免赔，保险期间自2012年11月25日至2013年11月24日。原告已足额缴纳了保险费用。2012年11月27日，该车办理了过户手续。
2013年4月5日13时12分许，原告杨广涛雇佣的司机毕洪涛驾驶被保险车辆拉铁水由东向西行驶至102国道太平庄街里时，处理情况驶入逆向，与由西向东行驶的李再驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，同时与路边站立的董志刚及其身边的摩托车相撞，铁水喷洒三车起火，造成毕洪涛、李再受伤，董志刚当场死亡，三车损坏。经交警大队认定，毕洪涛负此事故的主要责任、李再负次要责任，董志刚无责任。
因董志刚死亡而造成的损失：死亡赔偿金182040元（9102元×20年）、丧葬费21266元、处理丧葬事宜人员误工费336.96元（3人×3天×37.44元／天），合计203642.96元。经协商，原告杨广涛已一次性赔付董志刚家属经济损失430000元。
原告杨广涛已赔偿迁安市交通局路产损失3000元。
原告杨广涛主张被告保险公司在主挂车交强险限额内赔偿206642.96元（董志刚损失203642.96元＋路产损失3000元）。原告杨广涛主张摩托车损失1700元，未提供证据。
上述事实有原被告陈述、保险单、事故认定书、死亡证明、赔偿凭证死亡证明信复印件、尸体处理通知书、赔偿协议及死者家属收款收条、交通局出具的处罚决定书及路产赔偿款收据等证据证实。
本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以确认。原告杨广涛主张摩托车损失1700元，未提供证据，本院不予支持。《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，被告保险公司的死者各项损失应由两车在交强险范围内平均承担的主张，本院不予支持。被告保险公司在主挂车交强险限额内赔偿原告杨广涛损失206642.96元，被告保险公司自向原告杨广涛给付保险金之日起，在给付金额范围内取得对第三者请求追偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告杨广涛保险金206642.96元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费2524元，由原告杨广涛负担437元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担2087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一五年四月二十日
书记员 李平方
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1536号
原告黄金波，男，1972年3月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人李蔚容，福建泉明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王连英，女，1958年11月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人陈克明，男，1954年12月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。系王连英之夫，代理权限：特别授权。
委托代理人李其祥，福建一心律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告黄金波与被告王连英监护权纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金波撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告黄金波负担。
审 判 长 黄月治
代理审判员 李珍珍
人民陪审员 林振宝
二〇一五年五月七日
书 记 员 王杰炳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1991号
原告：周红霞。
委托代理人：周华丰、李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：潘亮。
被告：蔡强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层。
代表人：蒋阮洪，总经理。
委托代理人：邵琴芹，公司员工。
本院在审理原告周红霞诉被告潘亮、蔡强、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告周红霞向本院提出申请，要求撤回对被告潘亮、蔡强、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周红霞撤回对被告潘亮、蔡强、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一六年三月二十三日
书记员 骆俊斌
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初754号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告缪廷成，男，1976年10月11日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告缪廷成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕恩相到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月6日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度480000元，额度有效期限自2013年11月14日起至2018年11月14日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。上述合同签订后，原告依约放款。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年9月8日，被告尚欠原告借款本金481473.61元、利息47531.29元、罚息10525.79元、复利3926.64元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金481473.61元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年9月8日的利息47531.29元、罚息10525.79元、复利3926.64元，自2015年9月9日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月6日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为480000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月14日起至2018年11月14日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告分别于同年11月14日、2014年12月11日各向被告发放贷款480000元、150000元。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年9月8日，被告尚欠原告借款本金481473.61元（原告于2013年11月14日、2014年12月11日发放的贷款分别剩余借款本金为331473.61元、150000元，共计481473.61元）、利息47531.29元（以上二笔借款的利息分别为31403.80元、16127.49元，共计47531.29元）、罚息10525.79元（以上二笔借款的罚息分别为8316.42元、2209.37元，共计10525.79元）、复利3926.64元（以上二笔借款的复利分别为2583.33元、1343.31元，共计3926.64元）未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单二份以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪廷成于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金四十八万一千四百七十三元六角一分及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年九月八日的利息共计四万七千五百三十一元二角九分、罚息共计一万零五百二十五元七角九分、复利共计三千九百二十六元六角四分，自二○一五年九月九日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万二千七百三十一元（含保全费三千二百三十七元、公告费二百六十元），由被告缪廷成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 赵强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 荣慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初754号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告缪廷成，男，1976年10月11日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告缪廷成金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款543457.33元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下�
冻结被告缪廷成在其开户银行内的存款五十四万三千四百五十七元三角三分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 荣慧
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺庆刑初第154号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人郑志跃，男。2009年因盗窃被江苏省南京市鼓楼区法院判处有期徒刑六个月；2010年因盗窃被江苏省响水县法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月30日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年1月20日被刑事拘留，2013年2月8日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
指定辩护人张丽，四川三合律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南市顺检刑诉（2013）第160号起诉书指控被告人郑志跃犯抢夺罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人郑志跃及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，2013年1月16日14时许，被告人郑志跃行至顺庆区“诺信通智手机城”向售货人员曾某某（曾一个人上班）提出购买三星7100型手机，在曾某某将手机拿出后，提出要看三星9300型手机。曾某某将先前拿出准备交被告人看的7100型手机放在电脑桌上，开柜拿9300型手机。被告人郑志跃乘此将曾某某放在电脑桌上的7100型手机拿走。该手机价值4，300元。
2013年1月19日14时许，郑志跃至顺庆区五星花园“王者通讯城”，向售货员王某某提出要买手机，王某某应被告人要求提供各种机型，被告人郑志跃反复试机。至17时许，被告人郑志跃提出更换耳机，乘王某某去开票没注意时，将一部三星牌GT-I9260型手机拿走。该手机价值3，288元。
2012年12月21日17时许，被告人郑志跃在南充市顺庆区家乐福超市以买手机为名，向售货员尹某某索要了一部三星牌S9300型手机，趁售货员尹某某没注意时，用事先准备好的一部同型号模型手机换走真手机，后逃走。该手机价值人民币3，980元。
2013年1月20日11时许，郑志跃窜至人民南路“龙翔通讯城”以买手机为名，向售货员张某要一部三星牌7102型手机，在张某准备带郑志跃到收银台交款时，趁张不备，从张手中抢走该手机，立即逃跑。张某随即与售货员刘某、贾某追撵至店外，将郑志跃抓获，将手机追回。该被抢手机价值人民币5，000元。
另查明，2009年因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区法院判处有期徒刑六个月；2010年因犯盗窃罪被江苏省响水县法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月30日刑满释放。
上述事实，被告人郑志跃在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的报案材料、被害人王某某、曾某某、尹某某、张某的陈述，证人刘某、贾某的证言，扣押及发还物品清单，刑事判决书及服刑证明，价格鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑志跃抢夺他人财物，数额巨大，其行为触犯刑法第二百六十七条“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，构成抢夺罪。被告人郑志跃在实施抢夺犯罪时，由于意志以外的原因，未能得逞，依照刑法第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂”的规定，系犯罪未遂。
被告人郑志跃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合刑法第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外”的规定，系累犯。被告人郑志跃在开庭审理中认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郑志跃一人犯数罪，应当依照刑法第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行”的规定，数罪并罚。被告人犯罪所得赃物，给被害人造成的损失，应当依照刑法第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，予以追缴，责令其退赔。
综上，根据被告人郑志跃的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十五条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑志跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5，000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3，000元，决定执行执行有期徒刑五年，并处罚金8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月20日起至2018年1月19日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郑志跃退赔被害人曾某某三星7100型手机一部（价值4，300元）；王某某三星牌GT-I9260型手机一部（价值3，288元）；尹某某三星牌S9300型手机一部（价值人民币3，980元）。
被如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 钟定钢
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 余莉萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502财保6号
申请人：湖州恒通机械设备有限公司。住所地：湖州市埭溪镇上强工业功能区。
法定代表人：陈昌汉，该公司总经理。
委托代理人：朱国强，湖州市浙北法律服务所法律服务工作者。
被申请人：浙江永康力士达铝业有限公司。住所地：永康市芝英镇工业功能分区伟泰路**号第*幢。
法定代表人：胡建，该公司执行董事。
关于申请人湖州恒通机械设备有限公司与被申请人浙江永康力士达铝业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款20万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江永康力士达铝业有限公司银行存款20万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人湖州恒通机械设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一八年一月五日
书记员 朱芪
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502财保6号申请人：湖州恒通机械设备有限公司。住所地：湖州市埭溪镇上强工业功能区。法定代表人：陈昌汉，该公司总经理。委托代理人：朱国强，湖州市浙北法律服务所法律服务工作者。被申请人：浙江永康力士达铝业有限公司。住所地：永康市芝英镇工业功能分区伟泰路**号第*幢。法定代表人：胡建，该公司执行董事。关于申请人湖州恒通机械设备有限公司与被申请人浙江永康力士达铝业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款20万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人浙江永康力士达铝业有限公司银行存款20万元或者查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人湖州恒通机械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  李辉二〇一八年一月五日书记员  朱芪??
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06159号
原告王茂玲，女，1975年10月7日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人万科，重庆作孚律师事务所律师。
被告刘红雨，女，1964年1月10日生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人张勇，男，1982年9月25日生，汉族，住陕西省白水县。
原告王茂玲与被告刘红雨违反安全保障义务纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王茂玲及其委托代理人万科，被告刘红雨的委托代理人王权、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂玲诉称：2014年5月5日0时30分许，原告在被告刘红雨开立的北碚区优乐娱乐城C22号包房消费唱歌时，原告从坐在包房的高凳子上在起身下来过程中不慎跌倒受伤。被告的经营场所存在缺陷，存在安全隐患，在平台上留有U型缺口，原告坐在高凳子上，脚放在平台上比较舒适，在原告起身拿东西的过程中，在起脚的过程中误认为落脚点还是在平台上，但因U型缺口的存在，原告失去重心导致左侧与不规则的桌子角发生接触导致原告受伤，被告的包房内未设置醒目的警示标语，被告方的场所存在安全隐患，原告没有过错，因此被告应当承担本次事故的全部责任。要求被告赔偿经济损失：医疗费7633.22元、住院伙食补助费224元、住院护理费560元、交通费500元、被扶养人生活费（母亲）16923.30元、（女儿）4082.375元、误工费6042.66元、残疾赔偿金50432元、精神抚慰金3000元、营养费1000元、鉴定费700元。
被告刘红雨辩称：原告受伤时没有告知娱乐城。没有证据证实娱乐城存在缺陷或者未尽到安全保障义务，凳子的高矮及其配置没有法律或其规范进行规定，不能认定被告的凳子就是隐患，从台阶设计上来看，其高度只有20公分，不存在缺陷，被告房间内有安全提示，已尽到其安全保障义务。假设原告是在娱乐城内受伤，其受伤是自身造成，原告误认为落脚点是在平台上，而实际脚没有在平台上造成的身体失衡，是原告自己行为所导致，被告不应当承担赔偿责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。对原告诉求计算方式中，对交通费认可200元，被扶养人生活费（母亲）按农村标准计算，误工时间有以住院天数为准，精神抚慰金、营养费不予认可，其余请求无异议。
经审理查明：2014年5月5日0时30分许，原告王茂玲在被告刘红雨开立的北碚区优乐娱乐城C22号包房消费唱歌时，原告从坐在包房的高凳子上在起身下来过程中脚落在平台U型缺口，致使原告王茂玲身体失去重心跌倒，身体左侧与桌子角发生接触受伤。王茂玲受伤后当即到重庆市第九人民医院住院治疗，诊断为：左侧第6-9肋多发肋骨骨折、肺挫伤，住院治疗于2014年5月2日出院，医嘱：休息1月、门诊随访等，产生医疗费7633.22元，门诊随访中有休息证明1个月。2014年8月4日本院委托的重庆西南司法鉴定所对王茂玲的伤残程度评定结论为10级伤残，王茂玲用去鉴定费700元。
另查明：原告王茂玲系城镇居民，重庆飞能商贸有限公司法定代表人，被扶养人女儿张某某，城镇居民，出生于2000年12月30日，母亲黄朝平，系农村居民，出生于1953年3月1日，生育有子女二人。被告刘红雨系北碚区优乐娱乐城业主。北碚区优乐娱乐城C22号包房中有一平台，平台高20公分，平台上有两个桌子，两个桌子间留有U型缺口。原告王茂玲举证照片证明北碚区优乐娱乐城C22号包房2014年5月5日无温馨提示警示标志。
综上所述事实，有报警记录、证人证言、住院病历、发票、户籍证明、营业执照、社区证明、照片、司法鉴定书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，被告刘红雨开办的北碚区优乐娱乐城C22号包房的平台在桌子间留有U型缺口，包房内未设置醒目的警示标语，被告方包方内设施对消费者存在一定安全隐患，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使原告王茂玲受伤，应当承担30%民事赔偿责任。原告王茂玲在包房内行走未尽到安全谨慎的义务，对自已的损失亦应承担70%的责任。
原告王茂玲的诉求中，原告系城镇居民，被扶养人生活费按城镇标准赔付，误工时间以休假证明为准，交通费、营养费根据具体情况酌情确定，精神抚慰金因原告承担主要责任不予主张。
综上所述，原告王茂玲损失金额确认如下：1、医疗费7633.22元，2、住院伙食补助费7天×32元／年=224元，3、住院护理费7天×80元／天=560元，4、交通费200元，5、残疾赔偿金25216元／年×20年×10%=50432元、被扶养人生活费（母亲）17814元／年×19年×10%／2人=16923.30元、被抚养（女儿）17814元／年／12月×55月×10%／2人=4082.38元，6、误工费67天×32919元／365天=6042.66元，7、营养费500元，8、鉴定费700元，共计87297.56元，由被告刘红雨赔偿30%计元。综上原告王茂玲的损失部分得到主张，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘红雨在本判决生效之日起五日内赔偿原告王茂玲残疾赔偿金、医疗费等经济损失共计26189元。
二、驳回王茂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，减半收取1039元，由王茂玲负担727元，刘红雨负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一四年十月二十八日
书记员 邹巧莉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1264号
原告济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐芹，董事长。
委托代理人周浩、林相国，均系山东德义君达律师事务所律师。
被告陈青华，男，汉族，住济南市。
原告济南亿家安悦物业管理有限公司（以下简称亿家安悦物业公司）与被告陈青华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案，依法适用普通程序由代理审判员刘修义担任审判长与人民陪审员刘亚楠、人民陪审员张燕共同组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告亿家安悦物业公司的委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告陈青华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿家安悦物业公司诉称，亿家安悦物业公司于2009年9月22日与济南市金色港湾小区业主委员会（以下简称金色港湾小区业委会）签订《济南市金色港湾小区物业管理委托合同》，并于2012年8月25日续签。原告依约向金色港湾小区业主提供物业服务。陈青华是金色港湾小区XXXXXXXXXX业主，享受了亿家安悦物业公司提供的物业服务。被告陈青华自2011年1月1日起到2014年4月30日止共拖欠十三个季度的物业服务费4193.67元，经亿家安悦物业公司多次催要仍然拖欠不交。请求判令被告陈青华支付原告亿家安悦物业公司物业服务费4193.67元，逾期滞纳金5800元（截止到2014年5月5日）。
被告陈青华缺席未答辩。
经审理本院认定，亿家安悦物业公司于2009年9月22日与金色港湾小区业委会签订《济南市金色港湾小区物业管理委托合同》，并于2012年8月25日续签。合同约定金色港湾小区业委会为甲方，亿家安悦物业公司为乙方；物业地理位置济南市北园大街16号济南市金色港湾小区；物业服务费收费标准为按建筑面积计算，多层及小高层底层住宅区域物业费按照每月每平方米0.6元，小高层二层（含）以上住宅区域物业费按照每月每平方米1元；交纳方式为每个季度第一个月的10日之前交纳当季的物业管理服务费；逾期交纳的，从逾期之日起，按每月应交物业管理费总额×3‰×逾期天数，交纳滞纳金。合同还约定了委托管理事项，双方权利义务等事项。原告自2009年9月22日开始为金色港湾小区业主提供物业管理服务。被告陈青华是金色港湾小区XXXXXXXXXX业主，房屋建筑面积107.53平方米，物业服务费应按每月每平方米1元计算。被告陈青华共拖欠自2011年1月1日起到2014年3月31日的物业服务费4193.67元（107.53元×39）未向原告亿家安悦物业公司交纳。
以上事实，由原告亿家安悦物业公司的陈述及其提供的户籍证明信、物业管理委托合同、金色港湾小区业主入住手续书、房屋权属状况信息、催交物业费律师函等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告亿家安悦物业公司与金色港湾小区业委会签订的《济南市金色港湾小区物业管理委托合同》合法有效，依照法律规定该物业服务合同对被告陈青华具有约束力。原告亿家安悦物业公司为被告陈青华提供了物业服务，被告陈青华应当支付物业服务费。因《济南市金色港湾小区物业管理委托合同》约定的滞纳金标准过高，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，以每季应交纳物业服务费322.59元为基数，计算至2014年5月5日，陈青华应支付违约金480.39元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈青华支付原告济南亿家安悦物业管理有限公司2011年1月到2014年3月的物业服务费4193.67元，限被告陈青华于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告陈青华支付原告济南亿家安悦物业管理有限公司违约金480.39元，限被告陈青华于本判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告济南亿家安悦物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈青华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘修义
人民陪审员 刘亚楠
人民陪审员 张 燕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吕桂文
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05212号
原告重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，组织机构代码73656352-7。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
委托代理人罗思英，女，1983年2月19日出生，汉族，重庆市綦江区千山物业有限公司职工。
委托代理人钱燕，女，1981年8月28日出生，重庆市綦江区千山物业有限公司职工。
被告刘思全，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告刘思全物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。审理中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邓稳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张桢
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初字第672号
原告：杨延芝，女，1976年7月7日出生，汉族，住公安县。
被告：董杰，男，1984年10月26日出生，汉族，住公安县。
被告：周艳（原被告董杰之妻），1985年9月23日出生，汉族，住公安县。
原告杨延芝诉被告董杰、周艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。适用简易程序审理，因二被告下落不明，需公告送达诉状副本，举证通知书、开庭传票等。遂转入普通程序审理。公告期满后，依法由本院审判员李莉担任审判长与人民陪审员关俊、熊萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨延芝到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告杨延芝诉称：2015年4月29日，二被告因资金紧张向原告借款150000元，期限为三个月，约定利息为2%，二被告以其共有的位于斗湖堤镇油江路所有的房屋（证号为XXXX）作抵押。双方签订了借款合同并办理了他项权证。借贷关系形成后，原告于2015年4月30日将借款打入被告董杰指定的银行账号。2015年7月29日借款到期后，原告多次向被告催讨。被告避而不见。现原告诉请法院要求二被告偿还借款150000元及利息36000元。
被告董杰、周艳未作答辩。
经审理查明：2015年4月29日二被告因资金困难向原告借款150000元。当日，二被告向原告立有借据，并签订了抵押借款合同，合同约定了借款期限为三个月利率的月息2%计算。且二被告用其所有的位于公安县斗湖堤镇油江路的房屋作抵押。（房屋所有权证号：XXXX），并到公安县房地产部门办理了他项权登记（他项权所编号XXXX）。抵押期限为2015年4月29日至2015年7月29日止。借款到期后，借贷关系形成后，原告通过银行取款凑齐借款150000元后交付被告董杰。二被告未按期偿还借款，以致原告诉请法院要求被告偿还借款150000元及利息36000元。
同时查明：被告董杰、周艳系夫妻关系。该借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述查明事实，有原告到庭的陈述，有二被告立有的借据及抵押合同，有房产管理部门的他项权证。
本院认为，债务应当清偿。二被告因资金困难，向原告借款，并立有借据，约定了还款期限及利息，借款关系形成后，二被告应按约定的还款期限向原告履行还款义务。对原告主张的约定利率未超出法律规定范围内，本院予以支持。被告董杰与周艳系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，二被告向原告借款时，二被告在借据上有本人签名。故本案借款应由被告董杰、周艳共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董杰、周艳于本判决生效后十日内偿还原告杨延芝借款150000元及利息36000元。二被告互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及保全费5470元，由被告董杰、周艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李莉
人民陪审员 关俊
人民陪审员 熊萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈健
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第31号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郑闽南，系厦门市思明区哈来小吃店经营者。
经营地址：厦门市思明区观日路594号。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月24日作出厦思城执罚（2014）0052号行政处罚决定，认定被执行人2013年6月至今，在厦门市思明区观日路594号经营“厦门市思明区哈来小吃店”（店招牌：大榕树套餐，面积35平方米），该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，上述地点禁止新设可能产生油烟的餐饮业项目。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项的规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0052号行政处罚决定书，于2014年1月27日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在规定期限内未履行该行政决定确定的全部义务，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年4月14日作出厦思城执催字（2014）0350号行政强制执行催告书，并于4月18日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0052号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月24日作出的厦思城执罚（2014）0052号行政处罚决定，被执行人应停止经营并缴交罚款5500元整。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第248号
原告：魏某，女，居民。
委托代理人：郑向阳，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：董某，男，居民。
委托代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
原告魏某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人郑向阳、被告董某及其委托代理人孙昌明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告均系再婚，双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后因不能公平对待各自的子女及其他家务琐事双方经常争吵并动手打架，被告儿子结婚后，原告与儿媳之间的关系亦未处理好，导致矛盾进一步恶化，双方夫妻感情已完全破裂，请求离婚，分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告董某辩称，原告所诉与事实不符，原被告双方夫妻感情尚好，夫妻感情没有完全破裂。被告不但从来没有打过原告，而且对其母女疼爱有加，视继女为亲生女儿，被告从未因儿女问题与原告发生矛盾，被告对原告的母亲也十分孝顺，为岳母治病照顾，被告为了家庭十分珍惜双方的夫妻感情。原告提出离婚的主要原因是因被告患有脑梗塞，且以年迈，原告不愿承担夫妻应相互扶助的义务。被告不同意离婚，请求法庭调解和好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫生育的女儿、被告与前妻生育的儿子随双方某，现两子女均已成年。婚后双方经常因照顾、教育各自的子女及家务琐事发生矛盾。2013年腊月临近年关，被告参加婚宴带回部分喜果，原告喜欢吃喜果，被告想留给孩子吃，双方因而发生纠纷，原告即离家外出居住，双方分居至今。2014年2月5日，被告因患脑梗塞住院治疗9天，同年3月12日再次住院治疗8天，同年7月10日第三次住院治疗10天，同年9月21日第四次住院治疗21天，原告均未前往照料。原告主张被告婚后经常对其打骂，且在2004年煤气中毒后不管不问，不给于治疗，被告予以否认，原告未提供相应的证据证明。
同时查明，原告婚前个人财产有大衣橱1个；双方婚后建设房屋5间（产权证号：92200164号）因土地征收被拆迁，已安置楼房1套，另1套尚在建设中，原告主张该房屋系婚后共同建设，安置楼房应作为共同财产分割，被告主张宅基地系为儿子董军结婚而申请取得，举债建设房屋，后用卖婚前老房的款还债，董军也偿还了建房债务，房屋在董军结婚后已分家给董军，安置楼房应归董军所有；原告另主张双方在承包地中建设房屋16间，有关部门征收该土地，已进行拆迁补偿评估，拆迁补偿费应作为共同财产进行分割，被告主张房屋系其儿子出资建设，原被告无权取得补偿款。
上述事实，有结婚证、住院病案、治疗费票据、房地产登记档案、证人证言及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方均系再婚，婚姻基础较差，婚后双方为照顾、教育各自的子女及家庭琐事方面时常发生矛盾，加之双方已分居时间较长，被告在双方分居期间多次因脑梗塞住院，原告也未曾予以关心照料，再者双方以及双方子女对家庭财产的争执更加剧了双方之间的矛盾，现双方夫妻感情已完全破裂，原告请求离婚，本院予以准许。双方离婚后，其婚前财产各自归各自所有。双方对拆迁安置楼房的所有权产生争议，因对原被告是否与董军分家，原产权证号92200164号的房产是否归董军所有，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，案外人董军亦向本院表示对该房屋主张权利，故在该房产应先进行析产确权，待产权明晰后再进行分割。关于双方争议的承包地内的16间房屋，同样涉及房屋建设人的认定，且该房屋尚未实际补偿，应在补偿实际发生后且房屋建设人确定后再进行处理。原被告主张的各自债务，对方均不予认可，双方亦未提供证据证明自己的主张，故对双方主张的债务，本院均不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告董某离婚。
二、原告魏某婚前财产大衣橱1个归原告魏某所有。
三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
案件受理费300，保全费1456元，合计1756元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 李 进
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1296号
原告游书桥，男，1978年3月27日生，汉族，住泸县福集镇。
被告潘旭彤，男，1979年3月14日生，汉族，住泸县福集镇。
原告游书桥与被告潘旭彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员舒婉适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行审理，原告游书桥到庭参加诉讼，被告潘旭彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系发小，被告潘旭彤为做车票生意，从2011年下半年开始陆续向原告借款。2012年2月25日，经双方结算，被告向原告借款本金总计180000元。同日，被告向原告出具了借条，并口头约定月息5%。被告偿还了20000元利息后未归还剩余本息，经原告多次催收未果，遂诉至本院要求被告归还借款180000元及利息。
被告潘旭彤未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友，被告潘旭彤因做车票生意陆续向原告游书桥借款。2012年2月25日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明“今借到游书桥现金（人民币180000元整）（大写拾捌万元整）理由外出做车票生意”，被告在该借条上签字并捺印。后被告归还了原告现金20000元。原告多次催收剩余款项未果，遂诉至本院。
案件审理过程中，原告明确其主张的利息计算方式为按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月13日（起诉之日）起计付至借款本金还清之日止。
以上事实，有双方当事人身份证明、借条、证人证言及当事人陈述等证据材料在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原告提供借条、证人证言等证据拟证明借款的事实，本院经审查认为原、被告双方以借条形式确定的债权债务关系真实存在，债务应当偿还；因借条未注明还款期限，原告可以随时主张权利；故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款未约定利息，视为不支付利息，故被告归还的20000元应计为归还的本金，被告应当偿还原告借款本金的具体金额为160000元。在原告向被告主张还款未果的情形下，原告可向被告主张逾期利息，故对原告要求被告从2015年3月31日（起诉之日）起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利息支付逾期利息的主张，本院予以支持。
被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告潘旭彤限期于本判决生效之日起10日内偿还原告游书桥借款160000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月31日计付至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告潘旭彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 舒 婉
二〇一五年六月十日
书记员 吴俊君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第4830号
原告赤峰兴盛物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段兴华小区*号楼。
法定代表人林晓民，经理。
委托代理人刘振强，男。
被告于音，男。
原告赤峰兴盛物业管理有限公司与被告于音物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求被告支付2010年1月1日至2013年12月31日物业费3207.84元、滞纳金1130.76元。本院于2014年8月26日受理，依法使用小额诉讼程序。
原告赤峰兴盛物业管理有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰兴盛物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赤峰兴盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免受。
代理审判员 宋 超
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙立国
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执119号
申请执行人李子荣，男，1986年1月20日出生，汉族，现住海南省儋州市大棠镇。
委托代理人符军富，男，1962年10月20日出生，汉族，现住海南省儋州市那大镇。
被执行人陈国胜，男，1958年11月14日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市博白县人，现住海南省琼中黎族苗族自治县国营阳江农场。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）琼中民初字第206号民事判决书，海南省第一中级人民法院于2015年11月16日作出的（2015）海南一中民一终字第911号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人陈国胜在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人李子荣向本院申请执行，要求被执行人支付判决书确定的货款37906元及利息（从判决之日起计算至货款付清之日止），一审案件受理费379元。本院于2016年4月14日受理该案并移送执行。
本院在执行申请执行人李子荣与被执行人陈国胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人李子荣与被执行人陈国胜达成执行和解协议：一、被执行人陈国胜于2016年5月14日支付人民币20000元给申请执行人李子荣；剩余的17906元于2016年12月30日前一次性支付完毕。二、若被执行人陈国胜在2016年12月30日前未能支付余款17906元，申请执行人李子荣将重新向法院申请执行本金及银行的双倍利息。
本案执行费525元由被执行人陈国胜负担。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省琼中黎族苗族自治县人民法院作出的（2015）琼中民初字第206号民事判决书、海南省第一中级人民法院作出的（2015）海南一中民一终字第911号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘慧静
审判员 王伟奇
审判员 翁 栩
二〇一六年六月十四日
书记员 刘雪刚
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初95号
原告冯某某，女，汉族，农民，现住黑龙江省明水县。
被告孙某某，男，汉族，农民，现住黑龙江省明水县。
本院于2016年1月11日立案受理了原告冯某某与被告孙某某离婚纠纷一案，依法由审判员任立辉适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于1995年农历腊月二十二结婚，婚后结婚证丢失，2013年4月24日在明水县民政局补发结婚登记手续。原、被告婚生三名子女，长女孙某甲现已成年，次女孙某乙（现11周岁），长子孙某丙（现7周岁）。婚后因性格不合，没有共同语言，原、被告经常因家庭生活琐事发生口角、打仗，有时被告还动手打原告。现原告认为夫妻感情已完全破裂，并无和好可能，故原告诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养次女，长子由被告抚养，房屋归长子所有，家庭财产由法院依法处理。
原告冯某某为证明其诉讼主张，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表一张，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告孙某某辩称，我们确实因生活琐事发生过打仗，也动手了，但不是经常打仗，只是偶尔几次。夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，两个孩子都由原告抚养，所欠外债原告家亲戚的原告负担，被告家亲戚的被告负担。
经当事人举证，法庭审查认证后，对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据一真实、有效，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1995年农历腊月二十二结婚，婚后结婚证丢失，2013年4月24日在明水县民政局补发结婚登记手续。原、被告婚生三名子女，长女孙某甲现已成年，次女孙某乙（现11周岁），长子孙某丙（现7周岁）。婚后因家庭生活琐事发生口角、打仗，有时被告还动手打原告。现原告认为夫妻感情已完全破裂，并无和好可能，故原告诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养次女、长子由被告抚养，房屋归长子孙某丙所有，家庭财产由法院依法处理。
另查明，原、被告婚姻存续期间有家庭财产全砖房屋四间，土房两间，一台泰山牌四轮车，四头猪，一辆摩托车。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚已12年之久，生育三名子女，说明夫妻感情基础较好。况且原告未提供足够的证据证明夫妻感情已破裂，因此对原告的离婚诉讼请求不予支持，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 任立辉
人民陪审员 苏海泉
人民陪审员 李德春
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 沈 鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5048号
原告何叔利，男，1969年11月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号＊＊＊＊＊＊。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告何叔利诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金37926元及违约金2730.6元，两项共计40656.67元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告何叔利与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金5418元，如被告逾期支付租金，每日应按万分之二点一向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告应向原告支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金37926元（5418元／季度×7季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年11月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月29日。即被告应自2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以5418元为基数，每日按万分之二点一向原告支付逾期付款违约金至2016年11月29日止，对原告主张被告支付违约金2730.6元的诉求，本院予以支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告何叔利支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金37926元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告何叔利支付截至2016年11月29日止的逾期付款违约金2730.6元。
三、驳回原告何叔利的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元减半收取410元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担400元，原告何叔利负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 丽
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初119-1号
原告：马某。
被告：田某。
本院受理原告马某与被告田某离婚纠纷一案后，被告田某在答辩期间对管辖权提出异议，认为原、被告在广饶县民政局登记结婚，其现住地址不满一年，根据法律规定应当由广饶县人民法院审理，请求将该案移送广饶县人民法院审理。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告田某户籍所在地位于山东广饶县，原告虽主张田某的经常居住地在东营市东城，但未能提供证据证实田某离开住所地到现住址已连续居住一年以上，对于原告主张田某的经常居住地在东营市东城某某路某某区不能成立，本案的管辖法院应是山东省广饶县法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告田某对管辖权提出的异议成立，本案移交山东省广饶县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一六年三月九日
书记员 刘 源
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初119-1号
原告：马某。
被告：田某。
本院受理原告马某与被告田某离婚纠纷一案后，被告田某在答辩期间对管辖权提出异议，认为原、被告在广饶县民政局登记结婚，其现住地址不满一年，根据法律规定应当由广饶县人民法院审理，请求将该案移送广饶县人民法院审理。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告田某户籍所在地位于山东广饶县，原告虽主张田某的经常居住地在东营市东城，但未能提供证据证实田某离开住所地到现住址已连续居住一年以上，对于原告主张田某的经常居住地在东营市东城沂州路科达花苑E区不能成立，本案的管辖法院应是山东省广饶县法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告田某对管辖权提出的异议成立，本案移交山东省广饶县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一六年三月九日
书记员 刘 源
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康民一初字第0116号
原告王波，襄阳市樊城区王波不锈钢厨具批发部个体工商户业主。
委托代理人李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：、参与本案诉讼活动；2调查、收集证据；举证、质证；、发表代理意见，代收法律文书。
委托代理人雷永平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：、参与本案诉讼活动；2调查、收集证据；举证、质证；、发表代理意见，代收法律文书。
被告保康县公路管理局（下称县公路局）。住所地：保康县城关镇清溪路147号。
法定代表人史华，系县公路局局长。
委托代理人陈德平，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限：、参与本案诉讼活动；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉；、代收法律文书。
委托代理人雷远奎，保康县公路局副局长。代理权限：、参与本案诉讼活动；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告王波诉被告保康县公路局因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王波于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王波负担（已交纳）。
审判员 刘忠红
二〇一五年一月十五日
书记员 勾清丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6291号
罪犯王万勤，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年4月28日作出（2006）温刑初字第60号刑事判决，以被告人王万勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王万勤不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年8月22日以（2006）浙刑一终字第326号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王万勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王万勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王万勤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。其有一定的履行能力而不积极进行民事赔偿，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王万勤准予减刑一年三个月（刑期自2011年1月28日起至2026年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
山东省乐陵市人民法院
执行�定书
（2017）鲁1481执477号
申请执行人：ＸＸ海，男，1955年4月2日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人：王俊梅，女，1956年5月16日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人：陈志强，男，1977年10月16日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人：陈某。
被执行人：张书生，男，1958年5月22日生，汉族，现住乐陵市城区。
本院在执行申请执行人ＸＸ海、王俊梅、陈志强、陈某与被执行人张书生为附带民事赔偿纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人张书生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执行�定书（2017）鲁1481执477号申请执行人：ＸＸ海，男，1955年4月2日生，汉族，住乐陵市。申请执行人：王俊梅，女，1956年5月16日生，汉族，住乐陵市。申请执行人：陈志强，男，1977年10月16日生，汉族，住乐陵市。申请执行人：陈某。被执行人：张书生，男，1958年5月22日生，汉族，现住乐陵市城区。本院在执行申请执行人ＸＸ海、王俊梅、陈志强、陈某与被执行人张书生为附带民事赔偿纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人张书生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一七年九月二十八日书记员 何德龙
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00593号
原告张某某，男，1972年2月13日出生，汉族。
委托代理人王松涛，陕西齐一律师事务所律师。
被告赵某某，女，1972年2月11日出生，汉族。
委托代理人尹颂文，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。
本院在受理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案后，被告赵某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为西安市新城区，要求将本案移交西安市新城区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告赵某某住所地为西安市新城区，本案应由西安市新城区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告赵某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 武 航
人民陪审员 孙 岗
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 瑶
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第1157号
原告张齐田，男，1973年1月28日生，汉族。
委托代理人杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告王秋坤，男，44岁。
原告张齐田诉被告王秋坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹建明担任审判长，与人民陪审员毕业明、徐丁香组成合议庭公开开庭进行审理。原告张齐田的委托代理人杨广到庭参加诉讼，被告王秋坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张齐田诉称，原、被告经原告的老表认识，被告以做工程缺乏资金为由分别于2013年5月13日向原告借款1万元、2013年7月13日向原告借款5万元、2013年8月4日向原告借款2万元，口头约定近期归还，但到期后，经原告催要，被告一直未偿还借款，无奈之下诉至法院，请求法院判令被告王秋坤偿还借款本金8万元及逾期利息（自起诉之日起，按照银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）；诉讼费、公告费由被告负担，
被告王秋坤未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告王秋坤于2013年5月13日向原告借款1万元，并出具借条一张；于2013年7月3日向原告借款5万元，约定借款期限为1个月，并出具借条一张；于2013年8月4日向原告借款2万元，约定借款期限为1个月，并出具了借条一张。此后，原告追要无果，遂于2013年11月4日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王秋坤向原告张齐田借款8万元，经原告张齐田主张后，被告王秋坤应当及时予以返还，故本院对原告要求被告王秋坤偿还借款本金8万元的主张予以支持。关于利息，原告张齐田主张从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋坤于本判决生效后十日内偿还原告张齐田借款本金80000元及逾期利息（逾期利息：以80000元为本金，从2013年11月4日起按照银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告王秋坤负担（原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李飞飞
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初590号
原告唐廷开，男，1966年4月16日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县昌明镇。
被告贵州瑞基工业有限公司，公司住所地贵州省贵定县昌明经济开发区3号路。
统一社会信用代码91522723MA6DK53447。
法定代表人王虎，男，1976年12月8日生，布依族，云南省昆明市人，住云南省昆明市。
被告韦勇，男，1976年2月8日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县盘江镇。
委托代理人班忠明，贵州正苍律师事务所律师。
本院在审理原告唐廷开诉被告贵州瑞基工业有限公司、韦勇合同纠纷一案中，原告唐廷开于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐廷开以继续收集相关证据为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐廷开撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告唐廷开负担。
审判员 庭容舫
二〇一六年七月十二日
书记员 杨文宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1059号
申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人高琪峰，平安银行股份有限公司××分行行长。
被执行人江阴兴鼎石油管具有限公司，住所地江阴市。
法定代表人朱庆华，江阴兴鼎石油管具有限公司董事长。
被执行人朱庆华。
被执行人朱兴度。
被执行人江阴市华诺新型材料有限公司，住所地江阴市。
法定代表人朱兴度，江阴市华诺新型材料有限公司董事长。
被执行人江阴锦澄钢铁有限公司，住所地江阴市。
法定代表人吴燕华，江阴××钢铁有限公司董事长。
关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴兴鼎石油管具有限公司、朱庆华、朱兴度、江阴市华诺新型材料有限公司、江阴锦澄钢铁有限公司金融借款合同纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）北商初字第0047号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、江阴兴鼎石油管具有限公司于本判决生效之日起10日内偿还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金2000万元及相应利息（计算至2015年3月3日期内利息659244.44元、复利5358.72元；自2015年3月4日起至实际清偿之日止，以本金2000万元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计收逾期利息，以期内利息659244.44元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计收复利）。二、江阴兴鼎石油管具有限公司于本判决生效之日起10日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费567800元。三、朱庆华、朱兴度、江阴市华诺新型材料有限公司、江阴锦澄钢铁有限公司对江阴兴鼎石油管具有限公司的上述债务承担连带责任。朱庆华、朱兴度、江阴市华诺新型材料有限公司、江阴锦澄钢铁有限公司承担连带责任后，有权向江阴兴鼎石油管具有限公司追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144870元、保全费5000元，以上合计149870元（平安银行股份有限公司无锡分行已预缴），由江阴兴鼎石油管具有限公司、朱庆华、朱兴度、江阴市华诺新型材料有限公司、江阴锦澄钢铁有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2015年10月21日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
审理过程中，本案轮候查封了：1、被执行人江阴兴鼎石油管具有限公司名下位于华士镇砂山路8号（FHS0006356）的房产；2、被执行人江阴锦澄钢铁有限公司名下位于月城镇冯泾路6号（FYC0000688、FQY0006572、FQY0006573、FQY10000924）的房产四处；3、被执行人朱庆华名下位于保利广场9－1801的房产。上述房产均有抵押有查封，本案为轮候查封，无处置权。
执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，除被执行人江阴兴鼎石油管具有限公司名下有苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××汽车八辆；朱庆华名下有苏B×××××汽车一辆；江阴市华诺新型材料有限公司名下有苏B×××××、苏B×××××汽车二辆；江阴锦澄钢铁有限公司名下有苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××汽车四辆。上述车辆均有其他法院查封且没有实际掌控，无法处置外未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案无执行到位款项，依法将各被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0047号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蒋 琦
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初436号
原告：申起旺，男，1950年2月7日出生，汉族，住潞城市翟店镇西天贡村村中街***号，身份证号：1404811950********。
委托诉讼代理人：申雪亮，男，系原告之子。
被告：潞城市翟店镇西天贡村村民委员会，住所地：潞城市翟店镇西天贡村。
法定代表人：申连群，村委主任。
被告：刘军伟，男，现年约60岁，汉族，潞城市翟店镇西天贡村人。
被告：申建华，男，现年约50岁，汉族，潞城市翟店镇西天贡村人。
原告申起旺与被告潞城市翟店镇西天贡村村民委员会、刘军伟、申建华合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
经审查，本院认为，当事人达成有效仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不应受理。原告与被告刘军伟、申建华在2009年4月5日签订的《潞城市翟店镇西天贡村农户承包地使用权流转合同》第十一条中约定：“本合同在履行过程中如发生纠纷，双方协商仍不能解决时，可向乡镇承包合同管理仲裁机构申请调解（或仲裁）处理；当事人对乡镇仲裁机构调处不服，可以向县级承包合同管理仲裁机构申请复议仲裁；当事人对县级复议裁决不服，可向人民法院起诉。”上述仲裁约定合法有效，原被告之间的合同纠纷应按照约定申请仲裁解决。故对于原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告申起旺的起诉。
案件受理费100元，退还原告申起旺。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 郭杜娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 李维华
附：本裁定所适用的主要法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。