河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00082号
原公诉机关河北省承德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某甲，曾用名于某乙，男，1985年11月5日出生于河北省承德县，满族，初中文化，农民，住承德县。2013年10月13日因涉嫌犯破坏电力设备罪被承德县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押承德县看守所。
上诉人（原审被告人）于某丙，男，1982年2月6日出生于河北省承德县，满族，高中文化，农民，住承德县。2013年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被承德县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押承德县看守所。
原审被告人孙某甲，曾用名孙某乙，男，1991年12月19日出生于河北省承德县，汉族，初中文化，农民，住承德县。2013年10月10日因涉嫌犯破坏电力设备罪被承德县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押承德县看守所。
原审被告人张某某，男，1969年10月28日出生于河北省承德县，汉族，初中文化，农民，住承德县。2013年11月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被承德县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，同日被依法取保候审。2014年1月8日被承德县人民法院依法取保候审。
原审被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1989年7月24日出生于河北省承德县，汉族，初中文化，农民，住承德县。2013年10月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被承德县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。2014年2月3日被承德县人民法院依法取保候审。
河北省承德县人民法院审理河北省承德县人民检察院指控原审被告人于某甲、孙某甲犯破坏电力设备罪、盗窃罪，原审被告人于某丙犯盗窃罪，原审被告人张某某、李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年1月23日作出（2014）承刑初字第38号刑事判决。原审被告人于某甲、于某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判决认定，被告人于某甲、孙某甲参与破坏电力设备八次，损失价值34527元。被告人于某甲参与盗窃三十余次，参与盗窃数额59447元。被告人孙某甲参与盗窃十六余次，参与盗窃数额31702元。被告人于某丙参与盗窃十余次，参与盗窃数额26125元。被告人张某某掩饰隐瞒犯罪所得数额为34527元。被告人李某甲掩饰隐瞒犯罪所得数额为9150元。主要犯罪事实如下：
（1）2013年8月至9月，被告人于某甲、孙某甲携带咬钳等作案工具，骑摩托车先后四次窜至承秦高速头道沟2号隧道的彩钢棚附近，盗割该隧道正在使用中规格为YJV22-0.6／1KV，型号4×10的电缆线400米，损失价值10389元。致使承秦高速2号隧道供电中断，影响行车安全。被告人于某甲、孙某甲四次盗割电缆后均到该隧道东边山上把电缆线皮烧掉，分别于当日或次日卖给大平台村老淀粉厂院内张某某废品回收站，共得赃款4000元。
（2）2013年9月底至10月初，被告人于某甲、孙某甲携带咬钳等作案工具，驾车先后三次窜至承秦高速武场隧道附近，盗割正在使用中甲山沟大桥路灯电缆线340米，规格YJV22-0.6／1KV，型号4×6。盗割正在使用中武场隧道承德端变电房至隧道口电缆沟里电缆线，一根86米，规格ZR-
YJV-1KV，型号4×25；一根43米，规格ZR-YJV-1KV，型号4×10；一根43米，规格NH-YJV-1KV，型号4×10；一根43米，规格ZR-
YJV-1KV，型号4×16。盗割正在使用中武场大桥路灯电缆线50米，规格YJV-0.6／1KV，型号4×65。致使承秦高速路灯、隧道供电中断，影响行车安全。被告人于某甲、孙某甲将上述三次所盗的电缆线共同运到下板城镇东窑沟内将电缆线皮烧掉后，卖到大平台村老淀粉厂院内张某某废品回收站，共得赃款5000元。后经鉴定，承秦高速甲山沟大桥被盗的电缆线损失价值4891元，武场隧道被盗的电缆线损失价值9380元，武场大桥被盗的电缆线损失价值717元。
（3）2013年10月6日下午，被告人于某甲、孙某甲到承秦高速黄土梁子隧道踩点发现隧道内有电缆后，于10月7日下午，被告人于某甲、孙某甲窜至承秦高速黄土梁子隧道附近，盗割该隧道正在使用中承德方向用于隧道内照明、监控的电缆线：1、规格为ZR-
YJV22-1KV，型号4×50的49米。2、规格ZR-
YJV22-1KV，型号4×16的25米。3、规格YJV22-1KV，型号4×16的33米。4、规格ZR-
YJV22-1KV，型号4×10的25米，致使隧道内照明和监控中断。被告人李某甲明知被告人于某甲、孙某甲盗窃高速电缆线，为了赚取运费帮助于某甲、孙某甲把盗窃的电缆线运至下板城镇大兰窝村。于次8日上午，被告人于某甲、孙某甲将所盗电缆线卖到大平台村老淀粉厂张某某废品回收站，得赃款2000元。后经鉴定，被盗的电缆线损失价值9150元。
（4）2010年3月份，被告人于某甲、于某丙分三次盗窃承德县自来水公司在下板城镇小兰窝大桥两侧和甲山镇二道河村道边的三块水资源保护区标志牌。后经鉴定，被盗的三块水资源保护区标志牌总价值为2862元。
（5）2012年11月、12月期间，被告人于某甲、于某丙、王某丙（在逃）十多次窜至承德县原帝贤热电厂盗窃废铁和电缆线，共获赃款18000元。后经鉴定，被盗的废铁和电缆线价值23263元。案发后，被告人于某丙、于某甲家属对被害人进行的赔偿，取得了被害人的谅解。
（6）2013年2月9日夜间，被告人于某甲窜至承德县下板城镇南环老地方农家院盗窃一个笔记本电脑、一个打印机等物品。后经鉴定，被盗笔记本电脑、打印机价值1620元。
（7）2013年4月23日夜间，被告人于某甲、孙某甲、于某丙窜至承德县下板城镇小平台村六组大石门路边，从一台空气压缩机上盗窃电机等配件，后经鉴定：被盗电机价值3375元。案发后，被告人于某丙、于某甲家属对被害人进行的赔偿，取得了被害人的谅解。
（8）2013年6月份的一天凌晨，被告人于某甲、孙某甲窜至承德县下板城镇永强地产楼下的啤酒花园盗窃一个保鲜柜。后经鉴定，被盗保鲜柜价值1390元。案发后，被告人孙某甲的家属已通过公安机关将保鲜柜返还给被害人。
（9）2013年6月份的一天，被告人于某甲、孙某甲窜至承德县五谷农庄盗窃了两桶油漆及两桶漆料、一个小角磨机、一盘4×6长100米电缆线。2013年9月4日夜间，被告人于某甲、孙某甲窜至承德县五谷农庄院内，盗窃施工工地型号3×4＋2×2.5的电缆线130米，盗窃2×6型号的电缆线70米。后经鉴定，被盗的电缆线价值1795元。
（10）2013年六、七月份，被告人于某甲、孙某甲两次窜至承秦高速头道沟1号隧道变电房处，盗窃该隧道承德端往秦皇岛方向的隧道口至变电房之间已经被他人剪断规格ZR-
YJV-1KV，3×50型号的电缆线约40米。规格ZR-
YJV-1KV，型号3×35的电缆线约40米。被告人于某甲、孙某甲将上述两次所盗的电缆线在家扒掉皮后卖掉，共得赃款600元。后经鉴定，被盗的电缆线价值6100元。
（11）2013年8月份，被告人于某甲、孙某甲多次窜至承秦高速路位于承德县颈复康药业公司路段附近，盗窃车距确认标志牌八块。后经鉴定，被盗的八块车距确认标志牌价值6766元。
（12）2013年9月份，被告人于某甲、孙某甲三次窜至承德县甲山镇南台村利欣石材厂盗窃电缆线、电机、电视机、机顶盒等物品。后经鉴定，被盗的电缆线价值3321元，被盗TCL牌21英寸彩电，价值60元。被盗卫星接收器价值114元。
（13）2013年9月份，被告人于某甲、孙某甲先后两次窜至承德县甲山镇山嘴村金绿石材厂盗窃型号3×4型号电缆线30米，型号4×16电缆线15米。后经鉴定，被盗的电缆线价值656元。
（14）2013年9月份的一天，被告人于某甲、孙某甲窜至承德县下板城镇老梁沟门村打水泥道的工地上盗窃一根型号4×6的电缆线200米。后经鉴定，被盗的电缆线价值2864元。
（15）2013年9月29日凌晨，被告人于某甲、孙某甲窜至承德县甲山镇武场村承德移动甲山营业厅盗窃七部手机，后经鉴定，被盗的七部手机，价值4256元。案发后，该七部手机已返回失主。
（16）2013年9月30日夜间，被告人于某甲、孙某甲窜至承德县下板城镇李家沟村盗窃张某甲、刘某丙共同所有的搅拌机上型号4×6的电缆线70米。后经鉴定，被盗型号4×6的电缆线70米，价值1005元。
原判决认定上述事实的证据有，（破坏电力设备罪）1、证人侯某某、邢某某、王某甲证言，证实发现高速隧道内灯不亮，检查后发现电缆被盗了，经检查证实丢失的电缆线的型号、米数的事实；2、河北承德高速公路管理处证明，证实所盗窃的电缆线为隧道照明及监控用电缆线，并且已经交付使用的电缆线，被盗时能正常使用；3、辨认笔录及照片，证实被告人对盗窃地点的辨认情况；4、承德县物价局价格鉴定结论意见书，证实被盗窃电缆线的价值；5、承德县公安局现场勘察笔录及照片，证实盗窃现场的情况；6、被告人于某甲、孙某甲的供述，对犯罪事实供认不讳。（盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪）1、被害人刘某甲的陈述，证实其购买的厂区废铁及电缆线被盗的事实；2、被害人计某陈述，证实其经营的饭店丢失物品的事实；3、被害人孟某陈述，证实放在小平台村大石门路边的空气压缩机上的配件被盗的事实；4、被害人陈某的陈述，证实在北环永强地产楼下的大广场我开的青岛啤酒花园中丢失保险柜一个的事实；5、被害人孙某某的陈述，证实厂区丢失物品的事实；6、被害人罗某的陈述，证实丢失物品的情况；7、被害人陈某甲陈述，证实自己厂里的电缆线被盗的事实；8、被害人刘某丁的陈述，证实在老梁沟门村打水泥道时电缆线被盗的情况；9、被害人刘某丙、张某甲陈述，证实二人合伙买了一个搅拌机，给他们村打水泥路，后发现电缆线被盗了70米的事实；10、证人人某某、邢某某证言，证实头道沟一隧道承德端往秦皇岛方向的隧道口至变电房电缆沟里8根电缆被盗的事实；11、证人彭某某、方某某证言，证实承德县甲山镇武场村移动甲山营业厅盗窃七部手机的事实；12、证人徐某某、刘某乙证言，证实其厂区丢失物品的事实；13、证人李某丙证言，证实刘某甲的厂区丢了铁约二三万斤，电缆线刘某甲量是200米粗的。其发现有一个三轮车拉着铁走了，我就追，出院后就不见了；14、证人勾某某的证言，证实其曾收于某丙一万多斤铁，一百多斤烧出来的铜和一个电机，他们有时一趟拉二百多斤，有时拉过来在三四百斤，其总共给了于某丙一万多元钱的事实；15、证人杜某某证言，证实承秦高速公路被盗了八块车路确认牌的事实；16、证人周某某、王某乙证言，证实其所工作的公司丢失标志牌的情况；17、证人李某丁证言，证实于某甲等人到其经营的废品收购部卖铜线和废铁的事实；18、承德县公安局搜查笔录、扣押清单及发还清单，证实第六起的笔记本电脑，第八起的保鲜柜、第十二起被盗TCL牌21英寸彩电，被盗卫星接收器已返还失主；19、承德县公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实在于某甲、孙某甲家把丢失的七部手机搜到后，已经返还失主；20、现场勘察笔录及照片，证实案发现场的情况；21、辨认笔录及照片，证实被告人对盗窃地点的辨认情况；22、辨认笔录及照片，证实被告人对收购废品的人员的辨认；23、承德市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实2011年8月8日，于某丙因盗窃自行车劳动教养一年；24、承德县公安局证据调取清单及被盗电缆线统计表及报告，证实被盗电缆线数额；25、到案经过，证实被告人于某甲系主动投案，有自首情节，其余被告人均为抓获到案；26、谅解书两份，证实被告人于某甲、于某丙的家属已对被害人刘某甲、孟某进行了赔偿；27、承德县物价局价格鉴定意见书，证实被盗窃的物品及被盗割电缆线的价值；28、五被告人的供述，对所参与的犯罪事实供认不讳。
原判决认为，被告人于某甲、孙某甲以非法占有为目的，多次盗割正在使用中供电设施电缆线，危害了公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪；被告人于某甲、孙某甲、于某丙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某某、李某甲明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人于某甲、孙某甲一人犯数罪，应数罪并罚；被告人于某甲犯罪后主动投案并如实供述，系自首，具有法定从轻、减轻情节。案发后，被告人于某甲、孙某甲、于某丙能部分退赃，且各被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，对以上量刑情节本院在量刑时一并予以考虑。据此判决：一、被告人于某甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币伍万元；数罪并罚，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币伍万元。二、被告人孙某甲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币叁万元；数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币叁万元。三、被告人于某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰万伍仟元。
四、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年，并处罚金人民币叁万元。五、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金人民币壹万元。
于某甲上诉主要提出，其有自首情节，积极退赃，要求从轻、减轻处罚。
于某丙上诉主要提出，其积极退赃，揭发他人犯罪有立功表现，要求从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判决认定上诉人于某甲、原审被告人孙某甲参与破坏电力设备八次，损失价值34527元；上诉人于某甲参与盗窃三十余次，参与盗窃数额59447元；原审被告人孙某甲参与盗窃十六余次，参与盗窃数额31702元；上诉人于某丙参与盗窃十余次，参与盗窃数额26125元；原审被告人张某某掩饰隐瞒犯罪所得数额34527元；原审被告人李某甲掩饰隐瞒犯罪所得数额9150元的全案事实情节正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人于某甲、原审被告人孙某甲破坏电力设备，危害公共安全的行为，均已构成破坏电力设备罪；上诉人于某甲、于某丙、原审被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，均已构成盗窃罪，属数额较大；原审被告人张某某、李某甲明知是犯罪所得而予以转移、收购的行为，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人于某甲、原审被告人孙某甲在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。并考虑了于某甲系自首，案发后，于某甲、孙某甲、于某丙能部分退赃，且各上诉人、原审被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现的量刑情节，量刑并无不当。于某丙提出，揭发他人犯罪有立功表现，无证据证明。故于某甲、于某丙上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 李森林
二〇一四年三月三十一日
书记员 董丽娜