wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执异6号
异议人王芹，女，1969年10月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人郭远旭，女，1973年11月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人先元兵，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司，住所地：四川省筠连县巡司镇巡司村六组。组织机构代码：78227844-4。
法定代表人先元兵，总经理。
被执行人马建伍，男，1972年10月29日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在执行申请执行人郭远旭申请执行被执行人先元兵、筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司、马建伍其他合同纠纷一案中,异议人王芹对本院在执行过程中评估、拍卖被执行人先元兵所有的位于筠连县××镇（产权证号：201×××××0）成套住宅一幢不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人王芹称，被执行人先元兵与异议人王芹于1991年登记结婚，婚后共生育四个子女，2012年，被执行人先元兵、异议人王芹以及被执行人先元兵之母李连香共同出资将位于筠连县××镇房屋改建为3层砖混结构楼房一幢，之后，被执行人先元兵为该房屋办理了产权登记，该房屋属于夫妻共同财产，异议人王芹依法对该房屋享有二分之一的财产份额。（2014）筠连民初字第394号民事判决书确定的由被执行人先元兵偿还申请执行人郭远旭借款本金及利息的债务系被执行人先元兵的个人债务，筠连县人民法院作出（2015）筠连执恢字第35号执行裁定书，裁定拍卖被执行人先元兵所有的位于筠连县××镇（产权证号：201×××××0）成套住宅一幢时，只能处分先元兵的个人财产份额，不得执行王芹的财产份额，且要为被执行人先元兵及其家庭成员保留必要的生活条件。为此，特向法院提出执行异议，请求：1、法院在拍卖被执行人先元兵位于筠连县××镇房屋（产权证号：201×××××0）时保留异议人王芹二分之一的财产份额；2、为被执行人先元兵的家庭成员保留必要的居住条件。
本院查明，被执行人筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司成立于2005年12月13日，法定代表人为先元兵，异议人王芹系该公司股东，股权份额为30%。2013年9月27日，被执行人先元兵、筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司共同向申请执行人郭远旭出具借条借到申请执行人郭远旭现金500000.00元，被执行人马建伍作为担保人在借条上“担保人”处签名捺印。后双方因纠纷诉至本院，诉讼期间，申请执行人郭远旭申请对被执行人先元兵所有的位于筠连县××镇黄房屋（产权证号：201×××××0）进行保全，本院于2014年1月28日作出（2014）筠连执保字第4号执行裁定书对该房屋予以查封，2014年4月15日，筠连县人民法院作出(2014)筠连民初字第394号民事判决书确定先元兵、筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司偿还郭远旭借款本金500000元及利息，马建伍承担连带清偿责任。执行中，本院于2015年12月4日作出（2015）筠连执恢字第35号执行裁定书，裁定拍卖执行人先元兵所有的位于筠连县××镇房屋（产权证号：201×××××0），在房屋评估期间，案外人王芹向本院提出执行异议。
另查明，2011年5月4日，先元兵与王芹在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2011年农历8月，先元兵在筠连县巡司镇黄荆村四组修建房屋一幢，翌年5月11日，先元兵申请办理了房屋所有权证，房权证号为宜房权证筠连县字第201×××××0号，房权证登记的房屋所有权人为先元兵，未登记共有权人。
本院认为，异议人王芹主张涉案拟拍卖的房产系其与被执行人先元兵的夫妻共同财产，不应执行其共同共有的部分偿还个人债务的异议属于案外人异议。本院认为，不动产的权属以登记为准，不动产登记簿记载的事项是物权归属和内容的根据，被执行人先元兵未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖登记在其名下的房产的执行行为并无不当。另外，基与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，以及对上述法条的理解，夫妻关系存续期间，即使其财产实行约定财产按份共有或各自所有，只要未经向债权人明示，就不产生仅以一方所有的财产清偿的效力，不产生对抗执行的效力，应首先以共有财产或家庭财产清偿其他共有人对外所负的债务。根据上述理由，无需为异议人王芹事先保留其财产份额，异议人王芹的执行异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人王芹的异议请求。
异议人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 张建明
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执异6号异议人王芹，女，1969年10月8日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人郭远旭，女，1973年11月20日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人先元兵，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司，住所地：四川省筠连县巡司镇巡司村六组。组织机构代码：78227844-4。法定代表人先元兵，总经理。被执行人马建伍，男，1972年10月29日出生，汉族，住成都市成华区。本院在执行申请执行人郭远旭申请执行被执行人先元兵、筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司、马建伍其他合同纠纷一案中,异议人王芹对本院在执行过程中评估、拍卖被执行人先元兵所有的位于筠连县××镇（产权证号：201×××××0）成套住宅一幢不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人王芹称，被执行人先元兵与异议人王芹于1991年登记结婚，婚后共生育四个子女，2012年，被执行人先元兵、异议人王芹以及被执行人先元兵之母李连香共同出资将位于筠连县××镇房屋改建为3层砖混结构楼房一幢，之后，被执行人先元兵为该房屋办理了产权登记，该房屋属于夫妻共同财产，异议人王芹依法对该房屋享有二分之一的财产份额。（2014）筠连民初字第394号民事判决书确定的由被执行人先元兵偿还申请执行人郭远旭借款本金及利息的债务系被执行人先元兵的个人债务，筠连县人民法院作出（2015）筠连执恢字第35号执行裁定书，裁定拍卖被执行人先元兵所有的位于筠连县××镇（产权证号：201×××××0）成套住宅一幢时，只能处分先元兵的个人财产份额，不得执行王芹的财产份额，且要为被执行人先元兵及其家庭成员保留必要的生活条件。为此，特向法院提出执行异议，请求：1、法院在拍卖被执行人先元兵位于筠连县××镇房屋（产权证号：201×××××0）时保留异议人王芹二分之一的财产份额；2、为被执行人先元兵的家庭成员保留必要的居住条件。本院查明，被执行人筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司成立于2005年12月13日，法定代表人为先元兵，异议人王芹系该公司股东，股权份额为30%。2013年9月27日，被执行人先元兵、筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司共同向申请执行人郭远旭出具借条借到申请执行人郭远旭现金500000.00元，被执行人马建伍作为担保人在借条上“担保人”处签名捺印。后双方因纠纷诉至本院，诉讼期间，申请执行人郭远旭申请对被执行人先元兵所有的位于筠连县××镇黄房屋（产权证号：201×××××0）进行保全，本院于2014年1月28日作出（2014）筠连执保字第4号执行裁定书对该房屋予以查封，2014年4月15日，筠连县人民法院作出(2014)筠连民初字第394号民事判决书确定先元兵、筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司偿还郭远旭借款本金500000元及利息，马建伍承担连带清偿责任。执行中，本院于2015年12月4日作出（2015）筠连执恢字第35号执行裁定书，裁定拍卖执行人先元兵所有的位于筠连县××镇房屋（产权证号：201×××××0），在房屋评估期间，案外人王芹向本院提出执行异议。另查明，2011年5月4日，先元兵与王芹在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2011年农历8月，先元兵在筠连县巡司镇黄荆村四组修建房屋一幢，翌年5月11日，先元兵申请办理了房屋所有权证，房权证号为宜房权证筠连县字第201×××××0号，房权证登记的房屋所有权人为先元兵，未登记共有权人。本院认为，异议人王芹主张涉案拟拍卖的房产系其与被执行人先元兵的夫妻共同财产，不应执行其共同共有的部分偿还个人债务的异议属于案外人异议。本院认为，不动产的权属以登记为准，不动产登记簿记载的事项是物权归属和内容的根据，被执行人先元兵未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖登记在其名下的房产的执行行为并无不当。另外，基与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，以及对上述法条的理解，夫妻关系存续期间，即使其财产实行约定财产按份共有或各自所有，只要未经向债权人明示，就不产生仅以一方所有的财产清偿的效力，不产生对抗执行的效力，应首先以共有财产或家庭财产清偿其他共有人对外所负的债务。根据上述理由，无需为异议人王芹事先保留其财产份额，异议人王芹的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王芹的异议请求。异议人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王宗揆代理审判员  张建明代理审判员  孙茂员二〇一六年十二月十五日书 记 员  吕 伟
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执恢66号
申请人肖本华，男，生于1956年8月10日，汉族，四川省长宁县人，住高县沙河镇麻柳村2组3附1号。
被执行人罗文财，男，生于1971年8月27日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县龙头镇连丰村1组。
本院依据已经发生法律效力的（2007）长民初字717号民事调解书，在执行申请执行人肖本华与被执行人罗文财民间借贷纠纷一案中，本院已经冻结罗文财存款，申请人认为，罗文财执行款需进行分配，本案可以终结本次执行程序。本院认为，根据当事人的诉求，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小松
审判员 周映连
审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余远森
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1108号之一
申请人：代聪颖，女，1983年11月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：彭发伦，男，1982年4月19日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省犍为县玉津镇机场村7组51号，现住四川省安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人代聪颖与被执行人彭发伦借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭发伦在安岳县车辆管理部门有登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人彭发伦所有的长安牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、被执行人彭发伦负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭发伦可以使用被查封财产；但因被执行人彭发伦的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人代聪颖须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人代聪颖自行承担相应法律后果。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 磊
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1108号之三
申请执行人：代聪颖，女，1983年11月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇1。
被执行人：彭发伦，男，1982年4月19日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省犍为县玉津镇机场村*组**号，现住四川省安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人代聪颖与被执行人彭发伦借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年4月28日以(2018)川2021执1108号之一执行裁定书，查封了被执行人彭发伦所有的长安牌小型普通客车一辆，现因申请执行人代聪颖与被执行人彭发伦于2018年7月9日达成了执行和解协议，申请执行人代聪颖书面申请要求解除对该车辆的查封，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人彭发伦所有的长安牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴 磊
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1108号
申请人：代聪颖，女，1983年11月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：彭发伦，男，1982年4月19日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省犍为县玉津镇机场村7组51号，现住四川省安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人代聪颖与被执行人彭发伦借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初4280号民事判决书，于2018年4月16日向被执行人彭发伦发出执行通知书，责令被执行人彭发伦履行向申请执行人代聪颖偿还借款513000元及利息，并负担案件受理费4465元、执行费56元。但被执行人彭发伦未按照执行通知书的要求履行生效法律法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人彭发伦在中国银行安岳支行营业部有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人彭发伦在中国银行安岳支行营业部账户中的存款22127元划拨至安岳县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年四月十七日
书记员 吴 磊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1108号申请人：代聪颖，女，1983年11月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：彭发伦，男，1982年4月19日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省犍为县玉津镇机场村7组51号，现住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人代聪颖与被执行人彭发伦借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初4280号民事判决书，于2018年4月16日向被执行人彭发伦发出执行通知书，责令被执行人彭发伦履行向申请执行人代聪颖偿还借款513000元及利息，并负担案件受理费4465元、执行费56元。但被执行人彭发伦未按照执行通知书的要求履行生效法律法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人彭发伦在中国银行安岳支行营业部有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人彭发伦在中国银行安岳支行营业部账户中的存款22127元划拨至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年四月十七日书记员 吴 磊
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执528号
申请人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人，谭同金。
被执行人杜永江，男，生于1975年1月24日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县硐底镇水潮村5组16号。
本院依据长宁县人民法院（2016）川1524民初1355号民事判决书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人杜永江金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行的财产。经约谈申请人，申请人申请将被执行人纳入失信人员名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 强
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执833号
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地四川省安岳县岳阳镇。统一社会信用代码915120217118784267。
负责人：田力文，支行行长。
被执行人：杨伟，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石桥铺镇。
被执行人：凡锦菊，女，1982年8月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石桥铺镇。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人杨伟、凡锦菊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初1846号民事判决书，于2018年3月15日向被执行人杨伟、凡锦菊发出执行通知书，责令被执行人杨伟、凡锦菊履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款80000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担受理费1800元、公告费600元、申请执行费1136元。但被执行人杨伟、凡锦菊未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人杨伟、凡锦菊在金融部门无存款、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。经向被执行人住所地基层组织调查了解，被执行人家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行案件执行情况和财产查询结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行亦未向本院提供被执行人杨伟、凡锦菊有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年七月十八日
书记员 宋 宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执833号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地四川省安岳县岳阳镇。统一社会信用代码915120217118784267。负责人：田力文，支行行长。被执行人：杨伟，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：凡锦菊，女，1982年8月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石桥铺镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人杨伟、凡锦菊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初1846号民事判决书，于2018年3月15日向被执行人杨伟、凡锦菊发出执行通知书，责令被执行人杨伟、凡锦菊履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款80000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担受理费1800元、公告费600元、申请执行费1136元。但被执行人杨伟、凡锦菊未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人杨伟、凡锦菊在金融部门无存款、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。经向被执行人住所地基层组织调查了解，被执行人家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行案件执行情况和财产查询结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城东支行亦未向本院提供被执行人杨伟、凡锦菊有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年七月十八日书记员 宋 宇
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1720号
申请人田维强，男，生于1971年8月29日，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
申请人吴贵香，女，生于1973年10月16日，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被申请人李万林，男，生于1975年4月5日，汉族，住四川省阆中市。
申请人田维强、吴贵香申请执行被执行人李万林追索劳动报酬纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初1002号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：现李万林下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 邓 鹏
二〇一八年二月二十八日
书记员 颜志军
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执759号
申请人杨笑宇，男，汉族，生于1973年10月26日，住四川省宜宾市翠屏区西街225号3幢71号。
被执行人四川省竹海源笙态竹木有限公司，住所地长宁县宁家坝工业园区。
本院依据已经发生法律效力长宁县劳动仲裁委员会作出的长劳人仲案[2017]20号仲裁裁决书，申请人杨笑宇与被执行人四川省竹海源笙态竹木有限公司劳动争议一案中，执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、房产等财产情况，查询到川省竹海源笙态竹木有限公司有存款6900元，本院依法扣划了这笔存款。经约谈申请人，申请人同意支付其3400元，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国司诉讼法〉的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制;
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 强
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1699号
申请执行人：廖静梅，女，汉族，生于1973年7月14日，住阆中市。
被执行人：杨志平，男，汉族，生于1964年8月29日，住重庆市合川区。
本院在执行上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 蒲剑平
二〇一八年一月十七日
书记员 姚 锐
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执248号
申请执行人：胡洋，男，汉族，1991年3月23日出生，住四川省盐源县。
委托诉讼代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。
被执行人：何兴春，男，汉族，1972年1月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：陈婷，女，汉族，1972年9月13日出生，住四川省成都市青羊区。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第2328号民事调解书，依法向被执行人何兴春、陈婷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月24日查封了被执行人何兴春名下川RQXX**奔驰轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人何兴春所有的川RQXX**奔驰轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一八年七月十二日
书记员 林光伟
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执554号
被执行人龚加明，男，生于1967年3月20日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县开佛镇马村寨子组41号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）长刑初字第30号刑事判决，在执行被执行人龚加明犯盗窃罪罚金一案中查明，被执行人龚加明下落不名，暂无财产可供执行，罚金1000元未执行。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 香
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执129号
申请人罗永麟，男，生于1986年10月14日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县井江乡水利村9组35号。
被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司。住所地：长宁县井江乡民政村六组。
法定代表人陈进。
本院依据长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案［2016］251号仲裁裁决书，在执行申请执行人罗永麟与被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，现在被执行人相关人员涉嫌非法集资刑事案件未处理完毕。最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第13条规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；(二)退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、第八条的规定，现在刑事案件部分未予处理，是否有被害人且被害人损失情况不明。现在本案涉及不同区域，暂无统一制定的涉案财物的处置方案。本案暂未能执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 胡小松
审判员 陈德泉
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 强
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执129号宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：你单位与罗永麟劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)251号裁决，已发生法律效力。申请执行人罗永麟于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）给付申请执行人罗永麟工资和押金共计24458.6元。（2）与申请执行人共同出资补缴申请执行人2014年10月-2016年6月的社会保险。（3）负担申请执行费267元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年三月十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执496号
申请执行人：姜学国，男，生于1966年1月5日，汉族，住阆中市。
被执行人：王凯，男，生于1962年11月25日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1381民初259号民事调解书，受理姜学国申请执行王凯买卖合同欠款欠款纠纷一案。执行中，被执行人王凯未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，同时查明，被执行人王凯在阆中市人民政府七里街道办事处有拆迁还房及拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王凯所有的位于阆中市七里办事处七里大道047#地块安置还房工程（电梯房）1号楼2单元xx层A1(2)的住房（建筑面积为103.06平方米）一套予以查封，查封期限三年。
对被执行人王凯在阆中市人民政府七里街道办事处应领取的拆迁补偿款中的260000元予以扣留。
本裁定立即执行。
审判员 秦国
二〇一八年一月二十九日
书记员 李林
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0403执异13号
申请追加人（申请执行人）:吴风淦，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：黄松林，湖北省黄石市金秋法律服务所法律工作者，执业证号4170217013。
被申请追加人：攀枝花市西区西佛寺景区投资开发有限公司。住所地：攀枝花市西区河石坝。
法定代表人：周贵华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师，执业证号15104200410725506。
被执行人：攀枝花市西区西佛寺。住所地：攀枝花市西区。
负责人：周贵华。
本院在执行吴风淦与攀枝花市西区西佛寺（以下简称西佛寺）建设工程施工合同一案[执行依据：（2016）川0403民初1495号民事调解书；执行案号：（2018）川0403执480号]过程中，申请执行人吴风淦申请追加攀枝花市西区西佛寺景区投资开发有限公司（以下简称西佛寺景区公司）作为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，召开听证会进行审查。吴风淦及其委托诉讼代理人黄松林、西佛寺景区公司委托诉讼代理人朱琨参加了听证会，西佛寺未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
申请追加人（申请执行人）吴风淦称，吴风淦与西佛寺建设工程施工合同纠纷一案，西区人民法院于2018年5月28日已以（2018）川0403执480号执行裁定书进行了裁定。因西佛寺不能清偿民事调解书确定的债务，且被执行人西佛寺的管理人、负责人同为西佛寺景区公司的管理人、负责人。被执行人西佛寺与西佛寺景区公司的负责人、会计、出纳及其他管理人员均为同一套人马，被执行人西佛寺的财产管理，收入支出、人员调配、僧人的聘请与解聘、工资发放及债权债务均由西佛寺景区公司负责，故该公司系西佛寺债权债务承担的主体。依照《最高人民法院关于变更追加当事人若干问题的规定》第十六条规定“其他组织不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持”。因此，申请贵院追加西佛寺景区公司为本案的被执行人，并执行该公司名下财产。
为支持其主张，申请追加人吴风淦向本院提交了以下证据：1、工商银行的个人业务凭证，拟证明舒安会2017年8月29日从私人账户向吴风淦的弟弟吴细友汇工程款50000元，2017年9月1日向吴风淦账户汇工程款50000元。2、西佛寺景区公司2017年12月工资表，拟证明王远珍（岗位是会计）工资合计3600元，出纳舒安会工资合计3200元；财务账目，拟证明西佛寺宗教活动的收款进了王远珍和舒安会的个人账户。3、付款明细，拟证明王远珍、舒安会个人账户转工程款给吴风淦账户。
被申请追加人西佛寺景区公司辩称，1、申请人的申请没有法定理由和事实依据。2、周贵华同为西区西佛寺与攀枝花市西区西佛寺景区投资开发有限公司的负责人，但这并不是西佛寺景区公司承担西佛寺债务的理由。3、申请人在申请书中陈述“被执行人西区西佛寺与攀枝花市西区西佛寺景区投资开发有限公司的负责人、会计、出纳及其他管理人员均为同一套人马，被执行人西区西佛寺的财产管理，收入支出、人员调配、僧人的聘请与解聘、工资发放及债权债务均由攀枝花市西区西佛寺景区投资开发有限公司负责”是与事实不符的。除王远珍、舒安会为西佛寺提供义务服务之外，其他人员均与西佛寺无关联。同时，西佛寺的财产财务管理人员安排债权债务等均与西佛寺景区公司无任何关联。4、申请人引用最高院民事诉讼法解释第473条以及最高院关于变更追加当事人若干问题的规定并无西佛寺景区承担责任的具体依据。综上，请求驳回申请人的申请。
为支持其主张，被申请追加人西佛寺景区公司向本院提交了以下证据：西佛寺景区公司的营业执照、组织机构代码证和西佛寺设立登记、开户相关的资料等，拟证明西佛寺景区公司与西佛寺设立有不同的程序，西佛寺景区公司是投资性的，而西佛寺是一个民间自主的行为；西佛寺的管理人员是由僧众大会民主推选，而西佛寺景区公司是依据公司法产生；西佛寺是一个民间自治组织，具有非经营性，而西佛寺景区公司是一个盈利性组织，二者在法律上、事实上均不存在混同。
被执行人西佛寺未提交听证答辩意见。
本院查明，吴风淦与西佛寺建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年12月21日作出（2016）川0403民初1495号民事调解书，调解书确定的主要内容：一、西佛寺认可尚欠吴风淦工程款661400元，定于2017年1月25日前向吴风淦支付工程款100000元，余下的工程款561400元，从2017年2月起，每月25日前支付50000元至余款付清为止；二、如西佛寺未按第一条约定的时间支付任何一笔款项，吴风淦有权对所有未支付的金额一并申请强制执行；三、西佛寺未按第一条约定的时间、金额向吴风淦支付欠款，西佛寺同意按未支付金额为基数，年利率24％支付占用资金利息至该款付清为止。调解书生效后，因西佛寺未按调解协议履行，吴风淦于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院以（2018）川0403执480号立案执行。在执行过程中，吴风淦以被执行人西佛寺与西佛寺景区公司的负责人、会计、出纳及其他管理人员均为同一套人马，被执行人西佛寺的财产管理，收入支出、人员调配、僧人的聘请与解聘、工资发放及债权债务均由西佛寺景区公司负责，故该公司系西佛寺债权债务承担的主体为由，申请追加西佛寺景区公司为本案的被执行人。
另查明，西佛寺于2005年9月29日立项，系佛教宗教活动场所，资金来源为民间自筹。2016年11月14日通过僧众大会民主协商推选了包括周贵华在内的9名人员为寺委会成员，周贵华暂时代行寺委员会主任职责。西佛寺景区公司于2009年12月17日成立，为自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本为800万元，法定代表人为周贵华，经营范围有零售造林苗木、城镇绿化苗、花卉；普通货运劳务派遣；游泳场等。
本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的主体承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，申请追加人述称西佛寺景区公司系西佛寺债权债务承担的主体，没有事实依据，其追加请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请追加人吴风淦的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向攀枝花市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范建琳
审 判 员 牟云波
人民陪审员 何国凤
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 刘起卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
......
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民二初字第00204号
原告辽宁正原机械设备有限公司，住所地抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人高俪娟，该公司总经理。
委托代理人张烨，辽宁凯业律师事务所律师。
被告刘某某，男，1956年3月13日生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告刘某，男，1995年4月3日生，汉族，住抚顺市望花区高湾镇。
原告辽宁正原机械设备有限公司诉被告刘明贵、刘畅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张烨、被告刘某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某于2013年4月9日从原告处购置一台型号为XG951H装载机，总价款305，000元，并签订《厦工机械租赁合同》，约定刘某某首付款60，000元，余款于2013年5月9日至2014年4月9日分12个月付清，每月利息1，000元，逾期未还每月加息2，000元。被告刘某为刘某某提供担保。截止到2014年4月9日，被告还款95，000元，尚欠210，000元及利息36，000元。为此，要求被告刘某某给付设备款210，000元、利息36，000元；被告刘某对上述金额承担连带责任；二被告承担本案诉讼费、律师费。
被告刘某某辩称，原告所述购装载机的事实对，价款也对，利息我认可，律师费我同意承担。但我现在没有偿还能力，装载机于2013年6月出租，承租人被公安局抓起来，装载机找不到了。
被告刘某辩称，原告所述事实、欠款金额和利息我都认可，当时我给刘某某作担保，但我现在没有能力偿还原告。
经审理查明，2013年4月9日，原告与刘某某签订《厦工机械租赁合同》，合同主要约定：刘某某（买方）向原告（卖方）购置装载机一台，单价305，000元，买方首付款60，000元，余款245，000元分12个月付清，从2013年5月9日至2014年3月9日每月还款20，400元、2014年4月9日还款20，600元，买方每月承担利息1，000元，逾期未还款每月加息2，000元，从售车日算起；如客户在还款期未按规定还款，超过30日内仍未还款买方以CXG00951K001D0023装载机作为抵押，如到期未还清欠款，此台装载机为卖方拥有，卖方有权无条件将车拖回；履约期间租赁物的使用地为抚顺市，卖方向买方交货后，租赁物意外毁、灭、失的风险责任转移至买方；合同履约期间租赁物的所有权归属卖方，未经卖方书面同意买方不得转让、出租、抵押或其他任何侵犯租赁工程机械所有权的行为，自买方付清全部价款后，所有权同时转移至买方，租赁物的使用地如需发生转移需事先征得卖方同意等内容。刘某出具《担保承诺函》自愿为刘某某提供连带责任保证，保证范围为全部的分期付款总额、违约金及实现债权的费用。合同签订后，刘某某支付首付款60，000元。2013年6月11日刘某某给付原告20，000元，同年10月14日给付原告15，000元。刘某某尚欠原告装载机款210，000元及约定利息。原告为诉讼发生律师代理费4，428元。
本院确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的《厦工机械租赁合同》、《担保承诺函》、装载机合格证、欠款明细、律师费发票等材料在案为凭，以上材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与刘某某在自愿基础上签订的《厦工机械租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律的规定，所签订合同有效。刘某以书面形式向原告出具《担保承诺函》，原告接受，该保证合同成立。原告与刘某某所签订合同名称虽为租赁，但合同内容实为买卖，双方构成分期付款的买卖合同关系。刘某某应当按照合同约定的时间及数额支付原告价款，至今未付清价款已构成违约，现原告要求刘某某给付尚欠装载机款210，000元及利息36，000元，刘某对上述费用承担连带责任的诉求，因二被告对原告所述的上述费用均予认可，故对原告所诉，本院依法予以支持。对原告要求二被告承担律师代理费4，428元，因二被告同意给付，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十二条的规定，判决如下：
一、原告辽宁正原机械设备有限公司与被告刘某某签订的买卖合同有效；
二、原告辽宁正原机械设备有限公司与刘某达成的担保合同有效；
三、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告辽宁正原机械设备有限公司装载机款210，000元，利息36，000元；
四、原告辽宁正原机械设备有限公司支出的律师费4，428元，由刘某某承担，于本判决生效后30日内给付原告；
五、被告刘某对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，990元（原告预交），由被告刘某某承担，随装载机款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
人民陪审员 黄 睿
人民陪审员 张 溯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张岩峰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第330号
原告廖新梅，女，汉族，住址广东省普宁市。
委托代理人罗道律、江荣海，福建国富律师事务所律师。
被告陈明充，男，汉族，住址福州市晋安区。
被告福州晟思达装饰工程有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈明充，总经理。
本院在审理原告廖新梅与被告陈明充、福州晟思达装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖新梅撤回起诉。
案件受理费810元，撤诉减半收取405元，由原告廖新梅负担。
审判员 陈阳
二〇一五年二月四日
书记员 严寒
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第330号原告肖文聘，住晋江市。委托代理人蔡清沙、肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。被告施彬彬，住晋江市。原告肖文聘与被告施彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡清沙到庭参加诉讼，被告施彬彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要向原告借款，双方于2014年10月22日对账，被告确认尚欠原告借款人民币19万元，并由被告出具《还款计划书》一份交由原告收执为据。被告承诺按24个月还清借款本息，利息按月利率4%计算，每月偿还本金7916元，利息7600元，共计15516元，从2014年11月15日开始偿还第一个月借款。但被告未按承诺偿还借款本息。请求判令：被告立即偿还原告借款19万元并支付利息（自2014年10月22日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算）。被告未作答辩。在本案审理过程中，原告提供证据《还款计划书》一份，欲证明被告向原告借款19万元的事实。本院经审查认为，被告施彬彬经合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定，证据的内容与待证的事实相符，可证明原告主张的事实。经庭审认证，对本案主要事实认定如下：2014年10月22日经对账，被告施彬彬向原告肖文聘借款人民币19万元，按24个月还清借款本息，即每月偿还本金7916元，利息7600元，共计15516元，从2014年11月15日开始偿还第一个月借款本息等。嗣后，被告施彬彬本息均未能偿还。原告诉至本院。综上所述，本院认为，原告肖文聘与被告施彬彬之间存在民间借贷关系，有原告提供的被告签名的《还款计划书》为据，本院予以认定。该《还款计划书》是双方对债务分期履行的约定，是双方当事人的真实意思表示，对本金部分的约定未违反法律法规的禁止性规定，该部分约定有效。双方对利率的约定，月利率大于4%，因超出同期银行贷款利率的四倍，对超出部分不予保护，其他约定合法有效，依法予以保护。借贷双方对还款期限已作约定，但被告未能依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告构成预期违约，预期违约必须符合一方当事人明示毁约或以自己的行为表明将不履行合同，但原告未能举证证明被告有上述的作为，故原告的主张不能成立。开庭时（2015年2月6日）未履行的到期借款金额仍尚未超过全部借款的五分之一，对原告要求被告返还全部借款，本院不予支持，被告应偿还原告到期借款本金，到期的借款本金计23748元，该部分本金被告应予偿还，对未到期的部分，原告可另案主张权利。原告请求被告支付利息计自起诉之日（即2014年10月22日）起算，符合有关法律的规定，予以照准。被告施彬彬经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告施彬彬应于本判决生效之日起十日内返还原告肖文聘借款本金人民币23748元，并支付自2014年10月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告肖文聘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，因适用简易程序减半收取2050元，由原告肖文聘负担1853元，由被告施彬彬负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴峰岩二〇一五年七月二十七日书记员  黄东德附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2729号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2729号申请执行人张雪丹，女，1975年1月24日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。被执行人杨鹤刚，男，1955年6月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人周佩毅，女，1957年10月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人崔娜，女，1955年8月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人张雪丹与被执行人杨鹤刚、周佩毅、崔娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第826号民事调解书确认：被告杨鹤刚、周佩毅应向原告张雪丹支付借款、借款利息、诉讼费、保全费及律师费共计人民币1,270,000元；被告杨鹤刚、周佩毅于2015年4月30日前支付原告张雪丹借款利息及诉讼费用共计人民币150,000元，剩余款项于2015年5月开始，每月30日前支付原告张雪丹人民币140,000元，至2015年12月30前全部付清应支付款项。如被告杨鹤刚、周佩毅任意一期款项逾期支付，原告张雪丹有权就全部未还款项向法院申请强制执行。调解书生效后，被执行人杨鹤刚、周佩毅未自觉履行，权利人张雪丹向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2015年5月12日，被执行人来院表示，由于目前无能力偿付借款，要求法院暂缓执行。经执行查明，被执行人的抵押房屋本院已于2015年2月11日依法查封。故申请执行人要求处理被执行人的抵押房屋。由于拍卖抵押房屋周期较长，申请人的债权不能及时兑现，故终结本次执行程序。另经调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第826号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年六月十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年六月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第8号
原告：郑某。
被告：饶某。
本院在审理原告郑某诉被告饶某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 沈莉莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终283号
上诉人（原审被告）：李蔚。
被上诉人（原审原告）：朱四元。
被上诉人（原审原告）：代淑兰。
上诉人李蔚因与被上诉人朱四元、代淑兰确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初3529-1号民事裁定，向本院提起上诉。
李蔚上诉称，上诉人与被上诉人于2005年10月13日签订并经公证的协议履行地在长沙市望城区。因长沙市岳麓区与作为郊区的望城区对集体土地使用权的处理规定并不一致，本案由长沙市望城区人民法院管辖更为合理。故请求撤销长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初3529-1号民事裁定，将本案移送至长沙市望城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据上诉人（原审被告）李蔚与被上诉人（原审原告）朱四元、代淑兰签订的《宅基地转让协议》内容，合同涉及的不动产即宅基地位于含浦镇联丰村斑马重建地。经查，含浦镇已于2008年因长沙市行政区域调整而划归长沙市岳麓区管辖，原审原告选择向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年九月六日
书记员 袁 琦
附：法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02575号
原告：狄某，男，1923年1月16日出生，汉族，＊＊部队离休干部，住安徽省合肥市。
委托代理人：吴志刚，安徽美林律师事务所律师。
被告：范某，女，1931年3月26日出生，汉族，合肥市＊＊中学退休教师，住址同上。
委托代理人：张晓白（范某之子），中国＊＊大学职工。
原告狄某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员朱广宇独任审理，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告狄某的委托代理人吴志刚，被告范某的委托代理人张晓白到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。原告与被告结婚是希望双方能够相互扶持、相互照顾，但是婚后家中大事小事均是原告亲力亲为。双方在食堂吃饭，碗筷大部分是原告洗；碰到刮风下雨，都是原告到食堂将饭菜打回给被告。然而被告对原告所做的一切却从未在意，反而经常以各种理由与原告争吵。2014年7月初，被告因琐事与原告发生矛盾；7月8日凌晨两点多，被告将原告推醒，再次指责原告，原告不予理睬，被告就用手挠原告后背，导致原告一夜未眠；次日上午，被告又将干休所领导叫到家中，当众与原告继续争吵。原告已是92岁高龄的老人，被告的行为导致原告身体严重不适，血压升高，心跳过速，被迫住进105医院治疗。原告认为，被告的行为对原告的身心造成了严重的伤害，夫妻感情彻底破裂。原告为此提起诉讼，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范某辩称：原告诉称与事实不符，双方婚后感情一直很好，2011年还获得了和谐家庭荣誉证书；家务劳动由保姆处理，无需原告亲自动手。2014年7月初，因原告的女儿无端指责被告不做家务，被告与其发生争执，原告袒护其女儿，被告才与原告发生争吵。后来原告女儿直接将原告接走，两天后原告回家，双方再次发生争吵，原告女儿又将原告送至105医院休养。综上，双方的矛盾是由于没有很好的沟通造成的，夫妻感情并未破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明：2002年初，狄某与范某经人介绍相识，并确立恋爱关系；××××年××月××日双方登记结婚（均系丧偶后再婚）。双方婚前及婚后感情尚可。近期双方因生活琐事产生争执，导致夫妻感情不和。现狄某认为夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼，要求判令双方离婚。诉讼中，范某认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，除双方当事人陈述外，尚有原告狄某提交的婚姻登记记录、单位证明等证据在卷佐证。
本院认为，狄某与范某系自主婚姻，且婚后共同生活时间较长；双方近期虽因生活琐事产生矛盾和争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够珍惜相互间的感情，彼此均采取积极的态度，加强沟通和交流，并能做到相互理解、相互体谅，夫妻感情还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准狄某与范某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由狄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蜀民一初字第02575号原告：狄某，男，1923年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：吴志刚，安徽美林律师事务所律师。被告：范某，女，1931年3月26日出生，汉族，住址同上。委托代理人：张晓白（范某之子）。原告狄某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员朱广宇独任审理，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告狄某的委托代理人吴志刚，被告范某的委托代理人张晓白到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告狄某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。原告与被告结婚是希望双方能够相互扶持、相互照顾，但是婚后家中大事小事均是原告亲力亲为。双方在食堂吃饭，碗筷大部分是原告洗；碰到刮风下雨，都是原告到食堂将饭菜打回给被告。然而被告对原告所做的一切却从未在意，反而经常以各种理由与原告争吵。2014年7月初，被告因琐事与原告发生矛盾；7月8日凌晨两点多，被告将原告推醒，再次指责原告，原告不予理睬，被告就用手挠原告后背，导致原告一夜未眠；次日上午，被告又将干休所领导叫到家中，当众与原告继续争吵。原告已是92岁高龄的老人，被告的行为导致原告身体严重不适，血压升高，心跳过速，被迫住进105医院治疗。原告认为，被告的行为对原告的身心造成了严重的伤害，夫妻感情彻底破裂。原告为此提起诉讼，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告范某辩称：原告诉称与事实不符，双方婚后感情一直很好，2011年还获得了和谐家庭荣誉证书；家务劳动由保姆处理，无需原告亲自动手。2014年7月初，因原告的女儿无端指责被告不做家务，被告与其发生争执，原告袒护其女儿，被告才与原告发生争吵。后来原告女儿直接将原告接走，两天后原告回家，双方再次发生争吵，原告女儿又将原告送至105医院休养。综上，双方的矛盾是由于没有很好的沟通造成的，夫妻感情并未破裂，因此被告不同意离婚。经审理查明：2002年初，狄某与范某经人介绍相识，并确立恋爱关系；××××年××月××日双方登记结婚（均系丧偶后再婚）。双方婚前及婚后感情尚可。近期双方因生活琐事产生争执，导致夫妻感情不和。现狄某认为夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼，要求判令双方离婚。诉讼中，范某认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。上述事实，除双方当事人陈述外，尚有原告狄某提交的婚姻登记记录、单位证明等证据在卷佐证。本院认为，狄某与范某系自主婚姻，且婚后共同生活时间较长；双方近期虽因生活琐事产生矛盾和争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够珍惜相互间的感情，彼此均采取积极的态度，加强沟通和交流，并能做到相互理解、相互体谅，夫妻感情还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准狄某与范某离婚。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由狄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  朱广宇二〇一四年十月八日书 记 员  巴 青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5280号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁某某。
被告人顾乙。
被告人董某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4633号起诉书指控被告人丁某某、顾乙、董某某犯诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾甲出庭支持公诉，被告人丁某某、顾乙、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年4月某晚，被告人丁某某、顾乙、董某某伙同徐顺（另处）经事先预谋，将杨某约至本区书院镇老芦公路XXX号屹峰山庄三楼一棋牌室赌博，利用隐形透视镜和记号扑克牌等道具实施诈赌，骗得杨某人民币21，000元。
2014年7月7日，被告人丁某某、顾乙被公安机关抓获；同月9日，被告人董某某至公安机关投案自首；三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人董某某向本院退赔了犯罪所得人民币2，000元。
上述事实，被告人丁某某、顾乙、董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某的陈述笔录，同案犯徐顺的供述笔录，公安机关的案发及抓获经过，被告人丁某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、顾乙、董某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，均已构成诈骗罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人徐顺犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人丁某某、顾乙到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。被告人董某某能自动投案，且能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人董某某能退赔犯罪所得，且能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚，并可依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定对其适用缓刑。被告人丁某某、顾乙应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人丁某某、顾乙的犯罪所得，连同在案赃款，一并发还被告人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年3月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人顾乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年1月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人董某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、责令被告人丁某某、顾乙退赔犯罪所得，连同在案赃款，一并发还被害人杨某。
董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1338号
申请执行人：德州德工机械有限公司
法定代表人：唐大勇，董事长
被执行人：贺冬玲
被执行人：安家斌
被执行人；田华
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第177号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人德州德工机械有限公司提供不出被执行人贺冬玲、安家斌及田华有可供执行的财产及线索，本院经执行亦未发现被执行人可供法院执行的财产。本案执行标的总额为265660元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第6项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 ：刘世文
执行员 ：曹富新
执行员 ：邓华涛
二〇一五年十二月七日
书记员 ：刘玉平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1157号
上诉人（原审原告）王枢华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）江苏苏美达机电有限公司。
法定代表人彭原璞，该公司总经理。
委托代理人蒋丽丽，女，汉族。
委托代理人王毅之，男，汉族。
上诉人王枢华与被上诉人江苏苏美达机电有限公司（以下简称苏美达公司）追索劳动报酬、经济赔偿金纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2013年12月20日作出（2013）玄民初字第2172号民事判决，上诉人王枢华对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人王枢华于2014年4月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在本院审理期间，上诉人王枢华自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王枢华撤回上诉。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 孙 军
代理审判员 崔玉文
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 懿
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1608号
原告：李中民。
被告：寿光坤都建设集团有限公司。
被告：于兴庆。
原告李中民诉被告寿光坤都建设集团有限公司、于兴庆建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中民、被告于兴庆到庭参加诉讼，被告寿光坤都建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李中民诉称：2010年9月份，原告与被告寿光坤都建设集团有限公司的项目部经理于兴庆签订设备租赁合同，被告租赁原告的塔吊在北洛垒村工地施工。2012年6月15日，经双方结算，被告欠原告塔吊租赁费及利息19589.26元。经原告多次催要，被告均已无款为由拒付。请求依法判令被告支付原告塔吊租赁费15200元、利息4389.26元，共计19589.26元。
被告寿光坤都建设集团有限公司未提交答辩意见。
被告于兴庆辩称：欠原告租赁费属实，但原告起诉的数额不正确，被告给原告垫付了650元的运费应从欠款中扣除，这几年建筑业不景气，暂时无力支付原告。被告不是寿光坤都建设集团有限公司的项目经理，这是被告个人的欠款。
经审理查明：2010年9月20日，原告与被告于兴庆签订建筑机械设备租赁合同书，约定被告租赁原告塔吊1部，租赁费为每天110元，租赁费的计算方法为自被告在工地安装完毕开始至被告用完为止，按天计算，被告付单程运费。合同签订当日，被告开始使用原告塔吊。2012年6月15日，经双方结算，被告欠原告塔吊租赁费15200元，被告为原告出具欠款证明一份，内容为：今欠李中民塔吊租赁费15200元。以上款项经原告催要，被告至今未支付。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的建筑机械租赁合同、欠款证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告于兴庆之间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告追要租赁费15200元的主张，有租赁合同、欠款证明证实，本院予以支持。被告辩称其为原告垫付的650元运费发生于双方结算之前，被告未提交证据证实该运费未包括在结算款项中，其辩称意见本院不予采信。原、被告对还款时间及逾期利息无约定，原告要求被告按月利率1分支付自2012年6月15日至起诉之日的利息，本院不予支持。被告寿光坤都建设集团有限公司不是租赁合同的当事人，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于兴庆支付原告李中民租赁费15200元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告负担110元，被告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李丽萍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2193号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省亿山农业科技发展有限公司，住所地福建省龙岩市武平县十方镇十方村工业集中区A26地块。
法定代表人：熊建华，该公司董事长。
委托代理人：翁志平，福建力涵律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：福建省恒大建设工程有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县江滨路158号。
法定代表人：王华，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：熊建华。
二审被上诉人（一审被告）：陈俊卿。
二审被上诉人（一审被告）：熊建钢。
再审申请人福建省亿山农业科技发展有限公司(以下简称亿山公司)因与被申请人福建省恒大建设工程有限公司（以下简称恒大公司）及二审被上诉人熊建华、陈俊卿、熊建刚建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亿山公司申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。建设工程承包人行使优先权的六个月期限是除斥期间，不存在中断、中止及延长的情形。二审法院认定讼争工程的竣工验收时间为2011年7月8日，根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称《批复》）第四条之规定，恒大公司行使建设工程价款优先受偿权的时间应在2012年1月8日之前，该时间点不应因任何事由而中断、中止或延长。恒大公司于2012年1月9日第一次向福建省龙岩市武平县人民法院（以下简称武平县法院）提起诉讼，主张建设工程价款优先受偿权，超过了法定的六个月期限。二审判决认定2012年1月8日为星期日，故以法定节假日后的第一日即2012年1月9日为期限届满时间，混淆了除斥期间与其他诉讼期间的概念及适用。恒大公司起诉时就已超过六个月的法定期限，已丧失了建设工程价款优先受偿权。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。即使恒大公司有权行使优先受偿权，优先受偿的工程款数额最多应是其2012年1月9日向武平县法院提起民事诉讼时主张的100万元工程款及利息。恒大公司2013年10月8日才向福建省龙岩市中级人民法院提起本案诉讼，要求亿山公司支付结欠的6683742元及利息、违约金。恒大公司就超出100万元以外的其他工程款及利息，并未在工程竣工验收后六个月期限内提出过优先权主张。故二审判决有关恒大公司对结欠的6683742元本息及违约金有权行使建设工程价款优先权的事实认定有误。综上，亿山公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案是有关建设工程价款优先受偿权的法律适用问题。
双方对涉案工程竣工验收时间为2011年7月8日的事实不持异议，对恒大公司曾于2012年1月9日提起诉讼，并主张了对工程价款优先受偿的事实亦无异议。
关于恒大公司2012年1月9日主张优先受偿权是否已过法定期间的问题。根据最高人民法院《批复》的规定，恒大公司应在工程竣工验收之日起六个月内，即2012年1月8日之前行使优先受偿权，但该日期恰是星期日，而武平县法院在恒大公司起诉状上加盖收件章的时间为2012年1月9日。据此，二审法院认定恒大公司行使优先受偿权的期限届满日应为2012年1月9日，符合《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第三款“期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天”的规定。亿山公司认为除斥期间不适用该规定的主张没有依据。
关于恒大公司对全部工程价款行使优先受偿权可否得到支持的问题。涉案工程于2011年7月8日竣工验收后，于同年11月18日报武平县城乡规划建设局备案，同日双方签订《补充协议（二）》，约定：恒大公司将所建工程交付亿山公司使用；亿山公司在协议订立后10日内支付恒大公司20万元，在办好房屋产权证的30日内支付恒大公司100万元；亿山公司在对方交付结算材料后90日内完成审核，并在审核后15日内付清余款等等。恒大公司于2012年1月7日向亿山公司提交结算资料，并于1月9日向武平县法院递交起诉状。在该起诉状中，恒大公司主张亿山公司支付工程款100万元，是因双方还未最终结算完毕，但其同时主张对所承建工程拍卖、变卖所得价款优先受偿，并不能理解为仅是针对此100万元。且亿山公司在一、二审审理过程中，有关恒大公司是对全部结欠的工程款主张优先受偿权的事实认定，从未提出过抗辩。故亿山公司申请再审主张恒大公司对除100万元之外的其余工程款项不再享有优先受偿权的理由亦不能成立。
综上，本院认为，亿山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省亿山农业科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 王洪光
审 判 员 张 纯
代理审判员 谢爱梅
二〇一五年一月十九日
（）
书 记 员 徐 上
重庆市巴南区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09886号
原告王坤云，男，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告覃光明，女，1974年8月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人王志军，男，1954年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告王坤云与被告覃光明建设工程施工合同纠纷一案中，原告王坤云于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王坤云自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王坤云撤回诉讼。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王坤云承担。
代理�判员杨锐睿
二〇一五年十二月五日
书记员 张林
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初45号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人吴长先，男，汉族，1948年6月25日出生，安徽省涡阳县人，文盲，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年11月13日被涡阳县公安局取保候审，2016年1月20日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人吴长先犯故意毁坏财物罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。于2016年1月26日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员樊军龙出庭支持公诉，被告人吴长先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年阴历1月份，在安徽省涡阳县，被告人吴长先故意毁坏刘村粮站房屋，并在该处建造房屋居住，经鉴定被毁坏财物的价值为15114元。
2015年11月13日，被告人吴长先主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年11月13日，被告人吴长先与被害方就民事赔偿问题达成协议并履行完毕；被害方对被告人吴长先的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴长先在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段永春、吴增敏、王安卿，刘明、李修顺、李志文的证言，涡阳县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，涡阳县价格认证中心鉴定结论书，书证自首情况说明，调解协议书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴长先故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴长先具有自首、赔偿被害方经济损失并征得谅解等情节，对其可依法从轻处罚。根据本案的具体情节，案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴长先犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫群
二〇一六年一月二十六日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一项犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初45号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人吴某先，男，汉族，1948年6月25日出生，安徽省涡阳县人，文盲，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年11月13日被涡阳县公安局取保候审，2016年1月20日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)43号起诉书指控被告人吴某先犯故意毁坏财物罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。于2016年1月26日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员樊军龙出庭支持公诉，被告人吴某先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年阴历1月份，在安徽省涡阳县青町镇刘村行政村刘村自然村，被告人吴某先故意毁坏刘村粮站房屋，并在该处建造房屋居住，经鉴定被毁坏财物的价值为15114元。
2015年11月13日，被告人吴某先主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年11月13日，被告人吴某先与被害方就民事赔偿问题达成协议并履行完毕；被害方对被告人吴某先的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某先在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段永春、吴增敏、王安卿，刘明、李修顺、李志文的证言，涡阳县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，涡阳县价格认证中心鉴定结论书，书证自首情况说明，调解协议书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人吴某先故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某先具有自首、赔偿被害方经济损失并征得谅解等情节，对其可依法从轻处罚。根据本案的具体情节，案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某先犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫群
二〇一六年一月二十六日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一项犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06502号
罪犯韩为民，男，1968年5月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
本院于1998年11月23日以（1998）合刑初字第79号刑事判决，认定被告人韩为民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。安徽省高级人民法院以（1999）皖刑核字第008号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2001年3月12日裁定将其刑罚减为无期徒刑；于2003年8月8日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原巢湖市中级人民法院于2005年12月8日、2008年1月22日、2010年1月22日先后三次裁定共减去有期徒刑四年二个月；本院于2012年6月29日裁定减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩为民在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩为民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩为民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩为民减去自本裁定送达之日起至2015年6月7日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第104号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年3月24日出生于四川省自贡市自流井区，汉族，中专文化，住自贡市自流井区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日晚上七点左右，被告人胡某某同女友伍某某、伍某某的堂姐夫兰某甲、兰某甲的大女儿兰某乙一行四人乘坐兰某甲驾驶的川CXXX**雪佛兰轿车到富顺县大转盘羊肉汤馆子吃饭。饭后一行四人又乘坐兰某甲的轿车回富顺县人民医院二门诊，上车后胡某某坐在兰某甲的座位后，发现踩到一样东西，伸手去捡，摸到东西后拿起来晃了一眼确认是一叠钱，随即将钱放到自己荷包里，然后装作若无其事的样子，谁也没有告诉。到达二门诊大厅后，发现采血室旁的通道里有一个灭火器箱子，且灭火器箱子盖子是打开了的，胡某某顺手将捡到的一叠钱放进灭火器箱内，并把盖子盖好，然后下楼到负一楼的儿科门诊去了。几分钟后，当兰某甲发现自己13000元现金不见时，胡某某并没有主动告知，还假装帮兰某甲寻找钱的下落。次日上午10时许，胡某某打电话叫朋友杨某某到富顺县人民医院二门诊大厅的灭火器箱帮忙拿东西（未告知杨某某是拿钱），杨某某在灭火器箱内拿到钱后告知了胡某某，但被富顺县公安局民警挡获，并扣押了杨某某拿到的13000元。当天胡某某到富顺县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、谅解书，证人杨某某的证言，被害人兰某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 英
二〇一四年五月九日
书记员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第104号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人田灯文，男，汉族，1986年2月3日出生，小学文化，农民。曾因犯非法持有毒品罪于2011年3月17日被富源县人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2013年8月8日被富源县公安局抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，同年9月12日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
被告人田某某，男，汉族，1963年12月21日出生，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月14日被富源县公安局刑事拘留，同年9月13日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）52号起诉书指控被告人田灯文犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被告人田某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员严学花出席法庭支持公诉，被告人田灯文、田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月至2013年8月期间，被告人田灯文从富源县富村镇街上一名为“老泡”（真名不详）的男子处购买毒品，分装成零包后向吸毒人员赵某、侯某某、张某等人多次贩卖；
2、2013年8月2日凌晨，被告人田灯文、田某某在富源县某村玉米地内发现侯某某的尸体，被告人田灯文将侯某某身上的一部黑色苹果5代手机及现金人民币76元盗走，被告人田灯文又让被告人田某某将侯某某停放于玉米地旁边公路上的一辆蓝色钱江牌二轮摩托车骑回家中，后被告人田灯文将该摩托车转卖，经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3520元，被盗手机价值人民币4987.5元。2013年8月30日被盗摩托车被公安机关追回并发还侯某某的父亲侯某。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证、认证的报案笔录、受案登记表、立案决定书、户口证明、被告人田灯文的有前科证明、被告人田某某的无前科证明、云南省富源县人民法院（2011）富刑初字第47号刑事判决书、云南省宜良监狱（2012）宜狱释字第521号释放证明书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、物证照片、侯某某户口证明、富源县公安局富公刑剖字（2013）37号解剖尸体通知书、尸体处理通知书、尸检笔录及照片、富源县公安司法鉴定中心富公（科）鉴（尸）字（2013）047号法医学鉴定书、曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（理）字（2013）653号及658号理化检验鉴定报告、曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（DNA）字（2013）661号法医物证鉴定书、富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴（2013）97号价格鉴定结论书、富源县公安局富公（刑）鉴通字（2013）047号、1005-1006号、1008号鉴定意见通知书、车检笔录及照片、提取季某手机照片、扣押决定书及清单、发还清单、预收款收据（复印件）、机动车行驶证（复印件）、提取笔录、领条、富源县公安局社区戒毒决定书、通话清单、情况说明、补充侦查报告书、证人李某某、杨某某、张某、田某甲、尹某某、熊某、季某、莫某某的证言，被告人田灯文、田某某的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人田灯文违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。被告人田灯文、田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人田灯文的盗窃数额为人民币8583.5元，被告人田某某的盗窃数额为3520元，均属盗窃数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。富源县人民检察院指控被告人田灯文犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人田灯文犯贩卖毒品罪、盗窃罪，应依法实行数罪并罚，二被告人共同实施盗窃行为，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人田灯文起主要作用，是主犯；被告人田某某起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人田灯文在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，属累犯，应从重处罚，同时被告人田灯文曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人田灯文、田某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人田灯文、田某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田灯文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2018年8月7日止；附加刑罚金人民币25000元限于判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；附加刑罚金人民币7000元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 浦 进
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吕翠能
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初2291号
原告：玉素甫吾拉音，男，1979年9月4日出生，维吾尔族，住和静县。
委托诉讼代理人：米哈巴努买买提（系原告玉素甫吾拉音的妻子），女，1984年7月1日出生，维吾尔族，住和静县。
被告：库车百成生物科技有限公司，住所地库车县天山东路龙泽苑小区3号楼1单元101室
法定代表人：李玉娟，该公司经理。
原告原告玉素甫吾拉音诉被告库车百成生物科技有限公司（以下简称百成生物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉素甫吾拉音的委托诉讼代理人米哈巴努买买提到庭参加诉讼，被告百成生物公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告玉素甫吾拉音向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款54000元及逾期付款利息5670元（54000元×6%÷12个月×21个月,2014年10月30日至2016年7月31日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年被告购买原告的羊粪，双方约定羊粪每立方米175元，共计700立方米，价值122500元。被告支付了68500元，余款54000元经原告多次索要，被告于2014年8月28日向原告出具欠条一张，承诺于2014年10月底前付清，但被告未按期支付，故诉至法院。
被告百成生物公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年被告购买原告的羊粪，价值122500元。被告在支付了68500元后，对余款54000元于2014年8月28日向原告出具欠条一张，承诺于2014年10月底前付清。经原告多次索要无果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间没有书面合同，原告以欠条主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立。
原、被告作为独立的民事主体，所形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行义务，享受权利。原告按照约定完成了供货义务，被告就应当按照约定或交易习惯向原告支付货款，现被告拒付货款的行为违反了双方的约定，就应承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款54000元及逾期付款利息5670元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告百成生物公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告库车百成生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告玉素甫吾拉音支付欠款54000元及逾期付款利息5670元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1292元，减半收取计646元，由被告库车百成生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 敏
翻译阿依加马力牙森
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第522号
原告：宁波畅达吊篮租赁有限公司。
法定代表人：蔡翠珍。
委托代理人：姜冰冰。
被告：李世刚。
原告宁波畅达吊篮租赁有限公司（以下简称畅达公司）与被告李世刚租赁合同纠纷一案，经原告申请，本院予以预立案，于2015年11月26日立案。原告以被告李世刚未支付租赁费及相关费用为由向本院起诉，请求判令：被告立即支付原告租赁费及相关费用合计186929元及违约金（以186929元为基数自2015年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法由审判员李东阳适用简易程序独任审判，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经开庭审理，本院查明事实如下：
2015年6月1日，原、被告签订吊篮租赁合同1份，合同约定：吊篮租金每台每天42元；……吊篮的安装和拆卸均由原告负责实施，安装每台次400元和拆卸每台次400元均由被告负责，被告应在吊篮安装完毕三日内付给实际产生的安装费，被告应在吊篮拆卸完毕三日内付给实际产生的拆卸费；……每月10日前被告应付清上月吊篮租赁费和相关费用，吊篮租赁终止后10日内双方应结算完毕；……吊篮因被告原因损坏、丢失等的赔偿金，由被告在支付租赁费时一并付清；……被告应就近提供电源和二级电箱；……因被告责任造成吊篮设备及零部件的损坏、遗失，经双方确认后签订的《吊篮现场丢失、损坏清单》（正常损坏除外），按照原告提供的《吊篮零部件缺损赔偿标准》给予赔偿；……由于被告原因，不能按时支付原告租赁费（包括双方签章认可的租赁费以及相关的一切费用），每逾期一日，被告应承担应付总金额10‰的违约金，租赁期间费用照计；……附件2吊篮零部件理赔价格明细表，电气控制箱800元／只，安全绳300元／100米。自2015年6月5日至同月26日，被告共租用原告吊篮79台，其中2015年6月8日和同月14日共向原告租用大电箱（即合同约定的二级电箱，应由被告提供）4台，租赁费用为750元／台，用至该工地结束。同年7月31日，经对账形成李世刚中海寰宇天下工地2015年6、7月租用吊篮费用结算单1份，被告共计报停吊篮50台，拆卸费暂算40台，费用合计为195843元。同年8月28日，被告通过短信通知原告将继续租用的29台吊篮报停。在租赁过程中，吊篮电箱（即电气控制箱）损毁1个（赔偿800元）、安全大绳（即安全绳100米）丢失1根（赔偿300元），被告应按合同约定予以赔偿，经结算，被告在8月份产生吊篮租赁费为32886元（42元／台×29台）、拆卸费15600元（400元／台×39台）、二级电箱租赁费1500元（750元／台×4台）、损坏部件赔偿费1100元，共计51086元。至此，原、被告之间共产生租赁费及相关费用合计为246929元，被告仅支付租赁费6万元，尚欠原告租赁费及相关费用合计186929元未付。
以上事实由原告提供的吊篮租赁合同1份及吊篮启用单6份、吊篮进场清单25份、吊篮报停单6份、吊篮退场清单14份、吊篮结算单2份及原、被告短信记录打印件7页予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的吊篮租赁合同合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。原告按约将租赁物交付被告使用，被告理应按约支付租赁费和相关费用，现拒不支付，显属无理，故原告诉请被告支付租赁费及相关费用合计186929元及违约金，理由正当合法，本院予以支持。被告李世刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世刚应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波畅达吊篮租赁有限公司租赁费及相关费用合计186929元及违约金（以186929元为基数自2015年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4039元，减半收取2019.50元，由被告李世刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李东阳
二〇一五年十二月十七日
代书记员 郑诗婕
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1985号
申请执行人蒋德楼，无业。
被执行人刘玉好，个体户。
申请执行人蒋德楼与被执行人刘玉好民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日作出（2012）盱民初字第1392号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人蒋德楼的申请，本院于2013年12月16日立案执行。本案执行标的为258795元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人蒋德楼于2014年6月12日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盱民初字第1392号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 张 鹏
执行员 叶 强
二〇一四年六月十六日
书记员 钱晶津
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第154号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人周传刚，农民。
被执行人闫德华，农民，系周传刚之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月13日向我院申请执行被执行人周传刚、闫德华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月31日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0000787号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0000787号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000787号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000787号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱庆国
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第223号
申请人徐成现（死者徐艳之父），男，1952年4月2日出生，汉族。
申请人孙晋爱（死者徐艳之母），女，1953年3月3日出生，汉族。
被申请人宋焕明（曾用名宋海洋），男，1984年8月10日出生，汉族，驾驶员。
被申请人王民革，男，成年，登记车主。
本院在审理申请人徐成现、孙晋爱与被申请人宋焕明、王民革机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人徐成现、孙晋爱于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D431**号重型特殊结构货车）。
本院认为，申请人徐成现、孙晋爱提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D431**号重型特殊结构货车）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 张 敏
二〇一四年六月十日
书 记 员 殷翔翔
福建省福州市台江区人民法院
民事�定书
（2014）台民保字第223号
原告庄求忠，男，1970年9月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人黄榕城、陈栋，福建知信衡律师事务所律师。
被告黄宏英，男，1969年3月7日出生，汉族，住福州市台江区。
被告姜丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告庄求忠和与被告黄宏英、姜丽民间借贷纠纷一案中，原告庄求忠于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结登记在被告黄宏英名下的坐落于台江区义洲街道西环南路99号东煌花园10＃楼某单元的产权。原告庄求忠并已提供登记在案外人庄碧云名下的坐落于仓山区仓山镇ＸＸ新村2座某单元的产权作为财产保全的担保。
本院认为，原告庄求忠的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结�记在被告黄宏英名下的坐落于台江区义洲街道西环南路99号东煌花园10＃楼某单元的产权。冻结期限为二年。冻结期间不得交易和转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 群
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈维涛