wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初833号
原告：泾川县中小企业信用担保有限公司，住所地：泾川县城关镇安定街2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：丁某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟某，系该公司风险部经理，代理权限为一般代理。
被告：杨某，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未到庭）
被告：苟某，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未到庭）
原告泾川县中小企业信用担保有限公司与被告杨某、苟某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告泾川县中小企业信用担保有限公司代理人到庭参加了诉讼，被告杨某、苟某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泾川县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代为偿还的贷款49187.86元，资金占用费6792.64元，违约金5000.00元，合计60980.50元；2.�案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月22日，被告杨某在中国农业银行泾川县支行申请”双联”惠农贷款50000.00元，原告作为担保人为其提供保证担保，担保期限为三年，即2013年2月22日至2016年2月21日。贷款到期后农行根据原告出具的《担保承诺书》之约定于2016年1月31日从原告在农行开设的保证金账户上扣款49187.86元，用于代偿被告杨某所欠贷款。原告代偿后多次催促二被告归还代偿款及其他费用，被告以各种理由推诿不予偿还，原告为维护合法权益遂提起诉讼。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.委托保证合同；2.担保承诺书；3.农行贷款合同；4.被告杨某、苟某的身份证复印件；5.农行泾川县支行划扣凭证；6.催款通知单。被告未�庭无法质证，经审查，原告提交的证据内容真实合法，符合证据的实质性要件，能够证明原告为被告贷款提供担保及原告为被告代偿借款的事实，本院予以采信，并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：2013年2月22日，被告杨某在中国农业银行泾川县支行申请”双联”惠农贷款50000.00元，原告作为担保人为其提供保证担保，并签订了《委托保证合同》，担保期限为三年，即2013年2月22日至2016年2月21日。借款到期后被告未能如约还款，农行泾川支行根据与原告签订的《担保承诺书》从原告在该行的保证金账户上划扣了49187.86元，原告代偿了被告的借款，后原告向被告多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，本案系一起追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿，原告泾川县中小企业信用担保有限公司作为担保人给被告杨某、苟某代偿借款后有权向债务人杨某、苟某追偿，故对原告要求被告偿还代偿款的诉请予以支持。原告与被告杨某签订的《委托保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，依据该合同第四条的约定，原告给被告代偿借款后有权向被告追偿，追偿的范围包括原告垫付的全部款项及自付款之日起的利息，原告主张的资金占用费实际是利息，故对原告主张被告支付代偿款资金占用费的请求予以支持，双方对此未明确约定计算方式，根据主合同即借款合同的约定，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率年利率4.9%计算，截至2018年9月15日，共产生资金占用费6380.35元；《委托保证合同》第九条第二款约定，被告违约按担保金额的10%向原告支付违约金，该合同的约定对双方具有约束力，故对原告要求被告支付违约金的诉请亦予以支持。
综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、苟某于本判决生效后十日内归还原告泾川县中小企业信用担保有限公司代偿款49187.86元，资金占用费6380.35元，及违约金5000.00元，合计60568.21元。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1324.00元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵连生
人民陪审员 尚小平
人民陪审员 贺予枝
二〇一八年九月十九日
法官 助理 柳巧燕
书 记 员 薛 娜
甘肃省迭部县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3024民初36号
原告桑某，甘肃迭部县人，现住甘肃省迭部县。
被告张某1，甘肃迭部县人，现住甘肃省迭部县。
被告张某2，甘肃迭部县人，现住甘肃省迭部县。
原告桑某诉被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告桑某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑某向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某1偿还原告欠款本金20000.00元，并偿还所欠利息4200.00元；2、依法判决被告张某2承担担保的连带责任；3、判决本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年7月14日，债务人张某1从原告桑某手中借走现金20000.00元，用途为购房，被告张某1当场向原告写下借款条一份，并由迭部县多儿乡卫生院职工张某2担保，到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯还款，原告多次联系担保人索要未果，现请求法院支持原告诉讼请求。
被告张某1没有答辩意见（缺席）。
被告张某2没有答辩意见（缺席）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，两被告未到庭，不能提供质证意见，本院当庭均予以采信。
经审理查明：2017年7月14日，被告张某1因购房需要向原告桑某借款20000.00元，并出具了借条，借款期限：2017年7月14日至2017年8月14日。同日，被告张某2以担保人身份为被告张某1提供担保，并在被告出具的借条上承诺：”为张某1担保如他不能按时还款，本人还，并承担由此带来一切法律责任。担保人：张某22017、7、14”。借款到期后，被告张某1以各种理由推脱不还，原告于借款到期后，于2017年9月至2018年春节前后多次找被告张某2索要未果。
本院认为，原告桑某与被告张某1之间成立借款行为，原告向被告张某1支付款项后，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，属于自然人之间的借款合同即为民间借贷，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告张某1支付借款后，已履行了合同约定的义务，被告张某1未按时偿还借款已构成合同违约，应承担违约责任。原告要求被告按合同约定偿还本金、逾期利息、诉讼费用的诉讼请求，本院应依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”的规定，原告借款利息的主张本院不予支持，但逾期利息根据原告的主张，依照该规定第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，应予依法相应支持。被告张某2为原告与被告张某1之间的借款合同行为提供了担保，并在借条上承诺：”为张某1担保如他不能按时还款，本人还，并承担由此带来一切法律责任。”该保证担保行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。其内容也排除了一般保证的不能偿还后再由保证人偿还的责任，而表明主债务人张某1不按期偿还就由担保人偿还的连带保证的实质，应认定为连带责任保证。但是，该连带保证并未明确约定保证期间，故应按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条：”保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，原告在规定保证期间内向被告张某2主张保证担保责任，故被告张某2应承担连带保证责任。
综上所述，被告张某1不按约定履行偿还借款，应承担合同约定的清偿义务，被告张某2未按约定履行保证担保义务，也应承担相应的连带保证责任。原告要求按合同约定偿还本金、逾期利息及诉讼费用的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下;
一、被告张某1于判决生效后十日内向原告桑某支付借款本金20000.00元，支付借款逾期利息（自2017年8月15日起至判决给付之日止，按年利率6%计）920.00元；
二、被告张某2对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告桑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405.00元，由原告桑某承担82.00元，由被告张某1承担323.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 马忠合
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 路
甘肃省迭部县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘3024民初36号原告桑某，甘肃迭部县人，现住甘肃省迭部县。被告张某1，甘肃迭部县人，现住甘肃省迭部县。被告张某2，甘肃迭部县人，现住甘肃省迭部县。原告桑某诉被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告桑某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告桑某向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某1偿还原告欠款本金20000.00元，并偿还所欠利息4200.00元；2、依法判决被告张某2承担担保的连带责任；3、判决本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年7月14日，债务人张某1从原告桑某手中借走现金20000.00元，用途为购房，被告张某1当场向原告写下借款条一份，并由迭部县多儿乡卫生院职工张某2担保，到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯还款，原告多次联系担保人索要未果，现请求法院支持原告诉讼请求。被告张某1没有答辩意见（缺席）。被告张某2没有答辩意见（缺席）。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，两被告未到庭，不能提供质证意见，本院当庭均予以采信。经审理查明：2017年7月14日，被告张某1因购房需要向原告桑某借款20000.00元，并出具了借条，借款期限：2017年7月14日至2017年8月14日。同日，被告张某2以担保人身份为被告张某1提供担保，并在被告出具的借条上承诺：”为张某1担保如他不能按时还款，本人还，并承担由此带来一切法律责任。担保人：张某22017、7、14”。借款到期后，被告张某1以各种理由推脱不还，原告于借款到期后，于2017年9月至2018年春节前后多次找被告张某2索要未果。本院认为，原告桑某与被告张某1之间成立借款行为，原告向被告张某1支付款项后，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，属于自然人之间的借款合同即为民间借贷，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告张某1支付借款后，已履行了合同约定的义务，被告张某1未按时偿还借款已构成合同违约，应承担违约责任。原告要求被告按合同约定偿还本金、逾期利息、诉讼费用的诉讼请求，本院应依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”的规定，原告借款利息的主张本院不予支持，但逾期利息根据原告的主张，依照该规定第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，应予依法相应支持。被告张某2为原告与被告张某1之间的借款合同行为提供了担保，并在借条上承诺：”为张某1担保如他不能按时还款，本人还，并承担由此带来一切法律责任。”该保证担保行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。其内容也排除了一般保证的不能偿还后再由保证人偿还的责任，而表明主债务人张某1不按期偿还就由担保人偿还的连带保证的实质，应认定为连带责任保证。但是，该连带保证并未明确约定保证期间，故应按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条：”保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，原告在规定保证期间内向被告张某2主张保证担保责任，故被告张某2应承担连带保证责任。综上所述，被告张某1不按约定履行偿还借款，应承担合同约定的清偿义务，被告张某2未按约定履行保证担保义务，也应承担相应的连带保证责任。原告要求按合同约定偿还本金、逾期利息及诉讼费用的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下;一、被告张某1于判决生效后十日内向原告桑某支付借款本金20000.00元，支付借款逾期利息（自2017年8月15日起至判决给付之日止，按年利率6%计）920.00元；二、被告张某2对上述款项承担连带责任；三、驳回原告桑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.00元，由原告桑某承担82.00元，由被告张某1承担323.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  马忠合二〇一八年四月二十五日书记员  王 路
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3426民初283号
原告：邹邦国，男，1974年9月2日出生，住云南省永善县。
委托诉讼代理人：文怀海，云南天外天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张政委，云南天外天律师事务所律师。
被告：湖北江屹工程有限公司，住所地：武汉市东湖开发区民院路180号博爱家园15幢1--704室，统一社会信用代码：91420100578263122U。
法定代表人：袁梦华，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲光举，云南凌云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆平，云南凌云律师事务所律师。
本院在审理原告邹邦国诉被告湖北江屹工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年4月24日，以经法庭向其释明法律规定后，决定撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告邹邦国撤回起诉。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告承担。
审判员 殷家烈
二〇一七年四月二十六日
书记员 付 文
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初148号
原告：党某，甘肃省西和县人，住西和县。
委托诉讼代理人：王某1，甘肃宇彤律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张某，甘肃宇彤律师事务所实习律师。
被告：石某，甘肃省西和县人，住西和县。
委托诉讼代理人：王某2，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
原告党某与被告石某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告党某及委托诉讼代理人王某1、被告石某及委托诉讼代理人王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
党某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款950000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月被告向原告借款950000元，并口头答应会尽快还款，双方未约定利息和还款时间。过了几个月，原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱未还。2016年9月6日，原告再次找到被告，经双方协商，被告向原告出具借条，约定分三次还清，即2017年1月20日归还400000元整，2017年农历3月15日归还200000元整，2017年农历5月5日归还350000元整。被告承诺到期未还清款项，自愿承担一切法律责任。约定的第一次还款到期后，被告未履行承诺，原告多次索要未果。时至今日，被告分文未还款，一而再再而三的失信，请人民法院支持原告的诉求。
石某答辩称，一、原告诉求的民间借贷法律关系不实，双方无现金交易。2013年5月份，答辩人向被答辩人打问是否有青铜器的文物，被答辩人说有，让答辩人到他家看来。答辩人看上一对簋，一只扁壶，一只将军罐。当时约定由答辩人拿上一只簋，一只扁壶，一只将军罐去鉴定，价格暂定450000元（包含未拿的一只簋）。经鉴定，属文物残次品。答辩人将鉴定意见告知被答辩人并退还东西时，被答辩人予以否认。2016年7月份，答辩人向被答辩人打电话想解决事情，但协商未果。随后，答辩人在被答辩人的逼迫下打了欠950000元文物款的条子。2017年1月，答辩人和被答辩人相遇，答辩人跟随被答辩人来到观店村一户村民家，答辩人遭受威胁、恐吓和凌辱，最后就又重新向被答辩人打了借条换回先前打的欠文物款的条子。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，该笔涉案借贷关系不实。二、本案是双方倒卖文物产生的非法买卖合同关系，并非借贷法律关系，请法庭驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告党某提交的借条和短信通话记录，被告石某质证认为借条是本人书写，通话内容属实，但不能实现原告的证明目的。结合当事人的陈述及生活常识，原告党某在同一天两个时间段对被告石某出借950000元现金的解释缺乏合理性，借条和短信通话记录不作为定案依据予以采信。被告石某提交的三张照片，原告党某质证认为三张照片看不懂，属无中生有，与本案无关联性，不能实现证明目的。被告提交的三张照片的来源、反映的东西是否真实无法查明，且超过举证期限，不作为定案依据予以采信。
根据当事人的陈述，本案案情如下：原告党某称2012年5月份的同一天分两次向被告石某出借950000元现金，而被告石某称双方之间是一种文物买卖合同行为，不存在借款事实。石某称950000元的借条是在党某威胁、恐吓下写的，双方无现金交易。
本院认为，当事人对所主张的基础法律关系的存在负有举证和加以说明责任。党某所述第一笔借款500000元现金多数来源是多年长期家里积攒存放的，这与一般家庭不在家中存放大额现金的资金管理方式不相符。党某所述500000元是准备用于治病，完全有合理理由拒绝向石某借款，毕竟生命对一个人而言是最珍贵的，党某能将治病的钱借于石某买房、炒房，而且在出借第一笔钱后又在当天晚上不到2至3小时内又筹集450000元现金借于石某，且两笔借款无任何担保、抵押，借款时也未书写借条，从常理和交易习惯分析，双方的信任度之高超出一般交易规则，石某却在四年内分文未履行还款义务，于2016年9月6日才向党某书写950000元借条，缺乏借贷关系形成的合理性。原告党某作为一个生意人，向石某一天内借出950000元现金，不留任何凭据，不符合生意人对借贷风险判断常识。就本案而言，950000元涉诉借款现金的来源、发生的原因、时间、交付方式均与生活常识和借贷行为不相吻合，存有不合理疑点。根据民事诉讼证据盖然性原则，原告党某所提供的证据不能充分证明主张的事实存在，诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告党某的诉讼请求。
案件受理费16600元，由党某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 马根富
审判员 庞伟宏
审判员 卢双红
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 阳
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初3092号
原告：杨龙，男，1988年11月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：杨邵华，男，1990年5月11日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告杨龙与被告杨邵华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙到庭参加诉讼，被告杨邵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨龙向本院提出诉讼请求：判令杨邵华偿还借款100000元及利息7100元（利息自2017年5月27日至2018年8月2日），并承担自2018年8月3日起至实际偿还借款本金之日止的利息，按照年利率6%计算。事实和理由：2017年5月7日，杨邵华以资金周转为由向杨龙借款100000元，并出具借条一张，约定2017年5月26日前偿还，逾期后经杨龙多次催要，杨邵华拒付至今。
杨邵华未作答辩亦未提供抗辩证据。
杨龙围绕自己的诉讼请求，提交借条1份，证明杨邵华向杨龙借款100000元的情况。以上证据形式完备、来源合法，内容真实，与杨龙陈述能够相互佐证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，杨邵华向杨龙借款100000元，约定2017年5月26日前偿还，并向杨龙出具借据1份。借款至今未还。
本院认为，杨龙与借款人杨邵华之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。杨邵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为已放弃自己的抗辩权。现杨龙要求杨邵华偿还借款及支付逾期利息的请求，有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨邵华在本判决生效后十五日内偿还杨龙借款100000元及利息（自2017年5月27日起至借款付清之日止，按月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取计1221元，由杨邵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员杨延虎
二○一八年九月五日
书记员张璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初3092号原告：杨龙，男，1988年11月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：杨邵华，男，1990年5月11日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告杨龙与被告杨邵华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙到庭参加诉讼，被告杨邵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨龙向本院提出诉讼请求：判令杨邵华偿还借款100000元及利息7100元（利息自2017年5月27日至2018年8月2日），并承担自2018年8月3日起至实际偿还借款本金之日止的利息，按照年利率6%计算。事实和理由：2017年5月7日，杨邵华以资金周转为由向杨龙借款100000元，并出具借条一张，约定2017年5月26日前偿还，逾期后经杨龙多次催要，杨邵华拒付至今。杨邵华未作答辩亦未提供抗辩证据。杨龙围绕自己的诉讼请求，提交借条1份，证明杨邵华向杨龙借款100000元的情况。以上证据形式完备、来源合法，内容真实，与杨龙陈述能够相互佐证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，杨邵华向杨龙借款100000元，约定2017年5月26日前偿还，并向杨龙出具借据1份。借款至今未还。本院认为，杨龙与借款人杨邵华之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。杨邵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为已放弃自己的抗辩权。现杨龙要求杨邵华偿还借款及支付逾期利息的请求，有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨邵华在本判决生效后十五日内偿还杨龙借款100000元及利息（自2017年5月27日起至借款付清之日止，按月利率5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取计1221元，由杨邵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员杨延虎二○一八年九月五日书记员张璇
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0421民初1705号
原告：陈某，住靖远县。
被告：南某，住白银市。
被告：杨某1，住靖远县。
被告：藏某，住靖远县。
被告：杨某2，住靖远县。
原告陈某与被告南某、藏某、杨某1、杨某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告藏某、杨某1、杨某2到庭参加诉讼，被告南某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告住院期间医药费4300.52元、误工损失费5154元、护理费用1085元、交通费200元、伙食补助费320元、营养费200元、精神损失费900元、精神损害抚慰金2000元，共计14159.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨某2系同村邻居，2017年10月23日，被告杨某1、藏某、南某、杨某2四人在被告杨某2家中喝酒，酒后被告杨某1、藏某、南某以原告与被告杨某2两家有矛盾为由，私自冲入原告家中，对原告进行拳打脚踢，致使原告受伤，被送往白银市第一人民医院治疗，经诊断为：复合型外伤。原告住院8日后出院，在家修养一月有余。2017年11月21日，靖远县公安局对杨某1、藏某、南某作出靖公（刘）行罚决字[2017]4号行政处罚，并对上述三人分别予以拘留并罚款。
被告藏某辩称，医药费被告承担一半，其他费用不承担。
被告杨某1辩称，打架双方都有责任，医药费被告只承担一半，主要以医药票据为主，护理费等不承担。
被告杨某2辩称，喝酒情况属实，但被告杨某2没有组织打架。
被告南某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的1、甘肃省白银市第一人民医院出院记录原件一份；2、靖公（刘）行罚决字[2017]4号行政处罚决定书复印件一份；3、住院病历原件18张；4、住院医疗费票据5张（复制于刘川派出所卷），因被告对以上票据均无异议，且客观真实，来源合法，且与本案原告民事权益所受到侵害的事实具有法律上的关联性，对其证明效力予以认定；对原告提交的2018年5月20日门诊票据因与打架间隔时间较长，对其证明效力不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年10月23日20时许，被南某、藏某、杨某1等在被告杨某2家中喝酒后，藏某以说和杨某2与原告陈某两家矛盾为由，进入陈某家中，在陈某胸部捣了几拳，在陈某家大门上，杨某1与南某又对陈某进行殴打，致陈某受伤在白银市第一人民医院住院治疗，医院诊断为：复合性外伤。原告住院8天，支付医疗费3802.52元。靖远县公安局刘川派出所于2017年11月20日作出靖公（刘）行罚决字〔2017〕4号行政处罚决定书，认定南某、藏某、杨某1的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，决定对南某行政拘留11日并罚款700元；对藏某行政拘留13日并罚款700元；对杨某1行政拘留10日并罚款500元；
本院认为，公民依法享有生命健康权。被告南某、藏某、杨某1殴打原告陈某，给原告的身体造成了伤害，应当承担民事赔偿责任。因原告陈某未提交被告杨某2对其身体造成伤害的证据，故被告杨某2不承担责任。原告合理的各项损失认定为：医疗费3802.52元、护理费1085元（49509元/365天×8天）、误工费1085元（495093元/365天×8天）、住院伙食补助费320元（40元/天×8天）、营养费80元（10元/天×8天），交通费、经济损失因原告未提交证据，不予支持；精身损害抚慰金，不予支持。综上，原告陈某的各项损失确认为6372.52元。被告南某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，是对自己权利的放弃，该行为的法律后果应由被告南某自己承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告南某、藏某、杨某1赔偿原告陈某各项费用6372.52元。于判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告陈某对被告杨某2的诉讼请求。
赔偿义务人如不按照法律文书指定的期间履行赔偿义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告南某、藏某、杨某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员王树霞
二〇一八年七月十日
书记员马威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0421民初1705号原告：陈某，住靖远县。被告：南某，住白银市。被告：杨某1，住靖远县。被告：藏某，住靖远县。被告：杨某2，住靖远县。原告陈某与被告南某、藏某、杨某1、杨某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告藏某、杨某1、杨某2到庭参加诉讼，被告南某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告住院期间医药费4300.52元、误工损失费5154元、护理费用1085元、交通费200元、伙食补助费320元、营养费200元、精神损失费900元、精神损害抚慰金2000元，共计14159.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨某2系同村邻居，2017年10月23日，被告杨某1、藏某、南某、杨某2四人在被告杨某2家中喝酒，酒后被告杨某1、藏某、南某以原告与被告杨某2两家有矛盾为由，私自冲入原告家中，对原告进行拳打脚踢，致使原告受伤，被送往白银市第一人民医院治疗，经诊断为：复合型外伤。原告住院8日后出院，在家修养一月有余。2017年11月21日，靖远县公安局对杨某1、藏某、南某作出靖公（刘）行罚决字[2017]4号行政处罚，并对上述三人分别予以拘留并罚款。被告藏某辩称，医药费被告承担一半，其他费用不承担。被告杨某1辩称，打架双方都有责任，医药费被告只承担一半，主要以医药票据为主，护理费等不承担。被告杨某2辩称，喝酒情况属实，但被告杨某2没有组织打架。被告南某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的1、甘肃省白银市第一人民医院出院记录原件一份；2、靖公（刘）行罚决字[2017]4号行政处罚决定书复印件一份；3、住院病历原件18张；4、住院医疗费票据5张（复制于刘川派出所卷），因被告对以上票据均无异议，且客观真实，来源合法，且与本案原告民事权益所受到侵害的事实具有法律上的关联性，对其证明效力予以认定；对原告提交的2018年5月20日门诊票据因与打架间隔时间较长，对其证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日20时许，被南某、藏某、杨某1等在被告杨某2家中喝酒后，藏某以说和杨某2与原告陈某两家矛盾为由，进入陈某家中，在陈某胸部捣了几拳，在陈某家大门上，杨某1与南某又对陈某进行殴打，致陈某受伤在白银市第一人民医院住院治疗，医院诊断为：复合性外伤。原告住院8天，支付医疗费3802.52元。靖远县公安局刘川派出所于2017年11月20日作出靖公（刘）行罚决字〔2017〕4号行政处罚决定书，认定南某、藏某、杨某1的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，决定对南某行政拘留11日并罚款700元；对藏某行政拘留13日并罚款700元；对杨某1行政拘留10日并罚款500元；本院认为，公民依法享有生命健康权。被告南某、藏某、杨某1殴打原告陈某，给原告的身体造成了伤害，应当承担民事赔偿责任。因原告陈某未提交被告杨某2对其身体造成伤害的证据，故被告杨某2不承担责任。原告合理的各项损失认定为：医疗费3802.52元、护理费1085元（49509元/365天×8天）、误工费1085元（495093元/365天×8天）、住院伙食补助费320元（40元/天×8天）、营养费80元（10元/天×8天），交通费、经济损失因原告未提交证据，不予支持；精身损害抚慰金，不予支持。综上，原告陈某的各项损失确认为6372.52元。被告南某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，是对自己权利的放弃，该行为的法律后果应由被告南某自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告南某、藏某、杨某1赔偿原告陈某各项费用6372.52元。于判决生效后三十日内付清。二、驳回原告陈某对被告杨某2的诉讼请求。赔偿义务人如不按照法律文书指定的期间履行赔偿义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告南某、藏某、杨某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员王树霞二〇一八年七月十日书记员马威
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初999号
原告：朱某。
被告：肖某。
原告朱某与被告肖某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告朱某于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某承担。
审判员 黄登高
二〇一八年九月十日
书记员 李红伟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初537号
原告：肖军，男，汉族。
委托诉讼代理人：付国涛，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：龚本静，男，汉族。
被告：柯婷，女，汉族。
委托诉讼代理人：郑爱兵，仙桃市法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。
原告肖军与被告龚本静、柯婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖军的委托诉讼代理人付国涛、被告柯婷的委托诉讼代理人郑爱兵到庭，被告龚本静经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款150000元，并支付利息（按月利率2%计算，自2014年9月20日起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月21日被告龚本静因做生意缺乏资金向原告借款150000元，双方签订借款协议后，原告给付被告现金150000元。协议约定还款时间为2014年9月19日前，逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息，且每天承担借款总额的10%的违约赔偿金。约定到期后，被告未依约偿还，经原告多次催讨，被告至今分文未付。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告柯婷辩称，被告对该笔借款不知情，该笔借款也并未用于二被告夫妻共同生活，不应要求被告承担偿还责任。
被告龚本静未答辩，亦未向本院提交证据。
原告肖军围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条、离婚登记档案信息表各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所提交的借款协议和收条，来源合法，有被告龚本静的签名，协议与收条相互印证，能够证明被告龚本静向原告借款的事实。对原告所举证据，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告龚本静因做生意缺乏资金向原告借款150000元，双方签订了借款协议，约定还款期限为2014年9月19日前，如逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息，且每天承担借款总额的10%的违约赔偿金。协议签订后，原告以现金的方式借给被告。约定到期后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告借贷关系明确，双方签订了借款协议，约定了借款期限、逾期利息及违约金，被告龚本静收到借款后亦出具了收条。约定到期后，被告龚本静未依约偿还，应承担继续履行的责任。对于原告要求被告龚本静偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张该笔债务为夫妻共同债务，要求被告柯婷承担共同偿还责任的诉讼请求，该笔债务数额巨大，明显超出家庭日常生活所需，原告亦未提供证据证明该笔债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于被告夫妻双方共同意思表示，因此对于原告要求被告柯婷承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。关于逾期利息，借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。双方在借款协议中约定了还款时间为2014年9月19日前，约定了逾期则按银行同期贷款利率的四倍计算利息，且每天承担借款总额的10%的违约赔偿金，原告要求被告自逾期之日起按月利率2%支付逾期利息，利率未超过年利率24%，符合法律规定。因此，对于原告要求被告自2014年9月20日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚本静于本判决生效之日起十日内偿还原告肖军借款150000元，并支付逾期利息（按月利率2%，自2014年9月20日起计算至借款清偿之日止）；
驳回原告肖军要求被告柯婷承担共同偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告龚本静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 汪俊平
人民陪审员 彭耀明
人民陪审员 廖德银
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 昊
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初1123号
原告：泾川县农村商业银行股份有限公司，统一信用社会代码证：×××。
法定代表人：王某1，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，系王村支行职工，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：王某2，系该行风险部职工，代理权限为一般代理。
被告：郭某1，甘肃省泾川县人，住该县。（未到庭）
被告：郭某2，甘肃省泾川县人，住泾川县。
原告泾川县农村商业银行股份有限公司与被告郭某1、郭某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人与被告郭某2均到庭参加了诉讼，被告郭某1经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两位被告共同归还借款本金100000元，支付借款利息5105.75元（利息计算至2018年7月31日）；2.依法判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月25日，被告郭某1以办学为由向原告申请借款，当日与原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告向被告郭某1发放借款100000元，借款期限为两年（2015年3月25日至2017年3月25日），由被告郭某2以其家庭收入作连带责任担保。2015年3月25日，原告按合同约定发放贷款后，被告违反合同约定未清偿贷款本息，原告就还款事宜与被告多次沟通，被告均未积极归还，截至目前，被告未归还贷款本金100000元，利息5105.75元。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告郭某2辩称，我给郭某1担保贷款属实，贷款用于办幼儿园，由于没有生源一直亏损，我给银行用工资提供担保。
被告郭某1开庭未到庭，庭后表示借款属实。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：
（一）原告向本院提交如下证据：1.借款申请书；2.借款借据；3.借款人身份证复印件；4.借款人户口本复印件；5.共有人同意还款承诺书；6.担保人身份证复印件；7.担保人户口簿复印件；8.担保承诺书；9.借款谈话记录；10.担保人工作间证明；11.担保工资承诺书；12.借款合同；13.放款通知单；14.催收通知单；经质证，被告对上述证据均无异议，上述证据内容真实合法，符合证据的实质性要件，能够证明被告郭某1向原告借款、被告郭某2为该借款提供保证担保、以及被告未按约定偿还借款的事实，本院予以确认，并在卷佐证。
（二）被告均未提交证据。
本院经审理查明如下事实：2015年3月25日，被告郭某1以办学为由向原告申请贷款，并与原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款100000元，由被告郭某2为该贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证；借款期限为两年，即2015年3月25日至2017年3月24日，合同约定借款利率为年利率9.9%。借款到期后被告未按约定归还借款本息，原告与被告就还款事宜多次沟通未果，遂诉至法院，在本案审理期间，被告郭某1还款7000元，截至2018年8月3日，被告将之前下欠利息清偿完毕，尚欠借款本金98229.50元。
本院认为，本案系一起金融借款合同纠纷。原告与被告之间签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立。原告已按照合同约定履行了借款义务，借款人郭某1应按合同约定的期限及时偿还借款本息，借款到期后被告郭某1未按照合同约定归还借款本息，已构成违约，故本院对原告要求被告郭某1清偿借款本息的诉请予以支持；被告郭某2对被告郭某1的借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故对原告要求郭某2承担连带清偿责任的请求亦予以支持。
综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，原告的诉请依法成立，被告应按约定向原告归还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某1于本判决生效后60日内归还原告泾川县农村商业银行股份有限公司借款本金98229.50元（利息清偿至2018年8月3日，之后利息按合同约定计算，至履行清为止）；
二、被告郭某2对该借款本息依法承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告郭某1、郭某2承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 赵连生
二〇一八年八月二十九日
法官助理 柳巧燕
书 记 员 薛 娜
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初4456号
原告：刘华灯，男，1968年7月19日出生，湖北省恩施市人，群众，住恩施市，
委托诉讼代理人：龚道华，湖北新理念律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：覃勤，湖北新理念律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：湖北伟磊建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号，统一社会信用代码：9142011205573153XB。
法定代表人:陈小俊，该公司执行董事兼总经理。
原告刘华灯诉被告湖北伟磊建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告刘华灯于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华灯自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘华灯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘华灯负担。
审判员 黄大云
二〇一八年八月三十一日
书记员 常唯一
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0421民初2827号
原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司(简称靖远农商银行)。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾某，男，该公司刘川支行副行长。
被告：李某。住靖远县。
被告：陈某，住靖远县。
原告靖远农商银行与被告李某、陈某借款合同纠纷一案，原告靖远农商银行于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖远农商银行在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费617元，减半收取308.5元，由原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员王树霞
二〇一八年九月三日
书记员马威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0421民初2827号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司(简称靖远农商银行)。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾某，男，该公司刘川支行副行长。被告：李某。住靖远县。被告：陈某，住靖远县。原告靖远农商银行与被告李某、陈某借款合同纠纷一案，原告靖远农商银行于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖远农商银行在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费617元，减半收取308.5元，由原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审判员王树霞二〇一八年九月三日书记员马威
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227财保2号
申请人：王某，女，汉族，，现住徽县。
委托诉讼代理人：史某，陇南星河律师事务所律师。
被申请人：甘肃某房地产开发有限公司，统一信用代码×××，住所地：甘肃徽县。
法定代表人：张某，任公司总经理，身份证号码×××。
申请人王某于2018年:7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃某房地产开发有限公司开发的五洲广场一楼80m2商铺（由北向南第一间）予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为：申请人王某为维护自己的合法权益提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条规定裁定如下：
依法查封甘肃某房地产开发有限公司开发的五洲广场一楼80m2商铺（由北向南第一间），查封期间不得转让该房产，查封期限为：2018年7月3日至2019年7月2日。
保全费5000元，由申请人王某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 萍
二〇一八年七月三日
书记员 赵丽茹
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初943号
原告汪某，女，回族，生于1990年10月20日，农民。
被告马某，男，东乡族，生于1987年1月6日，农民。
原告汪某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后依法适用普通程序进行了审理。
经审理查明：汪某与马某于2012年12月13日登记结婚，婚后夫妻感情一般，在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，汪某于2018年9月11日诉至本院，要求与马某离婚等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
汪某同意与马某离婚；
汪某婚前个人财产留归马某所有；
其他无争议。
案件受理费100元减半收取50元,由汪某负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自各方签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马维国
人民陪审员 马占华
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 汪 志
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10512号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：雷某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告李某与被告雷某、董少波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告雷某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。因被告董少波的担保期限已过，原告在庭审中撤回了对被告董少波的起诉。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿付原告借款30000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月30日，被告雷某由担保人董少波引荐，向原告借款30000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告雷某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年4月13日借款人雷某出具、担保人董少波签字的借条一张。以上证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李某与董少波系同学关系，董少波与被告系朋友关系。2014年8月30日，被告雷某由担保人董少波引荐，向原告借款30000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为，债务应当及时清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告偿付借款30000元，并提交了被告出具的借据，证据确实、充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告雷某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，缺席判决如下：
被告雷某偿还原告李某借款30000元，于判决生效后十日内偿付完毕。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告雷某负担，原告已交纳，原告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长郭璧舟
人民陪审员李多福
人民陪审员梁学文
二○一八年三月十四日
书记员许媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10512号原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：雷某，汉族，甘肃省张掖市人。原告李某与被告雷某、董少波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告雷某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。因被告董少波的担保期限已过，原告在庭审中撤回了对被告董少波的起诉。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿付原告借款30000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月30日，被告雷某由担保人董少波引荐，向原告借款30000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。被告雷某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年4月13日借款人雷某出具、担保人董少波签字的借条一张。以上证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李某与董少波系同学关系，董少波与被告系朋友关系。2014年8月30日，被告雷某由担保人董少波引荐，向原告借款30000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。本院认为，债务应当及时清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告偿付借款30000元，并提交了被告出具的借据，证据确实、充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告雷某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，缺席判决如下：被告雷某偿还原告李某借款30000元，于判决生效后十日内偿付完毕。案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告雷某负担，原告已交纳，原告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长郭璧舟人民陪审员李多福人民陪审员梁学文二○一八年三月十四日书记员许媛媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7910号
原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
被告：郑某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：陈某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，系被告郑某之妻。住址同上。
被告：苗某，汉族，各省市自治区。
原告杨某与被告郑某、陈某、苗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告郑某、陈某、经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，被告苗某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告偿付原告借款50000元，利息10000元，合计60000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郑某、陈某系夫妻，被告苗某与被告郑某的朋友，原告杨某与被告系朋友关系。被告郑某从事汽车租赁，因资金周转问题向原告借款50000元并由被告苗某提供担保，出具了借据，后经原告多次催要，被告均推诿拒付，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告郑某、陈某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告苗某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据等证据在卷作证被告借款的事实。
本院经审理认定事实如下：被告郑某、陈某系夫妻，被告苗某与被告郑某的朋友，原告杨某与被告系朋友关系。被告郑某从事汽车租赁，因资金周转问题向原告借款50000元并由被告苗某提供担保，出具了借据，后经原告多次催要，被告均推诿拒付，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
另查明，2016年6月2日，这个证件在向原告借款时，将妻子陈某名下的×××别克牌汽车质押给原告，至今尚在原告处。
本院认为，债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告偿付借款5万元，提供了2010年6月2日由被告签字的，借条一张，金额5万元，该证据确实、充分，故本院依法予以支持。原告要求被告承担利息1万元，原、被告双方在借款时约定利率按月息四分计算，原告起诉时只按月息两分计算利息，从2017年1月至2017年10月，计利息1万元，原告的请求符合法律规定，故本院依法予以支持。被告陈某作为被告郑某的妻子，虽未在借款条据上签字，但原告提供的以后手机截屏以及录音光盘上面，被告陈某均认可自愿将自己名下的×××别克牌轿车质押给原告。同时也自愿为被告证件担保。被告陈某，苗某作为连带责任的担保人及担保期限未过，应承担相应的担保责任。
被告郑某、陈某经本院公告合法传唤，被告苗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑某偿付原告杨某借款50000元，利息10000元，合计60000元，于判决生效后一月内履行完毕；
二、被告陈某，苗某对上述偿付义务承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元由被告郑某、陈某负担，原告已交纳，原告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长郭璧舟
人民陪审员李多福
人民陪审员梁学文
二○一八年四月十九日
书记员许媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初7910号原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。被告：郑某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：陈某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，系被告郑某之妻。住址同上。被告：苗某，汉族，各省市自治区。原告杨某与被告郑某、陈某、苗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告郑某、陈某、经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，被告苗某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告偿付原告借款50000元，利息10000元，合计60000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郑某、陈某系夫妻，被告苗某与被告郑某的朋友，原告杨某与被告系朋友关系。被告郑某从事汽车租赁，因资金周转问题向原告借款50000元并由被告苗某提供担保，出具了借据，后经原告多次催要，被告均推诿拒付，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。被告郑某、陈某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告苗某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借据等证据在卷作证被告借款的事实。本院经审理认定事实如下：被告郑某、陈某系夫妻，被告苗某与被告郑某的朋友，原告杨某与被告系朋友关系。被告郑某从事汽车租赁，因资金周转问题向原告借款50000元并由被告苗某提供担保，出具了借据，后经原告多次催要，被告均推诿拒付，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。另查明，2016年6月2日，这个证件在向原告借款时，将妻子陈某名下的×××别克牌汽车质押给原告，至今尚在原告处。本院认为，债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告偿付借款5万元，提供了2010年6月2日由被告签字的，借条一张，金额5万元，该证据确实、充分，故本院依法予以支持。原告要求被告承担利息1万元，原、被告双方在借款时约定利率按月息四分计算，原告起诉时只按月息两分计算利息，从2017年1月至2017年10月，计利息1万元，原告的请求符合法律规定，故本院依法予以支持。被告陈某作为被告郑某的妻子，虽未在借款条据上签字，但原告提供的以后手机截屏以及录音光盘上面，被告陈某均认可自愿将自己名下的×××别克牌轿车质押给原告。同时也自愿为被告证件担保。被告陈某，苗某作为连带责任的担保人及担保期限未过，应承担相应的担保责任。被告郑某、陈某经本院公告合法传唤，被告苗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告郑某偿付原告杨某借款50000元，利息10000元，合计60000元，于判决生效后一月内履行完毕；二、被告陈某，苗某对上述偿付义务承担连带清偿责任。案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元由被告郑某、陈某负担，原告已交纳，原告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长郭璧舟人民陪审员李多福人民陪审员梁学文二○一八年四月十九日书记员许媛媛
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821财保38号
申请人：平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司（以下简称”惠民公司”）。统一社会信用代码：×××。
住所地:泾川县城北新街30号。
法定代表人：吕某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，系该公司财务部经理。代理权限：特别代理。
被申请人:张某，住甘肃省泾川县。
被申请人:刘某，住甘肃省泾川县。
申请人于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张某名下的平凉市××区号车库、被申请人刘某名下甘肃省泾川县城关镇安定街县医院住宅楼1栋402室予以查封。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司保单号为：TZＰＰ２０１８６２０１０８０７００００１７保额为276300.00元的保险作为担保。
本院审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保案件审理后的顺利执行，申请对被申请人张某名下的平凉市××区号车库、被申请人刘某名下甘肃省泾川县城关镇安定街县医院住宅楼1栋402室予以保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张某名下的平凉市××区号车库、被申请人刘某名下甘肃省泾川县城关镇安定街县医院住宅楼1栋402室。期限为2018年8月31日至2021年8月30日。
案件申请费4664.00元，由申请人平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋军义
二〇一八年八月三十一日
书记员 杜金桥
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初211号
原告：张某。
委托诉讼代理人：王某。
委托诉讼代理人：徐某。
被告：某房地产开发有限公司。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
被告：某房地产开发有限公司某县分公司。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
关于原告张某诉被告某房地产开发有限公司、某房地产开发有限公司某县分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告张某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 杜鸿武
二〇一八年三月三十日
法官助理 杜晓光
书 记 员 李 琦
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初2466号
原告：镇原县殷家城乡白家川互助协会，住所地，镇原县殷家城乡白家川村委会。
法定代表人：虎志军，协会理事长。
被告：白天东，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：白生鹏，农民。系白天东之子。特别代理。
原告镇原县殷家城乡白家川互助协会（以下简称白家川互助协会）与被告白天东借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白家川互助协会的法定代表人虎志军、被告白天东的委托诉讼代理人白生鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白家川互助协会向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金10000元，支付占用费1244元，合计11244元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告2016年11月22日约定借款10000元，并约定月息为6‰，借款期限为1年，借款通过现金支票支付给白天东。但借款到期后，被告未能按约定归还借款本金及占用费，原告多次催款，被告均以种种理由拖延和推托，至今未清偿。现要求归还借款本金10000元，自2016年11月22日至2018年8月22日应付占用费为1244元（10000元×6‰×21月），共计11244元。
白天东的委托诉讼代理人白生鹏承认白家川互助协会主张的事实，但现无能力归还，要求延期归还。
本院认为，白天东的委托诉讼代理人白生鹏承认白家川互助协会在本案中主张的事实，故对白家川互助协会主张的事实予以确认。白家川互助协会与白天东自愿签订了借款合同，所签借款合同合法有效，且白家川互助协会主张的占用费合理，未超过有关法律规定，白家川互助协会诉请白天东归还借款及占用费的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
白天东归还镇原县殷家城乡白家川互助协会借款本金10000元，支付占用费1244元，共计11244元；限判决生效后30日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取计40.50元，由白天东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一八年九月十日
书记员 白 莹
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1778号
原告:庞志龙，汉族，农民，住镇原县。
被告:贾小刚，汉族，农民，住镇原县。
原告庞志龙与被告贾小刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞志龙到庭参加诉讼，被告贾小刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
庞志龙向本院提出诉讼请求：要求贾小刚支付货款15322元。事实和理由：2015年3月初至2015年8月底，贾小刚因修建住宅楼房，先后多次在其处购买瓷砖，2016年2月2日，经双方算账，应付货款15322元，贾小刚出具欠条1张。后经多次催要，至今未予支付。
贾小刚�称，其修建楼房时在庞志龙处购买瓷砖属实，但之间的账务不清，待其回来与庞志龙算清账务后支付。
本院经审理认定事实如下：2015年3月初至2015年8月底，贾小刚修建住宅楼房装修时，在庞志龙处购买瓷砖，2016年2月2日，贾小刚给庞志龙出具欠条1张，载明：”今欠庞师瓷砖款14页全额15322元，贾小刚”。庞志龙要求贾小刚支付货款15322元，贾小刚陈述与庞志龙账务不清，但未明确陈述具体欠款数额。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。庞志龙提供货物，贾小刚未履行给付货款义务，属违约行为，庞志龙主张贾小刚支付货款,提交贾小刚出具的欠条，该请求理由充分，并有证据证实，予以支持。贾小刚辩称账务不清，但未明确具体欠款数额，且未提交相关证据，该辩解理由无事实依据，不予采信。依据《中华人民共和国合同�》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
贾小刚支付庞志龙货款15322元。限判决生效后15日内执行完毕。
案件受理费183元，减半收取计91.5元，由贾小刚负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一八年七月十八日
书记员 成 钊
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1834号
原告易瑞江。
被告叶仁国。
被告沈金平。
原告易瑞江与被告叶仁国、沈金平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员章俊棋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易瑞江到庭参加了诉讼。被告叶仁国、沈金平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年期间，原告向被告叶仁国经营的瑞昌市黄金乡下巢湖村凯宏塑料加工厂供应煤炭。2015年2月3日，经结算被告结欠原告煤炭款76370元，由被告沈金平作为经办人在结算明细上签字。被告叶仁国经营的加工厂未办理工商登记，其作为投资人应负有偿还煤炭款的义务。被告沈金平作为经手人，应负共同偿还义务。原告多次催讨，被告一直借故不还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，提出判令被告立即支付煤款76370元和诉讼费由被告承担的诉讼请求。
被告叶仁国未作答辩，也未向本院提交有关证据。
被告沈金平提交了书面意见，其称：“本人受叶仁国委托，全面负责公司的日常工作。兹有易瑞江煤款柒万陆仟叁百柒拾元整，情况属实”。
经审理查明，2014年上半年，原告经朋友介绍认识了被告沈金平。被告沈金平受被告叶仁国的委托，负责瑞昌市黄金乡下巢湖村＊＊＊＊厂（由被告叶仁国投资，但未办理工商登记）的业务。经与被告沈金平恰谈，原告向上述加工厂供应煤炭。2015年2月3日，经原告与被告沈金平结算，被告叶仁国尚欠煤炭款76370元，由被告沈金平作为经手人向原告出具了欠条。后原告多次催讨，被告叶仁国于2015年9月初向原告偿还了煤炭款40000元，但余款36370元一直未偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告向被告叶仁国投资的凯宏塑料加工厂供应煤炭，被告叶仁国支付相应价款，双方之间已形成买卖合同关系，本院对此事实予以确认。2015年2月3日，经双方结算，被告叶仁国结欠原告煤炭款76370元。被告在原告多次向其催讨后仅偿还了40000元，余款36370元仍拖欠不还，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任，故对原告要求被告叶仁国支付煤炭款36370元的诉讼请求本院予以支持。被告沈金平是受被告叶仁国的委托负责凯宏塑料加工厂的业务，由此产生的民事责任由被告叶仁国承受，故对原告要求被告沈金平负共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶仁国于本判决生效后十日内向原告易瑞江支付煤炭款36370元。
二、被告沈金平不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取855元，由被告叶仁国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 易
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初2412号
原告：李振，男，汉族，住天水市秦安县。
被告：马祖安，男，回族，住天水市秦州区。
原告李振与被告马祖安民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月1日立案。原告李振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李振撤诉处理。
审 判 员 陆丽莉
二〇一八年九月十日
法官助理 石慧云
书 记 员 杜永霞
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初2634号
原告：王文忠，男，汉族，1980年10月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：吴红伟，男，汉族，1988年9月29日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：吴义军，男，汉族，1988年6月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告王文忠诉被告吴红伟吴义军民间借贷纠纷一案中，原告王文忠于2018年9月6日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告王文忠的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文忠撤诉。
案件受理费1130元，因撤诉减半收取565元由原告王文忠负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张天武
二〇一八年九月六日
书记员 张 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初11935号
原告：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰C座第5层），统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。
法定代表人：阳军，执行董事。
委托诉讼代理人：何庆懿，1988年8月2日出生，住重庆市南岸区。
被告：温洪英，女，汉族，1971年10月8日出生，住重庆市渝北区。
被告：刘杰，男，汉族，1968年1月1日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司与被告温洪英、刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何庆懿到庭参加了诉讼，被告温洪英、刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：被告温洪英、刘杰支付原告借款本金28801.44元及罚息(罚息以28801.44元为基数，自2018年5月17日起按月利率1.69%计算至付清之日止)。事实和理由：二被告于2017年8月17日与原告签订《借款合同》，约定借款金额为12万元，借款期限9个月。原告于2017年8月17日履行完毕放款义务。但二被告自2018年4月起即拒绝履行还款义务，且借款于2018年5月16日全部到期。
被告温洪英、刘杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：在原告举示的原告（甲方）与被告温洪英、刘杰（乙方）签订的《借款合同》中有以下内容：第二条：借款金额为120000元，借款期限为9个月，预计从2017年8月17日起至2018年5月16日止。借款期限以借款实际发放日起算。第三条：甲方发放给乙方的借款，执行月利率1.3%。第四条：甲方将借款划入乙方指定的以下账户即视为履行了出借义务，户名：温洪英，账号：621499376010XXXX。第五条：乙方还款逾期的，逾期罚息以当期应还未还本金利息之和为基数，按本合同约定的借款利率加收30%，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。第十条：一旦因履行本合同发生纠纷诉讼至人民法院，则以本合同列明的联系地址作为诉讼文书的送达地址。
2017年8月17日，原告将120000元支付至被告温洪英账户（账号：621499376010XXXX）。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《借款合同》等证据为证，足以认定。
本院认为，原告与被告温洪英、刘杰签订的《借款合同》未违反法律法规强制性规定，属于合法、有效。因被告温洪英、刘杰未到庭参加诉讼，应承担相应的举证责任，因《借款合同》所涉及的借款已经到期，而被告温洪英、刘杰没有证据证明其偿还了原告借款，现原告主张被告温洪英、刘杰支付原告借款本金28801.44元及罚息，不违反法律及双方的合同约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告温洪英、刘杰于本判决生效后3日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司借款本金28801.44元及罚息（罚息以28801.44元为基数，自2018年5月17日起按月利率1.69%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告温洪英、刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐振中
二〇一八年七月十二日
书记员 李 霞
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初234号
原告：徐某1。
委托诉讼代理人：王某。
委托诉讼代理人：徐某2。
被告：某房地产开发有限公司。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
被告：某房地产开发有限公司某县分公司。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
关于原告徐某1诉被告某房地产开发有限公司、某房地产开发有限公司某县分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告徐某1于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 杜鸿武
二〇一八年三月三十日
法官助理 杜晓光
书 记 员 李 琦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1327号
上诉人（原审原告）：李某某，男。
委托代理人：卞秀珍，辽宁冠雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丛某，女。
委托代理人：丛静（系被上诉人姐姐），女，系大连市奇运生大药房工作人员。
上诉人李某某与被上诉人丛某离婚纠纷一案，上诉人李某某不服大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字3085号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李某某于2014年10月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李某某撤回上诉。
二审案件受理费10010元，减半收取5005元，由上诉人李某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈彩虹
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初1255号
原告：天水市金凯莱商贸有限公司。
法定代表人：何某1，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃鑫盾律师事务所实习律师。
被告：史某，天水市秦州区玉泉镇闫新村城市棚户区改造项目***号住宅楼及地下车库项目部负责人，住陕西省西安市户县。
委托诉讼代理人：张某，男，无固定职业，住四川省仪陇县。
被告：甘肃省第八建设集团有限责任公司。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何某2，该公司法务清欠部职员。
被告：甘肃省第八建设集团有限责任公司第九工程公司。
负责人：戴家清，该公司经理。
原告天水市金凯莱商贸有限公司（以下简称金凯莱公司）与被告史某、被告甘肃省第八建设集团有限责任公司（以下简称省建八公司）、甘肃省第八建设集团有限责任公司第九工程公司（以下简称省建八公司第九公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凯莱公司的委托诉讼代理人韩某、被告史某的委托诉讼代理人张某、被告省建八公司的委托诉讼代理人何某2到庭参加了诉讼。被告省建八公司第九公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
金凯莱公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告钢材款利息167490.56元。事实与理由：原告向被告承建的秦州区玉泉镇闫新村城市××区改造项目工程供应钢材。2014年12月11日，原告给被告省建八公司第九公司出具了增值税普通发票。次日，被告省建八公司支付了原告的货款，但对于约定的利息没有约定。2015年2月28日，原告与被告史某形成对账单一份，最终确定被告应支付原告欠款利息167490.56元，被告史某及工地收货人、财务人员等签字确认。但该款至今被告方未予支付。被告省建八公司为被挂靠方、被告史某为实际施工人、被告省建八公司第九公司系被告省建八公司设立的没有领取营业执照、不具有法人资格的分支机构，故三被告应连带承担给付义务。
史某承认金凯莱公司在本案中所主张的事实，但辩称因发包方没有及时给付其工程款，导致不能给原告付款，请求法院依法判处。
省建八公司辩称，被告主体不适格。1.被告省建八公司及下属的第九工程公司与原告没有签订过任何买卖合同，也没有和原告就欠款利息进行过结算。2.被告支付的钢材款是为被告史某垫付，不能转移史某的付款义务。3.史某是买卖合同的相对方，应承担付款义务，不能由合同以外的第三方承担合同义务。
被告省建八公司第九公司未出庭、未答辩。
本院认为，被告史某承认原告金凯莱公司在本案中所主张拖欠其钢材款利息167490.56元的事实，故本院对金凯莱公司主张的事实予以确认。
关于被告省建八公司与省建八公司第九公司的责任。本案涉及到合同相对性问题。所谓合同相对性，即合同效力的相对性，是指合同关系只能发生在特定主体之间，只对特定主体发生约束力，即只能约束合同当事人，合同外的第三人既不享有合同上的权利也不承担合同上的义务；只有合同当事人才能基于合同，相互提出请求或者提起诉讼。具体到本案中，原告金凯莱公司与被告史某之间存在买卖合同关系，而与被告省建八公司、省建八公司第九公司之间不存在合同关系，依照合同的相对性原则，其只能向合同相对人即被告史某主张权利或者提起诉讼，而不能向合同之外的第三人即其他二被告主张钢材款利息。另外，被告史某虽然以被告省建八公司第九公司天水市秦州区玉泉镇闫新村城市棚户区改造项目1-5号住宅楼及地下车库项目部名义与原告签订了买卖合同，但该合同由其个人进行了结算，所购买钢材均用于其个人实际施工的工程。故对原告要求被告省建八公司及其下属第九公司给付钢材款利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告史某的责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告史某因未按合同约定及时给付原告钢材款，与原告就欠款利息达成协议，该协议合法有效，故史某应承担履行约定义务的责任。据此，对原告要求被史某给付钢材款利息167490.56元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、由被告史某在本判决生效后十日内给付原告天水金凯莱商贸有限公司钢材款利息167490.56元。
二、驳回原告天水市金凯莱商贸有限公司对被告甘肃省第八建设集团有限责任公司、甘肃省第八建设集团有限责任公司第九工程公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取计1825元，由被告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 温朝晖
二〇一八年八月十七日
书记员 郭晨阳
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第203-1号
申请执行人张映明。
被执行人曾流文。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）海中法民一初字第37号民事判决和海南省高级人民法院（2013）琼民一终字第46号民事判决以及权利人的申请，于2014年4月22日立案执行申请执行人与被执行人曾流文民间借贷纠纷一案。本院（2013）海中法民一初字第37号民事判决主要内容为：一、限曾流文自判决生效之日起十日内向张映明偿还本金1530万元及利息；二、林成忠对上述借款本金1530万元承担连带清偿责任；三、驳回张映明的其他诉讼请求。海南省高级人民法院（2013）琼民一终字第46号民事判决内容为：一、维持本院（2013）海中法民一初字第37号民事判决第一、三项；二、撤销本院（2013）海中法民一初字第37号民事判决第二项；三、驳回张映明对林成忠承担保证责任的诉讼请求。张映明依据本院（2013）海中法民一初字第37号民事判决第一项向本院申请强制执行。申请执行的标的金额为25585929元，执行费92986元，合计25678915元。
2014年4月25日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2014年5月7日作出（2014）海中法执字第203号执行裁定，冻结被执行人在海南璟诚物业服务有限公司享有的10%股权，轮候冻结被执行人在海南誉鑫房地产开发有限公司享有的10%股权，扣划被执行人在交通银行海口名门广场支行62226XXXXX存款9812.75元。因冻结的财产尚无法处置，暂不具备执行条件，除该项财产外申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，待符合条件后再向本院申请恢复执行。
本院认为：因本院冻结的财产尚不具备处置条件，除该项财产外申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）海中法民一初字第37号民事判决第一项内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴济汉
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 吴 茜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄清海
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第485号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人宋某某，男，1968年8月7日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；2014年9月19日被刑事拘留，2014年10月21日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控称，2014年9月17日，被告人宋某某在包头市昆都仑区友谊蔬菜市场西门，以200元的价格向乔某某贩卖毒品海洛因（料面）0.1克。2014年9月18日上午，被告人宋某某在包头市昆都仑区自己家中，再次以200元的价格向乔某某贩卖毒品海洛因0.1克。2014年9月18日，被告人宋某某被公安机关抓获，并从身上缴获毒品7小包，其中4包重0.61克。经理化检验鉴定，其成分为海洛因；另外3小包重3.39克，经理化检验鉴定，毒品成分为甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，但认为公安机关从其身上缴获的七小包毒品是用于自己吸食，并非为了贩卖。上述事实有证人乔某某证言、扣押物品清单、称重记录及情况说明、理化检验鉴定、现场检测报告、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某某违反国家毒品管理法规，两次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人宋某某的行为应依法惩处。对公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实及适用法律方面的意见，予以采纳。关于被告人宋某某称从其身上缴获的七小包毒品是用于自己吸食，并非为了贩卖的辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。被告人宋某某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年9月18日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一四年十二月三日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1181号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王滨新。
被执行人郭乐乐。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人王滨新、郭乐乐非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2405号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月二十六日
书记员 贾立冬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初6092号
原告：宋某，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住该县.
委托诉讼代理人：化某，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：陈某，汉族，甘肃省武威市民勤县人.
原告宋某与被告刘某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人化某、被告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋某诉讼要求二被告偿还借款40000元及利息17600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年7月18日向原告借款40000元，出具借条一张，约定借款期限一个月，月利率3%，自借款之日开始计息。借款期满后经原告催要，二被告均推诿不还，现诉讼要求偿还。
被告刘某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
被告陈某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼属实，我与原告是朋友关系，与被告是同学关系，彼此都熟悉，2016年7月18日，刘某向原告借款40000元并出具借条，约定借款期限及利息承担，我作为担保人承担连带保证责任，保证期间为还款期限届满之日起5年都属实，刘某借款后一直未还。现在原告起诉，我愿意继续承担担保责任，但是我若代为偿还，要求向刘某追偿。
经审理查明：原告宋某与被告陈某系朋友关系，二被告系同学关系。2016年7月18日，由被告陈某担保，被告刘某以资金周转为由向原告借款40000元，出具借条一张，承诺借款期限1个月，自借款之日起承担月利率3%的利息；被告陈某作为担保人，自愿为借款人刘某提供连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日计算5年，二被告在借条上签名捺印。逾期后经原告索要，二被告均未偿还，原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交二被告出具的借条在卷佐证，并经庭审质证属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘某由被告陈某担保，向原告宋某借款40000元，出具借条并承诺还款期限及借款利率，被告理应信守承诺，及时偿还借款并承担合理利息，其逾期拒不偿还借款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款40000元的民事责任。关于原告主张的借款利息17600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定及被告的承诺，原告有权对借款40000元自借款之日起至起诉前的22个月内，按照年利率24%主张利息17600元，原告的利息主张合法有据，本院依法予以支持。关于被告陈某的担保责任，其在为被告刘某担保时，承诺保证方式为连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日计算五年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条的规定，被告陈某应自主债务履行期届满之日（2016年7月19日）起的五年内，对被告刘某应偿还的借款40000元及利息承担连带保证责任。被告陈某承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某偿还原告宋某借款40000元，承担利息17600元，合计57600元，限于判决书生效后九十日内一次性还清，被告陈某承担连带保证责任；
二、被告陈某承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元（已减半收取），由被告刘某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一八年九月二日
书记员 田蓉娜
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初3370号
原告：陈昌艳，女，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李行胜（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告：张科军，男，1976年9月18日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
原告陈昌艳与被告张科军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后。依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈昌艳及其委托诉讼代理人李行胜，被告张科军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张科军支付原告陈昌艳的欠款43590元及利息3000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在巫山县高唐街道巫峡路306号开设了五金建材门市，2014年被告到原告门市购买了一批五金建材，2015年11月21日原告与被告进行了结算，被告欠原告的货款共计43590元，被告给原告出具了欠条，并承诺马上付款。此后原告多次找到被告，要求被告付款，被告一直拖延。
被告张科军辩称，张某和赵某一起在巫山桐子坪修房子，在原告处购买的水电建材材料。材料是由我负责弄到他们工地上去用，钱由他们自己去付给原告。
原告陈昌艳围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息证明，销售清单，被告出具的欠条，本院（2017）渝0237民初3569号民事裁定书等证据。本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.2014年8月3日至2014年11月期间，被告在原告开设的五金门市购买水电配件等物品，支付部分货款后，经双方结算，被告尚欠原告货款43590元。被告于2015年11月21日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈昌艳货款44440－850＝43590.00，大写肆万叁仟伍佰玖拾元。”被告在欠条中欠款人处签名并捺指印。后经原告多次催要无果。
本院认为，原、被告虽然没有签订买卖合同，但原告根据被告的需求，给被告销售水电配件等物品，被告应当支付价款。双方买卖关系合法有效，应受法律保护。经原、被告双方结算，被告欠原告水电配件等货款43590元，由被告给原告出具欠条，经原告催要，被告没有支付所欠原告的货款，应当承担逾期付款的民事责任。因双方对下欠货款没有约定给付期限，原告主张自2015年11月21日起按年利率6%计算支付利息3000元的请求无事实依据，本院调整为从原告起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清时止。关于被告辩解在原告处所购水电建材材料，用于张某和赵某一起在巫山桐子坪修房子，钱由他们付给原告。被告没有举示证据证明所欠货款应由他人给付，被告的辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告张科军于本判决生效后五日内，给付原告陈昌艳货款43590元，并自2018年7月11日起至付清之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息；
二、驳回原告陈昌艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告张科军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓春
二〇一八年八月十四日
书记员 兰 洋
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初1909号
原告：王德俭，男，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：刘双龙，男，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：李海宇，男，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。
原告王德俭与被告刘双龙、李海宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告王德俭于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王德俭撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由王德俭负担。
审判员 肖 杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 张帅岳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5832号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，支行行长。
委托代理人：陈峰，系该银行职员。
被告：林玲玲。
被告：林家跃。
被告：林鸿志。
被告：林少华。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告林玲玲、林家跃、林鸿志、林少华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林玲玲偿还原告借款本金293882.16元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年10月9日，被告尚欠利息及逾期利息52382.97元、复利4373.93元，之后所产生的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告林家跃对上述债务承担共同清偿责任；3、被告林鸿志，林少华对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月14日公开进行开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告林玲玲与被告林家跃系夫妻关系。2013年6月18日，被告林玲玲、林鸿志、林少华与浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行）签订第8511120130019035号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人为被告林玲玲，借款额度为30万元，额度使用期限自2013年6月18日起至2014年6月17日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告林鸿志、林少华为该合同项下的所有债权提供连带保证责任。
原告于2013年6月18日依据被告林玲玲的申请向其发放贷款30万元，涉案借款借据约定的借款期限为2013年6月18日起至2014年6月17日，借款月利率为7.5‰。被告林玲玲在借款后仅偿清了期内利息并偿还了部分借款本金，截止2016年3月14日，被告林玲玲尚欠原告借款本金为293882.16元，逾期利息为69800.1元。罚息月利率为11.25‰。
本院认为，借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告林玲玲与林家跃系夫妻关系，上述借款系俩被告婚姻关系存续期间所产生的债务，涉案借款应当按夫妻共同债务处理，故被告林家跃应对被告林玲玲的上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林玲玲、林家跃于本判决生效之日起五日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金293882.16元及逾期利息（截止2016年3月14日的逾期利息为69800.1元，之后的逾期利息以本金293882.16元为基数按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告林鸿志、林少华对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元，公告费420元，由被告林玲玲、林家跃、林鸿志、林少华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 侯璐琼
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 张芳炜
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终42号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司。住所地：涟源市人民中路。
负责人ＸＸ辉，该公司经理。
委托代理人周魏，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阳吉庆。
被上诉人（原审原告）阳吉坚。
被上诉人（原审被告）梁奇付。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司因与被上诉人阳吉庆、阳吉坚、梁奇付机动车交通事故责任纠纷一案，不服涟源市人民法院（2015）涟民三初字第150号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司以双方达成和解为由，于2015年12月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司撤回上诉。
本案上诉费100元，减半收取50元，由中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3733号
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站。
负责人陈艳凤，经理。
委托代理人董惠民、侯晓颂，该站副经理。
被告新力建设集团有限公司。
法定代表人刘少文，董事长。
委托代理人郭语明，湖北诚明律师事务所律师。
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与被告新力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员李贺玲适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站的委托代理人董惠民、侯晓颂，被告新力建设集团有限公司的委托代理人郭语明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站诉称：2011年3月20日，我站与被告签订商品混凝土买卖合同，由我站向被告供应商品混凝土。被告在唐山市丰南区悦湖郦景住宅小区施工时，累计使用我站商品混凝土总方量17725.5立方米，合计价款5839985元，截止2013年5月2日，被告累计支付我站混凝土款5500000元，尚欠339985元至今未付，我站经多次催要未果。为维护我站合法权益，提起诉讼。请求依法判决被告给付欠款339985元，同时判决被告自2011年11月19日起至本案执行终结之日止，按货款总额的日千分之五计算给付我站违约金。
被告新力建设集团有限公司辩称：1、原告主张的债权已经超过诉讼时效，其诉讼请求应当予以驳回；2、原告主张的债权已经被清偿；3、原告主张日千分之五的违约金数额过高，应当调整到同期同类银行基准利率的130%的水平，违约金起算日期没有法律和事实依据。
经审理查明：2011年3月20日，原告与武汉常阳新力建设工程有限公司丰南分公司悦湖郦景项目部签订商品混凝土买卖合同，原告为卖方，该项目部为买方。合同第一条约定：工程名称“唐山市丰南区悦湖郦景住宅小区，”施工单位武汉常阳新力建设工程有限公司丰南分公司悦湖郦景项目部。第三条对商品混凝土方量结算及付款约定：1、以买方人员签字确认运输单为依据，进行结算；2、买方与卖方在每月的25日进行对账，买方于每月月底结清所欠卖方当月商品混凝土货款50%，剩余50%货款于次月月底全部结清，以此类推；3、卖方停止供货或买方停止使用时，买方将货款一次性全部结清；4、付款方式为现金或电子汇票付款，如买方不能按时付款，卖方按货款的日5‰收取违约金。合同后附商砼价目表。合同签订后，双方开始履行合同，每月进行对账，2011年11月14日，原告最后一次供应混凝土，截止至2011年11月18日经双方对账确认，原告累计向被告供应混凝土17725.5立方，总价款为5839985元。截止至2013年5月2日，被告累计已付货款5500000元，下欠原告混凝土款339985元，该笔货款原告已于2013年5月2日向被告出具了收据，但被告并未向原告履行付款。2013年12月19日，原告通过电子邮件与被告核对双方交易账款，其中包括该笔欠款339985元。
诉讼过程中，原告对违约金的请求明确为：按合同约定，以货款总额5839985元为基数，自2011年11月19日起至本案审理终结之日止计算。
上述事实，有原告陈述，原告提供的合同文本、对账单38张，收据10张，银行账户交易明细9张、收据10张、2013年12月19日的电子邮件截图等证据予以证实。以上证据经庭审质证，被告对其真实性无异议，本院予以认定。被告提供2015年1月9日双方签订的协议书以及2014年7月15日的电子邮件截图，以此证明本案欠款已从被告欠款项目中删除，双方之间的债权债务消灭，经质证，原告对被告提供证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。
2015年6月24日，武汉常阳新力建设工程有限公司名称已变更为新力建设集团有限公司。该事实有本院调取的企业信息登记表予以证实。
本院认为：本案双方的争议可归纳为三个焦点。第一个焦点：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。2013年12月19日，原告通过电子邮件形式与被告核对账款，应属于主张债权的一种方式，该电子邮件已经证明原告的诉讼请求未超过二年的诉讼时效期间。第二个焦点：原告请求的债权是否已经消灭。债的消灭原因有三种：一是基于当事人的意思，如免除、解除；二是基于债的清偿；三是基于法律的规定。被告主张本案双方债权债务已经消灭，但根据其所提供的证据，首先不能证明原告免除对该债权的意思表示；其次不能证明被告已经清偿了债务，只能证明双方在2014年的电子邮件中以及于2015年1月9日签订的协议书中未涉及本案争议的悦湖郦景项目欠款，并不能充分证明被告该笔债务已经消灭的抗辩主张，故本院不予以采信。第三个争议焦点：违约金标准以及起算时间。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百一十三条规定：当事人一方未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。依据上述规定，被告承担违约赔偿损失的具体数额应当以因违约给原告造成损失的数额为前提。另外，按照双方约定的“如买方不能按时付款，卖方按‘货款’的日5‰收取违约金。”首先，对“货款”的约定不明确；其次日5‰的比例明显过高，且违约方已经提出减少的主张；三是原告未提供因被告违约给其造成损失的相关证据。依据上述法律规定，对双方约定的“货款”解释为“欠款”更合理，且约定的违约金计算比例过分高于给原告造成的损失，故依据公平原则，本院应当予以适当调整；关于违约金的起算时间，原告请求自2011年11月19日起计算符合双方约定和法律规定。综上，对原告请求的违约金，本院按被告欠款额的年息24%的比例予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告新力建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站混凝土款人民币339985元及逾期付款违约金（自2011年11月19日起至本判决生效之日止，按该欠款额以年息24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30800元，由被告负担10532元，由原告负担20268元；诉讼保全费5000元，由被告负担1100元，由原告负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 李贺玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杜佳惠