wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02220号
原告朱红达，个体户。
委托代理人刘建云，江苏力胜律师事务所律师。
被告魏海，个体户。
原告朱红达诉被告魏海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱红达及其委托代理人刘建云到庭参加诉讼。被告魏海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，依原告申请，本院于2015年6月16日查封魏海所有的车牌号为苏N×××××的奥迪轿车一辆。本案现已审理终结。
原告朱红达诉称，被告魏海因经营之需，于2013年5月向原告朱红达借款25000元，于2013年7月6日向原告借款100000元，2015年2月2日，被告将两笔借款汇总，向原告出具125000元借条，后经原告催要无果。故请求判令：1、被告魏海偿还原告朱红达借款125000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、被告承担案件受理费。
被告魏海未作答辩。
本院经审理查明：被告魏海于2013年5月份分多次向原告朱红达借款累计25000元，于2013年7月6日向原告朱红达借款100000元，后一直未还，于2015年2月2日向原告出具125000元借条，借条未约定借期和利息，后原告多次索要无果。
另查明，中国人民银行2015年6月4日【6个月以下】贷款年基准利率为5.10%。
本院认为，原告朱红达与被告魏海之间民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告魏海经原告朱红达催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方未对借款利息进行书面约定，借款应为无息借款，原告主张利息，可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告魏海偿还原告朱红达借款125000元及利息（自2015年6月4日起，按照年利率5.10%计算至实际履行之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（已减半收取），保全费1270元，合计2670元，由被告魏海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 胡 风
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第4页/共4页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2974号
原告青岛山海天物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区顺帆路820号。
负责人车洪发，该公司经理。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
被告刘洪梅。
被告昆山金海瑞酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路767号2号楼东单元（11-25层）。
法定代表人刘洪梅。
原告青岛山海天物业管理有限公司昆山分公司与被告刘洪梅、昆山金海瑞酒店管理有限公司无因管理纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判。审理中，原告于2015年9月29日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛山海天物业管理有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告青岛山海天物业管理有限公司昆山分公司负担。
审判员 徐福灿
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘晓冰
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1330号
原告罗某某。
委托代理人刘彦亭，河南省舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告宋某某。
原告罗某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人刘彦亭到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年5月8日，原、被告经人介绍相识后登记结婚。1998年8月14日生育一子，取名宋某甲。因双方感情不和，婚后经常生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子宋某甲由其自己选择跟随谁生活。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1998年5月8日，原、被告登记结婚。1998年8月14日，生育一子取名宋某甲。婚后原、被告吵架生气，夫妻矛盾不能及时化解，夫妻感情出现裂痕。2012年，原、被告双方分居至今，双方互不履行夫妻义务。
另查明，婚生子宋某甲的抚养问题，其本人意见是愿意跟随原告罗某某生活。
本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为被告自愿放弃了对原告提供证据及当庭陈述意见进行质证的权利，因此，对原告提供的证据及其陈述意见的真实性，本院予以认定。根据原告的陈述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方吵架生气，没有建立起稳固的夫妻感情，夫妻矛盾不能及时化解，导致分居已两年有余，应视为夫妻感情已经彻底破裂。原告请求判决双方离婚，理由正当，本院予以支持。在案件审理过程中，婚生子宋某甲向法庭提供了关于抚养问题的意见，表示愿意跟随原告罗某某生活，对此，本院予以支持。原告在开庭审理过程中表示，如果宋某甲由其抚养，不要求被告承担抚养费，对此，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告宋某某离婚。
二、婚生子宋某甲由原告罗某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 王 斐
人民陪审员 李 合 顺
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘昭君（兼）
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第241号
原告谭某某，女。
被告佟某某，男。
原告谭某某诉与被告佟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员吴永泽适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告谭某某、被告佟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年结婚，婚后于2001年4月20日生育长子佟某，2003年3月20日生育次子佟某1。夫妻双方于2004年在白沙乡白沙二组建造房屋一幢，共三间两层，一楼为三间门面，2014年购置小汽车一辆，价值5万多元，自双方结婚以来，由于缺乏感情基础，时常为家庭琐事吵闹，被告几乎每次吵闹时都对原告大打出手，家庭暴力频繁，原告因忍受不了家暴，于2012年年底开始分居，2013年6月外出务工至今，双方夫妻生活极其痛苦，夫妻关系名存实亡，故请求人民法院依法判决原告与被告离婚，原、被告共同生育的男孩佟某1由原告抚养，佟某由被告抚养，共同财产位于普安县白沙乡白沙村二组的房屋三间二层原告享有其中一间，货车一辆归原告所有，门面内现有的自营商品归被告所有。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、身份证及原告家庭成员户口簿复印件各一份，用以证明原告诉讼主体适格，及原、被告共同生育的长子佟某生于2001年4月20日，次子佟某1生于2003年3月20日。被告佟某某对该份证据无异议；
2、结婚证原件及复印件各一份，用以证明原、被告于2001年2月8日办理结婚登记，被告佟某某对该份证据无异议；
3、结扎证复印件一份，用以证明原告谭某某于2003年8月22日落实女扎手术，被告佟某某对该份证据无异议；
4、车牌号为贵E392**的货车照片及位于白沙乡街上署名谭记百货的房子一栋的照片各一张，用以证明原、被告共同财产状况。被告佟某某质证称：车子买成7万多，是去年年底买的，房子也是事实，我的财产还有砖厂里面的房子，她没有讲完。
被告佟某某辩称，离婚的话本来我是不同意离婚的，但是因为原告反复起诉要求离婚，那么也同意离婚。但是关于孩子，两个孩子要在一起生活，要么我抚养两个，要么原告抚养两个，关于共同财产的话，房屋是我父母出钱修建的，我和原告一分钱都没有出，不会拿来分。车子如果原告要来分的话，先把买车欠的债务还了。
被告在举证期间内未提交任何证据。
经审理查明，原告谭某某与被告佟某某于2001年2月8日登记结婚。婚后于2001年4月20日生育长子佟某，2003年3月20日生育次子佟某1。谭某某于2003年8月22日落实女扎手术。原告曾向本院起诉离婚，于同年3月6日以对共同财产未达成协议为由自愿撤诉，本院于2014年3月6日作出准予撤诉的裁定。现原告又以双方感情确已破裂，撤诉后未在一起共同生活，夫妻关系未得到改善为由，再次诉至本院要求判决与被告离婚，要求抚养原、被告共同生育的次子佟某1，并要求分割共同财产。
另查明，原告谭某某出生于1982年3月27日，被告佟某某出生于1982年4月16日，原、被告双方于2001年2月8日在普安县白沙乡民政办办理结婚登记。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、结扎证等及双方当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚时虽未达到法定婚龄，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条的规定，起诉时原、被告双方均已达到法定婚龄，婚姻无效的情形已消失，本案应按有效婚姻案件处理。原告曾向本院起诉离婚撤诉后，双方夫妻感情未得到改善，原告再次诉至本院要求离婚，被告佟某某同意离婚，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法准许。原告要求抚养原、被告共同生育的次子佟某1，原、被告共同生育了两个孩子，双方各抚养一个孩子较为公平，且原告已做绝育手术，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项的规定，原告抚养次子佟某1、被告抚养长子佟某的诉讼请求，应予支持。对于原告提出分割共同财产位于普安县白沙乡白沙村二组房屋、货车及门面内的商品的诉讼请求，对于房屋及门面内商品，被告不予认可，对于货车，被告在认可系共同财产的同时提出共同债务，而原告提供的证据不能充分证明该房屋及门面内商品属于夫妻共同财产，本院暂不予处理，待相关产权明确后，当事人可另行主张权利，对双方的共同财产及共同债务进行分割。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告佟某某离婚；
二、原、被告双方共同生育的长子佟某由被告佟某某抚养，次子佟某1由原告谭某某抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告佟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴永泽
二〇一五年三月二十三日
书记员 纪 敏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第79号
申请执行人潘德才，女，46岁，满族，农民，住扎鲁特旗。
被执行人于常忠，男，52岁，农民，住扎鲁特旗。
本院在执行申请人潘德才与被执行人于常忠买卖合同纠纷一案中，因被执行人于常忠已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2008）扎鲁民初字第31号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2008）扎鲁民初字第31号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：包 金桩
审判员 ：杨朝洛蒙
二〇一四年七月四日
书记员 ：李 梦佳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3909号
原告蓝某某，女，1973年11月23日出生，畲族，农民，住漳浦县。
被告黄某某，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告蓝某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告蓝某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告蓝某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告蓝某某负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈志敏
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1319号
原告陈小燕。
委托代理人金钢红，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告杭州尤尼一克制衣厂，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道五联村。
负责人蒋鑫海。
原告陈小燕诉被告杭州尤尼一克制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年2月3日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小燕的委托代理人金钢红到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告陈小燕诉称：原告陈小燕系被告公司员工，截至2011年11月15日，被告共拖欠原告工资2792元。被告至今未付。现原告向法院起诉请求判令：被告支付工资2792元。
被告杭州尤尼一克制衣厂未作答辩。
原告陈小燕为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告出具的工资表和杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书各一份，证明被告拖欠原告工资2792元及原告已向劳动争议仲裁委员会主张过权利的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告杭州尤尼一克制衣厂未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应按照劳动合同约定或者按法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬，现被告拖欠原告工资，依法应当承担相应的民事责任。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州尤尼一克制衣厂在本判决生效后三日内支付陈小燕劳动报酬2792元。
如果杭州尤尼一克制衣厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州尤尼一克制衣厂负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年二月三日
书记员 蒋晓妮
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执异字第00018号
异议人韩陈。
委托代理人乔芳芳，女，1984年6月10日生，汉族。
申请执行人李慧敏。
委托代理人刘应华、李剑（特别授权）。
被申请执行人江苏华胜新材料有限公司（以下简称华胜公司），住所地大丰市草堰镇工业集中区。
法定代表人黄晓霞，该公司执行董事。
被申请执行人大丰亨烨不锈钢制造有限公司（以下简称亨烨公司），住所地大丰市草堰镇工业集中区。
法定代表人李胜国，该公司董事长。
被申请执行人李胜国。
本院在执行申请执行人李慧敏与被执行人华胜公司、亨烨公司、李胜国买卖合同纠纷一案中，于2014年6月25日作出（2013）大执字第0089-1号民事裁定书，裁定追加第三人韩陈为本案的被执行人，韩陈应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人李惠敏清偿债务86万元。第三人韩陈向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人韩陈称，申请法院依法撤销（2013）大执字第0089-1号民事裁定书。主要理由是：申请执行人与被执行人在执行过程中于2013年3月27日达成的是执行和解协议，而不是执行担保。对当事人不履行和解协议的，人民法院应当恢复原民事调解书的执行。大丰市人民法院裁定追加和解协议的担保人韩陈为被执行人，偿还李惠敏86万元于法无据，故请求法院，查明事实，依法支持异议人的请求。
本院查明，2012年11月7日，本院作出（2012）大商初字第0547号民事调解书，调解的主要内容为：被告华胜公司、亨烨公司、李胜国确认截止目前，被告尚欠原告李慧敏钢材款82万元，此款由被告亨烨公司、李胜国共同分期偿还；于2012年11月30日前偿还10万元、2013年1月15日前偿还22万元，余款50万元于2013年3月30日前一次性还清。被告华胜公司对被告亨烨公司、李胜国的上述还款义务承担连带偿还责任。届时，被告未能履行义务，原告李慧敏于2013年1月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人于2013年3月27日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人李胜国结欠申请（执行）人货款91万元，于2013年3月30日前给付5万元，余款于2013年12月30日前履行完毕；二、第三人韩陈对被执行人李胜国偿还上述款项承担连带清偿责任。嗣后，被执行人李胜国未按执行和解协议履行义务。本院于2013年4月16日作出（2013）大执字第0089号民事裁定书，裁定“追加第三人韩陈为本案被执行人。韩陈应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人李慧敏清偿债务91万元”。异议人韩陈不服该裁定，向盐城市中级人民法院申请复议，盐城市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）盐执复字第0002号执行裁定书，认为：本院2013年4月16日作出（2013）大执字第0089号民事裁定书时，李胜国承诺偿还余款即86万元，尚未到期，此时，本院裁定韩陈“应在本裁定生效之日起10日内向申请人李惠敏清偿债务91万元”没有法律依据。遂裁定：撤销大丰市人民法院（2013）大执字第0089号民事裁定及（2013）大执异字第0010号民事裁定。2014年6月25日，本院作出（2013）大执字第0089-1号执行裁定书，裁定：追加第三人韩陈为本案被执行人。韩陈应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人李惠敏清偿债务86万元。异议人韩陈得知后向本院再次提出书面执行异议。
另查，2013年4月25日，被执行人李胜国通过银行汇款5万元给申请执行人李惠敏。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人李惠敏与被执行人华胜公司、京烨公司、李胜国以及韩陈于2013年3月27日签订的《执行和解协议》中明确“第三人韩陈对被执行人李胜国偿还上述款项承担连带清偿责任”，并经韩陈本人签名确认。该协议虽然名为和解协议，但对韩陈而言，其实质是一份执行担保书，是执行过程中韩陈对被执行人李胜国履行还款义务进行的执行担保。故在被执行人李胜国未按协议履行义务的情况下，本院追加韩陈为被执行人并无不当。因此，异议人韩陈提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人韩陈的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。
审判员 刘俊发
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨月红
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3758号
原告：汤桂祥，男，1974年1月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：周美娟，女，1975年7月17日出生，汉族，住杭州市西湖区，系原告妻子。
被告：陶少卿，男，1989年7月24日出生，住武义县。
原告汤桂祥诉被告陶少卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员陈琪独任审理。后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月8日，被告租了原告位于杭州市西湖区的房屋。2015年7月1日，被告未支付房租及水电费，故搬离上述房屋，并写下借条一份，在民警面前承诺会在2015年7月4日付清，但一直未支付，故诉请判令被告支付原告拖欠的房租费及水电费3400元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告租住位于杭州市花园的房屋三个月，尚欠原告租金及水电费3400元。2015年7月1日，被告向原告出具材料一份，承诺2015年7月4日前归还房租及水电费3400元。被告仅向原告支付160元后，未再支付其他款项。2015年10月26日，原告以被告未支付上述房租为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实有借条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告向原告租赁房屋，后未支付房租。被告承诺其于2015年7月4日前支付房租及水电费3400元系被告的真实意思表示，应依约履行。现被告仅支付160元，尚欠房屋租金及水电费3240元，理应予以支付。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶少卿于本判决生效之日起十日内支付汤桂祥房租及水电费3240元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陶少卿负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱旭莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3758号
原告：汤桂祥。
委托代理人：周美娟。
被告：陶少卿。
原告汤桂祥诉被告陶少卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员陈琪独任审理。后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月8日，被告租了原告位于杭州市西湖区蒋村花园如意苑22幢2单元101室的房屋。2015年7月1日，被告未支付房租及水电费，故搬离上述房屋，并写下借条一份，在民警面前承诺会在2015年7月4日付清，但一直未支付，故诉请判令被告支付原告拖欠的房租费及水电费3400元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告租住位于杭州市蒋村花园的房屋三个月，尚欠原告租金及水电费3400元。2015年7月1日，被告向原告出具材料一份，承诺2015年7月4日前归还房租及水电费3400元。被告仅向原告支付160元后，未再支付其他款项。2015年10月26日，原告以被告未支付上述房租为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实有借条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告向原告租赁房屋，后未支付房租。被告承诺其于2015年7月4日前支付房租及水电费3400元系被告的真实意思表示，应依约履行。现被告仅支付160元，尚欠房屋租金及水电费3240元，理应予以支付。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶少卿于本判决生效之日起十日内支付汤桂祥房租及水电费3240元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陶少卿负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱旭莉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1110号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王玉峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，汉族，北京万科物业服务有限公司职员，户籍所在地山东省邹城市。
被告：胡毅铭，女，汉族，住烟台市。
原告北京万科物业服务有限公司与被告胡毅铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡毅铭的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告胡毅铭的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（5）项规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费521元，减半收取260.5元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 韩璐
二〇一七年五月九日
书 记 员 李俊
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2359号
原告蒋文华。
被告陆军辉。
原告蒋文华与被告陆军辉民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告蒋文华到庭参加诉讼，被告陆军辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文华诉称：2015年6月14日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，到期后被告一直未能归还。故原告诉至本院，要求判令被告立即归还借款5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告陆军辉未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2015年6月14日，被告向原告借款现金人民币3万元，并于同日出具借条一份，载明今借到蒋文华3万元，时间为2015年6月14日—2015年7月13日。同年7月9日，被告又向原告借款现金人民币2万元，并出具借条一份，载明今借蒋文华人民币21000元，至7月15日归还。到期后被告未归还上述款项。原告在庭审中自认，借条中虽载明借款21000元，但实际交付现金是20000元。
以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：借款人应当在约定的期限内归还借款。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款50000元的事实。现原告要求被告立即归还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陆军辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆军辉应归还原告蒋文华借款人民币50000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告陆军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 军
二〇一六年五月三日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8523号
原告：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号（天津市北方制衣总厂院内主楼一层、六层）。
法定代表人：肖娜，执行董事。
委托诉讼代理人：高丛梅，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1990年8月15日出生，汉族，城际物流（天津）有限公司职员，住天津市大港区。
原告城际物流（天津）有限公司与被告刘洋劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城际物流（天津）有限公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
城际物流（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付工资2808元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月26日对原告提起劳动仲裁主张包括9月在内的工资。原告每月15日发放上月工资，被告申请仲裁之时尚无权主张9月工资，仲裁委员会不应受理该请求。另外，被告工资金额认定有误，被告的组长即原告大港点部的主管已经将刘洋的工资领走并发放给刘洋，因此原告提起诉讼。
刘洋未进行答辩，未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系劳动关系。2016年9月26日，被告为申请人，以原告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2016年11月29日作出劳人仲案字（2016）第807号仲裁裁决，裁决原告支付被告工资2808元（2016年9月份工资），驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，本院通过打电话方式与被告核实情况，其认可已收到2016年9月份的工资2808元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告争议的焦点为：
原告是否已向被告支付了2016年9月份的工资。原告主张已通过被告的工作主管人员向原告发放了2016年9月份的工资2808元，并提供了原告公司大港点部主管崔玉柱的书面证明及相关视频资料进行佐证，本院予以确认。被告未出庭答辩，亦未提交相关证据，应视为其对相关权利的放弃。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告在原告公司工作，原告应当按时、足额向被告支付工资。被告以原告未给付2016年9月份工资为由申请仲裁并要求原告给付，虽已经仲裁给付，但在本案审理过程中，原告提供了已支付被告2016年9月份工资的证据，故原告无需再给付被告2016年9月份的工资，因此原告要求不支付2808元工资的诉讼请求，本院予以支持。
根据相关法律规定，不服仲裁裁决提起诉讼的，人民法院应对全部仲裁请求进行审理。关于被告的其仲裁请求，被告在法定期限内未提起诉讼，应视为其对仲裁结果的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告城际物流（天津）有限公司不支付被告刘洋2016年9月工资2808元；
二、驳回被告刘洋的其他请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐新海
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 靖
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2582号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼-层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人：杨利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张永飞，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：王瑞娟，该公司小区经理。
被告：陈泉臻，男，回族，1987年8月21日出生，住郑州市惠济区。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告陈泉臻物业服务合同纠纷一案，原告河南新和昌物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘晓燕
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3921号
原告：应文胜，男，1955年1月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：叶庆峰，男，1972年8月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告应文胜为与被告叶庆峰民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日诉至本院，诉请：被告偿还欠款390000元及利息187200元（自2014年9月30日暂计算至2016年9月30日按月息2%计算，后续利息至欠款付清日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月30日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠应文胜人民币叁拾玖万元（390000元）。2014年6月10日前归还贰万元，2014年9月30日前归还壹拾万元，按时归还利息协商，没按时归还按欠款总额月息叁分利计算结息，按时归还2014年9月30日前以前条子，此条到还清作废。《欠条》出具后被告未还款。
以上事实由原告提供的《欠条》及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：被告向原告出具了《欠条》，理应按照《欠条》约定还款。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶庆峰于本判决生效之日起五日内归还原告应文胜欠款390000元，并支付自2014年9月30日起以390000元为本金按照月利率2%计算至款项付清日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9572元，由被告叶庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 柯织虹
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年一月十二日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4549号
原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
被告：丁仁钢，男，住吉林省桦甸区。
原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告丁仁钢保证保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉处理。
审判员 闫 欣
二〇一七年八月三日
书记员 孙吉涵
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第170号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人孟宪启，男，1970年07月18日生，文盲，汉族。2010年4月16日年因涉嫌贩卖毒品罪被台前县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
辩护人张守彬，河南百特律师事务所律师。
被告人李某某，女，1968年07月11日生，汉族。
辩护人李学印，台前县法律援助中心律师。
被告人孟某某，男，1976年12月24日生，汉族。
辩护人孟庆勇、侯慧静，山东众诚仁和律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人孟宪启犯非法持有毒品罪，被告人孟某某、李某某犯帮助毁灭证据罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉。被告人孟宪启及其辩护人张守彬，被告人李某某及其辩护人李学印，被告人孟某某及其辩护人孟庆勇、侯慧静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日6时许，台前县公安局禁毒大队接匿名举报称侯庙镇孟楼村的孟宪启的家中有大量毒品，接举报后，禁毒大队民警于7时许在后方乡刘口村村西加气站将被告人孟宪启抓获，随后又迅速前往孟宪启家中进行搜查，在孟宪启家中将李某某、孟某某抓获，当场从孟某某的上衣兜内搜出冰毒疑似物一包重100.65克。后经理化检验，所缴获毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述；证人证言；书证；鉴定意见等证据。认为，被告人孟宪启明知是毒品而持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，被告人孟宪启刑满释放五年内又犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。被告人李某某、孟某某明知是违法物品而藏匿，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以帮助毁灭证据罪追究其二人的刑事责任。请依法判处。
被告人孟宪启辩称，其不知道毒品这件事，跟其没有关系。其辩护人辩称，被告人孟宪启非法持有毒品的事实不清，证据未达到确实、充分的程度，不构成非法持有毒品罪；根据无罪推定原则、排除合理怀疑原则，不应认定被告人孟宪启有罪和处以刑罚。
被告人李某某辩称，公安机关查获的毒品自己并不明知，并当庭辩称是一个去家里买衣服的人放到家里的，并不是孟宪启放到家中的。其辩护人辩称，被告人李某某的行为不构成帮助毁灭证据罪。如审判机关认定被告人李某某有罪，亦应对其从轻处罚，因本案毒品未流入社会造成危害。
被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人辩称，一、被告人孟某某不构成帮助毁灭证据罪。二、如果认定被告人孟某某有帮助毁灭证据的行为，也应判决无罪或免于刑事处罚。
经审理查明，2014年1月4日6时许，台前县公安局禁毒大队接匿名举报称侯庙镇孟楼村的孟宪启的家中有大量毒品，接举报后，禁毒大队民警于7时许在后方乡刘口村村西加气站将被告人孟宪启抓获，随后又迅速前往孟宪启家中进行搜查，在孟宪启家中将李某某、孟某某抓获，当场从孟某某的上衣兜内搜出冰毒疑似物一包重100.65克。后经理化检验，所缴获毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实，有被告人的供述，证人证言，书证、物证，鉴定意见等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孟宪启明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人孟宪启犯非法持有毒品罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李某某、孟某某明知是违法物品而藏匿，二被告人的行为均已构成帮助毁灭证据罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某某、孟某某犯帮助毁灭证据罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人孟宪启因贩买毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；同时被告人孟宪启在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百零七条第二款、第二十五条、第三百五十六条、第六十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人孟宪启犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孟宪启的刑期自2014年1月4日起至2023年1月3日止，被告人李某某的刑期自2014年1月4日起至2014年11月4日止）。
三、被告人孟某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孟真真
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第170号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人曾某某，男，1973年6月29日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月28日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年12月27日23时50分许，被告人曾某某�酒后驾驶小型轿车途经福州市台江区五一路群众路口时被当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人曾某某血样中乙醇含量为105.65mg∕100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、情况说明、驾驶证、血样提取登记表、指认照片，福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第3093号检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某到案后即能如实供述自己的罪行，庭审中亦能认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某某主刑在拘役一个月至三个月幅度内量刑的意见适当，本院予以支持。鉴于被告人曾某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪�现，依法可对其适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈情福
二〇一四年二月十日
书 记 员 林忠敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4817号
申请执行人谭福歌。
被执行人骆航飞。
被执行人虞忠良。
原告谭福歌与被告骆航飞、虞忠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）东商初字第6585号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谭福歌于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月5日向被执行人骆航飞、虞忠良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人谭福歌未实现债权6万元及利息，现因被执行人骆航飞、虞忠良下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4817号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 忠 东
代理审判员 杨 志 强
代理审判员 何 倩
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 �楼苏航
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4817号
申请执行人谭福歌
被执行人骆航飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06585号，依法向被执行人骆航飞发出执行通知书，责令被执行人骆航飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆航飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆航飞的配偶高晓丽（证件号码：）在中信银行省分行的62×××29的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执4817号申请执行人谭福歌被执行人骆航飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06585号，依法向被执行人骆航飞发出执行通知书，责令被执行人骆航飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆航飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结骆航飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓AUT（））O二〇一六年八月五日书记员  何 倩
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第538号
罪犯程瑞刚，男，1987年11月17日出生，汉族，小学文化，山西省大同市矿区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2011年9月15日作出（2011）怀刑初字第143号刑事判决，以被告人程瑞刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2011年5月8日至2021年5月7日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯程瑞刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯程瑞刚共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人名共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯程瑞刚减刑一年，刑期至2020年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 孟晓静
二〇一四年八月二十六日
书记员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第538号
罪犯程瑞刚，男，1987年11月17日出生，汉族，小学文化，山西省大同市矿区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2011年9月15日作出（2011）怀刑初字第143号刑事判决，以被告人程瑞刚犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2011年5月8日至2021年5月7日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯程瑞刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯程瑞刚共获表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯程瑞刚减刑一年，刑期至2020年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于燕飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23037号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：林兴志，男，1970年7月18日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林兴志信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币71275.84元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告林兴志系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71275.84元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第6063、6064号
上诉人（原审原告）深圳东静研电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人福岛和典，董事长。
委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭秀娜，户籍地址广东省大埔县。（6063号案）
委托代理人赖智欣，广东华途律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李双业，户籍地址青海省互助县。（6064号案）
委托代理人赖智欣，广东华途律师事务所律师。
上诉人深圳东静研电子有限公司（以下简称东静研公司）与上诉人郭秀娜、李双业因劳动争议纠纷两案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第1411、1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此两案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人东静研公司是否应支付上诉人郭秀娜、李双业欠发工资和未休年休假工资差额。本院认为，上诉人东静研公司确认尚未发放上诉人郭秀娜、李双业2015年4月1日至5月5日期间的工资，依法应予支付。经核算，原审有关上诉人郭秀娜、李双业2015年4月1日至5月5日期间应得工资之认定无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人东静研公司未足额支付上诉人郭秀娜、李双业2013年、2014年、2015年未休年休假工资，依法应予补足支付差额。经核算，原审有关上诉人郭秀娜、李双业2013年、2014年、2015年未休年休假应得工资差额之认定无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人东静研公司上诉主张无需支付上诉人郭秀娜、李双业欠发工资和未休年休假工资差额，理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人东静研公司是否应支付上诉人郭秀娜、李双业违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，上诉人东静研公司提交有上诉人郭秀娜、李双业作为职工代表签名的“关于罢工事件协商会的签到表”及以制造一课全体员工名义的书面罢工理由材料、音像资料，可以形成证据链证明上诉人郭秀娜、李双业有参与罢工。上诉人郭秀娜、李双业上诉称没有参与罢工，但未能提交相反证据反驳上诉人东静研公司提交的证据，故原审认定上诉人郭秀娜、李双业参与了罢工，上诉人东静研公司依照《行政管理规定》解除与上诉人郭秀娜、李双业的劳动关系合法，判令上诉人东静研公司无需支付上诉人郭秀娜、李双业违法解除劳动合同赔偿金，符合法律规定，本院予以确认。
第三，上诉人东静研公司是否应支付上诉人郭秀娜、李双业律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据上诉人郭秀娜、李双业的胜诉比例，判令上诉人东静研公司应支付上诉人郭秀娜、李双业律师费407.78元、565元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人东静研公司与上诉人郭秀娜、李双业的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审受理费人民币20元，由上诉人深圳东静研电子有限公司承担10元，由上诉人郭秀娜、李双业各承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘春阳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1113号
申请执行人淦方荣
被执行人宋蕊
申请执行人淦方荣与被执行人宋蕊的其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的(2016)吉0102民初281号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人宋蕊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淦方荣于2016年7月12日向本院申请强执行，请求被执行人宋蕊偿还其他案由款1050.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1113号
申请执行人淦方荣
被执行人宋蕊
申请执行人淦方荣与被执行人宋蕊的其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的(2016)吉0102民初281号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人宋蕊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淦方荣于2016年7月12日向本院申请强执行，请求被执行人宋蕊偿还其他案由款1050.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月三十日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1113号申请执行人淦方荣被执行人宋蕊申请执行人淦方荣与被执行人宋蕊的其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的(2016)吉0102民初281号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人宋蕊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淦方荣于2016年7月12日向本院申请强执行，请求被执行人宋蕊偿还其他案由款1050.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫二〇一六年十一月三十日书记员  钱志光
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第684号
申请执行人：ＸＸ祥，男，1954年1月24日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：毛济英，四川创实律师事务所律师。
被执行人：乐山泛华置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代理人：代克鑫，执行董事。
委托代理人：邱竹，男，1976年7月9日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人ＸＸ祥依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第80号民事调解书，于2014年8月13日向本院申请执行。根据该生效民事调解书，被执行人乐山泛华置业有限公司应于2014年3月31日前支付申请执行人ＸＸ祥迟延办证违约金7403元；并在2014年5月31日前和6月15日前为陈李健办理完毕所购房屋的房屋所有权证和土地使用权证；逾期，违约金起算日期从2012年7月1日起至房屋登记机构或国土资源行政主管部门颁证时止（以最后办理权属证的登记时间作为违约金计算截止时间）按购房款192969元每天万分之一计算，乐山泛华置业有限公司在条件成就后10日内将违约金支付ＸＸ祥；案件受理费35元由乐山泛华置业有限公司承担。。
本案在执行中查明，被执行人乐山泛华置业有限公司名下除登记有位于乐山市市中区人民东路233号1幢-1层1—50号（乐山市房权证企业字第企业16658号）、1幢1层16号（乐山市房权证企业字第企业17126号）、19—65号（乐山市房权证企业字第企业17127至17173号）、2幢-1层1—16号（乐山市房权证企业字第企业16650号）、2幢-2层1—16号（乐山市房权证企业字第企业16651号）的房屋外，无银行存款及其他财产可供执行，上述房产已因另案执行，被四川省成都市中级人民法院依法处置中。本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提出申请，请求参与到四川省成都市中级人民法院对上述财产的处置分配，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第80号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 兵
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00080号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某，女，1971年4月5日出生于湖北省罗田县，汉族，小学文化，无职业。因本案于2012年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人周某犯出售非法制造的发票罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某于2012年11月29日15时许，在本市江汉区六渡桥天桥处，按事先约定，以每本人民币30元的价格将10本共计504份“武汉市地方税务局通用定额发票”（发票代码242011074740，面值100元）出售给黄兹坡后，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述发票均为假发票。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；扣押物品清单、公安机关的抓获及破案经过、人口信息等书证；黄兹坡的证人证言；发票鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是伪造的可用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票而非法出售，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2013年3月28日止）。
二、公安机关扣押的伪造发票504份依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 莹
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 彭晓雪
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第111号
申请执行人徐国义。
被执行人刘占国。
本院在执行申请执行人徐国义与被执行人刘占国（2012）永民执字第111号损害赔偿纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议并已全部履行完毕。申请执行人徐国义于2012年3月21日向本院提出本案终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2011）永民一初字第607号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 焦 桂 香
代理审判员 樊 明 鑫
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 李国双（兼）
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第208号
申请执行人宁波晨辉混凝土有限公司，住所地宁波市北仑区梅山纵一路，组织机构代码:68429817-7。
法定代表人胡重开。
被执行人浙江盛峰建设有限公司，住所地象山县丹东街道东谷湖路，组织机构代码:14501033-0。
。
本院在执行申请执行人宁波晨辉混凝土有限公司与被执行人浙江盛峰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江盛峰建设有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第208号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年五月十八日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第208号申请执行人宁波晨辉混凝土有限公司，住所地宁波市北仑区梅山纵一路，组织机构代码:68429817-7。法定代表人胡重开。被执行人浙江盛峰建设有限公司，住所地象山县丹东街道东谷湖路，组织机构代码:14501033-0。。本院在执行申请执行人宁波晨辉混凝土有限公司与被执行人浙江盛峰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江盛峰建设有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第208号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年五月十八日代书记员 任瑞凤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第297号
上诉人（原审被告）：浙江正国房地产开发有限公司。
法定代表人：陈崇国。
被上诉人（原审原告）：徐长洪。
上诉人浙江正国房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞塘民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人未在法定期限内预交案件受理费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江正国房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 郑文平
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一三年二月十八日
书 记 员 郭阳平
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初95号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人侯丹，男，1987年1月18日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市船山区。2017年9月8日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年9月30日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人刘某，男，1991年11月5日出生，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省射洪县沱牌镇。2017年9月5日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年9月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人侯丹、刘某犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文、代理检察员周文婷出庭支持公诉，被告人侯丹、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月4日20时许，被告人侯丹通过微信联络好交易冰毒后，由侯丹提供冰毒给被告人刘某，后刘某依照侯丹的安排到成都市金牛区安蓉路金牛座1栋×号以人民币200元的价格向何某贩卖一小包冰毒。
2017年9月4日22时许，被告人刘某再次携带侯丹提供的毒品，到成都市金牛区五块石1号门口，以人民币300元的价格向杨某某贩卖一小袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.54克），交易完成后被民警挡获。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2017年9月8日11时许，被告人侯丹在成都市金牛区商贸大道168号映日荷花×栋×楼11号其租住房内被民警抓获，当场从其房内查获一袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重共计20.86克）。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人侯丹、刘某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人刘某如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，建议对被告人侯丹判处有期徒刑七年至十年，并处罚金；被告人刘某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人侯丹辩称自己有工作和稳定收入，不靠贩毒维生，自己的行为只构成非法持有毒品罪。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关从被告人刘某处查获作案联系使用的手机一部；从被告人侯丹处查获作案联系使用的手机二部。
上述事实，有到案经过和情况说明，手机聊天记录，被告人指认现场及物证照片，称量笔录，扣押笔录及扣押物品清单，涉案财物保管清单，毒品收缴保管收据，被告人侯丹、刘某的身份证明，相关书证，证人杨某某、高某某、汪某某、杨某、古某某、刘某某、曾某的证言，成都市公安局物证鉴定所检验报告，二被告人的供述，搜查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯丹、刘某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，侯丹贩卖数量十克以上不满五十克，刘某贩卖数量不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人侯丹关于其不够成贩卖毒品罪的辩解，因有同案人刘某的供述、证人曾某、古某某、杨某的证言均能印证公诉机关的指控，故对此辩解不予采纳。被告人侯丹、刘某在共同犯罪中均积极参与，不分主、从犯。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年九月八日起至二〇二四年九月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年九月五日起至二〇一八年六月四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品合计21.4克及作案工具手机三部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 裴 诚
人民陪审员 陈忠明
人民陪审员 周国文
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈雪怡
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4925号
上诉人（原审原告）：詹菊英，女，汉族，1960年8月26日生。
委托诉讼代理人：刘楠林，国浩律师（昆明）事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：施雯，女，汉族，1986年7月27日生。
上诉人詹菊英因与被上诉人施雯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初7112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
詹菊英上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项；2、改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；3、判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人在一审中未向法庭提交任何证据证明上诉人存在过错，事实是被上诉人在双方交涉过程中突然暴怒袭击上诉人，一直追打上诉人到街上都未停止并导致上诉人受伤，上诉人在本案中根本没有任何过错，也不构成法律意义上的过失，一审法院判决上诉人承担损失的20%毫无事实及法律依据，被上诉人应承担全部赔偿及精神损害抚慰金，同时，上诉人坚决要求被上诉人赔礼道歉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人施雯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
詹菊英向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告支付原告就诊费用318元；3、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计13264.66元；4、判令被告支付原告精神损害抚慰金30000元；5、判令被告承担所有诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月2日，被告到盘龙区龙泉街道盘江社区卫生服务站就诊，付款时因服务站POS机出现故障，双方发生口角，被告首先动手打人，造成原告受伤，在昆明市第一人民医院住院治疗，住院六天，产生医疗费5551.22元，在云南省第一人民医院就诊治疗花费2657.84元，后在盘龙区龙泉街道盘江社区卫生服务站治疗全身及面部多处软组织伤及脑梗共花费治疗费2623元。原告伤情经云南维权司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告遂诉至法院主张权利。一审法院认为，本案中，被告到原告工作处治病，因服务站POS机出现故障双方发生纠纷，双方本可以友好协商解决，但双方发生激烈口角，被告首先动手打人造成原告轻微伤，被告应对自己的过错致害行为给原告造成的损失承担相应的损害赔偿责任。同时原告作为盘龙区龙泉街道盘江社区卫生服务站负责人，没有本着大事化小、小事化了、友好和平的处事原则，反而与被告发生激烈的争执，导致矛盾的激化和扩大，综合原告与被告的过错程度及原因力大小，被告施雯应承担损害损失的80%，原告自己应承担损害损失的20%。对于原告主张的赔礼道歉，因双方在此案中均存在过错，故对原告主张的赔礼道歉不予支持。对于原告主张的就诊费318元，因被告是在盘龙区龙泉街道盘江社区卫生服务站就诊，收费主体应是盘龙区龙泉街道盘江社区卫生服务站而不是原告本人，原告个人主张属于主体不适格，对此不予处理。关于原告主张赔偿的各项费用，认定如下：1、医疗费，一部分是根据原告提交的昆明市第一人民医院住院发票及云南省第一人民医院就诊医疗费发票，确认医疗费为8209.06元；另一部分是原告提交的后期在盘龙区龙泉街道盘江社区卫生服务站治疗费2623元，因在处方单中是就全身、面部多处软组织伤及脑梗综合治疗，被告对治疗脑梗部分不认可，而身体外部的损伤并不当然引起脑梗，故此部分治疗费酌定治疗外部软组织伤的费用为50%即1311.5元，故医疗费共计为9520.56元。2、误工费，原告从事卫生行业，可按2016年卫生行业年平均工资50663元计算，原告因伤住院六天，则误工费为832.8元（50663÷365×6＝832.8）。3、护理费原告称已包含在医疗费清单中，不再主张。4、交通费原告不再主张。5、鉴定费600元，因有发票，故予以确认。对于原告主张的精神损害抚慰金30000元，因双方都有过错，不予支持。上述支持的费用共计10953元，由被告施雯承担80%为8762元，原告自行承担2191元。判决：一、被告施雯于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹菊英各项损失共计8762元；二、驳回原告詹菊英的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未向本院提交证据。二审查明事实与一审一致，对于经一审法院审理确认的案件事实，本院予以确认，不再赘述。
综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：一审法院对于上诉人所主张的各项赔偿金额以及责任划分的认定是否正确？
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，被上诉人到上诉人工作处治病，在支付医疗费时机器出现故障，双方本应友好协商解决，但双方却各不相让激烈争执，在此过程中被上诉人将上诉人打伤，故其应向上诉人承担侵权损害赔偿责任，但上诉人作为医疗从业人员和卫生服务站的负责人，没有对问题进行妥善处理，言语上也有过激之处，对引起本次事件的发生上诉人自身亦存在一定过错，应相应减轻被上诉人的赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，一审法院认定上诉人自行承担20%的责任并因双方均有过错，对上诉人精神损害抚慰金、赔礼道歉的诉请未予支持符合上述法律规定，本院予以确认。关于一审法院对于上诉人主张的各项赔偿金额的认定，上诉人二审中对于医疗费金额提出异议，认为其在云南省第一人民医院就诊还花费了948.04元一审法院没有计入损失，但本院经审查全案证据，对于该948.04元的医疗支出上诉人并无相应证据，另外，对于上诉人主张的在盘龙区龙泉街道社区卫生服务站的治疗费2623元，一审法院认定身体外部损伤并不当然引起脑梗并酌定治疗外部软组织伤的费用为50%即1311.50元并无不当，故对于一审法院认定的医疗费金额共计9520.56元以及上诉人其余各项损失本院予以确认。对于上诉人主张的就诊费318元，一审法院认定收费主体应是盘龙区龙泉街道盘江社区卫生服务站而不是上诉人个人并对该诉请不予处理并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理符合本案实际，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费890元，由上诉人詹菊英负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 起 俊
审判员 汪 佳
审判员 钱晓燕
二〇一七年十月九日
书记员 黄琰钊
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2704执13号
申请执行人高X，男，1968年10月20日出生，汉族，无职业，现住XX区XX镇XX小区X号楼X单元XXX室。
被执行人孙XX,女，1970年2月16日出生，汉族，XX区林业局XX科职工，现住XX区XX镇XX小区X号楼X单元XXX室。
本院在执行高X申请执行孙XX离婚纠纷一案中，被执行人孙XX已履行了呼中区人民法院（2015）呼中民初字第18号民事判决书所确定的全部义务，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结呼中区人民法院（2015）呼中民初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜天军
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵宇宙
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初325号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人张×1，男，1983年11月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
辩护人双民,北京市众贺律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人张×1犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人张×1于2016年9月10日17时许，在北京市密云区×村路口东侧处，驾驶陕汽牌重型半挂牵引车（×××）牵引骏强牌重型自卸半挂车（×××）由西向东行驶，适有张×2驾驶韩田牌两轮摩托车（无号牌）由西向东行驶，重型半挂牵引车右侧与两轮摩托车左侧接触后，重型自卸半挂车从张×2身上碾压，造成张×2当场死亡。经鉴定，张×2符合创伤性休克死亡。经认定，张×1负事故主要责任，张×2负事故次要责任。事故发生后，被告人张×1主动报案并在现场等待，到案后如实供述了肇事经过。
公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人张×1的供述，证人刘×1、林×、高×、刘×2的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，火化证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息结果查询单，户籍证明等相关证据，认为被告人张×1有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人张×1判处刑罚。
被告人张×1及辩护人对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。辩护人的辩护意见是被告人张×1具有自首情节，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张×1违反交通运输管理法规，驾驶车身及安全防护装置不合格的机动车上道路行驶且未确保安全，发生重大事故，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市密云区人民检察院指控被告人张×1犯交通肇事罪成立，本院予以支持。鉴于事故发生后，被告人张×1主动报案并在现场等待，到案后如实供述自己罪行，是自首，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，不宜适用缓刑，辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员代 亚南
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2248号
高欣、何信连：
申请执行人高欣与被执行人何信连买卖合同纠纷一案，（2017）浙1022民初806号判决�已发生法律效力，申请执行人高欣向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何信连已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2248号案件执行完毕。
二〇一七年十二月八日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2008号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：赵燚焱，男，汉族，1975年12月5日生，住长春市朝阳区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告赵燚焱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2008号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：赵燚焱，男，汉族，1975年12月5日生，住长春市朝阳区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告赵燚焱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月九日书 记 员  尹娜
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1058号
原告：张金元，男，1956年3月12日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：王佳珠，女，1978年9月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：陈水江，男，1950年7月17日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告张金元与被告王佳珠、陈水江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金元到庭参加诉讼，被告王佳珠、陈水江经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张金元向本院提出诉讼请求：1.王佳珠向张金元偿还借款本金30000元及利息12000元（自2014年10月5日起计至2016年7月5日止，按月利息600元计算，扣除已付利息600元），以及至实际还清本息之日止的利息；2.陈水江对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月5日，王佳珠以资金周转为由向张金元借款30000元，陈水江同意提供担保。张金元当天将30000元以现金方式交付给王佳珠。王佳珠与陈水江于当日共同出具《借条》和《担保协议》给张金元收执。《借条》中约定，王佳珠应每月向张金元支付利息1200元，未约定还款期限；《担保协议》中约定，陈水江作为担保人，为借款提供连带保证责任。《借条》和《担保协议》签订后，王佳珠仅支付利息600元，本金及剩余利息均未支付。
王佳珠、陈水江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张金元为证明其主张，举证了《借条》和《担保协议》，对该《借条》和《担保协议》的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。从《借条》和《担保协议》的内容可以反映：2014年10月5日，王佳珠向张金元借款30000元，王佳珠每月向张金元支付占用费1200元，双方未约定还款期限。同日，陈水江作为该笔借款的担保人，为借款承担连带保证责任。2014年11月5日，王佳珠向张金元支付利息600元。此后，王佳珠、陈水江均未再还款。
本院认为，张金元与王佳珠之间的借贷关系、与陈水江之间的保证合同关系，有《借条》及《担保协议》予以佐证，本院予以确认。该借贷关系、保证合同关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该笔借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现张金元要求王佳珠还款，于法有据，王佳珠尚欠张金元30000元应予归还。借条中约定王佳珠每月向张金元支付“占用费”，该约定符合利息的属性，现张金元主张“占用费”即为利息，本院予以采信。双方约定的月利息1200元，超过国家有关限制借款利率的规定，现原告将利息调整为月利息600元，即为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。王佳珠已支付利息600元，张金元主张的利息可自2014年11月5日起计算至款项付清之日止，按月利率2%计算。陈水江出具的《担保协议》中，明确保证方式为连带责任保证，现张金元要求陈水江为借款承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，陈水江应对借款本息承担保证责任。陈水江承担保证责任后，有权向王佳珠追偿。
综上所述，王佳珠尚欠张金元30000元及利息应予归还。陈水江应对借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向王佳珠追偿。王佳珠、陈水江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王佳珠应于本判决生效之日起十日内归还张金元借款30000元及利息（自2014年11月5日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）；
二、陈水江对上述债务承担连带保证责任。陈水江承担连带保证责任后，有权向王佳珠追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由王佳珠、陈水江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张育贤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄宏杰
附：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1741号
申请执行人陈继红，女，汉族，1954年8月26日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初3031号民事调解书，于2017年8月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入302437.7元（含案件受理费1437.5元、执行费4350元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 学
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1181刑初60号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人王鸿飞，男，1993年7月20日出生，现住黑龙江省北安市，户籍地黑龙江省北安市。2018年1月10日因涉嫌危险驾驶被北安市公安局取保候审，2018年7月2日因涉嫌危险驾驶被北安市人民法院取保候审。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2018]59号起诉书，指控被告人王鸿飞犯危险驾驶罪,于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北安市人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人王鸿飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2018年1月9日21时50分许，被告人王鸿飞醉酒驾驶黑Ｅ×××××号海马牌小型轿车在北安市通北镇中央街新世纪交叉路口自西向东行驶右转弯时，高某自南向北驾驶大型货车行驶到该处为躲避王鸿飞所驾车辆而撞到路边台阶。经法医鉴定：王鸿飞血液中乙醇含量为117.29mg/100ml。
经侦查，被告人王鸿飞于2018年1月9日在北安市被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王鸿飞在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车行驶证，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单等；证人王某、高某的证言；被告人王鸿飞的供述和辩解；海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书足以认定。公诉机关建议对被告人王鸿飞犯危险驾驶罪判处拘役在一个月以上四个月以下量刑为宜，并处罚金。
本院认为，被告人王鸿飞在道路上酒醉驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，建议适用的法律意见客观适当，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王鸿飞到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王鸿飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年9月19日止。罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王北华
二〇一八年七月六日
书记员 冯忠泽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63081号
原告：蔡某某，男，1963年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理诉讼人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理诉讼人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：宋某1，女，1971年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告蔡某某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日、12月21日公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托诉讼代理人孟宪中，被告宋某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告于2005年在工作中与被告相识，其后两人在缺乏了解的情况下于2006年3月4日草率登记结婚。婚后双方未生育子女。由于原告婚前对被告缺少了解，婚后夫妻感情一直不好，加之双方性格差距较大，难以和睦相处，同时被告与原告家人也难以和睦相处。特别是被告的外地户口迁至上海后，加上原告患上脑梗、糖尿病、高血压等疾病，被告就开始冷淡地对待原告，对原告不尽心照顾，原告无法保证良好的休息、心情不舒畅，致使原告身心受到巨大打击和伤害。原告受此打击后身体健康出现很多问题，并有不断恶化的趋势。目前双方分床而卧，且矛盾冲突不断，双方持续冷战又无法沟通，夫妻关系降至冰点，双方曾协议离婚，但因对房屋分割无法解决而未果。因被告上述种种作为，致使原告对被告彻底心灰意冷，两人可谓是同床异梦、形同陌路。原告认为，原、被告性格不合等原因，导致双方感情不睦，其后又经历协商离婚未果，原、被告的婚姻已名存亡。故诉请要求离婚。
被告宋某1辩称，原告所述均不属实，结婚后被告一直照顾原告，原告是残疾人，行动不便，吃喝拉撒都由被告照顾，原告第一次脑梗住院期间由被告亲自在医院护理，当时被告工作单位的领导还允许被告请假回去照顾，被告基本24小时照顾原告。2010年6月份原告第一次脑梗，2015年8月份第二次脑梗，原告两次脑梗、一次血管爆掉都是被告背着原告去医院就诊并陪护，为了省钱被告就吃泡面、睡在医院的凳子上。这几年原告家人一直在围攻被告，夫妻才产生矛盾。2016年7月份原告在东方医院住院治疗，被告到医院照顾原告，但原告家人向被告要房产证，还要打被告，原告也不向着被告说话。2016年9月，被告接到原告起诉离婚的传票后，被告才不去医院照顾的。现原告要离婚，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事，双方于2001年自由恋爱，2003年同居生活，2006年3月登记结婚，婚后未生育。原、被告同居期间及婚后近十年的共同生活中夫妻感情较好。期间原告几次患病住院，被告予以悉心照料。原、被告的住房为二室一厅，2015年7月，被告要求让出一间卧室给被告弟弟住，遭原告反对，夫妻为此发生争吵。此后，原告患病住院治疗，被告未能悉心照料。2016年7月起原告一直入住康复医院治疗至今，被告未前去照顾。原告即提起离婚诉讼。
另查明，坐落上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称东陆路房屋)建筑面积60.04平方米房屋为售后公房，该房系原告婚前与其父亲原居住的公房动迁安置取得。2010年原、被告出资3万余元购买了公房的产权，现房屋权利人登记为原、被告共同共有。审理中，原、被告对房屋价值确认不一，经原告申请，本院委托上海城市房地产估价有限公司对房屋的价值进行评估，评估结果为，房屋市场价值总额为人民币(以下币种同)273万元。原告为此预付评估费8,390元。原告婚后因患有XXX疾病，现属肢体XXX残疾。被告的户籍于2012年6月29日从四川省剑阁县迁入至原、被告共有的房屋内。
审理中，原告坚决要求离婚，并表示东陆路房屋产权虽登记为原、被告共同共有，但该房的来源系原告与自己的父亲动迁安置，婚后由原告个人出资购买产权，因此在分割时应根据原、被告各自对房屋的贡献大小，原告应分得三分之二的产权，被告分得其中三分之一的产权，房屋产权归原告所有，原告愿按评估价给予被告三分之一的房屋折价款；被告认为，东陆路房屋产权登记为原、被告共同共有，原、被告就应该各半分割，房屋产权可归原告，但原告应给付被告一半的房屋折价款，另外，当初是原告主动追求被告结婚，且被告婚后照顾了原告6年，被告对家庭付出很多，现被告对婚姻没有过错，故要求原告一次性给付30万元补偿，该主张包括了6年的护理费，原告不同意被告该主张。因双方意见分歧，本案调解不成。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，婚后近十年夫妻共同生活中夫妻感情较好。但自2015年7月起，双方为被告弟弟的居住问题意见不一，并发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告要求离婚，被告同意离婚，故原告的离婚请求，应予准许。对于东陆路房屋，现房屋权利人登记为原、被告共同共有，但该房屋系原告婚前与其父亲动迁安置取得，婚后双方仅出资3万余元购买的产权，因此在具体分割时应考虑房屋的来源确定双方的各自的份额。现原告要求分得三分之二的产权份额属合理，本院予以支持，对房屋的归属根据双方的意见确定。被告要求原告一次性给付30万元补偿款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告宋某1离婚；
二、坐落上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告蔡某某所有；原告蔡某某于本判决生效之日起三十日内一次性给付被告宋某1房屋折价款91万元。被告宋某1于收到房屋折价款的当日迁出上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋，自行解决居住。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,850元，减半收取计6,425元，评估费8,390元，合计14,815元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第332号
原告杨辉，男，汉族。
被告刘佰勇，男，汉族。
原告杨辉诉被告刘佰勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨辉到庭参加诉讼，被告刘佰勇经公告传唤未到庭参加诉讼，案经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月开始，被告刘佰勇在“恒美装饰工程公司”未合法登记注册的情况下，刘佰勇以该公司工程部经理的名义对外承揽装饰工程，并联系原告从事墙面粉刷，双方未签订任何协议，口头约定按实际完成工作量在一定时间内对其进行结算。2013年1月，在原告的多次讨要下，被告以“恒美装饰工程公司”的名义为原告出具欠条，并加盖“恒美装饰工程公司”印章。现被告携款逃跑、不见踪影。要求被告给付原告劳动报酬8300元、索款损失500元及承担本案的诉讼费用。
被告刘佰勇经公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，自2012年4开始，被告刘佰勇及案外人唐兵在“恒美装饰工程公司”未合法登记注册的情况下，刘佰勇以“恒美装饰工程公司”工程部经理的名义对外承揽装饰工程，并联系原告杨辉从事墙面粉刷工作。双方未签订任何协议，口头约定按实际完成工作量在一定时间内对其进行结算。被告刘佰勇于2013年1月6日给原告杨辉出具欠条三张，共计金额8300元整，并由被告刘佰勇加盖了“恒美装饰工程公司”的印章。
上述事实，有原告提交的欠条、甘肃省金昌市金川区人民法院（2013）金民一初字第281号民事裁定书、甘肃省金昌市中级人民法院（2013）金中民一终字第192号民事裁定书及原告的陈述予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告刘佰勇在“恒美装饰工程公司”未合法登记注册的情况下，联系原告在承接的工程中从事墙面粉刷工作，被告未及时给付原告劳动报酬，并且被告本人在向原告出具欠款手续后也未及时给付原告劳务报酬，故原告要求被告给付劳务报酬8300元，理由正当，本院依法予以支持。索款损失原告无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佰勇给付原告杨辉劳务报酬8300元（限本判决生效后10日内给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘佰勇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
代理审判员 田广新
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨 梅
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初689号
原告：袁学文，男，1990年10月21日出生，汉族，居民，住常德市。
共同诉讼代表人：裴泽均，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：熊大桂，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：吉开桂，男，1953年5月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：唐小梅，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖元桂，女，居民，住临澧县。
原告袁学文与被告临澧县坤财新型建材有限公司（以下简称坤财建材公司）追索劳动报酬纠纷等共同诉讼案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。袁学文的共同诉讼代表人裴泽均、熊大桂、吉开桂、唐小梅与坤财建材公司的委托诉讼代理人廖元桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁学文向本院提出诉讼请求：判令坤财建材公司立即支付工资4350元。事实和理由：2015年9月至2016年12月袁学文受雇于坤财建材公司，经结算尚欠袁学文工资4350元，出具了欠条。
坤财建材公司辩称，经结算尚欠袁学文工资4350元属实，因公司资金困难，暂时无力支付，请求延期偿还。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月至2016年12月，袁学文受雇于坤财建材公司务工。经结算，坤财建材公司尚欠袁学文工资4350元，并出具了欠条，后经袁学文多次催讨未果。
本院认为，袁学文受雇坤财建材公司后，双方形成了合法的劳动合同关系，坤财建材公司对拖欠的袁学文工资进行结算，并出具欠条后，双方形成了劳动报酬支付合同的债权债务关系，虽未约定支付时间，但袁学文可随时要求坤财建材公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
被告临澧县坤财新型建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告袁学文工资4350元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告临澧县坤财新型建材有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一七年六月二十三日
书记员 卓 晓
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8490号
申请执行人贝文娟
被执行人厉向阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03084号，依法向被执行人厉向阳发出执行通知书，责令被执行人厉向阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉向阳（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币66261.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蒋彩萍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2527号
原告：绍兴市第一五金机械化工批发站。
负责人：宋建国。
委托代理人：沈沛敏，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：曹伟良。
委托代理人：吴兆伟，浙江德顺律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴市第一五金机械化工批发站诉被告曹伟良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市第一五金机械化工批发站撤回起诉。
案件受理费1649元，减半收取825元，由原告绍兴市第一五金机械化工批发站负担。
代理审判员 范 晟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐金金
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执169号
申请执行人于某某，男，1979年3月12日出生，汉族。
被执行人扈某某，男，1978年6月28日出生，汉族。
被执行人王某，女，1980年6月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第3635号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人扈某某等人银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年二月二十日
书记员 刘雪明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执169号
申请执行人于某某，男，1979年3月12日出生，汉族。
被执行人扈某某，男，1978年6月28日出生，汉族。
被执行人王某，女，1980年6月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第3635号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人扈某某等人银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年二月二十日
书记员 刘雪明
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执136号
申请执行人：周伟，男，1981年9月5日出生，汉族，住湖南永顺县。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区
法定代表人：舒桦
周伟与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的(2016)苏01民初2176号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)苏01民初2176号民事判决指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 徐忠华
审 判 员 张彦智
二〇一八年一月二十五日
法官助理 白学信
书 记 员 肖国荣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2510号
原告：朱士友，男，1957年4月12日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
被告：张普查，男，1982年4月9日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
被告：贺敏，女，1984年8月15日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
原告朱士友与被告张普查、贺敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。