wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区指执字第8-1号
申请执行人辛玲。
被执行人尹延年。
济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1204号借款合同纠纷一案的裁决书已经发生法律效力。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月24日指定我院执行。在本案仲裁审理期间，济南仲裁委员会提请济宁市任城区人民法院于2013年11月7日以（2013）任法字第6、7、8、9、10号民事裁定书冻结了尹延年名下持有的济宁金百特生物机械有限公司6%的股权（金额共计544352.00元）。冻结期限即将届满，申请人辛玲向我院提出续冻结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封扣押冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人尹延年名下持有的济宁金百特生物机械有限公司6%的股权（金额共计544352.00元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 夏 慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4708号
原告朱莉。
委托代理人赵娴洁，上海市同建律师事务所律师。
被告曹敏。
委托代理人孙丽。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告朱莉诉被告曹敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱莉及其委托代理人赵娴洁、被告曹敏及其委托代理人孙丽到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱莉诉称，2014年1月3日8时50分许，在本市黄兴路出国科路南面约20米处，被告曹敏驾驶牌号为冀GSXX**小轿车突然打开车门，将骑电瓶车至此的原告撞倒，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告曹敏负全责。事发后，原告进行了三期鉴定，确定原告伤后应休息90日，营养15日，护理15日。因双方就赔偿事宜协商未果，故向法院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费1691元、残疾辅助器具费2586元、营养费450元、护理费600元、误工费5460元、鉴定费1080元、交通费328元，被告太平洋保险公司在应交强险范围内先行赔付，超出部分由被告曹敏承担。
被曹敏辩称，对原告所述事发经过、责任认定无异议。事故车辆确在被告太平洋保险公司投保交强险。对原告主张的误工费、营养费、护理费、鉴定费无异议。对原告提供的医疗费证据真实性亦无异议。原告购买了拐杖，不需要再购买膝关节支具，故对膝关节支具费用不予认可。原告主张交通费，提供了交通费发票，与病历卡显示就诊时间不符部分，不予认可。
被告太平洋保险公司辩称，对事故真实性、责任认定无异议，由法院核实被告曹敏驾驶证、冀GSXX**行驶证处于有效期后，同意在交强险赔偿限额下承担赔偿责任。对各项费用的意见如下：医疗费：在医保范围内认可，具体金额由法院核实；营养费、护理费均酌情认可450元；误工费：酌情按1820元每月认可5460元；交通费认可100元。鉴定费不属于交强险的责任范围。
经审理查明，2014年1月3日8时50分许，在本市黄兴路出国科路南面约20米处，被告曹敏驾驶牌号为冀GSXX**小轿车突然打开车门，将骑电瓶车至此的原告撞倒，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告曹敏负全责。事发后，原告即至医院治疗，被诊断为左膝外伤。为治伤，原告花去医疗费1691元。原告还购买膝关节支具一只，花费2400元，购买拐杖一副，花费186元。事发后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为，原告因交通事故致左膝关节损伤伴膝关节少量积液，酌情给予伤后休息90日，营养15日，护理15日。鉴定费1080元由原告预交。双方因就赔偿事宜协商未成，现原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车之间交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，事发后，交警队认定被告曹敏负事故全部责任，被告太平洋保险公司系被告曹敏事故车辆交强险投保单位，应当在交强险范围内承担赔付责任，超出部分应由被告曹敏承担。两被告对原告主张的营养费、误工费无异议，被告曹敏对原告主张的护理费、鉴定费无异议，且符合法律规定，故本院予以确认。原告医疗费凭据确认为1691元，残疾辅助器具费确认为2586元。根据事发后原告就医及处理事故等实际需要，原告交通费酌定为300元。本院依法向被告太平洋平安保险公司送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告太平洋平安保险公司无正当理由未到庭，本院进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告朱莉医疗费人民币1691元、营养费人民币450元、护理费人民币600元、误工费人民币5460元、交通费人民币300元、残疾辅助器具费人民币2586元；
二、被告曹敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱莉鉴定费人民币1080元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币104元，减半收取人民币52元，由被告曹敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一四年八月十五日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7800号
原告：李旭,男,汉族，1989年8月20日出生,住徐州市睢宁县。
委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：苏州舒适亿家冷暖设备工程有限公司,住所地苏州工业园区东环路1518号新苏大厦355室。
法定代表人：陈利华。
原告李旭诉被告苏州舒适亿家冷暖设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法由审判员刘佳政适用简易程序独任审理，于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告李旭委托诉讼代理人汤良贵到庭参加诉讼，被告苏州舒适亿家冷暖设备工程有限公司（以下简称“舒适亿家公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李旭向本院提出诉讼请求：请求判令被告修理红树湾15幢708室地暖，并恢复装修原状。事实与理由：原被告于2016年3月29日签订了电暖销售安装合同，约定原告将位于吴江区滨湖新城红树湾15幢708室房屋的地暖交由被告安装。后被告于2016年4月完成设备安装。安装完成后一直没有调试使用，到了2016年9月被告调试设备时发现水压加不上，当时未发现原因，到2017年5月发现有渗水现象，造成了原告房屋内装修损坏，原告即让被告前往检查维修。现场瓷砖已经挖开，故障点已找到，但地暖未修复，因地暖漏水给原告造成的损失主要包括地板发霉、墙纸发霉、主卧室门套发霉、为修理切开了瓷砖。经第三方报价，地暖漏水修理费用需3850元，房屋装修恢复原状需43225.39元。原被告多次协商未果，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
被告舒适亿家公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告李旭（甲方）与被告舒适亿家公司（乙方）签订《电暖销售安装合同》，约定双方就甲方向乙方购买并委托乙方承担安装家用中央空调系统事宜达成协议，工程内容为博世地暖的安装、调试，乙方提供的货物应符合生产厂的标准，达到产品技术要求和适用性，按产品出厂规定内保修、保退、保换，安装系统完好，无漏水漏液，系统运行正常。合同总金额为12700元。安装施工工程由乙方保修贰年，地面盘管保修50年。
原告另提交了现场照片、第三方修复费用清单、预算书等证据以证明因地暖漏水给其造成了相应损失。
本院认为：原告李旭与被告舒适亿家公司签订的电暖销售安装合同合法有效，双方应诚实信用行使权利、履行义务。双方签订合同约定被告为原告安装地暖设备，现原告主张因地暖安装存在质量问题要求被告修复红树湾15幢708室房屋的地暖设备，并提交了照片、修复费用清单等证据予以佐证，被告舒适亿家公司未到庭抗辩亦未提交相反证据，本院对原告的主张予以采信，被告舒适亿家公司应修复原告涉案房屋内的地暖。原告主张因地暖漏水及后续维修对其房屋内的装修造成破坏，要求被告将房屋内的装修恢复原状。对此本院认为，被告舒适亿家公司经营地暖、空调等设备的销售、安装业务，并非专业装修公司，不宜由其对原告房屋装修损坏部分进行维修，但因地暖漏水对原告房屋内装修造成的破坏客观存在，故被告应赔偿相应损失，原告主张修复装修需43225.39元，但原告并未提交其购买装修材料、实际装修施工的相应票据等证据对产生的损失予以证明，本院审查原告提交的房屋现场照片并结合原告方庭审陈述认为，涉案房屋装修损失显著轻微，原告主张的维修费用基于日常生活常理判断明显过高，本院对原告的主张不予采信。被告安装的地暖漏水造成原告装修受损给原告造成了损失，同时亦对原告生活造成了不便，本院综合本案审理情况及原告举证并咨询相关专业人员，酌情认定被告赔偿原告各项损失共计4000元。被告舒适亿家公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州舒适亿家冷暖设备工程有限公司于本判决生效之日起十五日内修复原告李旭所有的红树湾15幢708室房屋的地暖；
二、被告苏州舒适亿家冷暖设备工程有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告李旭装修损失4000元；
三、驳回原告李旭的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告苏州舒适亿家冷暖设备工程有限公司负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 刘佳政
二〇一八年一月八日
书记员 朱怡静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1547号
申请执行人韩国贤，女，蒙古族，医生，现住通辽市科尔沁区。
被执行人郭丽，女，汉族，公司职工，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人韩国贤与被执行人郭丽民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）科民初字第4255号民事判决书已发生法律效力,执行中已向被执行人发出执行通知书，但被执行人郭丽至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭丽的银行存款7476.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一六年八月二十四日
书记员 魏清祥
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第4729号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地河北省唐山市丰南区域清源街91号。
负责人：刘艳珍，职务行长。
被执行人：董文岩。
被执行人：高金荣。
被执行人：董兴树，农民。
被执行人：李友翠。
被执行人：董兴友，农民。
被执行人：毕淑艳，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与董文岩、高金荣、董兴树、李友翠、董兴友、毕淑艳借款合同纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第2489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一六年三月二十六日
书记员 苏 阳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第867号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人井圣华，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。
被告王海华，男，1971年1月出生，汉族，居民。
被告赵志传，男，1966年3月出生，汉族，居民。
被告刘传新，男，1975年2月出生，汉族，居民。
被告翟继涛，男，1978年7月出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王海华、赵志传、刘传新、翟继涛借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人井圣华到庭参加诉讼，被告王海华、赵志传、刘传新、翟继涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告王海华于2014年4月25日在我行借款900000元，由被告赵志传、刘传新、翟继涛担保，于2015年4月20日到期。借款后，经原告多次催要贷款利息，被告均未履行付息义务，现结欠借款本金900000元及利息。请求依法判令：一、解除原告与被告王海华签订的2014-220号借款合同；二、被告偿还原告借款本金900000元及利息（含加罚息）。后变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金900000元及利息、复利、罚息等，并由被告负担诉讼费用。
被告王海华、赵志传、刘传新、翟继涛均未答辩。
经审理查明，2014年4月24日，被告王海华作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行（贷款人，以下简称费城支行）签订了（费县农商行费城支行）个借字（2014）年第220号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放中期借款，借款金额为900000元，借款用途为养鸭、建大棚，借款期限为2014年4月24日至2016年4月23日，借款利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，逾期借款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告赵志传，被告刘传新、翟继涛作为保证人，被告王海华作为（债务人）分别与费城支行（债权人）签订了（费县农商行费城支行）高保字（2014）年第220号最高额保证合同两份，合同均约定，保证人自愿为债权人依照（费县农商行费城支行）个借字（2014）年第220号借款合同与债务人自2014年4月24日起至2016年4月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额余额折合人民币壹佰叁拾伍万元整，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年4月25日，费城支行依约向被告王海华发放贷款900000元，借款凭证约定借款月利率为9.5000‰，还款日期为2015年4月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告王海华未归还借款本金，利息已支付至2015年6月19日。被告赵志传、刘传新、翟继涛作为保证人未按合同约定承担保证责任，原告诉至本院。
另查明，费城支行归属于原告山东费县农村商业银行股份有公司，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告山东费县农村商业银行股份有公司承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证，当事人的陈述及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王海华等与费城支行签订的借款合同及最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告王海华未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。现原告要求被告依法履行借款偿付义务符合双方合同的约定及有关法律规定，本院予以支持。被告赵志传、刘传新、翟继涛自愿为被告王海华的借款及利息等提供担保，应按合同的约定在其担保的债权最高余额1350000元内承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告王海华追偿。因费城支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海华偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息（利息自2015年6月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告赵志传、刘传新、翟继涛对被告王海华的上述借款及利息等在其担保的债权最高余额1350000元内承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告王海华追偿。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告王海华、赵志传、刘传新、翟继涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵 迪
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执440号
申请执行人高国龙，男，1968年9月23日生，汉族。
被执行人胡匀，女，1971年11月12日生，汉族。
本院在执行高国龙与被执行人胡匀民间借贷一案，织金
县人民法院（2016）黔0524民初512号民事判决书，因被执行人胡匀未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人高国龙已向织金县人民法院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年7月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行该判决书确定的偿还申请执行人高国龙借款本金及利息共计79746元、负担案件受理费953.50元、案件执行费570元的义务。经查，被执行人胡匀在织金洞风景名胜管理局有工资收入，本院依法按月提取部份收入支付申请人高国龙，因被执行人无其它财产可供执行，且执行过程较长，申请人亦予确认并书面提交终结本次执行程序申请书，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏亮
审判员 朱佳林
审判员 徐立涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 文杰斌
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执440号申请执行人高国龙，男，1968年9月23日生，汉族。被执行人胡匀，女，1971年11月12日生，汉族。本院在执行高国龙与被执行人胡匀民间借贷一案，织金县人民法院（2016）黔0524民初512号民事判决书，因被执行人胡匀未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人高国龙已向织金县人民法院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年7月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行该判决书确定的偿还申请执行人高国龙借款本金及利息共计79746元、负担案件受理费953.50元、案件执行费570元的义务。经查，被执行人胡匀在织金洞风景名胜管理局有工资收入，本院依法按月提取部份收入支付申请人高国龙，因被执行人无其它财产可供执行，且执行过程较长，申请人亦予确认并书面提交终结本次执行程序申请书，据此，依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宏亮审判员  朱佳林审判员  徐立涛二〇一六年十月二十五日书记员  文杰斌
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执异33号
异议人：冯芳，女，汉族，1972年10月18日生，住河南省开封市龙亭区。
原案申请人：陈珂，女，汉族，1978年2月10日生，住开封市金明区汉兴路**号院农行家属院*单元***号，身份证号码。
原案被执行人：李恒涛，男，汉族，1977年5月12日生，住开封市金明区大梁路开封大学家属院临街楼***室，身份证号码。
原案被执行人：徐华，女，汉族，1979年7月25日生，住开封市金明区香堤湾**号楼*单元*楼*户，身份证号码。
原案被执行人：肖立新，男，汉族，1959年12月11日生，住洛阳市西工区邙岭路丁区**栋2门***号，身份证号码。
原案被执行人：朱峰，男，汉族，1972年7月14日生，住开封市金明区晋安路晋平苑*号楼*单元**号，身份证号码。
本院在执行申请执行人陈珂申请执行被执行人李恒涛、徐华、肖立新、朱峰借款合同纠纷一案中，案外人冯芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人冯芳称，其与原案被执行人朱峰系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的2011年，双方购买了位于开封市金明区晋安路晋平苑1号楼2单元11号的房产（6层东户），该房产属于夫妻共同财产。朱峰使用该房产为李恒涛向陈珂借款抵押，冯芳事先、事后均不知情，现法院对该房要进行拍卖，侵犯了冯芳的合法权益，特提出异议，请求停止对该房产的执行。
本院审查查明：2013年11月8日，原案被执行人李恒涛向申请执行人陈珂借款40万元。原案被执行人朱峰为其中的25万元提供担保，同时将位于开封市金明区晋安路晋平苑1号楼2单元11号的房产（6层东户）抵押给了陈珂，并办理了抵押登记。因借款未按期偿还，双方纠纷成讼。2017年2月28日本院作出（2016）豫0211民初2826号《民事判决书》，其中判决第三项为：被告朱峰以其抵押房产对李恒涛的25万元借款及自2015年1月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以25万为本金，按月利率2%计算）承担连带清偿责任。原案执行过程中因朱峰未履行义务，本院拟对判决指向的房产进行评估拍卖。
本院认为：人民法院生效的裁判文书，当事人应当而且必须执行。本案中冯芳提出的异议理由，在民事诉讼过程中朱峰曾经提出。本院在（2016）豫0211民初2826号《民事判决书》已经作出了非常明确和充分的论述。该判决第三项非常明确具体。现冯芳提出的异议明显是对原判决的否定，也就是对本院（2016）豫0211民初2826号《民事判决书》不服提出的意见，而不属于执行异议。冯芳要求停止对该房产执行的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人冯芳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向开封市中级人民法院提出复议。
审判长 邢允波
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一七年十二月四日
书记员 田智源
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2801号
原告陈道增，男，1981年11月17日出生，汉族。
被告陈远忠（曾用名陈远安），男，1968年12月31日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299号-309号闽南大厦第九层。
代表人郭继敏，总经理。
委托代理人商柏川，男，1989年7月26日出生，汉族，系公司员工。
原告陈道增与被告陈远忠、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人寿财保厦门市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈道增、被告人寿财保厦门市分公司委托代理人商柏川到庭参加诉讼。被告陈远忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈道增诉称：2015年6月17日14时12分，原告陈道增驾驶的闽DPJ3**与被告陈远忠驾驶的闽DB62**发生道路交通事故，该事故已经由厦门市公安局交通警察支队集美交警大队作出责任认定。事故发生后，造成的经济损失共计2383元。为维护原告的合法权利，故起诉请求判令：1、被告赔偿原告经济损失共计2383元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈远忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告人寿财保厦门市分公司委托代理人庭审中口头辩称：被告陈远忠所驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险，本案讼争的交通事故发生于前述保险合同的保险期间内。我方同意在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告经济损失2383元。我方不承担本案的诉讼费和鉴定费用。
经审理查明：2015年6月17日14时12分，原告陈道增驾驶的号牌为闽DPJ3**的汽车与被告陈远忠驾驶的号牌为闽DB62**汽车发生发生碰撞，造成原告陈道增驾驶的号牌为闽DPJ3**的汽车左侧受损，被告陈远忠驾驶的号牌为闽DB62**汽车前部受损的交通事故。该事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队作出交通事故认定书，认定陈远忠转弯不让直行车辆先行，负本事故全部责任。事故发生后，原告陈道增驾驶的号牌为闽DPJ3**汽车的损失，被告人寿财保厦门市分公司确认为2383元。
被告陈远忠驾驶的号牌为闽DB62**汽车在人寿财保厦门市分公司处投保了交强险及商业三者险，本案事故发生于保险期限内。本案庭审时，原告陈道增、被告人寿财保厦门市分公司委托代理人商柏川确认，本案事故发生后被告没有赔偿原告损失。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、增值税发票、驾驶证、行驶证以及原告陈道增、被告人寿财保厦门市分公司委托代理人庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：行为人由于过错侵害他人财产权益的应当承担民事责任。本案是一起因交通事故引发的侵权责任纠纷，交通事故责任者应当按照其所负交通事故责任承担相应的民事损害赔偿责任。厦门市公安局交通警察支队集美大队作出道路交通事故认定书，认定的事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告陈道增因本次交通事故造成的车辆损失2383元，被告陈远忠负事故全部责任。被告陈远忠驾驶的号牌为闽DB62**汽车在被告人寿财保厦门市分公司处投保了交强险及商业三者险，本案事故发生于保险期限内。被告人寿财保厦门市分公司应对原告陈道增的车辆损失2383元承担赔偿责任。被告人寿财保厦门市分公司应当在交强险范围内赔偿原告陈道增损失2000元，剩余损失383元应当由被告人寿财保厦门市分公司在商业险范围内予以赔偿。被告陈远忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。
综上，依据《中国人民共和国侵权法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应于判决生效之日起五日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告陈道增经济损失2383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈远忠负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 牛守启
二〇一五年九月二十八日
代书记员 陈小民
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款第规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1033号
原告覃玲
被告刘凯，
被告刘晓
覃玲诉刘凯、刘晓关于合同纠纷一案，原告覃玲于2015年12015年4月1924日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃玲撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃玲撤回起诉。
案件受理费3478元，减半收取1739元，由原告覃玲负担，本院退回原告覃玲1739元。
审判长
审判员 覃思斯
审判员
二〇一五年五月十五日
书记员 伍冬仪
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）曲商初字第331号
原告山东益铭投资担保有限公司，
法定代表人史焕来，总经理。
委托代理人王超，特别授权。
委托代理人尹洪鹏，特别授权。
被告王士平，男，汉族，1968年8月12日出生。
被告刘波，男，汉族，1989年2月20日出生。
原告山东益铭投资担保有限公司诉被告王士平、刘波担保追偿权纠纷一案，于2010年7月29日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王超、尹洪鹏到庭参加了诉讼，被告王士平、刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月10日，借款人许某向中国工商银行兖州支行借款5万元，我公司为该笔借款提供担保。同日，王士平、刘波向我公司提供反担保，双方签订反担保合同，合同约定在我公司承担代偿责任后，二被告对我公司代偿的款项承担连带保证责任。由于借款人许某未能按时还款并逾期3期，银行要求我公司代偿剩余全部借款本息共计39054.41元。现我公司已代偿完毕，根据反担保合同约定，两被告应承担连带责任，故诉至法院，要求两被告互负连带责任共同清偿代偿借款39054.41元，由被告承担代偿资金占用费及实现债权的费用2000元，诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭，亦未进行书面答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、企业变更材料一宗，用以证明原告系由山东联恒担保有限公司变更为现在的山东益铭投资担保有限公司。2、个人借款合同一份，用以证明许某向中国工商银行借款的事实。3、担保合同一份，用以证明许某的贷款由公司为其提供担保，被告王士平、刘波向我公司提供反担保。4、工商银行对许某贷款提前结算的说明一份，用以证明由于许某逾期偿还贷款，工商银行行使不安抗辩权要求我公司提前偿还全部贷款。5、还款凭证一宗，用以证明我公司已实际代偿39054.41元。二被告未到庭，本庭无法组织质证。
经审理查明，2009年7月10山东联恒担保有限公司和被告刘波作为保证人为借款人许某与中国工商银行兖州市支行签订借款合同。该合同约定，借款人许某向中国工商银行兖州市支行借款5万元，期限36个月。同时约定，按月等额本息还款。合同签订后，中国工商银行兖州市支行将贷款本金5万元划入借款人许某帐户。同日，借款人许某与山东联恒担保有限公司签订担保委托合同一份，以及被告王士平、刘波又于同日与山东联恒担保有限公司签订反担保合同，合同约定山东联恒担保有限公司为借款人代位清偿全部债务，被告王士平、刘波对其代偿的债务承担连带保证责任。合同履行中，许某在履行部分借款后未能按时还款，其逾期3期后，中国工商银行兖州支行要求担保公司承担代偿责任。2010年7月28日原告担保公司为许某提前一次性还清剩余本息39054.41元。担保公司在向王士平、刘波追偿未果后，遂诉来本院，要求两被告互负连带责任共同偿还代偿借款39054.41元，由被告承担代偿资金占用费及实现债权的费用2000元，诉讼费用由被告承担。
另查明，山东联恒担保有限公司于2010年1月7日变更为山东益铭投资担保有限公司
本院认为，刘波、山东联恒担保有限公司作为借款人许某的担保人与兖州工行签订的借款合同以及山东联恒担保有限公司与许某和被告王士平、刘波签订的担保合同和反担保合同为双方当事人真实意思的表示，且未违背相关法律法规，为有效合同，对此本院予以确认。借款人许某未按合同约定履行还款义务，山东益铭投资担保有限公司在履行担保责任后，依照反担保合同约定，向被告王士平、刘波行使担保追偿权的请求，符合法律规定，对其要求二被告互负连带责任共同清偿代偿借款39054.41元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的实现债权费用2000元的请求，因其未提供证据，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王士平、刘波于本判决生效后的十日内支付原告山东益铭投资担保有限公司代偿借款本息39054.41元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，保全费410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 仪 娟
二〇一〇年九月十日
书 记 员 孔亚军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2663号
原告：科电贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人：周沃绍，经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晨，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告：成都伟瓦节能科技有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：谭国益。
原告科电贸易(上海)有限公司与被告成都伟瓦节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，因被告以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达应诉文书，本院遂采用公告送达，并将本案依法转为普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结
原告科电贸易(上海)有限公司诉称：原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告出售便携式功率计、电流钳、电池单元等物。原告履行合同后被告并未按约支付货款。经原告多次催讨，尚欠原告货款人民币(以下币种相同)130,536元，故原告起诉至法院，请求判令被告支付货款130,536元并承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉称事实，提供了以下证据：
证据1、2014年10月29日《买卖合同》、2014年10月31日《买卖合同》，证明原、被告之间的买卖合同关系；
证据2、货物签收单两份，证明原告已经按约向被告交付了货物；
证据3、上海增值税专用发票两份，证明原告已经按合同金额向被告开具了发票；
证据4、企业询证函和往来款询证函，证明被告委托的审计机构向原告发来上述两份文件，被告在其中自认尚欠原告货款130,536元；
证据5、电子邮件一组，证明原、被告涉案合同的缔结过程以及原、被告存在金额分别为94,500元、172,980元的买卖合同关系，被告的开票信息通过电子邮件方式告知了原告；
证据6、原告银行活期存款明细帐，证明被告已向原告支付了136,944元的货款。
被告成都伟瓦节能科技有限公司未应诉答辩，亦未提交任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
经审理查明：
原、被告之间具有业务往来。2014年10月29日，原、被告双方通过电子邮件签订《买卖合同》一份。合同约定：原告向被告提供3台便携式功率计(PW3360-31)、9台电流钳(500A)、6台电流钳(1000A9669)、3个电池单元(PW9002)、3个专用SD卡[(2G)Z4001]、1套波形记录软件(SF1001)，货物品牌均为日置(HIOKI)，货物价款合计94,500元(含税及运费)；交货日期为合同签订款后六周；付款方式为被告预付合同总金额30%，发货前支付65%，余款为到货且收到发票后一个月内支付；交付地点为被告所在地即成都市双流航空港工业园区内；合同还约定，被告在收到合同标的物时应予以签收，验收标准以所供货物型号为准。2014年11月31日，原、被告双方通过电子邮件又签订《买卖合同》一份。合同约定：原告向被告提供7台便携式功率计(PW3360-31)、21台电流钳(500A)、4台电流钳(1000A9669)、7个电池单元(PW9002)、7个专用SD卡[(2G)Z4001]，货物品牌均为日置(HIOKI)，货物价款合计172,980元(含税及运费)；交货日期、付款方式、交付地点、验收标准均与前合同相同。2014年11月11日，被告以网银汇款的方式向原告支付两份合同项下的预付款共80,244元。
2014年12月13日，原告向被告交付3台便携式功率计(PW3360-31)、9台电流钳(500A)、6台电流钳(1000A9669)、3个电池单元(PW9002)、3个专用SD卡[(2G)Z4001]、1套波形记录软件(SF1001)。2014年12月20日，原告又交付给被告7台便携式功率计(PW3360-31)、21台电流钳(500A)、4台电流钳(1000A9669)、7个电池单元(PW9002)、7个专用SD卡[(2G)Z4001]、10个数字万用表。2014年12月19日，原告向被告开具了金额分别为172,980元、94,500元的增值税专用发票两份。同日，被告又向原告支付货款56,700元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十一条的规定，当事人可以通过电子邮件形式订立合同。原、被告通过电子邮件签订本案两份《买卖合同》，符合法定形式，内容亦系当事人真实意思的表示，故合同合法有效，原、被告理应恪守。被告于2014年11月11日支付了两份合同项下的预付款，按照合同约定，原告应于该日起六周内交付货物。现原告已在该期间内按约交付了两份合同载明的全部货物，被告理应向原告支付剩余货款。两份《买卖合同》的价款总额为267,480元，被告已支付136,944元，尚余130,536元未付。故原告要求被告支付130,536元，该诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都伟瓦节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告科电贸易(上海)有限公司货款130,536元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,910元，公告费560元，合计3,470元，由被告成都伟瓦节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 周志勇
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡 鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初2663号
原告科电贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人周沃绍，经理。
委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托代理人赵晨，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告成都伟瓦节能科技有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人谭国益。
本院在审理原告科电贸易(上海)有限公司诉被告成都伟瓦节能科技有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告下落不明，需公告送达，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告科电贸易(上海)有限公司诉被告成都伟瓦节能科技有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 孙 黎
二〇一六年四月一日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3606号
原告：临海市荣达粉末涂料有限公司，住所地临海市江南街
道。
法定代表人：朱海龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘清，女，该公司员工。
被告：宣城市明涛机械制造有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区。
法定代表人：张文莉，该公司总经理。
原告临海市荣达粉末涂料有限公司与被告宣城市明涛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠货款16060元及利息损失（自2016年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）；2.被告赔偿交通费、住宿费、误工费等实际损失4000元；3.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告因经营需要向原告购买各类黑细砂纹、白砂纹、棕色砂纹等货物。原告依约分别于2016年1月7日、2016年2月26日向被告交付货物，合计货款31060元，并开具增值税发票给被告。被告仅支付1.5万元货款，余欠16060元。原告多次催要未果。
被告未答辩。
本院经审理对原告诉称的事实予以确认。另查明，原、被告未签订书面买卖合同。上述确认的事实有原告所举的送货单、增值税发票予以证实。
本院认为：原、被告双方虽无书面买卖合同，但原告以送货单、增值税发票主张双方存在买卖合同关系及交易量，本院对此予以认定。被告未给付所欠16060元货款，已构成违约，但双方未约定违约金标准，故原告可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息损失。原告主张交通费、住宿费、误工费损失4000元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宣城市明涛机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告临海市荣达粉末涂料有限公司货款16060元及逾期付款利息损失（自2017年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告临海市荣达粉末涂料有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取151元，由被告宣城市明涛机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一七年九月六日
书记员 张至
附法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
……
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00632号
原告刘某某，女，1981年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人韩兆荣，河南濮东律师事务所律师。
被告雷某甲，男，1986年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人某某，男，1968年3月12日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人韩兆荣、被告雷某甲及其委托代理人朱永勤、某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年7月办理结婚登记手续，2010年6月4日生育男孩雷某乙。原、被告婚前了解较少，没有感情基础，从认识到结婚只有一个多月的时间。婚后感情一般，没有建立真正的夫妻感情，经常因家庭琐事生气吵架，被告还经常殴打原告。双方性格不合，没有共同语言。2013年7月份，被告再次殴打原告，导致原告胸部、耳部受伤，双方从此分居。原告刘某某诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子雷某乙由原告刘某某抚养，被告承担抚养费；3、依法分割13300元的共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告雷某甲辩称，被告雷某甲同意离婚，婚生子雷某乙应当跟随被告生活，由原告刘某某支付抚养费。原告刘某某所诉称的13300元共同财产并不存在。因原告刘某某在共同生活中存在过错，应当支付精神损失费20000元。
经审理查明，2009年8月11日，原、被告经人介绍登记结婚。2010年6月4日原、被告生育儿子雷某乙，现跟随原告刘某某生活。双方婚后感情一般，在庭审过程中被告雷某甲同意离婚。原告刘某某主张夫妻共同财产有一台洗衣机价值700元；一台空调价值2500元；一台电脑价值3300元；一台冰箱价值1800元；服装等日常用品价值5000元，现均在被告雷某甲家中，但未提交证据。被告雷某甲辩称空调、冰箱、电脑、洗衣机是其父母的财产。
以上事实，有户口本、结婚证、通讯录、证人张丽芳的书面证言及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘某某起诉要求离婚，被告雷某甲同意离婚，双方的夫妻感情确已破裂，依法应准许原、被告解除婚姻关系。婚生子雷某乙现跟随原告刘某某生活，为利于孩子的健康成长，本院认为由原告刘某某继续抚养为宜，抚养费其自愿承担。原告刘某某主张的夫妻共同财产，本院认为原告刘某某未能提供证据证实其主张的夫妻共同财产存在，应承担举证不能的责任，其要求分割价值13300元夫妻共同财产的意见本院不予采纳。被告雷某甲主张原告刘某某存在过错，应支付精神损失费20000元，并提交证人张丽芳的身份证及证言、通话记录、录音及录音笔录等证据，但被告提交的证据不足以证实其主张，本院对被告该主张不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告雷某甲解除婚姻关系。
二、婚生子雷某乙由原告刘某某抚养，抚养费自理。
三、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 刘传怀
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 刚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00386号
申请执行人王新安，男，1964年8月16日生，汉族。
被执行人高亮，男，1976年1月1日生，汉族。
本院在执行申请执行人王新安与被执行人高亮借款纠纷一案中，申请执行人王新安依据发生法律效力的（2012）未民张初字第00108号民事调解，向本院申请执行。执行中，被执行人高亮已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）未民张初字第00108号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 朱江平
执行员 李国强
二〇一三年七月十四日
书记员 张俊峰
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第527号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人南某某，男，1971年10月12日出生，汉族，2009年12月至2015年8月，2015年8月至案发。因涉嫌犯贪污、行贿罪于2015年12月11日被镇平县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人肖军，河南涅阳律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）478号起诉书，指控被告人南某某犯贪污罪、行贿罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新出庭支持公诉，被告人南某某及其辩护人肖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
一、贪污罪
2012年至2015年间，李新亮（另案处理）利用其担任赵湾水库管理局局长的职务便利，安排时任供水管理中心经理的被告人南某某为其购买家庭监控设施、索尼摄像一体机、苹果笔记本电脑、苹果4S手机、佳能单反相机、格力柜机空调等物品，价值39000元，供李家庭和个人使用。被告人南某某协助李新亮将上述物品变通发票审核签字后在供水管理中心及惠水清淤公司入账报销。
二、行贿罪
2011年至2015年期间，被告人南某某为获得李新亮在工作上的支持及感谢李新亮让其承包水库维修工程，先后五次送给李新亮现金共计43000元。
被告人南某某在被追诉前如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，视听资料，干部履历表及相关书证等。据此认为，被告人南某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取变通报销的手段协助李新亮将39000元公款非法据为个人所有，为谋取个人利益向李新亮送现金43000元，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第㈠项、第三款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一、二款之规定，应当以贪污罪、行贿罪追究其刑事责任，其中贪污犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人南某某在涉嫌贪污的共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款规定之从轻处罚情节。被告人南某某在涉嫌行贿犯罪中，被追诉前主动交待行贿行为，具有减轻或者免除处罚情节；一人犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。请依法判处。
被告人南某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
被告人南某某的辩护人对公诉机关指控李新亮构成贪污罪、行贿罪不持异议，但认为：1、被告人南某某在纪律审查时，主动向纪委交待自身违法问题，应认定为投案自首，具有从轻、减轻或免予处罚情节；2、南某某在纪律审查期间，主动向纪委检举揭发李新亮涉嫌严重违纪违法问题，有立功情节，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人南某某在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻或者免除处罚；4、被告人南某某在涉嫌贪污的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免予处罚；5、被告人南某某系初犯，有悔罪表现，具有酌情从轻处罚情节；6、被告人一贯表现较好，在工作中做出了很大贡献。故辩护人请求对被告人减轻、免予处罚。并向法庭提交县纪委证明一份。
经审理查明：
一、贪污罪
2012年至2015年间，李新亮（另案处理）利用其担任赵湾水库管理局局长的职务便利，安排时任供水管理中心经理的被告人南某某为其购买家庭监控设施、索尼摄像一体机、苹果笔记本电脑、苹果4S手机、佳能单反相机、格力柜机空调等物品，价值39000元，供李家庭和个人使用。被告人南某某协助李新亮将上述物品变通发票审核签字后，在供水管理中心及惠水清淤公司入账报销。39000元中，李新亮被认定贪污34000元。
二、行贿罪
2011年至2015年期间，被告人南某某为获得李新亮在工作上的支持及感谢李新亮让其承包水库维修工程，先后五次送给李新亮现金共计43000元。
被告人南某某在被追诉前如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人南某某供述的贪污、行贿犯罪的时间、地点及手段，与贪污同案犯李新亮供述的时间、地点、金额可相互印证，且有证人黄某、刘某、周某、李某证人证言及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人南某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取变通报销的手段协助李新亮将39000元公款非法据为个人所有；为谋取个人利益向李新亮送现金43000元，其行为分别构成贪污罪、行贿罪，其中贪污犯罪系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述、证人证言、视听资料、干部履历表及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人南某某也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，予以采纳。被告人南某某的辩护人提出的被告人南某某在纪律审查时，主动向纪委交待自身违法问题，应认定为投案自首之意见，与法庭查明的事实不符，被告人南某某在纪律审查的过程中，主动配合调查，如实交待自身违纪问题，属认罪态度较好，不符合投案自首的主客观要件，所提之意见，不予采纳。提出的南某某在纪律审查期间，主动向纪委检举揭发李新亮涉嫌严重违纪违法问题，有立功情节之意见，经查，南某某在纪律审查的过程中，确实主动配合调查，如实交待自身违纪问题，并检举揭发李新亮违纪违法的问题。但作为犯罪嫌疑人不但要如实供述自己的犯罪事实，在共同犯罪中还要如实供述同案犯的犯罪事实，属认罪态度较好。故所提之意见，不予采纳。其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人南某某在贪污的共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人南某某在行贿犯罪中，被追诉前主动交待行贿行为，具有法定减轻或者免除处罚情节。被告人南某某一人犯数罪，应数罪并罚。案件犯罪事实发生在《刑法》修正（九）之前，应适用从旧兼从轻原则。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第㈠项、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人南某某犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元，追缴违法所得5000元；犯行贿罪，免予刑事处罚。数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元，追缴违法所得5000元，上缴国库。（罚金及违法所得已交纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋全新
审 判 员 安国跃
代理审判员 魏 东
二〇一六年六月一日
书 记 员 廖 乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00556号
申请人：薛某某，男，2001年4月1日出生，汉族。
申请人：王某某，男，1978年9月3日出生，汉族。
本院于2015年6月10日受理了申请人薛某某、王某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人薛某某与王某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月10日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）薛某某的医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费等合计7000元，由申请人王某某于2015年6月10日起三日内支付；
二、两车的损失费、施救费、停车费等均由申请人吴廷君承担；
三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年六月十日
书记员 王盼
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执412号
申请执行人高振祥，居民。
被执行人张森，居民。
申请执行人高振祥与被执行人张森债权纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）蒙民初字第2502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行，执行标的28861.83元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务28861.83元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人高振祥与被执行人张森债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2502号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第168号
原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人:郭生业，董事长。
委托代理人:贾慧征，该公司职工。
被告：王子升。
被告：刘成武。
被告：王利军。
被告：刘成梅。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王子升、刘成武、王利军、刘成梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾慧征到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年8月3日，原临朐县农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告王子升签订最高额联合保证借款合同一份，贷款额度为180000元，被告刘成武、王利军、刘成梅提供了担保。农村信用社分向被告王子升发放贷款本金共计180000元，月利率为8.5‰。借款到期后，被告王子升未能全额归还借款本息。原告诉至本院请求依法判令被告返还借款本金166532.66元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
四被告未答辩。
经审理查明：2011年8月3日农村信用社与被告王子升、刘成武、王利军、刘成梅签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定四被告组成联保小组，作为共同保证人，在最高额限度及期间内发生的债权共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王子升的贷款额度为180000元，期限自2011年8月3日至2014年8月2日，如贷款逾期，在借款凭证上载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证上载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2013年9月12日向被告王子升发放贷款180000元，期限至2014年7月20日，月利率为8.5‰。借款到期后，被告王子升未全额归还借款本金，利息偿还至2014年7月20日，剩余本金166532.66元及2014年7月20日后的利息未归还，保证人未履行保证责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告王子升、刘成武、王利军、刘成梅签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告王子升发放了贷款，被告王子升应按合同约定期限返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告王子升返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告刘成武、王利军、刘成梅作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告王子升追偿。四被告既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子升返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金166532.66元，并支付自2014年7月20日后相应利息、罚息、复利（按合同约定计算），于本判决生效后七日内付清；
二、被告刘成武、王利军、刘成梅对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告林东利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3631元，减半收取1816元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一五年三月十日
书记员 王 伟
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初569号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人蒋发有，男，1987年2月14日出生，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日被刑事拘留，2016年12月14日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人成昆，男，1997年4月18日出生，住云南省昭通市镇雄县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日被刑事拘留，2016年12月14日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人宋顺清，男，1988年2月10日出生，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日被刑事拘留，2016年12月14日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师。
被告人陈华龙，男，1982年9月15日出生，住重庆市忠县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日被刑事拘留，2016年12月14日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人张定辉，男，1983年9月16日出生，住四川省泸州市叙永县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日被刑事拘留，2016年12月14日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人文先雄，男，1994年11月7日出生，住云南省昭通市镇雄县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日被刑事拘留，2016年12月14日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）552号起诉书指控被告人蒋发有、成昆、宋顺清、陈华龙、张定辉、文先雄犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2017）411号量刑建议书，本院已依法送达六被告人。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月29日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳、书记员马晓雨出席法庭支持公诉，以上六被告人及被告人宋顺清的辩护人李浏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋发有、成昆、宋顺清、陈华龙、张定辉、文先雄等人系顺煌逸房屋拆迁公司驻张家坡村工作人员，2016年11月5日21时30分许，在昆明市官渡区大板桥镇张家坡村路口，因被害人徐某未按要求经过卡点，被告人一方与被害人徐某之间发生言语冲突并引发撕扯，后因怀疑徐某邀约他人企图报复，六名被告人对途经车辆进行打砸，对路人进行殴打，致被害人徐某、李某某、许某某三人受伤，经鉴定，三人伤情为轻微伤；致七辆汽车不同程度损坏，经鉴定，车辆损失共计人民币48,107元。同时引发该拆迁公司保安人员与村民间发生对峙，警方出动大量警力维持秩序。
另查明，案发后，六被告人所在公司已向十名被害人赔偿损失共计人民币80,000元；六被告人的行为已取得被害人谅解。
上述事实及寻衅滋事罪的罪名，六被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，六被告人随意殴打他人并任意损毁公私财物，情节严重，六人行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控六被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
对被告人蒋发有及被告人宋顺清的辩护人提出的被害人徐某对本案的引发存在过错的辩解及辩护意见，本院认为，综合公诉机关当庭出示的全案指控证据证实被告人一方因故与被害人发生言语冲突，后因被告人一方未能妥善处理矛盾纠纷，而是借故生非，起哄闹事，随意殴打并打砸过往人员及车辆所引发，故不宜认定被害人徐某在本案中具有过错，对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。对被告人宋顺清的辩护人提出的被告人宋顺清在本案中系从犯的辩护意见，本院认为，综合全案证据证实六被告人在本案中均系积极参与打砸过往车辆及殴打被害人的犯罪行为，在本案中所起作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被告人宋顺清系初犯，偶犯，本案系被告人不当履行工作职责所致的激情犯罪，被告人具有良好的认罪、悔罪表现，被害人损失已得到赔偿，且已取得被害人谅解的辩护意见，具有事实依据，本院依法予以采纳。同时，本案其他五名被告人亦具有以上量刑情节，本院在量刑时将综合考虑以上量刑情节，对六被告人酌情从轻处罚。官检公一科量建（2017）411号量刑建议书提出对六被告人判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，于法有据，本院依法予以采纳。鉴于六被告人在本案中符合缓刑适用条件，依法可以对六人宣告缓刑。
据此，本院根据被告人蒋发有、成昆、宋顺清、陈华龙、张定辉、文先雄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋发有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人成昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人宋顺清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人陈华龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五、被告人张定辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
六、被告人文先雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 秦招弟
人民陪审员 张宝宽
二〇一七年八月三日
书 记 员 展兴海
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第124号
申请人日照市海升能源科贸有限公司，住所地日照市济南路369-5号。
法定代表人申云涛。
被申请人日照顺福工贸有限公司，住所地日照市高新六路与富阳路交汇处。
法定代表人石爱秀。
申请人日照市海升能源科贸有限公司与被申请人日照顺福工贸有限公司企业借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人日照顺福工贸有限公司的土地使用权或其他财产，保全金额为1000万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照市海升能源科贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下日照顺福工贸有限公司的价值1000万元的土地使用权或其相应价值的其他财产。
查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐美玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第246号
原告：蔡某甲。
委托代理人：王妙英。
被告：林某。
委托代理人：陈楚龙。
原告蔡某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌斌于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人王妙英，被告林某及其委托代理人陈楚龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿，取名蔡某乙。原、被告双方婚初感情尚可，但自从孩子出生以后，被告的脾气渐长，双方经常发生争吵。为此，原告处处忍让，但无奈被告仍我行我素，限制原告自由，查看原告手机，甚至对原告拳脚相加，原告只得选择分居。被告的行为已经严重损害了夫妻感情。现要求离婚，婚生女儿由原告抚养至独立生活时止，并要求分割夫妻共有的房屋一套、轿车一辆、共同债权34.6万元。
被告答辩称原告的诉称并非属实，其不愿意离婚。
原告为证明其主张提供了身份证、户口簿，证明原、被告双方的身份情况及蔡某乙的出生情况；提供了结婚证，证明双方结婚事实。
经审理，本院查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿，取名蔡某乙。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后生育一女，感情基础较好，原告认为夫妻感情已经破裂，既没有提供充分证据予以证实，又没有其他法定的离婚条件，故对于其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已缴纳），减半收取计人民币150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 叶斌斌
二〇一三年三月七日
代书 记员 颜心怡
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01933号
原告：徐某,男,1952年7月16日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某,女,1963年10月8日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告徐某与被告吴某间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员赵杰适用简易程序，于2015年6月16日、8月19日两次公开开庭进行了审理。徐某及委托代理人胡浩生，吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：因王某借款未还，故诉请法院：1、依法判令被告偿还欠款30000元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告负担。
吴某在庭审中辩称：我想偿还，但无能力。
经审理查明：吴某系王某之妻，王某于2015年5月16日因病去世。2014年1月29日、8月20日及2015年3月22日王某因资金周转需要,向徐某借款三笔，每次借款10000元，共计本金30000元，并由王某出具借条三张。仅2014年1月29日借条上写明了利息，载明：“今借徐某人民币10000元，计壹万元，年利息2分，期限一年，到期利息2400元，借款人王某，2014年1月29日”。后徐某向吴某催要欠款未果。遂涉诉来院，请求判令吴某偿还欠款30000元及利息3000元。
上述事实，有当事人的陈述，王某出具的三张借条等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王某向徐某借款30000元，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，故王某向徐某借款30000元的民事法律行为合法有效。因王某借款的行为，发生在王某与吴某婚姻关系存续期间，故在王某去世后，该共同债务应有吴某偿还。故对徐某要求吴某归还借款30000元及约定利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起5日内偿还借原告徐某款30000元及利息3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初924号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路271号。
法定代表人：井长峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：席雷，男，系本单位新驿支行客户经理，住。
被告：肖兴河，男，1953年4月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：赵廷焕，女，1954年7月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：肖中良，男，1969年10月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：牛金鲁，男，1969年12月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文称“兖州农商银行”）与被告肖兴河、赵廷焕、牛金鲁、肖中良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告兖州农商银行委托诉讼代理人席雷到庭参加诉讼，被告肖中良、齐淑英、牛金鲁、肖兴河经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告兖州农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令肖兴河、赵廷焕偿还借款本金87，979.27元，至2017年2月20日利息18，754.22元，2017年2月20日之后的利息按合同约定计算至给付之日；2.牛金鲁、肖中良承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他一切费用由肖兴河、赵廷焕、肖中良、牛金鲁承担。事实和理由：兖州农商银行原名称为兖州市农村信用合作联社，新驿信用社为兖州市农村信用合作联社的下属分支机构，2016年3月25日，兖州农商银行承接了兖州市农村信用合作联社的全部债权债务。肖兴河与赵廷焕系夫妻关系。2014年1月3日新驿信用社与肖中良、牛金鲁、肖兴河签订《个人最高额联合保证借款合同》。2014年11月17日肖兴河从兖州农商银行借款100，000元，该笔借款于2015年11月15日到期，经原告多次催要，至2017年2月20日肖中良仍欠兖州农商银行借款本金87，979.27元，利息18，754.22元。为维护兖州农商银行的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告肖兴河、赵廷焕、肖中良、牛金鲁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下，兖州农商银行原名称为兖州市农村信用合作联社，2016年3月25日经中国银监会山东监管局批准更名为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，原兖州市农村信用合作联社的债权债务全部由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接。2014年1月3日,原兖州市农村信用合作联社下属的新驿信用社与肖中良、牛金鲁、肖兴河签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人肖中良、牛金鲁、肖兴河自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年1月3日起至2015年12月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用人民币）390，000元内，提供最高额担保。肖中良、牛金鲁、肖兴河授信额度分别为100，000元，在合同约定的期间和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。合同第八条第一款规定联保小组成员有权按照合同约定取得和使用借款。第九条第一款规定在联保小组各成员履行本合同规定义务前提下，借款人应按期足额向借款人发放贷款。2013年12月30日，赵廷焕向新驿信用社出具财产共有人同意借款承诺书一份及夫妻双方共同还款承诺确认书一份，约定赵廷焕对肖兴河的借款承担夫妻双方共同还款责任。
2014年11月17日，新驿信用社向肖兴河发放借款本金100，000元，到期日为2015年11月15日，月利率为9.000‰，肖中良的借款用途为购建筑材料。借款到期后，经原告多次向被告催要，截止至2017年2月20日肖中良仍欠兖州农商银行借款本金87，979.27元，利息18，754.22元。
本院认为，原兖州市农村信用合作联社新驿信用社与肖中良、牛金鲁、肖兴河签订的《个人最高额联合保证借款合同》是各方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，签订合同的各方均应依约履行，新驿信用社按照合同的约定将借款本金支付给肖兴河，肖兴河未按照合同约定履行还款的义务，违反了合同约定。赵廷焕系肖兴河之妻，该借款系夫妻关系存续期间产生的债务，为夫妻共同债务，且赵廷焕出具承诺书，承诺与肖兴河共同承担还款责任。对兖州农商银行要求肖兴河、赵廷焕偿还借款本金87，979.27元及至给付之日的利息，证据充分，理由正当，本院依法均予以支持；牛金鲁、肖中良作为联保小组的成员，按照《个人最高额联合保证借款合同》的约定，对肖兴河的借款承担连带清偿保证责任，牛金鲁、肖中良对该借款承担连带清偿责任后，有权向肖兴河、赵廷焕追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖兴河、赵廷焕于本判决生效后十日内共同偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司社借款本金87，979.27元及利息（截止至2017年2月20日的借款利息18，754.22元，2017年2月20日以后的利息按合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日）；
二、被告牛金鲁、肖中良对上述第一判项的借款本息在最高余额390，000元内承担连带保证清偿责任，
三、被告牛金鲁、肖中良承担连带清偿责任后，有权向被告肖肖河、赵廷焕追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，434元，减半收取1，217元，由被告肖兴河、赵廷焕、牛金鲁、肖中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韦雪冰
二〇一七年五月十日
书记员 王 媛
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初924号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：井长峰，职务董事长。委托诉讼代理人：席雷，男，系本单位新驿支行客户经理，住。被告：肖兴河，男，1953年4月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：赵廷焕，女，1954年7月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：肖中良，男，1969年10月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：牛金鲁，男，1969年12月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文称“兖州农商银行”）与被告肖兴河、赵廷焕、牛金鲁、肖中良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告兖州农商银行委托诉讼代理人席雷到庭参加诉讼，被告肖中良、齐淑英、牛金鲁、肖兴河经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告兖州农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令肖兴河、赵廷焕偿还借款本金87，979.27元，至2017年2月20日利息18，754.22元，2017年2月20日之后的利息按合同约定计算至给付之日；2.牛金鲁、肖中良承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他一切费用由肖兴河、赵廷焕、肖中良、牛金鲁承担。事实和理由：兖州农商银行原名称为兖州市农村信用合作联社，新驿信用社为兖州市农村信用合作联社的下属分支机构，2016年3月25日，兖州农商银行承接了兖州市农村信用合作联社的全部债权债务。肖兴河与赵廷焕系夫妻关系。2014年1月3日新驿信用社与肖中良、牛金鲁、肖兴河签订《个人最高额联合保证借款合同》。2014年11月17日肖兴河从兖州农商银行借款100，000元，该笔借款于2015年11月15日到期，经原告多次催要，至2017年2月20日肖中良仍欠兖州农商银行借款本金87，979.27元，利息18，754.22元。为维护兖州农商银行的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告肖兴河、赵廷焕、肖中良、牛金鲁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下，兖州农商银行原名称为兖州市农村信用合作联社，2016年3月25日经中国银监会山东监管局批准更名为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，原兖州市农村信用合作联社的债权债务全部由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接。2014年1月3日,原兖州市农村信用合作联社下属的新驿信用社与肖中良、牛金鲁、肖兴河签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人肖中良、牛金鲁、肖兴河自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年1月3日起至2015年12月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用人民币）390，000元内，提供最高额担保。肖中良、牛金鲁、肖兴河授信额度分别为100，000元，在合同约定的期间和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。合同第八条第一款规定联保小组成员有权按照合同约定取得和使用借款。第九条第一款规定在联保小组各成员履行本合同规定义务前提下，借款人应按期足额向借款人发放贷款。2013年12月30日，赵廷焕向新驿信用社出具财产共有人同意借款承诺书一份及夫妻双方共同还款承诺确认书一份，约定赵廷焕对肖兴河的借款承担夫妻双方共同还款责任。2014年11月17日，新驿信用社向肖兴河发放借款本金100，000元，到期日为2015年11月15日，月利率为9.000‰，肖中良的借款用途为购建筑材料。借款到期后，经原告多次向被告催要，截止至2017年2月20日肖中良仍欠兖州农商银行借款本金87，979.27元，利息18，754.22元。本院认为，原兖州市农村信用合作联社新驿信用社与肖中良、牛金鲁、肖兴河签订的《个人最高额联合保证借款合同》是各方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，签订合同的各方均应依约履行，新驿信用社按照合同的约定将借款本金支付给肖兴河，肖兴河未按照合同约定履行还款的义务，违反了合同约定。赵廷焕系肖兴河之妻，该借款系夫妻关系存续期间产生的债务，为夫妻共同债务，且赵廷焕出具承诺书，承诺与肖兴河共同承担还款责任。对兖州农商银行要求肖兴河、赵廷焕偿还借款本金87，979.27元及至给付之日的利息，证据充分，理由正当，本院依法均予以支持；牛金鲁、肖中良作为联保小组的成员，按照《个人最高额联合保证借款合同》的约定，对肖兴河的借款承担连带清偿保证责任，牛金鲁、肖中良对该借款承担连带清偿责任后，有权向肖兴河、赵廷焕追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖兴河、赵廷焕于本判决生效后十日内共同偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司社借款本金87，979.27元及利息（截止至2017年2月20日的借款利息18，754.22元，2017年2月20日以后的利息按合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日）；二、被告牛金鲁、肖中良对上述第一判项的借款本息在最高余额390，000元内承担连带保证清偿责任，三、被告牛金鲁、肖中良承担连带清偿责任后，有权向被告肖肖河、赵廷焕追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，434元，减半收取1，217元，由被告肖兴河、赵廷焕、牛金鲁、肖中良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韦雪冰二〇一七年五月十日书记员  王 媛
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第257号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人王显文，男，2013年10月30日因本案被逮捕，现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人王显文犯失火罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，因被告人王显文对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人王显文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年10月14日14时许，被告人王显文在其户位于容县石寨镇石寨村水冲二队老虎面山场山脚的责任田清理田边杂草时，用打火机点燃田边杂草，后因火向山上蔓延，王显文扑救不及，引发山林火灾。经鉴定，山火过火面积5.1公顷，其中有林地面积4.9公顷。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王显文的行为已构成失火罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，对王显文定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人王显文在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人王某某、侯某某、曾某某的证言，鉴定结论，现场勘查笔录、示意图和照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2013年10月15日，被告人王显文在公安机关对其问话时如实交待了其失火的事实。该事实有被告人王显文的陈述证实。
本院认为，被告人王显文因为疏忽大意，引发山林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全的行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王显文的失火行为造成山林过火面积5.1公顷，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。王显文犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王显文犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人王显文犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第257号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年10月30日因本案被逮捕，现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人王某甲犯失火罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，因被告人王某甲对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年10月14日14时许，被告人王某甲在其户位于容县石寨镇某山场山脚的责任田清理田边杂草时，用打火机点燃田边杂草，后因火向山上蔓延，王某甲扑救不及，引发山林火灾。经鉴定，山火过火面积5.1公顷，其中有林地面积4.9公顷。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成失火罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，对王某甲定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人王某甲在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人王某乙、侯某、曾某的证言，鉴定结论，现场勘查笔录、示意图和照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2013年10月15日，被告人王某甲在公安机关对其问话时如实交待了其失火的事实。该事实有被告人王某甲的陈述证实。
本院认为，被告人王某甲因为疏忽大意，引发山林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全的行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲的失火行为造成山林过火面积5.1公顷，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）容刑初字第257号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人王显文，男，1962年8月26日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。2013年10月30日因本案被逮捕，现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人王显文犯失火罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，因被告人王显文对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人王显文到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年10月14日14时许，被告人王显文在其户位于容县老虎面山场山脚的责任田清理田边杂草时，用打火机点燃田边杂草，后因火向山上蔓延，王显文扑救不及，引发山林火灾。经鉴定，山火过火面积5.1公顷，其中有林地面积4.9公顷。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王显文的行为已构成失火罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，对王显文定罪处罚。 对上述犯罪事实，被告人王显文在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人王某、侯某、曾某的证言，鉴定结论，现场勘查笔录、示意图和照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明，2013年10月15日，被告人王显文在公安机关对其问话时如实交待了其失火的事实。该事实有被告人王显文的陈述证实。 本院认为，被告人王显文因为疏忽大意，引发山林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全的行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王显文的失火行为造成山林过火面积5.1公顷，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。王显文犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王显文犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人王显文犯失火罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 代理审判员  梁万** 二〇一三年十一月××日 书 记 员  张璐思 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸、以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初0544号
原告：刘学荣，男，生于1972年2月19日，汉族，个体工商户，现住枝江市。
委托代理人：易刚，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。
被告：袁虎，男，生于1981年4月2日，汉族，经商，住宜昌市夷陵区。
原告刘学荣与被告袁虎买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员张青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学荣及委托代理人易刚到庭参加诉讼，被告袁虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学荣诉称，2014年9月被告袁虎经人介绍到原告经营的建材门店购买钢材，双方口头协商好数量、价格及质量，被告支付预付款8000元，二次从门店拖走钢材31500元。2015年2月双方办理了结算，被告下欠原告货款23500元，并当场书写欠条一份。经原告多次催收未果，现原告诉至法院，要求被告立即支付下欠货款23500元。
被告袁虎未应诉答辩。
经审理查明，2014年9月被告袁虎经人介绍到原告经营的建材门店购买钢材，双方口头协商好数量、价格及质量，被告支付预付款8000元，二次从门店拖走钢材31500元。2015年2月双方办理了结算，被告下欠原告货款23500元，并当场书写欠条一份。
上述事实，有被告的身份信息、欠条及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，双方口头约定合法有效，原告已按双方约定的数量、质量将钢材交付给被告，被告理应按约定支付价款。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告袁虎于本判决生效后十日内支付原告刘学荣货款23500元。
本案受理费194元，由被告袁虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一七年四月二十四日
书记员 张婷婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00046号
申请执行人刘新庄。
委托代理人仇旭锋。
被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司。
法定代表人闫平，该公司董事长。
委托代理人于仪民，陕西联强律师事务所律师。
申请执行人刘新庄与被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05281号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘新庄于2014年12月19日申请执行，申请执行标的额为177312.6元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2015年3月9日，申请执行人刘新庄与被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司自愿达成和解协议，约定被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司分两次向申请执行人刘新庄支付全部款项。同月13日，被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司已将和解协议约定的第一笔款项支付申请执行人刘新庄，申请执行人刘新庄当庭撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00046号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 贺 甜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初238号
原告赵成，男，1994年5月15日生，汉族，住苏州市张家港市。
被告江苏海鹏医药连锁有限公司靖江骥江店，住所地靖江市人民中路129号1幢8室。
法定代表人赵冬平。
本院在审理原告赵成与被告江苏海鹏医药连锁有限公司靖江骥江店为买卖合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一七年三月一日
书记员 范楚楚
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第58号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
委托代理人：王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈锐，女，汉族，1975年3月29日生。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人陈锐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）五法民三初字第209号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2014年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人陈锐所有并已抵押给申请执行人的位于昆明市江东花园丽景园3幢1单元301号房屋强制腾房，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为643784.04元、未受偿643784.04元，本院于2015年月日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第58号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 杜禹衡
执行员 张帅克
执行员 陆云涛
二〇一五年十一月二十一日
书记员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第58号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人何冬梅、宋亚彬、霍勇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人何冬梅、宋亚彬、霍勇借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第692号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年四月十五日
书记员 张延洲
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第47号
申请执行人：杨家崽，男，1950年9月10日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：熊言春，男，1976年4月18日出生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人：中国联合网络通信集团有限公司南昌市分公司，住所地南昌市西湖区八一大道150号，组织机构代码：8583878-1。
负责人：闵思成，该公司总经理。
南昌县人民法院于2012年5月17日作出的（2012）南民初字第232号民事判决，已发生法律效力，依据上述判决，1、被执行人熊言春在本判决书生效后十日内支付原告杨家崽各项赔偿款20340.3元；2、被告中国联合网络通信万应灵丹有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付原告杨家崽各项赔偿款15255.22元。根据申请执行人的请求，本院于2013年01月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人熊言春、中国联合网络通信集团有限公司南昌分公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人熊言春、中国联合网络通信集团有限公司南昌分公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2012年5月17日作出的（2012）南民初字�232号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 肖翠云
代理审判员 张昌武
二〇一六年二月十八日
书 记 员 胡 涛
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第128号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：林学东。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人林学东因非法占用土地行政处罚一案于2014年12月16日作出的（2014）莒南国土资罚决字第400号行政处罚决定。
本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第400号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年12月16日以被执行人林学东未经县级以上人民政府批准，于2013年12月擅自占用莒南县板泉镇渊子崖村集体土地面积476平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2014）莒南国土资罚决字第400号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计14280元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第400号行政处罚决定于2014年12月16日依法送达给被执行人林学东，被执行人林学东在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第400号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第400号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第400号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年六月十二日
书记员 徐晓蕾