wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民初964号原告：台州市宝刚机械有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道街洪村星星大道52-1号一楼。法定代表人：陈龙，职务总经理。委托诉讼代理人：吕军林，宁波智翔专利代理有限公司专利代理人。被告：嘉士柏股份有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市食品产业园灵坂路1号。法定代表人：林逢友，职务董事长兼总经理。被告：东营市志达食品机械有限公司，住所地：广饶县潍高路以南广饶镇工业园区。法定代表人：魏志刚，职务执行董事兼总经理。原告台州市宝刚机械有限公司与被告嘉士柏股份有限公司、东营市志达食品机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案（专利号：201620395307.0），本院于2018年6月26日立案。原告台州市宝刚机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台州市宝刚机械有限公司撤回起诉处理。审 判 长 杨  羽审 判 员 潘 晓 慧审 判 员 杨 贵 先二〇一八年八月十四日法官助理 欧阳永红书 记 员 董 颖 倩本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作陋该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。-2-
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初1215号
原告：郑忠才，男，汉族，1977年2月1日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：林文平，男，汉族，1961年9月5日出生，住福建省福州市台江区。
被告：林金平，男，汉族，1963年6月12日出生，住福建省南平市延平区。
被告：杨华明，男，汉族，1965年3月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福建盛泰房地产有限公司，住所地福建省南平市建阳区闽北经济开发区童游工业园区。
法定代表人：陈圣英。
被告：陈圣英，男，汉族，1957年2月22日出生，住福建省建阳市。
被告：陈潭，男，汉族，1981年1月14日出生，住福建省建阳市。
被告：王美金，女，汉族，1975年6月14日出生，住厦门市思明区。
原告郑忠才与被告林文平、林金平、杨华明、福建盛泰房地产有限公司、陈圣英、陈潭、王美金执行异议之诉一案，本院于2018年7月31日立案。原告郑忠才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑忠才撤回起诉处理。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 邹唐敏
二〇一八年九月十三日
书记员 董颖倩
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-1-
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第64号
申请人丁根喜，男。
被申请人孙中民，男。
申请人丁根喜与被申请人孙中民机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月6日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BQ00**号重型货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BQ00**号重型货车。
申请人丁根喜在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年二月六日
书 记 员 霍彦峰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03703号
原告：宛军，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛传明，男，1948年1月1日出生，农民，住安徽省庐江县，系原告宛军父亲。
被告：施进生，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告宛军与被告施进生劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告宛军的委托代理人宛传明、被告施进生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宛军诉称：宛军为施进生承包的缺口轮窑厂从事挖机工作，2013年2月2日双方经结算，施进生共欠宛军挖机土方款10000元，并向宛军出具欠条1张。后经宛军多次催讨，施进生一直拖延未付，故起诉至法院，请求判令施进生立即支付劳务工资款10000元，并承担本案诉讼费用。
施进生辩称：其在缺口轮窑厂从事会计工作，宛军用挖机为其挖运土方是事实，对欠条亦无异议，但施进生目前经济困难，对于欠款其愿意择期慢慢偿还。
经审理查明：施进生在缺口轮窑厂期间，雇佣宛军为其从事挖机挖运土方工作。2013年2月2日双方经结算，施进生共欠宛军挖机劳务款10000元，并于当日向宛军出具等额欠条1份。后宛军向施进生多次催讨但其仍未付款，宛军遂诉至法院。
上述事实，有宛军提交的身份证、欠条及双方陈述事实等证据相互载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以证明本案事实。
本院认为：公民的合法民事权益应予以保护。宛军为施进生提供劳务，施进生理应按时足额向宛军支付劳动报酬，不应借故拖延。现宛军要求施进生支付挖机劳务款10000元，有事实及法律依据，施进生本人亦无异议，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告施进生欠原告宛军挖机劳务款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施进生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄 平
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初77号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人李某军，男，因本案于2015年12月14日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李某军犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员金航宇出庭支持公诉，被告人李某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2015年12月11日16时40分许，被告人李某军酒后驾驶车牌号为辽P**D**的白色小型轿车行驶至兴城市兴海北街广场西路路口时，被执勤民警查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验鉴定：送检李某军血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇215.77毫克。
上述事实，被告人李某军在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍信息、前科劣迹查询等书证；被告人李某军的供述与辩解；葫芦岛市公安司法鉴定中心检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某军在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某军当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 周飞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邢杨
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保125号
申请执行人：任文鹏，男，年月日出生，汉族，现住泊头市，身份证号码。
被执行人：张晓书，女，1991年7月27日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行任文鹏与张晓书财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓书的银行存款100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年四月十一日
书记员 毛树军
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执459号
申请执行人刘某某1，男，汉族。
被执行人河北某某装饰工程有限公司。
法定代表人刘某某2，该公司董事长。
关于申请人刘某某1与被执行人河北某某装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，本院依据邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初3041号民事调解书已发生法律效力，该案进入执行程序，申请人与被执行人达成和解协议，并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0403民初3041号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年六月六日
代书 记员 金鸿渊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2742号
原告林瑞霖，男，1952年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑本城，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告林瑞霖与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林瑞霖于2016年7月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林瑞霖向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林瑞霖撤回对被告福建恒杰房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币158元，减半收取人民币79元，由原告林瑞霖负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 方慧娜
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢东民初字第69号
原告华啸林，男，1992年10月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人霍海芬，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告宁飞飞，男，1989年1月8日出生，现住邯郸市魏县。
原告华啸林与被告宁飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员房伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告华啸林及其委托代理人霍海芬到庭参加诉讼，被告宁飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华啸林诉称，2013年9月12日19时许，被告驾驶无证摩托车沿新兴东大街路北侧非机动车道由西向东行驶至金意陶瓷砖门市门口（楼下道与晋祠道之间）由北向南横穿机动车道时，与由东向西正常行驶骑摩托的原告发生交通事故，造成双方不同程度受伤，两车不同程度损坏。经邢台市交警事故处理大队邢公交认字第（2013）第09454号事故认定书认定为：被告宁飞飞负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往邢台市人民医院救治，诊断为：左锁骨骨折、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液，住院12天，花费医疗费25068.10元、住院期间伙食补助费600元、误工费9331元、护理费1262元，交通费酌定300元，以上共计36561元。按认定被告负主要责任应承担损失的70%计为25593元。请求法院依法判令被告赔偿原告交通事故损失25593元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁飞飞未作答辩。
经审理查明，2013年9月12日19时许，宁飞飞无证驾驶无号牌轻便摩托车（载常海云）沿新兴东大街路北侧非机动车道由西向东行驶至金意陶瓷砖门市门口由北向南横穿机动车道时，与由东向西行驶的华啸林无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成宁飞飞、华啸林、常海云受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定宁飞飞负事故的主要责任，华啸林负事故的次要责任，常海云不负事故责任。事故发生当日，原告华啸林入住邢台市人民医院，经该院诊断为左侧锁骨骨折、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液，2013年9月24日出院，花费医疗费共计25018.1元。
上述事实，由道路交通事故认定书、邢台市人民医院病历、证明书、住院统一收费收据、门诊统一收费收据、费用清单、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，宁飞飞无证驾驶无号牌轻便摩托车（载常海云）与华啸林无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成宁飞飞、华啸林、常海云受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定宁飞飞负事故的主要责任，华啸林负事故的次要责任，常海云不负事故责任。此次交通事故对原告华啸林造成的损失，原告华啸林主张由被告宁飞飞承担70%，本院予以支持。原告华啸林主张在邢台市红十字医院花费医疗费50元，但其仅提交了一张邢台市红十字医院门诊统一收费收据，并未提交相关病历，本院不予支持。关于误工费，原告华啸林主张其月收入为4000元，但其提交的邢台建业轧钢有限公司证明不足以证实其收入情况，从原告华啸林提交的户口本可以看出，原告华啸林系农村居民，应参照农、林、牧、渔业平均工资标准计算误工费；此次交通事故造成原告华啸林左侧锁骨骨折、蛛网膜下腔出血以及硬膜下积液，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定原告华啸林的误工时间为70天，误工费计算为13564元／365天＊70天等于2601.32元。关于护理费，原告华啸林没有提供能够证实其主张的护理人员宿先娥收入情况的相关证据，从其提供的户口本可以看出其主张的护理人员宿先娥亦为农村居民，护理费亦应参照农、林、牧、渔业平均工资标准计算；原告华啸林主张护理期限为住院期间12天，本院予以支持，护理费计算为13564元／365天＊12天等于445.94元。关于交通费，原告华啸林未提交任何证据，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告华啸林住院12天，每天50元，计算为600元。关于营养费，原告华啸林未提交任何证据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，此次交通事故未造成原告华啸林伤残，本院不予支持。综上，原告华啸林医疗费25018.1元、误工费2601.32元、护理费445.94元、住院伙食补助费600元，共计28665.36元，乘以70%为20065.75元，由被告宁飞飞予以承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宁飞飞赔偿原告华啸林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计20065.75元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告华啸林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告华啸林负担35元，被告宁飞飞负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 房 伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王宝玉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢东民初字第69号
原告华啸林。
委托代理人霍海芬，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告宁飞飞。
原告华啸林与被告宁飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员房伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告华啸林及其委托代理人霍海芬到庭参加诉讼，被告宁飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华啸林诉称，2013年9月12日19时许，被告驾驶无证摩托车沿新兴东大街路北侧非机动车道由西向东行驶至金意陶瓷砖门市门口（楼下道与晋祠道之间）由北向南横穿机动车道时，与由东向西正常行驶骑摩托的原告发生交通事故，造成双方不同程度受伤，两车不同程度损坏。经邢台市交警事故处理大队邢公交认字第（2013）第09454号事故认定书认定为：被告宁飞飞负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往邢台市人民医院救治，诊断为：左锁骨骨折、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液，住院12天，花费医疗费25068.10元、住院期间伙食补助费600元、误工费9331元、护理费1262元，交通费酌定300元，以上共计36561元。按认定被告负主要责任应承担损失的70%计为25593元。请求法院依法判令被告赔偿原告交通事故损失25593元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁飞飞未作答辩。
经审理查明，2013年9月12日19时许，宁飞飞无证驾驶无号牌轻便摩托车（载常海云）沿新兴东大街路北侧非机动车道由西向东行驶至金意陶瓷砖门市门口由北向南横穿机动车道时，与由东向西行驶的华啸林无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成宁飞飞、华啸林、常海云受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定宁飞飞负事故的主要责任，华啸林负事故的次要责任，常海云不负事故责任。事故发生当日，原告华啸林入住邢台市人民医院，经该院诊断为左侧锁骨骨折、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液，2013年9月24日出院，花费医疗费共计25018.1元。
上述事实，由道路交通事故认定书、邢台市人民医院病历、证明书、住院统一收费收据、门诊统一收费收据、费用清单、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，宁飞飞无证驾驶无号牌轻便摩托车（载常海云）与华啸林无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成宁飞飞、华啸林、常海云受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定宁飞飞负事故的主要责任，华啸林负事故的次要责任，常海云不负事故责任。此次交通事故对原告华啸林造成的损失，原告华啸林主张由被告宁飞飞承担70%，本院予以支持。原告华啸林主张在邢台市红十字医院花费医疗费50元，但其仅提交了一张邢台市红十字医院门诊统一收费收据，并未提交相关病历，本院不予支持。关于误工费，原告华啸林主张其月收入为4000元，但其提交的邢台建业轧钢有限公司证明不足以证实其收入情况，从原告华啸林提交的户口本可以看出，原告华啸林系农村居民，应参照农、林、牧、渔业平均工资标准计算误工费；此次交通事故造成原告华啸林左侧锁骨骨折、蛛网膜下腔出血以及硬膜下积液，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定原告华啸林的误工时间为70天，误工费计算为13564元／365天＊70天等于2601.32元。关于护理费，原告华啸林没有提供能够证实其主张的护理人员宿先娥收入情况的相关证据，从其提供的户口本可以看出其主张的护理人员宿先娥亦为农村居民，护理费亦应参照农、林、牧、渔业平均工资标准计算；原告华啸林主张护理期限为住院期间12天，本院予以支持，护理费计算为13564元／365天＊12天等于445.94元。关于交通费，原告华啸林未提交任何证据，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告华啸林住院12天，每天50元，计算为600元。关于营养费，原告华啸林未提交任何证据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，此次交通事故未造成原告华啸林伤残，本院不予支持。综上，原告华啸林医疗费25018.1元、误工费2601.32元、护理费445.94元、住院伙食补助费600元，共计28665.36元，乘以70%为20065.75元，由被告宁飞飞予以承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宁飞飞赔偿原告华啸林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计20065.75元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告华啸林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告华啸林负担35元，被告宁飞飞负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 房 伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王宝玉
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执103号
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
被执行人康朋民，女，1981年10月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人苏世明，男，1984年2月29日出生，汉族，住石家庄市。
被执行人河北融兴担保有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街408号。
被执行人吴金枝，男，1972年11月27日出生，汉族，住石家庄市。
被执行人康胜进，男，1965年月10日出生，汉族，住石家庄市。
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人康朋民、苏世明、河北融兴担保有限公司、吴金枝、康胜进借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初4276号民事调解书已发生法律效力。申请人已向法院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行，标的183.1417万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书。目前被执行人下落不明，本院已向公安机关发出协查函。本院依法通过网络查控和传统查控对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初4276号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 周 状
执行员 王 娜
二〇一八年七月七日
书记员 薛 伟
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执542号
申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区。
被执行人：高丽平，女，1968年7月29日出生，汉族,现住石家庄市井陉县。
被执行人：刘雪生，男，1968年1月25日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
新疆广汇租赁服务有限公司与高丽平、刘雪生融资租赁合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初300号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（（2016）冀0108民初300号民事调解书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐文博
执行员 齐文博
执行员 齐文博
二〇一八年八月十五日
书记员 苏振元
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1578号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人华超，农民。
被执行人于在凤，农民。
被执行人高立强，农民。
被执行人高旭，农民。
被执行人刘宗军，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人华超、于在凤、高立强、高旭、刘宗军借款合同纠纷一案，本院于2013年6月10日作出的（2013）蒙商初字第887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人华超、于在凤、高立强、高旭、刘宗军借款合同纠纷一案的（2013）蒙商初字第887号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 雷
二〇一四年十一月十一日
书记员 张晓华
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第28号
申请执行人嘉善县人口和计划生育局。
法定代表人王耀光。
委托代理人储建刚、欧阳伟。
被执行人张燕。
2015年3月2日，申请执行人嘉善县人口和计划生育局因被执行人张燕不履行其于2014年8月28日作出的人口计生征字（2014）第10－06号征收社会抚养费决定【该决定的结果是：向被执行人张燕征收社会抚养费11097元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的人口计生征字（2014）第10－06号征收社会抚养费决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的人口计生征字（2014）第10－06号征收社会抚养费决定认定下列事实：被执行人张燕系嘉善县陶庄镇汾湖村村民，张燕与男方薛林军在男方未满法定婚龄的情况下，于2013年9月6日在嘉兴市妇幼保健院生育一男孩，生育后6个月内仍未办理结婚登记。
申请执行人认为被执行人张燕的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属不符合法定条件者生育。申请执行人依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项的规定，于2014年8月28日作出人口计生征字（2014）第10－06号征收社会抚养费决定，决定对被执行人张燕按2012年嘉善县农村居民人均纯收入的0.6倍征收社会抚养费计11097元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于9月1日向被执行人送达了该征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼。申请人执行人于2014年12月3日催告后，被执行人仍未自觉履行，遂申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县人口和计划生育局作出的人口计生征字（2014）第10－06号征收社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序无明显不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。因被执行人未自觉履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2014年8月28日作出的人口计生征字（2014）第10－06号征收社会抚养费决定【向被执行人张燕征收社会抚养费11097元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 韬
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执106号
申请执行人：刘本钦，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省周宁县，
委托代理人：樊天升，谭海燕，广东鹏星律师事务所律师。
被执行人：张光第，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省周宁县，
申请执行人刘本钦与被执行人张�第民间借贷纠纷一案，惠州仲裁委员会于2015年3月26日作出的（2014）惠仲案字第247号裁决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行该裁决书确定的义务，本院依申请执行人刘本钦的申请，于2017年3月22日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
惠州仲裁委员会作出的（2014）惠仲案字第247号裁决书由周宁县人民法院执行。
周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 陈国斌
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈丽椿
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执106号申请执行人：刘本钦，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省周宁县，委托代理人：樊天升，谭海燕，广东鹏星律师事务所律师。被执行人：张光第，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省周宁县，申请执行人刘本钦与被执行人张�第民间借贷纠纷一案，惠州仲裁委员会于2015年3月26日作出的（2014）惠仲案字第247号裁决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行该裁决书确定的义务，本院依申请执行人刘本钦的申请，于2017年3月22日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：惠州仲裁委员会作出的（2014）惠仲案字第247号裁决书由周宁县人民法院执行。周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  陈国斌审判员  张宗务审判员  张景华二〇一七年三月二十八日书记员  陈丽椿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第789号
原告蔡春虎。
被告陈海英。
委托代理人蔡鸿伟。
原告蔡春虎诉被告陈海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，分别于2014年9月24日、10月28日公开开庭进行了审理，原、被告及其被告委托代理人蔡鸿伟两次均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告蔡春虎诉称：2013年4月12日，被告因生意周转为由向原告借款20万元（人民币，下同），原告通过银行转账至被告处，双方的约定2013年6月11日归还，到期后，经原告多次催讨，但被告至今仍未付，故原告诉至法院，要求判令：被告归还原告借款20万元。
被告陈海英辩称：不同意原告的诉讼请求，本案的20万元确系被告向原告借款，此外还有向原告借款10万元。但被告陆续向原告归还部分借款，即向高伟和张惠明银行卡里归还了12万元、现金4万元（原告出具有收条）、以及2014年2月16日存单10万元，以上共26万。此外2013年7月被告还支付原告现金10万，但原告不承认，被告也无证据，故被告认为已经还款26万左右，只同意再归还5、6万元。
针对被告的答辩意见，原告补充到：原、被告间除了本案的20万元的借款，被告还于2013年8月18日向原告借款10万元，原告转入被告账户里。后被告陆续向原告提供的高伟和张惠明银行卡里还款了10万元，原告另又收到被告代理人蔡鸿伟的4万元还款，但不存在被告所述还有10万元的现金以及存单10万元，故被告现在还需向原告归还借款16万元。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、2013年4月12日借条、农行业务凭单各一份，以此证明借款事实；
2、农业银行明细对帐单一份，以此证明原告于2013年8月18日另向被告账户转入10万元；
3、原、被告身份证复印件各一份，以此证明主体资格。
经质证，被告对原告提供的所有证据的真实性均无异议，确实收到原告的转账总计30万元，但已经归还部分。
被告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、2013年12月30日收条一份，以此证明已经还款4万元；
2、便条一份，系原告出具，以此证明原告让被告还款至高伟和张惠明银行账户；
3、被告代理人蔡鸿伟卡号尾数为0815的农业银行明细对帐单一份，以此证明2013年4月12日被告向原告还款4.35万元，该笔款项转入原告指定的高伟卡号尾数为8513的农行卡里；
4、2014年2月16日被告代理人蔡鸿伟存单复印件一份，以此证明该日被告通过存单转至原告卡里10万元，交易代码1364。
经质证，原告对被告提供的证据1、2无异议，便条和收条均系原告所述，高伟和高惠明卡里收到的被告转入的钱款，原告均认可系被告的还款，收条载明的4万元钱款确已收到，系对本案的还款；原告对被告提供的证据3的真实性无异议，但不知道4.35万元的这笔款项，未收到过，也体现不出转入了高伟卡里，原告不知被告与高伟是否有其他的借贷关系；原告对被告提供的证据4不认可，不存在还款10万元的事实。
为查明本案事实，本院依法向农行上海金山支行营业部调取了案外人高伟卡号尾数为8513的金穗借记卡及张惠明卡号尾数为3218的金穗借记卡自2013年4月12日起至2014年8月27日止的明细对账单各一份。
经质证，原、被告对上述明细对账的真实性均无异议，原、被告均确认张惠明农行金穗卡尾号为3218的账户中，2013年7月17日转入的0.8万元及9月21日转入的1.8万元系被告对原告的还款；原、被告均无法在高伟农行金穗卡尾号为8513的账户里找出被告对原告的转账，原告认为被告通过以上两个账户共计还款10万元，被告则认为共计还款12万元。
经审核，被告对原告提供的所有证据均无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以认可；原告对被告提供的证据3的真实性无异议，本院予以认可，但是否能够证明被告对原告的还款，需要结合本案其他证据予以认定；被告提供的证据4，原告不认可其证明力，系复印件，且无法看出与本案之关联性，本院不作认定。本院依法调取的两份明细对帐单，原、被告真实性均无无异议，本院予以采信，且对张惠明农行金穗卡尾号为3218的账户中被告对原告的两笔转账总计2.6万元予以确认，高伟农行金穗卡尾号为8513的账户里在2013年4月12日当天并无收款4.35万元的相关记录。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2013年4月12日原告通过其卡号尾数的6411的农业银行卡向被告卡号尾数为4218的账户转入20万元。同日，被告向原告出具借条，表明被告向原告借到现金20万元，用于生意周转，于2013年6月11日归还。原告向被告出具便条，要求被告向高伟卡号尾数为8513及张惠明卡号尾数3218的农行卡里还款。同年8月18日，原告通过银行转账方式向被告转入10万元。12月20日，原告收到被告还款4万元，并出具了收条。另，被告向张惠明农行金穗卡尾号为3218的账户中转入共计2.6万元，原告收到该还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对双方间实际发生了借贷关系予以确认，即对2013年4月12日被告收到原告借款20万元及同年8月18日被告收到原告10万元并无争议，只是对被告还款金额有争议，故本案争议的焦点在于被告已归还的借款数额。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张已归还26万元，除原告出具的4万元收条及原告自认收到被告向原告指定账户转入的10万元，被告并未其他证据证明对原告还有其他数额的还款，故对被告关于已归还26万元的主张，本院难以认可。综上，在被告确认收到原告总计30万元借款，原告确认被告已经归还14万元的情况下，本院支持被告应当归还原告借款16万元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈海英应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡春虎借款16万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，450元（已预缴），由被告陈海英负担1，633元，原告蔡春虎负担817元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 青
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终913号
上诉人（原审被告）：颜扶贫，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。
被上诉人（原审原告）：吴群林，男，1977年7月18日出生，汉族，户籍所在地为湖南省临澧县，住湖南省长沙市天心区。
原审被告：湖南湘泰和生酒业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区金昌花园曙光路026号701、702房。
法定代表人：颜世安。
上诉人颜扶贫因与被上诉人吴群林、原审被告湖南湘泰和生酒业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初172号民事裁定，向本院提出上诉。
颜扶贫上诉称，上诉人与被上诉人因借款合同发生纠纷，借款合同未约定合同履行地，上诉人即原审被告住所地均不在长沙市天心区，故请求撤销长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初172号民事裁定，将本案移送至湖南省涟源市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，上诉人颜扶贫与被上诉人吴群林、原审被告湖南湘泰和生酒业有限公司等签订《借款合同》中对合同履行地点没有约定，被上诉人依据《借款合同》，要求颜扶贫归还借款本金、利息、湖南湘泰和生酒业有限公司承担连带责任，争议标的为给付货币，接受货币一方吴群林的所在地为合同履行地。吴群林户籍所在地为湖南省临澧县。但吴群林向法院提交了长沙市天心区裕南街街道仰天湖社区居民委员会出具的《经常居住地证明》、《房屋租赁合同》、房屋权证等相关证据，证明吴群林的经常居住地在长沙市天心区，故长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年九月二十四日
书记员 李 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执143号
申请人李某，女，汉族，1978年10月3日出生，住所地邯郸丛台区
被执行人河北某某物业服务有限公司，住所地邯郸市
法定代表人：张某某
张某某，男，汉族，1968年4月5日出生，住所地石家庄市裕华区
李某申请河北某某物业服务有限公司借款合同纠纷一案，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张晓飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1589号
原告：姜晓丽，女，1977年2月3日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
被告：李志国，男，1974年4月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。
原告姜晓丽与被告李志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无法定事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓丽向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告李志国偿还借款4.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月6日向原告借款4.5万元，约定2017年5月1日偿还，被告向原告出具借据一枚。该款经原告催要，被告至今未还。
被告李志国未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交被告于2017年3月6日出具的借据一枚，金额为4.5万元，拟证明被告从原告处借款的事实。被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权和质证权，被告应承担因此造成的不利后果，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据认定事实如下：被告李志国于2017年3月6日从原告处借款4.5万元，双方未约定借款月利率和还款期限，被告向原告出具借据一枚，该款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李志国应当履行偿还借款的义务。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不影响本案的审理。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志国于本判决发生法律效力之日起的三日内向原告姜晓丽偿还借款4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 金玲艳
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 姜秉龙
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第944-2号
原告：李彩霞，住吉林省舒兰市。
被告：岳爱权，住吉林省舒兰市。
原告李彩霞诉被告岳爱权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日，被告岳爱权找到原告要求借钱养牛用，当时岳爱权同意按月利3分支付利息，2013年4月11日还款。于是我借给岳爱权12万元现金。岳爱权当即出具借据一枚，并由被告岳桂香做担保人，李思财做中间人。逾期被告岳爱权没有还款，原告索要多次无果，故向贵院起诉，请判令二被告立即偿还借款12万元及利息。
本院认为，原告到本院起诉被告民间借贷纠纷，但原告未能提供被告的准确住址，导致本案无法正常送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李彩霞的起诉。
案件受理费2，700.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘冬蕊
二〇一四年十月九日
书记员 孙 健
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第833号
罪犯额尔敦*德力格尔（曾用名“金明”），男，蒙古族，1972年7月16日出生，大专文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）杭刑初字第129号刑事判决，以被告人额尔敦*德力格尔犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。额尔敦*德力格尔不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年12月4日作出（2008）浙刑三终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年11月12日作出（2009）刑四复28491178号刑事裁定，撤销浙江省高级人民法院（2008）浙刑三终字第152号刑事裁定，发回浙江省高级人民法院重新审判。浙江省高级人民法院于2009年12月22日作出（2009）浙刑三重字第8号刑事判决，认定额尔敦*德力格尔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年5月9日作出（2012）黑刑执字第364号刑事裁定，将额尔敦*德力格尔的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯额尔敦*德力格尔在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯额尔敦*德力格尔的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯额尔敦*德力格尔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩优秀。其积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2014年监狱组织的征文活动中获奖。2013年二次被监狱评为优秀通讯员。罪犯额尔敦*德力格尔确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯额尔敦*德力格尔计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，罪犯单项奖有效分及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯额尔敦*德力格尔入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯额尔敦*德力格尔的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月20日起至2033年5月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 昊
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）黑刑执字第833号罪犯额尔敦·德力格尔（曾用名“金明”），男，蒙古族，1972年7月16日出生，大专文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）杭刑初字第129号刑事判决，以被告人额尔敦·德力格尔犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。额尔敦·德力格尔不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年12月4日作出（2008）浙刑三终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年11月12日作出（2009）刑四复28491178号刑事裁定，撤销浙江省高级人民法院（2008）浙刑三终字第152号刑事裁定，发回浙江省高级人民法院重新审判。浙江省高级人民法院于2009年12月22日作出（2009）浙刑三重字第8号刑事判决，认定额尔敦·德力格尔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年5月9日作出（2012）黑刑执字第364号刑事裁定，将额尔敦·德力格尔的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯额尔敦·德力格尔在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯额尔敦·德力格尔的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯额尔敦·德力格尔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩优秀。其积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2014年监狱组织的征文活动中获奖。2013年二次被监狱评为优秀通讯员。罪犯额尔敦·德力格尔确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯额尔敦·德力格尔计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，罪犯单项奖有效分及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯额尔敦·德力格尔入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯额尔敦·德力格尔的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月20日起至2033年5月19日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  孙观宇代理审判员  刘岱云二〇一四年十一月二十日书 记 员  刘 昊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更281号
罪犯龙江荣，男，1978年5月24日出生于贵州省江口县，汉族，文盲，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年9月30日作出（2006）嘉刑初字第52号刑事判决，以被告人龙江荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。浙江省高级人民法院于2009年1月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2012年10月18日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为八年；又于2015年4月15日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯龙江荣参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计309.9分，获表扬7次，获嘉奖1次，被评为2015年下半年、2016年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯龙江荣在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙江荣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2026年10月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保99号
申请人王俊芳，女，汉族，1975年6月28日生，现住乌审旗嘎鲁图镇，无业。
被申请人萨仁图雅，女，蒙古族，1980年03月07日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理申请人王俊芳诉被申请人萨仁图雅诉前保全一案，申请人王俊芳于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人萨仁图雅的工资，申请人王俊芳用案外人徐玉平所有的小轿车（车牌号为蒙KMXX**号）一辆向本院提供担保。
本院认为：申请人王俊芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、对被申请人萨仁图雅的每个月工资中扣留3000元；（被申请人萨仁图雅的执行时间从2016年9月开始至借款付清为止）。
2、对案外人徐玉平所有的小轿车（车牌号为蒙KMXX**号）一辆的车户予以查封。（查封期限为二年）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年九月六日
书记员 萨仁格日乐
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第41号
原告：浙江晶泰玻璃科技有限公司，住所地：浙江省衢州市东港二路56号。
法定代表人：王建晓，总经理。
委托代理人：吴赋生，系原告职工。
委托代理人：万雪康，系原告职工。
被告：徐石富。
原告浙江晶泰玻璃科技有限公司（以下简称晶泰玻璃公司）与被告徐石富买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告晶泰玻璃公司的委托代理人万雪康、被告徐石富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶泰玻璃公司起诉称：被告于2013年1月17日前欠原告玻璃款17674元，经原告多次催收，被告仍未偿还，已严重违约。现原告诉至法院，诉讼请求为：被告立即偿还玻璃款17674元，并承担本案诉讼费用。
被告徐石富答辩称：被告没有欠原告玻璃款，其是衢州好屋门窗的员工，负责采购，欠款主体是衢州好屋门窗，不是被告个人。
原告晶泰玻璃公司为证明自己的主张，向法院提供名片一份、欠条一份、送货单七份、被告身份证复印件一份。证明：被告是好屋节能门窗的负责人，原告平时都是和被告进行交易，被告是买卖合同的主体。
被告徐石富未向法院提供证据材料。
被告徐石富对原告提供的上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月13日至2012年12月8日期间，被告徐石富以“好屋节能门窗”的名义向原告晶泰玻璃公司购买玻璃，包括各种不同型号的钢化玻璃和非钢化玻璃。交易中被告徐石富向原告出示过印有“好屋节能门窗徐石富衢州铭歆商贸有限公司”的名片。原告送货单上签收的收货人为“韩歆”、“徐石富”“朱云虎”等。2013年1月17日，被告徐石富在原告的结算单中签字，确认共欠原告17674元。现原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单等证据主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告徐石富以“好屋节能门窗”的名义向原告购买玻璃，交易过程中未向原告表明其与“好屋节能门窗”的关系，其向原告出示的名片中也未注明身份，并在原告的结算单中签字确认，原告有理由相信其系“好屋节能门窗”的负责人，应承担支付货款的责任。被告徐石富辩解其系职务行为，合同相对方系“好屋节能门窗”，未向法院提供相应的证据，故应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐石富于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晶泰玻璃科技有限公司玻璃款17674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告徐石富负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一五年三月二十四日
书记员 秦登峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终2352号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市集里金沙北路279号。
法定代表人：李兵，总经理�
被上诉人（原审原告）：万载大地物流有限公司，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道湘赣大道736号。
法定代表人：詹源馥，总经理。
原审原告：裴鹏达，男，1979年1月24日出生，汉族，住河北省辛集市。现被羁押在河南省原阳县看守所。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称财保浏阳支公司）因与被上诉人万载大地物流有限公司、原审原告裴鹏达财产保险合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初9416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，湖南省浏阳市人民法院于2018年2月26日向上诉人财保浏阳支公司邮寄送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1636106）。上诉人财保浏阳支公司未按�该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2018年3月4日前预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人财保浏阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 周立文
二〇一八年五月九日
书记员 朱宇航
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在�定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终2352号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市集里金沙北路279号。法定代表人：李兵，总经理�被上诉人（原审原告）：万载大地物流有限公司，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道湘赣大道736号。法定代表人：詹源馥，总经理。原审原告：裴鹏达，男，1979年1月24日出生，汉族，住河北省辛集市。现被羁押在河南省原阳县看守所。上诉人中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称财保浏阳支公司）因与被上诉人万载大地物流有限公司、原审原告裴鹏达财产保险合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初9416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖南省浏阳市人民法院于2018年2月26日向上诉人财保浏阳支公司邮寄送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1636106）。上诉人财保浏阳支公司未按�该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2018年3月4日前预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人财保浏阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ宇审判员  欧阳宁审判员  周立文二〇一八年五月九日书记员  朱宇航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在�定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06748号
罪犯方少军，男，汉族，1961年5月20日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2011年12月14日作出（2011）涡刑初字第00360号刑事判决，以被告人方少军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方少军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方少军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方少军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方少军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2653号
申请执行人任丘市人民法院。
法定代表人刘建彬，该院院长。
被执行人陈强，男，1994年4月14日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982刑初291号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈强名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐庆拾
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 磊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执597号
申请执行人：王仓国，男，1952年12月2日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人：王彦伟，男，1980年7月26日出生，汉族。
被执行人：王凯伟，男，1984年12月19日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人：王凯乐，男，1986年7月29日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
本院在执行王仓国与王彦伟、王凯伟、王凯乐买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3942号民事判决书，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即即被执行人王彦伟、王凯伟、王凯乐支付申请执行人王仓国加油款64600元和利息（利息自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清申请执行人款为止）,负担案件诉讼费823元。另执行费869元。但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险等相关信息进行了查询。经查，被执行人王凯伟有少量银行存款（五千多），已冻结，暂未划拨。目前，三被执行人无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院于2018年7月27日与申请执行人王仓国进行了终本约谈，王仓国同意我院对（2017）冀0110民初3942号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初3942号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 郄永恒
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初688号
原告：陈运，男，1995年11月22日出生，汉族，纳雍鑫阳综合服务有限责任公司职工，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人（特别授权）：翟长松，贵州新黔景律师事务所律师。
被告：纳雍鑫阳综合服务有限责任公司，住所地纳雍县阳长镇金海宾馆。统一社会信用代码：91520525675416864D。
法定代表人：徐江勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾加祥，贵州惠言律师事务所律师。
原告陈运与被告纳雍鑫阳综合服务有限责任公司（以下至判决主文前简称“鑫阳公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法�用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈运的委托诉讼代理人翟长松、被告鑫阳公司的委托诉讼代理人曾加祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付二倍工资差额29700元，支付法定节假日加班工资8928元，支付延长工作时间和休息日加班工资73440元，金额总计112068元；2.请求判决被告给原告补买养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险，并安排原告进行每年不低于两次的职业健康体检。
原告主张的事实和理由：我于2015年5月11日被招录入鑫阳公司从事保安工作，月工资为2700元，上班制度为两班两倒，每天工作12小时。在劳动关系存续期间，被告未给我购买社会保险，且经常安排休息日加班、延长上班时间。安排我在法定节假日加班且未按法律规定支付加班工资，在劳动关系存续期间也未安排我进行职业健康体检。所以，我具文起诉，提出如上请求。
被告鑫阳公司辩称，1、原告与被告实质上签订有书面劳动合同，原告提出支付二倍工资差额的请求，依法应当驳回。2、原、被告双方在岗位承包协议中对工资、保险福利等事项均作出明确约定，不存在加班费的问题，原告提出加班工资的请求应不予支持。3、原告提出的补买社会保险和安排职业健康体检的诉讼请求不属于法院审理劳动争议的范围。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告招录原告为其职工，从事保安工作，每月工资为2700元。在劳动关系存续期间，原告与被告签订有二份《保安岗亭承包协议》。其中第一份协议的期限是自2015年4月1日起到2016年3月31日止，第二份协议的期限是自2016年4月1日起到2016年12月31日。《保安岗亭承包协议》明确约定了工作内容、劳动条件、劳动报酬、劳动纪律等等内容。2017年1月4日，原告提出劳动仲裁申请。2017年2月10日，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出“纳劳人仲案字（2017）第22号”裁决。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内诉来本院。
综上所述，本案的争议焦点是：原告提出的诉讼请求应否得到法律的支持。
本院认为，关于原告主张双倍工资差额的问题。从原告到被告单位上岗起到2016年12月31日，原、被告双方签订有《保安岗亭承包协议》。该承包协议是书面合同，该合同约定了劳动合同应当具备的必要条款，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的基本条件，该合�应当从实质上认定为原、被告双方签订的书面劳动合同。原告向仲裁机构提出主张时，原、被告双方虽然未续签书面劳动合同，但从提出主张的时间上看，原告的主张还未达到《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定的条件。所以，原告主张双倍工资差额的诉讼请求不符合上述法律的规定，依法应当予以驳回。
关于原告主张节假日加班工资、延长工作时间工资、休息日加班工资的问题。劳动合同虽然是法律专门规定的特殊合同，但仍然具有普通合同的一般属性，即劳动合同的订立是当事人意思表示一致的结果，只要当事人的意思表示不违反法律的强制性规定，就不影响合同的有效性。本案中，原、被告双方签订的《保安岗亭承包协议》第七条对劳动报酬和福利待遇作了明确约定。保安工作的职业特征要求全天候上岗，在管理模式上不可能实行其他工种要求的节假日、休息日和八小时工作制度，客观上只能实行轮岗休息制度。因此，原告所从事的工作，从工作量上来讲都属于双方约定的合同内工作任务，被告并没有在劳动合同规定的工作任务之外增加或变相增加原告的工作量，不存在“用人单位安排加班”的问题。所以，原告主张节假日加班工资、延长工作时间工资、休息日加班工资的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，对该项诉讼请求依法应当予以驳回。
关于原告主张补买养老保险等社会保险及安排职业健康体检的问题。首先，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门限期交纳。其次，原告提出职业健康体检的主张，不属于《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条规定的劳动争议，不宜通过仲裁和诉讼程序解决。所以，对原告提出补买养老保险等社会保险及安排职业健康体检的的诉讼请求，依法应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈运的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告陈运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 政
二〇一七年五月十九日
书记员 焦于川
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执2024号
申请执行人李美然，女，汉族，1959年3月5日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人闫明辉，男，汉族，1968年2月3日出生，住所地石家庄市裕华区
被执行人李燕，女，汉族，1966年1月20日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人河北新领尚房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路467号院高2号楼2003室
法定代表人：马宗伟。
申请人闫书红申请执行邢台圣皓生物科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初2219号民事判决书已经发生效力，申请人已向我院申请执行。
本案在执行过程中，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，审限内无法结案，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初2219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 猛
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执2034号
申请执行人江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司，住所地南京市中山路348号12层。
法定代表人：杨抒。
被执行人石家庄市怀特国际商城有限公司，住所地石家庄市育才街265号。
法定代表人：陈玉信。
申请人江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司申请执行石家庄市怀特国际商城有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初945号民事判决书已经发生效力，申请人已向我院申请执行。
本案在执行过程中，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，审限内无法结案，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初945号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 猛
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执2031号
申请执行人周凯峰，男，汉族，1988年10月2日出生，住所地河北省沙河市，联系方式。
被执行人黄延强，男，汉族，1985年10月13日出生，住所地河北省沙河市
被执行人武进成，男，汉族，1981年9月3日出生，住所地陕西省安康市
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0108刑初185号，向被执行人黄延强、武进成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄延强、武进成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄延强、武进成银行的存款11065元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一八年八月九日
书记员 池云硕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终904号
上诉人（原审被告）：安徽华源医药股份有限公司,住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路168号。
法定代表人：王军。
被上诉人（原审原告）：湖南天地恒一医药有限公司,住所地湖南省长沙国家生物产业基地康天路。
法定代表人：邓俐丽。
上诉人安徽华源医药股份有限公司因与被上诉人湖南天地恒一医药有限公司合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2018)湘0181民初3178号民事裁定，向本院提出上诉称，双方并未在2016年8月20日签订过《经销合同书》。安徽省太和县人民法院和安徽省阜阳市中级人民法院的判决没有支持上诉人的鉴定申请，也仅仅认为上诉人未及时提供相应证据，且合同的真伪不影响涉案货款及保证金的认定。故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省太和县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《经销合同书》约定，双方在中国浏阳达成本合同，争议的解决方式为，如协商不成可向合同签订地人民法院提起诉讼。上诉人虽对该合同有异议，但没有提供相应证据证实。而且，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2018）皖12民终1012号民事判决书认为，“虽华源公司上诉称其并未在2016年8月1�和2016年8月20日与天地恒一医药公司签订过经销合同与购销合同，但因上述两份合同中均加盖有华源公司印章，华源公司所举证据亦不能充分证明该印章虚假，故对华源公司的上诉请求，不予支持”。故该合同中的管辖约定未违反法律规定，合法有效。合同签订地为湖南省浏阳市，湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年九月二十一日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下�情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6773号
上诉人（原审被告）徐长青，男，1969年12月27日生，汉族，无业。
委托代理人周毅，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵耀华，男，1966年11月3日生，汉族，个体工商户。
上诉人徐长青因民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第3583号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月16日立案受理。因上诉人徐长青未在规定期限内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐长青自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 查菲菲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执485号
申请执行人：张红雨，男，1985年10月17日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区，组织机构代码674659100。
法定代表人：彭素丽，总经理。
本院在执行张红雨与石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初3236号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人交付符合合同约定的经验收合格的房屋，并办理不动产登记证。因该房屋未达到交付使用条件且被执行人未办理房屋首次登记证书，相关部门回复无法办理不动产登记证，故本案已不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初3236号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郄永恒
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执873号
申请执行人：崔红雷，男，1985年9月28日出生，汉族，现住邢台市内丘县。
被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市，组织机构代码674659100。
法定代表人：彭素丽。
本院在执行崔红雷与石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0110民初350号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人交付符合合同约定的经验收合格的房屋，并办理不动产登记证。因该房屋未达到交付使用条件且被执行人未办理房屋首次登记证书，相关部门回复无法办理不动产登记证，故本案已不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0110民初350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年九月七日
书 记 员 郄永恒
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执140号
申请执行人翟东坡，男，1986年11月10日出生，住所地长丰镇。
被执行人冯建光，男，1978年12月18日出生，住所地。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初4380号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯建光的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一八年三月十七日
书记员 王 杰
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉行初字第9号
原告陈大刚，男，汉族，住湖南省汉寿县。
被告汉寿县公安局，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人罗永锋，该局局长。
委托代理人周劲松，男，系该局干警，其代理权限为特别授权代理。
委托代理人郭少华，男，系该局干警，其代理权限为一般授权代理。
原告陈大刚不服被告汉寿县公安局2014年5月21日汉公（龙）决字（2014）第0572号行政处罚决定一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院已于当日依法受理。在审理过程中，原告陈大刚于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈大刚以其请求撤销的汉公（龙）决定（2014）第0572号行政处罚决定书不是被告汉寿县公安局对原告陈大刚作出的处罚为由申请撤诉，系真实意思表示，不违反法律规定，且不会损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈大刚撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈大刚负担。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐胜利
四川省汉源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉行初字第9号
原告李全虎，男，生于1963年11月21日，汉族，四川省汉源县人，住汉源县富林镇。
被告汉源县地方海事局。
法定代表人：邱龙清，系该局局长。
原告李全虎不服汉源县地方海事局行政违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李全虎与被告汉源县地方海事局达成协议：由被告汉源县地方海事局补偿原告李全虎船只及其他各种损失共计18000元。现原告李全虎自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李全虎撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全虎承担。
审 判 长 郑开萍
审 判 员 李锡林
人民陪审员 邱永高
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 琳
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执305号
申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号
被执行人：吴青阁，男，1975年2月17日出生，汉族，户籍所在地石家庄市桥西区。
被执行人：朱利冬，男，1970年1月27日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市裕华区。
申请执行人石家庄市裕华区人民法院与被执行人吴青阁、朱利冬罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2014年裕刑初字第00060号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向法院缴纳罚款22000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；
二、2018年6月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款等财产，未查找到财产；
三、2018年8月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；
四、2018年8月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
五、2018年8月17日经本院合议庭合议，在穷尽调查手段后查询不到被执行人财产，同意终结本次执行程序；
六、依法将被执行人吴青阁、朱利冬限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的2014年裕刑初字第00060号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李健康
执行员 王亚飞
执行员 齐文博
二〇一八年八月十七日
书记员 苏振元
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执305号申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号被执行人：吴青阁，男，1975年2月17日出生，汉族，户籍所在地石家庄市桥西区。被执行人：朱利冬，男，1970年1月27日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市裕华区。申请执行人石家庄市裕华区人民法院与被执行人吴青阁、朱利冬罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2014年裕刑初字第00060号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向法院缴纳罚款22000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2018年6月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款等财产，未查找到财产；三、2018年8月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2018年8月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2018年8月17日经本院合议庭合议，在穷尽调查手段后查询不到被执行人财产，同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人吴青阁、朱利冬限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的2014年裕刑初字第00060号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李健康执行员  王亚飞执行员  齐文博二〇一八年八月十七日书记员  苏振元
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1404号
申请执行人石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。
被执行人杨振英，女，1967年10月5日出生，现住石家庄市桥西区。
申请人石家庄市裕华区人民法院与被执行人杨振英罚金一案，本院作出（2016）冀0108刑初416号刑事判决书，已经发生法律效力，本院已立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金20000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。2018年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。2018年5月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。2018年8月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产依法将被执行人杨振英限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初416号刑事判决书中的罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李健康
执行员 梅会中
执行员 李占强
二〇一八年八月二十一日
书记员 池云硕
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执1404号申请执行人石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。被执行人杨振英，女，1967年10月5日出生，现住石家庄市桥西区。申请人石家庄市裕华区人民法院与被执行人杨振英罚金一案，本院作出（2016）冀0108刑初416号刑事判决书，已经发生法律效力，本院已立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金20000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。2018年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。2018年5月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。2018年8月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产依法将被执行人杨振英限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初416号刑事判决书中的罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李健康执行员  梅会中执行员  李占强二〇一八年八月二十一日书记员  池云硕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更1870号
罪犯岑某徽，男，1989年11月11日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2016年11月22日作出(2016)粤0983刑初178号刑事附带民事判决，以被告人岑某徽犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，并与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人14075元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月20日。执行机关广东省阳春监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯岑某徽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯岑某徽减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯岑某徽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1349分，2017年9月获得表扬，2018年2月获得表扬。2017年9月16日欠产扣24分，2017年11月9日欠产扣22分，2017年12月4日欠产扣23分，累计扣69分。服刑期间已履行附带民事赔偿义务完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑某徽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯服刑期间扣分多，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯岑某徽予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵洪慧
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1513号
上诉人（原审原告）马勇。
委托代理人李舒睿（马勇之妻），天津万科服务有限公司职员。
上诉人（原审被告）李悦。
上诉人（原审被告）李涛。
委托代理人李悦（被告李涛之妻），基本情况同上。
上诉人马勇与上诉人李悦、马涛因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第4992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人马勇及其委托代理人李舒睿，上诉人李涛的委托代理人李悦，上诉人李悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月30日，原告带其饲养的泰迪犬到二被告经营的i悦悦宠物生活馆处为该泰迪犬进行美容，在美容期间该泰迪犬右前腿受伤。2015年5月31日，原告及被告李悦带该泰迪犬去宠物医院就诊，经诊断为右前肢肩关节脱位，后行闭合性复位术，建议限制运动、加强护理，当天共计花费治疗费用950元，其中原告支付350元，被告李悦支付600元。
2015年6月20日该泰迪犬右前肢肩关节复发脱位，再次行闭合性复位术，为此原告支付治疗费用800元。此后，该泰迪犬由二被告饲养。2015年7月28日原告将该泰迪犬自二被告处接走，同日原告自行带该泰迪犬至天津红黄蓝宠物医院治疗，花费治疗费225元。
2015年8月15日原告自行带该泰迪犬至北京中西结合国际动物诊疗中心进行治疗，进行了关节韧带再造，原告共支付治疗费13098元。
原告诉请，要求二被告赔偿其自2015年6月20日起治疗宠物产生的医疗费14123元、交通费175元。
原审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，原告对其宠物狗的损失享有赔偿请求权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告的宠物狗在二被告经营的宠物生活馆进行美容时受伤，经诊断为右前肢肩关节脱位，原告为给宠物狗进行治疗而支出了医疗费、交通费，二被告对于原告的合理损失应承担赔偿责任。原告主张其自付的2015年6月20日至2015年8月25日期间的医疗费14123元及交通费175元为其合理损失，应由被告予以赔偿，但被告对此不予认可，认为原告存在扩大损失的情况，对此原审法院分析认为，原告对其主张的损失虽然提供了相关单据及病史佐证，但其提交的北京中西结合国际动物诊疗中心的单据并没有出具单位的印章，且原告主张的对诉争宠物的医疗服务机构、方案、内容及费用并未事先告知并征得被告同意，原告提交的现有证据无法证明诉争宠物存在必须在北京中西结合国际动物诊疗中心就诊并需支付13098元治疗费的必要性和客观性，加之经原审法院询问相关有资质的宠物医院，原告主张的治疗费的确存在过高的情况，故原审法院对于原告要求二被告承担全部赔偿责任的诉讼请求，不予支持。但原审法院考虑到诉争宠物确实在二被告经营的宠物生活馆美容时受伤且经诊断为右前肢肩关节脱位的事实，并结合本案其他事实酌情判令二被告一次性赔偿原告补偿款5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：本判决生效之日起十日内，被告李悦、李涛连带一次性赔偿原告马勇补偿款5000元；驳回原告马勇的其他诉讼请求。如果被告李悦、李涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告李悦、李涛连带负担。
原审判决宣判后，马勇、李涛、李悦不服，向本院提起上诉。
马勇的上诉请求是撤销原审判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求，一、二审案件受理费由李涛、李悦承担。理由为：原审判决认定事实不清，判决理由有误，第一，上诉人马勇一方没有过错，案涉宠物狗仅是活泼好动，没有攻击性，该狗经常在对方宠物店美容洗澡，对方应该了解该狗是否具有攻击性，故不存在马勇是否提前告知的问题。第二，李悦、李涛对宠物狗脱臼有过错责任。第三，宠物狗第二次脱臼与上诉人马勇一方无关。第四，上诉人马勇已将宠物狗诊断情况以及后续需要到北京手术的治疗方案告知了对方。第五，上诉人马勇没有扩大损失，所诉请要求对方赔偿的款项均是治疗宠物狗的合理花费。故请求二审依法查明事实，纠正原审判决错误，维护上诉人合法权益。
李涛、李悦答辩称，不同意马勇的上诉请求，坚持己方上诉请求。马勇不能证明他们给宠物狗做手术提前告知过我们，也不能证实该手术与我们有关，不同意赔偿给宠物狗在北京做手术的费用。
李涛、李悦的上诉请求是撤销原判，仅同意赔偿1025元，包括第二次治疗宠物狗脱臼的费用800元以及在天津红黄蓝宠物医院的治疗费225元。理由：原审判令我方赔偿5000元没有任何事实依据，马勇给宠物狗在北京做手术没有提前与我方协商，其提供的北京中西合璧诊疗中心的票据是非国家正式发票，没有加盖印章。宠物狗再次脱臼是在马勇接走宠物狗之后所致，马勇一方难逃其责。马勇在北京为宠物狗做手术实无必要，有故意扩大损失之嫌。原审法院在证据不足的情况下，自行裁量赔偿数额，有失公允，请求二审依法改判。
马勇答辩称，不同意对方的上诉请求，坚持己方上诉请求，李悦、李涛应承担全部赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审查明的基本事实一致，本院予以确认。二审期间，上诉人马勇提交加盖北京中西结合国际动物诊疗中心公章的医疗费收费单据用以证实其在北京中西结合国际动物诊疗中心给其饲养的宠物狗治疗，共计花费医疗费13098元。该证据经质证，李悦、李涛认为，该医疗费单据不能证明系涉案宠物狗所花费用，且该费用也不合理，故对该证据真实性、关联性不予认可。本院经评议后认为，该证据不属于新的证据，且该证据记载的治疗费数额与原审咨询权威部门的调查结果不符，故该证据本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”现上诉人李悦、李涛在给上诉人马勇饲养的宠物狗进行美容时不慎造成上诉人马勇饲养的宠物狗受到伤害，故由此产生的损失，上诉人李悦、李涛应予赔偿。虽然损害发生后，上诉人李悦、李涛为宠物狗进行了治疗，但根据上诉人马勇提交的北京中西结合国际动物诊疗中心的证明，证实其饲养的宠物狗尚需治疗，上诉人李悦、李涛虽对此不予认可，但未提供相关证据予以佐证，故在此情况下，上诉人李悦、李涛不同意赔偿此次费用，本院不予支持。关于赔偿数额，虽然二审期间上诉人提交了加盖北京中西结合国际动物诊疗中心公章的医疗费收费单据，但根据原审咨询的权威部门可以证实，涉案手术费用应在4000元至5000元之间，故上诉人马勇要求按照北京中西结合国际动物诊疗中心重新出具的治疗费单据予以赔偿，本院不予支持。鉴于原审根据本案的实际情况酌情考虑上诉人马勇损失为5000元并无不当，故上诉人马勇、李悦、李涛对此所提异议，本院均不予考虑。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计100元，由上诉人马勇承担50元，由上诉人李悦、李涛承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 于明辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 付彦彦
速 录 员 辛 璐
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1906-2号
申请执行人王大旱。
被执行人严伯良。
王大旱与严伯良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞崧商初字第120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月9日立案强制执行。在执行过程中，本院查明双方当事人已达成和解协议，依法查封的被执行人严伯良所有的位于绍兴市上虞区崧厦镇七居委松镇南路37号的房产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。2015年11月16日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1906号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杜亚钦
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第65号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年11月23日生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月2日被青岛市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）704号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，向被告人送达了起诉书副本及权利告知书，依法组成合议庭，并于同年12月24日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013�6月13日晚，被告人刘某甲在高新区红岛街道邵哥庄社区876号前妻吕某家中，为求复婚不成，持木棍将吕某打伤。经法医鉴定，吕某外伤致肢体多处皮下淤血达体皮面积6%以上，所受损伤构成轻伤。案发后，被告人刘某甲被公安机关传唤到案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获、破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，证据清单，办案情况说明，医院门诊病历，法医学鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控犯故意伤害罪有异议，辩称被害人的轻伤不是自己打伤的。
经审理查明，2013年6月13日晚，被告人刘某甲在高新区红岛街道邵哥庄社区876号前妻吕某家中，为求复婚不成，发生争吵，后被告人刘某甲持木棍将吕某打伤。经法医鉴定，被害人吕某外伤致肢体多处皮下淤血达体皮面积6%以上，所受损伤构成轻伤。案发后，被告人刘某甲被公安机关传唤到案。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人吕某与被告人刘某甲家属自愿达成赔偿和解协议，由刘某甲一次性赔偿被害人各项经济损失人民币20000元，被害人表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过证实，本案案发时间、地点以及报、破案经过的事实。
2、青岛市公安局城阳公安分局红岛边防派出所情况说明证实，被告人刘某甲拒不配合医院进行精神病司法鉴定。
3、接受证据清单及照片证实，被告人刘某甲案发当晚所持有的木棍。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人吕某外伤致肢体多处皮下淤血，达体皮面积6%以上，所受损伤构成轻伤。
5、被告人刘某甲3次供述均证实，2013年6月13日晚上我到邵哥庄村876号吕某住的地方，想劝她跟我到楼房家中居住，她不同意，我们两随后就吵了起来，我记得是晚上10点多的事，后来派出所民警来了，说有人报警，反应打扰人家休息了。民警离开后，我当时很生气，吕某就是不跟我回家，我就从窗台上拿根小方木头，回到房子里面，在东方间屋里打吕某，我就用小方木朝她身上腿上打，她痛得大叫到处躲，我打了一会就自己回楼房的家了。第二天我在宿流村她娘家找到她，她当时在床上躺着，我看到她的腿上都淤青了。
6、被害人吕某的陈述证实，2013年6月13日晚上，刘某甲来我家闹事，让我和他复婚，我不和他复婚，他就从我家窗户上拿一根木棍子�朝我身上打，把我打的浑身是伤。
7、证人刘某乙的证言证实，2013年6月13日22时30分左右，我从梦中醒来，听见刘某甲与吕某在吵架，而且我看见刘某甲拿着铁锹在院子里朝地上打，说要给她打断腿。我怕刘某甲打吕某，我就报警了，警察来后他们就不吵了。第二天凌晨4时左右，我又听见刘某甲开始骂吕某，过了一会我听见边骂人，边到院子里找棍子，之后就听见吕某大叫，声音十分悲惨，过了一会我问吕某怎么样了，她说让刘某甲拿棍子把腿给打瘸了。
8、证人刘某丙的证言证实，我看到我妈的胳膊、臀部和双腿都是发紫的淤青，都是刘某甲用木棍打的。
9、户籍证明证实，被告人刘某甲的身份情况。
上述证据均经庭审质证，证据确实、充分、本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉�关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘某甲辩称没有造成被害人轻伤，该不构成故意伤害罪的辩解意见，经查，在案证据均能证实，被告人刘某甲用木棍殴打被害人，并致被害人轻伤的后果，其行为应认定为故意伤害罪，该辩解意见本院不予采纳。该已积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 郭 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑；
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第65号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人周某。2013年10月19日因涉嫌盗窃被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某以非法占有为目的，二次砸破汽车玻璃窃取他人财物，共计价值2835元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人周某有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人周某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2013年9月18日2时许，被告人周某窜至本市城区龙躺梁消防队家属院内，用弹弓将被害人李某某的晋CV57**号黑色圣达菲轿车右后侧玻璃打碎，盗走车内三瓶二十年老白汾酒，价值1080元。赃款用于购买毒品。
2、2013年10月18日2时许，被告人周某窜至本市城区三角线的凤凰城小区18号楼前停车场，用弹弓将被害人王某某的豫E996**号黑色奔驰GL450轿车右后侧玻璃砸碎，盗走车内四瓶二十年老白汾酒，价值1440元，七盒硬中华香烟，价值315元。共计价值1755元。赃款用于购买毒品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人李某某的报案材料及询问笔录证实：2013年9月18日晚，其将汽车停放在龙躺梁消防队宿舍楼下，次日早发现汽车玻璃被砸，车内的3瓶二十年老白汾酒被盗。
2、被害人王某某的报案材料及询问笔录证实：2013年10月17日晚10时许，其将黑色奔驰GL450轿车停放在凤凰城18号车位上，第二天早上，发现汽车玻璃被砸，车内4瓶20年老白汾和7盒硬中华香烟被盗。
3、证人梁健的证言证实：周某为进入消防队家属院实施盗窃的人。
4、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的指认现场经过证实：被告人周某对其实施盗窃的指认情况。
5、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的扣押、发还清单证实：作案工具弹弓二个、钢珠数枚、手电一个被扣押。
6、阳泉市价格认证中心出具的书证证实：经鉴定，二十年老白汾酒每瓶价值360元，硬盒中华香烟每盒价值45元。
7、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的归案经过证实：被告人周某系抓获归案。
8、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的常住人口详细信息证实：被告人周某出生于1981年12月13日。
9、被告人周某亦有供述在卷。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用砸破汽车玻璃的破坏性手段窃取他人财物，共计价值2835元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应从重处罚。被告人周某归案后，认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 杨