wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2013）双流民初字第4425号原告湖南省第二工程有限公司。住所地：长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼*楼企业发展部。法定代表李永迪，公司董事长。委托代理人肖超元，湖南汗青律师事务所律师。委托代理人刘勋，湖南汗青律师事务所律师。被告石国华。委托代理徐荣兰，四川高维律师事务所律师。委托代理张静思，四川高维律师事务所律师。本院于2013年9月17日立案受理了原告湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南二建）诉被告石国华劳动争议纠纷一案。依法由审判员郭海平独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖南二建委托代理人刘勋，被告石国华及其委托代理人徐荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南二建诉称，原告因与被告劳动争议纠纷，由四川省双流县人事劳动争议仲裁委员会进行了仲裁，原告对该仲裁委员会作出的裁决书不服，故起诉来本院。请求判令：原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担双倍工资及缴纳社会保险。被告石国华辩称，与原告存在事实上的劳动关系，并非劳务关系，裁决书确认原、被告的劳动关系是正确的，被告受原告的劳动管理，是通过赵超厚来安排的，原告基于与被告的劳动关系，未与被告签订劳动合同，并且未给被告缴纳社会保险，应承担相应的法律责任。经审理查明，2010年原告湖南二建承建双流县万华麓山国际社区L组团项目，并成立湖南省第二工程有限公司成都麓山国际社区L组团工程项目经理部，项目经理部负责人为郭绍春。2010年7月郭绍春与许森中签订劳务分包合同，约定将麓山国际社区L组团工程项目中的分项木工分包给许森中，许森中又将该分包工程中的模板施工劳务分包给袁成立，袁成立又转包给赵超厚，由赵超厚组织人员施工，被告石国华由赵超厚招用从事木工工作，在此期间，被告石国华并未与任何单位签订书面劳动合同，也未购买社会保险。2012年7月23日，赵超厚以劳务合同纠纷向双流县人民法院起诉，后经过审理后双流县人民法院在2013年1月31日作出（2012）双流民初字第3508号民事判决书，内容为：“·····判决被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬1373600元并支付利息·····”，后湖南二建不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后在2013年6月20日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2012年12月21日，被告石国华等34名民工向双流县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请湖南二建支付双倍工资及补办社保，双流县人事劳动争议仲裁委员会于2013年1月30日作出仲裁，支持了申请人的申请内容，后湖南二建就申请人王桂英、李春顺、陈天华、胡泽洪的仲裁裁决向成都市中级人民法院申请撤销，成都市中级人民法院经审理后在2013年5月16日作出撤销以上四份仲裁裁决的民事裁定书。另查明，在庭审中，被告当庭陈述在本院作出的（2012）双流民初字第3508号判决生效后，被告的工资已在赵超厚处全部领取完毕。上述事实有原、被告的身份信息，（2013）成民初字第530、531、532、533号民事裁定书，（2012）双流民初字第3508号民事判决书，（2013）成民终字2500号民事判决书，赵超厚证人证言及双方当事人的一致陈述在案佐证。对于被告提交的借支单及领款单，工程进度预（结）算单，结算支付协议书，双流县公安局提供证据通知书，欠民工工资统计表，协议书等证据因与本案纠纷无直接的关联性，本院不予采信。本院认为，湖南二建向石国华支付未签订劳动合同的双倍工资及补缴的社保，应存在于双方是否具有事实的劳动关系。根据本院所查明的事实，赵超厚实际承包了湖南二建总承包工程中的一部分，而被告石国华是在赵超厚承包该工程后由赵超厚招用的劳动者，其接受的是赵超厚的管理，并且在赵超厚处领取劳动报酬，这一事实已在（2012）双流民初字第3508号生效判决书中得以认定，故被告石国华与赵超厚之间形成的是劳务的雇佣关系。而石国华与湖南二建之间既未建立劳动关系的合意，也未实际接受过湖南二建的管理，且未在湖南二建处领取过劳动报酬，所以双方不存在有劳动关系的基本要件，故本院对于被告辩称与原告存在事实上的劳动关系的辩护意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十七条之规定，判决如下：原告湖南省第二工程有限公司与被告石国华之间不存在劳动关系。本案诉讼费5元，由被告石国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  郭海平二〇一三年十月二十五日书记员  李 鸥
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01346号
原告：高某，女，1976年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：章某甲，男，1972年5月生，汉族。
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
原告高某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员周建设适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告高某、被告章某甲及其委托代理人章侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：原、被告经人介绍建立恋爱关系后，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子章某乙。由于原告系再婚，加上婚前缺乏了解，夫妻感情基础不够牢固，现难以共同生活。特具状法院请求判决离婚，并解决子女抚养问题。
章某甲辩称：原、被告系自主婚姻，结婚多年且生育一子，双方感情尚可。原告诉称家庭暴力是不存在的，我又没有做错什么，所以不同意离婚。
经审理查明：高某与章某甲于××××年××月在民政部门登记结婚，××××年××月生育一子章某乙。婚后共同生活期间夫妻感情一般。双方因章某甲出售婚前房产得款有一部分在高某处等家庭琐事而发生纠纷。为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。案经本院调解未果。
上述事实，有当事人提供的身份证明、结婚证等证据及当事人庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，已共同生活多年，有一定的婚姻感情基础。现夫妻感情产生裂痕是由于双方缺少交流和沟通造成的，只要双方珍惜夫妻感情，相互体谅对方，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告高某与被告章某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第47号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会
法定代表人王玉清，主任。
被执行人田国林，男，1980年12月生。
被执行人潘卫群，女，1982年生。
本院依据桐柏县人口和计划生育委员会做出已经发生法律效力的桐计生征决字（2011）06075号征收决定书，已向被执行人田国林，潘卫群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县人口和计划生育委员会与被执行人田国林，潘卫群一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一四年八月十五日
书记员 ：姜文林
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执421号
申请执行人：林茂东，男，1964年1月13日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人林茂东与被执行人刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1971号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 牛露露
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第09088号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告魏碧霄，男，汉族，1987年9月22日出生，住重庆市北部新区。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告魏碧霄信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告魏碧霄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年9月22日，魏碧霄向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向魏碧霄办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为6000元。自2012年1月14日起魏碧霄开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月2日共透支本金5779.2元、利息2336.27元及费用412.23元，共计8527.7元。交通银行重庆分行认为魏碧霄拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、魏碧霄立即偿还信用卡透支本金5779.2元，支付截至2014年7月2日的利息2336.27元及费用412.23元，以上合计8527.7元，并支付自2014年7月3日起至还清本金之日止以本金5779.2元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由魏碧霄承担。
被告魏碧霄未答辩。
经审理查明，2011年9月22日，魏碧霄向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为魏碧霄办理了信用卡一张，并核准信用额度为6000元。嗣后，魏碧霄将该卡激活。2012年1月14日开始，魏碧霄以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，魏碧霄一直未能还清欠款。截至2014年7月2日，魏碧霄尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金5779.2元、利息2336.27元及费用412.23元，共计8527.7元。
上述事实，有交通银行青年卡黑卡信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、对帐单、余额确认表以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与魏碧霄签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向魏碧霄核发信用卡，魏碧霄在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
魏碧霄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏碧霄在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5779.2元；支付截止2014年7月2日利息2336.27元、费用412.23元；并支付自2014年7月3日起至还清本金之日止以本金5779.2元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告魏碧霄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘登
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初269号
原告丛建国，男。
被告暴春晓，女。
被告于江旺，男。
原告丛建国与被告暴春晓、于江旺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛建国、被告暴春晓、于江旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛建国诉称，被告暴春晓因给工人开工资、购买设备需用钱于2015年1月28日向河北围场农村商业银行股份有限公司借款450000.00元，在办理这笔贷款手续中，我为被告暴春晓提供了连带责任担保。此借款于2016年1月6日到期后被告暴春晓未能向河北围场农村商业银行股份有限公司偿还借款本息。无奈我履行了连带清偿责任，向河北围场农村商业银行股份有限公司偿还借款本息合计为67636.45元。我为被告暴春晓提供担保时，被告暴春晓与被告于江旺系夫妻关系，此笔债务应为夫妻共同债务，但二被告未能向我偿还，故特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告暴春晓、于江旺向我偿还借款本息合计67636.45元。
原告丛建国为支持其诉讼主张的成立，向法院提交了如下证据材料：1号证据为河北围场农村商业银行股份有限公司出具的贷款本息收回凭证，意在证明原告丛建国替被告暴春晓向河北围场农村商业银行股份有限公司履行清偿责任的事实，履行清偿数额为67636.45元。
被告暴春晓辩称，原告所述均属实，向河北围场农村商业银行股份有限公司的借款是以我的名借的，我是借款人，当时借款时我与被告于江旺系夫妻关系，而且此借款用于家庭生产、生活了。我与被告于江旺离婚时约定此借款由于江旺偿还。
被告暴春晓未向法庭提交证据，来证明自己的诉讼主张。
被告于江旺辩称，对于原告所述没有异议，当时被告暴春晓借款时，我与被告暴春晓系夫妻关系，而且此借款用于家庭生产、生活了。我同意还款。
被告于江旺未能向法院提交证据来证明自己的诉讼主张。
经审理查明，被告暴春晓因给工人开工资、购买设备需用钱于2015年1月28日向河北围场农村商业银行股份有限公司借款450000.00元，在办理这笔贷款手续中，原告为被告暴春晓提供了连带责任保证。此借款于2016年1月6日到期后被告暴春晓未能向河北围场农村商业银行股份有限公司偿还借款本息。于是原告履行了部分连带清偿责任，向河北围场农村商业银行股份有限公司偿还借款本息合计为67636.45元。原告为被告暴春晓提供担保时，被告暴春晓与被告于江旺系夫妻关系，此借款用于家庭生产生活，故原告特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告暴春晓、于江旺偿还借款本息合计67636.45元。
以上事实有原、被告的诉辩陈述、贷款本息收回凭证予以证实。
本院认为，公民替他人履行保证责任后有依法追偿的权利。本案中被告丛建国替被告暴春晓向河北围场农村商业银行股份有限公司偿还本息合计67636.45元的事实清楚，证据充分，故原告丛建国请求法院依法判令被告暴春晓偿还借款本息67636.45元的诉讼请求应依法予以支持。本案中被告暴春晓向河北围场农村商业银行借款时，与被告于江旺系夫妻关系，且该借款用于家庭生产、生活，故原告丛建国请求法院判令被告于江旺偿还借款本息67636.45元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告暴春晓、于江旺向原告丛建国偿还借款人民币本息67636.45元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1491.00元，减半收取745.50元，保全费697.00元由被告暴春晓、于江旺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。
代理审判员 王雨生
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 丹
一、《中华人民共和国合同法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法解释》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第第三款规定情形的除外、
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初415号
本院于2016年8月2日对原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆市独秀运输有限公司、蒋金豹、江斌、王庆玲、周雷、李培金融借款合同纠纷一案做出的（2016）皖0803民初415号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书的本院认为中“交行安庆分行提交的证据及双方的陈述能认定独秀运输公司尚欠本金4999994元，故对交行安庆分行要求安吉勒公司偿还借款本金4999994元的诉讼请求予以支持”应更改为“交行安庆分行提交的证据及双方的陈述能认定独秀运输公司尚欠本金4999994元，故对交行安庆分行要求独秀运输公司偿还借款本金4999994元的诉讼请求予以支持”予以更正。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 江生根
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 江 燕
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执126-1号
申请执行人周开芸，女，1971年1月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川大西南正华建设有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人周培正，总经理。
申请执行人周开芸与被执行人四川大西南正华建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川大西南正华建设有限公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人周开芸于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中冻结了被执行人四川大西南正华建设有限公司在银行的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人大西南正华建设有限公司在成都农商银行武侯支行帐号0212************18403账户上的存款1254000元至本院账户（开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃市支行户名：邛崃市人民法院帐号：4402************643）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 洪
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8492号
原告王亚兴，男，满族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人樊金来，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告王亚兴诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案受理后，依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚兴的委托代理人禄能，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人李伟到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚兴诉称，2014年5月6日，原告在被告处购买坐落于赤峰市巴林左旗林东镇上京广场D区3号楼661室房屋，房屋面积为92.06平方米，房屋总价款为人民币313004元。合同签订后，原告支付了全部购房款。现诉至法院，要求确认原告与被告赤峰宝石房地产开发有限公司签订的商品房认购合同合法有效，被告赤峰宝石房地产开发公司依法为原告办理房屋预售登记手续。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，涉案房屋是被告赤峰宝石房地产开发有限公司股东王柳毅、荀亮等人将股东分红的房屋出售给原告的，由于赤峰市巴林左旗上京广场的工程至今仍未完工结算，不能分红；李抒芳是具体施工人，未与被告结算不得私自处分房屋；商品房认购合同中的公章是被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的公章，该项目部不是独立的法人；原被告虽然签订了商品房认购合同，但是原告没有实际交付购房款，要求原告提交汇款凭据；综上，原告与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订的合同无效，不同意办理房屋预售登记手续。
经审理查明，2014年5月6日，原告王亚兴与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订《商品房认购合同》，约定原告王亚兴购买被告赤峰宝石房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市巴林左旗林东镇上京广场D区6号楼661室房屋，房屋面积暂定92.06平方米，单价为人民币3400元，房屋总价款为人民币313004元，原告王亚兴应于2014年5月6日前将购房款人民币313004元一次性付清。同日，被告赤峰宝石房地产开发有限公司为原告王亚兴出具了加盖赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章的金额为人民币313004元的收据。
另查明，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部系被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的项目部，没有领取营业执照，不具备独立法人资格。
上述事实，有原告王亚兴、被告赤峰宝石房地产开发有限公司的陈述、商品房认购合同、购房款收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部是被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的，其本身不具备独立法人资格，其通过被告赤峰宝石房地产开发有限公司的授权对外实施的民事法律行为，由此产生的民事责任应当由被告赤峰宝石房地产开发有限公司承担。原告王亚兴持有的商品房认购合同印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的公章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认原告王亚兴与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订的商品房认购合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告王亚兴持有的购房款收据中印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认被告赤峰宝石房地产开发有限公司认可已经收到原告王亚兴交付的购房款，该商品房认购合同应当认定为商品房买卖合同，被告赤峰宝石房地产开发有限公司在与原告王亚兴订立该商品房认购合同时未取得商品房预售许可证明，但是在原告王亚兴向法院提起诉讼前取得了商品房预售许可证明，综上，该商品房认购合同应确认有效，被告赤峰宝石房地产开发有限公司应该协助原告王亚兴办理房屋预售登记手续。被告赤峰宝石房地产开发有限公司的辩称不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告王亚兴与被告赤峰宝石房地产开发有限公司于2014年5月6日签订的购买赤峰市巴林左旗林东镇上京广场D区3号楼661室房屋的《商品房认购合同》有效；
二、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王亚兴办理赤峰市巴林左旗林东镇上京广场D区3号楼661室房屋预售登记手续。
案件受理费50元，由被告赤峰宝石房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王笑涵
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第923号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某，农民。2003年12月15日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币八千元。2014年12月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年1月8日被取保候审，2015年11月17日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人杨某（曾用名杨帆），无业。2015年6月16日因故意损坏财物、殴打他人被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2015年1月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年11月17日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人包某甲，电焊工。2014年12月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年1月8日被取保候审，2015年11月17日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人王优飞，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告人包某乙，农民。2012年4月11日因盗窃被临海市公安局行政拘留五日（不予执行）。2014年12月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年1月8日被取保候审，2015年11月17日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）910号起诉书指控被告人张某、杨某、包某甲、包某乙犯非法拘禁罪，于2015年8月14日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中，于2015年8月21日依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人张某、杨某、被告人包某甲及其辩护人王优飞、被告人包某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日21时40分许，为向被害人凌某乙索要高利债务，被告人张某纠集被告人杨某、包某乙、包某甲赶到临海市区回浦路肯德基店对面棋牌室，找到被害人凌某乙后，四人一起动手殴打凌某乙，后强行将被害人凌某乙带上张某驾驶的浙J×××××轿车。被告人张某指使被告人包某乙、包某甲坐在车后座将凌某乙看住，其驾车开到临海市江滨路明鼎KTV对面的防洪坝下，被告人杨某随后坐出租车赶到汇合，被告人张某在防洪坝上使用一根铁棒多次击打凌某乙背部、臀部，用烟蒂烫凌某乙脸部，被告人杨某用刀将凌某乙手背划伤，被告人包某甲用脚踹凌某乙。后四被告人又将凌某乙带至临海市区永家商务宾馆405房间，期间被告人张某用房间的水壶砸凌某乙，直至20日凌晨1时许，四被告人才将凌某乙送到台州医院医治。经临海市公安局物证鉴定室鉴定，被害人凌某乙受伤致左手背3.5cm疤痕，达轻微伤。
2014年12月20日上午，被告人张某、包某甲、包某乙被临海市公安局古城派出所传唤到案；2015年1月12日上午，被告人杨某自动到临海市公安局古城派出所投案。归案后，四被告人均如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证四被告人的户籍证明、到案经过、旅馆登记信息、病历照片、医疗门诊收费票据、调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书、行政处罚决定书，证人孙某、凌某甲、邵某、金某的证言，被害人凌某乙的陈述，鉴定文书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、杨某、包某甲、包某乙为索取高利贷而非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某、包某甲、包某乙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人在非法拘禁过程中有殴打情节，依法予以从重处罚。四被告人自愿认罪，且在案发后积极送被害人就医，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。四被告人在非法拘禁过程中，相互配合，分工合作，故对被告人包某甲不认定为从犯；根据本案的犯罪情节，亦不适用缓刑，被告人包某甲的辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年3月27日止）。
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年3月16日止）。
三、被告人包某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年1月27日止）。
四、被告人包某乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 陈 昕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源新民初字第421号
原告王某某，身份号码230622197510086760，女，1975年10月8日出生，汉族，农民，住肇源县浩德乡老山村后老山屯。
被告王某1，身份号码232328197403116710，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住肇源县浩德乡老山村后老山屯。
本院在审理原告王某某诉被告王某1离婚纠纷一案中，现因原告王某某经本院合法传唤无正理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回对被告王某1的起诉处理。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 段立刚
人民陪审员 石秀瑜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1450号
赵炯文：
阮金金、马其芳、马其海：
本院在执行申请执行人赵炯文与被执行人阮金金、马其芳、马其海民间借贷执行一案中，现被执行人已自行履行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1531号
申请人梁丽红。
被执行人潍坊万顺机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人李学一，经理。
本院在执行申请人梁丽红与被执行人潍坊万顺机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐民再字1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十二月十日
书记员 冯庆磊
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3495号
原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会。
法定代表人杨汉杰，该协会负责人。
被告席继奉，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会与被告席继奉借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第917号
罪犯柴广剑，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年1月6日作出（2012）衢刑初字第237号刑事判决，以被告人柴广剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柴广剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柴广剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯柴广剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴广剑准予减刑四个月（刑期自2012年07月18日起至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十一日
代书记员 徐艳锦
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执406号
申请执行人易帅宇，男，1983年4月27日出生，住所地衡阳市石鼓区常胜中路**号*单元***户，证件号码430404198304270514。
申请执行人易健陵，男，1956年4月14日出生，住所地衡阳市石鼓区常胜中路**号*单元***户，证件号码430404195604140515。
被执行人李斌，地址衡阳市船山西路**号*单元***室。
易帅宇、易健陵与李斌民间借贷纠纷一案,衡阳市蒸湘区人民法院(2015)衡蒸民二初字第103号已经发生法律效力。由于被执行人李斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易帅宇、易健陵于2016年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证:本院认为，本案被执行人李斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易帅宇、易健陵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李斌新的财产线索，申请执行人易帅宇、易健陵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年三月十日
书记员 魏芸璐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执406号申请执行人易健陵，男，1956年4月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区常胜中路10号1单元301户。被执行人李斌，男，1968年1月28日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区船山西路39号1单元601室，现羁押在衡阳市第一看守所。本院在执行申请执行人易健陵与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经查询亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民二初字第103号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 易 善 凯审 判 员 朱  溯审 判 员 王 孝 杰二〇一六年十二月十日代理书记员 魏`芸璐
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00171号
原告：魏尚生，男，汉族，1965年6月26日出生，居民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县政务新区。
法定代表人：王法立，县长。
原告魏尚生诉被告泗县人民政府不履行法定职责一案，于2015年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员潘庆飞担任审判长，与代理审判员程旭、人民陪审员张芹组成合议庭审理本案。本案审理期间，原告魏尚生自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：魏尚生申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏尚生撤回起诉。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 程 旭
人民陪审员 张 芹
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1941号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：贾海伟，1987年2月28日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告南京盈和物业管理有限公司与被告贾海伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告南京盈和物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京盈和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高 雅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1796号
申请执行人孙国忠，男1975年12月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人倪庆祥，男，1969年11月22日出生，汉族，住桐乡市。
申请执行人孙国忠与被执行人倪庆祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第1045号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人倪庆祥支付申请执行人借款41654元，本院于2016年6月21日立案执行。
本院于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行也未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；由于被执行人去向不明，本院已要求公安机关协助查找其下落。2017年4月19日本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执1796号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 童 烨
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1796号
申请执行人孙国忠
被执行人倪庆祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01045号，依法向被执行人倪庆祥发出执行通知书，责令被执行人倪庆祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪庆祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪庆祥（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币41654元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月五日
书记员 王海鹏
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01531号
原告申某。
被告郭某，山西省太原市市民。
原告申某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某与被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年8月24日生一女郭炳楠，原告于2014年5月23日起诉离婚，2014年9月12日太原市小店区人民法院判决驳回原告诉讼请求。现在已经过去半年，双方都没有联系，双方确实没有和好可能，双方各个方面都存在较大差异，无法共同生活。原告认为由于夫妻感情缺乏基础，无和好可能，现在婚姻关系已名存实亡，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女郭炳楠由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，我不同意离婚，我们之间是有感情基础的，我们还有孩子，现在孩子身体不好，学校说孩子智商有问题不愿意接收孩子，现在孩子由我母亲抚养，孩子非常想念原告。用告离婚的原因是因为原告在外面有外遇，她把结婚时我家给的金银锁都给了别人，还跟别人有了孩子，是我陪着她去做的流产手术。我对原告以前的事情都可以不提，希望原告能回家，孩子现在需要母亲。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年8月24日生一女郭炳楠，现在被告处生活，近年来双方屡次因琐事产生摩擦，原告认为双方性格差异较大，无法沟通，被告认为原告在婚姻存续期间曾有外遇并怀孕的事实。2014年3月，原、被告因琐事争吵，原告离家后在外居住至今。2014年5月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求，不准予离婚。之后原告仍未回家。
以上事实，有原告提交的结婚登记表、（2014）小民初字第1252号民事判决书以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，在婚姻生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院后，本院判决不准离婚，原告仍未回家，用实际行动来缓和双方之间的矛盾。且原、被告系自由恋爱，感情基础较好，双方应珍惜多年的夫妻感情，对对方多一些关心、理解，共同维护夫妻感情。另外，婚生女年龄尚幼，正处于需要父母亲关爱呵护的成长阶段。如果原、被告之间多加沟通与交流，双方是能够维系一个和睦幸福的家庭的。原告现以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告申某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 韩义飞
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 琦
第2页共4页
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执恢字第00011号
申请执行人周某某，男，1963年12月26日生，汉族。
王某某，男，1962年2月27日生，汉族系申请执行人周某某的丈夫。
被执行人延安某某公司。
法定代表人宗某某，男，系该公司经理。
被执行人宗某某，男，1966年2月19日生，汉族
被执行人王某乙，男，1957年1月18日生，汉族。
申请执行人周某某与被执行人延安某某公司、宗某某、王某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00819号民事调解书已发生法律效力，被执行人延安某某公司、宗某某、王某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周某某向本院申请强制执行，立案执行后依法向被执行人延安某某公司、宗某某送达了执行通知书、财产报告令后，在执行过程中，申请执行人周某某及委托代理人王某某同意暂缓执行，本院依法终结了陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00819号民事调解书的本次执行程序。后申请执行人周某某向本院申请恢复执行，受理后，多次寻找被执行人延安某某公司、宗某某无果，依法向被执行人王某乙送达执行通知书、财产报告令后，被执行人王某乙未履行，经查：被执行人王某乙系志丹县党校职工，在中国农业银行股份有限公司志丹县支行有工资账户。依法将被执行人王某乙在中国农业银行股份有限公司志丹县支行的工资账户予以冻结。依法查询了被执行人延安某某公司、宗某某、王某乙在商业银行的存款情况，均无大额存款。依法查询了被执行人延安某某公司、宗某某、王某乙的房产、车辆、工商登记情况，被执行人延安某某公司无固定办公场所，法定代表人宗某某去向不明，自2012年起再未年检，被执行人宗某某名下在志丹县有一处房产（房产证号：志房权证2005字第2**号），该房产已被查封，被执行人宗某某名下登记有志丹县超群装饰装潢有限责任公司，营业期限至2008年6月11日届满，法定代表人宗某某去向不明，已不再经营，其他均无登记。申请执行人周某某及委托代理人王某某没有提供被执行人可供执行的财产线索。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00819号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12042号
原告徐**，男，汉族。
被告闭**，女，汉族。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李 怡
二〇一六年八月十日
书 记 员 庞伟芳
第1页共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初12042号 原告徐鑑光，男，汉族，1967年10月26日出生，户籍地址广东省广州市花都区， 委托代理人徐国棠，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人欧子峰，广东发正律师事务所律师。 被告闭永宁，女，汉族，1977年10月30日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区， 原告徐鑑光诉被告闭永宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧子峰到庭参加诉讼，被告闭永宁经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告开展商品贸易往来，后被告发生拖延支付货款的情况，为此被告向原告书面承诺于2014年8月15日支付人民币362087元及2014年8月20日支付337351.57元货款，但被告至今未能支付任何货款。故为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告货款计人民币699438.57元；2、被告向原告支付逾期付款违约金，以699438.57元为基数按人民银行同期贷款利率1.5倍的标准自2014年8月20日起计算至还清货款之日止，暂计10000元；3、诉讼费由被告承担。 被告闭永宁未到庭参加诉讼，未在答辩期内答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告与被告长期有加工合作关系，合作模式为被告为外贸承接外贸订单，交由原告生产加工供货，原告按被告指示交货，外方付货款给被告后，被告支付原告货款。双方约定，被告在原告报价基础上向外方提价，提价与报价之间的贸易差额部分为被告利润。2014年6月19日，被告向原告出具《欠款事项》1张，确认欠原告人民币337351.57元，并承诺2014年8月20日前支付。此后，经原、被告对账，确认在外方支付给被告的货款中尚有“美元58875.95元（折合人民币362087元）”应当由被告支付原告。2014年9月30日，被告向原告出具《对账单》1份，确认上述“美元58875.95元（折合人民币362087元）”应支付给原告。此后，因被告未支付货款，原告于2016年7月29日诉至人民法院。 关于原、被告之间存在两次对账材料的原因，原告称2013年至2014年期间，原告依约将货物交付给外方公司后，但外方仅支付部分货款给被告，被告收取货款后擅自划扣利润，原告知情后于2014年6月19日与被告对账，被告出具《欠款事项》确认其拖欠了原告货款337351.57元。2014年8月被告告知原告，外方公司无法支付剩余货款。2014年9月30日，原、被告对账，确认除被告在2014年6月19日擅自划扣的款项外，被告尚需在已收外方货款中支付362087元给原告，并由被告出具《对账单》确认。 以上事实，有《欠款事项》、《对账单》、《送货凭证》等证据及庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对各方当事人有约束力。本案中，原、被告就货物加工达成合意，属当事人真实意思表示，买卖合同合法有效，应依法保护。经原、被告对账确认，被告尚欠原告两笔货款，货款金额共计人民币699438.57元，本院依法予以确认。现被告经原告催讨后拒不支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款计人民币699438.57元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院审理买卖合同的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告就逾期付款没有约定违约金，故参照上述规定，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以准予，逾期付款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自原告主张的2014年8月20日起计至款项付清之日止。被告经本院依法传唤后，无故不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闭永宁于本判决生效之日起三日内向原告徐鑑光支付货款计人民币699438.57元及逾期付款利息，逾期付款利息以人民币699438.57元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2014年8月20日起计算至款项付清之日止。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费计人民币10894元（原告已预缴），由被告闭永宁承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  罗桂兰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第168号
申请执行人李系珍，女，1953年10月26日出生，侗族，务农。
被执行人罗家银，男，1941年9月14日出生，侗族，务农。
本院在执行李系珍申请执行罗家银离婚纠纷一案中，于2015年10月10日向被执行人罗家银发出执行通知书，被执行人于2015年10月10日已将本案执行标的1000元全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2015）玉民初字第307号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 吴进华
审判员 姚 霁
二〇一五年十月十二日
书记员 廖美君
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一终字第117号
上诉人（原审被告）乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人王幼君，该公司董事长。
委托代理人朱天恩，系上诉人公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张新忠，男。
被上诉人（原审原告）李花平，女。
委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。
委托代理人夏容，江西护三农律师事务所律师。
上诉人乐平市中浙置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2014）乐民一初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月12日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定了出卖人为乐平市中浙置业有限公司，买受人为张新忠、李花平，买受人购买的商品房为预售商品房，该批商品房暂定名中浙·皇庭港湾，双方同时约定：1、买受人所购商品房为第2幢3单元301号房，，该商品房的用途为住宅，建筑面积113.92平方米，其中套内建筑面积102.51平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.41平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1974.31元，总金额人民币224913元整；3、交付期限：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；4、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金；5、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一支付违约金……。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款项，但被告于2011年8月30日将原告购买的商品房交付原告使用（按合同约定时间延迟了两个月），且被告也未按照合同约定及时办理产权登记。
原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。根据该案的事实，被告未按合同约定将原告所购买的商品房及时交付给原告使用（超过了两个月时间），且被告也未按合同约定及时办理产权登记，被告的违约行为违反了双方的约定，故被告应当承担相应的违约责任。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百零七条之规定，原审判决：限判决生效后十日内被告乐平市中浙置业有限公司一次性支付原告张新忠、李花平延期交房违约金4048元、延期办理房产证违约金2249元，合计6297元。本案受理费50元，决定由被告乐平市中浙置业有限公司承担。
上诉人乐平市中浙置业有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称：我方与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”规定约定：如因出卖人的责任……，才承担延期办理房产证的违约金。本案中，我方出具了公司的“会议纪要”、房管局办理的“房屋建筑面积测量报告’经质证双方无异议，从而证实我公司多次开会督促工作人员前往职能部门为业主办理房屋产权证，终因行政部门懈于履行职能未果，也证实了行政职能部门即乐平市房产测绘队到2012年5月28日才办理完成测绘；被上诉人购买的商品房是按揭付款的，我方与其签订合同后，就到房管局办理了备案登记手续，随之办理的房产权证也因抵押一事，须留在房管部门存档，就是出现约定时间未办理，也没有损害到被上诉人的任何权益。综上，上诉人请求抵销原审法院做出的（2014）乐民一初字第404号民事判决，驳回被上诉人要求延期办理房产证违约金的诉请。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
针对上诉人乐平市中浙置业有限公司的上诉请求及理由、被上诉人辩称：一、原审法院判决是正确，依法应予支持：1、原审法院判决事实清楚，上诉人对事实方面也认可；2、判决使用法律正确，按照合同约定来进行承担其违约责任，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。故原审法院判决按合同承担违约责任符合法律规定。二、1、上诉人的上诉请求我方不认可，对于上诉人把责任追究到有关部门，不属于免除违约责任的条件，至于行政部门，是开发商与其的关系，和购房者无关联，所以上诉人的理由无法律依据；2、关于上诉人所提按揭付款的理由也不能成立，因为双方约定房产本交付的期限是确定的，应按约承担法律责任，所以对方陈述的上诉理由不能成立。三、房屋交付和房产本交付都是法定的条款，房屋交付乃实物交付，房产本交付乃产权交付，都是法律规定的，也是被上诉人实现权利的象征，上诉人违反约定，交付房屋、房产本必然侵害了被上诉人的权利，所以上诉人维权应当得到法律的支持。
二审经审理查明的事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系为双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人既未按合同约定时间交付商品房亦未按合同约定及时为被上诉人办理产权登记，被上诉人向原审法院诉请要求上诉人承担违约责任符合法律规定。上诉人上诉提出其延期办理房屋产权证是因辖内行政职能部门即乐平市房产测绘队不及时履职所致。本院认为，依据《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。故测绘机构并非登记机构的附属单位，测绘行为并不是行政行为，上诉人委托测绘时与测绘机构形成的是一种民事法律关系，因他人延误造成办证逾期的，根据《中华人民共和国合同法》之规定，上诉人仍应承担违约责任。至于上诉人提出按揭付款不会损害被上诉人任何权益问题，因房屋权属关系不明，不仅会造成秩序紊乱，而且影响权利人转让、出租、投资等权益的实现。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，决定由上诉人乐平市中浙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳国
审 判 员 付小琴
代理审判员 王小莉
二〇一五年十一月二日
代书 记员 胡月玲
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第7号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人朱子翔，男，1994年6月3日出生，汉族。2013年10月因犯容留他人吸毒罪被判有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，2013年11月24日刑满释放。2014年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]4号起诉书指控被告人朱子翔犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员田华出庭支持公诉，被告人朱子翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至6月间，被告人朱子翔至本区XX街道XX路XX号南京XX通讯实业有限公司，先后5次盗窃该公司的镀银铜导体50余公斤，销赃得款人民币3100余元。
2014年7月26日，被告人朱子翔被公安机关传唤到案，归案后作如实供述。
上述事实，被告人朱子翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，辩认笔录及照片、采购定单、材料统计表、查获经过等证据证实，足以认定。
另有，刑事判决书、释放证明书证实被告人朱子翔的前科及刑满释放情况；户籍资料证实被告人朱子翔的年龄等自然情况。
本院认为，1、被告人朱子翔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人朱子翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。3、被告人朱子翔被公安机关传唤到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。4、关于被告人朱子翔提出的其有检举揭发他人犯罪的立功表现的意见，经侦查机关调查未能查证属实，故对其提出的有立功表现的意见，不予采信。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱子翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年2月25日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人朱子翔于本判决生效后十日内向南京XX通讯实业有限公司退赔人民币3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 吴世平
人民陪审员 陈小琴
二〇一五年二月十日
书 记 员 沈静书
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0464号
原告耿道明。
被告廖年军，成人。
本院在审理原告耿道明与被告廖年军买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王洪亮
二〇一五年七月十六日
书记员 许 雯
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1484号
原告周某，居民。
委托代理人王灌连，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告潘某甲，居民。
法定代理人潘某乙（系潘某甲父亲），1962年6月8日生，汉族，居民。
委托代理人潘云时、张书华。
原告周某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王灌连，被告潘某甲的法定代理人潘某乙及委托代理人潘云时、张书华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2013年正月初三经人介绍相识，不久定亲，被告索要见面礼、彩礼等计八万余元。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原告发现双方性格不投且被告隐瞒精神病史，致夫妻感情彻底破裂。故原告起诉，要求与被告离婚，同时要求被告返还礼金80580元。
被告潘某甲的法定代理人辩称，被告确实患有精神病史，无法正确表达意志，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方未生育子女、无共同某、无债权某。婚前，被告隐瞒其精神病史；婚后，被告病情经治未愈且原、被告在一起共同生活仅数日。
另查明，被告潘某甲的监护人于2014年8月5日由原告周某变更为潘某甲的父亲潘某乙。在本案审理过程中，原告表示放弃要求被告返还礼金的诉讼请求。同时，原告与被告的监护人自行达成如下调解协议：一、原告周某与被告潘某甲均自愿离婚；二、原告周某补偿被告潘某甲18000元（已兑现）。
上述事实，有当事人陈述、变更监护人协议书、结婚证、调解协议、被告病历资料等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。婚前被告隐瞒其精神病史；婚后，其病情经治未愈且原、被告在一起共同生活仅数日。在本案审理过程中，原告与被告监护人自行达成调解协议，均表示自愿离婚且原告补偿被告18000元，被告的法定监护人潘某乙对此亦无异议。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在本案审理过程中，原告放弃要求被告返还礼金，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告潘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 李文谦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1484号
原告：徐素芹，女，汉族，无职业，住长春市南关区。
委托代理人：荀秀秀，吉林铭英律师事务所律师。
被告：王宇飞，女，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：连世玲，女，汉族，住长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：保险公司），住所长春市西安大路243号。
负责人：张永哲，经理
委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告徐素芹与被告中国人民财产保险有限公司长春市分公司、王宇飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐素芹的委托代理人荀秀秀、被告王宇飞的委托代理人连世玲、中国人民财产股份有限公司长春市分公司的委托代理人王占龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日10时，被告王宇飞驾驶车牌号为吉AG53**车辆在长春市南关区新城小区D区8号楼将原告撞伤。原告受伤后入住吉林省前卫医院，住院治疗16天，医院诊断为左膝胫骨平台骨折、左膝半月板损伤、左膝创伤性积液等车祸复合伤。后经吉林津科司法鉴定中心鉴定原告受伤构成十级伤残。被告王宇飞的车辆在被告中国人民财产股份有限公司长春市分公司承保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告王宇飞为原告垫付了全部医疗费共计96980元。但对其他不予赔偿。故原告为维护合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费146.52元、住院伙食补助费1600元、护理费9447.68元、误工费8823.2元、交通费1000元、残疾赔偿金31184.44元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元；2、被告中国人民财产股份有限公司长春市分公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告王宇飞辩称：保险以外的同意赔偿，保险以内的由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：因原告67岁，误工费不应保护，若法院保护应保护至定残前一日，交通费请求过高，残疾赔偿金应按照农村标准给付，鉴定费不属于保险公司给付范围。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2014年7月6日10时，被告王宇飞驾驶车牌号为吉AG53**车辆在长春市南关区新城小区D区8号楼将原告撞伤。长春市公安局交警支队南关区大队作出道路交通事故认定书，认定被告王宇飞负全责。同日，原告受伤后入住吉林省前卫医院，住院治疗16天，医院诊断为左膝胫骨平台骨折、左膝半月板损伤、左膝创伤性积液等车祸复合伤。后经吉林津科司法鉴定中心鉴定原告受伤构成十级伤残。外伤护理期限3个月，其中二人护理1个月，一人护理2个月。被告王宇飞的车辆在被告中国人民财产股份有限公司长春市分公司承保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告王宇飞为原告垫付医疗费共计96980元。
另查，2014年7月6日，长春市公安局交警支队南关区大队作出道路交通事故认定书，认定被告王宇飞负全责。2014年8月14日，长春市南关区明珠街道佳园社区居民委员会出具证明，证明原告徐素芹自2012年8月至今居住在长春市南关区南部新城家园D区8栋1单元601室。
本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成原告受伤，经交警部门认定，被告王宇飞负事故全部责任，因肇事车辆在被告人保公司投保交强险和在商业险，故保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告，保险公司赔偿后剩余损失由被告王宇飞赔偿。但关于误工费一节，因原告已经年满55周岁且并未提供充分证据证明误工的事实，故误工费不予支持。
原告徐素芹损失的合理范围：1.医疗费146.52元；2.护理费9447.68元（居民服务业护理费为2361.92元／月×2个月×1人＋2361.92元／月×1个月×2人）；3.住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）；4.残疾赔偿金31184.44元（22274.6元／年×14年×0.1）；4.精神抚慰金5000元；5.交通费300元；6.鉴定费用2100元；
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险责任限额内赔偿原告47678.64元；
二、被告王宇飞赔偿原告徐素芹鉴定费2100元。
案件受理费619元，由被告王宇飞负担。
以上款项本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曲 刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 丁文怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1484号
原告天津高通房地产发展有限公司，住所地天津市和平区大沽北路157号1102室。
法定代表人莫悦宁，总经理。
委托代理人赵慧宁，天津击水律师事务所律师。
委托代理人刘淑霞，天津击水律师事务所律师。
被告肖文志，无职业。
被告高原，无职业。
委托代理人丁钢，天津元庆律师事务所律师。
本院在审理原告天津高通房地产发展有限公司与被告肖文志、被告高原返还原物纠纷一案中，原告天津高通房地产发展有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津高通房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4534元，减半收取2267元，原告自行担负。
代理审判员 范凌云
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑博涵
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第01055号
申请执行人郝彩芹，女，1963年12月4日出生，汉族，陕西省西安市阎良区五屯镇西相村关*组村民，住。
申请执行人郝健玲，女，1968年12月16日出生，汉族，西安市临潼区华清小学教师，住。
申请执行人郝彩玲，女，1970年9月13日出生，汉族，无业，住。
申请执行人郝巧玲，女，1972年12月23日出生，汉族，无业，住。
申请执行人郝玲，女，1974年7月7日出生，汉族，无业，住。
申请执行人郝刚军，男，1977年2月14日，汉族，无业，住。
共同委托代理人郝玲。
被执行人张秋梅，女，1952年10月29日出生，汉族，陕西金鼎科教文化有限责任公司经理，住。
被执行人张琪，女，1986年8月4日出生，汉族，西安工程大学教师，住。
本院在执行郝彩芹、郝健玲、郝彩玲、郝巧玲、郝玲、郝刚军与张秋梅继承纠纷一案中，于2011年12月27日查封了被执行人张秋梅所有的陕ACT7**号江淮牌、陕AEH3**号雅阁牌轿车两辆；张琪所有的陕AB58**号北京现代牌、陕AA66**锋范牌轿车各一辆。现张秋梅、张琪已履行了赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张秋梅所有的陕ACT7**号江淮牌、陕AEH3**号雅阁牌轿车两辆；张琪所有的陕AB58**号北京现代牌、陕AA66**锋范牌轿车各一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年十一月十日
书 记 员 叶晗钰
西安市碑林区人民法院
协助执行通知书
（2011）碑执字第01055号
西安市公安局车管所：
我院对郝彩芹、郝健玲、郝彩玲、郝巧玲、郝玲、郝刚军与张秋梅继承纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列项目：
解除对被执行人张秋梅所有的陕ACT7**号江淮牌、陕AEH3**号雅阁牌轿车两辆；张琪所有的陕AB58**号北京现代牌、陕AA66**锋范牌轿车各一辆的查封。
附：（2014）碑执字第00435号执行裁定书一份。
二〇一四年十一月十日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第35722号
原告张xx，男，1991年4月15日出生。
委托代理人梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
被告北京中通顺源商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村887号A4-88。
法定代表人管贤能，经理。
委托代理人张学琴，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人疏xx，女，1978年3月3日出生。
原告张xx（以下简称原告）与被告北京中通顺源商业管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月7日，原告与被告签订租赁合同，租赁被告位于北京市朝阳区来广营博鑫A3号粮油综合交易批发大厅A3-10A号房屋用于商业经营。原告向被告交付租金42000元及押金10000元。2014年6月27日，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府发布告知书，认定原告承租房屋为违法建设，一周之内要采取断水断电措施，限期自动撤离。原告2014年6月28日自动搬离。被告明知上述房屋为违法建设而出租给原告，具有明显过错，根据合同法第52条规定，该合同为无效合同。原告因而遭受重大经济损失。被告不仅不赔偿原告损失，就连房屋租金和保证金也拒绝退还。故诉至法院，请求确认原、被告签订的租赁合同无效，判令被告退还租金42000元、押金10000元。
本院认为：原告提交的租金、押金收据中收款单位印章显示为“北京中通顺源商业管理有限公司财务专用”，提交的《合同书》出租方印章显示为“北京中通顺源商业管理有限公司合同专用章”，两枚印章均没有13位防伪编码。被告否认其承租北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅，亦否认其单位有未带13位防伪编码的上述“合同专用章”和“财务专用章”。被告备案的“合同专用章”和“财务专用章”上均刻有13位防伪编码，其财务章显示为“北京中通顺源商业管理有限公司财务专用章”，与原告提交的证据上加盖的印章具有明显不同，被告上述两枚印章经查询，与在公安机关、开户银行等留存印章一致，系真实存在，而原告未提交充足证据证明被告使用了收据、《合同书》上所加盖的未带13位防伪编码的印章。原告称收取租金、押金和签订《合同书》的出租方经手人员为夏咸军，被告称夏咸军曾经于2013年1月至5月份对外以合作伙伴北京枫华纵横传媒有限公司名义招商，之后离职负责北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅招商工作，该厅并非被告承租，不清楚北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅具体承租方。原告提交的证据不能证明夏咸军系代表被告签订租赁合同、收取租金。现有证据亦不能证明被告承租了北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅。故本院认为现不能认定原告与被告存在租赁法律关系，应驳回原告起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张xx的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王俊妍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 贺 昀
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初19号
原告崔庆发，男，1971年10月25日出生。
委托代理人姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
委托代理人刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告张明杰，男，。
本院在审理原告崔庆发诉被告张明杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告崔庆发撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
审判员 于金河
二〇一六年一月十二日
书记员 田兴华
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初19号
原告崔庆发，男，1971年10月25日出生，汉族。
委托代理人姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
委托代理人刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告张明杰，男，汉族。
本院在审理原告崔庆发诉被告张明杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告崔庆发撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
审判员 于金河
二〇一六年一月十二日
书记员 田兴华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5464号
原告ＸＸ光。
委托代理人周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者
被告史建斌。
原告ＸＸ光与被告史建斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由审判员耿振英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ光及其委托代理人周国清到庭参加诉讼，被告史建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ光诉称，原告与被告从2011年下半年开始发生红砖买卖业务往来，因无钱支付砖款，被告于2014年4月14日向原告出具欠条一份，载明“今欠ＸＸ光砖款计60200元，欠款人：史建斌，2014年4月14日”。嗣后，经原告多次催要，被告于2014年6月25日出具了分期还款计划一份，但被告并未按计划履行，现向法院起诉，要求被告支付砖款60200元，本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原被告于2011年下半年发生红砖买卖业务往来，2013年底前双方终止业务关系，2014年4月份，经双方结算，被告结欠原告砖款60200元，并出具欠条一份，经原告多次催要，被告于2014年6月25日出具还款计划一份，承诺2014年9月底前给付20000元，同年11月底支付20000元，余款在2015年春节前付清。但是，被告仍未能兑现，原告故于2014年12月12日诉至本院，要求被告归还砖款60200元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提供欠条和还款计划以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告双方发生的业务往来是双方的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，也未损害第三人的合法权益，故双方的业务关系合法有效，应受法律保护，被告理应按时偿付所欠价款，其订立分期付款计划后仍未按计划兑现而引起本案纠纷，被告应负全部责任。原告主张的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告未支付到期价款数额达到价款总额的五分之一以上，故原告要求被告支付全部欠款的请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史建斌于本判决生效后十日内一次性偿付原告ＸＸ光价款60200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由被告史建斌负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付价款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 耿振英
二〇一五年二月九日
书记员 张祖明
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴埭商初字第129号
原告：沈金强。
委托代理人：郑泰、沈碧潇。
被告：湖州杰顺建设股份有限公司。
法定代表人：华杰。
委托代理人：林淡秋。
本院在审理原告沈金强诉被告湖州杰顺建设股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈金强撤回起诉。
本案受理费59元，减半收取29.5元，由原告沈金强负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一五年八月十二日
书 记 员 林 娥
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第859号
原告张学伟，男，1975年出生，汉族。
被告韩涛，男，1974年出生，汉族。
委托代理人苏栋太，河南泽民律师事务所律师。
原告张学伟诉被告韩涛保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张学伟，被告韩涛及其委托代理人苏栋太到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，连志永因经济周转问题从原告处借款30万元，该借款由被告韩涛作为担保人，承担连带责任。2013年11月6日，借款人连志永死亡，原告向担保人韩涛主张权利，但被告迟迟不予履行，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告辩称，有担保这个事情，但是当时连志永告诉被告事情没有办成，条子要过来撕了，因此不应承担保证责任。
经审理查明，2013年1月22日，连志永向原告借款300000元，连志永并于借款当日为原告出具借条一张，被告韩涛作为担保人在借条上签字。2013年11月6日，连志永死亡，原告向被告韩涛主张权利，被告拒绝承担责任。
本院认为，连志永借原告款300000元由连志永为原告出具的借条为证，被告韩涛作为保证人依法应承担连带保证责任，现原告要求被告韩涛对上述借款300000元及利息承担还款责任符合有关法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息损失，故原告要求利息损失应自其明确主张权利时开始计算。被告辩称事情没有办成，借条已撕掉与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
被告韩涛偿还原告借款300000元及利息（利息损失自2013年1月9日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨雯惠
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3896号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。
负责人李源，行长。
委托诉讼代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行职工。
被告：杨毅，男，1978年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：王寒青，女，1977年5月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：蒋勤仁，男，1977年12月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：张玲蓉，女，1981年11月27日出生，汉族，住四川省南部县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与杨毅、王寒青、蒋勤仁、张玲蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤诉。
案件受理费10400元，减半收取计5200元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。
审判员 谢旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁滔
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民初32号
原告：威海市左岸传媒有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路46号附楼五层。
法定代表人：吕航，总经理。
被告：吕航，男，1978年6月20日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：威海矩阵网络传媒有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路46号威胜大厦附楼五楼。
法定代表人：李冬梅，总经理。
原告威海市左岸传媒有限公司与被告吕航、威海矩阵网络传媒有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告威海市左岸传媒有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，威海市左岸传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威海市左岸传媒有限公司撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由威海市左岸传媒有限公司负担。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 许 萍
人民陪审员 刘瑞香
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘莎莎
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民初32号之二
解除保全申请人：威海市左岸传媒有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路46号附楼五层。
被申请人：吕航，男，1978年6月20日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：威海矩阵网络传媒有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路46号威胜大厦附楼5楼。
原告威海市左岸传媒有限公司诉被告吕航、威海矩阵网络传媒有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）鲁10民初32号之一民事裁定，冻结了吕航名下的银行存款113000元。威海市左岸传媒有限公司于2017年1月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，威海市左岸传媒有限公司作为财产保全申请人撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对吕航名下银行存款113000元的冻结。
案件申请费1085元，由威海市左岸传媒有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 许 萍
人民陪审员 刘瑞香
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘莎莎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03151号
罪犯黄春，男，1964年5月9日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2004年11月11日作出（2004）武刑初字第215号刑事判决，认定被告人黄春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年4月29日作出（2005）鄂刑二终字第004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年4月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2010年7月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2012年9月21日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄春的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1308号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司。住所：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇北江大街**号。
法定代表人：宫树涛，总经理。
委托代理人：宋柏航，辽宁贞观律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦忠良，男，1969年6月18日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
再审申请�辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司（简称威兰德公司）因与被申请人焦忠良承揽合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山民二终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
威兰德公司申请再审称：原审审理期间，威兰德公司提出对工程质量进行司法鉴定，并预交了费用，但原审法院最终未进行鉴定，侵犯了威兰德公司申请调查收集证据的权利。本案应为建设工程施工合同，适用《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》第十六章建设工程施工方面的相关规定，但原审判决认定为承揽合同纠纷，进而适用了《中华人民共和国合同法》第十五章承揽合同的相关规定，属适用法律错误。本案事实错综复杂，双方权利义务关系争议较大，原审法院将本案归类为简单案件，并适�简易程序，且二审只有一名审判员审理，审判组织不合法。威兰德公司与焦忠良约定了本案由“白山市人民法院”管辖，原审法院片面理解为白山市某基层人民法院错误，属违反管辖规定审理案件。威兰德公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求撤销原审判决，依法提起再审，驳回焦忠良的诉讼请求。
焦忠良辩称：原审认定事实和适用法律正确，应予维持。
本院认为：关于本案系建设工程施工合同纠纷还是承揽合同纠纷问题，2014年4月13日，威兰德公司与焦忠良签定了《外墙涂料施工合同》，双方约定，由焦忠良对威兰德公司威兰德酒庄共六幢楼的外墙进行涂料施工，工程完工由威兰德公司验收后，威兰德公司支付施工费用。从双方约定内容及施工情况看，双方形成了承揽合�。因此，原审将本案认定为承揽合同正确。关于本案是否需要进行司法鉴定问题，2016年6月10日，威兰德公司副总经理于志强代表威兰德公司在《辽宁桓仁威兰德酒庄外墙理石漆完工验收合格单》和《辽宁桓仁威兰德酒庄外墙理石漆工程总量及工程总款确认单》上签字，对工程质量进行了验收，对应付工程款进行了明确确认，于志强的签字系履行职务行为，证明威兰德公司已认可工程质量和工程总款，因此，一审法院未对工程质量进行司法鉴定并无不妥。关于原审是否存在程序违法问题，本案事实清楚，证据确实充分，一审法院可以适用简易程序审理，威兰德公司与焦忠良在二审中并没有新的事实提出，也未提出新的证据和理由，因此，依照法律规定，二审法院可以采用不开庭审理的方式审理本案。关于原审是否违反民事案件管辖规定的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，此期间当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。威兰德公司未在一审法定答辩期内提出管辖权异议，且一审法院对本案的管辖权并不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，因此，原审并未违反管辖的相关规定。
综上，威兰德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁威兰德冰酒酒庄有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 耿 华
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第268-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭锦支行，住所地鄂尔多斯市杭锦旗。
负责人：姜东升，该支行行长。
委托代理人郭二伟，男，1982年4月8日出生，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗，中国工商银行股份有限公司杭锦支行员工。
被执行人萨音毕力格，男，蒙古族，1978年11月30日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人云花，女，蒙古族，1979年7月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人敖日格乐其其格，女，蒙古族，1977年12月30日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。
被执行人额尔定吉日嘎拉，男，蒙古族，1975年3月30日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。
关于中国工商银行股份有限公司杭锦支行与萨音毕力格等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2013年11月15日作出的鄂仲裁字第（2013）318号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人萨音毕力格、云花、敖日格乐其其格、额尔定吉日嘎拉自动履行裁决书确定的义务，偿还中国工商银行股份有限公司杭锦支行贷款本金217911.01元，仲裁受理费2400元，处理费800元，并承担申请执行费3334元及迟延履行金，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人敖日格乐其其格用其位于杭锦旗锡尼镇杭锦东街南景致花园5号楼5-2-401房屋为贷款作抵押，房屋产权证号：杭房权证产字第1543**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人敖日格乐其其格位于杭锦旗锡尼镇杭锦东街南景致花园5号楼5-2-401房屋，房屋产权证号：杭房权证产字第1543**号。
二、被执行人敖日格乐其其格负责保管名下被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤 建 华
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执786号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人邹雪庭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01127号，依法向被执行人邹雪庭发出执行通知书，责令被执行人邹雪庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹雪庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹雪庭（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币588817.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执786号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人徐爱珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01127号，依法向被执行人徐爱珠发出执行通知书，责令被执行人徐爱珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐爱珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐爱珠（证件号码：）在金华银行的62×××57的存款人民币588817.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执786号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人朱燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01127号，依法向被执行人朱燕发出执行通知书，责令被执行人朱燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币588817.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执786号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人周浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01127号，依法向被执行人周浩发出执行通知书，责令被执行人周浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周浩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币588817.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执786号申请执行人浙江兰溪农村合作银行被执行人周浩，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01127号，依法向被执行人周浩发出执行通知书，责令被执行人周浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周浩（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币588817.83元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年八月二十八日书记员  郑 倩
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执579号之一
申请执行人：付翠菊，女，1961年3月26日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：余墩松，男，1975年10月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：吴连丽，女，1976年10月29日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：蒋诗鑫，男，1963年6月13日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2015）广民二初字第619号民事判决书付翠菊与余墩松、吴连丽、蒋诗鑫民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人余墩松、吴连丽、蒋诗鑫银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现有可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，申请执行人申请执行标的额15万元，诉讼费1650元，尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一七年九月一日
书记员 王 策
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执579号申请执行人：付翠菊，女，1961年3月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：余墩松，男，1975年10月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吴连丽，女，1976年10月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：蒋诗鑫，男，1963年6月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）广民二初字第619民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴连丽银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛红斌二〇一七年五月十九日书记员  王 策
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执424号之一
申请执行人：吴淑梅，女，1965年12月25日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：易培云，男，1965年3月29日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：李振萍，女，1962年7月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人：萍乡市大哥大购物中心有限公司，住所地：芦溪县人民中路凯璟花园，统一社会信用代码：91360323756795683Q。
申请执行人吴淑梅与被执行人易培云、李振萍、萍乡市大哥大购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案执行，申请执行标的额为2126870元。立案之后，本院于2018年5月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行芦溪县人民法院已经生效的（2018）赣0323民初60号民事调解书确定的义务。但被执行人在执行通知书送达后未在确定的期限内履行义务，并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及其他消费。本院依法查封了被执行人的房产并以抵押行的名义对房产进行评估拍卖。除此，本院经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有其他的存款、房产、土地、车辆、有价证券等可供执行的财产。本案实际执行到位金额为0元。2018年8月22日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗利华
审判员 赵 俊
审判员 颜 强
二〇一八年八月二十三日
书记员 罗 娟
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执487号
申请人钟蔚明，男，汉族，1963年7月27日生，住赣州市赣县区。
被执行人彭金平，男，汉族，1976年2月6日生，住赣县区。
本院依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初1820号民事判决书于2018年4月3日向本院申请执行。本院于2018年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭金平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明，2018年4月11日和2018年9月7日网络查询银行反馈显示被执行人彭金平没有存款。2018年9月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.7055万元，截至2018年9月18日已执行0元，未执行0.7055万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖远明
审 判 员 肖 锋
审 判 员 刘君琦
二〇一八年九月十八日
代理书记员 温珍强
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执166号
申请执行人田群海，男，1979年8月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请执行人吴正伦，女，1979年6月1日出生，苗族，住址同上。
被执行人贵州德润房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃县蓼皋镇世昌广场21号楼二楼。
法定代表人麻勇志，该公司执行董事。
本院在执行申请人田群海、吴正伦与被执行人贵州德润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，2018年2月5日申请人田群海、吴正伦依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初827号《民事判决书》向本院申请执行。进入执行程序后，本院向申请人送达了《提供被执行人财产状况通知书》、《提供被执行人财产状况表》，要求申请人田群海、吴正伦向本院提供被执行人财产状况的证据或者财产及其收入线索。在规定时间节点内，本院于2018年2月12日依法向被执行人贵州德润房地产开发有限公司发出《执行通知书》，责令其在当日内支付申请执行人田群海、吴正伦购房各项款额人民币273859.00元，承担诉讼费2600.00元、执行费4047.00元的义务。同时，本院向被执行人发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起十日内向本院申报公司财产及收到报告之日前一年的公司财产收入情况。
执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人的财产进行查控。首先，本院对被执行人在金融部门开设的账户进行网络查控，经查询反馈，无可供执行的银行存款；其次，通过公安部车辆查控系统对被执行人贵州德润房地产开发有限公司的车辆进行查询，反馈被执行人没有车辆登记信息；三是通过松桃苗族自治县不动产管理中心对对被执行的房产进行查控，反馈被执行人在不动产中心除已办理预售商品房买卖合同备案登记房屋外，其余未售房屋都已被法院查封或已办理了在建工程抵押登记。同时查明，被执行人在本院申请执行的申请人还有中国建设银行、贵州龙宸实业有限公司等12启买卖合同、商品房买卖合同等纠纷案件，涉及金额3360994.00元。被执行人贵州德润房地产开发有限公司其资产不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。申请人田群海、吴正伦收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，向本院提供不了被执行人财产或者收入线索供法院执行。本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行。依法对被执行人进行高消费限制，并将其公司列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。
关于案件沟通约谈的结果。本院对被执行人公司财产进行全面查实后，先后分别约谈申请人田群海、吴正伦和被执行人的法定代表人麻志勇，公司董事长麻江南。依法将查询结果告知申请人，并向其释明被执行人没有财产可供执行的法律风险。同时征求申请人对终结本次执行程序的意见和建议，以及终结本次执行程序的法律后果及相关权利义务。争对被执行人资不抵债，明显没有履行能力的情形，依照最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，征询被执行人对移送破产审查的意见。经沟通约谈，被执行人公司法定代表人表示，其公司已经资不抵债,没有能力履行生效法律文书，同意法院移送破产审查。并向本院提供同意移送破产审查的书面意见。本案经合议庭评议，由审判委员会讨论决定，本院2018年3月28日作出（2018）黔0628执恢93号等《移送破产审查决定》，将本案移送本院立案部门进行破产审查登记。2018年4月18日本院依法作出（2018）黔0628破申1号《裁定书》，决定受理被执行人公司的破产清算申请。
本院认为，本院在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人贵州德润房地产开发有限公司的没有财产可供执行。被执行人明显没有履行能力，该公司已进入破产清算程序。本案执行历时三个多月，被执行人没有财产可供法院执行，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。申请人田群海、吴正伦的合法权益，可在被执行人破产清算程序中主张自己的债权。因此，依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第十一条的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初827号《民事判决书》的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒山恋
审 判 员 杨光建
审 判 员 吴维常
二〇一八年五月二十八日
助理审判员 龙炳书
书 记 员 龙 敏