湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1662号
原告：邹玉莲，女，生于1961年6月30日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇普坪村二组。
委托诉讼代理人：汪华军，男，生于1982年1月6日，汉族，荆门市人，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者，住荆门市东宝区长宁大道42号。
被告：叶康，男，生于1991年12月29日，汉族，钟祥市人，住钟祥市胡集镇福泉村三组111号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所湖北省十堰市茅箭区朝阳中路77号。统一社会信用代码914203007068252074。
负责人：张东敏，总经理。
委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所湖北省襄阳市襄城区环城南路128号。统一社会信用代码91420600879386169F。
负责人：刘城胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。
原告邹玉莲与被告叶康、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称人民财保十堰公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人民财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告邹玉莲的委托诉讼代理人汪华军、被告人民财保十堰公司、被告人民财保襄阳公司的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。被告叶康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹玉莲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失103593.09元；2被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月12日，叶康驾驶鄂C1C552重型自卸货车，沿石栗路由西向东行驶至石桥驿镇普坪村二组路段时，与前方向同向行驶的陈士雷驾驶的豫R2803D三轮载货摩托车相撞，相撞后豫R2803D三轮载货摩托车侧翻时又与路边行人邹玉莲相撞，造成陈士雷、邹玉莲受伤及车辆受损的交通事故，经交警认定，叶康承担此次事故的全部责任。原告受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗。经司法鉴定原告的伤残等级为10级，赔偿指数为12%，误工损失日150日，护理时间为60日，营养日为60日。鄂C1C552重型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业险。
被告叶康既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。
被告人民财保十堰公司、人民财保襄阳公司辩称：1、原告的诉请过高；2、诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院经审核后认为：
原告提交的医疗费发票，被告对住院费发票无异议，对荆门市第二人民医院出具的门诊收费票据有异议，认为应提交病历佐证。本院审核后认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告提交的门诊收费票据，因无病历和诊断证明佐证，对其证明效力，本院不予采信。
原告提交的荆门腾飞法医司法鉴定意见书，被告对鉴定的误工损失日和伤残鉴定标准有异议，认为误工损失应计算至定残日前一天。本院审核后认为，被告对误工损失日的异议理由成立，本院予以采信，对此证据中证明原告的误工损失日的证明目的，本院不予采信。被告对伤残鉴定标准有异议，但其未提交证据佐证亦未申请重新鉴定，对此证据证明原告的伤残等级的证明效力本院予以采信。
原告提交的营业执照复印件，被告对此真实性无异议，但认为不能证明原告从事零售业。本院审核后认为，原告提交的个体工商户执照显示的系其丈夫钟守金，并不能直接证明原告也从事该行业，但结合个体工商户经营模式的实际情况，不排除原告在其丈夫经营的个体工商户工作或帮忙，故对其证明效力，本院予以采信。
原告提交的交通费票据，被告对其真实性有异议。本院审核后认为，原告提交的发票均为连号票据，对其真实性本院不予采信，但原告在住院期间实际支出了交通费，本院依法酌定为600元。
根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2016年9月12日，被告叶康驾驶鄂C1C552重型自卸货车，沿荆门市东宝区石栗路由西向东行驶至荆门市东宝区石桥驿镇普坪村二组路段时，与前方向同向行驶的陈士雷驾驶的豫R2803D三轮载货摩托车相撞，相撞后豫R2803D三轮载货摩托车侧翻时又与路边行人邹玉莲相撞，造成陈士雷、邹玉莲受伤及车辆受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，叶康承担此次事故的全部责任，陈士雷、邹玉莲不承担责任。原告邹玉莲受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗38天，支出医疗费37622.9元。2016年12月29日，经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定原告邹玉莲的伤残等级为10级，赔偿指数为12%，护理日为60日，营养时间为60日。原告为此支出鉴定费2280元，交通费600元。事故发生后，叶康赔偿原告经济损失2000元。
另查明，原告邹玉莲随其丈夫从事零售业。
鄂C1C552重型自卸货车的实际车主系被告叶康，该车在被告人民财保十堰公司投保了交强险，在被告人民财保襄阳公司投保了责任限额为50万元的不计免赔商业三者险。
2017年度湖北省农村居民人均可支配收入为12725元/年，批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入为38638元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为32677元/年，荆门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为20元/天。
经审核，原告邹玉莲的经济损失为：医疗费37622.9元、住院伙食补助费760元（20元/天×38天）、营养费1200元（20元/天×60天）、残疾赔偿金30540元（12725元/年×20年×12%）、误工费11235元（38638元/年÷365天×107天）、护理费5371.2元（32677元/年÷365天×60天）、鉴定费2280元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，共计92609.1元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身权的，应当依法承担侵权责任。被告叶康违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，负事故的全部责任，应赔偿交强险限额外原告的全部经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错比例分担。因此次交通事故造成二人受伤、财产受损，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险和商业险的赔偿数额。本案中，被告人民财保十堰公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告50000元，超过交强险的部分37609.1元（92609.1元-5000元-50000元）由被告叶康赔偿，扣减其已支付的2000元，还应赔偿原告经济损失35609.1元（37609.1元-2000元）。因被告叶康驾驶的鄂C1C552重型自卸货车在被告人民财保襄阳公司投保了责任限额为50万元不计免赔商业三者险，故应由被告人民财保襄阳公司在商业三者险限额内赔偿，即赔偿原告经济损失35609.1元。被告叶康已赔偿原告的2000元，可直接向保险公司理赔。
关于原告主张的医疗费如何认定的问题。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告住院期间实际支出了医疗费37622.9元，原告提交了住院费凭证、病历和诊断证明佐证，故对其主张的医疗费37622.9元，本院予以支持。对原告提交的其他的医疗费票据，因无病历和诊断证明佐证，本院不予支持。
关于原告主张的误工费如何计算的问题。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，因原告从事零售业，对其主张按照零售业的在岗职工人均年平均工资收入的标准计算误工费，本院予以支持。原告因伤残持续误工，误工时间应计算至定残日前一天，故对原告主张按照150天计算误工费，本院不予支持。原告主张的误工时间计算至定残日前一天应为107天。
关于原告主张的护理费的计算标准如何确定的问题。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……。本案中，原告主张按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算护理费合理、合法，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费应如何计算的问题。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。荆门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为20元/天，故对原告主张的住院伙食补助标准应按照20元/天计算，对其超过部分，本院不予支持。
原告主张的营养费应如何计算的问题。原告主张的营养费过高，根据本地区的生活水平，本院依法酌定为20元/天，对原告主张的超过部分，本院不予支持。
关于原告主张的交通费的数额如何确定的问题。原告因处理交通事故、住院治疗确实产生了一定的交通费用，故对原告主张的交通费，本院予以支持，但原告主张的费用过高，本院依法酌定原告支出交通费600元。
关于原告主张的精神损害抚慰金数额如何确定的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平确定。本案中，原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法酌定为3000元。
关于原告主张的鉴定费是否应由保险公司承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告为了查明其损伤程度而支出的鉴定费系必要的、合理的费用，应由保险公司承担。
关于原告主张的诉讼费是否应由保险公司承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担诉讼费。在第三者商业险范围内，保险公司承担的是合同责任，保险人承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，因此投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失应由保险公司承担。保险公司作为被告方和法定的赔偿义务主体，应承担原告方即交通事故受害者的案件诉讼费，故对保险公司辩称其不应承担诉讼费的意见，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹玉莲经济损失55000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹玉莲经济损失35609.1元；
三、驳回原告邹玉莲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元减半收取1186元，由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司负担628元、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担403元、原告邹玉莲负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989-1。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 刘淑琴
二〇一七年九月十二日
书记员 海金铭