wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第520号
原告：王利春。
委托代理人：邱士云。
委托代理人：肖梅花。
被告：王建刚。
被告：王秋娅（曾用名王秋霞）。
被告：叶常春。
原告王利春为与被告王建刚、王秋娅、叶常春民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于当日受理。原告于2014年3月4日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告王建刚、王秋娅共同所有的坐落在椒江区百姓家园58幢二单元701室的房屋及土地使用权，本院依法采取了诉讼财产保全措施。后因被告王建刚下落不明，本院于2014年4月14日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代理审判员金翔担任审判长，与人民陪审员张学林、陶官友参加评议的合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王利春的委托代理人邱士云、被告王秋娅到庭参加诉讼，被告王建刚、叶常春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王利春起诉称：被告王秋娅与被告王建刚系夫妻关系。2013年7月31日，被告王建刚以资金周转紧张为由向原告借款100000元，借款时双方约定：月息按2%计算，借款期限自2013年7月31日起至2013年8月9日止。对于该笔借款，被告叶常春在借条上具名为被告王建刚提供连带责任担保，并在借条中约定：借款人应该按约还出借方本息，逾期偿还每天按千分之一收取利息。若债务人无法按时归还，由债权人所在地人民法院诉讼解决，并由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等一切费用。当日，原告按约把借款以现金方式支付给被告王建刚。上述事实有被告王建刚亲笔出具、被告叶常春亲笔具名担保的借条和被告王建刚亲笔出具的收条为证。事后，原告多次向两被告催讨，但被告王建刚以各种理由推托，没有还款，被告叶常春也没有履行担保义务。本案借款发生在被告王秋娅与被告王建刚婚姻关系存续期间，理应由两人共同偿还。请求判令被告王秋娅、王建刚立即归还借款100000元，并支付自2013年8月1日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿律师代理费6000元；本案诉讼费由被告王秋娅、王建刚承担，被告叶常春承担连带责任。
被告王秋娅答辩称：本人不知道借款之事，借款也未用于家庭开支，借条上也没有本人的签名，原告明知被告王建刚赌博仍借其款项。本人还有一个6岁的小孩，本人没有固定的收入，也不可能偿还借款。
被告王建刚、叶常春未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：被告王秋娅与王建刚于2001年5月24日登记结婚，2013年8月15日登记离婚。原告为实现债权支出律师代理费6000元。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记申请书、律师费发票、被告提供的证明书、离婚协议书、离婚证以及到庭原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告王建刚、叶常春之间的保证借款合同，各方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方均应按照约定全面履行各自的义务。被告王建刚借款后，未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案债务发生在被告王建刚与王秋娅婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与被告王建刚约定本案借款为被告王建刚的个人债务，所以，应认定为被告王建刚与王秋娅夫妻关系存续期间的共同债务，被告王秋娅负有共同偿还责任。被告叶常春为被告王建刚的本案债务提供连带责任保证，在被告王建刚、王秋娅未履行债务时，被告叶常春理应按照约定向原告承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王秋娅辩称其不清楚被告王建刚的本案借款以及认为被告王建刚的借款系用于赌博，应为被告王建刚的个人债务，但未提供证据证明，本院不予采信。被告王建刚、叶常春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建刚、王秋娅于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告王利春借款100000元，并支付该款自2013年8月1日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告王利春为实现债权支出的律师代理费6000元；
二、被告叶常春对被告王建刚、王秋娅的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费500元，保全申请费1110元，合计4270元，由被告王建刚、王秋娅共同负担，被告叶常春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2660元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 张学林
人民陪审员 陶官友
二〇一四年八月四日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初512号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人罗安福，男，1969年9月9日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2017年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人罗安福犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉，被告人罗安福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年5月26日10时许，被告人罗安福来到南昌市青山湖区昌某工业园区“某实业公司”集体宿舍被害人陈某住处，溜门入内，窃得陈某小米手机1部（价值人民币377元）。
2、2017年5月27日8时许，被告人罗安福来到南昌市青山湖区某村被害人刘某家中，撬门入内，窃得刘某华为手机1部（价值人民币330元）及人民币37元。
3、2017年5月27日9时许，被告人罗安福来到南昌市青山湖区昌东工业园区胡家路某厂集体宿舍二楼被害人叶某1住处，窃得叶某1苹果IPAD平板电脑1台（价值人民币454元）。随后，罗安福来到“某厂”宿舍走廊寻找作案目标时被该厂保卫人员发现并报警，办案民警将罗安福带至公安机关而归案，涉案财物被公安机关收缴并发还被害人。
上述事实，被告人罗安福在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人陈某、刘某、叶某1的陈述，户籍证明，归案经过，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见，指认现场照片，刑事照片，收条，被告人罗安福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗安福以非法占有为目的，三次窃取他人财物，其中一次系入户盗窃，价值共计人民币1198元，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案财物被公安机关收缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗安福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2017年12月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钟 国 萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳龙翔
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0521刑初25号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人段开益，男，1992年3月1日出生，云南省施甸县人，因本案于2016年9月29日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉［2017］28号起诉书指控被告人段开益犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员韦成祥出庭支持公诉，被告人段开益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2016年8月6日0时7分，被告人段开益驾驶微型车载着李某、苏某沿保永公路由北向南行驶，行至保永线K26＋400M处时，车辆冲出路面撞到道路西侧的电线杆，造成该车受损、被害人李某当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人段开益系醉酒、超速、吸毒后驾驶机动车，负事故的全部责任。被告人段开益违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人段开益在犯罪后具有自首情节，与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。建议判处被告人段开益二年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
上述事实，被告人段开益在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户口证明、身份证复印件、常住人口信息、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、到案经过、人身安全检查笔录、户口注销证明、现场检测报告书及尿检报告、呼气式酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及抽血照片、交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、施甸县公安局交通警察大队施公交认字［2016］第5305211201600023号道路交通事故认定书、调解书、施甸县人民法院（2016）云0521民特577号民事裁定书、谅解书、情况说明，证人杨某、苏某、朱某的证言，保山永鼎司法鉴定中心云某司鉴［2016］（毒）鉴字第101374号血液中酒精（定性、定量）检验报告书、保山信益司法鉴定所［2016］司某第268号交通肇事车辆技术鉴定意见书、保山信益司法鉴定所［2016］司某第269号车辆肇事瞬时车速鉴定意见书、施甸县公安局（施）公（科）尸检字第（2016）37号法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段开益违反道路交通安全法规，醉酒并吸食国家管制的精神药品后驾驶车辆在道路上超速行驶，发生造成一人死亡的重大交通事故，且在该事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人段开益的犯罪行为，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人段开益在事故发生后留在现场等待并如实供认犯罪事实，具有自首情节，同时被告人段开益与被害人家属已达成赔偿协议并取得谅解，悔罪表现较好，可以对其从轻处罚，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段开益犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 飞
二〇一七年二月十七日
书记员 宋佳佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1592号
原告：倪金燕，女，1941年2月28日出生，汉族，退休职工。
被告：蒋宝龙，男，出生年月日、民族、职业、住所均不详。
原告倪金燕与被告蒋宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告倪金燕于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告倪金燕的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪金燕撤回对被告蒋宝龙的起诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告倪金燕负担。
审判员宋翠平
二〇一八年五月二十二日
书记员杨炳蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1592号原告：倪金燕，女，1941年2月28日出生，汉族，退休职工。被告：蒋宝龙，男，出生年月日、民族、职业、住所均不详。原告倪金燕与被告蒋宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告倪金燕于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告倪金燕的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪金燕撤回对被告蒋宝龙的起诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告倪金燕负担。审判员宋翠平二〇一八年五月二十二日书记员杨炳蔚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终700号
上诉人（原审被告）：重庆业晋房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号附23号，统一社会信用代码500105000166340。
法定代表人：商羽。
被上诉人（原审原告）：冯健，。
被上诉人（原审原告）：谭宏。
委托代理人：程以建，重庆思涌律师事务所律师。
上诉人重庆业晋房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初2204号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其实际办公地在重庆市××岸区，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，合同履行地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 潘晶晶
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1125刑初90号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人王永华，绰号“二炮”、“当兵儿”，男，1978年10月15日出生于江苏省兴化市，汉族，大专文化，务工，中共党员，户籍所在地江苏省兴化市，现住云和县。因本案，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同年6月20日被取保候审，2018年6月20日被重新取保候审。
指定辩护人刘晓林，浙江五楼律师事务所律师。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人王永华犯赌博罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王永华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控，2016年3月至2017年3月期间，被告人王永华以营利为目的，在“2050”、“850”等网络游戏平台内做银商，以现金兑换游戏银子的方式供平台内的玩家进行“梭哈”等赌博活动，采用低价买入高价卖出、获取游戏返利银子的方式赚取差价获利，期间提供及收取赌资累计达人民币109万余元。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据证实。公诉机关认为，被告人王永华以营利为目的，为他人在互联网游戏平台聚众赌博提供资金结算，赌资数额累计人民币109万余元，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王永华对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，另提出辩护意见称：1.其从事银商时间短、获利少，且起诉书认定的结算赌资额系其买卖“银子”的总额，有别于一般的赌博犯罪，故其犯罪情节轻，危害小；2.“银商”系其副业，有别于专门从事此类犯罪的情形，故其主观恶性小；3.其认罪态度好，案发后主动缴纳了违法所得。综上，建议对其适用缓刑。
经审理查明：
2016年3月至2017年3月期间，被告人王永华以营利为目的，用微信名“启木。永华”等微信账号从事银商活动，通过银行转账、支付宝和微信交易等渠道，低价收购、高价售卖“2050”、“850”等网络博弈类游戏平台的虚拟游戏币（俗称“银子”），为网络赌博人员在平台内进行“梭哈”等赌博活动提供虚拟游戏币与人民币的兑换服务，并从中赚取差价获利。期间被告人王永华提供及收取赌资累计人民币109万余元。
2017年3月16日，云和县公安局民警在云和县城东路146号202室被告人王永华家中将其抓获，并扣押了手机三部、电脑主机一台等物品，另扣押了人民币12万元。
上述事实，被告人王永华及其辩护人在庭审过程中无异议，且王永华自愿认罪，并有被告人王永华的供述与辩解、证人占某1、林某1、叶某1、林某2、王某1、王某2、雷某、叶某2、叶某3、王某3、廖某、占某2的证言、电子证据检查工作记录、搜查笔录及光盘、辨认笔录及照片、微信交易记录光盘、银行交易明细光盘及光盘说明、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、银行交易明细清单、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、电脑主机、手机、笔记本、流动人口登记表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永华以营利为目的，明知他人进行赌博活动，仍提供资金结算服务，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王永华在归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人王永华的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以适用缓刑。辩护人建议对被告人王永华适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内交纳）；
二、扣押在案的作案工具手机三部、电脑主机一台予以没收，上缴国库（由云和县公安局负责没收）；
三、扣押在公安机关的被告人王永华的违法所得予以追缴，上缴国库（由云和县公安局负责追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶爱英
人民陪审员 严荣尧
人民陪审员 柳伟明
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 林 颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑财执字第00005号
被执行人刘建波，男，大学文化，中共党员，原中国葛洲坝集团公司财务部主任。
关于刘建波受贿一案，本院于2012年5月4日作出的（2012）鄂汉江中刑初字第00003刑事判决书已发生法律效力。该判决书第一项判定，对刘建波并处没收个人财产人民币2万元；第二项判定，对刘建波犯罪所得的赃款人民币27万元及赃物尼康D7000相机一部依法予以追缴，上交国库。因刘建波未履行上述义务，本院于2015年7月16日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项的规定，裁定如下：
本院（2012）鄂汉江中刑初字第00003刑事判决第一项中对刘建波没收个人财产人民币2万元和第二项的执行指定湖北省潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陶 理
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1763-1号
原告王玉强。
被告常伟。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司。
原告王玉强诉被告常伟、天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年四月十四日
书记员 李秋蓉
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0184民初243号之一
原告：蒋文国，1974年12月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹宝成，四川经川律师事务所律师。
被告：黄建康，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告蒋文国与被告黄建康、刘波、刘维民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告撤回对被告刘波、李维的诉讼。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月11日裁定转为普通程序，并于2018年6月13日向原告送达补交案件受理费通知。蒋文国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告蒋文国撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费7125元，减半收取计3563元，由原告蒋文国负担。
审 判 长 胡 芳
人民陪审员 郑守刚
人民陪审员 雷建军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 牟蕊婷
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第669号
原告安兴军，1973年9月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告曹雪，女，1982年9月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告安兴军与被告曹雪劳务合同纠纷一案，本院2015年6月4日受理后，依法由审判员谢禅独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。因被告难以送达，经本院院长批准，审限延长三个月。原告安兴军到庭参加了诉讼。被告曹雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安兴军诉称，我在2012年为被告曹雪安装成品门，被告共欠安装费8100元。2013年6月我去催要时，被告为我出具了欠条，但至今拒不偿付。请求判令：1.被告立即偿付安装费8100元；2.诉讼费用由被告承担。
被告曹雪在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告安兴军曾于2012年前后受被告曹雪雇佣，为被告的客户安装木门。其后被告曹雪向原告出具欠条一张，载明：“2012年按装费欠安兴军8100元”，并在欠条上签名。
以上事实有欠条一份，罗某证人证言，及当事人的在庭陈述予以证实。
本院认为，原告安兴军为被告曹雪提供木门安装劳务，双方之间存在劳务合同关系。原告完成了相应的工作量后，被告应当依照约定足额支付报酬。原告主张被告欠付劳务报酬8100元，有欠条及证人罗某证言为证，本院予以采信。被告曹雪经本院传票传唤，未予答辩也未提交任何证据，视为放弃答辩权利。因双方未对履行期限作出明确约定，原告可随时要求履行。现原告主张被告支付劳务报酬8100元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹雪于本判决生效之日起十日内支付原告安兴军劳务报酬8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 谢禅
二〇一五年十一月十日
书记员 付茜
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第669号
原告：李某，农民。
被告：刘某，又名刘松涛，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费200元人民币，依法减半收取100元人民币，由原告李某负担。
审判员 周文杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 孔巍巍
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9987号
原告：俞文标，男，1990年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：邵鹏翔，男，1995年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告俞文标与被告邵鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告俞文标以与被告自行协商为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞文标申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞文标撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞文标负担。
审 判 员 俞忠
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 刘杰
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终33号
上诉人（原审原告）姬俊杰，男，汉族，1985年11月30日出生，住河南省开封市。
委托代理人杨建忠、吕宽，河南大梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）开封市龙亭区人民政府。
法定代表人张正濠，系该区人民政府区长。
委托代理人李雪，系该区人民政府工作人员。
委托代理人郑建武，河南论衡律师事务所律师。
上诉人姬俊杰因与被上诉人开封市龙亭区人民政府（以下简称龙亭区政府）土地征收补偿一案，不服开封市中级人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫02行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姬俊杰及其委托代理人杨建忠、吕宽，被上诉人龙亭区政府的委托代理人李雪、郑建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：开封市人民政府报经河南省人民政府批准，于2015年对王府寨村进行土地征收，龙亭区政府是该项目征收补偿安置主体，由开封市城区国土资源分局、开封市国土资源局经济技术开发区分局具体组织实施。征收补偿安置方案发布后，因姬俊杰拒绝签订补偿安置协议，开封市国土资源局经济技术开发区分局于2015年12月4日对姬俊杰作出责令交出土地决定书。2015年12月10日，姬俊杰与同村村民李占、李小祥、卢兴、王文兵签订房屋转让合同，合同载明，姬俊杰将其宅基地及地上附着物自愿以240万元（每人60万元）转让给本村其他四个村民，同时将该宅基地及地上附着物按王府寨城中村改造政策所产生的所有补偿及以后产生的各种效益，全部转让给这些村民，合同一经签订即产生法律效力，购买方当天支付给姬俊杰200万元作为订金，房屋于2015年12月14日前拆除完毕，验收后支付剩余40万元，任何一方反悔，双倍赔付对方订金。该合同经村委会、王府寨城中村改造指挥部予以确认。合同签订当日，姬俊杰收到订金200万元，12月15日收到余款40万元。姬俊杰按约定将房屋交出，房屋随后被拆除。另查明，该项目补偿安置标准为按人口进行补偿安置，实行每人安置房建筑面积120平方米，人均地下停车场建筑面积5平方米，分两期进行安置；每人补偿费用总额9万元。
原审法院认为：国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收并给予补偿。姬俊杰系王府寨村村民，在对王府寨村进行土地征收中，属征收补偿安置相对人。姬俊杰与本村其他村民签订合同，明确表示王府寨城中村改造政策所产生的所有补偿及以后产生的各种效益，全部转让给这些村民。该合同的双方均应知悉合同标的物房屋即将灭失，不再具有相应的功能和价值，合同的内容实质是对房屋及土地补偿安置权益的转让，并且，村委会及项目指挥部人员也对双方进行了明示。据此，可以认定姬俊杰自愿放弃了补偿安置权益。姬俊杰所述的在转让此补偿安置权益后，仍应得到补偿安置方案的相应补偿，若此主张成立，那么本村村民若均照此“出售”房产，仍能得到相应补偿，其结果势必造成政府对征收补偿对象的加倍补偿，显然与征收安置补偿的相关法律政策相悖。涉案土地的征收补偿安置方案虽然采取的是按人口补偿，但只是补偿安置的一种方式，其本质仍是村民因征收而产生的土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费等费用。姬俊杰在出让征收安置补偿权益获得相应利益后，仍要求给予补偿安置，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回姬俊杰的诉讼请求。
上诉人姬俊杰上诉称：姬俊杰与本村其他村民签订房屋转让合同，对价是宅基地及地上附属物城中村改造政策所产生的所有补偿和各种效益，并没有放弃基于村民待遇享有的按人口进行安置补偿权益，龙亭区政府应按照补偿安置标准，按人口对姬俊杰进行补偿安置。原审法院认定事实有误，有违公平原则，请求二审撤销原审判决，依法支持姬俊杰的原审诉讼请求。
被上诉人龙亭区政府答辩称：2015年12月份，姬俊杰与李占、李小祥、卢兴、王文兵签订房屋转让协议，同意将房屋及各项权益转让给上述4人，该转让行为经所在村委会及指挥部予以确认，转让价值为240万元，合同已经履行完毕。所以姬俊杰再次起诉要求签订征收补偿协议并获得征收补偿费用没有事实根据和法律依据，应当依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，在王府寨城中村改造过程中，涉案土地的征收补偿安置方案虽然采取的是按人口进行补偿，但无征收则无补偿，其本质仍是基于村民因征收失去土地及地上附着物而对其进行的补偿。姬俊杰在明知拆迁改造系按人口进行补偿安置的情况下，与同村村民李占、李小祥、卢兴、王文兵签订房屋转让合同，将其宅基地及地上附着物自愿以240万元转让给本村该四个村民，同时约定将该宅基地及地上附着物按王府寨城中村改造政策所产生的所有补偿及以后产生的各种效益，全部转让给这些村民。据此可以认定姬俊杰自愿放弃了补偿安置权益，由此产生的法律后果其本人应予承担。姬俊杰在获取宅基地及地上附着物转让对价后，仍要求按照人口进行补偿安置，没有法律依据，同时也违背征收补偿之根本目的，原审判决依法驳回姬俊杰的诉讼请求正确。
综上，上诉人姬俊杰的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人姬俊杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张同仁
审 判 员 高 光
代理审判员 李智刚
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杜佳瑶
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初215号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人李某，男,1972年9月14日出生,汉族,小学文化，无业。户籍地内蒙古自治区化德县，现住呼和浩特市新城区。2016年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被土默特左旗公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员任燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2011年10月4日14时左右，在内蒙古自治区土默特左旗沙尔沁镇草原研究所在建实验楼工程部，木工施工人员与工程施工负责人李某因工程质量问题发生争执，被告人李某用准备杀羊的单刃刀捅伤木工组被害人张某某左侧胸背部，经鉴定，被害人张某某左胸部背部损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
另查明：被告人李某的亲属与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿被害人医疗费等人民币22000元，并已全部履行，且取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有:物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书等予以佐证。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某的亲属与被害人张某某达成和解协议，并已取得了被害人的谅解，且被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，故本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一六年七月十一日
书记员 云海燕
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第999号
原告李四奎，男，1974年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。
委托代理人王韶宇，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告包头市热力总公司青山热源厂，住所地包头市青山区。
负责人刘志强，该公司总经理。
委托代理人卞春雷，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告李四奎诉被告包头市热力总公司青山热源厂确认合同效力纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员高玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李四奎及其委托代理人王韶宇、被告包头市热力总公司青山热源厂的委托代理人卞春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四奎诉称，被告于2011年雇佣原告在被告处干小型维修工程，2013年6月被告找到原告称有土建工程需要原告配合，要求原告找几名工人由被告领导指挥进行施工，让原告代替雇佣工人和被告签订工程承揽协议，并按日工资给原告劳动报酬。原告与被告于2013年6月20日签订了工程承揽协议，后原告给被告处介绍工人由被告安排施工。该协议实际由被告和原告介绍来的工人在履行该协议，和原告没有关系，协议约定的内容如原告包工包料实际全部由被告在操作协议的履行，后被告在指挥进行施工时造成工人的受伤，被告又找到原告让原告签订了工程承包安全生产管理和责任书，并把该协议书签订的时间填写到2013年6月20日，让原告处理伤害事情，被告口头承诺承担一切费用。原告为今后长期在被告处工作答应为被告处理伤害事情并答应签订工程承包安全管理和责任书。原、被告所签订的两份协议书是在违背合同法的规定下签订的，又因原告没有施工资质证书无权承揽该工程，该协议应属于无效协议。故原告李四奎起诉至法院要求依法判令原、被告所签订的工程承揽协议及工程承包安全生产管理和责任协议无效；诉讼费用由被告负担。
被告包头市热力总公司青山热源厂辩称，原告承揽的拆除被告旧水泵基础、制作新水泵基础工作的全部施工过程均由原告及其雇佣的人员独立完成。整个施工过程中，被告从未派员参与、指挥施工工作。被告更未委托原告雇佣他人进行施工，也没有让原告代替他人与被告签订任何协议。原告故意歪曲事实的陈述，是因为涉及到原告雇佣的工人在从事劳务的过程中受伤并已将原告起诉，原告为逃避承担雇主责任，意图将责任转嫁到被告身上。因此，被告不认可原告陈述的事实。被告将在原告举证后，对此进行详细论述。原告与被告签订的《工程承揽协议》及《工程承包安全生产管理和责任协议》合法有效，且已经履行完毕。被告认为，双方签订的《工程承揽协议》及《工程承包安全生产管理和责任协议》是双方的真实意思表示，没有侵害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，且该合同目前已经履行完毕，该合同没有《合同法》所规定的合同无效的情形，不应被认定为无效。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月20日，原告李四奎与被告包头市热力总公司青山热源厂签订《工程承揽协议》和《工程承包安全生产管理和责任协议》，由原告承揽被告的水泵基础工程。2013年7月8日，原告开始进行施工。2013年9月，原告完成了《工程承揽协议》约定的全部工程量，工程已经投入使用。被告已经支付原告工程款90000元。原告在庭审中提交证人证言一份，证明原告与在爆破中受伤的曹某没有任何关系，原告只是中介人将曹某介绍给被告。原告未申请该证人出庭作证接受询问，被告对该证人证言也不予认可。
以上事实有《工程承揽协议》、《工程承包安全生产管理和责任协议》、证人证言及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，《工程承揽协议》和《工程承包安全生产管理和责任协议》系原告李四奎与被告包头市热力总公司青山热源厂签订，该两份协议是双方当事人的真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了施工义务，且该工程目前已经完成并投入使用，被告也已经向原告支付了工程款90000元。原告主张《工程承揽协议》和《工程承包安全生产管理和责任协议》系事后补签，但没有提供证据予以证实。庭审中，原告先是认可该工程是由其承揽，工程的全部工程量已经完成，还向被告收取了90000元的工程款，但又否认参与该工程，最后又表示被告一直未付工程款，按照协议约定验收后应支付工程款的85%，将在另案中向被告主张85%的工程款。原告的陈述自相矛盾，前后不一，故不予采信。原、被告已经实际履行了该协议，原告对于协议无效的主张未能提供相应的证据，该协议不存在法律规定的无效的情形，故原告请求确认《工程承揽协议》和《工程承包安全生产管理和责任协议》无效的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李四奎的全部诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告李四奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 高 玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙梦娇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4576号
原告：肖丁，男，1977年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：罗钦贵，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：李良，女，1969年8月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：杨兵强，男，1974年4月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上列二被告委托代理人：罗威平，男，1971号9月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：杨兴强，总经理。
委托代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。
原告肖丁与被告李良、杨兵强、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司（以下简称人寿财险乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员钟水亮适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告肖丁及委托代理人罗钦贵，被告李良和杨兵强的委托代理人罗威平，被告人寿财险乐山支公司的委托代理人张德平，均到庭参加了诉讼。审理中，各方当事人申请庭外和解三个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告肖丁诉称：2014年9月26日，被告杨兵强驾驶川LAV0**号车行驶至省道306线20公里400米，因处置不当致车辆打横，与肖丁驾驶的川LBT6**号车相撞，造成车辆受损的的交通事故。原告车辆经维修花去费用104000元。原告在车辆维修期间租车花费的6000元。事后，交警部门作出事故认定：被告杨兵强承担事故全部责任，原告无责任。川LAV0**号车的登记车主为被告李良名下，在被告人寿财险乐山支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），本案事故发生在保险期限内。
因各方协商未果，特诉请法院判令被告李良、杨兵强赔偿原告车辆维修费104000元，租车费6000元，共计110000元，并请求被告人寿财险乐山支公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。
被告李良、杨兵强辩称：对原告诉称的事故发生经过及责任认定无异议。川LAV0**号车是被告李良与被告杨兵强合伙经营的车辆，在被告人寿财险乐山支公司处投保了交强险和商业三者险。原告的修车损失由被告人寿财险乐山支公司赔偿。
被告人寿财险乐山支公司辩称：对原告诉称的事故发生经过及责任认定无异议。原告主张的修车费104000元属实，但被告杨兵强没有货物运输从业资格证，请法院依法判决。
经审理查明：2014年9月26日，被告杨兵强驾驶川LAV0**号车行驶至省道306线20公里400米处，因处置不当致车辆打横，与肖丁驾驶的川LBT6**号车相撞，造成车辆受损的的交通事故。原告的LBT699号车经维修花去费用104000元。审理中，原告自愿放弃修车期间的租车费。
川LAV0**号车登记车主为李良，由被告李良与被告杨兵强共同合伙经营，在被告人寿财险乐山支公司处投保了交强险和商业三者险，交强险的保险期间为2014年5月17日至2015年5月16日；商业三者险的保险期间为2014年8月6日至2015年8月5日，保险限额为50万元，并约定有不计免赔率条款。
2014年9月30日，四川省峨眉山市公安局交通警察大队作出第5111813201402179号道路交通事故认定书，认定：被告杨兵强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的全部责任；原告肖丁不承担事故责任。
因各方协调未果，原告遂于2014年12月15日向法院提起诉讼，主张上述请求。
上述事实，有交通事故认定书、车辆维修清单及修车费发票身份证、驾驶证、行驶证、保单、双方当事人陈述，予以证明。
本院认为：侵权行为造成他人财产损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。被告杨兵强驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，是造成本案事故的直接原因，交警部门对本案事故发生的原因、经过及双方的责任划分符合客观实际，本院予以采信。被告杨兵强对原告的车辆损失应当承担全部民事责任。被告李良是川LAV0**号车的登记车主和合伙经营者，应对被告杨兵强承担的责任承担连带赔偿责任。即使被告杨兵强没有货物运输的从业资格证，也与本案事故的发生没有因果关系，并且被告人寿财险乐山支公司也未举证证明该事由是承担保险责任的免责条款。因此，被告人寿财险乐山支公司作为川LAV0**号车交强险和商业三者险的保险人，应在保险范围内承担赔付责任，对于超出保险限额的费用，应由被告李良和被告杨兵强连带赔偿。被告对原告主张的车辆维修费104000元无异议，本院予以确定。原告自愿放弃车辆维修期间的租车费，不违反法律规定，本院予以确认。
被告人寿财险乐山支公司作为川LAV0**号车交强险的保险人，应在交强险财产损害赔偿限额2000元内赔偿给原告。对于超出交强险赔偿限额外的102000元，应由被告人寿财险乐山支公司在商业第三者责任险50万元内直接支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告肖丁赔偿费104000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，原告肖丁已预交。依法减半收取为500元，由被告李良和杨兵强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 钟水亮
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 成
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1791号
原告王玉明，男，1963年4月28日生，汉族，农民，住迁西县。
被告赵铁钧，男，1973年4月3日生，汉族，农民，住迁西县。
被告赵玉军，男，1979年7月10日生，汉族，农民，住迁西县。
原告王玉明与被告赵铁钧、赵玉军买卖合同纠纷一案，本院2013年8月7日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告王玉明，被告赵玉军到庭参加诉讼。被告赵铁钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王玉明诉称，2011年原告给被告送柴油，共计油款
43350元，为原告出具欠条一份。后被告给付油款8300元，尚欠35050元经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求二被告立即给付原告欠款35050元并按银行同期贷款利率支付利息，承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：二被告出具的欠条一张，内容为：“欠条2011年1月5日前共欠王玉明43350元。欠款人赵玉军、赵铁钧2011、1、5日”，用以证明二被告2011年1月5日前拖欠原告油款43350元，之后赵铁钧于2011年12月3日还款
2500元，2012年4月24日还款2000元，2012年春节时还款
1300元，2013年2月8日还款500元；赵玉军还款2000元，合计还款8300元，尚欠油款35050元。
被告赵玉军口头辩称，我与赵铁钧于2008年合伙经营钩机一辆，期间王玉明给我们送柴油，到2011年1月5日之前共欠油款43350元，打条子之后一共还了5笔钱合款8300元，对欠款
35050元无异议。但认为合伙期间账目没有清算，我现在没有钱偿还，得与赵铁钧协商。
被告赵铁钧未提交答辩状，亦未提交相关证据。
经本院组织质证，被告赵玉军对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性与关联性，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告赵玉军、赵铁钧合伙经营钩机期间，拖欠原告王玉明油款35050元的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。二被告合伙期间拖欠原告王玉明油款35050元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，二被告应当积极履行偿还原告欠款的义务。此油款系二被告合伙的债务，应当承担连带责任。原告要求二被告支付利息的请求，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于�事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵玉军、赵铁钧于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王玉明油款人民币35050元。二被告承担连带给付责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元减半收取338元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年九月十七日
书记员 付红侠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2205号
上诉人（原审原告）赵琴娟。
被上诉人（原审被告）绍兴柯桥方腾针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇庙溇底。
法定代表人施金金。
上诉人赵琴娟因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第4598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人赵琴娟在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对赵琴娟的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 韦 玮
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余建维
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9859号
原告：青岛交运温馨巴士有限公司。住所地：青岛市黄岛区北京路41号。
法定道标人：王润杰，董事长。
委托代理人：于兰兰，山东光浩律师事务所律师。
被告：于徽，女，住黄岛区珠山南路84号。
被告：王立华，男住青岛市黄岛区.
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司。住所地：青岛市黄岛区珠海东路197号。负责人：陈崇德，总经理。
本院在审理原告青岛交运温馨巴士有限公司与被告王立华、中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青岛交运温馨巴士有限公司于2014年11月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告青岛交运温馨巴士有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛交运温馨巴士有限公司撤回对被告王立华、中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许金珍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马 亮
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1246号
原告五常市沃野农机有限公司，住所地五常市山河镇东南街2委1组。
法定代表人梁继录，经理。
委托代理人王桂云，女，1961年2月26日出生，汉族，该公司员工，现住五常市。
被告史秀良，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住五常市。
被告房海军，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘洪伟，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市沃野农机有限公司诉被告史秀良、房海军、刘洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告五常市沃野农机有限公司委托代理人王桂云到庭参加诉讼，被告史秀良、房海军、刘洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，被告史秀良、房海军、刘洪伟及史秀章在原告处赊购农机具，价款为59，900元，被告出有欠据，约定月利率1.3%。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告史秀良、房海军、刘洪伟及史秀章偿还货款本金59，900元，利息12，459元（利息计算至2014年8月1日），并同时给付自2014年8月2日起至给付本金之日止的利息，诉讼费由被告负担。诉讼中，原告撤回对借款人史秀章的诉讼。
被告史秀良、房海军、刘洪伟未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2013年4月1日欠据一份。证明被告史秀良、房海军、刘洪伟及史秀章在原告处赊购农机具，价款为59，900元，双方约定月利率1.3%的事实。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
综上，本院认定下列事实：2013年4月1日，被告史秀良、房海军、刘洪伟及史秀章在原告处赊购农机具，价款为59，900元，被告出有欠据，约定月利率1.3%。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告史秀良、房海军、刘洪伟及史秀章偿还货款本金59，900元，利息12，459元（利息计算至2014年8月1日）。
本院认为，原、被告间买卖合同合法、有效。原告放弃对借款人史秀章的追偿权，系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；被告史秀良、房海军、刘洪伟购货后未按约定给付价款属违约，应承担给付其货款本息的义务。故原告请求被告史秀良、房海军、刘洪伟给付货款本息的诉讼请求，应予支持。双方约定按月利率1.3%计息，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史秀良、房海军、刘洪伟给付原告五常市沃野农机有限公司货款本金59，900元，利息12，459元（月利率1.3%，利息计算至2014年8月1日），本息合计72，359元，并同时给付自2014年8月2日起至给付本金之日止的利息，此款于本判决书生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，608元减半收取804元，由被告史秀良、房海军、刘洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 夏俊峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1447号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱元忠。委托代理人：郝香莲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舟山市三鑫水产养殖有限公司。
法定代表人：周林军。
委托代理人：董夏通。
再审申请人朱元忠因与被申请人舟山市三鑫水产养殖有限公司（简称三鑫公司）租赁合同纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2013）浙舟商终字第214号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱元忠申请再审称：（一）案涉虾塘系村镇分给朱元忠的承包塘，三鑫公司系由拷门公司转制而来，理当承继前述承包关系，原判认定双方当事人系租赁合同关系，是错误的。（二）国家法律早已废除了农林特产税，故朱元忠承包案涉虾塘无需再行交纳任何费用。（三）三鑫公司养殖使用证不能否定朱元忠的承包经营权。综上，朱元忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
三鑫公司提交书面意见称：案涉虾塘使用权属三鑫公司所有，朱元忠租用虾塘理当支付租赁费，且该事实经生效民事判决确定。朱元忠申请再审的理由不能成立，请求依法予以驳回。
本院认为：本案三鑫公司以租赁合同为由起诉要求朱元忠支付虾塘租赁费，朱元忠则以双方仅系承包关系而非属租赁关系为由提出抗辩。故本案争议焦点在于双方当事人是否存在虾塘租赁合同关系？本案现有证据表明，东沙镇桥头村集体经济组织已将其所有的案涉虾塘作价出资入股三鑫公司，故案涉虾塘使用权已由东沙镇桥头村集体组织转移至三鑫公司。而三鑫公司并非农村集体经济组织，其与朱元忠之间不可能成立朱元忠所主张的集体土地承包经营关系。况且，朱元忠客观上亦未提交证据证明双方当事人之间存在土地承包经营合同，故朱元忠就本案法律关系所提再审申请理由，缺乏依据，难以成立。如前所述，案涉虾塘使用权属三鑫公司享有，现实际由朱元忠养殖，在朱元忠未能举证证明其系基于其他合法基础关系而使用案涉虾塘之情形下，原判采信三鑫公司的主张认定双方系租赁关系，并无不当。况且，双方当事人之间的租赁关系已由发生法律效力的民事判决所确定，故朱元忠关于双方不存在租赁关系的主张，既缺乏事实依据，亦与生效判决相悖，实难成立。至于三鑫公司所持有的养殖使用证，并不影响本案双方当事人之间租赁关系的认定，更不影响案件实体处理，故朱元忠就养殖使用证所提再审申请理由，均难以成立。
综上，朱元忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱元忠的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚 聪
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邢东执终字第60号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台住房城建支行。
负责人孙迎冬，该行行长。
被执行人孙勇。
被执行人史春英。
被执行人邢台天安房地产开发有限公司。
法定代表人张天军，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台住房城建支行与被执行人孙勇、史春英、邢台天安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，河北省邢台市桥东区人民法院2011年4月20日作出的（2011）东民初字第163号民事判决书，判决：判决生效后十日内，被告孙勇、史春英共同偿还原告借款本金124997.12元，并支付利息（自借款之日起至判决生效之日止，按借款合同约定利率计算。已付利息从中扣除）。被告邢台天安房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2800元由三被告负担。该判决书于2012年1月11日生效。申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台住房城建支行于2012年2月20日向本院申请执行，本院于2012年2月20日立案执行。
本院在执行过程中，分别向申请执行人、被执行人发出了提供被执行人财产状况通知书、执行通知书及报告财产令。经本院调查，未发现被执行人的可供执行财产；且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台住房城建支行未实现的债权为124997.12元。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效判决书及本裁定向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李路军
审 判 员 陈铁军
人民陪审员 赵晓东
二〇一四年六月十六日
书 记 员 晁宗宸
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邢东执终字第60号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司邢台住房城建支行。
负责人：孙迎冬，该行行长。
被执行人：孙勇，男，1964年12月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：史春英，女，1966年1月12日出生，汉族，现住同上。
被执行人：邢台天安房地产开发有限公司。
法定代表人：张天军，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台住房城建支行与被执行人孙勇、史春英、邢台天安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，河北省邢台市桥东区人民法院2011年4月20日作出的（2011）东民初字第163号民事判决书，判决：判决生效后十日内，被告孙勇、史春英共同偿还原告借款本金124997.12元，并支付利息（自借款之日起至判决生效之日止，按借款合同约定利率计算。已付利息从中扣除）。被告邢台天安房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2800元由三被告负担。该判决书于2012年1月11日生效。申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台住房城建支行于2012年2月20日向本院申请执行，本院于2012年2月20日立案执行。
本院在执行过程中，分别向申请执行人、被执行人发出了提供被执行人财产状况通知书、执行通知书及报告财产令。经本院调查，未发现被执行人的可供执行财产；且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台住房城建支行未实现的债权为124997.12元。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效判决书及本裁定向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李路军
审 判 员 陈铁军
人民陪审员 赵晓东
二〇一四年六月十六日
书 记 员 晁宗宸
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初262号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人彭细喜，男，1971年1月6日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。2013年8月26日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被强制隔离戒毒，同年6月15日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人彭细喜犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，并建议对被告人彭细喜在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。本院受理后，经征求被告人彭细喜的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉。被告人彭细喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日9时许，被告人彭细喜携带镊子、刀片等扒窃作案工具，搭乘从流光岭开往邵东县城的一辆中巴车，在车上扒得曾某身上一只装有现金1050元和身份证等物的钱包，被告人彭细喜将包内现金窃取后将钱包及包内其他物品丢弃。
上述事实，被告人彭细喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人尹某、禹某的证言，辨认笔录，指认照片，被告人彭细喜曾被判刑的刑事判决书，被告人彭细喜户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭细喜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人彭细喜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭细喜在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人彭细喜认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，对被告人彭细喜适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人彭细喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月15日起至2017年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵新燕
二〇一六年七月十九日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初165号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年4月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市北塔区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于邵阳市收治中心。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2018）171号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年6月6日20时许，被告人李某某在邵阳市大祥区邵水西路，趁无人之际，将停在路边电动车车篮内的一台灰色iphoneX(64G)手机盗走，后在邵阳市大祥区水府庙附近以600元的价格卖给一位路人。经鉴定，该手机价值人民币6750元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人范某某的陈述、破案报告书、价格认证结论书、监控视频及被告人李某某的户籍资料等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2018年6月23日起至2019年1月22日止。罚金限被告人李某某在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谭成家
二〇一八年七月三十日
代理书记员 罗梅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3004号
�告：绍兴市明典物业有限公司。
法定代表人：马国强。
委托代理人：王国英、马志英。
被告：郑金牛。
本院在审理原告绍兴市明典物业有限公司诉被告郑金牛物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2015年9月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市明典物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市明典物业有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 骆俊斌
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第235号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人刘某某，聋哑人，无业。2012年8月27日因犯寻衅滋事罪被我院判处有期徒刑七个月。2014年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年7月8日经朔城区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
翻译人李玉珑，朔州市聋哑学校教师。
指定辩护人王晓丽，朔城区法律援助中心律师。
被告人杨某，聋哑人，无业。2014年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年7月8日经朔城区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
翻译人乔文军，朔州市聋哑学校教师。
指定辩护人边雁花，朔城区法律援助中心律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人刘某某、杨某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员王文业出庭支持公诉，被告人刘某某及其翻译人李玉珑、指定辩护人王晓丽、被告人杨某及其翻译人乔文军、指定辩护人边雁花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日9时30分左右，被告人刘某某、杨某在朔城区鄯阳街万人商厦一楼将正在购物试裤子的韩某的手提袋盗走，包内有现金350元左右、三星手机5670手机一部（价值370元）、千足金项链一条（价值7962元）、吊坠一个（价值306元）、银项链一条（价值14元）及银行卡、社保卡、本人身份证、家门钥匙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、中国金仓珠宝收据、手机销售凭证、信德缘珠宝收据、百福时尚购物中心商品销售凭证、照片材料及提取笔录、扣押、发还物品清单、（2012）朔刑初字第195号刑事判决书、被害人韩某的陈述、被告人刘某某、杨某供述、朔区价认字（2014）第（51）号价格鉴定意见书、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、杨某，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某起次要、辅助作用，可认定为从犯，对于从犯应从轻处罚。被告人刘某某曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕五年以内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某、杨某系聋哑人，依法可以从轻处罚。二被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年3月11日止�。
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王学良
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0427刑初51号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人龙正祥，男，1957年10月20日生，彝族，云南省新平县人，文盲，农民，住新平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年5月3日被新平县人民检察院决定取保候审。2018年6月5日经本院决定变更强制措施为逮捕，同日由新平县森林公安局执行。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人龙正祥犯非法持有枪支罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员刀世杰出庭支持公诉，被告人龙正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月6日14时21分，新平县森林公安局民警对新平县漠沙镇×××号龙正祥家住宅进行搜查过程中，发现龙正祥卧室内藏有一支可疑长枪。经鉴定，该可疑长枪属于以火药为动力的枪支。
被告人龙正祥主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人龙正祥在开庭审理过程中未提出异议。有物证（照片），证人龙某的证言，被告人龙正祥的供述，鉴定意见，搜查、指认笔录及照片，提取笔录，新平县森林公安局的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，到案经过，随案移送赃证款物品清单，被告人龙正祥的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙正祥违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人龙正祥犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙正祥主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人龙正祥犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人龙正祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年6月4日止。）
二、对随案移送的火药枪一支予以没收。（原物存于公安）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 启
二〇一八年六月五日
书记员 罗恒蓉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安西民初字第112号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年，原、被告经人介绍认识并于2012年4月8日登记结婚，婚后生一女孩取名李某。原、�告婚后夫妻关系一般，原告经常遭到婆婆的嫌弃，因此家庭关系不合，被告对原告进行殴打，以致伤害了夫妻感情。原告无奈于2012年9月离家出走至今未归。现请求判决原、被告离婚，孩子李某由原告抚养，抚养费原告自己负担，依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称：原、被告于2009年农历9月经人介绍认识后一起共同生活，2010年12月12日生一女孩取名李某。婚后夫妻关系较好，被告也没有殴打过原告，原告不想呆在家里去外面转悠我也没有意见，但我们夫妻感情尚未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告李某某于2009年9月经人介绍认识后一起同居生活。原告系再婚。2010年12月12日生一女孩取名李某。2012年4月8日在定西市安定区葛家岔镇人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，原告因与公婆关系不睦时常离家出走。原、被告有家庭共同财产：夏利小轿车一辆（甘JG10**，价值38000元）。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、结婚证等证据在卷所证实。
本院认为：原、被告婚初夫妻关系较好，原告婚后与公婆关系不睦而多次离家出走，但夫妻感情尚未彻底破裂，原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护好家庭关系。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 周 强
二〇一五年五月二十八日
书记员 周淑芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第7号
申请人（原仲裁被申请人）：象山润贤针织有限公司。
法定代表人：刘月贤。
委托代理人：张路宁。
被申请人（原仲裁申请人）：梁发保。
申请人象山润贤针织有限公司与被申请人梁发保劳动争议一案，浙江省象山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月30日作出象劳仲案字（2013）第656号仲裁裁决书，裁决：一、象山润贤针织有限公司应为梁发保补缴2013年6月至同年10月的外来务工人员社会保险（缴费基数及缴费办法应以社会保险经办机构确定为准，个人应支付部分，由梁发保交象山润贤针织有限公司统一缴纳至相关部门）；二、象山润贤针织有限公司应支付梁发保拖欠工资4087.30元；三、象山润贤针织有限公司应支付梁发保2013年7月6日至2013年10月5日期间未签订劳动合同双倍工资8400元；四、象山润贤针织有限公司应支付梁发保2013年6月6日至10月5日双休日加班工资4377元、法定节假日加班工资386.20元。上述四项，双方当事人应在裁决书生效之日起十日内履行完毕。五、驳回梁发保其他仲裁申请。
该裁决书送达后，象山润贤针织有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。主要理由：一、仲裁裁决的内容超出了被申请人要求仲裁的范围；二、仲裁裁决认定事实不清；三、仲裁裁决适用法律、法规错误，梁发保要求支付加班工资没有事实和法律依据；四、本案不属于劳动终局裁决案件。请求依法撤销象劳仲案字（2013）第656号仲裁裁决书。
申请人象山润贤针织有限公司向本院提交浙江省象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2013）第656号仲裁裁决书，拟证明本案已经过仲裁前置程序。本院对仲裁裁决书的真实性予以确认。
被申请人梁发保未向本院提交任何证据。
本院经审查认为：象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2013）第656号仲裁裁决，裁决程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请人象山润贤针织有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由不符合该条规定的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形。因此，申请人象山润贤针织有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人象山润贤针织有限公司要求撤销浙江省象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2013）第656号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人象山润贤针织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 陈士涛
审 判 员 周 娜
二〇一四年二月八日
代书记员 许玲儿
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民谷初字第00126号
原告郝某某，女。
被告柴某某，男。
关于原告郝某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判长 王江波
二〇一四年七月十五日
书记员 夏永吉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第1157号
原告徐世明。
被告义乌市赛格假发有限公司。
法定代表人刘维山。
本院在审理原告徐世明诉被告义乌市赛格假发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告徐世明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费54元，由原告徐世明负担。
审判员 徐亦伟
二〇一五年十一月九日
书记员 贝康婷
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初203号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人禹华锋（曾用名禹华丰），男，1982年8月29日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年3月2日被邵东县公安局刑事拘留，2018年3月16日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉字（2018）212号起诉书指控被告人禹华锋犯非法持有毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，征得被告人同意,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人禹华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月2日21时许，邵东县公安局民警在邵东县廉桥镇圳阳宾馆抓获被告人禹华锋，并在其随身携带的物品中查获47片净重4.33克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和12包净重为7.49克的甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人禹华锋在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，情况说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，提取笔录，称重照片，毒品收缴专用收据，指认照片，称重照片，搜查笔录，鉴定意见以及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人禹华锋非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人禹华锋犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人禹华锋在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚；公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人禹华锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2019年1月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 廖卫华
二〇一八年五月四日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1693号
罪犯黄金城，男，汉族，1992年4月26日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）庆刑一初字第30号刑事判决，认定被告人黄金城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯黄金城在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄金城减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯黄金城在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分285分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄金城在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄金城的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2013年1月21日起至2026年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0555号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人郁某，个体经营。因嫖娼于2009年1月15日被泰兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，8月13日取保候审。
辩护人李丰年、陈峰，江苏博诚律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人郁某犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人郁某及其辩护人李丰年、陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郁某于2013年9月至2014年10月，以经营饭店需资金周转等为由，许以高额利息，先后向叶某、李某乙、丁某等10人非法吸收存款共计人民币521.3万元（详见认定表）。
被告人郁某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人郁某的亲属代其与全部被害人达成还款协议，并依协议全部赔偿到位，取得了被害人的谅解。
在本院审理期间，被告人郁某主动缴纳财产刑执行保证金人民币5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、李某乙的陈述笔录，证人王某、李某甲的证言笔录，泰兴市公安局制作的辨认笔录、调取的借条（复印件）及还款的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处；其曾因嫖娼被行政拘留，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已归还全部赃款并得到谅解、主动缴纳部分财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人郁某犯非法吸收公众存款罪的指控成立，本院予以支持。
关于辩护人提出“被害人高利息借出款项，有过错”的辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出“被告人郁某归案后如实供述犯罪事实、亲属帮助赔偿到位并取得被害人的谅解、愿意缴纳罚金、系初犯、赃款用于合法经营、无社会矛盾，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
鉴于被告人郁某有悔罪表现、已归还全部赃款并得到谅解、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郁某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金人民币五万元，限在本判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐辉云
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 姜 睿
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初703号
原告：高晶晶，女，1986年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李庆浩，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：王恩满，男，1959年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，系中国小商品城国际商贸城H1-22863、22864号商位经营者。
委托诉讼代理人：王林强，男，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区前所街道大树岙村**号。
被告：王林强，男，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，系中国小商品城国际商贸城H1-22862号商位经营者。
原告高晶晶与被告王恩满、王林强侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告高晶晶于2016年10月25日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高晶晶的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高晶晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高晶晶负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 厉凯静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初256号之一
原告：肖丽，女，1965年10月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：卢凤江，其他情况不详。
原告肖丽与被告卢凤江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，原告肖丽于2017年5月31日以无卢凤江固定住址，找不到卢凤江为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖丽撤诉。
案件受理费513元，减半收取计256.5元，由原告肖丽负担。
审 判 长 潘冬梅
审 判 员 王林英
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初256号
原告：肖丽，女，1965年10月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：卢凤江，其他情况不详。
原告肖丽与被告卢凤江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 潘冬梅
审 判 员 王林英
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李德诚
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1039号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，住湖北省老河口市，公民身份号码×××3517。2016年5月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年8月19日被佛山市禅城区人民检察院取保候审，同年9月2日经本院决定被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人唐建，广东展豪律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李某犯强奸罪、强制猥亵罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年10月10日不公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员唐春芳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日18时许，被告人李某驾驶蒙F×××××小汽车搭载被害人杨某到佛山市禅城区张槎某工业区某房仓库内，被告人李某在汽车内强行抱住被害人杨某企图实施强奸，当得知杨某处于月经期后，遂强迫被害人杨某为其实施手淫等猥亵行为。期间，被告人李某用手机拍摄了2段视频。
同月17日，民警在佛山市禅城区某路某大厦某室抓获被告人李某，并扣押了其用于拍摄视频的苹果6S手机1台。同月25日，被告人李某家属赔偿了被害人杨某人民币8万元，取得了杨某的谅解。
上述事实，被告人李某及辩护人在开庭审理过程中均表示无异议，并有被害人杨某的报案陈述及辨认笔录，证人姜某的陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，物证照片，滴滴打车订单截图，视频、音频光盘，视频制作说明，谅解协议书，刑事谅解书，收据，户籍证明，被告人李某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人李某以暴力方法强制猥亵他人，其行为又已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人李某实施强奸过程中，自动放弃强奸，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人李某的家属积极赔偿被害人，取得其谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人李某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但请求对被告人李某适用缓刑的辩护意见理据不足，本院不予采纳。被告人李某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯强奸罪（中止），判处有期徒刑一年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年7月29日止。）
二、对扣押被告人李某的作案工具苹果6S手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
审 判 员 涂业初
人民陪审员 莫丽君
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑各类相同的，合并执行，各类不同的，分别执行。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1767号
原告刘某某。
被告史某某。
原告刘某某与被告史某某同居关系析产纠纷，本院于2016年3月17日受理后，经审查，该案与（2016）甘0602民初1397号原告刘某某与被告史某某同居关系纠纷诉讼主体及诉讼请求相重复，该案件经（2016）甘0602民初1397号民事判决书已经做出了处理。
本院认为，原告基于同一事实，分别向本院提起了诉讼，其诉讼主体相同、诉讼请求重叠，且经审理后已经做出了判决。故本案属重复诉讼，裁定予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨志英
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴国琼
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初619号
原告许明法，男，1980年3月20日出生，广东省雷州市新城街道经济发展办公室主任，住广东省雷州市。
委托代理人林茵茵（单位推荐），女，汉族，1990年5月3日出生，无业，住广东省遂溪县。
被告中国银行业监督管理委员会北京监管局，住所地北京市西城区金融大街20号交通大厦B座。
法定代表人苏保祥，局长。
委托代理人邓彬，中国银行业监督管理委员会北京监管局工作人员。
委托代理人陈森，中国银行业监督管理委员会北京监管局工作人员。
原告许明法不服被告中国银行业监督管理委员会北京监管局（以下简称银监会北京监管局）作出的《关于许明法反映问题回复的函》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理，原告的委托代理人林茵茵，被告负责人逯剑（副局长），被告委托代理人邓彬、陈森到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
2015年4月28日、4月29日，银监会北京监管局收到许明法申请的两份“履行法定职责申请书”，银监会北京监管局作出京银监办信复[2015]第19号《关于许明法反映问题回复的函》，许明法对此复函答复不予认可，并向中国银行业监督管理委员会提出复议，中国银行业监督管理委员会作出复议决定驳回许明法的复议申请，并告知其权利义务，许明法在法定期限内未提起行政诉讼。银监会北京监管局又于2015年9月9日以信函情形再次对许明法作出京银监办信复[2015]第33号《关于许明法反映问题回复的函》的信件往来，主要内容为：
“关于您反映的中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称‘外贸信托’）信托贷款合同欺诈等问题的信访事项，我局对外贸信托相关业务进行了深入核查，现答复如下：自2015年4月起，北京银监局经授权行使对外贸信托日常监管责任……您来信反映的外贸信托相关问题引起我局高度重视，本着实事求是原则，我局先后两次前往外贸信托开展现场核查，多次约谈外贸信托相关负责人，对业务模式反复论证，并调取了部分业务档案进行核查验证，我局负责信托公司监管的处长也亲自与您通了电话了解情况。现对此类业务已基本核查完毕。我局在此次核查中发现，该公司个人信托贷款的业务模式及管理现存在不足。针对您来信中提到的‘变相由他人订立信托贷款业务合同及发放贷款’、外贸信托公司‘不亲为’等情况，经核查与实质情况基本相符……我局已针对外贸信托相关业务于近日向公司进行了风险提示，要求该公司对相关业务贷款调查环节、合同签订与贷款发放环节加强监督管理，维护借贷人利益。对于您在来信中提到的广东捷信融资担保有限公司假冒信访人签字一事，我局目前不具备相应技术手段进行验证，无法对此下结论。您来信所反映的情况有助于我局进一步深入了解外贸信托的经营及管理状况，并有助于我局加强对辖内信托公司的监管工作，借此契机我局拟对辖内信托公司规范个人信托贷款业务……同时，来信中超出我局职权范围内的事项，建议您向相关有权处理的机构反映……。”许明法不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。本案中，被告银监会北京监管局根据许明法提供的线索进行了核查，并针对发现的问题向相关单位发送了监管函及风险提示函，同时，作出了被诉答复函将核查的情况向原告许明法进行了告知，该告知行为并未为许明法设定权利义务，亦未对许明法的实体权利义务产生实际影响。至于许明法反映的五人订立信托贷款合同造假一事可以通过诉讼、仲裁等法定途径解决。许明法所诉答复期限超期，未完全履行法定职责的行政行为银监会北京监管局已作出京银监办信复[2015]第19号《关于许明法反映问题回复的函》予以答复。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）规定，裁定如下：
驳回原告许明法的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告许明法。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上
诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 刘序昕
人民陪审员 马荣荣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋 潮
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01762号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人王丽丽，公司员工。
被告王全全。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告王全全物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陆 元
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第703号
原告：丁生炳。
被告：尹志坚。
原告丁生炳与被告尹志坚民间借贷纠纷一案于2013�4月8日
向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于201
3年8月23日公开开庭进行了审理。原告丁生炳到庭参加诉讼，被
告尹志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。并当庭宣告判决。
原告丁生炳诉称：2012年1月15日，被告以资金周转困难为由
向原告借款人民币2万元整，原告向其交付现金2万元后，被告出
具借据一份，借据上明确被告向原告借款2万元，期限二个月，利
息2000元。现该款在原告多次催讨下，未归还分文。为维护原告
合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告立即返还原告借款
本金2万元及利息加逾期还款利息4800元（从2012年3月15日计算
至2013年3月15日，实际要求支付至被告还清本息之日止，按�国
人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、被告承担本案所有诉讼费
用；
为证明其主张，原告向本院提交借据一份，证明被告向原告
借款2万元的事实。
被告尹志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩
及对证据质证的权利，原告提交的证据经审核，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：
2012年1月15日被告尹志坚出具借据一份，载明：借丁生炳人民币贰万元整，期限贰个月。（期满另付贰仟元利息）。借款期
届满后，经原告催讨，被告未归还。
本院认为，原告丁生炳与被告尹志坚之间民间借贷关系依法
成立。原告丁生炳要求被告尹志坚归还借款本金及支付利息的诉
请，本院予以支持。被告尹志坚经本院�法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹志坚于本判决生效后十日内归还原告丁生炳借款本金
人民币20000元及支付借款利息4800元（从2012年3月15日起暂计
算至2013年3月15日止，自2013年3月16日至本判决确定履行之日
的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费650元，合计1070元，由被告尹志
坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人
民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 戴玉婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第703号
原告：丁生炳。
被告：尹志坚。
原告丁生炳与被告尹志坚民间借贷纠纷一案于2013年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告丁生炳到庭参加诉讼，被告尹志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。并当庭宣告判决。
原告丁生炳诉称：2012年1月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币2万元整，原告向其交付现金2万元后，被告出具借据一份，借据上明确被告向原告借款2万元，期限二个月，利息2000元。现该款在原告多次催讨下，未归还分文。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金2万元及利息加逾期还款利息4800元（从2012年3月15日计算至2013年3月15日，实际要求支付至被告还清本息之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用；
为证明其主张，原告向本院提交借据一份，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告尹志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据质证的权利，原告提交的证据经审核，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：
2012年1月15日被告尹志坚出具借据一份，载明：借丁生炳人民币贰万元整，期限贰个月。（期满另付贰仟元利息）。借款期届满后，经原告催讨，被告未归还。
本院认为，原告丁生炳与被告尹志坚之间民间借贷关系依法成立。原告丁生炳要求被告尹志坚归还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。被告尹志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹志坚于本判决生效后十日内归还原告丁生炳借款本金人民币20000元及支付借款利息4800元（从2012年3月15日起暂计算至2013年3月15日止，自2013年3月16日至本判决确定履行之日的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费650元，合计1070元，由被告尹志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 戴玉婷
四川省长宁县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）长执字第531-4号
长宁红狮水泥有限公司：
本院在执行兰长贵与河北省第四建筑工程公司、河北省第四建筑工程第六分公司租赁合同纠纷案件中，本院于2016年6月1日作出的（2015）长执字第531-4号执行裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人河北省第四建筑工程公司或者河北省第四建筑工程第六分公司在长宁红狮水泥有限公司的应收款6140元。
附：（2015）长执字第531-4号执行裁定一份。
二〇一六年六月一日
本院地址：长宁县竹都大道三段96号邮编：644300
联系人：周映连联系电话：462****