广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2628号
原告：刘光荣，男，1975年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被告：百色市右江区石龙酒专卖店，住所地广西百色市右江区中华街**号。
经营者：顾东雄，男，1966年9月10日出生，汉族，住广西北流市。
被告：广西石龙酒业有限公司，住所地百色市右江区城东二路34号。
法定代表人：顾家弈，董事长。
二被告委托诉讼代理人：黄典春，广西中名律师事务所律师。
原告刘光荣诉被告百色市右江区石龙酒专卖店（以下简称石龙酒专卖店）、广西石龙酒业有限公司（以下简称石龙酒业）产品责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光荣，被告石龙酒专卖店、石龙酒业委托诉讼代理人黄典春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退购物款13650元；2、依法判令被告赔偿十倍购物款159000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月16日，原告在被告石龙酒专卖店购买6盒32度灵芝酒（每盒2瓶，1050元/盒）和8箱26度灵芝酒6瓶/箱，200元/瓶），刷卡支付15900元，被告通过德邦快递寄送到原告处。因已经消费32度灵芝酒1盒及26度灵芝酒1箱，故诉求退款13650元，原告退还32度灵芝酒5盒及26度灵芝酒7箱。原告和朋友饮用后，均出现身体不适，皮肤痒红肿，遂产生疑虑。涉案产品包装标注原料含灵芝、当归，在国家相关行政部门官网查询获悉：1、《国家卫生计生委办公厅关于灵芝（赤芝）和紫芝有关问题的复函》（国卫办食品函〔2014〕450号）规定：灵芝是中药材，作为普通食品管理尚无足够的安全性评估等科学依据。暂不宜作为普通食品。2、《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》〔卫监督函（2007）274号〕、《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》〔卫法监（2002）51号〕、2014年《国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》均规定：我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》中所列物品仅限用于保健食品。未经安全性评估证明其食用性，不得作为普通食品原料生产经营。根据《食品安全法》第三十八条：生产经营的食品不得添加药品；涉案产品应依法认定为不符合食品安全标准的食品。综上所述，两被告生产、销售添加药品的普通食品，违反法律强制性规定，损害消费者的身体健康。被告石龙酒专卖店作为销售商，属于销售明知不符合食品安全标准的食品，应依法召回；被告石龙酒业作为生产商，属于生产不符合食品安全标准的食品，应依法向原告作出赔偿，被告石龙酒专卖店对此承担连带责任。根据《食品安全法》第四条、第三十八条、第六十三条、第一百四十八条；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》。特向法院起诉，维护原告合法权益。
被告石龙酒专卖店与石龙酒业辩称：一、被告石龙酒业前身为国营百色地区石龙酒厂，成立于1956年，有着悠久的历史，在百色市乃至整个广西区来说均是一个著名企业。该公司的经营范围包括白酒、配制酒的生产销售，并取得了《食品生产许可证》、《食品卫生许可证》，许可的范围就包含了灵芝酒的配制。二、灵芝泡酒为我国传统的植物制酒方法，亦是中华医药保健的瑰宝。公司传承了这个优秀的传统文化，在酒厂的成立之初就开始利用百色地区优良特产野生灵芝作为原材料配制灵芝酒，本产品作为百色地区对外推荐的土特产品，同时也是市委市政府接待用酒。公司所出品的石龙井酒和石龙野生灵芝酒被选定为2009年“第六届中国东盟商务与投资峰会”唯一指定接待用酒。灵芝泡酒是一种文化传承，不是一般意义上的假冒伪劣产品。三、被告生产和销售的灵芝酒为合格产品，没有侵害原告的权益，原告要求退回货款及十倍赔偿，没有事实和法律依据。1、如前述，该产品系经政府职权部门合法许可之下才生产销售的。2、该产品的名称“灵芝酒”已明示含有灵芝成分，且包装上亦有载明产品成分与功效，又没有夸大宣传，没有误导消费者的情形。3、该产品已经检验合格。综上，该产品的生产与销售并没有侵害到《消费者权益保护法》第二章所规定的消费者的九项权利。而根据《消费者权益保护法》第十一条的规定：消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。第二十四条规定：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。根据以上法律规定，生产者、销售者所提供的产品与服务，只要没有侵害消费者权益，质量又检验合格的，消费者则无权要求退货退款。此外，《消费者权益保护法》第四十条规定：消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。另外，《食品安全法》第一百四十七条规定：违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产经营者财产不足以同时承担民事赔偿责任和缴纳罚款、罚金时，先承担民事赔偿责任。根据上述规定，无论是《消费者权益保护法》还是《食品安全法》均严格规定了承担赔偿责任的归责事由，即生产者与销售者需要赔偿给消费者的前提条件是“产品”或“服务”致消费者人身、财产受到损害。具体到本案，原告并没有证据表明其购买了被告的产品致使其人身或财产受到了损害，因此其主张十倍赔偿是没有事实或者法律依据的。至于企业所执行的什么质量标准，以及标签有无标出全部原料或成分，当属行政法律关系，不应在本案的审理范围。综上所述，原告要求被告退货退款的诉讼请求，理由不足，请求法庭予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告石龙酒业是一家以生产米酒及配制酒的企业，石龙牌野生灵芝酒是该企业生产的一种露酒，主要原料为米酒和灵芝、当归等。被告石龙酒专卖店是个体工商户，主要从事预包装食品、酒类批发兼零售。2016年2月16日，原告刘光荣从被告石龙酒专卖店购买了1箱（每箱6盒装，每盒2瓶，生产批号为：20160705）石龙牌32度野生灵芝酒（礼盒），花费6300元；购买石龙牌26度野生灵芝酒8箱（每箱6瓶，生产日期为：20160705），花费9600元。被告石龙酒专卖店向原告出具发票二张、发货清单一张。被告石龙酒专卖店通过德邦快递寄送原告。2017年8月31日，原告以被告石龙酒业违反《食品安全法》的规定为由，向本院提起诉讼，要求二被告退还货款及支付十倍赔偿。
另查明，原告购买上述野生灵芝酒后已消费32度野生灵芝酒1盒及26度野生灵芝酒1箱。
本院认为，原告2016年2月16日在被告石龙酒专卖店购买野生灵芝酒，支付了相应的对价款，双方之间的买卖合同关系成立且生效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证据证明被告石龙酒业生产的野生灵芝酒有添加灵芝、当归的行为，该行为不能当然的推论出被告石龙酒业“生产不符合食品安全标准的食品”的结论。且被告石龙酒业提供的检验报告亦证实其生产的26度野生灵芝酒为合格产品，原告须就被告石龙酒业“生产不符合食品安全标准的食品”这一结论承担举证责任。综上，原告以被告生产不符合食品安全标准的食品为由退回货款及十倍赔偿的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘光荣的诉讼请求。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告刘光荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号60×××977，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一七年十二月四日
书记员 李媛霞