鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2916号
原告：郑绍华，男，汉族，住所：鞍山市千山区。
委托诉讼代理人：张冬宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：李宝琦，男，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁东区。
负责人：陈万家，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王岩，系该公司员工。
原告郑绍华与被告李宝琦、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称安华保险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑绍华、原告委托诉讼代理人张冬宁、被告李宝琦、被告安华保险鞍山中心支公司委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
郑绍华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1万元；2、被告承担诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为，被告赔偿原告166678元。事实与理由，2016年6月23日7时30分，被告李宝琦驾驶车辆与驾驶两轮电动车的原告相刮撞，造成原告受伤，经交警部门认定，原告负次要责任，被告负主要责任，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李宝琦辩称，应由保险公司赔偿。
被告安华保险鞍山中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了保险，我公司同意在保险限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交了事故认定书；门诊病历及收据；住院病历及收据；用药明细；司法鉴定意见书及收据；户口本复印件；电动车损坏照片及收据。证明原告损失情况。
被告未向本院提供的证据。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日7时30分许，被告李宝琦驾驶辽C903**号小型轿车，沿中华南路由北向南行驶，当行驶至中华南路“东元洗浴门前”路段时，遇原告郑绍华驾驶两轮电动车同向、在前行驶至此，由于被告李宝琦驾车忽视瞭望，遇险采取措施不当，原告驾驶两轮电动车未在最右侧车道行驶，致使发生原告受伤，两车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，原告负次要责任，被告李宝琦负主要责任。
原告受伤后，被送至鞍山市长大医院住院治疗至2016年7月7日，住院治疗14天。
辽C903**号小型轿车实际车主为被告李宝琦，该车在安华保险鞍山中心支公司投保了交强险和商业险50万元含不计免赔。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告李宝琦负主要责任，故原告的损失由被告李宝琦赔偿。另因肇事车辆在被告安华保险鞍山中心支公司投保了交强险和商业险，被告安华保险鞍山中心支公司应在保险限额内赔偿原告损失。本案的争议焦点为被告的赔偿数额。
关于原告要求被告赔偿医疗费20458元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了相关病志及收据，证明了其支出20458元，故原告的此项费用本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1400元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告的此项请求符合相关标准本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿营养费9000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本案原告经鉴定营养期为90日，每天为100元，故对原告的此项请求本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费6102元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告经鉴定护理期限为60日，其未提供护理人员的收入证明，故对护理费用参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告的护理费为37127元/年÷365天×60天=6103元，故对原告的此项请求本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费3200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告未提供疾病诊断，但原告住院时进行了手术，结合其出院医嘱为出院后陪护一个月，且经鉴定护理期限为60日，故对原告的误工期限认定为60日。原告未提供收入证明和其他相关证据，故对原告的此项请求本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿交通费200元，修理费2000元、鉴定费2820元一节，鉴定费原告提供了票据，本院予以确认，交通费属于合理范围本院予以确认，修理费要求过高，本院酌定500元。
关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金124504元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告系城镇居民，经鉴定为两处十级伤残，应按照城镇标准予以计算，原告应得的伤残赔偿金为31126元/年×20年×20%=124504元，故对原告的此项请求本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告主张的精神损害抚慰金比较合理，故对原告的此项请求本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿二次手术费7000元一节，原告经鉴定二次手术费用为7000元，故对原告的此项请求本院予以支持。
综上，原告的损失包括医疗费20458元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、护理费6102元、交通费200元、修理费500元、鉴定费2820元、伤残赔偿金124504元、精神抚慰金10000元、二次手术费7000元，合计181984元，其中被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金11万元和物品损失500元，超出交强险61484元部分在商业险范围内赔偿43038.8元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于
判决生效之日起10日内赔偿原告郑绍华163538.8元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费3570元（原告已预交），由被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司负担，随上述款项一并给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一六年十二月十九日
书记员 兰 竹