wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00890号
原告梅红涛。
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告方海峰。
被告方雪琴。
被告方海英。
被告江早姣。
原告梅红涛与被告方海峰、方雪琴、方海英、江早姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月01日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告方海峰、方雪琴、方海英、江早姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅红涛诉称，2014年11月21日，方明华（男，1966年11月15日出生，团风县人，户籍地为团风县但店镇方新湾村五组27号，身份证号码：422121196611156317）因资金周转陆续向原告借款100万元，并和其子被告方海峰共同向原告出具书面借条，借条载明：今借到梅红涛人民币壹佰万元整，（按月息2分，按月付清）￥1000000.00元。借款人：方明华、方海峰。方明华和其子被告方海峰付息至2015年7月后，再未支付本金及利息，方明华于2015年11月24日去世。之后被告方海峰也未偿还原告任何本金及利息。为维护原告合法权益，特具状请求法院判令四被告偿还原告借款100万元本金，按月利率20‰支付自2015年07月21日起至还清借款本金止的利息，并由四被告承担本案诉讼费。
原告梅红涛为支持其诉讼请求，庭审中提供了如下证据：
证据一、原告的身份证，拟证明原告的基本人身情况。
证据二、借条及银行转账交易记录，拟证明方明华及被告方海峰于2014年11月21日向原告借款100万元，并约定每月按月息20‰支付利息。
证据三、四被告的户籍查询单，拟证明四被告的基本人身情况。
证据四、团风县宝鑫矿业有限公司、团风县益民商贸有限公司、黄冈市团风县恒顺矿业有限责任公司的信息和股东名录，拟证明方明华死亡后留下的财产。
证据五、结婚证，拟证明被告方雪琴与方明华系合法夫妻关系。
证据六、死亡证明，拟证明方明华死亡的事实。
被告方海峰、方雪琴、方海英、江早姣未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据与原始件核对，原告证据一、二、三、四、五、六的真实性无异。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为四被告自动放弃了其应享有的诉讼权利，故本院应予采信原告证据一、二、三、四、五、六的拟证目的。
经审理查明，四被告的亲属方明华生前系团风县宝鑫矿业有限公司、团风县益民商贸有限公司及黄冈市团风县恒顺矿业有限责任公司的股东，在经营公司期间，方明华以资金周转为由，陆续共计向原告借款100万元。2014年11月21日，方明华与其子被告方海峰共同向原告出具借条，借条载明：今借到梅红涛人民币壹佰万元整，（月息2分，按月付清）￥1000000.00元。借款人：方明华、方海峰。借款后，方明华、被告方海峰仅将上述借款的利息付至2015年7月30日。因方明华于2015年11月24日去世。被告方海峰未再偿还原告借款本息。故原告具状请求法院判令四被告偿还原告借款100万元本金，按月利率20‰支付利息，并由四被告承担本案诉讼费。
另查明，方明华生前系团风县宝鑫矿业有限公司和团风县益民商贸有限公司的法定代表人，并各占有两公司股份40%和30%，同时，方明华系黄冈市团风县恒顺矿业有限责任公司的股东，占有该公司40%的股份。方明华与被告方雪琴婚姻关系存续期间，通过银行按揭付款方式购买了位于黄州区青砖湖176号君湖现代城商品房一套（建筑面积120.18平方米，所有权证号：黄冈市房权证黄州字第0543**号）。
本院认为，方明华和被告方海峰向原告梅红涛借款的事实清楚，证据充分，方明华和被告方海峰依法应承担偿还原告借款的民事责任，双方在借条中约定的借款利率符合法律规定，本院应予确认。因案涉借款的共同借款人方明华因病死亡，故被告方海峰应承担偿还本案借款本息的民事责任。被告方雪琴系方明华之妻，案涉债务亦发生在两被告婚姻关系存续期间，在被告方雪琴未举证证明案涉债务已由原告与方明华约定为个人债务或该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形下，本院依法应认定为案涉债务系方明华与被告方雪琴的夫妻共同债务，被告方雪琴应承担偿还案涉借款本息的连带清偿责任。被告方海英、江早姣虽系死者方明华的合法遗产继承人，但原告并未提供证据证明方明华死后遗留的财产已由四被告以继承遗产的方式分割完毕，故被告方海英和江早姣不应承担偿还本案借款本息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方海峰偿还原告梅红涛借款本金100万元，并支付借款利息（利息计算方法：自2015年8月1日起按借款本金100万元，年利率24%算至借款本金还清之日止）。
二、被告方雪琴对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告梅红涛对被告方海英、江早姣的诉讼请求。
上述金钱给付义务定于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半收取为6900元、诉讼保全费5000元，合计11900元由被告方海峰、方雪琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本八份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈彪
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3322民初348号
原告：邹德洪，男，1979年3月18日出生，汉族，住四川省泸定县。
被告：王光成，男，其余信息不详。
原告邹德洪与被告王光成合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告邹德洪于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹德洪撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹德洪撤诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告邹德洪负担。
审判员 季 璐
二〇一八年九月十日
书记员 庄景波
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0242民初3448号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
负责人：任致君，该支行行长。
被告：徐忠，男，1973年7月7日出生，住本县。
被告：杨艳，女，1976年1月2日出生，住本县。
被告：杨国安，男，1953年12月24日出生，住本县。
被告：冉兰香，女，1953年11月12日出生，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告徐忠、杨艳、杨国安、冉兰香金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知时间交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 锒
二〇一八年七月三十日
书记员 陈卓然
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1652号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
被执行人艾晓艳，女，回族，1988年11月15日出生，住河南省叶县。
被执行人屈化伟，男，汉族，1989年12月15日出生，住河南省叶县。
被执行人河南衡来汽车贸易有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路21号1-2层01号。
法定代表人吴文峰。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告屈化伟、艾晓艳、河南衡来汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18043号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、被告屈化伟于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金122580元及利息2725.45元、应收费用17384.68元（暂计至2016年4月26日，之后按合同约定计算至判决确定的还款之日）；二、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告屈化伟名下豫Ａ×××××的抵押车辆享有优先受偿权；三、被告艾晓艳对判决第一项确定的义务在上述抵押车辆以外的债务承担连带保证责任。被告河南衡来汽车贸易有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。被告河南衡来汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告屈化伟进行追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。因被执行人屈化伟、艾晓艳、河南衡来汽车贸易有限公司未履行生效确定的义务，权利人于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人屈化伟、艾晓艳、河南衡来汽车贸易有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人屈化伟、艾晓艳、河南衡来汽车贸易有限公司有可供执行的财产；3、限制被执行人屈化伟、艾晓艳、河南衡来汽车贸易有限公司高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人屈化伟、艾晓艳、河南衡来汽车贸易有限公司名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月月十二日
书记员 刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1652号申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市金水区金水路266号。负责人李红杰，行长。被执行人艾晓艳，女，回族，1988年11月15日出生，住河南省叶县。被执行人屈化伟，男，汉族，1989年12月15日出生，住河南省叶县。被执行人河南衡来汽车贸易有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路21号1-2层01号。法定代表人吴文峰。原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告屈化伟、艾晓艳、河南衡来汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18043号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、被告屈化伟于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金122580元及利息2725.45元、应收费用17384.68元（暂计至2016年4月26日，之后按合同约定计算至判决确定的还款之日）；二、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告屈化伟名下豫Ａ×××××的抵押车辆享有优先受偿权；三、被告艾晓艳对判决第一项确定的义务在上述抵押车辆以外的债务承担连带保证责任。被告河南衡来汽车贸易有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。被告河南衡来汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告屈化伟进行追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。因被执行人屈化伟、艾晓艳、河南衡来汽车贸易有限公司未履行生效确定的义务，权利人于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人屈化伟、艾晓艳、河南衡来汽车贸易有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人屈化伟、艾晓艳、河南衡来汽车贸易有限公司有可供执行的财产；3、限制被执行人屈化伟、艾晓艳、河南衡来汽车贸易有限公司高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人屈化伟、艾晓艳、河南衡来汽车贸易有限公司名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月月十二日书记员  刘少勇
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0681民初1212号
原告：许多述，男，1970年8月23日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：黄莉，德阳市广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：肖宜友，男，1968年11月10日生，汉族，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告许多述与被告肖宜友民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许多述的委托诉讼代理人黄莉、被告肖宜友的委托诉讼代理人黄全发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许多述向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款3万元，原告在法庭辩论终结前变更诉讼请求为，请求判令被告归还原告借款2万元。事实和理由：2013年10月26日，因被告以生意周转为由向原告借款3万元，并承诺在2014年8月30日前归还原告本金，还款期限届满后，被告的儿子肖东和原告的女儿许玲长期同居，而且有个非婚生子，两家人是亲家关系，原告没有及时向被告主张权利，被告于2016年归还借款1万元，余款经原告多次打电话催收借款无果，对于被告拒不履行还款义务的行为，致原告合法权益严重受损，现提起诉讼，望法院支持原告诉请。
被告肖宜友辩称，原告当庭出示的借条原件是真实的，借条上因为笔误原因将原告的姓名写成了“许多树”，被告收到了3万元现金借款。但原被告双方在借条上约定还款期限是2014年8月30日，本案没有发现原告在借款到期主张还款的证据，原告陈述用打电话的形式主张权利不属实，原告诉状上的电话不是被告的电话，这是被告儿子肖东的电话，原告连被告的电话号码是多少都不知道，不可能存在打电话主张还款的事实。无论是依照民法通则还是依照民法总则的规定，本案借款已过诉讼时效，原告丧失了胜诉的权利，请求判决驳回原告诉讼请求。
原告为证明其所述事实，提供了书证：1、原告的身份证复印件；2、借条。本院对前述双方无异议的证据予以采信，对双方无争议的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：被告肖宜友于2013年10月26日向原告许多述出具一份《借条》，载明：今借到广汉许多树人民币小写30000元整，大写叁万元整，归还日期2014年8月30日。被告在借款人处签名捺印。
本院认为，被告向原告出具了借条，且承认收到了原告出具的款项，双方构成民间借贷关系。按照双方的约定，被告应于2014年8月30日前归还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。被告以该条款作为依据抗辩，认为至原告起诉已经超过二年的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。被告以该条款作为依据抗辩，认为至原告起诉已经超过三年的诉讼时效。本案中，原告并未举证证明诉讼时效中断、中止等正当事由，原告于2018年5月7日起诉，原告主张权利已超过诉讼时效，本院对原告要求被告归还借款的诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告许多述的诉讼请求。
本案收取案件受理费150元，由原告许多述承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 陈贤君
二〇一八年六月八日
书记员 唐 娟
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0681民初1212号原告：许多述，男，1970年8月23日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：黄莉，德阳市广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：肖宜友，男，1968年11月10日生，汉族，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告许多述与被告肖宜友民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许多述的委托诉讼代理人黄莉、被告肖宜友的委托诉讼代理人黄全发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许多述向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款3万元，原告在法庭辩论终结前变更诉讼请求为，请求判令被告归还原告借款2万元。事实和理由：2013年10月26日，因被告以生意周转为由向原告借款3万元，并承诺在2014年8月30日前归还原告本金，还款期限届满后，被告的儿子肖东和原告的女儿许玲长期同居，而且有个非婚生子，两家人是亲家关系，原告没有及时向被告主张权利，被告于2016年归还借款1万元，余款经原告多次打电话催收借款无果，对于被告拒不履行还款义务的行为，致原告合法权益严重受损，现提起诉讼，望法院支持原告诉请。被告肖宜友辩称，原告当庭出示的借条原件是真实的，借条上因为笔误原因将原告的姓名写成了“许多树”，被告收到了3万元现金借款。但原被告双方在借条上约定还款期限是2014年8月30日，本案没有发现原告在借款到期主张还款的证据，原告陈述用打电话的形式主张权利不属实，原告诉状上的电话不是被告的电话，这是被告儿子肖东的电话，原告连被告的电话号码是多少都不知道，不可能存在打电话主张还款的事实。无论是依照民法通则还是依照民法总则的规定，本案借款已过诉讼时效，原告丧失了胜诉的权利，请求判决驳回原告诉讼请求。原告为证明其所述事实，提供了书证：1、原告的身份证复印件；2、借条。本院对前述双方无异议的证据予以采信，对双方无争议的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：被告肖宜友于2013年10月26日向原告许多述出具一份《借条》，载明：今借到广汉许多树人民币小写30000元整，大写叁万元整，归还日期2014年8月30日。被告在借款人处签名捺印。本院认为，被告向原告出具了借条，且承认收到了原告出具的款项，双方构成民间借贷关系。按照双方的约定，被告应于2014年8月30日前归还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。被告以该条款作为依据抗辩，认为至原告起诉已经超过二年的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。被告以该条款作为依据抗辩，认为至原告起诉已经超过三年的诉讼时效。本案中，原告并未举证证明诉讼时效中断、中止等正当事由，原告于2018年5月7日起诉，原告主张权利已超过诉讼时效，本院对原告要求被告归还借款的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告许多述的诉讼请求。本案收取案件受理费150元，由原告许多述承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审判员  陈贤君二〇一八年六月八日书记员  唐 娟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第825号
申请执行人孙传科，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县敖江工业小区。
法定代表人：郑林。
申请执行人孙传科与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）216号仲裁调解书。现已发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院依职权查封、冻结被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司有坐落于敖江镇房屋（所有权证号：连房权证L字第××），敖江镇房屋一幢（所有权证号：连房权证L字第××），连江县敖江工业区工厂（国有土地使用证号：连敖单国用（2004）第XXXXXX号），所有权与土地使用权过户变更手续，不得办理该房屋抵押、转让、典当等任何形式的相关手续。因处分上述财产需通过法定程序，故本案此次执行程序需延期，依法需终结此次执行程序。现申请执行人同意本案可延期执行，因此本案此次执行程序予以终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）216号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一月五日
书记员 池 聪
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第825号
申请执行人黎增文，男，1962年6月12日生，汉族，住长汀县。
被执行人张月英，女，1972年5月17日生，汉族，住长汀县。
被执行人罗文标，男，1967年6月2日生，汉族，住长汀县。
连城县人民法院于2014年12月23日作出的（2014）连民初字第986号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第986号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 周荣辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执446号
申请执行人刘晓红，女，1978年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
刘晓红诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19185号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘晓红于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人刘晓红与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执446号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年七月二十日
书记员 刘世博
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1113民初310号
原告：童德安，男，1959年12月8日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农村居民。
委托诉讼代理人(特别授权)：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。
被告：周建华，男，1977年12月8日出生，汉族，四川省乐山市金口河人，农村居民。
原告童德安诉被告周建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告周建华经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童德安向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费5720元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月,原告在被告承包的金迅公司建筑工地务工,被告欠原告人工费未支付。经原告崔讨,被告于2018年2月7日向原告出具了欠条,载明欠原告工钱5720元。为维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告周建华未答辩未向法庭出示证据。
经审理查明：2018年2月7日，被告周建华向原告张童德安出具欠条一张，内容为：童德安于2015年金迅公司做民工130元/天，共计5720元（大写伍仟柒佰贰拾元整）。承诺金迅公司好久付钱就一次结清。童德安、周建华签名。
以上事实有原告的部分陈述以及提交的欠条为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，就现有证据，原、被告之间形成事实劳务关系应受法律的保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告欠原告的劳务费有其欠条为证，事实清楚，证据确凿。关于金迅公司好久付钱就一次结清如何认定。欠条上约定：金迅公司好久付钱就一次结清。本院认为，该约定应当认定为是对付款履行期限的约定，该期限的外延和内涵均不明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，被告可以随时履行。原告也可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。本院认为，被告周建华欠原告童德安劳务费至今已经3年有余，原告已经给予被告十分充足的准备时间。被告周建华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提供证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。因此，原告要求被告履行债务5720元，本院依法予以支持。否则，对原告显失公平。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周建华于本判决生效之日起三日内支付原告童德安劳务费5720元。
对如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 黄 祥
二〇一八年八月十四日
书记员 张晓梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第（四）项履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1113民初310号原告：童德安，男，1959年12月8日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农村居民。委托诉讼代理人(特别授权)：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心工作人员。被告：周建华，男，1977年12月8日出生，汉族，四川省乐山市金口河人，农村居民。原告童德安诉被告周建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告周建华经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童德安向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费5720元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月,原告在被告承包的金迅公司建筑工地务工,被告欠原告人工费未支付。经原告崔讨,被告于2018年2月7日向原告出具了欠条,载明欠原告工钱5720元。为维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周建华未答辩未向法庭出示证据。经审理查明：2018年2月7日，被告周建华向原告张童德安出具欠条一张，内容为：童德安于2015年金迅公司做民工130元/天，共计5720元（大写伍仟柒佰贰拾元整）。承诺金迅公司好久付钱就一次结清。童德安、周建华签名。以上事实有原告的部分陈述以及提交的欠条为证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，就现有证据，原、被告之间形成事实劳务关系应受法律的保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告欠原告的劳务费有其欠条为证，事实清楚，证据确凿。关于金迅公司好久付钱就一次结清如何认定。欠条上约定：金迅公司好久付钱就一次结清。本院认为，该约定应当认定为是对付款履行期限的约定，该期限的外延和内涵均不明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，被告可以随时履行。原告也可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。本院认为，被告周建华欠原告童德安劳务费至今已经3年有余，原告已经给予被告十分充足的准备时间。被告周建华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提供证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。因此，原告要求被告履行债务5720元，本院依法予以支持。否则，对原告显失公平。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周建华于本判决生效之日起三日内支付原告童德安劳务费5720元。对如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 黄 祥二〇一八年八月十四日书记员 张晓梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢57号
申请执行人林粉荣，女，1960年3月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人张竞帆，女，1989年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人贾广言，男，1986年7月6日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区本。
林粉荣与张竞帆、贾广言民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4260号执行证书及（2014）郑黄证民字第37419号债权文书公证书已发生法律效力。执行证书确认：执行标的为：本金（扣除预付利息￥27000）肆拾柒万叁仟元（￥473000），合同期内的利息贰万肆仟零捌拾肆元（￥24084），逾期利息（自合同到期次日至执行完毕日止按同期贷款利率的四倍计算），及为收回借款所产生的费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人林粉荣于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。
本院依法委托河南天健房地产评估有限公司将被执行人张竞帆名下位于郑州市郑东新区天赋路26号31号楼1单元2层3号（产权证号：09××31）房产一套予以评估，上述房产评估价为3242300元。后经依法拍卖，买受人李瑞于2018年6月6日以2954000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张竞帆名下位于郑州市郑东新区天赋路26号31号楼1单元2层3号（产权证号：09××31）房产一套的查封；
二、前述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李瑞（身份证号：）所有；
三、买受人李瑞（身份证号：）于本裁定书送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小涛
审判员 李安永
审判员 郭 宏
二〇一八年七月六日
书记员 张少岑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初4600号之一
原告：洪建书，女，1965年12月19日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：陈自强，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省三台县。
原告洪建书与被告陈自强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月14日裁定转为普通程序，并于2018年5月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告洪建书无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告洪建书撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3737元，减半收取计1869元。
审 判 长 黄 穗
人民陪审员 蹇守渝
人民陪审员 张 荣
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 白 兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初4600号之一原告：洪建书，女，1965年12月19日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师。一般授权代理人。被告：陈自强，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省三台县。原告洪建书与被告陈自强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月14日裁定转为普通程序，并于2018年5月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告洪建书无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告洪建书撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3737元，减半收取计1869元。审 判 长  黄 穗人民陪审员  蹇守渝人民陪审员  张 荣二〇一八年七月二十五日书 记 员  白 兰
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初4233号
原告：资阳市住房公积金管理中心，住所地资阳市政府办公室*号楼*楼。
法定代表人：钟时科，主任。
被告：陈勇，男，1984年1月2日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：李琴，女，1984年4月15日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地安岳县普州大道新兴商业城E幢二楼。
法定代表人：张森，董事长。
原告资阳市住房公积金管理中心与被告陈勇、李琴、四川荣新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告资阳市住房公积金管理中心于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市住房公积金管理中心自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资阳市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费4688元，减半收取计2344元，由原告资阳市住房公积金管理中心负担。
审判员 曾荣跃
二〇一八年八月三十日
书记员 陈彦汐
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初2386号
原告：中国农业银行股份有限公司隆昌县支行，住所地：四川省隆昌县金鹅镇顺河街31号。
统一社会信用代码：91511028906901622C
法定代表人：彭洋
委托代理人：肖霞，女，1990年10月23日出生，汉族，四川省泸州市人，系中国农业银行隆昌支行风险管理部副主任。
委托代理人：周奎，男，1976年12与29日出生，汉族，四川省隆昌县人，系中国农业银行股份有限公司隆昌县康华支行员工。
被告：阳信彬，男，1986年5月4日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行与被告阳信彬信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行的委托代理人肖霞、周奎到庭参加了诉讼，被告阳信彬经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行向本院提起诉讼请求：1、要求依法归还截止2018年6月21日的贷记卡透支本金1999.08元、利息455.76元、逾期还款违约金116.26元，共计人民币2571.10元。此后产生的利息、违约金、手续费等费用按领用合同约定（利息以日利率万分之五计息，按月计收复利）进行计算直至借款本息清偿为止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：信用卡持有人阳信彬于2016年8月8日通过原告响石分理处申请贷记卡一张并亲笔签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（卡号******），2016年8月9日开卡成功。2017年4月4日通过我行掌上银行申请办理此信用卡的信用币分期产生虚拟卡号******，永久信用额度3000元，被告于2017年4月4日使用该卡进行消费2000元，2017年10月27日最后还款0.92元后，一直未按期足额归还借款，累计透支本金1999.08元。鉴于被告无明显还款意愿，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告阳信彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
本案经审理查明：2016年8月8日，被告阳信彬通过原告响石分理处申请QQ联名IC贷记卡一张并亲笔签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（卡号******），2016年8月9日开卡成功。2017年4月4日，被告阳信彬通过我行掌上银行申请办理此信用卡的信用币分期并签领了领用合同和信用卡章程，因此产生虚拟卡号******，永久信用额度3000元。在信用卡领用合约中约定，透支金额从银行记账日起计息，日利息为万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收……持卡人未能按期偿还全部应该还款额，不享受免息还款待遇，不能按照偿还最低还款额，还应该就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的违约金，而领用合约中约定的滞纳金为最低还款额未归还部分的5%，普卡年费为100元每年。被告于2017年4月4日使用该卡进行消费2000元，2017年10月27日最后还款0.92元后，一直未按期足额归还借款，累计透支本金1999.08元，截止2018年6月21日该卡共计产生逾期还款利息455.76元、逾期还款违约金116.26元，共计人民币2571.10元。2018年5月30日被告阳信彬所持的该账户被注销。
上述事实原告提供的原告单位营业执照、法定代表人身份证明书以及身份证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡申请业务申请书、信用卡章程、贷记卡领用合约、账户详细信息、被告消费记录可以认定。
本院认为：被告向原告申请领用信用卡，双方自愿签订的领用合约和信用卡章程，均是双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，双方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务，被告在其领取的信用卡信用额度内享受合同权利，持卡进行消费，但是未按照合同约定按期归还消费金额，其行为已经构成违约，应该承担相应的法律的责任，原告主张被告归还贷记卡透支本金1998.08元，逾期还款利息455.76元、逾期还款违约金116.26元的诉讼请求，在原、被告的信用卡领用合约上有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持；因被告阳信彬所持贷记卡已被原告于2018年5月30日注销，因此原告不能再要求被告支付此后的违约金、手续费，只可以按合同约定要求被告支付透支本金的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳信彬于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行透支本金1998.08元及利息（从原告起诉时的2018年6月22日起按合同约定的日利率万分之五计付至本院指定付款期限时止）、2018年6月21日前的利息455.76元、违约金116.26元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告阳信彬负担。（此款原告已预交，被告阳信彬在支付上述款项时一并支付）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗自江
二〇一八年八月八日
书记员 黄玉华
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3322民初378号
原告：向庆云，男，1976年12月16日出生，汉族，住四川省泸定县。
被告：龚云华，男，1978年8月29日出生，其他信息不详。
原告向庆云与被告龚云华劳务合同纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，原告向庆云于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告向庆云撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向庆云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向庆云负担。
审判员 季璐
二〇一八年八月二十七日
书记员 卢芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1397号
申请执行人司李娟，女，汉族，住河南省新密市。
被执行人郑州雅晨健身服务有限公司，住郑州市金水区99号建达大厦3楼A座。
司李娟申请执行郑州雅晨健身服务有限公司劳动争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字[2016]731号仲裁裁决书已发生法律效力。郑州雅晨健身服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人司李娟于2017年1月17日向我院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1397号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 赵 凯
代理审判员 王 航
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 :关鹏
合议庭评议笔录
案由：劳动争议
评议时间：2017年12月23日
评议地点：执行局
合议庭成员：李安永、赵凯、王航
书记员：关鹏
评议记录如下：
李安永意见：司李娟申请执行郑州雅晨健身服务有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。
赵凯意见：同意。
王航意见：同意。
合议庭意见：终结（2017）豫0105执1397号案件本次执行程序。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执543号
申请执行人梁杰，男，1966年8月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，总经理。
梁杰诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19223号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁杰于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人梁杰与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执543号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年七月二十日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢124号
申请执行人杨雪军，男，1963年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人赵海清，女，1965年9月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港新港路西侧鑫港花园B组1座。
法定代表人陈攀，总经理。
杨雪军申请执行赵海清、郑州富港置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第71号民事调解书已发生法律效力。赵海清、郑州富港置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨雪军向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢124号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 智 勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月三十一日
书记员 :张照蓬
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初2052号
原告文爱民，男，1970年12月2日生。
被告许登儒，女，1981年10月15日生。
本院在审理原告文爱民与被告许登儒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予文爱民撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告文爱民负担（已预缴）。
审判员 林 江
二〇一八年九月十三日
书记员 徐小蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65601号
原告:段淼，女，1992年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：盐城润禄医疗器械有限公司，住所地盐城市开放大道355号江苏白马商城10号楼1018号、1019号（7），统一社会信用代码91320902MA1MFE4K87。
法定代表人：俞春，总经理。
原告段淼与被告盐城润禄医疗器械有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段淼到庭参加诉讼，被告盐城润禄医疗器械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段淼向本院提出的诉讼请求：1.判令被告退回货款396元；2.判令被告支付商品价款3倍的赔偿金1188元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年9月6日通过淘宝网向被告购买品牌为侨芯的低中频电子脉冲治疗仪2件，订单号：2314535026898108，共计396元。原告因网页宣传可以消除骨刺、预防骨刺才购买该商品，但使用后发现并没有该效果。原告通过国家食品药品监督管理局网站查询该医疗器械认证号粤食药监械（准）字2014第2260657号产品适用范围不包括预防、治疗骨刺，同时发现该商品外包装宣传具有缓解或减轻椎间关节、关节囊、韧带的钙化和骨质增生过程以及消除水肿、炎症、改善供血不足，增强组织代谢和营养，与该产品适用范围不符合。原告认为被告产品构成虚假宣传，故要求被告予以赔偿。
被告未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月6日通过淘宝网注册用名“奋斗的班尼路”向被告经营的润禄医疗器械企业店铺购买两件侨芯牌电脑中频经络通治疗仪即低中频电子脉冲治疗仪，订单号：2314535026898108，共计396元。2016年9月11原告通过圆通快递收到商品，该商品外包装标注“注册号：粤食药监械（准）字2014第2260657号”，标注“缓解或减轻椎间关节、关节囊、韧带的钙化和骨质增生过程”、“消除水肿、炎症、改善供血不足，增强组织代谢和营养”。被告在网页宣传“红外线，消骨刺……红外热线治疗，缓解骨刺……预防骨刺”。原告收货后通过国家食品药品监督管理局网站查询该医疗器械注册号粤食药监械（准）字2014第2260657号产品适用范围为：适用于神经衰弱、失眠、颈椎病、肩周炎、腰腿疼、腰肌劳损、胃脘痛、风湿关节炎、坐骨神经痛、痛经、高血压、神经损伤、软组织挫伤、偏瘫恢复的辅助治疗和保健，不包括预防、治疗骨刺，也不包括“缓解或减轻椎间关节、关节囊、韧带的钙化和骨质增生过程”、“消除水肿、炎症、改善供血不足，增强组织代谢和营养”，原告认为被告构成虚假宣传，欺诈消费者，多次要求被告退款并赔偿，向相关部门投诉均未果。
以上事实有当事人陈述及原告提供的涉案商品、商品订单、物流信息、商品快递包裹照片等证据证实。
本院认为，原、被告以信息网络方式订立买卖合同，系网络购物合同纠纷，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案的争议焦点是被告的行为是否构成欺诈。《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》对包括网络购物合同在内的合同纠纷具有普通适用性，该司法解释第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。国家食品药品监督管理总局颁布的《医疗器械注册管理办法》规定，在中华人民共和国境内销售、使用的医疗器械,应当按照本办法的规定申请注册或者办理备案。食品药品监督管理部门依法及时公布医疗器械注册、备案相关信息。申请人可以查询审批进度和结果，公众可以查阅审批结果。医疗器械的注册信息，可在国家食品药品监督管理总局网站进行查询，并且应与商品信息一致。本案中被告作为经营医疗器械的单位（见营业执照经营范围），有能力且有义务应当知晓医疗器械的适用范围，根据该适用范围对商品做出真实、全面的信息宣传，并保证在正常使用商品情况下其提供的商品应当具有的性能和用途。涉案医疗器械的适用范围不包括预防、缓解、消除骨刺的功能，而被告却在网页宣传涉案医疗器械具有“消骨刺”、“缓解骨刺”、“预防骨刺”功能，具有欺诈的故意，被告虚假宣传的行为构成欺诈，导致原告做出错误购买的意思表示。原告以欺诈为由要求被告返回购物款并给予支付价款三倍的赔偿，符合法律规定，本院予以支持。另，本案中涉案医疗器械的外包装宣传的功能同样超出了该器械注册的适用范围，被告基于此做出商品具有“消骨刺”、“缓解骨刺”、“预防骨刺”的虚假宣传，同样构成欺诈，应承担退回货款并给付原告商品价款三倍赔偿金的民事责任。被告盐城润禄医疗器械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《消费者权益保护法》第二十条第一款、第二十三条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城润禄医疗器械有限公司于本判决生效后十日内退还原告段淼购物款396元；
二、被告盐城润禄医疗器械有限公司于本判决生效后十日内给付原告段淼赔偿金1188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取共计25元，由被告安徽魅聚商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 葛新新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 庞 昊
附：法律释明：
1.《消费者权益保护法》
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
第二十三条第一款经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。
第四十条第一款规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初65601号原告:段淼，女，1992年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：盐城润禄医疗器械有限公司，住所地盐城市开放大道355号江苏白马商城10号楼1018号、1019号（7），统一社会信用代码91320902MA1MFE4K87。法定代表人：俞春，总经理。原告段淼与被告盐城润禄医疗器械有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段淼到庭参加诉讼，被告盐城润禄医疗器械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段淼向本院提出的诉讼请求：1.判令被告退回货款396元；2.判令被告支付商品价款3倍的赔偿金1188元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年9月6日通过淘宝网向被告购买品牌为侨芯的低中频电子脉冲治疗仪2件，订单号：2314535026898108，共计396元。原告因网页宣传可以消除骨刺、预防骨刺才购买该商品，但使用后发现并没有该效果。原告通过国家食品药品监督管理局网站查询该医疗器械认证号粤食药监械（准）字2014第2260657号产品适用范围不包括预防、治疗骨刺，同时发现该商品外包装宣传具有缓解或减轻椎间关节、关节囊、韧带的钙化和骨质增生过程以及消除水肿、炎症、改善供血不足，增强组织代谢和营养，与该产品适用范围不符合。原告认为被告产品构成虚假宣传，故要求被告予以赔偿。被告未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月6日通过淘宝网注册用名“奋斗的班尼路”向被告经营的润禄医疗器械企业店铺购买两件侨芯牌电脑中频经络通治疗仪即低中频电子脉冲治疗仪，订单号：2314535026898108，共计396元。2016年9月11原告通过圆通快递收到商品，该商品外包装标注“注册号：粤食药监械（准）字2014第2260657号”，标注“缓解或减轻椎间关节、关节囊、韧带的钙化和骨质增生过程”、“消除水肿、炎症、改善供血不足，增强组织代谢和营养”。被告在网页宣传“红外线，消骨刺……红外热线治疗，缓解骨刺……预防骨刺”。原告收货后通过国家食品药品监督管理局网站查询该医疗器械注册号粤食药监械（准）字2014第2260657号产品适用范围为：适用于神经衰弱、失眠、颈椎病、肩周炎、腰腿疼、腰肌劳损、胃脘痛、风湿关节炎、坐骨神经痛、痛经、高血压、神经损伤、软组织挫伤、偏瘫恢复的辅助治疗和保健，不包括预防、治疗骨刺，也不包括“缓解或减轻椎间关节、关节囊、韧带的钙化和骨质增生过程”、“消除水肿、炎症、改善供血不足，增强组织代谢和营养”，原告认为被告构成虚假宣传，欺诈消费者，多次要求被告退款并赔偿，向相关部门投诉均未果。以上事实有当事人陈述及原告提供的涉案商品、商品订单、物流信息、商品快递包裹照片等证据证实。本院认为，原、被告以信息网络方式订立买卖合同，系网络购物合同纠纷，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案的争议焦点是被告的行为是否构成欺诈。《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》对包括网络购物合同在内的合同纠纷具有普通适用性，该司法解释第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。国家食品药品监督管理总局颁布的《医疗器械注册管理办法》规定，在中华人民共和国境内销售、使用的医疗器械,应当按照本办法的规定申请注册或者办理备案。食品药品监督管理部门依法及时公布医疗器械注册、备案相关信息。申请人可以查询审批进度和结果，公众可以查阅审批结果。医疗器械的注册信息，可在国家食品药品监督管理总局网站进行查询，并且应与商品信息一致。本案中被告作为经营医疗器械的单位（见营业执照经营范围），有能力且有义务应当知晓医疗器械的适用范围，根据该适用范围对商品做出真实、全面的信息宣传，并保证在正常使用商品情况下其提供的商品应当具有的性能和用途。涉案医疗器械的适用范围不包括预防、缓解、消除骨刺的功能，而被告却在网页宣传涉案医疗器械具有“消骨刺”、“缓解骨刺”、“预防骨刺”功能，具有欺诈的故意，被告虚假宣传的行为构成欺诈，导致原告做出错误购买的意思表示。原告以欺诈为由要求被告返回购物款并给予支付价款三倍的赔偿，符合法律规定，本院予以支持。另，本案中涉案医疗器械的外包装宣传的功能同样超出了该器械注册的适用范围，被告基于此做出商品具有“消骨刺”、“缓解骨刺”、“预防骨刺”的虚假宣传，同样构成欺诈，应承担退回货款并给付原告商品价款三倍赔偿金的民事责任。被告盐城润禄医疗器械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《消费者权益保护法》第二十条第一款、第二十三条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城润禄医疗器械有限公司于本判决生效后十日内退还原告段淼购物款396元；二、被告盐城润禄医疗器械有限公司于本判决生效后十日内给付原告段淼赔偿金1188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取共计25元，由被告安徽魅聚商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  葛新新二〇一六年十二月三十日书 记 员  庞 昊附：法律释明：1.《消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。第二十三条第一款经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。第四十条第一款规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1667号
申请执行人：苏超，男，汉族，1994年10月01日出生，住江西省上饶市广丰县，
被执行人：广州市黄埔区剑兰机械维修部，住广州市黄埔区广新路770号第八间。经营者：孙绪建
关于苏超申请执行广�市黄埔区剑兰机械维修部劳动合同纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2017）047号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行。根据申请人的申请，本院于2017年04月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，本案未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示暂无其他财产线索可以提供，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1667号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年八月三十日
书记员 曾顺东
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2548号
原告黄言典，男，1969年5月5日出生。
被告郑祖国，男，1970年8月13日出生。
被告郑新珠，女，1966年3月23日出生。
本院在审理原告黄言典与被告郑祖国、郑新珠民间借贷纠纷一案中，原告黄言典于2014年10月29日以原、被告已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄言典向本院申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄言典撤回起诉。
案件受理费9800元，因原告黄言典申请撤诉，减半收费4900元，财产保全费3170元，共计8070元，由原告黄言典负担。
审判员 郑文红
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗明凤
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1882号
罪犯王西动，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年2月17日作出（2012）澄刑初字第0169号刑事判决，以被告人王西动犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币六千元。2012年3月13日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王西动在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王西动在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王西动在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王西动减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第886-9号
申请执行人季相强。
被执行人栾建涛。
被执行人闫芳芳。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗执字第1号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人栾建涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人栾建涛的银行存款250000元。冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年六月十五日
书记员 李士博
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第509号
原告孙某某，女，汉族，1983年2月27日生，住长春市绿园区。
被告张某，男，汉族，1981年10月31日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告孙某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年4月17日以双方已经和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某承担。
代理审判员 张季
二〇一五年四月十七日
书 记 员 姜元
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保232号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人王传磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告刘庆元，男，农民。
被告葛红玉，女，农民。
被告刘庆昌，男，农民。
被告周现美，女，农民。
被告宋文泽，男，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告刘庆元、葛红玉、刘庆昌、周现美、宋文泽金融借款合同纠纷一案，现原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款90000元。原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为了便于审理和执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宋文泽在山东高唐农村商业银行股份有限公司赵寨子支行的存款90000元。冻结期限为一年，自2016年3月7日起至2017年3月6日止。冻结期间未经本院许可，不得擅自支取，否则，要负法律责任。
如不服本裁定，可以向本院提出复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 刘华忠
二〇一六年三月七日
书记员 田晓倩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特317号
申请人：皇奕（马鞍山）工业装备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山工业集中区。
法定代表人：HSUSUNGNANNELSON,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亮，男，1981年11月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，该公司员工。
被申请人：宜兴市兰盛节能环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区惠兴北路。
法定代表人：张镇平。
被申请人：张镇平，男，1963年3月8日生，住江苏省宜兴市。
申请人皇奕（马鞍山）工业装备制造有限公司与被申请人宜兴市兰盛节能环保设备有限公司、张镇平申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人皇奕（马鞍山）工业装备制造有限公司要求执行马鞍山仲裁委员会（2015）马仲案裁字第084号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
马鞍山仲裁委员会（2015）马仲案裁字第084号裁决书应予执行。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陶梦婕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初386号
原告无锡创达新材料股份有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路201-1。
法定代表人张俊，该公司董事长。
委托代理人殷元政，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。
被告浙江天风汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道下湾。
法定代表人张晓瑞。
本院在审理无锡创达新材料股份有限公司（以下简称创达公司）诉被告浙江天风汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告创达公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告创达公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告创达公司撤回起诉。
案件受理费872元，减半收取436元（此款已由创达公司预交），由创达公司负担。
审判员 杨 帆
二〇一六年三月八日
书记员 童天蓉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2347号
罪犯黄琛，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2014年8月19日作出(2014)武刑初字第00274号刑事判决，以被告人黄琛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（本次已缴纳）。刑期自2014年5月27日起至2016年5月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄琛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄琛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄琛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄琛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯黄琛减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1688号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地：温州市鹿城区双屿街道泰力路11号。
负责人：吴勇，系支行行长。
委托代理人：叶逸凡，系该行职员。
被告：周朋。
被告：陈蓓蓓。
被告：戴耀光。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被告周朋、陈蓓蓓、戴耀光金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周朋偿还原告借款本金98243.93元、利息及逾期利息、复利（暂算至2015年12月1日利息及逾期利息、复利共计2581.97元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告戴耀光对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月26日，被告戴耀光、陈蓓蓓与原告签订第8511320150000596号《最高额保证合同》。合同约定被告戴耀光、陈蓓蓓为原告向被告周朋自2015年2月26日至2017年2月25日融资期间内最高融资限额为20万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于本金、利息等。同日，被告周朋与原告签订第8511120150004018号《个人分期还款借款合同》，合同约定借款人为被告周朋，借款金额为168000元，借款期限自2015年2月26日起至2017年2月25日止，借款月利率为8.75‰，还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为7791.17元，共付24月，首次还款日为2015年3月20日，此后每月还款日为当月的20日。逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定，如借款人未按期偿还贷款本金或偿付利息，原告可提前收回未到期贷款。
原告于2015年2月27日向被告周朋发放贷款168000元，后被告周朋未按合同约定按期支付贷款本息，原告宣布提前收回贷款。截止2016年4月16日，被告周朋尚欠原告借款本金98243.93元、期内利息为954.42元，逾期利息为548.52元，期内利息的复利为49.27元。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款逾期后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周朋于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行借款本金98243.93元及利息、逾期利息、复利（截止2016年4月16日的利息、复利、逾期利息分别为954.42元、49.27元、548.52元，之后的复利以借款期限内未支付的利息为基数，复利的利率、利息、逾期利息的计算及利率均按编号为8511120150004018号《个人分期还款借款合同》的约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈蓓蓓、戴耀光对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但二被告对包括上述债务在内的编号为8511320150000596《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以20万元为限；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，减半收取1403元，财产保全费1133元，合计2536元，由被告周朋、陈蓓蓓、戴耀光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二〇一六年五月九日
书记员 张芳炜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02899号
原告杨芬，女，生于1985年，土家族，住重庆市黔江区。
被告何德超，男，生于1979年，住重庆市黔江区。
原告杨芬诉被告何德超民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于原告向法院递交起诉状中提供被告何德超的地址不确切，经查证后仍不能确定被告何德超的送达地址，致使本院无法向被告何德超送达相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨芬的起诉。
诉讼费476元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 黄晓娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杜林桐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民二初字第507号
原告湖南九华生态园林景观工程有限公司，住所地湘潭市九华经开区传奇西路9号创新创业大楼10楼1009室，组织机构代码证代码：79685321-9。
法定代表人黄俊铭，董事长。
委托代理人杨希，湖南潭州律师事务所律师。
被告湖南国基乡村产业发展有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路69号3办公楼2楼，组织机构代码证代码56768132-9。
法定代表人彭卓夫，董事长。
委托代理人彭立冬，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
委托代理人王全发，男，汉族，1958年10月24日，住江西省，系湖南国基乡村产业发展有限公司员工。
本院在审理原告湖南九华生态园林景观工程有限公司与被告湖南国基乡村产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告方应当缴纳案件受理费38000元。原告方于立案时申请缓交诉讼费，本院予以准许其缓交诉讼费，原告方应当在结案前缴纳诉讼费38000元。本院于2015年8月25日向原告方发出限期缴纳诉讼费通知书，通知其在接到通知书之日起7日内缴纳案件受理费38000元，然而原告方在指定期限内未缴纳任何案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，并参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告湖南九华生态园林景观工程有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年九月九日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨法民二初字第507号原告湖南九华生态园林景观工程有限公司，住所地湘潭市九华经开区传奇西路9号创新创业大楼10楼1009室，组织机构代码证代码：79685321-9。法定代表人黄俊铭，董事长。委托代理人杨希，湖南潭州律师事务所律师。被告湖南国基乡村产业发展有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路69号3办公楼2楼，组织机构代码证代码56768132-9。法定代表人彭卓夫，董事长。委托代理人彭立冬，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。委托代理人王全发，男，汉族，1958年10月24日，住江西省，系湖南国基乡村产业发展有限公司员工。本院在审理原告湖南九华生态园林景观工程有限公司与被告湖南国基乡村产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告方应当缴纳案件受理费38000元。原告方于立案时申请缓交诉讼费，本院予以准许其缓交诉讼费，原告方应当在结案前缴纳诉讼费38000元。本院于2015年8月25日向原告方发出限期缴纳诉讼费通知书，通知其在接到通知书之日起7日内缴纳案件受理费38000元，然而原告方在指定期限内未缴纳任何案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，并参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告湖南九华生态园林景观工程有限公司自动撤回起诉处理。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  杨新台审 判 员  刘勇军人民陪审员  刘云秀二〇一五年九月九日代理书记员  冯雅琪法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第384号
原告赵兴友，男，汉族，居民。
被告王孝祥，男，汉族，居民，
原告赵兴友与被告王孝祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还借款100000元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款属实，要求原告宽限还款期限至2013年10月。
经审理查明，2012年2月24日被告从原告处借款10万元，并约定月息2‰；并给原告出具借条一份；内容为“欠条，今借现金壹拾万元正，100000元正，月息2‰，王孝祥、翟天霞，2012.2.24号；该欠款并载明王孝祥与翟天霞的电话号码及身份证号。
庭审还查明，翟天霞因病去世，欠条中翟天霞的签名系王孝祥代签。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的欠条等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返本”。本案被告在原告催要借款后未偿还，应负清偿责任，原、被告约定的借款利息不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王孝祥于本判决生效后10日内清偿借原告赵兴友现金10万元及利息（利息按月息2‰，自借款之日起至付清借款之日止，含已付利息4千元）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1170元，由被告王孝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 林 蕾
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 徐建军
二〇一三年三月四日
书 记 员 姬升丽
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第00290号
原告：张某。
被告：陈某甲。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员范建平于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年8、9月间，原、被告在宁波打工期间相识后自由恋爱。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙。双方恋爱及结婚伊始感情尚可，从2012年开始，双方感情逐渐恶化，主要原因是由于双方长期未居住生活在一起，彼此之间缺乏了解，未能很好磨合。被告脾气暴躁，动辄对原告殴打，为此原告曾向公安机关报案。事后原告认识到自己也有不足之处，如在夫妻相处中比较强势；但被告丝毫不认为自己有错，毫无悔改之意，长期如此令原告对自己的婚姻丧失了信心。2013年8月，双方因感情不和而分居至今。原告认为，双方因感情不和分居已逾二年，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿陈某乙抚育问题协商解决。
被告陈某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其自行放弃答辩权利。
原告张某为证明自己的主张，向本院提供了结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
原告提供的上述证据，因被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院对原告提供的证据审查后认证意见为，该证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对此予以确认。
被告陈某甲未向本院提供证据。
在诉讼过程中，本院向被告陈某甲制作谈话笔录一份，被告陈某甲表示同意离婚，要求婚生女儿陈某乙随其生活；女儿的生活费原告愿意承担多少就承担多少，女儿的教育费、医疗费由原、被告各半承担。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2007年8、9月间，原、被告在宁波打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名陈某乙。原、被告婚后感情尚可。2013年8月原、被告因家庭琐事发生争执后各自在宁波打工，2014年、2015年春节期间原、被告回家在一起过春节。2015年6月1日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告相识后经过一定的了解，感情基础尚可；原、被告婚后育有一女，已建立起一定的夫妻感情。但2013年8月原、被告因家庭琐事发生争执后，原、被告各自在外打工，夫妻感情出现裂痕。原告诉至法院要求与被告离婚后，被告同意与原告离婚；本院认为，原、被告双方均同意离婚，本院应予准许。原、被告外出打工后，其婚生女儿随被告母亲共同生活，现被告要求女儿随其生活，原告在庭审中也同意女儿随被告生活，故本院确定原、被告婚生女儿陈某乙仍随被告共同生活。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿陈某乙随被告陈某甲共同生活；原告张某每月支付女儿陈某乙生活费500元，女儿陈某乙的教育费、医疗费（扣除医疗保险报销费用）凭有效票据由原、被告各半承担；上述费用原、被告于每年6月底、12月底前各结算给付一次，自2015年7月起支付至女儿陈某乙18周岁止。
如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范建平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 叶玲玲
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2734号
申请执行人浙江裕足圣诞树有限公司
被执行人台州市路桥云海印刷厂，组织机构代码724523384
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03912号，依法向被执行人台州市路桥云海印刷厂发出执行通知书，责令被执行人台州市路桥云海印刷厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市路桥云海印刷厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市路桥云海印刷厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币86146.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十日
书记员 缪哈奈
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2376号
王贺均：
原告王贺均与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字0817号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2376号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年八月九日
书记员 李合权
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民特字第16号
申请人邱某某，女，1985年12月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
申请人邱红霞要求宣告常某某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告限制民事行为能力人：常某某，男，1984年3月5日出生，汉族，四川省自贡市人，系申请人邱红霞之夫，住四川省自贡市自流井区。
申请事实：常某某与申请人邱某某系夫妻关系，因常某某患有精神病，发病期间有暴力倾向，多次在家持刀、棍打砸物品和殴打他人，经长期治疗无好转，至今还在自贡市第五人民医院住院治疗。故，特申请法院认定常某某为限制民事行为能力人；指定常某某母亲谢某某为监护人。
经本院审查，申请人提交的常某某的住院病案、自贡市第五人民医院出具的《病情说明》以及自贡市自流井区公安局荣边派出所出具的《情况说明》真实、合法，证实常某某患精神分裂症，系间歇性精神病人。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款“不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动……”、第十七条第一款第（二）项“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（二）父母”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”的规定，判决如下：
一、宣告常某某为限制民事行为能力人；
二、指定谢某某为常某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 漆杏梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 何 怡
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第140号
原告：杭州佰全物业管理有限公司嵊州分公司（组织机构代码：××），住所地：嵊州市剡湖街道龙会一路14号。
法定代表人：吕云，总经理。
被告：支明（身份证号码：330623197510104615），男，1975年10月10日出生，住嵊州市名品商场72号2楼。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司嵊州分公司与被告支明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告支明的起诉。
本院认为，原告杭州佰全物业管理有限公司嵊州分公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司嵊州分公司撤回对支明的起诉。
案件受理费123元，依法减半收取61.50元，由原告杭州佰全物业管理有限公司嵊州分公司负担。
审判员 刘艳
二〇一四年八月八日
书记员 宓甜
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审38号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：亓运玲，女，汉族，1960年7月23日出生，地址：霸州市。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】1041号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年3月7日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】1041号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年三月九日
书 记 员 张立杰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第817号
原告朱中新。
被告李爱和。
本院受理原告朱中新与被告李爱和民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告朱中新于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱中新的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱中新撤回起诉。
本案案件受理费1730元，减半收取865元，由原告朱中新承担。
审判员 贺应征
二〇一五年八月十四日
书记员 颜 驰
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第44号
案外人李少平。
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王万礼，该行董事长。
被执行人宣化民信物业管理有限责任公司。
法定代表人贺新，该公司董事长。
被执行人张家口市新基业房地产开发有限公司。
法定代表人贺新，该公司董事长。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司、张家口市新基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李少平向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李少平称，2013年9月13日，我购买了张家口市新基业房地产开发有限公司开发的位于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼4单元601房屋，双方签订了商品房买卖合同，且已支付全部购房款及各项费用。请求法院解除对该楼房的查封。并提供了购买商品房等相关证据。
本院查明，本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司、张家口市新基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年6月23日，张贴了查封张家口市新基业房地产开发有限公司所有的坐落于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼的公告，其中包括李少平主张其购买的12号楼4单元601室房屋。
另查明，2013年9月13日，李少平与张家口市新基业房地产开发有限公司签订购买宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼4单元601室房屋商品房买卖合同，同日交付了全额购房款。
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
本院认为，从形式上审查，李少平所购买的位于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼4单元601房屋，购买合同符合法律规定，且已支付购房款，无证据证明李少平在房屋交易过程中存在过错，故案外人李少平提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张家口市新基业房地产开发有限公司开发的位于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼4单元601房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员李庆祥
执行员赵芙琳
执行员黄世国
二〇一五年七月七日
书记员施玉林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第399号
原告：吴贤德，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：姜勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：宁波洛克威卫浴器材有限公司（注册号：330200400039702），住所地：宁波保税区西区0206地块1号厂�东侧。
法定代表人：SALEEMLAHLOUH，董事长。
委托代理人:单莹，浙江导司律师事务所律师。
原告吴贤德与被告宁波洛克威卫浴器材有限公司（以下简称洛克威公司）劳动争议一案，本院于2010年2月24日立案受理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贤德及其委托代理人姜勇、被告洛克威公司的委托代理人单莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贤德诉称，原告于2007年10月开始进入被告公司上班，上班期间每天加班，上班时间为早上8点至晚上20点或者晚上20点至早上8点两班制，双休日也如此，每月平时加班88小时，双休日加班时间为96小时，但被告没有支付原告加班费。现起诉要求判令被告支付原告加班工资38983元。后诉讼请求变更为：1、请求被告支付原告2007年10月到2009年11月期间的加班费100999元；2、判令被告支付经济补偿金25249元。
被告洛克威公司辩称，原告诉讼请求缺乏事实依据、法律根据。1、原告起诉的加班时间从2007年10月份至2009年11月份部分已过诉讼时效，应从2008年12月1日计算，加班金额由38983元变为100999元不符合劳动法规定，经济补偿金未经仲裁前置。2、对进入被告公司时间无异议，对加班时间有异议。3、公司依法制定相应的规章制度、薪资管理条例，任何员工均严格按照公司规章制度管理工作，不存在拖欠加班费情况。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
原告于2007年10月进被告单位工作，双方签订有劳动合同，合同约定工资为计件工资，工时系综合工时制度，但未约定计件定额。2009年12月8日，被告向宁波市保税区（出口加工区）劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付加班工资。2010年1月19日，仲裁委作出甬保劳仲案字[2009]第133号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。现原告不服，诉至本院。
另查明，原、被告双方对原告2008年5月份平时加班53小时,周末加班35小时；6月份平时加班65小时，周末加班57小时；7月份平时加班65小时，周末加班55小时；8月份平时加班40小时，周末无加班；9月份平时加班60小时，周末加班48小时；10月份平时加班58小时，周末加班55小时；11月份平时加班44小时，周未加班48小时；12月份平时加班55小时，周末加班28小时；2009年1月份平时加班16小时，周末加班28小时；2月份平时加班21小时，周末加班31小时；3月份平时加班89小时，周末加班93小时；4月份平时加班78小时，周末加班46小时；5月份平时加班62小时，周末无加班；6月份平时加班33小时，周末无加班；7月份平时加班27小时，周末无加班；8月份平时加班52小时，周末加班56小时；9月份平时加班60小时，周末加班68小时；10月份平时加班74小时，周末加班49小时；11月份平时加班72小时，周末加班33小时均无异议。被告已支付原告2008年5月至2009年11月计件工资总额为35344.54元。被告同意加班费按标准工时制计算。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的劳动合同、考勤表、工资清单及双方庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以采信。
本院认为，原告属于计件工资，但双方并未明确计件定额，也无法提供生产的产品数量和单价。故本院认为计件工资中已包含加班工资，计件工资总额中扣除月基本工资后，剩余作为加班费。双方劳动合同并无约定月基本工资，故本院确认以最低工资标准为月工资基数。原告诉请2007年10月份至2009年11月的加班工资，因2008年5月之前的加班费已过仲裁时效，本院不予审查。关�2008年5月至2009年11月的加班费，现劳动者对被告提供的工资单中发放的计件工资无异议，根据工资清单，被告已支付原告2008年5月至2009年11月计件工资总额为
35344.54元，扣除月基本工资后为17544.54元（35344.54元-850元/月×4个月-960元/月×15个月）。根据双方无异议的加班时数，确认2008年5月至8月原告平时加班223小时，周末加班147小时，2008年9月至2009年11月原告平时加班801小时，周末加班583小时。因被告同意按标准工时计算加班费，则被告应支付原告加班工资为16141.97元（850÷21.75÷8×223×1.5﹢850÷21.75÷8×147×2﹢960÷21.75÷8×801×1.5﹢960÷21.75÷8×583×2），被告已支付原告加班费17544.54元，被告已足额支付原告加班工资。
本院认为，用人单位安排劳动者在工作时间外提供了劳动的，用人单位应按照规定支付加班工资。本案被告已足额支付原告加班工资，被告无需�行支付，对原告要求被告加班工资100999元的诉请，无事实依据，本院不予支持。对原告要求被告支付经济补偿金25249元的诉请，未经仲裁前置，且无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴贤德的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴贤德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾�不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 王 琼
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1619号
申请执行人青岛广丰典当有限公司，住所地山东省青岛市市北区台柳路280号甲16号。
法定代表人张振庆，总经理。
被执行人金景善。
被执行人孙玉梅。
被执行人青岛金华工业集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽阳路51号。
法定代表人金景善，经理。
被执行人青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司，住所地山东省莱西市姜山镇金华路1号。
法定代表人金磊，经理。
被执行人金磊。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）北民初字第5275号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金3000000元、利息、案件受理费、保全费及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5275号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶政
审判员 张伟
审判员 赵嵩
二〇一六年七月二十八日
书记员 袁旭
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1829号
原告：唐福建，男，汉族，1965年10月26日出生，住所地：山东省威海市。
委托代理人：曲娜娜，山东明威律师事务所律师。
被告：王荣升，男，汉族，1970年1月7日出生，住所地：山东省荣成市。
委托代理人：李华，女，汉族，1971年10月17日出生，住所地：山东省荣成市，系被告王荣升之妻。
被告：林永明，男，汉族，1968年10月31日出生，
住所地：山东省荣成市。
原告唐福建因与被告王荣升、林永明（以下简称两被告）船舶物料款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曲娜娜，被告王荣升的委托代理人李华、被告林永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告合伙经营鲁荣渔51489号渔船。2011年至2014年期间，原告陆续为两被告经营渔船供冰，两被告尚欠原告冰款人民币267380元，原告多次向两被告索要冰款，但两被告以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令两被告支付原告冰款人民币267380元及利息；本案的诉讼费用由两被告共同负担。庭审中，原告确认欠款本金为204900元。
两被告共同辩称：两被告合伙经营鲁荣渔51489、51490号渔船属实，两条船2011年至2014年期间登记在两被告名下也属实，欠的冰款应由两被告共同还，原告提供的出库单上的签名属实，但是两被告签字时，出库单上只有吨位，没有单价和金额，实际供冰的数量与出库单上记载的数量不一致，希望原告能减少索要金额。
原告提供的证据有：
出库单60张原件，证明2011年至2014年期间，原告累计卖给被告冰的数量和金额。
两被告对上述证据的质证意见同答辩意见。
本院对上述证据的认证意见：该证据系原件，本院对证据的真实性予以确认，两被告关于加冰数量与实际不符的质证意见应提供相应的证据证明，否则，应承担举证不能的法律后果。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定以下相关事实：
2011年5月6、15、19、25日，9月1、13日，10月6、12、15、22日，11月13、20、29日，12月9、15日，2012年5月5日，8月26日，9月1、5、14、18、22日，11月21、29日，12月16日，2013年5月4、11、26日，9月2、6、12、29日，10月3、8、14、20、28日，11月3、11、24日，12月5日，2014年5月3日，9月2、6、11日，10月31日，11月17、30日，12月13日，原告为被告王荣升、林永明合伙经营的鲁荣渔51489、51490号渔船加冰（48加16加5加20加40加48加48加48加24加48加32加32加24加40加24加24加48加40加48加48加32加48加24加48加16加24加16加14加40加56加28加48加24加24加40加48加48加24加8加16加48加20加48加48加48加48加32加16加24）×220元/吨=365860元，被告王荣升签字确认。
2011年9月4、8、18、25、30日，11月1、6日，2012年5月19日，9月10日，10月5、10日，原告为被告王荣升、林永明合伙经营的鲁荣渔51489、51490号渔船加冰（24加32加24加48加48加48加48加16加48加48加32）×220元/吨=91520元，被告林永明签字确认。
以上合计人民币457380元。
应原告的申请并提供担保，本院于2016年1月26日作出（2015）青海法海商初字第1829号民事裁定书，准许冻结被告林永明的银行存款人民币21万元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原被告之间的船用冰买卖合同合法有效，对双方具有约束力，原告将冰出售给被告，被告应当按照约定支付价款。被告主张涉案的出库单上记载的单价和金额，是原告后加的，以及实际收到的冰数量不对，没有证据证明，本院不予支持。原告主张被告已经支付的货款应当扣除，理由正当，予以支持，两被告系合伙经营船舶，应当连带偿还所欠冰款，原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，予以支持，利息可按原告主张的2015年11月2日起计算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款以及《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王荣升、林永明于本判决生效之日起十日内连带支付原告唐福建船用冰款人民币204900元以及自2015年11月2日起至本判决生效之日止的同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5325元，保全费1570元，由被告王荣升、林永明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一六年四月十一日
书记员 李晓晶
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第137号
原告赵亮。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司
地址：深圳市某某区某某区某某路某某大厦某某楼。
法定代表人马化腾，该公司董事长。
原告赵亮与被告深圳市腾讯腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年5月13日以与被告主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告赵亮的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵亮撤回起诉。
案件受理费200元，全额退付。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 黄 靖
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李鑫媛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1623号
罪犯潘宏利，男，1987年1月28日出生，水族，初中文化，原农民。原住贵州省榕江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省榕江县人民法院于2011年11月11日作出（2011）榕刑初字第98号刑事判决，认定被告人潘宏利犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金30000元、继续共同追缴97600元（未缴纳，有困难证明）。于2011年12月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年2月6日至2020年2月5日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年3月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘宏利在2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年3月获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘宏利减去有期徒刑11个月（刑期自2011年2月6日起至2019年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 泽 智
审 判 员 刘 晓 羽
代理审判员 罗 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珺（代）
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2527刑初91号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人纪XX，男，1995年4月17日生，彝族，初中文化，农民，云南省泸西县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人纪XX犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明出庭支持公诉，被告人纪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月19日凌晨，被告人纪XX伙同他人将被害人沈X停在泸西县中枢镇青年路64号对面的一辆白色鹏城牌PC125T-18型两轮摩托车盗走。经泸西县价格认证中心鉴定，沈X被盗摩托车价格为人民币3200元。后该车被追回并已发还。
上述事实，被告人纪XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息、扣押决定书及清单、发还清单、接受证据材料清单等书证，物证被盗摩托车照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见及告知、视频资料、证人袁XX、何X1、何X2、陈XX、何X3等人的证言、被害人沈X的陈述、被告人纪XX的供述等经当庭质证、认证的证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人纪XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人纪XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人纪XX到案后如实供述其犯罪事实，并认罪，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人纪XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年7月24日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈克丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 卓