湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1608号
原告范国有，男。
被告ＸＸ容，女。
被告钱书勇，男。
原告范国有诉被告ＸＸ容、钱书勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成由审判员周杨凯担任审判长，人民陪审员吴萍、周涟源参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。代理书记员肖奇勇担任法庭记录。原告范国有到庭参加诉讼，被告ＸＸ容、钱书勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国有诉称：两被告系夫妻，与原告范国有平时较熟悉，被告从2012年起三次向原告借钱说做生意，2012年4月3日向原告借款6万元，并约定如到期ＸＸ容自愿用坪理上一座二层平房做抵押给范国有，2012年10月6日向原告借款8万元，2013年2月22日向原告6万元，所借款项双方口头约定利率为月利率2%，被告在2012年尚还守信，每月支付利息，但到2013年2月借完最后一笔钱后，就失去了联系，一直没有还钱。原告为维护权益，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金20万元、利息25200元；2、判决后的利息按银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未进行答辩。
原告范国有为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料，证明原、被告的主体资格；
2、借条三张，证明被告向原告借款的事实。
两被告未对原告提供的证据发表质证意见。
原告的证据，本院审查认为：符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性要件，予以采信。
根据采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告ＸＸ容与被告钱书勇系夫妻关系。2012年4月3日被告ＸＸ容以做生意为由向原告范国有借款60000元，并向原告出具了一份借条，借条内容为：“ＸＸ容于2012年4月3号借到范国有现金陆万元正，ＸＸ容自愿每月叁千元付给范国有利息，借款期限到2013年4月3号归还范国有现金陆万元正。如到期不还ＸＸ容自愿用坪理上一座二层楼平房抵押给范国有欠款人ＸＸ容2012年4月3号”，该笔借款被告支付利息至2013年2月3日。后被告ＸＸ容于2012年11月6日向原告借款8万元，并向原告出具了一份借条，借条内容为：“今借到范国有人民币现金捌万元正于2012年11月6号，2013年4月6号偿还是实借款人ＸＸ容2012年11月6号”。2013年2月22日，被告ＸＸ容再次向原告借款6万元，亦再次向原告出具了借条，借条内容为：“今借到范国友现金人民币陆万元（60000元）正，是实。借款人ＸＸ容2013年2月22号于2013年7月22日连本息偿还”。以上三笔借款本金共计20万元。
另查明，2012年4月份金融机构人民币贷款年基准利率（六个月至一年，含一年）为6.56%，四倍月利率为2.19%。2014年11月28日金融机构人民币贷款年基准利率（六个月以下，含六个月）为5.6%。被告ＸＸ容于2012年4月3日向原告所借的6万元按月息2%，从2013年2月4日计算至2014年11月27日利息为26120元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ容向原告范国有共借款20万元的事实成立，现借款到期，被告ＸＸ容理应按约定时间偿还，故对原告要求被告偿还借款本金共计20万元的诉讼请求，本院予以支持。从原告提交的、被告ＸＸ容出具的2013年2月22日的金额为6万元借条和2012年11月6日的金额为8万元的“借条”内容来看，并没有具体约定支付借款利息，原告主张双方口头约定借款月利率为2%，但未提供充分证据予以证明，因此应视这两笔借款为不支付利息的借款合同，对原告要求被告支付这两笔借款利息的诉讼请求不予支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原告要求被告对其2012年4月3日向原告所借的6万元按月息2%支付利息，未超过中国人民银行2012年4月份（六个月至一年）同期贷款利率的四倍，符合法律规定，该6万元借款按月息2%从2013年2月3日计算至起诉之日（即2014年11月27日）为26120元，现原告只主张利息25200元，系其对权利的处分行为，本院予以准许。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照同类贷款的利率计息。现本案借款逾期，原告要求被告按银行同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。我国法律对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则，以确认为一方个人债务为例外，且例外情形必须由夫妻一方举证证明。本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告方未提交证据证明原告与被告ＸＸ容之间明确约定案涉借款为被告ＸＸ容的个人债务，或证明被告ＸＸ容与被告钱书勇之间具有财产各自所有的约定且原告知道该约定，故被告ＸＸ容向原告所借的债务应按二被告夫妻共同债务处理。故对原告要求被告钱书勇承担连带偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ容、钱书勇在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告范国有借款本金200000元、利息25200元。2014年11月28日起的借款利息按年利率5.6%计算至借款本金清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告ＸＸ容、钱书勇承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周杨凯
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 周涟源
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 肖奇勇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。