河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01083号
原告：王xx，男。
委托代理人：刘文学，河南沐天律师事务所律师。
被告：河南平安运输有限公司。
被告：祝xx。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人：贾国军，系该公司总经理。
委托代理人：郑瑞友，系该公司法律顾问。
原告王xx诉被告河南平安运输有限公司（以下简称平安公司）、被告祝xx、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx委托代理人刘文学，被告人寿财险周口公司委托代理人郑瑞友到庭参加诉讼，被告平安公司和被告祝xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日21时许，驾驶人祝xx驾驶豫P365**重型半挂车在衡阳市长湖路沐林美群乖乖兔电动车专卖店前地段由南向北倒车，遇行人王xx站在车后地面货箱上，发生豫P365**货车碰倒货箱，致使王xx倒地受伤的交通事故。经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队第（2013）J114号交通事故认定书认定：祝xx驾车倒车时未查明车后情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第50条之规定，应负此次事故全部责任。另查明该机动车于2013年2月21日在人寿财险周口公司购买了交强险以及第三者责任险50万元，及不计免赔等险种。保险期限2013年2月21日零时至2014年2月20日24时止。事故发生在保险期间内，依照法律有关规定，该公司应承担赔偿责任。原告多次向被告要求赔偿，被告总是以种种理由推脱。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、交通费等损失共计203633.73元；2、被告承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告人寿财险周口公司辩称：原告要求的赔偿数额过高，残疾赔偿金应按农村标准计算。误工费要求过高，计算依据及证据缺乏，误工费应按农村居民收入计算。精神抚慰金主张10000元明显过高，应当认定2000元以下。原告父母的被扶养人生活费不符合法律规定，孩子的扶养标准应按照农村标准计算。营养费、交通费、住院伙食补助费均计算过高。医疗费建议扣除医疗费总额的百分之四十非医保用药，应当由平安公司和祝xx承担。对于本案涉及的赔偿应当提供驾驶证和行车证，否则商业险不予赔付。诉讼费及鉴定费不属于我公司理赔范围。
被告平安公司和被告祝xx未答辩。
经审理查明：2013年5月1日21时许，被告祝xx持A2证驾驶豫P365**号重型拖挂车在衡阳市长湖路沫林美群乖乖兔电动车门前地段由南往北倒车，遇行人原告王建林站在车后地面货箱上，发生豫P365**货车碰倒货箱，致使王xx倒地受伤的交通事故。此事故经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘大队作出的交通事故认定书认定，祝xx驾车倒车时未察明车后情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第50条之规定，应负此事故全部责任。原告受伤当日即入住衡阳市中心医院治疗，入院诊断：双跟骨骨折。原告在该院住院3天，共发生医疗费用2074元。为治疗伤情方便，原告于2013年5月5日转入太康县济民骨科医院住院治疗，至2013年5月22出院，在此住院治疗期间，共发生医疗费用21583元。该院诊断证明书记载的医生意见为：1、患肢不负重8－10周，石膏固定4-6周。2、院外继续接骨药物应用。3、定期复查，不适随诊。4、骨折愈合后取出内固定。原告于2013年6月2日到太康县济民医院检查伤情，支付检查费80元。原告于2014年4月2日以双跟骨骨折术后骨愈后再次住太康县济民骨科医院治疗，于2014年4月3日手术行双跟骨骨折术后骨愈合切开内固取出术，于2014年4月6日出院，共发生医疗费3447元。该院出具证明证实原告因行双足手术，住院治疗及出院后康复期间，需两人护理。2014年6月10日，周口川汇法医临床司法鉴定所对王xx伤残程度作出的鉴定意见为：王xx右跟骨骨折，经治疗后，其现右足弓变平，其伤残程度评为十级，原告为此鉴定事项，支付鉴定费880元。因此事故，原告另支出合理交通费5000元。
另查明：原告王xx系温岭市横峰金朝货物托运站员工，自2012年1月至2013年5月1日本案事故发生前一直在该单位工作，负责跟车货物押运，吃住在该单位，月收入5900元。温岭市横峰金朝货物托运站地址在浙江省温岭市横峰街道宅前路33号。王xx现有父亲王海军，1954年1月24日生；母亲张秀粉，1956年9月15日生。王xx、李娟夫妇于2005年10月28日生育儿子王飞扬，于2009年4月7日生育女儿王飞跃。
又查明：豫P365**号事故车辆登记车主为被告平安公司，该车于2013年2月20日在被告人寿财险周口公司处投保一份交强险和一份保险金额为500000元的第三者责任保险，其中第三者责任保险不计免赔，两份保险的保险期间均为自2013年2月21日零时起至2014年2月20日二十四时止。
上述事实，为事故认定书、保险单、病历、诊断证明书、住院证、出院证、费用清单、相关费用票据（医疗费、鉴定费、交通费）、鉴定意见书、单位证明、营业执照副本、组织机构代码证、工资表、驾驶证、身份证、户口本、调查笔录及当事人庭审中的陈述所证实。
本院认为：本案交通事故致原告受伤致残的事实清楚，证据充分；公安交警部门对本案交通事故作出的事故认定合法正确，本院予以确认；原告合法合理损失应得到赔偿。原告王xx驾驶的事故车辆负事故全部责任，依照法律规定和合同约定，原告损失应由被告人寿财险周口公司在保险责任范围内予以赔偿，超出部分由被告平安公司和被告祝xx连带赔偿。事故发生前，原告经常居住地在浙江省温岭市，其收入和消费支出均在该城镇，应按该地城镇标准计算相关损失。原告父母不具备赔偿被扶养人生活费的条件，原告诉请赔偿其父母的被抚养人生活费本院不予支持。原告诉请赔偿其子女被扶养人生活费数额过高，本院予以合理支持。原告主张精神损害赔偿金10000元较高，本院合理支持5000元。对原告诉请的其他赔偿项目，其合法合理部分，本院予以支持，不当部分，予以驳回。依据有效证据和原告诉请，原告应予确认的损失包括医疗费27184元、营养费480元、住院伙食补助费720元、护理费3341.7元、误工费49654.16元、残疾赔偿金74473元（含被扶养人生活费6753元）、精神损害赔偿金5000元、交通费5000元、鉴定费880元，以上共计166732.86元。因原告损失未超出事故车辆所投保的保险责任范围，故被告平安公司和被告祝xx无需承担给付责任。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿财险周口公司应于本判决书生效后七日内赔偿原告王xx损失166732.86元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王xx对被告平安公司和被告祝xx的诉讼请求。
三、驳回原告王xx的其它诉讼请求。
案件受理费1518元，由原告王xx承担184元，由被告平安公司和被告祝xx共同承担1334元，退还原告王xx案件受理费782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 李素年
审判员 周晓东
二〇一四年十二月五日
书记员 邓军生