wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第200号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某某，系威海金琳水产有限公司工人。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年4月17日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人郭某某犯破坏生产经营罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海经济技术开发区人民检察院指控，被告人郭某某因对公司领导不满，产生报复公司的动机。2014年1月19日、20日，被告人郭某某趁人不备，在公司向日本出口的鲐鱼片包装箱内，投放“闻到死”牌老鼠药各一包。同年4月11日，日方发现后，将该批次产品退回，并导致威海金琳水产有限公司、宇祥水产有限公司自同年4月12日至6月30日全面停产，造成直接经济损失27.99万元，间接经济损失336.9万元。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成破坏生产经营罪，请求依法予以处罚，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人郭某某对公诉机关指控事实和罪名均无异议，对公诉机关提交的指控证据也无异议。
经审理查明，被告人郭某某系金琳水产有限公司职工，因评优落选和待遇问题，对公司领导产生不满情绪，预谋报复公司。2014年1月19日、20日上午，被告人郭某某在工作时候，趁人不备，在公司向日本两家公司出口的鲐鱼片包装箱内，投放其事先购买的未启封的“闻到死”牌老鼠药各一包。同年4月11日，日方发现后，将该两批次产品退回，并导致威海金琳水产有限公司、宇祥水产有限公司自同年4月12日至6月30日全面停产，造成直接经济损失27.99万元，间接经济损失336.9万元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
1、被告人郭某某户籍证明，证实其已达到刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实被告人郭某某系被抓获归案，无自首情节。
3、日方公司向金琳水产有限公司发出的事件经过和中文译本，证实发现异物的详细经过。
4、产品召回明细和发票，证实被召回产品的种类、数量、价值等情况。
5、金琳水产有限公司四月份到六月份的产品订单、成本核算表、利润材料，证实停产导致间接损失情况。
6、国家外汇管理局2014年4月30日的人民币美元汇率。
二、物证及检验报告
“闻到死”牌老鼠药一包。经当庭出示，被告人郭某某辨认出系其投放到产品内的老鼠药。经检验，该老鼠药含毒鼠强成分。
三、证人证言
1、证人连某某的证言，证实其单位出口到日本的鲐鱼片产品中发现有一包未开封的老鼠药，遂报案。
2、证人逯某某的证言，证实其将推荐郭某某为劳动标兵的事情提前告诉了郭某某，结果不知什么原因落选了，奖金也少了好多，郭某某肯定有意见。
3、证人于某的证言，证实其与郭某某没有直接交往，也没有矛盾。
4、证人梁某某的证言，证实其主要在温泉、江家寨等四个集市卖老鼠药，其中有“闻到死”牌，但买老鼠药的人太多了，记不清模样。
四、被告人供述
被告人郭某某供称，其工作从仓库保管变为包装工，干活多挣钱少，车间本来将其推选为工作标兵，公司又把他刷下来了，他很生气，就想报复公司。大约1月14日，他去江家寨一个妇女那里花10元钱买了4包老鼠药。1月19日、20日上班时，趁人不备，在产品中各放了一包老鼠药，然后封箱。剩下的两包老鼠药被他销毁了。经过辨认，被告人郭某某指认梁华娟即卖给他老鼠药的妇女。
本院认为，被告人郭某某为泄私愤报复公司，以投放老鼠药的方式破坏生产经营，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人郭某某犯破坏生产经营罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2018年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 宫兆瑛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 超
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第471-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人王昂钟，男，1958年3月18日生，汉族。
被执行人张青美，女，1964年4月4日生，汉族。
被执行人上海闽庆建材有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路171号-117，组织机构代码证号码：73335120-3。
法定代表人王昂钟。
被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路103弄13号5-8、10-15、20-21、34-35幢、泗砖路99弄1号1-5幢，组织机构代码证号码：75570546-3。
法定代表人肖家守。
委托代理人阮金钟。
被执行人福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室，组织机构代码证号码：76617792-6。
法定代表人肖家守。
委托代理人阮金钟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人王昂钟、张青美、上海闽庆建材有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第762号民事判决书，申请人于2014年11月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权查明被执行人福建新日融资担保有限公司名下有车牌号码为闽J×××××（发动机号SGD0013）、车牌号码为闽J×××××（发动机号SGC1740）、车牌号码为闽J×××××（发动机号SGD4786）、车牌号码为闽J×××××（发动机号1GR5000844）的车辆，在本院执行的（2014）周执行字第427号案件中查封，被执行人张青美、王昂钟名下的坐落于上海市宝山区房产（产权证号：宝×××××）已被其他法院查封，本院轮候查封，被执行人王昂钟、张青美、上海闽庆建材有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、福建新日融资担保有限公司无可供执行的银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第762号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十二月十五日
书记员 王怀武
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1380号
原告吕某。
被告蔡某。
原告吕某与被告蔡某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法由审判员钱国宝担任审判长，与审判员杨海彬、人民陪审员李丙臣组成合议庭，书记员孙勇鹏担任庭审记录，于2013年2月21日公开开庭进行了审理，原告吕某、被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于××××年××月××日举行婚礼，经介绍人郭连姣、聂付云手原告分两次给被告彩礼款32000元，举行婚礼后未过9天，被告就回娘家不归，后经村干部调解无效，被告仍不回原告家居住。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还给原告彩礼款32000元。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份。
2、郭连姣、聂付云证明材料2份，用以证明原告给付被告彩礼款30000元，定亲款2000元。
3、蔡某典礼时随嫁物品清单1份，用以证明被告带到原告家的随嫁物品情况。
被告蔡某辩称：原告给付被告彩礼款30000元是事实，另2000元是见面钱，属于赠与，不应退还。30000元彩礼款在典礼前都全部用于购买财产，已全部带到原告家中。典礼后原告多次殴打被告，被告的身心受到了极大的伤害，要求原告赔偿被告的精神损失费50000元。
被告为支持其主张，提交下列证据：
随嫁物品清单1份，用以证明典礼时被告带到原告家的物品。
法庭组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议：被告实际带到原告家的物品多，原告承认的少。
原告对被告提交的证据有异议：被告没有带到我家那么多的物品。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原、被告经聂付云、郭连姣介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记。经介绍人手原告给付被告彩礼款30000元、定亲款2000元。典礼时被告带到原告家的物品有：洗衣机1台、餐桌1张，椅子4把、花盆1个、梳子2个、铝壶1个、暖瓶1个、茶具1套、被子4条、被心4个、褥子4条、杆罩1个、电视罩1个、枕头套2个、床罩1个、枕头2个、毛巾被2条。
本院认为，被告对原告给付的彩礼款30000元、定亲款2000元未提出异议，本院依法对该事实予以认定。依照法律相关规定：双方未办理结婚登记手续的，一方要求返还彩礼款应予支持，因此被告应当返还给原告彩礼款。但是，考虑到被告在典礼前购买了部分物品，有一定的消费支出，因此，被告酌情返还给原告彩礼款26000元为宜。被告现在原告家中的结婚物品原告予以返还，被告辩称不返还彩礼款、让原告赔偿精神损失费的意见，无事实和法律依据，本院依法不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告蔡某在本判决生效后十日内返还给原告吕某彩礼款26000元。
二、原告吕某在本判决生效后十日内返还给被告蔡某物品：洗衣机1台、餐桌1张，椅子4把、花盆1个、梳子2个、铝壶1个、暖瓶1个、茶具1套、被子4条、被心4个、褥子4条、杆罩1个、电视罩1个、枕头套2个、床罩1个、枕头2个、毛巾被2条。
三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
案件受理费600元，原告承担100元，被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 钱国宝
审判员 杨海彬
陪审员 李丙臣
二〇一三年三月二十日
书记员 孙勇鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第672号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张桃，男，1994年5月1日出生于四川省高县，汉族，初中文化，务农。因犯盗窃罪于2014年2月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年4月1日刑满释放。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同6月27日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检监刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张桃犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉，被告人张桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张桃明知其曾经居住过的宜宾市南岸玻璃厂宿舍被害人张桃租住房不能锁门。2014年6月17日凌晨，张桃来到该房，推门入室盗走张桃现金6600余元和价值110元的“三星”GH-S7562型手机一部，后将赃款购买“苹果”4S型手机一部等挥霍了3000余元。
案发后，公安机关经侦查于2014年6月18日在翠屏区“华擎网吧”将被告人张桃抓获，归案后张桃如实供述其作案事实。
破案后，公安机关已追回被盗赃款3590以及用赃款购买的“苹果”手机、被盗三星手机并退还失主张桃。
上述事实，被告人张桃在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，被害人张桃的陈述，提取笔录及照片、扣押清单，辨认笔录及照片，现场指认照片，领条，价格鉴定意见书，本院（2014）翠屏刑初字第93号刑事判决书，被告人张桃的供述与辩解及其人口信息表等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张桃以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张桃因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。诉讼过程中，张桃如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年4月17日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
人民陪审员 江事琼
人民陪审员 韦 谋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陶 涛
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第67、272号
申请执行人：李文富，男，汉族，住江西省丰城市，公民身份号码：×××1532。
被执行人：珠海保税区艾菲安杰乐服装有限公司，住所地：珠海保税区。
法定代表人：JosphWeltz。
本院依据已经发生法律效力的珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠劳人仲案字（2014）386号之终局裁决、（2014）珠香法湾民一初字第717号民事判决书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海保税区艾菲安杰乐服装有限公司在中国建设银行珠海分行保税区支行账户44×××03内存款人民币54563.3元至本院指定账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年一月七日
书记员肖红星
第2页，共2页
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第262号
原告熊某，女，1918年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人曹吉余，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
被告覃某甲，女，1946年4月28日出生，汉族，农民。
被告覃某乙，女，1949年8月29日出生，汉族，个体户。
委托代理人黄桥安，男，1945年5月28日，汉族。系被告覃某乙丈夫。
被告覃素珍，女，1951年3月20日出生，汉族，个体户。
被告覃某丙，女，1958年5月5日出生，汉族，个体户。
被告覃某丁，女，1961年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人覃素珍（即本案被告），女，1951年3月20日出生，汉族，个体户。系被告覃某丁姐姐。
本院于2014年2月26日受理原告熊某诉被告覃某甲、覃某乙、覃素珍、覃某丙、覃某丁赡养纠纷一案，依法由审判员莫德远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人曹吉余、被告覃某甲、覃素珍、覃某丙、以及被告覃某乙的委托代理人黄桥安、被告覃某丁的委托代理人覃素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告系母女关系。原告与丈夫覃增忠生育有六个子女，分别为儿子覃荣书、大女儿覃某甲、二女儿覃某乙、三女儿覃素珍、四女儿覃某丙、小女儿覃某丁。儿子覃荣书于2000年不幸去世，丈夫覃增忠于1994年病故。丈夫去世后，原告一直跟随被告覃某丙生活，其他被告（覃某乙除外）也都能各尽所能赡养照顾原告。2005年后，被告覃某丙生活不稳定，原告随自己意愿轮流到被告覃某甲、覃素珍、覃某丙、覃某丁家生活。被告覃某乙缺少孝心，未尽赡养义务。现原告已达97岁高龄，生活不能自理，需要他人照顾。原告为减少女儿们的负担，决定请保姆照顾自己，每月需生活费和照顾费2500元。为公平起见，原告希望五被告每人每月支付赡养费500元。五被告中唯有覃某乙不愿意支付，因此原告诉至本院。请法院判令五被告自2014年1月起每人每月支付原告赡养费500元。原告的医疗费由五被告平均分摊。本案诉讼费由五被告承担。
被告覃某甲、覃素珍、覃某丙、覃某丁口头辩称，同意赡养原告，由五被告每人每月支付生活费500元给原告，租房请保姆照顾原告。
被告覃某乙口头辩称，同意赡养原告，但要轮流养，每人养一年，以后原告的财产要由五被告平分。
经审理查明，原告与五被告系母女关系，原告与丈夫覃增忠生育了六个子女，即儿子覃荣书及本案五被告，丈夫覃增忠于1994年病故，儿子覃荣书于2000年去世。因原告年事已高，生活不能自理，且五被告均有工作，没有时间照顾原告。因此，被告覃某甲、覃素珍、覃某丙、覃某丁决定每人每月支付500元生活费，请保姆负责照顾原告。因被告覃某乙不同意支付赡养费，双方发生纠纷，引发本案诉讼。
诉讼中，五被告当庭均表示愿意赡养原告，但对赡养的方式及金额产生分歧，经本院调解未能达成一致意见。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法定的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。作为原告女儿的五被告，无论经济状况如何，是否共同生活，均应尽到赡养父母的义务。根据本地的生活水平及原告的子女情况，五被告每人每月给付原告生活费300元已能保障原告的基本生活。因此，原告要求五被告每人每月给付生活费500元过高，本院作适当调整。原告的医疗费按实际支出由五被告平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告覃某甲、覃某乙、覃素珍、覃某丙、覃某丁自2014年5月起每人每月给付原告熊某生活费300元，五被告每年应付的生活费应于当年的1月10日前给付；原告熊某的医疗费按实际支出由被告覃某甲、覃某乙、覃素珍、覃某丙、覃某丁平均分担。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告覃某甲、覃某乙、覃素珍、覃某丙、覃某丁共同承担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫德远
二〇一四年五月十二日
书记员 韦世益
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1932号
原告赵某，居民。
委托代理人梁淮保，上海标胜律师事务所律师。
被告吴某甲，居民。
原告赵某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人梁淮保、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年结婚，婚前生男孩吴某乙。婚后双方经常因琐事争吵，原告分别于2012年、2013年起诉离婚，法院判决不许离婚后，原告提起上诉，但中院仍判决不许离婚。此后，夫妻感情一直未和好，被告还和第三人发生婚外情并同居，请求判令1、准许原、被告离婚；2、吴某乙随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告赔偿原告精神抚慰金50000元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告有××，不能从事重体力活，原告是嫌弃被告身体不好才要求离婚。愿意抚养吴某乙，但无经济能力照顾。不存在原告所说的与他人存在婚外情，不同意支付精神抚慰金，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2004年农历11月8日举行结婚仪式，于××××年8月9日生男孩吴某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2012年10月，原告起诉离婚，本院以（2012）沭民初字第3679号民事判决判决不准离婚。2013年6月，原告再次起诉离婚，本院以（2013）沭民初字第1801号民事判决判决不准离婚，原告不服，提起上诉，宿迁市中级人民法院以（2013）宿中民终字第1232号民事判决判决予以维持。2014年6月，原告第三次起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告于婚后添置的共同财产包括：位于沭阳县沭城镇信安花园小区15号楼1单元401室房屋（登记于被告名下）及车库、苏N×××××面包车一辆（登记于原告名下）。诉讼过程中，关于房屋及车库的价值，原、被告一致认可为400000元，关于车辆价值，原告认可为3000元、被告认为无价值。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、民事判决书等在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾两次起诉离婚，其中第二次还经过了上诉程序，在法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告第三次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生子女吴某乙随被告生活，被告对此不持异议，本院判定吴某乙随被告生活，原告每月给付被告500元子女抚养费。关于原、被告婚后添置的共同财产，考虑到吴某乙随被告生活，需有稳定住所，故其中位于沭阳县沭城镇信安花园小区15号楼1单元401室房屋及车库归被告所有，但被告需支付房屋价款的一半即200000元给原告。至于苏N×××××面包车，被告庭审时表示不要车，该车归原告所有，原告支付被告车款的一半即1500元。原告还要求被告赔偿其精神抚慰金50000元，未提供充分证据证实，本院不予支持。被告辩称共同财产中还应包括卡罗拉轿车一辆，原告陈述该车已经转让，并出示车辆过户手续为证，从车辆权属上看该车已经不属于原、被告财产，被告对此不予认可，但未提供相反证据证实，对此辩解意见本院不予采纳。被告还辩称有共同债务，未提供证据证实，债务即使属实，可由债权人主张权利，本案不予理涉。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告吴某甲离婚；
二、婚生男孩吴某乙随被告共同生活，原告从2014年9月起每月给付被告子女抚养费500元，直至吴某乙独立生活时止；
三、夫妻共同财产：位于沭阳县沭城镇信安花园小区15号楼1单元401室房屋及车库归被告所有，被告于本判决生效后二十日内给付原告房款200000元；苏N×××××面包车归原告所有，原告于本判决生效后二十日内给付被告车款1500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费240元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
代理审判员 钟 源
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00847号
原告：祝友芳，女，1968年7月3日出生，汉族，个体工商户，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：蔡群星，男，1973年4月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：太湖瑞狮建材有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：刘石彬，该公司董事长。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地安徽省安庆市。
负责人：马朝晖，该支公司经理。
本院在审理原告祝友芳诉被告蔡群星、太湖瑞狮建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝友芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝友芳负担。
审判员 李长霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00847号
原告：刘某，女，汉族，1974年8月12日生，农民，住安徽省太和县。
被告：梁某甲，男，汉族，1972年8月18日生，农民，住址。
原告刘某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：我和梁某甲于1992年经人介绍相识，不久即举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚证，××××年××月××日生育女儿梁某乙（现已成家）。××××年××月××日生育儿子梁某丙。被告因犯罪被判刑多年，出狱后不知悔改，对家庭不负责任，严重损害了夫妻感情，双方已无法继续共同生活。为此，请求依法判令我与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，夫妻共同财产平均分割，本案诉讼费由被告承担。
梁某甲辩称：我们婚姻基础很好，生育一男一女。为了家庭生活，我不慎走上犯罪之路，服刑期间原告看望我，使我对家庭充满希望。出狱后，我决心主动承担家庭责任，并于××××年××月××日补办了结婚证。故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识并举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚证，××××年××月××日生育女儿梁某乙（现已成家）。××××年××月××日生育儿子梁某丙。被告曾因犯罪被判刑多年，伤害了夫妻感情。出狱后，由于原、被告缺乏交流，常因生活琐事发生争吵。为此，原告以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由诉讼来院。
上述事实有刘某提供的身份证、户口薄、婚姻登记审理处理表及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：刘某与梁某甲，婚后共同生活多年，且已生育一男一女两个孩子，有一定的感情基础。梁某甲虽曾被判刑，但出狱后已知悔改，应予谅解。夫妻之间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂。只要夫妻之间能互相关心，相互交流，仍能和好如初。庭审中，刘某也未提供夫妻感情确已破裂相关证据，故对刘某要求与梁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年三月十二日
书记员 牛永华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2271号
原告杨德义，男，1958年1月31日出生，回族，高中文化，甘肃省平凉市人，居民，住平凉市崆峒区。
委托代理人洪占海，男，1950年8月28日出生，回族，甘肃省平凉市人，居民，住平凉市崆峒区。
被告樊江，男，1963年4月6日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
委托代理人范玉玺，宁夏纲伦律师事务所律师。
原告杨德义与被告樊江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德义的委托代理人洪占海、被告樊江的委托代理人范玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德义诉称，2011年6月22日，原告将自己开发的位于固原市原州区东扩小区的部分土地以400万元的价格转让给被告樊江，后被告樊江称自己没有钱给国土资源局缴纳“土地出让金”，于是向原告借款2145000元，并承诺将以前的土地转让款与后来的借款一起清偿。后因被告只清偿了部分土地转让款，该借款一直未能清偿，现原告起诉要求被告清偿借款2145000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告杨德义为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款2145000元的事实；
2、建设项目转让协议书及承诺书各一份（复印件），证明原告转让给被告的土地转让金为400万元及2011年12月10日原告仍向被告追要该土地款的事实。
被告樊江辩称，原告的请求不能成立，原、被告始终不存在借款的事实关系。原告所称的该笔借款是2011年6月22日双方转让土地所形成的土地出让金。该借条是2012年7月15日形成的，因为截止2012年12月15日，被告共给原告支付土地转让款1995000元，下欠的2005000元转化为借款并加付140000元的利息，共计给原告出具了2145000元的借条，并且该借条中也注明系东扩小区土地款。且当时因为原告无经济能力继续开发东扩小区才将土地转让给被告的，怎么可能在刚刚转让后又给被告出借两百多万元，这与事实不符。另外，原告所称其将2145000元现金从甘肃省的庆阳用车拉到固原交付给被告的叙述不符合大量现金交付的习惯。因此该笔借款就是土地转让款的转化，而非新的借贷关系。
被告樊江为证明其主张，向法庭提供下列证据：
被告给原告支付土地转让款的凭据一本，证明被告给原告支付土地转让款共计4639251元的事实。
经审查，原告杨德义提供的证据1虽然系被告樊江出具，但是与庭审审查结合不能认定为原告给被告出借了2145000元的事实，本院不予认定。证据2真实可信，本院予以认定。被告樊江提供的证据，与原告出具的“被告樊江支付土地转让款（确认）”相互印证，具有真实性，本院予以认定。
经审理查明，2011年6月22日，原告杨德义与被告樊江签订建设项目转让协议书一份，原告杨德义将自己开发的位于固原市区东扩小区包括土地开发的建设项目转让给被告樊江，转让费用共计为400万元。后被告樊江陆续给原告支付了部分转让款，于2012年7月15日双方将所剩款项结算后由被告樊江又重新给原告出具了2145000元的借条一张。现因原告认为该借条是新的借款，被告至今未能清偿，故起诉要求被告清偿借款2145000元；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2015年9月8日，原告杨德义向法院提交的“被告樊江支付土地转让款数（确认）”，认可被告樊江截止2014年2月份以前已将东扩小区的土地转让款全部支付完毕。
本院认为，虽然被告樊江给原告杨德义出具了借条一张，但该借条是被告樊江购买原告杨德义开发的土地及项目所欠的款项，并非新的借款，该事实在原告提供的借条中也有备注。从借条中不难看出，该借条原落款时间应为2012年7月15日，但被修改为2011年7月15日，从常理推断，每年的中旬将年份书写为上年的可能性较少，这一点不符合日常习惯。庭审中原告陈述其将2145000元的现金从甘肃省的庆阳市用车拉到被告居住的固原市原州区杨浪中学的家中，这一情况也不符合大额现金交易的的习惯。另外原告称借款时间为2011年的7月15日，在同年的6月22日，被告用400万元购买了原告所开发的东扩小区，并且截止7月15日，被告仅仅支付了原告20万元的款项，原告在其土地及项目出售后不仅未收到项目款，又给被告借款2145000元现金，这也不符合人之常理。因此结合本案证据及交易习惯，原告起诉的2145000元并非原、被告之间新的借款，而是被告因拖欠原告的土地等款出具的欠条，故原告要求被告偿还借款2145000元的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨德义的诉讼请求。
案件受理费23960元，由原告杨德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 满晓琴
审判员 伏志刚
审判员 王 艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵菲菲
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1109号
原告：珠海市乐普生太阳能科技有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：陈立虹，执行董事。
委托代理人：胡秀华，女，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区。公民身份号码×××0026。该××秘书。
被告：珠海经济特区恒隆集团有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：苏枝桓。
本院在审理原告珠海市乐普生太阳能科技有限公司诉被告珠海经济特区恒隆集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市乐普生太阳能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取55元，由原告珠海市乐普生太阳能科技有限公司负担。
审判员 吴杰
二〇一四年八月八日
书记员 杨悦
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00659号
原告尹某某，女，汉族，1992年11月12日出生，农民。
委托代理人王宏利，陕西连邦律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，1989年10月23日出生农民。
委托代理人马俊、沈金金，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告尹某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王军权独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人王宏利、被告徐某某及其委托代理人马俊、沈金金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告婚前了解不够，婚后经常吵架，在原告怀孕期间，被告没有家庭责任观念，不尽夫妻之间的扶养义务。2014年3月17日，双方发生争吵后，被告离家出走，对孕期需要照顾的原告不闻不问。由于原、被告婚前没有感情，婚后几个月的相处双方关系已近似仇人，故请求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称，婚后夫妻感情可以，主要因为原告父母介入原告生活，导致两人产生矛盾，现双方感情良好，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，2013年9月9日登记结婚。婚后，双方在被告老家住了一个礼拜，然后在西安新房住了一个礼拜，后双方又到原告父母所租房子的楼上另外租房居住。2014年3月17日，双方因琐事发生矛盾后，被告离家出走，至今未回。2014年4月份，被告父亲与被告姐姐去原告家协商，希望原、被告和好，但被告当时在外地没有回来。2014年6月15日，原告生一女儿，还未取名。2014年5月15日，原告诉至本院，请求与被告离婚。经调解，双方当事人各执己见，未有结果。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，婚姻登记证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告有一定的婚姻基础，婚初感情尚可，婚后共同生活中已建立起了一定的夫妻感情，虽因琐事发生过矛盾，但双方对此均有责任。现在原告分娩不久，仍需被告照顾，原告起诉离婚，无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告尹某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王军权
二〇一四年八月七日
书记员 刘 佩
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1323号
申请执行人蔡清法。
被执行人王建峰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第3825号民事判决书依法启动执行程序后，于2014年4月21日向被执行人发出执行通知，责令其在2014年4月27日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知自动履行义务。经查，被执行人没有银行存款，也没有房产登记，本院已将被执行人纳入失信名单。申请执行人表示，被执行人现去向不明，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年十月十六日
书记员 关 恒
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第36-2号
申请执行人周其材，男，汉族，住广东省。
被执行人张少勤，女，汉族，住广东省广宁县。
申请执行人周其材与被执行人张少勤民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）肇宁法民初字第71号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决确定，被执行人张少勤应履行下列义务：一、偿还借款20000元给周其材；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、迳付案件受理费150元给周其材。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张少勤发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费202元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第36号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年一月二十七日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6449号
罪犯郑小雷，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年10月20日作出了（2010）临刑一初字第61号刑事判决，以被告人郑小雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年9月5日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郑小雷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑小雷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑小雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑小雷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2031年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00917号
罪犯田全娃，男，1987年4月26日出生于陕西省富平县，汉族，现在富平监狱服刑。
2007年11月26日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2007）渭中法刑一初字第90号刑事判决，认定罪犯田全娃犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万5千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月2日经本院减刑2年。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出提出罪犯田全娃确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极，并获2011年、2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极，并获2011年、2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯田全娃确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田全娃的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年5月28日至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江岸行初字第00095号
原告雷轩，自述自由职业。
被告武汉市江岸区食品药品监督管理局，住所地湖北省武汉市江岸区胜利街128号新源大厦三楼301室。
法定代表人刘欣，系该局局长。
委托代理人吴林升（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
委托代理人吴林钊（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
原告雷轩诉被告武汉市江岸区食品药品监督管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年5月8日立案受理后，依法向被告武汉市江岸区食品药品监督管理局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员张薇担任审判长、与代理审判员杨洁、人民陪审员夏文芳参加的合议庭。审理过程中，因原告雷轩与案外人已达成和解协议，原告雷轩自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告雷轩的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告雷轩撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元由原告雷轩负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 薇
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 夏文芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张东洋
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第300号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人孙某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月30日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员魏柏峰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日21日许，被告人孙某与被害人李某在莒县陵阳镇杨家址坊村某饭店吃饭时，因遭到被害人李某辱骂以及持刀挑衅，被告人孙某用拳将被害人李某打伤，致被害人李某左侧额顶骨线性骨折、蛛网膜下腔出血、外侧额叶脑挫裂伤并脑内血肿形成。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤。
另查明，本案民事部分经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，由被告人孙某赔偿被害人李某各项经济损失共计35000元，已履行完毕。被害人李某对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、赔偿协议书、收到条，证人李某甲、李某乙、李某丙、邵某的证言，被害人李某的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙某归案后，能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚；被告人孙某在庭审过程中能够自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立涛
人民陪审员 来永学
人民陪审员 庄肃欣
二〇一四年七月九日
书 记 员 兰庆余
附：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1234号
申请执行人丁浩
被执行人刘田野，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04039号，依法向被执行人刘田野（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘田野（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘田野（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘田野（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月十二日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1234号
申请执行人丁浩
被执行人刘田野，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04039号，依法向被执行人刘田野（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘田野（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘田野（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘田野（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月七日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1234号
申请执行人丁浩
被执行人刘田野，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04039号，依法向被执行人刘田野（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘田野（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘田野（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘田野（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月十四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1081执1234号 申请执行人丁浩,男,1983年07月21日出生,住所地安徽省宿州市埇桥区。 被执行人刘田野,男,1989年04月11日出生,住所地安徽省蚌埠市五河县。 被执行人朱丽娜,女,1989年04月27日出生,住所地安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行申请执行人丁浩与被执行人刘田野、朱丽娜民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第162号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人雷志强。
被申请人雷金华。
申请人嘉禾县农村信用合作联社于诉讼前向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人雷志强、雷金华所有的银行存款38628.45元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。2015年7月20日，本院裁定冻结被申请人雷志强、雷金华所有的银行存款38628.45元。2015年8月3日，申请人嘉禾县农村信用合作联社以双方当事人已自愿达成偿还借款的相关协议为由向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许嘉禾县农村信用合作联社撤回诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一五年八月三日
代理书记员 刘ＸＸ
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民五初字第74号
原告：覃朝宗，男，1981年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
委托代理人：曹泽华，江西京九律师事务所律师。
被告：中山市怡展电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：钟如基，总经理。
委托代理人：车维、朱颂华，广东翔宇律师事务所律师、实习律师。
原告覃朝宗诉被告中山市怡展电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2014年6月4日、6月12日公开开庭进行了审理。原告覃朝宗及其委托代理人曹泽华，被告委托代理人车维、朱颂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月26日入职，至2013年12月11日解除劳动关系，工作岗位为抛光员，计件工资制。原告申请仲裁前四个月的平均工资为6567元。因被告未为原告办理社会保险，未与原告订立书面劳动合同，原告于2013年12月11日与被告解除劳动关系。
为此，原告特起诉至法院，请求判令被告向原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额20100元、解除劳动合同经济补偿金3350元。
原告提交以下证据：1.仲裁裁决书、送达回证；2.临时出入证；3.2013年9月、10月份的产品跟踪卡；4.2013年9-11月份的工资单及录音；5.解除劳动关系通知、快递邮件底单。
被告辩称：因双方没有劳动关系，因此原告的所有诉求都是没有事实及法律依据的。
被告提交以下证据：员工入职登记表、员工工资明细。
经审理查明：原告称其于2013年8月26日入职被告处，任抛光工，并提交临时出入证、2013年9月、10月份的产品跟踪卡、2013年9-11月份的工资单及录音为凭，临时出入证显示为被告公司临时出入证，注明原告的部门为水壶机加，临时出入证未加盖被告公章，被告不予确认，产品跟踪卡显示的抬头为“大王椰电器公司”，2013年9-11月份的工资单未经被告盖章确认，录音资料内容不清楚。2013年12月11日，原告向被告邮寄解除劳动关系通知，以被告未为其参加社会保险为由，解除劳动关系。2013年12月20日，原告向中山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2013年8月26日至12月11日未签订劳动合同的加付一倍工资16800元、解除劳动关系的经济补偿金2800元。中山市劳动争议仲裁委员会经审理后，于2014年4月25日作出中劳仲案字（2013）5＊＊7号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于法定期限向本院起诉。
另查明：原告称工资是“大王椰的财务将工资发到我手上，但不清楚财务的名字”。
本院认为：本案争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。原告主张其与被告存在劳动关系，原告对该主张应承担举证责任。本院分析如下：首先，从原告提交的证据分析，原告提交的临时出入证并没有被告的盖章，被告不予确认，该临时出入证不能作为定案依据，产品跟踪卡显示的抬头为“大王椰电器公司”，2013年9-11月份的工资单未经被告盖章确认，录音资料内容不清楚，上述证据均无法证实原、被告之间存在劳动关系；其次，原告自述工资由广东大王椰电器有限公司的财务人员发放。综上，依现有证据不能证实原、被告之间存在劳动关系，原告基于劳动关系基础主张工资、经济补偿金，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃朝宗的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一四年六月十三日
书记员 黎素霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0033号
原告李某。
委托代理人陆敏华。
被告陆某甲。
原告李某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审判，后因被告陆某甲下落不明，本案转普通程序组成合议庭，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陆敏华与被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年登记结婚，于1985年生育儿子陆某乙。婚后夫妻感情一般，但近些年被告经常对原告使用家庭暴力，致原告的身体、身心受到严重摧残。原告已无法与被告一起生活，且被告的家庭暴力屡教不改，致使原告丧失信心。原告认为夫妻感情确已破裂，要求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费用由原、被告分摊。
被告陆某甲辩称：我不同意离婚，我们的感情并未达到完全破裂的程度。我没有家庭暴力，是原告先打的我，我才还手的。
经审理查明：原告李某与被告陆某甲经人介绍相识恋爱，于××××年登记结婚。XXXX年X月XX日，原、被告生育一子，取名为陆某乙。2013年10月，原告李某与被告陆某甲因琐事发生争执后，两人分居至今。为此，原告认为夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。
上述事实，有双方婚姻关系证明、户口信息查询单及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情尚好，近些年因双方缺乏必要的交流与沟通，导致双方在家庭生活中存在一些隔阂。但只要双方在今后的生活中多些交流与沟通，相互信任，相互理解，夫妻和好是有可能的。为维护双方婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陆某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，公告费300元，合计420元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院账号：10×××99开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邓力学
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3162号
原告：谭某，女，1951年7月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：平山县土岭寨旅游开发有限公司，住所地：河北省石家庄市平山县北冶乡土岭村村西木匠沟31号。
法定代表人（负责人）：陆彤晖。
原告谭某与被告平山县土岭寨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼。被告平山县土岭寨旅游开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款24900元整及利息600元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月,原、被告订立借款合同,合同约定被告因旅游项目开发，资金紧张，向原告借款24900元整，借款时间自2015年4月19日至2016年3月19日。现借款时间届满，被告拒不履行还款义务。
被告平山县土岭寨旅游开发有限公司未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，原告谭某作为出借人，被告平山县土岭寨旅游开发有限公司作为借款人，双方签订《借款合同》，合同载明“一、具体约定：1、甲方向乙方借款：（大写）贰万肆仟玖佰元；（小写￥24900）。借款期自2015年4月19日起至2016年3月19日止。2、甲方按照2%向乙方支付利息，每月30日打到乙方指定账户。到期全部退还本金。”同日，被告平山县土岭寨旅游开发有限公司出具收据，收据载明收到原告出借的24900元现金。庭审中，原告称被告自借款后共偿还利息1000元。
以上事实，有借款合同、收据及原告陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据足以认定其按借款合同的约定履行了出借义务，被告未提交偿还借款的证据，故对原告要求被告偿还借款本金24900元的主张，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定利息按照每月2%计算，原告自认被告已经偿还利息1000元，现仅主张利息600元，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告平山县土岭寨旅游开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告平山县土岭寨旅游开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告谭某借款本金24900元及利息600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告平山县土岭寨旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘玉峰
审 判 员 赵美灵
人民陪审员 承星火
二〇一七年四月十日
书 记 员 范子建
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3757号
上诉人（原审原告）邹明礼。
委托代理人江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
委托代理人陈全亚，江苏朗宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹志俊。
上诉人邹明礼与被上诉人邹志俊财产损害赔偿纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年8月9日作出（2013）秦民初字第2232号民事判决，邹明礼对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年10月25日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，邹明礼、邹志俊系父子关系，白下区银龙雅苑门面房系邹明礼拆迁所得。2012年底邹志俊与案外人邹志强因房屋问题发生纠纷，邹志俊认为根据家庭协议白下区银龙雅苑门面房归邹志强所有，并于2012年12月31日傍晚将该门面房的卷帘门踢坏。邹明礼找人维修更换卷帘门后要求邹志俊承担费用，遭到邹志俊的拒绝。邹明礼为此向法院起诉，要求邹志俊赔偿维修费2800元。
审理中，邹志俊对邹明礼花费2800元修理卷帘门不予认可，但不同意对修理费用进行鉴定。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。邹志俊为家庭琐事将邹明礼的房屋卷帘门踢坏，系侵权行为，应当承担相应的赔偿责任。邹明礼主张为修理更换卷帘门花费2800元，但仅提供了收据予以证明，证据并不充分。邹志俊抗辩邹明礼花费2800元不属实，费用明显过高，但不同意进行鉴定，故亦无证据证实。为解决双方矛盾，根据案件客观情况，法院酌定邹志俊赔偿邹明礼损失1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：邹志俊于本判决生效之日起10日内赔偿邹明礼1000元。
一审宣判后，邹明礼不服，向本院提起上诉，请求法院撤销原判，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求，被上诉人承担本案上诉费用。其理由为上诉人实际发生的财产损失是2800元，因被损坏的卷帘门受损严重，维修经过拆卸、运输、维修、重新安装等多道工序，不是简单现场维修，费用高于被上诉人所称简单维修。故应支持上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人邹志俊口头答辩称：原审判决事实清楚，符合法律规定，请求维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案一、二审审理中，上诉人邹明礼均未能提交正规卷帘门维修发票，也不能提供维修人名称、地址以及联系方式。为明确卷帘门的实际价格，二审中，本院向本市相关多家卷帘门生产企业询价，均回答多家卷帘门生产企业报价基本一致：普通卷帘门（非电动）的价格取决于使用的彩钢厚度，0.4尺寸的9平方米大小价格为1000元，0.3尺寸的价格为700至800元，上述价格均包含新、旧门更换，门框等辅材费用。上诉人邹明礼对询价的真实性不持异议，但仍坚持自己的主张；被上诉人邹志俊对此无异议。
以上事实，有当事人陈述、接处警工作登记表、人民调解告知书、认购协议书、收据、个人汇款委托书等证据证实。
本院认为，本案系家庭矛盾引发的财产损害赔偿纠纷，邹志俊因家庭纠纷未能正确处理，故意损坏邹明礼财产，存在过错，属侵权行为，因侵权行为造成邹明礼财产损失，应承担相应的侵权赔偿责任。本案的争议焦点是受损财产的赔偿标准应如何确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。邹明礼主张其遭受的财产损失为2800元，但仅提交了收款收据一份，该收据上所盖印章为南京市建邺区高腊梅建材店发票专用章，并非正规发票，且不能提供收款人的具体信息，不能因此确认证明其确实发生2800元维修费损失2800元。上诉人邹明礼主张由于卷帘门损坏严重，须经拆卸、运输、维修、重新安装等多道工序，故维修费用但其要求的赔偿金额显著高于一般市场价，该陈述与本院询价结果不一致，价格明显高于卷帘门生产、维修行业的收费标准，邹明礼亦也不能就其主张举证证明，应承担举证不能的不利后果。一审法院酌定上诉人财产受损金额为1000元，与损失发生时的未低于市场普遍价格相符，并无不当。上诉人主张应按照2800元赔偿维修更换损失的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹明礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 欣
审 判 员 黄 飞
代理审判员 钱发洪
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 査菲菲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第3-2号
申请执行人：李锡恩，男，1950年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘树凯，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李锡恩与被执行人刘树凯民间借贷纠纷一案，申请执行人李锡恩以本院（2012）莱州民初字第3825号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘树凯拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘树凯的银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年一月十五日
书记员 张振军
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第3-2号申请执行人：李锡恩，男，1950年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：刘树毅，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人李锡恩与被执行人刘树毅纠纷一案，申请执行人李锡恩以本院（2012）莱州民初字第3825号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘树毅拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘树毅的银行存款13000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一四年一月十五日书记员  张振军
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第581号
申请执行人：刘国臣，男，1958年2月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王瑞成，男，1948年4月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘国臣与被执行人王瑞成买卖合同纠纷一案，申请执行人刘国臣以本院（2015）莱州民初字第1936号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王瑞成拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王瑞成的存款2230元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年三月二十二日
书记员 柳艾君
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第112号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人韩某某。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）302号起诉书，指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、武宁出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年10月19日晚上7时许，被告人韩某某酒后驾驶一辆无牌“时风”牌机动三轮车从韩集南街行驶至齐寨村委张庄公路时，被民警当场查获。经检测，被告人韩某某的血样中乙醇含量为242.3mg／100ml。
另查明，被告人韩某某因犯危险驾驶罪，于2013年4月3日被新蔡县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。韩某某酒后驾驶机动三轮车将刘某停在路边的一辆黑色铃木牌两轮摩托车大灯撞坏，刘某不要求韩某某赔偿，并对对韩某某表示谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有物证：车辆照片；书证：查获证明、前科证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、新蔡县人民法院刑事判决书；证人张某、刘某证言；安徽中天司法鉴定中心鉴定检验报告单；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车辆，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人韩某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
被告人韩某某因危险驾驶罪被判处刑罚，有前科，应从重处罚。其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2015年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 崔灿
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈翔
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第112号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人韩某某，男，1967年12月15日生。因犯危险驾驶罪，于2013年4月3日被新蔡县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月19日被新蔡县公安局抓获，次日被新蔡县公安局刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）302号起诉书，指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、武宁出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年10月19日晚上7时许，被告人韩某某酒后驾驶一辆无牌“时风”牌机动三轮车从韩集南街行驶至齐寨村委张庄公路时，被民警当场查获。经检测，被告人韩某某的血样中乙醇含量为242.3mg／100ml。
另查明，被告人韩某某因犯危险驾驶罪，于2013年4月3日被新蔡县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。韩某某酒后驾驶机动三轮车将刘某某停在路边的一辆黑色铃木牌两轮摩托车大灯撞坏，刘某某不要求韩某某赔偿，并对对韩某某表示谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有物证：车辆照片；书证：查获证明、前科证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、新蔡县人民法院刑事判决书；证人张某某、刘某某证言；安徽中天司法鉴定中心鉴定检验报告单；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车辆，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人韩某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
被告人韩某某因危险驾驶罪被判处刑罚，有前科，应从重处罚。其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2015年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 崔灿
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈翔
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初887号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人侯某，农民。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月25日被余姚市公安局刑事拘留，同日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）902号起诉书指控被告人侯某犯聚众斗殴罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、代理检察员梁延敏、被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月27日18时许，吴某（已判刑）与罗某（已判刑）因琐事发生争执，并约定在本市马渚镇斗门世纪路16号余姚市某电器有限公司门口斗殴。当日19时许，被告人侯某受宋某（已判刑）纠集，与吴某、李某、刘某甲、刘某乙、陈包、冉从凤、魏元军、陈勇、范军强、计某（均已判刑）等20余人，在余姚市某电器有限公司门口，同罗某纠集的严某（已判刑）、“阿斌”（名不详、在逃）等人持钢管、木棍等进行斗殴。斗殴过程中严某受伤，经鉴定，严某的伤势已达到轻伤程度。
2016年4月24日，被告人侯某主动向本市公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、刑事判决书、“到案经过”，证人吴某、宋某、李某、杨某、罗某、严某、柳某、诸某、谢某、游某、刘某甲、刘某乙、陈包、计某证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某伙同他人积极参加在公共场所的持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人侯某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人侯某主动投案，并如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人侯某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 俞 红
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1435号
上诉人（原审被告）：乡宁县昌宁镇城关村民委员会。
法定代表人：郑建龙，该村委会主任。
委托代理人：郭先锋，山西协天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武润民。
委托代理人：刘科军。
委托代理人：常建军，山西诚敏律师事务所律师。
上诉人乡宁县昌宁镇城关村民委员会（以下简称城关村委会）因与被上诉人武润民民间借贷纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2015）乡民初字第00176号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人城关村委会的委托代理人郭先锋，被上诉人武润民及委托代理人刘科军、常建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：城关村委会自2005年开始在武润民处借款，并先后向武润民出具五张收款收据，该五张收据载明：1、收款收据入帐日期2005年12月23日缴款单位武润民人民币贰拾万元收款事由借款《月息2分计息》”加盖昌宁镇城关村委村民委员会财务专用章；2、收据2006年10月19日今收到武润民项目及说明借款（月息2分）人民币贰拾万元200000元经办人连加盖昌宁镇城关村委村民委员会财务专用章；3、收据2007年11月25日今收到武润民项目及说明借款（月息2分）人民币壹拾万元100000元经办人连加盖昌宁镇城关村委村民委员会财务专用章4、收据2008年5月25日今收到武润民项目及说明借款（月息2分）人民币壹拾万元100000元经办人连加盖昌宁镇城关村委村民委员会财务专用章；5、山西省2009年行政事业单位收款收据2009年1月14日今收到武润民系付借款人民币壹拾万元（月息2分）小写100000元收款单位城关村委收款人连鸿雁加盖昌宁镇城关村委村民委员会财务专用章。2015年9月15日，城关村委会支付武润民70万元，武润民向城关村委会出具收条“今收到城关村委本金柒拾万元正武润民2011年9月15日城关村民理财小组核。”武润民认可于2010年7月5日收到上诉人城关村委会付利息50000元，于2015年3月20日诉至该院要求城关村委会支付借款利息382000元。
原审人民法院认为：根据武润民所举证及该院调取的移交表分类帐目及收条，可以认定城关村委会在武润民处出借款70万元，并约定月利率2%计算利息，双方形成事实上的借款合同，合法有效。2015年9月15日，城关村委会归还武润民70万元，武润民给城关村委会出具收条，并注明70万元为本金，可以推理出双方当事人当时进行了结算，并支付了本金70万元。因城关村委会并未收回借条原件，可以推出城关村委会尚欠武润民利息。故城关村委会认为已经归还本金及利息的辩解意见，该院不予采纳；武润民对各笔借款利息计算至2015年7月，其计算方法符合双方约定，并不违反法律禁止性规定，且自认收取城关村委会5万元利息，要求城关村委会支付其剩余利息38.2万元的主张，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告乡宁县昌宁镇城关村民委员会于判决生效之日起十日内一次性归还原告武润民人民币382000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515元，由被告乡宁县昌宁镇城关村民委员会承担。
判后，上诉人城关村委会不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、原审法院依据被上诉人提供的五张收款收据及及调取的移交表，认定上诉人借被上诉人武润民借款本金为70万元是错误的。上诉人借款本金应为42.8万元。被上诉人武润民仅提供了其给城关村委会的“收据”主张借款本金为70万元，而未提供其它相关的证据予以证明。据上诉人提供的会计原始记载凭证，本案五笔借款中，其中2005年12月23日的20万元借款、2006年10月30日的20万元借款，是被上诉人通过转帐的方式给付的上诉人；期间利息一直支付。2007年3月之后，上诉人无力支付利息。2007年11月25日的10万借款中，包括上诉人另借的现金2.8万元及应付利息7.2万元。2008年5月30日的10万元借款及2009年1月14日的10万元借款，均是上诉人未支付的利息。二、上诉人已全部清偿了被上诉人武润民的借款本金及利息，被上诉人要求支付38.2万元利息，没有事实和法律依据。对于未付被上诉人的利息，城关村委会以本金的形式记入“应付被上诉人欠款数额”，故上一届村委会的帐目显示欠被上诉人本金70元。2011年7月，由于村委会会改选，上一届村委会将欠被上诉人的款项，经城关村委民主理财小组审核、并经昌宁镇经营站审计，确定欠被上诉人借款的数额为70万元，于2011年9月15日全部支付。被上诉人武润民辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：上诉人借被上诉人武润民的借款本金数额是多少及所应付的利息是否已经付清。上诉人城关村委会给被上诉人武润民出具的五笔借据中显示为借款五笔，约定利息2分，该五笔借款共计本金70万元，该借据与被上诉人武润民于2011年9月15日的向上诉人城关村委会出具的收条“城关村委本金70万元”相印证，同时城关村委会原会计连鸿雁出具证明：2011年6月底以前其在城关村委会任会计职务，在任职期间根据村委原主任张庆东的安排先向武润民借款五笔合计人民币70万元。上述证据能相互印证证明上诉人向被上诉人武润民借款本金为70万元，故原审法院认定上诉人向被上诉人武润民借款本金为70万元并无不当。上诉人对支付被上诉人利息的主张，其在二审中提供的城关村委会记帐凭证均系系复印件，本院无法核实，同时在该帐目中亦能反映：即使2007年以后再未借武润民现金，亦已对前期借款经双方结算另行给被上诉人武润民出具了借款凭条，表明城关村委会愿意对其所出具的借条中所载明的款项支付利息。上诉人城关村委会未能提供证据证明其确已付清被上诉人武润民相关借款的利息。上诉人城关村委会的上诉理由不能成立，本院不能支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7030元，由上诉人乡宁县昌宁镇城关村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一五年十一月二十日
书记员 张艳玲
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审91号
申请执行人宁波市国土资源局奉化分局，住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人孙果（特别授权代理），男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人葛凯达，男，1990年3月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局奉化分局于2017年2月24日向本院申请强制执行奉土矿决[2016]7号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市国土资源局于2016年6月16日作出奉土矿决[2016]7号行政处罚决定，认定被执行人未经批准开采矿产资源的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款的规定，属无证开采行为。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人葛凯达作如下处罚：1.责令停止开采；2.没收违法所得2880元，并处违法所得30%的罚款864元，合计3744元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：葛凯达询问笔录、邬祥维询问笔录、马亮询问笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法现场照片、奉化市价格认证中心价格评估结论书证实。原奉化市国土资源局于2016年6月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局奉化分局于2017年1月10日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局奉化分局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令停止开采；2.没收违法所得2880元，并处违法所得30%的罚款864元，合计3744元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款864元。
另查明，因行政区划调整，原奉化市国土资源局已更名为宁波市国土资源局奉化分局。
本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土矿决[2016]7号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审91号申请执行人宁波市国土资源局奉化分局，住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人孙果（特别授权代理），男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人葛凯达，男，1990年3月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局奉化分局于2017年2月24日向本院申请强制执行奉土矿决[2016]7号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市国土资源局于2016年6月16日作出奉土矿决[2016]7号行政处罚决定，认定被执行人未经批准开采矿产资源的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款的规定，属无证开采行为。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人葛凯达作如下处罚：1.责令停止开采；2.没收违法所得2880元，并处违法所得30%的罚款864元，合计3744元。原奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：葛凯达询问笔录、邬祥维询问笔录、马亮询问笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法现场照片、奉化市价格认证中心价格评估结论书证实。原奉化市国土资源局于2016年6月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局奉化分局于2017年1月10日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局奉化分局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令停止开采；2.没收违法所得2880元，并处违法所得30%的罚款864元，合计3744元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款864元。另查明，因行政区划调整，原奉化市国土资源局已更名为宁波市国土资源局奉化分局。本院认为，原奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市国土资源局作出的奉土矿决[2016]7号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年二月二十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初397号
原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：杨建国，该公司总经理。
被告：张名隽，男，1966年3月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告张名隽物业服务合同纠纷一案中，原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担。
审判员 胡晓红
二〇一六年二月二十四日
书记员 江菲菲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07388号
原告：西安淘淘网络科技有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号绿地SOHO同盟A座1307室。
法定代表人：张飞鹏，该公司总经理。
委托代理人：石苗苗，该公司员工。
被告：青岛德森国际贸易有限公司，住所地：青岛市市南区山东路22号1号楼25A。
法定代表人：薛兆荣，该公司总经理。
委托代理人：张清源，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告西安淘淘网络科技有限公司诉被告青岛德森国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安淘淘网络科技有限公司于2015年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安淘淘网络科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安淘淘网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告西安淘淘网络科技有限公司负担150元。
审 判 长 王丹
代理审判员 朱华
代理审判员 郑波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 方嫒
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初296号
原告王某某，男，1978年8月6日出生，满族，个体业者，住义县。
被告浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人周雪峰，该公司董事长。
原告王某某诉被告浙江八达建设集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告浙江八达建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年4月1日至2014年11月20日，原告在为被告浙江八达建设集团有限公司义县宜州瑞和华庭项目经理部施工建设一期、二期住宅楼和商业住宅楼期间，被告应付原告外墙保温人工费4208529.7元，现被告已给付1805000元，尚欠2403529.7元。现该工程已经完工，但被告对所欠的人工费拒不给付，经原告多次催要，被告的派出机构及负责人孙某某为原告出具了浙江八达瑞和华庭一期7#、8#、11#、14#外墙保温工程量结算单和浙江八达瑞和华庭外墙保温结算单各一份。故原告诉至法院，要求被告给付人工费人民币2403529.7元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自拖欠之日起至给付之日止的利息。
被告浙江八达建设集团有限公司辩称，涉案工程的实际施工人是孙某某，该工程是否系原告承揽施工、是否存在欠付原告工程款，以及与孙某某之间是何种法律关系，被告都不知情。如该工程系原告施工，被告与原告之间不存在直接合同关系。故此，原告向被告主张相应款项没有法律与事实依据。
经审理查明，被告浙江八达建设集团有限公司是义县瑞和华庭小区的施工方，并组建义县宜州.瑞和华庭工程项目部，由孙某某任该项目部经理。2013年至2014年期间，原告王某某为瑞和华庭项目进行楼房外墙保温施工，完工后被告未能为原告全部结清人工费，现被告尚欠原告人工费人民币2403529.7元。本案在诉讼过程中，依原告申请，冻结了被告在金融部门开立账号上的存款。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结算单在案为凭，并经过本院审查，可以采信。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。浙江八达建设集团有限公司义县宜州.瑞和华庭工程项目部是被告浙江八达建设集团有限公司的内设机构，不具有民事诉讼主体资格，该项目部在业务往来中的行为实际系代表该公司的民事行为，其民事责任应由被告浙江八达建设集团有限公司承担。本案原告为瑞和华庭项目进行楼房外墙保温施工，被告应依约支付相应的价款，且原告提供了被告欠付款的相应凭证，故对原告要求被告给付人工费的主张，本院予以支持。关于利息，因双方未约定债务履行期限，故原告可从起诉之日起主张利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条的规定，判决如下：
被告浙江八达建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某某人工费人民币2403529.7元，并从2016年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至人工费付清之日。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26028元，保全费5000元，合计31028元，由被告浙江八达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 李 辉
审判员 刘 丹
审判员 张晶晶
二〇一六年九月七日
书记员 贾 颖
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初296号原告王某某，男，1978年8月6日出生，满族，个体业者，住义县。被告浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。法定代表人周雪峰，该公司董事长。原告王某某诉被告浙江八达建设集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告浙江八达建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年4月1日至2014年11月20日，原告在为被告浙江八达建设集团有限公司义县宜州瑞和华庭项目经理部施工建设一期、二期住宅楼和商业住宅楼期间，被告应付原告外墙保温人工费4208529.7元，现被告已给付1805000元，尚欠2403529.7元。现该工程已经完工，但被告对所欠的人工费拒不给付，经原告多次催要，被告的派出机构及负责人孙某某为原告出具了浙江八达瑞和华庭一期7#、8#、11#、14#外墙保温工程量结算单和浙江八达瑞和华庭外墙保温结算单各一份。故原告诉至法院，要求被告给付人工费人民币2403529.7元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自拖欠之日起至给付之日止的利息。被告浙江八达建设集团有限公司辩称，涉案工程的实际施工人是孙某某，该工程是否系原告承揽施工、是否存在欠付原告工程款，以及与孙某某之间是何种法律关系，被告都不知情。如该工程系原告施工，被告与原告之间不存在直接合同关系。故此，原告向被告主张相应款项没有法律与事实依据。经审理查明，被告浙江八达建设集团有限公司是义县瑞和华庭小区的施工方，并组建义县宜州.瑞和华庭工程项目部，由孙某某任该项目部经理。2013年至2014年期间，原告王某某为瑞和华庭项目进行楼房外墙保温施工，完工后被告未能为原告全部结清人工费，现被告尚欠原告人工费人民币2403529.7元。本案在诉讼过程中，依原告申请，冻结了被告在金融部门开立账号上的存款。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结算单在案为凭，并经过本院审查，可以采信。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。浙江八达建设集团有限公司义县宜州.瑞和华庭工程项目部是被告浙江八达建设集团有限公司的内设机构，不具有民事诉讼主体资格，该项目部在业务往来中的行为实际系代表该公司的民事行为，其民事责任应由被告浙江八达建设集团有限公司承担。本案原告为瑞和华庭项目进行楼房外墙保温施工，被告应依约支付相应的价款，且原告提供了被告欠付款的相应凭证，故对原告要求被告给付人工费的主张，本院予以支持。关于利息，因双方未约定债务履行期限，故原告可从起诉之日起主张利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条的规定，判决如下：被告浙江八达建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某某人工费人民币2403529.7元，并从2016年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至人工费付清之日。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26028元，保全费5000元，合计31028元，由被告浙江八达建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长 李 辉审判员 刘 丹审判员 张晶晶二〇一六年九月七日书记员 贾 颖
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执384号
申请执行人：阳西县源河混凝土有限公司，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：罗耀武，该公司总经理。
委托代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：林慧芳，广东赢信律师事务所律师。
被执行人：阳西县鸿基建筑材料有限公司，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：卢嫦。
被执行人：卢嫦，女，汉族，住广东省阳西县。
申请执行人阳西县源河混凝土有限公司与被执行人阳西县鸿基建筑材料有限公司、卢嫦买卖合同纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2015）阳西法民初字第1331号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的内容，被执行人应支付220317.3元及利息给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执384号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林志华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第262号
申请执行人李洪滨，男，1960年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区职工街***号。
被执行人哈尔滨市道里区棚户区改造工作领导小组办公室，住所地哈尔滨市道里区安化街***号。
法定代表人万恩国，主任。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第074号裁决书受理了李洪滨申请执行哈尔滨市道里区棚户区改造工作领导小组办公室拆迁补偿协议纠纷一案。在执行过程中，被执行人哈尔滨市道里区棚户区改造工作领导小组办公室履行了生效法律文书确定应当给付申请执行人的款项。申请执行人李洪滨以生效法律文书确定的内容已履行完毕为由，向本院申请终结本案的执行。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第074号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第262号
申请执行人李洪滨，住哈尔滨市道里区。公民身份证号码×××。
被执行人哈尔滨市道里区棚户区改造工作领导小组办公室，住所地哈尔滨市道里区安化街103号。
法定代表人万恩国，主任。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第074号裁决书，受理了李洪滨申请执行哈尔滨市道里区棚户区改造工作领导小组办公室拆迁补偿协议纠纷一案。在执行过程中，被执行人哈尔滨市道里区棚户区改造工作领导小组办公室履行了法律文书确定的义务，申请执行人李洪滨向本院申请终结本案的执行。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第074号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 雨
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1729号
原告沈某甲，男，生于1929年5月5日，汉族，住章丘市。
委托代理人刘爱玲（一般代理），山东邦源律师事务所律师。
被告郭某，女，生于1942年7月15日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘婷婷（一般代理），济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
原告沈某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员仪挺独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人刘爱玲、被告郭某及其代理人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原告系二婚，因前妻出轨于1996年春结束长达十几年的婚姻。因前妻先于被告成家，原告一气之下，在离婚当年（1966年秋）即于在一起共事的被告草率登记结婚，分别于1972年5月和1975年12月育有两女，因婚前没有感情基础，婚后被告经常无理取闹，对原告进行辱骂，甚至殴打，原告起初只能息事宁人的躲到工作单位，后来被告升级到经常污蔑原告乱搞男女关系。原告不堪忍受，早年多次提出离婚，最终为了孩子选择放弃，近年来随着原告退休，无处可躲，双方矛盾升级，争吵加剧。原告于2013年3月起诉至历城区人民法院，一审判决不予离婚后，原告又于2013年6月上诉至济南市中级人民法院，后维持原判，原被告于2012年9月份分居至今。综上，原告认为，原被告的感情确已破裂，婚姻名存实亡。现原告坚决要求离婚，请求贵院依法判令1、原被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产13万元。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，原告在诉状中的陈述是无理取闹，原告每月工资六七千元但不给家里，不关心家。自从原告搬出去后，他的钱也够用，我也不再和他理论了，就想息事宁人，原被告年龄都大了，再离婚让孩子在人面前抬不起头来，所以我坚决不离，想忍气吞声和他过完这一生。
经审理本院认定，原被告于1966年登记结婚，1972年5月14日生于长女，取名沈某乙。1975年12月22日生育次女，取名沈某丙。原告沈某甲系再婚，被告郭某系初婚。原告沈某甲于2012年9月离家居住至今。2013年3月14日，沈某甲向本院提起诉讼要求与郭某离婚，本院做出的（2013）历城民初字第537号民事判决书判决不准沈某甲与郭某离婚。沈某甲不服上诉至济南市中级人民法院，中院做出（2013）济民五终字第410号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后原被告感情无改善。2014年6月5日，沈某甲再次向本院提起诉讼要求与郭某离婚。另，原告沈某甲要求分割夫妻共同财产13万元，未提交证据证实。
上述事实，由原告的陈述，提交的结婚证、判决书，经庭审审查及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原被告婚后共同生活中未能做到有效沟通、互相理解、互相信任，因生活琐事导致夫妻感情受到影响，原被告亦未采取积极有效措施改善夫妻感情，经法院判决原被告不准离婚后双方的感情亦未有所改善，应认定原被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告沈某甲要求与被告郭某离婚的诉讼请求予以支持。原告沈某甲要求分割夫妻共同财产13万元，因原告未提交证据予以证实，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准原告沈某甲与被告郭某离婚。
案件受理费150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪挺
二〇一四年九月三日
书记员 李叶
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执799号
被执行人冯八文，男，1994年2月15日生，汉族。
河南省林州市人民法院于2016年3月24日作出的（2016）豫0581刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。由于冯八文没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年5月9日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯八文的财产进行了查证，被执行人冯八文名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，且被执行人冯八文现正在监狱服刑。
本院认为，被执行人冯八文目前没有其他可供执行的财产，且被执行人冯八文现正在监狱服刑。本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人冯八文新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院于2016年3月24日作出的（2016）豫0581刑初35号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月八日
书记员 王志刚
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1031号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人葛×1，男，41岁（1972年8月26日出生）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月23日被羁押，同年5月30日被取保候审。
被告人葛×2，男，19岁（1995年4月30日出生）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月24日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）724号起诉书指控被告人葛×1、葛×2犯非法拘禁罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人葛×1、葛×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控，2014年4月22日下午1时许，被告人葛×1、葛×2伙同董××（另案处理）在北京市昌平区沙河镇检察官学校南200米山西刀削面馆门口对被害人高×1进行殴打，后由葛×2驾驶荣威350汽车将高×1强行带至河北省张家口赤城县，并对其进行殴打、限制高×1人身自由。经法医学鉴定，被害人高×1此次损伤系轻微伤。2014年4月23日，二被告人主动到昌平区沙河派出所投案。现被告人葛×1、葛×2家属已与被害人高×1达成赔偿协议并履行完毕。北京市昌平区人民检察院认为被告人葛×1、葛×2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，已构成非法拘禁罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人葛×1、葛×2在庭审中未提出异议，并有经庭审质证、认证的被害人高×1的陈述，证人高×2、孙××、袁××、王××、张××、赵××、董××的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过，鉴定意见，诊断证明书，工作说明，被告人常住人口基本信息及被告人葛×1、葛×2的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人葛×1、葛×2非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人葛×1、葛×2犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人葛×1、葛×2案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、被告人葛×2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
三、随案移送荣威350汽车一辆（车牌号京PV2W**）一辆发还车辆所有人孙××。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫东
二〇一四年八月二十日
书记员 熊文超
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第715号
原告马廷娟。
被告王玉良。
原告马廷娟与被告王玉良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马廷娟到庭参加诉讼，被告王玉良经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月18日急于偿还贷款向原告借款15000元，原告借款到期日为同年10月底，借款时被告与鞠东文一起去原告家拿的钱，被告当时没有给原告出具借条，借款到期后，被告一直未付款，原告便找到被告催要，被告暂无钱偿还，就给原告书写了一张借条，之后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令被告偿还借款150000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王玉良未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2013年10月18日，被告向原告借款人民币15000元。原告表示，借款当日被告在案外人鞠东文的陪同下到原告家中取现金15000元，当时双方未约定借款利息，被告未给原告出具借条，后被告为原告补写借条1份，内容为：“借条今王玉良（男）于2013年10月18号借马婷娟（女）人民币壹万伍千元整，至2013年12月1号归还。借款人：王玉良××。出借人：马婷娟××2013年10月18号”。借条中的“马婷娟”与原告马廷娟系同一人。借款到期后，被告未偿还借款。
以上事实，有原告提供的借条、身份证复印件、法院调查笔录以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间发生借贷关系的事实清楚，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将借款交付被告后，被告负有按照约定偿还借款的义务，被告逾期未还，应当承担违约责任，即继续偿还借款并支付逾期利息。双方未就借款约定利息，视为不支付利息，逾期利息自借款到期日即2013年12月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉良偿付原告马廷娟借款本金15000元及利息（利息自2013年12月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 邱春图
人民陪审员 范金海
二〇一五年六月十一日
书 记 员 訾然1