wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2535号
申请执行人：刘慧媚，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：岳瀚,广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：冼庆强，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人刘慧媚与被执行人冼庆强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第3071号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人冼庆强应于判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人刘慧媚清还借款本金20万元及利息（从2014年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计至被告实际还款之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过挂号信形式向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在限期内履行清偿义务，但该邮件被邮局以“原址查无此人”为由退回，被执行人至今未履行相关的义务。经查，广州市越秀区小北路仁安新街10号101房系被执行人冼庆强名下与另外两案外人共有，被执行人所占有四分之一房屋产权份额被广州市海珠区人民法院查封，此外，被执行人冼庆强名下登记有佛山市禅城区帝景北路16号3区一座1202房，该房屋系抵押物，抵押给永亨（中国）有限公司广州分行，而且被其他法院查封，本案暂无法处理。本院依法分别向银行、车管部门查询及调查被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年10月25日，本院依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年10月28日前书面向本院提供被执行人名下其它可供本案执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别查询被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等情况，均未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供本案执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执2535号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李嘉泳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00589号
申请执行人：荣硕，男
法定代理人：刘利，女.
被执行人：王小维，男.
本院在执行申请执行人荣硕与被执行人王小维机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01745号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘丽波
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3255号
原告胡鸿祥，男，1951年12月21日出生，汉族。
被告陈连保，男，1971年4月16日出生，汉族。
原告胡鸿祥与被告陈连保农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鸿祥、被告陈连保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鸿祥诉称，2000年1月1日，原告与被告签订了一《合同书》，合同约定被告承包原告中仑海田开垦鱼池，承包地面积为一亩，承包费用每年每亩200元，承包时间为2000年起至2014年共计15年。合同约定的承包期于2014年12月31日到期后，经原告屡次催讨要求被告返还承包地，但被告不予理会。原告认为，被告的行为侵犯其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告立即返还位于中仑海田面积为1亩的承包地；2、被告向原告支付承包地占用费，2015年1月1日至10月的占用费为200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈连保辩称，被告每年都有支付承包金给原告，每年每亩200元，该承包地在2014年9月前已经全部被征用。
经审理查明：
一、2000年1月1日，原告胡鸿祥与被告陈连保签订《合同书》，约定，原告将位于中仑1亩水田（海田）转包给被告开垦渔池。承包款每年每亩200元。期限为2000年至2014年，共15年，15年之后甲方（被告）有权继续承包，价格另行商议。承包期间，如遇国家征用鱼池，岸上水面的赔偿款属被告所得，但被告应付乙方的青苗款。付款方式，每年公历2月10日起至月底付清。合同生效后，被告将水田开垦成鱼池进行养殖。被告每年按约定的标准向原告支付承包金200元至2014年。
二、因马銮湾整治和生态修复需要，2014年11月10日，厦门海沧城建集团有限公司与厦门市海沧区东孚镇贞芸美村民委员会依照相关政府文件精神，签订《关于马銮湾整治和生态修复用地收回协议》，征收包括原告与被告讼争土地在内的芸美村土地11010407.99平方米，现讼争鱼池土地已被全部征收。
以上事实，有原告胡鸿祥提交的《土地承包经营权证》、《合同书》、本院调取的《关于马銮湾整治和生态修复用地收回协议》、《马銮湾整治和生态修复用地--
芸美村征地工作图》及法庭审理笔录为证。
本院认为，本案系原、被告因农村土地流转而引起的农村土地承包合同纠纷，原告所主张的土地占用费其性质上亦应为承包金。本案的争议焦点有二：1、原告主张返还讼争承包地能否成立；2、被告是否应向原告支付的承包地占用费。现本院针对争议焦点逐一分析、认定如下：
一、关于原告主张返还讼争承包地的问题。
本院认为，讼争承包地已于2014年11月10日被国家征用，因此，自2014年11月10日起，原告已不再享有讼争土地的承包经营权，原、被告之间的转包合同亦因原告土地承包经营权的丧失而实际终止履行。现原告在双方转包合同已实际终止履行的情况下，再行主张返还讼争承包地地块，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于原告主张的承包金支付问题。
被告向原告支付承包地承包金每年每亩200元缴交至2014年，本案讼争的承包地已于2014年11月10日被征用，因此，自2014年11月10日起，原告已不再享有讼争土地的承包经营权，原、被告之间的转包合同亦因原告土地承包经营权的丧失而实际终止履行。现原告在双方转包合同已实际终止履行的情况下，再行主张返还讼争的承包地的占用费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡鸿祥的全部诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡鸿祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 伊颜婷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1123执119号
被执行人蒋崇博，地址湖南省双牌县。
被执行人王柳英，地址湖南省双牌县。
关于申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会与被执行人行政非诉案由一案，双牌县卫生和计划生育委员会作出的双五计生征字（2014）X714号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。由于被执行人蒋崇博、王柳英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会于2016年6月7日向本院中请强制执行，请求人民法院强制被执行人蒋崇博、王柳英交纳社会抚养费行政非诉案由款9600元，本院依法受理。
在执行过程中，二被执行人主动与申请执行人协商，经申请执行人同意，二被执行人自愿交纳给申请执行人社会抚养费6000元。该6000元社会抚养费现已全部交付给申请执行人。
�院认为，双五计生征字(2014)X714号征收社会抚养费决定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人双牌县卫生和计划生育委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人蒋崇博、王柳英交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省双牌县人民法院于作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1837号
原告刘智永，男，1979年7月9日出生。
被告马浩然，男，1990年5月17日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告刘智永与被告马浩然、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘智永到庭参加诉讼，被告马浩然、被告太平洋保险经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘智永诉称：2014年10月26日18时50分，我驾驶车牌号为京P9TZ**的小客车由西向东行驶至北京市大兴区南六环太和出口处，被告马浩然驾驶车牌号为冀R068**的小客车向后方倒车，导致我驾驶的车辆内4人（包括1位65岁的老人和1个未满周岁的儿童）受到惊吓，我驾驶的小客车车头受损。事发后，经北京市公安局公安交通管理局大兴分局交通支队出具简易程序处理交通事故认定书，认定被告马浩然负事故全部责任。事发后，被告马浩然不积极配合被告太平洋保险对受损车辆定损，经我多次协调被告太平洋保险和被告马浩然才使得受损车辆被定损。我维修车辆后找被告马浩然进行结算，被告马浩然电话无人接听，后被告马浩然主动联系我进行结算，我要求被告马浩然在支付车辆维修费基础上赔付精神损失费、误工费、交通费、车辆折旧费等费用，被告马浩然不予认可。为维护我的合法权益，特起诉至法院请求判令二被告赔偿精神损害抚慰金32000元、误工费974.35元、交通费1000元、车辆维修费2990元、更换车牌费100元、车辆折旧费1000元，以上共计38064.35元。
被告马浩然未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告太平洋保险公司未到庭应诉，其于庭后组织的问话中辩称：原告刘智永并非受损车辆的实际车主，应由法院依法审核原告刘智永的主体资格。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为100000元，且有不计免赔特约条款，事故发生在保险期内。我公司同意赔偿原告刘智永的修理费；精神损害抚慰金因无人受伤，不同意赔偿；原告刘智永主张的误工费属于间接产生的，故误工费不同意赔偿；更换号牌费、车辆折旧费、交通费均属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月26日18时50分，在北京市大兴区南六环太和出口处，原告刘智永驾驶车牌号为京P9TZ**的小客车由西向东行驶，恰逢被告马浩然驾驶车牌号为冀R068**的小客车由西向东行驶，两车相撞，造成车牌号为冀R068**的小客车后部受损，车牌号为京P9TZ**的小客车前部受损。该起事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具简易程序处理交通事故认定书，认定被告马浩然负事故全部责任，原告刘智永无责任。经查，案外人付会龙系京P9TZ**号小客车所有人，原告刘智永系事故发生时该车实际驾驶人，事故发生后原告刘智永为修理车辆支出修理费2990元。被告马浩然系肇事冀R068**的小客车所有人和驾驶人，该车在被告太平洋保险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险），商业三者险保险限额为100000元，且签订不计免赔率特约条款，事故发生在保险期内。
庭审中，关于修理费，原告刘智永提交维修费发票1张、客户结算单1张以证明其车辆修理费支出；关于精神损害抚慰金，原告刘智永主张其母亲、孩子、爱人在该起事故中受到惊吓；误工费，原告刘智永主张是其去法院咨询诉讼事宜和去交通队开具证明等所产生的；交通费，原告刘智永主张是其爱人去右安门上班打车所产生的费用；车牌更换费用，原告刘智永主张更换费用大概需要100元，目前尚未更换；车辆折旧费，原告刘智永主张是指受损车辆的贬值损失。另，原告刘智永提交付会龙出具的声明1份，主张付会龙虽为车主，但车辆维修相关费用均由其支付，付会龙委托其向二被告主张上述损失，付会龙就该起事故不再另行起诉。
上述事实，有当事人的陈述意见、简易程序处理交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、维修费发票客户结算单、机动车行驶证、机动车驾驶证、声明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马浩然、被告太平洋保险经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。北京市公安局大兴分局交通支队出具的简易程序处理交通事故认定书认定被告马浩然负事故全部责任，符合法律规定，对此本院予以确认；被告马浩然系肇事车辆所有人和驾驶人，肇事车辆在被告太平洋保险投保交强险和商业三者险，故被告太平洋保险应对该机动车造成的各项损失在交强险和商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任，保险限额范围外的损失由被告马浩然承担赔偿责任。原告刘智永合理的诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院依据相关证据及标准予以核定。根据原告刘智永提交的修理费发票，本院确认其车辆修理费支出为2990元；误工费、车辆折旧费，因原告刘智永未提交相应证据予以证明，对此本院不予支持；更换车牌费，因该费用并未实际发生，对此本院不予支持；精神损害抚慰金，因该起事故中原告刘智永并未受伤且其无权主张他人的精神损害抚慰金，对此本院不予支持；原告刘智永主张的交通费应由在该起交通事故中遭受实际损失的当事人主张，故原告刘智永主张其爱人去右安门上班打车所产生的交通费损失无法律依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告刘智永车辆修理费二千九百九十元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告刘智永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十六元，由原告刘智永负担三百四十六元（已交纳），由被告马浩然负担三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 渠阳振
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁丽男
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第49号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：魏海亮，男，1970年4月5日生。
被告：宋保德，男，1965年5月15日生。
被告：杨振忠，男，1967年9月25日生。
被告：杨振华，男，1956年12月8日生。
被告：宋永军，男，1972年4月24日生。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告宋保德、杨振忠、杨振华、宋永军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏海亮到庭参加了诉讼，被告宋保德、杨振忠、杨振华、宋永军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2012年8月14日，被告宋保德从我社借款300000元，用途为粉煤灰场进料，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，现被告仍欠我社贷款本金300000元，利息59521.95元，本息共计359521.95元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告宋保德归还贷款本金300000元及自2012年12月31日至2014年2月28日的利息59521.95元，本息共计359521.95元，被告杨振忠、杨振华、宋永军承担连带还款责任；2、被告自2014年2月28日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋保德、杨振忠、杨振华、宋永军在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年8月14日，被告宋保德由被告杨振忠、杨振华、宋永军、杨化民担保，从原告处贷款300000元，原、被告为此签订了借款借据、个人借款合同及保证合同，约定借款用途为进料，借款期限自2012年8月14日至2013年8月14日，月利率11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至主债务履行期间届满后两年。被告杨振忠、杨振华、宋永军、杨化民作为保证人在保证合同上签名。该借款300000元，原告于2012年8月14日汇给被告宋保德。在诉讼过程中，原告自愿撤回了对保证人杨化民的起诉，仅要求借款人宋保德，保证人杨振忠、杨振华、宋永军承担还款责任。
另查明：该借款2012年12月31日前的利息已经清偿，本金300000元及自2013年1月1日后的利息尚未清偿。
本院认为：本案中被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的借款合同及保证合同均系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告宋保德按期、按额履行了借款义务后，被告宋保德应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务，被告杨振忠、杨振华、宋永军亦应按照保证合同约定对该借款承担连带偿还责任。因此，被告宋保德所借本金300000元、利息59180.85元（自2013年1月1日至2013年8月14日共225天，月利率11.37‰，利息25582.5元；自2013年8月15日至2014年2月28日共197天，利率17.055‰，利息33598.35元，以上利息共计59180.85元），以上本息共计359180.85元，及自2014年3月1日起至还款之日止继续按逾期贷款月利率17.055‰计算的利息，被告宋保德应当偿还，被告杨振忠、杨振华、宋永军对该本金及利息承担连带偿还责任。原告主张的多余利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋保德于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金300000元，利息59180.85元，本息合计359180.85元。被告杨振忠、杨振华、宋永军对该贷款本息承担连带偿还责任。
二、被告宋保德自2014年3月1日起继续按逾期贷款月利率17.055‰支付原告舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止。被告杨振忠、杨振华、宋永军对该贷款利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告舞钢市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6693元，由被告宋保德负担，被告杨振忠、杨振华、宋永军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄 璜
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢357号
申请执行人莱西市煤炭交易市场。
被执行人孙玉冲。
本院在执行申请执行人莱西市煤炭交易市场与被执行人孙玉冲买卖合同纷一案，莱西市人民法院，案号（2015）西民初字第2792号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2016年12月22日恢复执行，2016年12月23日申请执行人向本院提交申请，撤销该案执行，本院依法同意，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西民初字第2792号民事判决书确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于华亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1831号
原告徐秀琴，女，汉族，1962年5月11日出生，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告邓芳，女，汉族，1972年10月22日出生，灵武市水务局职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告徐秀琴与被告邓芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案中，原告提供被告的地址经本院多次送达均无法找到被告，提供的电话亦无法联系到被告，原告不能向本院提供被告准确的送达地址，致使本案至今无法送达，且原告明确表示不愿公告送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐秀琴的起诉。
案件受理费1050元，退还原告徐秀琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 何丽丹
第2页
第1页
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第577号
原告：杨化宝。
被告：林天舟。
被告：温冬锦。
原告杨化宝诉被告林天舟、温冬锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。因原告申请，本院依法追加温冬锦为共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨化宝到庭参加诉讼。被告林天舟、温冬锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨化宝起诉称：被告林天舟于2014年8月21日向原告借款100000元，并出具一张欠据。双方约定月息按1.5%计算，月息已支付到2014年10月。自2014年11月起至2015年7月止利息共计13500元。经原告多次催讨，被告林天舟下落不明，至今尚未偿还。被告温冬锦与被告林天舟系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。为此，原告杨化宝请求依法判令：1、被告林天舟、温冬锦共同偿还原告借款100000元及利息13500元；2、诉讼费用由被告承担。
原告杨化宝在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明两被告的诉讼主体资格；
3、欠条、汇款凭证，证明被告林天舟向原告借款的事实。
4、婚姻登记信息，证明借款发生时两被告系夫妻关系。
为证明原告杨化宝已向被告林天舟交付借款100000元的事实，原告申请证人陈某出庭作证。陈某陈述：陈某与原告杨化宝系夫妻关系。2014年5月21日，因被告林天舟向原告借款，原告让陈某向林天舟转账100000元。该债权由原告杨化宝向被告林天舟主张。
被告林天舟、温冬锦未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告林天舟、温冬锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、4及证据3中的欠条系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。原告提供的证据3中的汇款凭证与陈某证人证言能够相互印证，但只能说明原告于2014年5月21日与被告林天舟之间有经济往来，与本案不具有关联性，本院不予确认。
结合上述认定的证据及原告杨化宝的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年8月21日，被告林天舟向原告杨化宝借款100000元，约定每月利息1500元，但未约定借款期限。同日，被告林天舟向原告出具一张欠条予以确认。借款后，被告林天舟按约定向原告支付利息至2014年10月（原告自认）。之后，被告林天舟未向原告还款付息。另查，被告林天舟与被告温冬锦于2001年11月2日登记结婚，2014年12月11日登记离婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告林天舟向原告杨化宝借款100000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告林天舟偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定每月利息1500元，折算成月利率为1.5%，该月利率未超过中国人民银行同期同档次贷款基准月利率的四倍即1.87%。原告可以主张被告支付自2014年11月起按月利率1.5%计算的利息，现原告主张被告支付自2014年11月起至2015年7月止的利息13500元，合法有据，本院予以支持。被告林天舟与被告温冬锦虽已离婚，但上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告温冬锦共同偿还借款本息的主张予以支持。被告林天舟、温冬锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林天舟、温冬锦于本判决生效之日起十日内偿还原告杨化宝借款本金100000元及利息13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由林天舟、温冬锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费2570元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 陈文君
二〇一五年十二月七日
代书 记员 蔡庆塔
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初298号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人殷某，农民。2002年6月3日因犯盗窃罪被迁安市人民法院判处有期徒刑六个月。2007年6月26日因犯盗窃罪被迁安市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月30日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）268号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日20时许，被告人殷某到迁安市赵店子镇三港湾村彭某乙家，趁无人之机进入彭某乙居住的门房东屋，将炕革下面的400元现金盗走。
另查明，被告人殷某于2015年8月4日到迁安市公安局赵店子派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被告人殷某的供述，证人彭某甲、蔡某的证言，被害人彭某乙的陈述，辨认笔录及照片，迁安市人民法院刑事判决书，迁安市公安局入所人员体检表及医院诊断证明书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人殷某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年六月二十八日
书记员 王金全
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执828号
申请执行人代某，农村居民。
被执行人孙某，农村居民。
本院在执行申请执行人代某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请执行标的额3600元，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第691号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年二月五日
书记员 徐伟宁
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第188号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1968年10月4日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被刑事拘留，2014年3月28日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）第96号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省五常市人民检察院检察员孙德芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控，2014年3月12日凌晨1时许，被告人陈某某窜至五常市山河镇华硕电脑商店，用随身携带的螺丝刀、钳子撬开店门，将两台电脑主机、三台液晶显示器、一台平板电脑、一台数码相机（合计价值人民币2，375元）及160元现金盗走。赃款被其挥霍，电脑主机、显示器被其变卖，得赃款1320元被其挥霍。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。陈某某对公诉机关指控的盗窃犯罪供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年3月12日凌晨1时许，被告人陈某某窜至五常市山河镇华硕电脑商店，用随身携带的螺丝刀、钳子撬开店门，将两台电脑主机、三台液晶显示器、一台平板电脑、一台数码相机（合计价值人民币2，375元）及160元现金盗走。赃款被其挥霍，电脑主机、显示器被其变卖、得赃款1320元被其挥霍。案发后赃物被起出返还给被害人。
被告人陈某某于2014年3月13日在五常市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
被告人陈某某的供述；2、失主刘玉波报案笔录；3、证人杨某某、何某某、宋某某的证言；4、五常市价格认证中心价格鉴定结论；5、现场勘查笔录、提取笔录、起赃笔录、扣押笔录等；6、公安机关出具的户籍证明、现实表现等证明材料。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二、五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年6月12日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 旭
二〇一四年六月六日
书记员 李云龙
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初185号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行
被告：张磊、董芹
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行撤回起诉。
审判员 杨园园
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 柳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初185号
原告:中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行
被告:张磊、董芹
本院在审理原告原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行被告张磊、董芹金融借款合同纠纷一案中，原告因不可抗拒的理由，向本院提出中止申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨园园
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 柳
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1005号
原告钟某甲
委托代理人续辉，通城县法律援助中心律师。
被告黄某某
委托代理人邱建明，通城县中心法律服务所法律工作者。
原告钟某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告钟某甲及其委托代理人续辉、被告黄某某及其委托代理人邱建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：我与被告黄某某系同村人，2010年2月经人介绍相识，2012年2月1日登记结婚，约定男到女方家落户，2012年8月2日生育一男孩，取名钟某乙。我们婚初感情一般，经常因家庭生活琐事相互间发生矛盾。因为被告性格孤僻，经常对原告实施家庭暴力，并且被告经常参与赌博，欠下了赌债。原告为了家庭生活，外出打工挣钱养家并未被告偿还赌债。2014年10月，我起诉要求和被告离婚，在法院判决不准离婚后，我们仍然分居生活至今，夫妻感情没有得到根本改善。我们夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决我和被告黄某某离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。以证明原告主体资格。
2、（2014）鄂通城民初字第1236号民事判决书。以证明其夫妻感情状况。
3、幼儿园证明一份。以证明原、被告所生小孩随原告共同生活。
被告黄某某口头辩称：原告起诉离婚被告表示同意离婚，但小孩应当由被告抚养，原告承担小孩抚养费；被告婚前嫁妆归被告所有；原告应当归还被告务工工资5万元。
被告黄某某未举证。
对原告所举证据1、2被告质证时无异议；对原告所举证据3的真实性无异议，但是提出小孩出生后一直随被告父母共同生活，只是因为2015年原告未支付小孩抚养费才将小孩交予原告抚养。
本院认为：被告对原告所举证据1、2质证无异议，本院予以认定；被告对原告所举证据3的真实性无异议，但该证据只能原、被告婚生小孩2015年随原告共同生活，而不能证明原告的待证目的，故本院对证据3的真实性予以确认，对证据3的待证目的不予认定。
经当事人举证、质证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告钟某甲与被告黄某某于2010年2月经人介绍相识，2012年2月1日在通城县民政局登记结婚，并约定男到女方家落户，2012年8月2日生育一男孩，取名钟某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。原告钟某甲曾于2014年10月诉讼来院，要求与被告黄某某离婚。本院在审理后于2014年11月24日作出（2014）鄂通城民初字第1236号民事判决书，判决不准原告钟某甲与被告黄某某离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，其夫妻关系未得到根本改善。为此，原告钟某甲于2015年7月13日再次诉讼来院，要求与被告黄某某离婚。
被告黄某某婚前个人财产有；长虹牌30寸液晶电视机一台（已损坏）、豪爵男式摩托车一辆、小天鹅全自动洗衣机一台、联想牌电脑一体机一台、电热水器、美的电冰箱一台、席梦思床一张、被絮4床、椅子10把、高组矮组一套，及日常生活用品一套。被告黄某某已经将豪爵男式摩托车、小、联想牌电脑一体机及2床被絮带回其娘家。婚后无共同财产。
本院认为，原、被告虽然婚前相互了解时间较长，有一定的婚姻基础，但有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂，未能建立其真正的夫妻感情，特别是原告钟某甲曾于2014年10月向法院起诉要求与被告离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，互不联系，其夫妻关系未得到根本改善。现原告再次起诉要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情却已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告均强烈要求抚养婚生小孩，为了有利于未成年小孩健康成长，拥有完整的父爱和母爱，并且充分尊重通城本地习俗，小孩由原、被告轮流抚养较为适宜。被告在离婚后生活较为困难，原告应适当的给予一定的经济帮助。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条第一项、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告钟某甲与被告黄某某离婚。
婚生小孩钟某乙由被告黄某某抚养至2021年8月30日后由原告钟某甲抚养至成年，在各自抚养期间小孩抚养费由各自承担。原、被告均对小孩享有探视权，小孩成年后随父随母由其本人自主。
婚前财产各归各所有，婚后无共同财产分割。
由原告钟某甲在本判决生效后十日内一次性给予被告黄某某经济帮助20000元。
本案案件受理费200元，由原告钟某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定的期间的最后一天起计算，两年内向本院申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 吴志宝
二〇一五年九月十日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2577号
原告：张某某。
被告：冯某某。
原告张某某为与被告冯某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈
柔刚独任审判，于2010年12月28日公开开庭进行了审理。原告
张某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年6月15日，被告以资金周转困难为由
向原告借款2万元，未约定借款期限及利息，有借条1份为凭。
后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告返还借
款2万元。
被告冯某某未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1份。
证明被告冯某某于2010年6月15日向原告借款2万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已依法送达给被告冯某某，被告冯某某既未提交书面答
辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗
辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合
证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告张某某与被告冯某某之间的借贷关系成
立。被告冯某某借款后未及时归还借款，显然无理。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约
定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还
；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告冯
某某应承担返还该借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决发生法律效力后十日内返还给原告
张某某借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一一年一月五日
代理书记员 邱 圣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3822号
原告：ＸＸ，男，汉族，1972年11月22日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：沈伟，北京（大成）律师事务所律师。
被告：罗伟洪，男，汉族，1978年3月1日出生，住四川省营山县。
被告：成都市新阳安物流有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：赵左波。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路。
负责人：赵猛
原告ＸＸ与被告罗伟洪、成都市新阳安物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一八年四月十三日
书记员 韩月萍
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2272号
原告张用仓，男。
被告郭江涛，男。
本院在审理原告张用仓诉被告郭江涛买卖合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李哲青
二〇一六年五月九日
书 记 员 申茜微
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初78号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月4日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年11月7日被东安县公安局取保候审，2016年3月14日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年4月5日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日20时30分许，被告人陈某酒后驾驶湘M9T5**号普通二轮摩托车，行驶至湖南省东安县白牙市镇同心路鑫龙酒店门前路段时，被执勤民警查获。经湖南省永州大正司法鉴定所检测，被告人陈某在案发时的血液乙醇含量为144.14mg／100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：驾驶人信息资料，被告人陈某的户籍资料，即时检测报告单；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人陈某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人陈某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人陈某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一六年四月五日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2239号
罪犯李泽凤，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年10月16日作出（2012）九法刑初字第01647号刑事判决，以被告人李泽凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2015年4月25日作出（2015）渝五中法刑执字第01687号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2021年6月26日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯李泽凤在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李泽凤在服刑期间获2次记功和1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李泽凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽凤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月八日
书 记 员 张霁东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1690-2号
申请执行人侯春雷。
被执行人乔辉。
被执行人陈荣章。
申请执行人侯春雷与被执行人乔辉、陈荣章民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1690号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 宙
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初240号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人景某，男，1954年11月17日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，住平顶山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，景某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日15时50分许，被告人景某酒后驾驶洛嘉牌普通正三轮摩托车行至平顶山市许南路与神马大道交叉路口附近，与王某驾驶的福克斯牌轿车发生交通事故，被公安干警查获。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，此事故中景某负全部责任，王某无责任。经鉴定，景某血液中乙醇成分含量为179.29mg/100ml。事故发生后，双方协商由景某维修苏Ｃ×××××车辆，双方互不再追究。
公诉机关认为被告人景某能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人景某拘役二个月，并处罚金。
被告人景某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人景某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年1月16日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周明洋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 尹丽珍
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2362号
原告：王平，女，1978年10月16日出生。
委托诉讼代理人：谢明章（系原告之亲属），男，1947年1月11日出生。
被告：汪绪杰，男，1990年9月22日出生。
被告：魏可，女，1988年4月24日出生。
原告王平与被告汪绪杰、魏可民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人谢明章、被告汪绪杰、魏可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪绪杰在2015年5月28日向原告借款20万元、2015年5月29日向原告借款30万元，共计借款50万元，并承诺在2015年6月29日偿还借款30万元，到期后被告汪绪杰并未偿还借款。被告汪绪杰、魏可系夫妻，该借款为夫妻共同债务，应由被告汪绪杰、魏可共同偿还。原告向被告汪绪杰、魏可催收借款未果，故依法提起诉讼。
被告汪绪杰承认其本人向原告借款50万元的事实，辩称该借款用于其在他人处的投资，因他人没有向其归还借款，自己现无力向原告偿还借款，只有等他人将借款归还后，自己才能向原告偿还，请求原告宽限些时间让其还款，且其已向原告支付了约一年时间的利息。该借款虽然发生在其与魏可夫妻关系存续期间，但现在双方已经离婚，应由其本人负责偿还。
被告魏可辩称，当初汪绪杰向原告借款时其本人并不知情，后来汪绪杰让其向原告转款支付利息时才知道此事。该借款用于汪绪杰在他人处的投资，因他人没有向汪绪杰归还借款，故汪绪杰无力向原告偿还借款。其本人和汪绪杰现已办理了离婚手续，该借款应由汪绪杰个人偿还，不同意由其共同偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪绪杰因资金周转于2015年5月28日向原告借款现金20万元，并于同日向原告出具了《借条》一份，双方未约定该借款的偿还时间。被告汪绪杰因资金周转另于2015年5月29日向原告借款现金30万元，并于同日向原告出具了《借条》一份，约定该借款于2015年6月29日前偿还。被告魏可、汪绪杰原系夫妻，双方于2013年4月10日办理结婚登记，于2016年11月11日办理离婚登记。因被告汪绪杰未按期向原告偿还借款，原告催收未果，诉讼由此发生。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告汪绪杰承认其本人于2015年5月28日向原告借款现金20万元，另于2015年5月29日向原告借款现金30万元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告汪绪杰提供了借款，被告汪绪杰应当偿还借款清偿债务。因被告汪绪杰未按期偿还借款，原告可以催告其在合理的期限内偿还。被告汪绪杰抗辩其暂无力偿还借款，因未提供证据证明，故本院不予采纳。被告魏可与被告汪绪杰原系夫妻，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，因被告魏可与被告汪绪杰均未提供证据证明该债务为被告汪绪杰的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由被告魏可与被告汪绪杰共同偿还。被告魏可抗辩该债务应由被告汪绪杰个人偿还，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告汪绪杰、魏可于本判决生效之日起二十日内向原告王平偿还借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告汪绪杰、魏可负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨小林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗雨薇
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第381-3号
申请执行人涡阳县某某银行股份有限公司。
法定代表人蒋某某，该单位董事长。
住所地涡阳县向阳中路***号。
被执行人邵某某，男，汉族，1973年10月29日出生，住涡阳县双庙镇邵大行政村。
被执行人刘某某，女，汉族，1973年6月7日出生，住址同上。
涡阳县某某银行股份有限公司申请执行邵某某、刘某某民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00170号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，我院对邵某某所有的位于涡阳县S202线西侧（金博商城）、位于三星大道南侧、位于新城路东侧房产三处，证号分别为涡字第3＊＊＊＊＊4号、涡字第3＊＊＊＊7、3＊＊＊＊4及被执行人刘某某所有的位于坐落于三星大道南侧，证号分别为3＊＊＊＊8、3＊＊＊＊＊9房产五处依法拍卖并流拍。经申请执行人申请，并参照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的的规定》第19条裁定如下：
一、对被执行人邵某某所有的位于涡阳县S202线西侧（金博商城）、位于三星大道南侧、位于新城路东侧房产三处，证号分别为涡字第3＊＊＊＊＊＊4号、涡字第3＊＊＊＊7、3＊＊＊＊4及被执行人刘某某所有的位于坐落于三星大道南侧的房产一处，证号为3＊＊＊＊9，作价总计1170000.00元交付申请执行人涡阳县某某银行股份有限公司抵偿债务。
二、申请执行人涡阳县某某银行股份有限公司可持本裁定书申请办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 杜运发
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第381-3号
申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，该单位董事长。
住所地涡阳县向阳中路***号。
被执行人邵士勇，男，汉族，1973年10月29日出生，住涡阳县。
被执行人刘王云，女，汉族，1973年6月7日出生，住址同上。
安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行邵士勇、刘王云民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00170号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，我院对邵士勇所有的位于涡阳县S202线西侧（金博商城）、位于三星大道南侧、位于新城路东侧房产三处，证号分别为涡字第3A4-＊＊＊号、涡字第31＊＊＊＊、31＊＊＊＊及被执行人刘王云所有的位于坐落于三星大道南侧，证号分别为31＊＊＊＊四处房产依法拍卖并流拍。经申请执行人申请，并参照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的的规定》第19条裁定如下：
一、对被执行人邵士勇所有的位于涡阳县S202线西侧（金博商城）、位于三星大道南侧、位于新城路东侧房产三处，证号分别为涡字第3A4-xxx号、涡字第312xxx、312xxx及被执行人刘王云所有的位于坐落于三星大道南侧的房产一处，证号为312xxx，作价总计1170000.00元交付申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司抵偿债务。
二、申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书申请办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 伟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1034号
原告：孟某某，女，生于1946年6月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王某某，男，生于1947年1月24日，汉族，居民，住址同上，系原告之夫。
被告：赵某某，男，生于1984年5月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告孟某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁善旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人王某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月18日从原告处借款70000元，至今尚欠60000元未偿还。请求法院判令被告偿还原告此款及利息。
被告辩称：原告所诉属实。
经审理本院认定：被告于2012年8月18日从原告处借款70000并书具借条一份，截止到2013年6月还欠60000元未偿还，其余借款本息已结清。
本院认为：被告欠原告60000元借款未偿还的事实清楚，原告要求被告偿还此款并按人民银行规定的贷款利率计算利息，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起10日内偿还原告孟某某借款60000元及利息（自2013年7月1日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁善旭
二〇一六年四月十四日
书记员 张 莉
承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终74号
上诉人（原审被告）宽城满族自治县百立通贸易有限公司，住所地宽城镇宾馆路佳丽花园小区13号。组织机构代码：130827000003159。
法定代表人孟宪娇，经理。
被上诉人（原审原告）王义臣，住宽城满族自治县。
被上诉人（原审原告）翟文儒，住宽城满族自治县。
被上诉人（原审原告）王德东。
被上诉人（原审原告）王桂珍。
被上诉人（原审原告）赵印作。
上诉人宽城满族自治县百立通贸易有限公司不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初955号民事裁定，向本院提出上诉，其主要称，虽上诉人工商登记注册地在宽城县，但上诉人主要办事机构位于承德县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，并没有规定由注册地人民法院管辖，此外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款也明确规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所地在，因此，被上诉人诉上诉人合同纠纷一案，应由承德县人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省承德县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定。上诉人注册登记地是河北省宽城满族自治县，根据工商登记的要求，法人在设立时其住所应当是其主要经营场所，如果发生变化，应及时根据法人登记条例进行变更，未办理变更登记的仍以营业执照确定住所地，上诉人没有提供证据证明其主要办事机构所在地在河北省承德县。上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 柴燕宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴宜霖
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第121号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人陈某，2013年6月8日因犯盗窃罪被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月10日刑满释放。2014年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员刘青青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2014年3月5日17时许，被告人陈某至泰州市医院B超室，乘隙窃得被害人丁某挎包一个，内有人民币220元以及白色苹果牌5手机1部，经鉴定价值人民币1898元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某的陈述，价格鉴证结论书，刑事判决书，出所登记表，抓获经过以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年10月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款人民币二百二十元以及手机1部应予追缴，并于发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一四年五月二十七日
书记员 丁泳
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初641号
原告陈某某。
委托代理人葛育春，永登县中川镇法律服务所法律服务工作者。
被告张某甲。
原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人葛育春与被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1992年10月原、被告经人介绍相识，1993年4月3日双方在永登县西槽乡民政局登记结婚，结婚证号为：永民婚（93）字第0001397号。1993年10月24日生育长女张某乙，1996年3月6日生育长子张某丙。婚后夫妻感情尚可。由于原、被告婚前缺乏了解，原告在父母逼迫下与被告结婚，婚后每年被告对原告施暴数次，致使原告多次住院治疗，且被告经常参与赌博等违法活动。为了家庭完整及孩子健康成长，原告与亲戚朋友多次苦心相劝，但被告仍劣性不改，且变本加厉。因被告婚后严重的家庭暴力行为及对家庭、亲人极端不负责任的态度，使原告对其失去信心，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告状诉本院要求解除与被告的婚姻关系，孩子张某丙由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费，要求分割夫妻共同财产：1、兰州新区中川镇彩虹城A区2号楼1单元601室，约75平方米，价值20万元；2、兰州新区中川镇彩虹城A区4号楼2单元605室，约71平方米，价值20万元；3、存款25万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情一直很好，此前双方还一起玩出旅游，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识后建立了恋爱关系，1993年4月3日双方在永登县西槽乡人民政府自愿登记结婚，证号为永民婚（93）字第0001397号。1993年10月24日生育长女张某乙，1996年3月6日生育长子张某丙。婚初夫妻感情尚可，近年来双方因家庭琐事时有矛盾发生，被告并有打骂原告的现象，2016年6月16日被告酒后因琐事殴打了原告，致原告受伤，后双方开始分居生活。2016年7月4日原告状诉本院要求与被告离婚。庭审中，被告承认打骂原告的事实，并愿意改正，不同意离婚。
认定以上事实的证据有原告提供结婚证明、身份证明、诊断证明、照片等及原、被告庭审陈述。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚时间较长，且婚初夫妻感情尚可，有良好的婚姻基础关系。但近年来因琐事双方时有矛盾发生，尤其是被告还存有打骂原告的现象，其行为已伤害了夫妻感情，致使夫妻关系失调，感情出现裂痕，被告应负主要责任。但考虑到庭审中被告能够承认错误，愿意改正，且双方分居生活时间很短，故希望原告能予以谅解，给被告一次机会。今后只要被告在日常生活中多关心、体贴原告，夫妻间互爱互助，改正自身不良生活习惯，不再发生伤害原告的行为，二人仍有和好的希望。据此，《依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某提出与被告张某甲离婚，不准离婚。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一六年七月二十九日
书记员 王长莉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2944号
原告：卢灵期，男，1975年9月26日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈宋坤，男，1998年6月21日出生，汉族，住诸暨市。
原告卢灵期与被告陈宋坤民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以与被告自行达成庭外和解为由，于同年8月3日提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢灵期撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告卢灵期负担。
审 判 员 俞清华
二〇一七年八月三日
代书记员 卓仲良
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执231-6号
申请执行人铜陵市小微企业互助协会。
法定代表人邢胜吉。
被执行人孙东升，男。
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初132号民事判决书，于2016年9月25日向被执行人孙东升发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙东升在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一六年十月十二日
书记员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第55号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张某，农民，捕前住迁西县。因本案于2014年11月3日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月5日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。
被告人钟某，农民，捕前住承德市承德县。2007年12月29日因犯窝藏罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年11月3日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月5日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人张某、钟某犯非法拘禁罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员付连国，被告人张某、钟某及辩护人孙海斌到庭参加诉讼。现已审理结。
公诉机关指控，2012年4月28日，白某丙经手为其所供职的铁选厂从白某甲处借款10万元，经多次催要，至今未还。为讨要此款，同年10月31日零时许，被告人张某得知白某丙在洒河桥站前宾馆后，纠集被告人钟某及侯得卫（批捕在逃）驾驶白某甲的大众帕萨特轿车至洒河桥站前宾馆后门堵截白某丙，并对其进行殴打，后将白某丙强行拖拽到车上带至迁西县三屯营镇万松禅院度假酒店1107房间，向白某丙催讨此款。至当日5时许，被告人张某等人才放白某丙与其后赶到家属离开。被告人张某、钟某及侯得卫非法拘禁白某丙长达4余小时，至白某丙轻微伤。公诉机关认为二被告人非法限制他人人身自由并对受害人进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。鉴于双方已达成刑事和解，取得谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
在本院审理过程中，二被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某丙的陈述；证人白某甲、白某乙等人的证言；迁西县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；扣押、发还物品清单；（2008）迁刑初字第9号刑事判决书；赔偿协议、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、钟某非法拘禁他人并对他人进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
二、被告人钟某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2014年11月3日起至2015年1月2日止；被告人钟某的刑期自2014年11月3日起至2015年2月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨有保
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵海丽
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第55号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年11月3日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月5日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。
被告人钟某，农民。2007年12月29日因犯窝藏罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年11月3日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月5日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人张某、钟某犯非法拘禁罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员付连国，被告人张某、钟某及辩护人孙海斌到庭参加诉讼。现已审理结。
公诉机关指控，2012年4月28日，白某丙经手为其所供职的铁选厂从白某甲处借款10万元，经多次催要，至今未还。为讨要此款，同年10月31日零时许，被告人张某得知白某丙在洒河桥站前宾馆后，纠集被告人钟某及侯得卫（批捕在逃）驾驶白某甲的大众帕萨特轿车至洒河桥站前宾馆后门堵截白某丙，并对其进行殴打，后将白某丙强行拖拽到车上带至迁西县三屯营镇万松禅院度假酒店1107房间，向白某丙催讨此款。至当日5时许，被告人张某等人才放白某丙与其后赶到家属离开。被告人张某、钟某及侯得卫非法拘禁白某丙长达4余小时，至白某丙轻微伤。公诉机关认为二被告人非法限制他人人身自由并对受害人进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。鉴于双方已达成刑事和解，取得谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
在本院审理过程中，二被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某丙的陈述；证人白某甲、白某乙等人的证言；迁西县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；扣押、发还物品清单；（2008）迁刑初字第9号刑事判决书；赔偿协议、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、钟某非法拘禁他人并对他人进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
二、被告人钟某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2014年11月3日起至2015年1月2日止；被告人钟某的刑期自2014年11月3日起至2015年2月2日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨有保
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵海丽
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初762号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林嫩俤，男，1974年2月27日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，经商，住福州市马尾区。因涉嫌开设赌场于2016年12月19日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局刑事拘留，次日由长乐市公安局取保候审，2017年12月4日由本院决定取保候审。
被告人林微，男，1990年9月13日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度高中，务工，住福州市马尾区。因涉嫌开设赌场于2016年7月12日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月20日被长乐市公安局取保候审，2017年7月20日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年12月4日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]679号起诉书指控被告人林嫩俤、林微犯开设赌场罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人林嫩俤、林微到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年7月初，被告人林嫩俤、林微等人经事先商量，由被告人林嫩俤出资人民币2万元，由被告人林微购买2台“抢红包”单机位赌博机、2台“喜洋洋”单机位赌博机、1台“金箱玉捕鱼机”8机位赌博机（经认定，折抵8台单人型赌博机），并以月租金人民币1000元向陈某1租赁位于长乐市松下镇垅下村新街农贸市场门口华莱士隔壁一铁皮棚后，于同年7月11日在该铁皮棚内设置上述5台赌博机供不特定人赌博。其中，被告人林微负责该店的日常管理等工作。被告人林微于2016年7月11日23时许在上述铁皮棚内被长乐市公安局松下派出所民警抓获，并当场查获上述5台赌博机。被告人林嫩俤于2016年12月19日11时许向长乐市公安局松下派出所投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林嫩俤、林微的供述和辩解，证人潘某、林某1、林某2、陈某1的证言，辨认笔录，指认现场笔录，现场照片，扣押笔录、扣押决定书、清单，租赁合同，银行交易明细，关于赌博机数量性质认定的说明，违法犯罪经历查询记录，抓获经过、到案经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人林嫩俤、林微共同以营利为目的，利用固定场所设置12台赌博机，供不特定人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林嫩俤对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人林微对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月初，被告人林嫩俤、林微等人经事先商量后，由被告人林嫩俤出资人民币2万元，由被告人林微购买来“抢红包”赌博机2台、“喜洋洋”赌博机2台、“金箱玉捕鱼机”多人赌博机1台，并租下长乐市松下镇垅下村新街市场路口华莱士隔壁铁皮棚，开设一电子赌博机店。2016年7月11日，被告人林微在该店内放置了上述5台赌博机，以供不特定人赌博，并负责该店的日常管理等。当晚23时许，该店被长乐市公安局松下派出所查获，当场查扣了上述电子赌博机，并抓获被告人林微。经公安机关认定，涉案赌博机均具有上分、退分等赌博功能，其中“金箱玉捕鱼机”多人赌博机认定为8台电子赌博机。
上述事实，被告人林嫩俤、林微在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人潘某、林某2、陈某1、林某1的证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录，现场照片，扣押物品清单、照片，租赁合同，银行账户明细，关于赌博机数量性质认定的说明，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林嫩俤、林微以营利为目的，在固定场所内设置12台电子赌博机供不特定的人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林嫩俤、林微的刑事责任。被告人林嫩俤犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人林微能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，鉴于对被告人林嫩俤、林微适用缓刑不致再危害社会，依法均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林嫩俤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林微犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、现暂扣于长乐市公安局的涉案赌博机5台予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 王红梅
人民陪审员 肖其官
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第145号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理王某某与张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某某负担。
审判员 肖 杰
二〇一三年二月二十七日
书记员 孟小亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第15359号
原告李玮，男，1989年10月25日出生。
委托代理人李淑先，女，1944年12月27日出生，农民，住北京市大兴区。
被告王福河，男，1966年10月4日出生。
原告李玮诉被告王福河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员黄河清担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玮的委托代理人李淑先到庭参加诉讼，被告王福河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李玮诉称：2013年12月22日由李建亮担保，李玮将个人90000元现金借给王福河，借据中约定，还款期限为2014年6月22日，债务至今未还；现为维护自己的合法权益，故向法院起诉请求：一、判令王福河还清借款90000元；二、判令王福河给付2014年6月22日至今利息，以银行同期贷款利率四倍为标准进行计算；三、判令王福河承担本案的诉讼费。
被告王福河未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：李玮通过中间人李建亮介绍认识王福河；李玮将现金90000元借给王福河，当时口头约定利息为三分利，由李建亮做担保人；2013年12月22日，王福河向李玮出具“借据”一份；载明：今有王福和借李玮现金玖万元整；定于2014年6月22日还清。借款人王福河、担保人李建亮。王福河、李建亮在两份借据上签字、捺印。
借据由担保人李建亮书写，并将王福河错写成王福和，李玮向本院提交三份由王福河本人签字的借据，证明该份借据系王福河本人签字。
王福河自向李玮借款后，每月按照三分利向李玮支付利息，直至2015年的2月份；2014年6月22日，借款到期后，因王福河还在偿还利息，故李玮并未向王福河追索借款。
上述事实，有当事人的陈述，以及借据等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告王福河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；债务应当清偿；自然人之间合法的债权债务关系受法律保护；自然人的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；本案中，李玮和王福河达成借款合议，是双方真实意思表示且不违反法律强行性规定，本院认定双方之间借贷关系合法有效；合同各方应按照合同的约定履行各自的义务；双方借款合同自2014年6月到期后，王福河并未向李玮归还上述欠款，现李玮要求王福河归还欠款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；李玮要求王福河支付自2014年6月份至实际支付之日利息的主张，因王福河已经将利息支付至2015年的2月份，故李玮主张支付利息的起点应为2015年3月份，李玮要求王福河按照银行同期贷款利率4倍支付利息的请求，根据法律规定，年利率不应超过24%，故本院确认王福河应当按照银行同期贷款利率4倍（年利率不超过24%）支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王福河于本判决生效后十日内返还原告李玮借款九万元整；
二、被告王福河自二〇一五年三月起，以九万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准（年利率不超过24%）向原告李玮支付利息，直至本金全部付清为止；
三、驳回原告李玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告王福河负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元（含公告判决的费用），由被告王福河负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张国倩
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1258号
原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路55号华苑馨居26-2。
法定代表人王宏坤，总经理。
委托代理人周磊。系该公司员工。
被告张雁冰。
本院在审理原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司诉被告张雁冰物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙迎秋
二〇一六年七月二十五日
书记员 闫慈航
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00450号
原告秦某某，女，汉族。
委托代理人李思斌，重庆市兼善律师事务所律师。
被告王某，女，汉族。
本院在审理原告秦某某与被告王某继承纠纷一案过程中，原告秦某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交460元），由原告秦福莲负担。
（此页无正文）
审 判 长 左庆凯
人民陪审员 刘听梧
人民陪审员 曾尚国
二〇一四年一月六日
书 记 员 罗凤玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30499号
原告：上海易仰进出口贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：钱文清，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱建平，上海同甘律师事务所律师。
被告：上海百味林实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林国林，公司经理。
本院受理原告上海易仰进出口贸易有限公司诉被告上海百味林实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海百味林实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告上海百味林实业有限公司的住所地在本市嘉定区丰功路XXX号XXX幢XXX楼，本院无管辖权，故被告上海百味林实业有限公司申请将本案移至上海市嘉定区人民法院审理。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择由被告住所地人民法院管辖。本案系争《供货协议》第七条明确约定“合同实施或与合同有关的一切争端应通过双方友好协商解决。如果友好协商不能解决，可向乙方的人民法院起诉”，协议中的乙方即为上海百味林实业有限公司，其在乙方盖章处披露的乙方地址为“嘉定区马陆镇澄浏中路XXX号”。因当事人已事先约定由被告所在地法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，被告上海百味林实业有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、被告上海百味林实业有限公司对本案管辖权提出的异议成立。
二、本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋骏
二〇一七年十一月十四日
书记员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第92号
上诉人（原审原告）宁波市镇海明日紧固件有限公司，住所地宁波市镇海区澥浦镇沿山村屯山。
法定代表人金旭东。
委托代理人张赵泳（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）宁波市镇海区澥浦镇人民政府，住所地宁波市镇海区澥浦镇兴建西路28号。
法定代表人夏卫东。
委托代理人顾旭波（特别授权代理）。
委托代理人师立俊（特别授权代理）。
上诉人宁波市明日紧固件有限公司（以下简称紧固件公司）因诉被上诉人宁波市镇海区澥浦镇人民政府（以下简称澥浦镇政府）镇政府行政强制一案，不服宁波市镇海区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）甬镇行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2012年11月11日，原告、被告、宁波市镇海区澥浦镇沿山村经济合作社（以下简称沿山村合作社）签订《关于宁波市镇海明日紧固件有限公司租用屯山原猪场场地有关问题备忘录》，约定被告同意将场地租赁给原告使用。2012年12月6日，原告与沿山村合作社签订厂房租赁合同，约定将位于沿山村屯山新河厂房874平方米租赁给原告使用，租赁期限3年。2014年9月29日，宁波市国土资源局对被告发出责令改正国土资源违法行为通知书，认为被告存在违法用地行为。2015年1月9日，被告将原告所租赁的房屋拆除，原告不服，提起行政诉讼，要求确认被告拆除原告房屋的行为违法。原告于2015年2月11日以澥浦镇政府及沿山村合作社为被告以房屋租赁合同纠纷为由向法院提起民事诉讼，要求按合同赔偿相关损失。
原审法院认为，行政行为是行政主体行使行政职权，履行行政职责的行为。结合房屋租赁合同、《关于宁波市镇海明日紧固件有限公司租用屯山原猪场场地有关问题备忘录》及甬土镇改（2014）125号责令改正国土资源违法行为通知书可知，被告于2015年1月9日作出的拆除行为系作为行政相对人根据行政执法部门要求作出的自行改正行为，并非被告履行行政职责的行为，且原告亦于2015年2月11日以澥浦镇政府及沿山村合作社为被告以房屋租赁合同纠纷为由向法院提起民事诉讼，要求按合同赔偿相关损失。综上所述，被告于2015年1月9日作出的拆除行为并非行政行为，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项、第六十三条第一款第（二）项规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称：一、被上诉人拆除的除了出租给上诉人的厂房和钢棚，还有另外720平钢棚、钢结构厂房以及张国定出租给上诉人的房屋。二、即使是镇政府的自我改正行为，也可以成为行政行为。镇政府具有拆违的职权，强拆被上诉人房屋行为属于行政行为。三、上诉人提起的民事诉讼与本案无关。四、宁波市国土资源局镇海分局也参与强拆，应当追加为第三人。
被上诉人辩称，被拆除房屋系被上诉人所有，拆除行为是依据国土资源局的责令限期拆除通知书而采取的自行改正行为，不属于行政行为。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人在一审时向原审法院提供的证据均随案移送至本院。根据随卷证据及询问查明的事实，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，行政行为是行政主体行使行政职权，履行行政职责的行为。结合房屋租赁合同、《关于宁波市镇海明日紧固件有限公司租用屯山原猪场场地有关问题备忘录》及甬土镇改（2014）125号责令改正国土资源违法行为通知书可知，被上诉人于2015年1月9日拆除上诉人所租用的房屋和钢棚的行为系作为行政相对人根据行政执法部门要求作出的自行改正行为。被上诉人拆除上诉人所租用房屋和钢棚并没有行使行政职权，故对上诉人的关于该行为是行政行为的主张不予支持。根据上诉人在一审行政起诉状中“事实与理由”部分的内容，本案被诉对象是被上诉人拆除上诉人租用其房屋和钢棚的行为，故关于另外720平钢棚、钢结构厂房以及张国定出租给上诉人的房屋的争议不属于本案审理范围。上诉人认为宁波市国土资源局镇海分局也参与了强拆，但是没有提供足够的证据予以证明，而且被上诉人对此表示不知情，故本院对该事实不予认可，对上诉人要求追加宁波市国土资源局镇海分局为第三人的主张不予支持。综上，被上诉人于2015年1月9日作出的拆除行为并非行政行为，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 陈 凯
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 王 静
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1405号
原告黄桂荣，住隆化县。
被告唐永，住隆化县。
原告黄桂荣与被告唐永不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄桂荣、被告唐永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告进行危房改造，申请国家的危房改造补偿款未能获批。2014年12月28日，村民委员会组织村民开会，村长称由符合2014年危房改造的被告等三人在取得补偿款后每人给原告1000元。并由村会计书写被告三人欠原告1000元的欠条三张，被告等三人在欠条上签字按印。但至今被告未给付欠款，请求法院判令被告给付此款。
被告辩称，原告所诉的情况属实。但村长说实际危房改造补偿款有包括原告在内的四户，让被告等三人一家分给原告1000元。2015年被告等三人得知国家的危房改造补偿款必须经验收合格后发给各户，村长私分的做法是违法违规的。后应镇政府要求村里也开了村民代表会，宣布被告等三人为原告出具的欠条作废。被告不应给付原告任何款项。
经审理查明，2013年原告将自家房屋更换了房瓦，申请2013年国家危房改造补偿款未获批准。2014年被告等三人对自家房屋进行危房改造，并经镇政府验收符合给付国家危房改造补偿款规定。2014年12月28日，隆化县唐三营镇杨树底村村民委员会召开会议，会上决定，由被告等三人在各自的危房改造补偿款中每人给付原告黄桂荣1000元作为给原告的危房改造补偿。被告三人同意并为原告出具欠条。后隆化县唐三营镇政府得知此事，以榆树底村村民委员会作出将国家危房改造补偿款分配给原告的做法违法违规为由，敦促榆树底村民委会召开了群众代表会，会上宣布被告等三人为原告出具的欠条作废。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告出具的欠条及本院对隆化县唐三营镇杨树底村村长王甲平、村书记王东山调查询问予以佐证。
本院认为，被告为原告出具的欠条，是在违反国家政策前提下产生，双方亦无欠款事实存在，违背公平及诚实信用原则，该欠条不具备法律效力，原告诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄桂荣的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告黄桂荣自行负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭益彤
附页：
法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7453号
罪犯唐令容，男，1979年4月22日生，汉族，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
柳州铁路运输法院于2013年3月19日作出（2013）柳铁刑初字第11号刑事判决，以被告人唐令容犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年10月19日起至2018年10月18日止。判决发生法律效力后于2013年3月30日交付执行。在服刑期间，本院于2015年9月23日作出（2015）柳市中刑执字第5396号刑事裁定，对罪犯唐令容减去有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2017年10月18日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第640号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐令容在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐令容提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐令容能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年8月获奖励分76.4分；获2015年监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐令容在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯唐令容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐令容减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月18日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞