广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑终字第91号
原公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月31日，2015年1月20日被取保候审。
辩护人江宗立，广西睦南律师事务所律师。
广西壮族自治区凭祥市人民法院审理凭祥市人民检察院指控原审被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2015年4月10日作出（2015）凭刑初字第19号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派代理检察员黄立史出庭履行职务。上诉人梁某及其辩护人江宗立等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月17日12时许，苏某（已判刑）将放置在凭祥市凭祥镇前进村新万家红木加工厂一楼厂房门口的一张红酸枝皇宫椅盗走，随后以人民币350元的价格将该张红酸枝皇宫椅卖给被告人梁某。案发后，公安机关已将该张红酸枝皇宫椅追回并发还被害人。经广西壮族自治区木材产品质量监督检验站鉴定，被盗皇宫椅为红酸枝木。经凭祥市价格认证中心鉴定，被盗红酸枝木皇宫椅价值人民币8600元。
认定上述的事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的以下证据证实：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告，证实公安机关根据报案抓获了盗窃红酸枝皇宫椅的苏某，之后根据线索找到被告人梁某。
2．被害人冯某的陈述，证实2013年12月17日14时许，其在凭祥市前进村厂房二楼看电视，其丈夫袁某在家吃饭以后，准备下楼拿红木椅子去加工时发现放在厂房门口的红酸枝皇宫椅、草花梨圈椅共两张椅子不见了，然后他就告诉其打电话报警。
3．证人袁某的证言，证实2013年12月17日14时许，其准备到厂里拿红木椅子去加工时，发现两张红木椅子被盗了，其就叫其妻子冯某去报案。被盗椅子是红酸枝皇宫椅、草花梨圈椅。后来派出所已追回并发还给其。2014年1月20日其已把红酸枝的皇宫椅卖了。
4．证人张某的证言，证实2014年1月20日其在凭祥市新万家红木加工厂购买了一张红酸枝的皇宫椅，当时购买的价钱是8600元。之后其把这张椅子拿给公安机关进行价格鉴定。
5．证人苏某的证言，证实2013年12月16日，其在凭祥镇前进村附近闲逛，当走到新万家红木加工厂的时候，发现一楼的门没有锁，于是就进到厂房里，其发现厂房门口摆放着两张红木椅，见没有人看守，就把其中的一张扛了出来，然后离开。其扛着椅子经过凭祥市前进村岜口路晒板场的时候看见一个开斗鸡的老板，他问其扛着的椅子卖不卖。其就以200元卖给他了。
2013年12月17日中午，其又去新万家红木加工厂，进入到头天放红木的地方，将一张椅子扛走。其把椅子搬到前进小学附近的雄森植物色素加工厂那里，以350元的价格卖给了那里的老板。
6．户籍证明，证实被告人梁某于1964年8月13日出生，案发时已达负完全刑事责任年龄。
7．扣押物品、文件清单及发还清单各一份，证实凭祥市公安局侦查人员依法从梁某手中扣押红酸枝皇宫椅一把，并已归还被害人冯某。
8．刑事判决书，证实苏某因犯盗窃罪于2014年9月16日被凭祥市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
9．广西壮族自治区木材产品质量监督检验站检验报告、凭祥市价格认证中心的价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，证实送检的皇宫椅为红酸枝木。经凭祥市价格认证中心鉴定，价值人民币8600元。该鉴定意见已告知被害人及被告人。
10．被告人梁某的供述与辩解，证实2013年12月中旬（具体日期其忘记了）的一天中午，在其的加工厂门口，其看见一名男子扛着一张皇宫椅经过加工厂门口，他问其要不要，他说500元卖给其。其说最多给350元，然后他同意了，其就以350元的价格购买他手中的皇宫椅了。后来公安人员就在那名卖皇宫椅给其的男子带领下到了其的加工厂找其。其买的那一张红酸枝皇宫椅，是半成品。
其半年前去问一套加工好的皇宫椅（两张椅子和一张茶几）要1万多元人民币。其不知道皇宫椅是不是偷来的，但是来路肯定不明，不然也不会这么便宜卖给其。其经常看见他（苏某）出没在其加工厂附近。但其不知道皇宫椅是偷来的，其觉得可能来路不明。去年那个时候这种三件套2000元钱到3000元钱左右。
以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联并能形成完整的证据锁链，证实了上述事实的存在，本院予以采信。
对被告人梁某提出其购买涉案的红酸枝皇宫椅时是不知道该椅子是盗窃赃物的辩解，本院认为红酸枝皇宫椅家具在凭祥市市场上价格是比较贵的，价格均在几千元至万元以上，且一般均是在加工厂或者销售店成套出售，而从本案中被告人在见到苏某一人扛一张红酸枝皇宫椅经过其加工厂门口时，在得知苏某要出售该椅子时，因为贪图便宜即以350元跟苏某购买下来，而这一价格远远低于当时市场价，被告人对此应是明知的，从而可知被告人是明知该红酸枝皇宫椅是非法财物而予以购买，因此，对被告人的上述辩护意见不予采纳。被告人认为鉴定部门对涉案的红酸枝皇宫椅价格鉴定为8600元，明显偏高的辩护意见，本院已在庭上告知被告人及其辩护人可在五日内申请进行重新鉴定，但在该期限内被告人及其辩护人未向本院提出鉴定申请。
本院认为，被告人梁某明知是他人的犯罪所得而予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且已将非法购买的物品退回了被害人，依法可以从轻处罚，因此对公诉机关认为被告人认罪态度好可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。对于辩护人认为被告人认罪态度好，犯罪的主观恶性小，应给予免予刑事处罚的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人梁某的犯罪性质、案发后的认罪态度及涉案物品已返还给了被害人的实际情况，对被告人宣告缓刑不会造成社会危害，本院决定依法对被告人梁某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定判决被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人梁某及其辩护人辩称，对原审认定的罪名不持异议，但认为上诉人有自首，价格鉴定过高，原审量刑过重，应予改判免予刑事处罚。
崇左市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据充分，公安机关是抓获苏某后根据线索抓获上诉人，原判量刑适当，建议二审结合上诉人的犯罪行为依法判决。
经审理查明，原审判决认定的证据均经一审法院庭审举证、质证合法有效，可作为二审认定本案事实的根据，本院予以确认。二审审理时，上诉人梁某及其辩护人向法庭提交被害人出具对上诉人行为量解书、上诉人单位对上诉人一贯守法、表现好建议给予免予刑事处罚的意见等有关材料并经二审开庭质证，本院予以确认。据此，二审查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明2014年1月2日上诉人到侦查机关反映购买椅子情况。2014年10月19日侦查机关立案，次日传唤上诉人问话，22日上诉人被告知立案，10月31日被取保后审。
关于上诉人梁某及其辩护人上诉辩称，上诉人有自首的意见，经查，2013年12月17日苏某盗窃椅子后被侦查机关查获，苏某供认将椅子出卖给上诉人，同月下旬侦查机关找到上诉人，上诉人除将购买的椅子退交公安机关外还于2014年1月2日到侦查机关交代了购买椅子的全部情况，2014年10月19日侦查机关决定立案，20日侦查机关传唤上诉人到公安机关问话，22日上诉人被告知立案，10月31日被取保后审。从本案证据证实上诉人是尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，上诉人的行为属于自首，上诉辩称犯罪后有自首情节的意见本院予以采纳。
关于上诉人及其辩护人辩称皇宫椅价格鉴定过高的问题，经查，侦查机关在办理苏某盗窃案过程中，对被盗的皇宫椅委托有关部门依程序进行鉴定，鉴定结论已送上诉人签收，上诉人在一审开庭时对皇宫椅价格有异议，但法庭询问其是否要重新鉴定时至原审判决前都没有表示重新鉴定的意见，二审审理中上诉人也没有向法庭提交有关皇宫椅鉴定价格过高的证据，对上诉的辩解本院不予支持。
本院认为，上诉人梁某明知是他人的犯罪所得而予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。犯罪后上诉人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，直接向公安机关投案，如实供述犯罪事实的行为属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。犯罪较轻的可以免除处罚。案发后上诉人已将非法购买的物品退回了被害人，得到被害人的量解且上诉人认罪态度好依法可以从轻处罚。据此，辩护人认为上诉人认罪态度好，犯罪的主观恶性小，应给予免予刑事处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，但对上诉人具有自首不予认定不符合本案事实，且量刑畸重，本院予以纠正。出庭履行职务检察员认为本案事实清楚的意见本院予以采纳。根据上诉人的犯罪情节较轻，主观恶意较小以及对社会危害情度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销凭祥市人民法院（2015）凭刑初字第19号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 农 伟
审 判 员 黄昌权
代理审判员 黄桂宁
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵 欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，……
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；