wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特327号
申请人：叶浩桉，男，汉族，1979年5月29日出生，住浙江省文成县。
申请人：郑美珠，女，汉族，1954年5月8日出生，住浙江省文成县。
申请人：郑圣传，男，汉族，1943年1月12日出生，住浙江省文成县。
三申请人共同委托诉讼代理人：金迎新，上海胜杰律师事务所律师。
三申请人共同委托诉讼代理人：李洁华，上海胜杰律师事务所律师。
被申请人：金典控股股份公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路108号203室。
法定代表人：范斌，董事长。
委托诉讼代理人：王凤，公司员工。
被申请人：叶正尧，男，汉族，1954年8月26日出生，住浙江省文成县。
申请人叶浩桉、郑美珠、郑圣传诉被申请人金典控股股份公司（以下简称金典公司）、叶正尧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人叶浩桉、郑美珠、郑圣传要求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1736号裁决，理由如下：1、仲裁庭在认定XX股份公司股东身份问题时存在枉法裁决行为。我国公司法规定股票是股份公司签发的证明股东所持股份的凭证，而仲裁庭在该案中却认定股东身份以公司的股东名册为准，违反公司法之规定，属于枉法裁决。仲裁庭在没有审查金典公司持有的记名股票及其背书转让的情况下即认定金典公司提交的三份股东名册的真实性，并根据该股东名册作出有关股东身份的认定，亦属枉法裁决。2、裁决所依据的三份股东名册真伪认定不足，系伪造证据。
被申请人金典公司辩称：叶浩桉、郑美珠、郑圣传提出的撤销仲裁裁决的理由均不能成立，应予驳回。1、股东名册是XX股份公司出具的，真实有效；2、股东名册有效性已经过仲裁庭评价，撤销仲裁案件的审查对象应是程序问题，而非实体事实。
被申请人叶正尧发表答辩意见。
申请人叶浩桉、郑美珠、郑圣传为支持其申请，向本院提供（2018）沪0112民初6007号民事判决书、（2018）沪0112民初6011号民事判决书等证据材料。
被申请人金典公司、叶正尧未向本院提供证据材料。
经审查查明：
叶浩桉、郑美珠、郑圣传为与金典公司、叶正尧履行《上海XX股份有限公司股份转让协议》（以下简称《股份转让协议》）项下的争议，遂依据该协议项下的仲裁条款于2015年10月27日向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于同年11月6日受理了上述合同争议。叶浩桉、郑美珠、郑圣传的仲裁请求事项为：1、解除叶浩桉、郑美珠、郑圣传与金典公司、叶正尧签订的《股份转让协议》；2、金典公司向叶浩桉返还上海XX股份有限公司（以下简称XX股份公司）801万股股份，占公司总股份32%；3、叶正尧向叶浩桉返还XX股份公司25万股股份，占公司总股份1%；4、金典公司向郑美珠返还XX股份公司237万股股份，占公司总股份9.5%；5、金典公司向郑圣传返还XX股份公司237万股股份，占公司总股份9.5%；6、金典公司、叶正尧依法履行工商变更登记配合义务；7、仲裁费用由金典公司、叶正尧承担。仲裁庭经审理后认为，金典公司仅向叶浩桉履行了138.1万元的付款义务，未向郑美珠和郑圣传履行全部付款义务，构成违约。但公司股东身份须以股东名册为准，现XX股份公司股东名册中已经没有金典公司和叶正尧，故其不具有公司股东身份。叶浩桉、郑美珠、郑圣传认为股东名册是伪造的，但没有提供相应证据予以证明，仲裁庭对该理由难以采纳。鉴于金典公司已将股份转给案外人，XX股份公司也已证明股东名册中没有金典公司、叶正尧，表明金典公司、叶正尧已不再是XX股份公司的股东。故而，叶浩桉、郑美珠、郑圣传要求解除《股份转让协议》，金典公司、叶正尧返还XX股份公司的股份已不可能。就金典公司的违约责任而言，叶浩桉、郑美珠、郑圣传可以要求其继续履行合同、支付股权转让款和违约金等方式承担违约责任。仲裁庭遂于2017年11月6日作出（2015）沪仲案字第1736号裁决：1、驳回叶浩桉、郑美珠、郑圣传的所有仲裁请求；2、仲裁费用127，150元，由叶浩桉、郑美珠、郑圣传共同承担。
本院认为，对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
就申请人叶浩桉、郑美珠、郑圣传提出的仲裁庭在认定XX股份公司的股东身份问题时存在枉法裁决的意见，本院认为，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁判的行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案中，申请人叶浩桉、郑美珠、郑圣传并未提供证据证明仲裁员存在被生效的刑事判决法律文书或者纪律处分决定所确认的枉法裁决行为，其仅以仲裁庭对案件的实体认定存在的异议主张仲裁员存在枉法裁决的行为，本院不予采信。
关于申请人叶浩桉、郑美珠、郑圣传提出的仲裁裁决所依据的三份股东名册真伪认定不足，系伪造证据的主张。本院认为，仲裁过程中，三申请人并未提交任何能够证实股东名册存在虚假、伪造的证据材料，因此仲裁庭依据股东名册记载的事实进行裁决，并无不当。本案审理时，三位申请人仍未提交能够佐证其主张的证据。因此，对申请人叶浩桉、郑美珠、郑圣传的此项撤销仲裁裁决之理由，本院难以支持。
据此，叶浩桉、郑美珠、郑圣传的申请理由，不能成立，本院不予采纳，本院对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人叶浩桉、郑美珠、郑圣传的申请。
申请费400元，由申请人叶浩桉、郑美珠、郑圣传共同负担。
审判长 施 杨
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一八年八月十五日
书记员 张立扬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00344号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人史某，男，1988年2月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县，现租住肥东县店埠镇花园居委会。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月20日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、崔晓华出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：被告人史某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶证追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人史某对指控事实没有异议。
经审理查明：2014年1月16日12时许，被告人史某酒后驾驶无号牌摩托车，沿肥东县店埠镇龙泉路由东向西行驶至桂王转盘处时，与袁玉锁驾驶的皖A×××××号车发生碰撞，后被民警查获。经安徽省全诚司法鉴定中心血液酒精含量检测，史某当时血液中酒精含量为92.5mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，被告人史某归案后如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、酒精检测单、血样提取登记表、查获及归案经过、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询单及户籍信息、情况说明等书证；证人陈某的证言；被告人史某的供述与辩解；酒精检测报告书；现场勘验笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张锦娣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00344号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人史连孟，男，1988年2月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，现租住肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月20日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2014]288号起诉书指控被告人史连孟犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨某、崔某出庭支持公诉,被告人史连孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：被告人史连孟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶证追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人史连孟对指控事实没有异议。
经审理查明：2014年1月16日12时许，被告人史连孟酒后驾驶无号牌摩托车，沿肥东县店埠镇龙泉路由东向西行驶至桂王转盘处时，与袁玉锁驾驶的皖Ａ×××××号车发生碰撞，后被民警查获。经安徽省全诚司法鉴定中心血液酒精含量检测，史连孟当时血液中酒精含量为92.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，被告人史连孟归案后如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人史连孟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、酒精检测单、血样提取登记表、查获及归案经过、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询单及户籍信息、情况说明等书证；证人陈某的证言；被告人史连孟的供述与辩解；酒精检测报告书；现场勘验笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史连孟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史连孟归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此,案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史连孟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张锦娣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初299号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某1，男，1966年2月12日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，工人，户籍地：聊城市东昌府区。住址：聊城市东昌府区。因本案于2018年3月27日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
辩护人孙林秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）244号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人孙林秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月24日6时左右，在聊城市东昌府区卫育路怡香小区某号楼某单元楼下，因琐事，被告人张某1与姜某发生争执，继而打斗，被告人张某1持斧子将被害人姜某的头部砍伤。经鉴定，姜某的损伤为轻伤一级；张某1的损伤为轻微伤。案发后，被告人张某1当日到公安机关投案。
另查明，被告人张某1赔偿被害人姜某经济损失10000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、抓获经过、办案说明、扣押清单，与被害人签订的赔偿和解协议、被害人出具的收到条；被告人张某1的户籍证明；被害人姜某的陈述；证人王某的证言；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的聊公（东）鉴（法）字（2018）120174号、120173号法医学人体损伤程度鉴定书；聊城市公安局东昌府分局制作的斧子照片等证据证实，足以认定。
被告人张某1的辩护人辩解被告人张某1主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，请求法庭对被告人张某1从轻处罚。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某1的犯罪事实和罪名均成立。被告人张某1犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。被告人张某1的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人张某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩恒印
人民陪审员 李明齐
人民陪审员 王清杰
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张 坤
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执863号
申请执行人：陈静，男，1972年1月24日出生，住西安市长安区。
被执行人：西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会（以下简称小江村村民委员会）。
法定代表人：张刚，系该村村委会主任。
被执行人：西安市长安区杜曲街道小江村村委会第十二村民小组（以下简称小江村十二组）。
负责人：杨东志，系该组组长。
本院在执行申请执行人陈静与小江村村委会、小江村十二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明，被执行人小江村村委会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人小江村村委会以西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会的名义在金融机构的存款3035元。
本裁定立即执行。
审判员 毕山祥
二〇一七年四月十四日
书记员 王 超
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执863号申请执行人：陈静，男，1972年1月24日出生，住西安市长安区。被执行人：西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会（以下简称小江村村民委员会）。法定代表人：张刚，系该村村委会主任。被执行人：西安市长安区杜曲街道小江村村委会第十二村民小组（以下简称小江村十二组）。负责人：杨东志，系该组组长。本院在执行申请执行人陈静与小江村村委会、小江村十二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明，被执行人小江村村委会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人小江村村委会以西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会的名义在金融机构的存款3035元。本裁定立即执行。审判员  毕山祥二〇一七年四月十四日书记员  王 超
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初361号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人尹某，男，1991年1月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地泰安市泰山景区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月3日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）363号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪,于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2018年6月6日2时27分许，被告人尹某酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的白色长安牌小型轿车，在泰安市岱岳区沿财兴街由东向西行驶至荣昌路路口时，被查获；经检验，被告人尹某上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为120.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。对上述指控，公诉人当庭出示有关证据。公诉机关认为，被告人尹某的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量物证检验报告、查获视频等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。根据被告人尹某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一八年九月十三日
书记员 牟国平
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初908号
原告:上海京温物流有限公司。住所地：上海市普陀区景泰路80号。
法定代表人：滕永旺，董事长。
被告:浙江嘉上不锈钢有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦经济开发区外环西路。统一社会信用代码：330400400000509。
法定代表人：张洪庆，董事长。
原告上海京温物流有限公司与被告浙江嘉不上锈钢有限公司运输合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告运输费66100元及逾期付款利息（以本金66100元，自2016年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年起，原告为被告提供货物运输服务。2014年8月8日，被告向原告出具欠款单一份，确认结欠原告运输费66100元，但上述款项，被告至今分文未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江嘉上不锈钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海京温物流有限公司运费66100元及逾期付款利息（以本金66100元，自2016年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
本案受理费1452元，由被告浙江嘉上不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一六年七月十三日
书 记 员 史伟峰
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初176号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人杨某1，男，1960年1月8日出生。
辩护人雷觐荣，甘肃法翔律师事务所律师，白银区法律援助中心指派。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人杨某1犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人杨某1、辩护人雷觐荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日21时50分许，被告人杨某1为自杀将家中厨房壁挂炉与天然气管道接口螺丝卸掉，致使天然气泄漏室内引发爆炸造成火灾。爆炸导致该居民楼十余户房屋玻璃震碎、防盗窗震落致院内停放的三辆轿车受损，受损价值8万余元。
针对上述指控，公诉机关提交了物证扳手、螺帽等照片；书证通话记录、修理发票、户籍证明等；证人张某1、齐某等人的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录；被告人杨某1的供述与辩解；视听资料等证据证实，认为被告人杨某1以其他方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，建议对其在四年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人杨某1在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪、悔罪，提出其亲属已赔偿给被害人造成的损失并取得谅解，希望法庭对其从轻处罚，并当庭提交悔过书一份。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为被告人杨某1因不常使用天然气不十分了解性能，对天然气泄漏可能造成的后果有一定预见但程度低于间接故意行为人，且其自杀带有赌气成分，希望引起前妻及女儿的关心，排斥其他危害结果的发生，故对其应以过失以危险方法危害公共安全罪定罪论处，且其具有自首、自愿认罪、初犯、偶犯、赔偿损失并取得谅解等法定和酌定从轻、减轻处罚情节，建议对其在三年以下有期徒刑幅度内量刑。
经审理查明，2017年11月初前后，被告人杨某1打开家中天然气欲自杀时被其前妻朱某闻讯赶来后关闭。
2017年11月27日21时50分许，被告人杨某1为达到自杀目的，用扳手将家中厨房壁挂炉与天然气管道接口螺丝卸掉，致使天然气泄漏于室内爆炸引起火灾，后被接警赶来的消防队员扑灭。爆炸导致其家所在居民楼十余户房屋玻璃震碎、防盗窗震落致院内停放的三辆轿车受损，受损价值8万余元。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人杨某1的亲属与被害人张某1、齐某、路某、雒某、张某2就造成的损失达成赔偿协议，并取得上述被害人的谅解。其他被害人经本院告知后表示放弃提起赔偿的诉讼请求。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扳手、螺帽等照片；书证受案登记表及立案决定书、损坏财产及车辆照片、维修收据、结算单及发票等、万家乐用户安装登记表、天然气公司收费明细及通知、住院病历、到案经过、通话记录、调解协议书及收条、户籍证明等；被害人张某1、齐某等人的陈述；证人杨某12、朱某、张某3、王某等人的证言；兰州市第三人民医院精神病鉴定所【2018】精鉴字第05号杨能群精神状态鉴定意见、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（物证）字【2018】001号DNA个体识别鉴定意见书；检查、辨认、现场勘验检查笔录及照片；被告人杨某1的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1为达到自杀目的，故意以泄漏天然气的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人杨某1犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人认为对被告人杨某1应以过失以危险方法危害公共安全罪定罪论处的辩护意见，经查，被告人杨某1泄漏天然气的目的是自杀，并不希望发生危害公共安全的后果，不属于直接故意，但其已意识到泄漏天然气的行为会导致危害公共安全的后果发生，仍为了实现自杀的目的而对他人的生命、健康及财产安全冷漠视之，主观上持放任态度，属于间接故意，故不论其目的和动机如何，只要在意识上认识到危害行为和危害后果，在主观意志上放任危害结果发生，即符合以危险方法危害公共安全罪的要件，不属于过失以危险方法危害公共安全，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳；认为被告人杨某1具有自首情节的辩护意见，经查，被告人杨某1因火灾受伤后被送往医院救治，2017年12月20日在医院接受公安机关调查时未如实陈述案件事实，2018年1月4日被传唤至公安机关接受讯问及以后的讯问中均未如实供述其犯罪事实，不属于主动投案，也没有如实供述犯罪事实，不成立自首，对辩护人的上述辩护意见亦不予采纳。鉴于被告人杨某1在庭审中如实供述罪行，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；其亲属已协议赔偿给被害人造成的损失，取得被害人的谅解，对其依法亦可酌情从轻处罚。故对被告人杨某1及辩护人认为杨某1具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩解及辩护意见予以采信、采纳。根据本案被告人杨某1的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某1犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2021年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长李春萍
审判员狄生禄
人民陪审员梁晓英
二O一八年六月五日
法官助理刘晓文
书记员刘兴飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初176号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人杨某1，男，1960年1月8日出生。辩护人雷觐荣，甘肃法翔律师事务所律师，白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人杨某1犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人杨某1、辩护人雷觐荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月27日21时50分许，被告人杨某1为自杀将家中厨房壁挂炉与天然气管道接口螺丝卸掉，致使天然气泄漏室内引发爆炸造成火灾。爆炸导致该居民楼十余户房屋玻璃震碎、防盗窗震落致院内停放的三辆轿车受损，受损价值8万余元。针对上述指控，公诉机关提交了物证扳手、螺帽等照片；书证通话记录、修理发票、户籍证明等；证人张某1、齐某等人的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录；被告人杨某1的供述与辩解；视听资料等证据证实，认为被告人杨某1以其他方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，建议对其在四年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人杨某1在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪、悔罪，提出其亲属已赔偿给被害人造成的损失并取得谅解，希望法庭对其从轻处罚，并当庭提交悔过书一份。辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为被告人杨某1因不常使用天然气不十分了解性能，对天然气泄漏可能造成的后果有一定预见但程度低于间接故意行为人，且其自杀带有赌气成分，希望引起前妻及女儿的关心，排斥其他危害结果的发生，故对其应以过失以危险方法危害公共安全罪定罪论处，且其具有自首、自愿认罪、初犯、偶犯、赔偿损失并取得谅解等法定和酌定从轻、减轻处罚情节，建议对其在三年以下有期徒刑幅度内量刑。经审理查明，2017年11月初前后，被告人杨某1打开家中天然气欲自杀时被其前妻朱某闻讯赶来后关闭。2017年11月27日21时50分许，被告人杨某1为达到自杀目的，用扳手将家中厨房壁挂炉与天然气管道接口螺丝卸掉，致使天然气泄漏于室内爆炸引起火灾，后被接警赶来的消防队员扑灭。爆炸导致其家所在居民楼十余户房屋玻璃震碎、防盗窗震落致院内停放的三辆轿车受损，受损价值8万余元。本案审理期间，经本院主持调解，被告人杨某1的亲属与被害人张某1、齐某、路某、雒某、张某2就造成的损失达成赔偿协议，并取得上述被害人的谅解。其他被害人经本院告知后表示放弃提起赔偿的诉讼请求。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扳手、螺帽等照片；书证受案登记表及立案决定书、损坏财产及车辆照片、维修收据、结算单及发票等、万家乐用户安装登记表、天然气公司收费明细及通知、住院病历、到案经过、通话记录、调解协议书及收条、户籍证明等；被害人张某1、齐某等人的陈述；证人杨某12、朱某、张某3、王某等人的证言；兰州市第三人民医院精神病鉴定所【2018】精鉴字第05号杨能群精神状态鉴定意见、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（物证）字【2018】001号DNA个体识别鉴定意见书；检查、辨认、现场勘验检查笔录及照片；被告人杨某1的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1为达到自杀目的，故意以泄漏天然气的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人杨某1犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人认为对被告人杨某1应以过失以危险方法危害公共安全罪定罪论处的辩护意见，经查，被告人杨某1泄漏天然气的目的是自杀，并不希望发生危害公共安全的后果，不属于直接故意，但其已意识到泄漏天然气的行为会导致危害公共安全的后果发生，仍为了实现自杀的目的而对他人的生命、健康及财产安全冷漠视之，主观上持放任态度，属于间接故意，故不论其目的和动机如何，只要在意识上认识到危害行为和危害后果，在主观意志上放任危害结果发生，即符合以危险方法危害公共安全罪的要件，不属于过失以危险方法危害公共安全，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳；认为被告人杨某1具有自首情节的辩护意见，经查，被告人杨某1因火灾受伤后被送往医院救治，2017年12月20日在医院接受公安机关调查时未如实陈述案件事实，2018年1月4日被传唤至公安机关接受讯问及以后的讯问中均未如实供述其犯罪事实，不属于主动投案，也没有如实供述犯罪事实，不成立自首，对辩护人的上述辩护意见亦不予采纳。鉴于被告人杨某1在庭审中如实供述罪行，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；其亲属已协议赔偿给被害人造成的损失，取得被害人的谅解，对其依法亦可酌情从轻处罚。故对被告人杨某1及辩护人认为杨某1具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩解及辩护意见予以采信、采纳。根据本案被告人杨某1的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某1犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2021年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李春萍审判员狄生禄人民陪审员梁晓英二O一八年六月五日法官助理刘晓文书记员刘兴飞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5989号
上诉人（原审原告）：瞿桂初，男，1935年12月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）：瞿惠钧，男，1963年6月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
上诉人瞿桂初与被上诉人瞿惠钧因排除妨害纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭于2018年6月20日公开开庭审理了本案，上诉人瞿桂初、被上诉人瞿惠钧到庭参加审理。本案现已审理终结。
瞿桂初上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：上海市XX路XX弄XX号XX室（以下简称系争房屋）系调配给上诉人与妻子徐某居住的公有住房。妻子徐某去世后，被上诉人未经上诉人同意将其户籍迁入系争房屋。上诉人根据政策可以购买系争房屋的产权，但因被上诉人不予配合，故上诉人无法购买。为维护老年人合法权益，应排除被上诉人的妨碍。
瞿惠钧辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人经上诉人同意将户籍迁入系争房屋。因担心上诉人处分系争房屋并非用于其养老，故被上诉人不同意上诉人购买系争房屋产权。要求驳回上诉，维持原判。
瞿桂初诉至一审法院，请求判令：1、排除瞿惠钧对瞿桂初（系争房屋）租赁住房的居住使用和妨碍；2、本案诉讼费由瞿惠钧承担。
一审法院认定事实：瞿桂初是系争房屋（XX村XX号XX室）房屋的承租人，租赁凭证载明，南间11.10平方米，厅15平方米，煤卫全独，附注：瞿桂初、徐某。瞿桂初是系争房屋户口簿上的户主。徐某于2012年5月11日因去世注销户口。瞿惠钧的户口于2012年5月24日由上海市XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称501室房屋）迁入系争房屋内。
1996年，瞿桂初承租的上海市XX路XX弄XX号房屋被动迁，瞿桂初被安置在XX村XX号XX室房屋即系争房屋内，瞿惠钧与杨某另行被安置至上海市XX村XX号XX室房屋（即上述501室房屋）。
一审审理中，瞿桂初提出，瞿惠钧自户口迁入系争房屋后，未在系争房屋内居住；对此，瞿惠钧表示，系争房屋由瞿桂初居住使用。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。瞿桂初提出，瞿惠钧户口与瞿桂初一起，妨碍瞿桂初的租赁房购买为产权房的合法权益，但至今未提供相应的证据，故不予采信，至于瞿桂初欲购买系争房屋产权，对于瞿桂初是否具备购买公有居住房屋产权资格及瞿桂初是否具有购买公有居住房屋产权条件的审查，属相关行政机关的职责，不属于法院处理范围。由于瞿桂初至今未提供瞿惠钧妨碍其对系争房屋居住使用的充分证据，且瞿桂初自认，系争房屋由其居住使用，故瞿桂初要求排除瞿惠钧对瞿桂初（系争房屋）租赁住房的居住使用和妨碍之诉讼请求，缺乏依据，难以支持。瞿惠钧经法院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。
一审法院审理后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2018年4月10日作出判决如下：驳回瞿桂初要求排除瞿惠钧对瞿桂初（上海市XX路XX弄XX号XX室）租赁住房的居住使用和妨碍之诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由瞿桂初负担。
二审中，上诉人提交如下新证据：1、上海XX有限公司于2018年4月12日出具的《情况说明》，证明上诉人未能购买系争房屋是因被上诉人不予配合。2、《房屋租金账单》，其上记载经办人为张某，证明张某表示其曾多次致电被上诉人，但被上诉人不愿配合签字，故上诉人无法购买系争房屋产权。3、《职工家庭购买公有住房协议书》、《购买公有住房职工连续工龄证明》，证明被上诉人从未在系争房屋内居住。4、《超面积参建安置协议书》、上海照相机三厂退管会于2006年9月14日出具的《证明》，证明系争房屋与501室房屋共计超面积15.8平方米，上诉人支付了相应的参建费用合计人民币（以下币种相同）33,020元。
被上诉人发表质证意见：1、认可证据1的真实性。2、不清楚证据2的真实性。3、不清楚证据3的真实性，但是确认被上诉人不居住在系争房屋内。4、不清楚证据4的真实性，不清楚上诉人是否支付了上述33,020元，但确认被上诉人被安置在501室房屋。
对上述证据，本院认为，就证据1，因被上诉人认可真实性，故本院对此予以确认。就证据2，因租金账单无法直接证明张某与被上诉人联系事宜，故本院对此不予采信。就证据3、4，被上诉人虽不清楚其真实性，但确认其所涉相关事实，故本院对此亦予确认。
经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院另查明，上海XX有限公司2018年4月12日出具《情况说明》，载明“兹有瞿桂初系租住我公司所管理的徐汇区XX路XX弄XX号XX室承租人，其向我公司提出购买其所租住的公有住房。因其子瞿惠钧具有本处常住户口但未在《职工家庭购买公有住房协议书》上签字，故我公司不予办理公有住房出售手续。”
本院认为，根据上诉人在二审中的陈述，本案纠纷系因上诉人有意愿购买系争房屋公有产权，但因被上诉人不予配合，故上诉人无法购买。结合公房管理单位出具的《情况说明》，因被上诉人在系争房屋处有本市常住户口，而其未能在《职工家庭购买公有住房协议书》上签字，导致该单位不予办理公有住房出售手续。被上诉人对于其不予签字的事实也不持异议。因此，上诉人提起本案诉讼要求被上诉人排除的妨碍实为对上诉人购买公房产权的妨碍。鉴于公有居住房屋产权购买人资格及条件的审查，属相关行政机关的职责，不属于法院处理范围，故本案中被上诉人是否具有购买公房产权的资格、以及其不予签字是否构成对上诉人的妨碍，则并非法院处理范围，本院不作处理。至于上诉人在一审中提出的要求排除被上诉人对其（系争房屋）租赁住房的居住使用和妨碍的诉讼请求，因被上诉人明确表示其从未在系争房屋居住，该房屋实则由上诉人居住至今，故上诉人要求排除被上诉人对其居住的妨碍，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人瞿桂初负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛 焱
审判员 娄 永
审判员 蒋庆琨
二〇一八年八月十五日
书记员 朱晨阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第73号
申请执行人范洪刚，个体司机。
被执行人张六平，自由职业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00226号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张六平向申请执行人范洪刚偿付欠款9700元，并承担案件执行费50元。因被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张六平银行存款9750元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年三月十四日
书记员 阮亚胜
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初353号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人邱某，男，出生于山东省胶州市，住山东省胶州市。2017年9月22日因本案被胶州市公安局取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月23日15时40分许，被告人邱某驾驶小型轿车（载庄某、石某）沿山东省胶州市某路由南向北行至某路段，与前方顺行向西转弯刘某驾驶的二轮电动车相撞，致刘某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，邱某让同车人报警，其弃车离开现场，于次日上午投案自首。
经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：邱某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。
为证实上述事实公诉机关提供了1、书证：报案记录、发破案经过、到案经过、户籍信息、电话查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故民事赔偿协议书、收条、谅解书；2、鉴定意见：物证检验报告、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、尸体检验报告，死亡医学证明书、道路交通事故认定书及复核结论；3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；现场勘验笔录；4、证人证言：庄某、石某、李某1证言；5、被告人的供述和辩解：邱某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邱某驾车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，承担事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邱某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2017年8月23日15时40分许，被告人邱某驾驶小型轿车（载庄某、石某）沿山东省胶州市某路由南向北行至某路段，与前方顺行向西转弯刘某驾驶的二轮电动车相撞，致刘某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，邱某弃车离开现场，2017年8月24日上午邱某到胶州市交警大队投案。
经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：邱某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。
另查明，被告人邱某与被害人刘某的近亲属李某2、李某1达成协议，被告人邱某一次性赔偿李某2、李某1人民币1300000元，且已履行。本案赔偿事宜全部了结。刘某的近亲属李某2、李某1出具书面谅解书对邱某的犯罪行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的报案记录、发破案经过、到案经过、户籍证明、电话查询记录、协议书、收条、谅解书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、尸体检验报告、死亡医学证明书、尸检照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱某案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；邱某赔偿被害人的近亲属损失，并取得被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局对邱某进行评估，认为邱某适用社区矫正，本院予以采纳。鉴于邱某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，故依法对邱某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。在缓刑考验期限内依法对被告人邱某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一八年九月三日
书 记 员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初字02220号
原告：郑某甲。
被告：郑某乙。
被告：郑某丙。
被告：胡某。
本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙、郑某丙、胡某赡养费纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 章永伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐 攀
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法民一初字第755号
原告陈永忠，男，汉族，1970年11月13日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人胡发林，男，汉族，1954年11月14日出生，住四川省阆中市。
被告梁贵兴，男，汉族，1968年7月5日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告陈永忠诉被告梁贵兴民间借贷纠纷一案中，原告陈永忠于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永忠提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈永忠撤回起诉。
本案受理费2752元（原告已预交），减半收取1376元，由原告陈永忠负担。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴 浩
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初190号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人房某某，男，1989年1月20日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，司机，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月19日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］189号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2018年5月1日17时19分许，被告人房某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“长城牌”小型轿车沿桃联路由东向西行驶至联城镇政府门口，并将车堵在联城镇政府门口，现场处警民警发现房某某有酒后驾车嫌疑，遂移交蒙阴交警大队。经鉴定，被告人房某某血液中的乙醇含量为183.4mg/l00m1，系醉酒驾驶。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某的证言；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人房某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人房某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人房某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2018年5月1日17时19分许，被告人房某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“长城牌”小型轿车沿桃联路由东向西行驶至蒙阴县联城镇政府门口，并将车堵在联城镇政府门口，现场处警民警发现房某某有酒后驾车嫌疑，遂移交蒙阴交警大队。经鉴定，被告人房某某血液中的乙醇含量为183.4mg/l00m1，系醉酒驾驶。
被告人房某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人房某某在庭审中亦无异议，且有证人张某的证言；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人房某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认，对其犯罪行为应依法予以惩处。鉴于被告人房某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，并到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一八年九月十一日
书记员 高 慧
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初108号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人李浩平，男，1970年7月12日出生于潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地为潍坊市寒亭区，现住址为潍坊市奎文区。2017年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。经本院决定逮捕，由潍坊市公安局坊子分局于2017年8月9日执行逮捕。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人李浩平犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王金龙出庭支持公诉，被告人李浩平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日15时54分许，被告人李浩平驾驶鲁Ｖ×××××号重型自卸货车沿凤山路由南向北行驶至新方新怡园小区处超车时�将由西向东步行横过马路的被害人谭某撞伤，致其当日在医院死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队调查认定，被告人李浩平承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李浩平拨打报警电话，并在事故现场等候处理，被告人李浩平到案后如实供述自己驾驶车辆交通肇事的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
再查明，本案民事部分，被害人亲属已另行提起民事诉讼，被告人李浩平已给付被害人亲属36500元赔偿款。
上述事实，被告人李浩平在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人基本情况、常住人口基本信息、常住人口登记卡、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证明、办案说�；证人孙某、袁某、石某的证言；鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故尸体检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李浩平违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李浩平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人李浩平犯罪以后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人李浩平事故发生后认罪、悔罪、已赔偿被害人亲属部分损失，对其可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李浩平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零�个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日应折抵刑期4日。即自2017年8月9日起至2019年2月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 李怀彬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 辛 瑜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0302刑初300号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人杨海文，男，32岁，1986年2月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宝鸡市渭滨区马营镇，捕前租住宝鸡市渭滨区石鼓镇。2018年5月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人杨海文犯非法持有毒品罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员王蕴韬出庭支持公诉，被告人杨海文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月20日，被告人杨海文因强制隔离戒毒被依法讯问时，交代其非法持有毒品的犯罪事实。后公安民警在被告人杨海文的带领下在其租住的宝鸡市渭滨区党家村3组31号查获藏匿毒品。经鉴定，查获的毒品疑似物净重为10.35克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。故公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，指控被告人杨海文犯非法持有毒品罪，数量较大，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨海文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、公安监管场所犯罪线索转递函、到案经过、搜查笔录、查获笔录、提取笔录、称重笔录、封存笔录及照片、扣押清单、情况说明、辨认笔录及照片、毒品收据、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等书证，证人王某某的证言材料，被告人杨海文的供述材料、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海文明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。在强制隔离戒毒期间被告人杨海文主动交代了公安机关尚未掌握的起诉书指控的非法持有毒品的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨海文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月八日起至二〇一八年十一月七日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺9.2克（10.35克扣除检材用1.15克）依法予以没收，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛莲
二〇一八年九月六日
书记员 岳璇
认罪认罚
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0281刑初416号
公诉机关
山东省胶州市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人张某，男。现住山东省胶州市。2017年11月26日因本案被胶州市公安局刑事拘留，2017年12月25日被取保候审。
辩护人
|
无
公诉机关指控情况
|
起诉书文号
|
胶检公刑诉[2018]139号
指控事实
|
1、2017年7月27日，被告人张某通过QQ红包的方式支付陈某（另案处理）人民币150元，从陈某处购买面值5元的假币100张；2、2017年9月16日，被告人张某通过QQ红包的方式支付陈某人民币150元，从陈某处购买面值5元的假币100张；3、2017年9月18日，被告人张某两次通过QQ红包的方式支付陈某人民币330元，从陈某处购买面值5元的假币100张、面值10元的假币100张；4、2017年9月26日，被告人张某通过QQ红包的方式支付陈某人民币200元，从陈某处购买面值10元的假币100张；4、2017年10月2日，被告人张某两次通过QQ红包的方式支付陈某人民币370元，从陈某处购买面值20元的假币100张。
指控罪名
|
购买假币罪
量刑建议
|
一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人及辩护人意见
|
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人张某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪认罚，且具有坦白情节，均可对其从轻处罚。山东省胶州市司法局对陈山山进行评估，认为张某适用社区矫正，本院予以采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条。
判决结果
|
判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。在缓刑考验期限内依法对被告人张某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员： 陈 敏
二Ｏ一八年九月四日
书 记 员： 张译文
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0281刑初416号公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某，男。现住山东省胶州市。2017年11月26日因本案被胶州市公安局刑事拘留，2017年12月25日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉[2018]139号                  指控事实              1、2017年7月27日，被告人张某通过QQ红包的方式支付陈某（另案处理）人民币150元，从陈某处购买面值5元的假币100张；2、2017年9月16日，被告人张某通过QQ红包的方式支付陈某人民币150元，从陈某处购买面值5元的假币100张；3、2017年9月18日，被告人张某两次通过QQ红包的方式支付陈某人民币330元，从陈某处购买面值5元的假币100张、面值10元的假币100张；4、2017年9月26日，被告人张某通过QQ红包的方式支付陈某人民币200元，从陈某处购买面值10元的假币100张；4、2017年10月2日，被告人张某两次通过QQ红包的方式支付陈某人民币370元，从陈某处购买面值20元的假币100张。                  指控罪名              购买假币罪                  量刑建议              一年以下有期徒刑，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪认罚，且具有坦白情节，均可对其从轻处罚。山东省胶州市司法局对陈山山进行评估，认为张某适用社区矫正，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条。                  判决结果              判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。在缓刑考验期限内依法对被告人张某实行社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员：  陈  敏      二Ｏ一八年九月四日      书 记 员：  张译文
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初280号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人徐某，男，1970年4月5日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省宿松县。2018年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，3月9日由宿松县公安局取保候审，9月11日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2018﹞290号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月17日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉,被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2018年2月21日中午，被告人徐某在其亲家朱某家吃饭时喝了三两白酒。17时许，徐某驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车行驶至宿松县交化路口时被执勤民警当场查获，经安徽利民司法鉴定所鉴定：徐某静脉血液中乙醇含量98.74mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，据此认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年2月21日中午，被告人徐某在其亲家朱某家吃饭时喝了三两白酒。17时许，徐某驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车行驶至宿松县交化路口时被执勤民警当场查获，经安徽利民司法鉴定所鉴定：徐某静脉血液中乙醇含量98.74mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人徐某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是徐某适宜社区矫正。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍信息，无违法犯罪记录证明，查获经过，接处警情况登记表，证人邓某、朱某的证言，徐某的供述和辩解，宿松县公安局交通管理警察大队检查笔录，徐某危险驾驶现场视频截图，呼气酒精测试仪检测结果，宿松县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取笔录，血样提取登记表，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽利民司法鉴定所司法鉴定意见书，送达回执，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定意见通知书，徐某的驾驶证，驾驶人信息查询结果单，皖Ｈ×××××号小型普通客车的行驶证，机动车查询结果单，宿松县公安局交通管理警察大队实施行政强制措施审批表，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人徐某到案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一八年九月二十一日
书记员 齐 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙石民初字第53号
原告：慕＊＊，女，1951年11月19日出生，汉族，农民，现住山东省龙口市。
委托代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：慕＊＊，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：刁洪华，女，1972年2月4日出生，汉族，农民，住山东省龙口市系被告之妻。
被告：慕＊，男，41岁，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：慕＊，女，1980年8月8日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告慕＊＊与被告慕＊＊、慕＊、慕＊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕＊＊的委托代理人刁永乐，被告慕＊＊的委托代理人刁洪华、被告慕＊到庭参加了诉讼，被告慕＊经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告系原告的婚生子女，原告丈夫1997年去世，原告于2000年改嫁给龙口市的慕＊＊。2012年，原告患上帕金森等疾病，失去生活自理能力，同时现任丈夫也年老体弱，并患有严重疾病，无力照顾原告。原告瘫痪在床至今，三被告从未前来伺候照顾，为此，原告诉来本院，请求依法判令三被告每两个月轮流伺候照顾原告，并由三被告均担医药费用。
被告慕＊＊辩称：同意轮流伺候，但两个月时间太长，同意十天或半个月一轮，并且如果轮流伺候，将不再支付原告赡养费。
被告慕＊辩称：同意轮流伺候，但两个月时间太长，同意十天或半个月一轮，并且如果轮流伺候，将不再支付原告赡养费。
被告慕＊未到庭，也未答辩。
经审理查明：三被告均系原告与前夫的婚生子女，原告前夫1997年去世后，原告于2000年与龙口市的慕＊＊登记结婚，原告因患有帕金森等疾病，已无劳动能力，且无其他生活来源，于2013年3月12日诉至本院，经本院调解，达成协议：一、被告慕＊＊、慕＊、慕＊自2013年起每年每人承担原告慕＊＊赡养费2000元并于每年6月30日前一次性付清。二、原告慕＊＊的医药费自该调解书送达之日起凭正式医药费单据报销后剩余的医药费由三被告慕＊＊、慕＊、慕＊均担。三、原告慕＊＊自愿放弃其它诉讼请求。现原告患有帕金森等疾病，生活不能自理，其丈夫亦患有严重的糖尿病并发症，无能力照顾原告，为此，原告诉至本院。
本院认为：赡养父母是每个子女应尽的义务。原告现年岁已高，患有严重疾病，生活不能自理，原告之夫年龄较大，且患有疾病，不能胜任对原告伺候、照料，要求三被告轮流伺候照料以尽赡养义务于法有据，本院予以支持。原告要求三被告均担日后发生的医疗费用，因（2013）龙石民初字第33号调解书已确认，本院不再审理。赡养费是被赡养人生活过程中必要的生活支出，而伺候护理是被护理人的生活因不能自理，而由护理人员提供的必要的生活帮助，因此，被告慕＊＊、慕＊辩称可以轮流伺候，但不再支付给原告赡养费，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告主张由三被告轮流伺候护理每人两个月，本院认为时间较长，每人每次护理以一个月为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起由三被告轮流伺候原告，从被告慕＊＊开始，依次类推按被告慕＊＊、慕＊、慕＊的顺序，每人每次护理时间为一个月。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由三被告慕＊＊、慕＊、慕＊均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 刁艳乐
人民陪审员 朱广孟
二〇一三年八月十四日
书 记 员 于晓丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申332号
再审申请人（一审原告）：张志东，男，汉族，1940年2月13日出生。
被申请人（一审被告）：北京全盛环宇投资管理有限责任公司，住所地：北京市丰台区沙窝村西郊苗圃11号108室。
法定代表人：郑建全，总经理。
再审申请人张志东因与被申请人北京全盛环宇投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初12415号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张志东于2017年6月15日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张志东在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张志东撤回再审申请。
审 判 长 刘邦明
审 判 员 陈家忠
审 判 员 佘 卫
二〇一七年六月十六日
法官助理 潘 伟
书 记 员 蒋 曼
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申332号再审申请人（一审原告）：张志东，男，汉族，1940年2月13日出生。被申请人（一审被告）：北京全盛环宇投资管理有限责任公司，住所地：北京市丰台区沙窝村西郊苗圃11号108室。法定代表人：郑建全，总经理。再审申请人张志东因与被申请人北京全盛环宇投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初12415号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，张志东于2017年6月15日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张志东在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张志东撤回再审申请。审 判 长 刘邦明审 判 员 陈家忠审 判 员 佘 卫二〇一七年六月十六日法官助理 潘 伟书 记 员 蒋 曼
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1174号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人雷涛，男，1996年2月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍地重庆市开县。因本案于2018年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄锋文，广东银德律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]997号起诉书指控被告人雷涛犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人雷涛及辩护人黄锋文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2017年12月6日晚上，被告人雷涛去到本区南村镇官堂村江尾福禄坊北二巷14号被害人林某1住处，使用工具撬开窗户防盗网入内的方式，盗走被害人林某1苹果6手机一台等财物，后逃离现场。2017年12月28日晚上，被告人雷涛去到本区南村镇官堂村福禄南二巷四号203房被害人韦某1住处，使用工具撬开窗户防盗网入内的方式，盗走被害人韦某1银色卡西欧女装手表一只（价值人民币100元）、IPADmini2平板一台等财物，后逃离现场。2018年1月8日晚上，被告人雷涛去到本区南村镇官堂村长林巷12号201房被害人韩某住处，使用工具撬开窗户防盗网入内的方式，盗走被害人韩某联想笔记本电脑一台、大重九牌香烟一条等财物，后逃离现场。2018年1月15日晚上，被告人雷涛去到本区南村镇官堂村福禄坊大街36号403房被害人曾某1等人的住处，通过逃生窗户进入该房内，盗走被害人曾某1现金人民币400元；盗走被害人林某2现金人民币300元和黄色双肩包一个；盗走被害人吴某1白色苹果笔记本电脑一台、黑色佳能单反相机一台等财物，后逃离现场。2018年1月29日晚上，被告人雷涛去到本区南村镇官堂村长林旧里4号401房被害人方某住处，通过逃生窗户进入该房内，盗走被害人方某白色苹果6手机一台、银灰色苹果6PLUS手机一台，后逃离现场。现场提取的鞋印经鉴定为被告人雷涛所穿用的运动鞋所遗留。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录；8.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人雷涛无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内确定宣告刑，并处罚金刑。提请本院依法判处。
被告人雷涛承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为：对公诉机关指控的罪名不持异议；被告人自愿认罪；被告人没有生活来源才去盗窃；公诉机关量刑建议过重，建议在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑。
经审理查明：2017年12月6日晚上，被告人雷涛去到本区南村镇官堂村江尾福禄坊北二巷14号被害人林某1住处，使用工具撬开窗户防盗网入内的方式，盗走被害人林某1苹果6手机一台等财物，后逃离现场。
2017年12月28日晚上，被告人雷涛去到本区南村镇官堂村福禄南二巷四号203房被害人韦某2住处，使用工具撬开窗户防盗网入内的方式，盗走被害人韦某2银色卡西欧女装手表一只（价值人民币100元）、IPADmini2平板一台等财物，后逃离现场。
2018年1月8日晚上，被告人雷涛去到本区南村镇官堂村长林巷12号201房被害人韩某住处，使用工具撬开窗户防盗网入内的方式，盗走被害人韩某联想笔记本电脑一台、大重九牌香烟一条等财物，后逃离现场。
2018年1月15日晚上，被告人雷涛去到本区南村镇官堂村福禄坊大街36号403房被害人曾某1等人的住处，通过逃生窗户进入该房内，盗走被害人曾某1现金人民币400元；盗走被害人林某2现金人民币300元和黄色双肩包一个；盗走被害人吴某1白色苹果笔记本电脑一台、黑色佳能单反相机一台等财物，后逃离现场。
2018年1月29日晚上，被告人雷涛去到本区南村镇官堂村长林旧里4号401房被害人方某住处，通过逃生窗户进入该房内，盗走被害人方某白色苹果6手机一台、银灰色苹果6PLUS手机一台，后逃离现场。现场提取的鞋印经鉴定为被告人雷涛所穿用的运动鞋所遗留。
上述事实，被告人雷涛在庭审中亦无异议，并有被害人林某1、韦某2、韩某、曾某1、林某2、吴某1、方某的报案陈述，证人杨某1的证言，被告人雷涛的供述，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录、现场图，现场照片，现场监控视频，抓获经过，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷涛无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人雷涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷涛自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人雷涛判处有期徒刑一年至二年，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人雷涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年8月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获的银色卡西欧女装手表一只依法发还被害人韦吕方，追缴被告人雷涛的其余犯罪所得依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史靖宇
人民陪审员 黄家杰
人民陪审员 陈育欢
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李佳欣
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0522刑初63号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人杨某，甘肃省秦安县人，住甘肃省秦安县。
公诉机关以秦检刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月，被告人杨某向中国农业银行秦安县支行申领卡号为62533601156×××××的信用卡一张，后持该卡透支消费、取现，截止2018年3月15日，杨某共从该信用卡透支19427元。后中国农业银行股份有限公司秦安县支行电话催收，被告人杨某更换联系方式且不告知发卡银行，经多次有效催收，被告人杨某超过三个月仍未归还欠款。案发后，杨某于2018年4月26日通过ATM机向中国农业银行还款24407元。
公诉机关认为:被告人杨某的行为已构成信用卡诈骗罪，鉴于其有自首情节，建议对被告人杨某免予刑事处罚。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 桑 婷
二〇一八年六月七日
法官助理 王煜博
书 记 员 赵晨言
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第341号
申请执行人：大通县惠民建筑材料租赁站。
法人代表：强五斌。
被执行人沈国忠，男，汉族，村民。
申请执行人大通县惠民建筑材料租赁站与被执行人沈国忠租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月13日作出的（2014）大城民初字第138号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人大通县惠民建筑材料租赁站于2014年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租赁等费用43733元。
本案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按其履行义务，被执行人沈国忠交付案款5000元后外出打工，至今未归，经执行人员调查被执行人沈国忠家中无可供执行的财产，无银行存款，申请人无法提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大城民初字第138号民事判决书确定的租赁费43733元的本次执行。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本案以终结本次执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高建华
审判员 钱生梅
审判员 蔡江波
二〇一四年十一月十三日
书记员 韩昌明
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初556号
原告：潭素平，女。
委托诉讼代理人：张斌，大同县倍加造法律服务所法律工作者。
被告：张迎兵，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓超，公司员工。
原告潭素平与被告张迎兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称保险大同市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潭素平及委托诉讼代理人张斌、被告保险大同市公司的委托诉讼代理人周晓超到庭参加诉讼，被告张迎兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潭素平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张迎兵赔偿原告各项损失共计22060元（其中电动汽车损失费18760元、评估费1500元、代步交通费1800元）。2、判令被告保险大同市公司在保险限额内理赔原告。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月12日11时许，张迎兵驾驶晋B768**轿车由西向东行驶至大同县飞机场路段时与同向前方潭素平驾驶的御捷牌电动汽车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经大同县交警队事故责任认定，张迎兵负事故全部责任，潭素平无责任。张迎兵驾驶的晋B768**轿车在被告保险大同市公司投保一份交强险和限额30万元的商业险，原告潭素平从事婚庆介绍业务，为方便工作购买御捷牌电动汽车不到一周即发生交通事故，事故发生后，被告张迎兵为原告垫付人民币5000元。
被告保险大同市公司辩称，对事故发生、责任划分、车辆投保情况无异议；事故发生后，晋B768**轿车被保险人变更为张迎兵，约定赔偿时应在商业三者险进行10%免赔；原告委托评估时未通知被告保险大同市公司，对评估的车损不认可，当庭申请重新鉴定；代步费属间接损失，应由侵权人承担；诉讼费、评估费不属保险公司理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举的“交通事故认定书、车辆保险单、驾驶证、行车本、电动汽车合格证及用户档案卡”被告保险大同市公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举的“购车发票”不认可，认为应提交正式发票，本院认为，原告提供的购车收据系卖车单位出具，与其出具的用户档案卡、合格证等相互印证，证明原告购车花费，本院对被告质证意见不予采纳。对原告所举的“车损评估意见书及评估费发票”被告保险大同市公司提出异议，认为委托评估时未通知被告保险大同市公司，评估值偏高，对评估的车损不认可，当庭申请重新鉴定，且表示不承担评估费。本院认为，被告提出重新鉴定，应在举证期限届满前提出，原告提交的评估结论系有资质的第三方评估机构作出，该评估意见的内容和形式符合法定要求，被告保险大同市公司既不能提供书面定损资料，亦未提供证实评估程序违法，评估依据不足，结论不当等足以否定评估结论的相应证据，故其主张重新鉴定的依据不足，本院不予准许。评估费是为查明保险标的损失程度支付的合理、必要的费用，依法应由保险公司承担，故本院对原告所举的“车损评估意见书及评估费发票”予以采信。原告所举的代步交通费，被告保险大同市公司认为应由实际侵权人承担的质证意见本院采纳，原告请求的交通费酌情支持1000元，由被告张迎兵承担。原告对被告保险大同市公司提交的“保险变更信息”不认可，认为该变更内容不能对抗第三人，原告的质证意见本院采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日11时许，张迎兵驾驶晋B768**轿车由西向东行驶至大同县飞机场路段时与同向前方潭素平驾驶的御捷牌电动汽车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经大同县交警队事故责任认定，张迎兵负事故全部责任，潭素平无责任。张迎兵驾驶的晋B768**轿车在被告保险大同市公司投保一份交强险和限额30万元的商业险，原告潭素平从事婚庆介绍业务，为方便工作于2016年7月5日购买御捷牌电动汽车一辆。事故发生后，被告张迎兵为原告垫付人民币5000元。
本院确定原告的损失为：车辆损失18760元、评估费1500元、交通费1000元，共计21260元。
本院认为，公民的财产损失受法律保护。本案是机动车道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，对于本起交通事故的事实和责任认定及车辆投保情况，原、被告均无异议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿，不足部分由过错一方赔偿。本案被告张迎兵负事故全部责任，潭素平无责任，先由晋B768**轿车在被告保险大同市公司投保的交强险限额内理赔原告车损2000元，剩余的车损16760元在商业三险限额内理赔；被告张迎兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任，张迎兵为原告垫付5000元，因被告张迎兵承担赔偿1000元，故理赔原告时核减4000元给付被告张迎兵。评估费、诉讼费依法应由被告保险大同市公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在晋B768**轿车在该投保有交强险和第三者责任险限额内直接理赔原告潭素平人民币20260元，理赔时核减4000元给付被告张迎兵。
二、被告张迎兵为原告潭素平垫付的人民币5000元，原告不予退还。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 程 洋
人民陪审员 陈金金
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李国亮
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执446号
申请执行人王秀云，女，住同江市。
被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人王秀云与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王子铭
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5979号
申请执行人深圳市嘉财宏业投资发展有限公司。
被执行人刘艳青。
被执行人肖调海。
深圳市嘉财宏业投资发展有限公司与刘艳青、肖调海其他合同纠纷一案，最高人民法院作出（2015）深罗法民二初字第1651号xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市嘉财宏业投资发展有限公司与刘艳青、肖调海……（写明判决内容）。判决生效后，刘艳青、肖调海未履行判决书确定的义务，根据深圳市嘉财宏业投资发展有限公司的申请，本院于2016年8月19日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执5979号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
代理审判员 王 旭 日
代理审判员
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 欧阳庆霖
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初78号
原告周小会。
委托代理人刘润姣，湖南省衡东县凌云法律事务所法律工作者。
被告彭文静。
本院于2016年1月19日立案受理了原告周小会诉被告彭文静民间借贷纠纷一案，本案受理后依法由代理审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小会委托代理人刘润姣到庭参加诉讼。被告彭文静经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小会诉称，2015年3月31日被告彭文静向原告借款11万元，约定借款期限为一个月。借款到期后被告未归还。故原告诉至法院，要求被告归还借款11万元并从2015年4月30日起按照法律规定支付逾期利息。
被告彭文静未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，被告彭文静于2015年3月31日向原告周小会借款11万元，双方约定借款期限一个月。到期后被告未归还借款。故原告诉至法院，要求被告归还借款11万元并从2015年4月30日起按照法律规定支付逾期利息。
上述事实有原告提供的借款借条以及原告陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭文静向原告周小会借款11万元并出具借条，双方形成合法的借贷关系，受法律保护，被告应当按约定偿还原告借款。本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告主张被告自逾期还款之日起按法律规定支付逾期利息，该主张符合法律规定，本院应予支持。故本院认定被告自2015年4月30日起按年利率6%支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭文静在本判决生效后十日内归还原告周小会借款110000元以及逾期利息（逾期利息以110000元本金为基数，自2015年4月30日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告彭文静承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王琼
二〇一六年三月十八日
书 记 员 向伟
校对责任人：王琼打印责任人：向伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6219号
原告：江苏力普电子科技有限公司，统一社会信用代码91320612669647957J，住所地南通市通州区金沙镇金通工业集中区。
法定代表人：余维成，董事长。
委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。
被告：安徽索维机电设备制造有限公司，统一社会信用代码91340827667920649A，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路。
法定代表人：谢红辉。
原告江苏力普电子科技有限公司与被告安徽索维机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪红娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款68850元并支付逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止，按照同期同类银行贷款基准利率计算）；2.判令被告赔偿原告保全费损失709元。事实与理由：原、被告之间曾有业务往来，被告向原告购买变频器产品，截止到2016年9月1日，双方经核对，被告欠原告货款68850元。经原告多次催要，被告均借故拖延，无付清货款的诚意。原、被告之间形成的买卖合同关系，意思表示真实、合法有效，被告收取货物后，理应及时支付货款，为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，望判如所请。
本院经审理认定如下事实：原、被告之间存在多年业务往来，由被告向原告订购各种规格型号的变频器，双方未签订书面合同。2016年9月1日，被告在往来对账函中确认尚欠原告货款68850元，原告索要该款无果，故诉至本院。
审理中，原告向本院申请对被告的财产进行保全，已负担保全费709元。
以上事实有增值税发票、往来对账函及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行合同义务后，被告应当按约支付货款。双方未约定付款时间，被告应当在收到原告的货物后及时给付货款，逾期未付应承担相应的违约责任。原告按照银行同期贷款利率主张逾期付款的利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽索维机电设备制造有限公司给付原告江苏力普电子科技有限公司货款68850元并支付逾期付款利息（自2017年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告安徽索维机电设备制造有限公司赔偿原告江苏力普电子科技有限公司保全费损失709元。
上述两项限被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取计761元，由被告负担（原告已垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 李素钧
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵洪芳
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第184号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人邱力君，女，1969年3月5日出生于上海市。2008年3月因赌博被常州市公安局钟楼分局罚款人民币五百元。2008年7月因赌博被常州市公安局钟楼分局行政拘留10日，罚款人民币一千八百元。2009年12月因吸毒被常州市公安局新北分局行政拘留5日，2011年11月因吸毒被常州市公安局天宁分局行政拘留15日，同时责令社区戒毒三年，2010年8月因犯贩卖毒品罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2012年7月因犯贩卖毒品罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月20日刑满释放。2014年6月18日因本案被刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人邱力君犯容留他人吸毒罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员李家松出庭支持公诉。被告人邱力君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邱力君于2014年6月17日凌晨，在其暂住的本市钟楼区清潭新村87幢乙单元401室，容留黄X、王XX、缪XX三人吸食含有甲基苯丙胺的毒品“冰毒”。
2014年6月17日上午，公安民警在上述地点将被告人邱力君及吸毒人员黄X、王XX、缪XX抓获，并查获疑似毒品2包，经常州市公安局物证鉴定所检验，其中1包（净重9.95克）检出甲基苯丙胺成份，另1包（净重0.56克）检出氯胺酮成份。
案发后，被告人邱力君如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人邱力君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱力君的供述笔录，未到庭证人黄X、王XX、缪XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，发破案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱力君容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邱力君在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人邱力君因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚；被告人邱力君如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱力君犯容留他人吸毒罪；是累犯，应当从重处罚；被告人邱力君因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱力君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁
二〇一四年九月二十八日
书记员 张蕙
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01202号
申请人：巢湖市农村公路管理局
被执行人：安徽泽华超市有限责任公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01755号民事判决书，于2015-09-30向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽泽华超市有限责任公司价值205383元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0302刑初243号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人陈征，男，49岁，1968年9月15日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，户籍地宝鸡市金台区中山东路，住宝鸡市渭滨区建国路，无业。1997年10月16日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金200元。2017年9月2日被抓获，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，次日被取保侯审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人陈征犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员高爽出庭支持公诉，被告人陈征到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月2日下午，被告人陈征在宝鸡市渭滨区姜谭路铁塔厂家属院3号楼1单元楼道内，以1200元的价格向牟某某贩卖毒品4小包，被宝鸡市公安局渭滨分局民警当场抓获，查获毒资1200元，毒品疑似物4包，净重分别为0.22克、0.21克、0.22克、0.20克。均检出毒品海洛因成分。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、抓获经过、查获、称重笔录及扣押清单、户籍信息、通话记录等书证，证人牟某某的证言，被告人陈征的供述及辩解，毒品检验报告等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人陈征犯贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人陈征对起诉书指控的基本事实不持异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月2日下午，被告人陈征在宝鸡市渭滨区姜谭路铁塔厂家属院3号楼1单元楼道内，以1200元的价格向牟某某贩卖毒品4小包，被宝鸡市公安局渭滨分局民警当场抓获，查获毒资1200元，毒品疑似物4包，净重分别为0.22克、0.21克、0.22克、0.20克。经鉴定，均检出毒品海洛因成分。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
1、受案登记表证明公安机关根据线索，对本案立案侦查。
2、抓获经过证明公安机关于2017年9月2日下午抓获被告人陈征。
3、查获笔录、扣押清单证明公安机关抓获陈征后，从陈征身上查获1200元、小米手机一部，均扣押在案。
4、现场检测报告书证明经检测，陈征尿样呈阳性。
5、称重笔录证明公安机关于2017年9月2日下午抓获牟某某，从牟某某被抓的楼洞内查获一包外用卫生纸包裹，内有4包用黄色塑料纸包装的毒品疑似物。经称重，分别净重0.22克、0.21克、0.22克、0.20克。
6、指认笔录及照片证明牟某某、陈征指认被查获的毒品，以及陈征指认被查获的1200元。
7、证人牟某某的证言证明2017年9月2日11时许，黄成春给他打电话问能不能帮忙买200元的毒品。下午14时，他回家，齐杰打电话问能拿500元的毒品不，他说问一下。他给“蛋蛋”打电话问有没有毒品，“蛋蛋”说有，他说要1200元的。“蛋蛋”说可以，让他在家等。他给黄成春、齐杰打了电话。15分钟左右，二人到他家，黄成杰给他200元，齐杰给他500元。14时32分许，“蛋蛋”打电话说到他家楼下了。他下楼，看见“蛋蛋”骑摩托车带着一名女子过来，给他一包用卫生纸包裹的毒品，他给“蛋蛋”1200元。刚交易完警察来了，他就把毒品扔到地上了，被警察查获。
8、被告人陈征的供述及辩解证明2017年9月1日晚，他在渭滨区小商品批发市场一彝族妇女处，买了1300元毒品海洛因。9月2日14时许，一牟姓男子打电话说想让他帮忙买4包毒品，他说1包300元，共1200元，二人约好在宝鸡市铁塔厂家属院等。他将毒品分包成4个用黄色塑料纸包装的包包，4包毒品外用卫生纸裹上，和他妻子王红燕一起到铁塔厂家属院。他妻子在外面等，他与牟姓男子见面，将4包毒品给牟姓男子，男子给他1200元。然后被公安人员当场抓获，查获了1200元。他妻子不知道他向牟姓男子出售毒品的事。牟姓男子系他在宝鸡市强制隔离戒毒所认识的，不知道具体名字，在他的手机中存的是“木师”。
9、通话记录证明公安机关从陈征手机中提取到其与“木师”（尾号5485）于2017年9月2日14时39分的通话记录。
10、指认笔录及照片证明陈征指认向牟姓男子出售毒品的地点。
11、辨认笔录及照片证明经混杂辩认，陈征从不同男子照片中辨认出牟姓男子（真实姓名牟某某），牟某某从不同男子照片中辨认出向他出售毒品的“蛋蛋”（即被告人陈征）。
12、通话记录证明被告人陈征与一尾号“5485”号码于2017年9月2日13时52分至14时43分三次通话的事实。
13、户籍信息证明陈征的身份信息，其已达到法定刑事责任年龄。
14、毒品检验报告证明涉案4包毒品经检验，均检出海洛因成分。
15、刑事判决书证明被告人陈征于1997年10月16日因犯盗窃罪，被渭滨区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金200元。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
被告人陈征明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈征有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈征到案后能如实供述自己的基本犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈征犯贩卖毒品罪，判处管制八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日，刑期起止日期另行裁定。）
二、被公案机关从被告人陈征处查获的毒资1200元依法没收，查获的小米手机一部依法收做案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 超
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 高 竞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 相瑞峰
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第616号
申请执行人周春水，农民。
被执行人天津市浩宇通风除尘设备有限公司。住所地：天津市宝坻区马家店镇工业园区。
法定代表人景如宇，经理。
申请执行人周春水与被执行人天津市浩宇通风除尘设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第7088号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行。
本案执行标的117815元、执行费1667元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第616号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第616号
申请执行人周春水。
被执行人天津市浩宇通风除尘设备有限公司。
法定代表人景如宇。
申请执行人周春水与被执行人天津市浩宇通风除尘设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第7088号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行。
本案执行标的117815元、执行费1667元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第616号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘金玉
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执177号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人李延好、夏玉香征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审25号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人李延好、夏玉香已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年六月九日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1446号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人罗端杨，男，汉族，1973年2月24日出生，住永安市。
被执行人罗妹珍，女，汉族，1976年5月14日出生，住永安市。
被执行人罗建康，男，汉族，1968年10月21日出生，住永安市燕西中山。
被执行人邓秋鸯，女，汉族，1969年7月25日出生，住永安市燕西中山。
被执行人游天煜，男，汉族，1971年4月29日出生，住永安市。
被执行人王建女，女，汉族，1972年5月29日出生，住永安市。
被执行人罗端杨、罗妹珍、罗建康、邓秋鸯、游天煜、王建女金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）永民初字第3521号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用721元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3521号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月十三日
书记员 樊筱芮