wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00759-2号
申请执行人：余某，男，1998年7月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00183号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款89.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民调确字第00046号
申请人：朱蓝影。
法定监护人朱文广、魏小林，系申请人朱蓝影父母。
申请人：蕲春县赤东镇竹瓦卫生院。
法定代表人王礼军，该院院长。
申请人朱蓝影与申请人蕲春县赤东镇竹瓦卫生院医疗纠纷，于2014年6月21日经蕲春县赤东镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人朱蓝影在申请人蕲春县赤东镇竹瓦卫生院洗澡时不慎烫伤属实。
二、申请人朱蓝影治疗的医疗费，申请人蕲春县赤东镇竹瓦卫生院已全部支付，共计19，000元。
三、经协商申请人蕲春县赤东镇竹瓦卫生院同意一次性赔偿申请人朱蓝影护理费、伙食补助费、营养费、后期医疗费、精神抚慰金、差旅费（包括申请人朱蓝影监护人已支付救护车费）等共计16，200元。
四、本案一次性了结，双方不得就此事向对方提出任何请求。
本院于2014年7月4日受理了申请人确认人民调解协议效力的申请。本院于2014年7月8日依法审查，现已审查完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹 扬
二〇一四年七月八日
书记员 王嘉烨
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第1524号
原告周定银。
被告苏州市相城区国华纺织品有限公司。
法定代表人孟永男，该公司董事长。
委托代理人孟国华。
原告周定银与被告苏州市相城区国华纺织品有限公司（以下简称国华纺织公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2013年7月16日依法受理，由审判员乔宁宁适用简易程序于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告周定银、被告国华纺织公司的委托代理人孟国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周定银诉称，原告自2010年起在被告公司作梳棉工，至2012年10月12日被告不让原告继续工作。在职期间，被告没有与我签订劳动合同，也没有发放厂服、厂牌、工资卡等，工资按每天85元发放。被告无故将原告开除，直至2013年5月23日在劳动仲裁阶段才确认解除劳动关系。原告认为应当享有3个月的误工费7650元，另外还有工作1年补偿1个月的工资。现原告还有3年工作期间3个月的经济补偿没有得到。故起诉请求判令被告支付原告3年工作期间3个月的经济补偿7650元。
被告国华纺织公司辩称，我司已经支付其3个月的补偿工资，不需要再向原告支付。
经审理查明，原告于2010年3月起进入被告处工作。其后，双方于2012年10月份产生劳动争议，原告周定银就2012年10月至12月的3个月的误工费及3年的经济补偿申请劳动仲裁。2013年5月23日，原、被告双方在苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会的组织和调解下，原、被告自愿达成如下调解协议：一、双方于2012年10月份解除劳动关系；二、被告于2013年5月23日支付原告误工费、经济补偿等仲裁请求下各项金额费用共计7650元，原告自愿放弃部分权利；三、双方在本次纠纷处理后再无任何纠葛和劳动争议。仲裁委出具相劳人仲案字（2013）313号仲裁调解书予以确认。之后，被告国华纺织公司向原告支付7650元。
2013年6月份，原告周定银就本案争议请求现行申请劳动仲裁，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月6日作出不予受理通知书，认为原告在此之前已就相同事项向本委申请仲裁，本委于2013年5月23日作出了相劳人仲案字（2013）313号仲裁调解书，调解书中已对该请求事项作出了处理。原告周定银不服该不予受理通知书，诉至本院。
以上事实有原告举证的不予受理通知书、被告举证的仲裁调解书及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告周定银自2010年3月进入被告国华纺织公司工作至2012年10月份双方解除劳动关系，其在本案中要求的工作三年主张每年一个月工资的经济补偿请求，包含在之前申请的劳动仲裁事项之中，并已于2013年5月23日由苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会调解解决，而且原告在该仲裁调解中明确：“自愿放弃部分权利；双方在本次纠纷处理后再无任何纠葛和劳动争议”。调解后，被告国华纺织公司已经按仲裁调解书确定的内容悉数支付原告人民币7650元。因此，现原告周定银再次起诉要求被告国华纺织公司支付三个月的经济补偿，系重复主张，缺乏新的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告周定银对被告苏州市相城区国华纺织品有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告周定银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一三年八月二十六日
书记员 许苏静
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第257号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行，住所地：乐山市五通桥区竹根镇茶花路515-527号。组织机构代码：67354645-4。
负责人王军，该支行行长。
委托代理人吕岗、雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。特别授权。
被告杨玉书，男，汉族，1974年10月30日出生，乐山市五通桥区人。
被告廖德芬，女，汉族，1981年8月4日出生，四川省雷波县人。
被告宿军富，男，汉族，1979年3月5日出生，乐山市五通桥区人。
被告雷利均，男，汉族，1970年11月17日出生，乐山市五通桥区人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行（下称邮政银行五通支行）诉被告杨玉书、廖德�、宿军富、雷利均借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行五通支行的委托代理人雷敏敏到庭参加诉讼，被告杨玉书、廖德芬、宿军富经传票传唤，被告雷利均经公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告邮政银行五通支行诉称：原告于2011年9月29日与第一、第三、第四被告签订了编号为511112211091224456号的《小额贷款联保协议书》，2012年9月26日，第一被告杨玉书与第二被告廖德芬夫妻二人共同向原告申请小额贷款，申请小额金额为：40，000元。2012年9月29日，原告与被告杨玉书签订了编号为511112112099773354号的《小额联保借款合同》，约定由原告向被告杨玉书发放贷款40，000元，借款期限12个月（自2012年9月至2013年9月），被告宿军富、雷利均对上述借款本息等承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约向被告杨玉书履行了发放贷款的义务，但被告杨玉书和被告廖德芬在约定的还款期限内未履行还款义务，截止起诉之日被告杨玉书、廖德芬尚欠原告借款本金33，267.10元和利息271.45元、罚息2，344.70元，共计：35，883.25元。原告多次向被告杨玉书和廖德芬催收，被告杨玉书和廖德芬以种种理由拒不还款，其行为已构成违约。为此，原告根据相关法律之规定，现起诉至法院：一、判令第一被告杨玉书和第二被告廖德芬向原告偿付借款本金33，267.10元及相应利息（利息和罚息按合同约定的标准计算至借款付清之日止，截止起诉之日的利息为271.45元、罚息为2，344.70元，共计：35，883.25元）；二、判令被告宿军富、雷利均就上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令四被告承担原告为实现债权而产生的律师费及相关费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《放款单》、《还款计划表》、《小额贷款申请表》等证据证实。
四被告未出庭，也未向本院提供证据。
本院认为，被告对原告提供的证据和主张的事实未提出异议。本院对原告提供的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。另查明：原告主张的利息271.45元、罚息2，344.70元计算截止日期是2014年1月2日。
根据确认的案件事实，本院评判如下：2012年9月27日，原告与被告杨玉书签订的《小额联保借款合同》不违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同当事人均应按约履行合同义务，原告按约履行合同义务后，被告杨玉书、廖德芬应按约定期限归还贷款并支付利息。被告杨玉书、廖德芬未按约还本付息的行为已构成违约。原告请求被告杨玉书、廖德芬偿付借款本金33，267.10元及相应利息、承担原告为实现债权而产生的律师费及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告宿军富、雷利均作为连带责任保证人，按约应当对被告杨玉书、廖德芬的借款本息（含罚息）、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉书、廖德芬在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行贷款本金33，267.10元；
二、被告杨玉书、廖德芬在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通�区支行2014年1月2日前的贷款本金33，267.10元的利息271.45元、罚息2，344.70元。2014年1月2日后的利息以贷款本金33，267.10元按年利率15.66%并加收50%的罚息计算至全款付清之日止；
三、被告杨玉书、廖德芬在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行因实现债权产生的律师费1，937元；
四、被告宿军富、雷利均对被告杨玉书、廖德芬的以上还款责任承担连带保证责任。
若被告杨玉书、廖德芬、宿军富、雷利均未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费309元，由被告杨玉书、廖德芬、宿军富、雷利均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 余 强
审 判 员 周建玲
人民陪审员 毛宇平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐书煜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第0326号
申请执行人杨某。
委托代理人杨青。
被执行人葛某。
杨某与葛某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）仪民初字第0433号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：葛某应给付杨某财产分割款138452元。因被执行人在法律文书生效后未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融、车辆、房产管理等机构进行了调查，被执行人葛某名下除法院判决夫妻共有财产位于仪化浦东二村32幢508室的房屋1套归其所有外无其他财产可供执行，现申请执行人不要求本院处置该房产，且未向本院提供被执行人其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有适合可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）仪民初字第0433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 吴 昊
二〇一五年十月八日
书记员 周 星
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第1690、1691号
原告：冯建春，住四川省营山县。
委托代理人：杨会明、王水燕。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：熊力，该公司总经理。
被告：邹育宏，住广东省广州市天河区。
被告：潘玲云，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告冯建春诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、邹育宏、潘玲云机动车交通事故责任纠纷两案中，原告以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司协商解决本案为由，于2014年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯建春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯建春撤回起诉。
两案案件受理费2180元（原告已预交2180元），由原告冯建春负担。
审判员 李旷怡
二〇一四年八月二十二日
书记员 李泽林
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2463-2号原告林乾德，男，1965年1月20日出生，汉族，住漳浦县。被告蔡安乐，男，1979年11月29日出生，汉族，住漳浦县。原告林乾德诉被告蔡安乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林乾德到庭参加诉讼，被告蔡安乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林乾德诉称，被告蔡安乐因需用资金，于2013年7月21日向原告借款现金人民币30000元，约定期限10个月，每月偿还本金3000元和利息600元，借款后，被告蔡安乐未能按时足额还款。2014年6月8日，原被告双方结算，被告蔡安乐结欠7700元，约定每月利息380元。事后，自2014年7月8�起原告向被告多次催讨，被告至今未还并出具借条一张交由原告收执，经原告多次催讨，被告未归还借款。请求判令被告蔡安乐偿还借款本金7700元，并自2014年7月8日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；被告承担本案诉讼费。被告蔡安乐未提出答辩意见。经审理查明，被告蔡安乐于2013年7月21日向原告借款现金人民币30000元，约定期限10个月，每月偿还本金人民币3000元和利息人民币600元，陈秀玉为担保人。并于借款同日出具借条一张交由原告林乾德收执。借款后，被告蔡安乐归还部分借款。2014年6月8日，原告林乾德与被告蔡安乐经结算，被告蔡安乐结欠人民币7700元，约定每月利息人民币380元，并在借条上予以标注。事后，被告蔡安乐未再履行还款义务。上述事实，有原告林乾德的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告蔡安乐经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡安乐向原告林乾德借款的事实，有被告蔡安乐出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告已就尚欠款项进行结算，被告蔡安乐对此签名确认，原、被告之间的债权债务关系明确，原告林乾德请求被告蔡安乐偿还尚欠借款，并自2014年7月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告蔡安乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事�清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡安乐应于本判决生效后10日内归还原告林乾德借款人民币7700元，并支付自2014年7月8日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，适用小额诉讼�序审理减半收取为人民币25元，由被告蔡安乐负担。本判决为终审判决。代理审判员庄毅敏二〇一五年七月十六日书记员刘旺兴附相关法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为�年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15906号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告高建华，男，52岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告高建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙震颐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3497号
罪犯邓进才，男，1988年10月1日生，瑶族，初中文化，云南省金平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月11日作出（2009）红中刑初字第269号刑事附带民事判决，认定被告人邓进才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币113770元。宣判后，被告人邓进才提出上诉，云南省高级人民法院于2010年3月12日作出（2010）云高刑终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年5月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年5月6日作出（2013）云高刑执字第1560号裁定，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓进才准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月6日至2032年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2454号
罪犯杨崇标，男，1986年10月5日出生于贵州省天柱县，侗族，高中文化。现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年2月23日作出（2012）城少刑初字第13号刑事判决，以被告人杨崇标犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）莆刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨崇标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨崇标本次缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯杨崇标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨崇标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨崇标减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨崇标减去有期徒刑一年九个月。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月14日起至2019年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月十四日
书记员 张 静
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第210号
原告：李波然，男，汉族。
被告：李明然，男，汉族。
被告：隆爱荣，女，汉族。
原告李波然与被告李明然、隆爱荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李波然到庭参加诉讼，被告李明然、隆爱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李波然诉称，被告隆爱荣系原告妻子的妹妹，被告李明然又与原告是同村。两被告因经营“利津盛驰筑路材料有限公司”需要资金，2013年3月9日向原告借款8万元，并出具了借条。3月17日，又向原告借款6万元，也出具借条。2013年5月7日，两被告再次向原告借款20万元，并出具借条一张。2014年4月28日，两被告又再一次向原告借款6万元。4月29日，两被告将以上四笔借款汇总共40万元，重新为原告出具了一张借条，并将原先的三张借条抽回。经过原告多次追要，两被告一直没有偿还借款，请求法院依法判令两被告连带偿还借款40万元，并负担案件受理费。
被告李明然、隆爱荣未作答辩。
经审理查明，被告隆爱荣系原告妻子的妹妹，被告李明然与原告系同村。两被告因经营需要，于2013年3月9日向原告借款8万元，3月17日，又向原告借款6万元。同年5月7日，两被告再次向原告借款20万元，原告通过银行转账方式支付给了被告李明然。
2014年4月28日，两被告又再一次向原告借款6万元，原告通过银行转账方式支付了款项。同年4月29日，两被告为原告出具了《借条》一张。载明，借到李波然现金40万元，借款人李明然、隆爱荣。没有注明借款期限与借款利息。后经原告追要，两被告没有偿还。
以上事实，由原告提供的《借条》一份、《银行转账回单》两份及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法裁判。两被告与原告有较近的亲属关系，原告又有经济能力支付借款，原告通过现金方式向两被告支付借款14万元合乎情理。原告主张两被告借款40万元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明然、隆爱荣于本判决生效后十日内偿还原告李波然借款本金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，减半收取3750元，由被告李明然、隆爱荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一五年四月三日
书记员 王俞涵
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第835号
原告：宁海县强蛟港埠有限责任公司。
法定代表人：童挺。
委托代理人：叶贤仙。
委托代理人：叶广。
被告：孙平康。
原告宁海县强蛟港埠有限责任公司与被告孙平康承揽合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员班发伟用简易程序独任审判。本案于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告宁海县强蛟港埠有限责任公司的委托代理人叶贤仙到庭参加诉讼，被告孙平康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宁海县强蛟港埠有限责任公司起诉称：从2004年开始原、被告发生业务往来。原告于2004年12月28日、2005年2月25日向被告开具发票两份，总计金额为118300元。浙江省正邦水电有限公司系被告孙平康设立经营，被告系该公司负责人。截止2005年底，被告共计欠原告吊装费118300元。后被告陆续支付给原告吊装费58100元，尚欠60200元。此后经原告多年催讨，被告均没有履行付款义务。请求：1、判令被告立即向原告支付吊装费60200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1、提供企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、宁海县搬运装卸专用发票2份，拟证明被告尚欠原告60200元吊装费的事实。
被告孙平康未作答辩，亦未提供证据。
1、对原告提供的证据1，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。该证据的证据形式和来源均合法，能证明原告的待证事实，本院予以认定；
2、对原告提供的证据2，虽然被告未到庭质证，但该证据系原告内部的记账凭证，未经被告确认，不能证明原告主张的待证事实，本院不予认证。
经审理查明：原告宁海县强蛟港埠有限责任公司系一家拥有货物装卸、搬运、储存、堆放等经营职能的有限责任公司，2004年12月28日原告按照自己的财务制度制作了被告孙全康尚欠56700元吊装费的记账联，此后又于2005年2月25日制作了浙江省元邦水电有限公司尚欠61600元吊装费的记账联。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告宁海县强蛟港埠有限责任公司向本院提交的记账联系原告内部记账的凭据，没有经过被告孙平康确认，该证据不能证明被告与原告存在承揽关系并尚欠60200元承揽费的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁海县强蛟港埠有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费1305元，减半收取652.5元，由原告宁海县强蛟港埠有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 班发伟
二〇一四年五月二十一日
代书记员 冯 卿
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5018号
原告姜扬，男，汉族，1989年11月11日出生，住成都市金牛区。
委托代理人冯亚亮，四川启道律师事务所律师。
被告四川佳年华置地有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人邢新生，总经理。
委托代理人刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
原告姜扬诉被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称佳年华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告姜扬的委托代理人冯亚亮，被告佳年华公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜扬诉称，2012年6月5日，姜扬与佳年华公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定姜扬向佳年华公司购买其开发的位于成都市双流县临港路5段58号空港晶座*期*栋1501号商品房一套，面积101.97平方米，总价款610000元。姜扬向佳年华公司支付了首付款，并办理房屋贷款手续。2013年6月8日，佳年华公司向姜扬交付了房屋。根据双流房管局的实测数据，诉争房屋建筑面积变为102.32㎡，总价款变更为612094元，姜扬补交了面积补差款2094�。姜扬于收房当日向佳年华公司交纳了办证所需的全部费用11131.17元。被告应在2014年6月8日前为姜扬办理诉争房屋的所有权证书。但姜扬了解到因被告违法交房，导致诉争房屋所在楼栋存在未经验收等相关问题，导致佳年华公司不能办理该楼栋的权属证明。为维护自身权益。为此，诉至法院请求判令：佳年华公司向姜扬支付逾期办理房屋所有权证的违约金，最终违约金的确定计算至实际履行违约责任之日止，暂计算至起诉之日为35746元）。
被告佳年华公司辩称，佳年华公司办理诉争房屋产权证系无偿接受委托，并且在接受委托中不存在故意或重大过失，故不应承担违约责任。诉争房屋已实际交付给姜扬，姜扬并未因迟延办证产生任何损失。同时，商品房买卖合同约定的违约金过高。综上，佳年华公司不应向姜扬支付任何违约金。
经审理查明，2012年6月5日，姜扬与佳年华公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定姜扬向佳年华公司购买其开发的位于成都市双流县临港路5段58号空港晶座*期*栋1501号商品房一套，面积101.97平方米，总价款610000元。姜扬向佳年华公司支付了首付款，并办理房屋贷款手续。姜扬以银行按揭贷款方式向佳年华公司付清了全部购房款。佳年华公司应当在2013年5月31日前向姜扬交付房屋，姜扬委托佳年华公司代交专项维修基金、契税、法律法规、政策规定的应当由姜扬承担的相关费用（包括但不限于登记费、交易手续费等）。合同还约定佳年华公司应在2014年5月31日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。姜扬同意委托佳年华公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因佳年华公司责任，姜扬未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行。佳年华公司按日计�向姜扬支付已付房款万分之一的违约金。《买卖合同补充协议》约定，姜扬委托佳年华公司办理合同项下房屋的房屋权属转移登记……上述委托为无偿委托……姜扬须根据佳年华公司的要求出具办理上述事项的委托书并全力配合佳年华公司开展办证工作；在合同约定的房屋交付期限届满前，姜扬须主动向佳年华公司提交相关资料……支付按政府规定应由姜扬承担的维修基金和办理房屋权属转移所需的各种税、费并提供全部代办资料。否则，由此导致的不能及时办理房屋权属转移登记的后果由姜扬自行承担；佳年华公司在姜扬交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，协助姜扬办理房屋所有权证……。
合同签订后，双方签订补充协议约定姜扬签订原购房合同时，房屋面积为101.97㎡（其中套内面积为87.55㎡、公摊面�14.42㎡），房屋单价为人民币5982.15元/㎡，现经双流房管局核定，姜扬所购房屋建筑面积为102.32㎡（其中套内面积为87.55㎡、公摊面积14.77㎡），实际房款应为612094元整”。2013年6月8日，佳年华公司向姜扬交付了诉争房屋。2013年7月23日，姜扬向佳年华公司交纳了契税、维修基金、产权登记费、国土分户费等。
另查明，“空港晶座”楼盘2、3、5、9、10、11、12、13、15栋办理了初始登记。截至庭审辩论终结时，佳年华公司仍未向成都市双流区房产管理局提交姜扬的分户办证申请。
再查明，佳年华公司在庭审中提交2013年6月8日“物业移交确认单”注明姜扬在2013年6月8日之前尚未向佳年华公司递交所需婚姻证明，但确认单上“业主已交齐办证资料”一栏又打勾，且确认单上无姜扬签字或捺印。
上述事实有商品房买卖合同及补充协议、收款收据、�业移交确认单及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，姜扬与佳年华公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，佳年华公司应当在房屋交付后的365日内协助姜扬办理房屋所有权证，佳年华公司接受姜扬委托后，未能在约定时间内为姜扬办理诉争房屋的所有权证，根据合同约定应承担相应的违约责任。关于办证起止时间，本院认为，姜扬应交齐办证所需税费后，佳年华公司才负有在365日内为其办证的义务，故佳年华公司应从2014年7月23日起承担相应违约责任。佳年华所举确认单存在自相矛盾之处，且无姜扬签字确认，不能证明姜扬未按要求交齐资料，故对佳年华抗辩不承担违约责任的意见，本院不予采纳。佳年华公司抗辩违约金过高，《�高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，姜扬未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、佳年华公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定至2016年6月29日违约金为4200元为宜。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和�合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、四川佳年华置地有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付姜扬逾期办证的违约金4200元；
二、驳回姜扬的其他诉讼请求。
案件受理费694元，因适用简易程序，减半收取347元，由姜扬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 施建华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 雪
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00059号
申请人刘波，男。
被执行人王泓越，男。
被执行人刘海兰，女，系王泓越之妻。
被执行人ＸＸ，女，系王泓越之女。
榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人刘波与被执行人王鸿越、刘海兰、ＸＸ民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第02812号民事调解书，本院于2015年3月10日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘波于2015年7月12日因被执行人王鸿越、刘海兰、ＸＸ下落不明，向本院撤销执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人刘波在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第02812号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年七月十四日
书记员 曹斌斌
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00059号
申请人刘波，男
被执行人王泓越
被执行人刘海兰，女
被执行人ＸＸ，女。
榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人刘波与被执行人王鸿越、刘海兰、ＸＸ民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第02812号民事调解书，本院于2015年3月10日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘波于2015年7月12日因被执行人王鸿越、刘海兰、ＸＸ下落不明，向本院撤销执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人刘波在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第02812号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年七月十四日
书记员 曹斌斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第02号
原告李海明，男，汉族，1987年8月16日出生。
委托代理人许关芳，洛阳市西工区西工法律服务所法律工作者。
被告柴云芳，女，汉族，1973年2月11日出生。
本院在审理原告李海明诉被告柴云芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。
本院认为，原告李海明申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李海明撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告承担。
审判员 赵丽君
二〇一四年一月十三日
书记员 李改飞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第742号
申请执行人吴荣宽
被执行人蔡永玲，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰民初字第00120号，依法向被执行人蔡永玲发出执行通知书，责令被执行人蔡永玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡永玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡永玲（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币5064元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑彩霞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第933号
本院执行的申请执行人唐伟东与被执行人永州康隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人永州康隆房地产开发有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1160号民事判决执行完毕。
二〇一五年十二月二十二日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第103号
原告：徐宝莲。
被告：郑舜琴。
被告：郑伟伯。
原告徐宝莲与被告郑舜琴、郑伟伯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告徐宝莲到庭参加诉讼，被告郑舜琴、郑伟伯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐宝莲起诉称：被告郑舜琴以儿子经商缺少资金为由，分别于2012年12月3日向原告借款30000元，于2013年3月12日向原告借款10000元，均约定借期一年，利息按月息壹分贰厘计算。逾期后，经原告多次催讨，被告分文未还。该债务发生在被告郑舜琴和被告郑伟伯婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求依法判令被告郑舜琴、郑伟伯立即归还借款本金40000元及利息5520元。
被告郑舜琴、郑伟伯未作答辩。
原告徐宝莲为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告的身份证复印件一份和被告的人口信息二份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条二份，证明被告郑舜琴向原告徐宝莲借款40000元、以及约定借款利息、还款期限的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1上盖有武义县公安局柳城派出所公章，证据2系原件，且有被告郑舜琴的签名；被告郑舜琴、郑伟伯也一直未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告郑舜琴、郑伟伯未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年12月3日，被告郑舜琴向原告徐宝莲借款30000元，并出具了借条一份，载明：“今向徐宝莲借到人民币30000元，利息按月息壹分贰厘计算，借期壹年”。2013年12月15日，被告郑舜琴支付利息500元。2013年3月12日，被告郑舜琴又向原告徐宝莲借款10000元，并出具了借条一份，载明：“今向徐宝莲借到人民币10000元，利息按月息壹分贰厘计算，借期壹年”。逾期后，经原告催讨未果。
另查明，被告郑舜琴与被告郑伟伯系夫妻关系。
本院认为，原告徐宝莲与被告郑舜琴之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告郑舜琴尚欠原告徐宝莲借款本金40000元及利息事实清楚，被告理应按约及时归还借款本息，其逾期未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。该笔债务发生在被告郑舜琴与被告郑伟伯夫妻关系存续期间，被告郑伟伯也未举证证明上述借款为郑舜琴的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告徐宝莲的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑舜琴、郑伟伯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑舜琴、郑伟伯于本判决生效后10日内归还原告徐宝莲借款本金40000元并支付利息5520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告郑舜琴、郑伟伯负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费938元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号：196999010400040900000106003，开户行：中国农业银行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 卢永胜
人民陪审员 涂树伟
人民陪审员 雷岳文
二〇一四年七月九日
代书 记员 李敏英
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2488号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。
负责人余江，系该行行长。
被告王龙。
被告陈玉白。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行诉被告王龙、陈玉白金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知应当预交诉讼费，但未在规定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 莉
二〇一四年九月二日
书记员 黄友梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第41号
原公诉机关山东省潍坊市坊子区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某，女，1946年8月3日生，汉族。系被害人张某甲之妻，
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙，男，1970年11月4日生，汉族。系被害人张某甲之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某丙，男，1972年1月14日生，汉族。系被害人张某甲之次子。
原审被告人陈某甲。现羁押于潍坊市看守所。
原审附带民事诉讼被告人陈某乙，男，1990年3月25日出生，汉族。系被告人陈某甲之子。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔某，该公司经理。
山东省潍坊市坊子区人民法院审理坊子区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于2014年1月16日作出（2014）坊刑初字第3号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人于某、张某乙、张某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月25日6时30分许，被告人陈某甲无证驾驶鲁G×××××号牌江铃牌轻型普通货车沿峡山区岞山街办前辉村生产路由西向东行驶至事故地点时，撞到沿该生产路同向行走的行人张某甲，造成被害人张某甲死亡。事故发生后，被告人陈某甲驾车离开现场，但被附近群众拦住。经峡山交警大队现场勘查及调查取证后认定被告人陈某甲承担此次事故的全部责任。
另认定，被告人陈某甲在事故发生后跟随救护车到了峡山区岞山人民医院，在该医院向峡山交警大队民警投案，到案后如实供述了交通肇事的犯罪行为，当庭自愿认罪；被告人陈某甲为视力残疾人，残疾等级二级；被告人陈某甲所驾驶的鲁G×××××号牌江铃牌轻型普通货车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，事故发生时，尚在保险期间；附带民事诉讼原告人于某、张某乙、张某丙因本次交通事故造成的损失死亡赔偿金386325元，丧葬费21418.5元，以上合计407743.5元。
原审法院认定上述事实的证据有：书证受案登记表、抓获经过、火化证、居民死亡证明、道路交通事故认定书、被告人陈某甲行驶证信息、户籍证明、被告人陈某甲残疾证复印件；证人张某丁证言；鉴定意见尸体检验鉴定书、道路交通事故司法鉴定意见书、乙醇检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人的供述与辩解及被害人张某甲户籍证明、退休证复印件、居民死亡证明书、潍坊市峡山区岞山街办前辉村村委会证明、交强险保单等。
原审法院认为，被告人陈某甲明知自己系视力残疾人，仍无证驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人陈某甲在事故发生后跟随救护车到达医院后向交警投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈某甲明知自己系视力残疾人，仍无证驾驶机动车，造成重大交通事故，应酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金386325元，丧葬费21418.5元，以上合计407743.5元，于法有据，予以支持。附带民事诉讼原告人主张的殡仪费5000元应包含在丧葬费之内，不再支持。被告人陈某甲对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应当承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人陈某乙虽为肇事车辆鲁G×××××号牌江铃牌轻型普通货车交强险保单中的被保险人，交强险保单中特别约定“本车车主为陈某乙”，但鲁G×××××号牌江铃牌轻型普通货车行驶证登记车主系被告人陈某甲，事故发生时系陈某甲驾驶车辆，被告人陈某甲、附带民事诉讼被告人陈某乙均表示该车实际车主系陈某甲，尚无充分证据证实陈某乙对本次交通事故存在过错，故不能认定陈某乙对本次交通事故承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本案附带民事诉讼原告人因本次交通事故遭受的损失死亡赔偿金386325元，已超过了机动车交通事故强制责任险死亡赔偿限额的110000元，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在交强险的责任限额110000元内首先予以赔偿。除此之外，另有297743.5元，被告人陈某甲应予赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿附带民事诉讼原告人于某、张某乙、张某丙因本次事故造成的损失110000元，于本判决生效后三十日内付清；被告人暨附带民事诉讼被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人于某、张某乙、张某丙因本次事故造成的损失297743.5元，于本判决生效后三十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人于某、张某乙、张某丙其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人于某、张某甲、张某乙以“陈某乙是实际车主，应当承担赔偿责任”为由，提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。关于上诉人所提“陈某乙是实际车主，应当承担赔偿责任”的上诉理由，经查，肇事车辆在交警部门登记的信息为所有人系原审被告人陈某甲，该车的行驶证记载着所有人系原审被告人陈某甲，且案发时候该车辆由陈某甲驾驶，仅因该车辆交强险保单上记载的被保险人是陈某乙，且在保险合同内注明车主为陈某乙，而认定该车辆的实际车主系陈某乙，由其承担赔偿责任，不符合证据的认定规则，故该上诉理由本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿计算正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 浩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00170号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人朱恒志，该公司港头支行职员。
被执行人纪卫东。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人纪卫东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦商初字第00161号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为122698元，未执行到位122698元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦商初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐勤超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执312号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行。
负责人李强，该行行长。
被执行人王传胜。
被执行人夏秀芹，系王传胜之妻。
被执行人潍坊企银投资担保有限公司。
法定代表人高慧琴，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第218号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人王传胜、夏秀芹、潍坊企银投资担保有限公司发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏秀芹的银行存款25500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张春亮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙 雪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执312号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行。
负责人李强，该行行长。
被执行人王传胜。
被执行人夏秀芹，系王传胜之妻。
被执行人潍坊企银投资担保有限公司。
法定代表人高慧琴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第218号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人王传胜、夏秀芹、潍坊企银投资担保有限公司发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：
查封被执行人夏秀芹名下的位于昌乐县新昌路127号X号综合楼XX室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张春亮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙 雪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3207号
原告林秀，女，1954年6月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林峰，男，1969年10月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人洪雪英，系被告之母亲，1938年10月16日出生，汉族，住址同上。
原告林秀与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀、被告林峰的委托代理人洪雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀诉称，2003年11月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元。书面约定月息100元，每季度付一次利息。借款后被告未付分文利息。2004年1月28日，被告向原告出具了利息欠款5815元的欠据（系原告代被告还林恩忠等人2003年所欠的两笔借款利息的款）。被告借款时，曾以其母洪雪英的产权证做担保。现请求法院判令：1、被告返还原告本金10000元及利息（按每月100元计算，从2003年11月7日起至还清之日止）；2、被告返还所欠利息5815元；3、诉讼费由被告承担。
被告林峰辩称，10000元欠款与另一笔的利息款5815元均属实，但经济困难无力还款。
本院认为，被告对原告主张的事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间发生于2003年11月7日的借贷关系事实清楚，有被告签字认可的借据为证，合法有效，本院予以确认，被告应向原告偿还10000元借款。双方约定月息100元，即月息1%，未超出银行同类贷款利率的四倍，本院予以照准。被告在该借据上签注“息未结”，故利息应自出借之日起计算。被告于2004年1月28日向原告出具的有关欠原告利息款5815元的欠据，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院亦予以确认，被告应向原告偿还5815元利息款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告林峰于本判决生效之日起十日内偿还原告林秀人民币10000元并支付利息（按月息1%，从2003年11月7日始计至还清欠款之日止）；
二、被告林峰于本判决生效之日起十日内偿还原告林秀利息款5815元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，适用简易程序减半收取260元，由被告林峰负担（被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一四年十二月三日
书记员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第720号
原告：庄琳。
被告：董友生，（身份证号码3307191953********）。
原告庄琳为与被告董友生民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告归还借款7000元。本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞成波独任审判，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告庄琳、被告董友生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年10月7日，被告向原告借款7000元，原告于当天向被告账户转账7000元。后被告未归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董友生应于本判决生效之日起十日内归还原告庄琳借款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理25元（已减半收取，已由原告预交），由被告董友生负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 俞成波
二〇一五年四月二日
代书记员 郑小怡
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第325号
申请执行人：博乐市龙兴供热有限责任公司
法定代表人：谢江池
被执行人：沙尔旦，女，蒙古族，1954年2月7日出生，住址：博乐市北京路博州交警支队家属楼*单元。
本院受理执行申请执行人博乐市龙兴供热有限责任公司与沙尔旦供用热力合同纠纷一案，该案执行标的为8127.5元，未执行标的为8127.5元。现查明被执行人沙尔旦无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦书面同终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博民一初字第1219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 都克加甫
审判员 帕 木
审判员 孙 宝 军
二〇一五年九月十一日
书记员 才龙巴图
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第325号
申请执行人张晓增，男，1977年2月23日出生于河南省南阳市，汉族，无固定职业，现住尉犁县。
被执行人张占雨，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，现住博湖县。
申请执行人张晓增与被执行人张占雨劳务合同纠纷一案，我院于2015年4月17日作出的（2015）博民初字第153号民事调解书已经发生法律效力。权利人张晓增于2015年7月16日向本院申请强制执行。申请的执行标的为：案件款81203.75元，本案在执行过程中经查发现被执行人张占雨无任何可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）博民初字第153号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人张晓增对被执行人张占雨享有81203.75元的债权，当发现被执行人张占雨有可供执行的财产时，申请人可以申请本院恢复执行，法院也可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
助理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ： 王 建 刚
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第452号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地址黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
负责人齐永华，该支行行长。
被执行人张国印，农民。
被执行人贺兆丽，农民。
被执行人阎秀平。
被执行人董立娟，农民。
被执行人张波，农民，黑龙江省前峰农场3区水稻种植户。
被执行人朱华。
被执行人由海峰，黑龙江省前峰农场3区水稻种植户。
被执行人李洪霞，黑龙江省前峰农场3区水稻种植户。
被执行人卜英超，农民，黑龙江省前峰农场农垦社区B区2委500号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人张国印、贺兆丽、阎秀平、董立娟、张波、朱华、由海峰、李洪霞、卜英超金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年4月3日作做出的（2013）建商初字第354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日依法立案执行。本案申请执行标的为346974.77元，执行费5105元，总计352079.77元（本案应执行标的346974.77元，已执行标的0元，未执行标的346974.77元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第452号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十月九日
书记员 刘 勇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第2958号
原告宜宾市9999夕阳红老年公寓，住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人邓真林，经理。
被告王富华，男，1962年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告宜宾市9999夕阳红老年公寓诉被告王富华不当得利纠纷一案，原告于2015年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王富华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市9999夕阳红老年公寓撤回起诉。
案件受理费12162元，由原告宜宾市9999夕阳红老年公寓负担。
审判员 佘冰
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴真
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3608号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁。
委托诉讼代理人：崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：于涛，男，住吉林省东丰县。
被告：刘洋，男，住吉林省通化市柳河县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限责任公司诉被告于涛、刘洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费2,395.00元，减半收取计1,197.50元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限责任公司负担。
审判员 谢省伦
二〇一六年十二月二日
书记员 倪春祥
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3608号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克*曼宁。
委托诉讼代理人：崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：于涛，男，住吉林省东丰县。
被告：刘洋，男，住吉林省通化市柳河县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限责任公司诉被告于涛、刘洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费2,395.00元，减半收取计1,197.50元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限责任公司负担。
审判员 谢省伦
二〇一六年十二月二日
书记员 倪春祥
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1449号
上诉人（原审被告）福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人卓新荣，董事长。
委托代理人金麟、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林品龙，男，1951年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人林品龙商品房销售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第2737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年1月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《合同》，以人民币292312元的价格购买被告开发的位于平潭县。《合同》第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部购房款。
2010年12月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《补充协议书》，鉴于“关于产权登记的约定”，就《合同》第十四条作如下变更：“一、甲、乙双方确定：由甲方代为乙方向房屋权属登记机构办理权属登记。甲方须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续。二、甲方如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起按乙方已付商品房价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。三、除本补充协议所作变更之外，《商品房买卖合同》的其余条款继续有效等。”原、被告共同确认，原告于2010年12月16日办理了交房手续，被告将讼争房屋交付原告使用。同日，原告向被告交纳了代办证费1000元。2014年7月9日，相关房地产登记部门受理了被告提供的关于本案房地产项目权属初始登记的相关材料，并于2014年7月24日作出准予登记的批复。案涉房产的房屋所有权证登记时间为2014年10月13日。
原审法院认为，原、被告双方签订的《合同》、《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已依约缴纳了全部购房款，被告应依约履行相应的义务。原、被告在《补充协议书》中对《合同》第十四条进行了重新约定，被告依约应于房屋交付之日起即2010年12月16日起365个工作日内办妥权属登记手续，逾期则按已付房款的日万分之一支付违约金。现被告未依约履行办证义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应承担相应的违约责任。
对于违约金，被告抗辩原告诉请自2012年6月16日起算，该起算时间已超过诉讼时效，应从起诉之日往前推2年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，对被告的上述抗辩主张，原审法院予以采纳，本案的立案时间为2015年9月28日，往前推2年，应从2013年9月28日开始计算违约金。双方已明确约定由被告代为原告办妥权属登记事宜，案涉房屋的产权登记时间为2014年10月13日，该日期应视为办妥权属登记时间。被告抗辩应截至初始登记之日缺乏依据，原审法院不予支持。双方已重新约定违约金按日万分之一计算，被告抗辩原告未存在损失及按日十万分之一计算违约金的主张，证据不足、理由不充分，原审法院不予采信。综上，被告应向原告支付按已付购房款292312元的日万分之一自2013年9月28日起计至2014年10月13日止的逾期办证违约金11137元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：一、被告福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林品龙支付逾期办证违约金11137元。二、驳回原告林品龙的其他诉讼请求。案件受理费人民币421元，由被告福州东兴龙居房地产有限公司负担189元，原告林品龙负担人民币232元。一审宣判后，原审被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）不服，向本院提起上诉。
上诉人东兴龙居公司上诉称：一、原审判决认定上诉人应履行办证义务属适用法律错误。二、原审判决认定上诉人应履行办证义务缺乏合同依据。三、原审判决未认定系由于被上诉人未履行合同义务方导致无法办理产权登记手续，显属事实认定不清。四、被上诉人并未因逾期办理房屋权属证书产生实际经济损失，原审判决判令上诉人承担逾期办证违约金缺乏事实依据。五、原审判决认定上诉人承担的违约金过高，与合同约定不符。原审判决认定的违约金截止时间错误。六、本案逾期办证是由于平潭两级政府办证工作停滞造成的。上诉人东兴龙居公司据此请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人林品龙答辩称：一、双方订立的《补充协议》明确约定上诉人须在商品房交付使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付被上诉人。原审法院依据双方合同约定判令上诉人履行办证义务依据充分，适用法律正确。二、按时提交合格的办证资料及全额缴纳应当缴纳的各种税费应属上诉人的合同义务。三、《商品房买卖合同》第14条已被《补充协议》变更。原审判决上诉人承担逾期办证违约金认定事实清楚，依据充分。四、讼争房屋未通过竣工验收以致无法进行初始登记的原因在于上诉人擅自更改规划设计施工。被上诉人据此请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，依照《商品房买卖合同》第十四条以及《补充协议书》的约定，上诉人东兴龙居公司负有自交房之日起即2010年8月31日起365个工作日内代为被上诉人办妥房屋权属证书的义务，但截至2014年10月13日上诉人才将讼争房屋登记至被上诉人名下。上诉人的逾期办证行为已经构成违约，应当根据《补充协议书》第二条的约定，自逾期之日起按已付商品房价款的日万分之一向被上诉人支付逾期办证违约金，直至讼争房产登记至被上诉人名下之日。但鉴于部分逾期办证违约金的主张已经超过2年诉讼时效，故本案逾期办证违约金起算日应为立案之日往前倒推2年。上诉人主张其非办证义务人，且逾期办证违约金截止日期应计算至讼争楼盘办妥初始登记之日即2014年7月9日，与《补充协议书》约定不符，本院不予支持。
上诉人主张系因被上诉人未及时缴纳相应税费导致讼争房屋相关权属登记延迟办理，但其并未举证证明，故应承担举证不能的不利后果。本院对上诉人的该主张依法不予采信。
上诉人东兴龙居公司主张逾期办证系因政府原因导致，应免除其违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故本院对该主张不予支持。
综上，上诉人东兴龙居公司的上诉请求没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原审判决负担，二审案件受理费189元，由上诉人东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈建彪
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00025号
原告车改侠，女，汉族，中专文化，干部。
被告雷云芳，女，汉族，具体文化程度不详，职工。
原告车改侠诉被告雷云芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车改侠到庭参加诉讼。被告雷云芳经公告合法传唤，拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告车改侠诉称，被告与原告关系较好，经常因家庭生活多与原告有经济来往，被告先后于2013年6月13日、2013年11月22日、2013年12月1日借原告现金10000元、20000元、50000元，并分别约定利息为月息1分5厘、月息5分、月息1分2厘。被告借原告款后清了部分利息后，就长期在外，原告在索款无望的情况下，诉请法院判令被告清偿原告借款80000元及其利息并承担案件的受理费用。
原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：
1、被告雷云芳2013年6月13日写的欠条；
2、被告雷云芳2013年11月22日写的欠条；
3、被告雷云芳2013年12月1日写的欠条；
4、原告提供的证人李晓亮和张彩丽的证言；
5、原告与被告的通讯记录。
被告雷云芳未进行答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2013年6月13日被告因家庭生活所用在原告处借款10000元，约定利息为月息1分5厘，借款期限为一年，一年应计算利息1800元，被告于借款当日将借款本息给原告写有：“今借到现金11800元整，限期一年，借款人雷云芳，2013年6月13日”。2013年11月22日被告因家庭老人去世在原告处借款20000元，约定借款利息为月息5分，借款期限6个月，半年应计算利息6000元，被告于借款当日将借款本金和应计算的利息算在一起，给原告写有”今借到人民币26000元整，借期半年，借款人雷云芳，2013年11月22日”。2013年12月1日被告因孩子上学，在原告处借款50000元，约定借款期限为一年，利息为月息1分5厘，一年应计算利息7200元，被告在借款当日将借款本金和应计算的利息算在一起，给原告写有，“今借到人民币50000元整，借期一年，借款人雷云芳，2013年12月1日”。原告起诉后，原告提供的证人李晓亮、张彩丽证明被告借原告款的事实。因被告长期不在，经公告传唤未到庭，致案件难以调解。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律保护。被告2013年6月13日借款10000元，约定利息为月息1分5厘，符合法律规定，应予支持，原告主张的利息应当按照约定利息从2014年6月14日计算至还款之日；被告2013年11月22日的借款20000元，约定利息为月息5分，明显违反法律规定，超出中国人民银行同期借款利率4倍的部分不予保护，依照月息1分5厘较为合适，利息按照月息1分5厘从被告借款之次日2013年11月23日计算至还款之日；被告2013年12月1日借款50000元，约定利息为月息1分2厘，符合法律规定，应予支持，原告主张的利息应当按照约定利息从2014年12月2日计算至还款之日。被告虽未到庭，但原告提供的证据能够形成证据链，证明原告所主张的事实。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告雷云芳在本判决生效后十日内清偿原告车改侠借款10000元，利息按照约定月息1分5厘，自2014年6月14日计算至还款之日；被告雷云芳在本判决生效后十五日内清偿原告车改侠借款20000元，利息按照月息1分5厘，自2013年11月23日计算至还款之日；被告雷云芳在本判决生效后一月内清偿原告车改侠借款50000元，利息按照约定月息1分2厘，自2014年12月2日计算至还款之日。
二、驳回原告车改侠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元。由被告雷云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 姚学仁
人民陪审员 刘晓煜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 白晓艳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1498号
罪犯陈正海，男，现年24岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年9月23日，大理市人民法院作出（2013）大刑初字第220号刑事判决书，确认陈正海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月，刑期自2013年1月17日起至2016年8月16日止。判决发生法律效力后，于2013年10月8日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈正海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈正海入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，考核余分61.11分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈正海在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈正海准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06217号
原告张硕，男，1987年7月22日出生，汉族，住湖北省利川市胜利大道。
被告光线摄影学院。住重庆市南岸区南坪万达广场娱乐楼3栋23-11，组织机构代码不详。
被告曾兰，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理张硕曾兰，光线摄影学院教育培训合同纠纷一案中，因本院定于2015年11月2日下午14时30分在本院518法庭进行开庭审理，并向原告送达了开庭传票，因原告无故未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告张硕负担。
审判员 蹇 黎
二〇一五年十一月三日
书记员 凌险峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2499号
原告：谭明群，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：陈兴云，四川戎城律师事务所律师。
被告：陈江，男，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。
负责人：蒲强，总经理。
委托代理人：皮勇，公司员工。
原告谭明群诉被告陈江、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财险宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭明群及其委托代理人陈兴云、被告陈江的委托代理人张雪、被告平安财险宜宾中心支公司的委托代理人皮勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明群诉称：2013年10月26日18时40分，被告陈江驾驶川Q1A3**号小客车从长宁往宜宾方向行驶，途经新宜长路牟坪镇高潮村4组时与横过公路的行人谭明文相撞，造成谭明文当场死亡。经交警部门认定，陈江、谭明文在事故中承担同等责任。据查，川Q1A3**号小客车在平安财险宜宾中心支公司投保有交强险和商业险。原告诉请人民法院依法判令：一、被告赔偿原告丧葬费20879.50元、死亡赔偿金55265元、精神抚慰金30000元、受害人亲属办理丧葬事宜的交通、住宿费2500元，合计108644.50元；二、诉讼费由被告承担。
被告陈江答辩称：一、对交通事故事实、责任认定及原告诉求均无异议；二、事故发生后，答辩人垫付了尸检费1000元、停车拖车费2300元、丧葬等费用28000元，合计31300元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险宜宾中心支公司答辩称：一、对交通事故事实和责任认定无异议；二、受害人有过错，应减少肇事方精神抚慰金的赔偿；三、受害人亲属办理丧葬事宜的交通、住宿费请法院依法判决。
经审理查明：2013年10月26日18时40分，被告陈江驾驶川Q1A3**号小客车从长宁往宜宾方向行驶，途经新宜长路牟坪镇高潮村4组时与横过公路的行人谭明文（1940年7月23日生）相撞，造成谭明文当场死亡。2013年11月18日，宜宾市公安局交警支队交管四大队作出《道路交通事故认定书》认定：陈江、谭明文在事故中承担同等责任。原告谭明群申请对该事故认定进行复核，2013年12月4日，宜宾市公安局交警支队作出维持原认定的复核结论。
另查明：川Q1A3**号小客车属陈江所有，陈江就该车向平安财险宜宾中心支公司投保了交强险，事故发生时正值保险期限内。事故发生后，陈江垫付了尸检费1000元、停车拖车费2300元、丧葬等费用28000元。
又查明：谭明文父母双亡，无配偶、子女，原告谭明群系其胞妹。事故发生后，原告及其女儿、女婿从成都回宜处理谭明文丧葬事宜。
本院确认的上述事实有原、被告的陈述，宜宾市公安局交警支队交管四大队宜公交认字（2013）自第02389号《道路交通事故认定书》，宜宾市公安局交警支队宜公交复字（2013）第00201号《道路交通事故认定复核结论》，宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心（2013）病鉴字第97号尸检报告及尸检费票据，火化证，川Q1A3**号小客车行驶证，陈江的驾驶证，交强险保单，翠屏区牟坪镇高潮村村委会及宜宾市公安局翠屏区分局牟坪派出所证明，收条，交通费、住宿费票据，原、被告的户籍资料等证据为证。
本院认为：被告陈江驾驶机动车发生交通事故致谭明文死亡，经交警部门认定，陈江、谭明文承担事故同等责任。原告谭明群作为谭明文的近亲属有权获得赔偿。原告关于丧葬费20879.50元、死亡赔偿金55265元（7895元／年×7年）、精神抚慰金30000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。陈江垫付的尸检费1000元系为查明案件事实所产生，并有票据在案佐证，本院予以确认。原告关于受害人亲属办理丧葬事宜的交通、住宿费诉求，本院酌情支持2000元。综上，谭明文交通事故死亡产生的费用和损失，本院支持如下：丧葬费20879.50元、死亡赔偿金55265元、精神抚慰金30000元、尸检费1000元、受害人亲属办理丧葬事宜的交通、住宿费2000元，合计：109144.50元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。以上损失和费用未超出交强险赔偿限额，故应由平安财险宜宾中心支公司在交强险限额内予以赔偿。陈江关于将其垫付款在本案中一并处理的意见本院予以采纳，其垫付的尸检费和丧葬等费用合计29000元从保险公司赔偿款中扣减，由平安财险宜宾中心支公司直接支付给陈江。陈江垫付的停车拖车费2300元不属本案处理范畴，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险限额内赔偿原告谭明群各项损失80144.50元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险限额内支付陈江垫付款29000元。
以上款项限于本判决生效后十日内支付。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取为1237元，由被告陈江负担1230元，由原告谭明群负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一四年八月四日
书记员 卢学纲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02194号
罪犯吕宗胜，男，1959年8月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2009年12月16日作出（2009）汉刑初字第778号刑事判决，认定被告人吕宗胜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吕宗胜的刑罚经本院于2012年5月、2014年9月两次裁定共减去有期徒刑一年一个月。缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吕宗胜减刑建议，于2015年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吕宗胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯吕宗胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吕宗胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕宗胜减去有期徒刑二个月（刑期至2016年1月14日止），原判罚金7000元（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 红
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第841号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市金爵名流娱乐会所。
法定代表人：任向明。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市金爵名流娱乐会所（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日制作的（2013）金永知初字第166号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第841号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 王玉眉
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终62号
上诉人（原审原告）：阜康市天峰耐火材料厂。
法定代表人：杨立斌，厂长。
被上诉人（原审被告）：李峻豪，男，汉族。
上诉人阜康市天峰耐火材料厂因劳动关系确认一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第00838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明：被告李峻豪的父亲李海荣生前被李顺忠雇佣到其在原告阜康市天峰耐火材料厂处承包的陶土及腐植酸煤工程的工地上从事厨师工作。2014年4月9日下午，在厨房工作时摔倒，后送往阜康市人民医院、新医大一附院抢救，当晚23点08分抢救无效死亡。原告阜康市天峰耐火材料厂与李顺忠签订承包合同，由李顺忠负责挖运该厂工程项目中的陶土及腐植酸煤。李顺忠作为自然人，没有从事矿山企业的资质。2015年5月18�，阜康市劳动争议仲裁委员会对被告李峻豪提出的确认劳动关系申请作出阜劳人仲字（2015）49号仲裁裁决书，确认被告李峻豪父亲李海荣与原告阜康市天峰耐火材料厂之间存在劳动关系。
原审审理认为：法律禁止矿山企业等用工单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体的发包人承担用工主体责任。本案原告阜康市天峰耐火材料厂作为发包方，在明知李顺忠作为个人不具备矿山企业施工资质的情况下，违法将陶土及腐植酸煤工程发包给李顺忠，其对李顺忠招用的劳动者应当承担用工主体责任。故应当认定原告与被告父亲李海荣之间存在劳动关系。遂判决驳回原告阜康市天峰耐火材料厂的诉讼请求。
上诉人阜康市天峰耐火材料厂上诉称：上诉人系一家个人独资企业，企业自2013年设立至今，未与被上诉人父亲李海荣签订过任何形式的劳动、劳务、雇佣合同，也不存在事实上的劳动、劳务、雇佣关系，上诉人与被上诉人父亲李海荣不存在劳动关系。
经二审审理查明事实与原审查明事实一致，本院对查明事实予以确认。
本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体的发包人承担用工主体责任。上诉人阜康市天峰耐火材料厂经营许可项目为陶瓷土、腐殖酸煤露天开采，属于矿产开采企业，其将陶瓷土、腐殖酸煤开采项目承包给没有用工资质的个人李顺忠，被上诉人李峻豪的父亲李海荣虽为李顺忠招用，但用工责任应当由上诉人阜康市天峰耐火材料厂承担。上诉人阜康市天峰耐火材料厂上诉认为其与被上诉人的父亲李海荣没有劳动关系的理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人阜康市天峰耐火材料厂负担。
本判决为终审判决
审 判 长 岳清文
审 判 员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙有静
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审40号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。
委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。
被执行人宋洪勇，男，1975年07月28日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人蔡晓梅，女，1977年10月20日出生，汉族，农民，住址同上，系宋洪勇之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人宋洪勇、蔡晓梅在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月23日作出的征决[2015]040067号社会抚养费征收决定为由，于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040067号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040067号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一六年七月十九日
书记员 吴佳霖
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执复字第37号
申请复议人（被执行人）焦英民。
申请执行人张淑君。
被执行人焦健。
申请复议人焦英民不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开执异字第20号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）认为，申请执行人张淑君与焦英民、焦健借贷关系存在，焦英民提交的证据不能证明双方借贷关系已结清，故焦英民主张的（2015）秦三证经字第76号具有强制执行效力的债权文书内容虚假，原借款330万元已经还清且原借款合同无效理据不足，焦英民异议不成立，裁定驳回其异议。
焦英民复议称，1、（2015）秦三证经字第76号具有强制执行效力的债权文书公证书内容虚假。2、双方借贷已经结清，债权债务关系已经终结。3、开发区法院认定“以房抵债实现不了”属于认定事实错误。4、张淑君借给焦健的330万元，属于套取金融机构信贷资金又高利贷给借款人，应认定无效，是无效合同。综上，请求秦皇岛市中级人民法院撤销开发区法院（2015）秦开执异字第20号执行裁定书。
本院查明的事实和开发区法院异议裁定查明的事实一致。
本院认为，开发区法院在执行张淑君申请执行焦健、焦英民公证债权文书一案中，被执行人焦英民以公正的债权文书内容虚假等内容提出不予执行公证债权文书的申请，该内容是针对案件执行依据而不是针对开发区法院的执行行为提出的异议，开发区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2015）秦开执异字第20号执行裁定书，发回重审。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 任 俣
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执150号
申请执行人刘恒峰，男，1975年1月4日出生。
被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。
本院在执行刘恒峰与潜江市源鑫纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人林华亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潜劳仲调（2014）第29号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇 翔
审判员 杨 传 泽
审判员 许家安二0一六年十月八日
书记员 郑 玉 洁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初307号
原告：新泰市洪通物流有限公司。住所地：山东省泰安市新泰市新汶街道大寺山村聚仙路**号。统一社会信用代码×××Ｕ8Ｒ。
法定代表人：孙林林，总经理。
委托诉讼代理人：韩宪亮，山东高信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙元明，男，1985年6月5日生，汉族，该公司职工，住山东
被告：山东赛诺机电设备科技有限公司。住所地：山东省泰安市新泰市新汶办事处工业园区中兴路*幢**号。统一社会信用代码×××17Ｎ。
法定代表人:高慎泽，总经理。
委托诉讼代理人:杨朝珂，山东慧当律师事务所律师。
原告新泰市洪通物流有限公司与被告山东赛诺机电设备科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市洪通物流有限公司委托诉讼代理人韩宪亮、孙元明，被告山东赛诺机电设备科技有限公司委托诉讼代理人杨朝珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市洪通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付款项226630.4元及其利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年10月至2017年4月，被告与原告共签订货物运输（托运）合同56份，被告委托原告向第三方托运其产品。其过程为被告口头委托原告托运货品，货物送达后，拿到货物交接回单，原告拿货物交接回单后，去被告处换取货物运输（托运）合同。然后，等被告通知开具发票，取得合同款项。后原告全面履行了约定的义务。合同款项总计为550630.4元。至今被告仍欠原告款项共计226630.4元。经多次催促，被告以人员变更职权为推诿搪塞。故诉至贵院，请求依法依约维护当事人的权利。
被告山东赛诺机电设备科技有限公司辩称，答辩人与原告双方未对账，具体支付款项数额无法确认，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，原告新泰市洪通物流有限公司提交自2016年10月至2017年4月货物运输（托运）合同（代替派车单）56份、银行流水一份、收款收据二张，货物运输（托运）合同（代替派车单）有经办人对方的职工田庆丽的签名，有被告山东赛诺机电设备科技有限公的合同专用章，有物资交接回单编号，原告已经将物资交接回单交给被告，并在合同上注明货物名称及货运价格，上述证据证实自2016年10月至2017年4月原告给被告运输货物，产生运费共计550630.4元，2017年8月23日被告向原告支付款项144000元，被告以承兑方式向原告支付款项180000元，被告至今仍欠原告运费226630.4元。被告对原告提交的货物运输（托运）合同（代替派车单）真实性无异议，对银行流水一份、收款收据二张无异议，因此本院对自2016年10月至2017年4月原告给被告运输货物，产生运费共计550630.4元，被告至今仍欠原告运费226630.4元的事实予以认定。该运费经原告多次催要，被告至今未偿还，原告无奈于2018年1月10日以诉称理由诉来本院。
另查明，原告新泰市洪通物流有限公司主张利息损失自2018年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，被告山东赛诺机电设备科技有限公司欠原告新泰市洪通物流有限公司运输费用226630.4元，至今未还，理应承担还款责任。原告主张利息损失自2018年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告山东赛诺机电设备科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告新泰市洪通物流有限公司运输费用226630.4元；
二、被告山东赛诺机电设备科技有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告新泰市洪通物流有限公司利息损失（以本金226630.4元为基数，自2018年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告山东赛诺机电设备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 梅
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第250号
原告刘某某
委托代理人唐某某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告郑某某
委托代理人张某某，湖南某某某律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员罗周革担任审判长，与人民陪审员梁邦明、成丕立组成合议庭，书记员陈庆辉担任庭审记录，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人唐某某与被告郑某某及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍相识不久，于2004年3月12日在蓝山县登记结婚。于2006年2月6日收养女孩郑某甲。婚后，原、被告在宁远县水市镇梯子洞大队葫芦村租山造林共80多亩。无共同财产、债权和债务。婚后由我父母转让一套位于南岭林场家属区的住房（90余平方米）给我们。由于双方性格不合，加上我2011年检查出乳腺有病变，被告多次污蔑我，造成我精神伤害，实在无法忍受，与被告感情完全破裂。2012年6月分居至今，特别是2012年8月15日我做乳腺纤维瘤手术，被告不闻不问，原、被告的夫妻关系名存实亡。为解除这桩死亡的婚姻，特向法院起诉，请依法判决：1、准予原、被告离婚；2、收养女孩郑某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、平均分割婚后在宁远县水市镇梯子洞大队葫芦村租山造林的80多亩林木；4、诉讼费由被告承担。
原告刘某某为证明自己的主张，提供如下证据：1、证人黄某某、蔡某某的证言，拟证明原、被告在宁远县水市镇有80多亩杉树；2、证人赵某某、刘某甲、成某某的证言，拟证明原、被告在宁远县水市镇承包了块山岭，种植了杉树；原、被告夫妻感情已破裂；3、证人刘某已的证言，拟证明原、被告夫妻感情已破裂；4、集资建房合同及房产证，拟证明原、被告的房屋属于原告父亲集资房，产权不能转让；5、刘某某病案，拟证明原告2012年动了乳瘤手术；6、刘某丙关于造林证明，拟证明原、被告在水市承包了一块山岭种了杉树；7、刘某丙关于原、被告房屋的说明，拟证明原、被告的房屋是集资房，应属于原告及其父亲所有；8、手机录音，拟证明造林80多亩是事实，集资房是原告父亲作价三万元卖给原告的，被告只出了17000元。
被告郑某某的质证异议是：证人黄某某、蔡某某、赵某某、刘某甲的证言不真实、不合法；证人成某某的证言也不符合真实性、合法性，其内容不客观，也不符合情理；证人刘某已的证言也是不真实、不合法的；对七号证据的本身无异议，房子已经给付原告了；原告的病案与本案没有关联性，刘某丙与原告有直接利害关系，对其真实性、合法性有异议；刘某丙关于房屋的说明也不真实、不合法；录音没有经过被告的同意，不合法，录音是在吵架时的录音，不真实；录音证明买房是事实；原告与他人有爱昧关系。
被告郑某某辩称，一、被答辩人提出离婚是因为被答辩人有第三者，被答辩人的行为严重伤害了答辩人；如离婚时，被答辩人应当给予答辩人精神损害抚慰金20000元；二、被答辩人刻意隐瞒其名下的夫妻共同财产，在财产分割时应当不分给被答辩人；三、原购买被答辩人父母位于南岭林场家属区的住房属于答辩人婚前的个人财产；四、被答辩人诉称婚后在宁远县水市镇梯子洞大队葫芦村租山造林80亩，是被答辩人捏造的；五、郑某甲是被答辩人个人非法收养的，抚养费应由被答辩人自行承担。
被告郑某某为证明自己的主张，提供如下证据：1、送养协议，拟证明刘某某收养女儿是单方收养；2、户籍成员信息查询表，拟证明郑某甲是刘某某个人的女儿；3、郑某某的户口本，拟证明郑某某的户籍成员中没有女儿；4、借条，拟证明原、被告有1500元债权；5、南岭林场的证明，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间以被告的名义购买集资房开支205000元购房款；6、证人黄某甲的证明，拟证明没有租山给原告造林；7、宁远县水市镇梯子洞村委会的证明，拟证明郑某某没有租山造林。
原告刘某某的质证异议是：送养协议、户籍成员信息查询表、郑某某的户口本表明事实上已形成了收养关系；借条没有收回来，但事实上已经归还借款；南岭林场的证明确认了房款是原告的父亲交的；证人黄某甲和村委会的证明与事实不相符，且村委会的证明没有任何人签名，并与被告有利害关系。
经本院认证，原、被告提供的证据，均为部分属实，本院对双方所提供证据属实的部分确认为具有证据的效力。
根据经庭审质证、认证的证据和当事人的陈述，本院确认下列事实的存在：原、被告于2002年12月经人介绍相识后便确立恋爱关系，2004年3月12日在蓝山县民政局登记结婚。婚后于2006年2月6日收养女孩郑某甲。原、被告在共同生活期间，曾因家庭琐事发生争议。原告于2014年5月5日向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系长期自由恋爱后才结婚的，婚后虽然没有生育小孩，却收养一个小孩，说明原、被告夫妻关系尚可，虽然有争吵，仍属于家庭生活中的正常现象，只要双方互谅互让，忠诚为家庭着想，加强沟通和理解，还是有和好的可能，因此，本案以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 成丕立
○解一个小孩后，婚后虽然没有生育小孩，但郑会国没有租山造林。二○一四年六月二十七日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第250号
原告刘某某，女。
委托代理人唐昭富，湖南舜国律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告郑某某，男。
委托代理人张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员罗周革担任审判长，与人民陪审员梁邦明、成丕立组成合议庭，书记员陈庆辉担任庭审记录，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人唐昭富与被告郑某某及其委托代理人张小宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍相识不久，于2004年3月12日在蓝山县登记结婚。于2006年2月6日收养女孩郑钦蓝。婚后，原、被告在宁远县水市镇梯子洞大队葫芦村租山造林共80多亩。无共同财产、债权和债务。婚后由我父母转让一套位于南岭林场家属区的住房（90余平方米）给我们。由于双方性格不合，加上我2011年检查出乳腺有病变，被告多次污蔑我，造成我精神伤害，实在无法忍受，与被告感情完全破裂。2012年6月分居至今，特别是2012年8月15日我做乳腺纤维瘤手术，被告不闻不问，原、被告的夫妻关系名存实亡。为解除这桩死亡的婚姻，特向法院起诉，请依法判决：1、准予原、被告离婚；2、收养女孩郑钦蓝由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、平均分割婚后在宁远县水市镇梯子洞大队葫芦村租山造林的80多亩林木；4、诉讼费由被告承担。
原告刘某某为证明自己的主张，提供如下证据：1、证人黄艳平、蔡友发的证言，拟证明原、被告在宁远县水市镇有80多亩杉树；2、证人赵坚、刘静、成大社的证言，拟证明原、被告在宁远县水市镇承包了块山岭，种植了杉树；原、被告夫妻感情已破裂；3、证人刘新玲的证言，拟证明原、被告夫妻感情已破裂；4、集资建房合同及房产证，拟证明原、被告的房屋属于原告父亲集资房，产权不能转让；5、刘某某病案，拟证明原告2012年动了乳瘤手术；6、刘来保关于造林证明，拟证明原、被告在水市承包了一块山岭种了杉树；7、刘来保关于原、被告房屋的说明，拟证明原、被告的房屋是集资房，应属于原告及其父亲所有；8、手机录音，拟证明造林80多亩是事实，集资房是原告父亲作价三万元卖给原告的，被告只出了17000元。
被告郑某某的质证异议是：证人黄艳平、蔡友发、赵坚、刘静的证言不真实、不合法；证人成大社的证言也不符合真实性、合法性，其内容不客观，也不符合情理；证人刘新玲的证言也是不真实、不合法的；对七号证据的本身无异议，房子已经给付原告了；原告的病案与本案没有关联性，刘来保与原告有直接利害关系，对其真实性、合法性有异议；刘来保关于房屋的说明也不真实、不合法；录音没有经过被告的同意，不合法，录音是在吵架时的录音，不真实；录音证明买房是事实；原告与他人有爱昧关系。
被告郑某某辩称，一、被答辩人提出离婚是因为被答辩人有第三者，被答辩人的行为严重伤害了答辩人；如离婚时，被答辩人应当给予答辩人精神损害抚慰金20000元；二、被答辩人刻意隐瞒其名下的夫妻共同财产，在财产分割时应当不分给被答辩人；三、原购买被答辩人父母位于南岭林场家属区的住房属于答辩人婚前的个人财产；四、被答辩人诉称婚后在宁远县水市镇梯子洞大队葫芦村租山造林80亩，是被答辩人捏造的；五、郑钦蓝是被答辩人个人非法收养的，抚养费应由被答辩人自行承担。
被告郑某某为证明自己的主张，提供如下证据：1、送养协议，拟证明刘某某收养女儿是单方收养；2、户籍成员信息查询表，拟证明郑钦蓝是刘某某个人的女儿；3、郑某某的户口本，拟证明郑某某的户籍成员中没有女儿；4、借条，拟证明原、被告有1500元债权；5、南岭林场的证明，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间以被告的名义购买集资房开支205000元购房款；6、证人黄志成的证明，拟证明没有租山给原告造林；7、宁远县水市镇梯子洞村委会的证明，拟证明郑某某没有租山造林。
原告刘某某的质证异议是：送养协议、户籍成员信息查询表、郑某某的户口本表明事实上已形成了收养关系；借条没有收回来，但事实上已经归还借款；南岭林场的证明确认了房款是原告的父亲交的；证人黄志成和村委会的证明与事实不相符，且村委会的证明没有任何人签名，并与被告有利害关系。
经本院认证，原、被告提供的证据，均为部分属实，本院对双方所提供证据属实的部分确认为具有证据的效力。
根据经庭审质证、认证的证据和当事人的陈述，本院确认下列事实的存在：原、被告于2002年12月经人介绍相识后便确立恋爱关系，2004年3月12日在蓝山县民政局登记结婚。婚后于2006年2月6日收养女孩郑钦蓝。原、被告在共同生活期间，曾因家庭琐事发生争议。原告于2014年5月5日向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系长期自由恋爱后才结婚的，婚后虽然没有生育小孩，却收养一个小孩，说明原、被告夫妻关系尚可，虽然有争吵，仍属于家庭生活中的正常现象，只要双方互谅互让，忠诚为家庭着想，加强沟通和理解，还是有和好的可能，因此，本案以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 成丕立
○解一个小孩后，婚后虽然没有生育小孩，但郑会国没有租山造林。二○一四年六月二十七日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。