四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第706号
上诉人（原审原告）罗敏，女。
委托代理人杨作平，四川忠仁律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
代表人王承灿，总经理。
委托代理人彭朝兵，公司员工。
被上诉人（原审被告）宜宾县保安服务公司。
法定代表人何斌，总经理。
委托代理人陈朝晖，副经理。
委托代理人陈辉，宜宾县法律援助中心律师。
上诉人罗敏、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财险宜宾公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2012）宜宾民初字第2267号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月15日11时45分，宜宾县保安服务公司的驾驶员闻永红驾驶该公司所有的川QG25**号小型专项作业车从宜宾县柏溪镇往双龙镇方向行驶，至双龙镇（水潭村）时与兰文权驾驶的搭乘罗敏的无号牌摩托车相撞，致兰文权、罗敏受伤及两车受损的交通事故。当日，罗敏被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，于2012年7月25日好转出院，宜宾县保安公司垫付医疗费41422.68元、生活费1000元。2012年6月15日，宜宾县公安局交通管理大队作出第5115215201201228号道路交通事故认定书，认定闻永红负事故全部责任，兰文权、罗敏无责任。2012年8月3日，罗敏委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度进行鉴定。2012年8月6日，该鉴定中心作出宜新司鉴中心（2012）临鉴字第742号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：罗敏因交通事故损伤，致左股骨中下段粉碎性骨折，左髌骨粉碎性骨折，左侧腓总神经损伤，致左下肢丧失功能79%评定为七级伤残；左腓总神经损伤，致左足1-5趾功能完全丧失（为双足十趾丧失功能50%）评定为九级伤残；后续医疗费为14000元；护理依赖程度为部分护理依赖。罗敏支付鉴定费1900元。2012年10月24日，太平洋财险宜宾公司申请对罗敏的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度进行重新鉴定。2012年11月26日，原审法院委托宜宾高州司法鉴定所对太平洋财险宜宾公司申请项目进行重新鉴定。2012年12月24日，该鉴定所作出宜高司鉴所（2012）临鉴字第856号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：罗敏左下肢骨折伴神经损伤目前伤残等级评定为七级伤残；后期医疗费约需14000元；护理依赖程度属部分护理依赖。罗敏支付鉴定费2500元、在宜宾市第一人民医院的检查费357元。
另查明，宜宾县保安服务公司在太平洋财险宜宾公司处为川QG25**号小型专项作业车投保了交强险和第三者商业责任险（赔偿限额为500000元），并特约三者险不计免赔条款。本次事故均发生在保险期间内。罗敏于2009年9月考入西华师范大学学习，2010年9月退学后在外务工，2011年8月31日起至事故发生前在宜宾县双龙镇罗河小学任代课老师两学期，代课期间每月工资为1000元，并从2011年8月30日起租住在宜宾县双龙镇双龙街村友谊街101号胡天秋的房屋内。
以上事实，有当事人及鉴定人陈述、道路交通事故认定书、身份证、户口薄、驾驶证、行驶证、保险单及批单、保险条款、住院病历、出院证、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、西南师范大学借阅证、当地村社及学校证明、房屋租赁协议等证据予以证实。
罗敏一审诉讼请求为：依法判决宜宾县保安服务公司赔偿其误工费2344.83元、护理费2050元、住院伙食补助费615元、交通费600元、伤残鉴定费1900元、残疾赔偿金150351.6元、后续医疗费14000元、精神抚慰金12000元、护理依赖所需护理费182500元，共计366361.43元，太平洋财险宜宾公司在保险合同范围内承担赔偿责任。
原判认为，宜宾县保安服务公司的驾驶员闻永红驾驶该公司所有的川QG25**号小型专项作业车与兰文权驾驶的搭乘罗敏的无号牌摩托车相撞，造成兰文权与罗敏受伤的交通事故事实存在。宜宾县公安局交通管理大队对本次交通事故的责任认定各方当事人无异议，依法予以确认。因驾驶员闻永红系受宜宾县保安服务公司指派驾驶车辆，对属于川QG25**号小型专项作业车一方的责任，应由太平洋财险宜宾公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由车主宜宾县保安服务公司承担赔偿责任，并由太平洋财险宜宾公司在第三者商业责任险赔偿限额内直接赔付给罗敏。太平洋财险宜宾公司称宜宾高州司法鉴定所宜高司鉴所（2012）临鉴字第856号司法鉴定意见书不客观，罗敏的伤残等级过高，不应计算后续医疗费，并达不到护理依赖程度，但其没有提供足以反驳的相反证据和理由，对该鉴定意见书的证明力予以确认。鉴定费是当事人为确定其损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险公司负责承担，太平洋财险宜宾公司称其不应当承担本案鉴定费的主张缺乏法律依据，不予支持。罗敏系农村居民，虽然其在宜宾县双龙镇罗河小学代课并租房居住在城镇，但距本案交通事故发生之日不足一年，故其诉请按照城镇居民标准计算残疾赔偿金没有法律依据，不予支持。宜宾县保安服务公司请求车辆维修费在本案中一并解决，因该部分损失应当按照其与太平洋财险宜宾公司签订的商业车辆损失险理赔，与本案纠纷属不同法律关系，对此请求不予支持。太平洋财险宜宾公司辩称罗敏医疗费应当扣除15%社保自费用药，但并未提供相应的鉴定结论等证据证明，缺乏事实及法律依据，对其辩称主张不予支持。原审法院依法确定罗敏诉请本次交通事故受伤的赔偿合理损失为：医疗检查费41779.68元、住院伙食补助费615元、后续医疗费14000元、误工费2450元、护理费2050元、残疾赔偿金49028.8元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费4400元、交通费酌情考虑500元、护理依赖费182500元，合计309323.48元。上述款项，首先由太平洋财险宜宾公司在交强险各分项限额内承担120000元赔偿责任，剩余的189323.48元由宜宾县保安服务公司赔偿，并由太平洋财险宜宾公司在第三者商业责任险赔偿限额内直接支付给罗敏；其中宜宾县保安服务公司已经支付的42422.68元应在罗敏应得款中扣除，由太平洋财险宜宾公司直接支付给宜宾县保安服务公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、太平洋财险宜宾公司赔偿原告罗敏损失266900.8元；二、宜宾县保安服务公司垫付的42422.68元由太平洋财险宜宾公司直接向宜宾县保安服务公司支付。以上一、二两项限于本判决生效后十日内履行。案件受理费6800元，减半收取为3400元，由罗敏负担400元，宜宾县保安服务公司负担3000元。
宣判后，罗敏、太平洋财险宜宾公司不服，向本院提出上诉。罗敏上诉请求以城镇标撤销原判的残疾赔偿金49028.8元，改判其残疾赔偿为143192元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
太平洋财险宜宾公司上诉请求：1、改判护理依赖费用为3650元（25元／天×365天／年×40%），护理依赖时限按1年计算，即在原判基础上减少178850元；2、对罗敏的残疾等级进行重新鉴定；3、不承担第一次鉴定费用1900元；4、上诉费由罗敏承担。
本院认为，关于罗敏的上诉理由。宜宾县双龙镇沙河村、杨湾合作社证实，罗敏于2009年9月考入西华师范大学学习，2010年9月退学后在外务工，2011年8月31日起至事故发生前在双龙镇罗河小学任代课老师。双龙镇罗河小学证实，罗敏从2011年8月31日在该小学任代课老师两学期，每月工资1000元。房屋租赁协议及产权证复印件证实，罗敏从2011年8月30日起至2013年8月30日承租双龙镇双龙街村友谊街101号胡天秋的住房。因此，罗敏虽系农村居民，但其事故发生前系双龙镇罗河小学的代课老师，且在该校代课近二学期，并租房居住该镇上。罗敏的生活来源主要来自城镇并居住在城镇，依法应按城镇标准计算其残疾赔偿金，其上诉理由成立。关于太平洋财险宜宾公司上诉理由。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，鉴定机构对罗敏的护理依赖程度鉴定为部分护理依赖，且罗敏的伤残等级为七级。太平洋财险宜宾公司提出罗敏的护理依赖时间为1年护理费3650元，未提供证据佐证，不予支持。因罗敏的损伤系七级伤残，部分护理依赖，原判按20年计算罗敏的护理依赖费不当，综合罗敏的受伤情况，本院酌情考虑其护理依赖年限为15年，其护理依赖费应为109500元（50元／天×365天×15×40%）。太平洋财险宜宾公司提出对罗敏的残疾等级进行重新鉴定问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”的规定，太平洋财险宜宾公司对原审法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见有异议，原审庭审时，鉴定人已出庭作证，陈述其作出鉴定的过程。二审中，太平洋财险宜宾公司未提出该鉴定结论存在明显不足的依据。故对罗敏的残疾等级进行再次重新鉴定请求，依法不予准许。罗敏支付的第一次鉴定费，是其为确定损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由太平洋财险宜宾公司承担。二上诉人不承担上诉费的理由于法无据。本案中，罗敏的损失有：医疗检查费41779.68元、住院伙食补助费615元、后续医疗费14000元、误工费2450元、护理费2050元、残疾赔偿金143192元（17899元／年×20年×40%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费4400元、交通费500元、护理依赖费为109500元，合计330486.68元。上述款项，首先由太平洋财险宜宾公司在交强险中医疗费赔偿限额内支付10000元、在死亡伤残赔偿金赔偿限额内支付110000元。剩余210486.68元，由太平洋财险宜宾公司在第三者商业责任险赔偿限额内支付给罗敏168064元，支付宜宾县保安服务公司已经垫付的42422.68元。综上，原判事实部分清楚，适用法律部分不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省宜宾县人民法院（2012）宜宾民初字第2267号民事判决第二项，即“宜宾县保安服务公司垫付的42422.68元由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接向宜宾县保安服务公司支付”；
二、撤销四川省宜宾县人民法院（2012）宜宾民初字第2267号民事判第一项，即“中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告罗敏损失266900.8元”；
三、由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿罗敏损失288064元。
上述一、三项，限于本判决生效之日起十日内履行。
一审案件受理费3400元，二审案件受理费7965元，共计10365元。由罗敏负担465元，宜宾县保安服务公司负担3000元，太平洋财险宜宾公司负担7900元。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张先海
审判员 张雪萍
二〇一三年七月二十九日
书记员 宋明明