湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂96民终580号上诉人（原审原告）：王全芬，女，1963年6月17日出生，汉族，湖北省郧西县人，农民，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：王为华，湖北楚天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰云明，男，1962年3月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，农民，住湖北省潜江市。上诉人王全芬因与被上诉人兰云明健康权纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2018）鄂9005民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王全芬上诉请求：撤销湖北省潜江市人民法院（2018）鄂9005民初535号民事判决，依法改判兰云明赔偿各项经济损失21246.86元，并承担一、二审诉讼费及鉴定费。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，责任比例确定不当，有失公正。一审判决认定事实有误，一是汪文国并未参与王全芬、兰云明2016年4月9日的打架。二是事发当天，是兰云明先用除粪便的擦把打王全芬，王全芬出于自卫才拿刀刺兰云明的肩部，兰云明严重侵害了王全芬的健康权，致王全芬受伤，一审判决兰云明承担30%的赔偿责任过低。2.一审判决认定的医疗费、交通费、营养费，依据不足，应支持王全芬在一审中的相关诉求。兰云明辩称，一审判决认定事实清楚，责任比例适当。王全芬经常因为琐事与兰云明争吵打架，当地派出所也为此出警多次。后在派出所组织下，双方于2016年12月14日达成调解协议，由兰云明赔偿王全芬2430元。次日上午协议履行完毕，王全芬不满赔偿款数额，中午便带着石灰粉和水果刀到兰云明家，将石灰粉撒向兰云明，并用水果刀刺其肩部，兰云明出于自卫，扭住王全芬的手将其按倒在地，才导致王全芬右手腕部受伤。一审判决兰云明承担30%的赔偿责任，有事实和法律依据，应予维持。王全芬向一审法院起诉请求：判令兰云明赔偿经济损失24246.86元（医疗费1218.86元，后期治疗费3000元，交通费1000元，误工费10343元，护理费2685元，营养费3000元，鉴定费3000元）并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月9日16时许，兰云明与王全芬因琐事发生纠纷，后兰云明与王全芬、汪文国（王全芬丈夫）相互对打。2016年12月12日下午，王全芬以兰云明没有治好她的头伤为由将粪便泼在兰云明家门前。经潜江市公安局高石碑镇派出所民警于2016年12月14日主持调解，双方达成调解协议，由兰云明赔偿王全芬2430元，双方自签订协议之日起，不再挑起任何事端，均放弃一切法律诉讼权利。该协议由兰云明、王全芬、汪文国签字同意，并按手印。兰云明、王全芬所在的村委会工作人员庹章顺作为见证人在协议上签字。协议签订后，兰云明按协议约定于2016年12月15日经由庹章顺将赔偿款交给王全芬。2016年12月15日中午12点多，王全芬因对赔偿数额不满，到兰云明家中找兰云明。兰云明正在清除自家门前墙壁上被王全芬泼的粪便。王全芬将随身带来的石灰粉撒到兰云明的头部、胸部等部位，后兰云明用擦把（“T”型木棍）朝王全芬的身体部位打了一棍，王全芬右手拿出自带的一把水果刀刺兰云明，兰云明挡住王全芬持刀的右手，扭住王全芬的手将其按在地上，致王全芬右手腕部受伤。后双方被劝散。期间，兰云明的妻子汪文梅拨打110报案。潜江市公安局高石碑镇派出所民警接警后，到现场对事件进行了调查，询问了兰云明、王全芬及相关在场证人。2016年12月16日，潜江市公安局对兰云明作出行政拘留五日的处罚决定。2017年9月7日，潜江市公安局作出《不予立案通知书》，认为兰云明的行为不属于犯罪行为，决定不予立案。王全芬对该决定不服，向潜江市人民检察院申诉。潜江市人民检察院于2017年11月21日作出《答复申诉人通知书》，认为潜江市公安局不予立案决定理由成立。本案事故发生后，王全芬到潜江市××镇卫生院接受治疗，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，头部软组织损伤，共花费医疗费403.60元。2017年7月14日，经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定，王全芬的伤情未构成伤残，误工期为120天，护理期为30天，营养期为60天，后期治疗费3000元。2017年7月20日，经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定，王全芬右桡骨远端粉碎性骨折的伤情构成轻伤二级；左顶枕部头皮血肿伤情构成轻微伤。一审法院认为，本案系双方当事人因琐事争执引发的健康权纠纷。双方于2016年4月9日发生纠纷，后经公安机关治安调解，达成调解协议，双方均对协议签字同意，并于2016年12月15日上午履行完毕。但王全芬在签署调解协议并接受了调解赔偿款后，又以对赔偿款不满为由，到兰云明家中找兰云明，并先向兰云明头部、胸部撒石灰粉，引发本案事故。兰云明在事故中，未能正确对待，亦未能采取妥善方式避免事故扩大，其对事故损害结果的发生，亦应承担一定的责任。综合双方过错程度，王全芬应对事故的发生及造成的损害结果负主要责任，兰云明负次要责任。参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院认定王全芬在本案事故中遭受的经济损失为：医疗费403.6元，误工费10343.67元，护理费2685.78元，营养费1800元，后期治疗费3000元。因王全芬未能提交有效交通费票据，但鉴于其治疗及处理事故确实产生交通费用，故对其支出的交通费酌定为300元。王全芬主张误工费10343元，护理费2685元，均低于规定标准，视为对自身民事权利的处分，予以认可。故其经济损失共计18231.6元。综合双方过错程度，对王全芬的经济损失，由兰云明承担30%，即5469.48元，王全芬自行承担70%，即12762.12元。本案的诉讼费、鉴定费用，不属于当事人主张范围，由法院根据双方责任程度依法确定。综上所述，王全芬在本案事故中，应承担主要责任。对其诉讼请求中符合法律规定的部分，依法予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、兰云明于判决生效之日起十日内，赔偿王全芬经济损失人民币5469.48元。二、驳回王全芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费3000元，共计3250元，由王全芬负担2275元，兰云明负担975元。二审中，各方当事人没有提交新证据。二审查明：一审判决查明的事实属实，予以确认。本院认为，本案中双方当事人争议焦点为：一、一审判决确定的责任比例是否恰当的问题；二、一审确定的医疗费、交通费、营养费数额是否正确的问题。针对以上争议焦点，评判如下：一、一审判决确定的责任比例是否恰当的问题。本案中，双方因为家庭琐事发生纠纷，经由潜江市公安局高石碑镇派出所调解，双方达成调解协议并履行完毕，双方的纠纷已经终结，但王全芬违反调解协议的约定，携带石灰粉和水果刀去兰云明家里找兰云明，并且先动手将石灰粉撒向兰云明，而后用刀刺兰云明，王全芬的行为是引发双方纠纷的主要原因，其对自身损害的后果承担主要责任。兰云明在双方发生纠纷时，未正确对待冷静处理，未采取措施防止事态扩大，而是与王全芬相互扭打，其行为存在过错。一审判决结合事故发生的起因和双方的过错程度，判令王全芬自行承担70%的责任，兰云明承担30%的赔偿责任，并无不当。王全芬主张其是其用水果刀刺兰云明的行为属于正当防卫。该主张与本案事实不符，不予支持。二、一审确定医疗费、交通费、营养费是否正确的问题。（1）医疗费。王全芬提供的12张医疗费票据中，有3张分别是湖北永联医药有限责任公司高石碑店出具的2张收据以及潜江老百姓大药房连锁有限公司高石碑药店开具的药物明细一份，此三张票据上仅有药店盖章，无买受人姓名，无法证明系王全芬治疗病情所购药物，故不予采信；有1张票据是高石碑镇天河村卫生室出具的票据，不能证明王全芬为治疗伤情实际支出医疗费，不予采信；还有四张票据，无法辨认内容，不能证明与王全芬治疗伤情有关，不予采信；其余四张票据系正规医疗机构开具的医疗费用正式发票，共计403.60元，能证明王全芬治疗伤情的开支。一审判决确定医药费为403.60元，有事实依据，予以支持。（2）交通费。王全芬提交的交通费票据系汽车加油费发票，无法证明系王全芬治疗伤情所用，一审判决考虑到其治疗确实产生交通费用，酌情认定交通费300元恰当。（3)营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”一审判决根据王全芬的伤情程度，酌定按照30元/天计算营养费，并无不当。综上，王全芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195元，由王全芬负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈先锋审 判 员 别瑶成审 判 员 汪丽琴二〇一八年八月七日法官助理 陈 建书 记 员 韩 潇