wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01985号
申请执行人耿继成，男，住安徽省广德县。
被执行人阳良明，男，住安徽省广德县。
申请执行人耿继成与被执行人阳良明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）广民一初字第02504号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款8175.45元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人阳良明暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02504号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年三月十八日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第01985号申请执行人耿继成，男，住安徽省广德县。被执行人阳良明，男，住安徽省广德县。申请执行人耿继成与被执行人阳良明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）广民一初字第02504号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款8175.45元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人阳良明暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02504号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 闻 剑审判员 杨骏伟二〇一六年三月十八日书记员 文 武
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4681号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所：珠海市香洲区。
负责人：杜伟，行长。
被执行人：叶长青，男，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××1615。
被执行人：何有英，女，汉族，住址：广东省韶关市曲江区，公民身份号码：×××1629。
被执行人：张敬，女，汉族，住址：广州市白云区，公民身份号码：×××0665。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与叶长青、何有英、张敬金融借款合同纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第1070号民事判决已经发生法律效力，但叶长青等人未能主动履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行已向本院申请强制执行，本院已予以立案受理。因被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人何有英、叶长青共有的位于珠海市兰埔路229号10#商铺（权证号码：C6092597、C1360789）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 符晓玉
第2页共2页
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初705号
原告高建华，男，汉族。
被告郑珺玮，男，汉族。
本院在审理原告高建华诉被告郑珺玮民间借贷纠纷一案中，原告高建华于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建华的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高建华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告高建华负担。
审判员 姚 兰
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩培杰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潍商终字第205号
上诉人（原审被告）谭昆明。
委托代理人张学文，山东豪德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙传勇。
委托代理人陈新忠，山东衡明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张方田。
委托代理人姜婷。
被上诉人（原审被告）潍坊金丰建筑安装工程有限公司。
法定代表人郎丰江。
上诉人谭昆明因与被上诉人孙传勇、张方田、潍坊金丰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2010）寒朱商初字第48号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人谭昆明自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭昆明自愿申请撤回上诉，其意思表示真实，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭昆明撤回上诉。
二审案件受理费1048元，减半收取524元，由上诉人谭昆明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷向敏
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 孙 涛
二〇一二年四月十八日
书 记 员 周 蕾
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第00846号
原告李某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许莺歌
二〇一五年五月八日
书记员 庄海越
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2090号
申请执行人：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市阳明路190号，组织机构代码：56628109-1。
负责人：胡宝全，该分行行长。
被执行人：廖水明，男1972年7月15日生，汉族，住江西省瑞金市，
被执行人：林丽，女，1975年10月12日生，汉族，住江西省瑞金市，
被执行人：曾贤文，男，1982年7月6日生，汉族，住江西省瑞金市，
被执行人：黄群，女，1984年1月20日生，汉族，住江西省瑞金市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1270号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，1.即被执行人廖水明、林丽归还申请人借款本金人民币260万元及利息（含罚息）（截止2015年5月6日止，利息5044.89元；从2015年5月7日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，以欠款260万元为基数，按双方合同约定利率计算）。2.若被执行人廖水明、林丽届期末履行第1项判决，则对申请人登记于被执行人廖水明、林丽名下的坐落于南昌市青山湖区京东大道300号水榭尚都A1栋201室（第2层）的房产享有优先受偿权；支付迟延履行期间债务利息，两被执行人曾贤文、黄群对上述款项承担连带清偿责任；并四被执行人承担案件受理费27720元，执行费31820元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人廖水明�林丽、曾贤文、黄群银行存款2659540元及相应利息；
二、如被执行人廖水明、林丽、曾贤文、黄群银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 魏 峥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7449号
原告郑某某，女，1983年3月28日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，住址深圳市龙岗区。
被告张某某，男，1974年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 付文慧
二〇一六年九月十三日
书记员 董琪琪
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1097号
原告江苏厦工机械有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新东路。
法定代表人蒋永初，该公司董事长。
委托代理人聂荣华，江苏东晟律师事务所律师。
被告许志勇，男，汉族，1972年10月30日生，汉族，居民身份证号码3209821972********，住大丰市东方锦绣南城**幢***室。
原告江苏厦工机械有限公司诉被告许志勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂荣华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，原、被告订立《货物买卖合同》一份，约定原告向被告出卖XG956-Ⅱ轮胎式装载机一台，价款330000元。结算方式为首付100000元，余款半年内付清。2011年9月10日，原告将合同所载装载机交付被告。但被告一直未按约履行付款义务。在原告的催要下，被告于2013年2月8日向原告出具《承诺书》一份，载明“被告结欠原告装载机款230000元，承诺于2013年6月30日前一次性付清，逾期不付，将按银行同期利率收取违约金”。但时至今日，被告一直未按合同约定及自己承诺履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告向原告支付货款230000元，并按银行同期贷款利率计付逾期付款利息，判令被告支付律师费用9000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2011年9月2日货物买卖合同一份，证明被告向原告购买了XG956-Ⅱ装载机一台，价款330000元，交货时间为2011年9月10日。双方并约定原告的律师代理费由被告承担；2、2011年9月10日收货验收单一份，证明原告于该日将合同约定的装载机交付被告；3、合格证明书复印件一份，证明合同中装载机的具体情况；4、2013年2月8日被告出具的承诺书原件一份，证明被告确认结欠原告230000元，于2013年6月30日前一次性付清，逾期不付按银行同期贷款利率承担利息；5、委托代理合同原件一份、发票复印件一张、转账支票复印件一张，证明原告为本案支付了律师代理费9000元。
被告未作书面答辩也未提供证据。
经审理查明：2011年9月2日，原、被告签订货物买卖合同一份，主要内容为：1、被告购买原告厦工牌XG956-Ⅱ装载机一台，价格为330000元；2、原告对货物自交货之日起保修十二个月；3、交货时间为2011年9月10日；4、结算方式及期限：首付100000元整，余款半年内结清；5、违约责任：被告未按约支付价款，每逾期一日按总价款2%向原告支付违约金；6、争议解决：本合同在履行过程中发生争议，协商不成的，可向出卖人所在地人民法院起诉，由此产生的律师代理费，由买受人承担，原、被告分别在合同中签名盖章。2011年9月10日，被告出具收货验收单一份，主要内容为：“今收到江苏厦工机械有限公司销售的厦工牌装载机一台，型号为XG956-Ⅱ，车架编号为956C001A2584，发动机号100801024398，此车整机完好无损，品牌型号正确无误，符合合同要求”。许志勇在该收货验收单上签名。2013年2月8日，许志勇出具承诺书一份，主要内容为：“今有我许志勇购厦工装载机，欠江苏厦工机械有限公司贰拾叁万元整，本人承诺于2013年6月30日前一次性付清，逾期不付将按银行同期利率收取违约金，并由本人承担一切由此引起的法律责任”。2013年7月26日，原告与江苏东晟律师事务所签订委托代理合同一份，2013年7月29日原告支付律师费9000元。因被告未能支付货款230000元，2013年7月29日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的货物买卖合同系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告欠原告货款230000元，由被告出具的承诺书为凭，本院予以确认，被告未能按约履行支付货款义务，依法应承担违约责任，被告并应按照合同约定支付原告律师代理费。原告要求被告支付货款230000元、利息以及律师费9000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志勇于本判决生效之日起10日内支付原告江苏厦工机械有限公司货款230000元，并自2013年7月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计息支付原告江苏厦工机械有限公司。
二、被告许志勇于本判决生效之日起10日内支付原告江苏厦工机械有限公司律师代理费9000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间的债务利息。
本案案件受理费4902元，保全费1770元，合计6672元，由被告许志勇负担（原告同意其预交案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 邹惠芬
二〇一三年九月十日
书 记 员 杨静囡
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1000号
原告文某某。
委托代理人1肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
委托代理人2郑凤辉，湖南德都律师事务所律师。被告李某某。
本院于2016年3月10日受理原告文某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月8日以与被告协商解决为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某某负担。
审判员 蒋芷华
二〇一六年四月八日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初272号
原告：张士玉，男，1973年12月21日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地广西东兴东盟大道中段鸿德喜盈门销售中心二楼。
法定代表人：刘进旺，执行董事。
委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢玺，广西云鸿律师事务所实习律师。
本院在审理原告张士玉诉被告东兴鸿德房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张士玉撤回起诉。
案件受理费3636元，减半收取1818元（原告已预交），由原告张士玉负担。
审判员 胡家铭
二〇一七年三月二十日
书记员 李伟钊
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督386号
申请人范志伟，男，1986年8月20日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人唐中林，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人范志伟于2016年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬5773.33元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人范志伟在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款5773.33元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人范志伟人民币5773.33元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月三十日
书记员 段责义
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5063号
原告张同冰与被告北京万禾好图文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张同冰撤回起诉。
审判员 阚连花
二〇一六年四月五日
书记员 杨 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5073号
原告：李某。
委托诉讼代理人：龚银芳。
被告：王某。
原告李某为与被告王某离婚纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人龚银芳，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前婚后感情一般。自2015年1月开始，被告借口到临平上班，就很少回家，也不让原告知道她的工作情况，偶尔回家也不照顾家庭，不尽妻子义务，致使夫妻感情破裂。原、被告婚后未生育子女。现原告诉至法院，要求判令原告与被告离婚。
被告辩称，其不同意离婚。其与原告结婚四年两次怀孕均流产，第二次流产是因为葡萄胎，医生说至少要一年时间才能再怀孕。但原告没有为其考虑，一直想要小孩。其对原告还有感情，不想离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚初，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2016年6月6日，原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告现有证据不能证明其与被告的婚姻关系具有上述法律规定所列的视为夫妻感情确已彻底破裂的情形之一。
原、被告系自主婚姻，婚后经过共同生活应建立了一定的夫妻感情。目前原、被告虽产生了一定的隔阂，但双方并无根本性矛盾，原告现有证据不能证明夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。只要双方在今后的共同生活中加强交流和沟通，相互理解和尊重，夫妻和好是有可能的。原告要求与被告离婚之请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回李某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈佳佳
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执162号
王毅，男，汉族，1978年10月19日出生，住所地景县董仲舒路盛德小区21号
申请王毅罚金一案，景县人民法院作出的（2015）景刑重字第9号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景县人民法院作出的（2015）景刑重字第9号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年三月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1430号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1952号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年2月14日20时许，绍兴市公安局越城区分局巡逻警察大队协警邱某、向伟配合民警姚志平在绍兴市越城区胜利东路新华书店西侧探花桥牌坊下执行元宵灯会保卫任务。在执勤过程中，被告人郭某因其丈夫严某（已行政处罚）已强行进入会场，亦欲强行进入会场内，但被执勤队员劝阻。后在消防队员进入会场执行任务时，被告人郭某强行拦住消防队员进入会场，民警姚志平、协警邱某、向伟遂上前劝阻，被告人郭某便采用脚踢向伟裆部、手抓执勤人员的方式，阻扰执勤人员的执法活动，并致邱某等人受多处皮外伤。案发当晚，被告人郭某被依法传唤到案。案发后，被告人郭某已获得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向伟、邱某、姚志平的陈述，证人严某、周某、张某的证言，辨认笔录及照片，伤势照片，病历资料，行政处罚决定书，证明，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某能自愿认罪，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杜加乐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5205号
原告：绵阳市中天物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市游仙区。
法定代表人：任坤玉，该公司总经理。
委托代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人：李其双，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：李定昌，男，汉族，生于1970年12月3日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市中天物业服务有限责任公司（以下简称中天物业公司）诉被告李定昌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员周宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天物业公司的委托代理人王定伦和被告李定昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天物业公司诉称：我公司和被告李定昌于2010年9月26日签订《物业管理服务收费协议》，为被告李定昌所居住的某小区提供物业服务。被告李定昌拒不交纳2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费3924元，我公司为其代交垃圾清运费216元。现要求被告李定昌向我公司支付物业服务费、垃圾清运费合计4140元，并承担本案诉讼费。
被告李定昌辩称：从2011年1月1日到2013年12月底的物业服务费及垃圾清运费我的确没有给付。主要原因是原告中天物业公司服务质量差，待原告中天物业公司改变了服务态度，提高了服务质量，我才支付物业服务费。
经审理查明：原告中天物业公司为被告李定昌所居住的某小区提供物业服务，和被告李定昌于2010年9月26日签订《物业管理服务合同》及《物业管理服务收费协议》。双方约定，被告李定昌向原告中天物业公司交纳的物业服务费为1元／平方米／月，被告李定昌每月应当支付109.01元物业物业服务费。2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费3924元，被告李定昌未交纳。2011年1月1日至2013年12月31日期间的垃圾清运费6元／月，合计216元，被告李定昌也未交纳，原告中天物业公司已代被告李定昌向绵阳市环卫管理处交清。上述费用合计4140元，原告中天物业公司要求被告李定昌支付被拒绝，遂起诉来院，提出上述之诉求。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《物业管理服务合同》、《物业管理服务收费协议》等证据在卷佐证，经庭审审核证实。
本院认为：原告中天物业公司和被告李定昌签订的《物业管理服务合同》及《物业管理服务收费协议》，不违反相关法律规定，合法有效，被告李定昌应当按照《物业管理服务合同》及《物业管理服务收费协议》的约定，向原告中天物业公司交纳的物业服务费。被告李定昌未交纳2011年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费，应当交纳。原告中天物业公司代被告李定昌交纳的垃圾清运费，被告李定昌应当支付给原告中天物业公司。故对原告中天物业公司要求被告李定昌支付物业服务费、垃圾清运费合计4140元的诉求，本院予以支持。对被告李定昌关于原告中天物业公司服务质量差的辩解意见，因被告未提供证据证明，本院不予采信。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李定昌在本判决生效之日起十日内向原告中天物业公司给付下欠的物业服务费、垃圾清运费合计4140元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取诉讼费25元，由被告李定昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 周宏
二〇一四年八月十八日
书记员 王瑜
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1922刑初53号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人付天寿，男，生于1983年10月29日，汉族，小学文化，南江县新东亿车辆检测中心员工,户籍所在地四川省南江县，现住南江县。2005年1月6日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000.00元，2007年10月10日刑满释放。2017年11月3日因犯危险驾驶罪被南江县公安局取保候审，2018年1月30日被南江县人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人付天寿犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人付天寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月16日20时许，被告人付天寿饮酒后驾驶川Y号小型轿车，由南江县南江镇明月村汽配城沿光雾山大道行驶至南江县民政局附近。约半小时后，被告人付天寿再次驾驶川Y号小型轿车沿光雾山大道由南江县民政局行驶至南杨路口，后同行的袁某继续驾驶，因袁某驾车发生交通事故，南江县公安局民警在调查时发现付天寿涉嫌酒后驾驶。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，付天寿血液中乙醇含量为212.4mg/100ml。被告人付天寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。付天寿到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人付天寿驾车时血液乙醇含量超过200mg/100ml，应依法从重处罚。请依法判处。
被告人付天寿对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关的指控的事实一致。
上述事实，被告人付天寿在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人付天寿的户籍证明及归案情况说明、车驾信息查询单、呼气式酒精测试报告单、血样提取登记表等书证，证人袁某、李某的证言，被告人付天寿的供述，（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2017]352号鉴定文书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人付天寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。
本院予以支持。被告人付天寿驾车时血液乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第一项之规定，判决如下：
被告人付天寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 齐东芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二款第一项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6253号
原告:张光伦。
委托代理人：徐月英，浙江近山律师事务所律师。
被告：张龙。
被告：安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市延安东路308国脉大楼三楼。
代表人：程卫力,总经理。
委托代理人：李云梅，公司员工。
本院在审理原告张光伦诉被告张龙、安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张光伦向本院提出申请，要求撤回对被告张龙、安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张光伦申请撤回对被告张龙、安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光伦撤回对被告张龙、安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司桥支公司的起诉。
本案受理费3587元，减半收取1794元，由原告张光伦负担。
代理审判员 章明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐芳
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第443号
申请人乔朋真，男。
被申请人河南中嘉豪箱包有限公司。
法定代表人蔡保云，任公司经理。
申请人乔朋真与被申请人河南中嘉豪箱包有限公民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款6万元或查封同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款6万元或查封同等价值的财产
申请人乔朋真在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年二月一日
书记员 霍彦峰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1129号
罪犯陈光林，男，1975年4月4日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）温刑初字第154号刑事判决，以被告人陈光林犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年11月23日作出（2008）浙刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减至有期徒刑19年1个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2032年9月11日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈光林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈光林在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬2次，22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈光林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈光林减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年1月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00056号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年12月30日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无业，住昌图县宝力镇。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
被告人孙某，男，1995年3月15日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无业，住昌图县宝力镇。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
被告人宫某，男，1990年4月2日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住昌图县宝力镇。因本案于2013年12月13日被昌图县公安局取保候审。
昌图县人民检察院以昌检刑诉[2014]15号起诉书指控被告人张某某、孙某、宫某犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田、刘洋出庭支持公诉。被告人张某某、孙某、宫某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2013年11月5日1时许，在昌图县宝力镇街内，被告人张某某、孙某、宫某酒后为泄私愤，共同用砖头、瓦块将焦某某经营的“246彩票站”玻璃砸坏，被告人孙某将焦某某停放在彩票站门前的辽MF36**号“羚羊轿车”前挡风玻璃砸坏；三被告人又将李某某经营的“雨航通讯手机店”门玻璃砸坏；后三被告人来到裴某某经营的“九州通讯手机店”门前，将裴某某停放在商店门前的车牌号为辽ME47**的黑色“速腾”轿车前后挡风玻璃及左侧车门玻璃砸坏。经物价部门鉴定，上述损失共计价值人民币6877元。
2013年11月21日，被告人张某某、孙某被公安机关抓获；2013年12月13日，被告人宫某到公安机关投案。
案发后三被告人共同赔偿了各被害人的经济损失。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证价格鉴定结论书、现场照片、协议书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、孙某伙同宫某酒后为泄私愤，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某、孙某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人宫某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人张某某、孙某具有如下量刑情节：1、二被告人如实供述自己罪行，可对其酌情从轻处罚；2、二被告人赔偿了被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人宫某具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人系共同犯罪中的从犯，可对其从轻处罚；3、被告人赔偿了被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。鉴于三被告人赔偿了被害人的经济损失，且无前科劣迹等情节，均可对其适用缓刑。对昌图县司法局对三被告人适用非监禁刑的建议应采纳。本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，故对被告人张某某、孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（三）项、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第七十二条一款之规定；对被告人宫某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（三）项、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人宫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙丹
二〇一四年一月二十六日
书记员 张朋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2014)昌刑初字第00056号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人唐某，男，1994年5月5日出生于重庆市开县，汉族，小学二年级文化程度。2013年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月29日被该局取保候审。昌吉市人民检察院以昌检公刑诉(2014)22号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员宋艳云出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控,1、2013年5月22日凌晨3时许，被告人唐某破窗进入昌吉市延安南路毛纺厂家属院的华鑫商店，盗取收款机一台（收款机内有现金2500余元）、芙蓉王香烟四条、玉溪香烟一条、黄金叶香烟一条、苏烟一条及利群香烟一条。经鉴定，以上被盗物品价值2154元；总价值4654元。2、2012年8月中旬的一天凌晨3时许，被告人唐某进入昌吉市森林大帝一期的美克商店内，盗取现金200余元，玉溪香烟八条及游戏币600个。经鉴定，被盗物品价值2120元；总价值2320元。3、2012年7月上旬的一天凌晨3时许，被告人唐某破窗进入昌吉市延安南路电机厂家属院内社区服务超市内，盗取现金1500元。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有河堰派出所关于唐某户籍协查回复函，抓获经过，被害人的报案材料、陈述笔录、辨认笔录，昌吉市公安局的受案回执，现场勘验、检查笔录，现场照片，刑事技术照片，证人李某某、唐某甲、唐某乙、周某的证言，被告人唐某指认现场照片，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定意见书，被告人唐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃作案3起，价值8474元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，被告人唐某归案后能如实供述，是坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。(罚金须于本判决生效后十五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  毛立江二〇一四年一月二十二日书记员  张 静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终235号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某（别名“黄某”），无业。曾因吸食毒品，于015年6月3日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留三日；因故意损毁财物，于015年6月30日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日；因吸食毒品，于015年11月13日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十四日。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于015年11月13日被刑事拘留（11月1日羁押），同年1月9日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控的原审被告人黄某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月27日作出（2016）苏0509刑初134号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人黄某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 丁明亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陆雅雯
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1092号
上诉人（原审原告）：李秀新，现住大安市。
委托诉讼代理人：禚淑莲，吉林创领律师事务所。
被上诉人（原审被告）：柳贵义，现住大安市。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所。
上诉人李秀新因与被上诉人柳贵义财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2015）大岗民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人和被上诉人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
本院认为，本案系财产侵权案件，应从侵权构成要件方面综合审查证据，确认证据的证明效力。行政机关是否处罚不应成为本案的定案证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2015）大岗民初字第168号民事判决；
二、本案发回吉林省大安市人民法院重审。
上诉人李秀新预交的二审案件受理费7008元予以退回。
审 判 长 孙金芹
代理审判员 吴金研
代理审判员 ＸＸ超
二〇一七年十一月九日
书 记 员 许 巍
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初44号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人苏某，无业。2015年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2015］818号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年8月1日2时许，被告人苏某在太原市小店区富士康南一门附近，用事先准备的工具将被害人张某停放在此处的晋A×××××汽车副驾驶玻璃撬开，将张某的居住证、银行卡盗走，并从盗得的银行卡内取款2700元。
2015年8月15日2时许，被告人苏某在太原市小店区富士康北三门附近，用事先准备的工具，连续将停放在此处的多辆汽车玻璃撬坏，盗窃被害人崔某晋xxxx**车内的身份证、银行卡；盗窃被害人曹某晋Axxxx**车内的身份证、社保卡；盗窃被害人任某晋Axxxx**车内的黑色钱包、住房公积金卡、社保卡、身份证等物品；将被害人石某的晋A×××××汽车与被害人荆某的晋A×××××汽车撬坏，欲实施盗窃，因车内无财物，盗窃未果。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过及到案经过、银行交易记录、现场勘验笔录、被砸车辆照片、银行取款视频截图、赃物照片、扣押及发还物品清单、情况说明及汽车修理票据、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某在对被害人石某、荆某的财物实施盗窃时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人苏某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人苏某采用破坏性手段实施盗窃，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年4月14日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人苏某的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 任宝中
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年二月四日
书 记 员 段金玉
第1页共3页
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初44号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人苏某，无业。2015年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）818号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年8月1日2时许，被告人苏某在太原市小店区富士康南一门附近，用事先准备的工具将被害人张某停放在此处的晋A×××××汽车副驾驶玻璃撬开，将张某的居住证、银行卡盗走，并从盗得的银行卡内取款2700元。
2015年8月15日2时许，被告人苏某在太原市小店区富士康北三门附近，用事先准备的工具，连续将停放在此处的多辆汽车玻璃撬坏，盗窃被害人崔某晋xxxx**车内的身份证、银行卡；盗窃被害人曹某晋Axxxx**车内的身份证、社保卡；盗窃被害人任某晋Axxxx**车内的黑色钱包、住房公积金卡、社保卡、身份证等物品；将被害人石某的晋A×××××汽车与被害人荆某的晋A×××××汽车撬坏，欲实施盗窃，因车内无财物，盗窃未果。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过及到案经过、银行交易记录、现场勘验笔录、被砸车辆照片、银行取款视频截图、赃物照片、扣押及发还物品清单、情况说明及汽车修理票据、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某在对被害人石某、荆某的财物实施盗窃时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人苏某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人苏某采用破坏性手段实施盗窃，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年4月14日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人苏某的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 任宝中
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年二月四日
书 记 员 段金玉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第0036号
申请人姚登学。
申请人于永华。
委托代理人钱步周，江苏求本律师事务所律师。
委托代理人孙文龙，江苏求本律师事务所律师。
被申请人邱成军。
被申请人苏州高新区华枫假日酒店有限公司，住所地苏州高新区马运路218号。
申请人姚登学、于永华因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人邱成军银行存款4万元或查封其同等价值的财产、被申请人苏州高新区华枫假日酒店有限公司银行存款22万元或查封其同等价值的财产。申请人姚登学已向本院提供7万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邱成军名下所有的皖A×××××号小型普通客车或其同等价值的财产。
二、查封被申请人苏州高新区华枫假日酒店有限公司名下所有的苏E×××××号小型普通客车或其同等价值的财产。
诉前保全申请费1820元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶梅芳
二〇一五年三月二十日
书记员 杜海明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16060号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托诉讼代理人：颜婕、吴思夏，原告公司员工。
被告：楼宏轩，男，1970年8月20日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑丹溪三区芳草园5幢103。
被告：李红缨，女，1973年1月31日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑丹溪三区芳草园5幢103。
被告：孟庆荣，男，1962年9月21日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市锦都豪苑35幢。
被告：丁红娟，女，1963年10月24日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市锦都豪苑35幢。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告楼宏轩、李红缨、孟庆荣、丁红娟金融借款合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼宏轩、李红缨偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金300万元及利、罚息114746.45元，共计3114,746.45元（已按合同约定利率计算至2016年9月18日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）；2、被告孟庆荣、丁红娟对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人颜婕、吴思夏到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月7日，被告楼宏轩与原告签订编号为20151560601002700658《个人创业（经营性）借款合同》一份，向原告借款300万元，借款期限为2015年7月7日至2016年7月5日，约定年利率10.8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日，同时约定，如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。被告李红缨承诺作为共同债务人偿还上述债务。同日，被告孟庆荣、丁红娟与原告签订编号为120151560610002200658《保证合同》一份，约定对上述债务承担连带保证责任，保证范围为债务人依照合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
合同签订后，原告于2015年7月7日将该笔款项发放至被告楼宏轩账户。嗣后，被告楼宏轩按约支付了2016年6月20日前的利息，此后仅支付了利息609.1元，保证人也未尽保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼宏轩、李红缨于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金300万元及利、罚息（按合同约定计算，自2016年6月21日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的609.1元）。
二、被告孟庆荣、丁红娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15859元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六�十月二十八日
代书记员 喻志康
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保81号
申请人某某银行股份有限公司重庆大渡口支行。
负责人魏昶。
被申请人重庆某某工贸有限公司。
法定代表人杜成珍。
被申请人重庆某某实业有限公司。
法定代表人平勇。
被申请人重庆某某科技有限公司。
法定代表人平维。
被申请人重庆某某投资有限公司。
法定代表人平维。
被申请人平某，男，1965年10月6日出生，汉族。
被申请人李某某，女，1968年12月26日出生，汉族。
被申请人杨某，男，1971年11月2日出生，汉族。
被申请人杜某某，女，1971年10月8日出生，汉族。
申请人某某银行股份有限公司重庆大渡口支行因与被申请人重庆某某工贸有限公司、被申请人重庆某某实业有限公司、被申请人重庆某某科技有限公司、被申请人重庆某某投资有限公司、被申请人平某、被申请人李某某、被申请人杨某、被申请人杜某某申请诉前财产保全一案，于2016年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某工贸有限公司、被申请人重庆某某实业有限公司、被申请人重庆某某科技有限公司、被申请人重庆某某投资有限公司、被申请人平某、被申请人李某某、被申请人杨某、被申请人杜某某银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人某某银行股份有限公司重庆大渡口支行以自有资产为本次保全提供担保。
本院认为，申请人某某银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆某某工贸有限公司、被申请人重庆某某实业有限公司、被申请人重庆某某科技有限公司、被申请人重庆某某投资有限公司、被申请人平某、被申请人李某某、被申请人杨某、被申请人杜某某银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年四月八日
书记员 刘海红
+
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2647号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代理人喻霖康，执行董事。
委托代理人胡四红，湖南华润置地物业服务有限公司客服经理。
委托代理人方明，湖南华润置地物业服务有限公司客服主管。
被告赵薇薇。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告赵薇薇物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司以被告赵薇薇已交清所欠物业管理费为由，于2016年7月12日向本院提出申请，请求撤回对被告赵薇薇的起诉。
本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回对被告赵薇薇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年七月十三日
代理书记员 马 婷
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初769号
原告顾建忠。
被告赵辉。
本院在受理原告顾建忠与被告赵辉承揽合同纠纷一案中，原告顾建忠以“庭前已与被告自行协商解决”为由，要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾建忠撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告顾建忠负担。
审判员 施俊峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 廖莉莎
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓜刑初字第63号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1974年2月2日。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日20时左右，被告人陈某某与朋友喝完酒后欲接母亲回家，即无证酒后一人驾驶甘F950**号“吉利”牌小轿车在G30高速公路上由西向东行驶，行驶至2637Km＋700m处时驶出路面，车辆大翻于道路南半幅护坡下，造成本人受伤及小轿车受损的交通事故，经交警部门责任认定，陈某某负本起事故的全部责任。事故发生后120急救中心报案至瓜州县公安局，出警民警对陈某某血液乙醇含量检测，经鉴定，陈某某驾驶车辆时血液乙醇含量为92.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有瓜州县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书、交通事故认定书，被告人供述等证据证实。陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有瓜州县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、证人李庆胜、省学坚的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无证醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春年
二〇一四年三月二十七日
书记员 蔡 雯
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪经民催字第3号
申请人：南昌欧菲光科技有限公司，住所地：南昌经济技术开发区黄家湖路，组织机构代码：56381406-7。
法定代表人：胡菁华，该公司董事会秘书。
委托代理人：李京华，该公司职员。
申请人南昌欧菲光科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年6月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（出票日期为2014年1月17日、票号为1040005223789544、金额为211247.21元、出票人为南昌欧菲光科技有限公司、收款人为东莞久林吉良净化用品有限公司，付款行为中国银行南昌市经济开发区支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南昌欧菲光科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊滨滨
审 判 员 章 鸿
代理审判员 吴运琦
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 璐
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保250号
申请人：张学英，女，汉族，居民。
被申请人：柴余超，男，居民。
申请人张学英以被申请人柴余超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年4月27日11时许将其撞伤为由，于2017年5月11日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人柴余超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人张学英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕金华
二〇一七年五月十一日
书记员 石祥国
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0828民初405号
原告齐某某，女。
被告迟某某，男。
本院在审理原告齐某某与被告迟某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一六年三月一日
书记员 李铭洋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18734号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人杨运，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
被告李宝泉，男，1984年4月4日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告李宝泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员程藩生、马俊鸿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人庞珊珊到庭参加了诉讼。被告李宝泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2011年1月26日，李宝泉向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。李宝泉使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令李宝泉：1.偿还截至2014年4月15日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用34583.14元，并按照领用合约的规定，支付自2014年4月16日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、李宝泉身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告李宝泉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李宝泉未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年1月26日，李宝泉向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》载明以下内容：李宝泉保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将李宝泉的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；李宝泉因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在李宝泉账户内直接记收，李宝泉承担还款责任；李宝泉在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；李宝泉提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；李宝泉未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含李宝泉已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。李宝泉未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。李宝泉若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由李宝泉承担赔偿责任，建设银行有权将李宝泉在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了李宝泉的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付李宝泉使用。截至2014年4月15日，李宝泉因信用卡透支产生信用卡欠款34583.14元。
本院认为，李宝泉与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李宝泉与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李宝泉自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李宝泉在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李宝泉逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向李宝泉催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求李宝泉偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝泉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年四月十五日的信用卡欠款三万四千五百八十三元一角四分及自二○一四年四月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告李宝泉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十五元，公告费二百六十元，由被告李宝泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 马俊鸿
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苑斯阳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18734号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人杨运，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
被告黄有民，男，1972年2月5日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告黄有民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员程藩生、马俊鸿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人庞珊珊到庭参加了诉讼。被告黄有民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2011年8月11日，黄有民向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。黄有民使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令黄有民：1.偿还截至2014年4月24日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用255310.97元，并按照领用合约的规定，支付自2014年4月25日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、黄有民身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告黄有民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄有民未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年3月27日，黄有民向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：黄有民保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将黄有民的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；黄有民因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在黄有民账户内直接记收，黄有民承担还款责任；黄有民在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；黄有民提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；黄有民未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含黄有民已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。黄有民未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。黄有民若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由黄有民承担赔偿责任，建设银行有权将黄有民在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了黄有民的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付黄有民使用。截至2014年4月24日，黄有民因信用卡透支产生信用卡欠款255310.97元。
本院认为，黄有民与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。黄有民与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。黄有民自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。黄有民在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。黄有民逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向黄有民催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求黄有民偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄有民于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年四月二十四日的信用卡欠款二十五万五千三百一十元九角七分及自二○一四年四月二十五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告黄有民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百一十元，公告费二百六十元，由被告黄有民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 马俊鸿
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苑斯阳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初第131号
原告李善跃。
委托代理人匡松林，法律工作者。
被告李文。
被告侯立红。（系被告李文之妻子）
原告李善跃与被告李文、侯立红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓敏独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李善跃、被告李文、侯立红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善跃诉称，原、被告系同村村民，2014年上半年，两被告承包栖凤渡大丘铺村中宏加油站基建项目，由原告向两被告提供工程水泥，止2015年9月9日止，两被告尚欠原告水泥款64142元。期间，原告多次向两被告追讨上述货款，但两被告均以加油站郑老板未付款为由拒绝支付货款。2016年1月初，加油站老板将工程款全部付清给两被告，原告再次索要货款，但两被告仍不予支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、两被告立即支付原告水泥款64141元。2、本案诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李善跃向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、两被告户籍资料，拟证明两被告主体适格；
3、收据，拟证明两被告欠原告64142元水泥货款的事实。
4、婚姻登记，拟证明两被告系夫妻关系；
5、调查笔录，拟证明原告李善跃送水泥到加油站的事实，二是证明加油站将工程款全部转入被告侯立红账户内。
被告侯立红与被告李文答辩意见一致：双方买卖事实成立，我们不支付货款的原因是原告提供的收据有些是造假的。我们出于对原告的信任，在未核对收据的情况下向原告出具一张6万多的欠条，我们出具欠条后，原告把所以票据给我，我们核对了一下，有些票据根本不符合事实。
为支持其主张，两被告向法庭提供以下证据：
1、时间分别为2014年1月2日、2015年1月27日、2015年3月11日、2015年7月27日、2015年7月28日、2015年8月1日、2015年8月2日的收据7张，拟证明该些票据有涂改，存在造假和重复计算货款；
2、录音资料，拟证明原告答应只要求被告支付5万元货款。
在庭审过程中，本院主持当事人对证据进行质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
两被告的质证意见一致，对原告提交的证据1、2、4、5无异议，本院予以确认。对证据3提出异议，没有欠64142元水泥款，对金额为60835这张收据也不认可，数字有虚假部分，请求法院依法核减。原告对两被告提交的证据1不予认可，认为7张票据都是事实发生的，不存在重复计算及虚假票据。本院结合被告提交的票据及查明的事实，对时间为2014年1月2日、2015年1月27日、2015年3月11日、2015年8月1日四张票据的证明力予以确认，其理由如下：1、两被告在2014年4月份才接手加油站建设，原告2014年1月2日向被告送水泥明显与事实不符；2、根据原、被告的交易习惯，原告向被告送水泥后，被告均会在收据中签字确认，但时间为2015年1月27日、2015年3月11日两张收据无被告方签字确认；3、2015年8月1日的收据在交易金额上进行了大面积涂改，如事前发生可完全更换收据，原告担心被告不认可收据的金额，采取了事后涂改行为。时间为2015年7月27日、2015年7月28日、2015年8月2日三张票据仅仅是对交易时间进行了部分涂改，并不影响票据的真实性，故本院对这三张票据的证明力不予采信。结合上述七张票据，本院对原告提交的证据3的证明力予以部分认可，认定金额为56727元。原告对两被告提交的证据2亦不予认可，录音资料也恰恰证明了被告拒付货款的事实，现在事情闹到法院来，还是请求法院公正判决。本院认为原告异议成立，对证据2的证明力不予采信。
经审理查明：2014年4月，两被告承建了栖凤渡镇大丘铺村加油站，水泥由原告提供。2015年8月2日，原告自行将所有收据进行了核算，两被告在2015年8月2日之前欠原告60835水泥款，加上2015年8月3日至2015年9月9日之间的几次送水泥，两被告一共欠原告64142元。两被告在2015年8月2日向原告签下60835元的欠条收据后，对收回的收据自行核算，发现原告有多算、虚开收据的行为。故拒向原告支付水泥款。原告多次找到两被告讨要水泥款未果，特诉至法院。
根据交易习惯，被告方在接受原告送货时均会在收据上签字确认。
本院认为：合同形式有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告李善跃向两被告提供水泥，两被告也使用了原告所提供的水泥兴建加油站，双方的买卖合同关系成立。两被告拒不向原告支付货款，是构成本案纠纷的主要原因，原告擅自涂改收据及自己未按交易习惯将没有被告方签字确认的收据计算在内，存在一定过错，故本院仅支付原告要求被告支付56727元货款的诉请。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告李文、侯立红在本判决生效后十日内给付原告李善跃货款56727元。
二、驳回原告李善跃其他诉讼请求。
本案受理费1403.55元，减半收取701.77元，保全费700元，共计1401.77元。由被告李文、侯立红承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一六年四月一日
书记员 刘阳
《中华人民共和国合同法》
第十条?当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第332号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
被告孙玉华。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告孙玉华物业合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张国全
二〇一六年一月十日
书记员 王清洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执518号
申请执行人张某某。
被执行人窦某某。
被执行人贺某某。
被执行人乔某。
本院在执行张某某与贺某某等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第01822号民事判决书，申请执行人张某某于2016年1月8日向本院申请强制执行借款本金人民币2695300元及从2013年6月8日起至款付清之日止以月利率1.6%计算的利息，负担案件受理费、保全费43000元，执行费42280元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所有终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执518号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 拓 芳
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民初61号
原告李双。
被告杨长江。
被告叶金林。
被告王辉。
本院在审理原告李双与被告杨长江、叶金林、王辉劳务合同纠纷一案中，因原告李双经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李双负担。
审判员 张 丽
二〇一六年四月五日
书记员 侯鳗容
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执7075号
申请执行人：杭州亿光数控设备有限公司
被执行人：赵燕群
依据已经发生法律效力的调解书，申请执行人杭州亿光数控设备有限公司于2016年12月2日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币527775元（利息暂计算至2017年1月3日）及债务利息、执行费，并于2017年1月3日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人赵燕群款项人民币527775元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人赵燕群名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 金 忠
二〇一七年一月三日
书记员 何利芬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1563号
罪犯聂万良，曾用名聂蔓延，男，汉族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2008年3月24日作出（2007）苍刑初字第113号刑事判决，以被告人聂万良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利二年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人聂万良不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）梧刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年4月12日起至2020年4月11日止。判决发生法律效力后于2008年6月4日交付执行。在服刑期间，本院于2010年7月23日作出（2010）柳市中刑执字第4714号刑事裁定，对罪犯聂万良减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变；于2013年3月23日作出（2012）柳市中刑执字第1650号刑事裁定，对罪犯聂万良减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2017年5月11日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第246号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员李玲担任审判长，人民陪审员钟继兰、李萍参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员陈振学，执行机关代表郑秋红、陈军旭出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯聂万良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯聂万良减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯聂万良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年9月获奖励分157.78分；获2012年监狱改造积极分子、2013年监狱改造积极分子、2013年自治区级改造积极分子。原判罚金人民币20000元、追缴违法所得4000元，罪犯聂万良于2015年5月13日缴纳24000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯聂万良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯聂万良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂万良减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初419号
原告王某。
被告郭某。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前了解甚少，婚后常因琐事发生矛盾。原告王某于2016年2月16日向法院提起诉讼，要求与被告郭某离婚。被告郭某同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚；
二、被告郭某陪嫁物品归被告郭某所有，被告郭某支付原告王某夫妻共同财产分割款5000元（均已履行完毕）；
案件受理费150元，由原告王某承担。
其他无争执。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张逾
二〇一六年四月一日
书记员 孙岩
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第219-2号
申请执行人赵海龙。
被执行人王燕。
本院于2015年6月17日作出（2015）大厂执字第219号执行裁定书，查封被执行人王燕名下位于河北省三河市银燕小区4号楼三单元302室楼房一处，现因被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王燕名下位于河北省三河市银燕小区4号楼三单元302室楼房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯爱民
二〇一五年七月十六日
书记员 陈振涛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1417号
申请执行人黎淑明。
被执行人刑磊鹏。
原告黎淑明与被告刑磊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）东巍商初字第592号民事判决书已发生法律效力。权利人黎淑明于2014年4月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月26日向被执行人刑磊鹏公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黎淑明未实现债权42500元及利息。现因被执行人刑磊鹏长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年5月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1417号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年五月九日
代书 记员 蒋秋成
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1791号
原告靖学刚，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托代理人李卫东，邹城市信昌法律服务所法律工作者。
委托代理人冯宜利，邹城市信昌法律服务所法律工作者。
被告丁凡脉，男，1979年4月1日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人孔繁星，山东法至上律师事务所律师。
原告靖学刚与被告丁凡脉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告靖学刚及其委托代理人李卫东、冯宜利，被告丁凡脉的委托代理人孔繁星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖学刚诉称，1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项费用合计87700.86元。2、诉讼费由被告承担。
被告丁凡脉辩称，本案是定作承揽法律关系，适用最高院关
于人身损害赔偿司法解释第十条的规定，目前，现有证据不能证明被告有过错，而且原告所受伤害是自身损害，按照该条司法解释的规定，既然被告没有过错或者过失，那么被告就没有责任。依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告丁凡脉在承包小区的防盗门安装工程期间，雇佣原告靖学刚为其工作。2015年1月23日，原告在汽车上卸防盗门时，被防盗门砸伤左脚。随后原告被送往邹城市人民医院救治，后又转入济宁市第二人民医院住院两次。住院21天，经诊断为左踝骨外伤、左腓骨多发骨折等多处外伤。这期间共花费25226.86元医疗费。2015年4月24日经济宁正诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定结论为：“左踝关节脱位、左腓骨多发骨折、左下胫腓分离、左内踝三角韧带断裂，手术治疗后遗留左下肢功能丧失11%，属十级伤残”。原告住院期间，被告给付原告28500元，原告认可。后来原告多次要求被告给付其它经济损失，被告都未给付，原告诉至我院。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原告靖学刚跟随被告丁凡脉打工，工作期间受伤，被告丁凡脉应对原告受伤承担赔偿责任。原告作为一名具有完全民事行为能力的人，在工作中，未尽到注意义务，对其自身受到的伤害也应承担责任。原告住院17天，住院及门诊治疗共花费医疗费25226.86元。因原告无固定收入，系农民，经鉴定为十级伤残，伤残赔偿金按2014年农民人均可支配收入标准计算为，11882元×20年×0.1=23764元，误工费为，11882元÷365天×93天＝3027元，（受伤之日2015年1月22日至评残前一天2015年4月24日止）。原告第一次住院期间需两人护理，第二次住院期间需一人护理，护理费可按当地护工标准计算为，60元×17天×2＋60×4天＝2280元，原告请求的生活补助费可按每天30元计算为，30元×21天＝630元，交通费酌情支持400元，鉴定费1400元，后续治疗费15000元。以上各项合计，25226.86元＋23764元＋3027元＋2280元＋630元＋400元＋1400＋15000＝71728.86元。因被告对事故的发生也存在一定的过错，原被告之间按三七分成承担责任。因原告认可被告支付了28500万元的费用，因此被告应赔偿原告各项费用为，71728.86元×0.7－28500元≈21710元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释〉》第十一条之规定，判决如下：
被告丁凡脉于本判决生效后十日内赔偿给原告靖学刚医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等费用合计21710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，由原告靖学刚负担1500元，被告丁凡脉、孙景富负担493元。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一六年一月十日
书记员 王 莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3509号
罪犯张小华，男,1974年10月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○四年十二月十日作出(2004)昆刑三初字第636号刑事判决，以被告人张小华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权�终身。宣判后，被告人张小华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二日以（2005）云高刑终字第485号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3067号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年九月十日、二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张小华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确�悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张小华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小华予以减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月10日至2020年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法鹤民初字第18号
原告何某某，女，汉族，农民，住龙川县通衢镇。
被告叶某某，男，汉族，农民，住龙川县通衢镇。
原告何某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告在1996年经人介绍相识，不久草率办理结婚登记手续。婚后被告脾气暴躁，态度恶劣，双方性格不合，双方没有商量，还经常打原告，自2012年双方因感情不和分居生活至今，双方没有任何联系，夫妻关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚，婚生两个女孩，各人抚养一个小孩，各自承担抚养费。
被告叶某某未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，1996年1月，原被告经人介绍相识，同年4月28日，双方自愿到原龙川县锦归乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后生育小孩：叶某甲，女，1997年8月5日出生；叶某乙，女，1999年10月6日出生，现两个小孩均随被告生活。因生活琐事及经济等问题产生矛盾。庭审中，原告称婚后双方没有添置夫妻共同财产、没有共同债权债务，自2012年3月18日夫妻分居生活至今。原告对分居时间没有提交证据证实，2015年1月5日，原告以与被告夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本复印件、户籍证明、结婚登记材料、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本案的焦点是原被告夫妻感情是否已经破裂。本案原被告属自愿结婚至今长达19年之久，在共同生活过程中，养育女儿，双方已建立了较深厚的夫妻感情。只要多从家庭利益及小孩健康有利方面着想，珍惜夫妻感情，原告放弃离婚念头，双方还有和好的可能，现原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告叶某某离婚。
本案受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 张金源
人民陪审员 黄 琳
二〇一五年四月三日
书 记 员 张利民
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺北商初字第732号
原告浙江丁丁××彩印有限公司，住所地金华市环城北
路××号。
法定代表人韩某某。
委托代理人施某某。
被告浙江××电器有限公司，住所地金华市××东区工
业园区。
法定代表人翟某某。
原告浙江丁丁××彩印有限公司为与被告浙江××电器
有限公司加工合同纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉，
本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月6日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人施某某到庭参加诉讼，被告经本院公
告传唤未到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年9月28日，原被告签订加工彩盒、彩箱
合同一份。合同约定了产品的名称、规格、数量、价格、货款
结算方式等。合同签订后原告依法履行了加工义务，被告却未
履行支付加工款的义务。要求依法判令：1、被告立即支付加
工款52938.10元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：原告企业法人营业执照副本复印件
、法定代表人身份证明及被告工商登记情况各1份，待证原、
被告主体资格；合同1份，入库单2张，待证原告依约履行合同，被告违约拖欠加工款的事实。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告提交上列证据，经庭审审核，被告未提出抗�，也
未在举证期限内向本院提出反驳以上证据待证事实的证据，其
证明力本院予以认定。
根据上列证据和原告陈述，本院认定的事实如下：
2011年9月28日，原、被告签订定制加工合同一份。合同
约定：原告为被告加工彩箱彩盒，产品的名称、规格、数量、
价格等按批次；印刷说明及质量按样稿；交货时间为收到正式
定单后10个工作日交至需方仓库，货到后及时验收，有异议需
在2天内提出；货款结算方式为货到当天验收45天内结清（例
：2011年9月送达的货款，9月底开票，在2011年10月底付清）
。合同签订后，原告根据被告的要求加工彩箱彩盒，分别于20
11年10月27日、2011年11月21日将货值37261.3元、15316.8元
的彩箱、彩盒送到被告仓库，由被告验收入�，原告依约开具
了发票。但被告至今未付加工款。
本院认为：原、被告签订的定制加工合同不违反法律法
规，合法有效。原告依约履行合同义务，但被告不付加工款，
已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请合理合法，予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六
十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，
判决如下：
被告浙江××电器有限公司于判决生效后三日内支付原
告浙江丁丁××彩印有限公司加工款52938.10元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1124元（已由原告预交），�被告浙江××
电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 雷少华
陪 审 员 金 丹
陪 审 员 姜景明
二〇一二年三月六日
代书记员 王烨虹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01969号
原告：李桂华。
委托代理人：高光杰。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告李桂华与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称：华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称：大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂华及委托代理人高光杰到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂华诉称：原告于2012年4月9日全款购买了被告开发的位于望江西路198号信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商＊＊＊＊号商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。第一被告华府大唐公司自2015年第一季度以来仅支付部分租金，尚欠第一季度租金3684元及第二、第三季度租金总计18420元（3684元＋2季度×7368元／季度）未付。2015年2月7日及4月20日，作为担保人的被告大唐公司虽在省、市信访办当着蜀山区领导写下还款承诺书，但其至今仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令华府大唐公司支付原告租金18420元；2、判令大唐公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益18420元的事实不持异议。
被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2012年4月9日，李桂华（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第一层商＊＊＊＊号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月31日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付7181元。从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付7834元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年12月16日，李桂华（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为13.02平米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付16期，每期支付7368元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付20期，每期支付8037元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于李桂华购买的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商＊＊＊＊号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付李桂华该商铺2015年第一季度的部分经营收益，尚欠2015年一季度经营收益3684元及2015年第二、三季度经营收益共计18420元（3684元＋2×7368元／季）未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、补充协议、承诺书，本院制作的谈话笔录等证据及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益18420元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李桂华2015年第一、二、三季度尚欠的经营收益18420元；
二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向李桂华承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01969号
原告：李桂华，男，汉族。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告李桂华与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1509号
申请执行人：应政法，男，1985年11月26日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：吴亚毅，男，1988年5月25日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
应政法与吴亚毅民间借贷纠纷一案，安徽省凤台县人民法院作出的（2016）皖0421民初2599号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年12月6日立案执行，执行标的65713元。本院在执行过程中未查到被执行人有关财产情况，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一七年九月二十五日
书记员 缪国辉
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1509号
发往银行：中国农业银行
事由：因应政法诉吴亚毅民间借贷纠纷一案，关于吴亚毅在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：吴亚毅银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行非执审字第27号
申请人娄底市娄星区人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区长青西街。
法定代表人邓梦雄，该局局长。
被申请人娄底市娄星区格兰高地足浴养生会所体育馆店，个体工商户，经营地址娄底市娄星区月塘街新体育馆内。
经营者吴正东。
申请执行人娄底市娄星区人力资源和社会保障局以该局娄星人社决字（2015）3号行政处理决定已经发生法律效力为由申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
现查明：2014年10月9日，王小莉等5名员工向申请人投诉被申请人未依法支付2014年9月份的工资和违法收取押金。2014年10月16日，申请人向被申请人送达了调查询问通知书，经申请人调查，被申请人未支付2014年9月份的工资及违法收取押金的情况属实。申请执行人于2014年10月27日向被申请人送达了《劳动监察限期改正指令书》，要求被申请人依法向投诉者支付2014年9月份的工资及退还违法收取的押金。但被申请人在规定期限内拒不改正。2014年11月26日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚（处理）告知书》，被申请人在规定期限未进行陈述和申辩。申请人以被申请人未依法支付投诉者2014年9月份的工资和违法收取押金，且拒不改正为由，于2015年2月10日根据《劳动法》第二条、第八十五条，《劳动合同法》第八十四条第二款、第八十五条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，对被申请人作出娄星人社决字（2015）3号行政处理决定书，责令被申请人支付5名投诉人2014年9月份工资共计17284元，退还5名投诉人的入职保证金共计4622元。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，该行政处理决定书生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行支付义务。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处理决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人力资源和社会保障局作出的娄星人社决字（2015）3号行政处理决定书。
二、限被申请人娄底市娄星区格兰高地足浴养生会所体育馆店及其经营者吴正东在收到本裁定书之日起五日内履行支付义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 敏