wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1144号
申请执行人谢光明，男，汉族，1989年8月8日出生，户籍所在地：湖南省耒阳市。
委托代理人李寿贵，男，长沙锦上星玻璃科技有限公司员工。
被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司，�所：长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路291号。
法定代表人余美清。
本院依据已发生法律效力的（2018）湘0121民督27号支付令，向被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资12170.5元；承担本案诉讼费用34元、申请执行费83.07元等共计12287.57元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过发起总对总网络财产查控，未发现被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司名下有银行存款、证券和车辆等其他财产，到本地不动产登记中心查询，发现其名下土地、房产均已被其他法院司法查封，未有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年8月17日，被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司向本院提交破产重整申请书，8月27日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执1144号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王懿林
审 判 员 李 浩
审 判 员 饶兴武
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 许 珍
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保251号
申请执行人洞口县卫生和计划生育局申请刘国金、郑美云财产保全一案，洞口县人民法院作出的洞征告（2018）X366号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保251号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十七日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1995号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，职务：行长。
委托代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
委托代理人：王美钰，天津益清律师事务所律师。
被执行人：张学忠，男，汉族，1976年6月28日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张学忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初10357民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币104937.95元及相应利息，本院于2018年4月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法于2018年5月7日向被执行人张学忠发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币104937.95元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年九月十九日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执796号
申请执行人胡金根，男，汉族，1956�10月06日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人钟秋根，男，汉族，1975年01月12日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新余分公司，住址：江西省新余市仙来中大道166号。
法定代表人：傅俊，该公司负责人。
申请执行人胡金根依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2787号民事判决，于2018年3月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟秋根、中国人民财产保险股份有限公司新余分公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司新余分公司于2018年4月2日已自动履行45836.66元。本院向被执行人钟秋根发出责令报告财产令，通过网络执行查�系统及线下方式调查，查明被执行人没有查找到可供执行的财产。2018年3月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2018年9月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的8.1486万元，截至2018年9月3日已执行45836.66元，未执行35649.34元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年9月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡金根享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人胡金根发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 波
审判员 郭河华
审判员 李华兵
二〇一八年九月三日
书记员 温启翔
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执167号
申请执行人：范永德。男，1971年1月25日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
被执行人杨海洋，男，1968年1月8日生，汉族，住昆明市官渡区。
被执行人张晓明，男，1967年11月1日生，汉族，农民，住玉溪市红塔区。
被执行人李宗峻，男，1975年12月6日生，汉族，住玉溪市华宁县。
申请执行人范永德与被执行人杨海洋、张晓明、李宗峻买卖合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）云04民终324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范永德于2017年7月25日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人杨海洋、张晓明、李宗峻支付申请执行人范永德河沙款106870元。
本案在执行过程中，被执行人通过网络查询及传统查控未发现杨海洋、张晓明、李宗峻有可供执行的财产，暂无条件执行。申请执行人范永德也未向本院提供被执行人有可供执行财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张会林
审判员 汪庆福
审判员 何 茜
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杨 斌
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终717号
上诉人（原审被告）徐娇娇，女，1989年10月24日出生，汉族，固安新兴产业示范区人，现住该村。
委托代理人赵俊明，河北敬民律师事务所律师
被上诉人（原审原告）张凤芝，女，1958年3月2日出生，汉族，固安新兴产业示范区人，现住该村。
委托代理人王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
上诉人徐娇娇因与被上诉人张凤芝土地承包经营权纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐娇娇及其委托代理人赵俊明、被上诉人张凤芝及委托代理人王彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐娇娇上诉请求：依法撤销原判，驳回被上诉人张凤芝的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，适应法律不当。一审法院对上诉人与被上诉人之间收养关系的形成与发展状况没有一个清晰完整的认识。一审法院判决徐娇娇将1.38亩承包地返还给被上诉人张凤芝违反法律规定。
被上诉人张凤芝辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张凤芝向一审法院起诉请求法院依法判令被告徐娇娇返还一直由原告耕种的其丈夫的1.38亩承包地。
一审法院认定事实：原告张凤芝与丈夫徐广坡原系被告徐娇娇养父母。2000年8月20日，徐广坡作为户主，代表原被告承包了中公由村5.1亩土地，其中：村东大块地2.82亩，村东闲散地0.21亩，村西桃树地0.69亩和补桃树地1.38亩。后，徐广坡死亡。原被告于2011年4月14日解除了收养关系。2012年5月13日，中公由村委会出具证明，内容为：“证明，徐娇娇承包地为3亩地，大写叁亩，特此证明，中公由村，2012年5月13日”。2017年2月20日，中公由村委会出具证明，内容为：“证明，我村村民徐娇娇与张凤芝关于土地一事，经过村委会调解后让徐娇娇村东种植一亩，村西八大家二亩，合计是三亩地。情况属实，特此证明。中公由村委会，2017年2月20日，开信人杨义明”。2017年4月2日，杨义明书写证明，内容为：“证明，我村村民张凤芝与徐娇娇土地纠纷一事，徐娇娇3亩地种植一事，韩吉安未参加调解。在徐娇娇这三亩地数字调整时，张凤芝未在场，是由徐广云、刘振江在场证明将张凤芝账目中拨给徐娇娇3亩地。情况属实，特此证明。中公由村委会，2017年4月2日，开信人杨义明”。
另查明：2017年7月20日，对原被告位于村西承包地进行现场勘查，确认如下事实：被告现实际耕种管理地块面积为2.28亩，为勘查图中的地块，四至为北临陈文革、徐跃明，南临道，西临张青岭、东临赵振生。原告主张并要求返还自己和徐广坡承包地1.38亩。
原审法院认为，2000年，徐广坡作为户主代表，原被告作为同一农户成员参与了中公由村土地承包，取得了5.1亩土地的承包经营权，村东大块地2.82亩，村东闲散地0.21亩，村西桃树地0.69亩和补桃树地1.38亩。原告、被告、和徐广坡每人享有土地承包权为：村东大块地2.82亩÷3=0.94亩，村东闲散地0.21亩÷3=0.07亩，村西桃树地0.69亩÷3=0.23亩和补桃树地1.38亩÷3=0.46亩。原告和被告在徐广坡死后解除了收养关系，并以各自家庭为单位划分为两户。原告作为徐广坡妻子，在徐广坡死亡后，是徐广坡所在农户的唯一自然人，相应取得徐广坡的承包土地经营权。原告要求被告返还诉争的位于村西1.38亩土地承包经营权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。判决：被告徐娇娇于2018年6月30日前清除原告张凤芝位于中公由村西1.38亩承包地（北临陈文革、徐跃明，南临道，西临徐娇娇、东临赵振生）的农作物并返还给原告张凤芝。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐娇娇负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2000年，徐广坡作为户主代表，上诉人与被上诉人作为同一农户成员参与了中公由村土地承包，取得了5.1亩土地的承包经营权，张凤芝、徐娇娇和徐广坡每人享有土地承包权1.7亩。徐广坡去世后，应由原共同承包人即张凤芝、徐娇娇继续共同承包，虽被上诉人张凤芝与上诉人徐娇娇解除了养母女关系，但其解除关系发生在徐广坡死亡之后，故徐广坡生前承包的1.7亩承包地，被上诉人张凤芝与上诉人徐娇娇有同等的继续承包经营权。结合本案上诉人与被上诉人之间特殊的身份关系，被上诉人张凤芝对上诉人徐娇娇有着二十年的养育之恩，针对该1.7亩承包地，本院酌定由被上诉人张凤芝继续享有1亩承包权，由上诉人徐娇娇继续享有0.7亩承包权。综上，被上诉人张凤芝继续承包2.7亩、上诉人徐娇娇继续承包2.4亩。上诉人徐娇娇的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初136号民事判决；
二、徐广坡生前的1.7亩承包地，由上诉人徐娇娇享有0.7亩的继续承包经营权，由被上诉人张凤芝享有1亩的继续承包经营权。于判决生效后10日内上诉人徐娇娇返还给被上诉人张凤芝其多占用的承包地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，减半收取50元由张凤芝负担。二审案件受理费100元，由上诉人徐娇娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 柴秋芬
审 判 员 梁志斌
二〇一八年四月二日
法官助理 张良健
书 记 员 李 煜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2224号
申请执行人胡建花，女，1965年3月8日出生，住青田县。
委托代理人：陈康妹，女，1960年7月7日出生，住莲都区。
被执行人王建勇，男，1977年3月13日出生，住青田县。
被执行人林飞鹄，女，1981年1月13日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人胡建花与被执行人王建勇、林飞鹄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡建花向本院申请强制执行。本院于2018年4月9日立案执行。执行标的为人民币700000元及利息，并负担案件受理费5400元。
执行立案后，本院于2018年4月11日向被执行人王建勇、林飞鹄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王建勇、林飞鹄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建勇逾期未履行且未报告财产,被执行人林飞鹄逾期未履行,已报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建勇、林飞鹄的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人王建勇名下浙Ｋ×××××号小汽车，本院另案已查封、扣押、拍卖，本案参与分配;被执行人王建勇、林飞鹄的工资收入，本院另案已裁定扣留，定期提取，本案参与分配。截至2018年8月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王建勇、林飞鹄有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王建勇逾期未履行且未报告财产,本院已对被执行人王建勇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王建勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人林飞鹄采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡建花，其没有异议。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦剑锋
审 判 员 厉子勇
审 判 员 王思允
二〇一八年八月十一日
代书记员 林健芬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执792号
被执行人黄岸雄,男性,1978年12月24日出生,住广东省惠州市惠阳区，。
被执行人黄岸雄因犯涉嫌贩卖毒品罪，本院作出的(2012)惠湾法刑一初字第105号刑事判决已经发生法律效力，依上述判决被执行人并处罚金3000元，因被执行人未履行义务，本院决定立案执行。在执行过程中查明，被执行人经全国法院网络执行查询系统查无银行存款、无证券帐户和车辆登记，目前正在服刑，无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴铁辉
审 判 员 徐少雄
人民陪审员 钟容佳
二〇一七年五月十六日
（）
书 记 员 黄振雄
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0112行初21号
原告刘海，男，汉族，住昆明市西山区。
委托代理人：刘文标，男，汉族，身份证登记地址云南省昆明市西山区，特别授权代理。
被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局。
法定代表人：陈政。
住所：昆明市西山区。
委托代理人：罗毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。
2018年1月5日，本院立案受理了原告刘海诉被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局综合执法违法确认一案。案件审理过程中，原告刘海于2018年6月6日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告刘海自愿申请撤回对昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海撤回对被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘海承担。另人民币25元退还原告刘海。
审 判 长 王会敏
审 判 员 陈思源
人民陪审员 李玉明
二〇一八年六月六日
书 记 员 苏瑞成
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0112行初21号原告刘海，男，汉族，住昆明市西山区。委托代理人：刘文标，男，汉族，身份证登记地址云南省昆明市西山区，特别授权代理。被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局。法定代表人：陈政。住所：昆明市西山区。委托代理人：罗毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。2018年1月5日，本院立案受理了原告刘海诉被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局综合执法违法确认一案。案件审理过程中，原告刘海于2018年6月6日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告刘海自愿申请撤回对昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘海撤回对被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘海承担。另人民币25元退还原告刘海。审 判 长  王会敏审 判 员  陈思源人民陪审员  李玉明二〇一八年六月六日书 记 员  苏瑞成
云南省安宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0181行审24号
申请执行人：安宁市林业局。
住所地：安宁市连然街。
法定代表人：吴松茂。
委托诉讼代理人：肖正伟，男，安宁市林业局林�稽查大队执法人员，特别授权代理。
被执行人：毛某某，男，汉族，1980年12月6日出生，住云南省。
申请执行人安宁市林业局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年2月22日对被执行人毛某某作出的安某罚决字[2017]第2523号《林业行政处罚决定书》。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
经审查查明：被执行人于2017年1月6日在未办理合法林业手续的情况下，擅自在县街街道办事处石庄村委会丰收厂村小组的林地盖养殖房、住房，违法使用林地面积1346.63平方米（2.02亩）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，属于擅自改变林地用途的违法行为。2017年2月22日，申请执行人对被执行人作出了安某罚决字[2017]第2523号《林业行政处罚决定书》：1、罚款人民币13466.30元，即1346.63平方米×10元/平方米=13466.30元（自收到处罚决定书之日起十五日内到申请执行人指定的银行交清）。2、责令限期恢复原状（于2017年12月30日前拆除养殖房三幢1209.35平方米、住房三间137.28平方米）。申请执行人并告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利，并于同日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人于2017年3月1日履行了缴纳罚款的义务，对于行政处罚决定书处罚决定第二条“责令限期恢复原状”被执行人未自动履行。2018年3月15日申请执行人作出安某催[2018]第02号《安宁市林业局行政决定的催告书》，并于次日送达被执行人。现被执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，并向本院提交了其作出的行政处罚决定书、行政处罚告知书、催告通知书、询问笔录�勘验、检查笔录、现场辨认笔录、处罚文书送达回证等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨害、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，安宁市林业局作出的安某罚决字[2017]第2523号《林业行政处罚决定书》中对被执行人处以“责令限期恢复原状（于2017年12月30日前拆除养殖房三幢1209.35平方米、住房三间137.28平方米）”的行政处罚决定，根据上述法律规定，被执行人逾期不履行恢复土地原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行�据此,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对安宁市林业局的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。
审判长 张 瑞
审判员 杨文雁
审判员 史莎丽
二〇一八年四月十日
书记员 武霖华
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执240号
申请执行人：朱成飞，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人：李军，男，1988年11月13日出生，汉族，居民，住华宁县。
申请执行人朱成飞与被执行人李军运输合同纠纷一案中，本院于2017年11月02日立案执行。现申请执行人朱成飞申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：
终结本院（2017）云0424民初135号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时�期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一八年四月十日
书记员 何永宝
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审320号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市。
负责人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人陈少清，男，汉族，1981年2月28日出生，住址：广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据其作出的龙国土资土执决[2018]156号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请依法进行了审查，本案现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2016年11月未经批准擅自在龙华镇XX村委XX村民小组占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据材料证实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、立即退还非法占用的土地；2、在十五日内拆除非法占用的125平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年1月30日将《土地行政处罚决定书》送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议�向人民法院提起行政诉讼。2018年3月31日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。现申请执行人申请本院强制执行以下项目：立即退还非法占用的土地；拆除非法占用的125平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集体土地建房，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政�议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人陈少清作出的龙国土资土执决[2018]156号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年八月二十三日
法官助理 曾带玲
书 记 员 卢惠倩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执245号
申请执行人严四华，女，1970年2月23日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人余启尧，男，1963年7月28日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
严四华与余启尧的（2017）鄂0704民初2084号民间借贷纠纷一案，由于被执行人余启尧未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严四华于2018年2月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人严四华向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初2084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年九月六日
法官助理 蔡司辰
书 记 员 杨 琛
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云29民终433号
上诉人（原审原告）：李立花，女，1974年9月16日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡建邑村委会下建村**号。
被上诉人（原审被告）：李武，男，1976年1月4日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县金墩乡建邑村委会下建村**号。
上诉人李立花因与被上诉人李武相邻关系纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2017）云2932民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李立花上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：①滴水界限问题，属于民事纠纷，理应由人民法院遵照事实依法判决。②上诉人西房西端滴水位置有50公分，现存墙体有20公分，上诉人现有石脚基础往南有70公分的土地专属上诉人所有，应由上诉人行使管理权，不能由被上诉人封堵。③被上诉人的楸木树，多年前还只是一棵小树，且长在上诉人的滴水位置50公分以外，现在己经长成大树，且己经朝上诉人的圈房南山墙墙体靠拢，造成上诉人圈房南山墙砖墙无法往上砌，上诉人圈房滴水范围内的钢架与彩钢瓦、墙体无法继续完成施工，导致上诉人圈房南墙部分及钢架无法遮挡，雨季淋雨，对上诉人户的影响极大，应依法砍除。
李武辩称，被上诉人户的厕所以北原系刘丽珍户的西楼房，多年来被上诉人户与刘丽珍和睦相处，从未因相邻关系引发矛盾。1990年，刘丽珍将与被上诉人相邻的宅基地归并给上诉人户，形成被上诉人宅基地从东至西均与上诉人相邻。上诉人归并了刘丽珍的宅基地后，也从未对被上诉人的厕所提出异议。被上诉人户的厕所是建设在自己的土地使用权范围内，并未占用上诉人的宅基地使用权范围，上诉人无权干涉。上诉人与刘丽珍归并宅基地时的《文约书》中已明确:李刚(刘丽珍的丈夫)将原来西房地基换还给李金寿(李立花的父亲)以东至西长19.75米，南至北宽7米1寸，合面积二分一厘，该面积为上诉人的宅基地使用权范围。为了进一步明确双方的界限问题，同时判断谁侵占谁的土地使用权，被上诉人特申请鹤庆县国土资源局金墩国土资源所对现场进行勘验、丈量。经实地丈量，上诉人新建空心砖房南北宽为8.3米，但上诉人与刘丽珍户归并的地基《文约书》中已明确南至北宽为7米1寸，很显然上诉人新建房屋已超出了其土地使用权范围。被上诉人的楸木树是栽种在被上诉人的土地使用权范围内，与北房成一直线，楸木树以北还有被上诉人户留出的0.50米滴水范围，上诉人要求被上诉人砍除楸木树的请求不能成立。如果上诉人在重建过程中尊重历史，没有超出自己的土地使用权范围，也不可能出现上诉人新建西房南墙与被上诉人厕所墙体、楸木树紧靠的情形。
李立花向一审法院起诉请求：1.判令被告拆除建在原告西房南山墙墙体范围内的厕所及堆放的空心砖、杂物等；2.判令被告砍除其栽种在南平房50公分滴水范围内的楸木树一棵。
一审法院认定事实：原、被告及刘丽珍户相邻居住，原告户及刘丽珍户居北，被告户居南。1995年刘丽珍将房屋归并给原告，后原告将原厨房拆除建了南围墙。2000年2月，刘丽珍户与李法权（被告之父）就相邻滴水达成协议“确认刘户西房南出山有1.5市尺滴水；李法权户厕所紧靠刘丽珍户南山墙，刘丽珍户重建后，法权户自行按原样修回，不得影响丽珍户南山墙。”2017年6月原告拆除南围墙，在被告北房北边建圈房。双方为此引发纠纷，李武提起诉讼，该案生效判决为：由李立花于判决生效后十日内拆除圈房伸于李武北房后山墙出檐范围内的墙体和出檐。2017年9月，原告以被告的厕所侵占了自己南山墙墙体位置及楸木树栽种在自己50公分滴水范围内为由，要求被告撤除厕所、砍除楸木树。一审法院认为，原、被告双方所争议的滴水界线问题，属宅基地使用权争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，可另行向相关部门申请解决。被告搭建的简易厕所，因2017年原告户对西房进行了重建，厕所屋面紧靠墙体会造成影响，且双方均认可原告西房出檐有1.5市尺，被告应排除妨害。原告西房西端滴水位置，可由被告封堵，以保护财产安全。原告所诉被告楸木树栽种在自己滴水范围内，因未能提供相关证据予以证明，且该树栽种时间较长，被告亦对其进行修枝打杈，对原告户无影响，可予以保留。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（二）项的规定，判决：一、由被告李武于本判决生效后十日内拆除厕所与原告西房南墙相邻的部分（包含东西长4.3米，高1.25米的矮墙一堵），新砌建筑与原告墙体距离不能低于50公分。该50公分西端由被告封堵。二、驳回原告的其他所诉请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告双方各负担25元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人李武二审中提交证据：1、鹤庆县国土资源局金敦国土资源所证明复印件一份，欲证明上诉人新建空心砖房南北宽为8.3米，而原户主刘丽珍与上诉人协议书确定南北宽为7米零1寸，说明上诉人户占用了被上诉人户滴水的事实。2、刘丽珍户原房屋拆除前后的现场照片复印件两张，欲证明被上诉人户的楸木树不在上诉人户的滴水范围内的事实。上诉人李立花对上述证据拒绝发表质证意见。本院认为，被上诉人提交的上述证据，不属于新证据范畴，且所证明的事实，其他在案证据已经予以证明，不再作为新证据采信。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李武户的楸木树栽种时间已经几十年，并且与其北房北山墙成一水平线，该楸木树以北原为案外人刘丽珍户房屋，但双方并未为此产生纠纷。现上诉人李立花户将归并于刘丽珍户的房屋拆除，新建了钢架结构圈房，但不能因此而要求被上诉人户改变原来的相邻状况，为上诉人户的建房行为砍除楸木树，上诉人要求被上诉人砍除楸木树的上诉请求，已经超越了相邻方应当提供便利的合理范围，不应予以支持。被上诉人户靠上诉人户西房南山墙搭建的简易厕所，一审判决已经要求被上诉人对影响上诉人房屋滴水部分予以拆除。鉴于双方安全和卫生的需要，结合当地公序良俗，一审判决由被上诉人对滴水末端予以封堵并无不当。
综上所述，李立花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人李立花负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 左丽梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵云霞
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0621执51号
申请执行人阮殿芬，女，回族，1945年3月7日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（系张某之母）。
申请执行人阮秀娟，女，回族，1984年7月14日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（系张某之妻）。
申请执行人张某甲，女，回族，2006年4月21日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（系张某之女）。
申请执行人张某乙，男，回族，2008年10月3日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（系张某之子）。
委托代理人阮殿省，男，回族，1975年5月11日生，住鲁甸县(一般代理)。
被执行人卢春虎，男，汉族，1984年10月8日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
申请执行人阮殿芬、阮秀娟等4人与被执行人卢春虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）鲁民初字第905号民事调解书，已经发生法律效力。因卢春虎未履行调解书确定的义务，权利人阮殿芬、阮秀娟等4人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人卢春虎送达了执行通知书，责令卢春虎自本执行通知书送达后立即向申请执行人阮殿芬、阮秀娟等4人支付赔偿款144000.00元；并负担申请执行费2060.00元。在执行过程中，本院查明被执行人卢春虎现下落不明，无法联系，且家庭经济困难，属于建档立卡贫困户，无可供执行财产，经本院征询申请执行人意见后，同意终结该案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0621执51号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 甘永兴
执行员 罗友能
二〇一八年七月八日
书记员 马怡诚
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执630号
申请执行人：龚茂霖，男，1977年2月2出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
申请执行人：张峰，女，1978年7月27出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：麻城市辉煌置业有限责任公司，住所地：麻城新建街杨基塘，统一社会信用代码：91421181770782440R。
法定代表人：柴俊，该公司经理。
龚茂霖、张峰与麻城市辉煌置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）鄂1181民初417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚茂霖、张峰于2018年5月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：办理房屋不动产权证。
执行过程中，经查：被执行人麻城市辉煌置业有限责任公司已经歇业，办公场所无人办公，银行账户无存款，纳税户被转为为非正常户。在本院协调下，申请执行人已经交齐了过户全部税费。2018年8月28日，本院向麻城市不动产登记中心、麻城市房地产管理局送达了协助执行通知书，限期办理过户登记手续。因被执行人麻城市辉煌置业有限责任公司违法、违规用地、建设、销售，致使该房产过户登记手续暂不能正常办理。申请执行人龚茂霖、张峰对具体情况表示理解，同意等待解决方案，并于2018年9月11日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院于2018年3月23日作出的（2018）鄂1181民初417号民事判决书终结执行。
再次申请执行的时效为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年九月十二日
书记员 徐 雷
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执630号申请执行人：龚茂霖，男，1977年2月2出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人：张峰，女，1978年7月27出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：麻城市辉煌置业有限责任公司，住所地：麻城新建街杨基塘，统一社会信用代码：91421181770782440R。法定代表人：柴俊，该公司经理。龚茂霖、张峰与麻城市辉煌置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）鄂1181民初417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚茂霖、张峰于2018年5月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：办理房屋不动产权证。执行过程中，经查：被执行人麻城市辉煌置业有限责任公司已经歇业，办公场所无人办公，银行账户无存款，纳税户被转为为非正常户。在本院协调下，申请执行人已经交齐了过户全部税费。2018年8月28日，本院向麻城市不动产登记中心、麻城市房地产管理局送达了协助执行通知书，限期办理过户登记手续。因被执行人麻城市辉煌置业有限责任公司违法、违规用地、建设、销售，致使该房产过户登记手续暂不能正常办理。申请执行人龚茂霖、张峰对具体情况表示理解，同意等待解决方案，并于2018年9月11日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2018年3月23日作出的（2018）鄂1181民初417号民事判决书终结执行。再次申请执行的时效为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一八年九月十二日书记员  徐 雷
唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0207行初11号
原告于志峰，男，1936年10月25日生，汉族，住址唐山市。
原告王志秀，女，1940年7月17日生，汉族，住址唐山市。
原告刘东昭，男，1940年6月3日生，汉族，住址唐山市。
原告刘久川，男，1953年2月10日生，汉族，住址唐山市。
原告魏国柱，男，1956年8月20日生，汉族，住址唐山市。
原告王东伟，男，1967年7月16日生，汉族，住址唐山市。
原告刘印桥，男，1962年11月2日生，汉族，住址唐山市。
原告赵仁甲，男，1935年10月20日生，汉族，住址唐山市。
原告刘云秀，女，1939年12月25日生，汉族，住址唐山市。
原告刘俊屹，男，1970年5月4日生，汉族，住址唐山市。
原告肖会彬，男，1963年4月2日生，汉族，住址唐山市。
原告耿建东，男，1960年1月8日生，汉族，住址唐山市。
原告唐立中，男，1956年6月8日生，汉族，住址唐山市。
原告王盛林，男，1963年2月27日生，汉族，住址唐山市。
原告王世忠，男，1972年2月14日生，汉族，住址唐山市。
原告刘廷连，男，1955年8月9日生，汉族，住址唐山市。
原告汤凤义，男，1947年8月30日生，汉族，住址唐山市。
原告蒋爱云，女，1942年4月22日生，汉族，住址唐山市。
原告刘国仲，男，1950年5月11日生，汉族，住址唐山市。
原告郁文彦，男，1952年10月9日生，汉族，住址唐山市。
原告吕连顺，男，1951年4月23日生，汉族，住址唐山市。
原告刘大川，男，1948年10月22日生，汉族，住址唐山市。
原告刘春玲，女，1946年2月28日生，汉族，住址唐山市。
原告吴贵霖，男，1951年8月4日生，汉族，住址唐山市。
原告邓履臣，男，1940年8月8日生，汉族，住址唐山市。
原告刘新宏，男，1969年2月23日生，汉族，住址唐山市。
原告于清甫，女，1939年1月8日生，汉族，住址唐山市。
原告赵仁甲、刘云秀与被告唐山市路南区人民政府（2018）冀0207行初10号，原告王志秀、刘久川、于志峰、刘东昭与被告唐山市路南区人民政府（2018）冀0207行初11号，原告于清甫、刘春玲、唐立中、王世忠、汤凤义、蒋爱云、刘国仲、郁文颜、刘大川、吴贵霖、刘新宏、王盛林、刘廷连、吕连顺、邓履臣与被告唐山市路南区人民政府（2018）冀0207行初12号，原告刘印桥、王东伟与被告唐山市路南区人民政府（2018）冀0207行初13号，原告耿建东、肖会彬、刘俊屹与被告唐山市路南区人民政府（2018）冀0207行初14号房屋征收决定案，本院于2018年3月28日立案。
本院经审查认为，上述案件与本院审理的原告魏国柱与被告唐山市路南区人民政府、唐山市人民政府（2018）冀0207行初15号房屋征收决定案系因同一具体行政行为发生的行政案件，经征得上述案件原、被告同意，本院决定合并审理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十六条规定，裁定如下：
上述（2018）冀0207行初10号、（2018）冀0207行初11号、（2018）冀0207行初12号、（2018）冀0207行初13号、（2018）冀0207行初14号案件并入本院（2018）冀0207行初15号案件审理。
审判长 张 鹏
审判员 肖 梅
审判员 么晓梅
二〇一八年五月七日
书记员 马艳惠
唐山市丰南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0207行初11号原告于志峰，男，1936年10月25日生，汉族，住址唐山市。原告王志秀，女，1940年7月17日生，汉族，住址唐山市。原告刘东昭，男，1940年6月3日生，汉族，住址唐山市。原告刘久川，男，1953年2月10日生，汉族，住址唐山市。原告魏国柱，男，1956年8月20日生，汉族，住址唐山市。原告王东伟，男，1967年7月16日生，汉族，住址唐山市。原告刘印桥，男，1962年11月2日生，汉族，住址唐山市。原告赵仁甲，男，1935年10月20日生，汉族，住址唐山市。原告刘云秀，女，1939年12月25日生，汉族，住址唐山市。原告刘俊屹，男，1970年5月4日生，汉族，住址唐山市。原告肖会彬，男，1963年4月2日生，汉族，住址唐山市。原告耿建东，男，1960年1月8日生，汉族，住址唐山市。原告唐立中，男，1956年6月8日生，汉族，住址唐山市。原告王盛林，男，1963年2月27日生，汉族，住址唐山市。原告王世忠，男，1972年2月14日生，汉族，住址唐山市。原告刘廷连，男，1955年8月9日生，汉族，住址唐山市。原告汤凤义，男，1947年8月30日生，汉族，住址唐山市。原告蒋爱云，女，1942年4月22日生，汉族，住址唐山市。原告刘国仲，男，1950年5月11日生，汉族，住址唐山市。原告郁文彦，男，1952年10月9日生，汉族，住址唐山市。原告吕连顺，男，1951年4月23日生，汉族，住址唐山市。原告刘大川，男，1948年10月22日生，汉族，住址唐山市。原告刘春玲，女，1946年2月28日生，汉族，住址唐山市。原告吴贵霖，男，1951年8月4日生，汉族，住址唐山市。原告邓履臣，男，1940年8月8日生，汉族，住址唐山市。原告刘新宏，男，1969年2月23日生，汉族，住址唐山市。原告于清甫，女，1939年1月8日生，汉族，住址唐山市。原告赵仁甲、刘云秀与被告唐山市路南区人民政府（2018）冀0207行初10号，原告王志秀、刘久川、于志峰、刘东昭与被告唐山市路南区人民政府（2018）冀0207行初11号，原告于清甫、刘春玲、唐立中、王世忠、汤凤义、蒋爱云、刘国仲、郁文颜、刘大川、吴贵霖、刘新宏、王盛林、刘廷连、吕连顺、邓履臣与被告唐山市路南区人民政府（2018）冀0207行初12号，原告刘印桥、王东伟与被告唐山市路南区人民政府（2018）冀0207行初13号，原告耿建东、肖会彬、刘俊屹与被告唐山市路南区人民政府（2018）冀0207行初14号房屋征收决定案，本院于2018年3月28日立案。本院经审查认为，上述案件与本院审理的原告魏国柱与被告唐山市路南区人民政府、唐山市人民政府（2018）冀0207行初15号房屋征收决定案系因同一具体行政行为发生的行政案件，经征得上述案件原、被告同意，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十六条规定，裁定如下：上述（2018）冀0207行初10号、（2018）冀0207行初11号、（2018）冀0207行初12号、（2018）冀0207行初13号、（2018）冀0207行初14号案件并入本院（2018）冀0207行初15号案件审理。审判长 张 鹏审判员 肖 梅审判员 么晓梅二〇一八年五月七日书记员 马艳惠
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1125行审35号
申请执行人：定远县国土资源和房产管理局,住所地：安徽省定远县城东新区,机构代码11341125003218216H。
法定代表人：杨林武，局长。
被申请执行人:杨学桂,男,1949年8月23日生,汉族,住安徽省定远县。
2017年11月20日，申请人定远县国土资源和房产管理局以被申请执行人杨学桂非法占用土地建房为由，对其作出了定国土房监处字[2017]191号“行政处罚决定书”，决定对其处以：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除不符合土地利用总体规划的229.56平方米土地上的建筑物和构筑物。该处罚决定书2017年11月20日送达。2018年7月17日，定远县国土资源和房产管理局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人定远县国土资源和房产管理局申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人定远县国土资源和房产管理局以被申请执行人非法占用土地建房为由，对其作出行政处罚应当依据事实和法律，并按照法定程序进行，而本案申请执行人定远县国土资源和房产管理局对被申请执行人作出的处罚，事实不清，证据不足，且适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县国土资源和房产管理局申请执行的定国土房监处字[2017]191号“行政处罚决定书”不予强制执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 静
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 赵 敢
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 黄 旭
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云29民终531号
上诉人（原审被告）：普雁龙，男，1981年9月13日生，汉族，云南省宾川县人，工人，住宾川县金牛镇宏强路***号。
被上诉人（原审原告）：曹建华，男，1949年8月15日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县金牛镇东街**号。
委托诉讼代理人：杨丽琳，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告：普建义，男，1952年3月20日生，汉族，云南省宾川县人，退休工人，住宾川县金牛镇宏强路***号。
上诉人普雁龙因与被上诉人曹建华及原审被告普建义相邻关系纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院（2018）云2924民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
普雁龙上诉请求：撤销一审判决第二项，改判:1、被上诉人户房屋北面没有50公分的滴水；2、被上诉人户房屋东面也要留出50公分滴水。事实和理由：①一审过程中法院调取原告相关证据出现错误，为原告另一处房产证及土地证，该证据与本案无关联。②被上诉人一审中提交的证据“云南省城市(镇)土地使用证”有明显涂改痕迹却并未加盖涂改专用章。③被上诉人的“宾川县私有房产所有证”办理时档案有详细记录:房屋东至:普建义户至本墙外皮；房屋南至:朱天礼户至本房滴水(滴水0.2米)；房屋西至:街至本墙外皮；房屋北至:巷至本墙外皮。
曹建华辩称，上诉人的上诉请求没有任何事实及法律依据，一审对现场进行了勘验，作出了勘验笔录及勘验图，一审判决证据充分。一审中被上诉人提交了云南省城市（镇）土地使用证一本、宾川县私有房产所有证一本、宾川县产权登记申请表复印件一份、云南省契证一本，针对上诉人认为土地使用证有些许的涂改，涂改的痕迹确实存在，被上诉人领取时就已经发现了涂改的痕迹，工作人员解释是书写错误，并在土地使用证里附了一份产权申请登记表进行了说明，同时书写的内容与契证及房产证的表述是一致的，被上诉人提交的证据充分的证实了本户房屋北面有50公分滴水的事实。对于上诉人提出被上诉人东面留出50公分滴水的请求，不属于本案的审理范围。
普建义述称，被上诉人将滴水滴在上诉人户滴水内是不合理的，被上诉人不仅不留出自己的滴水，还要与上诉人户共用滴水，可以要求土地管理部门测量后，多出的部分上诉人户可以让出，但是属于上诉人户的滴水是不会让出。
曹建华向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除其建盖在原告户北面滴水范围内的石脚（长约13米、宽约1.5米、东段高约0.6米、西段高约0.3米）及4根4米高的柱子，恢复原告围墙及滴水0.5米的原状；2、判令被告拆除其房屋四楼西面的房檐0.5米，恢复原告户东面的滴水。
一审法院认定事实：二被告系父子，原告曹建华户与被告普建义、普雁龙户相邻居住，被告户住房位于原告户住房的东面。被告户从原告户住房北面的通道通往本户住房。1990年，被告户在该通道紧邻原告住房北面墙修建了东端宽2.1米、西端宽1.64米，东西长10.2米的石脚准备建房，因原告户干涉未果，但石脚并未拆除。2013年，被告户在本户三层住房上加盖一层房屋，四层底部向西出檐0.37米、顶部向西出檐0.67米。2017年12月，被告户在原修建的石脚上紧邻原告户住房北面墙搭建了四根高约3.6米的方形钢管准备再次建房，原告户进行制止并报警后，被告户停止了施工。一审法院认为，原告提交的城镇土地使用平面图载明的“北邻普建义户至本山墙滴水（50公分）”及被告提交的木器厂处理组与本厂职工普建义关于房屋处理一事达成的协议书载明的“处理组决定把北排油毛毡中间平房一间及过道两公尺处理给普建义，但目前仍然用来给大家出路，在承包小平房合同终止，普建义才能使用管理。以后建房只能1.5米”的约定相互印证了原告曹建华户住房北面有0.5米的滴水。被告普建义、普雁龙户紧邻原告曹建华户住房北面墙修建石脚、钢管的行为侵犯了原告的滴水权利，故原告要求被告拆除修建在原告户住房北面滴水范围内的石脚及四根钢管的请求，有事实和法律依据，依法予以支持；原告要求被告户拆除其户房屋四楼西面的房檐0.5米的请求，根据双方提交的证据，原告户住房东邻普建义户至普姓滴水，被告户西邻曹建华户至本房滴水0.5米，故被告户住房西面有0.5米的滴水，原告要求被告户拆除0.5米的出檐没有事实依据，而被告户建盖四层房屋时，将顶层向西出檐0.67米，超出本户滴水0.5米的范围，超出部分侵犯了原告户的合法权益，对超出部分，原告要求拆除的请求有事实和法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决:一、由被告普建义、普雁龙于判决生效后一个月内将本户住房四层顶部西面超出0.5米的出檐部分予以拆除；二、由被告普建义、普雁龙于判决生效后一个月内将修建在原告曹建华户住房北面距原告曹建华户住房北面墙0.5米范围内的石脚、钢管予以拆除，并清除该范围内的其他杂物。案件受理费50.00元，由被告普建义、普雁龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人曹建华户房屋以北为共用通道，虽然上诉人普雁龙户从该共用通道出入，但并不能提供证据证明其享有该通道的专属土地使用权，故上诉人户不能在该共用通道范围内设置任何建筑物。对于上诉人要求二审法院判决被上诉人户房屋北面没有50公分滴水的上诉请求，由于该请求涉及土地使用权的行政审批许可问题，不属于人民法院民事受案范围，本院不予审理。至于上诉人要求被上诉人房屋东面也要留出50公分滴水的上诉请求，由于上诉人在本案一审过程中作为被告对此没有提出反诉请求，故该上诉请求不属于二审审理范围，本院不予审理，当事人可以另行主张权利。
综上所述，普雁龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人普雁龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 左丽梅
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵云霞
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执500号
本院立案执行的申请执行人高小红与被执行人邹建章离婚纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年九月一十八日
附相关法条：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初611号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人施某某，女，1975年2月24日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2018年6月22日0时许，被告人施某某酒后驾驶牌号为沪APXX**的黑色凯宴牌轿车从本市天目中路、晋元路处的停车场出发上内环高架行驶至广中路下匝道，在中山北一路出广中路南约205米处时被民警查获。经现场呼气式酒精测试，其体内酒精含量为106mg/100ml。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检施某某的血液酒精含量为111.85mg/l00ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人施某某在开庭审理中无异议，并有证人耿某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《呼气式酒精测试检测结果单》、《当事人血样提取登记表》、调取的被告人在高架上行驶的录像光盘及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人施某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人施某某到案后能如实供述自己的罪行，本院审理期间，在家属的帮助下预缴罚金，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日起至2018年8月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一八年七月十六日
书记员 马劼宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审318号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市。
负责人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人廖志林，男，汉族，1974年3月19日出生，住址：广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据其作出的龙国土资土执决[2018]40号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请依法进行了审查，本案现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2016年10月未经批准擅自在龙华镇××村委××村村民小组占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据材料证实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、立即退还非法占用的土地；2、在十五日内拆除非法占用的95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年2月9日将《土地行政处罚决定书》送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年4月10日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。现申请执行人申请本院强制执行以下项目：立即退还非法占用的土地；拆除非法占用的95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集体土地建房，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人廖志林作出的龙国土资土执决[2018]40号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年八月二十三日
法官助理 曾带玲
书 记 员 卢惠倩
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行审71号
申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050--6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第33号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一八年八月二十一日
书记员 蒋冬梅
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0421行审71号申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第33号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一八年八月二十一日书记员  蒋冬梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终119号
上诉人（原审原告）：陆增伟，男，1986年9月20日出生，布依族，住贵州省麻江县。
被上诉人（原审被告）：湖南盖德工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道566号至雅大厦902房。
法定代表人：童志伟，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：张鹏，男，1981年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。
上诉人陆增伟因与被上诉人湖南盖德工程机械有限公司、张鹏劳动争议纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701民初2305号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陆增伟于2018年2月12日以湖南盖德工程机械有限公司、张鹏已向其支付工资为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆增伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陆增伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陆增伟承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫玉魁
审判员 陆育义
审判员 王 锦
二〇一八年二月十三日
书记员 吴凤响
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0128民初935号
原告：刘永珍，女，汉族，现住深泽县。
原告：曹梦云，女，汉族，现住深泽县。
被告：杨世达，男，汉族，现住深泽县。
被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司。
地址：河北省石家庄市建设南大街。
原告刘永珍、曹梦云诉被告杨世达、华泰财产保险有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，本案在审理过程中，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘永珍、曹梦云撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘永珍、曹梦云负担。
审判员 康海龙
二〇一八年七月十一日
书记员 王亚楠
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0112行初26号
原告ＸＸ，男，汉族，住昆明市西山区。
委托代理人：杨志礼，男，汉族，身份证登记地址云南省昆明市西山区，特别授权代理。
被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局。
法定代表人：陈政。
住所：昆明市西山区。
委托代理人：罗毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。
2018年1月5日，本院立案受理了原告ＸＸ诉被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局行政赔偿一案。案件审理过程中，原告ＸＸ于2018年6月1日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告ＸＸ自愿申请撤回对昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 王会敏
审 判 员 陈思源
人民陪审员 李玉明
二〇一八年六月一日
书 记 员 苏瑞成
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0112行初26号原告ＸＸ，男，汉族，住昆明市西山区。委托代理人：杨志礼，男，汉族，身份证登记地址云南省昆明市西山区，特别授权代理。被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局。法定代表人：陈政。住所：昆明市西山区。委托代理人：罗毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。2018年1月5日，本院立案受理了原告ＸＸ诉被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局行政赔偿一案。案件审理过程中，原告ＸＸ于2018年6月1日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告ＸＸ自愿申请撤回对昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回对被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉。本案免收案件受理费。审 判 长  王会敏审 判 员  陈思源人民陪审员  李玉明二〇一八年六月一日书 记 员  苏瑞成
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫07执168号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符玉博，河南慧闻律师事务所律师。
被执行人：新乡市唱响美食娱乐有限公司，住所地：河南省新乡市健康路与文化路交汇处东南角。
法定代表人：刘广路。
中国音像著作权集体管理协会与被上诉人新乡市唱响美食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）豫07民初239号民事判决，已经发生法律效力。我院受理申请执行人中国音像著作权集体管理协会的强制执行申请后，于2018年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年6月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其实施高消费限制，同时，通过采取网络查控措施和传统查控方式对被执行人银行存款、车辆、证券、房屋、土地等动产、不动产进行调查，未找到被执行人有实际可供执行的财产，执行人员也多次到被执行人住所地进行实地查看，发现被执行人住所地现已由他人经营，且无财产可供执行。2018年6月14日，本院通过手机短信方式约谈申请执行人的委托代理人，告知其经本院调查，被执行人现无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序并提交书面申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07民初239号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 马成林
审判员 李彦海
二〇一八年六月十五日
书记员 张俊超
山东省沂水�人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审279号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人张在召，院东头镇人大副主席。
被申请人孙朋，住院东头镇。
被申请人唐京爱，住址同上。
申请执行人沂水县卫生和计划生育局于2018年7月6日向本院申请强制执行社抚费征字（2017）18091号、社抚费征字（2017）18092号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人查明被申请人于2017年8月5日在沂水县中心医院计划外违法生育第3胎子女，申请人依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2017年9月22日作出社抚费征字（2017）18091号、社抚费征字（2017）18092号行政征收决定书，向被申请人各征收社会抚养费35978元。该征收决定书已于2017年9月27日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行社会抚养费71956元。
本院认为：申请人作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《中华人民共和国行政强制法》第57条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2017）18091号、社抚费征字（2017）18092号行政征收决定书。
二、被申请人必须于收到本裁定书之日起五日内分别交纳社会抚养费35978元，共计71956元。被申请人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 胡文德
二〇一八年七月十日
法官 助理 高善迎
书 记 员 黄俊雅
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣05执异19号
异议人（被申请人）:新余市广城置业有限公司，住所地新余市高新区城东办事处。统一社会信用代码：91360504561060353D。
法定代表人:胡银根，该公司董事长。
异议人（被申请人）:胡银根，男，汉族，1966年12月29日生，江西新余人，住新余市渝水区。
申请人:赣州银行股份有限公司渝水支行，住所地江西省新余市渝水区抱石大道742号。统一社会信用代码：91360502576123716N。
负责人：蒋有根，该支行行长。
被申请人：艾小成，女，汉族，1966年4月8日生，江西新余人，住新余市渝水区。
被申请人：赖绍华，男，汉族，1967年8月7日生，江西新余人，住新余市渝水区。
被申请人：廖梅英，女，汉族，1967年12月16日生，江西新余人，住新余市渝水区。
在本院执行申请人赣州银行股份有限公司渝水支行与被申请人新余市广城置业有限公司、胡银根、艾小成、赖绍华、廖梅英诉前财产保全一案中,异议人新余市广城置业有限公司、胡银根对本院依（2017）赣05财保3号裁定采取的查封其房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人新余市广城置业有限公司、胡银根称，本院在申请人未提供足额担保，且新余市广城置业有限公司在贷款时已向申请人提供了价值33518万元作为抵押物的前提下，查封了新余市广城置业有限公司所有的位于新余市××大道××号广城建材家居博览中心1栋1954套房产、1栋二期420套房产，胡银根所有的位于新余市××新区××大道××别墅××套，廖梅英、赖绍华所有的位于新余市××大道××钢城·××号房××套，被查封的房产价值高达1524048900元，远远超过申请人申请保全的金额19000万元。双方达成调解后，虽然解封了部分房产，但仍有价值1251864400元房产未解封，属超标的查封，故请求解封新余市广城置业有限公司所有的位于新余市××大道××号广城建材家居博览中心1栋及1栋二期除抵押物之外所有房产和胡银根所有的位于新余市××新区××大道××号别墅。
审查过程中，异议人新余市广城置业有限公司、胡银根以化解双方纠纷为由撤回异议申请。
本院认为，异议人新余市广城置业有限公司、胡银根撤回异议申请是其自主处分自己权利的行为，未损害他人合法权益，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人新余市广城置业有限公司、胡银根撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜景柏
审判员 张 星
审判员 张昌发
二〇一八年八月十六日
书记员 潘 蓉
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审139号
申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县。
负责人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人李植新，男，汉族，1969年8月14日出生，住址：广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据其作出的龙国土资土执决[2018]86号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2017年9月未经批准擅自在龙门县永××××村村民小组占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和四十四条的规定，属非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据材料证实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、立即退还非法占用的土地；2、在十五日内拆除非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年1月26日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月27日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集体土地建房，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人李植新作出的龙国土资土执决[2018]86号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年六月二十二日
法官助理 江诗琦
书 记 员 卢惠倩
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣05执异9号
异议人（案外人）安顺千祥置业有限公司。
法定代表人应超。
申请执行人新余市国信担保有限公司。
法定代表人胡兰波。
被执行人新余市科农种猪改良有限公司。
法定代表人应超。
被执行人分宜县方元农业开发有限公司。
法定代表人应春战。
被执行人应春战，男。
被执行人应超，男。
本院在执行本院（2016）赣05民初10号民事判决过程中，2017年3月17日，异议人（案外人）安顺千祥置业有限公司对查封土地措施提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院作出的（2017）赣05执720号裁定，查封了登记在异议人名下的位于贵州省××旅游商品加工博览园区的土地，国有土地使用权证分别为：黄国用（2013）第01010001号、黄国用（2013）第01010002号、黄国用（2013）第01010003号，该土地使用权归异议人所有，该查封措施违反相关规定，损害异议人权益。请法院查明事实，解除该查封措施。
经审查查明，异议人（案外人）安顺千祥置业有限公司的工商登记信息显示，依法具有独立法人资格，被执行人应超占有其公司股份份额85%。2018年3月29日，依本院作出的（2017）赣05执720号执行裁定，查封了异议人公司名下的位于贵州省××旅游商品加工博览园区××三宗土地使用权的85%的份额。该三宗土地经当地有关部门登记的国有土地使用权证分别为：黄国用（2013）第01010001号、黄国用（2013）第01010002号、黄国用（2013）第01010003号。查封期限自2018年3月29日至2021年3月28日止。
本院认为，异议人（案外人）安顺千祥置业有限公司是依法具有独立法人资格，不是本院（2017）赣05执720号执行案件的直接被执行人，对本执行案件没有直接的财产履行义务，按相关的法律规定，只有协助履行义务。即如对被执行人应超财产的执行，应是其持有异议人公司股份或红利，而不是异议人公司的经营使用的财产。故依本院（2017）赣05执720号执行裁定，查封异议人公司名下的位于贵州省××旅游商品加工博览园区××三宗土地使用权的85%的份额的执行措施不当，应予以纠正。综上，异议人提出的异议理由成立，对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
解除本院于2018年3月29日，依本院作出的（2017）赣05执720号执行裁定，对异议人安顺千祥置业有限公司名下的位于贵州省黄果树旅游商品加工博览园区的三宗土地使用权85%份额的查封。该三宗土地的当地有关部门登记的国有土地使用权证分别为：黄国用（2013）第01010001号、黄国用（2013）第01010002号、黄国用（2013）第01010003号。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈日新
审判员 钟永洪
审判员 张昌发
二〇一八年五月八日
书记员 刘俊平
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异381号
案外人：夏永忠，男，1972年4月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座。统一社会信用代码915000009029441744。
负责人：苗文选，总经理。
委托诉讼代理人：曹艳琳，女，1984年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。系该公司副经理。
委托诉讼代理人：李伟伟，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。系该公司经理。
被执行人：重庆鱼山普泉实业有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1011号2栋8-6号。
法定代表人：许卫兵。
被执行人：韩阳，男，1977年11月23日出生，住重庆市长寿区。
被执行人：许卫兵，男，1968年7月31日出生，住浙江省洞头县。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司重庆市分公司）申请执行重庆鱼山普泉实业有限公司（以下简称鱼山普泉公司）、韩阳、许卫兵借款纠纷一案中，案外人夏永忠对执行韩阳所有的位于重庆市长寿区XX路1号19幢1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人夏永忠称，其与韩阳签订《门市房屋租赁协议》后投入了巨资对该房屋进行装修并添置设备、设施，以此作为“长寿区XX烤鸭店”的经营场所。经营一年多，效果不错。现贵院的强制执行，给其造成了巨大的经济损失和不良的社会影响。请求：在房屋拍卖期间，不到场地张贴告示、宣传及其他措施，确保其正常经营；房屋拍卖成功后，给其留足腾退时间，并从拍卖款项中按照剩余租期给予其相应的经济补偿等。
本院查明，本院在审理重庆银行股份有限公司XX支行（以下简称重庆银行XX支行）与鱼山普泉公司、韩阳、许卫兵金融借款纠纷一案中，根据重庆银行XX支行的申请，于2015年5月19日以（2015）渝五中法民初字第00764-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了韩阳名下的位于重庆市长寿区XX路1号19幢1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8号共八套房产。2015年12月17日，本院作出（2015）渝五中法民初字第764号民事判决书，判决：1、鱼山普泉公司于该判决生效之日起十日内偿还重庆银行XX支行借款本金8983844.80元及利息；2、许卫兵对鱼山普泉公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；3、如果鱼山普泉公司未履行该判令第一项给付义务，重庆银行XX支行有权对韩阳所有的位于重庆市长寿区XX路1号19幢1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8号的房产(房屋所有权证号分别为：2X6房地证2013字第2XXX0号、2XXX1号、2XXX5号、2XXX7号、2XXX4号、2XXX8号、2XXX6号、2XXX3号)折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该判决生效后，因鱼山普泉公司、韩阳、许卫兵未如期履行义务，重庆银行XX支行向本院申请强制执行。2017年10月9日，重庆银行XX支行与华融公司重庆市分公司签订《债权转让协议》，约定鉴于双方于2017年6月29日签订《资产转让合同》，现重庆银行XX支行将其对鱼山普泉公司、韩阳、许卫兵债权本息12931390.05元转让给华融公司重庆市分公司。华融公司重庆市分公司遂向本院申请变更其为申请执行人。本院于2018年6月20日作出（2018）渝05执异218号执行裁定书，裁定：变更华融公司重庆市分公司为本院受理的重庆银行XX支行与鱼山普泉公司、韩阳、许卫兵借款纠纷一案【案号（2017）渝05执807号】的申请执行人。2018年6月21日，本院作出（2017）渝05执807号执行裁定书，裁定：对被执行人韩阳名下的位于重庆市长寿区XX路1号19幢1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8号房屋的租金予以冻结。同年7月9日，本院作出（2017）渝05执807号执行裁定书，裁定：对韩阳所有的位于重庆市长寿区XX路1号19幢1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8号的房产(房屋所有权证号分别为：206房地证2013字第22710号、22711号、22715号、22717号、22714号、22718号、22716号、22713号)予以查封。
另查明，2017年4月30日，韩阳与夏永忠签订《门市房屋租赁协议》，约定：韩阳将其所有的位于重庆市长寿区XX路1号19幢1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8号的7个商铺出租给夏永忠用于经营餐饮，租赁期共5年（自2017年5月15日起，至2022年5月15日止）。房屋租金为52.5元/平方米起，按照52.5元/平方米计算租金，四年不变，第五年起按递增5%缴纳租金。租金按照每季度支付一次即45000元。
还查明，案涉房屋对应的房屋所有权证号分别为：2X6房地证2013字第2XXX0号、2XXX1号、2XXX5号、2XXX7号、2XXX4号、2XXX8号、2XXX6号、2XXX3号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第三十一条规定,承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。上述第三十一条的规定，主要是解决案外人的租赁能否阻却执行的问题，而根据案外人夏永忠异议请求的内容看，其实质是要求对其剩余租期予以补偿，并非请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的房屋，即其并非要求“带租赁拍卖”。因此，案外人的异议不属于前述三十一条规定的执行异议。其异议应不予受理，现已受理，应裁定驳回其异议申请。其请求补偿经济损失，可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第三十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人夏永忠的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。
审判长 胡 蓉
审判员 刘用辉
审判员 潘小美
二〇一八年九月十二日
书记员 谭 锋
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民二初字第409号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉经济开发区连山路739号。
负责人林树生，行长。
委托代理人李金海。
被告孙永林。
委托代理人于景华。
被告韩德慧。
委托代理人王秀华。
被告张瑞芳。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与孙永林、韩德慧、张瑞芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的委托代理人李金海，被告孙永林及其委托代理人于景华，被告韩德慧的委托代理人王秀华，被告张瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月11日被告孙永林在原告处申请农业生产贷款30000.00元，由3名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保借款合同上亲笔签字。该合同约定，在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约/修改通知书》再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，该合同合法有效。被告首次借款已于一年期满后偿还，被告又于2009年12月1日向原告借款30000.00元。该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今未履行还款义务，已经逾期11个月构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方签订的借款合同的约定，请求人民法院判令被告孙永林立即偿还贷款本金30000.00元及利息3098.36元（截止2010年12月，以后利息计算至实际还款之日止），合计33098.36元，判令被告韩德慧、张瑞芳承担连带偿还责任。
被告孙永林辩称：我坚决不同意偿还贷款及利息。2008年12月，猪场老板常江让我们回家取身份证和户口本，说银行的人来给其贷款，签个字就行。当时银行的主任许诺，不用我们还钱，我们就在写好的贷款表上签了字，每人为常江贷款联保
30000.00元。过了两三天我们到农行营业部把贷款取出来后，交给了常江，一共150000.00元。2009年12月还款日期到了，常江因诈骗罪进监狱了，猪场归村书记高贵。当时高贵领我们到农行，高贵把贷款还完后，让我们又签字贷的款，并说不用我们还。近年来没有人向我们要贷款，现在才知道农行起诉我们了。
被告韩德慧辩称：我的答辩意见同孙永林。
被告张瑞芳辩称：我的答辩意见同孙永林。
诉讼中，双方当事人争议的焦点是：被告孙永林是否负有偿还贷款义务？被告韩德慧、张瑞芳应否承担担保责任？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、贷款业务申请表1份，用以证明被告孙永林向原告申请贷款30000.00元，由被告韩德慧、张瑞芳担保的事实。
2、最高额担保个人借款合同1份，用以证明原告与被告孙永林、韩德慧、张瑞芳签订了借款30000.00元合同的事实。
3、自助循环贷款额度签约/修改通知书1份，用以证明原告已将30000.00元贷款转入被告孙永林的惠农卡账户。
4、记账凭证2份，用以证明被告孙永林已将60000.00元贷款分别2次（每次30000.00元）从贷款账户中支取，同时证明年利率6.903%。
本院针对上述证据，分析评判如下：
对于原告提供的贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知书、记账凭证及利息计算清单，能够证明被告孙永林先后二次在原告处贷款60000.00元，现尚欠原告贷款30000.00元、年利率6.903%的情况，同时证明此笔贷款由被告韩德慧、张瑞芳担保的事实，上述证据真实、有效，本院予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年12月11日，原告与被告孙永林签订了最高额担保个人借款合同。该合同约定，自2008年12月11日起至2011年12月10日止，借款人可以在30000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年6月10日。被告韩德慧、张瑞芳在33000.00元限额内承担连带保证责任。合同签订后，被告孙永林于2008年12月11日在原告处贷款30000.00元，该笔贷款到期后已经偿还。2009年12月1日被告孙永林又在原告处循环贷款30000.00元，约定偿还期限12个月，执行年利率6.903%。此笔贷款亦由被告韩德慧、张瑞芳承担连带责任担保。逾期经原告索要，被告孙永林至今未偿还此笔贷款。
本院认为：原、被告签订的最高额担保个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告作为贷款人已按照合同的约定提供了借款，被告孙永林已收取了借款，该笔借款已履行完毕。被告应当按照合同的约定履行偿还贷款义务和承担保证责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告孙永林称将其贷款交给他人，其行为是个人对财产权利的处分，属于另一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙永林偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行贷款30000.00元及其利息（自2009年12月1日至本判决生效之日止，执行年利率6.903%），于本判决生效后立即付清；
二、被告韩德慧、张瑞芳在33000.00元限额内对上款负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627.00元由被告孙永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一一年十二月七日
书记员 于 雷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1576号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内江市正祥房地产开发有限公司。住所地：四川省内江市市中区上南街**号。
法定代表人：李淑容，该公司总经理。
委托代理人：谢红梅，四川恒成律师事务所律师。
委托代理人：李文婧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨健，男，汉族，1992年8月29日出生。
委托代理人：陶勇，四川宏兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘敏，女，汉族，1970年11月11日出生。
委托代理人：陶勇，四川宏兴律师事务所律师。
再审申请人内江市正祥房地产开发有限公司（以下简称正祥公司）因与被申请人杨健、刘敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正祥公司申请再审称：（一）杨健不是房屋的所有权人，其无权依据《房屋拆迁安置协议》向正祥公司主张权利，其作为原告的主体不适格。《房屋拆迁安置协议》并无杨健签字，该房屋的所有权人系杨光全，杨健、刘敏并非该房屋的所有权人。二审判决遗漏案涉房屋所有权人杨光全。（二）二审判决认定事实错误，《房屋拆迁安置协议》所涉及的房屋，并不在正祥公司建设用地范围内，不属于正祥公司被许可的拆迁范围。1．正祥公司签订《房屋拆迁安置协议》系以案涉房屋在正祥公司被许可的拆迁范围为前提，二审法院对这一关键事实未予认定，导致事实认定错误。2．正详公司是受胁迫与杨健、刘敏签订《房屋拆迁安置协议》。3．《房屋拆迁安置协议》签订违反强行法规规定，且无法实现合同的根本目的，二审判决强行要求正祥公司履行该协议，严重违背公平原则。正祥公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第八项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于杨健、刘敏和正祥公司签订的《房屋拆迁置换协议》的效力。双方签订的《房屋拆迁置换协议》意思表示真实，本案涉及的房屋系杨光全名下的房屋，杨健系杨光全的儿子、刘敏系杨光全的妻子，且杨健、刘敏已经将讼争房屋的相关权属证书交付正祥公司，正祥公司也已经支付了一定期限的过渡费用，双方签订的该《房屋拆迁置换协议》已经在实际履行，正祥公司虽辩称该协议存在欺诈或违反法律法规禁止性规定的无效情形，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，正祥公司未能提供证据证明其与杨健、刘敏签订的协议存在以欺诈、胁迫的手段签订的情形，也没有证据证明影响合同效力的其他因素的情形，其辩称理由不能达到证明合同无效的目的，该协议应为合法有效。
（二）关于杨健、刘敏的诉讼请求能否成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，正祥公司应当履行协议约定的义务将讼争房屋交付给杨健、刘敏并支付相应过渡费；正祥公司虽申请再审称讼争房屋现不在其用地范围内，其无法履行，履行后对其不公平，正祥公司未提供充分证据证明，其申请再审理由不能成立。另外，即使讼争房屋未在正祥公司现用地范围，正祥公司作为专业的房地产开发公司，未就合同签订的相关事项尽到审慎调查和注意义务，又未提供证据证明杨健、刘敏存在故意欺诈或强迫等过错行为的情况下，相应法律后果理应由其自行承担，若转而由杨健、刘敏承担才有违公平和诚实信用原则。并且，正祥公司也可以在履行本协议安置还房义务后，向实际取得讼争房屋所占土地的使用权人主张权利，其实体权利并未受到侵害，协议的履行并不会导致对其不公平。
综上，正祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内江市正祥房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 谭凌
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8452号
原告:江苏嘉誉物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826955189056，住所地靖江市玉带路18号。
法定代表人陆志锋，总经理。
被告：朱翕红，住靖江市景馨花园北区。
本院在审理原告江苏嘉誉物业管理有限公司与被告朱翕红为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉誉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 查炀梅
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执365号
申请执行人石春艳。
被执行人张守文。
被执行人孙许花。
被执行人张会艳。
被执行人张守杰。
被执行人张守国。
被执行人孙娜娜。
本院在执行石春艳与张守文、孙许花、张会艳、张守杰、张守国、孙娜娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2009号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月八日
书记员 王洪元
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18940号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告焦安磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告焦安磊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告焦安磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,904.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,904.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执326号
申请执行人温州东林纸板有限公司
被执行人玉环郑鑫包装有限公司，组织机构代码689111703
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人玉环郑鑫包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉环郑鑫包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人玉环郑鑫包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结玉环郑鑫包装有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币116559.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执326号
申请执行人温州东林纸板有限公司
被执行人玉环郑鑫包装有限公司，组织机构代码689111703
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人玉环郑鑫包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉环郑鑫包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人玉环郑鑫包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结玉环郑鑫包装有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币116559.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执326号
申请执行人温州东林纸板有限公司
被执行人玉环郑鑫包装有限公司，组织机构代码689111703
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人玉环郑鑫包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉环郑鑫包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人玉环郑鑫包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结玉环郑鑫包装有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币116559.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年七月二十日
书记员 袁 凡
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1583号
申请执行人：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。组织机构代码25484626-8。
法定代表人：包永良，该社理事长。
被执行人：海盐浦发金属材料有限公司。住所地：海盐县海盐经济开发区（海盐县标准件工业园区）。组织机构代码72104786-1。
法定代表人：严王珍。
被执行人：叶震洲，男，1986年6月16日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：印叶芬，女，1961年8月25日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与海盐浦发金属材料有限公司、叶震洲、印叶芬金融借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，经查询，本案对海盐浦发金属材料有限公司所有的位于海盐县武原街道长安北路西、盐北路北侧1-3幢的房产有优先受偿权，执行过程中，申请执行人向本院申请暂缓对被执行人财产的执行，对本案中止本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）浙0424执1583号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马凤婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1583号之一
申请执行人：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
被执行人：海盐浦发金属材料有限公司。住所地：海盐县经济开发区。
法定代表人：严王珍。
被执行人：印叶芬，女，1961年8月25日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：叶震洲，男，1986年6月16日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与被执行人海盐浦发金属材料有限公司、印叶芬、叶震洲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1583号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林佳
二〇一七年八月三十一日
书记员 王心佳
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审43号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人朱邦仁，男，1953年7月11日生，汉族，住如东县。
申请执行人如东县国土资源局于2016年5月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚新字[2016]第5号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令朱邦仁退还非法占用的位于新店镇汤园社区13组，机耕路南侧面积为665平方米的集体土地；2、责令朱邦仁自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为559平方米的厂房；3、并处罚款人民币6650元，罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]104号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年2月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令朱邦仁退还非法占用的位于新店镇汤园社区13组，机耕路南侧面积为665平方米的集体土地；2、责令朱邦仁自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占�面积为559平方米的厂房；3、并处罚款人民币6650元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚新字[2016]第5号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚新字[2016]第5号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一、二项内容由如东县人民政府组织实施，第三项内容�本院执行。
申请执行费人民币50元，由被执行人朱邦仁负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十�条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第25号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院
被告人张某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月9日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2014年10月12日被监视居住。
公诉机关指控，2013年9月15日至10月8日期间，被告人张某某先后五次进入沈阳市于洪区大兴乡爱国村金玉玻璃加工厂宿舍内，将被害人邱某的22条都市丽人牌内裤、1条芬狄诗牌内裤、一双阿迪达斯牌运动鞋盗走，经估价鉴定被盗内裤价值人民币280元。
另查明，被告人张某某已退赔被害人邱某人民币800元。
被告人张某某于2014年10月8日被公安机关抓获。
被告人张某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈于检刑诉（2014）623号起诉书指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人张某某具有以下量刑情节：如实供述；全部退赔；缴纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一四年十二月二十二日
书记员 肖 婷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第1973号
原告雷龙，男，1978年3月10日出生，汉族，西安市东郊第一职工医院医师。
被告西安秦川（集团）发展总公司破产清算组，住所地西安市幸福中路13号。
负责人孟庆安，组长。
被告西安市东郊第一职工医院，住所地西安市万寿中路23号。
法定代表人贺文生，院长。
本院在审理原告雷龙与被告西安秦川（集团）发展总公司破产清算组、被告西安市东郊第一职工医院劳动合同纠纷一案中，原告雷龙于2005年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告雷龙撤回起诉。
案件受理费250元由原告雷龙负担。
审判员 王玮
二〇〇五年八月二十五日
书记员 郭薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4378号
申请执行人：何林利，女，1993年6月14日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江3幢3层1号。
法定代表人：柯学。
本院在执行应在钢申请执行宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷的翠劳人仲案字〔2016〕178号仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字〔2016〕178号仲裁裁决第一、二、三、四项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4378号申请执行人：何林利，女，1993年6月14日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江3幢3层1号。法定代表人：柯学。本院在执行应在钢申请执行宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷的翠劳人仲案字〔2016〕178号仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字〔2016〕178号仲裁裁决第一、二、三、四项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁