海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1249号
原告徐宝义，男，1946年12月14日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人武洪喜，海南尚邦律师事务所律师。
被告海南香水湾金缔度假酒店管理有限公司。住所地：海南省陵水县北斗东二路。
法定代表人宫海涛，总经理。
委托代理人苏鹏，海南上哲律师事务所律师。
原告徐宝义诉被告海南香水湾金缔度假酒店管理有限公司（以下简称金缔度假酒店公司）股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐宝义的委托代理人武洪喜、被告金缔度假酒店公司的委托代理人苏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝义诉称，原告为被告合法股东，被告在经营形势良好的情况下，却拖欠大量债务，并被债权人诉讼。原告作为股东对被告情况无法知悉，故依法要求行使股东知情权，了解公司的实际情况，但被告不予配合，拒绝提供财务会计报告、会计账薄，严重侵犯了原告作为股东的合法权益。根据《公司法》的相关规定，原告有权要求被告依法对原告行使知情权予以配合，提供被告自设立年度至2014年度的资产负债表、利润及利润分配表、注册会计师对财务报告出具的审验报告，供原告查阅、复制；提供被告自设立年度至2015年7月的所有会计账薄及凭证、发票登记簿及发票存根、收据登记薄及收据存根，供原告查阅。综上，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告提供公司自设立年度至2014年度的资产负债表、利润及利润分配表、注册会计师对财务报告出具的审验报告，供原告查阅、复制；2、被告向原告提供公司自设立年度至2015年7月的所有会计帐簿及凭证、发票登记簿及发票存根、收据登记薄及收据存根，供原告查阅；3、被告承担本案诉讼费用。
被告金缔度假酒店公司辩称，被告同意原告诉讼请求第一、二项，但须等待条件具备后。原告作为股东实际是代闫某持股。公司成立之初，效益尚好，已按持股比例进行了分红。2012年酒店开始出现亏损，加上物业管理公司处处给酒店经营设置障碍，对损坏的基础设施不予维修、保养，时常停水、停电，电梯不能正常运转，消防设施损毁，大部分未出租房产给酒店的业主公开堵门、骚扰房客，打、砸、抢酒店财物。公安、特警根据我司报案曾多次到酒店出警。2014年初陵水县消防部门以消防不合格的理由限制酒店经营。以上综合原因造成酒店后期经营严重亏损、最后被迫停业，无利可分，还拖欠了部分业主的租金。原告此前从未向公司提出查看账目、行使股东权利要求，现向法院提出保护和行使该权利，被告没有异议，并同意配合。但是，2014年2月至6月公司财务多次受到打劫，特别是2014年4月18日有近百名小区业主闹事，打劫和非法扣押公司财务室的电脑、账本等财务资料，公司立即向光坡派出所报案，派出所出警到达现场后驱散了人群，维持了小区治安，但公司的财务资料基本丧失殆尽。我司要求派出所抓捕元凶，追回被抢走的公司财产及财务资料，因目前尚未破案，所以我司现无法提供，前不久我司已到派出所催办，请求尽快破案。原告也可到派出所了解详情或催办。一旦账目被找回，我司将立即通知原告来查验账目及行使权利。
原告为证明其主张，向本院提交4份证据：证据1、被告《企业机读档案登记资料》，证明原告是被告的股东（投资人）；证据2、《要求查询公司会计账簿的函》，证据3、EMS国内快递，证据4、EMS快递查询结果，共同证明原告委托律师通过中国邮政EMS向被告及法定代表人提出查询公司会计账簿，被告未予安排。
被告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但认为原告本人从没来过公司，一直是由北京xx物业公司在香水湾度假酒店的物业负责人闫某代理；证据2被告没有收到过，也没有原告的委托书，与本案无关；证据3被告没有收到过，且寄件人与公司毫无关系，既不是股东也不是相关人物，不能代表原告；对证据4，没有原件，对其真实性不予认可。
被告金缔度假酒店公司未提交证据。
本院认证：对原告提交的证据1，经被告质证对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；证据2落款有海南尚邦律师事务所印章，虽未有原告委托书，但函件内容系原告提出查询公司账簿等事项，与本案有关，故本院对该证据的真实性予以认定。被告否认未收到证据2，但原告提交的证据3、4以及本院对证据3邮件二维码的扫描结果显示，被告法定代表人宫海涛于2015年8月13日签收了证据2，故证据2、3、4之间相互印证，可以证明原告于2015年8月7日向被告发出要求查阅公司账簿等资料的函，被告于2015年8月13日签收该函的事实。
本案在审理过程中，被告对原告主体资格提出异议，认为起诉状及授权委托书并非原告本人署名。经本院联系徐宝义本人后，原告徐宝义于2015年12月11日向本院提交了北京市恒信公证处出具的（2015）x字第x号《公证书》，证明徐宝义委托武洪喜系本案委托代理人的事实。
被告金缔度假酒店公司对《公证书》的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该《公证书》予以认定。
据认定的证据及双方当事人的陈述查明，2009年4月14日，宫海涛、朱浩斌、徐宝义三股东成立被告海南香水湾金缔度假酒店管理有限公司,注册资本为人民币300万元，公司经营范围为酒店管理，旅游项目开发，旅游信息咨询，代订房、车船、机票、酒店用品，高尔夫用品，日用百货，农副土特产品的销售等。2015年8月7日，海南尚邦律师事务所向被告金缔度假酒店公司法定代表人宫海涛邮寄一份《要求查阅公司会计账簿的函》，载明：“海南尚邦律师事务所接受徐宝义的委托，指派武洪喜律师，就徐宝义作为海南香水湾金缔度假酒店管理有限公司股东，要求查阅公司会计账簿事宜，特致函如下：一、徐宝义具有公司股东资格，依法享有股东查阅公司会计账簿的权利。通过陵水黎族自治县工商行政管理局出具的企业工商登记档案资料，明确徐宝义具有股东资格。同时，根据《中华人民共和国公司法》第33条规定，作为股东，徐宝义有权查阅公司的会计账簿。二、徐宝义提出查阅公司账簿，公司未予以安排。现授权委托律师向公司并总经理阁下正式通知：敬请在收到本通知之日起15日内，安排公司会计账簿查阅事宜。”被告法定代表人宫海涛于2015年8月13日签收了该函。十五日答复期满后，被告金缔度假酒店公司并未提供相关资料供原告等人查阅、复制，也未书面答复不同意查阅、复制的理由。原告因此向本院提起诉讼。
另查明，2013年底，因业主投诉、上访等原因，被告与业主之间发生矛盾。其中被告于2014年4月18日向当地派出所报案，出警结果为：“现协商，业主先把酒店的11台电脑压着，待酒店把房间损坏的东西修理好了，再把电脑归还。”被告于2015年3月11日报案，出警结果为：“经民警的详细了解，系物业公司（北京xx物业管理有限公司）未经酒店方（被告）同意擅自将酒店存放于会所的电视机、电脑、床上用品等搬离，未发生失窃事件。”
本院认为，《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”从上述法律规定可知，股东知情权实际上包括两个方面的内容：第一个方面是股东对公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的查阅、复制权。第二个方面是股东对公司会计账簿的查阅权。下面，本院结合公司法有关股东知情权两个方面内容的不同构成要件对双方的诉辩意见进行评析。一、关于股东知情权中股东对公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的查阅、复制权。公司法第三十三条第一款对股东知情权该方面的内容没有设置特别的限制性条件和前置程序，只要请求人具备公司的股东资格即可依法行使股东知情权该方面的内容。被告抗辩称徐宝义实际是代闫某持股，并非公司合法股东。但被告金缔度假酒店公司在工商部门档案登记资料显示，原告徐宝义系被告公司股东之一，被告亦未提交证据反驳该事实，故对被告这一抗辩理由本院不予采信。根据国务院发布的《企业财务会计报告条例》第七条规定：“年度、半年度财务会计报告应当包括：（一）会计报表；（二）会计报表附注；（三）财务情况说明书。会计报表应当包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表。”原告主张要求查阅、复制被告公司自设立年度（2009年）至2014年度的资产负债表、利润及利润分配表、注册会计师对财务报告出具的审验报告，属财务会计报告范围，故对其这一主张，本院予以支持。
二、关于股东知情权中的会计账簿查阅权。公司法第三十三条第二款对股东行使股东知情权中的会计账簿查阅权设置了目的正当性这个限制性条件和相应的前置程序要求。本案中，原告在起诉前已依法向被告发出《要求查阅公司会计账簿的函》，被告未在十五日内书面向原告作出回复，亦未安排原告予以查阅，剥夺了原告对公司会计账簿的查阅权，影响了原告知情权的行使，故原告作为股东有权请求法院判令公司提供查阅。《中华人民共和国会计法》第十四条第一款、第十五条第一款分别规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。”“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。”由此可见，根据会计准则，会计凭证及相关契约等有关资料也是编制会计账簿的依据，应当作为会计账簿的附件入账备查。故原告要求查阅被告公司自设立以来（2009年4月）至2015年7月的会计帐簿及凭证、发票登记簿及发票存根、收据登记薄及收据存根，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称公司会计账簿已丢失，但未提供有效的证据加以证明，且该理由亦不能免除其应当向原告提供会计账簿及相应会计凭证等的义务，故被告该抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告海南香水湾金缔度假酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内，提供其公司自2009年度至2014年度的资产负债表、利润及利润分配表、注册会计师对财务报告出具的审验报告供原告徐宝义查阅、复制；
二、被告海南香水湾金缔度假酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内，提供其公司自2009年4月至2015年7月期间的会计账簿及凭证、发票登记簿及发票存根、收据登记簿及收据存根供原告徐宝义查阅；
案件受理费100元，由被告海南香水湾金缔度假酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 林小丽
审 判 员 崔 磊
人民陪审员 郑惠君
二〇一六年三月二十一日
法官 助理 蒋海燕
书 记 员 冯长弘
附：适用的法律依据
《中华人民共和国公司法》
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国会计法》
第十四条会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。办理本法第十条所列的经济业务事项，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。会计机构、会计人员必须按照国家统一的会计制度的规定对原始凭证进行审核，对不真实、不合法的原始凭证有权不予接受，并向单位负责人报告；对记载不准确、不完整的原始凭证予以退回，并要求按照国家统一的会计制度的规定更正、补充。原始凭证记载的各项内容均不得涂改；原始凭证有错误的，应当由出具单位重开或者更正，更正处应当加盖出具单位印章。原始凭证金额有错误的，应当由出具单位重开，不得在原始凭证上更正。记帐凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。第十五条会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。会计帐簿应当按照连续编号的页码顺序登记。会计帐簿记录发生错误或者隔页、缺号、跳行的，应当按照国家统一的会计制度规定的方法更正，并由会计人员和会计机构负责人（会计主管人员）在更正处盖章。使用电子计算机进行会计核算的，其会计帐簿的登记、更正，应当符合国家统一的会计制度的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。