江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2079号
原告：江苏海东光伏发电有限公司，住所地江苏省海安县老坝港经济开发区滩涂垦区。统一社会信用代码：91320621579452646K。
法定代表人：郭小兵，江苏海东光伏发电有限公司董事长。
委托诉讼代理人：姚勇华，江苏金皋律师事务所律师。
被告：宁波天安（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路1288号。组织机构代码：14500771－3。
法定代表人：蒋善武，宁波天安（集团）股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：朱贵猛，宁波天安（集团）股份有限公司员工。
原告江苏海东光伏发电有限公司（以下简称海东公司）与被告宁波天安（集团）股份有限公司（以下简称天安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法先适用简易程序进行审理。被告天安公司提出管辖权异议，本院于同年5月26日依法作出裁定，驳回被告天安公司对本案提出的管辖权异议。被告天安公司不服该裁定，向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院于同年9月12日作出（2016）苏06民辖终351号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海东公司的委托诉讼代理人姚勇华，被告天安公司的委托诉讼代理人朱贵猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海东公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告返还履约保证金200000元，并给付自2014年7月31日起至实际返还之日止按银行同期利率标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月10日，原、被告订立《天安集团输变电设备销售合同》一份，约定由被告向原告提供美式箱变等设备，交货期限为2012年8月20日。签约后由原告一周内付200000元履约保证金，合同另对其他事项进行了约定。后双方因履行合同发生争议，被告向贵院起诉，贵院经审理作出（2013）安商初字第0557号民事判决书，准许双方继续履行合同，原告给付被告履约保证金200000元及相应的利息。判决生效后，原告于2014年7月21日将200000元履约保证金及利息、诉讼费等相关费用汇入贵院账户，同月30日，贵院出具了执行款交接单。然被告在收取了履行保证金后长期不履行合同约定的供货义务，并要求原告超出合同约定的付款方式先付全款，才同意发货。迫于无奈，原告于2014年9月书面通知被告解除合同，并要求被告退还收取的履约保证金，被告未予答复。2015年11月，原告再次致函被告，重申解除合同及要求退还履约保证金事宜，被告仍置之不理。故原告诉至法院。
被告天安公司辩称，原告从未支付被告履约保证金200000元，被告也从未收到过原告给付的履约保证金200000元。原、被告之间的买卖合同纠纷，海安县人民法院已经于2013年作出过判决且已执行完毕，后来原、被告双方没有发生过经济往来，根据一事不再理原则，原告没有权利再次提起诉讼，法院也不应再次立案，更不应该再次开庭审理。原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求，或者裁定驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：原告系从事光伏发电项目建设的企业。被告系主要从事输变电设备、高低压开关设备、变压器设备、高压变频器与环保节能开关设备、智能电网设备、磁性齿轮及机械设备的设计、开发、制造、加工、批发、零售、安装、维护等项目的企业。2012年7月10日，原告海东公司（需方）与被告天安公司（供方）订立《天安集团输变电设备销售合同》一份，约定：由天安公司为海东公司提供美式箱式变11台、S11-315/35/0.4、S11-315/10/0.4变压器各1台，合同总额为2348195元，11台美式箱式变的交货期为2012年8月20日，交货地点为江苏海安县滨海新区需方施工现场，签约后一周内需方付200000元的履约保证金，货到现场一周内付50%货款，同时扣回200000元的履约保证金，验收合格送电后一周内再付30%货款，验收合格送电后半年内再付10%货款，余款10%（作为质量保证金）在验收合格送电后一年内，无质量问题一次性付清，违约责任按《合同法》规定，合同还对其它事项进行了约定。
合同签订后，原告海东公司未按约给付履约保证金，被告天安公司亦未交付货物。被告天安公司于2013年8月7日发函至原告海东公司要求继续履行合同，并对合同内容进行了变更，但并未得到原告海东公司的确认，协商未果引起争议。2013年11月1日，被告天安公司诉至本院，要求海东公司继续履行合同，立即支付2348195元并支付利息（按月利息8厘，自2012年8月20日起计算至实际付清货款之日止）；及时提走约定货物，支付场地占用费81900元；退还投标保证金30000元；诉讼费用由海东公司承担。本院经过开庭审理，于同年12月5日依法判决，准许海东公司与天安公司继续履行合同；海东公司于判决生效后十日内给付天安公司履约保证金200000元及利息；驳回天安公司的其他诉讼请求【具体详见本院（2013）安商初字第0557号民事判决书】。该判决生效后，海东公司未履行给付义务，天安公司申请本院强制执行。本院依法对海东公司采取了执行措施，于2014年7月30日将执行款234916元交付天安公司。后天安公司未向海东公司交付货物。
庭审中，经本院法律释明，原告海东公司增加诉讼请求，要求解除2012年7月10日与被告天安公司签订的《天安集团输变电设备销售合同》，被告天安公司不要求答辩期并同意继续进行庭审活动。
上述事实，有原告提供的《天安集团输变电设备销售合同》、（2013）安商初字第0557号民事判决书、中国民生银行电子回单（复印件）、本院执行款交接单（复印件）以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告于2012年7月10日签订的《天安集团输变电设备销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同成立并生效，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告虽未按约给付履约保证金，然经被告另案诉讼并经本院裁判、执行，于2014年7月30日将履约保证金200000元连同相应利息交付给被告。故被告抗辩未收到原告履约保证金的意见，本院不予采纳。被告通过诉讼途径取得原告按合同约定给付的履约保证金，应主动按约向原告供应货物，然至今未向原告交付，且其在庭审中亦一再表明不会主动履行供货义务，需通过法院途径解决。被告在庭审中抗辩其于2012年8月20日前已生产好案涉设备并于本院（2013）安商初字第0557号一案中提出该意见，因其提供的证据不足本院未予采信。根据双方合同约定，案涉设备价值2348195元，被告在取得原告给付的履约保证金后，在距今如此长的时间内亦未再向原告主张权利，如此明显损害其商业利益的行为，实难令本院采信其已于2012年8月20日前生产好案涉设备。故本院认定被告的上述行为对原告构成违约，原告主张解除与被告于2012年7月10日签订的《天安集团输变电设备销售合同》，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告主张被告返还其给付的履约保证金200000元的诉求，本院予以支持。被告于2014年7月30日收到履约保证金，其未能履行供货义务，现合同解除，原告主张其赔偿自2014年7月31日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告庭审中抗辩其于2013年11月1日已向本院起诉过并已依法裁判，本案系违反了“一事不再理”原则。对此，南通中院（2016）苏06民辖终351号民事裁定书明确载明：（2013）安商初字第0557号案生效法律文书判令双方继续履行合同并由海东公司向天安公司支付20万元履约保证金及利息，并未对合同继续履行后双方新的权利义务如何处理作出裁判，故海东公司现起诉要求天安公司返还20万元履约保证金并支付利息的诉讼请求并不违反一事不再理的原则。故对被告的该抗辩意见，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告海东公司与被告天安公司于2012年7月10日签订的《天安集团输变电设备销售合同》。
二、被告天安公司返还原告海东公司履行保证金200000元并支付利息（自2014年7月31日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如被告天安公司不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告天安公司负担（已由原告海东公司垫付，被告天安公司在履行上述义务时将此款一并给付原告海东公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 殷程鹏
代理审判员 倪 明
人民陪审员 许金平
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 吴 瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。