浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌商初字第85号
原告陈建华。
委托代理人何建明。
被告邵惠芳。
原告陈建华诉被告邵惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序于2014年4月24日、6月10日二次公开开庭进行了审理，原告陈建华的委托代理人何建明、被告邵惠芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称：洪启俊于2002年11月因资金周转需要向原告借款人民币8000元，约定利息按每月一分计算，另于2002年12月1日再向原告借款3740元，未约定利息，上述借款合计本金为11740元，双方均未约定还款期限。被告邵惠芳与洪启俊系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，现经原告了解，洪启俊已逝世。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，该借款发生在被告婚姻关系存续期间，因此，该借款系夫妻共同债务，在洪启俊逝世的情况下，被告理应履行夫妻关系存续期间的债务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还其丈夫洪启俊向原告借款本金11740元；判令被告按约支付原告利息（从2002年12月1日暂算至2014年3月31日止，按约定月利率10‰，利息为人民币10880元，利息直算至本息清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告陈建华向本院提供借条两份，证明被告丈夫洪启俊分两次共向原告借款人民币11740元的事实。
被告邵惠芳辩称：我根本不知道借款的事情，借款到现在已经十多年了，我丈夫洪启俊在世的时候，从来没有和我说起过，原告也从来没有到我家催讨过。洪启俊生病期间，原告也没有提起过，逝世之后，原告也没有提起过，直到今年年初，原告才来向我催讨这笔钱。等法院副本发给我的时候，我才看到借条。为什么洪启俊在世的时候和洪启俊逝世时不来讨，直到逝世四年后，才来讨。综上，我不知道这笔借款，我也不会归还的。
被告邵惠芳没有向本院提供证据。
审理中，被告邵惠芳对原告提供的两份借条是否洪启俊书写有异议，并申请鉴定，但被告一直未提供相应比对样本。
对原告提供的两份借条，被告邵惠芳认为其不清楚该借款，对借条的真实性不能确认。本院认为，被告虽对该证据的真实性有异议并申请鉴定，但被告未提供其他相反证据予以反驳，也未提供相应比对样本，导致鉴定无法进行，故对被告的异议，本院不予采信，对原告提供的两份借条的证明力本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：
洪启俊与被告邵惠芳是夫妻，结婚30多年，洪启俊已于2011年6月逝世。2002年11月，洪启俊向原告陈建华借款8000元，并出具借条一份，载明：今借到陈建华人民币8000元，月息1分；2002年12月1日，洪启俊又向原告陈建华借款3740元，并出具借条一份，载明：今借到陈建华人民币3740元。上述借款合计11740元，洪启俊一直未还。现原告陈建华向本院提起诉讼，以该借款系洪启俊与邵惠芳夫妻关系存续期间的共同债务为由，要求被告邵惠芳归还借款本金11740元，并支付其中8000元借款的相应利息。
另查明：洪启俊逝世后，遗留房屋一幢。
本院认为：本案中，原告陈建华提供了洪启俊出具的两份借条以证明洪启俊向原告借款11740元未还的事实，被告邵惠芳虽对借条的真实性有异议并申请鉴定，但被告未提供相应比对样本，导致鉴定无法进行，且被告也未提供其他相反证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，被告邵惠芳应承担举证不能的不利后果，故对被告就原告提供的借条提出的异议，本院不予采信，对原告主张的洪启俊向原告借款11740元未还的事实，本院予以确认。因上述借款发生在被告邵惠芳与洪启俊夫妻关系存续期间，且被告邵惠芳也未提供证据证明该借款属于洪启俊的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定该借款为洪启俊与被告邵惠芳的夫妻共同债务。因洪启俊已逝世，故该借款应由被告邵惠芳归还。洪启俊与原告陈建华就2002年12月1日的3740元借款，并未约定利息，本院视为该3740元借款不支付利息；其余8000元借款，洪启俊与原告陈建华约定月息1分，故应自2002年12月1日起按月利率10‰计算借款利息至本判决确定的履行日止（计算至2014年3月31日利息为人民币10880元），对该借款利息，被告邵惠芳亦应归还。原告陈建华要求被告邵惠芳归还借款11740元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邵惠芳辩称其不知道该借款，也不会归还的辩解意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵惠芳应于本判决生效之日起十日内归还给原告陈建华借款人民币11740元。
二、被告邵惠芳应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈建华借款利息（以8000元为基数，自2002年12月1日起按月利率10‰计算至本判决确定的履行日止）。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，减半收取183元，由被告邵惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费366元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 郑ＸＸ
二〇一四年七月一日
书记员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。