广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潮安法枫民二初字第43号
原告：潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司，住所地潮州市湘桥区凤新街道东埔村大坪山。
法定代表人：梁国郁，系该司经理。
委托代理人：肖帆、李映彬，均系广东锦帆律师事务所律师。
被告：陈楚光，男，汉族，1982年1月12日出生，住潮州市枫溪区。
被告：谢少勇，男，汉族，1977年1月6日出生，住潮州市枫溪区。
委托代理人：许业俊、陈希光，均系广东阳天律师事务所律师。
原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司诉被告陈楚光、谢少勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈楚光下落不明，本案于2013年9月5日转为普通程序，依法组成由本院审判员刘先加担任审判长，与审判员麦少鹏、人民陪审员丁志波参加的合议庭审理本案。并于2013年12月17日进行证据交换，并于同日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李映彬，被告谢少勇到庭参加诉讼。被告陈楚光经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。2014年4月9日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李映彬，被告谢少勇的委托代理人陈希光到庭参加诉讼。被告陈楚光经本院第二次合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司诉称：原、被告签订《购销合同书》，约定被告陈楚光向原告购买液化气，被告谢少勇以潮安县龙湖镇后郭村村道西片D3地6666平方米土地使用权为液化气款提供担保。至2012年11月11日，被告陈楚光立据结欠原告货款人民币349439元，后经原告多次催讨，被告陈楚光只付还40000元。被告的行为已违反合同的约定，依《合同法》、《担保法》的规定，应当承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告陈楚光立即付还原告货款人民币309439元及该款逾期还款违约金（自起诉之日起至还款之日止按日万分之二点一计）；二、被告陈楚光向原告支付违约金人民币10000元；三、原告对潮安县龙湖镇后郭村村道西片D3地6666平方米土地使用权享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。2013年12月26日，原告向本院提出变更第三项诉讼请求为：被告谢少勇对第一项、第二项诉讼请求承担连带赔偿责任。理由是：被告谢少勇以位于潮安区龙湖镇后郭村村道西片D3地6666平方米土地使用权为陈楚光提供抵押时，没有依法进行抵押登记。根据《担保法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条的规定，做出上述变更申请。
原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、企业法人营业执照复印件1份1页，证明原告的诉讼主体资格。
二、土地租赁合同复印件1份2页，证明本案所涉抵押物的基本情况。
三、身份证复印件1份2页，证明两被告的基本情况。
四、购销合同书复印件1份3页，证明原告与被告陈楚光的购销合同关系。
五、欠款确认书复印件1份1页，证明被告陈楚光至2012年11月11日结欠原告货款人民币349439元的事实。
被告陈楚光放弃诉讼权利，也没有提供证据予以抗辩，应承担可能对其不利判决的法律后果。
被告谢少勇答辩称：被告谢少勇与原告不存在任何担保的关系，也不知道被告陈楚光与原告的买卖合同关系，也不存在着龙湖镇后郭村村道西片D3地的优先受偿的情况，请驳回原告的诉请。被告谢少勇对原告与被告陈楚光的购销关系完全不知情，被告谢少勇没有为被告陈楚光提供抵押担保。本案中根本不存在原告所诉称的抵押担保合同关系，原告对被告谢少勇的起诉无任何合法依据，原告滥用诉权，原告对被告谢少勇的诉求应予以驳回。
被告谢少勇对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告谢少勇对原告提供的证据有如下质证意见：对证据一请法庭予以审查。对证据二有异议，对原告所要证明的事实也有异议，土地租赁合同首页上方的公章不是被告谢少勇加盖的，被告谢少勇没有该枚公章，公章与被告谢少勇无关，该合同首页上方手写的文字不是被告谢少勇书写的。合同复印件不能作为抵押物，手写文字“此合同复印件为陈楚光的抵押物”这一内容不构成抵押担保关系，手写文字的内容与原告所诉称的购销合同没有任何关联性。被告谢少勇没有提供土地租赁合同的复印件给原告或给被告陈楚光，根本不存在被告谢少勇为被告陈楚光提供抵押担保的事实。对证据三，被告陈楚光的身份证的真实性请法庭审查，被告谢少勇没有提供其本人的身份证复印件给原告，被告谢少勇的身份证复印件上也没有其本人的签名。对证据四认为有异议，该合同与被告谢少勇无关，被告谢少勇不是担保人，被告谢少勇与购销合同没有任何关系，被告谢少勇对该合同完全不知情。对证据五有异议，是否欠款与被告谢少勇没有关系。
经审理查明：被告谢少勇于2007年12月23日与潮安县龙湖镇后郭村民委员会签订土地租赁合同一份，向该村租用位于该村村道西片D3地的村集体土地10亩。
另查明，2010年2月26日，原告与被告陈楚光签订购销合同书一份，合同约定：原告向被告陈楚光提供液化气，合同期限自2010年2月26日起至2013年2月25日止；被告陈楚光自愿提供位于村道西片D3的土地使用面积6666平方米，如果被告陈楚光没有在还款期限内付清欠款，被告陈楚光自愿腾退该土地，该土地使用权交由原告使用处理；担保人谢少勇对被告陈楚光所欠原告债务进行担保，承诺对被告陈楚光结欠原告的货款的清偿承担无限连带责任；如被告陈楚光违约应向原告支付违约金人民币10000元。原告及被告陈楚光在该合同书上签名、盖章予以确认。原告同时还提供了上述被告谢少勇与潮安县龙湖镇后郭村民委员会签订的土地租赁合同复印件，该土地租赁合同复印件的第一页右上角注明：“此合同复印件为陈楚光的抵押物”，还有“谢少勇”三字，并加盖了一枚模糊不清的公章。被告谢少勇对租赁合同第一页右上角上“谢少勇”三字否认是其本人签名，原告及被告谢少勇均不要求进行笔迹鉴定。上述租赁土地的抵押没有征得潮安县龙湖镇后郭村民委员会的同意，也没有到相关部门办理过任何抵押登记手续。
再查明，购销合同书签订后，被告陈楚光向原告购买液化气。截至2012年11月11日双方进行结算，被告陈楚光确认结欠原告货款人民币349439元，并由被告陈楚光立下欠款确认书一份交原告存执，但双方没有约定还款期限及逾期违约金。此后，被告仅付还原告货款人民币40000元，尚欠原告货款309439元没有付还。原告经催讨无果，遂于2013年8月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司的陈述及其提供相关证据材料以及被告谢少勇的陈述在案，经开庭查证核对，可予确认。
本院认为：原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司与被告陈楚光双方的买卖关系系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告向原告购买液化气并在欠款确认书上签名确认结欠原告货款349439元，依法应承担付款义务，但被告没有付清货款，尚欠原告贷款人民币309439元未还，其行为已违反合同法的规定，应承担本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还原告货款人民币309439元及该款自起诉之日起至还款之日止按日万分之二点一计的逾期还款违约金，其诉讼请求依据充分，本院予以支持；原告请求判令被告向原告支付违约金人民币10000元，因购销合同书明确约定如被告违约应向原告支付违约金人民币10000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”的规定，原告的这一请求理由成立，本院也予以支持；至于被告谢少勇对被告陈楚光尚欠原告货款及违约金应否承担连带赔偿责任的问题，因被告谢少勇没有在购销合同书上签名提供抵押担保，也没有提供土地租赁合同为原告与被告陈楚光之间的购销行为作抵押，原告与被告谢少勇之间没有签订书面抵押合同，而原告提供的土地租赁合同仅是复印件，合同复印件上的“公章”名称无法确认，没有抵押人和抵押权人，且该复印件上还注明“此合同复印件为陈楚光的抵押物”，根据《中华人民共和国担保法》第三十八条：“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。”、《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定，原告与被告谢少勇之间不存在抵押担保关系，故原告请求判令被告谢少勇对被告陈楚光尚欠原告货款及违约金承担连带赔偿责任依据不足，理由不充分，本院不予保护。被告陈楚光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈楚光应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司货款人民币309439元及该款逾期还款违约金（自2013年8月1日起至判决确定还款之日止按日万分之二点一计）。
二、被告陈楚光应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司支付违约金人民币10000元。
三、驳回原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6092元，由被告陈楚光负担。原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司向本院预交的诉讼费人民币6092元，因其不同意代为垫付，原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司可于本判决发生法律效力之日起10日内向本院办理退款手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 刘先加
审 判 员 麦少鹏
人民陪审员 丁志波
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈烁珊