wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民督字第4-1号
申请人黄飞，男，生于1987年8月29日，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被申请人吴建丹，女，生于1976年8月14日，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
本院受理申请人黄飞的支付令申请后，于2016年4月18日发出（2016）鄂0583民督字第4号支付令，限令被申请人吴建丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人吴建丹已在规定期间提出书面异议。经审查，本院认为被申请人吴建丹提出的异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条的规定，裁定如下：
驳回被申请人吴建丹的异议申请。
审判员 王艳
二〇一六年七月十一日
书记员 梅巧
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审188号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务该局局长。
被执行人涪陵区珍溪镇中峰村村委会，住所地重庆市涪陵区珍溪镇中峰村三组。
法定代表人曹继荣，职务该村委会主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月24日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第126号土地行政处罚决定第一项、第二项、第三项，并申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月27日自愿撤回申请。
本院认为，渝涪综执（土）罚字（2016）第126号土地行政处罚决定还在行政复议期限内，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行不符合强制执行的申请条件；申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请先予执行没有提供证据证明不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡学友
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保235号
申请人：彭燕，女，汉族，住四川省大英县。
被申请人：聂福贵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请人彭燕于2017年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的川Ｊ×××××号小型轿车予以保全；申请人彭燕及其共有人漆福军以其所有的位于船山区住房提供担保。
本院经审查认为，申请人彭燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人聂福贵所有的川Ｊ×××××号小型轿车予以扣押，扣押期限为二年。
二、对申请人彭燕及共有人漆福军所有的位于翰林××单元××号住房予以查封，查封期限为三年。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等。
案件申请费人民币1520元，由彭燕垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石泉
二〇一七年八月十八日
书记员 张萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01611号
原告：四川省岳池送变电工程公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街37号，组织机构代码20975309-7。
法定代表人：范自元，总经理。
委托代理人：杨利，重庆乐杨律师事务所律师，特别授权。
被告：周礼军，男，汉族，1965年5月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告四川省岳池送变电工程公司诉被告周礼军劳动争议纠纷一案中，原告四川省岳池送变电工程公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省岳池送变电工程公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省岳池送变电工程公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川省岳池送变电工程公司负担。
审判员 余力
二〇一五年三月二日
书记员 朱凤
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执215号
申请执行人：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。
法定代表人：吴鸿年，总经理。
被执行人：董会臣，男，1955年3月9日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：董鑫，男，1985年11月13日生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市红桥区公租房管理有限公司与被执行人董会臣、董鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）辰民初字第5627号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款5万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第308号
申请执行人诸暨市人口和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人俞淑珍，局长。
被执行人方惠中。
被执行人陈蜜施。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年9月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸计生征字（2013）第07-13号征收社会抚养费决定。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年4月28日作出诸计生征字（2013）第07-13号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人方惠中在未与前妻离婚的情况下，与陈蜜施（未婚）于2007年11月20日在杭州市同德医院生育一个女孩。后方惠中与前妻于2012年3月15日离婚，婚生女儿判男方，并与陈蜜施于2014年4月12日登记结婚。诸暨市人口和计划生育局认为被执行人方惠中、陈蜜施的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，男方属有配偶一方与他人非婚生育，女方属已满法定婚龄非婚生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（六）项及第二款的规定，决定对被执行人方惠中、陈蜜施征收社会抚养费140725元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年4月28日向被执行人方惠中、陈蜜施送达了征收社会抚养费决定书。被执行人方惠中、陈蜜施接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年9月12日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人方惠中、陈蜜施未自觉履行，对于诸暨市人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字（2013）第07-13号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年十月十四日
书记员 张耀泽
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03678号
原告吴勇，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
被告林化兵，男，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告杨云秀，女，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告吴勇与被告林化兵、杨云秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托代理人张秦到庭参加了诉讼，被告林化兵、杨云秀本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴勇诉称，2012年9月13日，二被告共同向原告借款人民币200万元。原告应二被告的要求，以转账方式支付被告杨云秀190万元，以现金支付方式支付被告林化兵10万元，二被告并向原告出具借条，并承诺于2013年12月13日前归还。但被告未按约定期限偿还借款，特请求判令被告林化兵、杨云秀立即归还借款200万元，并从2012年12月14日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告林化兵、杨云秀未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月13日，被告林化兵、杨云秀给原告吴勇出具借条一张，该借条载明：“今借到吴勇现金人民币贰佰万元正.（2000000）借款时间从2012年9月13号到2012年12月13日止.注.用成都市迪路商贸有限公司和重庆港坤服饰有限公司做为担保.如资金到时未到帐.由本人林化兵个人全部承担.借款人：林化兵.杨云秀。2012年9月13日”。该借条左下角加盖有重庆港坤服饰有限公司印章。
原告吴勇于2012年9月13日，以转账方式支付被告杨云秀190万元。又于同日，以现金支付方式支付被告林化兵10万元。
现原告以被告未按约定及时归还借款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告吴勇的当庭陈述，以及借条、中国建设银行转账凭证等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，依原告吴勇的陈述和举示的证据，原告吴勇与被告林化兵、杨云秀之间的借贷关系成立。被告林化兵、杨云秀在原告处借款200万元属实。因被告林化兵、杨云秀未按约定期限归还借款，已构成违约，故原告诉请被告林化兵、杨云秀归还借款200万元，并从2012年12月14日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计付逾期利息的理由成立，�院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林化兵、杨云秀于本判决生效后五日内归还原告吴勇借款2000000元，并从2012年12月14日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全措施费5000元，合计27800元，由被告林化兵、杨云秀承担，于本判决生效后五日内交纳于本院立案庭。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘婧怡
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执961号
申请执行人毕艳锋，男，1974年2月8日生，汉族，现住松原市。
被执行人李莹，女，1986年11月4日生，汉族，现住同上。
申请执行人毕艳锋与被执行人李莹离婚纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月22日作出（2015）宁民初字第4626号判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费2016年10月至2018年4月间的抚养费14400元。本院于2018年4月18日立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人的账户存款，被执行人表示同意自动履行全部给付义务，且已经履行了全部给付义务，并将2018年5月抚养费给付400元。本院解除了对被执行人账户存款的冻结，申请执行人撤回执行请求，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年4月22日作出（2015）宁民初字第4626号判决确定的被执行人给付申请执行人2016年10月至2018年4月间抚养费14400元的义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一八年五月十四日
书记员 张 野
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更147号
罪犯黄跃斌，男，1972年1月7日出生，汉族，湖南省望城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00九年十二月十一日作出(2009）长中刑一初字第0080号刑事附带民事判决，认定被告人黄跃斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失264199.04元。湖南省高级人民法院于二0一0年四月九日作出（2010）湘高法刑三复字第7号刑事裁定，核准被害人黄跃斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失264199.04元（已执行500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一二年十一月二十六日作出（2012）湘高法刑执字第851号刑事裁定，将其由死刑缓期二年执行，剥夺政治终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二0一四年十二月二十三日作出（2014）湘高法刑执字第881号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（刑期自2014年12月23日起至2034年6月22日止）。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄跃斌减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄跃斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄跃斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄跃斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但不积极履行民事赔偿义务，只予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄跃斌减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年12月23日起至2034年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第888号
原告成都市宝洛高商贸有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段49号12-15。
法定代表人冯祥，系公司董事长。
委托代理人李锐，四川律治律师事务所律师。
被告上海娜欧高斯化妆品有限公司，住所地：上海市闵行区吴中路1065号601B室。
法定代表人王昆彪，系公司总经理。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
原告成都市宝洛高商贸有限公司与被告上海娜欧高斯化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告成都市宝洛高商贸有限公司的委托代理人李锐，被告上海娜欧高斯化妆品有限公司的法定代表人王昆彪及委托代理人李东方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市宝洛高商贸有限公司诉称，2011年5月19日，原被告双方就化妆品“傲蝶”的代理问题签订了1份《代理合同》，约定原告为“傲蝶”化妆品成都地区代理商。合同签订后，被告为原告颁发了代理文书，而原告即支付20万元向被告进货。2012年5月18日，原被告双方的《代理合同》因到期终止，原告多次去电要求被告磋商续约问题，被告以公司管理人员变动为由不予正面回应。由于被告给原告颁发的代理权限文书有限期亦为2012年5月18日，在被告没有另行授权的前提下，各大商场均不再接受原告代理的“傲蝶”商品的供货，导致该批货物一直囤积，剩余货物按照进价计算为112197.40元。同时，在合同履行过程中，被告承诺给予原告一定名额赴韩国旅游，但时至今日，被告仍未履行。原告多次询问被告，被告多番推诿，属违约。故现原告成都市宝洛高商贸有限公司诉至法院，请求法院判决被告上海娜欧高斯化妆品有限公司一、退还原告成都市宝洛高商贸有限公司货款112197.40元；二、赔偿原告成都市宝洛高商贸有限公司违约金1万元；三、赔偿原告成都市宝洛高商贸有限公司经济损失3万元；四、承担本案诉讼费用。
被告上海娜欧高斯化妆品有限公司辩称，原告要求退货已经过了退货期限。被告公司是给了原告6个名额去韩国旅游学习，但原告只去了3人，属自动放弃。被告没有违约行为，请求法院驳回原告方的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年5月19日，原告成都市宝洛高商贸有限公司（乙方）与被告上海娜欧高斯化妆品有限公司（甲方）签订1份期限为2011年5月19日至2012年5月18日的《合同书》，约定甲方授权乙方在四川省成都市作为韩国原装进口“傲蝶”产品独家代理商；如产品在保质期内出现质量问题，甲方负责退换货，并承担退换货产生的运费；乙方如有滞销产品，在包装完整不影响第二次销售的情况下，应在进货之日起5个月内按等价调换，5至12个月按折旧进货50%调换，超过1年恕不退换；乙方首批进货款为20万元，乙方合同期内回款指标为80万元，如乙方连续3个月未向甲方进货或未能完成合同期内回款指标的80%或极不配合甲方的整体市场推进计划而造成甲方商业利益受损，甲方有权单方面终止合约另寻代理商或向目标渠道直接供货；若一方违约，应承担违约金1万元并赔偿守约方的实际损失，违约方还应承担守约方为追究违约支出费用，包括差旅费、律师费等。合同还对双方的权利义务、价格结算、培训宣传、经销制度等做了约定。同时，双方还签订1份《补充协议》，约定甲方组织“魅力韩国游”市级代理20万元加1万元有7个名额（后因原告方未加1万元，双方均认可名额6人），在合同有效期内有效，需跟团走，甲方提前3个月通知出游时间。
上述合同签订后，原告成都市宝洛高商贸有限公司向被告上海娜欧高斯化妆品有限公司缴纳定金2万元，后于2011年6月15日再缴纳18万元。被告上海娜欧高斯化妆品有限公司收到钱款后陆续向原告成都市宝洛高商贸有限公司发货。2011年10月17日以后被告上海娜欧高斯化妆品有限公司未再向原告成都市宝洛高商贸有限公司发货。2011年9月，被告上海娜欧高斯化妆品有限公司安排了原告成都市宝洛高商贸有限公司3个人去韩国旅游。2012年5月19日，原告成都市宝洛高商贸有限公司的代理商期限届满后，双方并未续签合同。
另查明，一、本案在审理过程中，原告方出具1份清单，拟证明有进货价112197.40元的货物未卖出，要求被告方退款。被告方则认为，是否有11万余元货款未卖出，不清楚，未卖出也不是上海娜欧高斯化妆品有限公司的责任；二、经原告方申请，证人姚红出庭作证称，姚红是原告方的财务人员，合同期限届满前，原告方多次与被告方人员联系，被告方先声称找不到管理人员，后来表示不再做成都片区生意。并口头表示未旅游的3人折成现金给原告方。被告方对此予以否认；三、因本案原告方聘请律师花费6500元。
上述事实，有《合同书》、《补充协议》、凭证、化妆品代理授权证书、出库单、清单、发票、对账单、照片、证人证言，双方当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原被告双方签订的《合同书》及《补充协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。
原被告双方约定“乙方如有滞销产品，在包装完整不影响第二次销售的情况下，应在进货之日起5个月内按等价条换，5至12个月按折旧进货50%调换，超过1年恕不退换”。原告成都市宝洛高商贸有限公司最后一次进货时间为2011年10月17日，现要求被告上海娜欧高斯化妆品有限公司退货款已超过1年，故对其要求被告上海娜欧高斯化妆品有限公司退还原告成都市宝洛高商贸有限公司货款112197.40元的诉讼请求，本院不予支持。
《补充协议》中约定，被告方应安排原告方6人参加韩国旅游，但实际旅游人数为3人，尚有3人未参加。被告方称原告自动放弃，无证据证明。被告方在该事项违约，故对原告方要求被告方支付1万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告方主张的律师费，因该费用是针对整个案件收取，故律师费本院酌情考虑1000元。对于其他损失，原告方并无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告上海娜欧高斯化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市宝洛高商贸有限公司11000元；
二、驳回原告成都市宝洛高商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告成都市宝洛高商贸有限公司承担1550元，被告上海娜欧高斯化妆品有限公司承担120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一三年四月七日
书记员 于磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01635号
申请执行人周蓉。
被执行人周涌。
周蓉与周涌民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年07月29日作出的（2015）锡滨民初字第00289号民事调解书发生法律效力�依据该民事调解书：一、周蓉、周涌经协商一致认可，周涌结欠周蓉借款本金22万元，利息3万元，共计25万元。该款项由周涌于2015年9月30日前一次性归还清结；二、本案诉讼费4600元减半收取2300元，公告费400元，合计2700元，由周涌负担（周蓉已预交，周涌于2015年9月30日前一并支付给周蓉）。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人没有银行存款、公积金；被执行人有位于无锡市全昌路126-610号房产，该房产被本院查封，现由另案评估拍卖，但是由于抵押权价值较高没有剩余价值；被执行人有位于溪北新村244-401号房屋产权，该房产被本院查封，现由另案评估拍卖；被执行人位于无锡市奥林�园95-802号房屋产权已经在另案中拍卖成交，相关拍卖款已经发还相关债权人；被执行人有位于无锡市塔影二村52-603室的房屋产权，该房屋产权被本院查封，现由被执行人居住，房屋面积只有32.98平方，无法处置；被执行人周涌有车牌号苏B×××××、苏B×××××的汽车，以上车辆被本院档案轮候查封，但现在下落不明暂无法处置；被执行人已经被采取司法拘留的强制执行措施。本案未执行到的执行款为454419元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法�法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨民初字第00289号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 虞宙华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4436号
上诉人（原审原告）深圳市可派国际时尚投资发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈红，总经理。
委托代理人高风，户籍地址广东省深圳市宝安区，系公司法务。
被上诉人（原审被告）王守凤，户籍地址安徽省颍上县。
委托代理人刘中明，广东广和律师事务所律师
上诉人深圳市可派国际时尚投资发展有限公司（以下简称为可派公司）因与被上诉人王守凤劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人可派公司的上诉请求：请求二审法院依法判决可派公司无需支付王守凤6月工资2864.39元、2014年3-5月工资50%的赔偿金8888.5元、年休假工资3508.48元、律师费4483.31元。
被上诉人王守凤的答辩意见：1、关于6月份工资问题，本案的证据可以证明双方的劳动合同关系是王守凤于2014年6月13日单方解除，没有证据证明在2014年6月1日之前双方已经解除或终止劳动合同关系，据此可派公司支付王守凤2014年6月1日至月13日的劳动报酬具有事实依据和法律依据。即便可派公司于2014年6月1日进行了撤柜行为，但并非劳动者不履行劳动合同，而是因用人单位未能提供劳动条件，在这种情况下用人单位仍然负有支付劳动报酬的义务。2、关于50%赔偿金问题，相关法律并未规定该50%的赔偿金只能由劳动行政机关责令可派公司支付，因此王守凤请求支付该项费用符合法律规定。3、关于年休假工资问题，首先可派公司没有提供证据证明王守凤已经休年假的证据，另外可派公司提供的相关管理制度证明，如果劳动者要休年假必须要向用人单位提交书面的休假申请，在这种情况下可派公司应当向法庭提交王守凤申请休年假相关申请。由于可派公司未提交相应证据，应采纳王守凤的主张。4、关于律师费问题，原审判决具有法律依据和事实依据。因此，请求二审法院驳回上诉请求。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，可派公司与王守凤之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据可派公司的上诉意见和王守凤的答辩意见，本案二审主要争议焦点为：1、可派公司应否支付王守凤2014年6月工资2546.12元；2、可派公司应否支付王守凤2014年3-5月工资50%的赔偿金；3、可派公司应否支付王守凤未休年休假工资差额。对于双方无异议的原审认定本院予以确认，对于上述争议焦点本院分析认定如下：
关于可派公司应否支付王守凤2014年6月工资2546.12元的问题。可派公司主张其于2014年5月31日撤柜，王守凤从该日起未再上班。王守凤则主张其从2014年6月1日起未上班，因可派公司拖欠工资，于2014年6月13日向可派公司邮寄解除劳动合同通知书。对此，本院认为，根据王守凤提交的快递详情单显示，双方解除劳动关系时间为2014年6月13日，可派公司主张王守凤从2014年5月31日起未再上班，应就此承担相应举证责任。因可派公司提交的考勤卡、考勤统计表、排班表均为复印件，王守凤亦不予确认，依法应承担举证不能之不利后果，原审据此采信王守凤关于最后工作至2014年5月31日的主张，并认定2014年6月1日至12日期间王守凤未能正常工作的原因在于可派公司撤柜双方未能协商一致解除劳动合同，该期间应按停工工资标准支付工资，并无不当，依法应予以维持。原审关于王守凤2014年6月的工资核算无误，本院予以确认。
关于可派公司应否支付王守凤2014年3-5月工资50%的赔偿金问题。对此，双方均确认因可派公司拖欠王守凤2014年3月至5月工资，王守凤向劳动行政部门投诉后，劳动行政部门责令可派公司于2014年7月9日前改正；王守凤2014年3月至5月工资分别为6455元、5879元、5443元；该期间工资可派公司于2014年7月底一并支付给王守凤。本院认为，根据《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案可派公司被责令于2014年7月9日前支付拖欠的工资，但可派公司实际支付时间晚于限定期限，王守凤请求加付赔偿金符合法律规定，原审法院予以支持正确。可派公司关于仅有劳动行政部门才能责令加付赔偿金的上诉主张，属对法律规定的误解，本院不予认可。原审核算的赔偿金数额正确，本院予以确认。
关于可派公司应否支付王守凤未休年休假工资差额问题。本院认为，可派公司作为用人单位，应对王守凤休假情况承担举证责任。因可派公司并未提交有效证据证明王守凤2014年1月、3月和4月休年假7天所对应的年份以及王守凤2014年4月后的休假情况，应承担举证不能的法律后果，原审法院采信王守凤关于2013年12月至2014年6月期间未休年休假的主张并无错误，应予以维持。原审根据王守凤入职可派公司的工作年限、双方约定的年休假天数以及可派公司认可的超出法定标准未休年假的补偿标准，区别计算未休法定年休假及超出部分年休假工资差额并无不妥，本院予以确认。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案王守凤关于律师费的主张符合相关法律规定，原审按照王守凤胜败比例，判令可派公司承担4464.51元律师费用符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人可派公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市可派国际时尚投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十月八日
书 记 员 邓理哲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第0836号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所在宝应县苏中北路10号。
负责人衡锋，经理。
上诉人（原审被告）万子军。
被上诉人（原审原告）姜树华。
被上诉人（原审原告）杜陪英。
被上诉人（原审原告）姜文乾。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司、万子军因与被上诉人姜树华、杜陪英、姜文乾机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝应县人民法院（2014）宝民初字第2266号民事判决，向本院提出上诉。2015年1月20日，原审法院作出《催交上诉费通知书》，通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司、万子军收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费6710元，逾期未交纳，本案将按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司、万子军仍未缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一五年五月十三日
书 记 员 任群
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2193号
申请执行人：刘廷启，男，1962年11月6日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：王宗清，男，1942年11月20日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人刘廷启与被执行人王宗清买卖合同纠纷一案中，法院强制执行，扣划被执行人存款1903元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的(2011)平商初字第1999号民事判决书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年九月四日
书记员 初江涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2193号
申请执行人成海波，居民。
被执行人山东钧翔运输有限公司。住所地：平邑县城北环路西段路南。
申请执行人成海波与被执行人山东钧翔运输有限公司民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2013）平民初字第4056号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人山东钧翔运输有限公司账户存款164500元至平邑县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年七月四日
书记员 李凤新
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8887号
原告东陶华东有限公司。
法定代表人英利阿部来提。
委托代理人李凌霄。
被告陈益春。
委托代理人李海燕，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人顾正骏，上海博拓律师事务所律师。
原告东陶华东有限公司与被告陈益春劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东陶华东有限公司的委托代理人李凌霄、被告陈益春的委托代理人李海燕、顾正骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东陶华东有限公司诉称：被告于2008年1月9日进入原告处工作，为卫陶品质管理课卫陶检查一系工人，双方连续签订过两次固定期限劳动合同，末次合同于2017年1月31日到期。2014年6月19日17：25，系长与班长在聊月奖评定时，被告插言并出言不逊、辱骂上级，和系长发生了激烈的口角，被劝开后又在下班后在公司门口威胁系长。另，被告平日上班佩戴耳机作业，经多次教育仍我行我素。被告种种表现对于原告的正常工作管理造成了严重不良影响，违反了公司规章制度，未尽到员工应尽的义务，故原告解除了与其之间的劳动合同关系。因此，原告不服仲裁裁决而诉至法院，要求判令原告无需支付被告解除劳动合同的赔偿金52，228.54元。
被告陈益春辩称：接受仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2008年1月进入被告处担任卫陶品质管理科质检工作，双方签订过书面劳动合同，末次合同期限为2014年2月1日至2017年1月31日，约定月基本工资2，621元，公司根据被告职务、工作内容、出勤和业绩等另行确定并支付其它相关补贴、津贴等。2014年6月19日，被告认为奖金发放不合理，与主管领导发生争执。2014年7月4日，原告依据《员工手册》第33条、34条的规定解除了与被告之间的劳动合同关系，解除的理由为：在6月19日下午17：25原告系长与班长谈月奖评定时，被告出言不逊、辱骂上级，与系长发生了激烈的口角，被劝开后又于下班后在公司门口威胁系长，另被告在平时上班戴耳机作业，经多次教育仍我行我素。
另查明：《员工手册》第33条规定了警告、减薪等6项处分，规定“因故意或过失，有违反公司规章制度或触犯国家法律的行为，公司可单方解除劳动”。第34条规定了处分的适用范围，其中规定有下列情形之一的属于严重过失行为，依照第33条的规定给予劝退或者解除合同的处分：……（6）有殴打或恐吓其他员工或其家属或其他人员以及委托他人实施该行为的……。
2014年7月24日，被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金59，218.18元；2、开具退工证明并退还劳动手册；3、支付2014年6月26日至2014年7月4日工资1，819.81元，后被告撤回了上述第2项请求。该仲裁委员会依法受理了被告的申请，并于2014年9月10日出具沪劳人仲（2014）办字第737号裁决书，裁决：1、原告支付被告解除劳动合同的赔偿金52，228.54元；2、被告其余请求不予支持。裁决后，原告不服该仲裁结果遂诉至本院。
庭审中，原告提供谈话记录数份，证明原告解除劳动合同依据的事实确凿。被告对于谈话记录中所载明的事发经过不予认可，并否认有戴耳机作业的事实。另，原告提供被告2013年7月至2014年6月期间的工资组成明细，认为即使要支付赔偿金也应当以实得工资剔除加班工资后的数额作为月平均工资的计算基数。被告则认为不应当剔除加班工资，要求以工资组成明细中“应付薪资”一栏的数额、独生子女费及2013年度所支付的两次半年奖之和9，783.02元（前半年4，377元、后半年5，406.02）作为月平均工资的计算基数。原告对于将两次支付的半年奖作为月平均工资的计算基数没有异议，但坚持认为不应当将加班工资计算在内。
以上事实，由劳动合同、《员工手册》、劳动关系解除通知书、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案争议焦点主要在于解除行为是否合法及赔偿金的计算基数。
首先，关于解除行为。原告以被告辱骂、威胁上级，及上班期间违规戴耳机，违反《员工手册》第34条中“殴打或恐吓其他员工或其家属或其他人员以及委托他人实施该行为的”的规定为由，解除了与被告之间的劳动合同关系，然上述事实原告仅提供了数份谈话记录予以证实，而谈话记录中所涉相关人员均未到庭做证，且谈话记录中所载内容亦无其它证据相印证，故本院难以认定被告具有上述行为。因此，原告要求不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金，依据不足，本院不予支持。
赔偿金应当以劳动者正常出勤所得工资的月平均数额作为计算基数，而加班工资属于劳动者正常工作时间以外劳动所获报酬，故原告要求计算月平均工资时剔除加班工资当属合理请求，但计算赔偿金的月工资依法应当按照应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，独生子女费并不属于劳动者的工资性收入。因此，本院以工资组成明细中载明的2013年7月至2014年6月期间的“应付薪资”及2013年两次半年奖之和，剔除“加班薪资”后计算月平均工资，故原告应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金应当为56，245.98元（4，017.57×7×2）。然，仲裁裁决后被告并未起诉，应当视为已经接受了仲裁裁决结果，故原告仅需按照仲裁裁决数额支付被告赔偿金。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条及第八十七条之规定，判决如下：
原告东陶华东有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈益春违法解除劳动合同的赔偿金52，228.54元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告东陶华东有限公司负担（已付）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应得依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位用人违反本规定解除或者终止劳动合同的，应得依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执711号
申请人张斌，男，1965年7月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人廖明阳，男，1952年12月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人四川资阳电缆有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村一社8号。
法定代表人廖明阳，总经理。
原告张斌与被告廖明阳、四川资阳电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）雁江民初字第2926号民事判决书已经发生法律效力。权利人张斌于2016年4月18日向本院申请执行，本院当日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位1,602,000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第2926号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月二十日
书记员 朱建礼
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城执字第00023-1号
申请执行人龙某。
被执行人胡某。
被执行人李某。
本院作出的（2015）鄂谷城城民初字第00084号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人龙某于2015年5月4日向本院申请执行。在执行中，被执行人胡某、李某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胡某、李某价值40000元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖勇
二〇一五年六月九日
书记员 李伟
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初175号
原告周某甲，女，2000年7月28日出生。
法定代理人徐某某，女，1970年10月9日出生，汉族。
被告周某乙，男，1965年9月13日出生，汉族。
原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案，在审理过程中，原告周某甲于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告周某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周某甲负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李雪梅
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7744号
原告韩桂芬，女，汉族，1943年11月2日生，中专文化。
被告云南省肿瘤医院。
法定代表人：黄云超，院长。
住所地：昆明市西山区昆州路***号。
委托代理人：曾睿智，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告韩桂芬诉被告云南省肿瘤医院医疗纠纷一案，因原告韩桂芬未按时交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王会敏
二〇一六年十一月五日
书记员 苏瑞成
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初7744号原告韩桂芬，女，汉族，1943年11月2日生，中专文化。被告云南省肿瘤医院。法定代表人：黄云超，院长。住所地：昆明市西山区昆州路***号。委托代理人：曾睿智，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。原告韩桂芬诉被告云南省肿瘤医院医疗纠纷一案，因原告韩桂芬未按时交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王会敏二〇一六年十一月五日书记员  苏瑞成
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第01379号
原告吴某。
被告王某。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告吴某负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王晓飞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3499-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人周青舟，女，汉族，1983年9月6日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周青舟信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3077号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人40670.20元；该案案件受理费816.75元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周青舟银行存款1514.97元，已支付申请执行人1464.97元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年五月十四日
书记员 张倩倩
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝四中法行初字第00106号
原告：景孝华，男，汉族，2000年10月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：谢刚容，女，汉族，1974年1月25日出生，系景孝华之母，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：谢刚容，女，汉族，1974年1月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：彭水苗族土家族自治县人民政府。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街33号。
法定代表人：刘峰，该县县长。
委托代理人：邵小平，该县林业局法规科科长。
第三人：景治龙，男，汉族，1937年2月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：王云娟，女，汉族，1986年12月12日出生，系景治龙之外孙女，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：景友素，女，汉族，1969年2月10日出生，系景治龙之女，住重庆市黔江区。
原告景孝华、谢刚容诉被告彭水苗族土家族自治县人民政府、第三人景治龙林权行政登记［彭水县林证字（2015）第2857号］一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告景孝华、谢刚容向本院提交了撤诉申请，以需对景孝华、谢刚容与景治龙于2013年4月5日签订的《土地、林地、房屋分割协议》的效力提起民事诉讼，待民事诉讼终结后再行提起行政诉讼为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告景孝华、谢刚容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景孝华、谢刚容承担。
审 判 长 张红梅
代理审判员 王 宏
人民陪审员 刘维声
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王丽君
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑终59号
原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1980年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。2009年12月18日，因寻衅滋事被宁夏回族自治区青铜峡市公安局行政拘留十日。2017年8月27日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，2017年9月9日经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕,现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院指控原审被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月23日作出（2018）宁0381刑初25号刑事判决，以被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；作案工具：黑色vivo牌Y67A手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人陈某以认罪服判为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长孙玉梅
审判员白学江
审判员侯士俊
二〇一八年五月二十二日
书记员张琳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑终59号原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1980年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。2009年12月18日，因寻衅滋事被宁夏回族自治区青铜峡市公安局行政拘留十日。2017年8月27日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，2017年9月9日经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕,现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院指控原审被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月23日作出（2018）宁0381刑初25号刑事判决，以被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；作案工具：黑色vivo牌Y67A手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人陈某以认罪服判为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长孙玉梅审判员白学江审判员侯士俊二〇一八年五月二十二日书记员张琳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03962-1号
申请执行人杨秀莲，女，1966年6月18日出生，汉族，陕西省人。
被执行人袁战伟，男，1978年12月3日出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝候莲，女，38岁，汉族，陕西省人。
本院在执行杨秀莲依据本院（2014）神民初字第00170号民事判决书申请执行袁战伟、郝候莲民间借贷纠纷一案中，经向被执行人袁战伟、郝候莲发出执行通知书，责令其二人向申请执行人杨秀莲偿还借款20万元及利息，承担案件受理费2150元、执行费2930元。在执行过程中本院依法扣留了被执行人袁占伟在神木县尔林兔镇的分红款，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人袁占伟、郝候莲可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人杨秀莲亦再提供不出被执行人袁占伟、郝候莲可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 乔 荣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1843号
原告沈某某。
委托代理人（特别授权）滕跃华，男，1959年5月23日出生，汉族，住泰州市海陵区东郊新村*号。
被告仲某某。
委托代理人（特别授权）周美春、栾侃，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
原告沈某某与被告仲某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人滕跃华、被告仲某某的委托代理人周美春、栾侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，被告向原告借款10万元，约定借期一个月，到期后虽经原告多次催要，但被告不是推三阻四就是避而不见，故诉请判令被告立即偿还借款10万元及从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告仲某某辩称，案外人陈某与原告存在多笔借贷往来，2011年左右，被告随陈某到泰州，原告给付了陈某一些款项，具体多少不清楚，原告要求被告出具借条，由于是酒后，被告就稀里糊涂的出具了借条给原告，原告并未交付出借款给被告，原、被告间不存在借贷关系，据陈某所说，陈某与原告间款项已结算完毕，且据借条内容，原告提起诉讼时已超过法律规定的诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
原告提供了：1、2011年11月30日被告出具的借条一份，证明借款的事实。被告的质证意见是：借条的真实性无异议，但原告未交付出借款给被告，原告应提供10万元现金交付证据；2、证人高玉玲、严伟的证言，证明借款到期后，原告多次催要的事实。两名证人均当庭证实，从2012年起两名证人与原告多次至被告处催要借款的事实。被告质证意见是：两名证人证言并不能证明诉讼时效延续或中断的情形，不应采信。
被告提供其与陈某的通话记录以证明其辩称主张。
上述证据中，原告提供的借条符合证据规则三性要求且被告对其真实性不持异议，本院予以采信；因被告对两名证人证言未能提出实质性异议，且证人间证言能相互印证，故对两名证人证言本院予以采信。被告提供的通话记录，因通话人陈某未到庭作证，无法确认其真实性，不能作定案依据，本院不予采信。
经审理查明，2011年11月30日，被告仲某某出具借条一份给原告沈某某，借条载明被告借到原告10万元，借期一个月，未注明利息，被告并在借条上注明了其住址、工作单位、身份证号码、手机号码。
上述事实，有借条、证人证言、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，从被告仲某某关于看见原告沈某某给付了一些款项给陈某、被告未实际收到出借款但稀里糊涂的出具了借条、事后一直由陈某与原告结算且已结算完毕的辩称及庭审中陈述可以看出，被告认为原告沈某某仅是将出借款给付了陈某，并未交付给被告，且借款现已由陈某偿还完毕。如据被告所述，原告交付款项给陈某时被告在场，被告出具借条时并未提出异议，应可视为原告受被告指示将出借款交付陈某或转借给陈某。从被告未提及向原告索要借条、报警等措施来看，从出具借条至本案诉讼几年时间内被告不采取维权措施亦与常理不符，故认定原告已履行了给付出借款的义务，原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应履行及时还款的义务。借贷双方约定了借期未约定利息，原告主张的利息可从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告在借款到期后两年内连续向被告主张权利，诉讼时效中断，原告起诉时未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仲某某于本判决生效后立即偿还原告沈某某借款10万元及利息（利息以本金10万元，从2011年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1580元（已减半）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3160元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年九月九日
见习书记员 杨正松
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1843号
原告沈克俭。
委托代理人（特别授权）滕跃华。
被告仲跻兵。
委托代理人（特别授权）周美春、栾侃，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
原告沈克俭与被告仲跻兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈克俭的委托代理人滕跃华、被告仲跻兵的委托代理人周美春、栾侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈克俭诉称，被告向原告借款10万元，约定借期一个月，到期后虽经原告多次催要，但被告不是推三阻四就是避而不见，故诉请判令被告立即偿还借款10万元及从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告仲跻兵辩称，案外人陈鼎与原告存在多笔借贷往来，2011年左右，被告随陈鼎到泰州，原告给付了陈鼎一些款项，具体多少不清楚，原告要求被告出具借条，由于是酒后，被告就稀里糊涂的出具了借条给原告，原告并未交付出借款给被告，原、被告间不存在借贷关系，据陈鼎所说，陈鼎与原告间款项已结算完毕，且据借条内容，原告提起诉讼时已超过法律规定的诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
原告提供了：1、2011年11月30日被告出具的借条一份，证明借款的事实。被告的质证意见是：借条的真实性无异议，但原告未交付出借款给被告，原告应提供10万元现金交付证据；2、证人高某、严某的证言，证明借款到期后，原告多次催要的事实。两名证人均当庭证实，从2012年起两名证人与原告多次至被告处催要借款的事实。被告质证意见是：两名证人证言并不能证明诉讼时效延续或中断的情形，不应采信。
被告提供其与陈鼎的通话记录以证明其辩称主张。
上述证据中，原告提供的借条符合证据规则三性要求且被告对其真实性不持异议，本院予以采信；因被告对两名证人证言未能提出实质性异议，且证人间证言能相互印证，故对两名证人证言本院予以采信。被告提供的通话记录，因通话人陈鼎未到庭作证，无法确认其真实性，不能作定案依据，本院不予采信。
经审理查明，2011年11月30日，被告仲跻兵出具借条一份给原告沈克俭，借条载明被告借到原告10万元，借期一个月，未注明利息，被告并在借条上注明了其住址、工作单位、身份证号码、手机号码。
上述事实，有借条、证人证言、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，从被告仲跻兵关于看见原告沈克俭给付了一些款项给陈鼎、被告未实际收到出借款但稀里糊涂的出具了借条、事后一直由陈鼎与原告结算且已结算完毕的辩称及庭审中陈述可以看出，被告认为原告沈克俭仅是将出借款给付了陈鼎，并未交付给被告，且借款现已由陈鼎偿还完毕。如据被告所述，原告交付款项给陈鼎时被告在场，被告出具借条时并未提出异议，应可视为原告受被告指示将出借款交付陈鼎或转借给陈鼎。从被告未提及向原告索要借条、报警等措施来看，从出具借条至本案诉讼几年时间内被告不采取维权措施亦与常理不符，故认定原告已履行了给付出借款的义务，原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应履行及时还款的义务。借贷双方约定了借期未约定利息，原告主张的利息可从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告在借款到期后两年内连续向被告主张权利，诉讼时效中断，原告起诉时未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仲跻兵于本判决生效后立即偿还原告沈克俭借款10万元及利息（利息以本金10万元，从2011年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1580元（已减半）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3160元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年九月九日
见习书记员 杨正松
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第243-1号
申请执行人李某某，男，1965年8月25日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人李某，男，1991年10月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司，住所地：湘阴县文星镇太傅路。
法定代表人熊某某，公司董事长。
申请执行人李某某、李某与被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第28号民事判决书已发生法律效力，依判决被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司补偿申请执行人李某某、李某未开通燃气费2310元，诉讼费200元，执行费100元，共计2610元。经申请执行人申请本院立案后，于2014年12月30日向被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司在银行（信用社）的存款2610元；或扣留、提取执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司在有关单位的收入2610元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖执行人湘阴县鑫泰房地产开发有限公司所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年一月五日
书记员 金 升
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00140号
原告胡宝珠，汉族。
被告胡冬，汉族。
被告肖翠林，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人蔡易，湖北清风源律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人熊传红，湖北清风源律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告胡宝珠诉被告胡冬、肖翠林、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡宝珠于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宝珠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡宝珠撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告胡宝珠负担。
审判员 袁 频
二0一五年四月月二十二日
书记员 孙振东
天津市津南区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执恢14号
申请执行人：李金来，男，1961年12月22日出生，住天津市津南区。
申请执行人：王月梅，女，1977年3月27日出生，住天津市津南区。
被执行人：秦凤起，男，1963年8月29日出生，住天津市津南区。
本院在执行：李金来、王月梅与秦凤起民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，待条件允许后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待条件允许后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李云飞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第548号
原告王海波。
被告常耀刚。
被告林振强。
被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，地址曹妃甸区唐海镇交化街。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人马学印，该公司法律顾问。
委托代理人孙迎春，该公司员工。
原告王海波与被告常耀刚、林振强、中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁星独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海波、被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司的委托代理人孙迎春到庭参加诉讼。被告常耀刚、林振强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海波诉称，2013年8月27日，被告常耀刚驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车在曹妃甸工业区与原告雇佣的司机孙国友驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号车辆发生交通事故，致车辆受损、乘车人张波受伤。经唐山市公安交通警察支队第十一大队认定，被告常耀刚负事故全部责任。经查被告常耀刚驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号车辆登记所有人为被告林振强，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险。本次交通事故给原告造成了以下损失：车辆损失84604元，施救费4000元，评估费2539元，张波医疗费1489.78元，救护车费210元。对于上述损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在机动车第三者责任保险项下予以赔偿，对于超出保险以外损失应由被告常耀刚、被告林振强连带赔偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告常耀刚、林振强未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称，被告林振强的冀B×××××／冀B×××××号挂车在我公司投保了主车交强险及商业三者险50万元，挂车商业三者险5万元，并均附加不计免赔险。在承保车辆行驶证及驾驶证合法有效情况下，我公司就原告合理合法的经济损失进行赔偿。原告诉请的车辆损失数额过高，施救费过高。公估费及诉讼费我公司不承担。被保险车辆有超载情况，商业三者险应该增加免赔率10%，我公司免赔的10%应该由被告林振强承担。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年8月27日10分许，被告常耀刚驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车，沿曹妃甸工业区通岛路由西向东行驶至16公里甸头立交桥上时，与对向行驶孙国友驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车相撞，造成交通事故，致两车受损，乘车人张波受伤，桥梁设施受损。原唐山市公安交通警察支队第十一大队出具的道路交通事故认定书认定，常耀刚承担此事故的全部责任；孙国友、张波、王屹山无责任。
事故发生时，张波为冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车的乘车人。事故发生后，张波到曹妃甸区工人医院和河北联合大学附属医院曹妃甸区医院进行了门诊治疗。原告已向张波赔偿了医疗费和交通费。
本院核定原告赔偿张波的合理人身损失为：医疗费1489.78元，交通费210元，共计1699.78元。
原告王海波为冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车的实际所有人，原告王海波因此次交通事故造成的合理财产损失为，车辆损失费84604元，施救费4000元，公估费2539元，共计91143元。
另查明，被告林振强系肇事车辆冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车的所有人，被告常耀刚系肇事车辆冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车的驾驶人。该车主车在被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额为50万元，并投保不计免赔险，保险期间均为2013年4月26日零时起至2014年4月25日24时止。该车挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了商业第三者责任保险，保险金额为5万元，并投保不计免赔险。保险期间为2013年5月7日零时起至2014年5月6日24时止。此次事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐山市公安交通警察支队第十一大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、原告王海波已赔偿张波的损失有曹妃甸区工人医院和河北联合大学附属医院曹妃甸区医院的医疗费票据、门诊收费票据、曹妃甸区工人医院的交通费票据及张波出具的证明证实。
3、原告王海波的车辆损失费有河北博泰安保险公估有限责任有限公司的公估报告书证实，公估费有公估费票据证实。施救费有唐山市众盛汽车修理有限公司出具的施救费票据证实。
4、被告林振强所有的肇事车辆冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了交强险和商业第三者责任保险有保险单证实。
5、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原唐山市公安交通警察支队第十一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告常耀刚负此次事故全部责任。乘车人张波无责任。因被告林振强所有的肇事车辆冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且商业第三者责任保险不计免赔率。故原告王海波的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在交强险限额范围内承担；超过交强险限额的损失，由中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在商业第三者责任保险金额内承担。原告诉请的公估费属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司应在商业第三者责任保险金额内承担，对被告保险公司不予赔偿该项损失的主张不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司主张承保车辆超载，其未提供证据，故对其该项主张不予支持。原告的损失以本院核定为准。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在交强险医疗费用限额赔偿1489.78元；在死亡伤残限额赔偿210元；在财产限额赔偿2000元；在商业第三者保险金额赔偿89143元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司赔偿原告王海波损失92842.78元。判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1189元，由被告常耀刚负担，判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 丁 星
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘晓蕊
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1214号
申请执行人王晓宏，48岁，住双辽市。
被执行人王浩，46岁，住双辽市。
王晓宏诉王浩民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年九月二十九日作出了（2015）双民一初字第715号民事调解书，由被告王浩于2015年10月1日前一次性给付王晓宏欠款165000元。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1214号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闫 浩
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执244号
申请执行人张浩宇，男，住长春市朝阳区
委托代理人王聪。
被执行人潘斌，男，住长春市宽城区
被执行人何英，女，住长春市宽城区。
被执行人吉林省辰峰装饰工程有限公司，住吉林省长春市
法定代表人潘永峰。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3442号执行证书，向上列被执行人潘斌、何英、吉林省辰峰装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人潘斌、何英、吉林省辰峰装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人潘斌、何英、吉林省辰峰装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
将被执行人潘斌购买的，吉林七方房地产开发有限公司开发的，坐落于南关区自由大路以南，亚泰大街以西，项目名称：五环国际大厦，丘地号：的以下房屋予以预查封（轮候）：
1、房号：303，建筑面积：119.58平方米，合同编号：0000000000745445；
2、房号：304，建筑面积：120.42平方米，合同编号：0000000000745461；
3、房号：305，建筑面积：103.97平方米，合同编号：0000000000745431；
4、房号：301-1，建筑面积：101.23平方米，合同编号：0000000000745480；
5、房号：301-2，建筑面积：216.28平方米，合同编号：0000000000746052；
6、房号：301-3，建筑面积：266.55平方米，合同编号：0000000000746036。
二、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年三月八日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执244号申请执行人张浩宇，男，住长春市朝阳区委托代理人王聪。被执行人潘斌，男，住长春市宽城区被执行人何英，女，住长春市宽城区。被执行人吉林省辰峰装饰工程有限公司，住吉林省长春市法定代表人潘永峰。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3442号执行证书，向上列被执行人潘斌、何英、吉林省辰峰装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人潘斌、何英、吉林省辰峰装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人潘斌、何英、吉林省辰峰装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：将被执行人潘斌购买的，吉林七方房地产开发有限公司开发的，坐落于南关区自由大路以南，亚泰大街以西，项目名称：五环国际大厦，丘地号：的以下房屋予以预查封（轮候）：1、房号：303，建筑面积：119.58平方米，合同编号：0000000000745445；2、房号：304，建筑面积：120.42平方米，合同编号：0000000000745461；3、房号：305，建筑面积：103.97平方米，合同编号：0000000000745431；4、房号：301-1，建筑面积：101.23平方米，合同编号：0000000000745480；5、房号：301-2，建筑面积：216.28平方米，合同编号：0000000000746052；6、房号：301-3，建筑面积：266.55平方米，合同编号：0000000000746036。二、预查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年三月八日书记员  李佳萍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00260-1号
申请执行人陕西诚辉汽车服务有限公司。
被执行人田拓。
申请执行人陕西诚辉汽车服务有限公司与被执行人田拓租赁合同纠纷一案，（2014）雁民初字第02680号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效判决指定的期间履行义务，申请执行人陕西诚辉汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院审查后于2015年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02680号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人田拓银行账户的查询请求，经反馈尚未发现有其他可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人名下无车辆登记，现本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的25425元，申请执行人未受偿25425元。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00260号案本次执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张人匀
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初字65号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年10月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年1月4日21时许，被告人陈某某酒后无证驾驶三铃牌的普通二轮摩托车从莆田市荔城区西天尾镇洞湖村沿南少林路行驶，途经南少林路路段时，被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇浓度为159.21mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人陈某某主动预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，现场调查记录，血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0001号《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询表，驾驶人信息查询结果单，扣留物品审批表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并主动预交罚金，且社区矫正管理办公室也同意对被告人纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年三月八日
书记员 黄秀霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第366号
原告李某某，女，1977年12月30日生，汉族。
被告石某某，男，1964年5月29日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 李海霞
二〇一五年二月四日
书记员 康 玄
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第675号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人刘斌，大义信用社主任（特别授权）。
被告胡爱梅，女，1972年11月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王衍成，男，1966年02月01日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙爱英，女，1970年08月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告彭兰芹，女，1963年2月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告胡爱梅、王衍成、孙爱英、彭兰芹借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告胡爱梅、王衍成、孙爱英、彭兰芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月12日被告胡爱梅由被告王衍成、孙爱英、彭兰芹担保从原告所属大义信用社借款80000元，于2014年3月15日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告胡爱梅归还借款本金及利息。并由保证人王衍成、孙爱英、彭兰芹负连带清偿责任。
四被告未进行答辩。
经审理查明：2012年4月1日四被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告胡爱梅的借款用途为“经营煤炭”，最高贷款额为8万元。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属大义农村信用合作社于2013年5月12日向被告胡爱梅支付贷款80000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2014年3月15日，利率11‰，被告胡爱梅在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告胡爱梅仍欠原告所属大义信用社借款本金80000元及利息未还。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告胡爱梅归还借款80000元并支付利息及其罚息，被告王衍成、孙爱英、彭兰芹承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：四被告签订的联户联保小组协议书、原告与四被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告胡爱梅签订的借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告胡爱梅履行了支付贷款的义务，被告胡爱梅在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告胡爱梅欠原告借款本金80000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告胡爱梅应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告胡爱梅归还借款80000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王衍成、孙爱英、彭兰芹为被告胡爱梅向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王衍成、孙爱英、彭兰芹依法应当承担连带清偿责任。被告王衍成、孙爱英、彭兰芹在承担保证责任后，有权向被告胡爱梅追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告胡爱梅、王衍成、孙爱英、彭兰芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡爱梅于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币80000元本金及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告王衍成、孙爱英、彭兰芹负连带偿还责任；
三、被告王衍成、孙爱英、彭兰芹承担连带清偿责任后，有权向被告段于和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告胡爱梅负担。被告王衍成、孙爱英、彭兰芹负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 黄保红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜忠启
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2216号
原告赵李渺，女，1972年11月25日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告袁海俤，男，1981年1月16日，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告赵李渺诉被告袁海俤民间借贷纠纷一案中，原告赵李渺于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵李渺申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵李渺撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告赵李渺负担。
审判员 陈美花
二〇一六年八月八日
书记员 曾松伟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02888号
原告：张玉松，男，1985年9月7日出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
原告：李辰，女，1988年6月16日出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
被告：冷雪桂，男，1992年9月30日出生，汉族，身份证号，住阜南县。
被告：李跃东，男，1958年11月30日出生，汉族，住阜南县。
原告张玉松、李辰与被告冷雪桂、李跃东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉松、李辰委托代理人王礼锋到庭参加了诉讼，被告冷雪桂、李跃东经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉松、李辰诉称：2015年2月10日，二原告和被告冷雪桂签订借款合同，合同约定，被告冷雪桂向二原告借款5万元，月息5%，借款期限二个月，被告李跃东对被告冷雪桂的借款提供连带保证。借款期限到期后，二被告拒绝偿还。为此诉讼，要求判令被告冷雪桂偿还原告借款本金人民币5万元及利息6000元（利息计算至2015年8月10日）；被告李跃东对上述债务承担连带责任。由二被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：二原告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份。证明：二原告主体资格；
证据二：二被告身份证复印件各一份。证明：二被告主体资格。
证据三：个人借款合同、借条、收条各一份。证明：二原告与被告冷雪桂之间存在借款关系的事实；二原告按照约定支付借款且被告冷雪桂收到该笔借款的事实；
证据四：担保合同一份。证明：被告李跃东为冷雪桂的借款向二原告承担连带担保责任的事实。
被告冷雪桂、李跃东未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年2月10日，被告冷雪桂与原告签订借款合同，被告李跃东与原告签订担保合同，合同约定，被告冷雪桂向原告借款5万元，期限二个月，月利率50‰，被告李跃东为该笔借款提供连带责任保证。被告冷雪桂并出具借条、收条各一份，后该款经原告追要未果，以致成诉。
本院认为：被告冷雪桂借原告款事实清楚，有被告冷雪桂与原告签订的借款合同和其出具的借条、收条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。被告李跃东为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带保证责任。双方约定利率超出同期中国人民银行利率的四倍，超出部分，不予保护，按月利率18.6‰，（从借款之日算至起诉之日止计息5673元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条、第三十一条和﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷雪桂于判决生效之日起十五日内偿还原告张玉松、李辰借款本金5万元，支付利息5673元，（月利率18.6‰，算至起诉之日止），合计55673元；被告李跃东承担连带清偿责任。
二、驳回原告张玉松、李辰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告冷雪桂、李跃东负担597元，原告张玉松、李辰负担3元，本院减收600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民一初字第02888号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被
告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利.
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04166号
原告：顾明，住上海市普陀区白玉新村。
委托代理人：周明涛，陕西伯尔律师事务所律师。
被告：陕西太阳景检测有限责任公司。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*幢*单元*****室。
法定代表人：贾战，该公司总经理。
委托代理人：杨二雄，陕西邦维律师事务所律师。
本院在审理原告顾明与被告陕西太阳景检测有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因陕西太阳景检测有限责任公司亦对雁劳仲案字（2015）141号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 张津立
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00979号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：郭强，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：蒋艳红，女，1964年11月4日出生，汉族，（系郭强之妻），住址。
原告刘祥龙诉被告郭强、蒋艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并根据原告刘祥龙的申请追加了被告郭强的妻子蒋艳红为本案的共同被告，于2014年12月9日在本院公开开庭进行了审理，原告刘祥龙、被告郭强到庭参加了诉讼，被告蒋艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥龙诉称：被告郭强于2013年3月8日以来，向原告借款10万元，到期后经催要被告郭强拒不还款，为此，请求法院依法判决被告郭强、蒋艳红归还本金10万元及利息，案受理费由被告承担。
被告郭强辩称：对原告的诉状没有意见，借钱是事实。
原告刘祥龙为支持其诉讼主张向本院提举证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告郭强的身份证复印件。证明被告是适格的被告。
证据3、婚姻关系证明二份。证明被告郭强、蒋艳红系夫妻关系。
证据4、借款协议6份。证明被告郭强份6次向原告借款10万元，并约定了利息。
被告郭强对原告刘祥龙提举的上述证据质证意见，均无异议。
被告郭强未有证据向法庭提举。
根据诉讼双方当事人的举证、质证，本院对庭审证据认定如下：
原告刘祥龙所举证据，被告郭强无异议。本院认为原告所举证据，符合证据客观性、合法性、关联性的要件。对原告所举证据的证明力予以确认。
根据确认的证据、结合当事人的陈述，查明如下案件事实：
被告郭强2013年3月28日以来，因经营需要，先后六次向原告刘祥龙借款10万元。其中2013年3月28日借款3万元，约定月息4%，使用期限1个月；同日借款1万元，约定月利率3%；2013年5月4日借款3万元，约定月息4%，使用期限1个月；2013年7月1日借款1万元，约定月息2%；2013年8月26日借款1万元，约定月利率3%，使用期限1个月；2013年8月27日借款1万元，约定月息2%，使用期限1个月。被告借款到期后，原告催要未还，为此，原告刘祥龙向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘祥龙与被告郭强之间的借贷关系明确，合法有效。被告蒋艳红系郭强之妻，且所借款项是在夫妻关系存续期间为了家庭经营所用，蒋艳红对被告郭强的借款应当负连带责任。因此，原告刘祥龙要求被告偿还本金10万元，及利息不超出中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭强、蒋艳红于本判决生效之日起15日内给付原告刘祥龙人民币10万元及利息（利息的计算：1万元本金计息按月利率2%计算从2013年7月1日起至给付完毕之日止；4万元本金计息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算从2013年3月28日起至给付完毕之日止；1万元本金计息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算从2013年8月26日起至给付完毕之日止；1万元本金计息按照月息2%计算从2013年8月27日起至给付完毕之日止；3万元本金计息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算从2013年5月4日起至给付完毕之日止）；
二、驳回原告刘祥龙的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告郭强、蒋艳红负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 岩
附法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00979号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：郭强，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：蒋艳红，女，1964年11月4日出生，汉族，（系郭强之妻），住址同上。
原告刘祥龙诉被告郭强、蒋艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并根据原告刘祥龙的申请追加了被告郭强的妻子蒋艳红为本案的共同被告，于2014年12月9日在本院公开开庭进行了审理，原告刘祥龙、被告郭强到庭参加了诉讼，被告蒋艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥龙诉称：被告郭强于2013年3月8日以来，向原告借款10万元，到期后经催要被告郭强拒不还款，为此，请求法院依法判决被告郭强、蒋艳红归还本金10万元及利息，案受理费由被告承担。
被告郭强辩称：对原告的诉状没有意见，借钱是事实。
原告刘祥龙为支持其诉讼主张向本院提举证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告郭强的身份证复印件。证明被告是适格的被告。
证据3、婚姻关系证明二份。证明被告郭强、蒋艳红系夫妻关系。
证据4、借款协议6份。证明被告郭强份6次向原告借款10万元，并约定了利息。
被告郭强对原告刘祥龙提举的上述证据质证意见，均无异议。
被告郭强未有证据向法庭提举。
根据诉讼双方当事人的举证、质证，本院对庭审证据认定如下：
原告刘祥龙所举证据，被告郭强无异议。本院认为原告所举证据，符合证据客观性、合法性、关联性的要件。对原告所举证据的证明力予以确认。
根据确认的证据、结合当事人的陈述，查明如下案件事实：
被告郭强2013年3月28日以来，因经营需要，先后六次向原告刘祥龙借款10万元。其中2013年3月28日借款3万元，约定月息4%，使用期限1个月；同日借款1万元，约定月利率3%；2013年5月4日借款3万元，约定月息4%，使用期限1个月；2013年7月1日借款1万元，约定月息2%；2013年8月26日借款1万元，约定月利率3%，使用期限1个月；2013年8月27日借款1万元，约定月息2%，使用期限1个月。被告借款到期后，原告催要未还，为此，原告刘祥龙向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘祥龙与被告郭强之间的借贷关系明确，合法有效。被告蒋艳红系郭强之妻，且所借款项是在夫妻关系存续期间为了家庭经营所用，蒋艳红对被告郭强的借款应当负连带责任。因此，原告刘祥龙要求被告偿还本金10万元，及利息不超出中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭强、蒋艳红于本判决生效之日起15日内给付原告刘祥龙人民币10万元及利息（利息的计算：1万元本金计息按月利率2%计算从2013年7月1日起至给付完毕之日止；4万元本金计息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算从2013年3月28日起至给付完毕之日止；1万元本金计息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算从2013年8月26日起至给付完毕之日止；1万元本金计息按照月息2%计算从2013年8月27日起至给付完毕之日止；3万元本金计息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算从2013年5月4日起至给付完毕之日止）；
二、驳回原告刘祥龙的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告郭强、蒋艳红负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 岩
附法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2008号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告曹汉英。
被告顾海波。
被告黄秀兰。
被告丁兆双。
被告郭亚慧。
被告冯丽艳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告曹汉英、顾海波、黄秀兰、丁兆双、郭亚慧、冯丽艳借款合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告曹汉英、顾海波、黄秀兰、丁兆双、郭亚慧、冯丽艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，曹汉英于2015年2月17日在邮储银行五市支行贷款60000.00元，贷款期限24个月，连带责任保证人黄秀兰、丁兆双、郭亚慧、冯丽艳。贷款到期后，尚欠本金46529.90元，利息11687.95元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，曹汉英至今未还，故诉至法院，要求曹汉英及配偶顾海波偿还借款本金及利息，并由黄秀兰、丁兆双、郭亚慧、冯丽艳承担连带责任。
被告曹汉英、顾海波、黄秀兰、丁兆双、郭亚慧、冯丽艳未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实曹汉英借款及黄秀兰、丁兆双、郭亚慧、冯丽艳担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，曹汉英于2015年2月17日在邮储银行五市支行处借款60000.00元，借款期限24个月，连带责任保证人黄秀兰、丁兆双、郭亚慧、冯丽艳。曹汉英配偶顾海波承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金46529.90元，利息11687.95元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，曹汉英至今未还。
本院认为，曹汉英在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。曹汉英配偶顾海波应对此借款承担共同还款责任。黄秀兰、丁兆双、郭亚慧、冯丽艳作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹汉英、顾海波于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金46529.90元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为11687.95元）。
二、被告黄秀兰、丁兆双、郭亚慧、冯丽艳对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255.00元，由被告曹汉英、顾海波、黄秀兰、丁兆双、郭亚慧、冯丽艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1893号
申请执行人张店农村商业银行。住所地，张店柳泉路。
被执行人张苗。
本院在执行张店农村商业银行诉张苗金融借款合同纠纷一案中，尚有7万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1893号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1893号申请执行人张店农村商业银行。住所地，张店柳泉路。被执行人张苗。本院在执行张店农村商业银行诉张苗金融借款合同纠纷一案中，尚有7万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第1893号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月十日书记员  郑文文
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第403号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人庄国华，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人庄南芬，女，1979年8月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人庄国华、庄南芬计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年5月12日以被执行人庄国华、庄南芬多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第110097号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币70000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110097号征收社会抚养费决定书，于2014年5月12日依法送达被执行人庄国华、庄南芬，被执行人庄国华、庄南芬未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币70000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110097号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人庄国华、庄南芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人庄国华、庄南芬必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110097号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币70000元。
三、被执行人庄国华、庄南芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢娴婧