wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00034号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年7月7日出生于河南省项城市，汉族，农民，住项城市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被项城市公安局抓获，同年9月16日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月20日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人马金良，河南圣凡律师事务所律师，
被告人李某乙，男，1986年8月20日出生于河南省项城市，汉族，农民，住项城市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被项城市公安局抓获，同年9月16日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月20日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人马金良、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：1、2014年8月18日2时许，被告人李某甲到山东省诸城市，将被害人王某甲停放在该市市政府西侧台下巷的一辆红色北京现代瑞纳轿车盗走。经鉴定，被盗轿车价值77481元。
2、2014年8月19日2时许，被告人李某甲到濉溪县县城，将被害人陈某乙停放在濉溪县懈河西路阿斯顿英语东侧巷口的一辆金色现代瑞纳轿车盗走。经鉴定，被盗轿车价值72075元。
3、2014年8月27日，被告人李某甲、李某乙开车到安徽省亳州市谯城区光明西路富荣花园小区，将被害人李某停放在该小区内的一辆白色北京现代瑞纳轿车盗走。经鉴定，被盗轿车价值65128元。
4、2014年9月5日，被告人李某甲、李某乙开车到湖北省麻城市，将被害人冯某停放在该市鼓楼新建街冰棒批发副食店门口的一辆白色北京现代瑞纳轿车盗走。经鉴定，被盗轿车价值74083元。
5、2014年9月9日，被告人李某甲、李某乙开车到安徽省阜阳市颍上县慎城镇南苑时代广场小区，将被害人王某乙停放在该小区的一辆白色北京现代瑞纳轿车盗走。经鉴定，被盗轿车价值73601元。
案发后，濉溪县公安局已将被盗的皖K×××××号白色北京现代瑞纳轿车、皖F×××××号金色现代瑞纳轿车发还给被害人王某乙、陈某乙。
另查明：2014年9月11日，被告人李某甲、李某乙被河南省项城市公安局抓获，同年9月16日濉溪县公安局依法扣押了李某甲的手电钻一把、扳手三把、钻头钥匙五只、钳子一把、螺丝刀三把、车辆解码器一只。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、李某、王某丙、王某乙、冯某的陈述，证人陈某甲、张某的证言，鉴定意见、扣押物品清单、抓获经过、情况说明、领条、现场勘查笔录及刑事拍照、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，单独或共同流窜作案，多次盗窃他人财物，其中李某甲盗窃数额362368元，李某乙盗窃数额212812元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，李某甲、李某乙均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。李某甲、李某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2023年3月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2020年9月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某甲、李某乙的违法所得予以追缴；扣押在濉溪县公安局的作案工具手电钻一把、扳手三把、钻头钥匙五只、钳子一把、螺丝刀三把、车辆解码器一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 玲
审 判 员 张明慧
人民陪审员 宋振荣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1143-1号
原告王X。
委托代理人姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
被告宋XX。
被告石XX。
本院在审理原告王X与被告宋XX、被告石XX民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对登记在被告宋XX名下的鲁Y807**号车辆、登记在被告石XX名下的鲁KNS8**号车辆采取保全措施，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记在被告宋XX名下的鲁Y8D7**号车辆、登记在被告石XX名下的鲁KNS8**号车辆，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一六年二月二十九日
书记员 潘 龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3809号
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司，机构代码69456944-4，住所地杭州市萧山区金城路458号一层。
法定代表人卢斯侃，该公司董事长。
委托代理人来清华、王微颖，该公司员工。
被告杭州中泽实业有限公司，机构代码55792129-6，住所地杭州市萧山区戴村镇三头村。
法定代表人沈东红。
被告杭州帆顺服装有限公司，机构代码77355881-5，住所地杭州市萧山区新塘街道姑娘桥村2组。
法定代表人楼伟方。
被告沈铀。
被告陈忠祥。
被告楼伟方。
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司诉被告杭州中泽实业有限公司、杭州帆顺服装有限公司、沈铀、陈忠祥、楼伟方借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告的财产予以保全。本院依法组成合议庭于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人来清华到庭参加诉讼。被告杭州中泽实业有限公司、杭州帆顺服装有限公司、沈铀、陈忠祥、楼伟方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司诉称：2014年3月10日，原告与被告杭州中泽实业有限公司签订《借款合同》一份，约定被告杭州中泽实业有限公司向原告借款200万元，借款期限自2014年3月10日起至2014年9月9日止，借款利息按月利率1.22％计付，于每月10日按月利率1.22%和实际借款天数支付利息。如被告未按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，计收逾期利息为本合同约定利率的200%作为罚息利率。同日，原告与被告杭州帆顺服装有限公司、沈铀、陈忠祥、楼伟方签订《保证合同》一份，约定由被告杭州帆顺服装有限公司、沈铀、陈忠祥、楼伟方为上述债务提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息等。合同签订后，原告依约于当日发放200万元借款给被告杭州中泽实业有限公司。之后被告杭州中泽实业有限公司支付了三个月利息，但从2014年6月10日起的利息被告杭州中泽实业有限公司未付，借款到期后本金也未归还，被告杭州帆顺服装有限公司、沈铀、陈忠祥、楼伟方也未履行保证义务。故原告起诉要求：一、被告杭州中泽实业有限公司返还杭原告借款200万元，并支付自2014年6月10日起按月利率1.22%计算至2014年9月9日的利息74013元以及支付自2014年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息；二、杭州帆顺服装有限公司、沈铀、陈忠祥、楼伟方对杭州中泽实业有限公司的付款义务承担连带责任。
被告杭州中泽实业有限公司、杭州帆顺服装有限公司、沈铀、陈忠祥、楼伟方未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借款合同、借据、电子银行交易回单、保证合同各一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告杭州中泽实业有限公司、杭州帆顺服装有限公司、沈铀、陈忠祥、楼伟方之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告杭州中泽实业有限公司作为借款人，被告杭州帆顺服装有限公司、沈铀、陈忠祥、楼伟方作为连带责任保证人，均未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州中泽实业有限公司于本判决生效后十日内返还杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司借款200万元，并支付借款期内利息74013元以及支付借款200万元自2014年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息；
二、杭州帆顺服装有限公司、沈铀、陈忠祥、楼伟方对上述第一项所确定的杭州中泽实业有限公司的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向杭州中泽实业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23392元，财产保全申请费5000元，合计28392元，由杭州中泽实业有限公司负担，由杭州帆顺服装有限公司、沈铀、陈忠祥、楼伟方负连带责任，其在承担担保责任后有权向杭州中泽实业有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王海燕
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第350号
原告杨和平，男。
被告李芳春，女。
原告杨和平与被告李芳春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨和平诉称，2012年9月，其与被告在原告父亲家中认识。闲谈中被告问原告是否认识银行的人，原告说认识。被告说她有一笔生意很好，需要几万元。原告问被告做什么生意，被告说网上购买红葡萄酒，投入一万元可以返还很多利润。过了几天，原告办养鸡场需要一笔款，正好被告打电话问是否能贷上款，原告说能贷上，需要保人。被告说只要能贷上，其以工资担保，款贷上后借其4万元。2012年12月4日由被告担保，原告在会宁县信用联社贷款10万元，被告借去4万元并写了借条，约定每万元每月0.05元的利息。后被告只偿还利息1400元，原告要求被告偿还借款，被告以没钱为由不予还款。现请求判令被告偿还借款40000元，承担三年利息23040元；案件受理费由被告承担。
被告李芳春辩称，2012年12月在原告父亲杨占山再三请求下，其给原告担保从信用社贷款100000元。贷款当天其在银行认识原告。原告给被告的担保条件是2万元，被告原本不需要2万元，原告说是酬金，正好原告继母向被告借2万元，其就接受了，并借给了原告继母。原告2012年12月24日贷的款，被告在12月25日给原告继母借款，并给被告写借条。所以酬金被原告继母拿走了，原告没有理由向被告要本金，更没有理由主张利息。其主张其没有借原告4万元，不承担还款责任。
经审理查明，2012年10月24日，原告杨和平从原会宁县农村信用社贷款10万元，年利率为11.5%。当日其通过转账借给被告李芳春4万元。2012年12月24日，被告在原告父亲书写的借条上签名。借条中载明从2012年12月20日利息由原告偿还；还款时间定于2013年9月20日，如按期不偿还，按月息0.05元计息。
原告提供证据1、借条1份，该借条由原告父亲书写，被告签名，证明原告借款40000元的事实。双方约定两年还不清，按月息0.05元计息。证据2、信用社借款借据1份，证明原告于2012年10月24日贷款10万元。证据3、客户交易明细对账单1份，证明10月24日转账支取4万元，是不是转入被告卡上其记不清了。被告认可在借条上签名，其主张借条写好后其问原告父亲为什么酬金从2万元变成4万元了，原告父亲说写错了让原告重新写一遍，原告父亲当场将借条撕了，原告又写了一遍，让其签了名。对证据2真实性无异议。对证据3的证明目的有异议，其认为原告前面陈述10万元全部提取现金，现在又说不知道转账给谁，自相矛盾。
原告申请本院从甘肃会宁农村商业银行股份有限公司调取储蓄取款凭条、储蓄存款凭条、复式记账凭证各1份，该证据证实2012年10月24日原告账户转给被告账户4万元。原、被告对该证据真实性无异议，被告主张其将4万元取出后被原告拿去。
被告提供证据借条1份，证明原告给其酬金2万元被原告继母借去了。原告称对该证据的真实性不知情。
上述证据本院经审查认为，原告提供的证据及本院调取的证据真实，与本案有关，本院予以采信。证据1中2012年涂改为2011年，原告主张应为2012年，按照2012年确定。被告提供的证据真实性无法确定，且与本案无关，不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否向原告借款4万元。第一、银行转账凭证证明原告给被告账户转账4万元，被告主张其将该款取出后又被被告拿去，被告对其主张负有举证责任。被告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。第二、被告在原告父亲书写的借条上签名，视为其认可借条内容，该借条产生在转账两个月后，印证被告借原告4万元属实。故对被告主张其未向原告借款的抗辩，本院不予采纳。原告主张被告借款4万元的事实，本院予以确认。综上，原、被告之间的借贷关系成立，借款合同自原告向被告提供借款之日生效。合法的借贷关系受法律保护，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息：原、被告对利息做了约定，故被告应支付利息。按照约定，利息分阶段计算，起算时间为2012年12月20日。2013年9月20日之前的利率没有约定，但涉案款项系原告贷款，应视为双方约定按该贷款利率计算利息。此期间利息为3450元（40000元×年利率11.5%÷12个月×9个月）。双方约定的2013年9月20日之后的利率为月息0.05元，超过法律保护范围，应按月利率2%计算，至2015年11月20利息为20800元（40000元×月利率2%×26月）。利息合计24250元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李芳春于本判决生效之日起30日内偿还原告杨和平借款本金40000元，支付利息24250元（该利息计算至2015年11月20日，之后的利息按照月利率2%计算，直至借款还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告李芳春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 霍光霁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜 威
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第154号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人徐某，无业。2012年10月24日被取保候审，2013年5月14日被执行逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月18日19时许，被告人徐某醉酒无证驾驶无牌汽油三轮摩托车沿罗庄区文化路由东向西行�至临沂市第十八中学门口路段时与对行尚某驾驶的鲁Q×××××相撞，造成徐某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人徐某体内酒精含量为179mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人徐某与被害人尚某达成调解协议，并已赔偿损失。另查明，被告人徐某持有C1型机动车驾驶证。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有被害人尚某的陈述，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，查询信息，物证检验报告书，诊断证明书，协议书，查获经过，庭审笔录，逮捕手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。�于被告人如实供述罪行，且与被害人达成调解协议，并已赔偿损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2013年8月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丙然
人民陪审员 张全福
人民陪审员 刘艳峰
二〇一三年五月十六日
书 记 员 密永梅
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）君民初字第243号
原告肖某，农民。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告肖某为被告李某离婚纠纷一案，于2013年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵青春担任审判长，与审判员李小兵、人民陪审员张水清组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，书记员方佩担任记录。原告肖某及其委托代理人杨虎到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告与被告于××××年××月在深圳打工相识，××××年××月××日登记结婚，2003年3月4日婚生一子肖乙。双方由于婚前了解不够，性格不合，经常为琐事相骂打架。2010年8月被告外出打工，与原告及其家人失去联系，下落不明。夫妻感情已彻底破裂。请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子由原告抚养，被告不支付抚养费；3.本案案件受理费由被告承担。
原告肖某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1，原告的身份证和原告、被告的常住人口登记卡各1份，拟证明原告与被告的主体资格。
2，结婚证1份，拟证明原告与被告系夫妻关系。
3，岳阳市君山区良心堡镇某居委会证明1份，拟证明被告外出二年，至今未归，无法联系。
被告李某未到庭参加诉讼，也未提供答辩材料。
本案经庭审举证，本院认证如下：原告方所提供的证据一、二三能够达到其证明之目的，符合证据的规则要求，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告于××××年××月在深圳打工相识，××××年××月××日登记结婚，2003年3月4日婚生一子肖乙。2010年8月被告外出打工，未与原告及其家人联系。故原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告与被告结婚时间较长，婚后双方感情尚好，且生育一子，双方建立了一定的夫妻感情，尽管被告外出打工，没有和原告取得联系，但夫妻感情未完全破裂，原告提出离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 张水清
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 方 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
& # x B ; 刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1495号
罪犯王杨明。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2014年6月21日作出(2014)海南二中刑初字第13号刑事判决，以被告人王杨明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人王杨明的同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年9月2日作出（2014）琼刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月14日至2017年9月13日止。罪犯王杨明于2014年10月21日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王杨明在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。 海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王杨明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王杨明自2015年1月起至2016年6月止，累计考核18个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王杨明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯王杨明减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2013年9月14日起至2016年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一六年九月三十日
书记员 孟利伟
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00340号
原告熊明，男，汉族，生于1970年7月18日，重庆市开县人，初中文化，务农。
委托代理人（特别授权）蒲世益，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告开县XX镇XX村七组（以下简称XX村七组）。
法定代表人郑为兴，系该组组长，男，汉族，生于1955年8月9日，重庆市开县人。
原告熊明诉被告XX村七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员姚联春适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告熊明的委托代理人蒲世益到庭参加了诉讼，被告XX村七组的法定代表人郑为兴到庭参加了应诉。本案现已审理终结。
原告熊明诉称，2004年，因修建太原农贸市场，政府向XX村七组（原XX村4组）征收了土地，征用单位按照规定给付了38万余元的土地征收补偿费。经过集体的商议，后确定人均分配2000元。但时至今日原告仍未获得该补偿款，经多次交涉均无果。故此，原告起诉至法院，请求法院判决被告XX村七组立即给付原告土地补偿款6000元，及自2004年12月起至2015年1月按照月息1%计算利息；诉讼费由被告XX村七组承担。
被告XX村七组辩称，原告诉称的关于征收情况及人均分配金额属实。被告承认原告主张其应当分配的土地补偿款为6000元；至于利息，请依法判决。
经审理查明：为了修建开县XX镇太原农贸市场，2003年，XX村七组（原XX村4组）的集体土地被征收，政府部门按照相关规定向XX村七组发放了土地征收补偿款。经集体商议，XX村七组发放该补偿款的分配标准为以户为单位，按人头平均分配，分配金额为2000元／人。2004年12月31日前，原告多次请求被告给付该土地补偿款。庭审中，被告XX村七组对原告主张的土地补偿款分配金额6000元予以承认。现原告诉讼来法院，请求法院判决被告XX村七组立即给付原告土地补偿款6000元，及自2004年12月起至2015年1月按照月息1%计算利息；诉讼费由被告XX村七组承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，并对自己的主张提供有身份证明复印件、土地补偿款分配明细表复印件等在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告双方均对原告系XX村七组的集体经济组织成员无异议，故本院对原告具有XX村七组集体经济组织成员资格的事实予以确认。XX村七组的土地被征收，征收单位按规定给付了补偿款，原告作为其集体经济组织成员，应当分得补偿款。被告在确认原告应当分得的金额后，却未实际向原告履行交付义务，原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告在合理期限内未依法履行自己的义务，属违约行为，违反诚实信用原则，应承担违约责任。加之被告对原告应当分得的土地补偿款6000元予以承认，因此，本院对原告主张被告给付土地补偿款6000元的请求予以支持。原告请求被告给付自2004年12月至2015年1月按照月息1%计算的利息，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应向原告支付逾期利息，由于原告2004年12月31日前向被告主张权利，故逾期利息应从2004年12月31日开始计算；参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”之规定，被告应支付的利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六条、第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告开县XX镇XX村七组在本判决生效后五日内给付原告熊明土地补偿款6000元，并给付自2004年12月31日至2015年1月31日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告熊明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告XX村七组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 姚联春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 田青艳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执行字第952号
申请人郭建康，1970年5月18日出生，汉族，住上杭县。
被申请人郭冬梅，1985年12月11日出生，女，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人郭建康与被执行人郭冬梅债权纠纷一案中，本院对被执行人郭冬梅在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人郭冬梅无可控车辆。申请人也无法提供被执行人郭冬梅可供执行财产线索。2014年5月19日，承办人将案件执行情况告知了申请人，申请人本人也同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭执行字第952号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人郭冬梅尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年五月十九日
书记员 谢清英
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10516号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住巴南区。
委托代理人秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告公司推荐职工。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
委托代理人段勤，重庆洛书律师事务所律师。
本院在审理原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告晏勇向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费422元，减半收取211元，由原告晏勇负担。
审判员 凌文英
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 娇
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执183号
申请执行人：祁阳林，男，汉族，生于1972年11月18日，乐都区雨润镇大地湾村村民，住该村。
被执行人：时全胜，男，汉族，生于1986年2月1日，乐都区高庙镇新盛村村民。
申请执行人祁阳林与被执行人时全胜土地租赁合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2015年1月28日作出的（2015）乐民商字第51号民事调解书已发生法律效力，因被执行人时全胜未履行法律文书确定的义务，申请执行人祁阳林向本院申请强制执行，要求被执行人时全胜给付苗木款1000元。本院于2017年3月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人时全胜发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人时全胜无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人时全胜无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭春瑛
审判员 熊国存
审判员 祝存林
二〇一七年九月十三日
书记员 周海燕
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0202执183号申请执行人：祁阳林，男，汉族，生于1972年11月18日，乐都区雨润镇大地湾村村民，住该村。被执行人：时全胜，男，汉族，生于1986年2月1日，乐都区高庙镇新盛村村民。申请执行人祁阳林与被执行人时全胜土地租赁合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2015年1月28日作出的（2015）乐民商字第51号民事调解书已发生法律效力，因被执行人时全胜未履行法律文书确定的义务，申请执行人祁阳林向本院申请强制执行，要求被执行人时全胜给付苗木款1000元。本院于2017年3月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人时全胜发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人时全胜无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人时全胜无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭春瑛审判员  熊国存审判员  祝存林二〇一七年九月十三日书记员  周海燕
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第926号
原告ＸＸ，男，1973年8月19日生，汉族，住址满城县大册营镇方上村民。
委托代理人宋影，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告杨淑珍，女，1964年1月16日生，汉族，住址满城县大册营镇方上村民。
原告ＸＸ与杨淑珍离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人宋影到庭参加诉讼，被告杨淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，我与被告经人介绍相识，后同居生活，1991年10月17日生大女儿李晓彤，1993年4月9日生二女儿李晓晖，现两个女儿均已出嫁，双方于1995年8月27日登记结婚。因二人性格不和，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告性格强势，稍有不顺心就不依不饶。因原告系家中的独子，婚后多年都与父母同住，可是在2011年3月我外出打工期间，被告却将公婆赶出家门。被告于2013年向法院提起离婚诉讼，后经调解撤诉。现父母常年在外村租住民房居住，我多次与被告协商，要求将父母接回家，但被告不同意。被告的行为严重伤害了我的感情，致使夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告杨淑珍辩称，我与原告感情好，根本不存在感情不和问题，我与原告自由恋爱认识后，已结婚25年，两个女儿均已长大成人且已结婚。我与被告婚后省吃俭用，挣钱盖房，两个女儿也打工挣钱，攒钱盖房。盖新房六间，搬进居住至今，我不存在不孝顺老人问题，不存在感情不和问题，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告ＸＸ与被告杨淑珍相识后，双方于1991年10月17日生大女儿李晓彤，1993年4月9日生二女儿�晓晖，现两个女儿均已出嫁。双方于1995年8月27日登记结婚。因结婚证遗失，于2015年5月28日补发结婚证。原告陈述因二人性格不和，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告性格强势，稍有不顺心就不依不饶。被告将公婆赶出家门，现父母常年在外村租住民房居住，我多次与被告协商，要求将父母接回家，但被告不同意。被告的行为严重伤害了我的感情，致使夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。被告答辩予以否认，坚决不同意离婚。原告对夫妻感情破裂未能提供证据证实。
本院认为，原、被告结婚长达二十多年之久，且生有子女，双方共同生活中应建立了一定夫妻感情。原告主张离婚，被告不同意离婚，原告不能证实夫妻感情彻底破裂。故为了家庭和睦，二人应珍惜多年夫妻感情，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告ＸＸ与被告杨淑珍离婚。
案件受理费300元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王 铁
审判员 孙立新
审判员 耿 勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 雯
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第978号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人许某，务工人员。因本案于2015年7月2日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）912号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年12月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月18日20时23分许，被告人许某无证醉酒驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，沿嘉善县西塘镇建业路由东往西行驶至曹水港桥上时，与行人聂某发生碰撞，造成聂某受重伤及车辆损坏的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，被告人许某负此事故的全部责任。
另查明，被告人许某归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人许某与被害人达成民事赔偿协议并已履行完毕，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某的陈述，证人蒋某、王某等人的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，车辆技术检验报告，嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，提取血样登记表，现场勘查笔录，现场示意图及照片，医疗证明书，机动车驾驶证及车辆查询结果，户籍证明，到案经过，视频资料，赔偿协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人许某有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人许某已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人许某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陆颖晖
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第292号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：邓炼成，男，广东龙门农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：刘伟生，男，广东龙门农村商业银行股份有限公司员工。
被告：温慧强，男。
被告：梁惠娣，女。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告温慧强、梁惠娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员钟永平独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓炼成、刘伟生，被告温慧强、梁惠娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉称：原告与被告温慧强在2012年11月20日签订了《个人借款合同》，该合同约定原告向被告温慧强发放借款人民币42000元，借款期限从2012年11月20日至2013年11月20日，合同期限内借款年利率11.7%。合同签订后，原告依约给付被告温慧强借款42000元。合同期限届满，被告温慧强未能按合同规定偿还借款本息。被告温慧强至2014年6月30日止，拖欠原告借款本金42000元，拖欠借款利息9052.87元，合计51052.87元。被告温慧强与被告梁惠娣系夫妻关系，该笔借款是两被告婚姻关系存续期间所借，属于两被告的夫妻共同债务，要求两被告共同承担该笔借款。借款人未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的法律责任。原告请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金42000元，支付拖欠原告借款利息9052.87元，合计51052.87元。2、两被告拖欠原告借款本金42000元从2014年7月1日起至实际清偿日止按合同约定年利率11.7%加收50%罚息计付利息给原告。3、本案的诉讼费由两被告负担。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份。
2、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份。
3、法定代表人身份证明书复印件1份。
4、原告委托代理人身份证复印件1份。
5、两被告身份证复印件2份。
6、两被告户口簿复印件1份。
7、两被告结婚证复印件1份。
8、借款申请书复印件1份。
9、共同债务责任承诺书复印件1份。
10、《个人借款合同》复印件1份。
11、借款借据复印件1份。
12、借款本息计算清单复印件1份。
被告温慧强辩称：拖欠原告的借款本金42000元及其利息9052.87元是事实，但暂时没有能力偿还借款本息。这笔债务是我2008年借的个人信用贷款，已经还了一部分，在2012年借新还旧时叫梁惠娣去签承诺书，梁惠娣才知道有这笔借款，这都是信用社要求的，且这笔债务是用于我个人的开支，所以我认为应该由我一人承担还款责任。
被告温慧强对其辩解没有提供任何证据。
被告梁惠娣辩称：我对温慧强的借款并不知情，并且没有使用，况且我们在2013年10月9日离婚时约定这笔债务由温慧强偿还，所以我没有义务偿还这笔借款。
被告梁惠娣对其辩解没有提供任何证据。
经过庭审质证，被告温慧强对原告所提供证据1-12无异议，被告梁惠娣对原告所提供证据1-11无异议，对证据12无法理解。
经审查，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司提供的证据1—12真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年11月20日，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司（原龙门县农村信用合作联社）与被告温慧强签订《个人借款合同》，该合同约定原告向被告温慧强发放贷款42000元，借款用于借新还旧。借款期限从2012年11月20日至2013年11月20日止，合同期限内借款年利率11.7%。合同项下贷款逾期的罚息利率为在合同载明的利率水平上加50%的罚息。合同期限届满，被告温慧强未能按合同规定偿还借款本息。被告温慧强至2014年6月30日止，拖欠原告借款本金42000元，拖欠利息9052.87元，二项合计51052.87元。为此，原告诉至法院。
以上事实有《个人借款合同》、借款借据、借款本息计算清单等证据予以证明，证据充分，予以确认。
另查明：被告温慧强与被告梁惠娣是夫妻关系，两人于1996年4月17日登记结婚，于2013年10月9日办理离婚手续。2014年9月29日，龙门县农村信用合作联社改名为广东龙门农村商业银行股份有限公司，联社原债权债务由该有限公司继承。
本院认为：被告温慧强与原告广东龙门农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原、被告双方应按照合同约定履行相应义务，现被告温慧强违反合同约定，未按期还清借款本金及利息，应当还本付息并承担违约责任。原告要求被告温慧强还清借款本金42000元及计至2014年6月30日的利息9052.87元，二项合计51052.87元。从2014年7月1日起按合同约定年利率11.7%加收50%罚息计付利息给原告。事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告温慧强与被告梁惠娣系夫妻关系，涉案借款发生于被告温慧强与被告梁惠娣婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该笔借款是被告温慧强与被告梁惠娣的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告温慧强、梁惠娣欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金42000元及计至2014年6月30日止的利息9052.87元，二项合计51052.87元，在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金42000元的利息从2014年7月1日起按合同约定年利率11.7%加收50%罚息计付利息给原告，计至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由被告温慧强、梁惠娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟永平
二〇一四年十一月三日
书记员 李倩倩
（附页）本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应及时判决。
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠龙法民二初字第292号原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。法定代表人：罗锦文，董事长。委托代理人：邓炼成，男，广东龙门农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：刘伟生，男，广东龙门农村商业银行股份有限公司员工。被告：温慧强，男。被告：梁惠娣，女。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告温慧强、梁惠娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员钟永平独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓炼成、刘伟生，被告温慧强、梁惠娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉称：原告与被告温慧强在2012年11月20日签订了《个人借款合同》，该合同约定原告向被告温慧强发放借款人民币42000元，借款期限从2012年11月20日至2013年11月20日，合同期限内借款年利率11.7%。合同签订后，原告依约给付被告温慧强借款42000元。合同期限届满，被告温慧强未能按合同规定偿还借款本息。被告温慧强至2014年6月30日止，拖欠原告借款本金42000元，拖欠借款利息9052.87元，合计51052.87元。被告温慧强与被告梁惠娣系夫妻关系，该笔借款是两被告婚姻关系存续期间所借，属于两被告的夫妻共同债务，要求两被告共同承担该笔借款。借款人未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的法律责任。原告请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金42000元，支付拖欠原告借款利息9052.87元，合计51052.87元。2、两被告拖欠原告借款本金42000元从2014年7月1日起至实际清偿日止按合同约定年利率11.7%加收50%罚息计付利息给原告。3、本案的诉讼费由两被告负担。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件1份。2、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份。3、法定代表人身份证明书复印件1份。4、原告委托代理人身份证复印件1份。5、两被告身份证复印件2份。6、两被告户口簿复印件1份。7、两被告结婚证复印件1份。8、借款申请书复印件1份。9、共同债务责任承诺书复印件1份。10、《个人借款合同》复印件1份。11、借款借据复印件1份。12、借款本息计算清单复印件1份。被告温慧强辩称：拖欠原告的借款本金42000元及其利息9052.87元是事实，但暂时没有能力偿还借款本息。这笔债务是我2008年借的个人信用贷款，已经还了一部分，在2012年借新还旧时叫梁惠娣去签承诺书，梁惠娣才知道有这笔借款，这都是信用社要求的，且这笔债务是用于我个人的开支，所以我认为应该由我一人承担还款责任。被告温慧强对其辩解没有提供任何证据。被告梁惠娣辩称：我对温慧强的借款并不知情，并且没有使用，况且我们在2013年10月9日离婚时约定这笔债务由温慧强偿还，所以我没有义务偿还这笔借款。被告梁惠娣对其辩解没有提供任何证据。经过庭审质证，被告温慧强对原告所提供证据1-12无异议，被告梁惠娣对原告所提供证据1-11无异议，对证据12无法理解。经审查，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司提供的证据1—12真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：2012年11月20日，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司（原龙门县农村信用合作联社）与被告温慧强签订《个人借款合同》，该合同约定原告向被告温慧强发放贷款42000元，借款用于借新还旧。借款期限从2012年11月20日至2013年11月20日止，合同期限内借款年利率11.7%。合同项下贷款逾期的罚息利率为在合同载明的利率水平上加50%的罚息。合同期限届满，被告温慧强未能按合同规定偿还借款本息。被告温慧强至2014年6月30日止，拖欠原告借款本金42000元，拖欠利息9052.87元，二项合计51052.87元。为此，原告诉至法院。以上事实有《个人借款合同》、借款借据、借款本息计算清单等证据予以证明，证据充分，予以确认。另查明：被告温慧强与被告梁惠娣是夫妻关系，两人于1996年4月17日登记结婚，于2013年10月9日办理离婚手续。2014年9月29日，龙门县农村信用合作联社改名为广东龙门农村商业银行股份有限公司，联社原债权债务由该有限公司继承。本院认为：被告温慧强与原告广东龙门农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原、被告双方应按照合同约定履行相应义务，现被告温慧强违反合同约定，未按期还清借款本金及利息，应当还本付息并承担违约责任。原告要求被告温慧强还清借款本金42000元及计至2014年6月30日的利息9052.87元，二项合计51052.87元。从2014年7月1日起按合同约定年利率11.7%加收50%罚息计付利息给原告。事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告温慧强与被告梁惠娣系夫妻关系，涉案借款发生于被告温慧强与被告梁惠娣婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该笔借款是被告温慧强与被告梁惠娣的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告温慧强、梁惠娣欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金42000元及计至2014年6月30日止的利息9052.87元，二项合计51052.87元，在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、借款本金42000元的利息从2014年7月1日起按合同约定年利率11.7%加收50%罚息计付利息给原告，计至本判决确定清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，由被告温慧强、梁惠娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟永平二〇一四年十一月三日书记员  李倩倩（附页）本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应及时判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2569号
申请执行人盱眙县方氏农业机械销售有限公司，住所地工业园区工二路。
法定代表人方亮，该公司经理。
被告俞永尧。
原告盱眙县方氏农业机械销售有限公司与被告俞永尧买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）盱商初字第0173号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告俞永尧于本判决生效后十日内给付原告盱眙县方氏农业机械销售有限公司货款50000元及自2013年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张秀楷
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王笑笑
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云07民终201号
上诉人周吉春，女，汉族，住云南省丽江市宁蒗县。
上诉人亚吉东，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人崔福祥，男，汉族，住云南省丽江市宁蒗县。
上诉人周吉春、亚吉东、崔福祥不服云南省玉龙县人民法院（2016）云0721民初148号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周吉春、亚吉东、崔福祥称，一、被告玉龙县聚鑫矿业有限公司的住所地为其注册地玉龙县新县城丽江人家白玉园，依法属于一审法院管辖。二、本案系借款合同纠纷，根据上诉人提交的证据《储蓄存取款凭证》证实了出借人崔德武系在玉龙县的农村信用社白华分社通过转帐方式向借款人支付的借款，合同履行地在玉龙县，故一审法院对本案有管辖权。综上所述，无论从被告住所地或是合同履行地，一审法院均有管辖权，其裁定不予受理是错误的。请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由一审法院审理。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系合同纠纷，上诉人起诉的被告为玉龙县聚鑫矿业有限公司和吴长江，其中被告玉龙县聚鑫矿业有限公司住所地在玉龙县新城“丽江人家”玉龙园，因此一审法院对本案有管辖权。上诉人的起诉符合起诉条件，一审法院应予受理；一审裁定不予受理上诉人起诉不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百三十二条之规定,裁定如下：
一、撤销云南省玉龙县人民法院（2016）云0721民初148号民事裁定；
二、指令云南省玉龙县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈先才
审判员 聂云辉
审判员 王康元
二〇一六年五月十七日
书记员 郑 蓉
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云07民终201号上诉人周吉春，女，汉族，住云南省丽江市宁蒗县。上诉人亚吉东，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人崔福祥，男，汉族，住云南省丽江市宁蒗县。上诉人周吉春、亚吉东、崔福祥不服云南省玉龙县人民法院（2016）云0721民初148号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周吉春、亚吉东、崔福祥称，一、被告玉龙县聚鑫矿业有限公司的住所地为其注册地玉龙县新县城丽江人家白玉园，依法属于一审法院管辖。二、本案系借款合同纠纷，根据上诉人提交的证据《储蓄存取款凭证》证实了出借人崔德武系在玉龙县的农村信用社白华分社通过转帐方式向借款人支付的借款，合同履行地在玉龙县，故一审法院对本案有管辖权。综上所述，无论从被告住所地或是合同履行地，一审法院均有管辖权，其裁定不予受理是错误的。请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由一审法院审理。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系合同纠纷，上诉人起诉的被告为玉龙县聚鑫矿业有限公司和吴长江，其中被告玉龙县聚鑫矿业有限公司住所地在玉龙县新城“丽江人家”玉龙园，因此一审法院对本案有管辖权。上诉人的起诉符合起诉条件，一审法院应予受理；一审裁定不予受理上诉人起诉不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》三百三十二条之规定,裁定如下：一、撤销云南省玉龙县人民法院（2016）云0721民初148号民事裁定；二、指令云南省玉龙县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陈先才审判员  聂云辉审判员  王康元二〇一六年五月十七日书记员  郑 蓉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第189号
原告：周惠斯，男。1982年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈焯广，男，1970年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告周惠�诉被告陈焯广民间借贷纠纷一案，本院2014年5月12日立案受理后，依法由审判员马孟秋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周惠斯到庭参加诉讼，被告陈焯广经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈焯广原配偶郭美芳于2013年1月6日以建房为由向原告借款20000元，并出具借款合同，约定借款利息为月息2000元，但郭美芳从2013年1月起从没有向原告支付国利息，原告遂诉至法院，中山市第二人民法院作出（2013）中二法东民一初字第327号民事判决，判令郭美芳立即清偿借款、支付诉讼费用及加倍支付延期履行期间的利息等。但郭美芳迄今没有履行生效判决。鉴于借款发生在郭美芳与陈焯广夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求：1、判令陈焯广对中山市第二人民法院（2013）中二法东民一初字第327号案中郭美芳所欠周惠斯的债务承担共同清偿责任；2、被告陈焯广承担本案全部诉讼费用。
被告陈焯广未到庭，也未提供任何答辩意见。
经审理查明：被告陈焯广与郭美芳于1993年6月14日在中山市东凤镇人民政府登记结婚，于2013年5月21日在中山市东凤镇人民政府办理离婚登记。原告周惠斯称系郭美芳的外甥，郭美芳因盖房子的时候拖欠材料款故向周惠斯借款。2013年1月6日，原告周惠斯通过吴亦飞的账户向郭基端（原告称是其舅舅的儿子）的账户内汇款20000元。2013年1月16日，郭美芳作为甲方也即借款人与作为乙方也即贷款人的周惠斯签订借款合同，约定乙方向甲方提供借款20000元，并于2013年1月6日转入郭基端＊＊＊＊＊＊的账号内，同时约定月息为2000元，双方还在借款合同中约定借款期限以乙方通知甲方时间或双方签订解除合同时间为准。借款到期后，郭美芳未偿还借款也未支付过利息，原告于2013年7月30日诉至本院，要求郭美芳支付借款20000元并承担诉讼费用。2013年10月14日本院作出（2013）中二法东民一初字第327号民事判决书，判令郭美芳于判决生效之日向原告清偿借款20000元，并判令被告郭美芳承担诉讼费用。2014年2月21日因郭美芳未履行（2013）中二法东民一初字第327号民事判决书，故原告周惠斯向本院申请执行，2014年4月2日因郭美芳无可供执行的财产，周惠斯也无法提供郭美芳可供执行的财产或财产线索，故本院作出（2014）中二法执字第1396-1号执行裁定书，裁定本院（2014）中二法执字第1396号案终结本次执行程序。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：郭美芳应当履行之债务已经本院作出的（2013）中二法东民一初字第327号生效民事判决书确定，该债务经本院执行程序仍未获清偿，而该债务发生在被告陈焯广与郭美芳夫妻关系存续期间。本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。但本案中，被告陈焯广没有提供证据证明属于上述法律规定情形，从而不能免除承担债务的责任，故对原告要求被告陈焯广共同清偿（2013）中二法东民一初字第327号案郭美芳所负债务的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈焯广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈焯广对中山市第二人民法院（2013）中二法东民一初字第327号案中郭美芳所欠原告周惠斯债务承担共同清偿责任。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告负担（该款被告应于本判决生效之日起向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一四年六月十六日
书记员 苏嘉俊
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2686号
申请执行人孙某。
被执行人斯某。
被执行人萨某。
被执行人赛某。
被执行人布某。
被执行人额某。
孙某与斯某、萨某、赛某、布某、额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年12月19日作出的（2016）内0421民初11812号已经发生法律效力。由于被执行人斯某、萨某、赛某、布某、额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年八月三十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2948号
原告驻马店市东高置业有限公司。
委托代理人赵志刚。
被告唐妍妍。
原告驻马店市东高置业有限公司（以下简称东高置业公司）诉被告唐妍妍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东高置业公司的委托代理人赵志刚，被告唐妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东高置业公司诉称，2009年10月24日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，该合同对房屋的位置、付款方式、违约赔偿等进行了约定。合同签订后，由于被告的原因至今未能办理按揭，被告也未付清剩余欠款，依据合同约定，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、解除原、被告所签订的商品房买卖合同；2、依法裁决被告违约，并判被告向原告支付违约金11200元。
被告唐妍妍辩称，1、在2009年，被告通知我办理按揭手续，我也有这个材料，当时我去办理按揭的时候，公积金管理处说是暂停办理，我也就未办理，至今公积金管理处也未通知我去办，后原告也未尽到提示义务。2、被告在出售房屋时存在欺骗，当时出卖时是21层，签合同时是29层，且被告至今未按合同约定交付房屋。
经审理查明，2009年10月24日，原告东高置业公司（出卖人）与被告唐妍妍（买受人）签订商品房买卖合同一份，约定：1、出卖人将其开发的位于驻马店市文明大道与金雀路交叉口西南东高国际花园住宅小区第11幢东3单元13层西户房屋一套出卖给买受人，该商品房用途为住宅，建筑层数地上29层，地下1层，约定建筑面积共173.95平方米；2、按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米2151元，总金额374166元整；3、付款方式为买受人于2009年10月24日之前交纳首付款150166元，余款224000元整办理银行按揭，同时备齐按揭资料，并在七日内与按揭银行签订借款、抵押合同，否则出卖人解除合同；4、买受人逾期付款的违约责任：①逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；②买受人提供的按揭资料不符合银行要求，造成按揭贷款无法批复的，第三种付款方式自动转为一次性付款的付款方式，自买受人接到通知之日起七日内补清剩余房款，否则承担上述违约责任；5、出卖人应当在2010年10月31日前将验收合格的商品房交付给买受人；6、出卖人逾期交房的违约责任：逾期交房超过30日的，如解除合同，出卖人按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金等条款。合同签订当日，被告向原告交纳首付款150166元，原告向其出具收据二张。后双方因剩余房款支付问题形成纠纷，原告以诉称理由诉至本院。
审理中，1、被告称在其办理银行按揭时因公积金管理处暂停办理而未办理按揭，后原告亦未尽到提醒义务；原告对此不予认可，称被告未办理银行按揭的原因与原告无关，且被告至今未办理按揭手续。2、被告称挑房子时模型为21层，而签合同时为29层，且原告至今未按合同约定交付房屋；原告称规划变更已经被告同意，且经原告多次催促，被告至今未向其交纳剩余房款。
上述事实，有原告提供的合同、收据及原、告陈述在卷为据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，2009年10月24日，原告东高置业公司将其尚未建成的楼房出卖给被告唐妍妍，双方之间为商品房预售合同法律关系，合同意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。本案中，诉争房屋总价款为374166元，被告唐妍妍交纳了首付款150166元，依据合同约定被告唐妍妍应将余款224000元办理银行按揭或一次性付清，否则出卖人有权解除合同。因被告辩称其已于2009年收到原告向其交付的办理按揭贷款的相关材料后，由于其他原因当时未能办理成按揭贷款，此后其一直也未去办理按揭贷款；且审理中，被告认可其至今仍未将剩余购房款支付完毕的事实。综上，被告未交付剩余购房款的行为构成违约，现原告请求解除其与被告之间的商品房预售合同，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金。合同中双方约定，买受人逾期付款出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金；出卖人延期交房买受人解除合同的，出卖人按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。审理中，被告认为违约金过高并申请核减，本院参照原、被告双方上述违约金的约定，酌定违约金为2240元（224000元×1%）。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市东高置业有限公司与被告唐妍妍于2009年10月24日签订的商品房预售合同。
二、限被告唐妍妍于本判决生效之日起十日内向原告驻马店市东高置业有限公司支付违约金2240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 蒋沛森
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 肖瑞瑞
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行终字第178号
上诉人（原审原告）晋江市紫帽宏达陶瓷有限公司，住所地晋江市紫帽镇下茂村，组织机构代码15434471-1。
法定代表人吴森林，执行董事兼经理。
委托代理人吴正仁、黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市丰泽区东海市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人邱银富，局长。
委托代理人吴子峰、林伟江，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人唐仕伟，男，1963年7月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人王香国，四川省绵阳市盐亭县两河法律服务所法律工作者。
上诉人晋江市紫帽宏达陶瓷有限公司诉被上诉人泉州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2014）丰行初字第119号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人晋江市紫帽宏达陶瓷有限公司以本案纠纷已与原审第三人唐仕伟达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晋江市紫帽宏达陶瓷有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人晋江市紫帽宏达陶瓷有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人晋江市紫帽宏达陶瓷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏惠英
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 李婉芬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何淑婷
附相关法律、法规及司法解释：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项规定：“……其他需要裁定的事项。”
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8897号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：李强，男，1977年8月19日出生，汉族，住临海市。
被告：陈喜广，男，1976年10月8日出生，汉族，住临海市。
被告：马成胜，男，1977年4月3日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告李强、陈喜广、马成胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告李强、陈喜广、马成胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李强立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及利息和逾期利息（截止2017年8月10日的利息为22361.92元，2017年8月10日以后，按个人保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告陈喜广、马成胜对上述借款本金198000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李强以生产经营资金周转为由向原告借款198000元，借款期限自2016年8月5日起至2017年8月4日止，月利率9.135‰，还款方式为按季结息到期还本清息。该笔借款由被告陈喜广、马成胜提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。截止2017年8月10日，本案借款尚欠本金198000元，利息22361.92元。
被告李强、陈喜广、马成胜未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、个人保证借款合同、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告李强、陈喜广、马成胜在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告李强借款后未按约返还借款本息，被告陈喜广、马成胜亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金198000元并支付利息（利息算至2017年8月10日为22361.92元，从2017年8月11日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈喜广、马成胜对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告陈喜广、马成胜承担保证责任后，有权向被告李强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6275元，由被告李强负担，被告陈喜广、马成胜负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十二月二日
代书 记员 金丹露
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1868号
申请执行人山东长盛泰玻璃制品股份有限公司。
被执行人高密市盛泰祥针织服饰有限公司。
被执行人高密市巨龙加油站。
被执行人高密市名匠商贸有限公司。
本院在执行山东长盛泰玻璃制品股份有限公司与高密市盛泰祥针织服饰有限公司、高密市巨龙加油站、高密市名匠商贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法商初字第630号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十二月十日
书记员 王洪元
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第244号
原告：任某某，男，汉族，1963年1月1日出生，住正宁县，农民。
被告：刘某某（又名刘岁进），男，汉族，1966年11月2日出生，住正宁县，农民。
原告任某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，其儿子任某甲与被告女儿刘某乙订婚时，被告刘某某收取其彩礼128000元。婚后因任某甲、刘某乙为生活琐事发生矛盾，2014年9月任某甲提起离婚诉讼，2015年1月双方经县法院判决离婚，但对彩礼返还未做处理。被告借婚姻向其索要彩礼，导致其家庭生活困难。现起诉：1、要求被告返还其彩礼128000元；2、要求被告承担其为儿子订婚花费10000元，结婚照相花费4000元，结婚花费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
举证期限内，原告任某某向法庭提交了（2014）正民初字第808号民事判决书复印件1份，证明其儿子任某甲与被告女儿刘某乙已经离婚，但离婚时对彩礼未做处理的事实。
被告刘某某辩称，其女儿刘某乙与原告之子任某甲订婚时的彩礼为128000元属实，但原告儿子和其女儿离婚的过错在于原告，故其不同意返还彩礼，请求依法驳回原告的诉讼请求。
举证期限内，被告刘某某提交了杨某某2014年9月3日和2014年10月2日收条两份、江苏省旅客运输专用发票三张、江苏省太仓市乡镇卫生院医疗门诊收费票据四张，以此证明其女儿婚后眼睛有病及治疗花费由其支付的事实。
经审理查明：2014年2月18日原告任某某之子任某甲与被告刘某某之女刘某乙结婚时，原告给付被告彩礼128000元。2015年1月16日任某甲与刘某乙经本院判决离婚，对彩礼返还未审理。2015年2月4日原告任某某提起婚约财产诉讼。
以上事实，有（2014）正民初字第808号民事判决书、双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：被告按婚俗索要原告彩礼，违背了《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止借婚姻索取财物”的规定。原告要求被告返还彩礼的请求，符合法律规定，应予以支持。被告辩解离婚系原告过错所致的理由不能成立。原告要求被告承担其为儿子订婚花费10000元，结婚照相花费4000元，结婚花费30000元，于法无据，不予支持。被告要求原告负担其为女儿治病所花费用，主体不适格，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十五日内返还原告任某某彩礼人民币102400元。
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，原告任某某承担572元，被告刘某某承担2288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一五年三月四日
书记员 彭海星
本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第244号
原告：王某某，女，1978年4月14日出生，汉族，住正阳县。
被告：朱某某，男，1980年1月8日出生，汉族，住址同上。
本院审理原告王某某诉被告朱某某离婚后财产纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告朱某某的起诉。
诉讼费100元，减半收取，由原告承担。
审判员 杨 厅
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨秋生
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执403号
被执行人：吕某荣，男，汉族，1945年10月15日生，农民。
被执行人：吕某平，男，汉族，1960年3月3日生，农民。
被执行人：吕某明，男，汉族，1959年9月30日生，农民。
本院在执行吕某荣、吕某平、吕某明犯诈骗罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 白贵平
审判员 吕虎堂
审判员 陈继平
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执403号被执行人：吕某荣，男，汉族，1945年10月15日生，农民。被执行人：吕某平，男，汉族，1960年3月3日生，农民。被执行人：吕某明，男，汉族，1959年9月30日生，农民。本院在执行吕某荣、吕某平、吕某明犯诈骗罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  白贵平审判员  吕虎堂审判员  陈继平二〇一七年十一月十四日书记员  王 辉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第157号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：董晶，女，1982年9月16日生，汉族，住所地长春市。
被告：褚立国，男，1979年3月25日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告董晶、褚立国抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告董晶所有的坐落于宽城区奋进乡蔡家村，建筑面积：64.51平方米，丘（地）号：7-2／38-1-49（107），房权证号为长房权字第30600861**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 尹娜
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初207号
原告：唐山东方房地产集团有限公司，住所地唐山市高新技术产业开发区同济道19号。
法定代表人：方合群，职务：董事长。
委托代理人：宋玮煜，该公司工作人员。
委托代理人：郝恩吉，河北北辰律师事务所律师。
被告：谷峰。
委托代理人：兰井姝，系被告谷峰之妻。
原告唐山东方房地产集团有限公司与被告谷峰劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员耿春雷独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋玮煜、郝恩吉、被告谷峰、被告委托代理人兰井姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山东方房地产集团有限公司起诉称，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的劳人仲案字（2015）161号仲裁裁决书裁定原告承担对被告给付经济补偿金，认定事实和适用法律错误。一、被告系自行离职，且违反公司规定，其无权要求原告支付经济补偿金。2015年9月，因被告所在工程项目已竣工，原告欲安排被告到公司设备部另行任职，具体工作岗位和工资标准尚未确定，公司人力部门与被告初步沟通后，被告一直未按公司通知到人力部门报到，同时自2015年9月22日开始至今连续旷工。期间原告工作人员多次通知其到公司人力部门报到进行协商，被告置之不理。被告自行离职，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条、第四十六条的规定，被告无权要求原告支付经济补偿金。二、双方之间的劳动合同明确约定，原告有权对被告的工作岗位进行调整，被告也认可服从工作安排。原被告之间的劳动合同，并未就被告的工作岗位明确约定为项目部工程师，也未就其工资明确约定为月薪不低于6000元，同时合同第十二条约定，原告有权对被告的工作岗位和薪酬标准进行调整，被告也服从原告的管理和工作安排。劳动合同的上述约定系原被告双方真实意思表示，合法有效。三、劳人仲案字（2015）161号仲裁裁决书未明确做出裁决所依据的明确条款内容，不符合法律规定。为此，原告向法院提起诉讼，要求法院依法判决：1、原告不承担给付被告经济补偿金的责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告2010年3月到原告处工作并担任暖通工程师至今。2015年9月17日，被告接到项目经理口头通知，立即停止本职工作并办理交接手续，同时次日到公司人力部报到。9月18日，被告到原告人资部门报到，人资部经理通知被告调岗到公司设备部，同时薪资由原来合同约定的每月6000元降至每月4000元，调岗后进入三个月试用期，试用期工资为新岗位工资80%，对于此次公司岗位调整被告向人资部门表示不能接受。9月19日至9月21日，被告按照原告要求到所在项目与原告现场工程师王思聪做交接手续。此后，被告就调岗一事多次与原告沟通，要求按照原合同约定履行均被拒绝。10月23日，被告接到原告人资部经理电话通知9月份工资不再发放直至被告同意新岗位调动安排。11月7日，原告发来书面函件通知，要求被告三日内到岗，否则按自动离职处理。原告所述劳动合同第十二条的约定，原被告签订劳动合同时，合同中并未进行约定，系原告后添加的。因此，被告认为应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年3月到原告处工作。原被告于2013年3月28日签订了期限自2013年3月29日起至2016年3月28日止的固定期限劳动合同。原告于2015年9月18日通知被告转岗，因转岗发生争议后被告自2015年9月22日起离开原告公司。2015年11月7日，原告向被告邮寄送达了限期到岗通知书，要求被告收到函件后三日内到新工作岗位报到，否则按自动离职处理。原告通知被告转岗后，被告曾多次与原告人力部经理张宝群沟通调岗事宜。2015年9月30日，原告最后一次向被告发放工资5776.83元。原告于2010年6月3日收取被告胸卡押金200元。2015年12月31日，被告向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁，要求：1、依法裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金36000元；2、返还胸卡押金200元。2016年2月17日，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会做出劳人仲案字（2015）161号仲裁裁决书，裁决如下：1、原告于2016年3月3日前支付被告解除劳动合同经济补偿金31772.6元；2、原告于2016年3月3日前返还被告押金200元。
以上事实，有原被告陈述、原告提交的仲裁裁决书、劳动合同及确认书、原告公司规章制度（部分）、被告打卡记录及考勤表、限期到岗通知书及快递单据，被告提交的胸卡押金条、工资卡转账记录、电话录音、劳动仲裁卷等经庭审质证在卷佐证。
本院认为，企业与员工签订劳动合同，双方均应按照约定履行劳动合同。原被告双方于2013年3月28日签订了自2013年3月29日至2016年3月28日的固定期限劳动合同。该合同第二条工作内容和工作地点中并未就被告在原告处具体工作岗位进行详细约定。合同第二十二条约定原告有权根据被告工作能力和原告需要调整被告工作岗位及薪资标准，被告须服从原告管理和对其做出的工作安排。根据劳动合同上述条款相关约定，原告对被告工作岗位的调整并未违反合同约定。原告对被告工作岗位调整先后有口头通知及书面通知，被告在规定时间内未到岗，造成被告自2015年9月22日开始连续旷工事实，根据原告公司相关规定，被告旷工行为属严重违反企业规章制度行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同……（二）严重违反用人单位的规章制度的……”的规定，原告有权与被告解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告主张要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。原被告劳动关系自被告收到原告限期到岗通知书三日后解除，即2015年11月10日原被告解除劳动关系。原告收取被告胸卡押金，解除劳动关系后应当予以返还。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告唐山东方房地产集团有限公司不需向被告谷峰支付解除劳动合同经济补偿金31772.6元。
二、原告唐山东方房地产集团有限公司于本判决生效后十日内向被告谷峰返还胸卡押金200元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告谷峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 耿春雷
二〇一六年五月十八日
书 记 员 玄晓东
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第90038号
原告兰州市七里河区西津东路房地产管理所，住兰州市七里河区。
法定代表人张鸿斌，该所所长。
委托代理人孙艳霞，该所房管员。
被告郭庆文，男，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州市七里河区西津东路房地产管理所诉被告郭庆文房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰州市七里河区西津东路房地产管理所撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告兰州市七里河区西津东路房地产管理所承担。
审判员 吴玉学
二〇一五年二月二十六日
书记员 魏荣峰
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1509号
罪犯蒋志强，男，1986年9月15日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2014年9月11日作出（2014）连刑初字第00272号刑事附带民事判决，以被告人蒋志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币144124.29元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋志强在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯蒋志强能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬2次，记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯蒋志强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯蒋志强减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋志强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年5月22日至2019年11月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭晶晶
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣城民一初字第323号
原告：王某某，女，1993年10月16日出生，汉族，枣强县人。
被告：崔某某，男，1990年1月7日出生，汉族，枣强县人。
原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某某承担。
审判员 马书峰
二〇一四年五月八日
书记员 赵 娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣城民一初字第323号
原告：王某。
被告：崔某。
原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某承担。
审判员 马书峰
二〇一四年五月八日
书记员 赵 娜
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第732号
申请执行人陈美玉，女，汉族，1985年1月14日出生。
被执行人杜成祖，男，汉族，1972年7月22日出生。
被执行人杜玉静，女，汉族，1971年11月25日出生。
被执行人厦门翔球集团有限公司。
法定代表人杜成祖。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第498号判决书，责令被执行人杜成祖、杜玉静、厦门翔球集团有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜成祖、杜玉静、厦门翔球集团有限公司所有的款项人民币882万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 凯
二〇一五年八月十二日
书记员 肖枝海
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初539号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：南安市丰州先娇百货店，经营场所福建省南安市。
经营者：陈志莹。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告南安市丰州先娇百货店侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于二〇一六年七月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第170号
原告：任曙涛，男，汉族，1972年4月9日生。
委托代理人：梁东丽，河南汉风律师事务所律师。
被告：于军超（曾用名于俊超），男，汉族，1980年3月24日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
委托代理人：胡兵兵，男，汉族，1985年11月12日生。
原告任曙涛诉被告于军超、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告任曙涛的委托代理人梁东丽，被告于军超，被告平安财险许昌公司的委托代理人胡兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任曙涛诉称：2013年8月18日，被告于军超驾驶豫KW24**号车辆沿东大街由东向西行驶至天平街农业银行前左拐上道路驶入人行道内将步行的原告撞伤。经交警部门认定，于军超负事故的全部责任，原告不负责任。因豫KW24**号车辆在平安财险许昌公司投有保险，为此，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费2250元，营养费2040元，住院伙食补助费2040元，护理费5410元，误工费17136元，交通费1360元，共计30236元。诉讼费由被告承担。
被告于军超辩称：豫KW24**号车辆是我以分期付款形式在许昌市恒力汽车销售服务有限公司购买，现车款已付清。该车辆在被告保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费17945.36元，应由保险公司直接支付给我。
被告平安财险许昌公司辩称：原告部分诉请过高，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告合理的损失。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉请数额是否有事实及法律依据予以支持。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、事故认定书。证明事故的发生及责任的划分。2、保单两份。证明豫KW24**号车辆在被告保险公司投有交强险和三者险。3、诊断证明书、病历、出院证。证明原告因事故住院治疗68天，住院期间需一人护理。4、门诊费票据。证明原告住院治疗期间支付门诊费250元。5、豫编办核（2014）129号文件。证明原告系军转干部，属省直机关住房资金管理中心全供事业编制人员。6、省直机关住房资金管理中心证明。证明原告因编制文件未下发，工资未补发以及住院期间工资停发情况。7、省直机关住房资金管理中心收入证明。证明原告的税后月收入为7567元。8、交通费票据。证明原告住院期间产生的交通费用情况。
被告于军超、平安财险许昌公司对原告提供第1、2、3、4、5组证据的真实性无异议，本院经审核对以上五组证据予以确认。二被告对原告提供第6、7、8组证据有异议，认为第6、7组证据原告的误工证明中，仅有单位证明，未提供完税凭证及其他相关证据予以佐证，不能够证明原告的实际误工情况。第8组证据的交通费用存在连号现象，且主张过高。经审核，二被告的异议成立，本院对第6、7组证据不予采信，第8组证据的交通费本院酌定700元。
被告于军超为支持自己的主张，向本院提供的证据有：医疗费发票。证明原告住院期间共花去医疗费19945.36元，其中原告支付2000元，被告于军超垫付17945.36元。
原告任曙涛及被告平安财险许昌公司对被告于军超提供以上证据无异议，本院经审核予以确认。
被告平安财险许昌公司未向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月18日，被告于军超驾驶豫KW24**号车辆沿东大街由东向西行驶至天平街农业银行前左拐时，驶入人行道内将步行的原告撞伤，经交警部门认定，于军超负事故的全部责任，原告不负责任。
原告的伤情为：左外踝骨折、左跟骨内侧前上骨折。原告在许昌市人民医院住院治疗68天，花去医疗费19945.36元，门诊费250元，共计20195.36元，其中原告支付2250元，被告于军超垫付17945.36元。原告住院期间需一人陪护，护理费按服务业标准计算。原告属在岗职工，误工费可按城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算。原告住院期间产生交通费酌定700元。
另查，豫KW24**号车辆登记所有人为许昌市恒力汽车销售服务有限公司，实际车主系于军超，该车辆在平安财险许昌公司投有交强险及三者险300000元附不计免赔，保险期间均自2013年8月10日0时起至2014年8月9日24时止。
本院认为：本案事故经交警部门认定，豫KW24**号车辆驾驶人于军超负事故的全部责任，原告任曙涛不负责任。该车辆在平安财险许昌公司投有交强险及三者险附不计免赔，因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。
原告任曙涛的医疗费2250元，营养费2040元（30元×68天），住院伙食补助费2040元（30元×68天），护理费5410元（29041元÷365天×68天），误工费7071.6元（37958元÷365天×68天），交通费700元，共计19511.6元，由被告平安财险许昌公司在交强险范围内赔偿原告。原告请求高出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告任曙涛19511.6元；
二、驳回原告任曙涛的其他诉讼请求。
案件受理费556元，由被告于军超负担287元，原告任曙涛负担269元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 韩 华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 丁晓霞
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2012号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地黄梅县黄梅大道****号。组织机构代码：30986862-5。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托诉讼代理人：余金水，该行职员。代理权限为特别授权。
被告：吴红标，男，汉族，生于1968年5月3日，住黄梅县。
被告：刘小平，女，汉族，生于1972年9月5日，住黄梅县。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司(以下简称黄梅农商行)与被告吴红标、刘小平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余金水到庭参加了诉讼，被告吴红标、刘小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴红标偿还我行借款49000元，利息14698.56元（利息计算到2017年5月27日，后段利息顺延），本息合计64698.56元。2、判令被告刘小平承担连带还款责任。3、判令被告承担本案一切费用。
事实与理由：被告于2014年5月31日在我行刘佐支行借款49000元，用于归还此前的借款，借贷双方签订了小额担保借款合同，合同约定于借款期限24个月按月还息，月利率9‰，贷款发放后至今，被告一直未按合同条款履行义务，既不还本又不还息，严重违约，我行多次派员上门催收无果。
原告黄梅农商行围绕诉讼请求依法提交了证据如下证据：1、黄梅农商行营业执照、金融许可证。2、被告吴红标、刘小平身份证复印件。3、借款申请书。4、贷款告知书、贷款到期通知书。5、农户小额信用借款合同。6、借款凭证。拟证明原告已向借款人支付所借款项。本院当庭进行了审查，认为上述证据符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实与原告起诉的事实无异。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告签订的农户小额信用借款合同，系双方当事人真实意思表示，属依法成立的合同，被告应当按照合同约定履行还款义务，原告要求被告吴红标偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告刘小平在农户小额信用借款合同中，不是合同相对方，且未提供属夫妻共同债务证据，也无承担连带还款责任的法律情形，原告该诉讼请求不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告吴红标在本判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，利息4698.56元。（利息计至2017年5月27日止，后期利息自2017年5月28日起至本判决确定履行期内实际给付之日止，按双方合同约定利率计付）。
二、驳回原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费1400元，由被告杨南洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 汪晓鹏
审判员 王 伟
审判员 黎 明
二〇一七年十月十六日
书记员 艾萌萌
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4219号
原告拾朋光，男，1977年2月23日生，汉族，个体户。
被告周长锦，男，1966年5月19日生，汉族，物业保安。
原告拾朋光诉被告周长锦民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告拾朋光到庭参加了诉讼，被告周长锦经本院公告送达诉状副本、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拾朋光诉称，2012年5月15日，被告因生意周转向原告借款40000元，并出具借条一张，承诺2012年5月31日偿还。到期后被告没有偿还借款。经原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款，至今仍未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金40000元，并从2012年5月15日起至2013年9月12日按月息2%、支付借款利息13000元，并承担本案诉讼费用。
被告周长锦未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周长锦与案外人周满满系父子关系。2011年9月15日，周满满向原告拾朋光借款30000元，并于当日向原告出具借据一份，约定2011年9月30日之前还清借款，借款利率口头约定为借期内5%；同时，双方还约定如不能按时还本付息，借款人应在五日内支付借款额的20%作为违约金；上述借款由被告周长锦提供担保，方式为连带责任，担保期限为合同签订之日起至本金、利息、违约金及其他相关费用还清之日止。当日，原告预扣利息1500元后，将28500元借款以现金方式交予周满满。
2011年12月9日，周满满再次向原告拾朋光借款15000元，并于当日向原告出具借据一份，约定2011年12月27日之前还清借款；借款利率和违约约定同前；被告周长锦提供连带责任担保。当日，原告预扣利息750元后，将14250元借款以现金方式交予周满满。
上述两笔借款到期后，经原告催要，周满满及被告周长锦在偿还部分款项后未能还清本息。2012年5月15日，原告再次找被告周长锦还款，周长锦向原告出具借条一份，内容为：“今借拾朋光人民币肆万元正，到5月底还清，如还不清给肆万伍仟元正。周长锦”。2012年5月底，原告因找不到被告要求还款，遂以诉称理由诉讼来院。庭审中，原告要求逾期利息按照人民银行同期贷款利率，从2012年6月1日起计算至2013年9月12日。
上述事实，有原告拾朋光的庭审陈述及其提供借据2份、借条1张、银行取款明细、周满满与周长锦身份证、户口簿复印件予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告周长锦就其子周满满的借贷债务向原告出具借条、承诺还款的行为，应视为债务转移，该债务转移行为已经原告债权人同意，故被告周长锦应承担偿还义务。
关于本案借款金额，原告实际交付原债务人周满满的借款总计42750元，周长锦出具的借条载明借款4万元，现原告主张偿还本金40000元有相关交付事实，且符合双方约定，本院予以支持。
关于利息计算，因原、被告双方就转移后的债务未约定利息，原告要求逾期利息按照人民银行同期贷款利率，从2012年6月1日起计算至2013年9月12日，该请求不违反法律规定和双方对逾期还款的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告周长锦偿还原告拾朋光借款本金40000元及逾期利息（利息以本金40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年6月1日起计算至2013年9月12日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费566元，共计1496元，由被告周长锦负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 张红梅
人民陪审员 苏征社
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 刘钟薇
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00004号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人范新龙，农民。因犯盗窃罪于2010年10月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年1月7日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年11月15日被磐安县公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人范新龙犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人范新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年9月的一天下午，被告人范新龙窜至磐安县万苍乡斐湖村路下7号被害人周某家，趁其家中无人之际，用自带钢丝打开房门，在二楼卧室一木头箱子里盗得人民币7000元。所盗现金被挥霍。
2、2015年10月25日凌晨，被告人范新龙窜至磐安县万苍乡赵界村罗界1号被害人吴某家，趁其夜深熟睡之际，在一楼车库内将一辆电动车盗走，并藏匿于村“后门岗”山上的茶叶地里。经鉴定，涉案电动车的价格为人民币1080元。
综上所述，被告人范新龙实施盗窃作案2次，涉案数额计人民币8080元。案发后，涉案电动车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人范新龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、吴某的陈述，鉴定意见书，勘验检查、辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范新龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范新龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人范新龙退赔人民币7000元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一六年一月八日
代书记员 林柳娟