wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00049号
宋宗轻：
你因诉被申请人重庆市沙坪坝区社会保险局履行法定职责一案，不服本院（2014）渝一中法行终字第00173号行政判决书，以电子件要有原始载体才合法，不认同电子件的真实性；原一审法院串通当事人伪造证据、篡改庭审笔录；被申请人提供了三份伪证，同时伪造印章，提交的三份答辩状公章不一样；你对原一审法院驳回你的回避申请提出异议，原二审未作处理，以及原二审判决书载明被申请人未提交书面答辩意见错误为由，向本院申请再审。
经审查认为，电子数据也是社会保险个人权益记录，你提供的法律依据不能否认涉案电子版本养老保险申报表的合法性和真实性，故原审根据全案证据认定其为原始申报表并无不当。关于被申请人是否提交伪证、伪造印章和原一审法院是否伪造证据、篡改庭审笔录的问题，你提交的证据并不能予以证实。关于你一审提出的回避问题，原一审法院依法驳回了你的回避申请，该事项不属原二审审查的范畴。关于被申请人在原二审中是否提交答辩状的问题，经查原二审卷宗，存有被申请人的答辩状，原二审判决书表述有误，但该问题不影响判决结果，亦不能引起本案的再审。
综上，本院认为，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的再审申请不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月九日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1746号
罪犯任XX，男，汉族，1984年4月25日出生，大专文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）哈刑一初字第5号刑事判决，以被告人任XX犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯任XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任XX减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年4月24日起至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3229号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告彭廉霞，女，生于1962年3月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告彭廉霞信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告彭廉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2013年9月30日，被告向我行申请办理了信用卡，卡号6259960023586555。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分支付百分之五的滞纳金。持卡人申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五。该卡使用到2013年10月起交易出现异常。截止到2015年7月7日，合计欠款6794.24元（其中本金4780元，滞纳金279.53元、利息1724.71元、服务费10元）。该欠款经我行多次催收未果，特请求依法判令被告偿还我行信用卡欠款6794.24元（其中本金4780元，滞纳金279.53元、利息1724.71元，服务费10元，算至2015年7月7日）及嗣后利息；被告承担案件受理等费用。
被告彭廉霞在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2013年8月5日，被告彭廉霞向原告申请办理信用卡，并填写申请表，在申请人签阅一栏中注明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。彭廉霞在申请人签名处签字。据此，被告向原告申领中国农业银行信用卡一张，卡号6259960023586555。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金、手续费等的计算方式和标准。
2、信用卡发放后，被告激活并使用信用卡进行透支消费。截止2015年7月7日，根据领用协议约定的收费项目和标准，被告拖欠本金4780元，滞纳金279.53元、利息1724.71元，服务费10元，共计6794.24元未偿还，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供信用卡申请表、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、账户基本信息、账户交易记录以及当事人陈述予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照中国农业银行金穗卡领用合约及申请表载明的所有事项执行，领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合约合法有效，双方均应按照合约的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了领用合约的约定，应承担相应违约责任。故，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告彭廉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭廉霞偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款本金4780元，滞纳金279.53元、利息1724.71元，服务费10元，共计6794.24元。
二、被告彭廉霞按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式，以所欠本金4780元为基数，自2015年7月8日起至判决生效之日止，支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款的相应利息。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭廉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 方晓艳
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 刘 亮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 红
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第379号
原告：侯增峰，男，1976年12月15日生，汉族，现住桓台县。
被告：张济明，男，1979年8月28日出生，汉族。
原告候增峰与被告张济明合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候增峰、被告张济明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候增峰诉称：2011年4月1日原、被告双方协商由被告张济明负责将原告所有的车号为鲁C×××××号起亚牌汽车折价150000元顶账处理，并由被告张济明给原告出具借据一份，内容为“今借现金壹拾伍万元整（¥150000.00）于2012年7月底前归还借款人张济明2011.4.1”。后被告张济明将该车转让处理，但是车款一直未交付给原告。为此原告诉至法院，请求法院判令被告张济明支付原告车款150000元；诉讼费由被告承担。
被告张济明承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张济明支付原告候增峰车款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张济明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年五月二十四日
书记员 张倩
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1538号
申请执行人：郏茂勋。
申请执行人：郭凤英。
申请执行人：郏景灏。
申请执行人：郏博承。
申请执行人：张合云。
申请执行人：杨红芳。
被执行人：卢矿义。
被执行人：郝战延。
被执行人：濮阳市交通运输集团货运有限公司。
法定代表人：郭文甫。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司。
负责人：王安胜。
被执行人：孙红昌。
申请执行人郏茂勋、郭凤英、郏景灏、郏博承、张合云、杨红芳与被执行人卢矿义、郝战延、濮阳市交通运输集团货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司、孙红昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2013）台临民初字第3638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋纪耀于2015年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，已向中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司执行了112325.81元（已领取）；被执行人卢矿义、郝战延、孙红昌在外地，查找不到，濮阳市交通运输集团货运有限公司经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，2015年5月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1538号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十月十三日
代书记员 周 龙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0421号
申请人王絮，个体户。
被申请人朱瑞文，驾驶员。
被申请人王絮驾驶的苏CGJ7**号普通二轮摩托车与被申请人朱瑞文驾驶的苏CF75**号小型轿车发生交通事故，至其受伤。为防止被申请人朱瑞文转移财产，申请人王絮于2014年9月26日提出申请，请求查封被申请人朱瑞文驾驶的苏CF75**号小型轿车一辆，申请人王絮已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王絮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱瑞文驾驶的苏CF75**号小型轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张心红
二〇一四年九月二十六日
书记员 仇星林
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0421号 申请人王絮，个体户。 被申请人朱瑞文，驾驶员。 被申请人王絮驾驶的苏CGJ766号普通二轮摩托车与被申请人朱瑞文驾驶的苏CF750R号小型轿车发生交通事故，至其受伤。为防止被申请人朱瑞文转移财产，申请人王絮于2014年9月26日提出申请，请求查封被申请人朱瑞文驾驶的苏CF750R号小型轿车一辆，申请人王絮已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人王絮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人朱瑞文驾驶的苏CF750R号小型轿车一辆，查封期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张心红 二〇一四年九月二十六日 书记员  仇星林
宁夏锦融资产管理有限公司与固原市市政有限公司、第三人固原市人民政府借款合同纠纷一案的执行裁定书
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁执恢1-1号
申请执行人宁夏锦融资产管理有限公司。
法定代表人张毓贤，该公司总经理。
被执行人固原市市政有限公司。
法定代表人马秉宏，该公司经理。
第三人固原市人民政府。
法定代表人马汉成。
本院在执行宁夏锦融资产管理有限公司与固原市市政有限公司、第三人固原市人民政府借款合同纠纷一案中，于2016年1月20日作出执行通知书，责令固原市市政有限公司、固原市人民政府履行法律文书确定的义务，向宁夏锦融资产管理有限公司支付借款本金及利息9557853.86元、案件受理费37650元，共计9595503.86元（不含迟延履行期间的债务利息等），但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第53条、第54条的规定，裁定如下：
冻结、划拨固原市市政有限公司、固原市人民政府在金融机构的存款9595503.86元；如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的房产、土地、车辆、投资权益或股权等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡子英
代理审判员 张志康
代理审判员 蔡 健
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢亚楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫民初字第172号
原告：赵绍基。
委托代理人：石铁锋。
被告：冯金才。
被告：永安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人：何洪能。
本院在审理原告赵绍基与被告冯金才、永安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵绍基于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告赵绍基自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵绍基撤回起诉。
本案案件受理费229元，依法减半收取114.5元，由原告赵绍基自愿负担。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一三年六月十九日
书 记 员 沈洁琼
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初1632号
原告韩桂霞，女，1953年1月4日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人邢宪文，律师。
被告董彦山，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告韩桂霞与被告董彦山返还原物纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行审理。
韩桂霞向本院提出诉讼请求：要求被告返还0.5公顷土地。事实和理由：原告1997年和父母共分得5口人土地2.5公顷，2002年原告弟弟用其中0.5公顷至2016年，2017年原告代表家庭通知其弟弟收回该0.5公顷土地，2018年该地被被告董彦山强行耕种。原告现诉至本院要求被告返还该地。
本院经审查认为，1997年第二轮土地承包时，原告韩桂霞承包了三口人的土地，分别是董彦玲、韩桂霞及董英亮，其户下并没有其父母韩金宝、巩凤芝。而被告董彦山自2001年开始就承包韩金宝、巩凤芝的土地至2016年。韩金宝、巩凤芝去世后，2017年被告董彦山又与韩金宝、巩凤芝的儿子韩万才签订承包合同，承包该地至2031年。土地承包权不能继承，该合同应为无效。同样原告韩桂霞作为韩金宝、巩凤芝的女儿一样不能继承。有证据证明原告于2017年通过非法手段欲将已经去世的韩金宝、巩凤芝的土地确权在其名下。原告不能作为适格主体参加此次诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回韩桂霞的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
陪 审 员 刘啸鸣
二〇一八年八月七日
书 记 员 李恩旭
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0382民初1632号原告韩桂霞，女，1953年1月4日出生，汉族，农民，现住双辽市。委托代理人邢宪文，律师。被告董彦山，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，现住双辽市。原告韩桂霞与被告董彦山返还原物纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法进行审理。韩桂霞向本院提出诉讼请求：要求被告返还0.5公顷土地。事实和理由：原告1997年和父母共分得5口人土地2.5公顷，2002年原告弟弟用其中0.5公顷至2016年，2017年原告代表家庭通知其弟弟收回该0.5公顷土地，2018年该地被被告董彦山强行耕种。原告现诉至本院要求被告返还该地。本院经审查认为，1997年第二轮土地承包时，原告韩桂霞承包了三口人的土地，分别是董彦玲、韩桂霞及董英亮，其户下并没有其父母韩金宝、巩凤芝。而被告董彦山自2001年开始就承包韩金宝、巩凤芝的土地至2016年。韩金宝、巩凤芝去世后，2017年被告董彦山又与韩金宝、巩凤芝的儿子韩万才签订承包合同，承包该地至2031年。土地承包权不能继承，该合同应为无效。同样原告韩桂霞作为韩金宝、巩凤芝的女儿一样不能继承。有证据证明原告于2017年通过非法手段欲将已经去世的韩金宝、巩凤芝的土地确权在其名下。原告不能作为适格主体参加此次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩桂霞的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  徐占义代理审判员  孙亚洲陪 审 员  刘啸鸣二〇一八年八月七日书 记 员  李恩旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8324号
原告邵利军，男，1989年4月5日生，汉族，住黑龙江省木兰县。
被告哈尔滨工业大学空间钢结构幕墙有限公司，住所地哈尔滨开发区迎宾路集中区洪湖街18号。
法定代表人陈明月，职务董事长。
委托代理人石鑫，黑龙江圣通律师事务所律师。
被告杨化吉，男，1970年3月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区维也纳小区*号楼*单元***室。
原告邵利军与被告哈尔滨工业大学空间钢结构幕墙有限公司、杨化吉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
原告诉称，2014年7月初，原告开始在被告哈尔滨工业大学空间钢结构幕墙有限公司施工工地工作，日工资为200元。2014年7月29日原告在从事焊接工作时，从约5米高空处坠落，后被送往哈尔滨医科大学附属第一医院抢救，住院期间医疗费大部分由被告哈尔滨工业大学空间钢结构幕墙有限公司支付。现双方因后续治疗事宜产生纠纷，故原告起诉至法院。
被告哈尔滨工业大学空间钢结构幕墙有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其注册地和主要办事机构所在地均为哈尔滨开发区迎宾路集中区洪湖街18号，且被告杨化吉的住所地为哈尔滨市道外区维也纳小区7号楼2单元201室，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十一条第一款的规定，哈尔滨市南岗区人民法院对本案无管辖权。故诉请法院将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被告哈尔滨工业大学空间钢结构幕墙有限公司的住所地为哈尔滨开发区迎宾路集中区洪湖街18号，被告杨化吉的住所地为哈尔滨市道外区维也纳小区7号楼2单元201室，并且原告发生事故的所在地为松北区，故我院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告哈尔滨工业大学空间钢结构幕墙有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
案件受理费950元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 叶 萍
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 周洋洋
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2525号
原告孙某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵洪良
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 梅
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1035号
原告房治国，男，1972年9月7日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。
委托代理人张华，程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。
被告许天有，男，1974年9月12日出生，满族，无业，现住东港市桥南新兴管理区。
被告东港市黄海水产品批发市场佳林冻品行，住所地东港市。
经营者王志伟，女，1978年9月10日出生，汉族，个体，户籍地东港市新兴管理区。
原告房治国与被告许天有、东港市黄海水产品批发市场佳林冻品行（以下简称冻品行）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华；被告许天有到庭参加了诉讼。被告冻品行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因偿还营口银行贷款，向原告借款300万元，借款期限自2017年8月3日至2017年8月12日止，原告按照二被告的要求将借款转账支付至被告冻品行的账户，被告许天有于2017年8月3日出具借据一份。但此款出借后二被告至今未偿还。故请求判令二被告共同偿还原告借款本金300万元，并自2017年8月13日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息。
被告许天有辩称，借款属实。但该借款是我个人从原告处借款，与被告冻品行无关。因我与被告冻品行存在债务关系，我委托原告将借款300万元直接打入被告冻品行的账户，被告冻品行并不知道我从何处借款。借款未约定利息，我只想用几天结果一直未还上。
被告冻品行未到庭，但庭前书面辩称不认识原告，不欠原告钱。是被告许天有借用我公司账户，借款人是被告许天有。
经审理查明，2017年8月3日，被告许天有向原告借款300万元，被告许天有为原告出具了借据。双方约定借款期限为2017年8月3日起至2017年8月12日止，该借款原告通过银行汇入被告冻品行的账户中。上述借款被告许天有至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告许天有之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告许天有应按约定及时偿还借款，拖欠不付系违约，应承担民事责任。原告主张被告冻品行应承担共同清偿责任，但二被告均予以否认，依原告提供的现有证据即银行转账凭证，只能证明原告将借款汇入被告冻品行账户的事实，但对于原告主张的被告冻品行系共同借款人的事实不具有有效的证明力，因此原告主张被告冻品行承担共同清偿责任没有事实及法律根据，本院不能支持。双方未约定逾期利息，故原告主张被告按年24%的利率标准承担逾期利息没有法律依据，其逾期利息应按法律规定年6%的利率标准支付。综上原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许天有于本判决生效后十日内给付原告房治国借款本金人民币300万元，并自2017年8月13日起至本院确定的给付之日止按年利率6%的标准支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31060元，由被告许天有承担，此款原告已预交，被告许天有于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙 均
人民陪审员 马 鑫
人民陪审员 吴丽颖
二〇一八年八月二十日
书 记 员 梁 艳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初1035号原告房治国，男，1972年9月7日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。委托代理人张华，程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。被告许天有，男，1974年9月12日出生，满族，无业，现住东港市桥南新兴管理区。被告东港市黄海水产品批发市场佳林冻品行，住所地东港市。经营者王志伟，女，1978年9月10日出生，汉族，个体，户籍地东港市新兴管理区。原告房治国与被告许天有、东港市黄海水产品批发市场佳林冻品行（以下简称冻品行）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华；被告许天有到庭参加了诉讼。被告冻品行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告因偿还营口银行贷款，向原告借款300万元，借款期限自2017年8月3日至2017年8月12日止，原告按照二被告的要求将借款转账支付至被告冻品行的账户，被告许天有于2017年8月3日出具借据一份。但此款出借后二被告至今未偿还。故请求判令二被告共同偿还原告借款本金300万元，并自2017年8月13日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息。被告许天有辩称，借款属实。但该借款是我个人从原告处借款，与被告冻品行无关。因我与被告冻品行存在债务关系，我委托原告将借款300万元直接打入被告冻品行的账户，被告冻品行并不知道我从何处借款。借款未约定利息，我只想用几天结果一直未还上。被告冻品行未到庭，但庭前书面辩称不认识原告，不欠原告钱。是被告许天有借用我公司账户，借款人是被告许天有。经审理查明，2017年8月3日，被告许天有向原告借款300万元，被告许天有为原告出具了借据。双方约定借款期限为2017年8月3日起至2017年8月12日止，该借款原告通过银行汇入被告冻品行的账户中。上述借款被告许天有至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告许天有之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告许天有应按约定及时偿还借款，拖欠不付系违约，应承担民事责任。原告主张被告冻品行应承担共同清偿责任，但二被告均予以否认，依原告提供的现有证据即银行转账凭证，只能证明原告将借款汇入被告冻品行账户的事实，但对于原告主张的被告冻品行系共同借款人的事实不具有有效的证明力，因此原告主张被告冻品行承担共同清偿责任没有事实及法律根据，本院不能支持。双方未约定逾期利息，故原告主张被告按年24%的利率标准承担逾期利息没有法律依据，其逾期利息应按法律规定年6%的利率标准支付。综上原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许天有于本判决生效后十日内给付原告房治国借款本金人民币300万元，并自2017年8月13日起至本院确定的给付之日止按年利率6%的标准支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31060元，由被告许天有承担，此款原告已预交，被告许天有于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 孙 均人民陪审员 马 鑫人民陪审员 吴丽颖二〇一八年八月二十日书 记 员 梁 艳
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0828民初131号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人吴东燕，该行行长。
委托代理人晁利，该行职工。
委托代理权限：代为诉讼、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告李国兴，男，汉族，1966年4月14日生，农民，住黑龙江省汤原县。
被告汤凤林，男，汉族，1957年8月11日生，农民，住黑龙江省汤原县。
被告王长江，男，汉族，1958年7月18日生，农民，住黑龙江省汤原县。
被告张军海，男，汉族，1978年2月18日生，农民，住黑龙江省汤原县。
被告张秀珍，女，汉族，1965年10月10日生，农民，住黑龙江省汤原县。
被告潘喜奎，男，汉族，1985年6月24日生，农民，住黑龙江省汤原县。
被告白敏，女，汉族，1988年1月5日生，农民，住黑龙江省汤原县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告李国兴、汤凤林、王长江、张军海、张秀珍、潘喜奎、白敏金融借款合同纠纷一案中,原告于2018年4月13日向本院提出对被告李国兴、汤凤林、王长江、张军海、张秀珍、潘喜奎、白敏撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行对被告李国兴、汤凤林、王长江、张军海、张秀珍、潘喜奎、白敏撤诉。
案件受理费2084元由原告承担。
审 判 长 孙宏伟
审 判 员 孙大伟
人民陪审员 张 洋
二〇一八年四月十三日
书 记 员 苏 鑫
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执43-2号
申请执行人：郭志兵（郭志斌），男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住长治县南。
被执行人：郭丽平，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住长治县。
本院在执行申请执行人郭志兵（郭志斌）与被执行人郭丽平身体权纠纷一案中，被执行人在履行3000元后，经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋潜潜
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执43-2号申请执行人：郭志兵（郭志斌），男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住长治县南。被执行人：郭丽平，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住长治县。本院在执行申请执行人郭志兵（郭志斌）与被执行人郭丽平身体权纠纷一案中，被执行人在履行3000元后，经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十月二十五日书记员  宋潜潜
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初414号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人许某某，男。因涉嫌非法出售、提供试题、答案犯罪，于2015年12月26日被抓获，同年12月27日刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。
辩护人刘济天、夏俊浩，河南问赢律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人许某某犯非法出售、提供试题、答案罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人刘济天、夏俊浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月份，被告人许某某经预谋后从他人手中购买用于考试作弊的发射器和接收器等器材。2015年12月25日，被告人许某某将考试作弊器材带到信阳市浉河区工区路交警一大队东约200米处一商住楼楼顶进行设备测试。次日上午，在进行全国研究生招生考试时，许某某在接收他人通过QQ发送的考研试题答案后，在相同地点通过其携带的设备向考生发送试题答案时被公安机关当场抓获。经比对，许某某提供的试题答案正确率在72.7%以上。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某、白某的证言，辨认笔录，扣押物品清单、QQ聊天记录，河南省招生办公室复函，公安机关情况说明，教育部关于印发《2016年全国硕士研究生招生考试考务工作规定》的通知，被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在法律规定的国家考试期间，向他人非法提供考试的试题答案，其行为已构成非法提供考试试题、答案罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯非法提供考试试题、答案罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2016年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
代理审判员 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00375号
申请人重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路107号，组织机构代码71169397-4。
法定代表人童海洋，该公司董事长。
委托代理人郑永兵，该公司员工。
被申请人重庆金梧桐装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号15-1，组织机构代码20302462-7。
法定代表人马光红。
被申请人重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，组织机构代码70946413-6。
法定代表人ＸＸ安。
申请人重庆三峡银行股份有限公司和被申请人重庆金梧桐装饰工程有限公司、重庆海丰建设工程集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆海丰建设工程集团有限公司在重庆飞腾城市建设发展有限公司的应收工程款人民币10000000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年六月十二日
书记员 赵 薇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初402号
原告张思峰，男，1955年2月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告申志梅，女，1967年9月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告张思峰诉被告申志梅追偿权纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，因被告申志梅下落不明，本院依法向被告申志梅公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。原告张思峰到庭参加了诉讼，被告申志梅经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月15日，被告申志梅及其丈夫陈忠义向汇鑫公司申请借款200000元，用于人力资源培训中心流资周转，当日，陈忠义、申志梅与汇鑫公司签订了借款合同及借款借据，我与张全学作为保证人与汇鑫公司签订了保证合同，约定借款期限自2012年2月15日至2013年2月14日止，借款到期后被告陈忠义及申志梅一直未偿还该借款，后经汇鑫公司追要，我与汇鑫公司达成担保债务履行协议，代替被告陈忠义、申志梅偿还借款105000元，经了解借款人陈忠义因病去世，现依照《合同法》、《担保法》等相关法律规定，请求人民法院依法判令被告申志梅支付我代为偿还的借款105000元及利息。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、（2003）宛民初字第950号民事判决书；证实我为刘忠义、申志梅担保借款，经南阳市宛城区汇鑫小额贷款有限公司起诉判决我承担连带责任。
2、担保债务履行协议书；证实在执行过程中经过我与南阳市宛城区汇鑫小额贷款有限公司协商代为刘忠义、申志梅支付105000元。
3、建设银行转款凭证、南阳市宛城区汇鑫小额贷款有限公司收据；证实我通过银行支付给宛城区汇鑫小额贷款有限公司105000元，公司给我出具了收据。
4、申志梅人口信息记录、卧龙区车站街道办事处铁西社区居民委员会证明；证实申志梅现下落不明。
5、南阳市宛城区英庄镇张旗营村村民委员会证明；证实刘忠义已于2015年5月14日病故。
被告申志梅在法定期限内未提交答辩意见，亦未提供证据。视为其放弃举证、质证权利。
经审理查明：2012年2月15日，被告申志梅及其丈夫陈忠义向汇鑫公司申请借款200000元，用于人力资源培训中心流资周转，当日，陈忠义、申志梅向汇鑫公司出具借款申请书，借款借据、收款收条及承诺书各一份，约定借款期限自2012年2月15日至2013年2月14日止，原告张思峰与另一担保人张全学作为保证人与汇鑫公司签订了保证合同，保证范围：借款本金、利息、违约罚息及清偿本息的一切费用。借款到期后陈忠义于2012年7月20日停止结息，汇鑫公司向本院提起诉讼，请求判令陈忠义、申志梅归还借款200000元、利息36533元、复息5918元、违约金39000元，共计281451元，张思峰、张全学承担连带清偿责任。本院于2013年11月8日作出(2013)宛民初字第950号民事判决书，判决“一、限本判决生效后十日内被告陈忠义、申志梅偿还原告南阳市宛城区汇鑫小额贷款有限公司借款本金200000元及利息36533元、违约金39000元。二、被告张思峰、张全学对上述债务承担连带清偿责任。”判决生效后被告申志梅及陈忠义未按照判决偿还借款，2014年4月28日原告张思峰与南阳市宛城区汇鑫小额贷款有限公司签订担保债务履行协议书其内容为“甲方：南阳市宛城区汇鑫小额贷款有限公司法定代表人：张海洋委托人王新宇乙方：张思峰委托律师王平经甲、乙双方就（2013）宛民初字第950号《河南省南阳市宛城区人民法院民事判决书》履行达成如下协议：一、乙方张思峰与2012年2月15日连带责任担保陈忠义、申志梅贷款20万元，贷款形成风险后，甲方起诉至南阳市宛城区人民法院。法院判决张思峰、张全学对贷款本金20万元、利息36533元、违约金39000元承担连带清偿责任。经协商，张思峰、张全学各承担50%清偿责任。二、乙方应承担50%清偿责任，其中本金10万元，利息18266.50元、违约金19500元。现甲方同意乙方承担本金10万元、利息5000元，担保责任下欠利息、违约金及未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，依据民诉法第253条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息部分，甲方同意乙方免担保责任。三、甲方免除担保责任下欠的利息由借款人陈忠义、申志梅承担履行。四、乙方通过银行转账方式一次性，给付甲方，105000元。甲方收到款项后，给乙方开具收款收据，乙方凭此收款收据及人民法院的判决书向借款人陈忠义、申志梅索要“履行担保责任的金钱给付，或凭此收据，本协议及人民法院的判决书另行起诉追偿。五、甲方收到乙方的，105000元还款后，在甲方向南阳市宛城区人民法院申请强制执行时，只申请执行陈忠义，申志梅、张全学三被告(2013)第950号判决书中判决有关张思峰的连带担保清偿责任，甲方给予乙方免责。六、本协议签订只适用乙方张思峰本人，其他三被告不免责，不适用本协议。七、本协议经双方签字后生效，即时履行。甲方：南阳市宛城区汇鑫小额贷款有限公司（公章）王新宇乙方王平河南宛英律师2014年4月28日。”协议签订后原告张思峰即按照协议约定向南阳市宛城区汇鑫小额贷款有限公司指定账户转款105000元，同日南阳市宛城区汇鑫小额贷款有限公司向原告张思峰出具了收据。后原告多次向陈忠义及被告申志梅追偿无果，2015年5月14日陈忠义因病去世，2016年1月22日原告向本院提起诉讼，请求被告申志梅支付原告代为偿还的借款105000元及利息。
本院认为，本案原告张思峰与被告申志梅，陈忠义及另一担保人张全学和南阳市宛城区汇鑫小额贷款有限公司签订的借款合同和保证合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。陈忠义及被告申志梅因人力资源培训中心流资周转向南阳市宛城区汇鑫小额贷款有限公司借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但借款人陈忠义、申志梅未能如期偿还，原告张思峰作为借款合同连带保证担保人与债权人南阳市宛城区汇鑫小额贷款有限公司达成《担保职务履行协议书》承担了105000元的保证责任。被告申志梅在南阳市宛城区汇鑫小额贷款有限公司的债务，因保证人张思峰的承担已经被部分免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。陈忠义和被告申志梅系夫妻关系，且为共同借款人，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。陈忠义因病去世，现原告张思峰向债务人申志梅行使追偿权，要求偿还欠款105000元及利息，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告申志梅于本判决书生效后十日内支付原告张思峰欠款105000元及利息（利息自2016年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止）
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告申志梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭凤香
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5251号
原告肖群莲，女，1978年12月4日生，汉族，住江西省吉安市新干县。
委托代理人张凤坤，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人马玉成，江苏达因律师事务所实习律师。
被告夏军，男，1979年6月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告肖群莲与被告夏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，本案原由代理审判员王长栋适用简易程序公开进行审理，因本院人事调动，变更由代理审判员杜荣尚承办。后本案依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖群莲及其委托代理人张凤坤到庭参加诉讼，被告夏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖群莲诉称，2016年1月5日，被告因生意需要资金周转向其借款275000元，约定短期内归还，但被告至今未能按约归还，其多次催讨未果，故其诉至法院，请求判令被告夏军归还其借款275000元及该款自2016年8月1日起至实际还款之日止、按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告夏军未作答辩。
经审理查明，2015年12月7日，原告向被告转账145500元，2015年12月中旬，被告夏军向原告出具借条一份，该借条载明：今借肖群莲人民币现金转账拾柒万伍仟元整<175000>，借款人栏由被告夏军签名、捺印。2016年1月5日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借肖群莲人民币现金拾万元整<100000元>。借款人栏由被告夏军签名。同日，原告向被告转账支付该借款100000元。
庭审中，原告陈述：其与被告夏军系朋友关系，被告因做古董生意缺资金提出向其借款。因被告是短时周转，故未约定利息。关于借款175000元交付方式，由于当时手头资金不够，其先于2015年12月7日转账145500元，后转账15000元、交付现金14500元。对于转账15000元、交付现金14500元没有证据提供。借款后，被告未归还过借款。
以上事实，有原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证等证据及庭审中当事人的陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告基于借贷关系主张返还借款，应当对款项交付等要件事实承担举证责任。根据借条、银行转账凭证，可以证实原告通过转帐出借被告245500元的事实，本院予以确认。对于原告主张以转账及现金方式交付被告夏军29500元借款，因现有证据不能充分证明该29500元已实际交付被告夏军的事实，故对原告该主张本院不予采信。综上，被告夏军应归还原告借款245500元及该款自2016年8月1日起至实际还款之日止、按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告夏军放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏军于本判决生效之日起十日内归还原告肖群莲借款人民币245500元及该款自2016年8月1日起至实际还款之日止、按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元、公告费600元，合计人民币6026元，由原告肖群莲负担537元，由被告夏军负担5489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 王东海
代理审判员 杜荣尚
人民陪审员 蔡圣华
二〇一七年二月五日
书 记 员 姚 伊
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初5251号原告肖群莲，女，1978年12月4日生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托代理人张凤坤，江苏达因律师事务所律师。委托代理人马玉成，江苏达因律师事务所实习律师。被告夏军，男，1979年6月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告肖群莲与被告夏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，本案原由代理审判员王长栋适用简易程序公开进行审理，因本院人事调动，变更由代理审判员杜荣尚承办。后本案依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖群莲及其委托代理人张凤坤到庭参加诉讼，被告夏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖群莲诉称，2016年1月5日，被告因生意需要资金周转向其借款275000元，约定短期内归还，但被告至今未能按约归还，其多次催讨未果，故其诉至法院，请求判令被告夏军归还其借款275000元及该款自2016年8月1日起至实际还款之日止、按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告夏军未作答辩。经审理查明，2015年12月7日，原告向被告转账145500元，2015年12月中旬，被告夏军向原告出具借条一份，该借条载明：今借肖群莲人民币现金转账拾柒万伍仟元整，借款人栏由被告夏军签名、捺印。2016年1月5日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借肖群莲人民币现金拾万元整。借款人栏由被告夏军签名。同日，原告向被告转账支付该借款100000元。庭审中，原告陈述：其与被告夏军系朋友关系，被告因做古董生意缺资金提出向其借款。因被告是短时周转，故未约定利息。关于借款175000元交付方式，由于当时手头资金不够，其先于2015年12月7日转账145500元，后转账15000元、交付现金14500元。对于转账15000元、交付现金14500元没有证据提供。借款后，被告未归还过借款。以上事实，有原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证等证据及庭审中当事人的陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告基于借贷关系主张返还借款，应当对款项交付等要件事实承担举证责任。根据借条、银行转账凭证，可以证实原告通过转帐出借被告245500元的事实，本院予以确认。对于原告主张以转账及现金方式交付被告夏军29500元借款，因现有证据不能充分证明该29500元已实际交付被告夏军的事实，故对原告该主张本院不予采信。综上，被告夏军应归还原告借款245500元及该款自2016年8月1日起至实际还款之日止、按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告夏军放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏军于本判决生效之日起十日内归还原告肖群莲借款人民币245500元及该款自2016年8月1日起至实际还款之日止、按银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元、公告费600元，合计人民币6026元，由原告肖群莲负担537元，由被告夏军负担5489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 长  王东海代理审判员  杜荣尚人民陪审员  蔡圣华二〇一七年二月五日书 记 员  姚 伊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初106号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人于学民。
委托代理人司志堂，主任。电话：505****。
被告王梁，住兴隆县。电话：150XX****XX。
被告韩希华。电话：137XX****XX。
被告刘小义。电话：151XX****XX。
被告宋金力。电话：182XX****XX。
被告曹金。电话：137XX****XX。
被告王春莲。电话：138XX****XX。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告王梁、韩希华、刘小义、宋金力、曹金、王春莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费退还原告兴隆县农村信用合作联社。
审判员 刘腾达
二〇一七年三月十五日
书记员 王 星
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3232号
上诉人（原审被告）辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区。组织机构代码：15631564-X。
法定代表人王建业，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）温州金石机器人科技有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区开发区大道2699号。组织机构代码：06058506-3。
法定代表人蔡曙春，该公司董事长。
上诉人辉煌水暖集团有限公司因与被上诉人温州金石机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年6月4日通知上诉人辉煌水暖集团有限公司预交二审诉讼费。但上诉人辉煌水暖集团有限公司收到通知后未在本院通知规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人辉煌水暖集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 李 芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 金雅琳
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初1108号
原告：石邵峰，男，1975年12月4日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：王荣国，男，1971年10月15日出生，汉族，住济南市长清区，现住济南市长清区长广路***号。
原告石邵峰与被告王荣国合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石邵峰、被告王荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石邵峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令王荣国支付人工费及租赁费18000元；2.判令王荣国支付利息（自起诉之日起至付清之日止，以18000元为基数，按年利率6%标准计算）；3.案件受理费由王荣国负担。事实和理由：2015年期间，石邵峰跟随王荣国在长清区大学城幼儿师范工地为王荣国承包的工程提供租赁及人工劳务，后经双方结算，王荣国于2016年2月7日向石邵峰出具欠条一份，经多次催要未果。现诉至法院，盼判如所请。
王荣国辩称，我已经偿还了石邵峰部分款项，并有收据；另，石邵峰还拉走我200米的管子和其他配件，如果石邵峰不同意返还上述物品，我不同意支付剩余款项。
本院经审理认定如下：2015年期间石邵峰为王荣国施工的长清幼师工地提供了脚手架等设备，并提供了劳务。2016年2月7日，经双方结算，王荣国向石邵峰出具欠条一份，主要内容：长清幼师工地王荣国租赁费9000元，人工费9000元，合计18000元。王荣国对欠据及其内容无异议。王荣国提交租赁设备清单复印件两份、对账清单复印件一份、情况报表复印件一份，拟证明已经支付部分款项，剩余款项因石邵峰拉走其物品未返还而不同意支付。石邵峰以上述证明材料为复印件为由不予认可，王荣国未提交其他证据证明上述证明材料的真实性。
本院认为，石邵峰提交的欠据一份及双方当事人的陈述，能够证实石邵峰与王荣国之间存在租赁设备、提供劳务的合同关系，以及欠合同款项的事实。双方之间合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。涉案合同双方当事人已经结算，王荣国所欠石邵峰的欠款，应当支付。诉讼中，王荣国主张已经偿还石邵峰部分欠款，但其提交的证明材料系复印件，又未能证明复印件的真实性，王荣国未能完成其证明责任，对其该抗辩主张，本院不予支持。王荣国另以石邵峰拉走其物品为由，不同意支付剩余涉案款项，但王荣国同样未能完成证明责任，即使其所述事实属实，与本案也不是同一法律关系，应另行主张权利。因此，石邵峰要求王荣国支付欠款18000元的诉讼请求，本院予以支持。
因王荣国未及时支付欠款，石邵峰的资金被占用期间必然造成损失，石邵峰主张赔偿该期间的利息且计算方法合理合法，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、王荣国于本判决生效之日起十日内支付石邵峰欠款18000元；
二、王荣国以18000元为基数，自2018年3月28日起至实际给付之日止，按年利率6%支付石邵峰资金占用期间的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元。由王荣国负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯永
二〇一八年七月四日
书记员 赵林
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1578号
申请执行人王春风男，1982年11月20日出生，住安徽省临泉县。
被执行人朱光德男，1986年8月13日出生，住浙江省建德市。
被执行人洪春燕女，1982年5月19日出生，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5283号民事判决书，于2017年6月14日立案执行。执行过程中，申请执行人王春风于2017年11月17日向本院申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王春风撤回对被执行人朱光德、洪春燕民间借贷纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 徐永宝
二〇一七年十一月十七日
书记员 俞文超
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1440号
原告梁元，男，1972年11月6日生，汉族，住贵州省安顺市开发区北航路远大四季园。
委托代理人常开祥，贵州圣丰律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
委托代理人张亚骏，贵州圣丰律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告齐少华，男，1963年11月24日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区中华东路东段***号。
被告：李世敏，女，1963年10月28日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，地址同上，系被告齐少华之妻。
委托代理人张洋，贵州虹湖律师事务所律师，代理权限：一般授权。
第三人李正新，男，1981年1月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区北街茶城***号。
原告梁元诉被告齐少华、李世敏、第三人李正新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员何定秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁元委托人常开祥、张亚俊，被告李世敏委托代理人张洋，第三人李正新到庭参加诉讼，被告齐少华经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐少华、李世敏系夫妻关系，2013年11月19日，被告齐少华以经商需要向原告借款50万元，并按月利率5%标准每月19日前向原告支付利息，同时将李正新作为共同借款人列为《借款合同》一方当事人，除在合同中约定以齐少华位于西秀区中华东路东段远大商住楼2层201号房屋作抵押，同时约定以李正新位于西秀区茶城3-3号32平方米的商铺作为借款抵押物，但两处抵押未办理抵押登记。三方签订《借款合同》后原告按约定将500000元支付到被告齐少华银行帐户。借款时约定被告齐少华使用400000元、李正新使用100000元。借款后次月被告齐少华、李正新均按月息5%的标准分别向原告支付利息，至李正新将其使用的100000元转归被告齐少华使用止。后被告齐少华按月向原告支付其使用的500000元的借款利息至2014年9月19日后就不再向原告支付利息和本金。请求判决被告齐少华、李世敏共同偿还原告借款人民币500000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年9月19日起至本金还清之日止支付利息给原告，判决被告支付原告为本案支付的律师代理费12000元。本案诉讼费由二被告承担。
被告齐少华未答辩，也未出庭辩认原告所举证据的真实性。
被告李世敏辩称：500000元的借款未实际支付，李世敏对于该笔借款不知情，也未在借条上签字或捺印，并且李世敏未与齐少华一起经营所谓的建材公司，该借款即使出借，也是齐少华个人行为，并未用于公司的经营和管理。
第三人李正新述称：我于2013年11月19日在借款合同上作为共同借款人签字是事实，借款50万元是原告梁元直接打在齐少华的账户上，我们口头约定这50万元我借10万元，齐少华借40万元，我得的这10万元我于2014年5月10日已经偿还给梁元了，但是我没有还款依据。
经审理查明：2013年11月19日，被告齐少华以经商需要向原告借款500000元，经原告与被告齐少华、第三人李正新口头约定被告齐少华使用原告借款400000元、第三人李正新使用原告借款100000元。三方于2013年11月19日签订《齐少华借款合同》约定：甲方（出借人）梁元，乙方（借款人）齐少华，共同借款人李正新。一、借款金额：乙方约定借款人民币500000元，大写伍拾万元正；三、借款利率：双方约定借款期限内月利息为5%，利息按月结算，每月19日前支付。六、保证承担本合同发生争议引起的诉讼费、律师费、鉴定费、公证费等费用；七、抵押条款：借款人、共同借款人同意以其所有资产的价值作抵押，为本《借款合同》下的借款作担保。（其中包括借款人齐少华位于西秀区中华东路东段远大商住楼2层201号房屋，共同借款人李正新位于西秀区茶城3-3号32平方米的商铺作为借款抵押。但两处抵押未办理抵押登记。三方签订《齐少华借款合同》后原告按约定将500000元支付到被告齐少华在贵州银行安顺分行开设的银行帐户，被告齐少华实际使用借款人民币400000元、李正新使用借款人民币100000元。借款后次月被告齐少华、李正新均按月息5%的标准分别向原告支付利息。第三人李正新使用的100000元于2014年5月10日已经归还给原告梁元。同时查明被告齐少华、李世敏系夫妻关系。被告齐少华按月向原告支付借款利息至2014年9月19日后就不再向原告支付利息和偿还本金，致成诉讼。原告为本诉讼支付律师案件代理费12000元。
上述事实有原告、被告李世敏、第三人李正新陈述，原告提供的身份证复印件、被告身份证及结婚证复印件、被告经营公司营业执照、组织机构代码、税务登记证复印件、《齐少华借款合同》、借条复印件一张，银行卡以及贵州银行业务凭条二份、房屋所有权证复印件一份、律师事务所委托代理合同以及发票原件各一份。被告李世敏提供的身份证复印件等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人双方应依约定行使权利和履行义务。被告齐少华以经商需要向原告借款500000元，经原告与被告齐少华、第三人李正新口头约定被告齐少华使用原告借款400000元、第三人李正新使用原告借款100000元，第三人李正新使用的100000元于2014年5月10日已经归还给原告梁元事实清楚。被告李世敏称500000元的借款未实际支付，李世敏对于该笔借款不知情的辩称理由不成立，被告齐少华、李世敏系夫妻关系。此借款系其夫妻关系存续期间的债务，依法被告齐少华、李世敏应承担共同偿还责任。第三人李正新虽为共同借款人，但其借到并使用的100000元已偿还，现原告对第三人不主张还款，是其对诉权的处分。原告称第三人李正新还款当天就将这笔现金100000元转借给齐少华，但没有依据，本院不予认定，被告齐少华、李世敏仅应归还原告借款400000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年9月19日起至本金还清之日止的利息。原告要求判决二被告支付原告为本案支付的律师代理费12000元的诉讼请求有理合法，本院予以支持。被告齐少华不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告齐少华、李世敏于本判决生效后五日内偿还借款人民币400000元给原告梁元。
二、由被告齐少华、李世敏于本判决生效后五日内以借款人民币400000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年9月19日起至本判决确定履行期限之日止计付利息给原告梁元。
三、由被告齐少华、李世敏于本判决生效后五日内支付律师代理费12000元给原告梁元。
被告如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，保全费3080元，合计人民币7480元由被告齐少华、李世敏承担6730元，由原告梁元承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 何 定 秀
二〇一五年八月十一日
书记员 冯莹（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1440号
原告邢台兴国蓝晶石制造有限公司，住所地邢台市邢台县皇寺镇卫鲁村。
法定代表人王兴国，系该公司董事长。
委托代理人王京卫，河北君合欣律师事务所律师。
被告李金海。
原告邢台兴国蓝晶石制造有限公司（以下简称兴国公司）诉被告李金海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴国公司的委托代理人王京卫、被告李金海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴国公司诉称，被告李金海于2013年3月8日至2014年11月2日到原告公司工作，任仓库保管员，后提职为库房主管。在其任职期间，被告李金海怠于履行自己的职责，多次给公司造成严重的经济损失。2014年9月份，库房人员违规使用叉车，在发现叉车漏油严重的情况下没有及时进行维修，作为库房主管的李金海未及时发现，依法应当负有领导职责，对叉车损坏负有不可推卸的责任。根据原告公司邢蓝晶字（2014）第2号管理制度，被告李金海依据公司制度应当承担赔偿责任。2014年10月24日至2014年11月2日，因仓库人员未及时回收晒干的晾晒在北库晒料场的蓝晶石，造成蓝晶石被大风吹走，经公司财务核算损失为50000元，根据公司邢蓝晶字（2014）第3号文件的规定，作为主管人员的李金海应当承担对公司的赔偿责任。为此公司领导曾多次对其批评教育，但其并没有从本心为公司着想，不能改变其失职行为，于2014年11月2日上午，在其分管的职责范围内出现严重失职行为后，不听公司领导及同事的劝告，擅自离开工作岗位，至今未对其分管的事项向公司交接。因被告李金海的失职行为，给原告公司造成严重的经济损失，依据公司的规章制度，被告李金海作为直接责任人员，依法应当对原告进行赔偿。故此，原告特依法提出诉讼，恳请贵院依法查明事实支持原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条其中规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；”本案中，原告兴国公司要求被告李金海财产损害赔偿的事实源于被告李金海的职务行为，双方并不属于平等民事主体之间的损害赔偿纠纷。因此，被告李金海作为劳动者在履行职务过程中直接或间接造成用人单位财产损失的，应当作为劳动争议案件审理。根据上述规定，劳动争议案件应当先仲裁，故原告兴国公司的起诉不符合受理条件，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告邢台兴国蓝晶石制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一五年八月二十日
书记员 王永霞
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初757号
原告：杨恩清，男，1968年12月26日出生，回族，公司经理，现住济南市长清区。
委托诉讼代理人：田延圣，山东天齐律师事务所律师。
被告：王化锋，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王树静，女，1973年6月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告杨恩清与被告王化锋、王树静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩清的委托诉讼代理人田延圣到庭参加诉讼，被告王化锋、王树静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨恩清向本院提出诉讼请求：1.王化锋、王树静偿还借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至判决生效之日止）；2.王化锋、王树静承担诉讼费、保全费及因本案产生的所有费用。事实和理由：杨恩清和王化锋系朋友关系，王化锋与王树静系夫妻关系。2015年7月31日，王化锋以家庭急需用钱为由向杨恩清借款，当日，杨恩清将现金50000元交付王化锋，王化锋向杨恩清出具借据一份。借款到期后，经杨恩清催要，王化锋、王树静未予偿还。
王化锋、王树静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：杨恩清与王化锋系朋友关系，王化锋与王树静系夫妻关系。2015年7月31日，王化锋向杨恩清借款并出具借据一份，借据载明：“借条；今借到杨恩清伍万元正（手印）（50000.00）；借息一个月8月31日还清；借款人：王化锋（手印）；如到期不能还清本人愿把车号鲁ARK8**车交给杨恩清做抵压直到还清本金；王化锋（手印）；370123197710135715；2015年7月31日。”该款经杨恩清催要未果。杨恩清为要求王化锋、王树静偿还借款本息并承担诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，杨恩清明确诉讼请求第二项的内容为：要求王化锋、王树静承担案件受理费、诉讼保全费。杨恩清主张，借据中“借息一个月，8月31日还请”的内容意为：王化锋在2015年8月31日前（一个月内）向杨恩清支付利息，该利息为双方口头约定的年利息5000元，杨恩清为此未举证证明。
杨恩清主张，其在2015年7月31日将现金50000元交付王化锋，该款源于杨恩清做生意的流动资金，并用于王化锋、王树静的家庭生活，杨恩清对此未举证证明。杨恩清主张，杨恩清与王化锋、王树静未约定借款期限，亦未就借据中所指车辆办理抵押登记。杨恩清要求王化锋、王树静支付的利息，系以借款本金50000元为基数，自2018年3月7日（起诉之日）起至判决生效之日止，按年利率24%计算。
本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。杨恩清主张，其在2015年7月31日将现金50000元交付王化锋（王化锋并出具借据），该款源于杨恩清经营期间的流动资金，该给付方式符合日常交易习惯，故双方的借贷合同关系自该日起成立并生效，本院予以确认。双方对借款期限未予约定，杨恩清可随时主张权利，故杨恩清要求王化锋偿还借款50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。其次，杨恩清与王化锋约定借款利息，但对具体利息计算方式及还款时间均未约定，杨恩清要求王化锋以借款本金50000元为基数，自2018年3月7日（起诉之日）起至判决生效之日止，按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院应予支持。
关于王树静应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。其一，杨恩清主张本案借款系王化锋以家庭用款为由所借并用于王化锋、王树静的家庭日常生活，杨恩清为此未举证证明。其二，涉案借款金额为50000元，该数额超出家庭日常生活所需，杨恩清亦未另行举证证明涉案借款用于王化锋、王树静的共同生活、共同生产经营或者基于该二人的共同意思表示。据此，杨恩清要求王树静一同承担偿还涉案借款本息之责，于法无据，本院对此不予支持。
王化锋、王树静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限王化锋于本判决生效之日起十日内偿还杨恩清借款本金50000元。
二、王化锋自2018年3月7日起至本判决生效之日止，以借款本金50000元为基数，年利率24%为计算标准向杨恩清支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回杨恩清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元；申请费620元，均由王化锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一八年四月十六日
书记员 刘翠翠
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民特6号
申请人张艳婷，女，汉族，1972年5月4日生，居民。
被申请人李跃奇，男，汉族，1972年9月10日生，居民。
本院在审理申请人张艳婷申请宣告被申请人李跃奇公民失踪一案中，申请人张艳婷于2016年6月17日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，申请人申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人张艳婷撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张艳婷负担。
审判员 刘焘
二〇一六年六月十七日
书记员 张娈
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1910号
申请人盛艳芝，女，47岁，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人周建梅，女，51岁，汉族，住赤峰市松山区。
本院执行盛艳芝申请执行周建梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第
3942号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月十三日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）�法执字笫1910号申请人盛艳芝，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人周建梅，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。本院执行盛艳芝申请执行周建梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第3942号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年十月十三日书记员  陆广华
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2782号
申请执行人台州市第二人民医院，住所地天台县福溪街道水南东路2号，组织机构代码:47258135X。
法定代表人何兆洋。
被执行人陈荣强，男，1970年12月23日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初992号民事判决，责令被执行人陈荣强立即履行生效法律文书确定的义务，即执行费500元。但被执行人陈荣强逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈荣强的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一八年三月九日
代书记员 鲍立波
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1462号
原告：荆州市名居物业管理有限公司，住所地：荆州区北环路（318国道北侧），统一社会信用代码：91421000665456109G。
法定代表人：任继茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙国军，湖北利楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所实习律师。
被告：韩楚华，男，1952年12月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告荆州市名居物业管理有限公司与被告韩楚华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告荆州市名居物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荆州市名居物业管理有限公司向本院提交的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆州市名居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荆州市名居物业管理有限公司负担。
审判员 彭刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨瑞
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2721民初146号
原告：呼玛县美达物业有限责任公司，住所呼玛县。
法定代表人：赵刚，经理。
被告：潘淑贤，女，成年，汉族，住呼玛县。
原告呼玛县美达物业有限责任公司与被告潘淑贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年5月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人自行和解、已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告呼玛县美达物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告呼玛县美达物业有限责任公司负担。
审判员 刘占松
二〇一八年五月二十一日
书记员 毛丽君
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执134号
申请执行人孙有，男，1978年1月22日出生，汉族，无职业。
被执行人陈跃光男，1985年6月7日出生，汉族，无职业。
孙有申请执行陈跃光借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市碾子山区人民法院作出的（2016）黑0207民初212号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙有与被执行人陈跃光达成执行和解协议并履行完毕：给付执行款13000元，余款放弃。孙有向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院作出的（2016）黑0207民初212号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉泉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李哲男
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2195号
原告：马思赛，男，1963年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：黄仰相，男，1966年12月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告马思赛与被告黄仰相买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告马思赛于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经立案调解，马思赛与黄仰相达成调解协议，黄仰相即时结清欠款4,200元。马思赛提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马思赛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马思赛负担。
审判员 黄碧霖
二〇一七年八月七日
书记员 尤巧楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第129号
异议人韩强，男，1972年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨侠林，宁夏平瑞律师事务所律师。
异议人刘洪琴，女，1979年11月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨侠林，宁夏平瑞律师事务所律师。
申请执行人宁夏恒远达建设监理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人韩清龙，该公司经理。
被执行人银川颐安建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙万国，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人宁夏恒远达建设监理有限公司与银川颐安建设集团有限公司监理合同纠纷一案中，韩强、刘洪琴提出执行异议。本案在审查过程中，异议人韩强、刘洪琴向自愿本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，韩强、刘洪琴撤回执行异议的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许韩强、刘洪琴撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋兰芳
审 判 员 李霭杭
代理审判员 俞德渊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李文雯
本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2905号
原告武新社，男，1975年6月10日出生，汉族，无固定职业。
原告汪净（原告武新社之妻），女，1973年2月28日出生，汉族，无固定职业。
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。住所地：石河子市北一路4号小区228号
法定代表人马占国，该公司董事长。
委托代理人胡海，男，1964年12月4日，汉族。
原告武新社、汪净与被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员花蔺适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。二原告及被告的委托代理人胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2010年，被告承建天盛纺织城北区工程，被告公司项目经理杨庆革承揽该工程，在原告处租赁建筑设备，后原告与杨庆革对账，被告共计欠原告租赁费30113元未付，原告给被告开具发票，被告对此欠款已挂账。后原告索款未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付租赁费30113元，赔偿利息损失7046元，并由被告承担诉讼费及送达费。
被告对原告主张的案件基本事实没有异议，但认为原告主张利率过高、时间过长，只同意承担两年内的利息。即便应当承担给付责任，原告也要出具发票。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的利息计算问题，本院查明：被告项目经理批示的日期为2012年3月20日，原告自2013年3月20日起计算并无不当。原告主张利率为月5.85‰，并未违反法律规定。
本院认为：原告虽未与被告签订租赁合同，但原告为被告承建的工程提供建设设备，且由被告挂账予以确认，双方即形成事实上的租赁合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。原告依约履行其义务，被告认可欠款事实，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告未能及时给付租赁费，应向原告赔偿利息损失，被告抗辩原告计算利息的时间与利率过高，经本院审查原告主张利息起止日期符合事实和法律规定，原告主张月利率5.85‰符合法律规定，故对原告要求被告赔偿利息损失7046元（30113元×40个月（2012年3月20日至2015年6月20日）×5.85‰］，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司给付原告武新社、汪净租赁费30113元；
二、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司赔偿原告武新社、汪净利息损失7046元；
上述两项合计37159元，被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告武新社、汪净。
案件受理费364元，送达费90元，合计454元（原告武新社、汪净已交纳），由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司负担，与前款一并给付原告武新社、汪净。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 花 蔺
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 付金成
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2905号
原告武新社，男，1975年6月10日出生，汉族，无固定职业。
原告汪净（原告武新社之妻），女，1973年2月28日出生，汉族，无固定职业。
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。
法定代表人马占国，该公司董事长。
委托代理人胡海，男，1964年12月4日，汉族。
原告武新社、汪净与被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员花蔺适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。二原告及被告的委托代理人胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2010年，被告承建天盛纺织城北区工程，被告公司项目经理杨庆革承揽该工程，在原告处租赁建筑设备，后原告与杨庆革对账，被告共计欠原告租赁费30113元未付，原告给被告开具发票，被告对此欠款已挂账。后原告索款未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付租赁费30113元，赔偿利息损失7046元，并由被告承担诉讼费及送达费。
被告对原告主张的案件基本事实没有异议，但认为原告主张利率过高、时间过长，只同意承担两年内的利息。即便应当承担给付责任，原告也要出具发票。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的利息计算问题，本院查明：被告项目经理批示的日期为2012年3月20日，原告自2013年3月20日起计算并无不当。原告主张利率为月5.85‰，并未违反法律规定。
本院认为：原告虽未与被告签订租赁合同，但原告为被告承建的工程提供建设设备，且由被告挂账予以确认，双方即形成事实上的租赁合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。原告依约履行其义务，被告认可欠款事实，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告未能及时给付租赁费，应向原告赔偿利息损失，被告抗辩原告计算利息的时间与利率过高，经本院审查原告主张利息起止日期符合事实和法律规定，原告主张月利率5.85‰符合法律规定，故对原告要求被告赔偿利息损失7046元（30113元40个月（2012年3月20日至2015年6月20日）5.85‰］，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司给付原告武新社、汪净租赁费30113元；
二、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司赔偿原告武新社、汪净利息损失7046元；
上述两项合计37159元，被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告武新社、汪净。
案件受理费364元，送达费90元，合计454元（原告武新社、汪净已交纳），由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司负担，与前款一并给付原告武新社、汪净。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 花 蔺
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 付金成
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3586号
申请执行人王万欣
被执行人陈兴忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00550号，依法向被执行人陈兴忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈兴忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兴忠（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币66600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋彩萍
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执883号
申请执行人朱净江等
被执行人三虎混凝土集团有限公司,组织机构代码704334391
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙03民终5181号，依法向被执行人三虎混凝土集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人三虎混凝土集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人三虎混凝土集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结三虎混凝土集团有限公司(证件号码:704334391)在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币607366元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（）)O
二〇一八年二月十二日
书记员 杨卓成
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第199号
原告宋某某，女，生于1973年12月10日，汉族，小学文化，住宣汉县。
委托代理人范锐锋，四川立地律师事务所律师。
被告杨某甲，男，生于1972年4月23日，汉族，小学文化，住宣汉县。
委托代理人符小虎，四川聚鑫律师事务所律师。
原告宋某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员刘建平适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告1997年在外务工时经人介绍相识，同年十月在宣汉县东乡镇人民政府办理登记结婚。婚后于1998年9月30日，生育长子，取名杨乙，就读于宣汉县职业中学读高中；2007年年7月10日生育一女名叫杨某丙，就读于宣汉县职业中学读小学。
由于我与被告婚前相处时间短，婚后时常因家庭生活琐事发生争吵，现夫妻双方因感情不合已分居2年多，夫妻感情破裂，现请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子杨乙、次女杨某丙由原告抚养，被告依法给付抚养费；3、共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。
原告宋某某为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证明材料复印件2页，以证明原、被告的身份；
2、结婚登记资料，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、子女的户籍信息，以证明原被告婚生子女的信息；
4、原告宋某某的陈述，以证明原、被告夫妻感情情况；
5、婚生长子杨乙的陈述，以证明原被告的夫妻关系状况；
6、证人陈红艳、赵小容、向娟的证言，以证明原、被告夫妻感情情况及共同财产情况；
7、宣汉县司法局厂溪法律服务所见证书一份，以证明2006年被告杨某甲与其父母达成财产分割、老人赡养协议的事实；
8、宣汉县房产管理局宣房权字第230**号房产证复印件一份，以证明原被告的夫妻共同财产情况。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚，虽然我与原告是经人介绍相识，但是感情基础较好，是由于在外务工的原因有过较短时间的分居，但不能说明我与原告婚姻感情不好，我不同意与原告离婚。
被告杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、证人刘有均的调查笔录一份，以证明原、被告婚姻感情情况；
2、证人康觉斌的调查笔录一份，以证明原、被告婚姻感情情况；
3、证人杜平的调查笔录一份，以证明原、被告婚姻感情情况；
本院组织原、被告进行质证，被告杨某甲对原告宋某某提供的证据认为：证据1、2、3、8无异议；证据4系原告本人的陈述，不能单独作为证据采信，证据5杨乙的调查笔录，因其不安心上学，被告曾进行严厉管教，其证词有明显偏袒，证词不可信；证据6证人陈红艳、赵小容、向娟的证言，不真实；证据7见证书，无法证明分家析产的财产是赠给原、被告的共同财产；原告宋某某对于被告杨某甲提交的三份证据，认为均系被告的战友，可能会作出对原告不利的证词，不应当采信。
本院对原、被告提交的证据分析认定如下：对于原告宋某某提供的证据1、2、3、8，被告杨某甲予以认可，且符合证据的真实性、客观性、关联性要求，本院予以采信；对于原告提交的证据4、5、6、7，以及被告提交的证据1、2、3，本院将结合本案的其他事实予以综合认定。
经审理查明，1997年3月，原、被告在广东省东莞市务工时经人介绍相识恋爱，同年10月6日在宣汉县东乡镇人民政府办理了结婚登记。1998年9月30日，生育长子，取名杨乙，现在宣汉县职业中学读高中；2007年年7月10日生育一女名叫杨某丙（曾用名杨梁苗），现在宣汉县职业中学读小学。婚初双方夫妻感情较好，婚后双方一直在广东省东莞市务工，2011年原、被告一同回到宣汉县城，一同在宣汉县城租赁门市做生意，2013年8月门市到期后一同到成都市务工，夫妻间婚姻感情较好。
同时查明，原、被告婚后无共同债权，无共同债务；共同财产有2003年左右原、被告在宣汉县厂溪乡万福街道中心校门口以3000元的价格购买了砖混结构住房一间，2004年在宣汉县东乡镇石岭路科委续建工程住宿楼2单位2-2号购置了住房一套，其房产证号为宣房权字第230**号；另原、被告还为子女投保购买了商业保险2份。因家庭生活琐事原、被告产生矛盾，2014年12月30日原告宋某某起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告于1997年10月6日在宣汉县人民政府办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。婚后，原、被告同在一起务工，后共同回到宣汉县在宣汉县城做生意，未做生意后又外出共同在成都务工，且在共同生活期间双方共同购置了房产，为子女购置了商业保险，夫妻间共同创业兴家，夫妻双方的婚姻感情基础较好。虽后因家庭生活琐事原、被告之间产生矛盾，但矛盾不大，只要双方相互理解、包容，就有和好的可能，且原告宋某某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……”之规定，应认定原、被告的夫妻感情未完全破裂，原告宋某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费260元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘建平
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘仕和
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核39038277号
被告人谢国斌，男，1982年7月31日出生，汉族，小学文化，无业，云南省普洱市墨江县人，住普洱市思茅区。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于云南省景谷县看守所。
指定辩护人陈奕、刘双飞，云南格元律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控被告人谢国斌犯运输毒品罪一案，于二0一七年六月二十一日作出(2017）云08刑初81号刑事判决，认定被告人谢国斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。普洱市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2016年11月29日，被告人谢国斌驾驶藏匿有毒品甲基苯丙胺的云Ａ×××××黑色丰田越野车从普洱市到昆明市。11月30日，谢国斌驾驶该车至昆明市官渡区康乐茶文化城“鸿茗阁”门口交接毒品时，被民警抓获，当场从该车后备箱内一个双肩背包里查获毒品甲基苯丙胺片剂净重9546克。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、现场检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、清单、辨认笔录、提取检材笔录、称量笔录、刑事照片、理化鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场尿液检测报告、出入境记录、行车轨迹查询、视频抓拍照片、手机通话清单、信息内容、车辆质押借款合同、借条、委托书、债权转让合同、证人证言等证据予以证实。被告人谢国斌对其为牟取高额报酬，明知是毒品仍予以运输的犯罪事实亦予以供认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢国斌为牟取非法利益，明知是毒品仍予以运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。关于辩护人所提谢国斌只是毒品运输者，而非所有者，且系初犯、偶犯，有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见。经查，谢国斌为牟取非法利益而运输毒品，原判根据其归案后坦白认罪，系初犯、偶犯等情节，已对其从轻处罚，故现再以相同情节请求从轻处罚的意见不予以采纳。综上，谢国斌属应当判处死刑，但不必立即执行的犯罪分子。原判根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，裁定如下：
核准云南省普洱市中级人民法院（2017）云08刑初81号以运输毒品罪判处被告人谢国斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓娅
审判员 邹浪萍
审判员 李忠良
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 燕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第366号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司（简称信达财保河南分公司）。组织机构代码56101479-5。
法定代表人李秀生，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系河南信行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李树玉，女，1963年4月7日生，汉族。
被上诉人（原审原告）岳付亮，男，1956年3月13日生，汉族。
共同委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程志峰，男，1968年5月30日生，汉族，农民。
委托代理人蔡中智，河南正声律师事务所律师。。
上诉人信达财保河南分公司因与被上诉人李树玉、岳付亮、程志峰机动车交通事故纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2014）淮民初字第1147号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人信达财保河南分公司的委托代理人ＸＸ、被上诉人李树玉、岳付亮及其委托代理人方献明和被上诉人程志峰的委托代理人蔡中智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月28日10时10分，被告程志峰驾驶的豫SXXX**货车行驶至淮滨县新里镇桥北50米处时，由于操作不当将前方驾驶电动车的岳付亮撞倒，造成岳付亮和电动车乘坐人李树玉受伤，电动车受损的交通事故。经淮滨县交警大队认定，程志峰负事故全部责任。二原告事发当日起在淮滨县马集卫生院住院治疗，同年4月28日，岳付亮出院，同年5月27日李树玉出院。被告程志峰垫付医疗费等费用18000元后，双方一直协商赔偿事项未达成一致，2014年9月18日原告李树玉经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。豫SXXX**号车辆在事故发生时在被告信达财保投有交强险和商业三者险（限额20万元，不计免赔）。
原审法院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，双方无异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。结合原告诉求，确认李树玉的赔偿项目有：医疗费15672.9元；误工费35778元（67元×534天）；护理费4020元（60天×67元）；住院伙食补助费1800元（60天×30元）；营养费1200元（60天×20元）；交通费票据无法核实，但实际发生，酌定为300元；残疾赔偿金16950.68元（8475.34元×20年×10%）；精神抚慰金5000元；合计80721.58元。确认岳付亮的赔偿项目有：医疗费1803.4元；误工费2010元（67元×30天）；护理费2010元（67元×30天）；住院伙食补助费900元（30天×30元）；营养费600元（30天×20元）；交通费酌定为200元；合计7523.4元。以上损失应由被告信达财保在事故车辆交强险限额范围内先行分别赔付给原告李树玉、岳付亮。交强险赔付后，损失数额不足的部分，由人寿财保在事故车辆商业三者险限额范围内按约赔付。另原告李树玉的鉴定费675元损失，应由被告程志峰负担。二原告得到保险公司赔付后应将被告程志峰多垫付部分退还给程志峰。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在豫SXXX**车辆投保的交强险范围内，赔偿原告李树玉68745.28元（医疗费6696.6元、误工费35778元、护理费4020元、交通费票300元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元）。赔偿原告岳付亮7523.4元（医疗费1803.4元、误工费2010元、护理费2010元、住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费酌定为200元）二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在豫SXXX**车辆投保的商业三者险范围内，赔偿原告李树玉11976.3元（剩余医疗费8976.3元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元）。三、被告程志峰支付原告李树玉鉴定费675元，原告李树玉、岳付亮返还被告程志峰多余垫付款17325元。
信达财保河南分公司不服原审判决，上诉称，1、被上诉人李树玉、岳付亮在出院后一年半后才向法院起诉，本案已经过诉讼时效。2、被上诉人李树玉在治疗终结一年半后才自行委托伤残鉴定，程序违法，3、误工期限长达534天，明显虚高。请二审法院依法改判。
李树玉、岳付亮答辩称，事故发生后与程志峰一直处于协商，程志峰认可这一事实，并且李树玉一直在卧床休养，本案没有超过诉讼时效期间。评残鉴定符合法定程序。请求维持一审判决。
程志峰答辩称，保险公司在淮滨只有一个代理人，事故发生后其就与该代理人联系看，双方一致在协商解决这个事。一审判决正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，事故车辆在上诉人信达财保河南分公司处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，上诉人应当承担保险责任。被上诉人李树玉、岳付亮在事故发生后一直与事故车主程志峰就事故的处理进行协商，上诉人认为已超诉讼时效的意见不能成立。原审中上诉人对李树玉的伤残情况并未申请重新鉴定，故上诉人认为鉴定程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院确定误工期限的标准符合法律规定，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2006.12元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
代理审判员 付 巍
代理审判员 任明乐
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 静
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0403财保73号
申请人：种贝贝，女，1993年8月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人：时某1。
法定代理人：种贝贝。
申请人：时某2。
法定代理人：种贝贝。
被申请人：曹冰，男，1983年4月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人种贝贝、时某1、时某2于2018年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人曹冰驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人时君福以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人曹冰驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；
二、查封担保人时君福所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1000元，由申请人种贝贝、时某1、时某2负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莉
二〇一八年五月十日
书记员 徐娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0403财保73号申请人：种贝贝，女，1993年8月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人：时某1。法定代理人：种贝贝。申请人：时某2。法定代理人：种贝贝。被申请人：曹冰，男，1983年4月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人种贝贝、时某1、时某2于2018年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人曹冰驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人时君福以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人曹冰驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；二、查封担保人时君福所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人种贝贝、时某1、时某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莉二〇一八年五月十日书记员  徐娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5754号
原告：漳州荣信物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区君临天下7B底层，组织机构代码：75313656—X。
法定代表人：黄春红。
委托诉讼代理人：王君，女，1984年12月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告公司职员，
被告：陈志勇，男，1973年12月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告漳州荣信物业服务有限公司与被告陈志勇物业服务合同纠纷一案，于2017年6月23日立案。原告漳州荣信物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州荣信物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州荣信物业服务有限公司负担。
审 判 长 许雅燕
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王小玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5754号原告：漳州荣信物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区君临天下7B底层，组织机构代码：75313656—X。法定代表人：黄春红。委托诉讼代理人：王君，女，1984年12月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告公司职员，被告：陈志勇，男，1973年12月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告漳州荣信物业服务有限公司与被告陈志勇物业服务合同纠纷一案，于2017年6月23日立案。原告漳州荣信物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州荣信物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州荣信物业服务有限公司负担。审 判 长  许雅燕人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年六月二十八日书 记 员  王小玲
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0403民初690号
原告：枣庄市海象纸业有限公司，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇西邹坞村。统一社会信用代码：9137040066352426X1。
法定代表人：许玉国，总经理。
被告：张家港市金顺达纸业有限公司，住所地：张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村巨馨路。统一社会信用代码：91320582685863254U。
法定代表人：夏建达，经理。
被告：夏建达，男，1967年11月18日出生，住张家港市。
被告：钱建玉，女，住张家港市。
原告枣庄市海象纸业有限公司与被告张家港市金顺达纸业有限公司、夏建达、钱建玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告枣庄市海象纸业有限公司于2018年4月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告枣庄市海象纸业有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣庄市海象纸业有限公司撤诉。
案件受理费7,240元，减半收取计3,620元，申请费2,500元，由原告枣庄市海象纸业有限公司负担。
审判员 孙彦明
二〇一八年四月十九日
书记员 刘宝键