江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第0946号
原告高玉兰。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告枣庄恒宇运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇东村西华路。
负责人陈晓菲，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区光明路与振兴路交叉路口北100米。
负责人赵新祥，该公司总经理。
委托代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
原告高玉兰与被告梁克营、枣庄恒宇运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员黄坤适用简易程序独任审判，于同年6月11日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告梁克营的起诉，本院予以准许。原告高玉兰及其委托代理人吕继领，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人栗可到庭参加诉讼。被告枣庄恒宇运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉兰诉称：2014年9月29日22时40分许，高玉兰驾驶电动三轮车沿双灵路由南向北行驶至双沟高林宾馆门口处时，撞到由梁克营停放在路边的鲁D×××××号重型半挂牵引车、鲁D×××××号重型普通半挂车尾部，致高玉兰受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，梁克营负事故的次要责任。原告的前期费用经法院判决，现构成十级伤残。鲁D×××××号重型半挂牵引车、鲁D×××××号重型普通半挂车登记在被告枣庄恒宇运输有限公司名下，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险和商业三者险。为此特起诉至法院，要求被告赔偿误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失计94012元，并承担本案的诉讼费用。
被告枣庄恒宇运输有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称：愿意在保险范围内承担原告合理合法损失。但原告的相关费用应按农村标准予以赔偿。本案诉讼费、保全费及评估费等不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。
经审理查明：2014年9月29日22时40分许，原告高玉兰驾驶电动三轮车沿双灵路由南向北行驶至双沟高林宾馆门口处时，撞到由梁克营驾驶的停放在路边的鲁D×××××号重型半挂牵引车、鲁D×××××号重型普通半挂车尾部，致原告高玉兰受伤，两车不同程度损坏。经睢宁县公安局交巡警大队认定，原告高玉兰未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车上道路行驶时，观察注意不够，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；梁克营临时停车妨碍其他车辆通行，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。梁克营驾驶的车辆挂靠在被告枣庄恒宇运输有限公司名下经营，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元），并投保不计免赔，发生事故时尚在保险期间。原告的前期费用经本院（2014）睢民初字第3174号民事判决书判决处理，后原告因伤情较重，经连云港正达司法鉴定所鉴定，该所于2015年4月24日出具司法鉴定意见书，认为原告的伤情构成交通事故十级伤残，因原告牙齿缺失，后续牙齿更换，其中烤瓷牙2枚，固定牙套4枚，烤瓷牙费用为800-1000元／枚，固定牙套费用为600-800元／枚，烤瓷牙及固定牙套每10-15年需要更换一次。因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计94012元。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、（2014）睢民初字第3174号民事判决书、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：梁克营与原告高玉兰驾驶机动车上道路行驶时，均违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，应承担相应的民事责任。睢宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对原告的损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应根据保险合同约定按照枣庄恒宇运输有限公司所应承担的30%责任比例予以赔偿。
就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、残疾赔偿金：原告主张68692元（34346元／年×20年×10%），被告保险公司主张应按农村标准14958元／年计算，经查，原告在事故发生前在徐州奥祥清扫机械有限公司工作，收入来源于城镇，有其提供的劳动合同、工资表、请假条、用工单位营业执照等证据予以证实，赔偿标准本院予以支持，且有司法鉴定意见书证明伤残等级，身份证证明赔偿年限，原告的该项主张，本院予以支持。
二、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告保险公司主张第一次起诉时已判决处理，不应再次主张，经查，第一次判决时已处理该项费用，再次主张不符合法律规定，本院不予支持。
三、后续治疗费：原告主张23920元，其中牙齿更换费用9200元（1000元／枚×2枚×4.6次），牙套更换费用14720元（800元／枚×4枚×4.6次），更换标准过高，更换次数计算错误，参照司法鉴定意见书，本院暂支持20年更换周期，酌定支持为9200元［（900元／枚×2枚×2次）＋（700元／枚×4枚×2次）］。
四、误工费：原告主张2300元（92元／天×25天），该费用已经本院判决处理，本次诉讼并未鉴定误工期限，原告也未因住院治疗而导致误工费产生，再主张该费用无法律及事实依据，本院不予支持。
五、交通费：原告主张1000元，证据不足，但原告因伤鉴定伤残，必然造成交通费损失，本院酌定支持100元。
六、鉴定费：原告主张1300元，有鉴定费票据及司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告高玉兰各项损失68792元（残疾赔偿金68692元＋交通费100元），在商业三者险范围内赔偿原告高玉兰各项损失3150元［（后续治疗费9200元＋鉴定费1300元）×30%］。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高玉兰68792元，在商业三者险责任限额内赔偿原告高玉兰3150元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院帐户户名：睢宁县国库支付中心-
执行款帐号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）；
二、驳回原告高玉兰对被告枣庄恒宇运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告高玉兰其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取420元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担320元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 黄坤
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。