wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02120号
原告张延琴，女，汉族，1960年11月16日出生，高中文化程度，延安宝塔区人，现住延安市宝塔区东关街石沟巷，身份证号码：6126011960********。
委托代理人：朱继存，延安市宝塔区司法局宝塔法律服务所法律工作者。
被告高强，男，汉族，1981年9月15日出生，宝塔区姚店镇房子村村民，现住该村99号，身份证号码6106021981********。（未到庭）
原告张延琴与被告高强车辆租赁合同纠纷一案，原告张延琴于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张虎独任审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张延琴诉称，被告高强于2012年8月24日至2013年10月12日租用原告所有的陕JG79**号帕萨特轿车，在租用期间拖欠原告租金39000元，并在租用期内产生车辆违章罚款费用20000元。被告在2013年10月12日向原告出具借条39000元并向原告出具保证书，保证将租赁期间的一切费用在2013年12月底偿还。但被告未按约定支付相关费用。之后，原告多次催促被告要求结清租金、支付违章费用等，被告拒不支付。无奈之下，原告只能根据相关法律之规定，请求人民法院维护原告的合法权益。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：车辆行驶证、车辆租赁合同、被告高强的驾驶证。证明原告是车辆的所有人，原被告之间租赁合同成立
证据二：借条、保证书、缴款书、车辆违法查询单。证明被告欠原告车辆租赁费39000元及租赁期间车辆违章的罚款及缴纳情况。
被告高强未到庭进行答辩也未进行质证。
经审查，对原告提供的证据一真实性、合法性、证明目的，本院予以采信。对证据二中借条和保证书证明被告欠原告租赁费39000元的证明目的予以采信。对车辆违章查询单和缴款书真实性、合法性本院予以采信，但对证明因被告违章产生的费用20000元的证目的，本院不予采信。被告高强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证权。
经审理查明，2012年8月24日原告将自己所有的陕JG79**号帕萨特轿车租赁给被告高强，租赁期限从2012年8月24日14时至2013年10月12日18时，后原告将车辆交由被告使用，租赁期满后，被告高强向原告支付了部分租赁费，2013年10月12日被告向原告出具了39000元的借条和保证书，保证书内容是车辆租赁期间交通违章产生的费用由被告承担，原告为车辆租赁期间缴纳了交通违章产生罚款7000元。
本院认为，原、被告之间签订的车辆租赁合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务，原告将车辆交付给被告使用，被告应按合同约定支付车辆租赁费，对原告要求被告支付剩余的39000元车辆租赁费的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求由被告支付承租期间因交通违章产生的罚款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担处理交通违章除罚款以外的诉讼请求，未提供相关的证据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告高强于本判决生效十日内一次性支付原告张延琴46000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，原告张延琴已预交，现减半收取，实际由被告高强承担637.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张虎
二〇一四年十二月八日
书记员 孙凯
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初740号
原告郑晓春，身份号码xxx，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告刘海友，身份号码xxx，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村。
原告郑晓春与被告刘海友民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员梁宵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郑晓春到庭参加诉讼，被告刘海友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，被告刘海友向原告借款人民币4900元，约定月利3分，还款时间为2015年10月29日，被告刘海友为原告出具借据一张。逾期，经原告索要，被告至今未给付上述借款本息，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金4900元，按月利3分给付2015年1月30日至2015年10月29日期间的利息1470元，本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
经审理查明，2015年1月30日，被告在原告处借款本金4900元，并为原告出具借据一张，双方约定月利息为3分，还款时间为2015年10月29日。逾期，经原告索要，被告至今未给付上述借款本金及利息，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具借据一张，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。关于原告要求被告给付原告借款本金4900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按3%月利给付借款本金4900元的自2015年1月30日起至2015年10月29日止的借款利息的诉讼请求，因双方在借据中约定的利息过高，本院予以调整，应按照年利率24%计算利息。经本院依法核定，被告应给付原告借款利息882元（4900元×24%÷12个月×9个月）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘海友自本判决发生法律效力之日起立即给付原告郑晓春借款本金4900元及利息882元，本息合计5782元；
二、驳回原告郑晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第900号
罪犯秦坤义（绰号小六），男，1989年1月17日出生，汉族，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
因抢夺罪，经四川省邛崃市人民法院于2013年4月2日以（2013）邛崃刑初字第82号刑事判决书，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯秦坤义在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯秦坤义减刑。
经审理查明，罪犯秦坤义在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦坤义在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦坤义减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨颜如
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第884号
原告高某，男，1989年3月24日生，汉族，农民。
委托代理人高东景，男，59岁。
被告万某某，女，23岁，汉族，农民。
原告高某诉被告万某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费637.5元，由原告承担。
审判员 ：韩晓燕
二〇一三年五月二十日
书记员 ： 谢 超
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初278号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王常军，男，1986年3月3日生于潍坊滨海经济开发区，汉族，高中文化程度，户籍所在地为潍坊滨海经济开发区，现住址为潍坊滨海经济开发区。2016年6月7日，该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安沿新城路由北向南行驶至此处的单某（另案处理）驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车相撞，致单某受伤、两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告人王常军承担事故的主要责任，单某承担事故的次要责任。2016年5月31日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所对被告人王常军的静脉血液乙醇成分定型定量分析检验，王常军静脉血中检出乙醇成分含量为130.84mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人王常军在案发现场被公安机关侦查人员抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王常军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人王常军的供述与辩解，被害人单某的陈述，乙醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人照片、人口信息查询，道路交通事故案件登记表，当事人血样提取登记表，前科证明，抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王常军醉酒在道路上驾驶未年检的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。交警部门对事故现场勘验后依据法律规定作出事故责任认定书，程序合法，事故责任划分准确，且被告人王常军在收到事故责任认定书后并未按法定程序提请复核，对事故责任划分，本院予以确认。辩护人提出的本案责任划分不当的辩护意见，本院不予采纳。被告人王常军醉酒后驾驶机动车发生交
案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人王常军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本院庭审理查清的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款，判决如下：
被告人王常军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日)，并处罚金3000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁玉萱
二〇一六年十月十九日
书 记 员 姜 楠
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2110号
申请执行人曹玲玲
被执行人戴金元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1747号，依法向被执行人戴金元发出执行通知书，责令被执行人戴金元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴金元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴金元（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2005-1号
申请执行人刘松，居民。
被执行人魏贤义，居民。
被执行人沈景辉，居民。
申请执行人刘松与被执行人魏贤义、沈景辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月25日作出（2014）邳民初字第2674号民事判决书：魏贤义于本判决生效之日起十日内偿还刘松借款本金30000元及违约金（以30000元为本金，自2011年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），沈景辉对魏贤义上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿；案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由魏贤义负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人沈景辉有工资被另案冻结，查询其它银行账户无存款，查询车辆、土地被执行人无信息，查询房产被执行人所有的位于邳州市运河街道万兴东路法院宿舍*号楼*单元***室（产权证号：******）被另案查封，查询其它没有找到可执行财产；申请执行人亦不能提供可执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2005号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年八月八日
书记员 刘 浩
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊执字第82号
申请执行人：聊城鲁信融资性担保有限公司。住所地：聊城市东昌府区花园南路***号。
法定代表人：杜凤莲，董事长。
被执行人：贾红宇。
被执行人：山东聊城国兴商贸有限公司。住所地：聊城市江北汽车城*号厅。
法定代表人：贾红宇，总经理。
被执行人：聊城宏飞汽车销售有限公司。住所地：聊城市江北汽车城*号厅。
法定代表人：张政，总经理。
被执行人：张政。
申请执行人聊城鲁信融资性担保有限公司与被执行人贾红宇、山东聊城国兴商贸有限公司、聊城宏飞汽车销售有限公司、张政担保追偿权纠纷一案，本院于2012年12月25日作出的（2012）聊商初字第46号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年5月6日立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾红宇、山东聊城国兴商贸有限公司、聊城宏飞汽车销售有限公司、张政存款350万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范洪江
执行员 周怀成
执行员 王 震
二〇一三年五月九日
书记员 刘 强
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第01174号
原告蒲城县恒瑞宾馆，住所地：延安路中段。
负责人秦忠于。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市朝阳大街西段市工商局大楼。组织机构代码：92216915-2
负责人辛录才，总经理。
委托代理人闫俐君，陕西法安律师事务所律师。
原告蒲城县恒瑞宾馆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋财险渭南支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李谋芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲城县恒瑞宾馆负责人秦忠于与被告太平洋财险渭南支公司委托代理人闫俐君到庭参加了诉讼。被告太平洋财险渭南支公司负责人辛录才经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县恒瑞宾馆诉称，2015年2月18日上午8时35分，秦琛驾驶原告所有的陕EQZ8**小型轿车由西向东进入县延安路与迎宾路十字时，与张兴文驾驶的陕AS5T**小型轿车由北向南行驶时碰撞，发生交通事故，蒲城县公安局交通管理大队认定，秦琛负事故的全部责任。经双方协商，原告承担双方车辆维修费用，秦琛修车费用为1000元（另行处理），张兴文修车费用为9655元，因被告只赔付原告6722元，原、被告协商无果。蒲城县价格认证中心鉴定结论确定陕AS5T**车辆损失费用10141元。现提起诉讼，要求被告支付原告陕AS5T**修车费用10141元；诉讼费由被告负担。
被告太平洋财险渭南支公司辩称，事故发生时，原告驾驶的机动车在被告处投保有机动车交强险及商业险，本案涉及的事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司对陕AS5T**车辆估损6722元，原告要求赔付10141元的诉讼请求应予驳回。按照保险合同约定，被告不承担本案诉讼费。
本案原、被告争议焦点为：1、被告应向原告赔偿车辆损失数额是多少？2、被告是否应承担诉讼费？
原告蒲城县恒瑞宾馆为支持其诉讼请求，提供五组证据：第一组为交强险保单和商业险保单。第二组为1、陕EQZ8**车辆行驶证；2、秦琛的驾驶证；3、陕AS5T**车辆行驶证；4、张兴文的驾驶证。第三组为蒲城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书。第四组为1、蒲城县价格认证中心蒲价认鉴字（2015）0185号鉴定结论书，结论为陕AS5T**车辆损失10141元；2、陕西奥诚汽车销售服务有限公司结算单一份，证明陕A**t59车辆修理费用金额9655元；3、修理费发票一张，金额9655元；4、张兴文收条一张，证明收到原告陕A**t59车辆修理费9655元。
被告太平洋财险渭南支公司为支持其辩称理由，提供二份证据：1、原告蒲城县恒瑞宾馆交强险和商业险条款，证明案件诉讼费不在保险范畴，车损数额应以保险公司定损为准；2、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单，证明事故发生后，被告对陕AS5T**车辆估损6722元。
经开庭举证、质证，被告太平洋财险渭南支公司对原告蒲城县恒瑞宾馆提供的第一组2份证据、第二组4份证据、第三组1份证据真实性无异议，本院予以采信；对第四组4份证据有异议，认为价格认证书中的鉴定与修车发票数额不一致，陕As5T59车辆损失应以被告定损为准，本院认为，第四组证据，形式合法，内容真实，与本案有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。原告对被告提供第1份证据真实性无异议，本院予以采信；对第2份证据，认为保险公司为案件当事人，且定损不符合实际，本院认为，原告质证意见成立，对该份证据不予采信。
根据以上已采信证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年4月4日，原告蒲城县恒瑞宾馆为陕EQZ8**车辆投保，与被告太平洋财险渭南支公司订立了机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同，投保单号分别为Axia090ctp14b006988f和kxia090zh914b001，保险期间均为2014年4月5日0时起至2015年4月4日24时止。机动车交通事故强制责任保险合同主要条款为：财产损失赔偿限额2000元。商业保险合同主要条款为：机动车损失保险责任限额200000元，第三者保险责任限额300000元，上述保险均不计免赔。2015年2月18日9时，秦琛驾驶原告所有的陕EQZ8**小轿车由西向东进入蒲城县延安路与迎宾路十字时，与张兴文驾驶的陕AS5T**小型轿车由北向南行驶时碰撞，发生交通事故，2015年3月9日，蒲城县公安局交通管理大队第296号道路交通事故认定书认定，秦琛负事故的全部责任。经双方协商，原告承担双方车辆维修费用。2015年3月12日，蒲城县价格认证中心以蒲价认鉴字（2015）0185号鉴定结论书确定：陕AS5T**车俩损失10141元。原告于2015年3月10日付给张兴文车辆修理费9655元。在审理中，原告将请求的赔付费用变更为9655元。
本院认为，原、被告在地位平等、协商一致的情况下，自愿订立保险合同，合同内容真实合法，为有效合同。原告蒲城县恒瑞宾馆投保车辆陕EQZ8**在保险期间内发生交通事故，造成第三者车辆损坏，被告太平洋财险渭南支公司应依合同约定向原告蒲城县恒瑞宾馆赔付陕AS5T**车辆损失9655元，其中交强险范围内赔付2000元，商业险范围内赔偿7655元。被告辩称，陕AS5T**车辆损失赔偿应以被告定损为依据，被告不应负担本案诉讼费，因被告作为一方当事人，其定损有失公允，故对被告的辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告蒲城县恒瑞宾馆保险赔偿金9655元（其中交强险范围内支付2000元，商业险范围内支付7655元）。
二、驳回原告蒲城县恒瑞宾馆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告蒲城县恒瑞宾馆负担5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李谋芝
二〇一五年七月六日
书记员 王月香
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初1066号
原告：胡建苗，女，1976年6月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告:钟吉文，男，1968年8月4日出生，白族，住湖南省桑植县。
被告：赵宗龙，男，1957年8月12日出生，汉族，住湖南省桑植县。
原告胡建苗与被告钟吉文、赵宗龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告胡建苗于2017年9月11日向本院提出撤回对被告赵宗龙起诉的申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡建苗撤回对赵宗龙的起诉。
审 判 员 蒋模进
二〇一七年九月十四日
代理书记员 柯ＸＸ
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民一终字第206号
上诉人（原审原告）：许洪庆。
委托代理人：朱文利，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：吴海军。
上诉人（原审被告）：陈生保。
上诉人许洪庆与上诉人吴海军、上诉人陈生保建设工程施工合同纠纷一案，当事人均不服霍城县人民法院作出的（2013）霍民初字第712号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，上诉人许洪庆及其委托代理人朱文利，上诉人吴海军，上诉人陈生保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月，吴海军、陈生保将共同承揽的三宫乡富民安居工程部分工程转包给许洪庆，因双方未签订书面合同，对工程造价争议较大，根据双方确认的实际施工量经工程造价鉴定确定许洪庆完成施工总价为2，591，665.16元。实际施工中双方发生赊欠材料，借、付工程款往来账目较多，经质证核对吴海军、陈生保共向许洪庆支付工程款592，639.00元，提供建筑材料价值1，220，091.21（其中包含43套门窗价值132，500.00元），垫付工资、借款共计349，409.21元。以上合计后吴海军、陈生保尚欠许洪庆工程款429，525.74元。
原审法院认为：许洪庆、吴海军与陈生保之间关于三宫乡富民安居工程口头转包行为既不符合建设工程施工合同形式要件，也不符合关于施工资质的要求，但因该争议工程已竣工验收并已投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，许洪庆请求按实际施工量及约定结算，应当予以支持。吴海军与陈生保在承揽工程行为中系合伙关系，故应对拖欠许洪庆工程款承担连带付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定判决：一、吴海军、陈生保于本判决生效之日起十日内向许洪庆支付工程款429，525.74元；二、吴海军、陈生保于本判决生效后十日内向许洪庆支付工程鉴定费20，000.00元；三、驳回许洪庆其他诉讼请求。案件受理费10858元，减半收取5429元，由吴海军、陈生保负担。
上诉人许洪庆不服原审判决向本院提起上诉称，原审判决认定事实清楚，但在扣减材料款的计算上多计入10套门窗价款，价值为34，508.00元，故请求改判。
上诉人吴海军、陈生保不服原审判决向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，判决结果有失公正。施工过程中吴海军、陈生保替许洪庆支付拖欠工人工资及其施工员陈发现工程款44万余元，该款应冲减工程款，一审均未认定，请求改判。
本院经审理查明：原审查明事实除已支付工程款数额、欠款数额外均属实，双方当事人认可2012年转包43套三宫乡富民安居工程事实，对其中竣工验收33套施工面积2135.36㎡及价款为2，054，216.32元无异议，本院予以确认。另对其中未竣工10套工程价值吴海军、陈生保虽存在争议，但对鉴定机构依据双方签字确认施工量核算的鉴定结论未提出书面异议及相应证据，原审法院未予以复核。二审中双方均认可该造价报告对全部工程核算为2，591，665.16元的鉴定结论，对此本院予以确认。对于许洪庆上诉提出多扣减10套门材料款事实，吴海军、陈生保认可，经协议双方将10套塑钢窗价款确认为12，000.00元，10套防盗门及内门按造价报告单价核定价值为19，800.00元。因双方对已付工程款争议较大，经本院主持双方对账，确认的已付工程款为961，152.21元。
本院认为：因双方当事人对部分上诉请求达成一致，本案争议的焦点仅为，吴海军、陈生保上诉提出的向第三人陈发现付工程款44万余元，应否冲减欠付许洪庆工程款。对此，吴海军、陈生保仅提供陈发现出具收条及陈发现妻子于蓬花证词，未能提供其他证据印证其替许洪庆垫付工程款44万余元事实。对该证人证言，陈发现及妻子于蓬花均未能出庭接受质证，由此原审法院认为吴海军、陈生保工程款已付清的抗辩理由证据不足未采信。上诉期间吴海军、陈生保亦未补充证据证实其替许洪庆支付工程费用冲抵欠付工程款的其他证据，其要求扣减工程款的上诉理由不能成立，本院不予支持。
根据双方认可的涉案工程施工量造价2，591，665.16元，从原审判决认定的材料款1，220，091.21元中扣减达成一致的10套门窗价款31，800.00元，再扣减双方确认的已付工程款961，152.21元，吴海军、陈生保尚欠许洪庆工程款378，621.74元，此款吴海军、陈生保理应支付。
另因涉案工程转包合同无效，双方对工程价款、施工内容、违约责任约定均不明，致使案件事实复杂、工程造价鉴定难度增大，对此双方均有过错，故鉴定费用应共同负担。原审部分事实认定有误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销霍城县人民法院（2013）霍民初字第712号民事判决；
上诉人吴海军、陈生保向上诉人许洪庆支付剩余工程款398，421.74元，于本判决生效之日起十日内付清；
鉴定费20，000.00元由许洪庆预交，上诉人吴海军、陈生保向上诉人许洪庆支付10，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5429元，由上诉人许洪庆负担2714.5元，由上诉人吴海军、陈生保负担2714.5元。二审案件受理费8706元，由上诉人许洪庆负担663元，由上诉人吴海军、陈生保负担8043元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志坚
审 判 员 蒋众玲
代理审判员 徐 璎
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王泉红
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审287号
申请执行人：嘉兴市秀洲区环境保护局，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：周海祥，局长。
被执行人：董治田。
申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2015年9月11日作出嘉秀洲环罚字[2015]42号行政处罚决定，认定被执行人主要从事废塑造粒业务，在嘉兴市秀洲区王店镇八联村，有废塑造粒生产线4条，生产过程中产生的废气、废水未经处理直接排放。被执行人在未向相关环保部门报批建设项目环境影响评价文件的情况下，擅自建成废塑造粒建设项目并于2014年12月投入正式生产，同时需要配套建设的环境保护设施至今未经相关环保部门验收合格。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，责令被执行人该建设项目停止生产至验收合格，并作出如下行政处罚：处人民币20000元罚款。申请执行人于2015年9月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，也未申请行政复议，又不履行。申请执行人于2016年4月8日以公告方式向被执行人送达催告书，催告被执行人履行，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2015年9月11日作出的嘉秀洲环罚字[2015]42号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王贇洁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2368号
原告敦化市润德物业服务中心，住所敦化市渤海街。
法定代表人范春地，该公司经理。
委托代理人吴刚。
被告孙鑫，自然情况及住址不详。
本院在审理原告敦化市润德物业服务中心诉被告孙鑫物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市润德物业服务中心于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市润德物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市润德物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市润德物业服务中心负担。
代理审判员 李贺
二〇一六年八月四日
书 记 员 蔺达
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00231号
原公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某傲，男，汉族，1965年11月10日出生于安徽省淮南市，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）杨某本，男，汉族，1967年10月1日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月7日经淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），2015年1月22日被淮南市公安局潘集分局抓获并执行刑事拘留，同年2月4日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民法院审理淮南市潘集区人民检察院指控原审被告人杨某本犯故意伤害罪罪，原审附带民事诉讼原告人杨某傲提起附带民事诉讼一案，于2015年10月14日作出（2015）潘刑初字第00140号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨某本，原审附带民事诉讼原告人杨某傲不服，分别提出上诉。本院于2015年11月23日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨某本，征求淮南市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案审理过程中，杨某傲自愿向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定：被告人杨某本与被害人杨某傲均系淮南市潘集区古沟乡古沟村村民。2006年，杨某本在杨某傲新疆开办的工厂内被他人伤害，杨某本与杨某傲协商赔偿事宜未果，心存不满。2012年7月9日18时许，杨某本得知杨某傲回到古沟村家中，遂从家里携带烟刀去找杨某傲，在杨某傲没有防备的情况下，杨某本用烟刀将杨某傲全身多处砍伤后逃离现场。2013年1月29日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：杨某傲的伤情属轻伤（偏重）。
被害人杨某傲于受伤当日被送到淮南新康医院住院治疗，该院诊断为：失血性休克；右前臂不全离断伤；左肩胛骨开放性骨折；头皮割裂伤；右足第2－5跖骨基底部粉碎性骨折等。杨某傲于2012年7月25日出院，共住院治疗17日，花去住院医药费33298.37元。诉讼过程中，经依法委托安徽天正司法鉴定中心对杨某傲“三期”进行鉴定：杨某傲休息期（误工）评定为180日，护理期评定为150日，营养期评定为60日。依照有关法律规定，杨某傲其他损失核定如下：1、误工费。杨某傲为农村户口，但从事私营企业经营，可以比照2014年安徽省城镇私营企业就业人员平均工资35268元即每日为96.6元标准，休息期按照上述鉴定意见180日，误工费为17388元。2、护理费。杨某傲住院期间可以确定1人护理，护理费参照2014年安徽省居民服务及其他服务业在岗职工年平均工资38091元即每日为104.4元标准，护理期按照上述鉴定意见为150日，护理费应为15660元。3、营养费。杨某傲全身多处刀刺伤，住院治疗期间应该补充营养，要求1800元，要求合理，予以确认。4、住院伙食补助费。杨某傲按照每日20元为标准计算，住院伙食补助费为1200元，没有超出相关规定，予以确认。杨某傲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，共计69346.37元。
原判认定上述事实，有被害人杨某傲的陈述，证人廖延旭、杨传标、杨开胜、杨传点、杨传多、王少敏的证言，被告人杨某本的供述，人体损伤程度鉴定意见，勘验检查笔录及照片，扣押物品清单及照片，物证烟刀一把，住院病历，司法鉴定意见，营业执照、工资收入证明，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人杨某本因与他人发生民事纠纷未妥善解决，持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系民间纠纷引发，杨某本系初犯，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某傲要求被告人杨某本赔偿因犯罪行为造成的物质损失，合法有据，依法予以支持，数额法院核定为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款及第二款之规定，判决：一、被告人杨某本犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月；二、被告人杨某本赔偿附带民事诉讼原告人杨某傲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，共计69346.37元，于本判决生效之日起十日内一次付清；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某傲的其他诉讼请求。四、作案工具烟刀一把，予以没收。
上诉人杨某本上诉提出：其没有砍击杨某傲。请求二审法院依法改判。
淮南市人民检察院认为：本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。建议二审法院书面审理。
经审理查明：原判认定杨某本因琐事对杨某傲不满，于2012年7月9日18时许，持烟刀将杨某傲全身多处砍伤。杨某傲的伤情经安徽朝阳司法鉴定所鉴定为轻伤（偏重）的事实，有被害人杨某傲的陈述，证人廖延旭、杨传标、杨开胜、杨传点、杨传多、王少敏的证言，被告人杨某本的供述，人体损伤程度鉴定意见，勘验检查笔录及照片，扣押物品清单及照片，物证烟刀一把，住院病历，法医临床司法鉴定意见等证据证实，本院予以确认。上诉人杨某本关于其未砍击被害人杨某傲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人杨某本因琐事，持械故意伤害杨某傲身体致杨某傲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。本案系民间纠纷引发，杨某本系初犯，可以酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人杨某傲要求杨某本赔偿其经济损失的合理部分，应予支持。淮南市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。民事判决允当。审判程序合法。上诉人杨某傲申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、驳回杨某本的上诉，维持原判第一、四项，即“一、被告人杨某本犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月；四、作案工具烟刀一把，予以没收。”
二、准许上诉人杨某傲撤回上诉。
淮南市潘集区人民法院（2015）潘刑初字第00140号刑事附带民事判决第二、三项，即“二、被告人杨某本赔偿附带民事诉讼原告人杨某傲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，共计69346.37元，于本判决生效之日起十日内一次付清；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某傲的其他诉讼请求，”自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐雅婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执恢96号
申请执行人于华福。
被执行人威海康太机械有限公司。
法定代表人，于秀江，村委主任。
申请执行人于华福与被执行人威海康太机械有限公司承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2011）文葛商初字第31号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2011）文葛商初字第31号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判�侯德华
审判员 张培文
二〇一八年三月二十一日
书记员 丛山滋
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初279号
原告遂平县安居物业有限公司，地址：遂平县国槐路。统一社会信用代码：91411728672880223x。
法定代表人杨明春。
委托诉讼代理人张俊领，系单位推荐人。
被告吕超，男，地址：遂平县。
原告遂平县安居物业有限公司与被告吕超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告遂平县安居物业有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县安居物业有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县安居物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂平县安居物业有限公司负担。
审判员 郜 宏
二〇一八年一月二十六日
书记员 熊晓龙
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第413-1号
申请执行人邓元先。
被执行人陈朝军。
申请执行人邓元先与被执行人陈朝军健康权纠纷一案，四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜珙民初字第1232号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年二月十二日
书记员 高烽杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3085号
原告：王军杰，男，1980年8月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：管庆春，男，1958年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰。
原告王军杰与被告管庆春、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王军杰以治疗尚未终结，待二次手术完毕后一并起诉为由，于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王军杰撤诉。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告王军杰负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年六月六日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4491号
申请执行人：青岛森淼实业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区银川东路XXX号恩马文景园4号楼网点三楼。法定代表人：袁三平，董事长。委托代理人：常文正、张凯，山东琴岛律师事务所律师。被执行人：上海田园坊实业有限公司，住所地上海市虹口区场中路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：刘淑红，总经理。本院在执行青岛森淼实业有限公司与上海田园坊实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海田园坊实业有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行(2015)虹民二(商)初字第580号民事判决，支付申请执行人青岛森淼实业有限公司3751.11元(根据判决主文第一、二项，双方当事人互负债务折抵后算出)，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院在对被执行人财产状况进行调查后，未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人上海田园坊实业有限公司列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一六年十二月二十七日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4491号申请执行人：青岛森淼实业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区银川东路XXX号恩马文景园4号楼网点三楼。法定代表人：袁三平，董事长。委托代理人：常文正、张凯，山东琴岛律师事务所律师。被执行人：上海田园坊实业有限公司，住所地上海市虹口区场中路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：刘淑红，总经理。本院在执行青岛森淼实业有限公司与上海田园坊实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海田园坊实业有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行(2015)虹民二(商)初字第580号民事判决，支付申请执行人青岛森淼实业有限公司3751.11元(根据判决主文第一、二项，双方当事人互负债务折抵后算出)，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院在对被执行人财产状况进行调查后，未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人上海田园坊实业有限公司列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇一六年十二月二十七日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
原 告 樊 良 诉 被 告 扶 绥 县 前 锋 农 业 有 限 责 任 公 司 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民事判决书
（2013）扶民初字第247号
原告樊良。
委托代理人陆仲斌，扶绥县XX中心法律工作者。
被告扶绥县前锋农业有限责任公司。
法定代表人朱春辉。
原告樊良诉被告扶绥县前锋农业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由代理审判员甘吉禄适用简易程序进行独任审判，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。书记员李泠满担任记录。原告樊良及其委托代理人陆仲斌到庭参加诉讼，被告扶绥县前锋农业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊良诉称，2011年11月15日，原告与被告签订《土方工程承包协议书》，约定被告将山圩镇XX村XX屯朱XX承包养猪基地的土方开挖工程承包给原告进行施工。施工方法以设计图纸和被告方施工员指导相结合，原告方用挖掘机和推土机配合施工，推土机以宣工140型计为230元／小时，柳工200-3型定为250元／小时。工程单价为1公里内挖、运、填定方为6.8元／立方米，如运距、填方超过1公里，则每公里加1.2元／立方米。合同工期为40天即从2011年11月21日至2011年12月31日。承包人即原告自带资金和机械设备进场施工，被告方负责供油，待结算工程款时抵扣。该协议还对进度控制和工程款支付作了约定。协议签订后，原告按约定进场施工，并在约定的期限内完工。2012年5月20日，原告与被告对涉案工程进行验收和结算，被告尚欠原告工程款为159556元。但被告至今未按结算单上确认的数额支付尚欠的工程款给原告。为此，诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款159556元及逾期付款利息16753元，合计176309元；并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、电脑咨询单，证明被告主体资格；
证据2、《土方工程承包协议书》，证明被告将土方工程承包给原告施工的事实；
证据3、工程结算单，证明经过双方结算，被告尚欠原告工程款159556元的事实。
被告扶绥县前锋农业有限责任公司未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告扶绥县前锋农业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告樊良提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告樊良提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2011年11月15日，原告与被告签订《土方工程承包协议书》，约定被告将山圩镇XX村XX屯朱XX承包养猪基地的土方开挖工程承包给原告进行施工。施工方法以设计图纸和被告方施工员指导相结合，原告方用挖掘机和推土机配合施工，推土机以宣工140型计为230元／小时，柳工200-3型定为250元／小时。工程单价为1公里内挖、运、填定方为6.8元／立方米，如运距、填方超过1公里，则每公里加1.2元／立方米。合同工期为40天即从2011年11月21日至2011年12月31日。承包人即原告自带资金和机械设备进场施工，被告方负责供油，待结算工程款时抵扣。该协议还对进度控制、违约责任和工程款支付等作了约定。协议签订后，原告按约进场施工。2012年5月20日，被告方的结算员吴XX、现场施工员陆XX在验收涉诉工程后与原告樊良对工程价款进行结算并出具结算单一份。经双方结算确认，乙方（即原告）2012年山顶种场土方工程款为32840元，山圩XX猪场第二舍土方工程为99730元，山圩XX猪场推土机费用为26986元，合计159556元。甲方（即被告）未付工程款为159556元。双方结算后，被告没有履行支付工程款的义务。为此，原告诉至本院，请求判令被告向原告支付工程款159556元及逾期付款利息16753元，合计176309元而成讼。庭审中，原告樊良自愿放弃逾期付款利息的诉请。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告扶绥县前锋农业有限责任公司与原告樊良签订《土方工程承包协议书》是双方的真实意思表示，双方当事人应当按照协议书的约定全面履行各自的义务。原告已按照协议的约定完成相关的工程量，被告应当在验收并结算后支付相应的工程款给原告。在结算单上，原、被告双方已确认被告未支付给原告的工程款为159556元，故原告要求被告支付工程款159556元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃逾期付款利息的诉请，属原告在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告扶绥县前锋农业有限责任公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼亦未作书面答辩，视为其放弃本案的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扶绥县前锋农业有限责任公司向原告樊良支付工程款人民币159556元。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1913元，由被告扶绥县前锋农业有限责任公司负担。该款原告已经预交，本院不予退回，被告在履行本案债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 甘吉禄
二〇一三年五月十四日
书 记 员 李泠满
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执312号
本院在执行申请执行人李崇道、原美欣与被执行人李兴战婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人李兴战在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李兴战纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十七日
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第235-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人李国孝，女。
被执行人贾玉荣，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人李国孝、贾玉荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第257号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金21000元、案件受理费163元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第235号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04872号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，地址：神木县神木镇。
负责人黄小兵，系该行行长。
委托代理人谢宝霞，系该行客户经理。
被告刘静，女，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
被告李利峰，男，1980年8月出生，汉族，陕西省人。
被告李忠锋，男，1963年8月出生，汉族，陕西省人。
被告田玲萍，女，1962年1月出生，汉族，陕西省人，住址同上，系被告李忠锋之妻。。
被告刘生胜，男，1952年5月出生，汉族，陕西省人。
被告田巧玲，女，1957年8月出生，汉族，陕西省人，住址同上，系被告刘生胜之妻。
被告李治刚，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
原告长安银行股份有限公司神木县支行诉被告刘静、李利峰、李忠锋、田玲萍、刘生胜、田巧玲、李治刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司神木县支行负责人黄小兵未到庭，由其委托代理人谢宝霞到庭参加了诉讼；被告刘静、李利峰、李忠锋、田玲萍、刘生胜、田巧玲、李治刚依法经传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，被告刘静向原告借款人民币本金35万元，借款期限为一年，其中刘生胜、田巧玲两人提供了抵押担保，原定年利率为7.8%，逾期年罚息为14.3136%，其中李利峰、李忠锋、田玲萍、李治刚为连带责任担保人，2015年6月20日到期，现已逾期。特向贵院起诉，请求：1、判令被告刘静偿还借款本金35万元及利息（从2014年9月22日至2015年6月21日按年利率7.8%计算，从2015年6与21日起至本金偿还完毕之日止按年利率14.3136%计算），被告李利峰、李忠锋、田玲萍、李治刚承担连带保证责任，被告刘生胜、田巧玲承担抵押保证责任。2、原告对被告刘生胜、田巧玲的抵押物拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。3、本案诉讼费由七被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：长安银行股份有限公司个人借款合同一份，个人借款凭证一份；证明被告刘静于2014年6月25日在原告处申请贷款35万元，年利率7.8%，逾期利率为14.3136%，被告李利峰、李忠锋、田玲萍、李治刚自愿为该笔贷款承担连带担保责任的事实以及七被告于2015年6月25日到期后逾期未还款的违约责任。
第二组：抵（质）押凭证一份、他项权证一份、房产证土地证复印件一份，证明刘生胜、田巧玲向原告抵押位于神木县神木镇东兴街北路西侧煤炭公司3号楼1单元408号（神木房权证神木镇字第XX、**号，神国用（2013）第XX号）房产一套。
七被告未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，对原告提供的证据，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，且七被告未以任何形式提出异议，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年6月25日，原告与被告刘静、李利峰、李忠锋、田玲萍、刘生胜、田巧玲、李治刚签订《个人借款合同（抵押、保证）》。合同约定：原告向被告刘静贷款35万元，期限为12个月，即自2014年6月25日至2015年6月20日止；利率为年利率7.8%，逾期利率为年利率14.3136%；保证方式为连带责任保证担保，被告李利峰、李忠锋、田玲萍、李治刚为该笔贷款承担连带责任担保，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下借款履行期届满之日起二年止；被告刘生胜、田巧玲以其共同所有的位于神木县神木镇东兴街北路西侧煤炭公司3号楼1单元408号（神木房权证神木镇字第XX、**号，神国用（2013）第GXX号）房产一套提供抵押担保，并办理了抵押登记；担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息等贷款人为实现借款项下债权及抵押权的必要费用和其他应付款项。合同签订后，原告依约将贷款本金35万元打入借款人刘静指定收款账户。此后，被告刘静将利息清偿至2014年9月21日后对后期利息再未清偿，在贷款逾期后，借款人及担保人均未能清偿借款本息。合同约定“抵押人若发生任何违约事件，贷款人即有权以其认为合适的方式依法实施和实现本合同项下所设立的抵押权，包括直接变卖、拍卖本合同项下的抵押物，或协商将抵押物折价清偿债务或请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同（抵押、保证）》，是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护，原、被告双方应本着诚信原则，全面履行合同。依据合同约定原告已履行了其全部义务，被告刘静也应依约按期履行还款义务，但被告刘静将利息清偿至2014年9月21日后对后期利息再未清偿，在贷款逾期后，未能清偿借款本息，已构成违约，故对原告要求被告刘静偿还借款本金35万元及其利息（含罚息）的请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持；而被告李利峰、李忠锋、田玲萍、李治刚自愿为该笔贷款承担连带责任担保，并在合同中对保证期限、保证方式、保证范围均有明确约定，在合同到期后，未能履行保证义务，亦构成违约，所以原告诉求被告李利峰、李忠锋、田玲萍、李治刚承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院应予支持；且该笔贷款由被告刘生胜、田巧玲以其共同所有的位于神木县神木镇东兴街北路西侧煤炭公司房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，合同明确约定了抵押担保的范围及贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用的承担，在债务人不履行债务时，债权人有权对拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿，因此，原告对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘静于本判决生效后二十日内偿还原告长安银行股份有限公司神木县支行借款本金35万元及利息（从2014年9月22日至2015年6月21日按年利率7.8%计算，从2015年6与21日起至本金偿还完毕之日止按年利率14.3136%计算）。被告李利峰、李忠锋、田玲萍、李治刚承担连带清偿责任。
二、原告享有申请法院拍卖、变卖被告刘生胜、田巧玲抵押物并从所得价款中优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一五年八月十日
书记员 刘 娟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04872号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，地址：神木县神木镇。
负责人黄小兵，系该行行长。
委托代理人谢宝霞，系该行客户经理。
被告刘静，女，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
被告李利峰，男，1980年8月出生，汉族，陕西省人。
被告李忠锋，男，1963年8月出生，汉族，陕西省人。
被告田玲萍，女，1962年1月出生，汉族，陕西省人，住址同上，系被告李忠锋之妻。。
被告刘生胜，男，1952年5月出生，汉族，陕西省人。
被告田巧玲，女，1957年8月出生，汉族，陕西省人，住址同上，系被告刘生胜之妻。
被告李治刚，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
原告长安银行股份有限公�神木县支行诉被告刘静、李利峰、李忠锋、田玲萍、刘生胜、田巧玲、李治刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司神木县支行负责人黄小兵未到庭，由其委托代理人谢宝霞到庭参加了诉讼；被告刘静、李利峰、李忠锋、田玲萍、刘生胜、田巧玲、李治刚依法经传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，被告刘静向原告借款人民币本金35万元，借款期限为一年，其中刘生胜、田巧玲两人提供了抵押担保，原定年利率为7.8%，逾期年罚息为14.3136%，其中李利峰、李忠锋、田玲萍、李治刚为连带责任担保人，2015年6月20日到期，现已逾期。特向贵院起诉，请求：1、判令被告刘静偿还借款本金35万元及利息（从2014年9月22日至2015年6月21日按年利率7.8%计算，从2015年6与21日起至本金偿还完毕之日止按年利率14.3136%计算），被告李利峰、李忠锋、田玲萍、李治刚承担连带保证责任，被告刘生胜、田巧玲承担抵押保证责任。2、原告对被告刘生胜、田巧玲的抵押物拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。3、本案诉讼费由七被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：长安银行股份有限公司个人借款合同一份，个人借款凭证一份；证明被告刘静于2014年6月25日在原告处申请贷款35万元，年利率7.8%，逾期利率为14.3136%，被告李利峰、李忠锋、田玲萍、李治刚自愿为该笔贷款承担连带担保责任的事实以及七被告于2015年6月25日到期后逾期未还款的违约责任。
第二组：抵（质）押凭证一份、他项权证一份、房产证土地证复印件一份，证明刘生胜、田巧玲向原告抵押位于神木县神木镇东兴街北路西侧煤炭公司3号楼1单元408号（神木房权证神木镇字第XX、XX号�神国用（2013）第XX号）房产一套。
七被告未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，对原告提供的证据，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，且七被告未以任何形式提出异议，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年6月25日，原告与被告刘静、李利峰、李忠锋、田玲萍、刘生胜、田巧玲、李治刚签订《个人借款合同（抵押、保证）》。合同约定：原告向被告刘静贷款35万元，期限为12个月，即自2014年6月25日至2015年6月20日止；利率为年利率7.8%，逾期利率为年利率14.3136%；保证方式为连带责任保证担保，被告李利峰、李忠锋、田玲萍、李治刚为该笔贷款承担连带责任担保，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下借款履行期届满之日起二年止；被告刘生胜、田巧玲以其共同所有的位于神木县神木镇东兴街北路�侧煤炭公司3号楼1单元408号（神木房权证神木镇字第XX、**号，神国用（2013）第GXX号）房产一套提供抵押担保，并办理了抵押登记；担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息等贷款人为实现借款项下债权及抵押权的必要费用和其他应付款项。合同签订后，原告依约将贷款本金35万元打入借款人刘静指定收款账户。此后，被告刘静将利息清偿至2014年9月21日后对后期利息再未清偿，在贷款逾期后，借款人及担保人均未能清偿借款本息。合同约定“抵押人若发生任何违约事件，贷款人即有权以其认为合适的方式依法实施和实现本合同项下所设立的抵押权，包括直接变卖、拍卖本合同项下的抵押物，或协商将抵押物折价清偿债务或请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同（抵押、保证）》，是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护，原、被告双方应本着诚信原则，全面履行合同。依据合同约定原告已履行了其全部义务，被告刘静也应依约按期履行还款义务，但被告刘静将利息清偿至2014年9月21日后对后期利息再未清偿，在贷款逾期后，未能清偿借款本息，已构成违约，故对原告要求被告刘静偿还借款本金35万元及其利息（含罚息）的请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持；而被告李利峰、李忠锋、田玲萍、李治刚自愿为该笔贷款承担连带责任担保，并在合同中对保证期限、保证方式、保证范围均有明确约定，在合同到期后，未能履行保证义务，亦构成违约，所以原告诉求被告李利峰、李忠锋、田玲萍、李治刚承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院应予支持；且该笔贷款由被告刘生胜、田巧玲以其共同所有的位于神木�神木镇东兴街北路西侧煤炭公司房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，合同明确约定了抵押担保的范围及贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用的承担，在债务人不履行债务时，债权人有权对拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿，因此，原告对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘静于本判决生效后二十日内偿还原告长安银行股份有限公司神木县支行借款本金35万元及利息（从2014年9月22日至2015年6月21日按年利率7.8%计算，从2015年6与21日起至本金偿还完毕之日止按年利率14.3136%计算）。被告李利峰、李忠锋、田玲萍、李治刚承担连带清偿责任。
二、原告享有申请法院拍卖、变卖被告刘生胜、田巧玲抵押物并从所得价款中优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一五年八月十日
书记员 刘 娟
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00276号
原告孙某。
被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会。
法定代表人岳某。
委托代理人徐波、吕昂，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。
原告孙某诉被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:自1999年起由前任村主任，为完成农业税、提留款、修路、建村部及学校等事项以三分利向原告借钱，立下字据。2000年村委会又单方将利息改为一分利，变更收据，借款8648元。后由于生产队解体，该村级账目全部转交乡经管站。原告等多次找村委会，均以无钱给付、村委会换届等理由而推拖。而这期间，村委会曾卖过荒山、荒地、树林、河滩、村部大院、学校等。现今修建高铁占用原告该村土地，给村委会一大笔钱，给付村民占耕地款以外，还有剩余。原告等村民再次到村委会催要，村领导以需要开会研究为由相拖延。请求人民法院依法判令被告给借款及利息。
被告辩称:原告的诉讼已经超过二年的诉讼时效，其欠据是将利息计入本金后又计算利息形成，应提供初始欠据。另外被告的账目混乱，存在个别人利用职务之便，以村委会名义出具收据，侵占集体财产。请求人民法院审核帐目并向纪检、检察部门提出司法建议，追究责任人的法律责任。
经审理查明:2000年1月1日被告以村务需要为由，向原告借款8648元，利率1分,2002年1月和2008年1月在帐面分别记下欠余额8648元。
上述事实，有原告提供的一张收据，被告提供的帐本，经当庭核对质证，本院予以确认。
本院认为:合法的民间借贷合同行为，受法律保护。被告应积极偿还债务。被告提出诉讼时效的问题，因借据中未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告的诉讼，未超过诉讼时效。利率1分不超过同期中国人民银行贷款利率的4倍，应予支持。被告辩称，时任村委会相关人员，是否存在职务侵占问题，应按法律程序提出，与本案无关。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下:
于判决生效后十日内被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会给付原告孙某款8648元及利息（按月利率1分计算，自2000年1月1日起至履行完毕止）。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 朱宝德
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 成
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00644号
罪犯胡全奎，男，1970年2月11日，汉族，湖北省随州市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年6月25日，湖北省随州市中级人民法院作出（2010）随中刑初字第4号刑事判决，认定罪犯胡全奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，1次季度记功。
经审理查明，罪犯胡全奎在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，胡全奎未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
本院认为，罪犯胡全奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡全奎的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 苏绍兰
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 博
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01196-1号
原告程某。
被告湖北某某投资管理有限公司（以下简称某某投资公司）。
法定代表人刘某某，该公司执行董事。
被告刘某某。
被告卜某某。
被告赵某某。
本院在审理原告程某与被告某某投资公司、刘某某、卜某某、赵某某借款合同纠纷一案中，原告程某于2014年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某某投资公司、刘某某、卜某某、赵某某银行存款400万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案外人湖北某某实业有限公司自愿提供其所有的位于南漳县某某路26号8255.1㎡商业用地作为担保，并同意对担保财产予以查封。
本院认为，原告程某的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第四项、第十一项之规定，裁定如下：
冻结被告某某投资公司、刘某某、卜某某、赵某某银行存款400万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
查封案外人湖北某某实业有限公司所有的位于南漳县某某路26号8255.1㎡商业用地。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 臧玉红
代理审判员 何 波
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 肖慧琳
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第226号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人唐某，男，1988年5月9日出生，壮族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，文化程度初中，农民，户籍地址广西壮族自治区大化瑶族自治县。因本案于2013年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年11月24日18时许，被告人唐某伙同“胖子”（另案处理）去到增城市增江街西山村霞余村南园四巷27号，在403房盗取被害人邹某俊的手机3台、手表1只（经鉴定，上述物品价值人民币共计660元），离开现场后在三楼楼梯处被群众抓获，缴回上述物品已发还被害人。
公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成盗窃罪，被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人唐某判处拘役刑或在有期徒刑一年以下的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受理报警登记表；归案经过；被告人唐某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单、增城市公安局发还物品、文件清单；增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2013）864号关于无线移动电话等的价格鉴定结论书；被害人邹某俊的陈述以及其辨认赃物的照片；证人刘某清、胡某成的证言以及辨认被告人的辨认笔录、照片；被告人唐某的供述及指认作案现场、赃物的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人唐某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年三月三日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第226号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人唐某，男，1988年5月9日出生，壮族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，文化程度初中，农民。因本案于2013年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年11月24日18时许，被告人唐某伙同“胖子”（另案处理）去到增城市增江街西山村霞余村南园四巷27号，在403房盗取被害人邹某的手机3台、手表1只（经鉴定，上述物品价值人民币共计660元），离开现场后在三楼楼梯处被群众抓获，缴回上述物品已发还被害人。
公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成盗窃罪，被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人唐某判处拘役刑或在有期徒刑一年以下的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受理报警登记表；归案经过；被告人唐某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单、增城市公安局发还物品、文件清单；增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2013）864号关于无线移动电话等的价格鉴定结论书；被害人邹某的陈述以及其辨认赃物的照片；证人刘某、胡某的证言以及辨认被告人的辨认笔录、照片；被告人唐某的供述及指认作案现场、赃物的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人唐某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年5月24日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年三月三日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第841号
原告黄某某，女，1970年4月22日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
被告苏某某，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
原告黄某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，原告于2013年8月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林担任审判长，人民陪审员钟巧、尹登胜组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行审理本案，书记员薛兰担任记录。原告黄某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其于1995年2月初经人介绍与被告认识恋爱，2月16日到北市镇政府办理结婚登记手续。于2002年2月26日生育一子苏某。由于双方缺乏了解便草率结婚，婚后发现被告有赌博不良恶习。被告为了赌博连家里的谷米、宅基地卖掉进行赌掉。2009年农历8月15日被告外出至今未归，去向不明，不履行家庭义务，夫妻难以共同生活。于2012年8月27日向法院提起离婚诉讼，2013年1月30日法院判决不准离婚后，双方还是互不来往，也无联系，被告不履行丈夫家庭义务。为此，再次请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月绘付抚养费300元。
被告苏某某不作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年2月初经人介绍认识恋爱，1995年2月16日双方到北市镇政府办理结婚登记手续，并开始共同生活。1995年11月29日按当地农村习俗办酒举行结婚仪式。原、被告婚后于2002年2月26日生育儿子苏某，现在广东某小学四年级读书。原告于2012年8月27日以被告有赌博恶习，不顾家庭，于2009年农历8月15日外出至今四年多未归，去向不明，不履行其丈夫义务，夫妻难以共同生活为由，向人民法院提起离婚诉讼，由于举不出证据证实，法院于2013年1月30日判决不准离婚。之后，双方无往来，无联系，互不履行夫妻义务。原告又于2013年8月22日以原、被告自法院判决不准离婚后，双方无来往、无联系，互不履行夫妻义务为由，向法院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚。原、被告在诉讼中不请求共有财产分割和债权债务分担。
以上事实有原告在庭审中的陈述，结婚证，常住人口登记卡，（2012）兴民一初字第1164号民事判决书及垌心村委证明所证实。
本院认为，原、被告于2013年1月30日法院判决不准离婚后，双方无往来，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告的婚生儿子苏某已是十周岁以上十八周岁以下的未成年人，跟据苏某的意愿是随母亲原告黄某某生活。因此，原、被告的婚生儿子苏某随原告生活为宜。根据被抚养人所在地实际生活水平，被告苏某某每月应负担儿子苏某的抚养费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告苏某某离婚；
二、原告黄某某与被告苏某某的儿子苏某随原告黄某某生活，被告苏某某自本判决生效之日起每月25日前给付儿子苏某抚养费300元，至被抚养人苏某年满十八周岁止。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如义务人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人应于本判决指定的给付金钱履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈志林
人民陪审员 钟 巧
人民陪审员 尹登胜
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 薛 兰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第800号
原告寇宏全。
被告茹学陆，1970年10月26日。
委托代理人闫旺昌，河南精新律师事务所律师。
被告王东河，1965年5月4日。
委托代理人王宜孝，河南精新律师事务所律师。
原告寇宏全与被告茹学陆、王东河租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇宏全、被告茹学陆及其委托代理人闫旺昌、被告王东河及委托代理人王宜孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇宏全诉称，2011年9月25日，原被告签订《塔机租赁合同书》，约定被告租赁山东大汉48米臂长塔机一台，在卫辉市唐庄镇施工用，并约定了付款方式和费用负担。被告自2011年9月25日租用原告塔机至2012年6月26日，共计276天，去除假期15天，共计261天，每月租金是7500元，每天的租金是250元，261天乘以250天等于65250元。被告已支付押金10000元，还拖欠原告塔机租赁费55250元，原告多次向被告催要拖欠的租赁费，被告要么不接电话，要么就是借口推脱。且被告违反合同第一条约定：如乙方不按时交付租金则加收每月租金的20%为乙方违约金。自2011年9月25日至2013年12月2日共计26个月，每月违约金1500元，26个月乘以1500元等于39000元。故原告诉至法院，请求：1、要求被告给付租赁费55250元；2、要求被告给付原告违约金39000元；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告茹学陆辩称，1、原告起诉已经过了诉讼时效；2、原告起诉不实，数额计算过高，违约金计算错误，原被告双方在租赁合同终止后双方对过账，被告给原告出具过书面手续，要求原告提供；3、被告认为欠原告租金3.3万元，原告起诉过高。
被告王东河辩称，1、被告对过账，原告起诉过高；2、原告所称的拆卸时间没有依据；3、租赁协议第四项是霸王条款，没有规定春节假期，违约金不应当超过实际损失的30%，实际损失应当按照3.3万元计算。
被告茹学陆、被告王东河共同辩称，被告共使用塔机172天，从2011年9月25日到2012年1月10日，期间是105天；从2012年2月9日到2012年4月16日，期间是67天，每天250元，共计4.3万元，扣除押金10000元，还欠原告3.3万元。
原告寇宏全向本院提交的证据材料为：1、租赁协议一份；2、证人证言一份，证明拆卸塔机的时间是2012年6月28日。
被告茹学陆对原告寇宏全提交的租赁协议真实性无异议，但认为协议没有显示终止时间，对原告主张的终止时间不予认可。证人只是有拆卸资格证，不能证明证人是拆卸该设备的人。
被告王东河认为，2012年4月16日已经不再租用，已经通知原告拆走，原告没有及时拆走，不应当计算租赁费和违约金。
被告茹学陆向本院提交的证据材料为：1、施工记录一份；2、证人证言两份。
原告寇宏全对被告茹学陆提交的施工记录真实性有异议；证人是工地内部人，证人证言是被告单方出具的，不认可。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年9月25日，原告和被告茹学陆签订了《租赁协议》，被告茹学陆租赁山东大汉48米臂长塔机一台，在卫辉市唐庄镇施工，并约定自协议签订之日计算租赁费用，月租价7500元，被告自始未向原告付过塔机租赁费用。
经查明：被告王东河和被告茹学陆系雇佣关系，《租赁协议》是被告茹学陆代替被告王东河与原告签订的。
又查明：被告茹学陆已依约向原告交付所租设备押金10000元。
本院认为，原告和被告茹学陆之间租赁协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因被告王东河和被告茹学陆是雇佣关系，故应由雇主王东河直接承担《租赁协议》的权利和义务。至于《租赁协议》的终止时间，原告提交的证人证言只能证明完成塔机拆卸时间，无法证明协议终止时间，本院对原告主张的塔机租用截止日为2012年6月26日的请求，因证据不足，应不予采信。从被告提交的两份证人证言来看，可以认定被告于2012年4月15日停工，并于2012年4月16日电话通知原告停止使用塔机。但根据双方签订的《租赁协议》第二条第一款第八项规定：“乙方塔机使用结束时，应在停止使用前15天通知甲方做好迁移准备。”被告未履行提前通知义务，被告停止使用塔机的时间应相应顺延15天，合同的终止时间应为2012年5月1日。被告主张塔机使用天数，扣除了2012年1月10日到2012年2月9日春节期间，根据《租赁协议》第二条第一款第四项规定：“如遇麦收、秋收、春节按实际停工天数扣减租金，但不得超过7天，超过则按7天计，要有双方签字的书面停工证明，不停不扣”，被告的停工时间已经超过了7天，且未提供双方签字的书面停工证明，对被告扣除停工期限的主张，本院不予认可。故本院确认被告租用原告塔机的期间为2011年9月25日到2012年5月1日，共计220天，扣除假期15天，应为205天，每天250元计算租赁费用，共计51250元，再扣减被告交付给原告的押金10000元，被告应向原告支付租赁费41250元。原告依照《租赁协议》第二条第一款第二项规定：“另外乙方必须按时结算本月租金，如乙方不按时交付租金，则加收乙方本月、每月租金的20%为乙方违约金”，主张被告应支付自2011年9月25日至2013年12月2日共计26个月，每月违约金1500元，共计39000元的违约金。根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告主张的违约金严重超过了其实际损失的30%，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”结合《租赁协议》第二条第一款第二项规定，本院依法酌情以原告实际损失41250元的20%计算违约金为8250元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王东河向原告寇宏全给付租赁费用41250元；
二、本判决生效后十日内，被告王东河向原告寇宏全给付违约金8250元。
三、驳回原告寇宏全的其他诉讼请求。
如果被告王东河未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由原告负担1024元，被告王东河负担1132元，为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王秀明
三、驳回原告寇宏全的其他诉讼请求。
如果被告王东河未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由原告负担1024元，被告王东河负担1132元，为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长郭生祥
审判员刘志丹
人民陪审员徐进
二○一五年三月二十四日
书记员王秀明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13186号
原告：周兵华，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：姜靖，男，1972年7月23日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
主要负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：蓝惠清，公司职员。
原告周兵华与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王军玲
人民陪审员 戴云金
二〇一七年九月十四日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初916号
原告：谢智，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：朱和，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告谢智诉被告朱和民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员左轩翥适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告谢智、被告朱和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢智诉称：2014年4月24日，朱和向我借款50000元，约定月利率为5%，借款期限为1个月，于2014年5月24日前还清本息。我与朱和签订了借款合同，朱和向我出具了借条。借款到期后，我多次催要，至今已近两年，朱和拒不还款付息。根据相关法律规定，我诉至法院，请求判令朱和向我偿还借款50000元；判令朱和向我偿还借款利息24000元；并承担本案诉讼费用。
朱和在庭审中辩称：我只收到谢智45000元本金，期间我曾还给谢智5000元，我现在只欠谢智40000元本金，我现在没有偿还能力，想办法偿还谢智本金。
经审理查明：2014年4月24日，谢智和朱和签订借款合同一份，同日，朱和为谢智出具借条一张。借款合同约定，朱和向谢智借款50000元，借款月息百分之五，即每月利息金额为2500元，每月结算利息一次；借款期限为一个月，自2014年4月24日至2014年5月24日。同时约定，如果本合同项下借款的本金及利息到期没有清偿，谢智通过诉讼方式追讨，因此产生一些合理的费用，这些费用包括但不限于：案件受理费、保全费、律师费、执行费、误工费、交通费等费用，朱和表示完全认可并愿意承担这些费用。二人还约定了其他一些条款。借条载明：“今向谢智借款50000元，借款期限为壹个月，借款人于2014年5月24日前清偿这笔借款。借款人声明：借款人到期不归还这笔借款，出借人为追讨这笔借款产生的合理费用（这些费用包括但不限于：案件受理费、保全费、律师费、执行费、误工费、交通费等费用）由借款人承担。借款人：朱和2014.4.24”。借款到期后，谢智多次向朱和催要借款未果，诉至法院。
上述事实有谢智的身份证、借款合同及借条、朱和的身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。朱和向谢智借款，逾期未能履行还款义务的行为违反法律规定，应当承担相应的民事责任。对于借款合同约定支付利息的，应予支付。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案谢智主张利息24000元，折合年利率24%，未违反上述法律规定，因此谢智要求朱和偿还借款50000元及利息24000元的诉讼请求，本院予以支持。朱和提出只收到谢智45000元本金，期间曾还给谢智5000元，现在只欠谢智40000元本金的辩称，未能提供证据证明，本院不予采信。综上，朱和应偿还谢智借款50000元并支付利息24000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下：
被告朱和于本判决生效之日起二十日内偿还原告谢智借款50000元及利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告朱和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 左轩翥
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高曼莉
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第548号
原告福建晟大房地产开发有限公司，住所地建宁县。
法定代表人林生满，总经理。
委托代理人曾维桂，男，1993年9月30日生，住尤溪县。系该公司职员。
被告冯明明，男，1986年10月28日生，住建宁县。
被告黄淑祯，女，1986年11月1日出生，住建宁县。
原告福建晟大房地产开发有限公司（以下简称晟大地产）与被告冯明明、黄淑祯商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员潘华东独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾维桂到庭参加诉讼，被告冯明明、黄淑祯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，当庭宣告判决。
原告晟大地产起诉称，被告冯明明、黄淑祯于2014年11月7日在原告晟大地产开发的富贵世家楼盘购置一套商住房，总价79万元。因被告一次性支付首付款有困难，原告给予其缓交部分首付款的优惠，被告与原告签订了按时支付欠交首付款的协议。然而，付款期限届满，被告却失信于原告，未按约定付款。经原告多次催交，仍不履行义务。被告的行为已损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，提起诉讼。诉讼请求：1.被告立即支付原告购房款19万元；2.被告给付原告上述购房款利息，按月利率2%计收，从2014年12月7日起计算至被告付清款日止（至起诉时利息19000元）；3.由被告承担诉讼费用。
被告冯明明、黄淑祯未作答辩，也未提供证据。
原告晟大地产为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
一、营业执照、组织机构代码证、商品房预售许可证，以证明原告诉讼主体适格。
二、《商品房买卖合同》，以证明被告与原告于2014年11月7日订立该合同，合同约定被告应在签合同日支付首付款24万元。
三、《商品房买卖合同补充协议》，以证明被告与原告于2014年11月7日订立该协议，被告先交首付款5万元，余款19万元于签订协议之日起一个月内付清，并不计息，而逾期支付则需要支付按月利率2%计算的利息。
本院认为，被告冯明明、黄淑祯未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经本院审查，原告晟大地产提供的证据一能够证明其系合法注册成立的房地产开发企业，取得了商品房销售许可；证据二、三系原、被告双方当事人签订，能够证明原、被告签订了该两份合同，原告提供的证据一、二、三，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以采信。
根据原告陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：
被告冯明明、黄淑祯与原告晟大地产于2014年11月7日订立《商品房买卖合同》，向原告购买其开发的“晟大·富贵世家”商品房楼盘第3幢10层1005室商品房，该《商品房买卖合同》第六条付款方式及期限约定“…买受人按下列第3种方式按期付款：…3.买受人于2014年11月7日前付清首付款人民币240000元，…”。当日，原、被告双方经协商，又订立《商品房买卖合同补充协议》，该合同约定“一、根据双方签订的买卖合同规定，乙方应交首付款为240000元，但鉴于乙方一次性交付首付款，存在资金周转困难，征得甲方同意后，乙方首付款暂交50000元整，欠款19万元整，允许乙方在签订本协议之日起1个月内付清。二、乙方能在约定的自欠款之日起1个月内交清首付余款的，甲方不收其利息，但乙方如不能在约定时间交清首付款，未交部分首付按月利率2%计结利息，但欠款最长时间不得超过3个月”。嗣后，被告未支付首付款19万元。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同成立后，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定确实全面履行自己的义务。作为买受人的被告应当按双方约定履行其按时支付购房款首付的义务，而被告仅支付了部分首付款5万元，未按照双方合同约定按时足额交付首付款，违反了合同义务，应当承担相应的违约责任，原告请求被告支付首付款19万元及给付原告按约定2%月利率标准计收逾期付款利息，符合双方合同约定及法律规定，可以支持，因签订合同日为2014年11月7日，付款期限为1个月，故逾期付款利息的起算时间应是2014年12月7日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯明明、黄淑祯应于本判决生效后十日内支付原告福建晟大房地产开发有限公司购房款首付19万元，并支付从2014年12月7日起至本判决确定的付款期限内付款之日止按2%月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，减半收取2217.50元，由被告冯明明、黄淑祯负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一五年七月十三日
书记员 刘小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳：
全称：建宁县人民法院，账号：890201040001460，开户行：建宁农行濉城分理处。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第94号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人杨某见。现因涉嫌盗窃罪于2014年4月2日被三都水族自治县（以下简称三都县）公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕，现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人杨某见犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员吴兴阳、潘建保出庭支持公诉，被告人杨某见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院指控，被告人杨某见于2014年4月2日10时许，以乞讨为名窜至三都县工商局五楼李欣办公室，趁办公室无人之机，翻动被害人李欣放在办公桌上一个黑色挎包，盗窃得被害人李欣放在包内的现金1300余元。公诉机关据此认为被告人杨某见无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人杨某见的刑事责任。但鉴于被告人杨某见所盗窃的财物已被追回，且被告人杨某见归案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现。建议对被告人杨某见在有期徒刑六个月以上一年六个月以下幅度内量刑。
被告人杨某见对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。但是我只偷得1230元，没有得1340元，要求从轻处理。
经审理查明，2014年4月2日10时40分许，被告人杨某见以乞讨为名窜至三都县工商局五楼李欣办公室，趁办公室无人之机，翻动被害人李欣放在办公桌上一个黑色挎包，盗窃得被害人李欣放在包内的现金人民币1340元。
三都县公安局于2014年4月2日对被告人杨某见盗窃所得现金人民币1340元进行扣押，并于2014年4月3日返还给被害人李欣。
另查明，2014年4月2日10时40分许，被告人杨某见在三都县工商局被害人李欣的办公室，从被害人李欣的包中盗窃得现金人民币1340元。公安机关在办案过程中，怀疑被告人杨某见可能存在精神问题，为明鉴案情，贵州省三都县公安局特委托广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所对被告人杨某见进行法医精神病鉴定。经鉴定，广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所于2014年4月28日作出龙泉医司鉴（2014）精鉴字第202号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为，被告人杨某见前诊断精神病的依据不足，对本案具有完全刑事责任能力。
上述犯罪事实，被告人杨某见在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表；立案决定书；现场指认照片和盗窃现金照片；现场指认笔录；证人证言；被害人陈述；被告人供述；广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所作出的龙泉医司鉴（2014）精鉴字第202号《法医精神病鉴定意见书》；三都县公安局作出的三县公刑鉴通字（2014）139号《鉴定意见通知书》；扣押、返还物品清单；户籍证明等证据在卷，予以证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某见无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某见犯盗窃罪罪名成立。根据龙泉医司鉴（2014）精鉴字第202号《法医精神病鉴定意见书》，被告人杨某见在庭审中的供述与辩解称，只偷得1230元，没有偷得1340元，经查与本院审理查明的事实不符，不予认定。被告人杨某见在本案中，具有完全刑事责任能力。但鉴于被告人杨某见所盗窃得的财物已被追回，且归案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人杨某见的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某见犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月2日起至2014年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢仁光
审 判 员 左裕祥
人民陪审员 杨秀龙
二〇一四年七月十四日
书 记 员 奚 艳
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第94号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，四川省三台县人，中专文化，个体户，住三台县芦溪镇油坊街。因涉嫌故意伤害罪，2014年1月3日被三台县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现押三台县看守所。
辩护人高大勇，四川川飞律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关三台县人民检察院指派检察员范进出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人高大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年1月3日10时许，被害人于某某驾驶川B440**客运车辆在三台县芦溪镇玉星村南家桥路段拉客时，与被告人魏某某发生冲突，被告人魏某某对于某某拳打脚踢，致其左手桡骨粉碎性骨折，经鉴定，于某某之损伤为轻伤一级。
被告人魏某某对指控的事实无异议。
经审理查明，2014年1月3日10时许，被害人于某某驾驶川B440**客运车辆在三台县芦溪镇玉星村南家桥路段拉客时，与被告人魏某某发生冲突，被告人魏某某对于某某拳打脚踢，致其左手桡骨粉碎性骨折，经鉴定，于某某之损伤为轻伤一级。
审理期间，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，并已履行。
上述事实，被告人魏某某在庭审过程中亦无辩解，并有经庭审质证的报警案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、鉴定文书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人魏某某自愿认罪，民事部分已达成协议，并以履行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓斌
二〇一四年四月十日
书记员 王 坤
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第3401号
申请执行人李杰，居民。
被执行人姚允彬，居民。
被执行人陈继来，居民。
被执行人邢永杰，居民。
关于申请执行人李杰与被执行人姚允彬、陈继来、邢永杰民间借贷纠纷一案，（2013）临兰民初字第2229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人姚允彬、陈继来、邢永杰的银行存10万元或查封（扣押）同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世进
二〇一四年四月十一日
书记员 张 强