广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初7128号
原告：牟正轩，男，1998年11月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，
委托诉讼代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈正九，广东穗宏律师事务所辅助人员。
被告：范凤玲，女，1992年5月27日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：杨松柏，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄露玮，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告牟正轩的诉讼请求为：⑴.判令被告共同赔偿原告各项损失共计247930.51元(医疗费31636.72元、住院伙食补助费6000元、营养费2500元、后续治疗费8000元、护理费8750元、误工费22061.59元、处理交通事故人员误工费1510元、残疾赔偿金150737.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3235元、交通费2500元、住宿费1000元，已扣减被告范凤玲垫付的2000元、被告人保财险东莞公司垫付的10000元医疗费);⑵.一并审理交强险和商业险，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；⑶.本案的诉讼费用由二被告承担。
2.事发经过：2017年11月21日，被告范凤玲驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号轿车与原告牟正轩驾驶的电动车发生碰撞，造成原告牟正轩受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告范凤玲负事故的全部责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号轿车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。
4.医疗情况：事故后，原告住院治疗60天，医院诊断为：右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折等，医嘱：休息两个月，加强营养，择期手术取出内固定物，费用约8000元等。原告用去事故当天门诊及住院医疗费共计43795.27元，其中被告人保财险东莞公司支付10000元，被告范凤玲支付2158.55元，原告自行支付31636.72元。原告仅诉请其自行支付的31636.72元合理，本院予以支持。
5.后续治疗费:8000元，有医嘱佐证，本院予以支持。
6.营养费：本院酌情支持1000元。
7.住院伙食补助费：100元/天×60天=6000元。
8.残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定构成九级伤残，被告人保财险东莞公司对其伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定。针对保险公司的异议，鉴定机构出具了复函。本院认为，原告的鉴定是由有资质的鉴定机构作出，针对被告人保财险东莞公司的异议理由，鉴定机构的复函已经作出了详细的解释，其解释合理，被告人保财险东莞公司的异议理由并不充分，本院对其重新鉴定申请不予批准。
原告定残时年满19周岁，诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了送水记录单、工作地点照片、铺租收据、唐某及吴承峰出庭作证的证言佐证，本院认为，以上证据已经形成证据链，可以证明原告事故前在城镇居住工作满一年以上并有工作收入，本院予以支持其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告诉请残疾赔偿金按照2017年度广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算合理，本院予以支持，计算为：37684.3元/年×20年×20%（伤残系数）=150737.2元。
9.误工费:原告住院60天，至定残前一天共计误工112天。原告事故前在饮水店从事送水工作，诉请按照2017年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业67104元/年计算，已经高于证人唐某在庭审中陈述的2000至4000元的工作收入水平，本院酌情参照上述标准中的餐饮业42467元/年计算误工费为：42467元/年÷365天/年×112天=13030.97元。
10.护理费：原告提交陪护交款单，主张住院期间雇请护工护理55天，产生护理费8250元。本院认为，原告提交的该交款单，并非正规发票或者收据，且仅在便利店签名处有“樊护工”字样签名，不能证明该费用已经实际产生，本院不予支持。护理费本院参照东莞市护工标准100元/天计算为：100元/天×60天=6000元。
11.精神损害抚慰金：本院酌情支持10000元。
12.鉴定费：3235元，有相应的鉴定及检查费票据佐证，本院予以支持。
13.交通费：本院酌情支持1500元。
14.住宿费：本院酌情支持500元。
15.处理交通事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告牟正轩相对于粤Ｓ×××××号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，根据事故责任划分，应由被告范凤玲承担100%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告范凤玲应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。
以上第4-7项损失共计46636.72元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，因被告人保财险东莞公司已垫付原告医疗费10000元，该10000元限额已用尽。超出上述限额部分为46636.72元，根据上述论述，应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
以上第8-15项损失共计185003.17元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过110000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿110000元给原告。超出上述限额部分为75003.17元，根据上述论述，应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿231639.89元给原告。被告范凤玲支付的2158.55元，可自行与被告人保财险东莞公司协商处理。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿231639.89元（精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险内赔偿）给原告牟正轩；
二、驳回原告牟正轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2509元（原告已预交），由原告负担165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 温建伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 袁慧君
叶燕珊
温馨提示：
若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。
存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。