河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初24号
原告：周士琴，女，1967年11月6日出生，汉族，住浚县。系受害人李新武之妻。
原告：李志宝，男，1991年4月13日出生，汉族，住址同上。系受害人李新武长子。
原告：李某。
原告：李雪飞，女，1993年10月26日出生，汉族，住址同上。系死者李新武之女。
委托诉讼代理人：李华，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：吴桂俊，男，1979年9月29日出生，汉族，住浚县。
被告：鹤壁市荣原天威物流有限公司。住所地鹤壁市淇滨区107国道与卫河路交叉口西北角。
法定代表人张凤春，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大粱路西段*号。统一社会信用代码：91410200706531719H
代表人：于江，经理。
委托诉讼代理人：张国强、颜美成，河南论衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，提起上诉，鉴定申请等。
被告：常树利，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省淇县。
原告周士琴、李志宝、李某、李雪飞与被告吴桂俊、常树利、鹤壁市荣原天威物流有限公司（以下简称“荣原天威公司”）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告周士琴、李志宝、李雪飞及其委托诉讼代理人李华，被告吴桂俊，被告常树利，被告人保公司委托代理人颜美成到庭参加诉讼。被告荣原天威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月19日18时，被告吴桂俊驾驶豫Ｆ×××××重型厢式货车沿鹤浚快速通道行驶至刘皮洼村路口处与李新武驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使李新武经抢救无效死亡，二轮摩托车损坏。请求判令被告赔偿各项损失等共计25万元。
被告吴桂俊辩称：对于原告要求赔偿没有意见。
被告常树利辩称：对事故发生事实、责任认定无异议，我的车在保险公司投保保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告人保公司辩称：1、原告应提交证据证明本案肇事车辆豫Ｆ×××××车辆在我公司投有保险的事实。2、在查明肇事车辆确属我公司承保且本次事故不存在保险合同约定的责任免除理由的前提下，我公司愿意按照相关条款约定履行保险责任。3、本案受害人的死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。4、在此次事故中，肇事车辆负同等责任，我公司仅负百分之五十的替代赔偿责任。5、我公�不承担因交通事故产生的仲裁或诉讼费用及相关费用。
被告荣原天威公司未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失25万元有无事实根据和法律依据。
原告提交的证据及被告的质证意见：
1、事故认定书。证明发生交通事故的事实及承担的责任比例。
2、诊断证明、出院证、死亡医学证明书、CT报告各一份。证明原告亲属李新武因事故所受伤的程度及造成的后果。
3、医疗费票据15734.90元及病历一份。证明李新武因该事故产生的医疗费用及治疗情况。
4、家庭成员情况证明一份。证明死者亲属家庭人员的基本信息。
5、安葬入土证明一份。证明死者李新武已经进行安葬。
6、肇事车辆信息查询及司机驾驶证、查询单各一份。证�事故肇事车辆基本信息。
7、交强险及商业险保险单各一份。
8、家庭成员基本信息一份。证明原告的主体资格及被告赔偿责任。
9、交通费票据1000元。
10、摩托车损失评估意见及评估费票据200元。证明原告的车辆损失情况及支付评估费的事实。
被告人保公司的质证意见为：对第1、2、3、4、5、6、7、8份证据无异议。对第9份证据有异议，认为交通费数额过高。对第10份证据评估意见无异议。对评估费无异议，但评估费不应由我公司承担。
被告吴桂俊无异议。
被告常树利无异议。
被告常树利向本院提交收到条一份。证明向原告垫付了2万元。
原告及被告吴桂俊、人保公司无异议。
被告荣原天威公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告吴桂俊、荣原天威�司、人保公司未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的交通费票据根据原告实际伤情需要及原告治疗地与实际居住地结合处理丧葬事宜等实际情况，酌定为500元。原告提交的其他证据被告均无异议，本院予以采信。被告常树利提交的证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：2016年11月19日18时，被告吴桂俊驾驶豫Ｆ×××××重型厢式货车沿鹤浚快速通道行驶至白寺乡刘皮洼村路口时未减速慢行，与其前方右侧道路行驶向左侧变道的李新武驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，致使李新武经抢救无效死亡，二轮摩托车损坏。该事故经浚县公安局交通管理大队处理，认定吴桂俊驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，是造成事故的原因�李新武驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定是造成事故的原因。被告吴桂俊承担事故的同等责任，李新武承担事故的同等责任。
原告受伤后，被送往浚县人民医院住院治疗1天，花费医疗费用15734.90元。交通费500元。李新武次子李某出生于2003年10月1日。2017年2月14日鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估意见书载明：原告的车辆损失为1255元，原告支付评估费用200元。被告常树利已支付原告赔偿款20000元。
被告常树利系豫Ｆ×××××重型厢式货车实际车主，与荣原天威公司系挂靠关系，被告吴桂俊系被告常树利雇佣司机。该车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同日，该车还投保第三者责任保险，保险限额为500000元，并投有不计免赔险。保险期间均自2016年8月24日零时起至2017年8月23日二十四时止。
2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，农村居民人均生活消费支出为7887元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年（79.04元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年（83.51元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。河南省城镇单位在岗职工年平均工资为42670元/年。
本院认为：被告吴桂俊驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，是造成事故的原因；李新武驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条�》第五十一条之规定是造成事故的原因。被告吴桂俊承担事故的同等责任，李新武承担事故的同等责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当。被告吴桂俊应承担民事责任的50%。被告常树利作为实际车主，应承担民事赔偿责任。被告荣原天威公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。原告因此次事故损失有：医疗费15734.90元；护理费167.02元（83.51元/天×2人×1天）；误工费79.04元（79.04元/天×1天）；住院伙食补助费30元（30元/天×1天）；死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年）；丧葬费21335元；被扶养人生活费19717.5元（7887元/年×5年÷2人）；交通费500元；车辆损失1255元；精神损害抚慰金50000元，以上共计325878.46元。因被告常树利的车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失121255元。原告损失超出交强险限额的204623.46元，按被告应承担的责任比例50%即102311.73元，由被告人保公司在第三者责任保险限额内承担。被告常树利垫付的20000元，由被告人保公司直接支付给被告常树利。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效后十日内赔偿原告周士琴、李志宝、李某、李雪飞各项损失223566.73元；履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司实际赔偿原告周士琴、李志宝、李某、李雪飞203566.73元（不含垫付款），支付被告常树利垫付款20000元；
二、驳回原告周士琴、李志宝、李某、李雪飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告周士琴、李志宝、李某、李雪飞负担534元，被告常树利负担4516元。评估费200元，由被告常树利负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 毛明慧