wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第973号
原告权太勋，男，1965年6月15日出生，汉族，工人。
被告权太喜，男，1962年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原告权太勋诉被告权太喜人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告权太勋、被告权太喜及其委托代理人王云华到庭参加诉讼。本案现已审理结束。
原告权太勋诉称：2013年4月11日下午5时许，原、被告因宅基地发生纠纷，被告用镢头刨伤原告的头部，原告伤后被抢救至利国铁矿医院，住院治疗12天，花费医疗费5902.95元。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告给付医疗费5902元、误工费3200元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、营养费240元、交通费100元，合计10742元，并对后续治疗费保留诉权。
被告权太喜辩称：本次事件的起因是原告在被告门前路上挖坑，被告妻子上前阻止时，原告妻子及其两个儿子先将被告妻子打倒在地，后引起的本案，故原告应承担主要的责任。另外，原告主张的各项赔偿标准过高，应依法予以调整。
经审理查明，原告权太勋与被告权太喜系邻居。2013年4月11日下午5时许，原告权太勋在双方家门前空地上刨石头，被告权太喜及其妻孙井朵上前阻止，继而双方发生口角。在争执过程中，被告权太喜从家中拿出镢头，将原告权太勋打伤。随后，原告权太勋被送至徐州利国医院住院治疗，经诊断为“闭合性颅脑外伤、头皮撕裂伤”，住院12天，花费医疗费5220.95元。
以上事实有询问笔录、病历、医疗费发票、住院病案及原、被告的陈述等证据并经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于双方发生争执的原因及责任比例的问题，原、被告双方既是邻居又是亲戚，本应在生活中互相帮助、和睦相处，但双方在因琐事发生争执时，不能理性对待，反而拳脚相向，对损害的后果均负有一定的责任，故本院认为原告权太勋应承担30%的责任，被告权太喜承担70%的责任。二、关于原告的诉请有无事实及法律依据的问题，本院认为原告主张的医疗费5902.95元，其中682元的票据上无原告姓名，也无门诊病历佐证，故本院仅确认5220.95元的医疗费。对于原告主张的住院伙食补助费300元（25元／天×12天）、营养费240元（20元／天×12天），本院认为该主张超出法律规定，依法均调整为216元（18元／天×12天）。对原告主张的护理费1000元，本院认为该主张超出法律规定范围，依法调整为600元（50元／天×12天）.对于原告主张的误工费3200元，本院认为原告提供了其工资收入等证明，但其计算标准超出法律规定，本院酌情支持1280元（3200元÷30×12天）。对于原告主张的交通费100元，本院根据原告病情及诊疗情况，酌情支持50元。综上，原告各项损失合计为7582.95元，被告权太喜应承担70%的赔偿责任，即5308元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告权太喜于本判决生效后十日内赔偿原告权太勋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计5308元。
二、驳回原告权太勋的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告权太勋负担150元，被告权太喜负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一四年三月六日
书 记 员 董可娜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00297号
原告徐某某，女，1983年11月13日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1982年8月25日出生，汉族，农民。
原告徐某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍2009年农历正月认识，同年9月订婚，2010年11月30日登记结婚，婚后生有一个子女。由于婚前两人缺乏了解，婚后发现被告脾气粗暴，因家庭生活琐事被告多次殴打原告。2012年5月原告看与被告和好无望便外出打工，从此双方分居生活。由于被告屡次对原告实施家庭暴力，严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情彻底破裂。现诉讼要求与被告离婚；孩子由被告抚养，原告承担抚养费；共同财产共同分割；原告的嫁妆归原告所有。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍2009年农历正月认识，同年9月订婚，2010年11月30日登记结婚，2011年1月23日生男孩王某某，婚初夫妻关系较好。共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾，致夫妻关系不和睦。2014年2月28日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求与被告离婚；孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费100元；放弃其他诉讼请求。因被告未到庭，无法进行调解。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在婚后共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事双方发生争吵，产生矛盾，致夫妻关系不和睦。但诉讼中，原告无证据证明双方夫妻感情确已破裂，所以对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原、被告应多交流思想，相互包容，相互体贴照顾，正确对待和处理因家庭生活琐事引起的矛盾，求同存异，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毛朝晖
二〇一四年四月二十二日
书记员 罗 林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2250号
原告：杜某。
委托代理人：翁梅娟。
被告：李某甲。
原告杜某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年10月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。杜某及其委托代理人翁梅娟，李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某起诉称：杜某与李某甲于1997年1月份左右经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后杜某发现李某甲性格比较孤僻、自我，很少关心杜某和儿子。2011年7月，杜某与李某甲因家庭矛盾发生争吵，杜某另行租房居住至今，分居已满两年。杜某曾于2013年12月23日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年1月20日判决驳回了杜某的诉讼请求。原告杜某诉请判令：1、杜某与李某甲离婚；2、儿子李某乙由杜某抚养成人，由李某甲承担抚养费用；3、依法分割杜某与李某甲的共同财产，其他各自经手的债权、债务由各自承担；4、本案诉讼费由李某甲承担。
杜某提供了下列证据：
一、结婚登记申请书1份（复印件）、（2014）东民初字第1号民事判决书1份、生效法律文书证明1份，以证明杜某、李某甲于××××年××月××日登记结婚及杜某曾向本院起诉离婚的事实。
二、（2014）东民初字第1号案件的法庭审理笔录1份（与原件核对无异的复印件），以证明杜某、李某甲于2012年10月份开始分居的事实。
三、户口本1本，以证明杜某、李某甲生育儿子李某乙的事实。
四、房产档案证明1份，以证明李某甲名下的一套房产系夫妻共同财产。
五、山口综合市场商铺租赁合同1份（复印件）、收据3份，以证明杜某为维持生活开了一家店铺，因经营不善导致负债近20万元的事实。
被告李某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：我和杜某是在1997年5、6月份认识。儿子应由我抚养。我们的共同财产中还有辆轿车。我父亲的3万元钱被杜某取走了，还有我的戒指等首饰也被杜某拿走了。
李某甲提供了单位借资房屋买卖协议1份、契税缴款书1份、收款凭证4份、浙江省行政事业性收费统一票据1份（以上证据均系与原件核对无异的复印件），以证明房产档案证明上登记的房屋系李某甲婚前个人购买，不属于夫妻共同财产。
在本案审理过程中，李某甲申请本院调取了杜某的部分开房记录，以证明杜某在婚姻关系存续期间有外遇的事实。
经开庭审理，对原、被告提供的证据及本院调取的证据，本院认证如下：
关于杜某提供的证据：证据一、二、三，李某甲无异议且经审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据四，李某甲认为房子是婚前购买的，属于其个人财产。本院认为，结合李某甲提供的证据，杜某提供的证据四不能达到其证明目的，不予采纳。证据五，李某甲对证明目的不予认可。本院认为，证据五不能证明杜某负债近20万元的事实，不予采纳。
关于李某甲提供的证据，杜某对真实性无异议，但认为其也出过一部分购房款，房子应属于夫妻共同财产。本院认为，李某甲提供的证据经审核均具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明李某甲主张的相应事实的证明力。
关于本院调取的开房记录，杜某对真实性无异议，但认为该证据不能证明其有外遇。本院认为，在没有其他证据佐证的情况下，开房记录不能证明杜某有外遇，不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：杜某、李某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。杜某曾于2013年12月23日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年1月20日判决驳回了杜某的诉讼请求。杜某和李某甲从2012年10月开始分居至今。杜某、李某甲一致陈述：夫妻共同财产有电脑1台、部分床上用品和餐具。对夫妻共同债权、债务问题，双方陈述不一致。
本院认为：杜某与李某甲虽系自由恋爱，自愿结婚，但未能建立起较深厚的夫妻感情，杜某已两次向本院提起离婚诉讼，要求离婚的态度十分坚决，且双方分居已有时日，夫妻和好已无可能，故应确认双方夫妻感情确已破裂，杜某要求与李某甲离婚的诉讼请求理由正当，应予支持。因杜某与李某甲对儿子李某乙的抚养权归属达成一致意见，本院确认儿子李某乙由李某甲抚养成人，杜某应依法承担抚养费。
李某甲名下坐落于东阳市吴宁街道东岘新村174幢404号、114号的房屋（权证号码：东房权证吴宁字第××a001835号），本院确认系李某甲个人婚前财产，不予分割。杜某、李某甲各自主张的夫妻共同债权、债务及共同财产，因未提供有效证据，故本院在本案中对此不作处理。今后若有确实证据证明尚存在其他夫妻共同财产分割和债权债务分配问题，可另行解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告李某甲离婚。
二、儿子李某乙由被告李某甲抚养成人，原告杜某应逐年支付被告李某甲儿子李某乙的抚养费11628.5元至儿子李某乙年
满十八周岁时止（每年的1月至当年12月为一计算年度，2015年1月至2015年12月的抚养费限于本判决生效后十日内付清，2016年1月至2016年12月的抚养费限于2015年的12月底前付清）。
三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一四年十二月五日
代书 记员 陆小龙
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2250号原告杨性。被告程建欣。委托代理人曹佳敏。原告杨性诉被告程建欣交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员昝淑娟独任审理，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨性、被告程建欣的委托代理人曹佳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月6日9时许，被告程建欣驾车于昆仑路东侧辅路由北向南逆向行驶，原告杨性驾车由南向北行驶，两车相撞，原告杨性受伤，电动车损坏的交通事故。经交管部门闪定，被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费1970元、交通费128元、误工费3000元、电动车损失费900元、鉴定费200元、营养费1000元、租房费2000元、复印费50元，共计9308元；2、诉讼费由被告承担。原告提供如下证据：事故认定书1份；指定医院诊断证明书复印件1份；诊断证明书3张；医疗费单据8份、诊断报告单2份、处方4张、清单2张；居委会证明1份；鉴定费发票2张，鉴定结论书1份、损失明细表1份；出租发票15张，附加费发票13张，公交车收据8张。被告程建欣辩称，对事故发生的时间、地点、事故认定没有异议。当时程建欣的车是停着的，但是是逆向的停着，原告撞的程建欣，原告没有受伤，当初程建欣说给500元，后来原告不同意，要求2000元。原告合理的损失，听从法院判决，不合理的损失，不同意赔偿。被告程建欣未提供证据。经审理查明的事实，分述如下：道路交通事故的发生及后果2013年11月6日9时15分，被告程建欣驾驶电动三轮车于昆仑路东侧辅路由北向南逆向行驶，杨性驾驶电动自行车由南向北行驶，两车前部相撞，致原告杨性受伤，电动自行车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队道路交通事故认定书认定，被告程建欣负事故全部责任。原告伤情经诊断为：右膝关节外伤；前交叉韧带、髌腱损伤；软组织损伤。上述事实，有原、被告当庭陈述，及原告提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。原告诉请赔偿的内容及依据。1、医疗费原告主张医疗费1970元，并提供证据四予以佐证，原告提交的医疗费票据为1516.08元，原告1516.08元的医疗费本院予以确认。2、营养费原告主张营养费1000元，原告未提供医疗部门出具的需营养的证明，故对原告该主张，本院不予支持。3、误工费原告主张误工费3000元（2013年11月6日到2013年12月10日，原告从事美发行业，酌情计算），原告提供医疗部门的建休证明及居委会证明予以佐证，原告提供建休证明的时间为21天，故原告误工费标准按照居民服务业标准计算，原告21天的误工费为1643.12元。4、交通费原告主张交通费188元，原告提供证据七予以佐证。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用。原告提交的交通费部分票据与就医时间不一致，考虑原告就医情况，故本院酌情考虑原告100元交通费。5、电动车损失费、鉴定费原告主张电动车损失费900元、鉴定费200元，并提供证据六予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。6、租房费、复印费原告主张租房费2000元、复印费50元，对此原告未提供证据，故本院对原告该主张，不予支持。本院认为，被告程建欣违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，致原告受伤，车辆受损，公安交管机关认定被告程建欣负该交通事故的全部责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。故被告程建欣对原告的合理损失应当承担赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费1516.08元、误工费1643.12元、交通费100元、电动车损失费900元、鉴定费200元，共计4359.2元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告程建欣一次性赔偿原告杨性医疗费1516.08元、误工费1643.12元、交通费100元、电动车损失费900元、鉴定费200元，共计4359.2元；二、驳回原告杨性其他诉讼请求。如果被告程建欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程建欣负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇一四年六月二十六日书记员  杨永亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第2819号
原告：余姚××纺织有限公司。住所地：余姚市城区纺
织路××号。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：潘某某。
委托代理人：李某某。
被告：张某某。
原告余姚××纺织有限公司为与被告张某某劳动争议纠
纷一案，于2010年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案
受理后，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2010
年12月20日公开开庭进行了审理。原告余姚××纺织有限公司
的委托代理人潘某某和李某某，被告张某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告余姚××纺织有限公司起诉称：被告向余姚市劳动
争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付年休假工资，该委裁
决要求原告支付被告年休假工资。被告于2010年3月离开原告
单位，其仲裁诉请与事实不一，原告在2009年初和2010年年初
发给相关款项时，已将年休假工资、加班工资等款项一并支付
，不存在还欠应休未休的年休假或者年休假工资未发放之说。
现向法院提起诉讼，要求法院判决驳回被告的申诉请求，并要
求被告承担本案诉讼费用。被告张某某答辩称：原告没有为被告安排2008年和2009
年的年休假，也未支付相应的补贴。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，经质证
，本院认定如下：
证据1：劳动合同一份，用于证明双方劳动关系存续期间
的情况和工资的发放情况。被告对此无异议，本院予以采信。
证据2：仲裁裁决书一份，用于证明本案已经仲裁的事实
。被告对此未提出异议，本院予以采信。
证据3：工资清单二份，用于证明原告发放了相应的款项
。被告对此认为，拿到的是年终奖和全勤奖。被告对该证据的
真实性未提出异议，本院予以采信。
证据4：辞职报告一份，用于证明被告辞职的事实。被告
对此无异议，本院予以采信。
证据5：领款凭证一份，用于证明被告领取2008年年休假
工资17730元。被告对领到该款无异议，但认为不包括年休假
工资。本院对被告领取2008年补发工资17730元的事实予以认
定。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，
本院认定事实如下：
被告于2007年3月与原告建立劳动关系，任西纺厂后纺设
备工长，双方签订有劳动合同，最后一期劳动合同为2009年6
月1日至2012年5月31日止，约定月基本工资850元。2010年2月
27日，被告以自身原因为由向原告单位提出辞职，并于2010年2月28日离开原告单位。在被告工作期间，原告未安排2008年
和2009年的年休假。2010年5月，被告向余姚市劳动争议仲裁
委员会申请仲裁，要求原告支付被告：1、2008年1月至2010年
3月的年休假工资6000元；2、医疗保险费12000元；3、公某某
差额6200元；4、超时加班费39600元；5、经济补偿金25000元
。该委裁决要求原告支付被告2008年和2009年度的年休假工资
1653.30元，并驳回被告的其他申诉请求。原告对该仲裁裁决
不服，于2010年11月26日向本院提起诉讼。原告主张已向被告
支付了年休假工资，并认为被告2008年年休假工资的主张已超
过仲裁时效。2009年1月25日，原告以补发2008年工资的名义
支付被告17730元。
另查明，被告在2009年的应发工资（含加班工资）如下
：1月2053元、2月1800元、3月1720元、4月1750元、5月1760
元、6月1750元、7月1750元、8月1830元、9月1830元、10月18
30元、11月1742元、12月1760元，其中每月基本工资为850元
。
本院认为：双方争议焦点是2008年和2009年年休假工资
和仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规
定的劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。被告于2010年2月
底辞职离开原告单位，而被告于2010年5月申请劳动争议仲裁
，对于被告所主张的2008年的年休假工资报酬已明显超过规定
的仲裁时效，本院不予支持。对于2009年的年休假工资，尚未
超过一年仲裁时效，现原告不能举证证明该款已支付给被告，
应承担举证不能的法律后果，被告对劳动争议仲裁裁决未提起诉讼，被告其他的申诉请求，本院不予审理。根据《企业职工
带薪年休假实施办法》第十一条的规定，计算年休假的月工资
为应剔除加班工资后的月平均工资，应以扣除加班工资后年月
平均工资为基数计算该年年休假工资。依照《中华人民共和国
劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第七条、国务院《职工带薪年休假条例》、参照《企业
职工带薪年休假实施办法》的有关规定，判决如下：
一、原告余姚××纺织有限公司支付被告张某某2009年
度年休假工资420.38元，款在本判决发生法律效力后十日内付
清。
二、驳回被告张某某的其他申诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为
宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 裴 丹
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢149号
申请执行人公主岭农村商业银行。
被执行人杜合龙,男,现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人公主岭农村商业银行与杜合龙借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，但被执行人做出还款计划,因此申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王海亮
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执恢149号申请执行人公主岭农村商业银行。被执行人杜合龙,男,现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人公主岭农村商业银行与杜合龙借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，但被执行人做出还款计划,因此申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一六年十二月六日书 记 员  王海亮
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1783号
原告：贾某某，男，生于1988年1月11日，汉族，住邓州市。
被告：刘某，女，生于1985年9月14日，汉族，住址同上，。
本院在审理原告贾某某诉被告刘某为离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某某申请撤诉理由正当，被告无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告贾某某承担。
审判员 张剑波
二〇一六年六月六日
书记员 王 旭
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第66号
申请人：王景亮，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：孙桂霞，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：宋西江，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：刘玉芳，女，汉族，住山东省齐河县。
上述当事人借款担保纠纷一案，在执行过程中，申请人撤了回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐宣商初字第1271号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高泽龙
审判员 张万全
审判员 高润涛
二〇一四年一月十三日
书记员 张明波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第66号
申请执行人艾刚，男。
被执行人杨淑华，女。
委托代理人秦非。
本院在执行申请执行人艾刚与被执行人杨淑华一案中，查明，本案申请执行人与被执行人之间有多份生效判决，双方互负债务，本判决中确定的杨淑华给付艾刚的款项，用以抵偿艾刚对杨淑华的欠款。不足部分由杨淑华继续清偿，艾刚申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2013）依民初字第836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一四年七月二日
书记员 毕 阳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）齐法执字第66号申请人：王景亮，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：孙桂霞，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：宋西江，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：刘玉芳，女，汉族，住山东省齐河县。王景亮与孙桂霞、宋西江、刘玉芳借款担保纠纷一案，在执行过程中，申请人撤了回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）齐宣商初字第1271号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高泽龙审判员  张万全审判员  高润涛二〇�四年一月十三日书记员  张明波
霍林郭勒市人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1497号
原告刘文仟，男，汉族，扎哈淖尔露天煤矿职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人白丽丽，女，蒙古族，无职业，现住址同上。
被告霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市古城小区1号楼物业用房，机构代码证号55282347-8。
法定代表人李艳春，职务经理，其他自然情况不详。
委托代理人徐艳猛，男，汉族，霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人李占国，男，汉族，霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告刘文仟诉被告霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，2015年9月8日本院受理后，依法由审判员包淑清独任审判，于2015年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。刘文仟及其委托代理人白丽丽与霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司（以下简称鑫磊物业公司）的委托代理人徐艳猛、李占国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文仟诉称，2013年1月4日刘文仟与鑫磊物业公司签订了住宅室内装饰装修管理服务协议，双方约定交物业费装修保证金1500元，并当日出具收据一枚，合同约定签订之日起两年内甲方验收并将保证金退还，双方约定的两年期限是在2015年1月4日到期，现在时间已过去了6个月，鑫磊物业公司没有按合同履行退还保证金1500元。要求鑫磊物业公司从2015年1月4日以后给付利息按中国人民银行同期贷款利率计算利息至保证金退还为止并承担本案诉讼费。
被告霍林郭勒市鑫磊物业服务有限公司答辩称，根据鑫磊物业公司与业主签订的住宅装修服务协议里第三条规定，不得随意改变厨房、卫生间及房屋主体的任何构造及功能，物业公司不是不退还业务的装修保证金而是要求业主恢复原样后返还，诉讼费鑫磊物业公司不承担。
经审理查明，2013年1月4日，刘文仟与鑫磊物业公司签订吉祥家园小区14号楼4单元202室住宅室内装饰装修管理服务协议，按照协议约定刘文仟缴纳了装修保证金1500元，鑫磊物业公司为刘文仟出具了专用收据一枚，刘文仟在装修期间将厨房的下水管改在到了承重墙里。2015年6月鑫磊物业公司验收时发现刘文仟将厨房的下水管改到了承重墙里，按照双方约定的物业装修、使用管理规定，装修违规，未按要求进行整改的，装修保证金不予退还，并承担相应责任的规定，要求刘文仟将改过后的水管从新改回来，方可退回装修保证金，因刘文仟未改，装修保证金至今未退。
原告刘文仟向本院提举了以下证据1、出示专用收据一枚（原件），证明我们是2013年1月4日交1500元的时候，鑫磊物业公司给我们出具的收据；2、鑫磊物业公司于2015年7月7日通知一份、吉祥家园物业办公室于2015年7月2日通知一份（均为影印件），证明7月2日通知证明被告在房屋改造上有不同程度的处罚，之后退还装修保证金；7月7日的通知证明被告没有按照7月2日的通知退还装修保证金；3、住宅室内装饰装修管理服务协议一份（原件），
证明该协议第七条规定了违约责任，被告应承担违约责任。
被告鑫磊物业公司质证认为刘文仟出示的第1份证据没有异议；对第2份2015年7月2日的通知没异议，对7月7日的通知有没异议；对第3份证据没有异议。
被告鑫磊物业公司为证明主张成立向本院提举：住房城乡建设部关于印发建筑工程五方责任主体项目负责人质量终身责任追究暂行办法的通知（复印件），证明：房地产开发企业对2014年8月没做主体验收的开发项目，有终身责任制责任。
刘文仟质证认为有异议，通知是对施工方有效力的，与我们无关，文件只是暂行办法，没有明确此文件已经实施。
本院对刘文仟提供的证据1、2、3份证据鑫磊物业公司均不持异议，本院予以确认并才信。鑫磊物业服公司提供举的住房城乡建设部关于印发建筑工程五方责任主体项目负责人质量终身责任追究暂行办法的通知，因该证据与本案有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条二款“没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿”的规定，刘文仟缴纳到鑫磊物业公司的保证金，实为保证金，其为违约金。刘文仟已依约与鑫磊物业公司签订室内装修协议，协议中约定装修中不得破坏或擅自改动建筑主体和承重结构，不得擅自增加楼面荷载，不得在承重墙上穿洞或扩大承重墙上原有的门窗尺寸，不得改变厨房、卫生间的结构、功能、不得破坏厨房、卫生间防水层，同时还约定自签约之日起2年后鑫磊物业公司检查确认无违章装修、无损害公共利益及其他业主利益的行为的，鑫磊物业公司验收合格后，将装修保证金退还刘文仟。刘文仟在装修期间将厨房的下水管改在到了承重墙里。2015年6月鑫磊物业公司验收时发现刘文仟将厨房的下水管改到了承重墙里，按照双方约定的物业装修、使用管理规定，装修违规，未按要求进行整改的，装修保证金不予退还，并承担相应责任的规定，要求刘文仟将改过后的水管再改回来，方可退回装修保证金。因刘文仟至今未恢复原状，故刘文仟要求鑫磊物业公司退回保证金诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条二款之规定，判决如下：
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘文仟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑清
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑莉莉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执619号
申请执行人陈中，男，住安徽省广德县。
被执行人黄镜秀，女，住安徽省广德县。
申请执行人陈中申请执行被执行人黄镜秀房屋买卖合同纠纷一案，宣城市中级人民法院2014年10月27日作出的（2015）宣中民提字第00010号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陈中向本院申请执行，要求被执行人黄镜秀给付标的款38125.23元。
本院在执行过程中查实，被执行人黄镜秀无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院2015）宣中民提字第00010号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执619号
申请执行人陈中，男，住安徽省广德县。
被执行人黄镜秀，男，住安徽省广德县。
陈中申请执行黄镜秀房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）宣中民提字第00010号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄镜秀的银行存款38125.23元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十月二十七日
书记员 文武
??
??
??
??
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初695号
原告:王金发。
被告：周宏伟。
被告：陈思思。
被告：李浩。
原告王金发与被告周宏伟、陈思思、李浩民间借贷纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 卓
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3054号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市江干区城星路**号东杭大厦第***室、第14-16、18-22层。
代表人胡健敏，该分行行长。
委托代理人罗珺、潘云斌，该分行员工。
被告杭州佳辉航空票务服务有限公司。住所地浙江省杭州市下城区甘长路**号***室。
法定代表人刘芳明。
被告杭州饶记餐饮管理有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区绍兴路***号。
法定代表人张晓敏。
被告刘芳明。
被告汪秋丽。
被告张晓敏。
被告吴秋婷。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）为与被告杭州佳辉航空票务服务有限公司（以下简称佳辉公司）、杭州饶记餐饮管理有限公司（以下简称饶记公司）、刘芳明、汪秋丽、张晓敏、吴秋婷金融借款合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，后组成合议庭进行审理。本案于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告稠州银行杭州分行委托代理人潘云斌到庭参加诉讼。佳辉公司等6被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行杭州分行基于与佳辉公司签订的流动资金借款合同、与饶记公司等5被告签订的最高额保证合同起诉，提出以下诉讼请求：
一、判令被告佳辉公司立即归还借款本金150万元。
二、判令被告佳辉公司立即支付利息57594.39元、复利1683.62元、罚息7200元（暂计算至2015年11月20日，请求按年利率10.80%计算复利、罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。
三、判令被告饶记公司、刘芳明、汪秋丽、张晓敏、吴秋婷对被告佳辉公司以上各项付款义务承担连带清偿责任。
被告佳辉公司、饶记公司、刘芳明、汪秋丽、张晓敏、吴秋婷未答辩。
经审理本案事实认定如下：
借款人：佳辉公司。
借款本金：150万元。
借款期限：2014年11月18日—2015年11月4日。
约定利率：年利率7.20%（固定利率）。
逾期利率：约定利率上浮50%，即10.80%；对未按时支付的利息按逾期利率计收复利。
还款方式：结息日为每月20日，结息日次日支付当期借款利息，借款到期日结清其余本息。
实际还款情况：2015年4月20日前的借款利息已付清，此后的借款利息于2015年5月21日支付了1805.61元，至2015年11月4日共有借款利息57594.39元，至今未付。借款本金150万元至今未归还。计算至2015年11月20日的复利为1672.34元，已支付4.65元，其余1667.69元至今未付。计算至2015年11月20日的逾期利息为7200元，至今未支付。
担保情况：稠州银行杭州分行分别与保证人饶记公司、刘芳明及汪秋丽、张晓敏及吴秋婷签订最高额保证合同，保证人为佳辉公司与稠州银行杭州分行在2014年11月18日至2015年11月18日期间连续发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额150万元，保证期间2年。
上述事实，有原告稠州银行杭州分行提交的流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、存款分户明细账、本案庭审笔录证实。
本院认为，稠州银行杭州分行与佳辉公司之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。佳辉公司未按约定期限支付借款利息、归还借款本金，构成违约，稠州银行杭州分行有权要求佳辉公司归还借款本金、支付借款利息、复利及逾期利息。饶记公司、刘芳明、汪秋丽、张晓敏、吴秋婷为佳辉公司的借款提供连带责任保证，应对佳辉公司上述款项的支付承担连带责任。原告稠州银行杭州分行主张的复利金额计算有误，本院予以减少，其余诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杭州佳辉航空票务服务有限公司向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金人民币150万元、支付借款利息人民币57594.39元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州佳辉航空票务服务有限公司向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行支付复利人民币1667.69元、逾期利息人民币7200元（暂计算至2015年11月20日，此后分别以尚欠借款利息人民币57594.39元、借款本金人民币150万元为基数按年利率10.80%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告杭州饶记餐饮管理有限公司、刘芳明、汪秋丽、张晓敏、吴秋婷对上述款项的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
案件受理费人民币18898元、财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州佳辉航空票务服务有限公司、杭州饶记餐饮管理有限公司、刘芳明、汪秋丽、张晓敏、吴秋婷负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18898元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 骎
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3054号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市江干区城星路**东杭大厦第**、第14-16、18-22层。代表人胡健敏，该分行行长。委托代理人罗珺、潘云斌，该分行员工。被告杭州佳辉航空票务服务有限公司。住所。住所地浙江省杭州市下城区甘长路****div>法定代表人刘芳明。被告杭州饶记餐饮管理有限公司。住所地浙江。住所地浙江省杭州市拱墅区绍兴路**>法定代表人张晓敏。被告刘芳明，男，1982年6月12日出生，汉族，住址浙江省衢州市衢江区。被告汪秋丽，女，1987年8月28日出生，汉族，住址浙江省衢州市衢江区。被告张晓敏，男，1972年9月13日出生，汉族，住址浙江省衢州市衢江区。被告吴秋婷，女，1985年8月9日出生，汉族，住址浙江省杭州市西湖区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）为与被告杭州佳辉航空票务服务有限公司（以下简称佳辉公司）、杭州饶记餐饮管理有限公司（以下简称饶记公司）、刘芳明、汪秋丽、张晓敏、吴秋婷金融借款合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，后组成合议庭进行审理。本案于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告稠州银行杭州分行委托代理人潘云斌到庭参加诉讼。佳辉公司等6被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稠州银行杭州分行基于与佳辉公司签订的流动资金借款合同、与饶记公司等5被告签订的最高额保证合同起诉，提出以下诉讼请求：一、判令被告佳辉公司立即归还借款本金150万元。二、判令被告佳辉公司立即支付利息57594.39元、复利1683.62元、罚息7200元（暂计算至2015年11月20日，请求按年利率10.80%计算复利、罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。三、判令被告饶记公司、刘芳明、汪秋丽、张晓敏、吴秋婷对被告佳辉公司以上各项付款义务承担连带清偿责任。被告佳辉公司、饶记公司、刘芳明、汪秋丽、张晓敏、吴秋婷未答辩。经审理本案事实认定如下：借款人：佳辉公司。借款本金：150万元。借款期限：2014年11月18日—2015年11月4日。约定利率：年利率7.20%（固定利率）。逾期利率：约定利率上浮50%，即10.80%；对未按时支付的利息按逾期利率计收复利。还款方式：结息日为每月20日，结息日次日支付当期借款利息，借款到期日结清其余本息。实际还款情况：2015年4月20日前的借款利息已付清，此后的借款利息于2015年5月21日支付了1805.61元，至2015年11月4日共有借款利息57594.39元，至今未付。借款本金150万元至今未归还。计算至2015年11月20日的复利为1672.34元，已支付4.65元，其余1667.69元至今未付。计算至2015年11月20日的逾期利息为7200元，至今未支付。担保情况：稠州银行杭州分行分别与保证人饶记公司、刘芳明及汪秋丽、张晓敏及吴秋婷签订最高额保证合同，保证人为佳辉公司与稠州银行杭州分行在2014年11月18日至2015年11月18日期间连续发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额150万元，保证期间2年。上述事实，有原告稠州银行杭州分行提交的流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、存款分户明细账、本案庭审笔录证实。本院认为，稠州银行杭州分行与佳辉公司之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。佳辉公司未按约定期限支付借款利息、归还借款本金，构成违约，稠州银行杭州分行有权要求佳辉公司归还借款本金、支付借款利息、复利及逾期利息。饶记公司、刘芳明、汪秋丽、张晓敏、吴秋婷为佳辉公司的借款提供连带责任保证，应对佳辉公司上述款项的支付承担连带责任。原告稠州银行杭州分行主张的复利金额计算有误，本院予以减少，其余诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杭州佳辉航空票务服务有限公司向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金人民币150万元、支付借款利息人民币57594.39元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州佳辉航空票务服务有限公司向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行支付复利人民币1667.69元、逾期利息人民币7200元（暂计算至2015年11月20日，此后分别以尚欠借款利息人民币57594.39元、借款本金人民币150万元为基数按年利率10.80%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。三、被告杭州饶记餐饮管理有限公司、刘芳明、汪秋丽、张晓敏、吴秋婷对上述款项的支付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。案件受理费人民币18898元、财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州佳辉航空票务服务有限公司、杭州饶记餐饮管理有限公司、刘芳明、汪秋丽、张晓敏、吴秋婷负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18898元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶文军人民陪审员  宋肖云人民陪审员  周敏芳二〇一六年四月八日书 记 员  王 骎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6070号
原告乔刚，男，1969年12月25日出生，苗族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人沈毅，宁夏综义律师事务所律师。
被告陆建兵，男，1981年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告乔刚与被告陆建兵民间借贷纠纷一案中，因被告已经向原告履行了还款义务，故原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔刚的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔刚撤回起诉。
案件受理费1591元，由原告乔刚负担。
代理审判员 李 静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜亚琳
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审565号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人张自平，男，汉族，公民身份号码×××8094，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月19日作出的斗征决字（2015）第0203036号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的204000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月十四日
书记员 吴悦媚
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第656号
原告杨上镇，男，农民，住政和县。
被告杨上青，男，农民，住政和县。
原告杨上镇诉被告杨上青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨上镇、被告杨上青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨上镇诉称：2008年2月1日，被告杨上青欠原告杨上镇借款人民币16520元，并出具一张借条给原告，借条上约定按月利率1%计算利息。经原告多次催讨仍未偿还，为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款人民币16520元并从2008年2月1日起按月利率1%计算至借款全部偿还之日止的利息（暂计至2015年2月1日利息13876元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨上青提出其是全祖桂（案外人）向东平基金会借款的担保人，后东平基金会解散要退8460元给原告，该款转由其支付，借款16520元包含利息在内，其只愿意偿还本金8460元，利息由其向全祖桂要来再还给原告。
庭审中原告向法庭提供借条原件一份。以证明：2008年2
月1日被告向原告借款人民币16520元，约定利息按1分计算的事实。被告承认借条是其书写的，但本金只有8460元，其余是利息。因被告未能提供相关证据证明具体的本金金额，本院对原告提供的上述证据及其证明的事实予以认定。
庭审中，原、告双方对如下事实无异议：东平基金会解散时需退存款给原告，该笔存款经被告同意转由被告偿还给原告。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：政和县东平基金会解散时需退存款给原告，该笔存款经被告同意转由被告偿还。2008年2月1日，被告出具一张借款金额为16520元，利息按1分计算的借条给原告。现被告尚差原告借款本金16520元及利息。
本院认为，东平基金会解散时需退存款给原告杨上镇，该笔存款经被告杨上青同意转由被告杨上青偿还是被告杨上青自己的真实意思表示，合法、有效，借条对借款金额及借款利率进行约定的事实清楚，被告杨上青应按借条约定承担清偿借款的责任。被告杨上青在庭审中提出实际借款本金只有8460元的辩解意见，因其未能提供相关的证据予以佐证，本院对这一辩解意见不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，本院对原告的利息主张按该规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨上青应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告杨上镇借款本金16520元及利息（利息从2008年2月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取280元，由被告杨上青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一五年七月十三日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00158号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人张某，男，因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同日被取保候审。于同年7月20日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察员王曦、李长杰，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年2月12日20时许，在辽阳县唐马寨镇唐马村澎隆网吧内，被告人张某与被害人石某因琐事发生纠纷，后石某在网吧外追打张某未果，张某跑回家中，张父母得知后赶到网吧，并与石某发生厮打。后张某赶到现场，持木棒将石某左臂打伤。经鉴定，石某的身体损伤程度为轻伤一级。案后，被告人张某到公安机关投案自首。
另查，被告人张某与被害人石某就民事赔偿问题已达成和解协议，并取得石某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人石某的陈述、鉴定结论、书证户籍证明、案件来源、归案经过、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可予从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永生
二〇一五年七月二十七日
书记员 王野潇
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00158号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人张某，男，因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同日被取保候审。于同年7月20日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察员王曦、李长杰，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年2月12日20时许，在辽阳县唐马寨镇唐马村澎隆网吧内，被告人张某与被害人石某因琐事发生纠纷，后石某在网吧外追打张某未果，张某跑回家中，张父母得知后赶到网吧，并与石某发生厮打。后张某赶到现场，持木棒将石某左臂打伤。经鉴定，石某的身体损伤程度为轻伤一级。案后，被告人张某到公安机关投案自首。
另查，被告人张某与被害人石某就民事赔偿问题已达成和解协议，并取得石某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人石某的陈述、鉴定结论、书证户籍证明、案件来源、归案经过、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可予从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永生
二〇一五年七月二十七日
书记员 王野潇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第64号
申请执行人马春华，男
被执行人曹树江，男
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2014年12月8日做出的（2014）鸡冠商初字第882号民事调解书，于2014年12月30日向被执行人曹树江发出执行通知书，责令被执行人曹树江在接到执行通知书之日起2日内履行已生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人曹树江至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹树江在某银行有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
1、解除被执行人曹树江在某银行xxx账号的冻结。
2、冻结被执行人曹树江在某银行xxx账户内的存款在60000元以内不得向其支付。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一五年一月八日
书记员 赵乘志
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1337号
原告：杭州物华物业服务有限公司。
法定代表人：陈为民。
委托代理人：魏有法。
被告：朱文强。
被告：莫丽。
委托代理人：朱文强，身份同上，系莫丽的丈夫。
本院在审理原告杭州物华物业服务有限公司诉被告朱文强、莫丽物业服务合同纠纷一案中，原告杭州物华物业服务有限公司于2010年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告朱文强、莫丽的起诉。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司申请撤回对被告朱文强、莫丽的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 熊英英
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张庆华
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 王晓岚
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00225号
原告：高山，男。
委托代理人：苗芃，系辽宁天意律师事务所律师。
代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被告：李雪梅，女。
被告：铁岭成梁建材有限公司，住所地铁岭县蔡牛镇青西村。
法定代表人：李雪梅，系该公司董事长（未出庭）。
被告：辽宁成梁鑫美新型建材有限公司，住所地调兵山市城南开发区。
法定代表人：李雪梅，系该公司董事长（未出庭）。
三被告委托代理人：韩文兰、李向玮，系黑龙江佳鹏律师事务所律师。
代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，帮助调解，签收法律文书。
原告高山与被告李雪梅、铁岭成梁建材有限公司（以下简称铁岭成梁公司）、辽宁成梁鑫美新型建材有限公司（以下简称辽宁成梁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范秀娟担任审判长，审判员张强、刘琳参加评议，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗芃，三被告委托代理人韩文兰、李向玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高山诉称，2014年6月6日、6月26日、7月3日，被告因购买生产所需的原材料，分三次从原告借款人民币60万元，而且每次都给原告出具了《欠条》，并约定了利息及还款日期。但当该借款到期后，虽经原告多次催要，但被告却以种种理由至今拒绝还款。为了维护我国法律的尊严，保护公民个人的合法财产不受侵犯，根据我国民事诉讼法的有关规定，特向贵院起诉，要求依法判令三被告一次性给付原告的借款人民币55万元及利息（从欠款到期之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、依法判令被告承担本案的诉讼费。
被告李雪梅辩称：李雪梅不是本案适格被告，李雪梅是辽宁成梁鑫美新型建材有限公司与铁岭成梁建材有限公司法定代表人，其出具的欠款单子是一种职务行为，所借的欠款全部用于辽宁成梁鑫美新型建材有限公司。李雪梅借款也不是用于个人生活。
被告铁岭成梁公司辩称：铁岭成梁建材有限公司也不是适格被告，是独立法人。此款没用于铁岭成梁建材有限公司。此借款没有用于铁岭成梁建材有限公司生产经营，所以此借款与铁岭成梁建材有限公司没利害关系。铁岭成梁建材有限公司不应承担辽宁成梁鑫美新型建材有限公司的债务。
被告辽宁成梁公司辩称：辽宁成梁鑫美新型建材有限公司是本案被告。实收原告本金是54万元，已偿还本金8.2万元，所以只能偿还剩余款项及利息。对原告要求的利息有异议，由于双方没有约定逾期利息，所以其主张不能成立。
庭审中，原告举示如下证据：1、欠据三张（2014年6月6日、2014年6月26日、2014年7月3日）用以证明被告共欠款60万元，并说明三被告都是适格被告，都有法定代表人签字。三被告对该证据的质证意见是真实性无异议，该证据能证明李雪梅所欠原告款项全部用于生产经营，不是李雪梅个人借款，所以原告的主张不能成立。实收金额54万元，不是60万元，利息已经付清，根据合同法的规定，借款利息不应预先在本金中扣除，应当按实际借款并偿还利息。本院认为，原告举示的该组证据客观、真实，本院予以采信；2、铁岭成梁公司工商登记档案、辽宁成梁公司工商登记档案，用以证明两个企业的法定代表人都是李雪梅，是自然人投资，两个企业是一家，不是独立企业。三被告对该组证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的。本院认为，铁岭成梁公司与辽宁成梁公司虽为同一法定代表人，但都为独立法人，故对原告的证明目的不予采信。
被告李雪梅未提交证据。
被告铁岭成梁公司未提交证据。
被告辽宁成梁公司提交如下证据：1、辽宁成梁公司出具的证明一份，用以证明李雪梅代辽宁成梁公司向高山借的款。原告认为该证据是李雪梅自己证明自己，不合法，不应采信。本院认为，该证据为被告辽宁成梁公司自书证据，三被告有利害关系，故对该证据不予采信；2、汇款凭证（复印件）、照片、李泽胜身份证复印件、李泽胜请示报告一份，用以证明辽宁成梁公司的工作人员李泽胜代表公司给高山汇款，已经偿还部分借款本金的事实。原告认为该笔汇款与本案无关，认为此欠款系李雪梅还此前的借款。因原告无证据予以证明，故此证本院予以采信。3、辽宁成梁公司出具的高山借款以及用途汇总表、工资、货款、房租、转账交易单，用以证明借高山款的借入日期以及借款用于支付职工工资、货款、房租等公司生产经营活动。原告有异议，认为此证为自己证明自己。因该证属被告辽宁成梁公司自书证据，无证明效力，本院不予采信。
经当事人举证、质证，法庭认证，结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：
被告李雪梅系铁岭成梁公司及辽宁成梁公司的法定代表人。2014年6月6日、2014年6月26日、2014年7月3日，被告李雪梅分三次向原告借款，每次借款人民币20万元，合计60万元。借期分别为1个月、一个月和两个月。利息均约定为月利率6分，且在借款时预先扣除。其中2014年6月6日和2014年6月26日借款均扣除利息1.2万元，2014年7月3日借款扣除利息2.4万元。原告实际交付被告李雪梅借款本金55.2万元。2014年6月24日，被告李雪梅委托李泽胜给原告高山汇款5万元。
本院认为，原告与被告李雪梅基于平等、自愿的原则形成的民间借贷关系成立，且合法有效。被告李雪梅向原告借款人民币60万元属实，但因原告预先扣除利息，实际借款应确定为55.2万元。原告高山承认李雪梅委托李泽胜向其汇款5万元，应从借款本金中予以扣除。被告李雪梅尚欠原告高山借款本金50.2万元，应予偿还。双方约定的借款利率违反国家限制性规定，被告李雪梅应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付欠款利息。被告李雪梅虽为被告铁岭成梁公司、辽宁成梁公司的法定代表人，三被告均承认李雪梅出具借条是履行职务，该借款用于生产经营，但未举示有效证据予以证明，被告铁岭成梁公司、辽宁成梁公司对此欠款不承担责任，故对被告李雪梅关于主体不适格的抗辩理由不予采纳。被告辽宁成梁公司辩称实际借款为54万元一节，因无证据予以证明，本院不予采信。为保护公民、法人合法的财产权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第九十条的规定，判决如下：
一、被告李雪梅于本判决生效后10日内偿还原告高山借款人民币50.2万元，同时按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告高山支付借款利息（自2014年6月6日起至2014年6月24日止按借款本金18.8万元支付；自2014年6月26日起至2014年7月2日止按借款本金32.6万元支付、自2014年7月3日起按借款本金50.2万元支付）。
二、驳回原告高山的其他诉讼请求。
案件受理费9800元（原告高山预交），由原告高山负担1000元，被告李雪梅负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费9800元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判长 ：范秀娟
审判员 ： 张 强
审判员 ： 刘 琳
二〇一五年八月七日
书记员 ： 杨 航
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第798号
原告：陈青云，女，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：林曹，男，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：严绿茵，女，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告陈青云诉被告严绿茵、林曹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员翁华令适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈青云到庭参加了诉讼，被告林曹、严绿茵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告严绿茵因资金周转需要，于2015年1月9日向原告借款人民币13500元整，并承诺按月利率5%向原告支付利息。借款期满后，原告多次催促被告严绿茵还款仍不偿还。被告林曹与被告严绿茵系夫妻关系，因本案债务在两被告夫妻关系存续期间发生，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，本案债务属于夫妻共同债务，故要求被告林曹承担共同还款责任。为此，请求判令两被告共同偿还借款本金人民币13500元及利息（从借款之日起按月利率5%计至付清款日止）给原告。
被告林曹书面辩称：被告林曹不认识陈青云、也没有向陈青云借款，同时，也没有为陈青云作借款的担保人，陈青云列林曹为被告，属于被告主体不适格。严绿茵向陈青云借款不是家庭所用，严绿茵与林曹虽是夫妻关系，但林曹一直对本案中的借款不知情。林奕佳于2014年7月至8月在阳春市中医院治疗，医疗费用是由林奕佳本人支付的，严绿茵并没有为林奕佳支付医疗费。严绿茵作为一名成年人，其向陈青云借款，是其行使民事权利的表现，与家庭成员无关，因此，本案中的借款应由其本人偿还，请法院依法判决。
被告严绿茵缺席不作答辩。
经审理查明：2015年7月21日，陈青云在本院起诉严绿茵、林曹民间借贷纠纷一案，其提供了2015年1月9日有严绿茵在借款人处签名的借据、严绿茵和林曹的结婚证（复印件）等为证据，借据的主要内容为：“今借到陈青云人民币13500元，借款期为2015年5月31日，月利率5%。借款人严绿茵。身份证号：441781198709101526”。结婚证载明：登记日期为2009年10月19日。开庭时原告称，借据是原告准备好留有空格的格式借据，由严绿茵填写好借据，原告即交现金给被告，面额均为100元，交借款给严绿茵的地点是在阳春市春城体育中心的西侧门。原告与严绿茵是朋友关系，借款后被告尚未偿还过借款，也没有支付过利息。
以上事实，有借据及当事人的陈述笔录等证据附案证实。
本院认为：被告严绿茵向原告借款15300元，有原告提供的签有借款人为严绿茵名字的借据等证据证实，原、被告双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告偿还借款13500元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求从借款之日起按月利率5%计至付清借款日止的利息，不符合上述法律规定，依法调整为按年利率24%计算利息。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告严绿茵与被告林曹于2009年10月19日在阳春市民政局婚姻登记处登记结婚，夫妻关系持续至今。被告严绿茵于2015年1月向原告借款，借贷关系形成于夫妻关系存续期间，且被告严绿茵、林曹均无法证明本案借款为严绿茵个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告严绿茵于本案中的借款应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告林曹共同偿还本案借款的理由充分，本院予以支持。被告林曹辩称原告列其为被告，属被告主体不适格，严绿茵向陈青云借款，并非为家庭所用，借款应由严绿茵本人偿还，理据不足，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告严绿茵、林曹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款13500元及利息（利息以13500元本金，从2015年7月22日起按年利率24%计至本判决确定还清借款之日止）给原告陈青云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，由被告严绿茵、林曹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 翁华令
二〇一五年十月十四日
书记员 余梅玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6315号
罪犯高新，男，1984年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2012年10月29日作出（2012）新刑初字第475号刑事判决，以被告人高新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯高新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯高新获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高新减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年7月5日起至2016年1月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2162号
申请执行人东台市苏北耐火材料厂，住所地东台市。
投资人许正祥，总经理。
被执行人苏州启蒙电炉设备有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人王莹。
东台市苏北耐火材料厂与苏州启蒙电炉设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）吴甪商初字第166号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州启蒙电炉设备有限公司应于判决生效之日起十日内给付东台市苏北耐火材料厂56000元，并负担案件受理费、公告费合计1800元。因苏州启蒙电炉设备有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人东台市苏北耐火材料厂向本院申请执行，要求苏州启蒙电炉设备有限公司给付57800元及相应利息。本院已立案，执行标的57800元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人苏州启蒙电炉设备有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中，本院向相关金融、房管、车管部门进行调查，查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。目前被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行进行告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴甪商初字第166号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年一月十一日
书记员 徐春艳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00574号
原告：邢某某，女，1964年01月09日出生，汉族，农民，住范县张庄乡田老庄村120号。
委托代理人：张立彦，范县法律援助中心法律工作者。
被告：田某某，男，1966年03月10日出生，汉族，农民，住范县张庄乡田老庄村120号。
本院在审理原告邢某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告邢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告邢某某负担。
审判员 郭奇
二〇一四年六月十一日
书记员 祝磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6076号
原告：张新和，男，1955年11月1日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张耀华，河南�动力律师事务所律师。
被告：河南精优特实业有限公司，住所地郑州市金水区政七街28号B座1单元4层东2号。
法定代表人：樊襄陵，该公司经理。
被告：樊襄陵，男，1988年5月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原告张新和与被告河南精优特实业有限公司、樊襄陵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新和及其委托诉讼代理人张耀华到庭参加了诉讼。被告河南精优特实业有限公司、樊襄陵经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新和向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南精优特实业有限公司归还原告借款250000元并支付利息，利息按月利率2%计算时间自2015年10月1日起至全部偿还完毕之日止；2、被告樊襄陵对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告以生产需要用钱为由分别在2015年3月4日向原告借款100000元，2015年7月18日向原告借款50000元，2015年9月30日向原告借款100000元。二被告收到借款后，分别给原告出具收据并在事先给原告看的生产借款合同上盖章，上述收据及生产合同上二被告均亲自盖章确认，生产借款合同约定借款期间都是1年，月息2%，担保条款为二被告名下的全部资产及未来收入为本合同承诺无限连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等为实现债权的各项费用。2015年9月底二被告支付了之前的利息后就没有支付利息和本金。被告经营状况严重恶化，2015年10月底开始至今被告河南精优特实业有限公司不再经营，被告樊襄陵也突然出走，杳无音信。故原告诉至法院。
被告河南精优特实业有限公司、樊襄陵未答辩亦未提交证据。
原告张新和围绕诉讼请求提交的证据有：1、2015年3月4日的生产借款合同及收据各一份；2015年7月18日的生产借款合同及收据各一份；2015年9月30日的生产借款合同及收据各一份；
2、被告河南精优特实业有限公司的工商档案；武陟县唯众房地产开发有限公司生产借款合同复印件；（2016）豫0102民初2273号判决书；证人张某的书面证言一份；名片、工资表和财务单打印件各一份；3、（2016）豫0105民初11277号判决书。本院对以上证据认定如下：被告未到庭，视为其放弃质证的权利，对原告提交证据1、2、3，符合证据的客观性、关联性、合法性、本院予以认定。
根据以上证据本院查明以下事实：原告与被告河南精优特实业有限公司分别于2015年3月4日、2015年7月18日和2015年9月30日签订生产借款合同3份，主要约定�经协商，双方就河南精优特实业有限公司在各地筹建领固金砖环保节能保温防火建材生产基地项目投产新的生产线，实现企业快速增长之目标，在平等诚信的基础上达成借款协议，原告自愿出借本金分别为100000元、50000元和100000元，期限均为12个月，分别自2015年3月4日至2016年3月3日止、自2015年7月18日至2016年7月18日止和自2015年9月30日至2016年9月30日止；利息结算方式为每月结算一次，原告有权每月获得相应的收益金，收益金分别为2000元/月、1000元/月和2000元/月；合同的保证方式为被告河南精优特实业有限公司名下所有财产及企业法人的全部资产及未来收入为本合同承诺无限连带责任保证；担保范围包括本金、分红、违约金、赔偿金、补偿金及诉讼费、律师费、差旅费、公证费等为实现债权的各项费用；由于被告河南精优特实业有限公司的原因，未能在五个工作日内向原告支付借出本金的，每逾期一日（法定节假日顺延），原告有权向被告河南精优特实业有限公司收取千分之一的违约金。三份合同签订的当日，被告河南精优特实业有限公司分别向原告出具100000元、50000元和100000元的收据各一份。借款后被告河南精优特实业有限公司向原告支付了前两笔借款2015年9月30日之前的利息。之后未再支付利息，亦未偿还到期的借款本金。故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款250000元，有原告提交的借款合同及收据等证据在卷予以证明，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。关于原告要求自2015年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。生产借款合同约定，本合同的保证方式为被告河南精优特实业有限公司名下所有财产及企业法人的全部资产及未来收入为本合同承诺无限连带责任保证，故原告要求被告樊襄陵对上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南精优特实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张新和借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，按月利率2%计算，时间自2015年10月1日起至实际还款之日止）；
被告樊襄陵对上述债务承担连带责任保证，被告樊襄陵承担连带责任保证后�权向被告河南精优特实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，公告费260元，由被告河南精优特实业有限公司、樊襄陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔瑞玲
代理审判员 王冬惠
人民陪审员 孟淑敏
二〇一六年十二月十日
书 记 员 魏孟琳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初624号
原告：邵某，阳谷县郭屯镇邵楼村居民。
委托代理人：韩振伟，郭屯镇法律援助工作站工作人员。代理权限：一般代理。
被告：高某，阳谷县郭屯镇王营村居民。
原告邵某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理。依法由审判员张保山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人韩振伟到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。由于双方婚前认识时间不长，彼此了解不多，在双方家长的操作下，草率等级结婚，没有婚姻感情基础。婚后，由于原、被告独立生活能力较差，缺乏劳动能力，且性格不�，经常生气吵架，夫妻感情无法建立。尤其是近几年，夫妻矛盾、家庭矛盾日益恶化。2014年1月份，被告及家人不顾原告的反对，被告及家人举家到北京打工，将原告遗弃在家无人照顾。原告只好回娘家生活，此后，被告也没有过问过原告的任何生活情况。双方家人曾协商离婚，但无法达成一致意见。原告曾于2015年3月10日提起离婚诉讼，后判决不准离婚，但此后双方毫无和好的迹象，至此，夫妻感情已完全破裂。为维护我的合法权益，特再次诉至法院，请依法判决原、被告离婚。
被告高某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告曾于2015年3月10日以夫妻感情破裂为由具状诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年5月4日作出（2015）阳民初字第495号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决书生效�，双方未能和好，仍分居生活。2016年1月19日原告再次具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述以及以下证据附卷佐证：
原告提交的（2015）阳民初字第495号民事判决书，证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：原、被告系经人介绍认识，未建立牢固的婚姻基础。原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好共同生活，互不履行夫妻义务，说明二人的夫妻感情已完全破裂，符合法定离婚条件，故应准予原、被告离婚。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邵某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年四月十二日
书记员 布乃旺
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民1732号
原告孙光辉。
被告孙立刚。
原告孙光辉与被告孙立刚民间借贷纠纷一案，原告孙光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 刘 凤 媛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 崔岩二○一六年四月六日
书 记 员 王 月 霄
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第191号
上诉人（原审原告）周永全。
被上诉人（原审被告）绍兴华夏印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘。
法定代表人曹卫清。
上诉人周永全因劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第4253号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周永全向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人周永全撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周永全撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人周永全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方艳
代理审判员 冯奇
代理审判员 姚瑶
二〇一五年二月六日
书 记 员 叶婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第633号
原告刘某甲，女，1976年7月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人杨艳红，女，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1975年8月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告刘某甲于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员尹华东适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。代理书记员冯钊担任记录。原告刘某甲及委托代理人杨艳红、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2011年下半年经人介绍相识，2012年1月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。原告婚后发现被告性情暴躁，被告多次殴打原告。原、被告婚后遇征拆，湘潭九华示范区发放给原告的征拆款30万元被被告领取。现夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判令：1、准许原、被告离婚；2、被告支付原告个人的征拆补偿款30万元并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某乙辩称：同意离婚，同意分割夫妻共同财产及分担夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告于2011年下半年经人介绍相识，2012年1月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩，被告刘某乙与其前妻生育了一女儿刘某。2015年5月，湘潭九华示范区对原、被告所在村组的房屋进行征拆，原告刘某甲、被告刘某乙及刘某被列为合法安置对象，三人共获得房屋拆迁安置补偿款816500元，其中包括房屋征拆实物补偿款118500元，独生子女奖励24300元（包括11800元独生子女费及购房补贴中的12500元独生子女奖励），其他安置补偿款673700元（按安置人口人均224566.67元发放），双方婚后用征拆款购买了一套位于湘潭市九华经开区乐塘路11号九华世纪城东苑X栋1单元1301004室的房屋。
另查明，被征拆的房屋系被告刘某乙婚前修建。2014年下半年，被告刘某乙以个人名义承接了金域华府工程并进行投入（包括购买的13.6364.09元材料），用收回的5.8万元工程款支付首付及相关费用，以按揭的方式购买了一辆比亚迪汽车，现尚有140000元工程款未收回。被告刘某乙另主张在外因工程欠了5万元的材料款及20万元的借款，但未提供充分证据证实。
以上事实有原、被告身份资料、结婚证复印件、湘潭九华征地拆迁事务所证明及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但双方现均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告征拆安置款中的449133.34元（224566.67元＊2人）、购置的比亚迪汽车及未收回的工程款为夫妻共同财产，因购置比亚迪汽车所欠按揭款为夫妻共同债务。考虑原、被告婚姻存续期间较短、夫妻共同财产及共同债务的由来，故应对原、被告的夫妻共同财产予以适当分割。被告刘某乙虽主张在外因工程欠了5万元的材料款及20万元的借款，但未提供充分证据予以证实，故对被告刘某乙的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项、第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、被告刘某乙于本判决生效后十日内向原告刘某甲支付夫妻共同财产人民币224566.67元，其余夫妻共同财产（包括但不限于未收回的工程款140000元、购买的比亚迪汽车、位于湘潭市九华经开区乐塘路11号九华世纪城东苑X栋1单元1301004室的房屋）归被告刘某乙所有，因购买比亚迪汽车所负的按揭债务由被告刘某乙偿还，夫妻关系存续期间各自经手的债务归各自偿还。
本案案件受理费1400元，诉前财产保全申请费2020元，减半收取700元，合计2720元，由原告刘某甲负担1020元，被告刘某乙负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 尹华东
二〇一五年十月十日
代理书记员 冯 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金。
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）醴法刑初字第195号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年7月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，农民，住湖南省醴陵市。因涉嫌拐卖儿童罪，于2013年3月12日被醴陵市公安局刑事拘留，2013年3月26日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。2013年12月11日被本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2013）163起诉书指控被告人张某某犯拐卖儿童罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于2013年12月11日作出（2013）醴法刑初字第178号刑事判决，以被告人张某某犯拐卖儿童罪，依法在法定刑以下判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金一万元。控辩双方在法定期限内没有提起上诉、抗诉。本院依法逐级上报最高人民法院核准。株洲市中级人民法院复核后，报湖南省高级人民法院复核。2014年6月16日，湖南省高级人民法院复核后作出（2014）湘高法刑一核字第1号刑事裁定，认为，对被告人张某某的行为不宜以犯罪论处。裁定撤销本院（2013）醴法型初字第178号刑事判决；发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行重新审理。在诉讼过程中，醴陵市人民检察院决定撤回对被告人张某某起诉。
本院认为，因被告人张某某的行为不宜以犯罪论处，公诉机关撤回对被告人张某某的起诉不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许醴陵市人民检察院撤回对被告人张某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 何亦炜
二〇一四年九月三日
书 记 员 张春燕
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟商初字第260号
原告：烟台市牟平区东兴机械制造有限公司，住所地烟台市牟平区新建大街698号。
法定代表人：姜鹏君，总经理。
委托代理人：车俊霖、王斌，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：中冶京诚（扬州）冶金科技产业有限公司。住所地江苏省扬州市广陵产业园沙湾南路*号。
法定代表人：金纯，董事长。
委托代理人：何兴，该公司物管处经理。
本院于2015年8月11日立案受理了原告烟台市牟平区东兴机械制造有限公司（以下简称东兴公司）诉被告中冶京诚（扬州）冶金科技产业有限公司（以下简称京诚（扬州）公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员姜德生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东兴公司的委托代理人王斌，被告京诚（扬州）公司的委托代理人何兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东兴公司诉称，原、被告于2011年12月22日签订买卖合同，被告购买原告马钢1580炉两台，合同签订后，原告按合同履行了交货义务，2014年4月23日被告以银行承兑汇票的方式付给原告货款400000.00元，但被告给付原告的金额为200000.00元的3090005326510650号银行汇票被宣告无效，导致原告未能收到该笔货款，请法院判令被告支付原告货款200000.00元，判令被告支付原告2014年7月8日至2015年8月8日的延期付款利息12080.00元及2015年8月9日以后的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告京诚（扬州）公司答辩称，原告所述事实属实，对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2011年12月22日，原、被告签订一份《采购合同》，约定：被告购买原告马钢1580炉两台套，合同金额579830.60元，合同签订后，原告按照合同约定向被告履行供货义务。2014年4月23日被告以银行承兑汇票的方式向原告支付该合同的货款400000.00元，其中票号3090005326510650一张，金额200000.00元，到期日为2014年7月8日；票号1050005321844026一张，金额200000.00元，原告向被告出具了收款收据。原告收到被告支付的3090005326510650号汇票后，将该汇票背书给淄川松岭华顺玻璃钢瓦经营部，淄川松岭华顺玻璃钢瓦经营部在委托收款时，被支付银行以该票据被宣告无效拒付，该汇票被淄川松岭华顺玻璃钢瓦经营部退回本案原告，此后，被告除了欠原告该汇票上的金额200000.00元外，其余款项均支付给原告，原告为追索3090005326510650号汇票的货款诉来本院。
另查，涉案的3090005326510650号汇票，2014年2月19日杭州市下城区人民法院根据申请人杭州萧山羽博物资经营部的申请，发出公示催告公告，并于同日向兴业银行杭州分行发出停止支付通知书，2014年7月10日杭州市下城区人民法院作出（2014）杭下催字第18号民事判决书，宣告3090005326510650号汇票无效。
原告要求被告支付逾期付款利息的计算方法是，汇票的到期日是2014年7月8日，由于被告的过错导致原告未按时收到货款，被告应按中国人民银行贷款利率支付逾期付款利息，经分段计算，自2014年7月8日至2015年8月8日止，被告应向原告支付逾期付款利息12080.00元。被告对原告主张的事实及要求支付逾期付款利息的计算方法没有异议。
上述事实有原告提交的原、被告双方2011年12月22日签订的《采购合同》、3090005326510650号汇票、收款收据、原告计算利息清单和原、被告的庭审陈述在卷作证，足以采信。
本院认为，原告东兴公司与被告京诚（扬州）公司2011年12月22日签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，应予保护。从庭审查明的事实和原告提交的证据看，被告京诚（扬州）公司支付给原告东兴公司的金额200000.00元的3090005326510650号汇票已被杭州市下城区人民法院宣告无效，原告基于该事实要求被告支付3090005326510650号汇票项下的款项200000.00元符合法律规定，因此，原告该请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付2014年7月8日之后逾期付款利息的请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案被告京诚（扬州）公司支付给原告的3090005326510650号汇票因被宣告无效，导致原告的利益受损，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付2014年7月8日以后的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告中冶京诚（扬州）冶金科技产业有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台市牟平区东兴机械制造有限公司货款人民币200000.00元。
二、被告中冶京诚（扬州）冶金科技产业有限公司于判决生效后十日内付给原告烟台市牟平区东兴机械制造有限公司2014年7月8日至2015年8月8日期间的逾期付款利息12080.00元。
三、被告中冶京诚（扬州）冶金科技产业有限公司自2015年8月9日起至本判决确定给付之日止以欠款本金200000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.85%的标准向原告支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4481元减半收取2241元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜德生
二〇一五年九月十四日
书 记 员 于 丹
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第90号
申请执行人张富君，男，汉族，生于1956年3月26日。
被执行人王小存，男，汉族，生于1984年4月22日。
本院受理该案后，依据（2015）崇民初字第255号民事调解书所确定的内容，被执行人王小存应给付申请人张富君案件款33500.00元，负担案件受理费395.00元，执行费402.50元，以上总计34297.50元。现查明被执行人王小存名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王小存在银行存款至34297.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 李军杰
代理审判员 唐国兵
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈巧珍
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第425号
原告邹家豪，男，住扶沟县城关镇。
法定代理人邹秋华，男，1972年10月5日出生，汉族，高中文化，扶沟县房管所职工，住址同上。系原告之父。
被告薄瑞山，男，住扶沟县练寺镇。
被告杜俊枝，女，住址同上。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，职务：总经理。
委托代理人樊富强，男，河南铭高律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告邹家豪诉被告薄瑞山、杜俊枝、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹家豪法定代理人邹秋华、被告薄瑞山、被告信达财险河南分公司委托代理人樊富强到庭参加诉讼。被告杜俊枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月15日，原告邹家豪驾驶两轮摩托车由北向南行驶，撞在了被告薄瑞山驾驶的因等红灯停车的豫P770**面包车尾部，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的事故。该事故经扶沟县交通警察大队作出责任认定：原告邹家豪承担事故的主要责任，被告薄瑞山承担事故的次要责任。该车车主为杜俊枝，该车在被告信达财险河南分公司投有交强险。现我要求三被告赔偿我医疗费等费用各项损失1万元整。
被告薄瑞山辩称，我借用被告杜俊枝的车办事，开车时遇到红灯正常停车，原告系未成年人，在无驾驶证的情况下骑无牌两轮摩托车撞在我的面包车尾部，我没有任何违规之处，不愿意承担赔偿责任。
被告杜俊枝未作答辩。
被告信达财险河南分公司辩称，原告系未成年人且是在无牌无照的情况下撞在了等红灯停车的被告薄瑞山驾驶的面包车尾部，这在责任认定书上记载的很清楚，故被告薄瑞山应无责任，该份责任认定不能作为定案的依据。原告诉状中要求的护理和营养费因病历上无显示，缺乏赔偿的必要性。即使我们保险公司赔偿，也应是在无责任限额内赔偿。
经审理查明，2012年4月15日晚8时35分，在扶沟县国芳购物中心商场门前的桐丘路上，原告邹家豪无证驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶，在其向东拐时撞在了前面薄瑞山驾驶的因等红灯停车的豫P770**面包车的左侧尾部，造成双方车辆不同程度受损、邹家豪受伤的交通事故。原告当即被“120”急救指挥中心急救车拉到扶沟县人民医院，以颅脑闭合伤，左侧眉骨处皮肤挫裂伤入院治疗，2012年5月4日出院，期间共花医疗费用2009.58元，“120”急救费用40元。该交通事故在扶沟县交通警察大队作出处理并作出了责任认定，因调解未果而诉至法院。另查明，被告薄瑞山驾驶的豫P770**面包车车主系杜俊枝，事故当日由被告薄瑞山借用外出办事。该车在信达财险河南分公司投有交强险，保险期间为2011年10月19日至2012年10月18日。
上述事实，有当事人陈述，扶沟县交通警察大队的责任认定书，原告提交的诊断证明、病历、医疗票据、户口本等在卷佐证。
本院认为，扶沟县交通警察大队的责任认定书中明确载明，该案中的被告薄瑞山系在正常等红灯时被无证的原告驾驶无牌两轮摩托车撞住车尾，本院在审理时又查明原告系在桐丘路上由北向南行驶，后向东拐时撞在了被告薄瑞山驾驶车辆的左侧尾部，很显然发生该事故被告薄瑞山确无违规之处，故对被告薄瑞山及信达财险河南分公司辩称的该责任认定不能作为定案依据，薄瑞山无责任的答辩理由应予支持。因该车辆在被告信达财险河南分公司投有交强险且事故发生在投保期间，被告信达财险河南分公司应在无责任限额内赔偿原告，赔偿不足部分由原告自行承担。被告杜俊枝虽为车主，但该车系被告薄瑞山借用，该车已脱离车主的管理控制范围，亦无任何过错，故车主杜俊枝依法不应承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后二十日内在无责任限额内赔偿原告医疗费1000元，护理费947（按城镇居民人均可支配收入计算：18194.80元／年÷365天×19天）元，共计1947元。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 刘 迪
陪审员 王红军
二〇一二年六月二十五日
书记员 王翔宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第997号
原告：朱海涌。
被告：杨海浪。
被告：郭显清。
原告朱海涌与被告杨海浪、郭显清民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨海浪偿还借款200000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告郭显清对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月24日，被告杨海浪因需向原告朱海涌借款200000元，并出具借条一份。双方还约定，若发生诉讼，愿承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。被告郭显清为上述款项提供担保。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海浪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告朱海涌借款200000元，并支付自2015年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告郭显清对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由被告杨海浪、郭显清共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 柯燕飞
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 庄宇佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4172号
原告：刘海丽，女，1982年2月27日出生，汉族，河南省周口市人，现住新疆库尔勒市。
被告：路五虎，男，1971年10月26日出生，汉族，河南省周口市人，现住新疆库尔勒市。
被告：刘胜利，男，1972年7月4日出生，汉族，河南省太康县人，现住新疆库尔勒市。
被告：刘前春，男，1981年3月1日出生，汉族，河南省太康县人，现住新疆库尔勒市，身份证号：×××
原告刘海丽与被告路五虎、刘胜利、刘前春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海丽，被告路五虎、刘胜利、刘前春均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
刘海丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告路五虎、刘胜利向原告共同归还借款本金人民币21000元，支付逾期还款利息损失800元，合计21800元；2.判令被告刘前春对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告要求被告归还剩余借款本金6000元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年12月5日，被告路五虎和刘胜利因生活急需，向原告借款人民币21000元，双方约定还款日期为2017年1月5日，被告向原告出具借条一张。为保证还款，被告刘前春自愿为以上借款提供连带责任保证，并在借条上作为担保人签名。但时至今日，经原告多次催要，被告始终拖欠不还，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
路五虎辩称，钱是我借的，我不认识原告，担保人认识原告，当时拿的是20000元，打的条子是21000元。当时我去拿钱的时候，钱已经准备好了，就放在桌子上，原告的老公在场，原告不在。在担保人的酒吧里面拿的钱。中间还过15000元。
刘胜利辩称，当时我和被告路五虎一起去拿钱，钱已经放在担保人酒吧的吧台上了，当时原告不在，她老公在场。后来我在今年3月份给原告还了15000元。
刘前春辩称，被告借钱的时候我做了担保。我愿意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日被告路五虎、刘胜利向原告借款21000元，并于当日向原告出具借条一份，双方在借条中约定”还款时间为2017年元月5号”，被告刘前春对上述借款提供担保。2017年3月，被告向原告偿还借款15000元，剩余6000元未还，故引起诉讼。
本院认为，原告刘海丽与被告路五虎、刘胜利之间借贷事实清楚，被告路五虎、刘胜利应依法承担向原告归还剩余借款6000元的责任。被告刘前春作为担保人应对该笔债务承担连带清偿责任。被告路五虎辩称实际借款为20000元，但未提供证据加以证实，故对其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告路五虎、刘胜利于判决生效后三日内向原告刘海丽归还借款6000元；
二、被告刘前春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172.50元（原告已预交），由被告路五虎、刘胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年九月十六日
书记员 冯 平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20623号
原告：陈煜建，男，汉族，1987年10月27日出生，住佛山市顺德区。
被告：廖伟铨，男，汉族，1992年2月14日出生，住佛山市顺德区。
原告陈煜建与被告廖伟铨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈煜建到庭参加诉讼，被告廖伟铨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈煜建向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元并支付利息。事实和理由：被告于2012年12月11日向原告借款20000元，并向原告出具欠条，但借款期限过后，被告拒不偿还。
原告在诉讼中提供借款合同、收据等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2012年12月11日签订了一份《借款合同》，双方约定：一、被告向原告借款20000元，借款期限自2012年12月11日起至2015年12月11日止；二、借款期间的利息按同期银行贷款利率的四倍计算，逾期还款的，从逾期之日起按每日万分之六支付违约金。
当日，原告向被告支付了借款20000元，被告向原告出具了《收据》一份予以确认。
被告收到借款后，未按约定向原告支付利息。借款期限过后，被告亦未向原告归还借款。
本院认为，原、被告均是自然人，本案属民间借贷。被告收到借款后，即负有向原告支付利息及归还借款的义务。但被告收到借款后，并未向原告支付利息，借款到期后亦未向原告归还借款，显属违约，应承担向原告归还借款及支付利息的责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖伟铨于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陈煜建归还借款20000元并支付利息（其中2012年12月11日起至2015年12月11日止的利率参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高额以月息20‰为限；2015年12月12日起至借款清偿之日的利息，按每日万分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告廖伟铨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 丽 婷
潘芷妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初20623号
原告:陈煜建，男，1987年10月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告:廖伟铨，男，1992年2月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告陈煜建诉被告廖伟铨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告廖伟铨以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 欧阳永本
二〇一七年一月四日
书记员 刘 丽 婷