河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1157号
上诉人（原审被告）：史新灵，又名史心灵，女，汉族，生于1966年12月17日，住西峡县，农商行职工。
上诉人（原审被告）：白阿静，男，汉族，生于1965年7月23日，住西峡县，农商行职工。
二上诉人共同委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞玉梅，女，汉族，生于1975年7月15日，住西峡县，无业。
委托诉讼�理人：张鑫，河南龙城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕长斌，河南南都律师事务所律师。
上诉人史心灵、白阿静因与被上诉人庞玉梅民间借贷纠纷一案，不服南阳市西峡县人民法院（2016）豫1323民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
史心灵、白阿静上诉请求：撤销南阳市西峡县人民法院（2016）豫1323民初2547号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、177000元是被上诉人通过上诉人向河南鑫铂投资有限公司进行的投资。利息由河南鑫铂投资有限公司向被上诉人支付，2、被上诉人通过河南鑫铂投资有限公司西峡片区负责人张红侠向公安机关报案，河南鑫铂投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被汝南县公安局立案侦查，且该案已由汝南县人民法院审理，该177000元在刑事案件的涉案金额之内，因刑事案件尚未终结，被上诉人无权要求上诉人支付其借款本金及利息，原审判决程序错误。3、款项在借款当时已经转入河南鑫铂投资有限公司账户，白阿静既不知情，史心灵也未将该款项用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。
庞玉梅答辩称：1、上诉人向答辩人借款，给答辩人出具有借条，双方形成民间借贷关系。2、上诉人没有在河南鑫铂投资有限公司的投资协议书和还本付息确认表上签字，双方之间没有投资关系。3、自2015年5月到2016年1月19日，上诉人共分四次向答辩人支付利息18000元，进一步证明借款人是上诉人。4、答辩人并未向汝南县公安机关报案，该笔款是上诉人报的案。5、河南鑫铂投资有限公司的刑事案件与上诉人向答辩人借款没有联系。6、上诉人无证据证明向答辩人所借款项不是用于家庭以外的其他支出，二上诉人应当承担连带还款责任。原审认定事实清楚，证据确实充分，应当予以维持。
庞玉梅向一审法院起诉请求：二被告为夫妻，史心灵于2013年3月8日向原告借款115000元，约定月息10‰，于同年9月23日又借62000元，月息10‰，史心灵分别给原告出具有借条两份。借款后至2015年5月份以前，被告基本上都能按期支付利息，但之后被告不再支付，原告多次催要，被告截止2016年1月19日分4次共计又给原告结息18000元，本金177000元被告拒绝偿还。史心灵的行为侵害了原告的合法权益，白阿静系史心灵的合法丈夫，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二人均有还款义务，请求法院依法判决二被告互负连带责任清偿原告借款本金及未付的利息（自2016年3月10日起计算至付清之日止）。
一审法�认定事实：二被告为夫妻关系，史心灵于2013年3月8日向原告借款115000元，约定月息10‰，被告向原告出具借条，载明：“借条今借到庞玉梅现金壹拾壹万伍仟元整（115000）月息1分（每月息结133949188680889本上）史心灵2013.3.8”；于同年9月23日又借62000元，月息10‰，被告向原告出具借条，载明“借条今借庞玉梅现金陆万贰仟元整（62000.00）月息1分，每月息结在低保本上2013.9.23史心灵”。借款后至2015年5月份以前，原告给被告提供的账户上均可按月收到应得的利息，但之后就收取不到，原告多次向被告催要，史心灵截止2016年1月19日分4次共计又给原告现金结息18000元，尚有本金177000元及2016年3月1日之后利息结欠。另查：1、在庞玉梅向史心灵追要欠款情况下，史心灵称向鑫铂要款，庞玉梅与史心灵一起到鑫铂公司设在西峡××区经理张红侠处照了像并提交身份证复印件一份，�玉梅在提交的身份证上书写“此复印件权限鑫铂打款使用”。后该复印件连同庞玉梅未签名的合同报送到驻马店市汝南县公安局经侦队，2015年7月7日，汝南县公安局经济犯罪侦查大队为史心灵出具了“受案回执”，内容为:史心灵，你（单位）于2015年7月6日报称的2013“河南省鑫铂股份有限公司”涉嫌非法吸收公众存款案一案我单位已受理（受案登记表文号为汝公（经）受案字【2015】2534号）你（单位）可通过联系办案人员查询案件进展情况。联系人、联系方式:吴猛186××××1513，王彬186××××1579“汝南县公安局经济犯罪侦查大队”。2、汝南县公安局委托“驻马店正泰会计事务所有限公司”对河南鑫铂投资公司涉嫌非法吸收公存款情况进行了鉴定，该所于2015年12月6日作出驻正泰会鉴字（2015）第25号司法会计鉴定意见书，该意见显示：“经委托方依法侦查查明：河南鑫�投资有限公司于2012年12月在郑州工商局专业分居注册设立，办公地址：郑州市管城远征大厦9楼A。注册资本11500万元，其中：李彦如占总股本的37%（实际控股人为黄梅），吴长生占总股本的63%，法人代表申平（吴长生妻子）；公司下设五个办事处：一是驻马店市交通路与电西二街往南路西五十米西办事处，二是南阳市西峡县办事处（负责人张红侠），三是汝南县办事处（负责人岳付军、武哈山），四是平舆县办事处（负责人魏国民），五是郑州办事处。五个办事处均以河南鑫铂投资有限公司的名义向周边群众吸收公众存款”。该鉴定意见显示：“河南鑫铂投资公司在西峡县办事处共集资金额23355000元，合同金额23610000元，净差额255000元（详见附件1），具体情况如下：（1）原表金额与合同金额相符，共有134人，发生业务233笔，金额23010000元（详见附件1-1）；（2）原表金额与合同金额不相符共4人，发生业务4笔，原表金额215000元，合同金额400000元，合同比原表多185000元（详见附件1-2）；（3）原表有金额无合同客户共3人，发生业务3笔，原表金额130000元，无合同，合同比原表少130000元（详见附件1-3）；（4）原表无金额合同有金额共2人，发生业务2笔，原表金额为零，合同金额200000元，合同比原表多200000元（详见附件1-4）。3、被告史心灵向法院提交了两份“还本付息确认表”（左上角显示有“鑫铂投资”小字）均为复印件，史心灵称原件在汝××经××队，经法庭核实，并无此原件入该侦查卷。4、在本院调取汝南县公安局经侦队侦查笔录中庞玉梅两份投资协议中，有一份“签署页”62000元一笔中登记有庞玉梅的姓名、身份证号、住址，但均不是庞玉梅书写，签名及日期处为空白。另一份投资协议115000元一笔，乙方投资人姓名、�份证号、住所地未登记（为空白），签名、日期栏为空白。庞玉梅称是自己把钱借给史心灵，对投资协议不知道。5、根据庞玉梅对史心灵的录音资料中，有以下谈话内容：“庞：连油吃都没有……；史：……你想我不问张红霞要，我能咋弄嘛？…”“史：人家说人家立案了…庞：立案了，我就还是那句话，我要生活，我月月要生活的。史：你需要生活费，那咱俩一起去乐乐（张红霞儿子）。我都跟她说了，真不中了，我去找你们乐乐。我就对着她脸这么说的。我也是鬼迷心窍了，你说你公司这好那好，叫我把钱搁这里，叫我亲戚钱搁这，给人家庞玉梅钱搁这里，这时候给我皮。”“庞：你非要等着，你看这啥时候能等来，等到过年，我都说，我们娃成晚上吵着睡不成瞌睡，你还要我等到过年。我老大哥行长哩，随便转个弯就出来了。史：我跟你说，啥几把行长，�不想跟你说我们家务，你不知道，我们这争一点就离婚……庞：就算你俩现在离婚，你借我的钱也是你们离婚头里。史：哎呀，我也不会说为你这一点钱就去离婚，说那没意义话”。
一审法院认为：史心灵向庞玉梅借款事实清楚，既有书证借条为凭，同时，在借款前，原告既不知道“鑫铂公司”在哪？也不认识张红霞是谁。是史心灵与张红霞认识而招揽自己亲戚并将自己的钱存入张红霞处，尽管现没有依据确认史心灵从中使取利差但就庞玉梅而言，两笔款（62000元）（115000元）均交给史心灵。史心灵将钱分别存入张红霞及其丈夫徐明银行卡中与原告无关。至于利息的支付，无论谁通过那个银行把利息打入史心灵要求庞玉梅提供的银行卡内，储户并不需要深究。被告提供的投资协议，庞玉梅既不认可也未签名，至于后来因原告索债受阻，应史心灵要求，去�红霞的门市照像并提供身份证复印件，对原告而言，只要款能给付，不管通过什么渠道，但这既不能说明原告与史心灵的债权债务关系的消灭，也不能说明是原告与鑫铂公司债权债务关系的重新建立。故原告主张权利，要求史心灵偿还借款理由正当，本院予以支持。至于白阿静是否应承担责任问题，首先，在史心灵向原告借款时史心灵与白阿静是夫妻关系。其次，对于史心灵的主动揽储行为盈亏均与家庭息息相关。除非史心灵有足够证据证明其与原告之间不存在债权债务关系，其介绍存款未谋取任何利息。故白阿静亦应承担共同还债义务。史心灵称自己仅是介绍人不应承担责任的理由依法不能成立，白阿静称对该借款既不知情也未用于夫妻共同生活的理由本院不予采信。至于在涉及“鑫铂”名义非法吸储刑事案件中以庞玉梅名义登记“金额”问题，史心灵可依法在该案中主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：史心灵、白阿静于本判决生效后十日内偿还原告庞玉梅借款本金177000元及利息（利息自2016年3月10日起按双方约定月息10‰计算至判决限定之日止），并互负连带清偿责任。案件受理费5110元，由被告史心灵、白阿静承担。
二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。另查明，1、史心灵身份证名字为史新灵，身份证号为，身份证名字与本案所涉借条上名字一致。2、第一笔借款同日，庞玉梅在取款凭条上签字，史心灵在存款凭条上签字，庞玉梅银行流水显示：2013年3月8日交易两笔，储蓄存款收入11.5万元，�账到张红侠账户11.5万元。第二笔借款同日，庞玉梅在取款凭条上签字，徐明（张红侠丈夫）在存款凭条上签字。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上诉人史心灵向被上诉人庞玉梅借款并出具有借条，事实清楚，证据充分，应当予以认定。被上诉人庞玉梅请求偿还该笔借款，符合法律规定，应予支持。关于史心灵是否应当承担还款责任的问题。本案中，第一笔借款，史心灵签字同意转入张红侠账户。第二笔借款，依据借条，徐明账户应是史心灵指定的打款账户。庞玉梅已履行了出借及打款义务，出借行为已经完成，双方之间的借贷关系成立，原审依据主体及合同的相对性判决史心灵承担还款责任，并无不当之处。至于史心灵所述本案涉嫌刑事犯罪，因司法鉴定意见书中所列客户明细依据的是公司的账目及张红侠的登记，无庞玉梅本人签字资料，且�款合同上并未有庞玉梅的签字，故河南鑫铂投资有限公司的刑事案件与本案的关联性无法确定。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于白阿静是否应当承担责任的问题。本案借款发生于史心灵与白阿静婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依照该条规定，上诉人未提供证据证实该借款明确约定属于个人债务，故白阿静应当承担共同还款责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人史（新）心灵、白阿静负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一七年五月十日
书记员 李路明