wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终5719号
上诉人（原审原告）：赵剑坤，男，白族，1960年10月10日生，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：和慧莲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：林丽，云�刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人：王贵华，董事长。
委托诉讼代理人：邓宇光，男，汉族，1983年8月4日生，住云南省，系该公司法务，特别授权代理。
原审第三人：昆明首开经贸有限公司。住所地：昆明市官渡区矣六乡子君村金福地花园南区**幢*号商铺。
法定代表人：王明煌，董事长。
上诉人赵剑坤因与被上诉人云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色公司”）、原审第三人昆明首开经贸有限公司（以下简称“首开公司”）债权人撤销权纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初2431号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日受理后，于2018年7�31日组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赵剑坤上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定原审法院进行审理。其主要的事实和理由为：被上诉人绿色公司与原审第三人首开公司在未签订《商品房购销合同》、未建立房屋买卖合同关系的情况下，被上诉人绿色公司无偿转让涉案房屋并将房屋备案登记给首开公司的行为，是民事行为，而非行政行为。上诉人依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，提起的撤销权诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事诉讼的范围。应当由二审法院裁定撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人绿色公司答辩表示，请求二审法院依法裁决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃到期债权或者无偿转让�产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，上诉人认为被上诉人绿色公司无偿转让涉案房屋给原审第三人并备案在原审第三人名下的行为，给上诉人造成侵害，故依据前述法律规定，请求人民法院撤销被上诉人将涉案房屋登记备案的行为属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回赵剑坤的起诉有误，本院予以纠正。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初2431号民事裁定；
二、本案指令昆明市官渡�人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏智
审判员 朱 欢
审判员 刘昕光
二〇一八年八月一日
书记员 郭亭恋
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审134号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：蔡宝贞（丹东市振兴区文东汽车保养中心），1994年2月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年8月31日作出的丹振城管罚决字【2017】12-277号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 雪
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终192号
上诉人（原审被告）：刁晓瑞，女，1989年5月31日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被上诉人（原审原告）：安徽升迅汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：从浩，该公司董事长。
上诉人刁晓瑞因与被上诉人安徽升迅汽车销售服务有限公司（以下简称升迅汽车销售公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初1565号民事裁定，向本院提出上诉。
刁晓瑞上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。事实和理由：上诉人于2016年9月中旬，应本案按揭贷款的直接受益人汪某请求，为其代办因置换�车所需的按揭贷款相关手续。上诉人从淮南到被上诉人处，按照被上诉人工作人员的要求，在空白格式合同上签署了姓名，所置换的车辆由被上诉人交付给了汪某，被上诉人并未履行该合同。根据相关法律规定，本案应由安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系双方当事人履行案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》引发的追偿权纠纷。根据刁晓瑞提供的案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》载明内容，该合同系2016年8月30日升迅汽车销售公司作为甲方、刁晓瑞作为乙方、案外人李杨、浙江凝睿汽车销售服务有限公司分别作为丙方、丁某签订，该合同第十三条约定“丁某与乙方或丙方以及丁某与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁某所在地人民法院管辖。甲方与乙方、丙方之间的纠纷包括但不限于甲方代为乙方承担责任后向某�丙追偿或甲方向某、丙催讨垫资款以及乙方拖欠甲方包括保险费在内的其他相关费用引起的纠纷，由相关方通过协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。甲方即升迅汽车销售公司的住所地在芜湖市鸠江区，升迅汽车销售公司向原审法院提起诉讼符合法律规定和合同约定，刁晓瑞的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年八月十四日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终4064号
上诉人（原审被告）：昆明世昌经贸有限责任公司。住所：云南省昆明市盘龙区金江小区***幢***层商铺****室。
法定代表人：朱华生，总经理。
委托诉讼代理人：朱彦红、母德乘，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：谢涛，男，汉族，1982年1月3日生，住云南省曲靖市陆良县。
委托诉讼代理人：倪会丽，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明世昌经贸有限责任公司因与被上诉人谢涛确认劳动关系纠纷一案，不服�明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初8124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人昆明世昌经贸有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人劳动关系存续期间为2014年10月8日到2017年7月11日；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定劳动关系期间错误，适用法律错误。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定并不是确定用人单位对于建立劳动关系的期间承担举证责任，而应当适用民诉法以及民事诉讼证据若干规定分配举证责任，故对于建立劳动关系的期间应当由劳动者承担举证责任。相反，上诉人提交了工资发放情况、考勤记录等证明证实双方劳动关系期间。
被上诉人谢涛答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
谢涛向一审法院起诉请求：依法确认原告与被告2009年4月1日至2017年7月30日期间存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：原告在被告处担任片区经理，双方并未签订书面劳动合同，被告未为原告购买社会保险，2017年7月30日，原告离开被告处。原告于2017年9月25日以被告为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：“确认申请人与被申请人2009年4月1日至2017年7月30日期间存在劳动关系。”该仲裁院作出的2017盘劳人仲字第293号仲裁裁决书裁决：“申请人谢涛与被申请人昆明世昌经贸有限责任公司2014年10月8日至2017年7月30日期间存在劳动关系。”
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告在被告处工作，被告给原告发放工资，双方存在劳动关系，对此原、被告双方均无争议，双方存在争议的是原告在职时间的问题。被告作为用人单位，招聘职工应当填写招录档案、建立职工名册，但是被告并没提交有效的证据证明原告的在职时间，应由被告承担举证不能的不利后果。故一审法院采信原告的主张，确认原告入职时间为2009年4月1日，原告与被告自2009年4月1日至2017年7月30日期间存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：原告谢涛与被告昆明世昌经贸有限责任公司自2009年4月1日至2017年7月30日期间存在劳动关系。
二审中，双方均未提交新的证据材料。
经征询双方对一审确认的案件事实的意见，上诉人对一审确认的被上诉人的离职时间有异议，其他无异议。被上诉人对一审确认的案件事实无异议。本院对双方均无异议的部分，予以确认。因上诉人提出的异议系本案争议的主要问题，本院在说理部分予以评述。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人劳动关系存续的期间。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除�除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”首先，对于建立劳动关系的时间，上诉人并不能提交被上诉人入职的相关证据，欲以银行流水反映的工资支付时间作为劳动关系建立的时间，本院认为，该证据并不能客观全面反映劳动关系建立的时间；相反，被上诉人提交了其向上诉人工作人员发送的部分电子邮件，虽然被上诉人不予认可，但被上诉人当庭上网呈现了上述电子邮件，从邮件内容来看，与上诉人经营内容相关，能够印证被上诉人的观点，本院对上述电子邮件的真实性予以认可，对于被上诉人主张的建立劳动关系的时间予以采信。其次，对于劳动关系的截止时间。上诉人提交了考勤记录证实被上诉人离职时间是2017年7月11日，而被上诉人亦认可公司是通过“纷享销客”软件进行考勤，�过上诉人提交的证据显示被上诉人在2017年7月11日之后并无考勤记录，故本院确认劳动关系截止时间是2017年7月11日，一审对此认定有误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人昆明世昌经贸有限责任公司的上诉理由部分成立，一审判决认定有误，本院予以改判。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初8124号民事判决；
二、被上诉人谢涛与上诉人昆明世昌经贸有限责任公司自2009年4月1日至2017年7月11日期间存在劳动关系。
二审案件受理费10元，由上诉人昆明世昌经贸有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 芸
审 判 员 李 希
审 判 员 李 娜
二〇一八年六月十九日
法官助理 何永伦
书 记 员 王崟榕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审494号
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局。住所地贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。
法定代表人宋高伟，局长。
委托代理人ＸＸ高、魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。
被执行人张启英，住贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称云岩征收局）于2018年6月29日向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-335）确定的义务，立即将位于贵阳市云岩区刺梨巷X号X栋X单元X楼X号的房屋腾空并搬离，将房屋交付给执行申请人拆迁。
申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人位于贵阳市云岩区刺梨巷X号X栋X单元X楼X号的房屋属征收范围。2015年1月12日，申请人与被执行人签订《房屋征收安置补偿协议》，约定被执行人将上述被征收房屋于2015年3月31日前腾空交付申请人之后，申请人提供新建厂安置房源G3栋5楼2号的房子与被执行人进行产权调换，现搬家交房期限已到，被执行人至今仍未腾空房屋，交付拆除。2018年4月8日申请人再次向被执行人下发《催搬迁通知书》，告知被执行人搬家交房，但被执行人至今仍然拒绝交房。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。依据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、申请执行人事业单位法人证书；2、云府发[2014]57号《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》及附件补偿方案；3、云府发[2014]58号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》；4、被执行人身份证明；5、安置房平面图；6、案涉房屋产权证；7、贵阳市三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目房屋征收分户评估报告及房屋建筑面积测绘表；8、《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-335）；9、催搬迁通知书；10、催搬迁通知书送达回执及送达照片。
本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，组织实施本行政区域的房屋征收及补偿工作系申请执行人云岩征收局的法定职责。被执行人位于贵阳市云岩区刺梨巷X号X栋X单元X楼X号的房屋属于《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》确认的征收范围，申请执行人与被执行人就该房屋签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-335）属行政协议。协议签订后，被执行人既未履行该协议约定的搬迁义务，亦未就该协议提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人至今仍未按约交付案涉房屋，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局与被执行人张启英签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-335），本院准许执行。
审 判 长 孙贵宝
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一八年九月十四日
书 记 员 陶 荧
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0103行审494号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局。住所地贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。法定代表人宋高伟，局长。委托代理人ＸＸ高、魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人张启英，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称云岩征收局）于2018年6月29日向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-335）确定的义务，立即将位于贵阳市云岩区刺梨巷X号X栋X单元X楼X号的房屋腾空并搬离，将房屋交付给执行申请人拆迁。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人位于贵阳市云岩区刺梨巷X号X栋X单元X楼X号的房屋属征收范围。2015年1月12日，申请人与被执行人签订《房屋征收安置补偿协议》，约定被执行人将上述被征收房屋于2015年3月31日前腾空交付申请人之后，申请人提供新建厂安置房源G3栋5楼2号的房子与被执行人进行产权调换，现搬家交房期限已到，被执行人至今仍未腾空房屋，交付拆除。2018年4月8日申请人再次向被执行人下发《催搬迁通知书》，告知被执行人搬家交房，但被执行人至今仍然拒绝交房。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。依据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、申请执行人事业单位法人证书；2、云府发[2014]57号《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》及附件补偿方案；3、云府发[2014]58号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》；4、被执行人身份证明；5、安置房平面图；6、案涉房屋产权证；7、贵阳市三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目房屋征收分户评估报告及房屋建筑面积测绘表；8、《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-335）；9、催搬迁通知书；10、催搬迁通知书送达回执及送达照片。本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，组织实施本行政区域的房屋征收及补偿工作系申请执行人云岩征收局的法定职责。被执行人位于贵阳市云岩区刺梨巷X号X栋X单元X楼X号的房屋属于《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》确认的征收范围，申请执行人与被执行人就该房屋签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-335）属行政协议。协议签订后，被执行人既未履行该协议约定的搬迁义务，亦未就该协议提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人至今仍未按约交付案涉房屋，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局与被执行人张启英签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-335），本院准许执行。审 判 长  孙贵宝人民陪审员  罗华蓉人民陪审员  田素珍二〇一八年九月十四日书 记 员  陶 荧
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1946号
上诉人（原审原告）：繁昌县繁阳镇缸窑村民委员会，住所地繁昌县繁阳镇缸窑村。
负责人：盛明付，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽曜安食品有限公司，住所地繁昌县经济开发区。
法定代表人：殷育梅，该公司总经理。
上诉人繁昌县繁阳镇缸窑村民委员会（以下简称缸窑村委会）因与被上诉人安徽曜安食品有限公司（以下简称曜安食品公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
缸窑村委会上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认为虽然上诉人与被上诉人对187.17亩以外的土地进行了交接，但被上诉人一直实际承包187.17亩土地，并获取承包该地块的收益；因被上诉人一直占用上述土地，使得上诉人利益遭受损害，上诉人一直在支付上述土地的原承包经营者的承包费，支付的承包费远远大于一审判决确定的金额；从土地的季节性因素考虑，因被上诉人一直占用上述土地，未交还上诉人，也使上诉人无法再将上述土地转包他人，直接导致2017年全年土地无收益，上诉人的利益受损。
曜安食品公司未提交书面答辩意见。
缸窑村委会向一审法院起诉请：1、判令被告对其承包的187.17亩土地进行复垦、恢复原状并交还原告。2、判令被告支付逾期交还土地期间土地占用费（自2017年2月11日起至承包土地交还之日止，按每日318.96元计算至交还土地止）。3、被告承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年4月，缸窑村委会、曜安食品公司（原名为安徽亚安食品有限公司）双方对承包缸窑村部分农田达成协议，同年5月31日，双方签订《繁昌县农村土地承包经营权转包（出租）合同》一份。合同约定，缸窑村委会将其承包经营的繁阳镇缸窑村河东等12组1300亩土地转包给曜安食品公司使用，期限14年，即自2011年4月1日起至2025年3月31日止。转包价款按每亩225公斤中籼稻执行。兑付时也可按不低于当年、当月、当地市场销售价格折合现金支付，支付时间为每年2月份。协议签订后，缸窑村委会按约履行了自己的义务。曜安食品公司在履行合同过程中多次出现不能及时全额支付转包价款的现象，2015年12月7日，双方就终止2011年5月31日签订的协议达成一致，同时，考虑到曜安食品公司大棚种植投资较大，经双方商定位于百家圩的187.17亩土地继续由曜安食品公司使用，此后曜安食品公司仍未能按约支付转包价款，经缸窑村委会多次催告无果。2016年8月10日，缸窑村委会向繁昌县人民法院起诉要求确认双方之间签订的《繁昌县农村土地承包经营权转包（出租）合同》解除，并要求曜安食品公司方支付所欠转包价款及对其承包的土地进行复垦、恢复原状等。2016年10月28日，繁昌县人民法院以（2016）皖0222民初2151号民事判决书判决双方之间签订的上述合同解除，原判决同时认为考虑到农业种植的季节性，进行复垦、恢复原状应于收获季节过后。判决书送达后，双方均未上诉。2016年底，缸窑村委会考虑到收获季节已过，遂多次要求曜安食品公司对其承包的187.17亩土地进行复垦、恢复原状并交还缸窑村委会，遭到曜安食品公司拒绝。为此，缸窑村委会诉至一审法院。
一审法院认为，根据已发生法律效力的判决书，双方签订的《繁昌县农村土地承包经营权转包（出租）合同》已解除，因此，对缸窑村委会要求曜安食品公司对187.17亩土地进行复垦、恢复原状并予以返还的诉讼请求，应予以支持；对缸窑村委会主张曜安食品公司应当支付逾期交还土地的占用费，按每日318.96元的诉讼请求，因属于在总体1300亩土地承包经营范围内，从季节性考虑因素下的权宜性约定，前期的土地双方已进行了交接，对187.17亩土地交付的顺延，属于土地的自然性要求，双方没有对土地的占用费再行约定，由此，不宜再按租赁费的方式支付占用费，但曜安食品公司的不作为，导致缸窑村委会季节性生产受挫，应承担相应的赔偿责任，根据案情，该院确定为曜安食品公司赔偿损失20000元，综上，该院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、曜安食品公司对涉案的187.17亩土地进行复垦、恢复原状并交还缸窑村民委员会，于判决生效后10日内交付。二、曜安食品公司赔偿缸窑村委员会人民币20000元，于判决生效后10日履行完毕。三、驳回缸窑村委会其他诉讼请求。案件受理费80元，由曜安食品公司负担。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2151号生效民事判决书中认定，2016年案涉187.17亩大棚土地租金116232.57元，欠付河西片、洋圩尾租金54995元，最终判决曜安食品公司支缸窑村委会租金171227.57元。
本院认为，本案争议的焦点是曜安食品公司应否支付逾期交付案涉土地的占用费及按何标准支付占用费。繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2151号生效民事判决已确认双方的土地营权转包（出租）合同解除，曜安食品公司应当将承包的案涉土地交还缸窑村委会。考虑到农业种植的季节性，缸窑村委会已给予曜安食品公司顺延交还土地的合理期限。曜安食品公司经过合理期限仍不交还案涉土地，应当支付占用该土地的租金。结合2016年的租金116232.57元，缸窑村委会要求按每日318.96元计算租金，应予以支持。鉴于当时双方对顺延的时限未作明确约定，本院酌定自一审起诉时起算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1140号民事判决第一项、第三项，即“安徽曜安食品有限公司对涉案的187.17亩土地进行复垦、恢复原状并交还繁昌县繁阳镇缸窑村民委员会，于本判决生效后十日内交付。”“驳回繁昌县繁阳镇缸窑村民委员会其他诉讼请求。”
二、变更安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1140号民事判决第二项为“安徽曜安食品有限公司于本判决生效后十日内向繁昌县繁阳镇缸窑村民委员会支付逾期交还土地期间土地占用费（自2017年2月11日起至承包土地交还之日止，按每日318.96元计算至交还土地止）。”
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元、二审案件受理费160元，合计240元，由被上诉人安徽曜安食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二〇一七年十二月十三日
书记员 米天戈
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6922号
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路。
法定代表人：王辉
靳清岭，男，汉族，住所地河南省鹤壁市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请靳清岭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的2015年金民二初字第03804号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结郑州市金水区人民法院作出的2015年金民二初字第03804号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年八月五日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执6922号徐英：你与孙真真合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）豫0105民初1305号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更690号
罪犯杨喜孙,男，1972年10月20日出生于江西省鄱阳县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2017年7月12日作出（2017）赣1128刑初194号刑事判决，以被告人杨喜孙犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬1次。
本院认为，罪犯杨喜孙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨喜孙减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯慧兰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更939号
罪犯王敏，男，1974年9月7日出生，黑龙江省七台河市新兴区人，文盲。现在饶州监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2014年2月14日作出（2014）杭上刑初字第79号刑事判决，认定被告人王敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人王敏不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）浙杭刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2017年3月27日以（2017）赣11刑更11号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年5月，先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间，确有悔�表现，但该犯系累犯、毒品再犯，且未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年11月10日起至2021年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
�〇一八年八月二十七日
书记员柯慧兰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终126号
上诉人（一审被告）：陈其标，男，1966年2月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住安徽省黄山市歙县。
被上诉人（一审原告）：王伟，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人陈其标因与被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1897号民事裁定，向本院提起上诉。
陈其标上诉称，本案基础法律关系为买卖合同，双方约定由王伟送货上门，合同履行地约定明确，系其住所地黄山市歙县。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省歙县人民法院审理。
本院经审查认为，王伟起诉的主要依据是陈其标向其出具的借款凭证，故本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于借款合同的履行地并无约定，争议标的为借款本息偿还，系给付货币，王伟作为接收货币的一方，其住所地安徽省阜阳市颍东区即为本案合同履行地，故安徽省阜阳市颍东区人民法院具有本案管辖权。上诉人陈其标未提供任何证据证明其主张，故其提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 强
审 判 员 郭 阳
审 判 员 王高丽
二〇一八年八月二十三日
法官助理 李淑丹
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0803行初173号
起诉人安福县洲湖镇大亨村第七村民小组。
主要负责人钱初尼，组长。
起诉人安福县洲湖镇大亨村第十村民小组。
主要负责人钱前军，组长。
2018年8月14日，本院收到安福县洲湖镇大亨村第七村民小组、安福县洲湖镇大亨村第十村民小组的起诉状，诉称其与其他村民小组因“上屋”（对垠山）山场发生争议，多次申请安福县人民政府进行调处。2018年3月15日，安福县人民政府对上述争议山场作出安府山调处字〔2018〕2号处理决定。其对上述处理决定不服，故提起行政复议。2018年8月3日，吉安市人民政府作出吉府复字〔2018〕17号行政复议决定，决定维持上述处理决定。其对此亦不服，故其诉至法院，请求判决：1.依法撤销安福县人民政府作出的安府山调处字〔2018〕2号关于对“上屋”（对垠山）山场山林权权属争议的处理决定，2.依法撤销吉安市人民政府作出的吉府复字〔2018〕17号行政复议决定，3.将争议山场按事实公平处理，4.诉讼费由安福县人民政府、吉安市人民政府承担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”之规定，本案起诉人起诉安福县人民政府作出的山林权属处理决定应由吉安市中级人民法院管辖，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，起诉人的起诉不符合起诉条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对安福县洲湖镇大亨村第七村民小组、安福县洲湖镇大亨村第十村民小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 刘小安
二〇一八年八月二十一日
法官助理 周小安
书 记 员 汤兰玉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更876号
罪犯李平平,男，1990年1月17日出生于江西省东乡县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）抚刑二终字第46号刑事判决，以被告人李平平犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金十万八千元，并已交付执行。本院以（2016）赣11刑更1408号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬3次。
本院认为，罪犯李平平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李平平减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯慧兰
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第5177号原告杨月珠（曾用名杨爱月），女，1955年4月12日出生，汉族，住福安市。被告林芳，女，1967年9月15日出生，汉族，住福安市。被告林健，男，1967年4月23日出生，汉族，住福安市。原告杨月珠与被告林芳、林健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨月珠到庭参加诉讼，被告林芳、林健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨月珠诉称，原告与被告林芳公婆系多年好友。2014年7月4日，被告林芳因要还其房子贷款向原告借款人民币50000元，被告出具一张借条由原告收执。借款时被告承诺周转几个月就向原告还款，双方口头约定借款利息每月为人民币500元。借款后，被告一直未向原告支付利息。2015年初，原告开始向被告催讨借款，但被告一直以要还房贷为借口拖欠不还。2015年6月27日，原告前往被告家中，发现大门紧闭，后得知被告因做会头携款潜逃，现下落不明，原告无法要回借款。为此，原告诉至本院，请求依法判令：被告林芳、林健偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日起计算至借款还清之日止）。被告林芳、林健未作书面答辩。经审理查明，2014年7月4日，被告林芳向原告借款人民币50000元。当日，原告将借款以现金方式交付给被告林芳，被告林芳向原告出具一张相应数额的借条，借条内容为：“借杨爱月现金伍万元整，人民币50000元。借款人：林芳，2014.7.4号”。借款后，被告林芳一直未偿还原告借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告林芳与被告林健系夫妻关系，双方于1992年4月13日办理结婚登记手续。原告杨月珠的曾用名为杨爱月。以上事实，有原告的庭审陈述及由原告提供的原告居民户口簿、被告户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果、借条等证据予以证实。被告林芳、林健未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提供的以上证据，经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。综上所述，本院认为，被告林芳向原告杨月珠借款人民币50000元的事实，有被告林芳签字确认的借条为据，系双方的真实意思表示，双方借贷关系合法有效，应予保护。借条中原、被告未约定借款利率和借款期限，原告亦未提供证据证明双方对此有约定，应视为不定期无息借贷。原告有权催告被告在合理期限内返还借款并支付参照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期还款利息。现因本案无法确定被告的逾期还款时间，本院予以确定为从起诉之日（即2015年7月1日）起计算逾期利息。原告要求被告林芳偿还借款本金人民币50000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起计算至借款还清之日止的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。本案讼争借款发生在被告林芳与被告林健夫妻关系存续期间，俩被告不能证明与原告杨月珠明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，被告林健应对被告林芳的上述借款本息承担连带偿还责任。被告林芳、林健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告林芳、林健于本判决生效之日起十日内偿还原告杨月珠借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年7月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由被告林芳、林健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  姜 玟代理审判员  刘春香人民陪审员  林泽霖二〇一五年十二月十五日书 记 员  吴进阳附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审167号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区
被申请人：金川管业（大连）有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市振兴区振五街84-12号。
法定代表人：李巍，系公司经理。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年10月12日作出的丹振城管罚决字【2017】12-348号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审488号
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局。住所地贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。
法定代表人宋高伟，局长。
委托代理人ＸＸ高、魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。
被执行人金庭辉，住贵阳市云岩区。
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称云岩征收局）于2018年6月29日向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-006）确定的义务，立即将位于贵阳市云岩区金马巷X号X栋X楼X号的房屋腾空并搬离，将房屋交付给执行申请人拆迁。
申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人位于贵阳市云岩区金马巷X号X栋X楼X号的房屋属征收范围。2014年11月13日，申请人与被执行人签订《房屋征收安置补偿协议》，约定被执行人将上述被征收房屋于2015年3月31日前腾空交付申请人之后，申请人提供新建厂安置房源G3栋9楼4号的房子与被执行人进行产权调换，现搬家交房期限已到，被执行人至今仍未腾空房屋，交付拆除。2018年4月8日申请人再次向被执行人下发《催搬迁通知书》，告知被执行人搬家交房，但被执行人至今仍然拒绝交房。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。依据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、申请执行人事业单位法人证书；2、云府发[2014]57号《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》及附件补偿方案；3、云府发[2014]58号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》；4、被执行人身份证明；5、筑房权证云岩字第××号房屋产权证；6、房屋准入许可证；7、案涉房屋分层分户平面图；8、贵阳市三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目房屋征收分户评估报告；9、《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-006）；10、催搬迁通知书；11、催搬迁通知书送达回执及送达照片。
本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，组织实施本行政区域的房屋征收及补偿工作系申请执行人云岩征收局的法定职责。被执行人位于贵阳市云岩区金马巷X号X栋X楼X号的房屋属于《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》确认的征收范围，申请执行人与被执行人就该房屋签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-006）属行政协议。协议签订后，被执行人既未履行该协议约定的搬迁义务，亦未就该协议提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人至今仍未按约交付案涉房屋，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局与被执行人金庭辉签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-006），本院准许执行。
审 判 长 孙贵宝
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一八年九月十四日
书 记 员 陶 荧
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0103行审488号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局。住所地贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。法定代表人宋高伟，局长。委托代理人ＸＸ高、魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人金庭辉，住贵阳市云岩区。申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称云岩征收局）于2018年6月29日向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-006）确定的义务，立即将位于贵阳市云岩区金马巷X号X栋X楼X号的房屋腾空并搬离，将房屋交付给执行申请人拆迁。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人位于贵阳市云岩区金马巷X号X栋X楼X号的房屋属征收范围。2014年11月13日，申请人与被执行人签订《房屋征收安置补偿协议》，约定被执行人将上述被征收房屋于2015年3月31日前腾空交付申请人之后，申请人提供新建厂安置房源G3栋9楼4号的房子与被执行人进行产权调换，现搬家交房期限已到，被执行人至今仍未腾空房屋，交付拆除。2018年4月8日申请人再次向被执行人下发《催搬迁通知书》，告知被执行人搬家交房，但被执行人至今仍然拒绝交房。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。依据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、申请执行人事业单位法人证书；2、云府发[2014]57号《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》及附件补偿方案；3、云府发[2014]58号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》；4、被执行人身份证明；5、筑房权证云岩字第××号房屋产权证；6、房屋准入许可证；7、案涉房屋分层分户平面图；8、贵阳市三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目房屋征收分户评估报告；9、《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-006）；10、催搬迁通知书；11、催搬迁通知书送达回执及送达照片。本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，组织实施本行政区域的房屋征收及补偿工作系申请执行人云岩征收局的法定职责。被执行人位于贵阳市云岩区金马巷X号X栋X楼X号的房屋属于《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》确认的征收范围，申请执行人与被执行人就该房屋签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-006）属行政协议。协议签订后，被执行人既未履行该协议约定的搬迁义务，亦未就该协议提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人至今仍未按约交付案涉房屋，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局与被执行人金庭辉签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-006），本院准许执行。审 判 长  孙贵宝人民陪审员  罗华蓉人民陪审员  田素珍二〇一八年九月十四日书 记 员  陶 荧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第13号
原告：胡某某。
被告：陆某某。
原告胡某某诉被告陆某某合伙协议纠纷一案，本院于201
2年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月18日
对本案公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告
陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：原、被告于2009年12月15日签订《
合伙协议》一份，对经营项目范围、合伙期限、出资、盈余分
配等内容进行了约定，双方确认以2009年12月15日为界，酒吧
作价200万元，原告受让25%的股份，计50万元，并当日按约支
付了该款项。2010年1月15日，受被告巨额债务的拖累，以及
其他原因的影响，酒吧被迫停止经营，被告无法联系。2010年
2月始，案外人施某某、陈某某对酒吧实施非法占有。经慈溪
市人民法院（2010）甬慈民初字第327号民事判决，认为施某
某、陈某某的行为是基于被告与陈某某于2009年6月签订的酒
吧转让协议的无效及双方已于2010年3月1日对此事达成的协议
，该协议约定被告返还酒吧财产经营权，陈某某退还酒吧转让
款230万元，折抵陈某某垫付的员工工资、税款、水电费、酒
款、房租等后，陈某某退还被告150万元。同时认定原、被告
间的《合伙协议》无效。现原告要求确认原、被告间的合伙协议无效；被告即时返还原告合伙投资款50万元。
被告陆某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：慈溪市嗨卡士酒吧（以下简称嗨卡士酒吧
）系个人独资企业，该酒吧的出资人与负责人均为施某某。20
09年6月份，案外人陈某某与被告陆某某口头约定，将嗨卡士
酒吧的财产权与经营权转让给被告陆某某。2009年12月15日，
原告胡某某与被告陆某某签订合作协议，双方约定将嗨卡士酒
吧折价为200万元，由原告胡某某与被告陆某某合伙经营，被
告陆某某将嗨卡士酒吧25%的股份以50万元的价格转让给原告
胡某某，转让款原告胡某某当场给付被告陆某某。2010年3月1
日，被告陆某某与案外人陈某某签订撤销嗨卡士酒吧财产权与
经营权转让的协议，明确自2010年1月14日陆某某已停止经营
嗨卡士酒吧，约定该酒吧的财产权经营权仍返还陈某某方，陈
某某退还酒吧转让款230万元给被告陆某某，扣除陈某某垫付
的员工工资、税款、水电费、酒款、房租等后，陈某某退还被
告陆某某150万元。原告认为案外人陈某某侵害其财产，于201
0年3月29日诉至本院，要求陈某某停止侵害并赔偿损失［即（
2010）甬慈民初字第327号案］。本院在该案审理过程中认定
案外人陈某某将嗨卡士酒吧转让给被告陆某某的处分行为超越
了施某某对陈某某的授权范围，属于无权处分，嗣后又未获慈
溪市嗨卡士酒吧权利人的追认，陈某某与被告陆某某之间签订
的转让协议无效。同时认定，被告陆某某不存在基于善意信赖
认定陈某某享有对慈溪市嗨卡士酒吧进行转让处分权利的基础
，原告胡某某主张陈某某转让酒吧的行为构成表见代理，亦不予采信。因被告陆某某与陈某某签订的转让酒吧的协议无效，
被告陆某某对嗨卡士酒吧不享有实际权利，故被告陆某某与原
告胡某某签订的关于嗨卡士酒吧的合伙协议应当无效，原告胡
某某并非该酒吧的权利人。故此，本院判决驳回原告在该案中
的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
以上事实由原告提供的（2010）甬慈民初字第327号民事
判决书、《合伙协议》、收条各一份及原告在庭审中的陈述等
证据经质证、认证后予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《合伙协议》的效力已为生
效判决所确认，故本院认定原、被告签订的合伙协议无效。无
效合同自始无效，原、被告因该合同取得的财产，应当予以返
还。故对原告胡某某主张被告陆某某返还50万元的诉讼请求，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十
一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，当庭判决如下：
一、原告胡某某与被告陆某某于2009年12月15日签订的
《合伙协议》无效；
二、被告陆某某应于本判决生效之日起七日内返还原告
胡某某50万元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告陆某某负担，于本判决
生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 房赤敏
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年四月十八日
代书 记员 胡进进
附本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认
或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应
当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错
的，应当各自承担相应的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之
日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第13号
原告：胡燕强，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：陆雅飞，女，1963年4月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告胡燕强诉被告陆雅飞合伙协议纠纷一案，本院于2012年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月18日对本案公开开庭进行了审理。原告胡燕强到庭参加诉讼，被告陆雅飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡燕强起诉称：原、被告于2009年12月15日签订《合伙协议》一份，对经营项目范围、合伙期限、出资、盈余分配等内容进行了约定，双方确认以2009年12月15日为界，酒吧作价200万元，原告受让25%的股份，计50万元，并当日按约支付了该款项。2010年1月15日，受被告巨额债务的拖累，以及其他原因的影响，酒吧被迫停止经营，被告无法联系。2010年2月始，案外人施国锋、陈鹏飞对酒吧实施非法占有。经慈溪市人民法院（2010）甬慈民初字第327号民事判决，认为施国锋、陈鹏飞的行为是基于被告与陈鹏飞于2009年6月签订的酒吧转让协议的无效及双方已于2010年3月1日对此事达成的协议，该协议约定被告返还酒吧财产经营权，陈鹏飞退还酒吧转让款230万元，折抵陈鹏飞垫付的员工工资、税款、水电费、酒款、房租等后，陈鹏飞退还被告150万元。同时认定原、被告间的《合伙协议》无效。现原告要求确认原、被告间的合伙协议无效；被告即时返还原告合伙投资款50万元。
被告陆雅飞未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：慈溪市嗨卡士酒吧（以下简称嗨卡士酒吧）系个人独资企业，该酒吧的出资人与负责人均为施国锋。2009年6月份，案外人陈鹏飞与被告陆雅飞口头约定，将嗨卡士酒吧的财产权与经营权转让给被告陆雅飞。2009年12月15日，原告胡燕强与被告陆雅飞签订合作协议，双方约定将嗨卡士酒吧折价为200万元，由原告胡燕强与被告陆雅飞合伙经营，被告陆雅飞将嗨卡士酒吧25%的股份以50万元的价格转让给原告胡燕强，转让款原告胡燕强当场给付被告陆雅飞。2010年3月1日，被告陆雅飞与案外人陈鹏飞签订撤销嗨卡士酒吧财产权与经营权转让的协议，明确自2010年1月14日陆雅飞已停止经营嗨卡士酒吧，约定该酒吧的财产权经营权仍返还陈鹏飞方，陈鹏飞退还酒吧转让款230万元给被告陆雅飞，扣除陈鹏飞垫付的员工工资、税款、水电费、酒款、房租等后，陈鹏飞退还被告陆雅飞150万元。原告认为案外人陈鹏飞侵害其财产，于2010年3月29日诉至本院，要求陈鹏飞停止侵害并赔偿损失[即（2010）甬慈民初字第327号案]。本院在该案审理过程中认定案外人陈鹏飞将嗨卡士酒吧转让给被告陆雅飞的处分行为超越了施国锋对陈鹏飞的授权范围，属于无权处分，嗣后又未获慈溪市嗨卡士酒吧权利人的追认，陈鹏飞与被告陆雅飞之间签订的转让协议无效。同时认定，被告陆雅飞不存在基于善意信赖认定陈鹏飞享有对慈溪市嗨卡士酒吧进行转让处分权利的基础，原告胡燕强主张陈鹏飞转让酒吧的行为构成表见代理，亦不予采信。因被告陆雅飞与陈鹏飞签订的转让酒吧的协议无效，被告陆雅飞对嗨卡士酒吧不享有实际权利，故被告陆雅飞与原告胡燕强签订的关于嗨卡士酒吧的合伙协议应当无效，原告胡燕强并非该酒吧的权利人。故此，本院判决驳回原告在该案中的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
以上事实由原告提供的（2010）甬慈民初字第327号民事判决书、《合伙协议》、收条各一份及原告在庭审中的陈述等证据经质证、认证后予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《合伙协议》的效力已为生效判决所确认，故本院认定原、被告签订的合伙协议无效。无效合同自始无效，原、被告因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告胡燕强主张被告陆雅飞返还50万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、原告胡燕强与被告陆雅飞于2009年12月15日签订的《合伙协议》无效；
二、被告陆雅飞应于本判决生效之日起七日内返还原告胡燕强50万元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告陆雅飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 房赤敏
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年四月十八日
代书 记员 胡进进
附本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执3205号
申请执行人:卞富儒，女，1965年10月9日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：刘连荣，女，1961年10月5日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行卞富儒与刘连荣民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）津0105民初4368号民事调解书,本案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 董 巍
二〇一八年九月十二日
书记员 侯晓扬
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终542号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡玉平，男，1981年12月22日出生，汉族，出生地河南省安阳县，初中文化，农民，户籍所在地河南省安阳市安阳县。曾因犯盗窃罪于2015年8月11日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，后于2015年10月24日被释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月18日被羁押，同年4月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
原审被告人孙永荣，男，1955年1月23日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，退休，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月14日被羁押，同年4月13日被北京市公安局昌平分局取保候审。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人蔡玉平、孙永荣犯故意伤害罪一案，适用刑事速裁程序，于2018年7月20日作出（2018）京0114刑初636号刑事判决。原审被告人蔡玉平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蔡玉平、原审被告人孙永荣，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2018年1月13日13时许，被告人蔡玉平伙同孙永荣在北京市昌平区南口镇七间房村354号院内，因生活琐事与被害人张某发生争执，后将张某打伤，造成张某右侧第3、4、5肋骨骨折。经鉴定，张某本次所受损伤程度为轻伤二级。2018年3月14日，被告人孙永荣被民警抓获。2018年3月18日，被告人蔡玉平被民警抓获。公诉机关认为被告人蔡玉平具有自愿认罪、如实供述、赔偿被害人并取得谅解、累犯的量刑情节，建议判处被告人蔡玉平有期徒刑六个月至八个月。被告人蔡玉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在一审人民法院开庭审理过程中亦无异议。
北京市昌平区人民法院认为，公诉机关指控被告人蔡玉平、孙永荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，判决：一、被告人蔡玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人孙永荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上诉人蔡玉平的上诉理由为：被害人右侧肋骨骨折与其无关，系原审被告人孙永荣持木棍击打所致，其不应对被害人轻伤二级的后果负责，其行为不构成故意伤害罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人蔡玉平的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。对于蔡玉平所提其行为不构成犯罪的相关上诉理由，经查，在案的被害人陈述、证人孙某及周边邻居的证言以及诊断证明书、司法鉴定意见书等证据相互印证证实，上诉人蔡玉平伙同孙永荣将被害人张某打伤，致其轻伤二级的事实，蔡玉平主观上具有伤害他人的故意，客观上伙同孙永荣实施了伤害行为，其行为符合故意伤害罪的构成要件，且应对张某所受损伤承担责任，故蔡玉平所提其行为不构成故意伤害罪的相关上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、定罪及适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
审 判 员 相 阳
审 判 员 杨 亮
二〇一八年八月三十一日
法官助理 张 宏
法官助理 戎京涛
书 记 员 顾 昕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审489号
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局。住所地贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。
法定代表人宋高伟，局长。
委托代理人ＸＸ高、魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。
被执行人陈远志，住贵阳市云岩区。
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称云岩征收局）于2018年6月29日向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-290）确定的义务，立即将位于贵阳市云岩区刺梨巷X号X栋X单元X楼X号的房屋腾空并搬离，将房屋交付给执行申请人拆迁。
申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人位于贵阳市云岩区刺梨巷X号X栋X单元X楼X号的房屋属征收范围。2014年12月25日，申请人与被执行人签订《房屋征收安置补偿协议》，约定被执行人将上述被征收房屋于2015年3月31日前腾空交付申请人之后，申请人提供新建厂安置房源B1栋19楼4号的房子与被执行人进行产权调换，现搬家交房期限已到，被执行人至今仍未腾空房屋，交付拆除。2018年4月8日申请人再次向被执行人下发《催搬迁通知书》，告知被执行人搬家交房，但被执行人至今仍然拒绝交房。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。依据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、申请执行人事业单位法人证书；2、云府发[2014]57号《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》及附件补偿方案；3、云府发[2014]58号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》；4、被执行人身份证明；5、安置房平面图；6、金马居委会证明及自建房照片；7、案涉房屋产权证；8、贵阳市三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目房屋征收分户评估报告及房屋建筑面积测绘表；9、《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-290）；10、催搬迁通知书；11、催搬迁通知书送达回执及送达照片。
本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，组织实施本行政区域的房屋征收及补偿工作系申请执行人云岩征收局的法定职责。被执行人位于贵阳市云岩区刺梨巷X号X栋X单元X楼X号的房屋属于《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》确认的征收范围，申请执行人与被执行人就该房屋签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-290）属行政协议。协议签订后，被执行人既未履行该协议约定的搬迁义务，亦未就该协议提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人至今仍未按约交付案涉房屋，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局与被执行人陈远志签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-290），本院准许执行。
审 判 长 孙贵宝
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一八年九月十四日
书 记 员 陶 荧
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0103行审489号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局。住所地贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。法定代表人宋高伟，局长。委托代理人ＸＸ高、魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人陈远志，住贵阳市云岩区。申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称云岩征收局）于2018年6月29日向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-290）确定的义务，立即将位于贵阳市云岩区刺梨巷X号X栋X单元X楼X号的房屋腾空并搬离，将房屋交付给执行申请人拆迁。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人位于贵阳市云岩区刺梨巷X号X栋X单元X楼X号的房屋属征收范围。2014年12月25日，申请人与被执行人签订《房屋征收安置补偿协议》，约定被执行人将上述被征收房屋于2015年3月31日前腾空交付申请人之后，申请人提供新建厂安置房源B1栋19楼4号的房子与被执行人进行产权调换，现搬家交房期限已到，被执行人至今仍未腾空房屋，交付拆除。2018年4月8日申请人再次向被执行人下发《催搬迁通知书》，告知被执行人搬家交房，但被执行人至今仍然拒绝交房。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。依据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、申请执行人事业单位法人证书；2、云府发[2014]57号《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》及附件补偿方案；3、云府发[2014]58号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》；4、被执行人身份证明；5、安置房平面图；6、金马居委会证明及自建房照片；7、案涉房屋产权证；8、贵阳市三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目房屋征收分户评估报告及房屋建筑面积测绘表；9、《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-290）；10、催搬迁通知书；11、催搬迁通知书送达回执及送达照片。本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，组织实施本行政区域的房屋征收及补偿工作系申请执行人云岩征收局的法定职责。被执行人位于贵阳市云岩区刺梨巷X号X栋X单元X楼X号的房屋属于《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》确认的征收范围，申请执行人与被执行人就该房屋签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-290）属行政协议。协议签订后，被执行人既未履行该协议约定的搬迁义务，亦未就该协议提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人至今仍未按约交付案涉房屋，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局与被执行人陈远志签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-290），本院准许执行。审 判 长  孙贵宝人民陪审员  罗华蓉人民陪审员  田素珍二〇一八年九月十四日书 记 员  陶 荧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2672号
上诉人（原审被告）：王丽军，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：张加义，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾水华，男，1970年7月28日出生，汉族，住河南省商水县。
上诉人王丽军因与被上诉人顾水华买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
王丽军上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回顾水华的诉讼请求，不服金额11200元的判决；3、本案一审、二审诉讼费由顾水华负担。事实和理由：1、其与顾水华签订《车辆转让协议》时，顾水华为了不交过户费，向其提出不过户，其考虑车辆买卖是经熟人介绍，便同意不过户。车辆未过户，其仍是该车的所有人。国家对报废车辆的补贴理应归车辆所有权人。2、其因顾水华未将案涉车辆过户到顾水华本人名下，需要承担法律风险。车辆未过户，所产生的各项路费、税费等，需要车辆所有人承担。其无法办理其他车辆驾管业务。如造成交通事故，其作为车辆所有人要承担事故赔偿责任。
顾水华辩称，1、一审判决程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，王丽军提起上诉无依据。2、其购买王丽军的车辆已经使用多年，有车辆转让协议及付款凭据。3、案涉车辆未过户，过错在王丽军。
顾水华向一审法院起诉请求：1、判令王丽军返还报废汽车款11200元；2、诉讼费由王丽军承担。
一审法院认定事实：2015年11月11日，顾水华与王丽军签订车辆转让协议一份，王丽军自愿将其所有的皖Ｋ×××××号时代轻卡小货车转让给顾水华使用，价格为6600元。合同签订后，顾水华向王丽军支付价款6600元后，便将该车开回，由其管理使用。因该车没有过户，2017年11月6日，阜阳市交警支队直属四大队通知王丽军该车已为黄标车，须办理报废手续。2017年11月24日，顾水华将该车送至阜阳市华成再生资源综合利用有限公司报废，价格为11200元。2017年12月25日，阜阳市财政国库支付中心将该车报废款11200元支付到王丽军的账户内。王丽军收到该款后，拒绝支付给顾水华。
一审法院认为：王丽军与顾水华签订的《车辆转让协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议系有效协议。双方当事人已按协议内容履行了各自的义务。该车虽然没有过户，但实际已由顾水华占有、使用。该车报废款11200元，应归顾水华所有。王丽军称该车报废款顾水华已领取，缺乏证据，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告王丽军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告顾水华车辆报废款11200元。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王丽军负担。
本案二审期间，王丽军提交报废汽车交易单复印件。证明顾水华没有经过其同意便将车辆交易。顾水华质证称，对该证据有异议，其不知情。
本院认为，该证据系复印件，无法核实；且王丽军已经将案涉车辆已经卖给顾水华，并交付，该车辆所有权人为顾水华，故该证据即使属实，也达不到王丽军的证明目的。
顾水华未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：王丽军与顾水华签订了《车辆转让协议》，顾水华支付了车辆转让款，王丽军也已经将案涉车辆交付顾水华，该协议系有效协议，案涉车辆的实际所有人为顾水华。因此，本院对王丽军上诉称其仍是案涉车辆所有人的上诉请求不予支持。王丽军另上诉称其因车辆未过户承担法律风险，但其未举证证明未过户过错在顾水华，也未证明车辆未过户对其造成损失，故本院对其该项上诉理由不予采信。
综上，王丽军的上诉请求不能成立，本院应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王丽军负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋戈琪
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴荣昊
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1077号
罪犯程明飞，男，1986年9月13日出生，贵州省仁怀市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年4月16日作出（2011）惠中法刑二初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人程明飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利岁那年，并处罚金40000元。宣判后，被告人程明飞不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年8月31日作出（2011）惠中法刑二初字，第58号；(2012)粤高法刑四终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后�付执行。广东省河源市中级人民法院2015年9月16日以(2015)河中法刑执字第1808号裁定对该犯减去有期徒刑七个月，江西省上饶市中级人民法院2016年12月26日以(2016)赣11刑更第1541号裁定对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程明飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月前共获得表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程明飞在服刑期间，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，且未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯程明飞减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2011年1月8日起至2022年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初289号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人文军峰，男，1980年7月20日出生，汉族，小学文化，系务工人员，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月6日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]278号起诉书指控被告人文军峰犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员王珏出庭支持公诉。被告人文军峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年8月1日22时48分许，被告人文军峰酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿鄂尔多斯市伊金霍洛旗园林局门前路段由北向南行驶至园林局门前路段时，被执勤的民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人文军峰血液中酒精含量为135.89mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人文军峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人文军峰在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基础信息、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、证据照片、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文军峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人文军峰归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。被告人文军峰认罪、悔罪，系初犯、偶犯，未造成实际损害后果，综合其情节，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文军峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 冯 娜
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上
五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初111号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人姚春江，男，1969年9月15日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，农民，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人姚春江犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人姚春江到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年5月21日16时40分许，被告人姚春江驾车路过佳木斯市郊区平安乡佳新村东侧时，与正在地里干活的被害人尹某相遇，二人因之前的矛盾发生厮打，姚春江用砍刀将尹某右侧肩部及左侧前臂等部位砍伤。经鉴定：被害人尹某损伤程度属轻伤二级。
经侦查，被告人姚春江于2016年6月30日主动到佳木斯市郊区公安分局莲江口派出所投案自首。
上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、现实表现、到案经过等；证人张某、李某1等人证言；被害人尹某陈述；佳木斯市公安局刑事技术支队人体损伤程度鉴定书；视听资料；被告人姚春江的供述和辩解等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人姚春江犯故意伤害罪予以惩处。
被告人姚春江对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，无辩解理由。
经审理查明：2016年5月21日16时40分许，被告人姚春江驾车路过佳木斯市郊区平安乡佳新村东侧时，与正在地里干活的被害人尹某相遇，二人因之前的矛盾发生厮打，尹某持锹把打姚春江，姚春江用砍刀将尹某右侧肩部及左侧前臂等部位砍伤。经鉴定：被害人尹某损伤程度属轻伤二级。被告人姚春江于2016年6月30日主动到公安机关投案自首。民事部分双方已自行和解，姚春江已得到尹某谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人薛某证言：证实2016年5月21日16时40分许，我在我家田里干活，尹某的妻子和牛刚的妻子喊我，说尹某被姚春江用刀砍伤了，我跑过去看见尹某的身上全是血，就和尹某的妻子把尹某送医院去了。
2、证人张某证言：证实2016年5月21日16时40分许，我在我家地里干活，看见地南头道上有人打仗，我就和李某1往那跑，看到姚春江手里拿着一把砍刀往我丈夫身上砍，我丈夫拿着锹把打姚春江，我丈夫就坐到道北侧的沟里了，姚春江开车走了。
3、证人李某1证言：证实2016年5月21日16时40分许，我在我家地里插秧，张某喊我说姚春江来了，我看到姚春江拿一把砍刀从车上下来，尹某拿一个锹把，他俩就撕打，姚春江用刀砍尹某，尹某用锹把打姚春江，等我到尹某跟前时，姚春江就开车走了，尹某身上全是血，坐在沟里。
4、被害人尹某陈述：证实我和姚春江有仇，他那天开车特意来找我，要拿砍刀砍我，我趁他还没下车的时候，就用手里干活的铁锹打了他两下，打在他车门上，他开车就跑，后来又下车，并拿个砍刀砍我，我就用胳膊挡着，他砍我右侧胳膊两刀，左侧胳膊一刀，当时我就迷糊了。
5、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书：证实被鉴定人尹某损伤程度属轻伤二级，医疗终结时间为伤后伍个月。
6、被告人姚春江供述：证实2016年5月21日17时许，我开车在郊区平安乡佳新村通往东方红村的道上碰见尹某，他冲我摆手，我就停车了，他拿铁锹就砍进来了，砍在车门和我的左手腕上，我就赶紧开车跑了，等我调头要回家时，我看见尹某还在道中间，我就拿起后座上割绳子和渔网用的刀下车，和他打了起来，我拿砍刀照他胳膊砍了几下，我就开车走了。
7、卷宗另有本院刑事附带民事裁定书、谅解书、户籍证明、现实表现、到案经过、视听资料等证据证实。
本院认为，被告人姚春江因琐事砍伤被害人，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姚春江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴雪梅
人民陪审员 姚国庆
人民陪审员 孙杰伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许晟恺
吉林省扶余市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0781刑初239-1号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院
被告人赵国良，1974年5月19日出生，×××，住扶余市。因涉嫌诈骗罪，经扶余市公安局决定，于2017年6月24日对其取保候审于居住地，经扶余市人民检察院决定，于2017年7月21日继续取保候审于居住地。
被告人梁某1，1968年7月7日出生，×××，住扶余市。因涉嫌诈骗罪，经扶余市公安局决定，于2017年6月27日对其取保候审于居住地，经扶余市人民检察院决定，于2017年7月20日继续取保候审于居住地。
被告人梁某2，1969年5月4日出生，×××，住扶余市。因涉嫌诈骗罪，经扶余市公安局决定，于2017年6月27日对其取保候审于居住地，经扶余市人民检察院决定，于2017年7月20日继续取保候审于居住地。
被告人梁某3，1970年5月19日出生，×××，住扶余市三骏乡苗胜村。因涉嫌诈骗罪，经扶余市公安局决定，于2017年6月27日对其取保候审于居住地，经扶余市人民检察院决定，于2017年7月20日继续取保候审于居住地。
被告人唐某，男，1983年2月6日出生，汉族，×××，住扶余市。因涉嫌诈骗罪，经扶余市公安局决定，于2017年6月27日对其取保候审于居住地，经扶余市人民检察院决定，于2017年7月20日继续取保候审于居住地。
被告人刘某，1964年2月14日出生，×××，住扶余市。因涉嫌诈骗罪，经扶余市公安局决定，于2017年6月27日对其取保候审于居住地，经扶余市人民检察院决定，于2017年7月20日继续取保候审于居住地。
被告人韩某，×××，住扶余市。因涉嫌诈骗罪，经扶余市公安局决定，于2017年6月27日对其取保候审于居住地，经扶余市人民检察院决定，于2017年7月20日继续取保候审于居住地。
吉林省扶余市人民检察院于2017年07月28日以扶检刑检［2017］186号起诉书，指控被告人赵国良、梁某1、梁某2、梁某3、唐某、刘某、韩某等人犯诈骗罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因七被告人脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案对被告人赵国良、梁某1、梁某2、梁某3、唐某、刘某、韩某中止审理。
审判长 刘虹玫
审判员 陈英华
审判员 苗得志
二〇一八年三月七日
书记员 赵 莹
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民初242号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：周建潮，该协会理事长。
委托诉讼代理人：周会兵，安徽信拓律师事务所律师。
被告：铜陵新花都娱乐有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇景湖湾24号楼。
法定代表人：徐辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜陵新花都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄冬松
审 判 员 张庄女
人民陪审员 汪海晖
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 王小江
书 记 员 汪 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审839号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：王建海，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：程丽萍，女，1979年10月21日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月28日以被执行人王建海、程丽萍婚后于2001年7月21日生育第一胎男孩，于2014年9月18日生育第二胎女孩，又于2017年4月29日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]07091号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费69344元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07091号征收社会抚养费决定书，于2017年12月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2018年6月29日缴交社会抚养费34344元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07091号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王建海、程丽萍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王建海、程丽萍仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07091号征收社会抚养费决定书。
被执行人王建海、程丽萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人王建海、程丽萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年九月四日
书记员 王文鹏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更792号
罪犯刘彬,男，1984年2月27日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2015年12月20日作出（2015）粤高法刑四终字第411号刑事裁定，以被告人刘彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬4次。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯慧兰
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2429执恢5号
申请执行人:其珠，男，1960年7月6日出生，藏族，西藏巴青县人。
被执行人：多吉占堆，男，1987年3月3日出生，藏族，西藏巴青县人。
其珠申请多吉占堆买卖合同纠纷一案，西藏巴青县人民法院作出的（2016）藏2429民初36号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施已经拿到了176241元，剩余的25988元双方当事人达成和解协议后申请执行人其珠向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴青县人民法院作出的（2016）藏2429民初36号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 达瓦次仁
二〇一八年五月八日
书记员 索 朗 措
西藏巴青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏2429执恢5号 申请执行人:其珠，男，藏族，住所地巴青县。 被执行人：多吉占堆，男，藏族。 其珠申请多吉占堆买卖合同纠纷一案，西藏巴青县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请恢复执行，本院已受理。 本案在执行过程中，本院采取强制措施已经拿到了176241元，剩余的25988元双方当事人达成和解协议并申请执行人其珠向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结巴青县人民法院作出的（2016）藏2429民初36号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 达瓦次仁 二〇一八年五月八日 书记员 索 朗 措
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初151号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人籍景会，男，1963年9月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。曾因犯故意杀人罪于1990年1月2日被内蒙古翁牛特旗人民法院以（1990）法刑字第2号刑事判决书判处有期徒刑十四年；被告人籍景会于1990年3月6日入保安沼狱服刑，1992年9月25日，经兴安盟中级人民法院以（1992）法刑减字第1048号刑事裁定书减刑一年，1993年7月27日脱逃；2017年12月8日被赤峰市公安局新城分局刑警大队民警抓获，现羁押于保安沼监狱禁闭室。
辩护人刘鹤，内蒙古绰尔律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）139号起诉书指控被告人籍景会犯脱逃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉，被告人籍景会及其辩护人刘鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1990年3月6日，被告人籍景会因犯故意杀人罪，被押到保安沼劳改支队（保安沼监狱）服刑，1992年9月25日，经兴安盟中级人民法院裁定减刑一年。1993年7月27日下午3时30分许，籍景会在内蒙古自治区保安沼劳改支队第五大队一中队330地号看管灌溉水时脱逃，逃跑时尚有余刑七年八个月零四天（原判余刑八年八个月零四天）。2001年8月22日，被登记网上追逃，在逃期间，其一直在北京市附近打工。2017年12月8日，籍景会在内蒙古赤峰市驾驶铲车上路行驶至巴林大街与新城平双路交叉路口时，被赤峰市公安局新城分局刑警大队例行盘查，籍景会自称叫白云飞，但未能出示驾驶证和身份证，遂被带至刑警大队进一步调查，经在公安人口信息系统进行比对，未查询到与其所说相吻合的白云飞信息，经对其反复询问，被告人籍景会主动交代了其是脱逃罪犯的事实。
上述事实，被告人籍景会在开庭审理过程中亦无异议，且有内蒙古自治区人民检察院关于籍景会涉嫌脱逃罪指定管辖批复、内蒙古自治区高级人民法院关于将籍景会涉嫌脱逃罪一案指定扎赉特旗人民法院审理的函、罪犯脱逃报告表、在逃人员登记信息表、翁牛特旗人民法院（1990）法刑字第2号判决书、赤峰市中级人民法院（1990）刑上字第4号刑事裁定书、（1990）执字第6号执行通知书、罪犯入监登记表、投入劳改犯登记表、兴安盟中级人民法院（1992）法刑减裁字第1048号刑事裁定书、辨认笔录、照片及辨认照片情况说明、赤峰市公安局新城分局刑警大队出具的说明及抓捕经过、羁押证明、关于罪犯籍景会脱逃时间不一致的情况说明、查获籍景会案情经过、证人赵某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人籍景会在服刑期间脱逃，其行为构成脱逃罪，公诉机关指控被告人籍景会犯脱逃罪的罪名成立。被告人籍景会因暴力犯罪被判徒刑，不思悔改，又犯脱逃罪，具有较大的人身危险性，应酌情从重处罚；被告人籍景会在公安民警例行盘查时，因无有效身份证件和形迹可疑，被传唤至公安机关，在公安机关未确定其是犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，其行为系自首，对辩护人提出的被告人籍景会有自首情节，认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以支持。被告人籍景会在刑罚执行完毕以前，裁定减刑后又犯脱逃罪，依法应数罪并罚，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条、第六十九条第一款、第七十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：
被告人籍景会犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，尚有原判余刑八年八个月零四天，决定执行有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2027年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长双连
审判员王洪志
人民陪审员张伟
二〇一八年八月七日
书记员刘红玉
附法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》
第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三十三条罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。