福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终1362号
上诉人（原审被告）：何某，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）：陈某，女，1952年4月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：张某1，男，1949年7月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：邹某，女，1959年7月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：邹丽钦，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：张某2，女，1995年12月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人何某、陈某因与被上诉人张某2、张某1、邹某婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何某、陈某上诉请求：撤销一审判决第一项，改判何某、陈某不应返还给张某2、张某1、邹某婚约财产75472.649元。事实与理由：一、一审对本案的住宿费2640元、办理订婚宴15000元、媒人钱5000元及4000元生活费没有认定，并抵扣返还婚约财产是错误的。二、双方共同生活后，由于张某2性格暴躁等原因导致双方没有办理结婚登记手续，本案的主要过错在于张某2，因此，何某一方无需归还彩礼。
被上诉人张某2、张某1、邹某答辩称：一、何某、陈某上诉要求对住宿费2640元、办理订婚宴15000元、媒人钱5000元及4000元生活费予以认定，并抵扣返还婚约财产，混淆了两种不同性质的法律关系，一审不予认定是正确的。二、何某名为入赘张某2、张某1、邹某家里共同生活，但实际上根本就不想办理结婚手续，单方违背婚约，致张某2、张某1、邹某花费了巨额资金，给张某2、张某1、邹某家庭生活带来了极大的负担和困难。请求驳回上诉，维持原判。
张某2、张某1、邹某向一审法院起诉请求：何某、陈某立即归还收取张某2、张某1、邹某的聘金及彩礼共计人民币（下同）165651元，其中聘金150000元、“妈祖盘”3000元、金项链1条和金戒指1个价值约为12651元。当庭变更诉讼请求：价值3000元的“妈祖盘”予以剔除，不予主张。
一审法院认定事实：张某2系张某1与邹某之女，何某系陈某之子，双方为缔结婚姻，于二〇一七年六月十八日（2017年7月11日）签订婚约一份，约定：1.男方何某到女方张某1家中认作为入赘女婿，该收聘金15万元。2.男方何某到女方家所带陪嫁装随意，无受约束。3.订婚约带人时应聘金过清，并提交祖妈盘3000元。当日，女方支付给男方50000元，并于2017年7月13日支付了余下的100000元，祖妈盘未提交。2017年7月13日，张某2与何某未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，双方未生育子女。2017年8月间，邹某因病前往福建医科大学附属第一医院住院治疗。当月27日，何某通过尾号为7578的建设银行卡为邹某预交医疗费50000元，后又于当月30日转账给张某220000元作为邹某的医疗费。同年9月9日，福建医科大学附属第一医院将27818.07元医疗费退回何某上述建设银行卡。尔后，张某2与何某因生活琐事引发感情纠纷，何某自2017年10月份始回其自己家中居住至今。现双方因未能妥善处理婚约财产纠纷，致讼。
一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》明确规定，禁止借婚姻索取财物，张某2与何某未经办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活二月有余就因生活琐事发生争执，产生解除婚约纠纷，并不再继续共同生活，且张某2、张某1、邹某给付何某、陈某的婚约彩礼数额较大，现张某2、张某1、邹某要求何某、陈某还婚约彩礼，依法可酌情予以支持。张某2、张某1、邹某要求返还足金项链1条、足金戒指1个，结合当地习俗，上述金银首饰应属于赠与性质的物品，不应予以返还。何某一方主张其为邹某支付的医疗费应在彩礼中予以扣除，经查，何某确为邹某治病需要支付了医疗费42181.93元，故对其该主张予以支持。何某一方还主张应扣除以下费用：2640元住宿费（陪护邹某所花）、4000元共同生活的费用、办理订婚宴花费的15000元、媒人钱5000元。对于住宿费，因非陪护邹某所必须支出的费用，故对其该主张不予支持；对于4000元共同生活的费用，因其未能提供相应的证据证实该款项用途，其应承担举证不能的法律后果；对于订婚宴花费的15000元（席开六桌），因订婚宴系何某为邀请自己一方亲属所办，故所花费用不应在彩礼予以抵扣，对其该主张不予支持；对于媒人钱，其未能举证证实曾向媒人支付介绍费，其主张缺乏事实依据，不予采纳。综上，扣除何某为邹某支付的医疗费42181.93元，其余的彩礼价值为150000元-42181.93元=107818.07元。综合考虑张某2与何某共同生活的时间、双方未能共同生活的事由、实际给付婚约彩礼的数额及当地的婚约习俗等因素，一审法院酌情予以认定何某、陈某按70%的比例返还张某2、张某1、邹某婚约财产107818.07元×70%=75472.649元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（1）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、何某、陈某应在本判决生效之日起十日内返还张某2、张某1、邹某婚约财产75472.649元；二、驳回张某2、张某1、邹某对何某、陈某的其他诉讼请求。案件受理费3613元，减半收取1806.5元，由张某2、张某1、邹某负担963元，何某、陈某负担843.5元。
经审理查明，双方当事人对一审法院认定的事实均没有异议。何某、陈某认为一审法院遗漏认定“从15万元中支付了住宿费2640元，支付了4000元生活费，订婚的花费15000元，媒人钱5000元”。双方当事人对一审法院认定的事实均没有异议部分，本院予以确认。
本院认为，何某与张某2在缔结婚姻关系时，张某2、张某1、邹某按农村习俗支付给何某、陈某彩礼15万元，数额较大，给张某2、张某1、邹某造成生活困难。现双方解除婚约，张某2、张某1、邹某请求返还彩礼，何某、陈某依法应予适当返还。考虑双方共同生活时间，婚约彩礼数额及当地婚约习俗等因素，一审法院判决返还75472.649元偏高，本院依法予以酌情调整为返还彩礼60000元。何某、陈某上诉理由部分有理，应予以采纳。
综上所述，上诉人何某、陈某的上诉请求，有理的部分，予以支持，无理的部分，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但返还数额偏高，本院依法予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初403号民事判决；
二、何某、陈某应在本判决生效之日起十日内返还张某2、张某1、邹某婚约财产60000元；
三、驳回张某2、张某1、邹某一审的其他诉讼请求；
四、驳回何某、陈某上诉的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费3573元。减半收取1786元，由张某2、张某1、邹某负担1136元，由何某、陈某负担650元；二审案件受理费1687，由何某、陈某负担1500元；由张某2、张某1、邹某负担187元。
本判决为终审判决。
审判长 林美双
审判员 李 忠
审判员 彭赵龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 林 逸
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
-5-