wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第494号
原告段程华，男，1978年12月23日出生，汉族。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司。
法定代表人苏芬战，总经理。
委托代理人邓中华，男，1962年3月6日出生，土家族。
委托代理人朱方健，男，1964年月3月11日出生，该公司员工。
原告段程华与被告张家界金鑫旅游发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月23日受理后，由审判员郑小兰独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告段程华、被告张家界金鑫旅游发展有限公司的委托代理人朱方健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段程华诉称，原告于2003年4月被张家界金鑫旅游发展有限公司正式聘用，从事水电和采购工作，双方签订了书面劳动合同。被告自2014年11月开始拖欠工资，直至2015年3月底，被告累计拖欠原告工资7203元，另有物保金300元没有退还，被告扣留原告1267元的工资用于缴纳社会养老保险个人部分，但至今没有缴纳，也应退还。请求被告及时支付下欠的2015年3月前的工资8470元（含用于缴纳社会养老保险个人部分而没有缴纳的1267元工资），并退还物保金300元。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司辩称，一、对原告起诉的用工事实无异议，但被告下欠原告工资的数额有出入，实欠金额为3820元（含用于缴纳社会养老保险个人部分而没有缴纳的1267元工资）；二、物保金是对员工物品保全的资金，在员工离职时，须证明其物品等完全归还后才能退还。
原告段程华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.武陵源区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明本案经过了劳动仲裁前置程序；
2.不夜城足疗员工工资表、原告段程华的银行借记卡账户历史明细清单与物保金收条，拟证明被告下欠原告段程华2014年11月至2015年3月工资7203元、应退还物保金200元、退还用于缴纳社会养老保险个人部分而没有缴纳的工资1267元，共计8670元。
经质证，被告张家界金鑫旅游发展有限公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但认为根据原告段程华提交的工资表，实欠原告段程华2014年11月、12月的工资金额为2553元，用于缴纳社会养老保险个人部分而没有缴纳的1267元工资应退还，累计下欠工资总额为3820元，不能达到其证明被告下欠原告2014年11月至2015年3月工资7203元的证明目的。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司没有提交证据。
本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院均确认为有效证据予以采信，但对原告关于证据2的证明目的不予认可。
根据原、被告的陈述及当庭举证、质证和本院的认证，确认以下事实：被告张家界金鑫旅游发展有限公司于2003年4月正式聘用原告段程华从事水电和采购工作，双方签订了书面劳动合同。被告张家界金鑫旅游发展有限公司自2014年11月开始拖欠原告段程华工资，直至2014年12月底，累计拖欠原告工资2553元。另查明，被告张家界金鑫旅游发展有限公司于2003年4月1日向原告段程华收取了物保金300元，至今未退还；被告于2014年12月底前陆续扣留原告1267元的工资用于缴纳社会养老保险个人部分，至今没有缴纳。故被告张家界金鑫旅游发展有限公司尚欠原告段程华2014年12月底前的工资总额为3820元。2015年12月21日，经多次催讨未果，原告向武陵源区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。武陵源区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出张武劳人仲不字（2015）第8号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。原告段程华不服诉至本院。在本案审理过程中，原告段程华自愿放弃在本案中要求被告支付2015年1月-3月的工资的诉讼请求。
本院认为，本案案由应确定为劳动争议。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告段程华于2003年4月被张家界金鑫旅游发展有限公司聘用，并签订了书面劳动合同，双方劳动关系成立。被告张家界金鑫旅游发展有限公司作为用人单位未足额向原告段程华支付劳动报酬，原告要求被告及时支付工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告段程华自愿放弃在本案中要求被告支付2015年1月-3月工资的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。关于物保金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，不得扣押劳动者的居民身份证或者其他证件”的规定，被告张家界金鑫旅游发展有限公司收取原告段程华物保金的行为违反法律规定，应予退还。其主张原告须证明其物品等完全归还后才能退还物保金的抗辩意见于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张家界金鑫旅游发展有限公司支付原告段程华2014年12月底前的工资3820元；
二、被告张家界金鑫旅游发展有限公司退还原告段程华物保金300元。
上述金钱给付义务，限本判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张家界金鑫旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 郑小兰
二〇一六年二月二十四日
书记员 许仁君
相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，不得扣押劳动者的居民身份证或者其他证件
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第454号
申请执行人罗威。
被执行人何丙源。
本院在执行罗威申请执行何丙源民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为支付借款本息合计21116元、案件受理费328元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中，经查询被执行人何丙源在银行、车辆、房产等部门的财产信息状况，未发现其有财产可供执行；现因被执行人下落不明，申请执行人罗威亦未能向本院提供被执行人何丙源的其他财产线索，经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院（2014）江民初字第744号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 韦作鼎
二〇一五年八月十三日
书记员 覃晓霜
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第454号
申请执行人：郭永亮
被执行人：于洋
申请执行人郭永亮与被执行人于洋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第479号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一五年八月六日
执行员 程 扬
书记员 刘亚杰
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第421号
原告胡某某，男，1987年10月2日出生。
委托代理人杨清连，男，1959年11月23日出生，新晃县维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某某，女，1988年9月22日出生。
本院在审理原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审 判 长 张 亚
审 判 员 杨立英
人民陪审员 姚本岳
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 张致远
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第0067号
被执行人杨春明。现羁押于靖江市看守所。
杨春明犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，本院于2013年12月19日作出（2013）泰靖刑初字第367号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨春明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖刑初字第367号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年七月十日
书记员 陈 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二（商）初字第134号
原告谭元海，男，汉族，1962年3月6日出生，住上海市徐汇区。
委托代理人汪石如，上海汪石如律师事务所律师。
委托代理人占庆华，上海汪石如律师事务所律师。
被告上海骏翱酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人陆彦。
原告谭元海诉被告上海骏翱酒店管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪石如、占庆华到庭参加了诉讼；被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告成立于2005年2月4日，法定代表人陆彦（持有60%股权），原告父亲谭均成持有40%股权。后谭均成病故，原告经法院判决确认为被告的股东，持有30%股权。2015年3月31日，原告向被告发出函件，要求查阅复制会计报告、会计账簿、单据。被告未予答复。故请求判令被告提供自2005年2月4日以来的资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明表、利润分配表及附属明细表、会计账簿、财务会计报告和原始单据，以供原告查阅、复制；诉讼费由被告承担。
原告提供证据：民事判决书、民事裁定书和函件、邮寄凭证等，证明原告系被告的股东，向被告提出要求查阅、复印财务会计账簿等。
被告未应诉答辩。
鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。
本院认为，原告诉讼之根本目的，在于通过行使股东知情权这一法定权能，了解被告之资产状况，使其利益获得保护。股东为保护其自身利益，可以采取事前的预防措施，或者事后的救济措施，后者正如本案之情形。只是这种救济措施要达到高效、及时、准确，股东必须在法律规定的范围内，收集公司的相关信息。因此，法律赋予股东通过查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等有关公司经营、决策、管理的相关资料以及询问与上述有关的问题，实现了解公司的运营状况等权利，即为股东知情权。法律明确规定，股东有权查阅、复制章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告。根据会计法律规定，财务会计报告是依据经审核的会计账簿记录表和有关资料编制的，反映单位财务状况和经营成果的书面文件，它由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成，其中会计报表包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表。公司会计账簿，包括有关的会计凭证，反映了公司在生产经营活动中资金、财产的使用情况及公司的收支情况，股东可以查阅，但由于其他股东的利益和公司商业秘密等因素，股东必须依法以正当理由进行查阅，如查阅具有不正当目的，公司也有拒绝查阅的权利。根据本案的情况，原告作为被告的股东，有权查阅、复制被告的财务会计报告；原告要求查阅会计账簿，被告也未答复拒绝。所以，原告要求查阅、复制财务会计报告和查阅会计账簿的诉讼请求，应予支持。但法律并无规定股东可以复制会计账簿和单据，故原告要求查阅、复制被告会计账簿和单据的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海骏翱酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将公司章程和2005年2月4日以来的财务会计报告交由原告谭元海查阅、复制。
二、被告上海骏翱酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将公司章程和2015年2月4日以来的财务会计账簿交由原告谭元海查阅。
三、原告谭元海其余诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币80元，由被告上海骏翱酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 花元庆
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第01561号
原告许某某
委托代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告王某某
本院在审理原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告许某某负担。
审判员 唐桂春
二〇一五年三月二十三日
书记员 单英波
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舞刑初字第229号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人徐XX，男，1969年11月20日出生。因涉嫌挪用公款，于2013年11月10日被舞阳县人民检察院决定刑事拘留，同日被舞阳县公安局执行刑事拘留；因涉嫌挪用公款犯罪，于2013年11月23日被舞阳县人民检察院决定取保候审，同日被舞阳县公安局执行取保候审。
被告人徐二某，男，1963年4月17日出生。因涉嫌挪用公款，于2013年11月10日被舞阳县人民检察院决定刑事拘留，同日被舞阳县公安局执行刑事拘留；因涉嫌挪用公款犯罪，于2013年11月23日被舞阳县人民检察院决定取保候审，同日被舞阳县公安局执行取保候审。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人徐XX、徐二某犯挪用公款罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳、代理检察员丁怡出庭支持公诉。被告人徐XX、徐二某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2012年上半年，被告人徐XX利用其负责申报、领取和发放危房改造项目款的职务便利，经被告人徐二某许可，挪用本村2011年的农村危房改造补助款11000元用于个人承包的工程。2013年下半年，又经被告人徐二某许可，被告人徐XX挪用本村2012年的农村危房改造补助款37500元用于与被告人徐二某等人合伙承包的工程。该48500元公款于案发后归还。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人徐XX、徐二某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款48500元归个人使用，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人徐XX、徐二某共同故意犯罪，系共同犯罪。
被告人徐XX、徐二某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2012年上半年，被告人徐XX利用其负责申报、领取和发放危房改造项目款的职务便利，经被告人徐二某许可，挪用本村2011年的农村危房改造补助款11000元用于个人承包的工程。2013年下半年，又经被告人徐二某许可，被告人徐XX挪用本村2012年的农村危房改造补助款37500元用于与被告人徐二某等人合伙承包的工程。该48500元公款于案发后退还。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人徐XX供述，我从2000年至今担任舞阳县太尉镇扁担徐村主任至今，负责本村的危房改造项目。2012年2月份，2011年的危房改造款下来了，共计15000元，打到我信用社的存折上，部分款项支付后，下余的11000元用于我个人承包村室的工程，当时给徐二某说了他也同意。2012年我村的危房改造项目申报了7户，2013年6月份我将7户的粮食直补本收过来，这7户的危房改造款共计50000元，分别打到他们的粮食直补本上，我将这50000元取出存到我个人的邮政银行卡上了。2013年7月份我支付部分农户款后下余37500元，我用于我和村支部书记徐二某、四组组长徐三某、我村村民徐四某建小学的工程。
2、被告人徐二某供述，农村危房改造项目由村主任徐XX负责。2012年初，我村的危房改造款批下来了，徐XX对我说，先使用一下危房改造款，用于我们几个维修村小学和建村室的工程，我就同意了，但要及时补上。到2013年6月份徐XX给我说，危房改造款下来了，有50000元钱，因为要支付我们建学校工程款，我先用一下，我表示同意。
3、证人张某某证言证明2011年其负责太尉镇2011年的危房改造项目款发放任务。扁担徐村的15000元是2012年腊月27或28给村主任徐XX存到其个人信用社账户上了，并电话通知了徐XX。
4、证人郭某某、陈某某、徐五某、赵某某、丁某某、徐三亭：证明在2011年时，该几户村民修建房屋申请了房屋改造补助资金，后来知道该款项拨付下来。徐XX将村民的存折要走将房屋改造款取出挪用，问徐XX时才知道他承包工程用了。
5、退款手续，证明案发后被告人退到检察院48500元。
6、被告人的户籍证明、前科证明，证明被告人徐XX、徐二某犯罪时的年龄，与查证一致，无前科犯罪记录。
7、舞阳县太尉镇人民政府出具二被告人的任职证明，证明被告人徐XX案发时担任舞阳县太尉镇扁担徐村村主任，徐二某案发时担任舞阳县太尉镇扁担徐村村支书。
8、扁担徐村危房改造补助金额表，及相关农户粮食补贴存折交易明细，证明2012年太尉镇扁担徐村危房改造款发放情况，及危房改造款被徐XX取出挪用的情况。
9、案件侦破经过，证明被告人徐XX、徐二某系抓获归案的情况。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐XX、徐二某受政府委托从事公务活动的人员，利用职务上的便利，挪用公款48500元归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，舞阳县人民检察院指控的罪名，予以支持。被告人徐XX、徐二某共同故意犯罪，系共同犯罪。案发后所挪用款项已退还，可酌定从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐XX犯挪用公款罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人徐二某犯挪用公款罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 冯林海
审判员 王德新
审判员 刘琳飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 张金乐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法知刑初字第17号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人程某某，男，1986年3月5日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安庆市怀宁县。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王亚伦，广东凡是律师事务所律师。
辩护人匡光文，广东凡是律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2822号起诉书指控被告人程某某犯侵犯著作权罪及复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航、代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人王亚伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月份开始，被告人程某某以牟利为目的，在其经营的位于中山市大涌镇葵朗路葵朗市场程发通讯店内为顾客下载淫秽视频及其他非淫秽视频。同年8月14日晚上9时许，被告人程某某以人民币15元的价格在上述通讯店内为杨某某下载视频23个，后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人程某某处缴获电脑主机2台（经审查鉴定，内有淫秽视频共计1143个，非淫秽视频共计721部）、目录册1本及人民币15元，从杨某某处缴获内存卡1张。归案后，被告人程某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、梁某某、高某的证言及辨认笔录，中山市公安局大涌分局旗山派出所的抓获经过、缴获经过、办案说明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、处理清单、涉案物品及文件去向证明，接受证据清单、淫秽视频文件清单、非淫秽视频文件清单、程某某电脑视频资料清单、关于对程某某侵犯著作权数量的统计说明，现场方位图、现场照片、辨认现场照片、辨认涉案物品照片，鉴定委托书及中山市版权局的复函，中山市公安局的山安治鉴字（2014）164号淫秽物品审查鉴定书，被告人程某某的供述、辨认笔录及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其电影、电视及录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处；同时又以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。供犯罪所用的财物及违法所得，依法应当予以没收。被告人程某某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人程某某侵犯著作权及复制、贩卖淫秽物品牟利犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人程某某犯侵犯著作权罪及复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人提交的中山市郭门照骨科医院检验报告单及出院记录的证实内容与本案之间缺乏必要的关联性，本院不予采纳；被告人提交的无犯罪记录证明经庭审质证，本院予以确认。对辩护人提出程某某是初犯，对于复制、贩卖淫秽物品罪程某某属于犯罪情节轻微，对于侵犯著作权罪程某某具有自首情节的意见，经查：1.程某某复制、贩卖淫秽视频及非淫秽视频有一段时间，持续多次复制、贩卖淫秽物品及非淫秽视频，并非初犯。2.程某某虽然没有将其电脑中的全部淫秽视频出售，但其将装有淫秽视频的电脑放在公共场合摆摊，对电脑中的相关淫秽视频配套相应的目录供他人选择下载，从中获利，其将硬盘里的所有淫秽视频用于复制、贩卖给他人牟利的犯意明显，因此电脑内的全部淫秽视频数量应计入程某某的犯罪数量，参照《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对淫秽影碟定罪数量的标准，该淫秽视频达1143个，不属于犯罪情节轻微。3.案发时，公安机关在程某某的电脑主机里现场查扣大量淫秽视频及非淫秽视频，被告人程某某在公安机关已经掌握其犯罪事实的情况下所做供述不能认定为具有自首情节，仅能认定为具有坦白情节。故对辩护人提出上述意见，不予采纳。对于被告人程某某的辩护人提出的被告人程某某系犯罪未遂、有坦白情节、认罪态度好的辩护意见经查属实，建议从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项及第（三）项、第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的电脑主机二台、视频文件目录册一本，及被告人程某某出售淫秽视频的违法所得人民币15元，予以没收。
（由扣押单位中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶香琴
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯瀚杰
陈诗仪
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保58号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：韩东，男，汉族，1971年10月11日出生，住址：山东省微山县。
被申请人：李厚冰，男，汉族，1970年06月11日出生，住址：山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩东银行存款173612.46元予以冻结，请求对被申请人李厚冰银行存款173412.45元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩东银行存款173612.46元。
冻结被申请人李厚冰银行存款173412.45元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 孟 航
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执恢45号
申请执行人李纯刚
被执行人长春公共交通(集团)有限责任公司西昌汽车公司
本院在执行申请执行人李纯刚与被执行人长春公共交通(集团)有限责任公司西昌汽车公司机动车交通事故责任纠纷案中，因被执行人履行义务完毕，申请人撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）吉01民终2899号民事判决书的执行程序。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一八年三月九日
书记员 李佳萍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2908号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人戴甲，男；2013年10月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年12月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被刑事拘留，2014年10月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人戴乙，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被刑事拘留，2014年10月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2758号起诉书指控被告人戴甲、戴乙犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈祺出庭支持公诉。被告人戴甲、戴乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月10日11时许，被告人戴甲、戴乙结伙，至本市闵行区曙建路XXX弄XXX号楼下，由被告人戴乙望风，被告人戴甲采用T字型工具撬锁的方式，窃得被害人倪某某停放于该处价值人民币1，890元的新大洲派乐牌TDT830Z型电动自行车l辆。
2014年9月28日，被告人戴甲、戴乙被公安人员抓获。到案后，两名被告人均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人戴甲、戴乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某某的陈述，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴甲、戴乙结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。其中被告人戴甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人戴乙起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。两名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年4月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人戴乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年2月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、责令被告人戴甲、戴乙退赔被害人倪某某经济损失人民币一千八百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十二月二十二日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第16号
原告梁争，女，1970年5月24日出生。
委托代理人李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人邵丽，河南兴邺律师事务所实习律师。
被告耿保民，男，1964年4月3日出生。
委托代理人王娟，河南至尊律师事务所律师。
原告梁争诉被告耿保民民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。原告梁争的委托代理人李淑贤、邵丽，被告耿保民的委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁争诉称，2011年7月9日，被告耿保民以做生意资金紧张为由，向原告借款500000元，并书写借条一份。由安阳市龙兴商贸有限责任公司担保。郝艳利和耿保民系夫妻关系，后原告经多次催要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令郝艳利和耿保民偿还原告借款500000元及自起诉之日起至实际偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并保留对担保人安阳市龙兴商贸有限责任公司追究的权利。
被告耿保民辩称，借据不是耿保民书写的，应驳回原告的诉讼请求；其代理人当庭称不清楚郝艳利和耿保民的关系。
经审理查明，2011年7月9日，被告耿保民向原告梁争书写借条一份，写明：今借到，梁争现金伍拾万元正（￥500000元）耿保民，担保人：安阳市龙兴商贸有限责任公司，2011年7月9日。诉讼中，原告申请撤回对郝艳利的起诉。被告耿保民委托代理人否认原告提供的借条上的签字为耿保民书写，被告耿保民未在法庭限定的时间到庭陈述有关借款事实和明确是否对原告提供的借据上的签名进行司法鉴定。
以上事实，有原告梁争提供的借据以及当事人陈述证实，所有证据经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告耿保民向原告梁争借款500000元，有其出具的借据证实，被告耿保民诉讼中否认借据上的签名的真实性，未提出证据予以证明，亦未在本院规定的期限内到庭说明情况，应当承担相应的法律后果，原告梁争要求被告耿保民偿还借款，合法有据，本院予以支持。利息主张，公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，参照银行同类贷款的利率计息。原告的该项诉请符合有关规定，予以支持。原告梁争以被告耿保民和郝艳利系夫妻关系为由要求被告耿保民、郝艳利共同偿还借款500000元，诉讼中，原告申请撤回对郝艳利的起诉，本院另行制作法律文书。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告耿保民于本判决生效之日起十日内偿还原告梁争借款500000元及利息（自2012年12月24日起诉之日起至本判决限定履行之日止按中国人民银行同类贷款利率计息）；
二、驳回原告梁争的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告耿保民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年四月五日
代理书记员 郝东梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第20号
原告上海德力西集团有限公司。
组织机构代码：63128388-7。
法定代表人胡成国，该公司董事长。
委托代理人徐建，上海精诚海众律师事务所律师。
被告内蒙古兴泰建筑有限责任公司。
组织机构代码：11697605-6。
法定代表人高星，该公司董事长。
委托代理人姜亚凯，男，汉族，1987年10月1日出生，现住伊金霍洛旗。
本院于2013年11月8日立案受理了原告上海德力西集团有限公司诉被告内蒙古兴泰建筑有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后由审判员杜晴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐建、被告委托代理人姜亚凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2011）吕民一终字第59号民事判决书，案外人山西晋电德力西电气有限公司拒不履行该生效判决确定的债务，但案外人对被告拥有80000元的债权，但怠于行使自己的债权，被告也拒绝代位偿还。原告认为，被告拒绝代位履行债务损害了原告的利益，原告依照法律的相关规定提起代位权诉讼，请求法院判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付80000元及利息（月利率按照银行同期贷款利率支付，从2011年4月20日至2013年11月30的利息12400元，2013年11月30日支付至判决生效时），本案的诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古兴泰建筑有限责任公司辩称，全部不同意原告的诉讼请求，案外人山西晋电德力西电气有限公司对被告享有的8万元债权已经超过诉讼时效。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、收据复印件一支，证明本案债权的诉讼时效应当从2009年8月31日起重新计算；
2、山西省吕梁市中级人民法院做出的（2011）吕民一终字第59号民事判决书复印件一份，证明涉诉债权诉讼时效从2011年4月11日再次中断。
被告针对其理由向法庭提交产品销售合同复印件一份，证明涉诉8万元的债权应当在2007年9月8日支付，但产品是用于中心医院，中心医院调试后才付款，2009年8月31日之后山西晋电德力西电气有限公司就再未主张过债权。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据1无异议；被告对原告提交的证据2无异议，最后一次诉讼时效中断确实是2011年4月11日，但从此之后一直到原告起诉之日，案外人山西晋电德力西电气有限公司从未向被告主张过债权。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对要证明的问题有异议，涉诉债权未过诉讼时效。
本院审查双方提交的证据认为，被告对原告提交的证据无异议，可以证明债权请求权出现中断的情形，与本案相关，本院对原告提交的证据予以确认；被告提交的证据可以证明合同双方的权利义务，与本案相关，本院对被告提交的证据予以确认。
经本院审理查明，2006年9月8日，被告与案外人山西晋电德力西电气有限公司签订了《产品销售合同》，约定被告向案外人山西晋电德力西电气有限公司购买配电箱，合同总价款3880000元，约定货到付总款的70﹪，一个月内调试后付总款的20﹪，质保金10﹪一年内付清（2007年9月8日前付清），协议签订后，案外人依照合同约定交付标的物，被告依照合同约定支付了部分货款，下欠8万元未支付，被告向案外人最后一次付款的时间是2009年8月31日，从该日起山西晋电德力西电气有限公司未向被告主张权利。
另查明，2010年，原告因买卖合同纠纷将被告与案外人山西晋电德力西电气有限公司诉至陕西省交城县人民法院，请求案外人支付货款94万元，交城县人民法院以双方签订了债权转让协议，将涉案债务转让给内蒙古兴泰建筑有限公司，涉案债权应当向内蒙古兴泰建筑有限公司主张，驳回原告的诉讼请求；原告不服一审判决，上诉至山西省吕梁市中级人民法院，2011年4月10日山西省吕梁市中级人民法院做出终审判决，撤销交城县人民法院做出的（2010）交民初字第177号民事判决，认定原告上海德力西集团有限公司与山西晋电德力西电气有限公司签订的债权转让协议无效；山西晋电德力西电气有限公司在判决生效后一个月内给付上海德力西集团有限公司货款94万元。
本院认为，被告与案外人山西晋电德力西电气有限公司签订的《产品销售合同》未违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，合同有效，双方应当依照合同约定履行义务，行使权力，依照合同约定被告应当在2007年9月8日前将货款支付完毕。债权人山西晋电德力西电气有限公司在2009年8月31日之后未向债务人内蒙古兴泰建筑有限公司主张权利，但山西晋电德力西电气有限公司下欠原告上海德力西集团有限公司94万元货款已经生效判决认定，《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外，故原告享有向被告请求支付欠款的代位求偿权，被告抗辩涉诉债权已过诉讼时效，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十八条第一款规定，在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。关于原告主张的权利是否在诉讼时效期间内，本院认为，被告（次债务人）向案外人（债务人）最后一次付款的时间是2009年8月31日，从该日起山西晋电德力西电气有限公司未向被告主张权利，诉讼时效第一次中断；2011年4月10日山西省吕梁市中级人民法院做出终审判决，撤销交城县人民法院做出的（2010）交民初字第177号民事判决，认定原告上海德力西集团有限公司与山西晋电德力西电气有限公司签订的债权转让协议无效，山西晋电德力西电气有限公司、上海德力西集团有限公司应当知道向被告主张权利，诉讼时效第二次中断，但原告怠于主张权利，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护的为二年，法律另有规定的除外。本案涉诉债权诉讼时效期间届满之日为2013年4月11日，原告丧失胜诉权。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1055元，由原告上海德力西集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜 晴
二〇一三年二月二十一日
书记员 任立靖
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第20号
原告刘淑娟，女，1971年8月19日出生，汉族，无业。
委托代理人孟妍，女，1953年1月3日出生，汉族，退休干部。
被告刘春生，男，1973年10月10日出生，汉族，无业，其它自然信息不详。
原告刘淑娟诉被告刘春生民间借贷纠纷一案。本院于2013年12月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟妍到庭参加诉讼，被告刘春生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日被告刘春生向原告借款75000元，约定借款期限为3个月，被告向原告出具了借条一份。该借款至今未偿还。原告请求法院依法判令被告刘春生偿还原告借款75000元及逾期损失4200元，共计79200元，并承担本案诉讼费。
被告刘春生未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
借条1份，证明：2013年4月12日被告刘春生向原告借款75000元，借款期限为3个月，无其它约定。
本院认为：原告提供的证据符合客观性、合法性、关联性，被告刘春生经本院依法传唤没有到庭质证，视为其对质证权利的放弃，本院对上述证据依法予以采信。
被告刘春生未向法庭提交证据。
根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年4月12日被告刘春生向原告刘淑娟借款75000元，借款期限3个月，该借款被告至今未偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同自原告刘淑娟提供借款时生效，被告刘春生应按照约定的期限偿还借款75000元。原、被告之间的借贷行为虽无利息约定，但被告未按照约定的期限偿还借款，给原告造成了逾期利息损失，被告应偿还原告的逾期利息损失为3150元（逾期利息损失计算自2013年7月12日起至2014年4月11日止，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计息）。综上，被告应偿还原告借款本金75000元及逾期利息损失3150元，共计78150元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春生偿还原告刘淑娟借款本金75000元及逾期利息损失3150元，共计78150元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘淑娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，保全费770元，共计2550元，由原告刘淑娟承担26.25元，被告刘春生承担2523.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张 巍
代理审判员 宋明环
人民陪审员 史增斌
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 静
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第20号原告：周飞军，委托代理人：杜兴祖、申屠巧玲。被告：吴康龙，原告周飞军为与被告吴康龙民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。同时向本院申请对被告所有的轿车一辆采取财产保全措施，本院审查后，于2013年12月30日作出（2014）东商初字第20-1号民事裁定书，查封了被告吴康龙所有的浙g×××××号轿车。本院受理后，依法决定由审判员叶冬良适用简易程序独任审判。于2014年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周飞军的委托代理人申屠巧玲到庭参加诉讼，被告吴康龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周飞军起诉称，2013年4月3日，被告向原告借款人民币100000元，届期未还。要求判令被告归还借款本金人民币100000元及利息（利息从2013年4月3日起按月利率20‰计算至实际履行日止）。针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条、收条各一份，取款业务回单一份，用以证明被告向原告借款100000元，并约定利率、还款期限等事实。被告吴康龙未作答辩，也未提供证据。经审查，被告吴康龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉与证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。经审理查明，原、被告系朋友。2013年4月3日，被告吴康龙因资金周转所需，向原告借款100000元，并出具借条和收条各一份，约定借期二个月，月息20‰。届期后，被告分文未还。原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴康龙向原告周飞军借款100000元的事实，有原告提供的借条、收条、取款回单及庭审陈述为证，事实清楚。被告吴康龙未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。被告吴康龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴康龙应于本判决生效后十日内归还原告周飞军借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2013年4月3日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，财产保全费1120元，合计2440元，由被告吴康龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶冬良二〇一四年一月二十日书记员  吴育红
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00047号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人辛X，男，19XX年X月X日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省丹东市。2013年6月26日犯盗窃罪被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金9000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月20日经丹东市振兴区人民检察院批准逮捕，同日由丹东市公安局振兴分局执行逮捕。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人辛X犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖、邢辉出庭支持公诉，被告人辛X到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2014年8月3日凌晨2时许，被告人辛X在丹东市振兴区胜利街星X吧三楼窃得电脑cpu11个、内存条11个、显卡3个，并于当天下午到大连市沙河口区长兴电子城将上述物品销赃。经丹东市价格认证中心鉴定，上述涉案物品价值人民币共计8420元。
另查明，被告人辛X销赃获款7300元，案发后，被盗物品被公安机关依法追缴并返还给失主。
上述事实，被告人辛X在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，证人丁X、曲X、梁X、李X的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及发还物品清单、指认现场照片、本院（2013）兴刑初字第00164号刑事判决书、户籍资料、电话查询记录、情况说明、丹东市价格认证中心丹价认鉴（2014）165号鉴证结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人辛X有同类犯罪前科，应酌定从重处罚；其犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人辛X的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人辛X犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月6日起至2015年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人辛X犯罪所得赃款人民币7300元依法予以追缴（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陶占华
二〇一五年一月十二日
书记员 姚 瑶
-2-
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第542号
原告任某某，男，汉族，生于1990年6月18日。
委托代理人李录海，系甘肃博渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，女，汉族，生于1991年9月14日。
第三人王某某，男，汉族。生于1970年2月15日。
原告任某某诉被告王某某、被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告和第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在2013年12月15日，开始自由恋爱，2014年1月16日经史小荣说和，以彩礼人民币152000.00元订婚。2014年1月20日依法登记结婚，结婚后无子女。婚后夫妻关系一直不好。2014年2月20日，被告无故给我找事，并提出和我离婚；双方在电话中，为这事发生口角，3月14日双方同出外打工，给被告找的活，被告不愿意干，双方为这事情吵架，夫妻之间就有了矛盾。没有共同语言，没有共同爱好，无法和睦相处。一个月后，被告回到其大姨家里，经我母亲劝叫才回家。被告回家没有好的态度，反而还把其衣服都拿走。4月18日，经朋友又叫回家，次日，被告再次离家出走，被告离家先后出走4次再没回家。2014年5月2日下午，被告父母把其送回家，被告拳打我，使我身心受伤，此后，被告回到娘家不归。现与被告无法继续生活，双方性格不合，感情破裂。请求依法判决与被告离婚、判决第三人返还彩礼人民币152000元、请求依法返还“三金”即项链、戒指、耳钉、手机一部。
被告辩称：我与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。与被告2013年12月15日相识，经一个月恋爱后，于2014年1月20日登记结婚，虽然恋爱时间短。但建立起了较深的感情。原告所说的婚后夫妻关系一直不好不是事实。我认为，原告提出离婚是以一时冲动所致，与原告感情尚未完全破裂，仍有挽回余地，不同意离婚。请求法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
第三人辩称：言定彩礼152000.00元，我实际收受148000.00元，退回原告4000.00元。我给女儿陪嫁物红色豪爵110型号摩托车一辆，价值4400.00元，海尔牌冰箱一台，价值2700.00元。我觉得原、被告没有到离婚的地步，感情基础好，与原告父母、亲戚没有争吵过，不同意离婚。
原告向法庭提交了如下证据：1、结婚证原件一本；2、身份证复印件一张；3、宏海电器现款销售单一张。
被告及第三人对原告提交的证据无异议。
被告及第三人未提交证据。
对当事人提供的证据无异议的予以认定。
经审理查明：原、被告在2014年1月16日，经他人介绍，以彩礼人民币152000.00元订婚，第三人实际收受彩礼人民币148000.00元。2014年1月20日，依法登记结婚，婚后无子女。后原告给被告购买了0pp0牌手机一部。在夫妻共同生活期间，原、被告为家庭生活琐事，纠纷不断发生。2014年5月2日，原、被告发生吵闹后，被告回娘家不归，原告及亲属多次劝叫未果。2014年6月23日，原告诉至法院要求与被告离婚。本案在审理中，经调解无效。
另查明，第三人给其女儿陪嫁物有红色豪爵110型号摩托车一辆，价值4400.00元，海尔牌冰箱一台，价值2700.00元。原告给被告购买三金（项链、戒指、耳钉），被告也同意返还。
本院认为：原、被告相识4天，便登记结婚，无婚姻基础，没有建立起夫妻感情，致婚后纠纷不断发生，经调解无效。为此，原告要求与被告离婚符合婚姻法有关规定，准许与被告离婚。由于第三人收受原告彩礼数额较大，给原告家庭生活造成一定的困难，原告要求第三人返还收受其彩礼及退还三金的主张，符合法律规定，应予支持。但可根据本地实际酌情由第三人予以返还。原告给被告购买的手机属赠予物品，不予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（三）之规定，判决如下：
一、准许原告任某某与被告王某某离婚；
二、被告王某某带走陪嫁物品红色豪爵110型号摩托车一辆、海尔牌冰箱一台，两项折价7100.00元；
三、被告王某某返还原告三金（项链、戒指、耳钉）；
四、第三人王某某返还原告彩礼人民币118400.00元；五、驳回原告的其他诉讼请求。
限判决生效后10日内履行。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 单俊生
审 判 员 牛林福
人民陪审员 许宝明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨春霞
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1238号
原告：朱美清，××族。
被告：阮国强，××族。
本院在审理原告朱美清与被告阮国强民间借贷纠纷一案，原告朱美清于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告朱美清申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱美清撤回起诉。
案件受理费2792元，本院决定免于收取。
审 判 长 华 强
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 阮癸丰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴 丹
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1951号
申请执行人：北京泽华化学工程有限公司上海分公司。
住所地上海市静安区石门二路***弄*号***室-67。
法定代表人：江伟青，该公司总经理。
被执行人：山东鼎昌能源集团有限公司（原山东鼎昌硅业科技发展有限公司）。
住所地山东省日照市莒县莒州路以西淄博路以南，组织机构代码××。
法定代表人：孙彦军，该公司经理。
申请执行人北京泽华化学工程有限公司上海分公司与被执行人山东鼎昌能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）莒商初字第1902号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年8月24日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2016年8月24日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款22.4元及利息损失13万元)。
本案在执行过程中，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，限其日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索�
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1902号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月十五日
书记员 毕纪法
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执1951号申请执行人：北京泽华化学工程有限公司上海分公司。住所地上海市静安区石门二路***弄*号***室-67。法定代表人：江伟青，该公司总经理。被执行人：山东鼎昌能源集团有限公司（原山东鼎昌硅业科技发展有限公司）。住所地山东省日照市莒县莒州路以西淄博路以南，组织机构代码××。法定代表人：孙彦军，该公司经理。申请执行人北京泽华化学工程有限公司上海分公司与被执行人山东鼎昌能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）莒商初字第1902号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年8月24日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2016年8月24日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款22.4元及利息损失13万元)。本案在执行过程中，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，限其日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索�本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1902号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年十二月十五日书记员  毕纪法
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大三民初字第00043号
原告王爱国。
委托代理人周其海，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告张瑜。
被告张严林。
被告蒋永梅。
本院在审理原告王爱国与被告张瑜、张严林、蒋永梅民间借贷纠纷一案中，原告王爱国未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐 鑫 邦
人民陪审员 柏 晓 红
人民陪审员 施 洪 华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江勇（代）
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初120号
原告朱某甲，居民。
委托代理人李玉忠、靳玉海，江苏司北律师事务所律师。
被告杨某，居民。
原告朱某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人靳玉海到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于1997年11月份相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，由于双方相识时间较短，生活差异较大，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，2003年8月11日被告离家出走，至今未归，双方夫妻感情已经彻底破裂，请求判令准予双方离婚，婚生子朱某乙随原告生活，不要求被告承担子女抚养费。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现在淮阴区新渡中学上学。2003年8月11日双方因发生争吵，被告离家出走，至今未归。原告自己陈述从事瓦工工作，每天收入一百多元。
以上事实有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、派出所证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为:判决准予离婚的事实依据为夫妻感情确已破裂。本案原、被告婚后因发生争吵后，被告离家出走至今13年，可见双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求朱某乙随原告生活的主张，因朱某乙至今一直随原告生活，且在本地上学，随原告生活更为方便，原告要求朱某乙随其生活的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张不要求被告承担子女抚养费的主张，因原告有能力独自抚养朱某乙，不要求被告承担子女抚养费，并不会给朱某乙的生活带来明显不利影响，故原告的主张予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告杨某离婚。
二、婚生子朱某乙随原告朱某甲生活，原告不要求被告承担子女抚养费。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号34×××54）。
审 判 长 吴振宇
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱馑旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第560号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）王乐峰，男，1985年3月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升置业公司）因与被上诉人王乐峰商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年5月23日，原告王乐峰（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区XX单元预售给原告；建筑面积65.89平方米，总价款516780元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。2009年5月3日、12月7日被告先后向原告开具了金额为106780元、410000元的发票。被告依约于2011年4月30日前向原告履行了交房义务。
原审法院另查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼、I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。尔后，被告向原告发出﹤﹤群升国际尚都［I地块］领取办理﹤房屋所有权证﹥材料通知函﹥﹥，告知原告于2012年9月24日至28日前往被告处领取办理权属登记需由被告提供的资料。2012年9月27日，原告签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料。
诉讼中，原告明确其诉请被告支付的违约金自2012年4月28日起计算至2012年8月30日止（按120天计算），以原告已付购房款516780元的日万分之一的标准计算，违约金总额为6200元；被告对原告主张的违约金计算方式无异议。
原审法院认为，本案《商品房买卖合同》及其补充协议系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，依约于2011年4月30日前履行了交房义务。根据合同的约定，被告应当在履行交房义务后365日内，即2012年4月30日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际三期I地块I1#楼房屋产权的初始登记，后通知原告于2012年9月24日至28日前往领取办理权属登记需由出卖人提供的资料，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。故被告应依照双方《商品房买卖合同》第十四条的约定，按违约时原告已付购房款516780元的每日万分之一的标准，向原告支付自2012年4月30日起至2012年8月30日止（计120天）的逾期办证违约金6200元（516780元×0.01％×120天）。诉讼中，被告以房屋产权办理事宜延后并不影响原告实现商品房的现实功能，亦未给原告造成损失为由，提出请求降低或减免其违约金数额的答辩意见，于法无据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王乐峰支付逾期办理福州市台江区XX单元房屋所有权证的违约金人民币6200元。案件受理费50元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升置业公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。另，上诉人已于2012年9月1日即通知被上诉人领取办理房屋产权证相关材料，主观上不存在故意拖延的情形。综上，请求：1、撤销原审判决，改判降低或免除被上诉人一审诉请的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人王乐峰答辩称：根据合同的约定，被上诉人只要证明上诉人存在违约行为即可，无需对被上诉人是否存在损失进行举证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内即2012年4月30日前，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但上诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，且其通知被上诉人于2012年9月24日至28日领取办理房屋产权证相关材料，上诉人已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任，上诉人群升置业公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”及不存在故意拖延情形不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张调低违约金赔偿标准，本院不予采信。
综上，上诉人群升置业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建群升置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈建彪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07927号
原告刘永伟，男，1968年07月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘永伟与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘永伟及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告刘永伟诉称，原告自2012年05月11日起到被告处从事工作，工资为3150元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资4487元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资4487元，支付经济补偿金7875元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告刘永伟自2012年05月11日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为3150元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资4487元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告请求支付经济补偿金符合前述规定，原告从2012年05月11日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告刘永伟经济补偿金，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告刘永伟支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资4487元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告刘永伟支付经济补偿金7875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2901号
申请执行人任英，女，1976年11月5日出生。
被执行人郑素华，女，1963年11月17日出生。
原告任英与被告郑素华民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）京0101民初1461号民事判决书已发生法律效力，2016年5月17日申请执行人向本院申请执行，要求郑素华给付人民币334920元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郑素华名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。执行过程中，本院已将郑素华列入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1461号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 史文婷
代理审判员 汪 霄
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贾云龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2901号申请执行人任英，女，1976年11月5日出生。被执行人郑素华，女，1963年11月17日出生。原告任英与被告郑素华民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）京0101民初1461号民事判决书已发生法律效力，2016年5月17日申请执行人向本院申请执行，要求郑素华给付人民币334920元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郑素华名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。执行过程中，本院已将郑素华列入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1461号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  史文婷代理审判员  汪 霄二〇一六年十月二十四日书 记 员  贾云龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9917号
原告：浙江中远投资担保有限公司，住所地台州市纬一路25号。
法定代表人：叶晖，该公司董事长。
委托代理人：梁丹华、胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：颜慧丽。
被告：钟海斌。
原告浙江中远投资担保有限公司与被告颜慧丽、钟海斌追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。诉请：一、要求判令被告偿还原告为其代还的借款及利息共计人民币205120元、并支付截止2016年7月29日止的利息7260.3元，并支付自2016年7月30日起以205120元为基数按月利率2%计算至实际履行之日的利息损失以及律师代理费11000元；二、原告浙江中远投资担保有限公司在上述第一项债权范围内对被告颜慧丽、钟海斌所有的坐落于温岭市泽国镇株松村泽牧公路西侧的房产[房产证号：温房权证泽国字第××号)和温国用（2001）第G09950号]房产折价或者拍卖、变卖所得款项在除去农业银行温岭支行的债权后享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告颜慧丽、钟海斌系夫妻关系，2014年10月15日，被告颜慧丽因需向中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（合同编号D92842014092201），约定借款20万元，借款期限为2014年10月15日至2017年10月14日，分36期偿还。原告对上述款项承担连带责任。两被告与原告签订担保合同一份并签订抵押反担保协议书一份，约定两被告自愿将坐落于温岭市泽国镇株松村泽牧公路西侧的房产[房产证号：温房权证泽国字第××号)和温国用（2001）第G09950号]向原告提供20万元的抵押反担保，原、被告双方于2014年10月16日办理了抵押登记，并约定被告在借款期限出现逾期的，原告代偿后，由被告支付原告自代偿之日按代偿金额月2%计算的利息损失，若被告违反约定导致诉讼，由被告承担律师代理费等费用。借款后，被告未支付借款本金及利息，原告代被告向中国农业银行股份有限公司温岭市支行偿还本息本息共计205120元。
另查明，两被告所有坐落于温岭市泽国镇株松村泽牧公路西侧的房产[房产证号：温房权证泽国字第××号)和温国用（2001）第G09950号]于2013年6月14日设定了他项权登记，他项权人为中国农业银行股份有限公司温岭市支行，债券数额540000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告颜慧丽、钟海斌偿还原告为其代还的借款及利息共计人民币205120元、截止2016年7月29日止的利息损失7260.3元，并支付自2016年7月30日起以205120元为基数按月利率2%计算至实际履行之日的利息损失以及律师代理费11000元。
二、原告浙江中远投资担保有限公司在上述第一项债权范围内对被告颜慧丽、钟海斌所有的坐落于温岭市泽国镇株松村泽牧公路西侧的房产[房产证号：温房权证泽国字第××号)和温国用（2001）第G09950号]房产折价或者拍卖、变卖所得款项在第一顺位抵押权人农业银行温岭支行的债权清偿后享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4709元，减半收取2354.5元，由被告颜慧丽、钟海斌负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月十八日
代书 记员 王雪建
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5239号
申请执行人周忠明，男，1969年9月19日生，汉族，住江阴市。
被执行人李雪恩，男，1969年7月2日生，汉族，住江阴市。
申请执行人周忠明与被执行人李雪恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初3253号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：李雪恩应给付周忠明货款45400元，并负担案件受理费468元、保全费500元，合计968元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中，申请执行人周忠明与被执行人李雪恩达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，2017年3月8日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）苏0281民初3253号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 蒋 东
审判员 陈红英审判员闵永刚
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 丹
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第55号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，地址：潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，该局局长。
被执行人张岗岗，潍坊市坊子区九龙街道办事处朱家营村246号。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人张岗岗未经依法批准，于2013年12月擅自在坊子区九龙街道办事处朱家营村南，占用朱家营村集体土地188平方米建设车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2014）第3210号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地。2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、按每平方米30元处以罚款，计5640元。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，被执行人张岗岗未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已对被执行人张岗岗下达潍国土资责履字（2014）80号催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：1、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、按每平方米30元处以罚款，计5640元。
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2014）第3210号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人张岗岗在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
对潍国土资行罚字（2014）第3210号行政处罚决定书
的第二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局与违法行为所在地的潍坊市坊子区九龙街道办事处共同组织实施；具体实施时，由违法行为所在地的潍坊市坊子区九龙街道办事处牵头负责具体组织事宜。
对潍国土资行罚字（2014）第3210号行政处罚决定书
中的第三项收缴罚款部分，仍由本院执行，限被执行人张岗岗于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一五年四月十五日
书记员 牟艳艳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南商初字第0016-2号
原告大丰市草庙镇农民资金互助合作社，住所地大丰市草庙镇黄海路18号。
法定代表人杨海翔，该社理事长。
委托代理人王茂荣（特别授权）。
被告沈华，居民。
被告高凤兰，居民。
被告王龙生，居民。
被告牛进银，居民。
本院在审理大丰市草庙镇农民资金互助合作社（以下简称草庙农资互助社）与被告沈华、高凤兰、王龙生、牛进银借款合同纠纷一案过程中，原告草庙农资互助社于2014年7月21日向本院申请撤回对被告沈华、高凤兰、王龙生、牛进银的诉讼。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大丰市草庙镇农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费1635元，减半收取817.5元，由原告大丰市草庙镇农民资金互助合作社负担。
审 判 长 王季锋
人民陪审员 成 平
人民陪审员 杨开荣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王海燕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01840号
罪犯刘阳，男，1986年3月29日出生于陕西省武功县，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年11月3日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑三终字第129号刑事判决，认定罪犯刘阳犯故意伤害罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人60496.77元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯刘阳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极34个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极34个。
本院认为，罪犯刘阳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘阳的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2006年10月14日至2016年11月13日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执恢54号
申请执行人辽宁铁岭天禹塑料管材有限公司，住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人李延杰，经理。
委托代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被执行人李强，男，汉族，司机，现住址汪清县。
申请执行人辽宁铁岭天禹塑料管材有限公司与被执行人李强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月12日作出（2012）汪民一初字第320号民事判决，已发生法律效力。
本案在执行过程中，由于被执行人李强暂无财产可供执行，经与申请执行人委托代理人约谈，于2013年9月22日作出（2013）汪法执字第15号执行裁定书终结本次执行。2016年8月11日，被执行人李强的父亲李克勤到法院来说明情况，并同意替儿子履行法律文书确定的义务。本院于2016年8月11日恢复执行，并于2016年8月16日一次性支付申请执行人的委托代理人22,352.00元（执行标的金额：22,000.00元、案件受理费352.00元）。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判人员 ：李洪梁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 ： 贾 旭
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第052号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人蔡某，男，1961年1月10日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于1994年7月被劳动教养三年，因盗窃，于2012年1月被劳动教养一年。因犯盗窃罪，于1988年10月26日被原泰兴县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1997年11月、1999年1月、2004年7月、2008年1月、2012年9月、2014年1月分别被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑四年、有期徒刑二年并处罚金人民币八千元、有期徒刑三年六个月并处罚金人民币二万元、有期徒刑一年二个月并处罚金人民币四千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币二千五百元，2014年7月4日刑满释放。现因本案于2014年10月10日被泰兴市公安局刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年8月至10月间，被告人蔡某先后至本市虹桥镇新市村、虹桥镇七圩集镇、济川街道等地，采用推趟、用三轮车搬运等手段盗窃作案6次，窃得赵某乙等人的电动车6辆，共计价值人民币6235元（详见认定表）。后销赃给朱某、徐振生等人，得赃款人民币5150元，被其支用。
归案后，被告人蔡某如实供述了上述全部犯罪事实。
案发后，公安机关依法追缴了全部赃车，并均已发还原主。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、蒋某、王某、赵某乙、徐某丙、郭某的陈述，证人朱某、徐某甲、丁某、徐某乙、赵某甲等的证言，公安机关依法调取的刑事判决书、发票，出具的受案登记表、常住人口登记表、归案情况说明，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人蔡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人蔡某犯盗窃罪的指控成立，认定其是累犯于法有据，本院予以支持。
被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某自愿认罪，且公安机关已追缴全部赃物并已发还给被害人，均可以对被告人蔡某酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年5月9日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一五年二月五日
书记员 张 璇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初415号
原告：石某，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告石某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、抚养男孩，被告给付孩子抚养费3万元。事实和理由：我和被告系同村人，两人经自由恋爱，于2010年12月举行婚礼，同居生活，2011年2月27日生一男孩，2012年12月21日补领了结婚证。共同在新疆打工期间，被告爱喝酒，酒后与我打架，对我实施家庭暴力，与她人乱搞，我实在无法忍受，现无法与被告一起共同生活，夫妻感情已破裂，起诉要求离婚。
李某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人，两人经自由恋爱，于2010年12月举行世俗婚礼，开始同居生活。2011年2月27日生男孩李佳乐。2012年12月21日补领了结婚证，确立了夫妻关系。共同在新疆打工生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，相处不睦。2017年2月4日原告回到老家。庭审中原告提交微信截图，欲证实被告有第三者，因被告缺席，无法证实微信截图相关内容的真实性，原告未能提交进一步的证据予以证实，本院不予采信。上述事实有当事人的陈述、原告身份证、被告户籍证明、婚育证明、婚姻登记记录证明、证人证言等证据经质证后证实。
本院认为，原、被告婚姻属合法婚姻，婚后生有一子，共同生活中虽有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长和家庭的幸福美满，双方应理智对待矛盾，多做自我批评，改正各自的缺点，夫妻是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准石某与李某离婚。
减半收取的案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 袁华伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 关永刚
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8163号
申请执行人王敬，男，1980年11月30日出生。
被执行人夏夔昇，男，1977年11月16日出生。
申请执行人王敬与被执行人夏夔昇民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第16543号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告夏夔昇于本判决生效之日起七日内偿还原告王敬借款十六万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百元，由被告夏夔昇负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王敬于2015年11月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人夏夔昇进行财产查询，未发现被执行人夏夔昇名下其他可供执行的财产信息。申请执行人王敬亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第8163号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一五年十二月三十日
书记员 李文蕊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6537号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦909室，组织机构代码79129614-2。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲。
被告吴文曲，男，1973年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告吴文曲物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万科物业服务有限公司于2015年4月28日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市万科物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年四月二十八日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终101号
上诉人（原审原告）：廖良平，男，1953年7月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上诉人（原审原告）：廖海霞，女，1977年3月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上诉人（原审原告）：廖红霞，女，1982年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颜林平，男，1989年8月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现在浙江省金华监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：杨昌勇，男，1976年7月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丽水品民汽车租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区弄和新村第*幢中间。统一社会信用代码：331102000001817。
法定代表人：黄龙。
委托诉讼代理人：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部。住所地：浙江省杭州市拱墅区丽水路***号。统一社会信用代码：91330100779263196R。
负责人：陈剑强。
委托诉讼代理人：吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师。
原审第三人：丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：浙江省丽水市莲都区北苑路***号财税局大楼。
法定�表人：陈国伟。
上诉人廖良平、廖海霞、廖红霞因与被上诉人颜林平、杨昌勇、丽水品民汽车租赁有限公司、华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，原审第三人丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖良平、廖海霞、廖红霞于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖良平、廖海霞、廖红霞在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人廖良平、廖海霞、廖红霞撤回上诉。
二审案件受理费4953元，�半收取2476.5元，由上诉人廖良平、廖海霞、廖红霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 刘 斐
二〇一七年三月十六日
代书 记员 何 锦
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执197号
申请执行人刘某1，男，1940年2月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人刘某2，男，1958年7月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地贵溪市。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2赡养费纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）贵民一初字第1189号民事判决书现已发生法律效力，现申请执行人刘某1已于2016年3月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某2的银行存款人民币叁仟元整或扣留、提取等额收入。
查封、扣押被执行人刘某2相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 甘云军
二〇一六年三月十六日
书记员 何定煌
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初156号
原告河南大明建设工程管理有限公司，法定代表人，胡雪茵，经理。
委托代理人李群建，系扶沟县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨哲，女，汉族，1990年11月8日出生。
河南大明建设工程管理有限公司（以下简称大明公司）与杨哲侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大明公司的委托代理人李群建到庭参加了诉讼，杨哲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大明公司诉称，杨哲原系大明公司职工，在大明公司工作期间，杨哲通过正常手续领取一把编号为Q2154561的加密锁，此加密锁一直由杨哲保管并使用。杨哲在2015年6月底未经公司领导批准无故离职时，未将加密锁归还本公司，后经公司多次催要，杨哲都以各种理由拒不返还该加密锁。杨哲的这种行为致使公司业务无法正常运营，给公司造成了一定的经济损失。为维护本公司的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、依法判令杨哲赔偿大明公司加密锁的价款17800元；2、赔偿大明公司所受经济损失10000元；3、要求被告杨哲承担本案的诉讼费用。
杨哲未作答辩。
大明公司针对其诉讼请求，提交的证据材料是：1、营业执照副本一份，证明目的：证明大明公司具有原告的主体资格；2、广联达软件股份有限公司河南分公司出具的说明一份，证明购买该把加密锁的价款。3、广联达软件股份有限公司河南分公司出具的证明一份，证明该把加密锁锁号和内容；4、河南大明建设工程管理有限公司手机及手机卡使用协议，证明杨哲在大明公司的任职情况；5、大明公司与杨哲签订的劳动合同一份，证明杨哲是本公司的一名员工；6、办公用品领取表一份，显示杨哲领取加密锁的签字，证明该加密锁在杨哲手中的事实。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：
2013年10月11日杨哲与大明公司签订了劳动合同书，双方约定，合同期限为三年，于2013年10月11日生效，于2016年10月31日终止。杨哲的工资标准为每月1800元。其工作岗位为造价咨询。2015年1月13日杨哲在大明公司工作期间，因工作需要在公司领取一把编号为Q2154561的加密锁，此加密锁一直由杨哲保管并使用。杨哲在2015年6月底未经公司领导批准无故离职时，未将加密锁归还公司，后经公司多次催要，杨哲拒不返还该加密锁。该加密锁是大明公司于2012年12月在广联达软件股份有限公司河南分公司以17800元的价格所购买。因杨哲未返还该Q2154561加密锁给公司所造成的其他经济损失，大明公司未提供证据证明。
本院认为，杨哲在大明公司工作期间，因工作需要在公司领取一把编号为Q2154561的加密锁，其无故离职后，应将加密锁归还公司而未归还。后经公司多次向其催要，杨哲拒不返还该加密锁。其行为侵犯了大明公司的财产所有权，故大明公司要求杨哲照价赔偿加密锁损失的诉讼请求，本院予以支持。因杨哲未返还该Q2154561加密锁给公司所造成的其他经济损失，大明公司未提供证据予以证明，本院不予支持。杨哲无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零三十四条第一款（七）项的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨哲于判决生效之日起三日内赔偿原告河南大明建设工程管理有限公司的Q2154561加密锁损失17800元；
驳回原告河南大明建设工程管理有限公司对被告杨哲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，原告河南大明建设工程管理有限公司负担200元，被告杨哲负担245元；公告费300元由被告杨哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李国会
陪审员 邱本杰
陪审员 李国忠
二〇一六年五月十三日
书记员 邹昌韦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第888号
罪犯吴海祥，男，汉族，1969年8月22日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，初中文化，会计。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2012年12月26日作出（2012）杜刑初字第132号刑事判决，以被告人吴海祥犯贪污罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海祥在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴海祥符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。罪犯吴海祥系职务犯罪罪犯，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海祥减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年12月24日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12622号
申请执行人：欧永祥。
被执行人：张航宁。
申请执欧永祥与被执行人张航宁房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2017年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币684822.07元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，冻结被执行人张航宁银行账户。经调查被执行人在另案中自动履行了生效法律文书确定的义务。本院扣除执行费人民币9608.54元；转付给申请执行人人民币684822.07元；返还被执行人案件受理费人民币20688元、反诉受理费人民币10344元、保全费人民币5000元。申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2017）粤03民终6747号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）粤03民终6747号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张 青
二〇一八年二月五日
书记员 王德民
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第491号
原告肖国荣，男，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县。
被告王成，男，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县（未出庭）。
委托代理人孙桂霞，女，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县。
原告肖国荣诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后。依法审判员郝树长独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖国荣及被告王成的委托代理人孙桂霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖国荣诉称，被告王成是原告的儿子。原告有存款20，000.00元，最初借给了老闫头，老闫头偿还后，原告让王成存在了银行。有一年4月份，原告的侄子肖忠良借款，原告让王成将其存在银行的20，000.00元借给肖忠良。但肖忠良还钱的时候，还给了孙桂霞、王成夫妇，原告要求王成返还20，000.00元。
被告王成辩称，当年肖忠良借钱是借孙贵军的，不是借原告的，被告保存了当年肖忠良借款的借据，可以证明。至于王成是否帮原告存过钱，代理人不知道。
原告为证明其主张的事实成立，申请证人肖忠良到庭作证。肖忠良是原告的侄子，王成的表弟。证人肖忠良证实，当年证人种地缺钱，找孙桂霞借钱，证人来取钱时，肖国荣在家，王成与孙桂霞回来后证人给出了借据，孙桂霞将钱交给了证人，当时肖国荣没说将她自己的钱借给证人。后来孙桂霞向证人要过这笔借款。证人肖国霞出庭作证。证人是原告的妹妹，是被告王成的姨妈。证人证实，原告的丈夫去世后，肖国荣确实有20，000.00元钱，原告和证人说过，这20，000.00元孙桂霞给抬出去了。
被告王成提供了肖忠良借款时的借据，该份借据，经证人肖忠良当庭辩认，确实是当年他借钱时的借据，借据载明，借孙贵军人民币20，000.00元。2011年2月26日，借款人肖忠良。
对于原告提供的证人证言，均没有证实由被告王成或其妻子孙桂霞经手，将其自有的20，000.00元借给了肖忠良。二位证人因没有证实原告主张的事实，故不予采信。被告王成提供了当年肖忠良借款的借据，证实肖忠良借了孙贵军的钱。该份证据经肖忠良当庭辩认，确为当年借款时的借据，对该份证据予以确认并采信。
经当事人当庭陈述及对证据的确认，本院认定案件事实如下：原告肖国荣与被告王成系母子关系。2011年2月26日，原告肖国荣的侄子肖忠良因种地缺钱，向王成的妻子孙桂霞借钱，孙桂霞将孙贵军的20，000.00元借给了肖忠良。原告认为，王成将她的钱借给了肖忠良，要求返还未果，诉来本院。
本院认为，原告肖桂荣主张，其本人有存款20，000.00元由其儿子王成保管，并借给了肖忠良，对此事实，被告王成否认，原告申请证人肖忠良出庭做证，肖忠良证实借款时没说是肖桂荣的钱，故原告认为王成将其保管原告的钱借给证人肖忠良无证据证实。且被告提供相反的证据反驳证实肖忠良的借款是孙贵军的钱，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告对本案的诉讼应承担不利的后果，对原告主张的事实本院不予确认。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖国荣的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告肖国荣承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 郝树长
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王世泽