湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3403号
原告：姜交忠。
委托诉讼代理人：刘啸华，湖南湘和律师事务所律师。
被告：周细发。
被告：长沙鸿基运输实业有限公司，住所地湖南省长沙市二环东路长铁建筑北段长沙军供站内。
法定代表人：蒋宗平，总经理。
委托诉讼代理人：崔伟，系该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告姜交忠（以下简称原告）诉被告周细发、长沙鸿基运输实业有限公司（以下简称鸿基公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘啸华，被告周细发，被告鸿基公司的委托诉讼代理人崔伟，被告人保财险公司的委托诉讼代理人吴东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周细发、鸿基公司连带赔偿原告各项损失151893.35元（医疗费19003.02元、住院伙食补助费5700元、营养费10000元、残疾赔偿金57676元、交通费1193.5元、被扶养人生活费9167.5元、误工费16176元、护理费6840元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金5000元、餐费140元、医疗器械费234元、电动三轮车损失4630元、住院期间摊位租金损失及腐烂货物损失12933.33元）；2、判令被告人保财险公司在保险责任限额内承担连带责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年5月4日5时10分许，被告周细发驾驶湘A×××××小型汽车在长沙市坪塘大道与阳湖大道岔路口由北向南行驶，原告骑电动三轮车搭载妻子段海珍在上述地点由东向西行驶。因被告周细发不遵守交通规则，发生湘A×××××小型轿车前部撞击电动三轮车右侧，导致原告与段海珍受伤，电动三轮车和车上货物受损的交通事故。经交警部门认定，被告周细发对此次事故负全部责任，原告及段海珍对此次事故不负责任。事故发生后，原告与段海珍被送到长沙市四医院抢救并住院治疗，后转院至中南大学湘雅医院住院治疗。此次交通事故给原告造成了重大财产损失和精神损。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告周细发、鸿基公司、人保财险公司共同辩称，医药费要求核减15%的非医保用药后按责承担。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。肇事车商业三责险没有购买不计免赔，负事故全部责任免赔率为20%。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。原告的其他诉讼请求应依法予以核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、身份证、驾驶证、行驶证、户口本、保险单、病历资料、医药费发票、鉴定费票据、扶养关系证明等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的湖南师范大学司法鉴定中心[2016]临鉴字第0340号《司法鉴定意见书》、工作证明、居住证明、租房协议、摊位承包合同、残疾辅助器具费收据、现场照片等证据，本院予以确认。对于原告提交的交通费票据、餐费票据，本院不予确认。对于原告提交的湖南省马王堆司法鉴定中心的[2015]临鉴字第135号《司法鉴定意见书》，对于其真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。原告提交的电动三轮车修理费票据，对于其证明原告电动车三轮车损失的事实部分予以确认，维修费用的部分不予确认。被告人保财险公司提交的保险条款，本院予以确认。被告人保财险公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定。本院经审查认为，原告的伤残等级由有资质的鉴定机构作出，被告人保财险公司有异议但没有提供足以反驳的证据，故对其重新鉴定申请不予准许。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日5时10分，被告周细发驾驶湘A×××××小型轿车沿长沙市岳麓区坪塘大道与洋湖大道交叉口由北向南行驶，原告骑电动三轮车搭乘段海珍由东向西行驶。被告周细发所驾车前部与电动三轮车右侧相碰撞，造成两车及电动三轮车上的鸡蛋、蔬菜等货物受损，原告与段海珍受伤的交通事故。原告先后在长沙市第四医院、中南大学湘雅医院住院治疗55天，共花费医药费41802.99元，其中原告支付17003.02元，被告鸿基公司支付24799.97元。原告购买购买拐杖、护膝等用品花费234元。原告出院诊断为右髌骨骨折、右膝半月板损伤、××等。原告出院医嘱要求注意休息、加强营养。2015年5月3日,长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长公交认字[2015]第0497486号《道路交通事故认定书（简易程序）》,认定被告周细发承担全部责任，原告及段海珍不承担责任。2016年4月22日，湖南师范大学司法鉴定中心出作出[2016]临鉴字第0340号《司法鉴定意见书》，原告因本次交通事故导致损伤构成十级伤残，建议受伤休息120天，住院期间需一人护理，营养期30天，后续医药费2000元。原告花费鉴定费1600元。原告系农业家庭户口，受伤前与妻子段海珍居住在长沙市××学士街道白鹤社区十六栋八门，并在该社区承包摊位从事菜店经营。原告父亲姜祥生，1943年4月8日出生，原告母亲李后花，1944年11月20日出生，二人系农业家庭户口，生育有子女二人。
湘A×××××小型轿车登记车主是被告鸿基公司，在被告人保财险公司购买了机动车第三者责任强制保险和50万元商业三责险，未购买不计免赔。根据保险条款约定，负事故全部责任，免赔率为20%，绝对免赔额为500元。被告周细发是被告鸿基公司的工作人员，在执行工作任务时发生本次交通事故。在本院主持下，原、被告协商同意非医保用药的核减比例为15%。
在本次交通事故中，段海珍的总损失50603.27元，其中医药费用29825.6元（医药费23905.6元）、伤残赔偿费用17777.67元、财产损失2000元、鉴定费用1000元。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长公交认字[2015]第0497486号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告周细发承担全部责任，其系被告鸿基公司的工作人员，在执行工作任务时发生本次交通事，应由被告鸿基公司赔偿原告的损失。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险公司在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告鸿基公司赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告共花费医药费41802.99元，其中原告支付17003.02元，被告鸿基公司支付24799.97元。
2、后续治疗费。根据鉴定结论，原告后续治疗费为2000元。
3、住院伙食补助费。原告住院55天，按60元/天计算住院伙食补助费为3300元（60元/天×55天）。
4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持1000元。
以上1-4项共计48102.99元。
（二）伤残赔偿费用。
1、残疾赔偿金。原告虽为农业家庭户口，但长期在城市生活工作，本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告构成十级伤残，残疾赔偿金计算为57676元(28838元/年×20年×10%)。
2、护理费。根据鉴定结论，原告住院55天需一人护理，护理费按100元/天计算为5500元（100元/天×55天）。
3、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持800元。
4、误工费。根据鉴定结论，原告伤后休息120天。原告受伤前在长沙承包摊位从事菜店经营，因未能举证证明受伤前三年的工资情况，本院参照上一年度城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资32933元/年计算，误工费为10827.29元（32933元/年÷365日×120日）。
5、被扶养人生活费。原告父亲姜祥生，1943年4月8日出生，原告母亲李后花，1944年11月20日出生，二人系农业家庭户口，生育有子女二人。本院按农村居民标准计算被扶养人生活费，年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均消费性支出额，计算被扶养人生活费为4845.5元（9691元/年×5年×10%÷2+9691元/年×5年×10%÷2）。
6、残疾辅助器具费。原告购买购买拐杖、护膝等用品花费234元，提供了相关票据证明，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级和交通事故的责任划分，本院支持5000元。
以上1-6项，合计84882.79元。
（三）财产损失。原告电动三轮车在本次交通事故中损坏，本院酌情认定2000元。
（四）鉴定费。原告花费鉴定费1600元，提供了鉴定费发票证明，本院予以支持。
上述（一）至（四）项，原告总损失为136585.78元。
原告主张餐费140元、住院期间摊位租金损失及腐烂货物损失12933.33元，没有法律依据，本院不予支持。
三、关于赔偿责任的具体计算。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。超出交强险部分，本院亦按照各被侵权人的损失比例确定商业三责险的赔偿数额。
（一）原告医疗费用48102.99元，段海珍医疗费用29825.6元，二人医疗费用共计77928.59元。被告人保财险公司在交强险医疗费用项下应支付原告6172.7元(48102.99元÷77928.59元×10000元)，支付段海珍3827.3元(29825.6元÷77928.59元×10000元)。
（二）原告伤残赔偿费用84882.79元，段海珍伤残赔偿费用17777.67元，二人伤残赔偿费用共计102660.46元，未超过交强险伤残赔偿限额，由被告人保财险公司支付。
（三）原告与段海珍的财产损失均为2000元，共计4000元，被告人保财险公司在交强险财产损失项下应支付原告1000元(2000元÷4000元×2000元)，支付段海珍1000元(2000元÷4000元×2000元)。
综上，被告人保财险公司应在交强险范围内支付原告92055.49元（医疗费用6172.7元+伤残赔偿费用84882.79元+财产损失1000元），支付段海珍22604.97元（医疗费用3827.3元+伤残赔偿费用17777.67元+财产损失1000元）。
（三）交强险以外原告的损失为44530.29元（136585.78元-92055.49元，其中1600元为鉴定费），由被告鸿基公司赔偿。交强险以外段海珍的损失为27998.3元（50603.27元-22604.97元，其中1000元为鉴定费），由被告鸿基公司赔偿。
（四）因湘A×××××小型轿车在被告人保财险公司购买了50万元商业三责险，未购买不计免赔。根据保险条款约定，负事故全部责任，免赔率为20%，绝对免赔额为500元。被告人保财险公司应根据保险合同理赔。各方当事人确认的非医保用药的核减比例为15%，非医保用药应计算为5344.54元[(41802.99元-6172.7元)×15%]。免赔额计算为7417.15元[（44530.29元-5344.54元-1600元-500元）×20%]。故被告人保财险公司在商业三责险限额内应支付原告29668.6元(44530.29元-5344.54元-7417.15元-1600元-500元)。
(六)被告鸿基公司赔偿原告14861.69元（44530.29元-29668.6元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计136585.78元，由被告人保财险公司在交强险和商业三责险限额内承担121724.09元（92055.49元+29668.6元），由被告鸿基公司赔偿14861.69元。因被告鸿基公司已支付原告医药费24799.97元，超出了其应负担损失9938.28元(24799.97元-14861.69元)。为减轻当事人诉累，可由被告人保财险公司在支付给原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告鸿基公司。被告鸿基财险公司还应支付给原告保险金111785.81元（121724.09元-9938.28元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起5日内支付原告姜交忠保险金111785.81元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起5日内支付被告长沙鸿基运输实业有限公司保险金9938.28元；
三、驳回原告姜交忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1059元，由被告长沙鸿基运输实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 彭爱莲
人民陪审员 李淑琴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。