山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初1038号
原告：吉引翠，女，汉族，新绛县泉掌镇。
原告：姜弈博，男，汉族，新绛县泉掌镇。
法定代理人：孙婷婷（系姜弈博母亲），汉族，新绛县泉掌镇。
上述二原告委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：张义，男，汉族，新绛县泉掌镇。
被告：文纤纤，女，汉族，新绛县泉掌镇。
被告：永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区滨河东路滨河国际写字楼四层。
主要负责人：吉军，经理。
委托诉讼代理人：南祺，系该公司职员。
原告吉引翠、姜弈博诉被告张义、文纤纤、永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称永诚财保临汾中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，依法由审判员高文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉引翠、姜弈博委托诉讼代理人南俊平、被告张义、被告文纤纤、被告永诚财保临汾中支委托诉讼代理人南祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉引翠、姜弈博向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费等各种经济损失90000元；2、判令保险公司在保险限额内直接赔付于原告，优先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月21日17时左右，张义驾驶晋M5G3**号“中华”牌小型轿车沿新绛县城白线自东向西行驶至永丰庄村丁字路口路段时，在右转弯过程中，与孙婷婷驾驶“家乐顺”牌电动三轮车（后乘坐吉引翠、姜弈博）在自南向北行进中相撞肇事发生道路交通事故，致双方车辆不同程度损坏，吉引翠、姜弈博受伤。后经新绛县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张义承担此事故的主要责任，孙婷婷承担此事故的次要责任。因该车在保险公司投有保险，保险公司应当在保险限额内直接向吉引翠、姜弈博赔偿。
张义、文纤纤辩称，对原告所述的事实无异议。晋M5G3**号“中华”牌小型轿车在保险公司投有交强险和商三险，由保险公司在保险限额内先行赔付。另，我垫付了二原告7000元，修车支付2975元，要求在本案中应一并处理。
永诚财保临汾中支辩称，1、涉案晋M5G3**号“中华”牌小型轿车在我公司投保有交强险及商三险，保险期间为2017年8月30日至2018年8月29日，登记车主、被保险人为文纤纤；2、对事故发生和责任认定无异议，我司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分，按照事故责任比例在商三险范围内承担原告的各项损失；3、同意在车损险赔偿限额内，按照事故责任比例赔偿被告的车损。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吉引翠提交了：1、道路交通事故认定书，以证明事故发生经过及责任划分情况；2、新绛县人民医院诊断证明书、入院证、住院病历、出院证、费用清单、住院收费票据，以证明吉引翠伤情治疗、支付医疗费情况；3、新绛县泉掌镇东薛郭村村民委员会证明、身份证、户口本复印件，以证明吉引翠系农村居民及仍在从事农业生产情况。姜弈博提交了门诊票据，以证明姜奕博支付医疗费情况。张义提交了：1、行驶证、驾驶证复印件，以证明事故发生时晋M5G3**号“中华”牌小型轿车符合理赔条件；2、2018年3月2日收据，以证明事故发生后张义垫付吉引翠、姜弈博7000元的事实；3、修理明细、增值税发票，以证明张义为修理晋M5G3**号“中华”牌小型轿车支付修理费2975元的事实。永诚财保临汾中支未提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。张义、文纤纤、永诚财保临汾中支对吉引翠、姜弈博提交的证据均无异议。永诚财保险临汾中支对吉引翠、姜弈博对张义提交的证据均无异议。
本院经对吉引翠、姜弈博、张义提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对其提供的证据均予以确认，并在案佐证。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月21日17时左右，张义驾驶晋M5G3**号“中华”牌小型轿车沿新绛县城白线自东向西行驶至永丰庄村丁字路口路段时，在右转弯过程中，与孙婷婷驾驶“家乐顺”牌电动三轮车（后乘坐吉引翠、姜弈博）在自南向北行进中相撞肇事发生道路交通事故，致双方车辆不同程度损坏，吉引翠、姜弈博受伤。后经新绛县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张义驾驶机动车辆交通安全意识淡薄，在右转弯过程中，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是造成此事故的主要原因；孙婷婷驾驶非机动车辆，未确保安全通行，其违法行为是造成此事故的另一方面原因；乘车人吉引翠、姜奕博无过错。张义承担此事故的主要责任，孙婷婷承担此事故的次要责任，乘车人吉引翠、姜奕博无责任。吉引翠受伤后，在新绛县人民医院住院治疗，被诊断为：右锁骨骨折、右胸部软组织挫伤。于2018年3月10日出院，住院17天，支付医疗费17423.25元（门诊费1451.08元+医疗费15972.17元）。2018年3月2日，吉引翠、姜奕博收到张义垫付的事故款7000元。张义为修理晋M5G3**号“中华牌”小型轿车支付修理费2975元。
另查明，事故发生时，张义持有C1驾驶证，晋M5G3**号“中华牌”小型轿车登记在文纤纤名下。文纤纤为晋M5G3**号“中华牌”小型轿车在永诚财保临汾中支投有交强险，医疗费用责任赔偿限额1万元、死亡伤残责任赔偿限额11万元、财产损失责任赔偿限额2000元，商三险50万，不计免赔。该事故发生在保险期间内。事故发生时吉引翠仍在从事农业生产。张义、文纤纤系夫妻关系。孙婷婷系姜弈博母亲，系吉引翠儿媳。
审理中，吉引翠申请对其伤残等级、内固定取出费用、“三期”进行司法鉴定。经运城市中级人民法院委托，山西省芮城司法鉴定中心做出芮城司法鉴定中心（2018）临鉴字第96号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吉引翠右锁骨骨折致右肩关节功能受限评定为十级伤残；2、吉引翠右锁骨骨折内固定取出术所需费用估算为6000元；3、吉引翠三期应评定为：误工期100日；护理期50日；营养期80日；吉引翠支付鉴定费3500元。张义、文纤纤、永诚财保临汾中支均对此鉴定结论予以认可。
本院认为，新绛县公安局交通警察大队对本次事故所做的交通事故认定书，吉引翠、姜弈博、张义、文纤纤、永诚财保临汾中支均未提出异议，应予采信。综合本案案情，依据事故发生时张义、孙婷婷存在的过错程度，以张义承担70%民事责任、孙婷婷承担30%民事责任为宜，吉引翠、姜弈博系孙婷婷骑乘非机动车辆的乘坐人,孙婷婷应根据责任划分承担相应的民事责任。文纤纤虽然系肇事车辆晋M5G3**号“中华”牌小型轿车的法定车主，但依据“《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”规定，结合本案查明的事实，肇事车辆登记所有人文纤纤及肇事车辆驾驶人张义均不存在上述法律规定的违法情形，既然肇事车辆登记所有人文纤纤不存在上述法律规定的违法情形，则其依法不应承担本次事故造成的相应损失。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山西省的相关赔偿标准，此次事故给吉引翠造成的损失如下：1、医疗费：新绛县人民医院门诊费1451.08元+医疗费15972.17元+后续治疗费6000元=23423.25元；2、营养费：参照司法鉴定营养期80日的意见，结合吉引翠十级伤残的病情，营养期认定80日为宜，酌定50元/天，计算为50元/天×80天=4000元；3、住院伙食补助费：参照山西省国家工作人员出差伙食补助标准100元/天，新绛县人民医院住院17天，计算为100元/天×17天=1700元；4、误工费：参照司法鉴定误工期100日的意见及山西省2018年农、林、牧、渔业年平均工资51930元的统计数据，结合吉引翠十级伤残的病情，误工期认定100日为宜，为51930元/年÷365天×100天=14227.40元；5、护理费：参照山西省2017年居民服务、修理和其他服务业年平均工资38547元的统计数据及司法鉴定护理期50日的意见结合吉引翠一处十级伤残的病情，护理期认定50日为宜，为38547元/年÷365天×50天=5280.41元；6、残疾赔偿金：参照山西省2017年农村居民人均纯收入参照农村居民人均生活消费支出8424元和农村居民人均可支配收入10788元之和的标准执行的统计数据及司法鉴定吉引翠处十级伤残的意见，计算赔偿系数为10％，事故时未满61周岁，计算19年，为19212元／年×19年×10％＝36502.8元；7、精神损害抚慰金：根据事故中其承担的责任及受伤情况酌定3000元；8、交通费：吉引翠主张2000元，但未提供证据，酌定500元；9、财产损失：吉引翠系乘坐人无权主张。以上1-3项合计为29123.25元，4-8项合计59510.61元，1-9项共计88633.86元。
此次事故给姜奕博造成的损失如下：医疗费：新绛县人民医院门诊费113元。因姜奕博未住院，且未提供证据证明其所受伤害需要营养和护理，故对其主张的营养费、护理费不予支持。
综上，吉引翠、姜奕博因本次交通事故造成的损失总计为88746.86元。首先应由永诚财保临汾中支在晋M5G3**号“中华”牌小型轿车所投交强险分项赔偿限额内予以赔偿，交强险医疗费用赔偿限额项下包含医疗费、住院伙食补助费、营养费等，吉引翠、姜奕博此三项费用合计29236.25元，永诚财保临汾中支应在医疗费用责任赔偿限额10000元内予以赔偿，其中赔偿吉引翠9887元，赔偿姜奕博113元超出部分19236.25元，由永诚财保临汾中支在晋M5G3**号“中华”牌小型轿车车所投商三险范围内承担70%，即13465.38元，剩余部分本案不予涉及；死亡伤残赔偿限额项下包含残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等，吉引翠此5项费用合计59510.61元，未超出死亡伤残责任赔偿限额110000元，由晋M5G3**号“中华”牌小型轿车在此赔偿项下全额承担。鉴于张义应承担的赔偿责任已由保险人晋M5G3**号“中华”牌小型轿车承担，张义不再承担赔偿责任。张义向吉引翠、姜奕博垫付7000元，应于保险赔偿款到位后予以返还。因永诚财保临汾中支同意赔偿张义的车损2975元×70%=2082.5元，对其应予确认。
综上所述，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人在其所承担的事故责任范围内予以赔偿，故吉引翠、姜奕博要求张义、永诚财保临汾中支赔偿因此次交通事故所致合理损失符合法律规定，应予支持；对其请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司在晋M5G3**号“中华”牌小型轿车所投交强险责任限额内赔偿吉引翠各项损失69397.61元，赔偿姜奕博113元，在晋M5G3**号“中华”牌小型轿车所投商三险赔偿范围内赔偿13465.38元，合计82975.99元，扣除被告张义垫付款7000元加上被告张义应承担的诉讼费、鉴定费3285元，为79260.99元，该款直接支付到原告吉引翠在中国工商银行新绛县支行开户的账号为6212260511013322256的银行卡内；
二、被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司将被告张义垫付款7000元，扣除被告张义应承担的诉讼费、鉴定费3285元，为3715元，直接支付到被告文纤纤在中国建设银行新绛县支行开户的账号为6217000360004321859的银行卡内；
三、被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告张义车损赔偿金2082.5元，直接支付到被告文纤纤在中国建设银行新绛县支行开户的账号为6217000360004321859的银行卡内；
四、驳回原告吉引翠、姜奕博的其他诉讼请求。
上述第一至第三项，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，鉴定费3500元，合计4525元，由原告吉引翠、姜奕博负担1240元，被告张义负担3285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一八年八月九日
书记员 刘一民