wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3370号
原告：胡德光，男，汉族，住广东省中山市小榄镇永康，公民身份号码×××4638。
委托代理人：罗礼东、苏沛珊，广东展法律师事务所律师。
被�：梁荣钊，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5197。
原告胡德光诉被告梁荣钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员张庆争独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡德光的委托代理人罗礼东到庭参加诉讼，被告梁荣钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需资金周转，于2015年6月26日向原告借款15000元，借款期限为6个月，被告承诺于2015年12月26日归还借款，否则因未按时还款发生诉讼的，所产生的费用（律师费、庭费、调查费、执行费等）全部由被告承担，并支付逾期还款利息。现还款期限已经届满，原告多次向被告催讨该款，但被告拒不履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告清偿借款15000元，并支付逾期还款利息（每月150元，自2015年12月27日起计算至清偿之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告没有在法定期限内向本院提出书面答辩意见及提供证据。
本院经审理查明：2016年2月24日，原告以被告拖欠其借款15000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提交有借据、人口信息全项（表）、银行流水记录等为证。经查：
落款日期为2015年6月26日的借据主要载明“我本人梁荣钊因急需资金周转，现向胡德光借到人民币现金及汇款15000元（大写：壹万伍仟元整），期限为6个月，在2015年12月26日前归还，如到约定还款期未按时还款发生诉讼时而所产生的费用（律师费、庭费、调查费、执行费等）全部由我本人梁荣钊愿意承担，还支付每月150元给胡德光。特立借据证明”等内容，落款的立借据人处有“梁荣钊”签名及捺有指模，并�有身份证号（与被告的公民身份号码一致）。另借据下部加注有“上述借款，本人梁荣钊要求打入指定工商银行卡号：62×××44，卡主名梁荣钊。本人梁荣钊电话号码158××××8828”等内容，借据背面复印有被告的身份证复印件，并捺有指模。
银行流水记录显示，尾号为243689的账户曾于2015年6月26日向被告尾号为734844的账户转账支付15000元。
庭审中，原告述称：被告称其将收取的公司业务款项花费了，故向原告借款用于填补该款项给公司；借据由被告书写并签名、捺指模；借款期内没有约定利息；保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形。
上述事实，有原告提交的借据、银行流水记录等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。对原告主张的被告拖欠其借款15000元的待证事实，有借据、银行流水记录等证据予以佐证，故在无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。因双方约定的借款期限已届满，而被告未依约清偿借款，故原告现诉请被告清偿借款15000元，有理有据，本院予以支持。另因双方约定逾期还款的被告应每月支付150元给原告，虽然未明确该150元系逾期还款利息或违约金，但因经核算每月150元相当于月利率1%，故无论是逾期还款利息或违约金均未超出法律保护的范围，本院对双方该约定予以认定。因此，在被告逾期未还款，确实造成了原告的利息损失的情况下，现原告主张按该约定计算逾期还款利息有理，本院予以支持，故被告应自逾期之日即2015年12月27日起按月利率1%向原告支付逾期还款利息至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁荣钊于本判决发生法律效力之日立即向原告胡德光清偿借款15000元，并从2015年12月27日起按月利率1%向原告胡德光支付逾期还款利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为88元，由被告梁荣钊负担（该款已由原告胡德光垫付，被告梁荣钊应在本判决生效之日一并迳付给原告胡德光，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一六年五月十二日
书记员 许双阳
匡欢
第4页共4页
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第417号
原告：王振标。
原告：王汇祺。
原告：王康。
委托代理人（特别授权代理）：白怀君，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告：魏巍。
被告：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区开发区中路天乙村综合办公楼3楼。
负责人：崔俊明，经理。
委托代理人（特别授权代理）：李园园，渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告王振标、王汇祺、王康与被告魏巍、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振标、王汇祺、王康的委托代理人白怀君，被告魏巍，被告渤海财险的委托代理人李园园均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振标、王汇祺、王康诉称，2014年7月21日15时15分许，被告魏巍醉酒驾驶鲁C×××××“北京现代”牌小型轿车沿凤凰路由南往北行驶至双杨镇双河村原梓橦山路口处时，将前方同向行驶的袁辉云驾驶的“爱玛”牌电动自行车撞出后，又与原告停放在公路东侧的鲁C×××××号“欧铃”牌轻型厢式货车尾部相撞，造成袁辉云当场死亡的道路交通事故。经认定被告魏巍承担事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求赔偿各项损失11万元，审理中，原告将诉讼请求变更为121000元。
被告魏巍辩称，依法处理。
被告渤海财险辩称，对事故认定书有异议，因被告魏巍醉酒，被告渤海财险不予赔偿。
经审理本院认定，2014年7月21日15时15分许，魏巍醉酒后驾驶鲁C×××××号“北京现代”牌小型轿车沿凤凰路由南向北行驶至凤凰路双杨镇双河村原梓橦山路口处时，将前方同向行驶的袁辉云驾驶的“爱玛”牌电动自行车撞出，后轿车又与头朝北尾朝南停在公路东侧王生斌驾驶的鲁C×××××号“欧铃”牌轻型厢式货车尾部相撞，造成袁辉云当场死亡、魏巍受伤、三车受损的道路交通事故。2014年8月4日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，认定魏巍承担事故的全部责任，王生斌、袁辉云不承担事故责任。
死者袁辉云系原告王振标之妻，原告王汇祺、王康之母。
被告魏巍系肇事车辆鲁C×××××号“北京现代”牌小型轿车的实际车主，该肇事车辆在被告渤海财险处投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
另查明，王生斌所属的鲁C×××××号“欧铃”牌轻型厢式货车在被告渤海财险处投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
被告魏巍与原告王振标、王汇祺、王康达成赔偿协议，被告魏巍已按照赔偿协议的约定赔偿原告王振标、王汇祺、王康死亡赔偿金、丧葬费359000元，已履行完毕。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、身份证、户口登记卡、死亡注销证明、尸检报告、火化证明、赔偿协议以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书，认定魏巍承担事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告渤海财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王振标、王汇祺、王康死亡赔偿金110000元。
王生斌在本事故中无责任，但其所属车辆鲁C×××××号“欧铃”牌轻型厢式货车在被告渤海财险处投保交强险一份，故被告渤海财险应在无责限额范围内赔偿原告王振标、王汇祺、王康死亡赔偿金11000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王振标、王汇祺、王康死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责限额范围内赔偿原告王振标、王汇祺、王康死亡赔偿金11000元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告魏巍在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告王振标、王汇祺、王康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告魏巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杜桂华
二〇一五年三月十九日
代理书记员 闫晓霞
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民特12号
申请人：阴某，男，1962年5月24日出生，汉族，天津市津红华油汽厂职工，住天津市红桥区。
被申请人：郭某，女，1936年5月6日出生，汉族，天津酒厂前小学（现天津红桥区实验小学）退休职工，住天津市北辰区。
申请人阴某称，被申请人与申请人系母子关系，被申请人现年82岁，常年患有脑栓塞，小脑萎缩、高血压等症，需要长期服用药物。现被申请人已神志不清、头脑迷糊，不能正确表达意思，日常生活需要亲人照顾。被申请人由于无法辨认和控制自己的行为，故申请人向法院申请认定被申请人郭某为无民事行为能力。
案件审理过程中，本院通知被申请人郭某接受法庭询问，在询问过程中，被申请人郭某头脑清楚、意识清晰，能够正确表达自己的意志，且表示不同意申请人申请认定其为无民事行为能力，希望法院驳回申请人申请。
本院认为，申请人的请求，无事实根据，依据不足，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
驳回申请人阴某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 王志文
二〇一七年二月十七日
书记员 陈硕天
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1265-2号
原告乔立，女，巴市体校教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。
法定代表人陈建权，总经理。
委托代理人付汝立。
上列原告乔立与被告中国人命财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司乘用人合同纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿医疗费5946.36元、误工费20240元、护理费4000元、住院伙食补助费1000元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金50994元，合计92180.36元。本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第二、三、四、八项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年8月7日上午8点半左右，原告乔立从临河区豪绅家园乘坐7路公交车，由西向东沿新华街行驶至团结路口西侧时，因躲避横过马路行人，公交车紧急刹车，导致原告乔立摔倒，致乔立右脚踝骨骨折。
二、受害人的医疗情况：当时原告乔立继续乘坐7路车到巴彦淖尔市医院拍片检查。诊断：乔立为右外踝骨折，右踝关节软组织肿胀。2014年8月7日原告乔立到五原县李氏骨科医院住院治疗6天，该院诊断：右腓骨外踝骨折，胫腓分离。
三、医疗费：原告乔立在巴彦淖尔市医院支出门诊医疗费139.7元，在五原李氏骨科医院住院医疗费5803.96元，合计5943.66元。
四、误工费：原告乔立提供的证据证明自己在巴彦淖尔市体育学校从事教师一职，本起事故发生后巴彦淖尔市体育学校未扣减其基本工资和效益工资，对其误工费请求不予支持。
五、护理费：原告护理费应参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中从事居民服务业人员的年收入36953元计算，护理费为607.2元（6天×101.2元／天）。
六、住院伙食补助费：住院伙食补助费为240元（40元／天×6天）。
七、伤残赔偿金：2015年1月4日经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，原告乔立为十级伤残，其伤残赔偿金为50994元（25497元／年×20年×10%）。
八、精神损害抚慰金：原告为十级伤残，精神抚慰金为3000元。
九、其它：蒙L×××××号7路公交车系杨海军挂靠巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司经营，该车正常检验，该车于2013年11月25日向人保财险巴市分公司投保了承运人责任保险，每座位保险限额50000元；杨海军雇佣马明驾驶，马明的准驾车型A1A2，正常检验状态。
判决结果
公民的生命健康权受法律保护。原告乔立乘坐7路公交车，该车由杨海军挂靠巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司经营，杨海军和巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司负有安全运输原告乔立到达目的地的义务，该公交车急刹车导致原告乔立受伤，杨海军和巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司应当承担民事赔偿责任。鉴于杨海军和巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司向人保财险巴市分公司投保了承运人责任险，每座位保险限额50000元，杨海军和巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司同意人保财险巴市分公司向原告乔立理赔，故人保财险巴市分公司应当在保险限额内赔偿原告乔立的合理损失。经核定，原告的合理损失为医疗费5943.66元、护理费607.2元、住院伙食补助费240元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元，合计60784.86元。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告乔立各项损失50000元。
以上款项于判决生效后十日内给付。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一五年四月十三日
书记员 李函霏
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民一终字第275号
上诉人（原审原告、反诉被告）王某。
委托代理人徐南京、段街和，江西东昇律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）舒某甲。
上诉人王某、上诉人舒某甲因抚养权纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人徐南京、段街和到庭参加诉讼。上诉人舒某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原审认定，原、被告于2007年经媒人介绍相识，2008年生育一子舒某乙，××××年××月××日登记结婚。2012年7月，小孩舒某乙在原告家中生活期间，因为骨折入院治疗。在2014年1月6日原、被告因感情破裂，双方到民政局签订了离婚协议并办理离婚手续。离婚协议约定，儿子跟女方生活，男方有探视权，如若小孩有什么意外跟女方无直接关系，男方每月支付1000元抚养费给女方，每月1日支付，直到18周岁，如有其它费用均出。2014年除夕前，在被告的请求下，被告从原告处把小孩接回家过年。过完年后，原告要求被告将小孩送回，但被告不同意将小孩送回原告家中。原告多次与被告协商，要求被告将小孩送还原告且龙虎山镇派出所与司法所也多次做原、被告的调解工作，只因原、被告就送还小孩的问题终未达成调解协议，现在小孩舒某乙在被告家中抚养。
原审法院认为，原、被告双方在民政部门签订的离婚协议，属双方真实意思的表示并已经民政部门确认，对双方婚生小孩舒某乙在协议中已经明确由原告王某抚养且约定由被告支付抚养费，本案又因小孩抚养权和抚养费发生纠纷要求法院确认抚养权和抚养费，本院对原告的请求不再处理。被告提出变更抚养权的请求，本院认为被告提供证据为2012年7月在原、被告婚姻关系存续期间小孩舒某乙在原告家中居住时，因骨折住院治疗，原告王某没有尽到监护义务的证据，而原、被告签订离婚协议是在2014年1月，小孩损伤事件发生早于离婚协议签订，故被告舒某甲签订离婚协议时已经知道小孩受伤的事实，但仍然在离婚协议书上签字并同意将儿子舒某乙交由原告王某抚养，应认定被告舒某甲自愿放弃小孩的抚养权。在双方离婚协议生效后，一方要求变更抚养权，关键是看小孩在抚养权人一方生活，是否存在不利于小孩成长的法定因素。被告提出要求变更小孩抚养权，但其并未提供充分的证据证明小孩舒某乙在原告处生活出现了不利于小孩身心健康成长的法定因素，故对被告舒某甲要求变更抚养权的请求本院不予支持。被告反诉中要求依法分割婚姻关系存续期间的共同财产，但未提供共同财产的相关证据且该请求属离婚后财产纠纷，故本院对被告在反诉中要求依法分割共同财产的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条之规定判决如下：
驳回原、被告的诉讼请求。
案件受理费人民币3180元，反诉案件受理费人民币100元共计人民币3280元。原告负担100元，被告负担100元，本院退回原告3080元。
上诉人王某不服，上诉人称：一、一审法院适用法律错误，判决书逻辑混乱。一审法院已经认定上诉人王某和舒某甲达成的离婚协议是双方真实意思的表示，是合法有效的离婚协议，确认了小孩抚养权归上诉人王某，却以双方签订的离婚协议是在民政部门办理的为由，认为法院不应再处理，据此驳回上诉人王某的诉讼请求，但明显上诉人王某、舒某甲现在因为子女抚养问题发生了重大争执，法院就必须依据婚姻法第三十六条的规定，对子女抚养问题作出判决。二、一审法院不敢担当，不但没有化解矛盾，反而激化矛盾。上诉人王某在小孩被舒某甲抢走的情况下，采取了多种方法都不能解决，走投无路的情况下诉诸法律，希望讨回一个公道，至少能够确认整个事情错在舒某甲，但是一审法院却回避矛盾，只是因为担心案件以后难以执行。综上，上诉人请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人王某一审的诉讼请求。
上诉人舒某甲不服，上诉人称：一、根据一审法庭调查，《离婚协议》违背了“权利义务对等”的《民法通则》规定的民法基本原则，违背了基本事理和人性良知；显失公平，存在胁迫、威逼、欺骗情况，依法应予撤销。一审法庭已查明，2014年l月底前王某就与何海宁确定关系。被上诉人为了与其老情人何海宁结婚，同时为了将舒某乙争去给己结婚多年却没有生育的妹妹。被上诉人巧舌如簧，隐瞒真相，利用上诉人的老实本分善良，对上诉人软硬兼施，于2014年1月6日威逼胁迫欺骗上诉人在《离婚协议书》上签字。二、上诉人舒某甲具有抚养儿子的各种优势条件。上诉人自身有固定职业，有装潢手艺，工资稳定较高，品德诚实本分，勤劳肯干，不打牌赌博，不抽烟喝酒，不乱花钱；上诉人家房子大，院子大，环境安全卫生；上诉人父母年轻，身体好，吃苦耐劳，养鸡养鸭种田种菜，生活自给富足；上诉人父亲还天天杀猪卖，会做小本生意；上诉人一家人家庭关系和谐，对舒某乙都尽心尽责，非常注重其健康成长。上诉人家附近就有学校，能方便小孩上学；小孩舒某乙一直都由上诉人抚养。实践上，舒某乙在上诉人家里，抚养非常到位，得到村里乡亲一致好评。三、被上诉人不适合抚养舒某乙。根据法庭调查：1、被上诉人离婚后居无定所，住的地方尚且没有，何谈抚养孩子2、被上诉人没有固定职业，偶然外出打工，工资低微，收人也不稳定；3、被上诉人离婚后，为了生计，四处漂泊自己都无法养自己，只能依靠其母亲供养。4、被上诉人己与何海宁订婚，即将面临结婚、怀孕、生子、哺育等，没有精力抚养好孩子。5、被上诉人喜欢打麻将赌博，抚养小孩对小孩身心发展不利。6、实践己证实，被上诉人偶然带孩子，因为与其母亲均打麻将，致舒某乙右手骨折，两次住院治疗，对年幼的舒某乙身体、心灵造成了极大的伤害。四、按农村习俗，父母离婚，所生一个男孩，一般应由父方抚养。即使诉讼到法院，法院一般也应尊重这一民俗。
两上诉人均未作书面答辩。二审庭审时上诉人舒某甲未到庭。上诉人王某庭审时称儿子舒某乙现和她生活在一起。
二审时，双方未提交新的证据材料。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为：两上诉人于2014年1月6日签订了《离婚协议》，并在贵溪市民政局办理了离婚手续。根据《离婚协议》，婚生小孩舒某乙随上诉人王某生活，上诉人舒某甲有探视权，该离婚协议是在双方协商一致、完全自愿的情况下签订的，合法有效，应按该协议履行，即王某享有对儿子舒某乙的监护权。上诉人王某主张上诉人舒某甲未支付拖欠的2月份抚养费1000元，且自2014年3月起，每月1日支付王某抚育费1000元直至小孩年满18岁止，上诉人王某的该主张理由充分，本院予以支持。本案中上诉人舒某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对上诉相关诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚约法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第367号民事判决；
二、上诉人舒某甲向上诉人王某支付孩子抚养费1000元，于本判决生效后30日内一次性付清；
三、上诉人舒某甲于2014年3月起，每月1日支付孩子抚养费1000元，至孩子年满18岁止；
四、驳回上诉人舒某甲的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费400元，由上诉人舒某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一四年十一月十九日
书记员 罗玉萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7694号
原告陈文婷，女，1989年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人张岩，宁夏辅德律师事务所律师。
被告刘军，男，1975年6月8日出生，住宁夏回族自治区金凤区。
被告张宝云，女，1979年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。
被告宁夏恒通威商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘军，该公司经理。
被告许富强，男，1962年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告陈文婷与被告刘军、张宝云、宁夏恒通威商贸有限责任公司、许富强民间借贷纠纷一案中，因原、被告已调解，故原告陈文婷自愿于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文婷撤回起诉。
案件受理费3447元，减半收取1723.5元，由原告陈文婷负担。
代理审判员 龙文臣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 媛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第79号
申请执行人冯长春。
被执行人冯科。
被执行人吕甜。
申请执行人冯长春与被执行人冯科、吕甜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）句商初字第426号民事判决书于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中经查，被执行人不服本院上述判决在法定期限内已向镇江市中级人民法院提出上诉，致使本院（2014）句商初字第426号民事判决书尚未生效。
本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷，被执行人不服本院判决，已在法定的期限内向镇江市中级人民法院提出上诉，故申请执行人所依据的（2014）句商初字第426号民事判决书尚不发生法律效力，其强制执行申请不符合法院受理条件，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人冯长春向本院递交的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年一月二十二日
书记员 樊 静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第01065号
上诉人（原审被告）祁军山，男，1948年10月11日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）郑勉荣，女，1948年10月20日生，汉族，无业。
委托代理人郭述新，徐州市泉山区王陵法律服务所法律工作者。
委托代理人王衍文，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李志成，男，1945年3月6日生，无业。
上诉人祁军山因欠款纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第4229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人祁军山、被上诉人郑勉荣的委托代理人郭述新、王衍文，被上诉人李志成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月22日，郑勉荣的委托代理人王衍文与祁军山、李志成就郑勉荣申请执行关现美民间借贷纠纷一案达成和解协议，其主要内容为：祁军山作为协助义务人于2011年7月15日前支付给郑勉荣壹拾伍万元、2011年7月30日前支付壹拾伍万元、2011年8月15日前支付贰拾万元；协议履行完毕后，祁军山对该案的协助义务全部了结，若祁军山不能按照上述协议的期限履行协助义务，则向执行法院提供壹佰贰拾万元的财产担保，以上协议由李志成为祁军山担保。上述协议签订后，祁军山分批向郑勉荣归还了协议中约定的部分款项，还款时均有李志成签字确认。2011年12月25日，郑勉荣到祁军山领取剩余的50000元，因资金不到位，郑勉荣仅领取了30000元，双方约定剩余的款项于元旦前付清，李志成为郑勉荣出具欠条一张，内容为：暂欠案款计人民币贰万元（20000），3日内还清。李志成（代祁军山签）。
后祁军山、李志成未按上述期限支付2万元，郑勉荣遂于2013年10月28日诉至原审法院，主张李志成挪用该2万元替孙女交超生罚款，要求李志成偿还欠款2万元及利息，原审中，郑勉荣申请追加祁军山为被告承担责任。
原审法院认为，2011年6月22日，郑勉荣与祁军山、李志成达成和解协议，祁军山承诺分批向原告支付执行款而与原告间形成债权债务关系，其对于剩余的2万元有继续偿还的义务；李志成为原告出具欠条所载明的款项仍是祁军山应支付的款项，且其在欠条中明确写明“代祁军山签”，原告也无证据表明其与李志成间存在债权债务关系，因此李志成并非直接债务人。但李志成在和解协议中为祁军山进行担保，且双方未约定李志成的保证方式，李志成依法应对祁军山对原告所负债务承担连带担保责任。李志成与原告在和解协议中虽未约定保证期间，但根据原告陈述，其曾多次向两被告索要款项，应视为原告已要求李志成承担担保责任；李志成在庭审中也未对保证责任的免除进行抗辩，因此确定李志成对祁军山所负债务继续承担连带清偿责任。依李志成于2011年12月28日为原告出具的欠条，两被告应在2012年1月1日前向郑勉荣清偿2万元，其未按时归还应承担相应违约责任，即应承担利息损失，原告要求被告支付利息2000元低于银行同期贷款的利率，应予支持。遂判决，一、祁军山于判决生效后十日内偿还郑勉荣欠款2万元及利息2000元；二、李志成对上述款项承担连带清偿责任。
上诉人祁军山不服上述民事判决，向本院提起上诉称：我与郑勉荣之间欠款纠纷已经于2011年11月28日全部结清，有郑勉荣丈夫王衍文出具的收条为证，至于李志成是否欠郑勉荣2万元，与我无关。请求二审法院查清事实，依法支持上诉请求。
被上诉人郑勉荣辩称：2011年6月22日达成和解协议后，根据协议祁军山还有5万元未还，李志成作为祁军山的代理人将祁军山应偿还的5万元给我3万元尚欠2万元后，替祁军山出具承诺3日内还款的欠条。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李志成辩称：2011年12月28日，我通知王衍文领取5万元，但祁军山的会计祖某当时说只有3万元，另外2万元没有凑齐，为避免祁军山违约受罚，我与王衍文、祖某协商，由王衍文出具5万元收条，同时由祖某出具2万元欠条，事后也通知了祁军山。请求二审法院依法判决。
本案的争议焦点是：祁军山应否承担涉案2万元的支付义务。
二审中，祁军山提供2011年11月28日王衍文出具的收到一份，内容为：“今收到祁军山涉案款五万元整，前期伍拾万元已清。收到人，王衍文。”证明其与郑勉荣之间债务已结清。王衍文认可该收条系其书写，但主张只收到3万元，祁军山的代理人李志成承诺3日内给付其余的2万元。李志成主张因祁军拖欠其工资，其将祁军山卖房产的2万元抵作祁军山应付的工资，该2万元是经祁军山允许使用的。
本院认为，根据祁军山二审中提供的2011年11月28日郑勉荣丈夫王衍文出具的收条，可以证明郑勉荣认可祁军山履行了还款义务，祁军山与郑勉荣之间的债权债务已经结清。李志成虽主张替祁军山向郑勉荣出具了2万元欠条，但在祁军山不认可，李志成无证据证明祁军山同意的情况下，不能认定李志成出具的2万元欠条对祁军山有约束力。其主张祁军山允许其使用该2万元也无证据证实，故在郑勉荣认可祁军山已清偿债务的情况下，李志成应就其个人向郑勉荣出具的欠条承担还款责任。综上，因上诉人祁军山二审中提供了新证据，原审认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第4229号民事判决。
二、本判决生效后十日内，李志成偿还郑勉荣欠款20000元及利息2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，二审案件受理费350元，均由李志成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 周美来
代理审判员 费 蜜
二〇一四年六月三日
书 记 员 毕晓雯
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1154号
申请执行人周春兴，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1068号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人周春兴，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人周春兴名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延长执字第00077号
申请执行人刘书军，男，1967年10月23日出生。
被执行人呼显昆，男，1973年5月10日出生。
刘书军申请执行呼显昆民间借贷纠纷一案，2015年6月29日申请执行人刘书军依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00377号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人呼显昆向申请执行人刘书军偿还借款本金280000元。本院于2015年6月29日立案执行，于同日向被执行人呼显昆送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人呼显昆向申请执行人刘书军履行上述法律义务并承担案件受理费3500元�执行申请费4100元。
2015年12月8日申请执行人刘书军以其与被执行人呼显昆达成还款协议为由向本院提出撤销执行申请，经本院审查其申请理由符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00377号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵景锋
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第1144号
原告岳国兵，男，1979年4月28日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。公民身份号码：×××。
委托代理人张铁城，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告壮永金，男，1959年11月28日生，汉族，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
被告金丽琼，女，1959年8月28日生，汉族。公民身份号码：×××。
原告岳国兵诉被告壮永金、金丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法于2014年12月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳国兵及其委托代理人张铁城到庭参加诉讼，被告壮永金、金丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳国兵诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月12日，被告壮永金因家庭生活所需向原告借款224000元，并出具了借条给原告，承诺于2014年1月25日归还借款。到期后，经原告多次催要未果，为此原告向法院起诉。请求：1、判令被告立即共同返还原告借款224000元，赔偿自2014年1月25日起至8月25日的利息损失7840元（按年息6%计算），以后的利息损失随本金清偿。2、判令二被告承担本案诉讼费。
被告壮永金、金丽琼未作答辩。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款224000元，并约定在2014年1月25日还款。
被告壮永金、金丽琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃有关的诉讼权利，对举证、质证不能产生的后果由其本人自行承担。
本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，予以采信。
被告壮永金、金丽琼未向本院提供证据。
根据庭审和举证，本院认定本案事实如下：2014年1月12日，被告壮永金因家庭生活所需向原告借款224000元，并出具了借条给原告，承诺于2014年1月25日归还借款。到期后，经原告多次催要，被告分文未付，为此原告向法院起诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告向原告借款224000元事实清楚，有被告出具的借条为证，被告未返还原告借款无理，应承担返还责任。故原告诉请被告返还借款的诉讼主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方借款时虽未约定利息，但原告主张到期后的利息有法律依据，本院予以支持。二被告系夫妻，该借款发生在二被告婚姻关系存续期，被告金丽琼未提供证据证明属个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故二被告应承担连带返还责任。为维护社会及经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告壮永金、金丽琼于本判决生效之日起三十日内连带返还原告岳国兵借款224000元，并支付2014年1月25日至2014年8月25日的利息7840元（按年利率6%计算），2014年8月26日至还清借款的利息按年利率6%计付，利随本清。
案件受理费4776元，公告费600元，由被告壮永金、金丽琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 方志平
审判员 刘家明
审判员 徐红伟
二〇一四年十二月九日
书记员 李 香
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00047号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年7月29日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大专文化，无业，捕前住辽宁省朝阳市。因涉嫌犯诈骗罪于7月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检刑诉字（2014）第22号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2011年12月至2012年12月间，被告人杨某某谎称不需要参加考试，就能够办理驾驶证的事实，取得他人信任，先后骗取张某某、吉某某等20名被害人合计人民币72400元。2012年1月。杨某某谎称能够办理低保，取得被害人谭某某信任，骗取谭某某人民币1000元。2013年2月，被害人李某某因哥哥生病想到朝阳市中心医院住院，杨某某谎称能够为李某某的哥哥办理到朝阳市中心医院，骗取李某某人民币4000元。杨某某将骗得钱款全部挥霍。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人杨某某无辩解。
经审理查明，2011年12月至2012年12月间，被告人杨某某谎称不需要参加考试，就能够办理驾驶证的事实，取得被害人的信任，先后骗取张某某甲人民币4500元、吉某某人民币5000元、刘某某人民币3500元、卢某某人民币3500元、韩某某人民币3500元、陈某某甲人民币3500元、李某某甲人民币3500元、陈某某乙人民币3500元、郭某人民币3500元、谭某某人民币3500元、张某人民币3500元、皮某某人民币3500元、王某某甲人民币3500元，王某某乙人民币1500元、张某某乙人民币3500元、唐某某人民币2400元、赵某某人民币4000元、陈某某丙人民币3500元、邢某某人民币3500元、李某某乙人民币6000元。
2012年1月12日，被告人杨某某谎称其通过关系能够办理低保，取得被害人谭某某的信任，骗取谭某某人民币1000元。
2013年2月24日，被害人李某某丙因哥哥病重想由中国人民解放军第二三四医院转到朝阳市中心医院住院治疗，杨某某谎称其能够办理此事，但需办事费用，取得被害人李某某丙的信任，骗取李某某丙人民币4000元。
综上，自2011年12月-2012年12月间，被告人杨某某多次实施诈骗作案，涉案金额合计人民币77400元，所得赃款已被其购买彩票等挥霍。案发后，上述赃款已全部退还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某甲、吉某某、刘某某、卢某某、韩某某、陈某某甲、李某某甲、陈某某乙、郭某、谭某某、张某、皮某某、王某某甲、唐某某、王某某乙、张某某乙、赵某某、陈某某丙、邢某某、李丙的陈述；证人赵某某、王某某、李某某、杜某、石某某的证言；朝阳市公安局交通警察支队驾管科出具的说明；朝阳市公安局光明分局出具的说明；收款收条；被告人户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构有能力办理驾驶证、低保、转院就医等事实，取得被害人的信任，多次骗取多名被害人财物，涉案金额合计人民币77400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某犯诈骗罪具有如下量刑情节：自愿认罪，可酌情从轻处罚；多次诈骗，可酌情从重处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚。根据《人民法院量刑指导意见试行》的规定，对被告人上述量刑情节进行综合评价，公诉机关对被告人杨某某判处有期徒刑三至五年的量刑建议，本院予以采纳。根据被害人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币35000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 邱春阳
二〇一四年三月七日
书 记 员 张晓凡
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00343号
申请执行人姚维明，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人夏云生，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第01846号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人夏云生在银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一五年二月二十八日
书记员 吴 军
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00343号
本院在执行申请执行人姚维明与被执行人夏云生合伙协议纠纷一案中查明，被执行人夏云生拒不履行本院（2013）庐江民一初字第01846号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人夏云生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月六日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2851号
申请执行人:魏霞
被执行人:胡洋洋
被执行人:龙天娇
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2851号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 林建军
二〇一六年八月十一日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2851号申请执行人:魏霞被执行人:胡洋洋被执行人:龙天娇本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2851号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 林建军二〇一六年八月十一日书记员 褚 海
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00252号
上诉人（原审被告）王冰。
被上诉人（原审原告）冯晶涛。
原审被告陈江。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司荆沙市沙市支公司。负责人邱军，公司总经理。
上诉人王冰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01961号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案应由荆沙市沙市区人民法院审理。为更好地维护双方当事人合法权益，认为移送荆沙市沙市区人民法院审理更为适当，或由湖北省高级人民法院指定异地人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送荆沙市沙市区人民法院管辖。
本院经审查认为：湖北省当阳市公安局交通警察大队第（2015）第00025号《道路交通事故认定书》认定，2015年8月5日，陈江驾驶的鄂D×××××号神狐牌重型罐式货车，行驶至荷当线63公里800米处（当阳市玉泉办事处干溪集镇福旺超市门前），车辆失控发生侧翻，致人员死亡、多辆车及房屋等财产受损的交通事故。该事故发生地即侵权行为地在当阳市境内。冯晶涛基于侵权行为提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八之规定，选择侵权行为地的当阳市人民法院起诉，符合法律规定。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确。本案不符合指定管辖的情形，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡 薇
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第39号
申请执行人赵桂梅，农民。
被执行人王世河，农民。
本院在执行赵桂梅与陈会王世河机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣划了被执行人王世河所应承担生效法律文书所确定的案款，并已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结张北县人民法院（2014）北民初字第807号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第39号
申请执行人赵丽娟，天津市机电公司人才服务中心退休职工。
被执行人王新凤，天津医科大学退休教师。
被执行人赵永杰，原中国民航大学教师，现在天津市津西监狱服刑。
申请执行人赵丽娟与被执行人王新凤、赵永杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的80900元，已执行0元，未执行80900元。本案在执行过程中，双方达成分期履行的和解协议，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第4492号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘亚丽
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第39号申请执行人修伟，男，1952年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县群山乡前程村。被执行人赵建平，男，1987年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克县逊克农垦社区。本院在执行（2014）北民初字第349号民事判决书申请执行人修伟与被执行人赵建平被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人赵建平无继承遗产财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2014）北民初字第349号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张世伟二〇一六年八月二十二日书记员  赵丽娟
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第39号申请执行人修伟，身份证号码231124195207184015，男，1952年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县群山乡前程村四组1室。被执行人赵建平，身份证号码231123198704041610，男，1987年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克县逊克农垦社区C区三十六委3栋88号。本院在执行（2014）北民初字第349号民事判决书申请执行人修伟与被执行人赵建平被继承人债务清偿纠纷一案中，因被执行人赵建平无继承财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、的规定，裁定如下：中止黑龙江省北安农垦法院（2014）北民初字第349号民事判决书“被告赵建平于本判决生效后十日内在继承赵传华所有遗产的实际价值范围内返还修伟借款12000.00元、支付利息（包括逾期利息）3120.00元，合计15120.00元的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张世伟二〇一五年九月二十五日书记员  赵丽娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初268号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，农民。因盗窃于2005年5月5日被义乌市公安局决定行政拘留五日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月5日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第277号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月中旬的一天，被告人吴某在义乌市某园路XXX号X楼的浙江某华有限公司上班时，被害人童某来公司找老板，并在前台等待。期间，被告人吴某趁被害人童某上厕所之机，窃得被害人放在前台台面的手提包内的现金人民币1200元。同年9月初的一天中午，被告人吴某以同样的方式窃得被害人童某包内的现金人民币2200元。同年10月8日14时许，被告人吴某又以同样的方式窃得被害人童某包内的现金人民币1000元。
现被告人吴某的家属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人童某的陈述，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，谅解书，行政处罚决定书，出警经过，身份材料及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年二月三日
代书记员 杜 创
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4296号
申请执行人万岩金，男，1985年9月23日出生。
被执行人赵元朋，男，1971年4月7日出生。
申请执行人与被申请执行人合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初14336号民事判决书于2017年6月16日向本院申请执行。判决书内容如下：“一、赵元朋向万岩金支付劳务费4152元，于本判决生效后十日内执行；二、驳回万岩金的其他诉讼请求”本案已执行0元。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，根据申请人提供的联系方式，无法与被执行人取得联系，被执行人下落不明。经询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索和被申请人的下落。现已经将被执行人列入失信被执行人名单，并向其邮寄送达了限制消费令。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 董闻昕
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 庆
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2450号
申请执行人徐广彬，男，1976年12月3日出生，汉族。
被执行人庄建，男，1980年8月12日出生，汉族。
被执行人庞娟，女，1981年7月9日出生，汉族。
被执行人史红英，女，1958年12月13日出生，汉族。
申请执行人徐广彬与被执行人庄建、庞娟、史红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）六民初字第193号民事判决书，已经发生法律效力。内容为庄建、庞娟于判决生效之日起十日内向归还徐广彬76万元，并支付相应利息，史红英承担连带清偿责任。判决生效后，由于庄建、庞娟、史红英未按判决书履行，徐广彬于2015年9月1日向本院申请执行。
执行过程中，经查：被执行人庄建、庞娟、史红英目前在银行无存款、无车辆信息，其房产已抵押给银行，目前暂无财产可供执行。申请执行人徐广彬亦无法提供被执行人庄建、庞娟、史红英可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第2450号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 张晓彬
审判员 赵 成
二〇一四年十二月九日
书记员 柏 向
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更757号
罪犯黄某某，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一四年十一月十八日作出（2014）青刑初字第1358号刑事判决，认定黄某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年5月23日起至2016年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年三月十一日提出（2016）沪司狱军假11号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月10日至2016年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯黄某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬。上述事实，有罪犯黄某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯黄某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯黄某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年3月30日起至2016年11月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。黄某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02359号
原告延安市珂瑶商贸有限公司。
住所地：延安市宝塔区马家湾慧泽山庄。
法定代表人李宁，系该公司经理。
委托代理人申边江，陕西树众律师事务所律师。
被告延安市兄弟大香港餐饮有限公司。
住所地：延安市宝塔区百米大道。
法定代表人江涛，系该公司经理。
原告延安市珂瑶商贸有限公司与被告延安市兄弟大香港餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延安市珂瑶商贸有限公司诉称，原、被告是供货合作关系，被告大香港公司于2014年3月5日给原告珂瑶公司出具欠款证明一份，证明被告大香港公司截止2014年2月底欠原告珂瑶公司220970元。之后，经原告公司催要，被告大香港公司先后于2014年5月12日支付20000元，于2014年6月16日偿还支付10000元。从2014年6月份起，原告珂瑶公司又多次到被告大香港公司处要求支付剩余所欠货款，但其一直以各种理由推托，拒不支付所欠货款。现原告诉至法院，请求依法判令被告延安市兄弟大香港餐饮有限公司支付原告延安市珂瑶商贸有限公司所欠供货款190970元，本案诉讼费用由被告承担。
原告延安市珂瑶商贸有限公司为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
证明一份。证明被告截止2014年2月底共欠原告220970元，后于2014年5月12日付款20000元，2014年6月16日付款10000元，下欠190970元未付，要求被告付款并承担利息。
被告延安市兄弟大香港餐饮有限公司未到庭参加诉讼，也未行答辩
被告延安市兄弟大香港餐饮有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，原告向本院提供的证明一份，真实、合法，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方是供货合作关系，被告大香港公司于2014年3月5日给原告珂瑶公司出具欠款证明一份，证明被告大香港公司截止2014年2月底欠原告珂瑶公司220970元。之后，经原告公司催要，被告大香港公司先后于2014年5月12日支付20000元，于2014年6月16日支付10000元。原告诉至本院后，被告于2015年2月又支付货款30000元，剩余160970元，被告至今未予支付。
本院认为，被告延安市兄弟大香港餐饮有限公司欠原告货款160970元的事实清楚，并由被告出具的欠据可证实。故原告要求被告支付货款的请求，本院应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未进行约定，故对此请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告延安市兄弟大香港餐饮有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告货款160970元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4119元，原告已预交，实际由被告延安市兄弟大香港餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘东红
代理审判员 马志斌
人民陪审员 刘 震
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蔡 苑
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02359号
原告郝某，女，汉族，陕西省宜川县街道办中山街社区，住宝塔区黄蒿湾。
委托代理人杨姣姣，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，住宝塔区桥沟镇罗家坪村。
原告郝某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员刘杰适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告郝某及其委托代理人杨姣姣，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月底，原、被告相识并恋爱，2015年3月23日在宝塔区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，无感情基础。婚后双方经常因小事争吵，不让原告与家人和朋友联系，共同生活时间短，亦未建立起夫妻感情，加之被告心理扭曲，不能正确面对婚姻及家庭，现双方已无和好可能。故诉请法院：1、依法准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告郝某为支持其诉请提交如下证据：1、身份证复印件一张，证明原告的主体适格。2、结婚证明一份，证明原、被告双方存在合法夫妻关系。
被告辩称，原告所述不实，虽然我有过错，但夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据一、证据二无异议。本院认为原告提供的证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月底，原、被告相识并恋爱，2015年3月23日在宝塔区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因小事争吵，原告现离家分居。双方无共同财产及债权、债务。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告认识时间不长，便草率结婚，婚后不注重培养感情，经常因生活琐事争吵。经调解无和好可能，原告现离家分居，离婚态度坚决，说明夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郝某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，原告郝某已预交，现减半收取，实际由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 ：刘杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 ：高星
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初160号
原告雷丽平雷某某，女，1986年4月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，现住嘉禾县塘村镇下里洞村**号。
委托代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告黄永葵黄某某，男，1981年10月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县车头镇石田村*组**号。
原告雷丽平雷某某与被告黄永葵黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员雷晓峰适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告雷丽平雷某某及其委托代理人刘秦佑、被告黄永葵黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷丽平雷某某诉称，原、被告于2002年上半年相识，随后同居生活。2003年9月24日生育女孩，取名黄瑞黄一，2006年9月4日双方在原车头镇人民政府办理了结婚登记手续。2011年7月24日生育男孩，取名黄俊熙黄二。婚后，被告因不珍惜夫妻感情及家庭，好吃懒做，对家庭及原告毫无半点关心。原、被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，特请求法院：1、判决原、被告离婚。2、婚生小孩的抚养及夫妻债务的承担由法院判决。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1、身份证1份。拟证明原告的身份情况。
2、结婚证1份。拟证明原、被告于2006年9月4日在原车头镇人民政府办理了结婚登记手续。
以上1—2号证据为复印件。
被告黄永葵黄某某辩称，原告所起诉的事实不属实，原、被告婚后感情一直较好。双方在共同生活中虽为家庭琐事发生过争吵，但夫妻之间的感情并未破裂，从有利于小孩的健康成长出发，被告不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2号证据无异议，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，结合法庭调查和法庭辩论的相关情况，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2002年上半年在广东打工相识后即同居生活。2003年9月24日生育女孩，取名黄瑞黄一，2006年9月4日原、被告在原车头镇人民政府办理了结婚登记手续。2011年7月24日生育男孩，取名黄俊熙黄二，现二个小孩均随被告生活。近年来，原、被告因家庭琐事，发生过争吵，引起夫妻感情不合。原、被告在共同生活期间，无夫妻共同财产，亦无共同债权。在庭审中，原告主张债务有：欠雷元标10000元，且被告予以认可。被告主张债务有：欠嘉禾县车头信用社和石羔信用社各30000元及欠黄永标5000元、欠李生孝8000元，以上债务原告予以认可。案经本院主持调解，由于双方各持己见，调解未成。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚后夫妻感情一直较好。近年来，由于双方不能妥善处理好婚姻家庭关系，相互沟通交流较少，以致夫妻之间因家庭琐事产生一些矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要双方加强交流，互谅互让，消除误会，仍有和好的可能。在诉讼中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告雷丽平雷某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告雷丽平雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷晓峰
二〇一六年四月十二日
书记员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满�年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保51号
申请人乔延海，男，汉族，住灌云县。
被申请人ＸＸ好，男，汉族，住灌云县。
申请人乔延海与被申请人ＸＸ好因民间借贷纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，于2017年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ好所有的位于灌云县[房产证号为：灌房权证字××号]房屋一套予以保全，保全金额为25万元。申请人已向本院提供担保人钱明亮所有的中国农业银行股份有限公司灌云县新都支行存单存款人民币10万元（账号：10×××02）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ好所有的位于灌云县伊山镇溢彩馨都商住区42幢1-06号商铺[房产证号为：灌房权证字××号]房屋一套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。
二、冻结担保人钱明亮所有的中国农业银行股份有限公司灌云县新都支行存单存款人民币10万元（账号：10×××02），冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
案件申请费1770元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 潘兴军
二〇一七年六月七日
书记员 熊芳林
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第488号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，�所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人韩春海，男，生于1965年1月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩春雷，男，生于1972年3月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩长恒，男，生于1966年7月21日，汉族，居民，住章丘市龙山街道办事处韦陀。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人韩春海、韩春雷、韩长恒借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人韩春海、韩春雷、韩长恒可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年九月�日
书记员 解玉丹
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第659号
罪犯于德虎，男，布依族，1991年7月16日出生于贵州省紫云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2013年1月24日作出（2013）临刑初字第9号刑事判决，以被告人于德虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零四个月（刑期自2012年7月29日起至2018年11月28日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第634号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于德虎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于德虎减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣开执字第438号
申请执行人赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈光迅，该公司董事长。
被执行人大余县伟良钨业有限公司。
法定代表人钟伟良，该公司董事长。
被执行人钟伟良，男，汉族，1964年1月27日生，私营业主，户籍地广东省梅县，住江西省大余县。
被执行人唐丽芳，女，汉族，1966年12月20日生，私营业主，户籍地广东省梅州市梅江区，住江西省大余县。
本院在执行赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司与大余县伟良钨业有限公司、钟伟良、唐丽芳借款合同纠纷一案中，赣州市中级人民法院指定我院执行，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）赣中民二初字第88号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌慧明
审 判 员 涂香斌
审 判 员 刘光华
二〇一六年五月十日
代理书记员 张世榕
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第224号
原告：莱芜市农村信用合作联社新兴路分社。
负责人：林伟刚，该社主任。
委托代理人：魏立军，男，汉族。
被告：陈胜业，男，汉族。
被告：罗振伟，男，汉族。
被告：李荣臣，男，汉族。
原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与被告陈胜业、罗振伟、李荣臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏立军、被告李荣臣到庭参加诉讼，被告陈胜业、罗振伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告陈胜业于2009年7月3日与我社签订借款合同，从我社贷款一笔，金额为200000元，到期日为2010年7月3日。保证人为罗振伟、李荣臣、苏宏亮。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告陈胜业偿还所欠原告贷款本金20万元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日，截至2013年7月20日已欠息157378.58元）；判令被告罗振伟、李荣臣对上述款项承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告李荣臣辩称，借款一年期限到期以后担保人没有签字，因此不承担担保责任。
被告陈胜业、罗振伟未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年7月3日，原告与被告陈胜业签订借款合同一份。合同约定被告陈胜业向原告借款200000元，到期日为2010年7月3日，借款利率为月利率8.85‰，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；同日，原告与被告罗振伟、李荣臣及案外人苏宏亮签订最高额保证合同一份，合同约定保证人的保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定向被告陈胜业发放了借款200000元。借款到期后，原告于2012年5月11日对被告陈胜业、罗振伟进行了贷款公证催收，于2013年3月20在山东法制报发布催收公告，对借款人陈胜业及担保人罗振伟进行催收。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、公证书、山东法制报等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与被告陈胜业签订的借款合同、原告与被告罗振伟、李荣臣签订的最高额保证合同均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、最高额保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告陈胜业未按合同约定履行还款义务，故被告陈胜业应承担还款的违约责任。因各保证人与原告签订的均属连带责任保证，因此各保证人应对借款本息承担连带清偿责任，原告要求借款人及保证人罗振伟偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。虽被告李荣臣系连带责任保证人，但根据法律规定，在合同约定的保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，因原告无证据证实在保证期间内向被告李荣臣主张过权利，故对原告提出的被告李荣臣承担担保责任的主张，不予支持。被告陈胜业、罗振伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
被告陈胜业于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社新兴路分社借款本金200000元及利息157378.58元，并支付自2013年7月21日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息（按合同约定的利率计算）；
二、被告罗振伟对上述款项承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人陈胜业追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6661元，财产保全费2307元，由被告陈胜业、罗振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 李成富
二〇一四年四月十日
书 记 员 房 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2479号
原告常州曙光化工厂，住所地常州市新北区滨江二路*号。
法定代表人蒋俊杰，该厂厂长。
委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人邱阳，江苏东晟律师事务所实习律师。
被告河南鸽瑞复合材料有限公司，住所地河南省郑州市新郑双湖经济开发区1号。
法定代表人路明旺，该公司董事长。
原告常州曙光化工厂诉被告河南鸽瑞复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,于同年10月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人鄂小龙、邱阳到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年3月起，被告与我公司开始发生买卖防锈油等货物的业务往来，双方签订多份合同，均约定被告向我公司购买货物，合同还约定了结算方式、违约责任等。合同签订后，我公司按约给被告供货，但被告未按约全额付款，双方于2015年12月24日对账，确认截止2015年11月30日被告共计结欠货款339300元。对账后，被告并未支付货款，我公司多次催要未果，遂起诉来院，要求判令被告立即支付货款339300元，并支付自2015年11月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息，本案诉讼费由被告负担。
被告未出庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，自2013年3月起，原、被告开始发生买卖防锈油等货物的业务往来，双方签订多份合同，均约定被告向原告购买货物并付款，合同还约定了违约责任等。合同签订后，原告按约给被告供货，但被告未按约全额付款，双方于2015年12月24日对账，确认截止2015年11月30日被告共计结欠原告货款339300元。对账后，被告并未支付货款，原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
另查明，原告在庭审将逾期利息的计算方式变更为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。
以上事实有原告提供的合同、对账单及原告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同内容严格履行，被告未全额付款应负本案的全部责任。原告在庭审中变更了利息的计算方式，减轻了被告的负担，符合法律的规定，本院予以确认。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南鸽瑞复合材料有限公司于本判决生效之日起支付原告常州曙光化工厂货款339300元，并承担违约金（自2016年5月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。
二、驳回原告常州曙光化工厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6581元，财产保全费2520元，其他费用300元，合计9401元，由被告河南鸽瑞复合材料有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
审 判 长 傅璟琳
人民陪审员 陈国蓥
人民陪审员 冯加元
二〇一六年十月八日
书 记 员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初2479号
原告常州曙光化工厂，住所地江苏省常州市新北区滨江二路2号。
法定代表人蒋俊杰，该公司董事长。
委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人邱阳，江苏东晟律师事务所实习律师。
被告河南鸽瑞复合材料有限公司，住所地河南省郑州市新郑双湖经济开发区1号。
本院在审理原告常州曙光化工厂诉被告河南鸽瑞复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州曙光化工厂于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南鸽瑞复合材料有限公司银行存款400000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告常州曙光化工厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告河南鸽瑞复合材料有限公司存款400000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅璟琳
二〇一六年七月一日
书 记 员 徐潋今
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1216号
原告：盘锦四方清华物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：桑涛，该公司董事长。
委托代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：刘绍山，男，1950年1月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
原告盘锦四方清华物业管理有限公司为与被告刘绍山物业服务合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨凤林独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告盘锦四方清华物业管理有限公司的委托代表人王聪到庭参加诉讼，被告刘绍山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦四方清华物业管理有限公司诉称：被告系筑景地中海小区第B2-4号业主。原、被告双方签订了《前期物业服务协议书》。依据该物业服务协议第四条三款的约定，物业管理费入住时预交一年，一年以后在每年12月10日前交纳新一年的服务费用。物业服务费标准为多层：1.0元/平方米/月；别墅：2.3元/平方米/月；小高层：1.2元/平方米/月；电梯使用费每户40元/月；商业：2.0元/平方米/月。物业服务协议第十条四项约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳服务费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。依据原、被告签订物业服务合同的约定，被告应交纳2011年10月1日-2016年9月30日的物业费和违约金，合计47，124.00元。原告经多次催收，截止到现在，被告始终未能交纳此物业服务费。按照《物业管理条例》第七条5项规定：按时交纳物业费用是业主的义务。《中华人民共和国物权法》第72条规定：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利而不履行义务”。同时物权法也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。综上，被告作为被服务的小区业主，接受了原告的服务，理应按物业管理条例和协议的规定向原告交纳物业服务费。原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，要求判令被告支付物业服务费及违约金合计47，124.00元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告刘绍山未答辩。
经审理查明：被告系筑景地中海小区的业主，2010年3月17日从辽宁筑景房地产开发有限公司购得第08072062（B2）座04:1-3层别墅，建筑面积259.19平方米。2010年8月6日，被告与盘锦清华物业管理有限公司大洼分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由盘锦清华物业管理有限公司大洼分公司为筑景·地中海小区的业主提供物业服务，该协议第四条第一款约定：物业管理费标准为（1）多层:1.0元/月/平方米；（2）别墅：2.3元/月/平方米；（3）小高层：1.2元/月/平方米，电梯使用费40元/月/平方米；（4）商业：2.0元/月/平方米。第四条第三款第一项约定：物业费入住时预交一年；一年以后在每年12月10日前，交纳新一年的服务费用。第十条第四款约定：业主违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳服务费用，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。该合同签订后，盘锦清华物业管理有限公司大洼分公司开始对筑景·地中海小区进行物业管理和服务。自2011年10月1日至2016年9月30日，共计60个月，被告未向原告交纳物业管理费，共拖欠物业管理费合计35，768.22元（259.19平方米×2.3元/月/平方米×60个月）。原告曾经多次发出书面通知，向未交纳物业管理费的业主进行催收未果。现原告起诉至法院，请求判令被告给付物业服务费及违约金合计47，124.00元及利息。
另查明：盘锦清华物业管理有限公司企业名称于2013年8月15日变更为盘锦四方清华物业管理有限公司。
上述事实有下列证据证明：
1、《商品房买卖合同》、入住通知单复印件各一份。证明被告系筑景地中海小区的业主，2010年3月17日从辽宁筑景房地产开发有限公司购得第08072062（B2）座04:1-3层别墅，建筑面积259.19平方米的事实。
2、《前期物业管理服务协议》复印件一份。证明由盘锦清华物业管理有限公司大洼分公司为筑景·地中海小区的业主提供物业服务及协议约定的相关内容的事实。
3、照片三张。证明原告向被告多次催收物业费的事实。
4、核准变更登记通知书复印件一份。证明盘锦清华物业管理有限公司企业名称于2013年8月15日变更为盘锦四方清华物业管理有限公司的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：被告与盘锦清华物业管理有限公司大洼分公司签订的《前期物业管理服务协议》，是当事人的真实意思表示，合法有效。原告依据该合同为筑景·地中海小区的业主提供了物业管理和服务，被告作为业主，应履行交纳物业管理费的义务，故对原告要求被告给付物业服务费35，768.22元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，被告未按约定履行交纳物业管理服务费的义务，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，因原、被告约定的违约金计算标准过分高于被告违约行为给原告造成实际损失，因此本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生损失等综合因素，酌情确定违约金为600元。因被告赔偿违约金足以弥补原告的损失，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘绍山于本判决生效后七日内给付原告盘锦四方清华物业管理有限公司2011年10月1日至2016年9月30日的物业服务费35，768.22元。
二、被告刘绍山于本判决生效后七日内给付原告盘锦四方清华物业管理有限公司违约金600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元（原告已预交），减半收取489元，由被告刘绍山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年七月八日
书记员 张 榆
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初926号
原告萝北县诚信农资经销处，住所地萝北县凤翔镇十三委农机公司门市房。
法定代表人陈明月，职务经理。
委托代理人邵成义，男，1970年5月5日出生，汉族，住萝北县。
被告刘义林，男，40岁，萝北县。
被告青先锋，男，40岁，萝北县。
本院在审理原告萝北县诚信农资经销处与被告刘义林、青先锋买卖合同纠纷一案中，原告萝北县诚信农资经销处于2016年12月5日以“与被告自行调解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1,460.40元及保全费684.20元予以免收。
审判员 陆勇
二〇一六年十二月五日
书记员 王莹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终594号
上诉人（原审被告）：阎玉良。
被上诉人（原审原告）：杜永娥。
上诉人阎玉良因与被上诉人杜永娥排除妨害纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阎玉良、被上诉人杜永娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阎玉良上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：被上诉人将水塘挖在上诉人家的林地内，为此，上诉人在一审时已提供了林权证，村委会也曾解决过并让上诉人在水塘里抽水，但杜永娥家不让上诉人抽水而产生纠纷，一审未采信我的林照，做出错误判决。
杜永娥辨称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
杜永娥向一审法院起诉请求：阎玉良不得妨碍杜永娥家抽水灌溉果树农田、赔偿损失，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：杜永娥、阎玉良果树地之间是一条自然河沟。2000年，杜永娥在河沟处挖方塘一个用于灌溉果树和农田。2016年6月，杜永娥在抽水灌溉果树时，遭到阎玉良干涉，致使灌溉无法进行。
一审法院认为，杜永娥在自己2000年修建的灌溉用方塘取水灌溉，并不损害他人利益，阎玉良不应干涉，杜永娥请求排除妨害依法应予以支持。阎玉良辩解其与杜永娥存在方塘占地有使用权属纠纷，通过现场情形与阎玉良林木执照对照，杜永娥所挖方塘与阎玉良林地之间并不存在权属纠纷，其辩解理由不成立，不予支持。诉讼中，杜永娥放弃赔偿损失的诉讼请求，是对自己权利的处分，依法应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决:阎玉良不得干涉杜永娥在其所挖方塘内取水灌溉果树和农田。案件受理费100元，邮寄送达费80元，由阎玉良负担。
本院审理查明的事实与一审法院查明的案件事实相同。
本院认为，阎玉良上诉称，杜永娥将方塘挖在自己的林地内，并在一审时提供了自己的林照。经审查，阎玉良林照的四至清晰，经过二审现场对照查看，并不存在上诉人阎玉良所主张的事实。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人阎玉良承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年六月六日
书记员 张 潇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终199号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张绍明，男，1970年6月4日生，汉族，大学文化，原蒙自市第四小学副校长，住蒙自市。因涉嫌犯受贿罪于2015年8月14日被取保候审。
云南省蒙自市人民法院审理蒙自市人民检察院指控原审被告人张绍明犯受贿罪一案，于2016年4月12日作出（2015）蒙刑初字第259号刑事判决书。宣判后，原审被告人张绍明不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和对上诉人张绍明的讯问。现已审理终结。
本院认为，本案部份事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省蒙自市人民法院（2016）蒙刑初字第259号刑事判决。
二、本案发回云南省蒙自市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢云生
审 判 员 房希军
代理审判员 许卫国
二Ｏ二Ｏ一六年七月十三日
书 记 员 肖 羽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2884号
罪犯苏松灿，男，1982年12月17日出生于福建省石狮市，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年7月21日作出(2014)狮刑初字第728号刑事判决，以被告人苏松灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币一万五千元及罚金人民币一万元；追缴被告人苏松灿的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。执行机关福建省福州监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏松灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬6个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯苏松灿本次缴纳罚金人民币10000元及没收财产人民币15000元、违法所得人民币2000元。
本院认为，罪犯苏松灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏松灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏松灿减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏松灿减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币10000元、没收财产人民币15000元及违法所得人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月18日起至2033年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐丽榕
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4697号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。
负责人：尹家健，该行行长。
委托诉讼代理人：龚倩华，该分行职员。
委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师，
被告：曹依娜，女，1975年5月3日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区，现住常州市武进区。
被告：李陆刚，男，1979年11月9日生，汉族，户籍地河北省保定市清苑县，现住常州市武进区。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告曹依娜、李陆刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚倩华、岳建忠到庭参加了诉讼，被告曹依娜、李陆刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行向本院提出诉讼请求：1、立即归还所欠原告借款本金350547.25元、利息8372.21元（暂算至2016年7月26日），本息合计358919.46元，及2016年7月27日起至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算；2、被告支付原告实现债权的费用24300元；3、被告在其提供的抵押物的范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年9月30日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，被告因购房向原告借款399000元，借款期限自2011年9月30日至2031年9月30日，借款利率为月利率。同时，被告以其所有的位于本市武进区湖塘镇新城域花园23幢乙单元603室房产作为抵押担保，并已办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告却未能按约定还款，经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息，故诉至法院，要求判如所请。
被告曹依娜、李陆刚未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年9月30日，原告与被告曹依娜、李陆刚签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款人曹依娜、李陆刚向原告借款399000元用于购买住房，借款期限自2011年9月30日起至2031年9月30日，该合同约定贷款利率为月利率；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同贷款利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法，即借款人按期以相等的金额偿还贷款本息；如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告曹依娜、李陆刚并以其共有的本市武进区湖塘镇新城域花园23幢乙单元603室为上述借款设定抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括依照合同约定被宣布提起到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权。2013年10月28日，被告曹依娜、李陆刚作为抵押房产的共有人为原告办理了上述抵押物的抵押登记手续，房屋他项权证上记载的债权数额为399000元。合同签订后，原告依约向两被告发放了399000元借款。后两被告未按约还款，截止2016年7月26日，被告尚欠借款本金350547.25元、利息8372.21元，本息合计358919.46元，原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本案支出律师费24300元。
上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、结清试算清单、个人贷款对账单、拖欠明细清单、委托代理合同等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州分行与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》已成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了借款义务，两被告应按约归还借款，因两被告未按约还款引起纠纷，应负有责任。故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定；借款合同约定借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权而支出的费用由被告负担，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求亦符合法律规定。两被告以本市武进区湖塘镇新城域花园23幢乙单元603室作为本案借款的担保，应以抵押物承担相应的担保责任。原告有权要求对被告提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得款项在抵押范围内优先受偿。被告曹依娜、李陆刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹依娜、李陆刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金350547.25元、利息8372.21元（利息暂算至2016年7月26日），自2016年7月27日起至全部欠款付清之日止的利息按照合同约定继续计算。
二、被告曹依娜、李陆刚于本判决生效之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司常州分行因本案诉讼支出的律师代理24300元。
三、如被告曹依娜、李陆刚不能履行上述第一、二项判决确定的债务，则原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权以被告曹依娜、李陆刚提供的位于本市武进区湖塘镇新城域花园23幢乙单元603室抵押房产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿范围为399000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7049元，公告费600元，合计7649元（原告已预交），由被告曹依娜、李陆刚承担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏
省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华 昕
代理审判员 周 沫
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 璐
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初700号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人姚志厚，男，1984年1月29日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫溪县。2017年3月28日因涉嫌犯容留卖淫罪被重庆市万州区公安局抓获，3月29日被刑事拘留，4月5日被重庆市万州区公安局取保候审。
被告人廖方苹，女，1968年11月22日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，个体经营，住重庆市万州区。2017年5月11日因涉嫌犯容留卖淫罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]671号起诉书指控被告人姚志厚、廖方苹犯容留卖淫罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员尹浩、被告人姚志厚、廖方苹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月19日，被告人姚志厚将失足妇女张某从重庆市巫溪县带至万州区从事卖淫活动，姚志厚将张某介绍至被告人廖方苹处，廖方苹提供重庆市万州区国本路X号X单元X房间供张某卖淫，廖方苹收取张�每次卖淫所得的人民币3O元作为报酬，廖方苹非法获利约人民币2000元。同年2月底，被告人廖方苹为避免公安机关查处，遂与被告人姚志厚共谋，由廖方苹与张某签订房屋出租合同，仍将重庆市万州区国本路X号X单元X房屋提供给张某卖淫。张某将卖淫所得全部交予被告人姚志厚，张某每使用一天房屋，由姚志厚向被告人廖方苹支付租金人民币100元，姚志厚非法获利人民币8000余元，廖方苹非法获利人民币1000余元。同年3月28日，张某在该房屋内先后与刘某、谭某从事卖淫嫖娼活动，后被民警查获。
2017年5月11日，被告人廖方苹经民警电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚志厚、廖方苹在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、房屋出租合�、行政处罚决定书、检查笔录、辨认笔录、现场辨认照片、扣押物品清单、接受证据清单及接受的证据资料、物品照片、询问视频截图、到案情况说明、旅馆住宿登记薄、证人张某、刘某、谭某、陈某等人的证言、被告人姚志厚、廖方苹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚志厚、廖方苹容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人姚志厚到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；被告人廖方苹主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；公诉机关提出判处被告人姚志厚、廖方苹二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人姚志厚、廖方苹的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑�所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚志厚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人廖方苹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人姚志厚、廖方苹的违法所得予以追缴并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 崔炳强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 冉籍君
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2253号
原告：吴桂敏，女，1971年4月10日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：丁建彪，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：李超，男，1970年2月26日生，汉族，住荥阳市。
被告：姜秀娥，女，1971年4月11日生，汉族，住荥阳市。
二被告委托诉讼代理人：董保定，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
原告吴桂敏与被告李超、姜秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴桂敏及其委托诉讼代理人丁建彪、被告李超及二被告委托诉讼代理人董保定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款124000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月17日，二被告以资金周转紧张为由向原告借款124000元，当事双方约定月息2%，用期一年，二被告给原告出具了借款手续。借款到期后，原告催要被告一直推拖至今未还，故诉至法院。
被告李超辩称，这张借款条上面的签字是本人写的，的确有借款一事，但是李超并不是向原告吴桂敏借的钱，是向苏建民借的钱，借款的本金是100000元，约定借期一年，利息按月息2%计算，一年利息是24000，借款条上显示的就是124000元。
被告姜秀娥在法定期限内未提出答辩状。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年11月17日，二被告借款100000元，吴桂敏将钱通过苏建民交给二被告，口头约定借期一年，利率为月息2%，被告李超、姜秀娥给原告吴桂敏出具借条由苏建民交给原告吴桂敏。后原告催要该借款，二被告至今未偿还。
本院认为，被告李超、姜秀娥欠原告吴桂敏借款100000元，有当事人陈述、证人证言、借条等证据在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。债务应当清偿，故原告吴桂敏要求二被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。原告吴桂敏要求被告支付自2016年3月17日至实际还款日按月息2%计算利息的诉讼请求，双方认可口头约定利息2%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，判决如下：
一、被告李超、姜秀娥于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴桂敏借款100000元，并按月利率2%支付原告吴桂敏自2016年3月17日至实际还款日止的利息；
二、驳回原告吴桂敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，依法减半收取1390元，财产保全费1140元，共计2530元，由被告李超、姜秀娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一七年六月九日
书记员 王 晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6439号
罪犯李齐发，男，1981年8月18日出生，汉族，高中文化，湖南省宜章县人。现在长沙监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2013年8月6日作出（2013）武刑二初字第14号刑事判决，以犯非法经营罪、盗窃罪判处被告人李齐发有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，没收财产人民币80000元。刑期自2012年2月22日起，至2021年2月21日止。因被告人李齐发不服，提出上诉，江西省九江市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）九中刑二终字第89号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年10月15日对其减刑十一个月（刑期至2020年3月21日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李齐发减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李齐发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，没收财产人民币八万元，上次减刑已缴纳一千元，本次已缴纳三千元,现有考核分94.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李齐发在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李齐发减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏志伟