wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5449号
原告：孙宏刚，男，1959年12月10日出生，住陕西省西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：王有松，男，1963年4月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：郭三妹，女，1965年8月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告孙宏刚诉被告王有松、郭三妹返还原物纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告孙宏刚的委托诉讼代理人古立平、被告王有松、郭三妹均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏刚向本院提出的诉讼请求：1、依法判决二被告立即搬离原告所有的位于芜湖市镜湖区赤铸山东路蓝天小区*号楼*单元***室的房屋；2、依法判决被告按每月1500元支付自2015年7月1日起至被告实际搬离之日止的房屋占用费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系，二被告系原告配偶的弟弟、弟媳。2015年6月，原告全家迁居西安市。搬迁前，原告与二被告协商将原告所有位于安徽省芜湖市镜湖区赤铸山东路蓝天小区*号楼*单元***室给二被告及其父亲共同居住，二被告负责照顾其父亲。后二被告于2015年6月底入住该房，但未履行照顾父亲的承诺，原告要求被告将父亲接去共同居住或归还房屋，二被告予以拒绝，故诉至法院，望判如所请。
被告王有松、郭三妹辩称：1、对于原告诉状中内容感到气愤，我们居住到原告的蓝天小区房屋与老人赡养无关，实际情况是原告全家迁往西安市居住，原告女儿要买大房子急需钱，原告找到我们称将其蓝天小区的房子以50万元的价格出售给我们，考虑到是亲戚，我们同意购买，后我们与原告一起将20万元定金汇入原告女儿孙慧的银行账户，这有银行转账凭证、转账支票为证，因为房价涨了很多，原告反悔了，要求我们搬走，搬走可以，但原告要返还定金和承担我们的损失；2、原告称我们不同意与父亲共同居住不属实，我们多次要求接父亲回来芜湖，但原告予以拒绝。
本院经审理认定事实如下：原告孙宏刚的配偶系被告王有松的姐姐，被告王有松、郭三妹系夫妻关系。2015年，原告的女儿6月在西安成家落户，原告全家迁居西安市。搬迁前，原、被告家庭之间商谈了被告王有松之父的赡养及原告向部队购买尚未办理产权过户登记的位于安徽省芜湖市镜湖区赤铸山东路蓝天小区*号楼*单元***室房屋买卖及事宜。2015年6月底，原告将涉案房屋钥匙交付给二被告。后二被告于2015年7月入住涉案房屋，二被告亦通过银行汇款方式支付给原告孙宏刚及其女儿孙慧共计20万元。其后原、被告家庭就被告王有松与其父亲共同居住等相关问题产生争议，被告王有松之父随同原告一家在西安市居住。2017年7月20日，原告通过其女儿孙慧要求二被告搬出并返还涉案房屋，二被告不同意搬离而诉至本院。诉讼过程中，原、被告均认可涉案房屋的租金大约1500元。
上述事实，有原、被告提供的身份信息材料、购房发票、短信记录、银行转账凭证和原、被告陈述予以证明。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，虽然原告尚未取得涉案房屋的权属证明，但该房屋系原告孙宏刚享受福利分房政策而购买，被告对此亦予以认可，故原告孙宏刚对涉案房屋享有占有、使用、收益的权利。二被告主张已就涉案房屋与原告达成了口头买卖合同并支付了20万元的定金，但其未提供充分证据予以证明买卖合同已成立及存在阻却原告主张的事由和法律依据，故对原告孙宏刚主张二被告搬离涉案房屋的诉请予以支持。原告主张二被告按每月1500元支付自2015年7月1日起至实际搬离之日止的房屋占用费，二被告入住涉案房屋至原告向二被告主张返还涉案房屋期间，二被告占有使用涉案房屋系合法的，二被告自认原告于2017年7月20日向他们表达了返还涉案房屋的主张，考虑到原、被告之间特定的亲戚关系及返还房屋的合理期限，本院确认房屋占用费的起算点为2017年9月10日；双方当事人认可涉案房屋市场租金为1500元/月，房屋占用费计算标准为1500元/月，综上，对原告该项诉请部分予以支持。鉴于原告配偶与二被告之间特定关系，其中还掺杂着对长辈的赡养，希望双方在解决本案纠纷时互谅互让，充分考虑对方的实际困难，避免激化矛盾，妥善协商解决涉案房屋及家庭问题。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，本院判决如下：
一、被告王有松、郭三妹于本判决生效之日起十日内搬离位于安徽省芜湖市镜湖区赤铸山东路蓝天小区*号楼*单元***室房屋；
二、被告王有松、郭三妹于本判决生效之日起十日内按每月1500元支付原告孙宏刚自2017年9月10日起至实际搬离上述房屋之日止的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取731元，由原告孙宏刚承担600元，被告王有松、郭三妹承担131元（诉讼费原告已预交，被告于给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王受聪
二〇一七年十月二十五日
书记员 梅小雨
附：本案适用法律：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者清除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初5449号原告：孙宏刚，男，1959年12月10日出生，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。被告：王有松，男，1963年4月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：郭三妹，女，1965年8月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告孙宏刚诉被告王有松、郭三妹返还原物纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告孙宏刚的委托诉讼代理人古立平、被告王有松、郭三妹均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告孙宏刚向本院提出的诉讼请求：1、依法判决二被告立即搬离原告所有的位于芜湖市镜湖区赤铸山东路蓝天小区*号楼*单元***室的房屋；2、依法判决被告按每月1500元支付自2015年7月1日起至被告实际搬离之日止的房屋占用费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系，二被告系原告配偶的弟弟、弟媳。2015年6月，原告全家迁居西安市。搬迁前，原告与二被告协商将原告所有位于安徽省芜湖市镜湖区赤铸山东路蓝天小区*号楼*单元***室给二被告及其父亲共同居住，二被告负责照顾其父亲。后二被告于2015年6月底入住该房，但未履行照顾父亲的承诺，原告要求被告将父亲接去共同居住或归还房屋，二被告予以拒绝，故诉至法院，望判如所请。被告王有松、郭三妹辩称：1、对于原告诉状中内容感到气愤，我们居住到原告的蓝天小区房屋与老人赡养无关，实际情况是原告全家迁往西安市居住，原告女儿要买大房子急需钱，原告找到我们称将其蓝天小区的房子以50万元的价格出售给我们，考虑到是亲戚，我们同意购买，后我们与原告一起将20万元定金汇入原告女儿孙慧的银行账户，这有银行转账凭证、转账支票为证，因为房价涨了很多，原告反悔了，要求我们搬走，搬走可以，但原告要返还定金和承担我们的损失；2、原告称我们不同意与父亲共同居住不属实，我们多次要求接父亲回来芜湖，但原告予以拒绝。本院经审理认定事实如下：原告孙宏刚的配偶系被告王有松的姐姐，被告王有松、郭三妹系夫妻关系。2015年，原告的女儿6月在西安成家落户，原告全家迁居西安市。搬迁前，原、被告家庭之间商谈了被告王有松之父的赡养及原告向部队购买尚未办理产权过户登记的位于安徽省芜湖市镜湖区赤铸山东路蓝天小区*号楼*单元***室房屋买卖及事宜。2015年6月底，原告将涉案房屋钥匙交付给二被告。后二被告于2015年7月入住涉案房屋，二被告亦通过银行汇款方式支付给原告孙宏刚及其女儿孙慧共计20万元。其后原、被告家庭就被告王有松与其父亲共同居住等相关问题产生争议，被告王有松之父随同原告一家在西安市居住。2017年7月20日，原告通过其女儿孙慧要求二被告搬出并返还涉案房屋，二被告不同意搬离而诉至本院。诉讼过程中，原、被告均认可涉案房屋的租金大约1500元。上述事实，有原、被告提供的身份信息材料、购房发票、短信记录、银行转账凭证和原、被告陈述予以证明。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，虽然原告尚未取得涉案房屋的权属证明，但该房屋系原告孙宏刚享受福利分房政策而购买，被告对此亦予以认可，故原告孙宏刚对涉案房屋享有占有、使用、收益的权利。二被告主张已就涉案房屋与原告达成了口头买卖合同并支付了20万元的定金，但其未提供充分证据予以证明买卖合同已成立及存在阻却原告主张的事由和法律依据，故对原告孙宏刚主张二被告搬离涉案房屋的诉请予以支持。原告主张二被告按每月1500元支付自2015年7月1日起至实际搬离之日止的房屋占用费，二被告入住涉案房屋至原告向二被告主张返还涉案房屋期间，二被告占有使用涉案房屋系合法的，二被告自认原告于2017年7月20日向他们表达了返还涉案房屋的主张，考虑到原、被告之间特定的亲戚关系及返还房屋的合理期限，本院确认房屋占用费的起算点为2017年9月10日；双方当事人认可涉案房屋市场租金为1500元/月，房屋占用费计算标准为1500元/月，综上，对原告该项诉请部分予以支持。鉴于原告配偶与二被告之间特定关系，其中还掺杂着对长辈的赡养，希望双方在解决本案纠纷时互谅互让，充分考虑对方的实际困难，避免激化矛盾，妥善协商解决涉案房屋及家庭问题。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告王有松、郭三妹于本判决生效之日起十日内搬离位于安徽省芜湖市镜湖区赤铸山东路蓝天小区*号楼*单元***室房屋；二、被告王有松、郭三妹于本判决生效之日起十日内按每月1500元支付原告孙宏刚自2017年9月10日起至实际搬离上述房屋之日止的房屋占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取731元，由原告孙宏刚承担600元，被告王有松、郭三妹承担131元（诉讼费原告已预交，被告于给付上述欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王受聪二〇一七年十月二十五日书记员  梅小雨附：本案适用法律：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者清除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第601号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日23时20分许，被告人程某酒后无证驾驶套用浙G×××××号牌的普通二轮摩托车，在东升路和明招路交叉路口与高某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车车损的交通事故。经现场对被告人程某进行呼气酒精检测，结果为212mg／100ml。后被告人程某被带往武义县第一人民医院抽取血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，程某血液中乙醇含量为214mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息、接警单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、归案经过等；证人高某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人程某系无证驾驶，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年1月15日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执577号
申请执行人兰溪市华安物业管理有限公司
被执行人翁建红,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6305号，依法向被执行人翁建红发出执行通知书，责令被执行人翁建红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁建红(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币3514.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执577号
申请执行人兰溪市华安物业管理有限公司
被执行人翁建红,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6305号，依法向被执行人翁建红发出执行通知书，责令被执行人翁建红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁建红(证件号码:)在省农信社的62×××15的存款人民币3514.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执577号
申请执行人兰溪市华安物业管理有限公司
被执行人翁建红,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6305号，依法向被执行人翁建红发出执行通知书，责令被执行人翁建红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁建红(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币3514.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 郑 倩
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第529号
原告泮某，女，1988年3月23日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告于某，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告泮某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泮某及其委托代理人赫明山到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泮某诉称，2009年9月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后不久两人因性格脾气差异较大，经常生气、吵架，同年3月10日被告与原告生气后，原告回娘们居住，被告外出打工，不在与原告联系，现下落不明。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告于某未答辩。
经审理查明：2009年9月份经人介绍相识，同年10份双方订立婚约，××××年××月××日登记结婚。婚后不久两人因性格脾气差异较大，经常生气、吵架，同年3月10日被告与原告生气后，原告回娘们居住，被告即外出打工，不在与原告联系，被告至今下落不明。2012年8月29日本院立案后，即公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，本院开庭时被告未到庭参加诉讼。
上述事实，由泮某当庭陈述、婚姻登记证明一份，原、被告所在村委会证明一份，在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告与被告因性格脾气差异较大，经常生气、吵架，原、被告分居已两年之久，被告至今下落不明，且经本院公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼，应确认原告与被告感情确已破裂，准予泮某与于某离婚。被告泮某未到庭参加诉讼，婚前和婚后财产待被告出现后，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告泮某与被告于某离婚；
二、驳回原告泮某的其他诉讼请求；
案件受理费150元，原告泮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一三年三月六日
书 记 员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初61号
原告:娄少锋，男，汉族，1978年6月29日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
特别授权委托诉讼代理人：黄村华，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文利华，湖南湘鼎律师事务所律师
被告：胡和平，男，汉族，1975年1月11日出生，住湖南省衡东县。
原告娄少锋与被告胡和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告娄少锋的委托诉讼代理人黄村华、文利华到庭参加诉讼，被告胡和平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄少锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡和平偿还原告娄少锋借款498000元；2、判令被告胡和平向原告娄少锋支付逾期利息（以498000元为基数，按照年利率24%从起诉之日计算至借款全部还清之日止）；3、判令被告胡和平承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡和平因资金周转需要于2014年7月21日申请向原告借款600000元，并立有借据，借款期限一个月，双方口头约定月利率为6%，一个月的利息在本金中扣除，原告实际向被告提供借款564000元。借款到期后，被告没有按约定偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，往判如所请。
被告胡和平未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，向原告娄少锋借款。2014年7月21日，被告胡和平向原告娄少锋出具一张借条，内容为：“今借到娄少锋现金人民币陆拾万元整，借期壹个月”；同时出具收条一份，内容为：“今收到娄少锋转账陆拾万元整是实。收款账号：×××××××××××××××××××建行，胡建平；工行×××××××××××××××××××，肖蓉芳”。2014年7月21日，原告通过中国工商银行向被告指定收款人肖蓉芳账户转账300000元，通过中国银行向被告指定收款人胡建平账号转账200000元，2014年7月22日通过中国建设银行向被告指定收款人胡建平转账64000元，合计564000元。经原告催款，2014年9月20日，被告向原告转账还款36000元，2014年12月27日被告向原告转账还款10000元，另向原告偿还现金20000元，共计还款66000元，原告认可上述均系偿还借款本金，尚欠借款本金498000元未还。
上述事实有原告娄少锋的陈述及其提供的原、被告的身份证复印件、借条、收条、银行转账单及银行流水在卷予以佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡和平向原告娄少锋借款564000元，为此被告胡和平向原告娄少锋出具了借条，原告娄少锋也提供了借款，双方的民事借贷关系成立；经原告催款，被告向原告偿还了66000元，尚欠借款498000元未还，故对于原告娄少锋请求被告胡和平偿还借款本金498000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称原、被告口头约定借款月利率为6%，因原告没有提交证据证明，本院不予认定。原、被告之间的借款视为不支付利息，原告请求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告请求按照年利率24%计算，没有事实和法律依据，应当以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%从2017年1月13日（起诉之日）起计算至借款全部还清之日止。被告胡和平未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡和平于本判决生效后十日内偿还原告娄少锋借款本金人民币498000元；
二、被告胡和平于本判决生效后十日内向原告娄少锋支付自2017年1月13日起至借款还清之日止以尚未偿还的借款本金为基数按年利率6%计算的逾期还款利息；
三、驳回原告娄少锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8770元，由被告胡和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判长 文 勇
审判员 肖伟群
人民陪审团李国兴
二〇一七年六月十四日
书记员 袁 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补偿协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中立终字第00105号<\\\/div>
上诉人（原审原告）：松下冷链（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区松岚街6号<\\\/div>
法定代表人：纪志坚，该公司董事长<\\\/div>
被上诉人（原审被告）：增益电子商务（武汉）有限公司，工商注册住所地：湖北省武汉市江汉区江兴路6号<\\\/div>
法定代表人：张斌，该公司总经理<\\\/div>
上诉人松下冷链（大连）有限公司因与被上诉人增益电子商务（武汉）有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第01180号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。<\\\/div>
上诉人松下冷链（大连）有限公司的上诉请求与理由：原审裁定没有法律和事实依据，应该予以撤销。被上诉人在工商局注册地址为武汉市江汉区江兴路6号，有工商局的登记信息为证。被上诉人在武汉市江汉区进行工商年检、申报税务、缴纳税金，没有任何证据显示其主要办事机构在武汉市洪山区，本案移送武汉市洪山区人民法院不妥。被上诉人提出的管辖异议超过期限。请求撤销原审裁定，将本案仍由武汉市江汉区人民法院审理。<\\\/div>
经审查，2013年9月，增益电子商务（武汉）有限公司向松下冷链（大连）有限公司提出《固定资产借用申请报告》，申请以固定资产借用形式借用松下冷链（大连）有限公司一批设备，借用期限6个月，借用设备也会纳入今后的采购合同中，申请提出后，松下冷链（大连）有限公司向增益电子商务（武汉）有限公司提供了全部借用设备，并将全部借用设备运至交货地点武汉市白沙洲农副产品大市场。因借用期限界满后，增益电子商务（武汉）有限公司未提出购买计划，双方发生纠纷。另查明，2013年2月28日，增益电子商务（武汉）有限公司与增益供应链（武汉）有限公司签订的《办公区域租赁合同》，证明增益电子商务（武汉）有限公司从2013年3月1日起租赁增益供应链（武汉）有限公司房屋作为其办公地点使用，该租赁房屋位于武汉市洪山区青菱都市工业园青菱河路8号白沙洲冷链大市场内。<\\\/div>
本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被上诉人增益电子商务（武汉）有限公司工商注册住所虽为湖北省武汉市江汉区江兴路6号，但根据增益电子商务（武汉）有限公司与增益供应链（武汉）有限公司签订的《办公区域租赁合同》中证明，被上诉人增益电子商务（武汉）有限公司于2013年3月已搬迁至武汉市洪山区青菱都市工业园青菱河路8号白沙洲冷链大市场内办公，该地址应为被上诉人的主要办事机构所在地。且上诉人松下冷链（大连）有限公司诉请返还的全部借用设备在武汉市洪山区青菱工业园白沙洲冷链大市场。故原审人民法院将本案移送至武汉市洪山区人民法院管辖，符合法律规定。上诉人松下冷链（大连）有限公司提出被上诉人增益电子商务（武汉）有限公司向原审人民法院申请管辖权异议超过期限的上诉理由，没有证据证实，本院不予采信。因此，原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：<\\\/div>
驳回上诉，维持原裁定。<\\\/div>
本裁定为终审裁定。<\\\/div>
审判长 苏 滨
审判员 赵 全 喜
审判员 吴 平 生
二〇一五年三月二十五日
书记员 臧文颖”
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂武汉中立终字第00105号上诉人（原审原告）：松下冷链（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区松岚街6号法定代表人：纪志坚，该公司董事长被上诉人（原审被告）：增益电子商务（武汉）有限公司，工商注册住所地：湖北省武汉市江汉区江兴路6号法定代表人：张斌，该公司总经理上诉人松下冷链（大连）有限公司因与被上诉人增益电子商务（武汉）有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第01180号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人松下冷链（大连）有限公司的上诉请求与理由：原审裁定没有法律和事实依据，应该予以撤销。被上诉人在工商局注册地址为武汉市江汉区江兴路6号，有工商局的登记信息为证。被上诉人在武汉市江汉区进行工商年检、申报税务、缴纳税金，没有任何证据显示其主要办事机构在武汉市洪山区，本案移送武汉市洪山区人民法院不妥。被上诉人提出的管辖异议超过期限。请求撤销原审裁定，将本案仍由武汉市江汉区人民法院审理。经审查，2013年9月，增益电子商务（武汉）有限公司向松下冷链（大连）有限公司提出《固定资产借用申请报告》，申请以固定资产借用形式借用松下冷链（大连）有限公司一批设备，借用期限6个月，借用设备也会纳入今后的采购合同中，申请提出后，松下冷链（大连）有限公司向增益电子商务（武汉）有限公司提供了全部借用设备，并将全部借用设备运至交货地点武汉市白沙洲农副产品大市场。因借用期限界满后，增益电子商务（武汉）有限公司未提出购买计划，双方发生纠纷。另查明，2013年2月28日，增益电子商务（武汉）有限公司与增益供应链（武汉）有限公司签订的《办公区域租赁合同》，证明增益电子商务（武汉）有限公司从2013年3月1日起租赁增益供应链（武汉）有限公司房屋作为其办公地点使用，该租赁房屋位于武汉市洪山区青菱都市工业园青菱河路8号白沙洲冷链大市场内。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被上诉人增益电子商务（武汉）有限公司工商注册住所虽为湖北省武汉市江汉区江兴路6号，但根据增益电子商务（武汉）有限公司与增益供应链（武汉）有限公司签订的《办公区域租赁合同》中证明，被上诉人增益电子商务（武汉）有限公司于2013年3月已搬迁至武汉市洪山区青菱都市工业园青菱河路8号白沙洲冷链大市场内办公，该地址应为被上诉人的主要办事机构所在地。且上诉人松下冷链（大连）有限公司诉请返还的全部借用设备在武汉市洪山区青菱工业园白沙洲冷链大市场。故原审人民法院将本案移送至武汉市洪山区人民法院管辖，符合法律规定。上诉人松下冷链（大连）有限公司提出被上诉人增益电子商务（武汉）有限公司向原审人民法院申请管辖权异议超过期限的上诉理由，没有证据证实，本院不予采信。因此，原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏  滨审判员 赵 全 喜审判员 吴 平 生二〇一五年三月二十五日书记员 臧文颖”
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0929民初965号
原告：吴永满，男。
被告：何书涛，男。
原告吴永满与被告何书涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，同年7月31日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告何书涛经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴永满向本院提起如下诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金10700元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2018年2月11日向原告借款10700元，约定于2018年4月15日偿还本金，如到期未偿还，从借款之日起按照两分支付利息。现借款已到期，无法联系被告，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告何书涛未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条。
本院依职权对被告何书涛做了电话记录，其陈述原告提供的借条系其本人出具，借款本金是15700元，还了5000元，剩余10700元。
原告提交的身份证、借条，真实合法，与本案相关联，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何书涛向原告借款15700元，2018年2月11日，被告向原告支付5000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到吴永满（住陕西省白河县宋家镇太平村十二组，身份证号：612430199501171630）现金10700元（壹万零柒佰元整），于2018年4月15日偿还，如果到期未给，则从借款日期开始算起，支付吴永满2分的利息，即年利率百分之二十，此借条双方无异议，立此为证。借款人何书涛，住陕西省白河县宋家镇光荣村十组，身份证，612430199412241617，借款日期2018.2.11。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行还款义务。本案中，原告主张被告尚欠其借款10700元，并提供了借条进行佐证，且被告对此予以认可，故对原告主张的借款本院予以确认。双方约定于2018年4月15日偿还，现已逾期，故对原告主张被告立即偿还其借款的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定按月息2分，即年利率24%支付利息，不违反法律规定，故对原告主张被告自借款之日（2018年2月11日）起至还清本息之日止按年利率24%标准支付其利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，被告何书涛应立即偿还原告吴永满借款本金10700元，并自借款之日（2018年2月11日）起至还清本息之日止按年利率24%标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何书涛自本判决生效后十五日内偿还原告吴永满借款本金10700元，并自2018年2月11日起至还清本息之日止按年利率24%标准支付利息。
若当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费67元，因适用简易程序减半收取33.5元，由被告何书涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按双方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑辉
二〇一八年八月八日
书记员 高磊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1844号
申请执行人：何海燕，男，1972年12月21日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:高和明，男，1969年10月28日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:王斐波，女，1977年2月23日出生，汉族，住北仑区。
本院在执行申请执行人何海燕与被执行人高和明、王斐波民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人高和明、王斐波的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1844号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年八月八日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1844号
申请执行人何海燕
被执行人王斐波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01153号，依法向被执行人王斐波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王斐波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王斐波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王斐波（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币153970.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年六月十三日
书记员 李立峰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执861号
被执行人孙福生，男，1968年12月30日生。
本院作出的（2014）甘刑初字第773号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。现不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）甘刑初字第773号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月二日
书记员 孙瑜泽
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第645号
原告雷当茹，女，1951年4月1日生，汉族，退休职工。
原告黄生学，男，1949年6月25日生，汉族，退休干部。
共同委托代理人任铁栓，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告揣志东，男，1970年11月8日生，汉族，农民。
委托代理人薛青，卢氏县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告刘勇，男，1983年4月18日生，汉族，银行职员。
委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
第三人董波，男，1974年1月12日生，汉族，无业。
第三人黄戈，女，1978年1月12日生，汉族。410102197801120026。
原告雷当茹、黄生学诉被告揣志东、刘勇、第三人董波、黄戈执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。二原告及其代理人、二被告的代理人以及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告揣志东起诉第三人董波、黄戈民间借贷纠纷一案，2014年1月被告黄戈名下位于卢氏××××镇依水花园（电业局家属楼）6号楼三单元11、12楼西户房屋被法院予以保全，被告刘勇诉第三人董波、黄戈民间借贷一案，法院也于2014年9月19日对黄戈名下的上述财产进行了轮候查封，后被告揣志东、刘勇对民间借贷案件申请了执行。在执行过程中，原告二人向法院提出执行异议，法院做出（2015）卢法执异字第26号裁定，驳回了他们的执行异议。他们认为原告二人是黄戈的父母，是原告出资购买的依水花园的房产，由于雷当茹在电业局已经退休，无法办理住房公积金贷款，即让仍在电业局工作的黄戈办理了该住房公积金贷款，银行的贷款又是他二人归还的，只是将房屋的契税办理在黄戈的名下，房屋的实际所有权人仍是他们二人，并且已经装修入住，实际占有。因此法院的保全和执行都是错误的，故请求判决排除对执行标的位于卢氏××××镇依水家园6号楼三单元11、12楼（复式）西户房屋的执行，并由被告承担诉讼费用。
被告揣志东辩称，1、本案涉及的房屋、购房合同、缴纳契税人都是黄戈本人，因此可以认定房屋是黄戈所有，做出执行异议裁定完全正确，并无不当。2、他诉董波和黄戈借贷一案，经过一审、二审，原告并未对保全提出异议。3、尽管法律规定房屋产权的认定以房屋产权证书为准，但本案签订购房合同，办理契税是办理产权证书的前提，也是办理产权证书的唯一依据，因此不可能办理在他人名下。综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘勇的意见同被告揣志东的意见。
第三人董波在庭审中辩称，他与黄戈结婚时住在老房子，依水花园的房产是黄戈的父母即本案原告出资购买的，其中交款的情况他并不清楚。
第三人黄戈在庭审中辩称，她母亲是电业局职工，有资格购买电业局小区房屋，但是她母亲已退休，购买房屋无法办理住房公积金贷款，她也是电业局职工，也有资格购买，她母亲以她名义办理了住房公积金贷款购买房屋，办理契税也办理在她的名下，但是这套房屋是他母亲出资购买的，他和董波都没有出资，因此房屋并不是她的。
原告向本院提交的证据材料有：1、卢氏县电业局工会收据（复印件）一份，证明原告雷当茹向卢氏县电业局缴纳职工集资建房保证金2万元、申请购房的事实；2、卢氏县电业局职工建房委员会证明一份，以此证明原告雷当茹支付30%购房款购买卢氏县电业局依水园小区6号楼三单元11楼西复式住宅房，但因无法办理住房公积金贷款，申请将房屋户名改到黄戈名下，以黄戈名义办理住房公积金贷款并接受房屋；3、卢氏县泰祥物业管理有限公司证明一份，证明原告雷当茹入住依水园小区6号楼三单元11楼西复式住宅房至今，并交纳物业费的事实。
被告揣志东向本院提交的证据材料有：1、契税完税证一份（复印件），2、卢氏县地方税务局契税和耕地占用税税务所证明一份（复印件），证明卢氏县依水园小区6号楼三单元11楼西复式住宅房房产为黄戈所有，并非原告雷当茹所有。
被告刘勇向本院提交的证据材料有：1、契税完税证一份（复印件），2、卢氏县地方税务局契税和耕地占用税税务所证明一份（复印件），证明卢氏县依水园小区6号楼三单元11楼西复式住宅房房产为黄戈所有，并非原告雷当茹所有。
第三人董波与第三人黄戈均未向本院提交证据。
庭审中，被告揣志东对原告提交的证据均有异议，认为证据1是复印件，且保证金不能证实就是本案争议房屋的保证金，证据2不论原告能否办理住房公积金贷款，契税人为第三人黄戈，房产即为黄戈所有。被告刘勇对原告提交的证据均有异议，认为原告证据1出具机构不是产权管理机构，不具有产权证明作用，原告证据2恰恰证明房屋购买人是黄戈，不论谁入住房屋，并不影响房屋所有权的事实。
第三人董波与黄戈对原告提交的证据没有异议。
原告对二被告提交的证据认为契税完税证并不是房产所有权的权属证据，房屋是原告二人出资，由于原告雷当茹已退休，无法办理住房公积金贷款，随以女儿黄戈名义办理，并由黄戈签订购房合同，办理完税证明。第三人董波与黄戈对被告提交的证据没有异议，但认为事实情况就是原告所说的情况，他们并没有出资购买房产。
经庭审质证，原告提交的证据不是物权权属证明，不能证实卢氏县依水园小区6号楼三单元11楼西复式住宅房系二原告所有，该证据不能作为本案定案的依据。二被告提交的证据为办理产权所需缴纳的契税凭据，本院予以认定。
依据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：本院于2014年受理了揣志东（本案被告）诉董波、黄戈（本案第三人）民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日做出（2014）卢民二初字第31号民事裁定书，对黄戈所有的位于卢氏县城××镇依水家园××楼××单元××楼西户房屋（复式楼）予以诉讼保全，后做出判决，判决董波、黄戈于判决生效后十五日内偿还揣志东借款30万元及利息。同年本院也受理了刘勇（本案被告）诉董波、黄戈（本案第三人）民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日做出（2014）卢民五初字第273-1号民事裁定书，对上述房产轮候查封，并于当日做出（2014）卢民五初字第273号民事调解书，内容为董波、黄戈自愿于2014年9月25日前一次性偿还刘勇110万元及利息。后因董波、黄戈未按照上述民事判决书、民事调解书履行义务，揣志东、刘勇向本院申请执行，本院对上述已保全财产进行评估、拍卖，本案原告雷当茹、黄生学提出执行异议，2015年11月23日，本院做出（2015）卢法执异字第26号执行裁定书，驳回了二原告的执行异议，二原告于2015年12月4日提起执行异议之诉，请求判决排除对执行标的（位于卢氏县城××镇依水家园××楼××单元××楼西户房屋）的执行。
本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案原告提出本院执行的房产系自己所有，其没有提交相关权属证明，仅以单位证明来证实其房产归属，证据不足，其提交的相关证据不能对抗房产买卖合同以及已办理的契税完税证明的合法性，故原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告雷当茹、黄生学的诉讼请求。
案件受理费100元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈庆军
审 判 员 王 彬
人民陪审员 赵丽萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨彦涛
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民一初字第645号原告雷当茹，女，1951年4月1日生，原告黄生学，男，1949年6月25日生，共同委托代理人任铁栓，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告揣志东，男，1970年11月8日生，委托代理人薛青，卢氏县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告刘勇，男，1983年4月18日生，委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。第三人董波，男，1974年1月12日生，第三人黄戈，女，1978年1月12日生，原告雷当茹、黄生学诉被告揣志东、刘勇、第三人董波、黄戈执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。二原告及其代理人、二被告的代理人以及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告揣志东起诉第三人董波、黄戈民间借贷纠纷一案，2014年1月被告黄戈名下位于卢氏县城关镇依水花园（电业局家属楼）6号楼三单元11、12楼西户房屋被法院予以保全，被告刘勇诉第三人董波、黄戈民间借贷一案，法院也于2014年9月19日对黄戈名下的上述财产进行了轮候查封，后被告揣志东、刘勇对民间借贷案件申请了执行。在执行过程中，原告二人向法院提出执行异议，法院做出（2015）卢法执异字第26号裁定，驳回了他们的执行异议。他们认为原告二人是黄戈的父母，是原告出资购买的依水花园的房产，由于雷当茹在电业局已经退休，无法办理住房公积金贷款，即让仍在电业局工作的黄戈办理了该住房公积金贷款，银行的贷款又是他二人归还的，只是将房屋的契税办理在黄戈的名下，房屋的实际所有权人仍是他们二人，并且已经装修入住，实际占有。因此法院的保全和执行都是错误的，故请求判决排除对执行标的位于卢氏县城关镇依水家园6号楼三单元11、12楼（复式）西户房屋的执行，并由被告承担诉讼费用。被告揣志东辩称，1、本案涉及的房屋、购房合同、缴纳契税人都是黄戈本人，因此可以认定房屋是黄戈所有，做出执行异议裁定完全正确，并无不当。2、他诉董波和黄戈借贷一案，经过一审、二审，原告并未对保全提出异议。3、尽管法律规定房屋产权的认定以房屋产权证书为准，但本案签订购房合同，办理契税是办理产权证书的前提，也是办理产权证书的唯一依据，因此不可能办理在他人名下。综上请求驳回原告的诉讼请求。被告刘勇的意见同被告揣志东的意见。第三人董波在庭审中辩称，他与黄戈结婚时住在老房子，依水花园的房产是黄戈的父母即本案原告出资购买的，其中交款的情况他并不清楚。第三人黄戈在庭审中辩称，她母亲是电业局职工，有资格购买电业局小区房屋，但是她母亲已退休，购买房屋无法办理住房公积金贷款，她也是电业局职工，也有资格购买，她母亲以她名义办理了住房公积金贷款购买房屋，办理契税也办理在她的名下，但是这套房屋是他母亲出资购买的，他和董波都没有出资，因此房屋并不是她的。原告向本院提交的证据材料有：1、卢氏县电业局工会收据（复印件）一份，证明原告雷当茹向卢氏县电业局缴纳职工集资建房保证金2万元、申请购房的事实；2、卢氏县电业局职工建房委员会证明一份，以此证明原告雷当茹支付30%购房款购买卢氏县电业局依水园小区6号楼三单元11楼西复式住宅房，但因无法办理住房公积金贷款，申请将房屋户名改到黄戈名下，以黄戈名义办理住房公积金贷款并接受房屋；3、卢氏县泰祥物业管理有限公司证明一份，证明原告雷当茹入住依水园小区6号楼三单元11楼西复式住宅房至今，并交纳物业费的事实。被告揣志东向本院提交的证据材料有：1、契税完税证一份（复印件），2、卢氏县地方税务局契税和耕地占用税税务所证明一份（复印件），证明卢氏县依水园小区6号楼三单元11楼西复式住宅房房产为黄戈所有，并非原告雷当茹所有。被告刘勇向本院提交的证据材料有：1、契税完税证一份（复印件），2、卢氏县地方税务局契税和耕地占用税税务所证明一份（复印件），证明卢氏县依水园小区6号楼三单元11楼西复式住宅房房产为黄戈所有，并非原告雷当茹所有。第三人董波与第三人黄戈均未向本院提交证据。庭审中，被告揣志东对原告提交的证据均有异议，认为证据1是复印件，且保证金不能证实就是本案争议房屋的保证金，证据2不论原告能否办理住房公积金贷款，契税人为第三人黄戈，房产即为黄戈所有。被告刘勇对原告提交的证据均有异议，认为原告证据1出具机构不是产权管理机构，不具有产权证明作用，原告证据2恰恰证明房屋购买人是黄戈，不论谁入住房屋，并不影响房屋所有权的事实。第三人董波与黄戈对原告提交的证据没有异议。原告对二被告提交的证据认为契税完税证并不是房产所有权的权属证据，房屋是原告二人出资，由于原告雷当茹已退休，无法办理住房公积金贷款，随以女儿黄戈名义办理，并由黄戈签订购房合同，办理完税证明。第三人董波与黄戈对被告提交的证据没有异议，但认为事实情况就是原告所说的情况，他们并没有出资购买房产。经庭审质证，原告提交的证据不是物权权属证明，不能证实卢氏县依水园小区6号楼三单元11楼西复式住宅房系二原告所有，该证据不能作为本案定案的依据。二被告提交的证据为办理产权所需缴纳的契税凭据，本院予以认定。依据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：本院于2014年受理了揣志东（本案被告）诉董波、黄戈（本案第三人）民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日做出（2014）卢民二初字第31号民事裁定书，对黄戈所有的位于卢氏县城关镇依水家园6号楼三单元11.12楼西户房屋（复式楼）予以诉讼保全，后做出判决，判决董波、黄戈于判决生效后十五日内偿还揣志东借款30万元及利息。同年本院也受理了刘勇（本案被告）诉董波、黄戈（本案第三人）民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日做出（2014）卢民五初字第273-1号民事裁定书，对上述房产轮候查封，并于当日做出（2014）卢民五初字第273号民事调解书，内容为董波、黄戈自愿于2014年9月25日前一次性偿还刘勇110万元及利息。后因董波、黄戈未按照上述民事判决书、民事调解书履行义务，揣志东、刘勇向本院申请执行，本院对上述已保全财产进行评估、拍卖，本案原告雷当茹、黄生学提出执行异议，2015年11月23日，本院做出（2015）卢法执异字第26号执行裁定书，驳回了二原告的执行异议，二原告于2015年12月4日提起执行异议之诉，请求判决排除对执行标的（位于卢氏县城关镇依水家园6号楼三单元11.12楼西户房屋）的执行。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案原告提出本院执行的房产系自己所有，其没有提交相关权属证明，仅以单位证明来证实其房产归属，证据不足，其提交的相关证据不能对抗房产买卖合同以及已办理的契税完税证明的合法性，故原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告雷当茹、黄生学的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈庆军审 判 员  王 彬人民陪审员  赵丽萍二〇一六年一月二十九日书 记 员  杨彦涛
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第196号
原告武宁县农村信用合作联社，住所地：武宁县豫宁大道**号。
法定代表人张贞红，该单位理事长。
委托代理人刘青华，男，汉族，江西省武宁县人。
被告叶发文，男，汉族，江西省武宁县人。
原告武宁县农村信用合作联社与被告叶发文借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南任审判长与人民陪审员瞿春峰、邹书婷组成合议庭，代书记员李彬担任记录，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青华、被告叶发文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武宁县农村信用合作联社诉称：2014年6月17日，被告叶发文在原告处借款30000元。双方约定借款期限至2015年6月16日，借款期限内利息按年利率13.11966%计算，逾期还款则按借款期限内利率加收30%罚息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未还款。截止2015年10月20日，被告欠原告借款本金30000元及利息5767.16元未偿还，故原告请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元、利息5767.16元（算至2015年10月20日），本案诉讼费由被告承担。
被告叶发文辩称：被告向原告借款30000元未偿还属实，对借款利率及罚息约定及算至2015年10月20日借款利息为5767.16元无异议，但目前无力还款。
本案审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了与原件核对无异的农户小额信用贷款借款合同、借款凭证复印件各一份，拟证明被告2014年6月17日向原告借款30000元，借款期限内利息约定按年利率13.1196%计算，逾期还款则按合同载明利率基础上加收30%罚息的事实。
经质证，被告叶发文认为该证据属实无异议，本院予以采信。
被告叶发文未提交证据。
经审理查明：2014年6月17日，被告叶发文与原告武宁县农村信用合作联社签订农户小额信用贷款借款合同向原告借款30000元，并在借款合同、借款凭证上签字。双方约定借款期限为2014年6月17日至2015年6月16日，借款期限内利率按年利率13.1196%计算，若借款人未按期足额还款则从借款逾期之日起在合同载明利率基础上加收30%罚息。算至2015年10月20日，被告欠原告借款本金30000元及利息5767.16元未偿还，故原告诉诸本院。
本院认为，被告叶发文向原告武宁县农村信用合作联社借款30000元并在借款凭证上签字，原、被告之间形成债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因原、被告双方对借款期限内的利率及逾期还款罚息有明确约定且该约定不违反法律强制性规定，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶发文于本判决生效后十日内偿还原告武宁县农村信用合作联社借款本金30000元、利息5767.16元（算至2015年10月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告叶发文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 邹 书 婷
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 李 彬
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第196号
原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行。
诉讼代表人：何国中，行长。
委托代理人：李东卫，中国农业银行股份有限公司武强县支行客户经理。
被告：栗占中，河北省武强县北代乡栗庄村69号。
被告：栗二宝，河北省武强县北代乡栗庄村69号。
被告：栗建朝，河北省武强县北代乡栗庄村138号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告栗占中、栗二宝、栗建朝为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武强县支行撤回起诉。
案件受理费587.5元，由原告中国农业银行股份有限公司武强县支行负担。
审判员 兰瑞昌
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 洁
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书(2015)武民二初字第196号原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行。诉讼代表人：何国中,行长。委托代理人：李东卫。被告：栗占中，现住河北省武强县。被告：栗二宝，现住河北省武强县。被告：栗建朝，现住河北省武强县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告栗占中、栗二宝、栗建朝为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武强县支行撤回起诉。案件受理费587.5元，由原告中国农业银行股份有限公司武强县支行负担。审判员  兰瑞昌二〇一五年十二月三十日书记员  刘 洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01621号
申请执行人苏大明，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人秦明贵，男，汉族，建筑业个体，初中文化，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人祝兴芳，女，汉族，无业，小学文化，住址同上，系被执行人秦明贵妻子。
申请执行人苏大明申请执行被执行人秦明贵、祝兴芳民间借贷纠纷一案，本院2014年9月26日作出的（2014）宣民一初字第01697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦明贵、祝兴芳未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人苏大明于2014年11月10日向本院申请执行，要求被执行人秦明贵、祝兴芳归还借款399000元及利息，并承担本案诉讼费10000元、执行费6612元。
本院在执行中查明，被执行人秦明贵、祝兴芳除住房外，在宣城市宣州区某小区还有营业用房，但该营业用房法院正在评估中，暂无法处置。现本院未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意本案依法终结本次执行程序，本院可依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第01697号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 冯龙宝
审判员 刘廷伟
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01621号
申请执行人苏大明申请执行被执行人秦明贵、祝兴芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第01697号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦明贵、祝兴芳没有按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2014年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人秦明贵、祝兴芳归还借款399000元及利息，并承担本案受理费10000元、执行费6612元。执行中，被执行人秦明贵、祝兴芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人秦明贵、祝兴芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月六日
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执328号
申请执行人：张连发。
申请执行人：张希旺。
申请执行人:刘占川。
申请执行人：张连勇。
被执行人:丰宁满族自治县胡麻营镇塔沟村民委员会，住河北省丰宁满族自治县胡麻营镇塔沟村。
法定代表人：刘占宇，职务：村主任。
申请执行人张连发、张希旺、刘占川、张连勇与被执行人丰宁满族自治县胡麻营镇塔沟村民委员会合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2017年11月13日作出的（2017）冀08民终3635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行（2017）冀08民终3635号民事判决书中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2017年11月13日作出的（2017）冀08民终3635号民事判决书中的义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月二十日
书记员 陈冀宁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执1878号
申请执行人:尹洪盛，男，1986年8月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人:尹超群，男，1993年3月7日出生，汉族，住桐庐县。
尹洪盛与尹超群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初4577号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人尹超群未自觉履行判决书确定的义务，权利人尹洪盛向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日立案执行，执行标的为借款20000元及从2017年8月18日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元、执行费200元。
执行立案后，本院于2018年5月25日向被执行人尹超群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尹超群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹超群逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹超群的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人尹超群财产情况及其下落进行了实地调查。查明：被执行人严超群2016年已拆迁，安置房尚在建设中，此外暂未发现被执行人尹超群有其他可供执行的财产及尹超群的去向。截至2018年8月25日，本案执行标的均未执行到位。
鉴于被执行人尹超群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹超群纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人尹超群下落。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹洪盛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人尹超群虽有可供执行的财产，但财产尚在建设中，又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执1878号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月二十五日
代理书记员 方 涛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0122执1878号
本院在执行尹洪盛与尹超群民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人尹超群拒不履行（2017）浙0122民初4577号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将尹超群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十五日
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执358号
申请执行人卢涛，男，1982年9月17日出生，住所地献县。
被执行人刘同乐，男，1968年10月20日出生，住所地。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初4391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘同乐的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王河深
二〇一八年三月十七日
书记员 陈继凯
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执676号
申请执行人：兴城市人民法院。
被执行人：刘阳，男，1986年7月29日出生，满族，农民，小学文化，现住绥中县高甸子乡高甸子村。
被执行人：袁红亮，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，小学文化，现住绥中县高甸子乡。
被执行人：李晓腾，男，1990年11月28日出生，满族，无业，初中文化，现住绥中县高台堡镇水口村。
被执行人：李明，男，1986年11月15日出生，满族，无业，初中文化，现住绥中县高甸子乡狼洞子村。
被执行人：赵维贺，男，1995年6月21日出生，满族，无业，初中文化，现住绥中县高甸子乡。
申请执行人兴城市人民法院依据兴城市人民法院作出的（2013）兴少刑初字第00012号刑事判决书于2018年5月30日向本院申请强制执行刘阳、袁红亮、李小腾、李明、赵维贺抢劫罪罚金项一案,申请执行标的为200900.00元，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘阳、袁红亮、李小腾、李明、赵维贺发出执行通知书、报告财产令。在执行中因被执行人在服刑，本院通过网络查控与传统查控，查明被执行人无可供执行财产，因此暂撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2013）兴少刑初字第00012号刑事判决书罚金项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月六日
书记员 迟 森
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2897号
申请执行人：上海汉能薄膜发电有限公司，住所地：上海市嘉定区翔江公路3333号6栋1层118室。
法定代表人：李东强，执行董事。
被执行人：吴伟，男，1985年3月21日出生，汉族，宿州市人，住宿州市萧县。
申请执行人上海汉能薄膜发电有限公司申请执行被执行人吴伟租赁合同纠纷一案。安徽省宿州市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）皖13民终1945号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人吴伟未按该判决书履行义务，上海汉能薄膜发电有限公司于2017年7月7日向本院申请执行,本院已立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结)被执行人吴伟在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年十一月六日
书记员 程家强
淳安县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0127执1286号
本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公
司威坪支行与被执行人方红愉一案中，经查，被执行人具有《
最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第
一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单
信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将方红愉纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法
院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人
名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行
政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、
法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶
持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人
予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并
由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、
政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所
在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入
失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门
或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取
限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消
费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船
二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔
夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所
办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理
财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其它动车组列
车一等以上座位等其它非生活和工作必需的消费行为。被执行
人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表
人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人
不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可
以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必
需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批
准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、
拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1286号之一
申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路236-246号。
代表人：胡峥嵘，该支行行长。
委托代理人：洪巧芝，该支行职员。
被执行人：方红愉，男，1982年2月3日出生，汉族，住淳安县。
申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被执行人方红愉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行向本院申请强制执行。本院于2018年5月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人方红愉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方红愉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方红愉逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方红愉的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、公积金及有价证券。已查封被执行人方红愉名下的浙Ａ×××××号牌小汽车，但未实际控制。至今被执行人方红愉尚欠案款20161.42元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费193元，执行费255元。暂未发现被执行人方红愉有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人方红愉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方红愉司法拘留十五日，并对被执行人方红愉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年八月二十五日
代书记员 吴慧慧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执1444号
申请执行人赵某某，男，汉族。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第二村民小组。
赵某某与咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初369号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第二村民小组于本判决生效之日起立即向原告赵某某支付征地补偿款34500元。案件受理费662元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第二村民小组负担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费417元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第二村民小组或其在咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村村民委员会名下银行存款35579元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年六月十一日
书 记 员 郭 涛
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执19号
申请执行人逯其中，男，1954年11月24日出生，汉族。
被执行人逯云兴，男，1971年7月25日出生，汉族。
本院在执行逯其中与逯云兴共有纠纷一案中，因被执行人逯云兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人逯云兴在银行存款16119.4元及逾期利息(含执行费133元)；
或扣留、提取被执行人逯云兴与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人逯云兴与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏峰波
二〇一八年三月十三日
书记员 王 珺
丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1057号
申请执行人：王艳秋
被执行人：李海军
申请执行人王艳秋与被执行人李海军借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0826民初2540号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付46600.00元，缴纳执行费599元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、二〇一八年四月二日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、二〇一八年四月十九日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、二〇一八年八月二十日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、二〇一八年八月十一日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
五、二〇一八年八月二十八日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；
六、依法将被执行人李海军限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2540民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张建龙
审判员 杨晓峰
审判员 张伟宁
二〇一八年八月三十一日
书记员 夏一天
丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执1057号申请执行人：王艳秋被执行人：李海军申请执行人王艳秋与被执行人李海军借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0826民初2540号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付46600.00元，缴纳执行费599元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、二〇一八年四月二日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、二〇一八年四月十九日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、二〇一八年八月二十日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、二〇一八年八月十一日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、二〇一八年八月二十八日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；六、依法将被执行人李海军限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2540民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张建龙审判员  杨晓峰审判员  张伟宁二〇一八年八月三十一日书记员  夏一天
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执恢41号之一
申请执行人：刘伟，男，1985年2月14日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：徐山，男，1971年3月11日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人刘伟与被执行人徐山买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）明民二初字第00401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟于2018年3月19日向本院申请恢复强制执行。
在本次执行过程中，本院先后多次通过网络查控系统查询被执行人徐山的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，经系统反馈，发现被执行人徐山在中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行和中国建设银行股份有限公司金湖支行有部分存款，本院已依法将其银行存款5563.80元划拨至执行款账户。于2018年5月23日到明光市国土资源和房产管理局调查被执行人徐山名下的不动产登记情况，并于2018年7月18日委托盐城市亭湖区人民法院代为调查被执行人在原户籍地的不动产登记情况。经调查，未发现被执行人徐山有不动产登记信息。
执行期间，本院已依法将被执行人徐山纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因暂未发现被执行人徐山有其他可供执行的财产，采取多种措施又未能查找到被执行人，申请执行人刘伟亦不能提供被执行人徐山的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年九月三日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执恢41号
申请执行人：刘伟，男，1985年2月14日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：徐山，男，1971年3月11日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
本院在执行刘伟与徐山买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年10月8日作出的(2013)明民二初字第00401号民事判决书，责令被执行人徐山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人徐山在银行存款21万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一八年三月二十一日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执1208号
申请执行人：许家忠，男，1947年3月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：王超，男，1961年11月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行许家忠与王超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年6月8日作出的(2018)皖1182民初1878号民事调解书，责令被执行人王超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人王超在银行存款4万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 崔琪琪
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1022执246号
申请执行人:汪需元，男，汉族，1980年8月11日出生，住安徽省休宁县。
被执行人:休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山西大道，组织机构代码55924811-1。
本院在执行申请执行人汪需元与被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为17664元未执行到位。因本案执行标的系违约金不具有优先受偿权，被执行人的财产已按法定程序处理分配，被执行人无其他可供执行的财产。本院已书面告知申请人对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022�初271号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一八年六月十九日
书记员 王佩华
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执106号
申请执行人延安市甘泉县春天安全门经销部。住所地：甘泉县城内北关小区三号楼。
经营者张斌飞。
被执行人甘泉某公司。住所地：甘泉县田园小区。
法定代表人纪斗贵，总经理。
本院在执行延安市甘泉县春天安全门经销部与甘泉某公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初577号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人甘泉某公司发出执行通知书，责令被执行人甘泉某公司支付申请执行人延安市甘泉县春天安全门经销部安全门款1187189元，并承担本案受理费15483元、执行费14271元，现法律文书所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一八年九月四日
书记员 李 星
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执675号
申请执行人:张选选，男，1975年8月27日出生，汉族。
委托代理人：张玲侠，陕西同顺律师事务所律师。
委托代理人：张玲，陕西同顺律师事务所律师。
被执行人：席龙，男，1987年7月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张选选与席龙合同纠纷一案中,申请执行人张选选于2018年9月10日以与被执行人席龙达成执行和解为由，向本院提出撤销申请。经本院审查，申请执行张选选自愿撤销申请系其真实意思表示，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0111执675号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小锋
审判员 魏峰波
审判员 李令坤
二〇一八年九月十日
书记员 王 萍
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1802号之二
申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码：00249358-2。
法定代表人：蒋应东，局长。
委托代理人：王立峰，单位职工。
被执行人杭州魂之力科技有限公司，住所地杭州市滨江区南环路1672号2幢203室，统一社会信用代码91330108583217569N。
法定代表人：蒋伟林。
申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州魂之力科技有限公司行政其他一案，权利人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年10月13日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州魂之力科技有限公司支付工资66453.04元。本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年10月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月20日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、不动产、车辆等可供本案执行的财产信息。
3、本院于2017年11月10日另案在杭州高新技术产业开发（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人杭州魂之力科技有限公司办理变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人杭州魂之力科技有限公司办理注销登记的手续。
4、本院于2018年3月15日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有可供本案执行的财产信息。
5、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2018年3月28日将被执行人纳入失信人员名单并对法人蒋伟林进行了限高。
6、因被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月5日另案通过公安布控成功抓捕蒋伟林到案并对其处以司法拘留。
7、申请执行人于2018年6月1日到本院进行案件研判。上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见，最终申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。
截止到2018年6月1日，被执行人杭州魂之力科技有限公司尚应支付工资66453.04元，承担执行费896元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨晨
二〇一八年六月一日
书 记 员 来 宏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执893号
申请执行人：范某某，女，汉族。
被执行人：温某，男，汉族。
范某某与温某继承纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终2046号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：位于咸阳市秦都区世纪大道帝都花园4号楼2单元2层1号房屋一套归被告范某某所有。2018年2月23日申请执行人范某某向本院申请强制执行，执行中，申请执行人范某某以温某不是本案被执行人为由向本院申请撤回本次执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0402执893号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郭 涛
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执恢90号之一
申请执行人:西安荣宝汽车销售服务有限公司。
被执行人:盛化海，男,1976年5月13日出生,汉族。
本院在执行申请执行人西安荣宝汽车销售服务有限公司与被执行人盛化海实现担保物权纠纷一案中，于2018年6月11日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人盛华海名下陕A65E**号宝马牌轿车一辆。买受人武小川（居民身份证号：513022198207191017）以197282元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除陕A65E**号宝马牌轿车的抵押登记。
二、陕A65E**号宝马牌轿车的所有权自交付时起转移给买受人武小川。
三、买受人武小川可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 波
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 王 程
二〇一八年六月十九日
书 记 员 庞大鹏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执恢90号之三
申请执行人：西安中升之宝汽车销售服务有限公司（曾用名：西安荣宝汽车销售服务有限公司）。
被执行人:盛化海，男,1976年5月13日出生,汉族。
本院在执行申请执行人西安中升之宝汽车销售服务有限公司（原西安荣宝汽车销售服务有限公司）与被执行人盛化海实现担保物权纠纷一案中，于2018年6月11日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人盛华海名下陕A65E**号宝马牌轿车一辆。买受人武小川以197282元的最高价竞得。现本院已将拍卖款197282元发还申请执行人西安中升之宝汽车销售服务有限公司，本院尚有案件款18850元申请执行人未能受偿。经本院查询，被执行人盛化海现下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 波
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 王 程
二〇一八年八月三十日
书 记 员 庞大鹏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执恢90号
申请执行人:西安荣宝汽车销售服务有限公司。
被执行人:盛化海，男,1976年5月13日出生,汉族。
本院在执行申请执行人西安荣宝汽车销售服务有限公司与被执行人盛化海实现担保物权纠纷一案中，申请执行人西安荣宝汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2208号民事裁定书，向本院提出执行申请，请求拍卖、变卖被执行人盛化海的陕A65E**号宝马车辆，申请执行人有权从拍卖、变卖款中优先受偿车辆维修费211300元及逾期利息（利息以211300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月5日计算至留置物变卖之日），由被执行人盛化海承担案件申请费4836元，负担本案执行费3142元。但被执行人盛化海未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月23日以（2017）陕0111执956号执行裁定查封被执行人名下陕A65E**号小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人盛化海名下陕A65E**小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 波
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 王 程
二〇一八年四月十六日
书 记 员 庞大鹏
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执294号
申请执行人李某某，女，个体，住调兵山市。
被执行人调兵山市某房地产开发有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人朱某某，系该公司经理。
申请执行人李某某与被执行人调兵山市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽1281民初466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一八年八月一日
书记员 王丽
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1022执234号
申请执行人:汪雪琪，女，汉族，1978年10月15日出生，住安徽省休宁县。
被执行人:休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山西大道，组织机构代码55924811-1。
本院在执行申请执行人汪雪琪与被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为25258元未执行到位。因本案执行标的系违约金不具有优先受偿权，被执行人的财产已按法定程序处理分配，被执行人无其他可供执行的财产。本院已书面告知申请人对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022民初248号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一八年六月十九日
书记员 王佩华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1337号
申请执行人:张敏,女,1968年11月10日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人:宿州市贵夫人婚纱摄影有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路与宿怀路交汇口汴河中路181号1#楼0105室，统一信用代码341300000099822。
法定代表人：丁立，该公司经理。
本院在执行张敏与宿州市贵夫人婚纱摄影有限公司劳动争议一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一七年八月三十日
书记员 王倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执1337号申请执行人:张敏,女,1968年11月10日出生,汉族，住宿州市埇桥区。被执行人:宿州市贵夫人婚纱摄影有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路与宿怀路交汇口汴河中路181号1#楼0105室，统一信用代码341300000099822。法定代表人：丁立，该公司经理。本院在执行张敏与宿州市贵夫人婚纱摄影有限公司劳动争议一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一七年八月三十日书记员  王倩影
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执68-1号
申请执行人刘涛，男，1986年4月30日出生，汉族。
被执行人丁圣龙，男，1986年1月15日出生，汉族。
本院在执行刘涛与丁圣龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘涛依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初3969号民事判决书,于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人丁圣龙归还借款70000元、并按照年利率6%支付逾期还款利息（自2017年8月28日至实际履行完毕时止）及逾期利息，诉讼费1550元。本院在执行过程中，对被执行人丁圣龙名下的银行帐户进行了冻结，并依法对其限制消费。经查，被执行人丁圣龙再无车辆、房产等其他财产可供执行。本院将该情况告知申请执行人刘涛，申请执行人刘涛亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的71550元及逾期利息未受偿。经与申请执行人刘涛进行约谈，应先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小锋
审判员 魏峰波
审判员 李令坤
二〇一八年九月七日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执68-1号申请执行人刘涛，男，1986年4月30日出生，汉族。被执行人丁圣龙，男，1986年1月15日出生，汉族。本院在执行刘涛与丁圣龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘涛依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初3969号民事判决书,于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人丁圣龙归还借款70000元、并按照年利率6%支付逾期还款利息（自2017年8月28日至实际履行完毕时止）及逾期利息，诉讼费1550元。本院在执行过程中，对被执行人丁圣龙名下的银行帐户进行了冻结，并依法对其限制消费。经查，被执行人丁圣龙再无车辆、房产等其他财产可供执行。本院将该情况告知申请执行人刘涛，申请执行人刘涛亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的71550元及逾期利息未受偿。经与申请执行人刘涛进行约谈，应先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇一八年九月七日书记员  王 珺
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执353号之一
申请执行人：义安区顺安镇团山劳务工程队，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵市汇特电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人义安区顺安镇团山劳务工程队与被执行人铜陵市汇特电子有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院查询被执行人名下存款、车辆、房产等，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年九月六日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执353号
申请执行人：义安区顺安镇团山劳务工程队，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵市汇特电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人义安区顺安镇团山劳务工程队与被执行人铜陵市汇特电子有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市汇特电子有限责任公司银行存款24400元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年六月十日
书记员 王 秀
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执527号之一
申请人宁玉发，男，1953年8月13日生，汉族，中专文化，稷山县振兴南路保健新村单元楼。
申请执行人王忠信，男，1954年6月30日生，汉族，稷山县稷峰镇南街村第一居民小组。
被执行人王振生，男，1959年10月26日生，汉族，稷山县太阳乡西里村第八组。
被执行人常晋川，男，1962年6月21日生，汉族，稷山县粮食局五院。
被执行人稷山县奥迪斯气缸套制造有限公司，住所地：稷山县稷峰镇。
法定代表人：王振生，经理。
本院在执行申请执行人王忠信与被执行人王振生、常晋川、稷山县奥迪斯气缸套制造有限公司借款担保纠纷一案中，申请人宁玉发于2018年9月10日生向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请书、债权转让协议。
本院查明，2018年8月9日申请人宁玉发与申请执行人王忠信达成债权转让协议，同时签订了债权转让协议书，申请执行人王忠信同意将本案的全部债权转让给申请人宁玉发，并同意变更本案申请执行人为宁玉发。
本院认为，申请人宁玉发与申请执行人王忠信之间的债权转让及宁玉发申请变更其为本案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更宁玉发为本案申请执行人。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年九月十五日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执527号
申请执行人王忠信，男，1954年6月30日生，汉族，住稷山县稷峰镇南街村第一居民小组。
被执行人王振生，男，1959年10月26日生，汉族，稷山县太阳乡西里村第八组人。
被执行人常晋川，男，1962年6月21日生，汉族，住稷山县粮食局五院。
被执行人稷山县奥迪斯汽缸套制造有限公司，住所地：稷山县稷峰镇。
法定代表人：王振生，经理。
申请执行人王忠信与被执行人王振生、常晋川、稷山县奥迪斯汽缸套制造有限公司借款担保纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年11月13日作出（2017）晋0882民初1845号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王忠信于2018年5月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王振生、常晋川、稷山县奥迪斯汽缸套制造有限公司的存款（到期、预期收益）
元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 柴 冲
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0108执1056号
申请执行人：仟金顶网络科技有限公司
被执行人：山东滨西电梯设备有限公司、刘静、庞曰明、丛立军、张建国
本院在执行申请执行人仟金顶网络科技有限公司与被执行人山东滨西电梯设备有限公司等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0108执89号
申请执行人：沈关林
被执行人：吴金才
本院在执行申请执行人沈关林与被执行人吴金才民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执337号之一
申请执行人：刘云兰，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:吴青山，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:罗美燕，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行刘云兰与吴青山、罗美燕民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年九月十四日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执337号
申请执行人：刘云兰，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:吴青山，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:罗美燕，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行刘云兰与吴青山、罗美燕民间借贷纠纷一案中，于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴青山银行存款220000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年六月十日
书记员 王 秀
宁波市奉化区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0283执4360号
被拘留人:钱倍军公民身份号码:
本院在执行吴祈光与钱倍军（2016）浙0283执4360号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱倍军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月三十日
()
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3049号
申请执行人:王超,男,1990年9月13日出生,汉族,安徽省宿州市人,住安徽省利辛县。
被执行人:凌大军，男，1979年3月8日出生，汉族,安徽省宿州市人,住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人王超申请执行被执行人凌大军机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人凌大军有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将凌大军纳入失信被执行人名单。债权人应受偿20000元，未受偿20000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执3049号案本次执行程序终结。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁绿萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3049号申请执行人:王超,男,1990年9月13日出生,汉族,安徽省宿州市人,住安徽省利辛县。被执行人:凌大军，男，1979年3月8日出生，汉族,安徽省宿州市人,住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人王超申请执行被执行人凌大军机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人凌大军有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将凌大军纳入失信被执行人名单。债权人应受偿20000元，未受偿20000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执3049号案本次执行程序终结。本裁定送达后发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  陈万军二〇一七年十二月二十八日书记员  丁绿萍