河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初331号
原告：天津嘉晟达物流有限公司，住所地：天津开发区发达街12号7门202室。
法定代表人：陈玉军，经理。
委托诉讼代理人：李建军，该公司职员。
被告：贾玉国，男，1972年1月3日生，汉族，住河北省霸州市。
被告：霸州市旺达运输有限公司，住所地：霸州市堂二里镇七街廊大路西侧。
法定代表人：陈爽，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司，住址：霸州市建设西道166号。
法定代表人：石光磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯钜冲，该公司职员。
原告天津嘉晟达物流有限公司与被告贾玉国、霸州市旺达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天津嘉晟达物流有限公司的委托诉讼代理人李建军、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司的委托诉讼代理人冯钜冲到庭参加诉讼，被告贾玉国、被告霸州市旺达运输有限公司经本院合法送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保霸州支公司在交强险财产限额内赔偿原告车辆损失2000元；2、判令被告人保霸州支公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失109925元、停运损失34096元（741元×46天），公估费5500元，上述两项共计151521元；3、判令被告贾玉国承担商业险不足部分；4、判令被告旺达公司对被告贾玉国的赔偿承担连带责任；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日5时，被告贾玉国驾驶登记在被告旺达公司名下的冀Ｒ×××××、冀Ｈ×××××号大货车，沿京环线由北向南行驶至京环线“CNC289158”号线杆处向西右转弯时，与沿此路由东向西行驶的原告司机闫四军的登记在原告名下的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号大货车相撞后原告车辆又与路边院墙及大树相撞。造成双方车辆损坏，被告贾玉国、原告司机闫四军受伤的交通事故。后经廊坊市公安交通警察大队直属二大队事故认定书认定：被告贾玉国负事故的全部责任，原告司机闫四军无责任。原告多次向被告主张权利，但被告拒不赔偿，故原告诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司庭审中辩称，诉讼请求一没有问题，诉讼请求二数额较高，停运费、公估费属于间接损失，不予承担，请法院酌情裁定。
被告贾玉国、霸州市旺达运输有限公司均未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，2017年11月1日5时00分，被告贾玉国驾驶冀Ｒ×××××、冀Ｈ×××××号重型货车，沿京环线由北向南行驶，当行驶至事故地点处向西右转弯时，该车与沿此路由东向西行驶的闫四军驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型货车相撞后津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型货车又与院墙及大树相撞，造成双方车辆损坏、院墙损坏、驾驶人贾玉国、驾驶人闫四军受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队第1310026201702391号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告贾玉国负全部责任，当事人闫四军无责任，当事人康在信无责任。
另查明，被告贾玉国驾驶的冀Ｒ×××××号重型货车挂靠在被告霸州市旺达运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投有交强险及商业三者险100万元及不计免赔，保险期限为2017年1月18日0时至2018年1月17日24时，此事故发生在保险期限内。
庭审中，原告要求被告赔偿津Ａ×××××号车辆损失109925元，提供了天津安泰保险公估有限公司的保险公估报告书，结论为：津Ａ×××××车辆损坏维修费合计人民币109925元。原告提供了保险公估报告书一份、提供了天津市滨海新区王兰汽车修理场修理费发票11张，合计款110900元，原告提供了该汽车修理场的修理明细表2份。原告要求公估费5500元，提供了天津安泰保险公估有限公司的公估费票据一份。原告要求车辆停运损失34096元，按每天741元计算46天，原告提供了车辆维修证明一份（内容：天津嘉晟达物流有限公司车辆津Ａ×××××事故车辆于2017年11月1日送入我修理场维修，于2017年12月16日修理完成并驶离修理场，修理时间合计46天），原告提供了本公司的对账单三份，证明原告车辆受损前三个月的收入，依据该表计算原告方的停运损失。被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司对原告提供的驾驶证、行驶证、保险单等证据无异议。认为原告单方委托公估，公估报告费用较高，公估损失较高，对结论不认可。保险公司提出公估费是间接损失不承担，对于车辆修理费金额较高，对发动机总成配件有异议，认为可以单独更换受损部位。第九项证明车辆修理耗时46天，我方不清楚修理多长时间。第十项停运损失属间接损失，我公司不承担。
庭审中，本院限定期限给被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司对车辆损失是否提出评估鉴定，该保险公司在法院限定的期限内未提出评估鉴定的申请。
以上事实有交通事故责任认定书、原告司机的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，贾玉国的驾驶证、行驶证、保险单、保险公估报告、公估费票据、修理费发票、修理费明细等及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，被告贾玉国驾驶车辆与闫四军驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型货车相撞后津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型货车又与院墙及大树相撞，造成双方车辆损坏、院墙损坏、贾玉国、闫四军受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定：被告贾玉国负全部责任，当事人闫四军无责任。此事故事实及责任认定双方均未提出异议，本院予以确认。被告贾玉国驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，此事故发生在保险期限内。根据保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司应先在交强险范围内赔偿原告方的损失，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，因贾玉国驾驶的车辆挂靠在被告霸州市旺达运输有限公司，故保险公司不承担赔偿责任的部分，应由被告贾玉国与被告霸州市旺达运输有限公司负责连带赔偿。
因原告提供了天津安泰保险公估有限公司的保险公估报告书，证明津Ａ×××××车辆损坏维修费109925元，又提供了110900元的车辆维修票据。因被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在法院限定的期限内未提供重新评估鉴定的申请，故本院对原告提供的保险公估报告书及维修票据予以认可，但实际维修数额超出了公估报告的定损数额，故超出部分本院不予支持，车辆损失费为109925元。原告要求车辆停运损失34096元，按每天741元计算46天，原告提供了车辆维修证明及本公司的对账单，因对账单系原告公司单方出具，且被告保险公司不予认可，本院不予采信。但考虑到事故发生后原告方车辆受损必定影响正常运营，损失客观存在，故本院酌情支持停运损失6000元。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告天津嘉晟达物流有限公司车辆维修费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在商业三者险范围内赔偿原告天津嘉晟达物流有限公司车辆维修费107925元、公估费5500元，共计113425元。
三、被告贾玉国、被告霸州市旺达运输有限公司连带赔偿原告天津嘉晟达物流有限公司停运损失6000元。
上述款项分别于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告天津嘉晟达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元(已减半收取)，由被告贾玉国和被告霸州市旺达运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李晓芳
二〇一八年四月五日
书记员 杨新增
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。