江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0180号
原告张耀华。
委托代理人朱杰，江苏少平律师事务所律师。
被告丁卫玉。
被告吴建平。
二被告委托代理人屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，总经理。
委托代理人施珉珍。
原告张耀华诉被告丁卫玉、吴建平、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员邵宝华适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告张耀华的委托代理人朱杰、被告丁卫玉、被告吴建平、被告保险公司的委托代理人施珉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀华诉称：原告因交通事故受伤，造成的损失为医疗费9437.44元、营养费600元、住院伙食补助费216元、残疾赔偿金29284.20元、精神损害赔偿金5000元、被扶养人生活费5092.75元、误工费21000元、护理费4200元、交通费1000元、鉴定费3410元、车损费2600元，合计81840.39元。要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分要求由被告丁卫玉、吴建平进行赔偿。
被告丁卫玉、吴建平辩称：发生事故是事实，原告的损失先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，超过部分根据事故责任由我们赔偿。
被告保险公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议。我公司愿意在交强险内赔偿。诉讼费及鉴定费不属于赔偿范围。
经审理查明：2012年10月3日6时8分，丁卫玉驾驶苏E×××××轿车在虞山镇（兴隆）新造村道由西向东行至十字路口时，与由北向南行驶的张耀华所驾驶的常熟198965电动车发生相撞，造成二车不同程度损坏、张耀华受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队对该事故进行了调查，并于2012年10月9日作出了道路交通事故认定书，认定丁卫玉、张耀华均负该事故同等责任。事故发生后，原告至常熟市第二人民医院进行治疗，诊断为：1.外伤性蛛网膜下腔出血，2.顶部头皮裂伤。住院至2012年10月15日出院，先后花去医疗费10714.42元，其中被告丁卫玉支付了医疗费1292.48元。另丁卫玉给付了原告4000元。苏州广济医院司法鉴定所对原告的精神状态进行了鉴定，并于2013年12月19日出具了苏广司鉴所（2013）精鉴字第1029号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：神经功能障碍（神经症样综合症），花去鉴定费890元。常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并于2014年1月10日出具了常一医司鉴所（2014）临鉴字第534号鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人张耀华因交通事故致颅脑外伤，目前遗留神经功能障碍。其损伤已构成道路交通事故X级（十级）伤残。2.建议其误工时限为伤后180日，伤后住院时给予2人护理，出院后60日给予1人护理，伤后共60日予以营养支持。为此花去鉴定费2520。后因双方在赔偿问题上未能协商一致，故原告诉讼来院。
另查明：苏E×××××轿车系被告吴建平所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生前原告张耀华在江苏永丰建设集团有限公司工作，月工资收入为3500元，事故发生后单位停发其工资。张菊保（1923年4月12日出生）与丈夫（已去世）共生育张耀华等三个子女（其中小儿子张耀昌已病故）。原告的常熟198965电动车车损经保险公司定损，损失为600元。
庭审中，被告对原告提供的常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，但又表示不申请重新鉴定。
庭审后，原告张耀华提供了其母亲张菊保的农村养老保险待遇凭证，每月领取农村养老保险金为210元。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费收据、费用清单、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、工资结算表及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生后，交警部门作出的丁卫玉、张耀华均负该事故的同等责任的认定并无不当，本院予以采信。故原告张耀华因交通事故造成的损失由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失由被告丁卫玉、吴建平按60%的比例进行赔偿。
至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。
庭审中双方确认营养费600元、住院伙食补助费216元、车损费600元，本院予以认定。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故医疗费认定为10714.42元。被告保险公司要求扣除20%的非医保用药，缺乏依据，本院不予采纳。
关于误工费，结合鉴定意见，误工时间为180日。原告虽已超过法定退休年龄，但其仍在工作，有一定的工资收入，其主张误工费本院予以支持。故误工费应计算为21000元。
关于护理费，护理时间根据鉴定意见住院12天为2人护理，出院后共60天为1人护理，护理费标准按每天每人50元计算，故护理费为4200元。
关于残疾赔偿金，按规定除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“残疾赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入。原告因交通事故受伤，经鉴定构成Ⅹ级（十级）伤残，其主张残疾赔偿金29284.20元，并无不当，本院予以确认。关于被扶养人张菊保可计算5年，张菊保每月领取的农村养老保险金210元应扣除，被扶养人生活费应为4462.75元［（20371-2520元）×5年×10%÷2人）。故残疾赔偿金合计为33746.95元。
关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，经鉴定构成Ⅹ级（十级）伤残，其精神损害抚慰金为5000元。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，结合本案实际，交通费本院认定300元。
关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，故鉴定费为3410元。
综上所述，原告张耀华因交通事故造成的损失为：医疗费10714.42元、营养费600元、住院伙食补助费216元、误工费21000元、护理费为4200元、残疾赔偿金33746.95元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损费600元、鉴定费3410元，合计79787.37元。上述项目，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费10714.42元、营养费600元、住院伙食补助费216元，合计11530.42元，交强险赔偿限额为1万元，超过限额1530.42元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有误工费21000元、护理费为4200元、残疾赔偿金33746.95元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计64246.95元，在交强险赔偿限额11万元范围内；属于财产损失赔偿限额下的有车损费600元，在交强险赔偿限额2000元范围内。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告张耀华损失74846.95元。超过限额1530.42元及鉴定费3410元，合计4940.42元，由被告丁卫玉、吴建平按60%比例赔偿原告2964.25元。被告丁卫玉诉前已支付的扣除其应承担的部分，余款可在被告保险公司赔偿原告张耀华的款项中予以扣除，再有被告保险公司给付被告丁卫玉。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围内赔偿原告张耀华因交通事故造成的损失74846.95元，扣除丁卫玉已支付的2328.23元，还应赔偿72518.72元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、被告丁卫玉、吴建平赔偿原告张耀华损失2964.25元，该款与诉前被告丁卫玉已给付的相抵后不再履行。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司给付被告丁卫玉2328.23元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取359元，由原告负担46元，被告丁卫玉、吴建平负担313元（原告张耀华同意其预交案件受理费元剩余部分313元由被告丁卫玉、吴建平向其直接支付，本院不再退还，由被告丁卫玉、吴建平在本判决生效之日起十日内向原告张耀华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10-550101040009599。
审判员 邵宝华
二〇一四年五月二十七日
书记员 张立雯