广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1831号
原告（反诉被告）陆某坤。
委托代理人林京春，广西横原律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄某翠。
委托代理人邓成华，广西论证律师事务所律师。
被告黄某进。
被告××财产保险股份有限公司广西分公司灵山支公司。
代表人曾某，该公司经理。
委托代理人陈某杰。
原告（反诉被告）陆某坤与被告（反诉原告）黄某翠、被告黄某进、被告××财产保险股份有限公司广西分公司灵山支公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成由审判员谢英担任审判长，与人民陪审员陈铧华、韦丽倩参加的合议庭。于2015年12月11日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任记录。原告（反诉被告）陆某坤的委托代理人林京春，被告（反诉原告）黄某翠及其委托代理人邓成华，被告黄某进以及被告保险公司的委托代理人陈某杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陆某坤诉称，2014年4月1日18时50分，被告黄某翠驾驶被告黄某进所有的桂N×××××小型普通客车沿沙坪镇鸿福路由沙坪镇车站往沙坪派出所方向行驶，行至鸿福路大垌角村路口左转时，遇原告驾驶摩托车对向而来，两车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤交通事故。事故发生后，原告在灵山县人民医院住院治疗，住院39天。2015年7月3日在上述同一医院住院7天拆除内固定物，医嘱建议患肢免负重1个月。2015年9月8日原告经广西科桂司法鉴定中心鉴定为：十级伤残。为维护原告合法权益，请求判决：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失111332元［其中：医疗费11378元（医疗费共45378元，扣减被告黄某翠己垫付医疗费的34000元为11378元）、残疾赔偿金15130元、住院伙食补助费4600元、护理费9702元、营养费3000元、被扶养人生活费11534元、误工费42688元、交通费2000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元］；2、被告黄某翠与被告黄某进在被告保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同负担。
原告（反诉被告）陆某坤对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》1份，证明原告的诉讼主体适格；
2、灵山县公安局交通管理大队作出的“灵公交认字（××）（2014）陆屋第××号”《交通事故认定书》1份，证明交通事故的发生及被告黄某翠负主要责任，原告负次要责任；
3、灵山县人民医院《诊断证明书》、《出院小结》、《住院收费收据》各1份及《门诊收费收据》2份，证明原告在灵山县人民医院住院治疗支出医疗费38668.29元；
4、灵山县人民医院《出院记录》、《住院收费收据》，《广西壮族自治区医疗门诊收费票据》各1份，证明原告住院治疗及门诊共支付医疗费6709.3元，出院医嘱左下肢免负重1个月；
5、广西科桂司法鉴定中心作出的“科桂司鉴中心（2015）法鉴字第××号”《广西科桂司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书》1份，证明原告构成十级伤残；
6、广西科桂司法鉴定中心作出的“科桂司鉴中心（2015）法鉴字第××号”《广西科桂司法鉴定中心误工期鉴定意见书》1份，证明原告因伤误工300天；
7、《发票联》1份，证明原告因误工期及伤残等级鉴定支付鉴定费1300元；
8、《机动车交通事故责任强制保险单》、《电脑咨询单》1份，证明肇事车辆的保险人及其诉讼主体适格；
9、《常住人口登记卡》1份、灵山县莲塘村委会出具的《证明》2，证明原告的两个儿子及母亲需要原告抚养；
10、灵山县莲塘村委会出具的《证明》1份，证明原告发生交通事故前从事建筑业工作；
11、《发票联》1份，证明原告的交通费支出情况。
被告（反诉原告）黄某翠称，反诉原告驾驶的桂N×××××小型普通客车在本诉被告保险公司投保有强制保险。2014年4月1日晚，反诉原告驾驶桂N×××××小型普通客车与反诉被告驾驶桂A×××××号两轮摩托车在灵山县沙坪镇鸿福路大垌角村路口发生交通事故。交警部门认定反诉原告负事故主要责任，反诉被告负次要责任。后反诉被告被送至灵山县人民医院住院治疗，共花去医疗费45378元。2014年5月9日反诉原告的父亲黄某进通过交警部门替反诉原告支付赔偿款15000元给反诉被告，次日又替反诉原告支付赔偿款19000元给反诉被告。依照有关法律规定，反诉被告因交通事故受伤造成的损失，先由保险公司在强制保险责任限额内赔偿，不足赔偿的部分由反诉原告按比例赔偿给被反诉人。在本案中，反诉被告已花去的医疗费45378元，减去保险公司应赔偿的10000元，余下的35378元，反诉原告应按70%的比例赔偿给反诉被告24764.60元。从反诉原告已支付给反诉被告的赔偿款34000元减除24764.60元后，反诉原告实际多支付了9235.40元。因此，反诉被告应将多支付的9235.40元赔偿款返还给反诉原告。请求判决：1、反诉被告将反诉原告多支付的赔偿款9235.40元返还给反诉原告；2、反诉案件受理费由反诉被告负担。
被告（反诉原告）黄某翠为其辩解及反诉意见向本院提供如下证据：
1、《常住人口登记卡》1份，证明被告黄某进与被告（反诉原告）黄某翠是父女关系；
2、《道路交通事故损害赔偿凭证》1份，证明2014年5月9日被告黄某进通过交警部门替反诉原告支付赔偿款15000元给反诉被告；
3、《收据》1份，证明2014年5月10日反诉原告的父亲黄某进替反诉原告支付赔偿款19000元给反诉被告。
被告黄某进辩称，被告黄某进与被告黄某翠是父女关系，黄某翠驾驶的桂N×××××小型客车是被告黄某进所有，出事当天是被告黄某进将该车交给被告黄某翠驾驶的，被告黄某翠持证驾驶桂N×××××小型客车与原告发生交通事故与被告黄某进无关，被告黄某进不须对原告的损失负担民事赔偿责任。被告黄某进分别于2014年5月9日、10日替被告黄某翠两次共支付34000元赔偿款给原告，该款是被告黄某翠赔偿给原告的。被告黄某翠与原告的赔偿纠纷由他们按法律程序解决，与被告黄某进无关，望法院驳回原告对被告黄某进的诉讼请求。
被告黄某进为其辩解没有向本院提供证据。
被告保险公司辩称，一、交强险实行统一的责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（四）项规定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；二、其他被告向原告垫付的医疗费应在原告合理有据的损失范围内予以扣除；三、对原告各项损失的意见：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计已超交强险医疗费用赔偿限额10000元；2、残疾赔偿金，鉴定机构未测量健侧膝关节活动度，膝关节活动度包括两个动作：一个曲屈，一个伸展。伸展正常值鉴定机构直接参照0，不严谨，对于不同个体，伸展过伸-10。也属正常范围，故鉴定机构检验方法不符合规定，伤残等级鉴定不合理；3、护理费，无相关护理人员误工收入损失证明，应按2015年广西农林牧渔业标准计算；4、误工费，鉴定机构出具误工期300天，为伤后误工总天数，不再重复计算住院期间误工费，即误工天数300天，原告提供的务工证据不具备合法性，不予认可，故应按广西农、林、牧、渔业标准计算；5、被扶养人生活费应由公安机关出具相关户口关系证明，村委会无权出具相关证明，从户口簿上看根本无法核实抚养人与被扶养人的相关关系情况；6、交通费主张过高，认可300元；7、鉴定费不属保险责任；8、精神损害抚慰金，认可1000元；四、被告保险公司不承担本案的诉讼费用，依据交强险条款第十条第（四）的规定，保险公司不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
被告保险公司为其辩解没有向本院提供证据。
原告（反诉被告）陆某坤对被告（反诉原告）黄某翠提出的反诉辩称，既然反诉原告在原告（反诉被告）受伤的时候已经进行了赔偿，原告（反诉被告）也接受了赔偿，说明双方对该赔偿达成了一致的意见，双方意见一致，反诉原告没有理由再拿回去。
原告（反诉被告）陆某坤对被告（反诉原告）黄某翠提出的反诉请求未向本院提交证据。
经过开庭举证质证，被告（反诉原告）黄某翠、被告黄某进及被告保险公司对原告（反诉被告）陆某坤提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11无异议；对原告（反诉被告）提交的证据10，被告（反诉原告）黄某翠、被告黄某进认为该证据没有出具人的签名，不符合法律的规定，对其证明的内容，即原告一直在南宁大沙田工作不是事实；被告保险公司认为该证据不适用作计算误工费的依据。原告（反诉被告）陆某坤、被告黄某进及被告保险公司对被告（反诉原告）黄某翠提交的证据1、2、3无异议。
本院认为，原告（反诉被告）提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11；被告（反诉原告）黄某翠提交的证据1、2、3，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。对原告（反诉被告）陆某坤提交的证据10，该证据是灵山县烟墩镇莲塘村委会根据原告的陈述及同村在南宁大沙田工作的村民所说出具的，不符合证据的合法性要求，本院不予采信。
综合全案证据和当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：桂N×××××小型普通客车权属被告黄某进所有，被告（反诉原告）黄某翠与被告黄某进是父女关系。2013年6月5日，被告黄某进为桂N×××××小型普通客车在被告保险公司购买了机动车第三者责任强制保险（下简称“交强险”），保险限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，保险期间从2013年8月6日0时至2014年8月5日24时止。
2014年4月1日晚，被告（反诉原告）黄某翠驾驶桂N×××××小型普通客车沿灵山沙坪镇鸿福路由灵山沙坪车站往沙坪派出所行驶，18时50分，在行驶到沙坪镇鸿福路大垌角村路口左转时，遇原告（反诉被告）陆某坤驾驶悬挂桂A×××××号牌的两轮摩托车对向而来，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告（反诉被告）陆某坤受伤的交通事故。2014年4月15日，灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（××）（2014）陆屋第××号”《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人黄某翠负此事故的主要责任；2、当事人陆某坤负此事故的次要责任。
原告（反诉被告）于受伤当日被送入灵山县人民医院住院治疗，经诊断，原告（反诉被告）的伤情为：1、左股骨中下段骨折；2、左胫骨平台骨折；3、眼睑挫裂伤；4、唇挫裂伤；5、面部挫裂伤；6、全身多处软组织挫擦伤；7、癫痫；8、左髌骨骨折；9、左眼下睑泪管断裂。2014年5月10日出院，共用去医疗费38294.29元。出院医嘱：1、保持伤口干洁，禁止外敷中药；2、左下肢免负重至3个月，加强患肢功能锻炼，定期复查；3、骨性愈合后拆除内固定物；4、建议到眼科进一步治疗眼部疾患；5、随诊。
原告（反诉被告）分别于2014年6月16日、10月17日两次到灵山县人民医院门诊治疗，共用去医疗费374元。
2015年7月3日，原告（反诉被告）再次进入到灵山县人民医院住院治疗，经诊断为：左股骨、髌骨、胫骨骨折术后。同月10日出院，共用去医疗费6397元。出院医嘱：1、保持伤口干洁，定期换药，禁止外敷中药，术后14天拆除缝线；2、患肢免负重1个月；3、适当患肢功能锻炼；4、随诊。
2015年7月18日，原告（反诉被告）到灵山县卫生院门诊治疗，用去医疗费22元；同年8月19日到灵山县人民医院门诊治疗，用去医疗费56.4元；8月28日到广西医科大学第一附属医院门诊治疗，用去医疗费233.9元。
原告（反诉被告）因此交通事故支出交通费320元。发生交通事故后，被告黄某进分别于2014年5月9日、5月10日两次代被告（反诉原告）支付给原告（反诉被告）共34000元。
根据原告（反诉被告）的申请，广西科桂司法鉴定中心于2015年9月8日作出“科桂司鉴中心（2015）法鉴字第××号”《广西科桂司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书》，鉴定意见：陆某坤的伤残等级为Ⅹ（十）级伤残；于2015年10月27日作出“科桂司鉴中心（2015）法鉴字第××号”《广西科桂司法鉴定中心误工期鉴定意见书》，鉴定意见：陆某坤伤后误工期为300日。原告（反诉被告）为此支出鉴定费1300元。
2015年11月11日，原告向本院提起诉讼，请求判决：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失111332元［其中：医疗费11378元（医疗费共45378元，扣减被告黄某翠己垫付医疗费的34000元为11378元）、残疾赔偿金15130元、住院伙食补助费4600元、护理费9702元、营养费3000元、被扶养人生活费11534元、误工费42688元、交通费2000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元；2、被告黄某翠与被告黄某进在被告保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同负担。2015年11月28日，被告黄某翠提出反诉，请求判决：1、原告（反诉被告）返还赔偿款9235.40元给被告（反诉原告）；2、反诉案件受理费由原告（反诉被告）负担。
另查明，原告（反诉被告）的母亲陈华英于1952年5月5日出生，父亲陆绍海已去世。陈华英与陆绍海生育有两个儿子，长子陆进裕，次子陆某坤。原告（反诉被告）与妻子梁美珍共生育有两个儿子，长子陆学安，于2012年12月25日出生；次子陆学多，于2014年3月2日出生。
一、关于本诉部分。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告作为本案受害人诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。2014年4月15日，灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（××）（2014）陆屋第××号”《道路交通事故认定书》，是通过对事故现场勘查及调查取证，在查明事实基础上作出的，该认定书认定当事人黄某翠负此事故的主要责任、当事人陆某坤负此事故的次要责任的认定准确，认定科学合理，处理正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，由于原告在本案中存在过错，负事故次要责任，本院认定被告黄某翠承担70%的民事责任。原告主张被告黄某进作为肇事车辆所有权人，应当与被告黄某翠一起承担连带赔偿责任。本院认为，被告黄某进作为肇事车辆所有权人，对本案交通事故的发生并没有过错，所以被告黄某进不需对本案原告的损失承担赔偿责任。
原告因本次交通事故所造成的经济损失，本院确认如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的诊疗证明和收费收据证实，原告的医疗费共为45377.59元；
2、误工费，原告请求为42688元过高，原告的误工费应为22250.13元（27071元／年÷365天×300天=22250.13元）；
3、护理费，原告请求为9702元过高，原告的护理费应为3411.7元（27071元／年÷365天×46天=3411.7元］；
4、住院伙食补助费，原告请求为4600元，符合法律规定，本院予以支持；
5、营养费，原告请求3000元过高，本院认定为920元（20元／天×46天=920元）；
6、交通费，原告请求为2000元过高，原告的交通费应为320元；
7、残疾赔偿金，原告请求15130元，符合事实和法律规定，本院予以支持；
8、被扶养人生活费，原告请求为11534元，符合事实和法律规定，本院予以支持；
9、原告请求的鉴定费1300元，应作为诉讼费由本案当事人按责任分担。
原告的以上经济损失合计共103543.42元。
原告主张赔偿精神损害抚慰金10000元。本院认为，原告在本案交通事故受伤并导致身体十级伤残，给原告造成一定程度的精神损害，但原告请求10000元过高，原告请求的精神损害抚慰金本院支持5000元。
因桂N×××××小型普通客车在被告保险公司购买有机动车交强险，发生事故时是在保险期限内。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的经济损失103543.42元及精神损害抚慰金5000元，应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，即由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元给原告；在死亡伤残赔偿限额范围内先赔偿精神损害抚慰金5000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告误工费22250.13元、护理费3411.7元、交通费320元、残疾赔偿金15130元、被扶养人生活费11534元，共52645.83元。不足部分40897.59元，应由被告黄某翠承担70%的赔偿责任，赔偿原告经济损失28628.31元。
二、关于反诉部分。公民的合法财产受法律保护。交通事故发生后，反诉原告已赔偿给反诉被告34000元，扣减反诉原告应赔偿的28628.31元，反诉原告多赔偿了反诉被告5371.69元。反诉原告请求反诉被告返还多支付的赔偿款，有事实和法律依据，反诉被告应返还5371.69元赔偿款给反诉原告。
综上，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金5000元、经济损失62645.83元给原告陆某坤。本诉及反诉两者相抵减，原告（反诉被告）还应返还赔偿款5371.69元（34000元-28628.31元）给被告（反诉原告）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告××财产保险股份有限公司广西分公司灵山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金人民币5000元给原告陆某坤；
二、被告××财产保险股份有限公司广西分公司灵山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失人民币62645.83元给原告陆某坤；
三、反诉被告陆某坤返还赔偿款人民币5371.69元给反诉原告黄某翠；
四、驳回原告陆某坤的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告黄某翠的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2527元，鉴定费人民币1300元（原告陆某坤已支付给鉴定机构），反诉案件受理费人民币50元，合计人民币3877元，由原告（反诉被告）陆某坤负担人民币1522元；由被告（反诉原告）黄某翠负担人民币2355元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本8份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 陈铧华
人民陪审员 韦丽倩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐 添