wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01194号
原告吴江淮。
委托代理人陈建宁，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港宇冠新型建材有限公司，住所地连云港市赣榆区罗阳镇河口村瑞德路10号。
法定代表人桑有志，该公司董事长。
委托代理人金津玉。
原告吴江淮与被告连云港宇冠新型建材有限公司（以下简称宇冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法审判员孟善业独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴江淮的委托代理人陈建宁，被告宇冠公司的委托代理人金津玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江淮诉称，2013年4月，被告因需煤炭向原告购买，并签订供销合同，原告积极履行了供货义务，被告却没有履行给付价款的业务，后经对账，被告自认尚欠原告货款308833.66元。现请求判令被告支付货款308833.66元及利息12000元，并承担本案的一切费用。
被告宇冠公司辩称，欠款308833.66元是事实，但原告增值税发票没有出具，要求原告开具增值税发票。
经审理查明，2013年4月，原告吴江淮为甲方，被告宇冠公司为乙方，双方签订煤炭供销合同。合同约定，煤炭发热量大于5300大卡，每月250吨，含税价（普通发票）每吨768元（随行就市调整供价），此价格不含运输费用，短途运输费用由乙方承担（港口至工厂），已到厂过磅为准，每一批煤炭款两个月内结清，以到厂实际时间开始计算，如超过两个月仍未结清，甲方有权停止供货，并要求乙方结清货款，乙方须在一个月内将货款结清等内容。合同签订后，原告吴江淮陆续供给被告宇冠公司煤炭，截止2014年5月31日，被告宇冠公司欠原告吴江淮货款308833.66元，此款被告宇冠公司至今未付，原告吴江淮亦未向被告宇冠公司出具面额308833.66元的普通发票。
上述事实有煤炭供销合同、询证函及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告吴江淮与被告宇冠公司签订的煤炭供销合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告吴江淮按约供给被告宇冠公司煤炭，被告宇冠公司未按约向原告吴江淮支付货款，故被告宇冠公司应当承担本案的民事责任。现原告吴江淮要求被告宇冠公司给付货款308833.66元及利息12000元的诉求，事实清楚，证据确实，未违反法律规定，本院予以支持。被告宇冠公司抗辩称，对欠款的数额没有异议，但原告吴江淮应当出具发票。根据合同约定，原告吴江淮供给被告宇冠公司煤炭，应当向被告宇冠公司出具普通发票，被告宇冠公司的抗辩理由，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告连云港宇冠新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江淮货款308833.66元及利息12000元；同时，原告吴江淮向被告连云港宇冠新型建材有限公司出具面额308833.66元的普通发票。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孟善业
二〇一四年十一月四日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第246号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某伟，男，汉族，高中文化。因涉嫌污染环境罪于2014年6月30日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
辩护人李晓明，广东人为律师事务所律师。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人李某伟犯污染环境罪一案，于2014年10月23日作出（2014）惠城法刑一初字第627号刑事判决。宣判后，原审被告人李某伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月，被告人李某伟在惠州市惠城区小金口办事处某街经营一力五金制品厂从事五金制品加工。2014年6月初该厂增设前处理车间对五金件进行清洗、除油，在此过程中产生的废水未经处理直接排至外环境，该厂未报批环评文件，需配套环保设施未建成、未经验收擅自投入生产。2014年6月30日惠州市环保局惠城区分局会同公安机关查处了一力五金制品厂。经惠州市环境保护局对该厂排出的废水进行采样监测并经广东省环境保护厅认可，监测结果结论为：按国家《电镀行业污染物排放标准》（GB21900-2008）表3标准，该厂车间外排口废水PH值偏酸超过6个单位，铜、铅分别超标3.46倍、4.6倍，有毒物质重金属铬超标22.6倍。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，现场勘查笔录，检查笔录，现场照片，环境保护行政执法材料，监测报告，认可意见，到案经过，户籍资料，被告人供述。
原审判决认为，被告人李某伟无视国法，违反国家规定，排放有毒物质严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人李某伟犯污染环境罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）款，第十条第（三）款的规定，一审判决：被告人李某伟犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
上诉人李某伟及其辩护人上诉提出，一审判决量刑过重，请求二审轻判。理由如下：1、上诉人主观没有污染环境的故意；2、上诉人排放废水时间短，数量少，污染后果不严重；3、上诉人认罪态度较好。
经审理查明，原判认定上诉人李某伟犯污染环境罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李某伟无视国法，违反国家规定，排放有毒物质严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。对于上诉人及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，1、上诉人李某伟经营的五金厂未报批环评文件，需配套环保设施未建成、未经验收擅自投入生产，在产生的废水过程中未经处理直接排至外环境，且排出废水严重超出国家标准，给环境造成污染的后果严重属实；2、原审法院认定上诉人犯罪事实定罪准确，对上诉人量刑时已考虑到相关法定情节，二审期间上诉人没有法定从轻或减轻处罚的情节，故对上诉人及其辩护人的意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第246号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某伟，男，1974年6月4日出生，汉族，高中文化，重庆市铜梁县人，系惠州市惠城区小金口某街一力五金厂老板。因涉嫌污染环境罪于2014年6月30日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
辩护人李晓明，广东人为律师事务所律师。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人李某伟犯污染环境罪一案，于2014年10月23日作出（2014）惠城法刑一初字第627号刑事判决。宣判后，原审被告人李某伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月，被告人李某伟在惠州市惠城区小金口办事处某西街�营一力五金制品厂从事五金制品加工。2014年6月初该厂增设前处理车间对五金件进行清洗、除油，在此过程中产生的废水未经处理直接排至外环境，该厂未报批环评文件，需配套环保设施未建成、未经验收擅自投入生产。2014年6月30日惠州市环保局惠城区分局会同公安机关查处了一力五金制品厂。经惠州市环境保护局对该厂排出的废水进行采样监测并经广东省环境保护厅认可，监测结果结论为：按国家《电镀行业污染物排放标准》（GB21900-2008）表3标准，该厂车间外排口废水PH值偏酸超过6个单位，铜、铅分别超标3.46倍、4.6倍，有毒物质重金属铬超标22.6倍。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，现场勘查笔录，检查笔录，现场照片，环境保护行政执法材料，监测报告，认可意见，到案经过，户籍资料，被告人供述。
原审判决认为，被告人李某伟无视国法，违反国家规定，排放有毒物质严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人李某伟犯污染环境罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）款，第十条第（三）款的规定，一审判决：被告人李某伟犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
上诉人李某伟及其辩护人上诉提出，一审判决量刑过重，请求二审轻判。理由如下：1、上诉人主观没有污染环境的故意；2、上诉人排放废水时间短，数量少，污染后果不严重；3、上诉人认罪态度较好。
经审理查明，原判认定上诉人李某伟犯污染环境罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李某伟无视国法，违反国家规定，排放有毒物质严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。对于上诉人及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，1、上诉人李某伟经营的五金厂未报批环评文件，需配套环保设施未建成、未经验收擅自投入生产，在产生的废水过程中未经处理直接排至外环境，且排出废水严重超出国家标准，给环境造成污染的后果严重属实；2、原审法院认定上诉人犯罪事实定罪准确，对上诉人量刑时已考虑到相关法定情节，二审期间上诉人没有法定从轻或减轻处罚的情节，故对上诉人及其辩护人的意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3225号
原告徐秀卿，女，1937年10月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告徐列，男，1976年5月18日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告张玉琴，女，1951年8月3日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人郤子健，上海岷颉律师事务所律师。
原告徐秀卿与被告徐列、张玉琴债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐秀卿的委托代理人于荣、被告徐列、被告张玉琴的委托代理人郤子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀卿诉称，两被告系母子关系，徐友德（已故）系被告徐列之父。2014年6月17日，上海市第二中级人民法院作出（2014）沪二中民一（民）终字第595号民事判决，判决被告徐列应向原告归还借款本金人民币298万元（以下币种均为人民币），并按月利率1.5%支付上述借款利息（自2013年6月18日起计算至实际清偿之日止），另承担一审案件受理费3.4万元、保全费5000元。但被告徐列未主动履行生效判决，原告于2014年7月31日向上海市普陀区人民法院申请强制执行，案号为（2014）普执字第3107号。2015年1月15日，上海市普陀区人民法院以被告徐列无其他财产可供执行为由裁定终结执行程序，同时指出，被告徐列被查封的五套房产份额未定，故暂无法处理变现。现原告诉至法院，请求判令：一、对两被告共有的上海市沪太路710弄1号503-4室房屋进行分割，确认被告徐列至少享有44%的财产权利份额；二、对两被告共有的上海市沪太路710弄1号603-4室房屋进行分割，确认被告徐列至少享有44%的财产权利份额；三、被告徐列以获得的财产权利对原告进行清偿；诉讼费由被告承担。
被告徐列辩称，被告徐列虽未履行判决义务，但会尽力去还款，此事与家人无关，故不同意原告的诉讼请求。
被告张玉琴辩称，原告无权要求对系争房屋确权和析产，确权与析产也不应在同一案件中处理。系争房产另有共有人徐友德，为被告徐列之父，其于2002年去世，而徐友德之父徐三泉于2003年去世，两人均未留下遗嘱。因徐三泉有8子1女，故系争房产的继承人不仅为两被告，还有其他人。此外，两套系争房产已经打通变为复式，故分割对居住也会造成影响。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系母子关系，徐友德系被告徐列之父，于2002年8月16日报死亡，徐三泉系徐友德之父，于2003年1月8日报死亡。2014年6月17日，上海市第二中级人民法院作出（2014）沪二中民一（民）终字第595号民事判决，判决被告徐列应向原告归还借款本金298万元，并按月利率1.5%支付上述借款利息（自2013年6月18日起计算至实际清偿之日止），另承担一审案件受理费3.4万元、保全费5000元。2014年8月1日，本院作出（2014）普执字第3107号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人徐列银行存款人民币3552040元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。2015年1月15日，本院作出（2014）普执字第3107号执行裁定书，载明：“……本院于2014年3月14日保全查封了被执行人徐列名下五套房产，因上述五套系共有房产，共有人之间的份额尚未确定，暂无法处理变现……现被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索……”，并作出裁定：终结本院（2014）普执字第3107号一案的本次执行程序。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令如其诉请。
另查，上海市沪太路710弄1号503-4室、603-4室登记在被告徐列、张玉琴及徐友德共同共有。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的民事判决书、执行裁定书、房产信息及被告张玉琴提供的户籍证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，申请执行人可代位提起析产诉讼。本案中，系争房产为徐列、张玉琴及徐友德共同共有，现被告徐列无其他财产可供执行，属于有重大理由需要分割的情况，原告代位提起析产诉讼符合法律规定。首先，在对共有财产未有相关协议时，应当根据等分原则处理，故被告徐列对系争房产享有三分之一份额；其次，由于徐友德已于2002年去世，在未有遗嘱情况下，徐友德在系争房屋中享有的份额应由继承人平分，故被告徐列又享有三分之一份额中的三分之一；再次，徐友德之父又于2003年去世，另根据被告陈述，徐友德有8子1女，故系争房屋又发生了代位继承和转继承，而被告徐列作为代位继承人就系争房屋可再次继承一定份额，综上，原告要求确认被告徐列对系争房屋至少享有44%的份额，于法有据，本院予以支持。至于原告要求将系争房屋分割并要求被告徐列以获得的财产权利对原告进行清偿，因该主张属执行中的诉求，原告可待执行程序恢复后再行提出。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：
一、被告徐列对上海市沪太路710弄1号503-4室房屋享有不少于44%的份额；
二、被告徐列对上海市沪太路710弄1号603-4室房屋享有不少于44%的份额；
三、驳回原告徐秀卿的其余诉讼请求。
本案受理费人民币11800元（原告已预付），减半收取计人民币5900元，由被告徐列、张玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1185号
原告毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，兰西县。
委托代理人陈忠，男，1954年10月20日出生，汉族，兰西县。
被告薛立志，出生时间不详，汉族，农民，住兰西县。
原告毛井和与被告薛立志买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛井和的委托代理人陈忠到庭参加诉讼。被告薛立志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
毛井和向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付玉米种子款4，500.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月9日，被告在兰西县春雨种业燎原总经销处赊购吉品－704玉米种子45袋，每袋种子价格100元，共计4，500.00元。双方约定年末还款，但至今此款未还。
被告薛立志未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告在兰西县春雨种业燎原总经销处赊购吉品－704玉米种子45袋，每袋种子价格100元，共计4，500.00元。双方约定年末还款，但至今此款未还。上述事实有原告的陈述、欠据、证人荣义龙的证言能够相互印证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买玉米种子后既应该按照约定支付相应的价款。原告要求被告给付种子款的诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证的权利，应由其自行承担不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告薛立志于本判决生效后十日内给付原告毛井和玉米种子款4，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告薛立志负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王国民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵景玉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1355号
申请执行人耿志鹏，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人李艳，女，汉族，陕西省咸阳市人。
耿志鹏与李艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02907号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：李艳支付耿志鹏货款18577元。此款限于2016年6月30日前一次付清。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为179元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李艳的银行存款18756元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年九月五日
书 记 员 严宝珍
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初987号
原告：张志海，男，1955年1月18日出生，住石首市。
原告：汤金凡，男，1946年7月21日出生，住石首市。
被告：湖北奉天门业有限公司，住所地：石首市高陵镇九龙都工业园区工业路1号。
法定代表人：陈中宝，系该公司负责人。
被告：孔凤，女，1977年3月13日出生，住石首市。
被告：张华，男，1980年4月1日出生，住公安县。
原告张志海、汤金凡与被告湖北奉天门业有限公司、孔凤、张华因民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张志海、汤金凡于2017年8月7日向本院申请撤回对被告湖北奉天门业有限公司、孔凤、张华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张志海、汤金凡申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志海、汤金凡撤回对被告湖北奉天门业有限公司、孔凤、张华的起诉。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元由原告张志海、汤金凡负担。
审判员 曾立宏
二〇一七年八月七日
书记员 王 慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民保字第00118号
申请人肖世平，女。
被申请人廖凯，男。
被申请人田元春，女。
被申请人重庆跃顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西铝大道88号附85号，组织机构代码66890066-6号。
申请人肖世平因与被申请人廖凯、被申请人田元春、被申请人重庆跃顺铝业有限公司发生民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人廖凯、被申请人田元春、被申请人重庆跃顺铝业有限公司名下240万元银行存款或等额其它财产。案外人廖兴高自愿以其位于重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街XX号的商业门面1套作担保。
经审查，本院认为，申请人肖世平的申请符合法律规定。为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人廖凯、被申请人田元春、被申请人重庆跃顺铝业有限公司名下240万元银行存款或等额其它财产予以查封冻结；
二、对担保人廖兴高位于重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街XX号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李霄敏
二〇一四年五月八日
书 记 员 韩程程
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第02209号
原告陈某某，女，1980年2月14号生，汉族。
委托代理人孔林，系陕西培爱律师事务所律师。
被告董某某，男，1971年11月9号生，汉族。
原告陈某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告陈某某及委托代理人孔林、被告董某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经他人介绍相识，于2002年2月8日结婚，婚后于2004年9月18日生一女取名董某。婚后感情一般，被告对家庭不负责任，自2010年起被告经常寻事、唇骂、殴打原告，致使双方感情破裂没有合好的可能，故原告诉至人民法院请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女董文倩由原告抚养，被告每月支付孩子生活费的一半；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，原、被告是自由恋爱，今年5月为了一条短信吵架，7月份原告才离开家，走的时候把被告的所有证件和家里现金全部带走。原告所说的辱骂和殴打的事实不存在。孩子身体有病，还需要做一次大手术。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、结婚证一份，证明原被告结婚时间2008年2月8日。
2、出生证一份，证明孩子的出生时间。
3、购房合同一份，票据两张，证明买房一共交了79766元。
被告质证认为：证据1、2、3均认可。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议，原告所举证据1、2、3，被告均认可，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年2月8日依法登记结婚，2004年9月18日生一女取名董文倩。原告于2014年10月13日诉至人民法院请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女董文倩由原告抚养，被告每月支付孩子生活费的一半；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告夫妻感情破裂是判决离婚的前提条件。原告请求离婚，但未提供证据证明夫妻双方感情破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 魏明利
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵 蕊
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1563号
原告章固家，男，1992年8月15日生，汉族，句容市人，住南京市江宁区。
委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
被告王宇朋，男，1965年12月8日生，汉族，安徽省人，住安徽省全椒县。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司南京市城区支公司，住所地南京市建邺区河西大街198号同进大厦4单元11楼1101室。
负责人王成梅，该公司经理。
委托代理人吕和妹，该公司员工。
原告章固家诉被告王宇朋、长安责任保险股份有限公司南京市城区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告章固家委托代理人李花、被告王宇朋委托代理人张恩金、被告保险公司委托代理人吕和妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章固家诉称，2015年2月18日9时40分许，王宇朋驾驶牌号为苏Ａ×××××号轻型普通货车，沿句容市郭庄镇空港大道由南往北行驶至朝阳桥十字交叉路口时，与由西往东通过路口的章祥胜所驾苏Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致章祥胜及摩托车乘坐人章固家受伤，两车损坏。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，王宇朋承担此道路交通事故的全部责任。因苏Ａ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故要求两被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失计449121.8元并承担本案诉讼费用。
被告王宇朋辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，保险公司在交强险项下还有11万元没有赔付，商业险和交强险项下医疗费均已赔付完毕。
经审理查明，2015年2月18日9时40分许，王宇朋驾驶牌号为苏Ａ×××××号轻型普通货车，沿句容市郭庄镇空港大道由南往北行驶至朝阳桥十字交叉路口时，与由西往东通过路口的章祥胜所驾苏Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致章祥胜及摩托车乘坐人章固家受伤，两车损坏。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，王宇朋承担此道路交通事故的全部责任，章祥胜及章固家无责任。事故发生后，章固家前期产生医疗费500966.04元经本院生效判决确定，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿300000元，超出部分190966.04元由被告王宇朋赔偿。
原告章固家在南京市江宁人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院治疗产生后续医疗费102091.92元（医保统筹支付部分24530.69元已剔除），前后住院共计235天。被告王宇朋给付原告医疗费10000元。2016年5月4日，句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人章固家脾脏破裂行脾脏切除术，构成道路交通事故八级伤残；被鉴定人章固家肝破裂行肝脏修补术，构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人章固家腹壁切口疝行修补术，构成道路交通事故十级伤残；其误工期限为360天，营养期限为180天，护理期限为180天。原告支付鉴定费2360元。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，事故发生前原告在南京智田机电有限责任公司工作，月收入为3500元。
认定上述事实，由原告提交的（2015）句后民初字第1156号民事判决书、南京市江宁人民医院病历、中国人民解放军南京军区南京总医院出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收入证明书、被告王宇朋提交的收条及到庭当事人的委托代理人相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民健康权受法律保护。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费102091.92元、住院伙食补助费4050元（原告主张135天，30元/天）、营养费4500元（计算180天，25元/天）、护理费16200元（计算180天，90元/天）、误工费42000元（计算360天，3500元/月）、残疾赔偿金237907.2元[37173元/年×20年×（30%+1%+1%）]、精神损害抚慰金15000元，交通费酌定2000元，以上合计423749.12元。此款保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，余款313749.12元由被告王宇朋赔偿给原告，扣除其已经给付的10000元，还应当给付原告303749.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司南京市城区支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告章固家110000元；
二、被告王宇朋于本判决生效后十日内赔偿原告章固家303749.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1109元，鉴定费2360元，合计3469元，由被告王宇朋负担（此款原告预交2360元，被告王宇朋应于本判决生效后十日内将1109元直接缴至本院，给付原告2360元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 王洪亮
二〇一六年六月一日
书记员 郭春霞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初1563号原告章固家，男，1992年8月15日生，汉族，句容市人，住南京市江宁区。委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。被告王宇朋，男，1965年12月8日生，汉族，安徽省人，住安徽省全椒县。委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告长安责任保险股份有限公司南京市城区支公司，住所地南京市建邺区河西大街198号同进大厦4单元11楼1101室。负责人王成梅，该公司经理。委托代理人吕和妹，该公司员工。原告章固家诉被告王宇朋、长安责任保险股份有限公司南京市城区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告章固家委托代理人李花、被告王宇朋委托代理人张恩金、被告保险公司委托代理人吕和妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章固家诉称，2015年2月18日9时40分许，王宇朋驾驶牌号为苏Ａ×××××号轻型普通货车，沿句容市郭庄镇空港大道由南往北行驶至朝阳桥十字交叉路口时，与由西往东通过路口的章祥胜所驾苏Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致章祥胜及摩托车乘坐人章固家受伤，两车损坏。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，王宇朋承担此道路交通事故的全部责任。因苏Ａ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故要求两被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失计449121.8元并承担本案诉讼费用。被告王宇朋辩称，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，保险公司在交强险项下还有11万元没有赔付，商业险和交强险项下医疗费均已赔付完毕。经审理查明，2015年2月18日9时40分许，王宇朋驾驶牌号为苏Ａ×××××号轻型普通货车，沿句容市郭庄镇空港大道由南往北行驶至朝阳桥十字交叉路口时，与由西往东通过路口的章祥胜所驾苏Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致章祥胜及摩托车乘坐人章固家受伤，两车损坏。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，王宇朋承担此道路交通事故的全部责任，章祥胜及章固家无责任。事故发生后，章固家前期产生医疗费500966.04元经本院生效判决确定，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿300000元，超出部分190966.04元由被告王宇朋赔偿。原告章固家在南京市江宁人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院治疗产生后续医疗费102091.92元（医保统筹支付部分24530.69元已剔除），前后住院共计235天。被告王宇朋给付原告医疗费10000元。2016年5月4日，句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人章固家脾脏破裂行脾脏切除术，构成道路交通事故八级伤残；被鉴定人章固家肝破裂行肝脏修补术，构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人章固家腹壁切口疝行修补术，构成道路交通事故十级伤残；其误工期限为360天，营养期限为180天，护理期限为180天。原告支付鉴定费2360元。现原告诉至本院，要求判如所请。另查明，事故发生前原告在南京智田机电有限责任公司工作，月收入为3500元。认定上述事实，由原告提交的（2015）句后民初字第1156号民事判决书、南京市江宁人民医院病历、中国人民解放军南京军区南京总医院出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收入证明书、被告王宇朋提交的收条及到庭当事人的委托代理人相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，公民健康权受法律保护。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费102091.92元、住院伙食补助费4050元（原告主张135天，30元/天）、营养费4500元（计算180天，25元/天）、护理费16200元（计算180天，90元/天）、误工费42000元（计算360天，3500元/月）、残疾赔偿金237907.2元[37173元/年×20年×（30%+1%+1%）]、精神损害抚慰金15000元，交通费酌定2000元，以上合计423749.12元。此款保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，余款313749.12元由被告王宇朋赔偿给原告，扣除其已经给付的10000元，还应当给付原告303749.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司南京市城区支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告章固家110000元；二、被告王宇朋于本判决生效后十日内赔偿原告章固家303749.12元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1109元，鉴定费2360元，合计3469元，由被告王宇朋负担（此款原告预交2360元，被告王宇朋应于本判决生效后十日内将1109元直接缴至本院，给付原告2360元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  王洪亮二〇一六年六月一日书记员  郭春霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第486号
罪犯吕卫征，又名吕小、吕晓、曾子。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2011年6月10日作出（2011）银刑初字第44号刑事判决，判处被告人吕卫征犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（未缴纳，执行机关移送材料所附贫困证明不合格）。被告人吕卫征不服，提出上诉。2011年8月5日经宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月18日起至2025年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕卫征自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年上半年获得记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吕卫征予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吕卫征符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯吕卫征在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕卫征减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月18日起至2024年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02897号
原告：廖维华，女，1957年12月23日出生，汉族。
委托代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿，住所地荣昌县广顺街道高瓷村六社。
主要负责人：左永森。
原告廖维华与被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员杨妮独任审判，适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告廖维华的委托代理人蓝一川、杨先到庭参加诉讼，被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖维华诉称，被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿于2013年8月24日向原告借款人民币100000元，并向原告出具借款收据一张，原、被告双方约定利率为年息30%，未约定还款时间。被告于2014年8月24日支付30000元利息，现原告急需资金，向被告多次要求归还借款和利息，但被告都以各种理由拒绝。故诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告借款100000元及利息（从2014年8月25日起以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍至本息付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明，被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿于2013年8月24日向原告廖维华借款100000元，并向原告出具收据一张，收据载明：“入帐时间2013年8月24日，交款单位廖维华，收款方式现金，人民币大写壹拾万元整￥100000，收款事由借款，出纳唐启春。”并加盖重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿财务专用章，双方约定利息为年息30%，利息每年支付一次。被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿于2014年8月24日支付过一年的利息30000元后，至今未再向原告廖维华支付过约定的利息，且未向原告归还过借款本金，故原告诉至本院。
以上事实有原告陈述、收据、情况说明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿向原告廖维华借款并出具借款收据，事实清楚，证据充分。借贷双方对借款期限未作约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告诉至法院，被告至开庭之日仍未偿还全部借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿在借款后向原告支付过2013年8月24日至2014年8月24日一年的利息30000元，被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿出具的情况说明中载明双方约定利息为年息30%，该利率已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，违反法律强制性规定，本院应当予以调整。对被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿已经按此利率支付给原告的一年利息30000元超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的部分应当视为支付的借款本金，应在借款本金中予以抵扣。被告借款之日是2013年8月24日，按照中国人民银行一年至三年期贷款基准利率的4倍计算100000元一年的利息为24600元（100000元×6.15%×4=24600元），经抵扣，被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿尚未偿还的借款本金为94600元。同时，原告与被告约定的借款利息利率已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故原告要求从2014年8月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息至本息付清为止符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿于本判决生效之日立即偿还原告廖维华借款94600元，并从2014年8月25日起以94600元为基数，按中国人民银行一年至三年（包含三年）期贷款基准利率的4倍支付利息至本息付清为止；
二、驳回原告廖维华的其他诉讼请求。
如果被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预收1150元，实际收取1150元，由被告重庆金能煤业有限公司鸿缘煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 妮
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘振洁
浙江�金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1342号
上诉人（原审被告）：吕毓群，女，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：施铠，男，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：吕泽亮，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：吕智惠，男，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：吕春华，女，1976年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：成黎明，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：江西康庄投资控股（集团）有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道999号。
法定代表人：吕泽亮。
原审被告：浙江天涯工贸有限公司，住�地：浙江省武义经济开发区兰花路5号。
法定代表人：吕毓群。
上诉人吕毓群因与被上诉人施铠及原审被告吕泽亮、吕智惠、吕春华、成黎明、江西康庄投资控股（集团）有限公司、浙江天涯工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人吕毓群向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕毓群的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕毓群撤回上诉。
二审案件受理费77150元（已减半），由上诉人吕毓群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 耐 萍
审 判 员 虞�珍
审 判 员 郑 林 军
二〇一八年三月七日
代书记员 王 璐
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第87号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1967年9月12日，汉族，初中文化程度，甘肃省敦煌市人。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月3日被敦煌市公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2014）第98号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年1月3日15时许，被告人王某某在敦煌市沙州镇飞天大酒店门口，以100元钱的价格向吸毒人员马某某贩卖毒品海洛因0.09克（净重，已鉴定），后被抓获。在吸毒人员马某某的手中当场查获购买的毒品海洛因0.09克（净重，已鉴定），在王某某裤子左后口袋当场查获毒品海洛因0.18克（净重，已鉴定）。被告人王某某的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人王某某在法庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实未提出异议并当庭自愿认罪。
上述事实，有证人证言、搜查笔录、计量笔录、毒品检验鉴定意见书、物证、刑事判决书、被告人供述等证据证实并经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某目无国法，无视国家对毒品的管理法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人王某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某某因贩卖毒品受过刑事处罚，系毒品再犯，应当从重处罚。为了打击毒品犯罪，确保公民的身心健康，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止）
二、赃款100元依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马新忠
二〇一四年三月十八日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第87号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月16日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日13时许，被告人张某某在敦化市黑石乡牡丹岗村自家中，因邢某某的继女金某某殴打其女儿张某某一事与邢某某发生争执，后双方厮打在一起，在厮打过程中，被告人张某某用拳头击打邢某某面部，致被害人邢某某下门牙外伤性脱落，经法医鉴定为轻伤。
本案在审理过程中，双方当事人达成和解协议，被告人张某某赔偿被害人邢某某各项经济损失共计人民币12000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有张某某的供述与辩解、被害人邢某某的陈述、证人孙某某、张某某、安某某、金某某、张某某、邢某、田某、于某某、李某某的证言、门诊诊断书、法医学人体损伤程度鉴定书、破案经过及被告人张某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故本院依法对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一四年四月二日
书记员 李春光
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执722号
申请执行人:张宝刚，女，1976年3月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：李长青，男，1974年5月3日出生，汉族，住蓟州区。
被执行人：纪翠香，女，1973年9月14日出生，汉族，住蓟州区。
本院在执行申请执行人张宝刚与被执行人李长青、纪翠香民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款400000元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费7300元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.被执行人李长青名下坐落于蓟州区××花园××号房屋一套，本院已依法查封，其名下有津Ｎ×××××号东风日产牌汽车一辆，因申请执行人暂不要求，故本院未予以查封，其名下无证券权益、无银行存款；被执行人纪翠香名下无银行存款、无车辆信息、无证券权益、无不动产权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执722号申请执行人:张宝刚，女，1976年3月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：李长青，男，1974年5月3日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：纪翠香，女，1973年9月14日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人张宝刚与被执行人李长青、纪翠香民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款400000元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费7300元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.被执行人李长青名下坐落于蓟州区××花园××号房屋一套，本院已依法查封，其名下有津Ｎ×××××号东风日产牌汽车一辆，因申请执行人暂不要求，故本院未予以查封，其名下无证券权益、无银行存款；被执行人纪翠香名下无银行存款、无车辆信息、无证券权益、无不动产权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月十三日书记员  刘海生
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第136号
原告：温新秀，男，1981年10月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：张释元，男，汉族，1981年10月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：吴晶晶，女，1986年5月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告温新秀诉被告张释元、吴晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。本案在审理过程中，原告温新秀已与被告张释元、吴晶晶达成庭外和解，于2015年3月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温新秀撤回起诉。
本案受理费465元，减半收取232.5元，由原告温新秀负担。
审判员 郑 福
二〇一五年三月十七日
书记员 谢嘉丽
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执812号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市西湖路1号，组织机构代码66978507-3。
负责人湛先卿，行长。
委托代理人杨小琴，副总经理。
委托代理人沈杰，资产保全员。
被执行人郑新进，男，汉族，1954年12月26日出生，住贵溪市。
被执行人郑霞嫦，女，汉族，1956年6月3日出生，住贵溪市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人郑新进、郑霞嫦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑新进、郑霞嫦至今未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人郑新进、郑霞嫦返还借款本金170000元及利息；依法拍卖、变卖被执行人郑新进、郑霞嫦用于抵押的房屋（房屋坐落于贵溪市站前路商城，房屋产为贵房权证雄字第××号，他项权证为贵房他证贵字第××号）。所得价款由申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司鹰潭市分行优先受偿。负担案件受理费4383元，保全费1770元，合计6153元；本院于2016年12月22日立案执行，申请执行费2542.29元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人郑新进、郑霞嫦暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人郑新进、郑霞嫦有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第1379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
审 判 员 张 芹
二〇一七年九月二日
代理书记员 万志强
鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执812号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市西湖路1号，组织机构代码66978507-3。负责人湛先卿，行长。委托代理人杨小琴，副总经理。委托代理人沈杰，资产保全员。被执行人郑新进，男，汉族，1954年12月26日出生，住贵溪市。被执行人郑霞嫦，女，汉族，1956年6月3日出生，住贵溪市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人郑新进、郑霞嫦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑新进、郑霞嫦至今未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人郑新进、郑霞嫦返还借款本金170000元及利息；依法拍卖、变卖被执行人郑新进、郑霞嫦用于抵押的房屋（房屋坐落于贵溪市站前路商城，房屋产为贵房权证雄字第××号，他项权证为贵房他证贵字第××号）。所得价款由申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司鹰潭市分行优先受偿。负担案件受理费4383元，保全费1770元，合计6153元；本院于2016年12月22日立案执行，申请执行费2542.29元。在执行过程中，经本院查明，被执行人郑新进、郑霞嫦暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人郑新进、郑霞嫦有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）月民一初字第1379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  余腾飞审 判 员  张 芹二〇一七年九月二日代理书记员  万志强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初474号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人雷某某，男，因涉嫌非法占用农用地罪2016年6月1日被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2016年7月1日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人雷某某犯非法占用农用地罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、代理检察员彭文伟出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2015年11月份，被告人雷某某未经林业行政主管部门审批，雇佣推土机将位于榆阳区红石桥乡房梁村三组个户管理的林地推毁。经榆林市榆阳区林业调查规划设计院鉴定推毁林地面积15.23亩，推毁地为林业用地，地类为防护林（特灌林），覆盖度35%。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人雷某某、曹某某、陈某某、白某某的证言、林地权属证明、林地现场勘验示意图、笔录、照片、毁林示意图、辨认笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某违反土地管理法规，未经法定程序审批，非法占用林地，改变被占用林地用途数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人雷某某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护国家林地的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效�次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
(此页无正文)
审判员 王建雄
二〇一六年七月六日
书记员 强胜华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16557号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号。
法定代表人邹福顺，总经理。
委托代理人李娟，重庆嘉凯律师事务所律师。
委托代理人傅达清，重庆嘉凯律师事务所律师。
被告蔡长盛，男，汉族，1973年11月27日生。
原告保利重庆物业管理有限公司诉被告蔡长盛物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员王道恒、胡增华组成合议庭，适用普通程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告保利重庆物业管理有限公司的委托代理人李娟到庭参加了诉讼，被告蔡长盛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告保利重庆物业管理有限公司诉称：原告系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被告系位于重庆市北部新区高新园玉兰路201号保利香槟花园11幢1单元10-4号的业主，该房屋建筑面积为80.81平方米。根据法律法规规定及被告签署的《保利香槟花园前期物业管理服务协议》约定，被告应当交纳物业服务等费用，但被告从2007年11月至2012年8月拒绝向原告缴纳物业服务费。原告多次催收无果，现起诉要求：1、判令被告立即向原告支付2007年11月至2012年8月的物业服务费5210.48元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款的滞纳金（从2007年11月11日起，以每月所欠物业服务费为本金，按每日千分之三计付滞纳金至2012年8月31日止，）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告蔡长盛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告保利重庆物业管理有限公司系具有资质的物业管理企业。被告蔡长盛系重庆市北部新区高新园玉兰路201号保利香槟花园11幢1单元10-4号的业主，该房屋建筑面积为80.81平方米，系成套住宅。
2007年1月1日，双方签订了一份以被告为甲方、原告为乙方的《保利香槟花园前期物业管理服务协议》，约定乙方为保利香槟花园提供物业管理服务，其期限为自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止，物业服务费按建筑面积以住宅1.20元／月／平方米（第三层以上，包括第三层），1元／月／平方米（第一、二层）的标准收取，物业服务费按月交纳，业主应于当月10日前向乙方交纳当月之物业服务费，如逾期交纳，将按日以应交费用的千分之三向乙方交纳滞纳金。之后，原告按约定一直对被告所在的保利香槟花园小区提供了物业管理服务至今。
被告从2007年11月至2012年8月未向原告交纳物业服务费，其中原告对被告2007年的物业服务费因小区配套不完善而自愿予以补偿（即少收）132.12元，并对被告从2008年1月至2009年1月期间的物业服务费自愿下调为每月75.20元；原告于2011年11月1日、2012年8月30日、2013年7月23日多次向被告进行催收无果，于2013年10月28日向本院起诉要求：1、判令被告立即向原告支付2007年11月至2012年8月的物业服务费5210.48元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款的滞纳金（从2007年11月11日起，以每月所欠物业服务费为本金，按每日千分之三计付滞纳金至2012年8月31日止，）；3、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有《保利香槟花园前期物业管理服务协议》、土地房屋权属登记卡、催费通知单、催收物业服务费律师函、国内特快专递邮件详情单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：双方签订的《保利香槟花园前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同。原告作为物业管理企业，在与被告签订物业服务协议后，为被告所在的小区提供物业管理服务至今，被告作为小区业主，应当按照合同的约定支付相应的物业服务费用。原、被告约定按1.20元／平方米／月的标准计算物业服务费，故被告每月应交纳的物业服务费为1.20元／平方米／月×80.81平方米=96.972元，被告从2007年11月至2012年8月期间未向原告交纳物业服务费，因此，被告所欠的物业服务费如下：2007年11月至2007年12月的物业服务费为96.972元／月×2个月－132.12元（因小区配套不完善原告对被告自愿予以补偿即少收的部分）=61.82元，2008年1月至2009年1月的物业服务费为75.20元／月（原告自愿下调的价格）×13个月=977.60元，2009年2月至2012年8月的物业服务费为96.972元／月×43个月=4169.80元，故被告所欠物业服务费合计为61.82元＋977.60元＋4169.80元=5209.22元，且原告要求被告支付该期间逾期付款滞纳金的请求，于法有据，应予支持；原告的其他诉讼请求，因未举示充分的证据和不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡长盛在本判决生效之日起五日内支付原告保利重庆物业管理有限公司从2007年11月至2012年8月期间的物业服务费5209.22元；
二、被告蔡长盛在本判决生效之日起五日内支付原告保利重庆物业管理有限公司的滞纳金［从2007年11月至2012年8月期间，分别从每月的11日起，以每月欠交的物业服务费为本金（其中2007年11月至2007年12月期间每月的物业服务费为30.91元，2008年1月至2009年1月期间每月的物业服务费为75.20元，2009年2月至2012年8月期间每月的物业服务费为96.97元），按每日3‰的标准计付滞纳金至2012年8月31日止］；
三、驳回原告保利重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费410元，由被告蔡长盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 胡增华
二〇一四年四月八日
书 记 员 邓文霞
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初112号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，生于1970年1月30日，初中文化，农民。因本案于2016年3月4日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪,于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院代理检察员顾琴、被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日1时许，被告人鲁某某酒后与王某某在连城铝厂职工食堂门口因琐事发生冲突，后双方相互厮打，在厮打的过程中致王某某面部受伤。经鉴定，被害人王某某的伤情属轻伤。民事部分经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，由被告人鲁某某向被害人王某某赔偿各项经济损失共计24000元，并取得被害人谅解。
公诉机关以书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人鲁某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，若民事部分达成赔偿协议，可判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、窑街煤电集团有限公司总医院和兰州连铝总医院的病历材料、收条及谅解书；被害人王某某的陈述；证人许某某、薛某某的证言；现场勘验笔录、平面图及现场照片；永登县公安司法鉴定中心（永）公（伤）鉴（法）字[2015]94号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某不能正确处理矛盾，因琐事殴打他人身体，并造成轻伤的法律后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人鲁某某在案发后赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 婷
代理审判员 桑承英
人民陪审员 罗素华
二〇一六年七月七日
书 记 员 韦芳芳
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执153号
申请执行人刘腊英，女，1971年12月30日出生。
被执行人刘雨良，男，1962年3月22日出生。
被执行人孟冬辉，男，1975年9月13日出生。
本院在执行申请执行人刘腊英与被执行人刘雨良、孟冬辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘雨良、孟冬辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘腊英与被执行人刘雨良、孟冬辉机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年八月八日
书记员 何 炬
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔毕中民终字第2008号
上诉人（原审原告）谢从元，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市大方县响水乡。
委托代理人（特别授权）蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王成章，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住毕节市七星关区小坝镇。
委托代理人（特别授权）徐菁华，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人何华，贵州本芳律师事务所实习律师。
原审第三人龙海，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住贵州省大方县响水乡。
上诉人谢从元因与被上诉人王成章、龙海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第1254号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告谢从元起诉称：被告经营棺椁木材生意，第三人主营木材加工业务。2014年4月29日，被告将其木材运至第三人的木材加工厂加工，由于第三人仅负责加工，木材装卸由被告负责。第三人受被告之托后，找原告和龙盛永、王强、小红等人与被告协商劳务费用并达成按件计算的口头协议。在搬运过程中发生事故，致使原告受伤，被告给付给原告劳务费人民币120元。经法医学鉴定其意见为八级伤残。为此原告诉至法院请求处理。
原审认为：被告将木材卖给木材商伍永成。被告王成章和第三人龙海只是伍永成介绍的装卸工。协商装卸木材的价格是原告谢从元和伍永成协商的，原告谢从元等人是为伍永成提供劳务，不是为被告王成章提供劳务。谢从元以王成章为被告起诉，系诉讼主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十五条之规定，原审裁定：驳回原告谢从元的起诉。案件受理费免予收取。
宣判后，谢从元不服，向本院提起上诉称：原审认定王成章和龙海仅是伍永成介绍的装卸工，协商装卸木材的价格是谢从元和伍永成协商的，谢从元等是为伍永成提供劳务，不是为王成章提供劳务与客观事实严重不符，且无证据加以证明，原审认定事实不清；原审中上诉人申请追加伍永成作为当事人参加诉讼，原审不予追加程序违法。请求撤销原裁定，将本案发回重审。
被上诉人王成章未作答辩。
本院认为：上诉人谢从元原审提供的证人证言证明上诉人谢从元装卸木材的费用是上诉人与案外人伍永成协商达成，且被上诉人王成章与伍永成协商装卸木材的费用系由伍永成承担。因此，原审认定上诉人谢从元未给被上诉人王成章提供劳务并无不当。上诉人认为原审认定其与被上诉人王成章不存在劳务关系事实不清的理由不能成立，本院不予采纳。因伍永成不属本案必要共同诉讼人，上诉人申请追加案外人伍永成参加本案诉讼，原审未予追加符合法律规定，上诉人可另案向伍永成主张权利，故上诉人上诉认为其申请追加伍永成参与诉讼原审未予追加，程序违法的理由不能成立，依法不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨孝春
审判员 徐晓文
审判员 罗 珣
二〇一五年十一月十三日
书记员 周凯鸣
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执632号
贾志强：
高天保与你劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）晋0311民初855号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人高天保于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）、向高天保支付劳动报酬1400元。
（2）、负担案件受理费25元，申请执行费50元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年十一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第895号
原告：王某
委托代理人：张强、刘霞，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：張某
原告王某为与被告張某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，先适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某之委托代理人张强，被告張某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年11月4日8时25分许，被告張某驾驶无牌拖拉机沿烟台东路由南向北行驶至事故地点，与原告王某驾驶的鲁BS97**轿车相撞，造成原告车辆多处受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告承担本次事故的主要责任，原告承认事故的次要责任。在此次事故中，原告的损失有：维修费2470元、清障费400元，合计2870元。事故发生后，被告并未对原告进行积极赔偿。故请求判令被告赔偿维修费2470元、清障费400元，并承担本案诉讼费用。
被告張某未予书面答辩，庭审时口头辩称：原、被告在公安派出所已经协商同意，并签字达成了调解协议，故被告不同意赔偿原告的损失。
经本院审理查明：2014年11月4日8时25分许，被告張某驾驶无牌拖拉车沿青岛市黄岛区烟台东一路由南向北行驶，左转弯准备驶入海王路时，原告王某驾驶鲁BS97**轿车由西向东行驶，被告车辆前部与原告车辆右侧相刮，造成原告车辆损坏。原告下车捣了被告一拳，踹了被告两脚，致使被告头部、胳膊受伤，住院治疗。
11月10日，经青岛市公安局黄岛分局珠海派出所主持调解，双方自愿达成如下协议：1、王某向張某赔礼道歉。2、王某一次性赔偿張某住院费用￥2200.00元，钱款当面付清。（贰仟贰佰元正）。其它费用由張某自负。在交通事故的责任划分处理中，各自负担维修费用。3、本次调解为一次性调解，事后双方不得相互追究。原、被告均在现场治安调解协议书上签名、捺印，原告当场给付被告赔偿款2200元。
现场治安调解协议书达成后，原、被告于当日来到青岛市公安局黄岛分局交通警察大队处理交通事故，该大队根据《道路交通事故处理程序规定》第46条之规定，认定被告负事故主要责任；原告负事故次要责任。双方对该责任认定无异议，均签名、捺印。道路交通事故认定书（简易程序）的调解一栏中载明“调解意见：双方按责任分担损失”，原、被告对调解结果无异议，均签名、捺印。
原告王某为维修受损的鲁BS97**轿车，花费了维修费2470元，并支出清障费400元。
另查明，交通事故发生时，被告張某驾驶的无牌拖拉车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有当事人的陈述，原告王某提供的道路交通事故认定书（简易程序）、维修费发票、清障费发票各一份，被告張某提供的现场治安调解协议书一份在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告王某与被告張某驾驶机动车均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，造成原告鲁BS97**轿车损坏，本院予以确认。发生交通事故后，原告打了被告，致使被告头部、胳膊受伤，住院治疗，经青岛市公安局黄岛分局珠海派出所主持调解，原告给付被告住院费用2200元，其他费用由被告自负，同时双方约定“在交通事故的责任划分处理中，各自负担维修费用”。随后，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队除了认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任之外，还对双方的交通事故进行了调解“双方按责任分担损失”。前后两个调解内容互相矛盾，对此本院认为，虽然前者由公安派出所主持调解达成，后者由交通事故处理机关交通警察大队主持调解达成，但前者达成的前提是被告仅仅主张了住院费用，并且以放弃其他费用作为代价与交换条件，同时该项约定不存在欺诈、胁迫、趁人之危等意思表示不真实的情形，对当事人具有法律约束力，因此原告以后者为依据，再要求被告赔偿维修费2470元、清障费400元，明显与法律相悖，也不符合民法所倡导的诚实信用原则与公平原则，其诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 苗丽萍
二〇一五年九月二日
书 记 员 邵珠恺
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第895号
原告：张桐山，男，1967年5月11日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告：孙保水，男，1965年8月16日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告：谢玉平，男，1972年10月12日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告：高树峰，男，1971年1月18日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
委托代理人：李爱敏，女，1968年7月2日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。与原告高树峰系夫妻关系。
被告：蔡保昌，男，1965年1月24日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告张桐山、孙保水、谢玉平、高树峰与被告蔡保昌买卖合同纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法由审判员刘玉明独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张桐山、孙保水、谢玉平、高树峰的委托代理人李爱敏及被告蔡保昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桐山、孙保水、谢玉平、高树峰诉称：四原告合伙经营贩卖小蛤，2013年夏季，被告蔡保昌多次从原告处购买小蛤，经核对账目，截止2014年1月13日被告共欠原告货款103，000元，被告于当日写下欠据一张，并承诺2015年1月13日还清。后经原告催要，被告仅偿还了27，000元，剩余76，000元至今未还。请求依法判令被告立即偿还货款76，000元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡保昌辩称：对欠四原告小蛤款76，000元及欠款条没有异议，但是我因为养虾赔了好几十万，现在没有偿还能力。
经审理查明：被告蔡保昌从四原告处购买小蛤，截止2014年1月13日共欠货款103，000元，被告当日向四原告出具欠条一份，该欠条载明“今有蔡保昌虾池欠孙保水张同山谢玉平高树峰小蛤款103000元。欠款人签字：蔡保昌。2014年1月13日，2015年1月13日到还款期限”。后被告偿还四原告27，000元，尚欠76，000元至今未付。
上述事实，由欠款单一份及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：被告蔡保昌从四原告处多次购买小蛤，原、被告之间形成买卖合同法律关系，被告应按约定履行偿还货款义务。被告至今尚欠原告76，000元未付，有原、被告的陈述及欠款单在案作证，本院予以确认，对原告要求被告偿还76，000元货款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡保昌于本判决生效之日起三日内给付原告张桐山、孙保水、谢玉平、高树峰货款76，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，700元减半收取850元，由被告蔡保昌负担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一五年二月二十五日
书记员 孙伟昌
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第895号原告：张桐山，渔民。原告：孙保水，渔民。原告：谢玉平，渔民。原告：高树峰，渔民。委托代理人：李爱敏，渔民。与关系。被告：蔡保昌，渔民。原告张桐山、孙保水、谢玉平、高树峰与被告蔡保昌买卖合同纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法由审判员刘玉明独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张桐山、孙保水、谢玉平、高树峰的委托代理人李爱敏及被告蔡保昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桐山、孙保水、谢玉平、高树峰诉称：四原告合伙经营贩卖小蛤，2013年夏季，被告蔡保昌多次从原告处购买小蛤，经核对账目，截止2014年1月13日被告共欠原告货款103，000元，被告于当日写下欠据一张，并承诺2015年1月13日还清。后经原告催要，被告仅偿还了27，000元，剩余76，000元至今未还。请求依法判令被告立即偿还货款76，000元，并承担本案诉讼费用。被告蔡保昌辩称：对欠四原告小蛤款76，000元及欠款条没有异议，但是我因为养虾赔了好几十万，现在没有偿还能力。经审理查明：被告蔡保昌从四原告处购买小蛤，截止2014年1月13日共欠货款103，000元，被告当日向四原告出具欠条一份，该欠条载明“今有蔡保昌虾池欠孙保水张同山谢玉平高树峰小蛤款103000元。欠款人签字：蔡保昌。2014年1月13日，2015年1月13日到还款期限”。后被告偿还四原告27，000元，尚欠76，000元至今未付。上述事实，由欠款单一份及原、被告陈述在案佐证。本院认为：被告蔡保昌从四原告处多次购买小蛤，原、被告之间形成买卖合同法律关系，被告应按约定履行偿还货款义务。被告至今尚欠原告76，000元未付，有原、被告的陈述及欠款单在案作证，本院予以确认，对原告要求被告偿还76，000元货款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告蔡保昌于本判决生效之日起三日内给付原告张桐山、孙保水、谢玉平、高树峰货款76，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，700元减半收取850元，由被告蔡保昌负担。（限判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘玉明二〇一五年二月二十五日书记员孙伟昌
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执恢376号
申请人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路与沈阳路交界。
法定代表人孙勇，该公司总经理。
被执行人淮安市淮阴区华淮养猪专业合作社，住所地淮安市淮阴区王营镇长安村四组。
法定代表人于新海。
被执行人于新海。
被执行人曹红。
被执行人刘二松。
被执行人蒋永超。
被执行人严波。
被执行人杨发权。
被执行人周锦春。
本院在执行申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司与被执行人淮安市淮阴区华淮养猪专业合作社、于新海、曹红、刘二松、蒋永超、严波、杨发权、周锦春追偿权纠纷一案中，申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执恢376号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十月十三日
书记员 胡学平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00611号
申请人：汪陈。
申请人：汪琪。
本院于2014年4月11日受理了申请人汪陈、汪琪确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人汪陈、汪琪因民事争议，于2013年11月7日经鄂州市公安局鄂城区分局燕矶派出所调解，达成了如下调解协议：
一、汪陈带其兄弟汪琪到医院检查。
二、汪陈向其兄弟赔礼道歉并保证以后不再发生此事。
本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚；对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以治安管理处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。
本协议一式三份，双方当事人各执一份，调解机关留存一份备案。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人汪陈与申请人汪琪于2013年11月7日经鄂州市公安局鄂城区分局燕矶派出所调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 阮良成
二〇一四年四月十六日
书记员 卢 婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1105-1号
原告吴瑞香。
被告孙艳洁。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告吴瑞香诉被告孙艳洁、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告孙艳洁已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵曙光
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第21号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人曹鲁阳。
被执行人游青。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人曹鲁阳、游青夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第345号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年四月十日
书记员 朱庆国
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0024号
原告孟庆连，男，1970年6月8日出生，雄县朱各庄镇道口村人。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告李文坤，男，1971年5月3日出生，容城县晾马台王家营津保公路**号。
被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称天平保险保定中心支公司）。
负责人刘永河，该公司总经理。
地址：保定市东风中路567号康诚大厦三楼。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
原告孟庆连与二被告李文坤、天平保险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭文利、被告李文坤、被告天平保险保定中心支公司委托代理人季文婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆连诉称，2013年6月28日，被告李文坤驾驶冀F×××××号货车沿雄白公路由北向南行驶与原告沿公路对向行驶的摩托车会车时，车上绑货的绳子断开将原告兜到，造成交通事故，该事故经雄县交警队认定，被告李文坤负事故的主要责任，原告孟庆连负次要责任。原告孟庆连受伤后被送到医院治疗，后转到白沟医院住院，被告李文坤为原告垫付了部分医疗费。另被告天平保险保定中心支公司为肇事车辆上了保险，故应在保险限额内承担责任。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计38454元。
被告李文坤辩称，事故发生的事实及责任认定均属实，原告住院期间的医疗费用全部由我垫付，共计21803.01元，且为其垫付生活费1200元，请法庭酌定。
被告天平保险保定中心支公司辩称，请求法院核实被告肇事车辆营运证、驾驶人从业资格证和身体条件证明等原件的有效性，若在发生本案事故时被告不具备有效的资格则我司不予赔付；据事故认定书显示本案仍有另一名伤者姜桂兰，请法院一并核实其伤情及治疗情况，我司应为其保留相应的赔偿份额，在确定保险责任的前提下，对原告各项损失按照证据予以赔付，且我司不应承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年6月28日8时许，被告李文坤驾驶冀F×××××号货车沿雄白公路由北向南行驶与对向行驶原告孟庆连的二轮摩托车（乘坐人姜桂兰）会车时，由于货车上绑货的绳子断开将原告孟庆连兜到，造成原告孟庆连及乘车人姜桂兰受伤的交通事故，该事故经雄县公安交警大队认定，被告李文坤负事故的主要责任，原告孟庆连负事故的次要责任，姜桂兰无责任。事故发生后，原告孟庆连前往雄县医院治疗，住院2天，后转入白沟新城中心医院住院治疗16天，于2013年7月16日出院，2013年8月19日在白沟新城医院复查一次，至此原告共计花费医疗费21883.01元，原告的伤情为右锁骨骨折，多处皮擦伤，复查时医嘱加强营养、功能锻炼、休息3个月。
另查明，一、被告李文坤所驾肇事车辆在被告天平保险保定中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；二、被告李文坤为原告孟庆连支付医疗费21803.01元，给付原告现金1000元，原告自行支付80元医疗费；三、原告孟庆连支付施救费200元；四、本案另一受伤者姜桂兰系原告孟庆连之母，且自愿放弃相关权利的主张；五、原告孟庆连系雄县互利修理厂员工，其住院期间护理人为其妻子李冰连，李冰连系城镇户口。
上述事实，有雄县公安交警大队（2013）第30号道路交通事故认定书、机动车交强险保单复印件、雄县医院病历资料、费用清单、白沟新城中心医院病历资料、费用清单、诊断证明书（三份）、雄县朱各庄镇道口村民委员会证明、居民户口簿、婚姻登记证明、雄县互利修理厂营业执照（复印件）、误工证明、劳动合同、工资表、医疗费票据、施救费票据及庭审笔录证实。
本院认为，雄公交认字（2013）第30号道路交通事故认定书认定被告李文坤负事故的主要责任，原告孟庆连负事故的次要责任，事实清楚、客观公正，本院予以认定，现原告主张权利，应参照双方过错程度按份承担，鉴于双方在此事故发生时的责任比例，本院认为以被告李文坤承担70%、原告孟庆连承担30%为宜；因被告李文坤所驾肇事车辆在被告天平保险保定中心支公司投保了交强险，故对原告孟庆连的损失被告天平保险保定中心支公司应依法首先在交强险各赔偿限额内予以赔付，不足部分由原告孟庆连及被告李文坤按责分担，关于具体损失项目，医疗费21883.01元、施救费200元有票据证实，本院予以确认，住院伙食补助费参照原告实际住院时间18日及相关标准依法确认900元（18日×50元／日）；营养费一项原告提交了医院的相关证明，据此本院酌定营养期限为48日（18日＋30日），每日20元，则营养费为960元（20元×48日）；护理费一项原告提交了护理人员为城镇户口的户口簿，则应参照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入20543元的标准及实际住院时间18日计算为宜，则护理费依法认定1013.04元（20543元÷365日×18日）；误工费原告提供了其有固定收入的相关证明，但证据存有瑕疵，本院对此部分认定，原告的误工费参照河北省上一年度制造业年平均工资36600元计算为宜，误工期限据原告实际住院时间及医院的医嘱证明应确认108日（18日＋90日），则原告的误工费依法确认10829.16元（36600元÷365日×108日）；综上，原告各项损失数额总计35785.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告天平保险保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告孟庆连医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告孟庆连护理费1013.04元，误工费10829.16元，以上合计21842.2元。
被告李文坤赔偿原告孟庆连医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费，共计9760.11元（（21883.01元－10000元＋900元＋960元＋200元）×70%）。
驳回原告孟庆连的其他诉讼请求。
上列一、二项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告李文坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一四年二月十日
书记员 康 倩
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01100号
原告李某甲，男，汉族，生于1974年1月4日，户籍地重庆市开县。
委托代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告颜某某，女，汉族，生于1979年8月10日，户籍地重庆市开县。
原告李某甲诉被告颜某某离婚纠纷一案，原告李某甲于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院于2015年3月4日立案受理后，因被告颜某某无法联系，本案遂于2015年5月5日转为普通程序，依法由代理审判员丁兰兰与人民陪审员刘代忠、曹永才组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，由书记员方青松担任本案记录。原告李某甲及其委托代理人王可兵到庭参加了诉讼。被告颜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1999年3月经人介绍相识，2000年2月24日登记结婚，于2000年7月14日生育一子李某乙，于2003年8月30日生育一子李某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，2012年农历正月被告颜某某悄悄离家外出，期间无任何联系。2014年颜某某因其父亲过世回到娘家，处理完事情却未回自己的家，原告李某甲因离婚问题与其协商而导致双方产生纠纷，2015年5月8日经开县公安局丰乐派出所进行治安调解并就离婚、子女抚养、财产分割问题达成协议。此后，双方并未按协议履行义务，被告颜某某又外出，至今无任何消息。原、被告现分居已满两年，期间两个孩子随原告生活，二人符合离婚条件，请求判决离婚，婚生二子随原告李某甲生活，抚养费依法判决。因被告颜某某未到庭，夫妻共同财产可暂不在本案中予以处理。
被告颜某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年2月24日办理结婚登记手续，于2000年7月14日生育长子李某乙，于2003年8月30日生育次子李某丙。原、被告婚后常为琐事发生纠纷，被告颜某某于2012年农历正月离家外出，二人一直分居生活至今，期间互不履行夫妻义务。2014年被告颜某某因事回其娘家，2014年4月21日原、被告因协商离婚事宜在某某街道某某路发生纠纷，2014年5月8日，开县公安局丰乐派出所就此次纠纷进行调解，双方在离婚、子女抚养、共同财产分割方面达成协议。此后被告颜某某又外出，双方并未履行调解协议。现原告李某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告颜某某离婚。
另查明：被告颜某某现因外出详细地址不明，无法联系。2015年7月26日，原、被告婚生子李某丙提交书面意见表示“我爸李某甲与颜某某离婚的话，我愿意随我爸李某甲一起生活”。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、被告及婚生二子户口复印件，结婚证原件，开县某某街道办事处某某社区委员会证明两份，开县公安局治安调解协议书复印件，证人伍某某、杨某某的庭审证言等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，准许离婚的法定条件是夫妻感情确已完全破裂。原、被告依法办理婚姻登记，此婚姻应当受到法律保护。
本案中，原告要求离婚，被告未到庭进行答辩，但根据原告的陈述及所提供的书面证据和证人庭审证言可以反映出原、被告婚后夫妻感情一般，二人于2012年农历正月便分居生活，至今已三年整，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，二人和好的可能性较小，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，原、被告符合因感情不和分居满二年以上致使夫妻感情完全破裂的法定情形，故对于原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于婚生二子的抚养问题，秉承有利于孩子身心健康的原则，结合原、被告的抚养能力和抚养条件以及被告现无法联系的事实，综合婚生子的书面意见，本案原、被告婚生二子随原告李某甲生活为宜；关于抚养费问题，根据开县当地居民一般生活水平，由被告从2015年7月起按月支付抚养费300元／月／人至婚生二子李某乙、李某丙各自独立生活时为止；同时，离婚后，不直接抚养子女的一方，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。关于共同财产及共同债权债务问题，因被告颜某某未到庭，且原告方明确表示共同财产可暂不予处理，故本案不予调整，当事人可另案主张权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告颜某某离婚。
二、原、被告婚生二子李某乙、李某丙随原告李某甲生活，被告颜某某从2015年7月起按月支付抚养费300元／月／人至婚生二子李某乙、李某丙各自独立生活时止。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效前，原、被告不得另行与他人结婚，否则将承担相应的法律责任。本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。
审 判 长 丁兰兰
人民陪审员 刘代忠
人民陪审员 曹永才
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 方青松
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初346号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行
法定代表人张玉红，该行行长。
委托代理人罗永志，该行职工。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
被告吴礼生，男，1966年11月10日生，汉族，农民。
被告常照英，女，1965年2月24日生，汉族，农民。系吴礼生之妻。
被告吴永帅，男，1985年10月26日生，汉族，农民，
被告司娜娜，女，1985年11月26日生，汉族，农民。系吴永帅之妻。
被告吴国正，男，1970年8月18日生，汉族，农民，
被告刘吉英，女，1968年9月8日生，汉族，农民，系吴国政之妻
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行（简称睢县邮政银行）诉被告吴礼生、常照英、吴永帅、司娜娜、吴国正、刘吉英借款合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法向六被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2016年3月30日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人罗永志、孙永罡到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日在三、四、五、六被告承担连带责任担保下，第一被告在我处借款本金70000元，并签订有借款合同和保证合同，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等。合同生效后原告履行了义务，而第一被告归还部分借款本金及利息后自2015年6月份后不再归还下余借款及利息，违犯了约定的阶段性等额本息还款义务，已构成违约，现根据合同约定收回下余借款本金51079.64元和利息及罚息5994.62元（截至2016年1月12日）。因第二被告与第一被告系夫妻关系，一并要求第二被告承担归还借款责任，其余被告承担连带清偿责任。
六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、六被告的身份证复印件以及第一、二被告的户籍证明，以此证明其身份。2、贷款申请表、借款合同、借据、放款单，以此证明第一被告借款的事实。3联保协议书，以此证明三、四、五、六被告担保的事实。4、借款结算试算单，以此证明第一被告欠款的事实。
六被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据本院确认如下案件事实：被告吴礼生、常照英系夫妻关系，2014年9月5日吴礼生在吴永帅、司娜娜、吴国正、刘吉英担保下在原告处借款本金70000元，并签订了借款合同及保证合同，合同约定了借款期限为12个月、年利率为15.3%，阶段性等额本息还款方式、从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息违约责任等，合同生效后被告吴礼生归还部分借款本金及利息后自2015年6月份后不再归还下余借款本金及利息，被告已违约，原告要求根据合同约定收回下余借款本金51079.64元及利息、罚息5994.62元。
本院认为：被告吴礼生与原告签订了借款合同应按合同约定的期限和方式按时归还借款。常照英与吴礼生系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告要求常照英与吴礼生共同归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，被告吴永帅、司娜娜、吴国正、刘吉英为其担保承担连带清偿责任并签订有担保协议，原告要求吴永帅、司娜娜、吴国正、刘吉英承担连带清偿责任的诉讼请求本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：
一：被告吴礼生、常照英应予判决书生效后十日内归还原告借款本金51079.64元及利息、罚息5994.62元（利息及罚息算至2016年1月12日，之后利息至付清款止）。
二：被告吴永帅、司娜娜、吴国正、刘吉英负连带清偿责任。
案件受理费1226元由六被告负担
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 邢红生
审 判 员 王凤伟
人民陪审员 朱永真
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑慧慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行审38号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：冯夫伟，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：杨素梅，女，1970年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人亳州市谯城区卫计委以被执行人冯夫伟、杨素梅在法定期限内拒不履行征决〔2016〕16007号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年11月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决〔2016〕16007号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人冯夫伟、杨素梅在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决〔2016〕16007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一六年十一月九日
书 记 员 鞠铮芳
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1602行审38号申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。法定代表人：陈静，主任。委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。被执行人：冯夫伟，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：杨素梅，女，1970年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人亳州市谯城区卫计委以被执行人冯夫伟、杨素梅在法定期限内拒不履行征决〔2016〕16007号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年11月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，谯城区卫计委征决〔2016〕16007号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人冯夫伟、杨素梅在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决〔2016〕16007号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波审 判 员  桑海燕人民陪审员  王成良二〇一六年十一月九日书 记 员  鞠铮芳
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第726号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被申请执行人：广州市联盛塑料五金模具有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇太平工业区。
法定代表人：陈景裕。
委托代理人：叶剑锋、程清杨，分别系广东品泓律师事务所律师、实习人员。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月24日向本院申请强制执行其于2014年1月9日送达的穗公积金中心南沙责字（2013）352号责令限期办理决定。广州市联盛塑料五金模具有限公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府作出穗府行复（2014）236号行政复议决定，维持广州住房公积金管理中心作出的责令限期办理决定，并于2014年4月28日向广州市联盛塑料五金模具有限公司送达。广州市联盛塑料五金模具有限公司在收到上述行政复议决定后于15日内未向法院提起行政诉讼，该责令限期办理决定已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2013）352号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 许嘉嘉