福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽04民终508号
上诉人（原审原告）：张水莲，女，汉族，1961年9月4日出生，农民，住大田县。
委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑光亮（张水莲丈夫的弟弟），男，住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：梅列区陈大镇台溪村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区陈大镇台溪村。
法定代表人:吴鸿江，村主任。
委托诉讼代理人：何军助，福建枫桦律师事务所律师。
上诉人张水莲因与被上诉人梅列区陈大镇台溪村村民委员会(以下简称台溪村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服梅列区人民法院（2017）闽0402民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张水莲及委托诉讼代理人张慧敏、郑光亮，被上诉人台溪村委会法定代表人吴鸿江及其委托诉讼代理人何军助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张水莲上诉请求：依法撤销三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初214号民事判决，并依法改判支持张水莲一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审认为张水莲作为承包户郑光宇的家庭成员之一，依赖于丈夫郑光宇所承包的土地作为基本生活保障，认定张水莲具有奇韬村村民资格，该认定实属错误。1979年奇韬村进行第一轮土地承包时，郑光宇所承包的土地面积为2.25亩。张水莲于1982年与郑光宇结婚，1998年奇韬村进行第二轮土地承包，郑光宇所承包的土地仍为2.25亩，只不过在农村土地承包经营权证上增加了家庭成员的登记，张水莲虽嫁给了郑光宇，但并没有因为嫁入取得了奇韬村的承包地。且奇韬镇政府已经出具证明，张水莲从未享受奇韬村任何村民待遇。张水莲的户口登记地台溪村不承认其村民资格，奇韬村也不承认其村民待遇，这必将会造成张水莲村民资格“两头空”的结果。张水莲的户口由始至终都是在台溪村，从未迁出，社保手续等都在台溪村办理，而且丈夫郑光宇承包的土地份额根本满足不了家庭的生活所需，张水莲一直都是以外出打工为生，并没有与奇韬村形成固定的生产、生活关系，故张水莲不具有奇韬村的村民资格。二、张水莲具有台溪村村民资格，有权参与台溪村征地补偿款的分配，一审适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条和第十五条的规定，我国农村土地承包是以家庭为户的承包方式。第六条和第三十条规定，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利，承包期内妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。张水莲虽然已外嫁离开原集体经济组织，但不能剥夺其在原集体经济组织的承包经营权。在承包地被征收时，其有权依照相关法律规定获得土地补偿款、安置补助费等收益，张水莲依法有权参与原集体经济组织台溪村征地补偿款的分配。综上，张水莲婚后户籍仍在台溪村，而且在奇韬村未取得集体经济组织成员资格，应当认定其具有台溪村村民资格。
台溪村委会辩称：一、本案一审中法庭查明的事实，证明了张水莲及家人在张水莲结婚前即搬离台溪村，在台溪村没有承包土地、没有宅基地、也没有任何直系亲属，张水莲1982年结婚后到大田县××××村生活，至今已35年都没有在台溪村生产、生活，未与台溪村形成固定的生产生活关系。二、一审法院调取的张水莲丈夫郑光宇1999年作为家庭户代表与奇韬村签订的《耕地承包合同书》，以及从大田县档案馆复印的《农村土地承包经营权证》等证据，均证明了张水莲作为家庭成员享有奇韬村的承包地，张水莲长期以来都依赖奇韬村的土地作为基本生活保障。三、张水莲在一审中提交的住址为陈大镇××村安居19号的身份证、户口簿，都是在2015年2月2日签发，台溪村委会到公安机关了解到，张水莲曾在嫁入地申报过户口，直到2015年初才注销了在大田申报的户口，回到陈大镇重新签发了户口本及身份证，在2016年4月初才到陈大镇办理参保城乡居民基本养老保险，故张水莲主张其户口始终都在台溪村与事实不符。农村集体经济组织成员资格的判断标准，不宜采取单一的户籍标准，还应当结合其是否在本集体经济组织内生产、生活，以及是否以本集体经济组织土地作为基本生活保障进行认定。本案的证据证明了张水莲作为家庭成员，在1999年就享有奇韬村的承包地，依赖奇韬村的土地作为基本生活保障，并形成了较为固定生产、生活关系。因此，应当认定为奇韬村集体经济组织的成员。综上，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回张水莲的上诉请求。
张水莲向一审法院起诉请求：1、判决台溪村委会支付张水莲土地补偿费132000元人民币；2、本案的诉讼费用由台溪村委会承担。
一审法院认定事实：
1、2015年，台溪村集体所有的上井九窠、忠山坂三元后土地被征用，台溪村委会分别于2015年12月25日、2016年4月6日发放给每位村民土地补偿费40000元、92000元，共计132000元。
2、张水莲户口簿由三明市公安局陈大派出所于2015年2月2日签发，住址为三明市梅列区陈大镇台溪村安居19号，办理了社会保障卡。张水莲及其家人在张水莲1982年与大田县奇韬镇奇韬村村民郑光宇结婚前后搬离台溪村，在大田县××××村生活至今。张水莲在台溪村无承包地、无房子。
3、大田县××××村村民委员会出具证明，称张水莲未参与过大田奇韬镇奇韬村责任田分配及享受其任何福利待遇。
4、复印自大田县档案馆农村土地承包经营权证，载明：承包户户主为郑光宇，住址大田县××组，家庭成员(妻张水莲、子2个、女2个)，承包土地水田2.25亩，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日。
5、根据台溪村委会的申请，一审法院向大田县奇韬镇人民政府调取1999年12月签订的耕地承包合同书，发包方为奇韬村第六小组，承包方为郑光宇，耕地面积2.25亩，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日。
一审法院认为，人民法院审查认定当事人是否具备农村集体经济组织成员资格，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，并充分考虑是否以本农村集体经济组织土地为基本生活保障。因为土地是农村集体经济组织成员最基本的生产和生活资料，具有基本生存保障的功能，因此，是否以本集体经济组织土地为基本生活保障应是界定成员资格的核心标准。虽然张水莲户籍地在台溪村安居19号，但是1982年结婚后即到大田县××××村生活，至今已经35年，其在台溪村无承包土地、无房子，未在台溪村生产、生活。农村土地家庭承包的承包人是农户，不是农户中的某个成员，复印自大田县档案馆农村土地承包经营权证所载明的内容进一步表明，张水莲作为承包户的家庭成员之一，已在嫁入地集体经济组织形成较为固定生产、生活关系，并依赖于其夫所承包的土地作为基本生活保障，因此，应认定张水莲具有嫁入地大田县奇韬镇奇韬村的集体经济组织成员资格。不再为台溪村村民，不参与台溪村征地补偿款的分配，张水莲要求参与台溪村征地补偿费分配的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决：驳回原告张水莲的诉讼请求。案件受理费2940元，因适用简易程序审理，减半收取1470元，由张水莲负担。
二审期间，张水莲提交以下证据材料：一、户口本一份，证明张水莲与丈夫郑光宇及子女共6人，郑光宇承包的2.25亩并不能满足家庭的生活所需。二、大田县汤泉铁矿郑光宇工资表一份、大田县公安局交警大队出具的工作证明一份，郑光宇在厦门的暂住证，证明张水莲与郑光宇结婚后，均在外务工，并非依赖务农为生。三、涉案地安居19号房屋照片，证明案涉安居19号系张水莲的父亲建设，目前属于张水莲的妹妹在居住，张水莲回台溪村亦在此居住。四、《常住人口登记表》、《大田县广平镇元沙村村委会出具的证明》，证明张水莲的父亲张兴敏于1958年在台溪村落户并居住，直至1984年才搬回原籍大田。台溪村委会质证认为，证据一的真实性没有异议，但不能证实张水莲家庭承包的2.25亩不能满足其家庭生活所需：证据二没有原件，对其真实性有异议，并且不能证明张水莲主张的事实；证据三安居19号宅基地使用证、房产证是登记在别人名下，张水莲嫁出后35年都未回过村里。对证据四的常住人口登记表的真实性没有异议，但该表证明张水莲父母的户籍1982年是在大田广平，与大田县广平镇元沙村村委会出具的证明不一致，故该村委会的证明与客观事实不符的，对其真实性和客观性均有异议。
台溪村委会提交以下证据：一、土地登记信息，证明台溪村安居19号宅基地登记在村民黄克习名下；二、《自留山清册》、《集体林折价作股基本股份分户清册》，证明张水莲在台溪村没有自留山、也没有林权。三、《2017年参加城乡居民基本医疗保险人员汇总表》，证明台溪村委会统一为村民办理医疗保险，该汇总表的名单中没有张水莲。张水莲质证认为，证据一无法证明安居19号是何时开始登记于黄克习名下，证据二只能证明台溪村委会于2017年为村民办理医保，对证据三没有异议。
本院二审期间向黄克习妻子郑梅芳所作的调查笔录，证明台溪村安居19号是其家所有，该房屋目前没人居住，用于堆放柴火等杂物，张水莲父母一家于上世纪八十年代搬离台溪村，目前在台溪村没有住房。双方当事人经质证，对调查笔录均无异议。
根据双方当事人出具的证据及本院的调查笔录，本院确认以下事实：张水莲的父母至少在1982年已将户籍落户于大田县，目前张水莲的父母及张水莲在台溪村均无房子，安居19号不属张水莲所有，张水莲在台溪村没有自留山、也没有林权，台溪村委会也没有为其办理医疗保险。
对一审认定的事实，除了张水莲对原判认定其在台溪村没有房子提出异议外，双方当事人对其他事实均无异议，根据双方当事人二审提交的证据及本院的调查笔录，可以证实张水莲在台溪村确实没有房子，故对一审认定的事实本院予以确认。
二审的主要焦点：张水莲是否具有台溪村集体经济组织成员资格，台溪村委会是否应当分配给张水莲征地补偿款。
本院认为，根据一、二审查明，张水莲于1982年结婚后即到大田县奇韬镇奇韬村生活，至今已经35年，且参与了奇韬村土地承包经营。虽然张水莲的户籍在台溪村征地补偿款协议签订前已落户在台溪村，但其在台溪村无承包土地、无房子、无自留山和林权，未在台溪村生产、生活。因此张水莲的常住户口虽然未迁入奇韬村，但其已与嫁入地奇韬村集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系，应当认定其具有奇韬村集体经济组织成员资格。原判认定张水莲不具有台溪村集体经济组织成员资格，不参与台溪征地补偿款的分配并无不当。
综上所述，张水莲的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由上诉人张水莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 志 强
审判员 林 广 伦
审判员 谢 学 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈丽敏（代）
附：本判决所依据的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。