刘 玉 娥 等 诉 唐 进 义 其 他 人 身 损 害 赔 偿 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第208号
原告刘玉娥（反诉被告），女，1968年10月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
原告席羽（反诉被告），男，1990年4月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
原告席二富（反诉被告），男，1923年2月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
三原告委托代理人王海波，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告唐进义（反诉原告），男，1953年3月16日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人梁勇钢，内蒙古瑞安律师事务所律师。
原告刘玉娥（反诉被告）等三人与被告唐进义（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘玉娥及其三原告的委托代理人王海波、被告委托代理人梁勇钢到庭参加了诉讼，原告席羽、席二富及被告唐进义未到庭，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2013年11月6日8时30分许，被告唐进义到席小明（死者）住处砸门并大骂，说席小明的车挡住了他亲戚家的车库，要求把车挪开。原告席羽从客厅窗户核实确实是自己的车，随即向被告道歉并准备下去挪车，但被告不依不饶，继续进行辱骂。席小明听到后劝被告，但被告不听劝告，于是发生争吵，席羽将父亲推回家中，与被告下去挪车，但被告走到中途又返回席小明家，继续大吵，发生肢体冲突，并一直厮打到楼下。席小明突然身体不适，两次倒地。席羽与刘玉娥拨打急救电话送到医院时席小明已死亡。经包头市公安局司法鉴定中心《法医学尸体检验鉴定报告》显示席小明多处受到外伤。鉴定报告论证席小明在情绪激动、劳累等情况发生时，加重了心脏负荷，诱发冠心病急性发作死亡。虽然外伤为非致命伤，只是排除了被告构成刑事犯罪的可能，但席小明所受外伤与造成外伤的厮打过程中所引起的劳累及情绪的巨大波动直接诱发其发心脏病发作，所以席小明的死亡与被告的行为存在直接的因果关系，被告应当承担民事赔偿责任。
本案三原告系席小明的近亲属，席小明死亡后，近亲属依法作为赔偿权利人提起诉讼，要求被告赔偿三原告丧葬费23526元、被抚养人生活费31910元、死亡赔偿金463000元、办理丧事之处的交通费、住宿费和误工费5000元、精神损害赔偿金50000元，共计573436元。
三原告委托代理人意见与三原告意见一致。
反诉原告（本诉被告）诉称，2013年11月6日早晨7时许，到自家车库取车时发现被一辆白色越野车挡住无法进出。到8点左右下楼，该车还在那，这时问路人得知该车系死者席小明家的车辆。反诉原告去席小明家说明来意，反诉被告席羽看了看车就把门关上了。反诉原告下楼后问其他人都说是席小明家车，于是又上楼敲门，席小明开门便对反诉原告进行谩骂，其儿子欲将车挪开，席小明不让其开车挪走。之后席小明对反诉原告踢一脚，之后又朝头打了几拳，边打边往楼下拖。因二人年龄相差，反诉原告任其对身体各部位进行殴打，反诉原告拨打110报警。
反诉原告被拖到楼外，席小明又一次打反诉原告时突然身体不适，其妻与儿子将其扶到小区门口。反诉被告刘玉娥打反诉原告，反诉原告报警。此时席小明又一次殴打时坐到了地上。此时反诉原告也被打的伤势严重，呼吸困难，并有呕吐等现象。事后经120送到医院抢救治疗诊断为多处外伤，寰枢椎半脱位，胸腔积液。反诉原告为此花去大笔的医疗费，今后康复还需一笔费用。综上死者及其家人殴打反诉原告的行为已构成侵权，故诉至法院要求反诉三被告共同赔偿反诉原告医疗费30753.06元、住院伙食补助费520元、营养费520元、误工费9565.61元、护理费1207.31元、交通费1000元，共计43565.98元，并承担本诉及反诉受理费。
被告委托代理人的意见与被告意见一致。
原告提供的证据有：
1、达茂旗医院门诊病历，证明2013年11月6日席小明因与本案被告唐进义发生冲突摊倒在地，经过抢救无效死亡。被告质证，病历真实性无异议，但这只证明治疗过程，故对原告的证明目的不认可。本院对该病历予以采信；
2、达茂旗派出所受案登记表，证明唐进义与席小明两人有相互揪扯行为，一直从楼上揪扯到楼下。被告质证，对真实性认可，双方揪扯行为不准确，是席小明揪扯的唐进义，这个也可以证明报案人是唐进义，是唐进义受到侵害报的案。本院认为派出所受案登记表内容系事发后的地步一手资料，对其予以采信；
3、席羽的报案材料和唐进义的询问笔录，证明唐进义与席羽下楼挪车后，又返回楼上造成双方发生冲突，矛盾升级，发生肢体冲突，唐进义主观上具有过错。被告质证，对真实性无异议，不认可证明目的。原告是一方之词，并且原告过错在先，事情的起因是由原告导致的。本院认为报案材料中席羽表述与询问笔录中唐进义表述一致，对该证据本院予以采信；
4、法医学尸体检验鉴定报告和法医病理脏器检查报告，证明死者席小明头部及身体部位多处受伤，也证明死者席小明死亡与肢体冲突所致劳累和情绪激动具有因果关系，肢体冲突是导致死亡原因之一。被告质证，对真实性认可，证明目的和鉴定结论是不一致的，席小明明知道自己有冠心病，不能控制自己的情绪，并且身体受伤是席小明自己造成的，真正的受害者是唐进义。本院认为，法医学尸体检验鉴定报告和法医病理脏器检查报告中明确了席小明的死亡系原患有较严重的潜在冠心病的基础上在与他人争吵过程中诱发冠心病发作而休克死亡。本院对该证据予以采信；
5、席二富身份证复印件和户口本复印件，证明被抚养人席二富年龄及被抚养人生活费计算标准。被告质证，证据本身是复印件，诉讼法规定复印件不能作为认定案件事实的依据，故真实性不予认可，对于席二富是农业家庭户口，所以应该按照农村生活计算标准进行计算，对于计算依据和计算标准不予认可。本院认为，原告仅提供复印件，而没有提供原件予以核对，本院无法核实其真实性，对该证据本院不予采信；
6、席小明长期居住证明，证实席小明妻子和儿子长期在达茂旗百灵庙镇生活，死亡赔偿金应该按照城镇居民标准计算。被告质证，对真实性不予认可。法律规定死亡赔偿金及其抚养费应该按照户籍所在地计算，而且证明上的公章不予认可。本院认为，原告提供的证明落款处有达茂联合旗百灵庙镇大街居委会公章予以证明了席小明自2004年至2013年10月6日居住于该居委会辖区，故对原告该证据本院予以彩信；
被告辩称，原告起诉的事实，理由及法律适用均存在错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。其理由是2013年11月6日早晨7时许，被告到自家车库取车时发现被一辆白色越野车挡住无法进出。到8点左右下楼，该车还在那，这时问路人得知该车系死者席小明家的车辆。被告去席小明家说明来意，原告席羽看了看车就把门关上了。被告下楼后问其他人都说是席小明家车，于是又上楼敲门，席小明开门便对被告进行谩骂，其儿子欲将车挪开，席小明不让其开车挪走。之后席小明对被告踢一脚，之后又朝头打了几拳，边打边往楼下拖。因二人年龄相差，被告任其对身体各部位进行殴打，被告拨打110报警。
被告被拖到楼外，席小明又一次打被告时突然身体不适，其妻与儿子将其扶到小区门口。原告刘玉娥打被告，被告报警。此时席小明又一次殴打时坐到了地上。此时被告也被打的伤势严重，呼吸困难，并有呕吐等现象。事后经120送到医院抢救治疗诊断为多处外伤，寰枢椎半脱位，胸腔积液。被告为此花去大笔的医疗费，今后康复还需一笔费用。
根据上述事实，以及事后法医学尸体检验鉴定报告和法医病理脏器检查报告的结论鉴定报告论证席小明在情绪激动、劳累等情况发生时，加重了心脏负荷，诱发冠心病急性发作休克而猝死。也就是席小明本人在明知自己患有严重的冠心病的基础上，遇事不冷静，且暴力打人，诱发其病，导致休克死亡。根据法律规定，被告不存在侵权行为，损害后果是由席小明本人故意造成的，应由其本人承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
1、达茂旗百灵庙派出所询问笔录（复印件共28张），证明被告没有实施侵权行为，唐进义是受害者，真正的侵权者是席小明和原告，是席小明过错在先，不能控制自己的情绪。原告进行质证，对证据内容的真实性不予认可，笔录内容不能直接作为证据使用，应该综合分析，证人的笔录不能证明实际没有发生过肢体冲突，不认可证明目的。本院对该询问笔录真实性予以认可，但是该笔录内容无法证明被告证明目的，本院对被告证明目的不予认可。
2、被告当天拨打110的通话记录，证明被告受到死者席小明的非法侵害，是本案的受害人，证明唐进义没有殴打席小明。原告质证，形式的合法性不予认可，来源不合法，所要证明的目的不予认可，报案不等于受害，报案只是证明双方之间有冲突，不能证明唐进义是受害者。本院认为该证据系复印件，且没有中国移动公司公章予以证明，故对该证据本院不予菜信；
3、包头医学院法医病理脏器检验报告，证明席小明之前就患有严重冠心病，从病理学诊断中可以看出，席小明的病都是陈旧性的病，并不是争执当天才有的，是死者席小明明知道自己患有冠心病，没有控制好自己情绪，才导致死亡。原告进行质证，对真实性认可，证明目的不予认可，席小明确实患有疾病，但不能证明席小明的死亡与本次冲突没有关系，是双方发生冲突诱发席小明疾病发作，导致死亡。本院对该证据予以菜信；
反诉原告提供的证据有：
1、百灵庙派出所询问笔录（复印件共28张），证明侵权人是反诉被告，唐进义没有实施侵权行为，唐进义是受害者，真正的侵权者是席小明和三反诉被告，是席小明过错在先，不能控制自己的情绪。反诉被告质证，证据内容的真实性不予认可，笔录内容不能直接作为证据使用，应该综合分析，证人的笔录不能证明实际没有发生过肢体冲突，不认可证明目的。反诉原告对席小明实施加害行为用席小明的尸检报告可以证明，因报告中有席小明身体多处受伤的意见。并称鉴定结论比证人证言证明效力要高。本院对该询问笔录真实性予以认可，但是该笔录内容无法证明反诉原告证明目的，本院对反诉原告证明目的不予认可。
2、本诉被告当天拨打110的通话记录，证明本诉被告受到死者席小明的非法侵害，是本案的受害人，证明唐进义没有殴打席小明。反诉被告质证，对形式的合法性不予认可，来源不合法，所要证明的目的不予认可，报案不等于受害，报案只是证明双方之间有冲突，不能证明唐进义是受害者。本院认为该证据系复印件，且没有中国移动公司公章予以证明，故对该证据本院不予采信；
3、包头医学院第一附属医院、包头第二附属医院、达茂旗蒙医院、北京万和颈椎病医院的住院费用单据及各项费用计算依据，证明主张各项费用的依据。反诉被告质证，证据真实性认可，证明目的不认可，每个医院的诊断结果都不一样，这个过程中医疗机构对病情不能确诊，对于用药大部分都是针对糖尿病等与本案无关的病情治疗的，所以这些证据与本案无关。本院认为，达茂旗蒙医院、包头医学院第一附属医院从时间上能形成证据链，符合实际情况，本院对达茂旗蒙医院、包头医学院第一附属医院病历收据予以彩信。包头第二附属医院、北京万和颈椎病医院的住院费用单据没有相关病历予以佐证，对此本院不予采信；
4、误工损失证明，证明误工损失计算依据，并要求按照一般居民服务业计算。反诉被告质证，对该证明真实性不予认可，开具证明的是案外人，并且该人未到庭，无法核实真实性。本院认为，该证据落款处仅有昆区燕燕自行车行发票专用章，无法证明反诉原告误工损失，本院对该证据不予采信；
5交通费单据（共24张），证明交通费用计算依据，请法院酌情考虑。反诉被告质证，不予认可，单据上并没有时间，费用与本案无关。本院认为，该组发票均是2011年和2012年发票，与本案无关，本院不予采信。
反诉被告辩称，第一，本案反诉不成立，应予以驳回反诉。因为席小明已死亡，不具备民事主体资格，而本诉三原告不是所涉人身损害事件的当事人，对该事件的发生没有任何过错，不承担民事责任。席小明是否有遗产及遗产继承的方式现未查明，所以不能确定本诉三原告是否有诉讼主体资格。另外本诉原告向本诉被告主张赔偿的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金和被抚养人生活费都不属于席小明所留遗产，反诉原告的反诉请求与本诉原告的本诉请求不能折抵，反诉与本诉不属于同一法律关系，反诉被告对反诉不应承担民事责任。第二，反诉原告所诉与事实不符。1.事发当天席小明并不是一见到反诉原告就开始谩骂，而是在席羽与反诉原告一起下楼挪车过程中，反诉原告还在因为车库被堵不停辱骂时，席小明才开始与反诉原告语言上发生冲突。2.席小明并未殴打反诉原告，两人只是在相互拉扯过程中都不同程度发生擦伤、磕伤等外伤。3.三原告未与反诉原告发生肢体冲突，更没有肆意殴打的情形。第三，反诉原告所诉病情与事实不符，诊疗过程与外伤没有关联。1.包头医学院第一附属医院2013年11月6日出具的《CT诊断报告单》中显示的内容可能存在误诊。2.包头医学院第一附属医院的诊断不能证明胸腔积液与外伤有直接因果关系。3.包头医学院第一附属医院长期医嘱中记录的诊疗过程显示所用药物与外伤无关。综上，反诉原告的治疗过程与外伤不存在关联关系，各项请求事项不应予以赔偿，另三反诉被告主体不适格，应予判决驳回反诉。
经审理查明，2013年11月6日，被告唐进义到自家车库取车时发现，有辆车堵在他车库门前，后得知该车系席小明车辆，随后找到席小明家，与席小明因车库被堵要求挪车一事发生争执，后唐进义与席小明相互揪扯对方，从席小明住处6楼一直揪扯到单元楼下，席小明妻子刘玉娥跟随下楼，在小区11号楼2单元的楼门口，席小明突然跌倒地上，其妻子和儿子将其送至达茂旗医院进行治疗，后席小明抢救无效死亡。经包头市公安司法鉴定中心（包）公（刑）鉴（尸检）字（2013）116号法医学尸体检验鉴定报告鉴定席小明在患有冠心病的基础上因情绪激动诱发心脏急性缺血、心源性休克死亡。包头市医学院法医病理脏器检查报告的结论鉴定席小明系在原患有较严重的潜在性冠心病的基础上在与他人争执时诱发冠心病发作，因急性心肌缺血致心源性休克而猝死。另查明，被告唐进义（反诉原告）先后在达茂旗蒙医院、包头医学院第一附属医院进行住院治疗13天，花费医疗费15570.39元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告唐进义与席小明二人因车库被堵要求挪车一事发生争执，后二人相互揪扯对方，从席小明住处6楼一直揪扯到单元楼下，该过程中席小明突然跌倒地上，其妻子和儿子将其送至达茂旗医院进行治疗，后席小明抢救无效死亡。经包头市公安司法鉴定中心（包）公（刑）鉴（尸检）字（2013）116号法医学尸体检验鉴定报告鉴定席小明在患有冠心病的基础上因情绪激动诱发心脏急性缺血、心源性休克死亡。包头市医学院法医病理脏器检查报告的结论鉴定席小明系在原患有较严重的潜在性冠心病的基础上在与他人争执时诱发冠心病发作，因急性心肌缺血致心源性休克而猝死。本院认为席小明虽因自身冠心病发作而死亡，但是与被告唐进义相互揪扯过程中导致其病发，故本院认为对席小明的死亡被告唐进义存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定被告唐进义应当承担侵权责任。另，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中导致席小明死亡的主要原因系自身原患有较严重的潜在性冠心病的基础上在与他人争执时诱发冠心病发作因急性心肌缺血致心源性休克而猝死。被告唐进义的过错行为是诱发其病发的原因，应是次要原因。故对席小明的死亡，被告唐进义应承担30%的次要责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中原告提供的达茂联合旗百灵庙镇大街居委会证明证明了席小明自2004年至2013年10月6日居住于该居委会辖区，本院按照城镇户口标准予以计算，被告唐进义应当赔偿的死亡赔偿金应为138900元（23150元×20年×30%）；原告主张丧葬费23526符合法律规定，被告按照30%次要责任应当承担7057.8元；原告主张被抚养人生活费31910元，但原告提供的证据无法证明被抚养人实际情况，故对该主张本院不予认可；原告主张办理丧葬支出的交通费、住宿费和误工费因原告未提供相关证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张精神损害赔偿金50000元，符合法律规定，被告唐进义按照30%的次要责任应当赔偿三原告15000元。
对于反诉原告唐进义主张的各项费用，本院认为侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中反诉原告唐进义与死者席小明二人因车库被堵要求挪车一事发生争执，后二人相互揪扯对方，该过程导致反诉原告全身多发外伤，寰枢椎半脱位，胸腔积液（病历佐证），故对反诉原告造成的侵权席小明应当承担相应的侵权赔偿责任。本院认为双方发生争执系席小明车辆堵住反诉原告车库引起，故对反诉原告人身损害席小明应承担主要责任，按照70%的比例承担为宜。反诉三被告作为席小明的法定继承人，应在其继承遗产范围内承担对反诉原告的赔偿责任，故反诉三被告在遗产继承范围内赔偿反诉原告医疗费10899.3元（15570.39元×70%），住院伙食补助费364元（40元×13天×70%），营养费364元（40元×13天×70%），护理费833.5元（1190.8元×70%），对于反诉原告主张误工费，本院认为仅有昆区燕燕自行车行发票专用章，无法证明反诉原告误工损失，本院参照居民服务和其他服务业标准支持反诉原告误工费833.5元（91.6元×13天×70%），共计13294.3元。对于主张的交通费1000元，本院认为其提供的发票均是2011年和2012年发票，与本案无关，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告唐进义于本判决书生效之日即赔偿三原告死亡赔偿金138900元、丧葬费7057.8元、精神损害赔偿金15000元，共计160957.8元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求；
三、反诉三被告于本判决书生效之日即在遗产继承范围内赔偿反诉原告医疗费10899.3元，住院伙食补助费364元，营养费364元，护理费833.5元，误工费833.5元，共计13294.3元；
四、驳回反诉原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费3117元，（三原告已预交），由三原告负担2245元，由被告唐进义负担872元，反诉受理费200元（反诉原告唐进义已预交），由反诉原告唐进义负担139元，由反诉三被告负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费本诉3117元，反诉200元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 马见青
审 判 员 白永斌
人民陪审员 马 芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王力力
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其委托代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。