wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初290号公诉机关龙海市人民检察院。被告人朱志伟，男，1987年6月11日出生于福建省莆田市秀屿区,汉族,初中文化,农民,住福建省莆田市秀屿区。因本案于2017年2月10日被刑事拘留,同年3月7日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。被告人朱剑水,男,1987年6月11日出生于福建省莆田市秀屿区,汉族,小学文化,农民,住福建省莆田市秀屿区。因本案于2017年2月10日被刑事拘留,同年3月7日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人朱志伟、朱剑水犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员洪顺珠、代理检察员唐艺萍，被告人朱志伟、朱剑水均到庭参加诉讼。现已审理终结。龙海市人民检察院指控，2016年9月14日凌晨,被告人朱志伟伙同被告人朱剑水驾驶闽Ｂ×××××号越野车到龙某2市石码镇友好妇产医院,进入二楼财务室,盗走保险柜内的现金人民币39000元和韩币15万元（折合人民币855元）等物品。针对上述指控，公诉机关提供的证据有归案经过、发破案报告等书证，证人证言，价格认定意见书，被告人的供述及辩解等，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪追究被告人朱志伟、朱剑水的刑事责任。二被告人在盗窃的共同犯罪中是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；均认罪，可以从轻处罚；已全部退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对二被告人分别在有期徒刑一年三个月至二年三个月的幅度内量刑。被告人朱志伟、朱剑水对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年9月14日凌晨,被告人朱志伟伙同被告人朱剑水驾驶闽Ｂ×××××号越野车到龙某2市石码镇友好妇产医院,进入二楼财务室,盗走保险柜内的现金人民币39000元和韩币15万元（折合人民币855元）等物品。审理中另查明，被告人朱志伟、朱剑水的家属分别退还给龙某2友好妇产医院20000元（徐某领取）。上述事实，被告人朱志伟、朱剑水在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、到案经过、被告人的户籍证明、中国银行外汇牌价表等书证；证人黄某、陈某、朱某的证言；被害单位负责人徐某的陈述；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱志伟、朱剑水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值39855元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人朱志伟、朱剑水在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱志伟、朱剑水归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人的家属已赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出分别对被告人朱志伟、朱剑水的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人朱志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年8月9日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。二、被告人朱剑水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年8月9日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  ＸＸ源人民陪审员  高发根人民陪审员  谢冬青二〇一七年四月十八日书 记 员  李昊蓝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢437号
申请执行人高某甲。
被执行人高某乙。
被执行人高某丙。
申请执行人高某甲与被执行人高某乙等赡养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初263号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人面粉100斤，花生油20斤。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初263号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十九日
书记员 赛玉光
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4714号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（福源小区热力站二楼）。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
被告：王瑞霞，女，1958年8月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告王瑞霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 温 丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒋俊歌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1936号
罪犯刘思飞，男，1986年4月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2006年4月18日作出（2006）武刑初字第059号刑事判决，认定被告人刘思飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘思飞不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年8月18日作出（2006）鄂刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月14日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘思飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘思飞的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯刘思飞在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为五个新表扬，2017年9月获得一个新表扬。共计获得六个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘思飞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘思飞的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年3月18日起至2023年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3218号
原告广西世恒工程机械有限公司。
法定代表人江托仁，董事长。
委托代理人赵万，广西大航律师事务所律师。
委托代理人李玉华，广西大航律师事务所实习律师。
被告余杰。
被告吴绍朋。
本院在审理原告广西世恒工程机械有限公司与被告余杰、被告吴绍朋分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西世恒工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告广西世恒工程机械有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 杜 宪
人民陪审员 刘振鸣
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄燕宁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初190号
原告张梦然，女，1970年6月9日出生，汉族。
委托代理人焦玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人朱晔，陕西吉尔律师事务所律师。
被告陕西华联置业发展有限公司，住所地西安市雁塔区二环南路西段64号。
法定代表人CHOOBOONKUAN（新加坡籍），系该公司董事长。
委托代理人赵媛，女，1982年8月25日出生，汉族。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
本院在审理原告张梦然诉被告陕西华联置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张梦然于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤诉。
经审查，本院认为原告张梦然自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张梦然撤回对被告陕西华联置业发展有限公司的起诉。
案件受理费1871元，本院减半收取后，由原告承担935.5元。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高 瑞
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执2号
申请执行人冯国荣，男，1954年8月24日出生，汉族。
被执行人郝爱民。
被执行人段俊英。
冯国荣与郝爱民、段俊英民间借贷纠纷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初1047号已经发生法律效力。由于被执行人郝秋河、郝爱民、段俊英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯国荣于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决书规定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人段俊英、郝爱民的财产进行了查证：被执行人段俊英、郝爱民无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郝爱民、段俊英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯国荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝爱民、段俊英新的财产线索，申请执行人冯国荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 范冰洋
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第28号
申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈柏梁。
被执行人鲁卫荣。
被执行人祝灿芝。
被执行人绍兴市荣诚制衣有限公司。
法定代表人：鲁卫荣。
被执行人浙江蓝色机械科技有限公司。
法定代表人：鲁卫明。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被告鲁卫荣、祝灿芝、绍兴市荣诚制衣有限公司、浙江蓝色机械科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）绍越袍商初外字第5号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告鲁卫荣应于该判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元，律师费15000元，并支付1000000元自2012年12月11日起至判决确定付款之日止的利息（按1.867%／月计算）；被告祝灿芝、绍兴市荣诚制衣有限公司、浙江蓝色机械科技有限公司对上述债务承担连带责任。因被告鲁卫荣、祝灿芝、绍兴市荣诚制衣有限公司、浙江蓝色机械科技有限公司未按判决书履行，故原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司于2014年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人鲁卫荣、祝灿芝为避债务已去向不明，经本院多次查找无果。被执行人绍兴市荣诚制衣有限公司、浙江蓝色机械科技有限公司现已歇业，无经营收入。本案审理阶段轮候查封的被执行人浙江蓝色机械科技有限公司名下坐落于绍兴袍江新区37-2号地块［权证号：绍市国用（2010）字第6959号］国有土地使用权及相应房产，已被多案查封，需待首轮查封处置后方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；向证券公司查询，也无开户信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第28号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
助理审判员 董 巍
助理审判员 金宏刚
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘佳明
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第28号
申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴袍江斗门镇赵墅村，机构代码：59578304-X。
法定代表人：陈柏梁。
被执行人鲁卫荣，男，1971年11月26日出生，住浙江省绍兴市越城区斗门镇洋江村2-34号，身份证号码：330621197111262058。
被执行人祝灿芝，女，1978年3月18日出生，住浙江省绍兴市越城区斗门镇洋江村2-34号，身份证号码：330823197803184322。
被执行人绍兴市荣诚制衣有限公司，住所地绍兴市斗门镇赵墅村半江庙，机构代码：74411339-0。
法定代表人：鲁卫荣。
被执行人浙江蓝色机械科技有限公司，住所地绍兴市袍江工业区启圣路规划支路，机构代码：69826718-7。
法定代表人：鲁卫明。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被告鲁卫荣、祝灿芝、绍兴市荣诚制衣有限公司、浙江蓝色机械科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）绍越袍商初外字第5号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告鲁卫荣应于该判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元，律师费15000元，并支付1000000元自2012年12月11日起至判决确定付款之日止的利息（按1.867%／月计算）；被告祝灿芝、绍兴市荣诚制衣有限公司、浙江蓝色机械科技有限公司对上述债务承担连带责任。因被告鲁卫荣、祝灿芝、绍兴市荣诚制衣有限公司、浙江蓝色机械科技有限公司未按判决书履行，故原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司于2014年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人鲁卫荣、祝灿芝为避债务已去向不明，经本院多次查找无果。被执行人绍兴市荣诚制衣有限公司、浙江蓝色机械科技有限公司现已歇业，无经营收入。本案审理阶段轮候查封的被执行人浙江蓝色机械科技有限公司名下坐落于绍兴袍江新区37-2号地块［权证号：绍市国用（2010）字第6959号］国有土地使用权及相应房产，已被多案查封，需待首轮查封处置后方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；向证券公司查询，也无开户信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第28号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
助理审判员董巍
助理审判员金宏刚
二○一四年三月十日
书记员潘佳明
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初101号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人喻三平，系该单位职工。
被告付红艳，又名付鸿雁，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称岳阳县信用社）与被告付红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序由吴运阳担任审判长，与人民陪审员谈卫星、邓三定组成合议庭公开开庭进行审理。原告岳阳县信用社的委托代理人喻三平到庭参加了诉讼，被告付红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县信用社诉称，被告于2004年12月30日在原告所属新墙信用社借款3180元，2005年12月30日被告向原告所属筻口信用社借款2笔，借款金额分别为20165元和10680元，借款本金合计34025元。后被告向原告偿还借款本金3025元，经结算现被告欠原告借款本金31000元。借款经原告多次催讨，被告未按约定还清借款本息，请求判令被告偿还借款本金31000元并支付按约定利率自借款之日起至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
证据1、2004年12月30日被告出具的借据1份，证明被告向原告借款3180元，2007年6月25日偿还借款本金180元，利息20元的事实；
证据2:2005年12月30日被告出具的借据1份，证明被告向原告借款20165元，2012年4月6日偿还借款本金165元，利息135元的事实；
证据3:2005年12月30日被告出具的借据1份，证明被告向原告借款10680元，2007年11月13日偿还借款本金680元，利息200元，2014年11月27日偿还借款本金2000元的事实；
被告付红艳未到庭参加法庭庭审，亦未向本院提交书面答辩状。
经过庭审核实，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2004年12月30日，被告向原告所属新墙信用社立据借款3180元，约定月利率8.4‰，借款于2005年12月10日到期,2007年6月25日被告向原告偿还借款本金180元，利息20元。2005年12月30日，被告向原告所属筻口信用社立据借款20165元，没有约定借款利息与借款期限，2012年4月6日被告向原告偿还借款本金165元，利息135元。2005年12月30日，被告再次向原告所属筻口信用社立据借款10680元，借款于2006年8月30日到期，双方没有约定借款利息,2007年11月13日被告向原告偿还借款本金680元，利息200元，2014年11月27日被告向原告偿还借款本金2000元。经结算，现被告欠原告借款本金31000元，但被告一直未还清借款本息。2016年1月22日原告诉诸本院，要求被告偿还借款本金31000元及支付按约定利率自借款之日起至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告立据借款，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，借款合同有效，双方都应严格遵守履行。被告借款后未按约偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金31000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告对2004年12月30日的借款3180元约定借款月利率为8.4‰，被告应按约定支付该笔借款利息；剩余两笔借款因双方未约定借款利率，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付红艳偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金31000元及利息（其中本金3000元，以月利率8.4‰自借款之日起计算利息至借款还清之日止，已支付的20利息依法予以核减）。
二、驳回原告岳阳县农村信用合作联社其它的诉讼请求。
上述第一项，限被告付红艳在本判决发生法律效力后三日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，由被告付红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴运阳
人民陪审员 谈卫星
人民陪审员 邓三定
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴五星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有期限或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭中途许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02640号
原告：孙某某，女，1979年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人：牛瑞娜，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：冯某甲，男，1982年10月1日生，汉族，农民。
原告孙某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员于伟适用简易程序，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人牛瑞娜、被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，当年就举行婚礼并办理了结婚证。双方于2006农历七月二十六日生育一子取名冯某乙。2011年，双方在临泉县城购买一幢楼房。因双方婚前缺乏了解，加之性格不合，婚后夫妻感情一般，且为生活琐事被告经常殴打原告，致使双方已无法再共同生活，故依法起诉要求与被告冯某甲离婚，并抚养婚生子冯某乙，分割夫妻共同财产。
被告冯某甲辩称：原被告夫妻感情较好，为了孩子，不同意离婚，希望双方和好。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，同年举行婚礼并办理了结婚证。二人于2006年生育一子取名冯某乙。婚后，二人因生活琐事时常发生纠纷，导致夫妻感情不和。2013年7月30日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，并抚养婚生子冯某乙，分割夫妻共同财产。
上述事实，有原被告的陈述与辩解及本院认定的原被告所举证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告系合法婚姻，婚后生育一子，双方建立了一定的夫妻感情，近年来，由于双方缺少交流和沟通，产生矛盾之后未采取正确的方式方法解决，导致矛盾逐渐积累，双方隔阂逐渐加深，致使夫妻感情不和，但尚无证据证明夫妻感情确已破裂。现被告坚决不同意离婚，双方均应冷静思考缓和矛盾，尽力维护家庭的完整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一三年九月十五日
书记员 韦可军
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第589号
原告：彭来平。
原告：林招友。
被告：平阳县昆阳镇城东村民委员会。
负责人：潘光福。
原告彭来平、林招友与被告平阳县昆阳镇城东村民委员会（以下简称城东村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭来平、林招友到庭参加诉讼，被告城东村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭来平、林招友起诉称：2006年9月28日，被告评估拍卖村内集体房产二间，原告以150000元价格购得其中一间坐落于昆阳镇平瑞路194号房产。原告支付了房款，被告也交付了房屋。2013年8月2日，平阳县地方税务局昆阳税务分局向原、被告补征房屋买卖的税款，被告需缴纳房屋出卖的各项应缴税款及滞纳金共计22425元。但被告却不予缴纳。原告为办理房屋手续，只能替被告缴纳上述税款。为此，二原告起诉要求判令被告偿还二原告垫付的税款22425元，本案诉讼费用由被告承担。
被告城东村委会未作答辩，也未提供证据。
经审理本院查明事实如下：2007年11月28日，原告彭来平与被告城东村委会签订一份《房屋买卖契约》，约定：经村民代表大会提议表决通过，将坐落于平阳县昆阳镇平瑞路194号房产按评估价120000元价格出卖给原告彭来平为实业；房价随契付清，毫无留存。2013年8月2日，二原告因办理涉案房屋产权过户手续，为被告垫付了营业税等各种税费22425元。2013年8月7日，二原告办理了涉案房屋产权登记手续，涉案房屋产权登记为二原告共同共有。以上事实有原告身份证、组织机构代码证、房屋买卖契约、税收转账专用完税证、房屋所有权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告彭来平与被告签订的《房屋买卖契约》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告在房屋买卖协议中并未约定办理产权过户时相关税费承担问题，故原、被告应按法定各自承担涉案房屋交易过户过程中产生应由其承担的税费。二原告在办理涉案房屋产权过户手续时为被告垫缴税款应当由被告承担。综上，二原告主张被告偿还垫付税款22425元，本院予以支持。被告城东村委会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告平阳县昆阳镇城东村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告彭来平、林招友垫付的税款22425元。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取180.50元，由平阳县昆阳镇城东村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费361元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 倪维常
二〇一二年十月十八日
书 记 员 王 珍
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第78号
原告张宏治，男，1946年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人张全珍（系原告之女），女，1971年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告胡战（系石门锦绣福天酒店业主），男，1975年10月18日出生，汉族，个体工商户，住湖南省石门县。
被告陈波，男，1975年8月3日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告张宏治与被告胡战、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。本案原告张宏治的委托代理人张全珍、被告胡战、陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏治诉称，二被告因经营石门锦锈福天酒店缺乏周转资金，于2012年5月11日向原告借款3万元，约定月利率25‰。现二被告因经营亏损，负债累累，原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金3万元并按月利率25‰支付利息。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料、（石门锦锈福天酒店）个体工商户《营业执照》（复印件）各1份，拟证明原、被告的主体资格；
2、借条（原件）1份，拟证明被告向原告借款3万元及约定了利息的事实。
被告胡战辩称，原告所述属实，但被告暂时没有能力偿还，需要延期偿还，2013年9月以前的利息会付清，之后的利息无力承担。
被告陈波辩称，原告所述属实，借款本金一定会偿还给原告，请求原告给被告时间妥善处理。
被告胡战、陈波未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证，结合原、被告的陈述，认定以下案件事实：
石门锦锈福天酒店工商登记为个体工商户，经营业主为被告胡战，由被告胡战、陈波合伙经营，各占50％的股份。因经营需要，被告陈波于2012年5月11日向原告借款10万元，约定月利率25‰，且扣除了第一个月的利息0.075万元，由被告陈波向原告出具了借条，上加盖“石门锦锈福天酒店”印章。后二被告每月支付给原告0.075万元的利息，直到2013年7月（共支付0.675万元利息）。借条上未约定借款期限。现二被告经营石门锦锈福天酒店负债数额较大。另查明，中国人民银行公布的同期一至三年期同类贷款月利率为6‰。
本院认为：被告陈波向原告借款，为原告出具欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告陈波现逾期未归还原告借款及利息，属违约行为，现原告起诉要求被告陈波偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告胡战与陈波系合伙经营，因而对合伙债务即原告的借款应承担连带清偿责任。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告在给被告借款时扣除了0.075万元的利息，因而，原告出借给被告的本金实际为2.925万元，且月利率25‰的约定超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”，对超出部分（即超过24‰的部分）不予支持，被告所支付的利息应视为偿还后期利息，经核算，被告自借款（本金2.925万元）时按月利率24‰计算，已给原告支付利息至2013年7月29日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡战、陈波于本判决生效之日起三十日内偿还原告张宏治借款本金2.925万元，并自2013年7月30日起至清偿之日止按月利率24‰支付利息；被告胡战、陈波相互承担连带清偿责任；
二、驳回原告张宏治其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，原告张宏治负担50元，被告胡战、陈波各负担250元（此款已由原告垫付，在执行中，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘德平
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 覃遵国
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初973号
原告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地宝清县。
负责人石斌，职务行长。
委托代理人邓龙文，男，1965年2月11日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司宝清支行客户经理，现住宝清县。
委托代理人孙韬，男，1965年3月24日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司宝清支行客户经理，现住宝清县。
被告：邓守福，男，1983年5月4日出生，汉族，现住址不详。
被告：刘爽，女，1985年2月1日出生，汉族，现住址不详。
被告：孙艳芳，女，1976年4月15日出生，满族，现住址不详。
被告：于锦梅，女，1967年4月10日出生，汉族，现住址不详。
被告：王晓华，女，1965年10月21日出生，汉族，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告邓守福、刘爽、孙艳芳、于锦梅、王晓华借款合同纠纷一案，该案本院受理后，因原告不能提供五被告的准确送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定。
本院认为，原告无法提供被告的准确送达地址和联系方式，原告起诉的被告查找不到。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。
案件受理费2914元，退还原告中国工商银行股份有限公司宝清支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 刘希刚
二〇一七年六月八日
书记员 姜 文
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）辽0211执333号
申请执行人：周丽波，
被执行人：张艳华，
周丽波与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 刘治民
二〇一六年五月十一日
书记员 刘婷婷
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执110号
申请执行人：齐某，男，汉族，永寿县。
被执行人：江西某路桥隧道工程有限公司。
法定代表人：熊某，该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2017）陕0426民初155号民事判决书，于2017年6月15日申请执行，申请执行标的429128.00元、利息、迟延利息、受理费7737.00元及保全费3170.00元。本院于当日决定立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人自收到执行通知书三日内主动履行上述义务，但被执行人未按期履行。2017年8月16日，本院依法扣划被执行人银行存款50万元。2017年8月29日，申请执行人领回案件款429128.00元、本金20万元利息4120.00元、本金229128.00元利息2887.00元、受理费7737.00元、保全费3170.00元、迟延履行金6007.79元，以上合计453049.79元。执行费6336.00元被执行人已承担，对于扣划的剩余款项40614.21元应予退还被执行人。该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2017）陕0426民初155号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 贺丹丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第323号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人刘英涛，居民。
被执行人文小菊，居民。
被执行人魏运法，居民。
被执行人姚有利，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘英涛、文小菊、魏运法、姚有利借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1981号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第323号
申请执行人哈尔滨龙胜合机械制造有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡曙光村。
法定代表人徐敏，该公司总经理。
被执行人哈尔滨东实汽车发动机零部件制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区平房镇城乡路。
法定代表人徐和平，该公司董事长。
被执行人哈尔滨实诚机械制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区平房镇城乡路。
法定代表人徐和平，该公司董事长。
本院在执行哈尔滨龙胜合机械制造有限公司申请哈尔滨东实汽车发动机零部件制造有限公司、哈尔滨实诚机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的39.97万元。执行过程中发现被执行公司在东安动力有限公司享有债权，本院依法向债务第三人送达履行债务通知书。东安汽车动力股份有限公司对本院履行债务通知书未提出异议。同意本案被执行人偿还债务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）平民二初字第11号民事调解书的执行程序。若第三人未完全履行被执行人所欠债务，申请人可持本裁定重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙晓冬
执行员 鞠邦龙
执行员 史晓明
二〇一四年十二月一日
书记员 曹天卓
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第321号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄润泽、梁素真，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林树淋，男，1980年3月26日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜谨治，女，1982年8月22日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年8月17日作出的泉洛计生征决字（2014）第30159号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林树淋、杜谨治未自觉履行行政决定书所确定应缴纳社会抚养费69270元的义务，向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人林树淋、杜谨治有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年8月17日作出的泉洛计生征决字（2014）第30159号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许明远
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民辖终字第6号
上诉人（原审第三人）：东阿阿胶（德国）有限公司，住所地：HAMBURGKUPFERDAMM29K，22159HAMBURG，GERMANG。
法定代表人：刘翔。
被上诉人（原审原告）：葛文，女，住北京市丰台区。
原审被告：山东东阿阿胶股份有限公司，住所地：山东省东阿县阿胶街78号。
法定代表人：秦玉峰，总经理。
原审被告：华润东阿阿胶有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区黄河路南黄山路东（黄河路16号）。
上诉人东阿阿胶（德国）有限公司因不服山东省东阿县人民法院作出的（2014）东民初字第1235号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院适用法律错误，上诉人并不符合最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第六条规定的应当追加诉讼当事人的情形。被上诉人要求与第一被告山东东阿阿胶股份有限公司存在劳动关系，并要求第二被告华润东阿阿胶有限公司及上诉人承担连带责任，中国并无法律明文规定劳动关系可以承担连带责任。本案审理的范围是被上诉人与第一、二被告是否存在劳动关系，此与上诉人并无关联。原审法院将上诉人追加为诉讼当事人，并无事实和法律依据。故请求撤销一审裁定。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》的规定：“一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。二、无独立请求的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。”故第三人无权就管辖权提出异议。第三人是否应承担责任，属实体审理问题。故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 宋传宝
代理审判员 邢 娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 耿秀娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6860号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地，邳州市建设中路**号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，该公司员工。
被告：陈东飞，农民。
被告：沈艳红，农民。
被告：邹智国，农民。
被告：陈建东，农民。
被告：刘向成，农民。
被告：陈建丰，农民。
被告：梁传喜，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告陈东飞、沈艳红、邹智国、陈建东、刘向成、陈建丰、梁传喜借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏 星
二〇一六年八月二十四日
法官 助理 徐 彬
书 记 员 周筱斌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山民初字第00579号
原告：袁三红，男，1984年9月5日出生，汉族，武汉市人，武汉中东磷业有限公司员工，住武汉市新洲区。
委托代理人：彭晓红，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：武汉长江工商学院，住所地：武汉市洪山区黄家湖西路三号。
法定代表人：彭春秀，系该学院董事长。
委托代理人：袁逢曼、谢勇俊，湖北珞珈律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：武汉弘博集团有限责任公司，住所地：武汉市洪山区黄家湖大学城。
法定代表人：彭春秀，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼、谢勇俊，湖北珞珈律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告袁三红与被告武汉长江工商学院、武汉弘博集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告袁三红于2012年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁三红的撤诉申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁三红撤回起诉。
案件受理费本院免予收取。
审判员 马晖
二〇一二年十二月二十六日
书记员 戴丽
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第200号
原告吕玉超，男，1975年9月5日生，汉族。
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告陈石有，男，汉族。
本院在审理原告吕玉超诉被告陈石有侵权纠纷一案中，原告吕玉超于2015年7月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕玉超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨文波
二〇一五年八月二十一日
书记员 范帅杰
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第200号
原告吕玉超，男，1975年9月5日生。
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告陈石有，男，48岁。
本院在审理原告吕玉超诉被告陈石有侵权纠纷一案中，原告吕玉超于2015年7月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕玉超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨文波
二〇一五年八月二十一日
书记员 范帅杰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第101号
原告宿成龙，男，汉族，无业，住沈阳市浑南区。
原告邹红艳，女，汉族，无业，住沈阳市浑南区。
二原告委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作。
被告辽宁中太房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人袁传海，系该公司总经理。
委托代理人刘涛，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
原告宿成龙、邹红艳与被告辽宁中太房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由本院代理审判员马娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宿成龙、邹红艳及二原告委托代理人于淑芝，被告的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告于2013年2月25日与被告签订合同，购买被告开发的位于沈阳市东陵区，建筑面积92.28平方米房屋，购房款总金额为427492元，并已按合同约定履行了付款义务。合同第八条约定，被告应于2013年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一违约金。原告于2014年11月1日办理入住，被告逾期交房487天，关于违约金事宜多次与被告沟通未果，故原告起诉来院，请求法院判令被告给付二原告逾期交房违约金20818.86元（从2013年7月1日起至2014年11月1月止按已付房款日万分之一计算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：依据双方签订的商品房买卖合同第八条约定，因气侯原因造成的临时性施工中断而引起的延期，为执行政府法令政策或由于市政配套设施接通原因引起的延期，被告可据实延期。整个园区没有水的配套，请求撤销原告的诉讼请求。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原、被告之间对房款、违约责任等进行约定。
被告没有异议。
2、销售不动产统一发票及完税证明各1份，证明原告购完房以后履行应尽义务。
被告没有异议。
3、入住通知单、物业费收据，证明被告没有按照合同约定的日期交房。
被告没有异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、2013年4月8日照片1张，证明当时由于天气原因对施工造成影响。
二原告质证，证明不了是由于天气原因造成的逾期交房，且该照片不知道拍摄来源。
2、浑南水务集团出据的自来水配套未接通的情况说明、沈阳北军物业服务有限公司的情况说明及沈阳体育学院的说明各1份，证明自来水配套未接通。
二原告质证，证明不了晚交房的理由，也证明不了不可抗力。
3、支票存根2张、收据2张，证明我方已交纳自来水配套费。
二原告质证，与我方无关，是被告方与自来水公司之间的关系。
经审理查明，2013年2月25日，二原告与被告签订商品房买卖合同，约定二原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区建筑面积92.28平方米房屋一处，房屋总价款480578元。合同第八条约定，被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付二原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：3、为执行政府法令政策或由于市政配套设施接通原因而引起的延期。合同签订后，二原告向被告交付了全部购房款。但被告未按合同约定的期限向二原告交付商品房。现二原告起诉来院，请求法院判令被告按合同约定给付逾期交房违约金。
另查明，被告已缴纳了城市基础设施配套费。经本院到沈阳浑南水务集团有限公司调查，水务集团证实，由于新南站南侧26号路给水管道正在积极办理穿越高铁手续，因此位于高铁西侧的东陵区大羊安980号名仕雅居住宅项目暂不具备配水条件。现房屋已通过主体工程验收。
本院认为，二原告与被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应全面履行合同义务。合同第八条约定，被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期，其中第3项为执行政府法令政策或由于市政配套设施接通原因而引起的延期。本案中，由于市政配套设施的原因，而导致被告延期交房，符合合同约定，且不具备水配套综合验收无法完成，因此二原告请求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，因合同有明确约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告宿成龙、邹红艳的诉讼请求。
案件受理费320元，由原告宿成龙、邹红艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费320元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 娜
二〇一五年二月三日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第420号
原告龙继民。
被告四川广信建设有限公司。
原告龙继民诉被告四川广信建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余公铭到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月29日，原、被告订立了《劳务施工承包合同》，原告依约向被告交纳了30万元履约保证金。合同约定，如被告未能保证工程于2010年12月30日前开工，除全额退还保证金外，从交款之日起，每月赔偿保证金总额5%的违约金至原告进场为止。2011年1月15日，被告未能履约，与原告订立了《补充协议（一）》，约定将原告交纳的30万元保证金转为定金，并约定2011年开工。经原告多次催告，被告仍未能履约，也没有退还定金。故请求判令：1.被告双倍返还原告的定金，即60万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2010年9月29日，原、被告签订了《劳务施工承包合同》，被告将其开发建设的龙泉驿同安路的工程承包给原告，并约定原告签订合同时向被告交纳30万元履约保证金，当原告进场后，再向被告支付100万元。如被告不能保证原告在2010年12月30日前进场施工，被告除退还保证金外，另赔偿原告自交款之日起每月保证金总金额5%的违约金，直至进场为止。同日，原告向被告交纳了30万元的龙泉驿项目履约保证金。2011年1月15日，原、被告签订《补充协议（一）》，约定由于被告办理施工手续进展缓慢，原告同意将已交纳的保证金转为温江项目和龙泉驿同安路工程项目的定金，进场施工推延至2011年。但至今，被告仍未能安排原告进场施工。
以上事实有《劳务施工承包合同》、收据及《补充协议（一）》在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的合同及补充协议系双方真实意思表示且不违反法律法规的规定，合法有效。原告按照约定履行了交纳保证金的义务，之后双方将该保证金转换为定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告未按照约定履行保证原告按时进场施工的义务，应当依照法律规定双倍返还定金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告四川广信建设有限公司于本判决生效后十日内向原告龙继民返还60万元。
案件受理费4900元，由被告四川广信建设有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李朝晖
代理审判员 梅华军
人民陪审员 曹 威
二〇一二年十二月四日
书 记 员 王 辉
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执重字第145号
申请执行人卢清琨。
被执行人闫旭飞。
本院在执行申请执行人卢清琨与被执行人闫旭飞损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产执行。申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2004）昌法民一初字第298号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于兹良
审判员 齐兴军
审判员 李贵友
二〇一〇年十二月十五日
书记员 董盼盼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1959号
罪犯李文飞，男，1987年8月26日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年10月9日作出(2008)昆铁中刑初字第298号刑事判决，认定被告人李文飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币12000元。判决生效后，于2008年11月10日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑五年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文飞准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初257号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人孟某某，男，1979年10月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被安阳市公安局直属分局取保候审。2017年6月5日被本院决定逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉[2017]68号诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员郭六零出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年10月20日22时45分许，被告人孟某某醉酒后,驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安阳市文昌大道由西向东行驶至华山大街与文昌大道交叉口时,将路口东侧中间隔离护栏撞坏，被民警查获。经检验，孟某某血液中乙醇含量为180mg/100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人孟某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，予以惩处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2016年10月20日22时45分许，被告人孟某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安阳市文昌大道由西向东行驶至华山大街与文昌大道交叉口时,将路口东侧中间隔离护栏撞坏后被当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，孟某某血液中乙醇含量为180mg/100ml。案发后，被告人孟某某已对撞坏的护栏及配套设施予以赔偿。
上述事实，被告人孟某某予以供认。并有证人张某某关于2016年10月20日晚其与孟某某一起喝酒的证言，被告人孟某某血液中乙醇含量为180mg/100ml的血醇检验报告单，查获经过证明，证实被告人孟某某系被当场查获。供证一致，足以认定。被告人孟某某的户籍证明、机动车驾驶证、交通设施损失清单等证据在卷可查。上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人孟某某违犯道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某某归案后认罪悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年8月4日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 和晓璞
审 判 员 高 倩
二〇一七年六月五日
代理书记员 吴 静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鲁商终字第183号
上诉人（原审被告）：文登珍鲜食品有限公司。住所地：文登市高村镇深圳路**号。
法定代表人：吕雄范，经理。
被上诉人（原审原告）：文登市农村信用合作联社高村信用社。住所地：文登市高村镇兴高路**号。
负责人：刘昌忠，主任。
委托代理人：杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
上诉人文登珍鲜食品有限公司（以下简称珍鲜公司）因与被上诉人文登市农村信用合作联社高村信用社（以下简称高村农信社）借款、抵押合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2011）威商初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人吕雄范，被上诉人高村农信社的委托代理人杜宪龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省威海市中级人民法院（2011）威商初字第13号民事判决；
二、发回山东省威海市中级人民法院重审。
审 判 长 王庆林
代理审判员 张秀梅
代理审判员 尹哲璇
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 赵 曼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23104号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：梁位锋，男，1985年1月19日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁位锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32212.56元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告梁位锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32212.56元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年八月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1570号
原告：彭元付。
原告：彭波。
原告：彭兵兵。
委托代理人：郭金勇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告：孙智芝。
委托代理人：孙占恒。
被告：郭丽美。
委托代理人：李磊，山东长远律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号。统一社会信用代码：91370700771007585K1-1。
主要负责人：谭东升，总经理。
委托代理人：刘建华，该公司职工。
委托代理人：孙晓军，该公司职工。
原告彭元付、彭波、彭兵兵与被告孙智芝、郭丽美、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭兵兵及三原告共同委托代理人郭金勇，被告孙智芝，被告永安保险潍坊公司委托代理人刘建华、孙晓军到庭参加诉讼。被告郭丽美经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿三原告各项损失共计301483.25元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月2日18时5分许，被告孙智芝驾驶鲁V×××××号小型轿车沿309国道由西向东行驶至295KM+900M处时，与由南向北步行至此的王爱香相撞，致王爱香受伤，车辆受损，王爱香经医院抢救无效后死亡，造成道路交通事故。事故发生后，被告孙智芝驾车逃逸。该事故经公安交通管理部门认定，被告孙智芝承担事故的全部责任，王爱香不承担事故责任。孙智芝驾驶鲁V×××××号小型轿车在被告永安保险潍坊公司投保交强险。要求三被告赔偿三原告因交通事故造成的损失。
被告孙智芝承认事故发生属实，责任划分无异议，鲁V×××××号车是他从郭丽美处购买的，该车没有过户，2015年9月份购买的，现金2万元已经支付。事故发生后，给三原告垫付丧葬费2万元。
被告郭丽美书面答辩称，对事故发生无异议，事故发生前鲁V×××××号车已经出卖给了孙智芝，出卖时该车审验合格，并投有交强险，郭丽美无过错，不应承担赔偿责任，对三原告的损失要求法院依法裁定。
被告永安保险潍坊公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，投保交强险属实，在保险范围内，请求法院依法裁定。
本院经审理认定如下事实：当事人双方对事故发生，三原告主体资格，被告孙智芝驾驶的鲁V×××××号车在被告永安保险潍坊公司投保交强险均无异议，本院予以确认。当事人有争议的事实是：1、被告郭丽美对本次事故的发生是否有过错；2、三原告因本次事故造成的损失数额。
对被告郭丽美对本次事故的发生是否有过错。三原告主张二者为借用关系，且被告郭丽美明知被告孙智芝系酒后驾驶仍然将车出借给被告孙智芝应承担过错责任，但未提交相关证据，被告孙智芝及郭丽美均不认可，且公安机关并未认定被告孙智芝存在酒后驾驶的行为，对三原告提出被告郭丽美应承担过错责任的主张，本院不予支持。
对三原告因本次事故造成的损失。对死亡赔偿金258600元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费1484.75元、担保费300元，被告无异议，本院直接予以确认。丧葬费，根据2015年度山东省在岗职工平均工资计算6个月为26969元。综上，三原告因本次交通事故造成的损失总额为309253.75元。
本院认为，被告孙智芝在事故中承担全部责任，被告孙智芝驾驶的鲁V×××××号车在被告永安保险潍坊公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定之规定，应由被告永安保险潍坊公司在交强险赔偿限额内赔偿三原告死亡赔偿金110000元，被告孙智芝赔偿剩余损失199253.75元【309253.75元-110000元】，已付20000元，尚欠179253.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告彭元付、彭波、彭兵兵死亡赔偿金110000元；
二、被告孙智芝赔偿原告彭元付、彭波、彭兵兵死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、担保费、精神损害抚慰金共计179253.75元；
三、驳回三原告对被告郭丽美的诉讼请求；
上述第一、二项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5826元，减半收取2913元，由被告孙智芝负担；财产保全费170元，由被告孙智芝负担。原告彭元付、彭波、彭兵兵已预交，被告孙智芝负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告彭元付、彭波、彭兵兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宏立
二〇一六年九月十四日
书记员 王玉萍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1154号
原告茆泽均，男，1976年8月2日出生，汉族。
被告杨越，男，1992年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告茆泽均与被告杨越机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告茆泽均经本院传票依法传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告茆泽均自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告茆泽均负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程乃善
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初393号
原告陈子君，男，1964年11月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人李碧波，湖北奇睿律师事务所律师。
被告湖北浩科实业有限公司。住所地：仙桃市毛嘴镇开源大道。
法定代表人别学平，该公司总经理。
本院在审理原告陈子君诉被告湖北浩科实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈子君于2016年3月29日以双方当事人已于庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈子君的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈子君撤回�诉。
案件受理费人民币152元，减半收取人民币76元，由原告陈子君负担。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更394号
罪犯叶武添，男，1993年6月17日出生，汉族，广东省电白县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2015年5月6日作出(2014)蒸刑初243号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯叶武添有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。因在法定期限内�案犯上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年8月5日作出(2015)衡中法刑二终第138号刑事判决，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年9月26日起至2017年12月25日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯叶武添减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶武添在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四万元，案件审理期间，已缴纳人民币六千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯叶武添在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶武添减去有期徒刑六个月三十天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第2309号
原告朱吉东，男，住齐河县。
被告朱国合，男，住齐河县。
原告朱吉东与被告朱国合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员钟同岭担任独任审判公开开庭进行了审理。原告朱吉东到庭参加了诉讼，被告朱国合经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱吉东诉称：被告朱国合于2013年10月23日向我借现金33000元，经多次催要至今未还，请求法院依法判令被告偿还借款33000元及利息。
被告朱国合未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原被告系同村街坊，被告于2013年10月23日向原告借款33000元，并给原告出具欠条一张，欠条中未注明月利率及偿还期限。
本院认为：债务应当清偿。被告朱国合向原告借款并书写欠条，双方债权债务关系明确，欠款事实清楚，原告的主张本院予以支持。因借据中未注明月利率，原告主张的利息损失应自起诉之日时按2%计算。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告朱国合于本判决生效后七日内一次性偿还原告朱吉东借款本金33000元及利息损失（利息损失自2015年10月23日按月利率2%计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告朱国合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一五年十二月十一日
书记员 王贵珍
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第181号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人莫某初，男，汉族，1987年6月26日出生于广东省肇庆市。因吸毒于2014年11月15日被阳春市公安局抓获并决定行政拘留十五日；因本案于2014年11月27日被阳春市公安局刑事拘留，同年12月11日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人莫某初犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员韦东玮出庭支持公诉，被告人莫某初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年11月12日凌晨，被告人莫某初在其租住的阳春市春城出租屋内与吸毒人员陆某某一起使用火煨的方式共同吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年11月15日凌晨，莫某初再次在其出租屋内与吸毒人员陆某某一起使用火煨的方式共同吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
以上事实，被告人莫某初在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人陆某某、李某某的证言，现场方位图及指认照片，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，被告人莫某初亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人莫某初无视国家法律，明知他人吸食毒品甲基苯丙胺仍多次容留他人在其居住的房屋内吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人莫某初犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某初犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人莫某初判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某初犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 龙 旋
二〇一五年五月二十八日
书记员 张晓羚
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0204民初1440号
原告：胡某某，女。
委托代理人：任李萍，陕西制衡律师事务所律师。
被告：丁某某，男。
委托代理人：郝秀元，铜川市司法局148法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人任李萍，被告丁某某及其委托代理人郝秀元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年年底经人介绍相识，2014年农历2月2日在家人要求下订婚。订完婚后，原、被告一起在被告家中生活。同年6月份，原告生病，感到极为不适，因给原告看病之事，原、被告发生争执，被告及其家人对原告态度极为恶劣，被告父亲甚至对原告大骂不止。原告忍受不了如此的辱骂，一气之下将医生所开的药全部吞下。原告几近昏迷，痛苦不堪，然而被告及其家人却无人理睬。一天之后，在被告亲友的劝说下，被告才将原告送到医院救治。被告及其家人的行为令原告伤心不已。原告要求退婚，但被家人拒绝，为了家人，原告只有忍气吞声，委曲求全。2015年12月，原告亲属及被告家人要求原、被告登记结婚，原告不同意，但原告家人态度坚决，原告为了家人只好和被告于同年12月16日在铜川市耀州区民政局登记结婚。婚后双方性格不和更加突出，整日吵架、打闹，家无宁日。由于被告从不关心照顾原告的生活，原告在家生活没有任何经济来源，偶尔原告向被告要点钱生活，但过不了几天被告就要把给的钱再要回去。在各种矛盾纠纷的纠结下，双方实在无法相处，2016年春节后，原告外出打工为生，双方也开始正式分居生活。2016年5月，原告生病，看病时忘带电话，被告父亲打来电话，原告的同事接听了电话，称原告生病了，让被告及其家人来带原告看病，被告父亲居然对原告的同事说原告不值得他为原告看病。几天后，被告和原告的哥哥一起到原告打工的店里来，强行将原告拉回被告家。回去后，双方依旧吵闹不休，第二天原告只得再去上班。此间被告一直打电话闹事，威胁辱骂原告。2016年7月29日，被告找到原告，在长丰市场殴打原告，将原告打得右肘部损伤。打完原告后，被告又将其父母叫到原告家闹事，一直吵到晚上2点方才离去。原告认为原、被告感情早已彻底破裂，无任何生活下去的必要，故此诉请法院判决离婚。
被告丁某某辩称：被告不同意原告的诉讼请求。2014年农历2月2日，原、被告订婚，同年6月份原告生病，当时被告及家人积极协助原告治病。被告没有与原告发生争执。2015年农历正月初九，原告外出打工时对被告的电话动不动就不接听，为此事被告说了原告，于是原告就不同意提出退婚，后来两人又和好了，于2015年12月16日登记结婚。婚后原、被告根本没有发生吵架打架的事，婚后在家共同生活了五六天后原告就外出打工了，直到2015年农历大年三十才回家，过完年到正月初七原、被告各自外出打工，到庭审之日原告只回过两三次家，都是回来看一下又走了。2016年5月份，被告的父亲给原告打电话，原告没有接电话，接电话的是个女的，说被告把原告气病了，原告看病去了，被告父亲问原告在哪个医院看病，接电话的人没有说，只是让赶紧把钱送去，被告的父亲没有听到原告的声音，怕被骗就说没有钱。后来被告的父亲把此事告知了被告，被告和原告联系后马上通过微信给了原告500元。2016年7月9日，被告得知原告患了慢性肠胃炎后又通过手机分三次给了原告600元。随后被告给原告打电话，原告嫌被告给她打的电话多生气了，说被告能过了就过，过不成了就离婚。被告把这事说给了原告的哥哥，在原告哥哥的劝说下原告才随被告回到了家里。2016年7月29日，被告给原告打电话打不通，就到新区长丰市场原告打工的地方找原告，当时原告和其姐姐及同村的一个人正在吃饭，被告让原告回家，原告不同意，于是两人发生了争吵。被告根本就没有打原告，后来被告的父亲去原告家里也是为了劝说两人，毫无闹事之意。被告非常珍惜与原告的夫妻感情，夫妻之间因生活小事发生点小矛盾以及争吵是非常正常的事情，原告在外打工接触感受城市生活的优越，因此而产生对被告的不满意都是可以理解的。今后随着原、被告加强联系和沟通，这些不和谐因素都会得到改善，所以被告不同意原告的离婚要求。
对胡某某提供的证据和主张的事实，本院认定如下：耀州区人民医院门诊病历、诊断证明、放射检查报告单各一份，以上证据只能证明胡某某曾到医院就诊，不能证明丁某某殴打胡某某的事实，故对该组证据不予认定；婚姻登记证明、胡某某的身份证复印件各一份，丁某某对该组证据无异议，本院予以认定。胡某某对丁某某提供的存款凭条和汇款收据均无异议，本院予以认定。本院依据以上证据和当事人的陈述查明：胡某某与丁某某于2014年农历2月2日订婚，此后在丁某某家中同居生活，双方于2015年12月16日在耀州区民政局登记结婚。丁某某于2016年4、5月份分两次共向胡某某汇款2500元。
本院认为，胡某某与丁某某订婚后即开始同居生活，至领取结婚证时已近两年之久，应当建立了较牢固的感情基础。夫妻之间共同居家过日子发生小矛盾在所难免，双方应当及时沟通、相互理解，努力化解矛盾，不能动辄提出离婚要求，而影响夫妻感情。本案中，现无证据证明双方之间的夫妻感情已经破裂，胡某某诉请离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条第二款的规定，判决如下：
不准胡某某与丁某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 曹振军
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 博
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2135号
原告：建德市农村信用合作联社洋溪信用社,住所地建德市洋溪街道朝阳路***号。
主要负责人：蒋晓勤,主任。
委托诉讼代理人：叶建新，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：叶露，女，该单位工作人员。
被告：金国忠,男,1977年3月30日出生,汉族,住建德市。
被告：毛雪梅,女,1981年3月13日出生,汉族,住建德市。
被告：傅朝生,男,1963年5月2日出生,汉族,住建德市。
原告建德市农村信用合作联社洋溪信用社（以下简称洋溪信用社）与被告金国忠、毛雪梅、傅朝生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告洋溪信用社的诉讼代理人叶露到庭参加诉讼。被告金国忠、毛雪梅、傅朝生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋溪信用社向本院提出的变更后的诉讼请求：1.被告金国忠立即归还借款本金75000元，并支付利息1606.41元（该利息计算至2016年5月19日，自2016年5月20日起至款清之日止的利息按合同约定另行计算）；2.被告毛雪梅、傅朝生对上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月22日，原告与被告金国忠、傅朝生签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度75000元，借款期限自2014年4月22日至2016年4月20日止，在上述期限内，借款人金国忠可循环使用借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%确定。借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策按年作相应调整。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告傅朝生自愿为借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告毛雪梅签署《保证函》一份，自愿为借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。原告于当日向被告金国忠发放了借款75000元，月利率9.225‰，借款期限至2016年4月20日。借款到期后，被告方未按期归还本息，被告的行为已构成违约。
本院认为，原告与被告金国忠、毛雪梅、傅朝生之间签订个人循环保证借款合同和保证函，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告已经依约定向被告金国忠交付了借款。借款到期后，被告金国忠未按约还本付息，被告毛雪梅、傅朝生也未履行担保义务，均构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告金国忠、毛雪梅、傅朝生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金国忠于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社洋溪信用社借款本金75000元，并支付利息1606.41元（该利息计算至2016年5月19日，自2016年5月20日起至款清之日止的利息按合同约定另行计付）；
二、被告毛雪梅、傅朝生对被告金国忠上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费1716元，公告费650元，合计2366元，由被告金国忠、毛雪梅、傅朝生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蓝徐玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5109号
罪犯张颖，女，1991年8月15日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）常刑一初字第19号刑事判决，以被告人张颖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元（已缴）。刑期自2013年12月25日起至2024年12月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张颖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张颖在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张颖减去有期徒刑一年（刑期至2023年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更5109号罪犯张颖，女，1991年8月15日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省常德市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）常刑一初字第19号刑事判决，以被告人张颖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元（已缴）。刑期自2013年12月25日起至2024年12月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张颖在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张颖在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张颖减去有期徒刑一年（刑期至2023年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十三日                  书  记  员   李      文
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初303号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月16�被取保候审，同年10月10日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]282号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于2016年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年8月8日19时许，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年8月8日19时许，被告人李某�醉酒后驾驶×××号丰田牌小型客车行驶至巴彦县绥巴公路与庆兴公路交叉口东200米附近道路时，巴彦县公安局交警大队民警将李某某查获。经检验鉴定：送检李某某静脉血检测乙醇含量为102.54mg/100ml。被告人李某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人李某某于2016年8月8日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测仪检测单、被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人李某某的供述和辩解；黑龙江是驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一六年十一月八日
书记员 郭子彰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终13466号
上诉人（原审原告）：沈阳市科华泵业有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张志华。
委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市亚东亚集团变压器有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：左振鲁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李映国，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马俊龙，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳市科华泵业有限公司因与被上诉人重庆市亚东亚集团变压器有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初5063号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市科华泵业有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定，将本案发回沈河区人民法院重审。事实和理由：上诉人在另案中的反诉是撤销合同并赔偿经济损失，而本案诉请是基于合同履行的违约赔偿，前诉没有解决违约赔偿问题，虽然都是基于合同纠纷，但属于可分之诉，不相同更不重复。前诉的赔偿损失没有明确具体数额和计算标准也没有审理，另案告诉应当按照合同违约之诉受理。一审在事实和适用法律方面存在错误，应发回重审。
重庆市亚东亚集团变压器有限公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，双方争议标的已经四次审理作出终审判决，且被上诉人已履行判决确定的义务，鉴于一事不再理，上诉人属于重复诉讼。本案双方当事人均为公司法人主体，合同标的也是用于企业生产经营使用，并非用于生活消费，因此本案不适用消费者权益保护法，上诉人主张无请求权基础。本案上诉人主张已过诉讼时效，被上诉人不应为一个行为承担多次责任。上诉人针对同一事实多次起诉的行为是对司法资源的浪费。
沈阳市科华泵业有限公司向一审法院起诉请求：一、请求确认被告因履行《设备采购供货合同》中不按合同约定提供变压器，以次充好，属于欺诈行为；二、判令被告赔偿原告38.4万元经济损失，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告沈阳科华泵业公司与被告重庆亚东亚变压器公司曾因买卖合同纠纷起诉至本院，重庆亚东亚变压器公司作为原告，请求法院判令沈阳科华泵业公司给付货款256,000元及利息，并承担诉讼费用，沈阳科华作为反诉原告提起反诉，请求撤销重庆亚东亚变压器公司与沈阳科华泵业公司签订的《设备采购购货合同》；重庆亚东亚变压器公司返还沈阳科华泵业公司38.4万元人民币并赔偿由此产生的经济损失；反诉费用由重庆亚东亚变压器公司负担。一审法院于2013年3月31日作出（2013）沈河民三初字第149号民事判决书，宣判后，沈阳科华泵业公司向本院提起上诉，本院于2013年8月6日作出（2013）沈中民三终字第721号民事裁定书，裁定将案件发回重审。一审法院于2014年10月13日作出（2014）沈河民三初字第476号民事判决，判决内容为：一、重庆亚东亚变压器公司于本判决发生法律效力之日起十日内向沈阳科华泵业公司支付货款384,000元；二、沈阳科华泵业公司在收到重庆亚东亚变压器公司给付的全部货款的同时，配合重庆亚东亚变压器公司将双方在产品出库验收单上所确认收到的产品由重庆亚东亚变压器公司自提取走；三、驳回沈阳科华泵业公司、重庆亚东亚变压器公司的其他诉讼请求。宣判后，重庆亚东亚变压器公司向本院提起上诉，本院于2014年12月10日作出（2014）沈中民三终字第01290号民事判决书，该判决为终审判决，判决结果为：驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定:对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉当事人相同；2、后诉与前诉诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案作为后诉与前诉的当事人相同，均为重庆亚东亚变压器公司与沈阳科华泵业公司；后诉与前诉的标的均是买卖合同法律关系，是基于物的瑕疵担保责任产生，因此后诉与前诉的诉讼标的相同；故原告沈阳科华泵业公司的诉讼请求属于重复诉讼，应裁定驳回。
一审法院裁定：驳回原告沈阳市科华泵业有限公司的起诉。案件受理费7060元，退回原告沈阳市科华泵业有限公司。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在判决生效后再次起诉，符合后诉与前诉当事人相同；后诉与前诉诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。本案双方当事人之间的买卖合同纠纷已经生效判决确认，而在前诉中本案上诉人就基于买卖合同关系提出了关于违约赔偿的诉请，与本次诉讼中同样基于买卖合同关系提出的赔偿诉请诉讼标的完全相同，两次诉讼请求均是关于合同违约损失赔偿的请求，已构成法定的重复诉讼，其本次诉讼请求应予驳回。综上所述，沈阳市科华泵业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 张维佳
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终13466号上诉人（原审原告）：沈阳市科华泵业有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张志华。委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市亚东亚集团变压器有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：左振鲁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李映国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马俊龙，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳市科华泵业有限公司因与被上诉人重庆市亚东亚集团变压器有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初5063号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市科华泵业有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定，将本案发回沈河区人民法院重审。事实和理由：上诉人在另案中的反诉是撤销合同并赔偿经济损失，而本案诉请是基于合同履行的违约赔偿，前诉没有解决违约赔偿问题，虽然都是基于合同纠纷，但属于可分之诉，不相同更不重复。前诉的赔偿损失没有明确具体数额和计算标准也没有审理，另案告诉应当按照合同违约之诉受理。一审在事实和适用法律方面存在错误，应发回重审。重庆市亚东亚集团变压器有限公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，双方争议标的已经四次审理作出终审判决，且被上诉人已履行判决确定的义务，鉴于一事不再理，上诉人属于重复诉讼。本案双方当事人均为公司法人主体，合同标的也是用于企业生产经营使用，并非用于生活消费，因此本案不适用消费者权益保护法，上诉人主张无请求权基础。本案上诉人主张已过诉讼时效，被上诉人不应为一个行为承担多次责任。上诉人针对同一事实多次起诉的行为是对司法资源的浪费。沈阳市科华泵业有限公司向一审法院起诉请求：一、请求确认被告因履行《设备采购供货合同》中不按合同约定提供变压器，以次充好，属于欺诈行为；二、判令被告赔偿原告38.4万元经济损失，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告沈阳科华泵业公司与被告重庆亚东亚变压器公司曾因买卖合同纠纷起诉至本院，重庆亚东亚变压器公司作为原告，请求法院判令沈阳科华泵业公司给付货款256,000元及利息，并承担诉讼费用，沈阳科华作为反诉原告提起反诉，请求撤销重庆亚东亚变压器公司与沈阳科华泵业公司签订的《设备采购购货合同》；重庆亚东亚变压器公司返还沈阳科华泵业公司38.4万元人民币并赔偿由此产生的经济损失；反诉费用由重庆亚东亚变压器公司负担。一审法院于2013年3月31日作出（2013）沈河民三初字第149号民事判决书，宣判后，沈阳科华泵业公司向本院提起上诉，本院于2013年8月6日作出（2013）沈中民三终字第721号民事裁定书，裁定将案件发回重审。一审法院于2014年10月13日作出（2014）沈河民三初字第476号民事判决，判决内容为：一、重庆亚东亚变压器公司于本判决发生法律效力之日起十日内向沈阳科华泵业公司支付货款384,000元；二、沈阳科华泵业公司在收到重庆亚东亚变压器公司给付的全部货款的同时，配合重庆亚东亚变压器公司将双方在产品出库验收单上所确认收到的产品由重庆亚东亚变压器公司自提取走；三、驳回沈阳科华泵业公司、重庆亚东亚变压器公司的其他诉讼请求。宣判后，重庆亚东亚变压器公司向本院提起上诉，本院于2014年12月10日作出（2014）沈中民三终字第01290号民事判决书，该判决为终审判决，判决结果为：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定:对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉当事人相同；2、后诉与前诉诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案作为后诉与前诉的当事人相同，均为重庆亚东亚变压器公司与沈阳科华泵业公司；后诉与前诉的标的均是买卖合同法律关系，是基于物的瑕疵担保责任产生，因此后诉与前诉的诉讼标的相同；故原告沈阳科华泵业公司的诉讼请求属于重复诉讼，应裁定驳回。一审法院裁定：驳回原告沈阳市科华泵业有限公司的起诉。案件受理费7060元，退回原告沈阳市科华泵业有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在判决生效后再次起诉，符合后诉与前诉当事人相同；后诉与前诉诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。本案双方当事人之间的买卖合同纠纷已经生效判决确认，而在前诉中本案上诉人就基于买卖合同关系提出了关于违约赔偿的诉请，与本次诉讼中同样基于买卖合同关系提出的赔偿诉请诉讼标的完全相同，两次诉讼请求均是关于合同违约损失赔偿的请求，已构成法定的重复诉讼，其本次诉讼请求应予驳回。综上所述，沈阳市科华泵业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 岩审判员 张 伟审判员 张维佳二〇一八年一月二十五日书记员 张 冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初428号
原告：石某1，女，1979年10月1日出生，侗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。
被告：吴某1，男，1972年9月24日出生，侗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。
原告石某1与被告吴某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某1向本院提出的诉讼请求：判令婚生子吴某2由原告抚养。事实与理由：2014年原、被告因感情不合，经从江县人民法院调解离婚，离婚时婚生子吴某3与吴某4由被告抚养。由于被告长期饮酒，有许多不良嗜好，且性格暴躁。被告现在深圳打工，根本无暇照顾孩子的生活与学习，每回到家都对孩子进行打骂，对孩子的健康成长非常不利，为使孩子有一个健康、问的的生活环境，特请求变更吴某2由原告抚养。
吴某1辩称，不同意吴某2由原告抚养，当时离婚时原告没有要孩子的抚养权，现在我在外面打工，孩子白天去上学，晚上回家有我父母照顾。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张提供的证据：1.（2014）从民初字第348号民事调解书，证明离婚时两个婚生子的抚养权属于被告；2.营业执照、税务登记证复印件及移动公司店长石某2的证明，证明原告有能力有固定的住所抚养吴某2。3.从江县××××村证明，证明吴某2没有人照顾。被告未向法庭提供证据。本院依职权调取的证据：1.吴某2询问笔录，证明吴某2愿意随父亲吴某1生活。2.从江县××××村主任石义介询问笔录，证明庭审中原告出具的从江县××××村证明是在不知情的情况下出具给原告的，吴某2的生活实际上是有人照顾的。经质证，被告对证据1无异议，该份证据本院予以确认。证据2被告对真实性及证明目的均提出异议，本院认为，该组证据原告没有向法庭提供证据的原件，且证人石某2并未出庭接受法庭及当事人的询问，故该份证据本院不予采纳。证据3被告对真实性无异议，但认为吴某2并不是留守儿童，在本院依职权调取的石义介的询问笔录中，村主任石义介称出具的留守儿童证明是在石某1隐瞒证明的用途的情况下出具的，吴某2在吴某1外出打工期间，早餐和中餐有学校的提供的饭餐，晚餐有其爷爷照顾，在本院依职权调取的吴某2的询问笔录中，吴某2称其生活有爷爷照顾，也愿意继承随父亲生活，故证据3本院不予采纳，对村主任石义介的询问笔录本院予以采纳。对吴某2的询问笔录原告石某1认为吴某2说的话是别人教的，被告吴某1对该份笔录无异议。本院认为该份笔录是在吴某2班主任在场的情况下，本院依职权调取的，并没有任何的教唆，且原告也未提供证据证明吴某2说的话是受人教唆的，吴某2所说的内容与村主任石义介说的吴某2的生活状况一致，故吴某2的询问笔录本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日原、被告经本院调解离婚，离婚时双方约定婚生子吴某3、吴某2的抚养权归被告吴某1，现原告要求变更吴某2的抚养权，经查，吴某2系2006年3月10日出生，现年10岁，就读于从江县西山镇中心小学五年级三班。吴某2表示自愿随其父亲吴某1生活。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告称其离婚后一直在广西××生活、就业，如吴某2与其一起生活，要将孩子带到广西三江县生活，从有利于孩子生活和学习的环境来看，原告在广西三江县的住房是公司为员工租赁的，且与他人合租，如原告变换工作，房屋也随之变换，这将不利于孩子的生活和学习，加之吴某2从出生至今一直生活在从江县××××村，熟悉这边的生活和学习环境，吴某1的住房条件稳定。吴某2现就读于从江县西山镇中心小学五年级，如此时变更孩子的抚养权，意味着孩子将要转换学校，突然转换学习和生活的环境，势必会影响孩子的学习和生活，且吴某2也表示愿意随其父亲吴某1继续生活。原告称吴某2在生活中没有人照顾，没有人做饭给他吃，但原告并未向法庭提供证据，且吴某2表示其父亲外出务工期间的生活有爷爷照顾，从江县××××村村主任也表示孩子早餐、中餐学校均有提供，晚餐有其爷爷做，虽爷爷年纪已高，但家务活还是能做的。被告经常外出务工，从经济上来说，被告也是有抚养能力的，被告外出务工也是想给孩子创造一个更好的生活条件，孩子在家也有爷爷奶奶的照顾，现吴某2也年满10周岁，有了一定的自理能力，也愿意随吴某1生活，无论是从经济、住房还是照顾孩子来看，被告的条件并不弱于原告，且孩子也愿意继续随被告生活，我们也应遵循孩子的意愿。
综上所述，从有利于孩子的健康成长、学习生活环境、尊重孩子的意愿出发，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告石某1要求变更婚生子吴某2抚养权的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告石某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 陈世雪