wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初1560号原告：邹宏元，男，个体户，住安徽省来安县。被告:张悦,男，务工，住安徽省来安县。被告：明瑞超，男，农民，住安徽省来安县。被告：朱龙，男，1989年8月11日，农民，住安徽省来安县。原告邹宏元与被告张悦、明瑞超、朱龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告邹宏元，被告明瑞超、朱龙到庭参加了诉讼，被告张悦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹宏元诉称：张悦于2016年5月9日向其借款27000元，并出具借条一份，言明三日内还款，由明瑞超、朱龙提供担保。现还款期限已过，但张悦至今分文未还。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令三被告偿还欠款27000元及利息1000元。审理中，邹宏元放弃了利息主张，将诉讼请求变更为27000元。张悦未作答辩。明瑞超在庭审中辩称：借钱的时候其不在场，张悦找其担保，其才在条子上签字的。朱龙在庭审中辩称：借钱的时候其也不在场，张悦打电话找其担保，其才在条子上签字的。经审理查明：2016年5月9日，张悦向邹宏元借款27000元，并由张悦向邹宏元出具欠条一份，欠条载明：今欠到人民币贰万柒仟元，欠款事由资金周转，如果三天不还东方红旋耕机债权方经办人开走；明瑞超、朱龙作为担保人在欠条中签字确认。此后，邹宏元多次催款未果。上述事实，有原被告当庭陈述及邹宏元提供的欠条等相关证据在卷佐证，予以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。邹宏元借给张悦27000元，有张悦出具的欠条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对邹宏元要求张悦偿还欠款27000元的主张，本院予以允准。明瑞超、朱龙作为完全民事行为能力人在欠条上以担保人的身份签字，保证合同依法成立；因双方在借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，明瑞超、朱龙应当按照连带责任保证承担保证责任，故对邹宏元要求明瑞超、朱龙承担连带清偿责任的主张本院予以支持。张悦经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对邹宏元之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：被告张悦于本判决生效后十日内偿还原告邹宏元27000元；被告明瑞超、朱龙对此承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张悦、明瑞超、朱龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。审 判 员  陈平二〇一六年八月十六日代理书记员  郭娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00619号
原告方超，男，1986年11月28日出生，汉族，职工，住西安市。
被告赵军，男，1991年8月11日出生，汉族，农民，住华县瓜坡镇。
被告徐蕾，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住华县瓜坡镇，系个体华县运通商贸经营部业主。
委托代理人秦峰涛，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住华县瓜坡镇，系被告之夫。
原告方超与被告赵军、徐蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方超、被告徐蕾的委托代理人秦峰涛到庭参加了诉讼，被告赵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方超诉称，2014年5月12日，被告赵军驾驶陕EZ51**号轻型厢式货车由北向南行驶至华县大明镇方寨村东十字路口时，与由西向东的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告及车后乘坐人储照玲受伤。原告受伤后由其母亲和120急救车送往华县中医医院，入院诊断为：原告左侧耻骨支、坐骨支骨折、头部受伤、脑震荡。此事故经华县公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任。因被告赵军系被告徐蕾经营的华县运通商贸经营部的司机，发生事故时，被告赵军驾驶货车正在向华县鱼池小学送奶，是履行工作职责，且陕EZ51**号轻型厢式货车系被告徐蕾经营的华县运通商贸经营部所有，故被告徐蕾应当承担连带责任，同时被告徐蕾经营的华县运通商贸经营部未及时缴纳交通事故第三者强制保险，导致其保险过期，因此应当承担应由第三者强制责任保险在其责任限额内应承担的责任。故请求依法判令二被告承担原告医疗费4481元、误工费20666元、护理费3840元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、精神损失费2000元，共计34387元。
被告赵军经本院传票传唤后未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告徐蕾辩称，被告赵军至今未付任何费用，原告住院期间的费用都是我方承担的，因原告请求的费用过高，我方不能接受。
经审理查明，2014年5月12日15时50分许，被告赵军驾驶陕EZ51**号轻型厢式货车由北向南行驶至华县大明镇方寨村东十字路口时，与由西向东行驶的由方超驾驶的两轮电动车相撞，造成原告方超及车后乘坐人储照玲受伤、双方车辆受损的道路交通事故，华县公安局交通大队对该事故做出了华公交认字（2014）第00059号事故认定书，认定原告方超负事故次要责任、被告赵军负事故主要责任。经查，陕EZ51**号轻型厢式货车在事故发生时未办理交强险。另查明，事故发生后原告方超被送往华县中医医院住院治疗34天，诊断为：1.骨盆骨折；2.头面外伤；3.脑震荡。花去医疗费4481元，出院时，医生嘱咐出院卧床休息一个月。原告因治疗造成的其他损失为误工费（64天×80元）5120元、护理费（34天×60元）2040元、住院伙食补助费（34天×30元）1020元，共计12661元。原告方超在住院期间被告华县运通商贸经营部共支付原告费用3500元。又查，陕EZ51**号轻型厢式货车属被告徐蕾经营的华县运通商贸经营部所有，被告赵军系被告徐蕾所雇用的司机。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录及华县公安局交通警察大队华公交认字第00059号事故责任认定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵军驾驶车辆由北向南行驶至华县大明镇方寨村东十字路口时，与由西向东原告方超驾驶的两轮电动车相撞，造成原告方超及车后乘坐人储照玲受伤的交通事故，对此，华县公安局交通警察大队已作出了责任认定，因被告赵军系被告徐蕾所雇用而发生交通事故，因此赵军的赔偿责任应由被告徐蕾承担，但被告徐蕾经营的车辆未在事故发生时缴纳交强险，故被告徐蕾应在交强险范围内向原告进行赔偿。对于原告请求的其它费用因要求的费用过高，且缺乏证据证明，不符合法律规定，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件》第十七条之规定，判决如下：
一．被告徐蕾赔偿原告方超受伤后的医疗费4418元、误工费5120元、护理费2040元、住院伙食补助费1020元，共计12661元（已付3500元），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵军不承担责任。
三、驳回原告方超其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告方超承担200元，被告徐蕾承担300元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 杨 涛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 申 路
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初133号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，中专文化，楚雄鹿城彩印厂工人。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年2月29日被楚雄市公安局依法执行取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人高某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。楚雄市人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2015年11月4日21时30分许，被告人高某某驾驶云EXXX**号轿车经过楚雄市320国道哨湾村木材检查站时，被公安民警在该车的后尾箱内查获用钓鱼竿包装着的气枪两支及气枪铅弹312颗。经鉴定，被告人高某某非法持有的两支气枪是以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，312颗气枪铅弹为非制式大号葫芦形气枪铅弹。控称所述事实，有查获经过、鉴定意见、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人高某某非法持有以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支二支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚，建议对被告人高某某在有期徒刑一年内量刑。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年11月4日21时30分许，被告人高某某驾驶云EXXX**号轿车经过楚雄市320国道哨湾村木材检查站时，公安民警从该车的后尾箱内装钓鱼竿的袋子里查获气枪两支、气枪铅弹312颗。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某某非法持有的两支气枪是以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，312颗气枪铅弹为非制式大号葫芦形气枪铅弹。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有证人艾某某的证言，被告人高某某的供述，枪弹检验鉴定书，被告人高某某指认非法持有的枪支、弹药照片，扣押清单、扣押决定书，收缴民用枪支收据，户口证明及前科查询，抓获经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某的行为构成非法持有枪支罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人高某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人高某某非法持有的枪支、气枪铅弹属于违禁品，根据相关法律规定，应由公安机关予以收缴、销毁。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，被告人高某某亦无异议，本院予以采纳。根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴晓琼
二〇一六年六月十五日
书记员 李凌翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02280号
原告：张广清，男。
被告：马永元，男。
本院于2015年3月4日立案受理原告张广清诉被告马永元劳务合同纠纷一案。原告张广清于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张广清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张广清负担。
审判员 许海军
二〇一五年三月三十日
书记员 朱 玮
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第0010号
原告薛宝宝。
法定代理人薛玉洲，系原告薛宝宝父亲。
委托代理人刘平云。
被告连云港市海州区锦屏卫生院。
法定代表人陈明。
委托代理人卞保田。
原告薛宝宝与被告连云港市海州区锦屏卫生院（以下简称锦屏卫生院）医疗事故损害纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员王敏独任审判于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告薛宝宝及其法定代理人薛玉洲、委托代理人刘平云，被告锦屏卫生院的委托代理人卞保田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛宝宝诉称，2008年11月6日，原告母亲在被告处生产过程中，由于被告严重过错，违反医疗规范，致原告母亲不幸死亡，原告自己重度残疾。2010年12月23日，中华医学会医疗事故技术鉴定结论为本病例属于二级乙等医疗事故，医院承担主要责任。2011年1月17日，原告被鉴定为三级伤残，存在大部分护理依赖。原告目前经连云港市第三人民医院诊断，原告的病情明显加重。2013年12月24日，经司法鉴定结论为原告属于一级伤残，需要完全护理依赖。现诉至法院，请求依法判令：1、被告锦屏卫生院支付赔偿款共计116650元，具体包括：（1）、再续非住院护理费，从2013年12月2日起至2018年12月1日止，共计5年×32538元／年=162690元；（2）、伤残用具费2900元、鉴定费1000元、交通费53.2元，合计3953.2元。上述两项费用合计166643.2元，被告锦屏卫生院应承担70%的责任，即166643.2元×70%=116650元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告锦屏卫生院辩称，1、该医疗事故行为发生在2008年11月，属于《侵权责任法》施行前发生的医疗事故纠纷，根据司法解释的规定，应适用《医疗事故处理条例》的相关规定，且本案的纠纷与贵院已生效的（2011）海民初字第235号判决书系同一案件的后续审理，该生效判决已依法适用了《医疗事故处理条例》，故本案应适用该条例；2、《医疗事故处理条例》的赔偿项目中没有非住院护理费项目，被告依法不承担此项费用；3、原告的损害事实、原因力及因果关系已经生效判决查明并确认，原告出具的新的司法鉴定结论与被告的医疗行为没有关联性，原告监护人没有尽到监护义务，也是造成原告没有较好康复效果的重要原因；即使原告的鉴定结论是真实的，也只能证明是原告在本次鉴定中的身体状况，而不是当时的医疗行为的损害后果，综上，原告出具的鉴定结论从程序到实体均不具有合法性和关联性，被告不予认可，也不同意重新鉴定。
经审理查明，本院（2011）海民初字第235号民事判决书确认以下事实：
一、原告母亲朱守春怀有原告薛宝宝时于2008年11月6日入住连云港市海州区锦屏卫生院，在生产过程中因子宫破裂，羊水栓塞，大量出血致失血性休克，导致全身多脏器功能衰竭死亡。患儿薛宝宝出生时严重窒息缺氧造成脑损伤致脑瘫、智力、语言发育障碍，2010年12月23日，中华医学会出具医疗事故技术鉴定书，结论为：本例属于二级乙等医疗事故，医方承担主要责任，该责任的承担比例为70%。该技术鉴定书作为定案依据。
二、2011年1月17日，连云港市中医院司法鉴定所出具鉴定结论书：被鉴定人薛宝宝脑瘫经评定为二级乙等医疗事故，对应三级伤残，存在大部分护理依赖；被鉴定人需定期进行语言、肢体功能训练及针灸理疗等康复医疗措施；
三、该判决确定了非住院护理费，暂支持四年，即从2009年12月2日起至2013年12月1日止，酌定每月按照1000元的标准计算。
本案经审理查明以下事实：
一、2013年12月24日，连云港市三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人薛宝宝目前脑瘫属壹级伤残，需完全护理依赖。原告为此花费鉴定费1000元，交通费53.2元。
二、连云港市妇幼保健院诊断证明书，证明薛宝宝需要康复训练，建议使用康复训练附具（轮椅等）。原告为此购买轮椅花费2900元。
以上事实，有生效的民事判决书、鉴定意见书、诊断证明、交通费发票、鉴定费发票、庭审笔录等证据相互印证，足以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应当承担相应的民事赔偿责任。原告薛宝宝因被告的过错行为导致脑瘫，该侵权事实已由生效的民事判决认定，被告锦屏卫生院承担医疗事故的主要责任。现有原告提供的证据能够证实原告薛宝宝的侵权损害结果加重，经鉴定为一级伤残，需完全护理依赖，对该证据本院予以确认。对于原告要求被告支付非住院护理费等费用的诉讼请求，本院确认以下费用：1、非住院护理费依照原告的诉讼请求暂支持5年（从2013年12月2日起至2018年12月1日止），酌定每月2000元，计120000元；2、原告主张的鉴定费、轮椅费和交通费，计3953.2元。上述两项共计123953.2元，应由被告承担70%的赔偿责任即86767.24元。被告锦屏卫生院的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告连云港市海州区锦屏卫生院于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛宝宝86767.24元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，由原告负担793元，被告负担1840元（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王敏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00568号
原告徐金校，居民。
委托代理人陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告马如稳，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司。
负责人王冬梅，该公司经理。
委托代理人杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
原告徐金校诉被告马如稳、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人保海安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金校的委托代理人陈树、被告马如稳、被告人保海安公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金校诉称：1.请求人民法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费11744.74元、住院伙食补助费400元（20天＊20元／天）、营养费600元（60天＊10元／天）、护理费4800元（20天＊100元／天＋40天＊70元／天）、误工费10800元（90天＊120元／天）、交通费1800元、交警施救清场费600元、法医鉴定费1310元、衣物损坏300元，合计32354.74元。2.诉讼费用由被告承担。
被告马如稳辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费如果没有病历佐证，均不予认可。对原告主张的损失有意见，费用偏高。
被告人保海安公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。原告自身有××，关于腰椎方面，这些与交通事故没有因果关系，保险公司不予认可。原告主张的医疗费如果没有病历佐证，均不予认可。原告主张的住院费用认可，但需要提供用药清单。原告提交的村委会证明及公司证明不符合民诉法规定，村委会是无权出具公民工作情况证明的，对于农田流转应当有流转协议，对原告的误工费不予认可。对鉴定报告没有异议，但三期应折中处理。住院伙食补助费认可18天，标准认可18元／天；营养费认可45天，标准认可10元／天；护理费认可45天，标准认可70元／天；交通费认可200元；施救清场费、衣物损失不予认可；鉴定费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年9月3日13时20分，被告马如稳驾驶苏F×××××货车途经建湖县城明珠东路中国集路由南向北行驶，与案外人徐广东驾驶的正三轮由东向西行驶时，双方车辆发生相撞导致正三轮受损，正三轮车乘坐人徐金校受伤。2015年1月29日，建湖县公安局交通巡逻警察大队对该事故出具道路交通事故认定书一份：“马如稳占道行驶负事故的全责，双方未达成事故赔偿协议”。事故发生后，原告当天被送往建湖县人民医院门诊治疗，2015年9月4日在该院住院治疗，共住院18天。其伤情经建湖县人民法院委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐金校因交通事故致头部外伤，头面部皮肤挫裂伤等。其损伤后遗症未构成道路交通事故等级伤残。其本次损伤后的误工（休息）、护理（单人）、营养期限分别为90日、30-60日、30-60日。
另查明，被告马如稳驾驶的苏F×××××货车在被告人保海安公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，该起交通事故发生在保险期间内。
还查明，原告徐金校家住建湖县上冈镇榆西村，除农忙时节外，原告均在外面打工。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断书、法医鉴定报告、医疗费票据、用药清单、被告驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、村委会证明、公司证明、公司个体工商户营业执照、法院调查笔录三份、鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告徐金校因机动车交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。依道路交通安全法的规定，原告因交通事故造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。因肇事车在被告人保海安公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，故依保险法和保险合同约定，被告人保海安公司应在保险限额范围内直接赔付原告。原告提供的医疗费票据中有三张计2080元是盐城市光明中医诊所出具的手写票据，且票据中未注明花费项目，对该部分医疗费主张本院不予支持。在原告主张的医疗费中，有的票据数额是重复计算的，对于该部分医疗费应扣除。被告保险公司辩称在原告的医疗费中关于腰椎方面的应该扣除，但未能举证证明原告关于腰椎的所有治疗均与本次事故无关。这次事故导致原告全身多处皮肤挫伤，进行腰椎方面的相关检查是必要的，原告提供的医疗费票据中关于腰椎方面的费用只是检查费用，不是用于腰椎治疗的费用，故本院对此辩称不予采纳。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，因被告保险公司未提供证据予以证明，本院对此辩称不予采信。综上，本院认定原告的医疗费为7828.84元。被告保险公司辩称村委会及公司证明均不符合民诉法规定，经过法院去上冈锦秀钢模出租部和原告所在的村委会等调查，原告家中主要收入靠原告及其儿子在外打工挣钱。原告现已年满65周岁，故本院酌情支持原告的误工费75元／天。原告家在上冈，住院治疗在建湖县城和盐城，故其交通费本院认可500元。原告因事故受伤，存在财物损坏的事实，本院酌情认定原告的财物损失150元。原告主张施救清场费600元，原告是2014年9月3日13时20分发生交通事故，而原告提供的是2014年9月5日的手写票据，本院对此不予采纳。根据法医学鉴定意见及原告的实际情况，对于原告的营养期限和护理期限，本院支持60天。综上，根据庭审查明的事实，本院确认原告因交通事故造成的损失医疗费7828.24元、住院伙食补助费324元（18天＊18元／天）、营养费600元（60天＊10元／天）、护理费4200元（60天＊70元／天）、误工费6750元（90天＊75元／天）、交通费500元、财物损失150元，合计20352.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告徐金校因交通事故造成的损失20352.24元，于本判决书送达之日起三十日内付清。
二、驳回原告徐金校其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1310元，合计1510元，由被告马如稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（上诉法院账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马 玉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2639号
罪犯朱振兴，男，1977年4月20日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，现在某某监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年12月17日作出（2012）禹刑初字第741号刑事判决，认定朱振兴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金2万元。刑期自2012年7月11日起至2015年4月2日止。判决生效后，于2013年1月11日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯朱振兴入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年8月至2012年7月间，被告人朱振兴伙同他人经共谋后，分别到禹州市古城镇等地的超市，以结婚需要购买三超市的烟酒为由，诈骗三超市香烟共计价值29000元。2012年2月至3月，朱振兴虚构身份在网络上与李某某谈恋爱，在双方见面后，以转帐汇款为由骗取李某某人民币3296元。该款于2012年3月31日退还李某某。
罪犯朱振兴服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱振兴入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱振兴减去有期徒刑四个月（刑期至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1541号
申请人陈艳花，女，汉族，1963年10月16日生。
被执行人辉县市城关镇西关村村民委员会，住所地：辉县。
法定代表人陈明利，该村村委会主任。
被执行人刘永禄，男，汉族，1951年7月17日生。
被执行人刘秀海，男，汉族，1955年10月11日生。
被执行人李学印，男，汉族，1958年9月6日生。
被执行人赵锡述，男，汉族，1954年11月12日出生。
被执行人邓学新，男，汉族，1969年10月11日生。
被执行人张来英，女，汉族，1968年1月23日生。
被执行人马天青，男，汉族，1955年3月19日出生。
被执行人郭有勇，男，汉族，1967年1月19日出生。
被执行人张太兴，男，汉族，1969年12月16日出生。
被执行人刘冠中，男，汉族，1988年5月16日出生。
被执行人穆振华，男，汉族，1976年11月8日出生。
被执行人张国祥，男，汉族，1967年1月1日出生。
被执行人王春华，女，汉族，1975年4月5日。
被执行人屈龙安，男，汉族，1968年6月2日。
被执行人牛保山，男，汉族，1972年9月15日出生。
被执行人赵京国，男，汉族，1987年11月19日。
被执行人张庆堂，男，汉族，1970年9月21日出生。
被执行人王冠华，男，汉族，1984年7月8日出生。
被执行人姬焕玲，女，汉族，1987年9月17日。系王冠华妻子。
被执行人原传广，男，汉族，1962年11月6日。
被执行人李德有，男，汉族，1980年8月2日生。
被执行人高延岭，女，汉族，1982年10月18日生。系李德有妻子。
陈艳花申请执行辉县市城关镇西关村民委员会、刘永禄22人物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，申请人陈艳花依据生效的（2015）辉民初字第501号民事判决书，于2015年9月6日立案执行，本院依法向辉县市城关镇西关村民委员会、刘永禄等22被执行人送达了执行通知书，责令限期给付申请人赔偿款9887.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费125元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，并履行完毕，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 琦
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1113号
原告杨彬，女，1970年6月3日生，汉族，现住唐山市。
被告王顺彪，男，1988年08月05日生，汉族，现住唐山市。
被告毕俊芳，男，1970年08月28日生，汉族，现住唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地唐山市。
原告杨彬诉被告王顺彪、毕俊芳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨彬，被告王顺彪、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支西山道营业部的委托代理人张秀兰到庭参加诉讼。被告毕俊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨彬诉称，2012年10月3日10时40分许，被告王顺彪驾驶冀BBTB5**号夏利牌轿车，沿新华路由南向北行驶至丰南区医院门前时，车上乘车人原告在下车时轿车突然启动，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，王顺彪负事故的主要责任，原告杨彬无责任。原告共造成各项损失2527.12元，要求被告王顺彪、毕俊芳所投强制保险公司赔偿。
被告王顺彪辩称，对基本事实无出入，我是给于伯洋开车的，于伯洋从被告毕俊芳处承包的车，且因为有保险公司，所以我不负责赔偿。
被告毕俊芳、中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司西山道营业部未提交答辩意见。
经法庭审理，本院确认以下事实：
2012年10月3日10时40分，被告王顺彪驾驶冀BBTB5**号夏利牌轿车，沿新华路由南向北行驶至丰南区医院门前时，车上乘车人原告杨彬在下车时轿车突然启动，造成原告受伤的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，王顺彪负事故的全部责任，杨彬无责任。
原告在唐山市丰南区医院开支医疗费825.20元，医嘱建议休息两周，误工费按农林牧渔业标准12825元／年÷365天／年×14天＝491.92元，交通费（酌定）50元，合计1367.12元。
又查，被告毕俊芳所有的冀BTB5**轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险300000元、车上人员责任险-
乘客10000元／座＊4座及不计免赔率等险种，保险期间自2012年5月24日至2013年5月23日。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告对唐山市丰南区公安交通警察大队的事故认定书均无异议，本院予以采信。原告的各项损失人民币1367.12元，本院予以确认，由于该事故系被告毕俊芳所有的机动车将车上乘客原告杨彬致伤，故应由被告毕俊芳予以赔偿。被告毕俊芳与被告保险公司形成的是保险合同关系，与原告无关。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和有关法律法规，判决如下：
被告毕俊芳于本判决生效后10日内部赔偿原告杨彬各项损失人民币1367.12元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告毕俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王树宁
二〇一三年六月三日
书记员 么 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1113号
原告丁建峰，个体工商户。
委托代理人王向阳。
被告李松，个体工商户。
被告王海林，个体工商户，丰县王沟镇宋元村王楼18号。
原告丁建峰诉被告李松、王海林民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告丁建峰及其委托代理人王向阳到庭参加诉讼，被告李松、王海林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁建峰诉称：被告于2012年7月21日，二被告因做生意之用，向原告借款100000元，当时承诺在2012年8月中秋节归还该款。中秋过后，原告多次要求二被告归还欠款，但被告以无钱及其他理由推诿至今，现要求被告归还借款本金100000元，并互负连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告李松、王海林未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告李松、王海林于2012年7月21日向原告丁建峰借款100000元，并出具了借条，借条内容为：“借条，今借丁建峰现金壹拾万元整（100000元），借款人：李松、王海林，2012、7、21号”。
上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：本案借贷关系是否存在。
本院认为：被告李松、王海林向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人李松、王海林应承担偿还本金的义务，故原告丁建峰要求被告李松、王海林偿还100000元本金的诉求，本院予以支持。由于两被告为共同借款人，应当对本案债务承担连带责任。被告李松、王海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松、王海林于本判决生效后十日内，偿还原告丁建峰借款100000元，二人互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告丁建峰已预交），公告费260元，合计2560元，由被告李松、王海林负担（随案款一并支付给原告丁建峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 魏文颖
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 庞子晗
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1113号
原告丁建峰。
被告李松。
被告王海林。
原告丁建峰诉被告李松、王海林民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告丁建峰及其委托代理人王向阳到庭参加诉讼，被告李松、王海林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁建峰诉称：被告于2012年7月21日，二被告因做生意之用，向原告借款100000元，当时承诺在2012年8月中秋节归还该款。中秋过后，原告多次要求二被告归还欠款，但被告以无钱及其他理由推诿至今，现要求被告归还借款本金100000元，并互负连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告李松、王海林未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告李松、王海林于2012年7月21日向原告丁建峰借款100000元，并出具了借条，借条内容为：“借条，今借丁建峰现金壹拾万元整（100000元），借款人：李松、王海林，2012、7、21号”。
上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：本案借贷关系是否存在。
本院认为：被告李松、王海林向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人李松、王海林应承担偿还本金的义务，故原告丁建峰要求被告李松、王海林偿还100000元本金的诉求，本院予以支持。由于两被告为共同借款人，应当对本案债务承担连带责任。被告李松、王海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松、王海林于本判决生效后十日内，偿还原告丁建峰借款100000元，二人互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告丁建峰已预交），公告费260元，合计2560元，由被告李松、王海林负担（随案款一并支付给原告丁建峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 魏文颖
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 庞子晗
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0229刑初38号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人王某甲，男，1946年6月6日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年2月25日被取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于城口县看守所。
法定代理人王某乙，男，1980年6月25日出生，汉族，初中文化，务工。系被告人�某甲之子。
指定辩护人钟丽，城口县法律援助中心法律援助律师。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2016]38号起诉书指控被告人王某甲犯故意杀人罪一案，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员刘淑平出庭支持公诉，被告人王某甲及其法定代理人王某乙，指定辩护人钟丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市城口县人民检察院指控，2016年2月18日5时许，被告人王某甲来到被害人王某丙家厨房隔壁的一个房间前，用螺丝刀将该房间的卷帘门撬开进入该房间后，将事先准备好的疑似老鼠药投放在房间地上放着的一个木盆内的一个簸箕里面的两块腊肉表面。在王某甲离开现场后，其妻子胡某某发现腊肉被放药并将该情况告诉给被害人王某丙，让被害人不要食用该腊肉。2016年2月26日，公安机关在王某甲家猪圈的堡坎内搜出其藏匿在此的半包疑似老鼠药。2016年3月9日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，送检腊肉及白色粉末中均检出溴敌隆成分。2016年5月24日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人王某甲系器质性精神障碍，案发时为限制刑事责任能力。
重庆市城口县人民检察院向本院举示了物证、书证、证人证言、被害人王某丙的陈述及被告人王某甲的供述等证据，认为被告人王某甲故意杀人（未遂），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。同时提出，被告人王某甲犯罪情节较轻，具有未遂、坦白、取得被害人谅解的情节，且系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲及其法定代理人、辩护人对指控的事实和罪名均无�议，仅提出王某甲系限制刑事责任能力人，具有未遂、坦白、取得被害人谅解的情节，系初犯、偶犯，且其家庭困难，请求从轻或减轻处罚并适用缓刑。为支持其观点，被告人王某甲的辩护人向本院举示了谅解书、村委会证明。
经审理查明，被告人王某甲因怀疑其弟王某丙与其妻胡某某存在不正当关系，与被害人王某丙素来不和。2016年2月18日5时许，被告人王某甲用螺丝刀撬开被害人王某丙家厨房隔壁房间的卷帘门，见该房间地上木盆内簸箕里面放有两块腊肉，遂将事先准备好的老鼠药投放在其表面，后被告人王某甲离开现场，并将剩余约半包老鼠药藏匿于自家猪圈墙体缝隙内。胡某某起床后发现该房间卷帘门未关，进入查看情况时发现腊肉疑似被人投毒，旋即叫醒被害人王某丙，被害人王某丙见此情况后拿着腊肉向公安机关报案。2016年3月9日，经重庆�公安局物证鉴定中心鉴定，上述腊肉及藏匿的半包老鼠药中均检出溴敌隆成分。同年5月24日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人王某甲系器质性精神障碍，案发时为限制刑事责任能力。
同时查明，案发后被告人王某甲取得了被害人王某丙的谅解。2016年6月30日，城口县司法局经社会调查，认为被告人王某甲不具备社区矫正条件。
上述事实，被告人王某甲及其法定代理人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王某甲的供述和辩解，被害人王某丙的陈述，证人胡某某、王某乙的证言，物证螺丝刀一把、老鼠药半包，接受证据材料清单，扣押清单，腊肉照片及办案说明，户籍证明，抓获经过，谅解书，社会调查评估意见书，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，重庆市公安局物证鉴定中心渝公�（毒化）[2016]534号鉴定文书，精神医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
对被告人王某甲的辩护人出示的村委会证明，拟证明被告人王某甲家庭困难的事实，该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院认为，被告人王某甲因家庭纠纷以投毒的方法故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人王某甲系限制刑事责任能力人，且属犯罪未遂，到案后能如实供述犯罪行为，并已取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑四年以下量刑，该意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关同时提出，根据被告人王某甲在本案中的行为，系“情节较轻”，本院认为，综合被告人王某甲的作案动机、手段�基本犯罪构成，其行为不能认定为“情节较轻”，对该意见本院不予采纳。对被告人王某甲及其法定代理人、辩护人所提，被告人王某甲系限制刑事责任能力人，具有未遂、坦白、取得被害人谅解的情节，且系初犯、偶犯，建议对被告人王某甲从轻或减轻处罚的意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；对其另提出的，对被告人王某甲适用缓刑的意见，综合其犯罪性质、情节及社会危害性，且其不具备社区矫正条件，故不符合缓刑宣告条件，对该意见本院不予采纳。被告人王某甲已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，其作案时实质性辨别能力和控制能力削弱，系限制刑事责任能力人，可以减轻处罚；本案因家庭矛盾激化引发，且被告人王某甲到案后能如实供述犯罪行为，并已取得被害人谅解，可以从轻处罚。
综上，本院为保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2019年7月7日止）；
二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把、老鼠药半包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏忠强
人民陪审员 刘国梅
人民陪审员 陈瑶琴
二〇一六年�月二十八日
书 记 员 陈丽莎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4680号
上诉人（原审原告）：壹台（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：郭元亮。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：董科言，女，1989年2月14日出生。
上诉人壹台（北京）科技有限公司因与被上诉人董科言劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初57140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中壹台（北京）科技有限公司于2018年4月13日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，壹台（北京）科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许壹台（北京）科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由壹台（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 张丽新
二〇一八年四月十三日
法官助理 张雅霖
法官助理 王雯雯
书 记 员 马梦蕾
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00493号
原告姚西，女，汉族，1992年7月2日出生，陕西省西安市人。
委托代理人陈西伟、赵征，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告周永旭，男，汉族，1959年10月27日出生，陕西省西安市人。
被告姚智群，女，汉族，1969年3月1日出生，陕西省西安市人。
本院在审理原告姚西诉被告周永旭、姚智群房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚西于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚西自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚西撤回起诉。
案件受理费47010元（原告姚西已预交），本院减半收取23505元，由原告自行承担。
代理审判员 韩武娜
二〇一三年五月十七日
书 记 员 张博琳
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第64号
罪犯李叶成，男，1964年4月8日生，汉族，吉林省图们市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年5月12日，本院作出（2009）延中刑初字第7号刑事判决，认定李叶成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李叶成在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分358分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李叶成确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李叶成的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 李文平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍民初字第122号
原告：景某，居民。
委托代理人：方勇，浙江万豪律师事务所律师。
被告：钱某，居民。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告景某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告景某于2013年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告景某负担，交纳本院。
审 判 长 王正治
人民陪审员 楼百青
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一三年五月十三日
代书 记员 丁 罕
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00016号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年12月9日因犯容留卖淫罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处拘役四个月。2015年8月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月9日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月31日至8月5日期间，被告人李某在其承租的位于本县耶稣堂巷30号的出租房内，容留骆某、明某卖淫十余次，非法获利人民币400余元。
2015年8月6日，被告人李某被传唤归案。
上述事实，被告人李某在审理中亦无异议，且有证人骆某、明某、张某的证言，辨认笔录，检查笔录，通话记录，证据保全清单，被告人李某的户籍信息、前科查询材料及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人卖淫十余次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。其违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2017年6月6日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得人民币400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 张定余
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2694-1号
申请执行人黄龙河，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄淑云，女，1981年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
二申请执行人共同的委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2401号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人黄龙河、黄淑云自2012年9月30日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第X幢XXX号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄龙河、黄淑云已付购房款人民币394155元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币28182元（违约金自2012年9月30日起至判决生效之日止，即计算至2014年9月15日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币122元、执行费人民币323元。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年11月11日作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。后被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司分两次向本院缴交了执行款人民币100万元，本院于2016年3月17日依法对该笔款项进行分配，分配比例为15.15368%，本案申请执行人分得人民币4393元（含代垫受理费人民币122元）。
经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，现本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈为金
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2141号
上诉人（原审原告）：庄水候，女，1965年1月30日生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审被告）：江苏国强工具有限公司，住所地启东市。
法定代表人：邹晴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁一，江苏正华正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁益鸣，江苏正华正律师事务所律师。
上诉人庄水候因与被上诉人江苏国强工具有限公司（以下简称国强公司）社会保险待遇纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
庄水候上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审认定其申请仲裁超过时效错误。其与国强公司2015年10月19日签订的《劳务合同》体现的非平等主体法律关系而系不平等主体之间的管理与被管理关系，其工种、工作时间均由国强公司指定，必须遵守国强公司制定的劳动纪律和企业规章制度，且其与国强公司其他职工同样享受福利待遇等，完全符合劳动合同的特征和性质，名为劳务合同实为劳动合同。该《劳务合同》系格式合同，是国强公司为了反复使用所制作，且完全体现国强公司单方强势和优势意志，订立该劳务合同的目的是为了免除其劳动法义务，排除劳动者应享有的权利，应当认定无效。国强公司在其达到法定退休年龄后至今未办理社会基本养老保险，其更未享受养老保险待遇和退休金。其与国强公司订立劳务合同后的用工关系应当认定为劳动合同关系而非劳务合同关系，双方劳动合同关系自其到国强公司工作直至2016年6月30日处于连续状态，时效应自2016年6月30日开始计算，其未超过仲裁时效。
国强公司辩称：双方签署劳务合同系真实意思表示。法律规定劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止，公司据此在庄水候达到退休年龄后，为明确双方关系与其签订劳务合同，并在合同中载明双方系因庄水候达到法定退休年龄、不具备劳动法规定的劳动者主体资格而签署，合同中也多次提及双方属劳务关系。签署劳务合同时国强公司并未强迫、威胁庄水候，也不存在其不签即面临失业的被迫情形，实际上公司就有数名员工不愿签劳务合同，也没有因此失业。在劳动者达到法定退休年龄后，用人单位无为其缴纳社会保险的法定义务，本地实践中也无法为其缴纳。故劳务合同内容不存在逃避社保义务或以合法形式掩盖非法目的等无效情形。双方签订劳务合同即确认双方之间的劳动关系终止，仲裁时效应自此时开始计算一年，庄水候于2016年12月29日才提起仲裁，已经超过时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
庄水候向一审法院起诉请求：判令国强公司赔偿其社会基本养老保险待遇23975元、医疗保险待遇15000元。
一审法院认定事实：1、2011年7月17日，庄水候到国强公司工作。2014年11月3日，庄水候向国强公司出具《承诺书》一份，主要内容为其自愿选择参加新型农村社会养老保险及新型农村合作医疗保险而不愿意购买社会保险，自愿放弃公司为其缴纳社会保险的权利，产生的一切后果由其自行承担，不因此要求解除劳动关系并要求公司作出任何经济补偿。2015年1月30日，庄水候达到法定退休年龄。2015年10月19日，庄水候、国强公司签订《劳务合同》一份，约定合同期限为2015年10月19日至2016年10月19日。2016年6月30日，庄水候不再去国强公司上班。庄水候在国强公司工作期间，国强公司未为庄水候缴纳社会保险。
2、2016年12月29日，庄水候向劳动仲裁委申请仲裁，要求国强公司赔偿因未为其缴纳社会保险造成的养老保险和医疗保险待遇损失。劳动仲裁委以庄水候申请超过一年仲裁时效为由，作出启劳人仲不字[2017]第4号不予受理案件通知书。
一审审理中，法院依职权前往启东市社会保险事业管理处进行了调查，该单位出具《证明》一份，载明庄水候未在启东市参加并缴纳职工养老保险，且已超过法定退休年龄，无法办理参保缴费手续。
一审法院认为，仲裁时效是予以督促权利人在法定期限内行使权利以获得司法救济的制度。权利人在仲裁时效内不积极主张自己的权利，且义务人提出了仲裁时效抗辩，权利人将会丧失胜诉权。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，国强公司抗辩庄水候于2016年12月29日提起仲裁已超过仲裁时效，故本案的争议焦点在于庄水候诉请是否已超过一年仲裁时效。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。对于因用人单位未为劳动者依法缴纳社会保险费，劳动者主张达到法定退休年龄后社会保险待遇损失赔偿的，仲裁时效自达到退休年龄之日起开始计算；达到退休年龄后仍继续用工的，则从双方解除劳动关系之日起开始计算。本案中，双方于2015年10月19日签订了《劳务合同》，该时间应视为双方实际“解除劳动关系之日”。庄水候应于2016年10月19日前向劳动仲裁委申请仲裁，但其于2016年12月29日才提起仲裁，已超过一年仲裁时效。
综上所述，庄水候诉请已超过一年仲裁时效，国强公司对此提出抗辩且抗辩事由成立，故对庄水候诉请，不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决驳回庄水候的诉讼请求。本案受理费依法减半收取5元，由庄水候负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：庄水候要求国强公司赔偿养老保险和医疗保险待遇是否超过仲裁时效？劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，一般从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因用人单位未为劳动者依法缴纳社会保险费，劳动者主张达到法定退休年龄后的养老保险待遇损失赔偿的，仲裁时效自达到法定退休年龄之日起开始计算；达到法定退休年龄后仍继续用工的，应当自双方解除或终止劳动关系之日起开始计算。本案庄水候于2015年1月30日年满五十周岁、达到法定退休年龄，国强公司对其仍继续用工。2015年10月19日，国强公司与庄水候重新签订《劳务合同》一份，该劳务合同首部写明签订事由，系鉴于庄水候为退休人员不具备劳动法规定的劳动者的主体资格，根据相关法律经双方协商一致签订，故该劳务合同的订立应当认定为双方解除原有劳动关系、建立新的劳务关系，自此，庄水候若主张相应养老保险待遇及医疗保险待遇损失的一年仲裁时效开始计算，其至迟应当在2016年10月19日前主张相应权利，但其于2016年12月19日才向启东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在无法律规定的时效中断中止情况下，一审因此认定庄水候要求国强公司赔偿养老保险和医疗保险待遇已经超过法律规定的时效，并无不当。
综上所述，庄水候的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 徐 烨
审判员 钱泊霖
审判员 王吉美
二〇一七年九月二十日
书记员 陆媛霞
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第281号
原告陈某某，男，住沈丘县。
被告卢某，女，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年5月15日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。
审判员 代志军
二〇一三年五月十五日
书记员 孙建才
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1403号
原告：包头市凯达混凝土有限责任公司，住所内蒙古自治区包头市九原区麻池镇黄草洼村
法定代表人：张浩东
委托诉讼代理人：马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告：包头市建筑装饰有限责任公司，住所内蒙古自治区包头市稀土开发区新建区第四功能小区
法定代表人：张振清
委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。
被告：王京安，男，汉族，住北京市朝阳区。
原告包头市凯达混凝土有限责任公司与被告包头市建筑装饰有限责任公司、王京安买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月13日立案。原告包头市凯达混凝土有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告包头市凯达混凝土有限责任公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予包头市凯达混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费2802.58元，减半收取计1401.29元，由包头市凯达混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 宋维民
审 判 员 杨志茹
人民陪审员 吴建君
二〇一七年十月九日
书 记 员 张宝芳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2033号
罪犯杨通均，男，1987年7月18日生，汉族，初中文化，重庆市合川市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）思中刑一初字第182号刑事判决，以被告人杨通均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年1月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月10日裁定将罪犯杨通均的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2008年3月10日起至2027年8月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月8日、2011年8月4日、2012年10月25日、2014年1月17日、2015年5月28日裁定对罪犯杨通均共减刑五年零十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨通均在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨通均自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨通均在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨通均减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第758号
原告刘某，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县古城镇清耳村元山1村民小组*号，身份证号码：4525271979********。
被告江某，农民。
原告刘某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员谢玉文适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理，书记员孔飞担任记录。原告刘某到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2001年8月间，原告与被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育长子刘付永森（××××年××月××日出生）、次子刘付永豪（2003年10月2日出生）、三子刘付永兴（2008年8月24日出生），由于双方缺乏了解，双方性格不合，无共同语言，无法沟通，常因家庭生活锁事发生争吵，导致婚后无法建立起夫妻感情。被告离家出走已三年多，夫妻感情确己破裂，已无和好的可能。为解除双方的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，请求法院判决准予原、被告离婚，无夫妻共同财产债权债务要求分割。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证1份，证明原告身份；2、结婚证复印件1份，证明原、被告结婚时间及夫妻关系；3、常住人口登记卡1份，证明被告身份。
被告江某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告刘某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据依法作为认定事实的依据。
经审理查明，2001年8月间，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育长子刘付永森（××××年××月××日出生）、次子刘付永豪（2003年10月2日出生）、三子刘付永兴（2008年8月24日出生），三个小孩均随原告生活。由于原、被告之间缺乏沟通，未能正确处理好夫妻之间关系，常因家庭生活琐事时有争吵，导致夫妻之间出现裂痕。2015年4月23日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情一般，但生育了三个小孩。因夫妻之间缺乏沟通，未能正确处理好夫妻之间关系，导致夫妻之间出现裂痕。只要双方能加强沟通，珍惜夫妻感情，是可以建立和睦幸福家庭的，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，原告主张夫妻感情确己破裂的证据不足，其请求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告江某离婚。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢玉文
二〇一五年五月十九日
书记员 孔 飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第466号
原告：席时祖。
被告：常洪涛。
被告：杭州三叶货运有限公司。
法定代表人：李忠良。
委托代理人：刘宏伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司。
负责人：李琦。
原告席时祖诉�告常洪涛、杭州三叶货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月19日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马婵娟独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告席时祖到庭参加诉讼，被告常洪涛、杭州三叶货运有限公司、被告太平洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告席时祖诉称：2014年5月27日12时在杭州沈半路加油站，被告常洪涛驾驶浙A×××××号车辆右转弯，车辆右侧与后方直行的陶文龙驾驶的浙A×××××号车辆相撞，造成浙A×××××车辆受损的交通事故。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿车辆修理费、出租车停运损失共计4400元，其中修理费3600元，停运损�800元。
根据本案有效证据及原告陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
另查明，陶文龙驾驶的浙A×××××号车辆车主为席时祖，常洪涛驾驶浙A×××××号车辆车主为杭州三叶货运有限公司，浙A×××××号车辆在太平洋公司投有交强险。该起事故经交警认定，常洪涛负全责，陶文龙无责。事故发生后，席时祖支付车辆维修费3600元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。原告因本案事故而花费修理费3600元，应由太平洋保险公司在交强险财产损失责任限额范围内理赔2000元，余额1600元，在商业险范围内予以理赔。原告主张停�损失800元，本院根据车辆受损情况等酌情予以支持，该损失应当由常洪涛和杭州三叶货运有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告席时祖车辆修理费3600元。
二、被告常洪涛和杭州三叶货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告席时祖停运损失800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常洪涛和杭州三叶货运有限公司负担，限于判决生效之日起十日内付清�
本判决为终审判决。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年九月十七日
代书 记员 张 帆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4425号
上诉人（原审被告）：东阳市尚帛服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道月亮湾社区前院小区1幢1号。
法定代表人：苏光华。
被上诉人（原审原告）：周桂杰，男，1979年9月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原审被告：楼丽丽，女，1981年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原审被告：楼剑峰，男，1984年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人东阳市尚帛服饰有限公司因与被上诉人周桂杰及原审被告楼丽丽、楼剑峰买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东阳市尚帛服饰有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市尚帛服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 施秀慧
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄中行终字第148号
上诉人（原审起诉人）原告张志强，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住新化县上渡办事处唐家岭社区。身份号码:4325241970********。
被上诉人(原审被告)新化县财政局，住所地新化县上梅镇青石街48号。
法定代表人曾朝辉，该局局长。
委托代理人欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师。
上诉人张志强因诉新化县财政局违法克扣其工资、津补贴等各项收入、侵害其合法权益要求停止侵害赔偿损失一案,不服新化县人民法院(2015)新法行初字第50号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或其他组织关于行政机关对行政机关的工作人员的奖惩、任免等决定提起的行政诉讼。即行政机关对行政机关工作人员奖惩、任免、工资的升降、发放、福利待遇问题等内部人事管理行为属于不可诉行政行为。原告张志强系新化县信访局副科级干部，其诉称的被“停岗、停职、扣发工资”一事属于行政机关的内部人事管理行为，故依法不属于行政诉讼的受案范围。原告如认为被告的行为违反了《国家公务员管理条例》的规定，可以依法向有关部门提出申诉或控告，而不能提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告张志强的起诉。
上诉人张志强上诉称：原审认定事实不清、适用法律错误，判决显失公正。请求：一、撤销新化县人民法院新法行初字（2015）第50号行政裁定书。二、判决被上诉人退还自2013年11月以来所克扣应发给上诉人的工资、津补贴等各项收入，并立刻停止当前的侵权行为，保证按月发放上诉人应得的收入。三、判决被上诉人赔偿上诉人因工作职务、岗位被停、工资被克扣所造成的家庭破裂、财产受损失、职务晋升受损的经济、名誉损失共计65万元整。四、判决被上诉人承担本案一切诉讼费用。
本院经审查认为，上诉人张志强系新化县信访局的干部，其公职被停、工资和津补贴被克扣是因为其拖欠新化县信用社的借款，被上诉人执行新化县纪律检查委员会、新化县委组织部、新化县监察局、新化县财政局、新化县人力资源和社会保障局、新化县清收不良贷款领导小组联合发出的新纪（2013）16号文件通知内容而产生的，不属于行政诉讼受案范围的行为。上诉人张志强如果对所诉停职、停薪等措施不服的，可以向其所在单位或者其上一级行政机关或者监察机关、人事机关申诉，不能向人民法院提起行政诉讼。上诉人张志强的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红菱
审判员 朱卫煌
审判员 童志方
二〇一六年三月十五日
书记员 周革玲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芷执字第48号
本院于2015年4月1日立案受理的湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请执行杨荣、许满英、杨承清借款合同纠纷一案，在执行过程中，杨荣、许满英、杨承清已按（2014）芷民二初字第178号民事判决赔偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息，承担案件受理费800元、执行申请费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年三月一日
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2459号
原告朱某某，女，1987年3月2日出生，住菏泽市牡丹区。
被告乔某某，男，1974年9月3日出生，住鄄城县。
本院在审理原告朱某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 申景华
二〇一六年八月一日
书记员 吴 琼
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第362号
原告：阎保花，女，汉族。
委托代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：赵蕊，女，汉族，系该原告之女。
被告：许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王鸽，系该公司总经理。
委托代理人：杨伟峰，男，汉族，系该公司职工。
委托代理人：吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
原告阎保花诉被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告阎保花于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告阎保花委托代理人乔宏典、赵蕊，被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司委托代理人吴占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎保花诉称：原告的女儿赵静在被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司工作，被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司由于资金紧张，向职工借款，被告通过赵静向原告阎保花借款。2014年5月11日，被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司向原告阎保花借款100000元，约定月息2%。被告借款后，支付了部分利息，利息自2015年1月起未支付。原告阎保花虽多次催要，但被告没有按约定及时还款付息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司偿还借款本金100000元，支付利息12000元（利息算至2015年6月30日），共计112000元。2、诉讼费用由被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司承担。
被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司辩称：原告所称借款100000元属实，但利息双方没有约定。
原告阎保花为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
第一组：收据1份，证明被告向原告借款10万元；第二组：宋卫东（是被告公司实际掌控人）承诺书（复印件），证明被告仍欠原告利息。
被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司对上述证据的质证意见为：第一组真实性无异议；第二组承诺书有异议，宋卫东不是被告公司的负责人也不是法人，另外与本案原告无关。
本院对原告阎保花提供的证据审核后认为：第一组证据被告无异议，其内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。第二组证据，原告没有证据证实宋卫东与被告的关系，且本人未到庭作证，被告异议成立，本院不予采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年5月12日被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司以生意周转需要资金为由，向原告阎保花借款100000元，并出具收据，收据载明为：“2014年5月12日今收到阎保花交来赵静熟人，人民币（大写）壹拾万元正（100000元）收款人崔晓丽”，收据上盖有被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司的财务专用章。此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：原告阎保花与被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司之间的民间借贷关系合法有效。被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司拖欠原告阎保花借款本金100000元不还事实清楚，证据充分，原告阎保花要求被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告阎保花的利息请求，因原告无书面证据证明其该项诉讼请求，故借款利率应自起诉之日2015年7月8日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司返还原告阎保花借款本金100000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月8日计算至本判决确定偿还之日）；
二、驳回原告阎保花的其他诉讼请求。
案件受理费2540元，财产保全费1270元，原告负担240元，被告许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司负担3570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周雨萱
宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁强刑初字第00025号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1965年1月2日，汉族，小学文化，四川省绵阳市游仙区徐家镇，农民，现住陕西省宁强县铁锁关镇。2015年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局依法刑事拘留，同年4月9日被取保候审。2015年6月4日被本院依法决定逮捕。现羁押于宁强县看守所。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员曹禹出庭公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，2015年3月31日，被告人何某某在宁强县汉源镇羌州中路发现唐某停放在“黑胡子”万宇广场围墙外道沿上的车牌号为陕FMJ6**两轮踏板摩托车未锁车头，遂产生盗窃犯意将该车盗走，在配得车钥匙后将该摩托车骑回自用。案发后，被盗摩托车被被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价格为2881元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、视频资料、被告人供述及被告何某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人何某某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。被告人何某某于2015年4月7日至4月9日被刑事拘留，其拘留期间应在本判决刑罚执行期间予以减除。综合本案被告人何某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度等。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役一个月并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日至2015年6月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具，钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志祥
二〇一五年六月四日
书记员 薛 娇
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初560号
原告：石柏国，男，1968年3月2日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：张友军，枣庄台儿庄张山子法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐玉吉，枣庄台儿庄张山子法律服务所法律工作者。
被告：宋庆可，男，1980年9月14日生，汉族，农民，住沛县。
原告石柏国诉被告宋庆可劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告石柏国及其委托诉讼代理人张友军、徐玉吉到庭参加诉讼，被告宋庆可经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石柏国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告工资款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告因用工需要，通过他人介绍找到原告，原告跟随被告到了云南的工地，工作了近80天。工程完工后，被告仅付给原告部分工资，余款给原告出具了欠据。2016年元月至今，原告多次找到被告催要，被告付了4000元，尚欠6000元至今未付。
被告宋庆可未答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，劳务合同书一份，因被告宋庆可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年3月10日跟随被告宋庆可在云南楚雄市南华县石桥河其承建的中缅输油管道工程务工，原告从事瓦工工作，负责垒墙。双方约定劳动报酬为180元/天。2015年5月28日被告宋庆可向原告出具欠条一份，内容为：“2015年5月28日宋庆可欠石柏国工资10000元计人民币（大写）壹万元宋庆可”。
欠条出具后被告宋庆可向原告支付劳务报酬4000元。
本院认为，被告宋庆可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。
被告宋庆可雇佣原告为其承建工程从事垒墙瓦工工作，双方约定了劳务报酬，原告提供了劳务，被告应按约支付报酬。双方结算后，确认被告宋庆可欠原告劳务报酬10000元，被告宋庆可并向原告出具欠条一份。欠条出具后被告仅向原告支付劳动报酬4000元。因此，原告要求被告宋庆可支付劳务报酬6000元，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宋庆可于本判决生效后十日内支付原告石柏国劳务报酬6000元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋庆可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权伟
审 判 员 李萌
人民陪审员 王宁
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐超
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第231号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月20日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）246号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年7月12日14时50分许，被告人李某某酒后持证驾驶鲁Y×××××号轿车沿威海经济技术开发区由北向南行至威海市新港客运站南侧时，与路西侧路牙石和电线杆相撞，造成车辆损坏的交通事故。民警在事故现场发现李某某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，李某某静脉血样检出乙醇成分，含量为184.56mg／100ml。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年十月八日
书记员 杨蕾
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1407号
申请执行人李万永，男，汉族，住武威市凉州区。
申请执行人赵文兴，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人ＸＸ红，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的李万永、赵文兴与ＸＸ红租赁合同纠纷执行一案，被执行人ＸＸ红应按调解书返还申请执行人李万永、赵文兴土地租赁押金5000元，并负担案件受理费275元、执行费50元。在执行过程中，依法从被执行人ＸＸ红的银行帐户中扣划5600元（包括案款、迟延履行利息、案件受理费、执行费），现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1289号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生高
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
二〇一五年三月六日
书记员 王智颖
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第1016号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码：16632085-6。
被执行人：李建民，男，汉族，1962年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：任贤合，男，汉族，1960年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：任仲强，男，汉族，1965年出生，农民，现住汶上县。
中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉李建民、任贤合、任仲强金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第266民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2014年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉李建民、任贤合、任仲强金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年二月二十日
书记员 张宣英
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00703号
原告刘函，男。
被告李涛，男。
本院在审理刘函与李涛民间借贷纠纷一案中，原告刘函于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘函自愿撤回与被告李涛民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘函撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告刘函承担。
审判员 吕舒婷
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄 丹
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初487号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告张荔，女，1954年12月25日出生，汉族，住济南市。
被告杨瑞森，男，1942年4月29日出生，满族，住同被告张荔。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告张荔、被告杨瑞森物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以需要补充证据为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年三月三十一日
书记员 裴立红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川凉中行终字第49号
上诉人（一审起诉人）杨桂英，女，1967年12月9日出生，汉族。
委托代理人刘关青，男，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
一审起诉人杨桂英因诉西昌市公安局治安其他行政行为一案，不服西昌市人民法院于2015年6月10日作出（2015）西昌行初字第14号行政裁定。向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院查明，2013年7月29日，西昌市公安局宁远派出所执行公务时，在对西昌市西郊乡长安村二组132号房主杨桂英家例行检查中，发现杨桂英不按房屋出租登记规定，将房屋出租给未登记人居住。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十七条第一款“房屋出租人将房屋出租给无身份证件的人居住的，或者不按规定登记承租人姓名、身份证件种类和号码的，处二百元以上五百元以下罚款。”之规定，作出西公（宁远）行罚决字（2013）99号《行政处罚决定书》，决定给予杨桂英罚款五百元。同月30日宁远派出所前往杨桂英家中送达行政处罚告知书和行政处罚决定书时，送达民警被张桂花殴打致伤，导致对杨桂英的行政处罚决定未能送达，也未执行。2015年6月1日杨桂英向法院提起行政诉讼。请求撤销西昌市公安局作出的西公（宁远）行罚决字[2013]99号《行政处罚决定书》。
本院认为，一审起诉人杨桂英起诉撤销西昌市公安局于2013年7月29日作出的西公（宁远）行罚决字（2013）99号《行政处罚决定书》，罚款500元的处罚。因该行政处罚决定未能送达起诉人杨桂英，也未执行，起诉人所诉行政行为尚未发生法律效力，对起诉人杨桂英的权利义务，不产生实际影响。因此，起诉人杨桂英对未发生法律效力的行政行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对杨桂英的起诉，依法裁定不予立案正确，应予维持。上诉人请求撤销西公（宁远）行罚决字[2013]99号《行政处罚决定书》的上诉理由和请求依法不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案依法不收取诉讼费用。
审判长 胡智强
审判员 穆少云
审判员 蒋金美
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨文娇
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民一终字第139号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路40号。
负责人李先良，总经理。
委托代理人裴东盛，男，1953年12月24日出生，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）倪志军，男，1954年12月1日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审原告）倪志明，男，1958年7月1日出生，汉族，住湖南省株洲市。
二被上诉人共同委托代理人聂海燕，湖南中航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘智坤，男，1987年5月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被上诉人（原审被告）邵东县宏佳发汽车销售有限公司，住所地：湖南省邵东县两市镇里安村。
法定代表人曾红初，总经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：湖南省邵阳市西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。
负责人吴家荣，经理。
被上诉人（原审被告）株洲湘岳汽车贸易有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区东方花园12栋1204室。
法定代表人袁琼玉，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司因与被上诉人倪志军、倪志明、刘智坤、邵东县宏佳发汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、株洲湘岳汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的委托代理人裴东盛，被上诉人倪志军、倪志明的委托代理人聂海燕到庭参加诉讼。被上诉人刘智坤、邵东县宏佳发汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、株洲湘岳汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司以“已与被上诉人刘智坤达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司撤回本案上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾海燕
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 青
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1128号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人卫某，无业。2015年9月15日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]812号起诉书指控被告人卫某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2012年7月13日，被告人卫某持本人身份证在中国银行股份有限公司临沂分行沂蒙支行申请办理了一张卡号为62×××05的中银信用卡。信用额度为30000元。2013年7月25日，该卡信用临时更改为42000元。截止2015年6月，被告人卫某利用该信用卡恶意透支本金共计42106.75元，经银行多次催收拒不归还。案发后，被告人卫某已偿还拖欠银行本息共计80500元。
上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中无异议，且有信用卡交易明细、催款记录、收到条、其他书证、户籍证明、抓获经过、证人关某、朱某等人的证言、被告人卫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人卫某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人卫某归案后坦白认罪，已偿还银行损失，并积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人卫某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪菊
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 群
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执766号
申请执行人姜雪涛，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人樊华，该公司董事长。
原告姜雪涛诉被告绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年7月14日作出的（2016）黑06民终2121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜雪涛于2016年7月26日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人绿地集团大庆置业有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月26日作出了扣划被执行人绿地集团大庆置业有限公司在中国银行股份有限公司大庆开发区支行存款1770000元（此款项包含（2016）黑0691执767号案件部分执行款）的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2121号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14515号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西
路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住
重庆市沙坪坝区。
被告蒋建辉，男，172年6月2日出生，汉族，职业不详，
住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告蒋建辉物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受
理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十
四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一六年一月六日
书 记 员 景雪梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00791号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告刘慧明。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘慧明信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2322号
菅金才：
原告菅金才诉被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第2046号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2322号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月七日
书记员 李合权
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00001号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月6日被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员熊昌梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至9月，被告人王某在公安县藕池镇抢夺作案8起，夺取财物价值共计10825元，用于换购毒品吸食。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月24日7时许，被告人王某在公安县藕池镇南线大堤往荆江二路下坡处，乘路人何某某（49岁）不备，夺走其所戴黄金耳环1对，价值1686元。
2、2013年7月4日9时许，被告人王某在公安县藕池镇南线大堤往老黄山头酒厂下坡处，采取上述同样方式，夺走刘某某（80岁）黄金耳环1对，价值825元。
3、2013年8月2日6时许，被告人王某在公安县藕池镇海事局旁的一垃圾箱前，采取上述同样方式，夺走张某某（62岁）黄金耳环1对，价值1512元。
4、2013年8月4日7时许，被告人王某在公安县藕池镇南线大堤往锦都宾馆下坡处，采取上述同样方式，夺走张某某（57岁）黄金耳环1对，价值1210元。
5、2013年8月7日7时许，被告人王某在公安县藕池镇盛源棉纺厂生活小区门前，采取上述同样方式，夺走梁某某（75岁）黄金耳环1对，价值2016元。
6、2013年8月26日9时许，被告人王某在公安县藕池镇人民社区门前的堤坡处，采取上述同样方式，夺走王某某（75岁）黄金耳环1对，价值1008元。
7、2013年8月29日8时许，被告人王某在公安县藕池镇人民社区门前的堤坡处，采取上述同样方式，夺走成某某（62岁）黄金耳环1对，价值1008元。
8、2013年9月4日9时许，被告人王某在公安县藕池镇南线大堤往南闸中学下坡处，采取上述同样方式，夺走周某某（74岁）黄金耳环1对，价值1560元。王某在骑摩托车逃跑过程中将周某某的丈夫胡某某（74岁）拖行约200米，致其脚部受伤（未作鉴定）。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人何某某、刘某某、张某某、张某乙、梁某某、成某某、王某某、周某某的陈述；证人曾某某、周某乙、邹某某、李某乙、王某丙、刘某某、胡某某、李某某、田某某、王某乙的证词；相关辨认笔录；公安县价格认证中心价格鉴证意见及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人在一年内多次作案，侵害对象多为老年人，应适当增加刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（罚金在本判决书生效后的第二日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2015年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 呙玉莹
人民陪审员 曹万春
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 涛
速 录 员 杜小曼
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00401号
本院在执行申请执行人汪遂林与被执行人汪英哲为故意伤害一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）新刑初字第098号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙 玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1464号之一
申请执行人：陈世玉，男，汉族，1975年1月21日出生，甘肃省环县人，初中文化，农民，住甘肃省环县。
被执行人：徐占文，男，汉族，1981年1月11日出生，宁夏回族自治区彭阳县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人陈世玉与被执行人徐占文劳务合同纠纷一案中,本院（2016）宁0122民初2467号民事判决书，判决由被执行人徐占文支付申请执行人陈世玉欠款10025元。申请执行人陈世玉于2017年8月1日向本院申请强制执行，本案执行费50元，执行标的共计10075元。
本案在执行过程中，查明被执行人徐占文现住址不详，本院依法查封了被执行人徐占文名下车牌号为×××的车辆户籍，未查找到车辆。后经向银行、工商、房屋产权管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等其他部门查询，未查询到被执行人徐占文有其他可供执行的财产。现本院依据申请执行人陈世玉的申请，已将被执行人徐占文纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人陈世玉并听取其意见，申请执行人陈世玉也不能向本院提供被执行人徐占文的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马小梅
审判员高波
审判员张延君
二〇一七年十二月二十九日
书记员马刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页