成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1356号
原告吴某某
原告余某甲
法定代理人吴某某
原告余某乙
原告康某某
以上四原告的委托代理人朱保川，四川法银律师事务所律师。
以上四原告的委托代理人曾顺兰，四川西蜀律师事务所律师。
被告丁某某
被告成都市泰业建筑工程有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人曾和元，总经理。
委托代理人曾令建
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人李林阳，总经理。
委托代理人张生龙，四川路石律师事务所律师。
原告吴某某、余某甲、余某乙、康某某与被告丁某某、成都市泰业建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈良谷于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告吴某某、余某乙、康某某及其原告吴某某、余某甲、余某乙、康某某的委托代理人朱保川、曾顺兰，被告丁某某，被告成都市泰业建筑工程有限公司的委托代理人曾令建，被告保险公司的委托代理人张生龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某、余某甲、余某乙、康某某诉称，2014年3月9日下午，被告丁某某驾驶川AL＊＊**车沿道路由南向北方向行驶，当日15时30分行至成都市青白江区祥福镇“十九冶商砼”路口，遇余某某驾驶川A＊＊＊**二轮摩托车由川AL＊＊**车行驶方向左侧道路由西向东方向直行通过路口时发生碰撞，造成二车受损，余某某受伤后经医院抢救无效当日死亡的交通事故。交通事故发生后，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对事故作出责任认定：由被告丁某某承担事故的同等责任，由余某某承担事故的同等责任。现原告作为死者余某某的继承人诉至法院，请求判令被告依法赔偿原告各项损失共计1271205元。
被告丁某某辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议。被告成都市泰业建筑工程有限公司系川AL＊＊**车的车主，被告丁某某系被告成都市泰业建筑工程有限公司雇请的驾驶员，本次事故发生在执行工作任务的过程中。
被告成都市泰业建筑工程有限公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议。川AL＊＊**车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险公司承保期间。另外，交通事故发生后，被告成都市泰业建筑工程有限公司为原告垫付了现金40000元、鉴定费1500元、抢救费2628.34元，合计44128.34元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，对责任划分有异议。川AL＊＊**车的投保情况属实，本次事故发生在保险期限内。原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。另外，原告起诉的部分金额过高。
经审理查明：2014年3月9日下午，被告丁某某驾驶川AL＊＊**车沿道路由南向北方向行驶，当日15时30分行至成都市青白江区祥福镇“十九冶商砼”路口，遇余某某驾驶川A＊＊＊**二轮摩托车由川AL＊＊**车行驶方向左侧道路由西向东方向直行通过路口时发生碰撞，造成二车受损，余某某受伤后经医院抢救无效当日死亡的交通事故。交通事故发生后，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对事故作出责任认定：由被告丁某某承担事故的同等责任，由余某某承担事故的同等责任。
另查明，被告成都市泰业建筑工程有限公司系川AL＊＊**车的车主，被告丁某某系被告成都市泰业建筑工程有限公司雇请的驾驶员，本次事故发生在执行工作任务的过程中。川AL＊＊**车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险公司承保期间。另外，交通事故发生后，被告成都市泰业建筑工程有限公司为原告垫付了各项费用共计44128.34元，请求在本案中一并处理。
再查明，余某某死亡时未满60周岁，原告吴某某系余某某的妻子，原告余某甲系余某某的儿子，原告余某乙、康某某系余某某的父母，除四原告外，死者余某某无其他第一顺序继承人。余某某生前从事挖掘机操作工作，从1992年起与原告在青白江区祥福镇北街83-85号自建的城镇住房内居住生活。
又查明，死者余某某系独生子女。
以上事实，有原告提交的原告身份证、常住人口登记卡、村委会证明复印件；被告驾驶证、行驶证、公司基本信息复印件；交通事故认定书，保单，死亡医学证明书复印件，购车发票、购车证明复印件，天然气供用合同、燃气工程施工合同复印件；村委会、派出所证明，赡养证明复印件，出院病情证明书复印件，户口薄、结婚证、出生证复印件，产品信息复印件、电卡、水卡、气卡影印件，尸检意见书复印件，车辆估损单、施救费、停车费发票复印件，车辆鉴定意见书复印件，建设用地许可证、收据；被告成都市泰业建筑工程有限公司提交的收据复印件、鉴定费票据复印件、医疗费票据复印件；以及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，应由被告丁某某承担事故的同等责任，由余某某承担事故的同等责任；责任比例确定为5：5为宜。被告丁某某、成都市泰业建筑工程有限公司、保险公司虽对事故责任认定有异议，但未向本院提交相应的证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予支持。被告丁某某系被告成都市泰业建筑工程有限公司雇请的驾驶员，本次交通事故发生在被告丁某某执行工作任务的过程中，故被告丁某某在本案中不承担赔偿责任，应由被告成都市泰业建筑工程有限公司承担赔偿责任。川AL＊＊**车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。对被告保险公司提出死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算抗辩意见，因原告提交了收入来源于城镇、生活居住在城镇的证明，故本院不予支持。对原告主张的误工费，本院将根据实际情况酌情予以认定。对原告请求的精神损害抚慰金，本院将结合本案的实际情况及本地生活水平综合予以考虑。现本院核定原告的损失为：医疗费2628.34元、丧葬费20897.5元、死亡赔偿金774220元（22368元／年×20年＋被扶养人生活费16343元／年×20年）、误工费1030.56元（3人×3天×41795元／年÷365天）、精神损害抚慰金35000元、交通费500元、车辆损失费2600元、施救费100元、停车费195元、鉴定费1500元，合计838671.4元。被告成都市泰业建筑工程有限公司请求对其垫付的费用在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿原告吴某某、余某甲、余某乙、康某某各项损失共计475802.37元；
二、由被告成都市泰业建筑工程有限公司赔偿原告吴某某、余某甲、余某乙、康某某各项损失共计847.5元；
三、由原告吴某某、余某甲、余某乙、康某某退还被告成都市泰业建筑工程有限公司垫付的各项费用共计44128.34元；
以上一、二、三项品叠后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向原告支付432521.53元，向被告成都市泰业建筑工程有限公司支付43280.84元；
三、被告丁某某在本案中不承担赔偿责任。
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6317元，由原告吴某某、余某甲、余某乙、康某某负担3158.5元，由被告成都市泰业建筑工程有限公司负担3158.5元（此款已由原告吴某某、余某甲、余某乙、康某某垫付，被告成都市泰业建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内直接向原告吴某某、余某甲、余某乙、康某某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈良谷
二〇一四年八月四日
书记员 江 铮