wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宿城刑初字第0037号 公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。 被告人赵某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被取保候审，2015年1月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］6号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年8月18日22时50分许，被告人赵某醉酒后无证驾驶苏N×××××号小型轿车从宿迁市经济技术开发区淮海建材城行驶至宿迁市发展大道运河桥南首被公安机关查获。经鉴定，被告人赵某血液中的乙醇含量为311mg／100ml，达到醉酒标准。 另查明，被告人赵某于2014年9月11日主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人孙某的证言，公安机关制作或调取的接处警情况说明、查获经过、抓获经过、驾驶证查询情况、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、酒精含量测试单、血样提取登记表、理化鉴定委托书、理化检验鉴定报告、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年5月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王俊玲 二〇一五年一月十三日 书 记 员  周 洁 第页／共页
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第01146号
原告谢某甲。
被告贺某甲。
原告谢某甲诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于1989年相识，1990年3月6日登记结婚。1991年1月8日共同生育一男孩谢某乙。因性格差异，双方婚后常常争吵。2002年，被告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并无改善。原告于2010年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方没有在一起共同生活。原告再次起诉，请求法院判决准予离婚。
原告谢某甲为支持自己的诉讼请求向法院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，拟证明原、被主体资格；
2、（2002）宁民初字第1703号民事判决书一份，拟证明被告曾起诉离婚的事实；
3、（2010）宁民初字第92号民事判决书一份，拟证明原告曾于2010年起诉离婚的事实；
4、送达回证及公告，拟证明原告曾于2012年再次起诉离婚，后撤诉的事实；
被告贺某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告感情并未破裂；原告之所以要离婚，主要是因为原告有第三者；原告如果要求离婚，必须偿还共同债务、分割共同财产，并补偿被告五十万元。
被告贺某甲围绕其主张，向法院提供了如下证据：
1、法医鉴定书，拟证明原告曾对被告实施家庭暴力、打伤被告的事实；
2、王某某的证词，拟证明原告曾于廖某某有不正当男女关系的事实；
3、离婚协议及离婚证，拟证明原告与廖某某非法同居，导致他人家庭破裂并离婚的事实；
4、土地登记审批表，拟证明被告到原告家后建有房屋的事实；
5、原告家庭常住人口登记卡，拟综合证明1992年所建房屋为家庭共有财产；
6、玉潭中学、第十三中学的证明，拟证明小孩上学期间，被告从生活、学习上尽到了义务；
7、原告领款明细，拟证明原告于2001年11月至2002年8月期间共领取煤款47267.15元的事实；
8、原告向贺某乙出具的借条，拟证明原告于1998年建房，向贺某乙借款20500元未还的事实；
9、借款借据复印件两张，拟证明原告在信用社曾立据借款8000元，后被告转立了借据，现欠款未还的事实；
10、借条三张，拟证明被告经手分三次共借谢某乙51000元未还的事实；
11、借条两张，拟证明被告经手共借贺某丙55000元未还的事实；
12、借条一张，拟证明被告经手共借杨某某30000元未还的事实；
13、宁国用（2001）字第0365号《国有土地使用证》，拟证明共同所建房屋情况。
经质证：被告贺某甲对原告谢某甲提供的证据的质证意见为：对证据1、2、4无异议，对证据3有异议，被告未收到该判决书。原告谢某甲对被告贺某甲提供的证据的质证意见为：对证据1有异议，原告打了被告属实，但是是因为原告发现被告有不正当男女关系后打的被告；对证据2、3有异议；对证据4有异议，该房屋是我父亲在世时修建的，不属于原、被告的夫妻共同财产；对证据5、6、7有异议；对证据8有异议，该借款已经偿还；对证据9-12有异议，借款不属实；对证据13无异议。
本院审查后认为：原告提供的证据均来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。被告提供的证据1、6、8、13，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信；被告提供的2、3因证人未出庭接受质询，本院不予采信；被告提供的证据4、5虽然来源合法，内容真实，但不能达到被告的证明目的，本院不予采信；被告提供的证据7与本案无关联，本院不予采信；被告提供的证据9-12，因原告提出异议，且无充足证据佐证，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1990年3月6日登记结婚，1991年1月8日共同生育一男孩谢某乙。原、被告婚后前段感情好，自2001年开始因琐事常有吵打。原、被告互相指责对方有不珍惜夫妻感情的行为。2002年，被告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并无改善。原告于2010年起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情无明显改善。原告谢某甲于2012年初再次向法院起诉离婚，后又撤回起诉。原、被告共同财产有：组合柜一套、位于宁乡县某处两层楼房一栋［一空两层，未办理房产证，土地使用证号为宁国用（2001）字第某某号］。原、被告无共同债权。已查明共同债务为：原告为修建位于回龙铺镇的房屋借原告之弟贺某乙20500元。
本院认为：原、被告婚后前段感情一般，后因琐事发生吵打并互相指责对方有不珍惜夫妻感情的行为，二人互为原、被告自2002年开始先后几次向法院起诉离婚，自2010年谢某甲起诉离婚经法院判决不准离婚后，�妻关系并无改善，二人互不履行夫妻义务，可认定其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告自愿表示在被告负责偿还所欠贺某乙20500元后，愿意将应分得的夫妻共同财产留归被告的主张，不违反法律规定，本院予以准许；被告自愿补偿原告35000元，，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告贺某甲离婚；
二、原告谢某甲经手因修建房屋所借贺某乙20500元由被告贺某甲负责偿还；原告谢某甲自愿将已查明共同财产中应分得的部分全部留归被告贺某甲，予以准许；
三、被告贺某甲自愿于本判决生效之日起三日内补偿原告谢某甲35000元，予以准许。
案件受理费200元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋芷华
审 判 员 谢卫华
人民陪审员 周绍元
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条�婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第15276号
原告深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福华一路。
法定代表人周晓华，系该公司董事长。
委托代理人黄立雄，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工
被告高平，住址江西省九江市彭泽县。
被告高银小，住址福建省云霄县。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2713号
申请执行人贺亚菊，女，1935年12月30日出生，住宁波市北仑区。
被执行人陈继红，男，1969年11月6日出生，住宁波市北仑区。
被执行人胡艳君，女，1971年5月23日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人贺亚菊与被执行人陈继红、胡艳君民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人贺亚菊依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1386号民事判决书于2017年08月01日向本院申请执行，要求被执行人陈继红、胡艳君给付112400元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2713号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年十二月七日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2713号申请执行人贺亚菊，女，1935年12月30日出生，住宁波市北仑区。被执行人陈继红，男，1969年11月6日出生，住宁波市北仑区。被执行人胡艳君，女，1971年5月23日出生，住宁波市北仑区。申请执行人贺亚菊与被执行人陈继红、胡艳君民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人贺亚菊依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1386号民事判决书于2017年08月01日向本院申请执行，要求被执行人陈继红、胡艳君给付112400元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2713号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一七年十二月七日代书 记员  邹璐璐
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1363号
原告：唐山海港鼎鑫盛泰商贸有限公司，住所地：唐山。
法定代表人：杨林。
委托代理人：李红艳，女，1982年5月11日生，汉族，该公司职工，现住唐山市。
委托代理人：刘晓华，女，1977年3月19日生，汉族，该公司职工，现住唐山市。
被告：集安市富兴对外贸易有限公司，住所地：吉林省。
法定代表人：谷吉兰。
原告唐山海港鼎鑫盛泰商贸有限公司与被告集安市富兴对外贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山海港鼎鑫盛泰商贸有限公司的委托代理人李红艳、刘晓华到庭参加诉讼，被告集安市富兴对外贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山海港鼎鑫盛泰商贸有限公司诉称：原被告于2014年2月17日签订《煤炭购销合同》，合同约定原告向被告购买朝鲜无烟煤共计5000吨（±10%），每吨USD58／吨，交货地点为京唐港，货款支付方式为：原告在收到被告装货港重量检验证书、原产地证书、提单后支付货款的70%（以人民币形式汇款至卖方指定账户）。原告按合同规定向被告支付货款969715元，但至今未收到被告所发货物，也未收到被告的退款，虽经被告多次催要，但总以各种借口推诿，至今不予给付。原告于2014年2月21日向被告下发通知，由于被告违约，自2014年2月21日起，向被告每日收取1‰的利息，并经被告盖章确认，计算至2015年4月30日，被告应支付违约金420856.31元。原告认为：依照合同约定，被告应当退回货款并依照双方约定支付违约金。故诉至法院，请依法判令被告退回货款969715元、支付违约金420856.31元并承担本案诉讼费用。
被告集安市富兴对外贸易有限公司未提交答辩。
经审理查明：2014年2月17日，原告唐山海港鼎鑫盛泰商贸有限公司（买方）与被告集安市富兴对外贸易有限公司（卖方）签订了煤炭购销合同。合同约定：原告从被告处购买朝鲜无烟煤5000吨±10%（以交货港卸船过磅数量为准），交货日期为2014年2月17日±2天，交货港口为京唐港（鲅鱼圈港），价格为CIF京唐港价USD58／吨，双方以人民币结算，合同如有未尽事宜，双方均有权向当地法院起诉。同日，原告唐山海港鼎鑫盛泰商贸有限公司根据被告出具的付款指示，分别将102781元人民币、866934元人民币（两次共计969715元人民币）给付被告集安市富兴对外贸易有限公司，被告集安市富兴对外贸易有限公司分别给原告出具了两张收据。被告收到原告货款后，至今未向原告交付货物。2015年5月11日，原告诉至本院，要求被告退回货款969715元，支付违约金420856.31元。被告集安市富兴对外贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述可以证实。
本院认为：原告唐山海港鼎鑫盛泰商贸有限公司与被告集安市富兴对外贸易有限公司签订的煤炭购销合同属双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，双方应按照合同约定全面履行义务。在原告按照合同约定分两次将货款969715元人民币交付被告后，被告至今未向原告交付货物，其行为构成了严重违约。现原告诉至本院要求被告退回货款969715元合理合法，本院予以支持；原告要求被告支付违约金符合法律规定，但因合同未约定违约金数额，可从收到货款之日起按照国家银行同期贷款利率支付货款利息。被告集安市富兴对外贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告集安市富兴对外贸易有限公司返还原告唐山海港鼎鑫盛泰商贸有限公司货款969715元，并按照国家银行同期贷款利率支付该款自2014年2月17日起的利息。
二、驳回原告唐山海港鼎鑫盛泰商贸有限公司其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17320元，由被告集安市富兴对外贸易有限公司负担12187元，剩余5133元由原告唐山海港鼎鑫盛泰商贸有限公司负担。被告集安市富兴对外贸易有限公司应负担部分原告唐山海港鼎鑫盛泰商贸有限公司已垫付，限被告集安市富兴对外贸易有限公司在本判决生效后五日内给付原告唐山海港鼎鑫盛泰商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一五年七月七日
书记员 郝亚男
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1363号
原告宋玉行，男，1971年8月1日生，汉族，农民。
被告刘东斌，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告宋玉行与被告刘东斌为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋玉行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 张茂绪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8229号
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。
负责人长原彰弘，董事长。
委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。
被告徐利，男，1975年11月17日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告徐利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建武到庭参加了诉讼，被告徐利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉称，原、被告于2013年7月30日签订了编号为XXXXXXXXXX-7-01的《个人信用贷款合同》约定被告徐利向原告借款人民币（以下币种同）20万元，用于短期拆借。合同还约定：贷款期限为15个月，起始日为实际放款日；贷款月利率为1.30%，按月计息，还款日为每月与放款日相对应的日期；贷款手续费为贷款金额的2%，计4，000元，借款人同意发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%计算，计2，000元，每月与本息一并偿还；据此计算，借款人每月应支付的还款额为17，933元。双方还约定，还款先后顺序为：行政管理费、利息、本金、相关手续费及违约金等。合同还载明了借贷双方的其他权利义务。双方签订了《委托划款协议》，被告指定了收款账户。2013年7月30日，原告扣除手续费4，000元后，向被告发放贷款196，000元。被告在借据上签字确认。
2014年1月21日，原、被告又签订了编号为XXXXXXXXXX-7-02的《个人信用贷款合同》约定被告徐利向原告借款20万元，贷款期限为15个月。并按照以下约定重新计算每月应支付的还款额：贷款月利率为1.28%，按月计息，还款日为每月与放款日相对应的日期；贷款手续费为贷款金额的2%，计4，000元，借款人同意发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的0.70%计算，计1，400元，每月与本息一并偿还。据此计算，借款人每月应支付的还款额为17，293元。贷款金额、贷款期限、贷款手续费、还款先后顺序与前一致。
同日，原告扣除手续费4，000元及旧贷款项143，945元后，实际向被告发放贷款52，055元，被告在借据上签字确认。之后，被告偿还了部分本息，但自2014年6月起开始持续出现逾期还款的情况。贷款到期后，被告仍欠本金146，668元未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金146，668元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人信用贷款合同》两份，证明原、被告之间存在借贷关系并续贷一次；
证据2、借据两份，证明原告依约放款；
证据3、《委托划款协议》两份，证明原、被告对还款的扣款方式做了相应约定；
证据4、付款回单两张，证明原告实际向被告支付了借款；
证据5、贷款总账报表，证明被告未按照约定履行还款义务。
被告徐利未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告徐利未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，被告未曾还过款。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》及其续签合同均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告指定账户发放了贷款。贷款到期后被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张被告归还所欠借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金146，668元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，233.30元，由被告徐利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00493号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人贺某林，男，1988年8月17日出生，汉族，湖南省绥宁县人，初中文化，农民。因故意伤害，于2015年8月23日被长沙县公安局行政拘留；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙县看守。
辩护人张玮，湖南金州律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人贺某林犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉。被告人贺某林及其辩护人张玮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贺某林因对被害人周某与其妻子袁某保持不正当男女关系一事怀恨在心。2015年8月22日下午，被告人贺某林携带一把长约23厘米的银色钢质尖刀，尾随袁某来到长沙县漓湘路蓝思科技股份有限公司附近的公交车站台时，发现被害人周某骑电动车与袁某见面，并载着袁某驶离。被告人贺某林见状继续尾随，当日17时许，其在长沙县泉塘街道板桥社区星沙大道楚天世纪城西苑工地东门口附近将被害人周某和袁某截停，并持尖刀将被害人周某左大腿刺伤。经鉴定，被害人周某所受损失符合他人持锐器作用所致，伤后于长沙市中医医院行清创缝合、股动静脉探查大隐静脉桥接吻合、肌肉缝合术及血管危象探查术，术后复查示血管远端栓塞，出现肢体远端坏死，行左小腿清创、开放截肢术，目前被鉴定人左小腿踝关节以上肢体缺失，其损伤程度评定为重伤二级。
另查明，1、2015年8月22日20时许，被告人贺某林主动向正在长沙市中医医院调查该故意伤害案的公安民警投案。
2、本案在审理中，被害人周某向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼，要求被告人贺某林赔偿其损失308109.64元。后双方达成和解协议，周某对贺某林的行为表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
3、被告人贺某林因本案于2015年8月23日被长沙县公安局行政拘留十天，执行三天。
经本院委托，湖南省绥宁县司法局经社会调查评估，认为被告人贺某林具备社区矫正条件。
上述事实，被告人贺某林及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某的陈述、证人袁某、李某兵、贺�平的证言、指认现场照片、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、调解协议、谅解书、户籍材料、被告人贺某林的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某林故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙县人民检察院指控被告人贺某林犯故意伤害罪的罪名成立。
被告人贺某林犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
案发后，被告人贺某林已赔偿被害人周某的经济损失，并取得了被害人周某的谅解，可酌情从轻处罚。
被害人周某具有过错、对矛盾激化负有责任，对被告人贺某林可酌情从轻处罚。
扣押在案的银色钢质尖刀，应当予以没收。
综合本案情况本院决定对实被告人贺某林减轻处罚。被告人贺某林有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在地区社区矫正机构建议适用社区矫正，依法可适用缓刑。
综合上述事实、性质及量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、扣押在案的作案工具银色钢质尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 明
人民陪审员 喻 婷
人民陪审员 王伟坤
二〇一六�五月十日
书 记 员 雷文婷
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01286号
罪犯阎峰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江�省南京市白下区人民法院于2009年10月10日作出（2009）白刑初字第168号刑事判决，以被告人阎峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1154号刑事裁定减刑一年八个月。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00778号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2016年12月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯阎峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯阎峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阎峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阎峰减去有期徒刑十一个月十二日的刑罚执行（减刑后刑期自2008年11月13日起至2015年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第271号
原公诉机关金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，农民。因本案于2014年11月20日被金华市公安局金东分局取保候审。
辩护人应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。
原审被告人曹某甲，农民。因本案于2014年11月20日被金华市公安局金东分局取保候审。
原审被告人曹某乙，农民。因本案于2014年11月20日被金华市公安局金东分局取保候审。
金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人曹某甲、郑某、曹某乙犯敲诈勒索罪一案，于2015年6月24日作出（2015）金东刑初字第9号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派检察员周从义出庭履行职务，原审被告人郑某及其辩护人应欣萍、原审被告人曹某甲、曹某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：
2014年3月25日晚上，黄某、张某甲、张某乙、应某（均已判刑）在被告人曹某乙经营的位于金华市金东区孝顺镇山早村的小店内，以“白心宝”的方式做庄召集被告人曹某乙、郑某、曹某甲及村民曹贤堂（已判刑）、曹理宝（另案处理）和曹某丙、郑永禄等人参与赌博，由张某甲、黄俊峰做庄，张某甲用可遥控的白心宝做宝，由张某乙、应某在场外持“码子机”与张某甲串通押宝。当曹贤堂发现用遥控白心宝诈赌时就扣押了该白心宝。参赌人员以报警相要挟要求黄某、张某甲等人赔偿损失，并将黄某、张某甲扣在小店房间里。曹贤堂、曹韶力从黄某处索得0.9万元人民币（曹贤堂分得0.5万元、曹韶力分得0.4万元），被告人曹某甲提议在场参赌人员自报输钱数额并由被告人郑某统计在一个香烟盒上，统计一共输了18万元。经被告人曹某甲、郑某、曹某乙及曹理宝等人经商量，决定由黄某、张某甲等人赔偿8万元人民币（经查黄某、张某甲等人诈赌赢得1.4万元）。
次日凌晨，被告人郑某、曹某甲伙同曹贤堂、曹理宝等人先后三次带着黄某、张某甲去筹钱，黄某、张某甲筹到4.2万元钱交给被告人郑某和曹理宝后才被允许离开小店继续筹钱。当天晚上在曹理宝家中，黄某、张某甲、张某乙、应某又筹得人民币3万元交给曹理宝等人，另再由黄某拿0.8万元钱从曹贤堂处赎回可遥控的白心宝。后被告人郑某分得1万元、曹理宝分得2万元，被告人曹某甲和曹某乙将剩下4.2万元由按烟盒上统计数额的28%分给其他参赌人员。其中，被告人曹某甲分得3300元、曹某乙分得2500元。
案发后，被告人曹某甲、郑某、曹某乙分别向金华市金东区人民法院退出违法所得3300元、10000元、2500元。
原判认定上述事实的证据有被害人黄某、张某甲、张某乙、应某的陈述，证人曹某丙、曹某丁等人的证言，同案犯曹贤堂的供述，接受证据清单、在场赌博的人写有输钱数额的香烟壳，预收（暂存）款票据，行政处罚决定书，常住人口基本信息，侦破、抓获经过，原审被告人曹某甲、郑某、曹某乙的供述等。
原判认为，被告人曹某甲、郑某、曹某乙以非法占有为目的，伙同他人以诈赌报警相要挟，敲诈钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。三被告人归案后能如实供述，已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人曹某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；二、被告人郑某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人曹某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；四、扣押在案的退赃款返还被害人。
原审被告人郑某上诉及其辩护人辩护提出，郑某主观上没有非法占有他人财物的目的，只是想拿回被诈赌的钱，客观上没有实施以威胁或要挟的方法勒索财物的行为，原判认定事实不清，适用法律错误，请求改判无罪。
原审被告人曹某甲、曹某乙请求二审从轻处罚。
出庭检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人曹某甲、郑某、曹某乙敲诈勒索的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉理由和辩护意见，经查，被害人黄某、张某甲等人通过诈赌的方式共计赢得人民币1.4万余元，而原审被告人曹某甲、郑某、曹某乙与曹贤堂等人在参与赌博的过程中发现黄某、张某甲等人诈赌后，经共谋以退还诈赌所得款项为由，采用以报警相要挟及限制人身自由等方式，强行向黄某、张某甲等人索取财物共计人民币8万元。原审被告人曹某甲、郑某、曹某乙主观上明显具有非法占有的故意，依法应以敲诈勒索罪论处。原审被告人郑某及其辩护人所提郑某主观上没有非法占有目的，客观上没有实施威胁或要挟的行为，不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人曹某甲、郑某、曹某乙以非法占有为目的，采用要挟的方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据原审被告人曹某甲、郑某、曹某乙的犯罪事实、性质、对社会的危害程度和归案后的认罪态度、悔罪表现，原判已对三原审被告人予以从轻处罚并适用缓刑，所作量刑并无不当。原审被告人郑某及其辩护人请求改判无罪的理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 钱争红
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法学民初字第19号
原告：高瑜，身份证住址：安徽省霍邱县。
委托代理人：于荣明，系广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：王红燕，系广东青晖律师事务所律师。
被告：广州洛曲贸易有限公司，住所：广州市白云区。
法定代表人：陈业。
被告：陈业，身份证住址：湖南省华容县，。
原告高瑜诉被告广州洛曲贸易有限公司（以下简称“洛曲公司”）、陈业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高瑜以及委托代理人于荣明到庭参加诉讼，被告洛曲公司、陈业经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑜诉称：原告开办个体小服装厂，受被告洛曲公司委托，为被告包工包料加工服装。原告已经按时将服装交给被告，但被告至今未支付给原告部分贷款，造成原告资金周转困难。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告洛曲公司支付货款205427元及利息（以205427元为本金，以同期同类人民银行逾期贷款利率为标准从起诉日期计算至判决书确定的还款日止）给原告；二、被告陈业承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告洛曲公司、陈某无答辩。
经审理查明：原告高瑜与被告洛曲公司素有业务往来，原告按照要求为被告洛曲公司加工服装。2014年9月至11月间，原告受委托为被告加工服装并按要求送货至被告洛曲公司。被告洛曲公司出具的《收货单》和原告高瑜提供的《送货单》显示，2014年9月至2014年11月期间，原告高瑜为被告洛曲公司送货货款共计415936元，其中原告表示因服装质量问题，被告洛曲公司返工退货的货款价值3419元。2014年9月26日至2014年11月9日期间，被告陈业的银行账户向原告高瑜的银行账户多次转账金额共181350元，原告高瑜表示已经受到被告货款共计207090元，故现被告尚欠原告货款为205427元（415936-3419-207090）。
另查明：被告洛曲公司是依法成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告陈业。被告陈业未能提交相关证据证明洛曲公司财产独立于其个人财产。
以上事实，有原告提交的被告洛曲公司的商事登记信息、《送货单》、《收货单》、银行明细清单等证据和本案庭审笔录予以证实。
本院认为：原告高瑜与被告洛曲公司之间有实际交易发生，双方之间买卖合同关系成立，本院予以确认。原告按被告洛曲公司要求加工服装，被告收到原告加工的服装后应按约定服装款支付给原告，但其至今仍未向原告支付货款205427元，被告洛曲公司理应支付。原告主张从起诉之日期以同期同类人民银行逾期贷款利率为标准计算利息至判决书确定的还款日止，因被告洛曲公司迟延付款，原告主张从起诉之日期计算逾期付款利息，本院予以支持，按照法律规定逾期还款利息应按照同期同类人民银行贷款利率为标准计算。另被告洛曲公司是被告陈业为法定代表人的有限责任公司（自然人独资），被告陈业未能提交相关证据证明公司财产独立于股东自己财产，被告陈业理应对被告洛曲公司的前述债务承担连带清偿责任。被告洛曲公司、陈业经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州洛曲贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高瑜支付货款205427元和利息（利息从2015年1月5日起以205427元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付日止）；
二、被告陈业对被告广州洛曲贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4382元，公告费560元，合计4942元，由被告广州洛曲贸易有限公司、陈业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 苏晓俭
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴惠玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00445号
原告烟台三环锁业集团有限公司
法定代表人张书亮。
委托代理人李庆兵。
被告刘红超。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告刘红超侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告烟台三环锁业集团有限公司减半负担25元。
（此页无正文）
审判长 王来益
审判员 贾喜周
审判员 董文秀
二〇一四年三月三日
书记员 赵雪华
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00158号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人于某某，男，满族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区新屯街（户籍所在地：辽宁省新宾满族自治县响水河子乡）。因本案于2015年6月14日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，6月15日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人于某某于2014年11月16日下午，窜至抚顺市东洲区新屯东五路被害人周某某家，在门前取得周某某家钥匙后入室盗走现金6000余元。
被告人于某某于2015年5月中旬，窜至抚顺市东洲区新屯东五路，钻窗进入被害人许某家中，盗走真假首饰若干，其中黄金项链33.77克，经鉴定价值人民币9219元；黄金戒指3.20克，经鉴定价值人民币873元，现已返还被害人许某。
被告人于某某于2015年6月14日20时许，窜至抚顺市东洲区新屯东一街，撬锁进入被害人屈某家中实施盗窃时，被回到家中的屈某发现并被当场抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源等证明材料、丢失报告等书证、证人孙某某、于某的证言、被害人周某某、屈某、许某的陈述、鉴定意见，估价鉴定、指纹鉴定、勘验、辨认笔录、被告人于某某的供述与辩解。据此认为，指控被告人于某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人于某某提起公诉，请求法院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人于某某，于2014年11月16日下午，到抚顺市东洲区新屯东五路，见到房门外暖气管道里有被害人周某某家放置的钥匙，遂用钥匙开门入室盗走现金6000余元。赃款人民币6000元被被告人于某某挥霍。
被告人于某某于2015年5月中旬，到抚顺市东洲区新屯东五路，钻窗进入被害人许某家中，盗走真假首饰若干，其中黄金项链33.77克，经鉴定价值人民币9219元；黄金戒指3.20克，经鉴定价值人民币873元，现已返还被害人许某。
被告人于某某，于2015年6月14日20时许，到抚顺市东洲区新屯东一街，撬锁进入被害人屈某家中实施盗窃时，被回到家中的屈某发现并在其他群众帮助下将逃跑的被告人追赶并抓获。
被告人于某某被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的，另外二起盗窃的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据予以证实：
1、案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表及回执、立案决定书、立案告知书、一般刑事案件破案报告表、破案告知书、指定管辖决定书，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人于某某于2015年6月14日被公安人员抓获的事实。
2、失主屈某的陈述，证明2015年6月14日20时许，被告人于某某撬锁进入其位于抚顺市东洲区新屯东一街3号楼3单元103室家中实施盗窃时，被其发现并被抓获的事实。
3、证人孙某某系被害人屈某邻居，其证言证实，2015年6月14日20时许，被告人于某某进入屈某家中实施盗窃被发现，逃跑途中，其与屈某等人当场抓获于某某的事实。
4、失主周某某的陈述及丢失报告，证明2014年11月16日下午，其位于抚顺市东洲区新屯东五路20号楼1单元503室家中现金6000元被盗的事实。
5、失主许某的陈述、丢失报告及部分丢失物品发票，证明于2015年5月中旬，其位于抚顺市东洲区新屯东五路9号楼3单元103室家中，真假首饰若干被盗的事实。
6、辨认笔录及照片，证实失主许某辩认出被盗物品的情况。
7、抚顺市公安局东洲公安分局抚东公（刑技）鉴（指）字（2015）02鉴定文书表明，公安机关在失主许某家中现场勘查提取一枚指纹与抚顺市公安局刑侦支队东方金指指纹系统数据库中于某某指纹卡（十指指纹编号为号2104030000002015060155）上的左手食指为同一人所留。
8、辨认笔录及照片，证实被告人于某某辨认出三位失主的住宅即是实施盗窃的地点和所盗物品中有遗失情况。
9、提取笔录及照片、证实被告人于某某实施盗窃所使用的钥匙被提取的情况。
10、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实在被告人于某某住所依法搜查出被盗赃物予以扣押并返还的情况。
11、抚顺市价格认证中心编号：2150016鉴定书及情况说明，证实所盗物品价值情况。
12、现场勘验检查笔录、照片及公安机关绘制的盗窃地点平面图，证明三位失主的住宅具体位置及内部结构的情况。
13、被告人于某某的供述，于2014年11月16日下午，到抚顺市东洲区新屯东五路，入室盗走失主周某某现金6000元；于2015年5月中旬，到抚顺市东洲区新屯东五路，钻窗进入被害人许某家中，盗走真假首饰若干；于2015年6月14日20时许，到抚顺市东洲区新屯东一街，撬锁进入被害人屈某家中实施盗窃时，被回到家中的屈某发现并被抓获的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某，以非法占有为目的，多次入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人于某某如实供述自己的罪行，并能主动供述司法机关尚不掌握的同种较重罪行，可依法从轻处罚；其能部分退缴赃款，可酌情从轻处罚；能部分缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第四条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年6月13日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金已缴纳3000元，剩余部分于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 王汉权
人民陪审员 李 为
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孔 雨
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1172-1号
原告吴家伟（长乐市金峰启航汽车租赁行经营者），男，1991年7月12日出生，汉族，住长乐市。
被告林挺锋，男，1982年6月16日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
本院在审理原告吴家伟与被告林挺锋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴家伟的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴家伟撤回起诉。
案件受理费88元由原告吴家伟负担。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 梁重任
人民陪审员 游国勋
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄灵娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1082号
上诉人（原审原告）上海友立兴进出口有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人陈燕华，该公司员工。
委托代理人屠永军，北京长安（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾霞云，女，＊生，汉族。
委托代理人陆凤阳，上海都邦律师事务所律师。
上诉人上海友立兴进出口有限公司（以下简称“友立兴公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第10418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人友立兴公司的委托代理人陈燕华、屠永军，被上诉人曾霞云及其委托代理人陆凤阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，曾霞云于2012年4月16日进入友立兴公司从事外贸业务跟单工作，双方签订期限为2012年4月16日至2013年4月15日的劳动合同，合同约定曾霞云的每月工资为2，400元、补贴400元等内容。2013年12月30日友立兴公司向曾霞云出具已加盖印章的《解除劳动合同协议书》，该协议书内容为：“经双方协商决定，上海友立兴进出口有限公司（甲方）同意与曾霞云（乙方）提前解除于2014年4月15日到期的劳动合同。双方同意根据劳动法有关规定，从2013年12月30日起，解除劳动合同…”。曾霞云因友立兴公司未按法定标准支付赔偿金等不同意签署协议。同一天友立兴公司向曾霞云出具《辞退通知书》，书面通知曾霞云根据双方签订的劳动合同第八条2.2款决定终止合同，要求曾霞云于当日离开公司。2014年1月4日友立兴公司通知曾霞云决定撤回2013年12月30日发出的《辞退通知书》和《解除劳动合同协议书》，要求曾霞云收到通知后即刻上班。2014年1月6日曾霞云书面回复友立兴公司，告知友立兴公司因友立兴公司于2013年12月30日违法解除双方劳动合同，要求友立兴公司收到通知后的3个工作日内支付违法解除劳动合同赔偿金。2014年1月16日友立兴公司向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求曾霞云支付因严重失职而造成经济损失674，871.60元。2014年2月28日该仲裁委员会作出裁决，对友立兴公司的请求未予支持。友立兴公司不服该裁决，遂诉至原审法院，要求曾霞云支付因严重失职造成其公司经济损失837，176.40元。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。友立兴公司已经提供的证据，不能证明曾霞云在工作中存在严重失职的行为，亦不能证明友立兴公司因此遭受重大经济损失。因友立兴公司的举证不能，其要求曾霞云支付因严重失职而造成经济损失837，176.40元的请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，原审法院于二〇一四年六月十三日作出判决：驳回上海友立兴进出口有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，友立兴公司不服，向本院提起上诉称：其公司在原审中提供的证据足以证明由于曾霞云的不作为，从而导致其公司多个订单由原计划的海运改为空运（空运费723，596.40元），大大增加了其公司与客户的交易成本并造成了其公司的损失；此外，曾霞云作为业务跟单员接到客人订单时故意不操作，遗漏订单，使工厂没有足够的时间生产，从而产生加急加工费113，580元，曾霞云的上述行为已造成了其公司的巨额损失。因此，其公司要求撤销原审判决，依法改判要求曾霞云支付因严重失职造成其公司经济损失837，176.40元。
被上诉人曾霞云答辩称，不同意友立兴公司的上诉请求，认为其在友立兴公司处工作期间，不存在过错，故不应当承担赔偿责任。原审法院的判决正确，请求驳回友立兴公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，依法予以确认。
本院认为，友立兴公司主张其公司在原审中提供的证据足以证明由于曾霞云的不作为行为造成了其公司巨额损失。然而，从友立兴公司在原审中提供的证据即电子邮件显示，只能反映友立兴公司经营业务及曾霞云的工作内容，并未形成有效的证据链以证明曾霞云存在严重失职或不履行工作职责。另外，友立兴公司在原审中提供的经济损失清单，系由该公司自行制作。此外，友立兴公司在原审中未提供发票原件，且该部分发票系单一证据，不能证明系因曾霞云的失职而造成友立兴公司的经济损失。综上所述，友立兴公司的上述主张，因未能提供充分有效的证据加以佐证，故应当承担举证不能的不利后果。现友立兴公司要求曾霞云支付因严重失职造成其公司经济损失837，176.40元的请求，依据不足，本院难以支持。原审法院的判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海友立兴进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
代理审判员 杜建泉
代理审判员 周 寅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字19号
申请人承德县城市管理行政执法局
法定代表人杨春泉
被申请人赵宝金
2015年4月26日，本院收到申请人承德县城市管理行政执法局的强制执行申请。申请强制执行2014年5月29日所作承县城管行罚字［2014］第0134号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字［2014］第0134号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字［2014］第0134号行政处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张金礼
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审63号
申请执行人卫辉人力资源和社会保障局。
法定代表人尚晓伟，局长。
委托代理人孟庆生，队长。
被执行人卫辉市沧河水利灌溉有限公司。
法定代表人崔世勇，经理。
申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局于2016年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卫辉市沧河水利灌溉有限公司行政处理一案于2015年10月28日作出的卫人社监理字（2015）第21号行政处理决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市人力资源和社会保障局作出的卫人社监理字（2015）第21号行政处理决定的合法性进行审查。在审查期间，卫�市人力资源和社会保障局于2016年8月26日，以被执行人正在履行该处理决定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。
经审查，卫辉市人力资源和社会保障撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一六年八月二十六日
书记员 张小鹃
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更966号
罪犯何桂秋，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2002年1月24日作出（2002）扬刑一初字第2号刑事判决，以被告人何桂秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2002年4月16日以（2002）苏刑复字第26号刑事裁定，核准生效。2002年7月18日交付执行。2004年8月2日，该院又以（2004）苏刑执字第413号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年12月19日，该院还以（2006）苏刑执字第0697号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2010）通中刑执字第0211号、（2012）通中刑执字第2414号刑事裁定，共对该犯减刑四年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯何桂秋在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯何桂秋减刑的建议。
经审理查明，罪犯何桂秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱表扬四次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何桂秋在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何桂秋减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2020年5月18日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1309-2号
原告：唐山市丰润区凤春水泥矿山机械配件厂。
经营场所：唐山市丰润区杨家庄。
执行事务合伙人：杨凤春，职务厂长。
被告：唐山市矿山机械厂。
住所地：唐山市遵化市东新庄镇。
法定代表人：段春红，职务总经理。
本院在审理原告唐山市丰润区凤春水泥矿山机械配件厂与被告唐山市矿山机械厂买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区凤春水泥矿山机械配件厂于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区凤春水泥矿山机械配件厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区凤春水泥矿山机械配件厂撤回起诉。
案件受理费5，107元，减半收取2，553.50元，保全费1，820元，合计4，373.50元，由原告唐山市丰润区凤春水泥矿山机械配件厂负担。
审判员 贾浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 舒蕊
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第2号
申请执行人泸溪县农村信用合作联社。
法定代表人何�，男。
被执行人泸溪县熙邦科技有限责任公司。
法定代表人田熙文，男。
泸溪县农村信用合作联社与泸溪县熙邦科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案，泸溪县人民法院于2013年10月16日作出的（2013）泸民初字第366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人泸溪县熙邦科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人泸溪县农村信用合作联社于2014年12月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人泸溪县熙邦科技有限责任公司发出了执行通知书，责令其履行生效判决已确定的义务。但被执行人并未按执行通知书履行相应义务。同时，本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人泸溪县熙邦科技有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人�未能提供被执行人可供执行财产的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人未实现的债权为2000000元。经查实被执行人确暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第2号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
代理审判员 罗少辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 段泽锋
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）泸执字第2号 申请执行人万思群，女，1957年9月3日生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。 委托代理人车履飞，男，1955年11月20日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇，系申请执行人万思群之丈夫。 被执行人姜天彩，女，1960年11月4日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2014）泸仲执审他字第3号民事裁定书和泸州市仲裁委员会（2012）泸仲字第100号仲裁调解书，于2014年3月27日向被执行人姜天彩发出执行通知书时发现，被执行人姜天彩已经不在原住所地生活，其原工作单位（叙永县农商银行）所掌握的姜天彩的联系电话已成为空号，经该单位人事部门工作人员向在该行工作的姜天彩之妹了解，其妹也称：“无法与姜天彩取得联系”。鉴于上述情况，本院冻结了被执行人姜天彩在原工作单位的工资收入帐户。此后，于2014年12月29日从该帐户上扣划52414.27元，并再次冻结了该帐户。所扣划款项扣除执行费668元，余款51746.27元支付给了申请执行人万思群。现根据本案的执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、扣划姜天彩在四川叙永农村商业银行股份有限公司的工资收入（四川叙永农村商业银行股份有限公司营业部）52414.27元； 二、扣划上述款项后，解除对该帐户（即四川叙永农村商业银行股份有限公司营业部）的冻结。 审判长  冯葆春 审判员  王 放 审判员  杜学斌 二〇一五年五月二十七日 书记员  王润鑫
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第173号
原告于凤朝
被告赵天国
被告范国玉
本院在审理原告于凤朝与被告赵天国、范国玉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵天国所有的房产进行查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告赵天国所有的位于西大街紫薇家园4号楼1单元201室楼房一套（面积103.64平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李初啸
二〇一三年十一月十一日
书记员 王 媛
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）君刑初字第79号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院
被告人刘某，男，1972年2月17日出生于湖南省华容县，居民身份证号码4306231972********，汉族，初中文化，个体经营户，住湖南省华容县华府山庄**栋***室。因涉嫌犯行贿罪，于2014年9月12日经岳阳市君山区人民检察院决定，由岳阳市公安局君山分局指定居所监视居住，2014年9月26日，被该院决定取保候审，2015年9月25日被该院再次决定取保候审。现取保候审在家。
辩护人张国辉，湖南岳州律师事务所律师。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人刘某犯行贿罪一案，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于同月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年下半年，华容县国土局土地整理中心准备实施华容县插旗镇、幸福乡土地综合整治项目设备政府采购项目，时任该中心主任欧某与时任分管副局长饶某、时任华容县纪委常委沈某（均另案处理）在招标前商定将该项目内定他人承包，并向承包人索取好处。为此，欧某找到被告人刘某，要刘投标该项目，并向其索要项目大部分利润作为好处费，刘某表示同意。2012年11月，在欧某、饶某、沈某的帮助下，被告人刘某通过围标方式中标，中标价为人民币111.68万元。后欧某、饶某又给刘某增加10.5万元的设备采购业务，并将77.52万元的设备安装业务也交由刘承揽。2013年下半年，被告人刘某结算到采购费和安装费后，按照事前约定将76.7万元送给欧某、饶某、沈某。被告人刘某从中非法获利12万元。
2014年9月10日，被告人刘某经办案人员电话通知到案，如实供述了犯罪事实。次日，被告人刘某被立案侦查。
2014年9月17日，被告人刘某的家属代其退缴了违法所得人民币12万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案说明、银行流水、汇、取款凭证、华容县插旗镇、幸福乡土地综合整治项目设备政府采购项目招投标文件、合同、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、证人欧某、饶某、沈某、熊某、廖某、黄某等人的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某有自首情节、在被追诉前主动交代行贿行为、系被勒索给予国家工作人员以财物、退缴了非法所得、到案后自愿认罪，可对其免予以刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯行贿罪，免予刑事处罚；
二、没收被告人刘某非法所得人民币十二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 李 平
人民陪审员 刘玉婷
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 郭 红
附相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01625号
原告李某某，男，1985年5月17日出生，汉族，居民，住所大荔县范家镇范家村。
委托代理人王永，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告大荔鸿庆汽车贸易有限公司，住所大荔县城关镇。
法定代表人蒙某，系该公司总经理。
本院在审理原告李某某诉被告苗登峰返还原物纠纷一案中，原告李某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审判员 康亚娜
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 欢
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14169号
原告：许燕岁，男，1985年6月2日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：苏雅虹，女，1988年3月19日出生，汉族，住晋江市，系原告许燕岁之妻。
被告：许加种，男，1971年1月28日出生，汉族，住晋江市。
被告：许美女，女，1971年10月23日出生，汉族，住晋江市。
原告许燕岁与被告许加种、许美女民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告于2017年1月12本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许燕岁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许燕岁负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴燕真
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初14169号原告：许燕岁，男，1985年6月2日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：苏雅虹，女，1988年3月19日出生，汉族，住晋江市，系原告许燕岁之妻。被告：许加种，男，1971年1月28日出生，汉族，住晋江市。被告：许美女，女，1971年10月23日出生，汉族，住晋江市。原告许燕岁与被告许加种、许美女民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告于2017年1月12本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许燕岁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许燕岁负担。代理审判员  吴水泉二〇一七年一月十二日书 记 员  吴燕真
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定商初字第8号
原告：严根娣。
被告：舒挺，现羁押于宁波市望春监狱。
被告：舒继（纪）根。
原告严根娣与被告舒挺、舒继（纪）根民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告严根娣、被告舒挺、舒继（纪）根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严根娣起诉称：2009年11月11日，被告舒挺称资金周转困难，向原告借30000元，并亲笔出具借条一份，载明：“借条，今借到严根娣人民币叁万元整（30000.00元），利息叁分整。具借人：舒挺。2009.11.11”。被告舒继（纪）根作为借款担保人在该借条上签名。被告方一直未支付利息，经原告催要，被告却拖欠不还。现原告特向法院起诉要求：1.判令被告舒挺立即归还原告借款30000元，并支付利息28800元（利息暂算至2013年11月11日止，以后利息按月利率2%计算至借款本金还清时止）；2.判令被告舒继（纪）根对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
为证实其诉称事实，原告严根娣向本院提供借条原件一份，拟证明被告舒挺向原告借款30000元、被告舒继（纪）根为担保人的事实。
被告舒挺在庭审中口头答辩称：2009年借款30000元系事实，但在2012年6、7月份，其与原告就之前的借款进行结算后出具了一张82000元的借条，约定月利率1.5%，原告并出具了一张条子，写明之前的借条都作废，所以2009年这张30000元借条是作废的。现尚欠原告借款本金82000元，等其出狱后会归还，利息希望原告能少算些。
被告舒挺未向本院提供证据。
被告舒继（纪）根在庭审中口头答辩称：其为儿子舒挺的
30000元借款作担保是事实，但听舒挺说起过，该30000元的借条已经转掉重新出了借条。其现在没有钱，得由其儿子舒挺归还。
被告舒继（纪）根未向本院提供证据。
原告提供借条，两被告就其真实性均无异议，被告舒挺质证认为，该张借条应予作废，其于2012年出具的82000元的借条是双方结算后的借款本金总额；被告舒继（纪）根质证认为，听舒挺说，该30000元已经转掉重新出具借条了。本院对原告提供借条的真实性予以确认。
基于原、被告的陈述及本院的认证意见，本院查明本案事实如下：
2009年11月11日，被告舒挺向原告借款80000元，出具借条两张，一张载明金额30000元，担保人为舒继（纪）根，另一张载明金额50000元，担保人为舒继（纪）根、舒纪通，两份借条借款人均为舒挺，约定月利率均为3%。2011年3月11日，原告严根娣以舒纪通为被告按保证合同纠纷诉至本院，2011年5月3日，本院作出（2011）甬象商初字第464号民事判决书，判决舒纪通于判决生效后20日内给付严根梯50000元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍自2009年11月11日起计算至判决确定给付之日止）。2012年5月22日，被告舒挺出具借条一份，载明“今借到严根娣82000元利息1分半”。
另查明，原告严根娣处现还有被告舒挺出具的两份借条，2012年5月22日的82000元借条之外，另有一张借条系2010年3月5日出具，载明“今借到严根娣人民币57000，利息3分整”。被告舒挺辩称，82000元借条即30000元和57000元加上利息结算而来；原告严根娣主张，82000元借条系57000元加上利息结算而来，与30000元无关，其现虽持有57000元和82000元两张借条，但57000元的借条应予作废，另外，被告舒挺2012年5月22日出具82000元借条时，其确实写了一张条子给被告舒挺，但写明的是57000元借条作废而已，并非所有借条都作废。
本院认为：原、被告双方就借款金额30000元、约定月利率3%、被告舒继（纪）根为担保人均无异议，被告舒挺辩称支付过一年利息，以及该30000元已经连同其他债务一起经结算后出具了82000元的借条，该30000元借条应予以作废，对此原告均予以否认，而被告舒挺并未提供证据证明其辩称事实，故本院对其辩称意见难以采纳。原告主张的月利率2%应酌减至中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。原、被告间未明确约定保证方式和保证范围，被告舒继（纪）根依法应对借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告舒挺于判决生效后十日内归还原告严根娣借款本金30000元，并支付利息（以本金30000元，自2009年11月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告舒继（纪）根对被告舒挺的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元，减半收取635元，由原告严根娣负担60元，被告舒挺负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 林鹰
二〇一四年二月七日
代书 记员 赵丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第331号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人郑某，无业，户籍地在南丹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘德营、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日22时许，公安人员在南宁市西乡塘区江北大道北侧永和大桥公交站，将向吸毒人胡某贩卖毒品的郑某抓获，当场查获涉案毒品可疑物0.68克，经鉴定，上述毒品含甲基苯丙胺。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人郑某贩卖毒品甲基苯丙胺0.68克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人郑某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月10日22时许，公安人员在南宁市西乡塘区江北大道北侧永和大桥公交站，将向吸毒人胡某贩卖毒品的郑某抓获，当场查获涉案毒品可疑物0.68克，经鉴定，上述毒品含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、证人胡某、黄某的证言，被告人郑某的供述和辩解、毒品检验报告、辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年7月9日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 张卫红
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陆露艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第331号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年12月24日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，2015年8月7日被西平县公安局刑事拘留，同月27日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯交通肇事罪一案，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2015年8月7日14时20分许，被告人张某某驾驶豫QLG1**号轻型厢式货车沿331省道由西向东行驶至西平县专探乡朱庄村委苗庄路口时，与由南向北准备过公路的被害人耿景枝驾驶的两轮电动车相撞，造成耿景枝受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的重大交通事故。经西平县公安局交警大队道路事故责任认定，被告人张某某负此次事故的主要责任。
就上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张某某的供述和辩解；证人朱某某、赵某某的证言；尸体检验鉴定报告；交通事故认定书；现场勘验笔录；户籍证明、抓获经过等相关证据，公诉机关认为被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年8月7日14时20分许，被告人张某某驾驶豫QLG1**号轻型厢式货车沿331省道由西向东行驶至西平县专探乡朱庄村委苗庄路口时，与由南向北准备过公路的被害人耿景枝驾驶的两轮电动车相撞，造成耿景枝受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的重大交通事故。经西平县公安局交警大队道路事故责任认定，被告人张某某负此次事故的主要责任。
另查明，案发后，2015年9月1日，被害人耿景枝家属翟耀显、翟来奇、翟亚菊向西平县人民法院提起民事诉讼，本院于2015年9月23日作出（2015）西民初字第01601号民事调解书，被告人张某某家属及雇主李英杰除保险外给付被害人耿景枝家属翟耀显、翟来奇、翟亚菊经济补偿68000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某供述：2015年8月7日14时20分许，我驾驶着豫QLG1**号白色轻型厢式货车，沿331省道由西向东行驶到西平县专探乡朱庄村委一个路口时，南侧路边有两人驾驶两辆电动车头向北停着，我就踩刹车，因为车辆是油刹，我就踩一下后松开再踩，车辆的右前角撞着一个女的，驾驶的电动车后推着电动车向前行驶了10多米后停下了。我下车后发现那个女的倒地受伤了，我就立即报了120和110.后120救护人员赶到现场对伤者急救后，伤者经抢救无效死亡了。我就和交警一起到西平县交警大队接受了调查。
2、证人朱某某证言：2015年8月7日14时20分许，我和同村的耿景枝、赵某某三人各自驾驶两轮电动自行车，由西平县专探乡朱庄村委后魏庄出来，由南向北去苗庄干活。我和耿景枝在前面走，刚上331省道边，我和耿景枝停车观察，我看到由西向东驶来一辆白色厢式货车，我就向后退一点，该货车撞着耿景枝后向前行驶有十多米后停下了。对方驾驶员下车报了110和120。后110和120人员赶到了现场。
3、证人赵某某证言：2015年8月7日14点左右，我驾驶自行车从家里出来去专探乡苗庄干活，在路上我遇到耿景枝和朱某某，我们三个都在苗庄干活，他们两个各自驾驶一辆电动车由南向北在前面行驶，我在后面，他们俩刚上东西方向的公路，我看见一辆从西边过来的汽车过去了，速度很快，我没看到那辆汽车撞到耿景枝，等我上公路后，发现就剩朱某某在路边站，朱某某说那辆车撞住耿景枝了。
4、交通事故尸体检验报告：证实被害人耿景枝死亡情况。
5、道路交通事故认定书：证实被告人张某某负此次事故的主要责任。
6、行政强制措施凭证：证实事故处置情况。
7、现场勘验笔录、照片：证实案发现场情况。
8、驾驶证、行车证：证实被告人张某某的驾驶资格。
9、抓获经过、民事调解书、谅解书：证实被告人张某某到案情况及民事调解获得被害人家属谅解情况。
10、户籍证明：证实被告人张某某的身份信息。
11、无前科证明：证实被告人张某某无前科情况。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故、致一人死亡的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。鉴于张某某在事故发生后，积极拨打120、110电话，抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，系自首，在量刑时可从轻、减轻处罚。案发后，被告人家属已经与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，在量刑时，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵永强
审判员 沈 琼
审判员 王连生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张孟芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第331号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年10月30日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人赵某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人赵某某同意，本院适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理�本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日凌晨许，被告人赵某某伙同“孙源伟”及“孙源伟”的朋友去本市城西区刘家寨小区将一辆甘某号黑色捷达轿车推出小区后由路永宁经营的出租车将黑色捷达轿车从刘家寨小区拖到海西西路。2015年6月18日，被告人赵某某通过58同城将该车以11000元卖给了山发财，并用“瓦存德”的身份证与山发财签订了购车协议。山发财购买该车约两周后，通过西宁微信圈将该车以15000元转手卖给了达哇。2015年7月29日，达哇得知该车系被盗车辆后，主动上交给玉树州称多县清水河镇派出所。现该车已发还给被害人家属。经鉴定，甘某号黑色捷达轿车价值27000元。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议。且有被害人卢玉珍、李斌的报案材料和陈述，证人路永宁、山发财、达哇的证言，58同城交易截图，购车协议，身份证复印件，扣押笔录及清单，小型汽车甘某号车辆信息，情况说明，被盗车辆照片，户籍证明，抓获经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值27000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人赵某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处一年八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2017年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 永 坚
二〇一五年十一月十七日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如�供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2015）西刑初字第331号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人赵某某，男，1982年10月30日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，户籍所在地青海省西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2015]343号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人赵某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人赵某某同意，本院适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月7日凌晨许，被告人赵某某伙同”孙某某”及”孙某某”的朋友去本市城西区刘家寨小区将一辆×××黑色捷达轿车推出小区后由路某经营的出租车将黑色捷达轿车从刘家寨小区拖到海西西路。2015年6月18日，被告人赵某某通过58同城将该车以11000元卖给了山某，并用”瓦存德”的身份证与山某签订了购车协议。山某购买该车约两周后，通过西宁微信圈将该车以15000元转手卖给了达某。2015年7月29日，达哇得知该车系被盗车辆后，主动上交给玉树州称多县清水河镇派出所。现该车已发还给被害人家属。经鉴定，×××黑色捷达轿车价值27000元。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议。且有被害人卢某、李某的报案材料和陈述，证人路某、山某、达某的证言，58同城交易截图，购车协议，身份证复印件，扣押笔录及清单，小型汽车×××车辆信息，情况说明，被盗车辆照片，户籍证明，抓获经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值27000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人赵某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处一年八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2017年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员马永坚二Ｏ一五年十一月十七日书记员旦智才让
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢常红商初字第149号
原告：常山县××信用合作联社，住所地：浙江省××镇大街××号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：何某某。
被告：林某。
原告常山县××信用合作联社为与被告林某金融借款合同纠纷一案，于2011年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方程于2011年11月22日公开开庭进行了审理。原告常山县××信用合作联社的委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县××信用合作联社诉称：2008年9月23日，被告林某以购农资为由向原告下属同弓信用社借款人民币2000元，约定贷款月利率为12‰，借款期限自2008年9月23日至2009年9月21日。还款期限届满后，原告多次催收无果，故而提起诉讼，要求被告林某偿还借款本金2000元，自2011年8月30日起的利息按合同约定利率12‰计算到借款还清之日止（逾期利息按合同约定计算）。
为证明所主张的事实，原告向本院提供了借款申请书、信用借款合同、借款借据、收贷收息凭证各一份，证明常山县××信用合作联社同弓信用社与被告林某签订信用借款合同，被告林某向该信用社借款2000元的事实。
被告林某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容客观真实，同原告所述亦能相符，能够证明本案事实，对其证明效力予以确认。
依据上述已确认证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2008年9月23日，被告林某以购农资为由向常山县××信用合作联社同弓信用社借款人民币2000元，并约定借期为2008年9月23日至2009年9月21日；借款月利率为12‰，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，息随本清；如不按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。还款期限届满后，被告林某于2011年9月2日付清了所欠利息，因被告林某未依约归还借款本金，故原告起诉至法院，诉请如前。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告林某偿还借款本金2000元，自2011年9月3日起的利息按月利率18‰计算到借款还清之日止。
本院认为，被告林某与常山县××信用合作联社同弓信用社签订的信用借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利、义务。被告林某借款后未依约归还借款，于法不符。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告林某归还原告常山县××信用合作联社借款本金2000元，自2011年9月3日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息按月利率18‰计付，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元。由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 方 程
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 张造忠
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初298号
原告：霍建华
委托代理人：张海荣，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：李辉，山东龙合律师事务所律师。
被告：东营大海房地产开发有限公司
法定代表人：牛永莉，董事长。
委托代理人：黄俊华，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：王康，山东恒岳律师事务所律师。
原告霍建华与被告东营大海房地产开发有限公司肖像权纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍建华在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍建华撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告霍建华负担。
审判员 薛园园
二〇一六年三月二十九日
书记员 田雅丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保787号
申请人李贡臣，男，汉族，1954年2月24日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人段静静，河南千业律师事务所律师。
委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
被申请人张振峰，男，汉族，1988年12月13日出生，住河南省中牟县。
被申请人能伟力，男，汉族，1992年10月6日出生，住郑州市经济技术开发区。
申请人李贡臣因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张振峰、能伟力银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张振峰、能伟力银行存款三十五万元整或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年十月二十一日
书记员 李胜燕
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第478号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告范新宇，系电白县水东镇新新娱乐俱乐部的经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告范新宇著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 婷
速 录 员 张淑贞
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第478号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告范新宇，系电白县水东镇新新娱乐俱乐部的经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告范新宇著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 婷
速 录 员 张淑贞
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执608号之一
申请执行人：章建英，女，汉族，1959年2月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：黄依德，男，汉族，1962年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人章建英与被执行人黄依德民间借贷纠纷一案，本院2016年12月23日作出（2016）赣1102民初1961号民事判决书，判令被执行人黄依德于该判决生效后十日内一次性偿还申请执行人章建英借款本金100,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费、公告费共计3,290元。因被执行人黄依德未履行上述义务，2017年3月23日，申请执行人章建英向本院申请强制执行。
本案在执行过程中于2017年7月24日查封了被执行人黄依德所有的位于江西省上饶市××左侧××室房产（因该房产是轮候查封，申请执行人同意暂不予处置）。另查明，被执行人黄依德无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月三十日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执608号申请执行人：章建英，女，汉族，1959年2月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：黄依德，男，汉族，1962年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人章建英与被执行人黄依德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄依德所有的位于江西省上饶市信州区白鸥园左侧16号2-301室（证载面积119.75平方米、上房权证字第××号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄依德所有的位于江西省上饶市信州区白鸥园左侧16号2-301室（证载面积119.75平方米、上房权证字第××号）的房产。查封不动产期限为叁年，申请执行人申请续行查封，查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年七月十八日书记员  付林源
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2672号
罪犯孙世军，男，1970年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍广西北海市银海区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2001年3月30日以（2001）北刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人孙世军犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。被告人孙世军不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年7月12日作出以（2001）桂刑复字第235号刑事附带民事判决，改判被告人孙世军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2001年12月13日送贵港监狱服刑，服刑期间于2003年12月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑、2006年3月22日裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2006年3月26日起至2024年3月25日止），剥夺政治权利改为八年；后于2008年8月11日、2011年2月22日、2012年12月30日、2015年1月8日经本院四次裁定共减去有期徒刑六年一个月，减刑后刑期至2018年2月25日止。执行机关贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯孙世军自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度优秀学员。截至2016年8月止，累计奖励分81.8分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯孙世军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙世军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙世军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年3月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫 霆
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第585号
原告刘兵，住尚义县。
被告姚献，住尚义县。
原告刘兵诉被告姚献劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员席晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份原告给被告承揽的工程干活，干完后被告于2012年11月2日给原告出具欠工资款13010元的欠条一张。之后经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告尽快给付所欠工资款13010元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月2日被告姚献的代班张玉发给原告刘兵出具欠工资款13010元的欠条一份，欠款至今未付。
本院认为，被告雇佣原告为其承揽工程施工，双方形成了劳务关系。被告未按约定如期给付原告工资13010元属违约行为，所欠工资款应予偿还。原告要求被告给付欠款利息的主张，因无事实与法律依据不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚献于本判决生效之日起十日内给付所欠原告刘兵工资13010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元（适用简易程序审理），由被告姚献负担，并与本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 席晓慧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 温艳花
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第476号
申请执行人张英明，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人黄声庄，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张英明与被执行人黄声庄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）将民初字第316号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款65800元及利息16584元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2160元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在各金融机构存款、车辆、工商、房产、土地、林权等登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第316号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十八日
书记员 李军艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2287号
原告刘某，女，1968年12月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人唐安永，雁江区丹山法律服务所法律工作者
被告谢某甲，男，1967年6月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告刘某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员廖渊适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人唐安永、被告谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告1991年1月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资阳县民政局登记结婚。双方系再婚，××××年××月××日生育一子名谢某乙，已独立生活。婚后由于双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，被告脾气暴躁，拿原告出气，甚至动手打原告，原告为躲避被告的暴力，不得已于2012年7月3日到外地打工，减少原告心里和精神负担，现已分居生活4年，导致夫妻感情完全破裂。故起诉至法院，依法判决原、被告离婚。
被告谢某甲辩称，双方谈婚、结婚、生育子女是事实；夫妻感情还完全未破裂，不同意离婚。如果原告把债务还了可以考虑离婚。
经审理查明，原、被告1991年1月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到原资阳县丹山镇人民政府登记结婚，双方系再婚。××××年××月××日生育一子，取名谢某乙，已独立生活。
以上查明的事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证复印件，原、被告及婚生子户口本复印件，结婚登记申请书复印件在卷佐证。
本院认为,夫妻感情破裂是人民法院判决离婚的必要条件。本案原告以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，但庭审中未提交充分有效的证据予以证明，本院由此认定原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 廖渊
二〇一六年七月十四日
书记员 李东
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第36号
罪犯林永森，男，1979年2月13日出生，汉族，出生地福建省安
溪县，中专文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年7月20日作出（2011）珠香
法刑初字第660号刑事判决，以被告人林永森犯诈骗罪，判处有期徒
刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出
上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月30日
作出（2011）珠中法刑终字第207号刑事裁定，对其维持原判。判决生
效后，交付执行。刑期执行至2014年12月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林永森在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林永森获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币三万元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林永森悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林永森减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗