广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1104号
原告：何伟溪，男，汉族，1965年3月20日出生，身份证号码xxx，住河源市连平县。
委托诉讼代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振彪，广东合众之源律师事务所实习律师。
被告：陈青华，男，汉族，1984年7月27日出生，身份证号码xxx，住惠州市博罗县。
被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层01号房至14号房、14层1号房至6号房、14层14号房。
负责人：袁名林。
被告：华泰财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市文明一路9号富绅大厦7层10、11单元。
负责人：刘伟东。
原告何伟溪诉被告陈青华、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称天安保险惠州支公司）、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称华泰保险惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗明生、王振彪及被告陈青华到庭参加了诉讼，被告天安保险惠州支公司、华泰保险惠州支公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告天安保险惠州支公司在交强险限额内赔偿原告12万元，被告华泰保险惠州支公司在第三者商业险限额内赔偿原告72347.105元，被告陈青华对上述赔偿费用承担连带责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2016年11月14日5时40分，原告驾驶悬挂粤x**二轮普通摩托车（车架:xxx）经xx方向行驶至xxx处路段时，与被告陈青华驾驶的粤xx轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。河源市交警支队江南大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告陈青华承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往河源市源城区人民医院治疗至2017年1月3日出院，共住院50天。2017年4月25日，经广东康源司法鉴定所作出司法鉴定，原告构成两个十级伤残，花费鉴定费1300元。原告与妻子均是东莞市厚街和丰纸品五金有限公司的员工，其中原告基本工资为2800元，其妻子基本工资为3800元。原告与妻子共生育了两个子女，儿子何某1993年4月12日出生，属智力二级残疾人员，丧失劳动能力又无生活来源，需要原告抚养。被告天安保险惠州支公司是粤x**轻型仓栅式货车的交强险投保公司，被告华泰保险惠州支公司则是该车的第三者商业险投保公司。原告请求精神损害抚慰金2万元在交强险内优先赔付。
被告陈青华辩称：已垫付医疗费5600元。
被告天安保险惠州支公司书面辩称：被告陈青华驾驶的粤x**轻型仓栅式货车仅在被告天安保险惠州支公司投保了交强险，保额为12.2万元，保险期限自2015年11月24日起至2016年11月23日止，事故发生在保险期限内。事故发生后被告天安保险惠州支公司已为原告垫付了医疗费1万元。
被告华泰保险惠州支公司书面辩称：1、肇事车辆粤x**轻型仓栅式货车在被告华泰保险惠州支公司投保了第三者商业险（限额50万元，不计免赔），保险期限自2015年12月10日0时起至2016年12月9日24时止，事故发生在保险期限内。因肇事车辆粤x**轻型仓栅式货车在事故中负同等责任，故被告华泰保险惠州支公司对原告超出交强险限额的损失部分，按事故责任比例承担50%的赔偿责任。2、对原告提出的各项赔偿项目有以下意见：（1）医疗费：原告诉请的68625.35元建议按河源社保标准扣减5%；（2）住院伙食费：应按100元/天计算50天；（3）营养费：原告诉请5000元过高，建议按30元/天计算50天合计1500元为宜；（4）后续治疗费：原告诉请20000元，予以认可；（5）误工费：原告诉请15021.3元，予以认可；（6）护理费：原告诉请17724元过高，建议住院期间按100元/天计算50天+出院后按50元/天计算90天合计9500元为宜；（7）残疾赔偿金：原告诉请83417.28元过高，建议按34757.2元/年×20年×11%即76465.84元为宜；（8）交通费：原告没有提供因就诊而产生的交通费票据，对原告诉请的2000元不认可；（9）被扶养人生活费：原告的儿子何某1993年4月12日出生，系智力二级残疾人员，事故发生时为23岁，而原告1965年3月20日出生，事故发生时为51岁，参照中国男性退休年龄为65岁，14年后原告亦属于被扶养人，因此被扶养人生活费的计算年限以14年为宜，应为22171.9元/年×14年×11%×50%＝17072.36元；（10）鉴定费：不属于承保范围，不予认可；（11）精神损害抚慰金：原告诉求20000元过高，应以5000元为宜。
经审理查明：2016年11月14日5时40分，原告驾驶悬挂粤x**二轮普通摩托车（车架:xxx）经xxx方向行驶至xxx处路段时，与被告陈青华驾驶的粤x**轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。河源市公安局交通警察支队江南大队对该事故进行现场勘查及调查后，作出《道路交通事故认定书》，认为：原告驾驶悬挂其他车辆号牌的摩托车上道路行驶时，未在最右侧车道行驶，被告陈青华驾驶机动车未按操作规定安全、文明驾驶，因双方驾驶人的过错行为在事故中所起作用基本相当，认定原告与被告陈青华负事故的同等责任。被告陈青华为粤x**轻型仓栅式货车在被告天安保险惠州支公司处投保了交强险，保险期限自2015年11月24日0时起至2016年11月23日24时止，事故发生在保险期限内；被告陈青华为粤x**轻型仓栅式货车在被告华泰保险惠州支公司处投保了第三者商业险（限额50万元，不计免赔），保险期限自2015年12月10日0时起至2016年12月9日24时止，事故发生在保险期限内。
发生事故的当日，原告被送往河源市源城区人民医院进行治疗至2017年1月3日（共住院50天），医疗费用为急诊费1318.93元+住院费68625.35元，其中由被告陈青华支付了1318.93元+5600元，被告天安保险惠州支公司支付了10000元，剩余款项均是原告自行支付。该医院出具的《出院小结》的出院医嘱载明：“1、院外继续康复对症支持治疗，加强营养，注意休息；2、建议出院后3个月后可逐渐锻炼脱拐站立行走，勿剧烈；3、建议院外全休3个月；4、忌双髋关节过度内收、内旋、后伸、忌跷二郎腿及过度负重；5、髋关节屈曲小于90度至少一年以上；6、出院后2个月、4个月、一年返院复诊；7、一年后如骨折愈合良好可考虑拆除内固定，费用约需20000元；8、住院期间陪护1人，出院后3个月内需陪护1人；9、门诊随诊治疗”。原告出院后委托广东康源司法鉴定所对其进行伤残鉴定，该鉴定所于2017年5月16日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告外伤致骨盆畸形愈合及左髂关节活动受限，分别评为十级伤残、十级伤残。伤残等级鉴定费为1300元。
另查明，原告自2012年起在东莞市工作。原告的妻子是原告住院期间的护理人员，其妻子在东莞市厚街和丰纸品五金有限公司工作，月工资为3800元。原告与其妻子共生育有两个子女：女儿何某（1991年6月24日出生）、儿子何某（1993年4月12日出生）。其中何某属智力二级残疾（智力水平重度，适应行为水平重度缺陷），已丧失劳动能力，需父母抚养。原告请求赔偿的被扶养人生活费仅为何颜中一人。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告陈青华与原告承担事故的同等责任。该认定程序合法，本院予以采信。广东康源司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的损伤构成两个十级伤残。原告与被告天安保险惠州支公司、华泰保险惠州支公司对该司法鉴定意见均无异议，本院予以确认。发生交通事故后，被告陈青华向原告支付了医疗费6918.93元（1318.93元+5600元）、被告天安保险惠州支公司向原告支付了交强险内的医疗保险金1万元，经原告确认属实，本院对上述款项予以确认。原告仅提供了其妻子在发生交通事故前的工资收入证明，未能证明其妻子在原告住院及出院后的护理期间存在误工情况导致收入减少，故本院不予支持原告主张的3800元/月的护理费标准。但护理人员确实付出了劳动成本，据此护理费应按城镇居民人均可支配收入来计算。原告儿子何某虽已成年，但何某属于智力二级残疾人（智力水平重度，适应行为水平重度缺陷），适应行为差，生活能力即使经过训练也很难达到自理，仍需要他人照顾，既无劳动能力又无其他生活来源，故原告请求何颜中的被扶养人生活费并计算二十年，本院予以支持。原告在发生交通事故前已在城镇居住满一年以上，并且生活收入主要来源于城镇，计算原告因交通事故造成的损失应按照城镇居民标准对待。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案赔偿标准应按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。原告因本案交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：事实上应为69944.28元（急诊费1318.93元+住院费68625.35元），但因原告仅请求医疗费为68625.35元，故按其请求的金额计算，原告未主张的1318.93元，本院不作处理；2、住院伙食补助费：5000元（100元/天×50天）；3、后续治疗费：20000元；4、营养费：为便于原告身体康复，根据原告的伤残及其年龄等情况，本院酌定为3000元；5、护理费：13331.53元[城镇居民人均可支配收入34757.2元/年÷365天×（住院50天+出院90天）]；6、交通费：根据原告住院天数及其必要的护理人员就家庭与就医地点距离等因素，本院酌定为1000元；7、误工费：15021.3元（原告虽未提供有效充分的证据证明其月工资为2800元，但原告请求按月工资2800元计算误工费，未超过城镇居民人均可支配收入，而原告请求天数按161天计算，且请求误工费为15021.3元，均未超出法律规定，本院予以支持）；8、残疾赔偿金：76465.84元（城镇居民人均可支配收入34757.2元/年×20年×11%）；9、精神损害抚慰金：根据原告住院时间及伤残情况对原告造成的损害，本院酌定为8000元；10、被扶养人生活费：24389.09元（原告请求按22171.9元/年的标准计算，未超出法律规定，本院予以支持，22171.9元/年÷2人×20年×11%）；11、鉴定费：1300元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，以上第1至4项属于医疗费用赔偿范围合计96625.35元，第5至11项属于伤残赔偿范围合计139507.76元。上述费用共计236133.11元。被告陈青华为肇事车辆粤L6V7**轻型仓栅式货车在被告天安保险惠州支公司处投保了交强险，在被告华泰保险惠州支公司处投保了第三者商业险（限额50万元，不计免赔），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条的规定，本案交通事故造成的原告损失，先由承保交强险的被告天安保险惠州支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业险的被告华泰保险惠州支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由肇事司机即被告陈青华予以赔偿。因此，被告天安保险惠州支公司应在交强险的赔偿限额内（医疗费用赔偿限额：1万元，死亡伤残赔偿限额：11万元，财产损失赔偿限额：0.2万元）赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失12万元（被告天安保险惠州支公司已支付的医疗保险金1万元应扣减）。原告剩余的损失116133.11元，因被告陈青华承担事故的同等责任，本院酌定被告陈青华应承担50%的赔偿责任，即被告陈青华应赔偿58066.56元，该款项再扣减其已支付给原告的医疗费6918.93元后，为51147.63元，即被告华泰保险惠州支公司应在第三者商业险赔偿限额内（限额50万元，不计免赔）赔偿原告的经济损失51147.63元。由于被告陈青华应赔偿的款项已由被告天安保险惠州支公司、华泰保险惠州支公司履行保险责任，在保险限额内予以赔偿，故被告陈青华无须再承担赔偿责任。被告天安保险惠州支公司、华泰保险惠州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内向原告何伟溪赔偿11万元（被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已支付的医疗保险金1万元已扣减）；
二、被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内向原告何伟溪赔偿51147.63元；
三、驳回原告何伟溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元，由被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担3000元，被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司负担1146元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 吴海城
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈丽萍