内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民二初字第1号
原告高存珍，女，1972年9月1日出生，汉族，住磴口县巴镇。
委托代理人刘爱光，男，汉族，37岁，住磴口县巴镇。
委托代理人郭毅，内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。
被告内蒙古正弘建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人马保忠，董事长。
委托代理人李晓杰，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告内蒙古东亿投资集团有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人赵志强，董事长。
委托代理人李晓杰，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告菅平小，又名菅平，男，1966年6月17日出生，汉族，住鄂尔多斯市达拉特旗。
原告高存珍与被告内蒙古正弘建筑安装工程有限责任公司（以下简称正弘公司）、内蒙古东亿投资集团有限公司（以下简称东亿公司）、菅平买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告高存珍及其委托代理人郭毅、刘爱光，被告正弘公司及东亿公司的委托代理人李晓杰、丁致国到庭参加了诉讼，被告菅平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高存珍诉称：2011年期间被告正弘公司因承揽磴口县消防特勤站工程项目，从原告高存珍处购买“20、30”型砌块砖564方，单价170元，共计95880元，期间支付了26712元，还剩69168元未付清。另被告还购买“10”型砌块砖13.7方，单价240元，共计3288元，已支付。由于没有付清剩余货款，2012年7月8日被告正弘公司项目部刘某某给原告高存珍出具欠条一张，并加盖正弘公司磴口县消防特勤站项目部专用章。期间经原告高存珍多次向被告索要，被告都以种种理由拒绝给付。故原告高存珍起诉至法院，请求法院判令：1、判令三被告连带承担支付拖欠货款69168元及从欠款之日至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告高存珍为证明其主张，向本院提供以下证据予以证实：1、2012年7月8日由正弘公司磴口县消防特勤站刘某某出具的欠款单一份，用以证明被告正弘公司磴口县消防特勤站欠原告高存珍货款的事实。对该证据被告正弘公司、东亿公司不认可，认为该欠条的欠款人是刘某某，不是被告正弘公司，其公司未刻过项目专用章，对欠款数额有异议，双方没有约定利息。2、供货明细单9张，用以证明原告高存珍向被告供货的数量及单价，总货款为99168元的事实。对该证据被告正弘公司、东亿公司不认可，认为证据是原告高存珍单方书写。3、2011年2月25日内部工程承包合同一份，用以证明磴口县城建局代表县政府将磴口县消防特勤站磴口县项目部的工程发包给被告正弘公司（包工包料）。对该证据被告正弘公司、东亿公司无异议。4、2011年3月29日工程项目内部承包协议书一份，用以证明被告东亿公司将工程内部承包给被告菅平的事实，也是包工包料。对该证据被告正弘公司不清楚，被告东亿公司无异议。
被告正弘公司、东亿公司辩称：一、判令驳回原告高存珍的诉讼请求。被告正弘公司不是买卖合同的相对人，该付款责任不应为被告正弘公司，而是刘某某。三、被告正弘公司没有刻制过项目专用章。四、被告正弘公司将磴口县消防特勤站工程承包给了东亿公司，未承包给刘某某。五、刘某某不是被告正弘公司的职工，其欠款行为不是公司行为。
被告正弘公司、东亿公司未提供证据。
被告菅平辩称：本案与被告菅平无关。因2011年被告东亿公司向外承包消防队工程。刘某某和苏某某二人不认识东亿公司的负责人，而被告东亿公司的负责人和被告菅平有亲朋关系，苏某某当时和被告菅平也有亲家关系，他们二人有心干此项工程，被告菅平领着刘某某、苏某某到东亿公司洽谈该项工程。看了合同和图纸后，刘某某和苏某某认为此工程能干，但因被告东亿公司并不了解刘某某和苏某某，所以就让被告菅平代签了合同。但在签订合同后，被告菅平从未参与过工程的一切事务，所以刘某某和苏某某因工程欠的外帐被告菅平一概不知，也无权过问。工程款在2011年被告东亿公司在支付工程款时先打到被告菅平的账号上，再由被告菅平如数转给赵某某和苏某某，到了2012年，被告东亿公司知道被告菅平未参与工程管理，就直接付给刘某某和苏某某。
被告菅平未提供证据。
对原告高存珍提供的1号、3号、4号证据来源合法，内容真实，与本案有关联，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信；对原告高存珍提供的2号证据系原告高存珍自己所书写，无被告方签字，无法证明证据的真实性，不予采信。
经审理查明：2011年2月25日，被告正弘公司与被告东亿公司法定代表人赵志强签订的《内部工程承包合同》一份，该合同约定被告正弘公司将磴口县消防特勤站工程项目的施工承包给被告东亿公司，并向被告东亿公司收取管理费。同年3月29日，被告东亿公司与被告菅平签订《工程项目内部承包协议书》一份，约定被告东亿公司将上述工程以包工包料的形式承包给被告菅平，并向被告菅平收取管理费。因原告高存珍给磴口县消防特勤站工程供应砌块砖，2012年7月8日被告正弘公司磴口县消防特勤站的工作人员刘某某向原告高存珍出具欠款单一份，写明欠款数额为69168元，另注明“已付1.0砌块13.7方3288元”，并加盖被告正弘公司磴口县消防特勤站项目部专用章。现原告诉至法院，请求法院判令：1、三被告连带承担支付拖欠货款69168元及从欠款之日至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告高存珍提交的上述有效证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘某某作为正弘公司磴口县消防特勤站项目部的工作人员，向原告高存珍赊购砌块砖用于建设该工程，经结算后出具欠条，并加盖正弘公司磴口县消防特勤站项目部章，原告高存珍有理由认为被告正弘公司磴口县消防特勤站项目部的行为代表了被告正弘公司的行为，故原告高存珍与被告正弘公司是买卖合同的双方当事人。被告正弘公司对其项目部工作人员的经营活动应当承担民事责任。原告高存珍与刘某某代表的正弘公司达成口头供应砌块砖协议，系双方自愿达成口头买卖合同，是双方的真实意思表示，因此产生的债权债务应受法律保护。原告高存珍已向磴口县消防特勤站工程项目供应了砌块砖，于2012年7月8日刘某某向原告高存珍出具欠条一张，并加盖理被告正弘公司磴口县消防特勤站项目部专用章，原告高存珍已经履行了供货义务。被告正弘公司未履行给付欠款的行为已经违约，故原告高存珍的请求应予支持。被告正弘公司辩称其公司非合同相对人，内蒙古正弘建筑安装工程有限责任公司磴口县消防特勤站项目部专用章不是其公司刻制，但被告正弘公司未提供证据证明，故该辩称意见不能成立。被告正弘公司、被告菅平非该买卖关系的相对人，不应承担责任，原告高存珍要求被告东亿公司、被告菅平承担还款责任的请求不予支持。另，原告高存珍出具的欠款单注明“已付1.0砌块13.7方3288元”，已经注明3288元是支付的1.0型砌块的货款，该款与该欠条中所写已付26712元共计为30000元与原告高存珍所述被告共给付货款30000元完全一致，符合正常理性交易情形，该部分还款并非偿还被告正弘公司欠原告高存珍的上述货款，被告正弘公司、东亿公司辩称已偿还部分欠款的理由亦不能成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于买卖合同司法解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告内蒙古正弘建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告高存珍货款69168元及利息（利息自2012年7月8日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高存珍的其他诉讼请求。
案件受理费1530元，由被告内蒙古正弘建筑安装工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈永强
审 判 员 莫 勇
代理审判员 刘建刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘文燕