wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初25867号
原告：裴某1，男，2001年9月26日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。
法定代理人：裴某2，男，1972年6月6日出生，汉族，自由职业者，住北京市海淀区。
被告：张某，男，2002年8月28日出生，汉族，学校、工作单位不详，户籍所在地北京市海淀区。
身份证号：×××。
被告：张某2（兼张某法定代理人），男，1973年12月3日出生，汉族，工作单位不详，户籍所在地北京市海淀区。
身份证号：×××。
被告：李某（兼张某法定代理人），女，1975年9月26日出生，汉族，工作单位不详，户籍所在地北京市海淀区。
身份证号：×××。
原告裴某1与被告张某、张某2、李某财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某1法定代理人裴某2到庭参加诉讼。被告张某、张某2、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴某1向本院提出诉讼请求：要求张某、张某2、李某赔偿原告裴某1LaPierre自行车财产损失39800元。由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年3月份，张某以购买裴某1自行车的名义，该自行车购置价39800元。在试驾时，趁裴某1不备，强行骑走。后裴某1报警，在恩济庄派出所、西山派出所，张某承诺赔偿原告损失，但拒不偿还。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，维护合法权益。
张某、张某2、李某未当庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，裴某1家长为裴某1在北京美利达自行车魏公村店购买一台LaPierre自行车，该车价格39800元。为佐证该车市场价格，裴某1法定代理人在诉讼期间提交淘宝网该车价格网页截屏。其中同品牌车框架卖家标注价格为28000元。
张某2为张某之生父、李某为张某之生母。裴某1法定代理人提交段景轩2017年10月30日证言，内容包括“2015年我跟裴某1在定慧西里小区里玩，碰见了张某，张某说要买裴某1LaPierre自行车，价钱说好了两万五千元，这是张某提出试试车，觉得可以就给钱，之后张某就去试车。结果张某骑着车就找不到人了，裴某1给张某打电话也不接就联系不上张某了，裴某1的车也找不到了。”裴某1法定代理人在庭审中表示，张某后表示自行车已经卖了，当时在派出所时，被告父亲说给我一万元，因为自己觉得太亏没有要。北京市海淀区调解与法律援助中心调解室于2017年4月7日致电张某2，张某2称还未与对方谈，正忙，后未回音。
上述事实，有当事人陈述、收据、证人证言等证据材料在案佐证
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张某、张某2、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
无民事行为能力、限制民事行为能力造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。本案中，事发时尚不满14周岁的张某，实施了购置价值几万元的自行车的行为，该行为未得到其家长作为监护人的陪同。不仅实施了与自己年龄、认知完全不匹配的、如此巨大交易金额的买卖行为，还在未得到对方认可，未支付价款的情况下将自行车骑走并处置，给出卖人造成损失。因此张某及其家长应当承担相应的赔偿责任。但考虑到事发时该车已经购置半年有余，有一定程度的折旧，故本院判定被告赔偿的金额将参考证人证言中双方协商的交易价格。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某于本判决书生效后七日内赔偿裴某1自行车款项二万五千元。
二、被告张某2、李某对上述第一款项承担连带赔偿责任。
三、驳回裴某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十八元，由张某、张某2、李某负担，于本判决生效后七日内给付裴某1三百九十八元。开庭公告费五百二十元以及宣判公告费，由张某、张某2、李某负担，于本判决生效后七日内给付裴某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 欣
人民陪审员 于景艳
人民陪审员 马存士
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王亚新
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初111号
原告：河北宏都实业集团有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：潘洪书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
被告：孙建柱，男，1965年9月29日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。公民身份号码：×××。
被告：邓庆玲，女，1976年3月5日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。公民身份号码：×××。
原告河北宏都实业集团有限公司（以下简称宏都集团）与被告孙建柱、邓庆玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告宏都集团委托诉讼代理人朱凤霞到庭参加诉讼，被告孙建柱、邓庆玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏都集团向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即一次性支付拖欠的货款121475元，并赔偿因其拖欠行为给原告造成的经济损失。2、本案因诉讼支出的费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年二被告从原告处购买猪产品，至2015年9月14日二被告共欠原告货款121475元，有二被告出具的欠条为凭。之后原被告仍存在业务往来，但每笔业务被告均是以现款方式提货，而该笔欠款经原告多次催要,二被告一直未结算。为早日追回欠款，无奈告诉，请求贵院依法支持原告诉请。
被告孙建柱、邓庆玲在法定期间内未提出答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：原告宏都集团系猪产品生产企业，二被告从事猪产品销售生意。2015年二被告从原告宏都集团处购买猪产品，共拖欠货款121475元。2015年9月14日，二被告出具欠条一份载明：”今欠河北宏都实业有限公司猪产品货款壹拾贰万壹仟肆佰柒拾伍元整，￥：121475元。欠款人签字：邓庆玲、孙建柱”。
本院认为，原告宏都集团根据欠条要求被告孙建柱、邓庆玲偿还欠款，应予支持。原告宏都集团要求二被告赔偿因其拖欠行为造成的经济损失，因欠条中并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙建柱、邓庆玲于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告河北宏都实业集团有限公司欠款121475元。
二、被告孙建柱、邓庆玲对上述款项互相承担连带清偿责
任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，由被告孙建柱、邓庆玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 倪立存
人民陪审员 李国林
人民陪审员 张 颖
二〇一八年五月九日
书 记 员 许 柳
北京市朝阳区人民法�
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初43357号
原告（反诉被告）：中铁建物业管理有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区清河营东路2号院2号楼3层313。
法定代表人：陈洪周，总经理。
委托代理人：刘晓荣，北京万贝律师事务所律师。
委托代理人：李立，男，1969年11月7日出生，住北京市朝阳区。
被告（反诉原告）：张庆霞，女，1967年11月10日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：曹阳，男，1967年7月30日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
原告中铁建物业管理有限公司朝阳分公司【反诉被告，原名称为中铁建（北京）物业管理有限公司朝阳分公司，2018年3月22日变更为现名称，以下简称中铁建物业朝分公司】与被告张庆霞（反诉原告，以下简称姓名）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。中铁建物业朝分公司的委托代理人刘晓荣、李立，张庆霞的委托代理人曹阳、贺孟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中铁建物业朝分公司向本院提出诉讼请求：1．张庆霞向我公司支付2015年1月1日至2017年8月31日物业费9267．66元；2．张庆霞向我公司支付滞纳金（从2015年1月1日至2017年11月30日，以每年应交数额为基数，按应交数额的每日万分之三计算；2017年12月1日之后产生的滞纳金按上述标准计算至实际支付时止）。事实和理由：张庆霞为北京市朝阳区xx号院xx室的业主，房屋面积118．21平方米，我公司是为该小区提供物业服务的物业公司。张庆霞入住后，我公司提供了供暖服务，张庆霞也接受了供暖服务。张庆霞拖欠自2015年1月1日至2017年8月31日期间物业费9267．66元，经我公司多次催收至今未交纳。故我公司起诉，请求支持我公司的诉讼请求。
张庆霞辩称并反诉称：不同意中铁建物业朝分公司诉讼请求，并提出反诉，请求判令中铁建物业朝分公司退还我已交纳的2013年及2014年物业费6950．74元；免除自2013年4月起自房屋修复之日的物业管理费及供暖费等相关费用。事实与理由：我在2013年4月发现进户门后门室内墙角处有渗水情况。我及时向物业进行报修，也多次打开房门配合物业进行维修，但至今问题仍未解决。期间我多次找物业协商要求解决问题，但物业一直没有一个明确答复。2017年3月，物业通知我说开发公司无法查明渗水原因并且不出具文字答复，也不给赔偿。2013年5月至今，因为室内墙面渗水且室内异味强烈，导致此房一直空置、无法出租。我认为中铁建物业朝分公司没有按照《物业管理委�合同》约定对房屋的共有设施、设备进行有效地维修、养护、运行和管理，造成房屋经常性的严重漏水，故请求驳回其诉讼请求、支持我的反诉请求。
中铁建物业朝分公司针对反诉辩称：不同意反诉请求。我公司已经履行物业合同约定提供物业服务，张庆霞应支付相应费用。
本院经审理认定事实如下：张庆霞为北京市朝阳区xx号院xx室的业主，房屋面积118．21平方米。2010年4月，北京第六大洲房地产开发有限公司（甲方）与中铁建（北京）物业管理有限公司（乙方）签订《北京市朝阳区来广营乡清河营村（1号地）文翔苑住宅、配套前期物业服务合同》，约定涉案房屋物业费标准2．45元/平方米/月；业主逾期未交物业费的，应按照应交纳数额的每日万分之三的标准承担相应的滞纳金；属于甲方保修的业主自有物业，业主提出修理申请的，乙方应当�予协助，并对施工现场提出管理要求。2017年12月13日，中铁建（北京）物业管理有限公司出具证明，涉案房屋所在小区的日常物业经营管理、物业费、供暖费的收取等工作自2012年5月由中铁建物业朝分公司负责并独立经营管理、核算。
审理中，张庆霞提交房屋照片，以证明房屋因漏水一直处于空置状态，墙面是物业刨开的，应由物业进行维修；中铁建物业朝分公司称不清楚相关情况。
张庆霞提交与物业工作人员的短信记录以及通话录音，以证明关于漏水维修问题曾多次找原告进行协商，要求查明原因并予以修复；但经过四、五年的时间物业一直没有解决，直至2017年3月通知其不予赔偿、不予答复。中铁建物业朝分公司对短信记录的真实性及证明目的均不认可，对电话录音中2017年3月15日一段的真实性不认可，其余真实性认可；认为录音内容不能证�是原告管理不当导致张庆霞的损失，故对上述证据证明目的不认可。
经本院释明，张庆霞在本案中不对房屋漏水原因提起鉴定申请。
以上事实，有相关书证及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，张庆霞系涉案房屋产权人，中铁建物业朝分公司为涉案房屋所在小区提供了物业服务，双方之间存在事实上的物业服务合同关系。张庆霞主张房屋因漏水问题一直没有解决而空置至今，但在漏水原因及涉嫌侵权主体不明的情况下，无法认定房屋漏水及相关损失系中铁建物业朝分公司原因所致。故张庆霞以此为由进行抗辩拒缴物业费及提起的反诉，依据不足，本院不予支持。关于房屋漏水产生的相关损失，张庆霞可另行起诉主张权利。�铁建物业朝分公司作为提供物业服务的企业，在收取物业费的同时应积极履行前期物业服务合同义务，及时有效地帮助业主解决出现的问题。因本案中张庆霞并非无故恶意拖欠物业费，故对于中铁建物业朝分公司要求滞纳金的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张庆霞于本判决生效后七日内支付原告（反诉被告）中铁建物业管理有限公司朝阳分公司二〇一五年一月一日至二〇一七年八月三十一日的物业费九千二百六十七元六角六分。
二、驳回原告（反诉被告）中铁建物业管理有限公司朝阳分公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）张庆霞的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告（反诉原告）张庆霞负担【原告（反诉被告）中铁建物业管理有限公司朝阳分公司已预交，被告（反诉原告）张庆霞于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）中铁建物业管理有限公司朝阳分公司】。
反诉受理费25元，由被告（反诉原告）张庆霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年六月十三日
书记员 邓嘉男
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初5318号
原告：刘玉敏，女，1975年12月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：张开，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告：北京智加乐实业有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街2号，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：翟俊川，总经理。
原告刘玉敏与被告北京智加乐实业有限公司（以下简称智加乐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉敏及委托诉讼代理人张开到庭参加诉讼，被告智加乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉敏向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2017年5月5日至2017年6月25日的工资5000元。事实和理由：原告通过被告手机公开发布广告招聘，自2017年5月5日开始给被告的儿童餐厅洗碗，口头约定每月工资2500元，每月休息4天。2017年6月26日，因被告拖欠工资，原告离开被告公司。后原告找被告儿童餐厅的经理刘玉宝索要工资，刘玉宝让找被告负责人曹某索要，至今未付。故原告诉至法院。
被告智加乐公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原告通过被告的招聘信息为被告提供劳务，双方未签订书面合同。原告称被告口头承诺月工资2500元，每月休息4天。原告申请证人刘某、罗某、王某到庭，三证人均表示：三人均在被告处做保洁，原告在被告一楼餐厅洗碗，四人的工资均为每月2500元，原告2017年5月初开始在被告处洗碗，2017年6月底离开被告处。经调查，智加乐公司负责人赵跃宇表示其之前收到本院邮寄的起诉状、传票等诉讼材料，认可尚欠原告工资共计5000元。
本院认为，根据原告的庭审陈述并结合证人证言、智加乐公司负责人的自认事实，可以确认原告在被告处从事洗碗工作，被告尚欠原告劳务费未付的事实。现原告要求被告给付劳务费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京智加乐实业有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘玉敏劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京智加乐实业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董小明
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵 雪
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初99号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人滕艳桥，男，集安市人，。因涉嫌盗窃，于2017年10月31日被集安市公安局刑事拘留；同年11月13日被取保候审；2018年1月6日被集安市公安局刑事拘留;同年2月12日被逮捕。
法定代理人滕某，男，集安市人，系被告人滕艳桥父亲。
指定辩护人杨国臣，集安市法律援助中心律师。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2018]91号起诉书，指控被告人滕艳桥犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人滕艳桥及其法定代理人滕某、辩护人杨国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年6月3日5时许，被告人滕艳桥到集安市通胜街道山城村桥头经销店，将窗户撬开进入店内，将店主于某某皮包内现金1700.00元盗走;
2．2017年10月30日2时许,被告人滕艳桥到集安市通胜街道山城村玉杰商店,破窗入内盗得现金200余元;盗得红河牌世纪风香烟1条、软包玉溪香烟7盒、利群香烟4盒、南京煊赫门香烟3盒、营养快线饮料1瓶，价值369.00元。本次盗窃钱、物价值合计569.00元；
3．2017年12月3日18时许，被告人滕艳桥与刘某某（另案处理）经合谋后，由刘某某向滕艳桥提供集安市鸿利汽车配件维修中心卷帘门钥匙，滕艳桥乘该维修中心无人之机，进入维修中心，先后盗窃该中心业主李某某手包内现金200.00元及保险柜内现金13000.00元,共计盗窃现金13200.00元；
4．2017年12月9日1时许，被告人滕艳桥到集安市华信手机店，砸碎玻璃门进入店内，盗窃VIVO牌X20手机1部、VIVO牌X9SPLUS手机1部、VIVO牌Y66手机1部、SONY牌L55手机1部、原道牌N70平板电脑1台，合计价值7566.00元；
5．2017年12月11日23时许，被告人滕艳桥到集安市通胜街道城后村城乐堂药房，破窗入店盗窃现金500余元；
6．2017年12月12日23时许，被告人滕艳桥到集安市中国福利彩票22050232彩票站，撬门入内盗窃现金1900.00元；
7．2017年12月13日23时许，被告人滕艳桥到集安市小洋楼彩票站，破窗入内，盗窃店内现金及带面值的刮刮乐彩票计4000余元；
8．2017年12月14日17时许，被告人滕艳桥到集安市山水花园小区居民单某某家，砸碎窗户后进入室内，盗窃现金300.00元、价值3500.00元貂皮上衣1件，本次盗窃钱、物价值合计3800.00元；
9．2017年12月15日23时许，被告人滕艳桥到集安市榆林镇地沟九组晓燕商店，破窗入内盗窃现金300余元；
10．2017年12月17日22时许，被告人滕艳桥到集安市水畔华庭小区日久超市，撬门入内，盗窃现金1500.00元；盗窃玉溪香烟3条、芙蓉王香烟1条、黑色中华香烟2条，价值940.00元。本次盗窃钱、物价值合计2440.00元；
11．2017年12月20日23时50分许，被告人滕艳桥到集安市丰顺商店，破窗入内，盗窃店内现金10200.00元；盗窃软包玉溪香烟1条、南京雨花石香烟4盒，价值442.00元。本次盗窃价值合计10642.00元；
12．2018年1月1日5时许，被告人滕艳桥到集安市313羊庄（饭店），开窗入内，盗窃店内现金4300.00元；
13．2018年1月3日21时许，被告人滕艳桥到集安市都城社区办公室，撬窗入内，在多个办公抽屉内盗窃现金150余元；
14．2018年1月4日21时许，被告人滕艳桥到集安市星晴美容美甲店，撬窗入内，盗窃内装600余元硬币的储蓄罐1个及价值980.00元女士时装手表4块。本次盗窃钱、物价值合计1580余元。
另查明，被�人滕艳桥于2018年1月3日20时许，到集安市山水花园小区居民单某某住宅，欲入室盗窃，在砸碎住宅窗玻璃时被邻居发现后逃走；同日晚22时许，被告人滕艳桥到集安市小红牛烤肉店，将窗户撬开企图盗窃时被人发现后逃走。
被告人滕艳桥盗窃总价值52600余元，所盗窃钱、物被其挥霍。（52647元）。
案发后，被盗貂皮上衣、VIVO牌Y66手机、4块女士时装手表及少量香烟、少量硬币被追回返还失主。
上述事实，被告人滕艳桥及辩护人在庭审过程中均未提出异议，并有滕艳桥在侦查机关供述；证人禚某某、张某某、于某某、李某1、李某某、毛某某、牛某、于某1、任某某、李某2、韩某某、韩某、王某某、孙某、单某某、邢某、刘某1、王某1、鞠某某、吴某某、李某3、李�4、吕某某、杨某某、孙某某、王某某、王某3、宁某某、魏某、盖某某、周某某、滕某、刘某2、郑某某、姜某某、孙某1、赵某某、王某4、王某5、刘某3、隋某某、谷某某、边某某、刘某某证言；物证：扣押物品清单及照片；书证：前科查询证明、手机销售登记表、接收证据清单、发还清单、社会调查报告；鉴定意见；视听资料、电子数据；现场堪验笔录；现场指认笔录；辨认笔录；搜查笔录等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人滕艳桥以非法占有为目的，多次采取破坏性手段盗窃、入户盗窃，或与他人合谋，共同盗窃公民私有财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人认为被告人滕艳桥犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚；无前科劣迹且如实供述自己和他人的犯罪事实�认罪悔罪，可以从轻处罚。辩护人的观点符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕艳桥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2021年8月22日止），并处罚金人民币20000.00元。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏作军
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一八年八月三日
代理书记员 于 琦
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1835号
原告：陈付贵，男，1980年5月25日生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308200411696292。代理权限为特别授权。
被告：丰宁满族自治县金海矿业有限公司，住所地：丰宁满族自治县胡麻营镇塔前村。统一社会信用代码：G1013082600033260P。
法定代表人：贾光海，职务：经理。
被告：贾光海，男，1968年2月2日生，汉族，住河北省武安市。
以上二被告委托诉讼代理人：张林安，武安市正大法律服务所律师，执业证号：30304011100785。
被告：贾广平，男，1958年4月21日生，汉族，住河北省武安市。
原告陈付贵与被告丰宁满族自治县金海矿业有限公司（以下简称金海矿业）、贾光海、贾广平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人亢艳秋、被告丰宁满族自治县金海矿业有限公司及被告贾光海委托诉讼代理人张林安、被告贾广平到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
陈付贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金268000.00元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告金海矿业向原告借款280000.00元用于承包工程，约定如协议不当一个月内退还。借款到期后，被告只偿还12000.00元，其余一直未还。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。
金海矿业辩称：原告交给我公司280000.00元是附条件的民事法律行为，即如协议不当，在一个月内退还。现在原告与我公司“协议不当”的条件尚未成就，原告的请求不应得到法律的支持。
贾光海辩称：该280000.00元是原告交给了金海矿业，不是我的个人行为，起诉我主体不适格。
贾广平辩称：借款人是金海矿业，我只是经手人。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告金海矿业向原告借款280000.00元。同时约定双方协商承包金海矿业工程，如协议不当一个月内退还。被告金海矿业给陈付贵出具借款证明一份。被告金海矿业偿还原告12000.00元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、证明一张在卷予以证实。
本院认为，被告金海矿业给陈付贵出具借款证明，名为证明，其记载内容实为借款凭证，是当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，各方当事人均应遵守。原、被告之间的借款时约定双方协商承包金海矿业工程，如协议不当一个月内退还，应是对借款期限的约定。原、被告之间未在合理期间内就原告承包金海矿业工程达成协议，应视为协议不当（成），并且被告金海矿业已偿还12000.00元，现在原告请求被告金海矿业偿还借款人民币268000.00元的主张，依法予以支持。借款协议未约定借款利息，所以，原告请求被告金海矿业支付利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县金海矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈付贵借款268000.00元。
二、驳回原告陈付贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。
案件受理费5230.00元，减半收取2615.00元，由被告丰宁满族自治县金海矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王友林
二〇一八年六月八日
书记员 徐国宁
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初372号
原告：辛集市欢运重卡汽车商贸有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：贾旭，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。
被告：赵丙臣,男,1977年3月3日出生，汉族，住河北省河间市。
原告辛集市欢运重卡汽车商贸有限公司（以下简称：欢运公司）与被告赵丙臣追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欢运公司的委托诉讼代理人高雯到庭参加诉讼，被告赵丙臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欢运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付银行贷款共计152457.12元及利息；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年3月22日被告因购买汽车与辛集市农村信用合作联社达成汽车消费贷款保证借款合同，辛集市农村信用合作联社借给被告29万元，期限为两年，自2013年3月22日至2015年3月21日每月归还贷款本息13278.53元，共还24期，每月20日为还款日，原告作为保证人与辛集市农村信用合作联社签订了汽车消费贷款保证合同承担连带责任保证，而被告未按约偿还辛集市农村信用合作联社贷款。原告作为保证人为被告偿还了辛集市农村信用合作联社贷款。并曾在2014年诉至辛集市人民法院，要求被告偿还垫付至2014年4月30日前的贷款。辛集市人民法院于2014年7月14日作出（2014）辛民二初字第107号判决，现已申请强制执行。此后，被告仍不按约定向辛集市农村信用合作联社偿还贷款，无奈，原告再次作为保证人每月代偿剩余贷款。时至今日，原告又为被告代偿了152457.12元贷款。此后虽经原告多次索要，被告拒不给付。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，望人民法院依法支持原告诉请。
被告赵丙臣未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、辛集市人民法院（2014）辛民二初字第107号民事判决书一份；
2、贷款人辛集市农村信用合作联社、借款人赵丙臣、保证人刘文涛签订的汽车消费贷款保证借款合同；
3、债权人辛集市农村信用合作联社与欢运公司签订的汽车消费贷款保证合同；
4、欢运公司替赵丙臣代偿汽车贷款的凭证（指令明细四张、2014年10月1日起至2015年3月24日止的查询银行卡账户明细三张、贷款本金利息收回凭证三张）。
原告就贷款凭证的来源作了说明：
四张指令明细是我方工作人员用网银垫还贷款，交易成功的截屏。
四张查询信息是我方的会计徐赛用个人帐户垫还贷款，通过辛集市农村信用联社官网查询了从2014年10月1日到2015年3月24日期间的银行交易流水，通过查询其中有四笔是转给被告赵丙臣的。
本金利息收回凭证是我公司工作人员赵侃到辛集市农村信用联社安古城信用社办理柜台还款的还款凭证。
被告未提交证据。
被告赵丙臣不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，审核分析原告的证据，与其当庭陈述一致，未现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月22日，赵丙臣与辛集市农村信用合作联社、刘文涛、欢运公司签订了汽车消费贷款保证借款合同，约定赵丙臣因购买福田汽车向辛集市农村信用合作联社借款29万元，由刘文涛、欢运公司为借款提供连带保证责任。两保证人之间对清偿顺序和份额未与债权人作约定。从2014年5月26日开始至2015年3月21日欢运公司履行连带保证责任，为赵丙臣代偿了汽车消费贷款152457.12元。赵丙臣未偿还原告。
本院认为，原告欢运公司依保证合同的约定为被告赵丙臣代偿了其应履行的汽车消费贷款偿还义务，从2014年5月至2015年3月共代偿了2014年5月份至贷款期限终止日期2015年3月共11期贷款本息合计152457.12元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告有权要求被告给付垫付的银行贷款本息，被告未及时偿还的，应承担违约责任，支付垫付款项的利息，并承担原告实现债权所支出的案件受理费等费用损失。
综上所述，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵丙臣于本判决生效之日起五日内给付原告垫付银行贷款（2014年5月26日至2015年3月21日11笔贷款）152457.12元及利息（利息从2015年3月21日起按中国人民银行同期商业类贷款基准利率计算至款项实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3349元，减半收取计1675元，由被告赵丙臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费3349元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 冯 蕾
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初613号
原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐炯、翟玉辉，男，该公司客户经理。
被告：郭运峰，男，19x年x月x日出生，汉族，住辛集市。
被告：王藏珍，女，19x年x月x日出生，汉族，住辛集市。
被告：郭建军，男，19x年x月x日出生，汉族，住辛集市。
原告河北辛集农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告郭运峰、王藏珍、郭建军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人翟玉辉到庭参加诉讼。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人郭运峰及配偶王藏珍立即偿还原告借款99991.04元本金及其约定利息（自2016年7月12日至2017年7月11日按月息8.51875‰计算；自2017年7月12至现在按月息10.875‰计算。扣除已还利息10762.02元）；2、判令被告郭建军承担该笔借款的连带偿还责任；3、判令被告共同承担本案全部诉讼费、律师费等原告为实现债权支付的全部费用。事实及理由：2015年7月16日，原告与被告郭运峰签订了《借款合同》同日与被告郭建军签订了《保证合同》约定由被告郭建军承担连带保证责任。2016年7月12日按照合同约定向被告发放贷款100000元，借款期限12个月，自2016年7月12日至2017年07月11日止，约定按月结息，期限内利率为月息8.51875‰，逾期后利率上浮50%计算。贷款现已逾期，原告多次催要。被告仅归还了利息10762.02元。本金8.96元，至今仍欠贷款本金99991.04元及利息拒不偿还。
鉴于被告的违约行为，为了维护原告的合法权益。原告向贵院对上述被告提起诉讼，要求被告承担还款责任并承担原告为实现债权发生的全部费用。
综上所述,原告的诉讼请求有事实与法律依据。请求贵院依法审理。支持原告的诉讼请求。
三被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、郭运峰的身份证复印件、郭运峰、王藏珍的常住人口登记卡；
2、贷款调查面谈记录、个人循环额度借款合同、电子借据、贷款明细查询；
3、最高额保证合同；
4、准予变更登记通知书、国家企业信用公示信息；
三被告未提供证据。
三被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自动放弃，审核分析原告提供的证据，与原告的当庭陈述相一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
郭运峰与王藏珍系夫妻关系。2015年7月16日郭运峰与辛集市农村信用联社股份有限公司（联社公司）签订个人循环额度借款合同，约定在2015年7月16日至2017年7月15日额度有效期内，联社公司向郭运峰发放10万元额度的借款。借款利率为固定月利率，在每月第20日结息。在额度有效期间和借款额度内，可以逐笔申请借款，每笔借款的金额、期限、利率以借款借据（含电子借据）为准。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。在2015年7月14日贷款调查面谈记录中，王藏珍承诺郭运峰贷款作为夫妻共同债务，愿共同承担。
2015年7月16日保证人郭建军与联社公司签订最高额保证合同，约定由郭建军为郭运峰的借款提供最高额连带责任保证，保证期间为单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：借款本金、利息、罚息和实现债权所支出的所有费用。
2016年7月12日联社公司签发电子借据，发放借款10万元，约定月利率8.51875‰，到期日2017年7月11日。每月20日结息。
借款发放后，被告归还了部分本息。本金归还情况：2017年7月11日还本2.82元，2017年7月31日还本6.14元，2018年1月19日还本1元，2018年3月21日还本1000元。现剩余本金98990.04元未还。截止至2017年7月31日共还息10762.02元。剩余利息未还。
2017年7月10日联社公司更名为：河北辛集农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）。
本院认为，联社公司和被告所签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、电子借据是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告作为合同当事人，应当依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告在偿还部分本金、利息后，剩余本息未还，已构成违约，应承担违约责任：除偿还未还剩余借款本金98990.04元及利息、罚息外，还应承担原告实现债权所发生的案件受理费等费用损失。被告王藏珍承诺被告郭运峰的借款为夫妻共同债务愿意共同承担，因此借款应由郭运峰、王藏珍共同偿还。保证人在保证范围和保证期间内承担连带清偿责任。
联社公司已更名，原债权债务应由更名后的农商银行承继。故农商银行有权作为本案的原告提起诉讼。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭运峰、王藏珍于本判决生效后十日内共同偿还原告河北辛集农村商业银行股份有限公司借款本金人民币98990.04元及利息、罚息（利息、罚息计息开始时间、利率按借款合同约定确定，计算基数按还本时间和数额依次扣减，计算至被告实际给付之日止，从中扣除被告已付利息10762.02元，最终数额以原告机打的未还本还息清单为准）。
二、被告郭建军对判决第一项所列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1500元，由被告郭运峰、王藏珍、郭建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费2300元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 张琦云
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0202民初1890号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区女织寨乡吉祥路中段。
负责人：汤筱娟，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，河北唐正律师事务所律师。
被告：施永利，男，1971年12月15日出生，汉族，北京新锐房地产公司执行总经理，现住唐山市。
被告：郭秀慧，女，1972年10月11日出生，汉族，无业，现住唐山市。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司（以下简称“福建世邦唐山分公司”）与被告施永利、郭秀慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建世邦唐山分公司的委托诉讼代理人刘飞，被告施永利、郭秀慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建世邦唐山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴付2017年3月1日起至2018年3月31日的物业管理服务费人民币23761.4元；2.判令被告向原告支付延迟交纳费用的违约金，违约金自拖欠之日起计至实际付清欠款之日止，按日万分之五计算，暂计至2018年3月31日，违约金为人民币2346.9元，共计人民币26108.3元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理�：原告于2013年7月开始为中骏南湖香郡全体业主和使用人提供物业管理服务。二被告为中骏南湖香郡C019号房屋业主，在接受原告提供的物业管理服务后，却未能依约履行缴交物业管理服务费等费用的义务。自2017年3月1日暂计至2018年3月31日止，被告拖欠物业管理服务费23761.4元。原告多次电话及上门通知、致函被告催缴上述费用，但迄今无果。为维护原告自身合法权益，被告依法应承担相应的民事责任。
施永利、郭秀慧辩称，隔壁业主拆改状态维持了数年之久，致使被告无法进行入住。物业公司未能达到服务标准，未能达到服务标准的物业费应予以减除。如果物业公司能够按约定提供物业管理服务，并达到标准，被告可按约缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告系“中骏*南湖香郡”C19号房屋业主。2013年9月14日，唐山中骏房地产开发有限公司与二被告签订房屋买卖合同，购买中骏南湖香郡第C17-C20座1单元C19号房，建筑面积254.25平方米，附属用房建筑面积111.30平方米。2011年7月1日，唐山中骏房地产开发有限公司与泉州世邦物业管理有限公司（原告前身）签订《前期物业服务合同》，合同第三章第六条第二款约定:“……联排别墅5元/月.平方米……”第八章第三十一条约定：“业主逾期交纳物业服务资金的，乙方可按日加收千分之三的滞纳金。”2014年2月22日，二被告接收了房屋并签订房屋交接书。后原、被告签订《前期物业服务协议》，由原告为被告提供物业服务。自2017年3月1日至2018年3月31�止，二被告拖欠原告物业费。原告通过邮寄律师函、催款函的形式进行催缴，并经本人签收。就小区部分业主存在私搭乱建、侵占绿地等情形，原告向相关行政主管部门进行了汇报。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，主体适格、内容合法，依法有效，对双方具有约束力，原、被告双方都应按照上述合同的约定履行各自的义务。原告作为物业管理公司依约提供物业管理等相关服务，被告作为业主，则负有按照合同约定缴纳物业服务费的义务。二被告以隔壁拆改状态维持数年之久以及物业服务未达到服务标准为由拒付物业服务费，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的物业管理服务费，经查二被告所属房屋面积共计365.55平方米，物业服务费为5元/月.平方米，原告主张自2017年3月1日至2018年3月31日止的物�费应为共计23760.75元（365.55平方米*5元/月.平方米*13个月）。关于原告主张的迟延交纳物业服务费的违约金，因原告福建世邦泰和唐山分公司与二被告对于原告提供的物业服务质量存在不同的认识，二被告未按约定及时向原告交纳物业费事出有因，二被告无拖欠物业服务费的故意，原告要求二被告交纳逾期交纳物业费的违约金有失公允，故对该诉请本院不予支持。同时，原告作为该小区的物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，加强与业主的沟通交流，努力提高服务质量，为业主创建一个和谐、宜居的生活居住环境。
综上所述，二被告应给付原告物业服务费共计23760.75元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解�》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告施永利、郭秀慧于本判决生效后十五日内给付原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司物业管理服务费人民币23760.75元；
二、驳回原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取计226.5元，由被告施永利、郭秀慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 郑彩芸
二〇一八年七月三十一日
法官助理 张靖宜
书 记 员 侯 颖
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0202民初1890号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区女织寨乡吉祥路中段。负责人：汤筱娟，职务总经理。委托诉讼代理人：刘飞，河北唐正律师事务所律师。被告：施永利，男，1971年12月15日出生，汉族，北京新锐房地产公司执行总经理，现住唐山市。被告：郭秀慧，女，1972年10月11日出生，汉族，无业，现住唐山市。原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司（以下简称“福建世邦唐山分公司”）与被告施永利、郭秀慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建世邦唐山分公司的委托诉讼代理人刘飞，被告施永利、郭秀慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建世邦唐山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴付2017年3月1日起至2018年3月31日的物业管理服务费人民币23761.4元；2.判令被告向原告支付延迟交纳费用的违约金，违约金自拖欠之日起计至实际付清欠款之日止，按日万分之五计算，暂计至2018年3月31日，违约金为人民币2346.9元，共计人民币26108.3元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理�：原告于2013年7月开始为中骏南湖香郡全体业主和使用人提供物业管理服务。二被告为中骏南湖香郡C019号房屋业主，在接受原告提供的物业管理服务后，却未能依约履行缴交物业管理服务费等费用的义务。自2017年3月1日暂计至2018年3月31日止，被告拖欠物业管理服务费23761.4元。原告多次电话及上门通知、致函被告催缴上述费用，但迄今无果。为维护原告自身合法权益，被告依法应承担相应的民事责任。施永利、郭秀慧辩称，隔壁业主拆改状态维持了数年之久，致使被告无法进行入住。物业公司未能达到服务标准，未能达到服务标准的物业费应予以减除。如果物业公司能够按约定提供物业管理服务，并达到标准，被告可按约缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告系“中骏·南湖香郡”C19号房屋业主。2013年9月14日，唐山中骏房地产开发有限公司与二被告签订房屋买卖合同，购买中骏南湖香郡第C17-C20座1单元C19号房，建筑面积254.25平方米，附属用房建筑面积111.30平方米。2011年7月1日，唐山中骏房地产开发有限公司与泉州世邦物业管理有限公司（原告前身）签订《前期物业服务合同》，合同第三章第六条第二款约定:“……联排别墅5元/月.平方米……”第八章第三十一条约定：“业主逾期交纳物业服务资金的，乙方可按日加收千分之三的滞纳金。”2014年2月22日，二被告接收了房屋并签订房屋交接书。后原、被告签订《前期物业服务协议》，由原告为被告提供物业服务。自2017年3月1日至2018年3月31�止，二被告拖欠原告物业费。原告通过邮寄律师函、催款函的形式进行催缴，并经本人签收。就小区部分业主存在私搭乱建、侵占绿地等情形，原告向相关行政主管部门进行了汇报。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，主体适格、内容合法，依法有效，对双方具有约束力，原、被告双方都应按照上述合同的约定履行各自的义务。原告作为物业管理公司依约提供物业管理等相关服务，被告作为业主，则负有按照合同约定缴纳物业服务费的义务。二被告以隔壁拆改状态维持数年之久以及物业服务未达到服务标准为由拒付物业服务费，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的物业管理服务费，经查二被告所属房屋面积共计365.55平方米，物业服务费为5元/月.平方米，原告主张自2017年3月1日至2018年3月31日止的物�费应为共计23760.75元（365.55平方米*5元/月.平方米*13个月）。关于原告主张的迟延交纳物业服务费的违约金，因原告福建世邦泰和唐山分公司与二被告对于原告提供的物业服务质量存在不同的认识，二被告未按约定及时向原告交纳物业费事出有因，二被告无拖欠物业服务费的故意，原告要求二被告交纳逾期交纳物业费的违约金有失公允，故对该诉请本院不予支持。同时，原告作为该小区的物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，加强与业主的沟通交流，努力提高服务质量，为业主创建一个和谐、宜居的生活居住环境。综上所述，二被告应给付原告物业服务费共计23760.75元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解�》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告施永利、郭秀慧于本判决生效后十五日内给付原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司物业管理服务费人民币23760.75元；二、驳回原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取计226.5元，由被告施永利、郭秀慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 郑彩芸二〇一八年七月三十一日法官助理 张靖宜书 记 员 侯 颖
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初739号
原告：李文峰，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。
负责人：张友林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。
原告李文峰与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文峰委托诉讼代理人付强，被告中国人民财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付理赔款64054元。事实和理由：原告李文峰为其所有的×××号车在被告处投保了交强险和商业险。2017年10月9日11时40分许,王国壮驾驶×××号车沿金山大街由东向西行驶至抚宁镇金山大街二中门口路段时,与前方同向等红灯的齐开驾驶的×××号车追尾相撞,造成两车损坏。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队责任认定,王国壮承担全部责任,齐开无责任。王国壮驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险和商险,且事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益,故告诉,请求贵院依法支持原告诉求。
中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司在被保险车辆的行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的情况下，在保险期限内发生交通事故造成的车辆损失按事故责任比例负赔偿责任，鉴定费和诉讼费我公司不负责赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告李文峰所有的×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔率等险种。2017年10月9日11时40分许,王国壮驾驶×××号车沿金山大街由东向西行驶至抚宁镇金山大街二中门口路段时,与前方同向等红灯的齐开驾驶的×××号车追尾相撞,造成两车损坏。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队责任认定,王国壮承担全部责任,齐开无责任。事故车辆损失经原告申请本院委托信德保险公估有限公司进行评估，车辆损失60354元，公估费3700元。以上合计64054元。
以上事实，有保险单、事故认定书、评估报告书、评估费发票、庭审笔录、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔率保险，被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告履行赔偿义务，车辆损失未超出车辆损失险的保险金额范围，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应予赔偿。评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李文峰损失64054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，减半收取700.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵铁民
二〇一八年四月二日
书记员 胡启蒙
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初286号
原告魏影，女，1990年8月26日生，汉族，住大城县，
委托代理人陈振洪，河北天源通和律师事务所律师。
委托代理人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。
被告薛文理，男，1988年3月24日生，汉族，住大城县，
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司。
法定代表人张玉红，该公司经理，身份证号：1328011970********。
统一社会信用代码：91131003672050529E。
住所地：廊坊市广阳区解放道***号。
委托代理人张文虎，该公司职工。
原告魏影与被告薛文理、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张文虎到庭参加诉讼。被告薛文理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏影向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因此事故造成经济损失16372.72元；2、本案的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日15时许，被告薛文理驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿大北路由西向东行驶至夏屯路段时，与前方顺行的原告驾驶的冀Ｒ×××××号小客车相撞，致使两车损坏，原告受伤。该事故经交警认定原告无责任，被告薛文理负事故全部责任。另被告薛文理的车辆在被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司投保交强险。因事故赔偿问题未能达成一致意见，原告诉至法院，要求被告赔偿上述损失。
太平财产保险有限公司廊坊中心支公司辩称：1，对交通事故发生的事实认可，被告薛文理的驾驶的车辆在本公司投保交强险予以认可。但被告薛文理未向保险公司报案，需要核实后确认赔偿损失。2，诉讼费不承担。
被告薛文理未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月26日15时许，被告薛文理驾驶RZ8A06号小客车沿大北路由西向东行驶至夏屯路段时，与前方顺行的原告驾驶的冀Ｒ×××××号小客车相撞，致使两车损坏，原告受伤。该事故经大城公安交通警察大队认定，被告薛文理负全部责任，原告魏影无责任。事故发生后，原告魏影在大城县医院花门诊费806元，医生建议休息4周，花车辆救援费300元，交通费600元，修理车辆花费10980元。原告另请求营养费500元，误工费1686.72元（28天×60.24元），护理费1500元（15天×100元）。被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司对原告的交通费、车辆救援费、营养费、护理费及车辆损失均不予认可。上述事实，有原、被告陈述，交强险保单及原告提供的有关票据予以证实。
本院认为，在此次交通事故中，被告薛文理负全部责任，原告魏影无责任，此事实本院依法予以确认。原告的损失认定如下：医疗费806元，交通费600元，救援费300元，误工费1686.72元，护理费1500元，车辆损失10980元。营养费因无医生证明，故不予支持。因被告薛文理的车辆在被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司处投保交强险，故应由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏影6592.72元，剩余9280元由被告薛文理赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告魏影损失6892.72元。
二、被告薛文理赔偿原告魏影损失9280元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告薛文理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一八年六月四日
书记员 马大鹏
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初1163号
原告：宋某某，男，1971年7月25日出生，汉族。
被告：杜某，男，1971年12月27日出生，汉族。
被告：李某某，男，1972年3月5日出生，汉族。
原告宋某某与被告杜某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告杜某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金按照年利率6%计算，从2016年8月23日起至被告实际付款日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月18日，二被告以资金紧张为由向原告借款50000元，二被告向原告出具借条一张，并口头约定借款期限为一个月。该借款到期后，原告多次向被告催要，2016年8月23日被告李某某向原告偿还了10000元借款，剩余部分二被告至今未予偿还。为维护自身的合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告杜某、李某某承认原告在本案中所主张的事实，但称因现在没有偿还能力，故不能及时偿还。
本院认为，杜某、李某某承认宋某某在本案中主张的事实，故对宋某某主张的事实予以确认。因原被告在借据中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起至偿还借款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按照年利率6％支付资金占用期间利息，本院予以采纳。计息时间应自还款1万元第二日即2016年8月24日开始，原告诉状中要求自2016年8月23日计算，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杜某、李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告宋某某借款本金人民币4万元及其利息（利息自2016年8月24日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告宋某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杜某、被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵学军
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴小雪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7238371-295c-49ab-b5a3-a96100c4c1e9&imgId=YjcyMzgzNzEtMjk1Yy00OWFiLWI1YTMtYTk2MTAwYzRjMWU5MC5qcGVn01lydyh01)
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9003财保44号
海南省儋州市人民法院
民事裁定书
（2018）琼9003财保44号
申请人：海南煜阳房地产开发有限公司，住所地:海南省海口市国贸大道36号嘉陵国际大厦1806室。
法定代表人:操福荣，总经理。
被申请人：海南宏荣投资发展有限公司，住所地:海南省琼海市嘉积镇人民路245号3楼。
法定代表人:周进雄，总经理。
申请人海南煜阳房地产开发有限公司于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海南宏荣投资发展有限公司名下位于海南省儋州市那大镇建设路“共和花园”A1-1702、A1-1804、A1-1803、A2-1701、A2-1803、A2-1804房进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司为申请人海南煜阳房地产开发有限公司提供财产担保[保险单号：11520883900467519762]，保险金额为人民币柒佰万元（￥7，000，000元）。
本院经审查认为，申请人以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失为由提出保全申
请，且提供担保，符合诉前财产保全法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人海南宏荣投资发展有限公司名下位于海南省儋州市那大镇建设路“共和花园”A1-1702、A1-1804、A1-1803、A2-1701、A2-1803、A2-1804房产予以查封。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人海南煜阳房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
⺁
9wkk4xhy1mscxjkuho
案件唯一码
审 判 长 林 淑 芳
审 判 员 王 闻
审 判 员 刘 郁
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李 超
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
审核：林淑芳撰稿：林淑芳校对：李超
海南省儋州市人民法院2018年7月13日印制
（共印10份）
文书内容海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼9003财保44号海南省儋州市人民法院民事裁定书（2018）琼9003财保44号申请人：海南煜阳房地产开发有限公司，住所地:海南省海口市国贸大道36号嘉陵国际大厦1806室。法定代表人:操福荣，总经理。被申请人：海南宏荣投资发展有限公司，住所地:海南省琼海市嘉积镇人民路245号3楼。法定代表人:周进雄，总经理。申请人海南煜阳房地产开发有限公司于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海南宏荣投资发展有限公司名下位于海南省儋州市那大镇建设路“共和花园”A1-1702、A1-1804、A1-1803、A2-1701、A2-1803、A2-1804房进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司为申请人海南煜阳房地产开发有限公司提供财产担保[保险单号：11520883900467519762]，保险金额为人民币柒佰万元（￥7，000，000元）。本院经审查认为，申请人以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失为由提出保全申请，且提供担保，符合诉前财产保全法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人海南宏荣投资发展有限公司名下位于海南省儋州市那大镇建设路“共和花园”A1-1702、A1-1804、A1-1803、A2-1701、A2-1803、A2-1804房产予以查封。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人海南煜阳房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。        ⺁            9wkk4xhy1mscxjkuho案件唯一码        审  判  长    林 淑 芳        审  判  员    王    闻        审  判  员    刘    郁       二〇一八年七月十三日      书  记  员    李  超      附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。审核：林淑芳撰稿：林淑芳校对：李超海南省儋州市人民法院2018年7月13日印制（共印10份）
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初349号
原告：张占东，男，1987年1月4日出生�汉族，现住曲周县。
被告：张万新，男，1974年10月6日出生，汉族，现住曲周县。
委托诉讼代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。
原告张占东与被告张万新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占东、被告张万新及其委托诉讼代理人李新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张占东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款59000元及利息（违约金）20000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月21日被告张万新从原告处借走人民币69000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告只通过ATM机转账10000元给原告，之后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张万新偿还原告张占东人民币59000元，并支付2016年6月21日至今的利息（违约金），以维护原告合法权。
张万新辩称，1、原告诉状诉称情况不属实，原告诉称借款情况不存在，被告没有从原告手中借走人民币69000元，原告也没有给过被告一块钱；2、原告手中的欠条是被告本人所写，但是该欠条与本案原告所述的借款情况没有关系，欠条上写明截止2016年6月21日本人张万新尚欠原告现金69000元，该句话意思显示欠款明显有过累计过程，但是原告诉状所述是2016年6月21日当天发生的借款情况，也就是说欠条内容与诉状诉称不一致，原告陈述自相矛盾；3、被告在2016年6月21日之后的确通过银行卡转给原告10000元，但是该10000元转款行为与原告所述借款情况无关。
经审理本院认定事实如下，2016年6月21日被告张万新与原告张占东经结算，尚欠原告69000元，双方约定2016年6月22日前还清，逾期不还按日千分之一支付违约金。2016年6月29日被告通过ATM机向原告转账10000元。现原告诉至本院，要求判决被告张万新偿还原告张占东59000元，并支付2016年6月21日至今的利息（违约金）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告为其出具的欠据证明被告欠款59000元事实，被告也承认欠据是其本人所签,且被告也未举证该欠据是在受胁迫情形下所签，本院对被告欠原告59000元的事实依法予以认定。被告未按约定还款，已构成违约，依法应予清偿。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。违约金日千分之一已超过该司法解释对年利率24%的限制性规定，但违约金自2016年6月21日起至2018年5月21日止按年利率24%计算为27140元，现原告仅主张违约金20000元，属于对本人权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张万新于本判决生效之日起五日内偿还原告张占东借款59000元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,775元，减半收取计887.5元，由被告张万新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵学军
二〇一八年五月三十日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00421号
原告曹七一，男，1969年8月10日出生，汉族。
被告王泉，男，1991年6月11日出生，汉族。
委托代理人汪永新，安徽齐峰律师事务所律师。
原告曹七一诉被告王泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告曹七一、被告王泉及其委托代理人汪永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹七一诉称：其是本村长兴水库承包人。在到长兴水库放鱼苗当天，被被告王泉用匕首刺伤颈部。另鱼苗全部翻掉死亡，挑鱼苗的桶全部损坏。起诉要求被告王泉赔偿其各项损失合计人民币9610元。
为证明其陈述的事实和诉讼请求，原告提供了下列证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、休宁县公安局行政处罚决定书休公（齐云山）行决字（2014）第32号，证明被告持刀伤人的事实及相应的处罚决定；3、休宁县人民医院门诊病历、门诊收费收据、交通费收据，证明原告的伤情及花费治疗费用情况及租车用去的交通费。4、证人证明两份，证明购买鱼苗的事实和价格。
被告王泉在法定期间内未提出书面答辩，庭审中其辩称：原告陈述的事实有不实之处，诉请的鱼苗损失、挑鱼苗的人员工资过高；其没有造成对原告的伤害，对原告的医疗费、误工费、精神损失不承担；原告的财物损失也没有100元。
为证明其答辩观点，其申请证人程自发（身份证号码：342724196911134517）、李某（342724196602284933）出庭作证，证明原告向程自发购买鱼苗是发生在被告受行政处罚之后，向李某购买鱼苗是在被告受行政处罚之前，原告所述鱼苗损失与事实不符。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：对原告提供的病历、发票没有异议；两份证人证明，原告没有请证人出庭作证，不应得到法庭确认。
对被告申请证人出庭作证的证人证言，原告无异议。
经审理查明：休宁县渭桥乡上演村山后源组的长兴水库经2014年1月27日村民会议确定承包给曹七一，该水库此前的承包期限于1014年2月14日期满。2014年2月15日16时许，曹七一请10人至长兴水库帮其放鱼苗时，被告王泉（原水库承办人之子）借口其父亲未将鱼清完，持刀阻止曹七一等人在水库放鱼苗，将数桶鱼苗或倒掉或踢倒，造成鱼苗损失，并持刀与曹七一、潘某发生冲突，致曹七一、潘某受伤。事发当晚，曹七一、潘百发包车到休宁县人民医院、黄山市人民医院治疗。曹七一当晚在休宁县人民医院因故未就诊，次日再到休宁县人民医院就诊，被诊断为颈项部软组织挫伤，用去医疗费266.6元，交通费310元。2014年2月17日，休宁县公安局休公（齐云山）行决字（2014）第32号行政处罚决定书对王泉作出合并执行行政拘留17日的处罚。
另查，原告主张鱼苗损失，但未提供鱼苗损失的具体数额的证据材料。原告提出挑鱼桶损失4个，被告未持异议，但鱼桶损失为7元左右一只。原告请人放鱼，或支付半天工资或以后以工换工。
本院认为，公民的生命健康、合法财产受法律保护。原告曹七一的身体受到伤害、财物遭受损失，应依法得到合理的赔偿。原告曹七一主张鱼苗损失，但未提供鱼苗损失的具体数额的证据材料，故本院无法认定鱼苗损失数额。对原告的此项索赔请求，在原告未提供充分的证据前，本院依法不予支持。被告王泉借口其父亲未将鱼清完，持刀阻止曹七一等人在承包的水库放鱼苗，并将数桶鱼苗或倒掉或踢倒，还持刀与曹七一、潘某发生冲突，致曹七一等人受伤，侵害了原告的合法权益，应承担主要的赔偿责任，承担原告损失的80%。原告本人处事不冷静，与被告发生冲突，对造成的损失也有一定的责任，承担自己损失的20%。原告的误工费按农村标准计算，帮工人员的工资按农村标准的半天计算，综上，本院对原告的损失认定如下：医疗费266.6元、误工费125.18元（2天×62.59元／天）、帮工人员工资312.95元、财物损失28元（4个桶×7元／个）、交通费10元，共计742.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后的10日内，被告王泉一次性赔偿原告曹七一医疗费、误工费、帮工人员工资、财物损失，交通费等共计742.73元的80%，计人民币594.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹七一的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王泉负担20元，原告曹七一负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 倪金胜
二〇一四年六月十七日
书记员 项 华
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字139-2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
被执行人许俊红（许四孩），
被执行人李玉勤，
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西计生征决字第H004号《征收社会抚养费决定书》，于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并于2015年8月6日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人口和计划生育委员会（2015）西计生征决
字第H004号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月八日
书记员 张 铭
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2626民初19号
原告：王永文，男，汉族，1944年6月20日生,住砚山县。
委托诉讼代理人：罗明坤，宏旸法律服务所法律工作者。
原告：王家虎，男，汉族，1976年12月2日生，住丘北县。
原告：王家能，男，汉族，1968年12月4日生，住丘北县。
被告：李红明，男，汉族，1986年4月23日生，住丘北县。
委托诉讼代理人：张家武，系被告亲属。
原告王永文、王家虎、王家能与被告李红明合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永文及其委托诉讼代理人罗明坤、王家虎、王家能，被告李红明及其委托诉讼代理人张家武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王永文、王家虎、王家能向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告履行2017年11月20日双方签订的协议中第一条的义务;本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告的祖坟于四十多年前就葬在丘北县××脚乡××村××村小组“小塘子坡”处，于2017年11月19日，因被告预加盖第二层楼房，但正对原告祖坟左手边的那格房间遮挡原告家祖坟的坟向，为和谐处理相邻关系，避免
引发不必要的纷争，被告主动找原告商议：其自愿将正在建设的房屋的第二层靠左(按坟向方位)这一格浇灌框架，不再加砌前后墙体高度，柱子采用圆形浇灌。可双方才签订协议书不久，被告便违反合同约定的义务，擅自违约，砌砖加高靠左的那格房，把原告的祖坟的坟向遮挡得严严实实的。
综上所述，被告的行为已违反了《合同法》、《民法通则》和《物权法》等有关法律法规的规定，现在被告正在砌砖加盖楼房，为了减少损失，恳请人民法院及时制止其行为，依法责令被告履行合同义务。
李红明辩称，一、原告与被告李红明所签定的合同属于无效合同，人民法院应不予支持。先人的墓地是我们缅怀亲人的地方，应得到支持和尊重，但我们对先人的墓地管理也要遵守国家法律法规的规定。《云南省殡葬管理条例》十七条规定，遗体入土安葬的坟墓占地面积，单人墓不得超过4平方米;双人合葬墓不得超过6平方米。被告在远离三原告亲人墓地16米多的地方建盖住房，原告却以被告建盖的房子遮挡其祖坟向山为由，阻止干扰被告建房施工，原告的行为已违反了《云南省殡葬管理条例》对墓地使用管理面积范围的规定，违反了国家禁止利用宗族墓地圈山占地的禁止性规定，虽然被告与原告在某种情况下签下了和解协议，但该协议的内容己经违反了国家殡葬管理规定，根据合同法的规定;双方所签定的协议为无效协议。
二、原告以被告建盖在距离其祖坟十六米多的的房子遮挡其祖坟向山、影响其祖坟风水为借口，阻止干扰被告建房施工，应属无依、无据、无法的违法行为，实属封建迷信，其行为已严重干扰了被告的生产生活，严重侵害了被告的合法权益，是国家法律法规决不允许的。
综上，为维护被告合法权益，维护国家法律法规的严肃性，恳请人民法院依法驳回原告的无理请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王永文、王家虎、王家能提交的《协议书》，该份协议内容为因李红明建盖第二层房屋遮挡王氏祖坟向山，其内容无法律依据，其次，与我国现推行节地生态安葬的政策相违背。再次，从庭审过程中可看出《协议书》并非李红明的真实意思表示，故《协议书》为无效合同，本院不予采信；收据能证明王永平于2014年3月16日在腻脚海尔专卖店购买了规格为20管，数量为1的PPR管，但不能证明与本案具有关联性，故该收据与本案的关联性本院不予采信；证据三：照片，该组证据能证明李红明最左边一格房屋加砌前后墙体高度的事实，但无其他证据与该组证据相互印证，不能证明李红明加砌前后墙体高度严重妨碍原告祖坟采光的事实，故本院对该证明观点不予采信；证据四：照片，该组证据能证明照片中坟墓前方留有一条巷子，但巷子的作用为何从照片中不能反映出来，故对原告用该组证据证明架木革本村有不遮挡祖坟坟向的习俗本院不予认可。
李红明未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月20日，李红明与原告就因李红明建盖第二层房屋遮挡王氏祖坟向山签订了《协议书》，协议内容为：一、李红明建盖房屋第二层靠左一格浇灌框架不再加砌前后墙体高度，柱子采用圆形浇灌；二、原告方不再因被告房屋建设引起的风水（向山）等问题提出争议。签订协议后，李红明在其房屋第二层靠左一格浇灌框架加砌了前后墙体高度，经双方协商无果后原告起诉至本院。
本院认为，首先，双方签订的《协议书》为因李红明建盖第二层房屋遮挡王氏祖坟向山而签订，但从庭审过程中可看出《协议书》并非李红明的真实意思表示。该协议与我国现推行节地生态安葬的政策相违背，故双方签订的《协议书》为无效协议。其次，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占用和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，李红明有权利在自己原来房屋基础上建盖第二层房屋，其他人员无权对该行为进行干涉。最后，原告未能提交证据证明李红明建盖第二层房屋确已遮挡了王氏祖坟向山。故本院对原告要求被告履行双方于2017年11月20日签订协议中第一条义务的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回王永文、王家虎、王家能的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由王永文、王家虎、王家能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邵寿红
二〇一八年三月十九日
书记员 岳绍龙
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初2154号
原告：赵琪，男，1978年8月19日出生，汉族，现住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明明，河南豫龙律师事务所律师。
被告：李立征，男，1989年3月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：支丽花，河北甲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹强，河北甲信律师事务所律师。
被告：郑州最慧科贸有限公司，住所地郑州市文化路68号科技市场一楼。
法定代表人：张竹梅，该公司经理。
原告赵琪与被告李立征、郑州最慧科贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
赵琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告李立征返还原告电脑主机5台，显示器5台（价值总计15350元），被告郑州最慧科贸有限公司承担补充赔偿责任。2、判令被告李立征以实际价值按照银行同期贷款利息支付自起诉之日至判决确定日的利息。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原告与被告郑州最慧科贸有限公司签订物流运输单一份，委托被告郑州最慧科贸有限公司将电脑主机5台，显示器5台运送至邢台，收货人为陶德隆，并约定控货，即被告郑州最慧科贸有限公司应当在原告同意后才能将货物交付给被告李立征。此后，原告和被告郑州最慧科贸有限公司多次要求被告李立征归还上述货物，但被告李立征拒不归还货物，故向法院提起诉讼。
被告李立征在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李立征自2013年9月就居住于邢台市桥东区高庄桥路苹果园小区至今，并一直在邢台市桥西区科技大厦工作，2016年法院工作人员也是去科技大厦向被告送达相关法律文书的，被告在地址确认书留的也是科技大厦地址，由此可以证明被告在邢台居住，不可能每天上班往返于邢台和隆尧之间，故应由被告的经常居住地邢台市桥东区人民法院管辖。
为证明自己的主张，被告李立征向本院提交了以下证据：
邢台市桥东区襄北社区居民委员会证明，证明被告李立征自2013年9月就居住邢台市桥东区高庄桥路苹果园小区1-2-1602室至今。
邢台市顺发房地产开发有限公司科技大厦电脑城分公司证明，证明被告李立征在邢台市科技大厦533室工作。
原告赵琪表示，对证据有异议，但同意本案移送到邢台市桥东区人民法院审理。
被告郑州最慧科贸有限公司表示，同意本案移送到邢台市桥东区人民法院审理。
本院经审查认为，原告对被告提供证据有异议，但同意移送，考虑到邢台市桥东区襄北社区居民委员会系基层自治组织，证明可信力较大，结合被告在科技大厦工作的实际，不可能天天在隆尧、邢台往返，故对被告李立征关于其经常居住地为邢台市桥东区的主张，本院予以认可。由于被告李立征经常居住地为邢台市桥东区，与其住所地不一致，故本案依法应由邢台市桥东区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告李立征对管辖权提出的异议成立，本案移送邢台市桥东区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孔垂生
人民陪审员 张永格
人民陪审员 苏庆坤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 成文霞
四川省绵阳高新技术产业开发人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第1426号
原告向义安，男，汉族。
被告陈廷军，男，汉族。
原告向义安诉被告陈廷军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告向义安到庭参加诉讼，被告陈廷军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向义安诉称，被告于2012年4月18日向原告借款10000元，经口头约定1个月还款。经原告多次索要，被告于2014年1月还款1000元，并将原借条换成欠条，欠款金额为9000元，约定2014年6月还清，否则逾期每月承担500元处罚金。此后，原告前去索款，被告不仅不还，还将原告妻子打伤，经永兴派出所调解，被告应于2014年7月10日归还，但被告至今未归还。为保护原告的合法权益，请求依法判令被告：1、立即清偿欠款9000元；2、支付原告处罚处理金2000元（2014年7-10月）；3、按银行同期贷款利率支付原告利息暂付600元（计算时间为2014年2月至款付清之日止）；4、诉讼费用由被告承担。
被告陈廷军未作答辩。
审理查明，2012年4月18日，被告因修房无钱向原告借款10000元。2014年1月29日还款1000元。当日，被告重新向原告出具欠条一张，其内容为：“欠向义安现金人民币9000元（大写玖仟元整），订于2014年6月份还清。如果到期未还，超一个月500元的处罚处理金。原借款时间为2012年4月18日。欠款人：陈廷军2014年1月29日”。2014年6月30日，因被告逾期未还款，原告上门索要，原告之妻与被告岳母发生抓扯，经绵阳高新区公安分局永兴派出所调处，被告同意2014年7月10日之前将9000元还给原告。但至今被告未还借款。原告遂诉来本院。
以上事实，有原告的陈述，欠条、绵阳高新区公安分局永兴派出所的《治安调解书》及庭审笔录等载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间，一方将一定数量的金钱等无记名的有价证券转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”之规定，本案中，原告提交的欠条及永兴派出所的调解书等，能够证明原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告先后两次向原告承诺还款期限，但至今仍然逾期不还，其行为与法律规定相悖，依法应当偿还原告借款本金9000元。
关于原告主张的2014年7月至10月处罚处理金2000元及从2014年2月至付清之日止的借款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百二十五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百二十六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告未如约履行还款义务，其行为已构成违约，其违约行为必然会给原告造成一定经济损失，故被告应当承担支付逾期利息的责任。双方在欠条中未对利息进行约定，依法应视为不支付利息，所约定的“处罚处理金”实际上是违约金性质，但该违约金的约定标准（逾期一个月500元）超过了法律规定的范围，应当从被告逾期即2014年7月起以银行同期贷款利率的四倍计算利息为宜，该违约金应当能够弥补被告逾期还款给原告造成的损失。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百二十五条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈廷军应于本判决生效之日起五日内归还原告向义安借款本金9000元并按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍支付2014年7月1日起至法院判决确定的给付时间止的利息；
二、驳回原告向义安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元，由被告陈廷军负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一四年九月九日
书记员 宋 婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民特字第00002号
申请人王某某，女，55岁。
申请人王某某要求宣告张某某失踪一案，本院受理后，由审判员赵成权独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人王某某诉称：2009年9月，申请人的女儿张某某丢下仅一周岁的儿子张某某，不辞而别，至今下落不明，满二年，现特向法院申请宣告张某某失踪。
经查，张某某，女，1982年3月4日出生，居民身份证号码××，户籍地址：江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街163号，系申请人王某某的女儿。2008年6月22日，张某某与张某某生一男孩，取名叫张某某。2009年7月18日，张某某溺水身亡。张某某于2009年9月丢下仅一周岁儿子张某某不辞而别，下落不明。张某某外出后，其子张某某一直由申请人王某某抚养。本院根据中华人民共和国民事诉讼法第一百八十五条的规定，于2015年3月24日在《检察日报》发出寻找张某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张某某仍然下落不明。
本院认为，张某某于2009年9月离家出走，下落不明，本院于2015年3月24日在《检察日报》发出寻找张某某的公告后，张某某仍然没有出现，故张某某失踪的事实成立。申请人王某某作为张某某的母亲，向本院申请宣告张某某失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告张某某为失踪人；
二、指定王某某为失踪人张某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 赵成权
二〇一五年十月十三日
书记员 费 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
……
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第874号
申请执行人林向阳，男，1982年2月9日出生，汉族。
被执行人林翔，男，1990年3月7日出生，汉族。
申请执行人林向阳与被执行人林翔民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）梅民初字第2463号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年9月26日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员甘峰才执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2463号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 陈 忠
审判员 裘红曼
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 静
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0825财保17号
申请人：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈垂杰，男，系徐闻县农村信用合作联社角尾信用社职员。
委托诉讼代理人：梁国琼，男，系徐闻县农村信用合作联社角尾信用社职员。
被申请人：麦玉，男，1974年8月27日出生，汉族，户籍地徐闻县,现住徐闻县，
被申请人：邓荣清，女，1972年7月9日出生，汉族，户籍地徐闻县,现住徐闻县，
申请人徐闻县农村信用合作联社于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的存款物及其他等额财产采取冻结、查封等保全措施，查封、冻结财产数额为人民币127000元。申请人已向本院提供徐闻县农村信用合作联社计划财务部的80020000002520712号账户存款作为保全担保。
本院经审查认为，申请人徐闻县农村信用合作联社以为了保证其权利能顺利实现为由，向本院提出申请，请求对被申请人名下的存款及其他等额财产采取冻结、查封等保全措施。申请人申请诉前保全的理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓荣清在中国工商银行股份有限公司徐闻县支行62×××08帐户上的存款127000元，冻结期限为一年。
案件申请费1155元，由申请人徐闻县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘继夫
二〇一八年三月二十九日
法官助理 苏雷城
书 记 员 陈冠晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初2090号
原告：日照银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区吴泰闸路69号营业房。
负责人：杨靖，行长。
委托诉讼代理人：陈进一，男，汉族，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孔德志，泰和泰（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘亮，男，1975年3月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：张慧慧，女，1984年9月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
本院受理原告日照银行股份有限公司济宁分行与被告刘亮、被告张慧慧借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈进一、孔德志到庭参加诉讼，被告刘亮、张慧慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘亮、张慧慧共同向原告偿还借款本金79616.52元及利息440.83元，并按照罚息利率支付逾期利息（逾期利息以欠付借款本金为基数，以合同利率上浮50%即11.25%/年为利率，自2016年7月22日起计算至借款全部偿还完毕止）。2.依法判令被告刘亮、张慧慧承担原告为实现债权支出的律师代理费4500元。3.案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：2015年9月7日，二被告向原告申请办理“阳光贷业务”，借款用途为家装，2015年9月24日，原、被告在原告营业大厅处签订《个人消费性借款合同》，约定二被告向原告借款100000元，借款用途为家装，借款期限自2015年9月24日至2018年9月24日，借款利率为7.5%，还款方式为每月等额本息还款，每月21日还款。同时，合同约定当乙方未足额按期还款时，原告有权提前收回借款，并要求乙方自逾期之日起按照借款逾期的罚息利率即合同借款利率水平上浮50%（11.25%/年）支付逾期利息，借款人应承担原告为实现债权所支出的律师代理费、诉讼费等费用，并约定本合同履行产生的争议由合同签订地人民法院管辖，二被告作为共同借款人在合同借款人处签字。合同签订当日，原告将借款本金10万元汇入被告刘亮在原告处开立的账户中，二被告共同在个人借款借据上签字确认收到全部借款本金。2015年10月至2016年6月期间，二被告按月偿还了9期借款，其第10期借款应于2016年7月21日偿还，但二被告至今未能偿还。综上，二被告逾期偿还借款，原告有权提前要求二被告偿还欠付的借款本金及利息并要求二被告支付逾期利息及因主张债权所支出的费用，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告刘亮、被告张慧慧均未作答辩。
原告日照银行股份有限公司济宁分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《日照银行“阳光贷?信购贷”申请书》、《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》、《委托代理合同》、律师代理费发票，、银行转账证明、被告的身份证、结婚证复印件、账户交易明细、银行信贷系统导出的逾期贷款信息表。被告刘亮、张慧慧对上述证据均未提出异议，对原、被告双方均无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘亮、张慧慧签订《个人消费性借款合同》，约定从原告处贷款100000元，原、被告双方形成借款合同关系。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘亮的账户发放了100000元借款，被告刘亮未按约定如期足额偿还贷款本金及利息，构成违约。截止庭审之日，被告刘亮就合同中的该笔借款欠付原告剩余贷款本金为79616.52元、利息924.81元的事实，本院予以确认。根据合同约定，被告刘亮逾期不偿还借款，原告有权主张逾期罚息。被告张慧慧系该笔借款的共同借款人，故原告主张被告刘亮、张慧慧偿还借款本金、利息、罚息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告为本案支出律师费4500元的事实，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘亮、被告张慧慧于本判决生效之日起10日内向原告日照银行股份有限公司济宁分行共同偿还借款本金79616.52元及利息、罚息（按合同约定计算至本息结清之日）。
二、限被告刘亮、被告张慧慧于本判决生效之日起10日内向原告日照银行股份有限公司济宁分行共同支付律师费4500元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，减半收取计957元，保全费1020元，共计1977元，均由被告刘亮、被告张慧慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李旭雯
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初2090号原告某银行股份有限公司济宁支行。负责人杨某。被告刘某，略。被告张某，略。本院受理原告某银行股份有限公司济宁支行与被告刘某、张某借款合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告刘某、张某银行存款100000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告某银行股份有限公司济宁支行的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告刘某、张某银行存款100000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  李倩倩二〇一六年七月二十九日书 记 员  李旭雯
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初第1267号
原告唐某甲，公路局干部，住涟源市。
委托代理人唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。
被告曾某，教师，户籍所在地住涟源市。现住涟源市。
委托代理人李志国，湖南湘和律师事务所律师。
原告唐某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄雪姣独任审判，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人唐卓英、被告曾某及其委托代理人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于1989年在读高中时相识，1990年相恋，××××年××月××日登记结婚，同年10月1日举行了结婚仪式，××××年××月××日双方生育了小孩唐某乙。婚后，因被告性格偏激，经常无理吵闹，致使原、被告夫妻之间出现了矛盾。原、被告在1998年至2014年期间，经常因家庭琐事发生争吵，并多次协商离婚未果。双方自2013年7月开始分居生活至今，现夫妻关系完全破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚，并依法分割原、被告的共同财产。
原告唐某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份资料一份，拟证明原、被告的身份情况以及主体资格适格；
证据二、民政所证明一份，拟证明××××年××月××日原、被告在金石民政所登记结婚的事实；
证据三、户籍资料一份，拟证明原、被告婚生小孩唐某乙的身份情况和户籍资料；
证据四、短信资料一份，其短信内容拟证明被告的行为影响了别人的家庭关系，以及伤害了被告的感情的事实。
被告曾某对原告唐某甲提交的证据发表了如下质证意见：对证据一、二、三没有异议；对证据四的合法性有异议，且该证据没有其他证据予以佐证，不能达到原告的证明目的。
被告曾某辩称：原告所诉不实。原、被告结婚二十余年，相互关心，相互帮助。原告因工作原因长期在外，被告在家操持家务，教养小孩，现原告提出离婚，被告表示不能理解，被告相信只要原告能回心转意，双方之间的夫妻感情是可以恢复如初的，故被告不同意离婚。
被告曾某未向本院提交证据。
经审查，原告唐某甲提交的证据一、二、三，被告对此没有异议，本院予以采信；证据四系单一证据，本院不予采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告系高中同学，双方于1990年相恋，××××年××月××日登记结婚，同年10月1日举行了结婚仪式，××××年××月××日生育了小孩唐某乙。1998年，原告办理停薪留职手续，外出工作。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可，但自1998年开始，双方经常因家庭生活琐事发生争执。2013年7月，双方再次为琐事发生争执，协商离婚未果，自此双方开始分居生活。此后，双方多次协商离婚未果。2014年11月4日，原告唐某甲诉至法院，要求与被告曾某离婚。本案经本院调解未果。
本案争执的焦点为：原、被告感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻感情基础好。结婚已逾二十年，并生育了小孩唐某乙，双方建立了较好的夫妻感情，对此双方均应珍惜。现原、被告虽因生活琐事经常发生争执，致使夫妻感情出现了矛盾，但本案证据尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原告以家庭、小孩利益为重，双方互谅互让，加强沟通，双方夫妻感情是可以改善的。据此，为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 黄雪姣
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有偶配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习履教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚讼诉的，应准予离婚。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2014）涟民一初第1267号原告唐某某，男，1971年9月22日出生，汉族，公路局干部。委托代理人唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。被告曾某某，女，1968年11月14日出生，汉族，教师。委托代理人李志国，湖南湘和律师事务所律师。原告唐某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄雪姣独任审判，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人唐卓英、被告曾某某及其委托代理人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原、被告于1989年在读高中时相识，1990年相恋，1994年8月15日登记结婚，同年10月1日举行了结婚仪式，1996年3月6日双方生育了小孩唐某甲。婚后，因被告性格偏激，经常无理吵闹，致使原、被告夫妻之间出现了矛盾。原、被告在1998年至2014年期间，经常因家庭琐事发生争吵，并多次协商离婚未果。双方自2013年7月开始分居生活至今，现夫妻关系完全破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚，并依法分割原、被告的共同财产。原告唐某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告的身份资料一份，拟证明原、被告的身份情况以及主体资格适格；证据二、民政所证明一份，拟证明1994年8月14日原、被告在金石民政所登记结婚的事实；证据三、户籍资料一份，拟证明原、被告婚生小孩唐某甲的身份情况和户籍资料；证据四、短信资料一份，其短信内容拟证明被告的行为影响了别人的家庭关系，以及伤害了被告的感情的事实。被告曾某某对原告唐某某提交的证据发表了如下质证意见：对证据一、二、三没有异议；对证据四的合法性有异议，且该证据没有其他证据予以佐证，不能达到原告的证明目的。被告曾某某辩称：原告所诉不实。原、被告结婚二十余年，相互关心，相互帮助。原告因工作原因长期在外，被告在家操持家务，教养小孩，现原告提出离婚，被告表示不能理解，被告相信只要原告能回心转意，双方之间的夫妻感情是可以恢复如初的，故被告不同意离婚。被告曾某某未向本院提交证据。经审查，原告唐某某提交的证据一、二、三，被告对此没有异议，本院予以采信；证据四系单一证据，本院不予采信。根据当事人的当庭陈述、举证、质证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：原、被告系高中同学，双方于1990年相恋，1994年8月15日登记结婚，同年10月1日举行了结婚仪式，1996年3月6日生育了小孩唐某甲。1998年，原告办理停薪留职手续，外出工作。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可，但自1998年开始，双方经常因家庭生活琐事发生争执。2013年7月，双方再次为琐事发生争执，协商离婚未果，自此双方开始分居生活。此后，双方多次协商离婚未果。2014年11月4日，原告唐某某诉至法院，要求与被告曾某某离婚。本案经本院调解未果。本案争执的焦点为：原、被告感情是否确已破裂。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻感情基础好。结婚已逾二十年，并生育了小孩唐某甲，双方建立了较好的夫妻感情，对此双方均应珍惜。现原、被告虽因生活琐事经常发生争执，致使夫妻感情出现了矛盾，但本案证据尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原告以家庭、小孩利益为重，双方互谅互让，加强沟通，双方夫妻感情是可以改善的。据此，为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告唐某某的离婚诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  黄雪姣二〇一四年十二月十九日代理书记员  梁文礼附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习履教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚讼诉的，应准予离婚。