陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0922刑初66号公诉机关陕西省石泉县人民检察院。被告人陈某甲，男，汉族，大专文化程度，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇向阳社区。2016年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。辩护人秦开波，陕西持衡律师事务所律师。石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2016年9月8日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员林耀武出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人秦开波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石泉县人民检察院指控：2016年4月26日21时30分许，被告人陈某甲驾驶普通二轮摩托车从石泉县城金桥路家中出发前往石泉县公安局讯问其报警后公安机关为何不出警一事，行至石泉县公安局院内后就其报警后公安机关为何不出警一事与石泉县公安局当晚值班民警及门房值班人员发生争吵，后石泉县公安局巡特警大队民警在处置双方争吵纠纷时发现被告人陈某甲涉嫌酒后驾驶机动车，经对被告人陈某甲进行呼气式酒精检测，检测结果为酒精含量152.6mg/100ml,遂将被告人陈某甲带至石泉县中医院委托医务人员对被告人陈某甲抽取血样备检。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检测：送检的陈某甲的血样中的血醇浓度为201.56mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人陈某甲具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚的从重处罚情节，请依法判处。被告人陈某甲辩称，对公诉机关指控犯罪事实就罪名无异议，自愿认罪。案发当晚是和妻子散步发生争吵，妻子关掉手机负气离去，多处寻找没有找到，加之之前有女儿跳河事情造成的心理阴影，拨打110后报警后，50分钟后没有找到，110也未出警，担心妻子安危，情急之下从城关粮站骑车去公安局，骑车距离不到100米，现在女儿上大学，76岁母亲多病，随陈某甲共同生活，请求法院从轻处罚。辩护人秦开波辩护意见，一、公诉机关指控陈某甲犯危险驾驶罪无异议。二、本案证据存在瑕疵：1、呼气式酒精检测时间与酒精检测告知笔录时间有误；2、呼气式酒精检测告知笔录没有民警签字；3、采血照片只有民警一人，没有二人以上签字；4、黄某、邓某的办案情况说明与案件接警人不符，且无本人签名，不能认定有效。三、陈某甲于2016年4月26日23时接受询问，在询问中，如实供述自己犯罪事实，2016年5月4日立案后，积极配合公安机关取证，具有接受处罚的诚心；陈某甲酒后和妻子产生矛盾，妻子关掉手机，陈某甲报警后着急下骑车去公安局，反映了其焦急的心理，其驾驶车辆距离为100米，时间较短，又在偏道上骑行，没有造成自身和他人财产损害，危害性较小；陈某甲愿意主动缴纳罚金，表示悔过。建议免于刑事处罚或者宣告缓刑。经审理查明，2016年4月26日晚饭时，被告人陈某甲在自家饮用白酒后，被告人陈某甲和妻子李某某前往石泉县滨江大道散步，散步期间陈某甲和妻子李某某发生口角，李某某关掉手机独自离开，陈某甲拨打110报警，未见出警。当晚20时51分，被告人陈某甲驾驶普通二轮摩托车从石泉县向阳粮油购销有限责任公司家属院出发，途经石泉县金桥路、向阳路、祥和路到石泉县公安局讯问其报警后公安机关为何不出警，行至石泉县公安局院内后就其报警后公安机关为何不出警一事与石泉县公安局当晚值班民警及门房值班人员发生争吵，后石泉县公安局巡特警大队民警在处置双方争吵纠纷时发现被告人陈某甲涉嫌酒后驾驶机动车，经对被告人陈某甲进行呼气式酒精检测，检测结果为酒精含量152.6mg/100ml。当晚21时38分，石泉县公安局民警张某、陈乙、朱某某将被告人陈某甲带至石泉县中医院委托石泉县中医院对被告人陈某甲抽取血样备检。2016年4月28日，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检测：送检的陈某甲的血样中的血醇浓度为201.56mg/100ml,属醉酒驾驶。2016年6月14日，被告人陈某甲被石泉县公安局交通警察大队以陕G公交决字（2016）第610922-3000018500号《公安交通管理行政处罚决定书》，以不按规定投保机动车第三者强制保险、未按规定定期进行安全技术检验、无有效机动车驾驶证驾驶摩托车，处以罚款940元（已执行）。另查明，被告人陈某甲驾驶摩托车，初次登记为2013年6月21日，车辆检验有效期为2016年6月30日，保险中止日期为2014年6月21日。被告人陈某甲为证驾驶机动车。2014年7月8日因无证驾驶、饮酒后驾驶机动车、未携带机动车行驶证被石泉县公安局交通警察大队以陕公交决字（2014）第6109223000009330号《公安交通管理行政处罚决定书》处以罚款1550元。认定上述事实的证据有：一、书证（1）被告人陈某甲的户籍资料，证实被告人陈某甲的身份信息及已到达刑事责任年龄；（2）呼气式酒精检测结果单，结果为酒精含量152.6mg/100ml。（3）驾驶人血样提取登记表及照片，证实对被告人陈某甲提取血样过程合法有效。（4）石泉县公安局值班民警、门卫人员书写的情况说明，石泉县公安局局机关2016年4月26日晚值班民警欧某、门房值班钟某某出具的情况说明，证实2016年4月26日晚20时许其在公安局值班室值班时一中年男子驾驶一辆踏板摩托车进入公安局院内，后与其及门房值班人员钟某某发生争吵后又驾驶摩托车驶出大门。十几分钟后又到公安局大门口吵闹后被巡警大队邓某等人带离。（5）办案民警出具的情况说明，证实：石泉县公安局巡警大队民警邓某、黄某对查获犯罪嫌疑人陈某甲的过程作的说明。石泉县公安局交警大队民警张某、朱某某，城关派出所民警陈乙出具的2016年4月26日晚查获涉嫌醉酒驾驶机动车的陈某甲、进行呼气式酒精检测、抽取血样的过程。（6）机动车、驾驶人信息查询单，证实：被告人陈某甲不具有驾驶资格，所驾驶的车辆系上牌车辆，但交强险、年检过期。（7）公安交通管理行政处罚决定书，证实：被告人陈某甲因当日系无证驾驶、所驾驶机动车交强险、年检过期被处以940元罚款。（8）公安交通管理行政处罚决定书，证实：被告人陈某甲2014年7月3日日因无证驾驶、未携带行驶证、酒后驾驶时机动车被处以1550元罚款。（9）石泉县公安局交通管理大队城区交通管理中队、石泉县公安局城关派出所出具的办案说明，证实：呼气式酒精检测仪显示时间有误问题、抽取血样的过程、呼气式酒精检测结果告知笔录只有一名民警签字的原因。二、证人李某某证言，证实：陈某甲当天晚饭时在家饮用了红星二锅头牌白酒，大约喝了半斤。三、被告人陈某甲的供述，证实：陈某甲案发当晚饮酒的过程和酒后驾驶摩托车及被查获的过程。四、鉴定意见，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检测从送检的被告人陈某甲血样中检出乙醇，其浓度为201.56mg/100ml。五、证据现场、辨认笔录（1）现场笔录2016年4月26日22时00分至22时10分，石泉县公安局交通警察大队民警对陈某甲进行呼气式酒精检测仪的过程制作的笔录。（2）辨认笔录石泉县公安局2016年4月26日晚值班民警欧某、门房值班人员钟某某对当晚驾驶摩托车进入石泉县公安局院内的被告人陈某甲的辨认。六、视听资料陈某甲询问、讯问过程制作的同步录音录像光盘，现场调取的路段卡口陈某甲驾驶车辆经过的视屏资料。七、其他证据石泉县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件查获过程及立案情况。上述证据，被告人陈某甲及其辩护人对呼气式酒精检测时间提出有误，呼气式酒精检测告知笔录没有办案民警签名，提取血样登记表只有一名民警张某签字，接处警登记表中出警人员和现场办案民警不一致，认为证据存在瑕疵，有异议外，其他证据均无异议。本院认为，被告人及其辩护人提出证据瑕疵的理由，不能证明公安机关提取血样程序违法，公诉机关提供的证据之间能相互印证，足以认定被告人醉酒驾驶机动车，公安机关提取血液鉴定程序合法。本院认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人陈某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。辩护人秦开波认为，公诉机关提供的呼气式酒精检测单时间有误，告知呼气酒精检测笔录、提取血样登记表存在证据瑕疵，不应当作为证据使用的意见，经查，被告人庭审中称当晚民警拿了四个设备进行检测，其中两个是坏的，几次检测因为不准确，陈某甲拒绝在检测单上签字，提取血样登记表只有民警张某一个人签字，结合公诉机关提供的两个民警站在被告人身旁的照片和抽血检验医师辨认笔录、出警民警张某、陈乙、朱某某的办案说明，足以证明公安民警有二人以上民警带领被告人抽取血样，民警于案发当晚告知陈某甲呼气式酒精检测结果，鉴定意见也于2016年4月29日告知被告人，证据之间相互印证，足以认定被告人酒后驾车公安民警依照办案程序提取血样、委托血醇鉴定程序合法，可作为定罪的证据。被告人陈某甲具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）、（七）项规定的无证驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚三项从重处罚情节，应从重处罚。辩护人秦开波认为，被告人案发当晚，担心妻子安危，心情焦虑，报警后未见公安出警，情急之下驾驶车辆前往公安局寻求出警，且骑行距离较短，未造成严重后果，请求法院免于刑事处罚或缓刑的意见，经查，辩护人的辩解事实属实，可酌情从轻处罚。但鉴于被告人具有多种从重处罚情节，其辩护要求对被告人免刑或宣告缓刑的理由不能成立，其请求不予支持。被告人陈某甲到案后，如实供述，庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人陈某甲犯罪的事实，情节、和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、五十二条、五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）(五)（七）项、陕西省高级人民法院、高级人民检察院、陕西省公安厅陕高法（2015）85号《关于贯彻最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的实施细则》第七条三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，罚金应在本判决书生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  党英明审 判 员  范 静人民陪审员  黄 瑛二〇一六年九月九日书 记 员  王 咏