黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第195号
原告杜××。
委托代理人梁振中。
被告王×。
委托代理人ＸＸ。
本院于2014年3月24日立案受理了原告杜××与被告王×离婚纠纷一案，依法由代理审判员邓卫平适用简易程序，于2014年4月16日、5月30日公开开庭进行了审理。原、被告及被告提请的证人徐岩、王文臣到庭参加诉讼。因案情疑难，本院将此案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告杜××及其委托代理人梁振中、被告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜××诉称：原、被告于2007年3月20日登记结婚，生一子王××。近两年，被告回家时间减少，给原告的生活费也越来越少。2014年原告在家发现了购买冰柜的发票和信誉卡，并根据送货地址找到了被告，看到被告与第三者在新丹溪小区共同生活，被告对此直言不讳，其行为严重伤害了夫妻感情。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子王××归被告抚养，案件受理费由被告负担。
被告王×辩称：同意离婚，债务平均分担，财产平均分配。
本案的争议焦点：一、原、被告婚前、婚后财产状况及债务情况；二、原、被告的子女由谁抚养的问题；三、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证、被告质证、本院认证如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于2007年3月20日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告对该份证据没有异议，本院予以确认。
证据二、出生证明复印件一份，证明原、被告有一婚生子王××。
被告对该份证据没有异议，本院予以确认。
证据三、公安局报警受理单复印件一份，证明2014年3月18日被告要拿刀伤害原告，被告对原告实施家庭暴力，原告报警。
被告对该组证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，两人是因为车的过户问题争吵，并没有动手。
本院认为，该份证据中简要警情为“报警人称老公要拿刀杀她”，处理结果为“出警到场查明，报警双方属家庭纠纷，已进行劝解并通知社区民警协调处理”，不能证实被告对原告实施家庭暴力，故本院对该份证据不予确认。
证据四、发票及信誉卡复印件各一份，证明被告在2014年1月23日为第三者买了冰柜，原告根据送货地址找到被告，发现被告与他人在新丹溪小区共同生活，被告有过错。
被告对该组证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，冰柜是朋友委托被告买的，证明不了被告有过错。
本院认为，该组证据仅能证实被告王×于2014年1月23日购买了新飞冰柜一台，对于是否是被告为第三者买的以及被告与他人在新丹溪小区共同生活的事实均不能证实，故本院不予确认。
证据五、手写家庭财产明细一份、房照复印件一份（与原件核对无异）、车库的订房协议复印件一份、长安微型车机动车登记证复印件一份、北京现代机动车登记证复印件一份，证明原、被告夫妻的共同财产有：吉祥花园房屋一处（建筑面积94平方米）、吉祥花园车库一处（建筑面积38.3平方米）、逸品祥伦房屋一处（建筑面积89平方米）、逸品祥伦停车位一处、长安牌小型普通客车一辆、江淮瑞英SUV车一辆、北京现代牌SUV车一辆。
被告对该组证据的形式要件没有异议，但是北京现代SUV车已经顶账给他人，并办理了过户手续，原告对此知情，吉祥花园的车库是案外人顶账给被告的，被告还没有决定是否接受，没有正规的手续，也没有过户，江淮瑞英牌SUV车一辆已经于2013年9月10日抵顶给案外人徐国泉，还没过户。其他财产情况均属实，另外被告的父母在宁安有一处房屋给了原、被告，海林长汀有一套住房，手续均在原告处。
本院认为，被告对该组证据的形式要件没有异议，本院予以确认。该组证据结合被告举示的证据三能够证实原、被告夫妻共同财产有：位于吉祥花园、建筑面积94平方米、所有权人为王×的房屋一处、位于牡丹江市逸品祥伦小区、建筑面积为89.11平方米、买受人为杜××的房屋一处、长安牌汽车一辆，本院予以确认，对于江淮瑞英SUV车一辆、北京现代SUV车一辆及位于宁安的房屋一处因原、被告均不要求在本案主张，故该份证据与本案没有关联性，本院不予确认，对吉祥花园车库一处（建筑面积38.3平方米）、逸品祥伦小区停车位一处、位于长汀的房屋一处，原、被告均未举示证据予以证实，故本院对此不予确认。
证据六、录音光盘一张（录制时间：2014年3月12日，录制地点：ＸＸ家，对话人是原、被告），证明被告自认有第三者，被告自认为第三者购买冰柜，从2014年1月起被告只给原告拿了2000元生活费。
被告对该份证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，冰柜是被告的女性朋友委托被告买的，不是第三者。
本院认为，该录音资料中对被告是否有第三者及生活费等问题均是原告自述，无被告自认部分，不能证明被告与他人同居及2014年1月起被告只给原告2000元生活费的问题，本院不予确认。
审理中，被告为支持其主张，提请证人出庭作证、原告质证、本院认证如下：
证人徐岩证实：“证人和被告是同学关系。2014年的1月28日上午8点半到9点之间，在江南的中国银行，被告承建八面通医院和牡丹江大学海林分校的水暖和防火工程，因资金周转不开，向证人借款30万元给工人开支，证人给被告转账30万元，但转账单丢了。被告给证人打了欠条，欠条没带，该欠款至今没有归还。”
原告对该证人证言有异议，证人不能举示银行的相应的转账记录，也不能举示借条的原件，不能证实有该笔借款的发生，证人称借款发生的时间是2014年1月28日，根据原告和被告的录音可以知道，从2014年1月份至今被告只给原告拿过2000元生活费，因此该借款30万元即使发生，也不表明王×拿该笔钱用于共同生活，按照法律规定应视为其个人债务。如证人所述，王×借款的目的是为给其工人开支，被告在八面通和牡丹江大学海林分校都承包了工程，有工程就有工程款，被告如果收到工程款的话应该是夫妻共同财产，如果工程款尚未支付的话应该有相应的债权。
证人王文臣证实：“证人是经营钢材生意的，被告自2011年9月份至2013年年末在证人处多次购买钢材，具体次数记不清了，都没有给证人材料款。（证人向法庭提交证人的营业执照、与被告的供销合同、提货明细单11张、欠条2张）被告总共欠证人材料款1757550元。现被告将逸品祥伦小区的房屋及地下停车位顶账55万元给证人，该房屋的购房合同及钥匙均在证人处。”
原告对该证人证言有异议，证人只拿了两张欠条，对账单也不是正规发票，两张欠条发生的时间分别是2012年和2014年1月15日，而在此期间原告有两年没有回家，被告不给原告生活费。被告与证人的购销合同约定的是送货同时结50%的材料款，按照正常情理，不可能一直拖欠两年，证人的年营业额只有二三百万，光被告就欠了175万元，不合情理。被告承建工程的工程款到账后应该及时支付原料款，被告一直拖欠证人175万的材料款不合情理，可见被告是虚构债务，意图让原告分不到夫妻共同财产，按照婚姻法及相关的司法解释，被告应承担不分或少分夫妻共同财产的法律责任。
审理中，被告为支持其主张向法庭举示书证，原告质证、本院认证如下：
证据一、欠条（徐岩）复印件一份、欠据（王文臣）复印件两份（与原件核对无异）、购销合同复印件一份（与原件核对无异）、供货明细单复印件11张（与原件核对无异）、欠鼎元水暖商店欠据复印件一份、星元物业公司业主临时通知书复印件一份（与原件核对无异），证明欠水暖商店材料款322584元、徐岩300000元、王文臣材料款1757550元，逸品祥伦的房屋抵顶给了王文臣，原告对此知情。
原告对徐岩的欠条、鼎元水暖商店的欠据的形式要件有异议，是复印件，被告不能举示借条的原件和相应的银行转账记录，不能证实有该笔借款发生，被告有两年没有回家，根据原告举示的录音材料可以证实被告在2014年1月起至今只给了原告2000元，即使存在债务也不能证明王×拿该笔钱用于共同生活，按照法律规定应视为其个人债务。对王文臣的欠据、购销合同、供货明细单有异议，供货明细单不是正规发票，两张欠条发生的时间分别是2012年和2014年1月15日，而在此期间被告有两年没有回家也不给原告生活费，故对该笔欠款原告不认可。被告与王文臣的购销合同约定的是送货同时结50%的材料款，按照正常情理，不可能一直拖欠材料款两年，王文臣的年营业额只有二三百万，仅被告就拖欠材料款175万元，不合情理，且有材料款就相应的有工程款，不存在只有债务没有收益或债权的情况，可见被告是虚构债务，意图让原告分不到夫妻共同财产，按照婚姻法及相关的司法解释，被告应承担不分或少分夫妻共同财产的法律责任。对星元物业的临时通知，上面只有业主杜××的名，体现不出王文臣的字样，证明不了被告所要证明的问题。
证据二、车辆抵顶协议书复印件一份（与原件核对无异），证明江淮瑞英的SUV车已经顶给了徐国泉。
原告对该份证据有异议，认为是被告自己书写的协议书，原告对此不知情，且协议书上只有被告王×自己的签名，原告对此不认可。
证据三、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告有一处房产位于牡丹江市爱民区逸品祥伦小区，建筑面积89.11平方米。
原告对此份证据没有异议。
证据四、穆棱市人民医院、牡丹江大学艺体实训楼施工合同复印件各一份（与原件核对无异）、八面通惠民小区3、4号楼施工合同复印件一份、穆棱市人民医院工程造价审核汇总表复印件一份，证明被告王×承包的穆棱市人民医院的工程赔了100多万元，被告主张对外有欠款的事实存在。
原告对八面通惠民小区3、4号楼施工合同、工程造价审核汇总表的形式要件有异议，是复印件，牡丹江大学艺体实训楼施工合同及穆棱市人民医院施工合同只有分包人盖章，没有承包单位盖章。牡丹江大学艺体实训楼的工程日期是2009年6月1日至2009年9月1日，穆棱八面通惠民小区3、4号楼工程日期是2009年8月1日至2010年6月1日，穆棱市人民医院工程日期是2010年7月4日至2011年6月30日，被告举的欠条是2014年1月16日出具的，工程的时间与被告出具欠条的时间相差甚远，工程完工好多年才出具欠条不合常理，被告称穆棱市人民医院的工程赔了100多万，实际上工程的承包范围是穆棱市人民医院的采暖、给排水及雨水工程，在审核汇总表上电气工程金额达到678万元，电气工程不是被告承包的范围，发生的费用与被告无关，这几份证据只能说明被告虚构债务。
本院认为，对于被告举示证据四，穆棱八面通惠民小区3、4号楼（水暖工程）建设工程施工专业分包合同中，分包方为黑龙江泰宇建筑安装工程有限公司，承包方为牡丹江市卫星消防设施安装有限公司大庆分公司，并未体现系被告王×承包的该施工工程，故对该份施工合同不予确认；牡丹江大学艺体实训楼（消防水暖通风工程）建设工程施工专业分包合同能够证实被告王×于2009年6月6日承包了牡丹江大学艺体实训楼工程的通风、消防水暖等安装工程，工程工期为2009年6月1日至2009年9月1日，承包方式为包工包料，对此本院予以确认；穆棱市人民医院（水暖工程）建设工程施工专业分包合同能够证实被告王×于2010年6月6日承包了穆棱市人民医院的水暖安装工程，工程工期为2010年7月4日至2011年6月30日，承包方式为包工包料，对此本院予以确认；穆棱市人民医院工程造价审核汇总表系复印件，又无其他证据予以佐证，本院对此不予确认；对两位证人证言及证据一，欠条及欠据体现的时间分别为2014年1月28日、2012年12月14日、2014年1月15日、2014年1月16日，其中有三张欠条系被告施工完毕后2至3年出具的，且被告承包的工程均系包工包料，其工程款应系扣除材料款及人工费等费用后仍有收益，结合被告庭审中自认八面通惠民小区3、4号楼工程利润达到合同约定造价的10%，牡丹江大学艺体实训楼工程利润达到合同约定造价的5%-7%，被告主张欠款均系欠付上述工程的材料款及人工费，不符合常理，故对两位证人证言及欠条、欠据，本院不予确认；对于供货明细单、购销合同，仅能证实被告与证人王文臣之间存在业务往来，但不能证明被告欠款的事实，对此本院不予确认；对于星元物业公司业主临时公约，不能证明原告对抵顶房屋一事知情的事实，对此本院不予确认；证据二车辆抵顶协议书，因原、被告均不要求在本案处理江淮瑞英牌SUV车，故对该份协议书本院不予确认；证据三，商品房买卖合同能够证实原、被告婚后有位于牡丹江市爱民区逸品祥伦小区、建筑面积89.11平方米、买受人为杜××的房屋一处，本院予以确认。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告系自由恋爱，于2007年3月20日登记结婚，婚生一子王××。原、被告于2014年2月5日起分居至今。庭审中，原、被告均表示夫妻感情确已破裂，同意离婚。原、被告称婚前无财产，婚后有位于牡丹江市爱民区吉祥花园小区、建筑面积为93.99平方米、所有权人为王×的房屋一处、位于牡丹江市逸品祥伦小区、建筑面积为89.11平方米、买受人为杜××的房屋一处、长安牌小型普通客车一辆，庭审中双方协商上述财产价值分别为370000元、350000元、20000元。另有江淮瑞英SUV车一辆、北京现代牌汽车一辆、位于宁安市的房屋一处，原、被告均不要求在本案中处理。对于夫妻共同财产原告主张尚有吉祥花园小区车库一处、逸品祥伦小区车位一处，被告主张有位于长汀的房屋一处，双方均未举示证据予以证实。被告称逸品祥伦小区房屋已经顶账给案外人王文臣，未办理过户手续，对此抵顶行为原告称知情但不同意，并主张分割该处房屋。2009年6月6日，被告以黑龙江泰宇建筑安装工程有限公司（王×）的名义与黑龙江泰宇建筑安装工程有限公司签订了牡丹江大学艺体实训楼（消防水暖通风工程）建设工程施工专业分包合同，合同约定牡丹江大学艺体实训楼工程的通风、消防水暖等安装工程由王×负责施工，工程工期为2009年6月1日至2009年9月1日，承包方式为包工包料。2010年6月6日，被告以黑龙江泰宇建筑安装工程有限公司（王×）的名义与牡丹江市第三建筑工程有限公司签订了穆棱市人民医院（水暖工程）建设工程施工专业分包合同，合同约定穆棱市人民医院的水暖安装工程由王×负责施工，工程工期为2010年7月4日至2011年6月30日，承包方式为包工包料。被告称其因承包上述工程欠付鼎元水暖商店材料款（给排水件）322584元、王文臣材料款（钢材）1757550元、徐岩300000元（用于给工人发工资），对于上述欠款原告称均不知情。庭审中被告称八面通惠民小区3、4号楼工程利润达到合同约定造价的10%，牡丹江大学艺体实训楼工程利润达到合同约定造价的5%-7%，此外，其于2012年5、6月份承包了下城子麦昂家具管道维修（供热及给排水）工程及下城子东莞木业外网给排水和消防工程，该两项工程纯利润为15-16万元，穆棱市医院的水暖工程赔款100余万元，上述工程的工程款均已给付，无质量问题的工程质保金亦已退回，对于上述工程的总收入、具体支出明细、净利润及欠付款情况被告均不能举示证据予以证实。原告婚后至今一直未工作，无固定收入，原告称其现在靠父母资助生活，被告称原告有存款，但未举示证据予以证实。另，原告要求逸品祥伦小区的房屋归其所有，吉祥花园小区的房屋及长安牌小型普通客车归被告所有，被告亦同意。庭审中，原告主张被告系导致原、被告夫妻感情破裂的过错方，并依此要求多分财产，但未举示充分证据予以证实。
本院认为：夫妻双方本应互敬、互爱、和睦相处，在生活中应互让、互谅、互相沟通。原、被告结婚初期感情较好，后期感情出现问题，于2014年2月5日起分居至今。现原告起诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好未果，原、被告均表示同意离婚，故本院予以准许。原告要求婚生子王××由被告抚养，被告亦同意，本院予以准许，综合考虑原告现阶段的经济情况、王××的实际生活需要和牡丹江地区城镇居民消费性支出，结合本院组织调解时被告对抚养费的意见，原告给付的抚养费以每月500元为宜。
关于财产及债务问题。被告虽主张逸品祥伦小区的房屋已经抵顶给证人王文臣，但因该房屋仍在原告杜××名下并未办理过户手续，且原告庭审中表示对该抵顶行为不认可，故逸品祥伦小区的房屋仍系原、被告共同财产，应予以分割。庭审中，原告主张逸品祥伦小区的房屋归其所有，吉祥花园小区的房屋及长安牌小型普通客车归被告所有，被告亦同意，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”。原告虽主张被告是过错方，但未举示充分证据证实被告存在上述情形，故本院对原告的主张不予支持。被告称对外有债务2378334元。庭审中被告称其所欠债务均系其承包工程（八面通惠民小区3、4号楼工程、牡丹江大学艺体实训楼工程、下城子麦昂家具管道维修（供热及给排水）工程、下城子东莞木业外网给排水和消防工程、穆棱市医院的水暖工程）欠的人工费及材料费，欠付鼎元水暖商店材料款（给排水件）322584元，欠付王文臣材料款（钢材）1757550元，欠其朋友徐岩300000元（用于给工人发工资）。庭审中被告自认八面通惠民小区3、4号楼工程利润达到合同约定造价的10%，牡丹江大学艺体实训楼工程利润达到合同约定造价的5%-7%，下城子麦昂家具管道维修（供热及给排水）工程及下城子东莞木业外网给排水和消防工程，两项工程纯利润为15-16万元，被告承包工程的方式为包工包料，即其工程纯利润应为扣除人工费及材料款等一切费用后所得收益，且被告庭审中主张的穆棱市医院的水暖工程赔款100余万元与上述欠款数额不吻合，又不能举示工程账目、记账凭证、结算凭证等证据予以证实，故对被告主张的2378334元债务本院不予确认，若被告对上述债务有其他证据能够证实，可另行主张。
综上事实及理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杜××与被告王×离婚；
二、婚生子王××随被告王×共同生活，原告杜××自2014年10月起每月支付被告王×子女抚养费500元，至王××年满十八周岁（或高中毕业）时止；
三、夫妻共同财产：位于牡丹江市爱民区逸品祥伦小区、建筑面积为89.11平方米、买受人为杜××的房屋一处归原告杜××所有，位于牡丹江市爱民区吉祥花园小区、建筑面积为93.99平方米、所有权人为王×的房屋一处和长安牌小型普通客车一台归被告王×所有。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行义务，相对方可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费300元，财产分割费2700元，共计3000元，原、被告各自负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 时 维
代理审判员 邓卫平
代理审判员 李 雪
二〇一四年九月十四日
书 记 员 齐海培