wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1525号
原告于某甲，男，1931年12月23日出生，汉族。
委托代理人赵永恒，女，1982年9月15日出生，汉族，莱西公众法律服务所法律工作者。
委托代理人杨晓娣，女，1982年9月25日出生，汉族，莱西公众法律服务所法律工作者。
被告于某乙，男，1954年2月18日出生，汉族。
被告于某丙，男，1956年4月15日出生，汉族。
被告于某丁，男，1959年12月31日出生，汉族。
被告于某戊，男，1962年4月12日出生，汉族。
被告于某己，女，1957年12月4日出生，汉族。
被告于某庚，女，1964年1月29日出生，汉族。
原告于某甲与被告于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己、于某庚继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲的委托代理人赵永恒和杨晓娣、被告于某乙、被告于某丙、被告于某丁、被告于某戊、被告于某己、被告于某庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与妻子王某购买了位于青岛市某户房产，系夫妻共同财产，王某于2011年8月29日去世，现原告要求分割上述房产的遗产部分，并愿意以现金作价补偿方式，支付每位子女房屋继承份额的补偿款，以获取该房产的全部所有权。
被告于某乙和被告于某戊辩称，老人年事已高，起诉到法院没有必要。因我们共同申请对房屋价值进行评估，因此要求按照房屋评估价值给我们房屋补偿款，其他人按照他们商量好的25万来分割。
被告于某丙、被告于某丁、被告于某己、被告于某庚辩称，我们同意原告的诉讼请求，按照房屋价值的十四分之一给我们补偿。
经审理查明，原告于某甲与王某系夫妻关系，两人婚后共生育六个子女，分别是本案被告于某乙、被告于某丙、被告于某丁、被告于某戊、被告于某己、被告于某庚。王某于2011年8月29日去世，去世前未留遗嘱。王某的父母先于王某去世。
于某甲与山东省港筑总公司于2004年6月13日签订青岛市公有住房买卖合同，购得位于青岛市某户房产，并于2004年10月26日取得房地产权证，权证字号为青房地权市字第房改＊＊＊＊＊＊号。该房屋系原告于某甲与王某的夫妻共同财产。庭审中由于原、被告对房屋的价格协商不一致，被告于某乙和被告于某戊向法院申请对该涉案房屋进行价值评估，本院依法委托山东弘裕土地房地产评估有限公司进行评估，确定涉案房地产的市场价值为632，331.00元。
以上事实，有死亡注销证明、常住人口登记表、青岛市公有住房买卖合同书、房地产权证、房地产估价报告、中国共产党青岛联创实业集团有限公司委员会分别于2012年12月27日和2013年6月20日开具的三份证明、王某个人档案修改证明、双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，对于公民死亡时遗留的个人合法财产应当依法进行遗产分割。因本案被继承人王某死亡时未留有遗嘱，则对于其遗产分割应当按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。位于青岛市某户房产系原告于某甲与王某的夫妻共同财产，两人共生育六子女，即本案六被告。王某的父母均已先于其去世。原告及六子女每人应继承份额为涉案房产一半的七分之一，即十四分之一。按照房屋的评估价值，原告应给予六被告房屋补偿款每人45，166.50元。对房屋价值有争议的，应以评估价值为准。被告于某乙、被告于某戊主张由于两人申请的房屋评估，其余人没有申请，要求其余被告按照房价为25万元获取房屋补偿款，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于青岛市某户房屋（权证字号：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊＊号）产权归原告于某甲所有；
二、原告于某甲以现金作价补偿方式补偿于某乙房屋补偿款45，166.50元；
三、原告于某甲以现金作价补偿方式补偿于某丙房屋补偿款45，166.50元；
四、原告于某甲以现金作价补偿方式补偿于某丁房屋补偿款45，166.50元；
五、原告于某甲以现金作价补偿方式补偿于某戊房屋补偿款45，166.50元；
六、原告于某甲以现金作价补偿方式补偿于某己房屋补偿款45，166.50元；
七、原告于某甲以现金作价补偿方式补偿于某庚房屋补偿款45，166.50元；
上述二至七项，原告于某甲于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，543.00元（原告于某甲已缴纳），评估费3，162.00元（被告于某乙、被告于某戊已缴纳），共计11，705.00元，由原告于某甲负担6，689.00元，被告于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己、于某庚各负担836.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 王爱玲
人民陪审员 周永杰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 纪 雪
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第22号
上诉人（原审被告）刘丹。
被上诉人（原审原告）陈旭光。
上诉人刘丹因与被上诉人陈旭光所有权确认纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第2608号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案案由是离婚后财产纠纷，而不是所有权确认纠纷，离婚后财产纠纷，应适用一般管辖原则，且上诉人和被上诉人都在新昌县，由新昌县人民法院管辖可以更好的查明案件事实。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至新昌县人民法院审理。
被上诉人陈旭光答辩称：本案为财产所有权确认纠纷，标的物为不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。被上诉人主张的是对本案所涉房产享有完全的所有权，而非对该房产进行分割，因此，本案系确权纠纷而非基于分割产生的财产纠纷，应适用法定的管辖规定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争不动产位于嵊州市，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 寿 赟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第001814号
原告岳中玉，男，汉族，住河南省平舆县。
被告张冲，男，汉族，住河南省平舆县。
原告岳中玉诉被告张冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳中玉、被告张冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在经济往来，2014年8月4日，双方经过结算，被告向原告出具100万元借条一张，并约定2015年5月之前还清。后经过原告多次追要，被告局部履行还款义务。现要求被告偿还借款100万元及该款付清之日至的银行利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张冲辩称，欠款属实，愿意还款。
经审理查明，原、被告之间一直存在经济往来。2014年8月4日，双方经过结算，被告张冲向原告岳中玉出具借条一张，载明：“经与岳中玉结算，欠岳中玉壹佰万元整（100万元整），以前所有收据作废。”该借条中约定还款期限为2015年3月至5月份。对该借条真实性，被告张冲在庭审中予以认可。
上述事实，有原告提供的借条，庭审笔录在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的民间借贷关系应受法律保护，本案中原告岳中玉要求被告张冲偿还借款100万元的主张，有被告张冲出具的欠条为凭，且被告张冲予以当庭认可，故本院对该主张予以支持。约定还款期限到期后，被告张冲为及时履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应继续履行还款义务。由于庭审中原告岳中玉当庭放弃对利息的诉讼主张，被告张冲应继续履行还款100万元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张冲于本判决生效之日起十日内偿还原告岳中玉偿还借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费4000元，合计17800元，由被告张冲承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 振
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执268号
申请执行人：傅言炎等12人。
被执行人：曹建琪，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县长安镇马道村。
本院在执行申请执行人傅言炎等人与被执行人曹建琪劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人曹建琪曾以绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司的名义承建了绩溪县扬之北路、梓潼路建筑风貌整治房屋改徽工程，工程已经完工，其在绩溪县市政工程管理局有120302.16元工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨绩溪县市政工程管理局在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，账号为200××××××××××的账户内存款120302.16元至绩溪县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10312号
原告谢福龙，男，1959年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人夏娟红，上海浦望律师事务所律师。被告丁有财，男，1974年1月17日生，汉族，住江西省上饶市。被告丁良财，男，1963年3月6日生，汉族，住江西省。本院在审理原告谢福龙诉被告丁有财、丁良财买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼费缴纳期间向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢福龙撤回起诉。
审判员 何吉英
二〇一六年七月十一日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第937号
原告赵子山。
被告李鸿鹄。
原告赵子山与被告李鸿鹄劳务合同纠纷一案，原告赵子山于2013月2月25日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员李小林独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理，原告赵子山、被告李鸿鹄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵子山诉称：2011年，被告在双塔山、承德四S店和沈阳等地承包建筑工程，找到原告给其工作，约定日工资200.00元，工程完工后，被告给了原告部分工资，下欠9，500.00元未付，并给原告出具欠条一张。2013年2月8日重新给原告出具了欠条一张，内容是“欠条今欠赵子山9500元，玖仟伍佰元欠款人李鸿鹄2013年2月8日”。在原告多次索要下，被告始终未付，因此诉至法院，要求被告给付托欠的工资9，500.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告赵子山为支持自己的主张，向本院提交了2013年2月8日李鸿鹄出具的欠条一张。
被告李鸿鹄辩称：原告陈述的在2011年时，在双塔山、承德、沈阳等地给被告干活属实，日工资不一致，有时200.00元，有时300.00元，还有包活的，但最后欠原告9，500.00元工资没有给付，并且在2013年2月8日给原告出具欠条一张，也是属实的，但是现在没有钱，同意在今年年底全部给原告。
被告李鸿鹄没有向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年，被告李鸿鹄在双塔山、承德市和沈阳等地承包建筑工程，找到原告赵子山给其工作，工程完工后，被告给了原告部分工资，下欠9，500.00元未付，并给原告出具欠条一张。此款经原告多次索要，被告于2013年2月8日重新给原告出具欠条一张，内容是“欠条今欠赵子山9500元，玖仟伍佰元欠款人李鸿鹄2013年2月8日”。被告至今未付，因此原告诉至法院，要求被告给付工资款并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述以及原告赵子山提交的欠条予以证实。
本院认为，被告李鸿鹄接受了原告赵子山的劳务，并约定给付原告赵子山报酬，双方形成事实劳务合同关系。被告接受了原告的劳务，就应当按照约定，没有约定的，应在劳务活动结束后全额给付原告报酬，但被告在给付原告部分报酬后，剩余9，500.00元未付，履行义务不全面，属于违约行为，因此本院对原告赵子山要求被告李鸿鹄给付工资9，500.00元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告李鸿鹄于本判决生效之日起十日内，给付原告赵子山工资款人民币9，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，由被告李鸿鹄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 李小林
二〇一三年四月三日
书 记 员 曹晶伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1989号
原告昌邑市利祥纺织有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人孟凡利，董事长。
委托代理人常国友，山东商君律师事务所律师。
被告徐新强，昌邑市人。
委托代理人明建伟，山东大本律师事务所律师。
原告昌邑市利祥纺织有限公司与被告徐新强劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常国友、被告徐新强及委托代理人明建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告劳动争议一案，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2012年9月25日做出了昌劳人裁字（2012）第97号仲裁裁决书。该裁决书认为被告与原告于2011年9月9日解除劳动关系，并裁决原告向被告支付工资16500元，经济补偿10500元。原告认为，被告至今未与原告解除劳动关系，其要求原告支付经济补偿没有事实依据，原告已向被告支付了全部工资，被告要求原告向其支付2011年2月12日至2011年9月9日的工资同样没有事实依据，上述裁决书认定的事实及裁决结果均存在错误。因此，原告特向法院起诉，请求判决：1、确认原告已向被告支付了全部工资；2、确认被告未与原告解除劳动关系；3、原告不需要向其支付经济补偿；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告没有支付被告工资，应当向被告支付劳动报酬16500元，并且应当支付解除劳动合同经济补偿金21000元，应当为被告支付未签订劳动合同双倍工资25300元，应当为被告办理社会保险手续，交纳社会保险费。
经审理查明，被告徐新强于2005年11月到原告处从事保全工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳各项社会保险。原告未及时给被告发放2011年2月12日至2011年9月9日期间的工资，被告于2011年9月9日离开公司。被告已从原告处预支工资8000元。庭审中原告主张被告工资按日计算，但原告未在规定的期限内提供由其掌握的职工名册、工资表等证据，其提供的2011年度的考勤表没有相关人员的签字，被告方不予认可。原告提供的2011年日工工资表中明雅利、赵志超、孙述伟的月工资数额均为3500元，这三人都从事保全工作。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书一份、2011年日工工资表一份、利祥公司2011年度考勤表一份，被告提供的询问笔录一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告徐新强为原告处职工，被告在原告处工作期间，为原告付出劳动依法应获得相应的劳动报酬。原告提供的2011年日工工资表中明雅利、赵志超、孙述伟的月工资数额均为3500元，这三人都从事保全工作，根据同工同酬的原则，被告徐新强的月工资数额应为3500元，且该数额符合统筹地区职工月平均工资水平，应以此为基数计算被告的相关待遇。被告主张其自2005年在原告处工作，于2011年9月9日离开后未再回去上班，月工资为3500元，原告方不予认可，且主张被告工资按日计算，但原告未在规定的期限内提供由其掌握的职工名册、工资表等证据予以证明，而其提供的2011年度考勤表没有相关人员的签字且被告方不予认可，应承担举证不能的法律后果，故原、被告双方自2011年9月9日解除劳动关系。被告要求原告支付2011年2月12日至2011年9月9日期间工资的请求应予支持，原告应支付被告工资为16500元（3500元×7个月－8000元）；被告关于双倍工资的请求，已超过劳动仲裁时效，不予支持；因原告未依法为被告缴纳社会保险，被告与原告解除劳动关系，要求原告支付经济补偿的请求，符合法律规定，应予支持，故原告应支付被告经济补偿10500元（3500×3个月）；关于被告要求原告依法为其办理社会保险手续，缴纳社会保险费的请求，不属于劳动争议范畴，应予驳回。为此，《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十一条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2011年9月9日解除劳动关系；
二、原告支付被告工资16500元，经济补偿10500元，共计27000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 付明琪
审判员 朱国华
审判员 刘斐斐
二〇一三年四月三日
书记员 赵海波
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第835号
申请执行人海林兴海建筑安装有限公司，住所地海林市。
法定代表人：刘锡山，经理。
被执行人王海峰，男，1968年2月10日出生，汉族，住所地牡丹江市。
本院（2008）宁东民初字第240号民事判决书已经发生法律效力，判令被告王海峰于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告海林市兴海建筑安装有限公司工程款579867.22元。案件受理费10020元由被告王海峰负担9598.67元。逾期被告王海峰没有履行生效法律文书所确定的义务，原告海林兴海建筑安装有限公司于2015年7月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人王海峰送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，经查被执行人王海峰暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2008）宁东民初字第240号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人王海峰有可供执行财产，申请执行人海林兴海建筑安装有限公司可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十二月九日
书 记 员 史冬冬
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2624号
罪犯熊新国，男，1973年11月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年12月27日作出（2012）盘刑一初字第354号刑事判决，以被告人熊新国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1715号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊新国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊新国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊新国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊新国减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月16日起至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3165号
原告成某。
被告余某。
本院在审理原告成某诉被告余某离婚纠纷一案中，在审理阶段，原告成某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告因慎重考虑而主动申请撤销诉讼，申请符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条.第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 朱新文
二〇一六年七月十一日
书记员 李 希
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4296号
原告：常州福盛弘电子有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇花园村。
法定代表人：王炳松，总经理。
委托诉讼代理人：蒋林峰，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：厦门奔达电子科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区新垵西片638号A座3楼。
法定代表人：陈惠民，总经理。
委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。
原告常州福盛弘电子有限公司（以下简称福盛弘公司）诉被告厦门奔达电子科技有限公司（以下简称奔达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告福盛弘公司的法定代表人王炳松及其委托诉讼代理人蒋林峰，被告奔达公司的委托诉讼代理人颜双进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福盛弘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款79827.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务来往。根据原、被告双方约定，原告向被告退还了部分不良品总计货款79827.84元。但被告在收到原告退还的不良品且已将上述产品销售给第三人的情形下至今拖欠该款未能支付给原告。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。
被告奔达公司辩称，原、被告之间并不存在退还不良品的情况，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交了两份送货单，欲证明向被告退还不良品的事实。对于该证据，从证据形式上来看并非原件，从送货单记载的内容来看，编号为0002189的送货单上载明的收货人为“欣隆达”、出具日期为2016年8月3日。编号为0001681的送货单上载明的收货人为“欣隆达（奔达）”、出具日期为2016年11月10日。两份送货单中编号较大的形成时间早于编号较小的送货单，不符合常理。同时，两份送货单上载明的收货人均带有“欣隆达”字样，并非本案被告，且收货人处亦未有被告的盖章或签字确认。该两份送货单也不能达到原告向被告退还不良品的证明目的，故对于该证据，本院不予采信。
2、原告提交的圆通快递回单、优速快递回单，欲证明被告收到不良品的事实。对于该证据，原告提交的圆通快递单及优速快递单上均载明收件公司为“欣隆达”，收件人为“陈总”，电话为“156××××8078”。其中，圆通快递回单上未有收件人签名，优速快递回单上收件人签收处有“陈来辉”字样的签名。因两份快递单上载明的收件人均非本案被告，且快递回单上亦未有被告奔达公司或其法定代表人的签收确认。同时，对于优速快递回单上的签收人陈来辉，现未有证据证明其系奔达公司的员工或接受奔达公司的委托签收该快递，故该两份快递单也不能达到被告收到不良品的证明目的，故对于该证据，本院不予采信。
3、原告提交了其与常州市国凯欣电子有限公司（以下简称国凯公司）的采购订单与国凯公司出具的情况说明，欲证明原告因被告提交的不良品而遭受巨大损失。对于该证据，因原告与案外人国凯公司的业务往来与本案诉争焦点并无实际关联，即缺乏与本案必要的关联性，故本院不予采信。
4、原告提交了其与被告之间的两份购销合同，欲证明其退还的不良品单价为0.2元。对于该证据，因原告提交的证据为复印件，对于其真实性，本院无法核实。且即使原、被告之间存在该购销合同，现原告无法证明其已经退还被告不良品，故该证据对本案不产生影响。
5、被告提交了（2017）闽0205民初355号民事调解书，欲证明原、被告之间的买卖合同纠纷，已经过厦门市沧海区人民法院处理，双方再无其他纠纷。该调解书出具后，双方也未产生新的货款纠纷。对于该证据的真实性，原告并无异议，本院予以采信。但该调解书内仅对双方的货款纠纷进行了处理，不能排除双方存在其他纠纷的可能，故不能达到被告的证明目的。
本院经审理认定事实如下：
原、被告之间素有业务往来，由被告向原告供应电子产品。因双方之间存在货款纠纷，奔达公司起诉至福建省厦门市海沧区人民法院。2017年3月17日，该院作出（2017）闽0205号民事调解书，确认福盛弘公司欠奔达公司货款204000元，原、被告双方并于该调解书中约定了履行方式与履行期限等。现因原告认为被告提供的部分产品系不良品，并对其造成巨大损失，故起诉至法院并提出前列诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告虽诉称其已经向被告退还了本案所涉的不良品，但其提交的证据不足以证明该事实，故其应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回常州福盛弘电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费1796元，减半收取898元，由常州福盛弘电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江苏省常州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。
审 判 员 钱剑明
二〇一七年十月二十六日
法官助理 刘 跃
书 记 员 金奕慈
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初197号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：陈某某，男，1990年出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁西区，2009年因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年6月5日以鞍西检公诉刑诉（2017）第182号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月19日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，被告人陈某某于2016年12月10日23时左右，驾驶东风日产牌小型轿车，沿鞍山市铁西区公益街由南向北行驶至“公益街16栋”楼东侧路段时，与滕某驾驶的起亚牌小型普通客车发生刮撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定：陈某某血液中检测出乙醇成分为105.62mg/100ml。经认定：陈某某承担此次事故全部责任，滕某无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，被告人陈某某于2016年12月10日23时左右，驾驶东风日产牌小型轿车，沿鞍山市铁西区公益街由南向北行驶至“公益街16栋”楼东侧路段时，与滕某驾驶的起亚牌小型普通客车发生刮撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定：陈某某血液中检测出乙醇成分为105.62mg/100ml。经认定：陈某某承担此次事故全部责任，滕某无责任。案发后，双方就民事部分和解。
上述事实，有证人滕某证言，被告人陈某某供述，鉴定意见，勘检结论，现场勘查笔录及照片，责道路交通事故认定书，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年6月29日起至2017年7月28日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王永森
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执119号
申请执行人李汉忠，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗林东镇。
法定代表人鞠天华，经理。
被执行人鞠天华，现住巴林左旗。
李汉忠与赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第01979号已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李汉忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，经四查被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执664号
申请执行人：高娃，女，1976年5月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：全喜，男，1965年9月18日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行高娃申请执行全喜买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）新右民初字第00054号民事调解书，向被执行人全喜发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的62500元。在执行过程中，查明被执行人全喜在本院涉及多起执行案件，并于2018年6月29日在其他执行案件中依法扣划执行标的款10000元（包括本案执行费838元），给付申请执行人高娃9162元。双方当事人自愿达成和解协议，约定本案剩余执行标的款53338元将陆续从上述草场补贴款账户中按比例给付，直至2021年12月1日前全部付清。现本案将以终结执行的方式结案，在此期间，被执行人若未按期履行和解协议内容，则申请执行人有权向我院恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年七月十八日
书记员 扎 拉 嘎 呼
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执380号
申请执行人林仕远，男，1957年2月23日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林彬，男，1968年8月4日出生，汉族，住连江县。
被执行人林青兰，女，1974年8月30日出生，汉族，住连江县晓澳镇。
申请执行人林仕远与被执行人林彬、林青兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2015年6月16日作出（2014）连民初字第2281号民事判决书，于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法将被执行人林彬、林青兰纳入失信人名单，我院已裁定冻结被执行人林青兰所有的闽A×××××小型汽车、闽A×××××小型汽车各一辆的财产权利。但无法及时变现还债，经过调查未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2015年6月16日作出（2014）连民初字第2281号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年七月十一日
书记员 曾 晟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第01335号
原告：余以祥，男，农民，住六安市裕安区。
委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：许柯，安徽金六州律师事务所律师。
被告：吴业政，男，从事建筑业，住六安市霍邱县。
原告余以祥为与被告吴业政买卖合同纠纷一案，于2011年5月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告余以祥及其委托代理人许柯、被告吴业政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余以祥诉称：2011年3月，被告承接六安“水岸华庭”二标段18#、19#模板工程，原告为其提供模板，累计共送模板价款为130700元，后原告多次向被告催要货款，被告拖欠支付。特诉至法院，要求判令被告立即支付货款共计130700元并承担相应利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴业政对欠款表示承认。
经审理查明：2011年3月，原告余以祥将承接的六安“水岸华庭”工地二标段模板工程转给被告吴业政，并将工地上的模板材料折价给被告，后又陆续给被告吴业政提供模板。被告吴业政为此分别于2011年3月11日立下欠条两条给原告，其中一张欠条金额为32000元；另一张欠条金额为88000元，双方约定“农历四月底（即6月1日）付清，如不付清，按每月1分5息计算。”同年4月16日，原告又为被告提供模板，被告吴业政又立下一张金额为10700元的欠条给原告。后原告多次向被告催要欠款，被告拖欠未付。
上述事实，有书证当事人身份证明、欠条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告吴业政欠本案原告余以祥模板材料款未还事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告吴业政应承担相应的民事清偿责任。原告诉请被告偿还欠款137000元并承担相应的利息合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告吴业政偿付所欠原告余以祥模板材料款人民币42700元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴业政偿付所欠原告余以祥模板材料款人民币88000元及其利息（自2011年6月2日起按月利率1.5%计算至本清息止）款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2920元、保全费1250元，合计4170元，由被告吴业政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 殷向阳
审判员 王 铮
审判员 王善堂
二〇一一年八月十日
书记员 邵立军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）六金民二初字第01335号
原告：余以祥，男，个体经营户，住六安市裕安区。
被告：吴业政，男，从事建筑业，住六安市霍邱县。
本院在审理原告余以祥与被告吴业政买卖合同纠纷一案中，原告余以祥于二0一一年五月九日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴业政在六安“水岸华庭”项目部的二标段模板承包工程款145000元进行查封。
本院认为：原告余以祥的申请符合法律规定，本院为了保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
对被告吴业政在六安“水岸华庭”项目部的二标段模板承包工程款元进行冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 殷向阳
审判员 王 铮
审判员 王善堂
二〇一一年五月九日
书记员 邵立军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1720号
原告：阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人：范海龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玲，女，该公司职员。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：范定胜，该公司经理。
被告：华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：范定胜，该公司经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘宏，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：宁夏华泽房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：龚辉，该公司经理。
原告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司与被告华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、宁夏华泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，原告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由撤回对被告华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、宁夏华泽房地产开发有限公司的起诉，该申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司撤诉。
案件受理费25268元，减半收取计12634元，公告费600元，合计13234元，由原告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司负担。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 史 成
人民陪审员 宋惠娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张若楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行非审字第00166号
申请执行人重庆市万州区国土资源局。住所地：重庆市万州区王牌路***号。组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，局长。
被执行人朱平万，男，汉族，住重庆市万州区龙都街道。
申请执行人重庆市万州区国土资源局申请执行被执行人朱平万土地行政决定一案，本院受理后，申请执行人重庆市万州区国土资源局于2013年4月7日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人朱平万的执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人重庆市万州区国土资源局的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下
准许申请人重庆市万州区国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 陈永明
人民陪审员 谭承权
人民陪审员 向德森
二〇一三年四月七日
书 记 员 陈欢欢
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审328号
申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队
负责人：张伟明，大队长
被申请人：杨玉峰，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1000577182号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人杨玉峰缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人杨玉峰于2017年08月31日12时05分，在太康路市府东街口驾驶车牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，违反限制或者禁止通行规定的违法行为，违反了《河南省道路安全条例》第五十七条第一款第八项等规定，机动大队于2017年08月31日作出410308-1000577182号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记0分。被申请人杨玉峰收到该处罚决定书后既未申�行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审328号申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队负责人：张伟明，大队长被申请人：杨玉峰，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1000577182号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人杨玉峰缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人杨玉峰于2017年08月31日12时05分，在太康路市府东街口驾驶车牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，违反限制或者禁止通行规定的违法行为，违反了《河南省道路安全条例》第五十七条第一款第八项等规定，机动大队于2017年08月31日作出410308-1000577182号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记0分。被申请人杨玉峰收到该处罚决定书后既未申�行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第346号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人植某，男，1990年8月13日出生。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人植某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人植某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日13时许，被告人植某在佛山市禅城区某某桌球俱乐部内，以人民币200元的价格将一小包净重0.34克的甲基苯丙胺贩卖给谢某峰。二人交易完毕后被民警抓获。民警当场从被告人植某身上缴获毒资人民币200元及用于联系贩毒的三星牌手机一台，从谢某峰身上缴获上述交易的甲基苯丙胺一小包。
上述事实，被告人植某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某峰的证言及辨认笔录、照片，现场照片，扣押决定书，扣押清单，手机通话清单，刑事化验检验报告书，视频监控录像，抓获经过，户籍材料，被告人植某的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人植某贩卖甲基苯丙胺0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人植某归案后能如实交代基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人植某有期徒刑一年三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人植某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年8月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.34克甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的违法所得人民币200元、犯罪工具三星牌手机一台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3063号
申请执行人马洪运。
被执行人天津大昌建材有限公司。
申请执行人马洪运与被执行人天津大昌建材有限公司工伤纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出（2015）津武劳仲案字第688号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第3063号。
在执行中查明，被执行人天津大昌建材有限公司现暂无执行能力，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3063号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月二十三日
书记员 付国明
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第01150号
申请执行人施学仙。
委托代理人贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被执行人秦丹霞。
申请执行人施学仙与被执行人秦丹霞加工合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）丹导民初字第133号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人秦丹霞于本判决生效后10日内归还申请执行人施学仙加工报酬23000元。二、案件受理费976元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人秦丹霞的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人秦丹霞无银行存款、车产和房产。经调查，被执行人现下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，同时未找到被执行人下落。现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹导民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4590号
原告：淮安市锦秀方圆燃料油有限公司，住所地在淮安市淮安区复兴镇南季村。
法定代表人：陈齐飞，该公司总经理。
被告：李建军，男，43岁。
原告淮安市锦秀方圆燃料油有限公司（以下简称“锦秀公司”）与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告锦秀公司的法定代表人陈齐飞、被告李建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦秀公司向本院提出诉讼请求：判令被告李建军支付油款82873元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年开始被告李建军在原告锦秀公司处加油，2016年10月8日双方结账，被告李建军出具欠条确认差欠油款82873元，并承诺于2016年年底还清，但被告李建军一直未支付所欠油款，原告锦秀公司多次催要未果，遂诉至法院。
被告李建军辩称，差这个油钱是事实，但是2015年年底，陈齐飞从我手中拿走了12600元现金，必须从这个欠条中扣除，这笔钱是韩善长的运费钱，韩善长也差原告锦秀公司的油钱，是陈齐飞请我先垫付的，当时我说以后有哪一天我不同意，或者韩善长不同意，这笔钱必须返还给我；在加油期间，我所拖的货款很多没有收回，别人也是拿实物和我抵账的，我愿意用实物抵这笔钱；原告锦秀公司的油质量差导致我的车辆及其他两三辆车发动机大修；原告锦秀公司在农忙时，如果车子去加油并付到一定数额油款时，原告锦秀公司会给予一定的优惠；陈齐飞曾经介绍他的姨兄跟我学徒一个半月，本来学徒是没有工资的，但是陈齐飞让我每月支付3000元，我共付了5000元工资给陈齐飞的姨兄。
本院经审理认定事实如下：原告锦秀公司销售燃料油、润滑油。2015年至2016年10月8日期间，被告李建军在原告锦秀公司处加油，期间被告李建军支付了部分油款。2016年10月8日，双方对账，被告李建军出具欠条确认差欠82873元油款未付，但被告李建军并未支付过上述油款。
另，2015年春节前，原告锦秀公司法定代表人陈齐飞从被告李建军处结算了现金12600元，该笔费用是韩善长在被告李建军处的运费，因韩善长也差欠原告锦秀公司油钱，遂由被告李建军代为支付。后被告李建军未再向韩善长支付过12600元运费，韩善长也未向被告李建军主张过该12600元运费，原告锦秀公司亦未向韩善长主张过12600元油款，韩善长也未向原告锦秀公司支付过12600元油款。
以上事实有欠条及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告李建军在原告锦秀公司处加油，双方之间的买卖合同关系成立，双方应依约全面诚实履行合同义务。被告李建军以欠条的形式确认了差欠油款的事实，应及时履行给付油款的义务，故原告锦秀公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李建军辩解应扣除其代韩善长代为支付的12600元油款，本院认为，被告李建军出具欠条在该12600元之后，且对该12600元原被告及韩善长三方一直以来并无争议，故该12600元与本案没有关联性，本院不予采信。被告李建军在庭审中还提交了证明一份，该证明属于证人证言，但出具证明的韩善长并未到庭接受法庭质询，故对该证据本院不予采信；被告李建军辩解原告锦秀公司的油存在质量问题，但并未提交证据证明，故本院不予采信；被告李建军辩解愿意用实物抵扣油款，但原告锦秀公司并不同意，故本院不予支持；被告李建军辩解在支付一定油款后原告锦秀公司会给予优惠，被告李建军还辩解其支付了学徒工资5000元，但均与本案并无关联性，本院均不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九之规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市锦秀方圆燃料油有限公司油款82873元。
以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××94）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，减半收取936元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈剑虹
二〇一七年八月三十日
书记员 邵善宁
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第2101号
原告赵从辉，男，生于1981年5月6日。
被告四川天堃建筑工程有限公司，住所地广安市建安中路70-11号。
法定代表人：蒋晓萍，该经理。
本院在审理原告赵从辉诉被告四川天堃建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告赵从辉于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵从辉申请撤回对被告四川天堃建筑工程有限公司的起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵从辉撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵从辉承担。
审判员 李晓东
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒲 娟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终105号
上诉人（原审被告）：运城市庆华人力资源服务有限公司。地址：运城市空港开发区经三路以西张孝村以北。
法定代表人孔繁胜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郝志涛，男，1991年3月19日生，汉族，祁县昭馀镇居民，现住祁县。
原审被告：高克权，男，1966年8月16日生，汉族，现住祁县。
原审被告：韩国旺，男，1964年7月21日生，汉族，现住祁县。
上诉人运城市庆华人力资源服务有限公司因服务合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2016）晋0727民初780号之二民事裁定书，向本院提起上诉。
运城市庆华人力资源服务有限公司上诉称，本案系服务合同纠纷，该合同的签订地和实际履行地均在运城市盐湖区，故请求撤销祁县人民法院（2016）晋0727民初780号民事裁定书，将本�移送山西省运城市盐湖区人民法院审理。
其余当事人未行书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。故上诉人运城市庆华人力资源服务有限公司和原审被告高克权、韩国旺的住所地人民法院对本案均享有管辖权。由于本案被告高克权、韩国旺的住所地在祁县，故祁县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人运城市庆华人力资源服务有限公司提出的管辖权异议不成立，依法不予支持。故依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 史跃林
审判员 李 青
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 杨
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第44号
申请执行人谢某某，女，1973年6月6日出生，汉族，住上海市。被执行人叶某某，男，1975年1月10日出生，汉族，户籍地上海市，现住意大利雷焦艾米里亚省雷焦艾米里亚市。原告叶某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2009年10月22日作出的(2009)虹民一(民)初字第2920号民事判决，已经发生法律效力。权利人谢某某于2014年12月29日向本院申请执行，要求义务人叶某某支付原、被告所生之女叶俐君2014年1月至2014年11月的抚养费11,000元。执行过程中，本院经对被执行人叶某某名下财产进行调查，未查获可供执行的银行存款，无房产、股票、车辆信息。被执行人名下的本市塘沽路XXX弄XXX号租赁公房已于2014年3月5日被我院以(2014)虹执预字第160号案予以查封，查封期限至2016年3月4日止。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示因被执行人长期在意大利居住生活，现无法提供被执行人可供本案执行其他财产或财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的权利义务应予以执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2009)虹民一(民)初字第2920号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）苏中商终字第0641号
上诉人（原审被告）甲公司。
被上诉人（原审原告）乙公司。
上诉人甲公司因与乙公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2011）熟商初字第0283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
甲公司一审诉称：乙公司2008年起向甲公司购买色纱，截止目前乙公司共计结欠甲公司1787562.56元。甲公司诉至法院，要求判令乙公司向甲公司支付货款1787562.56元，并赔偿甲公司自2011年2月23日开始按银行同期贷款利率计算至判决生效止的利息损失。
乙公司一审辩称：与甲公司间无任何业务往来，不存在乙公司结欠甲公司货款的事实。
原审法院经审理查明：2010年9月28日，甲公司向丙公司开具了编号为03878871的发票1份，货物为色纱，金额为584元。2010年12月24日，甲公司向丁公司开具了编号为03146693的发票1份，货物为色纱，金额为1031874.08元，该公司以汇票背书转让的方式付款给甲公司231874.08元。2011年1月13日，甲公司向戊公司开具了编号为03153804的发票1份，货物为色纱，金额为800000元。2011年1月13日，甲公司向巳公司开具了编号为03153803的发票1份，货物为色纱，金额为96754.82元。2011年1月13日，甲公司向庚厂开具了编号为03153802的发票1份，货物为色纱，金额为116596.26元，乙公司公司在2011年2月18日向甲公司付款139251.86元，并在付款凭证上注明了“庚厂”的字样。2011年1月13日，甲公司向辛公司开具了编号为03153801的发票1份，货物为色纱，金额为171761.94元。
一审中甲公司确认，根据已经开出的发票，乙公司尚欠1697338.82元，根据甲公司的送货单，乙公司尚欠90223.74�。
原审法院认为：本案的争议焦点主要是甲公司与乙公司是否存在买卖合同关系。甲公司在与他人发生买卖业务过程中，有义务对交易的主体进行身份审查，同时甲公司也有义务在送货时、结算时办理完整的手续。本案中甲公司未能提供合同原件，无法完整证明同乙公司之间签订有买卖合同，甲公司也不能提供充分的证据证明与乙公司之间发生了真实的交易活动；以及证明其已经按照合同将合同标的额全部履行完毕。甲公司不能证明与乙公司进行了正常的财务结算。相反，甲公司的证据反映其向其他公司开具了结算票据，对方公司也进行了付款结算，期间乙公司仅付款139251.86元，且该付款凭证上也注明了收取发票的单位”庚厂”的字样。故依据甲公司提供的发票等结算凭证，法院难以认定甲公司、乙公司之间存在买卖合同关系。甲公司提供的证明欠款90223.74元的证据送货单签收联均为传真件，未能提供原件，部分托运单据也未能提供托运回单原件，且该送货单均注明”代购”字样，同时传真件上的签收人也并不是送货行为发生时的送货到达地的实际收货人，故依据甲公司提供的送货单，法院难以认定甲公司与乙公司之间存在买卖合同关系。综上，根据目前的证据无法证明乙公司就是债务主体，甲公司要求乙公司承担付款责任的诉讼请求，依法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决驳回甲公司的诉讼请求。案件受理费人民币20888元减半收取人民币10444元，由甲公司负担。
甲公司不服，上诉认为：一、甲公司在一审中提供的买卖合同是传真件而不是复印件，甲公司还提供了2010年12月21日乙公司朱某与甲公司的信函，以及2011年1月12日乙公司会计出具给甲公司的开票指示。乙公司指示甲公司送货到南京丁公司等单位，乙公司是实际买家。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判支持甲公司的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本案争议焦点在于：一、甲公司与乙公司是否签订了买卖合同？二，甲公司向上述公司开具发票及送货是否是履行其与乙公司的买卖合同？
甲公司主张其与乙公司之间订立了买卖合同，一审中提供了四份销售合约传真件，合同约定甲公司向乙公司供应色纱，并对乙公司开具增值税发票。四份传真件均记录传真时间和传真号码，并在合同备注中注明传真件有效。二审中甲公司提供了其在电信部门查询的传真号码的通话记录。乙公司对通话记录没有异议，但否认与甲公司通过传真订立了买卖合同。
甲公司一审中还提供了一份由乙公司工作人员朱某签字的对账明细，对账�载明了开给丙公司、丁公司、巳公司等单位的发票号码和金额，以及未开票金额。乙公司认为公司有朱某其人，但对签名真实性无法确认，朱某也无权进行对账确认。
甲公司还提供了一份没有签名的指示甲公司开发票给庚厂、巳公司等的指令，甲公司认为是乙公司会计钱某所写，乙公司予以否认。
此外，甲公司还提供了开具给丁公司、巳公司等单位的增值税发票、送货指示复印件、送货单复印件等。乙公司认为甲公司送货给丁公司等，并开具发票，与乙公司无关，故对甲公司提供的复印件均不予认可。
本院认为：甲公司主张其与乙公司签订了买卖合同，其提供了四份销售合约传真件，并提供了电信局的通话记录，能够互相印证，并且双方合同中均约定传真件有效。乙公司虽然不认可传真签订合同，但并无反驳理由及提供反证。故本院认定甲公司与乙公司通过传真签订了买卖合同。但甲公司未能提供证据证明其履行了合同约定的送货义务，其向丁公司、巳公司等开具增值税发票的行为也与合同约定的向乙公司开具增值税发票不符。甲公司也不能提供证据证明朱某有权代表乙公司与甲公司进行对账，更不能证明其向巳公司等单位的开票行为是由乙公司指示。综上，甲公司要求乙公司承担其向丁公司等单位开具的发票项下的货款依据不足，不予支持。原审判决实体处理并无不当，甲公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20888元由上诉人甲公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
代理审判员 管 丰
代理审判员 李晓琼
二〇一一年十二月二十三日
书 记 员 郭 唯
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2158号
被执行人：上海允申置业有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：相迪龙，男，1952年11月16日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。
本院在执行本院民二庭移送执行上海允申置业有限公司、上海悦合置业有限公司、相迪龙民间借贷纠纷的案件受理费一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，查实被执行人的房产、车辆、银行账户均已被数个法院查封、冻结。
另查明，被执行人上海允申置业有限公司、上海悦合置业有限公司、相迪龙在本市数个法院涉上百件诉讼及执行案件，其所有的财产均已被查封、冻结，现由上海市高级人民法院指定统一处理中。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2158号被执行人：上海允申置业有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：相迪龙，男，1952年11月16日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。本院在执行本院民二庭移送执行上海允申置业有限公司、上海悦合置业有限公司、相迪龙民间借贷纠纷的案件受理费一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，查实被执行人的房产、车辆、银行账户均已被数个法院查封、冻结。另查明，被执行人上海允申置业有限公司、上海悦合置业有限公司、相迪龙在本市数个法院涉上百件诉讼及执行案件，其所有的财产均已被查封、冻结，现由上海市高级人民法院指定统一处理中。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年六月二十六日书记员  徐昺颢
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1389号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人孙宝民，农民。
被执行人徐燕，农民。
被执行人陈庆伟，农民。
被执行人吴刚，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙宝民、徐燕、陈庆伟、吴刚借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1800号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1389号
申请执行人：张某，农民。
被执行人：刘某，农民。
本院在�行申请执行人张某与被执行人刘某赡养纠纷一案中，被执行人自动履行义务，给付申请执行人赡养费960元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2010）平民一初字第1226号民事判决书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年八月四日
书记员 初江涛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05065号
原告陈秀芬，女，1967年2月28日出生，汉族，重庆市潼南区人。
被告冉茂云，男，1972年6月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告陈秀芬与被告冉茂云民间借贷纠纷一案中，原告陈秀芬于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀芬在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈秀芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀芬撤回起诉。
案件受理费400元，减半缴纳200元，由原告陈秀芬负担。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 刘福伦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈春宇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民特字第00037号
申请人谭亚平，男，1980年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人李铭，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被申请人周德香，女，1952年5月18日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
2015年12月14日，谭亚平向本院申请拍卖、变卖周德香所有的位于重庆市永川区箕山路225号附33号商服用房（证号：2011字第H145462号），并就所得的价款在债权范围内（其中借款本金450000元、利息以450000元为基数自2014年10月20日起按年利率6%计算至还清之日止）优先受偿。
审理中，被申请人提出异议，称申请人将借款支付与罗金龙，本案的实际借款人为罗金龙，同时抵押期限自2014年10月20日至2015年10月20日，申请人于2015年12月14日提出实现担保物权申请已超过抵押时限，该抵押对被申请人没有法律约束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人谭亚平要求对被申请人周德香所有的位于重庆市永川区箕山路225号附33号商服用房（证号：2011字第H145462号）实现担保物权的特别程序。
审判员 周文新
二〇一六年一月五日
书记员 龙丽娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初349号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人樊某，庆阳市西峰区人。2001年3月26日因犯盗窃罪被原西峰市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2004年3月7日刑满释放；2007年8月27日因犯故意伤害罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年10月2日刑满释放。2013年3月28日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年，2014年12月25日提前解除，即被庆阳市公安局西峰分局决定社区康复三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月21日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人樊某犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年4月20日18时许，被告人樊某与吸毒人员王某经电话联系商量由樊某出资200元、王某出资600元共同购买毒品海洛因，约定在陇东学院前门附近见面。二人见面后，王某付给樊某600元毒资，樊某谎称去别处购买毒品海洛因，王某便在陇东学院前门对面的一巷内等待，樊某返回后将约0.3克毒品海洛因交给王某。王某将其中一部分毒品稀释后注射，剩余毒品海洛因王某塞入其左脚袜内，王某、樊某准备离开时被公安人员抓获，并当场从樊某身上查获600元毒资，从王某左脚袜子内查获毒品海洛因，计0.07克。指控被告人樊某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人樊某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人樊某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2016年4月20日18时许，被告人樊某与吸毒人员王某通过电话联系，二人约定由樊某出资200元、王某出资600元共同购买毒品海洛因，并约定在陇东学院前门附近见面。二人见面后，王某付给被告人樊某600元毒资，樊某谎称去别处购买毒品海洛因，王某便与同行的殷某在陇东学院前门对面的温泉镇八里庙村马驿门队巷内等待，樊某返回后将其随身携带的约0.3克毒品海洛因交给王某。王某将其中一部分毒品稀释后注射，剩余毒品海洛因由王某用一张五元面值的人民币包裹后塞入其左脚袜内。被告人樊某和王某正准备离开时被庆阳市公安局西峰分局民警抓获，并当场从樊某裤子右后兜内查获600元毒资，从王某左脚袜子内查获用五元钱纸币包裹的毒品海洛因1小包，经检验计0.07克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从王某左脚袜子内查获的用五元钱纸币包裹的白色粉末状物质1小包计0.07克，检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人王某的证言，证明案发当天其给樊某600元毒资，该樊离开10分钟左右返回给其用塑料自封袋盛装的毒品海洛因，其注射了一部分后，将剩余的毒品海洛因用五元纸币包裹塞在了其左脚后被警察查获的事实；张某的证言，证明其认识樊某，但未向该樊出售过毒品海洛因的事实。
2、现场查获记录、扣押物品清单等，证明从被告人樊某处查获人民币600元及从王某处查获毒品海洛因的事实；辨认笔录，证明经王某辨认樊某即是向其出售毒品海洛因之人；尿检报告书，证明被告人樊某尿检呈阳性，系毒品吸食者的事实；通话详单，证明案发当天被告人樊某与王某电话联系的事实；户籍证明，证实被告人樊某的身份情况；情况说明，证明从樊某处查获的人民币600元系破案专项经费，已被公安机关全部收回的事实；刑事判决书、释放证明书，证明被告人樊某曾因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处刑罚及刑满释放的事实；强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书，证明被告人樊某曾因吸食毒品被强制隔离戒毒及被提前解除强制隔离戒毒，后又被社区康复的事实。
3、鉴定意见，证明从王某处查获的1小包白色粉末状物质的重量及检出毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证手机1部。
5、被告人樊某的供述。
本院认为，被告人樊某明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人樊某如实供述犯罪事实，且系引诱犯罪，依法可酌定从轻处罚。随案手机系被告人作案联系的通讯工具，应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。)
随案手机1部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白振兴
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0067号
罪犯黄臣臣，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年8月12日江苏省丰县人民法院作出（2011）丰刑初字第0255号刑事判决，以被告人黄臣臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自判决执行之日起至2018年11月23日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯黄臣臣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯黄臣臣自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯黄臣臣自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄臣臣准予减刑一年，并处罚金人民币八千元不变，刑期至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周甜甜
第页／共页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08293号
原告赵某。
委托代理人王军、雒建飞，陕西平镜律师事务所律师。
被告许某。
委托代理人赵芬娟、张兴无，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第05032号
原告周明，男，1979年8月10日出生。
委托代理人潘志东，北京泽盈律师事务所律师。
被告铁道部第十六工程局北京万杰医院，住所地北京市朝阳区青年路118号。
法定代表人隋邦森，院长。
委托代理人薛汉江，男，1957年9月2日出生，中铁十六局集团法律事务部法律顾问。
原告周明与被告铁道部第十六工程局北京万杰医院（以下简称万杰医院）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
周明诉称：我于2004年9月1日到万杰医院处工作，职务为医生。我在职期间，万杰医院没有为我缴纳任何社会保险。2007年2月1日，万杰医院停业，但没有对我进行任何补偿。经过劳动仲裁、两审诉讼，法院终审判决认定我与万杰医院之间存在事实劳动关系，并给付我一定的经济补偿。2009年3月份前后，我先后向朝阳区劳动监察科投诉万杰医院没有为我缴纳社会保险等违法行为。由于万杰医院停业，无法接受调查，朝阳区劳动监察科建议我可以采取其他法律救济途径。2011年5月底，我又要求朝阳区劳动监察科继续调查，但还是由于万杰医院无人管理，处于停业状况，无法调查，仍旧建议我采取其他法律救济途径。现我诉至法院，请求判令万杰医院赔偿我因其未为我缴纳养老、工伤、失业及医疗等所有社会保险而给我造成的经济损失54245元（从2004年9月1日至2007年2月1日）。
经查，2004年，周明至万杰医院从事临床医疗工作，月收入977.5元。2007年2月，万杰医院停止运营。周明在职期间，万杰医院未为其缴纳社会保险。周明为非农业户口。2009年3月，周明等11人至北京市朝阳区劳动和社会保障局劳动监察科反映万杰医院未为其缴纳社会保险情况。2009年4月14日，北京市朝阳区劳动和社会保障局劳动监察科出具《通知书》，称万杰医院处于停业状态，无人接受调查，现此案正在进一步调查处理中，周明等人也可通过其他法律途径解决。
2011年10月21日和12月13日，周明先后两次向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，分别要求万杰医院补缴社会保险和赔偿未缴纳社会保险的损失，仲裁委均不予受理。周明诉至本院，要求万杰医院将应缴纳的社会保险费共计54245元赔偿给其作为未缴纳社会保险造成的经济损失。2012年3月，本院作出（2012）朝民初字第03151号民事判决，驳回周明的诉讼请求。周明不服，提起上诉。2012年6月20日，北京市第二中级法院作出（2012）二中民终字第8514号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2013年12月26日，周明再次向仲裁委提起申诉，要求万杰医院补缴养老、工伤、失业及医疗等所有社会保险54245元。2014年1月2日，仲裁委出具不予受理通知书。周明不服，提起本诉。
本案审理中，周明提交了北京市朝阳区劳动监察大队2012年12月20日的调查笔录，针对周明等11人投诉万杰医院未代扣代缴在职期间社会保险费一案，北京市朝阳区劳动监察大队在笔录中的答复内容与2009年4月14日通知书的内容一致。
本院认为，周明要求万杰医院赔偿其未缴纳养老、工伤、失业及医疗等所有社会保险的经济损失54245元的诉讼请求已经由北京市第二中级人民法院做出终审处理，在没有新的事实出现的情况下，本院对同一诉讼请求不能再做处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周明的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年三月十八日
书记员 吴亚丹
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初155号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人李贵友，男，1965年11月23日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。被告人李贵友因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月23日被南陵县公安局取保候审，2017年3月31日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］156号起诉书指控被告人李贵友犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员查某出庭支持公诉，被告人李贵友到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年9月22日下午16时许，被告人李贵友在安徽省泾县云岭镇庄里村汪某1岳父家吃饭并饮酒。饭后被告人李贵友无证驾驶无号牌“大陽”牌普通二轮摩托车沿南陵县烟墩镇073县道烟北路某向西行驶。18时15分许，李贵友驾车行驶至烟墩街道康方骨科医院门前路段时，碰撞到前方同向靠路边行走的被害人董某，造成李贵友、董某二人受伤、摩托车损坏的交通事故。经南陵县公安局物证鉴定室鉴定：被害人董某的损伤程度为轻伤二级。
经南陵县公安局交通管理大队认定，李贵友承担本起事故的全部责任。经安徽公立司法鉴定所检验，李贵友送检的血液中的乙醇含量为184.20mg/100ml,属醉酒。
2016年9月22日，被告人李贵友被公安机关查获。
2016年10月11日，被告人李贵友与被害人董某双方达成赔偿调解协议,李贵友代付董某医药费人民币2100元之外，另一次性支付后续治疗费用及营养费人民币3000元，并履行到位。
上述事实，被告人李贵友在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过、调解协议书、驾驶人信息查询结果单、网上查询比对记录、道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验、送达回证、情况说明、提取笔录、车辆照片；证人汪某1、汪某2、汪某3的证言；被害人董某的陈述；被告人李贵友的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书[皖公立司鉴(2016)毒鉴字第1823号]及南陵县公安局鉴定意见通知书[南公(交)鉴通字(2016)135号]、南陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李贵友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李贵友犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李贵友归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。其案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李贵友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一七年五月十二日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保3号之一
申请人：王金玲，男，1963年11月29日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：刘乃治，男，1954年5月13日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
申请人王金玲与被申请人刘乃治民间借贷纠纷一案，申请人王金玲于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘乃治所有的价值在310000元以内的财产予以保全。申请人王金玲已提供担保。
本院经审查认为，申请人王金玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘乃治所有的位于河北省沧州渤海新区南大港产业园区一分区西南大队砖木结构房屋8间，土地证号：南国用（2000）字第83**号，查封期限三年（自2017年1月6日至2020年1月5日止）。
本裁定立即开始执行。
申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘福利
二〇一七年一月六日
书记员 宋俐锋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保3号
申请人：王金玲，男，1963年11月29日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：刘乃治，男，1954年5月13日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
申请人王金玲与被申请人刘乃治民间借贷纠纷一案，申请人王金玲于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘乃治所有的价值在310000元以内的财产予以保全。申请人王金玲已提供担保。
本院经审查认为，申请人王金玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘乃治在河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行62×××12账户存款310000元，冻结期限一年（自2017年1月5日至2018年1月4日止）。
本裁定立即开始执行。
申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘福利
二〇一七年一月五日
书记员 宋俐锋
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第696号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
被告王某乙，女，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲向本院提起诉讼后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人余军到庭参加诉讼。被告王某乙经公告送达期满未到庭参加诉讼。但庭后到庭，法庭对其进行调查询问。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2010年腊�结婚，办理结婚证。婚后无子女，因双方草率结婚，无感情基础，婚后常因生活琐事争执，导致二人感情不和，双方于2012年8月分居至今。故诉至法院，望依法裁决。
被告王某乙经公告送达期满未按时到庭，庭后到庭辩称，同意离婚。在街上租房欠两年房租费6000元他得付。他得补偿我青春费。
原告王某甲为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、淮滨县民政局婚姻登记档案，证明办有结婚证。2、杜某某、陈某某证言各一份，证明原、被告于2012年8月份分居至今。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2011年1月18日结婚，办有结婚证。由于双方性格差异，婚后双方又不注重感情培养，时常为生活琐事产生矛盾和纠纷。2012年8月底因双方吵架后，被告不辞而别，致夫妻分居至今。婚后无子女。无共同财产。婚后双方在街上租房闲置至今无人居住，尚欠两年租�费未交。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情培养，且因性格差异，时常为家庭琐事产生矛盾和纠纷，互相之间缺乏必要的沟通和理解，夫妻于2012年8月分居至今，致夫妻感情已完全破裂。现原告主张离婚，被告同意离婚。被告要求原告负担两年房租费。6000元于法有据，本院予以认定。被告辩称由原告补偿其青春费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、限于本判决法律生效之日起十日内，原告王某甲付清二人两年的房租费6000元。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 丁胜明
审判员 任远庆
审判员 张明光
二〇一三年十二月十六日
书记员 赵海峰
原 告 王 某 甲 诉 被 告 王 某 乙 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
河南省淮滨县人民法院民事判决书
（2013）淮民初字第696号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
被告王某乙，女，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲向本院提起诉讼后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人余军到庭参加诉讼。被告王某乙经公告送达期满未到庭参加诉讼。但庭后到庭，法庭对其进行调查询问。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2010年腊月结婚，办理结婚证。婚后无子女，因双方草率结婚，无感情基础，婚后常因生活琐事争执，导致二人感情不和，双方于2012年8月分居至今。故诉至法院，望依法裁决。
被告王某乙经公告送达期满未按时到庭，庭后到庭辩称，同意离婚。在街上租房欠两年房租费6000元他得付。他得补偿我青春费。
原告王某甲为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、淮滨县民政局婚姻登记档案，证明办有结婚证。2、杜某某、陈某某证言各一份，证明原、被告于2012年8月份分居至今。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2011年1月18日结婚，办有结婚证。由于双方性格差异，婚后双方又不注重感情培养，时常为生活琐事产生矛盾和纠纷。2012年8月底因双方吵架后，被告不辞而别，致夫妻分居至今。婚后无子女。无共同财产。婚后双方在街上租房闲置至今无人居住，尚欠两年租赁费未交。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情培养，且因性格差异，时常为家庭琐事产生矛盾和纠纷，互相之间缺乏必要的沟通和理解，夫妻于2012年8月分居至今，致夫妻感情已完全破裂。现原告主张离婚，被告同意离婚。被告要求原告负担两年房租费。6000元于法有据，本院予以认定。被告辩称由原告补偿其青春费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、限于本判决法律生效之日起十日内，原告王某甲付清二人两年的房租费6000元。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 丁胜明
审判员 任远庆
审判员 张明光
二〇一三年十二月十六日
书记员 赵海峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第340号
申请执行人王继发，男，1957年6与24日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人包永宏，男，1971年1月20日出生，汉族，个体，住址不详。
本院在执行王继发申请执行包永宏劳务合同纠纷一案中，经查被执行人包永宏在各商业银行无存款，在本市房屋、车辆登记机关无财产登记信息。被执行人包永宏现去向不明。被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请执行人王继发谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1746号民事调解书确定的执行标的7000元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 樊冠青
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初901号
原告：梁长庆，男，1953年7月14日出生，汉族，河北省冀州市。
原告：邵柱群，女，1954年5月20日出生，汉族，河北省冀州市。
二原告委托诉讼代理人：赵保民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：张栋垚，男，1996年11月11日出生，汉族，河北省冀州市。
被告：白其召，男，1981年5月23日出生，汉族，河北省冀州市。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：王卫，总经理。
委托诉讼代理人：田永辉，该公司职工。
原告梁长庆、邵柱群与被告张栋垚、白其召、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“紫金保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2006年6月30日中止审理，后恢复诉讼。二原告梁长庆、邵柱群的委托诉讼代理人赵保民，被告张栋垚、白其召，被告紫金保险的负责人王卫的委托诉讼代理人田永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁长庆、邵柱群向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告邵柱群医疗费、护理费、营养费、交通费1800元；2、被告赔偿梁长庆车辆损失费、公估费3400元；3、被告承担本院的诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日9时许，张栋垚驾驶冀Ｔ×××××货车，沿冀州市湖滨大道由东向西行驶至与兴华大街交叉口处时，与前方顺向行驶的梁长庆驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车（乘坐邵柱群）相撞，造成邵柱群受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，张栋垚负事故的全部责任，梁长庆、邵柱群不负事故责任。张栋垚驾驶的车辆隶属白其召所有，投保于紫金保险，故一并列为被告。
紫金保险辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的各项损失。诉讼费、公估费等间接损失不承担。
白其召辩称，原告要求赔偿数额过高。
经本院审理认定证据如下：几被告对原告提交的证据一事故认定书；证据二原告邵柱群的诊断证明、检验报告单以及收费票据均无异议，故本院对以上证据的效力予以确认。原告证据三，信德保险公估有限公司及出具公估报告的公估人员具备公估资格，公估程序合法，公估结论依据充分，紫金保险以提供的前风挡照片作为反驳证据，但该照片拍摄距离较远，经调查，事故车辆玻璃裂纹因拍摄角度或光照条件影响，会出现拍摄的照片上无法看清裂纹的现象，经核实，事故车辆前风挡有裂纹属实，且与原告提供的前风挡照片一致，故本院对紫金保险的照片的效力不予认可，对原告照片的效力予以确认，对公估报告的效力予以确认，公估费收据与公估报告能相互印证，故本院对公估费收据的效力予以确认。证据四，经核实，梁长庆提供的买卖协议属实。证据五，结合邵柱群的居住地点与就医地点，本院认定其交通费50元。
本院结合有效证据认定事实如下：当事人双方对事故认定书中认定的事实经过、结果、事故责任均没有争议，本院予以确认。事故后邵柱群在冀州市医院就诊，医疗费244.13元。经信德保险公估有限公司公估梁长庆驾驶的冀Ｔ×××××号车辆损失为3160元。公估费240元，本院结合邵柱群居住和就医地点认定其交通费为50元。白其召是张栋垚的雇主，白其召为邵柱群垫付医疗费600.51元，张栋垚驾驶的车辆在紫金保险入有第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。
本院认为：法律规定，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权造成损害的，应依法承担赔偿责任。原告梁长庆、邵柱群的损害是被告张栋垚的全部责任造成的，梁长庆要求的车辆损失费3160元、公估费240元，合理合法，本院予以支持。邵柱群要求的医疗费244元合理合法，本院予以支持；邵柱群冀州市医院的诊断证明中明确注明“卧床休息2周后复查”，故邵柱群的护理费应按原告主张的42.2元/天计算2周为590.8元。邵柱群未提供医疗机构的意见等其伤情需加强营养的证据，故本院对其营养费主张不予支持。本院结合邵柱群居住和就医地点认定其交通费为50元。以上二原告损失共计4284.8元。紫金保险在交强险责任限额范围内赔偿原告主张的医疗费244元，白其召垫付的医疗费600.51元，原告的护理费590.8元、交通费50元、车辆损失费2000元，即给付原告2884.8元，给付白其召600.51元，原告剩余损失1400元。法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。张栋垚负事故的全部责任，应认定其存在重大过失，应与白其召对原告的剩余损失承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
限被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁长庆车辆损失费2000元，赔偿原告邵柱群医疗费244元、护理费590.8元、交通费50元，合计2884.8元，赔偿被告白其召为原告邵柱群垫付的医疗费600.51元；同期内被告白其召赔偿原告梁长庆剩余车辆损失费1160元、车辆损失公估费240元，合计1400元，被告张栋垚与被告白其召承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由被告张栋垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 赵 廉
二〇一六年九月二日
书 记 员 李英娇
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初322号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王延龙，男，1979年11月10日出生于河北省景县，，汉族，初中文化，系河北爱光橡塑科技有限公司员工，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年3月31日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人王延龙犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人王延龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2017年3月15日13时50分许，被告人王延龙酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿衡水市橡塑路由东向西行驶至奇佳公司门口时，与沿橡塑路由北向南行驶至此被害人张某驾驶的轮式专业机械车相撞，造成张某、王延龙受伤及车辆损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所检验，王延龙检血中检出乙醇成分，其含量为166.17mg/100ml，属于醉酒状态。经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，王延龙负事故的主要责任，张某负次要责任。
上述事实，被告人王延龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、法医毒物检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王延龙在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人王延龙能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王延龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寇国君
二０一七年六月二十一日
书记员 李珊珊
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00174号
罪犯吴报钊，男，1978年9月17日出生，汉族，四川省西充县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）宜刑初字第00008号刑事判决，认定被告人吴报钊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴报钊不服，提出上诉。本院于2012年11月9日作出（2012）皖刑终字第00383号刑事判决，维持对吴报钊的判决。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年3月11日立案，于3月12日至3月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴报钊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴报钊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯吴报钊受到执行机关安徽省宿州监狱表扬1次，记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吴报钊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吴报钊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
(刑期自2015年3月20日起至2034年3月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第126号
罪犯刘西柏，男，1955年6月3日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年10月14日作出（2011）丰刑初字第429号刑事判决，以被告人刘西柏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘西柏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘西柏在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘西柏减去从二0一四年一月二十三日至二0一四年六月十一日尚未执行的刑期。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 么 丽