江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一终字第188号
原公诉机关宜丰县人民检察院。
上诉人（原审被�人）蔡国平，男，1979年8月19日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，无业，家住宜丰县。2000年12月29日因犯抢劫罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑三年；2005年10月19日因犯故意伤害罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年10月28日因犯故意伤害、贩卖毒品罪被铜鼓县人民法院判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金1000元，2014年9月1日刑满释放。因本案于2015年4月14日被宜丰县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
江西省宜丰县人民法院审理由宜丰县人民法院指控原审被告人蔡国平贩卖毒品一案，于2015年10月23日作出（2015）宜刑初字第99号刑事判决，宣判后，原审被告人蔡国平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷并提审上诉人蔡国平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判�认定，2015年4月初的一天下午，经事先联系，被告人蔡国平在宜丰县某宾馆卖给刘某甲甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1克；2015年4月13日15时许，经事先联系，被告人蔡国平在宜丰县耶溪福城廉租房门口卖给刘某甲甲基苯丙胺1克。
上述犯罪事实有下列证据证实：⑴证人刘某甲证言，证实其从蔡国平手中购买冰毒2次。第一次是2015年4月初一天下午，经事先谈好65元每克价格后，其在宜丰县某宾馆以330元从蔡国平手中购得冰毒5克。吸食1克多感觉东西不好，于是第二天退回3克给蔡国平，蔡国平退回200元。第2次是2015年4月13日下午3、4点钟，经电话联系蔡国平购毒，其打的至耶溪福城廉租房门口，以150元从蔡国平手中购得冰毒1.5克，当天下午吸食完。
⑵辨认笔录，证实刘某甲辨认出卖毒品的人为蔡国平。
⑶现场检测报告书，证实刘某甲进行甲基�丙胺类人体毒品成份检测结果呈阳性。
⑷吸毒人员动态管控详细信息，证实刘某甲2014年因吸毒被公安机关管控。
⑸常住人口信息证实刘某甲的基本情况。
2、2015年4月10日22时许，经事先联系，被告人蔡国平在宜丰县“金鼎”商业街马路旁以每克100元的价格卖给叶某甲甲基苯丙胺2克，收取叶某甲毒次200元。
上述犯罪事实有以下证据证实：⑴证人叶某甲证言，证实2015年4月10日晚上9时许，其电话与蔡国平联系并谈好100元每克购买冰毒2克，当晚10时许，其在金鼎商业街马路旁等蔡国平，蔡国平开车过来，在蔡国平车内，其给了蔡国平200元钱，蔡国平拿了2克冰毒给其。
⑵辨认笔录，证实叶某甲辨认出卖毒品的人是蔡国平。
⑶现场检测报告，证实对叶某甲进行甲基苯丙胺类人体毒品成份检测结果呈阳性。
⑷常住人口信息证实叶某甲的基本情况。
3、2015年2月中旬的一天19时许，经事先联系，漆某在宜丰县某酒店以100元的价格向被告人蔡国平购买甲基苯丙胺1克；2015年3月初的一天20时许，经事先联系，漆某在宜丰县甲宾馆以100元的价格向被告人蔡国平购买甲基苯丙胺1克；2015年4月6日20时许，经事先联系，漆某在宜丰县行政接待中心以100元的价格向被告人蔡国平购买甲基苯丙胺1克。
上述犯罪事实有下列证据证实：⑴证人漆某证言，证实其在蔡国平手中购买冰毒3次。第一次是2015年2月中旬的晚上7时许，其经电话联系蔡国平，在宜丰县某酒店以100元购得冰毒1克；第二次是2015年3月初的一天晚上8时许，经电话联系蔡国平在宜丰县西利亚商务宾馆从蔡国平处以100元购得冰毒1克；第三次是2015年4月6日晚8时许，经电话联系蔡国平，在宜丰县行政接待中心楼下�蔡国平处以100元购得冰毒1克。
⑵辨认笔录，证实漆某辨认出卖毒品的人是蔡国平。
⑶现场检测报告书，证实对漆某进行甲基苯丙胺类人体毒品成份检测结果呈阳性。
⑷常住人口信息证实漆某的基本情况。
4、2015年4月12日下午，熊某甲在宜丰县接待中心D栋005房以200元价格向被告人蔡国平购买甲基苯丙胺2克。
上述犯罪事实有下列证据证实：⑴证人熊某甲证言，证实2015年4月12日下午熊某甲在宜丰县接待中心开了D栋005房，晚上9时许，“叫鸡、“三毛”、到其房间，“叫鸡”称要吸毒，其让“叫鸡”联系买毒品并提供买毒品的钱，“叫鸡”打电话叫蔡国平，蔡国平拿出一包冰毒（约2克），熊某甲拿了200元钱放在桌子上，蔡国平从桌子上拿走了钱，后和蔡国平、“叫鸡”、“三毛”在房间里吸食了毒品。
⑵辨�笔录，证实熊某甲辨认出卖毒品的人是蔡国平。
⑶现场检测报告书，证实熊某甲进行甲基苯丙胺类人体毒品成份检测结果呈阳性。
⑷吸毒人员动态管控详细信息，证实熊某甲2014年因吸毒被公安机关管控。
⑸常住人口信息证实熊某甲的基本情况。
另还有下列证据证实：
⑴受案登记表、立案决定书，证实该案系2015年4月13日特情向公安机关反映，公安机于次日立案。
⑵宜丰县公安局情况说明，证实蔡国平控制时间为2015年4月13日16日许，经调取蔡国平手机记录，发现刘某甲等4人涉毒，刘某甲、叶某甲是2015年4月13日公安机关通过蔡国平手机发短信将2人控制，漆某、熊某甲是2015年4月14日公安机关通过定位将2人控制。
⑶抓获经过，证实蔡国平系2015年4月13日18时许被传唤归案。
⑷宜丰县公安局�明，证实根据蔡国平手机短信，通过发短信交易抓获刘某甲、叶某甲，因忘记手机密码，手机短信内信息无法提取。
⑸扣押清单、照片，证实公安机关从蔡国平处扣押手机两部（一部白色华为手机；一部白色恒宇手机）。
⑹宜丰县公安局情况说明，证实涉案人员金铭、“叫鸡”、“三毛”无法查找。蔡国平手机无法开机，手机短信无法提取。涉案住宿记录无法查找。
⑺现场检测报告书、照片，证实对蔡国平进行甲基苯丙胺类人体毒品成份检测结果呈阳性。
⑻被告人蔡国平供述，对公安机关鉴定其尿液呈阳性无异议，自己吸毒。其有2个手机号。
⑼刑事裁定书、释放证明书，证实蔡国平是累犯和毒品再犯。
⑽被告人蔡国平常住人口信息，证实蔡国平已达完全不刑事责任年龄。
上述证据，经庭审举证质证，予以确认。
原审法院认为，被告人蔡国平明知是毒品甲基苯丙胺还贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。被告人蔡国平向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺9克，属情节严重。被告人蔡国平刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯；因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决，被告人蔡国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
上诉人蔡国平上诉提出：1、只有吸毒人员指认笔录及手机短信为证据，证据单一；2、按吸毒人员的供述认定贩毒数量，认定理由不充分；3、3-7年量刑，判上诉人7年，量刑太重，请求减轻处罚。二审提审中提出卖给刘某甲、叶某甲、漆某、熊某甲的毒品均是1克，一审判决认定贩卖毒品的数量有出入。
经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，原判认定的证据均经一审庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡国平明知是毒品甲基苯丙胺还贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人蔡国平向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重。上诉人蔡国平刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯；因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人蔡国平上诉提出卖给刘某甲、叶某甲、漆某、熊某甲的毒品均是1克，一审判决认定贩卖毒品的数量有出入理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付清波
审判员 许 俭
审判员 贾 莉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 洪 林