wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第282号
原告：汪苗春。
委托代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。
被告：董林荣。现关押于浙江省乔司监狱。
被告：李某。
法定代理人：李文武。系被告李某父亲。
被告：李文武。
原告汪苗春诉被告董林荣、某李某、某李文武生命权、某健康权、某身体权纠纷一案，本于2015年1月16日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪苗春起诉称：2013年11月4日晚上21时左右，被告董林荣、某李某二人因经济拮据持刀抢劫，至原告汪苗春受伤，其伤情构成轻伤一级。后经鉴定其伤势构成伤残等级九级。原告认为被告董林荣、某李某的行为严重侵犯了原告的人身权和健康权，应依法对原告的各项损失进行赔偿。因被告李某尚未成年且其自身无力赔偿原告的损失，根据法律规定其监护人应对其造成的损失承担赔偿责任。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、某被告董林荣、某李某、某李文武赔偿原告损失141290元；2、某由被告承担本案诉讼费。
本院经审查，查明本案被告董林荣、某李某因犯抢劫罪，本院于2014年3月20日作出（2014）杭富刑初字第142号刑事附带民事判决书，判处董林荣有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；判处李某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币500元；附带民事诉讼被告人董林荣、某李文武赔偿附带民事诉讼原告人汪苗春因伤害造成的医疗费、某护理费、某误工费、某住院伙食补助费、某交通费、某营养费等合计人民币46388元，由附带民事诉讼被告人董林荣、某李文武各赔偿人民币23194元，并互负连带赔偿责任。判决书同时认定，附带民事诉讼原告人汪苗春要求刑事附带民事被告人赔偿××赔偿金的诉讼请求，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。本案审理中，原告陈述，其诉请的损失141290元主要是指××赔偿金。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”、某《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、某护理费、某交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”及第一百六十四条规定：“被害人或其法定代理人、某近亲属在刑事附带民事诉讼中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失的情况作出判决”。因此，无论是在刑事诉讼过程中提起的附带民事诉讼，还是在刑事诉讼后另行提起民事诉讼，造成被害人人身损害的，被告人承担的赔偿范围均应当按照刑事附带民事诉讼的赔偿范围予以确定，即被告人承担民事赔偿范围均为医疗费、某护理费、某交通费等物质损失，不包括残疾赔偿金、某死亡赔偿金、某精神损失费。本案中，董林荣、某李某因犯抢劫罪被判处刑罚，原告汪苗春已在刑事诉讼中就其遭受的损失提起附带民事诉讼，其主张的损失范围包括残疾赔偿金，本院经审理已经作出了判决，且该判决已经生效。现原告汪苗春就残疾赔偿金部分另行提起民事诉讼，属于重复起诉，违背了一事不再理原则，不符合民事案件的起诉条件，应裁定驳回原告汪苗春的起诉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、某第一百二十四条第（五）项、某第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪苗春的起诉。
本案受理费1206元（缓交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一五年一月二十七日
代书记员 章靖宇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1964号
原告王某某，住五常市。
被告关某某，住五常市。
原告王某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告关某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年10月5日结婚，婚生一子关镇、22岁，已独立生活。婚后夫妻感情不和，已分居二年，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，原告分得的土地归原告经营。现无共同财产、存款及债权债务。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（1）原告王某某的身份证复印件1份，证明原告的自然情况；（2）五常市红旗满族乡前兰村证明，证明该村村民关某某与王某某是夫妻关系；（3）五常市红旗满族乡前兰村证明一份，证明该村村民关某某和王某某于1992年10月5日结婚。
被告未出庭，亦未提交相应证据。
经合议庭评议认为，上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
综上，本院认定下列案件事实：原、被告于19922年10月5日以夫妻名义同居生活，已形成事实婚姻，婚生一子关镇，已独立生活。婚后夫妻感情不和，原被告于2011年9月分居至今。原被告现无共同财产、存款及债权债务。
本院认为，原被告夫妻感情不和，已分居二年，被告不到庭调解。原被告无调和可能，夫妻感情已破裂，原告要求离婚应准予。原告分得承包田应由其经营。但原告未有证据证明其是否分得承包田及承包地数，故原告要求经营其承包田证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某某与被告关某某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金业贵
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 迁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行初字第00007号
原告：陈同庆，男。
原告：朱丽丽，女。
被告：宿州市房地产管理局。
法定代表人：宋成远，局长。
第三人：赵建民，男。
原告陈同庆、朱丽丽诉被告宿州市房地产管理局房屋行政登记一案，于2013年12月25日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告陈同庆、朱丽丽向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈同庆、朱丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 娟
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2013）新中法执字第82号
河南省新乡鸿达纸业有限公司、河南省龙泉集团实业有限公司、张鸿军、张春梅、张儒国、孔祥娟、崔青云、田歧玲、梁修昌、宋乐荣：
新乡市中小企业信用担保有限公司与你单位及个人追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）新中民二初字第2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你单位及个人自本通知送达后之日起七日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你单位及个人采取强制执行措施。
二〇一三年十二月二十四日
附：执行员：靳北联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
根据《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4486-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人：李长忠，、汉、，;李长站，、汉、1964年11月20日出生。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李长忠、李长站申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李长站在宁津县农村信用合作联社大柳信用社XX账户上的存款2000元，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月28日起至2016年7月27日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第932号
原告董永红，女，1970年1月8日出生，汉族，包头教师，住包头市青山区。
原告李世雄（董永红丈夫），男，1964年10月12日出生，汉族，包头市公务员，住包头市青山区。
被告罗万和，男，1958年11月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告赵翠花（罗万和之妻），女，1961年1月8日出生，汉族，包头市教师，住包头市昆都仑区。
原告董永红、李世雄诉被告罗万和、赵翠花民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员郭美玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永红、李世雄及被告罗万和、赵翠花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永红、李世雄诉称，2011年2月17日二被告向原告董永红借款5万元，借款期限1年，月利率2.5分，借款后被告于2013年偿还借款0.7万元，于2014年2月17日被告向原告出具4.3万元借条一张。2012年2月21日被告赵翠花向原告李世雄借款1万元，上述借款经二原告多次催要无果，无奈原告诉至法院请求依法判令二被告偿还借款5.3万元及利息（从2011年11月17日起至2014年3月17日止，按月利率2.5分计算），二被告承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗万和、赵翠花辩称，对于原告起诉的事实没有异议，对原告主张的借款利息的时间没有异议，但是不同意原告请求的月利率2.5分计算，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。因为被告做生意在外面还有欠款，暂时没有能力偿还借款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年2月17日二被告向原告董永红借款5万元，约定借款期限为一年，从2011年2月17日至2012年2月17日，约定利息按月给付，到期偿还本金，后二被告偿还原告本金7000元，余款4.3万元被告赵翠花于2014年2月17日为原告重新书写了借条一张。2012年2月21日被告赵翠花为原告李世雄书写欠条一张，内容为今欠原告李世雄1万元，现二被告共欠原告人民币5.3万元。借款经二原告催要无果，故原告诉至本院要求判如所请。经调解未果。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2014）包昆民初字第932-1号民事裁定：查封了被告罗万和所有别克轿车一辆。
以上事实，有原告提供的借条两张及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告赵翠花向二原告借款5.3万元的事实清楚，有借条为据，被告亦认可，债权债务关系成立，被告应积极偿还借款。二被告系夫妻关系应共同承担还款义务。关于原告主张的借款利息，从原告提供的两张借款凭据看，双方并未约定借款利息，因此利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年11月17日起至2014年3月17日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内由被告罗万和、赵翠花共同偿还原告董永红、李世雄借款5.3万元及利息（从2011年11月17日起至2014年3月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元、保全费550元（原告已预交），由被告罗万和、赵翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一四年四月十八日
书记员 陈可欣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第3页共4页
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第195号
原告李守文，男，1966年9月16日出生，汉族，农民。
被告东营市泰合化工科技有限公司。住所地：广饶县大王镇永安路北首（曲江）。
法定代表人王银刚，该公司董事长。
原告李守文诉被告东营市泰合化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守文到庭参加了诉讼，被告东营市泰合化工科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，于2014年4月22日向原告借款500000元，约定年息为12％，原告多次向被告催要该借款本息，被告拒不偿还，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金500000元及相应的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了收款收据一份，拟证明被告于2014年4月22日向原告借款500000元，约定年利率12%，借款期限为2014年4月22日至2015年4月22日。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容清晰完整，形式要件具备，与原告的陈述一致，本院予以采信。
根据原告陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2013年4月22日，被告因经营需要向原告借款400000元，约定年利率15%，借款期限一年，借款本息共计460000元。2014年4月22日，被告因经营需要向原告借款500000元，原告将上年度的借款本息460000元及现金40000元共计500000元出借给了被告，同日，被告将上年度的收款收据收回，重新为原告出具收款收据一张，确认了本次借款事实，并约定借款期限一年，借款年利率为12%。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
庭审中，原告明确其所主张的借款利息为60000元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款500000元，事实清楚，证据充分，被告在借款到期后未予偿还已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息60000元，符合双方约定，其利率计算标准亦未超出相关法律规定的民间借贷利率范围，故对该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告东营市泰合化工科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市泰合化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李守文借款本金500000元及利息60000元，以上共计560000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费2120元，由被告东营市泰合化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏金霞
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第241号
原告：王家敏。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
原告王家敏与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于4月14日公开开庭进行了审理。原告王家敏到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家敏起诉称，原被告于2011年7月30日签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号20110730128）一份，约定原告购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢C044号商铺，原告已支付购房款432334元。根据合同第九条，被告应当在2013年5月25日前向原告交付商铺，但原告至今未收到被告正式收房通知书，故提起诉讼，要求解除《浙江省商品房买卖合同》，被告退还原告购房款432334元，支付按购房款每日万分之一计算的违约金，并承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求中违约金的计算方法变更为按已付购房款的1﹪计算。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告王家敏为证明其主张，举证如下：
证据一，《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110730128）。由原被告于2011年7月30日签订，约定原告王家敏购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢C044号预售商品房，总价款为432334元，原告于签约时付清全部购房款，被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及双方对相关权利义务的约定。
证据二，《销售不动产统一发票》一份。以证明原告王家敏于签约当日支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款432334元。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告王家敏所举证据真实、合法，能够证明其待证事实，本院确认具有证明效力。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年7月30日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110730128），约定原告王家敏购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢C044号预售商品房，总价款为432334元，原告于签约时付清全部购房款，被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。嗣后，原告按约支付了被告购房款432334元，然被告未能按期交付原告商品房，遂成讼。
本院认为，原告王家敏与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，原告诉请解除合同符合双方约定，合同自法院向被告送达起诉状副本之日解除。合同解除后被告应退还原告购房款，并支付违约金，原告的诉讼请求本院予以支持。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王家敏与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2011年7月30日签订的合同编号为20110730128的《浙江省商品房买卖合同》自2014年3月24日解除；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王家敏购房款432334元，并支付原告违约金4323.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3988元（已减半），由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一四年四月十五日
书记员 吴雪青
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1066号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行。
委托代理人：李正平，男，汉族。
委托代理人：刘静，女，汉族。
被执行人牛飞林，男，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂托克支行申请执行牛飞林金融借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1066号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请人发现被执行人如有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 瑞 平
＋内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第1066号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行。委托代理人：李正平，男，汉族。委托代理人：刘静，女，汉族。被执行人牛飞林，男，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂托克支行申请执行牛飞林金融借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1066号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请人发现被执行人如有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 志 田审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一五年九月十七日书 记 员 杨 瑞 平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7443号
原告贾文文，男，汉族，1967年6月4日出生，个体。
被告翟延民，男，汉族，1967年12月21日出生，个体。
被告陈宝英，女，汉族，1967年11月28日出生，个体。
原告贾文文诉被告翟延民、陈宝英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员尚桂春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾文文到庭参加了诉讼，被告翟延民、陈宝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告翟延民、陈宝英于2011年1月19日向原告贾文文借款200000元，约定月利率2.3%，未约定还款期限，利息结算至2011年6月23日。后经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及从2011年6月23日至起诉之日的利息160000元；二被告支付从起诉之日至给付之日同期银行贷款利率四倍计算的利息；二被告承担本案全部诉讼费。
原告提供了以下证据予以证明：
借条一张，证明被告翟延民、陈宝英于2011年1月19日向原告贾文文借款本金200000元，约定月利率2.3%的事实。
被告翟延民、陈宝英未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告翟延民、陈宝英于2011年1月19日向原告贾文文借款本金200000元，约定月利率2.3%。
另查明，二被告向原告借款后按月利率2.3%已支付从2011年1月20日至2011年6月23日止的利息23000元，借款本金200000元自2011年1月20日至2011年6月23日止的利息款为（200000×2%÷30天）×153天﹦20400元，下欠借款本金200000－（23000－20400）＝197400元；
本院认为，被告翟延民、陈宝英借原告贾文文200000元有二被告给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告翟延民、陈宝英应予偿还。按照符合法律规定的利率调整，二被告已向原告支付的利息款23000元，尚欠原告借款本金197400元。对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告翟延民、陈宝英偿还原告贾文文借款本金197400元及利息（该款利息从2011年6月24日起计算至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定月利率2.3%），本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费6700元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 魏萨日娜
人民陪审员 尚 桂 春
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 檬 檬
山西省稷山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0824行审24号
申请人稷山县国土资源局，所在地址：稷山县振兴北路20号。
法定代表人乔彦民，系该局局长。
委托代理人薛之美，男，系该局工作人员。
被申请人原天贵，男，71岁，汉族，稷山县人。
申请人稷山县国土资源局于2016年7月7日向本院申请强制执行稷国土东处字（2015）第2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
稷山县国土资源局提出申请要求：没收被申请人原天贵在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，对所占用的325平方米土地按每平方米10元处罚，合计罚款3250元。
经审查，本院认为，认为申请执行人作出的稷国土东处字（2015）第2号行政处罚决定符合法律的规定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对稷山县国土资源局作出的稷国土东处字(2015)第2号行政处罚决定，准予强制执行。
二、对其中的没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由申请人稷山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
人民陪审员 焦丽洁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 鑫
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00959-1号
申请执行人：耿广江，男，1970年7月20日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
被执行人：徐昆，男，1972年6月14日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
本院作出的（2014）长民一初字第01220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人耿广江于2014年8月4日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐昆在银行的存款人民币90万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1324号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：王再挺。
委托代理人：姚琼琼。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告姚琼琼物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业管理综合服务费2029元、公共设施维修费260元，合计2290元。本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军、被告王再挺的委托代理人姚琼琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告王再挺系水木华庭小区17幢1单元602室房屋的业主，房屋面积156.11平方米。2007年12月24日，原告与宁波得力房地产有限公司象山分公司签订前期物业管理服务合同，约定物业管理综合服务费为小高层住宅1.3元／月／平方米，共有部位、共用设备设施日常维修费为小高层住宅2元／年／平方米。被告拖欠2012年10月1日至2013年7月31日的物业管理综合服务费2029元（156.11平方米×1.3元／月／平方米×10个月）、公共设施维修费260元（156.11平方米×2元／年／平方米÷12个月×10个月），合计2289元，事实清楚。上述事实由原告浙江永成物业管理有限公司提供的前期物业管理服务合同、房屋信息查询结果、入住登记表、业主（住户）入住验房表、物业费催缴函、国内挂号信信函收据、物业费缴费发票等在卷为证。
本院认为，原告与宁波得力房地产有限公司象山分公司签订的前期物业管理服务合同，未违反相关法律、法规规定，应当确认有效。原、被告均应按照上述合同约定履行自己的义务。本案中，被告接受了原告的物业管理服务，理应按照约定及时支付相应的物业费。被告辩称地下车库漏水；防盗门、通风管道、消防通道等公共设施损坏严重；绿化维护不到位；景观灯报废未及时修理；电梯运作不正常；安保不到位，业主自行车、电瓶车、摩托车等被盗现象严重；地下室除湿机被盗等问题，但其向法庭提供的证据形成时间在原告退出案涉小区物业管理之后，该份证据不能形成一证据链，故对被告的证明目的不予认定。被告辩称的地面地基下沉、沥青路面塌陷严重、可视门铃损害、室内发霉系房屋质量等问题，应向相关主体主张相关权利。即使原告提供的物业服务确实存在瑕疵，被告可以通过投诉、行使请求权、直至提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，被告以上述辩称意见为由拒付物业费，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王再挺在本判决生效后五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费2289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王再挺负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 张文芝
二〇一四年九月十一日
书记员 赖芒芒
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第182号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年5月19日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，工人。2014年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙凤分局取保候审，2014年6月16日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2014年6月17日被本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派代理检察员谭海军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日21时许，被告人徐某某酒后驾驶黑EEW3**白色江淮轿车，由大庆市龙凤区厂前向龙凤区东城领秀B区方向行驶，行驶至大庆市龙凤区东城领秀B区北门时，与赵某驾驶的黑EPQ9**轿车相撞，被公安机关当场抓获，经检测，其血液中酒精含量为219.59mg／100ml。
公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查，案发后，被告人徐某某与赵某已达成赔偿协议，双方和解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发、破案经过、抓获经过、证人赵某、王某、贾某某的证言、酒精含量测试单、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）471号鉴定文书、被告人徐某某的供述、户籍证明、现实表现证明、和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲士光
二〇一四年七月四日
书记员 谢 超
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第182号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人高某，1976年3月3日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。农民。曾犯故意伤害罪，于2004年11月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月2日被监视居住。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）21号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年3月6日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员林彬出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日14时许，被告人高某驾驶某甲客车在龙海市港尾车站等班，江某乙驾驶某乙客车经过港尾车站将客人载走，后双方在龙海市港尾镇汤头村东厝路口发生口角并打架，行为中高某拳打江某乙头部左侧，致江某乙受轻伤；江某乙拳打高某，致高某受轻微伤。
2013年11月8日，高某自动到龙海市公安局梅市派出所投案。
2013年12月8日，经龙海市港尾镇石埠村调解委员会调解，被告人高某赔偿了江某乙医疗费、误工费、护理费等经济损失计30000元，并取得了被害人江某乙的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某乙的陈述；证人江某甲、王某的证言；龙海市公安局的发破案报告、高某的到案经过；龙海市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；高某的户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、本院（2004）龙刑初字第459号刑事判决书；调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某因琐事纠纷而殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，高某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；且已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对高某在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑意见适当。综合高某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对高某可宣告缓刑，但高某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高福光
人民陪审员 郭贤进
人民陪审员 洪亚池
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蔡志伟
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第182号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人岳某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年11月9日23时许，被告人岳某某在海口市金龙路锦观坊饭店旁以人民币200元的价格向购毒人员何某某贩卖一包毒品。交易完成，岳某某被公安民警当场抓获。民警从岳某某身上缴获毒资人民币200元及作案手机一部；从何某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重1.3441克）。公诉机关认为，被告人岳某某非法贩卖毒品氯胺酮1.3441克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人岳某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年11月9日23时许，经事先电话约定，被告人岳某某在海口市龙华区金龙路锦观坊饭店旁以人民币200元的价格将1小包透明塑料薄膜包装的毒品贩卖给何某某，交易完成后，被公安人员当场抓获。公安人员当场从岳某某处缴获毒资人民币200元、扣押作案工具黑色iphone4S手机一部；从何某某处扣押1小包透明塑料袋包装的毒品（经鉴定，含有氯胺酮成份，净重1.3441克）。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人何某某的证言，扣押物品清单，通话清单，现场平面图，证明书，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，指认照片，被告人岳某某的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某非法贩卖毒品氯胺酮1.3441克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人岳某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人岳某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年4月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币200元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 蒋琼慧
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第377号
刘云申请执行王继伟、张彩红借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民六初字第330号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年7月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人王继伟、张彩红长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）偃民六初字第330号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卫明明
二〇一四年七月十七日
书记员 ：周占乐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第164号
上诉人（原审被告）：浙江省华龙实业集团有限公司。
法定代表人：陈鹰。
被上诉人（原审原告）：杭州余杭海欣投资有限公司。
法定代表人：俞海平。
上诉人浙江省华龙实业集团有限公司（以下简称华龙公司）为与被上诉人杭州余杭海欣投资有限公司（以下简称海欣公司）股东知情权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第74-1号民事裁定，向本院共同提起上诉称：原审法院认定事实过于简单，理解、适用法律不当，对本案管辖权的认定错误。华龙公司自2001年设立，逾十年时间一直在杭州市上城区延安南路8号天风商厦办公，该地点系华龙公司的主要办事机构及注册登记地。事实上，华龙公司直到2011年才在杭州市滨江区设立了办公地点，并将注册地变化至此。但由于常年在天风商厦办公，该大厦仍是华龙公司的主要办事机构所在地。原审法院混淆了主要办事机构所在地与注册登记地两个概念，简单认定注册登记地即是法人住所在。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第24条：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。”根据上述司法解释精神，公司的主要办事机构所在地与注册地是截然不同的概念，只有在主要办事机构不明的情况下，才可以以注册地为准。本案系股东知情权纠纷，海欣公司的诉讼请求中包括了查阅、复制公司材料的要求，而由于华龙公司多年在天风商厦经营办公，公司绝大多数材料都保存于天风商厦。由此可见，由杭州市上城区人民法院管辖也可以保证本案后续工作的顺利展开。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案中，海欣公司以其系华龙公司股东为由，提起股东知情权诉讼，原审法院以华龙公司住所地确认案件管辖，该处理符合上述法律规定，并无不当。华龙公司的住所地位于杭州市滨江区西兴街道江南大道88-96号（双号）1-A楼19层，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。华龙公司关于其主要办事机构位于杭州市上城区的上诉理由不能成立，本院对其要求撤销原审裁定的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周治平
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00679号
申请人：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司
被执行人：安徽森海园林景观建筑集团有限公司，朱雄雁，张东旭，合肥文达电子有限责任公司，谢春贵，张旭鸣，谢品
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00062号民事判决书，于2015-05-13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽森海园林景观建筑集团有限公司，朱雄雁，张东旭�合肥文达电子有限责任公司，谢春贵，张旭鸣，谢品价值2344433元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00679号本院在执行过程中，被执行人谢春贵在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人谢春贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00679号本院在执行过程中，被执行人张旭鸣在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人张旭鸣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00679号本院在执行过程中，被执行人谢品在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人谢品纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00679号本院在执行过程中，被执行人朱雄雁在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人朱雄雁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)巢执字第00679号 申请执行人：巢湖市工商小额贷款股份有限公司。 被执行人：合肥万达电子有限责任公司。 本院依据已发生法律效力的（2015）号民事判决书。本向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人合肥万达电子有限责任公司名下车号为AW679的帕萨特牌小型汽车壹辆，谢春贵名下车牌号为A35T88的奥迪牌小型车壹辆；谢春贵名下车牌号为ADW563的奔驰牌小型汽车壹辆。。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪昌荣 审判员  王 冰 审判员  付 友 二〇一七年十月十一日 书记员  徐健涵
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第653-2号
原告袁艳秋与被告杜雪芬民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年12月30日作出（2014）怀民初字第427号民事判决书。判决生效后，权利人袁艳秋于2014年3月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第427号民事判决书，即要求被执行人杜雪芬给付费人民币20万元。
在执行过程中，经查，被执行人杜雪芬现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人杜雪芬应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人杜雪芬现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如�：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第427号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人袁艳秋在本次执行程序终结后发现被执行人杜雪芬有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人杜雪芬仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 王 晶
二〇一四年九月五日
书记员 仇洪山
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿少刑初字第76号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王某某，男，1952年4月9日出生，汉族，文盲，农民，住鹿邑县邱集乡河李行政村木瓜园***号。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2015年2月24日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2010年秋天，被告人王某某在其院内非法种植罂粟并进行管理，2011年5月份罂粟结果时，被告人王某某和其打工回来的侄子王玉田（已判刑）一起割取罂粟津液，后被公安机关查获，经勘查被告人王某某共种植罂粟10046株。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成非法种植毒品原植物罪，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，其认罪伏法，当时不懂法。
经审理查明，2010年秋天，被告人王某某在其院内非法种植罂粟并进行管理，2011年5月份罂粟结果时，被告人王某某和其打工回来的侄子王玉田（已判刑）一起割取罂粟津液，后被公安机关查获，经勘查被告人王某某共种植罂粟10046株。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人王某某的供述，在2010年秋天，我在俺家老院子里种了一院罂粟，俺的院子就在俺侄王玉田前边，当时俺侄王玉田问我种的啥，我说种的罂粟，苗能吃。在2011年5月份，俺侄王玉田打工回来，看罂粟大了，就帮我割果子，当时都不会割，也没割多少津，把割的罂粟膏放在王玉田家里了。没几天，公安局的就来俺侄家查种罂粟的事，我就出去了。
2.同案犯王玉田的供述，2010年秋天，我叔王某某在自家院子里种罂粟，我帮忙除了一次草，浇了一次水，我叔让我帮忙割津，我刮了几下，不行，我就不刮了。
3.证人李某某、李某某、顾某某的证言；
4.现场勘查笔录、现场图及照片；
5.户籍证明、刑事判决书等书证。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法种植罂粟三千株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2020年2月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 刘 锋
审判员 徐莹敏
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 坤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1112号
罪犯武志刚，男，1974年11月26日出生，原住址吉林省抚松县，汉族，现在公主岭监狱服刑。
广州铁路运输法院于2013年5月9日作出（2013）广铁法刑初字第76号刑事判决，认定武志刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币2万5千元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武志刚够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯武志刚服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武志刚减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第1112号罪犯武志刚，男，1974年11月26日出生，原住址吉林省抚松县，汉族，现在公主岭监狱服刑。广州铁路运输法院于2013年5月9日作出（2013）广铁法刑初字第76号刑事判决，认定武志刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币2万5千元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯武志刚够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯武志刚服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯武志刚减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00363号
原告马维多，男，个体工商户。
被告马维锐，男，农民。
本院于2014年6月8日立案受理了原告马维多与被告马维锐买卖合同纠纷一案，在审理中原告马维多于2014年6月9日以被告已于起诉后偿还了欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马维多有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马维多撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马维多承担。
审判员 钟文柱
二〇一四年六月九日
书记员 靳逢雪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1370号
申请执行人许鼎盛。
被执行人蔡丽云。
申请执行人许鼎盛与被执行人蔡丽云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）晋民初字第129号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中被执行人尚有债务1万元未履行。本院于2015年8月25日向申请执行人发出财产举证通知书，限申请执行人在收到通知书后三日内对被执行人的财产状况向本院举证。因申请执行人未能在上述期限内提供有关被执行人可供执行的财产线索，且本院又未能发现被执行人可供执行处分的财产，本案符合执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴辉强
执行员 丁盛立
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 欣
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川03执114号
案件来源：本院刑事审判第二庭移送。
被执行人：张富生，男，汉族，1978年10月26日出生。
被执行人：黄荣，男，汉族，1972年8月2日出生。
被执行人：邹泽明，男，汉族，1974年1月23日出生。
被执行人：黄光华，男，汉族，1977年6月30日出生。
被执行人：罗江书，女，汉族，1981年11月19日出生。
本院依据已经生效的本院（2012）自刑二初字第5号刑事判决书，于2016年11月11日受理本院刑事审判第二庭移送执行被执行人张富生、黄荣、邹泽明、黄光华、罗江书刑事财产刑一案。因被执行人黄荣、黄光华住址位于自贡市大安区内，为有利于案件的执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行的有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本院受理执行的（2016）川03执114号由本院刑事审判第二庭移送执行刑事财产刑一案，由自贡市大安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春毅
审 判 员 罗德才
代理审判员 杨 超
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 唐培赟
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第151号
申请人王德东，男，汉族。
被执行人雷红利，男，汉族。
被执行人梁庆海，男，汉族。
申请人王德东与被执行人雷红利、梁庆海借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）饶商初字第212号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王德东于2015年9月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人雷红利、梁庆海与申请人王德东达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第212号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王伟国
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2202-1号
原告：朱景利，男，1965年7月3日出生，汉族，现住长岭县。
原告：丁淑元，女，1962年10月22日出生，汉族，现住长岭县。
被告：周广志，男，1963年9月17日出生，汉族，现住农安县。
被告：崔志刚，男，1967年12月25日出生，汉族，现住农安县。
本院于2015年5月20日作出（2015）农民初字第2202号保全裁定，现因被告崔志刚履行了赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告周广志驾驶的吉J168**号车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张彦龙
二〇一五年十二月二日
书记员 石玉冰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1764号
原告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
被告：毛某某，男，汉族。
原告刘某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人孟庆华到庭参加诉讼，被告毛某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于1996年3月28日登记结婚，1997年6月28日生育长女毛某甲。婚后未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚，抚养婚生女，由被告支付抚养费，依法分割家庭财产，并由被告承担诉讼费用。
被告毛某某未作答辩。
原告刘某某为支持自己的主张，向法庭提交身份证复印件、结婚证复印件、申请离婚人员登记表各一份，证实双方身份、婚姻关系及生育子女的事实。
被告毛某某未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年3月28日登记结婚，1997年6月28日生育长女毛某甲。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，具状诉至本院。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚并生育子女，在近二十年的共同生活中，已建立了一定的夫妻感情，原告刘某某要求与被告毛某某离婚，没有提交能够证明夫妻感情完全破裂的证据，因此，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条：关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持的规定，本院对原告刘某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告毛某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 于世廷
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第497号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人林某某，男，1971年12月18日出生，成都市龙泉驿区人，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地成都市龙泉驿区。2014年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年7月22日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由金学强实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日14时许，被告人林某某在本区西河镇岐胜桥旁的金丝恋鞋厂内，趁被害人魏某某出门倒垃圾之机，溜门入室盗走被害人魏克碧人民币8500元，三星1829型手机一部、剪刀一把。随后，被告人林某某在该厂门口碰见被害人，遂将盗得的手机和剪刀还给被害人后继续逃窜。被害人魏克碧返回厂内发现其现金被盗，即和家人进行追赶，后在西河镇双龙路城市家园小区附近将林某某挡获，并将被盗现金全部追回。经鉴定，被盗三星手机价值人民币640元，经法医鉴定，被告人林某某在2014年6月29日的违法行为具有刑事责任能力。
上列事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，挡获经过，立案决定书，被告人林某某的常住人口查询，证人冯某某的证言，被害人魏克碧的陈述，被告人林某某的供述，证人冯某某辨认被告人林某某的辨认笔录，被害人魏克碧辨认被告人林某某的辨认笔录，被告人林某某辨认作案地点的辨认笔录及照片，四川华西法医学鉴定中心法技精（2014）字第600号法医学精神病学鉴定意见书，被盗手机的价格鉴定意见，现场方位图等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某的事实及罪名成立。被告人林某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人林某某初次犯罪，同时涉案财物已被追回，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护财物所有权不受侵犯，根据被告人林某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年十月二十一日
书记员 万 黎
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第17号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省浚县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月3日被东明县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2015年1月8日被东明县公安局取保候审。同年2月25日由本院取保候�。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员吴丛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人李某某于2014年12月3日13时许，驾驶豫某号中型普通货车沿某公路由南向北行驶至东明县某路口处时，因观察不够，未避让行人，与横穿马路的游某某发生交通事故，致游某某当场死亡。事故发生后李某某在现场等候处理。
公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确�、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人游某甲、赵某某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；尸体检验鉴定书；书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、赔偿协议等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚、证据充分，罪名成立，应予以采纳。被告人李某某在案发后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。其亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失，征得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人�犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王青莲
二〇一五年三月二日
书记员 鲁珊珊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4080-1号
申请执行人：施胜利。
被执行人：夏永兴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余梁商初字第219号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏永兴的银行存款1600000.00元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卢 斌
二〇一五年十一月十七日
代书记员 郑旭辉
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00351号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人贾XX，男，汉族，1992年8月18日出生，初中文化，农民，2014年8月27日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）291号起诉书指控被告人贾XX犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员刘娜出庭支持公诉，被告人贾XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年8月14日22时30分许，被告人贾XX酒后驾驶无牌号钱江两轮摩托车，由东向西行驶至延安市宝塔区210国道区法院路口公路处时，与由西向北左转弯薛XX驾驶的陕JC16**号轿车发生碰撞，致车辆受损，贾XX受伤。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0854号血醇检验报告鉴定，贾XX血醇浓度为153.10mg／100ml。经延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字（2014）第0492号道路交通事故认定书认定，薛XX负事故主要责任，贾XX负事故次要责任。据此，检察机关指控被告人贾XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人贾XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，被告人贾XX向被害人薛XX赔偿车辆修理费5000元，双方约定薛XX再不追究贾XX的任何民事赔偿责任，并对贾XX的行为表示谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0854号血醇检验报告、协议书、谅解书、常住人口查询表、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据证实，被告人贾XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人贾XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。被告人贾XX系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人贾XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2014年9月26日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师马璐
二〇一四年九月十七日
书 记 员 丁 辛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1635号
罪犯任平，男，1954年2月6日出生于陕西省高陵县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2007年2月15日作出（2007）高刑初字第5号刑事判决，以被告人任平犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2016年8月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月20日本院以（2011）西监刑执字第852号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2014年8月15日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯任平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任平准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年七月二十三日
书记员 周 媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执363号
申请人王秀玲，女，1971年12月28日出生，汉族，农民，住新野县王集镇史井村*组。
被执行人史华峰，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住新野县王集镇史井村*组。
被执行人王玉荣（系史华峰之妻），女，1963年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理的申请人王秀玲与被执行人史华峰、王玉荣为排除妨害纠纷一案，在执行过程中，申请人王秀玲与被执行人史华峰、王玉荣协商定期拆除并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫13民终137号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执363号申请人王秀玲，女，1971年12月28日出生，汉族，农民，住新野县王集镇史井村*组。被执行人史华峰，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住新野县王集镇史井村*组。被执行人王玉荣（系史华峰之妻），女，1963年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。本院受理的申请人王秀玲与被执行人史华峰、王玉荣为排除妨害纠纷一案，在执行过程中，申请人王秀玲与被执行人史华峰、王玉荣协商定期拆除并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫13民终137号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十月二十七日书记员 李 建
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3567号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：张贇，系该支行行长。
委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：赵万春。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告赵万春信用卡纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金66189.36元、滞纳金14841.81元及利息（截止2015年9月23日利息为12925.18元，自2015年9月24日起以66189.36元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月13日，被告赵万春向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。经原告审批后同意发卡（卡号：51×××10）。之后，被告从2014年8月30日起持卡消费，截止2015年9月23日，被告赵万春尚欠原告透支款本金66189.36元、利息12925.18元未还。
本院认为，被告使用信用卡透支后未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告按贷记卡章程偿还信用卡未还透支款及利息符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付滞纳金过高，超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，调整为按透支本金总额的5%计算为妥。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵万春在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支本金66189.36元、滞纳金3309.47及利息（截止2015年9月23日利息为12925.18元，自2015年9月24日起以66189.36元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2149元、公告费200元，合计2349元，由原告承担289元，由被告承担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 卢春柳
人民陪审员 虞杨林
二〇一六年二月二十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 支培銮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终322号
上诉人（原审被告）余向东，男，汉族，1970年3月5日生。
被上诉人（原审原告）王贵才，男，汉族，1968年8月18日生。
委托代理人赵仁明，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人李成龙，江苏东恒律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓商初字第2569-1号
上诉理由及请求：因协议纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者协议履行地法院管辖，上诉人住所地在浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号，故被上诉人对上诉人的诉讼应由杭州市余杭区人民法院管辖，请求二审法院依法将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的法律规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人余向东（甲方）与案外人杨建民、顾立新、王敏康、仇斌、李立兰、张翎亮、唐园子（共同乙方）签订的《股权转让协议》中约定：如有争议，应通过友好协商解决，协商不成，任何一方均可向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。因乙方中的杨建民、顾立新的住所地在南京市鼓楼区，属原审法院辖区，故原审法院对《股权转让协议》引起的纠纷有管辖权。另，2015年12月7日，案外人杨建民、顾立新、王敏康、仇斌、李立兰、张翎亮、唐园子与被上诉人王贵才签订《债权转让协议》，案外人将《股权转让协议》项下的债权及与之相关的其他权利一并转让给被上诉人王贵才，并已通知上诉人余向东。现被上诉人依据《股权转让协议》提起诉讼，根据相关法律规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，因此，原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。对上诉人余向东的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 修海南
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01026号
罪犯蔡玉红，曾用名蔡红，男，1992年11月21日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2013年7月11日作出（2013）武法刑初字第00052号刑事判决，认定蔡玉红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年3月19日以罪犯蔡玉红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡玉红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡玉红减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：刑期自2012年11月24日起至2015年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 宏
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第257号
原告：金华市理通砖厂，住所地金华市金东区曹宅镇黄鹤山村。
投资人：邵理通，该厂厂长。
委托代理人：曹兆源，金华市求是法律服务所法律工作者。
委托代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：塔山建设集团有限公司，住所地义乌市义南工业园区。
法定代表人：成诚，该公司董事长。
委托代理人：陈琦瑛，系该公司员工。
本院在审理原告金华市理通砖厂诉被告塔山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市理通砖厂于2015年5月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告金华市理通砖厂提出的撤回起诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市理通砖厂撤回起诉。
审 判 员 蒋 栩
二〇一五年五月四日
代书记员 张剑波
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01737号
罪犯赵建，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）保中刑初字第647号刑事判决，以被告人赵建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年1月27日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月28日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励2次，2012年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵建在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月23日起至2020年8月22日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8719号
申请执行人丁许民,男,汉族,1961年11月6日出生,住河南省许昌市魏都区。
被执行人通许嘉信医院,住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人:徐涛。
丁许民与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10925号民事判决书。判决书生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人丁许民向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人丁许民尚未实现的债权19846元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10925号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 董亚敏
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初611号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杜×，男，1984年2月16日出生，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人杜×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年8月1日20时30分许，被告人杜×酒后驾驶别克牌轿车（×××）行驶至北京市顺义区外环路和桥北口至望泉寺路口段时，遇民警执法检查，杜×即下车逃离，后被民警查获。经鉴定，杜×血液中酒精含量为93.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人杜×具有逃避公安机关依法检查、到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人杜×拘役一至二个月，并处罚金。
被告人杜×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杜×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年8月1日起至2016年8月31日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一六年八月三十一日
书记员 康 斌
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第176号
申请执行人：王德宇。
委托代理人：姜海洁。
被执行人：杨田华。
申请执行人王德宇申请执行杨田华民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2015年3月16日作出的（2015）图民初字第76号民事调解书已经发生法律效力，权利人王德宇于2015年4月3日向本院申请执行，申请执行标的额为：20000.00元及利息。
本院在执行过程中,因冻结被执行人杨田华工资账户还没到期，导致本案不能执结，经申请执行人王德宇同意。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人杨田华有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 史 彬
代理审判员 李 斌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第176号申请执行人：王德宇。委托代理人：姜海洁。被执行人：杨田华。申请执行人王德宇申请执行杨田华民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2015年3月16日作出的（2015）图民初字第76号民事调解书已经发生法律效力，权利人王德宇于2015年4月3日向本院申请执行，申请执行标的额为：20000.00元及利息。本院在执行过程中,因冻结被执行人杨田华工资账户还没到期，导致本案不能执结，经申请执行人王德宇同意。依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人杨田华有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孔德欣代理审判员  史 彬代理审判员  李 斌二〇一五年六月二十四日书 记 员  王雪珊
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第14号
罪犯马勇，男，回族，1970年2月1日生，现在昌吉监狱服刑。
因犯贩卖、运输毒品罪于2010年3月10日被昌吉市人民法院以(2010)昌刑初字第0061号刑事判决判处有期徒刑七年六个月并处罚金10000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：罪犯马勇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。该犯于2012年10月18日获减刑八个月。
本院认为：罪犯马勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马勇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执11号
申请执行人：周菊，女，1975年6月20日生，汉族，云南省西盟县人。
被执行人:李海燕，女，1978年11月11日生，拉祜族，云南省西盟县人。
本院在执行周菊依据本院已发生法律效力的（2016）云0829民初180号民事调解书申请执行李海燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案执行，执行标的40000.00元。经查，被执行人李海燕已自动离职，且无车辆、房产、土地使用权登记情况，但在中国农业银行股份有限公司西盟佤族自治县支行XX账户内有存款36224.92元（其中存款36000.00元已划拨至我院执行款专户内）、在中国农业银行股份有限公司西盟佤族自治县支行XX账户内有公积金23176.53元（已全部划拨至我院执行款专户内），以上银行存款及公积金共计59176.53元已根据执行中所有债权人要求按照债权比例进行分配。因申请执行人周菊申请恢复执行（2016）云0829执71号与李海燕民间借贷纠纷一案，且通过该恢复执行案件分配所得案款20261.00元后，本案即无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2016）云0829民初180号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓玲
审判员 黄兴平
审判员 岩 三
二〇一七年六月十六日
书记员 艾 共
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执11号之一
本院于2017年6月16日对申请执行人周菊与被执行人李海燕民间借贷纠纷一案作出的（2017）云0829执11号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）云0829执11号执行裁定书中“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2016）云0829民初180号民事调解书的执行。”补正为“依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）云0829执11号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
审判员 黄兴平
二〇一七年七月六日
书记员 艾 共
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执295-1号
申请执行人浚县农村信用合作联社，住所地：浚县。
法定代表人杨文献，职务理事长。
被执行人缑红利，女，1966年4月5日出生，汉族。
申请执行人浚县农村信用合作联社与被执行人缑红利金融借款合同纠纷一案，本院（2015）浚法民金初字第89号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已冻结被执行人缑红利的工资账户，现双方正在积极协调中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚法民金初字第89号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年九月二十七日
书记员 高同山
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执295-1号申请执行人浚县农村信用合作联社，住所地：浚县。法定代表人杨文献，职务理事长。被执行人缑红利，女，1966年4月5日出生，汉族。申请执行人浚县农村信用合作联社与被执行人缑红利金融借款合同纠纷一案，本院（2015）浚法民金初字第89号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已冻结被执行人缑红利的工资账户，现双方正在积极协调中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）浚法民金初字第89号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年九月二十七日书记员  高同山
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第1031号
上诉人（原审原告）杨礼喜，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
委托代理人欧延生，福建舜宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶盛兴，男，1957年11月3日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被上诉人（原审被告）叶荣财，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被上诉人（原审被告）叶盛银，男，1953年7月29日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被上诉人（原审被告）叶盛发，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被上诉人（原审被告）张保荣，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
上诉人杨礼喜因健康权纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2015）延民初字第1347号民事判决；
二、发回南平市延平区人民法院重审。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 郑 敏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张素珍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0702民初40号
原告尹某。
被告朱某甲。
原告尹某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓学斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日在梁子湖区民政局登记领取结婚证，××××年××月××日生育一子朱某乙。结婚前，原、被告之间缺乏了解，结婚后两人经常为家庭琐事发生争吵，彼此之间难以沟通。从2012年分居至今，原告认为两人的婚姻已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原、被告无共同债权债务和共同财产。现请求解除与被告的婚姻关系，小孩由被告抚养，分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告朱某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日在梁子湖区民政局登记领取结婚证，××××年××月××日生育一子朱某乙。因被告未到庭，原、被告夫妻感情情况及夫妻共同财产和债权债务无法查明。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记部门办理结婚登记，属合法的夫妻关系。原告自述，由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情基础，原告以婚后夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，因未举证证实其主张，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
不准予原告尹某与被告朱某甲离婚。
本案受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 邓学斌
二〇一六年五月三日
书记员 杨 晨
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执90号
申请执行人：屈仁军。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人：伍孟君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师。
本院执行的（2017）湘11民终1104号中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司与屈仁军机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2017年7月31日自愿达成执行和解协议，且被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司已按和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）湘11民终1104号中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司与屈仁军等人机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
（本页无正文）
审 判 长 唐向东
审 判 员 李秋云
代理审判员 陈 楠
二〇一七年八月十八日
书 记 员 韩成有
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终58号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴××，于广东省，无职业，在津。2014年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年4月5日刑满释放。2015年8月7日因本案被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人吴××犯盗窃罪一案，于2015年11月16日作出（2015）和刑初字第0280号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴××有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人吴××退赔失主经济损失共计2395元，其中发还失主高××1000元，发还失主刘××1395元。一审宣判后，原审被告人吴××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴××撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2015）和刑初字第0280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终58号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴××，于广东省，无职业，在津。2014年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年4月5日刑满释放。2015年8月7日因本案被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人吴××犯盗窃罪一案，于2015年11月16日作出（2015）和刑初字第0280号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴××有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人吴××退赔失主经济损失共计2395元，其中发还失主高××1000元，发还失主刘××1395元。一审宣判后，原审被告人吴××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴××撤回上诉。天津市和平区人民法院（2015）和刑初字第0280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一六年二月二十六日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2285号
原告：株洲亚泰机电物资有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华西路73-7号。
法定代表人：周香萍，经理。
委托诉讼代理人：赵文龙，湖南东盛律师事务所律师。
被告：中铁武汉电气化局集团有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东信路9号。
法定代表人：贾惠平，董事长。
原告株洲亚泰机电物资有限公司与被告中铁武汉电气化局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。在审理过程中，原告株洲亚泰机电物资有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告株洲亚泰机电物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告株洲亚泰机电物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1189元，由原告武株洲亚泰机电物资有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一六年九月二十日
书记员 李思瑶
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1080号
原告李X胜。
委托代理人谢X志。
被告黄XX。
原告李X胜诉被告黄XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员姚建军独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告李X胜及其委托代理人谢X志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系家族关系，被告于2014年10月23日向原告借款2万元，约定于2014年12月22日偿还，口头约定利息月息2分，借款到期后原告多次催要未果，原告只好起诉被告，要求被告返还原告欠款2万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告与李X东系家族关系，黄XX系李X东妻子。2014年10月23日，被告及其丈夫李X东因家庭生活需用资金，被告黄XX向原告借款20000元，并由李X东担保。原、被告双方及李X东于当日达成借贷合同后，被告及李X东给原告出具了借款借据一张，借据载明：借款金额为2万元现金，借期为二个月，借款期限自2014年10月23日起至2014年12月22日止，债权人李X胜签字并捺印，借款人黄XX及担保人李X东在借据上签字并捺印。出具借据后原告将现金2万元交付给被告。借款到期后，经原告催要，被告一直未还借款。原告于2016年4月27日诉至法院，要求被告返还原告欠款2万元及利息。
诉讼中，原告主张借款当时原、被告双方口头约定借款利息为月息2分，因此要求被告按月息2分支付原告借期利息及愈期还款利息，但并未向本院提交相关证据加以证实。
本院所确认的上述事实有原告陈述、原告提供法庭的借据一张等证据材料载卷为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原、被告之间通过平等协商、自愿达成的民间借贷合同合法有效，双方均应按合同约定全面实际履行自己的合同义务。原告已将借款2万元履行给了被告，被告应按合同约定在借款到期后足额返还原告借款本金。借款到期后，被告经原告催要不还已侵害了原告的合法财产权益，因此原告请求返还借款本金2万元，本院予以支持。对于原告主张的利息按月息2分计算，因双方未有书面约定，虽原告主张双方口头作了约定，但也未能向本院提供相关证据加以证实，因此原、被告双方达成的借贷合同应认定为不支付利息的借款合同，原告要求被告给付借款本金2万元的借期内利息，本院无法支持。又因被告超过借款返还期限愈期未还款，继续占用原告资金对原告造成损失，故被告可从借款到期后的次日起按年利率6%标准向原告支付愈期还款利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
被告黄XX于本判决生效后十日内一次性返还原告李X胜借款本金2万元人民币并支付逾期还款利息（此利息从2014年12月23日起开始按年利率6%计算给付至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取）由被告黄XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一六年六月十三日
书记员 魏蕴郦
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执790号
申请执行人付某某。
被执行人冯某某。
申请执行人付某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01142号民事判决书，确定由被执行人冯某某偿还申请执行人借款人民币25000元及利息，并承担案件受理费213元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭兑付了55000元，下余部分申请执行人自愿放弃，执行费275元由被执行人冯某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年五月十七日
书记员 白志进