山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2329号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
法定代表人：黄中升，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨儒，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：冯树喜，女，1970年10月18日出生，汉族，现住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师。
原审被告：王栋，男，1984年7月14日出生，汉族，现住山东省夏津县城区。
委托诉讼代理人：王琰，夏津县精英法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人冯树喜、原审被告王栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院(2017)鲁1427民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平保险公司上诉请求：撤销(2017)鲁1427民初647号民事判决，改判太平保险公司减少52184元的赔偿数额；诉讼费用由冯树喜负担。事实和理由：2017年2月1日，王栋驾驶鲁Ｎ×××××轿车在夏津县东外环路五里庄路口与冯树喜发生交通事故，经交警部门认定事故无法查清，一审法院认定双方承担同等责任。现一审法院判决太平保险公司按照城镇标准承担伤残赔偿金108000元，证据并不充分，冯树喜提交的证据不属实，存在虚假资料。
冯树喜答辩称，太平保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王栋述称，我方与太平保险公司的意见一致
冯树喜向一审法院起诉请求：判令王栋和太平保险公司依法赔偿冯树喜因2017年2月1日交通事故造成医疗费、住院伙
食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费各项经济损失183319.2元。
一审法院认定事实：2017年2月1日17时40分许，王栋驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶至夏津县东外环五里庄村路口处时，与由南向北骑自行车行驶的冯树喜发生交通事故。经夏津交警调查：小型轿车左前轮胎与自行车右侧后部有撞击痕迹。该事故为事后报警，无原始现场。双方供述不一致，现场无监控设施，且无见证人，无法查清该事故形成原因。事发后，冯树喜入住夏津县人民医院住院治疗3天，花医疗费4282.37元。随后转入山东省中医药大学附属医院住院治疗4天，花医疗费37690.23元。2017年5月15日，经德广法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人冯树喜因伤致“左胫骨平台骨折，左膝关节左侧后交叉韧带损伤及内侧副韧带损伤”，致残等级为九级伤残。2、误工期150天，护理期60天，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期30天。王栋陈述曾为冯树喜垫付2000元，但无证据证实。
冯树喜举证如下：一、交警队事故证明书1份，证明王栋驾驶的鲁Ｎ×××××号小型车左前车轮胎与冯树喜的自行车右侧后部发生撞击，因现场变动事故原因无法查清。该证据证明双方车辆确实有撞击。二、夏津县人民医院住院病历一份、山东中医药大学附属医院住院病历一份、诊断证明一份，证明冯树喜因事故致左前交叉韧带断裂，左内外侧副韧带撕裂，左后交叉韧带损伤，左髌骨内外侧支持韧带撕裂，左胫骨平台骨折，住院治疗7天。三、医药费单据两张、用药明细清单两份，证明冯树喜支出医疗费41972.6元。四、鉴定报告一份，证明冯树喜伤残九级，误工期150天，护理期60天、住院期间2人护理、出院后1人护理，营养期30天。五、鉴定费单据一张，证明冯树喜支出鉴定费2400元。六、交通费单据两张，支出120费用1400元。七、《房屋租赁协议书》一份，夏津县银城街道冯庄村民委员会证明，证人冯某，证明冯树喜、杨善林在夏津县城区租房居住（冯某因病在夏津县人民医院住院，今天不能出庭作证待康复后再行出庭，或请求当庭到夏津县人民医院核实）。八、杨善林、杨晓彤身份证复印件、户口本复印件，证明护理人员杨善林系冯树喜的丈夫、杨晓彤系冯树喜女儿。九、杨善林的工资证明、杨晓彤的工资证明，证明二护理人员的护理费损失情况。十、夏津县纵英纺织有限公司的证明、工资表、营业执照，夏津县浩泉加油站证明工资表、证明、营业执照，证明冯树喜受伤前工资收入情况。十一、霍秀云身份证复印件一份、夏津县银城街道冯庄村证明两份、霍秀云户口本，证明冯树喜需扶养母亲霍秀云，儿子杨占寰，霍秀云现有五个扶养人。冯树喜因本次事故产生的费用：医疗费41972.6元，住院伙食补助费700元，营养费900元，护理费5189元（其中杨善林：2304/30*60=4608元、杨晓彤：2500/30*7=581元），误工费8100元，残疾赔偿金136048元，被扶养人生活费10747元（其中霍秀云（原告之母）21495元/年×5÷5个扶养人×20%=4299元，杨占寰21495×3÷2×20%=6448元）。精神损害抚慰金3000元，鉴定费2400元，交通费1400元，八项合计210456.6元，要求太平保险公司承担赔偿12万元，剩余金额由王栋按70%的比例赔付，总赔偿请求金额183319.2元。
太平保险公司质证：对证据一真实性无异议，内容有异议，内容并不能证明两车相撞，也没有责任划分情况，所以不足以证明冯树喜与王栋两车存在交通事故。对证据二的真实性没有异议，但对证据二中冯树喜诊断的胫骨平台骨折有异议，因为冯树喜初次就诊的医院为××，而且出院为冯树喜自动出院，因此胫骨平台骨折与冯树喜陈述的事故没有关联性。对证据三真实性没有异议，但治疗胫骨平台骨折费用应予以扣除。对证据四有异议：一、鉴定的标准不符合相关规定，2017年3月23号山东省司法厅对全山东省司法鉴定下了一个文件，明确3月23号之前的交通事故评残标准应适用2002年颁布的评残标准。另外胫骨平台骨折也不是冯树喜所述的事故造成，因此太平保险公司申请重新鉴定。对于证据五不是太平保险公司应当承担的项目。对交通费冯树喜提供的非正式票据请法院酌定。对证据七真实性有异议，该证据应属于证言的范畴，应有证言的出具人进行出庭作证，否则不应被采纳，对该协议的签属日期有异议，从纸张的新旧程度和字迹的陈旧程度判定不是2015年9月30号签定的，如有必要法院可以组织对签字日期进行鉴定。对证据八无异议。对证据九杨晓彤、杨善林、冯树喜的误工或护理证明真实性有异议，没有相关负责人签字或者制表人的签字，应当提供相应的银行流水，否则不能证明。对证据十一真实性有异议，请法院核实。残疾赔偿金应当按照农村标准计算，精神抚慰金过高。
王栋质证：对证据一真实性无异议，内容有异议，内容并不能证明两车相撞，也没有责任划分情况，所以不足以证明冯树喜与王栋两车存在交通事故。对证据二真实性有异议，××例入院记录中明确注明左骨股骨陈旧性骨折，××例与本案没有关联性，请法庭不予采纳。鉴定费应由太平保险公司承担，房屋租赁真实性有异议，请法庭进一步核实。对杨善林的工资表有异议，财务制度明确规定工资表原件不得由财务专人以外的人拿出，冯树喜伤残赔偿金、误工费及护理人员护理费应按户口性质计算。
一审法院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，事发后，虽然没有原始现场，无见证人，但经交警部门调查，“小型轿车左前轮胎与自行车右侧后部有撞击痕迹”。据此能够证明冯树喜与王栋之间发生了碰撞，对此冯树喜与王栋均负有一定责任。因无法查清事故形成原因，根据公平原则，推定双方各负同等责任。冯树喜医疗费应以住院收费单据认定，太平保险公司辩称去除治疗非医保费用，无证据证实，不予采信。冯树喜伤残鉴定书是法院依法委托程序合法，太平保险公司异议无事实法律依据，太平保险公司申请对伤残鉴定及证人证言鉴定，不予支持。冯树喜举证城镇居住证据充分，予以采信，伤残赔偿金应按城镇居民收入标准计算。护理费证据充分，标准均不超过城镇居民收入，予以采信。护理期限、人均营养期有鉴定报告证实，予以支持，误工时间计算至评残前一日，精神抚慰金酌定2000元，鉴定费、交通费有证据证明，花费合理，被扶养人生活费诉求合法，予以采信。综上，将冯树喜损失确认如下：医疗费41972.60元，住院伙食补助费700元，营养费900元，误工费5579元（1625元/30日×103日），护理费5189元（2304元/30日×60日+2500元/30日×7日），残疾赔偿金136048元（34012元/年×20年×20%），被扶养人生活费10747元，精神损害抚慰金2000元，交通费1400元，鉴定费2400元，以上共计206935.60元。对此应首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，因被告为机动车，在此事故中属于强者，其余部分由王栋承担60%赔偿责任，其陈述为冯树喜垫付2000元，因无证据支持，不予认定。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿冯树喜医疗费10000元，精神损害抚慰金2000元，残疾赔偿金108000元，以上共计120000元。二、王栋赔偿冯树喜交强险以外损失86935.60元的60%即52161元。案件受理费1983元由王栋承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。太平保险公司提交证据一、2017年7月7日对冯树喜租房地邻居的录音，证明冯树喜租住房屋的所有权人为冯某，该房屋并没有出租。证据二、2017年7月17日在冯树喜主张的租房地现场照片三张，证明该房屋杂草丛生，锁具陈旧，并没有居住迹象。证据三、王栋委托夏津精英法律服务所冯树宾所做的调查笔录，证明银城街道居委会出具的证明，存在虚假嫌疑。证据四、2017年10月22日11时对冯树喜租住的房屋外表状况的视频，证明该处很久无人打理，无人居住。证据五、2017年10月22日11时03分对冯树喜租住房屋东邻张玉祥的对话录音一份，证明该处房屋多年没有人居住，今年夏天才有租户租住了3、4个月的时间。冯树喜对太平保险公司提交证据的质证意见：对证据一的真实性不认可，被录音人员身份信息不明，无法核实真实性，录音内容前后矛盾，有的录音人员称该处房屋已经闲置7、8年，有的录音人员称有人居住。对证据二中三张照片的真实性没有异议，但不能支持太平保险公司的主张，不能说明院落没有人居住，所拍摄的杂草是胡同里的。证据三从形式上看应当属于证人证言，被调查人应当出庭接受各方询问质证，而且被调查人没有在首页签字摁指印，对该证据的真实性不予认可。证据四拍摄的视频虽然是冯树喜租住的房屋，但是不能证明太平保险公司的主张，虽然胡同中有杂草，但门口和胡同中间是没有杂草的，门口和胡同中间明显有人员经常走动的痕迹，说明有人居住。若7、8年无人居住，胡同和门口会被杂草封死。对证据五的真实性无法核实，不予认可，而且证明内容与证据一相互矛盾。王栋对太平保险公司提交的五份证据的真实性及证明目的均无异议。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，太平保险公司二审中提交的五份证据中的录音录像，其被录音录像的人员身份无法确定，所证明的问题自相矛盾，三张照片不能证明冯树喜是否在此居住，调查笔录中的被调查人无法确认其身份及签字的真实性，太平保险公司提交的证据不能证明其上诉主张，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1105元，由上诉人太平财产保险有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑卫华
审判员 高红梅
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 庄 宁