上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第287号
原告上海景旺实业有限公司，注册地上海市闵行区光华路598号2幢1051室。
法定代表人郭洪林，该公司经理。
委托代理人杭程，上海锦汇律师事务所律师。
被告河南四建股份有限公司，注册地河南省开封市宋门关大街36号。
法定代表人黄思亚，该公司董事长。
委托代理人崔贺，男，该公司工作人员。
委托代理人赵洪洋，男，该公司工作人员。
原告上海景旺实业有限公司（以下简称景旺实业公司）与被告河南四建股份有限公司（以下简称河南四建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。被告河南四建公司在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后于2015年2月10日裁定驳回被告河南四建公司对本案管辖权提出的异议。被告河南四建公司因不服本院裁定提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年5月5日驳回被告河南四建公司对本案管辖权提出的异议。依法由审判员杨琼适用简易程序于2015年5月26日、7月3日公开开庭进行了审理。原告景旺实业公司的委托代理人杭程，被告河南四建公司的委托代理人崔贺、赵洪洋等到庭参加诉讼。2015年7月23日本案再次开庭进行了审理，原告景旺实业公司的委托代理人杭程到庭参加诉讼，被告河南四建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告景旺实业公司诉称，2012年1月1日，原、被告签订《建筑设备租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件等。合同签订后，原告履行了合同义务，被告拖欠租金不付，故请求判令被告支付租费人民币（以下币种相同）1，868，792.46元；支付自2012年3月11日至2014年11月10日的违约金750，406元；自2014年11月11日起至实际支付日止，以1，868，792.46元为本金计，按银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；支付律师费损失150，000元。
原告景旺实业公司对其诉称事实提供了以下证据：1、建筑设备租赁合同1份，证明原、被告之间的租赁合同关系；2、客户各项费用明细28份，证明被告应支付的租金、违约金总额；3、发料单、归还单37份，进一步证明运杂费计算出的依据；4、赔偿协议1份，证明原、被告双方就未归还的租赁物达成赔偿协议；5、增值税发票2份，证明原告为本案诉讼支付律师费150，000元。
被告河南四建公司辩称，其承认对原告结欠租费，希望以调解的方式了结本案；2013年2月份正是农历年正月，公司农民工都回家过年，故当月不使用租赁物，租赁物也没有磨损消耗，该月的租金230，405.62元不应支付；原告租赁费统计中维修费及调直费用67，679元，原告未举证证明其对设备进行维修，故该部分应从总费用中扣除。综上，1，868，792.46元减去2013年2月份租金230，405.62元，减去维修费及调直费用67，679元，余款1，570，707.84元愿意一次性付清；对违约金计算标准有异议，合同约定计算标准过高，被告不应支付违约金。
对原告景旺实业公司提供的证据1、2、5的真实性，被告河南四建公司无异议，对证据3，认为已超过举证期限，对此不予质证。对证据4因其未到庭应诉，故未予质证。
被告河南四建公司对其辩称意见未提供证据。
经对原告景旺实业公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年1月1日，河南四建公司（乙方）因承建华润浙江苍南电厂工程所需向景旺公司租用钢管、扣件及各种脚手架配件，与景旺公司（甲方）共同签订了一份《建筑设备租赁合同》，约定钢管租金为0.015元／天／米、扣件租金为0.010元／天／只、套管租金为0.010元／天／只、U型托租金为0.050元／天／只。租借日自2012年1月1日至2013年12月31日止，在乙方未能归还租赁物和付清全部欠款前本合同期限自动延长。租费每月按实际租借数量结算一次，押金不作租费处理，每月的结算清单乙方应在下月10日之前到甲方核对签单并付清款项，否则视为默认，逾期每天加收千分之一点五的滞纳金。合同对缺损赔偿及修理费计算标准作出了约定。并约定提货单由乙方闫倩或王明龙或王操等签字生效。合同还约定，乙方应赔偿甲方因诉讼产生的包括：诉讼费、调查取证费、律师费等在内的一切费用。合同就其他事项也作了约定。合同的签字处甲方由其经办人郭志聪签字并加盖了公章，乙方由其经办人华学年签字并加盖了河南四建公司华润浙江苍南电厂工程项目部印章。
上述合同签订后，景旺实业公司陆续向河南四建公司提供租赁物。
景旺实业公司的2012年2月至10月客户各项费用明细载明租费合计451，561.66元、运杂费合计16，545.84元；2012年11月至2013年3月客户各项费用明细载明租费合计1，169，507.28元、运杂费合计8，952.30元；2013年4月至10月客户各项费用明细载明租费合计1，182，591.96元、维修费合计30，284.80元、运杂费合计2，415元；2013年11月至2014年1月客户各项费用明细载明租费合计173，974.06元、维修费合计22，239.20元；2014年2月客户各项费用明细载明租费20，795.98元；2014年3月客户各项费用明细载明租费23，024.12元；2014年4月客户各项费用明细载明租费22，281.41元；2014年5月客户各项费用明细载明租费23，024.12元；2014年6月客户各项费用明细载明租费22，281.41元；2014年7月客户各项费用明细载明租费19，802.87元、维修费666.40元；2014年8月客户各项费用明细载明租费18，031.18元；2014年9月客户各项费用明细载明租费17，449.53元；2014年10月客户各项费用明细载明租费18，031.18元。
庭审中，河南四建公司对上述客户各项费用明细的真实性均无异议。上述客户各项费用明细载明的租费、维修费、运杂费共计3，243，460.30元，河南四建公司共计支付租赁等费用1，339，076.84元。
2014年10月客户各项费用明细还载明，河南四建公司尚有部份钢管、扣件、套管、U型托未归还。
2014年10月25日，景旺实业公司与河南四建公司确认尚未归还钢管23.10米、扣件42，682只、套管386只、U型托799只。针对河南四建公司未归还的租赁物，双方达成赔偿协议，河南四建公司赔偿景旺实业公司314，409元。协议同时约定。河南四建公司赔偿款全款汇入景旺实业公司帐户后，景旺实业公司停止计算租赁等费用。该协议由河南四建公司加盖了河南四建公司华润浙江苍南电厂工程项目经理部印章并由其合同经办人华学年签字。
2014年10月31日，河南四建公司又支付费用350，000元。该款项扣除赔偿款314，409元，余款35，591元冲抵租费。至此，景旺实业公司根据双方在2014年10月25日签订的协议书约定，租赁费停止计算，河南四建公司结欠景旺实业公司租赁等费用为1，868，792.46元。
综上，涉案合同截止2014年10月31日共产生租赁等费用3，243，460.30元，未归还租赁物应赔偿314，409元，河南四建公司共应支付3，557，869.30元。至今，河南四建公司已支付1，689，076.84元，尚欠1，868，792.46元未支付，故景旺实业公司聘请律师向河南四建公司提起诉讼，请求河南四建公司支付租赁等费用、违约金及景旺实业公司为本案诉讼而支出的律师代理费用。为此，景旺实业公司支出律师费用150，000元，
本院认为，原告景旺实业公司与被告河南四建公司之间签订的《建筑设备租赁合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
上述合同签订后，原告景旺实业公司履行了交付租赁物的义务。被告河南四建公司也陆续支付了部份租赁等费用及归还了部份租赁物。2014年10月25日，原、被告双方就未归还的租赁物达成赔偿协议，被告河南四建公司赔偿原告景旺实业公司314，409元。协议同时约定“河南四建公司赔偿款全款汇入景旺实业公司帐户后，景旺实业公司停止计算租赁等费用”。2014年10月31日，被告河南四建公司向原告景旺实业公司支付350，000元。至此，原、被告之间的租赁等费用停止计算。
涉案合同在即2012年1月1日至2014年10月31日履行期间，原告景旺实业公司提供的客户各项费用明细载明共产生租赁等费用3，243，460.30元，被告河南四建公司对该证据的真实性无异议，本院予以确认。2014年10月25日，原、被告达成赔偿协议，被告河南四建公司应支付赔偿款为314，409元。故被告河南四建公司在涉案合同项下的应付款为3，557，869.30元。庭审中，原、被告确认被告河南四建公司已付款为1，689，076.84元（1，339，076.84元＋350，000元），故被告河南四建公司尚欠1，868，792.46元应当支付。
由于被告河南四建公司在合同履行期间未按合同约定的时间节点支付租赁费用，故原告景旺实业公司依据合同约定主张的逾期付款违约金并无不当，本院予以支持。
因双方当事人在合同中已对诉讼产生的律师费等费用承担作出了约定，且原告景旺实业公司为本案诉讼支出了律师费用，故按照双方的约定，该律师费用应当由被告河南四建公司承担。
对于被告河南四建公司以春节期间不应支付租赁等费用、原告景旺实业公司主张的维修费等应举证证明、违约金计算标准过高为由的抗辩意见，本院认为，因原、被告之间未就春节期间不收取租赁费用作出约定，故本院对被告河南四建公司的该抗辩意见不予支持。原告景旺实业公司主张的租赁等费用中确实包含有租赁物的维修费、运杂费等，但该费用的收取双方当事人在合同中已有明确约定，载明该费用的证据即客户各项费用明细被告河南四建公司对此的质证意见是无异议的。且在本案审理过程中，原告景旺实业公司进一步举证证明了上述费用计算的依据，被告河南四建公司对此放弃质证权利，由此产生的不利后果应当由被告河南四建公司自行承担。原告景旺实业公司在本案起诉时，已将双方约定的违约金计算标准由每日1.5‰下调至按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，故被告河南四建公司的上述抗辩意见本院不予支持。
被告河南四建公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告河南四建股份有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海景旺实业有限公司租赁等费用1，868，792.46元；
二、被告河南四建股份有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海景旺实业有限公司自2012年3月11日至2014年11月10日止，按所欠租赁等费用为本金计，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金750，406元；
三、被告河南四建股份有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海景旺实业有限公司以1，868，792.46元为本金计，自2014年11月11日起至欠款实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；
四、被告河南四建股份有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海景旺实业有限公司为本案诉讼而支出的律师费用150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计14，696.37元；财产保全费5，000元，均由被告河南四建股份有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海景旺实业有限公司直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一五年七月二十九日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
……。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。