wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第171号
原告�新山，男，1964年1月30日出生，汉族。
被告曾宪献，男，1962年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告陈新山与被告曾宪献借款合同纠纷一案中，原告陈新山于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于北安市××区×号楼×单元××室，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
依法查封被告曾宪献位于北安市××区×号楼×单元××室的房屋。查封期间不得变卖、抵押、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭荣光
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
�〇一五年九月十一日
书 记 员 栾桂平
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初449号
原告江石求，住福鼎市。
被告邱华立，住福鼎市。
原告江石求与被告邱华立加工合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江石求到庭参加诉讼，被告邱华立经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江石求诉称：2013年11月间其为被告加工茶饼共5450个，每个加工费为4元，合计21800元，被告承诺于两、三个月后支付，嗣后被告拒不支付，2016年1月4日，被告出具1份欠条，约定于2015年农历12月10日支付5800元，但被告至今未支付，现请求法院判令被告支付茶饼加工费欠款人民币21800元，并判决被告自起诉之日起至实际全部付款之日止按银行同期贷款支付利息。
被告邱华立未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供欠条1份，内容为“2016年1月4日欠条日，2013年11月份邱华立欠江石求加工茶饼共计21800元，定12月初十农历还5800元，邱华立，352203198501012017，电话：1345939****”，以此证明被告于2013年11月间结欠原告茶饼加工费21800元，于2016年1月4日出具欠条，约定于2015年农历12月10日支付5800元，但被告至今未偿还的事实。
本院审查认为，原告提供的欠条系原始书证，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据的证明力本院予以采信。故原告依据欠条主张的事实本院予以确认。
经认证，本院对本案事实认定如下：
2016年1月4日经双方结算后确认被告于2013年11月间结欠原告茶饼加工费21800元，并出具欠条1份，约定于同月19日前偿还5800元，但被告至今未偿还。
综上所述，本院认为，原、被告间的加工行为系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，其行为合法有效，被告结欠原告加工费21800元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能按期偿还，已构成违约，应承担相应的责任。因双方未约定逾期付款违约金，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告现就低主张自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，不损害被告的合法权益，本院予以准许。债务应当清偿，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱华立应于本判决生效之日起五日内支付原告江石求加工费21800元及逾期付款损失（自2016年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，由被告邱华立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张开建
审 判 员 林月珠
人民陪审员 陈方薛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴思全
申请执行提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初93号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人周小凯，无业。被告人周小凯曾因犯故意伤害罪，于2009年8月27日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年10月27日被山东省青岛市城区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月1日刑满释放。被告人周小凯因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人周小凯犯聚众斗殴罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理，本院于2016年4月11日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人周小凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年10月底，王某甲（已判决）经营的河北莒南恒盛人力资源有限公司，在安排客车从句容市巨宝精密加工（江苏）有限公司（以下简称巨宝公司）接送员工返乡过程中，多次被在巨宝公司附近作载客生意的王某丁、贺某等无证营运司机拦截，无故阻止客车接送员工。后被告人周小凯经王海涛（另案处理）、谷某（已判决）等人邀约，为逞强斗狠，纠集赵某、刘某乙、马日生、刘某甲（均已判决）等人，于2012年10月31日上午携带木棍等工具，乘车赶至句容市巨宝公司北大门，对停在巨宝公司北大门外停车载客的驾驶员王某丙，朱某等人持械殴打，并打砸王某丙、贺某、王某丁、袁某甲等人车辆，致王某丙、朱某二人受伤，王某丙、贺某、王某丁、袁某甲四人的轿车损坏。经句容市公安局法医鉴定，被害人王某丙、朱某的损伤程度均属轻伤。经句容市价格认定中心鉴定，被害人王某丙、贺某、王某丁、袁某甲四人车辆修复价格为人民币17820元。
2015年12月16日，被告人周小凯被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人周小凯在开庭审理过程中均无异议，且有被告人周小凯的供述；被害人王某丙、朱某、贺某、袁某乙、王某丁等人的陈述；证人王某甲、王某乙、谷某、刘某甲、于某、赵某、刘某乙等人的证言；书证接处警工作登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明等；法医学人体损伤程度鉴定书、物品修复价格鉴证结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周小凯为争强斗狠，持械积极参与聚众斗殴，且系聚众斗殴中的积极参加者，应以聚众斗殴罪对其予以惩处。公诉机关指控被告人周小凯犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周小凯在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周小凯在积极参加聚众斗殴过程中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人周小凯归案后能如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周小凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱文茜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第73号
原告王某，女，1981年7月5日出生，汉�，湖南省沅江市人，住长沙县。
被告胡某，男，1981年12月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，原告王某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，本院认为原告王某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
审判员 杨宗辉
二〇一五年三月九日
书记员 吴 苏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第465号罪犯刘凤洲，男，1957年12月19日出生，汉族，出生地辽宁省大
连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1998年8月12日作出（1997）大刑初
字第137号刑事判决，以被告人刘凤洲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥
夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘凤洲在
服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年1月15日对其
减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法
院于2005年1月18日对其减去有期徒刑一年九个月；2007年10月26日
对其减去有期徒刑一年三个月；2010年11月30日对其减去有期徒刑一
年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提
出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现
已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘凤洲在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯刘凤洲多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘凤洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤洲减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2014年3月
14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 军
审 判 员 秦 艳 芳
代理审判员 项前二○一四年一月八日书记员王娜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终754号
上诉人（原审被告）中国葛洲坝集团机械船舶有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道18号。
法定代表人刘爱东，董事长。
被上诉人（原审原告）泰兴市江洋船用设备有限公司，住所地江苏省泰兴市张桥镇汤庄村新华组。
法定代表人朱晓光，董事长。
上诉人中国葛洲坝集团机械船舶有限公司与被上诉人泰兴市江洋船用设备有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人中国葛洲坝集团机械船舶有限公司不服泰兴市人民法院（2015）泰曲商初字第0072号民事判决，向本院提出上诉，但未在规定的期间内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人中国葛洲坝集团机械船舶有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 袁高亮
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第183号
原告杨某。
委托代理人曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告许某。
本院于2015年3月13日受理了原告杨某诉被告许某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判长 郑国新
审判员 李国恋
审判员 王丽红
二〇一五年五月二十二日
书记员 牛 严
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第183号
原告杨某，农民。
委托代理人曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告许某，农民。
本院于2015年3月13日受理了原告杨某诉被告许某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判长 郑国新
审判员 李国恋
审判员 王丽红
二〇一五年五月二十二日
书记员 牛 严
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13286号
原告张变玲，女，1968年3月4日出生。
委托代理人晏望明。
被告李经福，男，1983年7月28日出生。
被告汤升树，男，1976年8月2日出生。
原告张变玲与被告李经福、汤升树机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张变玲及其委托代理人晏望明到庭参加诉讼。被告李经福、汤升树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张变玲诉称：2013年3月27日17时，原告张变玲步行与被告汤升树驾驶京XX号本田汽车在丰台区马家堡角门14路公交总站西侧50米处发生交通事故，造成原告受伤；双方签订协议，汤升树负全部责任；原告住院治疗并经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿医疗费26684.56元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、残疾赔偿金32952元、精神抚慰金5000元、护理费7160元、误工费7800元、器具费170元、鉴定费2250元，诉讼费由被告承担。
被告汤升树未答辩。
被告李经福未答辩。
经审理查明：2013年3月27日17时，原告张变玲步行与被告汤升树驾驶京XX号本田汽车在丰台区马家堡角门14路公交总站西侧50米处发生交通事故，造成原告受伤；双方签订协议，汤升树负全部责任；事故发生后，原告张变玲于北京丰台右安门医院住院治疗15天，经医生诊断为：XXXX等，原告自行支付医疗费26684.56元；2013年9月25日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：张变玲赔偿指数为10%，原告张变玲自行支付鉴定费2250元；原告因本次事故造成护理费、器具费、误工费损失。
李经福为京XX号本田汽车车主，事故发生期间其未投保强制险。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、当事人陈述等相关证明材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李经福、汤升树经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；汤升树与张变玲发生交通事故，致使原告受伤，汤升树应负全部责任，因车主李经福在事故发生期间未投保强制险，故对于交强险范围内损失应由李经福和汤升树承担连带责任，超出交强险部分由汤升树承担赔偿责任；原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、器具费、鉴定费、精神抚慰金、护理费、误工费，均于法有据，本院予以支持；关于营养费，本院酌情确定为1500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤升树与被告李经福于判决书生效后七日内连带赔偿原告张变玲医疗费一万元、残疾赔偿金三万二千九百五十二元、精神抚慰金五千元、护理费七千一百六十元、误工费七千八百元、器具费一百七十元。
二、被告汤升树于判决书生效后七日内赔偿原告张变玲医疗费一万六千六百八十四元五角六分、住院伙食补助费七百五十元、营养费一千五百元、鉴定费二千二百五十元。
三、驳回原告张变玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十一元，由被告汤升树、李经福连带负担，于判决书生效后七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告汤升树、李经福连带负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 李文华
人民陪审员 欧裕法
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 崔 璨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2470号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第2470号
原告孙彪。
被告蔡菊芳。
本院在审理原告孙彪与被告蔡菊芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日以需要补充收集证据材料为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙彪撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 许乾龙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 晨
审 判 长 江爱国
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 许乾龙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 晨
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第349号
原告谭天佑，男，2009年7月7日出生。
法定代理人王海霞（原告谭天佑之母），1972年12月9日出生。
法定代理人谭东海（原告谭天佑之父），1975年10月10日出生。
委托代理人郭浩卿，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京市丰台区教育委员会，住所地北京市丰台区望园东里26号。
法定代表人张立新，主任。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
委托代理人严华，女。
原告谭天佑因教育行政管理一案，认为被告北京市丰台区教育委员会行政行为违法，于2015年8月28日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告谭天佑诉称，原告的法定代理人来京长期工作，在京也有长期居住地，原告也在丰台区学范区幼教毕业。2015年5月1日起至同年5月底期间，原告在丰台区义务教育平台递交“幼升小”入学手续，未予通过。被告的行为严重违反宪法和法律的相关规定，侵犯了原告的受教育权利。故请求人民法院确认被告对原告在丰台区义务教育服务平台幼升小申请手续未予通过行政行为违法，判决被告在2015年开学前办理好原告入小学的相关手续，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围，本案原告所诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，应不予立案，已经立案的，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭天佑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 凤 琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨 永 才
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜明哲书记员王悦
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00919号
申请执行人：戴青军。
被执行人：郎溪双实换热器制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00150号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪双实换热器制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪双实换热器制造有限公司银行存款28695.00元；或扣留、提取被执行人郎溪双实换热器制造有限公司尚未支取的收入28695.00元；或查封、扣押被执行人郎溪双实换热器制造有限公司所有的价值28695.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第584号
原告赵世军。
被告刘兴文。
被告刘玉德。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区。组织机构代码74453227-X。
负责人侯成伦，总经理。
原告赵世军诉被告刘玉德、刘兴文、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告赵世军、被告刘玉德、刘兴文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日09时00分许，刘兴文驾驶鲁VQ02**小型轿车沿刘家庄村道行驶至青州市仙客来路刘家庄村口处右转弯时，与沿仙客来路由南向北行驶的赵世军驾驶的鲁VQ77**轻型普通货车发生事故，致刘兴文受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，刘兴文承担事故的主要责任，赵世军承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计10000元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘玉德辩称：请求依法处理。
被告刘兴文辩称：请求依法处理。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未到庭，亦未提�书面答辩状。
经审理查明：2014年5月4日09时00分许，刘兴文驾驶鲁VQ02**小型轿车沿刘家庄村道行驶至青州市仙客来路刘家庄村口处右转弯时，与沿仙客来路由南向北行驶的赵世军驾驶的鲁VQ77**轻型普通货车发生事故，致刘兴文受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，刘兴文承担事故的主要责任，赵世军承担事故的次要责任。
事故车辆鲁VQ02**小型轿车车主系刘玉德，驾驶人系刘兴文。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限均自2013年12月5日至2014年12月4日止。商业第三者保险责任金额为100000元，投有不计免赔险。商业保险合同约定：诉讼费、仲裁费和其他费用，不予赔付。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：车损12065元、评估费1000元、施救费2000元。其中，被告认可的损失有：车损、评估费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、身份证、车损评估报告、评估费单据、施救费单据、被告的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，赵世军与被告刘兴文发生交通事故致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘兴文承担事故的主要责任，赵世军承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为3:7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为15065元。
因被告刘兴文驾驶的鲁VQ02**小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害�为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损2000元。
原告超出交强险以外的损失有：车损10065元、评估费1000元、施救费2000元，以上共计13065元。因本案肇事车辆同时在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告刘玉德与被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担70%的赔偿责任，计款9145.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵世军损失2000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告赵世军损失9145.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘玉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孟庆庆
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04571号
原告吴永红，男，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区甘宁镇围灯村*组**号，公民身份号码5122211970********。
委托代理人丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者。
被告张光碧，女，1970年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区甘宁镇围灯村*组**号，公民身份号码5122211970********。
原告吴永红与被告张光碧离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员侯俊芳担任审判长，与人民陪审员周小蓉、冉龙菊组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴永红及其委托代理人丁雄飞到庭参加诉讼，被告张光碧经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永红诉称，原告与被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年1月12日登记结婚，1994年生育一男孩，取名吴健波。因性格原告，原、被告婚后经常为生活琐事吵骂。2004年正月双方闹矛盾后，被告外出不归。原告于同年3月向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，被告与原告仍无任何联系，也未回家。现再次诉至法院请求判决原、被告离婚，诉讼费原告自己承担。
被告张光碧未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告吴永红与被告张光碧系同村人，于1992年经人介绍恋爱，1993年1月12日登记结婚，1994年8月9日生育一子吴健波。2004年正月原、被告发生纠纷后，被告外出至今未回过家，亦未与原告联系。原告于2004年3月起诉法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。现原告再次起诉要求法院判决与被告离婚。诉讼中，原告表示不要求在本案中处理财产。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证、村委会证明、民事判决书以及庭审调查中当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告于2004年正月外出后至今未回过家，亦未与原告联系，双方未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告两次起诉坚决要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴永红与被告张光碧离婚。
案件受理费240元，由原告吴永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无本院法律文书生效证明书，原、被告不得以此作为另行结婚的依据。
审 判 长 侯俊芳
人民陪审员 周小蓉
人民陪审员 冉龙菊
二〇一四年九月二日
书 记 员 丁凡洙
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第7230号
原告李中原，男，1988年9月18日出生，汉族，住临清市。
委托代理人尹金国，男，夏津县第三法律服务所，法律工作者。
被告刘雪，女，1990年1月1日出生，汉族，住夏津县。
法定代理人大玉华，女，1959年9月4日出生，住夏津县，系刘雪之母。
委托代理人袁恩亮，男，山东勤正律师事务所，律师。原告李中原与被告刘雪婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2013年7月在夏津永乐面粉厂打工时相识。今年6月份，被告主动给我打电话联系并确定恋爱关系。今年6月23日中午在夏津县城新东方喜宴中心办的订婚宴。饭后，我母亲将17000元订婚款交给了被告，我于7月4日上午将103斤棉絮送到被告家并商定7月28日结婚，但在结婚折款问题上双方出现了分歧，于是我决定与被告断绝恋爱关系。2014年7月18日在我与被告的父亲刘承汉打电话说明我的想法并索要订婚款及棉絮时，遭到了其父亲的辱骂，并拒绝退还以上财物。为维护我的合法权益，现诉至法院，请依法判令被告返还我订婚款17000元及棉絮103斤（折合18200元），诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在诉讼中称交给被告订婚款17000元纯粹是捏造事实，无中生有，被告刘雪从来没有收到所谓的17000元订婚款。原告在诉状中称被告主动给原告打电话联系，确定恋爱关系，更是与事实不符，被告刘雪患有精神病，时常发作，原告利用被告的无知、弱智，多次诱奸被告。2014年6月12日在被告的父母认为被告失踪的情况下，原告利用摩托车将被告诱骗到临清市金郝庄乡代庄村，诱奸同居七天，并关掉被告电话。2014年6月23日在夏津县新东方喜宴中心办订婚宴是假，赔礼道歉是真。由于原告违法诱奸造成被告病情加重，请法院依法判决原告给予精神赔偿，驳回原告的诉讼。
经审理查明，原告李中原与被告刘雪2013年7月在夏津永乐面粉厂打工时相识，双方认识后通过联系确定恋爱关系。2014年6月23日中午原被告双方及其家人亲戚在夏津县新东方喜宴中心办的订婚宴。饭后，原告的母亲将一红包放到被告的包里。同年7月4日原告将103斤棉絮送到被告家中商量结婚事宜，但因种种原因双方分手并未办理登记手续。最后双方因返还彩礼款发生争执诉至我院。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、2014年7月18日下午原告与被告父亲的通话录音，证明原告请求被告父亲返还订婚款和棉絮，被告父亲拒绝返还，同时证明原告已将钱和棉絮交付给被告。
证人李茂坤（原告的伯父）、李桂平（原告的伯母）的出庭证言，证明2014年6月23日在夏津新东方喜宴中心原被告订婚，饭后，原告的母亲将17000元的红包交付给被告。
证人李玉新（原告雇佣的司机）的出庭证言，证明原被告订婚那天，李玉新开车接送被告及其家人，饭后看见原告的母亲将一红包放进被告买回来的新衣服里，具体钱数没有见，并在送被告回家途中听见原告给被告母亲说包里有17000元别掉了。
证人张德常的出庭证言，证明张德常为临清市松林镇海军张村的信贷员，2014年6月22日原告的母亲去证人家取钱（数额20000元），经证人询问取钱的用途，原告的母亲回答是给孩子订婚用。
被告对以上证据的异议为：1、电话录音是在原告的引诱下录的，企图想让被告的父亲承认17000元的订婚款，并且被告的父亲并没有认可。2、两证人与原告有亲属关系，是直接利害关系人。3、证人与原告系同一个村，属于间接利害关系人，对证人证言不予认可。4、对证人的身份有异议，证人也无法证实存款的真实用途。
庭审时被告的法定代理人主张被告患有精神疾病并提交北京地区医疗机构门急诊病历手册。原告对此病历手册的真实性有异议，表示不予认可。庭后被告又提交一份聊城市第四人民医院住院病历和诊断证明，证明被告患有未分化型精神分裂症。原告表示对此病历的真实性没有异议，但与本案无关，病历显示2014年8月12日诊断为未分化型精神分裂症，不能证明原被告恋爱及订婚时也有这病。庭审时经法庭询问，被告自己表示有精神疾病，不能分辨事情。
庭后原告提交一份2014年7月1日李茂坤与被告父亲的通话录音及原被告的合影照片，证明2014年6月23日在新东方喜宴中心举办的是订婚宴，被告父母索要汽车、楼房和10万元折款作为结婚的条件。原告表示录音只能证明原被告没有协商成婚礼款的问题，没有证明原告给付被告17000元的事实，照片更不能证明原告给付被告17000元。
本院认为，按照农村风俗，男方给付女方彩礼是建立婚姻关系为目的，但婚约不是结婚的必经程序，是民间的一种习俗，它仅具有道德上的约束力，不具有法律上的约束力。在双方没有办理登记的情况下，婚约解除后，收受彩礼的理应予以返还。本案中，原告李中原与被告刘雪在夏津县新东方喜宴中心办理订婚宴后并没有办理登记手续，原告主张给付被告彩礼款17000元，并有证人李茂坤（原告的伯父）、李桂平（原告的伯母）出庭作证，虽然两证人证明订婚前说好的给付女方17000元，但并没有亲眼所见红包里放有17000元，且从证据形式上看，证人李茂坤、李桂平与原告李中原具有亲属关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，“与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言”不能单独作为认定案件事实的依据。从原告提交的2014年7月18日下午与被告父亲的通话录音、证人李玉新的出庭证言与证人李茂坤、李桂平证言综合分析，只能认定原告给付了被告订婚款，但具体数额无法查实，故原告要求被告返还彩礼款17000元证据不足，本院不予支持，原告如有新证据可另行主张权利。对于原告要求被告返还棉絮103斤，被告认可收到且同意返还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第10条第1款之规定，判决如下：
被告刘雪于判决生效后10日返还原告李中原棉絮103斤。
驳回原告李中原要求被告刘雪返还17000元彩礼款的诉讼请求。
案件受理费255元，由原告负担237元，被告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 毕研凯
审 判 员 刘照勇
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯孝磊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5460号
罪犯刘业桐，男，1949年3月6日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年4月18日作出（2013）湛徐法刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人刘业桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月10日作出（2013）湛中法刑一终字第90号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘业桐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘业桐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘业桐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘业桐予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初28号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人杜某某，男，1972年11月13日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，工人，暂住吉林省天桥岭林业局。因涉嫌盗伐林木，于2016年4月6日被天桥岭森林公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于汪清森林公安局看守所。
被告人于某某，男，1958年1月2日出生于吉林省汪清县，汉族，高中文化，农民，现住汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2016年4月6日被天桥岭森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人杜某某、于某某犯盗伐林木罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人杜某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至2016年1月间，被告人杜某某、于某某在天桥岭林业局张家店林场陶某某的森林猪养殖场打工时，为解决烧柴取暖，二人多次开着农用四轮车、携带油锯进入天桥岭林业局张家店林场17林班16、17小班内，盗伐白桦树、榆树等杂木379株。后用四轮拖拉机运回养殖场并劈成柈子。经鉴定，被盗林木立木蓄积为21.2078立方米，原木材积为14.7601立方米，价值人民币6.199元。并认为被告人杜某某、于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，已构成盗伐林木罪，应当追究刑事责任。并具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杜某某、于某某在开庭审理中无异议，并有证人证言、常住人口查询详细信息表、无违法犯罪前科证明、17林班现场图及证明、林木伐根检尺野帐、扣押清单、发还清单、收条、现场勘查笔录、指认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、于某某以非法占有为目的，共同盗伐国有林木21.2078立方米，其盗伐数量巨大，二被告人的行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人杜某某、于某某能主动自筹资金补种林地，并均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款（盗伐林木罪）、第二十五第一款（共同犯罪）、第六十七条第三款（如实供述）、第七十二条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4.000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人于某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币4.000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传生
二〇一六年八月十一日
书记员 杜婧姝
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第951号
原告：宁海县大家物业管理有限公司（组织机构代码：76852723-X），住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：王银燕，农民。
原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告王银燕物业服务合同纠纷一案，原告宁海县大家物业管理有限公司要求被告王银燕支付拖欠的坐落于XXX的物业管理综合服务费3428.7元、日常维修费571.45元，合计4000.15元。本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员水俊涵独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理人胡建平、杨丽英及被告王银燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告王银燕为XXX的业主，住宅建筑面积114.29平方米。被告王银燕自2011年3月1日至2013年8月31日的物业管理综合服务费3428.7元（114.29平方米×1.0元／月×30个月）、日常维修费571.45元（114.29平方米×2.0元／年÷12个月×30个月）未予支付原告的事实清楚。依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告王银燕应支付原告宁海县大家物业管理有限公司物业管理综合服务费3428.7元、日常维修费571.45元，合计4000.15元，限本判决生效后五日内付清。
如被告王银燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王银燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 水俊涵
二〇一四年六月十三日
代书 记员 朱锦华
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第174号
申请执行人吴秀琼，女，生于1959年2月1日，四川省船山区人。
被执行人刘冬梅，女，生于1972年2月3日，四川省安居区人。
吴秀琼与刘冬梅民间借贷纠纷一案，遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第2179号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按照民事调解书履行，申请人向遂宁安居区人民法院申请执行，2015年2月26日，遂宁市中级人民法院指定该案由我院执行。我院在执行过程中，经主持双方当事人达成和解协议延期执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和地二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第2179号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐 林
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00065号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌贩卖毒品于2015年2月13日被本县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于本县看守所。
辩护人张建明，湖北君任律师事务所律师。
被告人刘某被控贩卖毒品一案，湖北省长阳土家族自治县人民检察院于2015年6月18日以长检公诉刑诉（2015）37号起诉书向本院提起公诉，并建议对被告人刘某在有期徒刑三年至五年间适用刑罚。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年6月29日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田丽颖出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人张建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月间，被告人刘某以每颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）50元、每袋甲基苯丙胺液体（俗称“油”）100元的价格，给李某出售毒品三次，每次出售4颗甲基苯丙胺片剂和一袋甲基苯丙胺液体，共收取毒资900元。同年8、9月间，被告人刘某以同样的价格给任某（由陈某代购）出售甲基苯丙胺片剂2颗，收取毒资100元。
2015年2月上旬，被告人刘某以同样的价格给任某（由陈某代购）出售甲基苯丙胺片剂2颗，收取毒资100元。同年2月12日22时许，被告人刘某驾驶鄂E-×××××号白色本田轿车在宜昌市西陵区二马路，以每颗50元的价格向“钟儿”购买甲基苯丙胺片剂50颗供自己吸食和贩卖，返回途经沪渝高速公路白氏坪收费站时被公安机关查获。经宜昌市公安司法鉴定中心检验，从被告人刘某身上查获的50颗甲基苯丙胺片剂均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，称净重4.75克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有查证属实的被告人刘某的户籍证明，本县公安局的搜查笔录及扣押决定书、行政处罚决定书、发还清单、抓获经过，机动车驾驶证复印件，证人李某、任某、陈某的证言，鉴定意见及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某多次贩卖毒品，情节严重，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘某具有法定和酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时已充分予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2018年2月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德武
人民陪审员 向政宣
人民陪审员 向建豪
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 田芳玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8589号
原告:肖中华,男,1968年2月3日生，汉族，居民，住涟水县
被告:沈承银,男,1961年5月20日生，汉族，居民，住涟水县。
被告:姜荣花,女,1965年8月16日生，汉族,居民，住涟水县。
原告肖中华与被告沈承银、姜荣花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖中华、被告沈承银到庭参加诉。被告姜荣花经传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖中华诉称，被告沈承银与被告姜荣花系夫妻关系。被告沈承银因经营需要，于2015年3月16日向原告借款200000元，并出具借条，口头约定借款月利率2%。后借款经原告索要，被告没有归还。原告为此诉至法院，请求判决被告归还借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告沈承银辩称，借款属实，也同意还款，只是目前没有能力归还。
被告姜荣花未作答辩。
经审理查明，被告沈承银与被告姜荣花系夫妻关系。原告与被告沈承银为同事关系。被告沈承银以经营需要资金周转为由，于2015年3月16日向原告借款200000元，并与姜荣花共同向原告出具借条。后该款经原告索要，两被告没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告及被告沈承银当庭陈述、两被告出具给原告的借条等证据载卷为证，且经质证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告沈承银、姜荣花向原告借款200000元属实，由借条载卷为凭，两被告应予归还。被告姜荣花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告沈承银、姜荣花于判决生效后十日内归还原告肖中华借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元,由被告沈承银、姜荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一七年三月八日
书记员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执313号
被执行人张继友，男，1954年3月17日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人陈丽萍，女，1954年8月23日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人张继友、陈丽萍犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）浙1127刑初12号刑事判决书已发生法律效力。判决被执行人张继友犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金十五万元；被执行人陈丽萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金十万元；为此本院于2017年4月25日依法立案执行，在执行过程中，申请执行标的4032170元，已执行到位标的2052907元，未执行到位标的1979263元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，待发现上述被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，鉴于本案经穷尽执行措施后，未发现被执行人目前有可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1127执479号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 蓝欣怡
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2881号
申请执行人孟宪华，居民。
被执行人郭思芳，农民，朱沛县。
孟宪华与郭思芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）沛栖民初字第00314号民事判决书，内容：“被告郭思芳于本判决生效后十日内偿还原告孟宪华借款本金10000元及逾期利息（自2013年9月12日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭思芳承担。”该判决书送达后，被执行人郭思芳未能按期履行偿还义务，现孟宪华向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未找到可供执行财产；查询了其房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，孟宪华与郭思芳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人郭思芳暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）沛栖民初字第00314号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月三日
书记员 郝朋朋
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执92号
申请执行人:张建飞。
申请执行人：杨纳。
被执行人：山东天盛置业有限公司。
法定代表人：王冠，该公司经理。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲调字（2015）第275号调解书，于2016年2月17日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人山东天盛置业有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人山东天盛置业有限公司履行生效法律文书确定义务。2016年4月14日被执行人山东天盛置业有限公司主动将过付款、申请人垫付的仲裁费、执行费共计7862元汇至中院账户。扣除执行费50元，应支付申请执行人张建飞、杨纳7812元，于2016年4月18日将该款全部支付申请执行人张建飞、杨纳。该案确定义务已全部履行完毕，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁08执92号案件已执行完毕，特此结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 张真理
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02790号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市兴隆镇社区。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告靳怀东，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日出生，汉族，新民鑫汇中小企业担保有限公司员工，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告靳怀东、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊(主审)、人民陪审员王雪组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司的法定代表人李威及其委托代理人彭铎到庭参加诉讼，被告靳怀东经本院合法传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告靳怀东于2009年11月13日在我处借款80，000.00元。约定利率为11.34%，到期日为2012年10月20日，用途为建大棚，并由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保。经我社多次催要，被告均未履行还款义务，尚欠本金75，000.00元，利息27，200.00元，现请求法院判决被告靳怀东偿还借款本金及利息，并由担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称，担保属实，被告靳怀东借款本息属实，听从法院判决。
经审理查明，2009年11月13日，被告靳怀东向原告借款人民币80,000.00元，用于建设大棚，借款期限自2009年11月13日起至2012年10月20日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为按季结息。逾期还款按照30%加收罚息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为被告靳怀东的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告靳怀东指定的账号转入借款人民币80,000.00元。借款到期后，因被告靳怀东未按约定期限全额偿还借款本金及其余利息，故原告诉至法院，要求被告靳怀东偿还借款本金75,000.00元及利息27，200.00元（截止至2015年5月19日止），被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告靳怀东向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告靳怀东应按合同约定履行还款义务。现被告靳怀东未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告靳怀东除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告约定，对靳怀东的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳怀东于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币75,000.00元；
二、被告靳怀东于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年11月13日始至2012年10月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年10月21日始至2015年5月19日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告靳怀东追偿。
案件受理费2，344.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 王 雪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1110号
申请人：闭富华，男，1991年5月24日出生，壮族，住广西天等县天等镇荣华村岱屯***号。
申请人：谭玉均，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省。
本院于2017年11月14日立案受理了申请人闭富华与申请人谭玉均关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年11月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人谭玉均赔偿申请人闭富华医疗费人民币2785元；
二、申请人谭玉均自愿一次性赔偿申请人闭富华人民币17,215元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人闭富华与申请人谭玉均于2017年11月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1841号
罪犯张合成，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2007年12月26日作出了（2007）邹刑初字第327号刑事判决，以被告人张合成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张合成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张合成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张合成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张合成减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1111号
原告闵忠库。
被告佟有贺。
被告沈阳龙达世纪运输有限公司。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳市兴龙苑营销服务部。
本院在审理原告闵忠库与被告佟有贺、沈阳龙达世纪运输有限公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳市兴龙苑营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闵忠库撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 管 霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张海滨
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初167号
原告郭某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告郭某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 哲
二〇一六年二月二十四日
书记员 闫学景
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1858号
原告深圳市某某科技开发有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码0。
法定代表人蔡某某。
被告深圳市某某实业有限公司，住所地深圳市宝安区,组织机构代码0。
法定代表人龚某某，总经理。
原告深圳市某某科技开发有限公司诉被告深圳市某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告委托代理人张某某到庭参加诉讼。本院依法审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系业务合作关系，截止至2015年7月24日，被告仍欠原告货款444787.55元。经原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币444787.55元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的产品有质量问题，给我方造成重大损失。
经审理查明，原被告双方有业往来，双方于2014年8月1日签订了《报价及合作协议》，协议约定了产品价格、付款方式等双方的权利义务。原告依被告的订单为被告供应货物，截止至2015年7月24日，被告仍欠原告货款人民币444787.55元。
上述事实由产品报价及合作协议、送货单、对账单、增值税发票及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订合作协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按约履行。原告向本院提交送货单、对账单、增值税发票证明被告欠原告货款444787.55元，原告请求被告支付原告货款人民币444787.55元，合法有据，本院予以支持。被告辩称，原告提供的产品有质量问题，给其造成重大损失，但没有提交任何证据证明，且被告亦未在举证期限内提起反诉请求，对此本院本院在本案中不予处理，被告可循法律途径另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告深圳市某某实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市某某科技开发有限公司支付拖欠货款444787.55元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3986元、保全费人民币2743.94元，共计6729.94元（原告已预交），由被告深圳市某某实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邹东强
二〇一五年十月十九日
本件与原本核对无异
书记员 朱玉娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第243号
（2014）昌民一初字第243号
原告：孙丽荣，女，1970年4月5日生，汉族，，住吉林市昌邑区。
被告：许瀚文，男，2000年7月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
法定代理人：王珍（系许瀚文的母亲），女，1974年1月28日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：王珍，女，1974年1月28日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告孙丽荣与被告许瀚文、被告王珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽荣及被告许瀚文的法定代理人王珍、被告王珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽荣诉称：原被告是楼上楼下的邻居关系，被告在二楼居住。原告的丈夫因被告家半夜经常发出噪音影响原告家休息，于2013年12月22日22时40分许找王珍，要求其小声点别影响楼下休息与王珍发生口角，原告上前把原告的丈夫拉开，在原告转身时，王珍的儿子许瀚文推了一下原告将原告推倒，原告的头面部及手磕到了台阶上。后原告被送到医院治疗并报警，经昌邑区公安分局通江派出所处理，因许瀚文是未成年人作出终止调查的决定。此后原被告因赔偿问题未达成协议。根据有关法律规定，请法院维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费1135.60元、误工费1700元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，物品损失费600元、后期治疗费（待鉴定后确定），合计4535.60元；2、诉讼费由被告承担。
被告许瀚文、王珍辩称：原告所诉与事实不符。当天晚上9时20分左右，我姐到我家，我家是有点动静。原告的爱人上楼敲我家门，当时是我姐开的门，原告的爱人跟我姐说我家有动静，影响孩子学习。我姐说她整不了，一会儿就走，之后原告的爱人就下楼了。此后我姐走了，这事我姐没有跟我说。晚上10时20分左右，原告的爱人又上来敲我家门，我没给开门，原告的爱人就在门外吵，说什么我家怎么还有动静，还说他家孩子要学习，我家有动静影响他孩子学习了。我跟他说，我家都睡觉了，怎么还能有动静。我没给原告的爱人开门，因为我家就我和我儿子两个人，没有男的，我不可能让一个男人进我家，而且这个男的还喝了酒。之后原告上来了，我听到有女人的声音，而且那个女的骂我，我和我儿子就把门打开了，当时是原告先将我推倒在地，我儿子才推了原告一下，随后我儿子就把门关上了。之后原告的爱人拿着什么东西上来又敲打我家的门，我打电话报的警。我认为我们当时是出于正当防卫，并非故意。
本案争议的焦点问题是：被告的行为是否构成侵权。
针对焦点问题，原告向本院提供了如下证据：
1、医疗费票据8张、药品购货单2张，用以证明原告为治伤支出医药费的情况；
2、诊断书、单位证明，用以证明原告因治疗休息17天，产生误工损失；
3、交通费票据，用以证明原告支出的交通费情况；
4、照片1组，用以证明原告受伤情况；
5、报警回执、终止案件调查决定书，用以证明事发生后，原告报警，警察到现场进行了处理。
被告许瀚文、王珍对上述证据的质证意见为：对证据1，无异议；对证据2的真实性无异议，但误工损失不是因本起事件产生的；对证据3，有异议，出租车票据随时都可以要到；对证据4，无异议；对证据5，无异议，当时我也报警了。
针对焦点问题，被告许瀚文、王珍未向本院提供证据。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告的证据1、2、4、5来源合法，与本案具有关联性，对其真实性予以认定，但证据1中原告在吉林市荣康药品总汇购买的药品，没有医疗处方等证据印证其合法性，不予采信。证据2中的证明结合诊断书，能够确定原告的误工时间，但不足以证明其实际工资收入情况，故对该证据中原告的工资数额不予认定，其具体损失依法定标准确定；证据3，不能确定与本案具有关联性，不予认定。
通过以上分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2013年12月22日22时40分许，原被告因被告家噪音问题产生纠纷。争吵过程中，被告许瀚文将原告推倒，导致原告受伤。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中，被告许瀚文是未成年人，依法属于限制民事行为能力人，其造成原告的损害，依法应当由王珍承担侵权责任。被告主张其属于正当防卫，但未对此举证证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告也未举证证明其行为是在不得已的情况下而实施，故对此抗辩不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对于原告的各项合法主张王珍应当赔偿。原告主张的医疗费，其中1055.60元有合法的证据证明，予以支持。原告自行购买的药品费用，因没有充分的证据证明其符合法律规定，不予支持；误工费，原告的证据不足以证明其实际误工损失数额，但根据原告的医疗时间、休息时间及其工作的所属行业，根据法律规定和本地区标准，结合法定误工日计算方法，应支持1672.72元（119.48元／日×14个计薪日＝1672.72元）；交通费，原告所举证据不足以证明其主张的数额，但根据原告的伤情及治疗需要，本院酌定支持50元；关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告不构成伤残，也不符合法律规定，故不予支持；物品损失及后续治疗费，原告没有证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王珍于本判决生效后三日内赔偿原告孙丽荣2778.32元（1055.60元＋1672.72元＋50元＝2778.32元）
二、驳回原告孙丽荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告孙丽荣与被告王珍各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 吕吉英
二〇一四年八月一日
代理书记员 李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第243号
原告：孙丽荣，女，1970年4月5日生，汉族，吉林冶建有限公司工人，住吉林市昌邑区。
被告：许瀚文，男，2000年7月18日生，汉族，学生，住吉林市昌邑区。
法定代理人：王珍（系许瀚文的母亲），女，1974年1月28日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：王珍，女，1974年1月28日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告孙丽荣与被告许瀚文、被告王珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽荣及被告许瀚文的法定代理人王珍、被告王珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽荣诉称：原被告是楼上楼下的邻居关系，被告在二楼居住。原告的丈夫因被告家半夜经常发出噪音影响原告家休息，于2013年12月22日22时40分许找王珍，要求其小声点别影响楼下休息与王珍发生口角，原告上前把原告的丈夫拉开，在原告转身时，王珍的儿子许瀚文推了一下原告将原告推倒，原告的头面部及手磕到了台阶上。后原告被送到医院治疗并报警，经昌邑区公安分局通江派出所处理，因许瀚文是未成年人作出终止调查的决定。此后原被告因赔偿问题未达成协议。根据有关法律规定，请法院维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费1135.60元、误工费1700元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，物品损失费600元、后期治疗费（待鉴定后确定），合计4535.60元；2、诉讼费由被告承担。
被告许瀚文、王珍辩称：原告所诉与事实不符。当天晚上9时20分左右，我姐到我家，我家是有点动静。原告的爱人上楼敲我家门，当时是我姐开的门，原告的爱人跟我姐说我家有动静，影响孩子学习。我姐说她整不了，一会儿就走，之后原告的爱人就下楼了。此后我姐走了，这事我姐没有跟我说。晚上10时20分左右，原告的爱人又上来敲我家门，我没给开门，原告的爱人就在门外吵，说什么我家怎么还有动静，还说他家孩子要学习，我家有动静影响他孩子学习了。我跟他说，我家都睡觉了，怎么还能有动静。我没给原告的爱人开门，因为我家就我和我儿子两个人，没有男的，我不可能让一个男人进我家，而且这个男的还喝了酒。之后原告上来了，我听到有女人的声音，而且那个女的骂我，我和我儿子就把门打开了，当时是原告先将我推倒在地，我儿子才推了原告一下，随后我儿子就把门关上了。之后原告的爱人拿着什么东西上来又敲打我家的门，我打电话报的警。我认为我们当时是出于正当防卫，并非故意。
本案争议的焦点问题是：被告的行为是否构成侵权。
针对焦点问题，原告向本院提供了如下证据：
1、医疗费票据8张、药品购货单2张，用以证明原告为治伤支出医药费的情况；
2、诊断书、单位证明，用以证明原告因治疗休息17天，产生误工损失；
3、交通费票据，用以证明原告支出的交通费情况；
4、照片1组，用以证明原告受伤情况；
5、报警回执、终止案件调查决定书，用以证明事发生后，原告报警，警察到现场进行了处理。
被告许瀚文、王珍对上述证据的质证意见为：对证据1，无异议；对证据2的真实性无异议，但误工损失不是因本起事件产生的；对证据3，有异议，出租车票据随时都可以要到；对证据4，无异议；对证据5，无异议，当时我也报警了。
针对焦点问题，被告许瀚文、王珍未向本院提供证据。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告的证据1、2、4、5来源合法，与本案具有关联性，对其真实性予以认定，但证据1中原告在吉林市荣康药品总汇购买的药品，没有医疗处方等证据印证其合法性，不予采信。证据2中的证明结合诊断书，能够确定原告的误工时间，但不足以证明其实际工资收入情况，故对该证据中原告的工资数额不予认定，其具体损失依法定标准确定；证据3，不能确定与本案具有关联性，不予认定。
通过以上分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2013年12月22日22时40分许，原被告因被告家噪音问题产生纠纷。争吵过程中，被告许瀚文将原告推倒，导致原告受伤。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中，被告许瀚文是未成年人，依法属于限制民事行为能力人，其造成原告的损害，依法应当由王珍承担侵权责任。被告主张其属于正当防卫，但未对此举证证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告也未举证证明其行为是在不得已的情况下而实施，故对此抗辩不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对于原告的各项合法主张王珍应当赔偿。原告主张的医疗费，其中1055.60元有合法的证据证明，予以支持。原告自行购买的药品费用，因没有充分的证据证明其符合法律规定，不予支持；误工费，原告的证据不足以证明其实际误工损失数额，但根据原告的医疗时间、休息时间及其工作的所属行业，根据法律规定和本地区标准，结合法定误工日计算方法，应支持1672.72元（119.48元／日×14个计薪日＝1672.72元）；交通费，原告所举证据不足以证明其主张的数额，但根据原告的伤情及治疗需要，本院酌定支持50元；关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告不构成伤残，也不符合法律规定，故不予支持；物品损失及后续治疗费，原告没有证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王珍于本判决生效后三日内赔偿原告孙丽荣2778.32元（1055.60元＋1672.72元＋50元＝2778.32元）
二、驳回原告孙丽荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告孙丽荣与被告王珍各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 吕吉英
二〇一四年八月一日
代理书记员 李红艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审81号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人戴振全，贾汪区计划生育服务站副站长。代理权限为特别授权。
委托代理人李小梅，贾汪区计划生育服务站办事员。代理权限为特别授权。
被申请人许路。
被申请人王敏。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人许路、王敏在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年3月29日生育二胎男孩，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年5月8日作出贾计征决字（2015）000115号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人许路、王敏征收社会抚养费147792元，并于同日向二被申请人送达。被申请人许路、王敏在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年3月11日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年4月1日对该案进行了听证，申请人的委托代理人戴振全、李小梅到庭参加听证、被申请人许路、王敏未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人许路、王敏超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）000115号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 薇
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许法执复字第18号
申请复议人（被执行人）：段彩霞，女，1963年12月27日生，汉族。
申请执行人：朱桂明，女，1960年1月22日生，汉族。
申请复议人段彩霞不服魏都区人民法院（2015）魏执异字第00004号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人段彩霞称：魏都区人民法院对其执行的房产，系其名下唯一的房屋，是其生活保障。且本案据以执行的民事判决书已经申请再审，寇建霞涉嫌诈骗，公安机关已立案侦查。故请中止本案的执行。
本院查明：2015年1月20日，河南省许昌市魏都区人民法院作出（2012）魏七民初字第31号民事判决书，该判决书判决：一、被告段彩霞于本判决生效之日起三十日内返还原告朱桂明位于许昌市劳动路68号1号楼4单元4楼东户房屋一套；二、被告段彩霞于本判决生效之日起十日内支付原告朱桂明租赁费损失（自2011年11月22日起至返还房屋之日每月按600元计算）。
本院认为：魏都区人民法院（2012）魏七民初字第31号民事判决书认定本案执行的房产在申请执行人朱桂明名下，且申请执行人朱桂明已取得相关房产权证，复议人段彩霞称该房产是其唯一生活保障，无法律依据。复议人段彩霞称（2012）魏七民初字第31号民事判决书已进入再审且案外人寇建霞涉嫌诈骗已被公安机关立案，其未提供相关证据证明，且即使进入再审程序，亦不影响本案的执行。故其复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议人段彩霞的复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕军尚
审 判 员 介苏萍
代理审判员 段明明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴文佳
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第59号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人李小明，农村居民，务农。
被执行人张松燕，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年9月18日作出常计生征字（2013）第353号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费55000元。被执行人于2013年9月18日缴纳社会抚养费27000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行社会抚养费余款28000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2013年9月18日作出的常计生征字（2013）第353号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年三月十九日
书记员 吴薇薇
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1272号
原告李行全。
委托代理人贺晓栋，山东曹州律师事务所律师。
被告刘新宽。
被告张复兴。
二被告委托代理人王涛，山东敬人律师事务所律师。
原告李行全诉被告刘新宽、张复兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李行全的委托代理人贺晓栋，被告刘新宽、张复兴的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李行全诉称，2015年5月11日，被告刘新宽以经商为由向原告借款10万元，由被告张复兴提供担保，并为原告出具了借条一份，2015年5月12日，原告通过银行转账向被告刘新宽账户汇款10万元。该借款后经原告催要，大约在2015年年底，被告刘新宽支付原告利息1万元，余款至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告偿还借款10万元及利息14000元，以后利息按年利率24%计算至全部款项还清。
为支持自己的主张，原告在庭审中出示以下证据：
1、借条一份，证明2015年5月11日，被告刘新宽借原告现金10万元，担保人为张复兴；
2、转账汇款单一份，证明2015年5月12日，原告通过工商银行菏泽牡丹支行向被告刘新宽账户汇款10万元。
经质证，二被告对原告证据1真实性无异议，但对合法性有异议，利息约定部分过高，应调整为2分，对担保人张复兴在担保人处签字并未约定是一般担保还是连带担保，结合当时情形及口头意识表示，应视为一般担保；对原告证据二真实性无异议。本院认为，二被告对原告提交的两份证据真实性无异议，故认定为有效证据，但原告提交的借条中利息约定过高，应调整为月息2分即年利率24%计算。
被告刘新宽辩称，一、借款属实，但利息约定为5分过高，应依法调整为月息2分；二、被告刘新宽已归还了1万元，应依法从本金中扣除。
被告张复兴辩称，借条上担保人签字属实，但担保人在借款合同签订时口头约定是一般担保，所以在本案中担保人应承担一般担保责任。
经当事人庭审陈述、举证、质证和认证，本院确认如下事实：2015年5月11日，被告刘新宽以经商为由向原告借款10万元，由被告张复兴提供担保，并为原告出具了借条一份，借条内容为：“借条今借李行全现金壹拾万元整（¥100000.00元），155××××1111，刘新宽，月息5分，2015年5月11号，担保人：张复兴，××”。2015年5月12日，原告通过银行转账向被告刘新宽账户汇款10万元。该借款后经原告催要，被告刘新宽于2015年年底支付原告利息1万元，余款至今未还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金10万元及利息14000元，以后利息按年利率24%计算至全部款项还清。
上述法律事实，有借条、庭审笔录等附卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依据被告刘新宽向其出具的借条主张权利，被告刘新宽对借款事实予以认可，虽然辩称其已经偿还的1万元为本金，但并未提交确实充分的证据予以证明，原告主张其已偿还的1万元为利息也符合一般民间借贷的交易习惯，故对原告要求被告刘新宽偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持，被告刘新宽已偿还的1万元应从其应该支付的利息中扣除。因原、被告约定的利息过高，被告主张应调整为年利率24%计算，原告在庭审中也主张利息按年利率24%计算至借款还清之日，故对于借款利息应按年利率24%计算为宜。被告张复兴对借条上的签字予以认可，但辩称在借款合同签订时口头约定的是一般担保，所以在本案中应承担一般担保责任，但并未举出确实充分的证据证明其主张，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故对被告张复兴的主张本院不予采信，其应对以上借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘新宽于本判决生效之日起十日内偿还原告李行全借款本金100000元及利息（利息自2015年5月11日起按年利率24%计算至借款还清之日止，已支付的1万元从应付利息中扣除）。
二、被告张复兴对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费人民币2300元，由二被告共同负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一六年六月二十七日
书记员 张士全
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00038号
申请执行人金美丽，女，汉族，1971年6月20日生。
被执行人西安报业报刊发行有限责任公司。
法定代表人郝小奇，该公司董事长。
申请执行人金美丽与被执行人西安报业报刊发行有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2013年10月22日作出的雁劳仲案字（2013）876-12号裁决书已发生法律效力。申请执行人金美丽于2014年3月4日申请执行，申请执行的标的额要求被执行人为其办理社保手续，本院已依法立案受理。
本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不属于人民法院的受案范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人金美丽的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 贺 甜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01221号
罪犯白云，男，1973年9月17日出生于陕西省西安市雁塔区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市碑林区人民法院于2012年4月17日作出（2012）碑刑初字第00211号刑事判决，以被告人白云犯抢夺罪判处有期徒刑三年十个月（刑期至2015年10月19日止），并处罚金10000元。2012年6月1日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯白云的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯白云在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯白云在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯白云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯白云确有悔改表现�陕西省汉中监狱提请对罪犯白云的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白云减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月九日
书记员 任 娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2844号
原告：李宝荣，女，1958年8月29日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区通辽市。
被告：孙桂荣，女，1956年2月9日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李秀志，男，1955年9月2日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区通辽市。
原告李宝荣诉被告孙桂荣、李秀志民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告李宝荣，被告孙桂荣到庭参加诉讼，被告李秀志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙桂荣、李秀志偿还原告借款492000元；2.由二被告给付利息。利息自2016年12月25日起按月息0.005元计算，至清偿之日止。事实和理由：二被告于2014年12月25日从原告手中借款本金492000元，约定借款期限为二年，借款到期后，原告多次找到二被告要求还款，二被告始终推拖不还，现要求二被告偿还本金并支付逾期还款利息。
被告孙桂荣辩称，借款事实存在，现在没钱，想分期偿还。
被告李秀志未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同学关系。2014年12月25日，二被告共同生活期间因偿还他人借款向原告借款492000元，约定还款日期为2016年12月25日，双方未约定利息。同时被告孙桂荣向原告出具一枚借条。此款到期后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，该起纠纷属于民间借贷，债务人应向债权人履行还款义务。故对原告要求被告还本付息的诉请予以支持。因该笔借款系二被告共同生活期间所负，应共同偿还。本案中，原告与二被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。被告李秀志经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙桂荣、李秀志于本判决生效后立即共同向原告李宝荣偿还借款本金492000元，自2016年12月26日起以本金492000元为基数，按6%的年利率标准计算支付利息至偿还借款之日止。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元（已减半收取），由被告孙桂荣、李秀志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一七年八月十一日
书记员 赵庆男
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第26号
原告聂大勇，男。
被告聂建鹏，男。
被告郑君良，女。
原告聂大勇与被告聂建鹏、郑君良民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序独任审理，代理书记员王璇担任法庭记录。于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告聂大勇到庭参加了诉讼，被告聂建鹏、郑君良经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂大勇诉称，原告与被告聂建鹏系堂兄弟关系。2009年7月13日，被告聂建鹏因其经营的采石场急需资金为由向原告借款15万元，原告因其自身没有足够资金，故原告挪用公款借给被告聂建鹏，被告聂建鹏承诺一个星期归还。借款到期后，被告以资金紧张为由无法归还。2013年4月16日，经原告催促，被告向原告出具欠条一张，口头约定按月息1分计算利息。2014年6月5日，原告再次向二被告催收借款，二被告未予归还。原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告聂建鹏归还原告借款本金15万元及利息3万元（按年利率1%计算），被告郑君良对借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告聂大勇向本院提交如下证据：
1、户籍证明，拟证明二被告的主体资格；
2、欠条，拟证明被告聂建鹏向原告借款15万元的事实；
3、（2014）山刑初字第81号刑事判决书，拟证明原告挪用公款借给被告聂建鹏15万元的事实；
4、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表，拟证明二被告向原告的借款时间是在二被告婚姻关系存续期间。
被告聂建鹏、郑君良未答辩，亦未向本院提交证据。
原告聂大勇向本院提交的4份证据，来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的依据。被告聂建鹏、郑君良无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案质证，认证。
经审理查明：2009年7月13日，被告聂建鹏以采石场需要资金为由向原告借款15万元，口头约定一个星期之内归还，借款期限届满后被告未予归还。2013年4月16日，原告要求二被告还款，二被告拒不还款，于同日向原告出具欠条一张，载明“聂建鹏今借到聂大勇人民币壹拾伍万元正（150000.00元），借款人：聂建鹏，2013年4月16日”，被告聂建鹏出具欠条之后，于2013年8月份归还原告6000元，2013年10月份归还原告4000元，2013年11月份归还原告10000元，2013年年底归还原告10000元，共计归还原告30000元。
另查明，被告聂建鹏、郑君良于2001年2月26日登记结婚，于2014年3月28日在衡山县民政局协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款之事实，有被告出具的《欠条》以及（2015）山刑初字第81号刑事判决书所认定的事实为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款15万元，因原告庭审中陈述被告聂建鹏已归还3万元，故被告聂建鹏应归还原告的借款金额为12万元。原告主张其与被告聂建鹏之间口头约定了利息，但未提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。原告与被告聂建鹏在《欠条》中未约定借款利息，应视为不支付利息。原告与被告聂建鹏在欠条中并未约定还款日期，因被告聂建鹏向原告借款是在2009年7月13日，故被告聂建鹏于2013年4月16日向原告出具欠条的时间应视为原告向被告催收还款的时间，因此，逾期利息应自原告主张权利之日即被告聂建鹏向原告出具欠条之日起开始按中国人民银行同期贷款利率计算。因原告在庭审中陈述被告的还款日期只能确定到“月”，故因作不利于原告的解释，即推定还款日期为还款月的第1日，但对“2013年底还款1万元”，按照日常生活习惯，应理解为2013年12月31日。被告聂建鹏向原告借款15万元发生在被告聂建鹏、郑君良夫妻关系存续期间，被告郑君良未提供证据证明该债务为被告聂建鹏的个人债务，故本院认定上述债务为被告的夫妻共同债务，被告郑君良对上述债务承担连带清偿责任。被告聂建鹏、郑君良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂建鹏在本判决书发生法律效力后十日内归还原告聂大勇借款本金12万元及逾期利息（包括2013年4月16日至2013年12月31日期间的逾期利息6443.74元以及以借款本金12万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年1月1日起至借款还清之日止的逾期利息）；
二、被告郑君良对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告聂大勇其他诉讼请求。
如被告聂建鹏、郑君良未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告聂大勇负担542元，被告聂建鹏、郑君良负担1408元（此款已由原告垫付，在执行时由二被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 刘锋
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 王璇
校对责任人：刘锋打印责任人：王璇
附相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
起息日期截止日期时间间隔本金人民银行基准利率（年利率）利息2013-4-162013-7-313个月15天1500006.4%28002013-8-12013-9-301个月29天1440006.4%1510.402013-10-12013-10-3130天1400006.4%746.672013-11-12013-12-311个月30天1300006.4%1386.672013年4月16日至2013年12月31日止合计逾期利息6443.742014-1-1还清之日120000
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15332号
原告：刘大成，男，1973年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。
原告：谢晓琼，女，1976年1月1日出生，汉族，住四川省荣县。
二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告刘大成、谢晓琼诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，原告刘大成、谢晓琼于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告刘大成、谢晓琼申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘大成、谢晓琼撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取284元，由原告刘大成、谢晓琼承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第969-1号
申请执行人林镇宫，男，1977年4月25日出生，汉族。
被执行人林文斌，男，1977年12月15日出生，汉族。系个体工商户厦门市海沧区鹭香海景海鲜大排档业主。
被执行人ＸＸ芬，女，1988年8月21日出生，汉族。
申请执行人林镇宫与被执行人林文斌、ＸＸ芬买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第3286民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、房产等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 洁
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第924号
申请执行人史成禹，男，汉族，1983年11月7日出生，住济南市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
本院在执行申请执行人史成禹与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人于2014年12月9日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0910号裁决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 冉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11459号
原告吴晟，男，1997年11月29日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人张泽君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告宜兴市恒兴置业有限公司，住所地宜兴市环科园兴业路88号,统一社会信用代码91320282751444315T。
法定代表人施洪飞，该公司董事长。
委托代理人王龙杰，上海万达律师事务所律师。
委托代理人施健，该公司总经理。
本院在审理原告吴晟与被告宜兴市恒兴置业有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告吴晟于2016年12月9日向本院提出撤回对被告宜兴市恒兴置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告吴晟申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴晟撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告吴晟负担。
审判员 盛熹
二〇一六年十二月九日
书记员 蒋珍
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00318号
原告谢某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告谢某某撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙浩
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4108号
申请执行人广州市御东商业广场经营管理有限公司，住所地广州市白云区石槎路自编3号。
法定代表人刘震东。
委托代理人周华，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人黄遇春，广东中大圣律师事务所实习人员。
被执行人黄婷，女，1971年6月15日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县，
本院在执行广州市御东商业广场经营管理有限公司与黄婷租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤0111民初13027号民事判决书，向被执行人发出执行通知�，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管、被执行人户籍地法院等部门调查被执行人的财产状况，除扣划被执行人的银行存款1663.96元外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除扣划银行存款1663.96元外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4108号案终结本次执行。
如发现被执行人有可�执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 潘文宇
审判员 麦瑞林
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 静