江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第1833号
原告胡友国。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
被告陆涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人赵盟，总经理。
委托代理人许鸿良，系公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路533号。
负责人吴建国，总经理。
委托代理人顾志康，系公司职员。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人席艳，系公司职员。
原告胡友国与被告陆涛、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员张婧适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）为第三人参加诉讼。原告胡友国的委托代理人杨俊华，被告平安公司的委托代理人许鸿良，被告太平洋公司的委托代理人顾志康，第三人紫金公司的委托代理人席艳到庭参加诉讼，被告陆涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡友国诉称，2014年5月13日16时05分，原告胡友国驾驶电动自行车沿吴江区松陵镇双板桥路由东向西行驶至仲英大道路口闯红灯时，与沿仲英大道由北向南行驶的被告陆涛驾驶苏e×××××小型越野客车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告胡友国受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）出具道路交通事故认定书，胡友国负事故的主要责任，陆涛负事故的次要责任。被告陆涛驾驶的苏e×××××小型越野客车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告太平洋公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业险），该起事故发生在保险期限内。现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费56257.71元、住院伙食补助费2450元、营养费6000元、护理费14040元、误工费54688元、交通费1000元、残疾赔偿金137384元、精神损害赔偿金10000元、被扶养人生活费6386元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。审理过程中，原告变更医疗费69561.71元（其中13294.2元是第三人垫付的）、被扶养人生活费12345.4元。
被告陆涛未作答辩。
被告平安公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在平安公司投保了交强险，已赔付另一伤者医疗项下10000元，死亡伤残项下8000元。
被告太平洋公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在太平洋公司投保了商业险，同意在保单及保险条款的约定下进行赔付，诉讼费、鉴定费不在保险公司的理赔范围。
第三人紫金公司陈述，紫金公司于2014年5月28日向原告垫付72小时抢救费13294.2元，现要求在本案中优先偿还。
经审理查明，2014年5月13日16时05分许，胡友国驾驶吴江0063390电动自行车（搭载乘员王定美）沿吴江区松陵镇双板桥路由东向西行驶至仲英大道路口闯红灯时，与沿仲英大道由北向南行驶的陆涛驾驶苏e×××××小型越野客车发生碰撞，造成双方车辆受损、胡友国、王定美倒地受伤的交通事故。经交警队认定，胡友国负事故的主要责任，陆涛负事故的次要责任，王定美无责任。2015年10月12日经苏州同济司法鉴定所鉴定：胡友国因车祸致多发肋骨骨折累计8根构成九级伤残，余损失不足评残；胡友国的误工期限为十二个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。事故发生后，陆涛垫付医疗费10000元，紫金公司垫付医疗费13294.2元。
另查明，苏e×××××小型越野客车在平安公司投保交强险，在太平洋公司投保商业险（保险金额500000元）并投保了不计免赔率险种，其中交强险的保险期限自2013年6月9日零时起至2014年6月8日二十四时止，商业险的保险期限自2013年9月9日起至2014年9月9日止，本案交通事故发生在保险期限内。交强险赔偿限额剩余死亡伤残部分102000元。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据予以证实。
对于原告的损失，本院审核确认如下：
1、医疗费。原告主张69561.71元，提供医药费发票、费用清单、疾病诊断证明书、出院证、出院记录、门诊病历卡等为证。被告平安公司认为交强险医疗费限额已用完，故不承担医疗费。被告太平洋公司对证据的真实性没有异议，认为重庆的医疗费发票中没有门诊病历相印证，不能证明与本次事故的关联性，2015年8月22日住院费发票中的其他费用65元应予扣除，在此基础上太平洋公司按照保单条款的约定只在医保范围内承担赔偿责任，扣除20%的非医保比较合理。第三人紫金公司没有异议。本院认为，原告提供的票据合计票面金额69569.01元，其中有医疗费发票五份载明患者姓名胡有国，医疗费发票两份载明患者姓名秦清碧，共计金额216.5元，原告未举证证明与本案具有关联性，故该医疗费用予以扣除，扣除后的医疗费金额为69352.51元与本次交通事故具有因果关系，本院予以确认。被告太平洋公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，故本院不予采信。综上，本院认定医疗费为69352.51元。
2、住院伙食补助费。原告主张2450元，按照每天50元，共计49天计算。被告平安公司认为交强险医疗费限额已用完，故不予承担。被告太平洋公司认为两次住院共计天数为47天，标准过高，请求法院酌情认定。第三人紫金公司没有异议。本院认为，根据原告提供的证据，原告住院共计47天，其主张住院伙食补助费标准每天50元在合理范围内，故本院认定住院伙食补助费为2350元。
3、营养费。原告主张6000元，按照50元／天计算120天，提供司法鉴定意见书为证。被告平安公司认为交强险医疗费限额已用完，故不予承担。被告太平洋公司认为营养费标准过高。第三人紫金公司没有异议。本院认为，根据本地区的生活消费水平，50元／天的营养费标准比较合理，营养期限按鉴定意见四个月计算，故本院认定营养费为6000元。
4、护理费。原告主张14040元，第一次住院的30天按照3240元计算，之后90天按照120元／天计算，提供护理费发票、司法鉴定意见书为证。被告平安公司认为护理费标准过高，对护理期限无异议。被告太平洋公司认为按照护理费发票计算每天的护理费为108元，对于其出院后的3个月护理费，首先不能超过住院期间的护理费标准，同时根据原告的伤情，出院后的护理费每天80元应当在合理范围内。第三人紫金公司没有异议。本院认为，原告主张的护理费14040元比较合理，故本院认定护理费为14040元。
5、误工费。原告主张54688元，原告一直从事个体装饰装修工作，按照江苏省建筑安装业在岗职工平均工资54688元／年计算十二个月，提供证明、司法鉴定意见书为证。被告平安公司和太平洋公司对原告提供的证明不予认可，首先这些证明属于证人证言，证人应当到庭接受质证，其次证明当中均未明确原告从事该行业的时间以及因事故受伤而减少收入的相应情况，另外其中还有一份是同里江丽木业商行出具的证明里证明对象是胡国友，综上，对于原告方按照建筑安装业在岗职工平均工资计算误工费的主张不予认可，对于误工期限被告认为过长，应当10个月比较合理。第三人紫金公司没有异议。原告陈述其提供的同里江丽木业商行证明中证明对象显示为胡国友系证人书写笔误。本院认为，根据原告胡友国提供的证据，本院酌情按照2014年度江苏省建筑装饰和其他建筑业标准每年51756元计算，误工期限为十二个月，故本院认定误工费为51756元。
6、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）。
（1）残疾赔偿金。原告主张137384元，提供租房协议、租住证明、司法鉴定意见书为证。被告平安公司和太平洋公司认为应当按照农村标准计算。第三人紫金公司没有异议。本院认为，根据原告提供的证据，原告发生交通事故时已在苏州市行政管辖区域内连续居住满一年，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，应予支持，故本院认定残疾赔偿金为137384元。
（2）被扶养人生活费。原告主张12345.4元，被扶养人系原告的母亲和儿子，母亲按照2014年农村居民人均消费性支出计算为2955元（11820＊5＊0.2／4），儿子按照2014年城镇居民人均消费性支出计算为9390.4元（23476＊4＊0.2／2），提交家庭成员证明表为证。被告平安公司和太平洋公司认为根据原告提供的证据，原告的儿子为15周岁，应当按照农村标准计算，另外被告需核实其母亲和儿子的生存状态。第三人紫金公司没有异议。本院认为，根据原告提供的证据，本案被扶养人分别为原告的母亲和儿子，原告母亲扶养年限5年，四人扶养，原告儿子扶养年限3年，二人扶养。原告主张其母亲按照2014年农村居民人均消费性支出，其儿子按照2014年城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费符合法律规定，被扶养人生活费分别为2955元、7042.8元。综上，本院认定被扶养人生活费为9997.8元。
综上，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）总计为147381.8元。
7、精神损害抚慰金。原告主张10000元。被告平安公司和太平洋公司认可3000元。第三人紫金公司没有异议。本院认为，陆涛负该起事故的次要责任，故精神损害抚慰金为3000元。
8、交通费。原告主张1000元。被告平安公司和太平洋公司认可200元。第三人紫金公司没有异议。本院认为，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为450元。
9、鉴定费。原告主张2820元，并提供鉴定费发票为证。被告平安公司和太平洋公司认为鉴定费不在保险公司理赔范围，不予认可。第三人紫金公司没有异议。本院认为，原告主张的鉴定费有相应票据予以证实，依据充分，本院认定鉴定费为2820元。
综上，原告胡友国因交通事故造成的损失为：医疗费69352.51元、住院伙食补助费2350元、营养费为6000元，小计77702.51元；护理费14040元、误工费51756元、交通费450元、残疾赔偿金147381.8元、精神损害抚慰金3000元，小计216627.8元；合计294330.31元；鉴定费2820元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告胡友国因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任。交通事故发生时，车牌号为苏e×××××小型越野客车在被告平安公司投保了交强险，且在上述交强险的保险期间内发生了交通事故，被告平安公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案交强险赔偿限额仅剩余死亡伤残部分102000元。现原告胡友国伤残部分损失已超过了交强险的赔偿限额，故被告平安公司应在交强险限额内赔偿原告102000元（包含精神损害抚慰金）。
其次，对于超过交强险限额的损失共计192330.31元，根据保险合同，太平洋公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。因陆涛对本次交通事故负次要责任，本起事故发生在机动车与非机动车之间，故本院认定被告太平洋公司应在商业险范围内赔偿原告76932.12元（192330.31＊40%）。并承担鉴定费846元，合计77778.12元。
综上，被告平安公司应在交强险范围内承担102000元，被告太平洋公司应在商业险范围内承担77778.12元。因原告应返还第三人紫金公司13294.2元，扣除被告陆涛应承担的诉讼费614元后尚应返还其9386元（10000元-614元）。为避免诉累，本院确定由被告平安公司在应给付原告的赔偿款102000中扣除并直接给付第三人紫金公司和被告陆涛，余款79319.8元给付原告。被告陆涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告陆涛自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应赔偿原告胡友国护理费等损失合计102000元，其中给付原告胡友国79319.8元，返还被告陆涛9386元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司13294.2元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx93）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应赔偿原告胡友国医疗费等损失合计77778.12元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx93）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取976元，由原告胡友国负担362元，被告陆涛负担614元，被告陆涛负担部分在其垫付的10000元中予以扣除，原告预交的诉讼费用本院不再退回。（已履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张 婧
二〇一五年十二月八日
书记员 沈炳蕾