wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第238号
原告牛国忠，男，1968年9月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告王瑜，男，1982年7月3日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，个体工商户，住西吉县。
原告牛国忠诉与被告王瑜承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告牛国忠到庭参加诉讼，被告王瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告为被告装修了位于西吉县西涵路聚缘网吧二楼及三楼的台球室和酒吧，2013年7月6日被告给原告出具欠条一份，约定分三批清偿工事费，但到期以后被告却以种种理由推脱。至今没有支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，被告应当按约定及时支付原告劳动报酬，现诉至贵院，要求判令被告支付原告工事费12000元，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了欠条一张（原件），欲证明被告欠原告装修款12000元，并于2013年7月6日向原告出具欠条一张，约定于2013年7月10日支付4000元、8月10日支付4000元、9月10日支付4000元的事实。
被告未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以认定。
经审理查明，2013年6月，原、被告商议，由原告为被告装修位于西吉县西涵路“聚缘网吧”二楼的台球室及三楼的酒吧。2013年7月6日，经双方结算，被告应支付原告装修款12000元，并于当日向原告出具欠条一张，约定于2013年7月10日支付4000元、8月10日支付4000元、9月10日支付4000元，但至最后一次付款期限届满后，被告至今仍分文未付。
本院认为，我国法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。同时我国法律亦规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告根据被告的要求为其进行并完成房屋装修工作，被告应给付原告经双方结算认可的装修费用。但被告在双方约定的给付期限届满后至今仍未予支付，违反了合同的约定，亦有悖诚实信用原则。因而原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑜于本判决生效之日起七日内一次性给付原告牛国忠装修款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 丁 荣
人民陪审员 张 吉
二〇一四年五月九日
书 记 员 袁学文
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第238号
原告高风红，男，1967年1月1日出生，汉族，住张家口市桥东区陵园路。
被告李斌，男，1970年1月24日出生，汉族，住张家口市桥西区南菜园一条，现去向不明。
原告高风红与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告高风红诉称，2007年至2008年间，被告承揽了张家口市桥西区某某小区8号楼工程及马路铺设、地面打灰、下水排水等小区施工的配套工程。当时原告为其所施工工程项目供应拉运石子、砂子及相关的建筑施工材料。被告在施工期间及完工后未及时给付原告所欠的沙石材料款。经原告多次催要，被告总是以种种借口推脱，于2014年2月14日给原告出具了96000元的欠条。为此，我特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告沙石料款及运费96000元，并支付延期利息。
被告李斌未作答辩。
经审理查明，被告李斌在2007-2008年承揽了张家口市桥西区某某小区8号楼工程及马路铺设、地面打灰、下水排水等小区施工的配套工程，被告施工期间由原告高风红为其提供石子、砂子及相关的建筑施工材料。被告承揽工程完工后，一直未给付原告材料款，经原告催要，被告于2014年2月14日给原告出具了96000元的欠条。后原告向被告催要欠款未果，原告遂向本院提起诉讼。庭审时，原告要求被告给付欠款并按日万分之一支付利息。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的欠条证实。
本院认为，原告给被告提供建筑施工材料并送货至被告工地，而且被告给原告出具了欠条，应确认原、被告之间存在债权债务关系。欠条未约定给付欠款期限，原告有权随时主张权利。现被告不履行给付义务，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张要求被告按日万分之一支付利息，因欠条对给付欠款时间及利率未作约定，故原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李斌于本判决书生效之日起五日内给付原告高风红建筑材料款96000元，并支付利息（利息自2014年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费2200元，由被告李斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 孙瑞琪
审判员 牛 洁
二〇一四年十一月十八日
书记员 张旭东
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第107号原告薛爱花，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住漳平市。被告李陈斌，男，1981年12月19日出生，汉族，居民，住漳平市。原告薛爱花与被告李陈斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员庄金妙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛爱花到庭参加诉讼，被告李陈斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛爱花诉请：判决被告李陈斌支付原告工资款2787元，承担本案诉讼费。被告李陈斌未提供书面答辩。经审理查明，2014年8月至10月原告薛爱花在被告李陈斌经营的位于漳平市景弘路的西部牛仔西餐厅做服务员工作，被告应付给原告工资人民币2787元，并出具一张欠条给原告，欠条内容为“今欠葭�花人民币贰仟柒佰捌拾柒元整￥（2787）。（工资：于2014年11月30日前偿还），欠款人：李陈斌”。还款期限届满后，原告多次催讨，被告均未能还款，原告薛爱花遂于2015年1月5日向本院提起诉讼，要求判决被告李陈斌支付工资款2787元，并承担本案诉讼费。另查明，欠条中葭爱花与原告薛爱花属书写笔误，系同一人。本院认为，债务应当清偿。原告薛爱花在被告李陈斌经营的西部牛仔西餐厅从事服务员工作，被告结欠原告工资人民币2787元，承诺于2014年11月30日前偿还，有原告提供的欠条为证，被告未能按承诺的还款时间还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，因此，原告起诉要求被告支付工资款人民币2787元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李陈斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共�国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李陈斌应于本判决生效之日起十日内向原告薛爱花偿还工资款人民币2787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李陈斌负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员庄金妙二〇一五年一月二十二日书记员谢美香附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务�系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第466-1号
申请执行人：刘碧福，女，汉族，住什邡市马井镇。
被执行人：周后明，男，汉族，住什邡市马井镇。
刘碧福与周后明民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2014）什邡民初字笫697号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年10月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，因被执行人涉及其他执行案件，我院在执行过程中己冻结周后明的工资收入。除此外，被执行人暂无财产可供执行，申请人于2014年10月27日向我院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下，
终结（2014）什邡民初字笫697号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一四年十月二十七日
书记员 曾令明
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第525-1号
申请执行人手塚株式会社，住所地日本国东京都新宿区高田马场4-32-11。
法定代表人松谷孝征，董事长兼总经理。
被执行人阿童木（福建）体育用品有限公司，住所地中华人民共和国福建省南安市九都镇工业区。
法定代表人傅维锦，董事长。
申请执行人手塚株式会社向我院申请执行被执行人阿童木（福建）体育用品有限公司侵犯著作权纠纷一案，我院于2015年3月23日立案。申请执行人手塚株式会社于2015年12月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人手塚株式会社撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一五年十二月十一日
书记员 张剑秋
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民管终字第74号
上诉人（原审被告）江西省宏发路桥建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民营科技园科技大道99号。
法定代表人黎霖，该公司负责人。
委托代理人李小平，江西明实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苟中旬，男，生于1964年12月11日，汉族，住四川省巴中市巴州区三江镇鳌溪村***号。
委托代理人谢晋容，四川省南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
上诉人江西省宏发路桥建筑工程有限公司不服北川羌族自治县人民法院（2014）北民管字第9号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西省宏发路桥建筑工程有限公司称：苟中旬与甲方江西省宏发路桥建筑工程有限公司小寨子沟正河民俗风情村景区道路项目部签订的《工程劳务承包合同》约定了纠纷管辖地为甲方所在地人民法院。该项目部属于申请人的下属部门，其既不具有法定的企业主体身份，也不具备诉讼的主体资格，而上诉人系双方签订合同的民事行为主体，也是本案的被告，因此，本案应由江西省南昌市青山湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，苟中旬作为乙方与甲方江西省宏发路桥建筑工程有限公司小寨子沟正河民俗风情村景区道路项目部签订了《工程劳务承包合同》，该合同第十九条第二款规定：“双方在履行本合同过程中发生争议时，原则上协商解决；协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉”。甲方在合同加盖的印章内容为：“江西省宏发路桥建筑工程有限公司小寨子沟正河民俗风情村景区道路项目部专用章”。而作为合同甲方江西省宏发路桥建筑工程有限公司小寨子沟正河民俗风情村景区道路项目部在“小寨子沟正河民俗风情村景区”，即约定的管辖地在四川省北川羌族自治县辖区。且本案系建设工程合同纠纷，其合同履行地也在四川省北川羌族自治县。据此，四川省北川羌族自治县人民法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 罗永川
审判员 欧阳晓
二〇一四年七月二十四日
书记员 唐梓菡
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第04944号
原告付继会，男，1988年3月2日出生。
委托代理人李伯宇，男，1982年11月10日出生。
被告葛哲强，男，1985年4月19日出生。
原告付继会与被告葛哲强保证合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由法官孙竞独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告付继会之委托代理人李伯宇、被告葛哲强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告付继会诉称，彭起超于2013年12月19日从原告处借款6万元，并为原告出具借据一张，葛哲强为承担连带责任的担保人。还款期限截至，原告多次找彭起超和葛哲强索要借款，二人均分文未付。现原告无法找到彭起超。诉讼请求：判令被告返还原告借款6万元及利息（以借款6万元为基数，自2014年1月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告葛哲强答辩称，认可借据的真实性，自己确实为彭起超向付继会的借款承担连带保证责任，借款金额也是6万元。但彭起超已经返还了2万元，尚欠4万元未还。
经审理查明，2013年12月19日，彭起超为付继会出具借据一张，载明：“彭起超因生活开支，工程周转特向付继会借人民币60000元（大写：陆万元整），于2014年1月1日还清。如借款人到期未还，由担保人葛哲强负责偿还全部债务。担保人和借款人有连带责任。”彭起超在欠款人处签字，葛哲强在担保人处签字。
庭审中，葛哲强出具了一张李广（本案中付继会的委托代理人李伯宇的别名）出具的收条，载明：“今收到彭起超（20000）贰万元整。李广。2014年2月14日。”李伯宇称认可该收条的真实性，但此2万元是彭起超借自己的钱，与本案无关。
上述事实有原告提交的借据，被告提交的收条及双方当事人当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，被告对自己承担的保证责任予以认可，原、被告之间存在合法、有效的保证合同关系。现原告持被告签名的借据起诉到法院，要求被告承担保证责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告葛哲强于本判决生效后七日内返还原告付继会借款六万元及利息（以借款六万元为基数，自二〇一四年一月二日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告葛哲强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百元，由被告葛哲强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙竞
二〇一四年八月二十一日
书记员 缐旭
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第83－1号
申请执行人漳州市友兴机电有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人张云丽，经理。
被执行人朱明贤，男，1990年12月9日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人漳州市友兴机电有限公司与被执行人朱明贤买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）文民初字第1505号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人朱明贤应支付申请执行人漳州市友兴机电有限公司33360元及利息。根据申请执行人漳州市友兴机电有限公司的请求，本院于2014年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人朱明贤无房产、土地登记，无银行存款、无工商注册登记信息，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）文民初字第1505号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 黄德和
代理审判员 李 嫚
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市平坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0403行审2号
申请执行人贵州贵安新区市场监督管理局，住所：贵州贵安新区湖潮乡岐山村贵安新区临时行政中心。
法定代表人王修坤，系该局局长。
委托代理人曾行东，系贵州贵安新区市场监督管理局法规处处长。
委托代理人舒开华，系贵州贵安新区市场监督管理局稽查支队二大队队长。
被申请执行人马燕，女，回族，1981年8月8日出生，住贵州省安顺市西秀区。经营场所：贵安新区高峰镇香樟园饮食农庄，经营地址：贵州省贵安新区高峰镇平坝农场大门口。
申请执行人贵州贵安新区市场监督管理局申请强制执行被申请执行人马燕行政处罚决定一案，申请执行人于2017年1月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月14日对被申请执行人马燕作出的《行政处罚决定书》（贵安市监行处字〔2016〕25号）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人在《行政处罚决定书》（贵安市监行处字〔2016〕25号）中认定：2016年3月7日，当事人以每瓶320元的价格从送货上门的一陌生推销员手中购进8瓶“习酒窖藏19**”酒（规格型号：500ml/瓶，酒精度53%vol，生产日期：2014年9月30日，生产批号：402123602，防伪编号：010420668797281777xxxx），然后以每瓶380元的价格摆放在其经营场所（贵安新区高峰镇香樟园饮食农庄）进行销售，至案发时，当事人尚未销售上述白酒，该批白酒的经营额共计3040元。2016年3月31日，经贵州茅台酒厂（集体）习酒有限责任公司鉴定（黔习鉴NO：0001910号鉴定证明表），证明该批习酒不属于贵州茅台酒厂（集体）习酒有限责任公司生产的产品。当事人无法说明该批习酒的提供者。申请执行人提供的证据材料有：1、被申请执行人马燕身份证复印件、贵安新区高峰镇香樟园饮食农庄营业执照复印件各一份；2、现场检查笔录一份；3、贵州茅台酒厂（集体）习酒有限责任公司提供的营业执照复印件一份。4、鉴定证明表（黔习鉴NO：0001910）一份；5、询问笔录一份；6、贵安市监行处听告字〔2016〕20号行政处罚听证告知书及留置送达照片一份；7、贵安市监行处字〔2016〕25号行政处罚决定书及送达回证一份；8、贵安市监催告字〔2016〕3号行政处罚决定履行催告书及留置送达照片一份；9、贵州贵安新区市场监督管理局组织机构代码证复印件一份；10、贵州贵安新区市场监督管理局法人身份证明书一份。
申请执行人认为，申请执行人贵州贵安新区市场监督管理局于2016年6月14日对被申请执行人马燕作出《行政处罚决定书》（贵安市监行处字〔2016〕25号），被申请执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人于2016年12月20日向被申请执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》（贵安市监催告字〔2016〕3号），但被申请执行人在规定期限内仍未履行该决定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，现申请执行人申请予以强制执行。
被申请执行人马燕提出其也是受害者，是一名自称习酒代理的人员拿酒给其销售的意见。
经审查，本院对申请执行人提供的证据作如下确认：申请人提供的上述证据材料具有客观性、关联性、合法性，应予采信。
经审查查明，申请执行人贵州贵安新区市场监督管理局于2016年6月3日以被申请执行人马燕销售侵犯注册商标专用权的“习酒窖藏19**”酒为由作出《行政处罚听证告知书》（贵安市监行处听告字〔2016〕20号），该《行政处罚听证告知书》于2016年6月3日向被申请执行人留置送达；2016年6月14日以被申请执行人侵犯注册商标专用权为由，作出《行政处罚决定书》（贵安市监行处字〔2016〕25号），对被申请执行人作出如下处罚：（一）没收侵犯注册商标专用权的“习酒窖藏19**”酒8瓶；（二）罚款人民币玖仟壹佰贰拾元整（￥9120.00元），该决定书于2016年6月15日向被申请执行人送达。2016年12月16日，申请执行人作出《行政处罚决定履行催告书》（贵安市监催告字〔2016〕3号），并于同年12月16日向被申请执行人留置送达。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院经审查认为，申请执行人贵州贵安新区市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》（贵安市监行处字〔2016〕25号）依照的基本事实清楚、适用法律正确、程序并无不当。现因被申请执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行贵州贵安新区市场监督管理局作出的贵安市监行处字〔2016〕25号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向安顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦定龙
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 邓 艳
二〇一七年二月二十日
法官 助理 张举平
书 记 员 周家旭
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1342号
原告：锦州某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：李伟，公司经理。
委托诉讼代理人：孙少卓，公司法律顾问。
被告：任某某，男，汉族，凌河区某房屋业主，住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州某物业管理有限公司与被告任某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案，原告锦州某物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告锦州某物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐 崇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王欣宇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1183号
申请执行人：张家港市杨舍东城奋发木材经营部，住所地江苏省张家港市。
经营者：许玉林。
委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人：张煦。
被执行人：周莉萍。
本院在执行申请执行人张家港市杨舍东城奋发木材经营部（以下简称奋发经营部）与张煦、周莉萍买卖合同纠纷一案中，经查，张煦、周莉萍原系夫妻关系，张煦向奋发经营部购买木材，尚欠货款162757元未能支付，引起诉讼。执行中，因被执行人张煦未能按判决书确定的义务自动履行，本院依法对张煦实施司法拘留15日，但被执行人仍未履行。被执行人张煦无银行存款，无财产可供执行，被执行人周莉萍长期在外，下落不明。本案尚未执行到位154435元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人张煦、周莉萍银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00922号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年八月十五日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1183号申请执行人：张家港市杨舍东城奋发木材经营部，住所地江苏省张家港市。经营者：许玉林。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：张煦。被执行人：周莉萍。本院在执行申请执行人张家港市杨舍东城奋发木材经营部（以下简称奋发经营部）与张煦、周莉萍买卖合同纠纷一案中，经查，张煦、周莉萍原系夫妻关系，张煦向奋发经营部购买木材，尚欠货款162757元未能支付，引起诉讼。执行中，因被执行人张煦未能按判决书确定的义务自动履行，本院依法对张煦实施司法拘留15日，但被执行人仍未履行。被执行人张煦无银行存款，无财产可供执行，被执行人周莉萍长期在外，下落不明。本案尚未执行到位154435元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人张煦、周莉萍银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年八月十五日书记员  王超毅
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第00317号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐德明，打工。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月4日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月15日被取保候审，2015年9月16日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人徐德明犯破坏电力设备罪，于2015年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法组成合议庭，因该案不适用简易程序，本院当庭决定转为普通程序审理，于2015年8月4日、9月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员季陈华、检察员伍倩出庭支持公诉,被告人徐德明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年11月9日19时许，被告人徐德明来到南通市通州区金沙镇某村，用大力钳剪断了变压器和10KW高压线之间的连接线，把变压器放落到地面进行拆解，将该变压器内的铜线圈取走。被告人徐德明剪短连接线导致令克脱落，造成金沙镇某村五十三户居民断电达十余小时。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭举证：(1)供电公司维修人员出具的电路图，南通供电公司通州供电营业部出具的情况说明等书证；（2）证人赵某、王某、姜某等人的证言；（3）被告人徐德明的供述；（4）南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，认定被告人徐德明的行为已构成破坏电力设备罪。提请法院依法判处。
被告人徐德明对起诉指控的犯罪事实及罪名未提异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月9日19时许，被告人徐德明根据白天的踩点，来到南通市通州区金沙镇某村，欲窃走位于该组的一台S**-M-200/10变压器。被告人徐德明用携带的大力钳剪断了该变压器和10KW高压线之间的连接线，之后卸掉变压器的固定支架把变压器放落到地面进行拆解，将该变压器内的铜线圈取走。被告人徐德明剪断连接线导致令克（跌落式保险）脱落，造成28（主线号）+5（支线）+5（分支线）的南通市通州区金沙镇某村五十三户居民断电达十余小时。经鉴定，S11-M-200/10变压器器身、变压器油合计价值人民币12600元。
2014年12月3日，南通市通州区公安局传唤已被确定有重大作案嫌疑的被告人徐德明，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐德明在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证：被告人徐德明的户籍证明、供电公司维修人员出具的电路图、南通供电公司通州供电营业部出具的情况说明、南通市通州区金新街道某村委会出具的情况说明；
2.未到庭证人王某、赵某、张某、姜某、单某等人的证言；
3.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录，物证鉴定室出具的手印鉴定书；
4.南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；
5.南通市通州区公安局发破案经过及抓获经过；
6.被告人徐德明的供述和辩解。
本院认为，被告人徐德明以窃取电力设备的手段，破坏电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人徐德明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐德明系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐德明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2018年12月3日，已扣除先行羁押的12天）；
二、继续向被告人徐德明追缴赃物折价款人民币12600元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 陈伯辉
人民陪审员 印汉平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 顾凤凤
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当即使返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2712号
罪犯朱云勇，男，1987年7月27日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年10月16日，贵州省仁怀市人民法院作出（2012）仁刑初字第271号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月7日起至2016年6月6日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱云勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年2月至2014年2月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱云勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱云勇予以假释（假释考验期至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第890号
申请执行人深圳捷顺科技事业股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林路捷顺大厦，组织机构代码279414189。
法定代表人唐健，公司总经理。
被执行人天源物产（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南油龙城路104号A栋702室，组织机构代码618816044。
法定代表人郭堃。
关于深圳捷顺科技事业股份有限公司与天源物产（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2012）深南法粤民初字第217-218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人在深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门均未发现有可供执行的财产资料。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定（就未实现债权部分）向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐 希
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00081号
申请人胡杰清，个体工商户。
被申请人十堰金凯威机械制造有限公司，住所地：十堰市茅箭区东城开发区陈罗村四组。
法定代表人金元发，该公司董事长。
申请人胡杰清于2014年8月12日向本院提出申请，称2014年5月26日，申请人胡杰清与被申请人十堰金凯威机械制造有限公司签订借款合同，申请人胡杰清当日履行合同借给被申请人十堰金凯威机械制造有限公司350万元整。而借款后，被申请人十堰金凯威机械制造有限公司并未履行借款合同，按时返还借款本金及利息。因为被申请人十堰金凯威机械制造有限公司财务状况极度恶化，债权人众多，债务额度高，为降低诉讼成本，防止被申请人十堰金凯威机械制造有限公司转移或隐匿财产，使判决后不能执行或难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请法院对被申请人十堰金凯威机械制造有限公司所有的价值450万元财产进行诉前保全。申请人胡杰清自愿以其所有的奔驰牌小型轿车提供担保；担保人王云涛自愿以其所有的房产及宝马牌小型越野客车提供担保；担保人贾可平自愿以其所有的宝马牌小型越野客车提供担保；担保人贾克均自愿以其所有的宝马牌小型越野客车提供担保；担保人张秀珍自愿以其所有的奥迪牌小型越野客车提供担保。
经审查，本院认为：申请人胡杰清为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰金凯威机械制造有限公司所有的价值450万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人胡杰清所有的小型轿车予以查封；对担保人王云涛所有的房产及宝马牌小型越野客车予以查封；对担保人贾可平所有的宝马牌小型越野客车予以查封；对担保人贾克均所有的宝马牌小型越野客车予以查封；对担保人张秀珍所有的奥迪牌小型越野客车予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一四年八月十二日
书记员 王 磊
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第79号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年1月17日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月22日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日22时57分许，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，在其机动车驾驶证准驾车型不符的情况下，饮酒后驾驶浙x·xxxxx别克牌小型轿车上路行驶，其驾车途径上塘高架，后沿杭州市下城区东新路由南向北行驶至万家星城小区附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。其被查获后为逃避公安机关依法检查，冒用“李一生”的身份信息。经现场呼吸检测，其酒精含量为98mg／100ml。后经抽取被告人杨某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为95.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场吹气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过、杨某一案有关情况说明、行驶证及车辆信息、驾驶证及驾驶证信息、身份证复印件、常住人口基本信息及人员档案、视频光盘及人车合一照片、卡口查控记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某无汽车驾驶资格且在城市快速路上醉酒驾驶汽车，从重处罚；但其到案后能如实供述自己主要的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合本案的事实和情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年4月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵康楠（代）
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执73号
申请执行人刘世华，自由职业。
被执行人熊永文，公务员。
本院于2015年6月1日作出的（2014）鄂当阳民初字第01063号民事判决书已发生法律效力，被执行人熊永文应偿还申请执行人借款本金61500元，承担案件受理费1400元，承担申请执行费823元。但被执行人熊永文至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊永文的银行存款63723元，或者扣留、提取被执行人熊永文的收入63723元，或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人熊永文其他同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一六年一月十九日
书记员 胡宇宙
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执73号
申请执行人刘世华，男，1960年5月5日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被执行人熊永文，男，1960年5月15日出生，汉族，公务员，住当阳市。
本院于2015年6月1日作出的（2014）鄂当阳民初字第01063号民事判决书已发生法律效力，被执行人熊永文应偿还申请执行人借款本金61500元，承担案件受理费1400元，承担申请执行费823元。但被执行人熊永文至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊永文的银行存款63723元，或者扣留、提取被执行人熊永文的收入63723元，或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人熊永文其他同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一六年一月十九日
书记员 胡宇宙
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第222号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年6月10日出生。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月31日8时许，被告人胡某某到张家界市永定区崇文办事处步行街米兰登服装店内，趁服务员不注意盗走衣服四件，价值共计人民币3180元。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某某、雷某某、邓某等人的证言、原刑事判决书、劣迹材料、鉴定意见、现场方位图及相关照片、情况说明、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与原判尚未执行的刑罚有期徒刑十二年十一个月二十九天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元合并，决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2027年8月26日止）
（罚金限本判生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 朱任林
人民陪审员 尹松浓
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 琦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执604号
申请执行人：蔡兴节，男，汉族，1982年3月6日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行蔡兴节与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第168号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇民初字第383号
原告王松海。
委托代理人戴霞。
被告吴丽霞。
被告刘光喜。
委托代理人吴丽霞。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人沈大洋。
委托代理人王声领。
原告王松海与被告吴丽霞、刘光喜、永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员惠晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴霞、被告刘光喜委托代理人及被告吴丽霞、被告保险公司委托代理人王声领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日15时，被告刘光喜驾驶车牌号为鲁B×××××号的小型客车，沿诸城环湖西路由南向北行驶至事故发生点，与沿环湖西路由南向北行驶左转的原告王松海发生交通事故，致原告王松海受伤。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，请求依法判令被告赔偿损失共计83837.5元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴丽霞、刘光喜共同辩称，被告吴丽霞与被告刘光喜系夫妻关系；发生交通事故属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，保险公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告后，被告刘光喜再按责任承担，本案的鉴定费不承担。
被告保险公司辩称：交通事故及事故车辆在保险公司投保交强险属实，本次事故发生在保险期间，同意核对原告的损失后，在交强险各分项限额责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2013年8月19日15时，被告刘光喜驾驶车牌号为鲁B×××××号的小型客车，沿诸城环湖西路由南向北行驶至诸城环湖西路郝家村路口，与沿环湖西路由南向北行驶左转的原告王松海发生交通事故，致原告王松海受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘光喜与原告王松海对事故的发生负同等责任。
原告受伤后入住诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：胸、腰背部外伤，L2椎体压缩性骨折，L1-2左横突骨折，左第七后肋骨折，左小腿皮肤软组织挫裂伤，左腓骨长、短肌部分断裂，头部外伤，头部挫裂伤，脑外伤反应。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数和后续治疗费进行了司法鉴定，该鉴定所作出的鉴定意见为：原告伤情构成十级伤残，误工时间为150日，护理为1人护理60日（含住院期间），后续治疗费参考费用为600元。原告为此支付鉴定费1900元。
被告吴丽霞系鲁B×××××号小型客车的实际车主，被告吴丽霞与被告刘光喜系夫妻关系，肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。
被告刘光喜在原告住院期间为其垫付医疗费11687元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费21550.5.元、护理费6754.2元，交通费500元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金50875.2元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费1900元，后续治疗费600元。其中，被告无异议的损失有：医疗费21550.5.元、司法鉴定费1900元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有司法鉴定意见书，原告提供的道路交通事故证明、住院病历、鉴定费票据，被告提供的保单、保险条款及各方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告王松海与被告刘光喜发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告刘光喜与原告王松海对事故的发生负同等责任，本院对此予以确认。根据双方的过错程度，原告王松海与被告刘光喜的民事赔偿比例以50%：50%划分为宜。
关于原告主张的各项费用，已经确认的被告无异议的损失共计23450.5元，关于住院伙食补助费，原告实际住院22天，故住院伙食补助费按照每天30元计算应为660元。关于原告主张的护理费，原告依据鉴定报告，主张受伤期间由其儿子王建业护理，其儿子为个体户，从事零售业，并提交个体工商户营业执照、食品流通许可证、工商所出具的证明等证据予以证明，故原告主张的护理标准，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金，原告提交的户口本等证据足以证明原告系非农业户口，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算该项损失，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤构成十级伤残一处，后果较为严重，结合被告在事故中承担一定责任的实际，认定精神损害抚慰金为1000元。原告主张的交通费系因交通事故而实际必须支出的费用，结合其处理事故的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定原告交通费为200元。原告主张的后续治疗费系必然支出，故对原告的该项主张，本院予以支持。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费21550.5.元、护理费6754.2元，交通费200元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金50875.2元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费1900元，后续治疗费600元，以上共计83539.9元。
因被告刘光喜驾驶车的鲁B×××××号小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责强任制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，以上共计81639.9元承担赔偿责任。诉讼中，经原被告协商一致，被告刘光喜赔偿原告950元，原告返还被告刘光喜垫付款10737元，系当事人的意思自治，且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王松海因交通事故造成的各项损失共计81639.6元；
二、原告王松海返还被告刘光喜垫付款10737元；
三、驳回原告王松海的其他诉讼请求。
上述判决第一、二款均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取948元，由原告负担38元，被告刘光喜负担10元，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1896元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 惠 晖
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王全昌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3622号
原告李哲浩，男，1983年12月17日出生，汉族，住。
委托代理人黄权、谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。
被告广州三寓宾馆，住所。
法定代表人余敬东。
委托代理人蓝鹰，广州三寓宾馆人事经理。
委托代理人庄军元，广州金鹏律师事务所律师。
原告李哲浩诉被告广州三寓宾馆（下称三寓宾馆）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈亮独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李哲浩诉称，原告在被告处每天上班24小时后休息48小时，如此循环，但被告一直未支付加班费，上班中的24时至次日7时也是随时待命接受被告的规章制度约束，当然属于上班时间，故请求法院判令被告支付加班费83820元。
被告三寓宾馆辩称同意仲裁裁决。
经审理查明，2009年9月10日李哲浩入职三寓宾馆担任动力部弱电部电脑班维修员，2014年5月21日离职；双方于2012年签订最后一期劳动合同，约定期限2012年9月10日至2015年9月9日，工作内容动力部生产操作岗位、工种维修部员工，标准工时制，基本工资按宾馆工资调整方案执行（初始工资额1300元／月）；实际实行24小时轮班工作制（每班早上8：30分至次日8：30分、上一天休两天），法定节假日加班费已支付。
2014年4月28日李哲浩以三寓宾馆为被申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求三寓宾馆支付2009年9月10日至2014年3月20日延长工作时间的加班费83820元；该委于2014年8月7日作出穗劳人仲案（2014）2019号《仲裁裁决书》，裁决驳回李哲浩的请求。
被告三寓宾馆为证明其主张提交了下列证据：1、工资明细，用以证明原告工资发放情况，不存在被告拖欠原告加班工资的事实。2、加班申请表及加班人员情况统计表，用以证明加班需申请及报批。3、《员工手册》，其中第六章第三条规定，可以证明加班需要报批。4、《员工手册》签收表，证明被告已将员工手册告知原告。5、设备运行记录、值班记录本，用以证明原告24小时工作时间内工作量小、强度不大，且24小时内有两个午餐时间和午休时间，晚上12点到次日7点除了偶尔会有故障要处理，其他时间都可以休息。6、证人梁小明、黄智勇（均出庭）的证言，用以证明原告晚上12点到次日，在没有突发情况下都可以在机房休息，故不能认定24小时都在工作，不存在加班的事实，且原告从入职到离职期间从未对工资形式、工作时间提出异议，可以证明其认可了这种工作安排和工资发放形式的。原告李哲浩的质证意见是：证据1三性无异议，可以证明工资单上没有记录加班费，所以被告有拖欠加班费。证据2三性均不认可，原告没有见过，原告在法定假期加班也没有用过该申请表申请加班，加班都是被告统一安排的，而且加班人员情况统计表也没有原告签名确认。证据3原告没有签收过该员工手册。证据4签名是原告签的，但没有看到过员工手册，当时被告让签就签了。证据5无异议，可以证明原告上班、加班的情况。证据6证人均是被告员工与本案有利害关系，证人证言不应采纳；证人上班时间和原告夜间上班时间没有重合，故对原告具体工作内容及工作强度是不清楚的，故证人证言不可信；证人梁小明陈述上班时间不准睡觉的，故被告提供条件给原告休息与证人证言相互矛盾，证人黄智勇陈述加班没有严格要求审批。
本院认为，因加班费保护两年（工资台账保存两年），而原告2014年4月28日才提起仲裁，故对两年前的加班费本院不予支持；又据工资明细显示李哲浩2013年5月-2014年5月岗位工资2050元／月、绩效工资450元／月或750元／月，按每月10天、每天24小时计算，未低于按彼时广州市最低工资标准1550元／月（对应21.75天、每天8小时）折算后的工资总额，其他时间段李哲浩的工资明细按同期广州市最低工资标准折算亦可证明上述事实，且李哲浩虽在岗时间较长但劳动强度不大，考虑行业和岗位工资支付惯例，对李哲浩主张的加班费本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条之规定，判决如下：
驳回原告李哲浩的诉讼请求。
本案受理费10元由原告李哲浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 文蓓婕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04794号
罪犯谢换田，男，1984年11月12日出生于河南省光山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年4月7日作出（2003）武刑初字第350号刑事判决，认定被告人谢换田犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年8月11日作出（2004）鄂刑二终字第00130号刑事判决，维持原判对被告人谢换田的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢换田减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢换田在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢换田在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢换田的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执134号
申请执行人蒋瑞忠，男，1975年7月12日出生，汉族，住闽清县。
被执行人侯智明，男，1972年6月5日出生，汉族，住闽清县。
被执行人许正丽，女，1984年11月4日出生，汉族，住福建省政和县。
申请执行人蒋瑞忠与被执行人侯智明、许正丽民间借贷纠纷执行一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第981号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯智明、许正丽在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，申请执行标的为人民币91000元及利息等。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人侯智明、许正丽的银行存款、车辆及房产，本院于2015年7月17日已查封被执行人侯智明名下的坐落于闽清县房子一套，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，由于本案后续执行时间较长，申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于本案后续执行时间较长，申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第981号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第981号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 蒋成坚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第333号
罪犯杨仲华，女，1973年12月26日生，汉族，出生地四川省渠县，大学文化，现在四川省女子监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2008年10月28日作出（2008）通川刑字第273号刑事判决，以被告人杨仲华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年（刑期自2009年3月9日起至2017年6月2日止），并处罚金3000元。被告人杨仲华不服判决，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）达中刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日减刑1年，刑期至2016年6月2日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第333号提请减刑建议书，向本院报请罪犯杨仲华减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第365号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨仲华减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨仲华自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年2月7日，该犯被评为2012年度监狱级改造积极分子。该犯综合考核累计得分172.81分。该犯于2013年10月9日向原审法院缴纳罚金3000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨仲华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨仲华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初965号
原告：台州市宝刚机械有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道街洪村星星大道52-1号一楼。
法定代表人：陈龙，职务总经理。
委托诉讼代理人：吕军林，宁波智翔专利代理有限公司专利代理人。
被告：嘉士柏股份有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市食品产业园灵坂路1号。
法定代表人：林逢友，职务董事长兼总经理。
被告：东营市志达食品机械有限公司，住所地：广饶县潍高路以南广饶镇工业园区。
法定代表人：魏志刚，职务执行董事兼总经理。
原告台州市宝刚机械有限公司与被告嘉士柏股份有限公司、东营市志达食品机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案（专利号：201520523730.X），本院于2018年6月26日立案。原告台州市宝刚机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按台州市宝刚机械有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨 羽
审 判 员 潘 晓 慧
审 判 员 杨 贵 先
二〇一八年八月十四日
法官助理 欧阳永红
书 记 员 董 颖 倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；
（4保全和先予执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作陋该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民初965号原告：台州市宝刚机械有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道街洪村星星大道52-1号一楼。法定代表人：陈龙，职务总经理。委托诉讼代理人：吕军林，宁波智翔专利代理有限公司专利代理人。被告：嘉士柏股份有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市食品产业园灵坂路1号。法定代表人：林逢友，职务董事长兼总经理。被告：东营市志达食品机械有限公司，住所地：广饶县潍高路以南广饶镇工业园区。法定代表人：魏志刚，职务执行董事兼总经理。原告台州市宝刚机械有限公司与被告嘉士柏股份有限公司、东营市志达食品机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案（专利号：201520523730.X），本院于2018年6月26日立案。原告台州市宝刚机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台州市宝刚机械有限公司撤回起诉处理。审 判 长 杨  羽审 判 员 潘 晓 慧审 判 员 杨 贵 先二〇一八年八月十四日法官助理 欧阳永红书 记 员 董 颖 倩本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作陋该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。-2-
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1159号
申请执行人中国工商银行股份有限公司昌邑支行。
代表人：孙善伟，行长。
被执行人孙亚恒。
被执行人丁旭宁。
被执行人王晓恒。
本院在执行申请执行人中国工商人行股份有限公司昌邑支行与被执行人孙亚恒、丁旭宁、王晓恒信用卡纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院（2013）昌商初字第788号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张元涛
审 判 员 胡兴国
代理审判员 刘国丰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王冬冬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙01民终3473号
上诉人（原审被告）：李琳，女，1976年11月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：杜堂好，浙江匡智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝秀飞，女，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：张仙娣，浙江德睦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金奇，浙江德睦律师事务所实习律师。
上诉人李琳因与被上诉人祝秀飞民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李琳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回祝秀飞全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由祝秀飞承担。事实和理由：一、一审起诉状中的祝秀飞公民身份号码错误，祝秀飞不具备原审原告主体资格。二、一审判决认定事实与实际不符，祝秀飞在李琳出具借条后实际并未向李琳交付借款，李琳多次要求返还借条，但祝秀飞均以找不到借条为由推脱。自然人之间的民间借贷法律关系属于实践性法律关系，李琳并未收到借款，其与祝秀飞之间的民间借贷法律关系并未成立、生效。三、原审判决举证责任分配错误，导致判决不合理。原审判决书第2页最后一段认为“李琳辩称并未收到借款，借贷行为尚未实际发生，但未提供证据证明，本院不予采纳”显属举证责任分配错误，李琳实际并未收到借款，不应让李琳举证证明实际并不存在的事实，这在逻辑上都说不通。而应由祝秀飞就实际交付借款继续承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。四、原审判决中利息计算不合理。即便民间借贷关系成立，其中28000元有还款期限，另外14000元并无还款期限，利息暂计算至2017年12月31日，此后也不应以24000元为基数计算。
被上诉人祝秀飞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确.请求驳回李琳的上诉请求，维持原判。
祝秀飞向一审法院起诉请求：1.李琳归还祝秀飞借款本金42000元并支付利息3036.8元（按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月1日起暂算至2017年12月31日，并继续支付至判决确定的履行之日止）前述合计45036.8元；2.本案诉讼费由李琳承担。
一审法院经审理查明：2016年6月21日，李琳向祝秀飞出具借条，言明向祝秀飞借得款项42000元（其中现金18000元，信用卡24000元），并约定在同年6月底归还28000元。还款期限届满后，李琳分文未还。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李琳辩称并未收到借款，借贷行为尚未实际发生，但未提供证据证明，不予采纳。李琳向祝秀飞借款42000元，有祝秀飞的陈述和李琳出具的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确。双方就28000元约定了还款期限，李琳应按约定的期限归还。另14000元，双方未约定还款期限，祝秀飞依法享有向李琳随时主张偿还借款的权利，但应给予李琳合理的期限。关于利息部分，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，祝秀飞主张按照年利率4.75%计算资金占用期间利息，符合法律规定。但祝秀飞主张的利息中对已约定还款期限的金额与未约定还款期限的金额并未加以区分，利息的计算有误，应予以调整。故对祝秀飞诉讼请求中的合理部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李琳于判决生效后十日内归还祝秀飞借款42000元。二、李琳于判决生效后十日内支付祝秀飞利息1735.33元（暂计算至2017年12月31日，此后以24000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定的履行之日止）。三、驳回祝秀飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（祝秀飞已预缴），减半收取463元，由祝秀飞负担16元，李琳负担447元。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。祝秀飞持有李琳出具的借条，且借条中载明了借款由现金和信用卡组成，祝秀飞认为其与李琳之间存在借贷关系的主张成立。李琳作为具有完全民事行为能力的自然人，理应知晓出具借条的法律后果，其抗辩未收到借款，却未对出具借条的行为采取任何救济措施，明显不符合常理。借条中就借款28000元约定了还款期限，李琳应支付该28000元自2016年7月1日至款项付清之日止的利息，一审判决以24000元为基数确定李琳的应付利息，并未加重李琳的债务。祝秀飞在一审起诉状中记载的身份证号码虽存在笔误，但其提交的身份证证明了祝秀飞身份信息，李琳有关祝秀飞不具有原告主体资格的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李琳的上诉理由，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费893元，由上诉人李琳负担。李琳于本判决生效后十五日内来本院办理诉讼费的结算。
本判决为终审判决。
审判长 袁正茂
审判员 夏明贵
审判员 舒 宁
二〇一八年七月九日
书记员 周 翔
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初29号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人潘习群，男，1988年4月12日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，高中文化，居民，住钟山县。因犯非法拘禁罪于2013年4月17日被本院判处有期徒刑九个月，于同年7月28日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月7日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人潘习群犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭。在审理过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼，后于2017年3月23日向本院申请撤诉，本院于同日作出准予裁定。本院于2017年3月27日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人潘习群到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年10月7日，被告人潘习群驾驶桂Ｊ×××××号牌小型轿车沿钟山县公安镇往钟山县城方向行驶，当日0时55分，当其行驶至国道323线764KM+800M处路段时，与相对方向行驶的由梁某驾驶的搭载谢某的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁某、谢某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，潘习群驾车逃离现场。谢某受伤后经抢救无效于2016年11月7日13时许死亡。经钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定：梁某的人体损伤程度构成轻伤一级。经钟山县公安局法医学尸体检验报告：谢某符合因道路交通事故中造成的颅脑损伤致全身多器官功能衰竭而死亡。经钟山县公安局交通警察大队认定：潘习群承担该事故的主要责任。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、被告人的供述及户籍证明等证据，据此认为被告人潘习群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人潘习群对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月7日，被告人潘习群驾驶桂Ｊ×××××号牌现代小型轿车沿钟山县公安镇往钟山县城方向行驶，当日0时55分，当其行驶至国道323线764KM+800M处路段时，与相对方向行驶的由梁某驾驶的搭载谢某的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁某、谢某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，潘习群驾车逃离现场。谢某受伤后经抢救无效于2016年11月7日13时许死亡。经钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定：梁某的人体损伤程度构成轻伤一级。经钟山县公安局法医学尸体检验报告：谢某符合因道路交通事故中造成的颅脑损伤致全身多器官功能衰竭而死亡。钟山县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明当事人也有过错的，可以减轻处罚。”之规定，确定：1、潘习群承担该事故的主要责任；2、梁某承担事故的次要责任；3、谢某不承担事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人潘习群于2016年10月7日向公安机关投案，并如实供述事故发生后自己驾车逃逸的事实。案发后，被告人潘习群赔偿了被害人谢某家属的经济损失34000元。
上述事实，被告人潘习群在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被害人梁某的陈述，证人赵某、黄某、杨某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，指认现场笔录及照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，钟山县人民医院疾病证明书、CT检查报告单、入院记录及死亡记录、死亡医学证明书，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及法医学尸体检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书及照片，钟山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，事故证明、案件情况说明及到案情况说明，道路交通事故经济赔偿凭证，全国违法犯罪人员信息资源库详细信息及刑事判决书，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘习群发生交通事故后为逃避法律追究而逃离事故现场，致一人死亡而承担主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘习群犯交通肇事罪罪名成立。被告人潘习群具有自首情节，本院依法从轻处罚。被告人潘习群赔偿了被害人家属部分经济损失，本院酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘习群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何著文
代理审判员 阳明华
人民陪审员 钟敬礼
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 贝相乐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5966号
原告：左某，女，1938年5月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，
委托诉讼代理人：罗运红、张之喜，湖北盈科律师事务所律师。
被告：金某，女，1969年10月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：王某，男，1999年9月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告左某与被告金某、王某继承纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
原告左某诉称，被继承人王波系原告左某的儿子，是被告金某的丈夫，被告王某的父亲。2013年9月10日晚18时许，王波不慎坠楼身亡。
为妥善处理被继承人王波的遗产，原、被告于2013年10月20日签订《遗产继承协议》。协议约定：一、公司资产和权益继承，经全体继承人协商一致，对随州市坚实基础工程有限责任公司的公司资产和权益继承比例为金某占66.66%、王某占16.67%、左某占16.67%；二、房产继承，1、房屋产权登记在被继承人王波、继承人金某、继承人王某名下共有的房产，被继承人王波个人财产三分之一产权部分，继承人金某占有11%（合计占比44%）、继承人王某占11.18%（合计占比44.48%），继承人左某占11.12%；2、房屋产权登记在被继承人王波、继承人金某名下共有房产、产权登记在被继承人王波或者继承人金某名下属于夫妻共有房产一半份额，继承人金某占16.66%（合计占比66.66%）、继承人王某占16.67%，继承人左某占16.67%；三、其它财产和权益，对于除上述房产和权益以外的被继承人王波和继承人金某夫妻共同财产和权益，包括但不限于汽车、现金存款、有价证券等，依据法定继承规定，金某占66.66%、王某占16.67%，左某占16.67%；该协议还对财产和权益处置、继承人承诺的诚信原则、公允价值原则、协商一致原则、未成年人继承份额等原则及违约责任等进行了明确约定。各继承人分别在该协议上签字捺手印。2013年10月20日，随州市××都区公证处对各继承人签署《遗产继承协议》的事实出具了（2013）鄂曾都证字第3667号《公证书》。
在《遗产继承协议》签署后，两被告在处置、变卖相应资产和权益时，没有按照协议约定办理，存在隐匿和转移被继承人王波遗产的行为。原告多次与被告交涉，但其对此不予理睬。2017年6月21日，原告委托律师向被告金某发出律师函，要求被告金某全面履行《遗产继承协议》的约定，但是，被告在收到律师函后至今没有回复。经查，房屋产权登记在被继承人王波、继承人金某、继承人王某名下共有的房产，以及房屋产权登记在被继承人王波、继承人金某名下的共有房产、产权登记在被继承人王波或者继承人金某名下属于夫妻共有房产有多套，且多数房屋、商铺、办公楼等用于出租，但被告金某却隐瞒了租金等收益，将变卖部分房产、商铺等的款项据为己有。另外，被告金某在处置随州市汇通置业公司等公司股权时，独自将股份转让的定金、利息及车库定金、股份分红款、股权转让款等款项或收为己有，或予以转移。故意隐瞒其与被继承人王波夫妻关系存续期间的银行共同存款、债权、汽车、有价证券、保险金等财产。
原告认为，作为被继承人王波的母亲，原告依法有权继承王波死亡时遗留的个人合法财产。原告与两被告签订的《遗产继承协议》系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，对各方均有约束力，被告金某在未取得各继承人书面同意的情况下私自处置、变卖相应资产和权益，故意隐瞒、转移被继承人王波遗产等行为已经严重侵害了原告的合法权益。在多次协商无果的情况下，原告为维护其自身合法权益，依法提起诉讼，诉讼请求：1、依法判决原告按照11.12%的比例继承坐落于武汉市武昌区中北路118号复地·东湖国际一期9栋19层1号（建筑面积238.44平方米）的房屋；按照16.67%的比例继承坐落于随州市××大道××（××技工学校）等房屋。2、判决原告按照16.67%的比例继承奥迪WAUAG4L（车牌号：鄂Ｓ×××××）、雷克萨斯（车牌号：鄂Ｓ×××××）车辆的相应份额。3、判决原告按照16.67%的比例继承随州市坚实基础工程有限责任公司的股份和相应权益，并责令两被告协助办理相关过户手续。4、判决原告按照16.67%的比例继承被继承人王波和被告金某除上述财产及权益外的共同财产和权益，包括公司（股权）权益、收益、现金存款、有价证券等（具体金额以人民法院审理查明的数额为准）。5、判决被告赔偿原告的损失及追索费用30万元。6、本案诉讼费用由被告承担。
被告金某、王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属专属管辖案件，被继承人王波死亡时住所地位于湖北省碧桂园小区，其主要遗产：随州市汇通置业公司、随州市坚实基础工程有限公司、随州市南郊擂鼓墩大道39号房屋、随州市白云大道29号碧桂园400平方米别墅、随州市烈山大道238号楚风医院1720平方米商业房地产、随州市青年路97号796平方米商业房地产、随州市沿河大道北端楚来顺酒店3700平方米商业房地产及车辆登记均在随州市××都区。武汉市武昌区中北路118号复地·东湖国际一期9栋19层1号房屋虽属争议遗产，但根据原告提供的遗产目录及实际遗产存量评判，该遗产所占比重较小，处于次要地位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应移送至湖北省随州市曾都区人民法院管辖。
被告金某、王某的户籍登记在武汉市武昌区的原因，是因2011年购买了复地·东湖国际一期9栋19层1号房屋所致，但该房屋未装修，两被告仍居住在随州市××山蓝天××区××街××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，按一般地域管辖原则，也应由两被告的经常居住地随州市曾都区人民法院管辖。
随州市××都区不仅是本案被继承人死亡时住所地及主要遗产所在地，还是原、被告的经常居住地，各种法律关系的产生、变更、消灭均在该地域发生，将本案移送至随州市曾都区人民法院管辖，既符合法律规定，又遵循了人民法院确定管辖权的最密切联系原则，有利于查明案件事实，节约司法资源和当事人的诉讼成本。综上，请求将本案移送至随州市曾都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”的规定，本案应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人王波死亡时的户籍所在地虽在武汉市武昌区，但其死亡时的实际住所地为湖北省××××区，被继承人王波的主要遗产亦在湖北省××××区，故本案应由湖北省随州市曾都区人民法院管辖，被告金某、王某请求将本案移送至湖北省随州市曾都区人民法院管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告金某、王某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省随州市曾都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 莎
人民陪审员 胡巧莲
人民陪审员 魏 恺
二〇一七年九月三十日
书 记 员 任冬春
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01009号
申请人任金星。
申请人ＸＸ。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年5月23日签订赤交调（2014）140号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
任金星赔偿ＸＸ各项经济损失500元，于2014年6月18日付清。
2014年6月17日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）140号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人ＸＸ、任金星签订的赤交调（2014）140号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年六月十八日
书记员 吴 思
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0187号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号（组织机构代码：83589373-2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚。
被告陈爱明，女，1969年3月20日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）诉被告陈爱明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人秦焘到庭参加诉讼。被告陈爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：2010年6月，陈爱明向无锡工行申请办理信用卡，卡号为52×××19；自2012年5月，陈爱明开始逾期还款，至2014年1月1日已积欠无锡工行本金197733.21元、利息50230.4元及滞纳金7000元，合计254963.61元。因陈爱明至今未归还上述欠款本息，无锡工行催讨未果，遂向本院起诉。要求：1、陈爱明立即归还无锡工行欠款254963.61元以及欠款本金197733.21元自2014年1月2日起至实际清偿本息时止按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈爱明负担。
被告陈爱明未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2009年4月17日，陈爱明向无锡工行申请办理牡丹信用卡，卡号为52×××19；牡丹卡领用合约载明：牡丹卡申请人即陈爱明除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；陈爱明在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；陈爱明使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日0.5‰支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；陈爱明可按照对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%；按最低还款额规定还款的，无锡工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，无锡工行有权停止该卡使用。
嗣后，陈爱明就上述牡丹信用卡办理了分期付款业务，但自2012年5月开始逾期还款，至2014年1月1日已经累计逾期20期，积欠本金197733.21元、利息50230.4元及滞纳金7000元，合计254963.61元。因陈爱明至今未归还上述欠款本息，无锡工行催讨未果，遂向本院起诉。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、还款清单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：陈爱明向无锡工行申请领用信用卡，系其个人的真实意思表示，合法有效。陈爱明至2014年1月1日已累计逾期还款20期，其行为已构成违约，无锡工行要求陈爱明归还所欠本金及利息的主张，符合合同约定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈爱明应于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款254963.61元以及欠款本金197733.21元自2014年1月2日起至实际清偿本息时止按每日万分之五计算的利息，息随本清。
本案受理费5120元，公告费100元，合计5220元（已由无锡工行预交），由陈爱明负担（无锡工行同意其预交案件受理费由陈爱明向其直接支付，本院不再退还，由陈爱明在本判决生效之日起3日内向无锡工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一四年五月十九日
书 记 员 方 哲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0187号
原告唐志才，居民。
被告李育伟，居民。
原告唐志才与被告李育伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐志才、被告李育伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志才诉称，被告李育伟在装修南陵宾馆期间，2014年4月22日在原告的墙纸店订购墙纸达芬奇DF01080132和元隆H820911卷，施工费、材料费共计4405元，被告拒绝给付，要求被告支付原告该费用。
被告李云伟辩称，原告所诉不是事实，我与原告没有合同关系。
经审理查明，原告唐志才经营墙布墙纸生意，2014年4月22日原告为南陵宾馆施工贴墙纸，在施工中用去了部分墙纸。
上述事实，有当事人的陈述，证人证词等证据证实，本院予以确认。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、照片一张；2、2014年4月22日墙布墙纸大全销售清单，清单载明：购货单位地址：南陵宾馆一楼4间，产品编号010801，数量4×8＝32，单价65金额2080元，三楼产品编号H8209数量11单价65元金额715元，撕纸4间，数量4×8＝32单价65元金额640元，基膜5×3＝15单价40金额600元一楼间防水1桶单价70金额70元拆木条、砂墙数量2＋1单价100金额300元总金额肆仟肆佰零伍元整。因该原件原告丢失，庭审中原告又提供2014年4月22日、2014年5月11日及未注明日期的墙布墙纸大全销售清单三份，内容均由原告自行填写，但该清单载明的标的与原告主张的标的均不符，被告对原告提供的证据均予以否认，其抗辩自己不是南陵宾馆的经营者，也没有和原告有过装饰装修合同，原告提供的证据均没有自己签名确认。
本院认为，本案中，原告虽然提供照片一张及销售清单四份，但销售清单相关事项均由原告自行填写，且庭审中原告提供的清单与起诉时提供的清单主张的标的相互不能印证，且上述证据均没有被告签名确认，被告李育伟又否认与原告之间有过装饰装修合同关系，原告所提供的证据现尚不能充分证明自己的主张，故原告主张的事实缺乏事实证据，证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐志才的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐志才负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一四年七月八日
书记员 张 蕊
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2630执52号
申请执行人张耶七，男，1966年10月22日出生。
被执行人张才七，男，1972年10月22日出生。
被执行人龙留五，女，1975年12月3日出生。
本院在执行张耶七与张才七、龙留五承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人张才七分别在台江县农村信用合作联社老屯信用社、台拱信用社开设账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张才七在台江县农村信用合作联社老屯信用社账号的存款金额壹万伍仟伍佰玖拾壹元整（￥：15591.00）。
二、冻结被执行人张才七在台江县农村信用合作联社台拱信用社账号的存款金额壹万伍仟伍佰玖拾壹元整（￥：15591.00）。
三、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 潘年文
审判员 吴常飞
审判员 周 顺
二〇一八年四月九日
书记员 杨 磊
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2630执52号申请执行人张耶七，男，1966年10月22日出生。被执行人张才七，男，1972年10月22日出生。被执行人龙留五，女，1975年12月3日出生。本院在执行张耶七与张才七、龙留五承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人张才七分别在台江县农村信用合作联社老屯信用社、台拱信用社开设账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张才七在台江县农村信用合作联社老屯信用社账号的存款金额壹万伍仟伍佰玖拾壹元整（￥：15591.00）。二、冻结被执行人张才七在台江县农村信用合作联社台拱信用社账号的存款金额壹万伍仟伍佰玖拾壹元整（￥：15591.00）。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  潘年文审判员  吴常飞审判员  周 顺二〇一八年四月九日书记员  杨 磊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初763号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：张君艳，女，该公司法务专员。
被告：天津市天合泰富资产管理集团有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦1611。
法定代表人：张波峰。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津市天合泰富资产管理集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，于2018年8月17日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李宝珠
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2028号
原告齐某某，男，1981年9月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人邱凯，福建谨而信律师事务所律师。
委托代理人严淋，福建谨而信律师事务所实习律师。
被告林某某，女，1981年6月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告齐某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《》第第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 王 群
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曾慧君
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3699号
原告孙进宅。
委托代理人刘健健，山东雅君律师事务所律师。
被告青岛市宏运公路工程有限责任公司。住所地：平度市开发区城东埠村。
法定代表人曲丰义，总经理。
委托代理人孙书铭，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人谭锡国，青岛市宏运公路工程有限责任公司副经理。
原告孙进宅与被告青岛市宏运公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙进宅的委托代理人刘健健、被告青岛市宏运公路工程有限责任公司的委托代理人孙书铭、谭锡国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙进宅诉称，2008年9月24日，原告应被告要求为其送大沽河粗沙1811.9方，被告收货后为原告出具收料单一份，但至今尚未向原告支付沙款共计90595元，经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告立即支付原告沙款90595元；支付自2015年9月10日至还清沙款之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，提供了被告开具的收料单。
被告青岛市宏运公路工程有限责任公司辩称，1、原、被告之间不存在业务关系。在2008年田新线修路时被告与王某签订的供沙协议，工程结束后，被告与王某进行沙款结算，于2009年1月12日全部结清。被告从来没有向原告购买过沙，也不欠款，原告没有诉权。2、根据原告所诉的供料单，没有价格，根据2009年与王某的结算发票上风化料为40元每方，现原告价格不知如何得出。3、原告持有的凭证是无效的，原告持有的票据是第三联财务联，应保存在被告处。该账目结算完毕后，票据已遗失，不是被告的合法凭证，不能证明原、被告之间有供料关系。4、原告的请求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。原告所持有的送料单是2008年9月24日。该工程于2009年1月12日已全部结清，事后原告从未向被告主张过权利，被告认为已无争议，对相关票证没有妥善保管。为稳定既有社会关系，原告不及时行使权利，导致时过境迁，是原告超过法定期间不及时主张权利造成的，因此，原告的主张超过法定时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证实自己的辩解意见，提供了收款人为ＸＸ的两张发票，用以证明工程材料款已于2009年1月份结清。申请证人王某出庭作证，证明田新线工程供沙合同系与王某签订，王某找原告拉沙，由王某与原告结算。
原告提供的证据，经被告质证后认为，对收料单的真实性持有异议，其上加盖公章应为财务章或合同章，不应是公司的公章。被告提供的证据，经原告质证后表示：对复印件真实性无异议，收款方是ＸＸ与本案没有关系。证人自称与被告公司存在合作关系，与原告可能存在供料合同的欠款关系，存在利害关系。其证人证言低于收料单书证的效力。证人的陈述不能证明被告所需证明的事实。仅能证明2008年与被告合作的事实。对被告提供的证据不予认可。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据，被告虽对其上加盖公章的形式提出异议，但未否定公章的真实性，对此证据本院予以认定。被告提供的两张发票，收款人为ＸＸ，与其提供证人王某的证言存在矛盾，与本案也缺乏关联性。证人王某的证言存有瑕疵和疑点，被告未提供其他证据予以印证，证言的效力也低于书证的效力，因此对该证言本院不予认定。本院认定的证据可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告青岛市宏运公路工程有限责任公司于2008年修筑田新线公路时，原告孙进宅为被告供应粗沙。2008年9月24日，被告青岛市宏运公路工程有限责任公司收料员给原告出具收料单一份，其上加盖被告公司公章，载明供货单位为平度大沽河及车牌号，材料名称为粗沙，数量为1811.9立方。原告孙进宅于2015年9月14日向本院起诉，要求被告支付沙款。
本院认为，原告持有被告公司出具的收料单，收料单上的记载的车号系原告所有，能够证明原告给被告供应过粗沙，在被告未提供已付款证据或提供与第三人存在合同关系从而可以排除与原告之间存在合同关系的证据的情况下，原告就是适格主体，有权向被告主张权利，被告应按照约定的数额支付价款。至于被告是否向他人已履行付款义务，与本案原告无关。被告辩称已将工程款结算完毕及将沙款付给王某的辩解意见，未提供相关财务凭证予以证明，本院不予采纳。关于被告提出的粗沙的价格问题，因没有书面合同，视为约定不明，可按照订立合同时履行地的市场价格履行，被告提供收款人为ＸＸ的发票上记载，沙的价格为53元／方，现原告主张50元／方，符合客观实际，本院予以认定。关于诉讼时效问题，本案当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。原告在给被告供沙后一直未找被告结算，被告也认可原告一直未向其主张过权利，诉讼时效期间从原告向被告要求付款之日起两年内，原告可随时向法院起诉主张权利。综上，被告提供的证据不足以证实自己的辩解意见，应自行承担不利后果，对其辩解意见，本院不予采纳。原告要求从2015年9月10日起计算利息的诉讼请求，实际应从原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决生效之日止。因此对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛市宏运公路工程有限责任公司于判决生效后十日内给付原告孙进宅沙款90595元及自2015年9月14日起至判决生效之日止的利息（利息计算标准按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元、保全费1020元，由被告青岛市宏运公路工程有限责任公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杜佳佳
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执454号
申请执行人钟观林，男，1986年2月15日出生，汉族，住兴国县。
被执行人王裘枫，男，1982年12月15日出生，汉族，住赣县区。
申请执行人依据已发生法律效力的赣县区人民法院(2016)赣0721民初1707号民事调解书于2018年3月28日向本院申请执行。本院于2018年3月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王裘枫未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，2018年4月12日、2018年6月12日和2018年7月23日网络查询银行反馈显示被执行人王裘枫没有存款及房产。被执行人王裘枫名下虽有车辆但车辆属于强制报废车辆无法查封。2018年4月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.0077万元，截至2018年9月4日已执行0元，未执行10.0077万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一八年九月四日
书记员 张程亮