wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第57号
原告：慈溪市彬彬电器实业有限公司。
委托代理人：郑伟。
委托代理人：胡建迪。
被告：宁波海路火机实业有限公司。
法定代表人：韩远路。
原告慈溪市彬彬电器实业有限公司（以下简称彬彬公司）为与被告宁波海路火机实业有限公司（以下简称海路公司）买卖合同纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告彬彬公司的委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告海路公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告彬彬公司起诉称：被告长期向原告购买各类型号的打火机压电电子。截止2012年4月，原、被告终止业务关系，被告结欠原告货款1420469.84元。后虽经原告多次催讨，被告�今未付。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款1420469.84元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告彬彬公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供对账单一份，拟证明截止2012年4月被告结欠原告货款1420469.84元的事实。
被告海路公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告海路公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告已按约向被告履行交货义务，被告应按约履行付款义务。现被告尚欠原告货款1420469.84元的事实清楚，原告要求被告即时支付货款的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波海路火机实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市彬彬电器实业有限公司货款1420469.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17584元，减半收取计8792元，由被告宁波海路火机实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 邬贞高
二〇一四年二月十三日
代书 记员 沈佳瑜
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行�知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5�义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初字143号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人于福刚（曾用名于福臣），男，1978年7月16日出生于龙江县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地黑龙江省龙江县，现住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2016）150号起诉书，指控被告人于福刚犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员孙张洪波出庭支持公诉，被告人于福刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2015年11月13日15时许，被害人高某某（男，45岁）因债务问题持刀到龙江县龙江镇通齐街的“乾中元”中介，与“乾中元”中介经营者被告人于福刚发生厮打，厮打过程中，于福刚用玻璃酒杯将高某某头部打伤。高某某用刀将于福刚左手划伤。经法医鉴定，高某某所受损伤为轻伤二级。
经侦查，被告人于福刚于2015年11月13日在案发现场经公安机关传唤到案。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见书、被告人供述、现场勘查笔录及照片等证据认为，被告人于福刚故意非法损害害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人于福刚三年以下有期徒刑。
被告人于福刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2015年11月13日15时许，被害人高某某（男，45岁）因债务问题持刀到龙江县龙江镇通齐街的“乾中元”中介，与“乾中元”中介经营者被告人于福刚发生厮打，厮打过程中，于福刚用玻璃酒杯将高某某头部打伤。高某某用刀将于福刚左手划伤。经法医鉴定，高某某所受损伤为轻伤二级。
经侦查，被告人于福刚于2015年11月13日在案发现场经公安机关传唤到案。
2016年9月12日，经本庭调解，双方达成赔偿谅解协议，被告人于福刚赔偿给被害人高某某经济损失人民币58000元，并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实。1、书证。户籍证明，证实于福刚系完全刑事责任能力人；赔偿谅解协议书及收款据，证实于福刚已与被害人高某某达成赔偿谅解协议并已支付赔偿款的经过。2、证人于某某、李某某、孙某某的证言，证实于福刚与被害人等人发生争执、厮打的事实经过。3、被害人高某某的陈述，证实于福刚与他因琐事发生争执并将他打伤的事实经过。4、齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心（齐）公(刑技)鉴（法临）字（2015）T102号鉴定书，证实高某某所受损伤为轻伤二级。5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的自然状况。6、被告人于福刚的供述，与公诉机关指控及证人证实的事实基本一致。
本院认为，被告人于福刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于福刚能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，主动赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，加之被害人就本案的起因存在过错，可以酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于福刚初次犯罪，情节较轻，赔偿被害人的经济损失并得到了谅解，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于福刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
人民陪审员 盛国华
人民陪审员 张建华
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 薪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1858号
原告：万华节能建材（烟台）混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家山后陈家。
法定代表人：王晓明，董事长。
委托代理人：徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告：山东金鼎建筑安装工程有限公司，住所地淄博市临淄区建设路3号。
法定代表人：杨松森，董事长。
本院在审理原告万华节能建材（烟台）混凝土有限公司诉被告山东金鼎建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告万华节能建材（烟台）混凝土有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万华节能建材（烟台）混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万华节能建材（烟台）混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4801元，由原告万华节能建材（烟台）混凝土有限公司负担。
审判员 方广志
二〇一六年八月十一日
书记员 于 洋
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2821执76号
申请执行人：刘金萍，女，汉族。
被执行人：德令哈市建筑工程有限公司。
法定代表人：庞利虎，该公司总经理。
刘金萍申请执行德令哈市建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）青2821民初110号民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 张 清
审判员 余洪海
二〇一七年六月二十八日
书记员 张永福
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审653号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人王回飞，女，1971年5月27日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年10月8日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]115号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令王回飞对破坏的308平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；对其破坏308平方米耕地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币6160元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年9月16日作出的天土资监[2011]115号土地行政处罚决定；
二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张娇霞
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执328号
申请执行人胡万升，男，1944年9月17日出生，汉族，农民，住山东省德州市德城区。
被执行人山东梅亿新能源汽车共享租赁有限公司，住所地济南市历下区文化东路23号，组织机构代码：06902659-1。
法定代表人肖忠礼，总经理。
被执行人山东梅亿邦赛电动车制造有限公司，住所地金乡县经济开发区王杰路北侧，组织机构代码：58307167-8。
法定代表人肖忠礼，总经理。
本院在执行申请执行人胡万升与被执行人山东梅亿新能源汽车共享租赁有限公司、山东梅亿邦赛电动车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初1561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年八月三日
书记员 张 滕
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1182行审67号
申请人扬中市市场监督管理局，统一社会信用代码证号113211823235563374，住所地扬中市中电大道168号。
法定代表人兰乔根，局长。
委托代理人戴峰，该局工作人员。
被申请人镇江市辉旺食品有限公司，住所地本市群英工业区职中路285号。
法定代表人黄金立，总经理。
2017年8月3日，申请人对被申请人经营的食品销售行为进行调查，当日，申请人立案处理，查明：2016年12月10日，被申请人销售给扬中市绿扬电子有限公司的8袋鱼皮花生的包装日期为12月2日，销售成本3.3元/袋，销售价/袋，上述产品过氧化值不符合标准要求，检验结论为不合格。被申请人上述销售金额为30.4元，成本26.4元，违法所得4元。8月3日，申请人向被申请人送达了检验报告，被申请人对检验结果无异议。
2017年9月28日，申请人依法向被申请人送达了“行政处罚听证告知书”，被申请人在法定的期限内未要求举行听证。
2017年10月13日，申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款之规定，对被申请人作出扬市监按字〔2017〕2-20号行政处罚决定：1、警告；2、没收违法所得4元；3、罚款50000元，一并上缴国库。
2018年4月10日，申请人向被申请人送达了“行政决定履行催告书”，催告被申请人履行义务。4月19日，被申请人缴纳20004元；5月30日，被申请人缴纳20000元。因被申请人在规定期限内既未陈述和申辩，亦未全面履行行政处罚决定书处罚的内容，故申请人于2018年6月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款10000元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人扬中市市场监督管理局申请执行的扬市�案字〔2017〕2-20号行政处罚决定书中的罚款10000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱亚平
审判员 韩春华
审判员 王祥远
二〇一八年六月二十五日
书记员 倪莉莎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执保字第95号
原告孙多举，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告王丽娜，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告邓波，住甘肃省西峰。
被告俄丹，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告孙多举与被告王丽娜、邓波、俄丹民间借贷纠纷一案中，原告孙多举向本院提出财产保全申请，要求对被告王丽娜所有的位于西峰区育才路121号1幢、2幢房屋（所有权证号：庆市房权证西房管字第3-7**号）予以保全，并自愿提供担保。
本院认为：原告孙多举提出的申请，符合法律规定，且已提供了相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王丽娜所有的位于西峰区育才路121号1幢、2幢房屋（所有权证号：庆市房权证西房管字第3-7**号）予以保全予以查封，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任 舸
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年九月八日
书 记 员 曹 志
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初677号
原告：江西工程学院，住所地江西新余市仙来西大道859号。
法定代表人：杨名权，院长。
委托诉讼代理人：陈添福、黄于听，福建厦成律师事务所律师。
被告：厦门经达劳务派遣有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇金边工程官浔项目一3号楼1A店面，统一社会信用代码91350212581279918U。
法定代表人：许菊香。
第三人：宸鸿科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区信息光电园坂尚路199号，统一社会信用代码913502007617257786。
法定代表人：江朝瑞。
本院在审理原告江西工程学院与被告厦门经达劳务派遣有限公司、第三人宸鸿科技（厦门）有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告江西工程学院向本院提出撤回对第三人宸鸿科技（厦门）有限公司的起诉申请。
本院认为，原告江西工程学院向本院申请撤回对第三人宸鸿科技（厦门）有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西工程学院撤回对第三人宸鸿科技（厦门）有限公司的起诉。
审判员 胡道光
二〇一六年六月十三日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初677号之一
原告：江西工程学院，住所地江西新余市仙来西大道859号，组织机构代码73392151-X。
法定代表人：杨名权，院长。
委托诉讼代理人：陈添福、黄于听，福建厦成律师事务所律师。
被告：厦门经达劳务派遣有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇金边工程官浔项目一3号楼1A店面，统一社会信用代码91350212581279918U。
法定代表人：许菊香。
本院在审理原告江西工程学院与被告厦门经达劳务派遣有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告江西工程学院向本院提出撤回对被告厦门经达劳务派遣有限公司的起诉申请。
本院认为，原告江西工程学院向本院申请撤回对被告厦门经达劳务派遣有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西工程学院撤回对被告厦门经达劳务派遣有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告江西工程学院负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 胡道光
二〇一六年九月二日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2531刑初20号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年6月1日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，初中文化，无业，因本案于2016年1月29日被多伦县公安局取保候审，现住址：内蒙古多伦县。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2015年5月10日21时26分许，被告人张某某酒后驾驶蒙HN＊＊**号小型轿车，沿多伦县诺尔镇会盟大街由西向东行驶至容和宾馆前时，与前方同向靠公路北侧路边右转弯掉头行驶的李某驾驶的蒙HH＊＊**号小型轿车（车内乘坐周某某）相撞，造成一起李某、周某某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2016年1月22日经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，李某颅脑损伤程度属重伤二级。经河北省围场县司法医学鉴定中心对张某某血液乙醇浓度定量检测，张某某血液酒精浓度为：113.2mg／100ml，属于醉酒。多伦县公安局交通警察大队认定张某某负该起事故的主要责任。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局交通警察大队受案登记表，被告人张某某的供述，证人王某某、赵某某、王甲、杨某某、王乙、谢某某、李某、周某某的证言，多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，多伦县公安局扣押物品清单，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所锡蒙医司法鉴定所（2016）临鉴字第12号、第13号、第33号司法鉴定意见书，多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，被害人身份信息，被告人驾驶证复印件、肇事车辆信息单，阳光保险集团保险单，多伦县公安局道路事故损害赔偿调解书、被害人李某、周某某谅解书，多伦县公安局交通警察大队案件说明，被告人张某某身份证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反交通运输管理法规醉酒驾驶车辆发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。被告人张某某认罪态度较好并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可予以从轻处罚。本院为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击交通肇事犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙志明
二〇一六年五月三日
书记员 赵晨晨
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第690号
申请执行人陈兴全，男，汉族，生于1968年11月2日，系永登县武胜驿镇富强堡村农民，住该村446号。
被执行人张军，男，汉族，生于1987年2月17日，住永登县城关镇法院家属楼1单元502室。
本院在执行已发生法律效力的（2015）永民初字第467号民事判决书的过程中，查明被执行人张军应偿还申请执行人陈兴全借款27665元。经查被执行人张军在金融机构无存款、在车辆管理登记部门无车辆登记信息、在房管部门无房屋登记信息，现下落不明，本院已将其移送公安机关协助查找。申请执行人认可上述事实，也未提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，因本案在法定结案期限无法结案，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2015）永民初字第467号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李元宝
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0114行初3号
原告曾某某1，女，2015年2月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
法定代理人曾某某2，男，1981年4月23日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托代理人李泽玉，女，1957年1月8日出生，汉族，住址同上，系曾某某2的母亲，一般授权代理。
委托代理人姜士民，四川天与律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市龙泉驿区柏合镇人民政府，住所地成都市龙泉驿区鲸龙路451号，组织机构代码证号：00927137-6。
法定代表人陈兵，镇长。
委托代理人方玉清，该单位工作人员，一般授权代理。
委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告曾某某诉被告成都市龙泉驿区柏合镇人民政府不履行法定职责一案中，原告曾某某于2017年3月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告曾某某负担。
审 判 长 文 昊
审 判 员 喻 萍
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 涂 翔
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢1002号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5113号民事判决书,2017年11月13日恢复立案执行申请执行人ＸＸ与被执行人黄鹏杰民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币4275元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初137号
原告：杨某某，女，1958年3月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：李某某，男，1958年3月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员李方伟适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方于1980年经人介绍相识，1982年9月21日登记结婚，1983年8月24日生育一子李某甲。由于原被告双方婚前不了解，草率结婚，婚后毫无感情，被告整天无所事事，贪玩无度，自私自利，且经常赌博，对家庭不负责任。导致原被告双方因琐事矛盾不断，感情失和，婚姻名存实亡。故诉至法院，请求判令：原告杨某某和被告李某某离婚；依法分割坐落于淮南市八公山区XX小区XX楼XX单元XX号房产。
被告李某某辩称：一、不同意离婚。二、原告诉称的不是事实。自己偶尔和朋友玩玩，不是贪玩无度，且没有经常赌博的恶习。三、自己对家庭很负责，给孩子在田家庵买的房子。四、原被告感情很好，没有破裂，在一起生活了三十多年了，两人偶尔也有小争吵，但只是居家过日子正常的争吵。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。拟证明原告的主体资格。
被告对该证据无异议。
证据二、结婚登记存根一份。拟证明该证据来源系从八公山区民政局调取；原被告1982年9月21日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告对该证据无异议。
证据三、户口本复印件一份。拟证明李某某的身份情况以及1983年8月24日婚生一子李某甲的身份情况。
被告对该证据无异议。
被告为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一、被告的身份证复印件。证明被告的主体资格。
原告对该证据无异议。
本院对原被告提供的证据认证如下：
对原告提交的证据一、二、三，被告对该证据的真实性均无异议，本院予以确认。对被告提交的证据一，原告对其真实性无异议，经审查，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：原、被告双方于1980年经人介绍相识，1982年9月21日登记结婚，1983年8月24日生育一子李扬。双方婚后感情尚好。近期，双方常因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情产生隔阂。审理中，原告未能向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后感情尚好。近期，因双方未能注重夫妻感情的培养，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，本院不予支持。另一方面，原、被告双方已经结婚多年，并育有一子，被告又表示不同意离婚，为维护家庭稳定，原、被告双方均应珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通、交流，解决家庭矛盾，共建平等、和谐家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 李方伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1537号
申请执行人陈文平，男，1967年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人李胜荣，福建挺秀律师事务所律师。
被执行人翁志东，男，1957年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡若华，女，1961年2月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人陈文平与被执行人翁志东、蔡若华民间借贷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初1753号，被执行人应支付申请执行人50万元及利息。在执行过程中，本院对被执行人不履行义务的行为进行曝光，并将其不履行义务的信息导录至失信被执行人系统，现被执行人翁志东、蔡若华的财产由龙岩市中级人民法院处置，本案已申请参与分配。同时，本院向银行、车管、房管等部门查询，�未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2016）闽0802执1537号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十月十三日
书记员 黄海霞（代）
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7332号
原告：李印发。
委托诉讼代理人:房荣荣,江苏宝同德律师事务所律师。
被告：新沂金瑞汽车贸易有限公司，住所地新沂市经济开发区江苏路88号。
法定代表人：华桂锋，该公司总经理。
原告李印发与被告新沂金瑞汽车贸易有限公司(以下简称金瑞汽贸公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李印发及其委托诉讼代理人房荣荣到庭参加诉讼，被告金瑞汽贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李印发向本院提出诉讼请求:请求判令解除李印发与金瑞汽贸公司签订的编号为XY*****的商品房买卖合同，判令金瑞汽贸公司向李印发返还购房款6万元、支付利息7125元（以同期银行贷款利率4.75%暂计算至起诉之日）、支付违约金1200元，合计68325元。事实和理由：2014年4月29日，李印发与金瑞汽贸公司签订一份住宅签约意向订购书，约定李印发购买金瑞汽贸公司开发的位于新沂市开发区大桥西路与江苏路交汇处住宅一套，房屋位于该处北一区某层某室，总面积71.87平方米，总价为30万元，李印发于签约当日付清了购房首付款6万元。2014年6月16日，双方正式签订了商品房买卖合同，约定金瑞汽贸公司应于2014年8月31日前将房屋交付给李印发使用，逾期超过三十日交房，李印发有权解除合同并要求金瑞汽贸公司按累计购房款的2%支付违约金。自合同签订至今，金瑞汽贸公司仍未按合同约定交房，李印发多次要求金瑞汽贸公司履行合同，但金瑞汽贸公司既不交房，也不返还购房款。
金瑞汽贸公司未作答辩。
经审理查明：李某某与李印发系父子关系。2014年4月28日，李某某与金瑞汽贸公司签订住宅意向定购书一份，并预交了购房定金1000元(北一区608号房)；2014年4月29日，李某某和李印发共同与金瑞汽贸公司签订住宅签约定购书一份，约定李印发购买金瑞汽贸公司开发的位于新沂市开发区大桥西路与江苏路交汇处高层住宅，房屋位于某区某层某室，建筑面积为71.87平方米，房价为30万元，首付款6万元。同日，李印发向金瑞汽贸公司缴纳购房款5.9万元。2014年6月16日，李印发与金瑞汽贸公司就购买上述房屋签订了商品房买卖合同，合同编号为NO.XY*****，该合同第八条约定，金瑞汽贸公司应于2014年8月31日前将房屋交付给买受人使用；合同第九条约定，逾期超过三十日交房，买受人有权解除合同，金瑞汽贸公司应自解除合同通知到达之日起六十日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%支付违约金。2014年9月2日，金瑞汽贸公司向李印发开具金额为15万元的销售不动产发票。李印发要求金瑞汽贸公司交付房屋未果，遂引起诉讼。庭审中，李某某明确表示以李印发的名义向金瑞汽贸公司主张权利，李某某不再另行向金瑞汽贸公司主张权利。
以上事实，有李印发、李某某的当庭陈述，李印发提供的住宅意向定购书一张、住宅签约定购书一张、收款收据二张、商品房买卖合同一份、销售不动产发票一张予以证实。
本院认为：金瑞汽贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，李印发与金瑞汽贸公司于2014年6月16日签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法、有效的，双方依法都应受合同拘束，全面履行合同。金瑞汽贸公司未在约定的期限内向李印发交付涉案房屋，致使李印发签订商品房买卖合同的目的无法实现，李印发依据合同约定有权要求金瑞汽贸公司解除合同、返还购房款、支付违约金。依据双方签订的商品房买卖合同第八条、第九条规定，金瑞汽贸公司应向李印发返还购房款6万元、支付违约金1200元(6万元×2%)。李印发要求金瑞汽贸公司支付利息无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李印发与新沂金瑞汽车贸易有限公司于2014年6月16日签订的商品房买卖合同(合同编号为NO.*****)；
二、新沂金瑞汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向李印发返还购房款6万元、支付违约金1200元，合计61200元。
三、驳回李印发的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行义务或者履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或者支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由新沂金瑞汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 张红梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王樱诺
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁11执94号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区烟台路201号,统一社会信用代码91371102076993547F。
负责人：钱翊君，行长。
被执行人：山东帅发工贸集团有限公司，住所地山东省日照市五莲县于里镇驻地,统一社会信用代码9137112179866274X9。
法定代表人：王辛国，总经理。
被执行人：山东康洋电源有限公司，住所地山东省日照市五莲县高泽工业基地,统一社会信用代码91371121773167734Y。
法定代表人：冯启勇,总经理。
被执行人：沂水帅发矿业有限公司，住所地山东省临沂市沂水县姚店子镇吉家庄村,统一社会信用代码913713236859427021。
法定代表人：王崇宝,总经理。
被执行人：王辛国，男，1964年7月29日出生，汉族，住山东省五莲县。
被执行人：杜经俊，女，1967年7月9日出生，汉族，住山东省五莲县。
上海浦东发展银行股份有限公�日照分行与山东帅发工贸集团有限公司、山东康洋电源有限公司、沂水帅发矿业有限公司、王辛国、杜经俊金融借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2017年12月1日作出的（2017）日德信证经字第640号执行证书，已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2018年1月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
经查，被执行人住所地和财产所在地主要在山东省五莲县人民法院辖区内。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
将本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与山东帅发工贸集团有限公司、山东康洋电源有限公司、沂水帅发矿业有限公司、王辛国、杜经俊金融借款合同纠纷一案,指定由山东省五莲县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴 飞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初97号
原告：韩寿俊。
被告：合肥百明电器有限责任公司。
法定代表人：陈庆德，系该公司总经理。
被告：陈庆德。
原告韩寿俊与被告合肥百明电器有限责任公司（下称百明公司）、陈庆德承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
韩寿俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付剩余工程款12.66万元及迟延付款滞纳金（以12.66万元为基数，自起诉之日开始起算，以后顺延付清日止）；2、判令两被告支付违约金135614元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年8月12日，韩寿俊与百明公司签订了《中央空调安装合同》。2014年8月19日，双方又签订了《通风系统风管制作协议》。2014年12月15日经原、被告双方协商确定决算总价为51.8万元，优惠后最终支付工程款48万元。百明公司仅支付了进度款32万元，余款16万元未支付。后韩寿俊找到百明公司的法定代表人陈庆德催讨工程款，陈庆德出具了《保证书》和《还款协议》，但陈庆德未按《保证书》和《还款协议》的内容履行，故诉至法院。
本院经审查认为，本案原、被告双方通过《保证书》及《还款协议》形式已确认了合同款项，百明公司并已按还款计划支付了部分款项，原、被告间由承揽合同产生的法律关系因《还款协议》转化成单一的债权债务关系，本案在地域管辖上应适用一般管辖，本案被告百明公司住所地为合肥市××区，被告陈庆德办公地址为合肥市××区，且本案原告韩寿俊住所地为合肥市，故本案由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖，有利于案件的审理和执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 方 春
二〇一六年九月二日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更679号
罪犯杨新芳，男，1960年1月8日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）周少刑初字第10号刑事判决，认定被告人杨新芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。杨新芳不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年9月18日作出（2005）豫法刑二终字第0388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年12月6日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间，2009年4月26日经河南省高级人民法院（2009）豫法刑执字第00237号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月20日经河南省高级人民法院（2011）豫法刑执字第00627号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年（刑期自2011年4月20日起至2031年1月19日止）；2014年11月6日经本院（2014）汴刑执字第1401号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯杨新芳在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯杨新芳到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原判认定。2003年1月5日下午5时许，杨新芳见本村村民杨书堂的外孙女李鸽在路边玩耍，遂产生恶念。后该犯将李骗至本村东南造纸厂附近村民许奔家的沙坑内，用实现准备好的红色尼龙绳将李勒死，又持铁锹朝李的头部猛击两下后将其掩埋。杨新芳将铁锹投入距沙坑西南80米处的水井内并逃离现场。杨新芳系累犯。
罪犯杨新芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2014年下半年良好、2015年上半年优秀、2015年下半年优秀、2016年上半年优秀、2016年下半年优秀、2017年上半年优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯杨新芳减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯杨新芳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯致人死亡，后果严重且系累犯。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯杨新芳减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月20日起至2029年4月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁江增
审判员 管小强
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴琳琳
河南省信阳市中级人民法院
决 定 书
（2016）豫15刑更1737号
罪犯崔皓燃，曾用名崔华北、崔浩然，男，1971年8月20日出生，汉族，高中文化，河南省内黄县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年9月17日以（2009）朝刑初字第394号刑事判决书，认定被告人崔皓燃犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12000元，追缴违法所得人民币582025元。被告人崔皓燃不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2009年11月09日以（2009）二中刑终字第2235号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇八年四月二十八日至二〇一九年十月二十七日止。宣判后，2009年12月30日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月20日对其减刑一年；2015年2月12日对其减刑一年一个月。刑期自二〇〇八年四月二十八日至二〇一七年九月二十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。
本院认为，罪犯崔皓燃犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12000元，追缴违法所得人民币582025元。但鉴于该犯违法所得未追缴，且减刑间隔期刚符合减刑标准，应依法从严适用减刑标准，决定对崔皓燃不予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯崔皓燃的减刑建议书退回信阳监狱。
二○二○一六年十二月二十五日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3712号
原告：熊志平。
被告：海宁市许村庄湾利华小店。住所地：浙江省海宁市许村镇庄湾村*组**号。
经营者：王建荣。
原告熊志平诉被告海宁市许村庄湾利华小店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员陈豪东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊志平和被告的经营者王建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，被告因经营所需向原告采购四特酒，合计货款31580元。2015年1月24日，被告又向原告采购椰汁，合计货款3400元。上述货款共计34980元，原告催讨无果，故诉至本院，请求判令被告支付货款34980元以及自起诉之日起的逾期付款利息损失。审理中，原告自愿放弃对利息损失部分的诉讼请求。
被告辩称，原告所供货物系由被告代销，尚未销售出去的货物应予退回。
原告向本院提交的证据：
证据1、送货单2份，证明原告向被告供货的事实。
证据2、收据1份，证明原告为促销而赠送被告礼品的事实。
被告质证后认为，除了2013年9月13日的送货单上“款欠”两字非被告本人所写以外，其他均无异议。
本院的认证意见：
由于被告对送货单所载的货物品种、数量、价格等并无异议，对收据亦无异议，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月13日，原告向被告供应酒水计货款31580元。2015年1月24日，原告又向被告供应椰汁饮料计货款3400元。上述货款合计34980元，被告至今未向原告支付。
本院认为，原告提供的送货单已载明了货物的品种、数量、价格以及购货单位，被告接收货物后应视为双方间成立事实上的买卖合同关系。被告虽抗辩认为双方间系代销关系且允许退货，但并未提交相应的证据予以证明。据被告陈述，原告供应的椰汁饮料基本上均未销售，现已过保质期。假使被告的抗辩意见成立，被告应将未能销售出去的饮料在超过保质期前及时地退还原告，但被告却一直未予退货，且其未能举证证明存在阻却退货的事由。因此，被告的抗辩意见本院不予采信，原告要求被支付货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告海宁市许村庄湾利华小店于本判决生效之日起十日内支付原告熊志平货款34980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元，减半收取337元，财产保全费370元，合计707元，由被告海宁市许村庄湾利华小店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 玲
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初3712号原告：熊志平。被告：海宁市许村庄湾利华小店。住所地：浙江省海宁市许村镇庄湾村*组**号。经营者：王建荣。原告熊志平诉被告海宁市许村庄湾利华小店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员陈豪东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊志平和被告的经营者王建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月23日，被告因经营所需向原告采购四特酒，合计货款31580元。2015年1月24日，被告又向原告采购椰汁，合计货款3400元。上述货款共计34980元，原告催讨无果，故诉至本院，请求判令被告支付货款34980元以及自起诉之日起的逾期付款利息损失。审理中，原告自愿放弃对利息损失部分的诉讼请求。被告辩称，原告所供货物系由被告代销，尚未销售出去的货物应予退回。原告向本院提交的证据：证据1、送货单2份，证明原告向被告供货的事实。证据2、收据1份，证明原告为促销而赠送被告礼品的事实。被告质证后认为，除了2013年9月13日的送货单上“款欠”两字非被告本人所写以外，其他均无异议。本院的认证意见：由于被告对送货单所载的货物品种、数量、价格等并无异议，对收据亦无异议，故本院对原告提交的上述证据予以认定。综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年9月13日，原告向被告供应酒水计货款31580元。2015年1月24日，原告又向被告供应椰汁饮料计货款3400元。上述货款合计34980元，被告至今未向原告支付。本院认为，原告提供的送货单已载明了货物的品种、数量、价格以及购货单位，被告接收货物后应视为双方间成立事实上的买卖合同关系。被告虽抗辩认为双方间系代销关系且允许退货，但并未提交相应的证据予以证明。据被告陈述，原告供应的椰汁饮料基本上均未销售，现已过保质期。假使被告的抗辩意见成立，被告应将未能销售出去的饮料在超过保质期前及时地退还原告，但被告却一直未予退货，且其未能举证证明存在阻却退货的事由。因此，被告的抗辩意见本院不予采信，原告要求被支付货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告海宁市许村庄湾利华小店于本判决生效之日起十日内支付原告熊志平货款34980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费674元，减半收取337元，财产保全费370元，合计707元，由被告海宁市许村庄湾利华小店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈豪东二〇一六年七月二十九日书记员  张 玲附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2319号
罪犯杨文林，男，1967年3月13日生，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）文中刑初字第52号刑事判决，认定被告人杨文林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨文林提出上诉。云南省高级人民法院于2009年8月24日作出（2009）云高刑终字第1204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月23日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2011年10月7日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院2次裁定共减刑一年零五个月，现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文林准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月7日起至2029年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终107号
上诉人（一审原告）何玉锦，男，1943年1月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（一审被告）天长市人民政府，住所地安徽省天长市广陵路。
法定代表人朱大纲，市长。
委托代理人王志远，天长市人民政府法制办主任。
委托代理人夏拥军，天长市人民政府征收办公室科长。
上诉人何玉锦因诉天长市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11行初21号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人何玉锦以双方当事人已就房屋征收补偿事宜达成协议为由，向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为,上诉人何玉锦撤回上诉和起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人何玉锦撤回上诉；
二、准许一审原告何玉锦撤回起诉；
三、安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11行初21号行政判决视为撤销。
一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由何玉锦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 榕
审 判 员 王新林
代理审判员 张高英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2561号
罪犯肖剑，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年月日作出（2012）北刑初字第27号刑事判决书，以被告人肖剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）一中刑终字第76号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑九个月，缴纳罚金人民币20000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯肖剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年获得表扬四次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币20000元。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯肖剑符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯肖剑在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年获得表扬四次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证。
本院认为，罪犯肖剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖剑减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币60000元不变（已交20000元）。
（刑期自2011年7月6日起至2020年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保611-1号
申请保全人:马微微，女，1988年10月31日出生，汉族，住山东省德州市德城区金卉名居楼1号楼1单元502号。身份证号：131025198810311542。
被申请人：山东麦琪食品股份有限公司。住所地：山东省禹城市解放路运输公司综合楼。
法定代表人：孙秀才，经理。
被申请人：山东琪天下网络科技股份有限公司，住所地：山东省德州市德城区广川街道办事处三八东路鑫龙嘉园20号楼1层206门市。
法定代表人：李虎，经理。
被申请人：孙秀才，男，1976年12月7日出生，住山东省德州市。
被申请人：刘宪玲，女，1975年3月14日出生，汉族，住山东省德州市。
被申请人：邱红，女，1982年2月1日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。
被申请人：李冬，男，1983年3月4日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：糕倩，女，1982年1月3日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：李虎，男，1985年4月12日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：杜凤霞，女，1983年3月18日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：孙秀玲，女，1978年6月15日出生，汉族，住河北省泊头市。
被申请人：袁桂成，男，1977年5月20日出生，汉族，住河北省泊头市。
被申请人：杜志刚，男，1975年6月24日出生，汉族，住山东省。
被申请人：山东麦香智慧企业管理咨询有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区�州路阳光保险大厦22层2203室。
法定代表人：邱红，经理。
本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1361号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人刘宪玲名下位于岔河紫薇园8号楼2单元1层1号（房权证号：鲁德字第××号）房屋一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月三日
书记员 张洪洲
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行审44号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人新密市金成浴池（个体工商户）。
经营场所新密市。
经营者张金成。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行新密环罚决字（2015）第190号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人新密市西大街金成浴池2015年10月15日超标排放大气污染物，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的有关规定。申请执行人新密市环境保护局依照《中华人民共和国大气污染防治法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密环罚决字（2015）第190号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密环罚决字（2015）第190号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字（2015）第190号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 彦
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0431执180-2号
申请执行人刘某某，男，2003年9月生，汉族,学生。
法定代理人刘某某，男，1976年2月生，农民，系申请人之父（聋哑人）。
委托代理人刘某某，1950年10月生，系申请人祖父。
被执行人杨某某，女，1985年6月生，汉族,农民（聋哑人）。
被执行人杨某某，男，1955年8月生，系被执行人之父。
本院在执行刘某某申请执行杨某某抚养纠纷一案中，（2012）武民初字第00739号民事判决书已生效，执行标的1850元，在执行过程中，被执行人之父杨某某在武功县小村镇薛固信用社有存款，账号为2704050901100000038258。已将被执行人之父杨某某的存款1850元，划入委托代理人刘某某所提供的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0431执180号本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡科军
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执700号
申请执行人苗彦，居民。
被执行人涟水润民置业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人孙慧荣，该××董事长。
苗彦与涟水润民置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年1月19日作出的（2015）涟民初字第01257号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:涟水润民置业有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人苗彦、王和跃违约金16397.83元，并由涟水润民置业有限公司承担210元诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，除已经被他案冻结的土地、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人涟水润民置业有限公司有多起案件在法院执行阶段。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第01257号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年九月二十四日
书记员 张利波
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5528号
申请执行人王兴灯。
被执行人浙江浦江兴通工艺品有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人张淑娟。
本院在执行王兴灯与浙江浦江兴通工艺品有限公司（2015）金浦执民字第5528号请求确认人民调解协议效力一案中。查明被执行人浙江浦江兴通工艺品有限公司暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5528号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十二月十四日
代书记员 李文祥
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初512号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人徐某，于亳州市谯城区，无业。2015年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪，被亳州市公安局取保候审，2016年7月5日被谯城区人民检察院取保候审。同年8月1日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）513号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李璨、孟欣出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年10月15日14时30分许，被告人徐某醉酒后驾驶皖S号小型普通客车行驶至十八里大桥北2公里处被执勤民警查获。后经安徽东升司法鉴定所检测，徐某血液酒精含量为128．31mg／100ml。
属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的受案登记表、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、违法犯罪经历查询情况表，驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过、被告人供述及证人证言、安徽东升司法鉴定所的司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 ：闫歌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初512号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人徐某，于亳州市谯城区，无业。2015年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪，被亳州市公安局取保候审，2016年7月5日被谯城区人民检察院取保候审。同年8月1日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]513号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李璨、孟欣出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年10月15日14时30分许，被告人徐某醉酒后驾驶皖S×××××号小型普通客车行驶至十八里大桥北2公里处被执勤民警查获。后经安徽东升司法鉴定所检测，徐某血液酒精含量为128．31mg／100ml。
属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的受案登记表、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、违法犯罪经历查询情况表，驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过、被告人供述及证人证言、安徽东升司法鉴定所的司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算,缓刑考验期内依法实行社区矫正。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 闫 歌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省东丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0421行初16号
原告贾永禄，男，1944年12月10日生，汉族，无职业，住东丰县。
被告东丰县民政局，住东丰县东丰镇西城区。
法定代表人汪玉琴，职务局长。
委托代理人肖广利，东丰县民政局优抚科科长。
委托代理人王书利，吉林望侯律师事务所律师。
原告贾永禄因认为被告东丰县民政局不依法发放抚恤金，于2018年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月21日立案后，于2018年5月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。原告贾永禄、被告东丰县民政局委托代理人肖广利、王书利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2018年2月20日，原告贾永禄向被告东丰县民政局提出要求依法发放抚恤金的请求，被告在原告起诉之前没有作出处理决定。
原告贾永禄诉称，原告是烈士家属无房居住，从2015年10月份开始享受民政部对烈士家属抚恤金每个季度（三个月）专项拨款解决住房费，手续证件齐全，程序合法。最多不超过2000元。2017年1-3月在4月21日打入存折，4-6月在7月10日打入存折，7-9月在9月4日打入存折，10-12月一直没打入存折。为此提起诉讼，请求依法公证判决。
原告贾永禄向本院提交了以下证据：证据一、邮政存折复印件一份，证明被告给我发放的是抚恤金，每个季度2000元。证据二、部分烈士子女定期生活补助金领取证，证明以前是靠证领钱，每个月130元。证据三、优抚救助申请，证明我在2018年2月20日申请优抚救助。证据四、邮件回执单一份，证明被告已经收到了优抚救助申请。证据五、大连旅社住宿证、大连市公安局居住证一份、优抚对象补助申请审批表，证明我领取的是房屋费，以前都是按照这个表格格式给民政局邮寄的，民政局都是按照这个审批的，每个季度发放2000元。证据六、烈士证明书一份，证明原告是烈士子女。
被告东丰县民政局辩称，东丰县民政局已经将2017年部分烈士子女生活补助抚恤金足额发放给贾永禄，不存在拖欠情况，原告贾永禄在起诉状中陈述没有给付与事实不符。原告贾永禄父亲贾金生于1947年参军，在当时解放军四十四军一一三师三九二团任战士，1950年在抗美援朝战争中牺牲。2012年原告贾永禄被认定为烈士子女，享受生活补助抚恤金。2017年该项抚恤金为每月340元，东丰县民政局已经足额发放，不存在拖欠（有明细为证）。本案贾永禄所称2017年10-12月没有给付住房费与客观事实不符。首先，东丰县民政局重来没有给原告发放过住房费，原告所说自2015年10月份民政部每个季度专项拨款解决住房问题没有政策依据，民政部也重来没有下拨过专项资金用来解决部分老烈士子女对象住房问题。其次，2017年1至9月份，东丰县民政局给原告贾永禄发过6000元医疗补助金，但给贾永禄发放医疗补助金是为了照顾其生活困难的临时性补助，不属于国家政策规定必须享受的待遇。依据《吉林省优抚对象医疗保障实施办法》第二条“本办法适用于持有吉林省户籍退出现役的残疾军人、在乡复员军人、带病回乡军人，以及享受国家抚恤和生活补助的烈士遗属、因公牺牲军人遗属、病故军人遗属、参战退役人员。”之规定，贾永禄是部分老烈士子女对象，并不在该条规定的补助范围。2017年1至9月份给付贾永禄6000元是基于对他生活照顾，属于临时性，不是东丰县民政局必须依法发放的抚恤金。
被告东丰县民政局向本院提交了以下证据：证据一、2017年横道河镇贾永禄部分烈士子女生活补助明细表。证明2017年贾永禄部分子女生活补助，被告已经足额发放，不存在拖欠的案件事实。生活补助费也就是所说的生活抚恤金是每月340元。证据二、《民政部的优抚对象医疗保障办法》、《吉林省优抚对象医疗保障实施办法》，证明原告是部分烈士子女。不在上述两办法所载明的医疗补助对象范围内，从而证明我方不再发放符合法律规定。
经庭审质证，被告对原告所举证据二、证据六无异议，对其余证据均提出异议。原告对被告所举证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告对被告所举证据均无异议，可作为定案依据。被告对原告有异议的证据均是对所证明的问题有异议，这些证据客观真实，与本案有关联性，可作为定案依据。
经审理查明，原告贾永禄系烈士子女，从2015年10月份开始享受东丰县民政局为其发放每个季度2000元的救助金。从2017年第四季度（10-12月）开始，被告未支付原告每个季度2000元的救助金。原告向被告申请继续发放救助金，被告以原告不符合发放对象为由，未予以发放，原告诉至法院，要求被告履行法定职责。
本院认为，根据我国《军人抚恤优待条例》规定，烈士遗属是指有军队军级以上单位政治机关确认发放的《中华人民共和国烈士证明书》的烈士父母、配偶、子女、兄弟姐妹等确认为烈士遗属。原告贾永禄是烈士贾金生之子，是烈士遗属，是民政部门抚恤优待十五类优抚对象中的一类，属“三属”（烈士家属、因公牺牲军人家属、病故军人家属）。根据民政部、财政部民发[2012]27号《关于给部分烈士子女发放定期生活补助的通知》第一条的规定，“部分烈士子女是指居住在农村和城镇无工作单位、18周岁之前没有享受过定期抚恤金待遇且年满60周岁的烈士子女”。依据该规定，原告贾永禄是享受国家抚恤和生活补助的烈士遗属。《优抚对象医疗保障办法》第二条规定，“本办法适用于退出现役的残疾军人，在乡复员军人、带病回乡军人，以及享受国家抚恤和生活补助的烈士遗属、因公牺牲军人遗属、病故军人遗属、参战退役人员。以上对象除一至六级残疾军人外，在本办法中简称其他优抚对象”。依据此办法，原告贾永禄属该条中享受国家抚恤和生活补助的烈士遗属范围之内，因此属其他优抚对象，符合申请条件。在原告基本情况未发生改变的情况下，东丰县民政局以原告不符合优抚对象为由，不予发放补助，无事实依据和法律依据，本院不予支持。另，原告以前领取的补助在审批表中标有“临时”字样，今后如遇国家政策或情况发生改变，被告可根据具体情况，依法决定是否继续发放补助及补助金额。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告东丰县民政局于本判决生效后十日内依法为原告贾永禄核发每季度2000元补助（从2017年第四季度开始）。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告东丰县民政局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 孙 平
二〇一八年七月五日
书 记 员 赵忠旭
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2180号
上诉人（原审原告）：侯彦琴，女，1964年9月22日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：杜芳明，男，1959年2月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被上诉人（原审被告）：陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地榆林市榆阳。
法定代表人：高鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯文平，男，1968年9月24日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：高莉，女，1980年4月19日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
上诉人候彦琴因与被上诉人陕西汇鑫融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802民初1099号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人候彦琴及其委托诉讼代理人杜芳明与被上诉人陕西汇鑫融资担保有限公司的委托诉讼代理人冯文平、高莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候彦琴上诉请求：1、请求偿还上诉人本金20万元，利息按月利率2%计算，借款期限自2014年9月17日至2014年12月17日止，本案截止日的利息暂计为12000元；2、从2014年12月17日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息；3、2014年12月31日至2015年1月1日起，汇鑫融资担保有限公司，在借款期限内承担连带责任担保；4、原告起诉时要求起算利息的时间是错误的，应从借款之日起计算利息。事实和理由：2014年9月17日，陕西汇鑫融资担保有限公司ＸＸ因资金周转困难向上诉人借款人民币本金20万元，月利率2分，三个月，利率壹万贰仟元整。从2015年1月1日起六个月内偿还本金总额的20%，计肆万元整，以后每六个月均偿还本金总额的20%，合计两年半内付清。2015年1月1日起至2016年12月17日中途还款利息66000元。直至现在一直不偿还其他本金和利息。
陕西汇鑫融资担保有限公司辩称：款项是ＸＸ贷出去的，被上诉人是保证人，上诉人起诉了被上诉人，因为经济情况不好，被上诉人为了处理账务，跟所有客户都签了还款协议，十万以下和十万以下签了两种协议，签了协议以后，被上诉人积极给上诉人还款，在两年半还了6.6万元，因为被上诉人有该协议，先还本后还息，所以被上诉人认为偿还的是本金。
候彦琴向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金20万元及从起诉之日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月17日，由被告陕西汇鑫融资担保有限公司担保，第三人ＸＸ向侯彦琴借款20万元，借款期限为：2014年9月17日至2014年12月17日，双方约定月利率20‰。借款后，ＸＸ未向侯彦琴支付过借款本金及利息。2015年，陕西汇鑫融资担保有限公司与客户签订协议，约定公司所有担保的客户先还本，后还利，利息按月利率1%计算。2015年4月8日，侯彦琴与陕西汇鑫融资担保有限公司签订还款协议，内容为：“陕西汇鑫融资担保有限公司与出借方之还款协议，甲方：陕西汇鑫融资担保有限公司，乙方：（出借方）侯彦琴，乙方于2014年9月17日，同甲方及借款人ＸＸ签订陕汇（）借字（636）号借款保证合同，约定乙方向借款人借款本金（大写）贰拾万元，利率20‰，借款期限三个月，2014年12月17日到期，甲乙双方同意在合同期限内按照原合同的约定利率计算，且甲方在合同期限内按照原合同的约定利率计算，且甲方只对借款期限内利息承担责任；甲乙双方同意，本协议签订后，按照‘先本后利’的原则，甲方先向乙方偿还借款期限届满后借款保证合同的本金。甲方（盖章）陕西汇鑫融资担保公司，高鹏（印），乙方侯彦琴，时间：2015.4.8，地点：天朝大酒店五楼理财部。”双方约定利息以月利率1%计算。协议签订后，被告于2015年7月9日向原告偿还1万元，于2015年7月24日偿还1万元，于2015年12月3日偿还1万元，于2016年3月3日偿还6800元，于2016年5月31日偿还16000元，于2016年6月23日偿还13200元，以上共计66000元。对下剩借款本息经原告多次催要未果，故原告涉诉到院，提出上述诉请。一审法院认为，原、被告双方签订还款协议，由被告陕西汇鑫融资担保有限公司偿还其担保的侯彦琴与第三人ＸＸ的20万元债务，该协议合法有效，本院依法予以确认。协议签订后，被告陕西汇鑫融资担保有限公司向原告侯彦琴偿还了66000元，原告认为偿还的是利息，被告认为偿还的是本金，双方明确约定按照“先本后息”的原则偿还借款，故上述款项66000元，依法认定为偿还的本金，原告诉请的本金依法确认为134000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告诉请被告支付从2017年1月12日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决：1、本判决生效后五日内，由被告陕西汇鑫融资担保有限公司一次性偿还原告侯彦琴借款本金134000元，并支付从2017年1月12日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。2、驳回原告侯彦琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告陕西汇鑫融资担保有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点是本案被上诉人偿还的66000元是本金还是利息、以及利息如何计算的问题。本案中，上诉人与被上诉人签订还款协议，双方一致同意由被上诉人陕西汇鑫融资担保有限公司偿还其担保的上诉人候彦琴与案外人ＸＸ的20万元债务，协议约定先偿还本金，后偿还利息，所以被上诉人汇鑫融资担保有限公司在协议签订后偿还的66000元款项，依法应认定为偿还的本金。上诉人称本案借款利息应从借款之日起开始起算，本院认为，当事人增加、变更诉讼请求应当在人民法院决定的开庭审理日之前提出，当事人以先前主张的法律关系的性质或者民事行为的效力的认定不一致为由，要求变更诉讼请求，应当在法庭辩论终结前提出。本案中，上诉人的起诉状中诉讼请求为“从起诉之日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息”，在一审庭审终结前，亦未提出变更诉讼的请求，上诉人没有在法律规定的期限内提出变更诉讼的请求，其在二审审理中要求从借款之日起计算利息的上诉请求本院不予支持，本案应以上诉人在起诉状中载明的诉讼请求为准。
综上所述，候彦琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由候彦琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
代理审判员 郭 瑶
二〇一七年六月十三日
书 记 员 冯晓东
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄法执字第65号
申请执行人武俊良，男，1974年1月14日出生，住所地山西省娄烦县。
被执行人赵振德，地址娄烦县。
被执行人赵志强，地址娄烦县。
武俊良与赵振德、赵志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,娄烦县人民法院（2014）娄民初字182号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵振德、赵志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武俊良于2015年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其账户没有存款，也没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵振德、赵志强目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵振德、赵志强新的财产线索，申请执行人武俊良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 温亮宇
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄法执字第65号
申请执行人武俊良。
被执行人赵振德。
被执行人赵志强。
武俊良与赵振德、赵志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,娄烦县人民法院（2014）娄民初字182号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵振德、赵志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武俊良于2015年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其账户没有存款，也没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵振德、赵志强目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵振德、赵志强新的财产线索，申请执行人武俊良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 磊
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初86号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，小学文化，务农。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2016年9月9日上午8时许，被告人曾某某驾驶川RCC8**小型面包车，从营山县悦中乡往平昌县龙岗镇加油，当日上午10时40分曾某某驾车返回，当行驶至龙宝路到平昌县龙岗镇挺进村三社（小地名：堰塘清）道路处时，与相向戚某某驾驶的川Y8G5**普通二轮摩托车相撞，造成戚某某及摩托车搭乘人李某某受伤的交通事故。戚某某经平昌县人民医院抢救无效于当晚24时许死亡。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：戚某某死亡原因符合车祸伤致特重型颅脑损伤引起中枢性脑功能障碍死亡，李某某本次外伤的损伤程度构成轻微伤。平昌县公安局交警大队以平公交认字[2016]第00078号责任认定书认定：此次交通事故由曾某某承担全部责任，戚某某、李某某无责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾某某在案发后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依法判处。
被告人曾某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2016年9月9日上午8时许，被告人曾某某驾驶川RCC8**小型面包车，从营山县悦中乡往平昌县龙岗镇加油，当日上午10时40分曾某某驾车返回，当行驶至龙宝路到平昌县龙岗镇挺进村三社（小地名：堰塘清）道路处时，与相向戚某某驾驶的川Y8G5**普通二轮摩托车相撞，造成戚某某及摩托车搭乘人李某某受伤的交通事故。戚某某经平昌县人民医院抢救无效于当晚24时许死亡。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：戚某某死亡原因符合车祸伤致特重型颅脑损伤引起中枢性脑功能障碍死亡，李某某本次外伤的损伤程度构成轻微伤。平昌县公安局交警大队以平公交认字[2016]第00078号责任认定书认定：此次交通事故由曾某某承担全部责任，戚某某、李某某无责任。
同时查明：被告人曾某某在事故发生后积极抢救伤者，后又主动到平昌县交警大队接受调查，如实供述自己的犯罪行为。
案发后，被告人曾某某已赔偿受害人亲属并取得谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有证人何某某、戚某甲、李某某证言、尸体、车辆鉴定意见、平昌县公安局交警大队道路事故责任认定书、调解书、民事裁定书、谅解书，平昌县公安局交警大队到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某在事故发生后积极抢救伤者，后又主动到平昌县交警大队接受调查，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人曾某某当庭认罪、悔罪，已赔偿死者家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔君
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡艳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第395号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人沈某某，住济南市天桥区，1999年9月9日因犯故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，2004年8月5日被假释，假释考验期至2006年2月22日止，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人孙立贤，山东圣义律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）420号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人孙立贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年6月15日21时许，被告人沈某某与被害人高某某等人到达济南市天桥区顺河东街某某号的某某室，意欲向被害人张某某索要欠款，后沈某某持刀将张某某的左肩背部砍伤，经法医鉴定，被害人张某某左肩甲背部单处皮肤裂创，愈后留有皮肤瘢痕长13.5cm，损伤程度为轻伤二级。张某某逃跑后，被告人沈某某与被害人高某某追赶至天桥区北小门街北头某某地门前，二人因琐事发生争执，沈某某持刀将高某某右手砍伤，经法医鉴定，被害人高某某右手第五掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年8月14日，被告人沈某某主动到公安机关投案。案发后，被告人沈某某亲属已赔偿二被害人的经济损失并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获材料、户籍证明信、表现材料、刑事判决书、假释证明书、病历材料、伤情照片、谅解协议、说明、收条、案发地点照片、被害人张某某、高某某的陈述、证人辛某某、邱某某、马某某、丁某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致二人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人沈某某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于被告人沈某某在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿二被害人经济损失并取得二被害人的谅解，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人系自首，且积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马 帅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 仇孟莹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更424号
罪犯盘兴才，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
富川瑶族自治县人民法院于2014年5月4日作出（2014）富刑初字第54号刑事判决，以盘兴才犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，刑期自2014年1月2日起至2017年1月1日止。盘兴才不服，提出上诉，贺州市中级人民法院二审裁定维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯盘兴才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务。累计获奖励分35.80分，确有悔改表现。根据法律规定，建议对罪犯盘兴才予以减刑五个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盘兴才在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盘兴才减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2682号
原告：屠杭懂。
原告：郎顺娟。
委托代理人：杨云、柯荣明，浙江政法联律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区五常街道横板桥社区居民委员会，住所地杭州市余杭区五常街道横板桥社区。
法定代表人：孙泉林，系社区主任。
委托代理人：郑忠东，系杭州市昌前法律服务所法律工作者。
本院在审理原告屠杭懂、郎顺娟诉被告杭州市余杭区五常街道横板桥社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告屠杭懂、郎顺娟于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠杭懂、郎顺娟向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠杭懂、郎顺娟撤回起诉。
本案案件受理费10382元，减半收取5191元，由原告屠杭懂、郎顺娟负担。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 沈国华
人民陪审员 张 丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 陆佳骅
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法同民初字第22号
原告李某某，男，化州市人。
委托代理人李某，男，系原告的父亲。
被告黄某某，女，化州市人。
委托代理人梁伟新，男，化州市法律援助处工作人员。
委托代理人何玉桂，男，化州市法律援助处工作人员。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒙权兴独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某、被告委托代理人梁伟新、何玉桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月经媒人介绍相识，同年2月17日在化州市民政局登记结婚。婚后被告无事生非，常为一些小事与原告争吵，恶语相向，精神上严重折磨原告。原告一再忍让被告，而被告变本加厉，对原告又吵又闹，闹得鸡犬不宁，严重影响原告休息和工作。原告忍无可忍，被迫到佛山打工，而被告还不肯罢休，追到佛山继续纠缠原告，无论原告到哪里，被告都高声大气，破口大骂，严重伤害原告。原告为息事宁人，还是继续忍让，而被告得寸进尺，气焰更加嚣张，对原告多次大打出手，打得原告脸青鼻肿，原告总是打不还手。被告的所作所为，伤透了原告的心。被告极端的性格，使原告无法与被告共同沟通、共同生活，原告只好离开佛山，到广州打工。自此，被告不知去向，也无法联系。逢年过节，被告都不回家，原告与被告分居已达两年之久。综上所述，原、被告婚前未充分了解便草率结婚，感情基础薄弱，婚后也由于被告的原因未建立起良好的夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，再没有和好和生活下去的可能。如果勉强维持这段婚姻只会给原告带来更大的痛苦，对原告的生理和精神上造成极大的伤害。为此，根据法律规定，特具状向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，被告不同意离婚，理由如下：被告与原告2011年结婚，2013年被告因小产，原告对被告殴打被告精神出现问题，2013年7月11日至2013年10月7日被告在茂名市第三人民医院住院共计84天，花费3万元多，费用全部由被告父亲支付。2014年2月份，被告因为病情复发，在化州市志光精神康复医院住院，住院共花费8000多元。根据婚姻法的相关规定，夫妻间应相互扶养，扶养义务包括精神上与身体上的。所以原告作为丈夫应尽其对被告扶养的义务。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。第二，原告诉称被告打原告不是事实。第三，原告诉称被告不知去向无法联系不是事实，事实是原告送被告去茂名市第三人民医院住院后，不支付住院费，原告自行回家，被告想回家，原告威胁被告不准被告回家。
经审理查明，原告李某某与被告黄某某是经媒人介绍相识谈婚，2011年2月17日登记结婚。婚后至今未有生育孩子。2014年5月12日，原告以婚前未充分了解便草率结婚，感情基础薄弱，婚后由于被告的原因未能建立起良好的夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，再没有和好和生活下去的可能为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有《结婚证》、《户口簿》、原告的民事诉状及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，婚姻关系合法有效。原告对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原告起诉离婚的事实理由和证据不足，对原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 蒙权兴
二〇一四年七月五日
书记员 李土林
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执158号
申请执行人杨丽华，女，农民，住所地隆化县。
隆化县新村矿业有限公司，住所地隆化县。
申请执行人杨丽华与被执行人隆化县新村矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法强制被执行人履行隆劳人仲案（2015）282号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨丽华于2016年1月18日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县新村矿业有限责任公司给付2.102365万元的义务，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县新村矿业有限责任公司与申请执行人达成和解协议，一次性给付申请执行人杨丽华0.9450万元，被执行人于2016年3月14日履行了全部义务。被执行人隆化县新村矿业有限责任公司依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的于2016年3月14日履行了全部义务规定，裁定如下：
本院依法强制被执行人履行隆劳人仲案（2015）282号仲裁裁决书完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民审判员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马 超
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执384号
申请执行人李世红，农民。
被执行人宁建，农民。
申请执行人李世红与被执行人宁建买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）广民二初字第00957号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费计83075元。本案在执行过程中被执行人分文未付。
本院在执行过程中未查到被执行人宁建有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第00957号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 波
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民管终字第7号
上诉人（原审被告）江西明赣水利建设有限公司。
法定代表人江明干。
被上诉人（原审原告）曹泽牛。
被上诉人（原审被告）黄从福。
上诉人江西明赣水利建设有限公司不服万年县人民法院（2013）万民二初字第159号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其与被上诉人曹泽牛从未发生任何资金上的往来，更未有借贷关系发生。所谓的证据上加盖的万年县猛山水库项目部印章为上诉人遗失许久并登报声明作废的印章，被上诉人黄从福拾得印章擅自在其他凭证上加盖，并非上诉人的意思。且上诉人将该工程内部承包给杨军和曹晓红时签订了《内部承包协议》，协议中约定发生纠纷由上诉人住所地人民法院管辖，按民事诉讼管辖一般原则，发生纠纷，也应由上诉人住所地法院管辖。因此，上诉人要求撤销原裁定，将案件移送至景德镇市珠山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被上诉人（原审原告）曹泽牛据以起诉的相关证据上有被上诉人（原审被告）黄从福的签名，故被上诉人（原审原告）曹泽牛将被上诉人（原审被告）黄从福作为被告起诉并无不妥，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。被上诉人（原审原告）曹泽牛提供的相关证据中上诉人的签章是否真实，涉及到被上诉人的具体诉讼请求应否支持等案件的实体处理问题，不属于管辖权异议上诉案件的审理范围，本院对此不予审查。另被上诉人（原审原告）曹泽牛非上诉人签订的《内部承包协议》相对人，故协议中约定的协议管辖条款不能约束被上诉人（原审原告）曹泽牛。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩扬
代理审判员 程锐
代理审判员 王鹿
二〇一四年二月十九日
代书 记员 郭美
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2798号
上诉人（原审原告）无锡烨隆精密机械有限公司。
法定代表人吴某，该公司总经理。
委托代理人任蓓，江苏易细律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人陈洁，江苏智和律师事务所律师。
上诉人无锡烨隆精密机械有限公司（以下简称烨隆公司）因与被上诉人ＸＸ工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第00996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，ＸＸ系烨隆公司员工，双方签订了劳动合同，并参加了工伤保险。2013年12月26日，ＸＸ在烨隆公司工作时左手受伤。2014年2月17日，ＸＸ所受事故伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年9月12日，ＸＸ的致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级。2014年10月22日，ＸＸ与烨隆公司解除劳动关系。经烨隆公司申请，无锡市社会保险基金管理中心已将ＸＸ应享受的一次性伤残补助金19909元，一次性工伤医疗补助金36972元支付到烨隆公司单位账户。后ＸＸ向无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2015年4月9日，无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会作出裁决：烨隆公司支付ＸＸ一次性伤残补助金19909元、一次性工伤医疗补助金36972元、一次性伤残就业补助金14220元，以上合计71101元，烨隆公司在裁决书生效后十五日内支付完毕。烨隆公司对无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会裁决书中的一次性伤残就业补助金有异议，不服仲裁遂诉至原审法院，要求不予支持ＸＸ一次性伤残就业补助金14220元。
以上事实由仲裁裁决书、解除劳动合同通知单、工资明细、当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为，ＸＸ因工作遭受事故伤害构成工伤，依法享有工伤保险条例所规定的各项工伤保险待遇，ＸＸ参加了工伤保险，其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。根据《工伤保险条例》劳动者与用人单位解除劳动关系，用人单位就应当按照当地职工平均工资为基数按照伤残等级和解除终止劳动关系时的年龄支付一次性伤残就业补助金。烨隆公司认为ＸＸ身体已恢复能正常工作，工伤未导致就业能力的损失，不应支付其一次性伤残就业补助金的请求无事实和法律依据，不予支持。根据双方解除劳动关系的时间及ＸＸ的致残程度，烨隆公司应支付ＸＸ一次性伤残就业补助金14220元、并应将已到账的一次性伤残补助金19909元，一次性工伤医疗补助金36972元支付给ＸＸ。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，判决如下：一、驳回烨隆公司的诉讼请求；二、烨隆公司于判决发生法律效力之日起立即支付ＸＸ一次性伤残补助金19909元、一次性工伤医疗补助金36972元、一次性伤残就业补助金14220元，以上合计71101元。
原审判决后，烨隆公司不服，提起上诉称，ＸＸ工伤医疗期满后，身体完全恢复，并一直在烨隆公司正常工作，并未因工伤降低其收入，也未因工伤而导致就业能力损失。故请求不予支持ＸＸ一次性伤残就业补助金14220元。
被上诉人ＸＸ答辩称，原审判决正确，请求维持。
二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，与用人单位解除或终止劳动关系时，用人单位应当支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。ＸＸ因工受伤致十级伤残，与烨隆公司解除劳动关系，烨隆公司应按规定的标准支付一次性伤残就业补助金。烨隆公司认为ＸＸ身体完全恢复、就业能力未因工伤而损失，并不能推翻ＸＸ构成十级伤残的事实，其公司上诉主张不应支付一次性伤残就业补助金的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡烨隆精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王嘉熙
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2160号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人王达友，男，1975年10月24日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，务工，户籍地贵州省纳雍县。
被告人王达友犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月25日作出（2017）闽0212刑初338号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月24日立案执行，要求被执行人王达友缴交罚金人民币2500元。被执行人王达友至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人王达友的银行存款账号，查无被执行人的银行账户信息；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人王达友的财产登记信息；本院已依法将被执行人王达友列入失信被执行人名单。鉴于被执行人王达友目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执2160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。