wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1345号
原告：梁红梅，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5025。
被告：阳西县兴华初级中学，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：卢先养，该校校长。
委托诉讼代理人：李观友，该校教工。
原告梁红梅诉被告阳西县兴华初级中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红梅、被告阳西县兴华初级中学的委托诉讼代理人李观友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金100000元及利息（按月利率1%从2015年4月3日起计至还清本息时止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2015年4月3日向原告借款10万元，约定月利率1%，借款期限至2015年7月2日，并出具借据交原告收执。现经原告多次催讨，被告仍没有偿还借款。据此，原告特向法院提起诉讼。
被告阳西县兴华初级中学承认原告在本案中所主张的事实，但认为学校现因没有经费，无法偿还借款。
庭审中，原、被告一致确认被告在借款后支付利息至2015年7月2日。
本院认为，阳西县兴华初级中学承认梁红梅在本案中所主张的事实，故对原告梁红梅主张的借款事实予以确认。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告双方约定了还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告阳西县兴华初级中学理应在约定的还款期限内积极向原告偿还借款，其没有履行还款义务，显属违约。现原告请求被告偿还借款100000元，合法合理，本院应予支持。原、被告在借款时约定了借款利息，本案借款发生在2015年4月3日，故利息应从2015年4月3日起算。庭审中，原、被告一致确认被告在借款后已支付利息至2015年7月2日，此系双方一致认可的事实，本院予以确认。原、被告在借款时约定按“借款利息为每壹佰元月息壹元”（即月利率1%）计付利息，被告亦已按约定的利率支付利息至2015年7月2日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已支付的利息，未超过年利率36%，不需返还；余下的利息应从2015年7月3日起算。现原告请求该部分利息按月利率1%计算，符合法律规定的利率限度，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，判决如下：
限被告阳西县兴华初级中学在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元并支付利息（按月利率1%计算，从2015年7月3日起至本判决确定的给付之日止）给原告梁红梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告阳西县兴华初级中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一六年十月八日
书记员 陈昌成
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1926号
原告王某甲，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告马某，女，1981年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省毫州市。
原告王某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了。原告王某甲到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2003年，原告王某甲与被告马某在厦门打工时认识并相恋，××××年××月××日二人登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后二人感情一般，常因琐事争吵。2008年底，被告马某在未通知家人的情况下私自离家，至今未与家人联系。原、被告双方因感情不和分居满2年，现夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告双方离婚，婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告马某在法定期限内未进行答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，原告王某甲与被告马某于2003年在厦门打工相识并相恋，二人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，现就读于南靖县某某镇某某小学五年级。婚后夫妻感情一般，常因家事争吵。2008年年底，被告马某离家外出，此后失去联系。夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。
以上事实，有原告王某甲提供的身份证、户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果、南靖县某某镇某某村民委员会出具的证明及原告王某甲的当庭陈述等证据为证。
本院认为，原告王某甲与被告马某虽属自愿结婚，但自认识到结婚时间短，婚前缺乏了解，致使夫妻感情基础不牢固，婚后又常为家庭琐事闹矛盾，特别是2010年3月被告马某离家出走后，被告马某音讯全无，导致夫妻感情完全破裂。现原告王某甲起诉请求离婚，理由正当，依法应予支持。至于婚生子王某乙的抚养问题，因原告王某甲同意由其抚养并承担全部抚养费，婚生子王某乙也表示愿意同原告王某甲共同生活，故可由原告王某甲直接抚养。被告马某经本院合法传唤，既没有在举证期限内向本院提交证据，又没有到庭对原告的陈述及提交的证据进行辩论、质证，应视为放弃举证、质证的权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告马某离婚。
二、婚生子王某乙由原告王某甲直接抚养，抚养费由原告王某甲负担。
本案受理费245元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，原告王某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告马某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴雪云
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 林惠玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王雪华
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
三、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初2861号
原告：张甲，女，1981年12月24日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市某派出所，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：张乙，男，1981年1月15日出生，汉族，小学文化，打工者，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市某派出所。
原告张甲与被告张乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.由原告扶养女儿张丙和儿子张丁；3.被告承担女儿和儿子的抚养费；4.被告自己欠下的债务与原告无关。事实与理由：原告与被告2006年4月23日登记结婚，婚后感情一般，生育女儿张丙10岁和儿子张丁7岁。由于婚前原告对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告不务正业，经常参与赌博、异性同居、嫖娼等违法活动，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，原告还遭被告殴打，多次对原告实施家暴，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，并且被告自2014年初出门至今失去联系，未见回家看望子女，也不见给家里提供经济方面的补贴，夫妻长期分居两年有余，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并有原告扶养女儿张丙和儿子张丁，被告承担法律规定的抚养费用。
本院经审查认为，原告起诉本案的被告张乙，本院按照原告提供的被告张乙的送达地址及联系方式向被告张乙送达，但被告张乙称其户籍所在地不在吴忠市利通区，无经常居住地，且现不在吴忠市利通区居住；原告亦陈述原、被告双方户籍均不在吴忠市利通区，被告已离开吴忠市利通区二年，据此，被告张乙的户籍所在地及经常居住地均不在吴忠市利通区，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条规定，裁定如下：
驳回原告张甲的起诉。
案件受理费200元，退回原告张甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋丽娟
二〇一六年十月八日
书记员 连瑞瑞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1829号
申请执行人陈彦华，男，1970年7月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人石钰君，男，1970年4月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人余小萍，女，1973年7月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂昌民商初字第01011号民事判决书，于2016年10月21日依法向被执行人石钰君、余小萍发出执行通知书，责令被执行人石钰君、余小萍向申请执行人陈彦华退还购房款100000元、定金5000元、支付违约金121116元，承担本案受理费5366元、保全费1920元、执行费4076元。但被执行人石钰君、余小萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人石钰君、余小萍的银行存款282478元或相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑 军
武汉市武昌区人民法院
裁判文书审阅签批单
送签部门：执行局
文书名称
执行裁定书
编号
（2916）鄂0106执1829号
紧急程度
特急急一般
保密程度
绝密机密秘密
起草（承办人）
郑军
送审
时间：2016.11.15
审判长意见
送审
时间：
副庭长审批
送审
时间：
局长审批
送审
时间：
院长审批
审限计算
校对人1
校对人2
印制时间
印发份数
打印人
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1722刑初27号之一
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人杨小平，绰号“杨古董”，男，1971年11月15日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县，农民。2010年2月9日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1000元。2016年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，于同月28日被取保候审，2016年7月26日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人杨小平犯盗窃罪一案中，依法判决被告人杨小平�盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，扣押的作案工具改刀等物予以没收，追缴的四扇木制窗花发还被害人。
本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人杨小平在银行的存款2000元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 姚烈兰
人民陪审员 柯贞香
人民陪审员 王益民
二〇一七年四月一日
书 记 员 张垭兰
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1722刑初27号公诉机关宣汉县人民检察院。被告人杨小平，绰号“杨古董”，男，1971年11月15日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县，农民。2010年2月9日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1000元。2016年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，于同月28日被取保候审，2016年7月26日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人杨小平犯盗窃罪一案中，依法判决被告人杨小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，扣押的作案工具改刀等物予以没收，追缴的四扇木制窗花发还被害人。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人杨小平在银行的存款2000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  姚烈兰人民陪审员  柯贞香人民陪审员  王益民二〇一七年四月一日书 记 员  张垭兰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4500号
原告：六安市微特电机有限责任公司，住所地安徽省六安经济技术开发区。
法定代表人：段志诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。
被告：南京中科电机有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济开发区胜太路。
法定代表人：段燕升，该公司经理。
原告六安市微特电机有限责任公司与被告南京中科电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告六安市微特电机有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市微特电机有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市微特电机有限责任公司撤诉。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告六安市微特电机有限责任公司负担。
。
审判员 祁卫东
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2515号
原告贺强胜,男,1980年1月3日出生,汉族。
委托代理人杨柳，男，1976年7月18日出生，汉族（一般授权）。
被告湖北赫斯特投资管理有限公司,住所地武汉市硚口区长丰科技产业园（西区）综合三楼。
法定代表人：王四早。
委托代理人张雪纯、王安明，该公司员工（一般授权）。
原告贺强胜诉被告湖北赫斯特投资管理有限公司（以下简称“赫斯特公司”）代理合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案受理后,依法适用普通程序，组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员唐望东、王汉云参加的合议庭,于2017年2月20日开庭进行了审理。原告贺强胜委托代理人杨柳、被告湖北赫斯特投资管理有限公司委托代理人张雪纯、王安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺强胜向本院提出下诉讼请求：1、判令被告退还货款55800元；2、判令被告赔偿原告往返路费及误工费10000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，原告与被告签订了原告在陕西西安地区代理被告公司产品的《合同书》，并一次性支付了被告55800元的货款，根据合同约定，原告如果在一年内做不起市场业绩，则被告退款收货或由被告负责找第三方公司接管，但被告由于其他原因于2016年5月18日被武汉市工商行政管理局硚口分局吊销了营业执照，并且被告的所有联系方式都停止了使用，原告根本无法联系到被告商量具体事宜。故原告起诉至本院诉请如前。
被告赫斯特公司答辩称：1、不同意退还货款，被告已按约向原告发货45套车衣价值55800元，且被告根据被告的客服人员了解到，原告已经实际销售15套左右。2、第二项请求的费用与被告无关，原告应自行承担。3、合同约定的是原告做满一年后若无法打开市场，向被告申请退换货，经被告核准后，由被告负责联系转让第三方或者收回处理，根据被告核实，原告货物已经实际销售约三分之一，不是合同中约定的无法打开市场情形。另外被告客服、售后人员联系方式畅通，不是原告所称无法联系到被告。4、关于售后电话，2016年五月份公司搬迁，合同上的两部座机电话是充电式的，可能无法接通，但是我们的客服电话都是手机号码，一直都是畅通的。且原告即使忘记这两个手机号码，也可以通过武汉工商局找到联系方法联系到我们。5、关于无法打开市场，被告客服人员沟通了解的是，我们已经发货45套左右，原告已经卖出了15套，原告也承认只剩下30多套，说明这不是无法打开市场，因此原告的说法我们不认可。故被告已经履行完发货义务，且发货的数量、价格和质量都没问题。请求驳回原告诉请。
原告贺强胜支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、代理合同书，证明：2015年11月17日，原告与被告签订了原告在西安地区代理被告公司产品的代理合同，合同期已满。
证据二、国家企业信用信息公示系统（湖北），证明：被告公司营业执照已经被武汉市硚口区工商行政管理局（硚口质量监督局）吊销。被告已经无力履行且没有资格履行合同上约定的义务，被告被吊销营业执照后属于违法销售，我们也不敢代理被告公司的产品。
证据三、湖北赫斯特投资管理有限公司收款收据，证明：原告向被告已经交付首批进货款55800元。
证据四、产品报价表（附件3-1）、车衣销售出库单，证明：被告按照市场零售价（普通车衣680元每件，及豪华车衣1680元每件）给原告发货45件，总共价值55800元，而不是按照约定的市级代理价格发货。
被告赫斯特公司为支持其答辩意见向本院提交如下证据：
证据一、代理合同书六页及附件三页，证明：被告已经履行合同义务向原告发货。
证据二、被告出库凭证，证明：被告给原告发货55800元的首批货物及赠送了5000元的货物。
证据三、配货表，证明目的同证据二。
证据四、录音文件，证明:被告客服经理代一雄与原告的电话录音，原告承认收到了45套货物，已经销售十几套。不是像原告所陈述的“未打开市场”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告对被告提交的证据一至证据三均无异议，被告辩称已向原告发送经济型车衣23套，市场折扣价800元，共计18400元；豪华型车衣19套，市场折扣价1980元，两项共计56020元，虽然按被告的计算只有42套车衣，但价值已超过55800元，原告对该事实不持异议，故应认定原告收到价值55800元的车衣；2、被告因广告宣传违法被吊销营业执照，与原、被告双方交易的内容无关，吊销营业执照后，被告作为法人主体资格并未丧失，其自身经营活动虽受到一定的限制，但不影响原告销售车衣，不应因此认定被告违约或预期违约；3、原告从被告处购进45套车衣，实际已售出部分车衣，原告因价格太高市场销路不好目前仍有部分库存车衣积压，造成一定损失，应属于正当的市场经营风险，该风险应由原告自行承担，而不应归责于被告；4、被告虽在代理合同尾部承诺“乙方经营满一年后，如无法打开市场，可向甲方申请退换货，经甲方核准后由甲方负责联系转让或收回处理”，但原告实际经营满一年后未再次向被告购进货物，原告实际已销售部分货物，且库存的车衣仍还能继续销售，原告无其他证据证明的情形下，认定“无法打开市场”进而认定被告违约，并要求解除合同，返还货款，显然过于牵强。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告向被告支付货款55800元，被告按合同约定向原告提供价值相当的车衣，原告虽在举证时对供货价格提出过质疑，但在随后庭审调查中对被告供货数量、单价、型号予以认可，双方均已履行完合同义务，原告因车衣价格太高，销售不畅，导致产品积压，受有损失，应属于经营者承担的正常的经营风险，交易中的自负盈亏、风险自担是市场经济规律的体现，经营中风的险具有不可预见性，其不以人的意志为转移，任何以约定或承诺形式确定商品是否可以畅销或“打开市场”的行为均不符合市场规律，原告作为市经营者应意识到经营有风险交易需谨慎，原告购进的商品销售不畅，不能打开市场，除价格高外，也不能排除原告自身经营方式、方法等因素，本案中原告购进的部分车衣已售出，剩余部分车衣仍可以售卖，现原告仅凭被告的营业执照被吊销、车衣销售不畅，认定被告根本违约，进而要求退货退款，赔偿往返路费10000元的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定判决如下：
驳回原告贺强胜的全部诉讼请求。
案件受理费723元，由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 唐望东
人民陪审员 王汉云
二〇一七年七月四日
书 记 员 商 月
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第13465号
再审申请人（原审被告）：北京圣云旅游开发有限公司，住所地北京市密云县南菜园村。
法定代表人：张义旺，经理。
委托代理人：杨华民，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人：李青青，北京圣云旅游开发有限公司会计。
被申请人（原审原告）：齐凤武，男，1963年2月21日出生。
再审申请人北京圣云旅游开发有限公司（以下简称圣云旅游公司）因与被申请人齐凤武买卖合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第3634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
圣云旅游公司申请再审称：原判认定事实错误，判决结果显失公平。原审期间，圣云旅游公司一直由其法定代表人张义旺出庭应诉，后张义旺在举证期限内因被刑事拘留而无法继续举证。再审申请人现有新的证据足以推翻原判决结果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求撤销（2013）密民初字第3634号民事判决，依法驳回齐凤武的起诉，全部诉讼费用由齐凤武承担。
在本院再审审查期间，圣云旅游公司提交了一张落款时间为2003年4月23日、有密云县太师屯白龙潭采石场印章以及齐凤武签名的收条作为新证据，欲证明圣云旅游公司已将全部石材款支付给了齐凤武，并超额支付，原审判决错误；齐凤武亦向本院提交了一张时间为2003年9月29日、并加盖有圣云旅游公司印章的证明以及两份证人证言，欲证明其出具的收条只为协助圣云旅游公司办理相关手续，不作为双方石材款的结算凭证。
本院经审查认为：本案再审审查的焦点是圣云旅游公司提交的证据是否足以推翻原审判决。首先，圣云旅游公司现主张已将全部石材款给付齐凤武，与其在原审期间关于齐凤武未按合同约定完成工作量，因而不同意给付工程款的辩解相矛盾。其次，齐凤武在本案审查期间提交了证明以及证人证言，对圣云旅游公司提交的证据予以反驳，虽然圣云旅游公司对齐凤武所提交的相关证据不予认可，但未能提供证据对此进一步证实。因此，圣云旅游公司提交的证据不能推翻原判决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人圣云旅游公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京圣云旅游开发有限公司的再审申请。
审 判 长 宋 磊
代理审判员 孙颖颖
代理审判员 孙 栋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋 睿
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终895号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李少凯，男，1988年10月5日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，无业，住长沙市雨花区。因涉嫌非法经营犯罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人张建方，男，1969年7月16日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区。因涉嫌非法经营犯罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人李少凯、张建方犯非法经营罪一案，于二0一七年八月十五日作出（2017）湘0111刑初598号刑事判决:一、被告人李少凯犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。二、被告人张建方犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。三、没收已由公安机关扣押的假冒伪劣卷烟627条，由公安机关负责处理。原审被告人李少凯不服，向本院提出上诉。本院于2017年9月11日立案受理，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人李少凯申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李少凯申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李少凯撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初598号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳华
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终895号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）李少凯，男，1988年10月5日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，无业，住长沙市雨花区。因涉嫌非法经营犯罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人张建方，男，1969年7月16日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区。因涉嫌非法经营犯罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人李少凯、张建方犯非法经营罪一案，于二0一七年八月十五日作出（2017）湘0111刑初598号刑事判决:一、被告人李少凯犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。二、被告人张建方犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。三、没收已由公安机关扣押的假冒伪劣卷烟627条，由公安机关负责处理。原审被告人李少凯不服，向本院提出上诉。本院于2017年9月11日立案受理，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人李少凯申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李少凯申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李少凯撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初598号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳华审判员  蒋家来审判员  苏诞阳二〇一七年九月二十八日书记员  黄 真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2743号
原告刘新高，男，汉族，1968年3月10日出生，住址长沙市雨花区。
被告中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。
法定代表人孔令键，该公司总经理、董事长。
被告中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区光华道2号。
法定代表人朱卫东，该公司执行董事、董事长。
原告刘新高诉被告中铁十六局集团有限公司、中铁十六局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告中铁十六局集团第五工程有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为本案合同履行地在湖南株洲，娄星区法院对本案无管辖权，另外最高人民法院作出的（2014）民申字第1568号民事裁定书已生效，原告现就同一诉讼请求进行重复起诉，应适用民事诉讼法中的一事不再理原则，应驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告承包的武广客运专线XXTJIII标位于湖南省境内，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地法院专属管辖，故被告提出的管辖权异议理由成立，该工程施工地点位于湖南省××辖区境内，应由株洲市天元区人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
被告中铁十六局集团第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送株洲市天元区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 喻日光
二〇一七年五月三日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1290号
申请执行人卢宝峰，男，汉族，住江苏省如皋市.
被执行人邓彬，男，汉族，，住胶州市.
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第3953号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案所规定的法律义务，且申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2012）胶民初字第3953号民事判决书执行终结。。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十一月五日
书记员 王 鹏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保34号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地淄博市周村区机场路1098号。
法定代表人：苗茂，行长。
被申请人：淄博凤阳彩钢板有限公司，住所地淄博市周村区正阳路1889号。
法定代表人：田家垒，总经理。
被申请人：山东凤阳集团股份有限公司，住所地淄博市周村区凤阳路138号。
法定代表人：寇祖山，董事长。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人淄博凤阳彩钢板有限公司、山东凤阳集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初115号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保34号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区机场路1098号。法定代表人：苗茂，行长。被申请人：淄博凤阳彩钢板有限公司，住所地淄博市周村区正阳路1889号。组织机构代码：745675395。法定代表人：田家垒，经理。被申请人：山东凤阳集团股份有限公司，住所地淄博市周村区凤阳路138号。组织机构代码：164100227。法定代表人：寇祖山，董事长。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人淄博凤阳彩钢板有限公司、山东凤阳集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博凤阳彩钢板有限公司、山东凤阳集团股份有限公司价值13933316.39元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博凤阳彩钢板有限公司、山东凤阳集团股份有限公司在各银行账户内的存款13933316.39元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月十六日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第562号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邱某，男，1985年8月24日出生，汉族，初中文化，饭店员工，户籍所在地广东省惠州市惠阳区。因本案，2014年2月26日被刑事拘留，于2014年3月11日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年2月25日21时20分许，何某某发信息给被告人邱某，称要购买1500元冰毒，被告人邱某提出要加350元车费，何某某表示同意，双方商定在深圳市罗湖区江背路K歌王附近交易。接到何某某要购买毒品的电话后，被告人邱某在惠州市惠阳区南三路向一名叫犯罪嫌疑人“珠江”（另案处理）的男子购买了1000元冰毒。2014年2月26日凌晨0时许，被告人邱某带着毒品坐车来到本市罗湖区江背路K歌王附近的永和大王餐厅与何某某见面，被告人邱某将一包冰毒（重2.66克，从中检出甲基苯丙胺）交给何某某，何某某先给了被告人邱某300元人民币，被告人邱某来到永和大王餐厅外付给了司机200元，接着又返回永和大王餐厅，何某某将剩下的1550元给了被告人邱某。交易完成后，民警冲将被告人邱某抓获，当场从其身上缴获毒资1650元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1.书证、物证：缴获毒品毒资照片，通话记录清单，监控录像截图，扣押物品、文件清单，抓获经过，身份证明材料；2.证人证言：证人何某某的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人邱某的供述和辩解；4.鉴定意见：毒品鉴定结论；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；6.视听资料、电子数据：录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人邱某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邱某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人邱某犯贩卖毒品罪判处六个月至一年零五个月有期徒刑，并处罚金。
被告人邱某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人邱某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对于被告人邱某犯贩卖毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邱某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年1月25日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的上述涉案毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高岩岩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第508号
罪犯高秋波。现押湖南省津市监狱十监区服刑。
永顺县人民法院于2011年10月10日作出（2011）永刑初字第146号刑事判决，以被告人高秋波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年1月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯高秋波在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余6.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯高秋波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高秋波在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高秋波减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一四年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2294号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区铁路东街247号。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告李芙蓉，住兰州市七里河区建西西路兰铁205小区3#-4-401。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告李芙蓉供用热力合同纠纷一案中，因需补充被告基本情况，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 廖旭青
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第281号
申请执行人朱爱芳，女，1952年3月8日生，汉族。
被执行人雍永祥，男，1956年3月27日生，汉族。
被执行人雍定立，男，1986年4月17日生，汉族。
朱爱芳申请执行雍永祥、雍定立民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日做出（2014）浦江民初字第1046号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告雍永祥于本判决生效之日起十日内归还原告朱爱芳借款200000元，并支付利息（以200000元为本金，从2012年8月29日起开始计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告雍定立对被告雍永祥的上述欠款承担连带责任；驳回原告朱爱芳的其他诉讼请求；本案受理费4300元减半收取2150元、财产保全费720元，合计2870元，由被告雍永祥、雍定立共同承担。判决生效后，申请执行人朱爱芳向本院申请执行，本院于2015年4月28日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年7月17日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人雍永祥名下无银行存款，其名下的车牌号为苏A×××××哈雷爱俊达牌普通二轮摩托车，申请执行人同意暂不作处理；被执行人雍定立名下无银行存款，无车辆权属登记。二被执行人名下共同位于浦口区江浦街道龙华路12号海都嘉园15幢111室的房产已被本院另案查封。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位228312元。本院已将雍永祥、雍定立纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第281号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人雍永祥、雍定立名下查无其他可供执行的财产。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第281号终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 潘 超
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第303号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山。
法定代表人赵俊亚，该公司总经理。
委托代理人武学斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）宋俊，女，汉族，1977年4月29日生。
被上诉人（原审被告）杨和昌，男，汉族，1988年12月26日生。
被上诉人（原审原告）张兆勤，男，汉族，1982年6月23日生。
上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）与被上诉人宋俊、杨和昌、张兆勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险公司的委托代理人武学斌，被上诉人宋俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月21日13时10分，被告杨和昌驾驶豫JV95**号车辆沿历山路由南向北行驶至五一路交叉口处时与原告宋俊驾驶豫JN69**车沿五一路由东向西行驶至历山路口时发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2013年10月21日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出第0816906号道路交通事故认定书，认定：1、当事人杨和昌负事故的主要责任；2、当事人宋俊负事故的次要责任。另查明，原告宋俊委托河南省中州评估有限公司对豫JN69**号车辆的损失价值进行评估，河南省中州评估有限公司作出豫中州濮价（2013）鉴字第0754号鉴定意见书，结论为：该车的配件及工时费总计24055元。原告支付评估费860元，支付拖车及拆检费1500元。又查明，豫JN69**号车辆的登记车主为牛鲁军，原告宋俊与牛鲁军系夫妻关系。豫JV95**号车辆的登记车主为张兆勤，该车辆登记车架号为LBEMCACA99X139483，与原告提交的保险单显示车架号一致。事故车辆豫JV95**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、收据等证据在案证实。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队认定，原告宋俊与被告杨和昌在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JV95**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：原告请求的车辆损失24055元、评估费860元、拖车及拆检费1500元，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。本次事故给原告造成的各项损失共计26415元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计26415元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告宋俊各项损失共计26415元；二、驳回原告宋俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，由被告阳光财产保险股份有限公司平顶山心支公司负担。
上诉人阳光财险公司不服原审判决上诉称：原审法院违反交强险相关法律规定，明显与法律规定不相符，法院应当按照交强险分项限额计算赔偿数额。请求二审法院依法改判。
被上诉人宋俊答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，《中华人民共和国道路安全法》�没有规定交强险要分项赔偿，交强险设定的初衷就是对事故受害人的人身伤害、财产损失予以赔偿的强制性责任保险，上诉人为追求其利益最大化，故意为受害人设置赔偿障碍，原审法院对法律有着准确的理解，原审判决并无不当。
被上诉人杨和昌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人张兆勤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案涉及的交通事故，已经公安部门出具的交通事故责任认定书予以认定，其责任已经明确。因此上诉人阳光财险公司作为肇事车辆的承保人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险限额内依法承担赔偿责任。因交强险不同于一般意义的合同，在交通事故发生后，交强险在其责任�额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故上诉人阳光财险公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费410元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 艾海宏
代理审判员 徐春宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 钟 扬
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第20号
原告邵东县佘田桥镇初级中学。
法定代表人曾俊兵，该中学校长。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告曾国华，男。
原告邵东县佘田桥镇初级中学与被告曾国华相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员赵双石担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员谢植福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵东县佘田桥镇初级中学的法定代表人曾俊兵及其委托代理人佘福明、被告曾国华均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告邵东县佘田桥镇初级中学诉称：被告住房与原告校舍相邻，2013年9月，被告违章占用原告土地扩建住房，且在建房中毁掉原告房屋屋檐和雨棚。佘田桥镇政府下达停工通知书后仍强行违法建房，侵害原告权益。故请求：1、判令被告恢复原告的屋檐雨棚，2、拆除被告在原告红线内的墙体。3、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告法人代表资格证明，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料，拟证明被告主体资格；
3、佘田桥镇政府情况说明1份，拟证明被告改建房屋系违法建房和侵占了原告的土地；
4、停工通知书，拟证明佘田桥镇政府通知被告停工的事实；
5、现场照片2张，拟证明被告改建房屋时毁坏原告屋檐雨棚的事实及双方房屋的相邻现状；
6、原告的土地使用证，拟证明原告房屋的土地使用权红线范围以及原告和被告房屋间原有空地的事实。
被告曾国华辩称，被告改建住房系危房改造，改建之前被告曾到政府办理手续。建房中镇政府也组织了原告与被告之间进行调解，准许被告暂时建好第一层。原告房屋和被告住房之间原有空间是40公分，被告实际占用20公分，故未占用原告红线范围建房。建房中损坏原告屋檐雨棚被告愿意赔偿。请求政府和原告体谅被告。
为支持其主张，被告曾国华向本院提交了证据7：登记在被告曾国华的父亲曾树德名下的老宅土地使用证一份。
在审理过程中，本院于2014年3月20日到被告曾国华建房现场进行了现场堪验，现场勘验查明，被告曾国华新建住房坐西朝东，南侧与原告邵东县佘田桥镇初级中学空置校舍紧贴，曾国华前面东向正房宽6.2米，进深6.6米，东头两墙间距仅18cm，进深6.6米处间隙50cm，镇中学校舍屋檐宽60cm，曾国华住房侵入原告校舍屋檐42cm至10cm，曾国华新建房屋自进深6.6米处向北侧折移并向西再延伸15米，与该15米墙体相贴的是原告邵东县佘田桥镇初级中学的另一栋闲置校舍的后墙，该校舍的后墙檐宽四十公分，两墙间隙呈前宽后窄，进深6.6米处宽50cm.再向后延伸15米处最窄，仅10cm。故被告曾国华所建房屋侵占原告邵东县佘田桥镇初级中学校舍红线范围全长共计21.6米，占用原告红线内最宽42cm，这仅从原告校舍屋檐滴水线起算。被告在建房过程中，损害原告校舍雨棚和屋檐全长21.6米。
经庭审质证，被告对证据1、2、5、6真实性无异议，对证据3、4均确认属实，但需要说明，被告曾国华也曾积极办理改建房屋手续，只因相邻关系问题没有办好。双方的争议通过政府调解，已达成准许被告建好第一层的协议。对证据7，原告质证认为被告曾国华应该提供原件和红线图。
原告邵东县佘田桥镇初级中学与被告曾国华对本院堪验笔录不持异议。
本院经审查认为，原告证据的真实性被告并无异议，可以认定，被告证据7可以证实被告为原址改建房屋，但并不能证实被告建房没有侵害原告房屋利益。
根据以上认定的证据，结合双方当事人的陈述，以及现场勘验笔录，本院查明以下事实：
被告的老宅与原告的校舍相邻，2013年6月，被告曾国华在没有办好相关手续的情况下改建住房。原告认为被告改建房屋的行为，已超出了其老宅宅基地范围，侵害了原告的土地所有权，并对被告的改建行为向佘田桥镇人民政府反映，佘田桥镇人民政府组织双方进行调解，双方未达成书面协议。佘田桥镇人民政府通过现场勘验，认为被告的改建行为确实侵害了原告的权益，在双方矛盾未解决的情况下，佘田桥镇规划城建站于2013年7月23日向曾国华下发了《“停工”通知书》，要求曾国华停建住房，并建至一层为止，不再建第二层。被告曾国华新建的住房坐西朝东，南侧与原告邵东县佘田桥镇初级中学空置校舍紧贴，曾国华前面东头正房宽6.2米，东西进深6.6米，南侧墙体侵入原告校舍山檐下42cm至10cm，侵入的墙体长6.6米。曾国华新建房屋自进深6.6米处向北侧折移并向西再延伸15米，与该15米墙体相贴的是原告邵东县佘田桥镇初级中学的另一栋闲置校舍的后墙，该校舍的后墙檐宽四十公分，两墙间隙呈前宽后窄，进深6.6米处宽50cm.再向后延伸15米处最窄，仅10cm。故被告曾国华所建房屋侵占原告邵东县佘田桥镇初级中学校舍红线范围全长共计21.6米，占用原告红线内最宽42cm，这仅从原告校舍屋檐滴水线起算。被告在建房过程中，损害原告校舍雨棚和屋檐全长21.6米。诉讼中，被告不听劝阻，继续将住房修建至二层。期间损毁原告邵东县佘田桥镇初级中学相邻空置校舍的部分雨棚和屋檐。
另查明，原告邵东县佘田桥镇初级中学与被告相邻的两栋校舍为闲置危房。诉讼中本院曾邀请邵东县佘田桥镇政府和佘田桥中心学校领导就本案进行调解未果。
本院认为，本案原告邵东县佘田桥镇初级中学诉请的主张是被告曾国华建房损害了其学校校舍物权，要求恢复原状，故本案案由应为物权保护中的恢复原状纠纷。原告邵东县佘田桥镇初级中学的学校校舍产权，经合法登记，不容侵害。曾国华改建住房，应当办理行政许可，协调好相邻关系，方能动工兴建。发生纠纷后，佘田桥镇政府组织调解未果，并下达了停工通知书，曾国华仍强行违章建房，是错误的。其行政违法行为，本院不予涉及。曾国华在建房中，侵害原告邵东县佘田桥镇初级中学的校舍产权，侵入原告产权红线，损害原告校舍雨棚屋檐，应当恢复原状。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
一、由被告曾国华在本判决书生效后10日内恢复原告邵东县佘田桥镇初级中学的相邻二栋校舍的原状，拆除与原告校舍相邻墙体总长21.6米，退回至原告邵东县佘田桥镇初级中学校舍红线范围以外，具体标准以屋檐雨棚滴水线为准。
二、由被告曾国华在本判决书生效后10日内修复原告邵东县佘田桥镇初级中学的校舍雨棚和屋檐。
本案诉讼费500元，由被告曾国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵双石
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 谢植福
二〇一四年六月三十日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第01931号
原告闵雷。
被告宋守维，现下落不明。
原告闵雷与被告宋守维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵雷到庭参加诉讼，被告宋守维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵雷诉称：2010年7月1日，其与无锡市惠山区堰桥镇后村村集体经济股份合作社（以下简称后村村合作社）签订房屋租赁合同，取得了无锡市惠山区长安街道长宁商贸城X号店面房8年的使用权。后经后村村合作社同意，其将该房屋的第2层、第3层转租给宋守维。双方于2012年3月1日签订了店铺租赁合同，租期为两年。现租赁期满，宋守维至今未将租赁物返还，并拖欠2013年3月1日至2014年2月28日的租金2万元至今，故诉至法院，请求：1、判令宋守维立即将无锡市惠山区长安街道长宁商贸城X号店面房第2层、第3层房屋归还闵雷，同时迁出房屋内所有物品设施；2、判令宋守维立即支付拖欠的2013年3月1日至2014年2月28日的租金2万元；3、判令宋守维支付自2014年3月1日起至法院判决应迁出之日止的房屋使用费（按照2万元／年计算）；4、本案相关诉讼费用由宋守维承担。
被告宋守维未作答辩。
经审理查明：无锡市惠山区长安街道长宁商贸城X号店面房系无锡市惠山区长宁苑小区公建配套设施用房，由后村村合作社建造。2010年，后村村合作社与闵雷签订房屋租赁合同，将上述房屋出租给闵雷，租赁期限自2010年7月1日至2018年6月30日。2012年3月1日，闵雷（甲方）与宋守维（乙方）签订店铺租赁合同，由闵雷将长宁商贸城X号店面房的2、3层出租给宋守维。双方约定租赁期限为两年，自2012年3月1日至2014年2月28日，租金每年2万元，每个租赁年度按年计算租金，每年度提前一个月支付租金2万元。双方还约定，在合同终止、解除租赁关系时，乙方装修或改造与房屋有关的设施全部归甲方所有（可移动设施除外）。后村村合作社在上述店铺租赁合同中盖章表示同意转租。
2014年7月29日，闵雷诉至本院，要求宋守维迁出房屋、支付结欠的租金并支付占有期间的使用费。
以上事实，由建设用地规划许可证、无锡市惠山区发展和改革局关于同意惠山区堰桥镇后村村集体经济股份合作社建造长宁苑小区公建配套设施用房的立项批复、房屋租赁合同、店铺租赁合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。依据闵雷与宋守维之间的租赁合同，租金为2万元／年，并应在每年度提前一个月支付。现闵雷称宋守维2013年3月1日至2014年2月28日的租金2万元至今未付，宋守维并未予以抗辩，故本院对闵雷的该项主张予以支持。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。依据租赁合同，租赁期限已经届满，且双方未就续租事宜达成一致意见，故宋守维应当返还承租的无锡市惠山区长安街道长宁商贸城X号店面2、3层房屋，故闵雷要求宋守维自上述房屋中迁出的诉讼请求，本院予以支持。租赁期限届满后，宋守维仍占用租赁物，故应向闵雷支付占有期间的使用费。现闵雷要求占有使用费按照2万元／年的标准自2014年3月1日起计算至判决迁出之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋守维于本判决发生法律效力之日起十日内支付闵雷租金2万元。
二、宋守维于本判决发生法律效力之日起十日内自无锡市惠山区长安街道长宁商贸城X号店面房2、3层房屋中迁出。
三、宋守维于本判决发生法律效力之日起十日内向闵雷支付逾期腾房期间的占有使用费（按2万元／年的标准，自2014年3月1日起计算至判决迁出之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，公告费690元，合计1568元，由宋守维负担。该款已由闵雷预付，宋守维于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给闵雷，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 陆惠良
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 金雪怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平商初字第0047号
原告希玛石油制品（镇江）有限公司，住所地镇江新区大港松林山路9号。
法定代表人罗志磊，该公司总经理。
委托代理人王红超，江苏汇典律师事务所律师。
被告江苏斯达工业科技有限公司，住所地常州市新北区衡山路29号。
法定代表人宋建东。
原告希玛石油制品（镇江）有限公司诉被告江苏斯达工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王红超到庭参加诉讼，被告江苏斯达工业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月份，原、被告经洽谈建立了买卖关系，原告按照约定向被告提供了切削油、导轨油等油品共计264680.06元。原告多次向被告索要货款未果，诉请法院判令被告立即支付货款264680.06元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辩称：原告陈述被告未付款与事实不符，被告曾于2015年2月17日委托第三方常州钜特工业科技有限公司向原告付款20000元，该款应从被告所欠货款中扣除。
经审理查明：2014年5月21日至2014年11月21日，原告陆续向被告提供了纯油切削油、导轨油等不同型号油品共计264680.06元，被告均予以了签收。原告同时向被告陆续开具了相应数额的增值税发票。2015年2月17日，被告委托常州钜特工业科技有限公司向原告付款20000元。原告因索要剩余货款无果，诉至本院。
以上事实，由送货单、收货单、增值税发票、委托付款说明、银行电子回单以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告就买卖相关型号的油品达成协议，本院认定原、被告之间的买卖关系合法有效。原告共向被告提供了价值264680.06元的货物，此由送货单、收货单以及增值税发票等予以证明，本院予以确认。被告委托第三人支付了20000元的货款，应予以扣减。本院对原告要求被告支付货款244680.06元的诉讼请求予以支持。原、被告并未约定具体的货款支付时间，本院对原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏斯达工业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告货款本金244680.06元，并承担自2015年5月21日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
案件受理费收取4970元，由被告江苏斯达工业科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 严 菲
（附上诉须知）
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更273号
罪犯易四川，男，1977年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省安溪县。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年6月6日作出（2012）长刑初字第250号刑事判决，以被告人易四川犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币100000元，继续追缴违法所得人民币380000元返还被害人。被告人易四川提出上诉，福州市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）榕刑终字第764号刑事判决，撤销原审对上诉人易四川的量刑部分，以上诉人易四川犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币70000元。罪犯易四川于2012年8月入监服刑。本院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第662号刑事裁定，对罪犯易四川减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月20日起至2020年7月19日止）。执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）246号提请减刑建议书，建议对罪犯易四川予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易四川减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）长刑初字第250号刑事判决书、（2012）榕刑终字第764号刑事判决书、（2014）宁刑执字第662号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯易四川自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅缴纳少部分罚金，且未退出违法所得，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易四川减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月20日起至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3483号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人刘亚刚，支行行长。
被执行人陈连春，出生年月不详，农民。
被执行人夏立荣，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人陈连春、夏立荣的（2011）蓟民初字第6258号借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2011）蓟民初字第6258号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘福军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2328号
申请执行人吴建良。
被执行人苏州新鳄服饰有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村工业区4幢。
法定代表人季成生。
吴建良与苏州新鳄服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第215号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：被执行人苏州新鳄服饰有限公司尚应支付申请执行人吴建良工资36200元。因苏州新鳄服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州新鳄有限公司已歇业，其法定代表人季成生因犯罪正在服刑中，其名下全部生产设备及其他不动产正由本院其他案件进行拍卖，本案需等待分配，除此无其他可供执行的财产，至此，本案未执行到位36200元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，发现被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正由本院其他案件拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第215号仲裁裁决书中吴建良申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱培虹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6847号
原告董林惠，男，1988年5月10日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区青馨家园54栋会所，公民身份号码239005198805100754。
委托代理人曹宇，河北秦海律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收文书、代为立案。
被告何猛。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人高长斌，系公司总经理。
本院在审理原告董林惠诉被告何猛、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年07月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董林惠撤诉。
审判长 陈翠军
二〇一六年七月二十九日
书记员 田温馨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3166号
申请执行人沈红霞
被执行人王建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民特00306号，依法向被执行人王建华发出执行通知书，责令被执行人王建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3166号
申请执行人沈红霞
被执行人王建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民特00306号，依法向被执行人王建华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王建华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建华（证件号码：）在宁波建设银行的15×××41的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄强强
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1972号
原告刘某甲。
法定代理人李某（系原告之母）。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员崔占清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告刘某乙与李某原系夫妻关系，生有原告刘某甲。2012年2月2日被告刘某乙与李某因夫妻感情破裂，协议离婚。在离婚协议中双方约定原告刘某甲由李某抚养，被告自愿每月支付2000元的抚养费直至原告18周岁为止，但被告就孩子抚养费一直没有支付。现原告依据法律规定，要求被告每月依法支付抚养费500元，直至原告18岁共计66000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙未提出答辩。
经审理查明，原告刘某甲系李某与被告刘某乙的婚生子。原告父母于2012年2月2日办理了离婚登记，离婚协议约定，原告刘某甲由其母亲李某直接抚养，被告刘某乙每月给付抚养费2000元。被告自离婚后未支付原告的抚养费，遂原告诉来本院要求被告给付抚养费。
上述事实，有原告法定代理人李某的陈述、原告的户口页、原告母亲李某与被告刘某乙的离婚协议及离婚证书等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。被告与原告母亲李某离婚后，由李某直接抚养原告，被告应当负担子女抚养费。被告在举证期限内未提供反驳证据，也未提出反驳意见，被告自离婚后未给付子女抚养费的事实，本院予以认定。原告母亲李某与被告刘某乙离婚时签署的离婚协议是双方自愿达成，协议约定被告刘某乙每月给付原告抚养费2000元，现原告要求被告每月给付抚养费500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第11条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙给付原告刘某甲自2012年2月至2015年12月的抚养费共计23500元，于判决生效之日起十日内履行。
二、被告刘某乙自2016年1月1日起，每月负担子女抚养费500元，于每年的1月31日前给付原告刘某甲当年的抚养费，至原告满18岁止。
案件受理费40元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔占清
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵辛培
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1548号
原告：周祝康。
委托诉讼代理人：季飞国，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚月武，浙江玉海律师事务所律师。
被告：夏守建。
被告：吴碎珠。
原告周祝康与被告夏守建、吴碎珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周祝康及其委托诉讼代理人季飞国到庭参加诉讼。被告夏守建、吴碎珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周祝康向本院提出诉讼请求：被告夏守建、吴碎珠立即共同偿还原告借款本金300000元并赔偿利息损失（自2014年10月19日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2014年7月份期间，被告夏守建因家庭经营需要陆续向原告借款，截止2014年7月19日，借款总额300000元，并出具借条，承诺于2014年10月18日偿还。届期，被告夏守建没有偿还。被告夏守建、吴碎珠系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还之责。
被告夏守建、吴碎珠没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.户籍信息查询、婚姻登记材料，能够证明被告夏守建、吴碎珠的身份情况以及两者之间的夫妻关系事实，本院予以认定；2.借条，能够证明原告周祝康与被告夏守建存在借贷的合意，本院予以认定；3.银行转账凭证、交易明细、存款分户明细查询四份，其中一份存款分户明细查询显示的交易对象虽示为被告夏守建但其金额远低于借条载明的本金数额，其他交易对象为他人，故前述凭证与本案的关联性无法确认，本院不予认定；4.光盘〔（2015）温鹿东商初字第802号庭审录音〕，因作为借款担保人的夏士丰与原告周祝康存在借贷关系且其在庭审中的陈述内容没有相应证据印证，故本院不予采信；5.证人夏百元的证言，因涉及本案借款的用途、资金交付等细节没有相印的证据佐证，故本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告夏守建虽向原告周祝康出具借条，但原告周祝康没有提交有效证据证明其已向被告夏守建交付借条所涉及资金的事实，故原告周祝康应承担举证不力的后果。原告周祝康要求被告夏守建、吴碎珠偿还借款本金300000元并赔偿利息损失，没有依据。
综上所述，原告周祝康要求被告夏守建、吴碎珠偿还原告借款本金300000元并赔偿利息损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周祝康的诉讼请求。
案件受理费5800元，公告费320元，由原告周祝康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 林飞云
人民陪审员 廖臻韬
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第1848号
原告郝云山，男，1966年3月20日生，汉族，泽州县人。
被告李迎军，男，1974年8月4日生，汉族，籍贯同上。
原告郝云山诉被告李迎军追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告李迎军已于2015年10月27日死亡。
本院认为，原告起诉时被告已死亡，不具有诉讼主体资格。原告的起诉不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝云山的起诉。
案件受理费70元，原告郝云山已预交，本院退还原告70元。
审判员 尹艳芬
二〇一六年一月二十一日
书记员 牛慧娟
高碑店市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执879号
申请人：杨志然，女，汉族，1950年10月12日出生，住高碑店市。
被执行人：张立明，男，汉族，1961年5月1日出生，住高碑店市。
被执行人：李艳芳，女，汉族，1957年7月5日出生，住高碑店市。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初1793号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：袁江涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1344号
原告冯波，男，1978年11月9日出生，汉族，现住南宁市。
原告张月仙，女，1976年11月19日出生，壮族，现住南宁市。
委托代理人黄春梅、苏俊峰，南宁市江南法律事务所法律工作者。
被告南宁市国立房地产开发公司，住所地南宁市那洪大道39号。
法定代表人胡崇志，董事长。
委托代理人龚朝光、王文千，刘晰律师事务所律师。
原告冯波、张月仙诉被告南宁市国立房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯波、张月仙撤诉。
本案受理费50元，原告已申请免交，本院予以准许。
审判员 李立勋
二〇〇九年十一月十九日
书记员 李 曦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01破申48号
申请人范红兰。
被申请人昆明叁斗家私有限公司
申请人范红兰以被申请人无法清偿到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整昆明叁斗家私有限公司。本院将该重整申请通知了昆明叁斗家私有限公司，昆明叁斗家私有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：昆明叁斗家私有限公司成立于1997年3月18日，注册资本350万元，经营期限自2007年3月14日至2017年3月14日，股东为王红玲及郭兰信。2015年7月20日股东王红玲及郭兰信作出股东会决议，决议一致解散昆明叁斗家私有限公司，并聘请清算组，清算组于2015年7月25日开始进场工作。股东会决议作出后，清算组按照股东会决议的内容开展了清算工作，清算过程中申请人向法院提出重整申请。
本院认为：公司重整的意义在于让债务人摆脱困境，重获经营能力以继续存续及经营。本案昆明叁斗家私有限公司已经股东会决议解散，并且进入了清算程序，不再具有重整的意义及价值，现申请人申请对昆明叁斗家私有限公司进行重整本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人范红兰的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杜跃林
审判员 沈 男
审判员 杨 晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯 敏
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1327号
原告：韶关市盛源物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：李斌斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭启中，
被告：陈勇全，男，汉族，住韶关市曲江区。
被告：刘玉梅，女，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：陈勇全，男，汉族，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市盛源物业服务有限公司诉被告陈勇全、刘玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请经审查，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市盛源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告韶关市盛源物业服务有限公司负担。
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 张美全
二〇一六年九月八日
书记员 刘 娟
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非执字第00029号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人西安繁荥商贸有限责任公司，住所地西安市长安区滦镇街办沣峪口村。
法定代表人白利君，该公司经理。
2014年5月21日本院收到西安市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行市国土长监字（2013）9-164号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人已缴纳罚款20000元，自觉履行了市国土长监字（2013）9-164号土地行政处罚决定的部分义务，现申请执行人申请本院强制执行，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项规定的申请条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对西安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴晓珍
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00603号
申请执行人：曾莲娣。
被执行人：武汉施乐德科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖西路东湖熙园3单元2103室。
法定代表人：詹文玲，董事长。
申请执行人曾莲娣与被执行人武汉施乐德科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的昌劳人仲裁字（2013）第246号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉施乐德科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉施乐德科技有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人曾莲娣支付2013年5月工资2，000元，并负担执行费50元，但被执行人武汉施乐德科技有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人武汉施乐德科技有限公司的银行存款人民币2，050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年四月二十一日
书记员 毕 虹
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更853号
罪犯淡超，男，1983年1月16日生，汉族，陕西省西安市碑林区人，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2013年09月18日作出（2013）金刑初字第00208号刑事判决，以淡超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年4月9日止），并处罚金7000元。判决生效后，于2014年1月10日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯淡超减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯淡超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分折合13个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯淡超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达13个积极，本次缴纳罚金500元，上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯淡超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但因其系累犯，且在共同犯罪中系主犯，故对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯淡超的有期徒刑减去九个月（减刑后刑期执行至2018年7月9日止），并处罚金7000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 倪治国
代理审判员 樊志强
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 安婷烜
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1760号
原告谢坚生，男，1976年3月12日出生，汉族，无业，住福建省溪且参内乡员潭村茵内**号。身份证号：3505241976********。
被告耿孝亮，男，约31岁，汉族，个体，住邢台市桥西区天厦金盾花园**号楼*单元*号。
本院于2013年11月12日立案受理了原告谢坚生诉被告耿孝亮民间借贷纠纷一案。依法由审判员王冰适用简易程序公开进行审理。原告请求法院依法判决被告耿孝亮偿还欠款2万元，并承担诉讼费用。
本院在审理原告谢坚生诉被告耿孝亮民间借贷纠纷一案，原告谢坚生于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢坚生的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢坚生撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告谢坚生负担。
审判员 王冰
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李萌
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）惠博法湾民初字第110号
原告惠州市博罗嘉盈混凝土有限公司，住所：惠州市博罗县。
法定代表人：张海波，董事长。
诉讼代理人：张精洛，广东大洲律师事务所律师。
被告游锦华，男，汉族，身份证住：广东省博罗县长宁镇石下屯村委会独岭小组。
案由：买卖合同纠纷。
2013年9月27日，原告与被告签订《商品混凝土销售合同》，
约定由被告购买原告商品混凝土，月结100％，当月砼款在次月5号前核对确认砼数量及金额，10号前被告须一次性付清砼款，如被告逾期付款，每逾期l5天砼单价在原单价基础上增加5元／m3。同时，双方还在该合同中约定，如被告逾期付款，原告有权暂停供砼，被告按所欠原告的混凝土款日计付千分之三的违约金给原告。双方还对其他事项作出约定。2013年9月至l2月份，原告向被告供应预拌混凝土多批次，经原告与被告结算，被告累计拖欠原告商品混凝土货款l76903元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告游锦华于2015年1月30日前向原告惠州市博罗嘉盈混凝土有限公司付清货款176903元。
二、原告收到被告上述货款后，（2014）惠博法湾民初字第110号案件中双方的债权债务结清，原告放弃其他权利的主张。
三、被告游锦华如未按期足额付款，原告有权就剩余款项向人民法院申请强制执行，并有权要求被告就剩余款项自2014年1月10日起以中国人民银行同期同类贷款利率的3.8倍向原告计算支付违约金。
四、本案受理费5746元由被告承担，被告于2015年1月31日前与货款同时支付给原告。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 姚丽霞
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02361号
原告：蔡仕银，男，1945年8月20日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：赵克江，男，1957年2月18日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告蔡仕银诉被告赵克江排除妨害纠纷一案中，原告以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔡仕银撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡仕银负担。
审判员 张 野
二〇一五年十月二十九日
书记员 岳露露
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2163号
原告孙某，农民。
被告刘某（曾用名刘某某），农民。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子刘某甲，现15周岁，于××××年××月××日生育次子名刘某乙，婚后原被告感情尚可，后被告外出工作，双方聚少离多，沟通较少，原告发现被告在外与其他异性有不正当关系，并长期居住生活，双方经常生气吵架，矛盾不可调和，被告的行为给原告的身心造成极大伤害，原被告无法共同生活，原告曾于2013年4月向法院提起诉讼后撤诉，2014年4月再次提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚，自第一次起诉至今已两年半之久，期间双方互不联系，原被告夫妻感情已完全破裂。请求准予原被告离婚，抚养次子刘某乙，抚养费自己负担。
被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其质辩权。
经审理查明，原告孙某与被告刘某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子刘某甲，于××××年××月××日生育次子名刘某乙，婚后初期原被告感情尚可，后被告外出工作，双方聚少离多，沟通较少，双方经常生气吵架，矛盾不可调和，原告曾于2013年4月向法院提起离婚诉讼后撤诉，2014年4月再次提起离婚诉讼，法院判决不准予原被告离婚，2015年10月14日原告孙某再次提起离婚诉讼，请求准予原被告离婚，抚养次子刘某乙，抚养费自己负担。
上述事实有原告提供的（2014）盐民初字第819号民事判决书一份及原告当庭陈述证实。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，结婚初期感情尚可，且生育两个儿子，但近几年原被告聚少离多，沟通较少，双方因生活琐事经常生气吵架，原被告已分居两年之久，原告已向本院三次提出离婚诉讼，应视为原被告双方夫妻感情已破裂。原告请求离婚并抚养次子，抚养费自己负担的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭原被告双方的财产不能查清，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告刘某离婚；
二、原被告婚生长子刘某甲随被告生活，次子刘某乙随原告生活，抚养费各自承担；
案件受理费300元，由原告孙某负担150元，被告刘某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一五年十月三十日
书记员 刘芳华
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初3339号
申请人：邹翠玲，女，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。
申请人：王锦，女，1992年5月18日出生，汉族，住址同上。
申请人：王谨明，男，1993年11月10日出生，汉族，住址同上。
申请人：王天强，男，1938年7月19日出生，汉族，住址同上。
申请人：张素英，女，1938年6月14日出生，汉族，住址同上。
五申请人共同的委托诉讼代理人：贾东峰安徽贾东峰律师事务所律师。
被申请人：张三红，男，1977年11月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被申请人：沁阳市华康物资有限公司运输分公司，住所地河南省沁阳市怀庆大道，统一社会信用代码91410882737448272。
法定代表人：马玉珍，该公司总经理。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部，住所地河南省沁阳市太行路中段，统一社会信用代码9141088267537289X。
负责人：张胜利，该公司经理。
申请人邹翠玲、王锦、王瑾明、王天强、张素英与被申请人张三红、沁阳市华康物资有限公司运输分公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邹翠玲、王锦、王瑾明、王天强、张素英于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求将被申请人张三红驾驶的豫Ｈ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车扣押至砀山县公安局交通警察大队停车场。
本院经审查认为，申请人邹翠玲、王锦、王瑾明、王天强、张素英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张三红驾驶的豫Ｈ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车扣押至砀山县公安局交通警察大队停车场，期限至2018年12月4日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 黄爱莲
二〇一六年十二月五日
书记员 吴 越
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第274号
原告王志文，男，1969年6月26日出生，汉族。
委托代理人张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告黄雄华，男，1965年7月28日出生，汉族。
特别授权委托代理人曾睛姣，女，1966年12月18日出生，汉族，系被告黄雄华之妻。
委托代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
原告王志文与被告黄雄华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，书记员王婷担任记录，于2015年3月24日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告王志文及其委托代理人张展柱、被告黄雄华的特别授权委托代理人曾睛姣、委托代理人程显乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志文诉称：原、被告系多年的朋友关系。2008年11月，原告之子想去当兵，被告自称可帮忙疏通关系。而后，被告向原告提出借款60000元。原告为使儿子当兵，于2008年11月22日凑足65000元现金借给被告，由被告出具了借条。当时，原告对被告承诺，如儿子能去当兵，其中5000元作为感谢的费用。后因种种原因，原告之子未能当兵。现原告多次向被告催收此借款，被告拒绝偿还。原告王志文请求：判令被告黄雄华偿还借款65000元。
被告黄雄华辩称：1、原、被告之间不成立债权债务关系，而是委托关系。被告收到原告65000元属实，但系原告委托被告为其子办理当兵手续并疏通关系的费用，该款已全部支出。原告之子后因政审未通过而未当成兵，不是被告的过错，且该委托是无偿的，故被告不承担退还责任。2、如本案认定为借贷关系，该债务至今已有近七年之久，此期间原告从未向被告催收，现在主张权利已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告王志文为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供借条原件一份，内容为：暂借到王志文人民币65000元整；借款人处署名黄雄华；借款时间2008年11月22日。
被告黄雄华没有向本院提供证据，对原告王志文提供的借条真实性没有异议。
本院认证如下：原告提供的借条系原件，经被告当庭质证，对其真实性无异议，本院予以认可，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告王志文与被告黄雄华系朋友关系。2008年11月，原告王志文之子想去当兵，被告黄雄华愿意帮忙疏通关系并向原告王志文提出借款。原告王志文于2008年11月22日将65000元现金借给被告黄雄华，被告黄雄华当场出具了借条。借款时，双方没有约定还款期限，也没有约定借款利息。至今，被告黄雄华没有偿还该借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄雄华向原告王志文借款并出具借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告黄雄华应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。被告黄雄华辩称，原、被告之间系委托关系，该款已全部用于原告王志文之子当兵所开支，但未提供证据予以佐证，对被告黄雄华的此项辩称观点，本院不予采信。本案被告借款时，没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对被告黄雄华辩称，本案已过诉讼时效，应驳回原告诉请的观点，亦不予采信。因被告黄雄华至今未履行还款义务，故原告王志文要求被告黄雄华偿还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄雄华于本判决生效之日起10日内偿还原告王志文借款65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告黄雄华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张明媚
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0387号
申请执行人王玮。
委托代理人鞠星（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被�李舜。
关于申请执行人王玮与被执行人李舜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014）泰济民初字第0792号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年01月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询，未发现可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏MZW05**汽车1辆，本院已裁定查封。申请执行人对上述事实无异议。执行中，双方当事人经协商达成和解约期履行协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014）泰济民初字第0792号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未按约定履行还款义务或确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月十六日
书记员 卢月华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2128号
原告杭州振丰塑料化工有限公司。
法定代表人施萍。
被告杭州鸣久机械制造有限公司。
法定代表人王玉香。
原告杭州振丰塑料化工有限公司诉被告杭州鸣久机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州振丰塑料化工有限公司的法定代表人施萍到庭参加诉讼。被告杭州鸣久机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州振丰塑料化工有限公司诉称：自2013年9月起，原、被告之间建立了货物买卖合同关系，原告向被告提供各类树脂。原告先后向被告提供了货值金额为152140元的树脂，被告仅支付了货款5万元，余款102140元一直未支付。2013年9月，原告与吴江市汇丰铸造有限责任公司建立树脂买卖合同关系。2014年4月11日，原告与吴江市汇丰铸造有限责任公司及被告签订了三方转账协议一份，协议约定，吴江市汇丰铸造有限责任公司欠原告87850元由被告向原告支付。综上，被告合计欠原告价款189990元。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告价款189990元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按日万分一点九九计算的违约金。庭审中，原告放弃违约金的主张。
被告杭州鸣久机械制造有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的送货单、增值税专用发票、三方转账协议，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告结欠原告价款189990元未付属实，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州鸣久机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付杭州振丰塑料化工有限公司价款189990元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由杭州鸣久机械制造有限公司负担。此款杭州振丰塑料化工有限公司已向本院预交，其同意杭州鸣久机械制造有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭民执字第2号
申请执行人ＸＸ双，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。
被执行人陈广秋，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。
被执行人吴任珍，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。
本院在执行ＸＸ双申请执行吴任珍、陈广秋机动车交通事故责任纠纷一案中，吴任珍、陈广秋履行了法律文书确定的全部义务，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2011）恭民初字第302号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 刘玉芳
二〇一四年七月十五日
书记员 胡 明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3391号
原告：日益电机（××有限公司。
镇××丰年村。
法定代表人：黄××。
委托代理人：王××。
被告：慈溪市××材料厂。住所地：浙江省××北路。
代表人：丁××。
本院在审理原告日益电机（××有限公司与被告慈溪市
××材料厂买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月25日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告日益电机（××有限公司的申请符合有
关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下
：
准许原告日益电机（××有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计450元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 施亚萍
二〇〇九年九月二十五日
代书记员 张 严