wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执恢44-1号
申请执行人潘红彦，男，1965年3月20日出生，汉族，闻喜县。
被执行人李雷珠，男，1984年10月18日出生，汉族，闻喜县。
被执行人闻喜县正雷机械制造有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：李雷珠，该公司执行董事。
申请执行人潘红彦与被执行人李雷珠、闻喜县正雷机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闻商初字第93号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人潘红彦于2018年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人李雷珠、闻喜县正雷机械制造有限公司履行法律文书确定的义务，执行期间查明被执行人李雷珠名下有轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人李雷珠陕******轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王银珠
二〇一八年八月二十七日
书记员 韩 洲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1906号
申请执行人：孟庆财，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：田永红，男，住吉林省桦甸市。
申请执行人孟庆财与被执行人田永红民间借贷纠纷执行一案，执行依据为桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3456号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人孟庆财于2017年10月12日向本院申请执行，要求：“田永红给付原告孟庆财借款本金133000.00元；案件受理费1480元，由田永红负担”经审查符合立案条件，本院于2017年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。车辆管理部门查到田永红名下有二台摩托车辆。因抵账给他人，车辆下落不明，申请人也不申请执行。
2、2018年6月11日，向被执行人田永红送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令（送达地址吉林省桦甸市）。
3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：无房产、有工商登记：桦甸市麻辣烫现已抵帐并早已无此实体店。
4、2018年8月11日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。
5、2018年8月11日本院对申请人孟庆财约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行
6、2018年6月8日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。
本院认为：本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0282执1906号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 孔 岩
审 判 员 朱北斗
审 判 员 白学远
二〇一八年八月十三日
代理书记员 郭延玉
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执恢96号
申请执行人：李兴平，男，1971年1月18日出生，汉族，现住安图县。
申请被执行人：孙滨，男，1980年5月25日出生，汉族，现住安图县。
申请执行人李兴才与被执行人孙滨人格权纠纷执行一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）安白民初字第123号民事调解书，已发生法律效力,本院于2018年9月20日恢复执行,恢复执行标的9000.00元。
本院依法向被执行人孙滨送达了恢复执行通知书。本案终结本次执行程序后，2017年7月10日被执行人孙滨自动向申请人ＸＸ支付了案款9025元，申请人ＸＸ同意放弃余款及利息。至此，（2015）安白民初字第123号民事调解书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本案以执行完毕的方式结案
二〇一八年九月二十日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01706号
申请执行人胡平，女，1960年10月12日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人陈玲利，女，1977年9月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人宋文兵，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人童明，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人邱红霞，女，1978年8月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院执行的胡平诉陈玲利、宋文兵、童明、邱红霞民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01199号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人陈玲利、宋文兵、童明、邱红霞应偿付申请执行人胡平案款53695元，现已支付案款40000元，剩余案款尚未支付。因双方自愿达成执行和解协议。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01706号案件的本次执行程序。
对被执行人陈玲利、宋文兵、童明、邱红霞尚未履行的义务，若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人胡平可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年三月十日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢858号
杨义彬、姚远：
本院于2018年09月03日立案执行的（2018）吉0202执恢858号，杨义彬与姚远借款合同纠纷执行一案。依据（2016）吉0202民初2319号民事判决书，被执行人姚远应承担37930.00元执行标的及本案执行费469.00元的给付义务。双方当事人于2017年10月19日达成还款计划，2018年8月27日，双方当事人至本院，被执行人姚远按照协议内容，将欠款全部给付完成，并于当日将本案执行款469.00元缴纳至本院。本案的执行内容，现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月十日
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执237号
申请执行人：金克义，男，1967年11月27日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：溆浦县青山实业有限责任公司，住所地溆浦县中都乡沙溪村四组。统一社会信用代码：914312247483535191
法定代表人杨桂芳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人金克义与被执行人溆浦县青山实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2017）湘1224民初81号民事判决书，责令被执行人溆浦县青山实业有限责任公司于判决生效后偿付申请执行人货款262000元及迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费5230元及执行费3830元。在执行过程中，申请执行人金克义因被执行人溆浦县青山实业有限责任公司已停产多年，正在洽谈厂房设备租赁事宜，可以被执行人的租金收入分期偿还债务而撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年八月十三日
书记员 戴洁玲
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）闻执字第186号
申请执行人杨金喜，男，1955年6月23日生，汉族，闻喜县。
被执行人毛民，男，1958年4月11日生，汉族，闻喜县。
申请执行人杨金喜与被执行人毛民侵权纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年3月7日作出的（2015）闻民一初字第531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人毛民没有履行生效法律文书确定的义务，执行期间查明被执行人毛民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人毛民银行存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王银珠
二〇一八年九月七日
书记员 韩 洲
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执保15号
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人李生会借款合同纠�一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请财产保全。本院于2018年1月25日作出（2018）晋0525财保4号民事裁定书，内容为：冻结被申请人李生会在银行的存款20181.73元，并于1月31日移送执行局财产保全执行。本案在执行过程中，经本院查询，未查到财产可供保全，致使保全事项未能实施。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，通知如下：
（2018）晋0525执保15号案无标的物可实施保全，未查到财产可供保全。
二〇一八年二月二十二日
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执异1号
案外人：岳秀娣，女，1944年4月21日出生，汉族，高中文化程度，住乡宁县昌宁镇鄂城街**号，退休职工，公民身份号码：1426311944********。
案外人：陈正南，男，1963年1月22日出生，汉族，高中文化程度，住乡宁县昌宁镇鄂城街**号，城镇居民，公民身份号码：1426311963********。
案外人：陈进，女，1972年12月11日出生，汉族，大专文化程度，住乡宁县昌宁镇龙辉佳苑，干部，公民身份号码：1426311972********。
案外人：陈正江，男，1977年5月8日出生，汉族，硕士研究生文化程度，住杭州市江干区凯旋门公寓*幢楼*单元***室，大学教授，公民身份号码：1401021977********。
案外人陈进、陈正江委托诉讼代理人：陈正南，男，1963年1月22日出生，汉族，高中文化程度，住乡宁县昌宁镇鄂城街**号，城镇居民，公民身份号码：1426311963********。
申请执行人：吴秀爱，女，1964年1月20日出生，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县昌宁镇寺坡东巷*****号,公民身份号码：1426311964********。
被执行人：陈淑霞，女，1969年9月10日，汉族，住乡宁县昌宁镇综合楼*单元**层*户，公民身份号码：1426311969********。
本院在执行申请执行人吴秀爱与被执行人陈淑霞民间借贷纠纷一案中，案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江于2018年6月24日对法院查封、评估被执行人陈淑霞位于乡宁县昌宁镇鄂城街65号楼房一至四层共十二间房屋提出案外人异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江提出案外人异议，请求乡宁县人民法院终止对被执行人陈淑霞位于乡宁县昌宁镇鄂城街65号楼房一至四层共十二间房屋的执行。
事实与理由：乡宁县人民法院查封的房屋系案外人岳秀娣投资修建，楼房建成后，房产证登记到被执行人陈淑霞的名下，有三个原因：1、由于陈淑霞婚后无房居住，租住他人房屋，房间阴暗潮湿，导致她疾病缠身，所以就让她搬进该楼房居住、进行管理、受益；2、案外人岳秀娣与大儿子陈正南关系不好互不来往，其他两个儿女也都还小，岳秀娣体弱多病，无能力出去办理相关手续；3、陈淑霞与丁峰结婚时间不长，也没有正式工作，不可能有大额资金建房。后案外人岳秀娣为了避免自己百年之后子女继承房产发生纠纷，于2008年10月3日通过中间人对自己房产进行了分割，并签有“分配协议”，协议中约定陈淑霞每年付给岳秀娣2万元，付给陈正南、陈进、陈正江各1万元，多年来也一直这样履行，各自相安无事。因此，该房屋并不属于被执行人陈淑霞一人所有，而是属于案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江及被执行人陈淑霞共有的家庭财产，执行法院如果进行拍卖，将直接导致四案外人的合法财产无辜剥夺，侵犯四案外人的合法权益。
案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江提供如下证据：1、2008年10月3号街面四层楼情况及产权分配协议复印件一份；2、吴小荣、岳根换证明复印件两份。
申请执行人吴秀爱称，《物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力；第十六条规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。不动产登记薄是不动产登记制度的核心内容，是登记机关依申请制作并备存，用以记载不动产的自然情况、权利状况及其他事项的簿册，是社会公众了解不动产抽象权利具体信息的途径，具有公示、公信意义。本案中，涉案标的登记在陈淑霞名下，岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江的执行异议申请书也可以认定涉案标的属于陈淑霞所有。四申请人认为该涉案房屋系家庭共同财产，无事实依据和法律依据，请求依法裁定驳回四案外人的执行异议申请。
被执行人陈淑霞称，法院所查封的房屋系岳秀娣所建，并非我的财产。
本院查明的事实：本院于2017年11月7日作出（2017）晋1029民初546号民事判决书，判令陈淑霞归还吴秀爱借款10万元。判决生效后，权利人吴秀爱于2018年1月9日向本院申请执行，本院于2018年1月23日查封被执行人陈淑霞位于乡宁县昌宁镇鄂城街楼房中三层西边一间房屋，房产证号为乡房权证字第0024**号，并于2018年5月10日委托临汾德信资产评估有限公司对该房屋进行了评估，评估价值为78700元。该楼房陈淑霞于2001年7月1日在乡宁县土地局办理了土地使用证（乡国用（2001）字第0101030号），2002年6月24日办理了房屋所有权证（乡房权证字第0024**号），房屋所有权人为陈淑霞一人。
本院认为，本案争议的焦点为涉案房屋所有权的归属。从本案在执行过程中本院查控、调取的证据及案外人异议提供的证据综合分析判断，本院认为涉案房屋的所有权为被执行人陈淑霞所有。理由如下：一、涉案房屋系建造人合法建造取得，在性质上属所有权的原始取得，依照《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，自事实成就时发生效力，也即房屋建成后建造人就取得物权；二、涉案房屋在不动产登记部门进行了登记，根据本院查控、调取的证据，涉案房屋登记簿记载的所有权人为被执行人陈淑霞一人，而不动产登记簿对不动产的物权权属具有推定效力；三、案外人异议提供的证据真伪难辨，且这些证据即使真实，也无法证明涉案房屋系异议人岳秀娣出资建造，达不到否定不动产登记簿证明力所应达到的“具有高度概然性”的程度。
综上，涉案房屋的所有权属系被执行人陈淑霞所有，案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 文傲东
人民陪审员 崔永泽
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 闫小栋
书 记 员 刘 玲
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1029执异1号案外人：岳秀娣，女，1944年4月21日出生，汉族，高中文化程度，住乡宁县昌宁镇鄂城街**号，退休职工，公民身份号码：1426311944********。案外人：陈正南，男，1963年1月22日出生，汉族，高中文化程度，住乡宁县昌宁镇鄂城街**号，城镇居民，公民身份号码：1426311963********。案外人：陈进，女，1972年12月11日出生，汉族，大专文化程度，住乡宁县昌宁镇龙辉佳苑，干部，公民身份号码：1426311972********。案外人：陈正江，男，1977年5月8日出生，汉族，硕士研究生文化程度，住杭州市江干区凯旋门公寓*幢楼*单元***室，大学教授，公民身份号码：1401021977********。案外人陈进、陈正江委托诉讼代理人：陈正南，男，1963年1月22日出生，汉族，高中文化程度，住乡宁县昌宁镇鄂城街**号，城镇居民，公民身份号码：1426311963********。申请执行人：吴秀爱，女，1964年1月20日出生，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县昌宁镇寺坡东巷*****号,公民身份号码：1426311964********。被执行人：陈淑霞，女，1969年9月10日，汉族，住乡宁县昌宁镇综合楼*单元**层*户，公民身份号码：1426311969********。本院在执行申请执行人吴秀爱与被执行人陈淑霞民间借贷纠纷一案中，案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江于2018年6月24日对法院查封、评估被执行人陈淑霞位于乡宁县昌宁镇鄂城街65号楼房一至四层共十二间房屋提出案外人异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江提出案外人异议，请求乡宁县人民法院终止对被执行人陈淑霞位于乡宁县昌宁镇鄂城街65号楼房一至四层共十二间房屋的执行。事实与理由：乡宁县人民法院查封的房屋系案外人岳秀娣投资修建，楼房建成后，房产证登记到被执行人陈淑霞的名下，有三个原因：1、由于陈淑霞婚后无房居住，租住他人房屋，房间阴暗潮湿，导致她疾病缠身，所以就让她搬进该楼房居住、进行管理、受益；2、案外人岳秀娣与大儿子陈正南关系不好互不来往，其他两个儿女也都还小，岳秀娣体弱多病，无能力出去办理相关手续；3、陈淑霞与丁峰结婚时间不长，也没有正式工作，不可能有大额资金建房。后案外人岳秀娣为了避免自己百年之后子女继承房产发生纠纷，于2008年10月3日通过中间人对自己房产进行了分割，并签有“分配协议”，协议中约定陈淑霞每年付给岳秀娣2万元，付给陈正南、陈进、陈正江各1万元，多年来也一直这样履行，各自相安无事。因此，该房屋并不属于被执行人陈淑霞一人所有，而是属于案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江及被执行人陈淑霞共有的家庭财产，执行法院如果进行拍卖，将直接导致四案外人的合法财产无辜剥夺，侵犯四案外人的合法权益。案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江提供如下证据：1、2008年10月3号街面四层楼情况及产权分配协议复印件一份；2、吴小荣、岳根换证明复印件两份。申请执行人吴秀爱称，《物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力；第十六条规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。不动产登记薄是不动产登记制度的核心内容，是登记机关依申请制作并备存，用以记载不动产的自然情况、权利状况及其他事项的簿册，是社会公众了解不动产抽象权利具体信息的途径，具有公示、公信意义。本案中，涉案标的登记在陈淑霞名下，岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江的执行异议申请书也可以认定涉案标的属于陈淑霞所有。四申请人认为该涉案房屋系家庭共同财产，无事实依据和法律依据，请求依法裁定驳回四案外人的执行异议申请。被执行人陈淑霞称，法院所查封的房屋系岳秀娣所建，并非我的财产。本院查明的事实：本院于2017年11月7日作出（2017）晋1029民初546号民事判决书，判令陈淑霞归还吴秀爱借款10万元。判决生效后，权利人吴秀爱于2018年1月9日向本院申请执行，本院于2018年1月23日查封被执行人陈淑霞位于乡宁县昌宁镇鄂城街楼房中三层西边一间房屋，房产证号为乡房权证字第0024**号，并于2018年5月10日委托临汾德信资产评估有限公司对该房屋进行了评估，评估价值为78700元。该楼房陈淑霞于2001年7月1日在乡宁县土地局办理了土地使用证（乡国用（2001）字第0101030号），2002年6月24日办理了房屋所有权证（乡房权证字第0024**号），房屋所有权人为陈淑霞一人。本院认为，本案争议的焦点为涉案房屋所有权的归属。从本案在执行过程中本院查控、调取的证据及案外人异议提供的证据综合分析判断，本院认为涉案房屋的所有权为被执行人陈淑霞所有。理由如下：一、涉案房屋系建造人合法建造取得，在性质上属所有权的原始取得，依照《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，自事实成就时发生效力，也即房屋建成后建造人就取得物权；二、涉案房屋在不动产登记部门进行了登记，根据本院查控、调取的证据，涉案房屋登记簿记载的所有权人为被执行人陈淑霞一人，而不动产登记簿对不动产的物权权属具有推定效力；三、案外人异议提供的证据真伪难辨，且这些证据即使真实，也无法证明涉案房屋系异议人岳秀娣出资建造，达不到否定不动产登记簿证明力所应达到的“具有高度概然性”的程度。综上，涉案房屋的所有权属系被执行人陈淑霞所有，案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，裁定如下：驳回案外人岳秀娣、陈正南、陈进、陈正江的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵梅香人民陪审员  文傲东人民陪审员  崔永泽二〇一八年六月二十九日法官 助理  闫小栋书 记 员  刘 玲
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执426号
申请执行人：孙素凤，女性，1951年3月1日出生，汉族，住所地：闻喜县。
被执行人：何永伟，男性，1972年8月27日出生，汉族，住所地：闻喜县。
被执行人：何琪，女性，1972年5月27日出生，汉族，住所地：闻喜县。
本院在执行申请执行人孙素凤与被执行人何永伟、何琪为赡养纠纷一案中，现申请执行人孙素凤申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0823执426号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 白笑平
二〇一八年八月三十一日
书记员 韩 洲
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执423号
申请执行人李宁，男，汉族，1981年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人张琼，女，汉族，1982年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
李宁申请张琼民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681民初168号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李宁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681执423号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王风鸣
审判员 王树理
二〇一八年七九月十三日
书记员 刘 键
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执589号
申请执行人王忠战与被执行人王娟娟民间借贷纠纷一案，申请人王忠战于2018年3月29日向本院申请执行。本院于2016年8月9日作出（2016）晋0525民初555号民事调解书，要求：一、被告王娟娟共欠原告王忠战借款30000元，被告王娟娟于2016年9月25日前偿还5000元，从2016年10月起，每月25日前偿还2500元；案件受理费550元，原告王忠战已预交，减半收取275元，由原告王忠战承担；三、其他互不纠缠。该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：
(2018)晋0525执589号案件执行完毕。
二〇一八年八月三十一日
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执723号
申请执行人：兰菊香，女，1964年10月11日出生，汉族，住。
被执行人：贺志光，男，1986年7月29日出生，汉族，住。
申请执行人兰菊香与被执行人贺志光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初5007号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人偿付案款90000元及迟延履行期间的债务利息，已履行7619元，尚有82381元及迟延履行期间的债务利息未履行。2018年3月12日，本院向被执行人送达执行通知书报告财产令。本院在执行过程中，本院分别于2018年3月13日、2018年7月16日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2018年5月2日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2018年8月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院提出撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124执723号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 王海涛
审判员 隋志伟
二〇一八年九月一日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执723号申请执行人：兰菊香，女，1964年10月11日出生，汉族，住。被执行人：贺志光，男，1986年7月29日出生，汉族，住。申请执行人兰菊香与被执行人贺志光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初5007号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人偿付案款90000元及迟延履行期间的债务利息，已履行7619元，尚有82381元及迟延履行期间的债务利息未履行。2018年3月12日，本院向被执行人送达执行通知书报告财产令。本院在执行过程中，本院分别于2018年3月13日、2018年7月16日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2018年5月2日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2018年8月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院提出撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0124执723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  王海涛审判员  隋志伟二〇一八年九月一日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初6004号
申请人：张玉生，男，1957年3月4日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区，
被申请人：钟亚东，男，1969年10月4日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区，
被申请人：云南紫鼎华烨股权投资基金管理有限公司，住所昆明市盘龙区白龙路425-427号晨曦街洋房1幢106号，注册号530000100061930。
法定代表人：钟亚东。
被申请人：金平滇鑫水电开发有限责任公司，住所云南省红河州金平县金河镇金沙小区海关住宿楼，统一社会信用代码9153253075719509X7。
法定代表人：钟亚东。
申请人张玉生与被申请人钟亚东、云南紫鼎华烨股权投资基金管理有限公司、金平滇鑫水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，张玉生于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对钟亚东、云南紫鼎华烨股权投资基金管理有限公司、金平滇鑫水电开发有限责任公司名下价值2200000元财产进行查封、扣押、冻结,且张玉生已向本院提供担保。
本院认为，张玉生的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结钟亚东、云南紫鼎华烨股权投资基金管理有限公司、金平滇鑫水电开发有限责任公司名下价值2200000元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗玮
二〇一八年六月十三日
书记员 何莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初6004号申请人：张玉生，男，1957年3月4日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区，被申请人：钟亚东，男，1969年10月4日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区，被申请人：云南紫鼎华烨股权投资基金管理有限公司，住所昆明市盘龙区白龙路**晨曦街洋房****，注册号530000100061930。法定代表人：钟亚东。被申请人：金平滇鑫水电开发有限责任公司，住所云南省红河，住所云南省红河州金平县金河镇金沙小区海关住宿楼码9153253075719509X7。法定代表人：钟亚东。申请人张玉生与被申请人钟亚东、云南紫鼎华烨股权投资基金管理有限公司、金平滇鑫水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，张玉生于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对钟亚东、云南紫鼎华烨股权投资基金管理有限公司、金平滇鑫水电开发有限责任公司名下价值2200000元财产进行查封、扣押、冻结,且张玉生已向本院提供担保。本院认为，张玉生的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结钟亚东、云南紫鼎华烨股权投资基金管理有限公司、金平滇鑫水电开发有限责任公司名下价值2200000元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玮二〇一八年六月十三日书记员  何莉
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执恢92号
湖南龙山农村商业银行股份有限公司、向文、田大伍：
本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请向文、田大伍民间借贷合同纠纷一案，经被执行人向文、田大伍自动履行，执行金额10万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月七日
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执异14号
案外人：闫建雄，男，1979年8月29日出生，汉族，万荣县居民。
申请执行人：解联群，男，1956年1月28日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人：闫春旺，男，1955年4月5日出生，汉族，万荣县居民。
在本院执行申请执行人解联群与被执行人闫海涛、闫春旺健康权纠纷一案中，案外人闫建雄于2018年8月17日向本院提出书面异议，要求撤销冻结措施，返还异议人43790元劳务费。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人闫建雄称，案外人闫建雄与被执行人闫春旺系父子关系，2018年6月份，案外人闫建雄与薛建华等11人给山西三环大华建筑劳务有限公司（简称大华公司）承包的万荣县南内环工程提供劳务，后8月份经结算，大华公司应支付案外人闫建雄等11人劳务费43790元，大华公司提出将劳务费转到案外人账上，由案外人转交其他人，因案外人无工行卡，逐向大华公司提供其父亲闫春旺的工行卡号，大华公司于2018年8月6日将案外人闫建雄等11人劳务费转到闫春旺账户后，贵院将该款予以冻结，但该款并非闫春旺的资金，实属案外人与薛建华等人的劳务费。故向贵院提出执行异议，请求贵院维护案外人的合法权益，撤销冻结措施，返还异议人43790元劳务费。
案外人闫建雄就其主张提交以下证据材料：
山西三环大华建筑劳务有限公司证明一份
申请人称，一、案外人提出冻结的43790元系该与其他十人劳务费用的理由不成立；二、该43790元人民币属于种类物，占有即所有；三、该款不属于案外人的财产，不符合解除查封、冻结规定的情形；四、案外人的主体不适格，案外人在申请中提出自己的劳务费仅仅5040元，但却对43790元提出异议，明显该冻结的款项不属于劳务费，其异议理由不成立，应予以驳回。
本院查明，原告解联群与被告闫海涛、闫春旺纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）晋0822民初231号民事判决，判决被告闫春旺运于本判决生效后十日内赔偿原告解联群各项人身损失的50%即203407.60元；被告闫海涛于本判决生效后十日内赔偿原告解联群各项人身损失的15%即61022.28元（已支付55115.79元）；驳回原告解联群的其它诉求。被告闫春旺不服，上诉于运城市中级人民法院，该院于2018年5月25日作出（2018）晋08民终147号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人解联群于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院受理后立为（2018）晋0822执488号执行案件。本院作出（2018）晋0822执488-1号执行裁定书于2018年8月6日依法冻结了被执行人闫春旺在中国工商银行万荣支行0511***账户上的存款43790元。2018年8月17日案外人闫建雄以该款并非闫春旺的资金，实属案外人与薛建华等人的劳务费为由，向本院提出异议。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十五条的“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”规定，本案中，本院依法冻结在中国工商银行万荣支行0511***账户上的存款，存款户主系被执行人闫春旺，其存款系闫春旺所有。案外人提出本院冻结0511***账户上的存款系大华公司给其及其他十人支付的劳务费，而非闫春旺的资金，根据案外人向本院提供的证据，未能证实本院冻结0511***账户上的存款系大华公司给其及其他十人支付的劳务费。证据不充分，案外人闫建雄提出的执行异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第三项，裁定如下：
驳回案外人闫建雄的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 薛 蛟
审判员 孙丽萍
审判员 兰云鹏
二〇一八年八月三十日
书记员 范海旭
衡阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8602执20号
刑事审判庭移送。
被执行人：雷刚，男，1974年6月4日出生，汉族，中专文化，住湖南省郴州市永兴县。
本院在执行（2016）湘8602刑初15号刑事判决书刑事审判庭移送雷刚罚金一案中，于2017年7月10日向被执行人雷刚发出执行通知书，责令其履行缴纳1000元罚金的义务，但因被执行人雷刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人雷刚的存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 沈铁仁
二〇一七年八月八日
书记员 曾双喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执恢141号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司运城夏县支行。
法定代表人杨某，系该行行长。
委托代理人王某，男，1986年11月23日出生，汉族。
被执行人樊甲某，男，1969年3月2日出生，汉族。
被执行人樊乙某，男，1971年12月5日出生，汉族。
被执行人樊丙某，男，1965年5月10日出生，汉族。
被执行人马甲某，男，1960年3月17日出生，汉族。
被执行人马乙某，男，1981年5月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司运城夏县支行与被执行人樊甲某、樊乙某、樊丙某、马甲某、马乙某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院(2012)夏商初字第56号民事判决书，本院于2018年08月16日恢复执行，即偿还申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司运城夏县支行借款40799.99元及利息，并承担案件执行费512元。在执行过程中，因双方私下达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司运城夏县支行于2018年8月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院(2012)夏商初字第56号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 高 强
二〇一八年八月三十日
书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0828执恢141号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司运城夏县支行。法定代表人杨某，系该行行长。委托代理人王某，男，1986年11月23日出生，汉族。被执行人樊甲某，男，1969年3月2日出生，汉族。被执行人樊乙某，男，1971年12月5日出生，汉族。被执行人樊丙某，男，1965年5月10日出生，汉族。被执行人马甲某，男，1960年3月17日出生，汉族。被执行人马乙某，男，1981年5月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司运城夏县支行与被执行人樊甲某、樊乙某、樊丙某、马甲某、马乙某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院(2012)夏商初字第56号民事判决书，本院于2018年08月16日恢复执行，即偿还申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司运城夏县支行借款40799.99元及利息，并承担案件执行费512元。在执行过程中，因双方私下达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司运城夏县支行于2018年8月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院(2012)夏商初字第56号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  陈平道代理审判员  高 强二〇一八年八月三十日书 记 员  李 茜
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保148号
关于申请执行人李春云与被执行人娄会远、蒋玉洪借款合同纠纷执行一案，本院依据（2018）吉0621民初1604号民事裁定书，依法对标的物采取了查封措施。本院认为，抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初1604号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)的规定，现通知如下：
抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初1604号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月三十一日
审判员 刘增亮
书记员 刘晓明
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执402号
向某某、黄某某
本院执行的向某某申请黄某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人黄某某自动履行，执行金额18000元，申请执行人向某某已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月八日
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第192号
原告：李强，男，1972年6月24日出生，汉族，个体工商户。
被告：刘佩复，男，1974年5月24日出生，汉族，农民。
原告李强与被告刘佩复买卖合同纠纷一案。原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告李强到庭参加诉讼，被告刘佩复经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月9日，被告刘佩复向原告李强购买4台搅拌机，总价款50，000.00元，双方约定还款日期为2014年3月1日。经原告多次索要，被告未能给付货款。原告诉至法院，要求被告刘佩复立即给付货款50，000.00元并承担诉讼费用。
被告刘佩复未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一份。意在证明被告刘佩复于2014年2月9日在原告李强购买搅拌机总价款50，000.00元，双方约定2014年3月1日给付的事实。
本院认证意见为，虽然被告刘佩复未出庭，但原告李强所举证据一能够证明被告刘佩复向原告李强购买搅拌机的事实，因此，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月9日，被告刘佩复向原告李强购买搅拌机货款金额为50，000.00元，双方约定2014年3月1日给付。
综上，本院认为，原告李强与被告刘佩复之间形成的买卖合法有效，原告要求被告刘佩复给付货款的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘佩复给付原告李强搅拌机款50，000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，050.00元减半收取525.00元由被告刘佩复负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一五年三月十六日
书记员 罗 煜
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执恢140号
河南省中亿化工设备安装有限公司、山西华阳天成化工有限公司：
河南省中亿化工设备安装有限公司与山西华阳天成化工有限公司承揽合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出的（2013）阳商终字第28号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执恢140号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
文书内容山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0311执恢140号河南省中亿化工设备安装有限公司、山西华阳天成化工有限公司：河南省中亿化工设备安装有限公司与山西华阳天成化工有限公司承揽合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出的（2013）阳商终字第28号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执恢140号执行案件结案。特此通知。二〇一八年八月二十七日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执530号
被执行人朱海兵，男，1979年9月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行被执行人朱海兵诉讼费纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。本案全部执行到位，达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 李建林
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭 丹
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执251号
被执行人：刘其，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住溆浦县。
本院在执行被执行人刘其因贩卖毒品刑事罚金一案中，依据本院（2017）湘1224刑初187号刑事判决书，责令被执行人刘其缴纳罚金人民币2000元。通过网络查控及传统查控方式对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。如发现被执行人隐匿、转移财产或有可供执行的财产，随时追缴。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224刑初187号案件判处刘其罚金人民币2000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年七月十八日
书记员 邓 氚
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执319号
陈文定、郭亿、黄泽鑫、黄秀金、中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司：
本院执行的陈文定等申请中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司自动履行，执行金额781648.7元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月六日
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执551号
张振华、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司：
张振华与中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初337号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执551号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年九月十八日
龙山县�民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执408号
姚某某、彭某甲、彭某乙：
本院执行的姚某某等申请彭某乙物权纠纷一案，经被执行人彭某乙自动履行，执行金额142220.5元，申请执行人姚某某、彭某甲已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1960c4c7-2f4d-4eb9-9ead-a96600b1b788&imgId=MTk2MGM0YzctMmY0ZC00ZWI5LTllYWQtYTk2NjAwYjFiNzg4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年八月二十一日
文书内容龙山县�民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘3130执408号姚某某、彭某甲、彭某乙：本院执行的姚某某等申请彭某乙物权纠纷一案，经被执行人彭某乙自动履行，执行金额142220.5元，申请执行人姚某某、彭某甲已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年八月二十一日
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执保155号
申请人：万荣县农村信用合作联社
法定代表人：兰占峰，理事长。
被申请人：解国杰，男，1984年7月3日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：孙亚红，女，1986年8月8日出生，汉族，万荣县居民。
本院在审理申请人万荣县农村信用合作联社与被申请人解国杰、孙亚红借款合同纠纷一案中，申请人万荣县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，请求对二被申请人的银行存款在50000元范围内予以冻结。在执行诉讼保全期间，依据（2018）晋0822民初1953号之一民事裁定书，2018年9月6日，本院在网络上冻结了孙亚红的银行存款共计383.49元，冻结了解国杰的银行存款96.4元（详见法院网络执行查控系统），以上存款的冻结期限为1年（自2018年9月6日至2019年9月5日止）。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛 蛟
二〇一八年九月七日
书记员 范海旭
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执280号
申请执行人朱先寿，男，1969年10月22日出生，汉族，现住山西省阳泉市城区义东沟涂料楼2单元4号，身份证号140302196910220553。
被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站，住所地阳泉市郊区大阳泉村，统一社会信用代码91140311725901578W。
法定代表人陈国强，经理。
委托代理人李瑞芝，该单位工作人员。
本院在执行申请执行人朱先寿与被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议一案中，申请执行人朱先寿于2018年6月6日向本院提交书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
一、准许朱先寿撤销执行申请。
二、终结本院（2017）晋0311民初1002号民事调解书的执行。
三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨铁福
二〇一八年六月六日
书记员 杨海燕
阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0311执280号阳泉昌达混凝土搅拌站：本院执行的朱先寿与阳泉昌达混凝土搅拌站劳动争议一案，（2017）晋0311民初1002号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱先寿于二Ｏ一八年五月十一日申请执行，本院于二Ｏ一八年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：支付申请执行人81398.22元。2、负担案件执行费1121元。开户银行：工商银行郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知。二〇一八年五月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执异86号
案外人迟煜平，男，汉族，住抚松县。
申请执行人冯汉仁，男，汉族，住抚松县。
被执行人抚松县万良镇河东村村民委员会。地址：抚松县。
法定代表人李树宝，系主任。
本院在执行申请执行人冯汉仁与被执行人抚松县万良镇河东村村民委员会林业承包合同纠纷一案过程中，案外人对我院（2017）吉0621执33号执行裁定书，冻结抚松县万良镇河东村村民委员会存款561910.00元，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：近日案外人得知，申请执行人冯汉仁与被执行人抚松县万良镇河东村村民委员会因林地纠纷，向抚松县人民法院申请强制执行。抚松县法院作出（2017）吉0621执33号执行裁定书，将包含案外人3244.80元鹤大高速占地林木补偿款查封，该款系案外人所有。因修建鹤大高速公路征占了案外人的林地，根据相关补偿标准，案外人获得林木补偿款3244.80元。因该款先发放至抚松县万良镇农村经济管理服务中心账户，再转至抚松县万良镇河东村村民委员会账户，最后由万良镇河东村村民委员会将款项发放给被补偿农户。故此款系案外人所有，请求法院解除冻结案外人所有的3244.80元鹤大高速占地林木补偿款。案外人提交了河东村村民委员会会议记录二份，用款申请表二份，征地补偿款明细二份。
申请执行人称：一、案外人(6人)所主张的63984.42元的高速公路林地补偿款在2016年以前就已经被被执行人转移挪作他用，如果案外人能够提供足够的证据证明被执行人欠案外人高速公路林地补偿款，那么案外人和申请执行人同样是被执行人的债权人，案外人应该找被执行人主张权利并进行索要，和申请执行人没有任何关系，和申请执行人申请查封被执行人账户更没有关系。二、申请执行人是依据法院判决书申请法院查封被执行人账户并冻结资金的，抚松县人民法院于2018年1月2日作出(2017)吉0621执33号的执行裁定合法有效，合法有效的申请和裁定是不能随便撤销的。三、案外人没有权利干涉法院执行和查封被执行人账户，更谈不上查封错误，应予以解除之说。四、申请执行人的合法权益应该先于案外人得到保障，因为国家法律明确规定，谁优先主张权利并提供执行线索和证据，谁就有优先获得执行权。
经审查查明：2016年3月25日我院作出（2015）抚民二初字第560号民事判决书，主要内容为：被告抚松县万良镇河东村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告冯汉仁林木收益款52.24万元。抚松县万良镇河东村村民委员会提出上诉，白山市中级人民法院于2016年11月18日作出(2016)吉06民终566号民事判决书，主要内容为：驳回上诉，维持原判。2017年1月5日冯汉仁申请执行，在执行过程中，我院于2018年1月2日作出（2017）吉0621执33号执行裁定书，主要内容为：冻结被执行人抚松县万良镇河东村村民委员会存款共计561910.00元。同年1月18日向抚松县万良镇农村经济管理服务中心发出协助执行通知书，冻结抚松县万良镇河东村村民委员会存款561910.00元。现抚松县万良镇河东村村民委员会在抚松县万良镇农村经济管理服务中心账户内余额为708972.44元，其中鹤大高速占地征收林地补偿款347718.15元，耕地补偿款342420.00元，2017年年末结余18834.29元。
另查明，2015年7月2日万良镇河东村村民委员会召开三项工程会议，主要内容为：研究鹤大高速征占林地、林木的补偿分配方案，1、林地补偿费是耕地造林的80%分配给个人，20%分配给村集体经济组织。2、林木补偿费全部分配给林木所有者。3、安置补助费是耕地(责任田)的，全部分配给失地户。非耕地的安置补助费全部分配给村集体经济组织。2017年2月10日万良镇河东村村民委员会召开关于高速施工占地补偿款发放会议，主要内容为：经到会村民代表讨论同意，责任田还林的林地按个人23倍，村集体留2倍，给予失地户发放。2018年6月万良镇河东村作出用款申请表，主要内容为：鹤大高速林地补偿款39922.40元，林地补偿款按个人80%，村集体20%分配，历建柱23888元X80%=19110.40元，冯汉山9854元X80%=7883.20元，王清法2600元X80%=2080.00元，迟煜平4056元X80%=3244.80元，张玉明607元X80%=485.60元，孙兴龙8898.00元X80%=7118.40元。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补偿费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理使用；由其他单位安置的，安置补偿费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补偿费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员保险费用”的规定，鹤大高速占用万良镇河东村的土地补偿款归万良镇河东村村集体所有，用于安置失地农户。现案外人提出我院冻结的款项有其林木补偿款3244.80元，但我院冻结的款项为林地补偿款和耕地补偿款，并无林木补偿款，案外人提交的村委会用款明细表记载的也为林地补偿款，案外人提出的异议请求显然与事实不符，况且案外人也没有提供其林地被征收的相关证据证明其为被征用林地的农户，对我院冻结的林地补偿款和耕地补偿款享有分配权。故，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回迟煜平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一八年九月二十日
书 记 员 李凤娟
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0823民初1122号
原告：尹成辉，男，生于1980年9月9日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：李明强，男，云南银生律师事务所律师。
被告：广东和发输变电安装有限公司。
法定代表人：赵芳贤。
地址：广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：普永章，男，景东县玉屏法律服务所法律工作者。
原告尹成辉诉被告广东和发输变电安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年9月20日立案，原告于2017年1月9日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告尹成辉撤诉。
本案受理费4450元，减半收取计2225元，由原告尹成辉负担。
审判长 杨 柳
二〇一七年一月九日
书记员 刘川渝
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0931执384号
申请执行人：王文昌，男，汉族，1969年11月20日出生，河南省林州市东岗镇木井村人，现住原籍。
被执行人：白文华，男，汉族，1964年8月5日生，保德县南河沟乡莺村人，现住保德县城。
被执行人：华通路桥集团有限公司保德县大黄坡至新窑通村公路工程第二合同段项目经理部。
负责人：白文华，该项目部经理。
被执行人：华通路桥集团有限公司，住所地：阳泉市城区南大西街188号。
法定代表人：王国瑞，男，该公司董事长。
被执行人：保德县交通运输局，住所地：保德县东关镇桥西街47号。
法定代表人：王雁兵，男，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2018）晋0931民初274号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人华通路桥集团有限公司在保德县交通运输局有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人白文华、华通路桥集团有限公司保德县大黄坡至新窑通村公路工程第二合同段项目经理部、华通路桥集团有限公司在保德县交通运输局的工程款收入56100.5元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 韩向勤
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵旭峰
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第226号
原告杨永林，男，汉族，1971年生。
委托代理人姚学元，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。
被告蒋春纳，男，汉族，48岁。
原告杨永林诉被告蒋春纳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案后，依法适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚学元到庭参加诉讼，被告蒋春纳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨永林诉称，2009年1月2日被告蒋春纳、原告杨永林与高发明三人协商合股化念砂场做生意。因当时被告蒋春纳现钱不够，提出向原告杨永林借款20000元入股，约定借款利息按信用社同期借款利息计付，还款时利随本清。被告收到20000元借款后，由高发明替被告蒋春纳写了欠条一份，并由被告蒋春纳签名确认。2013年7月，因原告杨永林欠云南红塔农村合作银行借款被告上法庭，于是杨永林就开始向蒋春纳索要借款人民币本金20000元及利息。现虽经原告多次催要，但被告总以各种理由拖延未还。因此，原告向法院起诉，要求判决被告立即返还原告借款本金20000元及2009年1月2日至2014年1月2日的利息10440元，2014年1月2日以后的利息利随本清。
被告蒋春纳未作任何答辩。
庭审中，原告举证如下：
一、原告身份证复印件，证明原告的自然情况；
二、借条一份，证明借款时间是2009年1月2日，债权人是杨永林、债务人是蒋春纳，借款本金是20000元，利息按信用社同期贷款利息计付；
三、（2013）玉红民二初字第249号民事判决书，证明原告主张的利息标准是参照农村信用社月利息贷款利息是8.7‰，计算时间是2009年1月2日到2014年1月2日止。
被告蒋春纳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证的诉讼权利，对上述原告所举证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
综上有效证据及经法庭询问原告所作的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年1月被告蒋春纳个人向原告杨永林借款20000元用于化念砂场入股、投资，并约定借款利息按信用社同期借款利息计付。被告收到20000元借款后，于2009年1月2日向原告出具了借条一份。双方未约定借款期限。原告杨永林因欠云南红塔农村合作银行高仓支行的借款，于2013年7月被云南红塔农村合作银行高仓支行起诉，被起诉后杨永林于2013年8月开始向蒋春纳主张偿还借款本金20000元及利息。后经原告多次催要，但被告一直拖延未还。
本院认为，被告蒋春纳向原告杨永林借款20000元事实清楚，有蒋春纳出具的借条予以证明。原、被告双方没有约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。本案中，原告杨永林因欠云南红塔农村合作银行高仓支行的借款，于2013年7月被云南红塔农村合作银行高仓支行起诉，被起诉后杨永林于2013年8月开始向蒋春纳主张偿还借款本金20000元及利息。后经原告多次催要，但被告一直拖欠，至原告起诉前仍未偿还。原告自2013年8月开始多次向被告主张偿还借款的行为，可视为原告已催告被告在合理期限内返还，现被告蒋春纳没有按约履行还款义务，应承担偿还责任。对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，予以支持。原、被告双方在借条中已就借款的利息作出了约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法﹤民﹥（1991）21号）第6条规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数），超过此限度的，超出部分的利率不予保护。按五年期贷款年利率6.4%的四倍即年利率25.6%（月利率21.33‰，日利率7.01‰0）计算，现原告关于借款本金利息按照月利率8.7‰（日利率2.86‰0）并未超过上述标准，其利率不违反国家有关限制借款利率的规定。被告应支付原告2009年1月2日至2014年1月2日的利息10444.72元（20000元×2.86‰0×1826天），现原告要求被告支付利息10440元的请求，予以支持。2014年1月3日起至本判决生效之日止的利息应按照日利率2.86‰0计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法﹤民﹥（1991）21号）第6条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋春纳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永林借款本金20000元，并支付原告杨永林2009年1月2日至2014年1月2日的利息10440元，2014年1月3日起至本判决生效之日止的利息按照日利率2.86‰0计付。
案件受理费560元，减半缴纳280元，由被告蒋春纳负担。
以上款项货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一四年三月十八日
书记员 胡 娜
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执661号
申请执行人：邹立寒，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人：唐兴佳，男，1962年2月16日出生，汉族，住湖南省株洲。
申请执行人邹立寒与被执行人唐兴佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）湘0204民初1897号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人唐兴佳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹立寒于2017年11月6日向本院提出申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。
2017年11月7日，本院向被执行人唐兴佳送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月6日向申请执行人邹立寒送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月7日、2018年8月14日等发起多次总对总网络财产查控，并到株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人唐兴佳的住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人收益性保险2017年12月21日，本院向株洲市云龙示范区学林街道办事处党政办送达了执行裁定书与协助执行通知书，扣留了位于株洲市云龙示范区学林街道办事处三冲社区翠竹路（户主为袁春桃）房屋属于被执行人唐兴佳的征拆款。
本院于2018年5月5日对被执行人唐兴佳适用限制高消费措施。并于2018年5月5日对被执行人唐兴佳发布失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院认为，截止2018年8月22日，本案尚有执行标的本金228144元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 张 剑
二〇一八年八月二十二日
书记员 肖 婵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执948号
申请执行人：李勇林
被执行人：吉林省沃地凇生物科技有限公司。
法定代表人：宁志学。
申请执行人李勇林与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年02月07日作出的吉经开劳人仲（2018）14号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人李勇林于2018年04月23日向本院申请执行；要求被执行人给付拖欠工资8000.00元。被执行人承担执行费50.00元。本院于2018年04月23日立案，执行案号为（2018）吉0202执948号。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。
本院于2018年04月23日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有XXX机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。
因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。
本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。
本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。
本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。
综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘广斌
审判员 丁 勇
审判员 孙 晶
二〇一八年八月二十八日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执948号申请执行人：李勇林被执行人：吉林省沃地凇生物科技有限公司。法定代表人：宁志学。申请执行人李勇林与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年02月07日作出的吉经开劳人仲（2018）14号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人李勇林于2018年04月23日向本院申请执行；要求被执行人给付拖欠工资8000.00元。被执行人承担执行费50.00元。本院于2018年04月23日立案，执行案号为（2018）吉0202执948号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2018年04月23日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有XXX机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘广斌审判员  丁 勇审判员  孙 晶二〇一八年八月二十八日书记员  庄碧瑶
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执保138号
申请人：张英，男，1963年6月29日出生，汉族，住山西省万荣县。
被申请人：董信君，男，1985年11月29日出生，汉族，住万荣县。
本院在审理申请人张英与被申请人董信君民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月22日作出（2018）晋0822民初1914-1号民事裁定书，裁定对董信君的银行存款在30000元范围内予以冻结（以本院网络执行查控系统为准）。在执行诉讼保全期间，依据（2018）晋0822民初1914-1号民事裁定书，2018年8月27日，本院在网络上查询了董信君的银行存款，经查，截止2018年8月27日董信君在银行无存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛 蛟
二〇一八年九月三日
书记员 范海旭
湖南省龙山县人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）湘3130执139号
申请执行人谢瑛。
被执行人孙乾发。
本院在执行申请执行人谢瑛与被执行人孙乾发民间借贷纠纷一案中，现申请执行人谢瑛向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结龙山县人民法院作出的(2017)湘3130民初300号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 堇
审判员 吴明辉
审判员 王德钊
二〇一八年八月二十日
书记员 陈再明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1595号
申请执行人：刘可，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：徐微，男，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人刘可与被执行人徐微机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月20日作出（2016）吉0202民初3253号民事判决书已发生法律效力，本案的执行标的额为998.00元。
在执行过程中，被执行人徐微于2018年8月31日将执行款1000.00元汇至本院，交付执行费50元；被执行人已履行本案件的全部义务，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）吉0202民初3253号民事判决执行完毕。
二〇一八年九月六日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1011号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：厉青。
本院执行的（2016）浙0282民初133号ＸＸ与厉青民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款335000元及利息。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1011号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1011号
申请执行人ＸＸ
被执行人厉青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00133号，依法向被执行人厉青发出执行通知书，责令被执行人厉青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉青（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××81的存款人民币335000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月九日
书记员 黄强强
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00484号
申请执行人顾广祥，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请执行人顾广祥与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第4662号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人86100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4662号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一六年八月十九日
书记员 孙美艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5208号
原告北京潞河物业管理有限公司，住所地北京市通州区四员厅街36号院×。
法定代表人刘昱麟，董事长。
委托代理人马霄明。
委托代理人徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。
被告吴运峰，住北京市通州区。
原告北京潞河物业管理有限公司（以下简称潞河物业）与被告吴运峰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人马霄明、徐剑锋到庭参加诉讼。被告吴运峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潞河物业诉称：被告系原告小区业主，自入住时便实际享受原告提供的供暖服务。但被告却拖延自2011年11月15日至2016年3月15日的供暖费用。原告曾多次向被告催要上述供暖费用，但被告却以种种理由推脱。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告所拖欠的自2011年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费32765元；2、被告承担本案诉讼费和公告费。
被告吴运峰未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告吴运峰系北京市通州区四员厅街36号4号楼C单元×室房屋的业主，该房屋建筑面积218.44平方米，该房屋坐落于潞河名苑小区。2008年10月31日，潞河物业与潞河名苑小区开发商的北京潞河房地产开发有限公司签订了《通州区潞河名苑四员厅小区物业管理及供暖委托合同》（以下简称供暖委托合同），约定由潞河物业对潞河名苑小区提供物业及供暖服务，负责向业主和物业使用人收取供暖费等费用，委托管理期限为长期。合同签订后，潞河物业为吴运峰提供了供暖服务。另查，潞河名苑小区的供暖方式为天然气集中供暖，供暖价格为每年每建筑平方米30元。
经核实，吴运峰拖欠潞河物业2011年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费32766元尚未交纳。
本院于2016年3月26日依法向吴运峰公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满吴运峰无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有供暖委托合同、备案登记证、文件、催费通知单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，潞河物业和吴运峰虽未签订供热合同，但潞河物业依据吴运峰房屋所在小区开发商的委托为吴运峰提供了供热服务，吴运峰亦实际接受了潞河物业提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，吴运峰理应向潞河物业交纳供暖费，其未予交纳不妥。故潞河物业要求吴运峰交纳拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持，其请求并未高于供暖费的相关收费标准，本院对此不持异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴运峰给付原告北京潞河物业管理有限公司二〇一一年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费共计三万二千七百六十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十元，由被告吴运峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（具体数额以人民法院报出具的正式发票为准），由被告吴运峰负担,于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 王 术
人民陪审员 杨建琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 柳爱花
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执255-1号
申请执行人汤小荣，女，汉族。
被执行人王小茹，女，汉族。
本院立案执行的汤小荣申请执行王小茹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00162号民事调解书，被执行人王小茹应支付申请人汤小荣案款45000元，承担本案执行费575元。在执行中查明，被执行人王小茹名下有牌照为陕A166**红色思域小轿车，对车辆信息依法查封；被执行人王小茹在西安市阎良区武屯中学有工资收入，依法提取其工资收入（自2016年7月始，每月提取2500元）清偿案款。经将上述执行情况向申请执行人通报，申请执行人方自愿本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、（2016）陕0114执255号执行案本次执行程序终结；
二、如遭遇被执行人工资提取不能，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年六月二十二日
书记员 谷翔斌
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第286号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基、廖志彬，该社职员。
被告黄志标，男，1970年12月8日出生，汉族，住兴宁市水口镇光华村宫背***号。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告黄志标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭行了公开审理。原告的委托代理人郑培基到庭参加诉讼；被告黄志标经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄志标于2009年6月26日向其下辖水口信用社借款100000元，用于废品回收，借款期限至2011年6月25日，借款年利率7.56%，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金，按季付息。借款时，双方签订了借款合同和借款借据。2011年6月23日，被告因经济周转困难向其申请展期还款，并签订了借款展期协议，约定借款展期至2012年6月24日，展期内年利率10.176%。展期到期后，黄志标支付利息至2011年12月31日，未偿还本金，从2012年1月1日起至2014年3月13日欠息31559.73元。为了维护其合法权益，请求本院判令：1、被告黄志标向其偿还借款本金100000元和该款项自2012年1月1日起至2014年3月13日止的利息31559.73元。2、2014年3月14日起至还清之日按照合同约定利率计算罚息；3、确认其与被告订立的信用借款合同、展期协议有效；4、诉讼费用由被告负担。
被告黄志标未作答辩。
经审理查明，2009年6月26日，原告下辖的水口信用社为贷款人，被告黄志标为借款人，双方签订了1份《借款合同》。约定借款类型为借新还旧，用途用于废品回收。借款期限自2009年6月26日起至2011年6月25日止。贷款人向借款人发放贷款100000元。借款期限内利率确定为年利率7.56%。还款方式为按季结息，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。违约事项包括借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，即构成借款人的违约。同日，双方办理了借款借据后，水口信用社依约向被告黄志标发放了贷款100000元。2011年6月23日，被告黄志标申请展期还款，并与原告签订了《借款展期协议》，约定借款展期至2012年6月24日，年利率10.176%。借款展期后，被告黄志标仅支付了至2011年12月31日的利息。展期到期后，被告黄志标未偿还借款本金和2012年1月1日后的利息。原告催收借款本息未果，遂起诉被告至本院，提出了上述诉讼请求。
水口信用社是原告下属的分支机构，其权利义务均由原告享有和承担。
以上事实，有经过质证的《借款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》、2011年12月31日的金融业务收入凭证、兴农信联发（2009）1号和当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原告下辖的水口信用社与被告黄志标签订的《借款合同》、《借款展期协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，是有效的合同，双方均应受到合同的约束。被告黄志标向原告下辖的水口信用社借款100000元事实，有双方签订的《借款合同》、《借款展期协议》、被告黄志标签名的《借款借据》和当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。原告请求本院判令被告黄志标偿还借款本金100000元，依法予以支持。被告黄志标借款展期后，本应按展期协议的约定按时履行还本付息的义务，但被告黄志标未按展期协议的约定偿还到期借款本息，已构成违约，依法应承担继续偿还借款本息的违约责任。2011年12月31日的金融业务收入凭证显示，黄志标支付利息至2011年12月31日，之后的利息自2012年1月1日起至2012年6月24日止应按展期协议约定的利率即年利率10.126%计算，2012年6月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止则应按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。原告请求借款逾期则按合同约定的利率计算罚息，无证据证实，不予采信，予以驳回。被告黄志标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告兴宁市农村信用合作联社于2009年6月26日与被告黄志标订立的《借款合同》、于2011年6月23日与被告黄志标订立的《借款展期协议》有效。
二、被告黄志标应在本判决生效之日起十日内向原告兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金100000元，并支付本金100000元自2012年1月1日起至2012年6月24日止按约定的年利率10.126%计算的利息，以及从2012年6月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告兴宁市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3032元，由被告黄志标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李晓君
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）重字第4号
原告洪德林。
委托代理人孔涛，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人杨跃明，上海利歌律师事务所律师。
被告龚建涛。
�告浦秋琦。
两被告共同委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
原告洪德林诉被告龚建涛、浦秋琦民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日作出（2013）崇民一（民）初字第603号民事判决，原告洪德林因不服一审判决，提起上诉。二审在审理过程中认为，原审判决对本案事实认定不清，适用法律错误，故于2013年10月17日作出裁定：撤销原审判决，发回重审。本院遂于2013年11月26日重新立案受理，并组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告洪德林的委托代理人孔涛，被告龚建涛、浦秋琦的共同委托代理人龚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪德林诉称，2012年7月20日，被告龚建涛向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20万元。两被告系夫妻关系，被告龚建涛的借款行为发生在夫妻关系存续期间，故上述借款应属夫妻共同债务。现两被告逾�未按约归还上述借款，故原告诉至法院，要求判令：1、俩被告共同归还原告借款20万元；2、俩被告共同承担相应的保全费、诉讼费。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、由被告龚建涛签名的借条、收条原件各一份，证明被告龚建涛向原告借款20万元；
2、结婚登记申请书及离婚协议书各一份，证明两被告原系夫妻关系，双方于2012年11月9日登记离婚。
被告龚建涛对原告提供的证据发表质证意见：对证据1签名的真实性无异议，但2012年7月20日并未收到钱款；对证据2无异议。
被告龚建涛辩称，原告专门从事放贷，本人从原告处借得钱款后再出借给他人。2011年9月20日我向原告洪德林借款17万元，原告将17万元汇入我账户，当时写了借条及收条给原告。因上述钱款未归还，2012年7月20日，按照原告的要求和行规我重新在20万元的借条和收条上签名，原告洪德林当着我的面撕掉了原来的借条、收条。20万元的借条实际上是由17万元本金加3万元利息组成。现17万元借款确实未归还原告，故同意归还原告17万元借款。
被告龚建涛提供其本人的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份，证明被告于2011年9月20日向原告借款17万元。
原告洪德林对被告提供上述证据的真实性无异议，2011年9月20日确实借给被告龚建涛17万元，但与本案主张的20万元借款无任何关系，20万元是以现金形式借给被告，这是两笔不同借款，17万元借款体现在2012年7月3日的25万元、2012年7月3日的14万元借条的其中一张借条中。
被告浦秋琦辩称，本被告对借款情况不知情，借款也没有用于夫妻共同生活，该借款不能作为夫妻共同债务向本被告主张，要求法院驳回原告对本被告的全部诉讼请求。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于2012年11月9日登记离婚。2011年9月20�，原告通过银行转帐将17万元借给被告龚建涛。2012年7月20日，被告龚建涛在原告提供的写着“现借款人龚建涛因经营生意需要向贷款人洪德林借款人民币贰拾万元整……”的格式借条上签字，同时在写有“今收到洪德林先生现金人民币贰拾万元正”的收条上签名。嗣后，原告因被告龚建涛未能按照约定的期限归还借款，故向本院提起诉讼，要求俩被告共同承担还款义务。
另查明，在（2013）崇民一（民）初字第603号一案中，原告的诉讼请求为：1、判令俩被告归还原告三笔借款共计59万元（分别是2012年7月3日的25万元、2012年7月20日的20万元、2012年7月3日的14万元）；2、判令俩被告支付原告利息暂计40578元；3、诉讼费由俩被告承担。该案一审判决：由被告龚建涛归还原告洪德林借款59万元及支付原告洪德林相应利息；驳回原告洪德林要求被告浦秋琦承担还款责任的诉讼�求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告龚建涛辩称原告主张的20万元实际是由2011年9月20日的17万元加3万元利息组成，17万元是通过转账形式交付。原告主张2012年7月20日的借款20万元是当天以现金形式支付给被告龚建涛，与2011年9月20日的17万元借款无任何关系，但除了提供借条和收条外，原告未提供任何有关资金来源、资金交付的凭据，原告对其主张未提供充分证据予以佐证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告洪德林要求被告龚建涛、浦秋琦归还借款人民币20万元的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币10106元、财产保全费人民币3673元，由原告洪德林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅玲玲
审 判 员 董 晔
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李 嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依�的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢174号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人贺海兰，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人李操立，男，汉族，双峰县人，住址同上，系被执行人贺海兰之夫。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请贺海兰、李操立金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1360号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司已领取人民币67000元，余额自动放弃。本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘建军
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初734号
原告霍某，农民。
委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告秦某，农民。
本院在审理原告霍某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告霍某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告霍某负担。
审判员 冯 淼
二〇一六年五月十二日
书记员 张学友
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第736号
上诉人（原审被告）杜开富，男。
委托代理人刘凯，女，系杜开富妻子。
被上诉人（原审原告）李会敏，女。
上诉人杜开富因与被上诉人李会敏健康权纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年11月15日下午3点，在封丘县李庄乡后辛庄村杜开富与李会敏的婆婆邵长琴因收售粮食发生纠纷，引起打架，杜开富将李会敏打伤。封丘县公安局于2013年12月24日作出封公（李）行罚决字（2013）3608号行政处罚决定书一份，对杜开富处以行政拘留七日，并处五百元罚款。李会敏于2013年11月15日至2013年12月14日在封丘县人民医院住院治疗30天，经诊断为额面部软组织损伤、左面颊部擦伤、左颊粘膜挫伤、腹部软组织损伤、腰背部软组织损伤，花去医疗费1958.54元，经封丘县公安局物证鉴定室鉴定，并出具（封）公（法）鉴（损伤）字（2013）582号法医学人体损伤程度鉴定书，李会敏损伤属轻微伤。
原审认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，李会敏与杜开富因收售粮食发生纠纷，杜开富致使李会敏受伤，事实清楚，证据充分，故杜开富应承担相应的赔偿责任。李会敏要求杜开富赔偿医疗费2300元、误工费650元、护理费1120、住院伙食补助费900元、营养费300元、交通费200元，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法和2012年度河南省公布的相关统计数据，对李会敏的各项损失具体计算为：（1）、医疗费：一审法院根据封丘县人民医院医疗费票据，确定为1958.54元；（2）、误工费：一审法院根据李会敏住院治疗期间的天数30天×（河南省2012年农村居民人均纯收入标准为7524.94元／年÷365天）＝618.48元；（3）、护理费：按河南省新乡市护理费标准1102元／月÷30天×30天＝1102元；（4）、住院伙食补助费：一审法院根据李会敏住院治疗期间的天数，一审法院酌情以30元／天的标准，具体计算为：住院伙食补助费30元／天×30天＝900元，以上共计4579.02元。李会敏的其他诉讼请求，因其未提供相应的证据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：1、杜开富自判决生效之日起十日内赔偿李会敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4579.02元；2、驳回李会敏的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由杜开富承担。
杜开富上诉称：杜开富没有对李会敏进行殴打，其伤情不是杜开富造成的。公安行政处罚决定书不能证明李会敏治疗的伤是杜开富造成的。李会敏对本次纠纷的发生也有过错，应当减轻杜开富的责任。李会敏存在恶意治疗行为，李会敏的伤情极其轻微，根本不需要住院治疗，李会敏却住院治疗30天。一审法院以李会敏住院30天计算损失由杜开富承担错误，以每天30元计算住院伙食补助费无法律依据，明显过高。请求撤销原判，依法改判。
李会敏辩称：杜开富确实殴打李会敏，李会敏在被打当天就住院治疗了。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护，非法侵害造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。封丘县公安局作出的封公（李）行罚决字（2013）3608号行政处罚决定书认定：杜开富与邵长琴因收售粮食发生纠纷，引起打架，杜开富将邵长琴的儿媳妇李会敏嘴部、头上打伤。杜开富对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼，本院对处罚决定书认定的上述事实予以确认。杜开富将李会敏打伤，由此造成的损失，杜开富应当予以赔偿。杜开富没有提供证据证明李会敏在本案中存在过错，其要求减轻自身责任的上诉理由不能成立，应由杜开富承担全部赔偿责任。
关于损失数额问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”《新乡市市直机关和事业单位差旅费管理办法》规定出差人员的伙食补助费标准为：到市属县（市）出差每人每天补助15元。李会敏住院治疗医院是封丘县人民医院，依据上述规定，李会敏的住院伙食补助费应按每天15元计算为宜，一审按照每天30元计算过高，本院对此予以纠正，李会敏的住院伙食补助费为450元（15元／天×30天＝450元）。杜开富称李会敏存在恶意治疗行为，因杜开富未申请对李会敏治疗的合理性和必要性进行鉴定，又未提供其他证据证明，故该项上诉理由不能成立。综上所述，李会敏的损失有医疗费1958.54元，误工费618.48元，护理费1102元，住院伙食补助费450元，以上共计4129.02元。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，判决不妥之处本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第656号民事判决第二项及诉讼费用负担部分；
二、变更河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第656号民事判决第一项为：杜开富自本判决生效之日起十日内赔偿李会敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4129.02元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由杜开富负担45元，李会敏负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 沈志勇
审判员 王彦卿
审判员 刘艳利
二〇一四年十一月十二日
书记员 姜雪云
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05316号
原告闫冠兰，女，1980年9月20日出生，汉族，无业。
委托代理人李虎林，男，西安市148法律服务所法律工作者。
被告陕西广升实业发展有限公司。住所地：西安市未央区经济技术开发区中环大厦A座F-11。注册号610000100357019。
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人武惠萍，该公司副总，住该公司。
本院在审理原告闫冠兰与被告陕西广升实业发展有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告闫冠兰于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫冠兰撤回起诉。
案件受理费3355元（原告已预交），本院退还原告。
审判员 王琦
二〇一五年十二月二日
书记员 叶娟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第183号
原告闫廷禄。
被告刘明义。
本院在审理原告闫廷禄诉被告刘明义民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款40万元或查封(扣押)被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40万元或查封(扣押)被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一四年七月二十四日
书记员 张艳霞
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00551号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张舰，重庆市璧山区XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人叶祖瀛，男，1965年1月4日出生，住重庆市璧山区。
被执行人汪中芳，女，1970年2月28日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第070129号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第070129号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月8日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第070129号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月二十八日
书记员 廖福胜
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第72-4号
申请人海南三松实业有限公司。
法定代表人邱小燕，总经理。
被申请人昌江景富商品混凝土有限公司。
法定代表人陈学民，总经理。
本院于2015年4月24作出（2015）龙民保字第72-2号民事裁定,查封担保人葛现文名下位于海口市龙华区椰海大道X侧X期XX＃住宅楼X层XXX房。因本案在采取诉前财产保全措施后，双方当事人经协商达成诉前和解协议，被申请人己依协议履行了相关义务，本院己依申请人的请求作出裁定解除了对本案的诉前保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
解除本院对担保人葛现文名下位于海口市龙华区椰海大道X侧X期XX＃住宅楼X层XXX房的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年六月十日
书记员 黄 蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第232号
罪犯罗瑶，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年1月24日作出(2014)甬北刑初字第1号刑事判决，以被告人罗瑶犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币15000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗瑶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗瑶伙同他人开设赌场情节严重，涉案金额共计人民币400000元以上，罚金未缴纳，违法所得未上缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯伙同他人开设赌场情节严重，涉案金额共计人民币400000元以上，罚金未缴纳，违法所得未上缴，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗瑶减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年9月11日起至2015年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月十五日
代书记员 何锦霞
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第103号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人郝某，农民，住遵化市。1988年11月5日因犯盗窃罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑三年，1991年6月22日刑满释放；1991年10月11日因犯盗窃罪被遵化市人民法院判处有期徒刑二年，1993年8月5日刑满释放；2010年9月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市蓟县人民法院判处拘役三个月，罚金3000元，2010年10月15日刑满释放。2012年3月16日因涉嫌盗窃罪被遵化市公安局取保候审，2012年12月20日经遵化市人民检察院批准逮捕后在逃，2014年12月30日被遵化市公安局执行逮捕。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）第54号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王清珍出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，被告人郝某在一餐馆吃饭时得知遵化镇南关居委会被害人马某乙的家中有古董，随后郝某多次去马家附近踩点。2012年3月16日凌晨1时许，被告人郝某架梯翻墙进入马某乙家中实施盗窃，将摆放在马家三楼客厅的梨木条案用白色尼龙带吊放至二楼，在吊放的过程中发出响动，被马家人发现。被告人郝某在从二楼跳至一楼院内逃跑的过程中右腿被摔伤，郝某被当场抓获。经鉴定，所盗梨木条案价值34400.64元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郝某的行为已经构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人郝某在一餐馆吃饭时得知遵化镇南关村被害人马某乙的家中有古董，随后郝某多次去马家附近踩点。2012年3月16日凌晨1时许，被告人郝某架梯翻墙进入马某乙家中实施盗窃，将摆放在马家三楼客厅的梨木条案用白色尼龙带吊放至二楼，在吊放的过程中发出响动，被马家人发现。被告人郝某在从二楼跳至一楼院内逃跑的过程中右腿被摔伤，郝某被当场抓获。经鉴定，所盗梨木条案价值34400.64元。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具白色面包车、螺丝刀、遮沿帽、尼龙带等物证；关于作案工具手电筒情况的说明等书证；证人马某甲、王某、赵某等证言；被害人马某乙的陈述；被告人郝某的供述和辩解；被盗现场勘查检查笔录和照片；被盗物品鉴定意见；到案说明、户籍证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。遵化市人民检察院指控被告人郝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人已经着手实施犯罪，由于被被害人发现而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人郝某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2017年12月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张玉红
审判员 武海潮
审判员 石国印
二〇一五年四月十三日
书记员 郭 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终474号
上诉人（原审被告）：广州市众达电器实业有限公司，住所地广州市花都区新雅街东莞村六社工业区自编1号厂房。
法定代表人：许炳新。
被上诉人（原审原告）：深圳市欣怡源纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道东联工业区五栋七层703号。
法定代表人：何莉萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐礼田，广东理正明律师事务所律师。
上诉人广州市众达电器实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0114民初9171号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市众达电器实业有限公司认为，其与被上诉人从未书面约定过任何纠纷处理的管辖地，且其已说明在2018年1月拟搬迁至广州市白云区。根据《民事诉讼法》第二十四规定，请求本院撤销原审裁定并将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市白云区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年四月八日
书记员 陈恒升