wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴云兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省红兴隆农垦公安局，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。
负责人廉向东，该局副局长。
委托代理人刘林松，该局法制大队大队长。
委托代理人张兵，该局法制大队副大队长。
再审申请人吴云兰因诉被申请人黑龙江省红兴隆农垦公安局（下称红兴隆农垦公安局）治安行政处罚一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81�终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2016年5月17日，吴云兰到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年5月20日，红兴隆农垦公安局作出红垦公（清）行罚决字[2016]554号行政处罚决定，对吴云兰行政拘留十日。吴云兰不服，向红兴隆农垦法院提起诉讼，请求撤销该行政处罚决定。
红兴隆农垦法院（2016）黑8103行初21号行政判决认为，红兴隆农垦公安局负有治安管理职责，对其管辖的治安案件有权作出行政处罚决定。吴云兰居住在该局辖区内，该局接到报案后依法完成了受案登记、调查取证等工作，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》关于受案、管辖的规定，获取的证据相互印证，形成客观一致的证据链条，能够证明案件事实，符合调查的法定程序；作出行政处罚决定前对吴云兰进行了告知，决定作出后向相关人员进行了送达，行政处罚决定书载明的内容完整，符合作出决定的法定程序；行政处罚决定作出后，执行了处罚内容，符合执行的法定程序。行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回吴云兰的诉讼请求。
黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81行终27号行政判决认为，吴云兰以解决上访诉求为由，为了制造影响，到中南海非信访场所上访、滞留，影响该场所的正常秩序，其行为违反了《信访条例》第十八条的规定，应当受到治安管理处罚。红兴隆农垦公安局根据吴云兰到北京市中南海周边非信访地上访、滞留的行为，综合调查笔录、询问笔录、证人证言、北京市西城区公安分局府右街派出所训诫书等证据，认定其到中南海周边非信访场所上访的行为违法，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对其进行处罚并无不当。故对吴云兰提出红兴隆农垦公安局对其作出的行政处罚事实不清，证据不足，在没有扰乱办公秩序的情况下滥用职权，属于严重违法，处罚决定没有事实和法律依据等上诉理由不予采信。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。吴云兰居住地在红兴隆农垦公安局辖区内，根据案件具体情况由居住地管辖更为适宜，所以，红兴隆农垦公安局具有管辖权。对吴云兰提出红兴隆农垦公安局没有管辖权，案件的来源不合法的上诉理由不予采信。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款�（一）项的规定，驳回上诉，维持原判。
吴云兰申请再审称，其没有违法行为，红兴隆农垦公安局对其作出处罚决定缺乏事实根据，证据不足。原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销行政处罚决定及原审判决并赔偿其损失。
红兴隆农垦公安局提交意见称，被诉行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回吴云兰的再审申请。
本院认为，红兴隆农垦公安局依据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书，吴云兰的陈述申辩，梁岩、代天军、姜远福等人的询问笔录等证据，认定吴云兰到北京中南海周边上访扰乱公共秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对吴云兰作出红垦公（清）行罚决字[2016]554号行政处罚决定，�定事实清楚，证据充分，适用法律正确。红兴隆农垦公安局一审提交的受案登记、审批表、告知书等证据材料，能够证明该局履行了相关程序，符合法律规定。原审判决驳回吴云兰的诉讼请求并无不当。
综上，吴云兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴云兰的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 赵 良 宇
二〇一七年十二月十五日
法官助理 宋 英 杰
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符�再审条件的，予以驳回。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴云兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省红兴隆农垦公安局，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。负责人廉向东，该局副局长。委托代理人刘林松，该局法制大队大队长。委托代理人张兵，该局法制大队副大队长。再审申请人吴云兰因诉被申请人黑龙江省红兴隆农垦公安局（下称红兴隆农垦公安局）治安行政处罚一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81�终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2016年5月17日，吴云兰到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年5月20日，红兴隆农垦公安局作出红垦公（清）行罚决字[2016]554号行政处罚决定，对吴云兰行政拘留十日。吴云兰不服，向红兴隆农垦法院提起诉讼，请求撤销该行政处罚决定。红兴隆农垦法院（2016）黑8103行初21号行政判决认为，红兴隆农垦公安局负有治安管理职责，对其管辖的治安案件有权作出行政处罚决定。吴云兰居住在该局辖区内，该局接到报案后依法完成了受案登记、调查取证等工作，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》关于受案、管辖的规定，获取的证据相互印证，形成客观一致的证据链条，能够证明案件事实，符合调查的法定程序；作出行政处罚决定前对吴云兰进行了告知，决定作出后向相关人员进行了送达，行政处罚决定书载明的内容完整，符合作出决定的法定程序；行政处罚决定作出后，执行了处罚内容，符合执行的法定程序。行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回吴云兰的诉讼请求。黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81行终27号行政判决认为，吴云兰以解决上访诉求为由，为了制造影响，到中南海非信访场所上访、滞留，影响该场所的正常秩序，其行为违反了《信访条例》第十八条的规定，应当受到治安管理处罚。红兴隆农垦公安局根据吴云兰到北京市中南海周边非信访地上访、滞留的行为，综合调查笔录、询问笔录、证人证言、北京市西城区公安分局府右街派出所训诫书等证据，认定其到中南海周边非信访场所上访的行为违法，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对其进行处罚并无不当。故对吴云兰提出红兴隆农垦公安局对其作出的行政处罚事实不清，证据不足，在没有扰乱办公秩序的情况下滥用职权，属于严重违法，处罚决定没有事实和法律依据等上诉理由不予采信。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。吴云兰居住地在红兴隆农垦公安局辖区内，根据案件具体情况由居住地管辖更为适宜，所以，红兴隆农垦公安局具有管辖权。对吴云兰提出红兴隆农垦公安局没有管辖权，案件的来源不合法的上诉理由不予采信。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款�（一）项的规定，驳回上诉，维持原判。吴云兰申请再审称，其没有违法行为，红兴隆农垦公安局对其作出处罚决定缺乏事实根据，证据不足。原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销行政处罚决定及原审判决并赔偿其损失。红兴隆农垦公安局提交意见称，被诉行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回吴云兰的再审申请。本院认为，红兴隆农垦公安局依据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书，吴云兰的陈述申辩，梁岩、代天军、姜远福等人的询问笔录等证据，认定吴云兰到北京中南海周边上访扰乱公共秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对吴云兰作出红垦公（清）行罚决字[2016]554号行政处罚决定，�定事实清楚，证据充分，适用法律正确。红兴隆农垦公安局一审提交的受案登记、审批表、告知书等证据材料，能够证明该局履行了相关程序，符合法律规定。原审判决驳回吴云兰的诉讼请求并无不当。综上，吴云兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴云兰的再审申请。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 皇甫延玉审 判 员 赵 良 宇二〇一七年十二月十五日法官助理 宋 英 杰书 记 员 张  莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符�再审条件的，予以驳回。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第695号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人郑希仁，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年10月12日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C153号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月20日作出永国土资行罚字（2015）第C153号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令郑希仁退还非法占用的116.54㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋，恢复土地原貌。被申请执行人郑希仁在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月23日向被申请执行人郑希仁送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C153号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月三十日
代理书记员 赖 伟
河北省故城县人民法院
裁 定 书
（2014）故民一初字第721号
民事裁定书
原告：于某某，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：赵某某，女，1985年3月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于某某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一四年五月二十二日
书记员 袁俊静
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1052号
原告江苏昌润投资发展有限责任公司。
法定代表人孙晓兵，该公司董事长。
委托代理人王炜，江苏三法律师事务所律师。
被告钟涛，男，1979年1月30日生，汉族。
被告胡明忠，男，1969年10月2日生，汉族。
委托代理人谢明，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告江苏昌润投资发展有限责任公司诉被告钟涛、胡明忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏昌润投资发展有限责任公司的委托代理人王炜、被告胡明忠的委托代理人谢明到庭参加诉讼，被告钟涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏昌润投资发展有限责任公司诉称，被告钟涛于2013年1月23日与原告签订50万元的借款合同，合同约定利息为1.5%每月，逾期不还还承担9%的违约利息，由被告胡明忠承担担保责任，被告胡明忠另提供其苏A×××××奥迪车作为抵押担保，后原告依法给付了借款，并与被告办理了抵押车辆登记。合同期满后，原告多次向两被告催要未果。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告钟涛偿还借款本金50万元及利息（自2013年8月23日之后至实际还款之日止按月息2%计算）；2、原告对被告胡明忠的苏A×××××机动车享有优先受偿权；3、被告胡明忠承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告钟涛未作答辩。
被告胡明忠辩称，被告钟涛也提供了一部车辆作为担保，如果被告胡明忠要承担责任的话，被告钟涛的车也要承担责任。如果两辆车同时承担的话，可以履行还款责任，对原告的诉讼请求没有异议，实际借款金额没有50万元。
经审理查明，2013年1月23日，被告钟涛以做生意需要资金周转为由向原告江苏昌润投资发展有限责任公司借款并由被告胡明忠提供担保。原告江苏昌润投资发展有限责任公司与被告钟涛及许洁作为甲乙双方签订《借款合同》两份，借款金额分别为50万元、60万元，还款日期均为2013年5月22日。合同第三条借款利率均约定为：一百二十日内利率为1.5%每月，以实际到款日计算，从2013年5月23日起按本合同第七条罚息，乙方应按此约定的利率计算向甲方及时支付相应借款期限内的利息。合同第七条关于罚息约定内容为：乙方未按期归还债务及相关费用，或者转移资产、抽逃资金、以逃避债务的，均视为乙方违约，甲方除有权要求乙方立即偿还本合同项下所有本金和利息外，并有权要求乙方支付自违约之日至全部借款本金还清之日期间的罚息，该罚息的计算方法为借款本金的千分之三乘以违约天数。借款合同第八条关于违约责任约定内容为：乙方不能违约，否则除支付罚息外，还应承担借款本金的10%作为违约金。同日，被告胡明忠与原告江苏昌润投资发展有限责任公司签订了《保证合同》对上述债务提供连带责任担保。后原告在签订借款和保证合同当天将100万元汇入被告钟涛指定账户。2013年8月5日，被告钟涛通过第三人向原告还款60万元。
庭审后，原告以抵押权系法定权利且抵押车辆下落不明为由自愿向本院申请撤回第二项诉讼请求。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、账户确认书、汇款凭证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据法律规定，借款本金以实际出借金额为准，不得在借款本金中预先扣除利息，借款人未按照约定的期限归还借款的，应当依约支付逾期利息和违约金等费用。被告钟涛向原告江苏昌润投资发展有限责任公司借款，江苏昌润投资发展有限责任公司依约实际借款100万元，借款到期后被告钟涛应当履行还款义务，后被告钟涛在2013年8月5日向原告归还60万元，但截至2013年8月5日，被告钟涛依照借款合同约定尚欠原告借款本金及利息、违约金等总和超过110万元，双方对60万元还款未明确约定系偿还借款本金时，应当先偿还利息等费用后再冲抵借款本金，故江苏昌润投资发展有限责任公司仅主张被告归还借款本金50万元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息按月息2%计算至实际给付之日部分，因原被告双方约定的借款利率、罚息和违约金之和超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予认可。被告胡明忠自愿为被告钟涛借款提供担保，应当对被告钟涛上述所欠债务承担偿还责任。被告钟涛经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江苏昌润投资发展有限责任公司借款人民币50万元并支付利息（自2013年8月23日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按月息2%但不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告胡明忠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8080元，公告费600元，合计8680元，由被告负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用，本院不再向原告退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆预婷
审 判 员 殷仁奎
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年三月十四日
见习书记员 葛征宇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1052号
原告吴某，居民。
委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告沈某甲，居民。
原告吴某诉被告沈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吕旭东、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2014年办理离婚手续，离婚协议约定如果女方发现男方有不利于孩子××成长的行为，女方有权要求变更孩子的抚养权。但原、被告离婚后，被告拒绝原告探视小孩，且被告到上海打工，小孩单独留给被告的父母照料，且其父母身体状况也不是很好，这样的照料方式不利于小孩的生活和成长。因此，请求人民法院依法判令变更小孩沈某乙抚养权归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某甲辩称：1.被告无能力阻止原告行使探视权，并且原告在离婚后频繁到儿子所在的幼儿园探视儿子，滥用探视权，影响孩子在幼儿园的学习生活；2.被告在婚姻存续期间和离婚后一直在上海工作，小孩一直由被告父母照料；3.被告父母身体状况良好，对孩子疼爱有加，不存在不利于孩子××成长的因素；4.原告没有稳定的住房条件和固定的收入，不能给小孩××成长提供保障。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴某于2009年7月与闵方国协议离婚，××××年××月××日与被告沈某甲登记结婚，2011年3月12日，原、被告生育一男孩沈某乙。2014年12月22日，原、被告在民政部门协议离婚，离婚协议约定婚生男孩沈某乙抚养权归被告沈某甲所有。原、被告离婚后，被告沈某甲仍在上海从事集装箱堆高机驾驶员工作，儿子沈某乙主要由被告父母照料。后因原告在探视小孩的过程中与被告父母时常发生冲突，原告吴某遂于2015年5月20日向本院提起诉讼，要求变更小孩抚养关系。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。关于子女抚养问题，法院将从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。本案原、被告于2014年12月22日协议离婚时约定婚生男孩沈某乙随被告沈某甲生活，被告沈某甲虽在上海打工，小孩主要由其祖父母照料，且被告父母要求并且有能力照料其孙子，现原告主张变更小孩抚养关系，未能提供充分的证据佐证变更小孩抚养关系符合法定的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第16条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王守荣
二〇一五年七月十六日
书记员 丁兴虎
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5382号
原告岳某甲，男，1962年4月29日生，汉族。
原告岳某乙，女，1964年4月16日生，汉族。
两原告委托代理人王晓伟，江苏永元律师事务所律师。
被告朱某，男，1925年9月11日生，汉族。
委托代理人厉瑶，江苏海浪律师事务所律师。
原告岳某甲、岳某乙与被告朱某遗嘱继承纠纷一案，原告岳某甲、岳某乙于2014年11月5日诉至本院，本院于同日立案受理。依法由代理审判员曹甜甜适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告岳某甲、岳某乙委托代理人王晓伟，被告朱某委托代理人厉瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲、岳某乙诉称，被继承人袁某某系两原告母亲，其与被告于××××年××月××日结婚，两原告与被告之间未形成抚养关系。袁某某于2013年12月17日去世。2004年8月1日袁某某自书遗嘱一份，明确表示去世后将其遗产由两原告继承。原、被告继承纠纷案件现正在执行，现得知被告在招商银行尚有存款11334.11元、理财产品150000元，兴业银行有存款5923.95美元，均属于夫妻共同财产，其中袁某某的份额应按遗嘱继承由两原告取得。故两原告诉至法院，请求依法判决两原告按照遗嘱继承袁某某遗产即被告招商银行存款5667.06元、理财产品75000元，兴业银行存款2961.96美元。
被告朱某辩称，两原告所诉并非事实，所持袁某某遗嘱系伪造，不具有真实性、合法性，原告不应作为遗嘱继承人主张相关遗产。被告系烈士后代，为烈士建墓、出书等均从存款中出资，被告现招商银行只剩50000元。现在被告身患多种疾病，应予适当照顾。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，袁某某与前夫生有儿子岳某甲、女儿岳某。袁某某与被告朱某于××××年××月××日再婚，婚后未生育子女。袁某某于2013年12月17日去世。2004年8月1日袁某某自书遗嘱一份，载明：“婚后我与朱某共同拥有三套住房，蓝旗街48栋xx室、中山北路（虹桥）200之5号xx室，中山门李府街16号6栋四单元xx室，按法律我将自己拥有一般产权赠送儿子岳某甲、女儿岳某乙，两人各拥一半。按法律我所拥有的其他家庭财产（存款、现金等）赠送儿子岳某甲女儿岳某乙两人各拥有一半。”
袁某某去世时，被告朱某在招商银行62×××08账户内存有活期存款11334.11元、理财产品150000元，兴业银行40×××17帐户内有存款5923.95美元，均属于袁某某与朱某的夫妻共同财产。
2014年1月21日，两原告曾向本院起诉要求按遗嘱继承袁某某的遗产，本院依法确认袁某某于2004年8月1日的自书遗嘱合法有效，并依法判决袁某某的遗产由两原告继承。
上述事实，有当事人陈述、居民死亡殡葬证、户籍档案、户籍信息证明、结婚证、遗嘱、本院（2014）秦民初字第839号民事判决书、兴业银行个人客户账账务信息清单、招商银行协助查询存款通知书回执等证据予以证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。被继承人袁某某亲笔书写遗嘱，并签名，注明年、月、日，符合法定的自书遗嘱形式。且本院（2014）秦民初字第839号生效判决已确认遗嘱合法有效。故袁某某遗产应按遗嘱继承进行处理。
分割遗产，应当先将夫妻共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被告存款、理财产品中50%为被告朱某所有，剩余的50%份额作为袁某某的遗产由两原告继承。遗产的分割应当有利于生活和生活需要，不损害遗产的效用。对于被告名下在招商银行的活期存款11334.11元、理财产品150000元，兴业银行存款5923.95美元，因被告在袁某某去世后已支取大部分，为分割方便，宜将以上存款和理财产品判归被告所有，由其按款项数额的二分之一对两原告进行补偿。
遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。被告朱某虽已年老离休，失去劳动能力，但其离休收入较高，医药费支出大部分均可报销，其收入足以维持生活来源，故对被告朱某要求在袁某某遗产中适当照顾的主张，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱某在招商银行的活期存款11334.11元、理财产品150000元归被告朱某所有；被告朱某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告岳某甲、岳某乙上述存款折价款80667.06元。
二、被告朱某在兴业银行的存款5923.95美元归被告朱某所有；被告朱某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告岳某甲、岳某乙上述存款折价款2961.97美元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元减半收取1139元，由原告岳某甲、岳某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 曹甜甜
二〇一五年二月四日
见习书记员 朱沌阳
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第369号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人高某。2014年7月18日因犯非法拘禁罪被五莲县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2015年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月21日以涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）383号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年9月21日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年3月间，被告人高某在诸城市东升大酒店一分店、基建村租房处容留王某、黄某、田某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体为：
1、2014年11月，在诸城市东升大酒店一分店，被告人高某出钱开房容留王某、黄某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年11月，在诸城市东升大酒店一分店，被告人高某出钱开房容留黄某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月，被告人高某在诸城市基建村其租房处容留田某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有书证报案记录、抓获经过、刑事判决书、户籍信息等，证人王某、黄某等人的证言，辨认现场笔录及照片，诸城市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家毒品管制法规，提供场所多次容留他人吸毒，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高某曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑的一个情节予以考虑。但其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年11月16日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 张崇样
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 娟
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第402号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人焦清晨。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月15日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月27日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人邢和睦，辽宁政德律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人焦清晨犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人焦清晨、辩护人邢和睦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日2时许，被害人李某某看见其女友王某某从大连经济技术开发区珍珠旅店内走出，遂怀疑居住在此的被告人焦清晨与王某某有染，随后与被告人焦清晨交涉，二人因言语不和发生厮打，被告人焦清晨掏出一把折叠刀向被害人李某某左胸刺了一刀。经大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室鉴定，被害人李某某被锐器刺切致心脏破裂、心包破裂其损伤程度属重伤二级；被害人李某某被锐器刺切致膈肌破裂，其损伤程度属重伤二级；被害人李某某被锐器刺切致左侧血胸，左肺压缩大约50%，其损伤程度属轻伤一级。
另查，被害人李某某受伤后，被其女友王某某送往大连医科大学附属第一医院三部救治，后被告人焦清晨赶到并垫付医疗费2000元。被害人李某某住院期间，被告人焦清晨的家属垫付医疗费用10000元。诉讼过程中，被告人焦清晨的家属与被害人李某某自行达成和解协议，由被告人焦清晨的家属一次性赔偿被害人李某某经济损失120000元，被害人李某某对被告人焦清晨的行为表示谅解，请求法院对被告人焦清晨从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人焦清晨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押清单；证人王某某的证言；被害人李某某的陈述；大连市公安局经济技术开发区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；辨认现场笔录、辨认笔录及被害人李某某出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦清晨因琐事故意伤害他人身体，致一人二处重伤、一处轻伤的严重后果，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人焦清晨到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人焦清晨积极赔偿被害人的损失，其家属自行与被害人达成和解协议，通过赔偿损失的方式取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人焦清晨系初犯、案发后认罪、悔罪，根据其犯罪情节，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。辩护人关于被告人焦清晨犯罪时刚满十八周岁，要求结合本案实际，对被告人焦清晨从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人焦清晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 王者安
人民陪审员 刘春鸣
二〇一四年十二月六日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第402号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋某某，男，1992年2月14日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月13日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审，同年6月25日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2014）3189号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年4月12日16时许，被告人宋某某在到郑东新区龙源路办事处唐庄村东头的河南中大饲料设备有限公司上班的当天，其到员工宿舍内收拾行李时，趁宿舍无人之机，将被害人何某某放在床铺枕头下面的钱包和一部OPPO牌触屏手机盗走，钱包内装有现金2800元钱。经郑州市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1620元。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
�告人宋某某的供述；被害人何某某的陈述；鉴定意见有郑州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书；视听资料；辨认笔录；指认作案现场及赃物照片；书证有户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押、发还物品清单、扣押物品清点记录及庭审笔录。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人宋某某认罪态度较好，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，故本院决定对宋某某从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（�刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
代理审判员 王 娟
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 麒
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第402号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人王明梨，男，1962年出生。因涉嫌故意伤害于2014年8月8日被开封县公安局刑事拘留，于2014年8月13日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人王明梨犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年12月22日公开开庭合并审理了此案，开封县人民检察院指派检察员左建国、王玥斌出庭支持公诉，被告人王明梨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月29日下午5时许，被告人王明梨在开封县杜良乡连霍高速和213省道立交桥维修工地，因琐事和李某某发生矛盾，二人之后发生争吵，王明梨使用拳头将李某某的胸部左侧打伤，致使李某某左侧第3、4、5肋骨骨折。经法医鉴定：李某某伤属轻伤二级。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王明梨的行为已构成了故意伤害罪。请求依法惩处。
被告人王明梨当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月29日下午5时许，被告人王明梨在开封县杜良乡连霍高速和213省道立交桥维修工地，因琐事和李某某发生矛盾，二人之后发生争吵，王明梨使用拳头将李某某的胸部左侧打伤，致使李某某左侧第3、4、5肋骨骨折。经法医鉴定：李某某伤属轻伤二级。被告人王明梨已与被害人李某某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人王明梨的供述，被害人李某某的陈述，鉴定意见、和解协议书、谅解书、到案证明、身份信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王明梨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王明梨已与被害人达成赔偿协议并取得了被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人王明梨当庭认罪态度较好，有悔罪表现，禹州市司法局调查认为被告人王明梨符合社区矫正条件，本院认为对被告人王明梨适用缓刑不致于再危害社会。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王明梨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 陈子恒
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李倩倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2803号
上诉人（原审被告）佛山市南海区桂城街石石肯村四村股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人郭海祥。
委托代理人彭绍伦。
委托代理人刘志佳。
被上诉人（原审原告）梁金铭，男，1969年5月27日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人刘世海。
上诉人佛山市南海区桂城街石石肯村四村股份合作经济社（以下简称四村经济社）因与被上诉人梁金铭侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、四村经济社应于判决发生法律效力之日起十日内支付扣取的分红款48484.96元予梁金铭；二、驳回梁金铭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（梁金铭已预交），由梁金铭负担287.88元，四村经济社负担1012.12元，四村经济社应于判决发生法律效力之日起十日内迳付受理费1012.12元予梁金铭，法院不另收退。
四村经济社不服上述判决，向本院提起上诉称：一、股份分红足额发放给村民的前提是村民没有侵害村集体利益。按照本经济社的惯例，凡是拖欠经济社租金的，经济社都是从股份分红中扣除拖欠的费用。四村经济社扣发梁金铭部分分红，原因是梁金铭占用四村经济社的土地，却拒不支付占用费用。二、本案的调查重点之一应当是涉案土地的权属问题，梁金铭是否有权无偿占用四村经济社的土地。一审法院仅以四村经济社未能举证梁金铭是否需要对打铁棚交租为由驳回了四村经济社的答辩意见，忽视了产生本案纠纷的根本原因，导致本案判决错误。法院应当查清被占用土地的权属情况、梁金铭占用村集体土地的面积及应当支付的占用费等情况后才能作出正确的判决。三、梁金铭的父亲梁＊妹投得的仅是打铁棚上盖建筑物的使用权，并没有取得相应土地所有权或者使用权。现在梁金铭占用打铁棚相关土地，并通过违法加建，占用了周边大量土地，应当支付相关占用费用。梁金铭拒不缴交相关占用费用，四村经济社才在梁金铭股份分红中扣取部分作为占用费。综上，请求：1.撤销原审判决，改判驳回梁金铭的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由梁金铭承担。
梁金铭答辩称：一、一审判决正确，事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。二、四村经济社的上诉理由不成立。1.扣发梁金铭的分红没有相应的事实和法律依据。1982年梁金铭父亲梁＊妹花费2000多元，投得村内一块面积为120.34平方米的集体土地永久使用权，当时的2000多元按购买力和物价指数计算不低于现时的35万元。按当时政策花费此价钱投得就是获得了该地的永久使用权。1995年社员及其领导彭＊甜、林＊钊、梁＊恒以及原管理区领导郭＊之出具的证明，证实是无需交纳租金的土地使用权。四村经济社认为梁金铭侵害村集体利益没有法律依据和事实依据。2.四村经济社没有任何依据要梁金铭承担涉案土地的租金。梁金铭的土地使用权是经过当时公开、公平、公正取得的，且支付了相应的对价。四村经济社认为梁金铭侵害、霸占集体土地而不交纳租金，应通过诉讼来解决纠纷，不应强行扣取梁金铭依法应享有的分红，亦不应假冒“梁金铭”的签名签署《租赁合同》以强行收取无需缴纳的的租金、滞纳金。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点为四村经济社以梁金铭未交纳土地占用费为由，扣发部分梁金铭的分红款是否合法。经审查，四村经济社与梁金铭之间的土地占用费或者租金纠纷与本案侵害集体经济组织成员权益纠纷为两个不同的法律关系，四村经济社未就梁金铭占用土地问题提起反诉，故梁金铭是否占用土地及应否支付占用费或租金不属于本案审理范围。如四村经济社认为权利受到侵害，可另案向梁金铭主张。因梁金铭应否支付占用费或租金及应支付的数额尚未确定，四村经济社以此扣发梁金铭部分分红款于法无据，本院不予支持。梁金铭持有四村经济社股权证，有权获得集体经济组织收益分配。原审判决四村经济社返还梁金铭的分红款48484.96元正确，本院予以维持。四村经济社的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1012.12元，由佛山市南海区桂城街石石肯村四村股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄金红
安徽省休�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休诉保字第00036-1号
申请人朱成兆，男，汉族，1954年12月2日出生，住安徽省休宁县。
被申请人邹春至，男，汉族，1965年2月15日出生，住安徽省休宁县。
本院于2014年10月22日立案受理了申请人朱成兆与被申请人邹春至诉前财产保全一案，申请人朱成兆以防止被申请人转移财产，不利案件执行为由向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邹春至的财产或银行存款4万元进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人朱成兆的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹春至在金融机构的存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ彪
二〇一四年十一月六日
书记员 项 华
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）寿执申字第23-1号
申请执行人叶少平，女，1971年1月22日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人叶允标，男，1952年5月19日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人张高妃，女，1958年4月24日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人叶少平与被执行人叶允标、张高妃借款合同纠纷一案，被执行人叶允标、张高妃至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张高妃在中国建设银行福建省分行宁德分行寿宁支行内的存款49062.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李龙生
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初398号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人乐某，男，身份证号码：×××0310，汉族，中专文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2016年3月7日被抓获，同年3月13日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人乐某犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日21时许，被告人乐某在佛山市三水区西南街道河口工业大道红城公交站以人民币200元的价格贩卖了半包净重0.48克的甲基苯丙胺（××）给吸毒人员梁某。交易完毕后，二人被民警人赃并获，民警当场从梁某身上扣押到上述交易的毒品，从被告人乐某身上扣押到半包净重0.51克的甲基苯丙胺。据此，公诉机关以被告人乐某犯贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人乐某的供述与辩解，证人梁某的证言，辩认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单，刑事化验检验报告书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明、常住人口基本信息，前科情况查询表，调取证据通知书、调取证据清单、电话开户资料、通话清单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人乐某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人乐某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的白色OUKI牌手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一六年七月二十八日
书记员 李秋云
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初398号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人乐某，男，身份证号码：×××0310，汉族，中专文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2016年3月7日被抓获，同年3月13日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]200号起诉书指控被告人乐某犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月7日21时许，被告人乐某在佛山市三水区西南街道河口工业大道红城公交站以人民币200元的价格贩卖了半包净重0.48克的甲基苯丙胺（××）给吸毒人员梁某。交易完毕后，二人被民警人赃并获，民警当场从梁某身上扣押到上述交易的毒品，从被告人乐某身上扣押到半包净重0.51克的甲基苯丙胺。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人乐某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人乐某的供述与辩解，证人梁某的证言，辩认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单，刑事化验检验报告书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明、常住人口基本信息，前科情况查询表，调取证据通知书、调取证据清单、电话开户资料、通话清单等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人乐某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人乐某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人乐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）二、随案移送的白色OUKI牌手机一部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 戴 天二〇一六年七月二十八日书记员 李秋云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1061号
原告冯波祥，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人苏伶贞、李平，广东桂顺律师事务所律师。
被告何亮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁淑贞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告冯波祥诉被告何亮、梁淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李平及被告何亮到庭参加诉讼。被告梁淑贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，被告何亮向原告借款50000元。被告何亮向原告出具借据一份，并约定在2013年8月8日归还。但被告何亮一直没有归还。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款期届满后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益。现起诉，请求依法判令：1.两被告向原告归还借款50000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告何亮辩称，对原告主张的借款事实予以确认，但我已经归还了借款。
被告梁淑贞未答辩。
诉讼中，原告提供了如下证据以证明其诉讼主张：
原告身份证复印件、被告何亮身份证复印件、被告梁淑贞的人口信息查询表、两被告婚姻登记记录、借据各一份，证明借款的事实。
被告何亮质证无异议。
诉讼中，被告何亮提供了个人客户收付款回单一份，证明被告何亮通过何慧向原告偿还了3000元。
原告的质证意见：确认收取了3000元，但该款是归还的利息。
被告梁淑贞未提交证据。
被告梁淑贞经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经庭审调查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。
经审理查明，2013年5月8日，被告何亮向原告借款50000元。被告何亮出具借据一份，载明：借款期限由2013年5月8日至2013年8月8日。2015年2月17日，被告何亮通过何慧的账户向原告支付3000元。被告何亮、梁淑贞是夫妻关系，两人于2004年5月19日登记结婚
本院认为，被告何亮向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，且已届履行期，被告应负向原告返还借款50000元的责任。被告何亮抗辩称其已偿还全部借款，但除2015年2月17日转账支付的3000元外未提交证据予以证明，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告未按承诺的还款期限即2013年8月8日归还借款，故应从逾期之日即2013年8月9日支付逾期还款的利息，利息以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。2013年8月9日计算至2015年2月17日利息为4873.75元，被告何亮偿还的3000元优先偿还利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，故两被告承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何亮、梁淑贞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告冯波祥共同返还借款50000元及利息（暂计至2015年2月17日的未偿还利息为1873.75元，以50000元为本金自2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告冯波祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元（原告冯波祥已经预交），由被告何亮、梁淑贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一五年七月二日
书记员 宋晓贲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14576号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏家炎。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏家炎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏家炎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币321，562.24元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币321，562.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第427号
原告：叶某。
被告：肖某甲。
原告叶某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年7月20日不公开开庭进行了审理，此后根据被告肖某甲的申请，对被告肖某甲与婚生女肖雅的亲子关系进行鉴定。2015年9月14日第二次不公开开庭进行了审理。原告叶某和被告肖某甲均有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于2011年农历1月经人介绍，3月即按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女肖某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正夫妻感情。被告脾气暴躁，平时原告生病也不闻不问，2013年10月，原告携带不满2周岁的女儿外出打工，从此双方开始分居生活。2014年10月，原告曾向本院起诉要求离婚被驳回诉讼请求。此后原告仍外出打工，双方关系并无好转，故再次起诉要求判令原、被告离婚；婚生女肖某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告叶某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、被告身份证，证明被告身份；3、结婚证，证明双方的婚姻事实；4、出生医学证明，证明婚生女出生情况。
被告肖某甲答辩称：同意离婚，但要求对被告与婚生女肖某乙的亲子关系进行鉴定，如果鉴定结果确系亲生女儿，同意女儿由原告抚养，抚养费也可承担，但因经济困难，要求分期支付抚养费。
被告叶某在本院指定的举证期限内提供证据如下：鉴定文书一份，证明被告肖某甲与婚生女肖某乙系亲子关系。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，双方均无异议，本院认为，原、被告提供的证据，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：原告叶某与被告肖某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女肖某乙。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
本院认为：原告叶某和被告肖某甲均同意离婚，且在庭审中均表示同意婚生女肖某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，双方各自的债务各自承担，本院予以准许。至于被告提出的抚养费分期给付问题，本院考虑到被告并无固定的经济收入以及双方的经济状况和原告住所地的生活水平，认为不宜分期给付抚养费，故酌情确定被告一次性给付原告子女抚养费80000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告肖某甲离婚；
二、婚生女肖某乙随原告叶某生活，被告肖某甲一次性给付
原告叶某子女抚养费80000元，该款限于本判决生效后三十日内支付；
三、双方各自经手的债务各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓斐
二〇一五年九月十五日
书记员 季暄燃
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4807号
原告徐一×。
委托代理人生东洋，河北腾讯律师事务所律师。
委托代理人孙芳芳，河北腾讯律师事务所律师。
被告王××。
原告徐一×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐一×及其委托代理人生东洋、孙芳芳与被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女（已成年）。婚姻关系存续期间，原、被告双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，加之原告工作性质所致，夫妻聚少离多，基本处于分居状态，夫妻关系早就名存实亡。但原告考虑到双方家庭及子女原因，一直隐忍至今。因被告一再我行我素，不顾及原告的感受，不断触碰其底线，使本来就岌岌可危的婚姻，终究走到了尽头。诉请判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。
被告王××辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。婚后，原告因工作关系，双方长期分居，但双方没有争吵，这几年，原告到河北沧州工作后，每周都回家住，与以前相比，双方反而聚多离少，原告无论是对被告和孩子，还是对双方老人都付出了很多，被告对此感激不尽。去年，原告在被告不知情的情况为被告购买了钻戒，更换了汽车，双方还一起装修房子。被告不知道原告为什么会提出离婚，双方的父母年岁已高，特别是原告的母亲知道原告起诉离婚都病倒了。为了家庭，被告希望原告能够慎重考虑。
经审理查明，1984年，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐二×，现已成年。婚前、婚后双方感情尚可，后在共同生活中双方逐渐因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情生隙。2015年11月，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，成讼。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告从相识、相恋到结婚，至今已二十余载。二十年双方风雨同舟，期间虽因生活琐事发生过这样或那样的矛盾，夫妻感情受到影响，然尚未彻底破裂。庭审中，经调解，被告仍表示不同意离婚，考虑双方的婚姻基础、婚后感情，希望原告能正确对待已有的夫妻矛盾，珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中，只要双方做到相互尊重、相互关心、相互包容，双方特别是被告不断改正自身缺点，以家庭利益为重，还是有和好可能的。原告诉请离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐一×的诉讼请求。不准原告徐一×和被告王××离婚。
案件受理费100元，由原告徐一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第502号
原告喻先强（曾用名喻金刚），农民。
委托代理人陈军。
被告陈小成（曾用名陈成），农民。
原告喻先强诉被告陈小成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻先强及其委托代理人陈军、被告陈小成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告喻先强诉称，原被告系朋友关系。借款人王元强因资金周转需要向原告借款30000元，并给原告出具了欠条一份。被告陈小成作为担保人在欠条上签字认可。此款经原告催要，借款人及被告陈小成未能付清。原告诉至法院，请求判令被告陈小成偿还借款30000元，并承担案件受理费用。
被告陈小成辩称，此款系王元强打牌赌博形成的借款，且借款人王元强已经偿还了部分欠款。
经审理查明，原告喻先强与被告陈小成系朋友关系。2012年5月7日，借款人王元强因资金周转需要向原告借款30000元，并给原告出具了欠条一份，被告陈小成作为担保人在欠条上签字认可。此款经原告催要，借款人及被告陈小成未能付清。原告诉至法院，请求判令被告陈小成偿还借款30000元，并承担案件受理费用。
以上事实，有原告提供的借条及双方当事人的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。借款人王元强向原告借款30000元，有其向原告出具的借条予以证实，双方之间借款合同关系成立。此款经原告催要，借款人及作为担保人被告陈小成未能按时付清借款。因此，原告有权要求被告陈小成偿还借款30000元，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈小成辩解该笔借款系赌资并偿还了部分借款，但其未能提供证据予以证实，本院对该辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈小成于本判决生效后十日内偿还原告喻先强借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告陈小成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一四年七月十一日
书记员 孙莉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00567号
原告：许木春，男，1956年4月6日出生，汉族，无业。
被告：赵大安，男，1962年10月12日出生，汉族，私营企业主。
本院在审理原告许木春诉被告赵大安民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许木春撤回起诉。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由原告许木春负担。
审判员 吴玉才
二〇一四年五月四日
书记员 杨少青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第399号
罪犯云维乐，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）海南一中刑初字第32号刑事判决，以被告人云维乐犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2010年9月8日至2025年9月7日止），判决赔偿附带民事诉讼原告人裴某某、范某某等二人赔偿金人民币143743.5元。该判决已发生法律效力。罪犯云维乐于2011年7月5日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯云维乐予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯云维乐，证人王某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯云维乐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
罪犯云维乐对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯云维乐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯云维乐自2011年10月起至2013年10月止，累计考核25个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯云维乐应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币143700元，该犯在服刑期间赔偿人民币15000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯云维乐在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯云维乐减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2025年3月7日止。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5594号
申请执行人陈某，居民。
被执行人王某，居民。
陈某与王某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第5788号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王某应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈某本金70000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5788号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
山东省商河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初131号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人展某某，男，1988年10月27日出生于山东省商河县，汉族，高中文化，农民，住商河县，系本案被害人。
被告人王某某，男，1993年4月10日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县。2012年9月2日因诈骗被商河县公安局处以行政拘留十三日，罚款一千元。2014年5月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检执检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人展某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了合并审理。商河县人民检察院检察员郜勇、许健、附带民事诉讼原告人展某某、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2016年4月24日晚，被告人王某某与朋友张某某在商河县郑路镇展家街“凯撒皇宫KTV”唱歌。4月25日0时左右，王某某等人与在KTV吧台结账的商河县郑路镇靖家村村民惠某某、商河县郑路镇展家村村民靖某某、展某某等人因言语不和发生冲突，随后双方人员到了KTV门外继续追打。在打斗过程中，被告人王某某持木棍在大街上击打被害人展某某头部一下，致使被害人展某某（男，27周岁）右颞顶部脑挫伤、硬膜外血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血。后经法医鉴定，展某某的损伤被评定为轻伤一级。
2016年9月5日，被告人王某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王某某因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月27日被刑事拘留，2014年5月6日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2014年5月17日起至2018年5月16日止，2014年5月6日被释放，被羁押四个月十日。
刑事附带民事诉讼原告人展某某受伤后被送至商河县人民医院接受救治，经诊断为蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、硬膜外血肿、硬膜下血肿，住院11天，共计花费医疗费12004.29元。商河县人民医院医嘱证明原告人展某某出院后需休息30天，原告人展某某系农村居民，其误工标准依照2015年山东省农村居民误工标准每天59.39元计算，其误工费为2434.99元（59.39元×41天）。原告人展某某住院期间由其姐姐展某乙护理，展某乙系农村居民，护理标准依照2015年山东省农村居民护理标准每天59.39元计算，护理费为653.29元（59.39元×11天）。原告人展某某的住院伙食补助费参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算为330元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场方位示意图、抓获证明、刑事判决书、证人崔某某、王某某的证言、被害人展某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、商河县人民医院住院收费票据、住院病案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某某故意伤害他人的行为，给附带民事诉讼原告人展某某造成经济损失，应当依法赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省商河县人民法院（2014）商刑初字第31号刑事判决书中以故意伤害罪对被告人王某某判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2019年10月25日止）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人展某某经济损失医疗费12004.29元、误工费2434.99元、护理费653.29元、住院伙食补助费330元，共计人民币15422.57元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张洪玉
人民陪审员 庞志春
人民陪审员 宋婷婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周祥凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3058-2号
原告浙江之广汽车有限公司。
法定代表人金志云。
委托代理人张飞，浙江金麦律师事务所律师。
委托代理人卓韦娣，浙江金麦律师事务所实习律师。
被告杭州明华汽车销售有限公司。
法定代表人俞建利。
本院在审理原告浙江之广汽车有限公司诉被告杭州明华汽车销售有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江之广汽车有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州明华汽车销售有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江之广汽车有限公司撤回对杭州明华汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由浙江之广汽车有限公司负担。
审 判 长 周 娆
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 郑雪松
二〇一五年九月十五日
书 记 员 俞燕彦
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执395-2号
申请执行人徐木得，男，1954年11月12日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人黄雪江，男，1978年1月16日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
申请执行人徐木得与被执行人黄雪江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）赣0123执395号执行裁定书，冻结了被执行人黄雪江在银行的存款，现该案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄雪江在银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 夏 寒
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第587号
申请执行人王立坤，农民。
被执行人山东惠民鲁合商贸有限公司，住所地：惠民县孙武街道办事处朱老虎村。
法定代表人季玉波，经理。
申请人王立坤申请执行被执行人山东惠民鲁合商贸有限公司买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2013年7月19日作出的（2013）惠商初字第324号民事判决书业已发生法律效力，经申请人王立坤申请，本院于2013年8月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人查无财产，本案中止执行。后经本院查询，被执行人因他案由滨州市中级人民法院查封，经传唤，申请执行人到庭并制作笔录一份，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案标的134637元及利息，尚有134637元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院2013年7月19日作出的（2013）惠商初字第324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2013）惠商初字第324号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一四年五月三十日
书记员 王俊峰
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00280号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人方伟，男，汉族，1987年3月25日生于安徽省枞阳县，无业，住枞阳县。曾因犯盗窃罪于2007年12月20日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月因抢夺被安庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2011年8月18日因犯盗窃罪被枞阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元，2015年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被枞阳县公安局刑事拘留，同年10月20日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人方伟犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员任西朋出庭支持公诉，被告人方伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年7月至9月期间，被告人方伟至枞阳县枞阳镇境内盗窃作案6起，窃取财物价值共计10400元。针对前述指控，公诉机关向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人方伟秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；方伟曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。提请本院依法判处。
被告人方伟对起诉指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月至9月间，被告人方伟在枞阳县枞阳镇境内盗窃作案6起，窃取财物价值共计人民币10400元。具体盗窃事实如下：
1、2015年7月24日上午，被告人方伟至枞阳县枞阳镇光明路37号许某甲家，翻院墙进入院内后溜门入室，未窃得财物。
2、同日上午，被告人方伟至枞阳县枞阳镇月儿湖路20号巷11号吴某家，爬梯子翻窗入室，未窃得财物。
3、2015年8月28日傍晚，被告人方伟至枞阳县枞阳镇九云山庄7A楼108室陈某家，撬坏防盗窗入室，未窃得财物。
4、2015年8、9月份的一天下午，被告人方伟至枞阳县枞阳镇青龙村建设组3号钱某家，撬坏防盗窗入室，未窃得财物。
5、2015年9月份的一天下午，被告人方伟至枞阳县枞阳镇连城村六组32号许某乙家，翻院墙进入院内后钻窗入室，未窃得财物。
6、2015年9月16日下午，被告人方伟至枞阳县枞阳镇前进社区前进街34-1号张某家，翻院墙进入院内后撬门入室，窃取张某放在佛像内的10400元现金后离开现场。
案发后，公安机关在被告人方伟身上扣押了8200元人民币，并发还给被害人张某。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，吴某家、陈某家、许某甲家、张某家被盗现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片，（枞）公（刑技）鉴（痕）字（2015）7号手印鉴定书、鉴定意见通知书，指认现场笔录，检查笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单，到案经过，户籍证明，（2011）枞刑初字第00120号刑事判决书、（2011）宜刑终字第00158号刑事裁定书，被害人许某甲、吴某、陈某、钱某、许某乙、张某的陈述，被告人方伟的供述。所列证据均经庭审举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人方伟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。方伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。方伟在盗窃被害人财物时采取破坏性手段，酌情从重处罚。方伟盗窃作案6起，其中5起未盗得财物，系犯罪未遂，对该5起犯罪事实可以从轻处罚。方伟归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年12月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人方伟尚未退出的违法所得人民币二千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱程玲
代理审判员 徐红霞
人民陪审员 疏 波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第512号
申请执行人：烟台福祖畜牧养殖有限公司
被执行人：张少锋
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第512号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终853号
上诉人（原审被告）中铁十一局集团有限公司。
法定代表人何义斌，职务董事长。
组织机构代码证。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
委托代理人候志龙。
上诉人（原审原告）胡明文。
上诉人中铁十一局集团有限公司与上诉人胡明文之间噪声污染责任纠纷一案，双方均不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第370号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，双方当事人均提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，二上诉人中铁十一局集团有限公司、胡明文所提出撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许二上诉人撤回上诉；
本案按一审判决执行。
二审案件受理费19200.00元，减半收取9600.00元，由二上诉人各负担4800.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张伟男
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1472号
申请执行人翁燕华
被执行人余玲飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00649号，依法向被执行人余玲飞发出执行通知书，责令被执行人余玲飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余玲飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余玲飞的配偶杨惠惠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币19003元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王华根
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第213号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人糜XX。
委托代理人潘XX。
委托代理人孙XX。
被执行人奉化市腾龙仪表厂。
代表人王XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2014年8月25日向本院申请强制执行奉土行罚（2014）6号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市国土资源局于2014年3月25日作出奉土行罚（2014）6号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市腾龙仪表厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的857平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的614平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的243平方米村庄用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对违法占用的857平方米土地处以每平方米30元的罚款，计25710元。申请执行人奉化市国土资源局于2014年3月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，仅履行罚款25710元，奉化市国土资源局于2014年7月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行，被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人奉化市腾龙仪表厂未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2014）6号行政处罚决定中要求被执行人奉化市腾龙仪表厂退还非法占用的857平方米土地、拆除非法占用的614平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法立民辖字第44号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：韦春杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：贺德秋。
原审被告：益阳市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工一公司）因与被上诉人贺德秋、原审被告益阳市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称益阳碧桂园房地产公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第936号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理该案，现已审理终结。上诉人广西建工一公司上诉称：双方当事人并未签订过任何建设工程合同，不存在合同履行地的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应由被告住所地的广西南宁市西乡塘区人民法院审理，原审赫山区人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案依法移送。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。从现有证据材料来看，被上诉人贺德秋是本案所涉建设工程“益阳碧桂园二期美岸一区高层住宅第一标段2#、3#人工挖孔桩工程”的施工人，且涉案工程位于益阳市赫山区,故原审法院益阳市赫山区人民法院作为不动产所在地人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘德芳
审 判 员 毛建阳
代理审判员 唐 衎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 彭 莉
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）益法立民辖字第44号上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。法定代表人：韦春杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：贺德秋。原审被告：益阳市碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工一公司）因与被上诉人贺德秋、原审被告益阳市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称益阳碧桂园房地产公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第936号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理该案，现已审理终结。上诉人广西建工一公司上诉称：双方当事人并未签订过任何建设工程合同，不存在合同履行地的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应由被告住所地的广西南宁市西乡塘区人民法院审理，原审赫山区人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案依法移送。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。从现有证据材料来看，被上诉人贺德秋是本案所涉建设工程“益阳碧桂园二期美岸一区高层住宅第一标段2#、3#人工挖孔桩工程”的施工人，且涉案工程位于益阳市赫山区,故原审法院益阳市赫山区人民法院作为不动产所在地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  刘德芳审 判 员  毛建阳代理审判员  唐 衎二〇一五年八月十四日书 记 员  彭 莉
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执466号
申请执行人潘阳。
被执行人高天军。
申请执行人潘阳与被执行人高天军机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面提出终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民（2016）吉0193民初879号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 董 博
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01133号
原告陈梅云，居民。
委托代理人陈玉明，男，1962年8月27日出生，汉族，居民。
被告谢晓青，居民。
被告王才娟，居民，系被告谢晓青之妻。
委托代理人王忠，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人刘雪雪，江苏理华律师事务所律师。
被告周方荣，居民。现下落不明。
被告步登梅，居民，现下落不明。系被告周方荣之妻。
原告陈梅云诉被告谢晓青、王才娟、周方荣、步登梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。因被告谢晓青、王才娟、周方荣、步登梅下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告谢晓青、王才娟委托代理人王忠、刘雪雪到庭参加诉讼。被告周方荣、步登梅未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日，被告因生产需要，发放工人工资，向原告借款50万元，后经多次追要被告于2013年10月30日已还25万元下欠25万元被告及担保人一直未归还，且已失踪。故诉至法院，要求被告立即归还所有欠款，并由王才娟、周方荣、步登梅承担连带担保责任。
被告谢晓青辩称：原、被告双方的借款及担保都是事实，没有异议，谢晓青通过个人独资企业高邮市宝塔蛋品加工厂在2013年10月23日按照陈梅云的要求，汇款40万元给陈某，事后在2013年10月30日周方荣归还了25万元，到目前为止不欠陈梅云的钱。
经审理查明：被告谢晓青、周方荣因生产经营需要，于2013年7月22日向原告借款50万元，双方签订借款协议一份，被告谢晓青、周方荣收款后出具了借据，并由被告王才娟、步登梅在借款据上签字担保。后经原告多次追要，被告谢晓青于2013年10月23日由其经营的高邮市宝塔蛋品加工厂帐户，汇款40万元至陈某帐户，陈某将其中25万元代为转还给原告，后因被告经营不善，欠下债务，四被告离家外出，所下欠25万元一直未归还，原告遂向法院诉认，要求被告谢晓青、周方荣立即归还所有欠款，由王才娟、步登梅承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
审理过程中，原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、被告谢晓青、周方荣所写借据协议一份；
2、被告谢晓青、周方荣所写借据一份，被告王才娟、步登梅在该借据上签字担保。
原告提供的证人陈某到庭作证，证明收到被告谢晓青从高邮市宝塔蛋品加工厂帐户上的汇款40万元，后将其中的25万元转交给原告，另有15万元后被被告谢晓青借回用于发放工人工资了。
被告谢晓青为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、江苏农村商业银行活期存款明细记录一份，证明高邮市宝塔蛋品加工厂帐户汇款40万元至陈某帐户；
2、高邮市宝塔蛋品加工厂营业执照复印件一份。
上述证据经质证，原告对被告谢晓青提供的证据不持异议，被告代理人对原告提供的证据也不持异议。因被告周方荣、步登梅未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告及被告谢晓青提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
由于原、被告分歧较大且被告周方荣、步登梅未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告谢晓青、周方荣向原告借款50万元，由被告王才娟、步登梅对借款行为予以担保，该事实有原告提供的四被告出具的借据，谢晓青、周方荣与原告签订的借款协议予以证实。事后被告谢晓青向陈某个人帐户汇款40万元，被告提供了汇款的银行帐目。陈某到庭作证，收到谢晓青40万元，但其转给原告25万元用于替谢晓青还借款，另15万元又被谢晓青借走用于发放工人工资。原告在诉状中承认收到被告25万元，要求被告偿还下欠的25万元及利息4万元。被告谢晓青向其代理人陈述，原告已经收到的25万元是被告周方荣支付的，但未提供相应的证据，且谢晓青已经支付40万元，如周方荣再支付25万元远远超出借款数额，与情理不符。因此本院对被告的辩解不予支持。被告提出陈某收被告谢晓青属于表见代理行为，本院认为原告借款给被告时由陈某经办，但未向被告承诺过委托陈某收款，因此表见代理不能成立。被告周方荣，步登梅经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、陈述、举证、质的权利。被告谢晓青、周方荣借款不归，被告王才娟、步登梅也未依照担保人的义务承担担保还款责任，因此，四被告应负本案的全部责任。至于案外人陈某未将谢晓青所汇的40万元全部交给原告，有被告与案外人另案处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告谢晓青、周方荣应于本判决生效后十日内归还原告陈梅云借款人民币25万元并承担利息（利息从2013年7月22日起至实际还款日止按月利率2%计算）。
二、如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王才娟、步登梅对上述第一、二项承担连带还款责任。
案件受理费5650元，由被告谢晓青、周方荣负担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李庆松
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届洪没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初274号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告沈光娜，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告沈光娜电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李福金
二〇一六年一月二十日
书记员 马 杨
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民二初字第235号
原告：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
负责人：古锦灵，主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：周德慧，男，住。
被告：谢耀华，男，汉族，住广东省高州市。
被告：谢瑞华，男，汉族，住广东省高州市。
被告：谢耀平，女，汉族，住广东省高州市。
被告：谢耀兰，女，汉族，住广东省高州市。
上述被告的共同委托代理人：梁高任，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社诉被告谢耀华、谢瑞华、谢耀平、谢耀兰被继承人债务清偿纠纷一案，原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社于11月30日以协商的方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在该案审理过程中，原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社以协商的方式解决纠纷为由请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社撤回对被告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某甲的起诉。
案件受理费1125元（已减半收取），由原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社负担。
审 判 长 黄德强
代理审判员 张 喜
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钟一平
速 录 员 李观令
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3433号
罪犯郭顺云，男，1989年2月4日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2009年7月2日作出（2009）个刑初字第116号刑事判决，认定被告人郭顺云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。宣判后，被告人郭顺云提出上诉，本院于2009年8月26日作出（2009）红中刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭顺云准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第555号
原告唐某。
被告邓某。
委托代理人卢欢，南宁市经纬法律事务所法律工作者。
原告唐某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗国鸿独任审判，公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告诉请：原、被告离婚。被告答辩：双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院基于庭审查明的事实，原告未能充分举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告邓某离婚；
案件受理费150元，由原告唐某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗国鸿
二〇一四年五月十二日
书记员 韦苗苗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第555号
原告唐某，男，1974年3月11日出生，汉族，住南宁市江南区五一中路。
被告邓某某，女，1982年2月24日出生，汉族，住南宁市江南区五一中路。
委托代理人卢欢，南宁市经纬法律事务所法律工作者。
原告唐某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗国鸿独任审判，公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告诉请：原、被告离婚。被告答辩：双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院基于庭审查明的事实，原告未能充分举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告邓某某离婚；
案件受理费150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗国鸿
二〇一四年五月十二日
书记员 韦苗苗
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初99号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月12日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王强、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日14时40分许，被告人张某在庄河市中心医院红光皮肤病门诊就诊过程中与医生发生争执，庄河市公安局新华派出所民警接警后赶到现场调查。期间，张某阻碍民警依法执行职务，对出警民警进行辱骂，并击打民警徐某某胸部一拳。在民警将张某强制带到庄河市公安局新华派出所进行调查的过程中，张某多次用脚踢踹民警徐某某腿部。张某对民警徐某某的暴力行为致徐某某胸前及右小腿软组织挫伤、右手擦皮伤。案发后，张某对徐某某因伤所致的经济损失予以赔偿，徐某某对张某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查证确认表、警官证复印件、谅解书、病程记录、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，侵犯了国家机关的公务活动，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人张某到案后能够如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害民警的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王晓杰