wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初1117号
原告：阜新科力恒岩土工程有限公司
法定代表人：董某某，系该公司董事长。
被告：阜新亨林房地产开发有限公司
法定代表人：林某某，系该公司董事长。
原告阜新科力恒岩土工程有限公司诉被告阜新亨林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告阜新科力恒岩土工程有限公司的法定代表人董某某到庭参加诉讼。被告阜新亨林房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜新科力恒岩土工程有限公司诉称，原告阜新科力恒岩土工程有限公司与被告分别于2013年7月19日、2013年8月14日、2016年8月4日分别签订了亨林名都二期基坑支护工程施工合同和亨林名都二期商业城基坑支护工程施工合同。并于2015年7月8日完成全部工程。工程结算价款为2813870元，至今未付。原告已经多次催要工程款，被告都以资金未到位等理由推托。请求：要求被告给付所欠工程款2813870元及利息。
被告阜新亨林房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2013年7月21日，原告与阜新市亨林房地产开发有限公司签订基坑支护施工合同一份，约定被告阜新亨林房地产开发有限公司委托原告阜新科力恒岩土工程有限公司承包亨林名都二期基坑支护工程，合同价款为1700000元。2013年8月14日，原告与阜新市亨林房地产开发有限公司签订基坑支护施工补充合同一份，约定亨林名都二期基坑支护工程增加工程量，该增加工程量包工包料固定总价合同价款为600000元整。2014年6月15日，原告阜新科力恒岩土工程有限公司与被告阜新亨林房地产开发有限公司签订工程结算书，确定亨林名都二期基坑支护工程，即上述两份合同约定的工程结算价款为2200000元。2016年8月，原告阜新科力恒岩土工程有限公司与被告阜新亨林房地产开发有限公司签订基坑支护施工合同一份，约定被告阜新亨林房地产开发有限公司委托原告阜新科力恒岩土工程有限公司施工亨林·名都二期商业城基坑支护工程，合同价款采用按各项目的实际工程量乘以各项目综合单价之和结算。2015年7月8日，原被告签订工程结算书，确定亨林·名都二期商业城基坑支护工程结算价款为613870元。
另查明，阜新市亨林房地产开发有限公司更名为阜新亨林房地产开发有限公司。
本院所确认的上述事实，有基坑支护施工合同二份、基坑支护施工补充合同、工程结算书二份、及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告阜新科力恒岩土工程有限公司与被告阜新亨林房地产开发有限公司签订的二份基坑支护施工合同、基坑支护施工补充合同及二份工程结算书是原、被告双方的真实意思表示，上述合同及结算书真实、合法、有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告阜新科力恒岩土工程有限公司已经按照合同约定完成约定的工程，且经原被告结算原告完成的工程价款总计为2813870元，故被告阜新亨林房地产开发有限公司应按最终结算给付原告阜新科力恒岩土工程有限公司工程款2813870元，且给付自签订工程结算书之日起至判决确定给付之日止工程款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。因阜新市亨林房地产开发有限公司更名为阜新亨林房地产开发有限公司，故阜新市亨林房地产开发有限公司签订合同中未履行的义务应由阜新亨林房地产开发有限公司按照约定继续履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告阜新亨林房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告阜新科力恒岩土工程有限公司工程款2813870元，并给付以工程款2200000元为基数自2014年6月15日起至判决确定给付之日止的利息，给付以工程款613870元为基数自2015年7月8日起至判决确定给付之日止的利息，利率均按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29311元，保全费5000元，合计34311元，由被告阜新亨林房地产开发有限公司负担。（诉讼费原告缓交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 钟爱华
二〇一七年八月十七日
书记员 李 盟
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执989号
申请人朱玉娥，女，1963年7月15日生。
被执行人赵建会，又名赵全，男，1989年5月10日生。
关于朱玉娥与赵建会生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02867号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵建会未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人朱玉娥申请撤回对本案的执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02867号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 张伟献
审判员 周进良
二〇一六年十一月一日
书记员 李新成
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第217号
原告：乐清市齐福铸造厂（普通合伙）。住所地：乐清市大荆镇冯村。
负责人：冯江齐。
委托代理人（特别授权）：侯山华，李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：永嘉县蓝海泵业有限公司。住所地：永嘉县江北街道塘头。
法定代表人：戚秀冬，执行董事兼总经理。
本院在审理原告乐清市齐福铸造厂（普通合伙）诉被告永嘉县蓝海泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐清市齐福铸造厂（普通合伙）于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐清市齐福铸造厂（普通合伙）撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市齐福铸造厂（普通合伙）撤回起诉。
本案受理费2886元，减半收取1443元，由原告乐清市齐福铸造厂（普通合伙）负担。
代理审判员 金赛群
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初288号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人戚某某，男，1987年7月22日出生，汉族，大专文化，无业，安徽省蒙城县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月8日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2016年6月6日21时许，被告人戚某某酒后驾驶皖SH69**号小型轿车沿蒙城县北蒙大道行驶至七中门口路段处时，被蒙城县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被告人戚某某血液中酒精含量为94mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告、违法处理凭证、检查笔录、呼气酒精测试单以及提取血样登记和相关拍照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人戚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人戚某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 陆前进
二〇一六年七月十八日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初288号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人戚某某危险驾驶一案的被告人戚某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年七月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第579号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌贩卖毒品于2013年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，2013年3月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1176号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月4日18时许，曾某电话联系被告人孙某，向其购买400元人民币的冰毒，双方约定在深圳市龙华新区民治街道XX路XX号XX酒店门口交易。当日19时许，被告人孙某到上述地点以400元人民币的价格将1包毒品贩卖给曾某后被公安机关当场抓获。公安机关在曾某身上缴获涉案毒品1包（经鉴定，重0.36克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2013年10月3日止。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.36克，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1588号
申请执行人孙志勇，男，蒙古族。
被执行人王凤祥，男，汉族。
本院在执行孙志勇与王凤祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人王凤祥暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1588号申请执行人孙志勇，男，蒙古族。被执行人王凤祥，男，汉族。本院在执行孙志勇与王凤祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人王凤祥暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民三初字第444号
原告姜帅，女，1979年5月28日生，汉族。
委托代理人瞿延巍、谭秀君，山东途成律师事务所律师。
被告宁洪水，男，1958年4月10日生，汉族。
被告王申莲，女，1956年2月22日生，汉族。
上述二被告共同委托代理人高晓燕，山东通世律师事务所律师。
被告马京英，女，1985年9月14日生，汉族。
被告宁某某，男，2008年9月28日生，汉族。
法定代理人马京英，女，1985年9月14日生，汉族。
上述二被告委托代理人林玉彦，山东鲁石律师事务所律师。
原告姜帅与被告宁洪水、被告王申莲、被告马京英、被告宁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜帅委托代理人瞿延巍、谭秀君，被告宁洪水、被告王申莲共同委托代理人高晓燕，被告宁某某法定代理人马京英，被告马京英、被告宁某某共同委托代理人林玉彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜帅诉称，2013年8月8日11时40分许，宁廷明驾驶二轮摩托车沿长江路由东向西行驶至206国道与长江路交叉路口处时，与沿206国道由北向东左转弯行驶的原告单明杰驾驶的鲁F51R**号轻型普通货车碰撞，致宁廷明受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏。宁廷明在本次事故中无证驾驶二轮摩托车，应负事故的全部责任。原告姜帅的鲁F51R**号轻型普通货车发生严重损伤，先后支出事故鉴定费、车辆救援费、检测费、维修费共计4190元，现起诉至法院，要求四被告予以赔偿。
四被告共同辩称，宁廷明驾驶的车辆没有交强险，事故责任主要应由单明杰承担。即使宁廷明有责任，也属于其生前的侵权行为造成的车损，应在其遗产范围内清偿。
经审理查明，2013年8月8日11时40分许，宁廷明持C1证驾驶无牌二轮摩托车（车主：宁廷明）沿烟台经济技术开发区长江路由东向西行驶至206国道与长江路交叉路口处时，与沿206国道由北向东左转弯行驶的单明杰驾驶的鲁F51R**号轻型普通货车（车主：姜帅）碰撞，致宁廷明受伤经医院抢救无效于当日死亡，无牌二轮摩托车乘车人宁某某受伤，两车损坏。烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故证明，因无法查清道路交通事故事实，对事故责任没有进行认定。
事故发生后，原告花费救援费200元，车辆维修费1900元，鉴定费2000元，汽车安全技术检测线检测费90元。
另查明，被告宁洪水与被告王申莲夫妻二人生育子女两人，儿子宁廷明，女儿宁彬彬。宁廷明与原告马京英于2007年12月19日登记结婚，婚后于2008年9月28日生育一子原告宁某某。宁廷明驾驶的无牌二轮摩托车没有投保交强险和商业险。
以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。
本院认为，本案中，烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队因无法查清交通事故事实，对事故责任没有认定。庭审中各方对于事故责任也均未提交相关证据加以证明，肇事双方均为机动车辆，因此应当按照同等责任由各方承担相应的赔偿责任。宁廷明死亡后，其第一顺序继承人应当在所得遗产范围内承担赔偿责任。宁廷明驾驶车辆没有投保交强险，其第一顺序继承人应当在所得遗产范围内对于原告交强险范围内的损失应当予以赔偿。超过交强险的部分，按照同等责任予以赔偿。因此，对于原告的维修费1900元、救援费200元，由四被告在所得宁廷明遗产范围内赔偿2000元，超过的100元按照同等责任，应赔偿50元。对于原告花费的鉴定费2000元、汽车安全技术检测线检测费90元，由四被告在所得宁廷明遗产范围内承担50%，即1045元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决如下：
被告宁洪水、被告王申莲、被告马京英、被告宁某某于本判决生效之日起十日内在继承宁廷明的遗产范围内，支付给原告姜帅维修费、车辆救援费、鉴定费、汽车安全技术检测线检测费共计3095元。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告姜帅负担13元，由被告宁洪水、被告王申莲、被告马京英、被告宁某某负担37元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟广新
审 判 员 翟汉涛
人民陪审员 吴凤仙
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 琛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43988号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王帅，男，1988年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司诉被告王帅商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一七年七月十三日
书记员 刘媛媛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执764号
申请执行人申屠剑锋，男，1978年12月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王根亮，男，1969年5月9日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人沈国伟，男，1979年8月5日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申屠剑锋与王根亮、沈国伟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申屠剑锋申请本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0122民初3772号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郑燕华
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6902号
原告刘文治，男，生于1967年7月28日，汉族，住禹州市。
被告张永刚，又名张刚，男，生于1974年1月20日，汉族，住禹州市。
委托代理人李留记，禹州市法律服务所法律工作者。
原告刘文治诉被告张永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘文治,被告张永刚的委托代理人李留记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文治诉称，2011年11月30日，被告急需用钱，向原告借款20万元，约定月息2分，后经过多次催要，被告以没钱为由至今推拖不还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息并由被告承担本案诉讼费用等情。
被告张永刚辩称，1、原告提供的借条原件，只能证明合同成立，不能证明生效，原告没有提供证据证明钱已经借出，特别是本案的实际借款人孙铁成没有出庭，在原告举证不能的情况下，张永刚的陈述应当采信。另张永刚与刘文治并不熟悉，孙铁成电话委托张永刚代借，刘文治要求张永刚以房产抵押、孙君峰担保，签订了本案借款合同，刘文治直接将钱汇给了孙铁成，据孙铁成说汇款是196000元，利息支付至2014年6月1日，故本案借款本金应当是196000元，另应当追加孙铁成为本案被告，判决其承担还款责任；2、本案房产抵押未登记不生效，另该房产是张永刚夫妻、子女和父母的共同共有财产。张永刚在无权处分该房产的情况下，擅自设立抵押的行为无效。而且张永刚的父母及妻子已经将该房产依法收回，所以本案房产因被告无权处分无效；3、保证人孙君峰在张永刚以房产抵押担保无效的情况下，对于孙铁成不能偿还本息的责任，仍然应当承担连带清偿责任；4、张永刚依法应承担的担保责任，不应超过孙铁成和孙君峰不能清偿部分的二分之一。但是原告放弃对于他们的起诉，导致张永刚应承担责任的加重，所以张永刚依法不应承担责任；5、原告的起诉已经超过诉讼时效，不受法律保护。综上，原告的诉讼请求，既没有事实依据，又没有法律依据，且明显超过二年的诉讼时效期限，原告又没有其他证据证明构成诉讼时效中断，特请求依法驳回原告的诉求。
原告刘文治为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告借款的事实；2、被告押在我处的房产证，证明被告为借款而将房子抵押给我的事实。
对原告刘文治提供的证据，被告张永刚对证据1的真实性无异议，但是对证明目的有异议，该证据能够证明双方借款合同的成立，但是不能证明款已经实际交付，原告要想证明该借款已经实际借出，如是现金支付应该有被告的收据，如是转账支付应该有转账凭证，如果原告不能提供上述证据，原告应当承担对其不利的法律后果。另借据约定借款的使用期限为四个月，原告的起诉已经超过了法定的诉讼期限；对证据2，认为该房产证为无效的房产证，抵押无效，该房产证没有办理抵押登记。该抵押因为被告无权处分共有人房产，目前房产已经过户。本院审查后认为，原告刘文治提供的证据1客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。对证据2因未办理抵押登记手续，故其证明目的不予采信。
被告张永刚未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月30日，被告张永刚向原告刘文治借款200000元，并为原告出具了借据，内容为：借据，今借刘文志人民币贰拾万元正（200000.00），当时言明月息2分，先付息后使用，用位西商贸房产一处做抵押以房产证为证，用期4个月。借款人：张永刚，担保人：孙君峰，2011.11.30。”原告实际支付本金196000元，利息支付至2014年6月份。后经过多次催要无果，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息并由被告承担本案诉讼费用等情。
本院认为：债务应当清偿。被告张永刚向原告刘文治借款共计200000元，有其给原告出具的借据为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，被告张永刚辩称孙铁成系该款的实际使用人，但未提供证据证明其主张，故其辩称不予采信。因原告刘文治实际向被告支付本金196000元，故被告张永刚应当偿还原告借款本金196000元。关于原告刘文治要求被告支付利息的请求，双方约定月息2分，符合法律规定，利息支付至2014年6月，故被告张永刚应自2014年7月1日起按照月息2分计付至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张永刚于本判决生效后十日内偿还原告刘文治借款本金196000元及利息（自2014年7月1日起按照月息2分计付，至本金还清之日止）。
二、驳回原告刘文治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，共计5820元。由被告张永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 巴秋鸽
审 判 员 张贵云
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年五月十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 董玉寒
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05704号
原告：潘江龙。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：蔡利波。
被告：杨意。
第三人：郭志银。
原告潘江龙为与被告蔡利波、杨意民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判。案件审理过程中，本院通知郭志银应作为第三人参加诉讼。本院于2016年5月26日、2016年7月12日两次公开开庭审理本案。原告的委托代理人陈天天到庭参加两次庭审，被告蔡利波到庭参加第一次庭审，第三人郭志银到庭参加第二次庭审，被告蔡利波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，被告杨意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻。2014年2月27日，被告蔡利波因资金周转需要向出借人郭志银借款30万元，双方口头约定利息为月息6%，2014年3月28日，原告归还出借人1.8万元。2016年3月22日，郭志银将该债权转让给原告。后经原告多次向被告催讨，但被告分文未还。故诉至法院，诉请判令：两被告归还借款本金30万元并自2014年3月27日起按月利率2%支付违约金至履行完毕之日止，并支付代理费5000元。案件审理过程中，原告变更诉请为要求两被告归还借款本金29.1万元并自2014年3月27日起按月利率2%支付违约金至履行完毕之日止，另支付代理费5000元。本案现已审理终结。
针对诉请，原告向本院提供了以下证据：1、借条及银行转账凭据，以证明第三人郭志银向被告出借30万元的事实；2、债权转让协议及邮寄通知各一份，以证明2016年3月22日第三人将债权让与原告并通过邮寄方式通知被告蔡利波的事实；3、第三人的登记薄一页及17.2万元的转账凭单一份，以证明被告与第三人之间有其他债权债务，被告蔡利波归还的部分还；4、郭志银的证人证言，以证明的事实。
被告蔡利波答辩称，与郭志银之间确实存在30万元借款的事，但出借人系郭志银，与原告无关，另外针对该笔借款，已归还部分款项。
被告蔡利波提供了还款清单一份，以证明归还部分借款的事实。
被告杨意未作答辩，也未提供证据。
第三人郭志银述称，被告蔡利波于2014年3月10日及5月14日的还款系归还双方间的其他借款。
第三人未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
关于原告提供的证据，被告蔡利波及第三人对证据1均无异议，本院予以确认，具有证明被告蔡利波曾向第三人郭志银借款30万元的证明力；被告蔡利波对证据2的真实性无异议，但认为其本人未签字确认，第三人对证据2无异议，本院认为，出借人有权转让债权，且原告已通过邮寄及起诉方式通知了被告蔡利波，故对该组证据予以确认，并具有证明第三人已将涉案债权让与原告的证明力；对证据3的真实性无异议，但借款的利息过高，结合法庭调查，本院认为，借款不得预扣利息，故确认该组证据具有证明被告蔡利波曾于2014年3月4日向郭志银实际借款9.8万元、2014年3月26日实际借款17.2万元的证明力。
原告对被告蔡利波提供的还款清单真实性无异议，但认为其中有2014年3月10日的10万元还款与本案不具有关联性，归还的是2014年3月4日向郭志银的10万元借款，2014年3月28日的1.8万元予以认可，2014年5月14日20.9�元还款系归还2014年3月26日向郭志银借的20万元。本院认为，该组证据符合有效证据的三性，予以确认，具有证明被告蔡利波于2014年3月10日还款10万元、3月28日还款1.8万元、5月14日还款20.9万元的证明力。
据此，结合庭审调查，本院认定事实如下：
被告蔡利波因工程资金周转，多次与第三人郭志银发生借款往来。2014年2月27日，被告蔡利波向第三人借款30万元，双方口头约定按月利率6%计息，未约定借期。2014年3月4日及3月26日，被告蔡利波又向郭志银借款10万元、20万元，其中10万元借款系通过案外人葛益平存入蔡利波账户，利息及借期约定不明，出借当天，被告蔡利波向第三人支付利息2000元；双方口头约定20万元借款的月息为5%，实际交付17.2万元，未交付部分作为利息预先扣除。借款发生后，被告于2014年3月10日还款10万元、3月28日还款1.8万元、5月14日还款20.9万元，其中10万元系归还2014年3月4日的借款，20.9万元作为归还2014年3月26日借款的本息。2016年3月22日，第三人将案涉借款30万元及利息转让给原告，并通过邮寄方式通知了被告蔡利波。
被告蔡利波与被告杨意于2013年3月25日登记结婚，于2015年8月3日协议离婚，案涉借款发生在双方夫妻关系存续期间。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蔡利波向第三人郭志银多次借款的事实清楚、证据充分，故被告蔡利波负有归还借款本息的义务，因第三人已将涉案借款本息转让原告，且原告已履行了通知被告蔡利波的义务，故被告蔡利波应承担向原告归还涉案借款本息的义务。被告蔡利波与第三人约定的利息超过了法定的公民间借款的上限，故超过月利率3%支付的利息应抵扣本案借款本金，未归还部分的利息不得超过月利率2%。被告蔡利波2014年3月10日归还第三人的10万元中有1412元应结转本案还款；2014年3月18日的1.8万元还款应认定是归还本案借款；2014年5月14日的20.9万元还款中28572元应结转为本案还款，所还款项按先支付利息再归还本金的顺序计算后，至2014年5月14日，被告蔡利波尚欠第三人借款本金274348.11元。原告未提供证据证明实际支出的代理费用，故对原告要求支付代理费的诉请不予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故对原告诉请中合理部分予以支持，不合理部分不予支持；对被告蔡利波辩称已归还部分款项的意见予以采纳，对其辩称债务与原告无关的意见不予采纳。被告杨意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第二百条、第二百零六条、�二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡利波、杨意应于本判决生效后十日内归还原告潘江龙借款274348.11元并自2014年5月14日起按月利率2%支付违约金至履行完毕之日止。
二、驳回原告潘江龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，减半收取2833元，由原告潘江龙负担200元，由被告蔡利波、杨意负担2633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市�级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年七月十三日
代书 记员 王湘湘
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00918号
原告：叶明全，男，1973年8月16日生，汉族，务农，住颍上县。
委托代理人：杨过，安徽漆园淮中律师事务所律师。
被告：徐杰，男，1982年1月4日出生，汉族，住蒙城县。
原告叶明全与被告徐杰民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告叶明全委托代理人杨过、被告徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明全诉称：原、被告系朋友关系，2013年前同在上海做生意，后被告周转资金困难，于2013年12月22日向我借款29000元，经多次催要，被告一直未还款，现要求被告返还借款29000元，诉讼费被告承担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条一份，证明被告借原告款29000元。
被告徐杰辩称：借原告款是因为做生意借的，29000元有15000元是通过银行转给我的，还有14000元是因为我和原告还有一位姓朱的合伙做生意亏了，我看原告亏的多，姓朱的不愿承担，我认为关系不错，就多承担了亏损，给他出具了29000元的借条。我只应承担亏损中的10000元，愿意分批到年底还原告款24000元。
被告徐杰未举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经审核，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，审理查明以下事实：被告徐杰于2013年12月22日立据向原告叶明全借款29000元，约定还款日期为2014年1月22日，后被告一直未还款。
本院认为：被告徐杰借原告款有其出具借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应偿还原告款29000元。被告称其实际借原告款24000元，应承担24000元还款义务的抗辩意见无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐杰于判决生效之日起十日内偿还原告叶明全人民币29000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海洋
二〇一四年四月二十八日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1115号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好。
负责人张业军，系该行行长。
委托代理人王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。
委托代理人于涛，系辽宁庆德律师事务所律师。
被告温志冲，1986年7月1日出生，住辽宁省凤城市凤凰城东风委。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告温志冲金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王楠到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月14日，原告与被告签订了编号：平银（大连）个信额字（2014）第RL20140217XX《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告放发信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年11月17日共发放贷款1笔，合计人民币10万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。故诉至法院，1、要求判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及借款还清之日止的利息、复利（截至2016年11月30日合计本金及欠息共计164,648.22）2、判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；
被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月14日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告温志冲签订了《个人信用额度贷款合同》（编号：平银（大连）个信额字（2014）第RL20140217XX），合同约定，原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算，该条款约定，被告未能按期偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同月的利率加50%计收罚息；……第（8）款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年11月17日，原告向被告的银行账户支付出借款10万元，每期贷款期限均为3个月。被告逾期未能偿还原告借款本息，截止2016年11月30日，被告尚欠本金、利息、罚息、复利共计164,648.22元。现被告未能偿还借款本金、利息、罚息、复利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、还借款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息及复利。截止2016年11月30日，被告尚欠原告贷款本金10万元，应还利息、罚息、复息合计人民币64.648.22元，本息合计164,648.22元，由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期利息、罚息及复息。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告温志冲签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告温志冲偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币10万元；
三、被告温志冲给付原告截止2016年11月30日前的利息、罚息、复利合计人民币64,648.22元；
四、被告温志冲自2016年12月1日至本判决判令被告付款之日止，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利息、罚息、复利标准给付原告所欠借款本金的利息、罚息、复利；
上列二、三、四项所列被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4490元（含公告费900元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1265号
原告刘某
被告孙某
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 焦兴海
二〇一四年四月十四日
书记员 田本鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6989号
上诉人（原审原告）张小顺，男，1954年1月11日出生，汉族。
委托代理人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许金叶，女，1952年9月21日出生，汉族。
上诉人张小顺因与被上诉人许金叶离婚纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告张小顺于2016年5月9日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚。
原审法院经审理查明，已生效的（2015）金民一初字第4117号民事判决书查明以下事实：原、被告户口在其子张某某为户主的户口薄上登记，户口薄显示被告户口迁入时间为1978年7月15日。关于结婚时间，原告陈述当时去老鸦陈公社领过结婚证，但因时间长记不清、也找不到了，被告陈述是1977年1月2日去老鸦陈公社领的结婚证，但双方均未提交民政部门的婚姻登记证明。现原告以双方感情破裂为由再次要求离婚。
原审法院认为，婚姻以夫妻感情为基础，需双方同心去维护。原、被告因共同生活产生矛盾，但原告提交的证据，不足以证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告有关离婚的诉讼请求，不予支持。原、被告应当加强理解，相互尊重，共同承担家庭责任，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张小顺与被告许金叶离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张小顺负担。
宣判后，张小顺不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，双方感情已彻底破裂。一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判。改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人许金叶答辩称，一审判决正确。请求二审法院维持原判。
为证明自己的主张，二审中被上诉人提交钱某某证言一份，证明双方曾经在旅馆居住两天。
上诉人的质证意见是：证人未出庭，不清楚证人的身份情况，对该证据不认可。
本院对该证据的认证意见，证人未出庭作证，对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，需双方同心去维护。上诉人一审提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，一审判决不准双方离婚正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张小顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年七月一日
书记员 王雨桐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2174号
原告：溧阳市工业企业信用担保中心，组织机构代码46745184-1，住所地溧阳市安顺路2号质量广场A座5楼。
法定代表人：沈荣新，该担保中心主任。
委托诉讼代理人:吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:凌湘，江苏平凌律师事务所实习律师。
被告：江苏哈瑞凯阀门有限公司，统一社会信用代码91320481063239182F,住所地溧阳市上兴镇工业园区。
法定代表人：崔建国，该公司总经理。
被告：溧阳市龙耀机械有限公司，组织机构代码05027311-1，住所地溧阳市上兴镇工业园区。
法定代表人：崔建国，该公司总经理。
被告：溧阳市合兴投资咨询有限公司，统一社会信用代码91320481089375713B，住所地溧阳市上兴镇永兴大道36号8717-8719室。
法定代表人：余治，该公司总经理。
被告：刘阿兵，男，1972年3月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：崔建国，男，1977年12月25日生，汉族，溧阳市人，住上海市浦东新区。
被告：孙丽丽，女，1983年1月2日生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。
原告溧阳市工业企业信用担保中心（以下简称担保中心）与被告江苏哈瑞凯阀门有限公司（以下简称哈瑞凯公司）、溧阳市龙耀机械有限公司（以下简称龙耀公司）、溧阳市合兴投资咨询有限公司（以下简称合兴公司）、刘阿兵、崔建国、孙丽丽追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告担保中心委托诉讼代理人吴富春、凌湘到庭参加诉讼；被告哈瑞凯公司、龙耀公司、合兴公司、刘阿兵、崔建国、孙丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告哈瑞凯公司立即给付原告代偿款5227398.57元及利息（以5227398.57元为基数，自2016年6月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令被告龙耀公司、合兴公司、刘阿兵、崔建国、孙丽丽对上述债务承担连带清偿责任；3.判决拍卖、变卖被告哈瑞凯公司抵押给原告的抵押物（详见抵押物清单，抵押登记编号为苏D3-0-2015-0068）原告有权以所得款项优先受偿；4.判决拍卖、变卖被告龙耀公司抵押给原告的抵押物（详见抵押物清单，抵押登记编号为苏D3-0-2015-0069）原告有权以所得款项优先受偿；5.本案诉讼费用，由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，被告哈瑞凯公司和江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订了《借款合同》一份，向该银行借款5000000元，借款期限自2015年6月8日至2016年6月3日，该5000000元借款由原告提供保证担保。同日，江南银行向哈瑞凯公司发放了5000000元贷款。被告哈瑞凯公司、龙耀公司将自有的动产为原告对哈瑞凯公司的上述借款的保证担保提供反担保（抵押），并办理抵押登记（编号分别为苏D3-0-2015-0069、苏D3-0-2015-0068）；同时，被告兴合公司、龙耀公司分别与原告签订反担保合同（保证），被告刘阿兵、崔建国、孙丽丽分别向原告出具了反担保函，自愿提供连带责任反担保，保证期间均为原告履行保证责任后两年。由于被告哈瑞凯公司未能按期向江南银行还本付息，自2016年3月21日至2016年6月6日期间，原告作为保证人向江南银行代偿了借款本息5227398.57元。代偿后因追偿未果，故诉至法院，请求判如所请。
六被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了借款合同、借款借据、委托担保合同、保证合同、反担保合同、动产抵押登记书、抵押物清单、反担保函、代偿证明等证据。经审查，上述证据真实、合法，与本案相关，本院均予以采信。对于原告主张的案件事实，本院予以确认。另外，本案中设立抵押的动产并不在约定的存放地点，且原告对抵押物的现状也不清楚。
本院认为，原告履行保证责任为被告哈瑞凯公司代偿借款本息5227398.57元后，有权向哈瑞凯公司追偿，因此原告要求被告哈瑞凯公司支付代偿金5227398.57元及利息（自2016年6月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告龙耀公司、合兴公司、刘阿兵、崔建国、孙丽丽为原告上述保证担保提供了反担保（保证），应按约承担连带保证责任，履行保证责任后，有权向被告哈瑞凯追偿。原告主张就抵押物行使优先权，但现抵押物状况不明，该请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏哈瑞凯阀门有限公司于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市工业企业信用担保中心支付代偿金5227398.57元及利息（以5227398.57元为基数，自2016年6月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告溧阳市龙耀机械有限公司、溧阳市合兴投资咨询有限公司、刘阿兵、崔建国、孙丽丽对被告江苏哈瑞凯阀门有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；履行清偿责任后，有权向被告江苏哈瑞凯阀门有限公司追偿。
三、驳回原告溧阳市工业企业信用担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费24196元（原告已预缴），由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛凯
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪强
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第90号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2013年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日1时23分许，被告人张某甲在霸州市胜芳镇中心广场宝乐迪KTV楼下，与陈某因琐事发生口角，张某甲将陈某鼻子踢伤，致其鼻骨骨折、左侧眶内壁骨折。经法医鉴定，陈某的伤情为轻伤。
2014年1月23日，张某甲父亲代理张某甲与被害人陈某达成和解协某一次性赔偿陈某各项损失费用7万元整。陈某对张某甲予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人张某乙、徐某的证言，伤情鉴定意见，和解协议书和相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。张某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，双方当事人达成和解协某故依法对其从轻处罚。张某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 尹 宁
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第90号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年10月13日出生，汉族，无业，小学文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2013年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日1时23分许，被告人张某甲在霸州市胜芳镇中心广场宝乐迪KTV楼下，与陈某某因琐事发生口角，张某甲将陈某某鼻子踢伤，致其鼻骨骨折、左侧眶内壁骨折。经法医鉴定，陈某某的伤情为轻伤。
2014年1月23日，张某甲父亲代理张某甲与被害人陈某某达成和解协议，一次性赔偿陈某某各项损失费用7万元整。陈某某对张某甲予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人张某乙、徐某某的证言，伤情鉴定意见，和解协议书和相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。张某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，双方当事人达成和解协议，故依法对其从轻处罚。张某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 尹 宁
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1536号
原告王朋江，男，1963年1月2日出生，汉族，住肇东市。
被告连丽娟，女，1970年3月24日出生，汉族，住肇东市。
委托代理人石茹萍，女，黑龙江茹萍律师事务所律师。
被告连丽梅，出生年月日不详，女，汉族，住肇东市。
被告连立东，出生年月日不详，男，汉族，住肇东市。
原告王朋江诉被告连丽娟、连丽梅、连立东民间借贷纠纷一案，在本院开庭审理后判决前，原告王朋江向本院递交撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王朋江撤回起诉。
案件受理费1,390.00元，由原告王朋江承担。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 王绍军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马晓光
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终229号
上诉人（原审被告）：洛阳大志三轮摩托车有限公司。
法定代表人：高林涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吕海飞，住内蒙古包头市。
原审被告：呼和浩特市玉泉区八亿摩托车经销店。
法定代表人：赵牡丹，系经营者。
上诉人洛阳大志三轮摩托车有限公司因产品责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1006号民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳大志三轮摩托车有限公司上诉称，吕海飞与洛阳大志三轮摩托车有限公司之间系产品质量侵权纠纷诉讼。呼和浩特市是产品的销售地，偃师市是产品的生产地。虽然根据法律规定产品的销售地和生产地都有管辖权，但从便于查明案件事实，分清双方当事人责任方面看，偃师市人民法院管辖更有利于维护当事人双方的合法权益。请求二审法院能够查明事实，依法将案件移送至偃师市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是产品质量责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地，和被告住所地人民法院都有管辖权。本案的产品销售地为呼和浩特市玉泉区，被告住所地为偃师市丘滩工业园。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；吕海飞已向呼和浩特市玉泉区人民法院起诉，故呼和浩特市玉泉区人民法院对本案有管辖权。洛阳大志三轮摩托车有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 赵春兰
二〇一七年九月七日
书记员 王宇鹏
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终229号上诉人（原审被告）：洛阳大志三轮摩托车有限公司。法定代表人：高林涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吕海飞，住内蒙古包头市。原审被告：呼和浩特市玉泉区八亿摩托车经销店。法定代表人：赵牡丹，系经营者。上诉人洛阳大志三轮摩托车有限公司因产品责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1006号民事裁定，向本院提起上诉。洛阳大志三轮摩托车有限公司上诉称，吕海飞与洛阳大志三轮摩托车有限公司之间系产品质量侵权纠纷诉讼。呼和浩特市是产品的销售地，偃师市是产品的生产地。虽然根据法律规定产品的销售地和生产地都有管辖权，但从便于查明案件事实，分清双方当事人责任方面看，偃师市人民法院管辖更有利于维护当事人双方的合法权益。请求二审法院能够查明事实，依法将案件移送至偃师市人民法院管辖。本院经审查认为，本案是产品质量责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地，和被告住所地人民法院都有管辖权。本案的产品销售地为呼和浩特市玉泉区，被告住所地为偃师市丘滩工业园。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；吕海飞已向呼和浩特市玉泉区人民法院起诉，故呼和浩特市玉泉区人民法院对本案有管辖权。洛阳大志三轮摩托车有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王任武审判员  马学英审判员  赵春兰二〇一七年九月七日书记员  王宇鹏
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执948号
申请执行人重庆正红园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道建新西路17号，统一社会信用代码91500105202857686G。
法定代表人吴谨玲，董事长。
委托代理人周坤，重庆潜卫律师事务所律师。
被执行人胡海涛，男，1980年5月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
关于重庆正红园林景观设计工程有限公司与胡海涛借款合同纠纷一案，权利人重庆正红园林景观设计工程有限公司依据本院已经发生法律效力的(2017)渝0105民初3063号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人胡海涛偿还借款本金1169500元及利息、案件受理费。本院于2018年1月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现。未能兑现的金额为本金1169500元及利息、案件受理费，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执948号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张必元
审判员 郭胜勇
审判员 黄泰萌
二〇一八年六月二十五日
书记员 何 丽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1186号
申请执行人：袁菁华
被执行人：董家军
本院在执行申请执行人袁菁华与被执行人董家军民间借贷纠纷一案中,因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘 斌
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二○一八年九月二十五
书记员 滕亚男
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执131号
被执行人陈关和，男，1977年5月3日生，汉族，农民，住贵州省镇宁县丁旗镇马寨村三组，公民身份号码522529197705030839，现在贵州省六盘水监狱服刑。
本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2017年12月29日作出（2017）黔0203刑初299号刑事判决书，于2018年1月31日立案受理本院刑事审判庭移送执行的陈关和并处罚金2000元一案。本案在执行中，经两次网络查询，并到房管、国土部门及被执行人所在村委会调查，被执行人确无可供执行的财产。已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203刑初299号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或线索时，本院再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈太刚
审判员 付昭俊
审判员 王永刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 卢 露
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执289号
申请执行人：云南亿菱机械制造有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定镇南营村委会哨箐村。统一社会信用代码：91530124563193942J。
法定代表人：吕颖凌，系公司总经理。
被执行人：云南同持环保包装材料有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定镇南营村委会哨箐村。统一社会信用代码：91530124MA6K3KNK7F。
法定代表人：吕桢，董事长。
申请执行人云南亿菱机械制造有限公司与被执行人云南同持环保包装材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案执行，执行依据为（2018）云0124民初121号民事判决书，执行标的为：支付返还代垫付款337307元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费3508元。
执行过程中，本院对（2018）云0124民初121号民事裁定书保全冻结的被执行人银行存款230623.31元进行划拨（已向申请执行人发放）。现双方当事人对尚未执行到位的案款达成和解协议（长期）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）云0124执289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘郭华
二〇一八年八月六日
书记员 段治宏
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执801号
申请执行人柏基华，男，1965年10月21日出生，汉族，住金湖县。
申请执行人刘兆武，男，1971年8月2日出生，汉族，住金湖县。
被执行人蒋永洪，男，1965年1月8日出生，汉族，住金湖县。
柏基华、刘兆武申请执行蒋永洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）苏0831民初1348号民事调解书，确定：一、被告蒋永洪欠原告柏基华借款16000元，并从2017年8月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息。现柏基华要求被告偿还13000元，余款及利息表示放弃；被告蒋永洪欠原告刘兆武工程款14500元，现刘兆武要求被告偿还12000元，余款表示放弃。二、上述款项被告蒋永洪于2018年5月13日前一次性付清。如逾期不还，原告柏基华有权就全部债权及利息、刘兆武有权就全部债权申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费364元，减半收取182元，如被告在2018年5月13日之前还清欠款，则由两原告负担，逾期不还，则由被告负担。法律文书生效后，因义务人蒋永洪未主动履行，权利人柏基华、刘兆武向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、将被执行人蒋永洪列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县市场监督管理局、金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无工商、车辆、不动产登记。
3、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行的存款。
4、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
5、通过本次执行程序，已执行标的为4000元，未执行标的为26682元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0831民初1348号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月二十日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0831执801号申请执行人柏基华，男，1965年10月21日出生，汉族，住金湖县。申请执行人刘兆武，男，1971年8月2日出生，汉族，住金湖县。被执行人蒋永洪，男，1965年1月8日出生，汉族，住金湖县。柏基华、刘兆武申请执行蒋永洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）苏0831民初1348号民事调解书，确定：一、被告蒋永洪欠原告柏基华借款16000元，并从2017年8月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息。现柏基华要求被告偿还13000元，余款及利息表示放弃；被告蒋永洪欠原告刘兆武工程款14500元，现刘兆武要求被告偿还12000元，余款表示放弃。二、上述款项被告蒋永洪于2018年5月13日前一次性付清。如逾期不还，原告柏基华有权就全部债权及利息、刘兆武有权就全部债权申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费364元，减半收取182元，如被告在2018年5月13日之前还清欠款，则由两原告负担，逾期不还，则由被告负担。法律文书生效后，因义务人蒋永洪未主动履行，权利人柏基华、刘兆武向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人蒋永洪列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县市场监督管理局、金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无工商、车辆、不动产登记。3、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行的存款。4、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、通过本次执行程序，已执行标的为4000元，未执行标的为26682元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初1348号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年八月二十日书 记 员  朱敏慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越民特字第7号
申请人钱志杰。
被申请人钱江达。
本院在审理申请人钱志杰申请宣告钱江达无民事行为能力一案中，申请人钱志杰于2012年12月26日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人钱志杰提出的撤回申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人钱志杰撤回申请。
审判员 周晓圆
二〇一二年十二月二十六日
书记员 张铃羚
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保706号
长沙市望城区金琞钢铁物质经营部
长沙玉潭建筑安装有限公司：
关于申请人长沙市望城区金琞钢铁物质经营部与被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市望城区金琞钢铁物质经营部于2018年08月01日立案申请保全的（2018）湘0124民初3647号民事裁定书，要求解除保全被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年9月6日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年九月六日
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第510号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人韩某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年5月19日9时40分许，被告人韩某某在成都市锦江区某某场附近某某路某客运站登上某路公交车，乘坐公交车顺某某路向龙泉驿区某某镇方向行进。上车后，其坐在车厢前端被害人徐某某旁，当该公交车行至本市成华区东某某路五段外侧某地铁口车站时，韩某某使用随身携带的蓝色文件包作掩护，并用刀片类工具将被害人右侧裤包划破，将裤包内的1400元现金盗走。后被告人韩某某在逃离现场的过程中被挡获。
公诉机关认为，被告人韩某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人韩某某吸食毒品且有前科，可酌定从重处罚。据此，建议对被告人韩某某在有期徒刑七个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：涉案蓝色文件包已被公安机关依法扣押，赃款已向被害人徐某某发还。被告人韩某某属于吸毒人员，有吸毒劣迹。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人韩某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人韩某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人韩某某有多次盗窃犯罪前科且有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。被告人韩某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 江 雪
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执309号
申请执行人:湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
被执行人：梅孝南。
被执行人：余月荣。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人梅孝南、余月荣借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1997号民事判决书确定：被告梅孝南、余月荣应于判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本息56852.4元。逾期后，被执行人梅孝南、余月荣未履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2018年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中查明，梅孝南、余月荣无固定职业和收入，暂无其他财产可供执行，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1997号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人梅孝南、余月荣尚欠申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本息56852.4元。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何剑文
审 判 员 梅学超
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年八月二十日
书 记 员 蔡 力
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第315号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人祝某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月29日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陆翰，浙江港湾律师事务所律师，宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］322号起诉书指控被告人祝某犯开设赌场罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院于同月25日立案并组成合议庭，依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人祝某及其辩护人陆翰到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年9月份，被告人祝某受雇在吴斌斌、吴圣有、曾爱诚（三人均已经判决）等人开设在本区慈城镇虹星村、毛力水库旁、五湖水库旁等地的赌场内，负责发放该赌场工作人员工资等工作。该赌场以赌牌九的形式组织他人进行赌博，日均二到三场，场均抽头获利人民币5000元。被告人祝某在该赌场工作10天以上，涉案金额人民币100000元以上。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证刑事判决书、身份证明、抓获经过、破案经过，被告人祝某及同案犯吴斌斌、吴圣有、陈德明、吴永意、吴飞才、吴金星、曾小华、吴辉斌的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人祝某的辩护人辩称：被告人在共同犯罪主观恶性轻，参与时间短，系从犯，归案后认罪态度好，请求从轻处罚。
本院认为，被告人祝某为他人开设赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某在共同犯罪中地位次要，系从犯，依法予以减轻处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的有关请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年3月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
人民陪审员 李兴国
人民陪审员 黄云丽
二〇一五年七月八日
代书 记员 王丹薇
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执92号之二
申请执行人：杨某某，女，1976年5月8日生，云南省富民县人。
被执行人：张某某，男，1976年2月14日生，云南省富民县人。
申请执行人杨某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）云0124民初80号民事调解书于2018年1月29日向本院申请强制执行。申请执行标的为：由被执行人支付申请执行人借款180000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1950元。
执行过程中，本院通过查询平台对被执行人张某某的银行存款、车辆进行了查询，查无存款、车辆可供执行；经到富民县房地产管理所对被执行人张某某的房产登记信息进行查询,查无房产登记信息;经查询，被执行人张某某有公积金24000元，本院已扣划并发放申请执行人。2018年7月23日，本院再次通过查询平台对被执行人的银行存款、车辆进行查询，但依然查无存款、车辆可供执行。现本院已对被执行人张某某采取限制高消费措施。2018年7月23日，本院将执行情况通过电话回告了申请执行人，同时进行了终本约谈。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）云0124执92号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金厚兴
审判员 刘郭华
审判员 胡光明
二〇一八年七月二十五日
书记员 潘 勇
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执92号
申请执行人：杨某某，女，1976年5月8日生，云南省富民县人。
被执行人：张某某，男，1976年2月14日生，云南省富民县人。
申请执行人杨某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）云0124民初80号民事调解书于2018年1月29日向本院申请强制执行。申请执行标的为：由被执行人支付申请执行人借款180000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1950元。
执行过程中，本院通过查询平台对被执行人张某某的银行存款、车辆进行了查询，查无存款、车辆可供执行；经到富民县房地产管理所对被执行人张某某的房产登记信息进行查询,查无房产登记信息;经查询，被执行人张某某有公积金24000元，本院已扣划并发放申请执行人。2018年7月23日，本院再次通过查询平台对被执行人的银行存款、车辆进行查询，但依然查无存款、车辆可供执行。现本院已对被执行人张某某采取限制高消费措施。2018年7月23日，本院将执行情况通过电话回告了申请执行人，同时进行了终本约谈。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）云0124执92号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金厚兴
审判员 刘郭华
审判员 胡光明
二〇一八年七月二十五日
书记员 潘 勇
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0124执92号申请执行人：杨某某，女，1976年5月8日生，云南省富民县人。被执行人：张某某，男，1976年2月14日生，云南省富民县人。申请执行人杨某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）云0124民初80号民事调解书于2018年1月29日向本院申请强制执行。申请执行标的为：由被执行人支付申请执行人借款180000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1950元。执行过程中，本院通过查询平台对被执行人张某某的银行存款、车辆进行了查询，查无存款、车辆可供执行；经到富民县房地产管理所对被执行人张某某的房产登记信息进行查询,查无房产登记信息;经查询，被执行人张某某有公积金24000元，本院已扣划并发放申请执行人。2018年7月23日，本院再次通过查询平台对被执行人的银行存款、车辆进行查询，但依然查无存款、车辆可供执行。现本院已对被执行人张某某采取限制高消费措施。2018年7月23日，本院将执行情况通过电话回告了申请执行人，同时进行了终本约谈。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）云0124执92号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  胡光明二〇一八年七月二十五日书记员  潘 勇
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第76号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张乙犯诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张甲、代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人张乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张乙于2013年3月至2013年9月期间，物色到废品收购人员后虚构自己是华东师范大学、同济大学等高校的后勤老师，学校有废旧书籍需处理，同济大学已与复旦大学、华东师范大学合并等事实，取得废品收购人员的信任，然后将其带至上述学校，再以需要购买中华香烟打点后勤领导为由，骗得被害人交付的钱款后伺机溜走。被告人采取上述相同手法诈骗5次，共骗得人民币6，680元，所得赃款花用殆尽。具体分述如下：1、2013年3月27日在本市中山北路XXX号华东师范大学大学生活动中心门口，骗取被害人周某人民币1，300元。2、2013年4月25日，在本市邯郸路XXX号复旦大学内骗取被害人孙某人民币1，400元。3、2013年8月12日，在本市中山北路XXX号华东师范大学大学生活动中心门口，骗取被害人陈某人民币1，000元。4、2013年9月1日，在本市邯郸路XXX号复旦大学内骗取被害人郝某人民币1，480元。5、2013年9月10日，在本市中山北路XXX号华东师范大学大学生活动中心门口，骗取被害人王胡某人民币1，500元。上述被害人发现被骗后先后报警，公安机关经侦查，于2013年10月8日在上海火车站第18侯车室内将被告人张乙抓获。到案后，张乙如实供述了上述诈骗事实。
上述事实，有五名被害人的陈述笔录及辨认笔录；公安机关制作的调取证据清单、现场照片、监控录像截图；公安机关出具的抓获经过、户籍信息、刑事判决书；被告人张乙的多次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人张乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪。公诉机关建议对被告人张乙在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，依法应对被告人予以刑事处罚。鉴于被告人张乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年4月7日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 秦玉罕
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0821执94号
申请执行人:杜慎芝，女，1956年4月4日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人:李先圣，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
本院在执行申请执行人杜慎芝与被执行人李先圣买卖合同纠纷一案中，被执行人李先圣已还款2000元，剩余28000元未还，现因申请执行人杜慎芝与被执行人李先圣达成了和解协议，故申请执行人杜慎芝申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0821执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐汇卓
二〇一八年八月二日
书记员 赵 龙
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执211号
申请执行人：李全文，男，生于1966年3月12日，汉族，现住四川省旺苍县。
申请执行人：王琼，女，生于1965年10月24日，现住四川省旺苍县。
被执行人：付勇，男，生于1968年8月15日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：王远珍，女，生于1967年10月15日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行申请执行人李全文、王琼与被执行人付勇、王远珍民间借贷纠纷一案中，强制提取了被执行人付勇、王远珍位于四川省旺苍县东河镇环城路三桥头423-425号门面(自2018年1月1日起至2023年6月30日止)期间的房屋租金11万元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初1786号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何锡勇
二〇一八年九月五日
书记员 熊开勇
四川省旺苍县人民法院
结案通知书
(2018)川0821执211号
李全文、王琼、付勇、王远珍：
李全文、王琼与付勇、王远珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计108600元。经本院立案执行，现已强制提取了被执行人付勇、王远珍位于旺苍县东河镇环城路三桥头423-425号门面房的租金110000元，其中，本金100000元，利息5000元，迟延履行金1430元，诉讼费和保全费2170元，执行费1400元。至此，李全文、王琼向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院(2017)川0821民初1786号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二Ｏ一八年九月五日
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00401号
原告田某某，女。
被告周某某，男。
原告田某某与被告周某某离婚纠纷一案，本案在审理期间，原告田某某于2013年3月6日向本院申请撤诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告田某某申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许田某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
审判员 李皓博
二〇一三年三月六日
书记员 景 岳
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保638号
李亚
刘青山：
关于申请人李亚与被申请人刘青山借款合同纠纷一案，李亚于2018年7月10日立案申请保全的（2018）湘0124民初3869号民事裁定书，要求保全被申请人刘青山的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年7月13日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月十三日
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执944号
桂阳县老龄工作委员会办公室／张全坤：
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请执行被执行人张全坤行政追缴一案，本院立案执行后，现已强制执行到位。该案已执行完毕，应予以结案。
特此通知
审 判 员 肖 平
二〇一八年九月二十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保605号
宁乡县广海建材有限公司
湖南恒旺园林建设有限公司：
关于申请人宁乡县广海建材有限公司与被申请人湖南恒旺园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，宁乡县广海建材有限公司于2018年7月4日立案申请保全的（2018）湘0124民初2484号之一民事裁定书，要求解除保全被申请人湖南恒旺园林建设有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年7月23日解除保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月二十三日
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执548号
申请执行人：张和生，男，1967年8月7日出生，汉族，住四川省南溪县，
委托代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师。
被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段31号，组织机构代码20891680-0。
法定代表人：黄茂华，该公司董事长。
本院于2017年4月27日立案执行张和生申请宜宾市戎宸运业有限责任公司机动车交通事故责纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1410号民事判决书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限高令，责令被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司应支付申请人高昌容医疗费用款5744.22元，承担执行费501元,案件受理费402元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执548号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执548号申请执行人：张和生，男，1967年8月7日出生，汉族，住四川省南溪县，委托代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师。被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段31号，组织机构代码20891680-0。法定代表人：黄茂华，该公司董事长。本院于2017年4月27日立案执行张和生申请宜宾市戎宸运业有限责任公司机动车交通事故责纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1410号民事判决书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限高令，责令被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司应支付申请人高昌容医疗费用款5744.22元，承担执行费501元,案件受理费402元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执548号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十月二十三日书记员  彭 云
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初26号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人朱某，无业。2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月19日被监视居住，2015年12月19日被青岛市市北区人民检察院监视居住。2016年1月12日被本院逮捕，同日由公安机关执行。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕、李芳华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年10月6日中午，被告人朱某在青岛市市北区XX商厦一楼XX快餐店内，盗窃胡某包内华为牌及酷派牌手机各一部。经鉴定，共价值人民币2230元。后被告人朱某被查获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书等；2、被害人胡某的陈述；3、被告人朱某的供述和辩解；4、鉴定意见：山东省涉案物品价值鉴定结论书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等；6、视听资料：案发现场监控录像。
公诉机关认为，被告人朱某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯。
被告人朱某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人朱某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。该系累犯，应当从重处罚，不得假释。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人朱某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏聪聪
二〇一六年一月十二日
书记员 孙尉罡
书记员 招立琛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01528号
原告：马藏入。
被告：赵晓。
被告：刘东亮。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：刘阳皓，该公司法律顾问。
原告马藏入与被告赵晓、刘东亮、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马藏入、被告赵晓的委托代理人刘东亮、太平洋保险公司的委托代理人刘云超到庭参加了诉讼。
原告诉称，2015年6月7日15时20分，赵晓驾驶刘东亮所有的冀XXXX**小型轿车，沿支方村村西南北公路由南向北行驶至支方村中街路口处时，与由东向西行驶温玉考驾驶的无牌照农用三轮车相撞发生交通事故，造成马藏入受伤，车辆损坏。经辛集市交通警察大队认定，赵晓负此事故的主要责任，温玉考负此事故的次要责任，马藏入无责任。现原告要求被告赔偿：1.医疗费32889.6元；2.住院伙食补助费100元／天×33天=3300元；3.误工费110元／天×60天=6600元；4.护理费110元／天×33天×2人=7260元；5.营养费30元／天×33天=990元；6.车辆救援费450元；7.交通费200元。
被告保险公司辩称，请法院核实驾驶证、行驶证在事故发生时是否合法有效，对原告合理合法的损失，我公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业险内按比例承担，诉讼费等间接损失不承担。
被告保险公司对原告提交的证据质证意见为，对事故认定书没有异议。对交通费票据中的47.3元、4元的票据姓名与原告不符，不认可其关联性，其他无异议。住院伙食补助费认可一天60元计算住院时间，依据是石家庄机关出差人员补助标准。误工费，原告已经达到退休的年龄，也没有提供劳动合同，对诉称劳动关系的真实性有异议，误工证明没有记载何时入职以及月工资标准，不认可其真实性，工资表没有制表人的签章，不符合证据的正规形式，工资表记载数额不足一天110元，误工证明的期间不足60天，综上认为误工费不应支持。护理费，并没有原告需要护理的医嘱，诉称护理费的必要性有异议，护理的标准意见同误工费意见。营养费，未见加强营养的医嘱，对营养费不认可。车辆救援费均为定额发票，没有施救明细，对票据与本案的关联性有异议。交通费票据只有一张发生在事故发生以后，金额为15.4元，对其他时间不符的票据不认可关联性。请原告明确是否还主张车损。
被告刘东亮辩称，我与赵晓系夫妻关系。我的车入有交强险、商业险三者险50万元，有不计免赔。原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告赵晓、刘东亮对原告提交的证据质证意见为，同保险公司意见。
经审理查明，2015年6月7日15时20分，赵晓驾驶刘东亮所有的冀XXXX**小型轿车，沿支方村村西南北公路由南向北行驶至支方村中街路口处时，与由东向西行驶温玉考驾驶的无牌照农用三轮车相撞发生交通事故，造成马藏入受伤，车辆损坏。经辛集市交通警察大队辛公交认字（2015）第15000000710号道路交通事故认定书认定，赵晓负此事故的主要责任，温玉考负此事故的次要责任，马藏入无责任。被告赵晓与刘东亮系夫妻关系，赵晓驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔。原告马藏入为主张自己的损失提交了如下证据：1、辛集市第一医院医疗费单据、用药明细、诊断证明、病历；2、原告误工证明、事故发生前三个月工资表；3、护理证明、护理人事故发生前三个工资表、营业执照复印件；4、车辆救援费票据；5、交通费票据；6、事故认定书原件。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字（2015）第15000000710号道路交通事故认定书原、被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、车辆救援费提交了相应的证据，本院予以确认。原告要求的误工费按农民标准计算60天为宜；护理费按每天110元支持一人护理实际住院天数；交通费支持200元为宜；营养费没有医嘱不予支持。
原告马藏入各项损失范围及数额如下：1、医疗费32889.6元；2、住院伙食补助费100元／天×33天=3300元；3、误工费42元／天×60天=2520元；4、护理费110元／天×33天=3630元；5、车辆救援费450元；6、交通费200元。以上共计42990元。
被告赵晓驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，被告赵晓在该事故中负主要责任。被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费32889.6元＋3300元=36190元中的10000元，在交强险伤残限额内赔偿误工费2520元＋护理费3630元＋交通费200元=6350元；在财产限额内赔偿车辆救援费450元；在商业三者险内赔偿剩余［（医疗费32889.6元＋3300元）-10000元］×70%=18333元。故被告保险公司应赔偿原告10000元＋6350元＋450元＋18333元=35133元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心公司在判决生效后十日内赔偿原告马藏入医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆救援费、交通费共计35133元.
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告赵晓、刘东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一五年八月三十一日
书记员 张绮云
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00311号
上诉人（原审被告）陕西昌锐科贸有限公司。
法定代表人敬凤军，该公司总经理。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘防修，男，1962年10月2日出生，汉族。
上诉人陕西昌锐科贸有限公司因合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第02148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西昌锐科贸有限公司委托代理人赵新平、被上诉人刘防修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月，原告刘防修与被告陕西昌锐科贸有限公司，在实施延长油田公司下寺湾采油厂超声波解堵作业，经原、被告协商由陕西昌锐科贸有限公司联系井位后，刘防修出劳务进行现场施工，2012年底前，按每施工一口井两万元的价格支付给刘防修劳务费的口头合作意向。至，施工人员在下寺湾采油厂对泉丛6526-4井、泉丛6570-2井、泉丛8271-4井、泉丛8281-3井、泉丛6526-3井等五口井进行了施工作业。2012年9月20日，被告陕西昌锐科贸有限公司业务员甘涛给原告出具欠解堵作业费100000元的欠据一份，同时约定如有争议，向延安市宝塔区法院提起诉讼，并加盖了被告公司印章。后原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。
原审法院认为，原告给被告解堵作业五口井，被告向原告出具了欠解堵作业费100000元的欠据一份的事实清楚。被告辩称原告与其公司业务员甘涛串通损害其利益，其未提供相关证据佐证，同时甘涛系其公司业务员，代表其公司向原告出具欠据，应视为是其职务行为，加之被告公司也盖章予以确认。故被告辩称不能成立。庭审后被告又提出书面申请，要求对公司印章及甘涛签字进行鉴定，因其在法庭辩论终结前未提出，超出了申请期限，本院不予采信。被告庭审时提出管辖异议，超出了提出异议期限，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：由被告陕西昌锐科贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘防修解堵作业费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告已预交，实际由被告陕西昌锐科贸有限公司负担。
宣判后，陕西昌锐科贸有限公司不服，提起上诉。其上诉理由是：一、上诉人与延长油田签订了技术服务合同，约定由上诉人对其油井实施解除堵塞，提高近井地带的渗透率的技术服务。此后，上诉人将该业务交由被上诉人刘防修承揽，并约定如果达不到采油厂增油量100%以上，上诉人不给被上诉人结算任何费用。据此，上诉人与被上诉人之间应属技术服务合同关系，并不是原审认定的劳务合同关系。二、被上诉人与上诉人的业务员甘涛系恶意串通行为，甘涛擅自给被上诉人出具欠条，超越了自己的代理权限，应属其个人行为，与上诉人无关，故原审判决将甘涛的个人行为认定为上诉人公司的职务行为是错误的。三、上诉人在一审中提出对欠条中公司公章及甘涛签字进行鉴定，但一审法院未委托鉴定属程序违法。四、上诉人与采油签订的技术服务合同因被上诉人在实施技术服务中没有达到技术服务目的，仅仅获得5万元报酬，被上诉人却在按照自己设计的方案进行了施工，在没有检测效果的情况下以甘涛出具的欠条主张劳务费显然是不公平的。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、汇款单等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，上诉人与被上诉人实际形成了由被上诉人刘防修为上诉人陕西昌锐科贸有限公司实施超声波解堵作业的合同关系，故双方应当按照合同约定履行各自应承担的义务。现上诉人认可被上诉人完成设计、施工后，每口井给付被上诉人2万元，据此，可以认定双方对合同约定的价款并无异议。但上诉人认为，给付被上诉人2万元的前提在于必须由采油厂检测完毕，且由采油厂将全款支付给上诉人后，上诉人才给付被上诉人每口井2万元。由于双方在形成合同过程中并未签订书面合同，对相关合同的权利义务并无相关文字记载的证据可以证实，故对上诉人主张的该付款条件，由于其不能提供证据证实双方确有该约定，故不能以此作为上诉人拒绝付款的理由，且上诉人的业务员也代表上诉人通过出具欠条的形式，对拖欠被上诉人完成5口井的施工10万元予以确认，故上诉人应当向被上诉人支付该款。此外，上诉人与被上诉人之间形成合同关系，根据合同的相对性原则，上诉人与采油厂之间的合同约定，并不能成为其对抗被上诉人依据，故上诉人以采油厂仅支付其5万元费用为由拒绝支付被上诉人施工费的理由不能成立。上诉人认为与被上诉人之间形成技术服务合同的法律关系，一审判决认定法律关系错误，经审查，技术服务合同是当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所形成的合同，而本案被上诉人不仅要设计，还要通过施工才能完成解堵作业，故双方并未形成技术服务合同关系，且该理由也不能成为上诉人拒绝支付拖欠施工费用的理由，故上诉人该上诉请求本院不予支持。上诉人认为其业务员甘涛与被上诉人恶意串通，并对甘涛出具欠条的真实性持有异议，但上诉人其并不能提供证据予以证实二人之间有恶意串通的事实，也不能证明甘涛出具的欠条是虚假的，此外，一审过程中，上诉人是在庭审之后才提出了鉴定申请，故其申请鉴定也不符合应在举证期限内提出鉴定申请的规定，据此，上诉人以甘涛与被上诉人恶意串通，以及一审法院未准许其进行司法鉴定程序违法的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陕西昌锐科贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯晓彬
审判员 刘彩虹
审判员 牛 锐
二〇一四年八月八日
书记员 路 艳
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保592号
庞星辉
蔡文杰、王宇霞：
关于申请人庞星辉与被申请人蔡文杰、王宇霞继承纠纷一案，庞星辉于2018年6月29日立案申请保全的（2018）湘0124民初3928号民事裁定书，要求保全被申请人蔡文杰、王宇霞的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年7月9日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月九日
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保107号
袁晓平：
王灿辉、姜跃丰：
2016年10月08日袁晓平送来申请保全的（2016）湘0124民初5055号民事裁定书，要求保全王灿辉、姜跃丰的财产，按照申请保全的标的和要求.已于2016年10月21日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十月二十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢298号
申请执行人姜炬良，男，1974年4月13日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
姜炬良与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）娄星民二初字第317号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人姜炬良遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年2月25日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1181号
申请执行人汪春其，又名汪春吉，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县。
申请执行人胡金元，女，1963年2月13日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县，系汪春其的妻子。
被执行人曾勇，男，1979年10月12日出生，汉族，经商，住湖南省洞口县。
被执行人赵燕娥，女，1984年12月17日出生，汉族，教师，住湖南省洞口县高沙镇云峰村河边组，系曾勇的妻子。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，洞口县人民法院（2016）湘0525民初1189号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执1181号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙立群
审判员 曾小柏
审判员 肖冶军
二〇一七年五月二日
书记员 刘 辰
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保700号
贺春峰
刘德敏、高强华：
关于申请人贺春峰与被申请人刘德敏、高强华借款合同纠纷一案，贺春峰于2018年7月31日立案申请保全的（2017）湘0124民初853号民事裁定书，要求解除保全被申请人刘德敏、高强华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年9月3日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年九月三日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第323号
上诉人（原审被告）刘发友，男，生于1965年10月15日，汉族，村民。
委托代理人陈刚，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）倪新伦，男，生于1968年7月4日，彝族，村民。
委托代理人罗康，四川衡星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人刘发友与被上诉人倪新伦合伙协议纠纷一案，不服四川省甘洛县人民法院（2014）甘民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员马俊担任审判长，审判员郑坚，代理审判员邱学南参加的合议庭进行了审理，书记员吴轩飏担任记录。上诉人刘发友及其委托代理人陈刚，被上诉人倪新伦及其委托代理人罗康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人刘发友于2015年3月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人刘发友撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘发友撤回上诉，双方当事人按原判决执行。
二审案件受理费1，850.00元减半收取925.00元由上诉人刘发友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俊
审 判 员 郑 坚
代理审判员 邱学南
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴轩飏
宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1404号
谢爱球
宁乡市城郊街道茶亭寺村何冲组：
关于申请执行人谢爱球与被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村何冲组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，（2018）湘0124民初1194号民事判决书已经发生法律效力。现按照申请执行标的和要求，已于2018年7月23日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执1404号案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年七月二十三日