wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初533号
原告于守红，男，1968年6月15日出生，汉族，住邯郸市广平县。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告：郭素玲，女，汉族，1977年5月6日出生，广平县人。
被告：闫上志，男，汉族，1976年6月30日出生，广平县人。
原告于守红与被告郭素玲、闫上志民间借贷纠纷一案，本院受理后后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于守红委托代理人苏耀祖，被告郭素玲、被告闫上志到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告于守红诉称，二被告通过P2P借款平台“翼龙贷网”与贷出方达成借款意向，2015年2月28日与贷出方和温州翼龙贷经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：被告借款60000元，借期12个月自2015年2月28日起至2016年2月27日止，约定利息为年息18%，同时并约定了相关逾期条款。借款后被告未偿还借款本金及利息，原告作为借款平台的运营负责人和风险防控人，对债权进行了收购，并于2016年3月27日向贷出方支付了相应款项原告取得了贷出方的债权人地位成为新的债权人。原告多次找被告要求被告偿还原告该款，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼请依法支持原告诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金60000元，期内利息4500元，逾期催收费600元，合计65100元同时请求法院依法判令被告按照逾期利息按照年息18%、罚息按照日万分之五支付原告至偿还完毕时止（逾期利息自借款到期之日起开始计算，罚息自2015年9月28日起开始计算）；2.诉讼费及诉讼相关费用由被告负担。
被告郭素玲答辩称，借款属实，中间我已偿还催收员一部分钱，李俊超拿走现金35000和贵重物品价值53000元都拿走了。郭素玲借款一事，当初借款60000元，实际到手53000元，他这明明是砍头息，分明高利贷。再说：郭素玲给李俊超（翼龙贷员工）3.5万元，又从郭素玲门市拿走皮革4件、金首饰一副、价值2.2万元，还差3000元，翼龙贷员工在服装店门前拉白条逼迫还款，给当时营业的服装店带来很大的损失。
被告闫上志答辩称，在翼龙贷的钱我不清楚，我不同意还款，我与郭素玲已离婚。
经审理查明，被告郭素玲于2015年2月28日与贷出方和温州翼龙贷经济信息咨询有限公司等三方签订了《网络借款电子借条》，通过P2P借款平台“翼龙贷网”与贷出方达成借款意向，借款用途为资金周转，被告郭素玲与闫上志在借款时系夫妻关系，两被告同时在《网络借款电子借条》上签名。该《网络借款电子借条》由三方组成，一是贷出方（出借人），二是借入方（借款人郭素玲），三是管理方（温州翼龙贷经济信息咨询有限公司），约定：被告郭素玲从贷出方处借款人民币60000元，借款期限从2015年2月28日起至2016年2月27日止，共计12个月。利息为年息18%，每月偿还利息900元，同时约定了相关逾期违约条款。
2015年2月12日，被告郭素玲、闫上志出具的借款承诺书中承诺：“遵守翼龙贷网借贷要求，保证所提供的信息真实有效，我愿对翼龙贷网上的行为承担全部责任，我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）、以及超期利息（超期借款期数产生的利息）。”本人还款时将通过翼龙贷在线充值还款，不采用现金还款、以及他人代理还款，被告郭素玲、闫上志同时在承诺书签名。《网络借款电子借条》第二条（4）项约定：“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人急需履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布，发送邮件的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。”第四条第2项约定：任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。第9项约定，在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金不停止计算。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司是北京同城翼龙贷网络科技有限公司全资子公司。被告郭素玲通过温州翼龙贷网借贷平台签订《网络借款电子借条》后，取得了借款60000元，借款期限为2015年2月28日起至2016年2月27日止，期内利息尚欠4500元，本金60000元至今未偿还，现已逾期。原告于守红作为翼龙贷网络借款平台广平县运营商负责人和风险防控人，借款到期后，翼龙贷网络平台按照合同约定自动收购债权，原告于守红根据加盟协议的约定向翼龙贷网络平台垫付了被告所欠原债权人的本金及利息，翼龙贷网络平台将债权转让给了原告，并通过被告预留的手机号码用短信的形式通知了被告。
以上事实，有原告提交的网络借款电子借条、借款承诺书、结婚证截图、翼龙贷家访记录表、被告借款项目翼龙贷网站后台截图、网络借贷平台使用协议书、翼龙贷邯郸运营中心贷款收费明细表、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与北京同城翼龙网络科技有限公司关联关系证明函、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司和北京同城翼龙网络科技有限公司的营业执照复印件、债权垫付凭证、债权转让短信通知、催收款通知、原、被告当庭陈述等证据在卷为据。
本院认为，被告郭素玲作为借款人，通过“翼龙贷网”P2P借款平台签订的《网络借款电子借条》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。根据借款用途和被告之间的身份情况，该借款为夫妻存续期间借款，应属于夫妻共同债务。被告均在借款承诺书、《网络借款电子借条》上签名，应视为自己的真实意思表示。本案中，被告按时取得了所贷款项，但未按照约定如期还款已逾期，应当承担违约责任。根据加盟协议，在翼龙贷平台按照相关条款自动收购债权后，原告于守红作为加盟翼龙贷网的县级运营商负责人，按照约定实际为借款人垫付了欠款，原债权人的权利得到了实现。翼龙贷平台把债权以约定的通知方式转让给原告于守红，并通知了被告，故原告取得的债权资格合法有效。被告应按借款合同约定向原告履行还款付息义务，并承担违约责任。故原告于守红要求被告郭素玲、闫上志偿还借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但在签订的《网络借款电子借条》及承诺书中约定的利息和罚息总数，超过了法律规定民间借贷利率的上限，对于原告要求保护的利息、罚息总和最高不应超过年息24%，对于超出的部分不予支持。被告郭素玲、闫上志对自己的辩称因未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭素玲、闫上志自本判决生效之日起十日内偿还原告于守红借款本金60000元、利息4500元及逾期利息和罚息（逾期利息和罚息自2015年9月28日起按年息24%开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告于守红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取714元，由被告郭素玲、闫上志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 王福民
二〇一八年六月二十九日
法官助理 冯晓雪
书 记 员 孙欢欢
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执7131号
申请执行人乔福国，男，1971年5月26日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人高树增，男，1964年4月25日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人唐山市丰南区树增贸易有限公司，住所地唐山市丰南区东田庄乡郭庄子村205国道北22米处，统一社会信用代码×××。
法定代表人高树增，职务经理。
本院提级执行的申请执行人乔福国与被执行人高树增、唐山市丰南区树增贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初1843号民事调解书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏永中
审判员 杜晓刚
审判员 王占存
二〇一八年七月十日
书记员 张楷明
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内08民终1021号
上诉人（原审原告）：刘怀玉，男，1942年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘华，男，1966年9月5日出生，汉族，系刘怀玉之子。
被上诉人（原审被告）：刘卫京，男，1964年8月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：内蒙古大杨房地产开发有限公司，住所地，呼和浩特市赛罕区地质南街8号盈嘉国际B座21层2701号。
法定代表人：杨强，公司经理。
上诉人刘怀玉因与被上诉人刘卫京、内蒙古大杨房地产开发有限公司（以下简称大杨公司）确认合同效力纠纷一案，内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2017年8月23日作出（2017）内0823民初1504号民事判决，宣判后，刘怀玉不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日作出（2018）内08民终1号民事裁定发回内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院重审。内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院依法另行组成合议庭，于2018年5月15日作出（2018）内0823民初1160号民事裁定，宣判后，刘怀玉不服，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘怀玉上诉请求：1、请求巴彦淖尔市中级人民法院依法撤销乌拉特前旗人民法院作出的（2018）内0823民初1160号民事判决书。2、请求确认内蒙古大杨房地产开发有限公司与刘卫京签订的《城市房屋拆迀安置协议书》中的部分空地的安置协议无效。3、判令安置空地350㎡的地方归上诉人所有。4、一、二审上诉费用由二被上诉人承担。
事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律不当，应依法撤销其一审判决。1、一审法院认为这一案件不属法院所管，是完全错误的，因为是合同纠纷问题，怎么能不属于法院所管呢，这是不符合法律根据的，是错误的。2、一审法院的判决适用法律不当，只有土地转为国有，大杨公司才能进行招牌挂取的土地，才能由政府委托大杨公司进行房屋拆迁和土地补偿安置，大杨公司在拆迁和补偿过程中发现有的土地存在争议，大杨公司才没有给有争议的业主进行补偿安置，让有争议业主通过法律来进行解决。可前旗法院推卸责任，不作为，认为此案不属法院所管，是完全错误的，这如何能让当事人信服，人民法院的职责是什么，人民法院的公平如何体现？3、在一审判决书中的本院经审查认为，明确棚户区改造，按照政府主导市场运作的模式，由政府组织实施项目区房屋征收与搬迁工作，安置补偿由大杨公司承担，安置补偿协议经大杨公司确认后由政府相关工作部门与被搬迁户签订。大杨公司负责落实兑现协议约定内容，可这个一审的审查认为，都是完全错误和不切实际的，因为在这个拆迁改造过程中，政府自始自终没有参与过这一项目的工作，都是由大杨公司一手操作办理的拆迁，签订安置补偿协议和兑现安置补偿金的。
刘怀玉向一审法院起诉请求：1、请求确认大杨公
司与刘卫京签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》部分无效；2、判令安置地归原告所有；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告是土生土长的乌拉山镇塔布村新民社村民。1995年，村里因与乡里的一场行政官司向村民借款，并当时写下协议，如果官司打赢了，按出售地基半价优惠相应的地基面积。之后村里打官司胜诉，向部分村民还了款，还不了的都按约定给了地基。其中给原告的地基东至自留地渠为界，西至王孝荣围墙西为界，南至王孝荣后墙为界，北至白二栓树园子路边为界，也就是现在争议的地段。这么多年并没有人对该地提出主张。但是，在被告大杨公司拆迁安置时却将本属于原告的土地与被告刘卫京签订了拆迁补偿安置协议，二被告所签协议处分了他人财产，其所签协议因损害了所有权人的合法权益应当认定为无效。故向法院提起诉讼。
一审法院认为，乌拉特前旗建设工程审批委员会于2010年6月7日通过了2010年第三次建设工程的审批，在乌拉山镇东风大街北、西红路东、教育路西延伸段南、公安局西侧南北自然巷道建设汇丰园住宅小区进行立项。内蒙古自治区住房和城乡建设厅于2012年7月12日核准了由大杨公司在乌拉山镇东风大街北、西红路东、教育路西延伸段南、公安局西侧南北自然巷道开发建设汇丰园住宅小区的建设项目。乌拉特前旗人民政府与大杨公司于2011年7月27日签订了《乌拉特前旗城市棚户区改造协议书》，明确棚户区改造按照”政府主导、市场化运作”的模式，由政府组织实施项目区房屋征收与搬迁工作，安置补偿由大杨公司承担，安置补偿协议经大杨公司确认后由政府相关工作部门与被搬迁户签订，大杨公司负责落实兑现协议约定内容。大杨公司于2011年9月21日至2011年9月30日在巴彦淖尔市国土资源局乌拉特前旗分局举办的国有建设用地使用权挂牌竞价出让活动中，竞得了乌拉特前旗乌拉山镇第十四居区国有建设用地使用权，并签订了国有建设用地使用权出让合同。同时大杨公司办理了在国有建设用地上的建设用地规划许可证。上述行为均为具体行政行为。征用土地的行为不是平等主体之间的买卖合同关系，征用土地带有行政强制性。本案中，被告大杨公司在乌拉特前旗建设工程审批委员会审批立项及内蒙古自治区住房和城乡建设厅核准了由大杨公司开发建设该项目后，同乌拉特前旗人民政府签订了《乌拉特前旗城市棚户区改造协议书》。后大杨公司与刘卫京签订了《城市补偿安置协议》，从汇丰园住宅小区的立项和核准、双方签订的《乌拉特前旗城市棚户区改造协议书》的约定内容及乌拉特前旗人民政府将乌拉山镇第十四居区收为国有土地范围内的事实表明，《城市补偿安置协议》的内容是征收土地补偿关系，而征收土地补偿关系不是平等主体间的民事法律关系，且涉案土地已被征收为国有土地，原告刘怀玉、被告刘卫京均已丧失了对涉案土地及宅基地的使用权。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘怀玉的起诉。案件受理费100元，退还原告刘怀玉。
二审中，上诉人刘怀玉没有提交新的证据。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中刘怀玉主张”村委会向我借钱，当时写下协议如果还不了钱就拿空地抵顶借款”，并向法院出示乌拉特前旗乌拉山镇塔布村民委员会出具的《证明》及《告状贷款合同书》予以佐证。大杨公司经内蒙古自治区住房和城乡建设厅于2012年7月12日核准了开发建设汇丰园住宅小区的建设项目，并于2011年7月27日乌拉特前旗人民政府与大杨公司签订了《乌拉特前旗城市棚户区改造协议书》，又于2011年9月21日至2011年9月30日大杨公司在巴彦淖尔市国土资源局乌拉特前旗分局举办的国有建设用地使用权挂牌竞价出让活动中竞得了乌拉特前旗乌拉山镇第十四居区国有建设用地使用权，并签订了国有建设用地使用权出让合同。本案争议的土地已被征收为国有土地，刘怀玉已丧失了对涉案土地的使用权。对所主张土地的所有权和使用权均有争议的，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审裁定驳回刘怀玉的起诉并无不当。
综上，刘怀玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杜彬
审判员罗一民
审判员付桂梅
二○一八年七月三十一日
书记员尚静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内08民终1021号上诉人（原审原告）：刘怀玉，男，1942年12月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘华，男，1966年9月5日出生，汉族，系刘怀玉之子。被上诉人（原审被告）：刘卫京，男，1964年8月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：内蒙古大杨房地产开发有限公司，住所地，呼和浩特市赛罕区地质南街8号盈嘉国际B座21层2701号。法定代表人：杨强，公司经理。上诉人刘怀玉因与被上诉人刘卫京、内蒙古大杨房地产开发有限公司（以下简称大杨公司）确认合同效力纠纷一案，内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2017年8月23日作出（2017）内0823民初1504号民事判决，宣判后，刘怀玉不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日作出（2018）内08民终1号民事裁定发回内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院重审。内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院依法另行组成合议庭，于2018年5月15日作出（2018）内0823民初1160号民事裁定，宣判后，刘怀玉不服，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘怀玉上诉请求：1、请求巴彦淖尔市中级人民法院依法撤销乌拉特前旗人民法院作出的（2018）内0823民初1160号民事判决书。2、请求确认内蒙古大杨房地产开发有限公司与刘卫京签订的《城市房屋拆迀安置协议书》中的部分空地的安置协议无效。3、判令安置空地350㎡的地方归上诉人所有。4、一、二审上诉费用由二被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律不当，应依法撤销其一审判决。1、一审法院认为这一案件不属法院所管，是完全错误的，因为是合同纠纷问题，怎么能不属于法院所管呢，这是不符合法律根据的，是错误的。2、一审法院的判决适用法律不当，只有土地转为国有，大杨公司才能进行招牌挂取的土地，才能由政府委托大杨公司进行房屋拆迁和土地补偿安置，大杨公司在拆迁和补偿过程中发现有的土地存在争议，大杨公司才没有给有争议的业主进行补偿安置，让有争议业主通过法律来进行解决。可前旗法院推卸责任，不作为，认为此案不属法院所管，是完全错误的，这如何能让当事人信服，人民法院的职责是什么，人民法院的公平如何体现？3、在一审判决书中的本院经审查认为，明确棚户区改造，按照政府主导市场运作的模式，由政府组织实施项目区房屋征收与搬迁工作，安置补偿由大杨公司承担，安置补偿协议经大杨公司确认后由政府相关工作部门与被搬迁户签订。大杨公司负责落实兑现协议约定内容，可这个一审的审查认为，都是完全错误和不切实际的，因为在这个拆迁改造过程中，政府自始自终没有参与过这一项目的工作，都是由大杨公司一手操作办理的拆迁，签订安置补偿协议和兑现安置补偿金的。刘怀玉向一审法院起诉请求：1、请求确认大杨公司与刘卫京签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》部分无效；2、判令安置地归原告所有；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告是土生土长的乌拉山镇塔布村新民社村民。1995年，村里因与乡里的一场行政官司向村民借款，并当时写下协议，如果官司打赢了，按出售地基半价优惠相应的地基面积。之后村里打官司胜诉，向部分村民还了款，还不了的都按约定给了地基。其中给原告的地基东至自留地渠为界，西至王孝荣围墙西为界，南至王孝荣后墙为界，北至白二栓树园子路边为界，也就是现在争议的地段。这么多年并没有人对该地提出主张。但是，在被告大杨公司拆迁安置时却将本属于原告的土地与被告刘卫京签订了拆迁补偿安置协议，二被告所签协议处分了他人财产，其所签协议因损害了所有权人的合法权益应当认定为无效。故向法院提起诉讼。一审法院认为，乌拉特前旗建设工程审批委员会于2010年6月7日通过了2010年第三次建设工程的审批，在乌拉山镇东风大街北、西红路东、教育路西延伸段南、公安局西侧南北自然巷道建设汇丰园住宅小区进行立项。内蒙古自治区住房和城乡建设厅于2012年7月12日核准了由大杨公司在乌拉山镇东风大街北、西红路东、教育路西延伸段南、公安局西侧南北自然巷道开发建设汇丰园住宅小区的建设项目。乌拉特前旗人民政府与大杨公司于2011年7月27日签订了《乌拉特前旗城市棚户区改造协议书》，明确棚户区改造按照”政府主导、市场化运作”的模式，由政府组织实施项目区房屋征收与搬迁工作，安置补偿由大杨公司承担，安置补偿协议经大杨公司确认后由政府相关工作部门与被搬迁户签订，大杨公司负责落实兑现协议约定内容。大杨公司于2011年9月21日至2011年9月30日在巴彦淖尔市国土资源局乌拉特前旗分局举办的国有建设用地使用权挂牌竞价出让活动中，竞得了乌拉特前旗乌拉山镇第十四居区国有建设用地使用权，并签订了国有建设用地使用权出让合同。同时大杨公司办理了在国有建设用地上的建设用地规划许可证。上述行为均为具体行政行为。征用土地的行为不是平等主体之间的买卖合同关系，征用土地带有行政强制性。本案中，被告大杨公司在乌拉特前旗建设工程审批委员会审批立项及内蒙古自治区住房和城乡建设厅核准了由大杨公司开发建设该项目后，同乌拉特前旗人民政府签订了《乌拉特前旗城市棚户区改造协议书》。后大杨公司与刘卫京签订了《城市补偿安置协议》，从汇丰园住宅小区的立项和核准、双方签订的《乌拉特前旗城市棚户区改造协议书》的约定内容及乌拉特前旗人民政府将乌拉山镇第十四居区收为国有土地范围内的事实表明，《城市补偿安置协议》的内容是征收土地补偿关系，而征收土地补偿关系不是平等主体间的民事法律关系，且涉案土地已被征收为国有土地，原告刘怀玉、被告刘卫京均已丧失了对涉案土地及宅基地的使用权。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘怀玉的起诉。案件受理费100元，退还原告刘怀玉。二审中，上诉人刘怀玉没有提交新的证据。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中刘怀玉主张”村委会向我借钱，当时写下协议如果还不了钱就拿空地抵顶借款”，并向法院出示乌拉特前旗乌拉山镇塔布村民委员会出具的《证明》及《告状贷款合同书》予以佐证。大杨公司经内蒙古自治区住房和城乡建设厅于2012年7月12日核准了开发建设汇丰园住宅小区的建设项目，并于2011年7月27日乌拉特前旗人民政府与大杨公司签订了《乌拉特前旗城市棚户区改造协议书》，又于2011年9月21日至2011年9月30日大杨公司在巴彦淖尔市国土资源局乌拉特前旗分局举办的国有建设用地使用权挂牌竞价出让活动中竞得了乌拉特前旗乌拉山镇第十四居区国有建设用地使用权，并签订了国有建设用地使用权出让合同。本案争议的土地已被征收为国有土地，刘怀玉已丧失了对涉案土地的使用权。对所主张土地的所有权和使用权均有争议的，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审裁定驳回刘怀玉的起诉并无不当。综上，刘怀玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杜彬审判员罗一民审判员付桂梅二○一八年七月三十一日书记员尚静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2921执保114号
申请人杨婷，女，1993年8月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人王飞，男，汉族，1985年1月12日出生，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理申请人杨婷诉被申请人王飞民间借贷纠纷一案中，申请人杨婷于2018年7月26日向本院申请保全财产，要求冻结被申请人王飞位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋产权进行保全，并以提供担保。
本院认为，申请人杨婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、的规定，裁定如下：
对被申请人王飞位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋产权手续予以冻结，冻结期限2年；
对李某所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋产权手续予以冻结，冻结期限2年。
冻结期间不得办理产权变更、转移手续。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 武
二〇一八年七月二十六日
书记员 吕孟鸿
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初304号
原告：李树强，男，1972年10月29日出生，汉族，山西省高平市北诗镇人，现住本村。
被告：刘建，男，1980年1月7日出生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。
原告李树强与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树强到庭参加诉讼，被告刘建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款50000元，并按年利率6%承担延期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告李树强与被告刘建经朋友介绍认识，被告刘建系出租车司机。2011年10月1日，被告刘建以资金周转为由向原告李树强借款50000元，声称用一段时间就还，口头承诺利息为1000元。2011年10月1日，原告李树强以现金方式借给被告刘建，被告刘建当即向原告李树强出具借条一支，借条中载明以车牌号为晋ET05**出租车作抵押。在此期间，原告李树强多次向被告刘建索要借款，但其以种种理由推脱，未予偿还。
被告刘建未作答辩。
原告李树强围绕诉讼请求向本院提交的证据有借条1支，内容为“今借到李树强现金伍万元整，以晋ET05**出租车做抵押。”该借条签订时间为2011年10月1日，尾部有被告刘建的签名。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李树强借款给被告刘建，被告刘建为原告李树强出具了借条，被告刘建应履行还款的义务。因双方未约定借款利息和还款期限，原告李树强可以要求被告刘建按年利率6%承担逾期履行的借款利息，逾期日期应从原告李树强主张还款之日即原告李树强起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
被告刘建于本判决生效后十五日内偿还原告李树强人民币50000元，并按年利率6%承担该借款自2018年1月19日起至偿还之日止的借款利息。
案件受理费1050元，原告李树强已预交，由被告刘建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长牛仙土
人民陪审员陈会昌
人民陪审员钱云
二〇一八年六月二十八日
书记员李丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初304号原告：李树强，男，1972年10月29日出生，汉族，山西省高平市北诗镇人，现住本村。被告：刘建，男，1980年1月7日出生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。原告李树强与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树强到庭参加诉讼，被告刘建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款50000元，并按年利率6%承担延期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李树强与被告刘建经朋友介绍认识，被告刘建系出租车司机。2011年10月1日，被告刘建以资金周转为由向原告李树强借款50000元，声称用一段时间就还，口头承诺利息为1000元。2011年10月1日，原告李树强以现金方式借给被告刘建，被告刘建当即向原告李树强出具借条一支，借条中载明以车牌号为晋ET05**出租车作抵押。在此期间，原告李树强多次向被告刘建索要借款，但其以种种理由推脱，未予偿还。被告刘建未作答辩。原告李树强围绕诉讼请求向本院提交的证据有借条1支，内容为“今借到李树强现金伍万元整，以晋ET05**出租车做抵押。”该借条签订时间为2011年10月1日，尾部有被告刘建的签名。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李树强借款给被告刘建，被告刘建为原告李树强出具了借条，被告刘建应履行还款的义务。因双方未约定借款利息和还款期限，原告李树强可以要求被告刘建按年利率6%承担逾期履行的借款利息，逾期日期应从原告李树强主张还款之日即原告李树强起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：被告刘建于本判决生效后十五日内偿还原告李树强人民币50000元，并按年利率6%承担该借款自2018年1月19日起至偿还之日止的借款利息。案件受理费1050元，原告李树强已预交，由被告刘建负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长牛仙土人民陪审员陈会昌人民陪审员钱云二〇一八年六月二十八日书记员李丹丹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2444号
申请执行人：杨凤东，男，汉族，1974年2月2日出生，住所地唐山市迁西县。
申请执行人：刘倩宏，女，汉族，1975年6月25日出生，住所地唐山市迁西县。
被执行人：唐山大恒房地产开发有限公司，男，1972年5月6日出生。
法定代表人：赵晓林
杨凤东等申请唐山大恒房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0291民初753号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨凤东、刘倩宏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0291民初753号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈之强
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 曹 堃
河北省唐山市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀02执14386号
关于程自强、李东莲申请执行于海生、孙建军、尹小静、熊秀云、孙雄硕附带民事赔偿一案，本院于2018年07月16日立案执行，并于2018年8月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执11030号
申请执行人：韩沛全，男，1958年4月4日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：韩文学，男，1978年3月29日出生，汉族，现住唐山市。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初952号民事判决书，申请执行人韩沛全与被执行人韩文学民间借贷纠纷一案中，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初952号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王占存
二〇一八年七月三日
书记员 薄雪君
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1947号
原告：大连实利德漆业有限公司。
法定代表人：张德智，该公司董事长。
委托代理人：钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：大连连矿重型机械设备制造有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道金港路***号。
法定代表人：许安东。
原告大连实利德漆业有限公司诉被告大连连矿重型机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员杨贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连实利德漆业有限公司的委托代理人钟莹到庭参加诉讼。被告大连连矿重型机械设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，原、被告开始业务往来，被告购买原告油漆。2013年12月5日，经原、被告对账，截止2013年11月30日，被告尚欠原告货款102597元。后被告陆续给付原告货款70000元，现尚欠货款32597元未付。故原告诉至法院，要求被告给付货款32597元及利息（自起诉之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2005年，原、被告开始发生业务往来。2013年12月5日，原、被告签订《对账函》一份，载明截止2013年11月30日被告欠原告货款102597元。该《对账函》盖有原、被告公司印章。后被告给付原告货款70000元，剩余货款被告至今未付，故原告于2014年9月3日将被告诉至本院。
上述事实，有《对账函》、收款收据2张、银行承兑汇票（复印件）及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告购货后，应及时给付原告货款。被告未能及时履行给付货款的义务，应承担违约责任。现原告依据《对账函》、收款收据及银行承兑汇票，要求被告给付剩余货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，依法应予支持。故被告应继续给付原告剩余货款32597元（102597元-70000元）。关于货款利息一节，因被告未及时给付原告货款，其行为已构成违约，被告应对原告未付货款的利息损失予以赔偿。故原告要求被告给付未付货款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告该项诉讼请求的期间应自2014年9月3日起计算至本判决确定的给付之日止比较适宜。对于原告的起诉，被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告大连连矿重型机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连实利德漆业有限公司剩余货款32597元及利息（自2014年9月3日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取后为307元，其他诉讼费用100元，合计407元，由被告大连连矿重型机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨 贺
二〇一四年十月十三日
书记员 孙凤琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异623号
案外人：任军，女，1968年11月7日生，汉族，住唐山市路北区富丁国际A1301。
案外人暨委托代理人：刘洪忠，男，1968年7月19日生，汉族，住址同上。系案外人任军之夫。
申请执行人：李建明，男，1956年8月20日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西山道349号。
法定代表人：闫胜利，该公司董事长。
委托代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。
被执行人：银安集团有限公司，住所地唐山市路北区钓鱼台办事处建华东道97号。
法定代表人：闫海森，该公司董事长。
在本院执行李建明与唐山市银厦房地产开发有限公司（以下简称银厦房地产）、银安集团有限公司（以下简称银安集团）民间借贷纠纷一案中，案外人刘洪忠、任军对本院查封土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘洪忠、任军称，银厦房地产与被申请人因民事纠纷一案，被申请人已向法院申请执行，2013年12月16日，唐山市中级人民法院作出（2014）唐民初字第101-2号民事裁定书，并查封了银厦房地产土地证号冀唐国用（2010）第61**号土地。案外人与银厦房地产于2013年5月14日签订了《商品房买卖合同》，购买富丁国际A1301房产，一次性付清全部购房款，2013年5月14日入住。现该房产可以办理不动产登记证，但该房产的土地已被法院查封。法院的查封行为给申请人带来严重的经济损失。为维护案外人的合法权益，请求法院裁定撤销（2014）唐民初字第101-2号民事裁定书，并解除对冀唐国用（2010）第6150号土地的查封。
银厦房地产称，案外人的房产已经正式网签备案，因在另案中被法院查封涉案土地，导致无法正常办理房产证。房屋买卖合同中的房号是测绘房号，案外人申请中所提房号是地名办命名的，实际为同一房产。
本院查明，原告李建明与被告银厦房地产、银安集团民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，根据当事人的申请，本院于2013年12月16日分别作出（2014）唐民初字第95-2号、第100-2号、第101-2号民事裁定书，对被告银厦房地产、盛世君安房地产、银安集团、闫国强、吴红英的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封，并于次日分别作出协助执行通知书，对银厦房地产所有的冀唐国用（2010）6150号、3992号、（2007）5138号、5071号、（2011）5016号、7147号土地予以查封，查封期限二年。2015年12月8日，本院分别以（2014）唐民初字第95-2号、第100-2号、第101-2号协助执行通知书，对银厦房地产名下的上述土地依法进行了续封。
另查明，案外人刘洪忠、任军于2013年5月14日与银厦房地产签订了《商品房买卖合同》，以496760元的价格购买银厦房地产开发的富丁国际1单元A座1301房产（与A1301为同一房产）。刘洪忠、任军于2013年6月25日交付了全部购房款，并交付了物业费、水电费、维修基金等费用。上述事实，有案外人陈述及其提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据等证据予以证实。
本院认为，案外人在本院查封之前与被执行人盛世君安房地产已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部购房款，合法占涉案房产，且非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人所提解除对涉案房产查封的主张，系其基于所有权提出申请，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其享有足以排除执行的权利。故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）唐民初字第101-2号民事裁定书、协助执行通知书中对富丁国际A1301房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋志勇
审判员 刘学军
审判员 杨福东
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 月
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1225执65号
申请人董某，男，汉族，生于1980年6月14日。
被执行人尚某，男，汉族，生于1984年9月10日。
申请人董某申请尚某借款合同执行一案，西和县人民法院作出的（2017）甘1225民初204号民事调解书。该调解书生效后，董某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，董某向我院申请撤回（2018）甘1225执65号其申请尚某借款合同执行一案。
本院认为，董某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执65号董某申请尚某借款合同执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞伟宏
二〇一八年六月五日
书记员 杨 虎
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1225执65号申请人董某，男，汉族，生于1980年6月14日。被执行人尚某，男，汉族，生于1984年9月10日。申请人董某申请尚某借款合同执行一案，西和县人民法院作出的（2017）甘1225民初204号民事调解书。该调解书生效后，董某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，董某向我院申请撤回（2018）甘1225执65号其申请尚某借款合同执行一案。本院认为，董某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执65号董某申请尚某借款合同执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞伟宏二〇一八年六月五日书记员  杨 虎
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初664号
原告：成新东，男，1975年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：褚文文，河北瑞实律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：程效忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。
原告成新东与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告成新东于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成新东的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成新东撤诉。
案件受理费904元，减半收取计452元，由原告成新东负担。
审判员 刘如敏
二〇一八年六月十三日
书记员 王 筱
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执9997号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地唐山市曹妃甸区大通路34号，组织机构代码67736XXXX。
法定代表人：孙志炜，该行行长。
被执行人：孙占海，男，1971年4月2日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人：王淑娟，女，1971年1月26日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人：郑有军，男，1964年2月2日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人：王国英，女，1965年4月13日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人：张雪善，男，1961年2月1日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
被执行人：赵玉芝，女，1962年5月19日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。
中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行与郑有军、孙占海等借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初2587号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人孙占海、郑有军等已履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初2587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 王 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 丁 然
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异595号
案外人：孟玉玲，女，1965年11月27日出生，汉族，住唐山市高新区君安景苑D区4-1-801。
申请执行人：屈学民，男，1967年10月1日出生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西山道349号。
法定代表人：闫胜利，该公司董事长。
被执行人：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区庆南道南侧。
法定代表人：闫胜利，该公司董事长。
被执行人：银安集团有限公司，住所地唐山市路北区钓鱼台办事处建华东道97号。
法定代表人：闫海森，该公司董事长。
被执行人：闫国强，男，1965年5月29日出生，汉族，住唐山市。
被执行人：吴红英，女，1966年5月5日出生，汉族，住址同上。
在本院执行屈学民与唐山市银厦房地产开发有限公司、银安集团有限公司、唐山盛世君安房地产开发有限公司、闫国强、吴红英民间借贷纠纷一案中，案外人孟玉玲对（2014）唐民初字第95-2号裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，案外人孟玉玲以应该向首封法院提出异议为由，于2018年7月30日向本院提交了书面撤回异议申请材料。
本院认为，案外人孟玉玲自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许孟玉玲撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋志勇
审判员 刘学军
审判员 杨福东
二〇一八年八月一日
书记员 刘 月
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初3827号
原告：孙某，男，1993年06月08日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：任会香，系河北四明律师事务所律师。
被告：田某，女，1997年10月01日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
孙某与田某离婚纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告孙某于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 马占力
二〇一八年九月五日
书记员 米慧景
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异596号
案外人：孟玉玲，女，1965年11月27日出生，汉族，住唐山市高新区君安景苑D区4-1-801。
申请执行人：李建明，男，1956年8月20日出生，汉族，住唐山市。
被执行人：银安集团有限公司，住所地唐山市路北区钓鱼台办事处建华东道97号。
法定代表人：闫海森，该公司董事长。
被执行人：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区庆南道南侧。
法定代表人：闫胜利，该公司董事长。
被执行人：唐山德川房地产开发有限公司，住所地唐山市空港新城开发区三女河村东。
法定代表人：张悦，该公司董事长。
在本院执行李建明与银安集团有限公司、唐山盛世君安房地产开发有限公司、唐山德川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孟玉玲对（2014）唐民初字96-2、97-2、99-2号裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，案外人孟玉玲以应该向首封法院提出异议为由，于2018年7月30日向本院提交了书面撤回异议申请材料。
本院认为，案外人孟玉玲自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许孟玉玲撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋志勇
审判员 刘学军
审判员 杨福东
二〇一八年八月一日
书记员 刘 月
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1677号
原告：沂南县双益商贸有限公司，住所地沂南县辛集镇驻地。
诉讼代表人：刘斌，该公司清算组组长。
原告：山东久益仓储有限公司，住所地沂南县经济开发区澳柯玛大道58号。
诉讼代表人：刘斌，该公司清算组组长。
二原告委托诉讼代理人：刘安祥，该公司清算组法律顾问。
被告：吴桥亨泰粮食购销有限公司，住所地河北省吴桥县桑园镇县城昆仑道80号。
法定代表人：胡童磊，该公司经理。
被告：胡童磊，男，1976年9月20日出生，住河北省沧州市吴桥县。
被告：胡金生，男，1951年12月30日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
原告沂南县双益商贸有限公司（以下简称双益公司）、山东久益仓储有限公司（以下简称久益公司）与被告吴桥亨泰粮食购销有限公司（以下简称亨泰公司）、胡金生、胡童磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双益公司、久益公司委托诉讼代理人刘安祥到庭参加诉讼。被告亨泰公司、胡金生、胡童磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双益公司、久益公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款241万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，胡金生与亨泰公司向原告借款3027270元，后以货物折款，尚欠241万元。胡金生及亨泰公司于2015年11月21日向原告出具欠条，承诺于2015年12月25日前付清，并按月息一份计付利息。胡童磊于同日为该借款提供连带责任保证。借款到期后，胡金生及亨泰公司未能按时付款，再次承诺按照月息二分计付利息。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
亨泰公司、胡金生、胡童磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.本案诉讼过程中，2016年11月7日，崔玉建因病死亡。双益公司、久益公司以崔玉建出借款为公司资金为由向本院提出申请，请求作为原告参加诉讼。经查，久益公司是自然人投资或控股的法人独资的有限责任公司，双益公司是其唯一股东，双益公司是自然人独资的有限责任公司，崔玉建是其唯一股东。根据双益公司、久益公司陈述，结合借条载明“后经业务抵顶”内容及亨泰公司经营性质，可以认定崔玉建作为公司法定代表人，出借行为是职务行为，该款实际出借方为双益公司、久益公司。
2.2015年9月28日，亨泰公司、胡金生向双益公司、久益公司借款3027270元。后经业务抵顶，尚欠本金241万元。经催要，亨泰公司、胡金生于2015年11月21日出具欠条一份，双方约定：利息按月息一分结算，于2015年12月25日前付清。同日，胡童磊为该笔借款提供连带责任保证。到期后，亨泰公司、胡金生未按时还款，双方产生纠纷。
本院认为，本案中，公司人格与个人人格是混同的。本案名为民间借贷，实为私人企业之间拆借资金的纠纷，案由应定为企业借款合同纠纷。因此，双益公司、久益公司申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。合法的债务应当清偿，亨泰公司、胡金生拖欠双益公司、久益公司借款241万元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告诉称胡金生及亨泰公司承诺按照月息二分结算利息，未提供证据证明，本院不予采信，对利息的约定应以借条载明内容为准，按月息一分计付，即月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。胡童磊作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任。亨泰公司、胡金生、胡童磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴桥亨泰粮食购销有限公司、胡金生于本判决生效后十日内偿还沂南县双益商贸有限公司、山东久益仓储有限公司借款本金241万元及利息（利息自2015年9月28日起按月利率1%计算至付清欠款之日止）；
二、胡童磊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、胡童磊在承担担保责任后，可凭本判决书向吴桥亨泰粮食购销有限公司、胡金生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26080元，由吴桥亨泰粮食购销有限公司、胡金生、胡童磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 于 范
人民陪审员 姚道庆
人民陪审员 王家轩
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 田晓音
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1130号
申请人：中国建设银行股份有限公司枣强支行，住所地衡水市枣强县人民东街198号。
被申请人：枣强县鑫乐皮草制品有限公司，住所地河北省衡水市枣强县大营镇经贸路西。
被申请人：枣强县寒念皮草有限公司，住所地枣强县大营镇人民东路。
被申请人：孙义帅，男，1981年6月9日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被申请人：张燕，女，1983年11月25日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被申请人：于桂双，女，1960年6月25日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被申请人：张金銮，男，1963年8月29日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被申请人：郑兰爱，女，1959年3月10日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被申请人：孙明阁，男，1959年10月26日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
原告中国建设银行股份有限公司枣强支行与被告枣强县鑫乐皮草制品有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强县鑫乐皮草制品有限公司、枣强县寒念皮草有限公司、孙义帅、张燕、于桂双、张金銮、郑兰爱、孙明阁在银行账户存款冻结至人民币602万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人枣强县鑫乐皮草制品有限公司、枣强县寒念皮草有限公司、孙义帅、张燕、于桂双、张金銮、郑兰爱、孙明阁在银行账户存款冻结至人民币602万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁 飞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17726号
申请执行人遵化市石门镇义井铺村村民委员会。
法定代表人：兰超海。
被执行人王晓明，男，回族，1960年x月xx日出生，住所地遵化市。
遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王晓明未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人遵化市石门镇义井铺村村民委员会向本院申请执行，本院依法提级执行。
本院在执行过程中查明，本案标的额2400元，执行费50元。在法院的调解下，申请执行人遵化市石门镇义井铺村村民委员会与被执行人王晓明达成和解协议，并当庭履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初3431号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 毅
审判员 王 兆 军
审判员 钱 海 峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 俞东海（兼）
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5638号
申请执行人赵淑荣，女，汉族，1974年12月6日出生
被执行人唐山华贸房地产开发有限公司，所在地路南区
法定代表人：韩继永
赵淑荣申请唐山华贸房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵淑荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2016）0202民调7号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆成
审 判 员 刘俊喜
代理审判员 赵延华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵红伟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3213号
申请执行人：孙岩，男，1984年1月20日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：李志明，男，1959年12月13日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：李凤新，男，1975年2月3日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：董丽芹，女，1959年9月7日出生，汉族，现住唐山市。
本院在提级执行的申请执行人孙岩与被执行人李志明、李凤新、董丽芹民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2018）冀02执3213号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏永中
审判员 王占存
审判员 杜晓刚
二〇一八年五月三十一日
书记员 毕 达
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执3213号申请执行人：孙岩，男，1984年1月20日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：李志明，男，1959年12月13日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：李凤新，男，1975年2月3日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：董丽芹，女，1959年9月7日出生，汉族，现住唐山市。本院在提级执行的申请执行人孙岩与被执行人李志明、李凤新、董丽芹民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）冀02执3213号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏永中审判员  王占存审判员  杜晓刚二〇一八年五月三十一日书记员  毕 达
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1164号
原告：陈亮，女，1973年4月30日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：许江涛，江西理公律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：张湘梅，女，1981年11月5日生，住江西省赣州市大余县。
被告：罗宁，男，1982年10月20日生，住江西省赣州经济技术开发区。
原告陈亮诉被告张湘梅、罗宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人许江涛到庭参加诉讼，被告张湘梅、罗宁经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告张湘梅向原告偿还借款本金600000元及利息325600元（利息按每月2%计算，自2015年1月14日起暂计算至2017年4月6日，其后利息按上述标准计算至所有款项清偿之日止），本息合计925600元；2、判令被告罗宁对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，被告张湘梅因个人周转需要与原告签订《借款合同》，约定：被告张湘梅向原告借款600000元，月利率2%，借款期限自2015年1月14日起至2017年1月13日止。原告以现金方式提供借款本金，被告张湘梅应在2017年1月13日前通过银行转账方式还款。如被告张湘梅按期归还借款，则不计算利息。如不能按期归还借款，则被告张湘梅必须以借款本金为基数按月利率2%的标准向原告支付自借款之日起至还清本息之日止的利息，还应当承担原告因实现债权发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。同日，被告罗宁向原告出具《保证函》，承诺对被告张湘梅的上述借款本金及利息、违约金及其他依据合同应承担的费用承担连带保证责任，保证期间为《借款合同》规定的借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告依约向被告张湘梅提供了借款600000元，被告张湘梅在收到该款项后向原告出具了借据。借款到期后，被告未按约归还借款，原告遂诉至法院。
原告陈亮为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告适格；
证据2、《借款合同》1份，证明2015年1月14日，被告张湘梅因个人周转需要与原告签订《借款合同》，双方就借款本金、支付方式、借款利率、期限、还款方式及违约责任等事项进行了明确约定；
证据3、《保证函》1份，证明2015年1月14日，被告罗宁向原告出具《保证函》，承诺对被告张湘梅的上述借款本金及利息、违约金及其他依据合同应承担的费用承担连带保证责任，保证期间为《借款合同》规定的借款期限届满之日起二年；
证据4、《借据》、取现记录、收条各1张，证明：1、原告依约向被告张湘梅提供现金600000元，被告张湘梅对此予以确认；2、现金的来源及本案款项已经确认用于支付了被告拖欠的货款。
被告张湘梅、罗宁未作答辩，亦未提交证据。
原告陈亮提交的证据，经本院庭审核实，本院认为以上证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，被告张湘梅因需要资金支付货款，与原告签订《借款合同》，约定：被告张湘梅向原告借款600000元，月利率2%，借款期限自2015年1月14日起至2017年1月13日止。原告以现金方式提供借款本金，被告张湘梅应在2017年1月13日前通过银行转账方式还款。如被告张湘梅按期归还借款，则不计算利息。如不能按期归还借款，则被告张湘梅必须以借款本金为基数按月利率2%的标准向原告支付自借款之日起至还清本息之日止的利息，还应当承担原告因实现债权发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。同日，被告罗宁向原告出具《保证函》，承诺对被告张湘梅的上述借款本金及利息、违约金及其他依据合同应承担的费用承担连带保证责任，保证期间为《借款合同》规定的借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告于当日从招商银行取现550000元，在被告张湘梅的经营场所，以现金方式直接将被告张湘梅的借款600000元支付给其供货商。被告张湘梅亦当场向原告出具了600000元的借据和收条。在借据中，被告张湘梅承诺的事项与《借款合同》的约定一致。在收条中，除有被告张湘梅书写的确认收到原告的借款现金600000元外，还有见证人潘某、曾某、黄某等共计15位见证人（部分收款的供货商）的签名捺印，见证人均签署了身份证号码及电话号码。借款到期后，被告张湘梅未按约归还借款，被告罗宁亦未承担保证责任代为还款，致诉。
本院认为，原告陈亮与被告张湘梅之间成立合法有效的民间借贷关系，被告张湘梅未按约定期限归还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告张湘梅归还借款并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告罗宁作为连带责任保证人，与原告约定对被告张湘梅的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。原告于保证期间内起诉，罗宁应对本案全部借款本息承担连带清偿责任。被告张湘梅、罗宁经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张湘梅归还原告陈亮借款600000元并支付利息（以600000元为基数，按月利率2%计算，自2015年1月14日起至还清借款之日止）；
二、由被告罗宁对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、上述第一、二项给付义务，限被告张湘梅、罗宁于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13056元，由被告张湘梅、罗宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 茜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2063号
申请执行人蒂森电梯有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街16号中国人寿大厦22层，统一社会信用代码×××。
法定代表人王峰，该公司总经理。
被执行人唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇曙光街4号，统一社会信用代码×××。
法定代表人韩冰，该公司总经理。
被执行人唐山建设集团宏达房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区国防道21号，统一社会信用代码×××。
法定代表人韩冰，该公司总经理。
蒂森电梯有限公司北京分公司与唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司、唐山建设集团宏达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0209民初237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司、唐山建设集团宏达房地产开发有限公司给付合同款540293.86元及延期还款利息、延迟履行利息。负担案件受理费4601元。被执行人依法承担执行费7802.94元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司、唐山建设集团宏达房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查到可供执行财产。
3.本院于2018年3月7日将被执行人唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司、唐山建设集团宏达房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司、唐山建设集团宏达房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人蒂森电梯有限公司北京分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦祥
执行员 张海涛
执行员 刘连东
二〇一八年七月十六日
书记员 孟德钊
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执2063号申请执行人蒂森电梯有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街16号中国人寿大厦22层，统一社会信用代码×××。法定代表人王峰，该公司总经理。被执行人唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇曙光街4号，统一社会信用代码×××。法定代表人韩冰，该公司总经理。被执行人唐山建设集团宏达房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区国防道21号，统一社会信用代码×××。法定代表人韩冰，该公司总经理。蒂森电梯有限公司北京分公司与唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司、唐山建设集团宏达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0209民初237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司、唐山建设集团宏达房地产开发有限公司给付合同款540293.86元及延期还款利息、延迟履行利息。负担案件受理费4601元。被执行人依法承担执行费7802.94元。在执行过程中，1、本院于2018年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司、唐山建设集团宏达房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查到可供执行财产。3.本院于2018年3月7日将被执行人唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司、唐山建设集团宏达房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人唐山建设集团宏达房地产开发有限公司曹妃甸区分公司、唐山建设集团宏达房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人蒂森电梯有限公司北京分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王彦祥执行员  张海涛执行员  刘连东二〇一八年七月十六日书记员  孟德钊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c22e4c19-4442-4c69-a9de-20f5016aa395&imgId=YzIyZTRjMTktNDQ0Mi00YzY5LWE5ZGUtMjBmNTAxNmFhMzk1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执1768号
申请执行人：杜善华，公民身份xxxxxxxxxxxxx,女，1956年10月19日出生，汉族，无业，现住北京市xxxx区。
被执行人：魏国平，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxx男，1963年4月9日出生，汉族，xxxxx退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市xxx旗xx镇xxx小区。
被执行人：杨丽，曾用名杨玉珍，公民身份号码xxxxxxxxxxxxx，女，1964年4月17日出生，汉族，个体，现住址同上，系被告魏国平妻子。
本院在执行杜善华与魏国平、杨丽保证合同纠纷一案中，申请执行人杜善华向北京市XXX区人民法院提出财产保全申请，并提供登记在案外人xx名下位于北京市xx区xx号楼的房屋作为担保，北京市xx区人民法院以（2016）京0114民初xxxx号民事裁定书查封了该案案外人xxx名下位于北京市xx区xxx号楼xxx号的房屋一套，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除北京市xx区人民法院作出（2016）京0114民初xxxx号民事裁定对书案外人xxx提供担保的位于北京市xx区xxx号楼xxx号房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 孟令志
审判员 高文清
审判员 刘 涛
二〇一八年九月十三日
执行员 张 立
书记员 黄金鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执1768号申请执行人：杜善华，公民身份xxxxxxxxxxxxx,女，1956年10月19日出生，汉族，无业，现住北京市xxxx区。被执行人：魏国平，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxx男，1963年4月9日出生，汉族，xxxxx退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市xxx旗xx镇xxx小区。被执行人：杨丽，曾用名杨玉珍，公民身份号码xxxxxxxxxxxxx，女，1964年4月17日出生，汉族，个体，现住址同上，系被告魏国平妻子。本院在执行杜善华与魏国平、杨丽保证合同纠纷一案中，申请执行人杜善华向北京市XXX区人民法院提出财产保全申请，并提供登记在案外人xx名下位于北京市xx区xx号楼的房屋作为担保，北京市xx区人民法院以（2016）京0114民初xxxx号民事裁定书查封了该案案外人xxx名下位于北京市xx区xxx号楼xxx号的房屋一套，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除北京市xx区人民法院作出（2016）京0114民初xxxx号民事裁定对书案外人xxx提供担保的位于北京市xx区xxx号楼xxx号房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判长  孟令志审判员  高文清审判员  刘 涛二〇一八年九月十三日执行员  张 立书记员  黄金鑫
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执10700号
申请执行人李春江，男，1970年1月18日出生，住所地滦县
被执行人唐山建设集团有限责任公司，住所地路南区国防道21号
法定代表人：许永泉
李春江申请唐山建设集团有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初487号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初487号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆成
审 判 员 刘俊喜
代理审判员 赵延华
二〇一八年七月十三日
书 记 员 赵红伟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4662号
申请执行人王义清，男，1948年2月24日出生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人刘奎星，法律工作者，唐山市丰南区小集镇法律服务所。
被执行人张立平，男，1955年6月20日出生，汉族，住所地址唐山市。
本院于2018年2月8日立案执行的王义清与刘奎星买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1896号民事判决书，被执行人刘奎星应向王义清支付欠款人民币11673元，负担案件受理费90元，申请执行费105元。申请执行人王义清在本案中要求被执行人刘奎星支付欠款人民币11673元及迟延履行期间加倍债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人刘奎星送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人刘奎星未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人刘奎星进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人王义清亦未向本院提供被执行人刘奎星可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人王义清对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1986号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓刚
审判员 李守贵
审判员 闫秋玲
二〇一八年六月九日
书记员 张智勇
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执4662号申请执行人王义清，男，1948年2月24日出生，汉族，住所地唐山市。委托代理人刘奎星，法律工作者，唐山市丰南区小集镇法律服务所。被执行人张立平，男，1955年6月20日出生，汉族，住所地址唐山市。本院于2018年2月8日立案执行的王义清与刘奎星买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1896号民事判决书，被执行人刘奎星应向王义清支付欠款人民币11673元，负担案件受理费90元，申请执行费105元。申请执行人王义清在本案中要求被执行人刘奎星支付欠款人民币11673元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人刘奎星送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人刘奎星未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人刘奎星进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人王义清亦未向本院提供被执行人刘奎星可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人王义清对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1986号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜晓刚审判员  李守贵审判员  闫秋玲二〇一八年六月九日书记员  张智勇
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执240号
申请执行人：吴镜娥，女，1981年10月21日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
被执行人：郑强，男，1983年12月20日出生，汉族，住海南省海口市。
本院在执行申请执行人吴镜娥与被执行人郑强不当得利纠纷一案中，依法将被执行人郑强纳入失信被执行人名单。且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
bdafwrqjanhbxmaf2b
案件唯一码
---
审判长 杨少球
审判员 吴秀菊
审判员 阳力平
二〇一七年四月十九日
法官助理李居凡
书记员陈吟霜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：杨少球 撰稿：李居凡 校对：陈吟霜 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年4月19日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执240号	申请执行人：吴镜娥，女，1981年10月21日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。	被执行人：郑强，男，1983年12月20日出生，汉族，住海南省海口市。	本院在执行申请执行人吴镜娥与被执行人郑强不当得利纠纷一案中，依法将被执行人郑强纳入失信被执行人名单。且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。																											⺀													bdafwrqjanhbxmaf2b													案件唯一码													 																审判长  杨少球	审判员  吴秀菊	审判员  阳力平	二〇一七年四月十九日	法官助理李居凡	书记员陈吟霜	附相关法律条文：	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》	的解释	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。																											审核：杨少球 撰稿：李居凡 校对：陈吟霜 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年4月19日印制																（共印8份）
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执10933号
申请执行人：丰润建筑安装股份有限公司，地址唐山市丰润区唐丰路301号，组织机构代码10497XXXX。
法定代表人：冯硕，该公司经理。
被执行人：唐山市路南区工业和信息化局，住所地唐山市国防道与增盛路交叉口国防道一号路南财经大夏18层，组织机构代码00024XXXX。
法定代表人：张国臣，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0209民初344号，于2018年5月20日向被执行人唐山市路南区工业和信息化局发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐山市路南区工业和信息化局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐山市路南区工业和信息化局在中国建设银行复兴路支行×××的存款1200000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王伟
二〇一八年七月十日
书记员 丁然
河北省唐山市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀02执10933号
关于丰润建筑安装股份有限公司申请执行唐山市路南区工业和信息化局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月19日立案执行，并于2018年8月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1230号
申请执行人迁西县丰林货运车队，组织机构代码×××。
法定代表人王俊丰，职务经理。
被执行人赵海兰，女，1978年12月8日出生，汉族，现住唐山市。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院(2017)冀0207民初4678号民事判决书，申请执行人迁西县丰林货运车队与被执行人赵海兰返还原物纠纷一案中，因已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的(2017)冀0207民初4678号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏永中
二〇一八年三月三十日
书记员 毕 达
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初703号
签发：
核稿：
拟稿：
打印： 份
---
原告：陈志勇，男，1969年8月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：唐述清，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：文保根，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：卫星，男，1972年8月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
原告陈志勇与被告唐述清、卫星承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告陈志勇于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志勇撤诉。
案件受理费3315元，减半收取1657.50元（原告已预交），由原告陈志勇负担。
审判员 余 辉
二〇一八年七月九日
书记员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
……
安徽省泾县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）皖1823民初703号																											签发：													核稿：													拟稿：													打印： 份													 																原告：陈志勇，男，1969年8月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。	委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。	被告：唐述清，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。	委托诉讼代理人：文保根，安徽桃潭律师事务所律师。	被告：卫星，男，1972年8月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。	委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。	原告陈志勇与被告唐述清、卫星承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告陈志勇于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告陈志勇撤诉。	案件受理费3315元，减半收取1657.50元（原告已预交），由原告陈志勇负担。	审判员 余 辉	二〇一八年七月九日	书记员 程雨培	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。	……
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川07执异109号
申请人（被执行人）：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地江油市工业开发区德胜南路3号。
法定代表人：廖国富，该公司总经理。
被申请人（申请执行人）：邓斌，男，汉族，生于1990年1月29日，住四川省资阳市乐至县。
本院在执行邓斌与四川省江油市国正房地产开发有限公司（以下简称国正公司）仲裁一案中，国正公司申请不予执行绵阳仲裁委员会作出的（2017）绵仲裁字第0073号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国正公司申请归纳为：（一）仲裁裁决适用法律确有重大错误。仲裁裁决适用合同法第六十条第二款规定属于适用法律确有错误之情形；仲裁裁决书依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，裁决出卖人承担违约责任和违约金，也是适用法律错误的情形。（二）仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁裁决错误适用法律必然对一国的法制秩序和经济秩序造成不良影响。而一国的法制秩序和经济秩序必然属于社会公共利益的范畴。因此，该仲裁裁决属于违背社会公共利益之情形。请求不予执行绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0073号仲裁裁决书。
本院查明，2017年3月5日，绵阳仲裁委员会作出（2017）绵仲裁字第0073号裁决书，裁决：一、被申请人国正公司自收到本裁决之日起90日内，为申请人邓斌办理不动产权证书。二、被申请人国正公司自收到本裁决之日起10日内，向申请人邓斌合计支付迟延办证违约金20000.00元。被申请人国正公司如未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被申请人国正公司如未按本裁决指定的期间履行其他义务的，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
2017年8月21日，邓斌向本院申请强制执行，当日，本院立案受理，案号为（2017）川07执329号。执行中，国正公司以绵阳仲裁委员会的仲裁程序违法为由向本院提起申请撤销仲裁裁决之诉，本院于2017年11月18日作出（2017）川07民特114号民事裁定书，裁定驳回申请人国正公司的撤销仲裁裁决申请。同年12月12日，本院作出（2017）川07执329号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨国正公司银行存款55万元，或者查封、扣押、拍卖、变卖价值相应的其他财产。之后，邓斌与国正公司就履行仲裁裁决达成一致意见，申请执行人邓斌同意终结本案本次执行程序，本院于2017年12月22日作出（2017）川07执329号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年3月7日，因国正公司未履行支付违约金义务，邓斌向本院申请恢复执行，本院立案受理，案号为（2018）川07执恢45号。次日，本院向国正公司作出（2018）川07执恢45号恢复执行通知书。尔后，国正公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
另查明，2013年3月20日，国正公司（出卖人）与邓斌（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，第二十五条“争议解决方式”约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交绵阳市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。
本院认为，涉案邓斌以与国正公司签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款向绵阳仲裁委员会申请仲裁，绵阳仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行审查，符合法律规定。国正公司向本院提起的申请撤销仲裁裁决之诉已被驳回，绵阳仲裁委员会裁决已经生效法律文书确认合法。国正公司认为仲裁裁决违背社会公共利益不予执行申请的理由缺乏事实依据，并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定不予执行的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条、第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司不予执行绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0073号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李松海
审判员 奉 英
审判员 唐剑苹
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 理
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3666号
申请执行人朱宝存，男，1962年8月18日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人唐山市丰南区南孙庄乡无名泊村村民委员会，所在地唐山市丰南区南孙庄乡无名泊村。
法定代表人：王树山。职务：村民委员会主任。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3809号民事判决书，申请执行人朱宝存与被执行人唐山市丰南区南孙庄乡无名泊村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方已达成和解协议并履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3809号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
执行员 李守贵
执行员 ＸＸ柱
二〇一八年七月三十日
书记员 肖 雪
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2537号
原告沧州富泰物业服务有限公司。
法定代表人解玉刚，职务经理。
统一社会信用代码：91130922308147850B。
地址：青县。
被告郭健，男，1984年生，汉族，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵世帅
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第60号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁立超，男，1993年11月27日出生，汉族，工人，住迁西县。
被告人张志林，男，1987年6月23日出生，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住迁西县。2012年9月19日因涉嫌故意伤害罪被迁西县公安局刑事拘留，2012年9月29日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人吴倩，女，河北奔驰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2012）246号起诉书指控被告人张志林犯故意伤害罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。因附带民事诉讼，经上一级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人张志林及其辩护人、附带民事诉讼原告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张志林因话不投机与赵某某发生争执，将赵某某、梁立超捅伤，梁立超的伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定中心鉴定为重伤。针对指控事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、法医鉴定意见等证据，认为被告人张志林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：1、要求被告人赔偿医疗费20000元、护理费2600元、伙食补助费260元、营养费用2000元、误工费用21214.28元、精神损害抚慰金5000元，合计51074.28元。2、伤残赔偿金、鉴定费用依据法律规定给予赔偿。3、要求依法追究被告人张志林刑事责任，并从重处罚。
被告人张志林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失。
辩护人吴倩的意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人各项经济损失依照法律规定予以赔偿，要求对被告人张志林从轻处罚。
经审理查明，被告人张志林与赵某某曾有恋爱关系，后赵某某与戴某某谈恋爱，因此，被告人张志林对赵某某产生不满。2012年8月30日9时许，被告人张志林与赵某某、戴某某相约在迁西县城关滦水湾公园栗乡画境走廊见面，见面后被告人张志林与赵某某因话不投机发生争执。戴某某与其朋友梁立超赶到现场，双方发生冲突，被告人张志林用随身携带的刀子将赵某某、梁立超捅伤，后赵某某、梁立超被送往迁西县人民医院救治。赵某某拒不做伤情鉴定，梁立超的伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定中心鉴定为重伤。
案发后，附带民事诉讼原告人梁立超在迁西县人民医院住院治疗13天，支出医疗费18348元、伤情鉴定费210元、照相费200元，在审理过程中，被害人梁立超申请伤残鉴定，2013年3月5日经唐山市华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残。支出鉴定费800元，被害人梁立超系河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司员工，月平均工资1849元。2012年居民服务和其他服务业年平均工资标准为41456元；出差伙食补助标准为20元／天。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人赵某某母亲张金艳报案材料；2、被告人的供述与辩解，证实如实供述犯罪事实；3、被害人梁立超的陈述，证实被致伤的事实；4、证人赵某某、戴某某、李某某的证言，证实被告人对被害人梁立超致伤的事实；5、迁西县公安局法医损伤检验鉴定书，证实被害人梁立超伤情情况；6、情况说明，证实在案发现场进行勘验，未发现作案工具的情况；7、迁西县人民医院住院病历、住院收费收据、鉴定费票据、照相费收据、工资证明，证实被害人梁立超伤后住院、实际支出费用及工作身份情况；8、被告人户籍证明，证实被告人身份的情况。
以上证据本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人张志林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确定充分，指控罪名成立。被告人张志林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张志林给被害人造成的经济损失应当赔偿，对被害人的护理费应按2012年度居民服务和其他服务业标准予以赔偿；住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助费标准予以赔偿；误工费自2012年8月30日起至2013年3月4日止按月平均工资标准予以赔偿；鉴定费、照相费按实际支出予以赔偿；交通费被害人未提供证据，酌情予以考虑500元，原告人要求赔偿其他请求没有法律依据，不予支持。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人张志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
二、被告人张志林赔偿附带民事诉讼原告人梁立超医疗费18348元、鉴定费1010元、住院伙食补助费260元（13天×20元／天）、护理费1476.54元（3天×113.58元／天）、误工费11339.92元（184天×61.63元／天）、照相费200元、交通费500元，合计33134.46元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张志林的刑期自2012年9月19日起至2016年9月18日止。赔偿款限判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 杨有保
审判员 张学东
二〇一三年五月三十一日
书记员 闻冬晨
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第117号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人候某，农民。因本案于2015年5月3日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2015〕113号起诉书指控被告人候某犯非法狩猎罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员顾斌出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份，在未办理狩猎证的情况下，被告人候某用网制捕鸟工具陆续在龙泉市龙渊街道一村北山路周边的竹山、后山等处捕捉野生画眉鸟51只，并将其中的18只分两次出售给丽水市莲都区秀山花鸟店老板蔡某，另外33只野生画眉鸟存放在其出租房内，后被龙泉市公安局森林分局民警当场抓获。
经龙泉市林业局鉴定，被扣押的鸟类活体33只均为野生的画眉鸟，系浙江省一般保护陆生野生动物。
据此，公诉机关认定被告人候某的行为构成非法狩猎罪，提请本院依法判处。
另查明：2015年5月5日，龙泉市林业局森林资源管理保护站工作人员对涉案的33只画眉鸟在龙泉市九姑山森林公园举行了当众放生活动，并将11只竹制鸟笼当场销毁。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人候某的供述及户籍证明；证人蔡某、杨某、张某的证言；龙泉市林业局鉴定意见书；现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录及刑事照片；情况说明；龙泉市开展野生动物保护宣传暨“爱鸟周”活动工作资料；被告人候某的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某在未办理狩猎证的情况下，违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人候某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。部分野生画眉鸟已被放生，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴 娟
二〇一五年七月十四日
代书记员 殷晓芳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第1297号
申请执行人白海军，男，汉族。
被执行人杨太安，男，汉族。
白海军诉杨太安合同纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第1591号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的于2013年11月30日前偿还10000元工资款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现被执行人已偿还本案工资款本金10000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结本案的执行。
本院认为，被执行人已将本案债务本金履行完毕，其余权利申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案对（2013）新密民一初字第1591号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一四年一月十七日
书记员 李圣洁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2155号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李超，男，1981年10月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京新世纪大福餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平科技园区振兴路9号。
法定代表人：黄连合，经理。
申请人李超因与被申请人北京新世纪大福餐饮管理有限公司（以下简称新世纪公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李超申请再审称，一、涉案饭店确实因大楼装修全面停业两个月之久。二、二审判决对被申请人所减免的是承包费还是房租没有查清。三、申请人不存在新世纪公司承包合同违约情况。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依法应予改判。
被申请人新世纪公司未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人李超未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人李超的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人李超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李超的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员
林涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴莎莎
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初440号
原告张福林，女，1964年2月9日出生，汉族，住址三明市。
被告郭兴平，男，1987年10月2日出生，汉族，住址大田县。
本院在审理原告张福林与被告郭兴平买卖合同纠纷一案期间，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告先行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福林负担。
审判员 李勤模
二〇一六年四月二十九日
书记员 罗建华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第686号
原告某某服务部。
经营地址：任县新兴东路。
负责人孟某，农民。
委托代理人倪胜群，任县任城镇民众法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
委托代理人刘志军，任县诚信法律服务所法律工作者。
原告某某服务部诉被告刘某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某服务部负责人孟某某、被告刘某及原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某服务部诉称，2014年12月30日上午被告让经营者孟某某拆卸热水器，孟某某去后一人无法拆卸，提出下午再干。随后被告无偿让孟某某拉其他物品，在拉的途中将排毒仪器摔坏，后经协商未果。被告于2014年12月30日上午将原告经营者孟某某的福田牌正三轮摩托车一辆非法扣押。三轮摩托车于2014年3月11日4800元购买，现价值3800元。被告扣押车后原告无交通车辆无法经营，于2014年12月31日租韩西周村周某三轮摩托车一辆，租金每天100元，已付租金12000元。2015年5月至6月15日租金4500元未付，但这4500元的租金也是应付的损失。综上所述，被告非法扣押原告经营者孟某某福田五星牌三轮摩托车实属非法行为，并因被告扣车给原告造成了很大的损失，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望法院依法判令被告返还原告经营者孟献彬福田五星牌三轮摩托车一辆（价值3800元）；并判令被告赔偿原告损失12000元；一切诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：原告孟某某的起诉，没有事实根据，请求依法驳回。其真实情况是：孟某某是家政服务经营者。2014年12月30日上午，原告孟某某服务项系搬运物品，约定搬运一车价格30元，在第一趟搬运仪器为远红外线气被淋巴排毒仪时，因上坡时仪器从车上掉下，坡未上去倒车时将仪器碾坏，因仪器贵重，原告孟某某将车和车上的其他物品扔下就走了，并不是答辩人将三轮摩托车扣押。后来，因仪器损坏赔偿事宜，双方多次协商，因原告孟某某在负责修理仪器时嫌贵，协商未果。现答辩人因原告的行为造成答辩人的巨额损失，已提起民事赔偿。请求法院依法支持答辩人的答辩意见，驳回原告孟某某的诉讼请求。
经审理查明，孟某某系某某服务部经营者。2014年12月30日上午，孟某某给被告刘某某拉物品，约定搬运一车价格30元，在搬运远红外线气被淋巴排毒仪（仪器型号为1B-P105A）时，因车上坡时将排毒仪器从车上掉下，致使排毒仪器损坏，后因仪器损害赔偿事宜，原、被告协商未果，被告刘某某将孟某某的福田五星牌三轮摩托车扣押，现原告诉至我院要求被告返还某某服务部经营者孟某某福田五星牌三轮摩托车一辆，并赔偿损失。
以上事实，有原、被告当庭陈述、某某服务部营业执照、任县福田五星三轮摩托车经销处销售发票、证人周某、张某甲、张某乙证言在卷佐证，并当庭进行了质证。
本院认为，单位和集体组织以及个人的合法财产受法律保护。禁止任何组织或个人侵占、扣押。被告刘某某非法扣押孟某某的福田五星牌三轮摩托车，系非法行为，应承担民事责任。原告要求被告赔偿其损失12000元，因证人周某的车辆系非营运车辆，且在庭审时称：是原告租赁我的三轮摩托车，与被告没有关系，且未提交其他相应证据，故对原告要求被告赔偿12000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第（四）款之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告刘某某立即将福田五星牌三轮摩托车返还给原告某某服务部，孟某某；
二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王云国
二〇一五年七月三十日
书记员 王兵兵
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6500号
申请执行人：何悦源，男，1969年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈振联，男，1964年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁转娣，女，1966年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何悦源与被告陈振联、梁转娣民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法容民初字第1647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈振联、梁转娣应于判决发生法律效力之日起十日内向原告何悦源清还借款80000元及利息，并承担案件受理费900元。因债务人陈振联、梁转娣未按上述生效法律文书履行义务，权利人何悦源向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人梁转娣在中国农业银行股份有限公司顺德分行账号为62×××69的账户中有存款19829.53元，本院已依法扣划，申请执行人可分得8761.9元，并已办理收款手续；向佛山市交警支队车管所查询，发现被执行人陈振联有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车两台，本院已依法查封，待扣押后处理；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人陈振联有位于佛山市顺德区容桂街道细滘社区联丰路九巷7号的房产（房地产权证号：03××08），该房产已由本院（2015）佛顺法执字第13764号案件依法拍卖处理，拍卖款项待该案进行分配。本院于2017年11月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务71238.1元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6500号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡国劲
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第807号
原告王某，农民。
委托代理人耿宝刚，男。
委托代理人刘晓乾，男。
被告冯某，农民。
原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘晓乾、耿宝刚到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于2011年10月建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，亦未创置共同财产，没有共同债权债务。因婚前接触时间较短，草率结婚，婚后没有共同语言，经常为生活琐事争吵，被告于2013年2月离家出走，至今未归。现在我们夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告冯某未出庭亦未提供答辩。
经审理查明，原被告于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后感情一般，被告于2013年2月离家出走，至今未归。
上述事实有原告陈述、结婚证、户籍簿复印件、定兴县天宫寺镇西王各庄村委会证明一份、本院公告予以证实。
本院认为，原被告婚前接触时间较短，草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，被告离家已一年有余，现原告坚决要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权、债务等相关问题，因双方均未提供证据，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李虹桥
审判员 韩 金
审判员 田学伟
二〇一四年十一月五日
书记员 刘彦超
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第807号
原告王某某，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住定兴县。
被告冯某某，女，1975年3月8日出生，布依族，农民，户籍地定兴县，原籍贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2011年10月建立恋爱关系，于2011年12月14日登记结婚。婚后未生育子女，亦未创置共同财产，没有共同债权债务。因婚前接触时间较短，草率结婚，婚后没有共同语言，经常为生活琐事争吵，被告于2013年2月离家出走，至今未归。现在我们夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未出庭亦未提供答辩。
经审理查明，原被告于2011年10月经人介绍相识，同年12月14日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后感情一般，被告于2013年2月离家出走，至今未归。
上述事实有原告陈述、结婚证、户籍簿复印件、定兴县天宫寺镇西王各庄村委会证明一份、本院公告予以证实。
本院认为，原被告婚前接触时间较短，草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，被告离家已一年有余，现原告坚决要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权、债务等相关问题，因双方均未提供证据，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李虹桥
审判员 韩 金
审判员 田学伟
二〇一四年十一月五日
书记员 刘彦超
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鱼执字第353号
申请执行人袁某
被执行人郭某
本院在执行袁某与郭某民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十日
书记员 许新波