福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第308号
原告杨兴成，男，1949年9月13日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人葛宁、陈传毅。
被告朱志容，男，1987年6月10日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋ＸＸ阳泉安中路483号泉隆大厦，组织机构代码85626000-2。
负责人王秀明，该公司总经理。
委托代理人蔡栋梁、万晓松，福建泓源律师事务所律师。
原告杨兴成与被告朱志容、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称晋江人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛宁、被告晋江人保公司的委托代理人蔡栋梁到庭参加诉讼，被告朱志容经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，被告朱志容驾驶闽C×××××号轻型厢式货车与杨隆军驾驶的闽C×××××号二轮摩托车（后载原告）发生碰撞，导致原告及杨隆军受伤。请求判令：1.被告朱志容赔偿原告经济损失135444元；2.被告晋江人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任并将赔偿款直接支付给原告。
被告朱志容未作答辩。
被告晋江人保公司辩称，闽C×××××号车辆仅投保了交强险，保险人仅在保险合同约定的范围及项目内承担保险责任；本案事故造成两人受伤，应由原告及另一伤者按比例享有赔偿限额；原告诉求的部分项目及标准不合法；事故发生后，已经支付给原告3万元，应在赔偿范围内予以扣除。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.身份证、驾驶证、企业登记基本情况表、组织机构代码证，以证明原、被告基本情况；2.行驶证，以证明闽C×××××号车登记车主为朱志容；3.道路交通事故认定书，以证明事故经过及责任认定；4.保险单，以证明闽C×××××号车辆的投保情况；5.疾病诊断书、出院记录、检查报告单及医疗费发票，以证明原告伤情及治疗情况；6.司法鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告伤残程度、护理期限、后续治疗费及鉴定费情况；7.民事裁定书，以证明原告的起诉符合条件。
被告朱志容、晋江人保公司未举证。
本案需解决的主要问题有：1.杨兴成主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定？2.本案的赔偿责任应如何承担？
一、关于赔偿数额问题
原告认为，其因交通事故受伤致残，应获以下赔偿：1.医疗费根据医疗费票据为72290元；2.误工费计算至定残前一日为6910元（32335元／年÷365天×78天）；3.护理费按2013年度福建省农林牧副渔业平均工资和90天计算为7973元（32335元／年÷365天×90天）；4.营养费10000元；5.住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）；6.交通费2000元；7.残疾赔偿金51031元（9976元／年×16年×32%）；8.后续治疗费8000元；9.精神损害抚慰金15000元；10.鉴定费1860元。
被告晋江人保公司对原告提交的证据均无异议，但认为，原告已超过60周岁，其主张误工费没有相关依据；结合原告伤情，出院后55天的护理应按部分护理依赖计算；原告没有提供交通费的相应发票，该项费用不应超过500元；精神抚慰金不应超过1万元；鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。对其他赔偿项目和数额没有异议。
本院认为，原告受伤时已满63周岁，超过法定退休年龄，且未提供相关证据证明其存在误工事实，因此，原告关于误工费的主张，本院不予支持。原告杨兴成因交通事故受伤致残，各项经济损失可认定如下：
1.医疗费。原告受伤后在晋江市医院住院治疗，相应的医疗费有住院收费票据及病历等证明，可认定为71335.96元。原告于2013年11月14日支出的检查费954.2元系应鉴定机构要求拍片检查的费用，属鉴定费用支出，不计入医疗费。
2.护理费。被告晋江人保公司虽对原告出院后的护理依赖程度提出异议，但未在举证期限内申请鉴定机构评定，视为放弃相关权利。原告未提供证据证明护理人员收入水平，其主张按2013年度农业职工平均工资标准计算，可予准许。因此，根据鉴定机构评定原告的护理期限为自受伤之日起90天，即为7973元（32335元／年÷365天×90天）。
3.交通费。根据原告就医的时间、地点等，酌情确定为700元。
4.住院伙食补助费。原告在晋江住院35天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为700元（35天×20元／天）。
5.营养费。本案事故造成原告全身多发伤，出院医嘱加强营养，可酌情确定为7000元。
6.残疾赔偿金。原告出生于1949年9月13日，至定残时已满64周岁，残疾赔偿金计算期限为16年，原告为农村居民，可按2013年度福建省农村居民人均纯收入计算，根据鉴定机构评定，原告为捌级附加一项拾级伤残，赔偿指数可酌情确定为32%，原告主张51031元符合法律规定，予以准许。
7.后续治疗费。原告取出骨折内固定物的费用属确定必然发生，可予一并赔偿。该费用参照鉴定意见可认定为8000元。
8.精神损害抚慰金。原告的损伤程度为捌级附加一处拾级伤残，确实造成一定的精神痛苦，可酌情确定为15000元。
9.鉴定费。原告因赔偿需要进行鉴定，并根据鉴定机构要求拍片复查支出954.2元，但关于伤残等级的鉴定已为新的鉴定推翻，且被告晋江人保公司亦为此支付了相关鉴定费用，因此相应的鉴定费660元应予扣除。据此，鉴定费应认定为2154.2元（1860元-660元＋954.2元）。
二、关于赔偿责任问题
原告杨兴成认为，被告朱志容驾驶登记车主为其本人的闽C×××××号轻型厢式货车发生事故，造成原告受伤，闽C×××××号车辆已向被告晋江人保公司投保交强险，因此被告晋江人保公司应在交强险限额内直接支付赔偿款给原告，因交警部门认定朱志容与杨隆军负事故同等责任，则被告朱志容应承担超出交强险部分50%的赔偿责任。
被告晋江人保公司认为，保险人应在保险赔偿限额内承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。事故发生后，保险公司已支付原告3万元，应在赔偿范围内予以扣除。
本院认为，原告提交的保险单可证明闽C×××××号车由被告晋江人保公司承保交强险，事故发生时尚在保险期间内。闽C×××××号车的肇事驾驶员朱志容负事故同等责任，应由该车保险人，即被告晋江人保公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费属交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的项目，其总额87035.96元（71335.96元＋700元＋8000元＋7000元）超过1万元的赔偿限额，因本案事故致原告及杨隆军二人受伤，保险份额由原告及杨隆军两人按比例享有，原告的医疗类费用损失为87035.96元，杨隆军的医疗类费用损失为8438元，则原告及杨隆军在交强险份额中的比例分别为91.16%和8.84%，即在交强险医疗类费用赔偿限额下赔偿原告9116元，超出交强险限额的损失由被告朱志容承担，因被告朱志容与杨隆军负事故同等责任，本院酌情认定朱志容承担50％的责任，即为38959.98元【（87035.96元-9116元）×50%】；原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金属交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目，其总额74704元（7973元＋700元＋51031元＋15000元）与另一伤者杨隆军该项下赔偿总额未超出赔偿限额，应在交强险项下赔偿。
经审理查明，2013年5月28日13时许，朱志容驾驶闽C×××××号轻型厢式货车沿晋江市长兴路自西向东行驶，至晋江市“永隆国际”十字路口时，与杨隆军驾驶闽C×××××号二轮摩托车（后载杨兴成）发生碰撞，造成两车受损、杨隆军与杨兴成受伤的交通事故。晋江市公安局交通警察大队于同年6月4日作出第3505825201300412号交通事故认定书，认定朱志容与杨隆军负事故同等责任，杨兴成无责任。闽C×××××号车登记车主为朱志容。晋江人保公司承保该车的交强险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，朱志容赔偿杨兴成1万元，晋江人保公司赔偿杨兴成3万元。杨兴成于2012年8月16日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告因交通事故受伤致残，被告晋江人保公司应在交强险责任限额内赔偿原告83820元（9116元＋74704元），被告朱志容应在保险赔偿范围之外，按50%的比例赔偿原告38959.98元及鉴定费2154.2元。被告朱志容已赔偿原告1万元、被告晋江人保公司已赔偿原告3万元，应予以扣除，即被告晋江人保公司应再赔偿原告53820元，被告朱志容应再赔偿原告28959.98及鉴定费2154.2元。原告超过法律规定范围的其他诉讼请求，本院予以驳回。被告朱志容经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨兴成53820元；
二、被告朱志容应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨兴成经济损失28959.98及鉴定费2154.2元，共计31114.18元；
三、驳回原告杨兴成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3009元，由原告负担509元，被告朱志容负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 林文晋
人民陪审员 林雨杰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定
的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。