山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1907号
原告：郭祥玲，市民。
委托代理人：冯明伟，上海建茂律师事务所律师。
被告：曹县凤凰凯悦置业有限公司，住所地曹县长江东路东段路北。
法定代表人：庞厚华，董事长。
委托代理人：李金鑫，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告郭祥玲与被告曹县凤凰凯悦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告郭祥玲及其委托代理人冯明伟、被告曹县凤凰凯悦置业有限公司委托代理人李金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭祥玲诉称：2014年元月，被告向原告借款120万元，约定月息为3%，每月10日结息，用于归还案外人ＸＸ杰的欠款。原告按约定向ＸＸ杰支付了款项，后原告获悉被告有大量欠账，楼盘被法院查封，多次向被告催款，其以各种理由拒绝归还。特诉请依法追回借款120万元及自2014年6月25日至判决执行之日的利息。
被告曹县凤凰凯悦置业有限公司辩称：被告没有向原告借款，不应承担还款责任，不是适格的被告；原告在未证明其向ＸＸ杰支付该借款之前，无权主张本案的诉请，郭祥玲不是适格的原告。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、借据一份，拟证明原、被告之间存在借款关系。2、转帐凭证四份及户口薄一份，拟证明郭祥玲履行了合同义务，向ＸＸ杰支付了120万元，其中胡玉莲是原告之妻，通过胡玉莲向ＸＸ杰转帐35万元。3、企业变更情况，拟证明赵茂生时任公司法定代表人，向原告借款是职务行为。
经质证，被告认为，对证1真实性无异议，但从内容可以显示借款人赵茂生，而不是被告。被告作为见证人加盖了公章，因为在之前赵茂生曾向案外人ＸＸ杰进行过借款，而借款用于被告，赵茂生是被告的股东之一，赵茂生个人借款投入被告公司作为股份，公司作为担保人提供担保，借款到期后，赵茂生又借本案原告的钱还案外人ＸＸ杰以前的借款。所以，被告作为见证人在赵茂生向郭祥玲的借据上加盖公章，来证明借款必须用于归还ＸＸ杰的借款。借据不能证明被告是借款人，不应承担还款责任。对证2部分有异议，2014年1月19日户名是ＸＸ杰的、存款金额为10万元的汇款凭条有异议，没显示汇款人是谁，不能证明本案借据中的借款。对证3真实性无异议。但认为不能证明赵茂生的个人借款行为是职务行为。
经审查分析认为：对证据1、2、3真实性予以确认。
为支持其主张，被告提供以下证据材料：1、最高额借款合同一份，拟证明原告提交的借据中借款人是赵茂生，借钱是还这份合同中ＸＸ杰借款。被告公司在借据上加盖公章是作为见证人，目的就是监督向原告的借款归还原欠ＸＸ杰的借款，从而减轻被告的担保责任。被告不是本案借款合同的借款人，不应承担还款责任。2、赵茂生向郭祥玲出具并收回的借据一份，拟证明是赵茂生个人借款来偿还欠案外人ＸＸ杰的欠款。同时能证明这份借据是从最高额借款合同演生而来的。被告在上面加盖公章是为了就是监督那个钱是还这笔借款，从而减轻被告的担保责任。3、李建敏向郭祥玲支付利息的银行汇款凭证六份，李建敏与赵茂生的结婚证复印件一份，拟证明是赵茂生个人欠郭祥玲120万元，同时赵茂生个人已向郭祥玲支付利息。4、赵茂生向郭庆明出具的100万元的借据一份及李建敏向郭庆明支付利息的银行转账单；赵茂生向冯伟出具的100万元的借据一份及向冯伟汇利息的汇款单；赵茂生向刘再峰出具的80万元的借据一份及向刘再峰儿子刘忠召汇利息的银行转账凭证，拟证明借款人及还款人均是赵茂生。5、证人赵茂生出庭作证，称：其曾是被告公司法定代表人，大概在2013年元月，与案外人ＸＸ杰签订借款合同，按合同ＸＸ杰应借款二千万，实际上履行了一千七百万。因没有按约定及时还款，与ＸＸ杰协商后，征得原告的同意，把原先的债权进行分割，其中包括欠原告的120万元，拟证明借款人是赵茂生。
经质证，原告对证1真实性无异议，但认为与本案无关联性。对证2真实性无异议，因合同中的抵押房产被法院查封，双方协商后又出具的新借条，恰能证明被告向原告借款的事实。对证3真实性无异议，能证明被告向原告借款。对证4中三个人的情况与本案相同。对证据5证人证言有异议，认为证言与事实不符，借据并非债权转让，而是赵茂生代表被告借款向ＸＸ杰还款。
经审查分析认为，对证据1-4，原告对其真实性未予否认，予以确认。对证据5中的证人证言，应与相关证据印证其效力。
为查明事实，本院对ＸＸ杰进行了调查，ＸＸ杰陈述其收到郭祥玲三笔汇款，另外郭祥玲将10万元现金存到其卡上，共收到郭祥玲120万元。经质证，原、被告双方均无异议。
综合上述证据材料，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年1月，借款人（甲方）赵茂生，出借人（乙方）张洪明、ＸＸ杰，保证人（丙方）李建敏、李鸣钟、曹县凤凰凯悦置业有限公司签订循借字第2013-01-19号最高额循环借款合同一份，约定借款期限一年（自2013年1月19日至2014年1月18日止），最高额2000万元。此后，赵茂生向案外人ＸＸ杰借款1700万元，到期后赵茂生归还部分借款，尚欠600万元未还。被告于2014年元月一日向原告借款120万元，用于归还欠ＸＸ杰的借款，并出具借据一份，载明：借据，今借到郭祥玲现金壹佰贰拾万元整（120万元）。月息按3%／月结息。每月10号前结息。此借款用于归还ＸＸ杰款。请直接划入ＸＸ杰帐户。如不能归还用商品房抵偿给郭祥玲，住宅、车库、储藏室1000元／㎡，商铺按1500元／㎡。借款人赵茂生，加盖曹县凤凰凯悦置业有限公司公章。2014年1月19日，原告向ＸＸ杰帐户汇款和存款共计120万元。被告曹县凤凰凯悦置业有限公司企业变更情况显示，自2012年12月21日至2014年6月12日，赵茂生系被告曹县凤凰凯悦置业有限公司法定代表人。
另查明：2014年中国人民银行贷款基准利率六个月以内（含6个月）贷款年利率（%）5.60。
依原告郭祥玲申请，本院于2014年7月15日查封被告曹县凤凰凯悦置业有限公司所承建的凤凰花园城2号楼1单元301、302、401、402、501、502、601号房。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告按被告指定将借款120万元直接交付ＸＸ杰，借款合同合法有效，原告请求被告偿还借款120万元及2014年6月25日至实际履行之日的利息，本院予以支持。原、被告约定借款月息利率为3%，确属过高，其超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍部分不予支持。对于被告辩称其在借据上盖章仅证明其为见证人的主张，本院认为，盖章可以产生合同成立的效果。合同书上盖章的意义在于证明该合同书的内容是印章记载当事人的意思表示，加盖印章的合同，其权利义务由该当事人承受。被告在借据上加盖公章，并由公司法定代表人签字，应视被告为借款人。被告在借据中未明示其为见证人，且原、被告双方签订借款补充亦能印证用公司资产保证原告债权实现的事实，故被告辩称其为见证人的主张，不予采信。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县凤凰凯悦置业有限公司于本判决生效后5日内偿还原告郭祥玲借款120万元及利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付，自2014年6月25日至实际履行之日）；
二、驳回原告郭祥玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，诉讼保全费5000元，共计20600元，由被告曹县凤凰凯悦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景芝
代理审判员 王伦国
人民陪审员 姚玉忠
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王小芳