浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第369号
上诉人（原审被告）：宁波婷微电子科技有限公司。
法定代表人：陈建波。
委托代理人：章伟。
委托代理人：吴泉能。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司宁波分行。
代表人：刘海风。
委托代理人：周成光。
原审被告：浙江创菱电器有限公司。
法定代表人：岑建锋。
委托代理人：徐刚。
原审被告：岑建锋。
原审被告：宁波三好塑模制造有限公司。
法定代表人：岑正贤。
委托代理人：章伟。
上诉人宁波婷微电子科技有限公司（以下简称婷微公司）为与被上诉人温州银行股份有限公司宁波分行（以下简称温州银行）、原审被告浙江创菱电器有限公司（以下简称创菱公司）、岑建锋、宁波三好塑模制造有限公司（以下简称三好公司）金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年9月10日，温州银行与案外人宁波市哈德电器有限公司（以下简称哈德公司）、婷微公司、岑建锋分别签订了编号为温银9022010年高保字01002号、01003号、01004号的《温州银行最高额保证合同》，约定：哈德公司、婷微公司、岑建锋自愿为温州银行与创菱公司在2010年9月10日至2011年10月18日期间签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；本合同的决算日为2011年10月18日，若主合同中最后到期的债权的到期日晚于上述日期，则决算日以主合同中最后到期的债权的到期日为准；保证人担保的最高债权余额为11000000元；保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用、履行主合同或担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等。2010年9月16日，温州银行与创菱公司签署了编号为温银9022010年企贷字00690号《温州银行非自然人借款合同》，约定温州银行向创菱公司发放贷款5000000元，借款期限自2010年9月16日至2011年9月16日。同日，温州银行按约足额向创菱公司发放了5000000元。2011年9月16日，借款到期，创菱公司全额归还了贷款本息。
2011年10月12日，温州银行与岑建锋、宁波婷微塑模制造有限公司（以下简称塑模公司）（已于2013年4月3日更名为三好公司）分别签署了编号为温银9022011年高保字00808号、00809号《温州银行最高额保证合同》，约定岑建锋、塑模公司自愿为创菱公司在2011年10月12日至2013年10月12日期间签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；本合同的决算日为2013年10月12日；保证人担保的最高债权余额为5500000元；保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用、履行主合同或担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等。2011年10月14日，温州银行与创菱公司签署了编号为温银9022011年企贷字00542号《温州银行非自然人借款合同》，约定温州银行向创菱公司发放贷款5000000元，借款到期日为2012年10月13日；借款利率为6.0134‰，利息每月20日支付，到期一次还本；借款人不可撤销地授权贷款人从其开立在温州银行股份有限公司及其分支行的存款账户中主动扣收到期贷款本息；本合同由以下担保人提供担保（担保合同另行签订），担保人分别为岑建锋、三好公司、哈德公司，担保方式为保证，担保合同编号分别为温银9022011年高保字00808号、00809号、00810号；借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的诉讼费、仲裁费、通知费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。同日，温州银行按约足额向创菱公司发放了贷款5000000元。2012年6月29日，婷微公司代创菱公司还款31115.30元用于归还编号为温银9022011年企贷字00542号《温州银行非自然人借款合同》项下2012年6月的利息。2012年10月31日、11月30日，婷微公司代创菱公司先后归还本案贷款利息53693.71元、21312.59元。2012年8月6日，创菱公司归还了借款2500000元。2012年10月13日，贷款到期后，创菱公司未按约定归还剩余借款。截至2013年4月24日，创菱公司尚欠温州银行借款本金2500000元、利息141509.01元。
另查明：温州银行为实现本案债权而发生律师费用95200元。
在原审审理过程中，温州银行向该院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则温州银行愿意承担由此造成的任何法律责任。
温州银行于2013年7月23日以创菱公司未按约及时归还借款本息为由向原审法院起诉，请求判令：一、创菱公司归还贷款本金2500000元，支付利息141509.01元（暂计至2013年4月24日），合计2641509.01元，并支付自2013年4月25日起至判决生效履行日止按《温州银行非自然人借款合同》约定的利率计算的利息、罚息；二、岑建锋、三好公司、婷微公司对上述债务承担连带保证责任；三、案件受理费、财产保全费等实现债权的费用由创菱公司、岑建锋、三好公司、婷微公司负担。审理中，温州银行增加诉讼请求，要求创菱公司赔偿其因实现债权而支付的律师费95200元，并要求岑建锋、三好公司、婷微公司承担连带责任。
创菱公司、岑建锋在原审中未作答辩。
三好公司在原审中答辩称：三好公司为本案借款提供保证属实，温州银行诉请律师费仅提供了律师费发票，未提交付款凭证，温州银行的律师费诉请不应得到支持。
婷微公司在原审中答辩称：温州银行与创菱公司签订的编号为温银9022011年企贷字00542号《温州银行非自然人借款合同》所约定的担保合同并不包含温州银行与婷微公司签订的编号为温银9022010年高保字01003号《温州银行最高额保证合同》，故婷微公司对温州银行诉请款项不应承担保证责任。
原审法院审理认为：温州银行与创菱公司之间签订的编号为温银9022011年企贷字00542号《温州银行非自然人借款合同》合法有效，双方应当全面履行。温州银行按约向创菱公司发放贷款5000000元后，创菱公司未按约还本付息，截至2013年4月24日，创菱公司尚欠温州银行贷款本金2500000元、利息141509.01元，已经构成违约。温州银行要求创菱公司归还贷款本金2500000元，支付利息141509.01元（截至2013年4月24日），并支付自2013年4月25日起至判决生效履行日止按《温州银行非自然人借款合同》约定的利率计算的利息、罚息，于法有据，予以支持。温州银行要求创菱公司支付为实现债权而发生的律师费用95200元，符合浙江省律师服务收费标准，且符合合同约定，予以支持。岑建锋、三好公司自愿对创菱公司上述债务提供最高额保证担保，应在最高额保证合同约定的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向创菱公司追偿。案件的争议焦点为婷微公司是否应当对创菱公司的上述债务承担连带保证责任。该院认为，婷微公司应对温州银行诉请款项在约定的最高限额范围内承担连带保证责任。理由如下：第一、本案诉争借款合同签订时间及贷款发放时间在婷微公司签订的编号为温银9022010年高保字01003号《温州银行最高额保证合同》约定的保证期间内，根据该合同第一条1.1约定“保证人为债权人与申请人在2010年9月10日至2011年10月18日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证”，婷微公司应当承担连带保证责任；第二、温州银行与创菱公司签订的编号为温银9022011年企贷字00542号《温州银行非自然人借款合同》虽未将该合同列入，但温州银行未以明示方式放弃婷微公司提供的最高额保证；第三、婷微公司曾于2012年6月、10月、11月三次代借款人创菱公司归还过本案借款利息，该些行为也是婷微公司对本案借款提供最高额保证的行为表征。基于以上理由，婷微公司应对创菱公司的上述债务在编号为温银9022010年高保字01003号《温州银行最高额保证合同》约定担保范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向创菱公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审法院于2013年12月12日作出如下判决：一、创菱公司归还温州银行贷款本金2500000元，支付利息141509.01元，并支付自2013年4月25日起至判决确定的履行之日止按《温州银行非自然人借款合同》约定计算的利息、罚息；二、创菱公司赔偿温州银行为实现债权而发生的律师费用95200元；上述第一、二项款项，创菱公司应于判决生效之日起十日内付清；三、岑建锋、三好公司、婷微公司对上述第一、二项款项分别在编号为温银9022011年高保字00808号、温银9022011年高保字00809号、温银9022010年高保字01003《温州银行最高额保证合同》约定的担保范围内承担连带清偿责任，岑建锋、三好公司、婷微公司承担保证责任后，有权向创菱公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30112元，财产保全费5000元，合计35112元，由创菱公司、岑建锋、三好公司、婷微公司负担。
婷微公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：温州银行与创菱公司签订的编号为温银9022011年企贷字00542号《温州银行非自然人借款合同》约定最高额保证人分别是岑建锋、哈德公司与三好公司，并签订了相应的《温州银行最高额保证合同》，而婷微公司并非该借款合同约定的最高额保证人。温州银行与创菱公司签订编号为温银9022010年企贷字00690号《温州银行非自然人借款合同》中亦约定了最高额保证人，分别为岑建锋、哈德公司与婷微公司。从上述情形可推知，婷微公司并非涉案借款的最高额保证人，无须承担相应的保证责任。综上，原审判决事实认定有误，适用法律不当，程序违法，请求二审法院依法改判，驳回温州银行要求婷微公司承担保证责任的诉讼请求。
温州银行答辩称：涉案借款合同签订时间以及贷款发放时间在婷微公司与温州银行签订的编号为温银9022010年高保字01003号《温州银行最高额保证合同》约定的保证期间内，温州银行也未放弃要求婷微公司承担保证责任的权利，且婷微公司曾于2012年6月、10月、11月代创菱公司归还了部分借款本息的行为亦可证实婷微公司对涉案借款提供最高额保证的事实，故婷微公司应为涉案借款承担保证责任。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法维持原判。
创菱公司答辩称：对借款事实无异议，但对婷微公司是否提供保证责任不清楚。
岑建锋未作答辩。
三好公司答辩称：同意婷微公司的上诉意见。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：婷微公司是否应对创菱公司归还温州银行的借款本金、相应利息以及实现债权的费用承担连带保证责任。对此，本院认为，温州银行与婷微公司于2010年9月20日签订的编号为温银9022010年高保字01003号《温州银行最高额保证合同》合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。该最高额保证合同约定婷微公司自愿为温州银行与创菱公司在2010年9月10日至2011年10月18日签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证。现编号为温银9022011年企贷字00690号《温州银行非自然人借款合同》于2011年10月14日签订，温州银行于同日向创菱公司发放相应贷款，故该笔债权发生于婷微公司应承担连带保证责任的期间内。虽然该借款合同载明由岑建锋、三好公司、哈德公司提供保证担保，但温州银行也没有以任何明示的方式表示放弃对婷微公司的担保债权，故温州银行与创菱公司在主合同中对担保债权作出进一步约定的事实尚不足以推定系对另一项担保债权的放弃。婷微公司对创菱公司应归还温州银行的借款本金、相应利息以及实现债权的费用承担连带保证责任。婷微公司称温州银行已经放弃对婷微公司的保证债权理由不充分，本院不予采信。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30112元，由上诉人宁波婷微电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年五月十四日
代书记员 鲁 超