贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终176号
上诉人（原审原告）：徐佳音，女，1955年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1954年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系原告丈夫。
上诉人（原审被告）：贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲路130号。
法定代表人：吴洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周礼超、王颖，均系贵州泽行律师事务所律师。
上诉人徐佳音因与上诉人贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司（以下简称贵州福源鑫鑫公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6145号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐佳音上诉请求：1.撤销原判决第五项，判令贵州福源鑫鑫公司赔偿营运损失5万元；2.维持原判第一、二、三、四项；3.一、二审诉讼费由贵州福源鑫鑫公司负担。事实与理由：1.其出具的“本人声明”与本案无关。本人声明是要求公司退还购车款，是暂缓更新车辆，并不是永久不更新车辆。2.公司不准许其将出租车经营权流转。3.公司阻止其出租车流转与更新，要求公司每月赔偿其5000元的营运损失合理合法（从2017年4月起计算）。
贵州福源鑫鑫公司上诉请求：1.撤销原判，驳回徐佳音的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由徐佳音负担。事实与理由：1.其同意解除《补充协议书》是附徐佳音把款项付清条件的解除；2.原判判决其退还一半的管理费于法无据。3.其仍然为徐佳音缴纳票款，判决其退还票款认定事实错误。4.原判判决其支付交通费无法律依据。针对徐佳音的上诉请求，贵州福源鑫鑫公司辩称，徐佳音签字确认要求延期更换车辆，未更换车辆的运营损失由徐佳音自行承担。
针对贵州福源鑫鑫公司的上诉请求，徐佳音辩称，其“本人声明”不能作为收取管理费的依据。
徐佳音向一审法院提起诉讼请求：1.判令贵Ａ×××××号出租车流转到贵阳市三通出租汽车有限公司；2.判令被告退还乱扣的税款8428元；3.判令被告退还乱收的管理费19559元；4.判令被告赔偿运营损失及相关费用50000元；5.解除双方签订的补充协议书。6、判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：2012年10月8日，原告将个人经营的贵Ａ×××××号出租车挂靠到贵州福源鑫鑫公司，并与被告签订《贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司补充协议书》，约定：“第一条：2、2012年上级主管部门分配给公司的出租车配额为5︰1配额。车主于2012年7月10日进入到公司的乙方，将拥公司配额股份的份额，5︰1配额为公司所有车主共同所拥有，任何人和单位都不能占为己有，配额车辆实行公司统一管理，按股分成（这里所指股份，是车主带车到公司，享有5︰1配额的份额）。3、加入到公司的车辆，必须服从公司安排，遵守公司的各项规章制度，统一喷印公司名称，车辆统一悬挂公司顶灯，服从公司管理，接受公司检查、监督。第二条：4、参股过户到公司的车辆，在公司的统一管理和安排下可自主运营，盈亏自负，但必须遵守公司的各项规章制度，不得违反。5、加入公司的车辆，产生的所有税费、保险等相关费用，由公司统一安排购置，所支出的费用，由原车主承担，参股原车辆发生的一切事务、债务、原车主负责承担。8、公司的运营支出，其中包括人员工资、水、电、房（办公室）等费用，从配额新车收益中支出。”从2012年10月到2015年2月期间，原告都没有交管理费。至2015年6月，被告要求原告每月向公司支付管理费500元，并于2016年12月从原告的购车款中扣了2015年2月至2016年12月的管理费9775元。原告于2016年向被告缴纳税费6044元，2016年度国家税费每季度为457.5元。贵Ａ×××××号出租车于2016年12月14日营运期限届满，车辆于2017年1月10日报废。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原告徐佳音与被告贵州福源鑫鑫公司签订的《补充协议书》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同履行权利义务。现双方主张解除补充协议书，被告表示同意，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，依法予以支持。至于原告主张的要求贵Ａ×××××号出租车流转至贵阳市三通出租汽车有限公司的诉请属于行政行为，不属于法院审理的范围，不予处理。原告主张的税款8428元，从原告提交的证据中，证实其向被告缴纳了6044元，而2016年每季度税款为457.5元，被告多收取的4214元应当退还原告。管理费原告交纳了9775元，原告主张该车辆属于配额车，不应当交纳管理费，但其并未提交证据证明，故原告挂靠被告公司经营出租车交纳管理费符合常理，但是双方签订的补充协议中对管理费并无明确具体的约定，每月500元的管理费是公司内部规定，该收费标准并无相关物价部门核定，故酌情支持被告返还原告一半的管理费为4887.5元。原告主张双倍返还税款及管理费无事实及法律依据，不予支持。另原告主张被告赔偿其营运损失及相关费用共计50000元，因车辆于2016年12月份经营权期限到期，于2017年1月10日报废，原告要求暂缓更新车辆，原告诉请被告赔偿营运损失无事实依据，不予支持。至于原告主张的律师咨询费、文书起草费、交通费等相关费用，因律师咨询费及文书起草费并不是必要支出的费用，本院不予支持，考虑到诉讼过程中会实际支出交通费用，酌情支持其交通费500元。
判决：一、解除原告徐佳音与被告贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司2012年10月8日签订的《贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司补充协议书》。二、被告贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司于本判决生效后十五日内退还原告徐佳音税款4214元。三、被告贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司于本判决生效后十五日内退还原告徐佳音管理费4887.5元。四、被告贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司于本判决生效后十五日内支付原告徐佳音交通费500元。五、驳回原告徐佳音其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费874元，由原、被告各承担437元。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明，2016年12月12日，徐佳音出具《本人声明》，内容为“本人徐佳音是贵Ａ×××××车主，该车辆于2016年12月14日经营权期限到期，由于本人不同意更新吉利甲醇车，特写此条，要求暂时不更新延期及要求暂缓。和公司无关。”。同日，徐佳音对贵州福源鑫鑫公司收取管理费的要求签署“同意以上清算”。该车的报废手续是徐佳音办理。审理中，徐佳音认可其给付公司欲用于更换车辆的款项其已经于2016年12月收回扣除管理费后的部分。本院询问徐佳音是否要求贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司更换车辆，徐佳音认为其在2017年4月10日和贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司的谈话录音中要求将出租车经营权流转就是要求更换车辆的意思，贵州福源鑫鑫公司认为该谈话录音仅提到流转问题，未要求换车。二审其余查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，徐佳音请求贵州福源鑫鑫公司赔偿其出租车未能运营的损失，分析出租车未能运营损失产生的原因，首先，该车的报废手续是徐佳音办理，其知道应该更换新车；其次，徐佳音将更换车辆的款项取回；再次，徐佳音在《本人声明》中明确表示暂缓更换车辆，故徐佳音应当提供其要求更换车辆而贵州福源鑫鑫公司拒绝更换车辆的证据。现徐佳音认为其要求将出租车经营权流转就是要求更换车辆的意思，在徐佳音表示暂缓更换车辆系书面意思表示的情况下，其改变该意思表示应该具体、明确，现其仅用其认为隐含该意思的谈话来改变书面意思，该意思并未明确,至其向法院提起诉讼时也并未明确该要求；同时，徐佳音也未提交贵州福源鑫鑫公司拒绝更换车辆的证据，而贵州福源鑫鑫公司2016年12月即收取徐佳音更换车辆的款项，表明贵州福源鑫鑫公司是同意徐佳音更换车辆，只是对徐佳音要求解除合同、流转车辆附加条件，更换车辆与流转经营权并不同一，故没有更换车辆而导致运营损失的原因在于徐佳音未及时更换车辆，本院对徐佳音要求贵州福源鑫鑫公司承担运营损失的主张不予采纳。
关于贵州福源鑫鑫公司的上诉请求，首先，贵州福源鑫鑫公司认为同意解除合同附有徐佳音把款项付清条件，然根据本案审查的事实，徐佳音并未欠付其款项，故本院对其该上诉理由不予采纳；其次，管理费的数额双方在《补充协议书》中未明确约定，在徐佳音要求退还购车款的同时贵州福源鑫鑫公司进行管理费扣除的情况下，原判酌情返还一半的管理费并无不当；再次，贵州福源鑫鑫公司认为其继续代徐佳音缴纳税款，但并未举证超出原判确定的票款金额的缴纳票据，本院对其此点上诉理由不予支持；最后，关于原判认定贵州福源鑫鑫公司应支付给徐佳音的交通费，因交通费为诉讼支出，诉讼支出在未有法律规定或者双方有约定的情况下，判决对方承担没有法律依据，本院对此点上诉理由予以支持。
综上，上诉人徐佳音的上诉请求不能成立，贵州福源鑫鑫公司的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6145号民事判决第一项，第二项，第三项，即：解除徐佳音与贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司2012年10月8日签订的《贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司补充协议书》，贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司于本判决生效后十五日内退还徐佳音税款4214元，贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司于本判决生效后十五日内退还徐佳音管理费4887.5元；
二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初6145号民事判决第四项、第五项；
三、驳回徐佳音的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费847元，按一审判决执行。二审徐佳音上诉案件受理费1050元，由徐佳音负担；贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司上诉案件受理费110元，由徐佳音负担10元，贵州福源鑫鑫出租汽车有限公司负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
审 判 员 喻厚智
审 判 员 袁波文
二〇一八年五月三日
法官助理 张 觅
书 记 员 刘 萌