wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1840号
原告：北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区太阳宫中路8号冠捷大厦11层1107。
法定代表人：王方炜，经理。
委托诉讼代理人：唐尧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡良，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：淄博日普国际贸易有限公司，住所地：山东省淄博市张店区中心路207号。
法定代表人：张朋，职务不详。
被告：田茂成，男，汉族，1985年7月5日出生，住山东省桓台县起凤镇辛泉村*组**号。
被告：王倩，女，汉族，1988年11月30日出生，住山东省淄博市张店区四宝山街道办事处尚庄村宝鑫小区**号楼*单元***号。
原告北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司（下称“华澳融信公司”）与被告淄博日普国际贸易有限公司（下称“淄博日普公司”）、田茂成、王倩合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华澳融信公司的委托诉讼代理人唐尧、陈怡良到庭参加了诉讼，被告淄博日普公司、田茂成、王倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华澳融信公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告承担垫付责任，即因质押车辆丢失而造成的损失120万元；2.本案的律师代理费68000元、诉讼保全费5000元由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，原告北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司与被告淄博日普国际贸易有限公司签订了《业务合作管理实施细则》，约定了由被告淄博日普国际贸易有限公司负责办理质押手续和保管质押车辆的合作模式。2016年12月12日，原告与被告淄博日普国际贸易有限公司、田茂成及王倩签订了《业务合作管理实施细则补充协议》,第1条约定若质押车辆发生损毁、灭失、丢失等情况，由被告淄博日普国际贸易有限公司承担一切责任。若借款方未提前还款或未在3日内提供新的质押车辆、财物，则由被告淄博日普国际贸易有限公司先行垫付因质押车辆发生上述情况造成质押车价值减少的金额。原告在依照借款合同实现对借款人的所有债权后，应当依法将淄博日普国际贸易有限公司垫付的金额退还。被告田茂成、王倩对被告淄博日普国际贸易有限公司按《业务合作协议实施细则》内容和补充协议的约定所应承担的全部付款义务向原告承担连带保证责任。出借人李亚楠经被告淄博日普国际贸易有限公司推荐，分别于2016年7月29日、2016年11月24日与借款人李卫平、张海英发生借款关系（借款金额是以被告淄博日普国际贸易有限公司对借款人提供担保的车辆价值评估金额的最低价为标准，且覆盖借款本金及利息），借贷双方与作为信息服务提供方的原告、成都华澳融信商务信息咨询有限公司一同签订了借款合同。出借人李亚楠与借款人李卫平、张海英于借款合同签订的当日一并签订了车辆抵押合同，分别以车架号码为WDDUG6FB0EA009555，车牌号码为津MV60**的梅赛德斯奔驰车及车架号码为WBAKB4107BC923292，车牌号码为鲁C279**的宝马车为抵押物，担保【鲁淄车1607271001】号与【鲁淄车1611231001】号借款合同下的借款本金、利息及为实现债权所发生的全部费用，期限自合同签订之时起至借款合同项下债权被完全清偿之日为止。被告淄博日普国际贸易有限公司负责将借款人的车辆用于债权质押并承担保管责任，根据《业务合作协议实施细则》和补充协议的约定，若车辆发生损毁丢失，且借款人未补足抵押物或提前偿还的情况下，则由被告淄博日普国际贸易有限公司承担垫付责任，被告田茂成、王倩对此垫付义务承担连带保证责任。现被告淄博日普国际贸易有限公司保管的借款人李卫平、张海英的车辆均发生失窃，且李卫平与张海英既未补足抵押物亦未提前偿还借款。原告曾多次要求被告承担垫付责任，但被告至今仍未履行，对原告造成了严重的经济损失。基于前述事实，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，故诉至人民法院。
被告淄博日普公司、田茂成、王倩未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《业务合作管理实施细则》、《<业务合作管理实施细则>补充协议》、《个人借款咨询服务协议》、《借款展期协议书》、《车辆抵押合同》两份、车辆检测及交接单两份、机动车辆评估分析表两份、机动车登记证书两份、车辆照片两张、《个人借款咨询服务协议》两份，三被告未到庭质证，视为放弃质证和反驳的权利。经审查，原告提交的上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院查明的事实与原告述称一致。另查明，丢失的车牌号为津MV60**、鲁C279**的车辆评估价均为60万元。
本院认为，原、被告签订的《业务合作管理实施细则》、《<业务合作管理实施细则>补充协议》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。根据《<业务合作管理实施细则>补充协议》的约定，质押车辆入库至解押完成交付前，质押车发生损毁、灭失、丢失等情况的，由淄博日普公司承担一切责任。因质押车发生上述情况造成质押车价值减少，淄博日普公司应保证借款方于3日内提前还款、或增加质押车辆、或提供其他质押财物，以保证质押财物价值与借款金额等值。若借款方未提前还款或未在3日内提供新的质押车辆、财物，则由淄博日普公司先行垫付因质押车发生上述情况造成质押车价值减少的金额。对淄博日普公司垫付的金额，华澳融信公司在依照借款合同实现对借款人的所有债权后，依法退还淄博日普公司。现车牌号为津MV60**、鲁C279**的两辆质押车辆在入库后发生丢失，被告淄博日普公司理应按照合同约定承担质押车价值减少金额的垫付责任。故对于原告要求被告淄博日普垫付车辆价值减少金额120万元的诉讼请求，本院予以支持。《<业务合作管理实施细则>补充协议》约定被告田茂成、王倩对上述债务承担连带保证责任，该约定表明，当主债务人淄博日普公司在主债务履行期限届满没有履行债务的情况下，被告田茂成、王倩应当对上述债务承担连带清偿责任。本案中，各方在合同中未约定淄博日普公司承担垫付责任的履行期限，故以生效判决确定的履行期限为债务履行期限，履行期限届满前，债权人不能向保证人主张债权。故对于原告要求保证人田茂成、王倩承担共同垫付责任的诉请，本院不予支持。原告主张被告赔偿律师费损失，因原告未就律师费损失进行举证，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博日普国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司支付垫付款120万元；
二、驳回原告北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费16257元，公告费560元，共计16817元，由被告淄博日普国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 娜
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初1840号原告：北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区太阳宫中路8号冠捷大厦11层1107。法定代表人：王方炜，经理。委托诉讼代理人：唐尧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡良，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：淄博日普国际贸易有限公司，住所地：山东省淄博市张店区中心路207号。法定代表人：张朋，职务不详。被告：田茂成，男，汉族，1985年7月5日出生，住山东省桓台县起凤镇辛泉村*组**号。被告：王倩，女，汉族，1988年11月30日出生，住山东省淄博市张店区四宝山街道办事处尚庄村宝鑫小区**号楼*单元***号。原告北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司（下称“华澳融信公司”）与被告淄博日普国际贸易有限公司（下称“淄博日普公司”）、田茂成、王倩合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华澳融信公司的委托诉讼代理人唐尧、陈怡良到庭参加了诉讼，被告淄博日普公司、田茂成、王倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华澳融信公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告承担垫付责任，即因质押车辆丢失而造成的损失120万元；2.本案的律师代理费68000元、诉讼保全费5000元由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，原告北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司与被告淄博日普国际贸易有限公司签订了《业务合作管理实施细则》，约定了由被告淄博日普国际贸易有限公司负责办理质押手续和保管质押车辆的合作模式。2016年12月12日，原告与被告淄博日普国际贸易有限公司、田茂成及王倩签订了《业务合作管理实施细则补充协议》,第1条约定若质押车辆发生损毁、灭失、丢失等情况，由被告淄博日普国际贸易有限公司承担一切责任。若借款方未提前还款或未在3日内提供新的质押车辆、财物，则由被告淄博日普国际贸易有限公司先行垫付因质押车辆发生上述情况造成质押车价值减少的金额。原告在依照借款合同实现对借款人的所有债权后，应当依法将淄博日普国际贸易有限公司垫付的金额退还。被告田茂成、王倩对被告淄博日普国际贸易有限公司按《业务合作协议实施细则》内容和补充协议的约定所应承担的全部付款义务向原告承担连带保证责任。出借人李亚楠经被告淄博日普国际贸易有限公司推荐，分别于2016年7月29日、2016年11月24日与借款人李卫平、张海英发生借款关系（借款金额是以被告淄博日普国际贸易有限公司对借款人提供担保的车辆价值评估金额的最低价为标准，且覆盖借款本金及利息），借贷双方与作为信息服务提供方的原告、成都华澳融信商务信息咨询有限公司一同签订了借款合同。出借人李亚楠与借款人李卫平、张海英于借款合同签订的当日一并签订了车辆抵押合同，分别以车架号码为WDDUG6FB0EA009555，车牌号码为津MV60**的梅赛德斯奔驰车及车架号码为WBAKB4107BC923292，车牌号码为鲁C279**的宝马车为抵押物，担保【鲁淄车1607271001】号与【鲁淄车1611231001】号借款合同下的借款本金、利息及为实现债权所发生的全部费用，期限自合同签订之时起至借款合同项下债权被完全清偿之日为止。被告淄博日普国际贸易有限公司负责将借款人的车辆用于债权质押并承担保管责任，根据《业务合作协议实施细则》和补充协议的约定，若车辆发生损毁丢失，且借款人未补足抵押物或提前偿还的情况下，则由被告淄博日普国际贸易有限公司承担垫付责任，被告田茂成、王倩对此垫付义务承担连带保证责任。现被告淄博日普国际贸易有限公司保管的借款人李卫平、张海英的车辆均发生失窃，且李卫平与张海英既未补足抵押物亦未提前偿还借款。原告曾多次要求被告承担垫付责任，但被告至今仍未履行，对原告造成了严重的经济损失。基于前述事实，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，故诉至人民法院。被告淄博日普公司、田茂成、王倩未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《业务合作管理实施细则》、《补充协议》、《个人借款咨询服务协议》、《借款展期协议书》、《车辆抵押合同》两份、车辆检测及交接单两份、机动车辆评估分析表两份、机动车登记证书两份、车辆照片两张、《个人借款咨询服务协议》两份，三被告未到庭质证，视为放弃质证和反驳的权利。经审查，原告提交的上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院查明的事实与原告述称一致。另查明，丢失的车牌号为津MV60**、鲁C279**的车辆评估价均为60万元。本院认为，原、被告签订的《业务合作管理实施细则》、《补充协议》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。根据《补充协议》的约定，质押车辆入库至解押完成交付前，质押车发生损毁、灭失、丢失等情况的，由淄博日普公司承担一切责任。因质押车发生上述情况造成质押车价值减少，淄博日普公司应保证借款方于3日内提前还款、或增加质押车辆、或提供其他质押财物，以保证质押财物价值与借款金额等值。若借款方未提前还款或未在3日内提供新的质押车辆、财物，则由淄博日普公司先行垫付因质押车发生上述情况造成质押车价值减少的金额。对淄博日普公司垫付的金额，华澳融信公司在依照借款合同实现对借款人的所有债权后，依法退还淄博日普公司。现车牌号为津MV60**、鲁C279**的两辆质押车辆在入库后发生丢失，被告淄博日普公司理应按照合同约定承担质押车价值减少金额的垫付责任。故对于原告要求被告淄博日普垫付车辆价值减少金额120万元的诉讼请求，本院予以支持。《补充协议》约定被告田茂成、王倩对上述债务承担连带保证责任，该约定表明，当主债务人淄博日普公司在主债务履行期限届满没有履行债务的情况下，被告田茂成、王倩应当对上述债务承担连带清偿责任。本案中，各方在合同中未约定淄博日普公司承担垫付责任的履行期限，故以生效判决确定的履行期限为债务履行期限，履行期限届满前，债权人不能向保证人主张债权。故对于原告要求保证人田茂成、王倩承担共同垫付责任的诉请，本院不予支持。原告主张被告赔偿律师费损失，因原告未就律师费损失进行举证，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博日普国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司支付垫付款120万元；二、驳回原告北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司的其他诉讼请求。案件受理费16257元，公告费560元，共计16817元，由被告淄博日普国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  田 甜人民陪审员  雷文慧人民陪审员  蒋裔鸣二〇一七年八月一日书 记 员  李 娜
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）蓝刑初字第00179号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人多某某，男，1965年6月26日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，居民。1986年12月23日因流氓罪被河南省南阳地区人民法院判处有期徒刑五年，于1988年6月11日刑满释放。2011年6月29日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2011）144号起诉书指控被告人多某某犯交通肇事罪，于2011年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人及公诉机关的意见，公开开庭对本案进行了普通程序简化审理。蓝田县人民检察院代理检察员郑珂出庭支持公诉，被告人多某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月30日7时许，被告人多某某驾驶重型半挂车，装载石膏沿312国道由东向西行驶至1435KM＋600M处，因车辆超载频繁使用刹车，致刹车系统失效，车辆失控，撞上前方同方向张某甲驾驶的大中型自走式联合收割机，撞倒道路北侧行人王某某，造成车上乘客张某乙当场死亡，王某某受伤。经法医鉴定：张某乙符合机动车辆肇事受伤死亡。蓝田县公安局交警大队道路交通事故认定：多某某驾驶机动车超载上道路行驶，应负事故全部责任，张某乙、张某甲、王某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表，被害人张某甲、王某某的陈述，蓝田县公安局现场勘查笔录，长安大学交通事故鉴定报告，蓝田县公安局交巡警大队交通事故认定书，蓝田县公安局法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人多某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，一人受伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人多某某犯交通肇事罪的事实成立。鉴于被告人多某某作案后能主动向公安机关投案自首，且在庭审中认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人多某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月29日起至2012年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 王晓华
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民特145号
申请人：张银莲，女，1968年8月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。
申请人：程全民，男，1959年11月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人：乐春芝，女，1965年6月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人：程冠皓，男1986年12月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：程全民，男，1959年11月19日出生，汉族，住衢州市柯城区，系程冠皓的父亲。
申请人：衢州巨全机械厂，统一社会信用代码91330800731998249B，住所地：衢州市经济开发区新建路1-11号。
本院于2017年6月16日立案受理申请人张银莲与申请人程全民、乐春芝、程冠皓、衢州巨全机械厂关于司法确认﹙2017﹚柯花调法站第19号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年6月15日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、程全民于2017年6月30日前一次性归还张银莲借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2016年4月29日起按照月利率2%据实计算至借款全部还清之日止）。
二、乐春芝、程冠皓、衢州巨全机械厂对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张银莲与申请人程全民、乐春芝、程冠皓、衢州巨全机械厂于2017年6月16日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 吴海红
二〇一七年六月十六日
代书记员 汪春霞
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1225号
原告赵春梅，女，汉族，1981年1月1日出生。
委托代理人孙云娥，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张津浩，总经理。
委托代理人丁海，男，汉族，1972年2月27日出生，系公司行政经理。
原告赵春梅诉被告锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司（简称民禾销售公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵春梅及其委托代理人孙云娥，被告民禾销售公司的委托代理人丁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春梅诉称，原告从2012年11月9日开始在被告处从事前台接待及保修鉴定员工作，双方约定的月工资为基础加绩效。但到了2014年12月，被告就不再向原告支付工资，原告找被告索要工资，被告为原告书写了欠条并加盖了公章，共计拖欠原告劳务报酬13497元。但之后被告一直未向原告支付工资，原告无奈之下向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告劳务报酬8271.20元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告民禾销售公司辩称，对拖欠工资款及数额没有异议，公司在近期会有一笔款到账，只要钱一到账，马上给付工资款，如果钱到不了账，就请法院依法执行。
经审理查明，原告赵春梅受雇于被告民禾销售公司，从事前台接待及保修鉴定员工作。2015年5月6日，被告民禾销售公司向原告出具了欠条一张，内容为“欠条，今欠赵春梅截止到2015年3月工资款壹万零贰佰柒拾壹元贰角整（￥8271.20元）。锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司，2015年5月6日。”因被告一直未向原告支付上述工资款，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述笔录在卷予以佐证，经庭审举证、质证、本院审查具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，是被告的雇工，双方已建立劳务关系，对此事实双方无争议，本院予以确认。庭审中被告对欠付原告的劳务费的事实及具体数额认可，其作为雇主就应当按照欠条的数额向原告支付劳务报酬，故对于原告索要工资8271.20元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵春梅劳动报酬8271.20元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费137元（申请缓交），减半收取68.5元，由被告锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以同债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏�扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第12号
原告杨长胜。
委托代理人黄克龙，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告蔡海波。
本院在审理原告杨长胜与被告蔡海波加工合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨长胜撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨长胜负担。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 孙人鸿
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐平平
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初310号
原告:黄某某，女，汉族，1966年6月20日出生，初中文化程度，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：孔某某，男，汉族，出生年月不详，现年约30岁，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告黄某某与被告孔某某娱乐服务合同纠纷一案中，原告黄某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 张爱琴
二〇一六年十月八日
书记员 李海琴
本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案
或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7116号
原告:南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港海州区朝阳东路东盛名都广场B座922室。
法定代表人：张建和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时宽永，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑星，该公司法律顾问。
被告:武心巧，女，1965年1月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告武心巧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，在本案审理过程中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1424-1号
原告曾坤。
被告王振军，工作单位：山东军豪铝业有限公司，该公司法定代表人。
被告山东军豪铝业有限公司，住所地：临朐县东城街办东镇路北段西侧。
法定代表人：王振军。
原告曾坤与被告王振军、山东军豪铝业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院已经受理。原告曾坤提出财产保全的申请，申请冻结被告王振军、山东军豪铝业有限公司银行存款2020000元或查封相应价值的财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告曾坤的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王振军、山东军豪铝业有限公司银行账户存款2020000元或查封相应价值娥财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张永明
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第114号
原告民权县程庄镇人民政府。
法定代表人赵军，任镇长职务。
委托代理人王学田，民权县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人徐自福，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1963年12月6日出生。
原告民权县程庄镇人民政府（以下简称程庄镇政府）与被告刘某某排除妨害纠纷一案，原告于2013年1月11日诉至本院。本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法组成合议庭，于2013年2月27日对此案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王学田、徐自福及被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月1日，原告和承租人李会（又名李会林）签订租赁合同。根据合同约定，原告将程庄镇工业区内一板材加工厂（以下称程庄镇工业区板材加工厂）租赁给李会使用，租赁期限15年，租金每年2000元，每年1月1日之前一次性交清当年租赁费，逾期，原告可以随时解除合同。李会在租赁期间，因故未按照合同约定交纳2012年租赁费，原告于2012年8月3日向民权县人民法院提起诉讼，经民权县人民法院调解，原告与李会达成调解协议，解除了租赁合同。但是被告刘某某却非法占用该加工厂，经原告工作人员多次催促，被告拒不搬出。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求判令被告搬出其在涉案工厂内的所有财产，排除妨害，并腾空该院子，将涉案厂房返还给原告。
被告当庭辩称：原告所诉不是事实。被告从案外人李会手中承包了程庄镇工业区板材加工厂，李会与原告之间签订有租赁合同，且该合同并未到期，被告与李会之间也签订有合同，故被告有使用涉案厂房的权利。2012年元月份原告并没有催促被告交纳当年的承包费用，同时也由于被告自身的疏忽致使晚交了几天承包费，被告愿意补清2012年的承包费，并按期交纳以后的承包费用，希望合同能够履行下去。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告搬出其在程庄镇工业区板材加工厂内的所有财产，排除妨害，腾空该院子，将涉案厂房返还给原告，有无事实根据。
原、被告对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二组证据，第一组证据共2份：1、程庄镇政府与李会签订的租赁合同（复印件）1份，2、民权县人民法院（2012）民民初字第1170号民事调解书（复印件）1份。以上2份证据证明：1、争议的程庄镇工业区板材加工厂属于原告所有；2、原告已经与李会解除了租赁合同。第二组证据是李XX证言1份和现场照片13张。该组证据证明被告非法占用涉案板材加工厂，经原告工作人员多次催促，被告拒不搬出的事实客观存在。
被告向本院提交了被告刘某某与李会签订的合同书（复印件）1份，证明被告对程庄镇工业区板材加工厂有合法使用权。
本院依职权调取的证据是：调查被告刘某某笔录1份。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议。被告认为李会已经把与原告签订的合同交给了被告，被告就有使用涉案板材加工厂的权利；认为（2012）民民初字第1170号民事调解书与被告无关。被告认为原告提交第二组证据中的证言不真实，被告与李会签订有合同；被告对原告提交的照片的真实性无异议，认为原告的证明目的不能成立，被告对涉案板材加工厂有合法使用权。被告对法院依职权调取的证据无异议。
经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，认为该证据与本案无关联，不能作为有效证据使用；对法院调查笔录中被告说李会把涉案板材加工厂转租给被告这一说法有异议，认为被告这一说法不是事实，原告对法院调查笔录调中的其他内容无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院经审查认为：原告提交的第一组证据、第二组证据中的照片及本院依职权调取的证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院依法确认为有效证据。原告提交的李XX证言，形式不合法，且与案件缺乏密切关联性，本院对该份证言不予采信。被告提交的其与李会签订的协议，发生在被告与李会之间，该协议签订时，被告及李会均未征得原告的同意，而且原告与李会之间的租赁合同已经依法解除，故被告提交的该份协议与本案失去关联性，本院对该协议不予采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2006年1月1日，原告与李会（又名李会林）就程庄镇工业区板材加工厂租赁事宜达成协议，签订了租赁合同。该租赁合同约定，原告将其所有的程庄镇工业区板材加工厂租赁给李会使用，租赁期限15年，租金每年2000元，每年的1月1日之前由承租人一次性交清当年租赁费，逾期，原告可以随时解除合同。在租赁合同履行期间，因李会未按照合同约定交纳2012年租赁费，原告于2012年8月3日向民权县人民法院提起诉讼，经民权县人民法院调解，原告与李会达成调解协议，解除了该租赁合同。在未征得原告同意的情况下，被告刘某某于2010年7月11日与李会签订了涉案板材加工厂转租合同。在原告与李会解除租赁合同之后，被告一直占用涉案板材加工厂，虽经原告多次催促被告搬出，将涉案板材加工厂返还给原告，被告仍占用，至今拒不搬出。
本院认为：我国物权法规定，国家、集体的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物的所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。我国侵权责任法规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案中，经原告多次催促，被告对原告所有的程庄镇工业区板材加工厂占用，至今拒不搬出，妨害了原告对该板材加工厂的占有、使用、收益和处分的权利，构成了侵权，原告要求被告搬出其在涉案工厂内的所有财产，排除妨害，腾空该院子，将涉案厂房返还给原告，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应搬出其在涉案工厂内的所有财产，排除妨害，并腾空该院子，将涉案厂房返还给原告。被告言称李会将原告与李会签订的租赁合同交给被告了，持有原告与李会签订的租赁合同，但该合同当事人是原告程庄镇政府和李会，被告不是该合同当事人，根据合同相对性原则，原告与李会签订的合同只对原告和李会有约束力，对被告不产生任何的权利和义务，并且该合同已经依法解除；同时，被告与李会签订转租合同时，未征得出租人即原告的同意，对被告与李会签订的转租合同，原告又不予认可，故被告占用原告所有的程庄镇工业区板材加工厂，没有任何事实根据和法律依据，对于被告的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项及第二十一条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内搬出其在程庄镇工业区板材加工厂内的所有财产，排除妨害，腾空该院子，将涉案厂房返还给原告民权县程庄镇人民政府。
案件受理费100元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 郭 印
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 李 豪
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初1033号
原告：吉林银行辽源分行。
法定代表人：刁云鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：姚玉娟，该行科员。
委托诉讼代理人：董兴全，该行科员。
被告：胡大威，男，住龙山区。
被告：王宏兴，女，住龙山区。
被告：伏秀清，女，住西安区。
原告吉林银行辽源分行诉被告胡大威、王宏兴、伏秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告吉林银行辽源分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林银行辽源分行向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林银行辽源分行撤诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 昊
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1963号
原告：阳新县某机电有限公司。
法定代表人：马某，经理。
委托诉讼代理人：王建平，湖北才俊律师事务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：邱某，男。
原告阳新县某机电有限公司（以下简称某公司）与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人王建平、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款100，000元及利息12，000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日被告因购买车辆从原告处借款100，000元，约定还款日期为2016年1月1日，利息按月息1角计算，但被告到了还款期只还了两个月的利息，本金分文未还，原告特向法院起诉，请求依法判决。
邱某辩称，欠款100，000元是事实，但已经偿还本金20，000元、利息4，000元或是3，000元。该还款系分三次支付，2015年农历年前还了12，000元，借款后一个月左右还款12，000元，具体以银行还款记录为准，原、被告间约定月息1角过高。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，邱某为购买汽车需要支付首付款，遂向某公司借款100，000元，约定还款日期为2016年1月1日，利息按每月1角结算。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的实际还款数额的事实，本院认定如下：邱某自述已分三次共计还款24，000元或是23，000元，2015年农历除夕前（即2016年2月7日前）还款12，000元，借款后一个月左右（即2016年1月左右）还款12，000元，其中本金20，000元。某公司陈述邱某于2016年2月7日通过银行ATM机存入该公司账户22，000元，其中本金20，000元。上述陈述，双方当事人均未提交证据证实，本院对某公司认可的部分予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，邱某理应及时偿还某公司借款。本案中，邱某于2015年12月8日向某公司借款100，000元，该笔借款约定还款日期为2016年1月1日，月息1角。因原、被告双方关于借款月息的约定确已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。已实际支付利息，本院对不超过年利率36%的部分予以认可；未实际支付部分利息应以年利率24%计算。2016年2月7日，邱某向某公司偿还本金20，000元，利息2，000元，本金100，000元，按年利率36%计算，即该借款利息实际支付至2015年12月28日。2015年12月28日至2016年2月7日间利息计算应以本金100，000元为基数，按年利率24%计算；2016年2月8日后利息计算以本金80，000元为基数，按年利率24%计算。
综上所述，原告要求被告偿还借款100，000元及利息12，000元的诉讼请求，本院依法支持被告向原告偿还借款本金80，000元、利息12，000元，利息计算至本院立案之日止。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告邱某于本判决生效后十日内向原告阳新县某机电有限公司支付借款本金人民币80，000元、利息12，000元，共计92，000元；
二、驳回原告阳新县某机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，580元，减半收取计1，290元，由原告阳新县某机电有限公司负担249元，被告邱某负担1，041元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，580元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一六年十二月五日
书记员 邢文娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02287号
原告：杨腾雾，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：刘德标，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告杨腾雾与被告刘德标劳务合同纠纷一案中，原告杨腾雾于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨腾雾撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁红岩
二〇一四年八月一日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1091号
上诉人（原审被告）：牛洪建，男，汉族，1964年4月10日出生，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：李凯，男，汉族，1966年8月1日出生，住四川省阆中市。
上诉人牛洪建因与被上诉人李凯损害赔偿欠款纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初4562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人牛洪建预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人牛洪建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年五月五日
书记员 黄 婕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1878号
原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A座106室。
法定代表人范熊熊，该公司董事长。
委托代理人沈跃平、卢蔓菲，该公司员工，特别授权。
被告李星，男，汉族，1995年4月1日出生，住江西省吉安市永丰县。
被告严俊杰，男，汉族，1996年9月25日出生，住江西省吉安市永丰县。
本院在审理原告浙江高诚担保有限公司诉被告李星、严俊杰追偿权纠纷一案中，原告浙江高诚担保有限公司于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江高诚担保有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江高诚担保有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币119元，由原告浙江高诚担保有限公司负担。
审判员 吴晓蓉
二О一八年四月二十四书记员柳运武
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初1788号
原告：潜江中银富登村镇银行有限公司，住所地潜江市园林办事处章华中路12号。
法定代表人：陈春平，该行行长。
委托诉讼代理人：严俊敏，该行职员。
委托诉讼代理人：徐海波，该行职员。
被告：陈艳，女，汉族，住潜江市东风路。
被告：姜伟锋，男，汉族，住潜江市东风路。
被告：孙芸，女，汉族，住潜江市高石碑镇钟市村。
原告潜江中银富登村镇银行有限公司诉被告陈艳、姜伟锋、孙芸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告潜江中银富登村镇银行有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潜江中银富登村镇银行有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潜江中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告潜江中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 欧阳功勋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 克 文
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3828号
申请执行人杭州洛克投资管理有限公司
被执行人谷强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第05942号，依法向被执行人谷强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谷强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谷强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谷强（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月二十九日
书记员 林任春
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初99号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林某甲，男，福建省诏安县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派副检察长徐华松、代理检察员洪惠文出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控：2016年3月12日凌晨3时左右，被告人林某甲饮酒后驾驶闽某号轻型普通货车，沿309省道自径口往诏安方向行驶，至杏陈镇大产大桥路段时，车辆前左侧碰撞前方同向行走在右侧车行道内的江某，造成江某当场死亡。事故后，被告人林某甲驾车逃离现场。后于当日5时6分被告人林某甲方通过手机报警，并到诏安县公安局交警大队投案。经鉴定，被告人林某甲血样中乙醇含量为116.7mg／100ml。经事故认定，被告人林某甲承担事故的全部责任，被害人江某无责任。
为支持指控，公诉机关当庭出示了物证肇事车辆照片，书证户籍证明、归案情况、机动车驾驶证等，证人陈某甲、王某甲、吴某、陈某乙的证言，司法鉴定、车辆技术、法医学检验鉴定意见书，现场勘查笔录，被告人供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人林某甲违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后自动归案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且肇事后是出于逃避责任逃逸，应从重处罚。被告人无前科，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月12日凌晨3时左右，被告人林某甲醉酒（经鉴定：被告人血样中乙醇含量为116.7mg／100ml）驾驶闽某号轻型普通货车，沿309省道自径口往诏安方向行驶，至杏陈镇大产大桥路段时，车辆前左侧碰撞前方同向行走在右侧车行道内的被害人江某，造成江某当场死亡。事故后，被告人林某甲驾车逃离现场。后于当日5时6分被告人林某甲通过手机报警，并到诏安县公安局交警大队投案。本事故经认定，被告人林某甲承担事故的全部责任，被害人江某无责任。
事故发生后，被告人积极理赔了被害人家属人民币25.2万元（其中包含交通责任强制险人民币11万元），并取得了被害人家属的谅解。
在本案审理过程中，本院委托诏安县司法局对被告人进行审前社会调查，经该局调查后认为被告人林某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证报警登记、受案登记表及立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、被告人个人基本信息、归案情况、社会情况调查及前科查询证明、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、通话记录清单、诏安县公安局交警大队情况说明、东山县道路交通事故损害赔偿纠纷多元调解中心调解协议、谅解书、东山县铜陵镇苏峰社区居委会证明、闽某轻型普通货车经过卡口照片、诏安县司法局审前社会调查评估报告，证人陈某甲、王某甲、吴某、陈某乙的证言，漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、福建诚正司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书、东山县公安局出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、被害人经过案发地点及发生事故的过程的视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且肇事后逃逸，可以酌情从重处罚。被告人无前科且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，审前社会调查符合社区矫正条件，依法可以对其宣告缓刑，但必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健卿
代理审判员 杨喜云
人民陪审员 林建军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 苏 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0626刑初99号公诉机关东山县人民检察院。被告人林某，男，1968年3月8日出生，汉族，福建省诏安县人，小学文化，驾驶员，住诏安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审在家至今。东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派副检察长徐华松、代理检察员洪惠文出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。东山县人民检察院指控：2016年3月12日凌晨3时左右，被告人林某饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车，沿309省道自径口往诏安方向行驶，至杏陈镇大产大桥路段时，车辆前左侧碰撞前方同向行走在右侧车行道内的江某，造成江某当场死亡。事故后，被告人林某驾车逃离现场。后于当日5时6分被告人林某方通过手机报警，并到诏安县公安局交警大队投案。经鉴定，被告人林某血样中乙醇含量为116.7mg／100ml。经事故认定，被告人林某承担事故的全部责任，被害人江某无责任。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证肇事车辆照片，书证户籍证明、归案情况、机动车驾驶证等，证人陈某1、王某、吴某1、陈某2的证言，司法鉴定、车辆技术、法医学检验鉴定意见书，现场勘查笔录，被告人供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人林某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后自动归案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且肇事后是出于逃避责任逃逸，应从重处罚。被告人无前科，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。被告人林某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年3月12日凌晨3时左右，被告人林某醉酒（经鉴定：被告人血样中乙醇含量为116.7mg／100ml）驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车，沿309省道自径口往诏安方向行驶，至杏陈镇大产大桥路段时，车辆前左侧碰撞前方同向行走在右侧车行道内的被害人江某，造成江某当场死亡。事故后，被告人林某驾车逃离现场。后于当日5时6分被告人林某通过手机报警，并到诏安县公安局交警大队投案。本事故经认定，被告人林某承担事故的全部责任，被害人江某无责任。事故发生后，被告人积极理赔了被害人家属人民币25.2万元（其中包含交通责任强制险人民币11万元），并取得了被害人家属的谅解。在本案审理过程中，本院委托诏安县司法局对被告人进行审前社会调查，经该局调查后认为被告人林某符合社区矫正条件。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证报警登记、受案登记表及立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、被告人个人基本信息、归案情况、社会情况调查及前科查询证明、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、通话记录清单、诏安县公安局交警大队情况说明、东山县道路交通事故损害赔偿纠纷多元调解中心调解协议、谅解书、东山县铜陵镇苏峰社区居委会证明、闽Ｅ×××××轻型普通货车经过卡口照片、诏安县司法局审前社会调查评估报告，证人陈某1、王某、吴某2、陈某2的证言，漳州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、福建诚正司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书、东山县公安局出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、被害人经过案发地点及发生事故的过程的视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且肇事后逃逸，可以酌情从重处罚。被告人无前科且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，审前社会调查符合社区矫正条件，依法可以对其宣告缓刑，但必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈健卿代理审判员  杨喜云人民陪审员  林建军二〇一六年十月十九日书 记 员  苏 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
海南省陵水黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2014)陵刑初字第16号公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。被告人卓某甲，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月6日被陵水黎族自治县公安局依法行政拘留十日，同年10月16日被陵水黎族自治县公安局取保候审，2013年10月14日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审。陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人卓某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员黄玲出庭支持公诉，被告人卓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年2月份某日下午19时许，被告人卓某甲在陵水县南平农场道班旁，以人民币1400元的价格向一名男青年(另案处理)购买一辆来源不明的大运牌摩托车并使用，后该车被公安机关在陵水县文罗镇文兴路财政所对面的摩托车修理店查获。经调查核实,此车车主系邓某甲，其车已于2011年2月份某日在陵水县光坡镇红磡香水湾工地的厨房工棚内被盗。经陵水县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为人民币3995元。另查明，被告人卓某甲仅因罪行形迹可疑被办案机关盘查后，主动交代自己的罪行。上述事实，被告人卓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、物证：摩托车一辆（照片）；2、书证：常住人口信息、归案说明、侦查说明、机动车行驶证、扣押物品清单、发还物品清单等；3、证人卓某乙、孙某甲、卓某丙等人证言；4、被害人邓某甲陈述；5、鉴定意见：价格鉴定结论书；6、现场勘查笔录、方位图及照片；7、被告人卓某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓某甲以明显低于市场价格购买来历不明的二轮摩托车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人卓某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人卓某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七第一款，笫七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人卓某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年。并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许义祥二〇一四年一月十三日书记员  何桂茹附：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执00020号
申请执行人李志华，男，1964年12月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市江夏区。
被执行人杨天仿，男，1968年1月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00782号民事调解书，向被执行人杨天仿发出执行通知书，责令被执行人杨天仿赔偿申请执行人李志华各项损失10000元，并承担案件执行费1025元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨天仿银行存款15000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立�执行。
审判员 曹政权
二〇一六年一月十日
书记员 段 蕾
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初502号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某某，因犯重大劳动安全事故罪，2011年8月9日被白银市平川区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月30日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]488号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日15时左右，在新泰市汶南镇朝阳村刘某某家中，刘某某因琐事与刘某某1（牛某某与前夫之子）发生争执，牛某某劝架时，刘某某与牛某某发生口角，继而刘某某用头碰伤被害人牛某某的鼻子，致牛某某双侧鼻骨及右侧额突骨折。经鉴定，牛某某的伤情为轻伤二级。刘某某于2015年12月30日被传唤到案并如实供述了犯罪事实。案发后刘某某已取得牛某某谅解。
上述事实，被告人刘某某无异议，并由经当庭举证质证的被害人牛某某陈述，证人刘某某1、公某、刘某某1证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、（2011）平刑初字第148号刑事判决书、和解书、撤案申请、住院病历、受案登记表、发破案经过、被告人刘某某供述与辩解等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及事实均成立，本院予以支持。被告人刘某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；已取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新华
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵雯雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3213号
原告邓志冬，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师，特别授权。
被告周武，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告周旺启，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告邓志冬诉被告周武、周旺启买卖合同纠纷一案中，原告邓志冬于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告邓志冬撤回起诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓志冬撤回起诉。
案件受理费减半收取2300元，由原告邓志冬承担。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李鑫橦
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初219号
原告：高密市交运小额贷款股份有限公司。
被告：高密天翔物流有限公司。
被告：山东菲达电力电缆有限公司。
被告：高密市宏利食品有限公司。
被告：周树杰。
原告高密市交运小额贷款股份有限公司与被告高密天翔物流有限公司、山东菲达电力电缆有限公司、高密市宏利食品有限公司、周树杰借款担保合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高密市交运小额贷款股份有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告负担。
审 判 长 王宝启
人民陪审员 杜信古
人民陪审员 鹿培记
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 蕾
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初7号
原告：刘某某，住齐齐哈尔市。
被告：王某某，现去向不明。
原告刘某某与被告王某某借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，因被告王某某去向不明，本院于2016年7月14日向王某某公告送达了开庭传票，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某的丈夫李文斌于2014年5月1日因病去世。2013年11月22日，李文斌借给被告王某某50，000.00元，约定借款期限1个月，王某某用一处楼房作为抵押。到期后被告未偿还借款，原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今。李文斌的继承人除原告外还有父亲李福、女儿李琳，李福与李琳均表示放弃对该债权的继承，同意由原告一人向被告主张权利。故原告诉至法院，要求被告王某某偿还借款本金50，000.00元及利息10，000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：身份证复印件、借据、李文斌户口注销证明、职工登记表、户籍证明、铁锋区站前街道办事处南树园社区居委会证明信、李福和李琳权利放弃申请书、证人王莉、程玉华出庭证言。
被告王某某未出庭答辩亦未提交书面答辩和证据。
经本院审查，对原告刘某某提交的身份证复印件、借据、户口注销证明、职工登记表、户籍证明、居委会证明信、权利放弃申请书、证人证言的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年11月22日，被告王某某向原告刘某某的丈夫李文斌借款50,000.00元并出具了借据，约定借款期限1个月，如到期不还，李文斌有权将位于昂昂溪区榆树屯化工委齐化集团3号楼2单元103室的房屋自行处理，但双方没有办理抵押登记。借款到期李文斌多次索要被告仍未偿还借款。李文斌于2014年5月1日病故。李文斌的母亲于桂芝于2003年11月29日去世。李文斌的继承人有妻子刘某某、父亲李福、女儿李琳。李文斌的父亲李福、女儿李琳放弃对该债权的继承，同意由原告一人继承该债权。原告多次向被告索要欠款，被告一直没有偿还，后被告断绝与原告的联系，去向不明。
上述事实，有原告提交的上述证据和当庭陈述在案为凭。
根据以上事实，本院认为：原告向本院提交被告签名的借据，且有证人证言予以佐证，应认定被告向原告丈夫李文斌借款的事实确实存在。因李文斌去世，本案原告所要求被告偿还的债务，发生在原告与丈夫李文斌夫妻关系存续期间其性质实际上是李文斌生前借给被告的借款，由于李文斌生前没有处分其财产，也没有遗嘱处分其遗产，所以李文斌去世后，该债权作为夫妻共同财产，其中的1/2应属其妻子即本案原告所有，其余1/2作为其遗产由第一顺序继承人继承。但作为李文斌第一顺序继承人的女儿李琳、父亲李福放弃了对该债权的继承，李文斌的母亲于桂芝先于李文斌去世，故原告作为李文斌在本案中涉及的债权唯一继承人有权向被告主张权利，对其要求被告偿还欠款本金50,000.00元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张逾期还款利息10,000.00元，但双方未对逾期利息进行约定，依照法律规定，对逾期还款的利率，可按年利率6%予以支持，时间为借款期限到期后的2013年12月23日至本案开庭审理的2016年10月17日，利息为8,383.80元（50,000.00元×6%×2年﹢50,000.00元×6%÷365天×290天）。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘某某欠款本金50，000.00元、利息8，383.80元，合计58，383.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，300.00元，由原告承担40.00元，由被告王某某负担1，260.00元。诉讼保全费620.00元、本案公告费560.00元，均由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 杜代芬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 莉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0204民初7号原告：刘某某，住齐齐哈尔市。被告：王某某，现去向不明。原告刘某某与被告王某某借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，因被告王某某去向不明，本院于2016年7月14日向王某某公告送达了开庭传票，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某某诉称：原告刘某某的丈夫李文斌于2014年5月1日因病去世。2013年11月22日，李文斌借给被告王某某50，000.00元，约定借款期限1个月，王某某用一处楼房作为抵押。到期后被告未偿还借款，原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今。李文斌的继承人除原告外还有父亲李福、女儿李琳，李福与李琳均表示放弃对该债权的继承，同意由原告一人向被告主张权利。故原告诉至法院，要求被告王某某偿还借款本金50，000.00元及利息10，000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告刘某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：身份证复印件、借据、李文斌户口注销证明、职工登记表、户籍证明、铁锋区站前街道办事处南树园社区居委会证明信、李福和李琳权利放弃申请书、证人王莉、程玉华出庭证言。被告王某某未出庭答辩亦未提交书面答辩和证据。经本院审查，对原告刘某某提交的身份证复印件、借据、户口注销证明、职工登记表、户籍证明、居委会证明信、权利放弃申请书、证人证言的真实性、关联性、合法性予以确认。根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年11月22日，被告王某某向原告刘某某的丈夫李文斌借款50,000.00元并出具了借据，约定借款期限1个月，如到期不还，李文斌有权将位于昂昂溪区榆树屯化工委齐化集团3号楼2单元103室的房屋自行处理，但双方没有办理抵押登记。借款到期李文斌多次索要被告仍未偿还借款。李文斌于2014年5月1日病故。李文斌的母亲于桂芝于2003年11月29日去世。李文斌的继承人有妻子刘某某、父亲李福、女儿李琳。李文斌的父亲李福、女儿李琳放弃对该债权的继承，同意由原告一人继承该债权。原告多次向被告索要欠款，被告一直没有偿还，后被告断绝与原告的联系，去向不明。上述事实，有原告提交的上述证据和当庭陈述在案为凭。根据以上事实，本院认为：原告向本院提交被告签名的借据，且有证人证言予以佐证，应认定被告向原告丈夫李文斌借款的事实确实存在。因李文斌去世，本案原告所要求被告偿还的债务，发生在原告与丈夫李文斌夫妻关系存续期间其性质实际上是李文斌生前借给被告的借款，由于李文斌生前没有处分其财产，也没有遗嘱处分其遗产，所以李文斌去世后，该债权作为夫妻共同财产，其中的1/2应属其妻子即本案原告所有，其余1/2作为其遗产由第一顺序继承人继承。但作为李文斌第一顺序继承人的女儿李琳、父亲李福放弃了对该债权的继承，李文斌的母亲于桂芝先于李文斌去世，故原告作为李文斌在本案中涉及的债权唯一继承人有权向被告主张权利，对其要求被告偿还欠款本金50,000.00元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张逾期还款利息10,000.00元，但双方未对逾期利息进行约定，依照法律规定，对逾期还款的利率，可按年利率6%予以支持，时间为借款期限到期后的2013年12月23日至本案开庭审理的2016年10月17日，利息为8,383.80元（50,000.00元×6%×2年﹢50,000.00元×6%÷365天×290天）。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘某某欠款本金50，000.00元、利息8，383.80元，合计58，383.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，300.00元，由原告承担40.00元，由被告王某某负担1，260.00元。诉讼保全费620.00元、本案公告费560.00元，均由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  刘 艳人民陪审员  杜代芬二〇一六年十二月九日书 记 员  王 莉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第194号
申请人肖年芳。
被申请人常德市君豪能源开发有限公司。
担保人胡博，男，汉族，1967年11月9日出生，身份证号码430702196711095236，住湖南省常德市武陵区德山洞庭北路89号17组112号。
本院在审理肖年芳与常德市君豪能源开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人肖年芳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常德市君豪能源开发有限公司650000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，肖年芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人胡博的银行存款650000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产
二、冻结被申请人常德市君�能源开发有限公司的银行存款650000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年五月十八日
代理书记员 倪宏华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2286号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰。
被执行人瑞安市马屿镇净水村村民委员会，住所地瑞安市马屿镇净水村。
法定代表人潘永宽。
申请执行人瑞安市国土资源局于2008年4月24日作出瑞土资监（2008）160号行政处罚决定书，责令被执行人瑞安市马屿镇净水村村民委员会退还在瑞安市马屿镇净水村非法占用的土地1.882亩、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（建筑面积计2000.25平方米）。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2008年10月10日向本院申请执行。本院经审查，于2008年10月23日作出（2008）瑞行审字第1314号行政裁定，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2008年12月16日作出（2008）瑞行执字第1515号执行裁定，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年6月28日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市镇马屿镇人民政府组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的行政处罚决定中拆除被执行人瑞安市马屿镇净水村村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 缪正坚
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年六月二十九日
(代)书记员 陈瑞行
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1264号
原告苗小增，男，30岁，汉族。
被告刘海涛，男，42岁，汉族。
被告开封县供电有限责任公司，住所地：开封县城祥符大道中段99号。
法定代表人史振方，任董事长职务。
委托代理人王德军、曹新成，河南顺河律师事务所律师。
本院在审理原告苗小增诉被告刘海涛、开封县供电有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告苗小增于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗小增撤回起诉。
案件受理费381元由原告苗小增承担。
审 判 长 王忠贵
人民陪审员 杨瑞春
人民陪审员 王春亮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李珍珠
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第2499-2504号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人梁军，该公司董事长。
委托代理人王立兴，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被执行人深圳市唐风采假发制品有限公司。
法定代表人唐利民。
上列申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被执行人深圳市唐风采假发制品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，（2013）深福法知民初字第1335-1340号民事判决书已于2014年5月30日发生法律效力，依上述判决：一、被执行人深圳市唐风采假发制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支六案共计16000元；
因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市唐风采假发制品有限公司的银行存款及其它款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务16000元及利息、罚息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 田 强
二〇一五年二月六日
书记员 陈思杰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1057号
罪犯蔡明强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）深中法刑一初字第93号刑事判决，以被告人蔡明强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蔡明强不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月26日作出(2007)粤高法刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯蔡明强在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年12月3日、2011年8月19日、2013年2月28日、2014年9月22日以（2009）东中法刑执字第2781号、（2011）东中法刑执字第1837号、（2013）东中法刑执字第276号、（2014）东中法刑执字第1261号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、一年、一年、八个月。刑期执行至2017年8月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯蔡明强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡明强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖22次，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功2次，2015年6月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、服刑人员附加刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡明强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡明强减去有期徒刑十个月十五天，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓雅云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方慧敏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1703号
罪犯邓有才，男，1959年7月1日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年8月23日作出(2012)筠连刑初字第172号刑事判决，以被告人邓有才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。2014年12月30日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓有才确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓有才在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分116分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邓有才确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓有才减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年2月10日起至2022年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1104号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人孙佩竹，男，住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第35421号执行证书，向上列被执行人孙佩竹发出执行通知书，责令被执行人孙佩竹履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙佩竹至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人孙佩竹购买的，长春中信鸿泰置业有限公司开发的，座落于净月开发区，建筑面积：144.87平方米的房屋予以查封（轮候）；
二、将被执行人孙佩竹购买的，吉林省正茂房地产开发有限公司开发的，座落于长春市东环城路，建筑面积：124.07平方米的房屋予以预查封（轮候）。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十月九日
书记员 李佳萍
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执异字第13号
异议人：陈志明，男，1969年10月13日出生，汉族，住江门市江海区。
申请执行人：江门市蓬江区杜阮镇木朗经济发展有限公司，地址：江门市蓬江区杜阮镇。
法定代表人：尹伟培。
江门市蓬江区杜阮镇木朗经济发展有限公司申请执行陈志明租赁合同纠纷一案，异议人陈志明于2015年7月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈志明称，江门市蓬江区人民法院向供电、供水公司作出协助执行通知要求停止水电供应，提出异议：一、法院执行依据是江门市中级人民法院的民事判决，但水电事宜并不是判决事项，法院要求停水停电缺乏生效判决依据，该执行行为系严重错误的超越范围执行；二、该要求不符合民事诉讼法关于执行的法律规定；三、被执行人与水电部门之间的法律关系是完成独立于涉案的租赁关系，法院无权干涉，水电部门负有水电供应的强制法定义务，被执行人享有对应的使用水电的法定权利，法院无权予以剥夺侵犯，供电、供水干涉亦不能依据法院的协助执行通知而进行停电停水；四、木朗村集体根本没有就使用涉案土地达成任何关于自我开发使用或合作开发的有效决议，法院认定村集体归还使用、判定木朗公司单方解除合同是有违公正违背事实缺乏证据的严重错判；五、关于法院的评估，被执行人多次提出口头或书面异议，该评估价格严重违背实际，也远远低于江门市同地段同类拆迁补偿标准，但执行法院未置理会，法院执意进行强制拆迁，是严重错误执法行为。
异议人陈志明在异议期间没有提交证据。
本院查明，江门市中级人民法院作出的（2014）江中法民一终字第478号民事判决已发生法律效力，根据该民事判决确定解除申请执行人与被执行人签订的租地合同，陈志明将租赁的土地返还给申请执行人。同时，该民事判决说理部分提到，出租人即申请执行人收回土地后应当作出适当补偿，双方可就此自行协商共同确定补偿价格，或共同委托有资质的鉴定机构进行估价，确实无法协商一致的，可提起另案诉讼，申请法院委托鉴定机构进行估价。陈志明逾期未履行，江门市蓬江区杜阮镇木朗经济发展有限公司向本院申请执行，执行案号为：（2015）江蓬法执字第528号。本院于2015年2月11日向被执行人陈志明送达执行通知书，限期履行返还租赁的土地义务，但被执行人没有履行。在双方无法协商一致的情况下，本院依法委托江门市中望房地产评估有限责任公司对涉案标的物的价值进行鉴定。2015年5月25日，该评估公司作出评估报告，并对被执行人提出的书面异议作出书面答复。
2015年7月8日，本院再次向被执行人发出通知书，责令被执行人在收到本通知之日七日内腾退租赁物，将土地返还申请执行人，逾期履行，本院将强制执行，并根据申请执行人的申请向供水、供电公司要求协助停止供应水、电。申请执行人亦作出书面承诺，同意按生效判决和价格鉴定意见承担支付补偿款，并参照市区政府相关对征地拆迁的搬迁费补偿标准承担支付搬迁费用。被执行人没有履行义务，本院再次于7月17日向被执行人发出通知书，提出本院已向供水、供电公司发出停止提供用水、用电协助执行通知，要求被执行人做好有关生产安排，自觉履行义务。同日，本院向供水、供电公司发出协助执行通知，请求协助执行停止被执行人使用的涉案标的物供水、供电。2015年7月21日，陈志明向本院提交执行异议申请书。
本院认为，当事人应当自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人有权就生效的判决申请强制被执行人履行义务，而按照本案生效的民事判决，被执行人应腾退土地交还给申请执行人，但其一直没有履行该义务。在执行过程中，本院在被执行人拒不履行腾退土地的情况下，根据申请执行人的申请向供水、供电单位发出停止涉案标的物用水、用电，是为强制执行顺利进行及考虑到便于被执行人提前安排生产经营，本院该执行措施并无不当。据此，异议人的理由不成立，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈志明的异议。
本裁定书送达即发生法律效力。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁剑峰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执0803执147号
申请执行人甘伟奇，男，1990年7月22日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人广西广业建筑工程有限公司，住所地广西玉林北流市月塘路59号。
法定代表人杨逢汉，董事长。
关于申请执行人甘伟奇与被执行人广西广业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书，已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。
本院于2016年3月14日划拨了被执行人广西广业建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司玉林市北流市支行存款人民币70375元，用于履行生效法律文书确定的义务，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请人甘伟奇同意本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 谢文波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁杰彬
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2724号
罪犯张宝东，男，1974年5月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年五月二十九日，吉林省大安市人民法院做出（2013）大刑初字第70号刑事判决，认定罪犯张宝东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张宝东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝东减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年三月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第2192号
申请执行人南京高略建筑技术有限公司，住所地南京市栖霞区靖安街道长江村。
法定代表人高宗生，该公司总经理。
委托代理人钱亚飞，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱杰，男，汉族，1975年6月18日出生。
申请执行人南京高略建筑技术有限公司与被执行人朱杰买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年4月28日作出的（2014）栖商初字第706号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统进行查询，被执行人朱杰名下无房产、车辆、银行存款、国土等可供执行财产，其户籍地南京市栖霞区某某村X幢XXX号，其也不在此地居住。现被执行人朱杰下落不明，且申请执行人也未能提供被执行人财产线索，已将被执行人朱杰加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第706号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年六月十七日
书记员 丁 晨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01794号
原告杨子富，男，汉族，1958年5月21日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人杨治，重庆联纵律师事务所律师。
委托代理人杨毫，重庆锋度律师事务所律师。
被告重庆中昊建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五里店建新东路251号2单元1-17号，组织机构代码67337548-0。
法定代表人何海信，该公司总经理。
委托代理人孔陈娟，女，汉族，1988年2月23日出生，该公司员工，住重庆市永川区。
原告杨子富与被告重庆中昊建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王�锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨子富及其委托代理人杨治、杨毫，被告重庆中昊建筑劳务有限公司的委托代理人孔陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子富诉称，2009年1月1日，原告经人介绍到被告公司工作，工作性质为杂工。被告通过其员工吴霞、周娟的银行帐户转账向原告支付工资，原告在被告公司工作期间，被告未与原告签订劳动合同，请求判决：1、确认原、被告2009年1月1日至2014年2月1日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2013年11月、12月的工资4000元（2000元/月×2个月）；3、被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额39760.38元。
被告重庆中昊建筑劳务有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系，原告是周道强班组的成员，吴霞是被告公司执行董事何屹的妻子，周道强曾委托吴霞支付原告工资，被告公司员工的工资通过吴红或者吴霞的银行帐户（吴霞的银行卡号6222083100001xxxxxx）支付。吴红是被告公司的员工，吴霞、周娟并非被告公司员工。原告要求被告支付二倍工资差额的诉讼请求已超过法律关于仲裁时效的规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月25日至2012年12月28日期间，卡号为6222083100001xxxxxx的银行帐户通过网上银行向原告转款。时间及金额分别为2011年4月25日2000元、5月3日2000元、6月7日2000元、7月8日2000元、8月10日2000元、9月11日2000元、10月22日2000元、11月16日2000元、12月（银行交易明细单未显示此笔转款的具体日期）2000元，2012年1月21日4000元、3月25日2000元、4月28日2000元，5月25日2000元、7月15日2000元、8月21日2000元、12月28日9000元。另2012年9月2日，卡号为6222083100004xxxxxx的银行帐户通过网上银行向原告转款2000元。2014年1月29日，帐号为6213470060xxxxxx－101的银行帐户向原告汇款1670元。
2013年4月27日，被告向重庆市工商行政管理局江北区分局出具企业年检指定代表或者委托代理人的证明，委托吴霞向该单位提交年检报告书及其它年检材料、领取加盖年检戳记的营业执照副本，委托期限为2013年4月27日至2013年7月30日。
2014年9月24日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告2013年11月和12月的工资4000元；2、被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资赔偿216875元；3、被告支付原告未缴纳养老保险的赔偿51015元；4、被告支付原告未缴纳医疗保险的赔偿22965.75元；5、确认原、被告在2009年1月至2014年2月存在劳动关系。2014年10月9日，该委作出逾期未作出决定证明书，原告遂起诉来院。
庭审中，被告举示委托书及案外人周道强的身份证复印件，拟证明周道强委托吴霞支付原告工资。委托书主要载明周道强以事情多、无车又不方便为由委托重庆中昊建筑劳务有限公司吴霞从2011年4月20日起代为支付廊桥水乡项目的劳务费。原告质证不认可上述证据的真实性，同时认为与本案不具有关联性。
上述事实，有逾期未作出决定证明书、工商档案材料、银行交易明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。根据前述法律和司法解释的规�，因原告主张与被告之间建立有劳动关系，故原告应对该事实承担举证责任。对此，原告主张被告通过其员工吴霞、周娟的银行帐户支付原告工资，但被告否认吴霞、周娟系公司员工，原告举示的工商档案材料仅能证明被告曾委托吴霞提交年检资料等，档案材料中并没有载明吴霞系被告公司员工，吴霞作为被告代理人提交年检资料的行为并不能当然证明吴霞系被告公司员工，因为被告也可以委托非本公司员工提交年检资料。虽然被告陈述有时也通过吴霞的帐户向其员工支付工资，但不能以此推论本案中吴霞向原告转款的行为是代表被告支付工资。关于被告举示的委托书，虽然委托书中有周道强委托被告的吴霞进行付款的内容，但对其证明力的判断，应综合审查，即如果以此认定吴霞是被告的员工，则亦应认定吴霞是受周道强的委托付款，故不应仅采信其中一部分内容，即吴霞的身份，但又否定其余部分内容，即吴霞是受他人的委托付款。
综上，因原告举示的证据不足以证明被告通过其员工吴霞、周娟的银行帐户支付原告工资，原告亦未举示其他证据证明双方存在劳动关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨子富的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨子富负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王昭锦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 黎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4695号
起诉人：左文仕，男，汉族，1956年6月26日生，住江苏省阜宁县。
2016年12月20日，本院收到起诉人左文仕的民事起诉状。起诉人称，其于2005年3月入职上海铁路道新长工务段淮安车间某道口从事道口监护员工作。2009年3月，起诉人与江苏汇友人力资源有限公司与签订劳务派遣合同，起诉人的上班时间、地点没有改变。2011年3月，起诉人与江苏通达劳务派遣公司签订劳务派遣合同。起诉人认为实际用工单位与劳务派遣单位侵犯了起诉人的合法权益，起诉人曾向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会、淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会等申请仲裁，均不予受理。起诉人遂向本院提起民事诉讼，请求法院判决被起诉人向起诉人支付：起诉人已垫付的2005年6月至2009年3月社保费用、加班工资44813元、最低工资差额39920元、未实行同工同酬的工资差额76000元、经济补偿金17520元。
经审查，本院认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案中，起诉人的民事起诉状载明用人单位所在地在江苏省南京市，而劳动合同履行地在盐城市阜宁县。因此，本院对本案无管辖权，依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
对左文仕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 左康红
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 冯兆兵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘明明
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执955号
申请执行人灌云县水利局，住所地灌云县城伊山南路308号。
法定代表人陈瑜，该局局长。
被执行人崔必军，男，汉族，1973年8月20日出生，住所地江苏省灌云县。
申请执行人灌云县水利局与被执行人崔必军行政非诉一案，灌云县人民法院作出的（2017）苏0723行审3号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人崔必军应当给付申请执行人灌云县水利局人民币80000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人崔必军未能履行义务，申请执行人灌云县水利局向本院申请执行。
本院于2017年3月22日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人崔必军依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0723行审3号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执955号申请执行人灌云县水利局，住所地灌云县城伊山南路308号。法定代表人陈瑜，该局局长。被执行人崔必军，男，汉族，1973年8月20日出生，住所地江苏省灌云县。申请执行人灌云县水利局与被执行人崔必军行政非诉一案，灌云县人民法院作出的（2017）苏0723行审3号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人崔必军应当给付申请执行人灌云县水利局人民币80000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人崔必军未能履行义务，申请执行人灌云县水利局向本院申请执行。本院于2017年3月22日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人崔必军依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）苏0723行审3号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年六月二十一日书记员 周 满
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第83号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陆某，于浙江省奉化市，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年5月10日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）955号起诉书指控被告人陆某犯信用卡诈骗罪，于2013年1月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年3月，被告人陆某向中国银行奉化支行申领卡号为62×××87的信用卡1张，授信额度为30000元。后以被告人陆某用该卡以取现、刷卡消费等形式进行透支。至2009年8月14日，已透支本金32745.71元。经银行工作人员多次以电话、信件、上门等方式催讨，被告人陆某已逾期30个月未归还本息。
案发后，被告人陆某于2012年5月10日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。到案后，被告人陆某的亲属同中国银行达成了还款协议。
上述事实，被告人陆某在本案开庭审理时亦无异议，并有证人汪某的证言、交易记录、催收记录、催款通知书、国内挂号信函收据、报案报告、基本资料、承诺书、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人陆某有期徒刑一年六个月至二年，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人在公安机关立案后人民法院判决宣告前，被告人与银行达成了还款协议，对被告人可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陆某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 凯
二〇一三年一月十日
书记员 沈巧虹
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在一万元以上不满十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在十万元以上不满一百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在一百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。