四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）简阳民初字第1196号
原告杨远贵，女，1936年6月27日出生，汉族，住四川省简阳市（陈某甲之母）。
原告谢桂芝，女，1964年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市（陈某甲之妻）。
原告陈莉，女，1983年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市（陈某甲之长女）。
原告陈文强，男，1987年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市（陈某甲之长子）。
四原告之委托代理人刘斌，四川华神律师事务所律师。
被告王道良，男，1958年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市马鞍村八社A幢。
代表人钟家思，经理。
委托代理人杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托代理人何美佳，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
原告杨远贵、谢桂芝、陈莉、陈文强诉被告王道良、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称太保资阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员张晋华适用简易程序于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨远贵、谢桂芝、陈莉、陈文强的委托代理人刘斌，被告王道良，被告太保资阳中心支公司的委托代理人何美佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，双方同意庭外和解至2013年5月16日止。
原告杨远贵、谢桂芝、陈莉、陈文强诉称，2013年3月11日16时许，王道良驾驶川20A12**大中型拖拉机由简阳市宏缘乡驶往简阳市壮溪乡方向，行至简阳市壮溪乡高产村村道时，与相对方向行驶的由原告的亲属陈某甲驾驶并搭乘陈某乙的川M2A6**二轮摩托车相撞，造成原告亲属陈某甲当场死亡和陈某乙受伤的交通事故。2013年3月22日简阳市公安局交通警察大队以简公交认字（2013）第054号道路交通事故责任认定书认定，王道良、陈某甲承担事故的同等责任，陈某乙不承担事故责任。被告王道良驾驶的车辆，在被告太保资阳中心支公司购买了保险。现原告向法院起诉要求判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、被抚养人生活费、交通费等共计266175元。
被告王道良辩称，对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。王道良驾驶的车辆在保险公司购买了保险，原告的损失应当由保险公司承担赔付责任。事故发生后已垫支了相关费用37045元，另有尸检费500元，死者的车辆的车检费280元。对垫付费用要求在本案中一并处理。
被告太保资阳中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议，太保资阳中心支公司不承担鉴定费、诉讼费。事故车辆在本公司投保了交强险和商业险并附加不计免赔。对原告请求赔偿的部分项目及标准有异议：死亡赔偿金应按农村标准计算；丧葬费无异议；精神抚慰金按责任请法院酌情认定；交通费无票据，请酌情考虑。被扶养人生活费没有异议，误工费按三人三天计算。
经审理查明：2013年3月11日16时许，被告王道良驾驶川20A12**大中型拖拉机由简阳市宏缘乡驶往简阳市壮溪乡方向，行驶至简阳市壮溪乡高产村村道二组时，与相对方向行驶的由原告的亲属陈某甲驾驶并搭乘陈某乙的川M2A6**二轮摩托车相撞，造成原告亲属陈某甲当场死亡和陈某乙受伤的交通事故。2013年3月22日简阳市公安局交通警察大队以简公交认字（2013）第054号道路交通事故责任认定书认定，王道良、陈某甲承担事故的同等责任，陈某乙不承担事故责任。现原告向法院起诉要求判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、被抚养人生活费、交通费等共计266175元。
另查明，被告王道良驾驶川20A12**大中型拖拉机属其所有。该车在被告太保资阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元和机动车第三者责任商业保险200000元，同时投保了第三者责任不计免赔险。其保险期限均是从2012年3月28日零时起至2013年3月27日二十四时止。被告王道良在事故发生后垫付相关费用37045元。原告杨远贵共生育子女四人。
以上事实有双方当事人的陈述，原告的身份证、常住人口登记卡、亲属关系证明；被告王道良的户籍证明、驾驶证、车辆行驶证，该车的保险单及保险条款；简阳市公安局交通警察大队以简公交认字（2013）第054号道路交通事故责任认定书，陈某甲的交通事故尸体检验报告，遗体火化证明书；原告向被告王道良出具的收条两张等证据予以佐证，以上证据均经庭审质证，本院依法予以确认。诉讼中，被告太保资阳中心支公司对原告主张要求按城镇居民计算死亡赔偿金的相关证据提出了异议，即证据材料1，简阳市公安局东城派出所，简阳市石桥镇人民政府，石桥镇铁堰村村民委员会关于死者陈某甲长期在外务工并以其收入为主要生活来源的证明；四川中汇建筑劳务有限公司证明陈某甲在其单位从事劳务工作的证明，工地照片；证据材料2、四川中汇建筑劳务有限公司与陈某甲签订的劳动合同，工资表；证据材料3，证人陈某乙、陈某丁的证言，2013年3月13日简阳市公安局交通警察大队询问陈某乙的笔录。被告太保资阳中心支公司认为证据材料1，不能达到原告的证明目的，证据材料2，不真实，不合法，不具有关联性，同时对劳动合同书的形成时间要求鉴定。证据材料3，证人应当出庭作证。本院对有争议的证据认证如下：证据材料2中，关于劳动合同书的形成时间问题，在审理，原告认为死者陈某甲打工是事实，是为诉讼事后补签，故对证据材料2的真实性、合法性及关联性本院不予认可；证据材料3，依照法律规定证人当庭作证，现证人当庭作证，对证人的证言，本院予以采信。结合证人的证言及交警部门在事故发生后，对事件当事者陈某乙（陈某丙）的询问笔录以及证人陈某丁作为工头提供的向打工者陈某甲等发放劳动报酬的记录本，充分的说明了死者陈某甲在事故发生前即在外打工的事实。结合证据材料3，对证据材料1的证明力本院予以确认。综合上述对证据的分析，本院对原告证明其亲属陈某甲生前在城镇打工、生活之事实本院予以确认。
本院认为，此次交通事故造成原告亲属陈某甲死亡之事实，对此交警部门作了事故责任认定即王道良，陈某甲均承担事故的同等责任，陈某乙不承担事故责任，对此本院予以确认。一、关于赔偿责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。依上述规定，本院确定被告王道良给原告造成的损害应承担50%的赔偿责任，被告太保资阳中心支公司在保险合同限额内承担赔偿责任。对被告太保资阳中心支公司要求只承担30%的赔偿责任之理，本院不予支持。二、关于赔偿请求问题。原告请求赔偿丧葬费15744.50元，被扶养人生活费5843元，双方没有异议且符合法律规定，本院予支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金40000元，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”依此规定，结合本地区的相关规定，对原告请求赔偿的精神损害抚慰金本院确定为30000元；原告请求赔偿死亡赔偿金357980元，现原告所举证据已证明死者陈某甲生前于2012年起就在外务工、生活，其主要收入来源于城镇，依据相关规定对原告的该请求本院予以支持；原告请求赔偿误工费783元，交通费2000元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办事丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”依此规定，考虑现实情况，本院对原告的该请求分别确定为误工费3人×3天×60元／天＝540元，交通费500元。综上原告应得到的赔偿为丧葬费15744.50元，被扶养人生活费5843元，死亡赔偿金357980元，精神损害抚慰金30000元，误工费540元，交通费500元，共计410607.50元。依被保险车辆的合同约定，被告太保资阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额即死亡伤残赔偿限额内承担110000元，医疗费用赔偿限额内应承担10000元，财产损失赔偿限额内承担2000元，合计122000元。本院确定原告方的死亡伤残赔偿费用为410607.50元。对超出交强险限额部分，由被告王道良承担（410607.50-110000）元×50%=150303.75元，此款由被告太保资阳中心支公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。综上所述，由被告太保资阳中心支公司给付原告的赔偿费用为交强险限额110000元，第三者责任商业保险限额内承担150303.75元，合计260303.75元。对被告王道良垫付的丧葬费及部分死亡赔偿金共计37045元，现原、被告均同意在本案中一并解决，可从原告获得的赔偿款中品迭。对被告王道良垫付的尸检费500元，死者的车辆检费280元，因没有在原告的诉讼请求之中，被告王道良可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿原告杨远贵、谢桂芝、陈莉、陈文强损失260303.75元；
二、由原告杨远贵、谢桂芝、陈莉、陈文强还返被告王道良37045元；
三、以上第一、二项品迭后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告杨远贵、谢桂芝、陈莉、陈文强损失223258.75元，支付被告汪道良37045元；
四、驳回原告杨远贵、谢桂芝、陈莉、陈文强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2646元，由原告杨远贵、谢桂芝、陈莉、陈文强负担1323元，被告汪道良负担1323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张晋华
二〇一三年五月十七日
书记员 曹 颍