wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1083号
原告：耿效钦。
原告：李小芬。
被告：梁山县嘉贺商贸有限公司。
法定代表人：张伟光，经理。
被告：张伟光。
原告耿效钦、李小芬诉被告梁山县嘉贺商贸有限公司、张伟光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰思国独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿效钦、李小芬到庭参加诉讼，被告梁山县嘉贺商贸有限公司、张伟光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿效钦、李小芬诉称，2014年9月18日，原告因理财与被告梁山县嘉贺商贸有限公司签订委托投资中介服务合同，期限3个月，且原告交付第一被告50000元，由第二被告批准后办理，有合同及手续为凭。现委托期满，根据合同约定第一被告应返还原告所交理财款及按月1.5%比率计算的收益。原告多次催促二被告，二被告以种种理由推脱，至今不予返还。请求判令被告梁山县嘉贺商贸有限公司、张伟光立即偿还借款50000元；诉讼费用由被告承担。
被告梁山县嘉贺商贸有限公司、张伟光未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告耿效钦、李小芬向法庭提交的证据有：
委托理财中介服务合同、委托投资理财收益凭证各1份，以证明2014年9月18日，原告耿效钦、李小芬与被告梁山县嘉贺商贸有限公司签订委托理财中介服务合同1份，约定原告耿效钦、李小芬将50000元交被告梁山县嘉贺商贸有限公司，被告梁山县嘉贺商贸有限公司按月1.5%向原告耿效钦、李小芬支付收益，委托期限2014年9月18日至2014年12月18日。原告于当日将现金50000元交被告梁山县嘉贺商贸有限公司，并由被告梁山县嘉贺商贸有限公司出具收据。
被告梁山县嘉贺商贸有限公司、张伟光未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告耿效钦、李小芬提交上述借据内容客观，形式合法，能够证明原告耿效钦、李小芬的主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月18日，原告耿效钦、李小芬与被告梁山县嘉贺商贸有限公司签订委托理财中介服务合同1份，约定原告耿效钦、李小芬将50000元交被告梁山县嘉贺商贸有限公司，被告梁山县嘉贺商贸有限公司按月1.5%向原告耿效钦、李小芬支付收益，委托期限2014年9月18日至2014年12月18日。原告于当日将现金50000元交被告梁山县嘉贺商贸有限公司，并由被告梁山县嘉贺商贸有限公司出具委托投资理财收益凭证1份。被告梁山县嘉贺商贸有限公司按月收效率1.5%向原告支付了3个月的收益后，其余投资款及收益至今未付。
以上事实，主要是根据委托理财中介服务合同、委托投资理财收益凭证各1份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告梁山县嘉贺商贸有限公司欠原告耿效钦、李小芬投资款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉请被告张伟光与被告梁山县嘉贺商贸有限公司共同承担清偿责任，举证不足，本院不予支持。原告诉请被告梁山县嘉贺商贸有限公司偿还投资款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁山县嘉贺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告耿效钦、李小芬借款50000。
二、驳回原告耿效钦、李小芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告梁山县嘉贺商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年一月十四日
书记员 曹务豪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保307号
申请人唐立柱，男，1976年7月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人爱新觉罗·刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所实习律师。
被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李立，经理。
申请人唐立柱与被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人唐立柱的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年六月二十三日
书记员 周英杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第223号
原告：刘远东，男，1966年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市，现住广东省中山市。
被告：廖发胜，男，1959年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省东源县，现住广东省中山市。
原告刘远东诉被告廖发胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员王珊适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘远东到庭参加诉讼。被告廖发胜经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远东诉称：2013年7月30日，被告在原告店铺购买了一批钢材，被告当时开出了47360元的转账支票交付原告。但原告隔日去银行转账时，银行告知支票账户余额不足，支票被退回。其后，被告支付了部分钢材款。在原告的要求下，被告并书立欠条一张，确认尚欠原告钢材款19253元，承诺于2014年3月31日付清，逾期每月支付200元利息。被告未按约定如期履行付款义务，原告追讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告偿还钢材款19253元；2.被告支付拖欠钢材款3个月的利息损失；3.被告承担本案的诉讼费。诉讼期间，被告支付了5000元货款，原告将第1项诉讼请求的金额调整为“14253元”，并明确第2项诉讼请求中的利息损失计算标准为每月200元。
原告刘远东对其陈述在诉讼中提供的证据有：1.欠条；2.支票。
被告廖发胜在法定答辩期间未提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。
原告刘远东所举书证系原件，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2013年7月至同年8月期间，廖发胜向刘远东购买钢材。廖发胜于2013年7月31日出具金额为47360元的现金支票一张予刘远东，该支票因银行账户余额不足无法承兑。其后，廖发胜陆续支付了部分钢材款。在刘远东的要求下，廖发胜出具欠条一张，载明“现欠刘远东钢材款合计壹万玖仟贰佰伍拾叁元正（19253元），定于在2014年3月31日付清，到期未能付清每月支付贰佰元利息”。廖发胜未按约定如期付款，刘远东遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。廖发胜拖欠刘远东钢材款的事实，有刘远东提供的证据和陈述在案佐证，不违反法律规定，本院依法予以认定。廖发胜拖欠刘远东货款却不按约支付，应承担相应的违约责任。现刘远东要求廖发胜支付拖欠货款及利息损失600元（200元／月×3个月），理据充分，本院予以支持。廖发胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖发胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘远东支付钢材款14253元；
二、被告廖发胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘远东赔偿利息损失600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取为141元，由被告廖发胜负担（该款原告刘远东已预交，被告应在判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一四年八月五日
书记员 詹绮婷
第页，共页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第223号
原告：刘远东，男，1966年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区，现住广东省中山市。
被告：廖发胜，男，1959年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省东源县，现住广东省中山市。
原告刘远东诉被告廖发胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员王珊适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘远东到庭参加诉讼。被告廖发胜经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远东诉称：2013年7月30日，被告在原告店铺购买了一批钢材，被告当时开出了47360元的转账支票交付原告。但原告隔日去银行转账时，银行告知支票账户余额不足，支票被退回。其后，被告支付了部分钢材款。在原告的要求下，被告并书立欠条一张，确认尚欠原告钢材款19253元，承诺于2014年3月31日付清，逾期每月支付200元利息。被告未按约定如期履行付款义务，原告追讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告偿还钢材款19253元；2.被告支付拖欠钢材款3个月的利息损失；3.被告承担本案的诉讼费。诉讼期间，被告支付了5000元货款，原告将第1项诉讼请求的金额调整为“14253元”，并明确第2项诉讼请求中的利息损失计算标准为每月200元。
原告刘远东对其陈述在诉讼中提供的证据有：1.欠条；2.支票。
被告廖发胜在法定答辩期间未提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。
原告刘远东所举书证系原件，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2013年7月至同年8月期间，廖发胜向刘远东购买钢材。廖发胜于2013年7月31日出具金额为47360元的现金支票一张予刘远东，该支票因银行账户余额不足无法承兑。其后，廖发胜陆续支付了部分钢材款。在刘远东的要求下，廖发胜出具欠条一张，载明“现欠刘远东钢材款合计壹万玖仟贰佰伍拾叁元正（19253元），定于在2014年3月31日付清，到期未能付清每月支付贰佰元利息”。廖发胜未按约定如期付款，刘远东遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。廖发胜拖欠刘远东钢材款的事实，有刘远东提供的证据和陈述在案佐证，不违反法律规定，本院依法予以认定。廖发胜拖欠刘远东货款却不按约支付，应承担相应的违约责任。现刘远东要求廖发胜支付拖欠货款及利息损失600元（200元／月×3个月），理据充分，本院予以支持。廖发胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖发胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘远东支付钢材款14253元；
二、被告廖发胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘远东赔偿利息损失600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取为141元，由被告廖发胜负担（该款原告刘远东已预交，被告应在判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一四年八月五日
书记员 詹绮婷
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第608号
申请执行人孙凤兰，居民。
被执行人庄珏，居民。
被执行人张可新，居民。
本院于2014年7月18日立案执行孙凤兰申请庄珏、张可新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第608号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇�五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3178号
原告徐某。
被告孙某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤回起诉处理。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
审判员 林兆远
二〇一六年七月十一日
书记员 韩真真
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白民初字第35号
原告陈某。
被告邵某。
本院在审理原告陈某与被告邵某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2014年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
本案受理费150元（原告以预交，已减半收取），由原告陈某负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年三月二十八日
代书记员 盛云扬
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第194号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某某（别名二宝子），男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月28日被取保候审。
被告人王某某，男，汉族，中等专业文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月28日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人李某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年7月8日1时许，在磐石市明城镇卫生院内，被告人李某某、王某某因看到朋友徐某某被孙某某殴打，遂阻止孙某某殴打徐某某。后与孙某某厮打在一起。在厮打过程中，被告人李某某打孙某某头面部两拳，王某某打孙某某头面部一拳，致使被害人孙某某头面部受伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，孙某某头面部外伤，双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔粉碎性骨折，左侧上颌骨额突粉碎性骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某某、王某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究其刑事责任。
被告人李某某、王某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年7月8日零时许，在磐石市明城镇吉祥夜歌厅内，孙某某、赵某某、赵某甲遇亦到该歌厅的徐某某，三人因徐某某否认自己是该歌厅服务人员，将其殴打致伤，赵某某在殴打徐某某过程中臂部被划伤。被告人李某某、王某某见徐某某被打伤，带其到磐石市明城镇卫生院治疗。期间，陪同赵某某到该院处置伤口的孙某某、赵某甲遇见徐某某，二人上前准备再次殴打徐某某时，被李某某、王某某阻拦。后李某某、王某某将孙某某打伤，致其双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔粉碎性骨折，左侧上颌骨额突粉碎性骨折，构成轻伤二级。2014年7月28日，被告人李某某、王某某接到电话传唤后到公安机关接受调查。
另查明，关于民事赔偿问题，经被告人李某某、王某某与被害人孙某某自愿达成和解协议，李某某、王某某赔偿孙某某各项损失15000元，并取得孙某某的谅解。
上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息证明、辨认笔录、协议书，证人李某甲、赵某甲、赵某某、李某乙、徐某某、王某甲、霍某某、于某某、田某某、党某某证言，被害人孙某某陈述，被告人李某某、王某某供述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李某某、王某某经电话传唤后到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；其能通过向被害人赔偿损失获得谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人李某某、王某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年十一月十日
代理书记员 尹鹤绮
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第194号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某某（别名二宝子），男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月28日被取保候审。
被告人王某某，男，汉族，中等专业文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月28日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人李某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年7月8日1时许，在磐石市明城镇卫生院内，被告人李某某、王某某因看到朋友徐某某被孙某某殴打，遂阻止孙某某殴打徐某某。后与孙某某厮打在一起。在厮打过程中，被告人李某某打孙某某头面部两拳，王某某打孙某某头面部一拳，致使被害人孙某某头面部受伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，孙某某头面部外伤，双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔粉碎性骨折，左侧上颌骨额突粉碎性骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某某、王某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究其刑事责任。
被告人李某某、王某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年7月8日零时许，在磐石市明城镇吉祥夜歌厅内，孙某某、赵欣宇、赵泽宇遇亦到该歌厅的徐某某，三人因徐某某否认自己是该歌厅服务人员，将其殴打致伤，赵欣宇在殴打徐某某过程中臂部被划伤。被告人李某某、王某某见徐某某被打伤，带其到磐石市明城镇卫生院治疗。期间，陪同赵欣宇到该院处置伤口的孙某某、赵泽宇遇见徐某某，二人上前准备再次殴打徐某某时，被李某某、王某某阻拦。后李某某、王某某将孙某某打伤，致其双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔粉碎性骨折，左侧上颌骨额突粉碎性骨折，构成轻伤二级。2014年7月28日，被告人李某某、王某某接到电话传唤后到公安机关接受调查。
另查明，关于民事赔偿问题，经被告人李某某、王某某与被害人孙某某自愿达成和解协议，李某某、王某某赔偿孙某某各项损失15000元，并取得孙某某的谅解。
上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息证明、辨认笔录、协议书，证人李凤忠、赵泽宇、赵欣宇、李君、徐某某、王禹翔、霍琦、于廷通、田鑫、党万勇证言，被害人孙某某陈述，被告人李某某、王某某供述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李某某、王某某经电话传唤后到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；其能通过向被害人赔偿损失获得谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人李某某、王某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年十一月十日
书 记 员 尹鹤绮
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第106号
原告鄢森桂。
被告刘刚。
原告鄢森桂诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员张志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢森桂到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢森桂诉称，被告因缺资金，于2010年4月13日向原告借款3万元，口头承诺在二到三年内还清。后经原告多次催促，被告一直拒不还款，故请求法院依法判令被告：1、归还借款3万元及利息；2、承担本案诉讼费。
被告刘刚未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告鄢森桂为支持其诉称，向本院提交被告刘刚出具的借条一张，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告刘刚未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据的认定及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告鄢森桂与被告刘刚系朋友关系。被告刘刚因做生意资金周转需要，于2010年4月13日向原告借款30000元，并出具了借条，未对还款期限及利息进行约定。此款至今未归还。
本院认为，被告刘刚向原告鄢森桂借款30000元并出具了借条，双方形成借款合同关系，借条对还款期限没有作出约定，原告可以随时向被告主张归还借款，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，由于原告未能提供证据证实双方对利息支付有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚向原告鄢森桂返还借款30000元。
本案诉讼费（减半收取）275元，由被告刘刚负担。
以上款项限被告刘刚于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一五年一月三十日
书记员 胡婷婷
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第106号
原告龙慧莉，女。
委托代理人鲍震岗。
被告龙振海，男。
被告龙健，男。
原告龙慧莉诉被告龙振海、龙健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓碧梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙慧莉之委托代理人鲍震岗到庭参加了诉讼，被告龙振海、龙健经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙慧莉诉称，2013年12月16日，被告龙振海向原告借现金20000元用于资金周转，约定借期为一个月。同时，被告龙健自愿对该借款进行连带担保。现已经逾期一年三个月之久未按约定还款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还借款20000元及利息。
被告龙振海未答辩。
被告龙健未答辩。
经审理查明，2013年12月16日，被告龙振海因急需资金周转向原告龙慧莉借支人民币2万元，口头约定借款期限为一个月，月息5分。由被告龙健对此借款进行担保。借款后，被告龙振海向原告龙慧莉支付了一年的利息。此后，被告对余欠利息分文未付。原告多次找被告龙振海、龙健催还借款及利息，两被告一直分文未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持其前述诉讼请求。庭审中原告对两被告余欠的利息自愿予以放弃。
上述事实，有被告龙振海于2013年12月16日出具的由被告龙健签字担保的欠条及原告的当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告龙慧莉与被告龙振海之间的借贷是在公平自愿的基础上产生的借贷关系，受法律保护，被告龙振海所欠原告龙慧莉借款及其利息应当偿还，被告龙健作为此笔借款的担保人，对该担保未约定具体的保证方式，但根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，被告龙健对龙振海的此笔借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙振海于本判决生效后10日内偿还原告龙慧莉人民币20000元。由被告龙健对此借款承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告龙振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费150元，款汇至宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 邓碧梅
二〇一五年五月十四日
书记员 李 江
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初1254号
原告：刘书孝，男，1969年8月28日出生，汉族。
被告：李军，男，43岁，汉族。
被告：常好，男，57岁，汉族。
被告：长治县西池乡南池村民委员会。
法定代表人：李军职务：村委主任。
本院在审理原告刘书孝诉被告李军、常好、长治县西池乡南池村民委员会合同纠纷一案过程中，原告刘书孝于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书孝的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘书孝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘书孝负担。
审判员 韩 莉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李媛媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第412号
上诉人（原审被告）：金海芳。
被上诉人（原审原告）：施星旭。
原审被告：吴灿平。
原审被告：吴厚星。
原审被告：义乌市旅韩日用品厂。
经营者：金海芳。
上诉人金海芳因不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2272-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金海芳上诉称：上诉人及原审被告住所地均在义乌市，合同履行地也在义乌市，应由义乌市人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币或交付不动产以外的其他标的物时，履行义务一方所在地为合同履行地。据此，买卖合同中卖方所在地即为合同履行地。本案中，卖方即原审原告施星旭的住所地位于浙江省永康市，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年八月五日
代书记员 管 盼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2382号
原告冯瑞瑶，女，1970年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陆骏飞、陈国飞，广东仲马律师事务所律师。
被告陈醒华，男，1964年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告陈奋瑛，男，1938年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁七妹，女，1943年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告中山市乐图自行车有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人陈健华。
原告冯瑞瑶诉被告陈醒华、陈奋瑛、梁七妹、中山市乐图自行车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审判，�2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈国飞到庭参加了诉讼，被告陈醒华、陈奋瑛、梁七妹、中山市乐图自行车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告陈醒华向原告借款2000000元，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，若逾期未还款造成诉讼的，承担原告因此而支出的诉讼费、律师费等，并由被告陈奋瑛、梁七妹、中山市乐图自行车有限公司提供连带担保责任。同日，原告通过银行转账方式向被告陈醒华支付借款2000000元。现各被告未还款，为此原告起诉要求：一、被告陈醒华向原告偿还借款2000000元，利息暂计21个月共840000元（2000000元×2%月利率×21个月），余下利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止；二、律师代理费80000元由被告承担；三、被告陈�瑛、梁七妹、中山市乐图自行车有限公司对上述一、二项债权承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由四被告承担。原告撤回第二项诉讼请求。
诉讼中，原告如下证据：
1.原告的身份证复印件一份、被告陈醒华、陈奋瑛、梁七妹的人口信息查询表原件一份、被告中山市乐图自行车有限公司的企业机读档案资料打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款借据、顺德农商银行客户回单原件各一份，证明被告陈醒华在2013年2月1日出具借据向原告借款2000000元，且承诺原告可以要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息及其他因此提起诉讼所造成的其他费用由被告承担，该笔借款由被告陈奋瑛、梁七妹、中山市乐图自行车有限公司担连带担保责任，客户回单可以证明借款当天原告通过银行转账向被告陈醒华支付了2000000元。
四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年2月1日，被告陈醒华向原告出具一份《借据》表示，今借到冯瑞瑶人民币2000000元，本人承诺应于2013年3月1日前偿还2080000元，若逾期支付上述本息，则冯瑞瑶有权就上述借款本息一次性提起诉讼，且本人应按中国人民银行规定的最高贷款利率的四倍向冯瑞瑶支付超过上述期间的利息，并在此基础上加罚20%滞纳金。若因此造成诉讼，则冯瑞瑶为此而支付的合理费用如诉讼费、律师费等由本人负责。被告梁七妹、陈奋瑛、中山市乐图自行车有限公司自愿为上述借款提供担保责任。同日，原告通过银行转账方式将2000000元支付给被告陈醒华。
本院认为，原告与被告陈醒华之间的民间借贷关系合法，被告陈醒华向原告借款后未履行还款义务，引致本案纠纷，被告陈醒华应负返还借款的民事责任。原告诉请被告陈醒华返还借款2000000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案借款期限为一个月，根据金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）年利率为5.6%，月利率为0.467%，四倍为1.868%，故2013年2月1日至2014年10月1日利息为：2000000元×20个月×1.868%=747200元，此后从2014年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止。�告陈奋瑛、梁七妹、中山市乐图自行车有限公司自愿为被告陈醒华上述债务承担连带保证责任，故原告要求其对被告陈醒华债务承担连带清偿责任本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈醒华应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告借款2000000元及利息（暂计至2014年10月1日为747200元，从2014年10月2日起以2000000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈奋瑛、梁七妹、中山市乐图自行车有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈醒华其他诉讼请求�
本案受理费30160元，保全费5000元，合计35160元（该款由原告冯瑞瑶预交），由原告冯瑞瑶承担160元，被告陈醒华、陈奋瑛、梁七妹、中山市乐图自行车有限公司承担35000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
审 判 员 陈 威
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄 筠
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第263号
罪犯丹巴，男，1989年11月13日出生，四川省色达县人，藏族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2012年3月18日作出（2012）甘刑初字第15号刑事判决，以被告人丹巴犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并决定限制减刑。被告人丹巴不上诉。经本院复核审理，于2012年9月14日以（2012）川刑复字第774号刑事裁定，核准被告人丹巴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并决定限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯丹巴在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯丹巴于2012年9月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丹巴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯丹巴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 婧
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初975号
原告吴某，女，1968年5月28日出生，汉族。
被告张某，男，1962年11月6日出生，汉族，住内黄县井店镇北海头村。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 张红周
二〇一六年四月二十七日
书记员 裴慧娟
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03493号
申请执行人：柳青，女，汉族。
被执行人：宿州市卓耕置业有限公司。
法定代表人：胡庆环，经理。
委托代理人：葛军军，宿州市卓耕置业有限公司员工。
本院在执行本院（2015）宿劳人仲调字第73号仲裁调解书于2015年10月28日向被执行人宿州市卓耕置业有限公司发出执行通知书，逾期后被执行人未主动履行。现查明被执行人在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宿州市卓耕置业有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周东平
二〇一五年十月二十七日
书记员 王倩影
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第11号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黎某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月23日被羁押，同年9月6日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2013）790号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉，本院于同月11日立案并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月23日18时许，被告人黎某为牟取非法利益，携带毒品冰毒窜到从化市街口街新城中路天桥上，以200元人民币将1小包约0.3克冰毒贩卖给吸毒人员周某。
2013年8月23日20时许，被告人黎某为牟取非法利益，又携带毒品冰毒窜到从化市街口街新城中路天桥上，以200元人民币将1小包冰毒贩卖给唐某。交易后，被公安人员当场抓获，并缴获毒资200元、白色晶体两包。经鉴定，白色晶体两包净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。
上述两宗事实，有公诉人当庭列举的以下证据证实，其中有证人唐某、周某、李某、肖某的证言，证人李某、肖某的工作证，被告人黎某的供述，化验检验报告，证人唐某、周某辨认被告人黎某的辨认笔录及照片，证人唐某、周某指认毒品、毒资的照片，证人周某指认现场截图的照片，被告人黎某指认毒资、手机的照片，扣押清单，毒品交接清单，电话清单，情况说明，抓获经过，户籍材料等证据证实，在开庭审理过程中被告人黎某亦供认在案。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人黎某的上述行为。
被告人黎某认为其是帮阿强带毒品给唐某、周某的，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黎某辩称其是帮阿强带毒品的辩护意见，经查本案证据，有证人唐某、周某的证言及辨认被告人黎某的辨认笔录及照片、电话清单可以证实，两名证人是直接打电话给被告人黎某购买毒品，而交易时也是被告人黎某亲自出面交易，因此被告人黎某辩解其是帮其他人送毒品的意见纯属狡辩，本院不予采信。收缴的毒品白色晶体两包，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年11月22日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
收缴的毒品白色晶体两包依法予以销毁，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民审判员 徐伟芳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 涂培恭
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终243号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。因本案于2016年6月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年7月5日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人周阳，江苏阳湖律师事务所律师。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪一案，于2016年8月19日作出（2016）苏0412刑初842号刑事判决，以被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人赵某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决对上诉人赵某自首及被害人有一定过错，已在量刑时依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人赵某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
常州市武进区人民法院（2016）苏0412刑初842号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘安民
审 判 员 张 斌
代理审判员 戴明慧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 詹佳琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2466号
原告许涛，男，汉族，1982年12月8日生。
被告河南通翔人力资源服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人沈雷钢。
本院在审理原告许涛诉被告河南通翔人力资源服务有限公司物权保护纠纷一案中，本院根据原告许涛提供的地址向其邮寄送达传票（定于2016年7月8日下午3时30分到审判法庭408），经查询显示该邮件系本人签收。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告许涛自动撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告许涛承担。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 何保险
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张继伟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿民初字第738号
原告李汉玲。
委托代理人杨秀平。
被告寿光市黄河木业有限公司。
法定代表人刘银山，董事长。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告刘银山。
被告董俊美。
被告山东巨龙黄河板材有限公司。
原告李汉玲诉被告寿光市黄河木业有限公司、刘银山、董俊美、山东巨龙黄河板材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李汉玲诉称，2012年1月24日，被告寿光市黄河木业有限公司、刘银山向原告借款3000000元，约定于同年2月25日前返还。到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不返还。被告董俊美系被告刘银山之妻，该债务系两被告婚姻关系存续期间所借，依照法律规定，被告董俊美应当对上述借款承担连带清偿责任。请求依法判令被告返还原告借款3000000元，并承担诉讼费用。
本院认为，寿光市黄河木业有限公司等因涉嫌非法吸收公众存款被立案，本案经本院移送寿光市公安局侦查，原告作为案件受害人已进入刑事诉讼程序。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李汉玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 董常丽
审判员 马效红
二〇一五年七月七日
书记员 赵 婧
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第269号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告胡必清。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告胡必清追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告胡必清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年4月6日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为15，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费195元，被告的每月还款额为1，015元（其中：本息820元，服务费195元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司于次日将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2011年12月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年5月30日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年7月4日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计14，534.40元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告胡必清返还代偿款14，534.40元；2、判令被告胡必清支付违约金3，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿凭证。
被告胡必清经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告胡必清未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告胡必清及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计14，534.40元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡必清于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款14，534.40元；
二、被告胡必清于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金3，000元。
被告胡必清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为238.40元，公告费600元（原告均已预缴），由被告胡必清负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 陈慰苹
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1227号
原告：邵久凌，女，汉族，个体工商户，住舒兰市。
被告：任绍丰，男，汉族，农民，住舒兰市。
原告邵久凌诉被告任绍丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理，并于2016年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵久凌到庭参加诉讼，被告任绍丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月28日被告欠原告化肥款本息合计72567元，被告于2015年3月11日出据欠据，约定：2014年12月28日欠邵久凌货款本息计72567元，从2014年12月29日起按月息2分计息，到2015年3月20日还30000元，其余欠款本息到2015年3月25日还清，逾期没还按月息3分计息，从2014年12月29日起计算。被告于2015年8月10日付利息10000元，2016年3月31日付利息10000元。截止2016年7月6日被告总计欠原告化肥款92335元，其中本金72567元，利息19768元（以扣除被告给付的20000元利息）。经多次索要被告一再推推，未按时还款，已经给原告造成经济损失。请求判令被告偿还化肥款本息72567元；自2014年12月29日开始按月息二分计算，到2015年3月20日还30000元，到2015年3月25日还清，逾期未还从2014年12月29日开始按月息三分计算利息。
被告任绍丰缺席未向本院提出答辩意见。
本案争议的焦点是：被告是否欠原告化肥款；逾期付款利息是否应予支持。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：、
欠据一枚，证明被告2015年3月11日给原告出具的欠据，证明被告欠原告化肥款本息72567元；自2014年12月29日开始按月息2分计算，到2015年3月20日还30000元，到2015年3月25日还清，逾期未还从2014年12月29日开始按月息3分计算利息。
本院受理案件后依法向被告任绍丰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告任绍丰无故拒不到庭，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告提供的证据经审查合法有效，本院予以确认并采信。
根据原告的告诉和庭审调查及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年11月23日，被告任绍丰购买原告的鲁西牌化肥11吨，单价2750元/吨，2014年3月1日购买12吨，单价2830元/吨，总货款64210元。2015年3月11日，被告任绍丰给原告邵久凌出具欠据，约定：2014年12月28日欠邵久凌货款本息计72567元，从2014年12月29日起按月息2分计息，到2015年3月20日还30000元，其余欠款本息到2015年3月25日还清，逾期没还按月息3分计息，从2014年12月29日起计算。被告任绍丰于2015年8月10日还款10000元，2016年3月31日还款10000元。
本院认为，被告购买原告化肥并给原告出具欠据，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告未按约定给付货款，被告已构成违约，原告请求给付货款应予支持，本金应以货款总额64210为准，双方约定月息二分符合法律规定，约定逾期付款月息三分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告任绍丰于本判决生效后十日内给付原告邵久凌货款本金64210元；自2014年3月1日起至2014年12月28日止给付原告利息8357元；自2014年12月29日起至款全部付清之日止，按月息二分给付原告逾期付款利息。（被告任绍丰于2015年8月10日还款10000元、于2016年3月31日还款10000元应予扣除）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2108元减半收取1054元，由被告任绍丰负担。（于本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一六年八月十一日
书记员 王红凤
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初20号
原告闫某某，男。
被告马某某，男。
被告高某某，男。
被告秦某某，男。
本院在审理原告闫某某与被告马某某、高某某、秦某某民间借贷纠纷一案，原告闫某某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告闫某某承担。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一七年一月三日
书 记 员 安 丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第174号
申请人中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。
负责人林柯荣，行长。
委托代理人李金萍、徐陈明，福建至理律师事务所律师。
被申请人林辉，男，汉族，1979年11月16日出生，住福建省福州市晋安区。
本院在审理（2015）榕民初字第416号中国建设银行股份有限公司福州城北支行诉福建江隆贸易有限公司、福建李生商贸有限公司、福州正新和商贸有限责任公司、罗树钦、刘志女、缪丽玉、罗瑞明、林辉、吴金明、罗李生、罗妙生金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司福州城北支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人林辉名下若干房产。
本院认为：中国建设银行股份有限公司福州城北支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人林辉名下若干房产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 魏 昀
代理审判员 段若诗
书 记 员 鲍日香
二〇一五年三月二十六日
（2015）榕民保字第174号共2页
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第43号
原告：吕某某，女，1987年10月3日出生，汉族，农民，曲周县人。
委托代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。
被告：石某某，男，1983年9月7日生，汉族，农民，曲周县人。
本院在审理原告吕某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某某负担。
审判员 王海英
二〇一四年三月十二日
书记员 王仲雷
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第43号
原告：吕某，农民。
委托代理人：张利强。
被告：石某，农民。
本院在审理原告吕某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
审判员 王海英
二〇一四年三月十二日
书记员 王仲雷
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2364号
原告刘建迅，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人陶芬，女，汉族，1987年11月8日出生，汉族，住茌平县，系原告刘建迅之妻。
委托代理人高廷林，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告杜振国，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人张成法，山东敏行律师事务所律师。
原告刘建迅与被告杜振国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建迅的委托代理人陶芬、高廷林，被告杜振国及其委托代理人张成法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建迅诉称，原告和被告杜振国及岳广申、ＸＸ四人于2013年4月11日晚在温陈的一家饭店一起吃饭，其间4人都饮用了白酒。饭后原告又驾驶摩托车送岳广申回家，刚刚把岳广申送到家，出村口时（21时40分左右）摔在路边的石柱上。后他人拨打了120，在聊城市脑科医院住院治疗两次共79天，在省立医院住院治疗59天，共花药费近27万元。在此事故中，被告没有尽到应尽义务，被告理应赔偿原告人身损失。
被告杜振国辩称，被告在原告意外摔伤一事中没有过错，不应承担赔偿责任，被告与原告不认识，只是与原告简单的吃了一顿饭。
经审理查明，被告杜振国和岳广申、ＸＸ在一起干活时认识。2013年4月11日下午，被告杜振国去温陈办事处与ＸＸ、岳广申二人结算运费，岳广申让杜振国去温陈办事处附近的聚鑫饭店吃饭。被告杜振国到达后，发现原告刘建迅及ＸＸ、岳广申已经在该饭店。吃饭期间，四人共喝了不到两瓶白酒。饭后，ＸＸ与被告杜振国相继离开，原告刘建迅驾驶48助力摩托车将岳广申送回家中，在返回途中，原告刘建迅摔到村口的石柱上受伤。经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告日常活动能力轻度受限属于十级伤残。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，原告刘建迅患有脑挫裂伤所致精神障碍，构成八级伤残。
上述事实，由当事人陈述、书证、司法鉴定意见书、调查笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杜振国在同原告刘建迅一起吃饭饮酒过程中，未对刘建迅进行劝酒或让酒，且原告刘建迅酒后驾驶摩托车是造成事故受伤的主要原因，被告杜振国对原告刘建迅受伤无过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘建迅的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告刘建迅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 刘百强
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林 燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4374号
原告杨某甲，男，1983年8月18日生，汉族。
委托代理人芮行栋，江苏同安宁律师事务所律师。
被告潘某（曾用名潘勤），女，1984年10月27日生，汉族。
委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗小星独任审判，公开开庭进行审理。原告杨某甲及其委托代理人芮行栋、被告潘某及其委托代理人陈小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，其与被告潘某于2000年10月相识，系自由恋爱，2006年2月28日登记结婚，2009年3月4日生育一女杨某乙。因工作原因，其与被告两地分居长达3年之久，相聚时间较少，现被告不愿意搬来同其一起居住，并照顾其生病的母亲，另被告除了打电话问其要钱外，同其没有其他交流，且被告手机内还有婚外异性发的不正常短信，致双方产生矛盾，现无任何感情可言。现要求与被告离婚，并要求抚养女儿杨某乙，被告每月给付1000元抚养费。
被告潘某辩称，原告杨某甲所诉与事实不符，其与原告感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告潘某系自由恋爱，2006年2月28日登记结婚，2009年3月4日生育一女杨某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2013年11月原告诉至本院要求离婚。审理中，被告不同意离婚，要求和好，双方调解不成。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院对原告杨某甲、被告潘某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告潘某离婚。
本案应收案件受理费120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 罗小星
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 高 岩
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执836号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李云宝，男，生于1962年12月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杨秀国，男，生于1988年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人胡德宝，男，生于1988年4月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李云宝、杨秀国、胡德宝借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第352号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 许海燕
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杨民初字第00629号
原告何某某，男，汉族。
被告卢某某，男，汉族。
被告临沂市某某运输有限公司。
法定代表人高某某，公司经理。
被告某某财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
代表人刘某某，公司经理。
本院在审理原告何某某与被告卢某某、被告临沂市某某运输有限公司、被告某某财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
受理费2785元（原告预交），减半收取1393元，由原告承担。
审 判 长 贾青素
代理审判员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一二年十月二十日
书 记 员 郝 勇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第162号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王成西，2012年1月4日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月6日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王成西犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人王成西到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日14时许，被告人王成西在嘉峪关市镜铁西路北侧某棋牌室过道内，以1100的价格向刘某某贩卖净重1.94克的毒品海洛因两小包，后被民警抓获。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某某的证言笔录，证明被告人王成西向其贩卖毒品海洛因后被公安人员抓获的经过。
2、扣押物品清单，证明从刘某某处扣押毒品疑似物两小包。
辨认笔录及照片，证明被告人王成西对作案地点进行了辩认，并指认刘某某是从其处购买毒品的男子；刘某某指认被告人王成西就是向其贩卖毒品的男子。
4、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、嘉峪关市公安局出具的收交毒品清单，证明涉案毒品海洛因净重1.94克，已被公安机关依法收缴。
6、手机通话记录，证明案发当天，被告人王成西与刘某某之间有过多次通话。
7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
8、（2012）嘉刑初字第23号刑事判决书及释放证明书，证明被告人王成西曾因犯盗窃罪被判处刑罚，且系累犯。
9、被告人王成西的供述笔录，证明其向刘某某贩卖毒品后被公安人员抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王成西违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王成西犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王成西刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应当从重处罚。鉴于案发后被告人王成西如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人王成西的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王成西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨卫军
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 哲
河南省信阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）豫15委赔3号
赔偿请求人：夏金锋，男，汉族，1965年8月5日出生，住商城县。
委托代理人：李永，河南涵信律师事务所律师。
赔偿义务机关：商城县公安局，住所地：商城县城关镇商城县公安局。
法定代表人：董志刚，男，该局局长。
委托代理人：程晋亭，男，该局副局长。
委托代理人：李沛然，男，该局刑警大队大队长。
复议机关:信阳市公安局，住所地：信阳市羊山新区二十四大街三十八号。
法定代表人：侯钦东,该局局长。
委托代理人：耿强，该局法制支队执法监督大队大队长。
委托代理人：杨发军，该局法制支队执法监督大队工作人员。
夏金锋因刑事违法扣押申请商城县公安局国家赔偿一案，不服复议机关信阳市公安局的复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，夏金锋以该赔偿案件已协商解决为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人夏金锋在本院审理过程中申请撤回国家赔偿申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许夏金锋撤回国家赔偿申请。
二〇一七年五月二十五日
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第105号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人杜某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人杜忠诚，信阳市法律事务中心律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月29日凌晨2时许，在信阳市浉河区中山南路“余记烩面”，被告人杜某某与顾某某同在一桌吃饭过程中因琐事发生口角，后在店门口发生厮打，杜某某用拳头将顾某某的鼻子打伤，经法医鉴定：顾某某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某的陈述，证人陈某的证言，法医鉴定意见，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，可对其酌定从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
代理审判员 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡 鹏
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00317号
申请执行人毛某某，男，汉族，系某某县某某燃料加工厂业主。
被执行人李某某，男，汉族，农民。
本院在执行毛某某与李某某买卖合同纠纷一案中，申请执行标的63405元及利息。本案在执行过程中因被执行人李某某外出无法联系，经查被执行人在邮政银行有存款并依法冻结了该存款账户，除此而外被执行人再无其它财产可供执行。现因该冻结款余额不足，申请人对此事实认可同意延期执行。故本案在法定期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第00760号民事判决书给付内容的本次执行程序，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：张弘扬
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第395号
原告曾虎，男，1975年12月22日出生，汉族，济南市中易亨水产经营部个体业主，住济南市。
委托代理人李勇，山东惠鲁律师事务所律师。
委托代理人刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。
被告裴学良，男，1954年3月1日出生，汉族，山东新新太阳能科技发展有限公司法定代表人，住安徽省滁州市。
被告孙保平，男，1960年5月8日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告山东新新太阳能科技发展有限公司，住所地山东平阴工业园区中心路南段。
法定代表人裴学良，总经理。
原告曾虎与被告裴学良、孙保平、山东新新太阳能科技发展有限公司民间借贷（以下简称新新科技公司）纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告曾虎之委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告裴学良、孙保平、新新科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾虎诉称，2012年4月27日，我与被告裴学良、孙保平、新新科技公司签订借款合同一份，约定：裴学良、孙保平因缺乏周转资金向我借款30万元，借款期限自2012年4月28日起至2012年5月27日止。合同签订后，我依约为裴学良、孙保平提供了30万元借款，其二人为我出具了借条与收条，被告新新科技公司则在上述借条上以担保人的身份加盖了其公司公章。但借款到期后，上述借款人与担保人均分文未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令被告裴学良、孙保平共同偿还我借款本金30万元，并按双方约定的中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍标准向我支付上述借款自2012年4月28日起至本判决生效之日止的利息，同时，要求判令被告新新科技公司对我主张的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告裴学良未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告孙保平未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告新新科技公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月27日，原告曾虎作为出借人与作为借款人（即乙方）的被告裴学良、孙保平、作为担保人的新新科技公司签订借款合同一份，约定：“裴学良向曾虎借款30万元用作周转资金，借款期限自2012年4月28日起至2012年5月27日止，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算。借款方必须按合同规定的期限还本付息。乙方还款共同责任人孙保平、担保人新新科技公司为确保本合同的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。”签订借款合同当日，曾虎为上述借款人提供了30万元的借款，被告裴学良、孙保平则以借款人的身份为原告出具了借款金额为30万元的借条与收条，新新科技公司在该张借条上则以担保人的身份加盖了其公司的公章。上述约定的借款期限届满后，裴学良、孙保平均未履行还本付息的义务，新新科技公司亦未履行担保义务，原告曾虎遂诉至本院，要求依法处理。
以上事实，有原告曾虎与被告裴学良、孙保平、新新科技公司签订的借款合同一份、裴学良、孙保平为原告出具的借条与收条以及当事人的陈述为证。
本院认为，本案所涉借款合同系原、被告真实意思的表示，且不违反有关法律规定，故上述借款合同合法有效，应受法律保护。裴学良与孙保平从原告曾虎处借款后，应按双方合同约定及时履行还本付息的义务，现裴学良与孙保平欠原告曾虎30万元借款本金及相应利息未付，事实清楚，证据确凿，故曾虎要求上述二被告偿还其上述借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。曾虎要求新新科技公司对其主张的借款本息承担连带清偿责任的请求，符合双方合同约定及有关法律规定，本院亦予支持。新新科技公司承担连带保证责任后，其有权向债务人裴学良与孙保平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴学良、孙保平于本判决生效之日起十日内偿还原告曾虎借款本金30万元。
二、被告裴学良、孙保平于本判决生效之日起十日内向原告曾虎支付上述借款自2012年4月28日起至本判决生效之日止的借款利息（以30万元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍标准计算）。
三、被告山东新新太阳能科技发展有限公司对上述第一项至第二项确定的还本付息义务承担连带清偿责任。
四、被告山东新新太阳能科技发展有限公司对上述第一项至第二项确定的还本付息义务承担连带清偿责任后，有权向被告裴学良、孙保平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8236元，均由被告裴学良、孙保平、山东新新太阳能科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 茅 华
人民陪审员 姜丽丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 萍
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第10号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
被执行人张家界茗正缘顺茶业有限公司，住所地张家界市经济开发区创业中心。
法定代表人姚锋，董事长。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下称区人社局）申请强制执行被执行人张家界茗正缘顺茶业有限公司（以下称茗正缘顺公司）行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对区人社局作出的张定人社监罚字（2013）48-16号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请执行人茗正缘顺公司截止2013年5月3日的实际用工人数为8人，均未与其8名员工签订书面劳动合同。申请人区人社局查实此问题后，于2013年5月3日依法向被申请执行人茗正缘顺公司送达了《限期整改指令书》，该《限期整改指令书》责令茗正缘顺公司在2013年5月15日前与其招用的8名员工依法订立劳动合同。限期届满后，被执行人茗正缘顺公司未予办理。2013年6月7日，区人社局对茗正缘顺公司的违法行为依法作出罚款人民币10000.00元及逾期按日百分之三加处罚款的行政处罚决定，并于当日将该行政处罚决定书依法送达茗正缘顺公司。茗正缘顺公司接到该处罚决定书后，既没有履行罚款缴纳义务，也没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2013年10月22日，区人社局向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人茗正缘顺公司缴纳罚款人民币10000.00元及逾期加处罚款10000.00元。
本院认为，区人社局作出的张定人社监罚字（2013）48-16号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字（2013）48-16号行政处罚决定；
二、责令被执行人张家界茗正缘顺茶业有限公司在本裁定书送达之日起5日内自觉履行罚款10000.00元和逾期加处罚款10000.00元缴纳义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费200.00元，由被申请执行人张家界茗正缘顺茶业有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一三年十一月六日
代理书记员 陈 彬
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2014）张定行非审字第10�申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。法定代表人赵云，局长。被执行人张家界茗正缘顺茶业有限公司，住所地张家界市经济开发区创业中心。法定代表人姚锋，董事长。申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下称区人社局）申请强制执行被执行人张家界茗正缘顺茶业有限公司（以下称茗正缘顺公司）行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对区人社局作出的张定人社监罚字[2013]48-16号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请执行人茗正缘顺公司截止2013年5月3日的实际用工人数为8人，均未与其8名员工签订书面劳动合同。申请人区人社局查实此问题后，于2013年5月3日依法向被申请执行人茗正缘顺公司送达了《限期整改指令书》，该《限期整改指令书》责令茗正缘顺公司在2013年5月15日前与其招用的8名员工依法订立劳动合同。限期届满后，被执行人茗正缘顺公司未予办理。2013年6月7日，区人社局对茗正缘顺公司的违法行为依法作出罚款人民币10000.00元及逾期按日百分之三加处罚款的行政处罚决定，并于当日将该行政处罚决定书依法送达茗正缘顺公司。茗正缘顺公司接到该处罚决定书后，既没有履行罚款缴纳义务，也没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2013年10月22日，区人社局向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人茗正缘顺公司缴纳罚款人民币10000.00元及逾期加处罚款10000.00元。本院认为，区人社局作出的张定人社监罚字[2013]48-16号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干�题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字[2013]48-16号行政处罚决定；二、责令被执行人张家界茗正缘顺茶业有限公司在本裁定书送达之日起5日内自觉履行罚款10000.00元和逾期加处罚款10000.00元缴纳义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费200.00元，由被申请执行人张家界茗正缘顺茶业有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  伍国祥审 判 员  刘胜利人民陪审员  李启兰二〇一三年十一月六日代理书记员  陈 彬附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第465号
罪犯王小斌，于贵州省沿河土家族自治县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年11月1日作出了(2010)甬象刑初字第525号刑事判决，以被告人王小斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王小斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王小斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王小斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小斌减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月十八日
代书记员 何锦霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3134号
�请执行人李某，女，1978年11月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人吴某，男，1979年1月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人吴某离婚纠纷的（2006）安民初字第880号民事判决书一案中，申请执行人李某要求被执行人吴某支付抚养费6000元及息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2006）安民初字第880号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年三月四日
书记员 林美娥
宋体仿宋华文中宋人民法院江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0547号
原告程＊，女，1986年11月11日生，汉族，住扬州市邗江区蒋王街道何桥村马庄组**号。
委托代理人苏忠山，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告马＊，男，1983年11月3日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区新盛花园***单元***室。
原告程＊与被告马＊离婚纠纷一案，原告杨小二于2013年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告程＊及其委托代理人苏忠山到庭参加诉讼，被告马＊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程＊诉称：原、被告于2006年在学校读书时相识恋爱，2008年8月登记结婚，婚后未生育子女。婚后，被告经常打骂原告，双方未建立起夫妻感情，2012年8月原告回娘家居住，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告马＊未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告读书时相识恋爱，2008年7月22日登记结婚，婚后未生育子女，双方目前分居生活。
以上事实，有原告陈述及其提供的结婚证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告夫妻关系依法成立，应予以保护。原告对其诉状及当庭陈述要求与被告离婚的原因，未提供任何证据予以证明，其要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，被告不同意离婚，应尽力改善夫妻感情，出现矛盾时应通过沟通、交流的方式解决。被告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告程＊要求与被告马＊离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 王 丽
二〇一三年四月七日
书 记 员 张西琳
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2017）晋06行初46号
原告董雅君。
委托代理人吴炳麟，山西宝翰律师事务所律师。
被告大同市城区人民政府，所在地址大同市迎宾街30号。
法定代表人李继忠，职务区长。
委托代理人邸昭，大同市城区人民政府工作人员。
委托代理人沈雪钊，山西儒风律师事务所律师。
原告董雅君诉被告大同市城区人民政府征收补偿一案，于2017年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告董雅君及其委托代理人吴炳麟、被告大同市城区人民政府委托代理人邸昭、沈雪钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董雅君诉称，原告居住的西菜园中一排1间房屋，在大同市城区三道营坊城市居民棚户区改造拆迁补偿安置范围内。2011年10月15日被告向原告下发了房屋征收通知书和房屋征收流程，原告按照规定积极响应政府号召，并于2011年12月14日办理了登记和腾空房屋手续，但在原告配合被告完成全部拆迁准备工作之后，被告一直没有解决原告的拆迁补偿和安置问题。2016年年底，原告在不知情的情况下，房屋被拆迁，原告多次找被告解决房屋拆迁安置补偿事宜，但时至今日，被告一直未对原告进行安置和补偿，请求人民法院判令被告依法对原告进行拆迁安置，安置地点:开源嘉苑（南环西延）或文博苑、和汇百合湾,判令被告依法支付原告拆迁过渡费、搬家费以及搬迁奖励费、冬季采暖费合计34200元。
原告董雅君向本院提交了以下证据：1、原告与大同市天主教爱国会的房屋租赁情况登记表，证明目的：原告2005年租赁该房屋。2、房费收款凭证，证明目的：原告2007年向大同市天主教爱国会购买了租赁房屋。3、大同市天主教爱国会及大同市宗教事务局两份证明，证明目的：大同市天主教爱国会及大同市宗教事务局确认2007年已将租赁房出售给原告。4、大同市天主教爱国会及大同市宗教事务局城市居民棚户区改造职工住房情况表，证明目的：原告属于棚户区改造职工。5、棚户区改造工作领导指挥部会议纪要（2007）第6期。6、房屋征收通知书及工作流程。7、大同市城区房屋征收与补偿总指挥部的被征收房屋审核表。8、拆迁排号单。9、居民住房改造表。证据5-9证明目的：被告将原告房屋征收。10、大同市古城改造被征收人房屋确认表，证明目的：确认原告无其他住房。11、房屋征收补偿方案，证明目的：被告应当按照2011年10月11日补偿和安置方案补偿安置原告，给原告支付搬家费、拆迁奖励费、过渡费、取暖费。12、信访受理告知书，证明目的：原告就房屋拆迁和安置问题向大同市政府和大同市城区政府上访反映。13、张佳租赁教会产房屋登记表及相关征收单，证明目的：张佳的房屋也是教会房。14、市工艺美术厂职工住房情况表及职工蒙守福的分房情况，证明目的：同期拆迁，只有单位花名和证明的单位产房屋的住户也已经分房（南环西延）。15、蓝浪洗涤剂厂单位房花名，证明目的：无房本、无手续户也可分房。
被告大同市城区人民政府辩称，1、被告的征收行为是大同市政府指导下依法征收，原告诉状称2016年年底，被告没有通知和协商情况下将原告房屋拆除，与事实不符，作为被告并没有拆除也没有实施上述行为。2、原告诉讼中称涉拆房屋是2007年市政府会议纪要作出的决定，该决定是大同市城市居民棚户区改造工作领导组指挥部的纪要，并非城区政府作出，城区政府也没有参与会议，更没有具体实施。故此行为和城区政府没有关系，原告的起诉主体有误。3、据被告了解，涉案房屋2010年已经被拆除，原告的诉讼请求超过了诉讼期限，所以原告起诉被告事实及理由均没有依据，其诉求依法予以驳回。
被告大同市城区人民政府向本院提交了以下证据：1、（2011）179号大同市人民政府关于明代西城墙修复及周边环境综合治理工程房屋征收的通告及征收补偿方案，证明目的:房屋征收是市政府规范性文件。大同市人民政府关于明代西城墙修复及周边环境综合治理工程房屋征收补偿方案的征收时间、范围、方式、补偿方式的方案，征收行为依法有效进行，履行了相关程序。2、大同市人民政府办公会议纪要，证明目的：政府对被征收户积极予以安置。
经庭审质证，原告对被告证据1、2的真实性没有异议，对证明的目的有异议，这两个文件是原告拆迁以后的文件，文件的实施部门是被告，本案被告主体适格。被告对原告证据的真实性没有异议，但认为证据1、2、3不能证明该房产权归天主教会。证据5-9均是市政府文件规定与被告无关，补偿排号不能确定其产权性质，由评审中心确定被征收房屋性质和面积。证据13-15与本案无关。
本院对证据作如下认证：原告证据13-15无法证明与本案有关联性，本院不予认可。原、被告对相互出具的其它证据的真实性均无异议，且经庭审与原件核实一致,真实有效，本院均予以确认，可以作为定案的依据。
经审理查明，原告向大同市天主教爱国会租赁涉案房屋，之后购买了该房屋，原告居住和购买该房屋由大同市天主教爱国会的证明予以证实，并经大同市民族宗教事务局予以确认。2007年9月28日大同市城市居民棚户区改造工作领导组指挥部出具了（2007）第6期会议纪要，研究了三道营坊改造片区拆迁有关问题，原告居住的房屋西菜园中一排1间，属于拆迁范围内。2011年11月12日大同市人民政府发布同政发（2011）179号大同市人民政府关于明代西城墙修复及周边环境综合治理工程房屋征收的通告，确定被告城区人民政府负责房屋征收与补偿工作。之后被告对原告下发了房屋征收通知书、房屋征收流程、被征收房屋审核表、拆迁排号单、大同市古城改造被征收人房屋确认表。2016年年底被告将原告的房屋拆除，至今未安置，原告不服于2017年9月12日向本院提起行政诉讼。
本院认为，大同市城区人民政府负责本辖区的房屋征收拆迁工作，是本案的适格主体，原告房屋被征收后，理应根据不同的房屋产权状况获得安置补偿。现原告提供的房屋证明，符合大同市人民政府办公会议纪要中涉及宗教产房屋需经宗教行政管理部门认定的条件，属权益明确的房屋，被告应按有权属证明的房屋依照大同市人民政府关于明代西城墙修复及周边环境综合治理工程房屋征收及补偿方案进行安置补偿。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告大同市城区人民政府于本判决生效后六十日内按照大同市人民政府征收补偿方案对原告董雅君履行安置补偿职责。
案件诉讼费用50元，由被告大同市城区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长周玉宝
审判员郭明霞
审判员曹日荣
二〇一七年十一月十日
书记员宁慧楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）晋06行初46号原告董雅君。委托代理人吴炳麟，山西宝翰律师事务所律师。被告大同市城区人民政府，所在地址大同市迎宾街30号。法定代表人李继忠，职务区长。委托代理人邸昭，大同市城区人民政府工作人员。委托代理人沈雪钊，山西儒风律师事务所律师。原告董雅君诉被告大同市城区人民政府征收补偿一案，于2017年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告董雅君及其委托代理人吴炳麟、被告大同市城区人民政府委托代理人邸昭、沈雪钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董雅君诉称，原告居住的西菜园中一排1间房屋，在大同市城区三道营坊城市居民棚户区改造拆迁补偿安置范围内。2011年10月15日被告向原告下发了房屋征收通知书和房屋征收流程，原告按照规定积极响应政府号召，并于2011年12月14日办理了登记和腾空房屋手续，但在原告配合被告完成全部拆迁准备工作之后，被告一直没有解决原告的拆迁补偿和安置问题。2016年年底，原告在不知情的情况下，房屋被拆迁，原告多次找被告解决房屋拆迁安置补偿事宜，但时至今日，被告一直未对原告进行安置和补偿，请求人民法院判令被告依法对原告进行拆迁安置，安置地点:开源嘉苑（南环西延）或文博苑、和汇百合湾,判令被告依法支付原告拆迁过渡费、搬家费以及搬迁奖励费、冬季采暖费合计34200元。原告董雅君向本院提交了以下证据：1、原告与大同市天主教爱国会的房屋租赁情况登记表，证明目的：原告2005年租赁该房屋。2、房费收款凭证，证明目的：原告2007年向大同市天主教爱国会购买了租赁房屋。3、大同市天主教爱国会及大同市宗教事务局两份证明，证明目的：大同市天主教爱国会及大同市宗教事务局确认2007年已将租赁房出售给原告。4、大同市天主教爱国会及大同市宗教事务局城市居民棚户区改造职工住房情况表，证明目的：原告属于棚户区改造职工。5、棚户区改造工作领导指挥部会议纪要（2007）第6期。6、房屋征收通知书及工作流程。7、大同市城区房屋征收与补偿总指挥部的被征收房屋审核表。8、拆迁排号单。9、居民住房改造表。证据5-9证明目的：被告将原告房屋征收。10、大同市古城改造被征收人房屋确认表，证明目的：确认原告无其他住房。11、房屋征收补偿方案，证明目的：被告应当按照2011年10月11日补偿和安置方案补偿安置原告，给原告支付搬家费、拆迁奖励费、过渡费、取暖费。12、信访受理告知书，证明目的：原告就房屋拆迁和安置问题向大同市政府和大同市城区政府上访反映。13、张佳租赁教会产房屋登记表及相关征收单，证明目的：张佳的房屋也是教会房。14、市工艺美术厂职工住房情况表及职工蒙守福的分房情况，证明目的：同期拆迁，只有单位花名和证明的单位产房屋的住户也已经分房（南环西延）。15、蓝浪洗涤剂厂单位房花名，证明目的：无房本、无手续户也可分房。被告大同市城区人民政府辩称，1、被告的征收行为是大同市政府指导下依法征收，原告诉状称2016年年底，被告没有通知和协商情况下将原告房屋拆除，与事实不符，作为被告并没有拆除也没有实施上述行为。2、原告诉讼中称涉拆房屋是2007年市政府会议纪要作出的决定，该决定是大同市城市居民棚户区改造工作领导组指挥部的纪要，并非城区政府作出，城区政府也没有参与会议，更没有具体实施。故此行为和城区政府没有关系，原告的起诉主体有误。3、据被告了解，涉案房屋2010年已经被拆除，原告的诉讼请求超过了诉讼期限，所以原告起诉被告事实及理由均没有依据，其诉求依法予以驳回。被告大同市城区人民政府向本院提交了以下证据：1、（2011）179号大同市人民政府关于明代西城墙修复及周边环境综合治理工程房屋征收的通告及征收补偿方案，证明目的:房屋征收是市政府规范性文件。大同市人民政府关于明代西城墙修复及周边环境综合治理工程房屋征收补偿方案的征收时间、范围、方式、补偿方式的方案，征收行为依法有效进行，履行了相关程序。2、大同市人民政府办公会议纪要，证明目的：政府对被征收户积极予以安置。经庭审质证，原告对被告证据1、2的真实性没有异议，对证明的目的有异议，这两个文件是原告拆迁以后的文件，文件的实施部门是被告，本案被告主体适格。被告对原告证据的真实性没有异议，但认为证据1、2、3不能证明该房产权归天主教会。证据5-9均是市政府文件规定与被告无关，补偿排号不能确定其产权性质，由评审中心确定被征收房屋性质和面积。证据13-15与本案无关。本院对证据作如下认证：原告证据13-15无法证明与本案有关联性，本院不予认可。原、被告对相互出具的其它证据的真实性均无异议，且经庭审与原件核实一致,真实有效，本院均予以确认，可以作为定案的依据。经审理查明，原告向大同市天主教爱国会租赁涉案房屋，之后购买了该房屋，原告居住和购买该房屋由大同市天主教爱国会的证明予以证实，并经大同市民族宗教事务局予以确认。2007年9月28日大同市城市居民棚户区改造工作领导组指挥部出具了（2007）第6期会议纪要，研究了三道营坊改造片区拆迁有关问题，原告居住的房屋西菜园中一排1间，属于拆迁范围内。2011年11月12日大同市人民政府发布同政发（2011）179号大同市人民政府关于明代西城墙修复及周边环境综合治理工程房屋征收的通告，确定被告城区人民政府负责房屋征收与补偿工作。之后被告对原告下发了房屋征收通知书、房屋征收流程、被征收房屋审核表、拆迁排号单、大同市古城改造被征收人房屋确认表。2016年年底被告将原告的房屋拆除，至今未安置，原告不服于2017年9月12日向本院提起行政诉讼。本院认为，大同市城区人民政府负责本辖区的房屋征收拆迁工作，是本案的适格主体，原告房屋被征收后，理应根据不同的房屋产权状况获得安置补偿。现原告提供的房屋证明，符合大同市人民政府办公会议纪要中涉及宗教产房屋需经宗教行政管理部门认定的条件，属权益明确的房屋，被告应按有权属证明的房屋依照大同市人民政府关于明代西城墙修复及周边环境综合治理工程房屋征收及补偿方案进行安置补偿。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告大同市城区人民政府于本判决生效后六十日内按照大同市人民政府征收补偿方案对原告董雅君履行安置补偿职责。案件诉讼费用50元，由被告大同市城区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长周玉宝审判员郭明霞审判员曹日荣二〇一七年十一月十日书记员宁慧楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1228号
原告：王万余，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：绍兴上虞鼎丰服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇东光村。
法定代表人：项岳梁，系执行董事。
原告王万余与被告绍兴上虞鼎丰服饰有限公司加�合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万余到庭参加诉讼，被告绍兴上虞鼎丰服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万余向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工款71677元，并支付自2016年4月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾为被告加工服装，2016年1月5日，经双方对账，被告确认尚欠原告加工款71677元，并向原告出具欠条一份，约定上述加工款于2016年3月底前付清。但经原告催讨，被告至今未付分文。
被告绍兴上虞鼎丰服饰有限公司未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。
原告王万余为证明其主张，向本院提交了欠�一份，以证明被告结欠其加工款71677元的事实。被告绍兴上虞鼎丰服饰有限公司因未到庭，无法发表质证意见。本院认为该份欠条虽系被告公司法定代表人项岳梁个人出具，未加盖被告公司印章，但项岳梁作为公司法定代表人，其以公司名义向原告出具欠条，属履职行为，应由被告承担相应的民事责任，故本院对该份欠条的证明力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立并有效，应受法律保护。被告至今未支付加工款，显属违约，依法应承担违约责任。
综上所述，对原告要求被告支付加工款71677元，并支付自2016年4月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告绍兴上虞鼎丰服饰有限公司经本院传�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴上虞鼎丰服饰有限公司应支付原告王万余加工款71677元，限于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告绍兴上虞鼎丰服饰有限公司应支付原告王万余以加工款71677元为本，按年利率6%、自2016年4月1日起计算至判决确定履行之日止的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1592元，减半收取计796元，由被告绍兴上虞鼎丰服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 龚佳斌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终250号
上诉人（原审被告）：金坛区西城想唱就唱飚歌城，住所地江苏省常州市金坛区。
经营者：陈春元。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
审 判 员 史乃兴
代理审判员 鲍颖焱
二〇一七年四月五日
书 记 员 易 丹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01764号
原告：雍某，女，汉族，1965年2月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：向景放，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：殷某甲，男，汉族，1966年9月10日出生，住重庆市江津区。
原告雍某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长与代理审判员唐意、人民陪审员李英德组成合议庭，适用普通程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告雍某到庭参加了诉讼。被告殷某甲经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告雍某诉称：原、被告于1987年10月16日结婚，婚后于1988年9月24日生育一子殷某乙，双方分居多年，无任何联系，现原告起诉来院，请求判决离婚。
被告殷某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，1988年9月24日生育一子殷某乙。被告殷某甲多年前外出，与原告无任何联系，至今已逾十年。
上述事实，有当事人陈述，户籍证明、重庆市江津区玉皇村民委员会证明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，婚姻应以稳定的家庭生活关系作为支柱，被告殷某甲外出，至今与原告分居已有多年，双方无法沟通，已无和好的可能。因此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的事实成立，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告雍某与被告殷某甲离婚。
案件受理费240元，由原告雍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 林 杨
代理审判员 唐 意
人民陪审员 李英德
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴 笛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔凤霞，女，1935年1月24日出生，汉族，无业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田淑芳，女，1968年1月19日出生，汉族，无业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田玉军（兼崔凤霞、田淑芳的共同委托代理人），男，1961年6月6日出生，汉族，北京铁路局北京车务段职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军总医院，住所地北京市复兴路**号。
法定代表人：李书章，院长。
再审申请人崔凤霞、田淑芳、田玉军因与被申请人中国人民解放军总医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第3959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
崔凤霞、田淑芳、田玉军申请再审称，被申请人对田士信死亡负有直接责任，原审判决认定被申请人赔偿责任比例过低，属于适用法律错误。再审申请人要求再审。
本院认为，针对被申请人在对田士信诊疗过程中是否存在医疗过错问题，原审法院依法委托司法鉴定部门进行鉴定，并根据司法鉴定结论确定被申请人承担赔偿责任比例，并无不当。再审申请人的申请理由未提交充分证据证实，本院不予采信。
综上，崔凤霞、田淑芳、田玉军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔凤霞、田淑芳、田玉军的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 高金兰
审判员 史利晖
二〇一四年十月十五日
书记员 葛 斌
书记员 赵 忆
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第388号
原告朱增南。
委托代理人廖宏兴。
被告微山华燊燃气有限公司。
法定代表人官学斌，职务经理。
委托代理人杜绍申。
第三人微山奥德燃气有限公司。
法定代表人林波，职务经理。
委托代理人陈颖。
委托代理人郭峰。
第三人泰安市神舟交通器材有限公司。
法定代表人周广河，职务经理。
委托代理人崔勇。
委托代理人李明华。
本院在审理原告朱增南与被告微山华燊燃气有限公司，第三人微山奥德燃气有限公司、泰安市神舟交通器材有限公司身体权纠纷一案中，原告朱增南于2014年12月30日向本院提出申请，请求撤回对第三人泰安市神舟交通器材有限公司的起诉。
本院认为，原告朱增南自愿撤回对第三人泰安市神舟交通器材有限公司的起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱增南撤回对第三人泰安市神舟交通器材有限公司的起诉。
审 判 长 安太良
人民陪审员 张宗珍
人民陪审员 种道恒
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 伟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1305号
原告：韩宗逊。
被告：成武县永康酒厂（成武县永康酒厂有限公司）。
法定代表人：朱启柱，董事长。
住所地：成武县白浮图镇朱集村。
被告：成武县兴华制粉有限公司。
法定代表人：王英华，董事长。
住所地：成武县天宫开发区。
被告：成武县三源化工有限责任公司。
法定代表人：李志东，董事长。
住所地：成武县苟村工业园区。
被告：朱启柱。
原告韩宗逊诉被告成武县永康酒厂、成武县兴华制粉有限公司、成武县三源化工有限责任公司、朱启柱民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩宗逊、被告成武县永康酒厂法定代表人朱启柱、被告朱启柱到庭参加诉讼，被告成武县兴华制粉有限公司法定代表人王英华、被告成武县三源化工有限责任公司法定代表人李志东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宗逊诉称：2013年2月28日，被告成武县永康酒厂（有限公司）以还贷款缺少资金为由向原告借款100万元，并约定利息2.44分，借款期限一个月，并由成武县兴华制粉有限公司、成武县三源化工有限责任公司担保。借款到期后，原告多次找被告履行清偿义务，被告以各种理由推脱不履行清偿义务。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告成武县永康酒厂（有限公司）、成武县兴华制粉有限公司、成武县三源化工有限责任公司清偿原告借款100万元及利息。因被告朱启柱为公司借款提供了担保，申请追加朱启柱为本案被告，并承担连带责任。
被告成武县永康酒厂辩称：2013年2月28日，被告成武县永康酒厂向原告借款100万元，原告通过银行转账只支付95万元。被告成武县永康酒厂于2013年6月18日，通过建行转款偿还了该笔借款50万元，于2013年7月1日，通过工商银行转款偿还了借款52万元，现在本息已经清偿完毕。
被告朱启柱辩称：该笔借款已经全部还清，被告没有义务再还款。
被告成武县兴华制粉有限公司未答辩。
被告成武县三源化工有限责任公司未答辩。
经审理查明：2013年2月28日，原告韩宗逊与被告成武县永康酒厂、成武县兴华制粉有限公司、成武县三源化工有限责任公司签订借款担保合同一份，合同约定被告成武县永康酒厂向原告韩宗逊借款人民币100万元，借款利率为月利率2.44%，借款期限一个月，被告成武县兴华制粉有限公司、成武县三源化工有限责任公司提供连带责任担保，担保期限为合同约定的还款期限届满之日起二年，同时，被告成武县永康酒厂向原告出具借条一份，三被告分别在借款担保合同、借条上借款人、担保人处加盖单位公章，并由法定代表人签名、盖章。同日，原告韩宗逊通过银行转账支付被告成武县永康酒厂人民币95万元，差额5万元，被告称是原告预先扣除的利息，原告认可预先扣除利息2.44万元，又向被告支付了2.56万元的现金，但双方均未提供证据证明。2013年6月17日，原告韩宗逊出具收条一份，注明2013年2月28日借款结息至2013年6月17日，原告认为收条中字迹有改动，申请字迹鉴定，但未在规定期限内递交书面申请。另查明，原、被告之间自2011年开始，发生多次借款交易，庭审中，双方均提供了多次向对方汇款、转账的凭证。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：2013年3月28日，被告成武县永康酒厂由被告成武县兴华制粉有限公司、成武县三源化工有限责任公司担保向原告韩宗逊借款100万元，有双方签订的担保借款合同及被告出具的借据为证，本院予以确认。关于该笔借款是否已经偿还的问题，原告现持有借款合同及借据原件起诉要求被告偿还借款，被告提供银行转款凭证证明该笔借款已经清偿完毕，因双方存在多笔借款业务，被告均通过银行转账偿还原告借款，转款凭证并不能显示偿还哪笔借款，涉案借款是否已经偿还，事实不清，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
驳回原告韩宗逊的诉讼请求。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，共计18800元，均由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
审 判 员 张 苑
人民陪审员 刘 志
二〇一五年四月九日
书 记 员 田媛媛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第444号
上诉人（原审原告）李勇，无业。
委托代理人徐国红，山东鲁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸城市天泰城市房地产开发有限公司。住所地：诸城市西郊街**号。
法定代表人吴文昌，该公司董事长。
委托代理人李彦忠，诸城市天泰城市房地产开发有限公司财务经理。
委托代理人刘正波，诸城贝特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董明凤，系沈三同（已死亡）之妻，现下落不明。
上诉人李勇因民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2012）诸民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李勇于2015年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李勇撤回上诉。
二审案件受理费20100元，减半收取10050元，由上诉人李勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建伟
审判员 侯延峰
审判员 丁 颖
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗佳佳