wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第915号
原告：吴志辉，男，1986年8月7日出生，汉族，住三河市。
被告：王昆，男，1983年10月20日出生，汉族，籍贯三河市，现羁押于河北省承德市上板城监狱。
被告：陈伟，男，1975年4月6日出生，满族，籍贯三河市南城西区和平一街，现羁押于河北省承德市上板城监狱。
原告吴志辉与被告王昆、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志辉、被告王昆、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志辉向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告借款60000元，并支付自2014年6月19日至2015年3月2日借款利息6000元，同时按照银行同期贷款利率的四倍标准支付至实际给付之日止。事实与理由：原被告系朋友关系，被告王昆于2014年5月20日从原告处借现金60000元，约定于2014年6月19日前还清，到期不还按照银行贷款4倍利率支付利息，同时被告陈伟承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱，拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。庭审中原告变更给付利息的诉讼请求为要求二被告按照年利率24%的标准支付利息，并按照年利率6%的标准支付逾期利息。
被告王昆辩称，原告起诉的事实存在，但该笔借款不在被告王昆手中。
被告陈伟辩称，原告主张的事实及起诉的金额都属实，没有异议，但现在无法给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了署名王昆的收条1张及借款借据1份。本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的收条、借款借据，本院予以确认并在卷佐证。收条内容为：“收条-
今王昆（捺印）收到吴志辉（捺印）陆万元（捺印）正（60000）整（捺印）-收款人：王昆（捺印）-2014年5月20日（捺印）”。借款借据载明借款期限为2014年5月20日至2014年6月19日,保证人为陈伟。被告王昆认可借款借据及收条上的签字及捺印均是本人所写所捺，收条内容由被告王昆所写。被告陈伟认可借款借据中保证人处的签名是本人所写。原告主张原被告曾口头约定每月给付利息3000元，被告陈伟认可确实约定过利息。原告要求二被告按照年利率24%的标准支付借期内利息，并按照年利率6%的标准支付逾期利息，二被告对原告的主张予以认可。
本院认为，原告主张被告王昆向原告借款60000元，且按照年利率24%的标准支付借期内利息，并提供相关证据予以证明，二被告对原告的主张予以认可，对原告的主张本院予以支持。借款借据中载明的借款期限为一个月，故被告王昆应当偿还原告借期内利息为1200元（60000元×24%÷12个月），本院予以确认。原告主张二被告按照年利率6%的标准支付自2014年6月20日起至借款还清之日止的逾期利息，二被告对原告的主张予以认可，对原告的该项主张本院予以支持。被告陈伟作为被告王昆的保证人，在对保证方式没有进行约定的情况下，应当对被告王昆的偿还义务承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告王昆偿还借款本息61200元（60000元+1200元）并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告王昆于本判决生效后五日内偿还原告吴志辉借款本息61200元，并自2014年6月20日起向原告支付逾期利息至借款本金还清之日止（以未偿还的借款本金为基数，以年利率6%为标准计息）；
二、被告陈伟对被告王昆上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告王昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘莎莎
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第915号
原告：金朝伦，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
被告：杨俊，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
原告金朝伦与被告杨俊劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金朝伦到庭参加了诉讼，被告杨俊经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金朝伦诉称：我于2014年7月18日在被告处打工至同年9月30日，双方经结算，被告尚欠我9000元，被告于同日向我出具欠条一张，约定：2015年1月20日付清。被告至今未付我工资，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资9000元，并承担此款的资金利息。
被告杨俊未作答辩。
经审理查明：原告金朝伦受被告杨俊雇请在甘肃省天祝县某某风电建设项目做工，被告杨俊于2014年9月28日向原告金朝伦出具欠条，载明：“本人杨俊，欠金朝伦人工工资（风电场，7月18日至9月30日人工工资），共计￥9000.00元整，大写：玖仟元整，于2014年年底之前付清。如以转账方式支付，则此欠条凭银行流水单据作废。欠款人：杨俊，2014.9.28”。后被告杨俊未按约定向金朝伦支付人工工资，原告金朝伦于2015年2月26日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证复印件，欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人支付劳动报酬的合同。2014年7月18日至2014年9月30日，被告杨俊雇请原告金朝伦在甘肃省天祝县某某风电建设项目做工是实，且被告杨俊就欠原告金朝伦的人工工资出具了欠条，理应按照约定给付。对原告金朝伦要求被告杨俊给付人工工资9000元的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告杨俊承担资金利息的请求，双方在欠条中尚未约定，应当从主张权利之日起，按照中国人民银行基准贷款利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由杨俊在本判决生效之日起十日内给付金朝伦工资9000元及资金利息（利息从2015年2月26日起至付清之日止，按中国人民银行基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1170号
申请执行人兰瑞芹。
被执行人即墨市鑫凯源印织有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人一案中。因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282执1170号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑 楠
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执871号
申请执行人朱明虎，男，1964年9月13日出生，汉族，住本市七星关区。
被执行人路言刚，男，1979年5月13日出生，汉族，住本市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1494号民事判决书，受理朱明虎申请执行路言刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人路言刚的住房产权不明、无银行存款、无车辆。申请执行人以不能提供被执行人可供执行的财产为由向本院申请延期执行，本院认为：申请执行人的延期申请符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0502执871号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法力效力。
审判长 聂 品
审判员 高 媛
审判员 徐永仁
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 彬
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00080号
原告:刘维汉，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被告：何学玲，女，汉族，无业，住安徽省无为县。
被告：王万方，男，汉族，无业，住安徽省无为县。
原告刘维汉诉被告何学玲、王万方民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理后，依法由代理审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人凤良宝，被告何学玲、王万方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘维汉诉称：2011年1月1日何学玲将此前未还清的借款重新出具一张借据117000元，约定月利息1分。然自2012年起，被告既不还本也不付息。后经催讨未果，故诉至法院。
被告何学玲、王万方未作书面答辩，庭审中辩称借款是事实，但现在无力偿还。
原告刘维汉为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、借条原件一份，证明借条反映借款时间，约定月息1分；2、何学玲与王万方的婚姻登记材料及身份信息登记，证明两被告为夫妻关系，而借款发生在婚姻存续期间，因此两被告应共同偿还借款。
对刘维汉的证据，何学玲、王万方均无异议。
何学玲为支持其主张，向本院提供以下证据：中国农业银行卡取款业务回单，证明借款已归还本金17000元及本金117000元2011年度的利息。
对何学玲提供的证据，刘维汉当庭认可。
对何学玲提供的证据，王万方无异议。
当事人提供的证据双方均认可，且符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：何学玲因哥哥造船用钱，向刘维汉借款117000元，并出具借条约定月利率1分，未约定还款期限。何学玲与王万方系夫妻关系。何学玲于2012年7月27日归还借款本金17000元及2011年度的利息14000元，计31000元。刘维汉余款10万元及利息催要未果，故诉至本院，要求两被告返还借款本金10万元及自2012年1月1日起按月利率1分计算的利息12000元，息随本清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何学玲向原告刘维汉出据借款人民币10万元，借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，故刘维汉要求何学玲归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率1分，且刘维汉对何学玲已归还利息至2012年1月1日也予以认可，故刘维汉要求借款本金10万元从2012年1月1日起按月利率1分计算利息符合法律规定，本院予以支持。何学玲与王万方系夫妻关系，且何学玲又在婚姻存续期间借款，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，刘维汉提出两被告共同归还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
何学玲、王万方于本判决生效后十日内一次性给付刘维汉借款本金10万元及自2012年1月1日起至本判决确认给付之日止按月利率1分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由何学玲、王万方负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘海燕
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 李 宁
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6832号
原告宋婷，女，汉族，1985年9月3日出生，住河南省商丘市，
被告程莉，女，1957年5月27日生，住河南省商丘市，
原告宋婷诉被告程莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判长陈瑛独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告宋婷、被告程莉均到庭参加诉讼。?本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年9月11日，被告程莉驾驶商丘05139号电动四轮车在位文化路××××路路交叉口处与原告发生交通事故，造成原告受伤，经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定被告承担事故全部责任，被告未赔偿。原告请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：有理有据的应该赔，出事那天9月11日中午，我当时起步速度很慢，她自己摔倒的，摔到我车前面，我没碰到她。
本院审理查明：2016年09月11日，被告程莉未依法取得机动车驾驶证驾驶商丘05139号金阁牌电动四轮车沿文化路机动车道由西向东行驶至芙蓉路路口左转弯时，将沿芙蓉路由北向南步行的原告宋婷碰倒，受伤的交通事故。该事故经商公交认字[2016]第0911301号道路交通事故认定书认定被告程莉承担本次事故的全部责任，原告无责任。?事故发生后，原告宋婷在商丘市中心医院住院，住院天数酌定15天，花费医疗费3519.94元。被告程莉为原告垫付医疗费2000元。
上述事实，有双方提交的事故认定、费用发票、每日清单、等证据及庭审笔录相佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。被告应对原告赔偿的数额为：?1、医疗费3519.94元；2、住院伙食补助费450元（30元×15天）；3营养费150元（10元×15天）；4护理费计算为25576÷365天×15天=1051元。5、交通费150元。?以上共计5320.94元。因被告已为原告已经垫付医疗费2000元，再承担赔偿3320.94元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程莉于本判决生效后十日内赔偿原告宋婷医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3320.94元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审?判?员??陈?瑛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ??丁丽影
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第314号
原告蒋萍飞与被告周春茂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2014）甬奉商初字第7号民事调解书已经发生法律效力。权利人蒋萍飞于2014年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周春茂去向不明，本院依法查封了登记在其名下的位于奉化市光明路10幢9号、10号的房产，该房产正在评估拍卖中，待拍卖后参与分配，此外无其他可供执行的财产。申请执行人蒋萍飞不能提供被执行人周春茂的下落和其他可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年2月21日，被执行人周春茂尚欠申请执行人蒋萍飞案款1000000元，承担案件受理费6900元，申请执行费12400元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬奉执民字第314号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 范若思
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执332号
申请执行人：许译文，女，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区
被执行人：杨礼青，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨礼青银行存款人民币73254.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年八月十一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂执异6号
案外人海南驰天房地产开发有限责任公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人黄秀妹，该××经理。
委托代理人周英林子，该××员工。
申请执行人中城汇日月湾（海南）冲浪文化产业有限公司（曾用名称海南日月湾冲浪文化产业投资有限公司）。住所地：海南省万宁市。
法定代表人邱彬，该××董事长。
委托代理人张宝华，海南××律师事务所律师。
被执行人海南一桥置业有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人黄博，该××总经理。
被执行人海南益鑫房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人赵伟，该××总经理。
本院在执行（2015）鄂执字第00018号海南日月湾冲浪文化产业投资有限公司（以下简称海南日月湾公司，后于2016年5月4日由本院裁定变更企业名称为中城汇日月湾（海南）冲浪文化产业有限公司）与海南一桥置业有限公司（以下简称海南一桥公司）、海南益鑫房地产开发有限公司（以下简称海南益鑫公司）债务纠纷一案中，案外人海南驰天房地产开发有限责任公司（以下简称海南驰天公司）于2016年4月25日对本院（2015）鄂执字第00018号执行裁定书裁定预查封的被执行人海南益鑫公司位于海南省万宁市日月湾38165平方米土地使用权［土地证号：万宁县国用（1993）字第8**号。］这一执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，海南驰天公司于2016年6月3日以本院已解除对上述土地使用权的预查封为由，向本院提交书面撤回执行异议申请。
本院经审查认为，异议人海南驰天公司向本院申请撤回执行异议的意思表示真实，不违反法律规定，也未损害其他人合法权益。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许海南驰天房地产开发有限责任公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁成刚
审判员 兰 飞
审判员 陈作平
二〇一六年七月六日
书记员 刘春艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5165号
原告：区杏芬，男，1965年6月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：钟耀能、吕炜泉，分别系国信信扬（江门）律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市黄圃镇明进华金属加工厂，住所地广东省中山市黄圃镇前进路指北污水处理厂侧。
投资人：王素军。
被告：王素军，女，1978年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告区杏芬诉被告中山市黄圃镇明进华金属加工厂（下称明进华加工厂）、王素军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟耀能、吕炜泉到庭参加了诉讼。被告明进华加工厂、王素军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告明进华加工厂长期向原告购买钢铁等货物。2014年5月25日原告根据被告明进华加工厂的订购要求为其提供货物，被告明进华加工厂以支票方式支付货款，但支票不能兑现。被告明进华加工厂一直拖欠原告货款，经原告多次催讨未果，至今被告明进华加工厂尚欠原告货款324286元。为此，原告诉至本院，请求判令：1.二被告向原告支付货款324286元及利息（从2014年5月25日起以324286元为本金按年利率24%计算至付清之日止，暂计至起诉之日为155657.28元）；2.二被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉请提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告明进华加工厂的企业机读档案登记资料及被告王素军的身份信息资料；2.欠条一份、支票两张；3.《调解协议书》一份。
二被告在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。
经审理查明：被告明进华加工厂于2014年1月13日登记成立，企业类型为个人独资企业，投资人为被告王素军。2014年1月至5月期间，被告明进华加工厂向原告购买角铁。2014年5月25日，被告明进华加工厂出具欠条给原告，确认欠原告货款112630元。2014年8月14日、2015年7月30日，被告明进华加工厂分别开具金额为111656元、100000元的支票各一张给原告用于支付货款，但均无法兑现。后原告多次向被告明进华加工厂催讨货款未果。为此，原告起诉至法院，请求解决。
又查：原告与被告明进华加工厂于2016年6月2日签订了一份《调解协议书》，约定：被告明进华加工厂确认截止至2016年5月25日尚欠原告货款324286元；原告承诺在上述基础上免除被告明进华加工厂5万元货款债务，被告明进华加工厂只需偿还274286元；被告明进华加工厂承诺于本协议签订之日7日内向原告支付10万元，剩余款项174286元于本协议签订之日三个月内全部清偿，每个月偿还数额不低于8万元，直至全部清偿止；如被告明进华加工厂未能按上述约定支付款项，出现任一期违约，被告明进华加工厂同意原告申请法院按324286元欠款总额一次性强制执行尚余欠款，并要求其支付从2014年5月25日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息等内容。签订协议后，被告明进华加工厂于2016年6月14日向原告支付了5万元，余款274286元至今未付。
本院认为：被告明进华加工厂向原告购买角铁，双方的买卖关系成立，合法有效，受法律保护。原告诉请被告明进华加工厂支付货款324286元，有其提供的欠条、支票及《调解协议书》证明，能够相互印证，本院予以认定。被告明进华加工厂在签订调解协议书后到期仅支付5万元给原告，并没有按约定期限足额支付货款给原告，已构成违约。依据《调解协议书》的约定，被告明进华加工厂亦不能享有免除5万元的债务，故原告请求被告明进华加工厂支付剩余货款274286元及利息，理据充分，本院予以支持。
关于被告王素军是否承担责任的问题。被告明进华加工厂为个人独资企业，而被告王素军系被告明进华加工厂的投资人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，在被告明进华加工厂的财产不足以清偿上述债务时，被告王素军应对被告明进华加工厂的上述债务承担补充清偿责任。
综上，原告诉求合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市黄圃镇明进华金属加工厂于本判决生效之日起10日内向原告区杏芬支付货款274286元及利息（从2014年5月25日起以实欠款额按年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告王素军对被告中山市黄圃镇明进华金属加工厂的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告区杏芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告中山市黄圃镇明进华金属加工厂、王素军共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄立鹏
第5页共5页
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1054号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被告付可英。
被告刁玉江。
被告傅士妹。
被告刁茂林。
被告蔡相花。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告付可英、刁玉江、傅士妹、刁茂林、蔡相花金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款48742元或者查封其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为：原告山东青州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告付可英等的银行存款48742元或者查封其相应价值的财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁国超
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第207号
原告朱某某，1954年1月4日生，原籍洮南市，现住洮南市团结办事处。身份证号：×××。
被告陶某某，1954年9月14日生，原籍洮南市，现住洮南市。
原告朱某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1981年5月登记结婚，婚后生一女孩陶晶娇已结婚，婚后夫妻感情不好，常因生活琐事打仗，被告脾气暴躁，蛮横不讲理，张口就骂，举手就打。2015年5月19日被告又找茬打原告，致原告脸部及身体多处受伤，导致夫妻感情破裂，故诉至法院。要求与被告离婚。共同财产：安定家园1号楼7单元5楼东侧66.21平方米住宅楼归被告；4楼中间45.23平方米住宅楼归原告。欠外债14000.00元原告自愿偿还。
被告辩称：被告不同意离婚，以前有时打过原告，我打人是不对的，我承诺以后不打原告。
通过庭审调查，双方对下列事实没有异议。
原、被告经人介绍于1981年5月7日登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育一女孩陶晶娇已结婚（34岁），后因生活琐事发生口角打仗，2015年5月19日双方在长春女儿家再次发生口角打仗，现已分居生活。共同财产：住宅楼二户分别为66.21平方米、45.23平方米。欠外债14000.00元。本院对以上事实予以确认
本院认为：原告称感情破裂要求离婚，被告称感情较好，不同意离婚，并当庭表示改正自己的错误，今后不再打原告，故对原告的诉讼请求不能支持，双方应珍惜多年的夫妻感情，遇事互相谅解，和睦相处，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条2款“人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
原告朱某某与被告陶某某不准离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵 永 文
审 判 员 袁 铁 军
人民陪审员 武 艳 畅
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 何淼（兼）
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2952号
原告：赵荣安，农民。
委托代理人：王敏。
被告：王久国，农民。
本院在审理原告赵荣安诉被告王久国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日以双方已达成和解，被告已给付原告铸件款21240元，其余款项原告自愿放弃为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵荣安撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告赵荣安负担。
审判员 赵亚利
二〇一五年七月八日
书记员 王继红
执行各类文书稿纸
院领导批示：
年月日庭领导意见：
年月日打印：
核对：
份数：份主办拟稿人：
××××年××月××日
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执262号
申请执行人潘玉兰，女，1965年2月1日出生，汉族，广西平乐县人，现住广西平乐县。
被执行人王学芬，女，1973年11月10日出生，壮族，广西平乐县人，现住广西苍梧县。
被执行人梁江锋，男，1970年10月2日出生，汉族，广西平乐县人，现住广西苍梧县。
本院在执行潘玉兰与王学芬、梁江锋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王学芬在平乐县平乐镇新兴街有房屋一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王学芬所有的位于平乐县平乐镇新兴街组织部集资楼2702号砖混房屋一座【房产证号：桂房证平字第××号）、土地使用权证号：平国用（2014）第010175XXXXXX号】，查封期限为三年。二、被执行人王学芬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王学芬可以使用被查封财产；但因被执行人王学芬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。履行义务后可以申请解除查封需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长薛有刚
审判员张维勇
代理审判员肖丹
二〇一六年九月九日
书记员郭艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第页（共4页）
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执262号之一
申请执行人潘玉兰，女，1965年2月1日出生，汉族，广西平乐县人，现住广西平乐县。
被执行人王学芬，女，1973年11月10日出生，壮族，广西平乐县人，现住广西苍梧县。
被执行人梁江锋，男，1970年10月2日出生，汉族，广西平乐县人，现住广西苍梧县。
本院在执行潘玉兰与王学芬、梁江锋民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王学芬、梁江锋发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月9日裁定查封王学芬所有的位于平乐县平乐镇新兴街组织部集资楼2702号砖混房屋一座【房产证号：桂房证平字第××号）、土地使用权证号：平国用（2014）第XXXXXX010175号】。因该房屋已抵押给第三方，申请人潘玉兰同意暂时不对该房屋进行拍卖。经本院采取财产调查措施发现被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人潘玉兰对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人王学芬、梁江锋没有可供执行的财产，申请执行人潘玉兰同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 杨宗海
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初458号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
诉讼诉讼代理人：王广平，该公司职员。
被告：韩雪男，男，1990年5月2日出生，汉族，司机，现住吉林省榆树市。
吉林省永大工程机械集团有限公司（以下简称永大集团）诉韩雪男买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永大集团的委托诉讼代理人王广平、被告韩雪男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永大集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩雪男偿还购车所欠首付款25000元及赔偿逾期付款利息暂计7002元（以25000元为本金，利率按中国人民银行人民币贷款利率6.15%计算，暂计从2012年7月13日起至2017年1月13日止，以后另行计算至法院判决给付之日止）；2、判令被告承担344645.21元的银行按揭款及违约金73206元（以344645.21元为本金，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，暂计从2013年7月26日起至2017年12月26日止。以后另行计算至法院判决给付之日止）。事实与理由：2011年5月12日，原、被告签订了《工程机械销售合同》、《购机申请单》，约定被告韩雪男以银行按揭的方式购买玉柴牌YC85-8型液压挖掘机一台，车净价457000元，其中首付款91400元，银行按揭款为365600元，另外被告还应交付保险等相关费用共计30300元，以上被告应支付原告购车款共计121700元。被告在签订合同时已交付了40000元车款，被告对剩余的81700元作了具体的还款计划，被告于签订合同当日将车提走。被告从2011年6月12日起至2011年12月31日止，偿还了5笔首付款及农补转车款20000元，计56700元，至原告起诉时止尚欠原告首付款25000元。
2011年11月2日，原、被告及光大银行三方共同签订了《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款365600元，原告对被告上述借款承担连带保证责任。被告签订合同后未按约定还款，现被告欠原告344645.21元的银行按揭款及赔偿逾期付款利息暂计73206元未付。多次催要未果，诉至法院。
被告韩雪男辩称，钱没欠这么多，车总出现故障，车现在不在我这，拖车时原告承诺说扯平了，车拿回去就拉倒了。
经审理查明：原告永大集团系由吉林省永大工程机械有限责任公司（以下简称永大机械）更名而来。2011年5月13日永大机械（甲方）与被告韩雪男（乙方）签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》，约定乙方韩雪男以按揭的方式自甲方处购买玉柴牌挖掘机（型号为YC85－8）一台，车辆价款447000元，乙方按售价的20%支付首期款89400元，余款357600元，由乙方向光大银行长春经济技术开发区支行(以下简称光大银行经开支行)申请消费贷款，贷款本息3年内分36期还贷。同时约定如乙方未按时还款的，未到期的贷款或货款自动到期，乙方应以欠款本金为基数按日万分之三向甲方计付违约金及约定对机器行使收回权。如违约甲方将回收机器并变卖处理抵顶欠款等费用，不足甲方将继续向乙方追偿。同日，签署《购车申请单》，韩雪男实际支付了40000元（含首付款9700元、GPS费5000元、公证费1300元、保险费19000元、履约保证金5000元）；欠首付款81700元，自2011年6月12日至2011年10月12日每月向原告支付9078元;2012年4月12日至2012年6月12日每月支付9078元；2012年7月12日支付9076元，并自2011年6月开始还银行按揭款等。
2011年11月2日，被告韩雪男作为借款人、永大集团作为保证人，案外人光大银行经开支行作为贷款人，共同签署《个人贷款合同》，约定韩雪男向光大银行经开支行借款365600元，分36个月偿还，韩雪男以其购买的挖掘机作为抵押，原告对韩雪男还款承担连带保证等，2011年5月12日被告将该车提走。借款合同签订后，光大银行经开支行及时发放了贷款。被告在履行合同过程中，先后出现多次逾期还款，原告代韩雪男归还借款本息，累计还款金额为358988.21元。
另查明：2015年4月3日原告将该车辆二次出售，价款为270000元。
上述事实有原、被告陈述及《工程机械销售合同》、《购机申请单》、《个人贷款合同》、收据、银行凭证等证据在卷为凭。
本院认为：原告与韩雪男签订的《工程机械销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故为有效合同，双方当事人应依约履行。被告韩雪男在合同履行过程中，未按约定归还首付欠款，其行为已构成违约，依法应承担给付欠款的违约责任。关于原告诉请的逾期支付首付欠款的利息损失问题，因双方在合同中约定了保证金条款，且原告已将保证金5000元予以没收，故原告的损失已得以弥补，其不得另行主张利息损失。
原告系被告韩雪男与案外人光大银行经开支行之间借贷合同的保证人，其在借款人韩雪男逾期归还借款本息时，应贷款银行的要求，承担了保证责任，代为偿还借款本息合计358988.21元，此款应由债务人韩雪男归还，利息损失亦应由被告韩雪男赔偿。原告关于被告韩雪男归还代垫款及赔偿损失的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持，但应扣除二次销售价款270000元，即应偿还88988.21元。被告抗辩主张还款数额不符,但未提供证据予以证明。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩雪男于判决生效后十日内，向原告吉林省永大工程机械集团有限公司支付购买工程设备的首付款25000元；
二、被告韩雪男于判决生效后十日内，向原告吉林省永大工程机械集团有限公司支付垫付的银行还款88988.21元并赔偿利息损失（利息以88988.21元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年4月4日起计算至本院确定的给付之日止）；
三、驳回原告吉林省永大工程机械集团有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8048元（原告吉林省永大工程机械集团有限公司已垫付），由被告韩雪男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 白 洋
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陶祥曦
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5435号
原告:中国建设银行股份有限公司某某分行。
负责人：申某，系该分行行长。
委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，1968年5月16日出生，系该分行职工。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，1969年4月16日出生，系该分行职工。
被告：闵某某，男，汉族，1971年5月20日出生，居民。
被告：杨某某，女，汉族，1980年9月24日出生，居民。
原告中国建设银行股份有限公司某某分行与被告闵某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案在审理中，根据原告中国建设银行股份有限公司某某分行诉状所提供被告闵某某、杨某某的地址及电话无法找到被告闵某某、杨某某，原告现亦无法提供被告闵某某、杨某某的准确地址和其他联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达被告闵某某、杨某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司某某分行的起诉。
案件受理费2701元，予以退还原告中国建设银行股份有限公司某某分行。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 夏瑞洁
二０一六年十二月二十日
书记员 崔 蕊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9453号
原告：张明文，男，汉族。
委托代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所实习律师。
被告：陕西金冠伟业建筑劳务有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城五路海荣豪佳花园二期1号楼1单元2504室。
法定代表人：刘全伟，该公司总经理。
委托代理人：陈当，男，汉族。
本院在审理原告张明文与被告陕西金冠伟业建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张明文于2017年1月18日自愿向本院提出撤回对被告陕西金冠伟业建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告张明文自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明文撤回起诉。
本案案件受理费18176元，减半后由原告承担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 郝 杰
代理审判员 王 丹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨镇珲
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖吴行审字第63号
申请执行人：湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：徐伟华。
被执行人：邵云丹。
被执行人：毕华飞。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局于2013年4月25日作出2013年吴卫计（仁）征字第1号征收社会抚养费决定书。因被执行人邵云丹、毕华飞在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行该决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，因被执行人邵云丹、毕华飞夫妇婚后已生育一男孩，不符合再生育条件，又于2013年3月16日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属多生一胎，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出2013年吴卫计（仁）征字第1号征收社会抚养费决定，即：征收被执行人邵云丹、毕华飞夫妇社会抚养费计人民币70956元。该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2013年吴卫计（仁）征字第1号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 邱锦祥
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 吴文婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终155号
原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文冲，男，汉族，1973年1月5日出生，安徽省桐城市人，文盲，瓦工，家住安徽省桐城市。2012年6月因犯盗窃罪被桐城市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币三千元；2013年3月因犯盗窃罪被桐城市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月因犯盗窃罪被桐城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年12月12日因犯盗窃罪被桐城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被桐城市公安局刑事拘留，同月22日被桐城市人民检察院批准逮捕，3月23日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
原判认为，被告人王文冲以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人王文冲在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条，第五十二条，第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项的规定，判决被告人王文冲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人王文冲以量刑过重为由提出上诉。
经审查，上诉人以非法占有为目的，在公共交通扒窃，且屡教不改，依法构成累犯。上诉人犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。二审审理期间，上诉人王文冲自愿提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王文冲在二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文冲撤回上诉。
安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 风
审判员 钱丹青
审判员 程 鸿
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨娟娟
相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖08刑终155号原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。上诉人（原审被告人）王文冲，男，汉族，1973年1月5日出生，安徽省桐城市人，文盲，瓦工，家住安徽省桐城市。2012年6月因犯盗窃罪被桐城市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币三千元；2013年3月因犯盗窃罪被桐城市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月因犯盗窃罪被桐城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年12月12日因犯盗窃罪被桐城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被桐城市公安局刑事拘留，同月22日被桐城市人民检察院批准逮捕，3月23日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。原判认为，被告人王文冲以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人王文冲在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条，第五十二条，第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项的规定，判决被告人王文冲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人王文冲以量刑过重为由提出上诉。经审查，上诉人以非法占有为目的，在公共交通扒窃，且屡教不改，依法构成累犯。上诉人犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。二审审理期间，上诉人王文冲自愿提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人王文冲在二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王文冲撤回上诉。安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 风审判员 钱丹青审判员 程 鸿二〇一七年七月二十四日书记员 杨娟娟相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3562号
罪犯谈林军，男，出生于青海省湟源县，汉族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2005年07月07日作出(2005)宁刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人谈林军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2014年12月2日经本院裁定减刑七个月。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯谈林军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谈林军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谈林军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谈林军减刑一年（刑期至2026年02月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00005号
原告：宋礼木。
委托代理人：徐茂荣。
被告：张双四。
被告：田兆华。
原告宋礼木与被告张双四、田兆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告宋礼木及其委托代理人徐茂荣、被告田兆华到庭参加诉讼，被告张双四经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋礼木诉称：张双四因资金周转困难，于2011年8月5日向其借款110万元，并出具借条、借款协议交其收执。借款协议约定张双四须在2013年8月5日前还清借款，逾期不还将承担违约责任。田兆华、陶英承诺对上述借款承担连带还款责任。借款到期后，仅陶英向其归还了30万元，余款80万元经其多次催要未果，为维护其合法权益，故请判令：张双四、田兆华立即归还借款本金80万元，并承担本案诉讼费用。
宋礼木就其诉请提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份事项及主体资格；2、借款协议一张、借条两张，证明张双四于2011年8月5向其借款110万元，约定还款期限为2013年8月5日，田兆华承诺对上述借款承连带还款责任；3、皖E367**号奥迪车的购车发票、机动车登记证书、排污检测合格证各一份，证明张双四自愿以其所有的皖E367**号奥迪车为上述110万元借款提供担保。
张双四未作答辩，亦未提交证据。
田兆华未提交证据，当庭口头辩称：对张双四向宋礼木借款的事情不清楚，当时张双四以用其房产证向银行申请抵押贷款为由要求其在借条、借款协议上签名，并没有向其说明是为该笔借款提供担保。如果其知道张双四当时是向宋礼木借款，其是不会签名的，其也没有清偿能力。
经庭审举证、查证，对双方当事人不持异议的以下事实予以确认：张双四先后向宋礼木借款110万元，后于2011年8月5日、8月6日共出具借条两张、借款协议一张交宋礼木收执，并约定还款期限为2013年8月5日，田兆华、陶英自愿对上述110万元借款承担连带还款责任。借款到期后，仅陶英归还30万元，余款80万元至今未还。另诉讼中，宋礼木向本院提出保全申请，本院依法对田兆华所有的房屋予以查封。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。张双四向宋礼木借款人民币110万元，并出具借条两张、借款协议一张交宋礼木收执，另有张双四交付给宋礼木用于为该借款提供担保的皖E367**号奥迪车的购车发票、机动车登记证书、排污检测合格证为证，并结合田兆华的当庭陈述，足以证明宋礼木与张双四之间存在金额为110万元的真实借贷关系。庭审中宋礼木认可陶英已归还30万元借款，余欠80万元借款未还，本庭予以确认，故张双四负有偿还余欠80万元借款本金的义务。田兆华虽抗辩其对借款和担保的事情并不知晓，当时张双四是以用其房产证向银行申请抵押贷款为由要求其在借条和借款协议上签名，但并未就其主张提供证据证明，且田兆华作为一个完全民事行为能力人，其在借条和借款协议上签字署名时，理应尽到审查、确认和风险防范义务，不能以其不知情为由而免除其担保责任，故应对上述借款承担连带还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张双四归还原告宋礼木借款本金80万元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告田兆华对上述借款承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，保全费2520元，合计14320元，由被告张双四、田兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 康
代理审判员 曹义龙
人民审判员 臧祖泉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 袁 泉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1701号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：高永海，男，1990年4月15日出生、汉族，农民，住巴彦县。
被告：郝秀波，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以简称邮储银行巴彦县支行）与被告高永海、郝秀波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告高永海、郝秀波经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款39961.42元，利息17541.82元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：高永海于2014年1月22日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。高永海、郝秀波未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告高永海、郝秀波经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告高永海于2014年1月22日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民50000元、由何广金、何志、何平为借款提供担保，签订了小额贷借款合同，约定年利率13.5%，期至2015年1月22日。合同签订后，高永海领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，高永海未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告高永海签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告高永海应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告高永海与郝秀波系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告高永海与郝秀波应承担带清偿责任。被告高永海、郝秀波经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高永海、郝秀波自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金39961.42元；
被告高永海、郝秀波自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息17541.82（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金39961.42元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；
被告高永海、郝秀波互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告高永海、郝秀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1701号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：高永海，男，1990年4月15日出生、汉族，农民，住巴彦县。被告：郝秀波，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以简称邮储银行巴彦县支行）与被告高永海、郝秀波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告高永海、郝秀波经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款39961.42元，利息17541.82元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：高永海于2014年1月22日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。高永海、郝秀波未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告高永海、郝秀波经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告高永海于2014年1月22日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民50000元、由何广金、何志、何平为借款提供担保，签订了小额贷借款合同，约定年利率13.5%，期至2015年1月22日。合同签订后，高永海领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，高永海未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告高永海签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告高永海应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告高永海与郝秀波系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告高永海与郝秀波应承担带清偿责任。被告高永海、郝秀波经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高永海、郝秀波自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金39961.42元；被告高永海、郝秀波自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息17541.82（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金39961.42元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；被告高永海、郝秀波互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告高永海、郝秀波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十一月二十二日书记员  高英晗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第786号
原告佛山市顺德区德之宝涂料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里华昌工业区。
法定代表人伍尤荣。
委托代理人魏秀方，系该公司员工。
被告曾松柏。
原告佛山市顺德区德之宝涂料实业有限公司诉被告曾松柏买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审理，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏秀方到庭参加了诉讼，被告曾松柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日起至2014年3月21日，原告向被告共计供应货物总价值32801元，但对于上述货款被告一直拖延不付。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即支付货款32801元，并支付自2014年3月21日起至实际履行之日止的按银行同期贷款利率（6.15%）计算的逾期利息损失（暂计算至2015年8月31日为2785元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票�法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告人口信息表原件一份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条原件一份，证实被告在2014年3月22日出具欠条确认欠涂料货款30000元。
3.收据原件一份，证实经过对账，被告确认拖欠原告32801元，被告向原告交付金额为30000元的支票一张用于支付涉案货款，但该支票无法承兑，被告于是收回支票原件。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据13来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均�以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应油漆。被告曾向原告交付金额为30000元的支票一份以支付货款，但该支票被告于2014年3月22日收回。同日，被告向原告当时的法定代表人夏火祥出具欠条一份，确认拖欠货款30000元。被告出具欠条后，仍未能支付拖欠的货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告供应货物，被告应支付相应的货款。根据被告出具的欠条及收回的支票，本院认为货款的金额为30000元，原告主张货款金额为32801元，但未能提供相关证据证实，故本院不予支持。由于被告拖欠原告货款，对原告造成了利息损失，故被告应自2014年3月22日（欠条出具之日）起按照中国人民银行同期同�贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾松柏于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区德之宝涂料实业有限公司支付货款30000元及利息（利息的计算方法：自2014年3月22日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区德之宝涂料实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344.83元（原告已预交），由原告佛山市顺德区德之宝涂料实业有限公司负担27.14元，由被告曾松柏负担317.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李锶涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4085号
原告：石嘴山市恒馨物业有限公司，住所地位于大武口区恒源小区有兴胡同12-25号。
法定代表人：邓山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏春花，系该公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓小芳，系该公司职员，特别授权代理。
被告：赵红毅，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区游艺街*******号。
原告石嘴山市恒馨物业有限公司与被告赵红毅物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市恒馨物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市恒馨物业有限公司负担。
审判员高云继
二〇一六年十二月五日
书记员崔相如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初4085号原告：石嘴山市恒馨物业有限公司，住所地位于大武口区恒源小区有兴胡同12-25号。法定代表人：邓山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏春花，系该公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓小芳，系该公司职员，特别授权代理。被告：赵红毅，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区游艺街*******号。原告石嘴山市恒馨物业有限公司与被告赵红毅物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市恒馨物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市恒馨物业有限公司负担。审判员高云继二〇一六年十二月五日书记员崔相如
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5253号
罪犯武晓鸥，女，汉族，1961年4月12日出生于吉林省磐石县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）穗中法刑一初字第154号刑事判决，以被告人武晓鸥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年8月2日作出（2006）粤高法刑一复字第137号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月8日广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年1月10日广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。2014年2月21日广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯武晓鸥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯武晓鸥予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯武晓鸥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯武晓鸥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯武晓鸥减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武晓鸥减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年1月10日起至2028年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1159号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人ＸＸＸ，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王艳忠，男，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行人崔相东，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2012）松民初字第4677号民事判决书申请执行ＸＸＸ、王艳忠，崔相东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4677号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3212号之一
原告：韩志芹
被告：谢宝德
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封谢宝德驾驶的鲁V号小型客车一辆。
查封期间为两年，自2016年7月29日起至2018年7月28日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年七月二十九日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初3212号原告：韩志芹被告：谢宝德本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封谢宝德驾驶的鲁V×××××号小型客车一辆。查封期间为两年，自2016年7月29日起至2018年7月28日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年七月二十九日书记员  周海田
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执异65号
案外人：张福君，男，1976年6月13日生，汉族，个体工商户，住丰县。
案外人：秦ＸＸ，男，1976年9月25日生，汉族，个体工商户，住丰县经济开发区。
申请执行人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
法定代表人：董德锋，该公司行长。
被执行人：周慧，女，1982年1月14日生，汉族，护士，住丰县。
被执行人：毛传庆，男，1980年8月1日生，汉族，个体工商户，住丰县。
在本院执行江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与周慧、毛传庆金融借款合同纠纷一案中，案外人张福君、秦ＸＸ于2017年10月23日对本院查封的位于丰县经济开发区东环路路东健康路南6-7间1-2层的房产申请带租拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张福君称，2014年1月1日，张福军、秦ＸＸ因生产经营需要，与周慧、毛传庆签订租赁合同，租赁了两人所有的位于丰县经济开发区东环路路东××间××层的房产，房产证号为丰房权证私字第××号。房屋的租赁期限为2014年1月1日至2020年8月31日。租赁合同签订后，案外人对租赁房屋进行了装修，销售汽车至今，并按照合同约定支付了租金。后得知该房产被申请执行人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司执行查封，并进入拍卖程序。案外人认为案外人的租赁权早于申请执行人对涉案房产的抵押权，且租赁合同已经实际履行，请求丰县人民法院对涉案房产带租拍卖。
本院查明，执行案件的执行依据为（2016）苏0321民初125号，在该案中查明，2014年4月15日，周慧、毛传庆与江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司签订最高额抵押合同，将其所有的涉案房产抵押给了申请执行人，他项权证为10341号，登记时间为2014年4月15日。案件进入执行程序后，丰县人民法院于2016年8月5日查封了该房产。
以上事实有相关法律文书等证据予以证明。
本院认为，案外人申请带租拍卖应在执行程序中向本院提出申请，如被裁定除去租赁关系拍卖，案外人才可以对除去租赁关系拍卖提出执行异议。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人张福君、秦ＸＸ的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张心红
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李敬超
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 慧
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执928-1号
申请执行人：董军营。
被执行人：王兴强。
被执行人：孟明明。
本院在执行董军营与王兴强、孟明明租赁合同纠纷一案，经查明被执行人王兴强、孟明明无财产可供执行，申请执行人董军营也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王淑敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更987号
罪犯张小弟，原户籍所在地广西柳江县男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2012年5月22日以（2012）武刑初字第55号刑事判决，以盗窃罪判处张小弟有期徒刑七年，刑期自2011年9月4日至2018年9月3日止，并处罚金人民币15000元。罪犯张小弟曾于2015年6月17日减刑一年，刑期至2017年9月3日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小弟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张小弟在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯张小弟减刑十个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张小弟确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯张小弟能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分73.10分。
本院认为，罪犯张小弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，因罪犯张小弟没有履行财产刑，本院对减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张小弟减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月3日止），原处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第400号
原告李魁元，无业。
委托代理人王斌，河南润合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李治平，农民。
原告李魁元诉被告李治平为借款合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李魁元的委托代理人王斌到庭参加了诉讼。被告李治平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李魁元诉称，2013年10月3日，被告因工程需要，从原告处借款人民币100000元，约定使用期为1年，月息3000元，并用其位于本市涧西区高新辛店镇徐家营社区18-4-401、19-2-602住房两套作抵押。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年1月1日计算至给付之日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、2012年10月3日借条一份，借款金额为现金10万元整，月息3000元。
证据2、2012年10月3日高新技术产业开发区辛店镇徐家营社区居民委员会出具的证明一份。
被告李治平未到庭也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2013年10月3日，被告李治平，从原告处借款人民币100000元，约定使用期为1年，月息3000元。
本院认为，被告李治平未按期向出借人支付借款，应当履行相应责任，原告诉求其支付欠款本金及利息，符合法律现定应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、笫一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告李治平于本判决生效后十日内向原告李魁元支付欠款本金100000元、并按中国人民银行同期贷款利率4倍自2014年1月1日起至判决书确认的还款之日止支付所欠款本金100000元利息。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，保全费1270由被告李治平承担。此款由被告李治平于本判决生效后十日内支付给原告李魁元，原告李魁元先行垫付的不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院
审 判 长 张 奕
人民陪审员 于国军
人民陪审员 王丽华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第400号
原告李魁元，男。
委托代理人王斌，河南润合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李治平，男。
原告李魁元诉被告李治平为借款合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李魁元的委托代理人王斌到庭参加了诉讼。被告李治平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告李魁元诉称，2013年10月3日，被告因工程需要，从原告处借款人民币100000元，约定使用期为1年，月息3000元，并用其位于本市涧西区高新辛店镇徐家营社区18-4-401、19-2-602住房两套作抵押。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年1月1日计算至给付之日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、2012年10月3日借条一份，借款金额为现金10万元整，月息3000元。
证据2、2012年10月3日高新技术产业开发区辛店镇徐家营社区居民委员会出具的证明一份。
被告李治平未到庭也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2013年10月3日，被告李治平，从原告处借款人民币100000元，约定使用期为1年，月息3000元。
本院认为，被告李治平未按期向出借人支付借款，应当履行相应责任，原告诉求其支付欠款本金及利息，符合法律现定应予支持，，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、笫一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告李治平于本判决生效后十日内向原告李魁元支付欠款本金100000元、并按中国人民银行同期贷款利率4倍自2014年1月1日起至判决书确认的还款之日止支付所欠款本金100000元利息。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，保全费1270由被告李治平承担。此款由被告李治平于本判决生效后十日内支付给原告李魁元,原告李魁元先行垫付的不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院
审 判 长 张 奕
人民陪审员 于国军
人民陪审员 王丽华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵媛媛
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执583号
申请执行人：陈彪，男，1991年4月6日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：聂宗德，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：厦门市鸿业达服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇涌泉工业园4号楼（J3厂房）四楼，公民身份号码05835856-6。
法定代表人：肖开顺，董事。
本院在执行申请执行人陈彪与被执行人聂宗德、厦门市鸿业达服装有限公司劳务合同责任纠纷执行一案中，申请人陈彪向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0211执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄家林
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 吴佳萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8537号
申请执行人李顺龙与被执行人薛荣波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）浙0109民初9571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李顺龙于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8537号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱剑英
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初347号
原告：灵璧县盛大农机有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：张义，该公司经理。
被告：柯亚齐，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告灵璧县盛大农机有限公司与被告柯亚齐买卖合同纠纷一案中，原告灵璧县盛大农机有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵璧县盛大农机有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵璧县盛大农机有限公司撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取为74元，由原告灵璧县盛大农机有限公司负担。
审判员 崔 君
二〇一六年二月二十六日
书记员 张俊峰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3496号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年12月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十�条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初272号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人郑云川，男，1988年4月16日出生于辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市。2013年5月因犯盗窃罪被辽宁省新民市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月28日被新民市公安局刑事拘留，同年5月24日新民市人民检察院以被告人犯罪情节较轻，犯罪后积极赔偿被害人损失，但不具备社会危险性为由不予批准逮捕，并于当日被新民市公安局取保候审，同年7月12日新民市人民法院决定对其采取逮捕措施，并于当日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人李喆阳，男，1985年5月6日出生于辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月28日被新民市公安局刑事拘留，同年5月24日新民市人民检察院以被告人犯罪情节较轻，犯罪后积极赔偿被害人损失，但不具备社会危险性为由不予批准逮捕，并于当日被新民市公安局取保候审，同年7月12日新民市人民法院决定对其采取逮捕措施，并于当日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人郑云川、李喆阳犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于2017年7月19日适用简易程序，公开开庭审理了本案，在庭审过程中因被告人郑云川提出公安机关出具的抓捕经过与其实际到案经过不符，故建议检察机关核实被告人郑云川是否具有投案的情节，并将相关证据移送本院，2017年6月27日本院依法组成合议庭，第二次公开开庭审理了本案。两次庭审过程中新民市人民检察院均指派检察员张越出庭支持公诉，被告人郑云川、被告人李喆阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日0时40分许，被告人李喆阳、郑云川在辽宁省新民市高台子乡腰高台子村梁某某家的鸽棚中盗窃鸽子48只（信鸽1只、成年鸽子15只、幼鸽32只）。经新民市价格认证中心认定：被盗的鸽子价值人民币2231元。
2017年4月28日7时许，被告人李喆阳在辽宁省新民市兴隆堡镇西高力村杨某某家中盗窃鸽子20只（成年鸽子12只、幼鸽8只）。经新民市价格认证中心认定：被盗的鸽子价值人民币364元。
2017年4月28日，被告人李喆阳、郑云川被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李喆阳、郑云川实施了盗窃他人财物的犯罪行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李喆阳对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名无异议亦无辩解。
被告人郑云川对起诉书指控的犯罪事实以及认定的罪名没有异议，但新民市公安局高台子派出所出具的抓捕经过称其是在新民市兴隆堡镇中国郡小区的家中将其抓获与事实不符，其本人在得知李喆阳被公安机关抓获后主动到兴隆堡派出所去的，属于投案的辩解意见。
经审理查明，2017年4月18日0时40分许，被告人李喆阳、郑云川在辽宁省新民市高台子乡腰高台子村梁某某家的鸽棚中盗窃鸽子48只（信鸽1只、成年鸽子15只、幼鸽32只）。经新民市价格认证中心认定：被盗的鸽子价值人民币2231元。案发后二名被告人与被害人达成赔偿协议并支付了赔偿款。
2017年4月28日7时许，被告人李喆阳在辽宁省新民市兴隆堡镇西高力村杨某某家中盗窃鸽子20只（成年鸽子12只、幼鸽8只）。经新民市价格认证中心认定：被盗的鸽子价值人民币364元。
2017年4月28日被告人李喆阳被公安机关抓获，当日被告人郑云川得知被告人李喆阳被抓获后来到新民市兴隆堡派出所，并于当日交代了自己的犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：
案件来源，抓捕经过，被害人梁某某、杨某某的陈述，证人邢某、赵某的证言，新民市公安局提取的被告人李喆阳、郑云川辨认作案地点的辨认笔录及照片，户口信息，价格鉴定材料，人身安全检查笔录，新民市公安局提取的梁某某家鸽子被盗现场的照片，新民市公安局提取的被告人郑云川指认赃物及放置被盗鸽子地点的照片，协议书及收条，传奇鸽舍血统书，被盗信鸽获奖照片，新民市公安局高台子派出所出具的被告人李喆阳无犯罪记录的证明，新民市公安局兴隆堡派出所出具的被告人郑云川到案情况的说明材料，辽宁省新民市人民法院（2013）新刑初字第228号刑事判决书，辽宁省非税收统一收据，户口信息，被告人李喆阳、被告人郑云川的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李喆阳、郑云川结伙或单独盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李喆阳、被告人郑云川犯盗窃罪罪名成立。被告人李喆阳、被告人郑云川在盗窃梁某某一起中成立共同犯罪，在共谋盗窃后具体实施了盗窃犯罪的实行行为、共同处分赃物分得赃款，均应认定为主犯。被告人李喆阳、被告人郑云川在其具体实施的盗窃范围内承担相应的刑事责任。被告人郑云川20**年曾因盗窃罪被新民市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年又伙同李喆阳再次实施盗窃行为，酌情从重处罚，并不予适用非监禁刑。关于被告人郑云川提出公安机关出具的抓捕经过称其是在新民市兴隆堡镇中国郡小区的家中将其抓获法的情况与事实不符，其本人在得知李喆阳被公安机关抓获后主动到兴隆堡派出所去的，属于投案的辩解意见，经查，新民市公安局兴隆堡派出所出具的情况说明、被告人郑云川到案当日出具的讯问笔录及被告人李喆阳当庭的供述均能证实，2017年4月28日当天被告人郑云川确系主动来到新民市公安局兴隆堡派出所，而非在其家中被抓获，到案后遂向公安机关交代了犯罪事实，可以证明被告人郑云川在得知李喆阳因盗窃一事被公安机关抓获后，仍然主动将自己陷于公安机关的掌握之中，主观上没有逃避的故意，应当认定其到案的过程具有主动性，客观上郑云川又向公安机关交代犯罪事实，配合公安机关搜集证据，庭审期间亦能够自愿认罪，可以认定被告人郑云川具有自首情节，依法从轻处罚。鉴于案发后，两名被告人同被害人梁某某达成赔偿协议并支付了赔偿款，且被告人杨某某被盗的鸽子也已经返还，并主动缴纳了罚金，均可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李喆阳具有的初犯、赔偿、谅解、认罪、缴纳罚金的情节，并结合新民市司法局出具的同意适用非监禁刑的调查评估意见，本院决定对李喆阳适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑云川犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年9月14日止）
被告人李喆阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李喆阳应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
审 判 员 计兴东
人民陪审员 刘蓬娣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0203民初4672号
原告：臧瑞英，女，1960年2月9日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人田雪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：赵爱民，男，1983年1月30日生，汉族，住青岛市市北区。
原告臧瑞英与被告赵爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。
被告赵爱民于2015年11月30日向原告臧瑞英出具借条一份，写明：“赵爱民今借臧瑞英人民币10万元（大写：壹拾万元）。如逾期还款则按同期银行贷款利率的4倍支付利息，并承担出借方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等等）。每月从工资中扣2000元，从2016年1月份开始扣。借款人赵爱民。”原告臧瑞英于借款当日通过银行转账的方式将借款交付给被告。案件审理过程中，原被告双方均认可被告已经偿还原告借款两万元。之后，被告未再向原告偿还借款。原告向本院起诉，要求被告立即偿还剩余借款人民币80000元以及按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告承担自2016年10月至实际归还之日的利息，并要求被告承担原告聘请律师费5000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成如下协议：
一、被告赵爱民于2017年12月31日之前偿还原告臧瑞英借款本金40000元，于2018年6月30日前偿还原告臧瑞英剩余借款本金40000元及律师费5000元。
二、如果被告未按上述期限还款，原告可向法院申请强制执行，被告应按年利率12%计算向原告支付逾期未还款项的利息。
二、案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告自愿负担，因原告已经预交，由被告于2017年12月31日前直接支付给原告。
双方当事人一致同意在本调解协议上签字后，本调解协议即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人在调解协议上签字时即具有法律效力。
审判员 刘 凯
二〇一七年六月二十三日
书记员 招立琛
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0804民初377号
原告：冯理霞，女，汉族，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告：焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会，住所地：焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村。
法定代表人：都海江，村委会主任。
原告冯理霞与被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会（以下简称赵蒋村村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯理霞及其委托诉讼代理人吕洪兴、被告赵蒋村村委会法定代表人都海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯理霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋搬迁补偿款3000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，因焦煤集团九里山矿采煤过程中，导致原告所在村整体搬迁。原告经营的诊所在本村搬迁的时候也是按照农户进行对待的，本届村委会上任以后对原告经营的诊所2015年度的过渡安置费未支付，2010-2014年的过渡安置费原村委会的工作人员已经支付。原告为此多次找村委会讨要2015年度3000元的过渡安置费均未果，双方形成纠纷。
被告赵蒋村村委会辩称：诊所每年的过渡安置费是上一届村委会给的，多少钱不清楚。原告的诊所占的是村委的地方，是村委盖的房屋。2015年新一届村委研究不再向原告支付3000元的过渡安置费，另外2家外村的也不再支付。我没有看到过上届村委决定给原告过渡安置费的记录。怎样给的3000元过渡安置费我不清楚，但村里面账目上有这个钱。
冯理霞针对被告的答辩意见称：原告经营的诊所是由村委会盖的80平方米和自己建造的100平方米组成，共计180平方米，村委会和九里山矿已经对原告自己建造的房屋给予足额的赔偿。
被告赵蒋村村委会称：外面的房是原告搭的，但是地皮还是村委的。过渡安置费实际是租房的费用，诊所没有过渡安置费，九里山矿也没有给这笔钱，只是对的每家每户赔偿。
围绕诉讼请求，原告提交了如下证据：户口本、九里山矿证明、证人王某的证言，以上证据形式合法，能够证明原告的主张，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理，本院确认案件事实如下：原告系被告村村民，因焦煤集团九里山矿采煤过程中，导致原告所在村整体搬迁。原告经营一诊所，并在诊所居住，该诊所是由村委会盖的80平方米和原告自己建造的100平方米组成，共计180平方米，村委会已向原告支付2010-2014年的过渡安置费（每年3000元），2015年的过渡安置费至今未向原告支付，原告向被告讨要无果，纠纷成诉。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护，非依法律规定或者未经对方同意，不利擅自变更或者解除。本案中，原告与焦煤集团存在房屋拆迁安置补偿合同关系。焦煤集团已将搬迁补偿款支付给了被告，由被告将搬迁补偿款再发给原告等赵蒋村村民。被告决定向原告支付过渡安置费，并向原告实际支付了2010-2014年的过渡安置费，村委换届后，被告停止向原告支付2015年的过渡安置费，该停止支付行为无证据证明有法律依据和事实依据，亦未经对方同意，被告应当继续履行给付义务，将2015年的过渡安置费支付给原告，故原告要求被告支付给原告房屋搬迁补偿款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条规定，判决如下：
被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会于判决生效之日起十日内向原告冯理霞支付搬迁补偿款3000元。
如果被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院
审判员 王小平
二〇一八年五月四日
书记员 安 婷
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0804民初377号
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽08行终198号
上诉人（原审原告）于素芬，女，1954年8月9日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区联合村。
被上诉人（原审被告）大石桥市公安局，住所地大石桥市哈大路中段。
法定代表人张军，局长。
委托代理人张树刚，被告法制监察大队副大队长。
原审原告于素芬诉原审被告大石桥市公安局不服治安行政处罚并赔偿一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初26号行政判判决，原审原告于素芬不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于素芬，被上诉人大石桥市公安局的委托代理人张树刚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的主要事实是：原告为大石桥市“2.4平方公里征收项目”的被征收人，因房屋征收事宜到北京上访。2015年10月24日上午10时许，原告走到北京“中南海”周边时，被警察发现，经询问系信访人员后，被带至北京市公安局西城分局府右街派出所，训诫后被送至北京市久敬庄。翌日早晨6点30分许，属地相关人员将原告接回。当日，被告对原告作出行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。原告不服诉至本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安局部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管理由国务院公安部规定。”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”的规定，被告有权对其违反治安管理的行为作出行政处罚。信访条例明确规定，走访应到指定的接待场所提出，中南海周边不是信访接待场所，属国家政治敏感区域，信访人员结伙在该区域内滞留，影响公共秩序，其行为应予治安处罚。被告作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决为：驳回原告于素芬的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。
原审原告于素芬不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销（2016）辽0882行初26号行政判判决。2、撤销营公（大）行罚决字（2015）第1430号行政处罚。3、行政赔偿按法律规定计算。4、被上诉人承担诉讼费用。主要理由：1、北京市西城公安分局的信息公开告知书证明被告没有违法行为。2、训诫书没有送达给上诉人，也没有处罚过程，是虚假的。治安处罚告知书是在上诉人被拘留后才给上诉人，不合法。3、本案的管辖应为北京西城分局，北京分局没有对案件进行移交，被上诉人管辖是领导交办，以权代法。4、即使训诫书是存在的，也是依据《信访条例》作出的，不能作为限制人身自由的依据。5、上诉人的违法事实不清楚。
被上诉人营口市公安局答辩称，上诉人到北京中南海地区非法上访，构成扰乱公共场所秩序。被上诉人作出的治安处罚事实清楚、证据确实充分，罚量适当。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，被上诉人作出的治安处罚事实清楚、证据确实充分，罚量适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓峰
审判员 路 璐
审判员 关春秋
二〇一六年十二月五日
书记员 刘瑞雪
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第352号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年6月27日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因犯抢劫罪、盗窃罪，1995年6月27日被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，2004年7月12日被本院判处有期徒刑一年；因盗窃，2006年6月8日被劳动教养三年；因犯盗窃罪，2009年2月28日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌盗窃犯罪，2014年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控：2014年4月12日夜，被告人孙某某窜至固始县汪棚乡新集村街道谢某某租住的房屋，采取用钳子撬开卷闸门的方式进入室内，盗走现金1200元左右、玉溪烟一条、帝豪烟一条，总价值1500元左右。
2014年4月16日夜，被告人孙某某窜至胡族铺镇街道刘某某家，采取用钳子撬开卷闸门的方式进入室内，盗走三瓶娃哈哈冰红茶。随后孙某某又窜至胡族铺镇一小旁边张某甲家继续以同样手段作案时被当场抓获。针对指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪，孙某某是累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月12日夜，被告人孙某某携带钳子窜至固始县汪棚乡新集村街道，用钳子撬开谢某某租住的房屋卷闸门，进入室内，盗走现金1200元左右、玉溪烟一条、帝豪烟一条。经价格鉴定，被盗烟价值300元。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
被害人谢某某陈述，早晨起床时发现卷闸门被撬，室内1200元左右现金、一条玉溪烟、一条帝豪烟被盗，怀疑是孙某某偷的，通过他人询问，孙某某承认是他偷的。
证人杨某某、胡某某证实谢某某家夜里被盗1200多元现金、两条烟，后得知是孙某某盗的。
被告人孙某某供述了上事实供述，与被害人陈述、证人证言相印证。
固始县价格认证中心价格鉴定结论书证实被盗烟的价格。
2014年4月16日凌晨10分许，被告人孙某某携带钳子窜至固始县胡族铺镇街道，用钳子撬开刘某某家卷闸门，进入室内，盗走三瓶娃哈哈冰红茶。随后孙某某又窜至胡族铺镇一小附近张某甲家用钳子撬门时，被当场抓获。案发后，三瓶娃哈哈冰红茶被追退给被害人刘某某。
另查明，被告人孙某某因犯盗窃罪，2009年2月28日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2012年10月16日刑满释放。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人刘某某陈述，夜里被盗窃的人弄醒了，先打电话报警、后给弟弟张某乙打电话，张某乙带人来时小偷已经走了，屋内三瓶娃哈哈冰红茶被盗。然后我们在街上转，在胡族铺镇小学门口发现一个人正在撬卷闸门，我们把他抓住带到派出所。
2、证人张某乙证言，与被害人刘某某陈述相印证。
3、被害人张某甲陈述，夜里听到撬门声，吓得不敢出声，儿媳起来，其二人也不敢开门。
4、被告人孙某某供述了上事实供述，与被害人陈述、证人证言相印证。
5、现场勘验检查笔录、现场图、照片证实被盗现场的情况。
6、扣押、发还物品清单证实被盗的三瓶娃哈哈冰红茶被追退给被害人。
7、到案经过证实被告人孙某某作案时被当场抓获。
8、本院（2009）固刑初字第15号刑事判决书证实被告人孙某某前科情况。
9、户籍证明、采取强制措施的法律文书证实被告人的基本情况及被采取强制措施的经过。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为己构成盗窃罪。固始县人民检察院指控被告人孙某某的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某某认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年2月15日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 孙书月
二〇一四年九月十八日
书记员 晏 莉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更648号
罪犯罗立民，男，1987年8月22日出生，汉族，湖南省冷水江市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一五年七月二十四日作出（2015）新法刑初字第192号刑事附带民事判决，认定被告人罗立民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元（已执行4000元），退赔受害人人民币15300元（已执行2000元）。刑期自2014年11月16日起至2034年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯罗立民减去有期徒刑五个月。本院于2017年11月16日受理后，于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗立民在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗立民在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗立民在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗立民减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年11月16日起至2034年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执397号
申请人淅川县农村信用合作联社。
被执行人周金虎，地址淅川县。
本院于2016年5月19日立案执行淅川县农村信用合作联社申请周金虎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第7号法院生效裁判，被执行人周金虎应支付申请人案款95000.0元。被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326执397号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：郭胜武
执行员 ：李晓东
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：陈冠仰