河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5819号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地：丰润区瑞明路东侧。
负责人：冯艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵秀英，女，1954年9月29日生，汉族，退休职工，住玉田县。
委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄志远，男，1985年3月19日生，汉族，农民，住玉田县。
被上诉人（原审被告）：吴晓刚，男，1985年3月19日生，汉族，农民,住遵化市。
被上诉人（原审被告）：遵化市弘跃物流有限公司，住所地遵化市西留村乡十里铺村。
法定代表人：刘占龙，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司因与被上诉人赵秀英、黄志远、吴晓刚、遵化市弘跃物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2018)冀0229民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司委托代理人王铁成、被上诉人赵秀英委托代理人马健辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司上诉请求:1.依法改判，减少上诉人赔偿金额32186元。2.按照改判结果重新确定一二审诉讼费用的承担。事实和理由：一审判决按照30548元/年的标准计算残疾赔偿金适用法律错误。交通事故发生在2017年9月26日，此时原告损失已经确定，应当按照2016年标准28249元计算死亡赔偿金；一审判决认为死者入赘与女方一起居住证据不足，女方户口内有两个儿子，在事故发生当天急诊证明记载死者现住址是在虹桥镇南王庄村，而且死者没有配偶子女，在村里有住宅，所以正常情况下应当是女方到男方家里居住，加之一审时原告也没有提供死者在生前有收入的证明，所以对城镇的赔偿标准有不同意见。
赵秀英答辩称：在一审中向法院提供了充足的证据，证明死者和原告结婚多年，且生活在城镇，而本案的上诉人没有提供相反的证据，所以补充的理由也是不成立的。
赵秀英向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项损失492428.23元。诉讼中，原告将死亡赔偿金变更为610960元、丧葬费变更为31000元，并自愿撤回要求被告给付精神损害抚慰50000元的诉讼请求，变更后诉讼请求总额不变。
一审法院经审理查明：赵秀英系郝桂良之妻。2017年9月26日6时许，被告黄志远驾驶×××号、×××号车辆沿102国道由西向东行驶至102国道与无终大街东交叉路口，遇郝桂良无证驾驶无号牌三轮轻便摩托车由东向西行驶，两车发生交通事故，致郝桂良受伤，�辆损坏。郝桂良后经医院抢救无效死亡。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，认定被告黄志远负事故主要责任，郝桂良负事故次要责任。事故发生后，被告吴晓刚为原告垫付费用50000元。被告平安财险丰润支公司在交强险限额内已赔付郝桂良丧葬费28493.5元，此款已支付给被告弘跃物流公司，被告弘跃物流公司已将该款给付被告吴晓刚。被告黄志远系被告吴晓刚雇佣的司机。另查明，被告弘跃物流公司系×××号车辆登记所有人，其作为被保险人在被告平安财险丰润支公司处为该车辆投保了交强险及保险金额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。上述事实，本院予以认定。关于郝桂良因交通事故死亡所受合理损失：原告提交的玉田县中医医院诊断证明书、医疗费收费票据客观真实，本院予以采信，据此认定郝桂良在玉田县中医医院开支医疗费1997.23元。原�提交的郝桂良火化证、居民死亡医学证明书，客观真实，本院予以采信。据此认定郝桂良于2017年9月26日因交通事故死亡，于2017年10月11日火化。原告提交的其与郝桂良的结婚证、玉田县虹桥镇南王庄村村民委员会证明、玉田县无终街道办事处彭西社区居民委员会证明、房屋产权证，客观真实，本院予以采信，郝桂良虽为农业户口，但依据上述证据可认定郝桂良居住地为城镇，为河北省城镇居民，郝桂良的死亡赔偿金可按河北省城镇居民标准计算。郝桂良死亡时为58周岁，死亡赔偿金为610960元（30548元/年*20年）、丧葬费为28493.5元（56987元÷2）。处理丧葬事宜误工费可参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业年平均工资21987元/年计算3人3天为542.15元（21987元/年÷365天*3天*3人）。原告主张处理丧葬事宜交通费，虽未提供证据，但考虑此费用系必然开支，本院酌定交通费为300元。综上，原告因郝桂良死亡所受合理损失为：医疗费1997.23元、丧葬费28493.5元、死亡赔偿金610960元、处理丧葬事宜误工费542.15元、交通费300元，合计642292.88元。一审法院认为：被告黄志远与郝桂良驾驶机动车过程中因各自过错发生交通事故，郝桂良经抢救无效死亡。此事故经玉田县公安交通警察大队认定被告黄志远负事故主要责任，郝桂良负事故次要责任。结合本次事故发生过程及各方过错程度，被告黄志远车辆一方承担70%民事责任，郝桂良车辆一方承担30%民事责任。被告黄志远系被告吴晓刚雇佣的司机，被告吴晓刚应按被告黄志远应承担的赔偿比例承担赔偿责任。×××号车辆在被告平安财险丰润支公司处投保了交强险，故被告平安财险丰润支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费1997.23元、丧葬费28493.5元、处理丧葬事宜误工费542.15�、交通费300元、死亡赔偿金80664.35元，合计111997.23元；超出交强险部分的死亡赔偿金530295.65元（610960元-80664.35元），由被告平安财险丰润支公司在第三者责任险限额内按70%比例赔偿371206.9元。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告平安财险丰润支公司已将郝桂良丧葬费28493.5元给付被告弘跃物流公司，被告弘跃物流公司亦将该款给付被告吴晓刚，故该费用应在被告平安财险丰润支公司赔付数额内予以扣除。被告吴晓刚为原告垫付费用50000元，扣除其已获得的28493.5元，剩余部分21506.5元，原告应予返还。弘跃物流公司、吴晓刚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告赵秀英医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费，共计483204.13元，扣除已赔付的丧葬费28493.5元，应赔偿454710.63元，于本判决生效之日起三日内付清；二、原告赵秀英给付被告吴晓刚垫付的费用21506.5元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告赵秀英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，由原告负担212元，由被告吴晓刚负担2550元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三十五条第二款：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。一审法院适用数据正确，本院予以维持。关于死亡赔偿金能�按照城镇标准计算的问题，被上诉人在一审期间提交了相关证据证实死者生前在城镇居住生活，上诉人不予认可，未提交相反证据予以反驳，故对上诉人主张按照农村标准计算死亡赔偿金的主张，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓娣
审判员 赵阳利
审判员 邹辉平
二〇一八年七月二十日
书记员 葛 辰