云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腊民一初字第189号
原告张某甲，男，1958年3月26日出生，汉族。
委托代理人王金莲，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告龙某甲，男，1973年9月11日出生，汉族。
被告太平洋保险公司。
委托代理人王某甲，男，1985年12月21日出生，傣族。特别授权代理。
原告张某甲与被告龙某甲、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员王磊适用简易程序进行审理。本案于2014年7月23日依法公开开庭进行审理，原告张某甲及其委托代理人王金莲、被告龙某甲、被告太平洋保险公司委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年3月1日被告龙某甲驾驶大型拖拉机沿兰磨线由南向北行驶。7时10分许当车行驶至兰磨线2982公路100米处时，与同车道由原告张某甲驾驶的三轮自行车尾随相撞，两车相撞后三轮自行车撞到对向由邓某甲驾驶的车，造成原告张某甲受伤，三车局部受损的道路交通事故。经交警部门认定原告张某甲负事故的次要责任，被告龙某甲负事故的主要责任，邓某甲无责任。事故发生后原告张某甲被送往县人民医院住院治疗，两天后转院至州人民医院住院治疗7天。因伤情严重，原告张某甲家属急忙从四川飞往景洪探视。2013年3月10日至3月27日期间�因病情稳定又返回县人民医院住院治疗，之后又到州人民医院门诊治疗7天。住院期间的费用已由被告龙某甲支付，但门诊费用是由原告支付。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成重伤，伤残等级为10级，需休息期120日，营养期30日，护理期30日。因本次事故造成原告的各项损失为，残疾赔偿金46472元（23236元∕年×20年×10%）、医疗费1714.56元、护理费4160.70元（50622元∕年÷365天×30天）、住院伙食补助费1700元（50元∕天×34天）、营养费1920元、误工费16642.85元（50622元∕年÷365天×120天）、交通费3723元、鉴定费2000元、车辆修理费550元，合计78883.11元，被告龙某甲已支付了医疗费3500元，为维护原告的合法权益，余款75383.11元，应由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
庭审中，因被告太平洋保险公司已经在机动车交通事故责任�制保险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔偿了10000元，原告变更诉讼请求为，请求法院判令原告因伤产生的残疾赔偿金46472元、护理费4160.70元、误工费16642.85元、交通费3723元，合计70998.55元，由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿；医疗费1714.56元、住院伙食补助费1700元、营养费1920元、鉴定费2000元、车辆修理费550元，合计7884.56元的80%，即6307.65元由被告龙某甲赔偿，扣除被告龙某甲已经支付的3670元，被告龙某甲还应支付2637.65元。
被告龙某甲辩称，本案中原告因伤产生的医疗费用除了太平洋保险公司先行支付的10000元医疗费外，被告龙某甲已经按80%的责任赔偿了。后来被告龙某甲还向原告支付了3500元。还有车辆修理费550元是被告龙某甲支付的。原告主张的住院伙食补助费过高，鉴定费被告不清楚。
被告太平洋保险公司辩称，原告主张的�疾赔偿金的标准应该按照农村居民来计算。虽然被告太平洋保险公司对护理期、误工期的天数无异议，但原告的计算标准过高，交通费由法院判决。被告太平洋保险公司已经在机动车交通事故责任强制保险范围内支付了医疗费10000元以及车辆损失费2000元。
综合原、被告诉辩主张，双方当事人对本案存在以下争议：
原告主张的各项赔偿费用是否合法、合理？
诉讼中，原告为证实其主张，向法庭举证如下：
1、道路交通事故认定书1份、机动车交通事故责任强制保险单1份（复印件），证实2013年3月1日原告张某甲与被告龙某甲发生交通事故，经交警部门认定，原告张某甲承担次要责任，被告龙某甲承担主要责任及被告龙某甲驾驶的车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险的情况。
2、州人民医院的门诊收费收据7份、县中医院的门诊收费收据1份�社区卫生服务站门诊收费收据1份、诚关药业有限责任公司的发票4份，证实原告支付的医疗费为1714.56元。
3、西双版纳明信司法鉴定中心司法鉴定意见书3份、鉴定费发票1份，证实原告的伤情经鉴定为重伤、伤残等级为10级，需休息期120日、营养期30日、护理期30日，产生鉴定费2000元的情况。
4、重庆至景洪机票2份、收据1份、景洪至勐腊车票7份，证实原告家属赶来看望原告产生的交通费3723元。
5、张某甲居住证1份、严某甲居住证1份（复印件）、县公安局治安管理大队出具的流动人口详细信息1份、房东宋某甲出具证明及其身份证复印件各1份、鼎鑫建筑公司第三项目部分别于2012年3月1日、2013年5月15日出具的个人收入证明各1份，证实原告虽然系农村居民，但是在勐腊镇居住了4年多，原告及其妻子都是在鼎鑫建筑公司打工，原告的赔偿标准应适用城镇标准。
6、三轮车修理费收据1份，证实原告车辆损坏产生修理费550元。
7、鼎鑫建筑公司第三项目部分别于2014年3月1日、2014年5月15日出具的个人收入证明2份，证实原告及其妻子的工作地点及收入情况，该证据系因2012年3月1日和2013年5月15日出具的落款时间有误而重新出具。
被告龙某甲质证认为，证据1至证据4、证据7无异议。证据5中原告妻子的个人收入证明有异议，原告的妻子是从四川农村过来的，不是在这里打工的，其余均无异议。证据6原告的三轮车修理费是被告龙某甲支付的，并非原告支付。
被告太平洋保险公司质证认为，证据1至证据3、证据6无异议。证据4真实性无异议，但是其中200元的收据不是正规发票不予认可。证据5中原告的流动人口详细信息是2012年注销，2013年出事后又去登记的，不予认可；原告居住证不予认可；宋某甲出具的证明不予认可；收入证明也不予认可�原告妻子的居住证不认可，原告妻子是2013年5月11日才从重庆飞来版纳的，而不是在这里工作。原告各项损失的计算标准应该按照农村标准来计算。证据7收入的真实性有异议，过高，不予认可。
诉讼中，被告太平洋保险公司为证实其主张，向法庭举证如下：
机动车辆保险赔款案卷一宗（复印件，与原件核对无异），证实被告龙某甲在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋保险公司已经在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元及财产损失赔偿限额内赔偿了2000元，被告太平洋保险公司只在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
原告张某甲质证无异议。
被告龙某甲质证无异议。
被告龙某甲未向本院提交相关证据材料。
上述证据，本院评判认为，原告提交的证据1与被告太平洋保险公司提交的证据，内容真实，且被告质证无异议，可相互印证证实本次交通事故发生的时间、地点、经过；经交警部门认定原告承担事故的次要责任，被告龙某甲承担事故的主要责任；被告龙某甲驾驶的车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及被告太平洋保险公司已经在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元及财产损失赔偿限额内赔偿了2000元的事实，本院予以采信。证据2内容真实，且被告质证无异议，可证实原告支付医疗费1714.56元，本院予以采信。证据3内容真实，且被告质证无异议，可证实原告的伤情经鉴定为重伤，伤残等级为10级，需休息期120日、营养期30日、护理期30日，产生鉴定费2000元的情况，本院予以采信。证据4中收据无证据予以相互印证其与本案的关联性，且被告太平洋保险公司不予认可，本院不予采信；其余发票内容真实，且二被告予以认可，可证实原告家属来看望原告产生的交通费3473元，本院予以采信。证据5与证据7内容真实，可相互印证证实原告于2012年至今在鼎鑫建筑公司第三项目部从事建筑工，其妻子也在鼎鑫建筑公司第三项目部从事建筑工；原告于2010年1月起在县勐腊镇居住至今，本院予以采信。证据6内容真实，可证实原告因维修三轮车产生修理费550元，本院予以采信。
通过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2013年3月1日龙某甲驾驶大型拖拉机沿兰磨线由南向北行驶。7时10分许当车行驶至兰磨线2982公里100米处时，与同车道由张某甲骑行的三轮自行车尾随相撞，两车相撞后三轮自行车撞到对向由邓某甲驾驶的车，造成张某甲受伤，三车局部受损的道路交通事故。经交警部门认定龙某甲驾驶车辆在同一车道行驶时，未与前车保持足以采取紧急制�措施的安全距离，承担事故的主要责任；张某甲违反了道路交通安全法关于行人、乘车人、非机动车驾驶人道路通行的规定，承担事故的次要责任；邓某甲无责任。事故发生后张某甲被送往州人民医院、县人民医院住院及门诊治疗28天，住院期间其妻子严某甲（建筑工）为其护理，住院期间产生医疗费用26000元。出院后张某甲到州人民医院及县中医院门诊治疗产生医疗费1714.56元。张某甲的伤情经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定为重伤，伤残等级为10级，需休息期120日、营养期30日、护理期30日，产生鉴定费2000元。因张某甲的三轮自行车损坏产生修理费550元。
张某甲于2010年1月起至今居住在县勐腊镇。2012年至今在鼎鑫建筑公司第三项目部从事建筑工工种。
另查明，张某甲住院产生的26000元医疗费中，由太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限�内已支付10000元，余款13000元已由龙某甲支付。龙某甲还另向张某甲支付了3670元相关费用。大型拖拉机的所有人为龙某甲，其在太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿邓某甲财产损失2000元。
根据上述事实，本院认为，被告龙某甲驾驶车辆在同一车道行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，原告张某甲反了道路交通安全法关于行人、乘车人、非机动车驾驶人道路通行的规定，经交警部门的认定，由原告张某甲承担事故的次要责任，被告龙某甲承担事故的主要责任，对交警部门的该认定，本院予以确认。综合原、被告的过错程度，确认由原告张某甲承担20%的责任、被告龙某甲承担80%的责任为宜。关于原告主张的各项赔偿费用是否合法、合理的问题。虽然原告系�村居民，但其提供的证据可证实其在城镇居住年满1年以上，且主要经济来源于城镇，原告主张参照2013年度城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元／年计算其残疾赔偿金，符合法律规定，其主张残疾赔偿金46472元，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。医疗费根据医疗机构的医疗费发票计算，原告主张的医疗费1714.56元，未超过其有权主张的范围内，本院予以支持。护理费可根据鉴定意见书载明的护理期30天及护理人员从事的职业，参照2013年度云南省从事建筑业在岗职工平均工资50622元／年计算，其主张的护理费4160.70元，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。住院伙食补助费，可根据原告的住院天数28天，参照2013年度云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准计算，原告主张的1700元住院伙食补助费，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。营养费根据鉴定意见书载明的营养期30天，本院酌情予以支持30元／天，即900元（30元／天×30天）。误工费可根据鉴定意见书载明的休息期120天及原告所从事的职业，参照2013年度云南省从事建筑业在岗职工平均工资50622元／年计算，其主张的误工费16642.85元，未超过其有权主张的权利范围内，本院予以支持。交通费根据本院采信及被告认可的交通费发票计算，予以支持3473元。鉴定费2000元有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。车辆维修费550有原告提供的维修单据予以证实，本院予以支持；虽然被告龙某甲抗辩称该车辆修理费系由其支付，但原告张某甲对此并不认可，且被告龙某甲并未提交证据予以证实，该抗辩理由不能成立。本院确认原告张某甲因受伤产生的损失为77613.11元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告太平洋保险公司认为鉴定费不属于保险理赔的范围，不应由其承担的主张，根据机动车交通事故责任强制保险条款载明鉴定费不属于保险公司理赔的范围内，故被告太平洋保险公司的该主张成立。因被告太平洋保险公司已经在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿及财产损失赔偿限额内作出了足额赔偿，在医疗费用赔偿限额内的多余部分应由原告张某甲与被告龙某甲按照责任比例予以分担。故被告太平洋保险公司只需在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予�赔偿残疾赔偿金46472元、护理费4160.70元、误工费16642.85元、交通费3473元，合计70748.55元。对于医疗费1714.56元、住院伙食补助费1700元、营养费900元、鉴定费2000元，车辆修理费550元，合计6864.56元的80%，即5491.65元，由被告龙某甲赔偿，扣除被告龙某甲已支付的3670元，还需支付1821.65元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某甲因伤产生的残疾赔偿金46472元、医疗费1714.56元、护理费4160.70元、住院伙食补助费1700�、营养费900元、误工费16642.85元、交通费3473元、鉴定费2000元、车辆修理费550元，合计77613.11元，由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿70748.55元；余款6864.56元，由被告龙某甲赔偿80%，即5491.65元，扣除被告龙某甲已支付的3670元，实际支付1821.65元。上述费用于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，因本案适用简易程序审理，减半收取374元，由原告张某甲负担17元，被告龙某甲负担6元，被告太平洋保险公司负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人不自动履行判决义务的，享有权利的权利人可在义务履行期满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 磊
二〇一四年九月二十三日
书记员 罗庆花