wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4085号
原告李志峰，女，退休职工。
原告宁寒冰，男，职工，系李志峰儿子。
被告闫青山，男，教师。
被告马连，女，无固定职业，系闫青山妻子。
原告李志峰、宁寒冰与被告闫青山、马连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李志峰、宁寒冰、被告马连及其委托代理人康俊到庭参加了诉讼，被告闫青山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志峰、宁寒冰因被告闫青山、马连未偿付欠其的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：被告闫青山、马连返还借款本金100000元，并支付利息（从2009年6月1日起，按月利率1.5％计算，至还清借款之日止）。
本院基于查明的事实，原告李志峰已故丈夫宁建生于1997年10月7日向中国工商银行临河市支行借款20000元转借于被告闫青山，被告闫青山向宁建生出具了借条，约定由被告闫青山向银行偿付该笔借款本息。借款到期后，被告闫青山未按约定履行还款义务，由宁建生分别于1998年5月25日、7月23日向中国工商银行临河市支行偿付借款本息16087.44元、5480.48元，合计21567.92元。宁建生又于2002年9月17日代被告闫青山偿付临河市汇丰街农村信用合作社借款本息23650元并承担由该借款案件产生的诉讼费810元。综上，宁建生代被告闫青山清偿两笔借款本息及承担由此产生的诉讼费用合计为46027.92元。后宁建生于2009年8月6日去世，其第一顺序继承人有其妻李志峰，其子宁寒冰。另，2010年11月29日原告李志峰与被告闫青山之妻被告马连对被告闫青山与宁建生之间的债权、债务进行了估算，约定被告闫青山欠宁建生借款本金大约为45356元，利息按月利率1％计算，截止2009年5月份的利息大约为49746元。因上述欠款本金及利息均为估算数额，现被告马连要求按被告闫青山与宁建生之间实际发生的债权债务确定双方欠款数额，对利息按月利率1％计算的约定认可，被告马连的该主张符合公平原则，应予支持。因被告闫青山欠宁建生的款项46027.92元为宁建生生前享有的个人合法债权，原告李志峰、宁寒冰作为宁建生的第一顺序继承人，依法享有对该债权的继承权，故对其要求被告闫青山还本付息请求的合理部分本院予以支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因原告李志峰从2010年1月8日起至2015年2月3日止这一期间分七次累计领取闫青山各类津贴、补助52565元时，本案欠款本金46027.92元所产生的利息已大于该数额，故该52565元应从被告闫青山应承担的利息款中予以核减。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两笔欠款均发生于被告马连、闫青山婚姻关系存续期间，故被告马连对上述欠款本息负有共同偿付的义务。对被告马连主张的“被告闫青山大约于1999年陆续向宁建生偿还过借款2600元、1087元、108元，合计还款3795元”的事实因无有效证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被告闫青山、马连于本判决生效后十日内返还原告李志峰、宁寒冰欠款46027.92元，并支付利息（其中16087.44元从1998年5月25日起，5480.48元从1998年7月23日起，24460元从2002年9月17日起，均按月利率1％计算，至还清借款之日止，已支付的52565元从应承担的利息款中予以核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告李志峰、宁寒冰负担632元，被告闫青山、马连负担818元，退还原告李志峰、宁寒冰1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人
不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女
和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异
母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1504号
原告：刘香和，住陕西省旬阳县城区。
委托代理人：刘海旆，住西安市雁塔区，系原告之女。
被告：陕西奥星制药有限公司。住所地：西咸新区沣西新城陈杨寨世纪西路。
法定代表人：王荣华，该公司董事长。
委托代理人：杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。
被告：西安汇盈投资管理有限公司。住所地：西安市高新区高新路**号新汇大厦*幢*****号房。
法定代表人：王小琳，该公司总经理。
原告刘香和与被告陕西奥星制药有限公司（以下简称奥星制药公司）、西安汇盈投资管理有限公司（以下简称汇盈投资公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘香和的委托代理人刘海旆，被告汇盈投资公司的法定代表人王小琳均到庭参加了诉讼。被告陕西奥星制药有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘香和诉称，2015年5月16日，被告奥星制药公司在西安通过被告汇盈投资公司借原告款项22万元整，双方约定借款期限三个月，月息为13‰，上述借款事项由汇盈投资公司担保。自2015年6月起，奥星制药公司停止支付利息，合同到期也不归还本金。故请求依法判令被告奥星制药公司归还原告借款22万元及8个月利息，共计242880元；被告汇盈投资公司负连带责任。
被告奥星制药公司经合法传唤未到庭应诉,亦末提交书面答辩意见。
被告汇盈投资公司辩称，原告借款事实存在。被告奥星制药公司从2015年6月起停止向原告支付利息和本金，因其出现经营困难，一直在处置资产，但到现在还没有结果。
经审查，被告陕西奥星制药有限公司无金融业务经营资格，其以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，同时经审查，原被告双方签订的《项目投资管理合同》内容均一致，并有统一编号,故陕西奥星制药有限公司的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘香和的起诉。
本案案件受理费4943元，本裁定生效后由本院退回原告刘香和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 张虎玲
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 聪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）荣执二字第198-2号
申请执行人李文早。
申请执行人李爱国。
申请执行人李桂云。
申请执行人李云跃。
被执行人李建芝。
被执行人王志卫。
本院依据已经发生法律效力的（2006）荣崖民一初字第280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李建芝之妻董彩兰在中国农业银行股份有限公司栖霞中桥支行账号：15×××15存款22000元、账号：15×××35存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一五年一月二十三日
书记员 苏宗华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第452号
原告修正药业集团股份有限公司
法定代表人修涞贵，董事长。
委托代理人李艳，女。
被告冯俊兰，女，39岁，汉族，吉林省人，现住通化县。
被告杨静涛，男，51岁，汉族，吉林省人，现住通化县。
原告修正药业集团营销有限公司与被告冯俊兰、杨静涛委托合同纠纷一案，本院于2014年6月5日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳、被告冯俊兰、杨静涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告聘用被告冯俊兰为原告湖北省荆州地区区域经理，并签订了《修正药业内部承包经营协议书》，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。被告杨静涛为其提供了经济担保。经营期间共欠原告货�37，602.70元，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延拒不偿还，被告杨静涛是被告冯俊兰的担保人，未尽到相关义务，应承连带赔偿责任。要求二被告给付欠货款37，602.70元。
被告冯俊兰辩称，认可原告的诉讼请求。
被告杨静涛辩称，1、被告冯俊兰与原告签定协议时间为2013年3月30日，该协议第二十五条规定：签订本协议同时签订经济担保书。我与原告签订的担保书时间为2013年8月15日，我对冯俊兰与原告签订的承包协议不承担担保责任。2、经济担保书是在承包协议签订时间之后六个月签订的，证明不了该担保书是专为该承包协议所提供提保的。3、经济担保书是在2013年8月15日签订的，原告对帐日期为2013年9月11日，在这27天里，原告给被告冯俊兰发了价值多少的药品？有无出库单及合同等。综上，原告证明不了被告杨静涛所签订的经济担保书是专门为被告冯俊兰提供担保的，请求法院驳回原告对被告杨静涛的起诉。
开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
原告主张，被告尚欠其货款37，602.70元，二被告应当偿还货款及利息。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、2013年3月20日承包协议书、经济担保书。证明：原告委托被告冯俊兰在湖北荆州地区经营药品。被告杨静涛自愿为被告冯俊兰提供担保。
被告冯俊兰质证意见：真实性无异议。证明内容也无异议。
被告杨静涛质证意见：担保书上的字是我签的，我当时没看到主合同，我是于2013年8月15日签的担保书，被告冯俊兰是在2013年9月11日就不干了，原告在这期间给被告冯俊兰发了多少货？
2、交接报告一份。证明：被告冯俊兰欠原�货款的事实。
被告冯俊兰质证意见：对，无异议。
被告杨静涛质证意见：我不清楚，我在交接单上也没签字。
被告杨静涛主张驳回原告对被告杨静涛的诉讼请求，并为证实其主张提交了下列证据：
1、经济担保书、承包协议书。证明：签订经济担保书是在承包协议书之后、
原告质证意见：真实性无异议，对证明内容有异议，欠款是在被告杨静涛签订担保书后欠的，担保书是承包协议的从合同，该担保书是给被告冯俊兰在原告处卖药的行为做担保，并没有约定担保期限。
被告冯俊兰质证意见：对证据无异议。
2、交接报告及对帐单。证明：被告冯俊兰欠款的事实我不知情。
原告质证意见：真实性无异议，对证明内容有异议，被告杨静涛给被告冯俊兰担保的事实存在，被告杨静涛签订担�书时也是在自愿的情况下签订的。
被告冯俊兰质证意见：无异议。
以上证据均为复印件。
本院认为，原、被告提交的经济担保书、承包协议书、交接报告单、对帐单，原、被告对真实性均无异议，对上述证据的真实性，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2013年3月20日，原告聘用被告冯俊兰为原告湖北省荆州地区地级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。截止2013年9月11日被告冯俊兰欠原告货款37，602.70元。被告杨静涛于2013年8月15日签订经济担保书为被告冯俊兰提供经济担保。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院综合评判如下：
原告认为，被告冯俊兰尚欠其货款37，602.70元，二被告应当偿还�款及利息。
被告冯俊兰认为，欠款属实。
被告杨静涛认为，应驳回原告对其的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告与被告冯俊兰之间系委托合同关系。原告主张被告冯俊兰欠货款37，602.70元，经核对帐目双方确认，截止2013年9月被告冯俊兰尚欠原告货款37，602.70元，且被告冯俊兰对欠款数额无异议，故对该货款，本院予以支持，被告冯俊兰应当承担给付货款及利息的民事责任，并自未履行还款约定的日期2013年10月起计息至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告杨静涛承担连带清偿责任，被告杨静涛认为其签订的经济担保书系在原告与被告冯俊兰签订承包协�之后，且该担保书签订后27天，原告与被告冯俊兰办理了交接手续，对该欠款其不知情，故不应承担担保责任。对于被告杨静涛的此项主张，本院认为，原告提供的经济担保书保证内容中明确约定保证期间为被保证人在职期间，该经济担保书的签订时间虽在承包协议签订之后，但被告杨静涛认可签字系其本人书写，作为完全民事行为能力人，被告杨静涛对自己的行为负有必要审慎义务，在担保书上签字的行为，就是对担保书内容的认可，故亦应承担相应的责任，原告主张被告杨静涛应承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，判决如下：
被告冯俊兰于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款37，602.70元，并承担该款自2013年10月始至本判决生效时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告杨静涛承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.00元，财产保全费470.00元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈 雪 梅
审 判 员 徐 媛 媛
人民陪审员 张 立 斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 �福伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初666号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，该公司员工。
被告：项兆利，男，1973年1月8日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告项兆利为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审判员 金亚萍
二〇一八年二月一日
书记员 叶莎莎
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00033号
申请执行人：赵某，工人。
被执行人：刘某，工人。
本院在执行申请执行人赵某�被执行人刘某离婚纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）来民一初字第01700号民事调解书，确定被执行人刘某于2014年12月10日前给付赵某经济补偿款计人民币40000元；若刘某逾期给付该款，则需另向赵某支付人民币20000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行10000元。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民一初字第01700号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐明翠
审 判 员 张玉碧
代理审判员 刘开淼
二〇一五年二月九日
书 记 员 房云洁
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执480号
申请执行人白玉美，女，生于1968年10月20日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人白明学，男，生于1964年5月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马俊花，女，生于1966年7月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人白小林，男，生于1985年3月20日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人白玉美申请执行被执行人白明学、马俊花、白小林民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年10月8日作出了（2015）同民初字第1950号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人白玉美向本院提出申请执行，要求被执行人白明学、马俊花、白小林向申请人白玉美支付标的款272675元。
本案在执行过程中，被执行人白明学、白小林长期外出，下落不明，经查被执行人白明学、马俊花、白小林再无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人白玉美认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）同民初字第1950号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年六月一日
书记员 王 铿
本案所适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执480号申请执行人白玉美，女，生于1968年10月20日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被执行人白明学，男，生于1964年5月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马俊花，女，生于1966年7月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人白小林，男，生于1985年3月20日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人白玉美申请执行被执行人白明学、马俊花、白小林民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年10月8日作出了（2015）同民初字第1950号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人白玉美向本院提出申请执行，要求被执行人白明学、马俊花、白小林向申请人白玉美支付标的款272675元。本案在执行过程中，被执行人白明学、白小林长期外出，下落不明，经查被执行人白明学、马俊花、白小林再无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人白玉美认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2015）同民初字第1950号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月一日书记员  王 铿本案所适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执36号
申请执行人：邱显文。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人邱显文与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人邱显文于2017年8月17日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初820号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月十八日
书记员 高凤梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第822号
罪犯冯波，男，汉族，1966年3月1日出生，初中一年文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2012年9月13日作出（2012）齐铁刑初字第60号刑事判决，以被告人冯波犯盗窃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯冯波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年12月21日起至2023年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5155号
原告王军化，男，汉族。
被告中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司。
本院在审理原告诉被告电信服务合同纠纷一案中，原告王军化向本院申请撤回对被告中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王军化撤回对被告中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司的起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），本院收取12.5元，由原告王军化负担。
审判员 雷 桂 森
二〇一五年七月二十日
书记员 杨思（代）
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4345号
上诉人（原审被告）：段凯，男，1978年7月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：刘亚峰，男，1978年9月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原审被告：张华，女，1979年3月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系段凯的妻子。
上诉人段凯因被上诉人刘亚峰、原审被告张华民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人段凯以“为了减少矛盾”为由，于2016年10月25日申请撤回上诉。
本院认为，段凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许段凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人段凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 暘
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第25号
申请执行人孙美英，女，1939年2月11日出生，汉族，住所地东方红林业局。
被执行人蒋伟，男，1970年8月1日出生，汉族，住所地东方红林业局。
本院依据黑龙江省东方红林区基层法院（2013）红商初字第39号民事判决书，执行申请执行人孙美英与被执行人蒋伟买卖合同纠纷一案。因被执行人蒋伟与申请人孙美英达成和解协议，并当日履行完毕，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
黑龙江省东方红林区基层法院（2014）红执字第25号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹希奎
审 判 员 吕洪明
代理审判员 刘少华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何宇飞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第01626号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州润田物业管理有限公司。
法定代表人：吕穗峰，该公司总经理。
委托代理人：于继春，河南英伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘红月。
一审被告、二审上诉人：中国银行股份有限公司河南省分行。
负责人：白树屏，该行行长。
一审被告、二审上诉人：河南省电力公司郑州供电公司。
法定代表人：王正涛，该公司总经理。
再审申请人郑州润田物业管理有限公司（以下简称润田物业公司）因与被申请人刘红月及一审被告、二审上诉人中国银行股份有限公司河南省分行（以下简称中国银行河南分行）、河南省电力公司郑州供电公司（以下简称郑州供电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2011）郑民一终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
润田物业公司申请再审称：1、郑州供电公司作为供电设施的管理人，对其供电设施疏于管理致使刘红月触电受伤，郑州供电公司过错明显，应承担全部责任或主要责任；2、韩青军与润田物业公司是承包关系，韩青军雇佣刘红月，刘红月不是润田物业公司的工作人员，韩青军是本次触电事故的主要责任人，润田物业公司仅应在收取韩青军的管理费范围内承担责任。请求依法再审。
本院认为：韩青军与润田物业公司曾签有承包合同，刘红月未与润田物业公司签订过合同，但刘红月与韩青军系夫妻关系，一直与韩青军居住在物业服务用房内，二人在合同履行中共同以润田物业公司的名义进行物业服务，接受润田物业公司的指示和管理，双方之间已形成了隶属关系。刘红月在维修房屋时被电击伤，润田物业公司应当承担一定的赔偿责任，润田物业公司称其应在收取韩青军的管理费范围内承担责任的理由，缺乏法律依据。故一、二审根据该事故的原因和损害后果，判令润田物业公司承担30℅赔偿责任并无不当。关于润田物业公司主张郑州供电公司在本案中过错明显，应承担全部责任或主要责任的理由。郑州供电公司作为供电设施的管理人，对其供电设施存在的安全隐患未及时发现和维护，致使刘红月触电从高处坠落受伤，一、二审依据郑州供电公司的过错程度，判决郑州供电公司承担30℅的赔偿责任正确。
综上，润田物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州润田物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 丁 伟
二〇一三年三月十八日
书 记 员 李 祥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人苏某，无业。因本案于2010年4月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于上林县看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2010）605号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2010年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员黄晓明、被告人苏某到庭参加诉讼。本院依法办理了延长审理期限手续。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月26日晚，被告人苏某进入南宁市明秀小区x栋x单元x号房，盗走吕某甲放在房内的一台华硕牌A6Q42CJC-
DR型笔记本电脑。经鉴定，涉案电脑价值人民币2500元。
另查明，2010年4月20日上午10时，公安人员在南宁市西乡塘区秀灵东五里x号舒巢酒店x号客房内将苏某抓获。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、销售发票、证人吕某乙的证言、南宁市价格认证中心南价认鉴（2010）721号涉案物品价格鉴定结论书、南宁市公安局西乡塘分局西公刑技痕鉴（2010）007号手印鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值2500元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。苏某入户盗窃，酌情从重处罚。苏某�愿认罪，可酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年4月20日起至2011年2月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人苏某退赔被害人吕某甲的经济损失人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判�陆小玲
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一一年一月二十七日
书 记 员 谭 晓
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第90号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人陈某某，女，生于吉林省安图县，汉族，无职业，户籍地：吉林省延边朝鲜族自治州安图省，居住地：抚松县。因涉嫌敲诈勒索罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。2015年5月14日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人陈某某于2015年3月份，因何文涛在其居住的抚松县松江河镇贵宾小区内违章建筑车库一事，多次到城建部门进行举报，并以此事相要侠，让何文涛给其在贵宾小区内建一车库，未果。2015年4月11日，陈某某向何文涛索要7万元人民币。案发后，陈某某家属将赃款全部返还给何文涛。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述指控提供的证据有：被告人陈某某的供述与辩解，被害人何文涛的陈述，证人张磊、赵敏生、丁贵春、潘月超的证言，书证，视听资料等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：被告人陈某某于2015年3月份，因何文涛在其居住的抚松县松江河镇贵宾小区内违章建筑车库一事，多次到城建部门进行举报，并以此事相要侠，让何文涛给其在贵宾小区内建一车库，未果。2015年4月11日，陈某某向何文涛索要7万元人民币。同年4月14日，陈某某将赃款全部退回。
2015年4月20日，被害人何文涛向公安机关递交《刑事谅解书》，请求司法机关能够对陈某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中全部供认，且有被害人何文涛的陈述，证人张磊、赵敏生、丁贵春、潘月超的证言，书证，视听资料等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，双方已达成刑事和解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的考察意见，将陈某某放到社会上不致于危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李凤娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宋 震
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第71号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王发禄，男，汉族，1963年5月23日出生。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴召弟，女，汉族，1969年2月21日出生。
再审申请人王发禄因与被申请人吴召弟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服果洛州中级人民法院作出的（2015）果民一终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王发禄不服二审判决申请再审称：请求撤销原二审判决，改判吴召弟的摔伤与再审申请人王发禄无关。1.2013年6月吴召弟在王发禄承揽的玛沁县雪山乡寺院工地干活，因其身体状况很差，无法胜任本职工作，并称家里生活困难，申请人出于同情让其在工地干了一个月，然后结清工资让其离开工地。事发当天，申请人指派安月莲、谭银花和挖掘司机开上三轮拖拉机去工地干活，并没有指派吴召弟，是吴召弟自己跟着去的，由于三轮拖拉机车速太快吴召弟自己跳车时摔伤，与申请人无关。2.申请人给吴召弟和安月莲前期费用8万元，安月莲拿到1.5万元，吴召弟拿到6.5万元。后申请人通过奚天顺又给了吴召弟6万元了解此事，而奚天顺未给付。二审中，申请人将后面的6万元收据提交给法院，法院将该款充到前面的8万元中错误，当申请人辩解时，法院进行压制不让申请人说话，剥夺了申请人辩论权。吴召弟、溪天顺、安月莲、李红霞系甘肃同乡一起做伪证，导致申请人败诉的结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、九项规定申请再审。
1.关于申请人王发禄与被申请人吴召弟之间是否存在雇佣关系的问题。经查，一审中，吴召弟的证人奚某、李某出庭作证，欲证实吴召弟一直在申请人处干活，出事当天，是王发禄指派三人（谭某、安某、吴召弟）干活的，与吴召弟的委托代理人对安某所作的调查笔录一致。二审期间，王发禄的证人谭某出庭作证，欲证实吴召弟是出事的头一天到的工地，吴召弟是否是王发禄指派的不清楚。同时，王发禄还提供了两张记账单据，欲证实吴召弟不在工地干活。本院认为，从证据的证明力看，吴召弟的证人证言效力大于王发禄的证人证言效力，且两张记账单据系王发禄单方面制作，无其他证据佐证，不能支持王发禄提出的吴召弟不在工地干活的主张。故原判认定王发禄与吴召弟之间存在雇佣关系并无不当。
2.关于王发禄是否应承担本案民事责任的问题。王发禄认为本案涉案工程系马卫国承包的，王发禄受雇于马卫国，为马卫国干活，本案民事责任应由马卫国承担，并提供了以下证据：2012年10月31日马卫国给玛沁县森林公安局出具的承诺书一份，内容为雪山乡林业派出所房屋粉刷2013年5月8日保证开工，保质保量修好交给该局；2013年6月25日马卫国给玛沁县林业局委托书一份，内容为因家中有事，雪山乡派出所维修委托王发禄，维修金转给王发禄，总维修款中再转2万元；工程款支付申请书及工程款支付证书各一份。本院认为，上述证据只能证实雪山乡派出所维修工程是由王发禄完成的，维修费用也是由王发禄结算的，但并不能证实马卫国与王发禄系雇佣关系。王发禄作为雇主对吴召弟在雇佣期间因提供劳务受到伤害应承担民事责任。
3.关于本案赔偿数额的认定问题。经查，2013年7月15日奚天顺给王发禄打了一张收条，内容为收到王老板给吴召弟、安某药费6万元，对该款已给付吴召弟、安某的事实当事人不持异议；2013年8月14日，吴召弟的丈夫李三斤给王发禄打了一张收条，内容为收到王发禄人民币2万元治病。二审庭审中，王发禄认可共支付吴召弟、安某治疗费8万元。现申请人主张为了解此事通过奚天顺又给了吴召弟6万元，奚天顺未给付，法院将该款充到前面的8万元中错误。本院认为，申请人王发禄未提供除支付8万元治疗费以外另支付了吴召弟6万元治疗费的证据，应承担举证不能的后果，且原审中王发禄并未提及该问题，现申请再审，已超出原审审查范围。
4.关于申请人王发禄提出原审剥夺了其辩论权及证人作伪证的问题，因未能举证，不予采信。
综上，王发禄的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王发禄的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一五年六月八日
书记员 康 盼
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民申字第71号再审申请人（一审被告）：王铭。委托代理人：李玉娜，山东华政律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司市南第三支行。代表人：孙智华，行长。一审被告：王全锋。再审申请人王铭因与被申请人中国农业银行股份有限公司市南第三支行（以下简称农行市南第三支行）、一审被告王全锋金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70008号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。王铭申请再审称：原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律确有错误；原审违反法律规定剥夺当事人的辩论权利；未经传票传唤，缺席判决；审判人员审理该案时，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（九）、（十）、（十三）项的规定，申请再审。本院认为：农行市南第三支行与王全峰签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及王铭向农行市南第三支行出具的共同还款承诺书均不违反法律、法规的强制性规定，其内容系各双方真实的意思表示，故上述合同及承诺书依法成立，合法有效。农行市南第三支行依合同向王全峰发放了贷款，王全峰、王铭应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。现王全峰、王铭逾期未还款，已构成违约，应按照合同约定偿还所欠贷款分期本金、利息、滞纳金、手续费。原审根据王全峰、王铭在农行市南第三支行办理借款合同时，所提供的户口簿上登记的住址，在邮寄送达不能的情况下，进行公告送达，送达程序并无不妥。王铭申请再审时主张，其与王全峰分居多年，借款并未用于家庭生活，属于王全峰的个人债务，其不应承担连带清偿责任。审查认为，未离婚的分居并不是免除夫妻共同债务的理由，且王铭向农行市南第三支行出具的共同还款承诺书，表达了自愿与王全峰共同承担还款责任的意思，故对王铭的该项主张，本院不予采纳。王铭申请再审时称，审判人员审理该案时，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，对此王铭未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上，王铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王铭的再审申请。审判长  林荣家审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一五年十月二十九日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00311号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人汪明善，男，高中文化程度，无业2015年6月19日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人汪明善犯诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人汪明善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日至2015年1月4日，被告人汪明善以武汉市东西湖区辛安渡办事处有两片水杉、意杨树要卖，自己可以帮助办理砍伐证为由，三次共骗取邓某甲、邓某已、蔡某人民币102000元。
2014年12月17日，被告人汪明善再次采取上述手段骗取黄某人民币35000元。
另查明，案发后，被告人汪明善退还邓某甲、邓某已、蔡某赃款60000元。
上述事实，被告人汪明善在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人邓某甲、邓某已、蔡某、黄某陈述，证人雷某、肖某、骆某、汪某甲、汪某已证言，收条，承诺书，银行交易记录，现场照片，被告人到案经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪明善以非法占有为目的，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人汪明善当庭自愿认罪，部分退赃，可以从轻处罚；被告人具有多次诈骗的情节，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人汪明善犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2020年2月18日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人汪明善退赔违法所得137000元（其中已退赔60000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄学华
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00110号
原告卫某甲，女，生于2001年12月4日，汉族，在校学生。
法定代理人卫某乙，女，生于1976年12月8日，汉族，初中文化，系原告之母。
被告师某某，男，38岁，汉族，大学文化。
本院在审理原告卫某甲诉被告师某某抚养费纠纷一案中，原告卫某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卫某甲负担。
代理审判员 薛建梅
二〇一三年三月四日
书 记 员 赵 旭
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更645号
罪犯郭西林，男，1969年2月16日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年四月十二日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑一初字第73号刑事判决，以被告人郭西林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年八月二十二日，二0一四年一月十三日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第315号、（2014）宝刑二执字第699号刑事裁定，分别对罪犯郭西林减去有期徒刑二年、一年十个月（减刑后刑期执行至二0一七年十二月一日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年九月十二日以罪犯郭西林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭西林自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯郭西林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭西林准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0一七年一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 祁莹莹
原告李XX诉被告吉XX离婚纠纷
一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1302号
原告：李XX，女，1982年6月22日生，汉族，洪洞县。
被告：吉XX，男，1980年7月10日出生，汉族，洪洞县。
本院在审理原告李XX诉被告吉XX离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在法定期间内向本院提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担并减半收取。
审判长 田亚欣
审判员 卫 军
审判员 孔 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 王 华
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第423号
原告杨某某，女，汉族，1982年7月7日生，初中文化，务农。
被告曹某甲，男，傣族，1984年7月15日生，小学文化，务农。
原告杨某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2008年3月5日举行婚礼，2008年4月29日办理结婚登记手续。婚后被告吸食毒品屡教不改，经常喝酒、赌博，对家庭置之不理，对孩子生病住院不管不顾，双方的婚姻关系已无法维持，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、共同生育的孩子曹某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、案件受理费由原告承担。
被告曹某甲辩称：我同意离婚，但我不同意孩子由原告抚养，我要求孩子由我抚养，不要求原告承担抚养费。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：
原告杨某某与被告曹某甲共同生育的孩子曹某乙由谁抚养较为适宜？抚养费应如何承担？
原告杨某某就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证1份、常住人口登记卡2份（复印件）。欲证实原告及孩子的身份情况。
2、结婚证2本（原件）。欲证实原、被告系合法夫妻。
经质证，被告曹某甲对原告杨某某提交的证据1、2无异议，予以认可。
被告曹某甲未向本院提交书面证据。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，对原告杨某某提交的证据1、2，经质证被告曹某甲无异议，且证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告杨某某与被告曹某甲自由恋爱后，于2008年3月5日按照民间风俗举行婚礼，2008年4月29日办理结婚登记手续。原、被告共同生育一个男孩，名叫曹某乙，2008年6月28日生，现就读于盈江县太平镇三分厂完小。原、被告在婚姻关系存续期间夫妻共同财产有：位于某某村民小组空心砖瓦房一间三格；夫妻共同债务有5000元；无夫妻共同债权及现金等。被告曹某甲因吸毒于2014年4月至今被强制隔离戒毒。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，婚姻应以感情为基础。原告杨某某与被告曹某甲虽自由恋爱后结婚，但被告自2008年吸毒后屡教不改，该行为严重挫伤了原、被告的夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，原告杨某某起诉离婚，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。关于原、被告共同生育的孩子曹某乙应由谁抚养较为适宜的问题，本院应从有利于孩子身心健康的角度综合评判。被告曹某甲吸毒的行为对孩子成长有一定不利的因素，且孩子长期随原告杨某某共同生活，故孩子曹某乙随原告杨某某生活较为适宜。庭审中原告杨某某自愿放弃要求被告曹某甲承担孩子抚养费及案件受理费，此系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。关于原、被告在夫妻关系存续期间共同财产及债务的分割问题，本院将根据财产和债务的具体情况予以合理分割。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告曹某甲离婚。
二、原告杨某某与被告曹某甲共同生育的孩子曹某乙随原告杨某某生活至孩子年满十八周岁时止，被告曹某甲不承担抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告曹某甲对孩子曹某乙享有探望权，原告杨某某有协助义务。
三、原告杨某某与被告曹某甲夫妻共同财产分割为：位于某某村民小组空心砖瓦房一间三格由被告曹某甲管理使用。
四、原告杨某某与被告曹某甲夫妻共同债务5000元由被告曹某甲负责偿还。
案件受理费300元，由原告杨某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 寸卫清
审判员 范正婷
审判员 彭贵鸾
二〇一五年十一月二十日
书记员 岳 菲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03564号
原告中央储备粮宁乡直属库，住所地宁乡经济开发区宁乡大道中段。
法定代表人周福生，系该单位负责人。
被告成为民，男，汉族，1968年3月17日出生，住宁乡县菁华铺乡桃林桥村老屋湾组*号。
原告中央储备粮宁乡直属库与被告成为民劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告中央储备粮宁乡直属库于2015年9月10日以原、被告之间的争议将在另案中解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中央储备粮宁乡直属库自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中央储备粮宁乡直属库撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告中央储备粮宁乡直属库负担。
审判员 周 纳
二〇一五年九月十日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2015）宁民初字第03564号原告：李某，男，1979年6月1日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省。委托诉讼代理人：高某，内蒙古天来律师事务所律师。被告：牛某1，男，1977年12月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区宁城县。被告：牛某2，男，1971年5月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区宁城县。二被告的委托诉讼代理人：冯某，内蒙古全兴律师事务所律师。原告李某与被告牛某1、牛某2民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，后因审判员自行申请回避，经本院准许后，依法另行组成合议庭，于2017年3月31日再次公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人高某，被告牛某2、牛某1及其委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求法院判令二被告共同偿还原告借款184.5万元，并支付利息16万元。事实和理由：原告与被告牛某1系同学关系，被告牛某2是牛某1的哥哥。从2012年年初开始，被告二人因开矿向原告借款，截止2013年年末，累计借款金额为207.5万元，二被告只偿还了23万元，现尚欠184.5万元。原告多次向二被告索要，二被告一直未能偿还。被告牛某1、牛某2辩称，一、原告诉讼与事实不符，答辩人与原告是合伙关系。原告诉称"从2012年年初开始，二被告因开矿向原告借款，累计借款207.5万元"，原告诉讼与事实不符，答辩人没有向原告借款，原告出资与答辩人合伙，双方不是债务关系，是合伙关系。2012年7月答辩人牛某1与王立明签订承包合同，按生产铁粉每吨交给王立明5元承包费，答辩人取得在××旗七协营子建铁粉干选场的资格。2012年8月答辩人二人与温长海三人合伙，在××旗租赁土地，筹建铁粉干选场。答辩人二人投资价值150万元的干选设备和40万元现金（用于交纳定金），温长海投资100多万元租赁土地，建设厂房、修路、架设电线。答辩人与温长海各占合伙的50%。2013年5月，原告与答辩人二人、温长海四人合伙，合伙后原告出资150万元，租赁、改建敖汉鼎升生态农业开发有限公司水选铁粉生产线。四人合伙将干选车间、水选车间合并经营，四合伙人各占合伙的25%。合伙后原告通过直接付款、通过答辩人账户转款等方式陆续投资约150万元，用于购买建筑材料、缴纳承包费、支付工人工资、购买生产所需柴油、出借给敖汉鼎升生态农业开发有限公司债务等费用。答辩人与原告合伙期间没有签订书面合伙协议，原告出资支付各项费用及证人证言，证明双方是合伙法律关系，原告主张答辩人借款，应当出具答辩人欠据，原告将合伙出资以民间借贷主张权利，原告诉讼与事实不符。三、原告的诉讼请求不能成立。答辩人与原告合伙建干选铁粉厂，租赁改建选厂，累计投资约600万元，2013年7月投产。2013年10月，王志辉以敖汉鼎升公司欠602万元债款，租赁的水选厂已经抵押给其本人为由，要求收回水选厂，索要铁粉水选生产线。答辩人牛某1与原告李某共同与王志辉协商，同意用生产的铁粉替敖汉鼎升公司偿还债款。王志辉同意答辩人继续生产。2013年11月合伙人租赁敖汉鼎升生态农业开发有限公司欠债，合伙生产价值40万元的铁粉被敖汉法院查封。2013年8月11日敖汉旗国土局《行政处罚决定书》，以私自开采铁矿石，责令停止开采，罚款5000元，因干选铁粉不能办理采矿许可证，铁粉干选、水选生产车间被迫关闭。答辩人所有投资没有收回，生产设备及厂房闲置至今。答辩人与原告合伙期间的债权、债务没有清算，合伙债权凭证123.5万元全部由原告保存，原告是否收回债务答辩人不明确。合伙期间欠运费、工人工资等债务约42万元。原告合伙投资能否收回，需要合伙清算后确定，原告将合伙投资以债务诉讼，原告的请求不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告牛某1系同学关系，被告牛某2系被告牛某1哥哥。2012年开始二被告在敖汉旗经营铁粉厂。2012年3月7日至2013年4月15日期间，被告牛某1分四次向原告李某借款290000元；2013年5月25日，原告向牛某×××的账户转款300000元；2013年5月31日原告转账给第三人30500元；2013年6月6日至6月10日期间，二被告用原告银行卡支取现金106000元；2013年6月26日、6月28日、7月15日、8月5日原告分四次向被告牛某×××的账户转款140000元；2013年7月8日向×××账户转款35000元；2013年7月9日向×××账户转款10000元；2013年7月18日分别向李刚和高晓玲账户转款80000元和90360元；2013年7月19日向牛某1的×××账户转款30000元；2013年8月6日，被告牛某1用原告银行卡取现40000元；2013年9月17日、9月30日、10月4日向牛某1的×××账户分别汇款60000元、50000元、50000元；2013年10月28日向牛某1的×××账户转款60000元，以上合计1371860元。2014年7月8日被告牛某1向原告出具150000元借条一枚。本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷。根据《民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事主体。第三十一条规定："合伙人应对出资额、盈余分配、债务承担，入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议"。当事人之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，有两个以上无利害关系人证明的口头合伙协议或者有其他证据证明的，可以认定为合伙关系。结合本案，二被告辩称与原告系合伙关系，但双方之间并没有订立书面的合伙协议，原告也否认与二被告存在合伙关系，亦无其他证据证明双方存在口头合伙协议，根据现有证据无法认定原告与二被告存在合伙关系。因此本案系争款项为借款，原告的诉讼请求应予支持。原告诉状主张的1845000元，其中473140元因没有证据支持，为此本院不予保护。对于原告汇给李刚的80000元，因仅有李刚的书面证人证言，没有其他证据相互佐证，被告对此予以否认，为此该笔款项本院不予支持。关于原告对利息的主张，庭审中变更为自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告牛某1自认2013年5月25日以前产生的290000元债务系其与原告之间个人债权债务关系，为此本院予以确认，但被告主张该部分欠款已经全部结清没有向本院提交证据证明，该辩解理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告牛某1于本判决生效之日起5日内偿还原告李某借款人民币290000元并自2015年6月8日起按年利率6%给付利息至借款本金还清止。二、被告牛某2、牛某1于本判决生效之日起5日内共同偿还原告李某借款人民币1001860元并自2015年6月8日起按年利率6%给付利息至借款本金还清止。三、驳回原告对二被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22840元，由原告负担8397元，被告牛某2、牛某1负担14443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 谢佳颖审判员 刘慧人民陪审员 李平二○一七年三月三十一日书记员 王宇轩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2385号
原告：刘发良，男，1957年7月18日出生，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：郑安民，冷水滩方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：郭天军，男，1963年2月12日出生，住永州市冷水滩区。
被告：郭得平，男，1988年1月1日出生，住永州市冷水滩区。
被告：李荣冬，男，1960年6月29日出生，住永州市冷水滩区。
被告：李海燕，男，1988年12月9日出生，住永州市冷水滩区。
原告刘发良诉被告郭天军、李荣冬、李海燕、郭得平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘发良及其委托诉讼代理人郑安民，被告郭得平、李海燕到庭参加诉讼，被告郭天军、李荣冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘发良向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告各项经济损失共计152468.13元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年8月16日17时左右，原告在被告郭天军雇请其给被告李荣冬、李海燕修建新房时从架子上掉下致右手被砸伤。原告受伤后至永州市中医院住院治疗23天，住院期间的医药费被告李荣冬、李海燕已经支付。原告伤势经永州市大正司法鉴定中心鉴定已构成九级伤残。原告因伤损失共计152468.13元。
被告郭得平辩称，被告郭得平已与原告沟通好摔倒的事情，已经帮原告出钱治病了。
被告李海燕辩称，不认可原告起诉说是帮被告李海燕修建房屋，修建的房子是郭得平的，本案与被告李海燕无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郭天军、李荣冬未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，原告的证据五，被告没有提出重新鉴定，该证据予以确认为有效证据；被告的证据二、三为租赁合同及委托书，上述证据只能证明被告之间一定的行为，不能证明该房屋为被告郭得平所有。结合原告的证据及被告质证意见，本院认定本案的基本事实如下：被告郭得平在永州市冷水滩区珍珠塘村破塘组修建房屋，因其眼睛不方便，由其父亲郭天军帮忙，郭天军将修建房屋砌砖承包给原告及何金德等三人，何金德从被告郭天军手中领取劳务工资后，由原告及何金德等三人平均分配。2015年8月16日17时左右，原告在砌砖时，因脚手架使用的是旧木材，脚手架木材断裂原告掉下致右手被砸伤。原告受伤后被送至永州市中医院住院治疗23天，住院期间医疗费用32000元已由被告郭天军支付。经原告刘发良委托，2015年9月9日，永州市大正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘发良因工作中被砸伤所致得“右桡骨远端粉粹性骨折”已达工伤标准九级伤残。2、前期医药费、鉴定费按发票核定，后期治疗费（含内固定取出术费用）8000元，伤后休息陆个月，壹人护理壹个半月，营养费800元。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。原告刘发良接受被告郭得平的雇请，在被告郭得平的房屋从事墙体砌砖工作，并在被告郭得平处领取劳动报酬，双方之间已形成劳务关系。原告在工作中受伤应认定为提供劳务受伤，被告郭得平应承担赔偿责任。而原告在从事墙体砌砖工作时疏忽大意致自己受伤，原告在工作中属于自身疏于安全注意义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告亦应对其自身损害承担一定责任，并相应减轻被告的赔偿责任。被告郭得平自认修建的房屋为其所有，被告郭天军是受其委托管理建房事务，原告没有提供证据证实该房屋为被告李荣冬、李海燕所有，并承包给被告郭天军修建的事实，故原告要求被告李荣冬、李海燕、郭天军承担赔偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告自2013年购房居住在永州市冷水滩城区。
本院对原告的各项损失评定如下：1、误工费19124元（38248元÷12×6）；2、后续治疗费8000元；3、护理费4392元（35623元÷365天×45天）；4、营养费1800元；5、鉴定费700元；6、住院伙食补助费920元（23天×40元∕天）；7、残疾赔偿金106280元（26570元×20×20%）。因被告已赔偿残疾赔偿金，残疾赔偿金有精神损害抚慰金的性质，不应再考虑精神损害抚慰金。原告刘发良的损失经核定共计141216元。被告提供用旧木材制成的脚手架并脚手架木材断裂致原告掉下致伤，同时原告自身疏于安全注意义务，原告应对自身受伤承担20%的责任，被告郭得平承担80%的责任，故被告应承担112973元（141216元×80%）。因医疗费已由被告郭得平交纳，原告应承担6400元，以上相抵后，被告应赔偿原告损失为106573元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭得平于本判决生效后十日内赔偿原告刘发良经济损失106573元；
二、驳回原告刘发良的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1262元，减半收取631元，由原告刘发良负担127元，被告郭得平负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 谭胡林
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐惠君
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2696号
原告：李永慧。
被告：郭华。
被告：吕彦。
原告李永慧与被告郭华、吕彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永慧到庭参加诉讼。被告郭华、吕彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永慧诉称：2014年3月18日被告郭华向原告借款10000.00元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。两被告系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间。请求判令两被告偿还原告借款10000.00元及利息，诉讼费由被告负担。
被告郭华、吕彦均未作答辩。
经审理查明：被告郭华与被告吕彦于2003年11月11日登记结婚。2014年3月18日被告郭华向原告李永慧借款10000.00元，并出具借条，载明：“借条今借李永慧壹万元整（10000.00）元借款人：郭华2014.03.18”。上述借款，经原告催要，被告均未偿还。2014年11月25日原告诉来本院。
另查明：2014年12月25日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.60%。
以上事实，由借条及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告李永慧提交了被告郭华出具的借条，被告郭华向原告借款10000.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款虽未约定借款期限，但经原告催要，被告郭华未在合理的期限偿还，应承担相应的违约责任。对于利息双方未做书面约定，可自原告通过本院主张权利之日起，按中国人民银行金融机构同期贷款基准利率计算。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告没有举证证明本案的借款未用于夫妻共同生活，该借款应视为夫妻共同债务，被告吕彦对上述款项也应承担清偿责任。被告郭华、吕彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭华、吕彦于本判决生效之日起三日内偿还原告李永慧借款10000.00元及利息（自2014年11月25日按年利率5.6%计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 房 瑞
人民陪审员 张吉平
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔言禧
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他463号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人张海波。
天津市河北区人民检察院申请执行张海波罚金一案，执行依据为（2016）津0105刑初15号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 佟 剑
二〇一六年三月十六日
书记员 刘亚丽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执929号
申请执行人修宏寅，女，汉族，住所地山东省淄博市临淄区，联系方式。
被执行人沈阳哲人酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区
法定代表人：金玉珠。
修宏寅申请沈阳哲人酒店管理有限公司劳动争议、人事争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民四初字第00977号已经发生法律效力。修宏寅于2016-1-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民四初字第00977号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 强
执行员 刘皓天
执行员 于永江
二〇一六年七月十四日
书记员 王施越
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第1196号
原告：李雪晶，住吉林市。
被告：郑家才，住吉林市。
被告：吉林市吉辰房地产开发有限公司，住所地吉林市北大湖经济开发区。
法定代表人：徐杰，董事长。
委托代理人：蹇翠英，住吉林市。
原告李雪晶与被告郑家才、被告吉林市吉辰房地产开发有限公司（下称吉辰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪晶、被告郑家才、被告吉辰公司的委托代理人蹇翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪晶诉称：2013年8月17日，郑家才因工程施工需要向我借款人民币248万元，以吉辰公司抵账给郑家才的裕达二期（二套住宅，面积208.2平方米）及车库（面积82.21平方米）作为借款抵押物，借款期限为2013年8月17日至2013年9月16日。借款到期后，如乙方在一个月内不能归还此笔借款，此抵押物归甲方所有，甲方可任意处理，乙方不得提出异议。此外吉辰公司亦用上述房产为李雪晶提供抵押担保。约定的还款日期届满后，郑家才未能履行还款义务，故诉至法院，请求判令：一、郑家才给付李雪晶借款人民币248万元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息；二、吉辰公司承担担保责任；三、对抵押物优先受偿；四、由被告承担诉讼费用。
被告郑家才辩称：没什么说的，欠钱还钱。
被告吉辰公司辩称：没什么答辩的，同意承担抵押担保责任。
为证实自己的主张，李雪晶向本院提供如下证据：
1、2012年2月27日协议书一份；
2、工程合同协议书一份；
证据1、2证明：郑家才以吉林市隆峰建筑安装有限责任公司名义承包裕达二期工程，裕达二期工程是吉辰公司开发；
3、2013年3月7日吉林银行汇款单一份，证明：2013年3月7日原告向郑家才交付200万元；
4、2013年8月17日借据一份，证明：原告一共向郑家才出借248万元；
5、2013年8月17日借款协议书一份，证明问题同证据4，同时证明：郑家才用裕达二期（二套住宅，面积208.2平方米）及车库（面积82.21平方米）作为借款抵押物；
6、2013年8月17日借款担保合同一份，证明：吉辰公司同意郑家才用上述房屋作为借款抵押物。
上述证据3—6，经郑家才、吉辰公司质证均无异议，本院予以确认；证据1、2，系吉林市隆峰建筑安装有限责任公司分别与吉辰公司、郑家才形成，吉林市隆峰建筑安装有限责任公司未到庭质证，本院不予评判。
郑家才、吉辰公司未向本院提供证据。
根据双方当事人举证、质证、陈述及本院对证据的认证，对下列事实予以确认：2013年8月17日，郑家才（乙方）与李雪晶（甲方）签订借款协议书，载明：乙方因工程施工需要现向甲方借款人民币248万元整，以乙方裕达二期（二套住宅，面积208.2平方米）及车库（面积82.21平方米）作为借款抵押物，借款期限为2013年8月17日至2013年9月16日。借款到期后，如乙方在一个月内不能归还此笔借款，此抵押物归甲方所有，甲方可任意处理，乙方不得提出异议。同日，郑家才为李雪晶出具248万元借据一份。李雪晶（出借人）与吉辰公司（担保人）另签订借款担保合同，载明：2013年8月17日，郑家才因工程施工需要向李雪晶借款人民币248万元，借款期限为2013年8月17日至2013年9月16日。吉辰公司用本公司开发的裕达二期五处房地产进行抵押担保，如果郑家才不能还款，担保人吉辰公司在下列财产范围内承担担保责任：1、裕达二期；2、裕达二期3号楼；3、裕达二期2号楼车库；4、裕达二期2号楼；5、裕达二期2号楼。借款到期后，郑家才未能履行还款义务，李雪晶于2013年10月21日告诉来院。
本院认为：李雪晶与郑家才借贷关系成立，李雪晶向郑家才提供了借款，郑家才应按约定履行还款义务，逾期应承担违约责任，故李雪晶要求郑家才返还借款248万元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求应予支持。关于李雪晶要求吉辰公司承担担保责任的诉讼请求，虽李雪晶与吉辰公司签订了借款担保合同，约定吉辰公司以其公司开发的房屋为郑家才向李雪晶借款提供抵押担保，但因吉辰公司提供抵押担保的房屋未办理抵押登记，抵押权未设立，致使李雪晶抵押权无法实现，现吉辰公司单方出具承诺书，自愿为郑家才向李雪晶借款提供连带责任保证担保，李雪晶接受且未提出异议，故李雪晶与吉辰公司保证合同关系成立，吉辰公司应向李雪晶承担连带保证责任。关于李雪晶要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，因郑家才提供抵押担保的房屋与吉辰公司提供担保的房屋为相同的房屋，理由同前，该诉请亦不能支持。综上，李雪晶合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告郑家才于本判决生效之日起五日内返还原告李雪晶借款本金248万元；
二、被告郑家才支付原告李雪晶借款本金248万元的利息，自2013年10月23日起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，与前款同时履行；
三、被告吉林市吉辰房地产开发有限公司对上述第一、二项承担连带保证责任；
四、驳回原告李雪晶的其他诉讼请求。
被告郑家才、吉林市吉辰房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费31，640.00元（其中案件受理费26，640.00元、保全费5，000.00元）由被告郑家才负担，由被告吉林市吉辰房地产开发有限公司承担连带给付责任。原告李雪晶已垫付，被告郑家才、吉林市吉辰房地产开发有限公司给付上述款项时径行给付原告李雪晶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
审 判 员 矫 莉
人民陪审员 林艳平
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 闫俊辰
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第00478号
原告张某某，女。
委托代理人雷俊杰，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告李某某，男。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人雷俊杰到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定期限内无故未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2005年11月9日张某某与李某某登记结婚并领取结婚证，婚后无子女，无共同财产。被告原籍为镇安县，2006年将户口转入原告处，由于双方婚前了解很少，婚后发现性格不合，经常因琐事吵架，实在无法共同生活。2008年被告离家出走，双方彻底分居。为从痛苦的婚姻中解脱，2011年11月7日原告提出离婚，后撤诉。现二次诉至法院，请求法院判令：1、原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原被告2003年相识，自由恋爱两年后双方于2005年11月9日登记结婚，被告入赘原告家生活。被告原户籍为陕西省镇安县杨泗乡胜利村，在2006年9月份被告将户口迁到陕西省高陵县湾子乡东张市村。双方婚后生活大约一年时间。2007年双方发生矛盾开始分居，2008年双方约定时间协商离婚事宜，但随后原被告又因此事产生矛盾，并于当年四月份离家，至今未归。2011年11月份因原告起诉离婚，原告曾电话联系被告，并按照被告所述的地址寻找被告，但仍未找到。本次立案后被告仍无音信。
上述事实，有结婚证、身份证明、当事人陈述、公告、（2011）高民一初字第00706号民事裁定书、高陵县某某村村委会以及某某村某某组组长的证明材料在卷佐证。
本院认为，在选择婚姻时双方应当谨慎负责，婚姻生活中应扶持包容。本案原被告对待婚姻态度草率，婚后也没有选择较好方式处理矛盾，导致生活中冲突不断，双方缺乏交流，被告几次离家出走。证据显示，原告张某某与被告李某某因感情不和已经分居两年。应当认定为双方感情确已破裂，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定判决如下：
准予张某某与李某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
审 判 长 张高陵
代理审判员 段吉祥
代理审判员 王 敏
二〇一二年十月八日
书 记 员 张雪婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终51号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘书文，无业。因盗窃于2010年4月被行政拘留十日；于2014年10月7日被合肥市公安局蜀山分局决定行政拘留十三日。因犯盗窃罪于2014年7月4日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2014年10月3日刑满释放。2015年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月19日被合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陶踩住，无业。因盗窃于2010年11月被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十三日。因犯盗窃罪于2013年10月16日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；于2014年7月4日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2014年11月16日刑满释放。2015年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月19日被合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
原审被告人张某，无业。2015年5月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留；同年5月19日被合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。2015年6月1日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人刘书文、陶踩住犯盗窃罪、原审被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月27日作出（2015）蜀刑初字第00262号刑事判决：一、被告人刘书文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金二万元。二、被告人陶踩住犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万八千元。三、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。四、查扣的作案工具予以没收；责令被告人刘书文、陶踩住退赔被害人陈某经济损失1318元；被告人张某退缴的违法所得13048元，发还冯某某1122元，发还孟某某2328元，发还王某某2326元，发还黄某某1261元，发还倪某1032元，发还杨某某1919元，发还方某2122元，发还高某938元。宣判后，原审被告人刘书文、陶踩住不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘书文、陶踩住申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘书文、陶踩住自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘书文、陶踩住撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀刑初字第00262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第88号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人袁少聪，男，1971年7月3日出生，汉族，自贡市人，小学文化，务农，住四川省自贡市沿滩区。2014年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4，000元，同年3月6日刑满释放。2014年12月15日因涉嫌抢劫罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人袁少聪犯抢劫罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2015年3月31日、5月7日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人袁少聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院指控，2014年12月11日6时许，被告人袁少聪在自贡市自流井区灯杆坝一生茶园内，与被害人袁某某发生口角后使用暴力将其打伤，并抢走袁某某的黑色帆布包，包内有现金1，100余元。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人袁某某的伤情属轻微伤。公诉机关为证明其指控，提供了相应证据。
公诉机关指控认为，被告人袁少聪以非法占有为目的，使用暴力手段抢得他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人袁少聪前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
被告人袁少聪对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年12月11日6时许，被告人袁少聪在自贡市自流井区灯杆坝“一生茶园”附近，与被害人袁某某（男，1943年2月21日出生）发生口角，并使用暴力殴打被害人袁某某，后被告人袁少聪将被害人袁某某背着的一个黑色帆布包抢走，包内有现金1，100余元。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人袁某某的伤情属轻微伤。2014年12月15日11时许，民警在自贡市自流井区灯杆坝老街将被告人袁少聪抓获。
上述事实，被告人袁少聪在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，袁少聪人口信息，抓获说明，情况说明，扣押清单，假币收缴凭证，袁某某受伤照片，前科资料，证人童某某、张某某、宋某某等人的证言，被害人袁某某的陈述，被告人袁少聪的供述及辩解，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书和讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人袁少聪以非法占有为目的，当场使用暴力，当场强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人袁少聪到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人袁少聪因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢劫罪，系累犯，应从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，被告人袁少聪应将涉案赃款、赃物退赔给被害人。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁少聪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2，000元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2018年12月14日止。）
二、责令被告人袁少聪退出违法所得的涉案财物，发还给被害人。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
审 判 员 安 利
人民陪审员 余德华
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 微
四川省荣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0321刑初158号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1991年3月18日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，农民。
被告人喻某，男，1978年12月30日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2016年6月9日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人喻某犯寻衅滋事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员胡印东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2016年6月8日17时40分许，被告人喻某酒后到荣县旭阳镇群兴超市购物，在超市收银台结账时，被告人喻某要求素不相识的同在收银台结账的被害人张某某帮其付款，遭到被害人张某某的拒绝，被告人喻某便出手殴打被害人张某某面部，双方形成打斗，超市工作人员将双方劝开后，被害人张某某电话通知其朋友余某某到超市内找被告人喻某理论，双方再次发生争执，被告人喻某拿起超市内的一把菜刀追砍张某某，被害人张某某的左侧锁骨被砍伤，后被害人张某某与余某某将被告人喻某制服并将其所持菜刀夺下。经鉴定：张某某的伤情为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某伤后在荣县人民医院住院治疗8天，支付各项医疗费用6016.50元，附带民事诉讼原告人张某某据此要求被告人喻某赔偿医疗费6016.50元、护理费700元、误工费4500元、营养费300元、住院伙食补助400元、后续治疗费500元，共计12416.5元。
被告人喻某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。对附带民事诉讼原告人张某某提出的民事赔偿，被告人喻某愿意赔偿，但提出自己现无力支付赔偿款，请求法庭依法判决。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住户口信息、到案经过说明、情况说明；被告人喻某的供述和辩解；被害人张某某的陈述；证人余某某、代某某、曾某、但某、陈某某的证言；现场勘查笔录及照片、鉴定意见、发还物品清单、视听资料、被告人喻某的出院证明、被害人的病历资料、票据、房屋租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人喻某如实供述了犯罪事实，系坦白。鉴于被告人喻某有坦白情节，自愿认罪，系初犯，故对被告人喻某可从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某某由于被告人喻某的犯罪行为而遭受的实际损失和必然遭受的损失，被告人喻某依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某某请求赔偿后续治疗费，未提供相印证据证明，且尚未发生，其诉请的营养费无医嘱，故对该两项请求本院不予支持，对住院伙食补助费可酌情予以考虑；附带民事诉讼原告人张某某虽系农村户口，但其提供的证据能够证明其在城镇居住生活，故应当按照城镇人口标准确定误工费的数额，误工天数以医院出具的证明为准，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人喻某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年12月8日止。）
二、被告人喻某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费6016.50元、误工费960元、护理费700元、住院伙食补助80元，合计7756.5元，于判决生效后三十日内履行完毕；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗锐锋
二〇一六年九月十三日
书记员 李 伶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6243号
原告：沈阳万科物业服务有限公司.
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：任虹，系该公司员工。
委托代理人：卢金保，系该公司员工。
被告：范志谦。
被告：周爱。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告范志谦、周爱物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6日13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年六月十三日
书记员 张莹宏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第5号
申请人何坚林，住浙江省浦江县前吴乡袅溪村英坞坪7号。
被申请人鲍国余。
申请人何坚林于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人鲍国余名下的车辆进行诉讼保全，申请人何坚林已提供相应财产作担保。
本院认为：申请人何坚林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲍国余名下的车牌号为浙g×××××小型汽车一辆，查封期限壹年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐朝晖
二〇一四年十二月三十日
代书记员 黄 巍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2093号
原告：汪某，1962年4月25日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律服务工作者。
被告：中国建设银行宁国市支行，住所地宁国市，统一社会信用代码不详。
负责人：陶俊，行长。
本院在审理原告汪某与被告中国建设银行宁国市支行继承纠纷一案中，原告汪某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪某负担。
审判员 盛敏芳
二〇一六年七月八日
书记员 俞宏健
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00120号
宋某等三人：
我院申请执行你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）泉民二初字第00091号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2167号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告杜刚。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告杜刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告杜刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告杜刚在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币9，213.40元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告杜刚归还透支款人民币9，213.40元（暂算至2014年3月14日）；2、被告杜刚偿付自2014年3月15日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币9，213.40元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告杜刚承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币9，149.13元；2014年3月23日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币8，866.03元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告杜刚未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告杜刚未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告杜刚未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜刚应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币9，149.13元；
二、被告杜刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币8，866.03元×利率每日万分之五×自2014年3月15日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杜刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初236号
原告：汤红玲。
委托代理人何军，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：宋怀坚。
原告汤红玲与被告宋怀坚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告汤红玲的委托代理人何军到庭参加诉讼，被告宋怀坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤红玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资15000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：醴陵市旺春出口烟花厂系被告宋怀坚出资的个人独资企业，2014年12月15日，醴陵市旺春出口烟花厂雇请原告到厂从事打钢棚的工作。直至工作完成，醴陵市旺春出口烟花厂累计拖欠原告工资15000元。此后，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告均以各种理由加以推脱。2016年醴陵市旺春出口烟花厂按政策退出该行业，现企业已被注销。故此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告宋怀坚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原醴陵市旺春出口烟花厂系由被告投资设立，企业类型为个人独资企业。2016年，醴陵市旺春出口烟花厂在未进行清算的情况下被注销。2013年至2014年期间，原告按照醴陵市旺春出口烟花厂的要求为其打钢棚，醴陵市旺春出口烟花厂向原告支付报酬。2015年3月8日，原告经与被告结算，共同确认醴陵市旺春出口烟花厂尚拖欠原告15000元报酬未付清。被告于当日向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到汤红玲打钢棚工资壹万伍仟元整，欠款人宋怀坚，2014年12月15日”。此后，被告未向原告付清拖欠的报酬，原告遂于2018年1月11日向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告与原醴陵市旺春出口烟花厂之间存在事实上的承揽合同关系，该合同关系真实有效，应受法律保护。双方的承揽合同关系终止后，原醴陵市旺春出口烟花厂的投资人即本案被告以向原告出具欠条的方式确认了拖欠原告15000元报酬款的事实，本院予以认定。原醴陵市旺春出口烟花厂系个人独资企业，被依法注销后，被告作为投资人，负有向原告支付拖欠报酬款的义务。因此，原告要求被告支付15000元报酬款的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告宋怀坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条和第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋怀坚自本判决发生法律效力之日起三日内向原告汤红玲支付报酬款15000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告宋怀坚承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 何昌炎
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年六月七日
书 记 员 马雅琴
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00132号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人乔某某，男，1981年10月11日出生，汉族，陕西省神木县人，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第10号起诉书指控被告人乔某某犯贩卖毒品罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺智敏、乔子轩出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月份的一天，被告人乔某某在神木县县城消防队附近以500元的价格，向吸毒者屈某某出售海洛因一小包，重约0.3克。后屈某某被禁毒队抓获，被告人乔某某于2012年10月22日到神木县公安局禁毒大队自首。
上述事实，被告人乔某某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，吸毒人员屈某某的陈述，现场检测报告书，辨认笔录，受案登记表，自首证明，人口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某明知海洛因属毒品，系国家管制的违禁品，却向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人乔某某所贩卖的海洛因数量较小，又有自首情节，故决定对被告人乔某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月22日起，至2013年3月22日止），并处罚金2000元（限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高见远
审判员 宋塬远
审判员 张 扬
二〇一三年三月二日
书记员 王 进
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第167-1号
申请人：杨某某。
被申请人：葛某某。
被申请人：周某某。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年8月3日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于宁海县跃龙街道桃源路106弄1号502号价值320000元的房地产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人葛某某、周某某所有的位于宁海县跃龙街道桃源路106弄1号502号价值320000元的房地产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年八月三日
书记员 杨晨炯（代）
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第441号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
法定代表人纪江。理事长。
委托代理人高鹏，
被执行人张月，
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人张月借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年10月21日作出（2013）前民督字第99号支付令，该文书生效后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费233元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人于2014年7月21日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民督字第99号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘立成
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初3202号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：李坤，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告李坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴 瑾
重庆第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终字第02247号
上诉人（原审被告）：重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司。
法定代表人：石明均，该公司总经理。
委托代理人：喻光保。
委托代理人：甘宝龙。
被上诉人（原审原告）：朱永明。
委托代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人：聂均。
上诉人重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司与被上诉人朱永明劳动争议一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年12月29日作出（2015）铜法民初字第05694号民事判决，重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告）重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司于2016年5月11日向本院申请撤回二审上诉，被上诉人（原审原告）朱永明于2015年3月10日向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为：上诉人重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司向本院申请撤回二审上诉，被上诉人朱永明向本院申请撤回一审起诉的意思表示均真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第05694号民事判决；
二、准许重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司撤回上诉；
三、准许朱永明撤回起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 喻 瑜