wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第05193号
原告中国民用航空通信导航设备修造厂，住所地北京市朝阳区东苇路***号。
法定代表人铉绪军，厂长。
委托代理人彭永茂，男，1959年11月8日出生。
被告北京博盛伦科技发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇老牛湾村西。
法定代表人郝国安。
原告中国民用航空通信导航设备修造厂（以下简称民航修造厂）与被告北京博盛伦科技发展有限公司（以下简称博盛伦公司）产品质量责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民航修造厂之委托代理人彭永茂到庭参加了诉讼。被告博盛伦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民航修造厂诉称，2010年6月10日，原告对其所管辖的位于北京市东城区北新桥头条21号院职工宿舍楼的暖气进行更换改造，并以18万元的价格购买了被告部分型号的散热器，自2012年12月起，被告提供的散热器片陆续出现了大面积漏水现象。原告为此联系被告进行维修，但被告一直拒绝维修，原告陆续更换了部分漏水暖气片。2013年3月，原告诉诉至法院，要求被告赔偿损失。2013年4月，原告向法院申请对被告提供的散热器质量进行鉴定，2013年8月，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所对被告出售给原告的散热器进行了鉴定，结果为被告出售给原告的散热器片为不合格产品。原告为此支付了鉴定费4万元、样品托运费7500元。诉讼中，原告亦申请对更换散热器的人工与辅材的费用进行了评估，经国宏信价格评估有限公司评估，所需费用为147733元，原告为此支付评估费用5000元。原告认为，被告出售不合格的产品，侵害了原告的合法权益，要求被告退回购买散热器款18万元、赔偿原告更换不合格散热器的人工与辅材费147733元、鉴定费、评估费、托运费、诉费均由被告承担。
经审理查明，2010年6月10日，原告从被告处以18万元的价格购买了刚制片头散热器252组（规格为1800＊5片42组、1800＊6片47组、1800＊7片28组、1800＊8片30组、1800＊10片44组、1800＊11片16组、1800＊12片13组、1800＊13片32组）挂钩40个用于改造北京市东城区北新桥头条21号院职工宿舍楼的暖气设备。自2012年冬季供暖开始，从被告处购买的散热器陆续出现漏水现象。
2013年6月，本院委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所对被告提供的钢制散热器的产品质量是否合格进行鉴定。2013年8月，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具鉴定结论，认定外观完好的散热器样品压力实验室存在泄漏现象，不符合JG／T148-2002《钢管散热器》的要求，该样品批次散热器产品为不合格产品，原告为此垫付鉴定费用4万元，检测样品托运费用7500元。
2013年10月，本院委托国宏信价格评估有限公司对更换被告出售的不合格散热器所需的人工及辅料费用进行评估。2014年3月，该评估公司出具价格评估结论，认定所需费用为147733元。
另查，2013年4月，本院向被告博盛伦公司之法定代表人郝国安送达了起诉书、证据材料及开庭传票。诉讼过程中，本院多次向被博盛伦公司送达参与鉴定及开庭传票，但被告博盛伦公司拒不接收上述传票，亦不参与鉴定及开庭。
再查，被告北京博盛伦科技发展有限公司现已更名为北京维斯凯特商贸有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述、北京市商业企业专用发票、销售清单、照片、司法鉴定检验报告书、价格评估报告等在案为证，本院确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告博盛伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其对答辩和质证权力的放弃。
因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。原告民航修造厂自被告博盛伦公司处购买的散热器经检验为不合格产品，由此造成原告民航修造厂的损失，被告博盛伦公司应负赔偿责任。原告民航修造厂要求被告博盛伦公司退还购买钢制散热器款18万元、赔偿因更换不合格散热器所需的人工与辅料费147733元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京博盛伦科技发展有限公司（现已更名为北京维斯凯特商贸有限公司）于本判决生效后十五日内返还中国民用航空通信导航设备修造厂购买钢制散热器费用十八万元、赔偿更换不合格散热器的人工及辅料费十四万七千七百三十三元，以上合计三十二万七千七百三十三元；
二、自本判决生效后十五日内，中国民用航空通信导航设备修造厂返还北京博盛伦科技发展有限公司钢制片头散热器二百五十二组、挂钩四十个。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
鉴定费四万元、样品托运费七千五百元、评估费五千元、案件受理三千八百元，均由北京博盛伦科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康虎栋
代理审判员 赵庆玲
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年四月四日
书 记 员 李虹颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第2420号
原告沈某甲。
被告童某。
原告沈某甲与被告童某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某甲到庭参加诉讼，被告童某经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，请求判令准予原、被告离婚；婚生女沈某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元。
被告童某提交书面答辩状称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；其患有××，无力抚养婚生女；生病期间的医疗费，原告应予以负担。
经审理本院查明，原告沈某甲与被告童某于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2015年11月3日诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表及原告陈述所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事等产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告童某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周 晨
二〇一五年十二月二日
代书记员 王梦婷
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民二终字第277号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司。住所地：江西省宜丰县。
负责人：李卧生，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜丰县兴发汽车运输有限公司。住所地：江西省宜丰县。
法定代表人：龚光明，该公司经理。
委托代理人：陈润明，男，汉族，1968年4月17日，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称财保宜丰公司）为与被上诉人宜丰县兴发汽车运输有限公司（以下简称兴发公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2015）宜民二初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成由审判员巢澍望担任审判长，审判员马文利、代理审判员谢琤参加的合议庭，书记员管林健担任记录，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人财保宜丰公司的委托代理人熊中华、被上诉人兴发公司的法定代表人龚光明及其委托代理人陈润明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月18日22时10分许，驾驶员谌卫国驾驶赣C789**货车行驶至京港澳高速公路1299KM处，由于疲劳驾驶，车辆追尾撞上前方由柯伟驾驶的鄂L170**货车尾部，造成赣C789**货车车头受损的道路交通事故。该事故经湖北省咸宁市交警部门作出事故责任认定，认定谌卫国负事故主要责任，柯伟负事故次要责任。兴发公司为赣C789**货车登记车主，其为该车在财保宜丰公司处投保了机动车损失险263790元，且购买了不计免赔险，保险期间自2014年7月26日至2015年7月25日。双方签订的车损保险条款第五条约定：“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”事故发生后，兴发公司通知了财保宜丰公司对事故车辆定损，因财保宜丰公司要求兴发公司自行承担部分损失，于是兴发公司于2015年3月30日委托宜丰县价格认证中心对赣C789**车辆损失进行评估，确定车损为114070元。为将事故车辆拖至交警指定的停车场，兴发公司花费施救费6590元。为便于修理，兴发公司将车辆从湖北省咸宁市拖运至江西省宜丰县，花费拖运费4900元。2015年5月4日，兴发公司向湖北省咸宁市咸安区人民法院起诉柯伟、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司温泉营销服务部，要求其按事故责任比例承担30％的损失。2015年7月3日，湖北省咸宁市咸安区人民法院作出（2015）鄂咸安民初字第01186号民事判决，判决兴发公司和谌卫国自行承担70％的车辆损失，即86492元等内容，该判决对车损114070元、施救费6590元、拖运费4900元均已认定，且该判决已经发生法律效力。
原审法院审理认为：湖北省咸宁市交警部门对本次交通事故作出的事故责任认定，事实清楚，程序合法，兴发公司、财保宜丰公司均无异议，该认定书可以作为本案事实认定和责任划分的依据。谌卫国应承担本次事故70％的责任。兴发公司和财保宜丰公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，财保宜丰公司应按合同约定承担车损及必要的、合理的施救费用。赣C789**车辆发生事故后，兴发公司已及时报险，财保宜丰公司没有对该车进行定损，兴发公司自行委托宜丰县价格认证中心对赣C789**车辆损失进行评估，并无不妥，且鉴定车损为114070元合理、合法，该院予以支持。为将事故车辆拖至交警指定的停车场，兴发公司花费施救费6590元，为便于修理，兴发公司将车辆从湖北省咸宁市拖运至江西省宜丰县修理，花费拖运费4900元，该两笔费用属于为减少被保
险机动车辆损失所支付的必要的、合理的施救费，该院予以支持。综上，兴发公司的车辆损失为125560元，扣除对方车辆交强险承担2000元，余款123560元，兴发公司自行承担70％即86492元，因兴发公司在财保宜丰公司处投保了机动车损失险，故财保宜丰公司应该在机动车损失险限额内赔偿兴发公司车辆损失及施救费、拖运费86492元。据此，该院依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：财保宜丰公司在判决生效后十日在机动车损失险限额内赔偿兴发公司车辆损失86492元。案件受理费1962元，由财保宜丰公司承担。
上诉人财保宜丰公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、兴发公司和财保宜丰公司的保险条款有明确约定，发生保险事故，兴发公司应当与财保宜丰公司协商修理项目、方式及价格，否则财保宜丰公司有权重新核定损失，无法核定的，财保宜丰公司有权拒赔。兴发公司没有通知财保宜丰公司定损，也没有与财保宜丰公司协商修理项目和方式，故兴发公司单方的定损价格不能作为认定车辆损失的依据。二、兴发公司将车辆从湖北省咸宁市拖回江西省宜丰县修理，由此产生的拖车费4900元是兴发公司扩大的损失，财保宜丰公司不应当承担。综上，请求二审撤销原审判决，改判驳回兴发公司的诉讼请求。
被上诉人兴发公司答辩称：一、发生交通事故后，兴发公司及时通知了财保宜丰公司，但财保宜丰公司没有及时对车辆进行定损，故兴发公司只得委托宜丰县价格认证中心对车辆进行损失评估。财保宜丰公司不同意定损价格，但没有提出证据证明定损不合理，也没有申请对车辆损失进行重新鉴定。二、为了便于定损和修理，兴发公司在征得财保宜丰公司业务人员的同意下，将车辆从湖北省咸宁市拖回江西省宜丰县进行定损和修理是为了减少车辆损失而花费的合理费用。三、湖北省咸宁市咸安区人民法院作出的（2015）鄂咸安民初字第01186号民事判决已发生法律效力。该判决对车损114070元、施救费6590元、拖车费4900元均予以了认定，故财保宜丰公司对车损及拖车费的上诉均没有理由。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审过程中均没有向法庭提交证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：兴发公司因交通事故发生的车辆损失114070元、施救费6590元、拖车费4900元，共计经济损失125560元，已经过湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第01186号生效民事判决的确认，故本院认可兴发公司的上述损失。财保宜丰公司认为兴发公司的车辆损失鉴定结果及拖车费的发生不合理，但没有提供任何证据予以证明，故财保宜丰公司的上诉理由不成立，本院不予支持其上诉请求。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1962.3元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 巢澍望
审 判 员 马文利
代理审判员 谢 琤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 管林健
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7133号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵森康，男，1978年08月24日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵森康信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币215,331.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵森康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币215,331.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵森康，男，1978年08月24日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵森康信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币215,331.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵森康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币215,331.46元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字2032号
原告惠州市汽车运输集团有限公司惠阳分公司。
法定代表人叶思伟，该公司经理。
委托代理人刘爱军，湖省楚信律师事务所律师。
被告湖南省新源石油股份有限公司。
法定代表人石蒙伟，该公司总经理。
委托代理人吴爱民，湖南邵长律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
负责人李拥军，该公司总经理。
委托代理人胡响亮，湖南省振威律师事务所律师。
本院在审理原告惠州市汽车运输集团有限公司惠阳分公司诉被告湖南省新源石油股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告惠州市汽车运输集团有限公司惠阳分公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，该行为属原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州市汽车运输集团有限公司惠阳分公司撤回起诉。
本案受理费1444元，减半收取722元，由原告惠州市汽车运输集团有限公司惠阳分公司负担。
审 判 员 罗 喜
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 钱湘菊
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1747号
原告李某，女，1990年12月18日出生，汉族，居民。
委托代理人徐某，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1988年10月17日出生，汉族，居民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，由审判员孙树栋独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐某，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年农历6月8日订婚，于2011年12月23日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后二人因性格不合常因琐事生气吵架，婚后未生育子女。近一年来，被告沉迷网络，经常借故夜不归宿，致使夫妻二人矛盾加剧。2013年6月8日，原、被告再次生气后双方开始分居，至今尚未和好，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，原告的婚前个人财产归原告所有，婚后财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，尚能继续共同生活，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年12月23日登记结婚，婚后感情尚可，双方尚未生育子女，原告现未怀孕。原、被告无共同债权债务。原告现在被告处的婚前个人财产有：组合橱一套、沙发一套、大衣橱一个、碗橱一个、餐桌一张、餐椅四把、电脑桌一张、梳妆台一张、衣橱一个、皮箱一个、盆架一个、鞋架一个、茶具二套、花束九个（含二大七小）、老板椅一个、被子六床、褥子一床、毛毯一个、TCL王牌彩色电视机一台、小天鹅全自动洗衣机一台、美的冰箱一台、美的空调一台、电子万年历一个、饮水机一台。原、被告共同财产有：山地车一辆，现在被告处。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原、被告结婚证一份；2、原告提供婚前财产（嫁妆）清单一份；3、原、被告的当庭陈述。上述证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原、被告就如下问题存有争议：
（一）双方的夫妻感情是否破裂。
原告主张，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，被告沉迷于网络，对原告漠不关心，现双方的夫妻感情已完全破裂。原告提供录音光盘一张，光盘内容系原告代理人与被告母亲谈话，原告主张因录音光盘中被告之母认可因原、被告性格不合，双方曾到民政局办理离婚未果的情况，故可以证明原、被告感情已破裂。被告对原告所述不予认可，辩称原、被告双方夫妻感情尚好，能够继续共同生活，不同意与原告离婚，被告认为原告提供的录音光盘不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告对其上述主张未提供其他证据证明。
（二）原、被告共同财产情况。
原告主张，原、被告分居前后被告所挣工资10000元属于双方共同财产，要求依法分割。被告对原告所述不予认可，辩称被告处无任何存款，所挣工资5000元已用于购买摩托车，且摩托车现已被盗。原告对其上述主张未提供证据证明。
本院认为：原、被告2011年登记结婚后，共同生活时间较长，二人共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方虽有时因琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，现原告主张原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告对原告所述不予认可，辩称双方夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。因原告对其上述主张未提供充分证据证明，故对于原告李某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一三年十月十一日
书记员 刘燕双
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1747号
原告李某，女，1990年12月18日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人徐福泉，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住临清市。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，由审判员孙树栋独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐福泉，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年农历6月8日订婚，于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后二人因性格不合常因琐事生气吵架，婚后未生育子女。近一年来，被告沉迷网络，经常借故夜不归宿，致使夫妻二人矛盾加剧。2013年6月8日，原、被告再次生气后双方开始分居，至今尚未和好，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，原告的婚前个人财产归原告所有，婚后财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，尚能继续共同生活，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，双方尚未生育子女，原告现未怀孕。原、被告无共同债权债务。原告现在被告处的婚前个人财产有：组合橱一套、沙发一套、大衣橱一个、碗橱一个、餐桌一张、餐椅四把、电脑桌一张、梳妆台一张、衣橱一个、皮箱一个、盆架一个、鞋架一个、茶具二套、花束九个（含二大七小）、老板椅一个、被子六床、褥子一床、毛毯一个、TCL王牌彩色电视机一台、小天鹅全自动洗衣机一台、美的冰箱一台、美的空调一台、电子万年历一个、饮水机一台。原、被告共同财产有：山地车一辆，现在被告处。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原、被告结婚证一份；2、原告提供婚前财产（嫁妆）清单一份；3、原、被告的当庭陈述。上述证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原、被告就如下问题存有争议：
（一）双方的夫妻感情是否破裂。
原告主张，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，被告沉迷于网络，对原告漠不关心，现双方的夫妻感情已完全破裂。原告提供录音光盘一张，光盘内容系原告代理人与被告母亲谈话，原告主张因录音光盘中被告之母认可因原、被告性格不合，双方曾到民政局办理离婚未果的情况，故可以证明原、被告感情已破裂。被告对原告所述不予认可，辩称原、被告双方夫妻感情尚好，能够继续共同生活，不同意与原告离婚，被告认为原告提供的录音光盘不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告对其上述主张未提供其他证据证明。
（二）原、被告共同财产情况。
原告主张，原、被告分居前后被告所挣工资10000元属于双方共同财产，要求依法分割。被告对原告所述不予认可，辩称被告处无任何存款，所挣工资5000元已用于购买摩托车，且摩托车现已被盗。原告对其上述主张未提供证据证明。
本院认为：原、被告2011年登记结婚后，共同生活时间较长，二人共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方虽有时因琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，现原告主张原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告对原告所述不予认可，辩称双方夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。因原告对其上述主张未提供充分证据证明，故对于原告李某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一三年十月十一日
书记员 刘燕双
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第58号原告广东美的生活电器制造有限公司。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人李时阳，该公司员工。委托代理人黄迪，该公司员工。被告钟孟芬。原告广东美的生活电器制造有限公司（以下简称美的公司）诉被告钟孟芬侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成由审判员曾臻担任审判长，与人民陪审员粟喜发、江荣华组成的合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。书记员唐玮担任法庭记录。原告美的公司的委托代理人黄迪、被告钟孟芬到庭参加诉讼。原告诉称，原告系“美的”系列注册商标的权利人。“美的”系列商标凭借产品的优良品质及长期、大量的宣传投入，已获得消费者的认同与喜爱，在市场上具有极高的知名度和美誉度，“美的文字及图形”商标被商标局认定为驰名商标。被告销售的“美的”产品系假冒原告商标权的侵权产品，其行为已被工商部门查处。原告认为，被告的行为严重侵害了原告对“美的”系列商标享有的权利，给原告造成了经济和商誉损失，已构成侵权，要求法院判决被告停止侵权、赔偿损失。本院认为，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。”本案系侵害商标权纠纷，属商标案件。原告在其诉讼请求中明确主张其享有权利的“美的”系列注册商标系驰名商标，并提供了相应的书面材料予以证实，同时要求法院对被告的行为作出侵权判定，保护原告依法享有的商标权益。故本案属涉及对驰名商标保护的知识产权民事案件，应由广西壮族自治区人民政府所在地的南宁市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：本案移送至广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判长曾臻人民陪审员粟喜发人民陪审员江荣华二〇一五年五月二十二日书记员唐玮第3页共3页
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第729号
原告：李锦。
被告：冯洁。
被告：黄贞珍。
本院在审理原告李锦为与被告冯洁、黄贞珍民间借贷纠纷一案中，原告李锦于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锦的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李锦撤回对被告冯洁、黄贞珍的起诉。
案件受理费2143元，减半收取1071.50元，由原告李锦负担。
审 判 员 朱娅
二〇一五年四月七日
代书记员 王敏
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第288号
原告李树旺，男，1985年出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
组织机构代码：69743140-8。
法定代表人刘树林，总经理。
委托代理人汪慧，该公司职员。
原告李树旺诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行审理。原告李树旺委托代理人李雪、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司委托代理人汪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日原告将其所有的津H057**号轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年10月19日0时起至2013年10月18日24时止。2013年8月26日2时，原告方驾驶人张学磊驾驶投保车辆沿曙光道驾驶不慎撞树，致车辆、树木受损。经交通队认定，张学磊负事故的全部责任。经调解张学磊一次性赔付树木损失5300元。后原告向被告理赔，被告拒绝全部理赔，是以呈讼。请求法院依法判令被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告已给付第三者的绿化带损失2000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，要求原告提供交强险保单原件，不同意赔偿绿化带损失，要求原告提交鉴定人资质报告。
经审理查明，2012年10月18日原告将其所有的津H057**号轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年10月19日0时起至2013年10月18日24时止，财产损失赔偿限额为2000元，原告依约交纳了保险费。2013年8月26日2时，原告方驾驶人张学磊驾驶投保车辆沿曙光道驾驶不慎撞树，致车辆、树木受损。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，张学磊负事故的全部责任。经交管部门委托天津市静海县价格认证中心评估绿化带损失为5300元，原告为此支付绿化带损失评估费200元。经交管部门调解，原告一次性赔付第三者绿化带损失5300元，且已履行完毕。
以上事实有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件、投保车辆行驶证及驾驶员张学磊驾驶证复印件、天津市公安交通管理局第B00028430号道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故车物损失评估委托书及结论书、绿化带损失评估报告书、道路交通事故损害赔偿凭证以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。被告辩称原告未提交保单原件，但被告在庭审中承认原告所有的车辆在被告处投保了商业险，且原告已提交保单（抄件）复印件，故被告该项答辩，本院不予采纳。被告要求原告提供评估报告中鉴定人员资质证明，原告在本院规定的期限内提交了鉴定人资质证明，且被告对该证明无异议。同时，绿化带损失评估结论书系交通管理部门委托天津市静海县物价鉴定认证中心作出，鉴定结论具有客观性、真实性，被告应当按照该评估结论数额赔偿原告已给付三者的损失。事故发生后，原告业已赔偿第三者绿化带损失，故其要求被告在交强险财产损失赔偿限额内赔付保险金2000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效后十日内在牌照号为津H057**号轿车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李树旺保险金人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李金铭
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初6号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人钟某甲，无业。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人张华，广西文威律师事务所律师。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人钟某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2016年1月1日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、周汉峰出庭支持公诉，被告人钟某甲及其辩护人张华律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2015年5月15日2时许，被告人钟某甲借故生非，纠集“林鸿”等人手持刀具去到梧州市龙圩区龙圩镇城西大道佛子小区对面长乐按摩中心将被害人刘某砍伤，同时又对被害人刘某停放在长乐按摩中心门口附近的一辆车牌为桂D×××××黑色小轿车进行打砸。经鉴定，被害人刘某躯干及四肢的创（累计42.5cm）的损伤程度鉴定为轻伤二级；其左侧尺骨中下段骨折的损伤程度鉴定为轻伤二级；其右侧桡骨的损伤程度鉴定为轻微伤；其双上肢各肌腱断裂的损伤程度鉴定为轻微伤；其躯干及四肢划擦伤的损伤程度不鉴定为轻微伤。被害人刘某被损坏的车辆的损失人民币6160元。
另查明，2015年6月27日，被告人钟某甲自动到梧州市公安局城西派出所投案自首。
再查明，2015年6月23日，公安机关依法扣押了被告人钟某甲作案时使用的桂D×××××大众途观越野车一辆，后发还给钟某丙。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、扣押清单、发还清单；被害人刘某的陈述；被告人钟某甲的供述；证人钟某乙、周某、陈某、冯某、钟某丙的证言；现场勘验笔录、指认现场笔录及照片；辩认笔录；价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲借故生非，纠集他人持刀砍伤他人，并对公民的合法财产进行打砸，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。本案是共同犯罪。被告人钟某甲在共同犯罪过程中，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产及人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月27日起至2017年6月26日止）。
二、责令被告人钟某甲赔偿被害人刘荣盛人民币六千一百六十元，限在判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一六年一月十五日
书记员 黄意勇
附：《中华人民共和国刑法》
笫二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第00388号
申请执行人熊某某，男，1982年3月1日生，汉族，农民。
被执行人吴某某，女，1989年2月20日生，汉族，农民。
本院在执行熊某某与吴某某离婚纠纷一案中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，本案得以全部执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝民初字第00288号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李跃波
二〇一四年十一月十一日
书记员 翁 雪
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌商初字第1676号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：任庆华，该公司职工。
被告：赵河林，居民。
被告：王学智，居民。
被告：王世才，居民。
被告：刘国顺，居民。
被告：马金江，居民。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告赵河�、王学智、王世才、刘国顺、马金江金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 浩
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴海强
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1274号
原告：李洋。
法定代理人：李佐贵。
法定代理人：杨曼莉。
委托代理人：李秀芬，河北杰大律师事务所律师。
被告：侯林凯。
法定代理人：侯成余。
法定代理人：肖厚萍。
被告：侯成余。
被告：肖厚萍。
三被告委托代理人：侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
本院在审理原告李洋与被告侯林凯、侯成余、肖厚萍健康权纠纷一案中，原告李洋于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洋撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币347元，由原告法定代理人李佐贵、杨曼莉负担。
审 判 长 谭志刚
审 判 员 张小智
人民陪审员 安 慧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李金玲
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1274号
原告陈多强，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
被告张永良，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告陈多强诉被告张永良买卖合同纠纷一案中，原告陈多强于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈多强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈多强撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37元，由原告陈多强负担。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马国宏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初521号
原告江苏赛盛贸易有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道凤凰国际城苏州西路40室。
法定代表人张洋，该公司总经理。
委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人蒋流波，该公司经理。
被告江苏曦元金属材料有限公司，住所地江苏省沭阳县高墟镇高墟居委会河西二组高邱路北侧。
法定代表人初忠江，该公司总经理。
原告江苏赛盛贸易有限公司诉被告江苏曦元金属材料有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员马迪锋独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志国、蒋流波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，原、被告双方经过协商签订供货合同，约定原告为被告垫资用于购买生产用红土镍矿，先期进货4000吨为一个周期，原告的出资利润按原告投资总金额的5.5%计算；合同并约定被告生产出的成品镍铁由原告负责销售并收取销售总金额0.5%作为利润；双方还约定如果被告在收到红土镍矿一个月内未生产出镍铁的，被告应无条件将原告所有投资款返还，若不能及时返还被告应承担未还款项的银行同期利率四倍的利息。2014年4月16日原告法定代表人张洋向被告汇款740000元，2014年4月21日又汇款892000元，两笔汇款共计1632000元。款项支付后，被告购买了近2000吨（每吨407元）共计814000元的红土镍矿，但历时数月也未能生产出成品镍铁，严重违反了合同约定，损害原告利益。原告多次向被告催促无果，后原告无奈向被告要求返还1632000元的欠款并承担违约责任，被告在原告催要后返还了300000元，其余1332000元由被告出具欠条并承诺2014年6月18日付清该笔款项，但到期后被告拖延至今未还。请求判令：1、被告给付原告1332000元欠款及利息（利息从2014年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款项付清之日止）；2、被告按照合同约定给付原告出资利润89760元（1632000元＊0.055）；3、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：原告为张洋设立的一人有限责任公司。原告与被告就红土镍矿供货与镍铁销售事宜进行合作，由原告负责出资，被告负责生产。双方签订一份书面合同，名曰《供货合同》。该合同约定，乙方为甲方的供货方，甲方出面购买红土镍矿，乙方公司付款，红土镍矿的价格与品位由甲方确认与乙方无关，先期甲方进货为4000吨为壹个周期，乙方的红土镍矿利润空间按乙方投资总金额的5.5%计算；每次购入红土镍矿进入甲方工厂后，必须在一个月内进行加工生产并且生产出镍铁成品，而且成品镍铁不得离开厂内储存，保证红土镍矿正常运转，工厂正常生产。乙方为甲方成品镍铁的唯一经销商，乙方收取甲方成品镍铁销售总金额0.5%的返点；甲方的成品镍铁不得向第三方直接销售，必须经过乙方公司销售，如甲方违约，甲方将付给乙方20万元违约金作为补偿。合同就甲方违约责任约定，如甲方出现以下情形之一：1、停产一个月；2、所购买的红土镍矿进入甲方厂内一个月未生产出镍铁；3、一个月生产的镍铁没有全部出卖的或者镍铁所卖的总额低于当月所购买红土镍矿总额的，甲方无条件将乙方所有投资总款以现金的方式全部支付给乙方，如甲方不能及时支付，甲方将以银行同期利息的四倍计算。合同补充条款约定，乙方累计垫资不超过贰佰伍拾万元人民币，此合同仅限于甲方第一条线，如甲方再上生产线，双方协商解决。
在上述书面合同签订前，原告法定代表人张洋即已于2014年4月16日、2014年4月21日通过银行转账方式分别向被告汇款740000元、892000元，合计1632000元，以供被告购入红土镍矿生产成品镍铁。但是，被告收款后并未按约足量购入红土镍矿及生产出成品镍铁，原告遂停止出资并要求被告返还出资款。后被告返还300000元，余款1332000元由被告向原告出具条据一张，并承诺于2014年6月18日付清该款。原告索款无果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、供货合同、民生银行对账单、被告出具的条据等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约向被告提供资金，被告未按约生产出成品镍铁的行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告返还出资款并承担相应违约责任。就被告应返还款项亦即被告所欠款项的数额，有原告提供的银行对账单及被告出具的条据相互印证证实，足以认定。原告主张从被告承诺付款次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算款项利息，有事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃第二项诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏曦元金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏赛盛贸易有限公司价款1332000元及利息（自2014年6月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22096元，减半收取11048元，由被告江苏曦元金属材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费22096元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 马迪锋
二〇一六年三月二十九日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民终字第11号
上诉人（一审被告）江汝花，女，1975年11月5日出生，。
委托代理人韦新勇，男，壮族，1982年10月18日出生。
被上诉人（一审原告）王怀海，男，1973年2月6日出生。
上诉人江汝花因离婚纠纷一案，不服宁明县人民法院（2013）宁民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成由审判员黄飞担任审判长，审判员林文标和代理审判员叶铭予参加的合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。书记员潘惠芳担任法庭记录。上诉人江汝花及其委托代理人韦新勇、被上诉人王怀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，一审原告王怀海与一审被告江汝花于1996年4月14日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，同年11月17日生育女儿王某某。生育女儿后不久夫妻便带女儿到南宁市打工生活。2011年9月27日，王怀海以其名义向宁明县农村信用合作联社板棍信用社贷款本金5万元，并由王怀海的母亲黄水扶向政府申请农村危房改造资金补助19000元，由王怀海父亲王庆珍主持在上松屯老屋对面的靠黄新连家建起了一间混凝土平顶房。近几年来夫妻因互相猜测而发生感情危机。2013年1月20日，王怀海诉至宁明县人民法院，请求与江汝花离婚。
一审法院认为，关于王怀海与江汝花夫妻感情是否破裂的问题。婚姻以感情为基础，王怀海与江汝花自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，婚后又共同生育了女儿王妙丹。虽然最近几年，因夫妻相互猜测，导致了原、被告夫妻间感情出现危机，但双方夫妻感情并没有完全破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，江汝花不同意离婚，王怀海所提供的证据无法证明双方夫妻感情已完全破裂的事实。为了家庭和孩子，双方还有和好的可能。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准一审原告王怀海与一审被告江汝花离婚。案件受理费300元，由一审原告王怀海负担。
上诉人江汝花不服一审判决，上诉称，一审法院凭着被上诉人的母亲黄水扶写的一份“情况反映书”来认定被上诉人的母亲向“政府申请农村危房改造资金补助19000元\'用于上诉人建的房子，是认定事实错误。上诉人与被上诉人于1996年4月14日登记结婚，婚后夫妻感情非常好，双方在外打拼多年，身上有些积蓄，并于2011年9月向宁明县板棍乡信用社贷款5万元用于建房。该房子是上诉人与被上诉人夫妻共同建造的，与被上诉人的父母无关。法院依职权调取证据即《广西农村危房改造户申请表》具有证据真实性、合法性，但与本案不具有关联性。因此，一审法院凭此证据来认定“由原告的母亲向政府申请农村危房改造资金补助19000元，由被上诉人父亲王庆珍主持在上松屯老屋对面的靠黄新连家建起了一间混凝土平顶房”是认定事实错误。请求二审法院依法撤销宁明县人民法院作出的（2013）宁民初字第130号民事判决书中认定错误的法律事实。案件受理费用由被上诉人承担。
二审中，上诉人提供《申请书》一份、照片一组，以证明诉争的平顶房为上诉人夫妻共同财产。
被诉人王怀海答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求没有事实与法律依据。在上松屯老屋对面的靠黄新连家建起了一间混凝土平顶房是被诉人父母出资建造的，为被诉人父母所有。
二审中，被上诉人提供周井蛙证词一份，证实讼争的平顶房不是被上诉人申请建造的。
综合诉辩双方意见，本案争议焦点：被上诉人的母亲向政府申请农村危房改造资金补助19000元是否投入了平顶房的建造。
本院认为，离婚案件是对双方婚姻关系、子女抚养、夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务等相关问题进行审查和处理。位于宁明县板棍乡上松村上松屯靠黄新连家的一间混凝土平顶房上诉人江汝花主张为其夫妻共同财产，被上诉人的母亲黄水扶向政府申请农村危房改造资金补助19000元并没有投入平顶房的建造，而被上诉人王怀海主张其母亲黄水扶向政府申请农村危房改造资金补助19000元投入该平顶房的建造，该房由父母建造，为其父母所有。因该房可能涉及被上诉人父母的财产权益，因此，本案中不宜审理与认定。故一审法院在上诉人予以否认、被上诉人没有充分证据证实房屋权属的情形下，认定被上诉人的母亲黄水扶向政府申请农村危房改造资金补助19000元投入了讼争房屋的建造不妥，本院予以纠正。一审法院认定的其他事实双方没有异议，本院予以确认。因上诉人对一审法院判决结果即不准双方离婚没有异议，被上诉人也没有提起上诉，故应维持原判。
综上，一审判决关于双方当事人夫妻感情是否破裂方面的事实认定清楚，依照法律规定判决不准离婚正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由被上诉人王怀海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 飞
审 判 员 林文标
代理审判员 叶铭予
二〇一四年三月十一日
书 记 员 潘惠芳
广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民终字第11号上诉人（一审被告）江汝花，女，1975年11月5日出生，。委托代理人韦新勇，男，壮族，1982年10月18日出生。被上诉人（一审原告）王怀海，男，1973年2月6日出生。上诉人江汝花因离婚纠纷一案，不服宁明县人民法院（2013）宁民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成由审判员黄飞担任审判长，审判员林文标和代理审判员叶铭予参加的合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。书记员潘惠芳担任法庭记录。上诉人江汝花及其委托代理人韦新勇、被上诉人王怀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，一审原告王怀海与一审被告江汝花于1996年4月14日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，同年11月17日生育女儿王某某。生育女儿后不久夫妻便带女儿到南宁市打工生活。2011年9月27日，王怀海以其名义向宁明县农村信用合作联社板棍信用社贷款本金5万元，并由王怀海的母亲黄水扶向政府申请农村危房改造资金补助19000元，由王怀海父亲王庆珍主持在上松屯老屋对面的靠黄新连家建起了一间混凝土平顶房。近几年来夫妻因互相猜测而发生感情危机。2013年1月20日，王怀海诉至宁明县人民法院，请求与江汝花离婚。一审法院认为，关于王怀海与江汝花夫妻感情是否破裂的问题。婚姻以感情为基础，王怀海与江汝花自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，婚后又共同生育了女儿王妙丹。虽然最近几年，因夫妻相互猜测，导致了原、被告夫妻间感情出现危机，但双方夫妻感情并没有完全破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，江汝花不同意离婚，王怀海所提供的证据无法证明双方夫妻感情已完全破裂的事实。为了家庭和孩子，双方还有和好的可能。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准一审原告王怀海与一审被告江汝花离婚。案件受理费300元，由一审原告王怀海负担。上诉人江汝花不服一审判决，上诉称，一审法院凭着被上诉人的母亲黄水扶写的一份“情况反映书”来认定被上诉人的母亲向“政府申请农村危房改造资金补助19000元'用于上诉人建的房子，是认定事实错误。上诉人与被上诉人于1996年4月14日登记结婚，婚后夫妻感情非常好，双方在外打拼多年，身上有些积蓄，并于2011年9月向宁明县板棍乡信用社贷款5万元用于建房。该房子是上诉人与被上诉人夫妻共同建造的，与被上诉人的父母无关。法院依职权调取证据即《广西农村危房改造户申请表》具有证据真实性、合法性，但与本案不具有关联性。因此，一审法院凭此证据来认定“由原告的母亲向政府申请农村危房改造资金补助19000元，由被上诉人父亲王庆珍主持在上松屯老屋对面的靠黄新连家建起了一间混凝土平顶房”是认定事实错误。请求二审法院依法撤销宁明县人民法院作出的（2013）宁民初字第130号民事判决书中认定错误的法律事实。案件受理费用由被上诉人承担。二审中，上诉人提供《申请书》一份、照片一组，以证明诉争的平顶房为上诉人夫妻共同财产。被诉人王怀海答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求没有事实与法律依据。在上松屯老屋对面的靠黄新连家建起了一间混凝土平顶房是被诉人父母出资建造的，为被诉人父母所有。二审中，被上诉人提供周井蛙证词一份，证实讼争的平顶房不是被上诉人申请建造的。综合诉辩双方意见，本案争议焦点：被上诉人的母亲向政府申请农村危房改造资金补助19000元是否投入了平顶房的建造。本院认为，离婚案件是对双方婚姻关系、子女抚养、夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务等相关问题进行审查和处理。位于宁明县板棍乡上松村上松屯靠黄新连家的一间混凝土平顶房上诉人江汝花主张为其夫妻共同财产，被上诉人的母亲黄水扶向政府申请农村危房改造资金补助19000元并没有投入平顶房的建造，而被上诉人王怀海主张其母亲黄水扶向政府申请农村危房改造资金补助19000元投入该平顶房的建造，该房由父母建造，为其父母所有。因该房可能涉及被上诉人父母的财产权益，因此，本案中不宜审理与认定。故一审法院在上诉人予以否认、被上诉人没有充分证据证实房屋权属的情形下，认定被上诉人的母亲黄水扶向政府申请农村危房改造资金补助19000元投入了讼争房屋的建造不妥，本院予以纠正。一审法院认定的其他事实双方没有异议，本院予以确认。因上诉人对一审法院判决结果即不准双方离婚没有异议，被上诉人也没有提起上诉，故应维持原判。综上，一审判决关于双方当事人夫妻感情是否破裂方面的事实认定清楚，依照法律规定判决不准离婚正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由被上诉人王怀海负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 飞审 判 员  林文标代理审判员  叶铭予二〇一四年三月十一日书 记 员  潘惠芳
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00437号
申请执行人尤桂祥。
申请执行人孙书英。
被执行人安徽省六安市鑫祥汽车运输服务有限公司。
申请人尤桂祥、孙书英申请执行被执行人安徽省六安市鑫祥汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人安徽省六安市鑫祥汽车运输服务有限公司无财产可供执行，经与申请人签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释（法释（2015）5号）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请人尤桂祥、孙书英申请执行被执行人安徽省六安市鑫祥汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年七月三十日
书记员 张 晨
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00437号申请执行人：尤桂祥，申请执行人：孙书英，被执行人：安徽省六安市鑫祥汽车运输服务有限公司，申请人尤桂祥、孙书英申请执行被执行人安徽省六安市鑫祥汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人安徽省六安市鑫祥汽车运输服务有限公司无财产可供执行，经与申请人签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释(法释［2015］5号)第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请人尤桂祥、孙书英申请执行被执行人安徽省六安市鑫祥汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一五年七月三十日书记员 张 晨附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1238号
原告长春市福霖机械制造有限公司，住所地长春市绿园区青年路10号。
法定代表人陈兰芳，总经理。
被告吉林省金宇重工机械有限责任公司，住所地长春市朝阳区卫星路7089号。
法定代表人金智珊。
本院在审理原告长春市福霖机械制造有限公司诉被告吉林省金宇重工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省金宇重工机械有限责任公司的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市福霖机械制造有限公司撤回对被告吉林省金宇重工机械有限责任公司的告诉。
案件受理费207.00元，减半收取103.50元，由原告长春市福霖机械制造有限公司负担。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1238号
原告长春市福霖机械制造有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人陈兰芳，总经理。
被告吉林省金宇重工机械有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人金智珊。
本院在审理原告长春市福霖机械制造有限公司诉被告吉林省金宇重工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林省金宇重工机械有限责任公司的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市福霖机械制造有限公司撤回对被告吉林省金宇重工机械有限责任公司的告诉。
案件受理费207.00元，减半收取103.50元，由原告长春市福霖机械制造有限公司负担。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 曲 栋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1471号
原告孙谋绪，男，1969年出生，汉族，住荣成市。
被告高岩，男，汉族。
本院在审理原告孙谋绪与被告高岩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙谋绪撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一五年八月十二日
书记员 侯鲲灵
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第370号
原告：王绪伟，男。
被告：胡煜祥，男。
原告王绪伟与被告胡煜祥劳务合同纠纷一案。本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪伟到庭参加诉讼，被告胡煜祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪伟诉称：2012年1月21日被告承揽水利局承建工程，雇佣原告施工，经结算，被告欠原告工资款7191元，经原告多次催要，被告拒付，现诉至法院请求判令被告给付工资款7191元及利息。
被告胡煜祥未提出答辩。
经审理查明：被告于2010年承包了水利局的承建工程，雇佣原告为其施工，双方经过结算，被告欠原告工资款共计7191元，经原告催要，被告未付，于2012年1月21日向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告未付款。故原告诉至法院，要求判令被告给付工资款7191元及利息。
以上事实，由原告陈述及原告提供的欠条一份在卷佐证。
本院认为：被告胡煜祥雇佣原告王绪伟为其承建工程施工，欠原告工资款7191元，由其向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡煜祥于本判决生效后10日内给付原告王绪伟工资款7191元及利息（利息按同期人民银行基准贷款利率自2014年1月15日起计算至清偿之日。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告胡煜祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴文明
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1258号
罪犯袁安有，男，生于1967年8月15日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）昭中刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人袁安有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期执行至2019年7月29日止。被告人袁安有不服，向云南省高级人民法院提起上诉。云南省高级人民法院于2008年8月13日作出（2008）云高刑终字第1180号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年10月31日、2014年2月19日裁定，对罪犯袁安有共减去有期徒刑二年零四个月，刑期执行至2017年3月29日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁安有在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年5月的考核中获记表扬三次，2013年“百日安全”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯袁安有的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯袁安有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁安有准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 霍晨宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3163号
原告韩东梅，女，1980年7月24日生，汉族，个体，现住宁江区民主街，身份证号码2207211980********。
被告高凤，男，1975年10月8日生，汉族，农民，现住宁江区兴原乡单家围子村，身份证号码2223241975********。
委托代理人王冬云，女，1975年10月24日生，汉族，个体，现住宁江区兴原乡单家围子村，身份证号码2207021975********。（系被告嫂子）
原告韩东梅诉被告高凤间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩东梅与被告高凤的委托代理人王冬云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月25日因种地用钱向原告借款13万元，并为原告出具借据一枚，约定借款分两次还清，第一次还款日期为2014年7月30日，第二次还款日期为2014年12月30日，逾期不还款按银行利率4倍偿还。被告在借款后于2014年4月12日还款2万元，剩余借款被告未按约定还款，原告不同意偿还借款的行为已经构成根本违约，对未到期债务形成预期违约，故原告诉至法院请求法院依法判令：被告立即给付原告借款本金11万元。
被告辩称，借款事实不存在，没有用于家庭生活花销，也没用于种地，借的高利贷，是被告在赌场上借的钱，不同意还款。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2014年3月25日被告称种地用钱向原告借款13万元，并给原告出具借据一枚，该借据载明“2014年3月25日高凤向韩东梅借款壹拾叁万�，借款用途种地，此款分两期还清，第一次还款日期为2014年7月30日，第二次还款为2014年12月30日。逾期不履行还款约定，按银行利率4倍偿还。国有土地1100平方米归韩东梅承办70年，高凤协助韩东梅办理相关手续。借款人为高凤，借款日期2014年3月25日”，原、被告对该借据真实性均无异议。2014年4月12日被告向原告偿还借款2万元。
本院认为，被告在原告处借款13万元，并为原告出具了借据一枚，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效。双方虽然约定最后一次还款期限为2014年12月30日，但《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告否认借款事实和不同意偿还借款的行为，已经明确了其在借款到期后也不会履行还款�务，故被告的行为构成逾期违约，因此原告请求提前还款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告于2014年4月12日已偿还借款2万元，故被告应偿还原告借款本金11万元。原告不主张利息的请求符合法律规定，本院予以准许。被告辩解的在赌场借的钱没有提供证据证明，且原告否认，因此对被告的该项辩解意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
被告高凤于判决生效后立即偿还原告借款本金11万元。
案件受理费2900元，减半收取由被告承担1250元、原告承担200元，剩余1450元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯跃忠
二〇一�年十一月二十八日
书记员 张 莹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终249号
上诉人（原审原告、被告）赵琼辉
委托代理人陈宝华、李绍云，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告、原告）云南宜字玛钢有限公司
法定代表人刘黎明，系该公司董事长。
委托代理人杨永乐，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人赵琼辉与被上诉人云南宜字玛钢有限公司劳动争议纠纷一案，因上诉人赵琼辉不服宜良县人民法院（2015）宜民初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案，上诉人赵琼辉及其委托代理人、被上诉人云南宜字玛钢有限公司委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告（原告）云南宜字玛钢有限公司于2004年6月10日成立，公司类型为自然人出资有限责任公司（私营），法定代表人为刘黎明。原告（被告）赵琼辉在被告（原告）云南宜字玛钢有限公司工作期间，被告（原告）云南宜字玛钢有限公司按月支付给原告（被告）赵琼辉工资，原告（被告）赵琼辉与被告（原告）云南宜字玛钢有限公司未签订劳动合同，被告（原告）云南宜字玛钢有限公司未为原告（被告）赵琼辉缴纳社会保险。2015年5月13日，申请人赵琼辉向昆明劳动人事争议仲裁院申请仲裁，申请人赵琼辉请求：1、判令被申请人云南宜字玛钢有限公司支付未为申请人赵琼辉缴纳养老保险赔偿金260198.4元；2、判令被申请人云南宜字玛钢有限公司支付未为申请人赵琼辉缴纳失业保险赔偿金19680元。2015年6月24日，昆明劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2015）第1461号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人应当支付申请人未享受失业保险待遇的经济赔偿15580元；二、驳回申请人的其他申请请求。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条规定“国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。”、“社会保险基金依照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。”本案中，原告（被告）赵琼辉在被告（原告）云南宜字玛钢有限公司工作期间，被告（原告）云南宜字玛钢有限公司按月支付给原告（被告）赵琼辉工资，原告（被告）赵琼辉与被告（原告）云南宜字玛钢有限公司未签订劳动合同，原告（被告）赵琼辉为被告（原告）云南宜字玛钢有限公司提供劳动，接受被告（原告）云南宜字玛钢有限公司管理，遵守被告（原告）云南宜字玛钢有限公司劳动纪律，被告（原告）云南宜字玛钢有限公司按月支付给原告（被告）赵琼辉劳动报酬，原告（被告）赵琼辉与被告（原告）云南宜字玛钢有限公司形成事实劳动关系。原告（被告）赵琼辉作为劳动者，被告（原告）云南宜字玛钢有限公司作为用人单位，依法参加社会保险，缴纳社会保险费是法律确定用人单位和劳动者的义务，劳动者原告（被告）赵琼辉和用人单位被告（原告）云南宜字玛钢有限公司应依法参加社会保险，缴纳社会保险费，原告（被告）赵琼辉没有提交证据证实其符合领取养老保险金、领取失业保险金的条件，故对原告（被告）赵琼辉要求被告（原告）云南宜字玛钢有限公司赔偿未缴纳养老保险赔偿金260198.4元、未缴纳失业保险赔偿金19680元的诉讼请求，不予支持。对于原告（被告）云南宜字玛钢有限公司要求无需支付给被告（原告）赵琼辉未享有失业保险待遇的经济赔偿金15580元的诉讼请求，因被告（原告）赵琼辉未符合领取失业保险金的条件，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、驳回原告（被告）赵琼辉的诉讼请求；二、驳回被告（原告）云南宜字玛钢有限公司其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人赵琼辉不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人云南宜字玛钢有限公司支付上诉人未缴纳养老保险赔偿金260198.4元、未缴纳失业保险赔偿金19680元。事实和理由：原审法院未支持上诉人的养老保险损失及失业保险待遇损失，违背相关法律及司法解释规定，原审法院在判决书中已明知缴纳社会保险是用人单位的法定义务，而违反法定义务又不予判决赔偿，让人费解，且原审法院引用的相关法律条文只能得出与其裁判相反即应当支持上诉人请求的结论。
被上诉人云南宜字玛钢有限公司答辩称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉。
对于原判认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。另，结合本案审理情况，补充确认案件事实如下：1、上诉人于2015年5月13日提起劳动争议仲裁，主张解除其与被上诉人之间的劳动合同，并要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金；2、上诉人至今未进行失业登记。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应赔偿上诉人相关保险损失?
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。依上述法律规定，用人单位赔偿劳动者相关保险损失的前提条件为劳动者依法已可以实际享受到相关社会保险待遇。本案中，关于上诉人要求被上诉人赔偿其养老保险损失的主张，因上诉人未达到法定退休年龄，尚未成就领取养老保险的法定条件，故对上诉人的上述主张不予支持；关于上诉人要求被上诉人赔偿其失业保险损失的主张，因劳动者领取失业保险的法定条件包括系非因本人意愿中断就业及已经进行失业登记，并有求职要求的。根据本案审理情况，上诉人系解除劳动合同的主动方，且其至今尚未进行失业登记，不符合法律规定可以领取失业保险的条件，故对上诉人的上述主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求均无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院裁判无误，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元（赵琼辉预交），由上诉人赵琼辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨雯婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴和，男，1969年3月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳四方商品混凝土有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：田凯，该公司董事长。
再审申请人刘兴和因与被申请人沈阳四方商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2015)沈中少民终字第00575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘兴和申请再审称：再审申请人应当获得加班费6万元；被申请人应给付生活费4.5万元；返还抵押金不需要前置程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、八项规定，申请再审。
本院认为，刘兴和虽提交了证人的证明材料，因证明材料对其工作的陈述不够具体明确，仅凭其证明尚不能证明存在加班的情况，且结合其工作性质，原判决对其主张的加班事实不予认定并无不当。其在2012年9月以后未去沈阳四方商品混凝土有限公司工作，未提供劳动，故其请求生活费缺乏事实及法律依据。其仲裁时并未提出返还抵押金的请求，原审不予审理并无不当。刘兴和的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，刘兴和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘兴和的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 于海华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6281号
原告:陶凤凤，女，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：王智海（系原告配偶），男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：无锡欧尚超市有限公司高浪店，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖大道与高浪路交叉口博大假日广场5号楼1001。
负责人：汤洁。
原告陶凤凤与被告无锡欧尚超市有限公司高浪店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告陶凤凤于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陶凤凤的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶凤凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陶凤凤负担。
代理审判员 陆 涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周蔚然
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4152号
原告：刘爽。
被告：廖倩。
委托诉讼代理人：李建伟，浙江诚源律师事务所律师。
被告：姜亮亮。
委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。
被告：衢州索菲亚婚纱摄影有限公司，住所地：衢州市柯城区五圣街122号。
委托诉讼代理人：周海呀，浙江东昊律师事务所律师。
原告刘爽与被告廖倩、姜亮亮、衢州索菲亚婚纱摄影有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告刘爽于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘爽撤诉。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告刘爽负担（已预交）。
审 判 长 童小平
人民陪审员 梅雨钢
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐桑桑
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第217号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人史万金。
被执行人李跃军。
被执行人史万有。
被执行人都铁军。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人史万金、李跃军、史万有、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月13日作出（2013）磐民二初字第640号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2014年3月1日向本院申请执行，本院于2014年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第640号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 林 涛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00080号
原告徐某某，女、汉族，1976年2月28日出生，农民。
被告冯某某，男、汉族，1975年8月6日出生，农民。
本院在受理原告徐某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告徐某某在2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己民事诉讼的权利，且原被告双方已私下调解达成协议，原告的撤诉申请符合相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某承担。
审判员 张发晓
二〇一五年三月二十日
书记员 张永坚
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终字第880号
上诉人（原审被告）山西潞安环保能源开发股份有限公司漳村煤矿
负责人韩玉明，该矿矿长。
委托代理人吴莹钰，女，汉族，系该矿职工。
委托代理人赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王满屯，男，汉族。
委托代理人乔永胜，男，汉族。
委托代理人郭广喜，男，汉族。
上诉人山西潞安环保能源开发股份有限公司漳村煤矿因�产损害赔偿纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西潞安环保能源开发股份有限公司漳村煤矿的委托代理人吴莹钰、赵锐芳，被上诉人王满屯的委托代理人乔永胜、郭广喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告于数年前在襄垣县侯堡镇东回辕村（以下简称东回辕村）修建住所一处，1993年4月30日，襄垣县人民政府为其颁发襄集建（1993）字第1122004号集体土地建设用地使用证，土地使用者姓名因笔误登记为“王满囤”。2008年3月起，东回辕村包括原告在内的多户居民的房屋出现不同程度裂缝，原告等居民认定房屋裂缝系被告采煤所致，遂数次找被告要求赔偿损失。2009年8月，被告委托山西省第四地质工程勘察院对东回辕村东部居民房屋裂缝区域进行地质勘查，该院经勘查于2010年4月出具《襄垣县侯堡镇东回辕村东部房屋损坏与漳村煤矿采煤沉陷关系勘察报告》，该报告认定包括原告在内的53户居民房屋系由被告开采3号煤层引起地面变形造成。2010年1月，被告委托山西省司法鉴定工作管理委员会矿业司法鉴定专家委员会对“东回辕村东民房裂缝与漳村煤矿采煤沉陷关系进行司法鉴定”，2010年4月26日，该机构作出晋司鉴委矿专（2010）矿鉴字第3号鉴定书，认定被告在东回辕村东边开采3#煤层地下采煤沉陷造成包括原告在内的53户居民房屋损坏。2012年12月24日，被告委托山西永鼎司法鉴定中心对东回辕村部分村民房屋受损价值进行评估，2013年10月21日，该鉴定中心作出晋鼎司鉴（2013）房估鉴字第2号房屋评估鉴定报告书，认定东回辕村53户村民房屋损坏维修费用总额为2433923元，其中原告房屋的维修�用为69758元。在前三份报告或鉴定书中，原告受损房屋户名登记为其子茹永堂。后东回辕村房屋受损村民代表及受损者本人多次到被告处及相关部门要求赔偿损失，被告以该赔偿款应支付给东回辕村委，由该村委向受损户发放为由未向原告赔偿损失。
原判认为：《中华人民共和国矿产资源法》第三十二条第三款规定“开采矿产资源给他人生产、生活造成损失的，应当负责赔偿，并采取必要的补救措施。”，本案中，原告的房屋损坏与被告开采3#煤层地下采煤行为之间存在直接因果关系，该事实由山西省第四地质工程勘察院认定且被告认可，被告对原告的房屋损失依法应承担赔偿责任。该房屋所涉土地使用者为原告本人，其诉讼主体适格。关于赔偿的数额，原告主张赔偿总额95685元，包括房屋维修费69758元、因经济增长及通货膨胀因素，在前述69758元的基础上上浮30%，即20927元，误工、交通费5000元三部分，原告主张的房屋维修费69758元由山西永鼎司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，程序合法，鉴定结论有相应证据，双方均无异议，本院予以支持，对原告主张的上浮30%的主张，酌情支持24%，即16742元，因原告未就其误工、交通费的主张提供相应证据，鉴于其确实存在误工、交通费等损失，该费用酌定为3000元，被告应赔偿原告损失为89500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告山西潞安环保能源开发股份有限公司漳村煤矿于本判决生效后三十日内赔偿原告王满屯财产损失89500元；二、驳回原告王满屯其他诉讼请求。�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192.1元，由被告山西潞安环保能源开发股份有限公司漳村煤矿负担2050元，原告王满屯负担142.1元。
判后，山西潞安环保能源开发股份有限公司漳村煤矿不服向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审程序违法。二、一审判决涉案房屋损失在鉴定基础上上浮24%错误。三、一审酌情认定被上诉人误工、交通费损失证据不足，没有法律依据。
被上诉人辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：关于上诉人上诉主张一审程序违法问题，本案案由为财产损害赔偿纠纷，因此被上诉人诉讼主体适格，一审�序合法。上诉人上诉主张一审判决涉案房屋损失在鉴定数额基础上上浮24%错误，本院认为，尽管本案涉案房屋的损失价值有鉴定结论，但因上诉人没有及时赔付被上诉人，考虑到经济增长及通货膨胀因素，一审法院根据被上诉人的诉讼请求，在原鉴定数额基础上酌情上浮24%并无不当。上诉人上诉主张一审酌情认定被上诉人误工、交通费损失证据不足，没有法律依据，本院认为，被上诉人为解决自己房屋受损问题而造成误工、交通费损失必然存在，一审法院对该费用酌情判决并无不当。基此，上诉人山西潞安环保能源开发股份有限公司漳村煤矿的上诉理由不能成立，一审法院判决适当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费293元由上诉人山西潞安环保能源开发股份有限公司漳村煤矿承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨利兵
审判员 王 瑞
审判员 张路伟
二〇一六年八月八日
书记员 左樱桃
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4921号
上诉人（原审被告）：王绪芳，女，汉族，1959年9月5日生。
委托诉讼代理人：刘江涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：缪祥云，男，回族，1954年9月4日生。
委托诉讼代理人：刘江涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：吴志成，男，汉族，1954年8月9日生。
委托诉讼代理人：师宏元，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。
上诉人王绪芳、缪祥云因与被上诉人吴志成委托合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初7229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，被上诉人吴志成系以民间借贷纠纷诉至一审法院并以此案由立案及完成一审开庭审理，但一审法院在未释明原审原告吴志成变更诉由且吴志成也未申请变更诉由的情况下径行以委托合同纠纷进行判决，在变更案由的情况下亦未重新给予答辩期和举证期，严重违反法定程序，并客观上损害了上诉人王绪芳、缪祥云的合法诉讼权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初7229号民事判决；
二、本案发回昆明市盘龙区人民法院重审。
上诉人王绪芳、缪祥云预交的二审案件受理费5715元予以退还。
审判长 起 俊
审判员 汪 佳
审判员 钱晓燕
二〇一七年九月十一日
书记员 黄琰钊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6572号
申请执行人合肥东岳起重设备租赁有限公司
被执行人浙江恒杰建设工程有限公司，组织机构代码73152630-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初04413号，依法向被执行人浙江恒杰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江恒杰建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒杰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江恒杰建设工程有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#1的存款人民币262525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱剑英
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3164号
原告路蒲红，女，1970年5月6日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办郭渠村*组村民，租住于西安市西影路观音庙村。
原告周丽娟，女，2006年5月30日出生，汉族，北池头小学学生，住址同上。
法定代理人路蒲红，系周丽娟之女，1970年5月6日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办郭渠村*组村民，租住于西安市西影路观音庙村。
委托诉讼代理人韩丽萍，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告西安浐灞生态区土地储备中心，住所地西安市浐灞大道*号。
法定代表人樊彦平，主任。
被告西安市灞桥区人民政府席王街道办事处，住所地第四军医大学唐都医院后门。
法定代表人王毅，主任。
第三人全叶叶，女，1945年11月6日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办郭渠村*组村民，租住于西安市灞桥区灞桥小区。
第三人西安市灞桥区席王街道办事处郭渠村民委员会。
法定代表人张新纪，主任。
原告与被告合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，原告于2016年11月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许路蒲红、周丽娟撤回起诉。
本案案件受理费1332元，原告已预交，退付原告1332元。
审判员 余国庆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋艳舞
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第504号
申请执行人刘某某，女，1972年11月17日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人曹某某，男，1953年2月27日出生，回族，济南众康保健品有限公司法定代表人，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年10月17日作出的（2013）槐民初字第1811号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第504号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十月十三日
书记员 逄 燕
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1151号
原告：倪某，女，汉族，农民，住任县。
被告：白某1，男，汉族，农民，住任县。
原告倪某诉被告白某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告白某1经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，草率成婚。××××年××月××日生育一女，取名白某2，女儿为先天性聋哑，现一直随原告生活。原、被告婚前了解不充分，感情基础薄弱，婚后没有建立艳情深厚的感情。两人之间难以沟通，没有共同语言。原告婚后没有体会到夫妻之间的关爱，被告甚至没有尽一个父亲应尽的义务，对女儿置之不理。原告对被告彻底失望，原、被告之间的感情已彻底破裂，没有和好的可能。2015年11月11日，原告向任县人民法院起诉离婚，任县人民法院作出（2015）任民初字第1232号民事判决书，驳回了原告的诉请。女儿一直随原告生活，并由原告抚养至今，今后仍继续随原告生活并由原告抚养更合适，由被告承担抚养费。为解除这段婚姻，原告再次起诉，请法院支持原告的下列诉讼请求：
一、依法判令原、被告离婚。
二、判令婚生女儿白某2由原告抚养，被告承担抚养费。
三、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩状。
经审理查明，原、被告××××年××月××日在任县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名白某2，现随原告生活。2015年11月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚，因原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，本院依法作出（2015）任民初字第1232号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2016年9月6日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告的起诉状、结婚证、本院（2015）任民初字第1232号民事判决书、庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告在不到一年内，两次诉至本院要求与被告离婚，足见原告离婚意愿之强烈，证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。婚生女儿白某2尚在年幼，由原告抚养有利于白某2的成长。因此，对原告要求离婚后婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费的诉请，本院依法予以支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，并参照2015年度河北省农村居民人均收入标准，判决如下：
一、准予原告倪某与被告白某1离婚。
二、原、被告婚生女儿白某2由原告抚养，被告按每月276元的标准，向原告给付白某2的抚养费。抚养费的具体给付时间为：被告应于本判决生效之日起十日内，给付判决生效之日至当年12月31日的抚养费；之后，被告应于每年的6月30日前，给付该年度的抚养费，直至白某2年满18周岁之日。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告白某1负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林 琳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01939号
原告：余飞跃，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。
被告：中铁隧道集团三处有限公司。
法定代表人：李少利，该公司总经理。
委托代理人：陈伟，该公司项目书记。
委托代理人：欧阳勇，该公司项目总工。
本院在审理原告余飞跃与被告中铁隧道集团三处有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告余飞跃以双方已达成和解协议为由，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余飞跃自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余飞跃撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告余飞跃负担。
审 判 长 储爱武
审 判 员 吴建业
人民陪审员 洪 霓
二〇一六年一月十二日
代书 记员 刘 娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00009号
原告瞿某某，女，1956年10月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告万某某，男，1954年8月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区大渡口区。
本院在审理原告瞿某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，因原告瞿万秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取120元，由原告瞿某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 向志勇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱羽君
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第611-1号
申请执行人崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，个体经营者。
被执行人魏某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
申请执行人崔某某与被执行人魏某某健康权纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）金民一初字第521号民事调解书，已于2015年4月17日发生法律效力。申请执行人崔某某于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人魏某某于2015年11月19日当庭给付申请执行人崔某某赔偿款5000元，并就剩余赔偿款与申请执行人达成执行和解协议，即被执行人魏某某于2016年1月20日前付清剩余赔偿款及诉讼费7100元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第521号民事调解书第（一）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 祁 雎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第611-1号
申请执行人许某，女，1979年12月30日出生，汉族，安徽省枞阳县人，暂住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人章某某，男，1970年9月8日出生，汉族，河北省河间市人，租住宁夏回族自治区银川市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第45号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人许某孩子抚养费21600元，案件执行费224元，合计21824元。但被执行人章某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人章某某的银行存款21824元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王金福
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈 杨
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第742号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人孟某。2013年3月20日因本案被台州市公安局椒
江分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）820号起
诉书指控被告人孟某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适
用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒
江区人民检察院代理检察员王某某、被告人孟某到庭参加了
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孟某原系台州市椒江区洪家街
道鸿喜足浴店员工，暂住该店员工宿舍二楼。2013年3月10日
早上，被告人孟某经过该店员工宿舍肖某的房间时，见肖
小平在熟睡，便窃取正在充电的苹果4代移动电话1部，价值人
民币3160元。案发后，赃物被追回，已返还被害人。
同月20日，被告人孟某被公安民警抓获。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人徐某、刘某、邱某的证言、被害人肖某的陈
述、扣押、发还清单、收款收据、抓获经过、辨认笔录、价格
鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，1次价值人民币3610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某认罪态度好，赃物被追回，酌情予以从
轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金
限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年十月十六日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第742号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人孟凡志。2013年3月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）820号起诉书指控被告人孟凡志犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员王美芬、被告人孟凡志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孟凡志原�台州市椒江区洪家街道鸿喜足浴店员工，暂住该店员工宿舍二楼。2013年3月10日早上，被告人孟凡志经过该店员工宿舍肖某的房间时，见肖某在熟睡，便窃取正在充电的苹果4代移动电话1部，价值人民币3160元。案发后，赃物被追回，已返还被害人。
同月20日，被告人孟凡志被公安民警抓获。
上述事实，被告人孟凡志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、刘某、邱某的证言、被害人肖某的陈述、扣押、发还清单、收款收据、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次价值人民币3610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟凡志认罪态度好，赃物被追回，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定�判决如下：
被告人孟凡志犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年十月十六日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第9-3号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人丁兰清。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人丁兰清借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2012）金商初字第487号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 邵 珍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3485号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人时军，该公司执行董事。
委托代理人钱勇翔，该公司经理。
委托代理人伍燕，该公司员工。
被告杨柳建。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告杨柳建物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解，被告已交纳相应物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 俊
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第221号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人谭某，男，1956年9月24日出生，汉族，无业。2013年2月27日，因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）255号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年3月24日13时30分许，被告人谭某驾驶普通二轮摩托车经过本区星甸镇龙山街道6号门前路段时，因观察不力，撞上行人鲁某，导致鲁某受伤。经鉴定，鲁某的损伤程度为重伤。经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，谭某负事故的全部责任，鲁某无责任。案发后，被告人谭某在现场等候公安机关处理。
另查明，被告人谭某未取得摩托车驾驶资格。
案发后，经本院主持调解，被告人谭某已赔偿被害人鲁某经济损失人民币97000元，并得到被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，且有证人陶某甲、禹某、余某、张某、李某、陶某乙的证言，江苏省南京市公安局交通管理局出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的到案经过、交通事故接处警情况说明，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片，道路交通事故认定书，驾驶证查询结果，调解笔录、赔偿协议书、收条、谅解书，被告人谭某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人谭某无证驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人谭某案发后积极救治伤员，并在现场等候公安机关处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有认罪悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人谭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 徐文露
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 杨 莹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第881号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王洪平，农民。2006年7月8日因盗窃被处行政拘留十四日。2007年7月3日因盗窃被劳动教养一年三个月。2008年10月23日因盗窃被劳动教养一年六个月。2010年4月19日因盗窃被劳动教养一年九个月。2012年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月21日刑满释放。因本案于2012年7月17日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）884号起诉书指控被告人王洪平犯盗窃罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人王洪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2012年7月17日上午，被告人王洪平在杭州市江干区机场路305路公交车笕桥站，扒窃被害人彭梅玲手机一只（价值人民币1260.46元）。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、书证及鉴定结论，认为被告人王洪平的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王洪平系累犯，提请本院依法判处。
被告人王洪平辩称其没有实施盗窃，庭审中未提供证据。
经审理查明，被告人王洪平于2012年7月17日7时50分许，在杭州市江干区机场路305路公交车笕桥站（往井亭桥方向），趁被害人彭梅玲上车之际，窃得被害人右裤袋内摩托罗拉牌XT615型手机1只，价值人民币1260.46元。
案发后，追回赃物并已发还被害人。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被害人彭梅玲的陈述，证实案发时其刚搭上305路公交车（往井亭桥方向），经车下面一男同志提示后发现手机被窃，下车后认出该男同志手中拿着其手机，另一男同志抓住一中年男子并告知其该中年男子就是偷其手机的人。
2.证人许剑强、孙跃富的证言，证实2012年7月17日上午7时50分许在杭州市江干区机场路305路公交车笕桥站，其二人目睹被告人王洪平趁被害人上车不注意之际实施扒窃的整个过程，后二人和傅国华立即去抓被告人，被告人发觉后将手机扔至一辆公交车下面。被告人被抓住后，傅国华捡回被告人扔掉的手机并找到了被害人。
3.证人傅国华的证言，证实案发时其目睹被告人王洪平趁公交车进站上车时跟在被害人身后，双手在被害人右裤袋的位置掏动，后挤出人群离开，当被告人发现其与许剑强、孙跃富跑向他时便将一只手机扔到了一辆公交车下面。被告人被抓住后，其捡回被告人扔掉的手机并找到了被害人。
4.调取证据清单、发还物品清单及赃物照片，证实被窃手机的具体特征及该手机被追回并已发还被害人彭梅玲。
5.价格鉴定结论书，证实涉案手机的具体价值。
6.刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书及公安行政处罚决定书，证明被告人王洪平的前科情况。
7.户籍证明、抓获经过，证实被告人的具体身份及归案经过。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院均予确认。
关于被告人王洪平所提其没有实施盗窃的辩解，经查，据在案的证人许剑强、孙跃富、傅国华的证言相互印证证实，三人目睹了被告人窃取被害人手机的整个过程，且当场将被告人抓获并追回赃物手机，被害人彭梅玲的陈述、调取证据清单及赃物照片亦可作为佐证，故被告人的该辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王洪平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王洪平曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人王洪平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人王洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月17日起至2013年3月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 黄德飞
二〇一二年十月十二日
书 记 员 吴斌元