绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初4106号
原告：营口均鼎运输有限公司。
住所地：营口南楼开发区大石桥交警三中队南行1000米。
法定代表人：杭锡壮，系公司经理。
委托诉讼代理人：姚兴元，系该公司职员。
被告：柴旭，个体。
被告：锦州滨海汽车运输有限公司。
住所地：锦州市凌河区广州街*****号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司。
住所地：北镇市广宁镇南环东路40号。
负责人：杨宏宇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周明亮，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告营口均鼎运输有限公司诉被告柴旭、锦州滨海汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营口均鼎运输有限公司的法定代表人杭锡壮及其委托诉讼代理人姚兴元，被告柴旭，被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的委托诉讼代理人周明亮到庭参加诉讼。被告锦州滨海汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口均鼎运输有限公司诉称，2017年6月29日23时33分许，李德友驾驶被告锦州滨海汽车运输有限公司的辽G×××××∕辽G×××××号挂汽车沿京哈高速公路（万家
--
毛家店）北京方向行驶到310KM+100M处时，该车右前部与同车道前方王德新驾驶原告的辽H×××××∕辽H×××××挂尾部相撞，碰撞后两车镶嵌在一起，并在惯性作用下向前运动，辽H×××××∕辽H×××××挂前部又与同车道前方邢世琪驾驶的因堵车处于停止状态的冀A×××××∕冀A×××××挂车尾部相撞，碰撞后三车共同向前运动，冀A×××××∕冀A×××××挂车前部又与同车道前方马青峰驾驶的因堵车处于停止状态的辽C×××××∕辽C×××××挂车尾部相撞，造成辽G×××××∕辽G×××××号挂汽车驾驶人李德友当场死亡、乘车人柴旭、辽H×××××∕辽H×××××挂车驾驶人王德新受伤和四辆车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，李德友负此事故的主要责任，王德新负次要责任，马青峰、邢世琪、柴旭无责任。原告所有的辽H×××××∕辽H×××××挂经济损失为132472元，自愿放弃无责任赔偿200元后，请求各被告依法赔偿。
被告柴旭辩称：我的车辆有保险，由保险公司进行赔偿。
被告锦州滨海汽车运输有限公司未提交任何答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，本案中辽G×××××牵引汽车由被保险人柴旭在保险公司处投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法损失保险公司同意在保险限额内依据保险条款约定进行赔付。本案交通事故由交警部门认定承担主要责任，因此保险赔偿承担的责任不超过百分之七十。我公司对鉴定的评估结果不予认可，该鉴定过程未通知保险公司，请求法庭给予七日时间将结合本案的质证情况考虑是否申请重新鉴定，其实际损失应当提供相应证据证实。
经审理查明，2017年6月29日23时33分许，李德友驾驶被告锦州滨海汽车运输有限公司的辽G×××××（辽G×××××挂）号汽车沿京哈高速公路（万家--
毛家店）北京方向行驶到310KM+100M处时，该车右前部与同车道前方王德新驾驶原告的辽H×××××（辽H×××××挂）尾部相撞，碰撞后两车镶嵌在一起，并在惯性作用下向前运动，辽H×××××（辽H×××××挂）号汽车列车前部又与同车道前方邢世琪驾驶的因堵车处于停止状态的冀A×××××（冀A×××××挂）汽车列车尾部相撞，碰撞后三车共同向前运动，冀A×××××（冀A×××××挂）汽车列车前部又与同车道前方马青峰驾驶的因堵车处于停止状态的辽C×××××（辽C×××××挂）车尾部相撞，造成辽G×××××（辽G×××××号挂）汽车列车驾驶人李德友当场死亡、乘车人柴旭、辽H×××××（辽H×××××挂）汽车车驾驶人王德新受伤和四辆车不同程度损坏的交通事故。经葫芦岛公安局交通警察支队高速四大队认定，李德友负此事故的主要责任，王德新负次要责任，马青峰、邢世琪、柴旭无责任。原告营口均鼎运输有限公司所有的王德新驾驶的辽H×××××（辽H×××××挂）因此次交通事故所肇成的经济损失，经葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司出具的价格鉴证评估报告，认为：辽H×××××重型半挂牵引车损失鉴证评估价格为88023元；辽H×××××挂重型仓栅式半挂车损失鉴证评估价格为19950元；施救费及吊车费用19500元；鉴定费用总计5000元。在诉讼过程中，原告自愿放弃无责任保险公司应赔付的理赔款人民币200元。
另查明，李德友所驾驶的辽G×××××（辽G×××××挂）号汽车列车的实际所有人为被告柴旭，该车挂靠在被告锦州滨海汽车运输有限公司，且在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保了交强险和商业三者险100万元。此事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，葫芦岛公安局交通警察支队高速四大队事故认定书，葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司出具的价格鉴证评估报告，施救费票据，机动车行驶证，保险单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公司的合法财产受法律保护，公民出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告营口均鼎运输有限公司在交通事故中车辆及财产受到损害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿经济损失的权利。葫芦岛公安局交通警察支队高速四大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定李德友负此事故的主要责任，王德新负次要责任，马青峰、邢世琪、柴旭无责任，该认定事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司对原告的车损鉴定报告并未在七日内向本院提交重新鉴定申请，本院对该份报告鉴定车损价值予以确认。对于原告的合理经济损失，本院予以支持。原告自愿放弃无责任保险公司应赔付的理赔款人民币200元是对自己权利所作的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。原告的经济损失127473元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在交强险限额内承担赔偿责任，即承担2000元。剩余经济损失125473元，原告自愿放弃无责保险公司赔付200元，因李德友负事故的主要责任，即承担70%的责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在商业险限额内赔偿87691.1元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在保险限额内赔偿原告营口均鼎运输有限公司各项经济损失人民币89691.1元。
二、被告柴旭、锦州滨海汽车运输有限公司不承担民事赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，邮寄送达费120元，鉴定费5000元，共计6160元，由原告营口均鼎运输有限公司负担1848元，被告柴旭负担4312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 毕淑媛
二〇一八年一月三日
书记员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。