wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第365号
罪犯杨某，男，1981年8月2日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。
上海市徐汇区人民法院于二○一四年九月十五日作出了（2014）徐刑初字第921号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2014年6月17日起至2016年2月16日止。）判决发生法律效力后，罪犯杨某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第232号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年12月2日至2015年12月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）246号检察意见书认为，罪犯杨某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯杨某受到执行机关表扬1次等奖励。罪犯杨某已缴纳了全部罚金。
以上事实，有罪犯杨某的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关杨某在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年6月17日起至2016年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第438号
原告：王继芹，女，1960年12月8日生，汉族，住吉林省珲春市。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：王利民，男，1961年11月10日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告王继芹诉被告王利民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员夏广军担任审判长，与代理审判员张宗洁、人民陪审员姜龙共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继芹代理人李春雁到庭参加诉讼，被告王利民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继芹诉称：被告王利民分别于2013年10月5日、2014年2月22日及2014年3月30日分三次向原告借款人民币共计8.5万元，每次都向原告出具了借据，并约定了利息及还款期限。但是被告却未按照双方的约定按时还款付息。现今，原告身患重病，急需治疗费用，然而被告却是一直推脱还款，只于2014年4月21日给原告出具了总的借据，并承诺2014年4月28日前还清全部欠款及利息。现还款期限已过，被告仍未还款，无奈，原告只好诉至法院，请求法院依法判令：1、判决被告立即偿还欠款8.5万元。2、判决被告支付自2013年10月5日起至2014年4月21日止期间的借款利息5，265.00元，此后的逾期利息计算至被告还清欠款本金为止；3、诉讼费由被告承担。
因被告王利民未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
原告王继芹为证实自己的主张，向本院举证如下：
1、欠条三份，证明被告于2013年10月5日向原告借款4.2万元并向原告出具欠条；于2014年2月22日向原告借款1.7万元并向原告出具欠条；于2014年3月30日向原告借款2.3万元，并向原告出具欠条。三笔款项合计8.2万元。2、借据一份，证明被告于2014年4月21日向原告出具总借据，确认被告向原告借款本金合计为8.5万元，其中包括以8.2万元为本金的利息3，000.00元也作为本金。3、欠款明细，证明被告确认4.2万元、1.7万元、2.3万元三笔借款的利息截止到4月21日为5，265.00。
因被告王利民未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
本院根据原告的举证，结合庭审调查，对原告举示的证据作如下综合评判：
原告提供的证据1-3系书证原件，且能够证明被告分别于2013年10月5日、2014年2月22日、2014年3月30日向原告借款共计8.5万元的事实，而被告未提供相反证据予以推翻，故本院对证据1-3的真实性、合法性及关联性予以确认。
经本院审理查明：被告王利民分别于2013年10月5日、2014年2月22日、2014年3月30日三次向原告王继芹借款，借款当时双方均未约定还款期限；后被告于2014年4月21日向原告出具总借据和欠款明细，被告确认借款本金为8.5万元，借款利息为5，265.00元，还款期限为2014年4月28日之前还清借款本金及借款利息，逾期不还，按月利1.5分计算逾期利息。还款期限届至后，被告至今未偿还原告借款本金及借款利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告王利民向原告王继芹借款8.2万元并向原告出具借据，双方之间成立并生效民间借贷法律关系，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原、被告双方约定的还款期限为2014年4月28日之前还清借款本金及借款利息，而还款期限已届至，被告未在约定的还款期限内还本付息，且原、被告双方约定的月利率1.5分并未超过银行同类贷款利率的四倍，故本院认定，原告有权要求被告返还借款本金8.5万元以及以8.5万元为本金、自2014年4月29日起、按照月利率1.5分计算的逾期利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告王利民于本判决生效后十日内偿还原告王继芹借款本金85，000.00元，借款利息5，265.00元，共计90，265.00元；
二、被告王利民于本判决生效后十日内支付原告王继芹逾期利息，以85，000.00元为本金按照月利率1.5分自2014年4月29日起计算至被告王利民还清欠款本金85，000.00元为止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，057.00元，由被告王利民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 夏广军
代理审判员 张宗洁
人民陪审员 姜 龙
二〇一四年十二月八日
代理书记员 祖雨晴
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第438号
原告云高。
委托代理人吴英明。
被告海口龙华海味酒楼。
业主李建红。
原告云高与被告海口龙华海味酒楼劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云高的委托代理人吴英明到庭参加诉讼。被告海口龙华海味酒楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告云高诉称，原告云高于2013年3月1日受聘于海口龙华海味酒楼担任厨房工作，原告的劳动工资为每月4000元。原告入职时，被告没有依法与原告签订书面劳动合同以及缴纳各项社会保险，原告自入职以来曾多次要求被告依法为原告缴纳各项社会保险费用以及签订书面劳动合同，但被告却以各种理由给予拒绝。2013年7月17日，被告以酒楼无法经营为由遣散员工，但被告至今仍然拖欠原告劳动工资合计5694元，被告也对厨房员工出示欠条予以确认，并承诺拖欠员工工资于2013年8月16日全部结清。据此，原告认为，第一，自2013年3月1日至2013年7月17日，被告虽然没有与原告签订书面劳动合同，依事实和法律规定，双方存在劳动关系；第二，被告未依法与原告签订书面劳动合同，这违反了我国《劳动合同法》第八十二条、第九十七条的规定和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，因此被告应向原告支付自2013年4月1日至2013年7月17日期间的二倍工资差额合计15126元【（4000元／月×3个月）＋（4000元／月÷21.75×17天）】；第三，被告以酒楼无法继续经营为由与原告解除劳动关系，根据我国《劳动合同法》的相关规定，被告应向原告支付经济补偿金2000元（4000元／月×0.5个月）；第四，被告无故克扣原告的劳动工资，其行为已违反了我国《劳动法》第五十条之规定，因此被告应向原告支付拖欠的劳动工资5694元；第五，根据我国《劳动法》第七十二条的规定，被告应为原告补缴自2013年3月1日至2013年7月17日期间的各项社会保险费用（基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等）。综上，原告请求法院判决：1、确认原告与被告之间自2013年3月1日至2013年7月17日期间存在劳动关系；2、被告因未依法与原告签订书面劳动合同而应向原告支付自2013年4月1日至2013年7月17日期间的二倍工资差额合计15126元；3、被告向原告支付经济补偿金2000元；4、被告向原告支付拖欠的劳动工资合计5694元；5、被告为原告依法补缴自2013年3月1日至2013年7月17日期间的各项社会保险费用。
被告海口龙华海味酒楼未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日，原告到被告处从事厨房工作，月工资为4000元。2013年7月17日，被告以其无法继续经营为由，口头解除其与原告的劳动关系。双方劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同。被告尚欠原告工资5694元。2013年9月22日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、确认原告与被告之间自2013年3月1日至2013年7月17日期间存在劳动关系；2、被告因未依法与原告签订书面劳动合同而应向原告支付自2013年4月1日至2013年7月17日期间的二倍工资差额合计15126元；3、被告向原告支付经济补偿金2000元；4、被告向原告支付拖欠的劳动工资合计5694元；5、被告为原告依法补缴自2013年3月1日至2013年7月17日期间的各项社会保险费用。2013年11月12日，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出海龙劳仲告字（2013）字235号《案件逾期告知书》，告知原告可就该劳动争议事项向人民法院起诉。2014年1月8日，原告向本院提起民事诉讼。
另查明，原告为了证明其与被告存在劳动关系，向本院提交《工资表》、《欠条》。其中《欠条》的主要内容为“今海味酒楼欠厨房员工2013年6月1日至7月17日工资共计31288元，在2013年8月16日前全部结清。留守员工最迟上班到2013年8月16日止，工资也要在8月16日前结清”。被告在该欠条上盖章确认。
上述事实有欠条、案件逾期告知书及庭审笔录所证实。
本院认为，一、关于双方存在劳动关系时间的问题。原告提交被告出具的欠条虽未明确载明其欠原告工资，但原告持有该欠条，故认定该欠条系被告向原告出具的，即被告欠原告等员工的工资。根据欠条载明的内容，原告在被告处工作，被告向原告发放工资，故双方存在劳动关系。原告主张其自2013年3月1日至2013年7月17日在被告处工作，鉴于被告未提供原告在其单位工作年限的证据，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定来认定双方自2013年3月1日至2013年7月17日存在劳动关系。二、关于被告应否向原告支付自2013年4月1日至2013年7月17日期间的二倍工资差额15126元的问题。双方于2013年3月1日建立劳动关系后，被告未与原告签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，被告应在2013年4月1日至2013年7月17日每月向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资。在正常工资已支付情况下，被告应向原告支付二倍工资差额为14207元【（4000元／月×3个月）＋（4000元／月÷21.75天×12天）】。原告主张超出部分，没有事实根据，本院不予支持。三、关于被告应否向原告支付经济补偿金2000元的问题。被告以其无法继续经营为由，解除其与原告的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，原告在被告处工作不满6个月，故被告应向原告支付经济补偿金2000元（4000元／月÷2）。四、关于被告应否向原告支付工资5694元的问题。原告主张被告尚欠工资5694元，有欠条为凭，且被告未提交证据证明其已向原告足额发放工资，故被告应支付原告工资5694元。五、关于被告应否为原告补缴各项社会保险费的问题。责令用人单位补缴五项社会保险费是行政机关的职权，故原告要求被告为其补缴各项社会保险费不属于人民法院审理的范围，本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第四十六条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
1、确认原告云高与被告海口龙华海味酒楼自2013年3月1日至2013年7月17日存在劳动关系；
2、限被告海口龙华海味酒楼在本判决生效之日起10日内，向原告云高支付未签订书面劳动合同二倍工资差额14207元；
3、限被告海口龙华海味酒楼在本判决生效之日起10日内，向原告云高支付经济补偿金2000元；
四、限被告海口龙华海味酒楼在本判决生效之日起10日内，向原告云高支付工资5694元；
五、驳回原告云高的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告海口龙华海味酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 余红梅
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1651号原告：雷积锋，男，畲族，1972年1月4日出生，福建省连江县人，住福建省连江县。被告：钟建水，男，畲族，1971年1月22日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。本院在审理原告雷积锋与被告钟建水民间借贷纠纷一案中，因被告已归还借款，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷积锋撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员陈胜二〇一五年八月七日书记员黄凯楠
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初139号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人于某某，男，1976年6月23日出生，汉族，出生地为吉林省舒兰市，初中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月19日被珲春市公安局刑事拘留；于2016年1月26日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]139号起诉书指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份的一天，被告人于某某在珲春市以帮助提升信用卡额度为借口，骗取被告人畅某的身份证号、银行卡号、银行查询密码、手机号、手机验证码等信息，在互联网上通过技术手段提取畅某（微信号）民生银行信用卡内的人民币3000元。
2015年4月24日，被告人于某某在珲春市通过上述方式骗取被害人牛某（微信号）民生银行信用卡内的人民币1000元。
2015年5月3日，被告人于某某在珲春市通过上述方式骗取被害人李某（微信号）民生银行信用卡内的人民币1000元。
2015年5月10日，被告人于某某在吉林市通过上述方式骗取被害人张某（微信号）民生银行信用卡内的人民币848元。
2015年5月23日，被告人于某某在吉林市通过上述方式骗取被害人艾某某（微信号）民生银行信用卡内的人民币1340元。
2015年7月份的一天，被告人于某某在吉林市通过上述方式骗取被害人朱某（微信号）民生银行信用卡内的人民币1000元。
2015年10月5日，被告人于某某在吉林市通过上述方式骗取被害人杨某某（手机号）民生银行信用卡内的1000元。
2015年11月11日，被告人于某某在吉林市通过上述方式骗取被害人张某某（手机号）民生银行信用卡内的人民币5000元。
2015年12月15日，被告人于某某在吉林市通过上述方式骗取被害人黄某某（微信号）民生银行信用卡内的人民币1070元。
2015年12月18日，被告人于某某在吉林市通过上述方式骗取被害人杨某某（微信号）民生银行信用卡内的人民币1710元。
综上，被告人于某某实施信用卡诈骗10起，涉案人民币16968元。
上述事实，被告人于某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人畅某、牛某、李某、张某、艾某某、朱某、杨某某、张某某、黄某某、杨某某的陈述，公安机关的扣押清单，通话详单，微信载图，工作记事、情况说明、户籍证明、视听资料、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，多次骗取他人财物且数额较大行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人于某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据本案被告人于某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照<<中华人民共和国刑法>>第一百九十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2017年2月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人于某某退赔被害人畅某人民币3000元，退赔被害人牛某人民币1000元，退赔被害人李某人民币1000元，退赔被害人张某人民币848元，退赔被害人艾某某人民币1340元，退赔被害人朱某人民币1000元，退赔被害人杨某某人民币1000元，退赔被害人张某某人民币5000元，退赔被害人黄某某人民币1070元，退赔被害人杨某某人民币1710元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 禚忠诚
人民陪审员 黄吉俊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱福实
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉2404刑初139号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人于某某，男，1976年6月23日出生，汉族，出生地为吉林省舒兰市，初中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月19日被珲春市公安局刑事拘留；于2016年1月26日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]139号起诉书指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月份的一天，被告人于某某在珲春市以帮助提升信用卡额度为借口，骗取被告人畅某的身份证号、银行卡号、银行查询密码、手机号、手机验证码等信息，在互联网上通过技术手段提取畅某（微信号）民生银行信用卡内的人民币3000元。2015年4月24日，被告人于某某在珲春市通过上述方式骗取被害人牛某（微信号）民生银行信用卡内的人民币1000元。2015年5月3日，被告人于某某在珲春市通过上述方式骗取被害人李某（微信号）民生银行信用卡内的人民币1000元。2015年5月10日，被告人于某某在吉林市通过上述方式骗取被害人张某（微信号）民生银行信用卡内的人民币848元。2015年5月23日，被告人于某某在吉林市通过上述方式骗取被害人艾某某（微信号）民生银行信用卡内的人民币1340元。2015年7月份的一天，被告人于某某在吉林市通过上述方式骗取被害人朱某（微信号）民生银行信用卡内的人民币1000元。2015年10月5日，被告人于某某在吉林市通过上述方式骗取被害人杨某某（手机号）民生银行信用卡内的1000元。2015年11月11日，被告人于某某在吉林市通过上述方式骗取被害人张某某（手机号）民生银行信用卡内的人民币5000元。2015年12月15日，被告人于某某在吉林市通过上述方式骗取被害人黄某某（微信号）民生银行信用卡内的人民币1070元。2015年12月18日，被告人于某某在吉林市通过上述方式骗取被害人杨某某（微信号）民生银行信用卡内的人民币1710元。综上，被告人于某某实施信用卡诈骗10起，涉案人民币16968元。上述事实，被告人于某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人畅某、牛某、李某、张某、艾某某、朱某、杨某某、张某某、黄某某、杨某某的陈述，公安机关的扣押清单，通话详单，微信载图，工作记事、情况说明、户籍证明、视听资料、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，多次骗取他人财物且数额较大行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人于某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据本案被告人于某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照>第一百九十六条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2017年2月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人于某某退赔被害人畅某人民币3000元，退赔被害人牛某人民币1000元，退赔被害人李某人民币1000元，退赔被害人张某人民币848元，退赔被害人艾某某人民币1340元，退赔被害人朱某人民币1000元，退赔被害人杨某某人民币1000元，退赔被害人张某某人民币5000元，退赔被害人黄某某人民币1070元，退赔被害人杨某某人民币1710元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 波人民陪审员  禚忠诚人民陪审员  黄吉俊二〇一六年七月二十八日书 记 员  朱福实
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台天行审字第13号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县泳溪乡红岩石矿（个人独资企业），住所地天台县泳溪乡泳溪村。
投资人谢志康。
申请执行人天台县国土资源局于2016年1月5日依据已经发生法律效力的天土资监[2015]33号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县泳溪乡红岩石矿退还非法占用的881平方米土地；自行拆除在非法占�的881平方米土地上建造的一层简易钢棚；对其非法占用881平方米林地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币17620元；对其逾期未缴纳罚款的行为加处罚款人民币17620元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2015年4月7日作出的天土资监[2015]33地行政处罚决定；
二、由天台县泳溪乡人民政�组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张娇霞
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特289号
申请人：宋玉学。
委托代理人：宋西锋，山东民意律师事务所律师。
申请人：武传文。
本院于2016年9月19日立案受理申请人宋玉学与申请人武传文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年8月11日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
武传文于2016年9月30日之前支付宋玉学881元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋玉学与申请人武传文于2016年8月11日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 丁秀春
二〇一六年九月十九日
书记员 何玉红
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621财保6号
申请人崔玉侠，女，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。
被申请人陈相侠，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理申请人崔玉侠与被申请人陈相侠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人崔玉侠于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人陈相侠所有的皖LQ＊＊**号斯柯达牌小型普通客车一辆。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈相侠所有的皖LQ＊＊**号斯柯达牌小型普通客车一辆予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永远
审 判 员 王淑芹
人民陪审员 潘 刚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 章 红
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3698号
原告：王来栓，男，汉族，1950年3月26日生，住林州市。
被告：张革平，男，汉族，50岁左右，住林州市。
被告：秦成全，男，汉族，40岁左右，住林州市。
被告：侯志平，男，汉族，32岁左右，住林州市。
被告：林州建总建筑工程有限公司，住林州市开元区太行路48号。
法定代表人：李怀增，系总经理。
本院受理原告王来栓与被告张革平、秦成全、侯志平、林州建总建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案后，在送达过程中，本院依法按照原告提供被告的详细地址送达，但被告不在该地址居住，原告也未能确定被告详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王来栓的起�。
案件受理费50元，退还原告王来栓。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋 伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04884号
罪犯周月嫦，女，1972年11月11日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）长中刑一初字第0039号刑事判决，以犯非法持有毒品罪，判处罪犯周月嫦有期徒刑九年，附加罚金人民币一万元。同案犯在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年10月15日作出（2012）湘高法刑一终字第179号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月27日至2020年5月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯周月嫦减刑十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周月嫦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分105.7分，罚金10000元承诺缴纳5000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周月嫦在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周月嫦减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2421执97号
申请执行人才旺索朗，西藏巴青县人。
被执行人帕珠，西藏那曲县人。
本院在执行申请执行人才旺索朗与被执行人帕珠民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人帕珠在本地的储蓄、存款、车辆、房产、土地等财产情况，查明被执行人在本地无可供财产执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。期间，如发现被执行人新的财产线索申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定裁定如下：
终结西藏那曲县人民法院（2016）藏2421民初2号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一六年三月十四日
书记员 扎西达杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第457号
原告：义乌市全鑫包装材料有限公司。
法定代表人：冯斌。
委托代理人：应旭海。
被告：王伟荣。
原告义乌市全鑫包装材料有限公司诉被告王伟荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市全鑫包装材料有限公司的委托代理人应旭海到庭参加诉讼，被告王伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市全鑫包装材料有限公司诉称：被告向原告购买各种纸板，至2011年7月13日止，被告共欠原告纸板货款人民币24.6万元，同日被告出具欠条一份。后原告虽支付了3万元，现尚欠原告货款21.6万元。现诉至本院，请求判令被告支付原告货款人民币21.6万元。
被告王伟荣未作答辩。
经审理查明：2011年7月13日，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款24.6万元，后被告支付了3万元，余款21.6万元至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款21.6万元未付，有欠条为凭，被告应当及时支付原告货款。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告王伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟荣于本判决生效后十日内支付原告义乌市全鑫包装材料有限公司货款人民币21.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，保全费1600元，由被告王伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4540.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 叶晓晴
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初428号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月24日经滨海县公安局决定被取保候审，同年8月10日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2017年1月11日14时40分许，醉酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，行驶至滨海县东坎镇响坎村卫生室北侧500M路段处，与李某驾驶的皖16317**变型拖拉机发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送陈某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升107毫克。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人陈某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2017]143号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初357号
原告：广州市花都区新雅永益塑胶模具制品厂,住所地广州市花都区新雅街清布村高博路自编*号103-105。
经营者：封卫星，男，1973年12月12日出生，汉族，住湖南省衡南县，
委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。
被告：广州市华品塑料有限公司，住所地广州市增城新塘镇银沙二路2号1幢，统一社会信用代码914401835983598312278H。
法定代表人：虞倚霄。
原告广州市花都区新雅永益塑胶模具制品厂与被告广州市华品塑料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告广州市花都区新雅永益塑胶模具制品厂于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市花都区新雅永益塑胶模具制品厂提出撤回对被告广州市华品塑料有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区新雅永益塑胶模具制品厂撤诉。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告广州市花都区新雅永益塑胶模具制品厂负担。
审 判 长 刘豪娜
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄彩虹
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠香法城非诉审字第102号
申请执行人珠海市环境保护局。住所地：珠海市香洲区海滨北路**号。
法定代表人张经纬，局长。
委托代理人林菁，珠海市环境保护局工作人员。
被执行人珠海市香洲小蜜蜂茶餐厅。经营场所：珠海市柠溪所。经营者周淑卿，女，汉族，住珠海市香洲。身份证号码：××。
申请执行人珠海市环境保护局于2015年12月14日向本院申请强制执行其于2015年3月13日作出的珠环违改字（2015）2006号责令改正违法行为决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市环境保护局认定被执行人珠海市香洲小蜜蜂茶餐厅实施了如下环境违法行为：建设项目需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收合格，主体工程就正式投入经营使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，根据该条例第二十八条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令被执行人珠海市香洲小蜜蜂茶餐厅于2015年3月13日之前停止该建设项目环境违法行为的经营。申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.申请执行书；2.珠环违改字（2015）2006号《责令改正违法行为决定书》及送达回证；3.珠环催告字（2015）2016号《催告书》及送达回证；4.2014年7月25日的现场检查笔录；5.2015年3月13日的现场检查笔录；6.现场检查（勘察）笔录；7.调查询问笔录；8.审查批复意见；9.现场照片；10.个体工商户营业执照及经营者身份证；11.《建设项目环境保护管理条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市环境保护局作出的珠环违改字（2015）2006号《责令改正违法行为决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲小蜜蜂茶餐厅，被执行人珠海市香洲小蜜蜂茶餐厅在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市环境保护局催告后，至今仍未履行上述决定书确定的义务，申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市环境保护局申请强制执行的珠环违改字（2015）2006号责令改正违法行为决定，本院准予强制执行。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 董咏瑶
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭 莎
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第184号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人管某某，男，1973年5月23日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌重大责任事故犯罪于2013年12月12日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于原居住地，2014年12月12日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1581号起诉书指控被告人管某某犯重大责任事故罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月30日10时至12时，在青岛市黄岛区某建筑工地上，被告人管某某违反《混凝土泵车安全操作规程》的相关规定操作混凝土泵车，致使混凝土泵车发生侧滑，泵车臂倒地时将正在扶泵车臂前端往地梁内加注混凝土的刘某某砸倒，后刘某某经抢救无效死亡。
对上述事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过等书证、现场勘查笔录、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人管某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究被告人管某某的刑事责任。
被告人管某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年11月30日10时至12时，在青岛市黄岛区某建筑工地上，被告人管某某违反《混凝土泵车安全操作规程》的相关规定操作混凝土泵车，致使混凝土泵车发生侧滑，泵车臂倒地时将正在扶泵车臂前端往地梁内加注混凝土的刘某某砸倒，后刘某某经抢救无效死亡。
另查明，案发后，被告人管某某、肇事车车主及施工单位等与被害人刘某某的近亲属就民事赔偿事宜达成了和解协议并已履行，被害人刘某某的近亲属对被告人管某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录及抓获经过，现场勘验检查工作记录及照片，证人霍某某、高某、范某某的证言，青岛经济技术开发区管理委员会关于青岛奥佳机械科技有限公司“11.30”一般车辆伤害事故调查报告的批复、赔偿协议书、谅解书、户籍证明材料，被告人管某某的供述等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人管某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对管某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对管某某适用社区矫正。
本院认为，被告人管某某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为危害了生产、作业安全，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人管某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人管某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人管某某与被害人的近亲属就民事赔偿事宜达成了和解协议并已履行，且取得了被害人的亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人管某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人管某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 鸣
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2395号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡市支行，住所地湖南省宁乡市宁乡大道中段。
负责人：彭毅，系该行行长
被执行人：谢某某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡市支行与被执行人谢某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）湘0124民初6338号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢某某应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡市支行案款117832.2元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2395号案的本次执行程序。对被执行人谢某某尚未履行的义务，待发现被执行人谢某某有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡市支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命军
二〇一八年三月九日
书记员 毛 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2395号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡市支行，住所地湖南省宁乡市宁乡大道中段。负责人：彭毅，系该行行长被执行人：谢某某。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡市支行与被执行人谢某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）湘0124民初6338号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢某某应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡市支行案款117832.2元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2395号案的本次执行程序。对被执行人谢某某尚未履行的义务，待发现被执行人谢某某有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡市支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周志波审判员  周命军二〇一八年三月九日书记员  毛 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00659号
申请执行人：瞿维，男，1971年11月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：朱桂芳，女，汉族，1970年4月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐民一初字第00234号民事判决书，于2013年4月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱桂芳名下的位于合肥市临泉路＊花园＊房产；
二、上述查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一三年五月二日
书记员 王 周
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1239号
罪犯罗国成，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）惠中法刑一初字第74号刑事判决，以被告人罗国成犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗国成在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第619号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯罗国成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗国成在2013年2月1日至2014年5月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年7月、2014年1月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯罗国成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗国成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年5月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 党志民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈耀锋
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第929号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行，住所地福建省福州市闽侯县。
代表人温莉，职务行长。
委托代理人陈仕松，该公司职员。
被告张文海，男，。汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行与被告张文海金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行撤回起诉。
本案案件受理费1633元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收816.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行负担。
审判员 张 峰
二〇一五年四月七日
书记员 林燕艳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00709号
申请执行人张顺娥，女，住安徽省广德县。
被执行人刘斌，男，住安徽省广德县。
被执行人郑明珠，女，住安徽省广德县。
申请执行人张顺娥与被执行人刘斌、郑明珠民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月16日作出的（2012）广民一初字第01531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款34000元，案件受理费325元，但被执行人刘斌、郑明珠一直未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘斌、郑明珠长期外出，具体地址不详，且家中暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其可供执行的财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2012）广民一初字第01531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史承建
审判员 王建军
审判员 王 军
二〇一四年七月二十九日
书记员 谌 辉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1202号
申请执行人王超，男，住衡水市。
被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地承德市。
法定代表人苍和明，总经理。
申请执行人王超与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第430号民事调解书。隆化县金谷矿业集团有限公司未履行法律文书确定的义务。王超于2015年8月10日申请本院强制执行。现强制被执行的12.1805万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2015）隆民初字第430号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于 涛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更395号
罪犯王贵芳，男，1998年5月23日出生，汉族，出生地福建省仙游县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年9月18日作出(2015)仙刑初字第473号刑事附带民事判决，以被告人王贵芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事被害人经济损失人民币155398元，并对总额人民币706990.8元赔偿款负连带赔偿责任。宣判后，被告人王贵芳不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于二〇一六年五月二十四日作出(2015)莆刑终字第657号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年6月24日交付执行。刑期执行至2020年5月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王贵芳在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贵芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2016年6月至2017年12月累计获得考核分1908.5分，共兑现表扬三次。
另查明，罪犯王贵芳在服刑考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行民事赔偿款5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王贵芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，原审判决认定其民事赔偿款数额巨大，其在服刑考核期内月均消费较高，此次减刑其履行民事赔偿款不够积极，对其减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王贵芳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第997号
申请执行人王双茂。
被执行人常伟民。
本院在执行王双茂申请执行常伟民担保责任纠纷一案中，被执行人人身下落不明，故申请终结结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第548号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐依笑
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第724号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月3日被刑事拘留。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）626号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月3日凌晨，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙C×××××号轿车，从瑞安市塘下镇中兴南街驶往塘下镇广场西路方向。3时30分许，车辆途经瑞安市塘下镇广场西路212号前地段时，车头碰撞路边俞某的夜市摊，夜市摊上的散落物又撞击戴某停在旁边的两辆轿车。事故发生后，被告人陈某甲弃车逃逸，并让其朋友陈某乙过来冒名顶替，后被交警查获。当日6时53分许，其被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.07mg／ml。
案发后，被告人陈某甲分别赔偿被害人俞某、戴某经济损失计人民币11000元、5000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、戴某的陈述，证人陈某乙、黄某、陈某丙的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，视听资料，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科记录查询说明，驾驶人周期内违法记录查询说明，赔偿协议书，公安行政处罚决定书，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2013年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年五月六日
书 记 员 蔡 蕾
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第378号
原告魏永强，男，1958年8月3日生，汉族。
委托代理人王守堃，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
被告肖传义，男，1967年11月19日生，汉族。
被告郑传清，女，1966年11月4日生，汉族。
被告南京银泰投资担保有限公司，组织机构代码69839266-6，住所地南京市江宁区滨江经济开发区丽水大街。
法定代表人肖传义，该公司总经理。
原告魏永强与被告肖传义、郑传清、南京银泰投资担保有限公司（以下简称银泰公司）民间借贷、担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏永强及其委托代理人王守堃、被告肖传义、银泰公司到庭参加诉讼。被告郑传清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永强诉称，其与被告肖传义、郑传清系朋友关系，两被告因在南京经营发展需要，于2010年6月30日向其借款2000000元，约定按年利率24%计算，利息每月40000元，按季结算，肖传义与郑传清按份各自承担1000000元本金及利息的还款义务，银泰公司对肖传义与郑传清的借款进行了担保。后肖传义先后偿还了本金400000元，截止至2013年3月9日，尚欠本金600000元、利息169600元（自2012年4月26日计算至2013年3月9日），合计769600元；郑传清分文未付，截止至2013年3月9日，共欠本金1000000元、利息272000元（自2012年1月26日计算至2013年3月9日），其多次催要，未果，遂起诉至法院，请求法院判决：1.肖传义归还其借款本金600000元、利息169600元，合计769600元；2.郑传清归还其借款本金1000000元、利息272000元，合计1272000元；3.银泰公司对两被告的上述债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案的诉讼费用。
被告肖传义辩称，其尚欠魏永强600000元借款属实，对利息也予以认可。请求法院依法判决。
被告银泰公司辩称，其是否承担担保责任由法院依法判决。
被告郑传清未应诉。
经审理查明，2010年6月30日，肖传义、郑传清向魏永强出具借条一份，载明其二人向魏永强借款2000000元，每人各借1000000元；按月利率2%计算，从2010年7月1日起，每月给付40000元利息，每三个月结算一次。银泰公司作为担保人在借条上盖章确认。后肖传义于2012年9月27日、2012年12月10日分别归还魏永强借款本金300000元、100000元。截止至2013年3月9日，肖传义尚有600000元本金未予归还，郑传清1000000元本金分文未还。
另查明，2010年6月30日，魏永强之妻ＸＸ琴通过南京银行向郑传清转账470000元；同日，ＸＸ琴通过中国工商银行向郑传清转账1530000元。肖传义表示，其收到了其中的1000000元。
上述事实，有借条、利息计算明细、南京银行电汇凭证、中国工商银行个人业务凭证、结婚申请书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告魏永强与被告肖传义、郑传清之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。肖传义、郑传清未按约返还借款，应承担纠纷责任。故魏永强要求肖传义返还借款本金600000元、要求郑传清返还借款本金1000000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因魏永强与肖传义、郑传清约定的利率标准即年利率24%并未超出法律许可的同期银行贷款利率四倍，不违反法律规定，约定有效，故对魏永强要求肖传义、郑传清支付利息的主张，本院亦予以支持。因魏永强与银泰公司对保证方式和保证期间均未约定，魏永强有权在主债务履行期间届满之日起六个月内要求银泰公司按照连带责任保证承担保证责任。因魏永强与肖传义、郑传清并未明确约定还款期限，魏永强作为债权人有随时向肖传义、郑传清主张还款的权利，故魏永强要求银泰公司连带清偿肖传义和郑传清的上述借款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。郑传清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖传义于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告魏永强借款600000元及利息（2012年4月26日至2012年9月26日期间的利息以1000000元为计息基数，按年利率24%标准计算；2012年9月27日至2012年12月9日期间的利息以700000元为计息基数，按年利率24%标准计算；2012年12月10日至2013年3月9日期间的利息以600000元为计息基数，按年利率24%标准计算）。
二、被告郑传清于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告魏永强借款1000000元及利息（以1000000元本金为计息基数，按年利率24%标准，自2012年1月26日计算至2013年3月9日）。
三、被告南京银泰投资担保有限公司对肖传义、郑传清的上述债务分别承担连带清偿责任。
四、驳回原告魏永强的其他诉讼请求。
本案案件受理费28506元，由被告肖传义负担10690元、被告郑传清负担17816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付本金最后之日的次日起，以所欠本金为计息基数，按同期银行贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息，不再按双方约定的利率标准支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）
审 判 长 陆红霞
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王乔明
二〇一三年八月十九日
见习书记员 戴家辰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第03209号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人王耀海，董事长。
委托代理人焦祎恒，系公司员工。
委托代理人程联明，系公司员工。
被告郑则松。
本院受理原告欧普照明股份有限公司诉被告郑则松侵害商标权（商标注册证第1424486号）纠纷一案后，在向被告郑则松送达之前，原告欧普照明股份有限公司以需要补充证据为由，于2014年11月20日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 周 炬
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 舒思思
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第264号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王义振），农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月31日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月7日取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员崔菊出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年7月30日19时许，被告人王某甲驾驶已报废的无号牌自卸货车，沿蒙阴县南环路由南向北行驶至钢圈厂北侧路段时，未按规定车道行驶且未按规定避让行人，将由西向东步行横过公路的王某丙撞倒，致王某丙严重颅脑损伤合并急性创伤失血性休克当场死亡。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人王某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某甲离开现场到蒙阴县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人王某甲已于2015年8月7日赔偿被害人王某丙近亲属各项经济损失15万元，被害人近亲属对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、庄某、张某、王某乙、杨珍珍证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、蒙阴县公安局交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证复印件、办案说明、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、常住人口户籍情况证明、死亡证明、受案登记表、临沂市公安局110接处警单、破案经过、接警证明、120派车单、录音光盘、谅解书、被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶报废机动车未按规定车道行驶且未按规定避让行人，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人王某甲犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人方的经济损失，并已征得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟永昕
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍民初字第297号
原告安月荣。
被告何大志。
被告应虹。
本院在审理原告安月荣与被告何大志、应虹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安月荣撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取322元，由原告负担。
代理审判员 许敏
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 陶菁
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1146号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人沈某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年6月4日4时10分许，被告人沈某饮酒后驾驶号牌为沪GDXX**的丰田牌小型轿车，行驶至本市中山西路进吴中路以北100米处时，被上海市公安局徐汇分局交警支队民警查获。民警随即对沈某进行呼气式酒精测试并至上海市第六人民医院提取其血样。经血样检验，其血液中乙醇浓度为1.45毫克／毫升。沈某到案后如实供述了上述犯罪�实。公诉机关认为，被告人沈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。沈某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：机动车驾驶证、血样提取登记表、呼气式酒精测试信息、查获经过、立案决定书、行政处罚决定书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人�罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
沈某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00649号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人朱某，男，1972年7月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，务工，现住蚌埠市禹会区。2015年8月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，当年12月18日被怀远县人民法院决定逮捕，当月21日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）582号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年8月18日21时10分许，被告人朱某醉酒后驾驶“皖C×××××号”黑色“雅阁牌”轿车在怀远县涡北新城区荆涂路铭居小区路段行驶时被执勤交警查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：朱某静脉血液中乙醇含量为159.47mg／100m1。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人朱某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年8月18日21时10分许，被告人朱某醉酒后驾驶“皖C×××××号”黑色“雅阁牌”轿车在怀远县涡北新城区荆涂路铭居小区路段行驶时被执勤交警查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：朱某静脉血液中乙醇含量为159.47mg／100m1。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所司鉴（2015）毒检字第284号酒精含量检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，且主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初字第1065号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被继承人任某某与前妻李某的婚生女，任某某与2015年3月17日去世，法定继承人由原告李某甲与被告李某乙，任某某留有遗嘱，即坐落于青岛市标x路xx号xx单元xx户房屋有原告继承。现因原、被告对遗产分割无法达成一致意见，原告诉至法院请求依法判令诉争房产归原告所有。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 茁
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1348号
罪犯刘涛，男，于河北省沧州市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年3月2日作出（2012）高刑初字第8号刑事判决，以被告人刘涛犯抢夺罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金15000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日经本院裁定减刑一年。刑期至2016年2月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1099号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及罚金缴纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑二个月，刑期至2016年12月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02063号
原告：周某，女，1977年11月出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：吴迅翔，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1974年11月出生，汉族，住池州市贵池区。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人吴迅翔、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：原、被告系同村人。原告19岁时与被告同居生活。2000年7月1日原、被告生育一女孩，取名王某乙。2001年原、被告登记结婚。由于原、被告婚前了解不够，夫妻感情基础不牢，草率结婚，导致婚后无共同语言，共同生活期间夫妻难以沟通。被告常年总是身无分文，将辛苦所得用于赌博，把原告及亲友的规劝当作耳旁风。2011年原、被告共同到浙江省温岭市务工，被告仍然不改。原、被告发生争吵后，原告独自谋求生路。现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告具状法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每年支付抚育费3000元。
王某甲辩称：原、被告系自由恋爱，当时双方不顾家庭反对而结合，有很好的感情基础；孩子现已14岁了，夫妻感情也是很好的。不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民。1996年原、被告建立了恋爱关系。2001年原、被告登记结婚。2000年7月1日原、被告生育一女孩，取名王某乙。婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，原、被告在外地务工时，曾因家庭生活琐事缺乏必要的沟通发生了矛盾。原告现具状本院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且共同生育了孩子，说明具有一定的夫妻感情和家庭幸福的基础。双方在共同生活期间虽产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要今后原告能珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某甲离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一三年五月二日
书记员 方圆圆
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执768号
申请执行人：苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区城北西路金储街288号。
法定代表人李中健，董事长。
委托代理人李韦，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人：苏州润科新材料孵化器管理有限公司，住所地苏州市高新区金山路187号。
法定代表人金雷。
被执行人：生荣机械（苏州）有限公司，住所地苏州市高新技术产业开发区金山路187号。
法定代表人金雷。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人田莉，江苏新苏律师事务所实习律师。
被执行人：金雷，男，1963年9月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人田莉，江苏新苏律师事务所实习律师。
被执行人：马宏雷，女，1969年1月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人田莉，江苏新苏律师事务所实习律师。
被执行人：王德龙，男，1969年12月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：濮兆琳，女，1986年7月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州市信成达融资担保有限公司，住所地苏州市东环路1400号1幢1901-1904室。
法定代表人闵云球。
关于苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司与苏州润科新材料孵化器管理有限公司、生荣机械（苏州）有限公司、金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳、苏州市信成达融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015)姑苏民四初字第00654号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。查明，被执行人名下的房产因存在抵押优先、被其他案件首封、存在租赁合同等原因暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，亦未执行到其他钱款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人也未提供被执行人有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执768号申请执行人：苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区城北西路金储街288号。法定代表人李中健，董事长。委托代理人李韦，江苏狮山律师事务所律师。委托代理人邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：苏州润科新材料孵化器管理有限公司，住所地苏州市高新区金山路187号。法定代表人金雷。被执行人：生荣机械（苏州）有限公司，住所地苏州市高新技术产业开发区金山路187号。法定代表人金雷。委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人田莉，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人：金雷，男，1963年9月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人田莉，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人：马宏雷，女，1969年1月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人田莉，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人：王德龙，男，1969年12月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：濮兆琳，女，1986年7月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州市信成达融资担保有限公司，住所地苏州市东环路1400号1幢1901-1904室。法定代表人闵云球。关于苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司与苏州润科新材料孵化器管理有限公司、生荣机械（苏州）有限公司、金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳、苏州市信成达融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015)姑苏民四初字第00654号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。查明，被执行人名下的房产因存在抵押优先、被其他案件首封、存在租赁合同等原因暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，亦未执行到其他钱款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人也未提供被执行人有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年八月二十五日书 记 员  周 鼎
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17财保11号
申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：查小安，该公司董事长。
委托代理人：黄中梓、ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
被申请人：安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：王建华，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：东阳市建瑞实业有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：王柳姣，该公司执行董事。
被申请人：东阳市凯文房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：卢杨权，该公司执行董事。
被申请人：王建华，男，1955年3月出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请人池州九华农村商业银行股份有限公司于2016年4月19日向本院提出诉前保全申请，并提供相应担保，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为，申请人池州九华农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省池州市东池置业有限公司、东阳市建瑞实业有限公司、东阳市凯文房地产开发有限公司、王建华的银行存款5300万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 张 翅
二〇一六年四月十九日
书记员 巩志俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1621号
原告凯赫威（天津）精密制造有限公司，住所地天津空港经济区航空路40号。
法定代表人金章熙，该公司董事长。
委托代理人刘翠芬，该公司人事部主任。
委托代理人朱洪艳，该公司人事部专员。
被告郭胜。
原告凯赫威（天津）精密制造有限公司（以下简称“凯赫威公司”）诉被告郭胜劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员卓丹红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翠芬、朱洪艳以及被告郭胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯赫威公司诉称，被告入职时签订劳动合同的部门为LED部门，因经营不善，该部门发生严重亏损并已被撤销，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生变化，原告解除与被告劳动合同不应是违法解除劳动合同，故原告起诉来院请求判决不支付被告违法解除劳动合同赔偿金25434元。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、劳动合同，证明劳动合同约定被告工作岗位为LED岗位；
证据二、LED部门员工离职审批表，证明LED部门其他员工因部门解散已经解除与原告劳动合同；
证据三、劳动人事争议仲裁申请书，证明被告明确清楚原告公司LED部门于2014年7月20日宣布解散；
证据四、员工奖惩管理规定及员工劳动合同管理规定，证明公司解除劳动合同理由包括劳动合同客观情况发生重大变化及劳动者存在严重违纪情形。
被告郭胜辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。2014年7月20日LED部门宣布亏损，告知员工利益受到影响，公司人事部直接与被告协商解除合同赔偿事宜，并未协商变更劳动合同内容事宜。原告于2014年7月30日出具了辞退通知书，被告不同意辞退理由，认为原告是违法解除劳动合同，要求支付违法解除劳动合同赔偿金。
被告郭胜为支持其抗辩理由，提交证据如下：
证据一、辞退通知书，证明原告违法解除劳动关系，被告不同意辞退理由；
证据二、仲裁裁决书，证明本案经过劳动仲裁前置程序；
证据三、工作证，证明被告工作部门为制造部；
证据四、邮箱公告，证明LED部门其他同事都是协议离职并获得经济补偿，但被告是辞退离职，且没有经济补偿。
经审理查明，被告郭胜于2012年9月10日入职原告公司，双方于当日签订劳动合同，期限为2012年9月10日至2014年9月9日，被告工作岗位为LED部门，担任测试工程师。2014年7月，原告宣布解散被告所在的LED部门，并与该部门员工陆续解除了劳动合同。被告同意与原告解除劳动合同，但要求支付代通知金、经济补偿金以及停工留薪期的工资。2014年7月30日，原告向被告下达了《辞退通知书》，辞退原因为：1.劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议；2.工作不积极，消极怠工；3.在工作期间串岗擅离职守；4.造谣生事、散播谣言、挑拨是非。
另查，被告郭胜因解除劳动合同赔偿金及停工留薪期工资赔偿等事宜，向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.支付违法解除劳动合同赔偿金26000元；2.支付两次未休停工留薪期的赔偿金16100元。该仲裁委员会于2014年10月20日作出津滨（保）劳人仲裁字[2014]50538号仲裁裁决：1.凯赫威公司支付郭胜违法解除劳动合同赔偿金25434元；2.驳回郭胜的其他仲裁请求。原告凯赫威公司不服裁决，起诉来院。
再查，原、被告确认被告离职前12个月平均为6358.39元。原告同意支付被告解除劳动合同经济补偿金及代通知金。
以上事实，有双方当事人提交的证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告系劳动法律关系，依法受劳动法律法规的调整。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除与劳动者的劳动关系。本案中，原告提交的证据能够证明被告所在部门已经被撤销，双方订立合同时所依据的客观情况发生重大变化。原告向被告提出解除劳动合同，被告亦表示同意，应视为双方就解除劳动合同达成一致意见，故原告解除劳动合同行为符合法律规定，不构成违法解除劳动合同，但应向被告额外支付一个月工资的代通知金，并按照被告工作年限支付经济补偿金。被告在原告处工作满1年10个月，现原告同意向被告支付经济补偿金及代通知金19075.17元（6358.39×2+6358.39），并不违反法律规定，本院予以准许。对于原告解除劳动合同所认定的被告严重违纪事实，因原告未向本院提交证据证明，故该解除劳动合同理由不能成立，原告依法应向被告支付解除劳动合同代通知金及经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告凯赫威（天津）精密制造有限公司于本判决生效之日起五日内向被告郭胜支付解除劳动合同代通知金及经济补偿金合计19075.17元；
二、驳回原告凯赫威（天津）精密制造有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告郭胜的其他请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凯赫威（天津）精密制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 卓丹红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩 骏
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00912号
申请执行人陆莲芬。
被执行人泛佳（常熟）服装厂有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人庄霓。
申请执行人陆莲芬与被执行人泛佳（常熟）服装厂有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第818号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被申请人泛佳（常熟）服装厂有限公司应于本裁决书生效之日即时向申请人支付2015年6、7月工资分别为陈晓红3094.9元、3335.5元，彭晓芳5841.1元、6294.4元。二、被申请人泛佳（常熟）服�厂有限公司应于本裁决书生效之日即时支付除唐璐、于瑞英、黄玉梅之外的41位申请人终止劳动关系经济补偿共计1369408.2元（详见附表经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理，本案立案标的计人民币9624.60元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，其资产由本院另案评估拍卖，查实未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币9624.60元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其资产由本院另案评估拍卖，未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第818号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁�送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 静
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执534号
申请执行人潘绿叶，女，汉族。
被执行人刘林生，男，汉族。
陕西省佳县人民法院对潘绿叶与刘林生民间借贷纠纷一案作出的（2014）佳民初字第00293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行，我院依法予以立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘林生支付申请执行人潘绿叶借款本金人民币15000元及利息（利息以1.5分计算，从2013年12月1日起算至偿还之日止）。承担案件受理费人民币175元，申请执行费人民币125元。在执行中，双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2014）佳民初字第00293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年六月二十一日
书记员 白雄飞
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00101号
�告冯焕利，女。
委托代理人李永锋，陕西秦澄律师事务所法律工作者。
被告樊晓军，男。
原告冯焕利与被告樊晓军返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯焕利及其委托代理人李永锋均到庭参加了诉讼，被告樊晓军经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯焕利诉称，2012年12月26日凌晨1时许，被告在白水县嵩华宾馆借故将原告陕EFZ8**广汽本田车开走，后原告向被告索要，被告拒不返还，为了要回车辆原告便拨打110报警，白水县公安局城关派出所以原、被告有经济纠纷不予受理，无奈原告诉至法院请求：1、判令被告立即返还原告车辆陕EFZ8**本田小轿车。2、判令被告赔偿损失。3、诉讼费由被告承担。
被告樊晓军在法定期限内未提出任何答辩意见。
经审理查明，2012年12月29日晚，被告樊晓军找原告丈夫将陕EFZ8**号锋范牌小型轿车借走，后原告向被告索要，被告以有经济手续拒不归还。同年12月30日凌晨两点原告在白水县报警，白水县公安局城关派出所，经调查后认为不属公安机关受理。后原告诉至法院要求被告返还车辆。
同时查明，原告于2012年8月2日在陕西银光汽车贸易有限公司购买锋范牌小型轿车，该车机动车所有人登记为原告冯焕利，登记编号为陕EFZ8**（车价89800元，缴纳税金8300元，共计98100元）。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依相关法律规定，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的应折价赔偿。本案中被告将原告所有的小型轿车借走拒不归还，其行为构成侵权，依法应承担相应的�律责任。现原告要求被告返还车辆，于法有据，依法应予支持。至于原告请求的经济损失，考虑到原告所有的车辆主要用于自己使用，现因被告的侵权行为，导致原告产生替代性交通工具的合理费用，被告依法应予以承担，本院酌定每天为60元。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊晓军在本判决生效后七日内，返还原告冯焕利陕EFZ8**号锋范牌小型轿车（价值98100元）。
二、被告樊晓军每日按60元赔偿原告冯焕利支出的合理费用（自2013年1月1日起止执行完毕）。
案件受理费500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨富明
审 判 员 齐明明
人民陪审员 王艳红
二〇一三年五月十六日
书 记 员 权田丽
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00101号
原告古徵汽车销售服务有限公司地址澄城县南新街城郊汽车保修厂院内。
法定代表人李文清，该公司董事长。
委托代理人杨建发，男。
被告张永红，男。
被告曹苏侠，女。
被告王忠芳，男。
被告高云峰，男。
本院在审理原告古徵汽车销售服务有限公司与被告张永红、曹苏侠、王忠芳、高云峰分期付款购车合同纠纷一案中，原告于二〇一三年三月十五日向本院提出撤诉申请，要求对曹苏侠撤回起诉。
本院认为，原告撤回对曹苏侠的申请，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对曹苏侠的起诉。
审判长 杜东承
审判员 李淑侠
审判员 李宏宪
二〇一三年三月二十日
书记员 王 宁
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初803号
原告：常徐，男。
被告：高川，男。
原告常徐与被告高川民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常徐到庭参加诉讼，被告高川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高川偿还原告常徐2017年1月17日借款本金20000元及利息，计息从2017年1月17日起至还清借款之日止；2.判令被告高川偿还原告常徐2017年1月26日借款本金30000元及利息，计息从2017年1月26日起至还清借款之日止；3.判令被告高川偿还原告常徐2017年2月27日借款本金50000元及利息，计息从2017年2月27日起至还清借款之日止；4.判令被告高川偿还原告常徐2017年3月2日借款本金40000元及利息，计息从2017年3月2日起至还清借款之日止；5.判令被告高川偿还原告常徐2017年5月15日借款本金45600元及利息，计息从2017年5月15日起至还清借款之日止；6.案件受理费及申请诉前保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告高川称生意周转困难，分别在2017年1月17日、2017年1月26日、2017年2月27日、2017年3月2日、2017年5月15日向原告借款20000元、30000元、50000元、40000元、46500元，同时约定月利息为2%。以上五次借款共计人民币186500元整，被告均在借据上签字按印并附有身份证件予以确认。现原告向被告高川催要该借款时，被告均以无钱为由拒不偿还。为维护原告合法利益，原告将被告诉至法院。
被告高川未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的五支借款条据及民事裁定书、收款收据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日、2017年1月26日、2017年2月27日、2017年3月2日、2017年5月15日被告高川五次分别向原告常徐借款20000元、30000元、50000元、40000元、46500元，每笔借款均约定月利息2%。2017年1月17日20000元这笔借款的借款人为高川，担保人为李凯祥；2017年1月26日30000元这笔借款的借款人为高川，担保人为李凯祥、李腾；2017年2月27日这笔借款的借款人为高川，担保人为申涛、李腾；2017年3月2日40000元这笔借款的借款人为高川，担保人为申涛、李腾；2017年5月15日46500元这笔借款的借款人为高川，担保人为李腾。后原告向被告催要未果。现由原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明，原告常徐于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年9月20日依法查封被告高川名下位于米脂县滨河小区4幢5单元901室房屋，登记办文号：201318817、201426044。查封期间为三年即2017年9月20日至2020年9月20日止；查封被申请人高川名下陕K3188V黑色大众牌帕萨特新领域车一辆，查封期限为二年即2017年9月20日至2019年9月20日止。
本院认为，原告常徐与被告高川于2017年1月17日、2017年1月26日、2017年2月27日、2017年3月2日、2017年5月15日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。该五笔借款均未约定还款期限，则原告可随时要求返还。原告请求被告从每笔借款之日起以约定的月利率2%支付利息也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高川偿还原告常徐借款本金20000元及利息，利息从2017年1月17日起以月利率2%计算至还清之日止。
二、由被告高川偿还原告常徐借款本金30000元及利息，利息从2017年1月26日起以月利率2%计算至还清之日止。
三、由被告高川偿还原告常徐借款本金50000元及利息，利息从2017年2月27日起以月利率2%计算至还清之日止。
四、由被告高川偿还原告常徐借款本金40000元及利息，利息从2017年3月2日起以月利率2%计算至还清之日止。
五、由被告高川偿还原告常徐借款本金46500元及利息，利息从2017年5月15日起以月利率2%计算至还清之日止。
以上金钱给付内容于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，减半收取2015元，由被告高川承担；申请保全费1432.5元，由被告高川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 申世芬
二〇一七年十月三十日
书记员 吕世轩