wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吴某某诉张某某离婚纠纷一审
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第763号
原告吴某某，女，1985年3月12日出生，汉族，南和县人，农民。
委托代理人柴某某，河北和阳律师事务所律师。
被告张某某，男，1969年9月23日出生，汉族，南和县三思乡西北部人，农民。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人柴某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2005年12月6日登记结婚，同年农历11月19日举行结婚仪式。婚后于农历20XX年XX月XX日生一男孩，取名张某甲，XX周岁，随我一块生活。我与被告经人介绍认识，婚前双方只交往不到半年时间便草率结婚，缺乏结婚基础。结婚后，夫妻双方感情不和，没有共同语言，无法沟通。结婚后，被告好逸恶劳，不好好干活挣钱养家糊口，经常游手好闲，在家里闲着，导致家庭生活十分拮据。由于我与被告说不来，我经常回娘家居住，很少在被告家生活，我娘经常催我回去，催多了我就回去住几天，回去后被告对我从不关心，也没有给我买过衣服等。孩子出生后，由于我没有公婆，主要是我娘给我看孩子，我娘给看孩子，主要是想腾出被告时间，让他去好好干活挣钱，谁知被告就是不干活，经常在家闲着。有一次，我娘得了胃病，把孩子送了回去，被告对此非常不满，当时我家人还给了被告1000元零花钱。2013年农历5月13日，由于我人工流产满月，按农村习惯我回到娘家居住，农历5月20日是被告村会，被告本应叫我回去，可是没有去叫我。后来，我家人托人去管此事，被告仍拒绝叫我回去，无奈我只好领着孩子在娘家居住至今。现双方已无任何和好可能。综上所述，我与被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，恳请法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚生男孩张世开由我抚养，被告承担抚养费。
被告张某某辩称，一、我与原告2005年3月份经人介绍认识，交往9个多月后，在双方及彼此父母都非常满意的情况下于2005年12月6日办理了结婚登记手续，并于同年农历11月19日举行了隆重的结婚仪式，婚后于农历20XX年XX月XX日生育一男孩，取名为张某甲，婚后我们一家三口其乐融融，幸福美满，生活和谐。二、原告诉状所述都是原告要与我离婚而编造的谎言，根本不是事实，事实是婚前我们双方经过深入了解而结婚，婚后双方感情较好，因原告生活自理能力不好，无法照看孩子，而我既要照顾原告的生活起居，又要挣钱补贴家用，平常在建筑工地打零工时，无法照看他们，原告便一直在其娘家居住，每年过年时候回来，而孩子一直在我家随我生活，大部分时间都是由我照看。2013年农历5月13日原告流产及农历5月20日过村会，我多次去叫原告回家，原告家里都不开门，原告曾告诉我她心里一直想跟我回来，因原告父母每次都以他们生命威胁阻挠不让原告回家而不能回来。另2009年原告曾怀孕并生育过一男孩，生育前我多次到原告家叫其回来，原告父母都不让原告回来，20XX年农历XX月XX日在原告娘家生育一男孩子，因原告父母没人管，致使孩子冻死在其家中，这件事对我身心都造成了极大的伤害。2013年农历7月16日上午11点，原告父母及其哥哥到我家将孩子抢夺走，后我报警，由三思派出所接警可证孩子一直在我家生活，至今年农历七月才被原告家人强行夺走。综上所述，我与原告是经过深入了解而结婚的，婚后夫妻感情稳定，原告之所以起诉离婚是因其父母挑唆，我们之间没有任何夫妻感情破裂迹象，另为了孩子有个完整的家庭，并有利于孩子的身心健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2005年12月6日登记结婚，同年农历11月19日举行结婚仪式。婚后于20XX年XX月XX日（20XX年农历XX月XX日）生育一男孩，取名张某甲，现在原告家生活。原被告婚前婚后感情一般。原告自理能力较差，被告照顾不周。2013年农历5月12日原告流产满月后回娘家开始与被告分居至今。
上述事实有下列证据予以佐证，本院依法予以确认。
1、原告吴某某户籍证明信；
2、南和县民政局出具的结婚登记审查处理表；
3、南和县三思乡西北部村民委员会于2013年9月3日出具的证明信；
4、原告及其委托代理人与被告庭审中无异议的陈述。
本院认为，原被告共同生活时间较长，并生育了子女，双方建立了一定的夫妻感情，由于原告生活自理能力较差，被告对原告各方面又照顾不周，引发了原告及其家人的不满。鉴于双方因闹矛盾分居时间还不长，被告又坚决不同意离婚。只要被告精心呵护照顾原告，双方还是有和好因素的，原告理应给被告一次改正的机会。故对于原告与被告离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩英雪
二〇一三年十二月十日
书记员 黄 威
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17298号
申请执行人李硕，男，1986年10月26日出生。
被执行人首能环境工程有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦1层109。
法定代表人韩郁新，总经理。
本院在执行李硕与首能环境工程有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人首能环境工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第17298号申请执行人李硕，男，1986年10月26日出生。被执行人首能环境工程有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦1层109。法定代表人韩郁新，总经理。本院在执行李硕与首能环境工程有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人首能环境工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十三日书 记 员  魏海涛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1442号
原告：胡斌，女，1951年2月1日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：张杰，系四川沱江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔仲良，男，1942年8月12日出生，汉族，内江市市中区人，系原告胡斌之夫,住内江市东兴区。
被告：邹涛，男，1970年10月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告胡斌诉被告邹涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡斌及其委托诉讼代理人张杰、孔仲良到庭参加了诉讼。被告邹涛本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹涛立即归还借款本金11万元及按月息2%从2013年3月起至付清之日止的资金利息（资金利息暂计至2016年6月为11.6万元），暂合计为22.6万元；2、由被告承担为实现诉讼目的的有关费用。事实和理由：2011年3月18日，原告胡斌应被告邹涛的请求，通过银行转账和现金交付的形式，向被告出借款项20万元，同时，被告向原告承诺并约定利息为月息2%。2011年5月10日，被告向原告补出借据。2012年3月，被告归还借款5万元。2014年7月1日经原告多次催促其还款，被告以无钱为由，重新出具借条，载明借款15万元，2016年2月5日被告归还借款4万元，同年6月25日再次归还1万元，共计归还5万元。后经原告多次催收无果，故原告诉至本院请求判令：被告归还原告借款11万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，但其提交答辩状辩称：借款是事实，但现只欠原告10万元，但双方并未约定资金利息，故不应支付2013年3月至2015年7月10日期间的资金利息，并驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2011年3月18日，原告胡斌应被告邹涛的请求，通过银行转账和现金交付的形式，向被告出借款项20万元。2011年5月10日，被告向原告补出借据载明：今借到胡斌人民币现金贰拾万元整（200000.00元），借款期限壹年（2011年5月10日-2012年5月10日）。2012年3月，被告归还原告借款5万元后均以无钱为由拒不还款。经原告多次催促其还款后，被告于2014年7月1日被告重新向原告出具借条，借条载明：今借胡斌人民币现金150000.00元壹拾伍万元整，期限壹年。借款到期后，经原告多次催收，被告于2016年2月5日还款4万元、同年6月25日还款1万元，共计还款5万元。后经原告多次催收无果，故原告诉至本院请求判令被告归还原告借款本息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原、被告身份证明、借款借条、民事裁定书、询问笔录及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后，经原告多次催收，被告未能归还借款，应承担归还借款的民事责任。庭审过程中就尚欠余额确认为10万元。原告诉请被告归还借款的请求，本院予以支持。原告请求判令被告给付资金利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故只能支持自逾期之日起按年利率6%计算的资金利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告邹涛于本判决生效后五日内向原告胡斌支付借款10万元及利息，利息自2015年7月1日起至还清借款之日止，利率按年6%计算；
二、驳回原告胡斌的其他诉讼请求。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2345元，由被告邹涛承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一六年十月八日
书记员 王杰（兼）
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第3号
原告刘某。
委托代理人邵成娜，山东××××律师事务所律师。
被告周某。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘恩科独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人邵成娜到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年9月22日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏认识，婚后被告对原告不尽夫妻义务，现原、被告夫妻感情已破裂。要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告书面答辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年9月22日登记结婚，婚后无子女。双方常因家庭琐事发生矛盾，现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证一份、被告答辩状及原告的法庭审理笔录在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后双方虽常因家庭琐事产生矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘恩科
二〇一四年一月十日
书 记 员 卢庆慧
融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第1334号
原告苏某，男，职工。
委托代理人吴彬，广西钰锦律师事务所律师。
被告刘某某，女，职工。
原告苏某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员刘彦灵独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，书记员覃仁聪担任法庭记录。原告苏某及其委托代理人吴彬到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原告与被告经自由恋爱后于1992年5月12日到融水县某镇民政办登记结婚，1994年9月23日生育儿子苏某甲。原、被告婚婚后因性格不合，互不信任，长期争吵，属于聚少离多的生活模式，原、被告之间没有共同语言、没有共同生活，婚姻关系名存实亡。现请求人民法院判决：一、准予原告与被告离婚。
原告苏某对其陈述的事实在举证期限提供的证据有：1、结婚登记申请书，证明原被告双方存在合法的夫妻关系。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据1符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具备合法性、真实性和关联性，本院对上述证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告认识后自由恋爱，于1992年5月12日到融水县某镇民政办登记结婚，1994年9月23日生育儿子苏某甲。婚后原、被告因为家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。2014年11月7日原告以与被告夫妻关系名存实亡，感情确实破裂为由向法院提起诉讼，请求判令与被告离婚。
本院认为：原告与被告经自由恋爱后结婚，至今已有二十多年，并育有一子苏某甲，具有较深的感情基础。结婚后，原、被告因为家庭琐事发生争执，虽有冲突，但夫妻共同生活在一起，发生矛盾在所难免，双方应该经常沟通、相互包容、相互珍惜才有利于更好地培养夫妻感情。另外，原告未能提供相关证据证明与被告的夫妻感情确实完全破裂，现原告起诉请求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告刘某某经本院依法传票传唤无正当理由不参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告苏某和被告刘某某离婚。
本案受理费300元（原告已预交300元），由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 刘彦灵
二〇一四年十二月十一日
书记员 覃仁聪
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1443号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码×××4739。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月17日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年4月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人郝明威，广东莞信律师事务所律师。
被告人黄某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码×××473X。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月17日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年4月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张星，广东莞信律师事务所律师。
被告人李某乙，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码×××4716。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月12日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年6月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1360号起诉书指控被告人李某甲、黄某、李某乙犯赌博罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人郝明威、被告人黄某及其辩护人张星、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年3月初至案发，被告人李某甲、黄某、李某乙组织徐某甲、崔某、熊某等赌博人员在李某乙居住的东莞市黄江镇龙见田村旧围40号赌“三公”并从中抽头渔利。2015年3月17日零时许，公安机关到上述地点检查，当场抓获李某甲、黄某等赌博人员，缴获6130元抽头渔利。2015年5月12日，被告人李某乙自动到派出所投案。
公诉机关提供了现场勘查记录、现场图及现场照片，赌博工具等物证，到案经过、扣押清单、行政处罚决定书、户籍材料等书证，证人徐某甲、崔某、熊某、陈某、徐某乙等人的证言及辨认笔录，被告人李某甲、黄某、李某乙的供述和辨认笔录、指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人李某甲、黄某、李某乙无视国法，以营利为目的，聚众赌博，构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人李某甲、黄某、李某乙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人李某甲的辩护人提出1.李某甲认罪态度较好，是初犯、偶犯；2.本案持续时间较短、参与人数不多，情节较轻等辩护意见，并建议对李某甲免于刑事处罚或处以缓刑。
被告人黄某的辩护人提出1.黄某是初犯，归案后如实供述了犯罪事实；2.本案情节较轻等辩护意见，并建议对黄某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲、黄某、李某乙犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、黄某、李某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以赌博罪对被告人李某甲、黄某、李某乙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、黄某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某乙主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。各辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出对被告人判处缓刑或免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。随案移送的人民币6130元，是违法所得，依法应予没收。
根据被告人李某甲、黄某、李某乙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年10月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年10月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人李某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
四、随案移送的人民币6130元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶志聪
审 判 员 李 哲
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄浩星
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4446号
原告：赵倩。
委托代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：于常洪。
被告：林婷婷。
原告赵倩为与被告于常洪、林婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员刘坤华适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵倩之委托代理人韩善伟、被告于常洪到庭参加了诉讼，被告林婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵倩诉称：被告于常洪分别于2013年9月29日、2014年1月5日向原告借款70000元、20000元，合计借款90000元。被告于常洪一直未履行义务，被告林婷婷系被告于常洪之妻，应对该借款承担连带责任。现起诉要求被告偿还原告借款90000元，并承担本案诉讼费用。
被告于常洪未予书面答辩，在庭审中被告于常洪口头辩称：本被告向原告借款90000元属实，但本被告已分三次给付原告12000元，尚欠原告78000元，该借款系被告于常洪的个人债务，不是与被告林婷婷的共同债务。
被告林婷婷未到庭，亦未提供答辩意见。
经本院开庭审理查明：被告于常洪与被告林婷婷原系夫妻关系，双方于2011年11月4日登记结婚，于2014年5月12日协议离婚。2013年9月29日，被告于常洪向原告赵倩借款70000元并给原告出具借款条一份，借条载明：“今借赵倩柒万元整（小写70000元整）。2013.9.29于常洪。”2014年1月5日，被告于常洪再次向原告借款20000元并出具借款条一份，借条内容：“今借赵倩贰万元整。借款人：于常洪2014.1.5号。”后经原告向被告催收多次，被告于常洪于2014年12月14日偿还原告款4000元，剩余借款被告均未履行义务。
在庭审中，被告于常洪提出其已分三次偿还原告借款12000元，尚欠原告78000元，该借款系被告于常洪的个人债务，不是与被告林婷婷的共同债务的辩解理由，没有提供相关证据证明。原告对此只认可被告于常洪已偿还4000元。
此外，经原告书面申请，本院已于2015年5月5日查封了被告林婷婷名下的位于青岛市黄岛区西宁路147号的房屋一处，房权证：私字第835**号。原告已交纳保全费1020元。
上述事实，有原告以及被告于常洪的庭审陈述、双方当事人提供的借款条、结婚证、离婚证、离婚协议及本院民事裁定书等证据材料在案佐证，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告赵倩借给被告于常洪款90000元，有被告于常洪出具的借款条在案佐证，且经被告于常洪认可，事实清楚，证据确实，本院对此予以确认。被告于常洪向原告借款后已偿还原告4000元，该款应从借款总额中扣除。因此，对原告要求被告偿还借款86000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于常洪与被告林婷婷原系夫妻关系，被告于常洪向原告借款行为系发生在二被告婚姻关系存续期间，该借款应视为被告于常洪与林婷婷的共同债务，被告林婷婷应对被告于常洪在婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。被告于常洪辩解的其已偿还原告12000元，该借款系被告于常洪的个人债务，不是与被告林婷婷的共同债务的理由，没有证据证明，本院不予采信。
被告林婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于常洪于本判决生效后10日内给付原告赵倩借款86000元。
二、被告林婷婷对上述第一项债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费1020元，合计2045元，由被告于常洪负担。因原告已向本院预交，由被告于常洪于本判决生效后10日内付给原告2045元。被告林婷婷对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘坤华
二〇一五年七月一日
书记员 董翠翠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2676号
原告管清月。
委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号。
负责人王焕峰，总经理。
委托代理人张自强，该公司法律顾问。
原告管清月与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐勤娟、被告委托代理人张自强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管清月诉称，2013年10月，原告与被告就原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车分别签订商业险合同两份，约定车辆损失险的保险限额分别为198000元及96249元，保险期限为一年。原告车辆于2014年5月17日在广西境内发生保险事故，造成本车严重受损，原告向被告理赔，双方为此发生争议，特请求法院判令被告赔付原告损失74000元，诉讼费由被告承担。
被告人寿财保公司辩称，原告在我公司投保属实，在核实驾驶证、行驶证真实有效，且不存在法定及约定的拒赔情形时，同意按照保险合同约定对原告合理合法损失进行赔偿。该车约定有安全锁，安全锁编码为070344，如出险时未挂该锁，保险人不承担保险责任。本案诉讼费、鉴定费等相关费用不予承担。
经审理查明，原告管清月系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的实际车主，该车登记在临沂市震霖汽车运输有限公司名下。2013年11月8日，原告在被告处以临沂市河东区亿通运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保了商业险，并于同年11月13日办理了保险批改手续，增加机动车损失险及其不计免赔险，保险限额分别为198000元、60000元，保险期限均为2013年11月9日0时起至2014年11月8日24时。原告按约定交纳了保险费，被告出具了保单。
2014年5月17日8时30分，刘夫友驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车由柳州往桂林方向行驶至G72线泉南高速公路桂柳段1145KM＋800M处时，由于雨天路滑操作不当，导致该车失控侧翻与路肩上，造成该车右侧车身不同程度受损，车上所载货物部分受损的道路交通事故。广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路支队一大队出具道路交通事故认定书，认定刘夫友承担事故全部责任。对于事故造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失，原告申请本院委托有关机构进行评估。临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托进行评估后于2014年11月12日作出（2014）第510号评估报告书，认定损失价值为44690元，该公司为此收取评估费1510元。原、被告对此均提出异议，原告认为评估价值过低、被告认为评估价值过高。
原告提供了全州县宝讯汽车服务中心分别于2014年5月20日及同年6月8日开具的发票两张，拟证实其支付吊车费8000元、拖车费5000元的事实；临沂市兰山区宏杰汽车修理厂于2014年6月5日开具的发票两张，拟证实其支付自事故发生地至临沂的拖车及吊车费12000元的事实。对此被告提出异议，认为全州县宝讯汽车服务中心、临沂市兰山区宏杰汽车修理厂不具有施救资格，且施救费过高。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告以临沂市顺通汽车运输有限公司的名义在被告处为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保了商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，刘夫友驾驶投保车辆在泉南高速公路桂柳段发生交通事故，造成车辆受损，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路支队一大队认定刘夫友承担事故全部责任，被告即应按合同约定进行赔偿。临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托对车辆损失进行评估后作出的（2014）第510号评估报告书，认定损失价值为44690元，虽然原、被告对此提出异议，但均没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对于该评估结论书的效力予以认定，该损失应由被告机动车损失险限额内予以赔偿。临沂市正鼎价格评估有限公司收取的评估费1510元，系为确定保险标的损失价值所支付的必要费用，应由被告赔偿。原告提供的全州县宝讯汽车服务中心于2014年5月20日开具的发票，能够证实其支付吊车费8000元的事实；临沂市兰山区宏杰汽车修理厂于2014年6月5日开具的金额为12000元的拖车及吊车费发票两张，系事后补开，本院酌情认定其中的8000元；因原告提供的临沂市兰山区宏杰汽车修理厂开具的事故发生地至临沂的拖车费发票载明日期为2014年6月5日，而其提供的全州县宝讯汽车服务中心开具的金额为5000元的拖车费发票载明日期为2014年6月8日，与前者在时间上相矛盾，故本院不予采信。上述施救费用合计16000元系在事故发生后为减少事故造成的损失所支付的合理费用，应由被告赔偿。
综上，原告要求被告赔偿其损失74000元，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告管清月44690元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告管清月施救费16000元、评估费1510元。
三、驳回原告管清月的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计62200元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告管清月负担294元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1650元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
审 判 员 葛志刚
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年四月十七日
代书 记员 苏小霞
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00307号
罪犯李才群，男，1983年4月15日出生，土家族，湖南省永顺县人，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2006年4月21日作出（2006）宁刑初字第45号刑事判决，认定被告人李才群犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月17日、2011年11月10日，经本院裁定，先后减去有期徒刑一年四个月、一年十个月。剩余刑期至2016年6月4日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯李才群在服刑期间确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯李才群在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李才群予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳瑞文
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第36号
申请执行人：周淑玉，女，生于1945年4月10日。
委托代理人：余秀莲，女，生于1973年11月24日。
被执行人：余飞海，男，生于1974年8月7日。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2011）乐刑初字第29号刑事附带民事判决书，周淑玉申请执行余飞海刑事附带民事赔偿一案，执行标的为32241.25元。根据申请执行人周淑玉的申请，本院于2012年11月对周淑玉给予了5000元司法救助。2014年4月15日，周淑玉再次向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，且申请执行人李润芳经济特别困难，本院再次向其发放了10000元救助金，对周淑玉救助金总额为15000元。救助金发放后，申请执行人周淑玉向本院书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2011）乐刑初字第29号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一四年六月四日
书记员 陈 哲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1462号
原告：张建民。
委托代理人（特别授权代理）：易万，浙江平凡律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
被告：江西汪氏蜜蜂园有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎工业区工业大道198号。
法定代表人：汪玲，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘贤炼，系公司法务。
本院在审理原告张建民（以下称原告）与被告浙江天猫网络有限公司、江西汪氏蜜蜂园有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建民撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币247元，由原告张建民负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王爱国
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 袁小莉
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第672号
罪犯汪志云，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年6月19日作出（2011）武刑初字第00201号刑事附带民事判决，认定被告人汪志云犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，汪志云及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2012年11月1日作出（2012）鄂刑一终字第95号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处上诉人汪志云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上诉人汪志云赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元（其亲属已代为全部赔偿）。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月19日至23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯汪志云在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯汪志云在死缓刑考验期间，没有故意犯罪。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪志云在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯汪志云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 斌
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第609号
申请执行人天津市天爱国际旅行社有限公司，住所地南开区鼓楼商业街东街2号楼旅游超市二层1#。
法定代表人回建强，经理。
被执行人刘忠诚。
申请执行人天津市天爱国际旅行社有限公司与被执行人刘忠诚证照返还纠纷一案，本院已于2015年1月23日作出（2014）东民三初字第1141号民事判决书，该判决书已生效，申请人天津市天爱国际旅行社有限公司于2015年3月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取申请人天津市天爱国际旅行社有限公司公章及营业执照（正副本）、组织机构代码证（正副本）、税务登记证（正副本）、开户许可证、机构信用代码证、旅行社经营许可证（正副本）、道路运输经营许可证（正副本）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张宝莹
二〇一五年四月九日
书 记 员 张钦耕
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1880号
罪犯杨宝忠，1962年5月29日出生于辽宁省大洼县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省辽河油田中级法院于2006年5月25日作出（2006）油中刑初字第9号刑事判决，以被告人杨宝忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。鞍山市千山区人民法院于2006年9月20日作出（2006）鞍千刑初字第202号刑事判决，以被告人杨宝忠犯抢劫罪，合并原判盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月29号、2016年4月13日本院先后以（2012）锦审一监执减字第01843号、（2016）辽07刑更466号刑事裁定，分别对其减刑一年二个月、一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨宝忠在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑三个月。
经审理查明，罪犯杨宝忠能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯杨宝忠在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宝忠去有期徒刑三个月。
（刑期自2005年7月4日至2018年1月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月十日
书记员 郭晶晶
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）宣执字第02109号
申请执行人李文同与被执行人郝万松、胡四妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）宣民一初字第2333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郝万松、胡四妹没有按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李文同于2013年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人郝万松、胡四妹归还借款人民币1310000元及利息，并承担本案诉讼费16590元、执行费15666元。执行中，被执行人郝万松、胡四妹违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郝万松、胡四妹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月九日
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执168号
申请执行人范祥龙，男，汉族，生于1968年11月20日,住贵德县。
申请执行人缐贵宝，男，汉族，生于1992年10月1日，住贵德县。
申请执行人海永生，男，汉族，生于1978年9月10日，住贵德县。
申请执行人缐恕能，男，汉族，生于1967年4月3日，住贵德县。
被执行人李元海，男，汉族，生于1969年7月14日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的贵德县人民法院于2015年7月9日作出的(2014)贵民初字第664号民事判决书，于2016年2月2日立案受理并向被执行人李元海发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人李元海长期外出，具体去向不明，在本院尚有其他案件还在执行，经查经查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下:
将贵德县人民法院(2014)贵民初字第664号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年七月二十五日
书记员 宗明龙
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第4185号
原告邵士荣，职工。
被告山东冠鲁集团公司。住址：平邑县浚河路***号。
法定代表人：周和平。
原告邵士荣与被告山东冠鲁集团公司劳动争议纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告邵士荣诉称，我原系平邑县印刷厂职工，在破产前就与原单位签有长期劳动合同，原告与被告劳动合同的建立，是原印刷厂集体所拥有的土地，由县人民政府决定无偿划拨给被告使用，但前提是被告“在接受资产的同时，必须全部接受原平邑县印刷厂的在册职工”，这是转让协议第四条约定的。被告在接收原告的当初，就明确承诺，人员分批安排待岗期间工资一律照发，但原告等待至今，没有安排，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第二十六条第一款、第二款，第三十四条，第四十八条，第五十条，第八十五条第四款，第八十六条，第八十七条，第八十九条规定，请求判令被告：1、补发原告1999年9月21日至2014年9月21日工资（赔偿金），每月3358元，15年共计604440元；2、补缴原告1999年9月21日至2014年9月21日社会保险金，15年共计79876元；3、支付原告2倍／年赔偿金80592元，解除原告与被告的劳动合同，终止劳动关系；4、诉讼费由被告负担。
原告邵士荣为支持其诉求成立，向本院提供了“平邑县印刷厂破产资产转让协议书”“第九次县政府常务会议纪要”复印件等证据予以证明。
本院对原告邵士荣提供的证据复印件进行审查表明，1999年9月21日，山东省平邑县印刷厂破产清算组与山东冠鲁集团公司达成平邑县印刷厂破产资产转让协议书，该协议书载明：原平邑县印刷厂因负债严重，无力偿还到期债务，经平邑县人民法院批准实施破产。根据《中华人民共和国破产法》的有关规定，平邑县印刷厂破产清算组（简称甲方）对原平邑县印刷厂财产进行清查评估拍卖后卖给山东冠鲁集团公司（简称乙方）。为安置破产企业职工，保持社会稳定，根据国家有关企业破产的法律及政策，结合我县经济发展实际情况，经甲乙双方协商签订如下协议：一、甲方将原平邑县印刷厂所属资产（不含抵押资产及土地）即：地上建筑物、机械设备、水、电设施、低值易耗品共计折价一佰万元拍卖给乙方。二、付款方式及期限：1、乙方于1999年9月20日付肆拾万元，是日同时接管资产；2、余款于1999年10月30日全部付清。三、原平邑县印刷厂使用的土地由平邑县土地管理局代表县政府无偿划拨给乙方使用，并依据法律规定办理有关变更手续。四、乙方在接受资产的同时，必须全部接收原平邑县印刷厂的在册职工（含在册职工、离退休人员、内退人员、遗属补助人员）。
另审查查明，山东冠鲁集团公司于1996年1月6日在平邑县工商行政管理局登记成立，2001年1月31日注销、停业，其资产处置不明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。该案被告山东冠鲁集团公司于2001年1月31日注销，已不存在。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），第一百五十四条（三）之规定裁定如下：
驳回原告邵士荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘成莹
审 判 员 李伟华
人民陪审员 宋美瑶
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈伟达
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执290号
申请执行人杨素平，女，1967年12月17日出生，汉族，大学文化，住邢台市桥西区。
被执行人河北佰裕东面业有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人郭小建，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨素平与被执行人河北佰裕东面业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年八月十八日
书记员 李西蝶
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民特17号
申请人：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地：杭州市庆春路225号
负责人：牛南洁�
委托代理人：宋兴平，浙江志远大律师事务所律师。
委托代理人：方佳晶，浙江志远大律师事务所律师。
2016年1月19日，本院收到申请人中国东方资产管理公司杭州办事处的实现担保物权申请及相关证据材料，申请人申请事由：宁波金日泵业有限公司（以下简称金日公司）以采购原材料为由，向中国银行股份有限公司宁海支行（以下简称中行宁海支行）申请贷款并于2013年6月5日签订《最高额抵押合同》，约定金日公司以宁国用（2012）第01846号土地使用权为自2013年6月5日至2014年7月13日止的借款提供最高额抵押担保，被担保最高债权额为1626万元。合同签订后，金日公司分别于2013年6月17日、6月18日、6月19日、2014年2月28日向中行宁海支行贷款290万、280万、280万、50万，双方对利�和罚息等事项一并作了约定。现中行宁海支行将上述债权转让给申请人，申请人已向债务人进行了催讨，但未果。现申请人依据合同法、担保法等有关规定及双方约定，申请实现担保物权申请，要求裁定对金日公司享有的宁国用（2012）第01846号抵押土地使用权进行拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的金额为贷款本金899.99万元及利息（含复利、罚息）1316331.84元（暂计至2015年8月7日），合计10316231.84元。
经审查，本院认为，申请人已于2015年8月20日向宁波市中级人民法院起诉金日公司、葛旭良等人的金融不良债权追偿纠纷一案，宁波市中级人民法院受理案号为：（2015）浙甬商外初字第137号，其诉请有五项，其中第1项为：金日公司向申请人清偿贷款本金899.99万元及利息（含复利、罚息）1316331.84元（�计至2015年8月7日），合计10316231.84元；第4项为：宁国用（2012）第01846号抵押土地使用权进行折价或拍卖、变卖所得款在第1项范围内优先受偿。现申请人又另行以金日公司为被申请人要求实现担保物权，与上述诉请事项一致，属于重复要求处理，本院不予受理。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对于中国东方资产管理公司杭州办事处的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 游仲华
二〇一六年一月二十日
代书记员 徐 梁
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第382号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人余某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2015年2月14日被建瓯市公安局刑事拘留，同年2月17日变更为取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2015）43号起诉书指控被告人余某某犯盗伐林木罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员范文婷出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年左右，被告人余某某以人民币3、4万元的价格向建瓯市玉山镇岭后村委会购买“新笋厂岗”山场的松、杂木，并于2014年7月间办理了该山场的采伐许可证。2014年12月21日，被告人余某某擅自雇佣黄益茂、余千祯、余千乐及林茂丁到该山场下方的88林班3大班3小班山场砍伐林权属玉山镇岭后村集体所有的阔叶树139株及马尾松6株，并将阔叶树造成薪材以5200元的价格卖给古田人（身份未查明），松木造成2－4米长度不等的木材放在伐区的堆头。经建瓯市林业技术人员现场勘查、鉴定，被伐145株林木属国家级生态公益林，其中被伐阔叶树立木材积为23.4731立方米，马尾松立木材积为3.4264立方米，合计立木材积26.8995立方米。
2015年2月12日，被告人余某某经传唤到建瓯市公安局玉山森林派出所接受调查，同月14日到该所投案，其间，如实供述了自已的犯罪事实；盗伐的松木木材及违法所得款人民币5200元已被建瓯市公安局玉山森林派出所追缴。
上述事实，被告人余某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案情况说明、山林权属证明、扣押清单、户籍证明等书证；2、证人薛承涵、叶启斌、吴清海、吴广荣、董琴秀、吴兴富、余声炳、黄益茂、林茂丁、余千乐、余千祯的证言；3、被告人余某某的供述与辩解；4、鉴定报告；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，擅自雇佣他人对林权属集体所有的国家级生态公益林实施砍伐，侵犯了集体林木所有权，对生态资源造成一定程度的破坏，犯罪数量巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人余某某系初犯，案发后前往公安机关投案接受调查期间，如实供述自已的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；盗伐的木材及违法所得款已被追缴，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币52000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高信仁
二〇一五年十二月十七日
书记员 饶祥莺
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00673号
原告葛恒忠。
被告刘亚。
被告颜廷林。
被告刘波。
被告尹ＸＸ。
本院在审理原告葛恒忠与被告刘亚、颜廷林、刘波、尹ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告葛恒忠未交纳案件受理费，经本院催交后，原告葛恒忠书面自愿申请撤回起诉，经审查，原告葛恒忠的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告葛恒忠撤回起诉。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02666号
上诉人（原审原告）昆山艾英格电子科技有限公司，住所地江苏省昆山城北玉山镇五联路北2588号-12栋。
法定�表人孙明俊，总经理。
委托代理人孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨全生。
委托代理人赵玉岸，男，1966年12月16日生，汉族。
上诉人昆山艾英格电子科技有限公司（以下简称艾英格公司）因与被上诉人杨全生认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告艾英格公司在原审中的诉讼请求为：要求确认与杨全生之间不存在劳动关系。
原审中，艾英格公司为主张权利没有向原审法院提供证据。杨全生为反驳艾英格公司主张向原审法院提供了2015年1月8日艾英格公司出具的通知杨全生上班的通知（加盖艾英格公司印章）。艾英格公司质证意见：杨全生没有说明证据来源，不能证明艾英格公司寄过此材料，无法核实证据的真实性。杨全生主张与艾英格公司存在劳动关系，并提供了通知书予以证明，即提供了初步证据，也能够证明双方存在劳动关系之事实，艾英格公司以杨全生没有说明证据来源，不能证明艾英格公司寄过此材料，无法核实证据的真实性之抗辩理由不成立，原审法院不予支持。艾英格公司否认与杨全生之间存在劳动关系，依法负有举证责任，但艾英格公司没有提供证据，应当承担不利的法律后果，原审法院对杨全生提供的证据及陈述入职时间予以认定。
原审法院经审理查明：杨全生于2014年5月10日进入艾英格公司工作，艾英格公司未为杨全生缴纳社会保险。2014年8月29日杨全生受伤。2015年1月8日艾英格公司通知杨全生上班。嗣后，杨全生向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认艾英格公司与杨全生存在劳动关系。该委于2015�2月13日作出裁决：确认艾英格公司与杨全生自2014年5月10日之间存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，艾英格公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：杨全生认为与艾英格公司之间存在劳动关系已提供了初步证据，也足以证明艾英格公司与杨全生之间存在劳动关系，而艾英格公司否认与杨全生之间存在劳动关系，依法负有举证责任，但艾英格公司没有提供证据，应当承担不利的法律后果，原审法院认定艾英格公司与杨全生之间存在劳动关系，艾英格公司诉讼请求理由不成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决：确认艾英格公司与杨全生之间自2014年5月10日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由艾英格公司负担。
宣判后，上诉人艾英格公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：1、�审中，杨全生仅单方陈述其于2014年5月10日进入艾英格公司工作，并无其他证据予以佐证，原审法院即对此作出认定，属于事实不清。2、原审中，杨全生仅提供了一份通知用于证明其与艾格英公司存在劳动关系，并无其他证据予以佐证。该通知是间接证据，不能单凭一份间接证据，即对本案出事实认定。该通知并非艾英格公司所发，杨全生也未向原审法院解释该通知为何在杨全生处，艾英格公司无法核实该通知的真实性。3、杨全生提交的该通知已超过举证期限，不应作为仲裁裁决的依据，也不能作为一审判决的依据。4、杨全生未提供相关劳动合同证明存在劳动关系，应由其提供其他凭证证明存在劳动关系。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判艾英格公司与杨全生不存在劳动关系。
被上诉人杨全生辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，对于杨全生在原审中提交的通知，杨全生陈述其在工伤休息期间不能上班，艾英格公司将该通知通过邮政快递邮寄到其河南的家中，要求其回公司上班，其于2015年1月14日收到该通知。艾英格公司认可该通知上的印章上系公司印章，但表示不清楚是否是其公司出具。
本院查明的其他事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上义务，故劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间在人身、经济上存在一定的隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的认定。本案中，杨全生为证明其与艾英格公司存在劳动关系，提交了盖有艾英格公司印章，内容为艾英格公司要求杨全生回公司上班的通知。艾英格公司认可该通知上的印章系其公司印章，但又表示不清楚是否系其公司出具。因艾英格公司未对此作出合理解释，且未能提供反驳证据证明该通知并非其公司真实意思表示，本院对该通知的真实性予以认定，故杨全生已完成了其初步举证责任。艾英格公司否认双方存在劳动关系，但未能提供任何证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果。因此，本院认定杨全生与艾英格公司之间存在劳动关系。对于双方成立劳动关系的起始时间。本院认为，艾英格公司作为用人单位负有对劳动者进行人事管理，并制作、保管书面考勤记录的义务，其应对劳动者的在岗时间、出勤情况承担举证责任，但其未能提供�何证据证明双方存在劳动关系的起始时间，应承担举证不能的不利法律后果，故原审法院采信杨全生的主张，认定双方自2014年5月10日起存在劳动关系，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人艾英格公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山艾英格电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 韦婷婷
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第533号
申请执行人：甘彬
被执行人：陈维
甘彬与陈维附带民事赔偿纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2012年8月22日作出（2012）雨刑二初字第68号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
在本案执行过程中，对被执行人陈维房产、车辆、银行等进行了查控，扣划了被执行人陈维在招商银行存款3499.41元，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）雨刑二初字第68号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 孙浩明
执行员 徐正松
二〇一四年八月二十五日
书记员 阮 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更282号
罪犯李广昌，现在重庆市渝都监狱服刑。
璧山县人民法院于2004年6月17日作出（2004）璧刑初字第85号刑事判决以被告人李广昌犯故意杀人罪、抢劫罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，追缴赃款人民币40元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3320号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第4971号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5213号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2017年5月10日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李广昌能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李广昌，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李广昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广昌减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张霁东
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02508号
罪犯喻家亮，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2003年10月30日作出（2003）渝一中刑初字第383号刑事判决，以被告人喻家亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月12日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第687号刑事裁定，对罪犯喻家亮减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月20日该院作出（2009）渝高法刑执字第163号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3172号刑事裁定，对其减刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03193号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯喻家亮在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯喻家亮在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯喻家亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯喻家亮减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2710号
罪犯付万滨，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年3月1日作出（2001）哈刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人付万滨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币18266.50元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年4月26日以（2001）黑刑一终字第120号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年8月7日以（2003）黑刑执字第564号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年4月30日以（2006）黑刑执字第355号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第720号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第929号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年6月18日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯付万滨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付万滨予以减刑。
经审理查明，罪犯付万滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加值星员劳动，在劳动中认真负责，较好地完成了民警分配的值星员改造任务，并义务参加清扫监舍卫生400余次，帮助病犯打水打饭300余天；确有悔改表现。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行情况登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付万滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付万滨减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、附带民事义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付万滨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月30日起至2022年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第89号
原告赵如花，汉。
委托代理赵忠祥。
委托代理人赵北山。
被告郑州市国际机电城置业有限公司。
法定代表人洪明春，董事长。
委托代理人杜二磊。
本院受理原告赵如花诉被告郑州市国际机电城置业有限公司追索劳动报酬一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵如花的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵如花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵如花承担。
审判员 李 娇
二〇一四年一月十三日
书记员 陈伟霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1969号
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00373264－3。
法定代表人：王某，该局局长。
委托代理人：廖海强，莆田市涵江区大洋乡人民政府干部。
被执行人：蔡某，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：余某，女，1985年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与蔡某、余某征缴社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田涵江区人民法院(2016)闽0303行审70号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田涵江区人民法院（2016）闽0303行审70政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1969号
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00373264－3。
法定代表人：王世娓，该局局长。
委托代理人：廖海强，莆田市涵江区大洋乡人民政府干部。
被执行人：蔡某，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：余某，女，1985年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与蔡某、余某征缴社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田涵江区人民法院（2016）闽0303行审70号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田涵江区人民法院（2016）闽0303行审70政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第667号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州诚欣丰行工贸有限公司。
法定代表人：金顺达。
委托代理人：叶正扬、郭啸宇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州禾月服装有限公司。
法定代表人：程永庚。
委托代理人：朱碎有。
再审申请人杭州诚欣丰行工贸公司（以下简称诚欣丰行公司）为与被申请人杭州禾月服装有限公司（以下简称禾月服装公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第2428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诚欣丰行公司申请再审称：一、一审法院认定证据错误。1.诚欣丰行公司要求将禾月服装公司一审期间证据2，即禾月服装公司业务员聂文萍与月半弯服饰公司朱彩琴2013年12月26日的QQ聊天记录予以认定，该证据能直接证明案涉合同实际发生于禾月服装公司和月半弯服饰公司之间，与诚欣丰行公司没有关系。2.一审法院根据该院作出的（2014）杭余商初字第498号民事调解书来推定诚欣丰行公司与禾月服装公司签订的案涉《购货合同》已实际履行是错误的。虽然在（2014）杭余商初字第498号民事调解书中诚欣丰行公司同意支付《购货合同》项下的15000元订金，表示同意继续履行《购货合同》，但并不能说明该合同实际确实已经履行。3.从禾月服装公司提交的证据1（送货单）上，亦无法证明禾月服装公司送的货物既是诚欣丰行公司与禾月服装公司签订的《购货合同》上所约定的货物，并且根据送货单上的月半弯服饰公司的签字内容，可以看出，该货物是送到了月半弯服饰公司。自始至终，诚欣丰行公司没有收到禾月服装公司交付的货物，也未指令或者授权将合同约定的货物交付给月半弯服饰公司。二、一审法院认定事实不清，缺乏主要证据。1.在一审庭审过程中禾月服装公司陈述，关于确认和交货样品都是与月半弯服饰公司员工朱彩琴联系，自始至终没有出示诚欣丰行公司的指令或委托禾月服装公司将案涉合同项下的货物送到月半弯服饰公司的证据，禾月服装公司亦无法举证，一审法院却仅凭金顺达“货款到我司一次性结清”的意见推定诚欣丰行公司指定禾月服装公司将案涉合同项下的货物送到月半弯服饰公司是极不妥当，错误的。2.诚欣丰行公司法定代表人金顺达在禾月服装公司的送货单上载明“货款到我司一次性结清”仅只能证明该笔货款应由月半弯服饰公司交付给诚欣丰行公司，然后再由诚欣丰行公司交付禾月服装公司的事实。三、二审法院亦在没有主要证据证明事实的情况下，维持了一审的判决。诚欣丰行公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
被申请人禾月服装公司口头答辩称：合同是诚欣丰行公司与禾月服装公司双方签订的，诚欣丰行公司支付定金后，禾月服装公司按照诚欣丰行公司的指令交付了货物。诚欣丰行公司也对送货单进行签字确认，禾月服装公司认为已经履行交付义务。诚欣丰行公司的再审申请无事实和法律依据,要求维持一、二审判决。
本院认为：双方当事人对签订案涉《购货合同》及禾月服装公司向“月半弯服饰公司”交付货物的事实均无争议。诚欣丰行公司要求将禾月服装公司一审证据2，即禾月服装公司业务员聂文萍与月半弯服�公司的朱彩琴2013年12月26日的QQ聊天记录予以认定。经审查该聊天记录未载明月半弯服饰公司向禾月服装公司购买案涉服装的意思表示，也未约定服装的数量、价款，故不能认定双方已达成买卖合同的合意。诚欣丰行公司法定代表人金顺达在禾月服装公司的送货单上载明“货款到我司一次性结清”的内容，结合诚欣丰行公司与禾月服装公司签订案涉《购货合同》、诚欣丰行公司支付合同项下订金及该送货单上载明交付的服装型号PBW1802/3278款和数量等事实，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准,足以认定禾月服装公司向“月半弯服饰公司”交付货物的行为系由诚欣丰行公司授意，诚欣丰行公司对收货事实已予以确认。诚欣丰行公司称没有收到禾月服装公司起诉所称的货物，显然与事实不符。案涉《购货合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，一、二审认定有效正确。单方无正当理由停止履行合同的，应承担相应违约责任。据此，一、二审判决双方应按约继续履行合同妥当。综上，诚欣丰行公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回诚欣丰行公司的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 倪佳丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 吕 俊
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1621号
原告沧县宏达饲料厂经营场所沧县风化店乡曹庄子村。
经营者孙宝山，农民。
被告张明东，男，1984年11月14日生，汉族，住黄骅市齐家务乡齐家务村。132930198411143511
原告沧县宏达饲料厂与被告张明东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张明东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县宏达饲料厂经经营者孙宝山诉称，原告经营饲料，被告张明东从事养鸡。2013年7月7日原、被告建立业务关系，原告出售给被告张明东共计价值18220元的饲料。事后原告多次向被告刘洪海催要货�，被告只是陆续给付2000元，但余款被告总以各种理由进行搪塞拒不给付。现原告起诉至法院，要求1、判令被告偿还原告货款16220元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告经营饲料，被告张明东从事养鸡。2013年7月7日原、被告建立业务关系，原告出售给被告张明东共计价值18220元的饲料。为证实其主张，原告提交由被告签名的欠据一张予以证实。
庭审中，原告自认被告于2013年7月7日已经给付饲料款2000元，尚有16220元余款未给付。
又查明，原告为证实其每年都到被告处追要欠款，在举证期内向本院申请证人苗某出庭作证，庭审中，本院对原告申请的证人进行了询问，该证人证实：“我是沧县宏达饲料厂业务员，我和孙宝山负责本厂销售并同时催要货款，每到农历年底，必须把所有欠账户催要一遍，在2014年农历年底，我又和孙�山去了张明东家催要欠款，可张明东说没钱以后再说吧”。
另查明，原告主张被告因迟延给付造成利息损失，利息的给付标准按同期人民银行贷款利率计算。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，原告卖给被告鸡饲料，被告应给付原告饲料款，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应当诚实信用地履行义务，但被告迟迟不归还欠款，已构成违约。现原告主张被告偿还，并提交被告所书欠据予以证实，对原告所提交欠据，本院予以采信，同时原告申请的证人苗某亦证实，原告对此笔欠款一直在主张权利，故本院对原告要求被告偿还欠款的主张予以支持；原告主张被告因迟延给付造成的利息损失，利息的给付标准按同期人民银行贷款利率计算，根据相关法律规定，利息的约定最高不能超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，故本院对原告的此项主张予�支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张明东于本判决生效后三日内偿还原告欠款16220元并承担因迟延给付造成的利息损失（计算时间从2013年7月8日至本判决生效日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如未按指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告张明东承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
代审 判员 刘 帅
人民陪审员 张忠伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董云莉
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执502号
申请执行人：于华，女，1963年11月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被执行人：刘强，男，1966年12月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被执行人：梁丽，女，1969年3月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。
申请执行人于华与被执行人刘强、梁丽为追索劳动报酬纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4064号民事判决书已经发生法律效力，判决主文：被告刘强、梁丽于本判决生效后3日内给付原告于华工资6887元，并从2015年10月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息至给付之日止。被执行人刘强、梁丽至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于华于2018年1月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月29日向被执行人刘强、梁丽送达执行通知书、报告财产令，限被执行人刘强、梁丽七日内向本院做出财产申报，被执行人刘强、梁丽在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年1月31日、2018年3月2日、2018年6月11日、2018年7月23日对被执行人刘强、梁丽的财产进行网络查询，并于2018年2月5日对被执行人刘强、梁丽财产进行传统查询，经查被执行人刘强、梁丽名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年7月27日对申请执行人于华进行终本约谈，申请执行人于华无法提供被执行人刘强、梁丽可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院于2018年7月27日将被执行人刘强、梁丽纳入限制高消费名单。
本院认为，本案在执行过程中，经本院查询被执行人刘强、梁丽暂无可供执行的财产，申请执行人于华亦无法提供被执行人刘强、梁丽可供执行财产的线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张海川
执行员 秦文瑞
执行员 谷 长 城
二〇一八年八月十日
书记员 刘 天 纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执502号申请执行人：于华，女，1963年11月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：刘强，男，1966年12月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：梁丽，女，1969年3月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人于华与被执行人刘强、梁丽为追索劳动报酬纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4064号民事判决书已经发生法律效力，判决主文：被告刘强、梁丽于本判决生效后3日内给付原告于华工资6887元，并从2015年10月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息至给付之日止。被执行人刘强、梁丽至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于华于2018年1月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月29日向被执行人刘强、梁丽送达执行通知书、报告财产令，限被执行人刘强、梁丽七日内向本院做出财产申报，被执行人刘强、梁丽在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年1月31日、2018年3月2日、2018年6月11日、2018年7月23日对被执行人刘强、梁丽的财产进行网络查询，并于2018年2月5日对被执行人刘强、梁丽财产进行传统查询，经查被执行人刘强、梁丽名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年7月27日对申请执行人于华进行终本约谈，申请执行人于华无法提供被执行人刘强、梁丽可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2018年7月27日将被执行人刘强、梁丽纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中，经本院查询被执行人刘强、梁丽暂无可供执行的财产，申请执行人于华亦无法提供被执行人刘强、梁丽可供执行财产的线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长张海川执行员 秦文瑞执行员 谷长城 二○一八年八月十日书记员 刘天纬法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0009号
原告王红旗，农民。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告中国石化销售有限公司天津石油分公司，住所天津市南开区南京路338号石油大厦B座。
负责人王文联，总经理。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
委托代理人蒙晓伟，该公司职员。
被告马福德，农民。
被告高德合，农民。
被告高德良，农民。
被告高德合、高德合委托代理人刘鹏，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告国网天津市电力公司蓟县供电分公司，住所天津市蓟县中昌北路。
负责人马立东，经理。
委托代理人李秀云、田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告崔报恒，农民。
本院在审理原告王红旗与被告中国石化销售有限公司天津石油分公司、马福德、高德合、高德良、国网天津市电力公司蓟县供电分公司、崔报恒触电人身损害责任纠纷一案中，原告王红旗于2015年8月7日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王红旗申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王红旗撤回起诉。
案件受理费1436元(已减半)，由原告王红旗负担。
审判长 刘文元
审判员 于向红
陪审员 杨荣英
二〇一五年八月七日
书记员 周小琳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0009号
原告常连启，农民。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告刘国锋，农民，曾在蓟县白涧镇大黎元头村居住。
原告常连启与被告刘国锋土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月1日与被告签订承包协议，约定将原告承包的口粮地4亩、白地1亩包给被告，期限自2010年9月1日至2015年9月1日，每亩承包费1000元，于每年的9月1日交清。协议达成后，原告按约定将土地交给被告经营，被告欠2014年至2015年的承包费，故起诉请求判令解除原、被告之间的承包协议，责令被告清除地上附着物，并判令被告按每月417元给付原告自2014年9月1日起至交付之日止的承包费，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应有明确的被告，包括被告详细的住所地或者居住地；现本院按照原告提供的地址无法向被告刘国锋送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告常连启的起诉。
案件受理费40元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年一月十三日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09049号
原告向维建。
委托代理人周红升。
被告邹燕。
原告向维建诉被告邹燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨悦独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告向维建及委托代理人周红升，被告邹燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向维建诉称，2014年7月18日，被告邹燕向原告向维建借款120000元并出具借条一份，双方约定于2014年9月17日前还清借款，月利率22.5‰，逾期则按借款合同约定支付罚息及实现债权的合理费用。借款期限届满后，被告邹燕仅将借款期间内利息支付完毕，并未归还借款本金。请求判令被告邹燕偿还原告向维建借款120000元并从2014年9月18日起至付清时止按月利率22.5‰计付逾期利息及按月利率20‰支付逾期罚息、律师费7200元。
被告邹燕辩称，借款120000元属实，当天收到120000元后又支付原告向维建6900元，但不愿意支付诉讼代理费7200元。
经审理查明，2014年7月18日，原告向维建与被告邹燕签订《借款合同》一份，合同约定“……出借人（甲方）：向维建……借款人（乙方）邹燕……第一条借款金额本合同项下借款金额为人民币120000元（大写：壹拾贰万元整）。第二条借款方式甲方以下列第2种方式将上述借款出借给乙方，乙方出具借据。……2、以银行转账方式；开户银行：建行万州分行，开户人：邹燕，银行账号：XXXX.XXXX.XXXX.XXXX.XXX。第三条借款期限3.1本合同项下的借款期限为2月，自2014年7月18日起至自2014年9月17日止。……第四条借款利率、罚息4.1本合同项下借款利息按照重庆市农村商业银行公布的贷款利率的4倍计息即月息2.25%。4.2本合同项下借款逾期的罚息利率在重庆市农村商业银行公布的月利率1%的四倍基础上加收50%，即逾期罚息=本金×逾期天数×日利率×（1＋50%）。……第九条9.1因乙方违约致使甲方采取诉讼等法律手段实现债权的，乙方应当承担本合同和本合同项下担保相关事项而支付的律师费、评估、鉴定、公证、差旅费及其他费用。……第十三条本合同的特别约定乙方确认并委托甲方：甲方应在发放根据本合同约定提供给乙方的借款时，应乙方的要求首先扣除乙方根据自己与融资中介方
--重庆市雄鹰投资有限公司--
签订的合同而应当支付给雄鹰公司的融资服务费4200.00元，甲方并有权直接转付该扣除款给重庆市雄鹰投资有限公司。对本条的特别约定，甲乙双方均确认其为正式有效的扣款、转款的委托行为，无须另行出具委托书。乙方对甲方的该项委托授权在本合同有效期内为不可撤销的授权委托。……”同日，原告向维建向被告邹燕账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中转账120000元，被告邹燕向原告向维建出具借条一份，借条载明“今借到向维建人民币120000.00元整（壹拾贰万元整）。借款人：邹燕日期：2014年7月18日”。被告邹燕收到上述转款后又于当天向原告向维建支付6900元。原、被告双方还签订《借款（按揭）房屋抵押合同》一份，约定由被告邹燕将其所有的位于重庆市万州区的房屋为本案借款提供抵押，但上述房屋并未办理抵押登记。被告邹燕在上述合同与借条中均签字并加盖手印。庭审中，原告向维建述称上述转款6900元系被告邹燕支付的2014年7月18日至2014年8月17日的借款利息2700元与合同约定代收的中介费4200元，后被告邹燕将2014年8月18日至2014年9月17日期间借款利息2700元按约支付完毕后未在还款。原告向维建为实现上述债权，依法向法院起诉后，支出律师代理费7200元。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告向维建提供的《借款合同》、借条、打款明细、诉讼代理费发票，被告邹燕提供的银行流水记录在卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告邹燕与原告向维建之间的民间借贷关系，有原、被告签订的《借款合同》、被告邹燕向原告向维建出具的借条及银行打款明细在卷佐证并经庭审质证，原、被告双方的民间借款关系清楚，本院予以认定。原、被告双方签订《借款合同》后，原告向维建按约向被告邹燕账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中转账120000元，同日，被告邹燕又向原告向维建支付6900元，而原告向维建述称，该6900元系按约定月利率22.5‰计付的第一个月利息2700元与双方合同中约定代为收取的需向重庆市雄鹰投资有限公司支付的中介费4200元。本院认为，代收的中介费4200元系原、被告双方签订合同时作出的明确约定，系双方真实意思表示，本院予以确认；原告向维建通过转账方式将借款120000元转入被告邹燕指定账户，当日被告邹燕便按双方约定的月利率22.5‰将第一个月的利息2700元支付原告向维建，双方系在借款本金中预先扣除第一个月的借款利息2700元，违反借款的利息不得预先在本金中扣除的法律规定，故本院认定本案借款本金为117300元；原告向维建自认被告邹燕在借款期限届满前，除已将上述预扣利息交付之外，亦将第二个月的利息2700元支付完毕，双方约定的借款期间仅为两个月，但双方约定的月利率22.5‰已明显超过法律规定标准，故本院依法将月利率调整为中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍，被告邹燕已支付的利息2700元应用于优先清偿借款期限内的利息，尚达不到抵充借款本金的程度。被告邹燕未按约定期限偿还原告向维建借款本息的行为构成违约，应当承担继续归还原告向维建借款本息并按约支付逾期利息、逾期罚息的违约责任，但双方约定的逾期利息（按月利率22.5‰计付）及逾期罚息（按月利率20‰计付）之和已超过法律规定标准，本院依法调整为按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付。原告向维建向重庆市万州区人民法院起诉后支出的诉讼代理费7200元系双方在《借款合同》中明确约定的为实现债权所产生的合理费用，该约定系双方真实意思表示，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告邹燕在本判决生效后五日内偿还原告向维建借款本金117300元，并从2014年7月18日起至付清时止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付资金利息、逾期利息、罚息（已付的2700元予以品除）。
二、被告邹燕在本判决生效后五日内支付原告向维建律师代理费7200元。
三、驳回原告向维建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告邹燕负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 悦
二〇一四年十二月二日
书 记 员 熊蓝婷
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初2534号
申请人：西峡县铭汇汽车销售服务有限公司，住所地：西峡县莲花街道新兴居委会312国道东段南侧，组织机构代码号：337116076.
被申请人：杨娟，女，汉族，生于1963年2月28日，住西峡县。
被申请人：白金挪，男，汉族，生于1967年2月28日，住西峡县。
本院在审理申请人西峡县铭汇汽车销售服务有限公司诉被申请人杨娟、白金挪买卖合同纠纷一案中，申请人西峡县铭汇汽车销售服务有限公司于2018年8月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人杨娟、白金挪的银行存款200000元或者查封相应价值的财产。担保人李建坤以其所有的位于西峡县白羽社区土门居委会新房组六层混合结构房屋提供担保（房权证号：西峡县房权证西峡县白羽社区字第019065号）。
本院经审查认为，申请人西峡县铭汇汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封担保人李建坤所有的位于西峡县白羽社区土门居委会新房组六层混合结构房屋（房权证号：西峡县房权证西峡县白羽社区字第0190**号）。查封期限为六个月。
二、依法冻结被申请人杨娟、白金挪的银行存款200000元或者查封相应价值的财产。若冻结存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或冻结其他财产权，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丰敏
二〇一八年八月三日
书记员 申 振
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0542号
原告天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道165号。
法定代表人马君楷，站长。
委托代理人王继辰，该公司职工。
被告齐惠娜。
本院在审理原告天津市和平区五大道房管站与被告齐惠娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区五大道房管站的撤诉申请。
本案案件受理费50元，收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙准旭
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第497号
原告姚团结，男，1971年6月1日出生。
被告郭攀峰，男，成年。
原告姚团结与被告郭攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票、诉讼风险提醒书、举证须知送达被告。依法组成合议庭于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借其20000元，至今未付。现要求被告给付20000元。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：2013年1月31日被告出具的借条一张，证明被告借原告20000元。
本院认为：因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，且原告提供证据也符合客观实际，本院予以认定。
根据有效证据，确认以下案件事实：2013年1月31日，被告借原告20000元。被告并给原告出具借条一张。该款至今未付。
本院认为：被告借原告20000元，有被告出具的欠条为证，本院对该事实予以认定。原告要求被告归还20000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭攀峰于本判决生效后十日内给付原告姚团结20000元。
如未按本判决确定期限履行应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 宋楠楠
审 判 员 刘庆九
代理审判员 苗 丹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵夏伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第4802号
原告张绪丰，女，汉族，农民。
被告凌强，男，汉族，农民。
被告石姿娇，女，汉族，农民，系被告凌强之妻。
原告张绪丰诉被告凌强、石姿娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周如意
二〇一五年十月八日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第3149号
原告：田永丰，男，满族。
委托代理人：李艺芳，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：张凤，女，汉族。身份证号：
被告：张娟，女，汉族。身份证号：
原告田永丰诉被告张凤、被告张娟确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚国辉诉称：在2015年10月份，原告接到拆迁办通知办理租房补贴时，得知自己在苏家屯区王家子村的拆迁房屋被被告张凤、张娟伪造签的原告名字的买卖协议，骗取了两份（一份为张凤、另一份为张娟）城市房屋拆迁补偿安置协议，将应为原告的被拆迁人变为其二人名下，严重地损害了原告的利益，所以，原告请求法院按照1991年9月18日购房契约和苏家屯区城郊乡财政部门收执确认该两处房产归原告所有，废除二被告与沈阳市苏家屯区中兴地区拆迁改造办公室签订的城市房屋拆迁补偿安置协议，将本为原告的财产归于原告，以上诉请求请法院支持。诉讼请求：1、请求判令二被告与沈阳市苏家屯区中兴地区拆迁改造办公室签订的城市房屋拆迁补偿安置协议无效，确认房屋为原告所有；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定。经审查，原告在其诉讼请求中，要求本院确认二被告分别与沈阳市苏家屯区中兴地区拆迁改造成办公室于2010年8月12日签订的两份《城市房屋拆迁补偿安置协议》无效，而原告于2015年10月20日向本院提起民事诉讼，依据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项：“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，依据上述条款规定，本案应属行政诉讼受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告本案诉讼请求不属民事诉讼受理范围，可另行提起行政诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告田永丰的起诉。
案件受理费100元，退还原告田永丰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘建东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 程 慧
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第259号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人格某某，男，1992年12月9日出生，彝族，初中文化，无业，住四川省越西县。2014年11月4日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同月17日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人格某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人格某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日凌晨，被告人格某某在成都市金牛区交大路184号九里堤教师苑＊栋＊单元＊号处，使用钥匙打开该房间进入屋内后，趁被害人陈某某、滕某熟睡之机，盗走二被害人“IPHONE5S”和“OPPO”R815T手机（经鉴定，共计价值人民币4650元）各一部，后逃离现场。2014年11月3日，被告人格某某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人格某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人格某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人陈某某、滕某的陈述，证人格某某某某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，被告人格某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人格某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人格某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人格某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月四日起至二0一五年五月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年二月十六日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初336号
原告徐常秀，女，1965年10月11日出生，汉族。
委托代理人崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
被告王清兰，女，1965年9月23日出生，汉族。
原告徐常秀与被告王清兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐常秀及其委托代理人崔国军、被告王清兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐常秀诉称：2015年8月15日下午，被告王清兰在原告徐常秀家门口因口头纠纷将原告打伤。原告在案发当天向息县公安局报了警，息县公安局八里岔派出所依法受理此案后，于2015年9月21日以治安案件处罚，并作出息（八）行罚决（2015）1212号行政处罚决定书，对被告王清兰行政处罚罚款伍佰元。原告受伤后住院治疗，但是就赔偿事宜原告多次与被告协商无果，被告至今也分文未赔偿。为此，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失12346.22元。
—1—
被告王清兰辩称：事情发生时是原告先打我的，我也有伤，但是我只是在村卫生室挂五、六天的吊针，没有去医院治疗。我不应该赔偿她的损失。
经审理查明，原告徐常秀与被告王清兰系同村近邻。2015年8月15日17时左右，原告徐常秀与被告王清兰因琐事发生争吵，继而发生厮打，致使徐常秀受伤。原告徐常秀受伤后，在息县第二人民医院住院治疗9天，花医疗等费用2864.27元。息县第二人民医院诊断证明诊断意见为：1、头颅外伤、脑震荡；2、多处软组织伤。事情发生后，息县公安局于2015年9月21日作出息公（八）行罚决字（2015）1212号行政处罚决定书，决定对王清兰处罚款300元。同时，对徐常秀作出息公（八）行罚决字（2015）1213号行政处罚决定书，决定对徐常秀处罚款300元。庭审中，原告徐常秀举证有：1、原告身份证复印件。2、息县公安局息公（八）行罚决字（2015）1212号行政处罚决定书、息公（八）行罚决字（2015）1213号行政处罚决定书各一份。3、原告徐常秀在息县第二人民医院的住院病历。4、徐常秀的医疗费票据一张，计款2864.27元。5、息县八里岔派出所对崔建成、梅方虎、徐常秀、王清兰、陈伟、朱世红、梅春州的调查笔录六份，证明双方发生争执的情况。被告王清兰没有举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，
应当承担侵权责任”。该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告徐常秀与被告王清兰因琐事发生争执，导致原告徐常秀受伤，应承担民事赔偿责任。现原告徐常秀要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。因原、被告双方发生争执过程中均存在一定过错，公安机关经过调查，对双方作出相同的行政处罚决定。对此事实，本院予以认定。基于公安机关的处罚事实，本院认为根据原、被告的过错程度，承担民事责任的比例应按各50%分担为宜。原告徐常秀的损失应当计算为：医疗费2864.27元，误工费579元（23491元／年÷365天×9天）；护理费702元（28472元／年÷365天×9天）；住院伙食补助费270元（30元／天×9天），营养费180元（20元／天×9天），交通费根据交通票据和原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定，交通费认定为200元。以上损失合计4795.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王清兰于本判决生效后十日内支付给原告徐常秀医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费等各项损失2397.63元（4795.27元×50%）。
二、驳回原告徐常秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由原告徐常秀承担50元，被告王清兰承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 付青海
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 勇