wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初24号
原告院宗宇，男，1947年12月9日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告舞钢市宏磊炉料有限责任公司。
住所地：舞钢市杨庄乡褚庄。
法定代表人：李运兴。职务：总经理。
原告院宗宇诉被告舞钢市宏磊炉料有限责任公司（以下简称宏磊炉料公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告院宗宇到庭参加了诉讼，被告舞钢市宏磊炉料有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告院宗宇诉称：原告自2011年5月6日起，于被告公司做门卫工作。至2016年4月底，公司结算拖欠原告工资46400元。从2016年5月至2016年11月30日拖欠工资9800元（月工资1400元）。共计拖欠原告工资56200元。被告一直拖欠行为严重侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令被告支付拖欠原告工资56200元。
被告宏磊炉料公司无答辩。
经审理查明：原告自2011年5月起在被告公司从事门卫工作，双方约定月工资为1400元，截至2016年11月底，被告共计拖欠原告工资56200元未支付。原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告向本院提交的被告拖欠工资总表1份能够证明，足以认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按约定向原告足额支付劳务费。原告要求被告支付劳务费56200元的诉讼请求证据确实充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舞钢市宏磊炉料有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告院宗宇劳务费现金56200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告舞钢市宏磊炉料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市�桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6655号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：沈建中，职务董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：崔萌。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告崔萌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十一月二日
书记员 魏欣
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执313号
申请执行人刘钢，男，1963年1月28日出生，住锦州市凌河区。
被执行人王伟，男，1972年12月2日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人刘钢与被执行人王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1254号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后10日内，被告王伟给付原告刘钢欠款5万元及利息（自2016年9月18日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李恩荣于2017年6月29日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人王伟无可供知悉该财产。本案尚未执行到位本金人民币50000元及利息及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初1254号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执313号申请执行人刘钢，男，1963年1月28日出生，住锦州市凌河区。被执行人王伟，男，1972年12月2日出生，住锦州市凌河区。申请执行人刘钢与被执行人王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1254号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后10日内，被告王伟给付原告刘钢欠款5万元及利息（自2016年9月18日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李恩荣于2017年6月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人王伟无可供知悉该财产。本案尚未执行到位本金人民币50000元及利息及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初1254号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十月二十三日书 记 员  王 喆
河南省临颍县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1122刑初316号
自诉人郭某，男，汉族。
被告人赵某，男，汉族。
自诉人郭某以被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因被告人已主动与自诉人达成和解协议并按照协议约定履行，自诉人提出撤诉申请。
本院认为，被告人已主动与自诉人达成和解协议并按照协议履行，自诉人于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 怡
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第437号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号。
法定代表人韩海波，行长。
委托代理人杨培鑫，该行清欠办公室工作人员。
被告王红生。
被告张艳香，（系王红生之妻）。
被告胡加亮。
被告秦爱敏，（系胡加亮之妻）。
被告刘爱民。
被告张德梅，（系刘爱民之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告王红生、张艳香、胡加亮、秦爱敏、刘爱民、张德梅金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行于2014年3月26日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行委托代理人杨培鑫到庭参加诉讼，被告王红生、张艳香、胡加亮、秦爱敏、刘爱民、张德梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，被告王红生、张艳香、胡加亮、秦爱敏、刘爱民、张德梅与原告签订编号为370725212081930293的《小额贷款联保协议书》，约定单一借款人向该银行贷款的最高贷款额度为60000元，联保小组合计贷款额度为180000元，额度期限为自2012年8月15日至2014年8月15日。同日，被告王红生与原告签订了编号为370725112089195637的《小额联保借款合同》，向原告贷款40000元，双方约定了借款期限、借款本息的偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准，违约责任等。同日，原告向被告王红生发放贷款40000元。2013年4月16日，被告未按合同约定按时偿还本金及利息，至今逾期本金为20522.37元，利息、罚息均未支付。请求法院依法判令：一、被告王红生偿还贷款本金20522.37元及自2013年4月16日起至贷款还清前产生的利息、罚息；二、五保证人承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告王红生、张艳香、胡加亮、秦爱敏、刘爱民、张德梅未答辩。
经审理查明，2012年8月15日，六被告与原告签订合同编号为370725212081930293的《小额贷款联保协议书》，六被告均在该合同上签字摁手印，该合同约定：王红生、张艳香、胡加亮、秦爱敏、刘爱民、张德梅六人成立联保小组，联保小组任一成员为其他成员的贷款提供连带责任保证；单一借款人最高贷款额度为60000元，额度期限自2012年8月15日至2014年8月15日。同日，被告王红生与原告签订了合同编号为370725112089195637的《小额联保借款合同》，该合同约定：被告王红生向原告借款40000元，贷款期限为2012年8月至2013年8月；还款方式为阶段性等额本息还款法；该项贷款的用途为进高密度板；贷款利率为年利率15.84%，罚息利率为约定的借款利率的基础上上浮50%。同日，原告发放贷款40000元至被告王红生在该银行的账户60×××49。被告王红生偿还利息至2013年4月15日，2013年4月16日后未按照合同约定偿还利息及本金，尚欠本金20522.37元及2013年4月16日至今的利息、罚息。
另查明，被告王红生与被告张艳香系夫妻关系；被告胡加亮与被告秦爱敏系夫妻关系；被告刘爱民与被告张德梅系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、分期贷款还款计划表、贷款借据、个人贷款放款单等在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告王红生、张艳香、胡加亮、秦爱敏、刘爱民、张德梅签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。被告王红生未按照约定按期偿还借款利息，构成违约，根据《小额联保借款合同》第二条、第十四条之约定，原告有权要求被告王红生承担违约责任，因此，原告主张被告王红生应当偿还原告贷款本金20522.37元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《小额贷款联保协议书》第五条、第六条之约定，原告有权要求被告张艳香、胡加亮、秦爱敏、刘爱民、张德梅承担连带责任保证，因此，原告主张被告张艳香、胡加亮、秦爱敏、刘爱民、张德梅对该借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红生偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行借款20522.37元及利息、罚息（自2013年4月16日起至2013年5月16日止，按照年利率15.84%计算；自2013年5月17日起至本判决生效后确定的还款之日止，按照年利率23.76%计算），自判决生效后五日内还清。
二、被告张艳香、胡加亮、秦爱敏、刘爱民、张德梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 吴荫宝
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李风军
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第437号
原告中国银行股份有限公司乐陵支行。
负责人杨玉梅，行长。
委托代理人邵岩，山东众成仁和律师集团（德州）事务所律师。
委托代理人张亮，中国银行股份有限公司乐陵支行员工。
被告王富。
委托代理人王志兴，山东志兴律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司乐陵支行与被告王富为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司乐陵支行委托代理人邵岩、张亮，被告王富委托代理人王志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐陵支行诉称，2013年8月1日，原、被告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，被告向原告借款150万元整，借款期限为60个月，年利率为7.47%，还款方式为等额本息，每月的2日为付息日，逾期收取罚息。该笔借款由被告以自有的房产和土地提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约履行了义务。但现该笔借款已逾期，虽经多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告依约提前收贷，一、请依法判令被告偿还借款本金141.946997万元及利息、罚息。二、请求判令原告对被告位于山东省乐陵市兴隆南大街东侧1311号（南小郑）乐土国用（2007）字第2007-136号土地使用权及房权证乐字××号房产享有优先受偿权。三、诉讼费由被告承担。
本院认为，本院在审理本案中发现经济犯罪嫌疑，不属法院受理范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司乐陵支行的起诉。
案件受理费17957元退还原告中国银行股份有限公司乐陵支行，保全费5000元由原告中国银行股份有限公司乐陵支行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 巩大鹏
审 判 员 李 悦
人民陪审员 王 栋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋亮亮
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第437号
原告中国银行股份有限公司乐陵支行。
负责人杨玉梅，行长。
委托代理人邵岩，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人张亮，中国银行股份有限公司乐陵支行。
被告王富。
委托代理人王志兴，山东志兴律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司乐陵支行与被告王富为借款合同纠纷一案中，被告王富向本院提出申请，要求中止本案审理，被告认为该案涉及原告单位工作人员骆鹏的犯罪行为，现已由乐陵市公安局立案侦查，待刑事案件审理终结后再恢复审理。本院认为，被告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 巩大鹏
审 判 员 李 悦
人民陪审员 王 栋
二〇一五年三月八日
书 记 员 宋亮亮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2207号
罪犯罗雨，男，1995年5月11日生，汉族，吉林省榆树市人，初级中学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2012年5月23日作出（2012）长刑二初字第14号刑事判决，认定被告人罗雨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年9月13日作出（2012）吉刑一终字第135号刑事判决，予以改判，认定被告人罗雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币10000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯罗雨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年6月26日8时许罗雨伙同他人在榆树市五棵树镇预谋抢劫出租车。在抢劫时杀死司机并埋尸。二审审理期间，赔偿被害人经济损失，达成谅解。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分218分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯罗雨减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第300号
申请执行人曾令玉，女。
被执行人吉首华商房地产开发有限公司。
法定代表人向之华，该公司董事长。
曾令玉与吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省湘西自治州中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）州民一终字第220号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曾令玉于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉首华商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第300号案的本次执行程序。
对申请执行人曾令玉尚未实现的上述债权，应由被执行人吉首华商房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年一月一日
书记员 刘香玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第521号
原告罗某甲，男，1972年8月23日出生，汉族，住修文县。
委托代理人司朝伦，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告刘某，女，1973年11月7日出生，汉族，住修文县。
原告罗某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人司朝伦、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育长�罗某乙，××××年××月××日生育次女罗某丙。原、被告认识不到半年的时间开始同居生活，不久便怀孕，同居期间双方性格不和，常为一些琐事发生争吵，但为了孩子不得不办理结婚登记。婚后，双方性格并没有改善，亦没有共同语言，经常发生争执并打架，夫妻关系比较紧张，至今没有过上幸福的家庭生活。现孩子都已经长大，原、被告离婚不会影响子女健康成长，且子女也能体谅原告的苦衷。因此，特具状诉至人民法院，请求判决：1.原告与被告离婚；2.婚生女罗某丙由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告所诉与事实不符。被告与原告结婚十九年来夫妻感情一直很好。2011年以前，原、被告一直在丁官村务农为生，2011年后，为了增加家庭收入购置一辆货车，原告负责在外跑运输，被告负责在家种地养殖。结婚初期，家里仅有一栋旧房，2000年双方将旧房拆除，修建了一栋100多平米的二层楼房，除此之外双方还购置有一辆面包车，通过双方努力，家庭经济状况越来越好。现在长女罗某乙即将读书毕业，次女正在就读初中，为了子女的成长，希望原告珍惜来之不易的家庭。虽然双方也会为一些琐事发生争执，但是并未影响到夫妻感情。因此被告认为双方具有牢固的感情基础，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告罗某甲与被告刘某于1994年认识恋爱，××××年××月××日在修文县扎佐镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长女罗某乙，现已成年；××××年××月××日生育次女罗某丙，现就读于扎佐中学初中二年级。原、被告结婚之初，家庭生活比较困难，但经双方共同努力，经营家庭有方，购置一辆货车由原告在外跑运输，被告在家种地，操持家务，使家庭经济状况逐步好转，夫妻感情尚可。在共同生活期间，原、被告时因生活琐事产生矛盾，发生争吵，原告认为其与被告未建立起真正的夫妻感情，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、户口簿、结婚证、结婚登记申请书等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。对于原告提交的2014年5月20日扎佐镇高潮村村民委员会出具的证明一份，被告质证称其证明内容不属实，因该证明缺乏相应的证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为，原告罗某甲与被告刘某系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告经自由恋爱后结婚，婚后生育两个子女，共同生活至今已有十九年之久，经双方共同努力，家庭经济逐渐好转，说明双方具有较好的感情基础。婚后，双方时因家庭琐事发生争执吵闹，系双方缺乏沟通和理解所致，但不致使夫妻感情破裂。今后只要夫妻双方珍惜已有的家庭，加强沟通、相互包容、互敬互爱，其夫妻关系定会有所改善。故对原告要求离婚之诉请，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告罗某甲与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 俊
二〇一四年七月七日
书 记 员 李家志
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执417号
申请人刘江，男，1948年11月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人初凤啟，男，1960年2月25日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
关于刘江诉初凤啟劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）牙民初字第117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月5日向本院申请执行，申请执行标的14894元，本院于2016年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人初凤啟在大雁工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人初凤啟在大雁工商银行账号：
0607039301103860521存款十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年八月十七日
书记员 刘晓丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执417号之一
申请人刘江，男，1948年11月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人初凤啟，男，1960年2月25日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
关于刘江诉初凤啟劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）牙民初字第117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月5日向本院申请执行，申请执行标的14894元，本院于2016年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人初凤啟爱人董金苗在鄂温克族自治旗农村信用合作联�有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人初凤啟爱人董金苗在鄂温克族自治旗农村信用合作联社账号：6229760020900259570存款十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘晓丹
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第90号
原告付某某，女，汉族。
被告苗某，男，汉族。
原告付某某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院于二○一五年三月二十四日立案受理后，依法由审判员贺学良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告苗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于XXXX年同居，于XXXX年XX月XX日生长女苗某A，现年X周岁，XXXX年生次女苗某B，现年X周岁。双方于XXXX年X月XX日补办了结婚登记手续。因被告长期吸毒，并将家里的存款偷走用于吸毒，致使原告和孩子无法生活，原、被告夫妻感情也已彻底破裂，故提起诉讼，请求人民法院判令双方离婚，且婚生长女随被告生活，次女随原告生活，抚养费各自负担，家庭共同财产平房三间，挖掘机两台一并予以分割处理。
被告苗某辩称，夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告付某某与被告苗某经人介绍认识后，于XXXX年按民间习俗举行了典礼仪式并同居生活，后双方于XXXX年X月XX日在右玉县民政局补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，并生育两女，长女苗某A，现年X周岁，次女苗某B，现年X周岁。后双方经常因家庭琐事发生吵闹，再加上被告有吸毒恶习，导致夫妻矛盾不断加深，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉讼在案。
上述事实，除原、被告双方的当庭陈述外，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，以上证据均经法庭质证、认证，足以采信。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后感情较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。被告虽有吸毒恶习，但现已在戒毒所强制戒毒，被告在戒毒后双方完全有和好的可能。况且双方已有两个未成年的女儿，为了孩子今后的健ＸＸ活，也应以不离为宜，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告苗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
（本页无正文内容）
审判员 贺学良
二〇一五年四月三十日
书记员 郑鹏举
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1145号
原告于成伟，男，1978年10月19日生，汉族，农民。
委托代理人杜万生，玉田县鸦鸿桥护航法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王福江，男，成年，汉族，农民。
原告于成伟与被告王福江民间借贷纠纷一案，本案于2013年3月21日立案受理，依法由审判员郭建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于成伟及委托代理人杜万生到庭参加诉讼，被告王福江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于成伟诉称，2009年5月份，被告向原告借款52000元。后经原告催要，被告未给付。2011年5月份原告向玉田县人民法院起诉要求被告偿还借款52000元，后撤诉。2012年3月2日原告找被告催要借款，被告承诺于2012年5月份给付并为原告出具借条一张，借条载明“借条，今借于成伟现金52000元计伍万贰仟圆整借款人王福江2012.3.2”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝给付。原告诉至本院要求被告王福江偿还借款52000元。
原告向本院提供了王福江2012年3月2日打的借条一张，证明被告欠原告借款52000元的事实。
被告王福江未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2009年5月，被告王福江向原告于成伟借款52000元。借款到期后原告向被告索要，被告未予给付。原告于2011年起诉被告偿还借款52000元，后撤回诉讼。2012年3月2日原告再次找被告催要借款时，被告给原告出具借条一张，借条载明“借条，今借于成伟现金52000元计伍万贰仟圆整借款人王福江2012.3.2”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未予给付。上述事实，有原告陈述及被告王福江为原告出具的借条予以证实。
本院认为，被告王福江向原告于成伟借款52000元，并为原告出具了借条，原、被告间的借贷关系成立。原告于成伟要求被告王福江偿还借款52000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王福江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王福江偿还原告于成伟借款52000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王福江负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时一并给付原告1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭建华
二０一三年五月十二日
书记员 冯宏江
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第108号
申请人广州市东夏兴装饰工程有限公司，住所地广州市海珠区新港西路17号富力千禧花园S2-1206房。
法定代表人陈启荣，总经理。
委托代理人吴银洲、颜爱民，福建厦信律师事务所律师。
被申请人福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。
法定代表人张佳伟。
本院在审理申请人广州市东夏兴装饰工程有限公司与被申请人福建省惠五建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请人于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建省惠五建设工程有限公司价值436000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人福建省惠五建设工程有限公司价值436000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人广州市东夏兴装饰工程有限公司提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费2700元，由申请人广州市东夏兴装饰工程有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年一月二十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第493号
申请执行人蒋爱元。
申请执行人唐素林。
被执行人李燕平。
被执行人秦ＸＸ。
被执行人灵川县正点车队。
申请执行人蒋爱元、唐素林依据本院（2013）临民初字第880号民事判决书，于2014年8月13日向本院申请执行被执行人李燕平、秦ＸＸ、灵川县正点车队机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为74277.97元及利息、受理费6712元，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产�供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第880号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）临民初字第880号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效�
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨 云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第493号
申请执行人李春雷。
被执行人马东升。
被执行人临朐宇盛钢结构工程有限公司。
法定代表人马东升，董事长。
被执行人临朐东辰钢铝制品有限公司。
法定代表人陈宝红，经理。
本院在执行申请执行人李春雷与被执行人马东升、临朐宇盛钢结构工程有限公司、临朐东辰钢铝制品有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第412号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年八月一日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第493号
申请执行人：王秀菊。
被执行人：山东齐鲁塑编集团股份有限公司。住所地：齐鲁化工区。
法定代表人：王志清，董事长。
申请执行人王秀菊与被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司年休假工资劳动争议纠纷一案，临劳人仲案字（2013）262号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀菊于2014年2月12日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行的标的为4331.02元。
本案在执行过程中，被执行人齐鲁塑编集团股份有限公司自动交纳案款4381.02元，执行款4331.02元已过付给申请执行人王秀菊，申请执行人同意本案执行完毕。执行费50元由被告执行人负担，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2013）262号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月二十日
代理书记员 于雪莲
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法泽民初字第563-2号
原告江门市新会区司前华臻金属拉丝厂，住所地江门市新会区，组织机构代码××：。
经营者梁华乐，男，汉族，住江门市新会区。
被告江门市明华五金制品厂有限公司，住所地江门市蓬江区，组织机构代码：××。
法定代表人肖景明。
被告肖景明，男，汉族，住江门市蓬江区。
上述两被告的共同委托代理人梁金明。
本院在审理原告江门市新会区司前华臻金属拉丝厂诉被告江门市明华五金制品厂有限公司、肖景明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区司前华臻金属拉丝厂（经营者梁华乐）撤回起诉。
案件受理费6771元（已减半计算）、财产保全费5000元，合计11771元，由原告江门市新会区司前华臻金属拉丝厂（经营者梁华乐）负担。
审判员 李柳云
二〇一六年三月十一日
书记员 赵齐好
第2页共2页
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初524号
原告：李军，男。
委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。
被告：刘钢，男。
被告：王国友，男。
被告：宋仁宽，男。
三被告共同委托诉讼代理人：常胜，四川拓宇律师事务所律师。
被告：四川缔铂酒业有限公司。
法定代表人：王国友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常胜，四川拓宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，该公司员工。
原告李军与被告刘钢、王国友、宋仁宽、四川缔铂酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军委托诉讼代理人刘洪、被告刘钢、王国友、宋仁宽、四川缔铂酒业有限公司（以下简称“缔铂酒业”）及其共同委托诉讼代理人常胜、被告缔铂酒业委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同偿还原告借款12万元，并自逾期之日起按农商银行四倍支付逾期利息；2、本案诉讼费用及保全费用由四被告承担。事实与理由：2015年11月14日，四被告作为共同借款人向原告李军出具《借条》一张，该《借条》约定：四被告作为共同借款人向原告李军借款12万元，定于2015年12月30日前偿还，到期按农商银行四倍付息。后原告李军按约定通过现金方式支付借款本金12万元。后原告多次催款未果。至今为止，四被告未偿还原告借款本金及利息。
四被告辩称，借款事实及借款金额均无异议，目前被告资金紧张，会尽快偿还借款。对原告主张的利息不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年11月14日，四被告作为共同借款人向原告李军出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到李军现金12万元（大写壹拾贰万元正），12月30日以前还清。到期农商银行4倍付息。”。2015年12月14日，原告按约定支付借款12万元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法“第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，四被告承认原告主张的“四被告共同偿还原告借款12万元”的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
原告主张，四被告自逾期之日起按农商银行四倍支付逾期利息，按双方约定，四被告应当按约定时间即2015年12月30日前偿还原告借款12万元，四被告至今未履行其还款义务，已构成违约，原告主张四被告支付逾期利息理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告与四被告在借条中约定“到期农商银行4倍付息”，应当理解为，双方对逾期利率约定为按农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率的四倍，双方对该逾期利率的约定已超过年利率24%，故对原告主张的逾期利息应当确定为，自逾期之日起（即2015年12月31日），按年利率24%计算至四被告实际清偿之日。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王国友、刘钢、宋仁宽、四川缔铂酒业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告李军借款本金120000.00元，并自2015年12月31日起，按年利率24%支付逾期还款利息至实际清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
案件受理费1350.00元，由四被告共同负担。原告已预交，四被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘骏
二〇一七年四月十日
书记员 顾勋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第497号
原告以某。
委托代理人黎钰、陆振斌，广西中心律师事务所律师。
被告方某。
被告高某。
原告以某与被告方某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员阳小荷适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告以某及其委托代理人黎钰、陆振斌，被告方某、高某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以某诉称，2012年3月12日及4月5日，被告方某分别向原告借款人民币70万元，方式约定其中20万元借期一年，50万元借期半年，借款利息都按银行同期贷款利率的四倍支付。借款后被告按照约定的3%的利率给了原告利息，每月21000元，2012年10月份以后就没有再给原告利息了。以上两笔借款本金到期后被告却未依约定履行还款义务，原告多次催收均遭到被告拒绝。以上事实有被告签名的《借款协议》及银行转账凭证等证据予以证实。为此，原告诉至法院，请求法院：1、判决两被告偿还所欠原告借款70万元及利息6万元；2、本案诉讼费用及诉讼保全费由两被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借款协议2份，证明被告向原告借款70万元；2、转账凭证3份，证明转款给原告70万元的事实；3、被告发给原告的短信，证明虽然在借款协议上没有约定借款利息，但实际上双方约定的利息为月息3%的事实。
被告方某未提交书面答辩状，其在法庭上答辩称，原告起诉书所述的都是事实，但被告并不是拒绝还款，而是无法还款造成的。
被告方某对其主张在举证期限内没有提供证据。
被告高某未提交书面答辩状，其在法庭上辩称，被告方某向原告借款的事实其不知道。
被告高某对其主张在举证期限内没有提供证据。
被告方某对原告提供的证据1-3的真实性和证明内容均无异议，予以认可。
被告高某对原告提供的证据1的不知道，对证据2的账号不知道是否是方某的，对证据3电话号码是方某的，其他的女人不清楚。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告方某向原告借款人民币70万元，被告与原告写有借款协议，原告是通过银行转账给被告方某的，被告在法庭上认可了向原告借款70万元的事实，并承认借款当时双方约定的利息是月息3%，原告从借款之日起按3%的利率支付利息给原告，至2012年10止。但借款本金被告至今没有归还给原告，有违诚实信用原则，故原告诉请被告还其借款合理合法，本院予以支持。被告高某是被告方某的妻子，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外借款的，应当按夫妻共同债务处理，被告高某应对该笔债务承担还款义务。由于原、被告口头约定的利息比较高，过高利息部分本院不予支持，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，扣除被告已支付给原告的利息，尚要求被告支付借款利息60000元，被告在法庭上亦表示同意再给付原告60000元利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告方某、高某共同偿还原告以某借款70万元及该款利息60000元。
本案收取案件受理费11400元，因适用简易程序减半收取5700元，诉讼保全费4520元，共计10220元（原告已预付本院），由被告方某、高某承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11400元［收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳小荷
二〇一三年五月十七日
书记员 朱 捷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第454号
原告杨喜梅。
委托代理人叶延芳、马明伟，河南旺斌律师事务所律师。
被告赵立杰。
原告杨喜梅诉被告赵立杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨喜梅及其委托代理人叶延芳，被告赵立杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月份，被告借原告人民币2万元，后经原告催要，被告偿还原告借款5000元，尚欠原告1.5万元。经郑州市二十里铺村民调解委员会调解，被告同意在村镇改造后支付原告借款1.5万元。现郑州市二十里铺已改造完毕。原告诉至法院，请求被告支付借款1.5万元。
原告举证如下：1、2012年10月18日证明复印件一份；2、2013年1月15日证明一份；3、2013年3月15日证明一份；4、2013年5月8日证明一份。
被告质证认为：1、无异议；2、无异议；3、无异议；4、真实性有异议，拆迁现在没有完毕，正在拆迁当中。
被告辩称，双方不存在借贷关系。被告与原告的老公系本村叔侄，当时原告的老公病重无法说话。原告找到被告，说听原告的老公说被告欠他2万元，当时碍于双方关系与情面，被告认下了这2万元。承诺待村改造完毕后支付。
被告未举证。
经审理查明，2012年10月18日，原、被告及郑州市金水区二十里铺村调解委员会三方签订证明一份，载明：“二十里铺村第二村民组赵利杰在村镇改造后愿意给杨喜梅壹万伍仟元正”。
2013年5月8日，庙李镇二十里铺村人民调解委员会出具证明一份，载明：“现我村村镇改造工作已拆迁完毕”。
本院认为，本案原告主张被告借款20000元，被告辩称“当时碍于双方关系与情面，被告认下了这2万元。承诺待村改造完毕后支付。”因此，本院认为原被告之间的该借款关系成立。原、被告自愿签订证明，被告承诺在村镇改造后愿意给原告1.5万元。现庙李镇二十里铺村人民调解委员会出具的证明显示二十铺村镇改造工作已拆迁完毕，被告应按承诺向原告支付欠款。原告请求被告支付1.5万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵立杰于判决生效后十日内给付原告杨喜梅1.5万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告赵立杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 李启昱
人民陪审员 李国栋
二〇一三年五月十二日
书 记 员 王 刚
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第454号
原告祝XX，男，汉族，生于1970年2月19日，甘肃省山丹县人。
委托代理人雷XX，女，汉族，生于1968年7月2日，初中文化，甘肃省山丹县人。
被告张XX，男，汉族，生于1962年5月1日，甘肃省永昌县人。
原告祝XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓宁公开开庭进行了审理，原告祝XX的委托代理人雷XX、被告张XX到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月23日被告因做生意借原告现金8000元，并于同日向原告出示借据。后经原告多次催讨，被告不予还款。现请求判令被告偿还借款8000元。
被告辩称，我于2006年给原告打的借条，我和原告是生意上的合伙关系，我没有从原告手中借过现金，但是一起合作相互欠款的事实存在。
经审理查明，2008年6月23日被告借原告现金8000元，并于同日向原告出具借据。后经原告多次催讨，被告不予还款。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实。
本院认为，被告张XX借原告祝XX款的事实清楚，证据充分，被告应当及时归还原告借款。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张XX偿还原告祝XX借款8000元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一三年九月十六日
书记员 吴雅洁
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第41号
申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局。住所地张家界市永定区古庸路296号。
法定代表人郑兴元，局长。
委托代理人方韵。
被执行人刘凤玉。
被执行人吴秋红。
本院在立案审查申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局申请执行被行人刘凤玉、吴秋红行政非诉执行一案中，申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局以双方已和解并履行为由于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人张家界市永定区人口和计划生育局撤回执行申请的理由正当，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人张家界市永定区人口和计划生育局撤回执行申
请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红定
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 彬
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执98号
申请执行人：武邑县农户自立服务社，住所地：武邑县城建设西路**号。
法定代表人：刘冬文，该社主任。
被执行人：袁新旺，男，1981年5月22日出生，汉族，住河北省武邑县。
被执行人：郭琴琴，女，1984年2月14日出生，汉族，住河北省武邑县。
被执行人：李保勇，男，1976年9月5日出生，汉族，住河北省武邑县。
本院执行武邑县农户自立服务社袁新旺、郭琴琴、李保勇保证担保借款合同纠纷一案，于2016年6月23日依法扣划李保勇银行存款16168.23元，后经本院穷尽财产调查措施，查明三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一，终结河北省武邑县人民法院的（2015）武城民一初字第987号民事判决书的本次执行程序。
二，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定于送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一六年七月十二日
书记员 魏小松
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1687号
上诉人（原审原告）金素云，女，1957年3月10日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务�律师。
上诉人金素云因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称“国伟装饰公司”）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09031号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金素云在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂装饰装修工程，其后金素云经人介绍被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为普工，工资为每天80元；至工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付；国伟装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急需人手，将金素云从青岛工地骗回北京；其后，该公司不断要求与金素云就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。金素云为此诉至法院，要求国伟装饰公司支付2008年7月至2009年6月拖欠工资17120.00元等。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益；本案中，金素云委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非金素云本人与其当面签署；经一审法院释明后，金素云本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示；鉴于现无法认定本案的起诉系金素云本人的真实意思表示，一审法院裁定：驳回金素云的起诉。
金素云不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，金素云起诉是真实意思表示；金素云历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件；六年诉讼没有结果，又在外地打工，金素云通过公证的方式委托了丁波代表大家向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中根本没有“委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。国伟装饰公司为此上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于金素云的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为意思表示真实；据此，起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求金素云本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，金素云本人未到庭；本院在审理过程中，再次要求金素云本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但金素云本人仍未到庭；金素云的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书及一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思。据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系金素云本人的真实意思表示，一审法院驳回金素云的起诉有事实和法律依据，处理并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 谭雅媛
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第2060号
原告：殷翠。
委托代理人：孟祥国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告：谢夫兰。
原告殷翠与被告谢夫兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷翠的委托代理人孟祥国、被告谢夫兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷翠诉称，2015年8月7日13时许，被告谢夫兰骑电动自行车沿光明路由东向西逆向行驶至事故地点处，与由南向东转弯驶向光明路其驾驶的鲁D×××××号小型轿车相撞，致被告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，其承担事故的次要责任。在本次事故中，被告的行为给其造成的经济损失，理应由被告进行赔偿。现其为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿其车辆损失费2，383元、评估费500元、停车费1，520元、租车费8，250元，共计12，653元的90%，即11，387.7元；2、诉讼费由被告承担。
被告谢夫兰辩称，1、事故发生属实，事故发生后其并未扣押原告的车辆，是交警部门扣押的，原告要求其赔偿租车费、停车费不合理，其不予认可；2、原告主张的车辆损失费、评估费有正式发票的，其予以赔偿，但原告要求其按90%的责任比例进行赔偿，其不予认可。
经审理本院认定，2015年8月7日13时许，被告谢夫兰骑电动自行车沿光明路由东向西逆向行驶至光明路与峨眉山路路口处，与由南向东转弯驶向光明路的原告殷翠驾驶的其所有的鲁D×××××号小型轿车相撞，致被告谢夫兰受伤，两车损坏。该事故后经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的薛公交认字（2015）第0302号道路交通事故认定书认定：被告谢夫兰承担事故的主要责任，原告殷翠承担事故的次要责任。事故发生后，原告车辆即被枣庄市公安局薛城分局交通警察大队依法扣押。2015年8月26日，本院根据被告谢夫兰的保全申请，裁定扣押了原告的车辆。2015年9月28日，原告在向本院交纳保证金后，本院依法裁定对原告的车辆解除保全。之后�原告为提取车辆向枣庄市薛城区三江道路清障服务中心交纳停车费1，520元。
2015年10月23日，山东金光交通事故司法鉴定所根据枣庄市公安局薛城分局交通警察大队的委托对原告所有的鲁D×××××号小型轿车因该次事故造成的车辆损失作出鉴定，其鉴定意见为鲁D×××××号北京现代牌BH7141MY小型轿车于鉴定基准日的损失价格为2，383元。原告为此支出评估费500元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、民事裁定书、司法鉴定意见书、评估费发票、停车费发票等证据予以证明。
另查明，原告殷翠系枣庄市通途健身俱乐部有限公司员工，担任该公司动岚健身俱乐部枣庄新城店店长职务。原告在事故发�后，于2015年8月9日与枣庄市市中区鸿程租赁服务部签订汽车租赁合同，合同约定原告租赁枣庄市市中区鸿程租赁服务部的鲁Q×××××号汽车，期限自2015年8月9日11时10分至2015年10月2日11时10分，价格为150元／日等内容。合同到期后，原告支出租赁费8，250元。该事实，由原告提供的营业执照复印件、汽车租赁合同、收据等证据予以证明。
再查明，原告殷翠所有的鲁D×××××号小型轿车在事故发生时，该车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险。该事实，由原告提交的道路交通事故认定书予以证明。
本院认为，被告谢夫兰骑电动自行车沿光明路由东向西逆向行驶至事故地点，与由南向东转弯驶向光明路的原告殷�驾驶的其所有的鲁D×××××号小型轿车相撞，致被告谢夫兰受伤，两车损坏，该事实清楚、证据充分。枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的薛公交认字（2015）第0302号道路交通事故认定书认定：被告谢夫兰承担事故的主要责任，原告殷翠承担事故的次要责任。该认定书认定程序合法、客观、公正，本院依法予以采信。据此，本院认为，作为非机动车一方的被告谢夫兰对原告殷翠因该次事故造成的经济损失承担60%的民事赔偿责任为宜。
原告殷翠主张的车辆损失费为2，383元、评估费500元、停车费1，520元，合法有据，本院依法予以采信。被告谢夫兰关于原告车辆非其所扣押，其不应赔偿原告停车费的辩解，于法无据，本院不予采信。
原告殷翠主张的租车费为8，250元，本院�为，原告虽提供了汽车租赁合同及收据予以证明其该项主张的成立，但根据公平原则及诚实信用原则，在交通事故发生后，机动车受损无法正常使用的，机动车使用人应选择通常合理的替代性交通工具，由此支出的合理费用侵权人应予赔偿。而本案中，原告殷翠在事故发生后，选择租赁汽车作为其上下班的交通工具，本无可厚非，但由于其租赁汽车的费用远远高于本地城镇居民人均可支配收入，故其支出汽车租赁费过高，不属于合理的费用支出，故本院对原告的该项主张不予采信。针对原告殷翠因该次事故造成其车辆受损无法正常使用，所选择的通常合理的替代性交通工具所支出的费用，本院根据原告的住所地至工作单位所在地的距离，以及原告殷翠无法正常使用车辆合理的天数，酌定原告每天上下班乘坐出租车的费用为50元，无法使用车辆的天数为55天，故原告�出的合理租车费用为2，750元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，判决如下：
被告谢夫兰于本判决生效后十日内赔偿原告殷翠车辆损失费2，383元、评估费500元、停车费1，520元、租车费2，750元，共计7，153元的60%，即款4，291.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取43元，由被告谢夫兰承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一六年一月六日
书记员 胡安敏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法南民初字第51号
原告陈柏荣。
被告李年崧。
委托代理人李年喜。
原告陈柏荣诉被告李年崧离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告不孝顺公婆，不尽妻子责任，且以刀砍原告。双方已无夫妻感情，请求判决原、被告离婚，两婚生子女由被告携带抚养。
被告辩称，感情没有破裂，且女儿有病，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年8月1日登记结婚，遂妻随夫居至今。2002年4月28日、2005年8月20日共同生育女儿陈舒婷和陈晓雯。2012年8月28日，本院以（2012）穗南法南民初字第179号案判决不准予原告与被告离婚。
上述事实，有《结婚登记记录证明》、《户口薄》、《判决书》等证据证实。
本院认为,对于原、被告离婚纠纷，本院在（2012）穗南法南民初字第179号判决书写道：“原、被告共同生活十年，并生育两小孩，曾经有过深厚夫妻之情。被告就在原告因故离家的几年间，仍独力承担家庭责任，尽妻子和母亲责任，且至今无怨无悔，令人感动。今天，完整的家庭对两个幼小女儿身心健康成长至关重要，原、被告应该合力拉扯她们成人，而不能轻率将婚姻断绝。儿女原、被告生活的根本之一，应珍惜养育过程”。本院在本案仍持该意见，且还认为，被告在居住、儿女抚养等人的基本生存问题未有妥当安排之前，拒绝离婚，符合妇儿的利益，而国家特别保护妇儿权益，故本院支持其“不离婚”的主张。综上所述，原、被告感情未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定,判决如下:
不准予原告陈柏荣与被告李年崧离婚。
本案受理费150元由原告陈柏荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一三年五月十七日
书记员 张伟途
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初100号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人李某，于安徽省滁州市，无业。2013年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月1日被该分局取保候审，2016年2月7日被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月19日被该分局取保候审，同年6月29日经本院决定，同年7月8日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2012年9月8日、12月7日被告人李某在滁州市兰天三村及迎宾旅社，窃取林某1800元现金、一部手机、一条牛仔裤，葛某400元。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。建议对被告人李某单处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2012年9月8日下午，被告人李某在滁州市兰天三村迎宾旅社，进入被害人林某所在房间窃取现金1800元、手机一部、牛仔裤一条。
2、2012年12月7日下午，被告人李某在滁州市兰天三村37号租住房，用自制工具将隔壁被害人葛某的女士手提包（内有现金400元）从窗户挑出盗走。
另查明：公安机关从王正明处扣押女士挎包、女士皮夹各一件，已发还葛某。被告人李某返还葛某400元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、勘验、检查笔录、扣押物品清单证明：2012年12月8日公安机关对兰天三村37号王正明的租住房进行勘验检查，扣押女士挎包、女士皮夹各一件，发还葛某。
2、辨认笔录证明：李某对盗窃地点及销售手机地点的指认。
3、人口基本信息证明：李某的自然身份情况。
4、抓获经过证明：2013年2月20日公安机关在滁州市南谯区章广镇马厂村大李组29号李某家中抓获李某，2016年2月7日1时许，清流路派出所接到滁州市公安局情报支队指令，在滁州市中都大道乡巴佬浴室抓获网上追逃的李某。
5、被害人林某的陈述证明：2012年9月8日12点左右，他离开宾馆，13点半左右回到房间，发现单肩包里1800元钱、一部天使达触摸屏手机、一条棕色牛仔裤不见了。
6、被害人葛某的陈述证明：2012年12月8日晚上8点左右，邻居说王正明家里床下有一大一小两个包，随后她到王正明的房间里，看到2012年12月7日晚上被盗的手提包和钱包，就报警了。李某把偷的400元现金、银行卡、身份证都还给她了。
7、证人佟广林的证言证明：公安机关带来指认这个男的到他店里卖过手机。
8、被告人李某的供述证明：2012年8、9月的一天，他在蓝天迎宾旅社住的房间旁边，发现门没有锁，就进去把一部天时达手机、一条牛仔裤（内有1800元钱）偷走了。手机被卖到一家手机维修店了。2012年12月初的一天下午，看到姨父家旁边一间房子里橱上有一个女士挂包，他在院子里找了一根三米长的钢管，从窗户把包勾出来，里面还有400元现金、一个钱包、二张银行卡、法院的一份判决书。被发现后，他又把钱、两张银行卡、一张葛某的身份证还给葛某了。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年12月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔林志友1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一六年七月十二日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执163号
申请执行人危由明，男，1973年1月17日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人张建明，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人李勇，男，1982年1月27日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人潘光明，男，1973年10月8日出生，汉族，无固定职业，住福建省长乐市。
申请执行人危由明与被执行人张建明、李勇、潘光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）光民初字第383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行欠款20000元。
本案在执行过程中，本院向银行查询未发现被执行人有银行存款，本院另经向房管、国土资源登记、工商、车辆等部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第383号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒非诉行执字第00009-1号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人镇江东远创意文化产业园有限公司。住所地镇江市丹徒区世业镇兴隆村。
法定代表人张健，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江东远创意文化产业园有限公司非法占用土地一案中，镇江市国土资源局镇国土资监徒处（2014）70号行政处罚决定书已生效法律文书，依该处罚内容：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区世业镇兴隆村润扬大桥世业出口南侧2538平方米土地；二、没收在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币38070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理，2015年4月1日向被执行人发出执行通知书。
执行过程中，被执行人镇江东远创意文化产业园有限公司已按该行政处罚决定书第一项内容自动履行完毕。该行政处罚决定书第二项内容，依照相关法律的规定，裁定将镇江东远创意文化产业园有限公司在镇江市丹徒区世业镇兴隆村润扬大桥世业出口南侧2538平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施交给镇江市丹徒区财政。该行政处罚决定书第三项内容，对被执行人镇江东远创意文化产业园有限公司处以罚款人民币38070元，对被执行人已自动履行完毕。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇国土资监徒处（2014）70号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁 琦
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执933号
申请执行人李某芳，女，1977年1月18日出生，汉族，住天津市津南区北闸口镇正营村六区46号。
被执行人张某，男，1976年8月17日出生，汉族，住。天津市津南区北闸口镇正营村六区46号。
本院在执行申请执行人李某芳与被执行人张某离婚后财产纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2016）津0112民初4505号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执540号
申请人：王李平，男，1978年10月13日出生，汉族，住湖北省京山县经济技术开发区。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行王李平与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。
另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 向纯军
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00521号
原告樊某某，女，汉族，1980年出生，住项城市金色华府。
委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1977年出生，住址同上。
原告樊某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案，依法由审判员高必瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，2005年4月29日举行结婚仪式后同居生活，于2010年双方补办结婚登记手续。2006年7月1日生育双胞胎，女儿李依婷，儿子李豪。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因生活琐事经常生气，被告经常酗酒，现原、被�夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，互不承担抚养费。
被告李某某在法定答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，2005年4月29日举行结婚仪式后同居生活，于2010年双方补办结婚登记手续。2006年7月1日生育双胞胎，女儿李依婷，儿子李豪。夫妻共同生活期间有共同财产位于项城市金色华府一号楼3单元202室家属楼一套，无共同债权债务。原告无个人财产，原、被告夫妻感情一般。
本院认为，原、被告夫妻感情一般，未达到彻底破裂程度，尚有和好可能，从有利于原、被告婚生子身心健康成长考虑，本次判决不准许原、被告离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告樊某某、被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一三年五月十二日
书记员 苏红雨
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1016号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被执行人湖南省醴陵市仙狮瓷业制造有限公司。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人钟志平，系该公司董事长。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南省醴陵市仙狮瓷业制造有限公司金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2009）醴民二初字第17号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省醴陵市仙狮瓷业制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金2800000元及相应利息、案件受理费30100元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表�认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一六年一月一日
书记员 黄望梅
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初672号
原告罗红卫，男，住礼县。
委托代理人王煊，天水天靖律师事务所律师。
被告罗邓生，男，住礼县。
原告罗红卫诉被告罗邓生相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗红卫、委托代理人王煊，被告罗邓生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗红卫诉称，原、被告系兄弟，亦为邻居。原、被告房屋均在徐礼公路北侧，原告在南，被告在北相邻而居，原、被告房屋西侧有一条宽4.5米的通行道路，通过该路原告在后门可直接通到原告后院，亦能通行到耕种土地。最近，被告用钢筋、铁丝网、搅拌机将该路在原告后门以南隔断，致原告后门无法打开，原告亦无法通行到后院以北耕种果园，经多次交涉，被告均以种种理由阻扰，拒绝拆除障碍物，禁止原告通行。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故起诉要求1、依法判令被告停止对原告合法权益的侵害，拆除阻碍原告通行的障碍物。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告罗邓生辩称，责任田到户，被告家有川地4亩，宽12米长200米，徐礼公路北边，原告门口有被告7米。从罗科学家门口一直到罗子文家门口全长200多米，其他人用了被告的7米都给了地，原告至今一点地都没给，反而将被告和罗永强从南至北留的4.5米路占去50公分，现在的路4米，其中2.5米是邻居罗永强的，有被告的2米。2001年划院时被告有宅基地6分，路占了0.7分，现有宅基地5.3分，路是被告的地留的，凭什么让被告拆除路上所放的东西，被告在自己的地方放东西侵害了谁的权益。原告长期往被告的路上倒水、倒垃圾，侵害被告的权益，该不该承担责任。路是被告的，不要原告走，原告家门前7米被告的地，要给被告补偿土地。
经审理查明，原、被告及罗二邓为兄弟三人，其母年近八旬和原告一起生活。原、被告毗邻居住，房屋均在徐礼公路北侧，原告房屋建于1997年2月，位于徐礼公路边，房后一空地亦属原告罗红卫所有，建有土木结构瓦房二间由其母亲居住。该房屋后的空地和宅院属被告罗邓生所有，被告的房屋建于2004年3月，原、被告均未办理土地使用证、房屋产权证。原、被告房屋的西侧有一出口3.8米，最宽处4.5米的通行道路，原告在其房屋的西墙处开一侧门。
另查明，2004年1月28日，罗红卫、罗邓生、罗二邓经亲房罗三有、代笔人罗月胜调解，达成调解协议，内容为“一、公元二〇〇四年正月初七，罗邓生、罗二邓、罗红卫兄弟三人在老院共同协商并同意将川地给罗二邓划庄宅院一处，院面积四分，兄弟三人并走一条道路。二、道路只能车辆行人可走，路面宽4米，任何人不能破坏路面，兄弟三人都有维修路面的责任，路的自主权由罗邓生主管。三、罗二邓、罗红卫主动提出给罗邓生给几分地，罗邓生不要，但路的主管由罗邓生负责。四、罗二邓的三分地归罗红卫连片所种。上述四条以约为证，兄弟三人永不反悔。”2014年10月以来，原、被告因该路的通行多次发生纠纷，经罗堡村人民调解委员会、礼县司法局盐官司法所调解未果。2015年8月被告在原告西墙侧门及其母亲居住瓦房的空地边堆放铁丝网、钢筋、搅拌机构件等，拒绝原告通行。审理中，被告主张原告在该道路上倒垃圾、污水，但未提供充分证据，被告主张原告房前至公路边7米的地方属被告所有，亦未提供充分证据。上述事实有原、被告陈述、答辩及现场勘验笔录，原告所举罗堡村人民调解委员会、罗堡村委会证明、盐官司法所“协议书”、现场照片3张，被告所举“调解协意”予以证实。
本院认为，原、被告为弟兄，居住相邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，且双方关于该路的通行已于2004年在亲房的调解下达成协议，原、被告应如约履行，被告在原告西墙侧门及其母亲居住瓦房的空地边设置路障的行为，是对原告合法权益的侵害。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
自判决生效之日起被告罗邓生立即清除堆放在原告罗红卫西墙侧门及空地边的铁丝网、钢筋、搅拌机构件等。
案件受理费200元，由被告罗邓生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 孙 林
审 判 员 苟鸣鹤
人民陪审员 虎炳斑
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马晓强
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初672号
原告罗某1，住礼县。
委托代理人王某，天水天靖律师事务所律师。
被告罗某2，住礼县。
原告罗某1诉被告罗某2相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某1、委托代理人王某，被告罗某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某1诉称，原、被告系兄弟，亦为邻居。原、被告房屋均在徐礼公路北侧，原告在南，被告在北相邻而居，原、被告房屋西侧有一条宽4.5米的通行道路，通过该路原告在后门可直接通到原告后院，亦能通行到耕种土地。最近，被告用钢筋、铁丝网、搅拌机将该路在原告后门以南隔断，致原告后门无法打开，原告亦无法通行到后院以北耕种果园，经多次交涉，被告均以种种理由阻扰，拒绝拆除障碍物，禁止原告通行。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故起诉要求1、依法判令被告停止对原告合法权益的侵害，拆除阻碍原告通行的障碍物。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告罗某2辩称，责任田到户，被告家有川地4亩，宽12米长200米，徐礼公路北边，原告门口有被告7米。从罗科学家门口一直到罗子文家门口全长200多米，其他人用了被告的7米都给了地，原告至今一点地都没给，反而将被告和罗永强从南至北留的4.5米路占去50公分，现在的路4米，其中2.5米是邻居罗永强的，有被告的2米。2001年划院时被告有宅基地6分，路占了0.7分，现有宅基地5.3分，路是被告的地留的，凭什么让被告拆除路上所放的东西，被告在自己的地方放东西侵害了谁的权益。原告长期往被告的路上倒水、倒垃圾，侵害被告的权益，该不该承担责任。路是被告的，不要原告走，原告家门前7米被告的地，要给被告补偿土地。
经审理查明，原、被告及罗某3为兄弟三人，其母年近八旬和原告一起生活。原、被告毗邻居住，房屋均在徐礼公路北侧，原告房屋建于1997年2月，位于徐礼公路边，房后一空地亦属原告罗某1所有，建有土木结构瓦房二间由其母亲居住。该房屋后的空地和宅院属被告罗某2所有，被告的房屋建于2004年3月，原、被告均未办理土地使用证、房屋产权证。原、被告房屋的西侧有一出口3.8米，最宽处4.5米的通行道路，原告在其房屋的西墙处开一侧门。
另查明，2004年1月28日，罗某1、罗某2、罗某3经亲房罗某4、代笔人罗某5调解，达成调解协议，内容为”一、公元二〇〇四年正月初七，罗某2、罗某3、罗某1兄弟三人在老院共同协商并同意将川地给罗某3划庄宅院一处，院面积四分，兄弟三人并走一条道路。二、道路只能车辆行人可走，路面宽4米，任何人不能破坏路面，兄弟三人都有维修路面的责任，路的自主权由罗某2主管。三、罗某3、罗某1主动提出给罗某2给几分地，罗某2不要，但路的主管由罗某2负责。四、罗某3的三分地归罗某1连片所种。上述四条以约为证，兄弟三人永不反悔。”2014年10月以来，原、被告因该路的通行多次发生纠纷，经罗堡村人民调解委员会、礼县司法局盐官司法所调解未果。2015年8月被告在原告西墙侧门及其母亲居住瓦房的空地边堆放铁丝网、钢筋、搅拌机构件等，拒绝原告通行。审理中，被告主张原告在该道路上倒垃圾、污水，但未提供充分证据，被告主张原告房前至公路边7米的地方属被告所有，亦未提供充分证据。上述事实有原、被告陈述、答辩及现场勘验笔录，原告所举罗堡村人民调解委员会、罗堡村委会证明、盐官司法所”协议书”、现场照片3张，被告所举”调解协意”予以证实。
本院认为，原、被告为弟兄，居住相邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，且双方关于该路的通行已于2004年在亲房的调解下达成协议，原、被告应如约履行，被告在原告西墙侧门及其母亲居住瓦房的空地边设置路障的行为，是对原告合法权益的侵害。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
自判决生效之日起被告罗某2立即清除堆放在原告罗某1西墙侧门及空地边的铁丝网、钢筋、搅拌机构件等。
案件受理费200元，由被告罗某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 孙 林
审 判 员 苟鸣鹤
人民陪审员 虎炳斑
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马晓强
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终1303号
上诉人（原审原告）：关大拥。
被上诉人（原审被告）：鞍山市建工置业有限责任公司。住所地：鞍山市铁东区解放路*栋付房1-1。
法定代表人：曲继成，该公司经理。
委托代理人：高光辉，该公司员工。
委托代理人：张涛，该公司员工。
上诉人关大拥与被上诉人鞍山市建工置业有限责任公司(以下简称建工置业公司)劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民一初字第01502号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人关大拥和被上诉人建工置业公司的委托代理人高光辉、张涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人关大拥一审诉称，其系原鞍山市建筑工程开发公司的职工。2004年鞍山市建筑工程开发公司进行改制，变更为建工置业公司，依据国家政策，其应获买断工龄金64170元，而建工置业公司仅将其中15000元作为股本金入股公司。同时，依照国家政策，其享有住房补贴待遇计67770元，该款被建工置业公司截留。故要求建工置业公司给付工龄买断金49170元、住房补贴67770元及利息。
原审法院认为，2004年由政府主导对被告公司进行企业改制，原告因被告在改制期间拖欠其工龄买断金、住房补贴发生争议，由于被告企业改制系政府主导，因此在改制期间用人单位与劳动者发生的争议不属于人民法院民事案件的受案范围，故驳回关大拥的起诉。
上诉人关大拥上诉认为，国家主管部门依据相关政策，在鞍山市建筑工程开发公司改制过程中，已向公司拨付了工龄买断金和住房补贴，并划归到上诉人名下而成为个人资产，同时上诉人与用人单位之间也未就其它涉及劳动争议的问题产生过争议，且房屋补贴与企业改制无关。上述两笔款项在被上诉人公司的账目中实际存在，并且其认可该款项及用途，双方不存在争议，法院应当受理，故请求撤销原裁定，指令铁东法院审理此案。
被上诉人代理人当庭答辩，2004年公司发生转制，公司拖欠职工工龄买断金和住房补贴，但目前没有能力偿还，服从原审裁定。
本院认为，平等主体间发生的民事权利义务纠纷是人民法院民事诉讼的受案范围，本案是基于企业转制而产生的权利和义务关系，转制时对资产的处理和职工的安置等问题是在政府主导下完成的，不是劳动关系双方当事人基于平等关系履行劳动合同所引发的纠纷，因此本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定的“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的情形，故上诉人的起诉不符合人民法院受理劳动争议案件的受案范围。上诉人认为被上诉人认可拖欠其主张的工龄买断金和房屋补贴的事实，双方对此不存在争议，人民法院应当受理本案。本院认为，在金钱给付的劳动纠纷中，用人单位为劳动者出具欠据等债权凭证，并不涉及其它争议的，人民法院可以作为普通民事案件受理。但本案的不同之处在于，虽然被上诉人不否认拖欠争讼款项的事实，但其从始至终没有为上诉人出具确切欠款数额的债权凭证，也不愿与上诉人达成协议，双方劳动争议纠纷并未转化为普通债务纠纷，故人民法院不能按照普通民事案件受理本案。综上所述，原审法院驳回上诉人的起诉适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长顺
审判员 王 岩
审判员 徐 飞
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜 珊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02099号
申请执行人肖汉兵，男，1969年1月18日出生，汉族，居民。
被执行人舒伟林，男，1969年8月12日出生，汉族，农民。
本院执行的申请人肖汉兵与被执行人舒伟林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）宁民初字第02524号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人舒伟林应偿付申请执行人肖汉兵案款8005元及其后段迟延履行期间债务利息，尚未履行。现因被执行人舒伟林暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02099号案的本次执行程序。
对被执行人舒伟林尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人肖汉兵可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年五月十一日
书记员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养、抚养费、抚育费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第222-1号
申请执行人牛瑞莲，女，汉族，农民，住鄄城县彭楼镇。
申请执行人刘建敏，男，汉族，农民，初中文化，住址同上。
申请执行人刘爱灵，女，汉族，农民，初中文化，住址同上。
申请执行人刘福敏，男，汉族，农民，文盲，住址同上。
委托代理人申请执行人刘建敏，男，，汉族，农民，初中文化，住址同上。（代理权限特别授权）。
被执行人刘训聚，男，汉族，农民，住鄄城县彭楼镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（下简称人民财产保险菏泽市分公司）。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2013）菏民终字第78号民事判决书，于2013年4月27日立案执行。根据申请人的申请，本院查明，被执行人刘训聚因本案发生的交通事故与被执行人人民财产保险菏泽市分公司达成协议，被执行人人民财产保险菏泽市分公司赔偿被执行人刘训聚61000元。该笔案件款菏泽市中级人民法院尚未支付给被执行人刘训聚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘训聚在菏泽市中级人民法院的案件款61475元至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行鄄城县支行；账户：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李长跃
审判员 王思军
二〇一三年五月二十日
书记员 王福杰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁民初字第2816号
原告王玉梅，女，1971年10月23日生。
被告谢贵宝，男，1954年10月23日生。
被告姜素红，女，1970年3月10日生。
上列二被告的共同委托代理人孟××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太保江苏分公司），住所地在南京市白下区洪武路137号10-12A层。
负责人孙××，太保江苏分公司总经理。
委托代理人叶×。
原告王玉梅与被告谢贵宝、姜素红、太保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月14日立案受理。依法适用简易程序，于2012年8月20日公开开庭进行了审理。原告王玉梅，被告姜素红及其与谢贵宝的共同委托代理人孟××、被告太保江苏分公司的委托代理人叶×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称，2011年11月6日，被告谢贵宝驾驶苏AU×与其的苏A2×轿车相撞，造成其苏A2×车辆受损，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定被告谢贵宝负事故全部责任，其所有的号牌为苏A2×车辆受损严重，在维修期间无法使用，无奈向他人租用车辆代步，产生相应租车损失，车辆维修后，因该起交通事故至原告车辆贬值严重，产生贬值损失。现诉至本院，要求判令三被告赔偿其租车损失13600元、车辆贬值损失40000元，合计53600元。
被告谢贵宝、姜素红辩称，对此次交通事故的事实和责任认定无异议，但原告主张的贬值损失只有在车辆过户交易时才会发生，该车原告继续在使用，本次事故不影响该车辆的正常使用，因此，二被告不应支付该费用。关于租车费用，是原告扩大的损失，不属于本次事故造成的损失范围，两被告不应赔偿。即使赔偿，姜素红也是将车辆借给谢贵宝使用，谢贵宝才是事故的责任人，赔偿应由谢贵宝承担，姜素红不应承担赔偿责任。
被告太保江苏分公司辩称，对此次交通事故的事实和责任认定无异议，原告主张的租车费用、车辆贬值损失属于本案的间接损失，不属于交强险赔偿范围，其公司不应承担诉讼费和鉴定费，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月6日20时30分，被告谢贵宝驾驶牌号为苏AU×的轿车与周×驾驶的牌号为苏A2×轿车尾部相撞造成两车损坏的交通事故，谢贵宝负事故全部责任，周×、王玉梅、姜素红无责，经交警部门调解，两轿车车损及姜素红、王玉梅的医药费由谢贵宝承担，谢贵宝与周×在损害赔偿调解结果上签字。苏A2×轿车系原告王玉梅所有，苏AU×轿车系被告姜素红所有，在太保江苏分公司投保了交强险，保险期限自2011年6月15日至2012年6月14日，事发时，姜素红与驾驶人谢贵宝同在苏AU×轿车上。事发后，王玉梅于2011年11月7日将苏A2×车辆送至江苏苏舜锦尚汽车销售服务有限公司维修，于2012年1月19日提车。太保江苏分公司支付苏A2×维修费26000元。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保单、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
审理中，王玉梅就其主张的车辆贬值损失提供了南京旧机动车交易市场顺德咨询服务部出具的证明一份，证明其贬值损失为40000元，被告姜素红、谢贵宝、太保江苏分公司对该证明均不予认可，后本院委托南京市江宁区价格认证中心对牌号为苏A2×酷博牌小型轿车因交通事故造成的贬值损失进行鉴定，经鉴定该车的贬值损失为9505元。王玉梅另增加诉讼请求，要求三被告赔偿鉴定费用一千七百五十元。王玉梅就其主张的维修期间的租车费用，提供了其与汪××签订的个人汽车租赁协议、存款凭条证明其因车辆在维修期间，租用汽车代步，月租金6800元／月，租用期限自2011年11月8日至2012年1月7日，租金合计13600元，被告谢贵宝、姜素红、太保江苏分公司对汽车租赁协议的真实性不予认可，对存款凭条的真实性认可，关联性不予认可，谢贵宝、姜素红愿意赔偿其车辆修理期间的租车费用3600元。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。谢贵宝驾驶轿车追尾王玉梅所有的轿车，致使二车相撞，造成王玉梅所有的苏A2×轿车损坏，经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，谢贵宝负事故的全部责任。原、被告均对事故责任认定不持异议，本院予以确认，可以作为划分民事责任的依据。姜素红作为肇事车辆的所有人，事故发生时也在车上，且其亦陈述是谢贵宝为其介绍了工作，其与谢贵宝一同坐车去看工作，该车并没有脱离其实际控制，其亦享有该车的使用利益，故对其应当由谢贵宝一人承担侵权责任的辩解意见本院不予采纳，应当由姜素红、谢贵宝共同承担侵权责任。姜素红在太保江苏分公司投保了交强险，故太保江苏分公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，王玉梅因此次交通事故造成的车辆维修费用26000元，太保江苏分公司已全额赔付，故王玉梅在本案中主张的贬值损失、鉴定费、租车费用等损失，应当由姜素红、谢贵宝承担赔偿责任，王玉梅所有的苏A2×号牌小轿车因交通事故遭受损坏，虽经修复，但是很难完全恢复到原来车辆的性能、规格、安全性等要求，且在汽车交易市场上，对于发生交通事故的车辆，估价明显低于无事故的车辆，经南京市江宁区价格认证中心鉴证，认定该车辆的贬值损失为9505元，故本院对其主张的车辆贬值损失部分予以支持。王玉梅所有的苏A2×车辆并非用于营运，其主张的租车费用13600元于法无据，现姜素红、谢贵宝愿意支付其相应交通费用3600元，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜素红、谢贵宝共同赔偿原告王玉梅车辆贬值损失9505元、交通费用3600元，合计13105元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，减半收取570元，鉴定费1750元，合计2320元，由被告谢贵宝、姜素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪健
二〇一二年十月十二日
见习书记员 孙杨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3065号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德罗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈加东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈小明。
再审申请人李德罗因与被申请人沈加东、沈小明排除妨害纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李德罗申请再审称，诉争房屋虽登记在沈加东名下，但产权应属沈加东与徐学琴共同所有，二人对诉争房屋均有处分权。且徐学琴实际控制该房屋，将该房屋腾空、典当并交付给李德罗，李德罗实际入住后才出借款项的，属于善意取得。沈小明知道其母徐学琴将诉争房屋对外典当，身为沈小明父亲的沈加东对此也应知情。且无论如何徐学琴对诉争房屋有一半的份额，李德罗也应由此得到该房产的一半。李德罗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，李德罗的再审申请不能成立，理由如下：
首先，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”徐学琴与李德罗签订案涉典当合同，约定典当到期徐学琴逾期不能还款，典当的房屋作为绝当处理，归李德罗所有。该约定因违反上述法律规定而无效，李德罗不能据此取得诉争江苏省射阳县合德镇振阳街15号730室房屋所有权。
其次，李德罗认为诉争房屋虽登记在沈加东名下，但应属沈加东与徐学琴共同共有，二审判决亦已作此认定。所谓共同共有，是指各共有人根据共同关系，不分份额地共同享有对共有财产的权利。故李德罗主张徐学琴对诉争房屋享有一半的份额，李德罗应由此取得诉争房屋一半所有权于法无据。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”据此，徐学琴未经其他共同共有人沈加东同意擅自处分共同共有的诉争房屋，构成无权处分，未经沈加东追认，该处分行为包括交付行为均无效，李德罗认为徐学琴系有权处分诉争房屋缺乏法律依据。
再则，《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”据李德罗主张，其与徐学琴洽谈诉争房屋典当借款事宜时，徐学琴向其提供了诉争房屋房产证复印件，则李德罗应知诉争房屋登记在沈加东名下，而据其主张的徐学琴向其提供的沈加东的照片、沈小明的户口证明、沈小明的身份证复印件等其他材料，其听徐学琴所述诉争房屋房产证遗失，丈夫沈加东在国外打工，回国后才能补办，以及徐学琴代沈加东、沈小明、沈小月在《典当合同》上签名，控制诉争房屋并向其交付的事实，尚不足以令李德罗相信徐学琴有权代理沈加东处分诉争房屋，李德罗未尽审慎义务，并非善意无过失相对人，且其亦未取得诉争房屋的所有权登记，不符合善意取得不动产的构成要件，李德罗主张其善意取得诉争房屋所有权亦缺乏事实与法律依据。
综上，李德罗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李德罗的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 婧
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终80号
上诉人(原审原告)王建民，男，1957年12月8日出生，汉族，住所地上海市。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区规划和土地管理局，住所地上海市。
被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
上诉人王建民不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初478号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审查，王建民于2016年6月10日向上海市宝山区规划和土地管理局(以下简称“宝山区规土局”)提交政府信息公开申请表，要求获取的政府信息名称为宝山县农村零星建筑用地申请单009678，(82)宝建农字第1046号，其他特征描述为：“申请人(社员)王年弟地址蔡家弄大队北王生产队，建房地点：罗南公社蔡家弄大队北王宅，因王建民拿了王年弟死亡证明向区城建档案中心调取，工作人员说没有，并告知罗店镇蔡家弄村委登记错误，而未入档，现请区规土局核实，将土地使用者王建民和王建良两本宅基地审核表，宅基地使用证都变更为王建民，因王建良在张家桥33号户主陈白弟申请单中有名，并征地、安置补偿后成为城市居民。”宝山区规土局于同月12日收到后，经审查认定王建民的申请内容不明确，于同月22日向王建民出具补正告知书。王建民在补正申请中表述，要求宝山区规土局撤销下属罗店管理所宝山区农村宅基地使用权申请登记表，并在土地使用户名一栏中将王建良变更为王建民。宝山区规土局于同月26日收到王建民上述补正申请后，期间宝山区规土局于同年7月4日向王建民出具延期答复告知书。宝山区规土局经审查认定，王建民提交的补正申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，于同年7月25日作出编号为信公2016-88的政府信息公开申请答复，告知王建民其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，宝山区规土局不再按照该规定作出答复。王建民收悉后不服，向上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)申请行政复议。市规土局经复议审查认定，宝山区规土局所作政府信息公开申请答复并无不当，于同年11月16日作出维持的行政复议决定。王建民仍不服，起诉请求撤销上述信息公开答复及行政复议决定。
本院认为，上诉人申请“将土地使用者王建民和王建良两本宅基地审核表，宅基地使用证都变更为王建民”，其以政府信息公开申请的名义，要求变更他人的宅基地使用证为自己，并不属于政府信息公开申请的范畴。并且，上诉人的诉求也不属于行政诉讼的受案范围，上诉人就此提起本案之诉，不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金刚
审 判 员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一七年五月十五日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第427号
原告李文全。
委托代理人阮浩（特别授权）。
被告邢红军。
原告李文全诉被告邢红军买卖合同纠纷一案，原告请求：1、要求被告支付货款14000元，2、本案受理费由被告负担。本院于2015年3月31日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王技江独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李文全的委托代理人阮浩到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年4月5日，被告向原告购买电动葫芦配件，计货款14000元。该款，由被告出具欠条一份，至今未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今尚欠原告货款14000元，现原告起诉要求被告立即付清，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邢红军应于本判决生效之日起五日内支付原告李文全货款计人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王技江
二〇一五年四月十三日
书记员 孙 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02051号
原告：合肥北亚食品有限责任公司，住所地合肥市潜山路3号。
法定代表人：杜小平，总经理。
委托代理人：卢贤榕，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：徐兵，安徽天禾律师事务所律师。
被告：合肥市百家苑老年公寓，住所地合肥肉联厂生活区。
负责人：许勤。
本院在审理原告合肥北亚食品有限责任公司诉被告合肥市百家苑老年公寓房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 叶潇潇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。