wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4b60c03-f926-4828-95fe-
ddc4415cd143&imgId=YzRiNjBjMDMtZjkyNi00ODI4LTk1ZmUtZGRjNDQxNWNkMTQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1712号
上诉人（原审起诉人）：阿拉腾巴更。
上诉人阿拉腾巴更不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初298号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，上诉人系好鲁库种羊场职工，2002年克旗政府下发了关于克旗好鲁库种羊场体制改革实施方案的批复。我做为一名正式职工，一直没有得到任何安排，也从未与单位或相关部门签订解除身份关系的文件。我与好鲁库种羊场劳动争议一案原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，故原审法院不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1712号上诉人（原审起诉人）：阿拉腾巴更。上诉人阿拉腾巴更不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初298号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，上诉人系好鲁库种羊场职工，2002年克旗政府下发了关于克旗好鲁库种羊场体制改革实施方案的批复。我做为一名正式职工，一直没有得到任何安排，也从未与单位或相关部门签订解除身份关系的文件。我与好鲁库种羊场劳动争议一案原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，故原审法院不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年五月十七日书 记 员  李 娜
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00628号
原告：杨某，女，1986年10月12日出生，汉族，住址安徽省宿州市灵壁县。
委托代理人：王燕飞，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1984年9月19日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2013年2月5日立案受理了原告杨某诉被告周某甲离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王燕飞到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，并于2007年在南陵县民政局补办结婚证。于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚后，由于原、被告性格不和，经常因为家庭琐事吵闹，被告不思进取常日以上网打游戏度日，原告一人赚钱供全家花销。原告为了孩子对被告一再忍让，并劝说被告要过回正常人的生活，被告却对原告的劝说不予理睬。被告对家庭从来未尽过自己的责任，对原告造成了深深的伤害，导致原、被告夫妻感情确已破裂，现原告无法再与被告共同生活下去，故提出诉讼，望贵院依法判准诉请。
原告杨某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告杨某身份证及常住人口登记卡（复印件）各一份，以证实原告的身份；
2、结婚登记审查处理表（复印于南陵县档案馆）一份，以证实原、被告系合法的婚姻关系；
3、被告周某甲身份证及常住人口登记卡（复印件）各一份，以证实被告的身份。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告周某甲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被于2002年在常熟市打工时自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名周某乙。
本院认为：原、被告双方在外务工相识后自由恋爱，理应有一定的感情，双方在结婚后，生育一女，原、被告双方都应该好好珍惜。现原告认为婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，但被告未到庭予以证实，原告也未能提交相印证据加以证明，故对原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告周某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一三年五月三日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第865号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周某。
被告人陈某甲。
被告人张某。
被告人姜某。
被告人陶某。
辩护人赵旭敏，上海市昆仑律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人周某、陈某甲、张某、姜某、陶某犯赌博罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈乙出庭支持公诉，被告人周某、陈某甲、张某、姜某、陶某及辩护人赵旭敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日19时许，被告人周某为牟取非法利益，纠集被告人陈某甲、张某、姜某、陶某等人在本区四团镇五四村七古232号内组织他人以“二八杠”的形式进行赌博，其中，被告人陈某甲提供场地并“立角”，被告人张某负责洗牌，被告人姜某负责“立角”，被告人周某、陶某收取抽头（“窑花”）。当晚21时许，公安机关至现场检查，当场抓获被告人陈某甲、张某、姜某、陶某及参赌人员20人。
2014年4月14日，被告人周某主动至公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，五名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人顾某某、项某某、王某某、蒋某某、甑某某、聂士来等人的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的搜查笔录、扣押清单，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、陈某甲、张某、姜某、陶某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某具有自首情节；被告人陈某甲、张某、姜某、陶某具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年7月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年7月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人张某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年7月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人姜某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年7月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
五、被告人陶某犯赌博罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
六、随案移送筒子牌二副、人民币四千七百元予以没收。
被告人陶某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈士龙
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3395号
罪犯吴齐全，男，1989年4月16日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年12月19日作出（2013）晋刑初字第971号刑事判决，以被告人吴齐全犯抢夺罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年7月8日起至2023年7月7日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月26日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴齐全在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬。2014年2月至2015年10月考核达标分累计16分。本次减刑缴纳罚金人民币800元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴齐全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴齐全减去有期徒刑八个月，刑期自2013年7月8日起至2022年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1854号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周某某(自报)，男，1988年4月16日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1843号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月3日21时42分许，被告人周某某酒后驾驶号牌号码为沪C8XX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区施曹公路嘉罗公路口被民警查获。经鉴定，周某某体内血液中的乙醇含量为1.63mg/ml，达到醉酒标准。周某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某某的证言，机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书、机动车行驶证、车辆信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过及相关照片、约束醒酒交接凭证，常住人口基本信息及周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于周某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年1月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00129号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人柴某某，女，汉族，生于1995年8月27日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2014）86号起诉书指控被告人柴某某涉嫌盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日下午，被告人柴某某在给邻居刘某某照看孩子期间，趁刘某某外出买菜，将刘某某放在衣柜里红色皮外套兜里的3000元现金盗走。7月1日下午，被告人柴某某又趁刘某某外出买菜为其照看孩子之机，将刘某某放在衣柜里手提包里的400元现金盗走。案发后柴某某将被盗的3400元现金返还给了被害人刘某某，其行为取得了刘某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表，扣押物品清单、返还物品清单，现场勘验检查工作记录及照片、作案现场辨认笔录及照片，被害人刘某某的陈述，被告人柴某某的供述，常住人口信息表，赔偿协议书及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，可从轻处罚。同时被告人积极退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金于判决生效后三日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一四年十一月十三日
书记员 任 龙
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0107行初83号
原告山西德和瑞机电设备有限公司，住所地：太原市迎泽区长风东街半山路1号99幢1001号。
法定代表人宋瑞军，经理。
委托代理人许崇华、孙家宁，山西东奥律师事务所律师。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人裴伟，该局政策法规处处长。
第三人续俊锋。
委托代理人周国。
原告山西德和瑞机电设备有限公司（以下简称德和瑞机电公司）与被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人续俊锋人社管理行政撤销一案，本院于2017年4月24日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状及证据和依据，本院于2017年5月31日公开开庭审理了本案，原告德和瑞机电公司委托代理人许崇华、孙家宁，被告市人社局委托代理人裴伟，第三人续俊锋委托代理人周国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2017年1月4日作出并人社审工伤认字（2017）0002号《认定工伤决定书》，以续俊锋受到事故伤害的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，对其所受伤害予以认定（或视同）工伤。
原告德和瑞机电公司诉称，原告与第三人续俊锋之间不存在劳动关系，被告在认定工伤时事实不清，第三人之所以受伤是因为其在施工期间低头看手机，没有专心工作，自己的重大失误导致从楼梯上摔下来，第三人的受伤非因工作原因所致，不应认定为工伤。故请求法院判决撤销被告并人社审工伤认字（2017）0002号《认定工伤决定书》，诉讼费由被告负担。
原告未向法庭提供证据。
被告市人社局辩称，原告与第三人之间的劳动关系经仲裁委已经确认，第三人在工作时间、工作场所、因工作原因受到伤害，且没有《工伤保险条例》第十六条的情形，不论其受伤时是否有重大失误均应认定为工伤。用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局提供的证据有：1.工伤认定申请表、续俊锋身份证复印件、授权委托书；2.仲裁裁决书；3.企业信息查询单；4.职业病诊断书；5.杨祥的证人证言；6.《工伤认定收件回执》；7.《工伤认定申请材料补正通知书》；8.《工伤认定申请受理决定书》；9.《工伤认定举证通知书》；10.《认定工伤决定书》；11.送达回证。被告提供的法律依据有：《工伤保险条例》第十四条第一项、第十九条第二款。
第三人续俊锋同意被告的意见，提供的证据有：1.送达回证；2.劳动能力鉴定结论书；3.仲裁裁决。
经庭审质证，原告对被告市人社局提供的证据2、5有异议，对其它证据无异议；第三人对被告提供的证据无异议；原告对第三人提供的证据关联性有异议，被告对第三人提供的证据均认可。原告、第三人对被告市人社局提供的法律依据无异议。
对于上述证据，本院认为，被告、第三人提供的证据来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。
根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2016年8月5日第三人续俊锋在工作时不慎摔伤。续俊锋于2016年8月15日向被告市人社局申请工伤认定。2016年10月8日经太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会裁决，第三人续俊锋与原告德和瑞机电公司存在劳动关系。被告市人社局于2017年1月4日作出并人社审工伤认字（2017）0002号《认定工伤决定书》。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，被告市人社局具有受理本行政区域内的工伤认定申请，并根据事实和法律行使工伤认定的行政管理职权。本案争议焦点是续俊锋的摔伤是否因工作原因，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，本案中用人单位即原告德和瑞机电公司应当提供证明第三人续俊锋受伤非工作原因的证据，原告未能提供，因此应当承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告山西德和瑞机电设备有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告山西德和瑞机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 李立萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 焦雪莹
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第124号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日20时42分许，被告人肖某驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车自北往南行经至金华市金东区傅村镇清坊街都市绿邸路段时，遇金华市公安局交通警察支队直属二大队执勤民警检查，民警对其进行口腔呼气酒精检测后有醉酒嫌疑。后经抽取血样检验，被告人肖某当日血液酒精含量为159mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人肖某供认不讳，并有被告人肖某的户籍证明及供述笔录；查获经过；机动车驾驶证、行驶证信息；现场照片；现场检查及医院提取血样视频光盘；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）815号物证检验报告；酒后驾驶记录查询等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，经当庭质证，被告人也无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人肖某当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一五年四月十日
书记员 傅晓庆
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第883号
原告开封宾馆。
住所地：开封市鼓楼区自由路中段**号。
法定代表人荣继风，总经理。
委托代理人夏雷，办公室工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵惠泳，办公室工作人员，代理权限特别授权。
被告朱秀红，女，汉族，1956年4月8日生。
委托代理人陈宝玲，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李赢博，河南论衡律师事务所实习律师，代理权限特别授权。
原告开封宾馆诉被告朱秀红劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月16日做出（2015）鼓民初字第123号民事判决书，开封宾馆不服提起上诉。开封市中级人民法院（2015）汴民终字第842号民事裁定书以认定事实不清为由撤销了（2015）鼓民初字第123号民事判决书，发回我院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开封宾馆的委托代理人夏雷、赵惠泳，被告朱秀红及其委托代理人陈宝玲、李赢博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、开封市委、市政府1999年元月开始实施市区单位帮挂下岗职工（社会40、50人员）和贫困居民，实施解困工程，原告帮挂对象为顺河区宋门办事处公南居委会。朱秀红于1999年5月经公南居委会主任介绍到开封宾馆看管车棚。此种用工属于支持市政府工作的公益性活动而非正式招录（聘）的职工，双方之间不是劳动关系。2、开封宾馆2008年10月前一直系纳入国家编制管理体制的自收自支事业单位，招聘职工必须严格按照事业管理条例及政策规定。朱秀红到开封宾馆时已43岁，不符合劳动部门和宾馆当时招录（聘）的用工条件。3、按照国发（1978）104号文，女职工法定退休年龄为50岁，被告在2006年4月已到达退休年龄，而且被告没有书面提出办理退休手续申请，可以说明其知道事业单位未纳入编制管理的人员无法办理退休手续，也说明被告知道自己和开封宾馆不存在劳动关系，因此仲裁书裁决为被告补缴养老保险费用、医疗保险费用无事实根据。其次，社会保险机构办理相关手续时，对超过法定退休年龄的人员也不予办理，因此宾馆无法履行仲裁裁决书。4、依据《民法通则》第135条、《劳动仲裁法》第27条的规定，被告仲裁已超过仲裁时效。5、开封宾馆不是自主改制企业，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条劳动争议的受理范围。
被告辩称，1、被告朱秀红和原告开封宾馆存在事实上的劳动关系，证人王某、宋某、桂某、杨某甲、杨某乙在仲裁开庭出庭作证，均证实被告1994年到原告处看车。原告对招用被告看车并发放工资，2014年9月停发被告工资，2014年11月3日停止被告工作的事实也予以认可。依据劳部发（2005）第12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，作为被告有长期在原告单位看车的事实存在，作为原告有给被告发放工资的事实，并且有大量的证人证言予以证明，无法推翻和否定被告和原告之间存在事实的劳动关系。原告在起诉的事实及理由中称安排被告所做的是公益性活动，并非招聘的职工，不存在劳动关系是无法成立的。2、被告提起劳动争议，要求原告办理补缴社会养老及医疗保险、办理退休手续，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条（三）、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《社会保险法》第十条、第二十三条第一款的规定。原告所称的事业单位岗位编制的问题，被告在原告处工作是事实，不能以没有办理编制否定事实劳动关系的存在。3、被告提起劳动争议不超过仲裁时效，被告提起劳动争议符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的申请时效及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条（三）退休后还可以主张养老和医疗保险规定。被告于2014年11月3日被停止工作，发生争议前的2014年10月8日已提起劳动争议申请，“争议发生之日”应为2014年11月3日原告停止被告工作之日，根本不超过仲裁时效。4、原告作为全民所有制单位，具有完全的行为能力，市政府有关部门对改制予以监督、管理、指导是行使的政府职责，原告属于自主改制的企业，劳动仲裁部门受理被告提起的劳动争议申请没有违反法律规定。
经审理查明，开封市委、市政府1999年元月开始实施市区单位帮挂下岗职工和贫困居民解困工程。开封宾馆帮挂对象为顺河区宋门办事处公南居委会。1999年5月被告朱秀红经公南居委会主任介绍到开封宾馆从事看管车棚工作，工资由原告按月发放，2008年被告的工资涨到200元，看管车棚时可以向存车人收取停车费。被告由原告所属的后勤部管理，工资由财务部门发放。原告未和被告签订劳动合同，未给被告建立社会养老、医疗保险账号，也未给被告办理补缴社会养老、医疗保险费。2014年9月原告停发被告工资，2014年11月3日停止被告工作。另查明，2014年12月24日开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳仲裁字（2014）第192号裁决书，裁决如下：一、裁决书生效十五日内，被申请人开封宾馆为申请人朱秀红办理补缴1999年5月至2014年11月的社会养老保险费（其中个人部分由申请人承担），具体数额以开封市社会保险事业管理局核算数额为准。二、裁决书生效十五日内，被申请人开封宾馆为申请人朱秀红办理补缴1999年5月至2014年11月的社会医疗保险费（其中个人部分由申请人承担），具体数额以开封市社会保险事业管理局核算数额为准。三、申请人的其他请求，本庭不予支持。
以上事实由仲裁裁决书、仲裁庭审出庭人员王某、宋某、桂某、杨某甲、杨某乙证人证言，经仲裁庭审质证的被告看车现场照片，原告给被告发放工资的工资表，当事人陈述予以证明。
本院认为，被告朱秀红在原告处工作，接受原告管理，工资由原告按月发放，依据劳部发（2005）第12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，被告和原告之间存在事实劳动关系，原告应从1999年5月至2014年11月为被告办理社会养老保险账户并缴纳社会养老保险费用（其中个人部分由申请人承担），为被告办理社会医保账户并缴纳自1999年5月至2014年11月的社会医疗保险费（其中个人部分由申请人承担）。被告于2014年11月3日被停止工作，于2014年10月8日提起劳动仲裁申请，被告申请劳动仲裁不超过仲裁时效。然而根据豫人社养老（2014）68号文件的规定，自2015年1月1日起，我省社会保险部门不再办理未参加城镇企业职工的参保手续。原告开封宾馆已经无法为被告朱秀红补办养老保险及医疗保险手续，如判令原告开封宾馆为被告朱秀红补办养老保险及医疗保险手续客观上已经无法实现，因此导致的损失被告朱秀红可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告开封宾馆的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘亚萍
审 判 员 李光锐
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡 畔
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10049号
原告内蒙古全程物业有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某某，系公司总经理。
委托代理人赵某某，系全程物业公司职工。
被告刘某某，现住东胜区。
原告内蒙古全程物业有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古全程物业有限公司委托代理人赵某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判决被告给付原告拖欠2012年1月1日至2015年11月30日期间物业费共计4282元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告刘某某给付原告内蒙古全程物业有限公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富兴花园小区XX号楼XX单元XX室2012年1月1日至2015年11月30日拖欠物业费4282元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘 乐
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁知民初字第1027号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc），住所地在美利坚合众国威斯康辛州海维尔Bakertown西路2693号。
法定代表人MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托代理人刘金凤、郭琳娜，南京知识律师事务所律师。
被告熊猫电子集团有限公司，住所地在江苏省南京市中山东路301号。
法定代表人徐国飞，该公司总经理。
委托代理人朱红兰、王毅之，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
本院在审理原告磊若软件公司与被告熊猫电子集团有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，经本院主持，原、被告双方达成和解协议，原告于2013年5月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回对被告熊猫电子集团有限公司的起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 徐 新
审 判 员 梁永宏
代理审判员 龚 震
二〇一三年五月三日
书 记 员 王 帅
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1131号
申请执行人付佑才。
被执行人成都悦食鲜餐饮管理有限公司。
法定代表人雷杨。
申请执行人付佑才与被执行人成都悦食鲜餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人付佑才依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3565号民事判决书，于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人成都悦食鲜餐饮管理有限公司给付70681元，执行费960元。
执行中查明，被执行人成都悦食鲜餐饮管理有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人付佑才申请终结该案的本次执行程序，本院予以准许。申请执行人付佑才本次申请执行70681元，执行费960元。被执行人成都悦食鲜餐饮管理有限公司尚欠申请执行人付佑才70681元，执行费960元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年八月十六日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1131号申请执行人付佑才。被执行人成都悦食鲜餐饮管理有限公司。法定代表人雷杨。申请执行人付佑才与被执行人成都悦食鲜餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人付佑才依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3565号民事判决书，于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人成都悦食鲜餐饮管理有限公司给付70681元，执行费960元。执行中查明，被执行人成都悦食鲜餐饮管理有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人付佑才申请终结该案的本次执行程序，本院予以准许。申请执行人付佑才本次申请执行70681元，执行费960元。被执行人成都悦食鲜餐饮管理有限公司尚欠申请执行人付佑才70681元，执行费960元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年八月十六日书记员 何章科
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初547号
原告：张吉英，女，1964年3月17日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张建华，男，1966年5月4日生，汉族，住南通市通州区，系原告丈夫。
被告：黄学云，女，1970年1月13日生，汉族，住南通市通州区。
原告张吉英诉被告黄学云健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张吉英及委托诉讼代理人张建华，被告黄学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失4606.03元。事实和理由：2017年5月19日晚6时左右，原告丈夫在自家自留田中收割油菜，被告见后以为割的被告家的油菜，随即上前与其争执。原告在家见状，上前劝架，被告进而对原告拳脚相加，将原告打伤。此后，被告态度恶劣，拒绝赔偿。为此，诉至法院。
被告辩称，本人并没有打原告，不同意赔偿。
本院经审理查明并认定如下事实：原、被告两家系同组邻居。两家的责任田、零星隙地相邻。2017年5月19日下午，原告丈夫张建华在两家相邻的田里拔油菜根，被告认为张建华收了被告家的油菜，出言与张建华相争，继而双方出言不逊。原告在家听见争吵赶至纠纷现场。纠纷中，原告倒地受伤，至南通市通州区第六人民医院（以下简称通州六院）就诊，诊断为“头脑外伤反映”，住院观察至第二天出院。纠纷后，原告丈夫张建华向公安部门报警。原告在公安部门反映：2017年5月19日下午6点多钟，我邻居黄学云接到伢儿回家，我丈夫张建华在拔油菜根，黄学云说我丈夫张建华割她家的油菜，我在家房子里听到后，就站在门口场上叫张建华少说点，我看见黄学云往南赶到张建华跟前，拿了我张建华跟前的割刀，我看见后也就赶过去，怕他们动手，我往南跑，黄学云往北跑，两个人碰面时，我没有说什么，黄学云右手拿着刀，左手晃起来两拳头，打在我的右边太阳穴部位，当时我就倒在路上了，脚在西田边上，头朝东。这时正好黄学云儿子黄立强从南边家来了，问黄学云要割刀，黄学云将割刀往南晃的。后来黄学云又赶到张建华身边，我从地上站起来了将张建华往南推的，后来我张建华叫黄学云的儿子瞟的，我家有没有割你家的菜籽，后来张建华报警的。被告黄学云在公安反映：那天下午6点多钟，我接了小儿子回家，经过我家拾边地，发现我家拾边地上长的油菜，被人家拿回家了，我就说：“这个人家倒好戏子的，将我家油菜割了，还拿回家了。”我就往家走，将儿子送回家，我说的时候我家邻居张建华和我穿经过，我往北，他往南，他听到了，就骂我不怕丑，不要脸，把油菜长到他家田里去了，骂我眼睛瞎了。我就说：“你自己眼睛定了，锄田锄了我家地方。本来那里我家是堆草的，已经十多年了，去年没有堆草，长了油菜，还说我长到你家田里去了。”他拿了刀就割我家油菜，把油菜割了扔在那里，我就从家中出来了，我说：“你了不起什么，跑了十一步还要跑十二步。”我看到他就将刀扔在路上，我就将刀拿了往北走，张建华的老婆张吉英从家中来了，她从我手上抢刀，我拿刀的手一晃，将刀晃出去了，因为抢刀不是碰到我，就是碰到她，她就抱着我，张建华也来了，也要打我，正好我大儿子回来了，站在他后边，问他要干什么，他就没有打我。张建华就将张吉英推坐在地上，张建华让张吉英不要起来，他报警等派出所的人来。张建华在公安反映：2017年5月19日下午6点半钟左右，我刚好下田要拔油菜籽根，我邻居黄学云接伢儿回家，她看见我就说我割她家油菜籽的，我说的我没有割到你家的油菜，你家的油菜长在什么位置，你自己瞟瞟看，长了这么几年我们都没有说什么，她说她家的草堆脚子在什么地方，我说你家的草堆堆了几年，脚子每年都塌，脚子到了什么地方了。黄学云将伢儿送回家后，她过来把我放在油菜田路边的割刀拿了往北家中跑的，这时我妻子张吉英听到我们在争吵，她就从家中过来的。我告诉我妻子张吉英说黄学云拿了我家的割刀，将割刀拿下来。当时黄学云拿了割刀往北跑的，张吉英从家中过来往南跑的，她们两个人要相遇的时候，张吉英问黄学云要割刀的，她们两个人发生什么事情我不懂，后来张吉英跑到我跟前说黄学云打了她两拳头，她头昏，她就坐在路边上，后来我就报警的。我报警后，黄学云儿子回来了，黄学云还跟我争吵，她儿子看到黄学云拿了头盔要打我，就说妈妈你要做什么，之后我妻子就坐在路上，等警察来的。
原告的赔偿范围，本院作如下认定：
1.原告主张医疗费2090.43元。提供通州六院门诊病历、用药清单、出院记当、收费收据。被告质证认为本人没有打原告，无需发表质证意见。本院认为，原告的医疗费有据可依，应列入本案赔偿范围。
2.原告主张营养费70元（7天×10元/天）。被告因未打原告不同意赔偿，本院认为，根据原告的伤情，无需进行营养。故对原告该诉请本院不予支持。
3.原告主张误工费623元（7天×89元/天）。提供通州六院病情证明。被告因未打原告，不同意赔偿。本院认为，根据原告的伤情，可考虑支持误工3天。故原告该诉请计算为267元（3天×89元/天）列入本案赔偿范围。
4.原告主张护理费623元（7天×89元/天）。被告因未打原告，不同意赔偿。本院酌情考虑一人护理2天，故原告该诉请计算为178元（2天×89元/天）列入本案赔偿范围。
5.原告主张交通费200元。未提供票据。被告因未打原告，不同意赔偿。本院酌定50元列入本案赔偿范围。
6.原告主张精神损害抚慰金1000元。被告因未打原告，不同意赔偿。本院认为，原告该主张缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
综上，本院认为，根据侵权责任法的相关规定，受害人有权向侵权人主张权利。侵权人有过错的，应当承担侵权赔偿责任，受害人有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原、被告发生纠纷，且原告在纠纷中受伤的事实本院予以认定。但原告主张其受伤系被告拳击未能提供证据佐证，被告无论在公安还是在法院陈述均予以否认。故对原告该主张，本院难以采信。被告认为原告的倒地受伤系其丈夫推倒在地所致，亦无证据，本院难以采信。综合纠纷起因，双方的过错，本院考虑原、被告的过错程度相当，各承担同等责任。故原告的合理损失由被告赔偿50%，其余部分自负。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告张吉英因人身损害造成的损失：医疗费2090.43元，误工费267元，护理费178元，交通费50元，合计2585.43元，由被告黄学云赔偿原吉张吉英1292.72元，于本判决发生法律效力后十日内给付。其余损失原告张吉英自负。
二、驳回原告张吉英其他诉讼请求。
如果黄学云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 金雷
二〇一八年四月八日
书记员 周霞
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第868号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
被申请人袁典辉，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市三都镇鹿东村。
被申请人袁祖清，男，汉族，住湖南省资兴市三都镇鹿东村。
被申请人袁碧梅，女，汉族，住湖南省资兴市三都镇鹿东村。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人袁典辉、袁祖清、袁碧梅金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款180000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁典辉、袁祖清、袁碧梅的银行存款180000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 欧阳晓波
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2550号
罪犯代建林，原住河南省内黄县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2012年5月10日作出（2012）南刑初字第63号刑事判决，认定被告人代建林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，刑期自2011年11月28日起至2022年11月27日止。于2012年6月7日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯代建林减去有期徒刑一年的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯代建林自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1994年9月至1995年9月间，代建林伙同他人在清丰县、内黄县盗窃变压器线包8起，价值115594元。
经审理查明，罪犯代�林自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年6月、2013年11月、2015年4月表扬4次，2014年9月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代建林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代建林准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年11月28日起至2021年12月27日止）
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第32913号
原告北京鸿瑞侨物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区常惠路3号楼201室。
法定代表人陈耀辉，董事长。
委托代理人彭杨，男，1987年4月15日出生。
委托代理人王羽菲，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告周国强，男，1982年9月29日出生，工作单位不详。
原告北京鸿瑞侨物业管理有限公司（以下简称原告）与被告周国强（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭杨到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了北京市朝阳区X号楼X单元X号房屋（以下简称涉案房屋），并办理了入住手续。2010年12月18日我公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由我公司为涉案房屋所在小区提供物业服务。自2011年12月至今，被告一直拖欠物业费，我公司多次向其发出书面及口头催费通知，被告均以种种理由推脱，拒不交纳。故诉至法院，要求被告支付2011年12月19日至2015年12月18日的物业管理费16583.72元，并按照每日千分之三的标准支付从上述物业费缴费截止期限至足额交清物业费之日止的违约金。
被告未到庭应诉。
经审理查明：被告系涉案房屋的业主，涉案房屋建筑面积116.89平方米。2010年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）分别签订《前期物业管理服务协议》和《X（三区）物业临时管理规约》（以下简称《临时管理规约》）。《前期物业管理服务协议》和《临时管理规约》约定原告为被告提供物业服务，首期物业管理费按购房合同约定的交付时间交付，自交接入住或视为交接入住之日起一年的物业管理费。首期物业管理费起计日期自开发企业向产权人发放的《入伙通知书》上约定的交楼收楼日起开始计算；首期之后的物业管理费，每一年收取一次，各产权人应于每个收费期前十五日内向物业管理公司交纳当期物业管理费。涉案房屋物业管理服务费用标准为2.96元／建筑平米／月。产权人、使用人未按照本规约、物业管理委托合同交纳物业管理费用，该产权人、使用人应向物业管理企业另外缴付迟交或欠交款项的滞纳金，物业管理企业有权向该产权人、使用人收取迟交或欠交款项每日千分之三的滞纳金，自应付之日起至实际支付日计算。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。本案中，原告为被告提供物业管理服务，被告应当按照约定的标准支付原告物业费用。因无证据证明被告未缴纳物业管理费系恶意拖欠，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院难以支持。另外需要说明的是，原告作为物业管理企业，应当尽职尽责提供物业服务，提升物业服务的水平和质量，被告亦应当对原告的物业管理行为予以理解、尊重和配合，为创造和谐小区共同努力。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周国强于本判决生效后七日内支付原告北京鸿瑞侨物业管理有限公司二○一一年十二月十九日至二○一五年十二月十八日的物业管理费一万六千五百八十三元七角二分；
二、驳回原告北京鸿瑞侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告周国强负担（于本判决生效后七日内交纳）。开庭公告费260元及送达本判决的公告费（以实际发生为准）由被告周国强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 陈秀珍
人民陪审员 洪 光
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 贾月双
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00135-2号
申请执行人李强利，男，1970年12月2日出生，汉族，居民。
被执行人史全社，男，1962年9月6日出生，汉族，村民
申请执行人李强利与被执行人史全社民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日作出的（2012）高民一初字第00716号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人史全社名下登记有起亚牌黑色小型汽车（车号陕XXX**）、五菱牌灰色小型汽车（车号陕XXXX**）各一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人史全社名下的起亚牌黑色小型汽车（车号陕XXX**）、五菱牌灰色小型汽车（车号陕XXX**）各一辆予以查封。查封期间不得转让、办理过户登记、车辆年审。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 张 乐
执行员 王晓林
二〇一四年三月二十六日
书记员 岳锐敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民二终字第168号
上诉人（一审被告）：济宁伟龙机床有限公司。
法定代表人：刘家福。
委托代理人：田圣旺。
被上诉人（一审原告）：桂林机床股份有限公司。
法定代表人：何桂华。
委托代理人：玉小鹏。
上诉人济宁伟龙机床有限公司因与被上诉人桂林机床股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2012）叠民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人济宁伟龙机床有限公司的委托代理人田圣旺，被上诉人桂林机床股份有限公司的委托代理人玉小鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告于2004年2月10日与济宁市百源机床有限公司签订《产品订货合同》购买原告XHZ2320／6龙门式加工中心一台，价格3460000元。合同签订后，原告于同年11月4日发货。2005年2月17日，百源公司书面通知原告从2005年2月起该公司的所有财务转到济宁伟龙机床有限公司。原被告对该债务转移均予以认可。2009年12月8日，经对账被告确认尚欠原告该机床货款350070元。
一审法院经审理认为：本案系承揽合同纠纷，双方当事人对所欠货款数额和利息的计算方式无争议。本案争议的焦点是：本案是否已超过诉讼时效。该院认为，原告对被告的债权属不定期债权，即被告对原告2009年12月8日的对账催款函中确定的所欠原告货款的数额无异议，但对履行上述债务的期限无约定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第6条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，本案诉讼时效期间应从被告明确表示不履行本案义务之日起计算。现被告对该情形未举证证实，故对其本案已超过诉讼时效的辩解，该院不予采信。对原告诉请被告给付所欠货款350070元及按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率偿付自起诉时起至债务清偿之日的欠款利息，其请求正当，该院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告济宁伟龙机床有限公司偿付原告桂林机床股份有限公司所欠货款350070元及利息（利息计算：自2012年3月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以350070元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次流动资金贷款基准利率分段计付）。
上诉人济宁伟龙机床有限公司不服一审判决，上诉称：一审法院对本案诉讼时效的认定明显错误，违背了事实和法律。被上诉人诉状中都己经承认，双方债权债务关系的发生是依据双方承揽合同，合同中对履行期限有明确约定，一审法院却认定被上诉人权利为不定期债权，显然超出法院居中审判的界限，对账催款函只是发生了中断双方合同纠纷诉讼时效的效力，诉讼时效从对账之日重新计算。本案完全可以确定双方的履行期限，本案已经超过诉讼时效，应当依法改判驳回其诉讼请求。一审法院片面要求上诉人承担举证责任，有违司法公正。为此，请求：1、依法撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第577号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人桂林机床股份有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经本院审理查明，当事人对一审查明的事实没有异议，一审认定事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：被上诉人向上诉人主张债权是否超过诉讼时效。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，本案属于上述规定中不能确定履行期限的情形，诉讼时效期间应从债务人明确表示不履行本案义务之日起计算。由于上诉人以本案债务超过诉讼时效进行抗辩，因此，上诉人明确表示不履行义务的举证责任应由上诉人完成，一审对此举证责任分配并无不当，现上诉人对该情形未举证证实，又以诉讼时效举证责任分配不当提起上诉的理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6551元。由上诉人济宁伟龙机床有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 华
审判员 周秋莹
审判员 王裕松
二〇一三年十月十五日
书记员 朱连芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第186号
罪犯李峰，男，1990年7月23日出生于陕西省陇县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2010年7月作出（2010）宝渭法刑初字第82号刑事判决书，以被告人李峰犯抢劫罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2014年10月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极17个，并获得2012年度监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李峰准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年10月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年四月二十八日
书记员 周媛媛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第002655号
罪犯李某。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2013年5月8日作出（2013）天刑初字第103号刑事判决，认定被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年1月26日起至2016年1月25日止。判决发生法律效力后，2013年7月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月获监狱表扬，2015年2月、2015年4月两次获记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑五个月二十五天（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04726号
原告刘贵，男，汉族。
被告于凤生，男，汉族。
委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告刘贵诉被告于凤生居间合同纠纷一案，本院于2013年11月27日按简易程序立案受理后，因原告患病未按时出庭，于2014年2月18日转为普通程序后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘贵，被告于凤生的委托代理人杨凤国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历1月13日，被告以给原告儿子介绍对象为名，找到原告，原告与被告约定，被告如果给原告儿子介绍结婚，原告付给被告20000元劳务费，如果介绍不成，被告分文不要，因介绍婚姻的费用由被告自己承担。原告在农历1月13日给被告2000元，在农历1月18日交给被告20000元，订婚后第二天，女方提出不同意和原告儿子来往，于是原告就找到被告索要劳务费，被告退给原告8000元，原告给被告出具收据，还剩14000元没退。为了维护原告的合法权益，依据我国民法的相关规定，提起诉讼，请求被告退还原告劳务费14000元。
原告认为，被告在答辩中已经承认收到20000元，所以不再举证。
被告辩称，原告所述与实际不符，今年（2013年）正月，原告找到答辩人要求为其儿子介绍对象，因路途遥远，去河北任丘，原告给答辩人差旅费20000元，一行四人到河北任丘，连续奔波6天，原告儿子看了六个对象，终于第六个女性与原告儿子订婚。期间吃喝、打车及给女方介绍人介绍费等一切费用全部从20000元中支出，原告给答辩人的20000元已经所剩无几。后因原告儿子自己的问题，第六个女性不愿意与原告儿子联系，原告反悔耍赖，无奈给了原告8000元，为此，双方签订了一个协议。原告亲笔书写余下的钱作为其他费用，以后互不相干，双方在协议背面均签上自己的名字，至此，答辩人与原告已经没有钱财关系。综上，答辩人已经与原告没有钱财上的纠扯，原告的诉讼理由不能成立，请求法院在查明本案事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
被告为使其辩解理由成立，在举证期限内向本院提交的证据、证明目的及原告的质证意见如下：
原、被告之间的协议一份，证明这20000元已经退回8000元，其余部分作为给原告儿子找对象的其他费用，协议中说明以后双方没有纠纷。
原告质证认为，是我写的字。
本院对被告提交的证据进行综合认证认为，被告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原、被告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
被告为原告儿子去河北任丘介绍对象，原告给被告20000元费用，原告儿子与她人订婚后，又不同意，婚约解除。原、被告为费用发生争议，后经协商，原、被告签订协议，原告亲笔写明：“通过媒人于凤生介绍去河北任丘市吕公宝王庄找李树军提媒，拿现钱20000元。去车费1800元，刘天学拿1000元，余17200元，现收回8千，余下9千二，作其他费用，以后谁也不千连谁。刘贵、于凤生”。
本院认为，被告为原告儿子去河北任丘市介绍对象，被告收取20000元费用，后经协议，被告退还原告8000元，余下作为其他费用，谁也不牵连谁。原告对自己的权利已作出处理，现原告再主张权利，没有法律依据，其诉讼请求本院不予保护，故依法判决如下：
驳回原告刘贵的诉讼请求。
案件受理费150元，邮寄费44元，合计194元，由原告刘贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 温相春
代理审判员 谢佳颖
人民陪审员 王国庆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 商红媛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初81号
原告尤加伟，男，汉族，1987年5月31日生，住郯城县人。
委托代理人董艳杰，山东三禾律师事务所，律师。
被告蔺恩通，男，汉族，1972年12月29日生，住郯城县人。
原告尤加伟与被告蔺恩通机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐庆祝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤加伟及委托代理人董艳杰到庭参加诉讼，被告蔺恩通经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤加伟诉称，2013年8月23日21时15分许，被告驾驶沪C258**号金杯客车，由南向北行驶至郯城镇大旺南路段，与由北向南行驶的赵雷雷驾驶的“大洋牌”助力两轮摩托车发生交通事故，事故造成原告受伤。事故后经郯城县交警大队作出认定被告负事故主要责任，原告无责任，现原告要求被告赔偿各项损失等125000元并承担本案诉讼费用。
被告蔺恩通未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年8月23日21时15分许，被告驾驶沪C258**号金杯客车，由南向北行驶至郯城镇大旺南路段，与由北向南行驶的赵雷雷驾驶的“大洋牌”助力两轮摩托车发生交通事故，事故造成原告受伤。后经临沂市公安局交通警察支队郯城大队以临公交郯认字（2013）第21308105号道路交通事故认定书认定被告蔺恩通负事故的主要责任，原告尤加伟无责任。被告蔺恩通系沪C258**号金杯客车驾驶人，其未向本院提供该车辆交强险保险单。
原告尤加伟伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗，并于2013年8月28日出院后到郯城仇氏医院住院治疗，并于2013年10月3日出院，共住院治疗36天。原告尤加伟于2014年5月19日到临沂市交通医院进行康复治疗，于2014年6月6日出院，先后支出医疗费用38738.6元。后原告尤加伟于2015年8月24日委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所于2015年4月21日作出郯城司法鉴定所（2015）临鉴字第111号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人尤加伟之损伤评定为玖级伤残，，二次手术费约15000元，并支出鉴定费810元。现原告尤加伟要求被告蔺恩通赔偿各项损失等125000元并承担本案诉讼费用。
原告尤加伟出生于1987年5月31日，其身份证显示住址为农村。原告尤加伟主张误工费按每天117元计算，并向本院提供本人与郯城县华兴新型墙材有限公司签订用工合同协议书、工资发放证明、工资发放明细表及扣发工资证明等。其主张的损失范围为：医疗费39321.5元、误工费（365天＋240天）×117元=70785元、护理费（37天＋5天）×54.37元=2283.54元、住院伙食补助费（37天＋5天）×30元=1260元、交通费（37天＋5天）×10=965元、残疾赔偿金47528元、精神抚慰金2000元、二次手术费15000元，共计179143元。现原告尤加伟要求被告蔺恩通赔偿各项损失等125000元并承担本案诉讼费用。
另查明，2015年度山东省农村居民人均纯收入11882元、农村居民人均生活消费支出7962元，农村居民误工费为每天54.37元，伙食补助费为每天30天。
再查明，原告尤加伟与被告蔺恩通发生交通事故中，另造成尹营部受伤，尹营部在此事故中无责任。并诉讼来院。
上述事实，有原告尤加伟提供的居民身份证、道路交通事故认定书、住院病历、病情证明书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。原告尤加伟与被告蔺恩通发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队郯城大队以临公交郯认字（2013）第21308105号道路交通事故认定书认定被告蔺恩通负事故的主要责任，原告尤加伟无责任。原告尤加伟对道路交通事故认定书无异议，被告蔺恩通经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩，是其对自己诉讼权利的放弃。故对郯城交警大队作出的认定结论予以采信。原告尤加伟在与被告蔺恩通的交通事故中身体受伤，依法有权得到被告蔺恩通的相应赔偿。结合本案实际，被告蔺恩通的赔偿按70%责任比例赔偿。
被告蔺恩通系沪C258**号金杯客车驾驶人，其未向本院提供该车辆交强险保险单，视为未投保机动车交强险，违反国家法律的强制性规定。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告蔺恩通应在交强险赔偿责任限额内对原告尤加伟的损失承担赔偿责任；交强险赔偿责任限额不足部分，由被告蔺恩通按70%比例赔偿原告尤加伟。
原告尤加伟的身份证显示住址为山东农村，但是原告尤加伟向本院提供与郯城县华兴新型墙材有限公司签订用工合同协议书、工资发放证明、工资发放明细表及扣发工资证明等能够证明其在郯城县华兴新型墙材有限公司工作，对原告尤加伟主张误工费按每天117元计算请求，予以支持；原告尤加伟主张残疾赔偿金47528元、护理费的标准按山东农村居民每天54.37元计算请求，予以支持；原告尤加伟在本次交通事故中受伤致残，侵权人应赔偿精神抚慰金，其主张为2000元，予以支持；原告尤加伟因治疗本次事故造成的损伤支出的交通费必要、合理，其主张数额过高，酌情支持为800元；对于原告尤加伟主张的误工时间、护理时间，结合原告张振银在本次事故中的损伤程度，对其护理时间予以支持，其误工时间可确定为270天；原告尤加伟主张的二次手术费15000元尚未实际发生，不宜在本案中一并处理，其可待实际发生后另行主张。据此，确认原告尤加伟的损失确认为：医疗费38738.6元、残疾赔偿金47528元、精神抚慰金2000元、误工费31590元、护理费2283.54元、住院伙食补助费1260元、交通费800元、鉴定费810元，共计125010.14元。
依据上述处理原则，被告蔺恩通应在交强险伤残赔偿限额内按50%赔偿（预留50%给本次事故另一案当事人尹营部）原告尤加伟医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费，共计款60000元；原告尤加伟剩余损失计款65010.14元（损失总额125010.14元-交强险60000元），由被告蔺恩通按70%的比例赔偿45507元。
综上，原告尤加伟起诉，要求被告蔺恩通赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。被告蔺恩通经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺恩通赔偿原告原告尤加伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失计款人民币105507元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告尤加伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，原告尤加伟负担400元，由被告蔺恩通负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐 萌
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初33031号
原告：耿福增，男，1954年1月20日出生，北京康中乐中医临床研究院院长，住北京市丰台区。
被告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：刘佳佳，该公司法务，住北京市西城区新街口外大街28号B座234号。
原告耿福增与被告人民网股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。
原告耿福增向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告删除网站上的涉案文章；2、请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金300000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告拥有国家知识产权局审批、颁发的专利证书，该专利证书上有按摩手法技术类专利，为国家专利合法企业。被告转载新京报刊登的文章，并在网站上大量宣传该专利证书无按摩手法技术类专利，属于手淫的卖淫嫖娼场所。原告认可法院认定新京报在刊登涉案文章时在主观上无故意，另外新京报知道自己刊登涉案文章错了就立即删除了涉案文章。被告转载涉案文章，诋毁原告名誉，主观过错明显，并且在原告3次给其寄去律师函后仍未删除涉案文章。现诉至法院，请求判如所请。
被告人民网股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。被告的实际经营地在北京市朝阳区；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案的侵权行为发生地为被告实际经营地，即北京市朝阳区；侵权结果发生地为原告住所地，即北京市丰台区。所以对本案有管辖权的法院是北京市朝阳区人民法院和北京市丰台区人民法院。因此，北京市西城区人民法院无管辖权，请求将案件移送北京市朝阳区人民法院管辖。原告对此表示认可，同意将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告注册登记地虽为北京市西城区，但其主要办事机构所在地在北京市朝阳区。原告对此无异议，且同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院，本院对此予以认可。故被告管辖权异议成立，本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告人民网股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
审判员 刘 敏
二〇一七年十二月六日
书记员 刘思雨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4634号
上诉人（原审原告）：彭柏言。
上诉人（原审原告）：张顺元。
被上诉人（原审被告）：湖南和泓房地产开发有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501号。
法定代表人：雷清华，总经理。
上诉人彭柏言、张顺元因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04419号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人彭柏言、张顺元在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭柏言、张顺元自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4634号
上诉人（原审原告）：彭柏言，女，1966年9月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。
上诉人（原审原告）：张顺元，男，1963年4月23日出生,汉族,住湖南省祁东县。
被上诉人（原审被告）：湖南和泓房地产开发有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501号。
法定代表人：雷清华，总经理。
上诉人彭柏言、张顺元因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04419号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人彭柏言、张顺元在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭柏言、张顺元自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4634号上诉人（原审原告）：彭柏言，女，1966年9月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。上诉人（原审原告）：张顺元，男，1963年4月23日出生,汉族,住湖南省祁东县。被上诉人（原审被告）：湖南和泓房地产开发有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501号。法定代表人：雷清华，总经理。上诉人彭柏言、张顺元因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04419号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人彭柏言、张顺元在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭柏言、张顺元自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  王 勇代理审判员  金新贵二〇一六年八月十一日书 记 员  周 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4634号上诉人（原审原告）：彭柏言。上诉人（原审原告）：张顺元。被上诉人（原审被告）：湖南和泓房地产开发有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501号。法定代表人：雷清华，总经理。上诉人彭柏言、张顺元因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04419号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人彭柏言、张顺元在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭柏言、张顺元自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  王 勇代理审判员  金新贵二〇一六年八月十一日书 记 员  周 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第611号
上诉人（原审原告）李红桂。
被上诉人（原审被告）匡爱云。
被上诉人（原审被告）周春华。
被上诉人（原审被告）陈美红。
被上诉人（原审被告）匡陈亿。
法定代理人陈美红。
以上三被上诉人共同委托代理人匡爱云。
上诉人李红桂因劳动争议纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）金武民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，以特快专递方式按照上诉状中载明地址向上诉人李红桂邮寄送达传票，但于2013年5月2日被退回。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，该传票退回之日视为送达之日。李红桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李红桂撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年五月三日
代书记员 徐 照
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2103号
罪犯郭云成，男，1965年11月14日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）成刑初字第283号刑事附带民事判决，以被告人郭云成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币55800元。被告人郭云成未提出上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2013年1月6日以（2013）川刑执字第132号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利八年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭云成在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年2月至2015年8月累计获得定量考核积分121.4分，月平均3.92分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币55800元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郭云成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭云成减去有期徒刑九个月。
刑期至2031年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1760号
罪犯严萍，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年六月十二日作出（2012）杭江刑初字第69号刑事判决，以罪犯严萍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金6000元（已缴纳1000元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯严萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯严萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯严萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严萍准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 静
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1853号
原告胡志亮，农民。
被告王景美，农民。
原告胡志亮与被告王景美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员梁泽波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡志亮到庭参加诉讼，被告王景美经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，被告以资金困难为由从原告处借到现金105000元，被告承诺使用半年即从2013年4月26日至2013年10月26日，有被告出�的借条为证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还借款105000元。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的审理焦点是：原、被告之间是否存在民间借贷关系，被告应否承担还款责任。
围绕本案的审理焦点，原告向本院提供的证据有：被告于2013年4月26日出具的借条及承诺各一份，证明被告向原告借款105000元的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，被告未出庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的证明目的予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2013年4月26日，被告借到原告现金105000元，并为原告出具借条一张，约定使用期限为半年，从2013年4月26日至2013年10月26日。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王景美从原告处借到现金105000元并出具了借条，事实清楚、证据充分，被告应当偿还借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景美于本判决生效后十五日内偿还原告胡志亮借款十万五千元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元,减半收取1200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 梁泽波
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨修凯
2
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐沈商初字第295号
原告：海盐三马标准件有限公司。
法定代表人：马雪明。
委托代理人：肖海林。
被告：青岛隆源鑫金属表面处理设备有限公司。
法定代表人：许秀花。
本院受理原告海盐三马标准件有限公司诉被告青岛隆源鑫金属表面处理设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查于2013年11月22日裁定将本案移送山东省即墨市人民法院处理。后原告在前述裁定上诉期间，于2013年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，也没有侵害国家、集体以及第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海盐三马标准件有限公司撤回对被告青岛隆源鑫金属表面处理设备有限公司的起诉。
本案受理费2390元，减半收取1195元，财产保全费1070元，合计2265元，由原告负担。
代理审判员 王东月
二〇一三年十二月五日
书 记 员 马亚军
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第119-1号
申请执行人雷某某，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人李希友，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人余某某，男，1962年4月25日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
本院立案执行申请执行人雷某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2014）侯民初字第3027号民事调解书，于2015年1月16日向被执行人余某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人余某某名下的财产，发现被执行人余某某名下有一套坐落于福建省福州市仓山区建新镇金山大道100号金山立恒文园3#楼403单元的房屋（产权证号R06357**），并于2015年9月2日对该房产依法予以轮候查封。2015年7月10日，本院将被执行人余某某纳入失信被执行人名单。现因处置变现房产需要较长时间，致使本案无法在执限内结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第119号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人雷某某如发现被执行人余某某有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年第二次修正）
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1111号
原告：谷建国，男，1983年12月30日出生，汉族，务工，住永嘉县。
委托诉讼代理人：黄伟杰，浙江中坚律师事务所律师。
被告：吴小峰，男，1965年5月16日出生，汉族，住永嘉县。
被告：张秀飞，女，1971年1月12日出生，汉族，住永嘉县。
原告谷建国与被告吴小峰、张秀飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金170000元及利息，利息按月利率2%计算，自2016年8月1日起算至还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款本金170000元并赔偿利息损失，利息损失按照年利率6%自起诉之日起算至实际履行完毕之日止。
本院经审理认定：原告谷建国与被告吴小峰系朋友关系。2016年6月30日，被告吴小峰以银行还贷需要资金为由向原告借款170000元，并于同日向原告出具一份借条。该份借条载明：今借谷建国人民币大写壹拾柒万元整（小写￥170000元），还款时间2016年8月15日之前还清。被告吴小峰在借款人处签名并按指印确认，同时在借条上书写了自己的身份证号码。借款到期后，经原告催讨，被告吴小峰仅支付了部分利息，现尚欠原告借款本金170000元。故原告提起诉讼。
另查明，被告吴小峰与被告张秀飞于1998年7月15日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小峰、张秀飞于本判决生效之日起十日内共同返还原告谷建国借款本金170000元并赔偿逾期利息损失，利息损失从2017年2月24日起按年利率6%计算至履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告吴小峰、张秀飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一七年三月二十日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执457号
申请人：蒋成元，女，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行蒋成元与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。
另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 向纯军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1308号
原告何香娥，系台州市路桥开利投资咨询服务部经营者。
被告王丹富。
原告何香娥为与被告王丹富民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告何香娥到庭参加诉讼，被告王丹富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何香娥起诉称：2013年8月18日，被告王丹富向原告借款人民币10000元；2013年9月10日，被告向原告借款人民币10000元；2013年10月9日，被告向原告借款人民币5000元，共计借款人民币25000元，并出具三张借条为凭。后被告王丹富归还了9100元，剩余15900元经原告多次催讨未果。现要求被告归还原告借款人民币15900元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条三份，拟证明被告王丹富分三次向原告借款共计人民币25000元的事实；
二、个体工商户营业执照一份，拟证明原告何香娥系台州市路桥开利投资咨询服务部经营者、主体适格的事实。
被告王丹富未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王丹富尚欠原告借款本金人民币15900元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付上述借款及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王丹富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何香娥借款本金人民币15900元，并支付其自2014年5月27日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告王丹富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 吴一帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初49号
原告曾广梅。
委托代理人张艳、王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被告庄洋业。
被告嵇勇。
原告曾广梅诉被告庄洋业、嵇勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈茂盛独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告曾广梅的委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告嵇勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告曾广梅自愿撤回对被告庄洋业的起诉，并获本院准许。
原告曾广梅诉称：2014年5月7日，庄洋业以做生意急需资金周转为由向原告借款50000元，由被告嵇勇承担担保责任。经原告催要，被告嵇勇给付原告20000元，后二人拒绝偿还剩余借款本金及利息。为维护原告的合法权益不受侵害，现提起诉讼，请求判令：一、被告嵇勇偿还借款本金30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告嵇勇承担。
被告嵇勇未作答辩。
经审理查明：2014年5月7日，庄洋业向原告曾广梅借款50000元，并向曾广梅出具借条一份，由被告嵇勇在担保人处签名对该笔借款提供担保。后经原告催要，被告嵇勇于2015年8月偿还20000元。余款经原告索要无果，因而成讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告嵇勇为庄洋业向原告曾广梅借款提供担保，且未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。借款人庄洋业未能偿还借款，被告嵇勇作为连带责任保证人应承担还本付息的保证责任。现原告曾广梅向被告嵇勇索要余款30000元，于法有据，应予支持。对于利息，原告现主张由被告嵇勇承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际给付之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院依法照准，但不得超过年利率6%。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇勇于本判决生效后五日内给付原告曾广梅30000元及利息［以30000元为本金，从2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率（不得超过年利率6%）计算至实际履行之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告嵇勇负担（原告曾广梅已预付，被告嵇勇在履行上述还款义务时一并给付原告曾广梅275元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 陈茂盛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李茂森
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执619-4号
申请执行人戈兆义，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏荣信远贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人詹秋生，系该公司总经理。
被执行人银川荣信达贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人詹秋生，系该公司总经理。
被执行人詹秋生，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民商初字第2529号民事调解书，即申请执行人戈兆义与被执行人宁夏荣信远贸易有限公司、银川荣信达贸易有限公司、詹秋生民间借贷纠纷一案，确定由宁夏荣信远贸易有限公司偿还戈兆义欠款2400000元，银川荣信达贸易有限公司、詹秋生对上述欠款承担连带清偿责任，案件受理费18760元由宁夏荣信远贸易有限公司、银川荣信达贸易有限公司、詹秋生共同负担。申请执行人戈兆义于2016年3月22日向本院申请强制执行，执行费26588元，执行标的共计2445348元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏荣信远贸易有限公司、银川荣信达贸易有限公司、詹秋生至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人宁夏荣信远贸易有限公司、银川荣信达贸易有限公司、詹秋生在银川市金凤区人民法院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人宁夏荣信远贸易有限公司、银川荣信达贸易有限公司、詹秋生在银川市金凤区人民法院执行款2445348元。
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第3页共3页
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第1281号
原告李英，女，汉族，四川省合江县人。
委托代理人张红霞，四川万盛行律师事务所律师。
被告杨志勇，男，汉族，四川省合江县人，现外出地址不明。
被告郑小青，女，汉族，四川省合江县人，现外出地址不明。
原告李英诉被告杨志勇、郑小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李英及其委托代理人张红霞到庭参加了诉讼，被告杨志勇、郑小青经本院公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满未到庭诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李英诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月17日，二被告以资金周转为由向原告借款30000元，口头约定二个月归还。到期后，原告多次催收未获，故起诉被告归还原告借款本金30000元及其利息（利息从2015年4月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款付清日止）。
被告杨志勇、郑小青未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月17日，被告杨志勇因搞绿化缺乏资金，向原告借款30000元，并出具借款一张，未约定利息和还款期限。同日，原告向被告杨志勇出借借款30000元。借款后，被告杨志勇未能归还借款。原告经催收未果，遂诉至本院，要求二被告归还借款本金30000元及其利息（利息从2015年4月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款付清日止）。
上述事实，除原告的陈述外，原告还出示以下证据：1、借条一张。证明原告与被告杨志勇之间的借款关系事实；2、结婚证复印件。证明二被告系夫妻关系。经审查，对上述证据，其客观真实合法与本案相关联，能相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告杨志勇之间所产生的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告杨志勇提供了借款，被告杨志勇理应按约履行还款义务。由于本案债务是在二被告夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，被告郑小青应当与被告杨志勇共同承担偿还责任。对原告诉请二被告归还借款，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院对已查明事实的认定和裁判。据此，本院为保护正常的借贷关系，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志勇、郑小青于本判决生效之日起五日内归还原告李英借款本金30000元及利息（利息从2015年4月13日起，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告杨志勇、郑小青负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨治昂
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 杨 学
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 夏茂林
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）岐民一初字第589号
原告何某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告巨某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
本院在审理何某与巨某离婚纠纷一案中，原告何某于2011年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 王西岐
人民陪审员 李省平
二〇一一年十一月二十五日
书 记 员 陈永辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3298号
罪犯袁崇瑞，男，1989年12月27日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度中专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年11月16日作出（2009）威刑初字第243号刑事判决，以被告人袁崇瑞犯强奸罪，判处有期徒刑6年，撤销2009年7月3日四川省自贡市大安区人民法院（2009）大刑初字第68号刑事判决确定的被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，缓刑3年的缓刑，决定执行有期徒刑7年，并处罚金人民币5000（已缴纳），刑期起于2009年6月16日止于2016年6月15日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁崇瑞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁崇瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁崇瑞减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一五年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初199号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏。
委托代理人：陈强，男，汉族，系公司员工，特别授权代理。
被告：张光艳，女，汉族，1992年3月18日出生，住贵州省麻江县。
被告：吕志飞，男，汉族，1994年4月17日出生，住贵州省岑巩县。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告张光艳、吕志飞追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告浙江易顺担保有限公司自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江易顺担保有限公司负担。
审判员 陈 峰
二〇一七年三月十六日
书记员 施水娇