wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法乐民初字第253号
原告：邓福萍。
委托代理人：骆人杏。
委托代理人：沈文周。
被告：乐昌市廊田镇王屋村委会岗坪经济合作社。
诉讼代表人：黄东林。
委托代理人：邓新忠。
委托代理人：朱新明。
原告邓福萍诉被告乐昌市廊田镇王屋村委会岗坪经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓福萍及委托代理人骆人杏、沈文周，被告乐昌市廊田镇王屋村委会岗坪经济合作社的组长黄东林及其委托代理人邓新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓福萍诉称：2015年5月12日、6月18日，因“东莞东坑（乐昌）产业转移工业园”的建设需要，廊田镇人民政府受乐昌市人民政府的委托，代表乐昌市人民政府依法征收了被告位于“背夫岭、老鼠地、大山塘”的集体土地，其中水田26.66亩，园地45.09亩，并先后签订了《征收集体土地协议书》，协议编号别分为：GYY-
ZB-14-05-01、GYY-TD-
ZB-14-016-03TD，征地补偿款水田1053336.60元、园地2479179.50元，两项合计：3532516.10元，扣除相关费用后总额为345996.10元。2015年8月19日，被告集体开会讨论决定：总额3459296.10元，预留864824元寄存在廊田财政厅的“村帐镇管”的专用账户上，分配2594472元，平均每人分配18800.52元。然而，被告却不分配给原告一家人，严重剥夺了原告的村民分配资格，侵害了原告的利益，为此，原告向本院提起诉讼，要求判令被告支付征地补偿分配款3人×18800.52元／人=56401.56元给原告；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案的起因虽然是承包地征收补偿费的分配纠纷，但从原、被告双方的起诉、答辩及庭审争议来看，原告沈邓福萍是否具有岗坪组集体经济组织成员资格是本案的争议焦点。原告仅是要求被告按该集体经济组织成员同等待遇分配集体收益，并不是对被告确定用于分配的土地补偿款总额提起诉讼。对于村民因集体收益分配权益类型的纠纷，参照中共广东省委办公厅、广东省人民政府办公厅转发的《省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体收益分配权益的意见》，本案涉及农村村民自治和农村集体经济组织成员资格认定等问题，并非单纯平等民事主体之间的权利义务关系，其中集体经济组织成员资格的认定属于行政确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应先由政府相关部门解决。因此，本案应先由原告和被告共同所在地的基层人民政府作出处理决定，原告在该基层人民政府尚未作出处理决定时就直接向人民法院提起民事诉讼，违反上述规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告邓福萍要求被告支付征地补偿分配款1人×18800.52元／人=18800.52元之诉求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓福萍的起诉。
本案受理费270.01元退回给原告邓福萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王国强
审 判 员 张友荣
代理审判员 曾 建
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 曾 瑜
第3页共3页
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6434号
原告：马战士，男，1978年9月21日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：周黎萍，女，1986年7月9日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告马战士于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马战士撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告马战士负担。
审判员 蒋长春
二〇一七年一月三日
书记员 吴晓帆
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初39号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人范喜禄，男，1968年1月1日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市建阳区。2016年10月27日因盗窃被南平市建阳区公安局处以行政拘留七日。因本案于2016年12月6日被取保候审，2017年4月16日被刑事拘留,同年4月23日被逮捕。
被告人范喜禄被控盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年2月13日以潭检公刑诉[2017]35号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，2017年4月20日，公诉机关以潭检公刑追诉[2017]2号追加起诉决定书，追加起诉被告人范喜禄的犯罪事实。本院于2017年2月17日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人范喜禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2016年12月4日晚，被告人范喜禄到南平市建阳区某大酒店门口，盗走被害人王某1停放在此处的一辆红色的爱玛牌TDR801Z-16型电动车，后将该车辆藏匿在南平市建阳区某小学附近巷子。被盗车辆已由民警扣押并发还给王某1。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2565元。2016年12月6日上午，被告人范喜禄在建阳城区某酒店附近被民警抓获。归案后，范喜禄如实供述自己的犯罪事实。
2017年4月15日18时39分许，被告人范喜禄到南平市建阳区某网咖内，盗走被害人王某2放置在吧台前一小圆桌上充电的一部OPPO牌R9m型手机。同日20时许，范喜禄在南平市建阳城区某宾馆内被民警抓获。被盗手机已由民警扣押，并发还给王某2。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1513元。
归案后，被告人范喜禄如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人范喜禄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范喜禄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，1、2016年12月4日晚，被告人范喜禄到南平市建阳区某大酒店门口，盗走被害人王某1停放在此处的一辆红色的爱玛牌TDR801Z-16型电动车，后将该车辆藏匿在南平市建阳区某小学附近巷子。被盗车辆已由民警扣押并发还给王某1。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2565元。2016年12月6日上午，被告人范喜禄在建阳城区某酒店附近被民警抓获，随后被取保候审。
2、2017年4月15日18时39分许，被告人范喜禄到南平市建阳区某网咖内，盗走被害人王某2放置在吧台前一小圆桌上充电的一部OPPO牌R9m型手机。同日20时许，范喜禄在南平市建阳城区某宾馆内被民警抓获。被盗手机已由民警扣押，并发还给王某2。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1513元。
归案后，被告人范喜禄如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范喜禄在审理过程中无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、接受证据材料清单、合格证复印件、扣押清单、发还清单、发立破案经过、抓获经过、前科查询记录单、行政处罚决定书、户籍证明；被害人王某1、王某2的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录和提取笔录；价格鉴定结论意见书；监控视频、视听资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范喜禄曾因盗窃受过行政处罚，一年内又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范喜禄归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人范喜禄自愿认罪，且赃物已追回返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人范喜禄上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人范喜禄犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人范喜禄犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高如心
人民陪审员 熊寿清
人民陪审员 黄建忠
二〇一七年五月十日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初39号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人范喜禄，男，1968年1月1日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市建阳区。2016年10月27日因盗窃被南平市建阳区公安局处以行政拘留七日。因本案于2016年12月6日被取保候审，2017年4月16日被刑事拘留,同年4月23日被逮捕。被告人范喜禄被控盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年2月13日以潭检公刑诉[2017]35号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，2017年4月20日，公诉机关以潭检公刑追诉[2017]2号追加起诉决定书，追加起诉被告人范喜禄的犯罪事实。本院于2017年2月17日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人范喜禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。福建省南平市建阳区人民检察院指控：2016年12月4日晚，被告人范喜禄到南平市建阳区某大酒店门口，盗走被害人王某1停放在此处的一辆红色的爱玛牌TDR801Z-16型电动车，后将该车辆藏匿在南平市建阳区某小学附近巷子。被盗车辆已由民警扣押并发还给王某1。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2565元。2016年12月6日上午，被告人范喜禄在建阳城区某酒店附近被民警抓获。归案后，范喜禄如实供述自己的犯罪事实。2017年4月15日18时39分许，被告人范喜禄到南平市建阳区某网咖内，盗走被害人王某2放置在吧台前一小圆桌上充电的一部OPPO牌R9m型手机。同日20时许，范喜禄在南平市建阳城区某宾馆内被民警抓获。被盗手机已由民警扣押，并发还给王某2。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1513元。归案后，被告人范喜禄如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人范喜禄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人范喜禄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，1、2016年12月4日晚，被告人范喜禄到南平市建阳区某大酒店门口，盗走被害人王某1停放在此处的一辆红色的爱玛牌TDR801Z-16型电动车，后将该车辆藏匿在南平市建阳区某小学附近巷子。被盗车辆已由民警扣押并发还给王某1。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2565元。2016年12月6日上午，被告人范喜禄在建阳城区某酒店附近被民警抓获，随后被取保候审。2、2017年4月15日18时39分许，被告人范喜禄到南平市建阳区某网咖内，盗走被害人王某2放置在吧台前一小圆桌上充电的一部OPPO牌R9m型手机。同日20时许，范喜禄在南平市建阳城区某宾馆内被民警抓获。被盗手机已由民警扣押，并发还给王某2。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1513元。归案后，被告人范喜禄如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人范喜禄在审理过程中无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、接受证据材料清单、合格证复印件、扣押清单、发还清单、发立破案经过、抓获经过、前科查询记录单、行政处罚决定书、户籍证明；被害人王某1、王某2的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录和提取笔录；价格鉴定结论意见书；监控视频、视听资料制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范喜禄曾因盗窃受过行政处罚，一年内又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范喜禄归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人范喜禄自愿认罪，且赃物已追回返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人范喜禄上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人范喜禄犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人范喜禄犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高如心人民陪审员  熊寿清人民陪审员  黄建忠二〇一七年五月十日书 记 员  郑铸彦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4560号
罪犯高闯，男，1962年1月10日生，汉族，黑龙江省海林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1996年11月18日作出（1996）延中刑初字第282号刑事判决，认定被告人高闯犯盗窃罪、故意伤害罪、脱逃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1997年8月24日作出（1997）吉刑核字第47号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。1999年10月18日吉林省高级人民法院作出(1999)吉高刑执字第697号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2002年2月21日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第66号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2004年8月4日本院作出(2004)刑执字第2206号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2008年9月11日本院作出(2008)长刑执字第3366号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯高闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高闯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯服刑期间有违纪表现，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于1993年3月22日、1993年4月2日、1995年1月7日伙同他人在珲春市盗窃伏尔加轿车。该犯于1995年5月16日与王光一起到大海林一中木器厂找牛青山要欠款时发生口角，高交闯指使他人殴打牛青山及其妻陈慧娟，至牛青山重伤，陈慧娟轻伤。该犯因伤害一案在黑龙江省大海林林业公安局看守所羁押期间，于1995年8月6日晚9时许，撬开监舍门锁逃跑。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加巡窑岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分145分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高闯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，在服刑期间有多次违纪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高闯减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3777号
原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县行政新区淮河东路与群贤路交叉口西北角，组织机构代码87579895－9。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。
被告：王坦，男，1984年6月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：郭冉，女，1988年12月9日出生，回族，住河南省沈丘县。系被告王坦之妻。
被告：王娟，女，1986年9月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：王建波，男，1981年6月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告王坦、郭冉、王娟、王建波金融借款合同纠纷一案，本院于2017月10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李勇庭参加诉讼，被告王坦、郭冉、王娟、王建波经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王坦、郭冉归还借款本金6万元及自借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、王娟、王建波承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，被告王坦在原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司新安集支行（原沈丘县新安集信用社）借款6元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告王娟、王建波提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告王坦、郭冉、王娟、王建波未作答辩。
原告提交证据如下：
1、借款人王坦及妻子郭冉和担保人王娟、王建波的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款申请书、借款申请表、借款借据、借款合同。证明被告王坦向原告借款6万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人王娟、王建波的保证责任、保证范围及保证期限。
4、贷款开户存款凭证。证明借款人王坦已收到6万元借款。
5、2017年9月6日河南银监局关于同意河南沈丘农村商业银行股份有限公司开业的批复。证明目的，证明原原告河南省沈丘县农村信用合作联社变更为河南沈丘农村商业银行股份有限公司；自河南沈丘农村商业银行股份有限公司开业之日，原河南省沈丘县农村信用合作联社债权债务由河南沈丘农村商业银行股份有限公司承担。
被告王坦、郭冉、王娟、王建波未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告王坦向原告所属的河南沈丘农村商业银行股份有限公司新安集支行（原沈丘县新安集信用社）提出书面申请，要求借款6万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额6万元，借款期限一年（自2014年8月13日至2015年8月13日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告王娟、王建波与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保，保证范围为6万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。另查明，原河南省沈丘县农村信用合作联社，已于2017年9月6日变更为河南沈丘农村商业银行股份有限公司，河南省沈丘县农村信用合作联社所属的新安集信用社，也已变更为原告所属的河南沈丘农村商业银行股份有限公司新安集支行，并于当日开业。河南沈丘农村商业银行股份有限公司开业之日，原河南省沈丘县农村信用合作联社债权债务由河南沈丘农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告王坦向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款6万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告王坦与郭冉夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告王坦与郭冉共同偿还借款本金及利息和罚息，本院予以支持，请求被告王娟、王建波承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王坦、郭冉于本判决生效后10日内共同向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司归还借款本金8万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年8月13日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年8月14日起至全部借款还清之日止）。
二、被告王娟、王建波对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1004元，由被告王坦、郭冉、王娟、王建波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年十月二十五日
书记员 鹿臻梓
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0704行初19号
原告王绪贵，男，1962年1月8日生，汉族，潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处工作人员，户籍所在地潍坊市坊子区，现住坊子工业发展区。
委托代理人王国政，男，1986年7月4日生，汉族，潍坊市坊子区坊子工业发展区南眉村村民，现住址同上。
被告潍坊市坊子区发展和改革局。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街75号。
法定代表人李学海，该局局长。
负责人赵刚，男，1976年7月27日生，汉族，该局项目办副主任，住。
委托代理人刘成敬，山东双和律师事务所律师。
原告王绪贵诉被告潍坊市坊子区发展和改革局行政违法一案，于2018年3月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理立案，于2018年3月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。原告王绪贵及其委托代理人王国政、被告潍坊市坊子区发展和改革局的负责人赵刚及委托代理人刘成敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪贵诉称，2011年12月9日被告审批了110704184号《潍坊市投资项目登记备案证明》行政许可文件，文件审批的建设项目的用能变压器、厕所、雷蒙机紧挨原告房屋墙体建设，致使原告房屋墙体损坏，且生产中产生噪音、粉尘、振动、臭味等环境污染，侵害了原告的人身、财产、生活等合法权益。综上，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政许可法》、山东省政府令238号、山东省政府令146号等法规，特诉被告至贵院，请确认被告作出的110704184号《潍坊市投资项目登记备案证明》行政许可文件违法并判令撤销该文件。
被告辩称，一、原告起诉主体不适格。1、2011年被告作出的《潍坊市投资项目登记备案证明》。该行为的行政相对人是潍坊市坊子区兴隆膨润土厂，内容为兴隆膨润土厂项目建设。项目管理是政府宏观调控的手段，被告对符合条件的建设单位予以登记备案是履行法定职责的体现。本案中，作为项目备案，并未侵犯原告的合法权益，对原告的权利、义务并未产生实际影响。原告既不是兴隆膨润土厂的股东，也不是该厂的法定代表人，原告与该登记备案证明没有法律、事实方面的利害关系。原告起诉不符合《行政诉讼法》第二十五条规定，原
告起诉主体不适格。2、潍坊市坊子区兴隆膨润土厂因生产经营造成的侵权责任问题，是侵犯了潍坊金山机械制造有限公司利益，该项权利的行使，是由潍坊金山机械制造有限公司行使，原告与金山公司没有关系，也没有授权，故原告无权诉讼。二、原告起诉超过法定起诉期限。被告作出的登记备案证明，时间发生在2011年12月。至原告2018年3月起诉，时间达6年零2个月之久，已经超过法定起诉期限。《行政诉讼法》第四十六条第二项规定，其他案件自行政行为作出之日起经过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关法定职责期限届满之日六个月内提出。故原告起诉超过法定起诉期限，依法驳回起诉。三、被告2011年12月，针对潍坊市坊子区兴隆膨润土厂出具的《潍坊市投资项目登记备案证明》，认定事实清楚，适用法律得当，程序合法。该行政行为合法，应予以维持。综上所述，被告行政行为认定事实清楚，适用法律行当、程序合法。原告起诉主体不适格，超过法定起诉期限，请合议庭考虑，依法驳回原告起诉。
经审理查明，2011年12月9日被告审批了110704184号《潍坊市投资项目登记备案证明》行政许可文件，原告认为该文件审批的建设项目的用能变压器、厕所、雷蒙机紧挨原告房屋墙体建设，致使原告房屋墙体损坏，且生产中产生噪音、粉尘、振动、臭味等环境污染，侵害了其人身、财产、生活等合法权益。原告起诉至本院，要求请确认被告作出的上述行政许可文件违法并判令撤销。
另查明，原告王绪贵于2018年3月6日提起本案诉讼。
本院认为，原告王绪贵起诉要求确认被告于2011年12月9日作出的110704184号《潍坊市投资项目登记备案证明》行政许可文件违法并判令撤销该文件，被告潍坊市坊子区发展和改革局作出上述行政许可文件的时间至原告王绪贵提起本次诉讼时超过5年，已超过法定的起诉期限，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王绪贵的起诉。
案件受理费50元，由原告王绪贵负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵世国
审 判 员 徐子成
人民陪审员 刘庆俭
二〇一八年六月八日
书 记 员 王咪咪
山东省潍坊市坊子区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0704行初19号原告王绪贵，男，1962年1月8日生，汉族，潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处工作人员，户籍所在地潍坊市坊子区，现住坊子工业发展区。委托代理人王国政，男，1986年7月4日生，汉族，潍坊市坊子区坊子工业发展区南眉村村民，现住址同上。被告潍坊市坊子区发展和改革局。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街75号。法定代表人李学海，该局局长。负责人赵刚，男，1976年7月27日生，汉族，该局项目办副主任，住。委托代理人刘成敬，山东双和律师事务所律师。原告王绪贵诉被告潍坊市坊子区发展和改革局行政违法一案，于2018年3月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理立案，于2018年3月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。原告王绪贵及其委托代理人王国政、被告潍坊市坊子区发展和改革局的负责人赵刚及委托代理人刘成敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绪贵诉称，2011年12月9日被告审批了110704184号《潍坊市投资项目登记备案证明》行政许可文件，文件审批的建设项目的用能变压器、厕所、雷蒙机紧挨原告房屋墙体建设，致使原告房屋墙体损坏，且生产中产生噪音、粉尘、振动、臭味等环境污染，侵害了原告的人身、财产、生活等合法权益。综上，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政许可法》、山东省政府令238号、山东省政府令146号等法规，特诉被告至贵院，请确认被告作出的110704184号《潍坊市投资项目登记备案证明》行政许可文件违法并判令撤销该文件。被告辩称，一、原告起诉主体不适格。1、2011年被告作出的《潍坊市投资项目登记备案证明》。该行为的行政相对人是潍坊市坊子区兴隆膨润土厂，内容为兴隆膨润土厂项目建设。项目管理是政府宏观调控的手段，被告对符合条件的建设单位予以登记备案是履行法定职责的体现。本案中，作为项目备案，并未侵犯原告的合法权益，对原告的权利、义务并未产生实际影响。原告既不是兴隆膨润土厂的股东，也不是该厂的法定代表人，原告与该登记备案证明没有法律、事实方面的利害关系。原告起诉不符合《行政诉讼法》第二十五条规定，原告起诉主体不适格。2、潍坊市坊子区兴隆膨润土厂因生产经营造成的侵权责任问题，是侵犯了潍坊金山机械制造有限公司利益，该项权利的行使，是由潍坊金山机械制造有限公司行使，原告与金山公司没有关系，也没有授权，故原告无权诉讼。二、原告起诉超过法定起诉期限。被告作出的登记备案证明，时间发生在2011年12月。至原告2018年3月起诉，时间达6年零2个月之久，已经超过法定起诉期限。《行政诉讼法》第四十六条第二项规定，其他案件自行政行为作出之日起经过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关法定职责期限届满之日六个月内提出。故原告起诉超过法定起诉期限，依法驳回起诉。三、被告2011年12月，针对潍坊市坊子区兴隆膨润土厂出具的《潍坊市投资项目登记备案证明》，认定事实清楚，适用法律得当，程序合法。该行政行为合法，应予以维持。综上所述，被告行政行为认定事实清楚，适用法律行当、程序合法。原告起诉主体不适格，超过法定起诉期限，请合议庭考虑，依法驳回原告起诉。经审理查明，2011年12月9日被告审批了110704184号《潍坊市投资项目登记备案证明》行政许可文件，原告认为该文件审批的建设项目的用能变压器、厕所、雷蒙机紧挨原告房屋墙体建设，致使原告房屋墙体损坏，且生产中产生噪音、粉尘、振动、臭味等环境污染，侵害了其人身、财产、生活等合法权益。原告起诉至本院，要求请确认被告作出的上述行政许可文件违法并判令撤销。另查明，原告王绪贵于2018年3月6日提起本案诉讼。本院认为，原告王绪贵起诉要求确认被告于2011年12月9日作出的110704184号《潍坊市投资项目登记备案证明》行政许可文件违法并判令撤销该文件，被告潍坊市坊子区发展和改革局作出上述行政许可文件的时间至原告王绪贵提起本次诉讼时超过5年，已超过法定的起诉期限，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王绪贵的起诉。案件受理费50元，由原告王绪贵负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵世国审 判 员  徐子成人民陪审员  刘庆俭二〇一八年六月八日书 记 员  王咪咪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1777号
本院在执行申请执行人临沂市坤华建筑工程有限公司与被执行人临沂市兰山区马厂湖供销社建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人临沂市坤华建筑工程有限公司申请将被执行人临沂市兰山区马厂湖供销社纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人临沂市兰山区马厂湖供销社至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人临沂市兰山区马厂湖供销社（组织机构代码；法定代表人徐若生）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年六月十七日
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执968号
申请执行人：刘中清，男，生于1956年12月29日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：熊俊全，男，生于1965年07月01日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：冯仁芳，女，生于1970年07月21日，汉族，住四川省邻水县。
本院在执行刘中清与熊俊全、冯仁芳借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，经被执行人暂无足额可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈华雄
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邱 奇
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执968号申请执行人：刘中清，男，生于1956年12月29日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：熊俊全，男，生于1965年07月01日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：冯仁芳，女，生于1970年07月21日，汉族，住四川省邻水县。本院在执行刘中清与熊俊全、冯仁芳借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，经被执行人暂无足额可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈华雄二〇一七年十一月二十二日书记员  邱 奇
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执313号
申请执行人赵岩，女，1969年5月19日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人周宇，江苏诺华律师事务所律师。
被执行人吴连玉，男，1965年5月9日生，汉族，户藉地在南京市玄武区。
赵岩与吴连玉与公司有关纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1195号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：吴连玉应向赵岩支付款项98万元、利息及诉讼费。因吴连玉未按判决书所确定的义务履行，赵岩向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人吴连玉下落不明，无银行存款、房产等财产可供执行，其所有的苏Ａ×××××别克牌汽车，本院虽在车辆登记机关办理了查封，但未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人吴连玉纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位98万元、利息及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年六月十五日
书记员 陈黎苏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执313号申请执行人赵岩，女，1969年5月19日生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人周宇，江苏诺华律师事务所律师。被执行人吴连玉，男，1965年5月9日生，汉族，户藉地在南京市玄武区。赵岩与吴连玉与公司有关纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1195号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：吴连玉应向赵岩支付款项98万元、利息及诉讼费。因吴连玉未按判决书所确定的义务履行，赵岩向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人吴连玉下落不明，无银行存款、房产等财产可供执行，其所有的苏Ａ×××××别克牌汽车，本院虽在车辆登记机关办理了查封，但未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人吴连玉纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位98万元、利息及诉讼费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年六月十五日书记员  陈黎苏
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初381号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人施某，运输服务人员。曾因犯故意伤害罪，于2009年7月28日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑五年，2013年1月6日刑满释放。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年4月20日被海盐县公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第362号起诉书指控被告人施某犯过失致人死亡罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人倪春月均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日19时20分左右，在海盐中通速递有限公司内，被告人施某的同事王某酒后滋事，后与被告人施某发生口角和扭打。期间，王某用拳击打被告人施某，被告人施某用右手格挡后致使王某仰面倒地受伤。次日8时40分许，被告人施某主动至海盐县公安局武原派出所投案，后如实供述了上述事实。被害人王某因颅脑损伤严重，经医院抢救无效后于同年4月23日11时50分左右死亡。案发后，海盐中通速递有限公司赔偿了被害人家属所受经济损失计人民币50万元，被害人家属对被告人施某的行为表示了谅解。
另查明，被告人施某曾因犯故意伤害罪，于2009年7月28日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑五年，2013年1月6日刑满释放。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的证人顾某、范某、吴某甲、杨某、金某、赵某、吴某乙、陆某等人的证言；中国移动公司通讯详单；海盐县120急救站出车记录单；××程记录和死亡记录；海盐县公安局提取的案发现场监控视频和制作光盘说明、法医学尸体检验意见书、到案经过；人民调解协议书；被害人家属出具的谅解书；成都市成华区人民法院（2009）成华刑初字第398号刑事判决书等证据所证实。
本院认为，被告人施某与他人发生纠纷时，应当预见自己的行为可能发生致使他人受伤、死亡等危害结果，但由于疏忽大意而没有预见，最终导致一人死亡的重大危害结果发生，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人施某有自首情节，可采纳辩护意见，对其从轻处罚；另鉴于本案被害人对案件的发生存在过错，并结合被告人施某犯罪性质、情节、认罪态度和悔罪表现等，亦可采纳辩护意见，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人施某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 沈叶利
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11653号
原告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司。法定代表人毛道良。委托代理人刘超，男，上海悦达医药商贸城建设发展有限公司员工。委托代理人甘莉，女，上海悦达医药商贸城建设发展有限公司员工。被告胡长春。本院在审理原告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司与被告胡长春商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年七月五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11653号原告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司。法定代表人毛道良。委托代理人刘超，男，上海悦达医药商贸城建设发展有限公司员工。委托代理人甘莉，女，上海悦达医药商贸城建设发展有限公司员工。被告胡长春。本院在审理原告上海悦达医药商贸城建设发展有限公司与被告胡长春商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一六年七月五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执389号
申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行。
负责人魏来，系该支行行长。
被执行人祝凌峰，男，1983年6月10日出生，现住葫芦岛市连山区永昌街**号楼*单元***室。身份证号码2104031983********。
被执行人韩萍，女，1983年7月29日出生，现住葫芦岛市连山区永昌街**号楼*单元***室。身份证号码2114041983********。
中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行与祝凌峰、韩萍公证债权文书一案,葫芦岛市辽西公证处于2016年3月14日作出的（2016）葫辽证执字第10号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人康文利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行于2016年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人祝凌峰、韩萍的财产进行了查证：经查被执行人无银行存款、车辆、证券。
本院认为，本案被执行人韩萍、祝凌峰目前没有其他可供执行的财产,且而被执行人下落不明，申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩萍、祝凌峰新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）葫辽证执字第11号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执389号申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行。负责人魏来，系该支行行长。被执行人祝凌峰，男，1983年6月10日出生，现住葫芦岛市连山区永昌街**号楼*单元***室。身份证号码2104031983********。被执行人韩萍，女，1983年7月29日出生，现住葫芦岛市连山区永昌街**号楼*单元***室。身份证号码2114041983********。中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行与祝凌峰、韩萍公证债权文书一案,葫芦岛市辽西公证处于2016年3月14日作出的（2016）葫辽证执字第10号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人康文利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行于2016年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人祝凌峰、韩萍的财产进行了查证：经查被执行人无银行存款、车辆、证券。本院认为，本案被执行人韩萍、祝凌峰目前没有其他可供执行的财产,且而被执行人下落不明，申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩萍、祝凌峰新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）葫辽证执字第11号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴兴琦二〇一六年十二月二十六日书记员  叶 强
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1352号
原告：张某甲。
委托代理人：陈网德，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：杨某，现下落不明。
原告张某甲与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成由审判员曹味东任审判长、人民陪审员杨卫东、杜桂洪参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈网德，被告杨某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是云南昆明人，我与被告于1994年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历十月初十）生育一子取名张某乙，现已成年。婚后一段时间夫妻感情尚可，后来被告内侄女随我们一起生活，被告感到我的父母待被告的内侄女不好，被告于2009年12月回了云南老家，并带走内侄女和家中10000多元钱。我曾于2010年去被告的云南老家寻找，被告母亲对我说，被告在外打工不在家。之后，我儿子也去云南寻找过被告，被告对儿子说，她在云南已成家，不回来了。我与被告分居多年，互不尽夫妻义务，夫妻感情已破裂，现被告下落不明，请判令我与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1994年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历十月初十）生一子，取名张某乙，现已成年。2009年12月，被告因家庭琐事离家出走，至今未归，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述及提供的婚姻登记申请书复印件、靖江市斜桥镇丰宁村村民委员会证明等证据在卷证实，本院予以确认。
审理中，根据原告提供的被告联系方式，就是否同意与原告离婚，征询了被告的意见，被告明确表示，不同意与原告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告自由恋爱，结婚后育有一子，并共同生活十五年，已建立一定的夫妻感情。根据原告陈述，被告离家出走的原因是其认为公婆待其内侄女不好，并非夫妻感情不和。本案从原、被告间的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因以及夫妻关系现状等综合评定后，尚不能够认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚不符合我国婚姻法的相关规定，对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告杨某离婚。
本案受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审 判 长 曹味东
人民陪审员 杨卫东
人民陪审员 杜桂洪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执恢148号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处，住所地：崇州市隆兴镇府青路78号。
负责人李天俊，该分理处主任。
委托代理人李刚、桂华江，该行员工。
被执行人余会英，女，汉族，生于1963年2月23日，住四川省崇州市。
被执行人李星池，男，汉族，生于1979年4月24日，住四川省崇州市。
被执行人熊春梅，女，汉族，生于1985年4月11日，住四川省崇州市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处（以下简称：隆兴分理处）恢复申请执行被执行人余会英、李星池、熊春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）崇州民初字第897号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人隆兴分理处于2015年2月10日向本院申请执行，本院于2015年2月10日依法受理。
执行中，本院于2016年9月1日恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法处置了被执行人李星池、熊春梅的抵押物变现841300元给付申请人后，现被执行人余会英、李星池、熊春梅暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币860000元及利息325807.27元（利息计算至2017年3月10日），执行到位人民币841300元。被执行人余会英、李星池、熊春梅尚欠申请执行人隆兴分理处344507.27元及利息。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2014）崇州民初字第897号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一七年三月十四日
书记员 刘文学
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执恢148号之二
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处，住所地：四川省崇州市。
负责人李天俊，该分理处主任。
被执行人李星池，男，汉族，生于1979年4月24日，住四川省崇州市。
被执行人熊春梅，女，汉族，生于1985年4月11日，住四川省崇州市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处申请执行被执行人李星池、熊春梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第897号民事调解书，于2016年6月1日，依法委托四川亚奥拍卖有限责任公司拍卖被执行人李星池、熊春梅共同共有的位于崇州市XX镇XX路XX号X层XX号的房产（房产证号为崇房权证监证字第XXXXXXX、XXXXX**号；权证编号：权XXXXXXX号。土地使用证号：崇国用（XXXX）第XXXX号）。2016年8月2日，买受人刘潮（男，汉族，1988年7月4日出生，住四川省崇州市）以841300元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人李星池、熊春梅共同共有的位于崇州市XX镇XX路XX号X层XX号的房产（房产证号为崇房权证监证字第XXXXXXX、XXXXX**号；权证编号：权XXXXXXX号。土地使用证号：崇国用（XXXX）第XXXX号）的所有权及相应的其他权利归买受人刘潮所有。该财产权自本裁定送达买受人刘潮时起转移。
二、买受人刘潮可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年八月三十日
书记员 刘文学
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184执恢148号之三
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处，住所地：四川省崇州市。
负责人李天俊，该分理处主任。
被执行人李星池，男，汉族，生于1979年4月24日，住四川省崇州市。
被执行人熊春梅，女，汉族，生于1985年4月11日，住四川省崇州市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处申请执行被执行人李星池、熊春梅借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）崇州执字第217号民事裁定书，查封了被执行人李星池、熊春梅共同共有的位于崇州市XX镇XX路XX号X层XX号的房产（房产证号为崇房权证监证字第XXXXXXX、XXXXX**号；权证编号：权XXXXXXX号。土地使用证号：崇国用（XXXX）第XXXX号）。现因被执行人李星池、熊春梅的房产已被拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人李星池、熊春梅共同共有的位于崇州市XX镇XX路XX号X层XX号的房产（房产证号为崇房权证监证字第XXXXXXX、XXXXX**号；权证编号：权XXXXXXX号。土地使用证号：崇国用（XXXX）第XXXX号）的抵押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年八月三十日
书记员 刘文学
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184执恢148号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处，住所地：崇州市隆兴镇府青路78号。
负责人李天俊，该分理处主任。
被执行人李星池，男，汉族，生于1979年4月24日，住四川省崇州市崇阳镇正东街***号，身份证号码5101841979********。
被执行人熊春梅，女，汉族，生于1985年4月11日，住四川省崇州市崇阳镇蜀州南路**号，身份证号码5101841985********。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处申请执行被执行人李星池、熊春梅借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）崇州执字第217号民事裁定书，查封了被执行人李星池、熊春梅共同共有的位于崇州市XX镇XX路XX号X层XX号的房产（房产证号为崇房权证监证字第XXXXXXX、XXXXX**号；权证编号：权XXXXXXX号。土地使用证号：崇国用（XXXX）第XXXX号）。现因被执行人李星池、熊春梅的房产已被拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人李星池、熊春梅共同共有的位于崇州市XX镇XX路XX号X层XX号的房产（房产证号为崇房权证监证字第XXXXXXX、XXXXX**号；权证编号：权XXXXXXX号。土地使用证号：崇国用（XXXX）第XXXX号）的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年八月三十日
书记员 刘文学
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3431执2号
申请执行人：阿苏巫加木，女，1957年1月9日出生，彝族，住越西县马拖乡中林村1组7号
申请执行人：拉以伍呷，女，1982年5月18日出生，彝族，住昭觉县比尔乡洛呷村甲布社32号
申请执行人：拉以木且，男，1988年8月29日出生，彝族，住昭觉县新城镇交通路14号
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司昭觉支公司。负责人：陈昌林，系该公司经理
本院在执行阿苏巫加木、拉以伍呷、拉以木且申请执行中国人民财产保险股份有限公司昭觉公司保险合同纠纷一案中，因申请人向我院申请撤销对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2017）川3431民初91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨泉林
二〇一八年三月三十日
书记员 丁秀珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1780号
原告刘阳。
被告施军。
本院在审理原告刘阳诉被告施军民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按刘阳撤诉处理。
审判员 陈利红
二〇一五年十二月十四日
书记员 陆丽芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00859号
原告张某，女，1960年生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区凌河区。
委托代理人高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
被告锦州地方铁路有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路六段2号。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人赵勇，辽宁永字律师事务所律师。
被告锦州铁东二手生活用品商城，住所地锦州市凌河区徐州街铁东市场北门。
投资人张某某，经理。
被告张某某，男，1955年出生，汉族，个人独资企业投资人，住锦州市凌河区。
原告张某与被告锦州地方铁路有限责任公司、锦州铁东二手生活用品商城、张某某财产损害赔偿纠纷、租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高杨，被告锦州地方铁路有限责任公司的法定代表人李某某及其委托代理人赵勇，被告锦州铁东二手生活用品商城的投资人张某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系铁东二手生活用品商城的个体业主。2013年分许，位于锦州市凌河区铁东二手生活用品商城发生火灾，原告位于商城内摊位的服装、鞋帽被焚烧殆尽，造成直接经济损失34000元。后经消防部门鉴定起火原因为：该商城西门的北侧商铺顶部主线电气线路故障，引燃周围可燃物导致。被告锦州地方铁路有限责任公司为该商城的产权人，被告锦州铁东二手生活用品商城及被告张某某通过租赁方式获得商场的经营权。作为事故发生场所的所有人和经营管理者，三被告对存在安全隐患的供电线路，和涉及消防安全的疏散设施未尽到监督、管理、维护、保障的义务，最终造成火灾重大损失。故依据《民法通则》《侵权责任法》之规定，三被告应对此次事故造成的原告损失承担共同连带赔偿责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告直接经济损失34000元；返还原告未到期的摊位租赁款人民币800元；由被告承担本案诉讼费用。
被告锦州地方铁路有限责任公司辩称，原告起诉我公司要求承担赔偿责任，没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的请求。锦州铁东二手生活用品商城是个人独资企业，根据相关法律规定应尽相关消防职责，铁东商城法定代表人是张某某是消防责任负责人。铁东商城火灾的原因为该商铺电气线路故障起火，铁东商城日常检查由铁东商城自行负责，铁东商城起火原因与我公司无关，我公司不是商城实际管理人，依据相关法律规定，我公司与铁东商城签订房屋租赁合同载明乙方必须保证消防安全，内部装修必须符合用电和消防安全的规定，负责一切损失由乙方负责，故我公司对火灾发生没有任何责任，我公司是火灾的最大受害者，为了维护我公司的权益，请求驳回原告要求我公司赔偿责任。
被告锦州铁东二手生活用品商城及被告张某某辩称，对原告要求返还租赁款的诉讼请求同意返还。对原告提出的关于经济损失问题不同意赔偿，原告所经营的都是旧服装，是国家禁止的固体废物，对其损失不应保护。原告的损失没有证据证明。关于责任问题，因为被告张某某和二手用品商城是与锦州地方铁路有限责任公司签订的租赁合同，根据合同约定张某某对铁东商城的消防安全应负责任，而且铁东商城装修改造是由张某某承办，与地方铁路公司没有关系，责任应由我们自行承担。
经审理查明，2003年，被告锦州地方铁路有限责任公司与被告张某某作为甲乙双方签订“市场设施租赁合同书”，载明甲方将位于凌河区和平路与上海路之间、铁路专用线西侧的厅棚市场（含市场前20个精品屋）出租给乙方做服装及鞋业批零业务，租期为三年，每年度租金分别为8万元、10万元和12万元，乙方租赁期间用电安全及消防工作由乙方负责；乙方内部装修设计、施工及材料选择必须符合消防安全部门的有关规定，否则因乙方责任造成火灾及用电安全事故，除责任自负外还必须负担给甲方设施造成的损失；乙方租赁期间水电费由乙方负责。合同到期后，被告锦州地方铁路有限责任公司与被告张某某又继续续签租赁协议，自2009年起，双方的协议约定了乙方不得利用厅棚市场及精品屋从事违法违规经营活动的内容。
被告张某某承租该厅棚市场后进行了电路改造。2006张某某作为投资人领取了个人独资企业锦州铁东二手生活用品商城营业执照。
原告张某于2012年与被告张某某及锦州铁东二手生活用品商城签订“租赁合同书”，租赁商铺，租期从2012年至2013年，租金4000元。原告于当日依合同约定缴纳了租金。
2013年，锦州铁东二手生活用品商城发生火灾，经消防部门认定，此起火灾的起火部位位于商城内紧邻该商城西门的北侧商铺，火灾应为该商铺顶部主线电气线路故障，引燃周围可燃物起火。原告及其他租赁户的物品被烧毁。
另查明，被告锦州地方铁路有限责任公司出租给张某某的市场，原系锦州市地方铁路管理处1995年9月请示有关部门、1996年9月建设的农贸市场，归属于锦州地方铁路有限责任公司，系临时性建筑。。
上述事实，有租赁合同、收款收据、现场照片、火灾事故认定书、市场设施租赁合同书、工商机读档案、营业执照等证据材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查和庭审质证，予以采信。
本院认为，锦州铁东二手生活用品商城因主线电气线路故障发生火灾，致原告及其他租赁户的物品被烧毁的事实存在。被告张某某租赁他人厅棚后自行改建了供电线路，投资创办了锦州铁东二手生活用品商城，并对外租赁经营，该商城作为火灾厅棚的出租主体和管理人，对其管理场所的建筑物、配套设施、设备等负有安全保障义务，其未尽到安全保障义务，造成他人损害，应依法承担侵权责任，因此对原告的损失被告锦州铁东二手生活用品商城应承担赔偿责任。因被告锦州铁东二手生活用品商城系个人独资企业，按相关规定，个人独资企业债务，由投资人以其个人财产承担无限责任，故被告张某某应承担赔偿原告损失的责任。被告锦州地方铁路有限责任公司将厅棚出租给张某某，在租赁合同中对用电安全及电路改造做了相关的约定，对该出租的厅棚无管理职责，故对该厅棚在使用过程中无安全保障之义务，因此对原告因火灾造成的损失不承担赔偿责任。原告主张返还未租赁经营期间的租金，被告张某某同意返还，应视为双方均同意解除租赁合同，故原告要求被告返还未到期租金的请求依法予以支持。对于原告主张被告赔偿损失的请求，虽然原告因火灾使自己的财产受到了实际损失，但原告主张的损失数额均系自己的陈述，被告不予认可，原告又不能提交有效的证据予以证明，故对原告主张被告赔偿财产损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后7日内返还原告张某租金800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，原告负担620元，被告张某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 高 飞
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 晴
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1077号
原告威海金瀚境外就业服务有限公司。
委托代理人李密，山东鹏华律师事务所律师。
被告石绍山。
被告李振军。
被告娄成英。
本案在审理原告威海金瀚境外就业服务有限公司与被告石绍山、李振军、娄成英劳务派遣合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石绍山、李振军、娄成英的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海金瀚境外就业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一五年十月十日
书记员 侯鲲灵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第30号
上诉人（一审被告）曾春牛。
被上诉人（一审原告）李登莉。
上诉人曾春牛因与被上诉人李登莉股权转让纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第3404号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
被告曾春牛在答辩期间内，以本案的标的大不属基层法院管辖，一审法院对本案没有管辖权为由，要求将本案移送至中级人民法院管辖。一审裁定认为，本案系原、被告在股权转让过程产生纠纷，不属于重大涉外案件或在本辖区有重大影响的案件，也不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，且原、被告双方于《股权转让协议书》中约定协议履行过程中发生纠纷，任何一方可向本院起诉，双方对管辖权的约定系其真实意思表示，未违反法律规定，因此，本院对本案有管辖权，被告向本院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十四条的规定，裁定驳回被告曾春牛对本院管辖本案的异议。
曾春牛上诉称，本案争议的标的3000万元，案件性质及审理难度大，一审法院作为基层法院无权管辖，应由贵港市中级人民法院管辖更合法合理。为此，请求二审法院撤销一审法院（2014）港北民初字第3404号民事裁定，将本案移送至贵港市中级人民法院管辖。
本院认为，我区法院不再简单以诉讼标的的大小确定级别管辖，第一审民事案件一般由基层人民法院管辖。本案是股权转让纠纷，虽然诉讼标的较大，但不属于本辖区有重大影响的案件，可由基层人民法院管辖。因此，一审法院受理本案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄祝芳
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第111号
原告桂某某，女，系青海省门源回族自治县人。
被告孔某某，男，系青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告桂某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告桂某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告桂某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告桂某某负担。
代理审判员 车桂芳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 马雪莲
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第367号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被告余先会，女，住富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告余先会借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社于2015年2月25日以需要补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社提出撤诉申请是对自己诉讼权力的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本院决定，本案案件受理费减半收取为25元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 张代贵
二〇一五年二月二十五日
书记员 高志文
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第399号
申请人印小云，女，1972年6月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人全教伍，男，1971年11月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人印小云与被执行人全教伍离婚纠纷执行一案，湖南省沅陵县人民法院作出的（2012）沅民一初字第559号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年11月19日向本院申请强制执行，本院于2014年11月19日依法立案执行。本案在执行过程中，于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第399号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 谢根伟
审判员 刘 珂
二〇一五年五月十五日
书记员 黄渊发
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8684号
罪犯肖伟鹏，男，1977年2月28日出生，汉族，广东省汕头市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省高级人民法院于2015年6月8日作出(2015)赣刑一抗字第1号刑事判决，认定肖伟鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖伟鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖伟鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖伟鹏减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2013年4月12日起至2022年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01183号
原告：童友兆，男，1964年5月16日出生，汉族，工人，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地滁州市天长东路241号408室。
被告：卓秀慧，女，1968年10月3日出生，汉族，滁州禄口票务服务有限公司经理，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告童友兆与被告卓秀慧财产损害赔偿纠纷一案中，原告童友兆以双方协商解决纠纷为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童友兆的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告童友兆撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告童友兆负担。
审 判 长 方成军
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0502民初574号
原告朱某甲，男，1937年3月1日出生，汉族。
被告朱某乙，男，1965年8月12日出生，汉族。
被告朱某丙，女，1955年10月1日出生，汉族。
原告朱某甲诉被告朱某乙、朱某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年我妻子去世后，我便居住于被告朱某丙家由朱某丙赡养至今，被告朱某乙未尽到赡养义务，且态度蛮狠。被告朱某乙还对原告恶语相向，经村委会及派出所多次调解，其态度依然没有改变。被告朱某乙拒不赡养原告的行为已给原告造成重大的生活困难，更给原告身心造成巨大伤害，特诉至法院，望判如所诉。
被告辩称：诉状上讲的是假的，我爸在我姐家和我家是时来时去的，我拿钱给我爸是通过我三叔转的。我爸愿意在哪家吃都可以，我不但拿钱，还给他买米。
原告在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据：
第一组证据，原告的身份证复印件，证明原告自然身份情况及主体适格。两被告对此证据无异议。
第二组证据，七星关区何官屯镇人民政府及七星关区何官屯镇龙滩坪村共同出具证明一份，证明原告系贫困边缘户。两被告对此证据无异议。
被告朱某乙在举证期限内对其诉讼主张，申请了证人朱祖文、ＸＸ万、张志先、朱启虎出庭作证。四个证人证词均证明原告在两被告家生活是自由来去，两被告对原告都尽到赡养义务的。原、被告均对证人证言无异议。
被告朱某丙在举证期限内未提供证据。
通过开庭举证、质证，原告提交的第一、二组证据及证人证言均能证明本案的事实，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2007年原告之妻赵某某去世后，原告与被告朱某乙夫妇之间因家庭琐事发生矛盾，造成原告有心理负担，原告便到被告朱某丙家生活，这此期间被告朱某乙未给付原告赡养费，原告便诉来本院，请求法院支持诉请。
另查明：原告共生育有四个子女，长子朱某丁与次子朱某戊已经去世。原告在被告朱某丙家生活期间，朱某丙为原告治病用去医药费3700元，被告朱某乙当庭予以认可。
本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，被告朱某乙在其母亲去世后未出钱赡养老人实属不对。《婚姻法》第二十一条，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十四条，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要。……。第十五条，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。……。2015年贵州省农村常住居民人均生活性支出是5970.25元每年。两被告应平均分摊原告的赡养费，本院酌定两被告每人每月支付原告赡养费300元较宜。被告朱某丙为原告治病用去医药费3700元，被告朱某乙应当承担1850元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告朱某丙、朱某乙每人每月给付原告朱某甲赡养费300元。
二、被告朱某乙于本判决生效之日起十日内给付被告朱某丙已为其垫付用于治疗原告的医药费1850元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告朱某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 魏鹏
二〇一六年二月二日
书记员 王宽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第255号
原告国网吉林洮南市供电有限公司
法定代表人张文忠，系经理。
委托代理人王艳清，系公司营销主任。
委托代理人葛凤君，系公司法律顾问。
被告洮南市万宝矿业电力有限公司
法定代表人李广飞，系经理。
被告中电华兴能源投资控股集团有限公司
法定代表人张树，系董事长。
原告国网吉林洮南市供电有限公司诉被告洮南市万宝矿业电力有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司供用电合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳清、葛凤君到庭参加诉讼，二被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2014年11月截止2015年8月份共欠原告电费2157154.87元。截止9月23日欠电费违约金750430.91元。原告多次催缴，被告以种种借口拒绝给付。现起诉，要求被告立即给付电费及违约金。
二被告未到庭答辩。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由及举证
法庭归纳原、被告间的诉讼焦点主要为：1.被告洮南市万宝矿业电力有限公司是否原告给付原告电费及违约金？2.被告中电华兴能源投资控股集团有限公司是否承担给付义务?针对本案诉讼焦点及确认的案件事实，本院综合评判如下：
本案经审理查明：2013年11月8日原告国网吉林洮南市供电有限公司与被告洮南市万宝矿业电力有限公司签订高压供用电合同，合同签订后，原告履行了供电义务。但被告洮南市万宝矿业电力有限公司从2014年11月截止2015年8月份共欠原告电费2157154.87元。截止2015年9月23日欠电费违约金750430.91元。以上欠款及违约金，有原告提交的被告洮南市万宝矿业电力有限公司出具了欠据及欠费明细表证实，被告洮南市万宝矿业电力有限公司也未到庭提出异议，故本院予以认定。
综上，本院认为：原告与被告洮南市万宝矿业电力有限公司签订供用电合同合法有效，原告按约履行了合同义务，而被告洮南市万宝矿业电力有限公司多次拖欠原告电费款不予给付，其行为已构成违约。现原告要求被告支付电费款及违约金，符合法律规定及合同约定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告中电华兴能源投资控股集团有限公司承担给付义务，无事实依据及法律规定或合同约定，故其请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。…”之规定，判决如下：
一、判令被告洮南市万宝矿业电力有限公司在本判决生效后立即给付原告国网吉林洮南市供电有限公司电费款2157154.87元和违约金750430.91元，双方自行交付。
二、被告中电华兴能源投资控股集团有限公司不承担给付义务。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30600.00元，由被告洮南市万宝矿业电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 贺 群
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第255号
原告国网吉林洮南市供电有限公司
法定代表人张文忠，系经理。
委托代理人王艳清，系公司营销主任。
委托代理人葛凤君，系公司法律顾问。
被告洮南市万宝矿业电力有限公司
法定代表人李广飞，系经理。
被告中电华兴能源投资控股集团有限公司
法定代表人张树，系董事长。
原告国网吉林洮南市供电有限公司诉被告洮南市万宝矿业电力有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司供用电合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳清、葛凤君到庭参加诉讼，二被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2014年11月截止2015年8月份共欠原告电费2157154.87元。截止9月23日欠电费违约金750430.91元。原告多次催缴，被告以种种借口拒绝给付。现起诉，要求被告立即给付电费及违约金。
二被告未到庭答辩。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由及举证
法庭归纳原、被告间的诉讼焦点主要为：1.被告洮南市万宝矿业电力有限公司是否原告给付原告电费及违约金？2.被告中电华兴能源投资控股集团有限公司是否承担给付义务?针对本案诉讼焦点及确认的案件事实，本院综合评判如下：
本案经审理查明：2013年11月8日原告国网吉林洮南市供电有限公司与被告洮南市万宝矿业电力有限公司签订高压供用电合同，合同签订后，原告履行了供电义务。但被告洮南市万宝矿业电力有限公司从2014年11月截止2015年8月份共欠原告电费2157154.87元。截止2015年9月23日欠电费违约金750430.91元。以上欠款及违约金，有原告提交的被告洮南市万宝矿业电力有限公司出具了欠据及欠费明细表证实，被告洮南市万宝矿业电力有限公司也未到庭提出异议，故本院予以认定。
综上，本院认为：原告与被告洮南市万宝矿业电力有限公司签订供用电合同合法有效，原告按约履行了合同义务，而被告洮南市万宝矿业电力有限公司多次拖欠原告电费款不予给付，其行为已构成违约。现原告要求被告支付电费款及违约金，符合法律规定及合同约定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告中电华兴能源投资控股集团有限公司承担给付义务，无事实依据及法律规定或合同约定，故其请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。…”之规定，判决如下：
一、判令被告洮南市万宝矿业电力有限公司在本判决生效后立即给付原告国网吉林洮南市供电有限公司电费款2157154.87元和违约金750430.91元，双方自行交付。
二、被告中电华兴能源投资控股集团有限公司不承担给付义务。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30600.00元，由被告洮南市万宝矿业电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 贺 群
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第137号
申请执行人杨小盈。
被执行人孙毅。
被执行人黄旭。
杨小盈依据本院已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第409号民事判决书，于2015年1月7日向本院申请对孙毅、黄旭强制执行，本院于同日予以立案。
在执行过程中，因孙毅、黄旭不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙毅、黄旭在有关单位存款人民币3951.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗水祥
二〇一五年一月二十三日
书记员 邓珊珊
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2827号
原告:杨小琴，女，1958年2月5日出生，环县人。
被告:石占瑞，男，1990年9月22日出生，环县人。
原告杨小琴与被告石占瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨小琴、被告石占瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨小琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务费5000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2016年4月，经原、被告协商一致，约定由原告给被告在环县洪德镇南街经营的饭馆提供劳务，口头约定月工资2000元/月，每月月底支付。2017年1月24日，经原、被告清算，被告尚欠原告劳务费5000元，在原告的要求下，被告当日向原告出具5000元欠条一张。欠条出具后，原告多次催要，被告至今未履行付款义务。综上所述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
石占瑞承认原告所提出的欠款事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告石占瑞于本判决生效后立即支付原告杨小琴劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石占瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一七年十一月六日
书记员 陈丽娜
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第141号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人马某某，男，1984年5月12日出生，汉族�小学文化，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗，住锡林浩特市牧民新村小区，无职业。2014年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被锡市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人马某某犯有危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡市人民检察院指派检察员韩书宇、白雨出庭支持公诉，被告人马海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人马某某饮酒后驾驶机动车，根据酒精检测结果证实已达到醉酒标准。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人马某某对起诉书指控事实供认，未辩解。
经审理�明，2014年5月18日14时10分许，被告人马某某驾驶无牌照二轮摩托车沿东一环路由南向北行驶至东一环路来利超市门前时，与孙某某驾驶两轮电动车沿东方大酒店北侧东西走向沥青路由东向西行驶向南左转弯时相撞。造成马某某与孙某某身体受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，马某某血液中乙醇含量为367.07mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
1、现场查获笔录、户籍证明、机动车查询证明、血样抽取登记表、归案情况说明，证实被告人马某某因酒驾查获的事实经过；
2、被害人孙某某询问笔录，证实被告人与其相撞的事实；
3、酒精检测鉴定书，证实被告人马某某血液中乙醇含量为367.07mg／100ml；
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某饮酒后驾驶机动车辆，根据酒精检�结果证实已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某庭审中如实供述犯罪行为，民事赔偿事宜已经协商解决。具有悔罪表现，主动接受财产刑处罚，故可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输秩序，保障公民的人身及公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 兴 中
审 判 员 �包文玲
人民陪审员 张 耀 辉
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 丹 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24105号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：徐凯，男，1991年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告徐凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01154号
原告：董某某，女，1986年12月15日出生，汉族，农民。
被告：钱某甲，男，1983年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：李平昌，颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
原告董某某与被告钱某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行�审理。原告董某某，被告钱某甲及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：其与被告自由恋爱，于2007年7月4日办理结婚登记，婚后感情尚可，并生育一子，取名钱某乙。后双方经常为生活琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告钱某甲辩称：其同意与原告董某某离婚，但婚生子钱某乙由被告抚养，原告负担部分抚养费。共同生活期间，向被告父母借款2万元，向原告父母借款1万元，由双方共同偿还。
经审理查明：原、被告于2007年7月4日办理结婚登记，于2008年1月12日生育一子，取名钱某乙。婚后双方感情尚好，后双方做生意投资店面向原告父母借款1万元，被告父母借款2万元。近年来，由于原、被告常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，原告于2012年9月离家外出，后又起诉至本院，要求与被告离婚，颍上县人民法院于2013年6月17日作出（2013）颍民一初字第01722号民事判决书，判决原、被告不准离婚，但双方感情并未改善，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实由原、被告身份证、结婚证、户口本、（2013）颍民一初字第01722号民事判决书、原告给被告的书信及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并生育一子。由于双方性格不合，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。婚生子钱某乙一直随被告生活，为不改变子女的成长环境，有利于子女的身心健康，婚生子钱某乙应继续随被告生活，原告依法应承担相应的抚养费。双方共同生活期间所欠债务3万元由双方共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告钱某甲离婚。
二、婚生子钱某乙随被告钱某甲生活，原告董某某每月负担子女抚养费200元，自2014年1月起至钱某乙年满18周岁当月止（每年度的抚养费，由原告董某某于当年度的6月1日前支付给被告钱某甲）。
三、双方共同生活期间借原告父母1万元，借被告父母2万元，合计债务3万元，由原、被告各承担1.5万元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 董洪辉
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省颍上县人民法院
民事判决书
（2014）颍民一初字第号
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1519号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。
被执行人曹锋锐。
被执行人曹地城。
被执行人曹日城。
被执行人曹天城。
被执行人时俐俐。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与曹锋锐、曹地城、曹日城、曹天城、时俐俐金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权422661元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年十二月十五日
书记员 王雯瑶
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01350号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黎某，女，1992年9月7日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年8月3日被捉获，同日因吸毒被行政拘留12日，同年8月15日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1430号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黎某于2014年8月3日10时许在本市渝中区民生巷达美城市花园小区C栋楼下将一包净重为1.25克的毒品冰毒贩卖给黄某某，收取黄某某支付的700元，后被民警当场捉获，查获上述毒品冰毒和毒资。经鉴定，上述冰毒中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人黎某的行为已构成了贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况说明、扣押决定书、扣押清单、侦查借款单，证人黄某某、欧某某的证言，被告人黎某的供述，鉴定意见毒品检验报告，提取记录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。黎某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。黎某在本案审理期间主动缴纳5000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年5月14日止）
二、对涉案毒品1.25克予以没收，作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 彭 敏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保119号
申请人：耿相芬。
被申请人：山东顺和特种阀门制造有限公司
法定代表人：徐怀勇，总经理
被申请人：徐怀勇。
本院在审理申请人耿相芬与被申请人山东顺和特种阀门制造有限公司、徐怀勇借款合同纠纷一案，申请人耿相芬于2016年3月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并以提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东顺和特种阀门制造有限公司所有的位于高密市柴沟镇新平日路西、1号街北、文化街南的一处国有土地使用权，土地证号高国用（2013）第＊号，地号＊，面积58131平方米。查封期限三年，自2016年4月8日至2019年4月7日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年三月十八日
书记员 李秋蓉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第285-1号
申请执行人郑金菊，女，1966年3月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人姚月仙，女，1956年9月30日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人郑金菊与被执行人姚月仙民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）罗民初字第372号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年7月2日依法立案执行。申请执行标的为人民币120100元及案件受理费1351元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经调查：被执行人在金融机构无存款，其丈夫吴祯良名下所有的房屋因另案已被本院查封，正在进行评估、拍卖，在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，目前该案暂时无法执行，并将执行情况告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并于2014年9月18日向本院书面表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第285号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一四年九月十八日
书记员 陈 蕾
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第800号
原告：桂林市富翔物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路58号。
法定代表人：刘菊，董事长。
委托代理人：杨崴，广西中志律师事务所律师。
被告：蒋炜。
本院在审理原告桂林市富翔物业服务有限公司诉被告蒋炜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市富翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费148元，因原告撤诉应减半收取74元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 廖莉莎
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周穆奕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第800号
原告：桂林市富翔物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路58号。
法定代表人：刘菊，董事长。
委托代理人：杨崴，广西中志律师事务所律师。
被告：蒋炜。
本院在审理原告桂林市富翔物业服务有限公司诉被告蒋炜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市富翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费148元，因原告撤诉应减半收取74元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 廖莉莎
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周穆奕
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第227号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人关某某，男，因本案于2014年11月30日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）第136号起诉书，指控被告人关某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人关某某是一名吸毒人员。关某某于2014年11月27日22时左右在阳江市江城区城南玉沙小学附近贩卖价值100元人民币的毒品冰毒给吸毒人员黄东江，从中获利30元。
2014年11月30日18时许，民警在阳江市江城区东门路广场附近移动营业厅门口抓获关某某，从其身上缴获毒品冰毒一小包（净重0.91克）
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从关某某处缴获的可疑毒品0.91克检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及照片、化验检验报告书、证人证言、被告人的供述与辩解及辨认笔录、被告人的身份证明、到案经过、拘留证、办案说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人关某某判处七个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。
本院认为，被告人关某某无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人关某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年6月29日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
二、缴获被告人关某某的毒品甲基苯丙胺0.91克、HASEE手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何静虹
二〇一五年三月十七日
书记员 李成香
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终38号
上诉人（原审原告）李洪文，男，汉族，住所地大庆市让胡路区。
被上诉人（原审被告）大庆市让胡路区人民政府，所在地址大庆市让胡路区中央大街102号。
法定代表人李惠珉，该区区长。
委托代理人刘弢，该区政府工作人员。
委托代理人于洋，黑龙江省海天庆城律师事务所律师。
上诉人李洪文因诉被告大庆市让胡路区人民政府（以下简称让区政府）行政奖励一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆行初字第142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李洪文，被上诉人大庆市让胡路区人民政府委托代理人刘弢、于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪文（化名李勇）向大庆市中级人民法院诉称，其分别于2009年9月29日、2010年1月12日、2010年3月17日、2010年4月18日四次见义勇为，协助有关部门抓获犯罪嫌疑人。被告对原告的上述四次见义勇为行为，均认定为见义勇为行为，但却仅对2010年1月12日的见义勇为行为作出“庆让政发（2010）9号”文件，对原告进行表彰奖励，并于2010年7月通知原告领取奖金5000元，原告质疑为何只有5000元，四次见义勇为应是2万元，让区综治办答复说，只认定2010年1月12日的行为是见义勇为行为，其他三次没有认定。原告向让区人大上访，让区综治办于2010年8月10日向让区人大作出《关于李勇见义勇为行为的情况报告》，该报告称：李勇的2009年9月24日、2010年3月17日、2010年4月18日三次协助公安机关抓获扒窃分子的行为不予认定为见义勇为行为。原告认为被告行为违法，请求法院判决被告对原告2009年9月24日、2010年3月17日、2010年4月18日三次见义勇为行为，按照2008年1月1日施行的《黑龙江省见义勇为人员奖励和保护规定》各补发5000元，共计1.5万元。
原审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或着应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案原告在起诉状中自述其于2010年7月领取5000元奖金时就已经知道被告只认定2010年1月12日的行为是见义勇为行为，其他三次（2009年9月24日、2010年3月17日、2010年4月18日）没有认定，而原告却于2015年9月15日提起诉讼，请求被告对原告2009年9月24日、2010年3月17日、2010年4月18日三次见义勇为行为，按照2008年1月1日施行的《黑龙江省见义勇为人员奖励和保护规定》各补发5000元，共计1.5万元。原告的诉讼请求已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李洪文的起诉。
李洪文上诉称，其诉讼请求没有超过法定起诉期限，原审法院对本案事实认定有误，请求撤销原审法院裁定。
让区政府答辩称，上诉人起诉已超过法定起诉期限，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据2008年1月1日起实施的《黑龙江省见义勇为人员奖励和保护规定》第二十一条规定，对见义勇为人员的物质奖励应以见义勇为事迹突出为前提。上诉人李洪文于2009年9月29日、2010年1月12日、2010年3月17日、2010年4月18日四次协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的行为，经让区政府综治办组织见义勇为确认专家小组投票评议，只认定2010年1月12日的行为为见义勇为行为，其他三次行为没有认定为见义勇为行为。2010年6月30日，让区政府综合四次评议结果认为上诉人见义勇为行为属于事迹突出，对上诉人一次性给予5000元奖励。上诉人2010年领取奖金时已经知晓，其四次行为只有一次被认定为见义勇为，其余三次没有被认定为见义勇为行为。上诉人于2015年9月15日提起行政诉讼，要求补发其他三次行为的奖金，已超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李洪文的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 赵良宇
代理审判员 马鸿达
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 莉