wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初918号
原告潭忠文，男，汉族，1990年4月25日出生，住河南省商丘市梁园区。
被告陈贤忠，男，汉族，1980年3月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人张万顺，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人施文涛，河南华豫律师事务所（实习）
律师。
原告潭忠文诉被告陈贤忠买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告潭忠文，被告陈贤忠及其委托代理人张万顺、施文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理。
原告诉称，2015年农历五月初十，原告将位于大杨庄的木渣厂转给被告，被告给出具50000元的欠条，约定2015年腊月22日偿还。现还款期限已到，被告却未按约定还款，经原告多次催要无果。为维护原告合法权利，请求判令被告偿还原告欠款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈贤忠辩称，原告在诉状中主张其债权尚有隐情，被告在受让木渣厂时与三个转让人达成协议，约定三人对河南豫湘缘新材料公司的共同债权也一并转让给被告，待豫湘缘公司对被告清偿完毕转让的共同债权后再由被告偿还三人每人5万元的债务，如果豫湘缘公司未能偿还债务，则由三人进行分账，从三人分别的五万元中扣除。现豫湘缘公司仍未偿还债务。且原、被告并未约定利息，原告无权主张利息。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点是：原告要求被告偿还5万元转让费的请求是否有充分证据，被告现在是否应当偿还原告木渣厂的转让费5万元。
原告潭忠文向本院提供的证据有：2015年5月初10欠条一张，证明被告欠我转让费50000元。约定腊月二十二日偿还。
被告向法庭提供的证据有：（1）、木渣厂与豫湘缘公司的供货单据13张，证明木渣厂对豫湘缘公司的债权真实存在。（2）、证人任国锋出庭证言一份，证明木渣厂系原告和证人任国峰、李高三人合伙经营的，每人出资5万。后来因为亏本，就转让给被告了。并口头约定如果对豫湘缘公司的债权不能实现由原来我们三个合伙人分摊。
庭审中，被告对原告提供的证据异议认为，不能证明被告欠原告50000元转让费，应当扣除豫湘缘公司对原告应承担的债权份额。对此异议，因该欠条并没有约定分担没有实现的债权的情况，该异议不予支持。对被告提供的证据（1）原告异议认为，证据真实性无异议，但该单据跟厂子的转让没有关系。即使木渣厂对外的债权无法实现，也不影响被告偿还我转让费。对此异议，因单据为案外人与木渣厂的买卖单据，与原、被告转让没有关系，该异议予以支持。对证据（2）异议认为，证人说的不真实，转让时没有说分账的事。对此异议，因被告与证人系亲家关系，且也没有其他证据相互印证，该异议予以支持。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告潭忠文与证人任国峰、案外人李高三人在商丘市睢阳区高辛镇大杨庄合伙经营一木渣厂。后因合伙人及其他原因，该木渣厂以150000元价格转让给被告陈贤忠，由陈贤忠接管经营，因被告当时没有现钱，被告陈贤忠给三个合伙人每人出具50000元的欠条，并约定了还款期限。后经原告催要，被告没有还款，原告因此诉至法院。
本院认为，原告潭忠文将其与其他人合伙经营的木渣厂一致同意转让给被告陈贤忠，并由陈贤忠给原告及其他合伙人分别出具欠条，该转让协议不违反法律规定，应为有效，被告应当按时偿还该款。对被告辩称的由原告承担债权的理由，本院不予支持。对原告要求支付利息的请求，因原告没有提供证据证明，该请求不予支持。依照《中人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈贤忠于本判决生效后10日内偿还原告潭忠文木渣厂转让费50000元。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告陈贤忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一六年三月二十三日
书记员 常东亮
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执326-2号
本院在执行程虎与朱文波、李小霞、杜国柱权纠纷一案中，查明被执行人李小霞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李小霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00273号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，该银行行长。
被执行人：陈治安，男。
被执行人：方水荣，男。
被执行人：王惠民，男。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人陈治安、方水荣、王惠民一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈治安、方水荣、王惠民银行存款人民币51459.99元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋海涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1014号
申请执行人赵道军
被执行人刘云标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00340号，依法向被执行人刘云标发出执行通知书，责令被执行人刘云标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘云标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘云标（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××18的存款人民币60900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1014号
申请执行人赵道军
被执行人刘云标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00340号，依法向被执行人刘云标发出执行通知书，责令被执行人刘云标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘云标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘云标（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币60900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1014号
申请执行人赵道军
被执行人刘云标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00340号，依法向被执行人刘云标（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘云标（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘云标（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘云标（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币60900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月十四日
书记员 王朝晖
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0258号
原告杨某，女，1962年9月23日生。
被告刘某，男，1964年11月10日。
本院在审理原告杨某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一四年三月二十八日
书记员 范珂
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执民字第506号
申请执行人：王仁权。
被执行人：于春华。
被执行人：于贝贝。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
代表人：张文新。
申请执行人王仁权与被执行人于春华、于贝贝、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙开民初字第170号及（2014）浙温民终字第1315号民事判决书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司应向申请执行人王仁权赔付500元、被执行人于春华应向申请执行人王仁权赔偿9734.5元、被执行人于贝贝应向申请执行人王仁权赔偿9734.5元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王仁权向本院申请强制执行。本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司向申请执行人履行了赔付义务。本院调查了被执行人于春华、于贝贝名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人于贝贝名下的车辆（车牌号为赣E×××××）已查封，因下落不明暂不宜处置。被执行人于春华、于贝贝名下没有其他可供执行的财产，申请执行人王仁权亦未能提供被执行人于春华、于贝贝可供执行的其他财产线索。截止2015年12月1日，被执行人于春华尚欠申请执行人王仁权9734.5元、被执行人于贝贝尚欠申请执行人王仁权9734.5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案案件诉讼费及执行费。
申请执行人王仁权对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人于春华、于贝贝目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙开执民字第506号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一五年十二月一日
书记员 张清清
江苏省响水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）响行初字第36号
原告江苏安诺其化工有限公司，住所地江苏省响水县陈家港生态园区。
法定代表人纪立军，男，该公司董事长。
委托代理人沈开联，男，响水县城城南法律服务所法律工作者。
被告响水县人力资源和社会保障局，住所地江苏省响水县城双园中路333号。
法定代表人王卫东，男，该局局长。
委托代理人孙亚东，男，该局工伤认定科科长。
委托代理人朱宏，女，该局工作人员。
第三人殷绍树，男。
委托代理人ＸＸ国，男。
原告江苏安诺其化工有限公司诉被告响水县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2014年08月05日依法受理，同日向被告送达了起诉状（副本）、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告江苏安诺其化工有限公司的委托代理人沈开联、被告响水县人力资源和社会保障局的委托代理人孙亚东、朱宏、第三人殷绍树的委托代理人ＸＸ国到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告江苏安诺其化工有限公司称诉争的矛盾已协调解决，于2014年10月16日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏安诺其化工有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告江苏安诺其化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏安诺其化工有限公司负担。
审 判 长 马丽萍
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 赵四海
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘宏轩
江苏省响水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）响行初字第36号
原告江苏安诺其化工有限公司，住所地江苏省响水县陈家港生态园区。
法定代表人纪立军，男，该公司董事长。
委托代理人沈开联，男。
被告响水县人力资源和社会保障局，住所地江苏省响水县城双园中路333号。
法定代表人王卫东，男，该局局长。
委托代理人孙亚东，男。
委托代理人朱宏，女。
第三人殷绍树，农民。
委托代理人ＸＸ国，男，1964年10月22日出生，汉族，居民。
原告江苏安诺其化工有限公司诉被告响水县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2014年08月05日依法受理，同日向被告送达了起诉状（副本）、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告江苏安诺其化工有限公司的委托代理人沈开联、被告响水县人力资源和社会保障局的委托代理人孙亚东、朱宏、第三人殷绍树的委托代理人ＸＸ国到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告江苏安诺其化工有限公司称诉争的矛盾已协调解决，于2014年10月16日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏安诺其化工有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告江苏安诺其化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏安诺其化工有限公司负担。
审 判 长 马丽萍
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 赵四海
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘宏轩
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第83-1号
申请执行人徐柳英，女，1965年11月13日出生，汉族，古田县人，职工，住古田县。
被执行人李伟，男，1961年7月12日出生，汉族，古田县人，职工，住古田县。
本院执行申请执行人徐柳英与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院（2014）古民初字第414号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人李伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人偿还申请执行人借款130000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1450元，案件执行费1850元，如逾期未履行的，被执行人还应在履行期限届满5日内如实向本院申请财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院已依据（2014）××执字第××号执行裁定书扣留、提取被执行人李伟的工资收入。经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人其他可供执行的财产。经本院向相关职能部门查询均无被执行人李伟其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人李伟纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人李伟的工资收入处于扣留、提取阶段，属多债务人，无法在短时间内实现全案债权。本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议，经法院采取积极有效的执行措施仍不能全案执结，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2425号
申请执行人慎杨迪
被执行人傅湘妃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1074号，依法向被执行人傅湘妃发出执行通知书，责令被执行人傅湘妃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅湘妃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅湘妃（证件号码：）在宁波银行的30×××24的存款人民币13900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 褚一彬
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢74-5号
申请执行人乔婧。
委托代理人乔宝斌。
被执行人高学平，男。
被执行人焦小锋，男。
本院在执行乔婧与高学平、焦小锋民间借贷纠纷一案中，依法委托陕西恒信拍卖有限公司拍卖被执行人焦小锋名下的位于西安市曲江新区雁塔南路299号“融侨·曲江观邸”30-12101、30-12102室房屋，2016年11月5日买受人李子集（身份证号：612725197109181830）以820000元的最高价竞得。现上述房产开发商西安金辉房地产开发有限公司提出查封异议，申请执行人表示可以延期执行，同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2013）神民初字第01553号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年三月三十一日
书记员 曹斌斌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执恢74-5号申请执行人乔婧，女。委托代理人乔宝斌，男。被执行人高学平，男。被执行人焦小锋，男。本院在执行乔婧与高学平、焦小锋民间借贷纠纷一案中，依法委托陕西恒信拍卖有限公司拍卖被执行人焦小锋名下的位于西安市曲江新区雁塔南路299号“融侨·曲江观邸”30-12101、30-12102室房屋，2016年11月5日买受人李子集（身份证号：612725197109181830）以820000元的最高价竞得。现上述房产开发商西安金辉房地产开发有限公司提出查封异议，申请执行人表示可以延期执行，同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2013）神民初字第01553号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一七年三月三十一日书记员  曹斌斌
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1728号
罪犯孙帆，男，1992年5月23日出生，汉族，小学文化，
四川省广安市前锋区人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省广安市前锋区人民法院于2013年11月27日作出（2013）前锋刑初字第15号刑事判决，以被告人孙帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年8月21日起至2017年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。四川省广安市前锋区人民法院2014年4月22日出具（2014）前锋民初字第744号民事调解书，经过人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解，罪犯孙帆在2014年12月31日前向原告郑某支付治疗费、交通费损失等共计人民币60000元。
执行机关南充市监狱根据罪犯孙帆在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯孙帆减刑十一个月零二十天，并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙帆在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2016年6月，累计获得标准考核分150分，月平均5.3分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孙帆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙帆减去有期徒刑十个月，刑期至2016年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 丽
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终205号
上诉人（原审起诉人）张连明。
委托代理人王惠珍，天津市线材厂退休工人。（张连明之妻）
上诉人因要求追究天津市河西区房地产管理局未依照天津市房地产管理局（1993）房管392号、天津市房产总公司（1993）房产管经字第102、103号文件规定执行的退管行为违法一案，不服天津市河西区人民法院2016年2月6日作出（2016）津0103行初25号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的房屋在危改前、回迁后均为直管公产住房，天津市河西区房地产管理局在没有任何告知的情况下，将谦德庄房管站的直管公产房屋当成宗教产房屋退还给宗教团体，违反了国发（1980）188号《关于落实宗教团体房产政策等问题的报告的通知》、天津市房地产管理局（1993）房管392号《关于将我局经管的宗教房产退还给宗教团体的通知》及天津市房产总公司（1993）房产管经字第102、103号《关于退还经营宗教产有关问题的通知》精神，其行政行为违法，侵犯了上诉人的财产权，使得上诉人不能购买产权、不能房屋置换。原审法院裁定不予立案不符合行政诉讼法的相关规定，上诉人的诉讼请求并非直管公房租赁纠纷，而是因天津市河西区房地产管理局所执行的退管行政行为侵犯了上诉人的合法权益，故请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院将本案立案受理。
本院认为，上诉人要求追究天津市河西区房地产管理局未依照天津市房地产管理局（1993）房管392号、天津市房产总公司（1993）房产管经字第102、103号文件规定执行的退管行为违法的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李季红
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡 鑫
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初16号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人蓝某，外号“无某”，男，汉族，1997年12月20日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人蓝某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
2015年7月10日晚上22时许，被告人蓝某在其租住的位于潮阳区和平镇和平居委和凤住宿208房容留吸毒人员徐某乙真和刘某吸食甲基安非他明（××）一次。
2015年7月11日晚上20时许，被告人蓝某在上述地点容留吸毒人员刘某吸食甲基安非他明一次。
对公诉机关的指控，被告人蓝某在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有证人吴某、洪某、徐某甲、徐某乙真、刘某、肖某等人的证言和辨认，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录，刑事照片，现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，住房收据、旅社住客登记表，成长经历，户籍证明及被告人蓝某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民身心健康，行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蓝某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蓝某到案后如实交代自己的罪行，犯罪时属未成年人，对被告人蓝某可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蓝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年2月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年一月二十五日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初16号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人蓝某，外号“无某”，男，汉族，1997年12月20日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人蓝某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
2015年7月10日晚上22时许，被告人蓝某在其租住的位于潮阳区和平镇和平居委和凤住宿208房容留吸毒人员徐某乙真和刘某吸食甲基安非他明（××）一次。
2015年7月11日晚上20时许，被告人蓝某在上述地点容留吸毒人员刘某吸食甲基安非他明一次。
对公诉机关的指控，被告人蓝某在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有证人吴某、洪某、徐某甲、徐某乙真、刘某、肖某等人的证言和辨认，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录，刑事照片，现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，住房收据、旅社住客登记表，成长经历，户籍证明及被告人蓝某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民身心健康，行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蓝某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蓝某到案后如实交代自己的罪行，犯罪时属未成年人，对被告人蓝某可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蓝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年2月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年一月二十五日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1924号
申请执行人柯栗丽，女，1983年5月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人李金洪，男，1954年3月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑瑞凤，女，1954年9月29日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人柯栗丽和被执行人李金洪、郑瑞凤民间借贷纠纷一案，被执行人李金洪、郑瑞凤至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第2106号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金洪、郑瑞凤的银行存款人民币170000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一五年十一月三十日
书记员 戴晓丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4974号
罪犯汤鲁云，女，1984年11月8日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十月三十一日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2011）聊东少刑初字第26号刑事判决，以被告人汤鲁云犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年五个月，罚金人民币三万五千元。二〇一二年一月十一日，山东省聊城市中级人民法院以（2012）聊少刑终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯汤鲁云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯汤鲁云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯汤鲁云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯汤鲁云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤鲁云减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）庐执字第00650-2号
申请执行人：合肥市国正小额贷款有限公司。
法定代表人：曹景贵，董事长。
被执行人：曹立军，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：石李侠，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：熊光来。
被执行人：六安市国脉小额贷款有限责任公司。
法定代表人：熊光来，董事长。
上列申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2012）庐民二初字第00290号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年2月17日查封了被执行人石李侠所有的位于六安市磨子潭路的房产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人石李侠所有的位于六安市磨子潭路的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 所利亭
审判员 郑明民
审判员 季汝成
二〇一三年三月四日
书记员 张家新
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0955-3号
原告樊红梅。
被告姚峰。
本院在审理原告樊红梅与被告姚峰民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院要求预缴案件受理费，经本院催告后仍未预缴，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，由原告负担575元（原告已预缴1150元，退还原告575元）。
审 判 长 戴爱明
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 张天堂
二〇一五年十二月十日
书 记 员 封 红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24221号
原告李某，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市某企业管理顾问有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人郑某。
本院在审理上列原告李某诉被告深圳市某企业管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李某于2016年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院收取5元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年十月三十一日
书记员 李婷丹（代)
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00119号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年6月4日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月至12月间，被告人黄某在其经营的电脑科技商店内4次贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.2克；2013年12月24日公安机关在其经营地查获毒品甲基苯丙胺2.11克。具体分述如下：
1、2013年11月底某日晚上，被告人黄某在电脑科技商店内，将毒品甲基苯丙胺约0.6克以500元的价格贩卖给吸毒人员徐某（另案处理）。
2、2013年11月底某日晚上，被告人黄某在电脑科技商店内，将毒品甲基苯丙胺约0.4克以300元的价格贩卖给吸毒人员徐某。
3、2013年12月初某日晚上，被告人黄某在电脑科技商店内，将毒品甲基苯丙胺约0.4克以300元的价格贩卖给吸毒人员徐某。
4、2013年12月上旬某日晚上，被告人黄某在电脑科技商店内，将毒品甲基苯丙胺约0.8克以500元的价格贩卖给吸毒人员徐某、汪某（另案处理）。
2013年12月24日中午，被告人黄某在电脑科技商店内被公安机关抓获，侦查人员在其店内当场查获白色晶体状物1袋，净重1.4克；红色片剂4粒，净重0.39克；红色粉块状物1袋，净重0.32克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述笔录，证人肖某、张某、徐某、何某、陈某等人的证言，辨认笔录，现场笔录，扣押、收缴清单，毒品疑似物称量记录及照片，理化检验鉴定报告，收缴毒品专用收据，尿液采集笔录，现场检测记录，行政处罚决定书，电话记录清单，银行交易记录，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人黄某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某多次贩卖毒品甲基苯丙胺数量不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2017年3月23日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 缪月娟
代理审判员 顾溶熔
人民陪审员 邹素华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1223-1号
申请执行人荆秀丽。
被执行人王玉石。
被执行人李淑燕。
被执行人吴建军。
被执行人陈静。
被执行人逄金海。
被执行人王玉丽。
被执行人诸城市吴昊机械有限公司。
法定代表人吴建军。
被行人诸城市利海机械有限公司。
法定代表人逄金海，该单位经理。
被执行人潍坊昊天电子科技有限公司。
法定代表人王玉石，该单位经理。
申请执行人荆秀丽与被执行人王玉石、李淑燕、吴建军、陈静、逄金海、王玉丽、诸城市吴昊机械有限公司、诸城市利海机械有限公司、潍坊昊天电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日审结，该案（2013）诸民初字第504号民事调解书已立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王玉丽在银行存款605260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年九月一日
执行员 谭夕强
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5578号
原告李雍。
委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。
委托代理人饶思，上海旭泽律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告李雍与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理。后因被告ＸＸ下落不明，本案转为普通程序进行审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李雍的委托代理人饶思到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李雍诉称，2014年8月7日，被告因资金周转需要向其借款人民币100000元，并约定于2014年9月7日前归还借款。若逾期不还，被告应按照银行同期利率的4倍支付利息。现因被告逾期未归还借款，故要求被告归还借款100000元，并按照中国人民银行同期存款基准利率的4倍自2014年9月8日起至判决生效之日止支付利息。
被告ＸＸ未答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年8月7日，被告向原告借款100000元。当日，原告通过中国农业银行将100000元借款转账至被告的银行卡内。当日，被告向原告出具借条1份，上载明：“今本人ＸＸ因生活资金所需周转需要，在嘉定区叶城路农业银行向李雍（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借人民币拾萬元整（100000元），于2014年9月7日一次性归还。经双方协商一致同意，逾期未还，按照中国人民农业银行同期利率的四倍支付利息。空口无凭，特立此据。借款人：ＸＸ借款日期：2014.8.7联系电话：XXXXX****XX。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。之后，被告未按约归还借款，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、收条、转账凭证、银行明细及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借条及转账凭证、银行明细相互印证，足以证实被告向原告借款100000元的事实，因此，原、被告间的借贷法律关系明确。被告借款后，理应依约及时归还，现被告对借款拖欠不还，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款及相应利息的请求，合法有据，应予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告李雍借款人民币100000元，并按中国人民银行同期存款利率的四倍，自2014年9月8日起计付利息，计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告ＸＸ提前还清借款的，利息计算至被告ＸＸ实际还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告ＸＸ负担。被告ＸＸ负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 金 莉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张周群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关于支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2123民初413号
原告：叶功平，男，汉族，1974年12月5日出生，初中文化程度，住新疆阿克苏市，公民身份号码：。
被告：托克逊县鑫源酒庄有限公司，住所地新疆吐鲁番市托克逊县友好路南侧华安小区1幛5单元601室。
法定代表人：吴甫得，系该公司总经理。
委托代理人：王群，男，汉族，1964年1月4日出生，本科文化程度，系托克逊县鑫源酒庄有限公司法律顾问，住新疆吐鲁番市柏孜克里克路广汇小区团结区7号楼2单元501室，公民身份号码：。
被告：杜海田，男，汉族，1968年7月13日出生，中专文化程度，住托克逊县。公民身份号码：×××。
原告叶功平与被告托克逊县鑫源酒庄有限公司（以下简称鑫源酒庄）、杜海田买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶功平，被告鑫源酒庄的诉讼代理人王群，被告杜海田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶功平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的材料款310000元及利息28932.3元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年原告为被告建设的鑫源酒庄工地提供材料，被告共计欠材料款310000元，2015年4月8日鑫源酒庄法定代表人杜海田向原告出具欠条一张，承诺于2015年5月30日付清欠款，并约定按银行利息计算。后经原告多次催促无果，故提出上述诉讼请求。
被告鑫源酒庄辩称，对欠原告材料款310000元认可，对银行利率，不认可。
被告杜海田辩称，对真实性认可，向原告出具欠条系职务行为，应由公司承担给付责任。
本院经审理查明事实如下：2014年原告叶功平为被告鑫源酒庄工地供应搭围墙的彩钢板、钢管等材料，被告共计欠材料款310000元。2015年4月8日，鑫源酒庄法定代表人杜海田向原告出具欠条，并承诺于2015年5月30日付清欠款，利息按银行利率计算。此后，被告没有履行付款义务，被告杜海田于2016年在欠条上加盖鑫源酒庄的公章对欠款予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告鑫源酒庄、被告杜海田对原告叶功平向其被告鑫源酒庄供应彩钢板、钢管等材料的事实及欠材料款310000元均认可，故对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，原告主张的利率未超出金融机构人民币贷款中长期基准利率，符合法律规定，本院予以支持，即利息为28932.3元。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告杜海田在2015年系被告鑫源酒庄的法定代表人，其在欠条上的签字行为属职务行为，应由鑫源酒庄承担付款责任，故原告要求被告杜海田承担付款责任的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下:
一、被告托克逊县鑫源酒庄有限公司于本判决生效后十日内向原告叶功平支付材料款310000元及利息28932.3元。
二、驳回原告叶功平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6383.98元，减半收取3191.99元，由被告托克逊县鑫源酒庄有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
代理审判员 吕小丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 坤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10351号
罪犯陈兴富，男，穿青族，初中文化，1985年4月2日出生于贵州省织金县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年8月25日作出（2011）宜刑初字第542号刑事判决，以被告人陈兴富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年3月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈兴富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陈兴富在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴富减去有期徒刑十个月（刑期至2022年5月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2056号
申请执行人侯士元。
被执行人深圳市环球园林建设有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西劳初字第148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市环球园林建设有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年八月二十三日
书记员 方思元
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）康民初字第987号
原告：康平县农村信用合作联社小城子信用社（以下简称小城子信用社）。
委托代理人：张艳芬，系某律师事务所律师。
被告：张有福。
被告：王亚玲（与被告张有福系夫妻关系
被告：赵继伟。
被告：王秋菊（与被告赵继伟系夫妻关系）。
被告：张有华。
被告：林爱侠（与被告张有华系夫妻关系）。
被告：马利。
被告：裴秀珍（与被告马利系夫妻关系）。
原告康平县农村信用合作联社小城子信用社诉被告张有福、王亚玲、赵继伟、王秋菊、张有华、林爱侠、马利、裴秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中原告小城子信用社撤回对马利、裴秀珍的起诉，本院已准予。原告小城子信用社负责人刘志强及其委托代理人张艳芬到庭参加诉讼，被告张有福、王亚玲、赵继伟、王秋菊、张有华、林爱侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康平县农村信用合作联社小城子信用社诉称，原告于2009年12月17日与被告张有福、王亚玲签订了借款合同，赵继伟、王秋菊、张有华、林爱侠、马利、裴秀珍为张有福、王亚玲提供担保。因被告急需资金借款7万元建大棚，利息7.56%，2012年11月20日到期。合同约定按季偿还贷款利息，逐年偿还贷款本金30%，期满后被告未支付任何款项，经多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，故依法起诉，要求被告偿还借款本息合计9万元（暂计利息）。
被告张有福、王亚玲、赵继伟、王秋菊、张有华、林爱侠均未出庭应诉，但提出书面答辩意见。答辩意见如下：
一、借款手续是我们做的但我们没有得到款；二、1、施工方没有完全履行施工合同规定每栋大棚造价35000元，而施工方偷工减料，合计每栋大棚少砖4927块，合人民币1724元。2、每栋大棚少2排架子，合人民币360元。3、施工方却用土顶替砖水泥砂浆灌浆，少用沙子和水泥合人民币247.50元，大棚按合同偷工减料。共计人民币2231.50元；4、按施工合同标准大棚长86米，而王卫军大棚短15米，张有利大棚短10米，张宜军大棚短9米。共计人民币1387元。由于建筑质量问题有三栋大棚倒塌，张有利2栋，刘井洋1栋；三、刘庆军镇长答应我们的有村或国家对大棚补贴政策中出资，每两栋大棚给保暖款和土壤改良款共2000元，到现在没有兑现。由村委会和村党支部答应的每栋大棚补机动地1.50亩。我们要大棚的积极性，到现在也没有兑现；四、国家以及省、市、县对建蔬菜大棚小区的补贴和对建蔬菜大棚贷款的补贴利息。这些政策对我们大棚小区不透明；五、建蔬菜大棚时镇党委书记答应的修路，到现在也没有修。
以上这些问题就是要大棚户没有履行借贷合同的原因，如果没有镇政府和村委会的这些条件我们是不会要大棚的，更不会去做贷款手续。请求法院公判，否则我们将上访到市、省以至到北京。
经审理查明，2009年11月20日，张有福向原告提出借款申请，申请贷款70000元建大棚2栋，同时张有福、王亚玲夫妇承诺用所建大棚作抵押。同日，原告与被告签订农户联保贷款联保协议书、农户联保贷款借款合同。赵继伟、王秋菊、张有华、林爱侠、马利、裴秀珍为张有福、王亚玲贷款提供担保。原告于2009年12月17日向被告张有福、王亚玲发放贷款70000元，年利率7.56%，贷款期限至2012年11月20日，贷款用途为建大棚，此笔贷款至今未还。
另查明，上述被告互为担保贷款，现被告马利、裴秀珍就本户贷款一事已与原告达成一致意见，原告撤回对马利、裴秀珍的起诉。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、借款申请书、农户联保贷款联保协议书、设施农业贷款承诺书、农户联保贷款借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告张有福、王亚玲明知借款是建设大棚，并且已经实际使用，向原告借款是双方真实的意思表示，并履行了合法手续，借款合同合法有效，本院予以支持。被告张有福、王亚玲未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任，除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。被告赵继伟、王秋菊、张有华、林爱侠、马利、裴秀珍为此笔贷款提供担保，既应承担相应的担保责任。原告小城子信用社撤回对马利、裴秀珍的起诉，本院已准予。被告张有福、王亚玲以没得到贷款为由提出抗辩，本院不予支持。被告提供的施工合同、沈阳市2011年扶持现代农业发展促进农民持续增收若干政策、团山子村委会对建大棚的有关规定、刘庆军镇长手续等相关证据，不能证明双方无借贷关系，本案不予采信。被告张有福、王亚玲、赵继伟、王秋菊、张有华、林爱侠未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有福、王亚玲给付原告小城子信用社贷款本金人民币70000元及利息（利息从2009年12月17日开始计算至此笔贷款还清之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）。此款于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告赵继伟、王秋菊、张有华、林爱侠对此笔欠款与张有福、王亚玲承担连带偿还责任。
案件受理费2050元，由被告张有福、王亚玲、赵继伟、王秋菊、张有华、林爱侠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 秦 聪
人民陪审员 董 璐
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张苏伟
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初528号
原告张某某，女。
被告高某某，男。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告在外打工期间认识，2012年2月20日双方登记结婚。2012年9月3日生一女孩取名高某甲。原被告系自由恋爱结合，婚后发现被告毫无家庭责任感，从未关心、过问过原告及孩子的生活，原告及孩子的生活费、医疗费也由原告父母接济，近几年被告还常常毫无音讯的玩失踪，使原告对婚姻关系感到痛苦和无望。2016年春节期间，原被告协议离婚未果并发生吵闹，后原告负气离家至今。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，坚决要求离婚。
被告高某某未答辩亦未提供相关证据。
原告针对自己的主张，当庭向法庭提供了身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明自己的身份及与被告具有合法的夫妻关系被告当庭未提供任何证据。
本院审查认为，原告提供的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证据来源合法，内容真实有效，予以认定。
综合本案审理情况，可以证明以下事实：原被告在外打工期间相识，2012年2月20日双方依法登记结婚。2012年9月3日生一女孩取名高某甲，现随原告生活。2016年春节期间，原被告因家中琐事发生矛盾后分居至今，夫妻关系处理不睦。2016年2月18日，原告张某某诉至法院要求和被告高某某离婚并抚养孩子。
本院认为：原、被告依法登记结婚且生有子女，婚后建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间虽然产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。如果双方能互谅互让、互相尊重、加强沟通与交流，夫妻关系尚能和好。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 苏 静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 薛珺月
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第70号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人韦某，男，户籍所在地广西壮族自治区，小学文化。因本案于2014年11月12日被阳东县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日7时许，被告人韦某驾驶粤QET1**二轮摩托车搭载被害人周某某和胥某某在325国道东城镇加油站路段行驶时，摩托车后轮突然爆胎，因被害人周某某和胥某某没有戴安全头盔，导致被害人周某某和胥某某倒地后摔伤头部，后被送往医院进行抢救。事故发生后，被告人韦某向阳东县公安交通警察大队预付了17000元医药费。2014年2月8日阳东县公安局向交警大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告人韦某负事故的全部责任。被害人周某某经治疗无效于2014年10月14日死亡。经贵州省松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某某的死亡原因符合因交通事故致头部严重受损后长期卧床不能进食，致多器官功能衰竭而死亡。被告人韦某于2014年11月12日向阳东县公安局交警大队投案自首。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胥某某的陈述；证人周述贤的证言；道路交通事故认定书；鉴定意见、法医学检验照片、医院病历；摩托车检验报告单；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；归案经过；被告人和被害人的身份证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询；交通事故保证金预付款等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，违规驾驶车辆发生事故，致使一人死亡，负事故的合部责任，其行为构成交通肇事罪。阳东县人民检察院指控被告人韦某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人韦某在事故发生后能自动到交警部门投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一五年三月六日
书 记 员 ＸＸ苏
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第32号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯持有假币罪于2012年8月1日被刑事拘留，同年8月29日转逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人王磊，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人朱某犯购买假币罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员朱世辉、代理检察员王璐、被告人朱某及其辩护人王磊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月的一天，被告人朱某在广东省清远市打工时，为获取非法利益以每张十二元的价格购买05版编号均为B3H3823693的百元面额的假币共计一百张，后朱某将假币带回河南老家藏匿，同年7月23日，被告人朱某携带一百张假币驾驶轿车同其妻杨某（另案处理）一起从河南老家开车到北京，后绕道天津、沧州等地，于同年7月30日到达衡水市入住在桃城区站前西路开源招待所，沿途中朱某让杨某持假币以购买小件物品形式换取真币，期间共使用假币二十九张。后在其所住房间及其驾驶的轿车内被民警查获百元面额同号疑似假币共七十一张并扣押。经中国人民银行衡水市中心支行鉴定，该七十一张钞票为假币。案发后，所得赃款已被公安机关扣押。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某证言、搜查笔录、扣押清单、假币及存放位置照片、公安机关证明、货币真伪鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是假币而购买并使用，数额较大，其行为已构成购买假币罪。归案后，被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯购买假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月1日起至2013年3月31日止。罚金已缴纳一万元，余款限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人朱某在公安机关退出的人民币二千九百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 王章恒
人民陪审员 赵 荣
二０一三年三月四日
书 记 员 仝路瑶
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执451号
申请执行人宣恩县工商行政管理局，法定代表人：赵明金，住宣恩县珠山镇建设路2号。
被执行人王宇阳。
申请执行人宣恩县工商行政管理局申请执行被执行人王宇阳行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人于申请人已达成执行和解协议，现申请人宣恩县工商行政管理局申请撤回本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行或完全履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自各分期履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨 苹
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第23号
罪犯田岩军，男，汉族，河南省漯河市郾城区人，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于2013年8月10日作出（2012）源刑初字第126号刑事判决，以田岩军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金3000元（已缴纳）（刑期自2012年3月23日起至2015年8月22日止）。2012年8月24日交付监狱执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月4日受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田岩军在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定田岩军有下列犯罪事实，2011年10月17日，在漯河市源汇区丁湾村，田岩军趁被害人郑某不备，先用砖拍其头部一下，后用胳膊勒住郑某脖子，持刀对郑某实施抢劫。郑某反抗时左脸部、右手、颈部等处被刺伤（经鉴定构成轻微伤），其左肩挎包的背带被拽断。因被害人呼救及邻居相助，田岩军的犯罪行为未得逞。
罪犯田岩军在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务，2014年3月被记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯田岩军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田岩军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月23日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 王东明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨谱说
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2414号
申请执行人：罗来东，男，1967年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：高瑞荣，男，1975年8月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在执行罗来东与高瑞荣（2016）浙0482执2414号承揽合同纠纷一案中，申请执行人罗来东撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初3056号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年一月五日
书 记 员 姚承志
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00068号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：王伟，男，1992年5月16日出生，汉族，农民，身份证号码3412241992********，住安徽省蒙城县小涧镇吴圩村三棵槐庄***号。
被执行人：付小风，女，1992年3月8日出生，汉族，农民，身份证号码3412241992********，住址同上。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人王伟、付小风夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）201号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）201号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）201号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 胡 娜
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴 限
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00068号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：王伟，男，1992年5月16日出生，汉族，农民，身份证号码3412241992********，住安徽省蒙城县小涧镇吴圩村三棵槐庄***号。被执行人：付小风，女，1992年3月8日出生，汉族，农民，身份证号码3412241992********，住址同上。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人王伟、付小风夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）201号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）201号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）201号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 胡 娜二〇一五年五月二十二日书记员 吴 限《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终23号
上诉人（原审被告）:凤城市锦江中小学生接送服务中心，住所地辽宁省凤城市苗可秀街**号。
法定代表人：周群立，该中心主任。
被上诉人（原审原告）:周建祥。
原审被告：邵祥泰。
原审被告：无锡市锦江旅游客运有限公司，住所地江苏省无锡市长庆路279－280号（长庆大厦6楼）。
法定代表人：邵祥明，该公司董事长。
上诉人凤城市锦江中小学生接送服务中心（以下简称锦江服务中心）因与被上诉人周建祥、原审被告邵祥泰、无锡市锦江旅游客运有限公司（以下简称锦江客运公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民辖初字第0014号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周建祥原审诉称，2014年2月，周建祥和邵祥泰、锦江服务中心、锦江客运公司签订《还款协议》，确认邵祥泰、锦江服务中心向周建祥借款1558万元，锦江客运公司对上述债务承担连带担保责任。因邵祥泰、锦江服务中心未按约归还借款，周建祥诉至江苏省无锡市中级人民法院，请求判令邵祥泰、锦江服务中心归还借款本金1558万元及逾期付款违约金；锦江客运公司对上述债务承担连带担保责任。
锦江服务中心对本案管辖权提出异议称，锦江服务中心原法定代表人邵祥泰无权代表锦江服务中心签署任何法律文件，本案应移送辽宁省凤城市人民法院审理。
周建祥答辩称，锦江服务中心的管辖权异议不成立。我国《民法通则》第三十八条规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。在未经有权登记机关依法变更登记前，邵祥泰仍是锦江服务中心的法定代表人。周建祥、邵祥泰、锦江服务中心、锦江客运公司签订的《还款协议》第五条约定，本协议如发生争议，可以协商解决；协商不成的，由周建祥所在地有管辖权法院管辖。协议签订时邵祥泰为锦江服务中心的法定代表人，该协议包括管辖法院在内的相关条款对锦江服务中心具有法律效力。综上，本案应由原审法院管辖，请求依法驳回锦江服务中心的管辖权异议。
原审法院经审查查明，2014年2月，甲方（债权人）周建祥与乙方（债务人）邵祥泰、锦江服务中心、丙方（担保人）锦江客运公司、邵祥明签订《还款协议》一份。该协议第五条约定，本协议如发生争议，可以协商解决；协商不成的，由甲方所在地有管辖权的法院管辖。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《还款协议》第五条约定，本协议如发生争议，可以协商解决；协商不成的，由甲方所在地有管辖权的法院管辖。该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，当属合法有效的约定。周建祥作为《还款协议》的甲方，其住所地在江苏省无锡市新区新丰苑二区96号501室，属原审法院辖区，原审法院依约享有地域管辖权。
虽然2015年5月1日最高人民法院重新调整了高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，但本案在2014年12月29日原审法院已经立案受理。故案件的级别管辖标准亦应按照2015年5月1日之前的级别管辖标准加以确定。根据2008年4月1日起执行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，原审法院管辖诉讼标的额在3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额在1000万元以上，且一方当事人不在原审法院辖区，故本案符合原审法院第一审民商事案件的级别管辖标准。综上，锦江服务中心的管辖权异议理由不能成立，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回锦江服务中心对本案管辖权提出的异议。
锦江服务中心不服原裁定，向本院提起上诉称，原裁定认定事实及适用法律不当。锦江服务中心原法定代表人邵祥泰无权代表锦江服务中心签署任何法律文件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由锦江服务中心住所地人民法院辽宁省凤城市人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送辽宁省凤城市人民法院审理。
周建祥、邵祥泰、锦江客运公司未提交书面答辩意见。
本院认为，周建祥为证明其诉讼请求，提供了邵祥泰签字的《还款协议》。锦江服务中心虽主张其原法定代表人邵祥泰无权代表锦江服务中心签署任何法律文件，但因该异议涉及代理权判断问题，属于实体审理的范围，在管辖异议中不作审查判断。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《还款协议》约定发生争议协商不成的，由周建祥所在地有管辖权的法院管辖。该约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。周建祥的住所地在江苏省无锡市新区新丰苑二区96号501室，属原审法院辖区，原审法院对本案有地域管辖权。
原审法院于2014年12月29日立案受理本案，本案应适用2008年4月1日起执行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，即原审法院管辖诉讼标的额在3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额在1000万元以上，且锦江服务中心的住所地不在原审法院辖区，故原审法院对本案有级别管辖权。
综上，锦江服务中心管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审法院驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘军锋
代理审判员 周杨明
代理审判员 周 艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 汪亚玲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初700-1号
原告：安徽豪森纸业有限公司。住所地芜湖。
法定代表人：叶小妹，经理。
委托代理人：毕滨滨，公司员工。
被告：南京宏蓝纸制品有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：孙保伢，经理。
本院在审理原告安徽豪森纸业有限公司诉被告南京宏蓝纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告南京宏蓝纸制品有限公司财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告南京宏蓝纸制品有限公司在银行的存款35000元或查封价值35000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 方婷
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民申7号
再审申请人（一审被告）：安明德，男，1965年2月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人.
被申请人（一审原告）：王永亮，男，1976年9月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人.
再审申请人安明德因与被申请人王永亮民间借贷纠纷一案，不服仁怀市人民法院（2015）仁民初字第04736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安明德申请再审称：申请人是在曾庆华处借钱，有两名证人可以证明申请人已将借款返还曾庆华，仅有借条无法直接证明申请人向被申请人借款，原审判決由申请人偿还被申请人借款10000元错误。为此，请求撤销仁怀市人民法院（2015）仁民初字第04736号民事判决，依法再审。
本院认为，申请人因急需用钱，并向被申请人借款10000元的事实，有申请人出具的借条为证，原判由申请人偿还被申请人借款10000元事实清楚，证据充分，处理恰当。申请再审期间，申请人称是在曾庆华处借钱，有两名证人可以证明申请人已将借款返还曾庆华，但没有提供相关证据，故申请人所持再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回安明德的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二０一六年一月二十五日
书记员 吴 铁
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执84号
申请执行人：孙连富，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：于兰芝，女，1978年10月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人孙连富与被执行人于兰芝民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额3307元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大可
审判员 韩宝仁
审判员 郑华国
二〇一七年六月二十六日
书记员 张晓阳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执84号申请执行人：孙连富，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：于兰芝，女，1978年10月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人孙连富与被执行人于兰芝民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额3307元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大可审判员  韩宝仁审判员  郑华国二〇一七年六月二十六日书记员  张晓阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第60号
申请执行人孙秀玲。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本院执行的孙秀玲诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳人仲案字第61号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 郑云静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00478号
原告孟某，居民。
委托代理人仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告谢某，居民。
原告孟某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人仲芳维到庭参加了诉讼。被告谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于1991年经媒人介绍认识，××××年××月登记结婚。1993年生长子谢某甲，1995年生次子谢某乙，现都成年。由于被告对家庭及孩子不负责任，婚后双方感情不好，现已分居五年。2014年4月，原告起诉离婚，后撤诉。然被告至今不思悔改，不回家不顾家。现夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚。
被告谢某未作答辩。
经审理查明，原告孟某与被告谢某，1991年腊月经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月16日举行婚礼。婚后，双方于1993年3月20日生长子谢某甲，1995年12月29日生次子谢某乙，现均已成年。原、被告结婚后，初期感情尚可，近期双方因家庭琐事发生矛盾。原告孟某于2014年3月份以与被告谢某感情不和为由诉至本院，要求与被告谢某离婚，后撤回起诉。现原告孟某又于2015年9月16日起诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿民事裁定书等证据证实，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育二子。在长期的共同生活中双方产生纠纷、发生矛盾在所难免，双方应当互相尊重，慎重对待婚姻。从原、被告现有的情况上看，双方虽婚后发生家庭矛盾，但只要多进行沟通和理解，尚有和好的可能。综上所述，对原告孟某要求与被告谢某离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告谢某离婚。
案件受理费240元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韦有凤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03098号
原告左某欣，男，1984年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人简扬，重庆国彦律师事务所律师。
被告左某（曾用名左某华），女，1951年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告左某英，女，1953年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告左某萍，女，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告左某明，男，1960年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告左某欣与被告左某、左某英、左某萍、左某明继承纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，适用简易程序于2014年5月8日、6月27日公开开庭进行了审理。原告左某欣及其委托代理人赵树乾、简杨，被告左某萍、左某英、左某、左某明到庭参加诉讼。审理中，原被告申请庭外和解2个月。本案现已审理终结。
原告左某欣诉称，被继承人左某禄于2013年12月29日去世后，因原告之父左某军于2001年12月15日去世，故原告与四被告均系第一顺序继承人，请求依法分割遗产。
被告左某萍、左某英、左某、左某明辩称，原告所述左某禄去世时间以及第一顺序继承人均属实，但原告左某欣并未尽到赡养义务，故要求少分遗产。对于领取的生活补贴已全部用于卧病在床长达十年的父亲左某禄的医疗生活支出，已无余额作为遗产分配。
经审理查明，左某禄育有五个子女，分别是左某、左某英、左某萍、左某军、左某明。左某军育有一子左某欣。被继承人左某禄于2013年12月29日去世。左某禄的妻子丁某先于左某禄去世。左某军于2001年12月15日去世。
被继承人左某禄去世后，在中国工商银行的账号为3100205101000608＊＊＊的存折内留有遗产10765.27元。该存折一直由被告左某明保管使用。被告左某明在被继承人去世后取出10765元用于生活开支。
左某萍领取被继承人左某禄的丧葬费、抚恤金合计152995.10元。其中用于办理被继承人左某禄的丧事用去44000元，为被告之母丁某所花费的刻字费及墓碑费共计1546元，余款已被分割，其中左某萍分得30000元、左某英分得20000元、左某分得15000元、左某明分得25000元，案外人丁某明分得3000元、左某法分得5000元，为原告左某欣预留的5000元现在左某英处。
还查明，左某禄生前系重庆某机械厂离休干部，企业每月给予的生活补贴费608元，自左某禄重病卧床（达10年左右）起，该款由其左某明和左某萍领取。左某禄生前享受的生活补贴费已由其女左某萍领取，分别是：1、按渝委老（2007）136号文件每月发放1810元；2、按渝委纪发（2009）7号文件由每月1801元增至每月2601元；3、按渝委纪发（2009）43号文件由每月2601元增至每月2947元；4、按渝委纪发（2011）44号文件由每月2947元增至每月3256元；
左某禄自2003年起因脑瘫、老年痴呆等病卧床直至2013年病逝，在此期间一直由其女儿左某萍照顾饮食起居。左某萍所尽赡养照顾义务最多，其次为左某英，再次为左某、左某明，左某欣所尽赡养义务最少。审理中，原告左某欣自愿放弃已分割给丁某明、左某法的现金8000元。因原被告对遗产的范围分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述及重庆某机械厂证明等证据、被告提交的办理丧葬事宜的收据等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的继承权受法律保护。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。遗产是指公民死亡时所遗留的个人合法财产。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告左某欣之父左某军先于被继承人左某禄去世，原告左某欣作为代位继承人应当与被告左某、左某英、左某萍、左某明共同继承遗产。
关于被继承人左某禄的遗产问题。被继承人去世时留有遗产10765.27元应当予以分割。
关于丧葬费及抚恤金的问题。被告左某萍领取的被继承人左某禄的丧葬费、抚恤金合计152995.10元。其中用于办理被继承人左某禄的丧事44000元以及为被告之母丁某所花费的刻字费及墓碑费共计1546元，共计45546元，尚应余107449.10元。因原告左某欣自愿放弃案外人丁某明、左某法领取的8000元，故可用于分割的丧葬费、抚恤金应为99449.10元。原告认为对于为四被告之母丁某所花费的刻字费及墓碑费共计1546元，因与本案不具有关联性，故不能在被继承人左某禄的丧抚费中予以扣减。本院认为，该笔费用属于丧抚费的合理支出，故应当予以扣减。四被告对已经实际分得的抚恤金并无异议，本院予以尊重。
关于被继承人左某禄的生活补贴问题。虽然根据重庆某机械厂出具的证明可以计算出左某禄在生前应当领取生活补贴的金额。但应当说明，遗产是指被继承人去世时遗留的合法财产，而原告并无证据证明上述生活补贴在被继承人左某禄去世时尚有遗留，亦无证据证明被告存在恶意隐匿、转移遗产的行为。故对原告请求分割被继承人生前所领取的生活补贴的请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于遗产分配问题。被继承人左某禄生前长期重病卧床，需要照顾，故应当根据继承人所尽赡养义务多少在分配遗产时有所差别，应由被告左某萍分得最多，其次为左某英，再次为左某、左某明，左某欣应分得最少。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人左某禄名下的银行存款10765.27元，由被告左某萍分得3000元、左某英分得2500元、左某分得2000元、左某明分得2000元，由原告左某欣分得1265.27元。限被告左某明于本判决发生法律效力后立即支付。
二、由被告左某萍领取的丧葬费及抚恤金合计99449.10元，由被告左某萍分得30000元、左某英分得20000元、左某分得15000元、左某明分得25000元，由原告左某欣分得9449.10元。限被告左某萍于本判决发生法律效力后立即支付原告左某欣9449.10元。
三、驳回原告左某欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，减半交纳1828元（原告已预交），由原告左某欣负担914元。由被告左某、左某英、左某萍、左某明各自负担228.50元。限被告于本判决发生法律效力后将各自负担之金额迳付原告左某欣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 煜
二〇一四年七月八日
书 记 员 叶俊利
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00456-4号
申请执行人：湖北同振工贸有限公司
被执行人：孝昌县建筑工程集团有限公司
申请执行人湖北同振工贸有限公司与被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民三初字第00193号民事调解书，本院于2014年8月15日向被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司银行存款2，500，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙 卓
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第000257号
本院在执行申请执行人新野县计生委与被执行人刘某某、黄某某一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年八月十三日
书记员 赵 力
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5289号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
主要负责人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田旭然，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财险天津分公司）与被上诉人田旭然财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
太平财险天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人5256.8元或将本案发回一审法院重审；2．本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：事故发生后，上诉人查勘人员出事故现场对车辆损失做了相应的定损评估，定损价格为5256.8元，并指定被上诉人进行修理。但是，被上诉人在没有通知上诉人的情况下单独进行维修，上诉人得知后要求对修理过程进行监督录像，受到被上诉人的阻挠。整个维修过程及具体维修更换部位上诉人均无法知悉。另外，被上诉人单方委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司，此鉴定报告为被上诉人单方委托，并非人民法院或者交管部门委托，也没有通知上诉人，不符合法定程序。根据双方合同约定，评估费、施救费等不属于保险事故的直接损失，不应由上诉人赔偿。被上诉人维修完毕后应该将维修残值交予上诉人或者从赔偿费用中予以扣除，现被上诉人既未交付残值又未予以扣除相应费用。
被上诉人田旭然辩称，同意一审判决。田旭然请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：上诉人单方做出定损价格5256.8元，并没有在法律规定期限通知被上诉人。天津市恒通机动车鉴定评估有限公司具有鉴定资质，该鉴定结论具有合法性和真实性，相对于上诉人自己的评估具有更高的可信度。根据法律规定，鉴定费和施救费应由上诉人承担。另，该鉴定报告载明了已经扣除残值费用。
田旭然向一审法院起诉请求：太平财险天津分公司赔偿其车辆损失35,810元（包含车损32,200元、评估费1,610元和施救费2,000元）。
一审法院认定事实：2017年1月20日23时许，田旭然驾驶冀Ｂ×××××东风标致牌轿车（以下简称保险车辆），沿宝坻区烧角村内乡村道路自西向东行驶时，未确保安全，致使保险车辆撞到路边土堆上，造成保险车辆受损。该事故经交警部门调查认定：田旭然负事故的全部责任。保险车辆经鉴定且经维修，产生维修费32,200元。田旭然另支付施救费2,000元、评估费1,610元。田旭然为保险车辆在太平财险天津分公司投保了车辆损失保险及不计免赔险。田旭然提交的天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具的专业鉴定报告，虽为单方委托，但该鉴定结论系独立的第三方作出，合法、客观、有效，一审法院予以采信。太平财险天津分公司单方鉴定结论，缺乏客观性，一审法院不予采信。据此，一审法院认定保险车辆的损失为32,200元。
一审法院认为，田旭然与太平财险天津分公司订立的车损险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，太平财险天津分公司应依法依约对田旭然的车辆损失进行赔偿。保险车辆经鉴定定损为32,200元，太平财险天津分公司虽申请重新鉴定，但并未提供鉴定结论违法或有失客观公正的证据，一审法院对太平财险天津分公司的申请，不予准许。田旭然支付的评估费1,610元，为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由太平财险天津分公司负担。田旭然主张的施救费，结合《天津市发展改革委关于核定救援托运服务收费标准及有关问题的通知》的相关规定，一审法院确定合理的施救费为1,100元。据此，一审法院确认保险车辆的损失为34,910元。该损失属于太平财险天津分公司承保的车损险赔偿范围，应由太平财险天津分公司赔偿。一审法院判决：一、太平财产保险有限公司天津分公司于判决生效后七日内在车辆损失险范围内赔偿田旭然保险金34,910元；二、驳回田旭然的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用696元，减半计取348元，由太平财险天津分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是涉诉车辆损失认定，以及评估费、拆解费承担问题。
第一，关于涉诉车辆损失认定问题。首先，田旭然为证明涉诉车辆损失，在本案一审期间提交了由天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告，该公司系具有相应评估资质的机构，其鉴定结论应为客观有效，一审法院予以采信，并无不妥。其次，田旭然提交了车辆修理费票据，亦可佐证该鉴定报告的客观性，故本院对一审判决认定的涉诉车辆损失数额予以确认。上诉人认为应按其定损结果确认损失数额，依据不足，本院不予支持。
第二，关于评估费、施救费承担问题。评估费、施救费是为查明和确定案件客观事实以及减少被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，依据相关规定，一审法院判决上诉人承担并无不当，本院予以确认。
综上所述，太平财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14127号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杜艳丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜艳丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜艳丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币230，196.44元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币230，196.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙湖商初字第109号
原告：赵辉，
委托代理人（特别授权代理）：胡建华。
被告：王伟福，
被告：叶建卫，
原告赵辉为与被告王伟福、叶建卫民间借贷纠纷一案于2014年8月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵辉委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告王伟福、叶建卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵辉起诉称：被告王伟福因承包工程需资金周转为由于2013年4月18日向原告借款300000元，并由其向原告出具借条一份，双方约定了利息按月利率2.5%计算、若被告未按时还款将承担原告为催讨借款而产生的包括律师代理费等费用在内的一切费用等事项，并由被告叶建卫对借条中约定的款项提供连带责任保证。嗣后，原告向被告王伟福催讨借款，被告王伟福以工程款未结清为由一直未归还借款也未支付过利息。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求：1.判令被告王伟福归还借款300000元及支付自借款之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，并承担原告实现债权费用7500元；2.被告叶建卫对前述款项承担连带清偿责任。
原告赵辉为证明其主张向本院提供了如下证据：
借条一份，证明被告王伟福于2013年4月18日向原告借款300000元并出具借条一份，双方约定按月利率2.5%计算利息、若被告王伟福未按时还款将承担原告为催讨借款而产生的包括律师代理费等在内的一切费用，并由被告叶建卫对借条中载明的款项提供连带责任保证的事实。
中国工商银行龙游城北支行流水记录一份，证明原告已于2013年4月18日当日将285000元汇入被告王伟福账号、其余15000元亦于当日以现金方式交付给被告王伟福的事实。
浙江省律师服务收费标准、代理费发票各一份，证明原告为实现债权而花费律师代理费7500元的事实。
被告王伟福、叶建卫未进行答辩，亦未向本院提供证据。
被告王伟福、叶建卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联，能够证明本案事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月18日，被告王伟福以承包工程需资金周转为由向原告借款300000元并出具借条一份，双方未约定还款期限但约定了按月利率2.5%计算利息、若被告王伟福未及时还款应承担原告为催讨借款而产生的包括律师代理费等费用在内的一切费用，并由被告叶建卫对借条中载明的款项提供连带责任保证。嗣后被告王伟福既未归还本金亦未支付过利息，被告叶建卫也未履行担保还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告王伟福形成自然人之间的借款合同关系合法有效，双方应按约履行各自义务，原告已按约向被告王伟福提供了借款，被告王伟福应及时还本付息。双方未约定还款期限，原告已向被告王伟福催讨借款并要求其在合理期限内归还借款、支付利息，被告王伟福未按时履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告在本案中主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。双方在借条中约定若被告王伟福未按时还款将承担原告为催讨借款而产生的包括律师代理费等费用在内的一切费用，现原告要求被告王伟福承担律师代理费7500元，未违反约定，本院予以支持。双方约定由被告叶建卫对借条中载明的款项提供连带责任保证，现原告请求被告叶建卫对借款本金、利息和实现债权费用承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟福归还原告赵辉借款300000元及支付自2013年4月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告王伟福支付原告赵辉实现债权费用7500元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告叶建卫对前述第一、二项款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2520元，合计5420元，由被告王伟福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 董正兴
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 许淑华