wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00138号
原告邹某某，女。
委托代理人李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告胡某某，男。
原告邹某某诉被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员蒙军功适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。本案原告邹某某及其委托代理人李家忠到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，她与被告于1996年农历腊月按农村习俗举行婚礼，1998年10月25日生育一子名胡某甲。由于双方缺乏了解，导致同居后经常为琐事争吵，并于2013年10月中旬分居至今，小孩胡某甲一直随她生活。据此，特诉至人民法院要求与被告解除同居关系，非婚生子胡某甲由她抚养至成年，本案诉讼费由被告承担。
原告邹某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、户籍复印件，证明原告的身份。
证据二：被告及非婚生子的户籍复印件，证明被告及非婚生子女的身份。
证据三：监利县某渔场出具的证明，证明原告邹某某与被告胡某某于1996年农历腊月按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记，婚后生育一子名胡某甲，一直随原告生活，2013年底双方因琐事争吵分居至今的事实。
被告胡某某未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
对原告提交的三份证据，经本院审核后认为其形式合法、内容真实，本院依法予以采信。
本案在审理过程中，原告邹某某与被告胡某某之子胡某甲到庭称如果原、被告解除同居关系他愿意随原告邹某某生活。
经审理查明，上列原、被告于1996年农历腊月按农村习俗举行婚礼，至今未补办结婚登记，1998年10月25日生育一子名胡某甲（一直随原告生活，现在江苏务工）。双方于2013年底因琐事争吵后分居至今，原告故诉至本院要求与被告解除同居关系并处理子女抚养问题。
因被告经本院传票传唤未到庭，致使本院无法组织双方进行调解，但原告同意非婚生子由其负担抚养至成年，不要求被告负担抚养费。
本院认为，上列原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双方在同居期间生育一子胡某甲属非婚生子，其享有与婚生子同等的权利。本案中，非婚生子胡某甲一直随原告生活，原告也同意抚养，不要求被告承担抚养费，且胡某甲明确表示愿意随原告生活，故其由原告抚养较为合适。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子胡某甲由原告邹某某负担抚养至成年。
二、驳回原告邹某某的其它诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙军功
二〇一五年三月二日
书记员 吴 果
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执保257号
黄乃兵、刘土先：
关于申请人黄乃兵与被申请人刘土先机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初966号民事裁定书，本院于2018年8月17日冻结了被申请人刘土先在网络查控系统可供冻结的账户中的存款10000元，但现在冻结金额不足，冻结期限自2018年8月17日至2019年8月17日。如申请人黄乃兵需续行冻结，应在冻结期限届满前7日向本院提出申请。
经本院执行，本院（2018）湘1024民初966号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。
二〇一八年八月二十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第566号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月11日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，同年8月31日被本院取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）542号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员周剑出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2015年5月11日10时许，在菏泽市长途汽车站将被害人周某带至牡丹区东城办事处“九洲商城”二期三楼一租房内，并介绍卖淫女与其发生性关系，之后张某伙同“万龙”（另案处理），以此为要挟勒索周某人民币4000元。事后，在得知周某报警后，张某将人民币4000元返还给周某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某的陈述及辩认笔录，证人葛某证言及辩认笔录，扣押、发还物品清单，被告人张某的户籍证明及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取对被害人实施要挟的方法，强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，在得知被害人报警后，主动归还被害人财物，并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处罚金5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一五年九月二日
书记员 张艳艳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第673号
申请执行人赵祥菊，女，汉族，生于1970年1月28日。
被执行人周木峤，男，汉族，生于1980年12月24日。
被执行人王德容，女，汉族，生于1980年12月4日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第767号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周木峤、王德容的银行存款17150元（本金17000元、诉讼费150元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费160元，从被执行人周木峤、王德容处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年四月二日
书记员 陈 礼
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执280号
申请执行人周旭辉，男，1986年5月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人陈国辉，男，1978年1月23日出生，汉族，干部，湖南省宁远县人。
本院在执行（2017）湘1126民初2313号民事判决书，申请执行人周旭辉与被执行人陈国辉民间借贷纠纷一案中，被执行人陈国辉已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初2313号民事判决书执行完毕。
二〇一八年八月二日
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初9059号
原告：吕浩，男，1980年8月19日出生，满族，住所地：
公民身份号码：
委托代理人：戴旭，天津旭诺律师事务所律师。
被告：刘美玲，女，1963年10月29日出生，汉族，住所地：
公民身份号码：
委托代理人：刘卫东，天津启乾律师事务所律师。
被告：天津市运通房地产开发有限公司，住所地：天津开发区第三大街运通小区1-201号。现经营地：天津市南开区白堤路70号运通科技楼。
。
法定代表人：郑全胜，董事长。
委托代理人：郑晓，该公司员工。
原告吕浩与被告刘美玲、天津市运通房地产开发有限公司（以下简称运通公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。
吕浩诉称，天津市南开区人民法院作出的（2010）南民初字第6027号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告运通公司应给付原告吕浩人民币1016320元。在该案执行过程中，被告运通公司在未通知原告及天津市南开区人民法院的情况下，于被告刘美玲恶意串通，将运通公司所有的对天津泰伦特化学有限公司的债权通过借条的形式无偿转让给被告刘美玲，致使原告的生效判决无法得以实现。故请求判令二被告之间的债权转让协议无效，诉讼费由二被告承担。
被告刘美玲、天津市运通房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地……”。本案被告刘美玲的住所地在天津市，被告天津市运通房地产开发有限公司主要办事机构在天津市。因此，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡晓军
二〇一七年一月十一日
书记员 张 晨
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定临商初字第104号
原告浙商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道海宇道111号。
负责人应继红，行长。
委托代理人张娴，浙江万晟律师事务所律师。
委托代理人洪溪彪，浙江万晟律师事务所律师。
被告徐荣。
被告钱芬芳。
被告朱小兵。
被告李玲珠。
原告浙商银行股份有限公司舟山分行诉被告徐荣、钱芬芳、朱小兵、李玲珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张娴、被告朱小兵到庭参加了诉讼。被告徐荣、钱芬芳、李玲珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月24日原告与四被告签订《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定向原告借款230万元，借期为2011年11月24日至2014年11月23日，结息日为每月20日。被告徐荣以其所有的坐落于普陀区东港街道山海街6号山海华府27幢103室的房屋及土地使用权为上述借款作抵押担保。另被告钱芬芳于同日签署共同还款承诺书，被告朱小兵、李玲珠为原告在借款期限内最高余额253万元的债务提供担保。2013年11月20日，被告徐荣第三次向原告借款230万元，年利率6.6%，借期为2013年11月20日至2014年11月19日。然被告徐荣于2014年4月20日付息后，未再还本付息。现被告已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。为此，诉至法院，要求被告徐荣、钱芬芳共同归还借款230万元，支付利息18997.88元，并按年利率6.6%上浮50%支付自2014年6月5日起至履行完毕日止的利息、罚息、复息；要求被告徐荣、钱芬芳支付原告为实现债权所支付的律师代理费5万元；要求被告朱小兵、李玲珠对上述借款本息和费用承担连带清偿责任，并以被告徐荣提供的坐落于普陀区东港街道山海街6号山海华府27幢103室的房产及土地使用权优先偿付上述债务。
被告朱小兵辩称：对原告所诉没异议。但被告徐荣的借款用途不正当。本次借款虽有本被告和李玲珠的担保，但徐荣已提供自有房产作担保，故应先行处分抵押房产予以偿债。
被告徐荣、钱芬芳、李玲珠未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交《个人循环借款（最高额担保）合同》、共同还款承诺书、房产证、土地证、房屋他项权证、借款凭证、委托代理合同、代理费发票。
被告朱小兵对上述证据没有异议。被告徐芬、徐荣、李玲珠均未到庭对上述证据予以质证。本院对上述证据的三性予以确认，可作为本案的定案依据。
通过原告举证、被告质证及本院对上述证据的认证，结合原、被告的当庭陈述，本院确认事实如下：2012年12月21日浙商银行股份有限公司舟山支行升格并更名为浙商银行股份有限公司舟山分行。2011年11月24日原告与被告徐荣、钱芬芳、朱小兵、李玲珠签订《个人循环借款（最高额担保）合同》，被告徐荣以个人经营所用为由向原告借款230万元，借期为2011年11月24日至2014年11月23日，结息日为每月20日。合同中约定借款人违反按期足额还本付息义务的，贷款人可提前收回已发放的借款。对逾期借款，从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等一切费用。被告徐荣、钱芬芳以所有的坐落于普陀区东港街道山海街6号山海华府27幢103室的房屋所有权及土地使用权为上述借款提供抵押担保。被告朱小兵、李玲珠为原告在借款期限内最高余额253万元的债务提供担保。合同中保证人承诺，贷款人主债权同时存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任或与物的保证人同时履行担保责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。当日被告钱芬芳签署《共同还款承诺书》，承诺作为连带共同债务人，对借款人的债务承担共同还款责任。2013年11月20日，被告徐荣第三次向原告借款230万元，年利率6.6%，借款期限为2013年11月20日至2014年11月19日，结息为每月20日。然被告徐荣、钱芬芳在2014年4月20日付息后，未再付息。原告为本次诉讼委托浙江万晟律师事务所律师，支付代理费5万元。
本院认为：原告与四被告签订的《个人循环借款（最高额担保）合同》合法有效，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。现被告徐荣、钱芬芳未按约付息，已构成违约，原告根据合同约定要求提前收回借款，并要求被告支付相应的罚息及复息的诉讼请求，本院予以支持。原告为诉讼聘请律师而花费律师代理费5万元经查证属实且系合理支出，被告徐荣、钱芬芳应按约予以承担。因被告朱小兵、李玲珠为借款提供连带责任保证，且徐荣名下的房产及土地使用权一并为借款作抵押担保。故原告要求两保证人承担连带清偿责任和要求行使对物的抵押权的诉请，本院亦予以支持。关于朱小兵提出的原告应以被告徐荣自行提供的抵押物实现债权的抗辩意见，因其作为担保人已在合同中明确承诺贷款人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任或与物的保证人同时履行担保责任，且无先后顺序之分，故原告可同时主张物权担保和保证，被告朱小兵的抗辩意见本院不予采纳。被告徐荣、钱芬芳、李玲珠未出庭应诉，亦未向本院提交与原告所诉相反的证据，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐荣、钱芬芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙商银行股份有限公司舟山分行借款2300000元，支付至2014年6月23日止的利息、复息27086.17元，并按年利率9.9%支付自2014年6月24日起至履行完毕日止的罚息、复息；
二、被告徐荣、钱芬芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙商银行股份有限公司舟山分行为实现债权所支付的律师代理费50000元；
三、如被告徐荣、钱芬芳不清偿上述第一、二项所确定的债务，原告有权在被告徐荣所有的坐落于舟山市普陀区东港街道山海街6号山海华府27幢103室的房屋所有权及土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款中优先受偿；
四、被告朱小兵、李玲珠对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
五、被告朱小兵、李玲珠承担保证责任后，有权就承担部分向被告徐荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25752元，减半收取12876元，由被告徐荣、钱芬芳、朱小兵、李玲珠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 何波娜
二〇一四年八月六日
书记员 郑涵文
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第35号
罪犯马发刚，又名马龙龙，男，1977年3月9日出生，穿青人，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六枝特区人民法院于2009年3月3日作出（2009）黔六特刑初字第38号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处马发刚有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期自2008年11月4日起至2023年11月3日止。2009年5月14日六盘水市中级人民法院以（2009）黔六中刑三终字第00028号刑事裁定维持原判。判决生效后交付执行。2012年元月13日罪犯马发刚获减刑1次，减刑1年零8个月，剥夺政治权利改为4年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院审理。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以马发刚在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯马发刚减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明：罪犯马发刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2012.9期间获改造积极分子一次；2012.10
--2013.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯马发刚在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马发刚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1666号原告中国工商银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县。代表人刘小辉，行长。委托代理人刘永旺，职员。被告马二，男，1976年1月29日生，汉族，无业，住长汀县。被告伍小萍，女，1978年10月8日生，汉族，务工，住长汀县。原告中国工商银行股份有限公司长汀支行与被告马二、伍小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员梁承球适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永旺，被告伍小萍到庭参加诉讼。被告马二经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司长汀支行诉称，2006年12月25日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告马二、伍小萍（共同借款人）向原告借款人民币（下同）10万元用于预购商品房，期限15年，分180期按月等额本息还款，年利率6.156%（基准利率下浮10%），逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。如遇基准利率调整，从次年1月1日起按调整后的基准利率及合同约定计算利息。每月1日（无对应日的以当月最后一日）为还款日，被告马二、伍小萍应于借款后的次月开始按月还款。如未按约定及时还款，原告有权宣布全部未到期的借款提前到期。被告马二、伍小萍将其所有的上述房产抵押给原告，并办理了抵押物登记。2006年12月25日，原告依约向被告马二提供借款10万元。但自2014年11月25日起，被告马二、伍小萍已累计6期未按约定偿还借款本息。截止2015年5月19日，被告马二、伍小萍结欠原告借款58787.93元、利息1654.94元。请求法院判令：1、被告马二、伍小萍向原告归还借款本金58787.93元（其中：逾期借款3362.42元、宣布提前到期借款55425.51元），利息1654.94元，以及自2015年5月20日起至款清之日止按借款合同约定利率计算的利息和复利。2、原告就拍卖、变卖被告马二、伍小萍所有的上述抵押物所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权。3、诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张提供了以下证据：《个人购房借款／担保合同》，《房地产抵押登记证书》，借款凭证，被告马二、伍小萍的结婚证，上门催收影像，EMS国内标准快递发送个人贷款提前还款函及跟踪查询回执，个人贷款逾期催收通知书，贷款发放信息及还款、欠款明细表。被告马二未答辩也未向本院提交证据。被告伍小萍辩称，原告的起诉是事实。但是被告伍小萍现在经济困难没有能力还，希望等到法院判决两被告离婚后再来还款。本院认为，被告马二经本院依法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。被告伍小萍对原告提供的证据的无异议。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。综上所述，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告马二、伍小萍未按合同约定归还全部借款属违约行为，原告按照合同约定要求被告被告马二、伍小萍归还到期和未到期借款，支付按合同约定利率计算的利息和复利的诉讼请求，本院予以支持。在被告马二、伍小萍未能履行上述债务的情况下，原告有权按照约定对抵押物行使抵押权，以折价、变卖、拍卖抵押物的所得价款优先受偿。被告伍小萍称，其现在经济困难没有能力还，希望等到法院判决两被告离婚后再来还款。被告伍小萍这一主张无法律依据，本院不予采纳。被告马二经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马二、伍小萍应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司长汀支行借款58787.93元、利息1654.94元，以及自2015年5月20日起至借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息和复利。二、如果被告马二、伍小萍不能履行第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司长汀支行有权以折价、变卖、拍卖抵押物的所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，减半交纳655.5元，由被告马二、伍小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员梁承球二〇一五年八月七日代理书记员钟晓春附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00150号
申请人徐公贤。
申请人齐红兰。
被执行人位传灵。
本院在执行徐公贤、齐红兰诉被告位传灵交通事故责任纠纷一案中，该案已到执行期限，且被执行人现无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01498号民事判决书的本次执行程序。
执行员 孔 亮
二〇一五年九月十五日
书记员 田广全
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执451号
本院在执行过程中，被执行人赵芳在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人赵芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执451号申请人:黄小海被执行人:赵芳本院依据已发生法律效力的(2015)合民一终字第03576号法律文书，于2016-03-16向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人赵芳价值47150元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执203号
申请执行人郭凯，男，汉族，1982年12月6日出生，住昆明市官渡区。
被执行人熊志民，男，汉族，1964年5月18日出生，住昆明市西山区。
被执行人刘红梅，女，汉族，1971年1月8日出生，住昆明市西山区。
被执行人云南豪宸房地产开发有限公司。
住：昆明市春城路与吴井路交叉路口证券大厦主楼25层2502号。
法定代表人：熊志民。
被执行人云南好帮手酒店用品有限公司。
住：昆明市金洲湾蓝屿B区商铺B-2-2号。
法定代表人：熊志民。
被执行人昆明哦客商贸有限公司。
住：昆明市园博印象旅游文化城5幢B区1-2层17221室2层。
法定代表人：付坤。
关于申请执行人郭凯与被执行人熊志民、刘红梅、云南豪宸房地产开发有限公司、云南好帮手酒店用品有限公司、昆明哦客商贸有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年6月15日作出的（2014）昆民三初字第297号民事调解书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。为整合全市执行力量，昆明市中级人民法院指定（2015）昆执字第563号执行案件于昆明市呈贡区人民法院执行，本院于2017年2月10日立案执行。
该案在执行过程中,被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），发现被执行人熊志民、云南豪宸房地产开发有限公司有房产和土地，该房产和土地已被昆明市中级人民法院查封，但该房产和土地存在抵押、质押、租赁等交叉错杂的权利瑕疵需要与相关权利人核实对接，特别是许多不动产和土地性质是否合法，房地产证照是否齐全、不动产使用现状等众多事项尚待核实，所以暂时无法处置。其余被执行人名下无可供执行财产，所以申请执行人申请执行的案款6532026.40暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年二月一日
法官助理 雷保华
书 记 员 张恒硕
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保112号
申请人：嘉禾县人民政府。
法定代表人：张万冬。
被申请人：李小平。
申请人嘉禾县人民政府于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小平的银行存款在价值10000元内予以冻结,担保人刘文兵已提供担保。本院审查后，作出（2018）湘1024财保22号民事裁定书，裁定冻结被申请人李小平的银行存款10000元，并于2018年6月29日移送执行。在执行过程中，申请人嘉禾县人民政府以工作需要为由，于2018年7月18日向本院申请撤回对被申请人李小平的诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人嘉禾县人民政府向本院撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许嘉禾县人民政府撤回对被申请人李小平的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年七月十八日
代理书记员 黄 云
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0628执恢35号
申请执行人徐某，女，生于1965年X月，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县角奎镇大河村。
被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村。
执行事务合伙人刘革成。
申请人徐某申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1608号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付徐某各项经济损失63500.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行，通过本院执行，已执行到位10000.00元，还余53500.00元未履行，因彝良县某煤矿已无其他可供执行财产，本院于2017年6月20日作出（2016）云0628执407号执行裁定书终结本次执行程序。2018年2月3日本院恢复执行。
在执行过程中，本院扣留（提取）被执行人彝良县某煤矿关闭补偿款53500.00元并将该笔款发放给申请人徐某，申请执行费825.50元本院决定免收，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结彝良县人民法院（2016）云0628民初1608号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 忠
二〇一八年二月二十日
书记员 杨光宣
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执278号
申请执行人：江西某某公司。
法定代表人：周某。
委托代理人：付某。
被执行人：张某。
申请执行人江西某某公司依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2017）赣1027民初718号民事判决书于2018年3月15日向本院申请执行。本院于2018年3月15日立案执行，向被执行人张某发出执行通知，被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。
2018年4月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单；被执行人张某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人张某名下有银行存款、房产、车辆和公司股权登记信息，名下也无住房公积金等其他财产。本案申请执行人申请执行标的款30000元及利息、案件受理费813元，被执行人依法应承担执行费362元。截至2018年9月5日，未执行标的额为30000元及利息。
经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张某其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其提供财产线索，听取其对终结本次执行程序的意见；申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
人民陪审员 周复中
人民陪审员 刁冬萍
二〇一八年九月六日
书 记 员 全 凯
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）赣1027执278号
被执行人：张某某。
本院在执行申请执行人江西某某公司与被执行人张某某小额借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江西某某公司向本院申请将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张某某在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十三日
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执278号之一
被罚款人：张某某。
本院在执行申请执行人江西某某公司与被执行人张某某小额借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人张某某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人张某某罚款人民币500元限其在2018年8月1日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年七月二十七日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1027执278号申请执行人：江西某某公司。法定代表人：周某。委托代理人：付某。被执行人：张某。申请执行人江西某某公司依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2017）赣1027民初718号民事判决书于2018年3月15日向本院申请执行。本院于2018年3月15日立案执行，向被执行人张某发出执行通知，被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。2018年4月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单；被执行人张某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人张某名下有银行存款、房产、车辆和公司股权登记信息，名下也无住房公积金等其他财产。本案申请执行人申请执行标的款30000元及利息、案件受理费813元，被执行人依法应承担执行费362元。截至2018年9月5日，未执行标的额为30000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张某其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其提供财产线索，听取其对终结本次执行程序的意见；申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球人民陪审员  周复中人民陪审员  刁冬萍二〇一八年九月六日书 记 员  全 凯
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1386号
原告西充县某商贸有限责任公司。
被告赵某
本院受理原告西充县某商贸有限责任公司诉被告赵某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某商贸有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 吉巧林
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2993号
上诉人（原审被告）：李换民，男，汉族。
上诉人（原审被告）：焦秀党，男，汉族。
二上诉人共同委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖冬，男，汉族。
委托诉讼代理人：王宝正，滑县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告刘庆军，男，汉族。
上诉人李换民、焦秀党因与被上诉人肖冬及原审被告刘庆军劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李换民、焦秀党及共同委托诉讼代理人武治平、被上诉人肖冬的委托诉讼代理人王宝正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李换民、焦秀党上诉请求：撤销一审判决，改判二上诉人不承担责任或发回重审。事实和理由：一审认定二上诉人和刘庆军是合伙关系没有任何依据，实际上是借钱给刘庆军，而非投资合伙，二上诉人也从来没有与刘庆军签过合伙协议或口头约定。
肖冬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
肖冬向一审法院起诉请求：判令三被告支付工资5655元，并承担案件的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年，刘庆军、李换民、焦秀党三人投资合伙在内蒙古承包光伏发电工程，肖冬与闰自军等人受雇在该工地提供劳务，后经双方结算，刘庆军于2016年2月7日出具一份结算单和一份证明。结算单载明闰自军班合计298738元，减去借支193418元，余105320元；除结算单之外，另证明欠闰自军班工资25000元。以上两项劳务款合计130320元，其中有肖冬5655元。经原告催要，三被告未予支付。一审法院认为，刘庆军、李换民、焦秀党欠肖冬劳务款5655元，有合伙人刘庆军出具的结算单、证明及原告提供的与三被告的通话录音可以证实，三被告应承担相应清偿责任。原告诉请三被告支付劳务款5655元，合法有据，予以支持。原告提供的与三被告的通话录音中，李换民、焦秀党明确陈述与刘庆军共同投资承包了工程，三个人都是投资人，拨付的工程款及工资支出应由三人商量对账，二被告对通话录音无异议，辩称二人是借钱给刘庆军、不是合伙投资，但未能提供相应证据予以证明，故应认定三人系合伙关系，对李换民、焦秀党辩称系给刘庆军打工、不是合伙人的意见，不予支持。刘庆军经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。判决：刘庆军、李换民、焦秀党于本判决生效后五日内支付肖冬劳务款人民币5655元，三被告互负连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人肖冬向一审法院提交的通话录音中，上诉人李换民、焦秀党均承认与刘庆军共同投资承包工程，拨付的工程款及工资支出应由三人商量对账，且焦秀党庭审中认可曾负责工程前期筹备工作，故可以认定三人系合伙关系。二上诉人称是借钱给刘庆军，但刘庆军未出具借款手续，不符合常理，亦未提交其他证据予以证明，本院不予采信。二上诉人称是给刘庆军打工，但未提交工资发放标准或工资领取等相关手续予以证明，该理由不成立，本院不予采信。
综上所述，李换民、焦秀党的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李换民、焦秀党各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋 涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保307号
文金枝：
你申请要求对被申请人胡兴国名下价值人民币10000元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。我院依法受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对被申请人胡兴国名下的财产状况进行了全面的查询，结果如下：
一、2018年8月17日，本院经株洲市不动产登记中心查询被申请人胡兴国的房产信息，反馈无房产登记；
二、2018年8月16日，本院司法查控系统依法查询了被申请人胡兴国的车辆信息，反馈无登记信息；
三、2018年8月20日，本院司法查控系统依法查询了被申请人胡兴国名下的银行账户，账户显示余额不足，本院依法冻结了被申请人胡兴国名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币8.57元，期限一年即自2018年8月20日起至2019年8月20日；
四、2018年8月16日，本院司法查控系统依法查询了被申请人胡兴国的互联网银行账户，支付宝显示余额不足，京东显示无开户信息；
五、2018年8月17日，本院依法查控系统依法查询了被申请人胡兴国名下的证券信息，反馈无证券账户。
现被申请人胡兴国无其他可供保全的财产，且你未能提供新的财产线索。现该案已部分保全。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年八月二十日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
签发人：
拟稿人：洪鹏2014-09-12
（2014）金浦商初字第941号
原告郑红宣。
委托代理人周福根。
被告洪杰。
原告郑红宣与被告洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周福根到庭参加诉讼，被告洪杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告洪杰做生意所需向原告借得人民币10万元，双方约定借期10天，月息2分计算，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息。并由被告出具了借条一张。后经原告多次催讨，被告至今本息分文未还。请求法院判令，要求被告归还借款本金10万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2013年2月7日开始计算）。提供的证据有，被告洪杰出具的借条一张，证明借款的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
对本案的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的洪杰出具的借条一张，用以证明借款事实。该证据符合证据“三性”的要求。本院对上述证据予以认定。
本院查明的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，原告郑红宣与被告洪杰之间的借贷关系符合有关法律规定，应予确认。被告理应及时归还借款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。被告洪杰经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洪杰归还原告郑红宣借款本金人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同类同档贷款利率的四倍计算，自2013年2月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费650元，合计人民币3650元，由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费3000元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 长 洪 鹏
审 判 员 刘爱苹
人民陪审员 石跟炎
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月十二日
代书 记员 陈 超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1717号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，身份证登记住址：河南省息县，身份证号码：×××2939。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告于2012年6月26日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××51，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年7月5日始被告持卡消费和使用，截止到2014年1月7日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。请求依法判决：1、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年1月7日止）人民币本息及费用合计7780.58元（其中：本金5747.29元、利息及费用2033.29元）；美元本息及费用合计0.00元（其中：本金0.00元、利息及费用0.00元）。欠款明细见附表；2、被告支付2014年1月8日起至清偿日止的利息（以人民币5747.29元、美元0.00元为基数，日利率为万分之五）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照、组织机构代码证；2、法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3、被告身份资料；4、交通银行太平洋信用卡申请表／章程／领用合约；5、信用卡交易情况说明及费用明细。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年6月2日，被告在《交通银行太平洋信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡，被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：兹声明以上填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明，此外本人同意，太平洋信用卡的使用亦将受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日主卡申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费，最低伍元；到期还款日为月结单打印日起的第25天；主卡申领人如按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；主卡申领人未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低伍元；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等费用的收费标准。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62×××51的交通银行贷记卡。被告持卡后从2012年7月5日开始透支，但未能按约清还欠款。截止2014年1月7日，被告透支本息及费用7780.58元（其中本金5747.29元，利息及费用2033.29元）。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未还。原告遂于2014年6月12日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定全面履行合同。
原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约。因此被告应承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，本院予以确认。被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付透支本金、利息及费用，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金5747.29元、利息及费用2033.29元，本息及费用合计7780.58元；
二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年1月8日起至付清之日止的利息及费用（以5747.29元为基数，利息按每日万分之五计算，费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及所附《交通银行太平洋贷记卡收费表》约定的收费标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 黄小倩
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈哲乐
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1780号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人深圳安讯达汽车租赁有限公司，地址广东省深圳市坪山新区坪山坪环社区东纵路331号（302），组织机构代码68940946--2。
法定代表人于天力。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0003136号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人深圳安讯达汽车租赁有限公司执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0003136号行政处罚决定认定深圳安讯达汽车租赁有限公司存在未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的违法行为，但其并没有向深圳安讯达汽车租赁有限公司进行调查取证，也没有向深圳安讯达汽车租赁有限公司告知有关权利和义务。故深圳市交通运输委员会作出涉案行政处罚，证据不足，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0003136号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑素薇
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第1780号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏，系该委员会主任。被执行人深圳安讯达汽车租赁有限公司，地址广东省深圳市坪山新区坪山坪环社区东纵路331号（302），组织机构代码68940946—2。法定代表人于天力。申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0003136号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人深圳安讯达汽车租赁有限公司执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审理认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0003136号行政处罚决定认定深圳安讯达汽车租赁有限公司存在未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的违法行为，但其并没有向深圳安讯达汽车租赁有限公司进行调查取证，也没有向深圳安讯达汽车租赁有限公司告知有关权利和义务。故深圳市交通运输委员会作出涉案行政处罚，证据不足，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0003136号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  张小妮审 判 员  王成明代理审判员  王强力二〇一四年八月八日书 记 员  郑素薇
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初32号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李东风，男，1953年7月26日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月12日被汤阴县公安局取保候审，2018年1月4日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
指定辩护人张越高，河南精忠律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）410号起诉书指控被告人李东风犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波、马伟出庭支持公诉，被告人李东风及其指定辩护人张越高到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年11月28日16时许，在汤阴县五陵镇朱家营村，被告人李东风与被害人朱某2因焚烧玉米皮发生争执并引发打架，李东风用铁叉将朱某2扎伤。经法医鉴定，朱某2损伤程度属轻伤二级。经河南省平原法医精神病司法鉴定所鉴定，李东风在作案时患癫痫所致精神障碍，限定刑事责任能力。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人李东风故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李东风作案时患癫痫所致精神障碍，限定刑事责任能力，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人李东风对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人的辩护意见是：被告人李东风认罪态度较好，没有犯罪前科。李东风有癫痫病，精神异常，属限定刑事责任能力人，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年11月28日16时许，在汤阴县五陵镇朱家营村，被告人李东风与被害人朱某2因焚烧玉米皮发生争执并引发打架，李东风用铁叉将朱某2扎伤。经法医鉴定，朱某2损伤程度属轻伤二级。经河南省平原法医精神病司法鉴定所鉴定，李东风在作案时患癫痫所致精神障碍，限定刑事责任能力。
另查明，2018年1月22日，被害人朱某2因病去世。
上述犯罪事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人李东风的户籍证明。
2.汤阴县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过。
3.汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）公（法医）鉴（活检）字〔2016〕Z318号法医学人体损伤程度鉴定书：朱某2的损伤程度属轻伤二级。
4.河南平原法医精神病司法鉴定所豫平原司鉴所（2017）精鉴字139号司法鉴定意见书：李东风在作案时患癫痫所致精神障碍，限定刑事责任能力。
5.汤阴县看守所暂不予收押情况说明书、汤阴县公安局行政处罚决定书、汤阴县公安局扣押决定书、清单、案发现场照片、汤阴县五陵镇朱家营村村民委员会证明。
6.被害人朱某2住院病历、诊断证明、入院证、伤情照片。
7.被害人朱某2的陈述：2016年11月28日下午3点多钟，我把我家南墙外菜地的杂草和树叶打扫后堆在了一起，邻居石头拿着叉在路边上晾晒玉米皮，我跟石头说要把清扫的垃圾烧了，我把垃圾点着后，发现点着的垃圾把石头晾晒的玉米皮引着火了，石头拿叉到我家菜地里剜土灭火，我让他到其他地方剜土，石头不听，我就拽着石头不让他剜土，石头拿着叉就朝我的脖子处扎了一下，当时我就翻在地上晕过去了。
8.证人朱某1的证言：2016年11月28日下午4点多钟，我家南边的路上围着好多人，朱某2在路边菜地里躺着，我就报警了。
9.证人肖某只的证言：2016年11月28日下午，我到朱某2南墙外的菜地处，见朱某2躺在地上，李东风在不远处拿着叉灭火，我一看朱某2脸上有血就喊人，村里的医生浩季军过来，后来派出所的人来了。
10.证人浩某1、陈某、未某、浩某2等人的证言：证实李东风小名叫石头，没有成家，有癫痫病，是村里的五保户，性格孤僻，不和邻居说话。
11.被告人李东风的供述：2016年11月28日下午四五点钟，我在我家南边路上晒玉米皮，朱某2在东边用火烧杂草，大约过了十来分钟，朱某2烧杂草的火把我晒的玉米皮点着了，我就用朱某2地里的土灭火，朱某2拽住我不让用他家的土，还拽着我不让我灭火，我就拿叉朝朱某2的脖子处扎了一下，朱某2就躺在地上了。
本院认为，被告人李东风故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。李东风作案时系限定刑事责任能力人，可从轻处罚。庭审中，李东风能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，故对辩护人提出建议对李东分从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下：
一、被告人李东风犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押在案的作案工具由扣押机关没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敬
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 李海芳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 秦 洁
河南省汤阴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫0523刑初32号
公诉机关汤阴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某1，男，1964年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住汤阴县，系本案被害人朱明志之子。
附带民事诉讼原告人朱某2，女，1969年9月23日出生，汉族，初中肄业，农民，住汤阴县，系本案被害人朱明志之女。
被告人李东风，男，1953年7月26日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月12日被汤阴县公安局取保候审。2018年1月4日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
指定辩护人张越高，河南精忠律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）410号起诉书指控被告人李东风犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，合并审理了本案。审理期间，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2于2016年3月8日向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2自愿向本院申请撤回附带民事诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2撤回附带民事诉讼。
审 判 长 黄 敬
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 李海芳
二〇一八年三月八日
书 记 员 秦 洁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执350号
申请执行人张博，男，1988年8月28日出生，汉族，汽车驾驶员，住湖北省武穴市,
被执行人武汉胜捷商贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区新农新天铺157号。
法定代表人马传鹏，该公司经理。
关于申请执行人张博与被执行人武汉胜捷商贸有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0114民初735号民事判决书已经发生法律效力，权利人张博向本院提交执行申请，本院于2018年4月2日立案执行。
本院向被执行人武汉胜捷商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，（2017）鄂0114民初735号民事判决书中判决“解除原告张博与被告武汉胜捷商贸有限公司之间车辆挂靠合同关系”，该判项中并无明确的执行标的和给付内容。经过与申请执行人张博沟通，申请执行人于2018年6月4日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0114民初735号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 余 顺 利
审判员 蔡 胜 利
二〇一八年六月六日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执350号申请执行人张博，男，1988年8月28日出生，汉族，汽车驾驶员，住湖北省武穴市,被执行人武汉胜捷商贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区新农新天铺157号。法定代表人马传鹏，该公司经理。关于申请执行人张博与被执行人武汉胜捷商贸有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0114民初735号民事判决书已经发生法律效力，权利人张博向本院提交执行申请，本院于2018年4月2日立案执行。本院向被执行人武汉胜捷商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院查明，（2017）鄂0114民初735号民事判决书中判决“解除原告张博与被告武汉胜捷商贸有限公司之间车辆挂靠合同关系”，该判项中并无明确的执行标的和给付内容。经过与申请执行人张博沟通，申请执行人于2018年6月4日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0114民初735号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 余 顺 利审判员 蔡 胜 利二〇一八年六月六日书记员 王  波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04828号
罪犯张应水，男，1968年7月5日出生于甘肃省天水市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2008年9月11日作出(2008)郴北林刑初字第7号刑事判决，以被告人张应水犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）衡中法刑执字第1023号刑事裁定，对其减刑1年11个月，共减刑1年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张应水自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张应水在服刑中能认罪悔罪遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张应水减去有期徒刑一年十个月六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审25号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人刘加宝，男，1975年4月27日出生，住河南省。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月30日向被执行人刘加宝作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008034680）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚200元。
本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008034680）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年一月十二日
书记员 杜京京
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第177号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人周某某。2014年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王艺颖出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日19时30分许，被告人周某某驾驶鲁QFP6**号解放牌小型普通客车沿临沭县国道327线由东向西行驶，行至临沭县交警大队蛟龙二中队门口时将前方人力三轮车撞倒，致人力三轮车驾驶人（无名氏）死亡，两车损坏。事故发生后被告人周某某驾车逃逸，于同年3月9日主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。交警部门认定，被告人周某某实施了无驾驶资格驾驶机动车、肇事逃逸的违法行为，负事故全部责任。
另查明，本案诉讼过程中被告人周某某的亲属已自愿交纳被害人赔偿保证金二十二万元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，证人周五河的证言，接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍信息、交款单据等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某某交通肇事逃逸后投案自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，考虑到被告人系初犯、认罪态度较好、确有悔罪表现、已交纳赔偿保证金二十二万元等情形，本院决定对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。被告人周某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张峰
人民陪审员 张波
人民陪审员 张伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 潘峰
山西省汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汾法执字第78-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行。
负责人柏玉爱。
被执行人贾三红，男，41岁，汉族，汾西县永安镇人。
被执行人刘青良，女，49岁，汉族，汾西县勍香镇人。
被执行人郭树军，男，31岁，汉族，汾西县永安镇人。
第三人ＸＸＸ，男，49岁，汉族，汾西县勍香镇人。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾汾西县支行与被执行人贾三红、刘青良、郭树军借款合同纠纷一案中，被执行人刘青良不能清偿法律文书所确定的义务，因该债务系其与第三人ＸＸＸ夫妻关系存续期间所产生，故第三人ＸＸＸ应以夫妻关系存续期间的共同财产对该债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人ＸＸＸ为本案被执行人。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 师文忠
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘福强
山西省汾西县人民法院
执行裁定书
（2014）汾法执字第78号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾汾西县支行，
负责人柏玉爱
被执行人贾三红，汉族，1974年9月1日出生，汾西县永安镇下桑原村72号。
被执行人刘青良，汉族，1966年7月1日出生，汾西县勍香镇东沟底村072号。
被执行人郭树军，汉族，1984年11月29日出生，汾西县永安镇独堆村38号。
被执行人要海燕，女，1988年4月5日出生，汉族，汾西县永安镇独堆村38号。
本院依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2014）汾民督字第18号支付令。我院于2014年7月31日向被执行人贾三红、刘青良、郭树军送达执行通知书，责令被执行人按期履行生效的法律文书，但被执行人郭树军、刘青良、贾三红至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32的规定，，裁定如下：
冻结或划拨被执行人贾三红、刘青良、郭树军、要海燕在的银行存款86410元，
本裁定书送达后立即生效。
执行员师文忠
二0一五年十月十五日
书记员刘福强
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6222号
申请人：张某。
被执行人：唐山市丰润区交通局地方道路管理站。
法定代表人：时某。
张某申请执行唐山市丰润区交通局地方道路管理站侵权责任纠纷一案，河北省唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰（芦）民初字第87号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，张某与唐山市丰润区交通局地方道路管理站达成执行和解协议并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰（芦）民初字第87号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯立兴
二〇一六年五月三日
书记员 马向飞
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终975号
上诉人（原审原告）谢铁云，男，汉族，太原市小店区村民。
委托代理人高梅云，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市小店区北格镇郜村村民委员会，住所地太原市小店区北格镇郜村。
负责人郭斌，村委会主任。
被上诉人（原审被告）任喜花，女，汉族，太原市小店区村民。
委托代理人郭宾宾，山西仁鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张伟伟（与任喜花系母子关系），男，汉族，太原市小店区村民。
委托代理人郭宾宾，山西仁鑫律师事务所律师。
上诉人谢铁云与被上诉人太原市小店区北格镇郜村村民委员会、任喜花、张伟伟确认合同效力纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第02729号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人谢铁云以另案起诉为由，于2016年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢铁云撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审诉讼费100元减半收取50元，由上诉人谢铁云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一六年五月三日
书记员 米 鑫
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411行审6号
申请人：攀枝花市仁和区人民政府，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：李春华，职务：区长。
委托代理人：姜卫群，四川三才律师事务所律师。
委托代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师。
被申请人：谢春莲，女，汉族，1964年3月2日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理攀枝花市仁和区人民政府与谢春莲其他行政非诉纠纷一案中，申请人攀枝花市仁和区人民政府以在资料准备方面的�因为由，于2017年3月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人攀枝花市仁和区人民政府的撤回申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人攀枝花市仁和区人民政府撤回强制执行申请。
本案案件受理费减半收取25元，由申请人攀枝花市仁和区人民政府负担。
审判长 徐松涛
审判员 李 琳
审判员 夏玉凤
二〇一七年三月八日
书记员 黄亚军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02914号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男，1986年4月28日出生，汉族，现住沈阳市和平区振兴街***号***室。身份证号：210102198604286614
被告：孙成哲，男，1983年12月31日生，汉族，住址沈阳市沈河区盛京路**号，身份证号2101031983********。
原告沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称“华锐物业”）诉被告孙成哲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告华锐物业委托代理人常彬、被告孙成哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年5月31日签订了《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，并在《公约承诺书》上签字，承诺同意承担违反本临时公约的相应责任。被告于2007年5月31日至物业公司办理入住手续，现已正式入住。合同签订后，原告已履行了约定义务，但被告拒绝交付物业费。故诉至法院。要求被告支付2009年5月30日至2011年6月30日的物业费1958元及滞纳金3000元。
被告辩称：欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，房子是2007年入住的，当时签订了所谓的物业服务合同，我正常交纳了一年的物业费，在第二年，房屋出现了质量问题，窗户、阳台的窗体下沉，还有外墙出现渗雨问题，在我应该交纳第二年物业费的时候，我找到了物业公司，物业公司与开发商是一家，他们告知我这个问题在两年时间内是开发商的质保期，应该上报开发商，由开发商来统一维修，又过了一段时间，找物业公司，物业公司说这个问题过了质保期，但是始终推托责任，这段时间我又找他的时候，说这个东西已经不能维修了，说我自己维修也行，之后我自己维修过，维修也没有维修好，问题依然存在。再找物业公司的时候，物业公司就说已经不管了，我自己陆续维修花费了很多钱。另外我的物业费是2012年拖欠的，为什么到现在才起诉我。拖欠的过程中没有以书面或者口头的方式来告知我拖欠物业费的问题。
经审理查明：原告华锐物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2007年5月31日，原告与被告签订《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，约定小区物业管理费按0.8元／平方米／月收取。
被告系华锐·桃源欣城住宅小区于洪区千山西路35号6﹟431室业主，房屋建筑面积97.84平方米。被告孙成哲居住的小区系由原告负责物业管理服务，被告�际上也接受了该服务。被告实际拖欠2009年5月30日至2011年6月30日的物业费1958元。
本院所确认的上述事实，有《物业管理服务协议书》、《业主情况登记表》、《入住通知书》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙成哲自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华锐物业管理有限公司支付自2009年5月30日至2011年6月30日的物业费1958元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一四年八月十三日
书记员 魏立涛
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2586号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：雷先安，该银行水口支行负责人。
委托诉讼代理人：王凌志，该银行资产保全部总经理。
被告：方显刚，男，1977年1月5日出生，住四川省古蔺县。
被告：夏泽勤，女，1975年9月5日出生，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告方显刚、夏泽勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告农商银行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取275元，由四川古蔺农商银行股份有限公司负担。
审判员 孙湖江
二〇一六年十月八日
书记员 陈 攀
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2606号
原告：高振江，男，1937年1月28日出生，汉族。
委托代理人：陈瑞峰、彭忠校，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被告：高云，男，1969年10月27日出生，汉族。
被告：铁岭市第二高级中学（简称铁岭二高）。住所地铁岭市银州区岭东路**号。
法定代表人：刘金良，系该校校长。
委托代理人：佟光，系该校总务处主任。
第三人：铁岭市不动产登记中心。住所地银州区柴河街**号。
法定代表人：华泽军，系该中心主任。
委托代理人：张连国，系该中心员工。
委托代理人：姜立宏，系辽宁永盟律师事务所律师。
第三人：魏丽华，女，1973年9月20日出生，汉族。系被告高云妻子。
原告高振江与被告高云、铁岭二高、第三人铁岭市不动产登记中心、魏丽华所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于11月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈瑞峰、彭忠校、被告高云、被告铁岭二高委托代理人佟光、第三人铁岭市不动产登记中心委托代理人张连国、姜立宏、第三人魏丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振江诉称：1992年11月11日，原告向所在单位被告铁岭二高交纳集资款24,278元，购买了该被告集资建设的位于银州区柴河街15委9组二高家属楼2单元402室（简称涉诉房屋）。该被告于2004年为购房户办理权属登记时，原告正在外地，该被告与原告儿子即被告高云串通，在第三人铁岭市不动产登记中心将涉诉房屋所有权登记在被告高云名下。2015年初，原告与被告高云发生家事纠纷，才得知此事。请求依法判决：1、确认涉诉房屋所有权由原告享有；2二被告及第三人铁岭市不动产登记中心将涉诉房屋所有权人更正登记为原告。
被告高云辩称：本被告父亲即原告高振江原系被告铁岭二高临时工。1992年时，该被告建设商品房向社会出售，当时与父母同住、工资亦交给家里的本被告为备将来结婚居住，遂购买了涉诉房屋。购房款大部分是本被告筹集的，其中本被告单位以开具支票形式出借本被告15,000元，父母仅支付一小部分。同年底，涉诉房屋交付，本被告进行了装修。本被告与第三人魏丽华于1993年12月末结婚后即居住涉诉房屋，原告与母亲就到外地打工去了。2003年时，原告与母亲离婚，母亲返回铁岭在涉诉房屋居住，本被告夫妻则另买了房屋居住。后来原告也返回铁岭，并要求居住涉诉房屋，由于母亲身体多病，更适合在涉诉房屋居住，本被告便出钱由原告另行租房居住。2004年时，被告铁岭二高统一为购房户办理房屋权属登记，原告同意将涉诉房屋所有权登记在本被告名下，还向被告铁岭二高立了字据，后者遂将涉诉房屋所有权办理登记在本被告名下。2012年左右，应原告要求，本被告将用于其租房的费用增加到6,000元/年，但原告一面收取本被告给付的租房费用，一面又强行搬入涉诉房屋，母亲则被迫搬出。不同意原告的诉讼请求。
被告铁岭二高辩称：原告高振江其实是挂靠在本被告的一个基建队的临时工，涉诉房屋所在楼盘即系该基建队建设销售的，购房款也是该基建队收取的，并不交给本被告。本被告系根据基建队向被告高云开具的购房发票将涉诉房屋所有权办理登记在被告高云名下，本被告在办理涉诉房屋权属登记过程中不存在过错，因此不同意承担民事责任。
第三人铁岭市不动产登记中心述称：本第三人在办理涉诉房屋权属登记过程中不存在过错，依法不应承担任何民事责任。
第三人魏丽华述称：支持本第三人丈夫被告高云的主张。
对原告举示证据的审核认定：
№0017042、0017043收款收据存根复印件、集资款交款明细表复印件[原告说明：办理涉诉房屋权属登记时，原告将收款收据原件交给被告高云了，该组证据系复印于王井泉掌管的基建队账簿；王井泉将房间号错开为“502”。集资款一部分是以被告高云单位给其开具的支票交纳的，后来原告将该部分集资款还给被告高云了]。证明涉诉房屋系原告购买并由原告交纳的购房款。被告高云和第三人魏丽华指出，该收据未加盖收款单位印章，但其记载交款形式为“支票”，恰恰可以证明购房款实际系被告高云交纳的。被告铁岭二高提出异议称，收款收据记载房间号为502，并非涉诉房屋，故该组证据与本案无关联性。第三人铁岭市不动产登记中心提出异议称，该组证据系未与原件核对无误的复印件，不能作为证据。本院认为，由于根据本案其他证据认定的事实，已足可引出本案裁判结果，故该组证据的证明力无需确认。
对被告高云举示证据的审核认定：
1、离婚证复印件、离婚协议书复印件。证明原告与母亲协议离婚时未提及夫妻共同财产包括涉诉房屋，更未对涉诉房屋进行分割，间接证明原告对涉诉房屋不享有所有权。原告、被告铁岭二高及第三人对该组证据无异议（但原告强调，原告与李淑凡离婚时之所以未提及并分割涉诉房屋，是因为涉诉房屋当时尚未办理权属登记），本院予以采信。
2、房屋权属登记档案。证明涉诉房屋系被告高云购买，购房款由该被告交纳。被告铁岭二高和第三人对该证据无异议。原告提出异议称，该证据中的房屋买卖契约书、购房款发票纯系二被告串通所为，不具客观性，不应采信。本院认为，鉴于该证据中的房屋买卖契约书、购房款发票与原告证据1相矛盾，而根据本案其他证据又足可引出本案裁判结果，故房屋买卖契约书、购房款发票的客观性已无需确认，本案仅应采信其形式方面。
被告铁岭市第二高级中学、第三人铁岭市不动产登记中心、魏丽华未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：涉诉房屋所在银州区柴河街15委9组二高家属楼系被告铁岭二高基建办于1992年建造，当时，原告高振江系该基建办临时工。涉诉房屋现由原告居住，但房屋所有权登记在原告儿子被告高云名下。原告主张涉诉房屋系其于1992年购买，2004年办理房屋权属登记时将房屋所有权登记在被告高云名下，乃被告高云、铁岭二高串通所为，被告高云则主张涉诉房屋系其出资购买。2003年6月23日，原告与妻子李淑凡协议离婚，离婚档案中离婚协议书记载“无房”。李淑凡现尚健在。
本院认为：即使涉诉房屋确系原告高振江出资购买，且其未曾同意将涉诉房屋所有权登记在被告高云名下，则涉诉房屋亦当系原告和李淑凡的共同财产，所有权应登记在原告和李淑凡二人名下，原告未证明李淑凡已放弃应有份额，从而涉诉房屋所有权应由其独自享有，则其要求确认其对涉诉房屋享有所有权及将房屋所有权更正登记在其名下的诉讼请求，即不应支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、法释[2015]5号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告高振江的诉讼请求。
案件受理费400元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇至铁岭银行营业部“辽宁省铁岭市中级人民法院执行局”专户，账号171120110001780，并必须备注汇款用途为“02诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 一
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1202民初2606号原告：高振江，男，1937年1月28日出生，汉族。委托代理人：陈瑞峰、彭忠校，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。被告：高云，男，1969年10月27日出生，汉族。被告：铁岭市第二高级中学（简称铁岭二高）。住所地铁岭市银州区岭东路**号。法定代表人：刘金良，系该校校长。委托代理人：佟光，系该校总务处主任。第三人：铁岭市不动产登记中心。住所地银州区柴河街**号。法定代表人：华泽军，系该中心主任。委托代理人：张连国，系该中心员工。委托代理人：姜立宏，系辽宁永盟律师事务所律师。第三人：魏丽华，女，1973年9月20日出生，汉族。系被告高云妻子。原告高振江与被告高云、铁岭二高、第三人铁岭市不动产登记中心、魏丽华所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于11月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈瑞峰、彭忠校、被告高云、被告铁岭二高委托代理人佟光、第三人铁岭市不动产登记中心委托代理人张连国、姜立宏、第三人魏丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振江诉称：1992年11月11日，原告向所在单位被告铁岭二高交纳集资款24,278元，购买了该被告集资建设的位于银州区柴河街15委9组二高家属楼2单元402室（简称涉诉房屋）。该被告于2004年为购房户办理权属登记时，原告正在外地，该被告与原告儿子即被告高云串通，在第三人铁岭市不动产登记中心将涉诉房屋所有权登记在被告高云名下。2015年初，原告与被告高云发生家事纠纷，才得知此事。请求依法判决：1、确认涉诉房屋所有权由原告享有；2二被告及第三人铁岭市不动产登记中心将涉诉房屋所有权人更正登记为原告。被告高云辩称：本被告父亲即原告高振江原系被告铁岭二高临时工。1992年时，该被告建设商品房向社会出售，当时与父母同住、工资亦交给家里的本被告为备将来结婚居住，遂购买了涉诉房屋。购房款大部分是本被告筹集的，其中本被告单位以开具支票形式出借本被告15,000元，父母仅支付一小部分。同年底，涉诉房屋交付，本被告进行了装修。本被告与第三人魏丽华于1993年12月末结婚后即居住涉诉房屋，原告与母亲就到外地打工去了。2003年时，原告与母亲离婚，母亲返回铁岭在涉诉房屋居住，本被告夫妻则另买了房屋居住。后来原告也返回铁岭，并要求居住涉诉房屋，由于母亲身体多病，更适合在涉诉房屋居住，本被告便出钱由原告另行租房居住。2004年时，被告铁岭二高统一为购房户办理房屋权属登记，原告同意将涉诉房屋所有权登记在本被告名下，还向被告铁岭二高立了字据，后者遂将涉诉房屋所有权办理登记在本被告名下。2012年左右，应原告要求，本被告将用于其租房的费用增加到6,000元/年，但原告一面收取本被告给付的租房费用，一面又强行搬入涉诉房屋，母亲则被迫搬出。不同意原告的诉讼请求。被告铁岭二高辩称：原告高振江其实是挂靠在本被告的一个基建队的临时工，涉诉房屋所在楼盘即系该基建队建设销售的，购房款也是该基建队收取的，并不交给本被告。本被告系根据基建队向被告高云开具的购房发票将涉诉房屋所有权办理登记在被告高云名下，本被告在办理涉诉房屋权属登记过程中不存在过错，因此不同意承担民事责任。第三人铁岭市不动产登记中心述称：本第三人在办理涉诉房屋权属登记过程中不存在过错，依法不应承担任何民事责任。第三人魏丽华述称：支持本第三人丈夫被告高云的主张。对原告举示证据的审核认定：№0017042、0017043收款收据存根复印件、集资款交款明细表复印件[原告说明：办理涉诉房屋权属登记时，原告将收款收据原件交给被告高云了，该组证据系复印于王井泉掌管的基建队账簿；王井泉将房间号错开为“502”。集资款一部分是以被告高云单位给其开具的支票交纳的，后来原告将该部分集资款还给被告高云了]。证明涉诉房屋系原告购买并由原告交纳的购房款。被告高云和第三人魏丽华指出，该收据未加盖收款单位印章，但其记载交款形式为“支票”，恰恰可以证明购房款实际系被告高云交纳的。被告铁岭二高提出异议称，收款收据记载房间号为502，并非涉诉房屋，故该组证据与本案无关联性。第三人铁岭市不动产登记中心提出异议称，该组证据系未与原件核对无误的复印件，不能作为证据。本院认为，由于根据本案其他证据认定的事实，已足可引出本案裁判结果，故该组证据的证明力无需确认。对被告高云举示证据的审核认定：1、离婚证复印件、离婚协议书复印件。证明原告与母亲协议离婚时未提及夫妻共同财产包括涉诉房屋，更未对涉诉房屋进行分割，间接证明原告对涉诉房屋不享有所有权。原告、被告铁岭二高及第三人对该组证据无异议（但原告强调，原告与李淑凡离婚时之所以未提及并分割涉诉房屋，是因为涉诉房屋当时尚未办理权属登记），本院予以采信。2、房屋权属登记档案。证明涉诉房屋系被告高云购买，购房款由该被告交纳。被告铁岭二高和第三人对该证据无异议。原告提出异议称，该证据中的房屋买卖契约书、购房款发票纯系二被告串通所为，不具客观性，不应采信。本院认为，鉴于该证据中的房屋买卖契约书、购房款发票与原告证据1相矛盾，而根据本案其他证据又足可引出本案裁判结果，故房屋买卖契约书、购房款发票的客观性已无需确认，本案仅应采信其形式方面。被告铁岭市第二高级中学、第三人铁岭市不动产登记中心、魏丽华未举示证据。根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：涉诉房屋所在银州区柴河街15委9组二高家属楼系被告铁岭二高基建办于1992年建造，当时，原告高振江系该基建办临时工。涉诉房屋现由原告居住，但房屋所有权登记在原告儿子被告高云名下。原告主张涉诉房屋系其于1992年购买，2004年办理房屋权属登记时将房屋所有权登记在被告高云名下，乃被告高云、铁岭二高串通所为，被告高云则主张涉诉房屋系其出资购买。2003年6月23日，原告与妻子李淑凡协议离婚，离婚档案中离婚协议书记载“无房”。李淑凡现尚健在。本院认为：即使涉诉房屋确系原告高振江出资购买，且其未曾同意将涉诉房屋所有权登记在被告高云名下，则涉诉房屋亦当系原告和李淑凡的共同财产，所有权应登记在原告和李淑凡二人名下，原告未证明李淑凡已放弃应有份额，从而涉诉房屋所有权应由其独自享有，则其要求确认其对涉诉房屋享有所有权及将房屋所有权更正登记在其名下的诉讼请求，即不应支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、法释[2015]5号《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高振江的诉讼请求。案件受理费400元（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇至铁岭银行营业部“辽宁省铁岭市中级人民法院执行局”专户，账号171120110001780，并必须备注汇款用途为“02诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  王景龙人民陪审员  刘静波人民陪审员  张 军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 一
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯少民初字第6号
原告张某某。
法定代理人曹借羊。
委托代理人孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师，一般代理。
被告张乐婕。
原告张某某与被告张乐婕抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人曹借羊、委托代理人孙秀娟，被告张乐婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我的父亲曹借羊与母亲张乐婕于2002年9月经政府登记结婚，2012年2月份因感情不和双方协议离婚，我随父亲曹借羊生活，被告每月支付抚养费200元，父母协议离婚后，母亲至今分文未给抚养费。自他们离婚后，我日夜盼望的母亲从未见过面，我背地里不知哭过多少次，渴望母爱的心情从未停止过。我现在在私立学校学习，父亲的辛勤劳作维持不了我的正常生活。为此，请求人民法院依法判令被告对我的抚养费由每月200元增加至每月500元。
被告张乐婕辩称，如果曹借羊抚养不了，那就把小孩给我，我来抚养。我父亲身体不好，整天打针，我没有那么多钱给，以前定的是200元，那我就给200元。以后小孩要钱，我会给，小孩还知道是我给的。
经审理查明，原告之父曹借羊与原告之母张乐婕于2012年3月22日经法院调解离婚，当时约定原告由曹借羊抚养，张乐婕每月支付子女抚养费200元，每年支付一次，于每年12月31日之前付清当年的抚养费，至原告年满18周岁之日止。原告现在在郯城县大唐学府上小学二年级，由其父曹借羊抚养。原告于2014年5月16日诉至本院，请求法院依法判令被告对原告的抚养费由每月200元增加至每月500元。
另查明，经法庭询问，原告表示愿意继续随父亲一起生活。
上述事实，有原、被告陈述和民事调解书、询问笔录等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，子女因上学，实际需要已超过原定数额的，子女要求增加抚育费的，人民法院应予支持。原告张某某已在郯城县大唐学府上小学二年级，原定原告之母每月支付原告200元生活费已不能满足实际需要，根据本案实际情况，以原告之母每月支付原告300元生活费为宜。据此依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
被告张乐婕于本判决生效之日起每月支付原告抚养费300元，每年支付一次，于每年12月31日之前付清当年的抚养费，至原告年满18周岁之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告张乐婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年六月六日
书记员 徐广艳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1132号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳南街2号龙翔阳光新城1-2号楼101、102、301商铺。
负责人：张军，该支行行长。
委托诉讼代理人：王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦政，男，该支行工作人员。
被告：刘汉，男，1963年5月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：陆素珍，女，1965年8月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“邮储银行射阳支行”）诉被告刘汉、陆素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行射阳支行的委托诉讼代理人王琳、陈锦政，被告刘汉到庭参加诉讼。被告陆素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘汉、陆素珍偿还借款本金20万元，借期内至2017年1月12日的利息6226.71元，合计20662.71元；2.二被告承担自2017年1月13日起至实际支付之日止，以20万元为基数，按年利率8.97%计算的利息；3.原告对二被告的抵押财产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，约定了双方权利义务，2015年9月30日原告向被告发放借款20万元，借期为12个月，借期内年利率为5.98%，逾期年利率加收30%等；二被告以其名下位于射阳县城太阳城1103号门市为该借款提供抵押担保，并依法进行了抵押登记，办理了他项权证。合同签订后，原告于同日如约发放了借款，但借款到期后二被告未依约定履行还款义务，已构成违约。
被告刘汉辩称，原告诉称的借款和担保情况属实，我对此没有异议，我现在没有固定收入，没有偿还能力。
被告陆素珍未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房屋他项权证等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月25日，原告邮储银行射阳支行与被告刘汉、陆素珍订立《个人额度借款合同》，约定，被告在原告处可以申请支用的借款本息限额为20万元，单笔借款最长期限为一年，额度有效期内任意一笔贷款最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，原告有权终止对被告的授信额度，并有权提前收回贷款。如被告未按期支付到期未清偿债务，原告有权宣布债务提前到期，并要求被告立即清偿。同日，双方签订《个人最高额抵押合同》，约定，被告以其所有的位于射阳县城太阳城1103号门市房（房屋所有权证号为射房权证合城字第××号）提供最高额抵押担保，担保金额为20万元的，担保期间同债务期间一致，担保范围为债务人在主合同额度存续期间项下发生的各项信贷业务本金、利息、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利发生的费用等。
合同订立后，原告于2015年9月30日向被告提供了借款20万元，约定借款期限自2015年9月30日至2016年9月30日止，正常年利率为5.98%，逾期年利率为8.97%，按周期结息到期还本，并在射阳县房产管理处办理了房屋他项权证（编号为射房他证县城字第201542**号）。后被告刘汉、陆素珍未能按照约定还本付息，仅将利息结清至2016年7月30日，其余借款本金和利息未能归还。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行射阳支行与被告刘汉、陆素珍之间订立的借款、担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘汉、陆素珍未能按照借款合同约定向原告还本付息，系违约行为，应当承担返还借款并支付利息和逾期利息的责任。为担保债务的履行，被告以其所有的房屋设立最高额抵押，并对抵押房屋办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有抵押权。现双方约定的债权确定期间届满，债务人未履行到期债务，抵押权人有权在最高债权额限度内主张对该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘汉、陆素珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金20万元，利息6226.71元，合计206226.71元，并自2017年1月13日起至实际支付之日止，以20万元本金为基数，按年利率8.97%支付利息；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行有权以抵押的位于射阳县太阳城1103号门市的房屋在20万元限额内折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4393元，减半收取2196.5元，由被告刘汉、陆素珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一七年三月八日
书记员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3.《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第355号
原告：苏召升。
委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
被告：贾科昌。
原告苏召升与被告贾科昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏召升的委托代理人李秀珍，被告贾科昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏召升诉称，原、被告系朋友关系。2003年12月11日，被告向原告借款10000元。2005年5月、6月，被告分别又向原告借款5000元、2360元。上述共计17360元，原告多次向被告索要，被告拒不给付。现诉至法院，请求判令被告偿还借款17360元，负担本案诉讼费用。
被告贾科昌辩称，借款10000元属实，借款原因是原告使用被告种植的苗木未支付费用，故被告以向原告借款的方式索要款项，后被告又用该笔款项为原告缴纳了驾驶证培训学习费用；对于原告主张的其他两笔借款不属实。
经审理查明，2003年12月11日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。被告辩称原告拖欠被告苗木款及为原告缴纳驾驶证培训学习费用等未提供证据证实，原告亦不认可。原告主张2005年5月、6月，被告又分别向原告借款5000元、2360元，被告不认可，原告未提供证据证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告拖欠借款10000元未还，有被告为原告出具的借条为证，本院予以采信。被告辩称原告拖欠苗木款及为原告缴纳驾驶证培训学习费用等，原告不认可，被告未提供证据证实，本院不予采信。原告主张2005年5月、6月，被告又分别向原告借款5000元、2360元，被告不认可，原告未提供证据证实，本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾科昌于本判决生效之日起十日内偿还原告苏召升借款10000元；
二、驳回原告苏召升其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，原告苏召升负担184元，被告贾科昌负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 宗卓英
审 判 员 王大鹏
人民陪审员 李 进
二〇一四年五月二十日
书 记 员 安仲娜
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举�责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第700号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月8日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2014年8月6日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年6月8日凌晨，被告人邓某和邓梦桥（已判刑）、邓玉林、宋涛等人在象山县丹东街道的新华壹号娱乐会所905包厢内娱乐，宋涛无故将该包厢内洗手间的玻璃砸碎，该会所服务员向被告人邓某一方索赔遭拒，双方为此在该会所门口发生争吵，继尔发生相打。后被告人邓某与邓梦桥逃离现场，并从他处取得匕首后即返回现场，被告人邓某持匕首挥向服务员，邓梦桥持匕首割伤该会所服务赵某的颈部。经鉴定，赵某因本次受伤，伤后在颈部留下14.5厘米的伤疤，其此处的损伤已构成轻伤。
2014年3月8日，被告人邓某自动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实，且被告人邓某亲属赔偿给赵某人民币8500元，并取得了赵某的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人张开拓、陈某、李某甲、李某乙、张某的证言、同案人邓梦桥的供述、辨认笔录、医院病历、损伤鉴定鉴定书、照片、收条、到案经过、刑事附带民事判决书、情况说明、人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人邓某实施犯罪后自动至�法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人邓某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓某判处有期徒刑六个月以上有期徒刑一年六个月以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 王萍女