wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1807号
申请执行人安庆市高平老奶奶食品有限责任公司
被执行人杭州卡力企业管理有限公司，组织机构代码08459655X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱知初字第00160号，依法向被执行人杭州卡力企业管理有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州卡力企业管理有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州卡力企业管理有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州卡力企业管理有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××15的存款人民币4500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月十六日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1171号
原告吴宇华。
被告虞亦桢。
原告吴宇华为与被告虞亦桢民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告虞亦桢归还借款本金7181元，并以7181元为计算基数、按照年利率24%标准支付自2015年5月21日起至实际履行之日止的利息、罚息、违约金等；2、由被告虞亦桢承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月21日，原告吴宇华与被告虞亦桢签订了合同编号为FullVast＊D300R3的《借款合同》一份，约定：被告虞亦桢因资金周转需要向原告吴宇华借款人民币7181元，其中现金出借1281元，为被告虞亦桢一次性交纳给杭州富淼经济信息咨询有限公司的咨询服务费，咨询服务费由被告虞亦桢委托原告吴宇华在借款金额中一次性扣除并支付到杭州富淼经济信息咨询有限公司账户；另5900元支付至被告虞亦桢指定账户。借款期限为12个月，自2015年4月21日起至2016年4月20日止；借款利率为固定月利率1.0%，还款方式为等额本息还款，每月固定还款本息人民币638.02元，结息日为每月20日；被告虞亦桢必须在每月结息日或之前将还款本息人民币638.02元足额存入原告吴宇华专用账号（户名：吴宇华，开户行：浙江杭州市招商银行股份有限公司杭州解放支行，账号：62×××88），否则视为违约，被告需额外支付逾期违约金及罚息（逾期违约金为借款本金的10%，即人民币600元），逾期违约金每逾期一次产生一次；罚息按日累计，计算方法为：按照借款本金以每日千分之二的标准计算从结息日起至实际还款之日止，即每天的罚息为人民币12元。另约定，自被告虞亦桢发生违约行为之日起，原告吴宇华有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求被告虞亦桢立即归还全部借款本金、利息、逾期违约金、罚息、催讨费用及甲方为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、调查费、公证费、保全费、诉讼费、差旅费等）。同日，被告虞亦桢向原告吴宇华出具《借款收据》一份，称：今收到原告吴宇华借款人民币7181元整，特立此据，以作凭证。然被告虞亦桢一直未按月归还借款本金及支付利息，遂原告吴宇华按照合同约定宣布借款提前到期，并以民间借贷纠纷为案由将被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告虞亦桢归还原告吴宇华借款本金7181元，并以7181元作为计算基数，按照年息24%标准支付自2015年5月21日起至实际履行之日止的利（罚）息等，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，被告虞亦桢承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年四月九日
代书记员 包婷婷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00213号
原告郭某某，男，汉族，村民。
委托代理人冯某某，某某律师事务所律师。
被告秦某某，男，汉族，村民。
委托代理人魏某某，某某律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告郭某某诉被告秦某某、何某某返还原物纠纷一案中，原告郭某某于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币3750元，减半收取人民币1875元，由原告郭某某承担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 张 锐
人民陪审员 张茂胜
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 陈冰寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第866号
原告赵培丹，男，汉族。
被告刘敏，男，汉族。
本院在审理原告赵培丹与被告刘敏民间借贷纠纷一案中，原告赵培丹于2015年4月20日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵培丹撤回起诉。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告赵培丹负担。
代理审判员 罗思珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 何为一
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00137-6号
申请执行人高在云。
被执行人罗玉俊。
本院2015年11月18日立案执行申请执行人高在云与被执行人罗玉俊民间借贷纠纷一案。被执行人罗玉俊应履行湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01747号民事调解书确定的义务，偿还申请执行人高在云2200**元。在执行过程中，被执行人罗玉俊与申请执行人高在云于2016年4月5日达成执行和解协议，被执行人罗玉俊定于2016年4月10日之前偿还110000元；2016年5月15日之前偿还110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人高在云与被执行人罗玉俊达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人罗玉俊不按执行和解协议履行的，申请执行人高在云可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年四月五日
书记员 郑世杰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4563号
原告：建德市双江商业管理有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路427号7楼701室。
法定代表人：朱红霞，执行董事。
委托诉讼代理人：金能伟，浙江新安江律师事务所律师。
被告：徐秋红,女,1971年9月17日出生,汉族，住建德市。
原告建德市双江商业管理有限公司与被告徐秋红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告建德市双江商业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告要求撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市双江商业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费1538元，减半收取计人民币769元，由原告建德市双江商业管理有限公司负担。
审判员 莫雁婷
二〇一七年十二月一日
书记员 李 英
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2021号
申请执行人王京振。
委托代理人王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被执行人刘雪才。
申请执行人王京振与被执行人刘雪才欠款纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的(2015)张塘民初字第00374号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.刘雪才应于本判决生效之日起10日内给付王京振40000元，并承担逾期付款利息（以40000元为基数，自2012年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2.案件受理费800元，由刘雪才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人刘雪才有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位40800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的欠款依法受法律保护，但欠款的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张塘民初字第00374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年七月十三日
书记员 朱金海
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第582号
原告安岳县农村信用合作联社白塔寺分社，住所地安岳县白塔寺乡。
负责人汤其兵，主任。
被告陈昌益，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社白塔寺分社与被告陈昌益金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘念
二〇一四年一月十五日
书记员 向凯
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2925刑初43号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人王某，男，1971年12月25日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民。因本案，2016年4月5日被弥渡县公安局取保候审。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2016年3月5日，被告人王某驾驶云XXXX**号普通二轮摩托车沿弥渡县文笔路行驶，15时51分许行驶至弥渡县弥城镇文笔路与天桥路交叉口往南150米处（弥渡县会务中心对面）时，被公安民警当场查获，经公安民警现场采用呼气式酒精检测仪对王某进行呼吸酒精检测，其酒精含量为106mg/100ml，随后公安民警依法对其的血样进行提取并送检。经检验，被告人王某在案发时血液中乙醇含量为136mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接受刑事案件登记表、查获经过、被告人王某的供述、证人李某某、何某某的证言、弥渡县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及查获、抽血照片、鉴定委托书、祥龙司法鉴定所[2016]毒鉴字（报告）第131号法医毒物鉴定报告书、鉴定结论告知书、身份证复印件、户口证明、驾驶证与行驶证复印件及查询结果、机动车保险单等证据证实，足以认定被告人王某犯危险驾驶罪。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑时应考虑以下情节：被告人王某归案后如实供述，庭审中自愿认罪且系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王某请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，并结合被告人王某的犯罪事实、社会危害程度和认罪、悔罪表现，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉萍
二〇一六年五月五日
书记员 向春雪
2
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保384号
李永明：
关于申请人李永明与被申请人张双华买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年5月10日冻结了被申请人名下的中国银行海门阳光海岸支行的账户53×××91CNY0的存款人民币273500元（实际冻结金额人民币103.93元，余额不足），上述账号的冻结期限至2019年5月10日止。于2018年5月15日查封了被申请人张双华名下的位于海门市海门街道贵都之星6幢707室的不动产，查封的有效期至2021年5月14日止。到期后，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01452号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：邹粉美。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜寿海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于乔铣。
再审申请人邹粉美因与被申请人姜寿海、于乔铣民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常民终字第1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查期间，邹粉美于2014年12月10日向本院撤回再审申请。
本院认为，邹粉美在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许邹粉美撤回再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 蒋 蕾
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙 婧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00002号
申请执行人：宿州广厦建设（集团）有限公司，住所地泗县。
法定代表人：刘文杰，该公司董事长。
被执行人：五河县第三中学，住所地五河县。
法定代表人：张文如，该校校长。
本院在执行宿州广厦建设（集团）有限公司申请五河县第三中学建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2014）五民一初字第01338号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年三月二日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3621号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告岳莹，女，1976年4月27日生，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告岳莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院�出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1986号
原告：赵长江，男，1957年5月23日出生，汉族，滨州市人，住滨州市滨城区。
被告：邵虎，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
原告赵长江与被告邵虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵长江到庭参加诉讼。被告邵虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款8800.00元；2、被告支付原告欠款利息2000.00元；3、诉讼费用由被告承担。原告当庭将诉求请求的第二项请求被告支付的欠款利息2000.00元变更为612.00元。事实与理由：2015年5月20日前后，被告去原告处购灯具一批，金额为12000.00元，双方约定货物由滨州市滨城区新兴市场送往高青县天鹅商城一期商铺南首，货到后付款。被告收到货物后，以没有现金为由，于2015年10月7日出具欠条一张，金额为12000.00元。后经原告多次催要，被告于2016年6月10日偿还原告欠款3200.00元，被告以各种理由拒不偿还剩余欠款，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告邵虎未予答辩。
被告邵虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告出具的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
经本院审理确认以下事实：原被告存在买卖合同关系。被告于2015年5月20日前后从原告处购买12000.00元的灯具一宗，并于2015年10月7日给原告出具欠条一张，载明了欠款12000.00元的事实。后经原告多次催要，被告于2016年6月10日偿还原告欠款3200.00元，并在欠条上予以注明。余款8800.00元至今未付。
本院认为，对原告的诉讼请求应当予以支持。
合同法第130条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原被告之间存在合法的买卖合同关系，原被告均应按照买卖合同的规定享有权利、履行义务。合同法第153条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。”第159条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第161条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告已经将合同约定的标的物送至被告处，履行了交付标的物的义务，被告应当支付原告相应未付货款8800.00元。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告对逾期付款利息主张于法有据。原告是按照同期同类人民银行贷款月利率千分之五计算利息损失。其中，以12000.00元为基数，自2015年10月8日计算至2016年6月10日，取整数共8个月，计12000.00元×8个月×5‰=480.00元；以8800.00元为基数，自2016年6月11日至2016年9月11日，共3个月，计8800.00元×3个月×5‰=132.00元。利息共计480.00元+132.00元=612.00元。原告的计算不违反法律规定，对原告请求的利息612.00元应当予以支持。
被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃自己相应的诉讼权利。
综上，本院对原告请求判令被告支付货款8800.00元、利息612.00元，共计9412.00元的诉讼请求依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵虎偿还原告赵长江欠款8800.00元、利息612.00元，共计9412.00元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35.00元，由被告邵虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一六年九月二十九日
书记员 闫 询
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终7396号
上诉人（原审被告）：寇琳，女，1980年10月7日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：于永贺，北京市亿达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:北京万德福物业管理有限公司，住所地北京市通州区怡乐北街78号18号楼甲98号（底商）。
法定代表人：黄玉松，经理。
委托诉讼代理人：刘娟，女，1978年5月30日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王为民，北京市德通律师事务所律师。
上诉人寇琳因与被上诉人北京万德福物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人寇琳于2018年6月12日书面申请撤回上诉。
本院认为，寇琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许寇琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人寇琳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 蓉
审 判 员 全奕颖
审 判 员 闫 慧
二〇一八年六月十二日
法官助理 佳 丽
书 记 员 高 明
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第574号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与刘传家、赵海城、孟兰芳借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘传家有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘传家纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6509-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市。
代表人：沈继盛，该支行行长。
委托代理人：许文杰、陈胖胖，系单位员工。
被执行人：慈溪市凯达轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈焕然，该××总经理。
被执行人：浙江瑞昌轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：施汉章，该××总经理。
被执行人：浙江宝石轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐和清，该××总经理。
被执行人：慈溪市永胜轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：琚力军，该××总经理。
被执行人：宁波余慈置业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐和清，该××总经理。
被执行人：陈焕然。
本院执行的（2015）甬慈周商初字第1732号申请执行人招商银行股份有限公司宁波观海卫支行与被执行人慈溪市凯达轴承有限公司、浙江瑞昌轴承有限公司、浙江宝石轴承有限公司、慈溪市永胜轴承有限公司、宁波余慈置业有限公司、陈焕然金融借款合同纠纷一案，被执行人慈溪市凯达轴承有限公司、浙江瑞昌轴承有限公司、浙江宝石轴承有限公司、慈溪市永胜轴承有限公司、宁波余慈置业有限公司、陈焕然尚欠申请执行人招商银行股份有限公司宁波观海卫支行借款4878000元及相应的利息，并承担诉讼费23893元、执行费53739元。本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市凯达轴承有限公司名下的财产本院正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6509号案终结本次执行程序。申请执行人待本院依法处理被执行人慈溪市凯达轴承有限公司名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 王 治 军
审判员 胡 超
二〇一六年一月二十八日
书记员 李宇飞（代）
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执64号
申请执行人伍某某，男，1970年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，1948年某月某日出生，汉族，农民。
本院在执行伍某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日经新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第1612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人刘某某赔偿申请人伍某某医疗费等经济损失112350.85元。并负担案件受理费980元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人刘某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘某某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第1612号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第1612号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾均安
审判员 杨剑新
审判员 刘胜和
二〇一六年三月二十三日
书记员 伍 斌
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1322号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人蒋仕林，男，公民身份证号码3208291956********，住江苏省洪泽县万集镇丰收村*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与蒋仕林借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月14日作出（2012）泽商初字第394号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告蒋仕林欠原告人民币本金10000元及利息，于2012年9月20日前还清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人蒋仕林无车辆信息，无房产信息；经查询相关银行，被执行人蒋仕林无存款余额信息。未执行到位17085元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议，权利人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第394号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴 越
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更424号
罪犯宋清官，男，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年11月18日以（2008）威刑二初字第25号刑事判决书，以被告人宋清官犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。刑期自2008年5月9日起至2022年5月8日止。2012年4月30日减刑一年三个月；2013年8月30日减刑九个月；2014年10月31日减刑六个月，现刑期自2008年5月9日起至2019年11月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有表扬六次，服刑期间缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋清官准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年4月28日起至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更424号罪犯宋清官，男，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2008年11月18日以（2008）威刑二初字第25号刑事判决书，以被告人宋清官犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。刑期自2008年5月9日起至2022年5月8日止。2012年4月30日减刑一年三个月；2013年8月30日减刑九个月；2014年10月31日减刑六个月，现刑期自2008年5月9日起至2019年11月8日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有表扬六次，服刑期间缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋清官准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年4月28日起至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一七年四月二十八日书 记 员  安春晓
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12297号
原告：谭中祥，男，1987年3月22日出生，汉族，住即墨市。
被告：孙青，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
原告谭中祥诉被告孙青劳务合同合同纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案。原告谭中祥于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭中祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄梨峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5675号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4988号起诉书指控被告人陈乙犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈甲出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月2日，被告人陈乙在上海市浦东新区周浦镇军民路公交车站乘上一辆开往川沙方向的川奉专线公交车，当该车行驶过文康路公交车站后，被告人陈乙趁被害人沈某某不备之机，窃得其放于左侧裤袋内的现金人民币35元。后即被公安人员人赃俱获。
以上事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某的陈述，证人马某、傅某某的证言，相关辨认笔录，清点记录、扣押清单、发还清单及实物照片，刑事判决书及释放证明书等前科材料，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈乙刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈乙能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，且违法所得已被追缴发还，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 王潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法乌民初字第155号
原告：陈某京，男，1969年5月4日出生，汉族，住南雄市。
委托代理人叶见群，南雄市雄州镇法律服务所法律工作者。
被告：李某妹，女，1978年7月7日出生，汉族，住址同上。
原告陈某京诉被告李某妹离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2014年11月19日依法公开开庭进行了审理。原告陈某京及其委托代理人叶见群、被告李某妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚，2006年底经人介绍认识，在2007年1月22日办理结婚登记，在2007年9月6日婚生女儿陈某。由于婚前了解不够，没有感情基础，婚后双方性格不合，且被告又是一个性情特别暴躁，好逸恶劳之人，常争吵不休。2010年春双方外出打工，从此形同陌生人，无任何联系。原告在2013年12月24日向法院起诉，后在法官的劝说下，原告撤诉。可撤诉后被告仍无任何改正，双方无任何联系，没有一起生活，夫妻关系名存实亡。因此，原告诉至法院请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿陈某随原告生活；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告讲的与事实不相符。原告常打被告，被告是勤劳的。原告把家里的房屋卖掉，被告无房居处，只好带着女儿外出打工，女儿从小的费用由被告打工维持，女儿因免唇导致平时身体多病，费用均由被告负担，原告从来不寄费用。女儿免唇以后需做手术，需很多的费用。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系再婚，2006年底经人介绍认识，在2007年1月22日办理结婚登记。夫妻双方称在2007年9月6日婚生女儿陈某，但均未提供相关的材料予以证明。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2010年被告带着女儿外出打工，期间，被告有打电话要原告给生活费，但双方没有共同生活，女儿陈某一直随被告生活。被告称女儿陈某因免唇以后需手术修补，但需到18周岁后，才能做修补手术，陈某体弱多病从小的所有费用都由自己打工维持，原告没负责过，原告想离婚，那女儿由被告抚养，原告要负担女儿每月的生活费500元至600元，并需一次性或分二次付清，还有教育费、医疗费以及给女儿上户口，否则，不同意离婚。原告表示自己抚养女儿，可不要被告负担抚养费。原、被告双方认可夫妻共同财产有床架及床垫一套、六门衣柜、公办桌、三座沙发，价值有2720元。被告称今年女儿开学及治病共负债8000元多。被告对该债务未提供相关的证据予证明。原告对该债务不予认可。原告在2013年12月24日起诉过离婚，后撤诉。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、（2014）韶雄法乌民初字第2号口头裁定准予撤诉笔录及本院的开庭笔录附卷为证。
本院认为：原、被告结婚7年多，婚初有一定的夫妻感情。后因家庭琐事产生夫妻矛盾，被告在2010年带着女儿外出打工，双方几年未共同生活，夫妻感情受到一定的影响。原告在2013年12月24日起诉过离婚，撤诉后的半年多时间，因被告在外打工，双方未共同生活，但这并不能够说明夫妻感情已完全破裂。小孩陈某因免唇导致身体较弱，平时更需要父母亲的关爱和医治，有一个完整的家庭也有利于陈某的健康成长。夫妻双方只要不计前嫌，互谅互让，共同关心孩子，夫妻矛盾是可以慢慢化解，夫妻感情是可以和好。综合本案的案情考虑，由于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某京的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一四年十二月十二日
书记员 李国红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民保字第00029-1号
申请人：合肥市安振小额贷款有限公司，组织机构代码证69414236-0。
法定代表人：刘锋，董事长。
委托代理人：宛海峰。
委托代理人：吴庆勇。
被申请人：徐常青，男，1966年8月26日出生，汉族，公司法定代表人。
被申请人：安徽瑞翔石英制品有限公司。
法定代表人：徐常青，董事长。
被申请人：安徽省汇金融资担保有限责任公司。
法定代表人：何杨娥，董事长。
本院于2014年5月6日作出（2014）庐民保字第00029号财产保全民事裁定书，现因申请人合肥市安振小额贷款有限公司申请，要求解除对被申请人安徽省汇金融资担保有限责任公司账户中1000000元的查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。现裁定如下：
解除对被申请人安徽省汇金融资担保有限责任公司账户中1000000元的查封。
审判员 于佳
二〇一四年六月四日
书记员 董华
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1318号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行。
代表人张铭通，行长。
被执行人黄小聪。
被执行人陈桂枝。
被执行人郭民平。
被执行人黄小江。
被执行人黄志坚。
被执行人蔡存贺。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行与被执行人黄小聪、陈桂枝、郭民平、黄小江、黄志坚、蔡存贺金融借款合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人黄小聪、陈桂枝、郭民平、黄小江、黄志坚、蔡存贺价值人民币409672元（包括本金400000元、案件受理费3772元和执行费5900元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年八月四日
书记员 朱英元
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初173号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住址：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号。
法定代表人（单位负责人）：丁长伟，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行行长。
被告：陈斌善，男，汉族，生于1951年8月28日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告陈斌善金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 曹国治
二〇一七年一月十九日
书记员 向建洪
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1606号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告李功明，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李功明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李功明经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告李功明于2011年12月1日在原告处贷款30000元，约定2012年11月20日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金30000元、利息10607.89元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告李功明未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告李功明身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局梨树派出所和桦南县梨树乡福兴村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县梨树乡福兴村村民，于2013年10月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告李功明未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年12月1日，被告李功明与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南镇信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款30000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2012年11月20日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金30000元及利息10607.89元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告李功明签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告李功明经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李功明于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2012年11月20日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费815元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈晓秀
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03260-2号
原告徐中平，男，汉族，1980年9月24日出生，住重庆市江津。
原告朱乾英，女，汉族，1978年10月24日出生，住重庆市江津。
委托代理人黄勇，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
委托代理人廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告重庆华宇物业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区泰山大道东段118号，组织机构代码：20311519-0。
法定代表人蒋业华，董事长。
委托代理人赵羽，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人毛凌云，男，汉族，公司员工。
本院于2015年1月4日立案受理后，在审理原告朱乾英、徐中平与被告重庆华宇物业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐中平、朱乾英于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐中平、朱乾英申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告徐中平、朱乾英撤回起诉。
案件受理费11670元，减半收取5835元，由原告徐中平、朱乾英负担。
审 判 长 黄雅莉
审 判 员 黄明真
人民陪审员 段美丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周倩男
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3150号
原告杨某某，女，回族，1996年1月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王某，男，回族，1986年1月24日出生，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在审理原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 长 杨学生
代理审判员 刘燕军
代理审判员 张红梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 娜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7403号
原告大连国粹铁合金炉料有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人王琴，系经理。
委托代理人李菲菲，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告庆堂工业（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人JeromeChinlungChen，系董事长。
委托代理人滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。
委托代理人梁永强，男，系该公司法务人员，住址吉林省东辽县。
原告大连国粹铁合金炉料有限公司与被告庆堂工业（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连国粹铁合金炉料有限公司的委托代理人李菲菲、被告庆堂工业（大连）有限公司委托代理人滑东明和梁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连国粹铁合金炉料有限公司诉称，原告与被告庆堂工业（大连）有限公司于2014年12月30日至2015年1月26日期间先后五次签订铬铁、镍板、钼铁、电解锰、硅合金、锰铁、铝线等生产原料的购销合同。合同签订后，原告已按照约定向被告交付货物，并依约为被告开具了增值税发票，但被告未按合同规定给付货款。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求法院1、判令被告给付货款92，814.38元，并支付所欠货款的逾期利息，从2015年3月25日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供以下证据：采购单、增值税发票、出库单。
被告庆堂工业（大连）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，没有事实和法律依据。对于5份采购单是打印件，真实性、关联性不予认可。2张增值税发票真实性、关联性不予认可，二份发票均为原告单方出具形成，并不能证明被告收到此发票，仅凭发票也无法证明被告收到了合同约定的相关货物。对出库单没有异议。
被告未为其辩称向法庭提供证据。
经审理查明，被告庆堂工业（大连）有限公司向原告大连国粹铁合金炉料有限公司采购铬铁、钼铁等生产原料。合同签订后，原告向被告交付总价款89264.38元货物，并为被告开具了增值税专用发票。被告未支付该货款。
本院所确认的上述事实，有采购单、增值税专用发票、出库单及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对原、被告均具有法律约束力，原、被告应依据合同约定享有权利并履行义务。原告按合同交付了货物，被告尚欠货款未付，应当支付给原告。原告要求被告偿还货款的请求合理，本院予以支持。但原告提供的出库单价款总额少于增值税专用发票数额，被告对出库单没有异议，本院支持出库单的价款总额。原告提出的利息请求合理，但起算日期早于部分货物交付时间，因为最后一批货物交付时间为2015年3月25日，故应按采购单约定，从隔2月的25日，即2015年5月25日起算。被告关于采购单系打印件不予认可的辩解，因采购单第3条约定打印件亦为有效，且结合增值税发票、出库单等证据，能够证明原被告间存在买卖合同关系，故该辩解本院不予采纳。被告关于张增值税专用发票为原告单方出具形成，并不能证明被告收到此发票，仅凭发票也无法证明被告收到了合同约定的相关货物的辩解，因原告还提供了有被告员工签收的出库单，且被告对出库单没有异议，增值税专用发票结合出库单，能够证明原告交付了货物，故该辩解本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告庆堂工业（大连）有限公司给付原告大连国粹铁合金炉料有限公司货款89,264.38元，并按银行同期贷款利率给付自2015年5月25日起至实际付款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2,120元，由原告承担500元，被告承担1,620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第500号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：庄萍，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告庄萍物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵惠娟
二〇一三年五月二十九日
代理书记员 闫俊辰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第53号
案外人：王仁辉，男，1963年8月24日出生，汉族，住址：辽宁省大连市中山区。
申请执行人：大连沙河口银丰小额贷款有限公司，住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：杨德臣，系该公司董事长。
被执行人：大连华成天宇房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：郝春成，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连沙河口银丰小额贷款有限公司与被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司借款合同纠纷（2013）民二终字第36号一案中，案外人王仁辉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人王仁辉称：本人出资1800万元购买了大连华成天宇房地产开发有限公司开发建设的位于大连市中山区XX路“南山XX”X区X号楼房屋一套，并已办理入住手续。请求依法解除查封。
本院查明：大连沙河口银丰小额贷款有限公司与大连华成天宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼前，辽宁省高级人民法院于2012年7月6日以（2012）辽立一保字第7号民事裁定书，依法查封了大连华成天宇房地产开发有限公司开发建设的位于大连市中山区XX路“南山X”X区X号楼。依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2013）民二终字第36号民事判决，辽宁省高级人民法院以（2013）辽执二字第37号执行裁定书，裁定本案由本院执行。在执行中，本院于2014年7月4日续行查封。2015年5月13日，案外人王仁辉提出执行异议。
另查明：2010年10月16日，王仁辉与被执行人签订“南山X”住宅房屋位置确认书，就X区X号楼达成购买意向，并于当日交纳500万元确认金。后双方签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定房屋总金额1800万元，于2011年1月10日前付清。王仁辉于2010年12月7日交纳650万元，2011年1月10日交纳650万元。
案外人王仁辉向本院提供了住宅房屋位置确认书、商品房预售许可证复印件、商品房买卖合同、交款收据、银行存取款客户回单、住宅室内装修施工合同、钥匙接收确认单、缴纳物业费、电费、采暖费、被执行人出具的已交全额房款证明等证明材料。
本院认为：案外人王仁辉提供的上述证据材料，在形式上可以认定王仁辉在人民法院查封“南山X”X区X号楼之前，已与被执行人存在房屋买卖关系，且已全额交纳了购房款，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于大连市中山区XX路“南山X”X区X号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年七月九日
书记员 丛 琦
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1127号
关于申请执行人王海军与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年08月09日作出的（2017）吉0193民初1453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海军向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币24315元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金20698.12元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年09月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款45598.12元，并支付给申请执行人王海军45023.12元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币24315元、经济补偿金20698.12元以及案件受理费10元），交纳执行费575元。
本院认为，（2017）吉0193民初1453号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）吉0193民初1453号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执202号
申请执行人张玉霞。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第957号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法强制办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第957号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一六年一月十日
书 记 员 卢云鹤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初772号
原告：郑武敏。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。委托代理人：陈佳音，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：蔡鲲鹏。
原告郑武敏为与被告蔡鲲鹏民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告蔡鲲鹏偿还原告借款本金220000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6％计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡鲲鹏于2013年8月5日、9月7日和10月7日分别向原告郑武敏借款70000元、100000元和50000元，至今未偿还。双方未约定借款期限，也未约定借款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡鲲鹏于判决生效之日起十日内偿还原告郑武敏借款本金220000元并赔偿利息损失（该利息自2016年2月18日起按年利率6％计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告蔡鲲鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4600元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年三月二十三日
代书记员 肖 蓉
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民二初字第207号
原告贾建忠，男，汉族，住遂平县。
原告贾中杰，男，汉族，住遂平县。
二原告委托代理人周天良，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人李昱龙，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告刘康军，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告贾建忠、贾中杰与被告刘康军确认合同无效纠纷一案中，原告贾建忠、贾中杰于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾建忠、贾中杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾建忠、贾中杰撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告贾建忠、贾中杰负担。
审 判 长 朱新年
审 判 员 赵学广
人民陪审员 刘慧勤
二〇一四年一月九日
书 记 员 高 勇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04845号
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，组织机构代码90379476-1。
负责人杜江，行长。
委托代理人郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告王迅，男，1982年8月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告王迅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行负担。
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 苏友祖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 龙丽娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌民初字第615号
原告：周某某。
委托代理人：吴某某、陈某某。
原告：徐某某。
原告周某某与被告徐某某房屋买卖合同纠纷一案，本院
于2010年9月14日立案受理后，依法由审判员宋树清适用简易
程序于2010年11月2日公开开庭进行了审理。原告周某某的委
托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：被告之母林某某于1994年去世，其所
有的坐落于平阳县×××××号一间房屋由其子徐某某继承。
1995年8月23日，原告之夫方甲与被告签订“立卖尽房屋割契
字据”，约定将产权人登记为林某某的上述房屋作价13500元
出卖给方甲。协议签订后，方甲随即支付全部房价款，被告将
房屋及产权证、土地证等移交给方甲。2003年1月22日，方甲
去世，原告以第一顺序继承人的身份继承了该房屋。现诉请判
令被告履行协助原告办理平阳县×××××号房屋的房屋产权
证、土地使用权证过户手续的义务；本案受理费由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供了
如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资
格；2、户籍证明，证明房屋买受人方甲死亡的事实；3、户口簿，证明原告的家庭成员情况；4、放弃继承权确认书，证明
原告系该房屋的唯一继承人；5、方乙、方某某身份证，证明
放弃继承权人的身份情况；6、古某办事处江滨社区居委会证
明，证明方甲父母已死亡的事实；7、人口信息，证明被告的
诉讼主体资格；8、古某办事处江滨社区居委会证明，证明被
告系震发巷49号房屋的唯一继承人；9，房屋所有权证、土地
使用权证，证明房屋的合法所有人；10，立卖尽房屋割契字据
，证明房屋买卖的事实；11、结婚证，证明原告与方甲的夫妻
关系。
被告徐某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告未到庭即
视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据系依法收集，
内容客观真实，且能相互印证，具有证明效力，本院依法予以
认定。
经审理本院认定：坐落于平阳县鳌××房屋（房屋所×
×号：平字第006723号，地号：4-37-
1）原属林某某所有，林某某于1994年去世后，由被告徐某某
继承。1995年8月23日，原告之夫方甲与被告徐某某签订“立
卖尽房屋割契字据”，约定将产权人登记为林某某的上述房屋
作价13500元出卖给方甲。协议签订后，方甲随即支付全部房
价款，被告将房屋及产权证、土地证等移交给方甲。2003年1
月22日，方甲去世，方甲的其他法定继承人方乙、方丙明确表
示放弃继承权，原告以第一顺序继承人的身份继承了该房屋。嗣后，双方一直未到相关部门办理有关房产过户手续。
本院认为：被告徐某某与方甲之间签订的房屋买卖协议
，系双方意思真实表示，符合法律规定，应依法确认有效。依
法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约
定全面履行义务。原告周某某与方甲为夫妻关系，方甲去世后
，原告周某某合法继承了坐落于平阳县×××××号一间房屋
，现要求被告履行协助原告办理房屋所有权证、土地使用权证
过户手续的义务，理由充分，本院予以支持。被告徐某某经本
院传票传唤无正当理由未到庭，应按缺席处理。据此，本院依
照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七
条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华
人民共和国城市房地产管理法》第六十条第三款、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决生效后三十日内履行协助原告周
某某办理坐落于平阳县×××××号一间房屋（房屋所有权证
号：平字第006723号，地号：4-37-
1）的房屋所有权证、土地使用权证过户手续的义务。
本案受理费138元，减半收取69元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉案件受理费138元，至迟在上诉
期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员 宋树清
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 钟文善
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初140号
原告钟海浪，男，汉族。
委托代理人邱朝芬，广西桂金剑律师事务所律师。
被告陈晓翔，男，汉族。
被告王姬，女，汉族。
被告唐洁，女，汉族。
原告钟海浪与被告陈晓翔、王姬、唐洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员梁波适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。书记员胡雯担任法庭记录。原告钟海浪的委托代理人邱朝芬与被告王姬、唐洁到庭参加诉讼。被告陈晓翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟海浪诉称，被告陈晓翔因生意急需资金为由，于2014年4月30日向原告借款人民币10万元，被告陈晓翔出具了借条，约定借期两个月，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，担保人唐洁在借条上签名。借款到期后，经原告多次追索，被告自2014年10开始就没有支付过利息，并以种种理由拖欠借款，至今没有还清借款及利息。被告王姬系陈晓翔妻子，借款是在两被告夫妻关系存续期间，应当承担连带归还责任。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉请求：1、判令三被告连带归还借款本金人民币10万元给原告；2、判令三被告连带支付借款利息26767.68元给原告（利息的计算；以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年10月1日起暂计至2015年12月16日利息约26767.68元，以后续计直至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、借条，用于证明被告向原告借款100000元的事实，担保人为唐洁；3、身份证，用于证明被告的身份情况。
被告王姬辩称，其已经于2014年4月8日与被告陈晓翔到民政部门办理了离婚手续，本案债务不是夫妻存续期间的债务，对该债务其没有承担连带义务的责任，请法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告王姬对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：离婚证，用于证明其于2014年4月8日与被告陈晓翔到民政部门办理了离婚手续，被告陈晓翔的债务是在离婚后产生的。
被告唐洁辩称，被告陈晓翔向原告钟海浪借款10万元是事实，其也同意担保借款，被告陈晓翔支付过利息给原告，具体不清楚，被告王姬对该款不知情，也没有使用过该借款，应与王姬无关。
被告唐洁对其陈述事实在举证期限内未向本院提供有任何证据。
被告陈晓翔未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。
经质证，被告王姬对原告提供的证据1、2的真实性有异议，其不认识原告钟海浪，不清楚借款的事实，也不见到过借条；对证据3的真实性及证明内容无异议。
经质证，被告唐洁对原告提供的证据1、2、3的真实性及证明内容无异议。
经质证，原告对被告王姬提供的证据（离婚证）的真实性无异议，但对被告王姬是否承担连带责任由法院认定。
经质证，被告唐洁对被告王姬提供的证据（离婚证）的真实性无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈晓翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告钟海浪及被告王姬提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告陈晓翔因生意急需要资金为由，于2014年4月30日向原告借款人民币10万元，被告陈晓翔出具借条内容为：“今借到钟海浪人民币￥100000大写壹拾万圆整，因生意资金周转不足借用。借用二个月，本人自愿以唐家明、梁芬荣房屋2013004294号、20130042969抵押。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，逾期不还加倍支付利息。本借条视为借款人收到借款的凭证。借款人：陈晓翔，2014年4月30日，身份证号码：××、手机号码：159××××2494、固定号码：180××××8844、国际购物中心D1单元1004房，担保人：唐洁，身份证号码：××，电话：138××××2910，担保人：陈宁。同意；唐洁。该借条继续有效。唐洁，2015.10.27”给原告收执。借款后，被告只支付到2014年9月30日的利息给原告，对借款本金和2014年10月1日起的利息分文没有偿还给原告，为此，原告特向人民法院提起诉讼。
另查明，被告陈晓翔与王姬原是夫妻关系，于2014年4月8日，双方在玉州区民政局协议登记离婚。
本院认为，被告陈晓翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告陈晓翔向原告借款，有被告陈晓翔出具的借条为证。庭审中，被告唐洁作为担保人承认借款是事实，事实清楚，证据确凿。对原告要求被告陈晓翔偿还借款100000元的诉讼请求，本院应予支持。上述借款原、被告双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，原告主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但最高不得超过年利率24%。原告请求被告唐洁作为担保人，承担连带归还责任。因担保人没有明确约定承担保证的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人在保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告唐洁应按照连带保证责任方式对该债务承担还款付息的连带责任。对原告请求被告王姬承担连带归还责任。根据查明的事实，被告王姬与被告陈晓翔协议离婚在前，被告陈晓翔借款产生的债务在后，被告王姬没有承担连带归还本案债务的义务。故原告请求被告王姬承担连带归还责任。本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈晓翔归还借款本金100000元给原告钟海浪；
二、被告陈晓翔应支付利息给原告钟海浪（利息的计算；以100000元为基数，自2014年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但最高不得超过年利率24%）；
三、被告唐洁对上述一、二项所欠债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告钟海浪的其他诉讼请求。
本案受理费2835元，适用简易程序减半收取为1417.5元，由被告陈晓翔、唐洁负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2835元（受理费户名：玉林市财政局；账号：20-401001040008677；开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁波
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡雯
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执471号
申请执行人：赵某某，女，汉族，1976年2月17日出生，贵州省金沙县人，住金沙县木孔乡洋坝村上庄组。身份证号码：XX。
被执行人：周某某，男，汉族，1978年1月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区泮水镇西安村沙土组，身份证号码：XX。
本院在执行申请人赵某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案中，周某某履行部分法律文书款后，与被执行人协商自愿达成和解协议，主要内容有：“周某某应付赵某某法律文书款22000.00元、案件受理费175.00元，在2017年3月27日付6175.00元（其中6000.00元法律文书款、175元案件受理费），尚欠16000.00元，赵某某同意周某某分三期履行，即2017年6月1日前履行4000.00元，2017年10月1日前履行6000.00元，2018年2月1日前履行6000.00元。若该款任一期未如期履行完毕，未履行部分按法律规定日万分之一点七五给付利息（利息起算时间从2017年1月4日起至还清为止）”，申请人赵某某据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0321执417号民事执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年四月十日
书记员 黄家麒
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执471号申请执行人：赵某某，女，汉族，1976年2月17日出生，贵州省金沙县人，住金沙县木孔乡洋坝村上庄组。身份证号码：XX。被执行人：周某某，男，汉族，1978年1月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区泮水镇西安村沙土组，身份证号码：XX。本院在执行申请人赵某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案中，周某某履行部分法律文书款后，与被执行人协商自愿达成和解协议，主要内容有：“周某某应付赵某某法律文书款22000.00元、案件受理费175.00元，在2017年3月27日付6175.00元（其中6000.00元法律文书款、175元案件受理费），尚欠16000.00元，赵某某同意周某某分三期履行，即2017年6月1日前履行4000.00元，2017年10月1日前履行6000.00元，2018年2月1日前履行6000.00元。若该款任一期未如期履行完毕，未履行部分按法律规定日万分之一点七五给付利息（利息起算时间从2017年1月4日起至还清为止）”，申请人赵某某据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0321执417号民事执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  杨优志二〇一七年四月十日书记员  黄家麒
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1282号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人钱某某，男，1978年11月2日生，汉族，出生地上海市，初中文化，系上海某某服饰有限公司实际经营人，户籍地上海市金山区；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年8月20日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，同年10月14日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人钱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，上海某某服饰有限公司系国内合资的有限责任公司，该公司目前已不经营。
2011年9月至2012年7月间，上海某某服饰有限公司为弥补进项增值税专用发票的不足，在无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方法，通过他人为上海某某服饰有限公司虚开了上海姚萍实业有限公司、上海逸禄实业有限公司的增值税专用发票共计53份，价税合计人民币684707.7元，税款人民币116400.25元。上海某某服饰有限公司取得上述发票后已作为进项发票向本市金山区税务机关申报抵扣。
被告人钱某某系上海某某服饰有限公司的实际经营人，全面负责公司经营管理，对本公司虚开增值税专用发票负直接负责的主管人员责任。
2013年8月20日，被告人钱某某接村委会电话通知后主动至指定地点投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，上海某某服饰有限公司已向税务机关退缴了全部税款。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海某某服饰有限公司的企业法人营业执照、税务登记证，证人胡某某的证言，涉案的53份上海增值税专用发票的证明，抵扣证明，认证结果清单，税收通用缴款书，上海市公安局经济犯罪侦查总队出具的关于对“4·12”特大虚开增值税专用发票案协查取证的通知，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，上海某某服饰有限公司在无实际货物交易的情况下，采用支付开票费的方式，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取人民币116400.25元，具有其他严重情节，被告人钱某某系上海某某服饰有限公司的实际经营人，对公司虚开增值税专用发票的行为负直接负责的主管人员责任，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人钱某某的犯罪事实和罪名成立。
被告人钱某某主动向公安机关供述犯罪事实，有自首情节，依法可减轻处罚。上海某某服饰有限公司退缴了全部税款，可对被告人钱某某酌情从轻处罚。被告人钱某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年十一月二十一日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
……
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽莲执民字第923号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水分行
被执行人张长富，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽莲商初字第1518号，依法向被执行人张长富发出执行通知书，责令被执行人张长富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张长富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张长富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18979.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十二日
书记员 蓝天辰
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终587号
上诉人（原审原告）：孟庆芹，住敦化市。
被上诉人（原审被告）：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会，住所吉林省敦化市江南镇腰苇子沟村。
负责人：何立刚，村主任。
委托代理人：葛洪刚，吉林容善律师事务所律师。
上诉人孟庆芹因与被上诉人敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第1563号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
孟庆芹在一审中诉称：1997年至2026年，原告与被告签订了农村土地承包经营权合同，承包地一直耕种至今。原告与村集体连续存在不可分离的法律法规上的权利义务关系，原告也没有放弃村民组织成员资格，并且参加每届村主任换届选举，原告有选举权和被选举权。根据2012年12月13日腰苇子沟村征地补偿费分配方案第二条一款，签订第一轮土地承包合同时分得承包地，且能够按相关法律法规政策界定为村集体经济组织成员的人为分配对象，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条，《中华人民共和国选举法》，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延中民四终字第287号民事判决书和（2015）延中民监字第2号民事裁定书规定，原告应分得土地补偿款3.5万元。请求法院依法判令被告给付2012年12月13日的征地补偿款3.5万元，由被告承担本案的诉讼费用。
敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会在一审中辩称：1.原告是否有集体经济组织成员资格，要综合户籍、承包土地、是否向村委会尽义务等综合因素来确定，不能以其中的一项条件来认定集体组织成员资格。2.腰苇子沟村于2012年12月9日作出的方案，针对不同的分配对象所进行的分配数额是不一样的。只有符合第二条一款的村民才分配全额，其他有分配资格的居民不同的情况分的3000元，原告的诉讼请求数额依据不足。3.关于分配数额内容不是法院民事审判范围。腰苇子沟村在三次占地过程中，共得到1290余万元土地补偿费，按照吉林省28号文件将其中的80%，即1038万余元用于分配，以参与分配的人员有300多人。已将可分配的土地补偿款分配结束。现原告起诉要求追加分配人员，这就导致腰苇子沟村需增加用于分配的土地补偿费总额，而根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，土地补偿费数额有争议，不属于法院受理范围。
一审法院认为：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会分别于2011年3月、6月、8月签订征地补偿协议，取得征地补偿款一千余万元。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。本案中，敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会取得的补偿款一千余万元，并未对土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费进行明确的区分，故本案不属于人民法院民事主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告孟庆芹的起诉。案件受理费675元，退还给原告孟庆芹；其他诉讼费用50元，由原告孟庆芹负担。
宣判后，上诉人孟庆芹不服上述判决，向本院提起上诉称：1.上诉人请求分配征地补偿费的依据是《吉林省农委28号文件》，被上诉人也是依据上述规定，经三分之二以上村民会议决议通过了《分配方案》，该方案明确记载此征地补偿费按每人平均分配原则，每人分配3.5万元，该方案已经实际履行，上诉人应分配的数额已确定。本案的争议焦点是上诉人是否具备参与分配的资格，而不是征地补偿费的分配数额，本案应属于人民法院受案范围。2.一审适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。3.征地补偿方案确定时，上诉人是被上诉人村民，与该村签订一、二轮土地承包经营权合同，并一直实际耕种承包土地，依靠承包地作为主要生活来源，土地被征用之前村委会并未收回上诉人的承包地，与村集体具有连续的不可分离的法律上的权利义务关系，上诉人具有参与分配资格。上诉人虽将户口迁出并办理了农转非，但户口迁出不等于丧失村民资格，上诉人并未加入其它经济组织，也没有获得其它稳定收入及保障，故被上诉人拒绝给上诉人分配征地补偿款，没有事实和法律依据。4.本村村民王宪明也是农转非户口，其诉被上诉人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，法院支持其诉讼请求，判决被上诉人给付3.5万元征地补偿费。该案已经一、二审、再审生效，与本案类型一致，上诉人的主张也应得到法院支持。5.本案要求分配的3.5万元，是占地时村委会提留的20%的征地补偿款，村委会再次分配制定的分配方案。（20%的征地补偿款中包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费）原告符合分配方案中的全额分配，所以不需要细分项。而且上诉人完全符合分配方案的全额分配条件。综上，请求撤销一审判决，指令审理或依法改判。
敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会在二审中辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原裁定。
本院认为：征地补偿费是指国家建设征用土地时，按照被征用土地的原用途给予被征地单位补偿的各项费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。其中，土地补偿费归农村集体经济组织所有，其分配对象是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人；而安置补助费则可以分配给放弃统一安置，不需要农村集体经济组织安置的家庭承包方。可见，土地补偿费和安置补助费的分配对象是有明显区别的，农村集体经济组织在制定征地补偿费分配方案时应严格区分土地补偿费、安置补助费等的界限，并根据农村集体经济组织成员权的得失与否、承包地的有无等情况确定土地补偿费或安置补助费的分配对象。而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民委员会的议事范围，不属于人民法院民事案件主管范围。在本案中，敦化市江南镇腰围子沟村村民委员会不仅在制定征地补偿费分配方案时没有区分土地补偿费、安置补助费，在征地补偿费的分配过程中，对分配对象和分配数额上也没有适用统一标准，从而导致纠纷的产生。因此，一审法院以征地补偿费没有分项，不属于人民法院民事主管范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴仁杰
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐 颖
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3791号
原告：尹月香，女，1975年7月25日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告尹月香与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹月香、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹月香向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩25号楼3单元302室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年1月8日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩25号楼3单元302室房屋，建筑面积103.81平方米，单价每平方米3584元，总计价款388183元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款118183元，申请商业银行按揭贷款270000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年2月22日为原告开具了118183元人民币房款发票，原告向被告交纳了5822.75元人民币契税和3881元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年2月22日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具270000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年1月8日，原告尹月香与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩25号楼3单元302室房屋，建筑面积108.31平方米，单价每平方米3584元，总计价款388183元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款118183元，向中国农业银行股份有限公司天津武清支行申请商业银行按揭贷款270000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年2月22日，被告为原告出具了面额为118183元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了5822.75元人民币契税和3881元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。2011年2月22日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为尹月香，登记日期2012年3月22日，建筑面积为108.31平方米，房号为25-3-302。抵押权人为中国农业银行股份有限公司天津武清支行。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、物业管理费收据、不动产登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩25号楼3单元302室房屋所有权人为原告尹月香。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告尹月香办理不动产权证。
案件受理费3562元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年六月十二日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0825民初25号
原告：中国农业银行股份有限公司镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县支行（以下简称中国农业银行镇沅县支行），住所地：镇沅县城恩水路6号。
负责人：黄新明，该支行行长。
委托代理人：李云峰，男，中国农业银行股份有限公司普洱市分行委托资产处置经营部管户经理，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：杨伦，男，镇沅县支行客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：姜海丽，女，1969年12月20日生，汉族，中专文化，住镇沅县，原镇沅县恩乐镇粮管所下岗职工。
原告中国农业银行镇沅县支行诉被告姜海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序由审判员刘艳裙独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行镇沅县支行委托代理人李云峰、杨伦、被告姜海丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行镇沅县支行诉称，1999年10月19日，原、被告双方签订了一份编号为（镇）农银抵�字（99）第39号主从合一《抵押担保借款合同》。合同签订后，原告向被告发放短期贷款90000.00元，借款期限为1年，合同于2000年10月18日到期。合同约定被告姜海丽用其位于镇沅县恩乐镇复兴村民委员会弥宁公路边“茴香园”的全部房产作为抵押，并在镇沅县房地产管理所办理了抵押登记，房屋评估价值为214000.00元。2002年8月25日，被告偿还贷款本金10000.00元，尚欠贷款本金80000.00元，利息127,056.86元（利息截止2015年6月20日），本息合计207,056.86元。贷款逾期后，被告未按合同约定履行还款义务，原告多次向被告催收，并分别于2007年12月3日至2015年7月28日向被告发出《债务逾期催收通知书》5份，被告均签字确认债务，但被告均以经营困难，无还款来源为由未偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金80000.00元及利�人民币127,056.86元（利息截止2015年6月20日），本息合计207,056.86元，并支付自2015年6月20日起至上述款项还清之日止的利息。二、依法判令被告如不履行上述还款义务时，如其变现抵押财产，所得价款优先偿还所欠原告上述债务。
被告姜海丽承认原告在本案中所主张的事实，但表示现在被告经济困难，已无力偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告姜海丽承认原告中国农业银行镇沅县支行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告中国农业银行镇沅县支行作为金融机构依法享有发放贷款资格，原告与被告于1999年10月19日签订的抵押担保借款合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约支付借款，被告按约偿还了部分借款，原、被告间形成借款合同法律关系。而被告姜海丽自�还10000.00元借款后就未偿还原告剩余借款本金，其行为已构成违约。原告要求被告按合同约定偿还借款本金及利息于法有据。本院予以支持。被告逾期还款，原告中国农业银行镇沅县支行作为抵押权人抵押的房产，依法对该房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本案事实清楚，责任明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜海丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行镇沅县支行借款本金80000.00元及利息127,056.86元，并自2015年6月20日起至上述款项还清之日止按中国人民银行规定的利率计算支付利息。
二、原告中国农业银行镇沅县支行对抵押担保借款合同约定的位于镇沅县恩乐镇复兴村民委员会弥宁公路边“茴香园”的全部房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费4405.00元，减半收取2202.50元，由被告姜海丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘艳裙
二〇一六年三月三十一日
书记员 王乙伊
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01376号
原告吴×1，女，1999年2月12日出生。
原告吴×2，女，2001年4月15日出生。
法定代表人闫×（二原告之母），女，1971年9月13日出生。
被告吴×3，男，1971年5月6日出生。
本院在审理原告吴×1、吴×2与被告吴×3抚养费纠纷一案中，原告吴×1、吴×2于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴×1、吴×2以暂时不必进行诉讼为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴×1、吴×2撤诉。
案件受理费三十五元，由原告吴×1、吴×2负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年三月四日
书记员 赵书博
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2041号
原告：洛阳市一鸣空调有限公司。住所地：洛新工业园区。
法定代表人：陈振强，该公司经理。
委托代理人：郭建宗，河南松盛永进律师事务所律师。
被告：洛阳先诚铝材有限公司。住所地：新安县洛新工业园区310国道南。
法定代表人：袁承先，任总经理。
委托代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。
本院在审理原告洛阳市一鸣空调有限公司诉被告洛阳先诚铝材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市一鸣空调有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市一鸣空调有限公司撤回起诉。
本案受理费525元，由原告负担。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 陈 君
人民陪审员 韩雪萍
二〇一五年七月六日
书 记 员 李小贞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2041号
原告赵某某。
被告吴某某。
本院在审理原告赵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2014年7月30日向本院提出撤回起诉申请。经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 闫 琳
二〇一四年七月三十日
书记员 鲁玲玲
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第2041号 原告山东振宇重工机械有限公司。住所地：山东省新泰市羊流镇工业园，组织机构代码：79391927-8。 法定代表人高洪芳，该公司董事长。 被告山东三星机械制造有限公司。住所地：山东省邹平县韩店工业园区。 法定代表人张思国，该公司经理。 本院在审理原告山东振宇重工机械有限公司与被告山东三星机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东三星机械制造有限公司的银行存款人民币200000元予以冻结。 经审查，本院认为原告山东振宇重工机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告山东三星机械制造有限公司的银行存款人民币200000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨西云 二〇一四年五月九日 书记员  **霞
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初842号
原告：师某1。
委托诉讼代理人：赵鹏，河北虹天律师事务所律师。
被告：马某。
原告师某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生子师某2由原告抚养，被告负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生男孩师某2。婚前认识时间短，婚后经常为琐事发生争吵，无共同语言，婚姻关系名存实亡。故诉至法院，请求判如所请。
马某辩称，与原告常为琐事发生矛盾属实，但与原告仍有感情，为维系家庭和睦，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实认定如下：2005年4月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。2006年5月25日被告将户籍迁至保定徐水区。××××年××月××日生男孩师某2。
对当事人双方争议的主要事项，本院认定如下：原告称，与被告感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。被告对此不予认可。原告亦未提供任何证据证实。故对原告主张的上述事实，本院不予确认。
本院认为，被告入赘原告家生活多年，且育有一子，共同生活期间，虽为家庭琐事发生争吵，但双方应珍惜来之不易的夫妻感情。原告坚持离婚，无证据证实夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告师某1与被告马某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告师某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李国祥
二〇一七年五月十日
书记员 李佳宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民催字第00026号
申请人：广东威王集团顺德电器有限公司，组织机构代码76732020－2。
法定代表人：梁裕，总经理。
委托代理人：杨坤，男，广东威王集团顺德电器有限公司员工。
申请人广东威王集团顺德电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年3月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（31300051）25119825，票面金额壹拾万元整，出票日期2012年11月19日，出票行九江银行合肥分行，出票人安徽绍峰实业集团股份有限公司，收款人霍山县新鑫食品有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广东威王集团顺德电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一三年五月二十九日
书记员 杜媛媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终894号之一
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐曼琪，女，1990年12月26日出生于四川省江安县，汉族，大专文化，家住四川省成都市高新区。2016年10月8日因本案被永康市公安局取保候审，2017年7月21日经永康市人民法院决定被逮捕，同日因怀孕变更强制措施为取保候审。现在家候审。
本院于2017年11月2日以（2017）浙07刑终894-1号刑事裁定，对徐曼琪侵犯公民个人信息罪一案中止审理。
经查，徐曼琪已顺利分娩，身体情况稳定，可以出庭应诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案对被告人徐曼琪恢复审理。
审 判 长 金 峰
审 判 员 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年五月十八日
代书记员 梁昊婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终894号之一原公诉机关浙江省永康市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐曼琪，女，1990年12月26日出生于四川省江安县，汉族，大专文化，家住四川省成都市高新区。2016年10月8日因本案被永康市公安局取保候审，2017年7月21日经永康市人民法院决定被逮捕，同日因怀孕变更强制措施为取保候审。现在家候审。本院于2017年11月2日以（2017）浙07刑终894-1号刑事裁定，对徐曼琪侵犯公民个人信息罪一案中止审理。经查，徐曼琪已顺利分娩，身体情况稳定，可以出庭应诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案对被告人徐曼琪恢复审理。审 判 长  金 峰审 判 员  施晓玲审 判 员  吴翠丹二〇一八年五月十八日代书记员  梁昊婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?