wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第900-1号
原告威海万鑫混凝土有限公司，住所地威海市羊亭镇南小城村南。
法定代表人吕妍君，经理。
委托代理人李琳，山东隆润律师事务所律师。
委托代理人任维斌，山东隆润律师事务所律师。
被告威海国明房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区杏花西街11-3号。
法定代表人张庆国。
本院在审理原告威海万鑫混凝土有限公司与被告威海国明房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额22万元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘芳
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第685号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁永清，男，1975年12月18日出生，汉族，文盲，农民，国籍不明。因本案于2013年8月4�被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
原审被告人鲁成山，男，1990年9月1日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，农民。因本案于2013年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人鲁永清、鲁成山犯运输毒品罪一案，于2014年3月19日作出（2014）西刑初字第28号刑事判决。原审被告人鲁永清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月4日凌晨，被告人鲁成山、鲁永清携带毒品驾乘一辆无牌大阳摩托车由景洪市勐龙镇前往景洪市区。当日4时30分，当二被告人驾乘摩托车行驶至景洪市嘎洒镇顺达驾校路口时被民警抓获，民警当场从摩托车货架上查获毒品甲基苯丙胺50件，净重27446克。
根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人鲁永清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；被告人鲁成山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺27446克、无牌大阳摩托车1辆、手机3部依法没收。
宣判后，原审被告人鲁永清提出上诉称：不应认定为主犯，涉案人“阿大”是公安机关的线人，存在引诱�罪的可能，请求从轻判处。其辩护人提出鲁永清受“阿大”指使运输毒品，属从犯，认罪态度好，不排除特情介入引诱犯罪的可能，建议对鲁永清从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年8月4日4时30分，上诉人鲁永清和原审被告人鲁成山携带毒品驾乘一辆无牌摩托车从景洪市勐龙镇前往景洪市区，途经景洪市嘎洒镇顺达驾校路口时被民警抓获，民警当场从二人驾乘的摩托车货架上查获毒品甲基苯丙胺50件，净重27446克。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、抓获经过，证实2013年8月4日凌晨4时30分，民警根据工作中发现的线索，在景洪市嘎洒镇顺达驾校路口抓获驾乘一辆无牌大阳摩托车的鲁永清、鲁成山，当场从二人驾驶的摩托车货架上查获毒品可疑物50件。
2.毒品收缴记录、称量记录、扣押物品、文件清单、物证照片、毒�可疑物取样记录、毒品检验鉴定报告，证实查获的毒品可疑物50件，经鲁永清、鲁成山指认、确认。毒品可疑物经称量和提取检材进行鉴定，是甲基苯丙胺，净重27446克。查获的毒品甲基苯丙胺、手机3部、无牌大阳摩托车1辆等物证已扣押在案。
3.提取手机信息记录及通话清单，证实鲁永清持有的手机号码1357811****、1538881****在2013年8月3日至5日期间，收到其交代的涉案人“阿大”使用的手机号码1533178****发来的多条短信，内容有“你出来了吗？”、“你们两个先在收费站那边等下我打电话给你们”、“别忙过来”、“你们两个在哪里快点”、“大家等着”、“你们在哪里回个电话”、“我要回去了你们在哪里到时让他们来拿”等。上述短信内容与鲁永清、鲁成山交代在运输毒品过程中，“阿大”骑摩托车在前探路，并通过电话与鲁永清联系，安排二人运输毒�的过程相印证。
4.现场检测报告书，证实鲁永清、鲁成山的尿液经检测，结果为冰毒阳性。
5.上诉人鲁永清和原审被告人鲁成山的供述相互印证，证实缅甸毒贩阿大让二人帮运输毒品，事成后每人给5000元好处费。2013年8月3日，阿大让鲁永清在缅甸景康寨子旁的公路边接取毒品，后三人汇合。4日凌晨，阿大骑摩托车在前面探路，鲁成山、鲁永清携带毒品驾乘一辆摩托车在后，从缅甸239寨子出发，准备将毒品运到景洪市嘎洒镇老收费站。途中，阿大电话通报鲁永清是否安全，安排鲁永清、鲁成山运输毒品的行程。4时30分，鲁永清、鲁成山驾乘摩托车行至景洪市嘎洒镇至大勐龙方向顺达驾校路口处时被民警抓获，民警查获他们运输的50包毒品“麻古”。
6.户籍证明及缅甸佤邦司法委警察局复函，证实鲁成山的基本身份情况；鲁永清自报的缅�国籍身份情况，无法查实。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人鲁永清和原审被告人鲁成山无视我国法律，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行运输，其行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，鲁永清接取、运输毒品，并在运输毒品过程中与毒贩联系，起主要作用，是主犯，应对其所参与的全部犯罪承担罪责；鲁成山驾驶摩托车参与运输毒品，作用较鲁永清小，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。鲁永清及其辩护人所提不是主犯，应认定为从犯的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，不能成立。鲁永清及其辩护人所提涉案人“阿大”是公安机关的线人，存在引诱犯罪的可能的上诉理由和辩护意见，无事实依据，无证据证实，不能成立。鲁永清及其辩护人所提请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见�本院认为，鲁永清、鲁成山运输毒品数量巨大，社会危害性大，罪行严重，本应依法严惩，但鉴于有证据证实本案有他人参与犯罪尚未归案，对二人的量刑应留有余地，且二人如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从宽处罚。原判根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，以及二人在案中的地位、作用，认罪、悔罪态度等，作出罪刑相适应的量刑，并无不当。故此上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人鲁永清死刑，缓期二年执行，并处没收�人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 柏崇良
审 判 员 肖 勇
代理审判员 李 成
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈曙勋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初375号
原告：张某某
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：李某某
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员甘露适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告于2009年2月经人介绍与被告认识，2010年举行婚礼，2011年11月30日生育一男孩，2013年7月4日在霍邱县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，生活和饮食习惯不同，尤其是被告在家是独生子，有严重的大男子主义，性格暴躁，常常因为一点小事对原告拳脚相向，用皮带等利刃工具伤及原告，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾和家庭温暖，夫妻感情已经破裂，现要求离婚；婚生儿子由被告带领抚养，费用由被告全部负责；婚后购买一辆大货车原告投资7万元，要求被告全部返还；原告在无过错情况下屡遭家庭暴力，要求被告赔偿精神损失5万元。
被告李某某辩称：原、被告虽经他人介绍相处，但因是同村人居住近，早就相识了解，属自由恋爱范畴。尤其是同居3年后才补办结婚登记手续，证实双方相互了解深，婚前感情基础牢固。婚后，夫妻感情一直良好，原告所诉不属实，原告诉请离婚不应支持，被告坚决不同意离婚；如果判决准予离婚被告要求抚养男孩，原告一次性支付抚养费168000元；原告诉称的家庭暴力不实，要求赔偿精神损失没有依据。
经审理查明：2009年2月，原告张某某与被告李某某经人介绍认识，2010年农历11月3日举行结婚仪式，2011年11月30日共同生育一男孩，取名李某甲。2013年7月4日，原告张某某与被告李某某在民政部门领取结婚证。婚后，原告张某某与被告李某某夫妻感情尚好，现因生活琐事双方发生争吵致夫妻关系不睦，原告张某某起诉来院要求离婚。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、照片、协议书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张某某与被告李某某婚前和婚后感情尚可，原告举证虽然反映双方为家庭琐事发生争吵致夫妻感情出现裂痕，但未达到完全破裂程度，若双方今后能够互谅互让，仍有和好可能，鉴于被告李某某不同意离婚，故不准与原告张某某与被告李某某离婚，因此，原告张某某其他诉讼请求亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 甘 露
二〇一六年二月二十五日
书记员 侯威亚
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第216－1号
申请执行人：王建立，男。
被执行人：杨存岐，女。
本院在执行申请执行人王建立与被执行人杨存岐为小孩抚养费纠纷一案的过程中，本院于2015年8月21日依法冻结被执行人杨存岐在镇平县农村信用合作联社工业路分社的帐号00000338568518637013。本院于2015年9月15日对被执行人杨存歧送达了执行通知书及（2015）镇法执字第216号执行裁定书，后被执行人杨存歧于2015年9月21日已全部履行了小孩抚养费，申请执行人王建立向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人杨存岐在镇平县农村信用合作联社工业路分社的帐号00000338568518637013予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周文普
二〇一五年九月二十四日
书记员 姜 鑫
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06466号
原告王某某。
被告唐某某。
第三人：西安秦鞅房地产营销策划有限公司。
法定代表人魏顺利，该公司经理。
本院在审理原告王某某与被告唐某某、第三人西安秦鞅房地产营销策划有限公司租赁纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费110元(原告已预�)，由原告负担。
审 判 长 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李瑞萍
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1157号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人蒋某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局决定扣留机动车驾驶证，又因无正当理由逾期未接受处理被宁波市公安局决定吊销机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日被奉化市公安局抓获，于同月31日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1911号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日晚上，被告人蒋某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从本市岳林街道岳林广场出发，沿岳林路东往西行驶。23时16分许，当车行驶至本市锦屏街道广平路与岳林路路口处时被执勤民警当场查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人蒋某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为167mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人袁某的证言、理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、提取血样登记表、驾驶人信息、现场照片、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人蒋某判处拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又酒后无证驾驶无号牌机动车，对其予以从重处罚；被告人蒋某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年十二月一日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1341号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人姜涛。
委托代理人郭红雨。
被告崔玉年，男，1967年2月13日出生，汉族。
被告崔厚禄，男，1990年10月16日出生，汉族。
被告彭立铭，男，1995年7月30日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告崔玉年、崔厚禄、彭立铭金融借款合同纠纷一案中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2016年6月2日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回对被告崔玉年、崔厚禄、彭立铭的起诉。
案件受理费4763元，减半收取2381.50元，由原告负担。
审判员 楚先明
二〇一六年六月三日
书记员 张 艳
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1591号
原告：曹江，男，1985年7月20日生，汉族，贵州省兴义市人，个体户，住兴义市。
委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：尤立忠，男，1982年4月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。
原告曹江与被告尤立忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告曹江于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹江与被告尤立忠协商解决为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹江负担。
审判员 杨时军
二〇一七年五月三日
书记员 孔宪融
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1806号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人柳家源，男，1982年11月11日出生于河南省商城县，汉族，小学文化，户籍地商城县；因嫖娼于2013年1月15日被行政拘留十日；因本案于2017年11月18日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1043号起诉书指控被告人柳家源犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：2017年11月18日凌晨1时35分许，被告人柳家源饮酒后驾驶浙Ａ×××××(临)号小型普通客车搭载他人从杭州市萧山区蜀山街道桥头村鱼塘出发，当车辆行驶至桥头村桥头时，被巡查人员查获并报警。经鉴定，被告人柳家源血液中乙醇含量为147.8mg/100ml。建议对被告人柳家源判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人柳家源对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人柳家源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳家源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑淑妮
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民特21号
申请人马良军。
申请人刘权。
本院于2016年7月20日受理了申请人马良军、刘权关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员姜福审查此案，现已审查终结。
申请人马良军、刘权因健康权、身体权纠纷，于2016年7月20日经辽宁省长海县小长山乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
（一）马良军住院治疗花销的医疗费及路费共计壹万肆仟元（14000.00）由刘权承担；
（二）刘权另一次性赔付马良军一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、误工费等壹拾贰万元整（120000.00）；
（三）马良军自愿放弃其它权利，不再追究刘权一切法律或经济赔偿责任，一次性了结；
（四）协议签字后刘权必须在2016年7月22日前一次性将壹拾贰万元（120000.00)付清。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人马良军、刘权达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 姜 福
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条：经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终1611号
上诉人（原审原告）：郭鸿，女，汉族，1971年6月30日出生，退休职工。
委托诉讼代理人：陈小军，男，汉族，1968年12月12日出生，系郭鸿之夫。
被上诉人（原审被告）：陕西橡六胶带股份有限公司。
法定代表人：张志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
上诉人郭鸿因与被上诉人陕西橡六胶带股份有限公司（以下简称橡六公司）合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初2670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭对本案进行了审理。
郭鸿上诉请求：撤销一审民事裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、渭南市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》时，并未就是否已经超过仲裁申请时效进行实质审查，而是草率认定57人全部已超过仲裁申请时效。一审并未审查该《不予受理通知书》的送达时间，直接以文书形成时间作为计算起诉期间的时间点，属于明显的事实认定错误。2、劳动保障行政部门对被上诉人征收上诉人的社会保险费的行政权力、被上诉人向劳动保障行政部门缴纳上诉人的社会保险的行政义务，这两者都因为上诉人的垫付行为而消灭，随之产生的是上诉人和被上诉人之间的民事债权债务关系。上诉人缴纳被上诉人应缴的46016.09元的养老保险费的行为使得被上诉人的消极利益减少，被上诉人从中获益，而上诉人的个人财产却因代缴了该笔养老保险费而减少，被上诉人的获益和上诉人的损失之间存在着因果关系，因此上诉人和被上诉人之间成立不当得利之债。一审将本案认定为劳动争议纠纷，并适用审理劳动争议纠纷的相关法律规定作出判决属于适用法律错误。3、渭南市劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》不属于仲裁裁决，不应当适用《劳动争议调解仲裁法》第四十八条“应当在十五日内向人民法院起诉”的规定。对仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，法律没有明确规定必须在15日内提起诉讼，该《通知书》又未明确告知当事人起诉期限，那么提起诉讼的期间应当适用民事诉讼时效规定的3年期限。
橡六公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持一审民事裁定。
郭鸿向一审法院起诉请求：判令被告橡六公司归还原�垫付的养老保险费用46016.09元，并承担自2017年4月1日按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日的利息损失。事实和理由：原告自1989年起在被告处工作，2016年6月30日退休。原告在办理退休手续时发现，被告每个月从原告工资扣除的养老保险费用并未实际缴纳至临渭区养老保险经办中心，而是由被告挪作他用，另外公司应当缴纳的部分也未缴纳。2016年12月14日，被告提出由原告向养老保险经办中心补缴养老保险费用，并承诺该部分费用公司于2017年3月底全部归还。后原告自行缴纳单位缴费29916.56元、个人缴费11966.63元，以及利息4132.90元，以上共计46016.09元。原告垫付的46016.09元应当由被告承担，被告拖延支付上述费用给原告造成了实际的利息损失，应当自2017年4月1日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息损失。
一审法院认为：本案系原告郭鸿因缴纳养老保�费即社会保险与被告橡六公司发生争议，基础法律关系应属于劳动争议纠纷，并非原告诉请的不当得利纠纷。况且，原告等57人因该事由曾在2018年1月17日向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，渭南市劳动人事争议仲裁委员会在2018年1月18日以超过仲裁申请时效为由，向原告等57人出具了《不予受理通知书》。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，因社会保险发生的劳动争议，仲裁裁决为终局裁决；对仲裁裁决不服的，劳动者可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告未在法定期限内提起诉讼，因此该仲裁通知书已经发生法律效力。现原告以同样的事实与理由以不当得利纠纷起诉至法院，违反了“一事不再理”的原则，故依法对原告的起诉予以驳回。一审裁定：驳回原告郭鸿的起诉。案件受理费1005�，退还原告郭鸿。
本院审理查明：上诉人郭鸿系被上诉人橡六公司职工，2016年郭鸿办理退休手续时，发现被上诉人拖欠养老保险经办中心在郭鸿名下的养老保险费及利息共计46016.09元。2016年12月14日，上诉人与被上诉人约定，由郭鸿个人先行垫付这部分养老保险费，橡六公司承诺在2017年3月底前归还郭鸿全部垫付款。之后，郭鸿向养老保险经办中心缴纳了保险费46016.09元，但橡六公司未履行还款的承诺。
本院认为，由于被上诉人橡六公司拖欠养老保险经办中心的养老保险费，影响到上诉人郭鸿办理退休手续，双方遂约定郭鸿先行垫付后，由橡六公司归还郭鸿的垫付款，故双方之间形成了民事合同法律关系。本案中，郭鸿诉请的事项本身不属于劳动争议，而属于法院主管的普通民事合同纠纷，应当受理并进行审理。另外，渭南市劳动人事争议仲裁�员会于2018年1月18日作出的《不予受理通知书》，不是对双方当事人争议事项进行实体处理的结果，也不构成法院以民事合同纠纷处理本案的障碍，所以郭鸿的起诉没有违反“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初2670号民事裁定；
二、本案指令渭南市临渭区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 张战武
代理审判员 雷俊锋
二〇一八年九月十八日
书 记 员 邢当当
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕05民终1611号上诉人（原审原告）：郭鸿，女，汉族，1971年6月30日出生，退休职工。委托诉讼代理人：陈小军，男，汉族，1968年12月12日出生，系郭鸿之夫。被上诉人（原审被告）：陕西橡六胶带股份有限公司。法定代表人：张志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。上诉人郭鸿因与被上诉人陕西橡六胶带股份有限公司（以下简称橡六公司）合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初2670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭对本案进行了审理。郭鸿上诉请求：撤销一审民事裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、渭南市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》时，并未就是否已经超过仲裁申请时效进行实质审查，而是草率认定57人全部已超过仲裁申请时效。一审并未审查该《不予受理通知书》的送达时间，直接以文书形成时间作为计算起诉期间的时间点，属于明显的事实认定错误。2、劳动保障行政部门对被上诉人征收上诉人的社会保险费的行政权力、被上诉人向劳动保障行政部门缴纳上诉人的社会保险的行政义务，这两者都因为上诉人的垫付行为而消灭，随之产生的是上诉人和被上诉人之间的民事债权债务关系。上诉人缴纳被上诉人应缴的46016.09元的养老保险费的行为使得被上诉人的消极利益减少，被上诉人从中获益，而上诉人的个人财产却因代缴了该笔养老保险费而减少，被上诉人的获益和上诉人的损失之间存在着因果关系，因此上诉人和被上诉人之间成立不当得利之债。一审将本案认定为劳动争议纠纷，并适用审理劳动争议纠纷的相关法律规定作出判决属于适用法律错误。3、渭南市劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》不属于仲裁裁决，不应当适用《劳动争议调解仲裁法》第四十八条“应当在十五日内向人民法院起诉”的规定。对仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，法律没有明确规定必须在15日内提起诉讼，该《通知书》又未明确告知当事人起诉期限，那么提起诉讼的期间应当适用民事诉讼时效规定的3年期限。橡六公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持一审民事裁定。郭鸿向一审法院起诉请求：判令被告橡六公司归还原�垫付的养老保险费用46016.09元，并承担自2017年4月1日按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日的利息损失。事实和理由：原告自1989年起在被告处工作，2016年6月30日退休。原告在办理退休手续时发现，被告每个月从原告工资扣除的养老保险费用并未实际缴纳至临渭区养老保险经办中心，而是由被告挪作他用，另外公司应当缴纳的部分也未缴纳。2016年12月14日，被告提出由原告向养老保险经办中心补缴养老保险费用，并承诺该部分费用公司于2017年3月底全部归还。后原告自行缴纳单位缴费29916.56元、个人缴费11966.63元，以及利息4132.90元，以上共计46016.09元。原告垫付的46016.09元应当由被告承担，被告拖延支付上述费用给原告造成了实际的利息损失，应当自2017年4月1日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息损失。一审法院认为：本案系原告郭鸿因缴纳养老保�费即社会保险与被告橡六公司发生争议，基础法律关系应属于劳动争议纠纷，并非原告诉请的不当得利纠纷。况且，原告等57人因该事由曾在2018年1月17日向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，渭南市劳动人事争议仲裁委员会在2018年1月18日以超过仲裁申请时效为由，向原告等57人出具了《不予受理通知书》。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，因社会保险发生的劳动争议，仲裁裁决为终局裁决；对仲裁裁决不服的，劳动者可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告未在法定期限内提起诉讼，因此该仲裁通知书已经发生法律效力。现原告以同样的事实与理由以不当得利纠纷起诉至法院，违反了“一事不再理”的原则，故依法对原告的起诉予以驳回。一审裁定：驳回原告郭鸿的起诉。案件受理费1005�，退还原告郭鸿。本院审理查明：上诉人郭鸿系被上诉人橡六公司职工，2016年郭鸿办理退休手续时，发现被上诉人拖欠养老保险经办中心在郭鸿名下的养老保险费及利息共计46016.09元。2016年12月14日，上诉人与被上诉人约定，由郭鸿个人先行垫付这部分养老保险费，橡六公司承诺在2017年3月底前归还郭鸿全部垫付款。之后，郭鸿向养老保险经办中心缴纳了保险费46016.09元，但橡六公司未履行还款的承诺。本院认为，由于被上诉人橡六公司拖欠养老保险经办中心的养老保险费，影响到上诉人郭鸿办理退休手续，双方遂约定郭鸿先行垫付后，由橡六公司归还郭鸿的垫付款，故双方之间形成了民事合同法律关系。本案中，郭鸿诉请的事项本身不属于劳动争议，而属于法院主管的普通民事合同纠纷，应当受理并进行审理。另外，渭南市劳动人事争议仲裁�员会于2018年1月18日作出的《不予受理通知书》，不是对双方当事人争议事项进行实体处理的结果，也不构成法院以民事合同纠纷处理本案的障碍，所以郭鸿的起诉没有违反“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初2670号民事裁定；二、本案指令渭南市临渭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨耀武审 判 员  张战武代理审判员  雷俊锋二〇一八年九月十八日书 记 员  邢当当
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初61号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人何某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月19日被刑事拘留，�年12月2日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：被告人何某甲与被害人刘某某系夫妻关系。2015年1月29日凌晨1时许，何某甲与刘某某因离婚事宜在织金县鸡场乡务卜村的家中发生争吵，继而发生相互抓扯，刘某某见何某甲在家中拿来一把刀便跑到院子里，后何某甲持刀在院子里将刘某某杀伤。案发后，公安机关依法扣押了被告人何某甲用于作案的工具刀子一把。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，刘某某因外伤致左臀部裂伤并坐骨神经及股后皮神经离断，肌肉血管关节囊损伤遗留左下肢瘫（左大腿、小腿肌力4级，左足肌力2级以下）属重伤二级；因外伤致右臀部裂伤并骶骨骨折、盆腔贯通伤、肌肉血管损伤遗留疤痕形成属轻伤二级。
另查明，被告人何某甲因本案于2015年1月29日被织金县公安局行政拘留十日，期限自2015年1月30日起至2015年2月9日止。2015年11月19日，将本案立为刑事案件，公安民警于同日到被告人何某甲家中，因何某甲未在家中，公安民警让何某甲母亲劝何某甲主动投案，何某甲母亲电话联系何某甲并让其回家配合公安机关调查，同日14时许，何某甲主动回到家中接受公安民警调查，并如实供述犯罪事实。案发后，被害人刘某某对被告人何某甲的行为表示谅解，并请求不追究何某甲的法律责任。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明、织金县公安局关于何某甲投案自首的情况说明、现场指认笔录、提取笔录、刑事照片、谅解书、结婚证，织金县公安局织县公鸡行罚决字（2015）624号行政处罚决定书及执行回执，贵州医科大学法医司法鉴定中心（2015）临鉴字第4405号法医临床鉴定意见书，证人何某乙、杨某某、王某某的证言，被害人刘某某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意伤害被害人的身体，致被害人一处重伤、一处轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人获得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。结合本案事实及被告人所具有的法定、酌定从轻、减轻处罚情节，决定对被告人减轻处罚。对被告人用于作案的工具刀子一把，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2017年7月7日止。）
二、对被告人何某甲用于作案的工具刀子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淞
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 张文群
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 彭 琴
广西壮族自治区北流市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）桂0981行初25号
原告陈裕友，女，1942年12月15日出生，汉族，住北流市。
原告徐新梅，女，1966年1月7日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市奋勇高新区。
原告徐新常，男，1963年6月22日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告徐新兰，女，汉族，住北流。
原告徐新华，女，1971年5月1日出生，汉族，住桂林市七星区。
被告北流市不动产�记局，住所地北流市城南一路0290号。
法定代表人黄新。
第三人徐忠常，男，1967年3月15日出生，汉族，住北流市。
第三人刘芳，女，1970年5月29日出生，汉族，住北流市。
原告徐新梅、徐新常、徐新兰、陈裕友、徐新华不服被告北流市不动产登记局……（行政行为），于2018年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月10日立案后，于××××年××月××日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月17日公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭审理了本案。原告徐新梅，徐新常，徐新兰，陈裕友，徐新华，被告北流市不动产登记�的法定代表人黄新，第三人徐忠常，刘芳到庭参加诉讼。……（写明发生的其他重要程序活动，如：被批准延长本案审理期限等情况）。本案现已审理终结。
被告北流市不动产登记局于××××年××月××日作出……（被诉行政行为名称），……（简要写明被诉行政行为认定的主要事实、定性依据和处理结果）。
原告徐新梅、徐新常、徐新兰、陈裕友、徐新华诉称，（诉讼请求）。事实和理由：（事实与理由）。
被告北流市不动产登记局辩称，（答辩意见）
被告北流市不动产登记局向本院提交了以下证据、依据：1.……（证据的名称及内容等）；2.……。
第三人徐忠常、刘芳述称，……（写明第三人的意见、主要理由以及第三人提供的证据、依据等）。
本院依法调取了以下证据：……（写明证据名称及证明目的）。
经庭审质证（或庭前交换证据、庭前准备会议），……（写明当事人的质证意见）。本院对上述证据认证如下：……（写明法院的认证意见和理由）。
经审理查明，……（写明法院查明的事实。可以区分写明当事人无争议的事实和有争议但经法院审查确认的事实）。
本院认为，……（写明法院判决的理由）。依照……（写明判决依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，广西壮族自治区玉林市中级人民法院。
审 判 长 杜 洪
审 判 员 王文广
人民陪审员  吴小娟
二〇一八年八月十七日
法 官 助 理 陈柳岑
书 记 员 黄 媛
广西壮族自治区北流市人民法院行 政 判 决 书（2018）桂0981行初25号原告陈裕友，女，1942年12月15日出生，汉族，住北流市。原告徐新梅，女，1966年1月7日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市奋勇高新区。原告徐新常，男，1963年6月22日出生，汉族，住桂林市七星区。原告徐新兰，女，汉族，住北流。原告徐新华，女，1971年5月1日出生，汉族，住桂林市七星区。被告北流市不动产�记局，住所地北流市城南一路0290号。法定代表人黄新。第三人徐忠常，男，1967年3月15日出生，汉族，住北流市。第三人刘芳，女，1970年5月29日出生，汉族，住北流市。原告徐新梅、徐新常、徐新兰、陈裕友、徐新华不服被告北流市不动产登记局……（行政行为），于2018年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月10日立案后，于××××年××月××日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月17日公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭审理了本案。原告徐新梅，徐新常，徐新兰，陈裕友，徐新华，被告北流市不动产登记�的法定代表人黄新，第三人徐忠常，刘芳到庭参加诉讼。……（写明发生的其他重要程序活动，如：被批准延长本案审理期限等情况）。本案现已审理终结。被告北流市不动产登记局于××××年××月××日作出……（被诉行政行为名称），……（简要写明被诉行政行为认定的主要事实、定性依据和处理结果）。原告徐新梅、徐新常、徐新兰、陈裕友、徐新华诉称，（诉讼请求）。事实和理由：（事实与理由）。被告北流市不动产登记局辩称，（答辩意见）被告北流市不动产登记局向本院提交了以下证据、依据：1.……（证据的名称及内容等）；2.……。第三人徐忠常、刘芳述称，……（写明第三人的意见、主要理由以及第三人提供的证据、依据等）。本院依法调取了以下证据：……（写明证据名称及证明目的）。经庭审质证（或庭前交换证据、庭前准备会议），……（写明当事人的质证意见）。本院对上述证据认证如下：……（写明法院的认证意见和理由）。经审理查明，……（写明法院查明的事实。可以区分写明当事人无争议的事实和有争议但经法院审查确认的事实）。本院认为，……（写明法院判决的理由）。依照……（写明判决依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，广西壮族自治区玉林市中级人民法院。审  判  长   杜 洪审  判  员   王文广人民陪审员    吴小娟二〇一八年八月十七日法 官 助 理   陈柳岑书  记  员   黄 媛
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初97号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人陈小军，绰号“军伢子”，男，1992年6月1日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地湖南省湘潭市，住湘潭市湘潭县。因故意毁坏财物，2016年12月9日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2016年12月22日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人陈小军犯故意毁坏财物罪，于2017年3月21向本院提起公诉。本院于当月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉，被告人陈小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月27日20时许，被告人陈小军与被害人李某1在张家界市永定区南庄坪办事处山水印象小区西侧融山东路四号桥建筑工地上，因施工问题双方发生争吵，李某1持铁铲打陈小军，陈小军遂驾驶挖掘机将李某1的湘Ａ×××××货车车头挖坏。经鉴定，湘Ａ×××××货车受损部分价值人民币45702元。
另查明，2017年1月22日，湖南华工建设有限公司张家界融山东路项目部与湘Ａ×××××车主李某1、李某2奇达成修车及补偿协议，赔偿李某1、李某2奇修车款118000元，李某1、李某2奇对陈小军表示谅解。
上述事实，被告人陈小军在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人黄某、朱某、宁某的证言，线索来源及抓获经过，机动车行驶证，注册登记机动车信息表，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位图及相关照片，修车及补偿协议书，谅解书，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈小军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈小军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人陈小军取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈小军犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年四月七日
书记员 印娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1950号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。
法定代表人：刘焕文，总经理。
被上诉人（原审原告）：李昌要，男，1982年8月7日出生，苗族，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨昌冬，男，1968年3月26日出生，汉族，务工，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审被告）：杨长波，男，1994年11月16日出生，汉族，务工，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审被告）：陈碧霞，女，1989年5月1日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：郑清云，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司因与被上诉人李昌要、杨昌冬、杨长波、陈碧霞、郑清云机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初1042号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 林艳艳
代理审判员 陈钟颖
二〇一六年十月九日
书 记 员 周丽禹
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行赔终20号
上诉人（原审原告）杨毅，男，1963年8月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区征收安置中心（简称“征收中心”），住所地贵阳市观山湖区金朱路金麦社区*****楼。
法定代表人吴斌，主任。
委托代理人潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201201310138254
委托代理人付红梅，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201201211380587
上诉人杨毅诉征收中心房屋拆迁管理行政赔偿一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行赔初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，贵阳市观山湖区人民政府于2013年11月8日发布房屋征收决定、征收公告及安置补偿方案，征收决定载明了房屋征收部门系征收中心（原贵阳市观山湖区房屋征收管理中心）。该中心已与征收范围内的房屋所有权人龙某签订了《房屋征收安置补偿协议》并按协议已经履行完毕。原告杨毅曾与龙某签订《厂房租赁合同》。被告已于2015年7月拆除征收的龙某的房屋。原告不服该拆除行为，向贵阳市云岩区人民法院提起行政诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告机器设备、不锈钢管材、办公家具等直接经济损失213600元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原审裁定认为，行政赔偿须以行政行为被确认违法为前提，并因违法的行政行为导致公民、法人和其他组织的合法权益受到损害、产生损失可以提起诉讼。被告贵阳市观山湖区征收安置中心实施的是征收他人房屋行为。原告起诉判令被告的强拆行为违法已被依法驳回。被告拆除已被征收的房屋如导致原告的权益受到侵害可通过民事诉讼途径解决。本案原告诉请判令被告赔偿原告机器设备、不锈钢管材、办公家具等直接经济损失213600元。现原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件，其起诉依法应予驳回，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定：驳回原告杨毅的起诉。
宣判后，杨毅不服，以“被上诉人对上诉人的合法财产进行挖埋，造成上诉人所租赁的不锈钢厂内的财产灭失，是目无党纪国法的违法行为，理应赔偿上诉人的直接经济损失”等为由，向本院提起上诉，请求：1.撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行赔初21号行政裁定书；2.依法改判判令被上诉人赔偿上诉人机器设备、不锈钢管材、办公家具等直接经济损失213600元；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”、第四条第一款“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一时，受害人有取得赔偿的权利：……（三）违法征收、征用财产的；……”之规定，上诉人杨毅认为自己的合法财产受到被上诉人征收中心强拆行为的侵犯，有权向人民法院提起诉讼。因本案系上诉人在诉请确认强拆行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼，上诉人诉请确认违法一案本院以“适用法律错误”为由，作出（2017）黔01行终230号行政裁定：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。故上诉人附带一并提出的本案行政赔偿，亦应依法予以审理。原审裁定适用法律错误，驳回杨毅的起诉不当，本院依法予以纠正。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行赔初21
号行政裁定；
二、本案指令贵阳市云岩区人民法院继续审理。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
审 判 员 鲜友谊
审 判 员 颜 云
二〇一七年五月十八日
法官助理 王晓蔓
书 记 员 陈阿娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行赔终20号上诉人（原审原告）杨毅，男，1963年8月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区征收安置中心（简称“征收中心”），住所地贵阳市观山湖区金朱路金麦社区*****楼。法定代表人吴斌，主任。委托代理人潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201201310138254委托代理人付红梅，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201201211380587上诉人杨毅诉征收中心房屋拆迁管理行政赔偿一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行赔初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定，贵阳市观山湖区人民政府于2013年11月8日发布房屋征收决定、征收公告及安置补偿方案，征收决定载明了房屋征收部门系征收中心（原贵阳市观山湖区房屋征收管理中心）。该中心已与征收范围内的房屋所有权人龙某签订了《房屋征收安置补偿协议》并按协议已经履行完毕。原告杨毅曾与龙某签订《厂房租赁合同》。被告已于2015年7月拆除征收的龙某的房屋。原告不服该拆除行为，向贵阳市云岩区人民法院提起行政诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告机器设备、不锈钢管材、办公家具等直接经济损失213600元；2.本案诉讼费用由被告承担。原审裁定认为，行政赔偿须以行政行为被确认违法为前提，并因违法的行政行为导致公民、法人和其他组织的合法权益受到损害、产生损失可以提起诉讼。被告贵阳市观山湖区征收安置中心实施的是征收他人房屋行为。原告起诉判令被告的强拆行为违法已被依法驳回。被告拆除已被征收的房屋如导致原告的权益受到侵害可通过民事诉讼途径解决。本案原告诉请判令被告赔偿原告机器设备、不锈钢管材、办公家具等直接经济损失213600元。现原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件，其起诉依法应予驳回，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定：驳回原告杨毅的起诉。宣判后，杨毅不服，以“被上诉人对上诉人的合法财产进行挖埋，造成上诉人所租赁的不锈钢厂内的财产灭失，是目无党纪国法的违法行为，理应赔偿上诉人的直接经济损失”等为由，向本院提起上诉，请求：1.撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行赔初21号行政裁定书；2.依法改判判令被上诉人赔偿上诉人机器设备、不锈钢管材、办公家具等直接经济损失213600元；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”、第四条第一款“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一时，受害人有取得赔偿的权利：……（三）违法征收、征用财产的；……”之规定，上诉人杨毅认为自己的合法财产受到被上诉人征收中心强拆行为的侵犯，有权向人民法院提起诉讼。因本案系上诉人在诉请确认强拆行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼，上诉人诉请确认违法一案本院以“适用法律错误”为由，作出（2017）黔01行终230号行政裁定：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。故上诉人附带一并提出的本案行政赔偿，亦应依法予以审理。原审裁定适用法律错误，驳回杨毅的起诉不当，本院依法予以纠正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行赔初21号行政裁定；二、本案指令贵阳市云岩区人民法院继续审理。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍守明审 判 员 鲜友谊审 判 员 颜 云二〇一七年五月十八日法官助理 王晓蔓书 记 员 陈阿娟
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第673号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人赵贤春、张俊梅。
被执行人李付平。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月10日作出义环罚字（2013）第349号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2011年12月起在义乌市稠江街道喻宅村518号进行小治炼加工生产。投资额3万元，主要生产设备有熔化炉2个、铁锅3个。生产过程中产生的废气直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施，于2013年10月14日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币40000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年1月8日以公告方式向被执行人送达处罚决定书，被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年5月10日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月10日作出的义环罚字（2013）第349号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二日
代书 记员 赵国超
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1084号
原告何某，男，1968年3月29日生，汉族，四川省古蔺县双沙镇白马村村民。
委托代理人郭某，山西仁睿成律师事务所律师。
被告山西汾西正安煤业有限责任公司
法定代表人柴某，职务：董事长。
委托代理人任某，男，1959年12月25日生，汉族，系该公司职工。
原告何某与被告山西汾西正安煤业有限责任公司（以下简称“汾西正安公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员张建国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人郭某，被告汾西正安公司的委托代理人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，被告将其煤矿采掘工程承包给重庆籍包工头姚忠环。2013年5月，原告经工友王平介绍在姚忠环所承包的被告处打工，工种为井下三轮车拉煤工，月工资9000元。被告未与原告订立书面的劳动合同。2014年3月6日，被告组织全矿职工在孝义市瑞康医院进行颁发上岗证前的体检，但结果由被告掌握不予公开。7月4日，原告因较长时间胸闷、呼吸困难，便去孝义市人民医院检查，结论为双肺野弥漫性栗粒结节影。14日，山西省职业病医院诊断为：1、支气管炎；2、尘肺待查。基于山西省职业病医院的诊断，原告多次找被告沟通，但被告却推给姚忠环。为此，原告申请孝义市劳动争议仲裁委员会确认原、被告间的劳动关系。然而，该会在原告出示工资单、上岗证的情况下，对原告的申请不予受理。故原告提起诉讼，请求确认原、被告之间的劳动关系。
原告何某针对其主张提供如下证据予以证明：
1、上岗证一张，证明原告系被告公司职工。
2、工资条、邮储银行卡复印件各一份，邮储银行短息提示复印件两份，证明被告按月给原告发放工资。
3、证人李某、陈某证言各一份，证明原告是被告公司职工和患病的事实。
被告汾西正安公司辩称，首先，被告不具有诉讼主体资格，我方与原告不存在劳动关系。我公司依照《合同法》、《建筑法》的规定，于2013年5月1日将井下掘进巷道、井巷建设工程承包给温州兴安矿山建设有限公司，并签订了《建设工程施工合同》；其次，我公司未给原告发放工资，也没有发放上岗证。被告认为孝义市劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定是正确的。我公司请求驳回原告的诉讼请求。
被告汾西正安公司针对其主张提供如下证据予以证明：
1、建设工程施工合同一份，证明被告将工程承包给温州兴安矿山建设有限公司，与原告不存在劳动关系。
2、温州兴安矿山建设有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告发包行为合法。
在质证过程中，被告汾西正安公司对原告的证据均有异议，其质证意见是，上岗证没有加盖我单位的公章，我单位没有给原告发放过上岗证，不能证明山岗证是我单位发放的，更不能证明原告是我单位的职工。短信提示信息不能体现是谁汇入的，工资条上也没有我单位的标识，不能证明是我单位给原告发放工资；证人不是我单位的职工，所证明的事实不属实。原告对被告的证据有异议，其质证意见是，被告的证据与本案无关，且该证据的真实性有待审查。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
2013年5月1日，被告汾西正安公司将对接轨道巷支护工程承包给温州兴安矿山建设有限公司，并签订了《建筑工程施工承包协议书》，承包形式是施工总承包，施工期限是从2013年6月1日至2014年8月30日。
原告何某于2014年3月来到姚忠环、朱建平的工程队打工，在被告汾西正安公司从事井下工作。7月4日，原告因身体不适到孝义市人民医院检查，结论为双肺野弥漫性栗粒结节影。14日，山西省职业病医院诊断为：1、支气管炎；2、尘肺待查。16日，原告向孝义市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于23日以原告何某未在汾西正安公司进行招聘登记，被申请人不适格为由作出不予受理的决定。
本院认为，被告汾西正安公司与温州兴安矿山建设有限公司签订了《建筑工程施工承包协议书》确系事实。本案原、被告诉争的焦点是双方是否形成事实上的劳动关系。原告虽然提供了上岗证、工资条等证据，但上述证据尚不足以证明双方形成事实上的劳动关系，故原告的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一四年十月十四日
书记员 张辉辉
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审93号
申请执行人随县工商行政管理局，住所地：随县。
法定代表人郭东，局长。
被执行人陈上海，个体工商户。
申请执行人随县工商行政管理局申请执行对被执行人陈上海作出的随县工商处字（2015）165号行政处罚一案，经审查查明，被执行人陈上海于2014年1月22日上午，未经批准，擅自在其店内销售安装卫星地面接收设施，其行为违反了《卫星电视广播地面接收设施管理规定》第四条之规定。随县工商行政管理局依据《卫星电视广播地面接收设施管理规定》第十条第二款，参照《湖北省工商行政管理行政处罚裁量指导标准（试行）》，决定对陈上海进行处罚，于2015年2月10日向被执行人送达了行政处罚告知书，并于2015年3月6日向其送达了行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、没收卫星锅5套、卫星配件2件；2、罚款1440元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2015年9月7日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2016年6月24日，随县工商行政管理局向本院申请强制执行。
本院认为，随县工商行政管理局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县工商处字（2015）165号行政处罚决定书。
2、被执行人陈上海在收到本裁定之日起三日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人陈上海负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一六年七月十二日
书 记 员 万中华
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5050号
原告:杨鹏，男，汉族，1982年9月13日出生，住西安市雁塔区。
被告：杨彬，男，汉族，1980年7月6日出生，住西安市长安区。
原告杨鹏与被告杨彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨鹏到庭参加了诉讼，被告杨彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨彬于2017年9月21日向原告借款107648元，原告通过网上银行转账和现金方式向被告支付了借款。被告收到借款后，向原告出具了收款收据。后经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金71613元及违约金7495.50元（自2017年10月20日至2018年3月26日按年利率24%计算），以及向原告支付自2018年3月27日起按年利率24%计算至实际清偿之日的违约金，并由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。
被告杨彬经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院递交提交答辩状。
经审理查明，2017年9月21日原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款107648元。借款期限自2017年9月21日起至2017年10月20日止。借款期内按照合同约定被告每月向原告账户还款2153元。违约责任中约定被告在还款期限届满时，未能按时或足额偿还借款本息的，视为违约，应向原告支付违约期间每天按未偿还金额承担1‰违约金，并承担原告为实现债权产生的全部费用。合同签订后，原告于2017年9月21日通过恒丰银行账户向被告账户转款65396元及现金42252元。同日，被告向原告出具一份收条，载明“今收到出借人杨鹏借款壹拾万柒仟陆佰肆拾捌元整（小写：107648元）”，被告杨彬在该收条上签字确认后被告仅向原告偿借款38188元，尚欠原告借款71613元未付。庭审中，原告以被告未按期还款为由，向法院申请诉讼财产保全，产生保全费1311元，且原告向本院提供了公告费的相关票据。
上述事实，有借款合同、银行汇款凭证、收条、收据等，以及本院审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按合同约定向被告履行出借义务。借款到期后，被告仅向原告偿还部分借款，尚欠原告剩余借款未还，其行为显系违约，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告偿还借款本金及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告为实现债权产生的保全费和公告费，被告理应予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条和之规定，判决如下：
一、被告杨彬应于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金71613元及违约金7495.50元（自2017年10月20日至2018年3月26日），以及自2018年3月27日起按中国人民银行年同期贷款年利率24%计算违约金至实际清偿完毕之日。
二、被告杨彬应于本判决生效后十日内支付原告保全费1311元和公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余之诉讼请求。
本案案件受理费1778元，由被告承担。鉴于原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 芦冬花
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲2018年月日送达
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1821号
罪犯郑祥琴，女，1976年7月10日出生于四川省广汉市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）浙绍刑初字第83号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2013年7月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯郑祥琴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑祥琴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑祥琴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑祥琴减刑十个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2031年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第715-2号
申请执行人：山东潍坊硕丰钢材贸易有限公司。
被执行人：潍坊市拨通经贸有限公司。
被执行人：山东博顺钢铁贸易有限公司。
被执行人：岳言收。
被执行人：姚桂菊。
本院在执行申请执行人山东潍坊硕丰钢材贸易有限公司与被执行人潍坊市伯通经贸有限公司、山东博顺钢铁贸易有限公司、岳言收、姚桂菊追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第169号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一六年三月七日
书记员 王成华
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第261号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市。组织机构代码：××。
负责人：谢进军，是原告的行长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是。
被告：丁英祥，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××441X。
被告：李群娣，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××442X。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告丁英祥、李群娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告丁英祥、李群娣经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：2000年1月25日被告丁英祥向原告借款20000元，约定最后还款日期为2000年11月30日。借款到期后，被告丁英祥没有按约定归还。至2015年5月28日，被告丁英祥仍欠原告借款本金20000元及29370元。经原告多次催促，被告丁英祥至今未还借款。被告丁英祥与被告李群娣是夫妻关系，上述借款是其二人婚姻关系存续期间所借，被告李群娣应对上述借款本息承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告丁英祥立即向原告偿还借款本金20000元及利息29370元（利息暂计至2015年5月28日，从同年5月29日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告李群娣对上述借款本息承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告丁英祥、李群娣均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、户成员信息、身份证；2、借款借据；3、担保贷款合同；4、逾期贷款催收通知书；5、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2000年1月20日，原告与被告丁英祥、李群娣签订《担保贷款合同》，合同约定：被告丁英祥向原告借款20000元用于种养生产周转；借款期限自2000年1月25日至2000年11月30日；借款利率为月利率6.825‰，按季结息；还款方式为到期日还清全部贷款本息；被告李群娣为前述借款承担连带保证责任；双方还约定了其他事宜。合同签订后原告依约定向被告丁英祥发放了贷款20000元。贷款到期后，被告丁英祥没有依约还清贷款。2013年7月5日，原告向被告丁英祥发出《逾期贷款催收通知书》，被告丁英祥签字确认尚欠原告借款本金20000元及利息25218元。至2015年5月28日，被告丁英祥仍欠原告借款本金20000元及利息29370元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告丁英祥与被告李群娣是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。
本院认为：原告与被告丁英祥、李群娣签订《担保贷款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告丁英祥发放了贷款，被告丁英祥并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告丁英祥偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告丁英祥与被告李群娣是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，故原告要求被告李群娣对被告丁英祥借款本息承担共同清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。被告丁英祥、李群娣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告丁英祥在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金20000元及利息29370元（利息暂计至2015年5月28日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告李群娣对上述第（一）项借款本息承担共同清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1036元（原告已预交518元）及公告费260元（原告已预交），由被告丁英祥、李群娣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈阳明
第5页共5页
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执委字第00002号
申请执行人：周正喜。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：周振华。
被执行人：胡传贵。
本院依据已经发生法律效力的江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第2023号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人周振华、胡传贵发出执行通知书，责令被执行人周振华、胡传贵履行还款义务，但被执行人周振华、胡传贵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，周振华、胡传贵在银行有存款。另查明，瞿康华与周振华系夫妻关系，瞿康华在银行有存款，该款系夫妻共同财产；刘兴霞与胡传贵系夫妻关系，刘兴霞在银行有存款，该款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结周振华、瞿康华、胡传贵、刘兴霞在银行的存款人民币840000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年四月二日
书记员 花晓艳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终1680号
上诉人（原审原告）：刘某梅，女，汉族，1924年11月21日出生。
委托诉讼代理人：刘某山，男，汉族，1964年9月15日出生，系上诉人侄子。
委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师，。
被上诉人（原审原告）：杨某凤，女，汉族，1945年11月19日出生。
委托诉讼代理人：刘某珍，女，汉族，1963年11月6日出生，系被上诉人之女。
委托诉讼代理人：樊文涛，蒲城县党睦法律服务所法律工作者。
上诉人刘某梅因与被上诉人杨某凤继承纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2018）陕0526民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人刘某梅的委托诉讼代理人刘某山、陈永刚，被上诉人杨某凤的委托诉讼代理人刘某珍、樊文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某梅的上诉请求：1、要求依法撤销蒲城县人民法院（2018）陕0526民初178号民事裁定书，支持上诉人的诉请；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案不属于重复起诉，不违反“一事不再理”的原则。上诉人2012年起诉刘某会是因为房产的继承，是对刘某会侵占物权的诉请，而本案的起诉是因为杨某凤对物权占有的诉讼，这两个案件所涉及侵占主体不是同一个人，侵占的依据和事实亦不相同。
杨某凤辩称，上诉人刘某梅以继承纠纷提起一审诉讼，其诉讼不能成立。该诉讼已构成重复起诉，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第247条，应驳回其一审诉讼。刘某梅以该诉标的物，多次重复起诉，先后以同一标的物、相同当事人提起涉诉财产权属纠纷诉讼，但人民法院均未支持其诉讼请求，有生效裁判为据，足以证明上诉人已构成重复起诉，应裁定驳回刘某梅的起诉。
刘某梅向一审法院起诉请求：1、依法对原、被告共有的祖遗房地产蒲城县城关镇真仁寺巷7号及延安路中段120号的两院房产依法分割；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。原告刘某梅曾起诉其弟刘某会（已故），要求判令蒲城县城关镇延安路120号的房产归其继承（前诉）。经审理本院作出（2011）蒲民初字第00435号民事判决书，被告刘某会不服，提起上诉。渭南市中级人民法院2012年11月10日以（2012）渭中法民一终字第00173号民事裁定书裁定：一、撤销蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第00435号民事判决；二、发回蒲城县人民法院重新审理。一审法院依法另行组成合议庭进行了审理，并作出了（2013）蒲民初字第00022号民事判决书，以超过诉讼时效驳回了原告的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。现原告就同一法律关系再次提起诉讼（后诉），虽然后诉与前诉被告不是同一个人，但后诉被告杨某凤与前诉被告刘某会属于继受关系，具有民事诉讼意义上的同一性。且后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，构成重复起诉，违反“一事不再理”原则，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告刘某梅的起诉。预收案件受理费1050元，予以退还。
本院认为，我国民事诉讼法明确规定，重复起诉的，人民法院应裁定不予受理，本案原告起诉时，虽然要求对祖遗房地产进行分割，并主张本案为共有物分割纠纷，经原审释明，其认可本案实质为继承纠纷，要求按继承纠纷进行审理，对于本案争议房产提出了具体的分割请求，多年来，双方曾以财产权属、确权、侵权、继承纠纷多次诉讼，2011年原审已以继承纠纷对本案进行了审理，此后亦作出了生效判决，虽然本案一双当事人与该判决的被告并非同一人，但两诉属于同一法律关系，实质上具有诉的同一性，原审认定违反“一事不再理”原则，并无不妥之处。上诉人刘某梅上诉请求不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新龙
审判员 秦文强
审判员 张效虎
二〇一八年九月十一日
书记员 邢当当
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕05民终1680号上诉人（原审原告）：刘某梅，女，汉族，1924年11月21日出生。委托诉讼代理人：刘某山，男，汉族，1964年9月15日出生，系上诉人侄子。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师，。被上诉人（原审原告）：杨某凤，女，汉族，1945年11月19日出生。委托诉讼代理人：刘某珍，女，汉族，1963年11月6日出生，系被上诉人之女。委托诉讼代理人：樊文涛，蒲城县党睦法律服务所法律工作者。上诉人刘某梅因与被上诉人杨某凤继承纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2018）陕0526民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人刘某梅的委托诉讼代理人刘某山、陈永刚，被上诉人杨某凤的委托诉讼代理人刘某珍、樊文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某梅的上诉请求：1、要求依法撤销蒲城县人民法院（2018）陕0526民初178号民事裁定书，支持上诉人的诉请；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案不属于重复起诉，不违反“一事不再理”的原则。上诉人2012年起诉刘某会是因为房产的继承，是对刘某会侵占物权的诉请，而本案的起诉是因为杨某凤对物权占有的诉讼，这两个案件所涉及侵占主体不是同一个人，侵占的依据和事实亦不相同。杨某凤辩称，上诉人刘某梅以继承纠纷提起一审诉讼，其诉讼不能成立。该诉讼已构成重复起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第247条，应驳回其一审诉讼。刘某梅以该诉标的物，多次重复起诉，先后以同一标的物、相同当事人提起涉诉财产权属纠纷诉讼，但人民法院均未支持其诉讼请求，有生效裁判为据，足以证明上诉人已构成重复起诉，应裁定驳回刘某梅的起诉。刘某梅向一审法院起诉请求：1、依法对原、被告共有的祖遗房地产蒲城县城关镇真仁寺巷7号及延安路中段120号的两院房产依法分割；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。原告刘某梅曾起诉其弟刘某会（已故），要求判令蒲城县城关镇延安路120号的房产归其继承（前诉）。经审理本院作出（2011）蒲民初字第00435号民事判决书，被告刘某会不服，提起上诉。渭南市中级人民法院2012年11月10日以（2012）渭中法民一终字第00173号民事裁定书裁定：一、撤销蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第00435号民事判决；二、发回蒲城县人民法院重新审理。一审法院依法另行组成合议庭进行了审理，并作出了（2013）蒲民初字第00022号民事判决书，以超过诉讼时效驳回了原告的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。现原告就同一法律关系再次提起诉讼（后诉），虽然后诉与前诉被告不是同一个人，但后诉被告杨某凤与前诉被告刘某会属于继受关系，具有民事诉讼意义上的同一性。且后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，构成重复起诉，违反“一事不再理”原则，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告刘某梅的起诉。预收案件受理费1050元，予以退还。本院认为，我国民事诉讼法明确规定，重复起诉的，人民法院应裁定不予受理，本案原告起诉时，虽然要求对祖遗房地产进行分割，并主张本案为共有物分割纠纷，经原审释明，其认可本案实质为继承纠纷，要求按继承纠纷进行审理，对于本案争议房产提出了具体的分割请求，多年来，双方曾以财产权属、确权、侵权、继承纠纷多次诉讼，2011年原审已以继承纠纷对本案进行了审理，此后亦作出了生效判决，虽然本案一双当事人与该判决的被告并非同一人，但两诉属于同一法律关系，实质上具有诉的同一性，原审认定违反“一事不再理”原则，并无不妥之处。上诉人刘某梅上诉请求不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨新龙审判员  秦文强审判员  张效虎二〇一八年九月十一日书记员  邢当当
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第23号
原告罗萍萍。
委托代理人沈水根。
被告德清志高装饰工程有限公司。
法定代表人王德全。
本院在审理原告罗萍萍与被告德清志高装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗萍萍撤回起诉。
案件受理费减半交纳195.5元，财产保全费270元，合计465.5元，由原告罗萍萍负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一四年一月二十四日
代书记员 童云华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初5952号
原告：贵阳保利海明房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路56号世贸广场A座15楼。
法定代表人：王涛。
委托诉讼代理人：毕驰、刘元芳，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告：余文涛，女，1967年8月4日生，住贵州省德江县。
第三人：中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路65号。
负责人：辛光中。
原告贵阳保利海明房地产开发有限公司与被告余文涛、第三人中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告贵阳保利海明房地产开发有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉�请。
本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告贵阳保利海明房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告贵阳保利海明房地产开发有限公司自愿负担（已交）。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨晓丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01133号
原告王某某，女，汉族，农村居民。
被告刘某甲，男，汉族，农村居民。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由代理审判员袁晓翔于2014年2月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告刘某甲于2008年相识后恋爱，2010年2月8日共育一子，取名刘某乙；2012年4月11日，原被告登记结婚。2009年下半年原告怀孕起，原被告双方争执变多，长期发生口角，甚至打架；2013年6月起，原告与被告开始分开居住，现在双方无联系。原告认为，原被告在婚姻生活中无法和睦相处，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原被告于2008年认识后恋爱，2012年4月11日登记结婚。婚前于2010年2月8日生育一子，取名刘某乙。在婚后的共同生活中，原被告因家庭琐事等问题发生争吵。原告认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证以及原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 曦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终1318号
上诉人（原审被告）：孟兆斌，男，1942年4月24日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：韩玉花（孟兆斌之妻），1946年8月26日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。
被上诉人（原审原告）：刘兆林，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。
上诉人孟兆斌因与被上诉人刘兆林农村建房施工合同纠纷一案，不服安图县人民法院（2018）吉2426民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和证据，不开庭进行了审理。上诉人孟兆斌的委托诉讼代理人韩玉花、被上诉人刘兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟兆斌上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘兆林的诉讼请求；2.上诉费用由刘兆林负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。上诉人是贫困户，是安图县两江镇大兴川村的村民，贫困户盖房子都是免费的（50平方米内免费），超过50平方米是每平方米1000元，上诉人盖的房屋是68平方米，不应按照普通建房施工来算；2.一审法院适用法律错误。本案双方虽然签订了《房屋建筑协议书》，但上诉人是贫困户，应按规定免费建房，受政策保护。
刘兆林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。
刘兆林向一审法院起诉请求：判令孟兆斌支付房屋施工款45900元并负担本案诉讼费。事实与理由:2016年9月18日,由安图县两江镇大兴川村委会主任介绍,孟兆斌将房屋承建工程以1100元/平方米(共建68平方米)的价格包给刘兆林,双方签订了《房屋建筑协议书》，约定于2016年10月末竣工。孟兆斌在房屋竣工后于2016年12月份住进该房屋,但只支付给了刘兆林施工款30000元,尚欠45900元,经多次催要未果,故诉至来院,请依法判决。
一审法院认定事实:2016年9月8日,经安图县两江镇大兴川村民委员会联系,孟兆斌将自家民房的建筑施工项目承包给刘兆林。双方在勘察施工现场后签订了《房屋建筑协议书》，约定:乙方孟兆斌要求甲方刘兆林完成的房屋24cm红砖加保温板、屋顶铁房梁柁加铁皮瓦,保温棚采用(大兴川村民)李玉华房子的标准,内设卫生间、锅灶2口、炕2铺、外负责马葫芦。自来水和下水道材料及电料由乙方负责;房屋价格1100元/平方米,10月1日前完工。建筑材料甲方提供;乙方先付甲方3万元,剩余部分等政府补贴后,全部付清。该协议签完后,刘兆林依约完成了孟兆斌房屋施工任务并于2016年10月30日通过竣工验收,房屋建筑面积为68平方米。孟兆斌收到刘兆林交付的房屋后,于2017年1月18日入住该房屋,并且领取到了安图县两江镇人民政府下发的建房补贴。但孟兆斌除在刘兆林施工之初支付给刘兆林3万元外,仍拖欠刘兆林房屋施工款44800元(68平方米×1100元/平方米-3000元),虽经刘兆林多次催要,孟兆斌推拖拒付,故刘兆林诉讼来院,要求孟兆斌给付施工款,并负担本案诉讼费用。另查明,刘兆林承认在涉案房屋施工期间孟兆斌购买了下水管道支付298元,并同意支付给孟兆斌该笔款项。孟兆斌提出刘兆林施工的涉案房屋多处不合格,但其不要求鉴定。孟兆斌提出涉案房屋建筑面积是67平方米,在刘兆林施工的涉案房屋过程中孟兆斌除购买下水管道支付298元外还投入了人力、物力等,但未提供相关有效证据予以证实。一审法院认为，刘兆林与孟兆斌签订的《房屋建筑协议书》系双方当事人真实意思表示,其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应全面履行该《房屋建筑协议书》确定的义务。原告刘兆林已按协议要求完成了该房屋的全部施工任务,并通过竣工验收交付给孟兆斌使用。孟兆斌在入住涉案房屋并领取了涉案房屋的建房补贴款后,拒不向刘兆林支付剩余房屋施工款,对此,应承担全部民事责任,原告刘兆林的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院对其请求数额的合理部分予以支持,即孟兆斌应支付给刘兆林剩余房屋施工款44502元(44800元-298元购下水管道款);孟兆斌关于“刘兆林施工的涉案房屋多处不合格、涉案房屋建筑面积是67平方米以及在刘兆林施工涉案房屋过程中,孟兆斌除购买下水管道支付298元外还投入了人力物力等”的辩解,证据不足,本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决被告孟兆斌于本判决生效后立即支付给原告刘兆林剩余房屋施工款44502元。案件受理费948元，由被告孟兆斌负担913元，由原告刘兆林负担35元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，孟兆斌、刘兆林均是吉林省安图县两江镇大兴川村村民。孟兆斌与刘兆林协商一致、自愿签订《房屋建筑协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。现刘兆林已按照合同约定完成涉案房屋施工，并于竣工后由大兴川村村民委员会及安图县住房和城乡建设局两江村镇建设管理站工作人员会同双方当事人，共同验收后在《农村危房改造项目竣工验收单》上签字盖章，孟兆斌家庭已经开始使用该房屋。孟兆斌理应按照合同约定的价款及支付时间向刘兆林支付施工款，一审判决依据双方合同约定的价款判决孟兆斌向刘兆林支付剩余房屋施工款并无不当。孟兆斌关于其属于贫困户不应向刘兆林支付建房施工款的上诉理由，没有事实和法律依据，亦违反诚实信用原则，本院不予支持。
综上所述，孟兆斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费948元，由孟兆斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 镇
审判员 全智光
审判员 林 美
二〇一八年八月二十三日
书记员 张晨光
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终1318号上诉人（原审被告）：孟兆斌，男，1942年4月24日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：韩玉花（孟兆斌之妻），1946年8月26日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被上诉人（原审原告）：刘兆林，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。上诉人孟兆斌因与被上诉人刘兆林农村建房施工合同纠纷一案，不服安图县人民法院（2018）吉2426民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和证据，不开庭进行了审理。上诉人孟兆斌的委托诉讼代理人韩玉花、被上诉人刘兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟兆斌上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘兆林的诉讼请求；2.上诉费用由刘兆林负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。上诉人是贫困户，是安图县两江镇大兴川村的村民，贫困户盖房子都是免费的（50平方米内免费），超过50平方米是每平方米1000元，上诉人盖的房屋是68平方米，不应按照普通建房施工来算；2.一审法院适用法律错误。本案双方虽然签订了《房屋建筑协议书》，但上诉人是贫困户，应按规定免费建房，受政策保护。刘兆林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。刘兆林向一审法院起诉请求：判令孟兆斌支付房屋施工款45900元并负担本案诉讼费。事实与理由:2016年9月18日,由安图县两江镇大兴川村委会主任介绍,孟兆斌将房屋承建工程以1100元/平方米(共建68平方米)的价格包给刘兆林,双方签订了《房屋建筑协议书》，约定于2016年10月末竣工。孟兆斌在房屋竣工后于2016年12月份住进该房屋,但只支付给了刘兆林施工款30000元,尚欠45900元,经多次催要未果,故诉至来院,请依法判决。一审法院认定事实:2016年9月8日,经安图县两江镇大兴川村民委员会联系,孟兆斌将自家民房的建筑施工项目承包给刘兆林。双方在勘察施工现场后签订了《房屋建筑协议书》，约定:乙方孟兆斌要求甲方刘兆林完成的房屋24cm红砖加保温板、屋顶铁房梁柁加铁皮瓦,保温棚采用(大兴川村民)李玉华房子的标准,内设卫生间、锅灶2口、炕2铺、外负责马葫芦。自来水和下水道材料及电料由乙方负责;房屋价格1100元/平方米,10月1日前完工。建筑材料甲方提供;乙方先付甲方3万元,剩余部分等政府补贴后,全部付清。该协议签完后,刘兆林依约完成了孟兆斌房屋施工任务并于2016年10月30日通过竣工验收,房屋建筑面积为68平方米。孟兆斌收到刘兆林交付的房屋后,于2017年1月18日入住该房屋,并且领取到了安图县两江镇人民政府下发的建房补贴。但孟兆斌除在刘兆林施工之初支付给刘兆林3万元外,仍拖欠刘兆林房屋施工款44800元(68平方米×1100元/平方米-3000元),虽经刘兆林多次催要,孟兆斌推拖拒付,故刘兆林诉讼来院,要求孟兆斌给付施工款,并负担本案诉讼费用。另查明,刘兆林承认在涉案房屋施工期间孟兆斌购买了下水管道支付298元,并同意支付给孟兆斌该笔款项。孟兆斌提出刘兆林施工的涉案房屋多处不合格,但其不要求鉴定。孟兆斌提出涉案房屋建筑面积是67平方米,在刘兆林施工的涉案房屋过程中孟兆斌除购买下水管道支付298元外还投入了人力、物力等,但未提供相关有效证据予以证实。一审法院认为，刘兆林与孟兆斌签订的《房屋建筑协议书》系双方当事人真实意思表示,其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应全面履行该《房屋建筑协议书》确定的义务。原告刘兆林已按协议要求完成了该房屋的全部施工任务,并通过竣工验收交付给孟兆斌使用。孟兆斌在入住涉案房屋并领取了涉案房屋的建房补贴款后,拒不向刘兆林支付剩余房屋施工款,对此,应承担全部民事责任,原告刘兆林的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院对其请求数额的合理部分予以支持,即孟兆斌应支付给刘兆林剩余房屋施工款44502元(44800元-298元购下水管道款);孟兆斌关于“刘兆林施工的涉案房屋多处不合格、涉案房屋建筑面积是67平方米以及在刘兆林施工涉案房屋过程中,孟兆斌除购买下水管道支付298元外还投入了人力物力等”的辩解,证据不足,本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决被告孟兆斌于本判决生效后立即支付给原告刘兆林剩余房屋施工款44502元。案件受理费948元，由被告孟兆斌负担913元，由原告刘兆林负担35元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，孟兆斌、刘兆林均是吉林省安图县两江镇大兴川村村民。孟兆斌与刘兆林协商一致、自愿签订《房屋建筑协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。现刘兆林已按照合同约定完成涉案房屋施工，并于竣工后由大兴川村村民委员会及安图县住房和城乡建设局两江村镇建设管理站工作人员会同双方当事人，共同验收后在《农村危房改造项目竣工验收单》上签字盖章，孟兆斌家庭已经开始使用该房屋。孟兆斌理应按照合同约定的价款及支付时间向刘兆林支付施工款，一审判决依据双方合同约定的价款判决孟兆斌向刘兆林支付剩余房屋施工款并无不当。孟兆斌关于其属于贫困户不应向刘兆林支付建房施工款的上诉理由，没有事实和法律依据，亦违反诚实信用原则，本院不予支持。综上所述，孟兆斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费948元，由孟兆斌负担。本判决为终审判决。审判长 金 镇审判员 全智光审判员 林 美二〇一八年八月二十三日书记员 张晨光
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1250号
罪犯吴子康，男，1991年4月21日出生，汉族，原户籍地河北省任县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省任县人民法院于2012年2月23日作出（2012）任刑初字第9号刑事判决书，以被告人吴子康犯强奸罪，判处有期徒刑8年8个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯吴子康在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）255号检察意见书建议对罪犯吴子康减刑11个月。
经审理查明，罪犯吴子康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到2013年度狱级劳动改造积极分子1次，单项表扬1次，考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯吴子康在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯吴子康准予减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民申41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳俊杰，男，1970年7月23日出生，汉族，住洪洞县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春平，女，1970年4月8日出生，汉族，住洪洞县，系靳俊杰之妻。
二申请人共同委托代理人：姬甲生，山西靖华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王文雄，男，1963年4月1日出生，汉族，住洪洞县。
委托代理人：赵吉娥，女，1963年8月8日出生，汉族，住址同上，系被申请人王文雄之妻。
委托代理人：滑云霞，山西瀛明律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：席翠，女，1960年3月28日出生，汉族，住洪洞县。
再审申请人靳俊杰、王春平因与被申请人王文雄、席翠不当得利纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2017）晋1024民初929号民事判决及本院（2017）晋10民终2864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人靳俊杰、王春平申请再审称：1、席翠不具备继承王某某死亡赔偿金的合法继承人的主体资格。2、席翠对王某某所尽的抚养义务微乎其微，不应多分得王某某的死亡赔偿金。请求依法撤销上述判决，改判席翠不具备继承人的主体资格，不应多分得王某某的死亡赔偿金。
被申请人王文雄答辩称：1、王某某被收养后，申请人与王某某不再具有法律上的父母与子女关系，申请人对王某某、王某某的死亡赔偿金没有合法的占有依据，我不构成不当得利；2、我们认可王某某与席翠的夫妻关系，席翠对王某某尽了主要的抚养义务，申请人称其对王某某尽了抚养义务没有事实依据。请求驳回申请人靳俊杰、王春平的再审申请。
被申请人席翠认可被申请人王文雄的意见。
本院经审查认为：根据旧《收养法》的规定，王某某与王某某的收养关系成立，二人已形成养父子关系；被申请人席翠与死者王某某按习俗举行了结婚仪式同居生活，其身份已得到家人认可，且对王某某尽了抚养义务，故被申请人席翠系王某某的继承人。原判决认为王某某、王某某的死亡对席翠的损害较大，从而给其多分得部分赔偿金，并无不当。申请人靳俊杰、王春平提出席翠对王某某所尽的抚养义务微乎其微，不应多分得王某某的死亡赔偿金的请求，缺乏证据支持，本院无法采纳。故申请人靳俊杰、王春平的再审申请理由不能成立，其再审请求本院无法支持。
综上，靳俊杰、王春平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回靳俊杰、王春平的再审申请。
审判长 苏立强
审判员 董 云
审判员 牛凌云
二〇一八年七月三十日
书记员 卢柯君
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋10民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳俊杰，男，1970年7月23日出生，汉族，住洪洞县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春平，女，1970年4月8日出生，汉族，住洪洞县，系靳俊杰之妻。二申请人共同委托代理人：姬甲生，山西靖华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王文雄，男，1963年4月1日出生，汉族，住洪洞县。委托代理人：赵吉娥，女，1963年8月8日出生，汉族，住址同上，系被申请人王文雄之妻。委托代理人：滑云霞，山西瀛明律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：席翠，女，1960年3月28日出生，汉族，住洪洞县。再审申请人靳俊杰、王春平因与被申请人王文雄、席翠不当得利纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2017）晋1024民初929号民事判决及本院（2017）晋10民终2864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人靳俊杰、王春平申请再审称：1、席翠不具备继承王某某死亡赔偿金的合法继承人的主体资格。2、席翠对王某某所尽的抚养义务微乎其微，不应多分得王某某的死亡赔偿金。请求依法撤销上述判决，改判席翠不具备继承人的主体资格，不应多分得王某某的死亡赔偿金。被申请人王文雄答辩称：1、王某某被收养后，申请人与王某某不再具有法律上的父母与子女关系，申请人对王某某、王某某的死亡赔偿金没有合法的占有依据，我不构成不当得利；2、我们认可王某某与席翠的夫妻关系，席翠对王某某尽了主要的抚养义务，申请人称其对王某某尽了抚养义务没有事实依据。请求驳回申请人靳俊杰、王春平的再审申请。被申请人席翠认可被申请人王文雄的意见。本院经审查认为：根据旧《收养法》的规定，王某某与王某某的收养关系成立，二人已形成养父子关系；被申请人席翠与死者王某某按习俗举行了结婚仪式同居生活，其身份已得到家人认可，且对王某某尽了抚养义务，故被申请人席翠系王某某的继承人。原判决认为王某某、王某某的死亡对席翠的损害较大，从而给其多分得部分赔偿金，并无不当。申请人靳俊杰、王春平提出席翠对王某某所尽的抚养义务微乎其微，不应多分得王某某的死亡赔偿金的请求，缺乏证据支持，本院无法采纳。故申请人靳俊杰、王春平的再审申请理由不能成立，其再审请求本院无法支持。综上，靳俊杰、王春平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回靳俊杰、王春平的再审申请。审判长  苏立强审判员  董 云审判员  牛凌云二〇一八年七月三十日书记员  卢柯君
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1592号
原告满志贵。
委托代理人胡建飞，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被告李清飞。
原告满志贵与被告李清飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告满志贵的委托代理人胡建飞、被告李清飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，2010年5月22日被告李清飞向原告满志贵借款25000元，并出具借条一张。后原告多次索款无果，遂形成诉讼。但考虑到被告是原告的女婿，此笔借款算夫妻共同债务，所以现要求被告偿还一半的借款即12500元。
原告为支持自己的诉请向法庭提供了借条一张，证明被告欠原告借款25000元。
被告辩称，原告所述借款情况属实，但妻子满桂花现在下落不明，要求找到满桂花查明借款去向后，由夫妻共同偿还欠款。
被告未就其辩称向法庭提供证据。
根据原告提交的证据，本院当庭进行了质证：被告对原告出示的证据真实性及证明目的无异议，故本院对原告提供的证据效力予以认定，为有效证据。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，查明下列事实：原告满志贵与被告李清飞系翁婿关系，2010年5月22日被告李清飞向原告满志贵借款25000元，并出具借条一张。后因原告之女即被告之妻满桂花外流，被告以满桂花外流已逾2年，起诉离婚，原告遂以被告欠其借款诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告偿还一半的借款，即12500元。
本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系真实明确，原、被告均认可此笔借款系被告夫妻共同债务，现被告妻子满桂花下落不明，被告李清飞亦负有履行偿还全部欠款的义务。原告当庭变更诉讼标的金额，仅要求被告偿还借款的一半，即12500元，是原告对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。借款未明确履行期限，债权人可以随时要求债务人履行债务，被告负有及时偿还原告借款的义务。对原告要求被告偿还借款12500元的诉讼请求，本院予以支持；对被告辩称借款是夫妻共同债务，应在找到妻子满桂花，查明借款去向后，由夫妻共同偿还的诉讼主张，其主张于法无据，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条之规定，判决如下：
被告李清飞给付原告满志贵借款12500元，限判决生效后10日内付清。
案件受理费人民币426元，减半收取213元，由被告李清飞负担。
如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请强制执行的期限为两年，逾期本院将不再立案执行。
审判员 严学慧
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄天娇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3679号
申请执行人：牟洪春。
委托代理人：王海峰。
被执行人：钱佰康。
本院执行的（2014）甬慈民初字第1276号牟洪春诉钱佰康劳务合同纠纷一案中，被执行人应返还牟洪春119000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费2680元、执行费1685元。执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产，另外，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3679号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年七月十三日
书记员 施淑芳（代）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第471号
罪犯孙中迎，男，1975年11月14日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年7月8日作出（2009）狮刑初字第378号刑事判决，以被告人孙中迎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年9月1日起至2020年8月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；被告人孙中迎与同案犯8人共退赔赃款人民币40240元，发还被害人。宣判后该犯不服，提出上诉。2009年9月24日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑终字第856号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年11月27日入监服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年12月19日作出（2012）三刑执字第2763号刑事裁定，对其减刑一年七个月（刑期至2019年1月31日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙中迎系累犯，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；积极参加劳动，服从分配，态度端正，现从事生产调动工作，能认真完成劳动任务。2012年度、2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2012年11月至2014年12月考核达标分累计18.6分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙中迎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙中迎减去有期徒刑一年八个月，刑期自2008年9月1日起至2017年5月30日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字67号
申请执行人刘永强，男，汉族，出生于1969年12月6日，安康市汉滨区人，住本区建民办。
被执行人刘永会，男，汉族，出生于1975年11月14日，安康市汉滨区人，住本区建民办。
本院在执行申请执行人刘永强申请执行刘永会民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘永会已履行生效判决确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）陕0902民初970号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一七年一月十日
书 记 员 张慈新
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执576号
申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被执行人吴洋
本院在执行申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院与被执行人吴洋罚金纠纷一案中，被执行人吴洋已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执576号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年八月三十日
书记员 李云鹏