wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01627号
原告严某。
被告周某甲。
本院于2014年9月10日立案受理原告严某诉被告周某甲离婚纠纷一案，依法由审判员肖红彬、审判员杨惠、人民陪审员张春曼组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼。被告周某甲经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：我与被告1989年10月经人介绍相识，××××年××月结婚，婚后感情很好。××××年××月××日生育长女周某乙，××××年××月××日生育次女周某丙，××××年××月××日生育三女周某丁。自三女出生后被告不尽做丈夫和父亲的责任，对母女四人也不关心，与原告没有共同语言，感情一直不合，被告于2006年8月不辞而别，下落不明，至今未归。综上所述，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：
证据1、身份证复印件、户籍证明。拟证明原告身份及主体资格。
证据2、婚姻登记记录证明。拟证明原、被告合法的婚姻关系。
证据3、燕矶镇映山村村委会证明。拟证明被告于2006年8月外出至今未归。
本院认为原告提交的证据1、2、3与本案具有关联性，依法予以认定。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
原、被告双方于1989年10月经人介绍相识，1990年2月8日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女周某乙，××××年××月××日生育次女周某丙，××××年××月××日生育三女周某丁。因双方性格不合，被告周某甲于2006年8月离家后下落不明。2014年9月10日原告诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为：原告严某与被告周某甲虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在××××年××月××日前双方均已符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。双方婚后虽建立了一定的夫妻感情，并且生育了三个孩子，但被告已离家出走多年至今下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告严某诉请离婚，应予准许。原、被告所生三个女儿均已成年并独立生活，不存在抚养问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告严某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费300.00元，由原告严某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 肖红彬
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 张春曼
二〇一四年二月十日
书 记 员 谈 亚
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更709号
罪犯甄瑞鑫，男，1994年9月8日出生，汉族,河北省涿鹿县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2016年11月17�作出（2016）冀0731刑初94号刑事判决书，以甄瑞鑫犯强奸罪判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯甄瑞鑫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯甄瑞鑫予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯甄瑞鑫在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯甄瑞鑫减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月30日起至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年九月二十日
书记员 赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更719号
罪犯王建新，男，1993年10月11日出生，汉族,河北省康保县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省康保县人民法院于2012年12月20日作出（2012）康刑初字第56号刑事判决书，以王建新犯盗窃罪判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第506号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月；2016年10月31日本院作出（2016）冀07刑更1104号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯王建新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2016年减刑以来，又获奖励记功2次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。部分履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯王建新予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建新在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王建新减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月22日起至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年九月二十日
书记员 赵宏伟
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第97号
罪犯丁想元，男，1959年11月11日生，汉族，甘肃省甘谷县武家河乡人，现服刑于甘肃省天水监狱。
罪犯丁想元因拐卖妇女罪经甘肃省高级人民法院于2010年7月19日以（2010）甘刑三终字第79号刑事判决书判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后即交付执行。2012年12月16日经甘肃省高级人民法院以(2012)甘刑执字第505号刑事裁定书裁定减刑，减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯确有悔改表现，在服刑改造期间认罪悔罪，遵守监规纪律，服从干警管理教育，改造思想端正，能落实罪犯互监组制度，以《监狱服刑人员行为规范》约束其言行，无违规违纪行为，能够积极参加监狱“三课”学习，准时到课，认真听讲，考试成绩合格。能积极参加劳动改造，劳动态度积极，能完成劳动改造任务，踏实肯干，表现较好。受到监狱表扬4次，记功1次。
经审理查明：罪犯丁想元犯拐卖妇女罪，被判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2012年12月16日由本院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯丁想元在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯丁想元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯丁想元的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2015年6月8日至2035年3月7日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初327号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人韦宗位，男，1990年4月18日出生于广西壮族自治区武鸣区，壮族，高中文化，个体户，户籍地：南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月25日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年6月14日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）314号起诉书指控韦宗位犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人韦宗位到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民�察院指控，2017年11月28日4时许，被告人韦宗位疲劳、醉酒驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市武鸣区东鸣路由南往北方向行驶，适有被害人陆某1驾驶桂Ａ×××××号小型轿车同向行驶在前。双方驾车行驶至东鸣路东鸣幼儿园路口时，陆某1驾车左拐弯行驶，韦宗位遇前车左拐弯仍驾车超车，致使两车发生碰撞，随后桂Ａ×××××号小型轿车失控冲上左侧人行道又碰撞到被害人陆某2正常停放的桂Ａ×××××号小轿车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人韦宗位留在事故现场等候处理。经南宁市公安局武鸣分局交通管理大队依法认定，韦宗位应负该事故的全部责任；陆某1、陶某不负事故的责任。经广西正廉司法鉴定中心检验，韦宗位的血液中检出乙醇含量为87.7mg/100ml。
2017年12月11日、18日，被告人韦宗位已赔偿被害人陆某1、陶某经济损失合计人民币34800元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人韦宗位在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶证行驶证复印件、行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证；乙醇定性定量检验报告书、机动车安全技术检验报告；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人韦宗位的供述；被害人陆某1、陶某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦宗位违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦宗位犯危险驾驶罪成立。被告人韦宗位案发后在现场等候交警调查处理，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦宗位能积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条的规定，判决如下：
被告人韦宗位犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓殿熙
二〇一八年七月二十七日
法官助理 黄品雁
书 记 员 陆 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
1、?在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03133号
申请执行人：钱雪雷，女，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行钱雪雷与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03438号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年三月二十九日
书记员 傅有勤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2669号
原告：蔡广玉，男，1986年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：孙兴旺，男，1987年1月21日出生，汉族。
原告蔡广玉与被告孙兴旺买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡广玉及其委托诉讼代理人殷向东到庭参加诉讼，被告孙兴旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
蔡广玉向本院提出诉讼请求：被告支付原告材料款69000元及逾期付款利息（自2016年5月16日起按照年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止）。事实和理由：2016年4月24日，原、被告就原告向被告提供材料价款进行结算，被告尚欠原告材料款69000元，并出具欠条一张，承诺在2016年5月15日前支付其中的50000元。还款期限届满后，被告未按约还款。
孙兴旺未作答辩。
蔡广玉围绕诉讼请求提交被告出具的欠条一张，孙兴旺对该证据依法享有质证的权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，孙兴旺出具欠条一张，载明今欠蔡广玉材料款69000元整，在2016年5月15日前结清50000元。蔡广玉自认孙兴旺于2017年6月偿还1000元。
本院认为，蔡广玉要求孙兴旺支付材料款69000元，有孙兴旺出具的欠条为证，扣除蔡广玉自认孙兴旺已支付的1000元，孙兴旺还应向蔡广玉支付材料款68000元。关于利息，双方对欠款未约定利息，但约定了5万元欠款的还款时间，该5万元欠款的逾期利息自双方约定的还款期限届满次日即2016年5月16日起计算，剩余欠款18000元利息自原告起诉之日即2017年7月12日开始计算，原告主张按年利率24%支付利息无证据证实，利息标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。孙兴旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
孙兴旺支付蔡广玉材料款68000元及利息（其中50000元本金自2016年5月16日起、18000元本金自2017年7月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至判决指定的履行期限届满之日），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告孙兴旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 张晓芬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王桃桃
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第514号
原告武名军。
被告刘雅琴。
被告中国太平洋保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款40000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款40000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十月十五日
代书记员 牛晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初1325号
原告：新市区小地窝堡路广夏轻质墙板厂，住所地乌鲁木齐市。
经营者：侯海博，新市区小地窝堡路广夏轻质墙板厂经理。
委托代理人：高成，男，1973年5月2日出生，汉族，新市区小地窝堡路广夏轻质墙板厂法律顾问，住乌鲁木齐市。
委托代理人：候玉敏，男，1956年3月16日出生，汉族，新市区小地窝堡路广夏轻质墙板厂销售经理，住乌鲁木齐市。
被告：陈昌华，男，1969年8月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
原告新市区小地窝堡路广夏轻质墙板厂（以下简称广夏轻质墙板厂）与被告陈昌华劳动争议一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告广夏轻质墙板厂的委托代理人高成、候玉敏，被告陈昌华及其委托代理人邓世权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广夏轻质墙板厂诉称，2014年9月20日，我厂与中建新疆建工（集团）有限公司四汇分公司签订了《工业品买卖合同》，由我厂向中建新疆建工（集团）有限公司四汇分公司承建的兰庭仙湾里工地供售轻质隔墙板，并负责安装。2014年10月，张连春个人承揽安装兰庭仙湾里轻质隔墙板工程。被告陈昌华是由张连春雇佣，并由张连春向其发放工资。我厂与张连春之间系承揽关系，张连春与被告之间系雇佣关系，我厂与被告之间没有丝毫建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。因此，对仲裁裁决有异议，请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告陈昌华辩称，原告所述没有事实及法律依据。张连春招录我至兰庭仙湾里工地从事运输隔墙板工作。我在工地工作期间，受张连春管理，工资由张连春发放。2015年5月21日，我在工地干活时受伤，之后再未向原告提供劳动。因此，劳动争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，2014年9月20日，原告广夏轻质墙板厂与中建新疆建工（集团）有限公司四汇分公司签订了《工业品买卖合同》，原告作为出卖人，向买受人中建新疆建工（集团）有限公司四汇分公司承建的位于乌鲁木齐市喀纳斯湖北路兰庭·仙湾里工地提供轻质隔墙板，并约定由原告负责安装。2015年5月21日，被告陈昌华在兰庭·仙湾里工地工作时受伤，后被告前往新疆维吾尔自治区第二济困医院救治。
另查明，被告陈昌华由张连春招录至兰庭·仙湾里工地工作，被告陈昌华受张连春管理，被告的工资由张连春发放。
后原、被告双方因确认劳动关系发生争议，被告陈昌华向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年2月1日作出乌高（新）劳仲[2015]第932号仲裁裁决书，裁决：申请人（被告陈昌华）与被申请人（原告广夏轻质墙板厂）之间存在劳动关系。原告广夏轻质墙板厂不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述查明事实有《工业品买卖合同》、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。庭审中，原告提供了《工业品买卖合同》用以证明原告系买卖合同的出卖方，并非建筑施工单位的承包人、发包人。原告认为该厂与张连春之间系承揽关系，且就本案的兰庭·仙湾里的工程款已与张连春结算完毕，仅剩质保金尚未支付，被告对此不持异议。被告对于其由张连春招录、受张连春管理、工资由张连春发放这一事实均无异议。本案中，原、被告之间并无建立劳动关系的合意，被告也不受原告单位的劳动管理，也不在原告单位享受劳动报酬。因此，本案原告与被告之间不符合确认劳动关系成立所具备的要件。故原告要求确认原告与被告之间不存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告新市区小地窝堡路广夏轻质墙板厂与被告陈昌华之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告陈昌华负担，退还原告新市区小地窝堡路广夏轻质墙板厂5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一六年五月十七日
书记员 桑 田
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更988号
罪犯张洪彬，男，1973年6月23日生，汉族，原户籍所在地吉林省德惠市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯制造毒品罪于2015年2月2日经吉林省德惠市人民法院以（2015）德刑初字第28号刑事判决书判处有期徒刑7年，罚金人民币10000元。刑期自2014年7月26日起至2021年7月25日止。2015年8月21日交付监狱执行。2017年6月19日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑6个月。刑期至2021年1月25日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯张洪彬能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现�建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯张洪彬参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬3次。全部履行财产性判项。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张洪彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。综合其刑罚表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题�规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪彬减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二O年四月二十五日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 歆
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2091号
原告温小岭。
被告杨献花。
被告潘炎利。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日以二被告无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告以二被告无法找到为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温小岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 石 瑛
二〇一六年六月二十四日
书记员 李小妞
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑再10号
抗诉机关河北省张家口市人民检察院。
原审被告单位张家口市第一建筑工程有限公司沈金太项目部，单位地址张家口市桥东区汉桥街1号。项目部负责人沈金太。
原审被告人沈金太，男，1984年7月4日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，张家口市第一建筑工程有限公司沈金太项目部经理，户籍所在张家口市桥东区楼，现张家口市桥东区室。因涉嫌单位行贿罪于2015年1月7日被崇礼县人民检察院监视居住，同年2月16日被崇礼县人民检察院取保候审。2016年3月30日，被张家口市崇礼区人民法院判决犯单位行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金50000元。原刑罚已执行完毕。
原审被告人陈国金，男，1969年9月14日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，张家口市第一建筑工程有限公司沈金太项目部负责人，户籍所在福建省莆田市秀屿区号，现张家口市桥东区室。因涉嫌单位行贿罪于2015年2月16日被崇礼县人民检察院取保候审。2016年3月30日，被张家口市崇礼区人民法院判决犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
河北省崇礼县人民检察院指控原审被告单位张家口市第一建筑工程有限公司沈金太项目部，原审被告人沈金太、陈国金犯单位行贿一案，河北省张家口市崇礼区人民法院于2016年3月30日作出（2016）冀0733刑初1号刑事判决，已经发生法律效力。2018年6月21日，河北省张家口市人民检察院作出张检公审刑抗〔2018〕8号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
本院认为，沈金太是张家口市第一建筑工程有限公司沈金太项目部的经理，是该单位的主要负责人，应作为诉讼代表人。但，其又被指控为单位犯罪直接负责的主管人员，应当由该项目部委托其他负责人或职工作为诉讼代表人。原审法院在没有被告单位其他负责人或职工作为诉讼代表人参与诉讼情况下开庭审判，审判程序不当。沈金太、陈国金的行贿行为发生在2012年到2013年期间，犯罪时的刑法第三百九十三条并未规定对单位犯罪直接负责的主管人员或者其他直接责任人并处罚金。原审法院适用2015年8月29日《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四十九条修改后的刑法第三百九十三条规定，判处单位直接负责的主管人员沈金太罚金5万元，违反了从旧兼从轻原则，适用法律错误。综上，河北省张家口市崇礼区人民法院原审刑事判决，审判程序违法，适用法律错误，检察机关抗诉理由成立，依法应予发回重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十七条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市崇礼区人民法院（2016）冀0733刑初1号刑事判决；
二、发回河北省张家口市崇礼区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈延青
审 判 员 张敬民
审 判 员 王伟新
二〇一八年八月三十日
法官助理 谷海豹
书 记 员 赵宏伟
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条第一款人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑再10号
抗诉机关河北省张家口市人民检察院。
原审被告单位张家口市第一建筑工程有限公司沈金太项目部，单位地址张家口市桥东区汉桥街1号。项目部负责人沈金太。
原审被告人沈金太，男，1984年7月4日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，张家口市第一建筑工程有限公司沈金太项目部经理，户籍所在地张家口市桥东区。因涉嫌单位行贿罪于2015年1月7日被崇礼县人民检察院监视居住，同年2月16日被崇礼县人民检察院取保候审。2016年3月30日，被张家口市崇礼区人民法院判决犯单位行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金50000元。原刑罚已执行完毕。
原审被告人陈国金，男，1969年9月14日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，张家口市第一建筑工程有限公司沈金太项目部负责人，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌单位行贿罪于2015年2月16日被崇礼县人民检察院取保候审。2016年3月30日，被张家口市崇礼区人民法院判决犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
河北省崇礼县人民检察院指控原审被告单位张家口市第一建筑工程有限公司沈金太项目部，原审被告人沈金太、陈国金犯单位行贿罪一案，河北省张家口市崇礼区人民法院于2016年3月30日作出（2016）冀0733刑初1号刑事判决，已经发生法律效力。2018年6月21日，河北省张家口市人民检察院作出张检公审刑抗〔2018〕8号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
本院认为，沈金太是张家口市第一建筑工程有限公司沈金太项目部的经理，是该单位的主要负责人，应作为诉讼代表人。但，其又被指控为单位犯罪直接负责的主管人员，应当由该项目部委托其他负责人或职工作为诉讼代表人。原审法院在没有被告单位其他负责人或职工作为诉讼代表人参与诉讼情况下开庭审判，审判程序不当。沈金太、陈国金的行贿行为发生在2012年到2013年期间，犯罪时的刑法第三百九十三条并未规定对单位犯罪直接负责的主管人员或者其他直接责任人并处罚金。原审法院适用2015年8月29日《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四十九条修改后的刑法第三百九十三条规定，判处单位直接负责的主管人员沈金太罚金5万元，违反了从旧兼从轻原则，适用法律错误。综上，河北省张家口市崇礼区人民法院原审刑事判决，审判程序违法，适用法律错误，检察机关抗诉理由成立，依法应予发回重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十七条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市崇礼区人民法院（2016）冀0733刑初1号刑事判决；
二、发回河北省张家口市崇礼区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈延青
审 判 员 张敬民
审 判 员 王伟新
二〇一八年八月三十日
法官助理 谷海豹
书 记 员 赵宏伟
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条第一款人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第404号
原告孟某甲，农民。
被告王某，农民。
案由：同居关系子女抚养纠纷
原、被告系自由恋爱于2009年7月9日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生育一女孩取名孟某乙，现随原告共同生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后常因生活琐事发生矛盾，双方于2012年8月分居至今。原告于2015年2月13日起诉来院，要求抚养女儿，依法承担抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告所生女孩孟某乙随原告共同生活，抚养费由原告自行承担。
其他双方无争执。
案件受理费减半收取即50元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵雅迪
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1866号
原告汨罗市农村信用合作联社。地址：汨罗市城关镇屈原路**号。
法定代表谢志勇，该社理事长。
委托代理人黄益，该社职员。
被告付军，男，1978年10月23日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗信用社）与被告付军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汨罗信用社委托代理人黄益到庭参加了诉讼，被告付军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汨罗信用社诉称，被告付军于2012年4月11日在原告处贷款30000元，约定于2014年4月11日偿还，约定利率10.35‰，至今被告未偿还贷款本金及后段利息。故原告依法诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息12815.82元（算至2015年12月1日）及自2015年12月2日至贷款还清之日止的贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件，拟证实原告的身份情况及主体资格；
证据二、被告身份证复印件、借据一张，拟证实被告的主体资格及借款情况；
被告付军未予答辩也未提供证据。
根据庭审查明，原告提供的上述证据来源真实，合法有效，且与本案的处理有关联性，应予采信，本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年4月11日，被告付军在原告处借款现金30000元用于资金周转，约定2014年4月11日归还，月利率为10.35‰；被告仅偿还了2012年6月26日前的利息786.6元，贷款到期后，被告没有偿还本金及后段利息。经原告催讨，被告至今尚欠原告本金30000元及后段利息均未归还。
本院认为，原告与被告付军双方签订的借款借据系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告汨罗信用社已履行借款的义务，被告付军应按约定履行还款义务。被告付军尚欠原告贷款本金30000元及利息未还的事实清楚、证据确凿，对原告要求被告付军偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告付军偿还原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利息按月息10.35‰从2012年6月27日起计算至借款全部还清之日止）。
上述金钱给付义务，限被告在本判决书生效之日起十日内履行。逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费870元，减半收取，由被告付军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺志平
二〇一六年一月十五日
书记员 张 岳
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05618号
原告谭敏生，男，1957年6月14日出生，汉族。
委托代理人吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人吴静，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告西安市未央区谭家街道谭家村民委员会。
负责人谭建民，代主任。
委托代理人辛敏，陕西合恒律师事务所律师。
被告刘常学，男，1954年1月13日出生，汉族。
委托代理人刘剑，男，西安市未央区徐家湾街道法律服务所法律工作者。
原告谭敏生与被告西安市未央区谭家街道谭家村民委员会（以下简称谭家村委会）、刘常学财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭敏生的委托代理人吕亚芹，被告谭家村委会的委托代理人辛敏，被告刘常学的委托代理人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭敏生诉称，2003年其在被告谭家村委会新批的宅基地上盖好三层楼房，一楼用于自家居住，二三楼皆用于出租，因当时属于新批宅基地，被告村委会并未铺设相应水网设施，导致其及其他四户邻居（包括被告刘常学在内）用水困难，后经五家协商共同出钱铺设水管后再找村委会报销。后水管铺好后，费用却不了了之。2015年7月初，其发现自己房屋多处裂缝，地基下陷，房门不能闭合，成片的瓷砖跌落，以致房客多数搬离，造成其租金损失。其多处查找原因，挖开水管、下水道，才发现时由于邻居即刘常学家上下水管与主水管接口处往外大量喷水，再加上村委会修建的下水道也向外渗水，导致房屋出现问题。后经街道办工作人员评定为危房，通知其全家搬离。事发后，其多次找二被告协商此事未果，为维权诉至法院请求判令：1.二被告赔偿其房屋修复费用54578.07元、租金损失6200元、开挖地面人工费2300元，鉴定费1.4万元，共计77078.07元；2.诉讼费被告承担。
被告谭家村委会辩称，原告的损失与其无关，其不承担任何责任，请求法院驳回对其的诉讼请求。
被告刘常学辩称，原告房屋倾斜系村委会的排水沟渗水及进水管破裂导致。排水沟是村委会修建的，村委会是该排水沟的所有权人及管理维护权人；进水管是村委会承诺给村上5户安装，因为村委会没有钱经济困难，村委会要求由5户集资建设，后给予报销；所以其认为不仅排水管及进水管的所有权人及管理维护权人都是村委会，对于原告的损失应由排水管及进水管的所有权人及管理维护权人承担，与其无关。
经审理查明，原告谭敏生与被告刘常学均系西安市未央区谭家街道谭家村村民，宅基地上房屋相邻，刘常学为谭敏生的东邻户。2015年7月初，原告发现自己房屋出现多处裂缝、地基下陷等情况，遂雇人挖开水管、下水道查找原因，发现刘常学家上下水管与主水管接口处往外大量喷水，村委会修建的下水道也向外渗水。后其与二被告协商解决未果，原告诉至本院形成诉讼。诉讼中，原告申请对涉案房屋塌陷原因、修复方案及费用进行鉴定，经依法鉴定：涉案房屋的危险性等级鉴定为C级（部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房。）；1.涉案房屋塌陷与涉案房屋南侧排水沟长期渗漏水及东邻户外拖布池给水三通破裂喷水有因果关系，2.建议加固处理方案：（1）应由有地基基础加固资质的施工单位，制定切实可行的施工加固方案，对下沉的墙体地基基础进行加固，建议采用石灰砂桩处理地基，洛阳铲成孔、直径200、间距500、南墙室外设2排石灰砂桩，梅花形布置，桩深为基础下3米；室内下沉的墙体两侧各设1排桩，桩深为基础下1.5米。（2）对墙体裂缝采取敲掉原来的抹灰层，对裂缝宽度2mm以上处进行压力灌浆，有裂缝的墙体采用水泥砂浆加钢丝网进行重新抹灰加固处理。（3）入户门混凝土门框上过梁采用钢板加固。3.修复费用估算为：54578.07元。另查明，谭敏生、刘常学两户的进水管道均为其自行购买并安装。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，建筑工程司法鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案根据鉴定报告原告家中的房屋塌陷与涉案房屋南侧排水沟长期渗漏水及东邻即被告刘常学户外拖布池给水三通破裂喷水有因果关系。被告谭家村委会对村排水系统负有监管责任，被告刘常学作为其户外拖布池给水三通管道安装及使用、受益人，二被告均应对原告房屋受损承担侵权赔偿责任。本院参照鉴定报告原告房屋修复费用计54578.07元；原告主张的开挖地面人工费2300元结合本案案情属于合理损失，本院予以确认认定。原告主张的房屋租金损失，根据鉴定报告涉案房屋的危险性等级鉴定为C级，本院结合该地区房屋出租的通常价格，酌情认定原告房租租金损失为3000元；以上共计59878.07元。本案二被告实施的侵权行为均造成了原告的房屋受损，根据鉴定报告难以确定责任大小，故本院结合本案案情认定由被告谭家村委会承担50%的赔偿责任即29939.04元，被告刘常学承担50%即29939.03元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区谭家街道谭家村民委员会于本判决生效后十五日内赔偿原告谭敏生经济损失共计29939.04元。
二、被告刘常学于本判决生效后十五日内赔偿原告谭敏生经济损失共计29939.03元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1727元，鉴定费1.4万（原告已预交），由二被告各承担7863.50元。二被告于本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁 磊
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1364号
原告：卢士杰，男，1981年6月15日出生，汉族，河北省永清县人，工人，住永清县。
委托诉讼代理人：谷亚静，河北天源通和律师事务所律师。
被告：刘月敏，女，1985年6月26日出生，汉族，河北省廊坊市人，部门经理，住廊坊市广阳区。
原告卢士杰与被告刘月敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢士杰委托诉讼代理人谷亚静、被告刘月敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢士杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元，并自2016年2月起，以未偿还数额为基数，按照双方口头约定并实际履行的年利率24%向原告支付利息至还款之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月27日被告向原告借款10万元，有原告向被告转账凭证为证。之后，被告返还原告5万元，还剩余5万元至今未还，经原告多次催要未果，原告无奈只能起诉至法院，望判如所请。
被告刘月敏辩称，原告所述的5万元利息没有书面证明，我不承认。从2014年年底，每月2000元，到2016年6月17日给了5万元，后期每月给他1000元，共给他69000元，还欠他31000元，等什么时候有钱再还给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月27日，被告因其朋友做生意需周转资金为由向原告提出借款10万元，原告同意后并通过银行转账的方式向被告予以支付该笔借款10万元，当时双方就借款期限并未作出明确约定。在2015年6月17日，被告向原告偿还借款5万元，并且在偿还该5万元之前，被告每月向原告支付借款利息2000元，6次共计12000元；在2015年6月17日之后，被告每月向原告支付借款利息1000元，7次共计7000元。此后，原告在与被告通电话时明确要求被告将剩余借款5万元在2016年3月底前还清；但是到期后被告未能还清该5万元借款。被告在庭审中承认在涉本案借款之前，其曾经向原告借过款并且已经还清；关于原先的借款双方间约定有利息，是按月利息2分支付的借款利息。
上述事实，有原告提供的中国农业银行资金往来（全渠道）信息结果表、原被告之间通话录音以及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告卢士杰与被告刘月敏之间虽没有签订借款协议和出具借款凭证，但是在双方达成口头借款协议后，原告履行了向被告支付借款的义务，因此双方当事人间的借贷关系依法形成，具有法律效力，被告负有向原告偿还借款的义务。关于借款利息，被告虽然否认涉案借款约定有利息，但是根据原告提供的双方通话录音内容以及被告的当庭陈述分析，被告实际是按照月利率2分的标准每月按时向原告支付借款利息的，而且双方之前的借款也是按照月利率2分的标准付息的，故本院据此认定原、被告之间的借款约定有利息，借款利息的标准为月利率2分。根据本案被告向原告偿还借款本金及利息的相关事实，原告主张被告偿还借款本金5万元，并自2016年2月起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；关于该利息的起算日期，本院依据案件查明的事实并结合原告的该项诉请确定为2016年2月1日。被告刘月敏关于其尚欠原告借款本金31000元以及不应支付借款利息的辩解意见，与所查明的案件事实不符，本院不予采信。
综上所述，原告起诉判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告刘月敏于本判决生效之日起五日内偿还原告卢士杰借款本金50000元，并支付借款利息（以借款50000元为基数，自2016年2月1日起按照年利率24%计算至本判决指定的履行期限内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘月敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 袁宏军
二〇一七年七月十七日
书记员 李 杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初31号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人金某甲，男，1979年10月7日出生于黑龙江省延寿县，朝鲜族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住。2015年12月19日因开设赌场被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。2016年11月24日因涉嫌开设赌场罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月20日被决定取保候审。2018年1月19日因涉嫌犯开设赌场罪被本院决定取保候审，经本院决定，于2018年3月27日被依法执行逮捕。
被告人金某乙，男，1979年8月11日出生于吉林省珲春市，朝鲜族，初中文化，无业，户籍所在地为吉林省珲春市，现租住威海火炬高技术产业开发区。2016年11月22日因涉嫌开设赌场罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯包庇罪被取保候审，2018年1月19日因涉嫌犯包庇罪被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2018］31号起诉书指控被告人金某甲犯开设赌场罪、金某乙犯包庇罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人金某甲、金某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人金某甲自2016年6月至11月，在他人开设的设置具有赌博功能游戏机的游戏厅内，从事经营管理工作。该游戏厅位于威海火炬高技术产业开发区某大厦。案发后被告人金某乙向公安机关谎称自己是该游戏厅管理人员，意图提供虚假证明掩盖被告人金某甲的犯罪事实。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，共有24个独立操作单位。2016年11月22日被告人金某乙自动投案；2016年11月24日，被告人金某甲自动投案。公诉机关认为，被告人金某甲开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，被告人金某乙明知金某甲有犯罪事实，仍为其作假证，包庇其行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当分别以开设赌场罪、包庇罪追究其刑事责任，并提供物证照片、证人证言、被告人供述、抓获经过、被告人身份证明等相应证据予以证实，请求依法判处。
被告人金某甲在庭审中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，金某甲自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人金某乙对公诉机关指控的罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人金某甲自2016年6月至11月，在他人开设的设置具有赌博功能游戏机的游戏厅内，从事经营管理工作。经被告人金某甲联系，租赁了位于威海火炬高技术产业开发区某大厦作为游戏厅，金某甲负责装修，金某甲雇佣韩某、孟某作游戏厅服务员，负责管理具有赌博功能的游戏机，金某甲并负责给游戏厅准备备用资金、代交水电费、发放服务员工资，收取游戏厅的盈利。2016年11月21日，参赌人员柳某1在该游戏厅内自伤，遂案发。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，共有24个独立操作单位。
案发后，2016年11月22日，被告人金某乙向公安机关投案，谎称自己是该游戏厅管理人员，意图提供虚假证明掩盖被告人金某甲的犯罪事实。
2016年11月24日，被告人金某甲自动投案，但未如实交代犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的赌博游戏厅及游戏机物证照片一宗、（威高）公治机认定字【2016】第002号赌博设备认定书、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、扣押清单、辨认笔录九份、书证《房屋租赁合同》、房屋产权证明、银行交易明细、证人张某1、柳某、钮某、滕某、张某2、吴某、李某、韩某、孟某、范某、刘某的证言、被告人金某甲、金某乙的供述、二被告人的身份信息等证据在案为凭，足以认定。
另查，案发后，被告人金某甲赔偿了柳某1的经济损失。
本院认为，被告人金某甲明知他人实施开设赌场的犯罪行为，在赌场进行管理活动，其行为应构成开设赌场罪；被告人金某乙明知金某甲有犯罪事实，仍为其作假证，包庇其行为，其行为构成包庇罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人金某甲、金某乙虽自动投案，但归案后均未能如实供述自己的犯罪事实，依法不构成自首，但在侦查阶段又如实供述了犯罪事实，可构成坦白，依法从轻处罚。被告人金某甲曾因开设赌场被公安机关行政处罚，此次又犯开设赌场罪，应酌情从严惩处，不宜宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年11月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
被告人金某乙犯包庇罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 马丽娜
审 判 员 都 宁
人民陪审员 吕廷展
二〇一八年四月十七日
书 记 员 戚其正
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第85号
原告：温州中联化工有限公司。
法定代表人：陈汉飞。
委托代理人：颜贤童。
被告：杨雪凌。
原告温州中联化工有限公司与被告杨雪凌买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法组成由审判员曾庆建担任审判长，代理审判员金海雁、人民陪审员叶小凡参加评议的合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告温州中联化工有限公司的委托代理人颜贤童到庭参加诉讼，被告杨雪凌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州中联化工有限公司起诉称：原告是经营化工原料的企业，被告于2003年1月29日从原告处购买高细度皮革颜料膏，双方经结算，被告应付原告4900元。由于被告暂无款支付，于同日立欠据给原告，后经多次催讨无果。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告货款4900元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期利息支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨雪凌未作答辩。
为证明以上事实，原告温州中联化工有限公司在指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告拖欠货款的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告杨雪凌未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3均具备合法性、真实性，与本案有关联，本院予以认定。
被告杨雪凌在本院指定的举证期限内均未提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告杨雪凌于2003年1月29日向原告温州中联化工有限公司购买高细度皮革颜料膏，于同日出具欠条给原告。欠条载明：“今欠原料款肆仟玖佰元正。杨雪凌2003.1.29”。后经原告多次催讨，被告未偿还分文。
本院认为，原告温州中联化工有限公司与被告杨雪凌间因买卖合同关系形成的债权债务合法明确，应受法律保护。被告杨雪凌欠原告货款4900元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告支付所欠货款，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告杨雪凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨雪凌于本判决生效后十日内偿还原告温州中联化工有限公司货款4900元及利息（从2013年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
案件受理费50元，由杨雪凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾庆建
代理审判员 金海雁
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 杨守格
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1160号
被执行人：王玉哲，男，1976年1月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地为天津市河北区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人王玉哲犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行没收作案工具手机一部，已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年五月十五日
书记员 刘亚丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3937号
原告：刘某某，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：杨某某，男，汉族，居民，住沂南县。
原告刘某某诉被告杨某某欠款纠纷一案，于2012年10月16日起诉，本院受理后，依法由审判员杜以红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营翻砂铸造，被告自2011年6月使用原告的铸件，至2012年1月20日，被告欠原告铸件款17400元，至2012年2月14日，被告欠原告铸件款9740元。2012年5月29日被告退回全部废件2710元，现尚欠原告款24430元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付欠款24430元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2011年下半年，原告向我供货，年底结账时，我欠原告20000多元，我支了10000元现金，剩下的给原告打了欠条。此后我厂管生产的又去原告处拉了一批货，价值9000多元。后来原告不干了，去找我要钱，我提出质量不好给退了一批货。原告的货有质量问题，我现在还没有用完，我不同意支付欠款，我要求将没用完的货退回。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、2012年1月20日，被告杨某某出具的欠条一张，内容为：今欠铸件现金17400元。
2、2012年2月14日，杨某甲出具的欠条一张，内容为：今欠铸件1978公斤×5=9740元。
3、2012年5月29日，被告杨某某出具的退货条一张，内容为：今退回南村老刘铸铁件542公斤×5元=2710元，废件已清，结账时扣除该款。
被告杨某某对原告刘某某提供的上述证据没有异议。
结合庭审调查及原告举证、被告质证情况，本院能够确认的事实：
原告经营翻砂铸造，被告自2011年下半年使用原告的铸件，至2012年1月20日，被告欠原告铸件款17400元，2012年2月14日，被告欠原告铸件款9740元，以上被告共欠原告款27140元，被告均为原告出具了欠条。2012年5月29日被告向原告退回铸件2710元，被告出具退货条一张，并注明废件已清，结账时扣除该款。综上被告尚欠原告铸件款24430元未付，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告欠原告铸件款24430元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付欠款及利息理由正当，本院予以支持。被告辩称原告的铸件有质量问题，且现在还没有用完，要求退回未用完的铸件，但被告为原告出具的退货条注明废件已清，结账时扣除该款，因此被告的辩称理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内支付给原告刘某某铸件款24430元及自2011年5月29日至判决书生效日止的利息（按人民银行同期借款逾期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，诉讼保全费264元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一二年十一月十四日
书记员 冯永强
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初33号
原告：张某，男，汉族，农民，住徽县，经传票传唤未到庭参加诉讼。
诉讼委托代理人：杨某，男，汉族，初中文化，农民，住徽县，系原告张某妻弟。
诉讼委托代理人：韩某，陇南星河律师事务所律师。
被告：申某，男，汉族，住徽县。
本院在审理原告张某诉被告申某机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某以与被告达成和解为由，于2017年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 秦江涛
审 判 员 李小龙
人民陪审员 王继红
二〇一七年五月三日
书 记 员 段静轩
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第886号
原告：曹县农村信用合作联社（以下简称曹县信用联社），住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权）：赵丽，女，1984年2月26日出生，汉族。
被告：黄儒彦，农民。
原告曹县信用联社与被告黄儒彦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告曹县信用联社委托代理人赵丽到庭参加了诉讼，被告黄儒彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县信用联社诉称：2007年3月19日，被告黄儒彦在原告分支机构孙老家信用社借款2万元，并签订了借款契约，对借款利率、期限、还款结息方式及逾期归还本金的罚息计算方式均进行了约定。被告黄儒彦于2008年6月30日归还借款本金100元，并将利息结算至该日。请求判令被告黄儒彦返还借款本金19900元并支付利息、罚息。
被告黄儒彦未提出答辩意见。
原告曹县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告机构代码证、营业执照副本及被告身份证复印件，用以证明原告的主体资格及被告的身份情况；2、农�信用社借款契约。
被告未向本院提供证据。
原告所举上述证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2007年3月19日，被告黄儒彦与原告曹县信用联社签订借款契约，约定黄儒彦在原告处借款2万元，月利率9‰，借款期限为2007年3月19日至2008年3月19日，还款方式为一次性结清，不按合同约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收罚息。被告于2008年6月30日归还借款本金100元，并将利息结算至该日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告曹县信用联社与被告黄儒彦签订的借款契约，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方应当按照约定履行自己的义务，违反合同约定，依法应当承担违约责任。原告曹县信用联社按借款合同约定向被告黄儒彦发放贷款2万元后，被告黄儒彦于2008年6月30日归还本金100元，并将利息结算至该日。后未按合同约定返还全部借款并支付利息，应承担相应的违约责任，按合同约定返还所欠借款本金19900元并支付逾期付款利息。自2008年7月1日起在原定月利率9‰的基础上加收20%的罚息，即按月利率10.8‰计付。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如�：
被告黄儒彦返还原告曹县农村信用合作联社借款本金19900元并支付利息（自2008年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止按月利率10.8‰计付），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告黄儒彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一四年八月十二日
书记员 李 星
附：申请强制执行的期限为本判决确定的履行期满后2年。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5912号
原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：黄庆节，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹丽，女，1975年4月5日出生，汉族，该公司员工，住宁夏夏回族自治区海原县。
被告：史苗，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告宁夏富康物业服务有限公司与被告史苗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告宁夏富康物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。
审判员 张凤琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周海霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5912号
原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区.
法定代表人：黄庆节，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹丽，女，1975年4月5日出生，汉族，宁夏富康物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区海原县海城镇.
被告：史苗，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
原告宁夏富康物业服务有限公司与被告史苗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告宁夏富康物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。
审判员 张凤琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周海霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1302号
原告毛翔。
委托代理人周鹏飞，江苏中智律师事务所律师。
被告赵静。
被告高军。
被告赵静、高军共同委托代理人季宁伟，江苏锡城律师事务所律师。
原告毛翔与被告赵静、高军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛翔到庭参加诉讼，被告赵静、高军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛翔诉称，被告赵静以资金周转为由分别于2013年9月30日，2013年12月18日、2013年12月27日向原告合计借款27000元，并分别出具借条，约定逾期不还，自愿承担借款10%的作为违约金。被告高军为被告赵静于2013年9月30日的20000元借款提供保证。后原告多次找两被告索要借款未果，被告赵静于2014年6月14日向原告出具还款计划一份，自愿承担原告本息合计30000元，并自愿承担向应的违约责任和因追偿产生的相关费用。到期后，被告赵静未仍未履行还款义务。请求法院依法判决被告赵静偿还原告借款本金30000元及违约金3000元，被告高军对被告赵静的20000元借款承担连带保证责任，被告赵静承担律师费3500元，并承担本案的诉讼费。
被告赵静、高军未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告赵静以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条，内容为“本人赵静（××）因资金周转（借款到期）向毛翔（320204198402183511）借款人民币贰万元整（20000），定于2013年10月22日归还所有欠款。如到期未还，本人自愿承担借款金额10%的违约金。特此立据。借款人赵静，2013年9月30日，住址稻香新村96号603室，赵恒湘138××××7162、沈正平189××××9715，本人承诺以上信息真实有效，如提供虚假信息，本人立即归还所有借款。担保人高军，320211198110120010，无锡市蚂蝗桥12号，137××××8889，本人高军为赵静担保借款贰万元整。如赵静到期不还，本人承诺替赵静归还借款。贷款人毛翔，证明人丁赢”，被告高军为被告赵静在该借条上签字提供保证。2013年12月18日，被告赵静又以资金周转为由向原告借款2000元，并出具借条，内容为“本人赵静（××）因资金周转（借款到期）向毛翔（320204198402183511）借款人民币贰仟元整（2000），定于2013年12月25日归还所有欠款。如到期未还，本人自愿承担借款金额10%的违约金。特此立据。借款人赵静，2013年12月18日”。2013年12月27日，被告赵静再次以资金周转为由向原告借款5000元，并出具借条，内容为“本人赵静（××）因资金周转（借款到期）向毛翔（320204198402183511）借款人民币伍仟元整（5000），定于2014年1月24日归还所有欠款。如到期未还，本人自愿承担借款金额10%的违约金。特此立据。借款人赵静，2013年12月27日”。上述三张借条，原告与被告赵静均约定还款期限及违约责任，未约定利息。2014年6月14日，被告赵静向原告出具还款计划，内容为“本人赵静（××）因资金周转向毛翔所借三笔借款共计27000元（贰万柒仟贰佰元整），原定还款为2014年2月2月28日。因本人资金周转困难，今双方友好协商，定于2014年6月30日归还连本带息共计30000元整（叁万元整）。若到期不还，本人自愿承担借款金额10%的违约金，并按银行同期贷款利率4倍，从借款当日计算利息，并全额承担出借人应追讨债务所发生的律师费、诉讼费、差旅费、误工费相关费用。特此立据。赵静，2014年6月14日，备注：以上借款均以现金形式收到”，原告与被告赵静约定还款期限、违约责任及利息，被告高军未在还款协议上签字确认。到期后，原告多次找两被告索要欠款未果。2014年10月15日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赵静偿还原告借款27000元及违约金2700元，被告高军对被告赵静的20000元借款承担连带清偿责任。
另查明，2014年10月14日，原告与江苏中智律师事务所律师签订委托合同，约定代理费用为3500元。2014年11月11日，江苏中智律师事务所律师向原告出具3500元的律师费发票。
以上事实，有原告陈述，原告提交的两被告签字的借条、还款协议、委托合同及律师费发票等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，当事人约定按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。保证合同没有约定的保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。
原告与被告赵静、高军之间的借贷关系、保证关系、违约金的约定及律师费的约定，均不违反法律、法规及国家强制性规定，合法有效。被告向原告借款合计27000元，应按约定的期限偿还原告借款，因被告赵静未按期偿还原告借款，故应按约定承担违约责任及律师费。原告主张被告给付借款27000元、违约金2700元及律师费3500元，符合法律规定，本院予以支持。
2013年9月30日，被告赵静向原告借款20000元，约定于2013年10月22日归还，被告高军为被告赵静在借条上签字提供保证，未约定保证方式及保证期间，故被告高军应在主债务履行届满之日起六个月内承担连带保证责任。2014年6月14日，被告赵静与原告达成协议，并向原告出具还款计划，被告高军未在该还款计划书上签字确认，故被告高军应在原保证范围及保证期间内承担连带保证责任。原告主张被告高军在连带保证责任范围内对被告赵静欠原告的20000元借款承担保证责任，因原告未在保证期间内主张其权利，故原告该主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告赵静、高军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告赵静于本判决生效后十日内给付原告毛翔借款27000元、违约金2700元及律师费3500元；
二、驳回原告高翔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元（原告已预交357元），减半收取315元，由被告赵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李 扬
二〇一五年一月五日
书记员 王方敏
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初603号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人支某。因本案，2015年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检未检刑诉［2016］630号起诉书指控被告人支某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员汤虹及沈依洁出庭支持公诉，被告人支某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日23时许，被告人支某无驾驶资格饮酒后驾驶悬挂与登记不相符号牌的普通二轮摩托车从海宁市紫阳路新世界KTV行驶至海宁大厦附近时，接王某某（另案处理）电话后返回新世界KTV楼下，后将车交由王某某驾驶，无驾驶资格且饮酒后的王某某随即驾车与戴某驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后，王某某与戴某发生纠纷并指使被告人支某将摩托车驶离现场，被告人支某将车停于海宁市工人路紫阳路路口西侧地方并返回现场，后戴某报警。民警在处警过程中发现被告人支某及王某某涉嫌饮酒后驾驶，但王某某对现场检查未予配合，被告人支某又指使其朋友安某将其此前驶离的摩托车再次转移地点藏匿。民警遂将被告人支某及王某某带至医院，后对二人进行呼气式酒精测试并抽取血样。经检验，送检的被告人支某血液中检出乙醇成分，含量为97毫克/100毫升。
上述事实，被告人支某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王某某的供述，证人安某、田某、戴某等人的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、事故车辆痕迹勘查记录，酒精含量测试结果单，提取血样登记表，检验报告书，事故认定书，车辆照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，处警经过、接警单、查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人支某所犯罪名成立。被告人支某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人支某无驾驶资格饮酒后驾驶机动车上道路行驶，并逃避公安机关依法检查，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人支某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年9月13日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年七月十二日
书 记 员 潘 璐
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第601号原告：张麦香。委托代理人：陈发金，河北天汉律师事务所律师。被告：闫永涛。委托代理人：李庶峰，河北赵苑律师事务所律师。委托代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。被告：刘金华。委托代理人：李庶峰，河北赵苑律师事务所律师。委托代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：韩清，该公司经理。委托代理人：倪路坤，该公司员工。本院在审理原告张麦香诉被告闫永涛、刘金华、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张麦香于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张麦香撤回起诉。案件受理费371元由原告负担。审判员韦安兵二〇一五年六月三十日书记员王欣平
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3334号
申请执行人宋洪才与被执行人湖州申湖羊毛衫厂、钱根泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织商初字第408号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币62780元。
本案在执行中，查明被执行人湖州申湖羊毛衫厂、钱根泉暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3334号案件终结本次执行程序。
申请执行人宋洪才未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周丹丹
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更761号
罪犯李刚，男，1972年1月10日生，汉族，原户籍所在地吉林省公主岭市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯盗窃罪于2011年9月28日经吉林省长春经济技术开发区人民法院以（2011）长经开刑初字第112号刑事判决书判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。刑期自2011年2月14日起至2024年8月13日止。2011年11月29日交付监狱执行。2014年1月14日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑1年，2015年7月3日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑10个月，2016年11月23日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑7个月，刑期至2022年3月13日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯李刚能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯李刚参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次。2018年6月8日缴纳罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯少部分履行财产性判项，综合其刑罚期间表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二一年七月十三日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 韩 起
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2474号
原告卢志概，男，1985年5月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人兰元应（特别代理），莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告郑伟，男，1986年4月4日出生，汉族，福建省仙游县人，农民，住所地仙游县。
原告卢志概诉被告郑伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志概及其委托代理人兰元应到庭参加诉讼；被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志概诉称，2014年开始，被告郑伟向原告购买汽车轮胎。2015年4月13日，原、被告进行结算，被告结欠原告汽车轮胎款计人民币63540元，此有被告出具给原告收执的《欠条》一张为据。尔后，被告并未依约履行债务，原告向被告多次催讨均未果。请求依法判令：一、被告归还原告汽车轮胎款人民币63540元，并支付该款自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息；二、本案案件受理费由被告负担。
被告郑伟未作答辩。
本案经公开开庭审理，原告卢志概在本院指定的举证期限内就其上述主张向本院递交下列证据：1、原告卢志概及被告郑伟的《居民身份证》复印件各一份，以此证明原、被告的身份及诉讼主体适格。2、被告郑伟于2015年4月13日出具给原告收执的《欠条》一张，以此证明被告拖欠原告汽车轮胎款计人民币63540元至今尚未归还的事实。
本院认为，被告郑伟经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并递交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，予以认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，2014年开始，被告郑伟向原告卢志概购买汽车轮胎。2015年4月13日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告汽车轮胎款计人民币63540元，时被告出具《欠条》一张交原告收执。该《欠条》内容为：“欠条截至2015年4月13日本人共欠卢志概轮胎款共计人民币陆万叁仟伍佰肆拾元正（￥63540元），双方如有争议纠纷由卖方所在地人民法院（莆田市涵江区人民法院管辖）。欠款人：郑伟（签名及捺指纹印）2015.4.13.郑伟身份证：35032219860404＊＊＊＊仙游县大济镇坑北村临仙村1598036****（手机号码）”。尔后，被告并未履行债务。原告向被告多次催讨均未果，遂于2015年7月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告郑伟向原告卢志概购买汽车轮胎系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。原告已依约交付给被告汽车轮胎，被告应依约支付给原告相应的货款，但被告拖欠原告汽车轮胎款计人民币63540元至今未归还，此有被告出具给原告收执的《欠条》一张为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告拒付拖欠的汽车轮胎款已构成违约，应承担还款付息的民事责任。原告要求被告归还拖欠的上述货款及该款自起诉之日起至还清货款之日止的法定利息，合法有理，应予支持。被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，为了保护公民的合法财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郑伟应在本判决生效后五日内归还原告卢志概汽车轮胎款人民币六万三千五百四十元（￥63540元），并支付该款自2015年7月27日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1389元，减半收取为人民币694.5元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑少凡
二〇一五年十月十二日
书记员 林黄欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1217号
上诉人（一审起诉人）：张吉慧，男，1962年2月4日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人张吉慧诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
张吉慧上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1675号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护张吉慧的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故张吉慧向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1217号上诉人（一审起诉人）：张吉慧，男，1962年2月4日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人张吉慧诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张吉慧上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1675号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护张吉慧的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故张吉慧向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执616号
申请执行人：卢宝贵，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住通河县
委托代理人：王士范，男，通河县风范律师事务所律师。
被执行人：张秀芹，女，1958年8月7日出生，汉族，农民，住通河县
被执行人：刘德龙，男，1954年11月11日出生，汉族，退休干部，住通河县
本院于2017年7月3日依据已生效的（2017）黑0128民初760号民事判决书，受理了卢宝贵申请执行张秀芹、刘德龙民间借贷纠纷一案，执行标的：63000元，在执行过程中，被执行人张秀芹于2017年9月13日全部履行，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初760号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 尚立军
审判员 袁海峰
审判员 魏观海
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执616号申请执行人：卢宝贵，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住通河县委托代理人：王士范，男，通河县风范律师事务所律师。被执行人：张秀芹，女，1958年8月7日出生，汉族，农民，住通河县被执行人：刘德龙，男，1954年11月11日出生，汉族，退休干部，住通河县本院于2017年7月3日依据已生效的（2017）黑0128民初760号民事判决书，受理了卢宝贵申请执行张秀芹、刘德龙民间借贷纠纷一案，执行标的：63000元，在执行过程中，被执行人张秀芹于2017年9月13日全部履行，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0128民初760号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  尚立军审判员  袁海峰审判员  魏观海二〇一七年九月二十七日书记员  李 红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第1130号
原告傅家友。
被告汪旭辉。
被告王兴华。
原告傅家友诉被告汪旭辉、王兴华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序审理。在审理过程中，由于被告汪旭辉、王兴华长期外出，且下落不明，本案于同年11月12日裁定转普通程序，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅家友到庭参加诉讼，被告汪旭辉、王兴华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅家友诉称：2012年8月27日，被告汪旭辉因资金短缺向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限至2012年11月26日止，如逾期还款，则承担按借款总额每日3‰计算的违约金并承担出借人实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费等），并由被告王兴华作为担保人对上述款项提供连带担保。借款到期后原告多次向两被告催讨，均无果。故原告向法院起诉请求判令：1、被告汪旭辉归还原告借款本金300000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6％的四倍支付上述款项自2012年11月27日起至法院判决确定的履行日止的违约金；2、被告王兴华对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案受理费。
被告汪旭辉、王兴华未作答辩。
原告傅家友为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告汪旭辉于2012年8月27日向原告出具、并由被告王兴华提供担保的借条一份，证明被告汪旭辉于2012年8月27日向原告借款人民币300000元，约定借款期限自2012年8月27日至2012年11月26日止，逾期还款违约金按借款本金的每日3‰计算，并由被告王兴华对上述借款承担担保责任的事实。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告汪旭辉、王兴华未向本院提供证据。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2012年8月27日，被告汪旭辉因需要资金向原告借款300000元，并出具借条一份，约定逾期还款则按借款总额每日3‰计算违约金，并由被告王兴华承担连带担保责任至此款还清之日。借款到期后，原告经多次催讨，被告汪旭辉至今未还款，被告王兴华亦未履行其担保责任。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告未到庭对原告主张提出反驳意见及证据，故原告关于被告汪旭辉未及时归还借款300000元的主张应当予以认定，本院对原告要求被告汪旭辉归还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。双方约定若逾期还款，应按借款总额每日3‰计算违约金，现原告自动调整为按年利率22.4％计算逾期违约金符合借款利率不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍的法律规定，故本院对原告要求被告汪旭辉按年利率22.4％支付上述借款自2012年11月27日至生效判决确定的履行日止的违约金的诉讼请求亦予以支持。被告王兴华自愿为被告汪旭辉的上述债务提供连带保证，借条中约定保证期间至还清之日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现原告要求被告王兴华对被告汪旭辉的上述债务承担连带保证责任于法有据，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪旭辉在本判决生效后十日内归还傅家友借款人民币300000元，并按年利率22.4％支付上述借款自2012年11月27日起至生效判决确定的履行日止的违约金。
二、王兴华对汪旭辉的上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权就其已承担部分向汪旭辉进行追偿。
如果汪旭辉、王兴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7734元，由汪旭辉负担，王兴华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 任子飞
人民陪审员 汪宏伟
人民陪审员 黄东升
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 锋
审 判 长 任子飞
人民陪审员 汪宏伟
人民陪审员 黄东升
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 锋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终179号
上诉人（原审被告）：烟台市汇通燃气发展有限公司，住所地，烟台市芝罘区新桥路4号。
法定代表人：季道远，经理。
被上诉人（原审原告）：淄博宏科耐火炉料有限公司，住所地，淄博市淄川经济开发区山张村。
法定代表人：宋红霞，经理。
上诉人烟台市汇通燃气发展有限公司因与被上诉人淄博宏科耐火炉料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016)0302民初3986号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称本案并非买卖合同，而是被上诉人包工包料在上诉人厂内构筑2台煅烧炉内衬施工合同，施工地为合同履行地。请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的烟台市芝罘区或烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖，双方未明确约定合同履行地点；被上诉人（原审原告）的诉讼请求是判令上诉人支付其货款，争议标的为其他标的，被上诉人作为履行供货义务一方所在地为本案合同履行地，即在淄博市淄川区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年四月十二日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终179号上诉人（原审被告）：烟台市汇通燃气发展有限公司，住所地，烟台市芝罘区新桥路4号。法定代表人：季道远，经理。被上诉人（原审原告）：淄博宏科耐火炉料有限公司，住所地，淄博市淄川经济开发区山张村。法定代表人：宋红霞，经理。上诉人烟台市汇通燃气发展有限公司因与被上诉人淄博宏科耐火炉料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016)0302民初3986号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称本案并非买卖合同，而是被上诉人包工包料在上诉人厂内构筑2台煅烧炉内衬施工合同，施工地为合同履行地。请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的烟台市芝罘区或烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖，双方未明确约定合同履行地点；被上诉人（原审原告）的诉讼请求是判令上诉人支付其货款，争议标的为其他标的，被上诉人作为履行供货义务一方所在地为本案合同履行地，即在淄博市淄川区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年四月十二日书记员  范 蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6469号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告宝音吉雅，男，52岁，蒙古族，农民。
被告敖布和，男，29岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告宝音吉雅、敖布和买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十一月十五日
书记员 莫日根
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第163号
原告王风林，男，1949年9月13日生，汉族。
委托代理人罗倩，郑州市惠济区法律援助中心法律工作者。
被告郑州宏达汽车工业有限公司。
法定代表人张晓飞，董事长。
委托代理人樊颖川、朱桂荣，河南程功律师事务所律师。
本院在审理原告王风林诉被告郑州宏达汽车工业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王风林于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王风林撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王风林承担。
审 判 长 陈建强
代理审判员 李 森
代理审判员 徐彦召
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 超
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8121号
原告张三华，女，1952年7月16日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被告高健，男，1979年12月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告无锡市广进运输有限公司，住所地无锡市北塘区新惠路锡航桥逸徐巷38号。
负责人刁纪守，总经理。
被告太平财产保险股份有限无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A期10楼1001室。
负责人周振冬，总经理。
本院在审理原告张三华诉被告高健、无锡市广进运输有限公司、太平财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张三华于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张三华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张三华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张三华负担。
审 判 长 徐子敬
代理审判员 徐成琼
代理审判员 张煜荻
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邱明观
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第198号
原公诉机关海口市秀英区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某甲。2011年7月6日因犯抢夺罪被海口市龙华区人民法院判处拘役五个月，2011年8月13日刑满释放；2014年4月28日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月2日刑满释放。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人施某甲犯盗窃罪一案，于2015年2月11日作出（2015）秀刑初字第79号刑事判决，判决：被告人施某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。宣判后，施某甲不服，提出�诉。本院在审理过程中，施某甲申请撤回上诉。
本院认为，海口市秀英区人民法院认定上诉人施某甲犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。施某甲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人施某甲撤回上诉。
海口市秀英区人民法院（2015）秀刑初字第79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何亚敏
审判员 马传煌
审判员 王 滢
二〇一五年四月九日
书记员 金不换
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终171号
上诉人（原审自诉人）许学花，女，1972年3月8日出生，汉族，住新乡市。
原审自诉人许学花不服新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702刑初96号对其刑事自诉不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，由新乡市红旗区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人许学花诉张善和犯拒不执行判决、裁定罪一案缺乏罪证，原审法院不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
�判员王玉霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 张鑫蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1413号
原告：邹慧中，男，汉族，1971年6月4日出生，住武汉市新洲区，
被告：武汉诚达天下科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际1栋C单元6层C-603、604室。
法定代表人：常志亮，该公司总经理。
原告邹慧中与被告武汉诚达天下科技有限公司网络服务合同合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。现本院发现本案不宜继续适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张俊华
审 判 员 郭昌志
人民陪审员 杨上游
二〇一七年五月五日
书 记 员 林 静
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更747号
罪犯靳远，男，1989年4月26日出生，汉族,河北省临漳县人，初中肄业文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2016年8月22日作出（2016）京0114刑初580号刑事判决书，以靳远犯交通肇事罪判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯靳远在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯靳远减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯靳远在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯靳远减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月25日起至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 韩建新
二〇一八年九月二十日
书记员 陈 思
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初996号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张兵，男，1989年4月8日出生于四川省遂宁市，汉族，中专文化程度，中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司员工，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月21日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1091号起诉书指控被告人张兵犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月24日上午7时许，被告人张兵驾驶车牌号为渝CPXX**的小型客车沿重庆市江北区红石路往沙坪坝区方向行驶，行驶至石门大桥北桥头齐祥灯饰广场路段（限速40Km/h）时，与正在通过人行横道的被害人胡某经抢救无效死亡。事故发生后，张兵拨打电话报警。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，胡某系颅脑损伤死亡。经鉴定，事故发生时渝CPXX**小型客车的行驶速度为46Km/h。经公安交通管理部门认定，张兵负此次事故的全部责任。
案发后，被告人张兵已向被害人胡某的近亲属进行了相应的赔偿，并取得了其谅解。
被告人张兵的行为已构成交通肇事罪；系自首，并建议判处张兵有期徒刑十个月至一年。
被告人张兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王雪莲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1911号之三
原告（申请人）：曹军，。
委托诉讼代理人：白芝成，特别授权。
被告（被申请人）：向小琼，女，。
担保人：华安财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地四川省成都市。
负责人：张建丽。
担保人：曹云，男，汉族。
担保人：裴雪兰，女，汉族，。
原告曹军与被告向小琼同居关系析产纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）川0108民初1911号之一民事裁定书，对被告向小琼名下的位于成都市成华区，限额1730000元，予以查封；对被告向小琼名下的位于成都市成华区，限额150000元，予以查封；对被告向小琼名下的位于巴中市巴州区回限额500000元，予以查封；对被告向小琼名下的位于巴中市巴州区，限额600000元，予以查封；对被告向小琼名下的位于巴中市，限额600000元，予以查封；对被告向小琼名下的位于巴中市，限额100000元，予以查封；上述房产，查封期限三年。
担保人曹云、裴雪兰自愿提供房屋担保，本院于2017年5月19日作出（2017）川0108民初1911号民事裁定书，对担保人曹云、裴雪兰共同所有的位于成都市成华区，予以查封。
原告曹军于2017年8月4日向本院申请诉回对被告向小琼的起诉，本院予以准许，同时原告曹军当日还申请本院解除上述（2017）川0108民初1911号民事裁定书和（2017）川0108民初1911号之一民事裁定书中所有裁定查封的房屋和车位。
本院经审查认为，因原告曹军申请解除对上述房产的查封的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除本院对被告向小琼名下的位于成都市成华区限额1730000元的查封；
解除本院对被告向小�名下的位于成都市成华区，限额150000元的查封；
解除本院对被告向小琼名下的位于巴中市巴州区，限额500000元的查封；
解除本院对被告向小琼名下的位于巴中市巴州区，限额600000元的查封；
解除本院对被告向小琼名下的位于巴中市巴州区，限额600000元的查封；
解除本院对被告向小琼名下的位于巴中市巴州区，限额100000元的查封；
解除本案对担保人曹云、裴雪兰共同所有的位于成都市成华区御风二路9号的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏莉
二〇一七年八月十八日
书记员 麦群