四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第986号
原告肖佑均。
委托代理人廖小柱，四川金援律师事务所律师。
被告鲁树全。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花新城文苑大道6号。
负责人曾明国，经理。
委托代理人卿莹。
原告肖佑均与被告鲁树全、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月11日受理后，依法由审判员李文姬独任审理，公开开庭进行了审理。原告肖佑均及其特别授权委托代理人廖小柱，被告鲁树全、被告平安保险公司的委托代理人卿莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日8时40分，肖佑均驾驶二轮摩托车搭载吴世蓉在金堂县赵镇北六横道与鲁树全驾驶的渝B3J2**小型普通客车相撞，造成吴世蓉、肖佑均受伤、二车损坏的交通事故。金堂县交警大队认定，肖佑均、鲁树全负事故的同等责任，吴世蓉无责。渝B3J2**小型普通客车在保险公司购买了交强险和商业险，故向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失105032.05元。
被告鲁树全辩称，对交通事故发生基本事实和责任划分均无异议，被告垫付了100元费用，以及被告的车损要求在本案一并处理。
被告平安保险公司辩称，本案发生时间在保单期限中，对事故认定无异议，被告购买了三者险和强制险50万，含不计免赔，具体诉讼请求在质证中发表意见。
经审理查明，2012年11月12日8时40分，肖佑均驾驶二轮摩托车搭载吴世蓉在金堂县赵镇北六横道与鲁树全驾驶的渝B3J2**小型普通客车相撞，造成吴世蓉、肖佑均受伤、二车损坏的交通事故。金堂县交警大队认定，肖佑均、鲁树全负事故的同等责任，吴世蓉无责。原告因右内外踝粉碎性骨折、脑震荡、左颞顶部头皮裂伤，在金堂县第一人民医院住院治疗40天，用去医疗费40284.05元，被告鲁树全垫付医疗费100元，被告平安保险公司垫付医疗费5000元。原告出院病情证明书载明：休息1月；取内固定术需再医费10000元。原告出院后，经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费950元。渝B3J2**小型普通客车在保险公司购买了交强险和500000商业险，并投保了不计免赔。庭审中，原、被告认可医疗费扣除15%的自费药、原告的赔偿标准按2012年公布的数据计算。原告的车损为1000元。原告同意在本案中扣除被告鲁树全的车损1833元。2012年公布的全省城镇居民人均可支配收入17899元，批发和零售业年平均工资为24124元。
上述事实，有原、被告的陈述、交警队的责任认定书、出院证、医疗费收据、鉴定结论，保险公司的定损单等在案佐证。
本院认为，金堂县交警大队认定，肖佑均、鲁树全负事故的同等责任，吴世蓉无责。到庭的原、被告无异议，本院予以确认。被告垫付的费用应予以扣除。原告的医疗费40284.05元，扣除15%的自费药即6042.6元，由原告及被告鲁树全各负担50%，即3021.3元；其余40284.05－6042.6=34241.45元，由平安保险公司在保险范围内支付。原告主张其损失按城镇人口计算，并提供肖佑均户籍所在地村委会证明，证明原告从2001年起一直在外务工，并且家中房屋已倒塌，不能居住；肖佑均在青白江区租房协议及交纳房租的收条，以及原告租房的青白江区大同镇青龙村村委会并加盖大同派出所公章的证明，青白江区祥运五金日化经营部的发货单，证明原告一直居住在青白江区，从事洗衣粉零售生意。被告有异议，认为原告的证据不能证明原告应按城镇标准计算。本院认为，原告提供的证据，能够证明原告居住在城镇，生活来源于城镇，故原告的损失，应按城镇标准计算。原告的残疾赔偿金为17899×20×10%=35798元，误工费24124÷365×70=4626.52元。原告主张住院伙食补助费40×30=1200元、被告认可每天20元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三的规定，本院对原告主张的住院伙食补助费1200元予以支持。原告主张护理费40×80=3200元，被告认为过高，同意每天支付60元，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费确定为40×60=2400元。原告主张营养费40×30=1200元，被告认为医嘱上没有加强营养，不同意支付营养费，本院认为，原告因右内外踝粉碎性骨折、脑震荡、左颞顶部头皮裂伤入院，病情需要加强营养，故原告主张营养费，本院予以支持，但原告主张的营养费过高，本院确定为400元。原告主张交通费2000元，未提供相应票据，被告认为过高，由法院酌定，根据本案的情况，交通费确认为400元。原告主张再医费10000元，被告认为过高，同意支付3000元，因原告的出院证明载明，原告的再医费为10000元，故对原告的主张，本院予以支持。原告主张鉴定费950元，被告平安保险公司有异议，认为不应由保险公司负担，本院认为，根据保险合同的约定，鉴定费应由投保人负担，因本案原告与被告鲁树全同等责任，故鉴定费由原告及被告鲁树全各负担50%，即各负担475元。原告主张精神抚慰金5000元，被告认为过高，同意支付2000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，确定为2000元.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告损失为医疗费40284.05元、残疾赔偿金35798元、营养费400元、住院伙食补助费1200元、误工费4626.52元、护理费2400元、交通费400元，再医费10000元、鉴定费950元、精神抚慰金2000元，共计98058.57元。吴世蓉与原告系夫妻关系，吴世蓉在另案中已放弃在交强险的医疗费赔偿限额中赔偿其损失，故平安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金35798元、护理费2400元、误工费4626.52元、交通费400元、精神抚慰金2000元，共计55224.52元；其余医疗费34241.45－10000=24241.45元、住院伙食补助1200元、营养费400元、再医费10000元，合计35841.45元，由被告鲁树全承担50%，即17920.73元，因被告鲁树全驾驶的车辆在平安保险投保了商业险，被告鲁树全应承担的17920.73元，由保险公司在商业险中支付。剔除的自费药和鉴定费的50%，即3021.3＋475=3496.3元，由被告鲁树全负担，原告的其余损失由其自行负担。故被告平安保险公司实际向原告赔偿55224.52＋17920.73-5000=68145.25元；被告鲁树全赔偿原告3496.3-100－1833=1563.3元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告鲁树全在本判决生效后15日内赔偿原告肖佑均损失1563.3元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在本判决生效后15日内赔偿原告肖佑均各项损失68145.25元；原告肖佑均的其余损失由行自行负担。
被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由原告肖佑均负担600元、被告鲁树全负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文姬
二〇一三年五月十六日
书记员 罗悦齐