西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02573号
原告朱红红，女，1981年9月9日出生，汉族。
委托代理人苏国强，陕西志功律师事务所律师。
委托代理人闫晶雨，陕西志功律师事务所律师。
被告杨德平，男，1988年7月10日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人陈睿清，总经理。
委托代理人王栋，男，该公司员工，住该公司。
原告朱红红与被告杨德平、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱红红的委托代理人闫晶雨，被告杨德平、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红红诉称，2015年4月17日8时许，被告杨德平驾驶陕A685**号车沿尚稷路由西向东行驶至雨润市场北门附近时，适逢其驾驶电动车自行车由北向南行驶至此，被告杨德平发现后制动不及，致两车相撞，致其倒地受伤，造成交通事故。经交警部门认定，其与被告杨德平负事故同等责任。其受伤后，被告杨德平仅支付部分费用，故其诉至本院，要求被告赔偿医疗费37418.7元（其中被告垫付1万元）、营养费2700元、住院伙补330元、误工费20248.2元、护理费9690元、交通费944.6元、伤残赔偿金48732元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费54392.6元、交通事故财产直接经济损失3599元、鉴定费2400元，共计172455.1元；本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，被告驾驶的车辆在其处保交强和商业险，征得第一受益人授权同意后，其同意在交强和商业险分项限额内承担合理合法的费用。
被告杨德平辩称，同意保险公司的答辩意见。
经审理查明，2015年4月17日8时许，被告杨德平驾驶陕A685**号车沿尚稷路由西向东行驶至雨润市场北门附近时，适逢原告驾驶电动车三轮车由北向南行驶至此，被告杨德平发现后制动不及，致两车相撞，原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，原告与被告杨德平负事故同等责任。事故发生后，原告被送往长安医院住院治疗一天，被告垫付急救费280元、治疗费1688.09元。随后，原告在西安市红会医院住院治疗10天，经诊断为：“骨盆骨折双侧耻骨上下支骨折右侧骶骨骨折”，出院医嘱：“1、伤口定期换药，术后2周愈合拆线；2、医生指导下循序渐进功能锻炼，禁止双下肢负重，禁止剧烈活动；3、加强营养，继续门诊治疗。4、术后4周门诊复查，进一步指导康复训练。5、定期门诊复查，视情况决定进一步康复指导。6、不适随诊。7、不遵医嘱者可造成严重不良后果”，原告花费医疗费37418.7元，其中被告杨德平垫付1万元。因对相关费用协商未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，原告申请司法鉴定，2015年10月19日，西安交通大学法医学司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书认为，原告因交通事故所致的伤残等级应属十级、误工期限建议自受伤之日起至伤残等级评残前一日、护理期限建议为90日。为此，原告支出鉴定费2400元。另查，被告杨德平系陕A685**号车车主，在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司处购买交强险和第三者责任险（限额20万元，购买不计免赔险）；原告系陕西卓盛贸易有限公司员工，月均工资3374.67元；护理人员白志锋系陕西盛源达石油化工科技有限公司员工，月均工资3230元；原告的父亲朱玉高（出生于1956年12月22日）与母亲李秀玲（出生于1955年9月23日）育有一子朱龙龙、一女即原告，与原告的儿子白浩燃（出生于2005年6月4日）、女儿白皓萱（出生于2012年3月8日）一起随原告在西安市未央区共同居住生活。对于被告杨德平垫付的护理费300元、租床和购买护理用品花费365元，原告认可无异议。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费结算票据、鉴定意见书等附卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于交通事故认定书关于原告与被告承担事故的同等责任，双方均无异议，本案依法予以确认。经核，原告因本次事故产生医疗费39386.79元，其中原告自行支付27418.7元、被告杨德平垫付11968.09元，本案依法予以确认。原告住院11天，住院伙食补助费宜按照每天30元计算，即为330元。原告主张的护理费宜按护理人员白志锋的月均工资3230元计算90天，即为9690元，但应扣除被告杨德平垫付的300元，即为9390元。结合原告的伤势和医嘱，原告主张的营养费宜按每天20元计算60天，即为1200元。对于原告产生的交通费，本案酌情支持300元。对于西安交通大学法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，双方均无异议，本案依法予以确认。根据上述司法鉴定意见书，结合原告在城市工作、生活的事实，原告主张的残疾赔偿金按2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元计算20年，再乘以伤残系数10%，即为48732元，并无不妥，本案依法予以支持；因原告的父亲朱玉高、母亲李秀玲、儿子白浩燃、女儿白皓萱随原告在城市居住生活，故被抚养人生活费应按照陕西省城镇居民人均消费性支出17546元计算，即依次为17546元（17546元乘以20年除以2人乘以10%）、16668.70元（17546元乘以19年除以2人乘以10%）、7018.40元（17546元乘以8年除以2人乘以10%）、13159.50元（17546元乘以15年除以2人乘以10%），共计54392.60元，该费用计入原告的残疾赔偿金，即为103124.60元。结合原告的伤势和司法鉴定意见书，原告主张的误工费按事故发生前原告的月均工资3374.67元计算至定残前一日，则误工费为20248.02元。原告已经构成伤残，故原告主张的精神损害赔偿金酌情支持2000元。原告主张的电动自行车损失2600元，本案予以支持。综上，原告因本次交通事故产生的自行支付的医疗费27418.7元、营养费1200元、住院伙食补助费330元、误工费20248.02元、护理费9390元、交通费300元、残疾赔偿金103124.60元、精神损害赔偿金2000元，共计164011.32元，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内支付原告12万元，超出的44011.32元由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业第三者责任险限额内承担60%，即为26406.79元，其余40%由原告自行承担。原告主张的电动自行车损失2600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内承担2000元，超出的600元由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业第三者责任险限额内承担60%，即为360元，其余40%由原告自行承担。对于被告杨德平垫付的医疗费11968.09元、护理费300元，共计12268.09元，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业第三者责任险限额内返还60%，即7360.85元；原告返还被告杨德平40%，即4907.24元。对于被告杨德平垫付租床和购买护理用品花费365元，因原告认可而被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司不予认可，故原告应返还被告杨德平40%，即146元。对于原告主张的手机损失，无相关事实依据，本案不予认定处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险保险限额范围内给付原告朱红红医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失共计12.2万元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任险限额范围内支付原告朱红红医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失共计26766.79元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后二十日内给付被告杨德平垫付的医疗费、护理费共计7360.85元。
四、原告朱红红于本判决生效后十日内返还被告杨德平垫付的医疗费、租床和购买护理用品费共计5053.24元。
五、驳回原告朱红红其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3749元、鉴定费2400元（原告已预交），现由原告自行承担3149元；其余3000元由被告杨德平承担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日