wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑重字第2号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人柏某，男，汉族，住自贡市贡井区。曾因犯寻衅滋事罪于2012年4月18日被本院判处有期徒刑七个月，2012年4月30日刑满释放。
被告人杨某，男，壮族，住广西壮族自治区。
上述二被告人均因涉嫌组织卖淫于2014年1月8日被羁押，2014年1月9日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3891号起诉书指控被告人柏某、杨某犯组织卖淫罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2014年9月23日作出（2014）深宝法龙刑初字第1088号刑事判决，被告人柏某、杨某提出上诉。深圳市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）深中法刑一终字第1024号刑事裁定，撤销原判，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本院。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人柏某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份开始，被告人柏某与犯罪嫌疑人谢少虎、周红平、贺香彪（三人均另案处理）等人在深圳市龙华新区观澜街道观城居委会马坜老一村经营一无名发廊，雇佣了余某、李某梅、石某、朱某妹（未成年）等人在该场所专门提供卖淫服务。2013年12月13日，柏某等人开始安排被告人杨某负责看店并收取嫖资，每月支付工资人民币2，500元。2014年1月8日22时许，民警将该卖淫窝点查获，抓获正在卖淫嫖娼的违法人石某与李某军。
被告人柏某不承认指控，认为自己没有雇佣女孩卖淫。
被告人杨某承认控罪，对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2013年10月份开始，被告人柏某与犯罪嫌疑人谢少虎、周红平、贺香彪（三人均另案处理）等人在深圳市龙华新区观澜街道观城居委会马坜老一村经营一无名发廊，其中柏某占二成股份，谢某及贺某占五成股份，周某占三成股份，由柏某负责管理，雇佣了余某、李某梅、石某、朱某妹（未成年）等人在该场所专门提供卖淫服务，每提供一次卖淫服务收取嫖客100元人民币，其中70元提成给失足妇女，发廊收取30元。2013年12月13日，柏某等人开始安排被告人杨某负责看店并收取嫖资，每月支付工资人民币2，500元。2014年1月8日22时许，民警将该卖淫窝点查获，抓获正在卖淫嫖娼的违法人石某与李某军。
上述事实，下了证据予以证明，足以认定：
1.被告人的供述与辩解：被告人柏某在公安机关承认本案的犯罪事实，供述称看店的员工叫杨某，是让其看店。其对周某、谢某、贺某进行了辨认。补充讯问说是杨某租的房子，租期是2014年1月1日至3月30日，贺某拿3000元做店面装修，周某投资了2000元，谢某投入了4000元，我投入了2000元。
被告人杨某的供述与辩解，证实是柏某找其来看店的，也是柏某发他的工资，股东有柏某、谢某和周某三个人，柏某负责看店和管理，谢某来拿单，店里的小妹是周某介绍来的，不清楚贺某做什么的。谢某称自己是柏某拉过来的，没有参与分成，没有参与管理。是柏某和周某在经营发廊，贺某没有拿到前，别人没有拿到钱不清楚。
2.证人证言：
证人余某、李某梅，证实该发廊有卖淫的违法行为。
证人石某的证言，证实该发廊有卖淫行为。辨认出柏某是老板，杨某是看店的。
证人朱某妹的证言，证实柏某负责送失足妇女去服务；
证人李某军的证言，证实柏某是看店的人，该店存在卖淫嫖娼的违法行为。
证人罗某的证言，证实被查发廊是自己管理的，在2014年1月1日租给一个叫杨某的男子，在之前是租给一个叫柏某的男子，柏某租来的时候是说开快餐店的，杨某租的时候是说开小食店的，自己不知道他们是做违法的事情。
3.书证：情况说明，人口信息，检查证，检查笔录，抓获经过，行政处罚决定书，房屋租赁合同，刑事判决书复印件，谢某等人涉嫌组织卖淫罪案件复印件；
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录、现场图和现场照片，辨认笔录。
5.刑事判决书，证明被告人周某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元、被告人贺某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上述证据由公诉机关提交，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，均予认可。
本院认为，被告人柏某、杨某结伙容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。
本案公诉机关并未能提供充分证据证实失足妇女的来源及柏某、杨某等人对失足妇女的组织性、控制性表现在哪些方面，故本院对公诉机关指控柏某、杨某涉嫌组织卖淫罪名的指控不予支持。
被告人柏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属于累犯，依法予以从重处罚。
在共同犯罪中，被告人柏某系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人杨某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人柏某、杨某归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柏某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年5月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人杨某犯犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年3月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 燕 妮
书 记 员 谢净愚（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第32号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：刘某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人刘某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人刘某于二○一四年一月十日在滕州市中心人民医院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二○一四年三月十日作出山抚费征字（2014）第105207001-02号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对刘某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费34400元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105207001-02号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年三月十日依法送达给被执行人刘某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年六月十五日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105207001-02号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人刘某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计34400元交付本院；
三、被执行人刘某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人刘某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年七月十日
书记员 陈 珊
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01494号
原告：刘某甲，女，1986年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
被告：周某，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎刚，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员陈海燕适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人卢佩伟、被告周某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：我与周某2006经媒人介绍相识，2007年2月26日登记结婚，7月5日生育一子刘某乙。由于婚前相处时间较短，双方未能建立牢固的感情基础。婚后我们经常因家庭琐事发生争吵，周某多次对我殴打、辱骂，并造成我流产。周某没有稳定的收入又无所事事，对家庭不负责任。上述原因，导致我们感情已破裂。我要求：与周某离婚；刘某乙由我抚养，周某每月支付抚养费800元。
周某当庭辩称：刘某甲所称的结婚情况属实，但我不同意离婚。
刘某甲为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
一、刘某甲的身份证复印件一份，据以证明其身份。周某未提出异议。
二、结婚证一份，据以证明其婚姻关系合法。周某未提出异议。
三、户口本复印件一份，据以证明刘某乙的出生及抚养情况。周某未提出异议。
四、派出所接处警情况登记表三份、周某署名的保证书一份，据以证明周某多次殴打刘某甲造成刘某甲流产，并与刘某甲家人发生矛盾。周某质证意见为：发生的矛盾均为家庭生活中的小矛盾，与夫妻感情无关。保证书并非其本人书写，而是别人写后他签的字。
五、蚌埠医学院诊断证明书复印件一份，据以证明周某殴打刘某甲致其流产。
六、离婚协议书一份，据以证明其双方曾协议离婚、无共同财产和共同债权债务。周某提出异议为：他对这份协议不知情，协议上不是他本人签的字。
周某未向法庭提交证据。
本院对证据的分析和认定意见如下：刘某甲提交的证据一、二、三，周某未提出异议，本院予以采信。刘某甲提交的证据四中的接处警情况登记表，周某对其真实性未否认，本院对该证据的真实性予以认定。但是该证据仅能证明周某两次与刘某甲父亲发生殴打，与刘某甲一次发生争吵，并不能证明刘某甲所主张的周某对她多次殴并导致她流产。故本院对刘某甲的这一主张不予采信。刘某甲提交的证据四中的保证书，刘某甲提交的证据五仅证明刘某甲曾因胚胎停止发育而进行流产手术，不能证明流产与周某有关，故这一事实与本案没有关联性，本院不予评判。刘某甲提交的证据六，其本人承让该协议书上的签名本非周某本人所签，故本院不予采信。
经审理查明：刘某甲与周某经媒人介绍相识后于2007年2月26日登记结婚。婚后于2007年7月5日生育一子刘某乙。周某婚后数次与刘某甲或其家人发生矛盾并有报警记录，但该矛盾均由家庭琐事引起，并经民警调解处理，并不足以导致夫妻感情破裂。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。刘某甲要求与周某离婚，却未能提供充分证据证明其夫妻感情已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第257号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。
被执行人曾俊杰，男，1975年4月10日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人曾林旺，男，1983年9月1日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人曾松荣，男，1967年9月29日生，汉族，住福建省连城县。
连城县人民法院于2014年2月19日作出的（2014）连民初字第1514号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1514号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十九日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第257号
申请执行人林柏杰，男，1969年9月29日出生，汉族，住连江县。
委托代理人黄丽华，福建师法律师事务所律师。
被执行人福州永昇房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人林柏杰与被执行人福州永昇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经连江县人民法院于2014年12月31日作出的（2013）连民初字第1256号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人林柏杰于2015年4月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月10日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已依法查封被执行人福州永昇房地产开发有限公司开发的位于连江县的房屋财产权利，该财产在执行期限内暂时无法变现，本案在执行期限内暂时无法执结。因此本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第1256号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 王 峰
执行员 林善达
二〇一五年九月二十八日
书记员 曾 晟
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第878号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人曾惠平，男，1976年7月4日出生。
被执行人曾芬芬，女，1977年9月26日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月28日以被执行人曾惠平、曾芬芬婚后于1999年11月3日生育第一胎男孩，又于2014年2月25日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）02071号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02071号征收社会抚养费决定书，于2014年3月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014年3月28日缴交30000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02071号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾惠平、曾芬芬在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02071号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾惠平、曾芬芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人曾惠平、曾芬芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年九月二日
书记员 郑惠玲
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0109号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人徐某，男。因本案于2013年11月25日被东台市公安局取保候审，2014年3月24日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年10月9日7时50分左右，被告人徐某驾驶机件不符合技术标准的浙E×××××号重型货车，沿东台市226省道由北向南行驶至东台市富民饲料厂门前左拐弯时，与朱某驾驶的由南向北行驶的二轮摩托车发生碰撞，致朱某摔倒受伤，经抢救无效死亡。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定被告人徐某负此事故的主要责任。
案发后，被告人徐某明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有证人邓某的证言，现场勘查记录，被告人驾驶证、行驶证复印件，保单，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆检验报告，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机件不符合技术标准的机动车辆行驶于道路，左拐弯时未能让直行车辆先行，酿成一人死亡的重大事故，负主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一四年四月二十八日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4871号
原告祁甲。
委托代理人周晓辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告魏某。
委托代理人崔绍荣，上海三任律师事务所律师。
原告祁甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁甲及其委托代理人周晓辉、被告魏某及其委托代理人崔绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告结婚后生育一子。婚后被告不外出工作，不承担家务，不尽家庭责任。夫妻之间矛盾不断。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告辩称：原、被告经自由恋爱四年才结婚，婚后双方虽有摩擦，但不至于影响夫妻感情，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年通过网络相识、相恋，2011年6月23日登记结婚，2012年2月24日生育一子祁乙。婚后双方为经济等产生矛盾，2013年11月原、被告分居至今。原告曾于今年1月起诉来院，要求与被告离婚，案号为本院（2014）虹民一（民）初字第726号，未被准许。现原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因原、被告意见不一，致本院调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，并已生育一子，双方均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。现原、被告之间产生矛盾，尚属正常，关键在于夫妻二人应正视矛盾，本着相互谅解、相互包容的原则，以积极的态度解决矛盾。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
原告祁甲要求与被告魏某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告祁甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2348号
罪犯秦伟，于安徽省凤阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年3月10日作出了(2011)甬镇刑初字第20号刑事判决，以被告人秦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯秦伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯秦伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年获监狱单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯秦伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦伟予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年10月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 张文雯
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第51号
原告：德庆县农村信用合作联社德城信用社。
负责人：梁植辉，该社主任。
被告：林某，男，1964年5月5日出生，汉族，住德庆县德。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社德城信用社诉被告林某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社德城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社德城信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为258.12元，由原告德庆县农村信用合作联社德城信用社负担。
审判员 王锦兴
二〇一五年四月十七日
书记员 罗 荟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初791号
原告：东莞市明成电镀有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇环保工业城。统一社会信用代码：91441900752098872A。
法定代表人：张云峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。
被告：郭振刚，男，1977年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市明成电镀有限公司诉被告郭振刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告郭振刚价值250,000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告郭振刚的银行存款250,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林健华
二〇一七年一月十二日
书记员 李丽芬
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢61号
申请执行人：徐家平，男，1970年4月6日生，汉族，安徽省来安县。
被执行人：黄学峰，男，1966年11月5日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人徐家平与被执行人黄学峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）来民一初字第1765号，确定被执行人于判决生效后向申请人偿还2832元。在本案执行过程中，被执行人已将款项全部付清，据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2006）来民一初字第1765号民事判决书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一六年七月七日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执恢61号申请执行人:杨世庆，男，1961年10月3日生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层，组织机构代码28402977-9。法定代表人：田燕书，经理。本院在执行申请执行人杨世庆与被执行人海南军海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2010年10月21日作出的(2010)来民一初字第01230号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内支付申请人保证金219950元及违约金14000元。经本院强制执行，被执行人已履行109000元。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的(2010)来民一初字第01230号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一六年八月二日书记员  房云洁
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审131号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人东嘎镇力家村村民委员会。
负责人张德永。
申请人昌图县国土资源局于2016年12月2日向本院提出申请，要求强制执行于2015年2月25日对被执行人东嘎镇力家村村民委员会作出的昌国土资罚字（2016）第5号行政处罚决定。
本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第5号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人东嘎镇力家村村民委员会未经国土资源管理部门批准，于2015年8月14日占用昌图县东嘎店镇力家村本村机动地内建娱乐广场，占地面积2000平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人东嘎镇力家村村民委员会作出如下处罚：一、自处罚决定书送达之日起十五日内自行拆除被执行人东嘎镇力家村村民委员会非法占地2000平方米上的建筑物、构筑物及其它附着物，恢复土地原貌；二、对被执行人东嘎镇力家村村民委员会非法占地2000平方米处以每平方米20元罚款，共计40000元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）第5号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第5号行政处罚决定准予强制执行，该决定第一项由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁尚可
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 许玉华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 佟 乐
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初604号
原告耿俊兰，河北省望都县人。
被告望都县农村信用联社股份有限公司。
住所地望都县振兴南街9号。
法定代表人康世勇，该公司董事长。
本院在审理原告耿俊兰与被告望都县农村信用联社股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告耿俊兰于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿俊兰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿俊兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿俊兰负担。
审判员 桑占全
二〇一六年七月十四日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第430号
上诉人（原审被告）：滦南县倴城镇魏营村村民委员会。住所地：河北省滦南县倴城镇魏营村。
法定代表人：崔恩喜，该村民委员会主任。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：滦南县倴城镇毛庄子村村民委员会。住所地：河北省滦南县倴城镇毛庄子村。
法定代表人：韩进华，该村民委员会主任。
委托代理人：郭士银。特别授权代理。
上诉人滦南县倴城镇魏营村村民委员会（以下简称魏营村委会）因共有纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：滦南县魏营完全小学（以下简称魏营小学）系滦南县倴城镇魏营村和毛庄子村共同投资所建，两村学生共同使用，该小学共建四栋房屋，除教育部门投资外，1991年魏营村投资建了南边的两栋房屋，毛庄子村投资建了西北角一栋房屋。1995年魏营村投资三分之二，毛庄子村投资三分之一兴建了东北角一栋房屋。1996年毛庄子村方投资三分之一，魏营村投资三分之二兴建了该校院墙，魏营小学内所栽的树木由魏营村出资。2013年11月份，魏营小学东南角一栋房屋及附属物被有关部门征收，被征收的房屋建筑及附属物经有关部门价格评估，其中树木评估价值为7905元，房屋及其他附属物价值为159730元。双方对房屋建筑及附属物评估价值结果均无异议，该款由魏营村委会领取。后因该款项引起诉讼，毛庄子村委会要求魏营村委会返还魏营小学地上附着物补偿款三分之一即54011.67元并承担诉讼费用。
原审法院认为：魏营小学系原、被告共同出资所建，因该小学在1991年筹建时，原告方出资建了一栋房屋，被告方出资建了两栋房屋。1995年原告方又出资三分之一，被告方出资三分之二又建了一栋房屋，1996年该小学垒围墙时双方也按此比例出资，有原魏营小学的校长王xx证言为证。故该小学房屋建筑及附属物应认定为原、被告按份共有的共有财产，原告享有三分之一的份额，被告享有三分之二的份额，按份共有财产的每个共有人有权将自己的份额分出和转让，对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。被征收的房屋建筑及附属物虽系被告出资所建，但也是被告方按份出资所建的一部分，原告方也应享有三分之一的份额，该栋房屋建筑及附属物已被有关部门征收，被告方领取了全部补偿款，被告方应将属于原告方的三分之一补偿款份额给付原告，该小学的树木双方认可系被告方出资所栽，其树木补偿款应归被告所有，被告所辩理据不足不予支持。遂判决如下：一、被告滦南县倴城镇魏营村村民委员会给付原告滦南县倴城镇毛庄子村村民委会员原魏营完全小学被征收的房屋建筑及附属物补偿款159730元的三分之一，即53243元，其余归被告所有，判决生效之日履行。二、驳回原告滦南县倴城镇毛庄子村村民委会的其他诉讼请求。案件受理费1151元，由被告滦南县倴城镇魏营村村民委员会负担。
上诉人魏营村委会不服上述判决，向本院上诉称：涉案被拆的校舍系上诉人独立出资所建，与被上诉人无关。王xx在涉案小学建校时不是校长，且未出庭，其证言不应采信。被拆校舍的补偿款应全部归上诉人所有。故一审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人辩称：本案涉案被拆房屋虽然系上诉人独立出资所建，但魏营小学整体上是二村共同出资所建，出资比例为上诉人出资三分之二，被上诉人出资三分之一，建成后学校作为一个整体，被上诉人拥有三分之一的份额，被拆校舍作为魏营小学的一部分，被上诉人亦有三分之一的份额。故一审判决被上诉人被拆房屋三分之一的补偿款认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审另查明：包括被拆校舍在内的魏营小学所有房屋均无产权证书，该校现仍为两村学龄前儿童教学共同使用。王xx为魏营村人，在魏营小学建校之初为一般教师，在1994至1995年前后担任该小学校长，建设东北角一栋校舍和围墙时担任校长。上述事实有当事人陈述在卷证实。其余二审事实与一审查明事实一致。
本院认为：魏营小学的四栋校舍及其他地上建筑物，虽然有双方单独投资所建的部分，亦有按份出资的部分，但该小学作为一个整体，且一直为双方所在两村的适龄儿童上学共同使用，该小学整体以双方按份共有为宜，故被拆校舍虽为上诉人独立出资所建，但应按照双方在投资建校时出资比例按份共有，拆迁补偿款亦应按份由双方共有。一审中，针对被上诉人提交的王xx的书面证言，上诉人只强调建校时王xx不是校长，但并未否认其证据形式的合法性。前三栋校舍建设时，虽王xx不是校长，但双方对出资情况均无争议，且最后一栋校舍以及之后的围墙建设时王xx担任该校校长，故一审采信该证言认定双方当事人建设魏营小学的出资比例并无不妥。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1140元，由上诉人滦南县倴城镇魏营村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘莎娜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1154号
原告孙某，女，1989年出生，回族，住泰安市泰山区。
委托代理人丁卫峰，泰安市泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告毕某，男，1983年出生，回族，住泰安市泰山区。
委托代理人张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某诉被告毕某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 文 蕊
二〇一六年四月二十二日
书记员 王建利
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1号
原告：崔玉宏，男，住敦化市。
被告：金亮，男，住敦化市。
委托诉讼代理人：樊建国，男，住敦化市。
委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
第三人：敦化市沙河沿农机技术推广站。住所：敦化市沙河沿镇。
负责人：杨志刚，站长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告崔玉宏诉被告金亮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤�申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔玉宏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔玉宏负担。
审 判 长 李 花
代理审判员 佟圣伟
代理审判员 徐伟民
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 苏红丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10780号
申请执行人刘兰菊，女，汉族，1963年9月23日出生，住中原区。
被执行人南庆华，男，汉族，1977年10月7日出生，住清丰县。
被执行人李会敏，女，汉族，1977年5月5日出生，住清丰县。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
刘兰菊申请执行南庆华、李会敏、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16905号民事判决书已经发生法律效力。因南庆华、李会敏、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人刘兰菊向本院申请强制执行，本院于同日立案。因南庆华、李会敏、周国良、郑州海洋投资管理有限公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，我院现未实际控制该公司的财产，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州海洋投资管理有限公司广大客户的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10780号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月七日
书记员 闫全顺
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执恢81号
申请执行人定西市安定区森源苗圃（代码：68153768-9）
住所地：定西市安定区青岚山乡上坪村。
法定代表人高玉梅，系该公司经理。
被执行人张兰，男，汉族，生于1950年9月20日，甘肃省定西市人，居民，住定西市安定区。
被执行人张淑红，女，汉族，生于1967年10月12日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被执行人张爱军，男，汉族，生于1981年3月21日，甘肃省定西市人，居民，住定西市安定区。
申请执行人定西市安定区森源苗圃与被执行人张兰、张淑红、张爱军财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2015）安民一初字第900号民事判决书生效后，被执行人张兰、张淑红、张爱军履行了部分义务，尚欠标的款142329.88元（已缴纳标的款38929.12元），案件受理费1963元，执行费2619元。
在执行过程中，我院对被执行人张兰的邮政储蓄银行的工资账号依法冻结执行，申请执行人定西市安定区森源苗圃撤回对本次的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结申请执行人定西市安定区森源苗圃与被执行人张兰、张淑红、张爱军财产损害赔偿纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 贵
二〇一八年七月三十日
书记员 丁文斌
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1102执恢81号申请执行人定西市安定区森源苗圃（代码：68153768-9）住所地：定西市安定区青岚山乡上坪村。法定代表人高玉梅，系该公司经理。被执行人张兰，男，汉族，生于1950年9月20日，甘肃省定西市人，居民，住定西市安定区。被执行人张淑红，女，汉族，生于1967年10月12日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被执行人张爱军，男，汉族，生于1981年3月21日，甘肃省定西市人，居民，住定西市安定区。申请执行人定西市安定区森源苗圃与被执行人张兰、张淑红、张爱军财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2015）安民一初字第900号民事判决书生效后，被执行人张兰、张淑红、张爱军履行了部分义务，尚欠标的款142329.88元（已缴纳标的款38929.12元），案件受理费1963元，执行费2619元。在执行过程中，我院对被执行人张兰的邮政储蓄银行的工资账号依法冻结执行，申请执行人定西市安定区森源苗圃撤回对本次的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结申请执行人定西市安定区森源苗圃与被执行人张兰、张淑红、张爱军财产损害赔偿纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 贵二〇一八年七月三十日书记员 丁文斌
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘1102执恢81号 申请执行人定西市安定区森源苗圃（代码：68153768-9） 住所地：定西市安定区青岚山乡上坪村。 法定代表人高玉梅，系该公司经理。 被执行人张兰，男，汉族，生于1950年9月20日，甘肃省定西市人，居民，住定西市安定区。 被执行人张淑红，女，汉族，生于1967年10月12日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人张爱军，男，汉族，生于1981年3月21日，甘肃省定西市人，居民，住定西市安定区。 申请执行人定西市安定区森源苗圃与被执行人张兰、张淑红、张爱军财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2015）安民一初字第900号民事判决书生效后，被执行人张兰、张淑红、张爱军履行了部分义务，尚欠标的款142329.88元（已缴纳标的款38929.12元），案件受理费1963元，执行费2619元。 在执行过程中，我院对被执行人张兰的邮政储蓄银行的工资账号依法冻结执行，申请执行人定西市安定区森源苗圃撤回对本次的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结申请执行人定西市安定区森源苗圃与被执行人张兰、张淑红、张爱军财产损害赔偿纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇一八年七月三十日 书记员 丁文斌
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执689号
申请执行人：莫壮民，男，1966年11月13日出生，汉族，住琼海市博鳌镇。
被执行人：琼海博鳌南强旅业发展有限公司，住所地：海南省琼海市博鳌镇朝烈村委会南强村。
法定代表人：庄光淦，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海民一初字第746号民事判决书，立案执行申请执行人莫壮民与被执行人琼海博鳌南强旅业发展有限公司劳动争议纠纷一案。于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，即1、向申请执行人莫壮民支付休息日及法定休假日加班工资和经济补偿金共计32230.04元（其中休息日及法定休假日加班工资为23912.77元、经济补偿金为8317.27元）；2、向申请执行人莫壮民支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费383元。但被执行人至今未履行上述法定义务。
经查明，被执行人琼海博鳌南强旅业发展有限公司名下无银行存款、无车辆、房地产、股权登记。本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许道宁
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 文 裕
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执689号	申请执行人：莫壮民，男，1966年11月13日出生，汉族，住琼海市博鳌镇。	被执行人：琼海博鳌南强旅业发展有限公司，住所地：海南省琼海市博鳌镇朝烈村委会南强村。	法定代表人：庄光淦，该公司总经理。	本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海民一初字第746号民事判决书，立案执行申请执行人莫壮民与被执行人琼海博鳌南强旅业发展有限公司劳动争议纠纷一案。于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，即1、向申请执行人莫壮民支付休息日及法定休假日加班工资和经济补偿金共计32230.04元（其中休息日及法定休假日加班工资为23912.77元、经济补偿金为8317.27元）；2、向申请执行人莫壮民支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费383元。但被执行人至今未履行上述法定义务。	经查明，被执行人琼海博鳌南强旅业发展有限公司名下无银行存款、无车辆、房地产、股权登记。本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  许道宁	审判员  蒙谚伟	审判员  郭和平	二〇一六年十一月二十五日	书记员  文 裕	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用,	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢223号
申请执行人李胜英,女，1980年8月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人苏成方，男，1980年8月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2012）金民初字第947号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一七年五月二十四日
书记员 闫静华
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1084号
申请执行人：蔡某1，男，1956年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：蔡某，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆昌洲园林景观工程设计中心，住所地:重庆市永川区卧龙路153号、155号，组织机构代码67866556-7。
负责人：蔡某。
本院在执行蔡某1与蔡某、重庆昌洲园林景观工程设计中心土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效判决确定的义务：给付申请执行人保证金982.80元及迟延履行利息，并承担本案执行费用。经查，被执行人蔡某在本院有多个被执行案件未履行，且目前下落不明，被执行人重庆昌洲园林景观工程设�中心是蔡某开办的私营有限责任公司，没有财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及下落。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。经与申请执行人代表人及所在社社长沟通，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 栋
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1084号
申请执行人：蔡正超，男，1956年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：蔡兆铭，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆昌洲园林景观工程设计中心，住所地:重庆市永川区卧龙路153号、155号，组织机构代码67866556-7。
负责人：蔡兆铭。
本院在执行蔡正超与蔡兆铭、重庆昌洲园林景观工程设计中心土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效判决确定的义务：给付申请执行人保证金982.80元及迟延履行利息，并承担本案执行费用。经查，被执行人蔡兆铭在本院有多个被执行案件未履行，且目前下落不明，被执行人重庆昌洲园林景观工程设计中心是蔡兆铭开办的私营有限责任公司，没有财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及下落。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。经与申请执行人代表人及所在社社长沟通，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 栋
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执118号
申请执行人：吴黎，女，生于1973年2月3日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：夏荣清，男，生于1971年1月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人吴黎与被执行人夏荣清民间借贷纠纷一案中，被执行人夏荣清应支付申请执行人吴黎执行款229870.00元，执行中，被执行人夏荣清已履行1800.00元，余款228070.00元尚未履行。现因被执行人夏荣清暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一八年六月十二日
书记员 何 勇
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第553-2号
申请执行人珙县华荣矿山机电设备销售部，住所地：珙县。
经营者陈碎云，男，1963年8月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人珙县富有煤炭生产有限责任公司，住所地：珙县。
法定代表人李宗平，职务：总经理。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1344号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了被执行人的部分资产，但被执行人债权、债务较为复杂，需等待政府统一处理。本案应终结本次执行程序，如需采取其它强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1344号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年五月九日
书记员 高烽杰
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初405号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王冲，男，1996年2月6日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因犯盗窃罪，于2015年9月16日被尉氏县人民法院判处拘役五个月；因犯故意毁坏财物罪，于2016年11月25日被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年5月19日被尉氏县公安局民警抓获归案。2017年5月20日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经尉氏县人民检察院批准，于2017年6月22日被尉氏县公安局执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人王冲犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尉氏县人民检察院指派助理检察员邵琳出庭支持公诉。王冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日上午10时许，被告人王冲翻墙进入尉氏县张市镇石潭村石某家中盗窃，未盗走财物。
2016年4月30日中午11时许，被告人王冲翻墙进入尉氏县永兴镇赵楼村白某家中盗窃现金1000余元。
2017年5月1日上午9时许，被告人王冲翻墙进入尉氏县张市镇高家村卢某家中盗窃现金400元。
2017年5月1日上午，被告人王冲翻墙进入尉氏县张市镇吴岗村陆某家中盗窃，未盗走财物。
2017年5月1日上午，被告人王冲到尉氏县张市镇吴岗村翻墙进入沈某家欲实施盗窃，发现有人后沿墙进入西邻何某家中盗窃现金1000余元。
2017年5月19日，被告人王冲在尉氏县小陈乡阮庄村其家中被尉氏县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人王冲在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人白某、石某、卢某、何某的陈述，现场勘验笔录及照片，指认现场照片、尉氏县公安局物证鉴定室出具的证明、物证检验报告、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冲多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王冲在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，王冲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年7月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 毛红英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王沛沛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04712号
原告秦某某，女，1985年10月10日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区金桥开发区。
委托代理人张少华，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告张某某，男，1982年12月4日出生，满族，现住址同原告。
原告秦某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员薛京辉适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其诉讼代理人、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2005年相识，系自由恋爱，2010年11月9日登记结婚，2013年5月16日生育一子张某甲。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后才发现被告性格怪癖暴躁，且有酗酒恶习，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，被告生性多疑、小气，在婚姻生活中无论大事小事被告均要占上风，否则就无休止的与原告吵架，对原告实施语言暴力，原告不堪其扰每次都屈服。原告坐月子期间，被告不顾及原告所处的特殊时期与身体状况，仍然因一些小事与原告争吵，使得原告落下眼睛迎风流泪的毛病。被告经常酗酒，喝完酒回到家就和原告撒酒疯，原告身体状况不好，原告母亲经常来原告家照顾原告和孩子，但被告总是为此与原告争吵。2014年6月3日晚上，被告喝酒回到家后，看到原告母亲在，又与原告争吵、砸东西，对此，被告不仅不向原告道歉，且对原告态度蛮横，原告伤心至极，抱孩子回了娘家。这期间被告为数不多的几次去看孩子都是在晚上很晚且是醉酒之后，孩子每次见到他都处于恐惧当中，且被告居然有一次是带刀来看孩子的。被告长期对原告实施精神折磨，并发信息威胁原告如果不把孩子给他就弄死原告，并要杀了原告全家。对这种生活状况原告已忍无可忍，原、被告双方感情彻底破裂，已无共同生活的可能。现原告诉至法院要求判令：1、原告与被告解除婚姻关系。2、婚生子张某甲判归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元，至张某甲能独立生活时止。3、夫妻共有财产的70%判归原告所有（1、长安悦翔轿车一辆。2、原、被告婚姻存续期间内共同偿还的现住房贷款共计66150元）。4、被告一次性支付原告经济补偿金10万元，其中房屋租赁费7.5万元（2.5万元／年×3年）、经济补助2.5万元。5、案件受理费由被告承担。
被告张某某辩称，1、被告不同意离婚，原、被告还存在感情。原、被告的主要矛盾不是原告所说的被告喝酒找茬，而是因为原告的母亲总来原、被告家住，经常挑唆原告，让其与被告离婚，而且原告的妹妹还在原告家住了4年，吃住都是被告花的钱。原告说的这次闹矛盾的情况也不属实，被告那天只喝了一点酒，并没喝多，双方产生了矛盾。原告带孩子回娘家后，被告去看孩子原告也不让，有一次被告是带了刀看的孩子，但没把刀拿出来，且将刀交由被告的朋友保管，并向原告母亲道了欠。2、如果原告同意将婚生子归被告抚养，被告同意离婚。因为原告一家都没工作，而被告有稳定工作，能够更好的照顾孩子。3、如果原告坚持离婚，被告不同意将共同偿还房屋贷款6万多元中的70%给原告，因为原告婚后没工作，原告的妹妹在被告家吃住4年所花的钱也差不多把这个钱抵了。若原告不要求分割偿还房屋贷款的钱，则被告可以把车给原告，且不要兑价款。4、被告不同意给付原告经济补偿金10万元。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：证据1、结婚证。证据2、机动车购车发票。证据3、购房合同及还贷明细。证据4、被告发给原告的短信、维信及照片3张。以上证据经被告质证对证据1、2、3、均表示认可。对证据4、表示不认可原告要证明的问题，但认可短信是被告发的，发这些短信是因为被告半年没见到孩子，生气了，说了不该说的话。
经审理查明，原、被告于2005年相识，2010年11月9日登记结婚，2013年5月16日生育一子张某甲，现年2周岁。双方共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，发生争执，现原告诉至本院。经询问，被告表示不同意离婚。
又查明，原、被告有夫妻共同财产：长安悦翔轿车一辆，车主是被告，车牌号码为蒙AZQ8**，购买价为63900元，现由原告使用。被告婚前于2009年11月4日与开发商签订了购房合同，购买了位于呼和浩特市金桥开发区世纪六路北万豪名园B5号楼1单元301号的住房（即现住房）一套，现未取得房屋所有权证，建筑面积77.29平方米，购买总价为274043元，首付款为84043元，按揭贷款19万元，贷款期限20年，贷款人为被告，原、被告婚后共同偿还了49个月贷款，每月还款数额为1311.97元，原、被告共同偿还贷款为64286.53元，贷款尚未还清。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础，虽然婚后由于家庭琐事发生争吵，但并无实质上的利害矛盾，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中原、被告双方应本着相互理解、相互关心的原则，及时化解矛盾，处理好家庭事宜。特别是被告应多关心原告、关心孩子、关心家庭，消除彼此间的隔阂。同时，原告亦应给被告一次和好的机会，多为家庭和孩子的利益考虑。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达时起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛京辉
二〇一五年一月十六日
书记员 李秉韧
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执203号
申请执行人：韩庆锋，男，汉族，住平阴县。
被执行人：王大鼎，男，汉族，住平阴县。
被执行人：张爱娟，女，汉族，住平阴县。
被执行人：李学爱，女，汉族，住平阴县。
本院在执行韩庆锋申请执行王大鼎、张学娟、李学爱民间借贷纠纷一案中，于2018年1月29日到其家中送达执行通知书、报告财产令，因被执行人王大鼎、张爱娟家中无人，后又向其公告送达，被执行人李学爱为本人签收，后被执行人均未实际履行。又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人王大鼎、张爱娟、李学爱纳入失信被执行人名单。责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院分别于2018年1月29日、2018年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王大鼎、张爱娟、李学爱名下的银行存款信息、车辆登记信息，于2018年4月20日冻结并扣划被执行人李学爱在银行的存款8721.88元，并于2018年5月3日过付申请执行人8021.88元，于2018年6月20日查封被执行人李学爱名下小型轿车一辆，因下落不明，申请人表示待查到下落后另行申请处理，另查明被执行人王大鼎名下汽车已被（2018）鲁0124执202号案件查封，因上述车辆下落不明，本院向平阴县公安部门发出协助查找财产下落函。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年1月29日查询了被执行人名下房屋权属信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已于2018年6月5日、6月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，对被执行人王大鼎、张爱娟、李学爱已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人王大鼎、张爱娟、李学爱有可供执行的财产。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款规定。本案应执行标的总额为本金10万元及利息，未执行标的额为91278.12元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初2619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈姗姗
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1973号
申请人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。
法定代表人：肖春明。
被执行人李艳杰，男，1982年11月13日生，汉族，住贵州省清镇市。
被执行人田清，女，1984年3月3日生，汉族，住贵州省六枝特区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初2612号民事判决书，已向被执行人李艳杰、田清发出执行通知书，责令被执行人李艳杰、田清支付申请人贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款317318.74元，支付申请人贵阳宏益房地产开发有限公司违约金95196元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费2699元，保全费2575元，执行费6167元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司以被执行人李艳杰、田清暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初2612号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 帆
审判员 黄小春
审判员 曹 锦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马瑞辰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1973号申请人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。法定代表人：肖春明。被执行人李艳杰，男，1982年11月13日生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人田清，女，1984年3月3日生，汉族，住贵州省六枝特区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初2612号民事判决书，已向被执行人李艳杰、田清发出执行通知书，责令被执行人李艳杰、田清支付申请人贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款317318.74元，支付申请人贵阳宏益房地产开发有限公司违约金95196元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费2699元，保全费2575元，执行费6167元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司以被执行人李艳杰、田清暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初2612号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 帆审判员 黄小春审判员 曹 锦二〇一七年十二月二十八日书记员 马瑞辰
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执59号
申请执行人于秀平，女，汉族，住平阴县，
被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。
法定代表人张建国，总经理。
本院在执行申请执行人于秀平与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。
执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0124执59号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 司继月
审判员 董广荣
审判员 付言波
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈珊珊
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执59号申请执行人于秀平，女，汉族，住平阴县，被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县东阿镇衙前村，组织机构代码：684666064。法定代表人张建国，总经理。本院在执行申请执行人于秀平与被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中,已向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社发出限制消费令，并将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社在金融机构、房地产（不动产）管理部门、法人登记机关、车辆管理部门等相关财产进行了查询,除依法对查封的奶牛及部分饲料进行了变卖，查封的其他财产均为被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社专用财产，不宜处置。未发现被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出限期提供被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社有可供执行财产或财产线索通知书，但其逾期未能提供。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人。执行中因被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社不能清偿其全部到期债务，明显缺乏清偿能力，另案申请执行人黄广礼书面同意将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送破产审查，经合议庭研究决定将被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社移送济南市中级人民法院破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定中止对被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社的执行。2017年6月18日济南市中级人民法院经审查，受理被执行人平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社破产清算案，本案已无继续执行的必要，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124执59号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  司继月审判员  董广荣审判员  付言波二〇一七年六月二十六日书记员  陈珊珊
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初346号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘绍福，男，1971年1月25日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月9日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2018〕341号起诉书指控被告人刘绍福犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员杨萃出庭支持公诉，被告人刘绍福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年04月15日15时40分许，被告人刘绍福驾驶无牌二轮摩托车沿锦绣大道由汽车北站往机场方向行驶，途径宜春市锦绣大道机场A线229号灯杆前路段时，撞上路边绿化带导致自翻,造成车辆受损、被告人刘绍福自己受伤的道路交通事故，被告人刘绍福负此事故的全部责任。交警到达现场后，发现被告人刘绍福疑似酒后驾驶机动车，随即捋其带至医院抽血送检。经鉴定，被告人刘绍福血液中的乙醇含量为278.79mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘绍福持有的驾驶证准驾车型为A2D。
上述事实，被告人刘绍福在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被告人刘绍福的供述及身份证明，无犯罪记录证明，被告人刘绍福的驾驶证信息，血样提取登记表及抽血照片、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心【2018】毒鉴字第236号司法鉴定意见书及相关材料、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片，宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘绍福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘绍福血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。被告人刘绍福造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人刘绍福当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘绍福的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人刘绍福犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖 婷
二〇一八年六月十九日
本件于原本核对无异
代书记员 袁芃西
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4909号
申请执行人：肖某1，男，2010年11月4日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：肖某2，男，1972年2月10日生，汉族，住址同上，系肖某1之父。
被执行人：毛某某，女，1980年6月14日生，汉族，住址同上。
申请执行人肖某1依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法少民初字第00826号民事判决书，于2016年11月21日向本院申请立案执行被执行人毛某某抚养纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人2015年11月至2016年11月的抚养费7800元。本院在执行过程中未查找到被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人下落，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有抚养费7800元，本案执行费50元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人肖某1申请执�被执行人毛某某（2016）渝0118执4909号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王元烽
审判员 覃魏枢
审判员 旷昌政
二〇一七年五月三十日
书记员 黄森山
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第349号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1992年8月7日出生于山东省章丘市，中专文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月7日被取保候审，经本院决定，同年9月25日被逮捕。现羁押于山东省章丘市看守所。
辩护人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人杨某涉嫌交通肇事罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员董媛媛出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人宁仕宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年3月24日23时20分许，被告人杨某驾驶无牌照二轮摩托车（载被害人李某某），沿章丘市明水明堂路由北向南行驶，当行驶至铁道北路路口时，撞到施工防护栏，发生交通事故，造成被害人李某某经医院抢救无效死亡。经章丘市交警大队认定，被告人杨某承担事故的全部责任。
针对上述指控，章丘市人民检察院当庭宣读和出示了下列证据：被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。
章丘市人民检察院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人杨某的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人杨某具有自首情节，依法应从轻或者减轻处罚。二、被告人杨某系过失犯罪，主观恶性较小。三、被告人杨某系初犯，认罪态度好，建议对其适用缓刑。
被告人杨某及其辩护人均未向本院提供证据。
经审理查明，2013年3月24日23时20分许，被告人杨某驾驶无牌照二轮摩托车（载被害人李某某），沿章丘市明水明堂路由北向南行驶，当行驶至铁道北路路口时，撞到施工防护栏，发生交通事故，造成被害人李某某经医院抢救无效死亡。经章丘市交警大队认定，被告人杨某承担事故的全部责任。
本院另查明，案发后，一过路群众拨打急救电话，被害人李某某被救护车送至章丘市人民医院抢救，被告人杨某随即驾车跟随救护车至章丘市人民医院。被告人杨某于2013年3月26日到章丘市交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人杨某赔偿了被害人李某某亲属的经济损失，得到了被害人李某某亲属的谅解。
认定上述事实的证据有公诉机关、辩护人提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人路某、弭某某的证言证实，2013年3月24日晚上，其和杨某、李某某在杨某住的地方玩，杨某骑摩托车出去买东西，李某某也跟着去。不久，弭某某接到杨某电话，得知杨某出车祸了，于是其二人就赶至章丘市人民医院。
2、证人袭某某的证言证实，其系120急救中心工作人员，2013年3月24日晚上，其值班。在大约25日凌晨时，其接120中心指令，在章丘菜馆附近有一伤者。其赶至现场，发现有一女性躺在地上，还有一辆二轮摩托车在现场。那个骑车的男子在现场，还帮忙抬担架。随后那个摩托车驾驶员也到医院。
3、现场照片证实，交通事故的现场的情况。
4、法医学尸体检验报告证实，被害人李某某系颅脑损伤而死亡。
5、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实，肇事二轮摩托车的车体损坏痕迹的情况
6、道路交通事故认定书证实，被告人杨某承担事故的全部责任。
7、报警记录证实，2013年3月25日1时许，章丘市公安局交警大队指挥中心接报警称，在明堂街与铁道北路路口一辆摩托车发生交通事故，有人受伤。
8、抓获记录证实，被告人杨某于2013年3月26日到章丘市公安局交警大队投案。
9、赔偿协议及收条、谅解书证实，被告人杨某赔偿了被害人李某某亲属的经济损失，取得被害人李某某亲属的谅解。
10、被告人杨某的供述证实，2013年3月24日晚上，其和弭某某在其住的地方玩，后来被害人李某某和路某去其家找其去玩，因家中没有吃的，其就骑摩托车出去买东西，李某某也跟着去的。因对面来车车灯太亮，其驾驶的摩托车撞到施工护栏而摔倒在地，当时有两个过路的群众，其中一人拨打120急救电话。因其手机放在家，其就借他人电话，给其手机打电话，弭某某接电话后，其告诉弭某某出车祸的事实，让弭某某赶快去医院。随后其驾车跟着救护车去章丘市人民医院。
11、被告人杨某的户籍信息证实，被告人杨某系1992年8月7日出生具有完全刑事责任能力。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人杨某于2013年3月26日到章丘市交警大队投案，并如实供述了犯罪事实，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，构成自首，依前列规定，对被告人杨某予以从轻处罚。按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，本案中，被告人杨某在本次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，得到被害人亲属的谅解，考虑其不致再危害社会，决定对其量以缓刑。对被告人杨某的辩护人提出的被告人杨某具有自首情节，系过失犯罪，主观恶性较小，系初犯，认罪态度好，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 牛鲁敬
人民陪审员 王维钊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杨 达
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中民一终字第00154号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司。住所地：武汉市新洲区邾城街邾城花园***号。
法定代表人：詹必志，该公司总经理。
委托代理人：谭根元，该公司职工（代理权限为特别授权）。
委托代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：武汉华浩金属结构有限公司。住所地：武汉市江汉区姑嫂树新湾路*号。
法定代表人：涂水华，该公司总经理。
委托代理人：吴征鸿，湖北楚阳律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司因与被上诉人武汉华浩金属结构有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司的委托代理人谭根元、曾新甫，被上诉人武汉华浩金属结构有限公司的委托代理人吴征鸿到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00309号民事判决；
二、发回湖北省鄂州市华容区人民法院重审。
审判长 周汉生
审判员 李志伸
审判员 张 开
二〇一六年五月十八日
书记员 郭玥彤
函
华容区人民法院：
你院审理的原告（反诉被告）武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司与被告（反诉原告）武汉华浩金属结构有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，经审查，本院认为，武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司转让土地使用权是否取得了有批准权的人民政府同意是本案一个焦点，双方当事人签订的《土地转让合同》称该转让经华容创业园管委会认可，但是否还取得了有批准权的人民政府同意这一事实不清。如经审理查明土地使用权转让合同无效，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。以上供你院重审时参考。
鄂州市中级人民法院
二0一六年五月十七日
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1051号
申请执行人：屈景超，男，1954年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：蔡兆铭，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆昌洲园林景观工程设计中心，住所地：重庆市永川区卧龙路153号、155号，组织机构代码67866556-7。
负责人：蔡兆铭。
本院在执行屈景超与蔡兆铭、重庆昌洲园林景观工程设计中心土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效判决确定的义务：给付申请执行人保证金2925元及迟延履行利息，并承担本案执行费用。经查，被执行人蔡兆铭在本院有多个被执行案件未履行，且目前下落不明，被执行人重庆昌洲园林景观工程设计中心是蔡兆铭开办的私营有限责任公司，没有财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及下落。本院已将被执行人纳入“失信被执行人“名单。经与申请执行人代表人及所在社社长沟通，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 栋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终518号
上诉人（原审原告）：石家庄市东方石油化工机械厂，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路***号。
法定代表人：任增惠职务总经理。
被上诉人（原审被告）：尹现钟，男，1982年6月7日生，汉族，住石家庄市赵县。
上诉人石家庄市东方石油化工机械厂因与被上诉人尹现钟劳动争议纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1、一审判决对计算经济补偿金的依据月平均工资的计算不正确。二审中，劳动者提交了2014年用人单位工资发放签字表，请结合相关证据进一步审理查明，准确计算。2、劳动者未签订书面劳动合同的双倍工资差额不属于劳动报酬，其申请仲裁的时效起点不适用关于劳动报酬的特殊规定。如果双方未签订书面劳动合同，自双方建立劳动关系之日起满二年，劳动者申请仲裁应该认定超过了时效。本案发回重审后，请结合相关的证据正确适用法律予以裁判。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1195号民事判决。
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人石家庄市东方石油化工机械厂预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 赵增志
审判员 张国俊
审判员 许毅鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 秒
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2148号
原告王某，居民。
被告郭某，居民。
委托代理人彭某庆，居民。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔勇适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某，被告郭某及委托代理人彭某庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2009年5月份两人在网上认识并自由恋爱，双方于年月日在民政局办理结婚登记。年月日在卞庄镇医院生育男孩。婚后经常因为琐事发生争吵，被告经常无故离家出走。2015年10月份被告离家出走至今未归。感情已彻底破裂，无法共同生活，现起诉离婚。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩归原告抚养，被告支付抚养费。
被告郭某辩称：不同意离婚，离家是因为回老家照顾母亲。
经审理查明：原、被告2009年5月份两人在网上认识并自由恋爱，双方于年月日在民政局办理结婚登记。年月日在卞庄镇医院生育男孩。现原告认为与被告之间的婚姻关系无法维持，遂向本院提起离婚诉讼。庭审调解过程中，被告坚决不同意离婚。
另查，原告婚前财产：位于兰陵县建设小区楼房一套，丰田凯美瑞轿车一辆；被告无婚前财产。婚后共同财产：雪佛兰“科鲁兹”轿车一辆；无债权，有债务22万元。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、书证等材料认定，均经庭审质证后记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后感情较好，共同生活期间生育一子。双方虽然因家庭生活琐事产生矛盾，但是并未导致夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚。故对原告离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 孙淑一
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3306号
原告：邝晓光，男，1979年8月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：赖卜荣，男，成年，汉族，赣州市公安局巡警支队干警，住赣州市章贡区。
本院在审理原告邝晓光与被告赖卜荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邝晓光撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邝晓光承担。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年五月五日
书记员 严 川
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终761号
上诉人（原审被告）：刘军，男，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：吴娟，湖南麓和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝小年，女，1967年12月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原审被告：戴稳，女，1988年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原审被告：刘腊林，男，1964年12月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原审被告：许望银，女，1965年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。
上诉人刘军与被上诉人郝小年、原审被告戴稳、刘腊林、许望银民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。郝小年及刘军的委托代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘军上诉请求：1、依法撤销湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初4248号民事判决，驳回被上诉人郝小年对刘军的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人郝小年承担。事实与理由：1、一审法院没有查明郝小年没有实际支付过借款给刘军以及郝小年强迫刘军书写借条这一事实；2、即便借款成立，双方没有约定利息或利息约定不明的情况下，一审法院判决刘军支付郝小年利息的结论错误。
郝小年辩称：1、借款有借条证明；2、强迫刘军书写承诺还款不符合逻辑。
郝小年向一审法院请求：1、刘军、戴稳、刘腊林、许望银共同偿还郝小年借款本金220000元及2016年8月18日前的借款利息145200元；2、刘军、戴稳、刘腊林、许望银承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：刘军与戴稳系夫妻关系，双方于2009年登记结婚。刘腊林与许望银系夫妻关系。刘军与刘腊林系父子关系。2014年11月18日之前，刘军通过中间人彭辉向郝小年借款22万元，就该22万元借款，2014年11月18日，刘军向郝小年出具借条一份，该借条主要内容如下：“今借到郝小年现金人民币贰拾贰万元整借款人：刘军2014.11月18日。”之后，许望银、刘腊林在上述借条上以担保人的身份签字。后因刘军没有还款，2015年5月30日，刘军向郝小年出具《承诺》一份，该承诺内容如下：“承诺郝小年2015年3月20日至2015年6月20日贰拾贰万元整按两分的利息支付总利息壹万贰仟陆百元整在2015年6月20日之前将利息付清。另信用卡上的叁万元整在6月20日之前付清。承诺人：刘军2015年5月30日。”后刘军没有向郝小年清偿上述22万元借款本金以及2014年11月18日之后的利息，遂形成本案诉讼。
一审法院认为：根据郝小年提交的证据能够确认郝小年与刘军之间的民间借贷关系。刘军欠付郝小年借款本金220000元的事实清楚，该笔借款没有约定还款期限，郝小年可随时向刘军主张，故对郝小年要求刘军偿还借款本金220000元的诉讼请求，该院予以支持。对于借款利息，双方在借条中虽然没有约定利息，但根据其后刘军向郝小年出具的承诺可以确定双方约定的借款利息标准为月利率2%，该利息标准不违反法律规定，该院据此计算借款利息。经核算，2014年11月18日至2016年8月18日期间21个月的利息为92400元（220000元×月利率2%×21个月），故该院支持其利息为92400元。2016年8月18日之后的利息，郝小年没有主张，本案不予处理。上述债务发生于刘军与戴稳其夫妻关系存续期间，综合本案实际情况，该院确定该债务为夫妻共同债务。刘腊林、许望银为刘军的上述债务提供了担保，双方没有约定担保方式，根据担保法的规定，应为连带责任保证担保。因该笔借款没有约定还款期限，现郝小年要求刘腊林、许望银承担还款责任没有超过保证期间，该院应予支持。综上，郝小年的诉讼请求，该院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘军、戴稳于本判决生效之日起五日内偿还郝小年借款本金220000元；二、刘军、戴稳于本判决生效之日起五日内支付郝小年上述220000元借款本金2016年8月18日前的借款利息92400元；三、刘腊林、许望银对刘军的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、驳回郝小年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6778元，由刘军、戴稳、许望银、刘腊林负担5986元，郝小年负担792元。
本案在二审审理期间，双方未提交新的证据。
本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为：一、关于郝小年与刘军之间的借贷关系是否成立。刘军在一审中认可借款的存在，但不认可借款的当事人和数额，也不认可利息，刘军主张借贷关系应存在于其与案外人彭辉之间。本院认为，一审法院根据郝小年提供的借条并结合刘军的庭审陈述认定借贷关系成立，并无不当。刘军主张本案的借贷关系应当披露郝小年的债权来源，而不能由彭辉和郝小年两人向刘军重复地主张权利。本院认为，本案中若刘军认为其与彭辉之间还存在借贷纠纷，应当另行向彭辉主张权利。关于刘军主张借条系郝小年召集众人强迫其写的借条的主张，刘军未提供证据证明，也未提交相关的向公安机关报案的记录。因此，对于借条系被强迫所写的主张本院不予支持。
二、关于本案的借款的利息的计算。本案审理中，刘军主张借款期间没有约定利息，且主张2015年5月3日刘军出具的《承诺》仅承诺支付2015年3月20日至2015年6月20日这段期间以月息2分计算的利息，而非承诺整个借款期间按月息2分计算来偿还利息。刘军的该主张不符合客观事实和生活经验法则。本院认为，一审法院依据上述《承诺》认定借款期间内的利息为2分并无不当。
综上所述，刘军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6778元，由上诉人刘军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 欧阳宁
审 判 员 周立文
二○一八年六月四日
书 记 员 傅艺佳
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终761号上诉人（原审被告）：刘军，男，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：吴娟，湖南麓和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝小年，女，1967年12月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原审被告：戴稳，女，1988年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。原审被告：刘腊林，男，1964年12月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。原审被告：许望银，女，1965年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人刘军与被上诉人郝小年、原审被告戴稳、刘腊林、许望银民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。郝小年及刘军的委托代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘军上诉请求：1、依法撤销湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初4248号民事判决，驳回被上诉人郝小年对刘军的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人郝小年承担。事实与理由：1、一审法院没有查明郝小年没有实际支付过借款给刘军以及郝小年强迫刘军书写借条这一事实；2、即便借款成立，双方没有约定利息或利息约定不明的情况下，一审法院判决刘军支付郝小年利息的结论错误。郝小年辩称：1、借款有借条证明；2、强迫刘军书写承诺还款不符合逻辑。郝小年向一审法院请求：1、刘军、戴稳、刘腊林、许望银共同偿还郝小年借款本金220000元及2016年8月18日前的借款利息145200元；2、刘军、戴稳、刘腊林、许望银承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘军与戴稳系夫妻关系，双方于2009年登记结婚。刘腊林与许望银系夫妻关系。刘军与刘腊林系父子关系。2014年11月18日之前，刘军通过中间人彭辉向郝小年借款22万元，就该22万元借款，2014年11月18日，刘军向郝小年出具借条一份，该借条主要内容如下：“今借到郝小年现金人民币贰拾贰万元整借款人：刘军2014.11月18日。”之后，许望银、刘腊林在上述借条上以担保人的身份签字。后因刘军没有还款，2015年5月30日，刘军向郝小年出具《承诺》一份，该承诺内容如下：“承诺郝小年2015年3月20日至2015年6月20日贰拾贰万元整按两分的利息支付总利息壹万贰仟陆百元整在2015年6月20日之前将利息付清。另信用卡上的叁万元整在6月20日之前付清。承诺人：刘军2015年5月30日。”后刘军没有向郝小年清偿上述22万元借款本金以及2014年11月18日之后的利息，遂形成本案诉讼。一审法院认为：根据郝小年提交的证据能够确认郝小年与刘军之间的民间借贷关系。刘军欠付郝小年借款本金220000元的事实清楚，该笔借款没有约定还款期限，郝小年可随时向刘军主张，故对郝小年要求刘军偿还借款本金220000元的诉讼请求，该院予以支持。对于借款利息，双方在借条中虽然没有约定利息，但根据其后刘军向郝小年出具的承诺可以确定双方约定的借款利息标准为月利率2%，该利息标准不违反法律规定，该院据此计算借款利息。经核算，2014年11月18日至2016年8月18日期间21个月的利息为92400元（220000元×月利率2%×21个月），故该院支持其利息为92400元。2016年8月18日之后的利息，郝小年没有主张，本案不予处理。上述债务发生于刘军与戴稳其夫妻关系存续期间，综合本案实际情况，该院确定该债务为夫妻共同债务。刘腊林、许望银为刘军的上述债务提供了担保，双方没有约定担保方式，根据担保法的规定，应为连带责任保证担保。因该笔借款没有约定还款期限，现郝小年要求刘腊林、许望银承担还款责任没有超过保证期间，该院应予支持。综上，郝小年的诉讼请求，该院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘军、戴稳于本判决生效之日起五日内偿还郝小年借款本金220000元；二、刘军、戴稳于本判决生效之日起五日内支付郝小年上述220000元借款本金2016年8月18日前的借款利息92400元；三、刘腊林、许望银对刘军的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、驳回郝小年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6778元，由刘军、戴稳、许望银、刘腊林负担5986元，郝小年负担792元。本案在二审审理期间，双方未提交新的证据。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为：一、关于郝小年与刘军之间的借贷关系是否成立。刘军在一审中认可借款的存在，但不认可借款的当事人和数额，也不认可利息，刘军主张借贷关系应存在于其与案外人彭辉之间。本院认为，一审法院根据郝小年提供的借条并结合刘军的庭审陈述认定借贷关系成立，并无不当。刘军主张本案的借贷关系应当披露郝小年的债权来源，而不能由彭辉和郝小年两人向刘军重复地主张权利。本院认为，本案中若刘军认为其与彭辉之间还存在借贷纠纷，应当另行向彭辉主张权利。关于刘军主张借条系郝小年召集众人强迫其写的借条的主张，刘军未提供证据证明，也未提交相关的向公安机关报案的记录。因此，对于借条系被强迫所写的主张本院不予支持。二、关于本案的借款的利息的计算。本案审理中，刘军主张借款期间没有约定利息，且主张2015年5月3日刘军出具的《承诺》仅承诺支付2015年3月20日至2015年6月20日这段期间以月息2分计算的利息，而非承诺整个借款期间按月息2分计算来偿还利息。刘军的该主张不符合客观事实和生活经验法则。本院认为，一审法院依据上述《承诺》认定借款期间内的利息为2分并无不当。综上所述，刘军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6778元，由上诉人刘军承担。本判决为终审判决。审  判  长   ＸＸ宇                  审  判  员   欧阳宁                  审  判  员   周立文                  二○一八年六月四日                  书  记  员  傅艺佳      附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执328号
申请执行人：赞皇县卫生和计划生育局，住所地赞皇县赞皇镇嶂石岩路7号，组织机构代码11130129000782989T。
法定代表人：刘军，男，任局长。
被执行人：陈跃甲，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，现住赞皇县。
被执行人：赵兴波，女，1984年5月21日出生，汉族，农民，现住赞皇县。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人陈跃甲、赵兴波行政非诉执行一案中，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0129执328号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何俊峰
二〇一八年七月三十日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0129执328号申请执行人：赞皇县卫生和计划生育局，住所地赞皇县赞皇镇嶂石岩路7号，组织机构代码11130129000782989T。法定代表人：刘军，任局长。被执行人：陈跃甲，男，1985年10月23日出生，汉族，职业，农民，现住赞皇县。被执行人：赵兴波，女，1984年5月21日出生，汉族，职业，农民，现住赞皇县。赞皇县卫生和计划生育局申请强制执行赞计征字（2018）038号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，经审查，本院认为赞皇县卫生和计划生育局2017年3月28日作出的赞计征字（2018）038号征收社会抚养费决定书主要事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行赞皇县卫生和计划生育局2018年3月28日作出的赞计征字（2018）038号征收社会抚养费决定书。申请执行费50元由被执行人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何俊峰人民陪审员  王静亮人民陪审员  赵 静二〇一八年七月十七日书 记 员  李子煜
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初57号
原告徐红艳，女，1971年10月16日生，汉族。
委托代理人程宁，河南裕达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱军，男，1979年6月27日生，汉族。
被告李凯，男，1987年12月28日生，汉族。
原告徐红艳诉被告朱军、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告徐红艳及其委托代理人程宁到庭参加诉�，被告朱军、李凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐红艳诉称：2014年9月14日，被告向原告借现金12万元，约定期限3个月。2014年9月24日，被告向原告借现金15万元，约定期限3个月。以上借款期限到期后被告拒不归还，原告无奈只好诉诸法院。请求法院依法判决被告归还原告借款本金27万元及逾期利息（按照月息2分计算）。
被告朱军、李凯缺席未答辩。
经审理查明：诉讼中，原告提交两份协议和两份借据，其中一份协议主要内容为自2014年9月4日起至2014年12月4日止，借款金额12万元，借款期限三个月，出借方为徐红艳，借款人一栏盖有朱军印章，保证方一栏盖有李凯印章，与其相对应借据上显示借款人一栏盖有朱军印印章，保证方一栏盖有李凯印章。另外一份协议主要为自2014年9�24日起至2014年12月24日止，借款金额15万元，借款期限三个月，出借方为徐红艳，借款人一栏盖有朱军印章，保证方一栏盖有李凯印章，与其相对应借据上显示借款人一栏盖有朱军印章，保证方一栏盖有李凯印章。庭审中，原告陈述被告未偿还过其本金及利息。
以上认定事实，有原告方陈述、原告提交两份协议和两份借据等证据予以证实。
本院认为：原告所提交的两份协议以及两份借据，借款人与保证方栏下加盖有朱军、李凯印章，本院认为原、被告之间借款合同关系成立，对于原告要求被告朱军承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告李凯承担还款责任的诉讼请求，根据原、被告签订协议，被告李凯承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告未要求被告李凯在合同约定的保证期间及主债务履�期届满之日起六个月内承担保证责任，故保证人李凯免除保证责任。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定借期内及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱军于本判决生效后十日内偿还原告徐红艳本金27万元及支付逾期利息（其中本金12万元逾期利息自2014年12月5日起计算，本金15万元逾期利息自2014年12月25日起计算。以上均按年利率6%计算直至实际还清之日止）。
二、驳回原告徐红艳的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，公告费600元，共计7165元，由被告朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 李忠垒
人民审判员 李自强
二〇一六年七月十四日
书 记 员 侯艳娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初4075号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司。
法定代表人：谢子龙。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司因与被告老百姓大药房连锁股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月24日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回对被告老百姓大药房连锁股份有限公司的起诉。
本院认为,原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月三日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第155号
原告：黄程程。
被告：华丰食品（阜新）有限公司。
法定代表人：廖仙凤。
本院在审理原告黄程程诉被告华丰食品（阜新）有限公司劳动争议一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告黄程程撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一四年三月五日
书记员 侯欣颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初4147号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司。
法定代表人：谢子龙。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司因与被告老百姓大药房连锁股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月24日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回对被告老百姓大药房连锁股份有限公司的起诉。
本院认为,原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月三日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。