安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第03220号
原告：康士侠（系受害人刘孟涛的妻子），女，1969年09月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：刘阿康（系受害人刘孟涛的儿子），男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：刘士田（系受害人刘孟涛的父亲），男，1948年03月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：刘郭氏（系受害人刘孟涛的母亲），女，1945年08月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告康士侠、刘阿康、刘士田、刘郭氏的共同委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：朱奎三，男，1971年03月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李娟，系朱奎三的妻子。
被告：利辛县亨达客运有限公司。
法定代表人：李林，该公司经理。
委托代理人：赵成志，该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：宋坤，该公司总经理。
委托代理人：宋彬，该公司员工。
原告康士侠、刘阿康、刘士田、刘郭氏与被告朱奎三、利辛县亨达客运有限公司、渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年01月13日公开开庭审理了本案。原告康士侠、刘阿康、刘士田及原告康士侠、刘阿康、刘士田、刘郭氏的共同委托代理人樊万强，被告朱奎三的委托代理人李娟，被告利辛县亨达客运有限公司委托代理人赵成志，被告渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人宋彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康士侠、刘阿康、刘士田、刘郭氏诉称：2013年11月11日07时20分，被告朱奎三驾驶皖S×××××号中型普通客车，沿利辛县县城至王市镇东城公路由东往西行驶至赵庄东段，与相对方向受害人刘孟涛驾驶的皖S×××××号二轮普通摩托车相撞，造成受害人刘孟涛死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字（2013）第00304号道路交通事故认定书，认定：被告朱奎三负此事故的主要责任，刘孟涛负事故的次要责任。经查，被告朱奎三驾驶的皖S×××××号中型普通客车所有人是被告利辛县亨达客运有限公司，该车在被告渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和商业第三者险。由于上述被告至今未予赔偿，故上述原告提起诉讼，请求依法判令上述被告赔偿上述原告因刘孟涛死亡造成的死亡赔偿金420480元、丧葬费22300.50元、处理交通事故和丧葬事宜的交通费和误工费6000元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费135108元、车损1230元、评估费95元，合计665213.50元按责任划分后的499249.45元。
被告朱奎三辩称：被告朱奎三是被告利辛县亨达客运有限公司的驾驶员，事故发生时从事的是职务行为。被告利辛县亨达客运有限公司已为被告朱奎三驾驶的皖S×××××号中型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险和商业第三者险，并投保有不计免赔率条款，故刘孟涛死亡给上述原告造成的损失应当由被告渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司在皖S×××××号中型普通客车投保的保险限额内予以赔偿。
被告利辛县亨达客运有限公司辩称：被告朱奎三是被告利辛县亨达客运有限公司的驾驶员和事故发生时从事的是职务行为是事实。被告利辛县亨达客运有限公司已为被告朱奎三驾驶的皖S×××××号中型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险和商业第三者险，并投保有不计免赔率条款，故刘孟涛死亡给上述原告造成的损失应当由被告渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司在皖S×××××号中型普通客车投保的保险限额内予以赔偿。事故发生后，被告利辛县亨达客运有限公司已支付给上述原告费用130000元，法庭判决时应予以扣除后返还给被告利辛县亨达客运有限公司。
被告渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：1、本次事故中的死者刘孟涛是农村户口，被告渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司同意按照保险合同约定在皖S×××××号中型普通客车投保的交强险和商业第三者险限额内按照安徽省2013年度的农村标准赔偿上述原告的合理合法的损失。2、上述原告主张的处理交通事故和丧葬事宜的交通费和误工费6000元数额过高，法庭不应当支持。3、上述原告主张的车损数额过高，且评估数额系单方委托，故被告渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司不予承担评估费。4、被告朱奎三已负刑事责任，故上述原告主张的精神损害抚慰金，被告渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司不予赔偿。5、被告渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司不是本次事故的侵权人，根据合同的约定，被告渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司不应承担本案的诉讼费。
审理查明：2013年11月11日07时20分，被告朱奎三驾驶皖S×××××号中型普通客车，沿利辛县县城至王市镇东城公路由东往西行驶至赵庄东段，与相对方向受害人刘孟涛驾驶的皖S×××××号二轮普通摩托车相撞，造成受害人刘孟涛死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字（2013）第00304号道路交通事故认定书，认定：被告朱奎三负此事故的主要责任，刘孟涛负事故的次要责任。受害人刘孟涛驾驶的二轮普通二轮摩托车经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估于3013年11月28日作出同正行公估亳州分公司（2013）1128001号公估报告，结论为：车损1245元、残值15元，为此上述原告支付评估费95元。为处理事故，上述原告支付了相应的交通费用。事故发生后，被告利辛县亨达客运有限公司已支付给上述原告费用130000元。
又查，受害人刘孟涛的户籍所在地是安徽省利辛县王市镇前进村木匠庄31号，于1967年08月25日出生，事故发生时45周岁。受害人刘孟涛于2012年03月至2013年02月在阜阳市祥丽物业管理有限公司在利辛县城关镇开发的水晶郦城管理处从事水电维修工作，于2013年03月至事故发生时在利辛县中泰房地产开发有限公司务工。原告康士侠是受害人刘孟涛的妻子；原告刘阿康是受害人刘孟涛的儿子，于1993年10月20日出生，原告刘阿康在刘孟涛死亡时20周岁；原告刘士田和刘郭氏是受害人刘孟涛的父母，原告刘士田和刘郭氏分别于1948年03月15日出生和1945年08月11日出生，在刘孟涛死亡时原告刘士田和刘郭氏分别为65周岁和68周岁，原告刘士田和刘郭氏共生育子女三人：长子刘孟涛、次子刘孟超、女儿刘福侠。被告朱奎三驾驶的皖S×××××号中型普通客车所有人是被告利辛县亨达客运有限公司，被告朱奎三是被告利辛县亨达客运有限公司雇佣的驾驶员。皖S×××××号中型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和商业第三者险，交强险的险种限额是：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额是500000元，并投保有商业第三者责任险不计免赔率条款。交强险和商业第三者险的保险期间均为：自2012年12月26日零时起至2013年12月25日23时59分59秒止。
上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明：1、原告康士侠、刘阿康、刘士田、刘郭氏、受害人刘孟涛的户口簿和身份证、安徽省利辛县王市镇刘寨行政村出具的证明。证明原告康士侠、刘阿康、刘士田的基本状况及三原告与受害人刘孟涛之间的关系和原告刘士田、刘郭氏的子女状况的事实。2、利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字（2013）第00304号道路交通事故认定书、刘孟涛的火化证、死亡证明。证明被告朱奎三负此事故的主要责任，刘孟涛负事故的次要责任及刘孟涛在事故中死亡和车辆损坏的事实。3、阜阳市祥丽物业管理有限公司出具的证明、阜阳市祥丽物业管理有限公司企业法人营业执照、阜阳市祥丽物业管理有限公司出具的刘孟涛的工资表12张、利辛县中泰房地产开发有限公司出具的刘孟涛工资卡号证明、利辛县中泰房地产开发有限公司出具的刘孟涛的工资表一张、利辛县中泰房地产开发有限公司企业法人营业执照。证明受害人刘孟涛在事故发生前在城镇务工一年以上的事实。4、安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司作出同正行公估亳州分公司（2013）1128001号公估报告。证明受害人刘孟涛驾驶的皖S×××××号二轮普通摩托车的车损1245元、残值15元，为此上述原告支付评估费95元的事实。5、皖S×××××号中型普通客车的保险单。证明皖S×××××号中型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和商业第三者险，交强险的险种限额是：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，交强险的保险期间为：自2012年12月26日零时起至2013年12月25日23时59分59秒止；商业第三者责任险赔偿限额是500000元和投保不计免赔率条款，商业第三者险的保险期间为：自2012年12月26日零时起至2013年12月25日23时59分59秒止的事实。6、收据。证明事故发生后，被告利辛县亨达客运有限公司已支付给上述原告费用130000元的事实。
本院认为，公民享有生命健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体和生命受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。利辛县公安局交通警察大队作出的利公交认字（2012）第00304号道理交通事故认定书，认定的结论，证据确凿，适用法律正确，本院予以确认。在本次事故中受害人刘孟涛死亡事实存在，故本案上述原告因此而造成的经济损失合法部分应获得赔偿，上述原告诉讼请求的因受害人刘孟涛受死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故和丧葬事宜的交通费及误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车损、评估费等项目，符合法律规定，故本院予以支持。上述原告提供的证据能够证明受害人刘孟涛其生前在城镇务工一年以上事实存在，并符合城镇标准的条件，故因受害人刘孟涛死亡而造成的损失赔偿标准应按2013年度城镇标准计算。上述原告请求的精神抚慰金80000元，因受害人刘孟涛在事故中负次要责任，应酌情确定60000元为宜。上述原告主张的被扶养人生活费，因被扶养人原告刘士田和刘郭氏均系农村居民，故其抚养费赔偿标准应按2013年度农村居民消费性支出计算，由其三子女均摊。上述原告主张的处理交通事故和丧葬事宜的交通费及误工费事实存在，但是请求数额6000元过高，可酌情确定为4000元适当。上述原告主张的车损及评估费，有证据予以证明，本院予以支持。综上所述，上述原告请求的因刘孟涛死亡造成的损失为：死亡赔偿金（21024元／年×20年）420480元、丧葬费（44601元／年÷2）22300.50元、处理交通事故和丧葬事宜的交通费及误工费4000元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费{［刘孟涛的父亲（5556元／年×15年÷3子女）＋刘孟涛的母亲（5556元／年×12年÷3子女）］}50004元、车损1230元、评估费95元，合计558109.50元。由于皖S×××××号中型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，故被告渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司在皖S×××××号中型普通客车投保的交强险限额内赔偿六原告因刘孟涛死亡造成的损失（死亡赔偿金50000元、精神抚慰金60000元、车损1230元）111230元。由于本次交通事故发生在机动车与机动车之间，受害人刘孟涛与被告朱奎三分别承担次要责任和主要责任，根据《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条的规定，上述原告请求的因刘孟涛死亡造成的损失超出交强险的部分按3：7比例划分赔偿责任为宜。因被告朱奎三驾驶的皖S×××××号中型普通客车所有人是被告利辛县亨达客运有限公司，被告朱奎三是被告利辛县亨达客运有限公司雇佣的驾驶员，故上述原告请求的受害人刘孟涛死亡造成的损失超出交强险部分的70%由被告利辛县亨达客运有限公司承担，即被告利辛县亨达客运有限公司赔偿上述原告因刘孟涛死亡造成的损失超出交强险的部分为{［死亡赔偿金（420480-50000）370480元＋丧葬费22300.50元＋处理交通事故和丧葬事宜的交通费及误工费4000元＋被扶养人生活费50004元＋评估费95元］×70%}312815.65元；另30%超出交强险的部分由上述原告自行承担。因被告利辛县亨达客运有限公司所有的皖S×××××号中型普通客车在被告渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有商业第三者责任险，且保有商业第三者责任险不计免赔率条款，故被告渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司应当从皖S×××××号中型普通客车投保的商业第三者责任险的限额内支付被告利辛县亨达客运有限公司应当承担的超出交强险的部分312720.65元；评估费（95元×70%）66.50元由被告利辛县亨达客运有限公司承担。上述原告在领取赔偿款时扣除被告利辛县亨达客运有限公司已支付的130000元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司在皖S195**号中型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告康士侠、刘阿康、刘士田、刘郭氏因刘孟涛死亡造成的损失死亡赔偿金、精神抚慰金、车损合计111230元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司亳州中心支公司从皖S195**号中型普通客车投保的商业第三者责任险的限额内赔偿原告康士侠、刘阿康、刘士田、刘郭氏因刘孟涛死亡造成的损失超出交强险的部分死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故和丧葬事宜的交通费及误工费、被扶养人生活费合计312815.65元；
三、被告利辛县亨达客运有限公司赔偿原告康士侠、刘阿康、刘士田、刘郭氏评估费66.50元；
四、驳回原告康士侠、刘阿康、刘士田、刘郭氏的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕，被告利辛县亨达客运有限公司已支付的130000元，在原告康士侠、刘阿康、刘士田、刘郭氏领取赔偿款时予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告利辛县亨达客运有限公司负担2200元，由原告康士侠、刘阿康、刘士田、刘郭氏400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 邵 颖
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐 甲