wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁13刑终499号
原公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于在良，男，1965年11月1日出生于山东省蒙阴县，汉族，大专文化，原蒙阴县实验中学总务处主任，住蒙阴县。2015年4月21日因涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于蒙阴县看守所。
辩护人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
原审被告人石营，男，1973年5月13日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，蒙阴县人，住蒙阴县。2015年4月27日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
山东省蒙阴县人民法院审理蒙阴县人民检察院指控原审被告人于在良犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、原审被告人石营犯贪污罪一案，于2016年9月23日作出（2015）蒙刑初字第299号刑事判决。原审被告人于在良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、贪污罪
１、2012年9月份以来，被告人于在良在担任蒙阴县实验中学总务处主任期间，利用负责监管该校食堂并管理食堂资金收支的职务便利，在该校食堂承包人被告人石营的帮助下，分别于2013年10月16日、2014年4月1日、12月9日先后三次改小营业额报表以便少计算承包费，将少向学校缴纳的承包费共计200204.76元非法占为己有。
２、2012年9月以来，被告人于在良在担任蒙阴县实验中学总务处主任期间，利用负责监管该校食堂并管理食堂资金收支的职务便利，把每张进价为6元的饭卡，以10元的价格销售给学生，将每张4元共8318张的饭卡差价共计33272元非法占有己有。
上述事实，有经原审庭审举证质证的证人刘某1、段某、陈某、于某、刘某2、李某1、杜某、雷某、王某、李某2、石营的证言，相关书证，被告人于在良的供述予以证实。
二、挪用公款罪
2013年5月份至2014年底，被告人于在良在担任蒙阴县实验中学总务处主任期间，利用负责监管该校食堂并管理食堂资金收支的职务便利，先后七次将其经手管理的食堂经营资金及学校从食堂预支款项报销后归还的钱款共计103548元挪归个人使用，超过三个月未归还。具体犯罪事实分述如下：
１、2013年9月29日，被告人于在良将食堂资金27985元挪归个人使用。
２、2014年4月18日，被告人于在良将食堂资金10000元挪归个人使用。
３、2014年9月19日，被告人于在良将食堂资金30000元借给张某使用。
４、2014年12月8日，被告人于在良将食堂资金10000元挪归个人使用。
５、2013年5月至2014年12月，被告人于在良先后三次未将学校返还的预支的食堂资金共计25563元存入食堂专用账户而挪用个人使用。
上述事实，有经原审庭审举证质证的证人王某、石营、刘某1、杜某、张某、贾某的证言，相关书证，被告人于在良的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人于在良在担任蒙阴县实验中学总务处主任期间，利用监管学校食堂并管理食堂资金的职务之便，侵吞公款；利用职务之便挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为构成贪污罪、挪用公款罪。被告人石营明知于在良实施贪污犯罪活动仍给予帮助，构成贪污罪共犯。被告人于在良先后三次非法收受他人所送现金共计7000元，根据新的司法解释，达不到受贿罪的立案标准，依法不构成受贿罪。被告人于在良犯数罪，应实行并罚。被告人石营在共同犯罪活动中起次要作用，系从犯，且归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，其犯罪情节轻微不需要再判处刑罚。被告人于在良归案后如实供述犯罪事实，且其近亲属代其部分退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十四条、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十九条之规定，以被告人于在良犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二十五万元。被告人石营犯贪污罪，免予刑事处罚。追缴被告人于在良涉案赃款233476.76元、违法所得7000元上缴国库(已缴纳54000元)。
宣判后，原审被告人于在良不服，以“在监室内阻止他人犯罪，有重大立功表现”为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护观点。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。另查明，上诉人于在良在蒙阴看守所八监室羁押期间，于2016年７月22日零时许，及时阻止了田某伤害董某的行为，应当认定其有立功表现。该事实、证据经临沂市人民检察院核实、质证，予以采信。
本院认为，上诉人于在良在担任蒙阴县实验中学总务处主任期间，利用监管学校食堂并管理食堂资金的职务之便，侵吞公款，数额较大；利用职务之便挪用公款，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成贪污罪、挪用公款罪。原审被告人石营明知于在良实施贪污犯罪活动仍提供帮助，构成贪污罪。上诉人于在良犯数罪，应对其数罪并罚。
关于上诉人于在良及其辩护人所提“于在良构成重大立功”的上诉理由和辩护意见，经查，田某称想教训教训董某才用毛巾勒其颈部的，当时还有同监室的人值班，田某一开始实施犯罪即被上诉人于在良等人制止，从当时的情形、作案的手段、作案的工具分析，该伤害行为仅属一般犯罪活动，上诉人于在良阻止田某伤害董某的行为属一般立功表现。
鉴于上诉人于在良在二审期间具有立功表现，可对上诉人于在良所犯贪污罪减轻处罚，对其所犯挪用公款罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十四条、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省蒙阴县人民法院（2015）蒙刑初字第299号刑事判决第一项中对被告人于在良的定罪部分和第二、三项。
二、撤销山东省蒙阴县人民法院（2015）蒙刑初字第299号刑事判决第一项中对被告人于在良的量刑部分。
三、上诉人于在良犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2017年10月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李殿基
代理审判员 陈静怡
代理审判员 薛彩喜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 宁
西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂草民初字第196号
原告刘健华，男，1977年6月11日生，汉族。
被告康青阳，男，1981年12月4日生，汉族。
原告刘健华诉被告康青阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢发亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘健华到庭参加了诉讼，被告康青阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健华诉称，2012年8月2日被告到我店购买一辆先锋牌摩托车，经双方协商以3950元成交，当时被告给付货款1450元，余款2500元由被告出具欠条一张，并约定2012年10月2日还清。到期后经原告多次催款，被告至今分文未付，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款2500元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告刘�华提供的证据有：2012年8月2日欠条一份。
被告康青阳未答辩。
本院经审理查明，被告于2012年8月2日在原告处以3950元的价格购买一辆先锋牌摩托车，当场给付1450元货款，仍欠原告货款2500元，当日被告向原告出具欠条一份，约定2012年10月2日前还清。此款经原告催要未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告刘健华陈述、借条为证，经本院审查后，可以认定。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供摩托车，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告康青阳应于判决生效后十日内支付原告刘健华货款2500元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算该款自2012年10月3日起至还清日止的利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告康青阳负担。原告已预交，限被告在判决生效后十日内迳行给付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢发亮
二〇一四年七月十五日
书记员 李 伟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第228号
原告：禅进银，男，1974年2月2日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。
被告：范炳春，男，达斡尔族，1964年5月15日出生，住塔城市。
原告禅进银与被告范炳春劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员朱天恒适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告禅进银及其委托代理人沈卫江，被告范炳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禅进银起诉称：2014年4月1日，被告范炳春及其亲属找到原告禅进银，让原告禅进银安装滴灌，共计1154亩，当时由于被告范炳春交的资金不足30%，双方协商由原告禅进银垫资施工主管道。地面部分由被告范炳春自行解决，工程期为一年，如果国家补助到位，还清所有工程款。后被告范炳春均各种理由拖欠还款，原告禅进银为维护其合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令被告范炳春向原告禅进银偿还安装滴灌费用96467.6元及利息2万元，共计116467.6元，并承担本案受理费。
原告禅进银为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了原告禅进银与被告范炳春于2011年3月30日签订的《高效节水灌溉合同书》一份，证明双方合同约定施工面积是1000亩，实际施工是1200亩，每亩单价480元；工程质量保质期12个月；付款期限为签订合同时付40%、动工前付30%、完工后付25%、5%作为质量保证金；误期损失，由于被告延期给付工程款，资金不到位，造成工程延期和其他损失均由被告承担，被告应承担工程总造价10%的违约金。
被告范炳春答辩称：认可欠原告禅进银主张的工程款，但是由于原告禅进银未按期交工，合同约定在2011年4月15日前交工，但是原告6月2日才完工，延期60日。安装的滴灌设备未按期到位，延误了农时造成农作物大面积减产，给被告范炳春造成了农作物减产损失501400元，同时认为双方签订的是承包合同，不是劳务合同。原告禅进银施工的工程质量不合格，我们返工了3公里，费用是被告范炳春自己垫付的，所以被告范炳春不承担向原告禅进银支付工程款的责任。
被告范炳春为支持其答辩意见在举证期限内，向本院提供了马卫忠、英小光、孟德英、袁红亮、伊梅芳、杨泽平出具的书面证明一份，证明由于原告禅进银未按期完工，造成农作物减产损失的事实。
被告范炳春对原告禅进银提交证据的质证意见是：认可合同的真实性，不认可原告禅进银所要证明的问题，因为根据合同约定原告禅进银未按期完工，延期一天按照每亩10元进行赔偿，所要原告禅进银应向被告范炳春赔偿损失。
原告禅进银对被告范炳春提交的证据的质证意见是：不认可该证据，认为证人应当到庭作证，同时双方合同约定，如果是被告范炳春延期给付工程款，资金不到位，造成工程延期和其他损失均应当由被告范炳春承担。
本院对原告禅进银就其诉讼主张提交证据的认证意见是：认可该证据的真实性，部分认可原告禅进银所要证明的问题，因为原告禅进银和被告范炳春的合同约定“施工面积为1000亩；工程付款：合同签订后，甲方（被告范炳春）首付25万元，剩余部分于2011年11月30日前付清。”
本院对被告范炳春就其答辩意见提交的证据的认证意见是：不予认可，因为该证据系证人证言，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，而被告范炳春未在举证期限届满前提出申请证人出庭作证，并且证人亦未出庭作证，所以对该证据不予认可。
本案经审理，认定事实如下：2011年3月30日，原告禅进银与被告范炳春签订《高效节水灌溉合同书》，约定原告禅进银为被告范炳春在恰夏镇牛圈子村的耕地安装节水灌溉工程，施工面积为1000亩、工程造价为480元（每亩），全部工程在2011年4月15日前完工，并能正常使用，地埋部分在2011年4月15日欠完工，地表部分在播种完毕后一周之内完工。合同签订后，甲方（被告范炳春）给乙方（原告禅进银）总造价的40%。乙方（原告禅进银）机械、材料进入施工场地，地下材料到位开始安装，甲方（被告范炳春）付合同总造价的30%。地面材料到位，施工前甲方（被告范炳春）给乙方合同总造价的25%。剩余合同的5%。作为质量保证金，在农场作物生产期结束后一次性付清。（首付25万元，剩余部分于2011年11月30日前付清。），同时约定乙方（原告禅进银）按照合同完成工程，验收合格，甲方（被告范炳春）应按照合同执行，如有违约按合同总金额的10%赔偿给乙方（原告禅进银），由于乙方（原告禅进银）原因未能按合同进行计划完成预定工作，乙方（原告禅进银）应采取赶上进度。若采取赶工措施后仍未能按合同规定的完工日期完工，乙方（原告禅进银）除自行承担赶上措施所产生的费用外，还应支付误期赔偿费用。因人力不可抗拒的自然灾害等因素，可酌情顺延7天，如不能按期完工，延期一天按每亩10元赔偿。如因甲方（被告范炳春）按合同约定的付款时间资金不能及时到位。造成的工程延期和产生的所有损失由甲方（被告范炳春）全部承担，乙方（原告禅进银）不负责。
被告范炳春向原告禅进银支付滴灌设施安装款25万元，原告禅进银于2011年5月20日完成滴灌设施安装工程。
本案的争议焦点：被告范炳春是否应当向原告禅进银给付安装滴灌设施费用及具体数额。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告禅进银与被告范炳春达成的协议系双方自愿，约定的权利及义务明确，该协议已经实际履行，未违反法律、法规的规定，具有法律效力，对双方当事人有约束力。被告范炳春应当及时有效的履行支付义务，本院对原告禅进银主张给付滴灌设施安装款的诉讼请求依法予以支持。因原告禅进银与被告范炳春在协议中未对逾期还款支付利息进行约定，所以本院对原告禅进银主张的利息损失诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告范炳春于本判决生效后十五日内一次性向原告禅进银退还建房保证金2740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告范炳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 朱天恒
二〇一五年二月二十六日
书记员 马建荣
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01359-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：胡静，女，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
被告：郑孝飞，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡静、郑孝飞物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1980号
罪犯孙学山，男，1972年5月29日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人。
山西省晋城市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）晋市法刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人孙学山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年1月13日起至2024年6月21日止。2013年4月12日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯孙学山在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年7月获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年6月、2015年4月、2015年6月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙学山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙学山减去有期徒刑一年一个月（刑期自2012年1月13日起至2023年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈海燕
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1597号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告郭建，男，生于1985年9月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告郭建电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月十三日
书记员 高 佳
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执1018号
申请执行人张宗平，男，1953年11月7日出生，汉族，证件号码412726195311070050。
被执行人周口职业技术学院，地址周口市川汇区。
法定代表人刘士欣。
张宗平申请执行周口职业技术学院合同利纠纷一案，周口市川汇区人民法院（或本院）于2016年4月18日作出的（2015）川民初字第03586号［民事判决书］，已经发生法律效力。权利人张宗平于2016年5月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院（或本院）的（2015）川民初字第03586号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李纪念
审判员 叶朝阳
审判员 刘长春
二〇一六年五月十七日
书记员 柳二虎
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1371号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1320号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年6月16日20时许，被告人陈某经电话联系后，在本市瓯海区景山街道勤奋小区20幢楼下，以人民币500元的价格将一包冰毒贩卖给杨某，交易完成后被公安机关当场查获。经鉴定，涉案毒品重0.82克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言及归案经过、手机、毒资照片、户籍证明、调取证据清单、扣押清单、发还清单、通话记录详单、短信内容的照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、理化检验报告、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；毒品未流散入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1250号
申请执行人胡新颜。
被执行人盛小峰。
被执行人杨其军。
本院在执行申请执行人胡新颜与被执行人盛小峰、杨其军民间借贷纠纷一案中，本院于2014年1月10日查封了被执行人盛小峰所有的车牌号为浙G×××××号小型汽车及被执行人杨其军所有的车牌号为浙G×××××号小型汽车，但下落不明。现查明被执行人盛小峰、杨其军现无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第1250号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年六月四日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01329号
罪犯高乾姐，女，1969年3月2日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年5月10日作出（2010）田刑初字第0087号刑事判决，以被告人高乾姐犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。高乾姐不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）淮刑终字第074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省女子监狱于2013年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯高乾姐在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯高乾姐在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯高乾姐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高乾姐减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡 奇
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第703号
原告朱保生，男，1943年9月17日生，汉族，农民。
委托代理人王明。
被告朱和生，男，1953年8月6日生，汉族，农民。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告徐长友，男，汉族。
本院在审理原告朱保生与被告朱和生、徐长友土地承包经营权纠纷一案中，原告起诉的土地承包人并非名叫徐长友，其起诉的被告名称错误。原告朱保生于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱保生撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告朱保生负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一四年十二月二日
见习书记员 方 霞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1693号
申请执行人黄莫宝。
被执行人宁波市北仑江源模型厂。
申请执行人黄莫宝与被执行人宁波市北仑江源模型厂劳动争议纠纷一案，（2015）甬仑民初字第568号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年08月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人宁波市北仑江源模型厂现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1693号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 丁适娜
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第274-1号
申请执行人：临沭县郑山街道金堂社区居民委员会。
法定代表人：ＸＸ山，主任。
委托代理人：王宏，临沭郑山法律服务所法律工作者。
委托代理人：高明光，郑山街道金堂社区党支部书记。
被执行人：井西尚，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭民一初字第1497号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人还款200000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人井西尚在山东新天置业有限公司有尚未支取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人井西尚在山东新天置业有限公司尚未支取的工程款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一五年六月十八日
书记员 李顺康
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初176号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人盘同顶，男，1974年3月8日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月22日忻城县公安局决定对其取保候审，同年12月21日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同月23日本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2016］173号起诉书指控被告人盘同顶犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派代理检察员罗银徽出庭支持公诉，被告人盘同顶到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年8月7日18时，被告人盘同顶酒后驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘被害人盘某4从忻城县古蓬镇三浪村外浪屯往古蓬街方向行至古蓬连线（Y146）0KM+80M处时，车辆驶出公路右侧路外发生翻车，造成盘同顶、盘某4受伤，盘某4受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。经忻城县公安局法医鉴定，盘某4系交通事故致重型颅脑损伤死亡；经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，盘同顶当时的血液酒精含量为250mg/100ml，属于醉酒驾驶；经忻城县公安局交通管理大队认定，盘同顶承担此事故的全部责任，盘某4无责任。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人盘同顶的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人盘同顶对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年8月7日18时许，被告人盘同顶酒后驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘被害人盘某4从忻城县古蓬镇三浪村外浪屯往古蓬街方向行至乡道146线0KM+80M处时，车辆驶出公路右侧路外翻车，造成盘同顶、盘某4受伤，盘某4受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。经忻城县公安局法医鉴定，盘某4系交通事故致重型颅脑损伤死亡；经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，盘同顶当时的血液酒精含量为250mg/100ml，属醉酒驾驶；经忻城县公安局交通管理大队认定，盘同顶承担此事故的全部责任，盘某4无责任。被害人的主要亲属因被告人盘同顶与被害人系堂兄弟关系，且被告人盘同顶家境困难，妻子是智障人，两个小孩均是10周岁以下幼童，而谅解被告人。
认定上述事实的证据有书证忻城县公安局受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、当事人血样提取登记表及抽血照片、监控录像截图、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、扣押物品清单、行政强制措施凭证、发还物品清单、情况说明、道路交通事故认定书、谅解书；证人盘某1、韦某、盘某2、盘某3、蓝某的证言；勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆勘验笔录及照片；鉴定意见忻城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书及尸体检验照片、忻城县公安局交通管理大队道路交通事故车辆技术检验报告及检验照片、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告；被告人盘同顶的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人盘同顶违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人盘同顶犯交通肇事罪成立。被告人盘同顶归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人盘同顶取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人盘同顶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃永德
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蓝婕瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2063号
上诉人（原审被告）上海新桥建筑工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海田义实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人＊＊，经理。
原审被告彭平华，＊生，汉族，住上海市。
原审被告孙桂英，＊生，汉族，住上海市。
上诉人上海新桥建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1497号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审错误地将无关人员列为被告，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，原审被告彭平华、孙桂英的住所地均在原审法院辖区，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第739号
罪犯郭世骅，男，1964年1月11日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年三月十五日，山东省济南市市中区人民法院作出（2009）市刑初字第364号刑事判决，以被告人郭世骅犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭世骅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭世骅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭世骅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭世骅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭世骅减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初565号
原告：平潭综合实验区维京资产管理有限公司。
统一社会信用代码：91350128MA2Y06K80G
法定代表人：林世超，系该公司执行董事。
地址：福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
委托诉讼代理人：李宏波，系该公司职工，特别授权。
被告：罗结清，男，1976年6月14日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
被告：张亚军，男，1982年6月1日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
被告：李新群，女，1977年6月15日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
本院于2018年2月5日立案的原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司与被告罗结清、张亚军、李新群民间借贷纠纷一案，原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司经传票传唤后，无正当理由未在指定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司撤诉处理。
原告预交的案件受理费1,204元（已减半），由原告负担。
审 判 员 孙仁阔
二〇一八年三月二十八日
法官助理 谢 伟
书 记 员 黄 亚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法桂民一初字第706号
原告赵华军。
委托代理人汪道伟、卢彦铮，分别系广东博导聚佳律师事务所律师、律师助理。
被告赵建新。
原告赵华军与被告赵建新民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪道伟和卢彦铮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月12日，被告向原告借款30万元，原告以支票方式向被告付款272000元，以现金方式支付28000元，被告同日向原告出具借据一张，载明月息按7500元计算，被告借款后，从2008年8月12日至2012年8月11日四年期间，仅向原告支付过一年的利息。原告与被告之间还存在其他的借贷等经济关系。2012年8月11日，双方经磋商，同意将被告所欠的该笔借款的利息另作处理（原告已另案起诉），30万元的本金由被告重新出具借条，在借条中被告承诺于2012年9月底前还清，但被告并没有按其书面承诺还款。为此，为维护原告的合法权益向法院起诉请求判决：1、被告立即向原告偿还借款本金300000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2012年10月1日起至还清全部欠款本息之日止的利息（暂按年利率7%计算、利息暂计至2013年12月1日约为24500元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告身份证（复印件1份），用以证明原告的诉讼主体资格；被告没有身份资料，但是被告的信息是准确的，因为被告和原告是同一个村的，原告对被告的个人信息是清楚的；因为原告的老家也是湖南双峰县。
2、支票存根（1份，复印件，与原件核对一致），证明被告向原告借款，合同履行地在佛山市南海区；原告是通过支票的方式向被告支付了款项。
3、借据（1份，复印件，与原件核对一致），证明2008年8月12日被告出具借据确认向原告借款300000元，月息按照7500元计算（相当于月息2.5%，没有超过法律规定）。
4、借条（1份，复印件，与原件核对一致），证明2012年8月11日，被告重新出具借条再次确认向原告借款300000元，并且承诺在2012年9月底前一次性还清。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证1-4，证据来源合法、内容客观真实，有原件进行核对，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
2008年8月12日，原告中国工商银行支票向被告转款272000元。当日，被告向原告出具借据，确认：今借到赵华军人民币300000元，月息按7500元计算。2012年8月11日，被告向原告出具借条，确认：今借到赵华军人民币300000元，于2012年9月底前一次性还清。之后，被告未向原告归还过本金及支付过利息。
另查1，2008年8月12日，中国人民银行执行的一年期贷款基准年利率为7.47%。原告在庭审中陈述，借款300000元除用支票支付272000元外，还通过现金方式向被告支付28000元；被告仅支付了2008年8月12日至2009年8月11日共一年的利息。
本院认为：原告与被告之间的借款合同，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按照合同的约定履行义务。被告欠原告借款本金300000元，事实清楚，证据充分，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉进行抗辩，故本院采信原告的举证及原告的陈述，被告应归还借款本息给原告。由于被告在2012年8月11日出具借条承诺在2012年9月底前还清借款给原告，但没有按期履行，原告请求从2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率7%计算利息，没有违反法律规定，且请求支付利息的利率低于合同约定，本院予以照准，被告应从2012年10月1日起至实际清偿日止按年利率7%计付利息给原告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵华军借款本金300000元，并从2012年10月1日起至实际还清款日止按年利率7%计付利息给原告。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取3083.75元，（原告已预交），由被告承担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 汤镜波
二〇一四年一月十五日
书记员 曾舟洲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1115号
上诉人（原审被告）：林秀贞，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：朱宝荣，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）：涂亦静，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人林秀贞因与被上诉人朱宝荣、涂亦静民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）荔民初字第4583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林秀贞，被上诉人朱宝荣到庭参加诉讼，被上诉人涂亦静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林秀贞上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人朱宝荣对上诉人林秀贞的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人朱宝荣借给被上诉人涂亦静47000元，上诉人事前不知情，事后不知道；如借款属实，也属涂亦静个人债务。2、上诉人与涂亦静因夫妻感情不和睦长期分居生活，并于2012年6月5日即签下离婚协议，不可能举债用于夫妻共同生活或共同经营。3、被上诉人涂亦静假冒叶志武与李琼早已办理结婚登记，可印证上诉人与涂亦静没有往来，本案债务不可能为夫妻共同债务。
被上诉人朱宝荣答辩：离婚协议书没有法律效力，是无效的，不应认可。原审法院事实清楚、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人涂亦静未作答辩。
被上诉人朱宝荣向一审法院起诉请求：1、二被告立即向原告偿还借款人民币47000元及自2014年8月25日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2、二被告按本金人民币47000元的30%支付违约金14100元给原告。原告当庭变更诉讼请求第一项的利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。
一审法院认定事实：1995年6月8日，涂亦静与林秀贞办理结婚登记手续。2014年10月25日，涂亦静因资金周转需要向朱宝荣借款人民币47000元，并由涂亦静出具借条一份交由朱宝荣收执，双方书面约定借款利率按银行同期利率四倍计算，借款期限至2015年5月25日，若逾期还款，涂亦静还应按本金的30%支付违约金。借款期限届满后，经朱宝荣催讨，涂亦静、林秀贞分文未还，致讼。因涂亦静、林秀贞未到庭，无法调解。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。涂亦静向朱宝荣借款人民币47000元，有涂亦静出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。朱宝荣请求涂亦静返还借款人民币47000元是合理合法的，予以支持。朱宝荣请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付借款利息是合理合法的，对借款期限内的借款利息予以支持。因双方未约定逾期利息，根据法律规定，朱宝荣可以请求按照借期内的利率支付借款利息，现朱宝荣既请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息，又请求支付违约金，上述请求已超过年利率24%，对超过的部分不予支持。上述借款是涂亦静、林秀贞婚姻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，林秀贞应对上述债务共同承担返还责任。涂亦静、林秀贞经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、涂亦静、林秀贞应在本判决生效之日起10日内返还朱宝荣借款人民币47000元及利息（其中，自2014年10月25日起至2015年5月25日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年5月26日起至实际还清之日止按年利率24%计算），利随本清；二、驳回朱宝荣对涂亦静、林秀贞的其他诉讼请求。如果涂亦静、林秀贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1539元，减半收取人民币769.5元，由朱宝荣负担人民币255.5元，涂亦静、林秀贞负担人民币514元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据和调查取证申请书，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人林秀贞提供一份离婚协议书，以证明林秀贞跟涂亦静分居多年，2007年后涂亦静就不在家，二人之间没有经济来往。被上诉人朱宝荣对该证据真实性有异议，认为协议书随时都可以写，不能确认二人实际离婚，不具有法律效力。本院审查认为，该离婚协议未经民政部门办理离婚登记，不具有合法性，不予采信。至于上诉人申请调查被上诉人涂亦静假冒叶志武与李琼办理结婚登记问题，经本院向相关部门查核，没有叶志武与李琼结婚登记信息。本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人涂亦静向被上诉人朱宝荣借款人民币47000元，应予返还。被上诉人请求借款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，对借款期限内的借款利息，予以支持。由于双方未约定逾期利息，被上诉人可以请求按照借期内的利率支付借款利息。又因被上诉人既请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息，又请求支付违约金，其请求已超过受法律保护的年利率24%，对超过的部分不予支持。本案借款发生在被上诉人涂亦静与上诉人林秀贞婚姻关系存续期间，上诉人未能举证证明本案借款债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定；故本案借款依法应认定为夫妻共同债务，上诉人林秀贞应对该债务共同承担返还责任。上诉人林秀贞主张本案债务是被上诉人涂亦静个人债务，其不应共同承担返还责任的理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。被上诉人涂亦静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，上诉人林秀贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1539元，由上诉人林秀贞负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年九月五日
书记员 郑 妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第545号
原告胡某甲，1975年8月8日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告闫某甲，男，1975年12月26日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告胡某甲诉被告闫某甲离婚纠纷一案中，原告胡某甲经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 袁中勇
审 判 员 李俊永
人民陪审员 刘勤建
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 丁兴魁
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第90号
原告肖某某，女，生于1974年4月28日，汉族，四川省中江县人。
委托代理人张红梅，大英县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，生于1966年2月26日，汉族，四川省大英县人。
原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员胡诗昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人张红梅到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，1991年10月，原、被告经人介绍相识，1992年2月按农村风俗举行婚礼并同居生活，同年3月9日补办结婚登记，10月26日生育子王某甲。双方因结婚草率，婚后常为家庭琐事发生矛盾，特别是被告无端猜忌原告，双方无法共同生活，原告于1997年8月独自外出务工与被告分居生活至今。原告于2013年6月起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，后双方仍分居生活至今。原告再次起诉来院，要求与被告离婚，无共同财产和债权、债务。
被告王某某既未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，1991年10月，原、被告经人介绍相识，1992年2月按农村风俗举行婚礼并同居生活，同年3月9日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，10月26日生育子王某甲。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，1997年原告外出务工与被告分居生活至今。原告于2013年6月26日起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，后双方仍分居生活至今，夫妻关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂。原告再次起诉来院，要求与被告离婚，无债权、债务。
原、被告在夫妻关系存续期间，双方与原告继父和婚生子王某甲大英县蓬莱镇黑滩子村7社修建平房3间，原告自愿放弃该房屋应享有份额。
上述事实：有原告提交的原、被告及婚生子常住人口登记卡、婚姻登记查档证明、调查笔录、房屋租赁居间合同以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，双方于1997年分居生活至今，且原告于2013年6月26日起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。双方在法院判决不准予离婚后，又分居生活已逾一年，互不履行夫妻义务，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂。原告在庭审中自愿放弃共有财产中其应享有的份额，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某、被告王某某离婚。
本案案件受理费人民币130元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 胡诗昕
二〇一五年一月十六日
书 记 员 伍春枚
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00149号
上诉人（原审被告）：河南四铃实业集团有限公司。住所地：平顶山市湛河区北渡镇。
法定代表人：常正伟，该公司总经理。
委托代理人：贺锋、徐香兰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：温州市精工机械装备成套有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道浃底村。
法定代表人：周建光，该公司总经理。
委托代理人：庄海博，河南炳东律师事务所律师。
上诉人河南四铃实业集团有限公司（以下简称四铃公司）因与被上诉人温州市精工机械装备成套有限公司（以下简称温州精工公司）买卖合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院作出的（2015）平民初字第18号民事裁定，向本院提起上诉，认为本案双方签订的《发酵设备制作及管道安装合同》及《半自动酵母扩培制造安装合同》在签订日期、约定内容、履行情况方面都不相同，温州精工公司应当就两份合同分别起诉，且两份合同标的金额均未达到300万元，根据级别管辖规定应由平顶山市湛河区人民法院审理，故请求撤销一审裁定，将本案分拆成两个案件移送平顶山市湛河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属给付之诉，且请求给付的时间、内容相同。温州精工公司在同一案件中起诉请求支付《发酵设备制作及管道安装合同》及《半自动酵母扩培制造安装合同》对应的合同价款并不违反法律规定；温州精工公司诉请的标的金额已达400余万元，且该公司住所地不在平顶山市辖区，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》以及《河南省高级人民法院关于调整受理一审民商事案件级别管辖的通知》之规定，平顶山市中级人民法院具有本案管辖权。四铃公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2015）平民初字第18号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈燕锋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民保字第77号
申请人吴振文。
被申请人郭中民。
申请人吴振文与被申请人郭中民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴振文于2015年6月4日向本院提出申请，请求对被申请人郭中民所有的无牌号自卸货车（车架号：LZZMEGHE37C106107）采取诉前保全措施，保全价值为人民币6万元。
经审查，申请人吴振文的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人郭中民所有的无牌号自卸货车（车架号：LZZMEGHE37C106107）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜娜
二〇一五年六月四日
书 记 员 李婷婷
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一初字第1070号
原告罗刚，男，汉族。
被告马国宝，男，回族。
原告罗刚诉被告马国宝劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗刚到庭参加诉讼，被告马国宝经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗刚诉称，2011年2月至5月，原告给被告马国宝打工开车。劳务费共计28000元。2012年7月28日，被告马国宝向原告出具欠条一张。后原告多次找被告马国宝索要劳务费，被告以种种理由推拖不付。现原告诉至法院，请求判令被告马国宝支付原告劳务费28000元及利息，本案诉讼费，公告、邮寄送达费由被告马国宝承担。
被告马国宝未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月至5月，原告罗刚为被告马国宝提供劳务。劳务费共计28000元。经原告罗刚多次催要，2012年7月28日，被告马国宝向原告罗刚出具欠条一张，载明：“今欠到罗刚工资贰万捌仟元正（28000元）。632221198401050534，马国宝”。后劳务费28000元被告马国宝至今未付，引起诉讼。
本院认为，原告罗刚向被告马国宝提供劳务，被告马国宝劳务费28000元未付的事实，有被告马国宝向原告罗刚出具的欠条及原告罗刚在法庭上的陈述予以证实。被告马国宝应当向原告罗刚支付劳务费28000元，原告罗刚的诉讼请求本院予以支持。因双方在欠条中未约定利息，被告马国宝应从原告罗刚向本院主张权利之日起按银行同期贷款基准利率支付利息。被告马国宝经本院依法公告传唤未到庭，视为对原告罗刚的陈述及提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国宝于本判决书生效后十日内支付原告罗刚劳务费28000元。
二、被告马国宝于本判决书生效后十日内支付原告罗刚劳务费28000元的利息，自2014年8月19日起按银行同期贷款基准利率5.6%计息至本判决确定给付之日止
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告送达费200元，由被告马国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 依巴代提*加拉力丁
代理审判员 王 杨
人民陪审员 张 辉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马 彬 彬
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民一初字第1070号原告罗刚，男，汉族。被告马国宝，男，回族。原告罗刚诉被告马国宝劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗刚到庭参加诉讼，被告马国宝经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗刚诉称，2011年2月至5月，原告给被告马国宝打工开车。劳务费共计28000元。2012年7月28日，被告马国宝向原告出具欠条一张。后原告多次找被告马国宝索要劳务费，被告以种种理由推拖不付。现原告诉至法院，请求判令被告马国宝支付原告劳务费28000元及利息，本案诉讼费，公告、邮寄送达费由被告马国宝承担。被告马国宝未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，2012年2月至5月，原告罗刚为被告马国宝提供劳务。劳务费共计28000元。经原告罗刚多次催要，2012年7月28日，被告马国宝向原告罗刚出具欠条一张，载明：“今欠到罗刚工资贰万捌仟元正（28000元）。632221198401050534，马国宝”。后劳务费28000元被告马国宝至今未付，引起诉讼。本院认为，原告罗刚向被告马国宝提供劳务，被告马国宝劳务费28000元未付的事实，有被告马国宝向原告罗刚出具的欠条及原告罗刚在法庭上的陈述予以证实。被告马国宝应当向原告罗刚支付劳务费28000元，原告罗刚的诉讼请求本院予以支持。因双方在欠条中未约定利息，被告马国宝应从原告罗刚向本院主张权利之日起按银行同期贷款基准利率支付利息。被告马国宝经本院依法公告传唤未到庭，视为对原告罗刚的陈述及提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国宝于本判决书生效后十日内支付原告罗刚劳务费28000元。二、被告马国宝于本判决书生效后十日内支付原告罗刚劳务费28000元的利息，自2014年8月19日起按银行同期贷款基准利率5.6%计息至本判决确定给付之日止如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告送达费200元，由被告马国宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长 依巴代提·加拉力丁代理审判员 王              杨人民陪审员 张              辉二〇一五年一月三十日书 记 员 马       彬       彬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初205号
原告：殷玉来，居民。
委托代理人：李宗苗，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
被告：徐冬，居民。
原告殷玉来诉被告徐冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷玉来及其委托代理人李宗苗、被告徐冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷玉来诉称：2015年7月8日22时许，被告徐冬驾驶无号牌二轮摩托车在日照市东港区山东路与昭阳路交叉口由东左拐向南时，与原告殷玉来驾驶的二轮摩托车相撞，致原、被告受伤，两车受损。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告徐冬承担事故的主要责任，原告殷玉来承担事故的次要责任。被告徐冬驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，被告徐冬应在交强险限额内赔偿原告的损失，请求法院判令被告赔偿原告各项损失83009.43元，案件受理费、邮寄费、鉴定费由被告承担。
被告徐冬辩称：答辩人与原告殷玉来发生交通事故属实，对事故认定书无异议，答辩人驾驶的无号牌二轮摩托车没有保险，请求依法处理。
经审理查明：2015年7月8日22时，被告徐冬驾驶无号牌二轮摩托车沿日照市东港区山东路由东向西行驶至日照市东港区山东路与昭阳路交叉口向南左拐弯，行驶至上述交叉口南50米时，与原告殷玉来驾驶的由南向北直行的无号牌二轮摩托车相撞，致原、被告受伤，两车受损。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告徐冬承担事故的主要责任，原告殷玉来承担事故的次要责任。
另查明：被告徐冬驾驶的无号牌二轮摩托车的所有人系其本人，该车没有保险。
对于此次事故，原告殷玉来主张其存在如下损失：1.医疗费11656.28元；2.残疾赔偿金58444元（29222元／年20年10%）；3.误工费7205元（90天80.06元／天）；4.护理费2402元（30天80.06元／天）；5.鉴定费2300元；6.住院伙食补助费540元（18天30元／天），以上合计83549.48元。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故责任认定书、原告身份证复印件、门诊病历、诊断证明、住院病历、用药明细、MR／CT检查报告单、住院收费单据、门诊收费单据、护理人员身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费单据等在案为证。
本院认为，被告徐冬驾驶无号牌二轮摩托车与原告殷玉来驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原、被告受伤，两车受损属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告徐冬承担事故的主要责任，原告殷玉来承担事故的次要责任。对于该事故责任认定书的证明效力应予以确认。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由徐冬与殷玉来按7：3分担事故责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告徐冬驾驶的二轮摩托车未投保交强险，被告徐冬应首先在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分损失，由被告徐冬按70%予以赔偿。
关于原告主张的损失医疗费11656.28元、残疾赔偿金58444元、误工费7205元、护理费2402元、鉴定费2300元、住院伙食补助费540元，被告徐冬均无异议，本院予以确认。对于以上损失，由被告徐冬首先在相当于交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金58444元、误工费7205元、护理费2402元，共计78051元。对于超出交强险限额的原告其他损失医疗费1656.28元、鉴定费2300元、住院伙食补助费540元，共计4496.28元，由被告徐冬按70%赔偿原告3147元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐冬在相当于交强险限额内赔偿原告殷玉来医疗费10000元、残疾赔偿金58444元、误工费7205元、护理费2402元，共计78051元，于判决生效后十日内付清。
二、被告徐冬赔偿原告殷玉来医疗费、住院伙食补助费、鉴定费3147元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告殷玉来本案的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由原告殷玉来负担41元，由被告徐冬负担1834元；邮寄费100元，由被告徐冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 朱桂荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 袁安娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00327号
原告：贾某。
被告：章某。
原告贾某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张朝管独任审理，于同年8月12日不公开开庭进行了审理。原告贾某及被告章某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍认识，××××年××月××日在汉阳区民政局登记结婚，××××年××月××日办理婚宴。被告在婚后三天中不允许原告与其同房，且在原告并无任何过错的情况下于2014年5月27日回到娘家并提出离婚。原告认为原、被告在家庭催促下决定结婚，婚前认识时间较短，相互了解不深，致使感情基础不牢，且被告婚后表现与交往时判若两人，还在与原告分居后向他人称原告存在生理及心理问题。现原、被告婚姻彻底破裂，故请求判决原、被告离婚，判令被告归还人民币40，000元彩礼及婚戒一枚，并由被告承担婚礼费用的50%，本案诉讼费用由被告承担。
原告贾某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据：发票两份、婚礼费用清单、收据、销货计数单、合同、网购订单各一份，以证明原告在办理婚礼事务时，除去彩礼费用人民币40，000元及家具费用37，000元外，合计花费人民币21，088元。
被告章某辩称：同意离婚。不存在婚后不允许原告与自己同房的情形，婚后第三天是原告将自己送回的娘家。双方结婚是有些草率，但两人之间的矛盾只是小矛盾。提亲当日原告确实给付了被告现金人民币40，000元、名牌铂金项链一条、耳钉一副及烟酒，但婚宴的酒席开销接近30，000元系被告支付，在婚庆前日，被告还给付原告10，000元用于支付婚车租赁费用。另，被告在办理婚庆事务上用于接待自家亲戚朋友还花费了人民币16，000元，因此原告给付的彩礼钱已经全部用于婚庆开销。现位于武汉市东湖高新开发区水兰路锦绣良缘房屋内的LG牌彩电、美的空调、十字绣三副、床套六套、被褥两床、空调被一床、餐具两套系被告陪嫁物品应归被告所有，周大福牌婚戒一枚、名牌铂金项链一条及耳钉一副同意归还原告。
被告章某为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一：中国工商银行业务凭证两份，以证明被告分别于2014年5月18及同年5月23日合计取款人民币40，000元，其中人民币10，000元给付原告用于支付婚车租赁费用，另人民币26，050元用于支付婚宴费用；
证据二：乐福园酒店收条一份，以证明办理婚宴共计花费人民币28，050元，其中人民币2，000元为原告支付的定金，另人民币26，050元系被告支付。
经庭审质证，原、被告对双方提交的证据的真实性均无异议，但原告认为被告给付的现金人民币10，000元用于租车花费人民币6，088元，余款已退还被告。被告对此予以否认，原告亦未能就其主张提交证据予以证实。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，同年5月27日起双方分居至今，婚后未共同生育子女。为办理结婚事务，原告给付被告彩礼现金人民币40，000元，另双方共同购置如下财产：名牌铂金项链一条、名牌耳钉一副、周大福牌婚戒一枚、LG牌55寸液晶彩电一台、美的牌1.5匹壁挂式空调一台、十字绣三幅、床套六套、被褥两床、空调被一床、餐具两套（上述物品均位于武汉市东湖高新开发区水兰路锦绣良缘＊＊室房屋内）。庭审中，原告同意上述物品中的LG牌55寸液晶彩电一台、美的牌1.5匹壁挂式空调一台、十字绣三幅、床套六套、被褥两床、空调被一床、餐具两套归被告所有，被告亦同意名牌铂金项链一条、名牌耳钉一副、周大福牌婚戒一枚归原告所有，该婚戒已当庭给付。
另查明：2014年5月18日被告从其中国工商银行个人账户中取款人民币30，000元，其中26，050元用于支付双方婚宴开销，同年5月23日被告再次取款人民币10，000元给付原告用于支付婚车租赁费用。另，原告为拍摄婚纱照、租赁婚纱、支付婚宴、婚车定金、婚宴酒水、喜糖及上门提亲时给付被告的五粮液牌白酒两瓶、黄鹤楼牌1916香烟两条共计花费人民币21，088元。双方无共同债权、债务，无共同存款。现双方就离婚及财产归属问题发生纠纷，原告诉至本院，要求判决原、被告离婚，判令被告归还人民币40，000元及周大福牌婚戒一枚，并由被告承担因拍摄婚纱照、婚宴酒水等婚礼费用21，088元的50%，本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但结婚时间较短，婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。原、被告虽已办理结婚登记手续，但未共同生活，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（二）项：双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持的规定，鉴于婚后被告已将原告婚前给付的人民币40，000元中的36，050元用于婚庆事务开支，系双方以缔结婚姻为共同目的而进行的消耗，应当予以抵消，余款人民币3，950元应由被告向原告予以返还。现原告同意将双方共同购置的财产中的LG牌55寸液晶彩电、美的牌1.5匹壁挂式空调各一台、十字绣三幅、床套六套、被褥两床、空调被一床、餐具两套归被告所有，被告亦同意名牌铂金项链一条、名牌铂金耳钉一副及周大福牌婚戒一枚（该婚戒已当庭给付）归原告所有，本院予以照准。拍摄婚纱照、租赁婚纱、婚车及婚宴酒水等相关开支系双方为缔结婚姻而发生的正常消费，不属于彩礼范围，且原、被告事先并未就上述开支的负担进行过约定，故对原告要求被告负担婚礼费用开支50%的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告章某离婚；
二、被告章某于本判决生效之日起十日内支付原告贾某人民币3，950元；
三、共同财产：周大福牌婚戒一枚、名牌铂金项链一条、名牌铂金耳钉一副归原告贾某所有，位于武汉市东湖高新开发区水兰路锦绣良缘＊＊室房屋内LG牌55寸液晶彩电一台、美的牌1.5匹壁挂式空调一台、十字绣三幅、床套六套、被褥两床、空调被一床、餐具两套归被告章某所有；
四、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币100元（此款原告已预交）由原告贾某与被告章某各负担人民币50元，被告章某于本判决生效之日起十日内将上述款项直接支付给原告贾某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张朝管
二〇一四年八月二十日
书 记 员 梁晓莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂汉阳民一初字第00327号原告：张建招被告：武汉金座之星商业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城13层1729室。法定代表人：李俊林本院在审理原告张建招诉被告武汉金座之星商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张建招于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建招撤回起诉。本案案件受理费人民币800元由原告担（已交纳）。审判员叶凌芳二〇一五年七月十三日书记员李玉荣
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第89号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人沙高灯。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年1月23日向本院申请强制执行永土资罚（2013）170号行政决定，要求被执行人于2013年9月24日前履行拆除非法占用1533平方米土地上的建筑物和其他设施、缴纳罚款64290元、没收在非法占用的4896平方米土地上所建的建筑物及构筑物。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人永嘉县国土资源局以在测绘时没有具体标明没收和拆除的位置为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人永嘉县国土资源局撤回要求强制执行2013年6月5日作出的永土资罚（2013）170号行政决定的申请。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑璐郴
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00179号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人尤某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人尤某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年2月期间，被告人尤某先后3次向徐某贩卖甲基苯丙胺（即冰毒）3次共计1.8克。具体事实分述如下：
1.2014年2月上旬某晚，被告人尤某在无锡市锡山区安镇街道查桥荣晨浴室门口向北50米处的公交站台，将0.6克的毒品甲基苯丙胺贩卖给徐某。
2.2014年2月中旬某晚，被告人尤某在无锡市锡山区安镇街道查桥荣晨浴室门口向北50米处的公交站台，将0.6克的毒品甲基苯丙胺贩卖给徐某。
3.2014年2月下旬某晚，被告人尤某在无锡市锡山区安镇街道查桥新日电动车厂门口，将0.6克的毒品甲基苯丙胺贩卖给徐某。
归案后，被告人尤某向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，提取的通话清单，证人徐某的证言，被告人尤某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤某贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人尤某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人尤某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人尤某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 王万钰
人民陪审员 颜冠华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第288号
原告常州外汽星豪汽车销售服务有限公司，住所地常州市新北区黄河路92号。
法定代表人戴永治，董事长。
委托代理人韩琴，江苏常仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人姚文华，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司职员。
原告常州外汽星豪汽车销售服务有限公司（以下简称外汽公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告外汽公司委托代理人韩琴、被告人保常州公司委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告外汽公司诉称，原告为其所有的苏D／BL5**号轿车在人保常州公司投保了商业车损险及其不计免赔险。2014年2月17日，原告的驾驶员朱逸平驾驶该车与驾驶苏D／J20**号小客车的陈尚红相撞发生交通事故，经交警部门认定，陈尚红负全部责任，朱逸平不负责任。事故发生后，苏D／BL5**号轿车经人保常州公司定损，确认车损金额为17360元，现原告已将车辆维修完毕。因理赔未果，故起诉至本院，请求判令人保常州公司向原告支付保险理赔款17360元并承担诉讼费用。
被告人保常州公司辩称，对事故的事实和投保情况没有异议，对定损金额没有异议，但因被保险车辆负不负责任，故不予理赔。
经审理查明，外汽公司为其所有的苏D／BL5**号轿车在人保常州公司投保了商业车损险及其不计免赔险，保险期限自2013年11月29日零时至2014年11月28日二十四时。2014年2月17日22时05分，外汽公司的驾驶员朱逸平驾驶该车与驾驶苏D／J20**号小客车的陈尚红相撞发生交通事故，经交警部门认定，陈尚红负全部责任，朱逸平不负责任。事故发生后，苏D／BL5**号轿车经人保常州公司定损，确认损失金额为17360元，外汽公司为此支出了相应的维修费并开具了发票。
上述事实有机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费票据、机动车行驶证、驾驶证、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，外汽公司与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，保险车辆对事故不负责任，根据保险法第六十条第一款的规定，保险人在向被保险人赔偿保险金后有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故外汽公司有权选择向人保常州公司要求理赔后再将追偿权转让给人保常州公司，由人保常州公司就第三者应承担的赔偿责任部分向第三者进行追偿，故人保常州公司要求按责任比例处理、不予理赔的抗辩意见本院不予采纳。人保常州公司对定损金额无异议，故本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十条第一款的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州外汽星豪汽车销售服务有限公司支付保险理赔款17360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一五年三月二十四日
书记员 舒赛君
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民特字第20号
申请人乔志刚，男，汉族，1981年2月6日生，住郑州市中原区。
委托代理人张喜峰，河南创力律师事务所律师。
被申请人乔敬孟，男，汉族，1947年8月15日生，住郑州市中原区。
申请人乔志刚要求宣告乔敬孟无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人乔志刚诉称，申请人系被申请人乔敬孟的独生子，被申请人经郑州市第八人民医院诊断为×××，生活长期不能自理，被申请人乔敬孟与付春歌因感情破裂经（1994）中民初字第1326号民事判决书判决离婚。为了更好保护被申请人乔敬孟的人身、财产及其他合法权益，故依法申请宣告被申请人乔敬孟为无民事行为能力人，并指定申请人乔志刚为被申请人乔敬孟的监护人。
经审查，申请人乔志刚与被申请人乔敬孟系父子关系。被申请人乔敬孟于1994年12月20日经本院（1994）中民初字第1326号民事判决书判决与妻子付春歌离婚。被申请人乔敬孟因患精神分裂症，生活不能自理，需要由专人照顾。本案在审理中，根据申请人乔志刚的申请，本院委托郑州弘正法医精神病司法鉴定所对被申请人乔敬孟的行为能力进行鉴定，郑州弘正法医精神病司法鉴定所于2014年6月17日作出郑弘司鉴所（2014）司鉴字第42号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人乔敬孟目前患“×××”；2、无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（三）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告乔敬孟为无民事行为能力人；
二、指定乔志刚为乔敬孟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张郑军
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙保贵
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第198号
原告吴义武，男，汉族，住湛江市市辖区东简镇。
被告湛江市公安局经济技术开发区分局，住所地湛江市经济技术开发区乐宾路。
法定代表人骆宏昭，该局局长。
原告吴义武诉被告湛江市公安局经济技术开发区分局不服行政强制拆迁纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原告在本院立案受理后，于2015年6月15日向原告送达《预交诉讼费用通知单》，并告知原告在七天内交纳本案受理费，但是在指定期限届满后，原告尚未按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定交纳本案受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈碧清
代理审判员 李国栋
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 叶 丽
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第200号
上诉人（原审被告）苏州欣诺无纺科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东宏路8号。
法定代表人唐玲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）大连富源纤维制品有限公司，住所地大连市甘井子区华鑫路58号（辛寨子街道小辛村）。
法定代表人田超，该公司执行董事。
委托代理人郭瑞钦，北京大成（大连）律师事务所律师。
上诉人苏州欣诺无纺科技有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第886号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原、被告于2014年10月31日签订的《协议书》第四条约定，“双方因本协议的签订或履行发生争议的，由原告所在地法院管辖”，双方合同中约定的管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效约定管辖条款。被上诉人（原审原告）住所地为大连市甘井子区华鑫路58号，属原审法院辖区，原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执5号
申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住址：鹤峰县容美镇溇水大道806号。
法定代表人李纯维，该行董事长。
被执行人徐家国，农民。
被执行人李高玉，农民。系徐家国之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2011）鹤民初字第534号民事调解书，因被执行人徐家国、李高玉一直未按该文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李高玉在中国农业银行股份有限公司鹤峰支行的存款10000.00元（账号：62×××71）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵福清
审判员 王代清
审判员 覃 斌
二〇一六年一月十一日
审判员 张学军
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第650号
原告范翔宇。
被告何云虎。
原告范翔宇与被告何云虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由主审法官陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告范翔宇到庭参加诉讼。被告何云虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范翔宇诉称，2013年2月购买上海市宝山区三泉路XXX号商铺（以下简称“系争房屋”），因被告已承租系争房屋经营饭店多年，故原告与被告签订《经营承包协议》，将系争房屋出租给被告，租期至2015年9月11日。被告支付了2015年1月底前的租金，一直未付2015年2月1日以后的租金，也未付2014年1月起的有线电视费。原告认为，被告已构成违约，故起诉要求解除《经营承包协议》，被告返还系争房屋，并支付2014年1月至2015年1月的有线电视费用299元，按每月7，700元的标准支付2015年2月1日至返还房屋之日的租金，没收押金7，000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2013年9月11日原被告签订的《经营承包协议》，主要约定，乙方向甲方承包系争房屋，租赁期自2013年9月11日至2015年9月11日止，每季承包金22，050元，每季结清，提前10天支付，每逾期一日，须承担逾期付款违约金10%；乙方须缴付一个月承包金作为押金7，300元；租赁期内，水、电、煤、有线电视等一切相关费用由乙方自理；乙方拖欠租赁费一个月或擅自转让，并违反本协议有关条例者，甲方有权终止本协议，并没收乙方所付押金；本协议租赁期内，甲方有权提高租赁承包金，并按每年5%增长；该合同是份房屋租赁合同，证明原被告之间的房屋租赁关系；2、房地产权证，证明系争房屋是原告的；3、有线电视缴费发票，证明原告已经付掉了2014年1月至2015年1月共计13个月的费用299元；4、手机短信记录，都是2015年2月15日原被告之间的短信内容，证明被告没有交房租并且拖欠有线电视费用。
被告何云虎未作答辩。
审理中，原告表示，双方签订的《经营承包协议》实际是房屋租赁合同，根据合同约定，第二年的租金增加5%，故确定为每月7，700元。只收到押金7，000元，因为押金是上家转过来的，所以未按合同约定调整为7，300元。
鉴于被告何云虎未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。
本院认为，原被告签订的《经营承包协议》，根据合同内容及履行情况，可认定为房屋租赁合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，均应恪守并履行。被告未按约支付2015年2月1日以后的租金，已构成违约，原告按合同约定解除租赁合同，本院予以准许。合同解除后，被告应返还系争房屋，并支付实际占用期间的租金。原告主张的租金标准符合合同约定，本院予以准许。因被告违约，原告主张没收押金，符合合同约定，本院予以准许。乙方应自理有线电视等费用，原告为被告代付的有线电视费用299元，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告范翔宇与被告何云虎就上海市宝山区三泉路XXX号商铺签订的《经营承包协议》；
二、被告何云虎于本判决生效之日起十日内，将上述店铺返还给原告范翔宇；
三、被告何云虎于本判决生效之日起十日内，按每月7，700元的标准，向原告范翔宇支付2015年2月1日至房屋返还之日的租金；
四、被告何云虎于本判决生效之日起十日内，向原告范翔宇支付2014年1月至2015年1月的有线电视费用299元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费减半收取25元，由被告何云虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一五年五月四日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初2958号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
委托代理人王涛。
被告杜文明。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告杜文明不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜文明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告杜文明的起诉。
审 判 长 王 雨 蒙
人民陪审员 郭 清 江
人民陪审员 刘 玉 兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴若�
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第217号
申请人徐雪梅，居民。
被申请人刘沛珍，鲁Q×××××号轿车驾驶人。
申请人徐雪梅以被申请人刘沛珍驾驶的鲁Q×××××号轿车于2015年4月8日9时许将其车辆致损为由，于2015年4月24日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号轿车（保全价值5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘沛珍驾驶的鲁Q×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘志茹
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民申字第11号
再审申请人（原审被告）马建农。
被申请人（原审原告）高文娥。
委托代理人（特别授权）章志飞。
被申请人（原审原告）高文娥与再审申请人（原审被告）马建农保证合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2013）绍虞商初字第831号民事判决，已发生法律效力。2015年5月28日，马建农向本院申请再审。本院于2015年6月24日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审的主要理由：一、程序错误。1，本案的主债务人即借款人陈渭南、董美丽均涉嫌犯罪，已被公安立案侦查，陈渭南已被刑事判决，但董美丽尚在侦查未被追究刑事责任，原审恢复中止审理违法，导致实体判决错误；2，拒绝申请的证人出庭作证，原审以证人与申请人有利害关系为由直接作出不予出庭作证的口头答复，系违反诉讼程序，剥夺申请人的举证权利。二、实体错误。1，被申请人在原审时未向法院提交有关借款的付款凭证；2，申请人（担保人）无过错，无需承担赔偿责任。申请人在借条当中签字时，陈渭南、董美丽是因进货为名资金欠缺要求借款担保的，根本不知道借款人有涉嫌犯罪。原审认定申请人有过错无法无据，完全依据法官的个人意志作出认定，判决缺乏相应的证据，属错误判决。请求：一、依法撤销（2013）绍虞商初字第831号民事判决；二、依法判决申请再审人不承担赔偿责任，驳回被申请人的诉讼请求；三、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人当庭陈述意见，认为申请人的理由不成立。一、借款的事实问题。原审采纳（2014）绍虞刑初字第72号刑事判决书确认的“陈渭南伙同董美丽两次向高文娥吸收存款65万元”，根据法律规定，高文娥无需对该节事实再举证证明；二、被申请人无任何过错，申请人有过错。根据查明的事实，申请人多次为陈渭南、董美丽向他人的借款提供担保，马建农对借款的用途应有所了解，高文娥是受到马建农的欺骗，称自己在机关事业单位工作，有经济来源，并愿意提供担保，之后高文娥才同意将借款出借给董美丽。申请人提供了担保，但至今未承担担保之责；三、原审程序不违法。高文娥在原审中也到庭参加诉讼，期间还曾中止审理，已给予申请人充分的答辩、举证期限，原审程序符合法律规定。
本院认为：一、民事诉讼的程序方面。
（一）、刑事判决生效后恢复民事案件的审理，符合民事诉讼法的规定。（2013）绍虞商初字第831号民事案件在审理过程中，因陈渭南涉嫌非法吸收公众存款案未审结而中止诉讼，陈渭南涉嫌犯罪已由本院作出（2014）绍虞刑初字第72号刑事判决已结案，恢复（2013）绍虞商初字第831号民事案件的审理，符合《民事诉讼法》第一百五十条第二款“中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼”的规定。对董美丽涉嫌非法吸收公众存款和涉嫌骗取贷款公安机关尚在侦查，不影响（2013）绍虞商初字第831号民事案件的恢复审理。其理由：1，该案系保证合同纠纷，马建农为陈渭南、董美丽向高文娥借款担保的款额已被生效的刑事判决书确认；2，高文娥以保证合同法律关系向保证人主张权利，与公安机关对董美丽立案侦查的法律关系不同。
（二）、再审申请人原审申请证人朱某、李某、吕某出庭作证的问题。1，上述三证人在（2014）绍虞刑初字第72号刑事案件中，针对涉案的借款和担保事宜已经作证，其证言已被该刑事判决书认定；2，（2014）绍虞刑初字第72号刑事判决书系马建农提供的证据，已在庭审中质证，且系生效的法律文书。
二、实体处理方面。
（一）、借款交付问题。陈渭南、董美丽向高文娥借款的款额和是否交付之事宜，已在（2014）绍虞刑初字第72号刑事判决书事实认定的第35节予以确认，且该判决书的证据中已有银行转账回单、银行账户明细对账单等予以证实，足可以认定。
（二）、担保过错的认定。1，马建农在（2014）绍虞刑初字第72号刑事案件中作为证人，自认为是担保人。2014年1月3日，检察机关向马建农调查询问时，马建农面对检察机关的办案人员，自已承认为陈渭南、董美丽于2012年12月19日、2013年3月29日两次向高文娥借款都是担保人；2，马建农的上述陈述已在（2014）绍虞刑初字第72号刑事判决书中作为证言予以认定；3，马建农对2012年12月19日、2013年3月29日借条上的签名均无异议；4，马建农多次为陈渭南、董美丽向他人借款做担保，担保款额涉200余万元，且自己也借款给陈渭南、董美丽，对陈渭南、董美丽的借款用途，检察机关向马建农调查询问时，马建农陈述“董美丽赚到钱就会付给我利息”，足可以认定对借款的用途知情，在本案中的担保具有过错。
综上，马建农申请再审之理由，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马建农的再审申请。
审 判 长 夏增铨
审 判 员 高五虎
代理审判员 宋 燕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐淑娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第二款中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初661号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王建勋，男，1977年11月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省新密市，现住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被新密市公安局刑事拘留，于2016年11月17日被新密市公安局取保候审，于2017年7月18日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人王建勋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人王建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年11月13日17时许被告人王建勋醉酒后驾驶无证无号牌豪玲牌三轮摩托车，由北向南行驶到新密市平安路金海洋房门前路段向西右转弯时，与被害人刘某在路边摆放的摊位车相撞，造成车损一台、摊位车损坏及车上物品损坏的交通事故。经鉴定，被告人王建勋血液中的乙醇含量为216.87mg/100ml。经认定，王建勋负事故全部责任。案发后王建勋已对被害人刘某进行赔偿。被告人王建勋于2016年11月13日被新密市公安局传唤到案。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王建勋供述，道路交通事故现场勘查笔录，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，被害人刘某陈述，驾驶人信息查询结果单，协议，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人王建勋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王建勋判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王建勋对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王建勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王建勋犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王建勋所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王建勋无证驾驶无号牌机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人王建勋到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人王建勋已赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建勋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年10月13日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔长军
二〇一七年七月十八日
书记员 张盟莉