安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00608号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：鲍旭东，该公司总经理。
委托代理人：张国飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张学令，男，汉族，住安徽省歙县。
被上诉人（原审被告）：朱春龙，男，汉族，住安徽省歙县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司黄山中心支公司（以下简称安邦财保黄山支公司）因与被上诉人张学令、朱春龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2015年8月28日作出的（2015）歙民一初字第01521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人安邦财保黄山支公司委托代理人张国飞，被上诉人张学令、朱春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月23日8时10分，朱春龙驾驶皖J×××××号轻型普通货车由歙县定潭方向驶往武阳方向，途经X012线17KM＋500M路段处，与对向张学令驾驶的皖J×××××号普通二轮摩托车（载姚桃英）发生碰刮，造成张学令及姚桃英两人受伤、两车受损的交通事故。该事故经歙县交警大队认定，朱春龙负事故的全部责任，张学令、姚桃英无责任。事故发生后，张学令被送到歙县人民医院治疗，住院17天后转黄山市人民医院继续治疗，于2015年1月6日出院。2015年1月19日、1月24日、2月5日张学令三次前往黄山市人民医院复诊。2015年4月8日，经安徽清风司法鉴定所鉴定，张学令左下肢损伤评定为伤残十级，营养期60日，护理期60日，休息期120日，从受伤之日起计算。朱春龙驾驶的货车在安邦财保黄山支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（含不计免赔），保险期限自2013年12月24日零时起至2014年12月23日二十四时止。张学令在歙县林业局深渡镇林业站工作，系国家事业单位工作人员。交通事故发生后，张学令住院和休息四个月，不能正常上班，单位未发放其森林防火补助费，共计1200元。张学令母亲方根娣于1946年6月30日出生，有一子张学令、一女叶小花。张学令于2015年5月18日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.朱春龙、安邦财保黄山支公司连带承担张学令各项经济损失103116.08元；2.朱春龙、安邦财保黄山支公司承担诉讼费。
原审审理期间，安邦财保黄山支公司申请对张学令治疗费用中非医保用药进行鉴定。2015年7月7日，安徽天正司法鉴定中心作出鉴定意见，评定张学令住院期间非医保用药费用为2022.37元。
基于张学令的诉讼请求，结合查明的事实，原审法院确认张学令的损失如下：医疗费28203.48元，误工费1200元，护理费6261.6元，营养费1200元，住院伙食补助费880元，交通费800元，摩托车修理费987元，残疾赔偿金54466.6元，精神抚慰金5000元，医疗档案调阅复印费52元，上述损失合计99050.68元。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，依法应当承担相应的民事责任。本案中朱春龙在行车过程中违反相关交通法规驾驶机动车，导致事故的发生，应承担相应的民事责任。歙县交警大队出具的交通事故认定书认定朱春龙负事故的全部责任，双方均未提出异议，予以采纳。因肇事车辆在安邦财保黄山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（含不计免赔），故依次由安邦财保黄山支公司先在机动车交通事故责任强制险责任限额内予以赔偿，不足部分再由安邦财保黄山支公司根据保险合同在第三者责任险责任限额内予以赔偿，仍有不足的部分由朱春龙予以赔偿。张学令主张赔偿其他财物损失，但未提交相应证据证明，不予认可。张学令主张医疗费中的非医保用药费用从机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付，于法不悖，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：安邦财保黄山支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张学令各项损失78567.2元；二、安邦财保黄山支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿张学令各项损失20483.48元；三、驳回张学令的其他诉讼请求。案件受理费2360元，减半收取1180元，由张学令负担80元，由朱春龙负担700元，由安邦财保黄山支公司负担400元；鉴定费2500元，由朱春龙负担1000元，由安邦财保黄山支公司负担1500元。
安邦财保黄山支公司不服原审判决，上诉称：原审未扣除非医保用药费用2022.37元，属适用法律错误。张学令长期居住在农村，残疾赔偿金不符合农业户籍人员适用城镇居民标准赔偿的要求，不应按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金。张学令在医院调取档案的复印费52元不是保险人赔偿范围，其提供的收据亦不属于可报销单据。原审诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。请求依法改判安邦财保黄山支公司少承担33820.37元。
张学令答辩称：其为国家事业单位工作人员，2007年后一直在深渡镇林业站工作和生活，残疾赔偿金按城镇居民标准进行赔偿正确。交强险的医药费赔偿范围包含非医保用药。安邦财保黄山支公司应当承担本案的鉴定费、诉讼费、材料复印费。请求驳回上诉，维持原判。
朱春龙答辩称：赔偿责任应当由保险公司承担，请求其不承担赔偿责任。
二审中，安邦财保黄山支公司提交了机动车交通事故责任强制保险投保单一份，证明投保时保险公司已将保险条款告知投保人朱春龙，保险人不应赔偿非医保用药费用。
张学令质证认为：对证据的真实性无异议，但投保单上朱春龙的签字是否真实不清楚。
朱春龙质证认为：投保单上的签字不是其本人所签，保险手续系委托他人代办。
朱春龙在二审期间向法院提交了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险保单各一份，证明其已向安邦财保黄山支公司投保的事实。
安邦财保黄山支公司质证认为：对两证据的真实性均无异议，机动车交通事故责任强制保险保单后附有保险条款。
张学令质证认为：对两证据的真实性和关联性均无异议。
对安邦财保黄山支公司提交的投保单，朱春龙认可系其委托他人代办保险手续，本院对该证据予以认定。对朱春龙提交的证据，安邦财保黄山支公司、张学令对其真实性均无异议，本院予以认定。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：张学令作为国家事业单位工作人员，在城镇工作，每月有固定收入，安邦财保黄山支公司提出其居住在农村没有相关证据佐证，原审判决按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当，安邦财保黄山支公司关于残疾赔偿金标准的上诉理由不能成立，本院不予支持。安邦财保黄山支公司提出医疗费中应当扣除非医保用药费用，医疗用药系医疗机构根据张学令的伤情开具的合理、必要用药，原审判决该部分费用在交强险内予以赔偿，与法不悖，对安邦财保黄山支公司的该项上诉请求本院不予支持。医疗档案调阅复印费系张学令因本次事故造成的实际支出的损失，原审判决安邦财保黄山支公司赔偿该费用并无不当。保险条款并未明确约定鉴定费不属于保险公司赔偿范围，原审判决安邦财保黄山支公司承担诉讼费、鉴定费于法有据。安邦财保黄山支公司关于诉讼费、鉴定费的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费645.51元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司黄山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 宋乾平
代理审判员 方卫娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。