wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终7492号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧。
负责人：李士军，该公司经理。
委托诉讼代理人：尤玉伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘艳青，男，1963年12月30日出生，汉族，出租车司机，住唐山市。
委托诉讼代理人：部淑芹，女，1968年8月21日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：李全孝，男，1969年7月25日出生，汉族，住唐山市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人刘艳青、李全孝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一审时我司已经向法院提交了中国保险行业协会下发的商业险示范条款，在第三者责任保险责任免除项下明确注明被保险人因事故造成三者停产、停业等间接损失，保险公司不负责赔偿。同时，我司也向法院提交了投保单和投保提示，投保单和投保提示我司有专门的人员派送，一并将保单送到客户家中，一审法院在没有对笔迹进行鉴定的情况下，仅以电话车险不可能客户当面签字为由驳回我司主张，没有事实与法律依据。被上诉人李全孝也没有当庭否认不是本人所签，故我司已经尽到了提示说明义务，被上诉人刘艳青的停运损失及鉴定费我司不予承担。
被上诉人刘艳青答辩称，我车停运损失是由保险公司处理不当造成停运11天，我车想在外边修理，修车时间还短，修理厂要二千修理费，三四条就可以修完。可保险公司保险员说只给一千五，逼着我去了4S店，4S店要四千七，保险公司认给，不知什么原因，因此耽误11天。所以我认为我车的停运损失应由保险公司给付。
被上诉人李全孝答辩称：上诉人没有及时理赔或沟通，所以刘艳青去了4S店，对于修车期间耽误的时间可能是其他原因，我是投保人，这个事情属于保险公司处理不当。刘艳青没有提出过停运损失，因为耽误的时间过长才要的。我对一审判决没有意见。
刘艳青向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付误工费及停运损失共计7200元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年10月31日22时24分，李全孝驾驶车牌号为×××的小型轿车，在新华道大理路口东50米时与陆阳驾驶的车牌号为×××的小型轿车发生碰撞，致两车受损无人受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定，李全孝负全部责任，陆阳无责任。2017年11月2日在交警部门主持调解下，李全孝与陆阳就本次事故达成调解意见，李全孝承担两车车损，保险定损拖车费由李全孝承担。车牌号为×××号小型轿车所有人为刘艳青，该车使用性质为出租客运。车牌号为×××小型轿车所有人为李全孝，该车使用性质为非营运。2017年11月11日北京现代特约服务店唐山海洋汽车服务有限公司（编号D2806）出具修车证明一份，载明×××自2017-11-02日至2017-11-11日期间在北京现代唐山海洋汽车服务有限公司进行事故车维修。另查明，被告李全孝为车牌号为×××小型轿车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任保险（保险责任限额为500000元），保险期间均为自2016年11月30日0时起至2017年11月29日24时止。2017年11月15日原告刘艳青向本院起诉请求二被告向其支付误工费及停运损失费用，诉讼过程中，原告申请对其名下涉案车辆停运损失进行鉴定，经委托由河北子胜保险公估有限公司出具公估报告书，公估结论为牌照为×××北京现代牌BH7160FBMV出租车停运损失为肆仟贰佰元整（4200元）。河北子胜保险公估有限公司出具发票，显示保险服务*公估费为3000元。一审法院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，故当事人应根据事故认定的结果各自承担相应的法律责任。原告与被告李全孝未对停运损失达成一致意见，故原告对停运损失提出诉讼请求并无不妥。被告李全孝抗辩原告已免除其承担停运损失责任且因拖延导致维修时间过长的主张缺乏有效证据证实，故本院对其抗辩不予采信。被告阳光保险公司抗辩停运损失属于间接损失不在保险理赔范围内，其向本院提交李全孝签字的投保单，并提出尽到了提示说明义务与其在庭审中向本院陈述李全孝投保方式为电话投保方式，商业保险条款亦通过邮寄的方式向李全孝进行提示说明的说法相矛盾，本院对其抗辩不予采信，故被告李全孝承担赔偿停运损失的责任应由被告阳光保险公司在保险限额内承担给付义务。关于公估费3000元系原告为确定车辆停运损失的合理、必要的支出，并未超出法律规定的合理范畴，故被告阳光保险公司应当承担给付义务。综上所述，原告刘艳青的诉讼请求理据充分，本院予以支持。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告刘艳青经济损失人民币7200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担（因原告已预交上述费用，故被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效之日起十五日内给付原告刘艳青案件25元）。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉主张依据保险合同的约定停运损失属于间接损失，上诉人已经就该免责条款尽到了提示说明义务，但上诉人在一审诉讼提交的证据中无法证实就该免责条款的概念、内容及其法律后果向被上诉人李全孝作出常人能够理解的解释说明，该免责条款并不发生效力。对于被上诉人刘艳青主张的停运损失以及因鉴定停运损失而支出的鉴定费用，应当由上诉人承担。一审法院判决并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙申惠
审判员 赵阳利
审判员 邹辉平
二〇一八年九月五日
书记员 葛 辰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终577号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：张小军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：马良平，男，1956年10月5日出生，汉族，住唐山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人马良平财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李贵志
审判员 任素霞
审判员 邹辉平
二〇一八年二月六日
书记员 李 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初7276号
原告：张桂芹，女，1972年8月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：高雪，男，1978年2月14日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省沭阳县。
原告张桂芹与被告高雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告张桂芹委托的代理人陆启同到庭参加诉讼，被告高雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芹向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款20000元及利息（从2018年4月6日起按照年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：2017年12月6日，被告向原告借款20000元，并约定了相关事项，并向原告出具了借据。后原告多次向被告索要借款，被告均未还款。
被告高雪未作答辩。
本院经审理查明：2017年12月6日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，借据中约定了还款时间、逾期利息等。被告按月息3分付息至2018年4月6日，后被告没有继续履行还款义务，现原告索款无果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告张桂芹与被告高雪之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告高雪未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自认被告付息至2018年4月6日，故利息起算时间为2018年4月7日。被告高雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高雪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张桂芹支付借款20000元及利息（以20000元为基数从2018年4月7日起按照年利率24%计算至还清款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由被告高雪负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁薇薇
二〇一八年七月二日
书记员 陈 严
书记员 黄梦露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1174号
原告：杨启夏，男，1940年12月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：李秀云，女，1969年9月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告杨启夏诉被告李秀云排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨启夏委托代理人苗家良到庭参加诉讼，被告李秀云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨启夏诉称：被告的丈夫杨孝卫（已病逝）系我的次子，原告与杨孝卫在均有一处宅基地，原告在西，杨孝卫在东，后经原告与杨孝卫协商，调换宅基地，杨孝卫在西边原告的宅基地上建房（已建成并居住），原告用杨孝卫东边的宅基地并由长子出资建房由原告居住，杨孝卫在西边原告的宅基地建房并居住多年。现原告在东边宅基地建房时遭到被告的阻拦，原告与老伴均已70多岁，身体都不好，但被告阻拦原告建房，对于此事经村组调处多次无果，无奈只能向法院起诉，请求判令：一、排除妨害，被告不得阻拦原告在东边调换后的宅基地上建房；二、被告承担诉讼费用。
被告李秀云在本案中未作答辩。
在（2015）铜张民初字第1789号案件中，被告李秀云辩称：涉案的宅基地是我的，我有权继续盖屋，现在我住的是原告的。
在（2016）苏0312民初9724号案件中，被告李秀云提出调解意见为：我继续在西边居住，东边的宅基地我已经打好了地基，我继续盖，盖好后原告夫妻可以居住，一直到他们百年之后。原告对该调解意见不能接受。
原告提供了以下证据：证据一、2013年11月27日，被告丈夫杨孝卫签名的证明材料一份。该材料反映杨孝卫拥有西边一处宅基地，原告大儿子杨效栋拥有东面一处宅基地。这份证明是双方调换宅基地后，双方均同意的一份证明材料；证据二、张集乡村民宅基地登记表复印件两份，一份户主登记名为原告杨启夏，该登记表登记的宅基地是西边的一处宅基地。一份户主登记名为杨孝卫，该登记表宅基地是东面一处宅基地。两份登记表均是1999年11月份。
在（2015）铜张民初字第1789号案件中，被告李秀云对上述证据质证意见为：上面的换地和登记情况我不清楚，都是我丈夫弄的，杨启夏西面的宅基地有宅基地证。
在（2015）铜张民初字第1789号案件中，原告提供了证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4到庭作证，四名证人均证实，杨启夏、杨孝卫、杨孝栋经协商约定，互换宅基地使用，并签订证明。四证人作为证明人在该证明上签字。
被告李秀云质证意见为：杨孝栋并非本村人员，无权拥有本村宅基地。
经审理查明，原告杨启夏与被告李秀云系徐州市铜山区张集镇杨洼村村民。被告系原告儿媳。原告之子杨孝卫去世之前，原告作为户主有东西两处宅基地，西处登记在其自己名下，东处登记在杨孝卫名下。后经双方协商，原告与杨孝卫互换了宅基地。后被告丈夫杨孝卫在原属原告的西处宅基地上新建了房屋。2013年2月杨孝卫又在原告居住的东处宅基地上建设地基，为原告制止。2013年11月27日经协商，原告可以使用东处宅基地，但现原告欲在宅基地上建房，被告予以阻止。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，当事人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，关于原告与被告丈夫杨孝卫互换宅基地的行为是否有效的问题。结合本院（2015）铜张民初字第1789号案件审理中，证人杨某1、杨某2、杨某4、杨某3出庭陈述，涉案宅基地已经双方协商调换归原告使用。本院认为，原告与杨孝卫的调换宅基地行为应属有效。理由如下：第一、现行法律并没有禁止农村房屋买卖、转让。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定的“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”根据本条可看出，法律并未禁止在同一集体经济组织成员之间转让宅基地及其上房屋，只是通过对转让人不再审批宅基地的方式制约以转让宅基地牟利的行为。既然出卖、出租行为并不为法律所禁止，则举重以明轻，同一农村经济组织内部成员之间互换宅基地也不违反法律规定。本院认为，宅基地权属为农村集体所有，只有基于其集体组织成员身份才可获得。国家的相关法律法规对宅基地使用权的转让有所限制，既是保护农村村民财产权利，也是为了防止集体土地对外流失。但本案中所涉宅基地均系在同一集体组织内部，原被告之间互相交换宅基地，均保证了各自有宅基地使用，并不存在集体土地流失或者农民居无其所的风险。因此原被告互换宅基地的行为，并不违反国家法律法规等强制性规定，依法应认定有效。现原被告均已履行了互换协议，被告在原告原有的宅基地上建设了房屋并且居住十余年。对于农村居民而言，已投入了巨大的精力和财富。而原告因为交换宅基地，两名七八十岁的老人在简易房内蜗居数年，据此本院认为双方已不存在再次换回的基础，原被告应继续履行互换协议。
第二、对于被告辩称的对杨孝卫同意交换宅基地的行为不知情。本院认为该项辩解明显不合常理，农村家庭建房应属大事，被告在涉案土地打了地基，但后来终止建设，其中原因被告应已询问其丈夫杨孝卫并应当知晓其中原因，被告多年来在原告登记所有的宅基地上建房生活，应当知晓原告与杨孝卫的换地协议而未提出异议，因此对于被告的该项辩解本院不予采信。
第三、被告未经原告许可在其交换过的宅基地上打地基，经本院询问不能提供该地基的建设成本亦未申请鉴定，原告自愿补偿10000元，基本符合农村建设地基的价格，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李秀云在本判决生效后立即停止对原告杨启夏建房实施阻碍的行为。
二、原告杨启夏于本判决生效后15日内，补偿被告李秀云100**元。
案件受理费减半收取40元，由被告李秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一八年四月十八日
书记员 张雨霄
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终322号
上诉人（原审被告）：梁丽君，女，1976年2月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
上诉人（原审被告）：朱永强，男，1975年11月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
梁丽君、朱永强的共同委托诉讼代理人：练卫争，北京市正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：XIAOYIXU，中文名许潇艺，女，加拿大籍华人，不到庭。
委托诉讼代理人：郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。
上诉人朱永强、梁丽君因与被上诉人XIAOYIXU（许潇艺）债权人代位权纠纷一案，不服湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁丽君表示接受一审判决，并于2018年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人梁丽君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许梁丽君撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由上诉人梁丽君负担。（梁丽君上诉预交了二审案件受理费4300元，余下的2150元由本院退回给梁丽君）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴春鸿
审判员 陈建业
审判员 崔笑颜
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈思斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初2306号
原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。地址：吉林省洮南市光明北街，统一社会信用代码：×××。
负责人：刘晓哲，系行长。
委托代理人：刘文礼，系该行职员。
被告：张学良，洮南市人，住洮南市。
被告：逯叶，洮南市人，住洮南市。
被告：任朋贤，洮南市人，住洮南市。
被告：张付，洮南市人，住洮南市。
被告：洮南市安定镇友谊村村民委员会。
法定代表人：任力平，系主任。
原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告张学良、逯叶、任朋贤、张付、洮南市安定镇友谊村村民委员�金融借款合同纠纷一案，本院2018年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托代理人刘文礼，被告任朋贤、洮南市安定镇友谊村村民委员会法定代表人任力平到庭参加了诉讼，被告张学良、逯叶、张付经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.被告张学良、逯叶（夫妻关系）立即偿还贷款本金50000.00元及相应利息；2.被告洮南市安定镇友谊村村民委员会、任朋贤、张付承担连带保证责任；3.由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2016年2月17日，被告张学良与其妻子逯叶申请在原告处贷款50000.00元，合同约定期限为3年，要求贷款满一年到期，结清本息后重新发放，如果不违约贷款可以连续使用3年，还款方式为一次性利随本清，贷款�式为保证担保，担保人为洮南市安定镇友谊村村民委员会、任朋贤、张付，担保方式为连带保证责任担保。贷款于2016年4月20日发放，2017年贷款到期前结清本息后重新发放，于2018年2月13日到期，但截至2018年5月31日，被告扔拖欠不还。原告多次向借款人和担保人催收，但毫无效果。为了保护原告的合法权益不受侵害，故起诉，要求上诉被告立即给付全部贷款本金及利息。
被告任朋贤辩称：没有意见，同意继续担保。
被告友谊村委会辩称：没有意见。
被告张学良、逯叶、张付未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审本院认定的案件事实与原告所陈述的事实完全相符，被告张学良、逯叶、任朋贤、张付、洮南市安定镇友谊村村民委员会也未提出异议，故本院予以认定。
本院认为：原告与被告张学良签订的借款合同合法有效，双方的债权、债务关系明确。被告逯叶系涉案贷款申请人，且贷款用于家庭生产生活，故也应承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告张学良、逯叶应当及时偿还原告贷款和利息。因被告任朋贤、张付、洮南市安定镇友谊村村民委员会为被告张学良贷款担保。因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的�定，被告任朋贤、张付、洮南市安定镇友谊村村民委员会对被告张学良还款承担还款连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学良、逯叶在判决书生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行贷款本金50000.00元和相应借款利息以及逾期利息（按双方借款合同约定及相应法律规定履行）。
二、被告任朋贤、张付、洮南市安定镇友谊村村民委员会承担还款连带责任。
案件受理费1050.00元，减半�取525.00元，由被告张学良、逯叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 徐俊生
二〇一八年八月二十八日
书记员 范世龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终11978号
上诉人(原审被告)：欧阳凤芳，女，1974年2月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人(原审原告)：叶利彬，男，1976年6月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人欧阳凤芳因与被上诉人叶利彬民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初21554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年4月12日向上诉人欧阳凤芳送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人欧阳凤芳收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人欧阳凤芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 肖逸思
审判员 叶建伟
二〇一八年八月二十日
书记员 赵艳华
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终11978号上诉人(原审被告)：欧阳凤芳，女，1974年2月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人(原审原告)：叶利彬，男，1976年6月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。上诉人欧阳凤芳因与被上诉人叶利彬民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初21554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年4月12日向上诉人欧阳凤芳送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人欧阳凤芳收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧阳凤芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 肖逸思审判员 叶建伟二〇一八年八月二十日书记员 赵艳华黄慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民初288号
原告：张爱，男，1961年6月15日出生，汉族，身份证住址：甘肃省嘉峪关市。
委托诉讼代理人：刘华浩，广州环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨君子，广州环宇京茂律师事务所律师。
被告：广东超华科技股份有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区。
法定代表人：梁健锋。
委托诉讼代理人：孙天曈，北京国枫律师事务所律师。
原告张爱与被告广东超华科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。本院审理过程中，原告张爱于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱撤诉。
案件受理费166.6元，减半收取为83.3元，由原告张爱负担。
审判长 马 莉
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
二〇一八年八月三十一日
书记员 陆艳婷
魏雨璇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终6427号
上诉人（原审原告、反诉被告）：孙建彩，女，1977年7月19日出生，汉族，现住河北省赵县。
委托诉讼代理人：贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。
法定代表人：程丽花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志刚，男，1971年10月18日出生，汉族，该公司职工，现住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人孙建彩因与被上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人于2017年4月12日签订的《石家庄市商品房买卖合同》，对双方当事人均有约束力，均应当依约履行。上诉人主张为履行该合同，在2016年3月7日被上诉人收取的刘中芳定金10000元，在2016年10月24日被上诉人收取上诉人45229元，在2017年4月10日被上诉人收取上诉人房款22144元，三次共计收取上诉人房款77373元。被上诉人对上诉人提供的三张收据的关联性提出异议，认为该三张收据使用的均是赵县分公司公章，与本案没有关联性。对于该笔房款即77373元的用途，一审法院没有认定。应当从双方当事人提交的证据证明的事实并结合被上诉人的证人王某的证人证言，审查该笔款是否是上诉人购房的首付款，予以核实。如果对此事实仍然不能认定，就应当到亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司予以核查。上诉人主张办理贷款是被上诉人指定的银行办理贷款，系被上诉人没有履行义务。究竟双方是如何办理贷款的，是双方签订了《石家庄市商品房买卖合同》后由开发商将合同送房地产交易中心合同备案部进行备案后，才能办理贷款，还是双方在银行办理了相关手续，就能办理贷款，但本案最终双方没有办理成贷款。一审法院对没有办理成贷款的原因没有查清，认定上诉人违约，依据不足。上诉人与被上诉人于2017年4月12日签订的《石家庄市商品房买卖合同》的第八条逾期付款责任。1.款中的（2）.项明确约定，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。出卖人退还买受人已付的房款。本案被上诉人是否按照双方的约定书面通知了上诉人解除合同，该事实没有查清，并且涉案的房屋被上诉人已经出卖给他人,被上诉人是否存在违约的事实，也没有查清。本案应当依照双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》约定的权利和义务全面审理上诉人和被上诉人的诉求。即使认定双方合同应予解除，也应当返还上诉人购房支付的房款。
综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初212号民事判决；
二、本案发回河北省赵县人民法院重审。
上诉人孙建彩预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 张 洁
二〇一八年七月三日
书记员 李娅萌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4738号
原告:刘银堆,男,1977年4月5日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被告:ＸＸ,男,1975年9月6日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
原告刘银堆诉被告ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘银堆、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银堆向本院提出诉讼请求：被告归还原告款70000元及利息（从2018年2月22日起按照年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：2017年11月23日，蒋士标因资金周转需要向原告借款70000元，约定于2018年2月22日归还，如逾期则按日利率1%支付逾期利息。被告ＸＸ为上述借款提供担保。借款期限届满后，经原告多次催要，蒋士标及被告均拖延拒付。
被告ＸＸ辩称,被告ＸＸ为涉案借款提供担保属实,但没有使用涉案借款，不同意代为归还款项。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月23日，案外人蒋士标向原告借款70000元，被告ＸＸ及案外人刘封为上述款项提供担保，并与案外人蒋士标于借款当日共同向原告出具借条一份，载明：“为生意周转，现收到刘银堆（身份证号：）以现金方式借出的￥70000.00元（人民币柒万元整），借期叁个月，贰零壹捌年贰月贰拾贰日到期一定还清。如到期未还清，愿按日利率1%（百分之壹）计付逾期利息。立此为据。借款人：蒋士标（身份证号：）借款日期：贰零壹柒年拾壹月月贰拾叁日担保人：ＸＸ担保人：刘封”。现因蒋士标未履行还款义务，被告ＸＸ、刘封亦未履行保证义务，引起诉讼。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与案外人蒋士标之间的借贷关系及其与被告ＸＸ之间的保证合同关系均不违反相关的法律法规规定，本院予以确认。被告为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，其在债务人蒋士标未履行还款义务的情况下，应当按连带责任保证承担保证责任。案外人蒋士标及被告共同向原告出具的借条中约定逾期利息为日利率1%，已超出法律保护的范围，现原告主动调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但逾期利息应从还款日期次日即2018年2月23日起计算。调解不成，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘银堆担保款70000元及利息（自2018年2月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。
代理审判员 闫欢欢
二〇一八年五月十一日
书 记 员 祁 磊
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初784号
原告：陈舜妹，女，1979年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈文行，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林奇斌，女，1976年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈舜妹与被告陈文行、林奇斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
原告陈舜妹向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款100000元及按月利息1.5%自2016年2月15日起计至该借款还清之日止计息；2.本案的诉讼费由二被告承担。
本案在审理过程中，经户籍管理部门证实，被告陈文行已于2012年4月17日将其户籍地迁往福建省莆田市涵江区。
本院经审查认为，被告陈文行于2012年1月17日将其户籍所在地变更为福建省莆田市涵江区，本案借款发生于2016年，且原告陈舜妹的住所地位于莆田市涵江区，原告陈舜妹住所地与被告陈文行住所地均不在本院辖区。本院认为，本院对本案依法不具有管辖权，应由莆田市涵江区人民法院审理此案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，裁定如下：
本案移送莆田市涵江区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄建廷
**附适用法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初784号原告：陈舜妹，女，1979年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：陈文行，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：林奇斌，女，1976年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈舜妹与被告陈文行、林奇斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告陈舜妹向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款100000元及按月利息1.5%自2016年2月15日起计至该借款还清之日止计息；2.本案的诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，经户籍管理部门证实，被告陈文行已于2012年4月17日将其户籍地迁往福建省莆田市涵江区。本院经审查认为，被告陈文行于2012年1月17日将其户籍所在地变更为福建省莆田市涵江区，本案借款发生于2016年，且原告陈舜妹的住所地位于莆田市涵江区，原告陈舜妹住所地与被告陈文行住所地均不在本院辖区。本院认为，本院对本案依法不具有管辖权，应由莆田市涵江区人民法院审理此案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，裁定如下：本案移送莆田市涵江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一七年四月十日书 记 员  黄建廷附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1574号
上诉人（原审被告）高志宝，男，汉族，1964年10月27日出生，无固定职业，住西宁市城西区
委托代理人拉太，男，藏族，1959年5月16日出生，青海省第一汽车修理厂退休职工，住西宁市城北区
被上诉人（原审原告）高强，男，汉族，1987年6月1日出生，西宁长远商贸有限公司职员，住西宁市城西区
委托代理人李明库，男，汉族，1964年12月21日出生，无固定职业，住西宁市城中区南川东路********室，系高强姑父。
上诉人高志宝因与被上诉人高强返还原物纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人高志宝于2016年1月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高志宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高志宝撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费253元，减半收取126.5元，由高志宝负担，余款126.5元退还高志宝。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鹏
审判员 李娟
审判员 纳敏
二〇一七年一月十六日
书记员 王珊
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1574号
上诉人（原审被告）高志宝，身份号码×××，男，汉族，1964年10月27日出生，无固定职业，住西宁市。
委托代理人拉太，男，藏族，1959年5月16日出生，青海省第一汽车修理厂退休职工，住西宁市，系高志宝姐夫。
被上诉人（原审原告）高强，身份号码×××,男，汉族，1987年6月1日出生，西宁长远商贸有限公司职员，住西宁市。
委托代理人李明库，男，汉族，1964年12月21日出生，无固定职业，住西宁市，系高强姑父。
上诉人高志宝因与被上诉人高强返还原物纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人高志宝于2016年1月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高志宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高志宝撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费253元，减半收取126.5元，由高志宝负担，余款126.5元退还高志宝。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鹏
审判员 李娟
审判员 纳敏
二〇一七年一月十六日
书记员 王珊
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3809号
申请执行人浙江振华轴承制造有限公司
被执行人蓝海兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02814号，依法向被执行人蓝海兴发出执行通知书，责令被执行人蓝海兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝海兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝海兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币123000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3809号
申请执行人浙江振华轴承制造有限公司
被执行人蓝海兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02814号，依法向被执行人蓝海兴发出执行通知书，责令被执行人蓝海兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝海兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝海兴的配偶高秀娅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款�民币123000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3809号
申请执行人浙江振华轴承制造有限公司
被执行人蓝海兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初02814号，依法向被执行人蓝海兴发出执行通知书，责令被执行人蓝海兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝海兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝海兴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币123000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 蓝天辰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初314号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人汪书俊，男，1986年12月28日出生于安徽省南陵县，汉族，高中文化，农民，住安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌犯运输毒品罪，2015年12月3日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年1月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人汪书俊犯运输毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人汪书俊及其辩护人潘福亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年12月3日2时30分许至8时许，被告人汪书俊为获取报酬，在一宾馆内按他人要求将包装的79个毒品疑似物吞入腹中。之后被告人汪书俊来到云南省西双版纳景洪机场，同日19时35分搭乘XX航班从景洪机场前往重庆江北国际机场。公安机关接群众举报，于同日23时50分许在重庆飞往济南的XX航班机舱内将被告人汪书俊抓获。到案后，被告人汪书俊于2015年12月4日1时15至次日6时35分，在重庆市公安局渝北区分局禁毒支队内分十四次从体内排出毒品疑似物（净重382.06克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在上述毒品疑似物中检出海洛因成分。
到案后，被告人汪书俊如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪书俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；被告人汪书俊的供述和辩解；提取笔录；扣押物品清单；毒品称重记录；检材提取笔录；指认照片；登机牌；渝北区XX社区卫生服务中心DR检查报告单；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪书俊运输毒品海洛因382.06克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪书俊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人受他人胁迫参与运输毒品，建议减轻处罚的辩护意见。经查，被告人汪书俊在到达景洪机场且无人跟随的情况下，仍采用体内藏毒的方式运输毒品，不应认定为胁从犯，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人受他人雇佣运输毒品，系初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。对其运输的毒品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪书俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产40000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2030年12月2日止。）
二、对涉案毒品海洛因382.06克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 果
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2193号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行，住所地封丘县城振兴路中段。
负责人：李树果，任该行行长。
委托代理人：贾康宁，男，中国农业银行股份有限公司封丘县支行工作人员。
被告：王俊军，男，1965年1月17日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：王俊涛，男，1973年6月23日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：朱登干，男，1974年11月9日生，汉族，农民，住封丘县。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行与被告王俊军、王俊涛、朱登干金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院认为：案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 程朋举
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初529号
原告：包俊华，男，1977年5月20日出生，蒙古族，。
被告：王伟，男，1962年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈雨，男，1980年4月4日出生，汉族。
被告：温洪伟，男，1982年2月24日出生，汉族。
原告包俊华与被告王伟、被告温洪伟因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包俊华、被告王伟的委托诉讼代理人陈雨、被告温洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包俊华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失14291元。事实和理由：原告系辽JK号汽车的车主。被告王伟系辽JA号汽车的车主。2016年7月4日，案外人李海刚驾驶辽JK号汽车与被告温洪伟驾驶的辽JA号汽车发生交通事故，李海刚无证、醉酒驾驶未按规定悬挂号牌汽车，负事故的全部责任。被告王伟、温洪伟向海州区法院提起诉讼，并申请查封辽JK号汽车。海州区法院经审理，认定原告包俊华不承担赔偿责任。因车辆查封，原告无法将车辆进行租赁，造成原告经济损失共计14291元。
被告王伟辩称，不同意原告的诉讼请求。一、法院裁决书明确原告应该承担责任。二、辽JK号汽车为非运营车辆，不应通过营运获利。三、辽JK号汽车为肇事车辆，被告申请保全车辆，但并未要求不得使用车辆，被告无过错。
被告温洪伟与被告王伟答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：辽JK号汽车车主为原告包俊华，辽JA号汽车车主为被告王伟。2016年7月4日2时40分许，案外人李海刚无证、酒后、超速驾驶未按规定悬挂号牌的辽JK号汽车与被告温洪伟驾驶的辽JA号汽车发生交通事故，致两车损坏及车上人员受伤，李海刚负事故的全部责任。2016年7月21日，王伟、温洪伟向海州区人民法院提起诉讼，并以不及时采取保全措施会导致判决难以执行为由申请对辽JK号汽车进行财产保全。海州区人民法院于同日作出财产保全的裁定，并于2016年10月26日作出（2016）辽0902民初1311号民事判决，判决由辽JK号汽车的投保公司在交强险责任限额内及李海刚对王伟、温洪伟的损失承担赔偿责任。
本院认为，所谓申请财产保全错误，本质上属于一种民事侵权行为，申请人应当承担过错责任。认定财产保全申请是否有错误，关键要看申请人是否尽到了合理注意义务。只要申请人基于现有事实和证据提出诉讼请求，并确实尽到了一个普通人的合理注意义务，即使法院判决最终没有支持或仅支持其部分诉讼请求，也不能认定财产保全申请有错误。只有申请人出于故意或者重大过失，致使诉讼请求与法院生效判决产生不合理的偏差，该差额诉讼请求范围内的财产保全申请才属于有错误，由此给被申请人造成损害的，申请人才应当依法给予赔偿。
辽JK号汽车与辽JA号汽车发生交通事故，辽JK号汽车未悬挂号牌，驾驶人无证、酒后驾驶，负事故的全部责任。因事故遭受损失的二被告有理由认为法院判决可能难以执行，依法享有申请对肇事车辆JK号汽车予以查封的权利。辽JK号汽车的车主包俊华是否应就事故损失承担赔偿责任，需经法院审理后方可确定，而二被告作为普通人有理由不能准确预见到判决结果。综上，就案件证据而言，不足以认定二被告具有通过保全来损害原告财产的故意或明显过失。因此，二被告申请财产保全的行为不构成法律规定的申请有错误的情形。二被告申请财产保全没有过错，原告要求二被告承担赔偿责任的请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告包俊华的诉讼请求。
案件受理费人民币157元，由原告包俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋 冰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1560号
申请执行人傅峰
被执行人何城福，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第01622号，依法向被执行人何城福发出执行通知书，责令被执行人何城福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何城福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何城福（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1560号
申请执行人傅峰
被执行人赵玉翠，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第01622号，依法向被执行人赵玉翠发出执行通知书，责令被执行人赵玉翠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵玉翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵玉翠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1560号
申请执行人傅峰与被执行人何城福、赵玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）丽莲商初字第1622号民事调解书，已经发生法律效力。权利人傅峰于2014年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，查封房产暂时无法处置，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1560号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一四年十一月十九日
代书记员 雷海兵
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初1397号
原告：贺郭宏，男。
被告：合水县陇原果品有限责任公司。
法定代表人：陈继红，该公司董事长。
贺郭宏与合水县陇原果品有限责任公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告贺郭宏于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺郭宏的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许贺郭宏撤诉。
案件受理费16258元，退还贺郭宏。
审判员 张红梅
二〇一六年十二月九日
书记员 段忆林
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第427号
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行。
负责人方灏，该支行行长。
委托代理人徐国春，男，该支行客户经理，特别授权代理。
被告蒋国华，男。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告蒋国华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员邱爱明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托代理人徐国春到庭参加诉讼，被告蒋国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉称，被告蒋国华于2010年8月11日向我行申请惠农准贷记卡，授信30，000元，合约期为5年，卡号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，现卡透支金额风险形态五级分类为损失类，透支主要用于发展农业生产，被告蒋国华最后一次透支时间为2013年2月28日，透支现金30，000元，该透支于2013年4月28日到期，被告只归还了本金8，000元。截止2015年3月6日，被告蒋国华结欠透支本金21，888.17元，利息10，729.87元。原告多次催收未果，故诉至法院要求：判令被告蒋国华立即归还原告惠农信用卡贷款本息人民币32，618.04元，2015年3月6日后至结清欠款之日的利息按合同约定计付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋国华未答辩。
经审理查明，2010年8月11日，被告蒋国华向原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行申请惠农信用卡并递交亲笔签名的金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表。被告蒋国华本人确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的相关内容并签字确认。后原告向被告核发了授信额度为人民币30，000元，卡号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的贷记卡一张。被告取得准贷记卡后，多次持卡透支并还款，2013年2月28日，被告最后一次透支借款30，000元，该贷款于2013年4月28日到期。被告违反合同约定，未按期偿还全部贷款本息，只归还本金人民币8，111.83元。截止到2015年3月6日，被告尚欠原告本息人民币32，618.04元，其中本金21，888.17元，利息10，729.87元。原告多次催收未果，故诉至法院。
另查明，原、被告在《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：第一条申领1、乙方（金穗准贷记卡申请人）已知悉并全部理解《中国农业银行金穗准贷记卡章程》（下称章程）的内容。2、乙方保证向甲方（发卡行）提供的申请资料真实、准确、完整，同意甲方在法律许可范围内，向中国人民银行个人使用信息基础数据库及其他依法建立的个人使用信息基础数据库、有关单位或个人查询、打印、保存其基本信息和使用报告，不论申请是否成功，均同意甲方留存相关资料。3-5、（略）。第二条使用（略）。第三条结算账户管理（略）。第四条利息和费用1、乙方应向甲方缴纳年费、工本费等费用。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款1、（略）。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，……。第六条、第七条、第八条（略）。《中国农业银行金穗准贷记卡章程》也规定了计息方式。
上述事实，有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、蒋国华的身份证及户口簿复印件、金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表、中国农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程、中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细单、欠息证明、还款凭证、催收通知单及庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金穗准贷记卡是中国农业银行发行的人民币信用支付工具，具有消费、转账结算、存取现金等功能，并可以根据发卡行的规定享有一定额度的透支，期限最长为60天。金穗准贷记卡属于信用卡，本案是一起因信用卡透支使用引发的债务纠纷，本案案由应定为信用卡纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，合法的债权债务受法律保护。原告与被告蒋国华签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》是当事人的真实意思表示，双方之间的债权债务关系依法成立，事实清楚、证据确实充分，且不违反法律规定，本院予确认。被告持卡透支后，未按约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告主张透支本息，符合法律规定，本院均予以支持。被告蒋国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋国华在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金21，888.17元及截止至2015年3月6日的利息10，729.87元，2015年3月7日至本判决确定的履行期满日止的利息等按原、被告双方所订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费615.45元，减半收取307.72元，由被告蒋国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
代理审判员 邱爱明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梅晏榕
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第427号
原告王某甲，男，1964年6月21日出生，汉族，现住黎城县。
被告黎城同元房地产开发有限公司。住所地：黎城县广邯街
法定代表人赖火勇，任董事长。
本院在审理原告王某甲诉被告黎城同元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告承担。
审 判 长 韩立红
代理审判员 王琳丽
人民陪审员 韩联苏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 申 慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01258号
原告戴翠玲。
委托代理人金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被告王平，居民身份证码321022197305122312。现下落不明。
被告冯春娟，居民身份证码321084197503112325。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
原告戴翠玲诉被告王平、冯春娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告戴翠玲的委托代理人金宝琴、被告冯春娟的委托代理人展兴干到庭参加诉讼。被告王平经本院公告送达开庭传票及相关诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日被告王平在其与被告冯春娟婚姻关系存续期间向原告借款2万元，借款后，被告王平一直未归还，原告遂诉至本院请求判令两被告立即归还借款并承担诉讼费用。
原告提供了下列证据证明其主张：
1、借据1份，证明被告王平于2013年8月9日向原告借款2万元。
2、被告王平、冯春娟的结婚证、常住人口登记卡、房屋产权证，证明两被告系夫妻关系以及王平为借款向原告提供了前述证件原件。
被告王平未答辩。
被告冯春娟不否认借据发生在两被告婚姻存续期间，但辩称无法认定是否存在该债务，王平有赌博恶习，借款未用于家庭共同生活，冯春娟对该债务不知情；且两人已于2014年2月离婚，冯春娟已按离婚协议履行了义务，王平的对外债务与自己无关。故上述借款不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对冯春娟的诉讼请求。
被告冯春娟未举证。经质证，被告冯春娟认为无法认定证据1的真实性，借据中“王平”的“平”字不像“平”字；对证据2的真实性和合法性没有异议。
经审理查明：2013年8月9日，被告王平向原告戴翠玲借款20000元并立下借据1份。借款后，被告王平一直未归还。另查明，被告王平和冯春娟于2007年5月11日将各自户口迁移至户主姓名为冯高良的家庭户名下，常住人口登记卡显示两被告当时的婚姻状态为已婚，被告王平与户主关系为女婿，被告冯春娟与户主关系为长女。2014年2月12日，被告王平与冯春娟在高邮市民政局登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告王平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的借据系书面原始证据，虽然被告冯春娟提出借据中注明的“王平”中的“平”字不像“平”字，无法认定是否存在债务的抗辩主张，但原告提供了其实际持有的被告王平的结婚证、常住人口登记卡、房产证原件证明借据中的“王平”系本案被告王平本人为借款而向原告交付的物品，故本院对借据的真实性、合法性、关联性予以认定，并依法认定原告与本案被告王平之间存在合法的借贷关系，对被告冯春娟提出的该抗辩主张不予采纳。本案王平在原告向其提供借款后一直未归还款项，应承担本案全部责任。由于涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告冯春娟虽提出该借款不属于夫妻共同债务的抗辩主张，但因原告对被告的抗辩不予认可，且被告冯春娟未提供确凿证据证明，故本院对被告冯春娟的抗辩主张不予采纳，并依法认定该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王平、冯春娟于本判决生效后十日内一次性归还原告戴翠玲人民币20000元。
如被告王平、冯春娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币300元。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 黄 玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张有义务提供证据。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初374号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人欧某某，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云城区，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月12日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）354号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪一案，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月15日21时05分许，被告人欧某某驾驶粤WTXX**号小型轿车由云浮市云城区龙华路往城南路方向行驶，行至锦绣路与南山路交汇处，超车行驶时与同向在前方行驶、由刘某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘某某受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定，欧某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：欧某某的静脉血液乙醇含量为213.5mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人欧某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人欧某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年3月15日21时05分许，被告人欧某某驾驶粤WTXX**号小型轿车由云浮市云城区龙华路往城南路方向行驶，当行驶至锦绣路与南山路交汇处时，超车行驶时与同方向在前方行驶的由刘某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘某某受伤，两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人欧某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：被告人欧某某静脉血液中乙醇含量为213.5mg/100ml。
事故发生后，被告人欧某某向被害人刘某某支付了赔偿款7800元，并取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、身份证复印件、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、云浮市人民医院诊断证明书及出院记录、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书。2、证人刘某某的证言。3、被告人欧某某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、血样提取登记表、检验报告、检验结论告知书。6、现场监控视频光碟及医院抽血执法视频光碟。
本院认为，被告人欧某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人欧某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人欧某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人欧某某向被害人赔偿了经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人欧某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢 津
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第234号
原告陵川县农村信用合作联社。
法定代表人石庆伟，该联社理事长。
委托代理人崔伟伟，该联社风险资产部经理。
被告崔红滨，男，1986年4月3日生，汉族，陵川县人，非农户，现住陵川县。
被告郝世娜，女，1986年8月26日生，汉族，陵川县人，农民。系被告崔红滨之妻。
被告李斌，男，1983年6月21日生，汉族，陵川县人，秦家庄乡教办教师，现住陵川县。
原告陵川县农村信用合作联社与被告崔红滨、郝世娜、李斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陵川县农村信用合作联社委托代理人崔伟伟，被告崔红滨、郝世娜、李斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陵川县农村信用合作联社诉称，被告崔红滨与被告郝世娜系夫妻关系。2013年5月20日，被告崔红滨与原告所属的陵川县农村信用合作联社营业部签订了一份贷款合同，合同约定，被告崔红滨向原告借款10万元，借款用途是家电零售，月利率为9.5‰。借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。被告郝世娜给原告出具了书面保证书，同意被告崔红滨借款并对借款承担连带偿还责任。2013年5月20日，被告李斌与原告签订了保证合同，合同约定被告李斌对被告崔红滨的债务承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行义务给付了被告崔红滨借款10万元，被告崔红滨并未按合同约定履行还款义务，截止2014年5月20日，被告崔红滨尚欠原告借款本金10万元，利息7496.69元。请求判决：1、判决三被告偿还原告借款本金10万元，和截止2014年5月20日的利息7496.69元。并从2014年5月21日起，按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息，直至借款全部偿还为止。2、案件受理费由三被告承担。
被告崔红滨在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称，借款10万元是事实，现在没有那么多钱还不了借款，尽量想办法还款。
被告郝世娜在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称，借款是事实，我没有工作没有收入，暂时还不了这么多钱，想办法还款。
被告李斌在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称，我作为担保人，不知道崔红滨只还了几千元利息，我尽量督促崔红滨尽快还款。
经审理查明，2013年5月20日，原告陵川县农村信用合作联社营业部与被告崔红滨签订了一份贷款合同。合同约定，被告崔红滨向原告借款10万元，借款期限为12个月，从2013年5月20日至2014年5月19日止，借款用途是家电零售，月利率为9.5‰，借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。被告郝世娜给原告出具了书面保证书，同意被告崔红滨借款并对借款承担连带偿还责任。2013年5月20日，被告李斌与原告签订了保证合同，合同约定被告李斌对被告崔红滨的借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行义务给付了被告崔红滨借款10万元，被告崔红滨并未按合同约定履行还款义务，2013年6月20日，被告崔红滨偿还原告利息981.67元；2013年8月30日，偿还原告利息1108.34元；2013年10月30日，偿还原告利息800元。截止2014年5月20日，被告崔红滨尚欠原告借款本金10万元，利息7496.69元。
又查，被告崔红滨与被告郝世娜系夫妻关系。
以上事实，有原告起诉、贷款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、结婚证复印件、借款人家庭共同承担还款责任的承诺书一份、保证人家庭共同承担还款责任承诺书一份、担保人承诺书一份、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告陵川县农村信用合作联社与被告崔红滨签订的贷款合同，是双方的真实意思表示，属有效合同。被告崔红滨向原告借款10万元，在合同期满后没有如数归还借款本金及利息，违反合同的约定，原告诉请要求被告崔红滨归还截止2014年5月20日的借款本金10万元，利息7496.69元。事实存在，理由充分，本院应予支持。原告诉请被告崔红滨从2014年5月21日起，按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息，不违背合同的约定，本院应予支持。被告郝世娜给原告出具了书面保证书及借款人家庭共同承担还款责任承诺书，应与被告崔红滨承担共同还款义务。被告李斌给原告出具了担保人承诺书，应对被告崔红滨的借款承担连带保证责任。原告诉请理由成立，应予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告崔红滨、郝世娜于判决生效之日起十五日内归还原告陵川县农村信用合作联社截止2014年5月20日的借款本金10万元，利息7496.69元。从2014年5月21日起按照合同约定支付原告借款利息及罚息，至全部还清之日止。
二、被告李斌对被告崔红滨的借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告崔红滨、郝世娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵连珍
人民陪审员 赵忠保
人民陪审员 张建国
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 王 娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第370号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
被告张某某，住上海市松江区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告张某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请财产保全，要求对被告张某某的银行存款24.3万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告张某某的银行存款24.3万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何才平
二〇一五年七月三日
代理书记员 张小芳
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民门初字第42号
原告：刘某甲，女，汉族，学生，住烟台市福山区。
法定代理人：吕某某，女，汉族，农民，系原告之母。
被告：宋某某，男，汉族，农民，住烟台市福山区。
被告：胡某某，女，汉族，农民，住烟台市福山区。
原告刘某甲诉被告宋某某、胡某某不动产过户纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代理人吕某某、被告宋某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：被告胡某某和原告系祖孙关系，二被告系夫妻关系。在原告和二被告之间的法定继承刘某乙遗产纠纷一案中，烟台市福山区人民法院作出的（2011）福民门初字第177号民事判决书判决刘某乙名下的房屋（乡村房产所有权证号5010089）由原告继承所有。二被告不服上诉至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院作出（2012）烟民四终字第1037号民事判决书判决维持原判。判决生效后，二被告拒不协助办理过户手续。请求判令二被告协助办理刘某乙名下的位于烟台市福山区门楼镇西陌堂村的房屋（乡村房产所有权证号5010089）的过户手续，本案的诉讼费用由原告承担。
被告宋某某辩称：我不服烟台市福山区人民法院的（2011）福民门初字第177号民事判决书和烟台市中级人民法院的（2012）烟民四终字第1037号民事判决书，我已向烟台市中级人民法院提起重新审理，所以我不协助原告办理过户。
被告胡某某未出庭未答辩。
经审理查明：原告刘某甲系吕风与刘某丙之女，刘某丙系被告胡某某与刘某乙之子，刘某乙于1992年1月4日因病去世，二被告于1992年4月13日结婚，刘某丙于2009年4月15日因交通事故去世。被告胡某某、宋某某因法定继承问题于2011年将刘某甲、吕某某诉至本院，本院于2012年3月7日作出（2011）福民门初字第177号民事判决书，判决登记在刘某乙名下位于烟台市福山区门楼镇西陌堂村的房屋（乡村房产所有证编号5010089）归刘某甲所有。吕某某于本判决生效后十日内各给付胡某某、宋某某折价款42656.25元、10156.25元。胡某某、宋某某因为对该判决不服而上诉至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）烟民四终字第1037号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查：吕某某已将应给付被告胡某某、宋某某的房屋折价款交到本院财务室，二被告经本院通知后至今未领取。
上述事实，有原告提供的本院（2011）福民门初字第177号民事判决书、烟台市中级人民法院（2012）烟民四终字第1037号民事判决书，本院庭审笔录在案为凭。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。本院于2012年3月7日作出的（2011）福民门初字第177号民事判决书、烟台市中级人民法院于2012年7月10日作出的（2012）烟民四终字第1037号民事判决书已发生法律效力，故原告刘某甲已取得登记在刘某乙名下位于烟台市福山区门楼镇西陌堂村的房屋（乡村房产所有证编号5010089）的所有权。原告要求二被告协助办理房屋过户手续，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡某某、宋某某于本判决生效后十日内协助原告刘某甲办理登记在刘某乙名下位于烟台市福山区门楼镇西陌堂村的房屋（乡村房产所有证编号5010089）过户手续。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张小勇
审 判 员 赵志强
人民陪审员 杨 庆
二〇一三年五月八日
书 记 员 牟 林
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第354号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张相军，局长。
委托代理人栾伟强，系山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人青岛锦广环亮家具有限公司，住所地胶州市李哥庄镇双京村。
法定代表人王春荣，董事长。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行青岛锦广环亮家具有限公司行政处罚一案，申请执行人于2014年9月10日作出胶安监管罚（2014）056-1号行政处罚决定书，申请执行人于2015年12月18日向我院申请执行。
经本院审查认为，申请执行人申请执行青岛锦广环亮家具有限公司一案不符合法律规定的受理条件，故本院对申请执行人的申请不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款之规定裁定如下：
对申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行胶安监管罚（2014）056-1号行政处罚决定书的申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 迪
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第51号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人丘某荣，男，19＊＊年＊月＊日出生于广东省梅县，汉族，小学文化，司机，住梅县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2012年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，现居住在家。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013�55号起诉书指控被告人丘某荣犯过失致人重伤罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉。被告人丘某荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月31日23时许，被害人刘某苑在梅州市嘉应大学旁乘坐被告人丘某荣驾驶的梅州沙龙汽车出租有限公司粤M216**号出租车到梅县南口镇星聚中学门口附近。到达后，刘某苑因无钱付出租车费，与丘某荣发生纠纷。争执中刘某苑忽然打开后门下车，踏出的右脚刚着地，被告人丘某荣因倒档退车，致使刘某苑摔倒在地，造成颅脑损伤及肩背部多处擦伤。刘某苑跌下车后，丘某荣没有报警、没有采取救治措施就离开。经广东梅县公安司法鉴定中心鉴定，伤者刘某苑的损伤程度为重伤。
案发后，被告人丘某�的家属与被害人刘某苑达成赔偿协议，赔偿了刘某苑的经济损失，并取得刘某苑的谅解。公诉机关建议对被告人丘某荣从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人刘某苑陈述、证人潘某辉、李某、刘某军证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片及指认作案现场照片、扣押返还物品清单、赔偿协议书及谅解书、被告人丘某荣供述，抓获经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某荣过失伤害他人致重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人丘某荣归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔改表现，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华�民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丘某荣犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一三年四月二十七日
书记员 张旭辉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执刑财字第23号
申请执行人遂昌县人民法院，住所地遂昌县。
法定代表人陈有南。
被执行人林卫国。
被执行人王建发。
被执行人杨万丰。
申请执行人遂昌县人民法院与被执行人林卫国、杨万丰、王建发盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，本院于2015年4月9日作出（2015）丽遂刑初字第70号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县人民法院于2015年9月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人林卫国应上缴罚金25000元。被执行人王建发应上缴罚金15000元。被执行人杨万丰应上缴罚金85000元。目前被执行人均在服刑。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。故申请执行人遂昌县人民法院申请（2015）丽遂执刑财字第23号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执刑财字第23号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一五年十一月九日
代书记员 叶莉莉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1501号
罪犯周石磊，男，1991年7月26日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一四年十一月十九日作出(2014）汝刑初字第124号刑事判决，认定被告人周石磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月30日起至2018年3月29日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，提请对罪犯周石磊减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周石磊在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周石磊在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周石磊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周石磊减去有期徒刑一年。
（刑期自2014年9月30日起至2017年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第747-4号
申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。
法定代表人：周志英，董事长。
被执行人：嵊州**机械有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇马仁村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第354号民事调解书，于2014年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收�执行通知书的五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年6月10日作出（2014）绍嵊商初字第747-2号执行裁定书，拍卖被执行人嵊州海宏机械有限公司所有的座落于嵊州市崇仁镇马仁村的土地证号为嵊州国用（2013）第083**号土地使用权。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，竞拍人嵊州市一达公路养护工程有限公司于2016年12月9日以2760660元的最高价竞得。抵押权人嵊州国银小额贷款股份有限公司依法享有优先受偿权（他项权证书号为：嵊州他项（2013）第00334号），该房产拍卖成交后，上述抵押权消灭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下：
一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人嵊州海宏机械有限公司所有的座落于嵊州市崇仁镇马仁村的土地证号为嵊州国用（2013）第083**号土地使用权的查封措施。
二、撤销抵押权人嵊州国银小额贷款股份有限公司对座落于嵊州市崇仁镇马仁村土地使用权的抵押权（他项权证书号为：嵊州他项（2013）第00334号）。
三、确认座落于嵊州市崇仁镇马仁村的土地使用权(土地证号为嵊州国用（2013）第083**号)归买受人嵊州市一达公路养护工程有限公司所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人嵊州市一达公路养护工程有限�司时起转移。
买受人嵊州市一达公路养护工程有限公司可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记、注销手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一七年一月四日
书记员 刘斌（代）
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1172号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1963年2月14日出生，汉族，户籍地本市。
辩护人周启安、朱艳丽，北京金城同达（上海）律师事务所律师。
原审被告人黄某某，男，1960年3月20日出生，汉族，户籍地本市。
原审被告人李某乙，女，1977年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某、宋某某、李某乙犯开设赌场罪一案，于2015年9月18日作出（2015）虹刑初字第1023号刑事判决。被告人宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员刘某某出庭履行职务，上诉人宋某某及其辩护人周启安均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院依据证人李某甲、蔡某某、乐某某、丁某的证言，上海市公安局虹口分局调取的《租赁合同》和出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、《行政处罚决定书》、电脑截图、投注金额明细表等证据判决认定，2015年5月底至6月3日，被告人黄某某、宋某某、李某乙结伙，在被告人黄某某租赁的本市曲阳路XXX弄XXX号XXX室，由被告人李某乙负责操盘和结算赌资，通过被告人宋某某掌握的赌博网站专用账户和密码登陆网站，接受参赌人员以“百家乐”的形式进行赌博活动，并按照投注金额的1.2%从中抽头渔利，后按一定比例予以分红。其中被告人黄某某、宋某某各按投注金额的0.5%计算分红，被告人李某乙按投注金额的0.2%计算分红。
2015年6月3日晚，公安人员在上述地址将被告人黄某某、宋某某、李某乙和参赌人员李某甲、蔡某某、乐某某抓获，并当场缴获计算机硬盘1个及赌资人民币12，000元。
上海市虹口区人民法院认为，被告人黄某某、宋某某、李某乙结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。被告人黄某某、宋某某、李某乙到案后能如实供述自己罪行，均可从轻处罚；被告人黄某某、李某乙预缴了罚金，可酌情从轻处罚，并对被告人李某乙适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，对被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。对被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。对被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。缴获的犯罪工具及赌资予以没收。
上诉人宋某某及其辩护人以原判决量刑过重等为由提出上诉和辩护意见，请求对宋某某从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人宋某某及原审被告人黄某某、李某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回宋某某之上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人宋某某、原审被告人黄某某、李某乙结伙为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。原审鉴于黄某某、宋某某、李某乙到案后能如实供述自己罪行等，均已予以从轻处罚。现宋某某及其辩护人再要求对宋某某从轻处罚的请求，本院不予准许。原审法院根据三名被告人犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宋某某之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第02274号
上诉人（原审原告）郭通，男，1985年6月23日出生。
被上诉人（原审被告）秦彪，男，1981年9月24日出生。
委托代理人齐荣花，女，1955年5月2日出生。
被上诉人（原审被告）秦加帮，男，1956年11月1日出生。
委托代理人齐荣花，女，1955年5月2日出生。
被上诉人（原审被告）齐荣花，女，1955年5月2日出生。
上诉人郭通因与被上诉人秦彪、秦加帮、齐荣花债权人撤销权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第14002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成由法官石东担任审判长，法官周岩、唐旭超参加的合议庭，于2015年2月5日召集各方当事人进行了询问，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理，上诉人郭通，被上诉人及被上诉人秦加帮、秦彪的委托代理人齐荣花到庭参加�诉讼。
本院认为：一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第14002号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 石 东
审 判 员 周 岩
代理审判员 唐旭超
二〇一五年四月三日
书 记 员 许晓晨
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1561号
原告道县XX有限公司，住所地：道县道江镇XXX。
法定代表人吴某，该公司经理。
被告陈某，女，19XX年X月X日出生，公民身份号码43292319XXXXX，汉族，道县人，居民，住道县XXX。
本院在审理原告道县XX有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告道县XX有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX有限公司的申请符合相关法律的规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告XX有限公司�回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告XX有限公司负担。
审判员 周忠改
二〇一五年二月三日
书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1025民初61号
原告张坤琴，女，1974年6月28日生，汉族，农民，住镇安县西口回族镇岭沟村*组。
被告刘寿武，男，1971年2月2日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张坤琴与被告刘寿武离婚纠纷一案过程中，原告张坤琴于2016年1月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告张坤琴撤回起诉。
案件受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告张坤琴负担。
代理审判员 常鸣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 闫萌
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第647号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人李松英，女，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年10月9日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C159号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月29日作出永国土资行罚字（2015）第C159号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令李松英退还非法占用的600㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋和其它构筑物。被申请执行人李松英在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年8月13日向被申请执行人李松英送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C159号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 赖 伟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1040号
原告:张继东。
委托代理人：徐慧灵。系龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。
被告:李志龙。
原告张继东与被告李志龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请:判令被告李志龙返还借款50000元及支付利息（按月利率15‰自2014年7月9日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张继东的委托代理人徐慧灵及被告李志龙到庭参加了诉讼。
本院经审理认定,2011年2月9日，被告李志龙向原告张继东借款50000元并出具借条一份，借期一年，口头约定借款利息按月利率15‰计算。2014年7月9日，因未能按时归还借款被告李志龙就上述该笔借款再次向原告张继东出具借条一份，约定借款利息按月利率15‰计算，未约定借款期限。借款后，被告利息支付至2014年7月8日，对借款本金及之后的利息怠于履行偿付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李志龙于判决生效之日起十日内返还张继东借款本金50000元并支付利息（按月利率15‰自2014年7月9日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年七月十二日
代书 记员 杨 静
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执异字第00014号
执行异议人王全红，男，1968年9月15日生，汉族，西安诚瑞科技发展有限公司股东。
委托代理人李志山，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人程敬叶，陕西合恒律师事务所实习律师。
申请执行人西安鑫旺机械厂，住所地陕西省户县草堂镇宋南村。
诉讼代表人何军民，系该厂厂长。
被执行人西安诚瑞科技发展有限公司，住所地陕西省户县南关十字路东30米。
法定代表人周挺，系该公司董事长。
本院在执行西安鑫旺机械厂与西安诚瑞科技发展有限公司定作合同纠纷一案中，执行异议人王全红于2015年7月6日对本院（2015）户执字第00250-4号执行裁定书提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
执行异议人王全红称，2015年6月30日户县法院在执行西安鑫旺机械厂与西安诚瑞科技发展有限公司定作合同纠纷一案中，作出（2015）户执字第00250-4号执行裁定，将我占用的公司资金63万元予以提取，限3日内向户县人民法院交纳，逾期将依法强制执行。被执行人公司已经法院调解解散，并进入清算阶段，该案应中止执行，待清算组成立后通知申请执行人申报债权，由清算组汇总公司债权债务后，制作债权债务偿还方案，统一对债权债务进行处理，王全红不应该被列为第三人，公司解散是由于公司股东、董事之间长期冲突对抗，王全红受到其他股东排挤，公司资产存在被转移，挪用变卖等情况，且公司经营八年从未分红致公司陷入僵局，故请求中止对我的执行。
申请执行人西安鑫旺机械厂认为，1、法院提取在王全红名下的63万元存款实际上是被执行人的财产，而非异议人王全红个人财产，有解散公司诉讼时的庭审笔录为证，故王全红提出执行异议主体不适格，异议无法律依据。其本人亦无权代表诚瑞公司提出异议，应驳回异议。2、王全红提出对本案的中止执行无依据，《最高法院关于适用公司法若干问题的解释（二）》并没有明确的中止条款，虽然《企业破产法》中规定人民法院受理破产申请后，针对被执行人的执行程序应当中止，本案被执行人并未破产，亦未进入破产程序，故中止执行的请求应予驳回。
被执行人西安诚瑞科技发展有限公司表示，同意中止该执行案件的执行，但王全红占用被执行人公司的资产应予执行，王全红不是案外人，应予执行。
执行中查明，申请执行人西安鑫旺机械厂系个人独资企业，领取营业执照，属企业非法人，其与被执行人西安诚瑞科技发展有限公司定作合同一案，本院于2015月27日作出（2015）户民初字第00233号民事判决：一、被告西安诚瑞科技发展有限公司于判决生效后十日内支付原告西安鑫旺机械厂货款3055000元；二、驳回原告其余诉讼请求；案件受理费35960元由被告西安诚瑞科技发展有限公司负担，该判决生效后，权利人西安鑫旺机械厂于2015年2月12日向本院申请执行。
2015年5月11日被执行人缴纳该案案件款500000元；同年6月3日本院从其账户扣划回154600元（6月5日入账），此两笔款项已发还申请执行人。同年6月30日本院作出（2015）户执字第00250-4号执行裁定：将第三人王全红占用的被执行人的资金630000元予以提取。限三日内向户县人民法院交纳，逾期本院将依法强制执行。
本院在审查异议案件期间查明，被执行人公司成立于2003年1月24日，2014年8月22日本院受理了王全红的解散被执行人公司案件，该案庭审期间（2015年1月12日上午）被告西安诚瑞科技发展有限公司表示，王全红持有公司的三个银行卡（工商、农业，他妻子名下交通银行卡），还有公司资产63万元左右及一辆迈腾车，王全红对自己占用公司63万元表示认可。
2015年2月6日，本院作出（2014）户民初字第02118号民事调解书解散被执行人西安诚瑞科技发展有限公司，2015年4月17日本院以（2015）户清算（预）字第00001号民事裁定书裁定：依法立案受理申请人王全红申请对被执行人进行清算一案。
本院认为，虽然被执行人公司被本院调解解散在先申请执行人申请立案执行在后，但被执行人目前处于清算阶段，并未注销，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，“企业法人解散的依法清算并没注销前以该企业法人为当事人，未依法清算即被注销的，以该企业的股东、发起人或者出资人为当事人”，故其主体资格仍然存在；另外，根据《中华人民共和国公司法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》有关司法解释精神，虽然有关于公司解散必须经过清算，债权人需向清算组申报债权的规定，但并没有中止执行的规定，故执行异议人要求中止执行案件无法律依据；被执行人及异议人对异议人占用被执行人的63万元资金的事实均认可，且申请执行人和被执行人均主张执行此笔资金，本院提取被执行人的此笔资金并无不妥，故执行异议人要求中止执行之请求不能成立，但该裁定将异议人列为第三人不妥，王全红关于此点异议理由部分成立，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
变更本院（2015）户执字第00250-4号执行裁定主文“将第三人王全红占用的被执行人的资金630000元予以提取。限三日内向户县人民法院交纳，逾期本院将依法强制执行”为“将王全红占用的被执行人西安诚瑞科技发展有限公司的资金630000元予以提取。限三日内向户县人民法院交纳，逾期本院将依法强制执行”。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张本卫
审判员 谢 鹏
审判员 贾霄祎
二〇一五年八月十一日
书记员 邱世玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第178号
原告：黄玲花。
委托代理人：林佳云。
被告：陈景奔。
原告黄玲花诉被告陈景奔民间借贷纠纷一案，原告于2013年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王新同适用简易程序，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。原告黄玲花的委托代理人林佳云到庭参加诉讼，被告陈景奔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄玲花起诉称：被告多次向原告借款。2011年9月26日，被告结欠原告借款50万元，利息按月利率2%计算，至2011年9月26日止的利息为18万元，由被告出具借条本金50万元及借款利息18万元的借条各一份交由原告收执。同日，被告又因缺资向原告借款20万元，利息按月利率2%计算，并由被告出具一份借条交由原告收执。上述借款及利息经原告多次催讨，被告无故拖欠不还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈景奔偿还原告借款70万元及利息（2011年9月26日结欠利息为18万元，借款70万元按月利率2%从2011年9月26日起计算至判决确定的还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈景奔偿还原告借款70万元及利息（2010年5月26日至2011年9月26日按本金50万元按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2011年9月26日至判决确定的履行之日按本金70万元按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
原告黄玲花在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：
1.身份证，用于证明原、被告的主体资格；
2.借条，用于证明被告向原告借款的事实。
被告陈景奔未作答辩。
被告陈景奔在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年9月26日前，被告陈景奔多次向原告黄玲花借款。2011年9月26日双方结算后，被告向原告分别出具载明“今借到黄玲花伍拾万元正，利息2分”和“今借到黄玲花50万元16个月利息壹拾捌万元正，国历2009年11月12日到2011年9月26日，利息2分”的借条各一份。同日，被告陈景奔又向原告出具借条一份，载明：“今借到黄玲花贰拾万元正，利息2分”。被告对该上述借款及利息至今未付。
另查明：2010年5月26日，中国人民银行规定的同期同档次贷款基准月利率为4.6‰，2011年9月26日，中国人民银行规定的同期同档次贷款基准月利率为5.4‰。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告陈景奔共向原告黄玲花借款70万元事实清楚，被告陈景奔至今未还，显属违约，现原告黄玲花要求被告陈景奔偿付借款70万元，理由正当，应当予以支持。因双方约定的借款月利率为2%，该利率在2011年9月26日之前已超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈景奔于本判决生效后十日内偿付黄玲花借款70万元及利息（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍按本金50万元自2010年5月26日计算至2011年9月26日止，按照月利率2%按本金70万元自2011年9月26日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由陈景奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王新同
二〇一三年五月二日
书记员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。