wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第288号
原告王某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告侯某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告王某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 刘增亮
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴 烨
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执94号
申请执行人:孟兆义，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：麻永刚（曾用名麻宏伟），男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市（现下落不明）。
申请执行人孟兆义与被执行人麻永刚民间借贷纠纷一案，据已执行的吉林省集安市人民法院作出的（2017）吉0582民初871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟兆义于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款37200元及案件受理费365元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年1月26日向被执行人公告送达了执行通知书、责令报告财产令等文书；2018年1月25日、5月17日、6月19日、7月8日、7月23日、8月10日先后六次通过网络查控系统查询了被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、车辆、证券等财产信息；2018年1月25日通过线下查询了被执行人的房产信息；2018年7月31日向被执行人住所地辖区集安市头道镇金家村民委员会及同组村民了解被执行人的财产情况。通过以上查控措施及调查均未发现被执行人有可供执行的财产。二、2018年3月6日又依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王毅伟
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 磊
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执94号申请执行人:孟兆义，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：麻永刚（曾用名麻宏伟），男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市（现下落不明）。申请执行人孟兆义与被执行人麻永刚民间借贷纠纷一案，据已执行的吉林省集安市人民法院作出的（2017）吉0582民初871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟兆义于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款37200元及案件受理费365元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年1月26日向被执行人公告送达了执行通知书、责令报告财产令等文书；2018年1月25日、5月17日、6月19日、7月8日、7月23日、8月10日先后六次通过网络查控系统查询了被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、车辆、证券等财产信息；2018年1月25日通过线下查询了被执行人的房产信息；2018年7月31日向被执行人住所地辖区集安市头道镇金家村民委员会及同组村民了解被执行人的财产情况。通过以上查控措施及调查均未发现被执行人有可供执行的财产。二、2018年3月6日又依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员  王毅伟执行员  聂振鹏执行员  衣 伟二〇一八年八月二十一日书记员  王 磊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初11号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人史新德，男，1980年1月27日出生于新疆昌吉市，汉族，户籍所在地新疆昌吉市奇台县，住奎屯市。2016年11月11日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］11号起诉书指控被告人史新德犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍、书记员尤梦琪出庭支持公诉，被告人史新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2016年10月18日22时许，被告人史新德酒后驾驶×××小型轿车，沿奎屯市迎宾大道由北向南行驶至高管局路段时被民警查获。经鉴定，被告人史新德血液中检出乙醇152mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、提取血样照片、被告人驾驶证、车辆查询信息、证据保全决定书、证据保全清单、伊犁哈萨克自治州公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书；证人张某的证言；被告人史新德的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、鉴定资质及鉴定意见告知书等证据，并据此认为被告人史新德的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人史新德对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告史新德的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人史新德犯危�驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人史新德缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人史新德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条，《新疆维吾尔自治区高级人民法院<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的实施意见》第二条第（二）项，第七条之规定，判决如下：
被告人史新德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪英
二〇一七年一月十九日
书记员 杨艳霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4003刑初11号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人史新德，男，1980年1月27日出生于新疆昌吉市，汉族，户籍所在地新疆昌吉市奇台县，住奎屯市。2016年11月11日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局取保候审。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］11号起诉书指控被告人史新德犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍、书记员尤梦琪出庭支持公诉，被告人史新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2016年10月18日22时许，被告人史新德酒后驾驶×××小型轿车，沿奎屯市迎宾大道由北向南行驶至高管局路段时被民警查获。经鉴定，被告人史新德血液中检出乙醇152mg/100ml。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、提取血样照片、被告人驾驶证、车辆查询信息、证据保全决定书、证据保全清单、伊犁哈萨克自治州公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书；证人张某的证言；被告人史新德的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、鉴定资质及鉴定意见告知书等证据，并据此认为被告人史新德的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人史新德对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。经庭审质证，本院审理查明被告史新德的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人史新德犯危�驾驶罪的事实予以确认。另查明，被告人史新德缴纳罚金3000元。本院认为，被告人史新德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条，《新疆维吾尔自治区高级人民法院的实施意见》第二条第（二）项，第七条之规定，判决如下：被告人史新德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王洪英二〇一七年一月十九日书记员  杨艳霞
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审27号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人权建忠。
申请执行人祁县国土资源局于2016年2月19日向本院申请强制执行祁国土行罚字（2015）第036号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第036号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2013年被执行人权建忠未经县级以上人民政府批准占用昭馀镇丰泽村土地742.90平方米（建筑面积为135.13平方米）合1.11亩建养殖场，查祁县土地调查农村数据库，该宗地地类为林地，该行为属违法占地行为，经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，不是基本农田，不符合祁县土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年5月27日作出祁国土行罚字（2015）第036号国土资源行政处罚决定，内容为：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：柒仟肆佰贰拾玖元整。行政处罚履行方式和期限：限十五日内自动履行。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第036号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字（2015）第036号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第036号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张梅峰
人民陪审员 渠丕香
人民陪审员 龙俊梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 渠晓焰
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初304号
原告:陈某1，男，1954年3月12日出生，汉族，市民，住辽宁省丹东市。（未到庭）
委托代理人：陈某2，男，1962年6月17日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：付某，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。
本院受理的原告陈某1与被告付某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月17日诉至本院。因被告付某下落不明，无法送达。依照《最高人民法院关于适用若干问题的依据》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨书慧
二〇一七年四月六日
书记员 王 子
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1881执586号
申请执行人林龙光，男，1948年9月24日出生，汉族。
被执行人陈湛能，男，1976年10月29日出生，汉族。
关于申请执行人林龙光与被执行人陈湛能机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人同意撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下：
本院(2018)粤1881执586号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李仕森
审判员 钟 辉
审判员 邹 杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 游瑞硕
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1322刑初152号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈某乙，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，中专文化，粮农，户籍所在地及住址：象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月24日被象州县公安局取保候审；2018年8月21日象州县人民检察院决定对其取保候审，由象州县公安局执行。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，经审查并征得被告人陈某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员莫象生出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年6月21日凌晨0时55分，被告人陈某甲与他人饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小轿车行驶至象州县城温泉大道平安路路口200米处时，被正在执勤的交通民警拦截检查，当场对陈某甲进行呼气�精含量检测，结果为94mg/100ml。后依法对陈某甲抽血进行酒精检测，经柳州市明桂司法鉴定中心检测出陈某甲体内酒精含量为84mg/100ml，属醉酒驾车。之后，陈某甲申请进行酒精重新检测，经柳州市疾控预防控制中心检测出陈某甲体内酒精含量为86mg/100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人陈某甲归案后，如实供述其与他人饮酒后驾驶机动车的事实。本案在审理过程中，陈某甲主动向本院预缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，有陈某甲的常住人员基本信息表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单某GFY565号小轿车信息查询结果单，有受案登记表、立案决定书，有陈某甲指认的照片，有呼气检测结果单，有当事人血样提取登记表、照片及鉴定委托书，有柳州市疾控预防控制中心司法鉴定所司法鉴定委托书，有陈某甲所写的申请书，有明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量鉴定意见书及鉴定意见通知书，柳州市疾控预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，有办案民警出具的“查获经过”，有本院罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪成立。被告人陈某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的解释第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦明
二〇一八年八月三十一日
书记员 李丽玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的解释
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属醉酒驾机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确�与主刑相适应的罚金数额。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第60-1号
申请执行人吴宇坚。
被执行人张志能。
被执行人黄建芬。
关于申请执行人吴宇坚与被执行人张志能、黄建芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法民二初字第150号民事判决书，依上述判决，被执行人应清偿欠款407300元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，经采取“四查”措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第60号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年四月十四日
书记员 梁文胜（代）
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保80号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行,住所地涟源市人民路480号。
负责人陈良，该行行长。
委托诉讼代理人吴唤群，女，该支行员工。
被申请人曾长清，男，汉族，居民，住娄底市。
被申请人刘雄立（系曾长清妻），女，汉族，居民，住娄底市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人曾长清、刘雄立金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾长清、刘雄立的银行存款70000元或查封、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初255号民事裁定书，并于2018年2月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾长清、刘雄立的银行存款70000元或查封、扣留价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 易 清
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 梁志军
二〇一八年二月三日
代理书记员 谭 梦
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保80号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行,住所地涟源市人民路480号。负责人陈良，该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，该支行员工。被申请人曾长清，男，汉族，居民，住娄底市。被申请人刘雄立（系曾长清妻），女，汉族，居民，住娄底市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人曾长清、刘雄立金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾长清、刘雄立的银行存款70000元或查封、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初255号民事裁定书，并于2018年2月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾长清、刘雄立的银行存款70000元或查封、扣留价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 易 清人民陪审员 万 虹人民陪审员 梁志军二〇一八年二月三日代理书记员 谭 梦相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初240号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人南国森，男，1964年8月11日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，安丘市辉渠镇人，住安丘市。因酒后驾驶机动车于2011年7月25日被安丘市公安局交通警察大队罚款人民币1000.00元。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月28日被安丘市公安局决定并执行取保候审，同年8月27日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人南国森危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人南国森到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
2018年1月12日14时许，被告人南国森酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘市朱孔路由南向北行驶，行至安丘市辉渠镇温泉村南一公里处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经检测，被告人南国森静脉血中乙醇含量为215.42mg/100ml。
公诉机关认为，被告人南国森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并提供了相应证据。
上述事实，被告人南国森在开庭审理过程中无异议，并有潍坊市公安局理化检验报告，视听资料对被告人抽血取证光盘1张，书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南国森违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人南国森应予刑罚。鉴于被告人南国森如实供述自己的罪行，当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人南国森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于书清
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 王超超
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2577号罪犯颜映葵，男，1983年9月28日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第五监区服刑。福建省南安市人民法院于2012年5月5日作出（2012）南刑初字第424号刑事判决，以被告人颜映葵犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2011年12月7日起至2016年7月6日止）。判决发生法律效力后，于2012年6月5日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月17日以（2014）三刑执字第675号刑事裁定，对其减刑五个月（刑期至2016年2月6日止）。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯系累犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年1月至2015年6月经考核评定累计14分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯颜映葵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜映葵减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月7日起至2015年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月二日书记员吴美珍（代）
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保150号
申请人李自立，男，汉族，居民，住涟源市。
被申请人梁顺庆，男，汉族，居民，住涟源市。
本院在审理申请人李自立与被申请人梁顺庆民间借贷纠纷一案中，申请人李自立于2018年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁顺庆的银行存款450000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。申请人李自立以其名下位于涟源市***的房产（房产权证号：房权证9*字第0******号）提供担保。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初488号民事裁定书，并于2018年5月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁顺庆的银行存款450000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。
二、查封申请人李自立名下位于涟源市***的房产，房产权证号：房权证9*字第0******号。
本裁定立即执行。
审 判 员 易清
二〇一八年五月三日
代理书记员 梁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、抵押、冻结手续。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1953号
申请执行人：邱新明。
被执行人：倪俊军。
申请执行人邱新明与被执行人倪俊军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开商初字第58号民事判决书，于2015年12月7日立案执行，执行标的为借款本金150000元及利息，被执行人还应承担执行费2150元。
本案在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术发开发区院（2015）杭经开执民字第1953号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一五年四月二十九日
书记员 潘洁颍
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初234号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人朱洪亮，男，1975年8月15日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，小区物业管理人员，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月23日被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人朱洪亮犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员姜振军出庭支持公诉，被告人朱洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2018年4月12日15时1分许，被告人朱洪亮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号白色“大众”牌小型轿车沿安丘市乐源大道由东向西行驶至金临路路口西约100米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人朱洪亮静脉血中检出乙醇成分，含量为252.69mg/100ml。
公诉机关认为被告人朱洪亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱洪亮常住人口信息、抓获经过、机动车和驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶证复印件、呼气酒精含量检验单，证人曹某的证言，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料抽血录像光盘1张，被告人朱洪亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱洪亮违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人朱洪亮归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一八年八月二十日
代理书记员 刘 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09888号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司。
被告喻某某。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告喻某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆渝高物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈鹤
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1683号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人辛发祥，男，1982年6月21日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，户籍地贵州省织金县，现住本市白云区。2013年12月17日因犯抢夺罪被我院判处有期徒刑二年。2016年6月6日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1563号起诉书指控被告人辛发祥犯抢夺罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人辛发祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月31日12时45分许，被告人辛发祥在本市云岩区改茶大道加油站枫丹白露小区附近，趁被害人尹某不备从身后将其戴在脖子上的一条金项链抢走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该金项链价值人民币4988元。
庭审中，公诉机关提出被告人辛发祥犯抢夺罪，判处被告人辛发祥有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人辛发祥对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人辛发祥的供述及户籍证明，抓获经过，刑事判决书，证人证言，被害人陈述，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛发祥以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人辛发祥犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。被告人辛发祥曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人辛发祥犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
责令被告人辛发祥将被抢赃物退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年十月十日
书记员 李国静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终571号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘国兴，农民。
委托代理人：郝秀娟，河北天壹律师事务所律师
委托代理人：付小坤，河北天壹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李伍，1958的11月25日生，农民。
委托代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。
上诉人刘国兴与被上诉人李伍因租赁合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告李伍在迁西县东荒峪镇貟庄村东有沙场一处。2013年9月1日，被告刘国兴与原告签订协议书一份，内容为：“甲方李伍，乙方刘国兴。经甲乙双方协商，甲方将员庄村东沙套内的沙场一座承包给乙方，为使双方职责明确、恪尽职守，特定如下协议：1.甲方将沙场承包给乙方，即从2013年9月1日至2014年8月31日，承包期为一年，每月的承包费为叁万陆仟圆，共肆拾叁万两仟圆（大写）；2.乙方在承包期内，遇到的各项国家政策变化由乙方自行安排处理，与甲方无关；3.乙方在生产过程中，出现的维修设备、装载机的保修及一切生产开支由乙方负责；4.乙方在生产过程中遇到的停电、断电及其他它事项由乙方处理；5.在生产过程中，出现的人员伤亡和一切非正常问题由乙方负责；6.原有矿石欠款一万元，乙方在卖第一次铁粉时交还甲方；7.乙方在未交清承包费前，甲方有权控制乙方的铁粉。乙方处理完铁粉后，交清承包费；8.承包期前后，乙方交给甲方的采沙设备、装载机及电力设备需能正常运转和使用；9.此协议一式两份，甲、乙双方各持一份；10.此协议自签订之日起生效；11.如有其他人员到厂干涉乙方生产，由甲方负责。甲方李伍，乙方刘国兴。2013年9月1日”。协议签订后，被告在该沙场范围内投资新建铁选厂一处。被告已支付承包费220000元，尚拖欠原告承包费212000元。另查明，庭审当中被告刘国兴申请撤回反诉请求，本院予以准许。
一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。诉讼过程中，当事人在起诉书、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。本案中，被告刘国兴租赁原告李伍所有的沙场场地用于新建铁选厂，被告在本院询问笔录中明确表示认可，双方形成租赁合同关系。签订的租赁协议系原、被告真实意思表示，且已实际履行，被告应当按照约定支付原告相应的租赁费用。原告主张的矿石款10000元，与本案不是同一法律关系，不予支持。原告主张利息的诉讼请求证据不足，不予支持。因双方租赁标的物实际为沙场场地租赁，被告主张协议无效的抗辩理由理据不足，不予采信。遂判决：一、被告刘国兴于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李伍租赁费人民币212000元；二、驳回原告李伍的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元减半收取2315元，反诉费4600元减半收取2300元，由被告刘国兴承担。
判后，刘国兴不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人在签订协议时，被上诉人告知上诉人该沙场有开采砂子的相关手续，才与被上诉人签订了承包沙场协议书。但上诉人生产后，发现被上诉人发包的沙场没有任何手续。上诉人承包沙场的目的是采砂，而非租赁场地建选厂。原审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李伍答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人与答辩人签订协议书的目的就是租用沙场场地投资建设铁选厂。合同的标的指向的不是相关证照本身，而是上诉人租用场地及相关设备的租赁费用，所以答辩人与上诉人签订的协议应为有效合同。二、一审法院适用法律正确，上诉人的理由不能成立。一审法院判决上诉人给付被上诉人租赁费，在法律适用上并无不妥。综上，请求二审法院在审理后，驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
二审审理中，上诉人刘国兴提交贠来的证明一份，证明因被上诉人欠贠来的油款导致贠来到涉案沙场将电闸拉掉。被上诉人李伍针对上诉人提交的证据的质证意见：上诉人提交的证人证明应出庭作证并接受法庭质询，否则法庭不应认可，我方不予质证。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人刘国兴与被上诉人李伍2013年9月1日签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。协议书明确约定上诉人所承租的是被上诉人的场地和设备，并未约定上诉人经营生产所需手续由被上诉人出具，故一审法院所做判决并无不妥。上诉人经营生产过程中所受到的处罚与被上诉人无关。故上诉人主张上诉理由理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4480元，由上诉人刘国兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景常
审 判 员 张秀娟
代理审判员 李建波
二〇一六年三月九日
书 记 员 房善忠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第4198号
原告：梁某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告梁某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁某某于2014年8月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告梁某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 祝 宏
二〇一四年八月十九日
书记员 司方圆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4763号
申请执行人：林景全，男，1993年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：潘启农，男，1994年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行林景全与潘启农合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人潘启农的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月十九日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4763号申请执行人：林景全，男，1993年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：潘启农，男，1994年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行林景全与潘启农合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人潘启农的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月十九日书记员  王 鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1586号
罪犯李章华，男，1968年4月11日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年7月13日作出(2012)合法刑初字第00349号刑事附带民事判决，以被告人李章华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元，责令共同退赔被害人和被害单位经济损失。刑期自2011年11月26日起至2023年5月25日止。判决发生法律效力后，2012年8月14日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05056号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年8月24日作出（2016）渝05刑更3907号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年5月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯李章华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯李章华减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李章华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李章华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李章华减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月十三日
书记员 胡永洁
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保245号
申请人龚雄华，男，汉族，住涟源市。
被申请人邱容平，女，汉族，住涟源市。
本院在审理申请人龚雄华与被申请人邱容平股权转让纠纷一案中，申请人龚雄华于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱容平的银行存款1100000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1675号民事裁定书，并于2018年6月13日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱容平的银行存款1100000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易清
二〇一八年六月十三日
代理书记员 梁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保245号申请人龚雄华，男，汉族，住涟源市。被申请人邱容平，女，汉族，住涟源市。本院在审理申请人龚雄华与被申请人邱容平股权转让纠纷一案中，申请人龚雄华于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱容平的银行存款1100000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1675号民事裁定书，并于2018年6月13日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱容平的银行存款1100000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一八年六月十三日代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16480号
原告康龙亮，男，1952年10月24日出生。
被告北京坤诚物业管理有限公司，住所地北京市东城区龙潭路1号。
法定代表人韩玉平，总经理。
委托代理人陈曦，北京合川（天津）律师事务所律师。
委托代理人李东启，男，1971年7月31日出生，该公司职员。
原告康龙亮与被告北京坤诚物业管理有限公司（以下简称坤诚物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛恩同独任审判，公开开庭进行了审理。原告康龙亮、被告坤诚物业公司的委托代理人陈曦、李东启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康龙亮诉称：被告从2012年1月1日至2014年6月30日为九台庄园业主提供服务，但服务期间，质量下降，没尽到物业公司的服务要求，使得小区卫生、绿化、小区道路维护、安保管理极差，小区多次发生盗窃。2014年3月13日凌晨，窃贼大胆撬开两扇大门，未打开里面一扇大门后砸门离开，但声音巨大，已有报警记录，造成我爱人及小孩受到惊吓。至今我不在家时，大人小孩均无法入睡，很是恐惧害怕，精神上受到了很大打击，所以我要求被告赔偿精神损失费50000元。2014年5月因电缆损坏，物业没有专业人员维修，拖延时间，不进行快修，以不交物业费没钱为由，断电4天多，造成我家电冰箱食物腐烂，直接损失4000多元，我要求物业公司赔偿4000元。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判决因被告管理不善，窃贼入室至大人小孩精神损害，要求赔偿50000元；2、判决因被告电缆未及时修复，致原告家冰箱食物变质，赔偿4000元；3、诉讼费由被告承担。
被告坤诚物业公司辩称：原告所提的盗窃之事我们不知情。原告既然已经向派出所报案了，应该到公安部门去督促加紧破案，并向犯罪嫌疑人索赔精神损失费。原告所提的电缆损坏之事，我们第一时间进行了维修。因为此电缆是开发商售楼时铺设的临时电缆，历经10年多且长期超负荷运转，造成的损坏。物业公司发现本区没有电以后，第一时间进行了检查，发现本区电线杆上的接头已经烧毁了。为此，我们马上购买了维修材料进行了修复。修复后发现配电室还是合不上闸。由于电线杆以下是直埋电缆一直挖到距离配电室外墙十米的部位，将电缆起出后发现是电缆下方有一处外力受损部位，因环境潮湿造成漏电现象。损坏部位找到后，我们马上采购修复电缆所用的配件，并在第三天中午对损坏的电缆部位进行处理，下午三点恢复了本区的供电。在外面抢修期间，一直有本区的业主跟着，该业主自2012年1月至我们抢修电缆线，一直没有缴纳物业费，看着我们抢修电缆工作完成后，马上将物业费交齐，足以证明我们的抢修工作及时到位。由于该小区的大产权人是开发商，电缆损坏是由于开发商没有将临时电缆更换成正规电缆和铺设方式欠妥造成的，我们认为原告应该去起诉开发商。综上所述，原告提出的各项请求我们均不同意。另外，2015年10月14日关于物业服务合同纠纷在法院调解下我们已经达成协议，对当时物业服务中产生的瑕疵在所欠物业费和其他费用中进行了减免，原告当庭缴纳了费用。
经审理查明：原告康龙亮系北京市昌平区某房屋的业主，房屋建筑面积为358.70平方米。被告坤诚物业公司系为该小区提供物业服务的公司。2014年5月，九台庄园小区电缆出线故障，导致包括原告家在内的部分业主家断电，后由被告坤诚物业公司进行了维修。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及提交的房屋所有权证书、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据、证据不足或未能及时举证，负有举证责任的当事人将承担主张不成立的后果。本案中，原告起诉的案由系物业服务合同纠纷，并非侵权之诉，且原告没有提供证据证明被告坤诚物业公司存在侵犯原告及家人合法权益的行为，故不符合相关法律法规规定的构成精神损害的情形，因此对于原告要求被告赔偿因其管理不善，窃贼入室至原告家大人小孩造成精神损害的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿因电缆未及时修复，造成原告家冰箱食物变质的损失一节，通过现有证据及双方当庭陈述，可以认定在2014年5月小区发生电缆故障后，被告履行了相应的维修义务，且原告未能提供足够的证据证明被告在电缆维修过程中存在故意拖延或维修不及时等严重违约行为，故对于原告的上述请求，证据不足，本院不予支持。被告坤诚物业公司的答辩意见，对其合理部分，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告康龙亮的全部诉讼请求。
案件受理费一千一百九十元，由原告康龙亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛恩同
二〇一六年一月十日
书记员 索 焱
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审125号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人项店镇南街实验学校。
负责人项有峰，男，汉族，1966年7月27日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对项店镇南街实验学校作出的息国土资罚决字（2017）第JC-13号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人项店镇南街实验学校未履行法定审批手续，于2016年6月与项店镇街村南队村民李旭辉等12户达成协议，共购买该12户村民位于项店镇街村南队的承包土地50.118亩，用于建学校，其中以每亩23000元人民币的价格购买李旭辉4.918亩、和应红5.16亩、项有峰5.6亩、项斌4.7亩、项应良3.5亩，以每亩24000元人民币的价格购买李双俊4.16亩、项应刚4.1亩、未运书3.95亩、侯国立3.93亩，以每亩25000元人民币的价格购买胡新建2.95亩、张红平3.95亩、侯勇3.2亩。项店镇南街实验学校于2016年9月动工建设，现正在建设之中。经现场勘测，已圈占面积21.4亩，实际建筑占地面积7.25亩。经对照息县第二次土地调查利用现状和项店镇土地利用总体规划（2010—2020年），该21.4亩土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定项店镇南街实验学校构成非法占用土地行为，于2017年8月11日对项店镇南街实验学校作出息国土罚决字（2017）第JC-13号行政处罚决定：1、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用的21.4亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你单位并处以罚款285476元人民币（按非法占用一般耕地20元/平方米执行）。处罚决定书于当日依法送达。项店镇南街实验学校于2017年12月26日缴纳罚没收入100000元人民币。在法定期限内，项店镇南街实验学校未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未完全履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对项店镇南街实验学校作出的息国土资罚决字（2017）第JC-13号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）第JC-13号行政处罚决定书第一、二项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土资罚决字（2017）第JC-13号行政处罚决定书第三项之决定缴纳罚款185476元人民币。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 鲁 旭
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初919号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陈×，男，1975年6月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）899号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人陈×于2016年12月2日21时25分许，酗酒后驾驶大众牌小型轿车由北向南行驶至北京市房山区京深路杨庄子路口时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人陈×血液中酒精含量为112.4mg/100ml。公诉机关认为被告人陈×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人陈×一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑春节
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初892号
原告：刘在会，男，1972年1月4日出生，汉族。
委托代理人：乔琪，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：烟台瑞丰机械有限公司。
法定代表人：王瑞杰，该公司董事长。
委托代理人：黄蔚蔚、陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。
本院在审理原告刘在会诉被告烟台瑞丰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘在会撤回对被告烟台瑞丰机械有限公司的起诉。
案件受理费5元，已减半收取，由原告刘在会自行负担。
审判员 张明武
二O一六年三月二十二日
书记员 于 盛 坤
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第156号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人蔡某，农民。因本案于2015年4月29日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员王鹏华出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年4月23日晚，被告人蔡某吃晚饭时饮酒。晚饭后其驾驶浙K×××××号正三轮载货摩托车从黄田镇东西村驶往朱黄村，当日20时许，途径庆元县柏小线2km＋100m路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为158.7mg／100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，体内酒精含量为152mg／100ml。
公诉机关认为，被告人蔡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证，即查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、人员档案等；被告人蔡某的供述和辩解；鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 李彩敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1764号
罪犯陈春，男，1982年6月10日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年7月9日作出（2003）渝一中刑初字第242号刑事判决，以被告人陈春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金0.5万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元，罚金0.5万元，追缴赃款1.5015万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年2月6日作出（2006）渝高法刑执字第178号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2006年2月6日起至2026年2月5日止。本院于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第1483号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2010年10月15日作出（2010）渝五中法刑执字第3577号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2013年1月11日作出（2013）渝五中法刑执字第390号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5373号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年2月19日作出（2016）渝05刑更332号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年8月5日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈春在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯陈春减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春减去有期徒刑一个月（刑期至2018年7月5日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡永洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5632号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春，陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告：乐上敬，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省，
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告乐上敬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告乐上敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告乐上敬偿还贷款本金234999.11元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年10月17日的利息（含罚息）为52023.1元、复利为5160.66元，之后罚息、复利按年利率18%上浮50%计收，计至实际还款之日止）；二、本案案件受理费由被告乐上敬承担。事实和理由：2014年4月11日，原告平安银行厦门分行和被告乐上敬签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由原告为被告提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见且原告可适时调整。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。之后，原告共计向被告乐上敬发放贷款236000元整。但被告乐上敬未依合同约定偿还借款本息，故原告诉至本院。
被告乐上敬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，被告乐上敬与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。若被告乐上敬拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告乐上敬提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告按照合同约定共计向被告乐上敬发放贷款236000元整，贷款固定年利率18%，贷款期限为三个月，还款方式为净息还款。但被告却未依合同约定偿还借款本息，截止至2016年10月17日，尚欠原告借款本金234999.11元，利息、罚息为52023.1元、复利5160.66元。
以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户对账单、银行流水等证据及本院庭审笔录佐证，被告乐上敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告乐上敬签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告乐上敬未能按约定偿还贷款本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金234999.11元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐上敬应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金234999.11元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月17日的利息、罚息为52023.1元、复利为5160.66元，此后，按年利率18%上浮50%即年利率27%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告乐上敬实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4961元，由被告乐上敬负担。被告乐上敬应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （李 莹）
代理审判员 （罗 彬）
人民陪审员 （俞水荣）
二〇一六年十月十八日
代书记员（ 符雪 媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初5632号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春，陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告：乐上敬，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省，原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告乐上敬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告乐上敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告乐上敬偿还贷款本金234999.11元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年10月17日的利息（含罚息）为52023.1元、复利为5160.66元，之后罚息、复利按年利率18%上浮50%计收，计至实际还款之日止）；二、本案案件受理费由被告乐上敬承担。事实和理由：2014年4月11日，原告平安银行厦门分行和被告乐上敬签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由原告为被告提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见且原告可适时调整。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。之后，原告共计向被告乐上敬发放贷款236000元整。但被告乐上敬未依合同约定偿还借款本息，故原告诉至本院。被告乐上敬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，被告乐上敬与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。若被告乐上敬拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告乐上敬提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告按照合同约定共计向被告乐上敬发放贷款236000元整，贷款固定年利率18%，贷款期限为三个月，还款方式为净息还款。但被告却未依合同约定偿还借款本息，截止至2016年10月17日，尚欠原告借款本金234999.11元，利息、罚息为52023.1元、复利5160.66元。以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户对账单、银行流水等证据及本院庭审笔录佐证，被告乐上敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。本院认为，原告与被告乐上敬签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告乐上敬未能按约定偿还贷款本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金234999.11元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐上敬应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金234999.11元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月17日的利息、罚息为52023.1元、复利为5160.66元，此后，按年利率18%上浮50%即年利率27%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告乐上敬实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4961元，由被告乐上敬负担。被告乐上敬应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （李 莹）代理审判员 （罗 彬）人民陪审员 （俞水荣）二〇一六年十月十八日代书记员（ 符雪 媛）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第00030号
申请执行人：宿松县人口和计划生育委员会，住所地宿松县孚玉镇人民路100号。
法定代表人：余焰林，主任。
被执行人：段定来，男，汉族，农民，住宿松县。
被执行人：徐毛妹，女，汉族，农民，住宿松县。
申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2015）第13320号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2015年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的松计生征决字（2015）第13320号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2015）第13320号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石文胜
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 汪国鑫
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 沈平霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1435号
罪犯黄其谋，男，1988年12月4日出生，汉族，文盲，广西钦州市钦北区人，捕前住广西钦州市钦北区小董镇西陵村委稳志村十四队****号，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2014年1月20日作出了(2013)墨刑初字第159号刑事判决书，以被告人黄其谋犯抢夺罪，判处有期徒刑4年零6个月（刑期自2013年7月1日起至2017年12月31日止），并处罚金人民币40000元。被告人黄其谋服判，判决发生法律效力。2014年3月7日，罪犯黄其谋送云南省普洱监狱服刑。
罪犯黄其谋在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年8月18日作出（2015）普中刑执字第791号刑事裁定书，对罪犯黄其谋减刑3个月（刑期至2017年9月30日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1435号减刑建议书，提请本院对罪犯黄其谋减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、罗海瑞出庭履行职务，罪犯黄其谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄其谋在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯黄其谋的表扬审批表、超分记录和罪犯黄其谋个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯黄其谋应履行生效判决所确定的罚金人民币40000元，实际履行0元。罪犯黄其谋因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地广西钦州市钦北区小董镇西陵村委稳志村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯黄其谋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯黄其谋在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯黄其谋因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯黄其谋减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1431号
罪犯王茂，男，1986年3月7日出生于重庆市璧山区，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月23日作出（2015）九法刑初字第00945号刑事判决，以被告人王茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年9月21日起至2018年9月20日止。判决发生法律效力后，于2016年2月18日交付执行机关执行。执行机关重庆市九龙监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯王茂在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯王茂减去有期徒刑五个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王茂在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王茂在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王茂减去有期徒刑三个月（刑期至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年五月十八日
书记员 胡永洁
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执716号
申请执行人刘桃梅
被执行人王树峰
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1085号民事判决书，责令被执行人王树峰履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将刘桃梅、王树峰共有的位于绵阳市游仙区华兴上街20号“安康小区”新区14幢2-3-3号房屋过户至申请执行人刘桃梅名下。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年七月十二日
书记员 张钒
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审175号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人方俊，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人周海朝，男，汉族，1968年1月10日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对周海朝作出的息国土罚决字（2017）BX-89号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人周海朝未履行法定审批手续，于2017年2月占用包信镇王平楼村周庄队包姜路的集体土地用于建房，并于当月6日动工建设，现房屋正在建设之中。经现场勘测，实际占地面积207平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和包信镇土地利用总体规划（2010—2020年）及包信镇建设用地管制和基本农田保护图，该207平方米土地属基本农田。息县国土资源局对此立案调查，认定周海朝构成非法占用耕地行为，于2017年10月12日对周海朝作出息国土罚决字（2017）BX-89号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的207平方米耕地上建房的行为，并进行治理，恢复原种植条件；2、并对你处以罚款4140元人民币（按基本农田耕地开垦费的1倍每平方米20元执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，周海朝未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对周海朝作出的息国土罚决字（2017）BX-89号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）BX-89号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年八月六日
书 记 员 鲁 旭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06433号
原告重庆远腾房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号3幢26楼6#，组织机构代码70949977-7。
法定代表人武文勇，董事长。
委托代理人谭金花，女，重庆远腾房地产开发有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李彦君，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告黄爱清，男，1969年5月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆远腾房地产开发有限公司（以下简称远腾公司）与被告黄爱清商品房预售合同纠纷一案中，原告远腾公司于2015年2月27日向本院申请撤回对被告黄爱清的起诉。
本院认为，原告远腾公司自愿申请撤回对被告黄爱清的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远腾房地产开发有限公司撤回对被告黄爱清的起诉。
本案案件受理费2740元，本院减半收取1370元，由原告重庆远腾房地产开发有限公司负担。
代理审判员 邢 波
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张馨予
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第271号
原告曾某某，男。
委托代理人于文英，江西擎天律师事务所律师。
被告熊某，女。
原告曾某某诉被告熊某变更抚养权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某某、被告熊某均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告曾某某诉称，原告与被告于2008年登记结婚，次年8月生育儿子曾小某。因感情不和于2013年8月协议离婚，双方约定婚生子曾小某随被告生活，原告支付抚养费。2013年12月，被告找到原告要求复婚，原告同意被告带儿子随原告一起生活，但没有办理复婚手续。今年5月，被告又离家出走，一个多月来，拒绝与原告联系，对儿子的生活不闻不问。现儿子已到了上学的年龄，被告作为儿子的监护人，却不能尽到监护人的责任。被告的行为不利于儿子的学习和成长，也不利于儿子的身心健康。为此，原告特向法院诉请：请求法院变更婚生子曾小某的抚养权，判决婚生子曾小某随原告生活，并由被告按月支付儿子抚养费用。
被告熊某辩称：小孩之前一直是跟随我生活的，但是我被原告打成脑震荡，我现在没有能力抚养小孩，也没有能力承担抚养费。
原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下三份证据，证据1，离婚证，证明原、被告系离婚关系。证据2、离婚协议，证明至目前为止曾小某的抚养权在被告那。证据3、户口簿，证明目前曾小某的户口登记在熊某户口簿上。
被告熊某在举证期间内未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告的证据1、证据2、证据3，被告均无异议，本院认为，该三份证据真实、合法、有效，应予采信。
综合当事人举证、质证和法院对上述证据审核，对下列事实予以认定：2008年，原、被告结婚，2009年，两人生育一子，名为曾小某。2013年8月，原、被告协议离婚，双方约定婚生子曾小某随被告生活，原告支付抚养费。2013年12月，原、被告再次共同生活，但未办理复婚手续。2015年5月，原、被告分开，现婚生子曾小某实际上跟随原告曾某某生活。
本院认为，离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务。婚生子曾小某虽之前一直与被告熊某一起生活，但目前被告暂无固定工作和住所，其抚养能力明显不能保障婚生子曾小某所需费用，结合原告曾某某的抚养能力，从有利于婚生子曾小某健康成长的角度出发，婚生子曾小某与原告共同生活更有利于其健康成长，原告要求婚生子曾小某随其一起生活的诉讼请求本院予以支持。不直接抚养婚生子女的父或母，应当负担子女的必要生活费和教育费一部或者全部，原、被告就婚生子的抚养费问题无法达成一致意见，本院认为，原、被告作为父母，均有抚养孩子的义务，故应当各自承担一半抚养费。婚生子曾小某系非农业户籍，其抚养费应当按照江西省上一年度城镇居民消费性支出标准计算，故被告熊某每月应当支付抚养费631元（15142元÷12个月÷2=631元）直至婚生子曾小某年满十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、婚生子曾小某归原告曾某某抚养，被告熊某自2015年8月起每月支付抚养费631元直至婚生子曾小某年满十八周岁止，抚养费支付方式：每半年支付一次，于当年六月三十日前支付上半年抚养费，于当年十二月三十日前支付下半年抚养费；
二、被告熊某有探望婚生子曾小某的权利，原告曾某某有协助的义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 吴 婕
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱丽娟
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定�
（2018）渝05刑更1424号
罪犯罗斌，男，1963年2月14日出生于重庆市九龙坡区，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2012年8月7日作出（2012）重铁刑初字第56号刑事判决，以被告人罗斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金5000元。刑期自2012年5月25日起至2020年9月24日止。判决发生法律效力后，于2012年9月13日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日作出（2014）渝五中法刑执字第01838号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2016年6月2日作出（2016）渝05刑更2150号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年3月24日止。执行机关重庆市九龙监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯罗斌在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯罗斌减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗斌在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗斌在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗斌减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年五月十八日
书记员 胡永洁
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执126号
申请执行人杨春芳，云南省景洪市人，住云南省景洪市，公民身份号码×××。
被执行人代光华，四川省长宁县人，原住景洪市，现下落不明，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理申请执行人杨春芳与被执行人代光华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）景民二初字第1263号民事判决已经发生法律效力。权利人杨春芳于2016年2月24日向本院申请执行。申请执行标的金额本金52120元、诉讼费552元、执行费682元，合计53354元。
本案在执行过程中，经查实被执行人代光华下落不明，无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的具体地址和相关财产线索。征得申请执行人杨春芳同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执126号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏云伟
代理审判员 唐文富
代理审判员 岩 三
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李春梅
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第535号
原告：长春市万利出租汽车有限责任公司，住所：长春市朝阳区同德路1号。
法定代表人：周九仙，经理。
委托代理人：高柏权，住长春市南关区。
被告：吉林安装集团股份有限公司，住所：长春市宽城区青年路7760号。
法定代表人：孙萌光，董事长。
委托代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市新发路258号。
负责人：申刚，总经理。
委托代理人：张国昉，吉林铭英律师事务所律师。
原告长春市万利出租汽车有限责任公司（以下简称万利出租车公司）诉被告吉林安装集团股份有限公司（以下简称安装公司）、被告中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员翟君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万利出租车公司的委托代理人高柏权，被告安装公司的委托代理人赵玉芬、被告太平洋保险公司的委托代理人张国昉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告万利出租车公司诉称：2014年6月1日，原告驾驶吉AZ00**号出租车与被告安装公司司机赵俊芳驾驶的吉ATJ6**号马自达车相撞，致两车损坏。经二道区交警队认定被告安装公司赵俊芳负事故全部责任。被告未对原告进行赔偿，诉至法院要求二被赔偿原告营运损失费2520元、车辆损失费12211元、鉴定费589元、托车费200元，诉讼费由被告负担。
被告安装公司辩称：1、因我单位肇事车车辆己在被告太平洋保险公司投保交强险、商业第三者险、不计免陪等险种，所以原告的各项赔偿均应由被告太平洋保险公司负责赔偿。2、原告自行委托鉴定得出的车辆维修费和营运损失费的数额，明显高于保险公司核定数额和时间，而应以保险公司核定的数额为准。3、事故发生后，原告对受损车辆进行鉴定时未通知我单位，对该鉴定的真实性、公证性我方持有异议，不能做为车辆损失费和营运费的赔偿依据，所以鉴定费我单位不同意承担。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆吉ATJ6**号马自达车在我单位投保交强险和商业第三者险等，有证据支持的诉求我公司同意赔偿，没有证据支持的不同意赔偿。
原告为了证明自己的主张向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明此事故中，被告安装公司一方过错，负事故全部责任，原告无责任，原告的各项损失应由二被告赔偿。
证据二、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆吉ATJ6**号车辆系被告安装公司所属的车辆。
证明三、长春市道路交通事故出租车营运损失评估鉴定结论书、事故车辆财产损失价格鉴定结论书，证明此事故中原告营运损失为2520元，车辆损失12211元。
证据四、鉴定费、托车费发票，证明原告鉴定花费589元，托车花费200元。
证据五、两份保险单，证明被告安装公司的肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险、商业第三者责任险等，被告太平洋保险公司应在保险限额范围内进行赔偿。
被告安装公司对以上证据发表如下质证意见：
对于证据一、二、三、四、五的真实性无异议，但对证据三、四证明的问题有异议，认为原告单方委托的鉴定意见缺少客观性、真实性，所以不能做为本案定案依据，但不申请重新鉴定。
被告太平洋保险公司对以上证据发表如下质证意见：
对于证据一的真实性和证明的问题均有异议，认为事故认定书中未明确此事故应由谁来承担责任。
对于证据二、三、四、五的真实性和证明的问题均无异议，认为除车辆损失费之外，均不在保险公司赔偿范围之内。
被告安装公司、被告太平洋保险公司未提供证据。
经审理查明：2014年6月1日，原告单位高柏权驾驶的吉AZ00**号出租车在本区公平路与东盛大街交汇处与沿东盛大街由北向南行驶至该路口被告安装公司赵俊芳驾驶的吉ATJ6**号马自达牌轿车相撞，致两车受损。此事故经长春市公安局交通警察支队二道区大队出具的第201364709号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告单位司机赵俊芳一方过错，原告无过错，双方车损均由被告单位司机赵俊芳承担。
2014年6月12日，经原告自行委托，长春市国信机动车价格评估有限公司为原告的损坏车辆吉AZ00**号出租汽车分别出具长国价14000554号长春市道路交通事故出租车营运损失评估鉴定结论书和长国价14000551号事故车辆财产损失鉴定结论书，鉴定意见为：本次价格鉴定基准日为2014年6月1日，价格鉴定方法为市场法，该车营运损失金额为2520元、车辆损失金额为12211元。原告鉴定花费589元，托车花费200元。
另查明：肇事车辆吉ATJ6**号马自达牌轿车的所有权人为被告安装公司，该车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险、车损不计免陪险等。投保期间自2014年2月14日至2015年2月14日。其中二被告签订的《机动车第三者责任保险条款》第九条约约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的间接损失、营业损失等以及其它各种间接损失……”。
以上事实有原、被告的陈述，以及原、被告向法庭提供的证据在卷为凭。
本院认为：法人的合法的民事权益受法律保护，侵害法人财产权的，应当承担侵权责任。原告的车辆因被告安装公司一方过错，导致损坏，原告要求被告安装公司赔偿车辆损失费、营运损失费、鉴定费、托车费，以及与被告安装公司有机动车第三者责任保险合同关系的太平洋保险公司在保险责任范围内承担保险责任，于法有据，本院予以支持。
关于车辆损失费12211元。因该项损失在保险合同约定的赔偿范围内，故由被告太平洋保险公司在保险责任范围内给予赔偿。
关于营业损失费2520元、鉴定费589元、托车费200元。因该项费用是间接损失，属于保险合同约定的保险人不负责赔偿范围，故该项费用由侵权人被告安装公司负责赔偿。
关于被告安装公司和太平洋保险公司辩称原告自行委托的鉴定缺少真实性、客观性，不能做为定案证据，因二被告未向法庭提供任何证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故，二被告的抗辩观点不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林安装集团股份有限公司于本判决生效后立即赔偿原告长春市万利出租汽车有限责任公司营运损失费2520元、鉴定费589元、托车费200元，共计3309元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告长春市万利出租用有限责任公司车辆损失费12211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费200元，减半收取，由被告吉林安装集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟君
二〇一四年八月十三日
书记员 赵爽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初662号
原告：黄岚岚，女，1976年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：任文举，江苏舜点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：火亮，江苏舜点律师事务所律师。
被告：邵华平，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：顾乃传，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区富春江东街18号D座4楼。
负责人：赵炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成冬霞，该公司员工。
原告黄岚岚与被告邵华平、顾乃传、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，由江苏省南京市建邺区人民法院移送我院审理，案件材料移送我院后，原告黄岚岚自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄岚岚自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄岚岚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告黄岚岚负担。
审判员 孙鸣镝
二〇一七年三月八日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1245号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托诉讼代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：骆跃波，男，1978年5月5日出生，汉族，住东阳市，
被告：胡莉英，女，1977年10月16日出生，汉族，住东阳市，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告骆跃波、胡莉英信用卡纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韦海华
二〇一八年一月三十日
代书记员 叶飘庆
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初828号
原告李雪梅，女，汉族，1947年6月出生，内江市人，住内江市市中区。
委托代理人阳本俊，1950年9月出生，汉族。
被告伍玉平，女，汉族，1954年11月出生，内江市人，住内江市市中区。
原告李雪梅诉被告伍玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月3日立案受理后，依法由审判员廖海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪梅及其委托代理人阳本俊、被告伍玉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪梅诉称，被告以经营酒类产品需资金周转为由，分别于2011年4月6日向原告借款20000元，2011年6月28日向原告借款20000元，2013年6月12日向原告借款20000元，约定借款利息为月利率3%。2015年11月18日，因被告欠原告、李天顺、李幼株、吴尚明的借款，被告承诺以其房屋作为借款的抵押，被告与原告、李天顺、李幼株、吴尚明签订了借款抵押协议。被告只支付了2014年6月1日以前的利息，2014年6月1日之后的利息被告一直没有支付。原告多次要求被告偿还借款本息，均未果，故起诉至法院，由于法律规定，加上被告资金也困难，虽然约定了3%的利率，但是原告只主张按照2%的月利率来计算利息，现要求被告立即偿还原告借款60000元及利息（从2014年6月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
被告伍玉平辩称，借款60000元是事实，我偿还了一部分借款，利息大概是支付到了2014年左右。2015年由于大家看到我资金十分紧张就同意不支付借款的利息，因此我也就没有支付利息。
经审理查明，被告以经营酒类产品需资金周转为由，分别于2011年4月6日向原告借款20000元，2011年6月28日向原告借款20000元，2013年6月12日向原告借款20000元，约定借款利息为月利率3%。2015年11月18日，因被告欠原告、李天顺、李幼株、吴尚明的借款，被告承诺以其房屋作为借款的抵押，被告与原告、李天顺、李幼株、吴尚明签订了借款抵押协议，并约定了利息为月利率3%，但未办理抵押登记。被告支付了2014年6月1日以前的利息，2014年6月1日之后的利息被告一直没有支付。原告多次要求被告偿还借款本息，均未果。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的身份证、被告的身份证复印件、被告向原告出具的借条三份、借款抵押协议等有效证据及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告依法应承担返还借款60000元并支付利息的民事责任。故原告要求被告偿还原告借款60000元及利息（从2014年6月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称其偿还了一部分借款，利息大概是支付到了2014年左右，2015年由于大家看到被告资金十分紧张就同意其不支付借款的利息，因被告未能提供证据证明其主张，故对该辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告伍玉平于本判决生效后5日内向原告李雪梅偿还借款60000元及利息（从2014年6月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费1020元，共计1670元，由被告伍玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖海
二〇一六年六月十六日
书记员 黎龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2244号
罪犯董远游，男，1981年10月13日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年12月4日作出（2014）永法刑初字第00487号刑事附带民事判决，以被告人董远游犯强奸罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2179.2元。刑期自2014年5月26日起至2019年5月25日止。判决发生法律效力后，于2015年2月6日交付执行机关执行。本院于2017年4月27日作出（2017）渝05刑更509号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2018年8月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2018年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯董远游在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯董远游减去有期徒刑一个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯董远游在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董远游在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董远游减去有期徒刑一个月（刑期至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月六日
书记员 胡永洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2254号
罪犯华兵，男，1987年8月11日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年5月22日作出（2014）合法刑初字第85号刑事判决，以被告人华兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30万元，责令退赔被害人的损失。刑期自2013年3月22日起至2020年9月21日止。判决发生法律效力后，2014年6月23日交付执行机关执行。本院于2016年11月7日作出（2016）渝05刑更第4487号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年10月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2018年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯华兵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯华兵减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯华兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯华兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯华兵减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月六日
书记员 胡永洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1464号
罪犯龙春，男，1989年3月7日出生于重庆市璧山区，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2016年10月19日作出(2016)渝0120刑初461号刑事判决，以被告人龙春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2016年8月1日起至2018年12月31日止。判决发生法律效力后，于2016年11月7日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2018年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯龙春在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯龙春减去有期徒刑六个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯龙春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯龙春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙春减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡永洁
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保98号
申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地娄底市涟源市人民中路61号。
负责人王丽玲，该行行长。
委托诉讼代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁艳霞，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被申请人黄联明，男，汉族，农民，住涟源市。
被申请人李小红，女，汉族，农民，住涟源市。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被申请人黄联明、李小红金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄联明、李小红的银行存款780000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初239号民事裁定书，并于2018年3月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄联明、李小红的银行存款780000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易清
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 梁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保98号申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地娄底市涟源市人民中路61号。负责人王丽玲，该行行长。委托诉讼代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人袁艳霞，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被申请人黄联明，男，汉族，农民，住涟源市。被申请人李小红，女，汉族，农民，住涟源市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被申请人黄联明、李小红金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司涟源支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄联明、李小红的银行存款780000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初239号民事裁定书，并于2018年3月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄联明、李小红的银行存款780000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一八年三月二十一日代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。