上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3577号
原告杨峥光。
委托代理人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被告刘连宝。
委托代理人刘海舟。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人沈一红，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托代理人贺湘华，北京市中银律师事务所上海分所律师。
原告杨峥光与被告刘连宝、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨峥光及其委托代理人孟宪中、被告刘连宝及其委托代理人刘海舟、被告平安保险上海分公司的委托代理人沈一红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峥光诉称，2012年3月4日12时40分许，被告刘连宝驾驶陕E＊＊＊**轿车因变道而与原告驾驶的沪B＊＊＊**轿车在本市浦东新区华夏高架路外相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘连宝应负事故的全部责任，原告无事故责任。经查，陕E＊＊＊**轿车在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称第三者商业险）。原告因本起事故遭受如下经济损失：1、医疗费人民币2，828.30元；2、残疾辅助器具费320元；3、误工费14，000元（3，500元／月×4个月）；4、交通费315元；5、衣物损失费300元；6、营养费1，200元（40元／天×30天）；7、护理费1，200元（40元／天×30天）；8、残疾赔偿金803，76元（40，188元／年×20年×10%）；9、鉴定费2，300元；10、精神损害抚慰金5，000元；11、律师代理费5，000元。上述经济损失，要求被告平安保险上海分公司在交强险及第三者商业险赔偿限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先列入交强险赔付范围），剩余经济损失由被告刘连宝承担。案件受理费由被告承担。
被告刘连宝辩称，对原告所述的事故事实及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。关于原告的经济损失，其中律师代理费的数额过高，被告认可3，000元；其余经济损失，同意被告平安保险上海分公司的辩述意见。
被告平安保险上海分公司辩称，对原告诉称的事故事实及责任认定无异议。陕E＊＊＊**轿车确实在被告处投保了交强险及第三者商业险，被告同意在交强险及第三者商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，其中的医疗费，应扣除自费部分及海康人寿保险有限公司已理赔部分。关于残疾辅助器具费，已由海康人寿保险有限公司理赔部分也应扣除。关于误工费、护理费、营养费及残疾赔偿金，因被告对原告提供的司法鉴定意见书的结论有异议，故申请重新鉴定，并以重新鉴定后确定的误工、护理、营养期限及伤残等级确定上述费用。关于误工费的赔偿标准，原告提供的证据材料不足以证明其实际误工损失，故应以上海市职工最低工资标准每月1，620元计赔；护理费、营养费均应按每月900元计赔；关于残疾赔偿金的赔偿标准，由法院审核原告的户籍类别后确定。关于交通费，酌情认可200元。关于衣物损失费，因原告未倒地，故应无衣物损失。关于精神损害抚慰金，原告不应构成伤残，故不予认可。律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2012年3月4日12时40分许，被告刘连宝驾驶陕E＊＊＊**轿车因变道而与原告驾驶的沪B＊＊＊**轿车在本市浦东新区华夏高架路外相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘连宝应负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在上海中医药大学附属曙光医院、上海市浦东新区浦南医院、上海市黄浦区中西医结合医院治疗，期间共支出医疗费2，828.30元。2013年9月3日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论如下：被鉴定人杨峥光因交通事故致右外踝撕脱性骨折、右踝肌腱撕裂伤，现右踝关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息4个月、营养1个月、护理1个月。为鉴定，原告支出鉴定费2，300元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师代理费5，000元。
另查明，陕E＊＊＊**轿车在被告平安保险上海分公司投保了交强险及第三者商业险（保险金额为500，000元）、不计免赔险。
又查明，原告系非农家庭户口。2011年6月起至事故发生时，原告在上海某某汽车租赁服务有限公司工作，月收入3，500元。事故发生后，原告休息4个月，上海某某汽车租赁服务有限公司未向原告发放工资。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险单、病史、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、劳动合同、误工证明、工资单、户口簿及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，交警部门认定被告刘连宝应负事故的全部责任，原告无事故责任；对此，事故双方均无异议，本院自可确认。对于原告因交通事故而造成的经济损失，被告平安保险上海分公司应在机动车交强险赔偿限额内承担赔偿责任；其余经济损失，依照相关法律规定及相关的第三者商业险合同约定，被告平安保险上海分公司应在第三者商业险赔偿限额内承担赔偿责任。对于不属于交强险及第三者商业险理赔范围的经济损失，应由被告刘连宝负责赔偿。关于原告主张的经济损失，其中的医疗费，经本院核实，数额为2，828.30元，该款确为原告疗伤而支出，且属合理费用，应列入赔偿范围。关于交通费，原告及必要的陪护人员为疗伤必然产生一定的交通费用，其合理部分应列入赔偿范围，原告主张交通费315元，视原告的实际诊疗情况，数额合理，可予确认。关于残疾赔偿金，首先，关于原告的伤残等级问题，经本院审查，华东政法大学司法鉴定中心的鉴定系由公安机关委托，鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，其鉴定结论系根据原告提供的病史材料并参照有关评定标准作出，被告平安保险上海分公司未举证证实鉴定结论存在依据不足的情形，本院对被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请不予准许，并对原告提供的司法鉴定意见书予以确认，从而参照该鉴定结论明确的十级伤残计算残疾赔偿金；其次，关于计赔标准问题，原告系非农家庭户口，故应按本市城镇标准计赔，按2012年度本市城市居民家庭人均可支配收入并按十级伤残计算，残疾赔偿金为80，376元。关于营养费，视原告的伤情，原告主张按每天40元并按司法鉴定的营养期限1个月（计30天）计赔，数额为1，200元，尚属合理，可予确认。关于护理费，原告主张按每天40元并按司法鉴定的护理期限1个月（计30天）计赔，数额为1，200元，亦属合理，可予确认。关于误工费，原告提供的证据材料可以证实其于事故发生前的收入及事故发生后的实际误工损失，按原告于事故发生前的月收入3，500元并按司法鉴定的误工期限4个月计算，误工费为14，000元。关于鉴定费2，300元，系原告为鉴定伤情而实际发生，属合理经济损失，应列入赔偿范围。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并导致伤残，身心遭受痛苦，原告要求获得精神损害抚慰金的赔偿，有法律依据，应予支持；关于金额，综合原告的伤情、事故责任及本市平均生活水平等因素，原告主张5，000元，数额合理，可予确认。关于残疾辅助器具费320元，系原告为助行而购置拐杖一副而支出，属合理经济损失，可列入赔偿范围。上述经济损失，被告平安保险上海分公司应在交强险赔偿限额内承担医疗费2，828.30元、误工费14，000元、交通费315元、营养费1，200元、护理费1，200元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金80，376元、残疾辅助器具费320元，合计105，239.30元；其余经济损失即鉴定费2，300元，应由被告平安保险上海分公司在第三者商业险赔偿限额内负责赔偿。关于律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，本院酌定为4，000元，此款应由被告刘连宝赔偿。被告平安保险上海分公司要求将海康人寿保险有限公司已理赔部分的医疗费及残疾辅助器具费从赔偿范围中扣除，另要求将非医保部分医疗费从赔偿范围中扣除，无法律依据，不予采信。关于衣物损失费，因原告未举证证实其衣物在事故中受损，原告要求赔偿，无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨峥光医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计105，239.30元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告杨峥光鉴定费2，300元；
三、被告刘连宝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨峥光律师代理费4，000元；
四、驳回原告杨峥光其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，556元，减半收取计1，278元，由原告杨峥光负担15元，由被告刘连宝负担1，263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一四年二月十七日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。