wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0322民初1191号
原告：刘传田，男，1976年1月30日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：周贤坤，男，郧西县直言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。
被告：陕西省祥隆建设工程有限公司。
住所地：陕西省西安市未央区凤城一路**号。
法定代表人：陈瑞娥，任公司董事长职务。
委托诉讼代理人：孙树奇，男，1972年4月16日出生，该公司职工。
被告：湖北青达建筑有限公司。
住所地：郧西县民生路政府服务中心*楼。
法定代表人：王成兵，任该公司董事长职务。
委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。
被告：杨运雨，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
原告刘传田诉被告青达公司、杨运雨等追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘传田及其委托诉讼代理人周显坤、周锐、被告祥隆公司委托诉讼代理人孙树奇、被告青达公司委托诉讼代理人谌甲军、被告杨运雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘传田向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告工资款187670元，从起诉之日起按年利率6%利息支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年县公路局改扩建上津郧漫路被祥隆公司中标，该公司又转包给青达公司，青达公司又分包给杨运雨。原告带班7人在该工程处干活，主要从事隧道内装饰、防火等活。工程完工后结算工资表册上加盖了青达公司印章，杨运雨于2016年5月18日立据欠到原告工资款187670元。为维护原告合法权益，请求人民法院依法公正判决。
祥隆公司辩称：原告所诉是原告和青达公司和杨运雨间劳务纠纷，与我公司无关，我公司也不知情。
青达公司辩称：被告青达公司对被告杨运雨所欠原告的劳务费用不具有偿付义务，也不具有连带偿付义务。原告所诉劳务费应由杨运雨承担。原告诉请的工资金额有误，其起诉的187670元应当扣减2018年2月13日所领取的现金60000元。原告诉请自起诉之日起按年利率6%计息既无合同约定，也无法律规定，不应受到法律保护和支持。
杨运雨辩称：欠款属实，当时我是青达公司内部承包人，去年青达公司已付给刘传田6万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月8日青达公司与杨运雨等就郧漫路三个隧道签订了内部承包施工协议书。2016年完工时，青达公司对刘传田班组7人工资出具了结算单，同年5月18日，杨运雨立据欠到刘传田187670元。2018年2月13日刘传田在青达公司处借到现金六万元。剩余款项原告索要无果，遂诉诸本院。
本院认为：合法债权债务关系应受法律保护。青达公司将隧道工程内部分包给无施工资质的杨运雨，该公司与杨运雨应对拖欠的原告班组工资承担连带清偿责任。其中青达公司已借给原告的六万元，应从中扣减。原告主张自起诉时按年利率6%计算利息的请求，没有合同约定，本院不予支持；原告要求祥隆公司对其劳务费负担偿还责任，缺乏相应的证据，本院亦不予支持。被告青达公司辩称对原告劳务费不予支付的理由与法相悖，本院不与采信；对其辩称原告主张的利息没有合同约定，其不支付的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告杨运雨支付原告刘传田剩余工资款127670元（187670元—60000元），被告湖北青达建筑有限公司负担连带清偿责任。
二、驳回原告刘传田其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2027元，由被告杨运雨负担。
上述执行事项，于本判决生效后三十日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭忠义
二〇一八年八月二十日
书记员 王紫力
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1535号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人高和平，男，1960年11月17日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，务工，户籍所在地北京市海淀区。曾因犯流氓罪，于1984年10月25日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被羁押，同年3月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕980号起诉书指控被告人高和平犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人高和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日5时，被告人高和平在本市海淀区明光村小区某号楼楼下，窃取被害人张某1辆爱玛MINI家族新小苹果电动车，经价格认定为人民币2565元。现涉案物品已经起获并发还。被告人高和平于2017年3月13日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高和平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高和平的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人李某的证言，价格鉴定结论，现场监控录像，扣押清单、发还清单，受案登记表，到案经过，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高和平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高和平犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人高和平到案后能如实供述自己的罪行，且涉案物品已起获并发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高和平犯盗窃罪，判处拘役五个月,罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年8月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 冯佳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终336号
上诉人（原审原告）：汪周波，退休教师。
被上诉人（原审被告）：徐美英，农民。
被上诉人（原审被告）：吴爱民，农民，
上诉人汪周波为与被上诉人徐美英、吴爱民不当得利纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2015）丽缙壶民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：俩被告系夫妻，2014年7月24日，原告汇给被告徐美英20000元，2014年8月9日，原告汇给被告徐美英30000元，2014年8月20日原告汇给被告徐美英60000元。2014年11月7日，原告以该三笔汇款为借款为由与其他9笔借款一起起诉至原审法院，原审法院于2015年3月26日做出（2014）丽缙商初字1397号民事判决，判决该三笔汇款无法认定是借款，驳回原告要求被告徐美英归还该三笔汇款的诉讼请求。被告徐美英不服该判决上诉，2015年7月21日被告徐美英申请撤回上诉，丽水市中级人民法院予以准许。现原告以该三笔汇款构成不当得利为由，再次起诉至原审法院。
原审法院认为，原告于2014年7月24日、8月9日、8月20日三次共汇款110000元给被告徐美英属实，但原告仅凭三份银行汇款明细，不能证明该三笔款项的具体用途，亦不能证明是被告方不当得利，且原告在庭审中陈述还是借给被告徐美英的借款。原告以不当得利要求俩被告返还110000万元的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。被告徐美英、吴爱民经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告汪周波的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告汪周波负担。
宣判后，上诉人汪周波不服判决，上诉称：本案系不当得利纠纷。成立不当得利，需满足四个要件：一方得利；他方受损；得利和受损之间存在因果关系；没有合法依据。现上诉人一审时已经提交三张银行汇款凭证，能够证明被上诉人已经收到本案系争款项，这足以证明前三个要件。至于第四个要件，上诉人在诉状中已经明确陈述了为何自己将款项汇给被上诉人的原因，是上诉人以为与被上诉人之间形成了借款合意。此时，上诉人已经完成举证责任，若再要求上诉人进一步说明无法律上的原因，无疑是强人所难。既然被上诉人在收到款项后，否认双方之间的借款关系，其应当向法院说明是基于何种理由取得上诉人给付的款项。这样的要求对被上诉人而言并不过分，被上诉人总不能既否认借贷，又拒绝对不同意返还的原因作出说明。虽然本案上诉人此前曾以借款为由起诉，那是因为此前上诉人以为被上诉人收取的款项是借款，但在法院审理过程中，被上诉人已否认该笔款项系借款，在上诉人无法证明其认为的借贷法律关系时，就应当允许上诉人以不当得利为由维护自身权益。尽管上诉人仍然要对无法律原因这一要件承担举证责任，但该要件是消极要件，如果被上诉人否认不当得利，在取得上诉人利益已经得到证明的情况下，就不能再单纯否认上诉人主张无法律上原因，而必须就其所认为的占有上诉人款项的合法原因提出主张。现被上诉人并未参与本案一审，就应当承担不利后果。但一审法院认为“原告仅凭三份银行汇款凭证，不能证明该三笔款项的具体用途，亦不能证明是被告不当得利，且原告在庭审中陈述是借给被告徐美英的借款”，故认定上诉人的诉请没有事实和法律依据，该认定是错误的。不当得利本身是审理款项支付和收取是否具有法律上的原因，至于款项的具体用途，非本案审理重点。对上诉人而言，既然已经将款项支付给被上诉人，就无法得知该款项的具体用途。至于上诉人在庭审中陈述是借给被上诉人的借款，仅仅是上诉人当时的主观判断，误以为是借款，才导致本案的发生，现既然上诉人提起的系不当得利之诉，就应当严格根据原告诉请审理本案，不能以上诉人的一句主观的判断，就否认上诉人已完成举证责任的事实。综上，请二审法院在考虑上诉人合法权益的前提下，对本案作出公正的判决。
被上诉人徐美英、吴爱民未作答辩。
二审中双方当事人均未提交证据。
经审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，对案涉三笔汇款，上诉人曾以民间借贷起诉，原审法院以本案被上诉人徐美英不承认而未予支持，上诉人才转而起诉不当得利。本案中，上诉人不仅未对给付欠缺法律上的原因的具体情形予以举证证明，反而一再陈述当初乃是被上诉人徐美英向其借款。因此，上诉人主张被上诉人徐美英受领案涉三笔汇款无法律上的原因，难以采信，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人汪周波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 何 锦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第359号
原告浦江县三元针纺制品经营部。
经营者：朱安吉。
被告郑荣顺。
原告浦江县三元针纺制品经营部与被告郑荣顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年起，被告向原告购买印花布，货款合计81300元�并由被告郑荣顺出具欠条一张。经原告多次催讨，被告于2014年9月5日支付10000元，2015年2月16日支付10000元，尚欠原告布款61300元。诉讼请求：1、依法判令被告郑荣顺支付原告布款62300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际支付之日止）2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供欠条（原件）一张，证明被告尚欠原告货款61300元的事实。经审核，本院对该证据予以认定。
被告郑荣顺未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年期间，被告郑荣顺多次向原告浦江县三元针纺制品经营部（系个体工商户）购买布匹。2014年1月27日，经结算，被告尚欠货款81300元。后经原告催讨，被告支付共20000元，至今仍欠61300元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告理应及时付清欠款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告郑荣顺支付原告浦江县三元针纺制品经营部货款61300元及逾期付款损失（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年5月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费679元（已减半收取），由被告郑荣顺负担。被告须于本判决生效后7日内到本院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1358元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 张琳琅
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第488号
罪犯王俊龙，男，1995年1月16日出生，汉族，郸城县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2014年3月24日作出（2014）郸刑初字第3号刑事判决，以被告人王俊龙犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年8月20日起至2016年8月19日止。判决发生法律效力后，2014年4月24日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王俊龙确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王俊龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫东、王跃忠及同监区罪犯王发周、夏红杰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王俊龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊龙的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2012年8月20日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 朱发亮
审判员 华学成
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第275号
原告江苏小厨娘餐饮管理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道国际企业研发园。
法定代表人稽小丽，该公司董事长。
委托代理人潘银芳，该公司人事部经理。
委托代理人刘玲，该公司员工。
被告张晓杰，女，1987年10月6日生，汉族。
原告江苏小厨娘餐饮管理有限公司（以下简称小厨娘公司）诉被告张晓杰劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小厨娘公司的委托代理人潘银芳、刘玲，被告张晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小厨娘公司诉称：被告系其公司员工，2012年11月起未履行请假手续无故不上班，其本着人性化管理角度，未按旷工处理解除劳动合同，但告知被告要承担全部的社保费用，劳动关系暂时挂靠，被告表示同意承担。其按规定为被告报销了生育津贴，但被告拒不支付个人应承担的社保费用，故其诉至法院，请求判令：被告承担2012年11月至2013年6月及2013年11月、12月事假期间的社保费用共8836元、2013年7月至10月产假期间个人应承担的社保费用1008元。
被告张晓杰辩称：产假期间的社保费用1008元其愿意承担；事假期间的社保费用，其只承担个人应承担部分，不承担用人单位缴纳部分。
经审理查明，2011年9月被告张晓杰进入原告小厨娘公司从事服务员工作，双方于2011年8月签订劳动合同，约定的合同期限是2011年9月1日至2014年8月31日。被告张晓杰在工作期间请假10个月（2012年11月至2013年6月，共8个月，2013年11月至12月，共2个月），休产假4个月（2013年7月至10月）。2013年11月被告张晓杰向原告小厨娘公司出具书面申请，内容为“因本人需要在家带宝宝无法上班，申请把保险停止”。2013年12月，原告小厨娘公司作出与被告解除劳动关系通知书。原告小厨娘公司为被告张晓杰缴纳社保至2013年12月。
在张晓杰请假期间，2012年11月至2013年6月社保费用共6946.08元，其中个人应承担1816.24元，2013年11月至12月社保费用为1890元，其中个人应承担482元。上述费用均由原告小厨娘公司缴纳。审理中，被告张晓杰愿意承担个人承担部分（1816.24元＋482元）及2013年12月小厨娘应承担部分（704元）共3002.24元。
原告小厨娘公司于2014年12月26日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出宁宁劳人仲不受字（2015）第34号不予受理通知书。
上述事实，有不予受理通知书、职工社会保险关系变动表、社会保险费明细表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位和个人依法缴纳社会保险费。本案中，被告张晓杰系原告小厨娘公司员工，小厨娘公司应该依照法律规定为张晓杰缴纳社保费用，张晓杰向小厨娘公司请事假，小厨娘公司认为事假期间社保费用应该由张晓杰个人承担，不符合法律规定，且小厨娘公司亦未提交证据证明双方存在社保费用承担的约定，故对小厨娘公司该意见，本院不予采纳。被告张晓杰愿意承担个人应缴纳部分社保费用，并愿意承担2013年12月小厨娘公司承担部分，本院予以确认。经计算，被告张晓杰应支付原告小厨娘公司社保费用4010.24元（产假期间1008元＋3002.24元）。
据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张晓杰于本判决生效之日起十日内支付原告小厨娘公司社会保险费用4010.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 逯雅娟
二〇一五年四月二日
见习书记员 孙秋君
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万力，男，汉族，1977年12月21日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：李茂斌，江西联创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西宜春市明月山天工开物园实业有限公司。住所地：江西省宜春市温汤镇大布村。
法定代表人：黄志敏，该公司董事长。
再审申请人万力因与被申请人江西宜春市明月山天工开物园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民四终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 高 治
代理审判员 胡爱菊
二〇一六年七月十三日
代书 记员 毛盈超
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1362号
申请执行人王霞。
被执行人张奎丰。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日审结，该案（2015）寿民初字第3659号民事判决书已发生法律效力，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张奎丰之妻李素珍银行存款12000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 于召祥
二〇一六年四月九日
书记员 钟晓亮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初字77号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人张广彪，男，1967年12月4日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，住大庆市红岗区创业南街。2015年4月21日因酒后驾车肇事逃逸被大庆市公安局萨尔图分局行政拘留五日。2015年4月27日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局萨尔图分局取保候审，2016年2月25日被检察机关取保侯审。本院于2016年3月15日对其取保侯审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人张广彪犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人张广彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年4月13日20时30分许，被告人张广彪酒后驾驶银灰色起亚轿车（车牌号：黑EL0803）拉乘史某某、潘某某在大庆市萨尔图区东风新村2-56号楼下倒车时，将被害人张某某停在附近的白色捷达轿车（黑EER789）撞坏，随后张广彪驾车离开现场，后张某某拨打报警电话。当晚21时50分许，张广彪返回现场后被出警的大庆市公安局萨尔图分局民警查获。民警在询问张广彪过程中，发现其有酒后驾车嫌疑，公安机关对其进行呼气酒精含量检测，结果为203.00mg／100mg。随后张广彪被带至大庆市人民医院抽取血样，经鉴定：张广彪血样中检测出乙醇，含量为173.46mg／100mg。张广彪系醉酒驾驶机动车。案发后，张广彪与张某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人张广彪在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：物证车辆照片；书证案件来源、抓获经过；户籍证明；酒精测试记录；血样我采集工作记录；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询单；协议书；行政处罚决定书；证人王某某证言；证人张某证言；证人史某某、潘某某证言；被害人张某某的陈述；被告人张广彪供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告；辨认笔录；视听资料现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广彪在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人张广彪归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。综合以上情节，被告人张广彪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张广彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一六年三月二十三日
书记员 付 路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00263号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人汪某某，无业。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
被告人尹某某，务工。2012年10月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪、被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人汪某某、尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月3日凌晨，被告人汪某某在本市仙女山街道办事处天恒酒店9031客房向吸毒人员曾某某贩卖麻果8颗，收取现金500元，交易完毕后被公安民警当场抓获，从曾某某身上搜出麻果8颗（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重为0.73克），从被告人汪某某的提包内搜出麻果30颗。（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重为2.77克）。
2014年4月3日，被告人尹某某在汉川市城区金华天商务宾馆502客房，提供吸毒工具，容留吸毒人员李某甲、李某乙、彭某某吸食麻果。次日凌晨，四人被公安民警抓获。经甲基安非他命尿检检测，四人均呈阳性。
上述事实，被告人汪某某、尹某某在庭审中无异议，且有证人曾某某、李某甲、李某乙、彭某某、田某某的证言，查获现场照片，扣押清单，搜查笔录、辩认笔录，毒品检测报告书，现场检测报告书、本院（2012）鄂汉川刑初字第00314号刑事判决书，二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人尹某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尹某某系累犯且属毒品再犯，应从重处罚。二被告人能够当庭自愿认罪，可予从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年7月3日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年4月3日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执533号
本院于2017年1月23日依法受理（2016）晋0502刑初234号刑事判决书关于被执行人袁志强犯诈骗罪中涉案罚金执行案件。
执行过程中，查明：被执行人袁志强暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初234号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 毛柏青
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马李杰
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审71号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人韩风雷，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第748号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年9月10日作出了（徐国土资）罚字（2015）第748号行政处罚决定书，决定书认定：2014年4月，韩风雷未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1亩（属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划）动工建住宅，现已建成西、南两面围墙长51.7米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条之规定，决定处罚：一、责令韩风雷60日内退还非法占用的基本农田1亩；二、限韩风雷15日内拆除在非法占用的1亩基本农田上新建的西、南两面围墙长51.7米。被执行人韩风雷收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人韩风雷作出的（徐国土资）罚字（2015）第748号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第748号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘世龙
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01250号
原告黄敏，女，1992年4月6日生，汉族，农民。
委托代理人仝香荣，女，1967年10月2日生，汉族，农民。系原告之母。
被告黄小河，男，1965年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人王建民，男，1949年2月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告黄敏诉被告黄小河不当得利纠纷一案中，原告黄敏于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄敏撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄敏负担。
审判长 卜凯丰
陪审员 李新翔
陪审员 苏 茹
二〇一五年六月四日
书记员 赵珍晓
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第466号
原告杨有明，男，1959年8月29日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
诉讼代理人姜红波，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告葛艳，女，1968年4月2日生，汉族，宜良县人，现住石林彝族自治县。
被告年志岗，男，1971年12月10日生，彝族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
二被告共同诉讼代理人李丽芝，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告杨有明诉被告葛艳、年志岗买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨有明及其诉讼代理人姜红波，被告葛艳及二被告诉讼代理人李丽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有明起诉称：二被告系夫妻，共同在石林彝族自治县小箐村委会三家村开餐馆。2014年5月1日起，原告应二被告要求向其开设的餐馆供应土鸡。2015年1月8日，因二被告一直拖欠货款未付，原告停止供应。2015年3月份，经双方结算，原告供应二被告土鸡货款合计72802.00元，扣除被告预付货款20000.00元，至今二被告仍欠货款52802.00元未付。现诉请：由被告支付货款52802.00元。
被告葛艳、年志岗答辩称：二被告从2012年开始就从原告处购买土鸡，而不是2014年5月1日。2014年5月1日前的货款已结清，之后的货款已支付40000.00元。双方约定单价按市场价计价，先供货后结账，但没有约定结账时间。平常交易时均由原告称好鸡后告诉被告鸡的重量和价格，由被告在原告的记账本上进行记录并签名确认，账本由原告持有。现被告愿意支付扣减40000.00元后的货款。
综合诉辩意见，本案争议焦点问题是：被告已付款项是20000.00元还是40000.00元；被告应否支付原告主张的货款。
庭审中，原告就主张的事实提交如下证据：记账本1本9页，证实2014年5月1日至2015年1月8日期间，原告供应给被告的土鸡款为72802.00元，被告于2014年8月3日、8月7日各支付货款10000.00元（账本中标注有“付款1万元”内容），之后因被告就支付的20000.00元在记账本上书写20000.00元收据，于是原告要求被告将记账本中2014年8月3日、8月7日处标注的“付款1万元”内容涂污的事实。
经质证，二被告对证据无异议，认可记账本上的货款总额、单价、数量，否认涂污过账本，并认为记账本记录的三笔付款情况，即2014年8月3日、7日各付款10000.00元，2014年11月28日付款20000.00元，其中前两笔由被告葛艳自行备注，后一笔由被告年志岗在记账本上书写“收据”，因账本由原告持有，账本中被涂污部分不是被告所为，且被告已付货款为40000.00元。
本院认为，二被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。被告否认涂污账本中的付款情况，由于账本由原告自己持有，原告如果认为是被告涂污账本中的付款情况，对此应当提交相应证据予以证实，现原告提交的证据不能证实系被告涂污账本，应由原告承担举证不能的不利后果，对原告认为被告仅付款20000.00元的主张不予采纳。因原告认可于2014年8月3日、8月7日各收取二被告货款10000.00元，而2014年11月28日的收据又记载二被告付款20000.00元的事实，由此确认二被告支付原告货款为40000.00元。
庭审中，二被告就辩称的事实提交二被告单方制作的结算清单1份，证实二被告根据原告记账本计算出货款总额，且已付货款为40000.00元。
经质证，原告对二被告提交的证据中确认的货款总额无异议。
本院认为，二被告提交的证据原告无异议，本院予以采信。
经本院审理查明：2014年5月4日至2015年1月8日期间，二被告从原告处购买土鸡，价款合计72802.00元。2014年8月3日、8月7日、11月28日，二被告分别支付原告货款10000.00元、10000.00元、20000.00元。现原告以被告未完全支付货款为由诉至本院，要求二被告支付货款52802.00元。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告已供应价款为72802.00元的土鸡给二被告，二被告应当支付相应价款，现二被告已付货款40000.00元，仍应支付余下货款32802.00元。原告认为被告付款金额为20000.00元的主张，因未提交证据予以证实，应由原告承担举证不能的不利后果。对原告要求被告支付货款52802.00元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告葛艳、年志岗于本判决生效之日起十五日内支付原告杨有明货款人民币32802.00元；
二、驳回原告杨有明的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1120.00元，减半收取人民币560.00元，由原告负担人民币210.00元，由二被告负担人民币350.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王 燕
二〇一五年五月五日
书记员 杨文博
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初16号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陈某，绰号“捏军”，男，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月1日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，2015年9月30日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人符某，绰号“符六”，男，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月12日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，2015年9月30日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人罗安钦，广西众厚律师事务所律师。
被告人温某，绰号“猫二”，男，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月12日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，2015年9月30日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人利创剑，广西华际律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）387号指控被告人陈某、符某、温某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人陈某、被告人符某及其辩护人罗安钦、被告人温某及其辩护人利创剑均到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控：2015年8月23日凌晨3时许，庞某与罗某、石某在钦州市钦州港区紫竹路西面大番坡小区内大福宾馆一楼庞某经营的按摩店处因琐事发生争吵，后庞某将二人追打。被告人陈某、符某、温某和庞绍钦（另案处理）闻声后担心庞某吃亏，来到该处后动手对罗某、石某进行殴打，其中，被告人陈某用刀捅伤罗某，后四人将罗、石二人追至紫竹路兴业城小区楼下巷子4号楼门入口附近继续殴打。经法医鉴定：罗某的损伤程度为重伤二级。2015年9月1日，被告人陈某主动到公安机关投案。
对以上指控，公诉机关提供了证据支持其指控，认为被告人陈某、符某、温某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人符某及其辩护人罗安钦，被告人温某及其辩护人利创剑对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。三被告人均请求本院对其三人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年8月23日凌晨3时许，庞某与罗某、石某在钦州市钦州港区紫竹路西面大番坡小区内大福宾馆一楼庞某经营的按摩店处因琐事发生争吵，后庞某将二人追打。被告人陈某、符某、温某和庞绍钦（另案处理）闻声后担心庞某吃亏，来到该处后动手对罗某、石某进行殴打，其中，被告人陈某用刀捅伤罗某，后四人将罗、石二人追至紫竹路兴业城小区楼下巷子4号楼门入口附近继续殴打。经法医鉴定：罗某的损伤程度为重伤二级，伤残程度为九级伤残。2015年9月1日，被告人陈某主动到公安机关投案。
在法庭审理过程中，被告人符某、温某各赔偿被害人罗某经济损失人民币二万五千元，得到被害人罗某的谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证并经认证的受案登记表、立案决定书、被害人罗某的陈述、证人石某、庞某的证言、辨认笔录、归案情况说明、办案说明、收条、谅解书、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、三被告人指认现场照片、被告人陈某、符某、温某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、符某、温某非法故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某、符某、温某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人陈某积极实施伤害行为，持刀致被害人罗某重伤，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人符某、温某在共同犯罪中起次要作用，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人符某、温某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人符某、温某案发后各赔偿被害人罗某经济损失人民币二万五千元，得到被害人罗某的谅解，可酌情对被告人符某、温某从轻处罚。辩护人罗安钦、利创剑提出的被告人符某、温某具有是从犯、如实供述自己的犯罪事实、赔偿了被害人的经济损失、得到被害人的谅解，可以从轻减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人陈某、符某、温某减轻处罚。其中被告人符某、温某犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，对被告人符某、温某宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人符某、温某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2018年4月30日止。）
二、被告人符某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 易晓霞
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴柏池
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3617号
原告：钱浙新，女，1965年4月9日出生，汉族，浙江省嵊县人，退休职工，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨志敏，女，1968年7月14日出生，汉族，库尔勒铁克其乡法律服务所法律工作者，现住库尔勒市。
被告:王元丽，女，1987年7月21日出生，汉族，甘肃省武山县人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：雷宏，新疆西昭律师事务所律师。
原告钱浙新诉被告王元丽确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月29立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱浙新及委托代理人杨志敏、被告王元丽及委托代理人雷宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钱浙新向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《餐馆经营协议书》；2、依法要求被告返还使用原告设备的利润及涂改账目的损失共计36610元；3、判令被告返还原告所有设备；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月1日被告趁原告外出旅游，隐瞒原告欺骗红星美凯龙餐饮广场，负责将原告已经经营成熟的店铺转为被告名下，占为被告私有。时至今日被告一直使用原告电饭煲、电烤箱等所有餐馆设备，原告曾多次向被告索要，被告一直不还，所有这些设备在这9个月中为被告产生盈利价值为24300元。被告在给原告经营餐馆时，伪造账目，进出账目不符，按餐饮广场合同书第三款第4条规定，甲方有权按其收10倍对乙方处罚12310元。原告要求被告返还所有设备，原告为维护自己的合法权益诉至法院。
被告王元丽辩称，原、被告签订的餐馆经营协议书，实质是双方签订的书面劳动合同，并且协议内容约定的条款也与双方的劳动关系有关，本案应当先进行劳动仲裁，再起诉至法院。该协议只履行了三个月，因为原告的原因停止营业的，该协议书是2015年6月10日-2016年6月10日，原告的起诉时间是2016年6月28日，已经超过了期限，原告的诉请没有事实及法律依据。原告主张的要求被告返还原告设备经营利润也没有事实及法律依据，原告于2015年9月30日退出星凯城的经营，设备原告也自行拉回住处，被告于2015年10月2日和新凯城办理了相关手续，自主经营。双方协商把原告的设备拉回被告处经营，被告的收益应当由被告所有，返还经营的利润没有法律依据。因为被告把设备都擦洗干净让原告拉回，但是原告一直都没有拿走，通过庭审请原告快速把自己东西拉回，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年10月1日与巴州星期天餐饮有限公司签订了一份美食广场联营合作合同，双方约定该公司拥有所有权的位于库尔勒市经济技术开发区星凯城2号楼6楼2号档口的商铺作为双方联营场地，由原告经营奶茶、可乐西餐等餐饮活动，店名为千千咖喱饭。期限为2014年10月至2015年10月1日。原告与被告于2015年6月12日签订了一份餐馆经营协议书，双方约定自合同签订之日起，原告从被告每月工资里口1000元，累计三个月，共计3000元作为被告交给原告的押金。合同期为2015年6月10日至2016年6月10日，自合同签订之日起一个月后原告将此店交由被告负责经营。原告每月支付被告工资2000元。2015年10月3日双方协商由被告接手使用原告的餐饮设备，并书写了一份餐饮设备清单。被告于2015年10月2日与巴州星期天餐饮有限公司签订了一份新凯美食城租赁合同，承租的是原告曾经与该公司联营的店铺，即千千咖喱饭。被告于同日交付了设备使用费及租赁费17980元及店铺押金1000元。现双方因履行餐馆经营协议书发生纠纷，原告诉至法院。
另查明被告于2015年10月22日注册了名称为库尔勒经济技术开发区蓝色风情餐吧的餐饮店，经营场所为原告曾经承租的千千咖喱饭店铺。
以上事实认定有餐馆经营协议书、营业执照、收据、合同书、销售出库单、清单、微信记录及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力。本案双方签订的餐饮经营协议书是原、被告在自愿情况下，协商一致形成的，庭审中双方对此协议书的真实性也予以认可，因此本院对该协议书的真实性予以认定。庭审中原告放弃第一项请求即依法解除原、被告签订的《餐馆经营协议书》。该协议履行过程中，原告承租的店铺合同到期，原、被告协商由被告继续经营，且使用原告的餐饮设备，后被告与巴州星期天餐饮有限公司签订了一份星凯美食城租赁合同继续承租了该店铺。被告使用原告的设备进行餐饮活动在法律上形成的是一种承租行为，被告应当对承租物向原告支付租金。原告在庭审中称被告利用其设备产生盈利价值12310元，但是对此未能向法庭出示相应的证据予以证实，本院对此不予采纳。双方在2016年10月3日进行了设备交接并进行设备登记，经法庭去现场调查且经双方确认，已对原告的餐饮设备进行清算登记，双方核算无误后签字，现该设备在被告处存放，被告应当支付原告从2016年10月3日至2016年6月28日期间的租金。该设备是被告用于星凯美食城餐饮店经营，因此按照星凯美食城设备租赁标准来计算符合实际，被告提供的星凯美食城租赁合同书中第三条第二项规定“设备租赁费每月40元……”因此原告的该设备租赁费应计算为320元（40元/月×8个月=320元）。庭审中原、被告就清单中部分物品达成折价赔偿的一致意见，即布丁杯折价为60元（0.5元×120个=60元）、黑胶酱半桶折价为30元、起酥油折价为87.5元、红豆折价为16元、腌料折价为25元，因此本院认定被告应当支付原告租赁费及物品折价共计538.5元。原告向法庭出示餐馆进货、支出、月结明细盘点记录表，证实被告存在伪造账目，进出账目不符，要求按照餐饮广场合同书第三项第4条规定，对被告进行10倍处罚，原告的该项诉讼请求并不属于本案处理范围，本院对此不予采纳。
综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王元丽于本判决生效之日立即支付原告钱浙新餐饮设备租赁费及物品折价共计538.5元；
二、被告王元丽于本判决生效之日立即返还原告钱浙新餐饮设备：大铁柜1个（高1.2米、长1.8米、款50公分、灰色）、长帝牌CKF-30BS黑色烤箱1个、康邦牌不锈钢炸锅1个、CAL-8B计时器1个、半球牌白色电饭锅1个、橘色塑料托盘6个、打包饭盒17个、黄色带盖铁盆1个、白色小碗2个、不锈钢碗2个、不粘锅胆1个、电饭锅内胆1个、美的汤锅1个、炒锅1个、树脂白色盘子20个、纸杯300个、格兰仕WD900SL23-2黑色微波炉1个；
三、驳回原告钱浙新的其他诉讼请求。
案件受理费357.63元由被告王元丽负担5.26元负担，由原告钱浙新负担352.37元。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 蓓
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2477号-2
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人王哲，行长。
被执行人余卓文，男，1961年1月11日出生。
关于交通银行股份有限公司佛山分行与余卓文信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第1809号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余卓文应向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付本金1282.79元和利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人余卓文银行存款73.49元，扣除执行费50元后，退申请执行人23.49元。另查明，被执行人余卓文现下落不明。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人余卓文的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2477号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年九月十七日
书记员 林颖杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01199号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：杨志宏，男，汉族，1963年6月14日出生，无业。
委托代理人：沈斌倜，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：北京前程似锦广告有限公司。住所地：北京市通州区于家务回族乡人民政府院内。
法定代表人：王韬，该集团副总裁。
一审第三人：上海前锦广告有限公司。住所地：上海市静安区威海路***号**层*室。
法定代表人：余海君，该公司副总裁。
再审申请人杨志宏因与被申请人北京前程似锦广告有限公司（以下简称北京前程似锦公司）、一审第三人上海前锦广告有限公司（�下简称上海前锦公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第12512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨志宏申请再审称：在二审法院已经认定申请人在被申请人处连续计算工龄已满10年的情况下，仍然认定被申请人可以合法终止劳动关系，属于适用法律错误。申请人在最后一份《劳动合同》签订之前，在被申请人处的连续工作年限已经达到10年以上，具备签订无固定期限劳动合同的条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第十四条的规定，应当签订无固定期限劳动合同。被申请人应当支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额245520元。请求：撤销一、二审判决；判令被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金184140元；支付2010年、2011年没有休年假的工资5644.13元；支付未签无固定期限劳动合同双倍工资差额245520元；诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：《劳动合同法》第十四条第二款第一项规定，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。按照上述法律规定，订立无固定期限劳动合同的条件为劳动者在同一用人单位连续工作满十年，而非在多个单位的累计工作年限达到十年。根据本案现有证据可以认定，杨志宏与北京前程似锦公司自2006年5月1日起订立书面劳动合同，而在此之前杨志宏曾与北京润安信息顾问有限公司签订期限为1998年8月10日至1999年8月1日的劳动合同、与上海前锦公司北京分公司自2002年8月11日至2005年9月30日期间签有劳动合同，直至杨志宏与北京前程似锦公司的劳动合同于2011年9月30日期满，杨志宏在北京前程似锦公司连续工作的时间未满十年，显然不符合前述法律规定关于签订无固定期限劳动合同的条件。《劳动合同法》第十四条第二款第三项规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的；劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。《劳动合同法》第九十七条规定，本法第十四条第二款第三项规定，连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法实施后续订固定期限劳动合同时开始计算。杨志宏主张其在北京前程似锦公司工作期间，已连续签订三份固定期限劳动合同，北京前程似锦公司与其签订的第三份劳动合同应为无固定期限劳动合同。对此应当明确的是，《劳动合同法》自2008年1月1日起施行，�法第十四条中关于连续两次订立无固定期限劳动合同应订立无固定期限劳动合同的规定仅对2008年1月1日之后的行为发生效力，并不溯及法律施行前的劳动合同签订行为，根据查明的事实，杨志宏与北京前程似锦公司在《劳动合同法》施行后仅签订过一份期限为2008年10月1日至2011年9月30日的劳动合同，不符合前述《劳动合同法》关于应当订立无固定期限劳动合同的条件。综上，杨志宏关于北京前程似锦公司应在2008年与其订立无固定期限劳动合同的诉讼主张无法成立，其要求支付2008年8月至2011年9月30日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额及支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。
杨志宏主张其在北京前程似锦公司的工作时间已经超过10年，依据公司规章制度其2010年年休假天数为15天、2011年年休假天数为20天，据此提交员工手册、员�自助年假截屏资料加以佐证；上述证据未加盖北京前程似锦公司的公章，且北京前程似锦公司不予认可，同时本案现有证据无法确认杨志宏的累计工作时间已超过10年，因此，一审法院按5天计算杨志宏应休年假天数并据此判决北京前程似锦公司支付杨志宏2010年1天未休年假工资并无不当。杨志宏的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，杨志宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨志宏的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 任晨晨
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初455号
原告：陈殿增，男，1970年3月29日出生，满族，现住清原满族自治县，无职业。
原告：赵俊芬，女，1968年2月3日出生，满族，现住清原满族自治县，无职业。
二原告委托代理人：宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：都兴坤，男，1974年2月7日出生，满族，现住新宾满族自治县，新宾满族自治县众人行劳务信息咨询部个体业主。（未到庭）
原告陈殿增、赵俊芬诉被告都兴坤居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张秀娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈殿增、赵俊芬及其委托代理人宋威到庭参加了诉讼，被告都兴坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经�席审判，现已审理终结。
二原告诉称：我们是夫妻关系。2014年6月4日，我们经人介绍到被告都兴坤经营的众人行劳务咨询服务所办理赴澳大利亚出国劳务手续，我们共计缴纳给都兴坤12万元办理费。都兴坤为表诚信称如果办不成出国业务此笔款就当借款，为我们打下借据，并写明还款日期。经多次催促，都兴坤至今未为我们办理出国劳务。后我们多次向都兴坤索要出国劳务费，都兴坤退还给我们5万元，剩余7万元都兴坤尚未退还。故诉讼法院，请求法院依法判令我们与都兴坤签订合同无效，并返回我们出国劳务费7万元，由都兴坤承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告陈殿增与原告赵俊芬系夫妻关系。2014年6月4日，陈殿增与被告都兴坤签订了一份合同书。合同中约定甲方为都兴坤经营的新宾满族自治县众人行劳务信息咨询部，乙方为陈殿增。合同约定：一、甲方为乙方办理去往澳大利亚国家的手续，办理周期为2014年6月3日至2015年2月1日；二、办理期间由乙方交付甲方1.3万元人民币，其余费用签证出国后一次性付清余款4.7万元人民币；三、如果在办理周期内，未办理成功，甲方无条件退还乙方所支付的风险抵押金、机票费及所有的资料。同时还约定如果乙方工作办理成功拒绝前往该国家工作，需赔偿甲方五万元人民币。合同签订后，陈殿增、都兴坤在合同上签字捺印。合同签订后当日陈殿增支付都兴坤2.6万元现金。该笔款系陈殿增与赵俊芬办理出国劳务的风险抵押金及机票费，每人各1.3万元。2014年10月26日，陈殿增又向都兴坤卡号为6228451028003362171的卡内分别存入4.99万元、4.41万元。当日，都兴坤向陈殿增出具借条一份，借条约定：“2014年11月9日向陈殿增借款人民币（大写）陆万元�小写）6万元整，定于2014年12月末之前还款”。都兴坤在借条中借款人处签字奈印，陈殿增在借条中出借人处签字。案外人丛阳在借条中中间人处签字。都兴坤又向赵俊芬出具借条一份，借条约定：“2014年11月9日向陈殿增借款人民币（大写）陆万元（小写）6万元整，定于2014年12月末之前还款”。都兴坤在借条中借款人处签字奈印，陈殿增代替赵俊芬在借条中出借人处签字。案外人丛阳在借条中中间人处签字。都兴坤又向二原告出具了其身份证明各一份。陈殿增共计支付都兴坤12万元（2.6万元+4.99万元+4.41万元）。而后，都兴坤至今未能为陈殿增、赵俊芬办理出国业务。现都兴坤返还给陈殿增5万元，剩余7万元尚未返还。
另查：被告都兴坤经营的新宾满族自治县众人行劳务信息咨询部属于个体工商户，其营业执照载明的经营范围为:清洁服务、劳务信�咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院所确认的上述事实，有陈殿增提供的合同书一份、借条两份、结婚证复印件一份，本院依职权调取的企业机读档案登记资料，本院依职权对案外人丛阳做的询问笔录一份及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告陈殿增与被告都兴坤签订的合同书，从合同内容上看，一方负责提供用人信息、为委托人介绍到境外劳务，另一方支付报酬，双方签订的合同为居间合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。本案中，被告都兴坤经营的众人行劳务信息咨�部的经营范围为清洁服务、劳务信息咨询服务，没有境外职业介绍一项，而都兴坤与陈殿增签订的合同系为陈殿增办理赴澳大利亚工作，该内容违反了《中华人民共和国国务院令第412号》公布的《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》，其中目录第90条的规定：境外就业职业介绍机构资格认定需要由劳动保障部实施许可。未经许可，其他任何组织和个人不得从事境外职业介绍中介经营活动。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条中规定“（五）违法法律、行政法规强制性规定”属于合同无效的法定情节，故都兴坤与陈殿增签订的合同属于合同无效情形，合同无效后，因合同取得的财产应予返还，本案中，都兴坤未经许可从事境外职业中介，导致合同无效，应将取得的财产返还给陈殿增、赵俊芬。故陈殿增、赵俊芬要求被告都兴坤返还办理费7万，符合法律规定，本院予以支持。都兴坤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈殿增与被告都兴坤签订的合同无效；
二、被告都兴坤于本判决生效后十日内返还原告陈殿增、原告赵俊芬服务费共计7万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已垫付），减半收取775元，由被告都兴坤负担（随上述款项一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 张秀娜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 玲
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第126号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年1月24日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月24日被辉县市公安局刑事拘留。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月7日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
指定辩护人李树春，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员王斐出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年2月24日8点左右，在辉县市胡桥乡刘小庄村，张某甲收废旧途径被告人刘某甲家门口时，刘某甲将张某甲拦下，向张某甲要钱，并拿铁锹拍打张某甲，抢去张某甲上衣口袋里的108元现金。刘某乙看到后，前去拉架，刘某甲又对刘某乙进行殴打。经鉴定，张某甲、刘某乙的损伤属于轻微伤。并提供书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人的行为构成抢劫罪，请依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控不持异议。
辩护人意见认为被告人刘某甲认罪态度好，社会危害性不大，积极退赃，且系限制刑事责任能力的人，建议判处缓刑。
经审理查明：2014年2月24日8点左右，张某甲收废旧经过辉县市胡桥乡刘小庄村被告人刘某甲家门口时，被告人刘某甲将张某甲拦下，用铁锹将张某甲打翻，并抢去张某甲上衣口袋里的108元现金。刘某乙看到后，前去劝阻，刘某甲又对刘某乙进行殴打。经鉴定，张某甲、刘某乙的损伤属于轻微伤。案发后，被告人退赔被害人赃款100元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、辉县市公安局胡桥派出所户籍证明，被告人刘某甲出生于1980年1月24日。辉县市公安局扣押、发还物品清单，被害人张某甲收到退赔赃款100元。作案工具铁锹一把。
2、证人王某甲的证言，2014年2月24日上午8点左右，我当时在胡同口，听到刘某甲家门口有人吵架，看见刘某甲用锹在打收破烂的老人，小文去拦架，刘某甲用锹打小文，收破烂的老人走后又回来报警了。听老头说刘某甲掏了100多元钱。
3、证人王某乙证言，2014年2月24日上午8点，我和王某甲在胡同口说话，看见刘某甲掂锹从家里出来，把一个收破烂的老头打翻在地，并在老头身上乱摸，小文去拦架，刘某甲前用锹拍小文，并捣了小文两下。听老头说他身上的100多元钱被抢走了。
4、证人张某乙的证言，2014年2月24日上午8点左右，我在家听见胡同里有人吵闹，出去后看见小文把地上一个老头扶了起来，刘某甲就上前用铁锹拍小文，小文的哥出来了。刘某甲看到后就不打了，然后就走了。
5、证人刘某丙的证言，2014年2月24日上午8点左右，我听见胡同里有人吵闹，出去后看见一个收破烂的老头躺在地上，刘某甲用铁锹拍我兄弟刘某乙，我就吼了刘某甲。刘某甲看了看我，就赶紧把手里的钱塞兜里走了。
6、被害人张某甲的陈述，2014年2月24日上午8点左右，我到胡桥乡刘小庄村收废旧，路过刘某甲门口时，刘某甲掂了一把铁锹截住了我，用铁锹打我左侧肋部，把我打翻了。并骑在我身上从我的上衣口袋里强行掏走了100多元钱。他的一个邻居过来拉架，刘某甲又打了他的邻居。刘某甲的邻居让我赶快走，我走时碰到村上几个群众让我报警，我就报警了。后听说打我的人叫刘某甲。
7、被害人刘某乙的陈述，2014年2月24日上午8点左右，我在家门口，看到我邻居刘某甲用铁锹打一老头，还给老头要钱，我去扶老头，刘某甲嫌我关闲事，用铁锹和拳头打了我。
8、被告人刘某甲的供述与辩解，2014年2月24日早上8点左右，一收破烂老头从我家门口过，我就从家拿着铁锹截住他要钱，我用锹把老头拍翻后，从他上衣口袋里掏了108元钱。后刘某乙去劝阻，我又打了刘某乙。这108元钱我花了8元。
9、辉县市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，张某甲和刘某乙的损伤均属轻微伤。
10、河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定书，刘某甲作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以暴力方法抢劫公私财物，已构成抢劫罪，应按抢劫罪的规定处以刑罚。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赃款已大部分退还被害人，可作为量刑情节予以考虑。被告人在实施犯罪时患精神分裂症，属限制刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以减轻处罚。辩护人建议判处缓刑的理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第十八条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月24日起至2015年8月23日止）。
二、作案工具铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付新堂
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 徐素科
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 洁
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第126号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：刘某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月22日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以吉辉检刑诉字（2014）第133号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月4日12时15分许，被告人刘某某醉酒驾驶两轮摩托车行至辉南县样子哨镇南大桥，将道路前方同方向行人崔某某撞伤（轻微伤）。经吉林省长春市公安司法鉴定中心检测，刘某某血液中酒精含量为176.38mg／100ml。案发后，刘某某对崔某某进行了赔偿。庭审中，刘某某认罪。
上述事实，有被告人刘某某的供述和辩解，被害人崔某某的陈述，证人张某某的证言，驾驶证、行车证信息，理化检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度意见书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，即公诉机关指控刘某某的罪名成立。鉴于刘某某认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立涛
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曹鸿鹤
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执15号之一
申请执行人李言东，男，生于1964年2月22日，汉族，住宣汉县，农村居民。
被执行人李怀全，男，生于1963年3月17日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
被执行人何凤波，男，生于1973年5月11日，汉族，住宣汉县，农村居民。
被执行人曹胜，男，生于1971年8月27日，汉族，住宣汉县，农村居民。
本院于2016年1月11日作出（2016）川1722执字第15号执行裁定，冻结了被执行人李怀全在四川宣汉农村商业银行股份有限公司的账户，现因双方已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李怀全在四川宣汉农村商业银行股份有限公司的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一六年一月十九日
书记员 景萍
宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执15号
申请执行人李言东，男，生于1964年2月22日，汉族，住宣汉县，农村居民。
被执行人李怀全，男，生于1963年3月17日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
被执行人何凤波，男，生于1973年5月11日，汉族，住宣汉县，农村居民。
被执行人曹胜，男，生于1971年8月27日，汉族，住宣汉县，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第2032号民事调解书，被执行人李怀全、何凤波、曹胜至今未履行赔偿义务。在执行中查明被执行人李怀全在四川宣汉农村商业银行股份有限公司的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人李怀全在四川宣汉农村商业银行股份有限公司的账户予以冻结。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一六年一月六日
书记员 景萍
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第272号
原告昆明市白龙山矿业有限公司。
住所地：昆明市五华区沙朗白族乡龙庆村委会菖蒲村。
法定代表人张静生，厂长。
委托代理人张学仁，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告周文芬，女，1972年2月29日出生，汉族，云南省昆明市人，农民。
委托代理人高彦金，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明市白龙山矿业有限公司诉被告周文芬不当得利纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员桂欣适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告昆明市白龙山矿业有限公司的委托代理人张学仁，被告周文芬的委托代理人高彦金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明市白龙山矿业有限公司诉称：2012年8月7日，被告丈夫邱少明与原告的职工段繁在昆禄公路西游洞路段发生交通事故。经事故认定，被告丈夫邱少明与原告的职工段繁承担事故的同等责任，没有认定我公司承担责任，当时为了配合交警处理事故，我公司向被告垫付处理后事的费用60000元。道路交通事故处理结束后被告未将我公司垫付的60000元归还我公司，故原告的行为构成不当得利，应当返还，故原告诉至法院请求判令：1、被告归还不当得利人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周文芬辩称：原告按照《丧葬处理协议书》向被告支付60000元，是用于处理被告丈夫邱少明死亡的丧葬费，该费用是有协议作为依据，该协议是在交警的主持下达成的，并不违反法律和强制性规定，该协议双方已经履行完毕，协议已经终止。综上所述，原告的起诉没有法律和事实依据，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
原告昆明市白龙山矿业有限公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、丧葬处理协议书，拟证明被告与段繁就邱少明死亡时达成的协议以及原告无责任的事实；
二、被告收到60000元的凭证，拟证明被告确实收到原告垫付的60000元，此款应由被告予以退还。
经质证，被告对证据一无异议；对证据二的真实性、合法性、关联性均无异议，但对原告的证明观点不认可，认为被告文化低并不知道垫付和支付的意思，所以该收条系原告工作人员写好后让被告签字的。
被告周文芬为支持其抗辩主张，提交了（2014）昆民三终字第137号民事判决书，拟证明原告系本次交通事故责任的赔偿责任主体，终审判决已经确认《丧葬费协议》已经履行完毕，原告就已经支付的60000元丧葬费在中院上诉时提出了自己的诉讼主张，二审法院已经进行了审理，现原告又向贵院提起诉讼，违反了一事不再理的民事审判原则。
经质证，原告对被告提交证据的真实性、合法性认可，但不认可被告的证明观点。
本案因审理需要，本院依职权调取了本院的民一庭（2013）五法民一初字第216号案件的民事起诉状及审判笔录，经质证后，双方对上述证据的材料真实性、合法性均无异议。
本院审核证据后认为，双方当事人对对方提交的证据以及依职权调取证据的真实性、合法性予以认可，故本院对该证据真实、合法性予以确认，本院审查后认为具备真实性的证据符合法律规定的有效要件，故本院依法对具备真实性的证据的合法性予以确认，并依法确认证据记载的事实为案件事实。
根据当事人的诉讼主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
2012年8月7日，被告丈夫邱少明与为原告从事雇佣活动的段繁在昆禄公路西游洞路段发生交通事故。该事故经交警认定，被告丈夫邱少明与原告的职工段繁承担事故的同等责任。段繁与被告达成《丧葬处理协议书》约定：“一、甲方（段繁）一次性赔偿乙方（周文芬）丧葬费20189元。二、由甲方先前垫付乙方39211元用于乙方处理尸体不够的费用。三、经双方协议上述费用共60000元于2012年8月25日以前赔付。”协议签订后，原告按照协议的约定向被告支付了60000元。被告周文芬与邱少明的其他继承人作为原告共同起诉昆明市白龙山矿业有限公司、段繁等机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告昆明市白龙山矿业有限公司要求按照《丧葬处理协议书》约定支付的60000元进行抵扣，经昆明市中级人民法院判决，“关于上诉人白龙山公司依照《丧葬处理协议书》的约定向上诉人周文芬支付的60000元要求抵扣的问题，经审查，该协议的内容包含一次性赔偿的丧葬费20189元及用于先前处理尸体不够的费用39211元，该协议是双方当事人针对死者丧葬事宜另行达成的约定，且双方已经履行完毕，故上诉人白龙山公司要求抵扣的请求本院不予支持。”现原告昆明市白龙山矿业有限公司以被告周文芬收到自己垫付处理后事的费用60000元构成不当得利，应当返还为由诉至本院要求解决。
本院认为，（一）已经生效的判决书具有既定的法律效力。在周文芬与邱少明的其他继承人作为原告共同起诉昆明市白龙山矿业有限公司、段繁等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告昆明市白龙山矿业有限公司在一审、二审中均要求对自己支付的60000元进行抵扣，该费用是否应当抵扣二审判决已经作出了认定，该判决书已发生法律效力，对双方当事人具有既判力，双方当事人之间发生争议的权利义务关系已经生效裁判文书作出认定和处理，就同一民事法律关系而言，当事人不得再次起诉，现原告再次以生效判决已经处理过的费用向人民法院请求确认和处理于法无据，其诉讼请求应当予以驳回。（二）《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告以被告收到其赔付的60000元没有合法依据属不当得利为由，主张由被告返还。从本案事实看，原告昆明市白龙山矿业有限公司与被告周文芬对于邱少明的丧葬事宜自愿达成协议，该协议不违法法律的规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，该协议约定是针对邱少明的丧葬事宜所达成协议，款项指向明确，并非是原告对其他赔偿项目的垫付款项，且该协议已经履行完毕，该款项是被告基于《丧葬处理协议书》的约定取得的，被告的行为不构成不当得利，故原告要求被告返还不当得利的诉讼请求于法无据，本院不予支持，依法应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告昆明市白龙山矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币650元（减半收取），由原告昆明市白龙山矿业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 桂欣
二〇一四年九月十日
书记员 屠忞
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法黑民初字第272号原告昆明市白龙山矿业有限公司。住所地：昆明市五华区沙朗白族乡龙庆村委会菖蒲村。法定代表人张静生，厂长。委托代理人张学仁，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告周文芬，女，1972年2月29日出生，汉族，云南省昆明市人，农民，住昆明市五华区。委托代理人高彦金，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市白龙山矿业有限公司诉被告周文芬不当得利纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员桂欣适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告昆明市白龙山矿业有限公司的委托代理人张学仁，被告周文芬的委托代理人高彦金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市白龙山矿业有限公司诉称：2012年8月7日，被告丈夫邱少明与原告的职工段繁在昆禄公路西游洞路段发生交通事故。经事故认定，被告丈夫邱少明与原告的职工段繁承担事故的同等责任，没有认定我公司承担责任，当时为了配合交警处理事故，我公司向被告垫付处理后事的费用60000元。道路交通事故处理结束后被告未将我公司垫付的60000元归还我公司，故原告的行为构成不当得利，应当返还，故原告诉至法院请求判令：1、被告归还不当得利人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周文芬辩称：原告按照《丧葬处理协议书》向被告支付60000元，是用于处理被告丈夫邱少明死亡的丧葬费，该费用是有协议作为依据，该协议是在交警的主持下达成的，并不违反法律和强制性规定，该协议双方已经履行完毕，协议已经终止。综上所述，原告的起诉没有法律和事实依据，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。原告昆明市白龙山矿业有限公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：一、丧葬处理协议书，拟证明被告与段繁就邱少明死亡时达成的协议以及原告无责任的事实；二、被告收到60000元的凭证，拟证明被告确实收到原告垫付的60000元，此款应由被告予以退还。经质证，被告对证据一无异议；对证据二的真实性、合法性、关联性均无异议，但对原告的证明观点不认可，认为被告文化低并不知道垫付和支付的意思，所以该收条系原告工作人员写好后让被告签字的。被告周文芬为支持其抗辩主张，提交了（2014）昆民三终字第137号民事判决书，拟证明原告系本次交通事故责任的赔偿责任主体，终审判决已经确认《丧葬费协议》已经履行完毕，原告就已经支付的60000元丧葬费在中院上诉时提出了自己的诉讼主张，二审法院已经进行了审理，现原告又向贵院提起诉讼，违反了一事不再理的民事审判原则。经质证，原告对被告提交证据的真实性、合法性认可，但不认可被告的证明观点。本案因审理需要，本院依职权调取了本院的民一庭（2013）五法民一初字第216号案件的民事起诉状及审判笔录，经质证后，双方对上述证据的材料真实性、合法性均无异议。本院审核证据后认为，双方当事人对对方提交的证据以及依职权调取证据的真实性、合法性予以认可，故本院对该证据真实、合法性予以确认，本院审查后认为具备真实性的证据符合法律规定的有效要件，故本院依法对具备真实性的证据的合法性予以确认，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据当事人的诉讼主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：2012年8月7日，被告丈夫邱少明与为原告从事雇佣活动的段繁在昆禄公路西游洞路段发生交通事故。该事故经交警认定，被告丈夫邱少明与原告的职工段繁承担事故的同等责任。段繁与被告达成《丧葬处理协议书》约定：“一、甲方（段繁）一次性赔偿乙方（周文芬）丧葬费20189元。二、由甲方先前垫付乙方39211元用于乙方处理尸体不够的费用。三、经双方协议上述费用共60000元于2012年8月25日以前赔付。”协议签订后，原告按照协议的约定向被告支付了60000元。被告周文芬与邱少明的其他继承人作为原告共同起诉昆明市白龙山矿业有限公司、段繁等机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告昆明市白龙山矿业有限公司要求按照《丧葬处理协议书》约定支付的60000元进行抵扣，经昆明市中级人民法院判决，“关于上诉人白龙山公司依照《丧葬处理协议书》的约定向上诉人周文芬支付的60000元要求抵扣的问题，经审查，该协议的内容包含一次性赔偿的丧葬费20189元及用于先前处理尸体不够的费用39211元，该协议是双方当事人针对死者丧葬事宜另行达成的约定，且双方已经履行完毕，故上诉人白龙山公司要求抵扣的请求本院不予支持。”现原告昆明市白龙山矿业有限公司以被告周文芬收到自己垫付处理后事的费用60000元构成不当得利，应当返还为由诉至本院要求解决。本院认为，（一）已经生效的判决书具有既定的法律效力。在周文芬与邱少明的其他继承人作为原告共同起诉昆明市白龙山矿业有限公司、段繁等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告昆明市白龙山矿业有限公司在一审、二审中均要求对自己支付的60000元进行抵扣，该费用是否应当抵扣二审判决已经作出了认定，该判决书已发生法律效力，对双方当事人具有既判力，双方当事人之间发生争议的权利义务关系已经生效裁判文书作出认定和处理，就同一民事法律关系而言，当事人不得再次起诉，现原告再次以生效判决已经处理过的费用向人民法院请求确认和处理于法无据，其诉讼请求应当予以驳回。（二）《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告以被告收到其赔付的60000元没有合法依据属不当得利为由，主张由被告返还。从本案事实看，原告昆明市白龙山矿业有限公司与被告周文芬对于邱少明的丧葬事宜自愿达成协议，该协议不违法法律的规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，该协议约定是针对邱少明的丧葬事宜所达成协议，款项指向明确，并非是原告对其他赔偿项目的垫付款项，且该协议已经履行完毕，该款项是被告基于《丧葬处理协议书》的约定取得的，被告的行为不构成不当得利，故原告要求被告返还不当得利的诉讼请求于法无据，本院不予支持，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告昆明市白龙山矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币650元（减半收取），由原告昆明市白龙山矿业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  桂欣二〇一四年九月十日书记员  屠忞
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字1369号
原告许某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告陈某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨曼生
二〇一四年八月八日
书记员 苏湘慧
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初223号
原告赤壁市小王子汽车出租有限责任公司（以下简称小王子出租公司）。
被告马文华，男，1987年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告小王子出租公司诉被告马文华租赁合同纠纷一案中，原告小王子出租公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小王子出租公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告小王子出租公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告小王子出租公司负担。
审判员 熊海燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 晶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神执字第00392号
申请执行人折志诚，男，汉族，陕西省神木县人，农民。
申�执行人贺光儒，男，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人郭文斌，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨子清，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00412号民事判决书，在执行折志诚、贺光儒、郭文斌申请执行杨子清合伙纠纷一案中，于2013年3月12日向被执行人发出00392号执行通知书，责令一、由被执行人杨子清支付申请执行人折志诚、贺光儒、郭文斌退股股金270万元及延迟履行金。二、由被执行人杨子清负担案件受理费28400元及申请执行费29680元。在执行本案的过程中，依法强制扣划被执行人杨子清在孙家岔镇崖窑峁煤矿账户中拆迁安置补偿款2018500元，现查明被执行人杨子清却无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 瑞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民特40号
申请人中国农业银行股份有限公司平舆县支行。住所地：平舆县。
负责人董永刚，该支行行长。
委托代理人宗付根，该支行职员。
委托代理人刘春红，该支行职员。
被申请人河南华豫兄弟船务有限公司。住所地：河�省新蔡县。
法定代表人司强，该公司经理。
申请人中国农业银行股份有限公司平舆县支行于2016年4月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序由独任审判员进行了审查。
申请人称，2014年9月19日，借款人司强向农行申请贷款，以抵押人河南华豫兄弟船务有限公司名下船舶提供抵押担保；2014年10月17日，借款人司强、抵押人河南华豫兄弟船务有限公司与农行签订《农户贷款合同》，以该公司名下船舶设定抵押抵押担保；合同约定：抵押人自愿为抵押权人与债务人司强自2014年10月17日至2019年10月16日所形成的债权提供抵押担保，担保的债权最高余额为人民币735万元。抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行�务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
《农户借款合同》签订后，2014年10月17日在河南省驻马店市地方海事局办理了船舶抵押登记，已取得船舶抵押权登记证书2014年10月17日，借款人与农行签订《农户借款合同》，借款合同中对借款用途、借款金额及期限、利率、罚息、复利等签约各方的权利及义务进行了约定。2014年10月17日，农行依约向借款人发放贷款490万元，贷款期限5年，年利率9.6%，逾期利率14.4%，采用等额本息还款方式，按季还款，每期还款日20日，贷款于2016年1月20日到期后，借款人未偿该期贷款本金；于2016年5月17日又归还部分欠款目前，借款人尚欠本金4051929.78元及自2016年5月17日（含当日）以来的逾期利息、罚息。
经向借款人多次催要，其仍未按照合同约定偿还贷款本息；申请人与�申请人河南华豫兄弟船务有限公司就变卖、拍卖抵押物也无法达成协议。为此，特依据《中华人民共和国物权法》第195条、《中华人民共和国民事诉讼法》第196条之规定，请求裁定拍卖或者变卖被申请人已抵押的船舶，申请人对抵押物变现价款享有优先受偿权，变现价款用于偿还借款人河南华豫兄弟船务有限公司所欠贷款本金4051929.78元及自2016年5月18日（含当日）以来的逾期利息、罚息和实现抵押权的费用。
被申请人对申请人申请无异议。
本院经审查认为，被申请人以其名下的船舶，为河南华豫兄弟船务有限公司向申请人借款提供最高额为735万元的抵押担保，并办理了抵押登记。该抵押担保系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被申请人未按照约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人要求对被申请人用于抵押的船舶依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人河南华豫兄弟船务有限公司名下船舶，准予采取拍卖或者变卖方式依法变价，变价所得价款优先偿还所欠申请人的贷款本金4051929.78元及自2016年5月18日以来的利息、罚息和实现抵押权的费用。
本裁定为终审裁定。
审判员 张文萍
二〇一六年六月三日
书记员 张梦琳
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第12号
原告赵某某，男，藏族，1979年10月24日出生，本科文化程度。
被告刘某（曾用名周某某），男，藏族，1974年4月8日出生，小学文化程度。
原告赵某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年11月份，被告刘某因经营生意急需200000元，多次找原告借款，在被告提供《卓尼县柳林镇“城中村”改造房屋拆迁补偿安置公正协议书》，并以该协议约定的产权调换房为抵押担保之后，原、被告于2012年11月15日达成借款协议，原告一次性借给被告200000元，借款期限为一个月。现还款期限已过近两年，原告多次索要，但被告以种种借口拒不偿还。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告刘承偿还本金200000元及逾期20个月银行同期贷款利息28000元。
被告刘某辩称，被告向原告赵某某借款是事实，但借款时已明确说明是用于赌博，双方在达成借款协议时，口头约定200000元借款利息一个月为20000元。原告在明知被告从事非法活动的情况下仍以高利息借贷，法院应不予认定此份借款协议。
经审理查明，原告赵某某与被告刘某于2012年11月15日达成借款协议，原告一次性借款给被告200000元，借款期限为一个月（2012年11月15日至12月15日），被告以卓尼县柳林镇“城中村”改造房屋拆迁补偿安置房作为抵押，如不能按期还款，原告有权处理变卖抵押房产。借款协议的证明人李某某。原、被告在达成借款协议的同时，口头约定借款利息为一个月20000元。还款期限到后，被告未履行还款义务，后经原告多次催要，被告至今未还款。现原告放弃口头约定的利息，诉至法院请求判令被告偿还本金200000元，承担逾期20个月的银行同期贷款利息28000元（200000元ｘ20个月ｘ7%／月=28000元）。
另查明，原、被告在达成借款协议后，未向房屋管理部门办理建筑物抵押登记。
原告向本院提交的证据有：
1、原、被告于2012年11月15日达成的借款协议，证明借款的事实、还款期限和安置房抵押情况；
2、《卓尼县柳林镇“城中村”改造房屋拆迁补偿安置公正协议书》，证明被告在借款时交给原告房屋抵押的房产证明。
被告提请两名证人出庭作证：
1、证人李某某证言，自己和被告刘某向原告赵某某借钱时，说过借钱是用于周转赌博的账务，并口头约定借款利息为一个月20000元。至于被告和谁赌博，自己不清楚，也没有参与赌博；
2、证人穆某某证言，被告刘某向原告赵某某借钱一事是事实，但借钱的过程自己并不清楚。被告借到钱后曾乘坐自己的车去岷县，在路上被告说他要去赌博、还账。
对双方当事人提供的上述证据，经当庭质证、认证，合议庭对证据分析认定如下：
1、被告对原告出示的两份证据的证明事实无异议，仅认为此借款协议是在原告明知被告用于赌博而高利息借款的，法院应认定借款协议无效。合议庭评议认为，原、被告对借款及安置房抵押事实无异议，双方的意思表示真实，对两份证据应当庭予以采信；
2、原告对被告提请出庭的证人证言未发表意见。合议庭经评议认为，证人李某某作为借款协议中的证明人，对原、被告的借款事实予以证明，但对借款用途的证明，不能具体说明被告从事赌博的时间、地点及参赌人员，且在法庭上的证言前后不一，证明效力较弱，不能形成完整的证据链，应不予采信。证人穆某某证言，仅证明其听到被告去赌博，并不能直接证明被告从事了非法活动，该证言不具有证明效力。
本院认为，原告赵某某与被告刘某达成的借款协议，意思表示真实，双方对借款事实均无异议，原、被告间的债权债务关系明确，被告应按约定履行还款义务，原告提出被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款协议中对利息未作约定，协议外口头约定一个月借款利息为20000元的内容，违反《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》民间借贷利息不得超出同期银行贷款利率四倍的规定，现原告放弃口头约定的利息，请求逾期利息按同期银行贷款利率计算，本院对此予以支持。借款协议中的房屋抵押约定，因原、被告未向房屋管理部门办理不动产抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，以建筑物或正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原、被告借款协议中的房屋抵押权应视为未设立，不产生法律效力。被告辩称原告在明知自己从事非法活动时，以高利率借款，因其不能具体提供从事非法活动的时间、地点和人员等基本情况，提供的证人证言也缺乏证明效力，不能形成完整的证据链，被告请求法院对此份借款协议不予认定的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某自本判决生效后十日内一次性偿还原告赵某某借款本金200000元及利息28000元，共计228000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元及诉讼财产保全申请费1660元由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 包 瑜
代理审判员 董慧敏
代理审判员 孙文婷
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵 静
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商初字第34号
原告狄广余。
委托代理人丁忠。
被告扬中市土地储备中心。
负责人王文生。
委托代理人程勇。
委托代理人孔宪根。
本院在审理原告狄广余与被告扬中市土地储备中心招投标合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告狄广余撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告狄广余负担。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 何继荣
人民陪审员 张贵龙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 唐平平
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1173号
原告王某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告王某某与被告绵阳市恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡冬梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3225号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。
主要负责人：任三中，行长。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：张漫漫，女，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告张漫漫信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司安徽省分行撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 王为丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初460号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区物业办公室。
法定代表人：俸仕林，总经理。
被告：韦新，男，1977年3月30日生，壮族，住桂林市象山区，
被告：刘永梅，女，1979年6月2日生，汉族，住桂林市象山区，
委托诉讼代理人：朱廷和，广西嘉宸律师事务所律师。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（以下简称瑞琪物业公司）与被告韦新、刘永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞琪物业公司法定代表人俸仕林、被告韦新、刘永梅的委托诉讼代理人朱廷和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年7月30日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费1250元，违约金1912元；2、支付电梯年检、维保费129元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月26日签订前期物业服务协议，约定了物业服务费用缴纳的时间、金额。被告从2015年7月30日至2016年12月31日期间拖欠物业服务费及电梯年检、维保费，因此被告除支付上述费用，还应按合同约定以每日3‰的标准支付违约金1912元。
被告辩称，原告违反法律规定承接不符合交付使用条件的物业，并利用关联关系，免除物业自身监管责任及建设单位应当承担的责任，没有提供主要的物业服务。并从2016年8月16日起，原告通告所有业主及相关管理部门，明确表示不履行物业服务的合同义务。故原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
本院认为，原告与该小区建设单位签订《前期物业服务合同》，合同约定高层住宅的物业服务费的标准为每平方米1.5元/月。之后，根据小区的基础设施、绿化区域的现状，原告与被告另行签订《前期物业服务协议》，将高层住宅的物业服务费的标准降为每平方米0.9元/月。故原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告在该合同期限内依约提供了物业服务，被告应按约支付物业管理服务费。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故被告也应支付此后的物业服务费。原、被告签订的《前期物业服务协议》约定逾期未缴费的违约金计算标准为每日3‰，该标准过高，同时考虑到该小区的物业服务现状，本院酌情调整为从2017年1月1日起，以起诉物业费为基数，按年息6%计算违约金。对于原告诉称的电梯年检、维保费，原、被告签订的《前期物业服务协议》中将电梯的运行维护列为物业服务内容，但在物业服务费用及其他费用的收费标准中并没有将电梯年检、维保费单独列出，在其他有偿服务费条款中也没有对电梯年检、维保费进行约定，故原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韦新、刘永梅于本判决生效之日起十日内向原告桂林市瑞琪物业服务有限公司支付2015年7月30日至2016年12月31日期间的物业服务费1250元及违约金(按本金1250元，年利率6%，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止)；
二、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序结案，退还原告25元，余款25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺 亮
二〇一七年三月二十日
书记员 李楚云
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04906号
原告刘嘉鑫，男，2007年3月9日出生，汉族，陕西省神木县人，学生，现住神木县尔林兔镇。
法定代理人刘生树，男，1981年8月13日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县尔林兔镇。系原告刘嘉鑫之父。
被告杨占忠，男，1975年3月25日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县尔林兔镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
代表人乔光锋，系该公司经理。
委托代理人乔宇乾，男，系该公司职员。
原告刘嘉鑫诉被告杨占忠、中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司（以下简称人保东胜煤田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘嘉鑫法定代理人刘生树及被告杨占忠到庭参加诉讼。被告人保东胜煤田支公司代表人乔光锋未到庭，由其委托代理人乔宇乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日10时许，被告杨占忠驾驶其所有的“起亚”牌小汽车由东向西行驶至神木县尔林兔镇旧镇政府门口处时，与由南向北步行穿越马路的原告刘嘉鑫发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后在神木县医院住院治疗，支出医疗费用等10000余元。事故经神木县交通警察大队处理，认定被告杨占忠负事故的全部责任，原告刘嘉鑫无责任。事故发生后，经协商，被告对原告拒不赔偿，故请求人民法院依法判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、后续治疗费、交通住宿费、补课费、精神损害抚慰金等共计元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
1、原告及其法定代理人户籍、身份证明，被告驾驶证、车辆行驶证及交通事故责任认定书一份，证明原告诉讼主体适格，被告主体明确；同时证明本次机动车事故发生的事实以及被告在事故中负全部责任。
2、原告的诊断证明、医疗费票据、住院病历，证明原告的伤情及住院治疗并支出医疗费用的事实。
3、神木县尔林兔小学证明一份及家庭居住证明，证明原告全家从2010年11月份起一直在神木县尔林兔镇租房居住，原告刘嘉鑫于事故发生时在该尔林兔镇小学一年级二班就读的事实，
4、鉴定意见书一份，证明经原告申请，神木县人民法院委托陕西省公正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告刘嘉鑫的伤残等级为十级。
5、诉讼费票据、鉴定费票据、保全费票据各一支，证明原告因事故支出上述费用。
6、交通、食宿费、补课费证明，证明原告因事故受伤的交通费及在家休养期间聘请家庭教师补课费支出情况。
被告杨占忠辩称：发生交通事故属实，愿意赔偿原告的实际经济损失，被告的车辆在保险公司投保交强险和商业险，应当首先由保险公司予以赔偿。
被告杨占忠未向法庭提交证据。
被告人保东胜煤田支公司辩称：保险属实，保险公司只在保险赔偿限额内赔偿原告的直接损失。对于诉讼费用、补课费用属间接损失，被告不予赔偿。
被告人保东胜煤田支公司向法庭提交了保险单两份，证明被告杨占忠的“起亚”牌小汽车在被告保险公司投保交强险和商业险的事实。
原、被告双方对上述证据提出如下质证意见：
被告人保东胜煤田支公司与被告杨占忠对原告提交的证据均无异议。对被告人保东胜煤田支公司提交的保险单两份，原告与被告杨占忠亦均无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：
对原、被告提交的证据，经本院审查，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，当事人亦无异议，故依法予以认定。
经审理查明：2013年7月5日10时许，被告杨占忠驾驶其所有的“起亚”牌小汽车由东向西行驶至神木县尔林兔镇旧镇政府门口处时，与由南向北步行穿越马路的原告刘嘉鑫发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后在神木县医院住院治疗8天，支出医疗费1742.40元，食宿费458元。诊断为：1、右胫腓骨下段骨折；2、头部及左膝部皮肤软组织损伤。事故经神木县交通警察大队处理，认定被告杨占忠负事故的全部责任，原告刘嘉鑫无责任。经本院委托鉴定，原告刘嘉鑫的伤残等级为十级。事故发生后，因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
另查：被告杨占忠的号“起亚”牌小汽车在人保东胜煤田支公司投保交强险和商业第三者责任险，其第三者责任保险的赔偿责任限额为50000元。
本院认为：被告杨占忠驾驶其所有的号“起亚”牌小汽车与步行的原告刘嘉鑫发生碰撞，致原告受伤，公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，应予确认。故对原告因交通事故受伤所造成的经济损失，被告杨占忠应承担赔偿责任。因被告杨占忠所有的车辆在被告人保东胜煤田支公司投保交通事故责任强制险和第三者责任保险，故对于原告的医疗费、残疾赔偿金等赔偿项目应首先由保险公司在保险赔偿限额内予以赔付。原告请求赔偿的项目及标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定执行。原告的残疾赔偿金应以司法鉴定意见书为参照予以赔付22858X20X10%=45716元；原告在镇属小学就读，其父母在附近长期租房居住，原告住院期间由其父母轮流护理，故原告请求赔偿其护理费按照在岗职工平均工资标准计算为121.5X8=972元；原告本人及其家属陪护人员的交通食宿费用亦属必要、合理开支，应酌情予以赔偿。原告尚读小学，因伤住院及休养期间耽误课程，其父母聘请家庭教师给其补课的开支，应由被告酌情予以承担。原告住院治疗8天，其住院伙食补助费为40X8=320元；原告尚且年幼，在事故中受伤且构成伤残，给其今后的学习及生活带来不便，也给其身心造成一定的损害，故其精神损害抚慰金酌情赔偿5000元。对原告的上述合理经济损失依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告刘嘉鑫因交通事故受伤所支出的医疗费1742.40元，护理费972元、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金45716元，伤残鉴定费900元、交通住宿费458元、补课费6000元，共计56108.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司在交通事故责任强制险的保险范围内赔偿48750.40元元，由被告杨占忠赔偿7358元。
二、上述款项限二被告于本判决生效之日起三日内履行完毕。
三、驳回原告刘嘉鑫的其他上述请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，保全费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司负担1300元，由被告杨占忠负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 雯
人民陪审员 刘 荣
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 婧