wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第115号
原告：张超。
委托代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。
被告：枣庄市海天房地产开发有限公司。
法定代表人：种衍排，职务，经理。
组织机构代码：××。
住所地：枣庄市薛城区天山南路**号。
委托代理人：陈伟、崔振，山东龙头律师事务所律师。
原告张超与被告枣庄市海天房地产开发有限公司（以下简称枣庄海天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张超的委托代理人桑刚与被告枣庄海天公司的委托代理人崔振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称：2008年7月9日，原、被告签订商品房买卖合同，原告支付购房款322000元，购买被告开发的海天家园商品房一套，C区1号楼东3单元4层东号房。依据双方合同约定，被告应于商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人向买受人支付违约金，但至今被告仍然未能为原告办理房屋产权证书。综上所述，被告不履行办理产权证书义务，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告自判决生效之日起十日内为原告办理房屋产权证书；2、诉讼费由被告承担。
被告枣庄海天公司辩称：原告所述属实。
原告张超为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
商品房买卖合同一份，证明原、被告于2008年7月9日签订买卖合同，由原告向被告购买海天家园C区1号楼东3单元4层东号房产，对房屋坐落、价格、房款支付、交房条件及期限等进行了约定，并约定逾期办理房屋产权登记的由被告按照房价款0.3%向原告支付违约金；
收据二份，证明原告按照合同约定向被告支付了购房款322000元；
承诺书一份，证明因被告未按照约定给原告办理房产证，于2013年2月20日出具承诺书一份，承诺2013月6月底前办理房产证，否则每超期一月按照总房款1%支付违约金，至今被告未给原告办理房产证；
商品房预售许可证公告一份，证明本案所涉房屋被告于2007年9月11日取得了商品房预售许可，许可证号为枣房预售证第0724号。
被告枣庄海天公司对原告张超提供的上述证据的真实性无异议。
被告枣庄海天公司未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下分析认定：
对于原告张超提供的证据，被告枣庄海天公司对其真实性均无异议。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告枣庄海天公司开发了“海天家园C区”房地产项目工程，并先后取得了该项目的国有土地使用权【证号：市中国用（2006）第0198号】、房地产开发经营许可【证号：枣开许字第（2007）17号】、建设用地规划许可【证号：鲁04-20060**、鲁04-20060**）、建设工程规划许可【证号：鲁04-20070**）、建设工程施工许可【证号：2007010）、商品房预售许可【证号：枣房预售证第0724号】。2008年7月9日，原告张超（买受人）与被告枣庄海天公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得坐落于枣庄市市中区龙头中路体育馆门东地块的国有土地使用权，土地使用权面积为2603平方米，买受人购买的商品房（以下简称该商品房）所在土地用途为商住，土地使用年限自2006年9月30日至2076年9月30日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名海天家园；第二条商品房销售依据：买受人购买的商品房为现房；第三条基本情况：买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第C区1号楼东3单元4层东号房，该商品房的用途为普通住宅，该商品房涉及建筑面积共109.04平方米；第六条计价方式与价款：该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米人民币2953.05元，总金额322000元；第八条付款方式及期限：买受人采取贷款方式付款，买受人首期支付购房总价款的87%，其余价款向住房公积金管理机构贷款支付；第十条交付期限：出卖人应当在2008年5月20日前将符合下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；第十七条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.3%赔偿买受人损失。2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金；……”。合同签订后，原告分两次向被告交纳了购房款322000元，被告枣庄海天公司分别出具收据予以确认，并按照合同约定将房屋交付给原告。因被告枣庄海天公司一直未能协助原告办理上述房屋的产权登记手续，被告于2013年2月20日向海天家园小区全体C区业主出具承诺一份，内容为“一、2013年6月底前办理好房产证。二、房产证等相关费用按原有合同执行。三、房产证的办理每超期壹月（现指2013年6月）将补偿业主损失总房价款的百分之一……”。该承诺加盖了被告枣庄海天公司公章，并由其法定代表人种衍排签字确认。被告枣庄海天公司未按照上述承诺期限协助原告办理本案所涉房屋的产权登记，截至本案一审法庭辩论终结时仍未能办理。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的诉讼请求。
本院认为：原告张超与被告枣庄海天公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定享有权利、履行义务。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告也将房屋交付给原告，但至今未能按照合同约定协助原告办理房屋产权登记。房屋产权登记应是房屋产权登记机关依据相关规定予以办理，被告枣庄海天公司按照合同约定承担的应是向产权登记机关提供相关资料等协助义务。因此，在原告已向被告支付了购房款的情况下，被告枣庄海天公司应当按照合同约定协助原告办理房屋产权登记。原告自愿放弃要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，系其对自己享有权利的合法处置，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告枣庄市海天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张超办理坐落于枣庄市市中区海天家园C区1号楼东3单元4层东号房屋的产权登记；
驳回原告张超其他的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告枣庄市海天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋 超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24211号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告覃小红，女，1983年9月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃小红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告覃小红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,140.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币131,140.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终560号
上诉人（一审起诉人）：张劲钊。
上诉人（一审起诉人）：夏兵。
上诉人（一审起诉人）：刘海云。
上诉人（一审起诉人）：戴红武。
上诉人（一审起诉人）：甘科。
上诉人（一审起诉人）：杨新。
上诉人（一审起诉人）：甘冲。
上诉人（一审起诉人）：杜成军。
上诉人（一审起诉人）：陈立军。
上诉人（一审起诉人）：郭水华。
上诉人（一审起诉人）：甘冬贵。
上诉人（一审起诉人）：李梓桂。
上诉人（一审起诉人）：张国俊。
上诉人（一审起诉人）：刘佩群。
上诉人（一审起诉人）：胡喜春。
上诉人张劲钊、夏兵、刘海云、戴红武、甘科、杨新、甘冲、杜成军、陈立军、郭水华、甘冬贵、李梓桂、张国俊、刘佩群、胡喜春因诉湖南省人民政府土地征收审批一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行初162号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：对张劲钊、夏兵、刘海云、戴红武、甘科、杨新、甘冲、杜成军、陈立军、郭水华、甘冬贵、李梓桂、张国俊、胡喜春、刘佩群的起诉，该院不予立案。
张劲钊、夏兵、刘海云、戴红武、甘科、杨新、甘冲、杜成军、陈立军、郭水华、甘冬贵、李梓桂、张国俊、刘佩群、胡喜春上诉称，湖南省人民政府土地征收审批行为将上诉人房屋占用的土地由集体土地征收为国有土地，致使土地的所有权发生变更，而上诉人房屋占用的土地所有权发生变更，必然导致上诉人权利、义务受到实际影响，原审裁定错误。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的提起诉讼属于人民法院受案范围。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，在土地征收过程中，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的明确规定，对土地征地审批只是实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的相关行政机关组织实施的征地拆迁、安置、补偿等行政行为，本案上诉人所诉的省政府的内部行政审批行为对当事人的权利义务并不产生直接影响。故根据前述规定，当事人就土地征收审批行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 付 阳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终560号上诉人（一审起诉人）：张劲钊。上诉人（一审起诉人）：夏兵。上诉人（一审起诉人）：刘海云。上诉人（一审起诉人）：戴红武。上诉人（一审起诉人）：甘科。上诉人（一审起诉人）：杨新。上诉人（一审起诉人）：甘冲。上诉人（一审起诉人）：杜成军。上诉人（一审起诉人）：陈立军。上诉人（一审起诉人）：郭水华。上诉人（一审起诉人）：甘冬贵。上诉人（一审起诉人）：李梓桂。上诉人（一审起诉人）：张国俊。上诉人（一审起诉人）：刘佩群。上诉人（一审起诉人）：胡喜春。上诉人张劲钊、夏兵、刘海云、戴红武、甘科、杨新、甘冲、杜成军、陈立军、郭水华、甘冬贵、李梓桂、张国俊、刘佩群、胡喜春因诉湖南省人民政府土地征收审批一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行初162号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：对张劲钊、夏兵、刘海云、戴红武、甘科、杨新、甘冲、杜成军、陈立军、郭水华、甘冬贵、李梓桂、张国俊、胡喜春、刘佩群的起诉，该院不予立案。张劲钊、夏兵、刘海云、戴红武、甘科、杨新、甘冲、杜成军、陈立军、郭水华、甘冬贵、李梓桂、张国俊、刘佩群、胡喜春上诉称，湖南省人民政府土地征收审批行为将上诉人房屋占用的土地由集体土地征收为国有土地，致使土地的所有权发生变更，而上诉人房屋占用的土地所有权发生变更，必然导致上诉人权利、义务受到实际影响，原审裁定错误。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的提起诉讼属于人民法院受案范围。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，在土地征收过程中，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的明确规定，对土地征地审批只是实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是征收土地所在地的相关行政机关组织实施的征地拆迁、安置、补偿等行政行为，本案上诉人所诉的省政府的内部行政审批行为对当事人的权利义务并不产生直接影响。故根据前述规定，当事人就土地征收审批行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 敏代理审判员 易 上代理审判员 李晗希二〇一六年七月二十八日书 记 员 付 阳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第956号
罪犯曹明明，男，1986年9月8日出生，汉族，初中文化，山西省侯马市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00六年十一月十三日作出（2006）临刑初字第00010号刑事判决，以被告人曹明明犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万八千元。同案被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于二00七年六月四日作出（2007）晋刑二终字第92号刑事裁定，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年5月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2010年5月5日起至2030年5月4日止。2013年1月6日被本院减刑一年八个月；2014年12月30日被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山西省汾阳监狱提出，罪犯曹明明在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯曹明明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年6月、8月，2016年4月共获监狱表扬三次；2014年11月、2015年12月、2016年7月、10月（2次）共获监狱嘉奖五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、认罪悔罪书、狱内消费收支明细、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹明明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的一贯表现以及原判刑罚、犯罪情节、财产刑执行情况等因素，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹明明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月5日起至2026年5月4日止），剥夺政治权利十年不变，原判并处罚金人民币十万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 敏
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第95号
原告姜甲。
委托代理人姜乙。
被告邢某某。
被告赵某某。
被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人乔某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，系该公司员工。
原告姜甲与被告邢某某、赵某某、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛江凌独任审判，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告姜甲的委托代理人姜乙，被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告邢某某、赵某某经法院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月2日，号码牌号为冀A某某的轻型厢式货车在中华北大街中储高架桥下桥处因刹车失灵与前方原告姜甲驾驶的冀A19**某号轿车、张某某驾驶的冀ADV**某号轿车发生事故。经石家庄市公安交通管理局新华交警大队做出事故责任认定，由当时开车的货车司机赵某某负全责。经原告调查，该车的所有人是石家庄市新华区风顺搬家服务队，该车车主为邢某某，且该车辆在永安财产保险股份有限公司已缴纳机动车相关保险费用。事故发生后，三被告给原告姜甲造成的各项损失不积极赔偿，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，1、请求法院判令被告赔偿原告修车费5680元，事故停车费120元，误工费1600元，公估费341元，共计7741元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邢某某、赵某某未到庭，未答辩。
被告保险公司辩称，本次事故是三车连环撞的，依据石家庄的司法判例，无责车辆也应在交强险限额内承担赔偿责任，原告的损失应由我公司与冀Ａ19**某车交强险公司所投保的公司平均分担赔偿责任，冀A6某在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额2000元内承担赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2012年12月2日11时30分许，被告赵某某驾驶冀A6某号厢货车在石家庄市中华北大街中储高架桥下桥口处因刹车失灵与前方原告姜甲驾驶的冀Ａ19**某号轿车、张某某驾驶的冀A某6号轿车【该车车主已另案起诉，案号为（2013）新民一初字第94号，其诉讼请求为11402元。】发生事故后，张某驾驶的冀ADU6**号轿车又与前方轿车追尾。经石家庄市公安交通管理局作出道路交通事故认定书，认定赵某某负全责，赵某某、姜甲、张某某均在事故认定书上签字认可。
原告提供公估报告、修车费发票、停车费收据、公估费发票主张因此起交通事故给其造成车损5680元、停车费120元、公估费341元，被告保险公司对公估报告、修车费发票，停车费收据、公估费发票真实性均无异议。被告保险公司认为原告主张误工费1600元无证据，故对误工费因不认可。
另查，邢某某系冀A6某号厢货车的被保险人。冀A6某号厢货车在被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有道路交通事故认定书、公估报告及开庭笔录等证据为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。该起事故经石家庄市公安交通管理局作出道路交通事故认定书，认定赵某某负全责。因事故车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担责任。原告车辆损失5680元有公估报告与发票为证，对车辆损失依法确认。停车费120元有收据为证，对停车费依法确认。公估费341元有发票为证，对公估费依法确认。原告对其主张的误工费1600元未提供证据，依法不支持。因公估费与停车费属间接损失，不属于保险公司理赔范畴，应由被告邢某某、赵某某负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内某某财产保险股份有限公司某某中心支公司依据机动车交通事故责任强制保险赔偿原告姜剑车辆损失5680元。
二、本判决生效之日起十日内被告邢某某、赵某某赔偿原告姜某公估费341元、停车费120元，共计461元。
三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告邢某某、赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛江凌
二〇一三年三月二日
书记员 郄丽鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3600号
原告李克俭，住德惠市。
被告董子琪，36岁，住德惠市。
本院在审理原告李克俭与被告董子琪民间借贷纠纷一案中，原告李克俭于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李克俭撤回起诉。
案件受理费550元返还原告275元，由原告自行负担275元；邮寄费112元返还原告56元，原告自行负担56元。
审判员 于永恩
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜成龙
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢龙刑初字第318号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月4日被刑
事拘留，同年6月9日变更为取保候审，现在家。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）269号起诉书指控
被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年8月19日向本院提起公诉
，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被害人杨某丁
向本院提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序的法定审限内
审结，于同年9月9日变更为普通程序审理。本院依法组成合议
庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院
指派检察员郑某出庭支持公诉；被告人杨某甲到庭参加诉讼。现
已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人杨某甲故意伤害他人身体
，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；归案后如实供述自
己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了
相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百
三十四条、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
经审理查明，被告人杨某甲和杨某丁系邻居关系。2013年4月
6日上午，被告人杨某甲与杨某丁因两家之间地基地界问题，在龙
游县××镇××家××号门口发生纠纷，继而双方发生打斗。期间，被告人杨某甲用拳头击打杨某丁脸部，致其左侧鼻骨粉碎性
骨折，伤情达到轻伤程度。被告人杨某甲于同年6月4日被抓获归
案。
在本案审理过程中，被害人杨某丁提起附带民事诉讼，要
求被告人杨某甲赔偿医药费、误工费、交通费等经济损失。经本
院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告人杨某甲一次
性赔偿附带民事诉讼原告人杨某丁医药费、误工费、交通费等各
项经济损失，合计4300元，于2013年11月15日前支付。被害人
杨某丁对被告人杨某甲表示谅解，要求对其从轻处罚，并适用缓刑
。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦予供认；且有经当庭
举证、质证的被害人杨某丁的陈述，证人杨某乙、杨某丙、叶某、
蓝某某、杨戊的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场方位图
，接受证据材料清单，人体损伤程度鉴定书，病历、医药费发
票、医院证明书、交通费票据，调解笔录、调解协议书、调解
书、谅解书，户籍证明，归案说明等证据证实。证据确实、充
分，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
杨某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；
本案系邻里纠纷，被告人与被害人达成调解协议，且取得被害
人谅解，均可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓
刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第
六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑
一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 郑金荣
人民陪审员 钱柏清
二〇一三年十月十六日
代书 记员 李萌欣
惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7269号
原告：邓庆真，男，1976年10月25日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人陈文杰、卢清全，福建凯全律师事务所律师。
被告：李炳金，男，1965年11月13日出生，汉族，住惠安县。
原告邓庆真与被告李炳金因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告邓庆真及委托诉讼代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告李炳金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓庆真向本院提出诉讼请求：被告李炳金立偿还泥水工资款35000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月15日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告李炳金承包惠安永利酒店有限公司的装修工程，于2015年7月份将工程泥水部分以包工方式转包给原告施工，2016年2月18日，被告李炳金与原告进行结算，尚欠原告工程款35000元，定于2016年6月15日前还清。现还款期限届至，被告方没有偿还任何款项，原告经多次催讨未果。
被告李炳金未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1原告的居民身份证1份，以此证明原告的主体资格。2、被告李炳金的公民身份信息1份，以此证明被告的主体资格。3、《欠条》1份，以此证明被告李炳金结欠原告泥水工资款35000元至今未付的事实。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提交反驳证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性，合法性，并与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告为被告承建惠安永利酒店有限公司的泥水部分工程施工。2016年2月18日，双方进行结算，被告出具《欠条》1张交由原告收执，载明：“今欠到永利酒店泥水工程款邓庆真叁万伍仟元正(￥35000)定于2016.6.15还清。欠款人李炳金身份证2016.2.18。”此后，被告未能按约定还款，经原告多次催讨，被告未予履行。2016年8月23日，原告以被告李炳金、陈美心、惠安永利酒店有限公司为被告向本院起诉。审理中，原告以情势变更为由向本院申请撤回对被告陈美心、惠安永利酒店有限公司的起诉，本院于2017年2月15日作出(2017)闽0521民初字第7268-1号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告陈美心、惠安永利酒店有限公司的起诉。
综上所述，本院认为，原告为被告承包的惠安永利酒店有限公司的泥水工程施工，被告结欠原告泥水工资款35000元，有被告出具给原告的《欠条》为据，事实清楚，应予认定。被告未能偿付结欠的泥水工资款35000元，违反了诚实信用的民事活动原则，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付泥水工资款35000元及按银行同期贷款利率计付自2016年6月15日起至还清款项之日止的逾期付款利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李炳金应在本判决生效之日起十五日内偿付给原告邓庆真泥水工资款35000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2016年6月15日起至付清款项之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告李炳金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张达惠
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一七年三月一日
书 记 员 严 诚
速 录 员 兰 祯
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2393号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告董义。
被告董彪。
被告杨华青。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行诉被告董义、董彪、杨华青金融借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行撤回起诉。
案件受理费2641元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 咸西康
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金商初字第00119号
原告张家港保税区德安运输有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场1401室。
法定代表人王金德，该公司经理。
被告新昌县万力机械有限公司，住所地浙江省新昌县城关镇工业区（后溪村）。
法定代表人石雪忠。
本院在审理原告张家港保税区德安运输有限公司与被告新昌县万力机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告张家港保税区德安运输有限公司于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港保税区德安运输有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区德安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取345元，由原告张家港保税区德安运输有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一五年五月十三日
书记员 徐丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4561号
申请执行人郑州清河拆挖有限公司。
被执行人北京中电奥龙建筑工程有限公司。
郑州清河拆挖有限公司诉北京中电奥龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5738号民事判决书已经发生法律效力。北京中电奥龙建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州清河拆挖有限公司于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京中电奥龙建筑工程有限公司及其下属分支机构北京中电奥龙建筑工程有限公司郑州分公司银行存款107971元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年一月十二日
书记员 王 刚
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第258号
申请执行人马要乾，男，1989年5月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人张丹凤，女，成年，汉族，住河南省汝州市。
被执行人靳快（又名靳素红），汉族，住河南省汝州市。
案由：婚姻财产纠纷
本院在执行关于申请执行人马要乾申请执行被执行人张丹凤、靳快（又名靳素红）婚姻财产纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）汝民初字第1677号民事判决书已发生法律效力，于2015年3月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第1677号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭红光
二〇一五年八月十五日
书记员 赵乐乐
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）汝执字第258号
本院于2015年11月2日受理湖南汝城农村商业银行股份有限公司申请黄新通合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：(2010)汝民初字第317号民事判决书，于2016年4月25日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一五年四月二十五日
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初989号
原告：项祝荣，男，1937年7月5日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：谢绍洪，自贡市沿滩区法律服务所法律工作者。
被告：雷永志，男，1973年1月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告：彭作群，女，1943年1月21日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
原告项祝荣诉被告雷永志、彭作群借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项祝荣及委托诉讼代理人谢绍洪到庭参加了诉讼，被告雷永志、彭作群经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项祝荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷永志偿还原告项祝荣借款本金5万元及利息45000元，共计95000元；2.被告彭作群对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告雷永志与被告彭作群系母子关系。2010年5月4日被告雷永志以承包工程需周转资金为由向原告项祝荣借款5万元，被告彭作群作担保，并出具借条一张，双方口头约定利息为月息2%。2012年12月30日，双方对原三笔借款进行了结算，二被告欠息33400元，被告雷永志向原告项祝荣出具借条欠息一张，三笔借款共17万元，从被告雷永志借款之日起，被告雷永志前后支付了原告项祝荣及曾庆芳借款利息90000元，2012年2月后，被告雷永志一直未偿还本金及支付利息，经原告项祝荣多次催收无果，故提起诉讼。
被告雷永志未提交答辩意见。
被告彭作群未提交答辩意见。
原告项祝荣为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.原告项祝荣身份证复印件1份、被告雷永志、彭作群公民户籍信息查询函复印件1份，拟证明原、被告的主体资格；
2.2010年5月4日借条1份，拟证明被告雷永志向原告项祝荣借款5万元，被告彭作群作担保的事实；
3.被告彭作群出具的“借条欠力细”复印件1份，拟证明双方约定的利息为月息2%。
被告雷永志未发表质证意见，也未提交证据。
被告彭作群未发表质证意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告项祝荣举示的证据1、2均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合证据三性的规定，本院予以确认。证据3不能证明是被告彭作群所书写，缺乏真实性和合法性，本院不予确认。2010年5月4日被告雷永志由向原告项祝荣借款现金5万元，被告彭作群作担保，并出具借条一份，借款人雷永志和担保人彭作群均在借条上签字并盖手印，借条中未约定利息，也未约定归还时间。原告项祝荣与曾庆芳系夫妻关系，2010年5月4日被告雷永志共向原告项祝荣和曾庆芳借款17万元，曾庆芳已在本院另案诉讼。
上述事实，有原告项祝荣提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告雷永志向原告项祝荣借款现金5万元，虽然未约定归还时间，但原告项祝荣可随时主张权利。原告项祝荣要求被告雷永志偿还借款5万元的请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持；原告项祝荣以2010年5月4日被告雷永志共向原告项祝荣和曾庆芳借款17万元，被告雷永志前后共支付利息90000元为由，要求被告雷永志从2012年3月起按月息2%支付利息，但原告项祝荣对其主张没有举示证据证明，对其陈述的事实本院不予采信，故其诉讼请求本院不予支持，其利息请求应当从其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算；原告项祝荣要求被告彭作群对被告雷永志的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷永志在本判决生效后十日内偿还原告项祝荣借款本金5万元及利息（从2016年9月28日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至付清止）；
二、被告彭作群对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告项祝荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，诉讼保全费970元，合计3146元，由被告雷永志和被告彭作群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费2176元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省自贡市中级人民法院诉讼费及案款专户，开户行：农行自贡汇兴分理处，账号：22102101040007216）。
审判长 徐文革
陪审员 曾友智
陪审员 刘森荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 玥
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03265号
原告贾某某，女。
法定代理人，王某某，女。
原告委托代理人师某某，女。
原告委托代理人赵某某，女。
被告贾某某，男。
原告贾某某与被告贾某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人师某某、赵某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，自己生于2010年5月7日，据生母王某某讲，自2010年5月7日起，被告以各种理由拒不履行给付抚养费和承担家庭其它开支的法定义务。现诉请：1、要求被告支付原告抚养费共计7.79179万元；2、要求被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据结婚证、出生证、人口登记卡复印件各一份。要证明：1、王某某与贾某某于2008年4月22日依法登记结婚；2、2010年7月16日贾某某出生；3、贾某某户口登记在王某某名下。
第二组证据收款收据30支合计17997.9元。要证明：2011年3月14日至2015年6月10日王某某个人支出的部分托管费、物业管理费、水电费等费用。
被告贾某某未答辩，亦未到庭举证质证。
本院对当事人所举的证据作如下认证：
对原告向法庭提交的一组证据，因其全部为复印件，没有原件来核对真伪，根据相关法律的规定本院对其真实性不予认可，对证明目的不予采信。对原告提供的第二组证据因其来源合法，内容客观真实，符合法律规定的形式要件，故本院对其真实性予以认可，但对证明目的不予采信。
本院根据原告代理人的陈述、举证及法庭认证，难以查明本案的事实。
本院认为，原告贾某某年幼无知，作为原告法定监护人的王某某，在代为原告追偿抚养费的情况下，应该向法庭提交确凿证据来证明被告未尽到抚养义务。而其代理人在庭审时向法庭提交的第一组证据均为复印件，致使本院难以查明案件的基本事实。原告代理人向法庭提交的第二组证据，亦不能证明被告贾某某有抚养义务而未尽到。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费1745元，由原告贾某某的法定监护人王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马晓娟
陕西省靖边县人�法院民 事 裁 定 书（2015）靖民初字第03265号原告刘慧荣，男，1977年2月2日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇人，现住靖边县长庆路。被告康守芳，女，1963年1月20日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，系靖边县康益酱醋酿造有限公司经理。本院在审理原告刘慧荣诉被告康守芳合伙协议纠纷一案中，原告刘慧荣于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘慧荣申请撤回对被告康守芳起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘慧荣撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告刘慧荣负担。审判长 郑   琰   丰审判员 张静代理审判员延飞二〇一五年一月二十三日书记员 马   晓   娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00081号
申请执行人苏州三和伟业服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城长浜路201号。
法定代表人杨明沼，董事长。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被执行人苏州九督狼服饰工贸有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城三瑭村马泾路3幢。
法定代表人冯正国，总经理。
被执行人冯正国。
苏州三和伟业服装辅料有限公司与苏州九督狼服饰工贸有限公司、冯正国买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）熟辛商初字第00138号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人苏州九督狼服饰工贸有限公司、冯正国应于判决生效之日起十日内给付申请执行人苏州三和伟业服装辅料有限公司货款人民币628000元，并承担自2014年1月22日起至本判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息（计息金额为628000元）。案件受理费减半收取5065元、保全费3720元，合计8785元，由苏州九督狼服饰工贸有限公司、冯正国负担因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人苏州九督狼服饰工贸有限公司名下有一辆车牌号码为苏E×××××汽车一辆，但因未发现该车具体下落而无法执行。经实地调查，被执行人苏州九督狼服饰工贸有限公司已停止经营，现由其他服装加工厂在其原工商登记经营地常熟市虞山镇莫城三瑭村马泾路3幢进行经营。被执行人冯正国经寻找无着。故本案未执行到位金额为671325元及双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场照片、执行笔录、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛商初字第00138号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 过铁军
代理审判员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴 燕
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第01211号
申请执行人张红彬，男，1965年12月23日出生，住所地长垣县樊相镇邢张庄村。
被执行人侯丙义，地址封丘县赵岗镇东柳园村。
张红彬与侯丙义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月2日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人侯丙义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张红彬于2015年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1.18万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯丙义的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人侯丙义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张红彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯丙义新的财产线索，申请执行人张红彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一五年十二月十日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第01211号
侯丙义：
本院于2015年11月18日立案执行的张红彬申请执行你劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干�题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十二月八日
书记员 张俊龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1180号
申请执行人黄捷平，男，1967年4月26日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区航生路8号航中苑1栋1单元2-1号，公民身份号码：452229196704260078。
被执行人韦世光，男，1954年3月15日出生，壮族，广西柳城县人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区白云二村10栋3单元2-2，公民身份号码：450222195403153219。
申请执行人黄捷平依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第739号民事调解书，申请执行被执行人韦世光关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币23000元，执行费245元。
在本案执行过程中，查明本院已查封了被执行人韦世光所有的桂BRK5**号“北京现代”牌小汽车一辆，现该车辆暂不易处置，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请执行人黄捷平依据已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第739号民事调解书，申请执行被执行人韦世光关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 龙 琨
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2031号
上诉人（原审原告）：赵某1，女，1969年11月4日出生，汉族，农民，住河北省柏乡县。
被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住河北省柏乡县。
上诉人赵某1因与被上诉人赵某2离婚纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2017）冀0524民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。上诉人赵某1、被上诉人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1上诉请求：撤销一审判决第二项，并在查清事实的基础上依法改判。事实和理由：一审判决对夫妻共同财产和子女抚养的事实认定错误。2008年新建楼房及配房时，儿子赵田野17岁，尚未成年，还在上学，没有任何经济收入，没有投资。该房产属于夫妻共同财产。赵某1与赵某2结婚后，公婆将旧宅院赠与双方当事人居住。1993年，赵某2、赵某1投资翻建该宅院，并一直居住至今。赵某1患有多种疾病，没有就业，无经济收入，带在身上的现金全部用于治病、租住房屋和正常消费，已经消费殆尽，至一审判决时已经无任何财产。一审判决分割两年前上诉人支取，现在已消费的存款，没有事实根据和法律根据。我与被上诉人分居时，孪生女儿已经16周岁，我经常回来，没有不尽抚养义务。被上诉人有持续较大经济收入，该收入属于夫妻共同财产，用于两女儿生活费开支，合情合理。一审判决我分担被上诉人支付的女儿抚养费用错误。被上诉人有过错，应当少分财产。
赵某2辩称，一审判决对夫妻共同财产和子女抚养的事实认定正确。××××年结婚住的是我哥的房屋，旧房由父母居住。翻建老房时，我刚结婚不久，无能力出资，都是父母和我哥出资翻建，我只是出了点力。父母并未将旧宅院赠与我们。赵某1主张我有过错不是事实。赵某1没有提交医院的消费证明。赵某1没有尽到抚养子女的义务。新建房是我家共同财产，不予分割正确。
赵某1向一审法院起诉请求：要求离婚；要求平均分割夫妻共同财产；要求抚养婚生女儿。
一审法院认定事实：夫妻双方均表示愿意离婚，故认定双方感情确已破裂；赵某1所述1993年翻建的老家平房及院落一处登记在赵某2父亲名下，并未在赵某2与赵某1名下；赵某1所述2008年新建楼房及配房院落一处，现未进行财产登记，但双方及儿女现住于此；赵某1于2015年正月初八离家外出打工，外出时带走银行存款54000元并支取了相应利息；自赵某1外出打工后，一双女儿随赵某2生活并由赵某2支付上学及生活费用计49195元。
一审法院认为，夫妻已多次提起离婚诉讼，且相互各不尽夫妻义务，双方确已感情破裂。翻盖的旧院落未在双方名下，且赵某1也未提交出资翻盖的相关证明，故不能认定为夫妻共同财产。按照有关规定，固定资产应以登记确认权属，因夫妻双方均未提供有效证据证明新建房产的权属，且双方均认可该房产尚有儿子的投资，故认为权属不明，本案不对该房产权属予以处理，双方可等确权后另行主张。赵某1出外打工正当年富力强，应当有生活来源，且赵某1也未提交无业证明，赵某1称无经济收入不符合常理，故对支取的存款54000元应认定为夫妻共同财产，对赵某1将存款交付房费之说不予采信。对赵某2称赵某1带走93300元存款因证据不足，故不予采信。两个女儿正在上学，尚不足18周岁，且近两年一直随赵某2生活，故仍随赵某2生活为宜，但赵某1应给付抚养费用。对赵某2近两年支付给两个女儿的49195元上学及生活费，赵某1应当适当对赵某2予以补偿。赵某1称有一亩承包地，但未说明方位及四至，本院认为诉讼标的不明确，可待明确后另行起诉。综上所述，对赵某1离婚诉求予以支持，准予离婚。赵某1要求分割翻盖的旧院落、新建房屋及承包地理据不足，不予支持。对共同财产54000元及49195元女儿的生活学习费用应适当给付赵某2。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告赵某1同被告赵某2离婚；二、原告赵某1于判决生效后十日内给付被告赵某2财产款50000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告赵某2负担。
本院二审期间，赵某2提交了儿子赵田野、女儿赵天和、赵天艺的书面证明材料及赵某2父亲赵小栓的宅基证复印件一份，赵某2以此证明自己的抗辩主张。赵某1质证称：老宅基证以前是老人的名字，老证换新证后是赵某2的名字，是红本。新房是我和赵某2共同建造的，那时孩子上学，赵某2说的是虚假的。女儿的证言书面材料不真实，我隔三差五回去。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵某1未举证证明1993年翻建的旧宅院房屋的房地产登记情况。赵某1所述2008年新建楼房及配房院落一处，现未进行财产登记。赵某1未举证证明该房产建房装修投资情况；2015年正月初八，赵某1离家外出打工，外出时带走银行存款54000元并支取了相应利息；自赵某1外出打工后，女儿赵天艺、赵天和均随赵某2生活并由赵某2支付上学及生活费用计49195元。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果赵某1云主张应当分割本案诉争的1993年翻建的旧宅院和2008年新建楼房赵某1云应当提交旧宅院的房地产使用登记证明赵某1云应当提交2008年新建楼房及配房院落一处建房装修投资证据赵某1云提交上述证据，才能查明本案中的财产是否属于夫妻共同财产，才能确保不会因本案的财产分割而侵害案外人的财产权益赵某1云没有提交上述证据，由其承担举证不能的不利后果赵某1云待涉案不动产证据充分后，可以另行主张该项权利。二审庭审中赵某1云承认自己有工作赵某1云主张自己将带走的夫妻共同财产消费殆尽，其没有提交有效证据证明，对其该主张不予采信。2015年正月初八赵某1云离家外出打工赵某1云主张自己尽到抚养两个女儿的义务，其没有提交有效证据证明，对其主张不予采信赵某1云没有举证证赵某2川有法律规定的过错，对其该主张不予采信。
综上所述赵某1云的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉赵某1云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 杨拥军
审 判 员 尚好勇
二〇一七年九月十三日
法官助理 王 龙
书 记 员 张 浩
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终2031号上诉人（原审原告）：赵某1，女，1969年11月4日出生，汉族，农民，住河北省柏乡县。被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住河北省柏乡县。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2离婚纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2017）冀0524民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。上诉人赵某1、被上诉人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1上诉请求：撤销一审判决第二项，并在查清事实的基础上依法改判。事实和理由：一审判决对夫妻共同财产和子女抚养的事实认定错误。2008年新建楼房及配房时，儿子赵田野17岁，尚未成年，还在上学，没有任何经济收入，没有投资。该房产属于夫妻共同财产。赵某1与赵某2结婚后，公婆将旧宅院赠与双方当事人居住。1993年，赵某2、赵某1投资翻建该宅院，并一直居住至今。赵某1患有多种疾病，没有就业，无经济收入，带在身上的现金全部用于治病、租住房屋和正常消费，已经消费殆尽，至一审判决时已经无任何财产。一审判决分割两年前上诉人支取，现在已消费的存款，没有事实根据和法律根据。我与被上诉人分居时，孪生女儿已经16周岁，我经常回来，没有不尽抚养义务。被上诉人有持续较大经济收入，该收入属于夫妻共同财产，用于两女儿生活费开支，合情合理。一审判决我分担被上诉人支付的女儿抚养费用错误。被上诉人有过错，应当少分财产。赵某2辩称，一审判决对夫妻共同财产和子女抚养的事实认定正确。××××年结婚住的是我哥的房屋，旧房由父母居住。翻建老房时，我刚结婚不久，无能力出资，都是父母和我哥出资翻建，我只是出了点力。父母并未将旧宅院赠与我们。赵某1主张我有过错不是事实。赵某1没有提交医院的消费证明。赵某1没有尽到抚养子女的义务。新建房是我家共同财产，不予分割正确。赵某1向一审法院起诉请求：要求离婚；要求平均分割夫妻共同财产；要求抚养婚生女儿。一审法院认定事实：夫妻双方均表示愿意离婚，故认定双方感情确已破裂；赵某1所述1993年翻建的老家平房及院落一处登记在赵某2父亲名下，并未在赵某2与赵某1名下；赵某1所述2008年新建楼房及配房院落一处，现未进行财产登记，但双方及儿女现住于此；赵某1于2015年正月初八离家外出打工，外出时带走银行存款54000元并支取了相应利息；自赵某1外出打工后，一双女儿随赵某2生活并由赵某2支付上学及生活费用计49195元。一审法院认为，夫妻已多次提起离婚诉讼，且相互各不尽夫妻义务，双方确已感情破裂。翻盖的旧院落未在双方名下，且赵某1也未提交出资翻盖的相关证明，故不能认定为夫妻共同财产。按照有关规定，固定资产应以登记确认权属，因夫妻双方均未提供有效证据证明新建房产的权属，且双方均认可该房产尚有儿子的投资，故认为权属不明，本案不对该房产权属予以处理，双方可等确权后另行主张。赵某1出外打工正当年富力强，应当有生活来源，且赵某1也未提交无业证明，赵某1称无经济收入不符合常理，故对支取的存款54000元应认定为夫妻共同财产，对赵某1将存款交付房费之说不予采信。对赵某2称赵某1带走93300元存款因证据不足，故不予采信。两个女儿正在上学，尚不足18周岁，且近两年一直随赵某2生活，故仍随赵某2生活为宜，但赵某1应给付抚养费用。对赵某2近两年支付给两个女儿的49195元上学及生活费，赵某1应当适当对赵某2予以补偿。赵某1称有一亩承包地，但未说明方位及四至，本院认为诉讼标的不明确，可待明确后另行起诉。综上所述，对赵某1离婚诉求予以支持，准予离婚。赵某1要求分割翻盖的旧院落、新建房屋及承包地理据不足，不予支持。对共同财产54000元及49195元女儿的生活学习费用应适当给付赵某2。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告赵某1同被告赵某2离婚；二、原告赵某1于判决生效后十日内给付被告赵某2财产款50000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告赵某2负担。本院二审期间，赵某2提交了儿子赵田野、女儿赵天和、赵天艺的书面证明材料及赵某2父亲赵小栓的宅基证复印件一份，赵某2以此证明自己的抗辩主张。赵某1质证称：老宅基证以前是老人的名字，老证换新证后是赵某2的名字，是红本。新房是我和赵某2共同建造的，那时孩子上学，赵某2说的是虚假的。女儿的证言书面材料不真实，我隔三差五回去。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵某1未举证证明1993年翻建的旧宅院房屋的房地产登记情况。赵某1所述2008年新建楼房及配房院落一处，现未进行财产登记。赵某1未举证证明该房产建房装修投资情况；2015年正月初八，赵某1离家外出打工，外出时带走银行存款54000元并支取了相应利息；自赵某1外出打工后，女儿赵天艺、赵天和均随赵某2生活并由赵某2支付上学及生活费用计49195元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果赵某1云主张应当分割本案诉争的1993年翻建的旧宅院和2008年新建楼房赵某1云应当提交旧宅院的房地产使用登记证明赵某1云应当提交2008年新建楼房及配房院落一处建房装修投资证据赵某1云提交上述证据，才能查明本案中的财产是否属于夫妻共同财产，才能确保不会因本案的财产分割而侵害案外人的财产权益赵某1云没有提交上述证据，由其承担举证不能的不利后果赵某1云待涉案不动产证据充分后，可以另行主张该项权利。二审庭审中赵某1云承认自己有工作赵某1云主张自己将带走的夫妻共同财产消费殆尽，其没有提交有效证据证明，对其该主张不予采信。2015年正月初八赵某1云离家外出打工赵某1云主张自己尽到抚养两个女儿的义务，其没有提交有效证据证明，对其主张不予采信赵某1云没有举证证赵某2川有法律规定的过错，对其该主张不予采信。综上所述赵某1云的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉赵某1云负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 兵审 判 员  杨拥军审 判 员  尚好勇二〇一七年九月十三日法官助理  王 龙书 记 员  张 浩
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1961号
原告武汉市江城明珠机动车驾驶员培训有限公司，住所地：武汉市洪山区新路村工业园特8号。
法定代表人程敏，该公司经理。
委托代理人邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告周红超，男，1983年4月11日出生。
原告武汉市江城明珠机动车驾驶员培训有限公司与被告周红超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市江城明珠机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人邵峰到庭参加诉讼，被告周红超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失16200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日18时，原告公司员工李浩驾驶原告公司AM957学小轿车行驶至214省道96KM＋200M处时，与被告周红超驾驶的鄂M856**号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经仙桃市公安局交通警察支队认定：被告周红超负此次事故的全部责任。原告的车辆在仙桃市鑫东南汽修厂维修，花去维修费用16200元。事后，原告找被告索赔无果。
被告周红超未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理查明事实与原告诉称一致。
上述事实有原告的当庭陈述和提交的机动车行驶证、驾驶证、身份信息、车辆信息、驾驶资质查询单、交通事故自行协商记录单、汽车维修发票及清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间发生机动车交通事故，导致原告车辆受损，被告周红超负全部责任的事实予以确认。事故发生后，原、被告双方在仙桃市公安局交通警察支队的主持下进行了调解协商，由被告周红超负事故的全部责任，并承担全部损失。因此，原告车辆受损后的维修费用16200元应由被告周红超承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红超给付原告武汉市江城明珠机动车驾驶员培训有限公司车辆维修费16200元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告周红超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周 波
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第761-1号
原告：中新力合股份有限公司。
法定代表人：陈杭生。
委托代理人：刘杰、陈爱。
被告：叶茂建。
被告：孙阳。
以上两被告共同委托代理人：葛加敏。
被告：桐庐欧德钙业有限公司。
法定代表人：叶茂添。
本院在审理原告中新力合股份有限公司与被告叶茂建、孙阳、桐庐欧德钙业有限公司追偿权纠纷一案中，原告中新力合股份有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2012年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告叶茂建、孙阳、桐庐欧德钙业有限公司的起诉。
本院认为，原告中新力合股份有限公司申请撤回对被告叶茂建、孙阳、桐庐欧德钙业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中新力合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费53335元，减半收取26667.5元，由原告中新力合股份有限公司负担。
审 判 长 高 瑛
代理审判员 吴 凯
人民陪审员 王文仙
二〇一二年九月十三日
书 记 员 曹宇宁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄本祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚克。
再审申请人黄本祥因与被申请人龚克人身、财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）通中民终字第0928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄本祥申请再审称：龚克违反法律规定强迫流转土地，其与村委会订立的土地流转合同中有我约8分地的承包田，这8分地并未流转给龚克。龚克明知此情况而故意强行耕种，强行侵权，我户已种黄豆一熟，下一熟其故意抢耕种，并非其所称的误耕。我多次找相关部门要求处理未果。因龚克打伤我而导致的损失应由龚克承担全部责任，我是正当维护我的合法权益，不应承担任何责任。请求依法再审予以纠正并赔偿相关交通费、误工费等损失。
龚克提交意见称：我是与村委会订立的土地流转合同，合同是合法的。但我是在签订合同后才知道黄本祥的8分地其没有同意流转。黄本祥所言我多次抢他的土地与事实不符。误耕是事实，因为我流转的土地接近300亩，驾驶员没有能分清，确实误耕了其土地，但误耕时其土地上没有任何农作物，我也没有强种其土地。我并未殴打黄本祥，因我的重型拖拉机误耕其土地后，其躺在机器前，为其安全我将其拖离了拖拉机的底盘，其衣服被扯坏是事实。
本院认为：公民的生命健康权、合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，而被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案而言，黄本祥与龚克之间为土地等问题多次发生纠纷，均未能妥善解决。本次纠纷系龚克在机器作业过程中遭黄本祥阻拦，龚克采取强拉硬扯的方法造成黄本祥受伤及衣服损坏，龚克理应对黄本祥的损失承担赔偿责任。但黄本祥在纠纷中直接阻拦正在作业的机器，未能保持冷静克制，导致矛盾激化，其在纠纷中亦有过错。原判衡情确定由龚克赔偿黄本祥80%的损失，其余20%的损失由黄本祥自负并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。
综上，黄本祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄本祥的再审申请。
审 判 长 陈健全
审 判 员 朱 艳
代理审判员 倪海力
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 马亦乐
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执异11号
案外人日精树脂工业株式会社，住所地日本长野县埴科郡坂城町大字南条2110番地，企业法人代码1000－01－011530。
法定代表人依田穗积，董事。
委托代理人王宇、韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
申请执行人于雪飞。
被执行人威海美京电子有限公司，住所地威海出口加工区国泰路6号。
法定代表人林仁庆，董事长。
本院在审查案外人日精树脂工业株式会社与申请执行人王磊等52人、被执行人威海美京电子有限公司执行异议一案中，日精树脂工业株式会社于2016年4月27日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人要求撤回对本案所提出的执行异议，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人日精树脂工业株式会社撤回执行异议。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 常莎莎
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2822民初341号
原告：艾萨伊斯马伊力，住所地：轮台县。
被告：易江川，住所地：轮台县。
原告艾萨伊斯马伊力诉被告易江川劳务合同纠纷一案，原告艾萨伊斯马伊力于2018年4月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾萨伊斯马伊力撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告易江川负担。
审判员 沙鸿雁
二〇一八年四月三日
书记员 万慧蓉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河市民三终字第69号上诉人（一审被告）：韦爱双，农民。上诉人（一审被告）：韦宗权，农民。系韦爱双的丈夫。被上诉人（一审原告）：韦文启，农民。委托代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。上诉人韦爱双、韦宗权因民间借贷纠纷一案，不服东兰县人民法院（2015）东民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员韦昌晶、邵彬参加的合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人韦爱双、被上诉人韦文启的委托代理人牙国辉到庭参加诉讼。上诉人韦宗权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经一审法院审理查明：被告韦爱双、韦宗权是夫妻关系。2013年7月17日，两被告以资金紧缺为由向原告韦文启借款5.5万元，并约定于同年12月30日前还清。原告付款给被告后，韦爱双书写借条一份交给韦文启，内容为“今借到韦文启人民币伍万伍仟元正（55000）定于2013年12月30日前还清。借款人：韦爱双。身份证号××。2013年7月17日”。还款期限届满后，两被告以各种借口拒不偿还。原告为此提起诉讼，请求两被告偿还借款本金5.5万元及2013年7月17日至2013年12月30日的借款利息4290元。一审法院认为：原告为证实其主张，提供了被告韦爱双书写借条予以佐证，韦爱双对借条的真实性无异议，但认为原告曾向其索取财物，财物价值应该与此欠款抵销。由于原告不予认可，而被告又未提供证据予以证实，因此对被告辩解不予采纳。由于两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且款项用于做家庭生意，借条虽然没有被告韦宗权的签字，仍应视为两被告夫妻共同债务。原、被告之间债权、债务关系明确，被告韦爱双、韦宗权向原告韦文启借款后，理应如约偿还。至于利息计算问题，因原告未能提供证据证实双方有利息的约定，应视为无息借款，原告请求两被告支付利息没有法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告韦爱双、韦宗权于本判决生效之日起十日内偿还原告韦文启借款人民币5.5万元。一审案件受理费641元，由被告韦爱双、韦宗权负担。宣判后，韦爱双、韦宗权不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，韦文启从两上诉人处所得价值16.2万元财物，先折抵借款，余款由韦文启以现金的形式退还给两上诉人。其主要理由有：一、韦宗权对借款5.5万元不知情，不应承担还款责任。二、韦爱双向韦文启借款是事实，但韦文启尚欠韦爱双水泥、灰膏等货款2.7万元，另外，韦文启还置留了韦爱双的一辆价值13.5万元的皮卡车并转让给他人。被上诉人韦文启以一审认定事实清楚，判决正确，韦爱双主张的欠款及置留车辆的事实并不存在为由进行答辩，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审开庭时均表示没有证据提交。经二审审理查明，一审判决除认定韦宗权与韦爱双共同向韦文启借款证据不足、不能认定之外，其他事实属实，可予确认。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：一、韦爱双是否欠韦文启借款5.5万元；二、韦宗权是否应当承担共同偿还的民事责任。本院认为：第一、关于韦爱双是否欠韦文启借款5.5万元的问题。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，韦文启主张韦爱双、韦宗权向其借款5.5万元，仅举出了一份由韦爱双书写的5.5万元借条在卷为凭，故本院只能确认借款行为是由韦爱双个人实施的。同时，韦爱双本人对其所写的借条并无异议，故可以认定韦爱双欠韦文启5.5万元事实清楚，证据充分。现韦爱双主张，韦文启欠其水泥、灰膏等货款2.7万元，还置留了一辆价值13.5万元的皮卡车并转让给他人，对这两个事实韦爱双直到二审开庭结束均未能举出证据证实，在仅有其口头陈述，韦文启又不认可的情况下，本院对韦爱双所主张的事实不予认定。当然，韦爱双在搜集到相关证据后，可以另案起诉韦文启，以维护其实体权利。第二、关于韦宗权是否应当承担共同偿还的民事责任。韦宗权与韦爱双是夫妻关系，本案的5.5万元借款发生在夫妻关系存续期间，韦宗权作为债务人韦爱双的丈夫，首先应当推定其对该笔借款负有共同偿还的义务，除非韦宗权能够证实该债务符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款中规定的除外情形，或者依照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》精神，证实讼争的5.5万元借款没有用于夫妻共同生活，则韦宗权可以不承担共同还款的义务。但本案中，韦宗权未能举出相应的免责证据，故一审判决其承担共同还款的义务是完全正确的。韦宗权主张，他对借款不知情，但对借款是否知情不是法定的免责情形，故对韦宗权的主张不予支持。综上所述，一审法院查明事实基本清楚，实体判决正确。韦爱双、韦宗权的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元免交。本判决为终审判决。审判长覃志凌审判员韦昌晶审判员邵彬二〇一五年八月十九日书记员欧晓霞附与本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终116号
上诉人（原审被告）包头市靖翔房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街58号帝豪天下大厦1-1515。
法定代表人秦盼立，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）固阳县裕源成房地产经纪有限责任公司，住所地固阳县文化路二中东勤工俭学楼1号。
法定代表人李恒山，总经理。
原审被告薛建军，男，1960所5月有5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
上诉人包头市靖翔房地产开发有限公司因委托合同纠纷一案，不服内蒙古固阳县人民法院（2016）内0222民初595号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案为委托合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告包头市靖翔房地产开发有限公司住所地虽为包头市昆都仑区，但合同中所涉房屋由原告在包头市固阳县金山镇一中斜对面售楼部销售，即本案合同履行地为包头市固阳县。原告提起诉讼符合法律相关规定，被告包头市靖翔房地产开发有限公司关于本案管辖权提出的异议，不予采纳。原审法院裁定，驳回被告包头市靖翔房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉请求二审法院改判，将案件移送包头市青山区人民法院管辖。上诉人上诉理由为，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，一审裁定适用民诉法第23条之规定，驳回上诉人管辖权提出的异议，适用法律不当。本案应适用民诉法第21条第二款的规定确定本案的管辖法院，上诉人和薛建军的住所地均在包头市，故应将案件移送包头市青山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为委托合同纠纷，双方无管辖的有效约定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据相关规定，受托人办理委托事务的地点为委托合同的履行地，故内蒙古固阳县人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平
审判员 宋炜
审判员 姚萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 乔锁
附:本案所引用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4191号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告刘云，女，1968年10月29日生，住所地南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截至2015年10月14日止，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，955.14元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，955.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一六年二月十七日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2541号
原告商丘市华商物业管理服务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋南路西侧点式楼北楼4楼西户，统一社会信用代码91411402071350892G。
法定代表人刘英，该公司经理。
委托代理人张琦，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201611390084。
被告王乐天，男，1987年6月12日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告商丘市华商物业管理服务有限公司诉被告王乐天物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已将2014年7月1日至2017年6月30日物业费给付为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告商丘市华商物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一七年八月十日
书记员 张琳琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4490号
原告：孙忠，男，住沈阳市铁西区。
委托代理人：邹政府，男，系沈阳兴辉装饰有限公司推荐，现住沈阳市于洪区。
被告：张群，男，现住沈阳市于洪区。
被告：刘臣义，男，住沈阳市于洪区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。
统一社会信用代码：91210100798455775H。
负责人：陈植，系该公司总经理。
委托代理人：孟召伟，男，系该公司职员，住辽宁省凌源市。
原告孙忠诉被告张群、刘臣义、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于泽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠的委托代理人邹政府，被告张群、被告保险公司的委托代理人孟召伟均到庭参加了诉讼。被告刘臣义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠诉称：2015年9月25日9时27分，被告张群驾驶的辽A286**号机动车在于洪区黄海路47号工商银行门前倒车时将原告停放在后方的辽AF6R**号雅阁轿车撞伤，后由于洪区交警大队出警，因被告张群否认倒车行为并捏造事实诬陷原告追尾，造成交警无法当场判定责任将双方车辆扣留。2015年9月28日，于洪区交警大队调查证实被告张群在本次事故中承担全部责任，原告无责任。经查，被告肇事车辆所有人为被告刘臣义，在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，要求判令被告：1、支付拖车费和停车费360元；2、支付车辆维修费400元；3、支付交通费579元；4、承担本案诉讼费。
被告张群辩称：肇事情况属实，被告张群是当时肇事时候的驾驶人，车辆登记在被告刘臣义名下，但车辆实际是被告张群所有，尚未更名过户，双方之间无协议，被告张群不是为刘臣义打工。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保交强险，在本案中原告主张的维修费应提供修理费发票，拖车费、停车费属于间接损失，并且车辆未达到施救情况，因此不同意赔偿，交通费因本案是财产事故，原告主张交通费无法律依据，不同意赔付。
被告刘臣义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月25日9时27分，在于洪区黄海路原告所有的辽AF6R**号车辆与被告张群驾驶的辽A282**号车辆发生交通事故，至原告车辆损坏，花费修理费400元，拖车费、停车费360元。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪支队事故认定，被告张群负事故全责。
另查明：原告车辆为非经营性车辆，车辆维修过程中产生替代性打车费用。
再查明：肇事车辆辽AF6R**车辆登记姓名为被告刘臣义，为被告张群实际所有并使用，事故发生时由被告张群驾驶，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故责任认定书、车辆行驶证、修理费票据、拖车停车费票据、打车票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告张群驾驶车辆违反交通规则，引发交通事故，致原告车辆损坏，经交警部门认定，张群承担事故全部责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故应由被告保险公司首先在保险限额内承担。
关于修理费。根据原告提供的沈阳市皇姑区远祥明汽车修理部出具的发票，原告花费修理费400元，本院予以确认，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。
关于拖车费及停车费。该费用系交警部门为确认责任原告所花费的必要费用，是因本次事故造成，故本院予以支持，根据票据记载的金额，确认为360元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。
关于交通费。非营运车辆因事故所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应予以支持。本案中，原告的车辆受损，导致打车代步，故本院结合原告车辆受损情况及所提供的票据，本院酌定支持200元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。
至此，被告保险公司共应赔偿原告960元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告960元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曹 慧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1263号
申请执行人王海炎与被执行人李建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）杭萧商初字第3498号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王海炎于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1263号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱剑英
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第383号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人周光甫，男，1973年5月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地甘肃省兰州市，户籍所在地兰州市七里河区任家庄新村。2016年2月4日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。羁押于兰州市第三看守所。
2015年1月21日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，于2015年6月15日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第326号起诉书指控被告人周光甫犯贩卖毒品罪于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉。被告人周光甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2016年1月6日中午，被告人周光甫在兰州市七里河区任家庄新村10号的家中，向吸毒人员汤某某贩卖90元的毒品1小包。
2016年1月7日13时许，被告人周光甫在兰州市七里河区任家庄新村10号的家中，再次向汤某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从被告人周光甫处查获毒资90元，从汤某某处查获毒品海洛因0.09克。
上述事实，被告人周光甫在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周光甫无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人周光甫系刑满释放五年内又犯新罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周光甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年5月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王昭
二〇一六年五月十八日
书记员 赵娜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第197号
罪犯闫志龙，男，1989月2月27出生，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2005年10月28作出（2005）塔中刑初字第30号刑事判决，以被告人闫志龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告闫志龙不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2006年3月23日以（2006）伊州刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年12月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减刑为有期徒刑十九个四个月。2011年3月15日经本院减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯闫志龙在服刑改造期间，被评为局级改造积极分子1次，先后6次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励5次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯闫志龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2011年11月被评为局级改造积极分子1次，2011年6月、2011年12月、2012年7月、2013年1月、2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子6次，2011年6月、2011年12月、2012年6月、2012年12月、2013年6月获记功5次，2011年3月、2011年12月、2013年10月、2014年1月获表扬4次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫志龙在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。因财产刑及附带民事赔偿未履行，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫志龙减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2025年5月3日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第198号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：陈海林，男，汉族，27岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告陈海林电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2286号
申请人王元俊。
被执行人张锦。
关于王元俊与张锦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0621民初2488号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：张锦应给付王元俊劳动报酬7400元；案件受理费50元，减半收取25元，由张锦负担。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，王元俊向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。本案执行标的为7425元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；名下无机动车登记信息；暂未查询到可供执行的财产；本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人所负债务较多，暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 张彦兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐凯宇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘少民初字第94号
原告白晓瑞，男，学生，住莘县。
法定代理人马红霞。
被告刘贵福，男，学生，住莘县。
法定代理人刘文生。
法定代理人宋兰群。
本案在审理原告白晓瑞与被告刘贵福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2014年12月27日原告白晓瑞以已庭下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白晓瑞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白晓瑞承担。
审 判 长 岳宗华
代理审判员 楚书青
人民陪审员 郭怀珍
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 窦艳辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初16909号
原告叶亮生,男，汉族，1982年8月23日出生，住广东省东莞市南城区，
委托代理人黄晓明、何惠玲，均系广东明楷律师事务所律师。
被告位超锋，男，汉族，1985年10月17日出生，住河南省鹿邑县，
原告叶亮生诉被告位超锋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晓明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，被告因经营需要购买汽车一辆，并与中国银行股份有限公司东莞麻涌支行签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，原告同意为被告向中国银行提供连带责任担保并签订了《中银信用卡购车分期付款保证合同》，后因被告无力向中国银行股份有限公司东莞麻涌支行偿还贷款，中国银行股份有限公司东莞麻涌支行起诉原告及被告并由东莞市第一人民法院调解，各方签订《广东省东莞市第一人民法院民事调解书》，调解约定被告分期向中国银行股份有限公司东莞麻涌支行偿还贷款，原告承担连带责任，但被告不履行调解的义务，后由原告履行保证责任垫付了应付费用。原告履行保证责任后，被告不见影踪，至今未归还原告垫付的款项，导致原告的合法权益受到严重的损害。原告与垫付被告的款项是法律规定的义务，原告垫付后被告应及时偿还给原告，现被告不偿还给原告，已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还由原告履垫付的银行贷款本息、手续费、透支利息、滞纳金、律师费、保全费、诉讼费共328021.44元及逾期付款利息，暂计至起诉之日垫付的费用及利息合计为345000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，2015年6月2日，中国银行股份有限公司东莞麻涌支行与原被告经法院调解，达成如下调解协议：一、双方确认截止至2015年5月6日，位超锋尚欠中国银行股份有限公司东莞麻涌支行借款本金258335.59元，利息26916.74元，滞纳金18643.99元，合计303896.12元（后续利息以借款未清偿部分每日万分之五计收，滞纳金停止计收）；二、位超锋分六期向中国银行股份有限公司东莞麻涌支行付清前述借款本金、利息、滞纳金：自2015年6月（包括6月）起，每月20日前支付50000元，2015年11月20日前支付剩余本金、利息、及滞纳金，具体金额以实际还款当日中国银行股份有限公司东莞麻涌支行出具的对账单为准；三、本案的受理费减半收取为2925.98元，保全费2037.32元和律师费经调整为18000元合共22963.30元由位超锋承担，位超锋应于2015年6月20日前支付给中国银行股份有限公司东莞麻涌支行；四、中国银行股份有限公司东莞麻涌支行对登记在位超锋名下的粤Ｓ×××××号汽车（车架号：SALVA2BGOCH702598）享有抵押权，并对抵押物拍卖、变卖、折价所得价款在抵押担保范围内优先受偿；五、叶亮生对上述债务承担连带清偿责任；六、位超锋如未按本协议约定还款，中国银行股份有限公司东莞麻涌支行有权就尚欠的全部借款本息、诉讼费、律师费（律师费以20000元为基数）一次性申请强制执行。
另查明，2015年6月25日，原告通过招商银行网银实时汇款汇入被告中国银行账户50000元；2015年6月30日，原告通过招商银行网银实时汇款汇入被告中国银行账户20000元及2963.3元；2015年8月2日，原告通过招商银行网银实时汇款汇入被告中国银行账户50000元。2016年5月12日，中国银行股份有限公司东莞麻涌支行出具《代偿证明》，内容为：位超锋于2012年11月12日向我行申请购车信用贷款人民币叁拾柒万捌仟元，该笔贷款由保证人叶亮生提供连带责任担保。该笔借款已于2015年10月16日到期，且位超锋未按借款合同约定履行还款义务。截至2016年5月12日，位超锋未能按时偿还贷款本金、手续费、透支利息、滞纳金合计205095.46元。上述款项现已由保证人叶亮生分别于2016年4月18日和2016年5月12日全部代偿，代偿后本笔借款本金、手续费、透支利息、滞纳金全部结清。保证人叶亮生在该笔贷款项目项下的代偿义务已经全部履行完毕。保证人叶亮生可凭此证明向债务人进行追偿。
庭审中，原告主张代被告向银行偿还以下款项：1.分两次直接存入被告的还款账户共计100000元；2、分两次支付律师费、诉讼费、保全费共计22963.3元；3.由原告直接向银行还款205095.46元。
以上事实，有原告提供的民事调解书、代偿证明、招商银行转账汇款电子回单及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为追偿权纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对于原告提供的全部证据的真实性，本院予以确认。被告代原告向中国银行股份有限公司东莞麻涌支行偿还借款的事实，有原告提供的民事调解书、代偿证明及招商银行转账汇款电子回单为证。被告理应向原告偿还代偿款项100000元+22963.3元+205095.46元=328058.76元，原告诉请偿还金额为328021.44元低于前述计算所得金额，有利于被告，本院予以照准。被告还应当向原告支付逾期归还款项的利息，利息的计算，应以328021.44元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2016年5月12日起计至实际清偿之日止）。对于原告的全部诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告位超锋于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告叶亮生代偿款项328021.44元及支付利息（以本金328021.44元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2016年5月12日起计至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3237.5元（原告叶亮生已预交），由被告位超锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 唐 珺 珺
二〇一六年八月二十九日
书记员 宫千贺（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00052号
申请执行人刘洋，男，汉族，1981年4月14日生，住长春市二道区。
被执行人王铁岩，男，汉族，1979年6月24日生，现住吉林省四平市铁东区。
申请执行人刘洋与被执行人王铁岩机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人王铁岩暂无财产可供执行，申请执行人刘洋亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第1346号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 吕 昆
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3377号
上诉人（原审原告）：周勇，无业。
委托诉讼代理人：董建全，山东普正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高健，无业。
委托诉讼代理人：张玲艳，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：淄博铭豪陶瓷有限公司。住所地：淄博市淄川区双杨镇董家村。统一社会信用代码：91370302661351254A。
法定代表人：张宇梁，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈广，山东致公律师事务所律师。
上诉人周勇因与被上诉人高健、淄博铭豪陶瓷有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2106号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。
上诉人周勇预交的二审案件受理费4750.00元予以退回。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 孙长峰
审 判 员 孟庆红
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 张青晓
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第2190号
申请执行人刘振龙，男，1989年1月4日出生，蒙古族，无业。
被执行人赵春辉，男，1973年3月9日出生，蒙古族，个体。
被执行人莫淑芝，女，1970年9月30日出生，蒙古族，个体。
本院在执行申请人刘振龙与被执行人赵春辉、莫淑芝民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第168号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕丽荣
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初124号
原告：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇。
法定代表人：徐源军，行长。
委托代理人：张作生，中国工商银行股份有限公司通化县支行职员。代理权限为一般代理。
被告：王玉龙，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司通化县支行诉被告王玉龙信用卡纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司通化县支行于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司通化县支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司通化县支行撤回起诉。
案件受理费293元减半收取147元，由原告中国工商银行股份有限公司通化县支行负担。
审判员 单 霞
二〇一六年三月八日
书记员 田博嘉
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初124号
原告：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所通化县。
法定代表人：徐源军，行长。
委托代理人：张作生，中国工商银行股份有限公司通化县支行职员。代理权限为一般代理。
被告：王玉龙，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司通化县支行诉被告王玉龙信用卡纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司通化县支行于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司通化县支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司通化县支行撤回起诉。
案件受理费293元减半收取147元，由原告中国工商银行股份有限公司通化县支行负担。
审判员 单 霞
二〇一六年三月八日
书记员 田博嘉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第476号
原告：刘某某，女，1971年11月2日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被告：白某某，男，1974年1月8日生，汉族，工人，住桦甸市。
本院在审理原告刘某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告刘某某负担150.00元，其余费用退回原告。
代理审判员 巩建刚
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李海波
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第38号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人杨再军，男，1971年10月21日出生于贵州省黄平县，苗族，文盲，户籍地黄平县。2011年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人杨再军犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红出庭支持公诉，被告人杨再军到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年10月16日11时50分左右，被告人杨再军窜至福州市火车北站公交车总站，趁被害人陈某甲上公交车不备，将陈某甲放在上衣右边口袋内的小米2S手机一部（价值人民币1125元）盗走。案发后，上述手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人杨再军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、许某某的证言，赃物照片，福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）865号价格鉴定结论书，扣押、发还物品文件清单，福州市晋安区人民法院（2014）晋刑初字第358号刑事判决书及罪犯档案资料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨再军以非法占有为目的，在公共场所扒窃私人财物，金额人民币1125元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨再军犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨再军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚，且被告人杨再军还有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人杨再军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨再军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年7月15日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志娟
二〇一五年一月六日
书记员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初第2343号
原告谢世发，男，1960年11月21日出生，。
被告朝格吉玛，女，蒙古族，48岁。
本院在审理原告谢世发与被告朝格吉玛买卖合同纠纷一案中，原告谢世发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费58元，由原告谢世发负担。
审判员 娜日
二〇一六年八月三十一日
书记员 张艳