河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初2193号
原告曹玉兰，女，汉族，1930年2月22日出生，住河南省遂平县。
原告魏士香，女，汉族，1953年12月7日出生，住河南省遂平县。
原告张燕，男，汉族，1984年2月4日出生，住河南省遂平县。
原告张起，女，汉族，1979年2月18日出生，住河南省遂平县。
原告张艳丽，女，汉族，1989年1月14日出生，住河南省遂平县。
五原告委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司，住所地山西省平陆县西大街38号。统一社会信用代码：91140829683807478A。
负责人于永平，该公司经理。
委托代理人张丹，山西大懿律师事务所律师。
原告曹玉兰、魏士香、张燕、张起、张艳丽与被告林建强、平陆县宏泰物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，五原告于2016年11月8日向本院提出对被告林建强、平陆县宏泰物流有限责任公司撤诉的申请，本院已于当日裁定准许原告曹玉兰、魏士香、张燕、张起、张艳丽撤回对被告林建强、平陆县宏泰物流有限公司的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉兰、魏士香、张燕、张起、张艳丽的委托代理人刘士武，被告保险公司的委托代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉兰、魏士香、张燕、张起、张艳丽诉称，2016年7月12日15时30分许，魏士文驾驶无号牌三轮摩托车沿七蚁公路由西向东行驶至遂平县花庄乡魏岗路口左转弯时，与沿七蚁公路由东向西行驶由林建强驾驶的晋Ｍ×××××/晋MQ7**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏、魏彦礼受伤、魏士文及张存良二人死亡的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，魏士文应负此事故的同等责任，林建强应负此事故的同等责任，张存良、魏彦礼无责任。晋Ｍ×××××/晋MQ7**挂号重型半挂牵引车在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险。请求依法判令被告赔偿五原告因张存良交通事故死亡所造成的损失共计170000元，审理中变更为172980.23元（其中医疗费2627.73元、丧葬费21335元、死亡赔偿金206207元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费13145元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、生活费、住宿费等相关费用5000元，以上损失共计288314.73元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿57267.73元，其中精神损害抚慰金由保险公司在交强险责任限额内优先赔偿，下余部分由保险公司按责任赔偿115343.5元）。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议；本案肇事车辆晋Ｍ×××××/晋MQ7**挂号重型半挂牵引车在我公司投有交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，在核实本案肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意就原告的合理合法损失进行赔偿，考虑到本次事故存在另一名死者魏士文及伤者魏彦礼，在交强险赔偿部分应当预留另两位受害人的赔偿份额；交强险应分项赔偿；不承担诉讼费。经审理查明，2016年7月12日15时30分许，魏士文驾驶无号牌三轮摩托车沿七蚁公路由西向东行驶至遂平县花庄乡魏岗路口左转弯时，与沿七蚁公路由东向西行驶由林建强驾驶的晋Ｍ×××××/晋MQ7**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏、魏彦礼受伤、魏士文及张存良二人死亡的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，魏士文应负此事故的同等责任，林建强应负此事故的同等责任，张存良、魏彦礼无责任。晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车（主车）在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2016年2月18日至2017年2月17日；晋Ｍ×××××重型半挂牵引车和晋MQ7**挂号重型半挂车（挂车）在被告保险公司分别投保有第三者责任保险（赔偿限额分别为1500000元和50000元，系不计免赔），保险期间均自2016年2月26日至2017年2月25日。事故发生后，受害人张存良被送往遂平县中医院治疗，支付医疗费2627.73元。受害人张存良（1955年10月12日出生）系原告曹玉兰之子，原告魏士香之夫，原告张燕、张起、张艳丽之父。张存良与其母亲曹玉兰均系农业家庭户口。曹玉兰共生育四个儿子（其中大儿子张满良已去世）。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元；2015年河南省农村居民人均生活消费支出为7887元；2015年河南省职工年平均工资为42167元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故证明、户籍证明、户口注销证明、火化证、法医学尸体检验意见书、病历、医疗费发票、保险单、驾驶证、行驶证等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的魏士文应负此事故的同等责任，林建强应负此事故的同等责任，张存良、魏彦礼无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，因此，对该责任认定本院依法予以采信。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。根据交警部门的责任认定，本院确定由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照50%承担赔偿责任。本次交通事故造成张存良死亡的严重后果，给其亲属造成严重的精神损害，因此，对五原告关于精神损害抚慰金的请求，应根据损害后果、过错程度等因素酌情予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，五原告请求精神损害抚慰金由保险公司在交强险责任限额内优先赔偿，本院予以支持。由于本次交通事故造成两人死亡，一人受伤，应由被告保险公司在交强险责任限额内按照赔偿权利人的损失比例分配保险赔偿款。对五原告因张存良交通事故死亡所产生的损失本院核定为：1、关于医疗费，受害人张存良住院期间共花费医疗费2627.73元，有医疗机构的医疗费发票等证据在卷为据，本院予以支持。2、根据最高人民法院通知精神，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金内，因此，张存良的死亡赔偿金为219352元[其中死亡赔偿金206207元（10853元×19年）；被扶养人曹玉兰的生活费13145元（7887元×5年÷3）]。3、丧葬费21083.5元（42167元÷2）。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费等相关费用，结合本案实际情况，本院酌情支持2000元。5、精神损害抚慰金支持40000元。以上损失共计285063.23元，被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为57627.73元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿2627.73元）；在第三者责任险赔偿限额内应承担的赔偿数额为113717.75元[（285063.23元－57627.73）×50%]。综上，被告保险公司共应赔偿五原告171345.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司平陆县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹玉兰、魏士香、张燕、张起、张艳丽经济损失共计171345.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告曹玉兰、魏士香、张燕、张起、张艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一六年十二月十九日
书记员 王二勇