浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1352号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人彭家强，男，1984年8月2日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省长宁县。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人邵晓敏，浙江晓敏律师事务所律师。
被告人胡耀剑，男，1982年1月26日出生于浙江省缙云县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省缙云县。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人潘伟章，浙江玉海律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1413号起诉书指控被告人彭家强、胡耀剑犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于次日以普通程序立案，并依法组成合议庭。瑞安市人民检察院于2017年11月7日建议对本案延期审理，本院于同日作出延期审理决定，同年12月5日恢复审理。本院于2017年10月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人彭家强、胡耀剑及辩护人邵晓敏、潘伟章，证人庄某、颜某、蒋某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年4月底至5月5日间，被告人彭家强、胡耀剑受他人指使，多次将毒品放置在瑞安市安阳街道十八家村、隆山东路、瑞祥大道等处的隐蔽地点，再将毒品放置的位置通过短信发送给上家的方式帮助他人贩卖。2017年5月5日21时，被告人彭家强、胡耀剑在瑞安市安阳街道开发路166号楼下门口被公安人员抓获，在被告人彭家强的身上查获10包毒品，在被告人胡耀剑身上查获11包毒品。随后，公安机关到被告人彭家强、胡耀剑位于瑞安市安阳街道开发路166号202室的暂住处内查获2包毒品、1台电子秤、1本笔记本、若干胶带纸、塑料封装袋以及银行卡、手机等物品。经称量以及鉴定，被查获的毒品共计92.31克，均检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人彭家强、胡耀剑明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭家强、胡耀剑在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，予以惩处。
被告人彭家强、胡耀剑对起诉书指控的犯罪事实、定性和适用法律均无异议。
辩护人邵晓敏的辩护意见是，1、本案毒品来源不明，侦查程序存在违法之处，包括讯问、搜查、毒品称量都有不符合程序的地方，鉴定程序违法，公诉机关指控被告人彭家强贩卖毒品的证据不足；2、即使认定被告人彭家强有罪，其属于从犯，有如实供述自己的罪行，庭审中也做当庭认罪；3、本案被告人贩卖毒品有特情介入，属未遂犯；4、被告人家庭困难，有三个孩子需要抚养。建议对被告人彭家强从轻处罚。
辩护人潘伟章的辩护意见是，1、对公诉机关指控的罪名没有异议，但是扣押后涉案财物，特别是毒品疑似物，对其同一性及结论存在疑问；2、被告人胡耀剑有以下从轻情节：属初犯，能够如实供述自己罪行，具有坦白情节；被告人胡耀剑家里有父母孩子，夫妻离异，家里收入靠他；被告人主观恶性不大，犯罪中作用最小，应当从轻、减轻处罚。希望法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年4月底至5月5日间，被告人彭家强、胡耀剑受他人指使，多次将毒品放置在瑞安市安阳街道十八家村、隆山东路、瑞祥大道等处的隐蔽地点，再将毒品放置的位置通过短信发送给上家的方式帮助他人贩卖。2017年5月5日21时，公安机关在瑞安市安阳街道开发路166号楼下门口抓获被告人彭家强、胡耀剑，并在被告人彭家强的身上查获10包毒品、2部手机、7张银行卡，在被告人胡耀剑身上查获11包毒品、1部手机。随后，公安机关到被告人彭家强、胡耀剑位于瑞安市安阳街道开发路166号202室的暂住处内查获2包毒品、1台电子秤、1本纸质笔记本、若干胶带纸、塑料封装袋等物品。经称量以及鉴定，被查获的毒品共计92.31克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人彭家强的供述和辩解，证实其贩卖毒品的事实。其在侦查阶段第一次笔录中供称，自己是在杭州上班时接到一号码为182××××2257的电话，邀请自己到温州帮他送货。自己于2017年5月1日的前几天来到了瑞安，才知道是帮人放毒品。过了几天，胡耀剑也来到瑞安跟自己一起放置毒品的。刚开始的几天都是很少帮上家扔的，一天就几个，5月1日之后，自己和胡耀剑一般一天都给上家扔十几个毒品，包装的规格分别是0.6克一包、1克一包、5克一包。放置后就把短信编辑起来发送给上家。第二次讯问笔录中供称，自己是4月27日左右来到瑞安，胡耀剑是4月28日左右来到瑞安。自己来瑞安之前跟胡耀剑讲过自己要做这个，他也跟我说一起贩毒。2017年5月2日至2017年5月5日，自己和胡耀剑两人每天都从住处出发，在安阳街道十八家村一带放毒品，基本上每天都会放五个左右的冰毒，每个冰毒的量不等。自己和胡耀剑从上家总共取过三次毒品，第一次是2017年5月2日中午，自己和胡耀剑去安阳国土资源局后面的公共厕所里取了一批冰毒，有40多克。第二次和第三次是同一个地方同一个时间，是2017年5月5日19时许，自己和胡耀剑一起去莘塍南洋大桥下面一个空地上，自己去空地上的浇水泥的机子里取了一批冰毒，有40克，胡耀剑去旁边的厕所里取了一批冰毒，也有40克。第三次讯问笔录否认自己有贩毒行为。庭审中，被告人彭家强又对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辨认笔录辨认出被告人胡耀剑。
2、被告人胡耀剑的供述和辨认笔录，其在侦查阶段第一次讯问笔录中证实自己跟彭家强以前是同事，彭家强来瑞安后，一直催自己来瑞安帮他扔置毒品，一个月给自己一万元左右，包吃住。2017年4月27日左右，自己辞职后来到瑞安，当天晚上彭家强就教自己怎样扔置毒品。之后几天，彭家强和自己在瑞安市十八家村、隆山东路周边扔置毒品。从5月1日至5月5日这几天，每天都会出去扔置5包左右的毒品。毒品是彭家强联系上家买的，自己跟彭家强去取过三次毒品，第一次去国土资源局旁的公共厕所门下面取得一包塑料袋包裹好的冰毒；第二次是在瑞安市洋大桥旁的路段一个废弃的卫生间取的；第三次取货的地址跟第二次是一样的。第二次讯问笔录，供认自己是4月27日左右来到瑞安，当天彭家强就开始教自己如何称毒品、包装毒品，第二天彭家强就带自己出去扔置毒品。在5月1日至5月5日，自己基本上都是和彭家强一起出去扔置，每天都能扔置二十几个。2017年5月5日，自己和彭家强一起去南洋村那边的公用厕所取冰毒51克左右，毒品是自己一个人进去拿的，彭家强在南洋大桥等自己，并发信息告诉自己毒品放在厕所进去右手边的窗户上面。还有当天晚上有毒品放在公用厕所旁边的搅拌机里面，一包50克的毒品，自己和彭家强回去有称过。还有就是国土资源局旁边的公用厕所里面右手边地上，自己和彭家强一起进去拿的毒品，彭家强告诉自己在门后面，自己就拿了毒品，回去称了一下有51克左右。辨认笔录辨认出被告人彭家强。
3、证人朱某的证言，证实涉案毒品的送检、鉴定程序符合法律规定。
4、证人颜某、庄某、蒋某的证言，证实整个案件侦查过程符合法律程序。
5、人身检查笔录及物证手机、银行卡，证实公安民警于2017年5月5日晚21时许对被告人彭家强、胡耀剑进行人身检查，在彭家强手中发现一团白色纸巾包裹着一个透明塑料袋，塑料袋中有5个分装透明塑料袋，均装有疑似冰毒物；在彭家强裤子右口袋发现两只手机，在裤子左口袋发现7张银行卡；在彭家强袜子中发现5个黑色胶带纸包裹着的透明塑料袋，均装有疑似冰毒物。在胡耀剑裤子左口袋发现5个蓝色胶带包裹着的透明塑料袋，均装有疑似冰毒物；在胡耀剑裤子右口袋发现一部手机，在其裤脚折叠处发现6个透明塑料袋，均装有疑似冰毒物。
6、搜查证、搜查笔录及物证电子称、胶带、封装袋、纸质笔记本，证实公安机关于2017年5月6日在被告人彭家强的指引下，到瑞安市安阳街道开发路166号202室进行搜查，在房间衣柜抽屉内搜查出两袋白色透明毒品疑似物，一个电子称，胶带若干，封装袋若干，在床上搜查出一本纸质笔记本。
7、地点辨认笔录，证明二被告人贩卖毒品的事实。
8、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单，证实公安机关对涉案毒品、手机、银行卡、电子称等物品予以扣押的事实。
9、毒品称量、取样笔录、称量记录表、同步录音录像，证实公安机关对扣押的毒品疑似物进行称量及对被告人进行审讯的情况。
10、检定证书，证实称量的电子天平经检定为符合Ⅱ级。
11、理化检验报告，证明在二被告人身上及住处查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
12、监控视频、通话详单、银行转账记录清单，证实本案二被告人贩卖毒品的事实。
13、归案经过，证实被告人彭家强、胡耀剑的归案情况。
14、户籍证明，证实被告人彭家强、胡耀剑的身份情况。
上述证据来源合法，能互相印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人彭家强、胡耀剑明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭家强、胡耀剑在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人胡耀剑归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人彭家强在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚；大部分毒品尚未流入社会，对两被告人均酌情从轻处罚。二辩护人的相关从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭家强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2027年5月4日止。没收款限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人胡耀剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2026年5月4日止。没收款限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、查缴的毒品予以没收；随案移送的作案工具手机三只、胶带纸二十五卷、银行卡七张、塑料封装袋四大袋、电子秤一台、纸质笔记本一本，均予以没收，其中手机上缴国库；追缴被告人彭家强、胡耀剑的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金秀哲
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张利星