wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00590号
申请执行人：马美芳。
委托代理人：肖报子。
被执行人：徐静平。
关于申请执行人马美芳与被执行人徐静平健康权纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）泾民一初字第00660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人年纪较大，且常年在外，其家中暂未发现有可供执行财产线索，经申请人同意，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第00660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一六年二月十四日
书记员 徐 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加�人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00590号
申请执行人王某某，男，汉族，村民。
被执行人曹某某，女，汉族，村民。
王某某申请执行曹某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）泾民初字第00849号民事判决书，由被执行人曹某某返还申请人王某某彩礼4000元。本案在执行过程中，被执行人已完全履行完毕法律文书所确定的义务，且申请人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2011）泾民初字第00849号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 许永涛
代理审判员 胡立伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 藏 波
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初字第103号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人梁某某（曾用名蛋子、某某），男，1990年5月1日出生，汉族，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年11月22日被汝阳县公安局刑事拘留，同年12月6日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）53号起诉书�控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2015年10月30日，被告人梁某某经董某介绍，在某某市某某区某某村贩卖给杨某等人甲基苯丙胺4克。对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人梁某某供述；证人董某、杨某等人的证言；检查笔录、辨认笔录；被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人的行为已经触犯我国刑法第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请依法惩处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月30日，被告人梁某某经董某介绍，在某某市某某区某某村贩卖给杨某等人甲基苯丙胺约4克。
上述事实，有以下经过当庭质证的证据予以证实。
1、被告人梁某某的供述。当庭供述称2015年10月30日，我和董某是在QQ上联系，我让他们开个房间，我去时没有带毒品，我到宾馆后，董某和杨某都在。见面后，他们给我了900元钱，我在QQ上联系一位“某”去他那里拿了4袋甲基苯丙胺，这些甲基苯丙胺用白色透明袋包装。到宾馆后我们吸食一袋中的一点，剩余的给了他们。
2、证人董某的证言。证实2015年10月29日杨某给我打电话问我能不能弄来甲基苯丙胺，我说帮他问问，我以前通过薛某某知道某某是专门卖甲基苯丙胺的。然后我就通过QQ问网名为某某的这个人能不能弄来甲基苯丙胺，当时某某通过QQ号说能弄来甲基苯丙胺，并且说每个甲基苯丙胺200块钱。我就给杨某打电话让他过来，说能弄来甲基苯丙胺。到了第二天下午，也就是10月30日下午五点多的时候，杨某和赵某、还有一个男的开车来平顶山了。杨某来了以后，我俩在平顶山市区的李庄村某某宾馆开了个房间，房间号是305，当时赵某和那个人没有下车。开好房间以后，我又通过QQ对某某说了宾馆的房间号，让他带4个甲基苯丙胺过来。时间不长，某某就一个人去了，杨某给他掏了900元钱，然后某某就去取甲基苯丙胺了。没多久，某某拿了四小包甲基苯丙胺来了。我们三人吸食了不到1克，剩余的甲基苯丙胺都是杨某拿走了。当晚我送杨某时，见杨某把甲基苯丙胺给赵某了。每包甲基苯丙胺的分量是多少我也不清楚，好像每包是一克。
3、证人杨某的证言。证实2015年10月底一天下午，赵某给我打电话让我陪他去汝州接个人，我们接住人后赵某说去平顶山市，走到半路�某说：“去弄点东西玩（意思是买点毒品吸食）”。快到平顶山市时，赵某让我联系了董某，董某联系了他的上线某某。某某让我们开个宾馆等着，我们在平顶山见到了董某和某某。赵某掏了1000元钱，开宾馆花了100元，剩余的900元给了某某。董某和某某走了，时间不长董某和某某回来了，董某拿了4个甲基苯丙胺，赵某给我打电话让试试东西真假。董某和某某用冰壶点了一块比小麦稍小一点的甲基苯丙胺，董某和某某吸了吸，他俩说是真的。这4个甲基苯丙胺的特征用小四方的塑料带装着，一包体积有花生仁大小，是颗粒状的，某某说一包重量有八、九分。我们出来宾馆，将4个甲基苯丙胺给了赵某。
4、证人赵某的证言。证实今年10月份月底的一天下午，我和杨某开着他借的车到汝州市接着我老表张某某到平顶山市区买甲基苯丙胺。到市区天都快黑了，杨某联系了董某。我和张某某就没有下车，杨某和董某说了以后就走了。过了一段时间，杨某和董某回来，杨某给我了三小塑料袋外加一个多半袋的甲基苯丙胺，我和张某某与杨某就开着车回汝阳了。当时我不知道董某的甲基苯丙胺是在哪里弄的，起初说的是一个200元钱，可是到那以后一共给了三个多一点的东西，问我要了900元钱，说100元钱是开房间的钱。
5、检查笔录。侦查人员对董某所持有的白色VIVO牌Y20T型，手机串号为xxxxxx手机号码为xxx××××xxxx的手机进行检查，固定其QQ聊天记录情况。该聊天记录记载了董某和某某2015年10月29日和10月30日关于买卖毒品及交易地点的详细情况。
6、辨认笔录。经杨某辨认，指出照片中的4号（梁某某）就是在2015年10月底在平顶山市卖甲基苯丙胺的某某。
7、抓获证明。2015年11月21日汝阳县公安局刘店派出所民警带领涉嫌吸食毒品的违法人员董某到平顶山市，通过董某用QQ聊天的方式，侦查人员在平顶山市新华区李庄的某某宾馆207房间内将某某抓获。经查证该人名叫梁某某，身份证号为××，住河南省平顶山市新华区。
8、户籍及现实表现证明。证实被告人梁某某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，于2015年10月11日因吸食毒品被行政拘留5日，2015年10月16日被社区戒毒。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，足以认定上述事实。
本院认为，被告人梁某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定�判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁某某的刑期自2015年11月22日起至2016年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 宁 念 渠
审判员 解 晓 生
审判员 张 乐 乐
二〇一六年七月十九日
书记员 王文杰（兼）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3032号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路1号。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托代理人：陈生贵，系中国农业银行股份有限公司乐清市支行职员。
委托代理人：何晓慧，系中国农业银行股份有限公司乐清市支行职员。
被告：浙江欧阳机电有限公司，住所地：乐清市翁垟镇万翁路工业区。
法定代表人：陈余海，董事长。
被告：陈余海。
被告：黄贤忠。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称乐清农行）与被告浙江欧阳机电有限公司（以下简称欧阳公司）、陈余海、黄贤忠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告欧阳公司立即偿还原告借款本金人民币170万元、期限内利息、逾期利息及复利（暂算至2015年8月20日，共欠利息19307.03元，其中期限内利息为19144.59元，复利为162.44元。期限内利息从2015年8月21日开始在原合同约定的期限内以本金人民币170万为基数按照年利率7.84%计算，从逾期之日起30天内（含30天）则以本金170万元为基数按照逾期年利率11.76%计算至实际付清之日止，逾期之日起30天以上则以本金170万元为基数按照逾期年利率15.68%计算至实际付清之日止；复利从2015年8月21日开始在原合同约定的期限内以应付未付利息为基数按照年利率7.84%计算，从逾期之日起30天内（含30天）则以应付未付利息为基数按照逾期年利率11.76%计算至实际付清之日止，逾期之日起30天以上则以应付未付利息为基数按照逾期年利率15.68%计算至实际付清之日止。）2、判决原告上述债权对被告欧阳公司位于乐清市万翁路工业区（房产权证号：温房权证乐清市字第××号）的拍卖、变卖款享有优先受偿权。3、判令被告陈余海对被告欧阳公司的上述债务承担共同还款责任。4、判令被告黄贤忠对被告欧阳公司的上述债务承担共同还款责任。5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后于2015年10月20日裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年2月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月4日，被告欧阳公司与原告签订了编号为：33100620140042290的《最高额抵押合同》，自愿以其所有的座落于乐清市翁垟街道万翁路工业区的房产（房产证号：温房权证乐清市字第××号）为原告自2014年12月4日起至2017年12月3日止与被告欧阳公司形成的债权提供最高额担保，担保的债权最高余额折合人民币353万元整。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。2014年12月8日，原告与被告欧阳公司共同办理了最高额抵押登记。
2014年12月9日，被告欧阳公司与原告签订了编号为：33010120140041414的《流动资金借款合同》。合同约定：1、被告欧阳公司向原告借款人民币170万元，期限自2014年12月9日至2015年11月26日；借款执行固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%，直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日。2、对被告欧阳公司逾期的本金，原告从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮100%计收罚息；60天以上上浮100%计收罚息。3、被告欧阳公司未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。上述《流动资金借款合同》由编号为33100620140042290的《最高额抵押合同》提供担保。
2014年12月9日，被告陈余海、黄贤忠分别自愿与原告签订了《承担共同还款责任承诺书》，对被告欧阳公司与原告签订的编号为33010120140041414的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可。并承诺：在该信用业务合同项下，被告欧阳公司与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债务的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。
以上合同由各方当事人签章确认后，原告按约于2014年12月9日向被告欧阳公司发放了人民币170万元的贷款，到期日为2015年11月26日，执行年利率7.84%。然而被告欧阳公司仅按约支付期内利息至2015年8月20日，故原告于2015年8月25日宣布本案所涉借款提前到期。截至2015年12月27日，被告欧阳公司余欠原告借款本金170万元、期限内利息36281.78元、期限内复利271.95元、逾期利息16660元、逾期复利355.56元。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令第一被告浙江欧阳机电有限公司立即偿还原告借款本金人民币170万元、期限内利息36281.78元、期限内复利271.95元、逾期利息16660元（从2015年12月28日起以本金170万元为基数按照逾期年利率15.68%计算至判决确定履行之日止）及逾期复利355.56元（从2015年12月28日起以36281.78元为基数按照逾期年利率15.68%计算至判决确定履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江欧阳机电有限公司在本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金170万元、借款期内利息36281.78元、逾期罚息（截至2015年12月27日逾期罚息为16660元，从2015年12月28日起以本金170万元为基数按年利率15.68%计算至判决确定履行之日止）及复利（截至2015年12月27日复利为627.51元，从2015年12月28日起以期限内利息36281.78元为基数按年利率15.68%计算至判决确定履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、若被告浙江欧阳机电有限公司逾期支付上述第一项债务，则原告有权就拍卖或变卖被告浙江欧阳机电有限公司所有的坐落于乐清市翁垟街道万翁路工业区的房产（温房权证乐清市字第××号）所得价款享有优先受偿权；被告浙江欧阳机电有限公司对包括上述债务在内的编号为33100620140042290《最高额抵押合同》项下所有主债务以最高额353万元为限承担抵押担保责任。
三、被告陈余海、黄贤忠对上述第一项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20274元，公告费200元，共计20474元均由被告浙江欧阳机电有限公司、陈余海、黄贤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
人民陪审员 吴舟腾
人民陪审员 余倩光
二〇一六年二月十四日
代书 记员 童瑶钰
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01021号
原告赵晓菁，女，汉族，公司职工。
被告陕西育才专修学院，住所地：宝鸡市陈仓区陈仓大道底店路口。
负责人滕进，任学院董事长。
原告赵晓菁与被告陕西育才专修学院委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓菁到庭参加诉讼。被告陕西育才专修学院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵晓菁诉称，我是太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司职工，与被告陕西育才专修学院原董事长张志冲（已故）及其妻子腾进相识。2012年我为该学院车辆办理过保险业务。2013年6、7月被告陕西育才专修学院有13辆车辆保险到期。张志冲及腾进在给车辆办理保险时，以单位资金紧缺为由，请求我先行垫付保费，待资金到位后归还给我。我同意垫付保险费，将被告单位9辆车及腾进等个人名下4辆车投保于太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司，我共垫付保险费43521.22元（其中育才学院名下所有的车辆9辆，保险费为34390.08元）。近一年来，经我多次电话催要，被告仍未支付我垫付的费用。现依法提起诉讼，请求：一、依法判令被告育才学院偿还我垫付的车辆保险费34390.08元及利息（利息从2013年7月计算至一审判决生效时止，按照人民银行同期贷款利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费。
原告赵晓菁为支持自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、农行刷卡票据6张、陕西省金融保险业通用发票4张。证明原告向被告育才学院垫付保险费43521.22元的事实。
2、机动车商业险、交强险保单抄件及机动车保险投保单各9份。证明被告育才学院同意由原告代为办理投保手续，原告也实际给被告办理了保险的事实。
被告陕西育才学院未到庭亦未答辩。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，真实有效，与本案有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明以下事实：原告赵晓菁系太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司职工，与被告陕西育才专修学院原董事长张志冲（已故）及其妻子腾进相识。2012年赵晓菁曾为该学院办理过车辆保险业务。2013年6、7月被告陕西育才学院所有的9辆及学院有关个人名下4辆车辆保险到期，经陕西育才学院有关人员与原告赵晓菁口头约定，由原告赵晓菁为育才学院及有关人员个人名下共13辆车辆办理保险业务，并由其代为垫付保险费。原告赵晓菁于2013年6月14日和7月9日、7月16日分别代缴13辆车辆43521.22元保险费用，其中被告育才学院名下所有的9辆车保险费用为34390.08元。之后，原告赵晓菁将办好的13份保险单及发票交由被告工作人员。被告至今未偿付原告代缴的保险费用。在诉讼中，原告赵晓菁撤回对腾进个人的起诉，并撤回对腾进等个人名下4辆车辆保险费用9131.14元的诉讼请求。
本院认为，原告与被告口头约定由原告代为办理车辆保险手续并垫付保险费用，被告向原告出具了加盖有自己学院印章的投保单，原告也按约定垫付了保险并办理了保险业务，双方之间形成委托合同关系。该合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定履行了自己的义务，而被告陕西育才学院却未及时偿还原告代为垫付的保险费用，违反合同约定，应承担偿还的义务。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担因垫付保险费而产生的利息损失的请求，因双方对此并无约定，且未提供利息损失的证据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西育才专修学院于判决生效之日起十日内偿还原告赵晓菁代缴的保险费用34390.08元。
二、驳回原告赵晓菁的其他诉讼请求。
案件受理费888元，由被告陕西育才专修学院承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张晓妮
审 判 员 杨录海
人民陪审员 贾明孝
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙昊亮
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01999号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人：李仕权，该支行行长。
委托代理人罗天，男，汉族，重庆酉阳土家族苗族自治县人，住本县，系该行职工。
被告刘建华，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告刘建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张勇独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的委托代理人罗天到庭参加了诉讼。被告刘建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2006年6月7日，被告向原告申请借款3450元，约定借款月利率为7.3125‰，借款到期日为2007年6月7日。借款到期后，经原告多次催收，被告认为偿还其欠款，故原告起诉来院，要求人民法院：1、依法判令被告偿还借款本金3450元及相应资金利息；2、依法判令诉讼费用由被告承担。
被告刘建华未答辩。
经审理查明，2006年6月7日，被告刘建华向原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行龚滩分理处申请借款3450元用于偿还旧贷款，约定借款月利率7.3125‰，借款到期日为2007年6月7日，贷款到期后被告一直未偿还该贷款，原告于2012年8月1日向被告送达《逾期贷款催收通知书》，被告仍未偿还其尚欠贷款，故原告起诉至本院，要求判如诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照及组织机构代码，重庆市农村信用社农户信用借款借据、户口薄复印件、《逾期贷款催收通知书》等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，约定的贷款利率不违反法律的强制性规定，因此该借款合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行义务。在原告方按照合同的约定向被告提供借款后，被告应当按照合同约定全面履行自己的还款及支付相应资金利息的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘建华偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金3450元，并按月利率7.3125‰支付从2006年6月7日起至实际付清借款之日止的资金利息。限本判决生效后三十日内支付。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取，由被告刘建华承担25元，原告预交的案件受理费50元退回原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王静怡
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初38号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人韩某某，男，1979年8月2日生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市裕华区，现住石家庄市高新区。因涉嫌重大责任事故罪，于2015年6月19日被石家庄市公安局正定新区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，7月9日被石家庄市公安局正定新区分局取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉字（2016）10号起诉书指控被告人韩某某犯过失致人死亡罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2015年6月18日13时20分许，被告人韩某某在正定新区南宁街施工工地驾驶载油石的货车倒车时，因观察周围情况不够，将指挥其倒车的被害人李某某碾轧致死。经鉴定，李某某系车辆碾轧造成颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。2015年6月18日，被告人韩某某到石家庄市公安局正定新区分局投案。同年7月2日北京市常青市政工程有限公司对李某某近亲属给予了经济赔偿，7月4日韩某某取得了李某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某某的供述，证人刘某某、高某某、尹某某、许某某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验报告，户籍证明信，协议书及刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在倒车过程中因疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人韩某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人韩某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；又得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对韩某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯过失致人死亡罪，判处其有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志勇
二〇一六年二月四日
书记员 赵 琳
第1页，共2页
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执105-1号
申请执行人汪某某。
被执行人湖北某某有限公司。
关于申请执行人汪某某与被执行人湖北某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂州葛劳人仲案字{2015}第62号裁决书，向被执行人湖北某某有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北某某有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院穷尽执行措施，查无被执行人湖北某某有限公司可供执行的财产，且申请执行人汪某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂州葛劳人仲案字(2015)第62号裁决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年十一月十日
书记员 王 金
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第516号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汪东，农民。因犯盗窃罪于2009年10月13日被临海市人民法院判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕以前因发现余罪于2010年3月17日被临海市人民法院决定执行有期徒刑一年八个月。因犯盗窃罪于2011年8月15日被三门县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年8月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张红亮，义乌市法律援助中心指派的浙江国权明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第389号起诉书指控被告人汪东犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人汪东及其辩护人张红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：为了达到以贩养吸的目的，被告人汪东多次贩卖毒品与他人，具体事实如下：
1、2014年9月中旬的一天，违法行为人黄某、杜某电话联系被告人汪东称要向其购买海洛因，后双方约至义乌市后宅街道金香副食店后巷交易，被告人汪东以人民币100元的价格卖给违法行为人杜某一小包海洛因。
2、2014年9月下旬的一天，违法行为人黄某、杜某电话联系被告人汪东称要向其购买海洛因，后双方约至义乌市后宅街道三石塘村3号401室交易，被告人汪东以人民币100元的价格卖给违法行为人杜某一小包海洛因。
3、2014年10月初的一天，违法行为人黄某、杜某电话联系被告人汪东称要向其购买海洛因，后双方约至义乌市后宅街道金香副食店后巷交易，被告人汪东以人民币100元的价格卖给违法行为人杜某一小包海洛因。
上述事实，被告人汪东在庭审过程中亦无异议，且有到案经过，刑事判决书及释放证明，情况说明，吸毒成瘾认定书，证人杜某、黄某的证言，吸毒现场检测报告，检查笔录，辨认笔录，被告人汪东的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪东无视国家禁毒规定，明知毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪东因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪东如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人汪东认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2018年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年三月十一日
代书 记员 王康丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2588号
原告：管永兰。
被告：杜维友。
管永兰与杜维友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告管永兰于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许管永兰撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由管永兰负担，退还给管永兰250元。
审 判 员 刘巨龙
人民陪审员 鄂 金
人民陪审员 赵 力
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孙艳娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8503号
原告：徐文华，男，1956年3月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：倪永明，上海市申光律师事务所律师。
被告：徐家骏，男，1953年7月25日出生，汉族，户籍地上海市。
原告徐文华与被告徐家骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐文华及其委托诉讼代理人倪永明到庭参加诉讼。被告徐家骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐文华向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)279万元。2、被告应按照年利率23％的标准支付原告前述借款的利息(其中200万元自2016年6月21日计算至实际归还之日止，55万元自2016年9月30日计算至实际归还之日止，24万元自2016年11月8日计算至实际归还之日止)。事实和理由：被告于2016年6月20日以经营需要向原告借款200万元并出具《借条》，约定借期三个月，年利率23%。2016年9月28日，被告再次向原告借款55万元并出具《借条》，约定借期一个月。2016年11月7日，原告应被告要求代被告支付物业费24万元，被告出具《借条》。2016年11月17日，被告出具《还款承诺书》，确认共向原告借款279万元，年利率23%，付息时间按照每张借款单的时间计算，并承诺于2016年12月30日之前还清。后被告逾期仍未归还，遂于2017年1月8日再次《还款承诺》，确认了前述借款事实并承诺2017年2月底前还款。但被告至今未归还借款，原告遂起诉要求判如所请。
被告徐家骏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告向原告出具《借条》，载明向原告借款200万元，借期三个月，年利率23%，次日，原告向被告转账200万元。2016年9月29日，被告向原告出具《借条》，载明向原告借款55万元，借期一个月。原告于9月28日向被告转账55万元。2016年11月7日，被告向原告出具《借条》，载明向原告借款24万元用于支付物业费。同日，原告向被告指定的物业公司转账支付14万元，余款由原告的姐姐取款3万元及现金共计10万元交付被告。2016年11月17日，被告出具《还款承诺》，确认上述三笔借款共计279万元，年利率23%，付息时间按照每张借款单的时间计算，承诺于2016年12月30日之前还清。后被告逾期仍未归还，遂于2017年1月8日再次出具《还款承诺》，确认了前述借款事实并承诺2017年2月底前还款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《借条》、《还款承诺》、建设银行客户回单、上海银行个人业务回单、农商银行客户回单等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈述及原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款合意及交付事实，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。被告在《还款承诺》中载明借款利息按照年利率23%计算，付息按每张借款条上得日期计算。现原告据此主张每笔借款的期内利息及逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告徐家骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐家骏应于本判决生效之日起十日内归还原告徐文华借款人民币279万元。
二、被告徐家骏应于本判决生效之日起十日内按照年利率23%的标准支付原告徐文华前述借款的利息(200万元借款自2016年6月21日计算至实际清偿之日止，55万元借款自2016年9月30日计算至实际清偿之日止，24万元借款自2016年11月8日计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32,654元(原告已预交)，由被告徐家骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 赵 霏
人民陪审员 冯美福
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第964号
原告：（反诉被告）石秋丽，女，1967年8月14日生，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省舞阳县。
委托代理人：王金泮，舞阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：（反诉原告）郭小东，男，1979年3月12日生，汉族，小学文化，个体工商户，住河南省舞阳县。
委托代理人：张廷杰，舞阳县城关法律服务所律师。
原告（反诉被告）石秋丽与被告（反诉原告）郭小东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员林德成适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告石秋丽及其委托代理人王金泮、被告郭小东及其委托代理人张廷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告行至××花园街被告门店前时，与被告发生口角，后互相对骂，被告对原告进行殴打，致原告全身多处软组织损伤并头疼头晕，送至舞阳中心医院住院治疗，于同年8月6日出院。请求依法判令被告赔偿原告医疗费5827.77元、伙食补助费1170元、营养费390元、误工费3354元、护理费3354元、交通费200元，共计14300元。
被告辩称并反诉称，原、被告同在花园街从事销售活鸡生意。原告丈夫于2014年6月28日上午9时许，问正在被告门店准备买被告活鸡的蓝天园采购员，为啥不买他的活鸡，当采购员回答你的9元钱一斤，人家的8元5角一斤时，原告丈夫随口骂道，×他娘，装赖种哩，我都不知道8元5角挣钱不挣。被告听见后回骂了一句，接着双方开始对骂，之后原告丈夫离去。时间隔约20分钟，原告自南向北走过来，边走边骂，走到被告门店门口骂，被告听到后，随即回骂，原告进到被告门店内伸手抓被告的脸，被告躲开，原告紧接着抓住被告的背心，原、被告撕扯在一起，从屋内撕扯到店外，原告几次伸手抓向被告的裆部，被告被抓疼，跺了原告一脚，原告用拖鞋摔打被告，双方被邻居拉开。原告向南走有20米左右，又被其表姨拉回躺在被告门店前，直至110、120赶到才平息。被告先去舞阳县人民医院治疗，后又转至舞阳中心医院，经诊断为腹部闭合性损伤、阴囊挫伤、软组织损伤。原告丈夫因被告销售活鸡价格即出口进行辱骂，之后，原告又找到被告门店辱骂，主动挑衅，并先出手打人，致被告受伤。应驳回原告不合理的诉求，并判决原告赔偿被告医疗费4889.48元、护理费552.24元、营养费90元、住院伙食补助费270元、误工费1411.28元，共计7213元。
经审理查明，原、被告均在舞阳从事销售活鸡生意。2014年6月28日上午，被告与原告丈夫因销售鸡子价格发生对骂。原告丈夫离开后约20分钟，原告自南向北行走，边走边骂，当行至被告经营门店前时，被告听到原告的骂声，随即回骂，原、被告开始对骂，被告用左手煽了原告右耳朵一巴掌，并用脚将原告跺倒在地，原告撕拽被告的衣服，被告拽住原告的头发，将原告摔倒在地。当日上午，原告被送至舞阳中心医院住院治疗，8月6日出院，诊断为全身多处软组织损伤，支付医疗费5827.77元。经舞阳县公安局接案处理，2014年8月28日分别对原、被告作出舞公（舞泉）行罚决字【2014】0204号、舞公（舞泉）行罚决字【2014】0205号行政处罚决定书，决定书查明：2014年6月28日上午10点左右，石秋丽行至舞××路郭小东鸡子店前时，与郭小东发生纠纷，互相对骂，郭小东对石秋丽进行殴打。并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告石秋丽决定罚款500元，对被告郭小东决定行政拘留5天，并处罚款500元。被告郭小东不服舞公（舞泉）行罚决字【2014】0205号行政处罚决定，于2014年10月27日向漯河市公安局申请行政复议。2014年12月23日，漯河市公安局作出漯公复决字（2014）第15号行政复议决定书，决定书查明：2014年6月28日上午10时许，郭小东和石秋丽因争生意发生纠纷，两人在舞阳卖鸡子店前相互辱骂、撕扯，后郭小东将石秋丽跺倒在地。决定：维持舞阳县公安局作出的舞公（舞泉）行罚决字【2014】0205号行政处罚决定。并告知申请人如不服本决定，可在接到本决定书之日起15日内向人民法院提出诉讼，郭小东接到漯河市公安局漯公复决字【2014】第15号行政复议决定书后未提起行政诉讼。
本院认为，原告主张被告对其进行殴打，有原、被告双方在舞阳县公安局及庭审中的陈述，被告自认对原告煽耳光、撕拽原告的头发，并用脚将原告跺倒在地，被告殴打原告事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告要求被行承担赔偿责任，理由正当，应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费理由正当，应予支持。被告主张原告应以病历记载的用药记录计算住院天数，并计算误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费，于法无据。对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费数额除主张按用药记录计算天数外，其它未提出异议，因此，被告应赔偿原告医疗费5827.77元、住院伙食补助费1170元、营养费390元、误工费3354元、护理费3354元。原告主张交通费200元，所提供的票据不能证明乘车的起始地点及日期，且票号相连，不能反映受伤后治疗伤情所支付交通费用，对原告主张的交通费200元，因证据不力，本院不予支持。原告有辱骂行为，且与被告有撕打行为，本身有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权的责任。”根据原、被告的过错程度及损害后果，原、被告应按3：7的比例承担责任。综上，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费14100元的70%，计9870元。被告反诉主张原告多次抓其裆部，致其腹部闭合性损伤、阴囊挫伤、软组织挫伤，原告不认可，被告除本人陈述外，所提供的证据均未能证明其损伤后果是由原告造成。因此，被告的反诉请求，无事实根据，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小东于本判决生效后十日内赔偿原告石秋丽医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费9870元。
二、驳回原告石秋丽其它的诉讼请求。
三、驳回反诉被告郭小东的反诉请求。
本诉案件受理费158元，原告石秋丽负担47.40元，被告郭小东负担110.60元，反诉案件受理费50元，由被告郭小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 林德成
二〇一五年三月七日
书记员 张鹏举
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第314号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告王玉，男。
被告周翠萍，女。
被告冯吉春，男。
被告代立英，女。
被告周志，男。
被告韩霞，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告王玉、周翠萍、冯吉春、代立英、周志、韩霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告王玉、周翠萍、冯吉春、代立英、周志、韩霞经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年3月1日，被告王玉、冯吉春、周志以三户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，被告周翠萍、代立英、韩霞承担连带责任，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年3月1日至2014年3月1日，约定前十个月还利息，后二个月还本金。被告冯吉春、周志已结清贷款本息。借款人王玉已归还10个月利息6，075.00元（每月607.50元）。其后，被告王玉未按合同约定偿还贷款本息。利息从2014年2月1日至2015年7月1日，每月每户利息607.50元，罚息利息20%计算为121.50元，合计729.00元。后经我行多次催要六被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金50，000.00元，利息13，122.00元，合计63，122.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告王玉未提出答辩亦未提供证据。
被告周翠萍未提出答辩亦未提供证据。
被告冯吉春未提出答辩亦未提供证据。
被告代立英未提出答辩亦未提供证据。
被告周志未提出答辩亦未提供证据。
被告韩霞未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月1日，被告王玉、冯吉春、周志以互为借款人及连带责任保证人的三户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币50，000.00元，合计150，000.00元，用于农业生产。约定年利率为14.58%，借款期限从2013年3月1日至2014年3月1日，约定前十个月还利息，后二个月还本金。被告周翠萍、代立英、韩霞承担共同还款责任，双方亦签订了小额贷款联保协议、联保借款合同。被告冯吉春、周志已结清贷款本息。被告王玉已归还10个月利息6，075.00元（每月607.50元）。其后，被告王玉未按合同约定偿还贷款本息。六被告尚未归还原告借款本金人民币50，000.00元及利息13，122.00元，此款经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金50，000.00元，利息13，122.00元，合计63，122.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告王玉作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告王玉与周翠萍、冯吉春与代立英、周志与韩霞均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且被六被告相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告王玉、周翠萍、冯吉春、代立英、周志、韩霞对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉、周翠萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息13，122.00元；
二、被告王玉、周翠萍、冯吉春、代立英、周志、韩霞对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费1，378.05元，由六被告共同负担。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李继孝
审 判 员 王润涛
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 浩
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00918-2号
申请执行人：黄有树，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：桂宗彩，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已发生法律效力的（2014）繁民一初字第00394号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人桂宗彩的银行存款如人民币￥123890.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年十月二十四日
书记员 方 继
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初02635号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：）。住所地：宁波市江东区中兴路676号，百丈东路787,799,809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：周成光、李颖盛，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波华厦现代农业发展有限公司（组织机构代码：）。住所地：奉化市西坞街道尚桥茶场。法律文书送达地址：奉化市西坞街道尚桥茶场。
法定代表人：陈行忠。
被告：陈行忠。
被告：徐小英。
被告：宁波江右担保有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市江东区百丈东路28弄1号9楼。法律文书送达地址：宁波市江东区百丈东路28弄1号9楼。
法定代表人：黄明德。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波华厦现代农业发展有限公司（以下简称“华厦公司”）、陈行忠、徐小英、宁波江右担保有限公司（以下简称“江右公司”）金融借款合同纠纷一案,于2016年5月11日向本院起诉，请求判令：1.被告华厦公司归还原告借款本金1364113元、利息53993.33元、罚息18991.11元、复利737.01元（暂算至2016年3月30日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；2.被告华厦公司支付原告为实现债权而支付的律师费59135元；3.被告陈行忠、徐小英、江右公司在各自约定的保证范围内对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年2月15日至2016年2月14日。
二、借款金额：被告华厦公司向原告借款1500000元。
三、约定利息：固定利率，年利率7.28%，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为贷款到期日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2015年2月15日。
五、借款用途：购买种苗。
六、担保情况：被告陈行忠、徐小英、江右公司提供最高额连带责任保证担保；担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。
七、还款期限：到期日为2016年2月14日，到期一次性归还借款本金。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年3月30日，尚欠借款本金
1364113元、利息53993.33元、罚息18991.11元、复利737.01元。
十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师费59135元。
上述法律事实，由原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》三份、借款凭证、逾期状态明细对账单、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波华厦现代农业发展有限公司归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金1364113元，支付利息53993.33元、罚息18991.11元、复利737.01元，并支付自2016年3月31日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波华厦现代农业发展有限公司偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费59135元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈行忠、徐小英、宁波江右担保有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告陈行忠、徐小英、宁波江右担保有限公司承担保证责任后有权向被告宁波华厦现代农业发展有限公司追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18273元，减半收取9136.50元，财产保全申请费5000元，合计14136.50元，由被告宁波华厦现代农业发展有限公司、陈行忠、徐小英、宁波江右担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年七月十三日
代书记员 王娇娇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4202号
申请执行人梁羽
被执行人岑新强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初05456号，依法向被执行人岑新强发出执行通知书，责令被执行人岑新强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑新强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑新强（证件号码：）在宁波建设银行的52×××39的存款人民币532000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄强强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2705号
原告杭州萧山新达轻工机械厂。
负责人王荣林，厂长。
委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告泰州市晋晟针织机械有限公司。
法定代表人黄良东。
原告杭州萧山新达轻工机械厂诉被告泰州市晋晟针织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因适用其他方式无法向被告送达，于同年3月31日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山新达轻工机械厂的委托代理人杨淑斌到庭参加诉讼。被告泰州市晋晟针织机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山新达轻工机械厂诉称：原、被告曾有针织机械买卖往来。2013年9月4日，经结算，被告向原告出具对账单一份，确认双方之间总货款为460973元，退货款为11266元，已付款为130000元，余款为319707元。后被告仅支付89850元，余款229857元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款229857元，并赔偿该款自起诉日即2016年2月25日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。
被告泰州市晋晟针织机械有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的对账单一张及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告货款229857元未付属实。故原告要求被告支付该笔货款并赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
泰州市晋晟针织机械有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧山新达轻工机械厂货款229857元，并赔偿该款自2016年2月25日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如果泰州市晋晟针织机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，由泰州市晋晟针织机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 程 燕
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第33号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人：程曙光，主任。
被申请人：刘佰玉，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2015年3月25日向本院申请支付令，事实为2011年11月25日被申请人借申请人款20,000.00元，约定月利率为10.529167‰，还款日为2014年11月24日，并提供凭证一份。上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金20,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘佰玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款20,000.00元及利息。利息从2011年11月25日始至还清为止，月利率按10.529167‰计算。
案件受理费100.00元由被申请人刘佰玉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 辉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第03132号
原告重庆市力长建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇新建路47号，组织机构代码20313889-4。
法定代表人柳明伟，该公司董事长。
委托代理人冉洪，重庆法霖律师事务所律师。
被告江朝平，男，1958年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人胡廷荣，重庆川立律师事务所律师。
第三人赵泽全，男，汉族，1965年2月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人杨超，重庆沙磁律师事务所律师。
原告重庆市力长建筑工程有限公司与被告江朝平确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员邓雪花适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市力长建筑工程有限公司的委托代理人冉洪、被告江朝平及委托代理人胡廷荣到庭参加了诉讼。后因案件的处理结果与赵泽全有法律上的利害关系，本院依法追加赵泽全作为第三人参加本案诉讼，并依法由代理审判员邓雪花于2015年6月26日再次公开开庭进行了审理，原告重庆市力长建筑工程有限公司的委托代理人冉洪、被告江朝平及委托代理人胡廷荣、第三人赵泽全的委托代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市力长建筑工程有限公司诉称，原告没有聘请被告，原告未对被告进行管理，因此，原、被告之间不存在劳动关系。被告与赵泽全之间的纠纷已彻底解决。综上所述，原告不服重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会的合川劳人仲案字（2015）第116号《仲裁裁决书》，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求：1、请求确认原、被告双方从2014年6月6日至今不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告江朝平辩称，请求法院驳回原告的诉请。被告从2014年6月6日起一直在重庆晶麟汽车配件有限公司发包的由原告承建的位于合川区南办处南沙路的重庆晶麟汽车配件有限公司PVC卷材项目工地从事杂工，双方没有签订书面劳动合同，但口头约定被告每天工资150元，每天工作9小时，住在工地，接受公司管理，不得迟到、早退和无故请假。工资由公司董事长柳明伟发放。2014年8月2日8点30分，被告用独轮车装上水泥砂浆送去浇铸地梁，在独轮车通过便桥时，不慎跌倒在地梁沟里致身体受伤，后被工友及工地管理人员送往合川区人民医院住院治疗，被诊断为左侧5、6、7肋骨骨折，左侧8、9肋骨多段骨折，左侧胸腔积液，全身多处软组织受伤。原、被告为工伤事宜协商未果，被告申请到九龙坡人保局工伤认定科申请认定工伤，该局要求我方进行劳动关系确认，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会认定了被告与原告存在劳动关系。综上所述，请求法院确认原、被告之间从2014年6月6日起至今存在劳动关系。
第三人赵泽全辩称，被告江朝平与第三人是雇佣关系，对于被告的受伤，第三人已经赔偿，受伤事宜已全部了结，原告与被告之间没有劳动关系。
经审理查明，原告重庆市力长建筑工程有限公司系从事建筑相关业务的企业法人，承建了位于合川区南办处南沙路的重庆晶麟汽车配件有限公司PVC卷材项目。在承建该项目过程中，原告将该工地上的搬运工作交由第三人赵泽全完成。2014年6月6日，被告江朝平受赵泽全雇请到该工地上班，从事杂工工作，工资为150元／天。2014年8月2日上午8点30分左右，被告在该工地上班时推水泥砂浆过便桥时不慎跌倒受伤，后被送往合川区人民医院住院治疗，被诊断为左侧5、6、7肋骨骨折，左侧8、9肋骨多段骨折，左侧胸腔积液，全身多处软组织受伤。被告于2014年11月26日出院，共计产生医疗费26835.12元。2015年1月16日，被告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，要求确认被告与原告从2014年6月6日起至今存在劳动关系，该委员会于2015年3月25日作出（2014）合川劳人仲案字第116号仲裁裁决书，裁决：被告与原告从2014年6月6日起至今存在劳动关系。对此，原告不服该仲裁裁决并起诉来院，要求确认原告与被告从2014年6月6日起至今不存在劳动关系。
另查明，2014年11月26日，第三人赵泽全（作为甲方）与被告江朝平（作为乙方）签订了赔偿协议书，该协议主要内容为：“……一、乙方确认其受伤时仅与甲方存在雇佣关系，不与其他任何公司和单位存在劳动关系；二、……；三、甲方一次性赔偿乙方伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、被抚养人生活费、9月10日后的所有医疗费、精神损失费等各项甲方应赔偿的全部费用共计肆万元；四、甲方一次性支付乙方上述各项费用肆万元后，甲乙双方就此次受伤的权利义务全部了结。……”，同日，被告出具收条一份，收条载明：“今收到赵泽全赔偿款现金肆万元。受伤赔偿全部了结。此致收款人：江朝平二○一四年十一月二十六日”。
上述事实，有原、被告、第三人的陈述，（2014）合川劳人仲案字第116号仲裁裁决书、病历、赔偿协议书、收条、证人证言等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动、用人单位向劳动者支付工资等报酬。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，为了证明其与原告公司存在劳动关系，被告举示了照片和两位证人的证言，但被告的上述证据不能充分证明被告受原告公司有关规章制度的约束、接受原告公司的管理以及工资报酬直接由原告公司支付。同时，从被告受第三人赵泽全雇佣到涉案工程工地上做工，其工作听从第三人赵泽全的安排、工资报酬按日计算等事实可见，被告做工具有阶段性、临时性特征，并不受原告公司有关规章制度的约束，因此，原告公司与被告之间无人身和财产上的从属性，不具有劳动关系的基本特征，故原、被告双方不能成立劳动关系。至于被告与第三人之间签订的赔偿协议是否有效、双方在签订该协议过程中是否存在欺诈行为以及第三人对被告受伤事宜是否已赔偿了结，与本案无关，本案不作处理。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告重庆市力长建筑工程有限公司与被告江朝平之间从2014年6月6日至今不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市力长建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邓雪花
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨蕊绮
书 记 员 王巧玲
天津市滨�新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41573号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告孙开英。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告孙开英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年二月十四日
书记员 梁彩莲
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1319号
原告：曹扬敬，男，汉族，生于1946年12月15日，住淅川县。
委托代理人：李顺，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。
被告：史丹，男，汉族，生于1986年8月12日，住淅川县。系豫Ｒ×××××轻型货车司机。
被告：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：高武平，公司总经理。
委托代理人：郑海洋，公司法律顾问，特殊授权。
原告曹扬敬诉被告史丹、永安财产保险有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告史丹及被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月22日晚，被告史丹驾驶豫Ｒ×××××轻型货车在淅川县香花镇政府门口倒车时将原告撞伤，造成原告股骨颈骨折。该事故经淅川县公安交通警察大队认定被告史丹负事故全部责任，原告无责任。事故车辆R876A5在被告永安财产保险有限公司南阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。故请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用合计54930.53万元。
被告史丹辩称：事故实属，我车在永安保险投有强制险和商业险（30万元，不计免赔），应有保险公司代为赔付。
被告永安财产保险有限公司南阳中心支公司辩称：投保实属，我公司愿在交强险分项限额及第三者商业险内赔偿原告的合理损失。原告户籍地、居住地为农村，应按农村标准计算；护理费、交通费过高；误工费不应支持，且标准过高；我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年2月22日20时，被告史丹驾驶豫Ｒ×××××轻型货车行驶至淅川县香花镇政府门口路段倒车时与原告曹扬敬碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队认定史丹负事故的全部责任，曹扬敬无责任。事故车辆豫Ｒ×××××轻型货车在被告永安财产保险有限公司南阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（30万元且不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。原告受伤后，即被送至南阳市中医院住院治疗，住院期间两人护理。经诊断原告的伤情为：左侧股骨颈骨折。在该院治疗至2015年3月11日出院，花费医疗费41993.53元。原告的伤情于2016年7月12日经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定曹扬敬交通事故致左髋部损伤属八级伤残。在诉讼中，原告将诉讼请求增加为143654.33元。
上述事实有事故责任认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、事故车辆行驶证、保险单、驾驶证、鉴定书及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金等。因机动车发生交通事故造成人身损害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按事故责任划分在商业第三者责任险内赔偿。原告曹扬敬长期居住城镇，且主要经济来源为城市，应按城市标准计算残疾赔偿金；事故发生时，原告曹扬敬在淅川县环境卫生公司上班，每月700元；出院医嘱2月内避免髋关节内收及屈曲。原告曹扬敬因交通事故遭受的损失为：医疗费41993.53元；住院伙食补助费18天×30元/天=540元；营养费18天×10元/天=180元；护理费参照居民服务、其他服务业标准计算30864元/年÷365天×18天×2人=3044.12元；交通费1000元；误工费700元/月÷30天×（18天+60天）=1820元；残疾赔偿金25576元/年×11年×30%=84400.8元；精神损害抚慰金本院酌定为3000元。上述费用共计135978.45元，未超过赔偿限额，由保险公司代为赔偿。综上，永安财产保险有限公司南阳中心支公司应赔偿原告的费用为135978.45元。因此，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；过高部分，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告曹扬敬医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等135978.45元；
二、被告史丹不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元，鉴定费700元，由被告史丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 王林然
代理审判员 袁鹏飞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 付 裕
主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
《中华人民共和国保险法》六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1288号
罪犯米龙，男，1974年7月18日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2014年4月8日作出（2014）长汽开刑初字第34号刑事判决，认定被告人米龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯米龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年10月19日因贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑九年。原判认定，该犯于2013年12月17日15时许，在长春汽车经济技术开发区奔驰路801栋附近被公安民警查获，民警当场从其身上查获疑似冰毒片0.38克，疑似冰毒21.08克，总计21.46克。经鉴定，该犯持有疑似冰毒及疑似冰毒片均含有甲基丙胺成分。该犯系累犯。该犯现在长春市净月监狱五监区参加工艺品制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分65分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯米龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯涉毒犯罪，社会危害大，且曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，主观恶性深，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯米龙减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3745号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：永康市驰怡工贸有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇岘口村，组织机构代码:307741372。
法定代表人：马驰。
被执行人：马驰，女，1985年9月26日出生，住江省永康市。
被执行人：张骆伟，男，1981年12月20日出生，住浙江省永康市。
被执行人：周骆武，男，1975年12月10日出生，住浙江省永康市。
被执行人：李晓，女，1979年9月12日出生，住永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市驰怡工贸有限公司、马驰、张骆伟、周骆武、李晓金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初4772号民事判决书,被执行人马驰、张骆伟应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款30万元并支付利息、罚息、复利及律师代理费3000元；被执行人永康市驰怡工贸有限公司、周骆武、李晓对上述款项承担连带清偿责任。
经申请执行人申请，本院于2017年08月15日立案执行，并于2017年08月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市驰怡工贸有限公司、马驰、张骆伟、周骆武、李晓纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市驰怡工贸有限公司、马驰、张骆伟、周骆武、李晓的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人永康市驰怡工贸有限公司、马驰、张骆伟、周骆武、李晓名下有房产、车辆；发现被执行人永康市驰怡工贸有限公司、马驰、张骆伟、周骆武、李晓有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人马驰在金华市顺心日用品有限公司处享有90%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人马驰、张骆伟、周骆武、李晓。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执3745号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月五日
代书记员 何杭虹
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执3745号
被拘留人:张骆伟公民身份号码:×××4518
本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与永康市驰怡工贸有限公司、马驰、张骆伟、周骆武、李晓（2017）浙0784执3745号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张骆伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3745号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：永康市驰怡工贸有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇岘口村，组织机构代码:307741372。法定代表人：马驰。被执行人：马驰，女，1985年9月26日出生，住江省永康市。被执行人：张骆伟，男，1981年12月20日出生，住浙江省永康市。被执行人：周骆武，男，1975年12月10日出生，住浙江省永康市。被执行人：李晓，女，1979年9月12日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市驰怡工贸有限公司、马驰、张骆伟、周骆武、李晓金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初4772号民事判决书,被执行人马驰、张骆伟应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款30万元并支付利息、罚息、复利及律师代理费3000元；被执行人永康市驰怡工贸有限公司、周骆武、李晓对上述款项承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2017年08月15日立案执行，并于2017年08月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市驰怡工贸有限公司、马驰、张骆伟、周骆武、李晓纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市驰怡工贸有限公司、马驰、张骆伟、周骆武、李晓的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人永康市驰怡工贸有限公司、马驰、张骆伟、周骆武、李晓名下有房产、车辆；发现被执行人永康市驰怡工贸有限公司、马驰、张骆伟、周骆武、李晓有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人马驰在金华市顺心日用品有限公司处享有90%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人马驰、张骆伟、周骆武、李晓。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执3745号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月五日代书记员 何杭虹
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第82号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人赵某，男，1981年5月9日出生，汉族，无业。因本案于2014年10月22日被取保候审，2015年3月6日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日1时许，被告人赵某酒后无证驾驶牌号为苏A×××××的普通二轮摩托车，沿南京市溧水区永阳镇分龙岗西路行驶至“小施排档”门口处，与王某甲停放于路边的牌号为苏A×××××的小型轿车发生碰撞，造成被告人赵某受伤、两车车损的道路交通事故。经调查，被告人赵某负此交通事故的主要责任。经鉴定，被告人赵某案发时血样中乙醇含量为218.6mg／100ml。
事故发生后，被告人赵某在事故现场被公安民警查获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被告人赵某的供述与辩解；2.证人王某甲、王某乙的证言；3.物证检验报告书、机动车安全技术检验报告、交通事故车辆技术检验报告；4.道路交通事故现场勘查笔录；5.户籍材料、查获经过、抓获经过、接处警登记表、血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场图及照片、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书等。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵某无证驾驶机动车并发生道路交通事故，酌情予以从重处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年5月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王林
二〇一五年三月十一日
见习书记员 冯新
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0110行审17号
申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，局长。
委托代理人玄先同，哈尔滨市住房保障和房产管理局监察大队科员。
委托代理人王博，哈尔滨市住房保障和房产管理局监察大队科员。
被执行人杨巧玲，女，1969年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局向本院申请强制执行哈房罚字[2015]第0306044号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人违反了《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第八条第一款的规定，依据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第三十八条第（二）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，作出哈房罚字[2015]第0306044号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款三仟壹佰元及限期十五日内改正（将拆改部位恢复原状）的行政处罚。
经审查查明：2015年10月19日，经申请执行人现场检查被执行人座落于动力区王兆三道街14号20栋3单元103室房屋，申请执行人以该房屋未经批准或备案，被执行人擅自拆改建筑主体结构、承重结构为由，于2015年10月31日，申请执行人作出哈房告字[2015]第0306046号行政处罚告知书及哈房听告字[2015]第0306046号行政处罚听证告知书，并于同日向被执行人送达行政处罚告知书及听证告知书。2015年11月9日，申请执行人作出哈房罚字[2015]第0306044号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，2016年5月19日，申请执行人作出哈房催告字[2016]第0306008号催告通知书，并于同日送达被执行人。
本院认为，申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局作出的哈房罚字[2015]第0306044号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和程序方面合法，故申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局于2015年11月19日作出的哈房罚字[2015]第0306044号行政处罚决定书的强制执行申请，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 愔
代理审判员 毕永武
代理审判员 刘卫东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 付佳莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0110行审17号申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。法定代表人石永林，局长。委托代理人玄先同，哈尔滨市住房保障和房产管理局监察大队科员。委托代理人王博，哈尔滨市住房保障和房产管理局监察大队科员。被执行人杨巧玲，女，1969年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局向本院申请强制执行哈房罚字[2015]第0306044号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人违反了《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第八条第一款的规定，依据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第三十八条第（二）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，作出哈房罚字[2015]第0306044号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款三仟壹佰元及限期十五日内改正（将拆改部位恢复原状）的行政处罚。经审查查明：2015年10月19日，经申请执行人现场检查被执行人座落于动力区王兆三道街14号20栋3单元103室房屋，申请执行人以该房屋未经批准或备案，被执行人擅自拆改建筑主体结构、承重结构为由，于2015年10月31日，申请执行人作出哈房告字[2015]第0306046号行政处罚告知书及哈房听告字[2015]第0306046号行政处罚听证告知书，并于同日向被执行人送达行政处罚告知书及听证告知书。2015年11月9日，申请执行人作出哈房罚字[2015]第0306044号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，2016年5月19日，申请执行人作出哈房催告字[2016]第0306008号催告通知书，并于同日送达被执行人。本院认为，申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局作出的哈房罚字[2015]第0306044号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和程序方面合法，故申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局于2015年11月19日作出的哈房罚字[2015]第0306044号行政处罚决定书的强制执行申请，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 愔代理审判员  毕永武代理审判员  刘卫东二〇一六年八月十五日书 记 员  付佳莹
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第29号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年6月26日出生，黑龙江省方正县人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省方正县，住珲春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月25日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月17日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员刘景春出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珲春市人民检察院指控：
2012年7月20日7时50分许，被告人吴某某在珲春市4路公交车上，当客车由东向西行驶至东市场红绿灯附近时，趁同车的潘某某不注意，将其挎包内的钱包盗走，钱包内有人民币424.00元、卢布33420元。经价格鉴定，被盗钱包价值人民币15.00元。
案发后，被告人吴某某于2012年7月22日被抓获。公安机关扣押全部被盗财物并返回给被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述，证人王广连的证言，指认现场照片，物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，视听资料，书证及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某能如实供述犯罪，且被盗财物已经返回，未给被害人造成损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出，对被告人吴某某应当判处一年以上，二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人吴某某无异议，且其建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王彦斌
二〇一三年一月十七日
书记员 安 哲
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第29号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人吴某某，男，黑龙江省方正县人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省，住珲春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月25日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月17日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员刘景春出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珲春市人民检察院指控：
2012年7月20日7时50分许，被告人吴某某在珲春市4路公交车上，当客车由东向西行驶至东市场红绿灯附近时，趁同车的潘某某不注意，将其挎包内的钱包盗走，钱包内有人民币424.00元、卢布33420元。经价格鉴定，被盗钱包价值人民币15.00元。
案发后，被告人吴某某于2012年7月22日被抓获。公安机关扣押全部被盗财物并返回给被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述，证人王某某的证言，指认现场照片，物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，视听资料，书证及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某能如实供述犯罪，且被盗财物已经返回，未给被害人造成损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出，对被告人吴某某应当判处一年以上，二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人吴某某无异议，且其建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王彦斌
二〇一三年一月十七日
书记员 安 哲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1092号
罪犯梁超伟，男，1985年1月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2014年3月7日作出(2014)银刑初字第3号刑事判决，以被告人梁超伟犯抢劫罪判处有期徒刑五年(刑期自2013年5月29日至2018年5月28日止），并处罚金人民币30000元；继续追缴被告人梁超伟犯罪所得14289元返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行，2014年5月5日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯梁超伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁超伟予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯梁超伟的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯梁超伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2017年2月止共获奖励分122.3分，评为2015年度监狱改造积极分子。罪犯梁超伟于2016年4月22日缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为,罪犯梁超伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁超伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月28日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初8712号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区BDA国际企业大道53幢。
法定代表人：王超，总经理。
委托诉讼代理人：高慧娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李永攀，男，该公司员工。
被告：巴彦淖尔市临河区人民医院，住所地巴彦淖尔市临河区胜利路*号。
法定代表人：董金港，院长。
委托诉讼代理人：王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁强，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中�公司）与被告巴彦淖尔市临河区人民医院（以下简称临河区医院）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒公司委托诉讼代理人高慧娟，被告临河区医院委托诉讼代理人王占波、梁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令临河区医院支付到期未付租金314480.22元，未到期租金419306.96元，逾期违约金29770.79元（暂计算至2018年4月16日，后续以实际给付日为准）；2.本案诉讼费用由临河区医院负担。诉讼中，中恒公司撤回诉讼请求中主张的逾期付款违约金。事实和理由：2015年11月27日，中恒公司作为出租人与临河区医院作为承租人签订融资租赁合同。同日，中恒公司与北京远程心界医院管理有限公司（以下简称远程公司）签订买卖合同。根据两份合同约定，中恒公�购买价值1700000元的设备，中恒公司享有所有权，租赁物由临河区医院使用，临河区医院按期向中恒公司支付租金，每月52413.37元，共计36期。合同签订后，中恒公司购买了涉案租赁物并支付了购买价款，但临河区医院未依约履行支付租金义务，故提起本案诉讼。
临河区医院辩称，同意中恒公司的诉讼请求。但是，17000元的保证金应当核减；未到期租金利息应当核减；临河区医院支付所有租金后，租赁物所有权归临河区医院所有，中恒公司应当出具所有权转让证明
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，中恒公司作为出租人与临河区医院作为承租人签订融资租赁合同。租金总额1886881.32元（包括租赁物转让价款1700000元及利息186881.32元），租赁期限自2015年11月27日至2018年11月27日（分36期），年利率6.9%计算，支付方式为等额本息，每期还款金额52413.37元，逾期按日千分之一计收违约金。此外，合同第11.3.1规定，若承租人违约，出租人有权向承租人追索本合同项下承租人应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他本合同项下的应付款项。第12条约定，本合同期满后，在承租人付清租金等全部款项（包括可能产生的逾期违约金、赔偿金等）后，租赁物所有权转移至承租人。出租人应出具所有权转移证明，需要过户的，由承租人办理。根据租赁合同中还款计划表的记载，2018年4月27日至租赁期满期间的租金为419306.96元。
同日，中恒公司与北京远程心界医院管理有限公司（出卖人）签订买卖合同，设备价款1700000元。2015年12月10日，中恒公司支付了全部价款。根据两份合同约定，中恒公司购买价值1700000元的设备，中恒公司享有所有权，租赁物由临河区医院使用，临河区医院按期向中恒�司支付租金，每月52413.37元，共计36期。
双方当事人确认，自2017年10月27日（即第23期）开始，临河区医院未再支付租金。此外，临河区医院在答辩意见中所提出的保证金系远程公司交纳，并非临河区医院交纳。
诉讼中，临河区医院对截止2018年3月27日已到期未支付的租金金额314480.22元不持异议，并同意支付。对于剩余的租金，要求扣除其中的利息部分。
本院认为，中恒公司与临河区医院成立合法有效的融资租赁合同关系。临河区医院存在未按期支付到期租金的违约行为，中恒公司要求其支付已到期未付租金和未到期租金，符合合同约定，本院予以支持。本案争议焦点在于2018年3月27日后应付租金中应否扣除相应的利息。本院认为，涉案合同还款计划表中明确载明每期租金包括本金及利息。因此，临河区医院要求扣除利息后仅支付本金的�辩意见，不符合合同约定，本院不予采纳。临河区医院并未交纳其所主张的保证金，其要求扣减保证金的抗辩意见，本院不予采纳。根据合同约定，在临河区医院付完全部款项后，涉案租赁物归临河区医院所有，故转移租赁物所有权并非临河区医院付款的前提条件。在临河区医院按合同履行完毕义务后，双方可按合同约定办理所有权转移手续，本案对所有权转移的问题不予处理。综上，临河区医院应支付到期未付和未到期租金共计733787.18元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市临河区人民医院于本判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付租金733787.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5718元，由被告巴彦淖尔市临河区人民医院负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴 晶
二〇一八年六月十九日
法官助理 马超雄
书 记 员 孙 蕊
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0924民初597号
原告：郭永飞，男，1987年6月6日生，汉族，山西省繁峙县集义庄乡下永兴村人。
被告：李尚平，男，1985年8月4日生，汉族，山西省繁峙县集义庄乡兴旺庄村人。
原告郭永飞与被告李尚平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告郭永飞于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永飞向法院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭永飞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭永飞负担。
审判员 康小磊
二〇一八年八月十五日
书记员 宫雅琪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初1542号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李小波，男，1986年12月7日出生，汉族，四川省乐山县市夹江县甘江镇盘渡村2社，系深圳市博雅成信金融服务有限公司员工。
被告：闫添财，男，1991年1月26日，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告闫添财借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审 判 员 冀开宇
二〇一八年七月二十七日
法官助理 郭俊彦
书 记 员 陈 红
土默特右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0221民初1148号
原告：杨茂，男，1980年4月18日出生，汉族，土右旗林业局职工，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇绿苑东区26号楼3单元202。
被告：李珍林，女，1984年3月13日出生，汉族，务农，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇团结小区东巷3栋4排01号。
委托诉讼代理人:康继春,内蒙古典泰律师事务所律师。
原告杨茂与被告李珍林保证合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨茂、被告李珍林的委托诉讼代理人康继春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李珍林的丈夫赵建军于2016年10月20日向原告杨茂借款22万元，口头约定利息2.5%，借款期限为三个月，并由被告李珍林作担保。借款到期后被告赵建军归还借款本金7万元，利息至今分文未付。下欠案款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告李珍林辩称，1、该债权系原告在赌局中向赵建军出借的债权,原告杨茂明知借款用途为赌博,而予以出借,该借款具有非法性,不应受到法律的保护；2、被告李珍林作为担保人,承担保证责任的保证期限已过；3、因本案的实际借款人赵建军已身亡,现无法查清该笔借款是否已实际还清或具体还欠多少。
经审理查明：2016年10月20日，赵建军作为借款人向杨茂借款220000元，双方未约定利息，约定借款期限为三个月，李珍林为担保人。借款后，赵建军于2017年7月12日向杨茂偿还借款75000元，下欠借款本金145000元经原告催要未果，故原告诉至法院。
另查明，借款人赵建军与担保人李珍林原系夫妻关系，双方于2018年1月24日登记离婚。借款人赵建军于2018年4月26日因交通事故死亡。
上述事实,有原、被告的陈述及原告杨茂提供的借条、收条原件各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据原、被告的陈述及原告提供的借条、收条可以证实杨茂与借款人赵建军之间存在债权债务关系。双方在借条中明确约定“保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止”，故李珍林对涉案借款承担连带担保责任。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”据此，双方关于保证期限的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年即本案中李珍林的保证期间应自主债务届满之日起即自2017年1月20日起二年。故原告在2019年1月20日前均有权向李珍林主张权利。故对于李珍林对于保证期限为六个月的辩称意见，本院不予采纳。关于李珍林辩称涉案借款为赌债的意见，因其未能提供相应证据予以证实，故对于该辩称意见，本院不予采纳。双方未对涉案借款书面约定利息，故借款后借款人赵建军偿还的75000元视为对借款本金的偿还，现下欠借款本金145000元未偿还，故李珍林应向杨茂偿还借款本金145000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，李珍林偿还借款后，有权向借款人赵建军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告李珍林于本判决生效后十日内偿还原告杨茂借款本金145000元。被告李珍林承担责任后，有权向借款人赵建军追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告李珍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员毛颖
二O一八年九月十日
书记员王晓东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求找债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初1148号原告：杨茂，男，1980年4月18日出生，汉族，土右旗林业局职工，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇绿苑东区26号楼3单元202。被告：李珍林，女，1984年3月13日出生，汉族，务农，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇团结小区东巷3栋4排01号。委托诉讼代理人:康继春,内蒙古典泰律师事务所律师。原告杨茂与被告李珍林保证合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨茂、被告李珍林的委托诉讼代理人康继春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李珍林的丈夫赵建军于2016年10月20日向原告杨茂借款22万元，口头约定利息2.5%，借款期限为三个月，并由被告李珍林作担保。借款到期后被告赵建军归还借款本金7万元，利息至今分文未付。下欠案款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告李珍林辩称，1、该债权系原告在赌局中向赵建军出借的债权,原告杨茂明知借款用途为赌博,而予以出借,该借款具有非法性,不应受到法律的保护；2、被告李珍林作为担保人,承担保证责任的保证期限已过；3、因本案的实际借款人赵建军已身亡,现无法查清该笔借款是否已实际还清或具体还欠多少。经审理查明：2016年10月20日，赵建军作为借款人向杨茂借款220000元，双方未约定利息，约定借款期限为三个月，李珍林为担保人。借款后，赵建军于2017年7月12日向杨茂偿还借款75000元，下欠借款本金145000元经原告催要未果，故原告诉至法院。另查明，借款人赵建军与担保人李珍林原系夫妻关系，双方于2018年1月24日登记离婚。借款人赵建军于2018年4月26日因交通事故死亡。上述事实,有原、被告的陈述及原告杨茂提供的借条、收条原件各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，根据原、被告的陈述及原告提供的借条、收条可以证实杨茂与借款人赵建军之间存在债权债务关系。双方在借条中明确约定“保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止”，故李珍林对涉案借款承担连带担保责任。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”据此，双方关于保证期限的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年即本案中李珍林的保证期间应自主债务届满之日起即自2017年1月20日起二年。故原告在2019年1月20日前均有权向李珍林主张权利。故对于李珍林对于保证期限为六个月的辩称意见，本院不予采纳。关于李珍林辩称涉案借款为赌债的意见，因其未能提供相应证据予以证实，故对于该辩称意见，本院不予采纳。双方未对涉案借款书面约定利息，故借款后借款人赵建军偿还的75000元视为对借款本金的偿还，现下欠借款本金145000元未偿还，故李珍林应向杨茂偿还借款本金145000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，李珍林偿还借款后，有权向借款人赵建军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款之规定，判决如下：被告李珍林于本判决生效后十日内偿还原告杨茂借款本金145000元。被告李珍林承担责任后，有权向借款人赵建军追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交），由被告李珍林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员毛颖二O一八年九月十日书记员王晓东附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求找债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。