山东省滨州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁16刑终6号
原公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2015年10月12日被逮捕。现羁押于滨州市沾化区看守所。
辩护人梁富智，山东易安律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某乙，无固定职业，案发前暂住滨州市滨城区市西街道办事处魏家小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，2015年10月12日被逮捕。现羁押于滨州市沾化区看守所。
辩护人徐传林、张洪历，山东纵横家律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某丙，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，2015年10月12日被逮捕。现羁押于滨州市沾化区看守所。
辩护人张彬彬，山东易安律师事务所律师。
滨州市沾化区人民法院审理滨州市沾化区人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙、张某丙犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十月十三日作出（2015）沾刑初字第108号刑事判决。原审被告人张某甲、张某乙、张某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人、被害人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月13日下午，被告人张某甲因为抢夺收蚬市场，与被害人杨某等人产生矛盾，遂联系被告人张某乙，后张某乙又纠集被告人张某丙及解某（另案处理）等人窜至沾化县冯家镇西堼二村，被告人张某甲、张某丙、张某乙等人持械将在此收蚬的杨某、宋某、李某乙、李某甲打伤。经鉴定，四名被害人的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人张某甲、张某乙、张某丙于2014年5月26日到滨州市公安局沾化分局冯家边防派出所投案，并如实供述了随意殴打他人的事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）沾化县公安局冯家边防派出所出具的受案登记表一份，证实本案的案件来源。
（2）发、破案经过一份，证实张某甲、张某丙、张某乙于2014年5月26日到派出所投案的事实。
（3）无棣县公安局佘家巷派出所出具的户籍证明三份，证实被告人张某甲、张某丙、张某乙的个人身份情况。
（4）调解书一份，证实被告人张某甲、张某乙、张某丙与被害人李某甲、李某乙、宋某、杨某自愿达成调解，由张某甲一方赔偿四被害人人民币55000元，被害人表示不再追究张某甲、张某乙、张某丙等人的刑事责任和民事责任。
（5）山东省无棣县人民法院刑事判决书一份，证实解某因本案被判处有期徒刑八个月。
2、勘验、检查、辨认笔录
（1）现场照片、伤情照片各一宗，证实案发现场的情况及人员受伤情况。
（2）李某乙、李某甲、宋某、杨某辨认笔录各三份，证实四人对十二张不同男性照片进行混杂辨认，指认张某甲、张某丙、张文彬是将其打伤的人。
3、鉴定意见
滨州市公安局沾化分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》四份，证实被害人李某甲、杨某、李某乙、宋某的伤情均为轻微伤。
4、证人证言
证人解某证言，证实2014年五月十几号，张某乙开车拉着他和张某丙、刘翠波去了沾化县冯家镇西堼二村，看到张某甲正在那里收蚬，张某甲和张某乙说同沾化一伙收蚬的发生了一点矛盾，可能要出事，如果动起手来让他们帮忙。过了大约20分钟，去了两辆车，车上下来四个人，四个人下车后和张某甲吵起来，张某甲喊他们过去。他、张某乙、张某丙等人过去后，和张某甲一起打了对方的人。
5、被害人陈述
（1）被害人杨某陈述，证实2014年5月13日被告人张某甲因为争夺收蚬市场，与其发生了冲突，张某甲等人持刀、斧头将他及李某乙、宋某、李某甲打伤的事实。
（2）被害人李某乙陈述，证实2014年5月13日中午12点左右，杨某打电话叫他帮忙去收蚬，还让他叫两个人帮忙。他叫了李某甲，李某甲又叫了宋某。四个人开着两辆车去冯家镇西堼村收蚬时，被六七个人围住打伤的事实。
（3）被害人宋某陈述，证实他和李某乙、李某甲给杨某帮忙去冯家镇收蚬时，被无棣收蚬的五六个人殴打致伤的事实。
（4）被害人李某甲陈述，证实2014年5月13日他和杨某、李某乙、宋某去冯家镇西堼村收蚬时，被四个青年持械打伤的事实。
6、被告人供述与辩解
（1）被告人张某甲供述，证实他因为收蚬的事和冯家镇西山后的小杨（杨某）等人发生冲突，他同张某乙等人和对方打起来，他用一把刀子捅了人。其他人有拿刀的有拿铁管的。
（2）被告人张某乙供述，证实他接到张某甲电话，开车拉着张某丙、刘翠波、解某赶到冯家镇西堼二村，找到张某甲。发现张某甲与几个男青年发生争吵、打斗，他、张某丙、刘翠波、解某也参与打仗的事实。
（3）张某丙供述，证实他、刘翠波、解某跟随张某乙到冯家镇西堼二村帮助张某甲打架，张某甲把一个高个子小伙子眼打肿了，鼻子出血了。他手里拿着一把刀，张某乙手里拿着一把斧子。
原审判决认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人张某甲、张某乙、张某丙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人张某乙、张某丙在共同犯罪中所起作用略小于被告人张某甲，可较张某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，以被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；以被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；以被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
宣判后，原审被告人张某甲、张某乙、张某丙均以“具有自首情节，认罪态度好，并已经赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚，原审对其量刑过重”为由提出上诉，请求对其改判缓刑。上诉人张某甲的辩护人提出的主要辩护意见是：本案系因双方在收蚬的竞争中发生，给被害人造成的伤情均是轻微的，案发后，张某甲又主动投案，主动超额赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，其犯罪较轻，可对其适用缓刑。上诉人张某乙的辩护人提出的主要辩护意见是：张某乙有自首情节，在共同犯罪中系从犯，均可从轻或减轻处罚，又能自愿认罪、悔罪，原审对其量刑过重，请求对其改判缓刑。上诉人张某丙的辩护人所提主要辩护意见是：张某丙系自首，又能积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，在共同犯罪中的作用略小，均应对其从轻处罚，原审对其量刑过重，张某丙自愿认罪，确有悔罪表现，可适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实及证据一致。另，二审期间，被害人杨某、宋某、李某甲对三上诉人的行为再次表示谅解，请求对三上诉人从轻处罚。经本院依法委托三上诉人居住地的司法行政机关进行调查评估，上诉人张某甲、张某乙、张某丙的行为对其所居住社区并无不良影响，所在社区均表示愿意对上诉人进行监管。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲、张某乙、张某丙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。关于上诉人张某乙的辩护人所提“张某乙在共同犯罪中系从犯”的辩护意见，经审理认为，上诉人张某乙受上诉人张某甲的纠集，后其又联络张某丙等多人参与犯罪，并在具体犯罪过程中，积极参与了殴打他人的行为，其在共同犯罪中作用虽然较张某甲略小，但并无明显主次之分，故辩护人所提其属于从犯不能成立。关于上诉人张某甲、张某乙、张某丙及其辩护人所提“原审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，原审判决综合各上诉人的犯罪行为性质、情节、在共同犯罪中的作用及认罪态度等，在法定量刑幅度内依法处刑，符合量刑规则的要求；但鉴于上诉人张某甲、张某乙、张某丙犯罪情节较轻，存在自首情节，又取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，结合其居住地司法行政机关所作的社会调查，对上诉人张某甲、张某乙、张某丙宣告缓刑对所居住社区并无重大不良影响，可对其适用缓刑。上诉人张某甲、张某乙、张某丙及其辩护人所提对上诉人可适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。综上，原审认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。鉴于上诉人张某甲、张某乙、张某丙犯罪情节较轻、确有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省滨州市沾化区人民法院（2015）沾刑初字第108号刑事判决中对被告人张某甲、张某乙、张某丙的定罪部分；
二、撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2015）沾刑初字第108号刑事判决中对被告人张某甲、张某乙、张某丙的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上诉人（原审被告人）张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
上诉人（原审被告人）张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（以上缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 鲁守芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴南南