wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔23行初75号
原告王昌达，男，1947年9月10日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。
委托代理人王永林，男，1974年10月16日生，布依族，�州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。系王昌达之子。代理权限：特别授权。
被告望谟县人民政府，住所地：望谟县避险平台内。
法定代表人何正祥，县长。
委托代理人韦家惠，望谟县人民政府办公室副主任。代理权限：特别授权。
被告望谟县蔗香镇人民政府，住所地：望谟县蔗香街上。
法定代表人腾仕荣，镇长。
委托代理人罗建，望谟县蔗乡镇村镇规划建设管理所工作人员。代理权限：特别授权。
原告王昌达与被告望谟县人民政府、望谟县蔗香镇人民政府（以下简称“蔗香镇政府”）土地行政确认一案，于2016年11月10日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员陈颜虹担任审判长，审判员谭晓红主审、审判员吴俊参加评议，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。原告王昌达及其特别授权委托代理人王永林、被告望谟县人民政府之特别授权委托代理人韦家惠、蔗香镇政府之特别授权委托代理人罗建到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王昌达诉称，请求判决被告用以侵害我承包土地经营权的、被告谎称的、并用以制作望府行复决字（2013）8号文件的核心依据《92年村级土地权属详查资料》虚假、无证据效力。确认被告以谎称的《92年村级土地权属详查资料》这一虚假依据，作出的土地权属确认行政行为无效。事实与理由：因望谟县坝纳房村侵犯原告承包的原告村民小组的纳改坡土地，原告遂于2012年3月8日申请蔗香镇政府依法调解。但是蔗香镇政府却违法越权作出处理决定，然后我申请望谟县人民政府纠正蔗香乡政府这一行政行为。被告县政府却无法律依据地认可蔗香乡政府这一违法行政作为，对原告申请的这一事项作出行政复议。�荒唐的是望谟县人民政府以《92年村级土地权属详查资料》这一虚假依据制作望府行复决字（2013）8号文件，把原告承包原告村民小组的纳改坡土地确认属望谟县坝纳房村，以此侵害原告合法的土地承包经营权。原告为弄清被告的侵权行为，委托原告儿子王永林多次要求被告望谟县人民政府出示所谓的《92年村级土地权属详查资料》。望谟县人民政府在我们多次追问后，叫我们问望谟县国土资源局管理局要，该局在无奈之下于2016年8月12日复印了一份虚构的、伪造的、无实际土地纠纷事实前提的《蔗香乡、坝纳房村与板陈村土地权属界限协议书》的复印件给原告方。这时原告方才得到被告谎称是《92年村级土地权属详查资料》的“土地权属界限协议书”，被告以此侵害原告土地承包经营权。上述事实证明被告望谟县人民政府谎称的《92年村级土地权属详查资料》是虚假�、无效的。以该虚假的《92年村级土地权属详查资料》为依据制作侵害我土地承包经营权的望府行复决字（2013）8号文件也是无效的。
经审理查明，2012年3月8日，原告王昌达向蔗香镇政府提出土地纠纷处理申请，请求被告对其与望谟县坝纳房村集体争议的，小弟名为“纳改水田”的土地权属进行明确。蔗香镇府于2013年6月6日作出蔗府发[2013]27号《关于印发王昌达与坝纳房村集体土地权属争议的处理决定》，认为纳改坡在坝纳房村的村级行政区域界线内，至今板陈村集体没有主张争议过，王昌达户在纳改坡开荒种植多年，并建有土木结构居住棚，但所有坡耕地均无承包合同或承包证，于是作出处理决定：纳改坡土地属坝纳房村集体所有。王昌达不服向望谟县人民政府申请复议，望谟县人民政府于2013年11月4日作出望府行复决字（2013）8号《行政复议决定书》，维持蔗香镇政府的处理决定。王昌达不服诉至法院。
另查明：原告在庭审中陈述：其收到复议决定已经很久，但记不清日期。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。
首先，本案中，讼争的望谟县人民政府于2013年11月4日作出讼争的望府行复决字［2013］8号《行政复议决定书》，明确告知：如不服本决定，可在本决定书送达之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。虽然被告未提交任何证据证实原告收到了该复议决定，但原告王昌达在行政起诉状中称：望谟县人民政府以《92年村级土地详查协议》这一虚假证据作出复议决定，为弄清事实真相，原告多次向望谟县人民政府索要1992年村级土地详查资料。望谟县人民政府遂叫望谟县国土资源管理局向原告出具，该局于2016年8月12日复印了上述协议给原告。由此可知，原告是从望谟县人民政府作出的复议决定中得知《92年村级土地详查协议》的，故此，只有其收到了该复议决定，才可能出现向政府申请公布该协议的行为。而国土局是在2016年8月12日向其公布该协议，因此原告至迟应该从此时即知道或者应当知道本案讼争的望府行复决字［2013］8号《行政复议决定书》的存在。
第二，蔗香镇政府于2013年6月6日作出蔗府发[2013]27号《关于印发王昌达与坝纳房村集体土地权属争议的处理决定》，原告王昌达在收到该处理决定后，即向被告望谟县人民政府申请复议，望谟县人民政府亦于当年作出了复议决定。原告主张其一直未收到复议决定。因该复议是在2013年递交的申请，而复议关系到原告的切身利益，其在递交了申请后的三年内均未去询问、索要复议结果，与常理不符。另外，结合原告在庭审中关于“其收到复议决定已经很久，记不清日期”的陈述，可以进而推知其至迟于2016年8月12日收到复议决定事实。
复议决定明确告知其诉讼期限是收到决定起15日，故其于2016年11月10日向本院提起诉讼，要求确认上述复议决定违法，已明显超过起诉期限。且其未提供证据证明其超过起诉期限起诉具有正当理由，其已丧失了提起行政诉讼的权利。
综上所述，原告的诉请已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定如下：
驳回原告王昌达的起诉�
案件受理费50元，退回原告王昌达。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 陈颜虹
审判员 谭晓红
审判员 吴 俊
二〇一七年五月八日
书记员 潘天燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更660号
罪犯杨满贵，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）固刑初字第19号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处十五年，并处没收个人财产3000元（已缴纳）。2008年9月5经宁夏高级人民法院（2008）宁刑终字第77号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月9日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2016年2月1日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期自2008年1月5日起至2018年10月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年1月至2018年3月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯杨满贵减去有期徒刑三个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年3月该犯累计获得4个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨满贵减去有期徒刑二十三天。刑期自2008年1月5日起至2018年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更660号罪犯杨满贵，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）固刑初字第19号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处十五年，并处没收个人财产3000元（已缴纳）。2008年9月5经宁夏高级人民法院（2008）宁刑终字第77号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月9日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2016年2月1日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期自2008年1月5日起至2018年10月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年1月至2018年3月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯杨满贵减去有期徒刑三个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年3月该犯累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨满贵减去有期徒刑二十三天。刑期自2008年1月5日起至2018年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记员唐庆楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2487号
罪犯史航，男，1986年5月12日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）吉中刑初字第86号刑事判决，认定被告人史航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3161号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯史航端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年1月被告人史航因感情纠葛与被害人王某某产生矛盾，便携带卡簧刀到吉林市船营区被害人王某某的住处等候，被害人王某某回来后两人发生争执，被告人史航持卡簧刀将被害人王某某刺伤，后被告人史航打车将被害人王某某送往医院，被害人王某某经抢救无效死亡。案发后，被告人史航家属积极赔偿，得到谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯史航在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯史航减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽09行初45号
原告阜新蒙古族自治县东梁镇岗岗村十矿。
法定代表人牟国武，该矿经理。
委托代理人杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托代理人李立新，北京市安博律师事务所律师。
被告阜新蒙古族自治县人民政府。
法定代表人吴青林，该县县长。
原告阜新蒙古族自治县东梁镇岗岗村十矿（以下简称岗岗村十矿）诉被告阜新蒙古族自治县人民政府（以下简称阜蒙县政府）确认行政行为违法及行政赔偿一案，于2017年11月23日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2017年11月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,被告于法定期限内向本院提交了答辩状，本院于2017年12月12日向原告送达了答辩状副本。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告岗岗村十矿诉称，2017年5月23日，被告向原告告知，经被告研究决定，对原告矿井进行关闭，其后在被告要求下原告不得已将矿井所有的井口永久性填埋、封死，原告多次要求将井下设备运出以减少损失，被告明确拒绝。原告系合法开办的采煤企业，被告未经法定程序、未经与原告充分协商、未对原告经济损失合理赔偿即决定关闭原告矿井明显违反法律规定，给原告造成的经济损失即有10040万元，被告对此应予赔偿。故原告诉请：一、确认2017年5月23日被告作出的关闭原告矿井的决定违法；二、确认被告强令原告填埋、封死矿井的行为违法；三、判令被告赔偿原告因矿井被强行关闭、封井造成的各项经济损失10040万元；四、判令被告承担本案诉讼费用。
被告阜蒙县政府辩称，一、被告的行政行为不存在违法之处。被告是依据国务院国发[2016]7号《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》、国务院办公厅国办发[2013]99号《关于进一步加强煤矿安全生产工作的意见》、辽宁省人民政府《关于做好煤炭行业淘汰落后产能工作的通知》、辽宁省发改委辽发改煤炭[2017]310号《关于加快推进化解煤炭过剩产能工作的通知》及中共阜新蒙古族自治县阜蒙委发[2017]9号文件的要求来完成关闭煤矿的具体工作，本身不存在违法之处，原告的请求无事实和法律依据。二、被告与原告在平等、自愿基础上签订了”煤矿关闭退出协议书”，据此协议，原告自愿在2017年5月30日前完成关闭煤矿工作，并享受国家奖补政策。双方签订的该协议书具有约束效力，故被告不存在侵犯原告合法权益的事实。三、被告在强行关闭煤矿前，依法向原告下发了关于关闭煤矿的通知，向原告履行了告知手续。四、被告依据国家相关政策及文件规定关闭原告的煤矿，其行为是正当的合法行为，不存在侵害原告权益及给原告造成经济损失的情形，原告请求赔偿于法无据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告所属企业已取得了营业执照、安全生产许可证及采矿许可证。2017年4月30日原告与被告签订了”煤矿关闭退出协议书”。2017年5月23日，被告对原告作出关于依法关闭相关煤矿企业的决定，并于当日送达给原告。原告按照被告的要求将煤矿关闭、封死。2017年11月23日，原告提起本案的行政诉讼。
本院认为，本案系煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展引发的争议，原告岗岗村十矿的起诉不属于人民法院受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告阜新蒙古族自治县东梁镇岗岗村十矿的起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告阜新蒙古族自治县东梁镇岗岗村十矿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长吴晖
审判员焦海龙
审判员鹿金山
二Ｏ一八年六月二十八日
书记员乔方正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽09行初45号原告阜新蒙古族自治县东梁镇岗岗村十矿。法定代表人牟国武，该矿经理。委托代理人杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。委托代理人李立新，北京市安博律师事务所律师。被告阜新蒙古族自治县人民政府。法定代表人吴青林，该县县长。原告阜新蒙古族自治县东梁镇岗岗村十矿（以下简称岗岗村十矿）诉被告阜新蒙古族自治县人民政府（以下简称阜蒙县政府）确认行政行为违法及行政赔偿一案，于2017年11月23日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2017年11月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,被告于法定期限内向本院提交了答辩状，本院于2017年12月12日向原告送达了答辩状副本。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告岗岗村十矿诉称，2017年5月23日，被告向原告告知，经被告研究决定，对原告矿井进行关闭，其后在被告要求下原告不得已将矿井所有的井口永久性填埋、封死，原告多次要求将井下设备运出以减少损失，被告明确拒绝。原告系合法开办的采煤企业，被告未经法定程序、未经与原告充分协商、未对原告经济损失合理赔偿即决定关闭原告矿井明显违反法律规定，给原告造成的经济损失即有10040万元，被告对此应予赔偿。故原告诉请：一、确认2017年5月23日被告作出的关闭原告矿井的决定违法；二、确认被告强令原告填埋、封死矿井的行为违法；三、判令被告赔偿原告因矿井被强行关闭、封井造成的各项经济损失10040万元；四、判令被告承担本案诉讼费用。被告阜蒙县政府辩称，一、被告的行政行为不存在违法之处。被告是依据国务院国发[2016]7号《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》、国务院办公厅国办发[2013]99号《关于进一步加强煤矿安全生产工作的意见》、辽宁省人民政府《关于做好煤炭行业淘汰落后产能工作的通知》、辽宁省发改委辽发改煤炭[2017]310号《关于加快推进化解煤炭过剩产能工作的通知》及中共阜新蒙古族自治县阜蒙委发[2017]9号文件的要求来完成关闭煤矿的具体工作，本身不存在违法之处，原告的请求无事实和法律依据。二、被告与原告在平等、自愿基础上签订了”煤矿关闭退出协议书”，据此协议，原告自愿在2017年5月30日前完成关闭煤矿工作，并享受国家奖补政策。双方签订的该协议书具有约束效力，故被告不存在侵犯原告合法权益的事实。三、被告在强行关闭煤矿前，依法向原告下发了关于关闭煤矿的通知，向原告履行了告知手续。四、被告依据国家相关政策及文件规定关闭原告的煤矿，其行为是正当的合法行为，不存在侵害原告权益及给原告造成经济损失的情形，原告请求赔偿于法无据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告所属企业已取得了营业执照、安全生产许可证及采矿许可证。2017年4月30日原告与被告签订了”煤矿关闭退出协议书”。2017年5月23日，被告对原告作出关于依法关闭相关煤矿企业的决定，并于当日送达给原告。原告按照被告的要求将煤矿关闭、封死。2017年11月23日，原告提起本案的行政诉讼。本院认为，本案系煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展引发的争议，原告岗岗村十矿的起诉不属于人民法院受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告阜新蒙古族自治县东梁镇岗岗村十矿的起诉。案件受理费50.00元，退还给原告阜新蒙古族自治县东梁镇岗岗村十矿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长吴晖审判员焦海龙审判员鹿金山二Ｏ一八年六月二十八日书记员乔方正
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更732号
罪犯陶志刚，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年11月5日作出(2014)兴刑初字第541号刑事判决，以其犯受贿罪判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。银川市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)银刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月17日起至2019年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2018年8月29日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员段红旭出庭履行职务，执行机关代表石嘴山监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请减刑，罪犯陶志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年4月至2018年3月累计获得5个表扬。建议对罪犯陶志刚予以减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2018年3月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陶志刚减去有期徒刑七个月十天。刑期自2014年11月17日起至2019年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更732号罪犯陶志刚，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年11月5日作出(2014)兴刑初字第541号刑事判决，以其犯受贿罪判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。银川市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)银刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月17日起至2019年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2018年8月29日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员段红旭出庭履行职务，执行机关代表石嘴山监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请减刑，罪犯陶志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年4月至2018年3月累计获得5个表扬。建议对罪犯陶志刚予以减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2018年3月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯陶志刚减去有期徒刑七个月十天。刑期自2014年11月17日起至2019年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记员唐庆楠
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1121刑初62号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人辛绪山，男，1963年6月5日出生于内蒙古自治区赤峰市宁城县，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住河北省昌黎县。2006年因犯盗窃罪被赤峰市宁城县人民法院判处有期徒刑七年；2015年1月9日因犯盗窃罪被沧州市盐山县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年6月24日刑满释放。2018年1月17日被唐山市公安局丰润区分局抓获并临时羁押于唐山市丰润区看守所，同年1月18日被枣强县公安局押回，当日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留；同年2月10日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人辛绪山犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员侯保月出庭支持公诉，被告人辛绪山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月29日凌晨，被告人辛绪山驾驶电动自行车自枣强县城西环路向南行驶进行踩点，寻找盗窃目标。经过观察发现枣强县裕馨苑小区（即枣中家属院）北大门虽然关闭，但是可以通过北侧外的货车翻爬入院。其进入该小区院内后先在该小区605号李杰家（二层小楼）院内盗窃铁质梯子一把，因该小区有车辆进入无法实施盗窃离开现场，并把梯子藏匿到附近玉米地里。
2017年9月3日凌晨，被告人辛绪山驾驶电动车行驶至上述玉米地找到之前扔掉的梯子，并扛梯子翻爬进入裕馨苑小区。随即通过所盗梯子翻墙入院进入该小区602号刘某家（二层小楼）进入一楼客厅，从折叠沙发处盗窃现金200余元后采用相同方式潜入该小区404号边新良一楼客厅，从客厅沙发处盗窃现金700余元；翻墙进入该小区601号张某家（二层小楼）,在客厅北侧屋内衣架上的裤兜里面盗窃现金300余元，并在客厅沙发的钱包里面盗窃现金100余元；潜入该小区410号杨朋顺家（二层小楼）,进入一楼客厅内，从客厅沙发上的钱包内盗窃现金290余元；潜入该小区701号刘瑞华家（二层小楼）的一楼客厅，在皮包内盗窃现金140元；潜入504号胡明惠家（二层小楼）的一楼客厅，在沙发上的钱包内盗窃现金140余元。之后，被告人辛绪山通过梯子从小区北侧围墙翻爬出院，随后把梯子扔在西侧玉米地里，自己逃离现场。
被告人辛绪山共盗窃梯子一把（无法找回，因被害人不能清楚描述其特征，无法进行价格认定）,现金人民币1870余元。综上，被告人辛绪山之行为已构成盗窃罪，辛绪山系累犯，请依法判处。
被告人辛绪山对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年8月29日凌晨，被告人辛绪山驾驶电动自行车自枣强县城西环路向南行驶进行踩点，寻找盗窃目标。经过观察，其发现枣强县裕馨苑小区（即枣中家属院）北门关闭，但可通过该小区北墙外停放的货车翻爬入院。其进入该小区后先在605号李杰家院内盗窃铁质梯子一把，因该小区有车辆进入无法继续实施盗窃而离开现场，并把梯子藏匿于小区外附近玉米地内。
2017年9月3日凌晨，被告人辛绪山驾驶电动车行驶至上述玉米地找到之前扔掉的梯子，并扛梯子翻爬进入裕馨苑小区，随即通过所盗梯子翻墙入院进入该小区602号刘某家一楼客厅，从折叠沙发处盗窃人民币现金200余元；后采用相同方式进入该小区404号边新良家，并在其一楼客厅沙发处盗窃人民币现金700余元；进入该小区601号张某家,在其客厅北侧衣架上的裤兜内盗窃人民币现金300余元、在客厅沙发的钱包内盗窃人民币现金100余元；进入该小区410号杨朋顺家,在其一楼客厅沙发上的钱包内盗窃人民币现金290余元；进入该小区701号刘瑞华家，在其一楼客厅的皮包内盗窃人民币现金140元；进入504号胡明惠家，在其一楼客厅沙发上的钱包内盗窃人民币现金140余元。后被告人辛绪山通过梯子从小区北侧围墙翻爬出院，并将梯子丢弃在裕鑫苑小区西侧玉米地内后逃离现场。
被告人辛绪山共盗窃梯子一把（未找回，因被害人不能清楚描述其特征，无法进行价格认定）、人民币现金1870余元，所盗窃现金均已挥霍。案发后，枣强县公安局从被告人辛绪山处查扣人民币6300元，在本案审理期间，辛绪山向各被害人退还赃款共计人民币1870元。
另查明，被告人辛绪山于2006年12月19日因犯盗窃罪被赤峰市宁城县人民法院判处有期徒刑七年；2015年1月9日因犯盗窃罪被沧州市盐山县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2015年6月24日刑满释放。
上述事实，有被告人辛绪山的供述；被害人刘某、张某等人的陈述；枣强县公安局刑侦大队（枣）公（刑）勘［2018］046号、047号、048号、049号、050号、051号、052号现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（法物）字［2017］758、759、760、761、762号法庭科学DNA检验鉴定报告；书证枣强县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，内蒙古自治区宁城县人民法院（2006）宁刑初字第306号刑事判决书，河北省盐山县人民法院（2014）盐刑初字第112号刑事判决书，河北省沧南监狱（2015）沧南字第417号释放证明书，在逃人员登记表，被害人身份证复印件及收款条，被告人辛绪山户籍信息；视听资料光盘1张；电子数据监控截图等证据，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人辛绪山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其系因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；且其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛绪山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年8月16日止。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 王 宁
审判员 马 超
二〇一八年七月十六日
书记员 董 晓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2680号
罪犯朱广义，男，1984年10月1日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年8月18日作出（2017）吉0192刑初114号刑事判决，认定被告人朱广义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯朱广义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2014年5月29日因危险驾驶罪被判处拘役三个月。原判认定，2016年5月至11月间，被告人朱广义伙同他人在长春汽车经济技术开发区奔驰路与东风南街等地，采取驾驶机动车故意撞击其他违章行驶车辆的手段，多次制造交通事故并敲诈勒索他人财物。朱广义参与敲诈勒索作案六次，敲诈勒索财物共计人民币27100元，分得赃款21200元。被告人朱广义退赔被害人人民币27100元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内执行财产刑人民币2600元，狱内月均消费人民币362元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱广义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱广义减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00049号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月13日被辛集市公安局刑事拘留，2014年1月15日被辛集市公安局取保候审，2015年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]12号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员杨某、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2013年5月7日18时左右，被告人周某因行车问题与张某发生纠纷，双方开车到辛集市上，张某叫来穆某1等人，在说事过程中，双方发生打斗，周某用刀将穆某1右腿捅穿，并伤及左腿。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，穆某1之伤为轻伤。案发后双方达成赔偿协议。2014年1月13日，被告人周某到辛集市公安局商业城派出所投案自首。辛集市人民检察院认为，被告人周某1行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情形，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月7日18时左右，被告人周某因行车问题与张某发生纠纷，双方开车到辛集市上，张某叫来穆某1等人，在说事过程中，双方发生打斗，周某用刀将穆某1右腿捅穿，并伤及左腿。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，穆某1之伤为轻伤。2014年1月13日，被告人周某到辛集市公安局商业城派出所投案自首。
另查明，案发后被告人周某22014年1月8日与被害人穆某1达成了赔偿协议并已履行，被害人穆某1不再要求追究被告人的刑事责任，并对被告人周某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、调取证据清单、协议书、收到条；证人张某、翟某、冀某的证言；被害人穆某1的陈述；被告人周某在公安机关的供述；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心［2013］临鉴字第211号司法鉴定意见书以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人周某3在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人周某量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人周某自动投案，其投案后如实供述所犯罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人周某犯罪后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人周某系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人周某依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董刚谦
二〇一五年三月十八日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00049号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月13日被辛集市公安局刑事拘留，2014年1月15日被辛集市公安局取保候审，2015年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员杨凤奎、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2013年5月7日18时左右，被告人周某因行车问题与张某发生纠纷，双方开车到某市雪尼斯大酒店南边便道上，张某叫来穆某等人，在说事过程中，双方发生打斗，周某用刀将穆某右腿捅穿，并伤及左腿。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，穆某之伤为轻伤。案发后双方达成赔偿协议。2014年1月13日，被告人周某到辛集市公安局商业城派出所投案自首。辛集市人民检察院认为，被告人周某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情形，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月7日18时左右，被告人周某因行车问题与张某发生纠纷，双方开车到某市雪尼斯大酒店南边便道上，张某叫来穆某等人，在说事过程中，双方发生打斗，周某用刀将穆某右腿捅穿，并伤及左腿。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，穆某之伤为轻伤。2014年1月13日，被告人周某到辛集市公安局商业城派出所投案自首。
另查明，案发后被告人周某于2014年1月8日与被害人穆某达成了赔偿协议并已履行，被害人穆某不再要求追究被告人的刑事责任，并对被告人周某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、调取证据清单、协议书、收到条；证人张某、翟某、冀某的证言；被害人穆某的陈述；被告人周某在公安机关的供述；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2013）临鉴字第211号司法鉴定意见书以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人周某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人周某量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人周某自动投案，其投案后如实供述所犯罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人周某犯罪后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人周某系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人周某依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董刚谦
二〇一五年三月十八日
书记员 路冬松
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2621号
罪犯窦永振，男，1992年3月8日生，满族，辽宁省抚顺市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2016年9月29日作出（2016）吉0322刑初342号刑事判决，认定被告人窦永振犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯窦永振端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2015年4月19日，伙同他人窜至梨树县白山乡，利用探测仪盗掘第六批全国重点文物保护单位偏脸城城址，因未盗得文物，又于4月21日晚，又携带仪器、铁锹等物品窜至偏脸城城址内，欲实施盗掘时，被公安机关当场将其同案抓获，在其同案的协助下于次日将该犯等人全部抓获。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯窦永振在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯窦永振减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2675号
罪犯白迪，男，1996年2月24日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
长春高新技术开发区人民法院于2016年12月22日作出（2016）吉0193刑初117号刑事判决，认定被告人白迪犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯白迪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2016年6月28日3时许，被告人白迪在长春市高新技术产业开发区卫明街“欢乐颂”海鲜大排档，强行将一同就餐的刘某带至海鲜大排档旁一厕所内，以辱骂殴打暴力等手段强行与其发生性关系。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯白迪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白迪减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1934号
罪犯程琦，男，1977年5月18日生，汉族，吉林省长春市南关区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2010年9月28日作出（2010）长刑一初字第114号刑事判决，认定被告人程琦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第448号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2242号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科孟祥瑞代表执行机关参加诉讼，罪犯程琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯程琦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2000年8月24日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2009年9月至10月�，被告人程琦伙同他人从同案被告人刘宏波由广东省深圳市购买毒品麻古在长春市贩卖多起，程琦共贩卖麻古3898粒（重360.426克）、摇头丸4粒（重0.96克）、K粉4袋（重3.34克）。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬9次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币1761.95元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯程琦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，�有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯程琦减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初233号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人邓成学，男，1995年11月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市修文县。2017年8月17日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人邓成学犯抢劫罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人邓成学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日23时许，被告人邓成学与杨松、李平和闯问（以上三人均已另案处理）等人在本市云岩区仙人洞路83号张某住处，由杨某、李平翻墙进入该房院内，持刀威胁被害人张某打开房门，四人进入房内后，持刀威胁，抢走张某包内的人民币6300元及手机两部，随后，四人将张某家中玩耍的顾某某挟持至本市南明区二戈寨附近一银行取款机处，迫使顾某某从其银行卡内取款人民币17000元，四人将该款抢走后逃跑。
案发后，被告人邓成学于2017年8月16日到公安机关投案，如实供述了上述事实。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人邓成学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，建议判处邓成学有期徒刑八年至十二年，并处罚金。
庭审中，被告人邓成学对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人邓成学的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过，指认照片及笔录，涉案物品鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓成学以非法占有为目的，持刀入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邓成学犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邓成学犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓成学犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2026年8月16日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、违法所得赃款、赃物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 罗华蓉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨 婉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2639号
罪犯张彦红，男，1967年12月25日生，汉族，吉林省长春汽车经济技术开发区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
长春汽车产业开发区人民法院于2010年12月28日作出（2010）长汽开刑初字第99号刑事判决，认定被告人张彦红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第2079号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3465号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张彦红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2009年7月6日因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，2010年8月17日，以1000元价格卖给吸毒人邢某冰毒片5片，冰毒2管，以3500元价格卖给吸毒人杨某冰毒片50片。案发后，从该犯身上搜出冰毒片245片，冰毒5.5克。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张彦红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张彦红减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初2号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李勤学，男，1971年2月25日出生，汉族，初中毕业，灵宝市灵佳化工有限责任公司法定代表人、董事长，户籍地灵宝市亚武东区，现住灵宝市北区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年8月11日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪于2017年9月14日被逮捕。
辩护人许乐乐、张磊，河南崤函律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人李勤学犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬、上官炳炳出庭支持公诉，被告人李勤学及其辩护人许乐乐、张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
一、非法吸收公众存款
2007年，被告人李勤学成立灵宝市灵佳化工有限责任公司，任董事长，其妻薛海草（已判决）任公司总经理。2013年12月起，被告人李勤学与薛海草在灵宝市五龙路景园四季四楼租赁办公室，招揽业务人员，宣传扩展业务占领外地市场，以高额利息回报为诱饵，对外非法吸收存款。经司法会计审计，灵宝市灵佳化工有限责任公司从2013年12月12日至2014年10月27日共吸收公众存款607笔，计275户，总金额3907万元，未兑付金额1023.4万元。2017年8月11日，被告人李勤学到灵宝市公安局投案。
对于上述事实，公诉机关当庭提交的证据有：被告人李勤学及同案犯薛海草、杨赞革、薛如草的供述和辩解；集资参与人陈述；证人证言；司法会计鉴定意见书；书证户籍证明、到案情况说明、借款合同等。
二、信用卡诈骗
2012年10月,被告人李勤学在中国银行灵宝支行办理一张额度200万元的白金信用卡（卡号：40×××73），2012年11月至2015年2月期间，李勤学多次大额刷卡消费后，未能按期归还欠款。从2015年2月份起，经银行工作人员以电话、信函等方式多次进行催收,李勤学仍不偿还欠款。截止2017年10月22日,被告人李勤学共计欠款本金450628.24元，利息275881.91元，滞纳金82094.29元。2017年8月11日，被告人李勤学到灵宝市公安局投案。
对于上述事实，公诉机关当庭提交的证据有：被告人李勤学的供述和辩解；证人王某1证言；书证户籍证明、到案经过、催收记录、账户交易明细、情况说明等。
公诉机关认为，被告人李勤学伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人李勤学以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李勤学一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。请求依法判处。
被告人李勤学辩称：1、其虽系公司法定代表人，但不参与公司的经营管理，对薛海草以公司名义非法吸收公众存款不知情，投案后在公安机关所做的有罪供述是出于维护家庭考虑；2、公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪认定的欠款数额无异议，但其认为信用卡透支钱款均用于公司资金周转使用，而非个人使用，且案发后因公司账户被冻结才导致无法按时还款，主观上无恶意透支的故意，故不构成信用卡诈骗罪；3、案发后其主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，应从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：1、本案系同案犯薛海草和杨赞革以灵佳化工有限责任公司名义非法吸收公众存款，应定性为单位犯罪，被告人李勤学未实际参与计划、实施非法吸收公众存款，在本案中所起作用较小，系从犯，建议从轻处罚；2、被告人李勤学使用信用卡透支钱款均用于公司经营，在银行催收后仍然偿还部分欠款，主观上不具有非法占有的目的，即使认定其构成信用卡诈骗罪，犯罪数额也应以所欠本金计算；3、被告人李勤学具有自首情节，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明：
一、非法吸收公众存款
2007年，被告人李勤学成立灵宝市灵佳化工有限责任公司，任董事长，其妻薛海草（已判决）任公司总经理。2013年12月起，被告人李勤学与薛海草在灵宝市五龙路景园四季四楼租赁办公室，招揽业务人员，宣传扩展业务占领外地市场，以高额利息回报为诱饵，对外非法吸收存款。经司法会计审计，灵宝市灵佳化工有限责任公司从2013年12月12日至2014年10月27日共吸收公众存款607笔，计275户，总金额3907万元，未兑付金额1023.4万元。2017年8月11日，被告人李勤学到灵宝市公安局投案。
二、信用卡诈骗
2012年10月,被告人李勤学在中国银行灵宝支行办理一张额度200万元的白金信用卡（卡号：40×××73），2012年11月至2015年2月期间，李勤学多次大额刷卡消费后，未能按期归还欠款。从2015年2月份起，经银行工作人员以电话、信函等方式多次进行催收,李勤学仍不偿还欠款。截止2017年10月22日,被告人李勤学共计欠款本金450628.24元。另有利息275881.91元、滞纳金82094.29元未支付。2017年8月11日，被告人李勤学到灵宝市公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人李勤学作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、集资参与人陈某、顾某等人的陈述，证人袁某、杨某、王某2等人的证言，书证户籍证明、到案经过、借款合同、催收记录、账户交易明细、情况说明等，司法会计鉴定意见书及情况说明等，证实了被告人李勤学非法吸收公众存款数额、未兑付数额等犯罪事实及信用卡诈骗的事实；
3、被告人李勤学及同案犯薛海草、杨赞革的供述与上述证据能够相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李勤学伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应当按照其在共同犯罪中的作用大小，予以惩处。被告人李勤学以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，亦应予以惩处。公诉机关指控被告人李勤学犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李勤学一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李勤学案发后虽主动投案，但未能如实供述自己的犯罪事实，故不能认定为自首，被告人及辩护人的该辩护意见不予采纳；其提出的其它辩护意见，与本院查明事实不符，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百七十六条第一款、第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人李勤学犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元；合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币40万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李勤学的刑期自2017年8月11日至2027年8月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何肖飞
人民陪审员 宋新新
人民陪审员 王倩雯
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李新梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽01行终1551号
上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，住所沈阳市皇姑区华山路***号，
负责人：刘雪莲，系主任。
委托代理人：吕明哥，该单位工作人员。
委托代理人：李放，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟云国，男，汉族。
上诉人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室（以下简称“房征办”）因不履行给付法定职责一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初483号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室于2013年6月30日发布《征收公告》。征收范围为皇姑区石棉厂地块，东至金川江街，西至用地界线，南至岐山中路，北至用地界线。征收期限自2013年6月30日至2013年8月28日。皇姑区岐山中路40号房屋位于征收范围内，原告牟云国租用被征收人原德聚位于皇姑区岐山中路40号房屋经营。2016年1月5日，原告牟云国与被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室以及被告委托的征收实施单位沈阳市皇姑区黄河街道办事处签订了《国有土地上房屋征收补偿协议（货币补偿）》（合同编号：XXX-X）。协议约定：沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室对位于石棉厂地块的屋进行征收，协议第二条载明被征收房屋坐落在岐山中路40号；第三条第二项第4目中载明经营损失费39000元由甲方（本案被告）支付给乙方（本案原告）；第五条载明甲方（本案被告）在20个工作日后将本协议第三条约定的货币补总额一次性支付给乙方（本案原告）。
原审认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一、二款规定“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”。第五条规定“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”。据此，被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室具有按《国有土地上房屋征收补偿协议》的约定履行给付原告经营损失费的法定职权，依法应当承担给付义务。而沈阳市皇姑区黄河街道办事处是被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室委托实施房屋征收与补偿行为的征收实施单位，其不承担给付原告经营损失费的法定义务。本案中，合同文本的提供方系被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，该合同中加盖的公章应由加盖方承担审查的义务。该文本中打印的文字正确与否，应由提供文本的被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室承担审查的义务。原告牟云国与被告沈阳市皇姑区国有土地房屋征收管理办公室向本院提供的证据均能够证明双方签订的《国有土地上房屋征收补偿协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应履行合同约定的义务。被征收房屋系强制拆除，原告牟云国不存在违约情形。那么被告是否构成合同违约并承担违约责任成为本案审理的焦点。协议中第三条第二项第4目中载明经营损失补偿款39000元由甲方（本案被告）支付给乙方（本案原告）；第五条载明甲方（本案被告）在20个工作日后将本协议第三条约定的货币补偿总额一次性支付给乙方（本案原告）。被告未在该协议中约定的时间内支付给原告牟云国经营损失补偿款39000元，显然已经构成违约。关于违约责任的问题，因原告牟云国在庭审中明确表示自愿放弃违约责任的追偿，故被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室仅应支付给原告牟云国经营损失补偿款39000元。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决被告沈阳市皇姑区国有土地房屋征收管理办公室于判决生效后十日内给付原告牟云国经营损失补偿款人民币39000元。案件受理费50元由被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室负担。
上诉人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室上诉称，1.一审判决认定事实不清，上诉人已经给予被征收人原德聚物品损失15万元，该物品损失与被上诉人牟云国的经营损失系同一种补偿，牟云国应与原德聚协商解决营业损失，而不应由上诉人再行补偿。2.一审判决缺乏必要的法律依据，被上诉人要求的经营损失未经评估机构进行评估确认，被上诉人未提供纳税证明及经营证照证明其经营活动的合法性。综上，一审法院认定事实不清，无合法依据，请求依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人牟云国答辩称，一审法院认定事实及适用法律正确，请求二审法院维持原判，要求被上诉人履行补偿协议。
原审被告沈阳市皇姑区国有土地房屋征收管理办公室向原审法院提供如下证据：1、《房屋征收决定》皇政征字[2013]第013号；《房屋征收公告》皇政征字[2013]第013号，用以证明2013年6月30日皇姑区石棉厂地块区域内房屋被依法征收。2、《皇姑区石棉厂地块房屋征收补偿方案》和《国有土地上房屋征收补偿安置协议》（货币补偿，协议号：XXX-X），用以证明本地区房屋征收补偿政策，补偿安置方式及相应补偿安置标准以及原告经营损失未经评估，不符合《皇姑区石棉厂地块房屋征收补偿方案》中第五条的相关规定。
原审原告牟云国向原审法院提供如下证据：《国有土地上房屋征收补偿安置协议(货币补偿)》（协议号:XXX-X），证明补偿协议约定了被告应当支付的经营损失补偿款是39000元。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对双方当事人提供证据的真实性予以采信。
经审查，本院认定原审对证据的认证正确。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”的规定，本案中，房征办是皇姑区人民政府确定的具体负责征收补偿工作的部门，其负有对征收对象是否应予补偿的审查职责及是否应与征收对象签订补偿协议的职责，现房征办在与牟云国签订补偿协议后不履行补偿职责，且并未提供证据证明该协议是虚假的，因此，该协议真实有效，房征办应按照协议内容履行补偿职责。房征办的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙国华
审判员 吴 锡
审判员 于 雪
二〇一八年八月十四日
书记员 雷湿瑞
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初176号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王帅，男，1988年12月27日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住宁阳县。曾因盗窃于2006年5月1日被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日。因犯盗窃罪，2008年10月22日被北京市朝阳区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元。因盗窃于2014年11月19日被宁阳县公安局行政拘留15日。因犯盗窃罪，2016年8月3日被宁阳县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币5000元。因盗窃，2018年4月10日，宁阳县公安局对其作出行政拘留15日的行政处罚决定。因涉嫌盗窃罪，2018年4月11日被宁阳县公安局刑事拘留，于2018年5月11日经宁阳县检察院批准，于同日被宁阳县公安局执行逮捕。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］164号起诉书指控被告人王帅犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月12日18时许，被告人王帅至宁阳县亿丰小商品城二楼“小大人精品童装店”内，盗窃一黑色双肩包，包内有小叶紫檀木手串、手机充电器等物品。
2、2018年4月4日9时许，被告人王帅至宁阳县文庙街道办事处华宁嘉禾园小区地下车库宿舍内，盗窃鲁Ｐ×××××轿车车钥匙一把，价值200元，并盗窃鲁Ｐ×××××轿车内现金230元，棉外套一件、银行卡等物品。
3、2018年4月9日9时许，被告人王帅至宁阳县文庙街道办事处民生雅居工地二楼办公室将被害人许振泉金色苹果6PLUS手机盗走，经鉴定：被盗手机价值2700元。
上述事实，被告人王帅在庭审中无异议。且有手机照片、常住人口信息查询、证人苑某的证言、被害人许振泉等人的陈述、被告人王帅的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验、辨认笔录、监控视频、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其曾因盗窃，多次被行政处罚或判处刑罚，应对其从重处罚。在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年10月9日止。罚金于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 毛兴国
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘 媛
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初199号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人卓从华，男，1968年5月7日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2017年3月10日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，分别于2017年3月10日、2018年5月21、8月7日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院取保候审。2018年8月14日被本院决定逮捕,同年8月17日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人卓从华犯非法持有枪支罪一案，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于8月2日立案，适用简易程序，独任审判，于8月10日公开开庭进行了审理，湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人卓从华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月3日晚上，被告人卓从华在慈利县弟弟卓某因砍树问题发生口角，卓从华遂从家中拿出一把火枪对卓某进行恐吓。卓某报警后，民警赶到现场将卓从华的疑似火枪发射器具查获。经张家界市公安局刑科所物证鉴定，该疑似火枪发射器具认定为枪支。
另查明，被告人卓从华未取得合法的持枪资格证。
上述事实，被告人卓从华在开庭审理过程中无异议，且有疑似火枪发射器具1支（照片），户籍证明、到案材料、报警案件登记表、扣押物品、文件清单、接收涉案财物清单，证人卓某的证言，被告人卓从华的供述和辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卓从华作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人卓从华犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卓从华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人卓从华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期,自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卓从华的刑期自2018年8月17日起至2019年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俭
二〇一八年八月十七日
法官助理 涂玲芳
书 记 员 柴澧峰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、
弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初275号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人周时金，男，1966年4月25日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月20日被金寨县公安局取保候审，同年7月20日被金寨县人民检察院取保候审；同年8月14日被本院决定逮捕，金寨县看守所以其身体状况暂不适宜羁押为由不予收押，当日被本院决定取保候审。
辩护人刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]272号起诉书指控被告人周时金犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员储士喜出庭支持公诉，被告人周时金及其辩护人刘平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月13日17时20分许，被告人周时金酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿209省道由金寨县张冲乡至梅山方向行驶，行至209省道57千米+500米处，将同向在路右侧步行的陈某撞倒，致陈某、周时金受伤，后被路人报警。办案民警在处理事故过程中发现周时金有酒后驾驶嫌疑。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，周时金血液中乙醇含量为170.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经交管部门认定，周时金负事故全部责任。
事发后，周时金赔偿陈某损失6万元，取得其谅解。
上述事实，被告人周时金在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某的陈述，证人吕某、江某的证言，现场勘查笔录及照片，血液乙醇含量鉴定意见，户籍信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、查获经过、前科查询证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周时金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周时金醉酒后无证驾驶机动车辆造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；鉴于被告人系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，可予从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有的以上从轻处罚情节予以采纳。因被告人血液乙醇含量达到160mg/100ml以上且同时具有上述从重处罚情节，不符合适用缓刑条件，对辩护人提出的适用缓刑意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周时金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一八年八月十四日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初166号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人陈子燕。
被告人邝继旺，男，汉族，1993年2月15日出生，公民身份号码×××，海南省海口市人，初中文化，农民，住海南省海口市。因本案于2018年1月6日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
被告人李国海，男，汉族，1986年6月20日出生，公民身份号码×××，海南省海口市人，初中文化，农民，住海南省海口市。因本案于2018年1月6日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2018年1月5日18时，柯小垒与被告人邝继旺电话联系，提出要购买毒品，并约定了价格、交货地点及时间。随后，邝继旺与被告人李国海一起乘车到海口市××区甲壳虫KTV，期间邝继旺将2小包毒品交给李国海保管。1月6日0时，邝继旺在甲壳虫KTV旁的海南特产直营店门口与柯小垒碰面，李国海将毒品交给邝继旺，由邝继旺将2小包毒品以人民币700元的价格贩卖给柯小垒。交易完成后三人被民警抓获，民警从邝继旺处缴获毒资700元、手机一部，从柯小垒处缴获2小包毒品，经称量净重共计1.44克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品均检出甲基苯丙胺、哌醋甲酯、尼美西泮、二甲基砜成分。
公诉机关认为被告人邝继旺、李国海的行为构成贩卖毒品罪。被告人李国海在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。建议对邝继旺判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；对李国海判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人邝继旺、李国海对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人李国海在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人邝继旺、李国海归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邝继旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月6日起至2019年6月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李国海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月6日起至2018年11月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.44克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一八年四月十六日
书记员 杨凯文
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初226号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人邹卫东，男，汉族，1967年2月2日出生于济宁市兖州区，中专文化，无业，户籍地济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。因本案于2018年4月13日被济宁市公安局兖州分局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人邹卫东犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员范广丁出庭支持公诉，被告人邹卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月8日15时10分许，被告人邹卫东酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，顺济宁市兖州区九州大道由东向西行驶至扬州路路口时，被执勤交警查获。经检测，从邹卫东的血液中检出乙醇成分，含量为183mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：122接处警单、受案登记表、身份信息、抓获经过、办案说明、机动车驾驶证和行驶证查询、吸毒现场检测报告书等书证；被告人邹卫东的供述与辩解；物证检验报告等。
公诉机关认为，被告人邹卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邹卫东对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人邹卫东在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、身份信息、办案说明、呼吸式检测结果、血样提取表、车辆照片、机动车驾驶证和行驶证查询、吸毒现场检测报告书等书证；被告人邹卫东的供述与辩解；济宁市医学院司法鉴定中心济医司鉴[2018]毒鉴字第20047号司法鉴定意见书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人邹卫东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人邹卫东具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹卫东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文江
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘志彤
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初152号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人温志洪，男，1986年4月17日出生于广东省清新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省清远市清新县，住广东省清远市清新区。因犯妨害公务罪，于2009年6月9日被广东省清新县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌重大责任事故罪，2018年3月12日被宁阳县公安局刑事拘留，2018年3月19日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］144号起诉书指控被告人温志洪犯重大责任事故罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人温志洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日上午8时许，被告人温志洪经营肥城市国信通风设备经营部期间，安排雇员温国英、被害人王某，在山东振挺精工活塞有限公司厂房房顶安装抽风机时，王某不慎从车间顶部抽风机开口处坠落，经抢救无效死亡。经宁阳县安全生产监督管理局等政府部门联合调查后认定：温志洪未严格履行主要负责人安全生产职责，未健全安全生产责任制，未组织制定本单位安全生产规章制度和操作规程，未按要求组织实施本单位安全培训教育工作，安排未经安全教育培训合格、不懂高处安装作业规程的劳务人员上岗从事危险作业，未严格督促检查本单位的安全生产工作，未按照规定向安监部门报告事故，对事故的发生负有主要责任。
被告人温志洪于2018年3月12日被民警抓获。
上述事实，被告人温志洪在庭审中无异议。且有户籍证明、刑事判决书等书证、证人温国英等人的证言、被告人温志洪的供述与辩解、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温志洪在生产作业中，违反有关安全管理的规定，造成一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人温志洪犯重大责任事故罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘 媛
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣03刑终105号
原公诉机关芦溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭波，男，1991年5月9日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人李倩，江西省博韬律师事务所律师。
原审被告人龙行，男，1990年9月29日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
江西省芦溪县人民法院审理江西省芦溪县人民检察院指控原审被告人郭波、龙行犯故意伤害罪一案，于2018年6月28日作出（2018）赣0323刑初58号刑事判决。原审被告人郭波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人郭波、龙行系芦溪县银河镇乌石村村民，被害人陈某系该村村党支部书记。郭波于2018年1月15日与龙行、谭某等人一起在银河镇“辣椒”饭店吃饭，期间郭波、龙行均喝了酒。饭后，郭波想着自己经济拮据的现状以及村里亦未及时结清其托运建筑材料的费用，认为被害人陈某对其有意见，便于同日下午在宣风街上购买二把柴刀，开车接到龙行一起前往乌石村村委会。到达村委会后，郭波拿了一把事先准备好的柴刀给龙行，二人将柴刀藏在各自衣服内来到陈某办公室。郭波见到陈某后便拿出柴刀在其办公桌上砍了一刀，随即又将刀砍向陈某，陈某用左手去挡，柴刀砍在陈某的左手肘部关节处，后二人在争执过程中郭波在陈某的背上等处砍了几刀，龙行在陈某反抗过程中朝其左边腰腹部砍了一刀。此时在陈某办公室的朱某、刘某1见状上前拉劝郭波、龙行二人，陈某乘机跑开，郭波和龙行亦下楼，村干部刘某2拦住郭波，郭波和龙行便开车逃离现场，后将柴刀丢在芦溪镇柳江村曾钢家的杂屋边，造成陈某1、左肘刀砍伤；2、左肘开放性骨折脱位；3、左尺骨鹰嘴开放性骨折；4、左肘外侧关节囊及桡侧副韧带断裂；5、桡骨小头及肱骨滑车部分软骨缺损；6、左侧肘肌断裂；7、右拇指皮肤裂伤；8、右足软组织挫伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2018年2月12日，被告人郭波、龙行抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼。被告人郭波、龙行通过其亲属已赔偿附带民事诉讼原告人陈某的经济损失，且取得了陈某的谅解。附带民事诉讼原告人陈某撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人郭波、龙行在开庭审理过程中亦无异议，另有作案工具刀二把，常住人口登记表，受案登记表，抓获经过，陈某被砍伤刀口照片，扣押决定书及作案工具照片，调取材料清单，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，证人朱某、刘某1、刘某2、林某、谭某、彭某、袁某、李某的证言，被害人陈某的陈述，辨认笔录，(芦)公(司)鉴(临床)字【2018】6-1号鉴定意见、（萍）公（司）鉴（DNA）字【2018】23号鉴定意见，被告人郭波、龙行的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郭波、龙行故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭波、龙行犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭波在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；其使用刀具实施伤害行为，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚；其在本院审理期间通过其亲属已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见予以采纳，其它辩护意见与事实、法律规定不符，不予采纳；被告人龙行使用刀具实施伤害行为，酌情从重处罚；其在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，应从轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其在本院审理期间通过其亲属已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见予以采纳，其它辩护意见与事实、法律规定不符，不予采纳。据此，根据被告人郭波、龙行的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人郭波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人龙行犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。三、犯罪工具柴刀两把依法予以没收。
上诉人及其辩护人提出，案件移至法院后，法院第一时间进行了社会调查，但因为当时上诉人尚未与被害人进行调解，未取得被害人谅解，故没有得到社区矫正部门的同意。现经调解，被害人出具了谅解书，并要求对上诉人适用缓刑。上诉人家系特困户，上诉人系家里唯一经济来源，请求法院对上诉人适用非监禁刑。
二审查明的事实和证据与一审无异，本院对一审判决认定的案件事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人郭波、原审被告人龙行故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人郭波在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；其使用刀具实施伤害行为，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚；其在一审法院审理期间通过其亲属已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，该情节已在一审判决中确认并已在量刑上体现，二审不重复评价。郭波系暴力犯罪且《调查评估意见书》已确认不同意接收郭波纳入社区矫正，故不适宜判处非监禁刑。上诉人郭波及其辩护人关于对郭波适用缓刑的意见不予采纳。
原审被告人龙行使用刀具实施伤害行为，酌情从重处罚；其在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，应从轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其在一审法院审理期间通过其亲属已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。
原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝华
审判员 李 斌
审判员 黄长林
二〇一八年八月八日
书记员 陈 伟
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0829刑初9号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人李八路，曾用名：李江平，男，1985年4月6日出生，拉祜族，小学文化，农民，云南省澜沧县人。曾因犯盗窃罪于2014年5月21日被澜沧县人民法院判处有期徒刑一年零六个月,2015年6月3日刑满释放;现因本案，于2016年9月28日被西盟县公安局刑事拘留，同年11月3日经西盟县人民检察院批准，由西盟县公安局执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。
西盟县人民检察院以西检刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人李八路犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞、代理检察员周瑜出庭支持公诉，被告人李八路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日，被告人李八路、黄某（在逃）相约到西盟县新县城盗窃摩托。当日17时许,二人到西盟县城建局住宿区停车场盗窃了被害人李某停放的云Jx**号蓝色豪爵牌普通二轮摩托车,后黄某将摩托车交给李八路，由李八路骑盗窃来的摩托车逃离现场。接着，黄某到西盟县温州超市门口停车场盗窃了被害人叶某停放的云Jx**号银灰色五羊-
本田牌普通二轮摩托车。19时许,李八路驾驶摩托车逃回澜沧县途中被西盟县公安局民警抓获，黄某逃脱。
经西盟县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的豪爵牌摩托车价值5514元人民币，被盗的五羊-
本田牌摩托车价值6000元人民币。综上被告人李八路、黄某盗窃摩托车的价值共计11514元人民币。
上述事实，被告人李八路在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的户口证明、受案登记表、违法前科查询说明、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、情况说明、物证照片、被害人陈述、证人证言、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李八路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李八路系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚；被告人李八路有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于本案实际，被告人李八路如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李八路犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元人民币。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2018年9月27日止；罚金应当在本判决生效的第二日起三十日内缴清。）
二、扣押的手机三部，依法予以没收，由扣押机关处理，上缴国库；扣押的帽子1顶、手套1双、胶带1卷、板手1把、螺丝刀1把、自制三叉工具1件，由扣押机关依法予以没收，销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刀达英
审判员 刘春林
审判员 余莲花
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 江
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2682号
罪犯贾凤春，男，1970年5月25日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2015年12月29日作出（2015）朝刑初字第431号刑事判决，认定被告人贾凤春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯贾凤春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2009年2月23日因抢劫罪被判处有期徒刑五年。原判认定，2015年4月20日0时许，被告人贾凤春、汤相连伙同聂某某，将长春市朝阳区红旗街万达文华工地样板间350米电线、9台电焊机、400米电焊机把线、12台角磨机、20把电钻、7台小切割机、1台大切割机盗走，总价值人民币30610.4元。被告人贾凤春退赔被害人人民币30610.4元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯贾凤春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯贾凤春减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2665号
罪犯杨美珍，女，1972年12月28日生，苗族，云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市人，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2016年6月7日作出（2016）吉0281刑初161号刑事判决，认定被告人杨美珍犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯杨美珍端正改造�度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯以倒卖越南妇女牟利为目的，在云南省蒙自市市郊从自称是云南省红河州的一名男子手中以5000元的价格购买越南籍妇女CuSau,通过云南省文山市薄竹镇周国强认识了已嫁到吉林省蛟河市的云南省文山市妇女侯天英，在其家以66000元的价格将王美芬卖给侯天英领到云南省的吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡村民管西秋为妻，后管西秋将王美芬领到蛟河市乌林朝鲜族乡共同生活。赃款被杨美珍、侯天英挥霍。该犯现在吉林省新康监狱二监区参加AIDS病犯岗�劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币184.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨美珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释�件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨美珍减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初222号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王燕，女，生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，住太原市。2015年12月22日因犯诈骗罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，2016年9月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月2日被监视居住（因怀孕）。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]217号起诉书指控被告人王燕犯诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人王燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月初，被告人王燕向被害人郑某谎称能够办理大额信用卡及贷款等，取得被害人郑某的信任。后被告人王燕以需要手续费、租房费等为由，向�某索要钱款，被害人郑某在本市杏花岭区涧河花园的家中、本市尖草坪区立交桥附近，先后将12000元通过微信转款的方式支付给被告人王燕。被告人王燕骗取上述钱款后，退还郑某1000元，其余赃款用于归还债务及挥霍。2018年1月9日，被告人王燕退还被害人郑某500元。
上述事实，被告人王燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述；太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的到案经过；被害人郑某通过微信给被告人王燕转款记录；太原市小店区人民法院（2015）小店刑初字第00605号刑事判决书及山西省女子监狱释放证明书；被告人王燕的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人王燕主动退赔被害人郑某10500元。
本院认为，被告人�燕以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王燕曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，主动退赔被害人损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王燕犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决生效后十日内�次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、被告人王燕退出的一万零五百元，发还被害人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一八年四月二十日
代书记员 史慧慧
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初164号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人谢盛利，男，1997年9月23日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，海南省海口市人，住海南省海口市，无业。因本案于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
辩护人郑婷月，北京大成（海口）律师事务所律师。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人谢盛利犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。海口市琼山区人民检察院指派检察官刘并出庭支持公诉，被告人谢盛利、辩护人郑婷月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日23时许，在海口市××区店后院铁皮棚内，被告人谢盛利与邹某中因吃饭买单问题发生争执，随后谢盛利持一把水果刀朝邹某中腹部捅一刀，致邹某中腹部受伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，邹某中腹部的损伤属重伤二级。经海南公平司法鉴定中心鉴定，邹某中左外侧腹刀刺伤鉴定为九级伤残。
上述事实，被告人谢盛利在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书、到案经过、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、鉴定文书、伤情鉴定书、伤情材料、证人吴某3的证言、证人王某的证言、证人吴某2的证言、证人梁某的证言、证人林某的证言、证人莫某的证言、证人叶某的证言、被害人邹某中的陈述、被告人谢盛利的供述和辩解、现场勘查笔录、现场方位图、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢盛利故意持刀刺中他人腹部，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢盛利到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢盛利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2021年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈 肖
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 符策辉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 潘 敏
速 录 员 林晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。