wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新少民初字第61号
原告张某某。
法定代理人张某（张某某父亲）。
被告刘某某。
原告张某某与被告刘某某抚育费纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员杨丽俭适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲与被告于2010年6月24日在民政局协议离婚，原告由父亲抚养，被告每年给付抚养费5000元。现随着原告年龄的增长，生活和学习的开销越来越多，要求被告每月给付抚养费1500元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2015年5月20日，被告已给付原告2015年的抚养费5000元。被告现在没有经济能力，只能按原来的数额给付抚养费，不同意增加抚养费。
经审理查明，原告与被告系母子关系，原告父亲张某与被告刘某某于2010年6月24日经民政部门登记离婚，离婚时双方协议约定原告张某某由父亲张某抚养，被告每年给付抚养费5000元至子女十八周岁止。原告于2015年5月18日至2015年5月25日在某某医院住院治疗急性支气管炎，花费医疗费5323.29元。被告已再婚并生育一名子女，自述年收入二、三万元。审理中，原告要求被告给付2011年至起诉时的幼儿园托费及补课费20344元，医疗费5323.29元。被告不同意给付托费及补课费，同意承担一半医疗费。被告主张已给付2015年抚养费5000元，原告主张此款为医疗费。
上述事实,有离婚协议书，幼儿园托费及医疗费收据，诊断书，原、被告陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，父母对未成年子女均有抚养和教育的义务。现随着原告年龄的增长，学习、生活等费用支出有所增加，故原告要求增加抚养费的请求应予支持。抚养费的数额应综合考虑原告的实际需要、原告父母收入及本地区生活水平等因素，确定被告每月给付原告抚养费500元为宜，此款从原告主张权利之日即2015年7月起计算。因被告已付2015年抚养费5000元，故被告应给付2015年7月至12月抚养费差额500元。原告支出医疗费5323.29元，被告应承担50%即2661.25元。原告要求被告给付2011年至起诉时的幼儿园托费及补课费20344元，因该项费用均应包含在抚养费内，且原、被告均认可被告已付清2011年7月起至2014年底抚养费，故原告该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘某某自2016年1月起每月给付原告张某某抚养费500元至子女十八周岁时止，此款于每年6月30日前、12月31日前分别给付3000元；
二、被告刘某某给付原告张某某2015年7月至12月抚养费差额500元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、被告刘某某给付原告张某某医疗费2661.65元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨丽俭
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵春锦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00003-1号
申请执行人：何凤英
被执行人：孙光彩、薛保国
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00037号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结孙光彩银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨存鹏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1383号
上诉人（原审被告）付某乙，男，1966年7月8日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）王某甲，女，1965年1月15日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）付某丙（曾用名付某甲），女，1992年5月4日生，汉族，农民。
委托代理人陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范某，男，1993年3月15日生，汉族，农民。
上诉人付某乙、王某甲、付某丙与被上诉人范某因婚约彩礼纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初第157号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人王某甲、付某丙及其委托代理人陈四昌，被上诉人范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告范某与被告付某丙于2015年2月21日经固始县徐集乡八庙村村民王某乙做媒相识，2015年3月1日，原告方在西亚和美商业股份有限公司固始丽宝广场（固始西亚超市一楼）以通过POS机刷卡方式购买项链、钻戒、手镯“三金”给被告付某丙，花费现金26613元。2015年3月2日双方订亲，原告方给付被告付某丙10007元订亲钱。后双方在北京务工期间发生矛盾，付某丙遂解除婚约。原告诉请被告返还彩礼10007元、购买“三金”的现金26613元及订亲时招待双方亲属的开支、原告与付某丙相处时为其购买的衣物、双方的日常消费，合计64392元。被告方对原告的诉求均不认可。原告又提出另一知情人“周琴子”也可以作证，但经电话通知未果。鉴于以上情况，合议庭确认三被告系应当到庭的被告，并对其再次合法传唤，但三被告仍拒绝到庭。被告代理人在法庭第二次开庭调解时提出：若限于调解意见，被告愿意返还10007元现金及“三金”原物。
原审认为，彩礼是男女双方以将来结婚为目的，基于习俗由一方给予对方一定数额的金钱或实物。解除婚约后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，依法应予支持。原告范某与被告付某丙订亲时给付其现金10007元、给其购买“三金”，有证人王某乙的证言并当庭作证予以证明；原告提供的另一证人“周琴子”因具体信息不明，不予认定。原告提供的给付上述款物的银行卡交易明细清单、购物商场的书面证言等在时间、账号、金额上相吻合，与证人证言互相印证，足以认定。对于原告要求被告返还购买“三金”的现金，本院认为，由于“三金”属特殊商品，其质地、规格、纯度、真伪等均非普通人所能把握，加之三被告作为应当到庭的当事人却拒绝到庭，导致法庭对该“三金”当前是否存在、现在何处、原告是否认可均难以查清，故该“三金”原物不适宜返还，而以购买“三金”的现金返还比较合适；同时，三被告因拒绝到庭应承担不利的法律后果。综上，对于原告的该项诉求，本院予以支持。对于原告的其他主张，本院认为，依风俗习惯，原告的该部分花费系其自愿消费或赠与性质，当属彩礼范畴之外，故不予支持。被告的辩解不符合生活常理及风俗习惯，且无证据证实，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零二条、第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告付某乙、王某甲、付某丙于本判决生效后十日内返还原告范某彩礼现金10007元、购买“三金”的现金26613元，合计36620元；二、驳回原告范某的其他诉讼请求。案件受理费1410元，由被告付某乙、王某甲、付某丙承担715元，原告范某承担695元。
宣判后，上诉人付某乙、王某甲、付某丙不服提起上诉称，一、原审判决事实不清、证据不足。被上诉人主张的事实证据不足未能提供充分、有效的证据予以证明。1、向法院提供证人证言的王某乙系被上诉人亲戚，且证人证言表述不清楚，对一些关键的问题均表述为间接传来证据。没有其他证据印证证人王某乙所陈述的是真实的情况。2、被上诉人还向法院提交了自己书写的开支费用清单，不能作为证据使用，上诉人方不予认可。因缔结婚约而支出的开支费用显然不属于婚约彩礼返还的内容。3、当时被上诉人给付的一万元是自愿赠与上诉人。4、所谓的“三金”价值也不是26613元，被上诉人向一审法院提供的购买“三金”的相关凭证并不全是支付的“三金”钱，还包括被上诉人购买家电支付的费用，上诉人接到的“三金”，是被上诉人购买家电附带购买的，然后赠与上诉人付某丙。5、上诉人与被上诉人在交往期间也给过被上诉人范某三千元礼金，依照法律规定这3000元也应当在1O007元中予以扣除；二、程某。1、原审认定“三金”价值数额的证据是在庭审辩论全部终结后提交的，未在法定的时间举证也没有经过上诉人质证。2、原审判决程某，遗漏案件当事人。婚约彩礼纠纷应当是男方本人及其父母和女方及其父母。即便是彩礼存在也是男方父母给付的，若是男方本人给付则属于赠与行为；三、上诉人在二审自愿向法院提交“三金”原物，法院可以依法鉴定其当时市场价值，上诉人也可以依照相关法律规定通过法院直接返还“三金”原物；四、上诉人没有向被上诉人索要过财物，被上诉人给付上诉人的财物都属于自愿赠与；五、一审法院判决全额返还明显错误，即便有证据证明有婚约彩礼存在，也应当是依法酌情返还，本着立法本意能返还原物的尽量返还原物。
被上诉人范某答辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请法院依法驳回付某乙、王某甲、付某丙的上诉请求。
二审庭审中上诉人出示“三金”原物，包含手镯、钻戒、项链、吊坠。范某质证称“三金”物品票据不全，不能确认“三金”的重量与成色。
二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，彩礼是男女双方以将来结婚为目的，基于习俗由一方给予对方一定数额的金钱或实物。根据原审案件事实和庭审情况，原审法院认定范某给付的10007元订亲钱及“三金”应属于婚约彩礼范畴并无不当。范某提交的自己书写的其他开支费用不应视为婚约彩礼，原审也未将此款项计入彩礼数额。上诉人称其和被上诉人交往期间给过被上诉人3000元彩礼，这3000元应在10007元中予以扣除，并未提出证据予以证明。故上诉人称10007元是范某自愿赠与她，且范某应返还3000元的理由不成立，本院不予支持。上诉人称“三金”价值非26613元，26613元还包括了范某购买家电支付的费用，亦未提供证据对此事实予以证明，则应承担相应的不利后果。原审法院结合当事人陈述、西亚和美商业股份有限公司固始丽宝广场出具的证明、范某农业银行卡交易明细，认定范某购买“三金”共花费26613元并无不当。故上诉人称“三金”价值不是26613元的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人二审提交“三金”原物，要求返还原物，因缺少完整的票据及证书，且范某对“三金”成色重量不予认可，故本院认为返还现金较为适当。故上诉人要求返还“三金”原物的要求本院不予支持。上诉人称原审认定“三金”数额的证据时程某，此瑕疵未影响判决的正确性。上诉人称原审遗漏当事人即范某的父母系程某，以及应酌情返还婚约彩礼，此两项上诉理由无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费715元，由上诉人付某乙、王某甲、付某丙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 崔仁海
代理审判员 李 青
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄莹莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第459号
原告：杭州银帆设备安装有限公司。
法定代表人：朱凤海。
委托代理人：赵小英，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：施六平。
委托代理人：ＸＸ彦，浙江千寻律师事务所律师。
本院在审理原告杭州银帆设备安装有限公司诉被告施六平民间借贷纠纷一案中，原告杭州银帆设备安装有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银帆设备安装有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银帆设备安装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1135元，减半收取567.50元，由原告杭州银帆设备安装有限公司负担。
审判员 杨春海
二〇一五年八月二十�日
书记员 缪剑娣
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明执审字第49号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人罗国标，明溪县盖洋镇计划生育办公室主任。
被执行人吴有洸，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人陈淑琴，女，汉族，19务农，住址同上。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2013）第07084号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人吴有洸、陈淑琴于2007年6月办理结婚登记，在已有一男孩的情况下，于2013年9月10日生育一男婴，其生育第二胎的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2013年12月26日向被执行人吴有洸、陈淑琴依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2013年12月30日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人吴有洸、陈淑琴作出了明计生征决字（2013）第07084号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费53250元。并于同日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人吴有洸、陈淑琴多生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2013）07084号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人吴有洸、陈淑琴必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2013）07084号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费53250元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 黄太有
人民陪审员 汤发文
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吕四英
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第577号
上诉人（原审被告）李文喜。
委托代理人张林涛、王跃锋，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张德凯。
委托代理人胡志平，河北思洋律师事务所律师。
上诉人李文喜与被上诉人张德凯因物件损害责任纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月16日，原审原告张德凯向原审法院诉称，2014年5月9日晚约6时许，原告哥哥张德峰在自己家院里去锁门时，被告的彩钢房从院西边被风刮来，将张德峰压死，由于被告只愿意承担很少的费用，不愿按国家规定进行赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿丧葬费、死亡补偿费以及办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失、精神抚慰金及其他费用共计23万元。
原审被告李文喜辩称，被告对原告陈述的彩钢房被风刮到张德峰院内将张德峰压死的事实基本没有异议，事发当天风力很大，应属于自然灾害、不可抗力。被告自2012年9月建彩钢房用于饲养羊以来，一直对房屋安全状况进行检查维护，并于2013年5月找当时负责安装的博大彩钢安装公司进行专业检查维护，被告已尽到了充分的管理责任，故依法应驳回原告的诉讼请求。
原审查明，2012年9月，被告李文喜在蔚县南杨庄乡九辛庄村被告的亲戚张凯（已故）处盖彩钢房一处用于饲养羊，该彩钢房无有关部门批准建设手续。2014年5月9日晚约6时许，被告李文喜所盖的彩钢房被风刮到同村张德峰院内，将张德峰当场压死。2014年5月10日早6时30分许，蔚县南杨庄派出所接到九辛庄村村主任宋玉根报案后出警，经现场勘察，认为该情况属于民事范畴，又由于张德峰之弟张德凯与被告李文喜就赔偿事宜未达成协议，故诉至原审法院。死者张德峰于1952年11月19日出生，一直未婚，农民，与原告张德凯系同胞兄弟，父母已去逝，无其他亲属。经查，2014年5月9日，我县出现雷雨天气，雷雨前瞬时风速县城15.9米／秒（16时03分）七级。以上事实有原告提供的张德凯身份证明一份、死者张德峰的身份证明与死亡证明各一份、蔚县公安局南杨庄派出所出具的证明一份与报警案件登记表一份；被告提供的蔚县南杨庄乡九辛庄村委会证明一份；原审法院对被告李文喜的询问笔录一份；蔚县南杨庄九辛庄村村民委员会与蔚县公安局南杨庄派出所出具的证明一份；蔚县气象局证明一份等证据在案佐证。另查明，河北省2013年度全省在岗职工年平均工资为42532元；河北省2013年度农村居民人均年纯收入为9102元。
原审认为，侵害民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告李文喜的彩钢房被风刮到张德峰院内，致张德峰死亡，被告李文喜作为所有权人应当对张德峰的死亡承担责任，原告张德凯作为死者张德峰的唯一近亲属，为本案适格原告。被告李文喜辩称2014年5月9日的风力达到几十年不遇的强度，属于自然灾害、不可抗力，被告对此未提供相关证据予以证实，原审法院参照蔚县气象局提供的当日县城的风力情况，当日县城风速为15.9米／秒，风力为七级，原审法院对被告主张该事实属于自然灾害、不可抗力的观点无法支持。关于被告陈述其于2013年5月找当时负责建造安装的博大彩钢公司对本案中涉及的彩钢房进行了检查维护，尽到了充分的管理责任，其未向原审法院提交任何证据证实其无责任，故原审法院对其陈述不予采信。关于具体的赔偿项目如下：丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算即21266元；死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年纯收入标准，按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，即9102元×（20年-1年）19年=172938元；精神损害抚慰金原审法院酌情支持3000元。关于原告主张的因处理丧葬事宜的误工费、伙食费、住宿费及交通费，因其未向原审法院提供任何证据予以证明，故原审法院对此无法支持。遂判决：一、被告李文喜于本判决书生效之日起十日内向原告张德凯赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计199204元；二、驳回原告其他的诉讼请求。（2014）蔚民初字第408号民事裁定书将该判决主文第一项补正为“一、被告李文喜于本判决书生效之日起十日内向原告张德凯赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计197204元；”。宣判后，李文喜不服，上诉至本院。上诉人李文喜的主要上诉理由和请求是，张德峰的亡故是狂风骤起突然吹落彩钢房压倒所致，九辛庄属半山区，海拨高又是风口，一审以县城风力七级判定不属于自然灾害不可抗力是错误的。且该彩钢房是2012年由博大彩钢公司承建，施工单位应承担连带责任。另外张德峰死亡时的年龄是61岁零六个月，不是61周岁。请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人张德凯服判。
二审中，上诉人李文喜提交气象证明一份、照片十张、视频资料U盘一个，证明当时县城风力已达七级，九辛庄的位置风应该更大，当时李文喜的彩钢板房拨地而起落到了三十米之外张德峰的院子里应属于不可抗力。被上诉人张德凯质证认为对气象证明没有异议，但七级风不属于不可抗力，照片只有墙和一个门，不能证明是事发现场，视频资料不能证明李文喜无过错。被上诉人张德凯提交两张光盘，也是事故现场的照片和视频，证明李文喜存在过错。上诉人李文喜质证认为，不用看现场照片了，委托法院对当时的风力进行司法鉴定。被上诉人张德凯认为国家气象部门作出明确答复是几级风力，不用进行鉴定。调取当时客观情况不是法院的职责范畴，事故已经发生了，法院也没有能力再去现场勘验。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。风灾，是指因暴风、台风或飓风过境而造成的灾害。风灾与风向、风力和风速等具有密切关系，其灾害等级一般可划分为3级：①一般大风：相当6-8级大风，主要破坏农作物，对工程设施一般不会造成破坏；②较强大风：相当9-11级大风，除破坏农作物、林木外，对工程设施可造成不同程度的破坏；③特强大风：相当于12级和以上大风，除破坏农作物、林木外，对工程设施和船舶、车辆等可造成严重破坏，并严重威胁人员生命安全。根据蔚县气象局提供的当事发日县城的风力情况，当日县城风速为15.9米／秒，风力为七级，李文喜作为彩钢房的所有权人对该彩钢房并没有尽到安全管理维修维护义务，导致该彩钢房被风刮到张德峰院内，致张德峰死亡，应当对张德峰的死亡承担责任。根据相关法律规定，死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年纯收入标准，按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，张德峰亡故时年满六十一周岁，原审法院认定的死亡赔偿金无误。上诉人李文喜提出彩钢房的施工单位应承担连带责任，但李文喜并没有提交任何证据证实彩钢房屋有质量问题，且工程质量问题与本案物件致人死亡是两个法律关系，本院在此不作处理，李文喜可以另行起诉。另外，原审法院于2014年8月8日作出补正裁定，已经更正了判决数额上的计算错误。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4750元，由上诉人李文喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一四年十一月二十四日
书记员 武 岳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1530号
原告衡思文。
委托代理人王丽丽。
被告陆浩军。
原告衡思文诉被告陆浩军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告衡思文的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告陆浩军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡思文诉称，2011年12月17日，被告向原告借款10万元，并约定利息1.5%。原告因患病急需用钱，多次催要上述借款本息，被告久拖不付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款10万元及利息。
被告陆浩军未答辩。
经审理查明，被告因经营需要，于2011年12月7日向原告借款10万元，并于同日向原告出具借据，约定月利率1.5%。后被告仅归还了2012年9月7日之前的利息，余款原告多次催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、江苏邳州农村商业银行转账凭条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆浩军于本判决生效之日起十日内偿还原告衡思文借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按月利率1.5%计算，自2012年9月8日起至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告陆浩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年四月十八日
书记员 张胜楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第540号
申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人韩建勇，该支行行长。
委托代理人段绍军，该支行员工。
被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人马骏骑，该公司董事长。
被执行人马骏骑，男，1968年8月14日出生，回族，系宁夏天嘉电线电缆有限公司有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杨金凤，女，1987年2月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
第三人中国长城资产管理公司，住所地北京市西城区。
法定代表人张晓松，该公司总裁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司、马骏骑、杨金凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第761号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行偿还承兑汇票垫付款本金4998159.75元，利息765797.44元（截止到2015年3月4日），承担案件受理费23956.5元，向本院缴纳执行费53172元，以上共计5841085.69元。被执行人马骏骑、杨金凤对被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，第三人中国长城资产管理公司于2015年5月11日向本院书面申请，变更该公司为本案承兑汇票垫付款本金4998159.75元及2015年5月6日之后利息的申请执行人，并向本院提供了公证书等相关资料，证明中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行将其在宁夏天嘉电线电缆有限公司、马骏骑、杨金凤享有的债权4998159.75元及2015年5月6日之后利息转让给中国长城资产管理公司的事实。故本院裁定变更第三人中国长城资产管理公司为本案申请执行人；被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司、马骏骑、杨金凤向中国长城资产管理公司偿还承兑汇票垫付款本金4998159.75元及2015年5月6日之后利息；被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司、马骏骑、杨金凤向中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行偿还利息765797.44元及2015年3月5日至2015年5月6日期间的利息，支付案件受理费23956.5元，向本院缴纳执行费53172元。现根据双方当事人提供的公正和解协议，该案履行期限较长，且申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行、中国长城资产管理公司向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未能按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费53172元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第761号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第540号
申请执行人兴安县国土资源局。
法定代表人宋志安，该局局长。
被执行人兴安县松平铁合金有限责任公司。
法定代表人唐永诚。
兴安县国土资源局与兴安县松平铁合金有限责任公司行政处罚一案，兴安县国土资源局于2015年5月19日作出的（2015）02号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人兴安县松平铁合金有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴安县国土资源局于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人兴安县国土资源局亦未能提供被执行人兴安县松平铁合金有限责任公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县国土资源局（2015）02号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县国土资源局（2015）02号行政处罚决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第540号
申请执行人罗小松，男，1986年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人罗小松申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第385号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第540号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人崔秀龙。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与崔秀龙借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年8月20日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第540号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年八月二十日
书记员 王春青
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1626号
原告宋骏亮，男，1964年11月30日出生，汉族，住广西横县。
委托代理人王和平，广西航洋律师事务所律师。
被告蒙桂联，女，1967年8月3日出生，汉族，住广西横县。
委托代理人莫晓春，广西大航律师事务所律师。
委托代理人梁杰，广西大航律师事务所实习律师。
原告宋骏亮与被告蒙桂联离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。原告宋骏亮及其委托代理人王和平，被告蒙桂联及其委托代理人莫晓春、梁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋骏亮诉称，原告原配偶梁配珍因病故于2004年2月20日死亡，原告与梁配珍分别于1988年6月14日、1989年6月14日、1992年5月7日生育女儿宋小冰，长子宋业创、次子宋业通。被告与原配偶离婚，其与原配偶生有一子一女。后经他人介绍，原告与被告于2005年2月28日自愿登记结婚，婚后没有生育小孩，现原告与被告各自孩子均已长大成年，并基本独立生活。由于原告与被告双方婚前相互了解不深，婚后才发现双方性格差异巨大，根本无法以夫妻关系相处，加之各有各的小孩，原告的孩子与被告的孩子无法相处，原告的孩子也无法与被告相处，被告的亲属也同样不能与原告相处，为此，现原告与被告之间夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。原告与被告没有共同被抚养人，亦没有共同财产、共同债权及共同债务需要处理。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
《结婚证》1份，证明原告和被告存在合法的婚姻关系事实。
被告蒙桂联辩称，原告与被告婚前和婚后感情都很好，被告为这个家庭付出了很多，尽心照顾原告与前妻生育的小孩，也十分孝顺原告的父亲，与他们相处得很好。因此，原告与被告的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告蒙桂联没有向本院提供任何证据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告宋骏亮与被告蒙桂联经人介绍认识，并于2005年2月28日登记结婚。双方均属再婚，再婚后双方没有生育有共同子女。2013年8月22日，原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告宋骏亮和被告蒙桂联的婚姻属合法婚姻，受法律保护。原告与被告系自愿登记结婚，双方均为再婚，在再婚前彼此间对重新建立家庭所涉及的各方面因素已考虑得比较周全，双方均应倍加珍惜来之不易的感情与家庭。现双方因家庭琐事发生争吵，只要加强沟通和交流，互让互谅，完全可以建立和睦的家庭生活。因此，原告和被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
不准许原告宋骏亮与被告蒙桂联离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋骏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，或者提交缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙之雁
二〇一三年十月十五日
书 记 员 方 湘
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1332号
原告崔某某，女，1989年12月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人孙好忠，甘州区西街法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1989年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人张蕊，甘肃金都律师事务所律师。
原告崔某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员李玉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人孙好忠、被告朱某某及其委托代理人张蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告系夫妻关系。2011年12月两人相识谈婚，2013年1月19日举行结婚仪式，同年2月28日在婚姻登记部门领取结婚证书。婚后夫妻感情尚可，尚未生育子女。因缺乏了解，婚后尚未建立起良好的夫妻感情。婚后由于原、被告生活习惯差异较大，双方没有共同语言，无法沟通，且被告遇事从不与原告商量，双方经常因此发生争吵，被告无故打骂原告，并辱骂原告及原告父母。2013年4月20日，被告再次对原告实施家庭暴力，致原告面瘫。2014年5月2日，被告又因琐事与原告争吵致原告再次面瘫，为治疗面瘫原告流产。原告出院后，被告对原告漠不关心，不尽丈夫的责任和义务。2016年1月24日，被告到原告父母家无理取闹，且被告母亲骂原告及原告家人，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉讼要求解除原、被告的婚姻关系，并承担本案诉讼费用。
被告朱某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，其与原告在小学六年级就相识。2012年4月，原、被告自由恋爱，2013年1月19日举行的结婚仪式，同年2月28日领取结婚证，婚后未生育子女。双方自相识到结婚，已经长达10年之久，原、被告彼此之间比较了解对方，原、被之间感情深厚。虽然婚后发生过矛盾争执，但被告未殴打原告至原告面瘫。原告诉状所诉2014年5月2日原告面瘫回张掖，不是因被告殴打原告后造成的，而是由于2014年5月原告为参加其表妹的婚礼而返回张掖的，是原告返回张掖后自己发生中风导致面瘫。且在原告住院期间被告也返回张掖照顾原告，同时为了能够给原告进行身体治疗，而放弃原告腹中的胎儿，医院的流产确认书是被告签的字。2016年1月24日，并不是被告全家到原告家无理取闹，被告到原告家的初衷是劝原告能够回家，与被告共同生活。被告到原告家时，请了原、被告双方所在地的村委会主任参加调解，其目的也是为了挽救原、被告之间的婚姻。原告所诉2014年4月24日离开兰州的时间属实，是为参加原告表妹的婚礼而回张掖，之后双方一直有电话和信息往来，且原告在同年5月住院期间，被告与其母亲在医院共同照顾原告。被告认为2014年4月24日不是原、被告开始分居的日期。综上，原、被告双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年自由恋爱谈婚，至2013年1月19日举行结婚仪式，同年2月28日在婚姻登记机关领取结婚证书。原、被告婚后未生育子女。原、被告自相识至谈婚、举行结婚仪式，婚后又补办结婚登记，历经时间并不短暂，双方亦建立起良好的感情基础。婚后双方共同在兰州经营书店，双方在婚后共同生活期间常因家庭琐事发生争吵。原告崔某某于2014年4月24日因故返回张娘家居住至今。期间，原告于2014年5月2日流产。现原告提起诉讼，要求解除原、被告双方的婚姻关系，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原告的当庭陈述；
2、原、被告提交的结婚证各一份。
本院认为：夫妻之间应该相互理解、宽容，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭。本案原、被告于2011年自由恋爱谈婚，至2013年1月19日举行结婚仪式，同年2月28日在婚姻登记机关领取结婚证书，足以证明原、被告在婚前双方进行了长时间的了解，建立了良好的感情基础。原、被告婚后虽未生育子女，但在婚后的共同生活中建立起了良好的夫妻感情。原、被告双方在婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但矛盾均系因双方沟通不畅导致，原、被告双方均没有实质性的损害夫妻感情的行为，原告亦未提供证据证明双方有其他大的矛盾。本院考虑原、被告婚前建立了良好的感情基础，婚后感情尚可，且双方都没有实质性损害夫妻感情的行为，故双方都要正视婚姻家庭生活中的现实，要以自己实际的行动来积极消除影响夫妻感情的不利因素，双方都要多为对方考虑，主动沟通协商解决矛盾、化解纠纷。今后，双方如能放宽心胸，相互关心、相互关爱、相互信任、相互尊重，为恢复以往的感情双方均做出积极的努力，夫妻关系是应该能够和好的。为此，对于原、被告的婚姻问题，本院从维护家庭、社会稳定等诸多因素综合考虑，同时也为了给原、被告继续和好的机会，双方均慎重的审视自己的婚姻问题，自我反省、慎重考虑后再对婚姻问题作出决定。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告朱彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 伟
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察中民初字第130号
原告王某甲，男，汉族，1964年2月12日出生，原籍内蒙古察右前旗，个体。
法定代理人王某乙，察右中旗科布尔镇法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，汉族，1952年8月27日出生，原籍内蒙古察右中旗，退休职工。
王某甲诉苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙、被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2010年12月25日，被告以给别人打借款为由，向我借款7.5万元，约定月利率1.5%，到2011年2月25日前归还。到期后，被告未按约定还款。经催要，到2015年1月9日，被告陆续共计还款7.5万元，其余就拒不归还了。因此请求被告归还借款本金50012.49元，到2015年5月11日的利息3000.75元。本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告出具了两组证据。第一组，借款借条。用以证明借款数额以及被告到2015年1月9日陆续还款75000元；第二组，原告自己所列的计算本息结算情况表。用以证明被告到2015年5月11日尚欠本息53013.24元。
被告苏某某辩称，借款时我和原告有过口头约定，先还本金，后还利息。现住本金已经还清了，剩下利息34172元，我只同意按这个数字还。而且，原告当时算下的也是这个数。
经审理查明，2010年12月25日，被告以为别人清偿借款为由，向原告借款7.5万元。双方约定月利率1.5%，两个月归还。到期后，被告未按约定期限还款。之后，到2015年1月9日，被告分十六次共计给原告还款7.5万元。其中：2011年5月22日还5000元；2011年8月15日还5000元：2011年9月15日还5000元：2011年12月17日还4000元；2013年2月6日还4000元；2013年4月4日还3000元；2013年6月9日还6000元；2013年7月31日还4000元；2013年9月21日还3000元；2013年10月18日还3000元；2013年11月12日还3000元；2014年5月2日还10000元；2014年9月2日还5000元；2014年11月6日还5000元；2014年12月18日还5000元；2015年1月9日还5000元。至2015年5月11日，被告依约应给付原告利息53006.05元，实际清偿利息50005.71元，尚欠利息3000.34元；清偿本金24994.29元，尚欠本金50005.71元。
本院认为，被告向原告借款、还款，有借条和还款的记载为证，被告对原告主张的该项事实无异议，被告即应依约予以清偿。而被告主张的，双方口头约定，先还本金，后还利息的辩称意见，原告不予认可，被告又没有提供证据予以证明，因此，对被告的辩称主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告苏某某于本判决生效后即给付借原告王某甲人民币本金50005.71元，利息3000.34元。
案件受理费1125元，由被告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵晓雯
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债务的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第535号
申请执行人司小利，女，1971年8月12日生，汉族，泽州县大阳镇人，农民。
被执行人赵双智，男，1971年6月24日生，汉族，泽州县金村镇人，农民。
申请执行人司小利与被执行人赵双智民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）泽民初字第1124号民事调解书，调解书内容为：赵双智欠司小利的20000元，赵双智于2014年9月30日前一次性归还司小利10000元，余款10000元司小利放弃追偿。调解书生效后赵双智未履行，司小利于2014年11月6日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，赵双智在规定期限内自动履行了调解书确定义务。现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第535号案件执行完毕。
案件执行费50元，确定由赵双智负担并已交纳。
执行员 郭 虎
二〇一五年五月五日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第535号申请执行人刘凤朴，男，1974年9月16日生，汉族，泽州县南村人。被执行人李建青，男，1965年10月8日生，汉族，泽州县大箕镇人。刘凤朴与李建青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日依法作出（2015）泽民初字第123号民事调解书，调解内容为：一、李建青归还刘凤朴借款1040000元（自2015年7月1日起至2015年12月31日每两个月月底前归还50000元，共计150000元。余款890000元于2016年12月31日前归还400000元，于2017年12月31日前归还490000元）；二、借款利息150000于2018年6月30日前归还。调解生效后，李建青未履行，刘凤朴于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人李建青归还2015年7月至10月已到期的100000元。本院在执行过程中查明，被执行人李建青无存款、无股权、无其他财产可供执行，对其未履行的借款100000元及申请执行费1400元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）泽执字第535号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。执行员  张富生执行员  靳利方执行员  崔红卫二〇一五年十二月十五日书记员  许晓燕
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1799号
原告：苏振兴，男，汉族，住武夷山市。
被告：詹霞，女，汉族，住武夷山市。
原告苏振兴与被告詹霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告苏振兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏振兴撤回起诉处理。
审判员 钟国辉
二〇一六年八月十二日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交�者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00726号
原告湖北华翰供水设备有限公司。
法定代表人孙楚华，总经理。
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师。
委托代理人王颖，湖北鄂东律师事务所律师。
被告湖北椿烨置业有限公司。
法定代表人陈娜，董事长。
原告湖北华翰供水设备有限公司诉被告湖北椿烨置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长，审判员廖大能、张浩参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告湖北华翰供水设备有限公司的委托代理人王颖到庭参加了诉讼，被告湖北椿烨置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北华翰供水设备有限公司诉称，2014年12月4日，原、被告签订一份设备采购合同，该合同约定：被告向原告采购一套3LVS10-10-80／600变频供水设备，价格为105000元；合同签订之日90天内付款100000元，余款5000元为质保金满一年后10天内付清；逾期交付货款按日3‰计算违责任及赔偿损失。合同签订后，原告依约履行合同全部义务，但被告以各种理由搪塞拒付货款，故具状诉至人民法院，要求判令被告支付原告货款105000元及违约金（自2015年3月20日起以105000元×3‰算至还清之日），并承担本案诉讼费用。
原告湖北华翰供水设备有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：1.原告的企业登记信息；2.原告的组织机构代码证；3.法定代表人身份证明。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二：1.被告的企业登记信息；2.被告的组织机构代码证。拟证明被告的诉讼主体资格。
证据三：原、被告签订的设备购销合同。拟证明原、被告的权利义务关系。
证据四：送货单及收据。拟证明原告已完全履行合同义务。
被告湖北椿烨置业有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
被告湖北椿烨置业有限公司未向本院提交证据。
被告湖北椿烨置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事诉讼权利。本院当庭审核原告湖北华翰供水设备有限公司提交的证据一、二、三、四属实，对原告提交的证据一、二、三、四真实性及拟证目的，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月4日，甲方（购货单位）湖北椿烨置业有限公司与乙方（供货单位）湖北华翰供水设备有限公司签订一份设备购销合同，该合同约定：一、标的名称、品牌、规格、数量、单价及交付时间：3LVS10-10-80／600变频供水设备，价格为105000元。……五、产品的价格与货款的结算：1.产品的价格，双方商定在合同期内，无论何种原因均不得调整价格；2.签订合同之日90天内付款100000元，余款5000元为质保金满一年后10天内付清。……八、甲方责任：……3.甲方到期未付款，应按逾期交款部分货款＊3‰＊逾期天数计算，并承担乙方因此所受的损失费用。……九、其他：……本协议一式三份，甲乙双方各执一份，一份乙方存档。2015年1月8日，原告湖北华翰供水设备有限公司向被告湖北椿烨置业有限公司提供3LVS10-10-80／600变频供水设备，且该设备工作正常。被告湖北椿烨置业有限公司至今仍未给付货款。
本院认为，被告湖北椿烨置业有限公司与原告湖北华翰供水设备有限公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，且加盖双方公章，合法有效。原告湖北华翰供水设备有限公司依约履行了供货义务，被告湖北椿烨置业有限公司应当按照合同约定承担给付货款的民事责任。原告湖北华翰供水设备有限公司主张的货款105000元，其中5000元为质保金，未到合同约定付款期限，本院不予支持。原告湖北华翰供水设备有限公司主张的违约金计算标准符合合同约定，应按未付货款100000元计算，从2015年3月20日起算至还清之日。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北椿烨置业有限公司给付原告湖北华翰供水设备有限公司货款100000元及违约金（以未付货款100000元按日3‰从2015年3月20日起算至还清之日）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告湖北华翰供水设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告湖北椿烨置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日预交上诉案件受理费，上诉期满后七日逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 张 浩
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗 静
湖南省新化县人民法院
支 付 令
（2016）湘1322民督3号
康读选、刘珍兰：
本院受理了债权人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请，经审查，事实、证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付欠款金额40715元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，限你在收到支付令十五日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
本案受理费270元由康读选、刘珍兰承担。
此令
审判员 曾健华
二〇一六年九月二十三日
书记员 祝 花
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10384号
原告：李玉鹏。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：赵晓红。
被告：金荣华。
被告：晨阳建设集团有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路323号。
法定代表人：赵晓红。
原告李玉鹏与被告赵晓红、金荣华、晨阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请:1、被告赵晓红、金荣华立即归还原告借款本金160万元并支付利息（从2015年2月8日起按月利率2%计付至借款实际归还日止，计算至起诉日止的利息为54.4万元）；2、本案律师代理费2万元及诉讼费均由被告一、二承担；3、被告晨阳建设集团有限公司对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃本案律师代理费2万元。原告李玉鹏的委托代理人张晓到庭参加诉讼、被告赵晓红、金荣华、晨阳建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵晓红与金荣华系夫妻关系。2014年8月8日，被告赵晓红向原告李玉鹏借款160万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年8月8日至2014年11月7日止，利息按月利率20‰，按月付清，到期按时还本，如借款逾期不归还，借款人承担每天按借款本金千分之五支付违约金。被告金荣华、晨阳建设集团有限公司分别以担保人的名义在借条上签字确认提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。原告于同日以银行转账的方式如数交付了上述款项，被告赵晓红出具收条一份。后被告已支付利息至2015年2月7日，其余本息至今未付，保证人也未按约履行担保义务，原告多次催讨无果诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓红、金荣华于本判决生效之日起十日内归还原告李玉鹏借款本金160万元及利息（利息从2015年2月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告晨阳建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告赵晓红、金荣华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12056元（已减半收取），由被告赵晓红、金荣华负担，被告晨阳建设集团有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡航晓
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜聪聪
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初10384号原告：李玉鹏。委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：赵晓红。被告：金荣华。被告：晨阳建设集团有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路323号。法定代表人：赵晓红。原告李玉鹏与被告赵晓红、金荣华、晨阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请:1、被告赵晓红、金荣华立即归还原告借款本金160万元并支付利息（从2015年2月8日起按月利率2%计付至借款实际归还日止，计算至起诉日止的利息为54.4万元）；2、本案律师代理费2万元及诉讼费均由被告一、二承担；3、被告晨阳建设集团有限公司对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃本案律师代理费2万元。原告李玉鹏的委托代理人张晓到庭参加诉讼、被告赵晓红、金荣华、晨阳建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告赵晓红与金荣华系夫妻关系。2014年8月8日，被告赵晓红向原告李玉鹏借款160万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年8月8日至2014年11月7日止，利息按月利率20‰，按月付清，到期按时还本，如借款逾期不归还，借款人承担每天按借款本金千分之五支付违约金。被告金荣华、晨阳建设集团有限公司分别以担保人的名义在借条上签字确认提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。原告于同日以银行转账的方式如数交付了上述款项，被告赵晓红出具收条一份。后被告已支付利息至2015年2月7日，其余本息至今未付，保证人也未按约履行担保义务，原告多次催讨无果诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓红、金荣华于本判决生效之日起十日内归还原告李玉鹏借款本金160万元及利息（利息从2015年2月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告晨阳建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告赵晓红、金荣华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12056元（已减半收取），由被告赵晓红、金荣华负担，被告晨阳建设集团有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  胡航晓二〇一六年九月二十日书 记 员  杜聪聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1320号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，系该公司总经理。
委托代理人：刘莹，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何兴娟。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，新疆华凌房地产开发有限公司于2014年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人新疆华凌房地产开发有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费825.6元（上诉人新疆华凌房地产开发有限公司已预交），减半收取412.8元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款412.8元由本院退还上诉人新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 黎 剑
审 判 员 陈映红
审 判 员 王 宏
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡江林
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第561号
原告赵亚礼，男，1988年11月2日出生，汉族，唐山市自来水公司职工，现住唐山市开平区开平镇半壁店村二小区212楼2号。身份证号码130205198811020012。
被告赵东新，男，1963年9月1日出生，汉族，唐山市自来水公司职工，现住唐山市开平区开平镇半壁店村二小区212楼2号。身份证号码130203196309013329。
被告焦锡霞，女，1967年7月15日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区开平镇半壁店村二小区212楼2号。身份证号码130203196707152128。
本院在审理原告赵亚礼诉被告赵东新、焦锡霞赠与合同纠纷一案中，原告赵亚礼于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亚礼自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予赵亚礼撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 倩
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223财保10号
申请人：刘衍江，男，汉族。
被申请人：高建智，男，汉族。
被申请人：赵萍，女，汉族。
申请人刘衍江因2014年9月1日、2014年12月1日被申请人高建智、赵萍夫妇分两次从申请人刘衍江处借现金600000元未偿还为由，申请人刘衍江于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人赵萍在沙湾县车管所车号为新G-Q95**号丰田牌酷路泽小轿车的车辆手续予以冻结；担保人新疆力铭鑫顺工贸有限责任公司以其新G-
DQ1**道奇公羊一辆车辆提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一．对被申请人赵萍车号为新G-Q95**号丰田牌酷路泽小轿车一辆车辆手续予以冻结，冻结期限一年。
二.对担保人新疆力铭鑫顺工贸有限责任公司新G-DQ1**道奇公羊一辆车辆手续予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一六年一月二十五日
书记员 蔚 艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241财保81号
申请人：秀山劲磊混凝土有限公司。
住所地:重庆市秀山县中和镇乌杨居委会三岔路组。
法定代表人：王建英，该公司董事长。
被申请人：重庆市宏宇建设工程（集团）有限公司
住所地：重庆市彭水县汉葭镇南门街（江上村*楼）。
法定代表人：魏永福,该公司经理。
申请人秀山劲磊混凝土有限公司与被申请人重庆市宏宇建设工程（集团）有限公司财产保全一案，申请人秀山劲磊混凝土有限公司与2017年7月24日向本院提出继续保全申请，请求对被申请人重庆市宏宇建设工程（集团）有限公司在秀山华渝物流投资有限公司的工程款260万元予以冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供260万元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查，申请人秀山劲磊混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
同意对被执行人重庆市宏宇建设工程（集团）有限公司在秀山华渝物流投资有限公司的工程款260万元继续予以保全。
诉前财产保全费5000元，由申请人秀山劲磊混凝土有限公司负担。
审判员 严斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 田刚
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初799号
原告苏玉清，男，1980年9月28日出生，河北省承德市隆化县。
被告高峰，男，1990年1月2日出生，河北省雄县。
本院在审理原告苏玉清与被告高峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏玉清撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
代理审判员 张小良
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 琴
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第532号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人汪谋新。
被申请执行人邓寒象。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年8月10日作出的崇卫计征字（2014）05071号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）05071号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）05071号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月10日作出的崇卫计征字（2014）05071号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 洪 柳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特21号
申请人雷某1，男，2006年1月7日出生，汉族，农民，住博白县。
申请人雷某2，女，2007年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人李永方（系申请人的祖母），女，1954年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人周倩（系申请人的母亲），女，1982年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人雷某1、雷某2要求宣告周倩失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人雷某1、雷某2诉称:申请人是被申请人的儿女，2012年8月28日，申请人的父亲雷耀战死亡。由于生活困难等各方面原因，2013年2月23日申请人的母亲周倩离家出走至今，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今毫无音讯，下落不明，请求宣告被申请人周倩失踪。
经查，被申请人周倩，女，1982年11月21日出生，汉族，农民，住博白县大坝镇大益村牛二队055号，系申请人雷某1、雷某2之母,于2013年2月23日离家出走至今下落不明已满两年以上，毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2017年2月17日发出寻找周倩的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，周倩仍然下落不明。
本院认为，被申请人周倩自2013年2月23日离家外出下落不明已满2年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人雷某1、雷某2作为周倩之儿女，申请宣告周倩失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告周倩为失踪人；
二、指定李永方为失踪人周倩的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 原健生
二〇一七年六月六日
书 记 员 王桂兰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3634号
上诉人（原审原告）北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603。
法定代表人霍超峰，董事长。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢菲，女，1990年5月12日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人北京盟友捌捌网络技术有限公司（以下简称盟友公司）因与被上诉人邢菲劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第42452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盟友公司之委托代理人耿小娟，被上诉人邢菲之委托代理人于国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盟友公司在一审法院起诉称，邢菲原系盟友公司的员工，2015年4月起因盟友公司经营困难无法向包括邢菲在内的员工正常发放工资。根据盟友公司的规章制度，应当按照邢菲的实际出勤情况向其支付工资，且按照劳动合同约定和企业经营状况盟友公司不应向邢菲支付绩效工资。现盟友公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认盟友公司无需向邢菲支付2015年4月16日至2015年6月16日的工资9052.87元；2、确认盟友公司无需向邢菲支付2015年4月16日至2015年6月16日的绩效工资1467元；3、本案诉讼费由邢菲负担。
邢菲在一审法院答辩称，其于2015年4月16日入职盟友公司，2015年4月起盟友公司开始无故拖欠工资，2015年6月16日其被迫从公司离职。现其同意仲裁裁决，不同意盟友公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明，邢菲于2015年4月16日入职盟友公司，双方签订了期限自2015年4月16日起至2018年4月16日止的劳动合同，其中2015年4月16日至2015年10月15日为试用期。合同约定：乙方（邢菲）每月标准工资为5500元，包含基本工资3300元，岗位津贴1150元，特殊津贴1050元，标准绩效工资2750元／季度。除该基本工资外，甲方（盟友公司）将根据相关法律法规及甲方另行制定的相关劳动规则向乙方支付各项津贴。在试用期内，乙方每月标准工资前三个月为4400元，后三个月为5500元，除了相关法律法规或甲方另行制定的相关劳动规则中规定需在试用期内支付津贴外，甲方不再向乙方支付津贴，甲方根据法律规定需要另行向乙方支付加班工资时，加班工资基数按基本工资计算。劳动报酬的计算以一个月为单位，每月最后一日为决算日。甲方应于每个月15日前向乙方支付上个月的净工资。邢菲在岗工作至2015年6月16日，盟友公司未向邢菲支付在职期间的工资。
在本案审理过程中，盟友公司向法院提交了2015年4月至5月的薪资表以及2015年6月的考勤汇总表，薪资表中载明2015年4月邢菲的实发工资为2745.27元，5月实发工资为4601.66元，邢菲认可薪资表中记载的欠薪数额。考勤汇总表中记载2015年6月邢菲的计薪天数为11.88天，盟友公司表示2015年6月的工资应以劳动合同约定的月工资标准为基数，按照计薪天数核定计发，邢菲认可考勤汇总表中记载的计薪天数，并同意按照该计薪天数核算2015年6月的工资。现盟友公司虽认可拖欠邢菲工资的事实，但其表示因企业经营困难，故不同意向邢菲支付拖欠的工资。
关于应按照季度发放的绩效工资，盟友公司主张邢菲离职时尚处在试用期内，在劳动合同中双方对于试用期工资进行了特别约定，其中并不包含按季度发放的绩效工资，只有员工转正后才享有按季度发放的绩效工资。邢菲对盟友公司的上述主张不予认可。另查，盟友公司因经营困难无力发放员工工资，导致公司技术总监、人事总监、产品总监、董事长助理等在内的70余名员工在2015年6月离职。
邢菲以要求盟友公司向其支付拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：一、盟友公司向邢菲支付2015年4月16日至2015年6月16日的工资9052.87元；二、盟友公司向邢菲支付2015年4月16日至2015年6月16日期间的绩效工资1467元；三、驳回邢菲的其他申请请求。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、薪资表、考勤汇总表等证据材料在案佐证。
一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，盟友公司与邢菲对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议，对于2015年6月欠发工资的核算方法亦达成一致意见。现盟友公司以企业经营困难为由要求确认无需向邢菲支付工资，缺乏法律依据，法院对其上述请求不予支持。经法院核算，仲裁委员会裁决的工资数额未高于法定标准，邢菲亦认可仲裁结果，故盟友公司应向邢菲支付2015年4月16日至2015年6月16日的工资9052.87元。关于绩效工资，按照双方劳动合同的约定，邢菲在试用期内的工资为前三个月4400元，后三个月5500元，并无试用期内应按季度发放绩效工资的约定，故法院对于盟友公司提出的员工转正后才享有季度绩效工资的主张予以采信。同时，绩效工资应按照员工表现和企业经营状况经考核后由企业自主决定是否发放，本案中，盟友公司确属企业经营状况不佳，故法院对于盟友公司提出的企业经营困难，不应再向员工支付绩效工资的意见亦予以采纳。现盟友公司要求确认无需向邢菲支付季度绩效工资的请求，事实依据充分，法院对其上述请求予以支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决：一、北京盟友捌捌网络技术有限公司于本判决生效后七日内向邢菲支付二Ｏ一五年四月十六日至二Ｏ一五年六月十六日的工资九千零五十二元八角七分；二、北京盟友捌捌网络技术有限公司无需向邢菲支付二Ｏ一五年四月十六日至二Ｏ一五年六月十六日的绩效工资一千四百六十七元；三、驳回北京盟友捌捌网络技术有限公司的其他诉讼请求。
盟友公司不服上述一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决第一项，改判盟友公司无需支付邢菲2015年4月16日至2015年6月16日的工资9052.87元。其上诉理由为：盟友公司于2014年12月4日开业，因其公司行业特征，于开业后向社会应征员工构架公司网络以便公司网络运营盈利。邢菲作为盟友公司的员工，在其工作期间未能配合其他员工完成公司构架网络的任务，导致盟友公司自开业以来无法产生任何收益，发生经营困难及歇业的事实。
邢菲的答辩意见为：同意一审判决，请求驳回盟友公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。
本院认为：盟友公司作为用人单位一方，应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现双方对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议，对2015年6月欠发工资的核算方法无异议，而盟友公司以邢菲未完成公司构架网络的任务导致企业经营困难及歇业为由请求不予支付相应工资，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，盟友公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 芳
审 判 员 姚 红
代理审判员 何 锐
代理审判员 孙 岚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 梁 萌
书 记 员 刘芳明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16229号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告漆燕惠，女，汉族，1966年3月8日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告漆燕惠劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出渝劳人仲案字（2015）第135号、第247号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告漆燕惠均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告漆燕惠起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第15163号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第15163号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第247号
申请人赵荣�，男，46岁。
被执行人社旗县大冯营镇人民政府。
法定代表人王承宇，任大冯营镇镇长职务。
申请执行人赵荣卿与被执行人社旗县大冯营镇人民政府餐饮合同纠纷一案，申请执行人赵荣卿依据（2015）南民三终字第00513号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。现被执行人社旗县大冯营镇人民政府已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）南民三终字第00513号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 王青山
二〇一六年三月十五日
书记员 刘金昊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第513号
原告莫石钦。
委托代理人沈卫康、郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告俞星。
原告莫石钦诉被告俞星、俞福男民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告俞福男的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。原告莫石钦及其委托代理人沈卫康到庭参加诉讼，被告俞星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫石钦诉称，其与被告俞星系朋友关系，2014年1月17日，被告以生产经营需要资金为由向其借款50000元，约定还款期限为2014年2月16日，逾期不还承担20%的违约金。其将上述借款交付被告后，被告未能按约履行还款义务，经其多次催讨被告始终未还。为维护其合法权益，现请求判令被告俞星归还其借款50000元，支付逾期还款违约金10000元。
被告俞星未作答辩。
经审理查明，2014年1月17日，被告俞星向原告莫石钦出具借据一份，主要内容为：因生产经营需要，缺乏资金，本人俞星向莫石钦借到人民币50000元，借款期限为2014年1月17日，还款期限为2014年2月16日。如本人到期不还借款，自愿承担按借款总额的20%计算的违约金。同日，被告俞星向原告出具收条一份，内容为：今收到莫石钦人民币现金伍万元正。
庭审中，原告莫石钦陈述：其经营洗脚店生意，本案诉争的借款是其通过现金方式交付被告。当时双方曾口头约定借款期间的利息为年息20%，并在借据中约定逾期还款应支付借款总额的20%作为违约金，但是借款到期后，被告分文未付。
以上事实，由原告提供借据、收据、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告莫石钦提供的证据及其陈述，可以证实被告俞星结欠原告借款50000元的事实。被告在借据中承诺于2014年2月16日还款，逾期还款应支付借款总额的20%作为违约金，即10000元。由于被告逾期还款将近一年，现原告要求被告支付违约金10000元，经核算，不违反法律规定。综上，原告要求被告归还借款50000元、逾期还款违约金10000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞星于本判决生效之日起十日内归还原告莫石钦借款50000元、违约金10000元，合计人民币60000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计人民币1650元，由被告俞星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王东海
代理审判员 陈 尚
人民陪审员 陈峥嵘
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵怡然
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1433号
原告柳某甲，男，1987年7月5日生。
被告李某某，女，1988年8月19日生。
委托代理人崔某某，系被告亲属。
原告柳某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，原告柳某甲于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告柳某甲、被告李某某的委托代理人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2011年5月6日办理结婚登记手续，婚后双方于2012年2月13日生育一女，取名柳某甲，2013年10月27日生育一子，取名柳某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告经常发生吵打，婚后因感情不和，原、被告于2013年底分居至今，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。故向法院提起离婚之诉，请法院依法裁决。
被告李某某未作文字答辩，其委托代理人崔某某在庭审中辩称：1、同意离婚；2、小孩一人抚养一个，被告抚养女孩，原告抚养男孩；3、要求原告支付2万元的抚养费。
原告柳某甲为支持自己的诉求，向法庭提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，据以证明原、被告系合法婚姻关系。2、（2014）淮民初字第397号民事判决书，据以证明被告李某某曾于2014年4月1日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告李某某未向法庭提供相关的证明材料。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告柳某甲与被告李某某于2011年5月办理结婚登记手续。2012年2月13日生育一女，取名柳某甲；2013年10月27日生育一子，取名柳某丙。被告李某某曾于2014年4月1日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
本院认为，原告柳某甲与被告李某某因家庭矛盾导致夫妻感情破裂，被告李某某曾于2014年4月1日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂。原告柳某甲提出离婚，被告李某某同意离婚，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告柳某甲与被告李某某离婚。
二、婚生女儿柳某甲由被告李某某抚养，婚生子柳某丙由原告柳某甲抚养，互不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告柳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 雷建萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 郑乐健
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1290号
罪犯冀光明，男，1962年11月12日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年4月21日作出（2014）管刑初字第210号刑事判决，认定冀光明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年零六个月。其不服，提出上诉。本院于2014年6月16日作出（2014）郑刑一终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2013年11月27日至2017年5月26日止。判决生效后，于2014年8月29日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯冀光明入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年11月26日14时许，冀光明驾驶豫A×××××半挂车（挂豫A×××××）到郑州市管城回族区文治路与鼎瑞路交叉路向南100米路东一个无名停车场内，因疏忽大意未看到在车头下方调整轮胎的邢某某，挪动车辆时车右前轮辗压邢某某致当场死亡。案发后现场等候，有自首情节。
罪犯冀光明服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2015年9月、2016年2月各获得一次表扬。2014年下半年至2015年下半年有三次半年改造评审鉴定，分别为不定档次、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冀光明本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冀光明减去有期徒刑五个月。（刑期至2016年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 珂
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第455号
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告杜小子、郝龙海借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁山县农村信用合作联社撤回诉讼。
诉讼费1025元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李红军
人民陪审员 杨晓鲁
人民陪审员 孔金凤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵小飞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02333号
原告：刘建宁（公民身份号码3301261959********），男，1959年5月16日出生，汉�，建德市人，待业在家，住建德市。
被告：建德市梅城宾馆投资有限公司，住所地建德市梅城镇严州大桥头。
法定代表人：陈国松，董事长。
原告刘建宁与被告建德市梅城宾馆投资有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘建宁到庭参加诉讼，被告建德市梅城宾馆投资有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告建德市梅城宾馆投资有限公司支付2014年9月、10月、12月及2015年1月至10月的社会养老保险费及滞纳金，共计十三个月，合计11633.68元。2、本案诉讼费用由被告建德市梅城宾馆投资有限公司承担。事实和理由：原告刘建宁在被告建德市梅城宾馆投资有限公司工作，工作岗位为工程维修，�告建德市梅城宾馆投资有限公司恶意拖欠原告刘建宁的工资，因被告不发工资，原告不再继续去上班。由于被告建德市梅城宾馆投资有限公司未按时为原告刘建宁交纳2014年9月、10月、12月与2015年1月至10月的社会养老保险费，在支付以上月份的工资时是按照代扣掉原告刘建宁个人应交纳的社会保险费后数额计算，被告以上行为导致原告利益受损，原告自行交纳了拖欠的社会养老保险费及滞纳金合计11633.68元，要求被告建德市梅城宾馆投资有限公司予以交纳。
被告建德市梅城宾馆投资有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告建德市梅城宾馆投资有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，结合原告提供的证据及本院依职权调取的证据，本院对证据和事实认定如下：1、被告应当为原告交纳社保保险金的起止时间应如何确定。根据本院从建德市公安局调取的起诉意见书、撤案情况告知人员名单、陈国松的讯问笔录及本院从建德市人力资源和社会保障局调取的劳动保障监察行政处罚决定书的内容，能确定原告刘建宁系被告员工，根据原告刘建宁提供的社会保险费清欠单，能证明被告2014年9月、10月未为原告交纳社会保险费，2014年11月当月的社会保险费并不欠费，2014年10月社会保险费中的失业保险费并不欠费。2014年12月开始被告未再为原告交纳过社会保险费，故对于本案被告需为原告交纳社会保险费的起始时间较为明确，本院予以认定。关于被告应当为原告交纳保险金至何时，应当以原、被告双方劳动关系是何时解除为准，根据原告庭上的陈述内容，被告并未正式出具过劳动合同解除的书面意见，只是原告认为被告拖欠工资才决定不再继续在被告处工作，被告原先经营的宾馆其实在五月份已经转给其他人经营，原告上班至2015年4月底，说明在2015年4月底，原告与被告之间的劳动关系已经解除，故被告为原告交纳社会保险费的时间计算至2015年4月较为合理。2、被告实际应当交纳的社会保险费与滞纳金数额。原告提供社会保险费清欠清单1份，税务发票26份，证明原告交纳了2014年9月、10月、12月及2015年1月至10月的社会保险费及滞纳金。对原告以上证据，本院经审查后认为符合证据要件，原告刘建宁20**年9月、10月、12月及2015年1月至4月的社会保险费及滞纳金的数额将参照以上证据中数额予以确认，合计为6197.42元。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告建德市梅城宾馆投资有限公司在与原告存在劳动关系期间未按时为原告交纳企业应当承担的社会保险费，在按照社会保险费�人应承担的数额扣除了原告工资后也未及时代为交纳社会保险费后个人应交部分，导致原告刘建宁无法享受相应的社会保险待遇，并产生了滞纳金，现原告刘建宁自行交纳了双方劳动关系存续期间的社会保险费及相应的滞纳金，被告应当将以上款项返还给原告刘建宁。
综上所述，对于原告刘建宁诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市梅城宾馆投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘建宁垫付的社会保险费及滞纳金6197.42元。
二、驳回原告刘建宁其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取10元，由被告建德市梅城宾馆投资有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡竞燕
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 金 璟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 思
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02333号
原告：刘建宁，男，1959年5月16日出生，汉族，建德市人，待业在家，住建德市。
被告：建德市梅城宾馆投资有限公司，住所地建德市梅城镇严州大桥头。
法定代表人：陈国松，董事长。
原告刘建宁与被告建德市梅城宾馆投资有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘建宁到庭参加诉讼，被告建德市梅城宾馆投资有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告建德市梅城宾馆投资有限公司支付2014年9月、10月、12月及2015年1月至10月的社会养老保险费及滞纳金，共计十三个月，合计11633.68元。2、本案诉讼费用由被告建德市梅城宾馆投资有限公司承担。事实和理由：原告刘建宁在被告建德市梅城宾馆投资有限公司工作，工作岗位为工程维修，被告建德市梅城宾馆投资有限公司恶意拖欠原告刘建宁的工资，因被告不发工资，原告不再继续去上班。由于被告建德市梅城宾馆投资有限公司未按时为原告刘建宁交纳2014年9月、10月、12月与2015年1月至10月的社会养老保险费，在支付以上月份的工资时是按照代扣掉原告刘建宁个人应交纳的社会保险费后数额计算，被告以上行为导致原告利益受损，原告自行交纳了拖欠的社会养老保险费及滞纳金合计11633.68元，要求被告建德市梅城宾馆投资有限公司予以交纳。
被告建德市梅城宾馆投资有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告建德市梅城宾馆投资有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，结合原告提供的证据及本院依职权调取的证据，本院对证据和事实认定如下：1、被告应当为原告交纳社保保险金的起止时间应如何确定。根据本院从建德市公安局调取的起诉意见书、撤案情况告知人员名单、陈国松的讯问笔录及本院从建德市人力资源和社会保障局调取的劳动保障监察行政处罚决定书的内容，能确定原告刘建宁系被告员工，根据原告刘建宁提供的社会保险费清欠单，能证明被告2014年9月、10月未为原告交纳社会保险费，2014年11月当月的社会保险费并不欠费，2014年10月社会保险费中的失业保险费并不欠费。2014年12月开始被告未再为原告交纳过社会保险费，故对于本案被告需为原告交纳社会保险费的起始时间较为明确，本院予以认定。关于被告应当为原告交纳保险金至何时，应当以原、被告双方劳动关系是何时解除为准，根据原告庭上的陈述内容，被告并未正式出具过劳动合同解除的书面意见，只是原告认为被告拖欠工资才决定不再继续在被告处工作，被告原先经营的宾馆其实在五月份已经转给其他人经营，原告上班至2015年4月底，说明在2015年4月底，原告与被告之间的劳动关系已经解除，故被告为原告交纳社会保险费的时间计算至2015年4月较为合理。2、被告实际应当交纳的社会保险费与滞纳金数额。原告提供社会保险费清欠清单1份，税务发票26份，证明原告交纳了2014年9月、10月、12月及2015年1月至10月的社会保险费及滞纳金。对原告以上证据，本院经审查后认为符合证据要件，原告刘建宁20**年9月、10月、12月及2015年1月至4月的社会保险费及滞纳金的数额将参照以上证据中数额予以确认，合计为6197.42元。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告建德市梅城宾馆投资有限公司在与原告存在劳动关系期间未按时为原告交纳企业应当承担的社会保险费，在按照社会保险费个人应承担的数额扣除了原告工资后也未及时代为交纳社会保险费后个人应交部分，导致原告刘建宁无法享受相应的社会保险待遇，并产生了滞纳金，现原告刘建宁自行交纳了双方劳动关系存续期间的社会保险费及相应的滞纳金，被告应当将以上款项返还给原告刘建宁。
综上所述，对于原告刘建宁诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市梅城宾馆投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘建宁垫付的社会保险费及滞纳金6197.42元。
二、驳回原告刘建宁其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取10元，由被告建德市梅城宾馆投资有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡竞燕
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 金 璟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 思
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4224号
原告：李海涛。
被告：王尧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东。
委托代理人：刘芳。
原告李海涛诉被告王尧、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员朴银实独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李海涛，被告王尧、被告保险公司委托代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涛诉称，2016年5月9日10时20分左右，于宁驾驶辽AT55**号车辆行驶至七三九医院门口南向北时与原告的出租车发生交通事故，造成原告的出租车损坏。此次交通事故经皇姑大队事故认定，原告无责任，于宁负全部责任。原告的出租车修车3天，已修理完毕。现要求被告赔偿原告停运损失810元、交通费200元，诉讼费由被告承担。
被告王尧辩称，肇事属实，我是肇事车辆车主，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险50万元，含不计免赔。原告的修车时间过长，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本案为三车连撞，存在辽AEQ6**号车辆损失1710元，辽ADE1**号车辆损失800元，我公司已赔偿完毕，故本案交强险我公司已赔偿2000元限额及无责待赔200元，故交强险不存在余额。原告主张交通费没有法律依据不同意赔偿。停运损失不属于保险公司赔偿范围，故本案保险公司不同意承担赔偿责任。原告属于轻微剐蹭，修车时间三天主张过长。诉讼费系间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2016年5月9日10时20分，在沈阳市皇姑区七三九医院门口南向北，于宁驾驶辽AT55**号机动车与刘嵩驾驶的辽AEQ6**机动车、南兵华驾驶的辽AGE1**号出租车发生刮碰。经交警部门认定，于宁负事故的全部责任，刘嵩、南兵华无责任。事故发生后，原告将车辆送至沈阳市铁西区皓德源汽车维修部维修，车辆维修费已获赔。原告车辆为出租车，修理期间的停运损失为270元/天。
另查，原告李海涛系辽AGE1**号车辆实际所有人，挂靠运营。被告王尧系辽AT55**号车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、出租汽车行业平均收入证明、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告王尧所有的肇事车辆负此次事故的全部责任，其应对原告的损失承担全部赔偿责任。因该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，故对于原告因本次事故所受损失，应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔部分应由被告王尧承担赔偿责任。
关于原告主张的停运损失问题，原告出租车辆每日停运损失为270元，原告主张停运损失3天，并提供沈阳市铁西区皓德源汽车维修部证明予以佐证，被告王尧及被告保险公司均提出原告维修车辆时间过长，但未提供证据证明，故对二被告的上述抗辩意见，本院不予采信。原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
关于原告主张的交通费问题，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李海涛停运损失810元；
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李海涛的其他诉讼请求。
本案收诉讼费减半收取25元（原告垫付），由被告王尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朴银实
二０一六年七月二十四日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第245号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人孙开阔，农民。
被执行人马燕，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年8月25日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月18日以被执行人孙开阔、马燕违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）1942-1、1942-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费50688元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1942-1、1942-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月18日依法送达给被执行人孙开阔、马燕。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1942-1、1942-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人孙开阔、马燕在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年8月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1942-1、1942-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年9月13日前交款50688元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费760元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 敏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3223号
罪犯周灵，原住河南省光山县，现在河南省第二监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2005年8月1日作出（2005）信刑初字第20号刑事判决，认定被告人周灵犯购买、运输、出售假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。罪犯周灵在执行期间，2008年8月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年9月8日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于提出对罪犯周灵减去有期徒刑九个月的建议，2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯周灵自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年9月至11月期间，被告人周灵聘请曾某驾车一起到广东陆丰市购买假币，被告人周灵以21万元人民币购买假币500万元，返回光山县途中被公安人员抓获，搜缴假币500.21万元，同时被告人周灵还聘用陈某帮其出售假币，公安人员从陈某处收缴假币144.2万元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯周灵自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年3月20日、2013年7月20日共表扬2次；2011年9月22日、2013年1月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周灵自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周灵准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年8月13日起至2026年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民特4号
申请人：中国建设银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路******号。
代表人：富晓建。
委托代理人：徐银春、缪霜霜，浙江建银律师事务所律师。
被申请人：浙江庆安化工有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦经济开发区中山西路***号。
法定代表人：范文举。
申请人中国建设银行股份有限公司平湖支行于2016年1月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用普通程序进行了审查。
申请人向本院申请裁定：1、对被申请人所有的嘉兴市乍浦经济开发区中山西路566号房地产准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人对变现所得价款在9000万元本金及相应利息1267707.63元（包括复利，计算至2016年1月21日，请求按照合同约定计算至实际履行之日）及实现债权的费用8万元等范围内优先受偿；2、本案申请费由被申请人负担。
被申请人在收到申请书副本等材料后对申请人主张的诉请、事实和理由均未提出异议。
被申请人未提供证据。
经审查，2014年12月22日，申请人与被申请人签订编号为637327925020140281、637327925020140282《最高额抵押合同》各一份，约定：被申请人以其位于嘉兴市乍浦经济开发区中山西路566号房地产［权证号分别为：房权证嘉港字第、0087、00164988号，平湖国用（2005）第21-115、21-116号，平湖国用（2009）第21-91号］及嘉兴市乍浦经济开发区中山西路566号房地产［权证号为：房权证嘉港字第号，平湖国用（2005）第21-114号］为其与申请人在2014年12月22日至2015年12月30日签订的人民币资金借款合同等提供最高额抵押担保，担保范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）及实现债权与担保权利而发生的诉讼费、财产保全费、律师费等，最高额抵押项下担保责任的最高限额分别为1亿4431万元整、2019万元整等。同日，申请人与被申请人就上述房地产办理了抵押登记手续（他项权证号分别为：嘉房他证港字第000967**、00096779、00096780、00096781号）。
2014年12月29日、12月30日、2015年2月3日、2月4日、2月4日、2月5日，申请人与被申请人签订编号为63732712302014116、63732712302014118、63732712302015005、63732712302015006、63732712302015007、63732712302015008《人民币流动资金贷款合同》各一份，约定：被申请人向申请人借款2500万元、2500万元、1000万元、1000万元、1000万元、1000万元，借款期限分别为11个月、11个月、12个月、12个月、11个月、11个月，分别自2014年12月29日至2015年11月28日、2014年12月30日至2015年11月29日、2015年2月3日至2016年2月2日、2015年2月4日至2016年2月3日、2015年2月4日至2016年1月3日、2015年2月5日至2016年1月4日，贷款利率均为固定利率，分别即LPR利率加10基点、加10基点、减46基点、减46基点、减46基点、减46基点。上述六份《人民币流动资金贷款合同》均约定：贷款逾期的罚息利率均为贷款利率上浮50%；如未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；如被申请人未履行其他到期债务，则申请人有权宣布贷款立即到期，要求被申请人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对被申请人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；因被申请人违约导致申请人实际发生的诉讼费、财产保全费、律师费等由被申请人承担等。2014年12月29日、12月30日、2015年2月3日、2月4日、2月4日、2月5日，申请人按约向被申请人发放贷款2500万元、2500万元、1000万元、1000万元、1000万元、1000万元。2015年11月20日，申请人与被申请人签订编号为ZQ63732712302014116-1、ZQ63732712302014118-1《人民币借款展期协议》各一份，约定：申请人同意对被申请人在原借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额均为2500万元，展期均为三个月，展期后，借款到期日分别为2016年2月27日、2月28日；展期期间的贷款年利率均为5.7%等。借款后，被申请人未按约偿还借款本息。截止2016年1月21日，被申请人尚欠申请人上述六份《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金合计9000万元，利息（含罚息、复利）1267707.63元未偿还，故申请人诉至本院。另外，原告为实现担保物权支付律师代理费8万元。
本院认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《人民币流动资金贷款合同》等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。合同签订后，申请人按约向被申请人发放了贷款，但被申请人未按约偿付借款本息，违反了合同约定。被申请人以其房地产为本案借款提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等，并办理了抵押登记，故本案抵押关系合法有效，申请人对该抵押房地产享有优先受偿权。综上，申请人申请对被申请人的抵押财产进行拍卖、变卖等方式依法变价并在合同约定的最高额担保范围内优先受偿借款本息、申请费、保全费及律师代理费的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江庆安化工有限公司抵押的位于嘉兴市乍浦经济开发区中山西路566号房地产（他项权证号分别为：嘉房他证港字第000967**、00096779、00096780、00096781号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司平湖支行对变价后所得款项就浙江庆安化工有限公司拖欠的编号为63732712302014116、63732712302014118、63732712302015005、63732712302015006、63732712302015007、63732712302015008《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金合计9000万元、利息合计1267707.63元（含罚息、复利，计算至2016年1月21日）和此后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2016年1月22日计算至实际履行之日止）以及律师代理费8万元、申请费249269元、财产保全费5000元分别在编号为637327925020140281、637327925020140282《最高额抵押合同》项下约定的最高额抵押担保范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 何丹萍
代理审判员 葛丰义
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张华斌