河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1427号
原告：王桂芹，农民。
委托代理人：孔祥同。
被告：张海侠，工人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
住所地：遵化市。
负责人：高海深，该公司经理。
委托代理人：崔飞雪，该公司职员。
原告王桂芹与被告张海侠、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日8时30分许，张海侠驾驶冀B×××××轿车由东向西行驶至平东线乔庄子路段向北右转弯时，与由东向西驾驶电动三轮车行驶载乘王桂芹的冯桂祥发生交通事故，造成人员受伤，车辆损坏。双方均未报警，现场已变动。后冯桂祥家属冯秀江于2014年8月15日到遵化市交警大队报案。因现场已变动，事故成因无法查清，交警部门制作了道路交通事故证明。此起交通事故造成原告损失医疗费3382.76元、护理费700元、住院伙食补助费280元、交通费300元、残疾赔偿金14017.08元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费800元、鉴定检查费78.1元。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失22057.94元。
被告张海侠辩称：张海侠对事故证明中记载的内容无异议。冀B×××××车辆登记所有人及实际所有人均是张海侠。此起交通事故致原告受伤，张海侠是有责任的，具体责任比例由法院依法认定。对原告的合理合法损失，张海侠同意承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：被告张海侠驾驶的冀B×××××车辆在该公司投保了交强险，保险期间为2014年8月4日至2015年8月3日，事故发生在保险期间。在本次事故发生后当事人均未报案，致使事故的真实性以及成因等均无法查清，因此该公司对本次交通事故发生的真实性提出异议。对原告所主张的各项损失拒绝承担赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险，保险期间为2014年8月4日至2015年8月3日。2014年8月9日8时30分许，张海侠驾驶冀B×××××轿车由东向西行驶至平东线乔庄子路段向北右转弯时，与由东向西驾驶电动三轮车行驶载乘王桂芹的冯桂祥发生交通事故，造成人员受伤，车辆损坏。双方均未报警，现场已变动。后冯桂祥家属冯秀江于2014年8月15日到遵化市交警大队报案。因现场已变动，事故成因无法查清，遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故证明。另查，被告张海侠为原告开支费用2166元。
审理中，原被告双方就下列问题产生争议：一、交通事故是否真实发生、交通事故的责任分担问题；二、原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费金额及应否由被告负担产生争议。
原告就第一项审理焦点，提交下列证据予以证实：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故证明1份。
被告张海侠答辩及质证意见：无异议，交通事故是真实发生的，张海侠在交通事故中是有责任的，具体责任由法院认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司答辩及质证意见：该事故证明记载了冯秀江于2014年8月15日到遵化市交警大队报案，遵化市公安交通警察大队因现场已变动，事故成因无法查清，才依据事故处理程序出具的事故证明，但该事故证明并无法证实事故发生的真实性及事故发生的成因等，也就是说遵化市交警大队所出具的证明不具有证明本次事故发生的效力。在本次事故发生后当事人均未报案，致使事故的真实性以及成因等均无法查清，该公司对本次交通事故发生的真实性提出异议。
2、遵化市东新庄医院住院病历复印件、诊断证明书复印件、出院证、用药明细各1份，2014年8月9日的门诊病历复印件1份、2014年8月10日门诊病历复印件1份。
张海侠答辩及质证意见：对上述证据无异议，事故是真实发生的，事故发生当天即2014年8月9日张海侠带着原告去医院检查，有门诊检查费票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司答辩及质证意见：病历和诊断证明中车祸致伤的记载是原告的个人陈述。原告所开支的医疗费用并不一定是交通事故受伤所致，也不一定是与该公司所承保的冀B×××××车辆发生交通事故受伤所致。原告为多处骨折，伤情较重，不可能拖至第二天再入院治疗。综上，该公司认为该组证据不具有相应的证明效力。
被告张海侠为证明交通事故真实发生，向本院提供下列证据：
1、2014年8月9日的遵化市新店子医院门诊收据2张，金额316元。
原告答辩及质证意见：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司答辩及质证意见：遵化市新店子镇医院所开具的2张门诊收费收据，金额仅为316元，原告伤为骨折，是可以检查出来的。即使2014年8月9日原告与冀B×××××车辆确实发生交通事故，则对原告所造成的损失也仅应当是2张门诊收费票据所记载的316元。故该公司对本次事故发生的真实性存有疑义，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
审理中，本院调取遵化市公安交通警察大队道路交通事故案卷，并向双方当事人出示下列证据：
1、当事人的询问笔录、道路交通事故证明。
原告答辩及质证意见：无异议，因被告张海侠是拐弯，原告方是直行，原告认为被告张海侠应承担事故的全部责任。
被告张海侠答辩及质证意见：无异议，责任由法院认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司答辩及质证意见：交警卷中只有询问笔录，无事故现场图、现场照片、痕检报告，不足以证实本次交通事故发生的真实性。事故证明仅仅是依据当事人的陈述所作出的，不具有证明效力。
本院认定，原告与被告张海侠均认可交通事故真实发生，虽然现场变动，事故成因无法查清，但交警部门依法出具了道路交通事故证明，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司虽提出异议，但并未提供证据对其异议予以证实。另事故发生当日，有相应的医疗费票据及门诊病历的记载，故本院对遵化市公安交通警察大队道路交通事故证明予以采信。
原告就第二项审理焦点，向本院提供下列证据：
1、医疗费3382.76元，提供门诊病历复印件2份、住院病历复印件2份、诊断证明复印件1份、出院证1份、用药明细1份、医疗费票据1张。
被告张海侠答辩及质证意见：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司答辩及质证意见：因该公司对本次事故的真实性有异议，故对原告提交的该组证据不予质证。
本院认定医疗费金额共计为3698.76元（其中316元系被告张海侠为原告开支的医疗费）。理由：事故发生当日即2014年8月9日，原告在遵化市东新庄医院门诊病历记载“右侧胸壁压痛，未触及明显骨擦感”、“右第2肋骨质欠规整”、“印象：右第2肋骨骨折？”、“处理：建议住院治疗，患者拒绝，拒绝胸部检查”，原告于2014年8月10日在东新庄医院住院治疗，主要诊断为：“右侧第2、4、5、6肋骨骨折”，综上可见，门诊检查结果与住院主要诊断存在关联性。综上，本院对医疗费用予以认定。
2、护理费700元（100元／天，7天），原告称由同村村民徐子香护理，提交徐子香证明1份、身份证复印件1份。
被告张海侠、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司答辩及质证意见：原告未提交护理人员收入减少的证明，护理人员无护理资格证书，对护理费不同意赔偿。
本院认定护理费544.83元（28409元／年，7天）。理由：护理费是原告住院期间产生的相应费用。参照河北省2014年度居民服务、修理和其它服务业全省在岗职工年平均工资标准，按原告住院7天计算护理费。
3、住院伙食补助费280元（40元／天，7天）。
被告张海侠答辩及质证意见：由法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司答辩及质证意见：即使事故是真实的，原告计算标准也是错误的，应按20元／天标准计算。因该公司对事故真实性存在怀疑，对住院伙食补助费不同意赔偿。
本院认定住院伙食补助费140元（20元／天，7天）。理由：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天，按原告住院天数计算7天。
4、交通费300元，提交韩玉凤证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件各1份。
被告张海侠答辩及质证意见：由法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司答辩及质证意见：原告提交的非正式交通费票据，行驶证复印件明确记载车辆系非营运车辆，即使车辆为原告使用，也不应收取费用。因该公司对事故真实性存在怀疑，对交通费不同意赔偿。
本院认定交通费不予支持。理由：韩玉凤未出庭对原告主张的交通费情况予以证实，原告提交的证据不足以采信，本院不予支持。
5、残疾赔偿金14017.08元（9102元／年，10级伤残，Ia值4%），提交遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份。
被告张海侠答辩及质证意见：由法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司答辩及质证意见：残疾赔偿金的计算年限应以鉴定之日的伤者实际年龄为准，故应按10年计算。对鉴定结果有异议，原告伤情能构成10级伤残，但不应再认定Ia值为4%。因该公司对事故真实性存在怀疑，对残疾赔偿金不同意赔偿。
本院认定残疾赔偿金14017.08元。理由：原告至定残之日即2015年3月9日为69周岁，故伤残赔偿金计算年限按11年计算。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司虽对鉴定意见书中Ia值4%提出异议，但未提供证据对其主张予以证实，本院不予采信，本院对残疾赔偿金依法计算为14017.08元。
6、精神损害抚慰金4000元。
被告张海侠答辩及质证意见：由法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司答辩及质证意见：该公司对事故真实性存在怀疑，对精神损害抚慰金不同意赔偿。
本院认定精神损害抚慰金3000元。理由：因此起交通事故造成原告10级伤残、Ia值4%的后果，确给原告在身体上造成伤害，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，应予支持，具体金额由本院依法确定。
7、鉴定检查费78.1元，提交门诊收据1张。
8、法医鉴定费800元，提交鉴定费发票1张。
对证据7、8，被告张海侠答辩及质证意见：由法院依法判决。
对证据7、8，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司答辩及质证意见：均不属于交强险赔偿范围，不予赔偿。
本院认定鉴定检查费78.1元、鉴定费800元。理由：原告就其主张提供了相应证据，且系原告为查明损失情况开支的必要合理的费用，本院予以支持。
本院认定：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。综合原、被告诉、辩及举证、质证意见，对原告损失确定如下：医疗费3698.76元、住院伙食补助费140元、护理费544.83元、残疾赔偿金14017.08元、精神损害抚慰金3000元、鉴定检查费78.1元、鉴定费800元，合计22278.77元。因交通事故现场已变动，事故成因无法查清，遵化市公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。审理中，被告张海侠认可在交通事故中存在过错，但因事故成因无法查清，鉴于公平考虑，由冯桂祥、张海侠各自承担事故的同等责任，王桂芹在交通事故中无责任。因冀B×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任。根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任”的第（三）项“非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”之规定，原告交强险范围外损失由被告张海侠承担事故70%的责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王桂芹各项损失合计22278.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内赔偿原告王桂芹21400.67元（其中医疗赔偿限额项下3838.76元、伤残赔偿限额项下17561.91元），于判决书生效后20日内履行完毕。
二、原告王桂芹交强险之外损失878.1元，由被告张海侠赔偿原告王桂芹损失的70%，计614.67元。被告张海侠为原告王桂芹开支费用2166元，抵顶其应付赔偿款后，剩余1551.33元，由原告王桂芹在取得被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿款项后返还给被告张海侠。
三、驳回原告王桂芹其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告张海侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一五年六月十日
书记员 张 铮