wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审363号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人王红艳，女，1972年3月29日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队大队长，住吉林市船营区。被执行人吉林市船营区搜登站镇长安村村民委员会，住所地吉林市船营区长安村。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人吉林市船营区搜登站镇长安村村民委员会土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01154号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2014年9月，吉林市船营区搜登站镇长安村村民委员会未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区搜登站镇长安村一社擅自占用510.00平方米基本农田（符合土地利用总体规划；建筑占地面积200.00平方米）建设村办公室。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，吉林市国土资源局于2014年11月17日对吉林市船营区搜登站镇长安村村民委员会作出吉市国土资告[2014]01153号行政处罚告知书及吉市国土资听[2014]01153号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。吉林市船营区搜登站镇长安村村民委员会于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2014年11月21日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2014]01154号行政处罚决定书，认定吉林市船营区搜登站镇长安村村民委员会未经审批占用一般耕地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对吉林市船营区搜登站镇长安村村民委员会作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的510.00平方米基本农田处以每平米2.00元罚款，510.00平方米x2.00元/平方米=1，020.00元同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向吉林市船营区搜登站镇长安村村民委员会送达。在法律规定的期限内，吉林市船营区搜登站镇长安村村民委员会既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年3月3日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2015]01009号催告书，并于同日向吉林市船营区搜登站镇长安村村民委员会送达。吉林市船营区搜登站镇长安村村民委员会至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2014]01154号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01154号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人吉林市船营区搜登站镇长安村村民委员会在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请�行人吉林市国土资源局于2014年11月21日对被执行人吉林市船营区搜登站镇长安村村民委员会作出的吉市国土资罚字[2014]01154号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人吉林市船营区搜登站镇长安村村民委员会承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  李杰二〇一八年八月二十二日书记员  张雷
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更337号
罪犯袁康，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2011年10月14日作出（2011）勉刑初字第00071号刑事判决，以被告人袁康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期自2011年10月26日起至2013年4月25日止；因被告人袁康在缓刑考验期内又犯新罪，该院于2013年7月2日作出（2013）勉刑初字第00053号刑事附带民事判决，撤销对被告人袁康宣告的缓刑，以被告人袁康犯故意伤害罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，刑期自2012年10月24日起至2019年9月13日止；同时判令被告人袁康与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65144.14元。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年9月18日作出（2016）陕09刑更294号刑事裁定，对罪犯袁康减刑九个月，减刑后刑期至2018年12月13日止。陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁康在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯袁康在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判附带民事赔偿65144.14元已履行2000元，在2018年8月9日公示期间及2018年8月17日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、案件执行款收据、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯袁康减刑。
本院认为，罪犯袁康在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁康减去余刑，原判附带民事赔偿65144.14元（已履行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更1007号
罪犯常建革，男，1970年1月9日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省芮城县人民法院于2011年3月10日作出（2010）芮刑初字第138号刑事判决，以被告人常建革犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。该被告人不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2011年5月25日以（2011）运中刑二终字第69号刑事判决，撤销山西省芮城县人民法院（2010）芮刑初字第138号刑事判决，改判为上诉人常建革犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2010年6月18日起至2023年6月17日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年4月25日以（2016）晋03刑更556号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行到2022年7月17日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案后依法于2018年8月3日至8月7日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯常建革在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯常建革在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常建革在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常建革减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年6月18日起，至2021年11月17日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更379号
罪犯田海军，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2015年8月24日作出（2015）汉滨刑初字第00127号刑事判决，以被告人田海军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金30000元，刑期自2015年1月31日起至2022年5月30日止；对非法所得187900元依法予以追缴。判决发生法律效力后，执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田海军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑四个月。
经审理查明，罪犯田海军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年8月9日公示期间及8月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、家庭困难证明表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯田海军予以减刑。
本院认为，罪犯田海军在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽系累犯且未积极履行财产性判项，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田海军减刑四个月，减刑后刑期至2022年1月30日止，原判并处罚金30000元及追缴违法所得187900元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2020号
罪犯付豪，男，1994年9月22日出生于河北省石家庄市鹿泉区，汉族，中专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2016年5月26日作出（2016）冀0102刑初131号刑事判决，以被告人付豪犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。本院于2016年8月15日作出(2016)冀01刑终670号刑事裁定，维持原判。2016年9月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付豪在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔�表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已执行，狱内月消费434.59元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付豪在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付豪减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年11月29日至2024年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 帆
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0882刑初151号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年2月6日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市铁路小区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月17日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2018］137号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员魏蓉、代理检察员白雪娇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月16日16时许，被告人李某某醉酒后驾驶辽XXXX**号夏利牌小型轿车沿金桥大街由西向东行驶至大石桥市华宫岗时被执勤民警拦下。当日，经大石桥市陆合医院法医司法鉴定所鉴定：李某某血液中测出乙醇含量为178.901mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有相关书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，并能积极交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年5月7日起至2018年6月6日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一八年五月七日
书记员 梅 朵
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1622行初29号
原告张锋，男，1973年10月14日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告蒙城县国土资源局，地址安徽省蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。
法定代表人李治淮，局长。
委托代理人杨永，安徽和协律师事务所律师。
原告张锋诉被告蒙城县国土资源局国有建设用地使用权出让合同纠纷一案,于2018年7月20日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。原告于2018年9月1日主动向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张锋申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张锋负担。
审 判 长 井飞雪
人民陪审员 李 超
人民陪审员 陈海侠
二〇一八年九月一日
书 记 员 王雯静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初258号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人张涛，男，1975年11月3日出生于河南省焦作市，汉族，高中文化，焦作利合节能装备股份有限公司职工，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月3日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年9月1日15时41分许，被告人张涛在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿修武县青龙大道由北向南行驶至青龙大道与丰收路交叉口时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2018年9月2日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张涛血液中酒精含量为144.99mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人张涛供述和辩解等证据证实。被告人张涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人张涛庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人张涛在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人张涛到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2018年11月2日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年九月十日
书记员 陈雅文
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终1742号
上诉人（原审被告）：刘红伟，男，1982年10月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：管风先（系刘红伟之妻），女，汉族，1985年1月2日出生，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：李瑞林，女，汉族，1985年8月29日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：边保文，濮阳市华龙区长庆路街到法律服务所法律工作者。
上诉人刘红伟因与被上诉人李瑞林健康权纠纷一案，不服华龙区人民法院（2016）豫0902民初4984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘红伟委托代理人管风先、被上诉人李瑞林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘红伟的上诉请求：撤销一审判决，由李瑞林承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：双方斗殴公安机关对刘红伟作出行政拘留10日、罚款500元处罚，未对对方进行处罚；李瑞林并无证据证明是刘红伟将其打伤，所有证人均未证明刘红伟将李瑞林打伤；李瑞林无外伤，无医院诊断证明，只有门诊挂号费、检查费，中药费，费用应由李瑞林承担；李瑞林诉刘红伟伙同他人将其打伤，有无他人公安机关还在调查中，要求刘红伟承担责任不合理。
李瑞林答辩称，上诉人刘红伟上诉所说事实一审均已查清，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李瑞林一审向法院起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费519元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年12月31日15时许，被告刘红伟因家族中的矛盾伙同他人闯入原告家中将原告之妹管彦真和原告李瑞林等人打伤，原告报警后公安机关进行了调查，并对被告刘红伟作出了行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后当日到濮阳市人民医院急诊中心检查治疗，第二天到濮阳市公安医院住院检查治疗，共花去医疗费519元，因被告对原告受伤所花去的医疗费未赔偿，形成纠纷。
一审法院认为，被告刘红伟因家族中的矛盾伙同他人闯入原告家中，将原告之妹管彦真和原告李瑞林打伤的事实，由公安机关做出的行政处罚决定书及公安机关制作的调查笔录等证据予以证实，予以认定。被告伙同他人将原告打伤，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，被告对原告因此所花去的医疗费519元应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：被告刘红伟赔偿原告李瑞林医疗费519元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人及被上诉人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，刘红伟因家族中的矛盾伙同他人闯入李瑞林家中，将李瑞林及其妹管彦真打伤，侵害了李瑞林身体健康权，应承担侵权责任。李瑞林到医疗机构进行检查，并进行药物治疗，有医疗机构出具的相关票据证明自己受到了损失，刘红伟上诉本人不应承担李瑞林医疗费的上诉请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。”本案中李瑞林选择起诉刘红伟承担侵权责任于法有据。
综上所述，刘红伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由刘红伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏章臣
代理审判员 李光胜
代理审判员 张慧勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 井 睿
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初425号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王义成，男，1985年9月1日出生，汉族，大专毕业，农民，住河南省泌阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月10日被社旗县公安局刑事拘留，于2016年10月14日被社旗县公安局取保候审。
辩护人马海涛，河南汉景律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人王义成犯交通肇事罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、惠方出庭支持公诉。被告人王义成及辩护人马海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年10月9日晚，被告人王义成驾驶豫RQHN1**号小型汽车（附载丁某）沿S333线道路自西向东行驶至郝寨镇邢庄路段时，与行人无名氏发生碰撞，造成无名氏死亡的交通事故。2017年10月22日，社旗县公安交通警察大队作出社公交认字【2016】第360号道路交通事故责任认定书认定：王义成承担此事故全部责任，无名氏无责任。另查明，事故车辆在永诚财产保险有限公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险保额为30万元。
上述事实，被告人王义成及辩护人马海涛在开庭审理中无异议，并有被告人王义成的常住人口基本信息、到案情况说明，现场勘验笔录、事故现场照片及交通事故责任认定书，驾驶证、车辆行驶证查询结果单，法医学尸体检验报告，证人杨某、丁某的证言，被告人王义成的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。辩护人认为，被告人王义成一贯表现良好，案发当晚天气较黑，会车时出现视觉盲区，没有发现撞倒被害人。案发后积极支付了医疗费、丧葬费21000余元，并交纳保证金20000元。被告人王义成系初犯，系过失犯罪，且认罪态度好，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人王义成驾驶机动车辆，违反交通管理法规，未在确保安全的情况下通行，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人王义成认罪态度较好，系初犯，并有悔罪表现，可以从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人王义成犯罪情节、认罪态度、一贯表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王义成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一八年九月十日
书记员 王 涵
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1223行审71号
申请执行人崇阳县公安局。
法定代表人郭正华,该局局长.
被执行人庞新旺，男，1972年11月12日生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。
申请执行人崇阳县公安局于2018年9月6日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2017年12月21日作出的崇公（天）行罚决字〔2017〕3233号行政处罚决定。
本院于2018年9月10日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县公安局作出的崇公（天）行罚决字〔2017〕3233号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人崇阳县公安局作出的崇公（天）行罚决字〔2017〕3233号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县公安局于2017年12月21日作出的崇公（天）行罚决字〔2017〕3233号行政处罚决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年九月二十日
书 记 员 余鸿远
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1223行审71号申请执行人崇阳县公安局。法定代表人郭正华,该局局长.被执行人庞新旺，男，1972年11月12日生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。申请执行人崇阳县公安局于2018年9月6日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2017年12月21日作出的崇公（天）行罚决字〔2017〕3233号行政处罚决定。本院于2018年9月10日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县公安局作出的崇公（天）行罚决字〔2017〕3233号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人崇阳县公安局作出的崇公（天）行罚决字〔2017〕3233号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县公安局于2017年12月21日作出的崇公（天）行罚决字〔2017〕3233号行政处罚决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一八年九月二十日书 记 员  余鸿远
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1321行审43号
申请执行人随县国土资源局，住所地：随县新县城厉山大道。
法定代表人汪祖国，局长。
被执行人张青顺，男，1968年3月25日出生，汉族，住随县。
申请执行人随县国土资源局申请执行对被执行人张青顺作出的随县土资执罚[2017]13号行政处罚一案，经审查查明：2015年5月，被执行人张青顺未经土地主管部门批准，擅自占用随县均川镇均河口村四组土地建设房屋。所占土地地类为一般耕地145平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，决定对被执行人进行处罚，于2017年9月25日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于2017年11月2日向其送达了随县土资执罚[2017]13号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令被执行人将非法占用的土地145平方米在十日内退还给随县均川镇均河口村委会；2、限期15日内拆除在非法占用土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的145平方米耕地按照每平方米20元处以罚款2900元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2018年5月6日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行处罚决定书中的第1项和第2项。2018年7月11日，随县国土资源局向本院申请强制执行处罚决定书中的第1项和第2项。
本院认为，申请执行人随县国土资源局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行随县土资执罚[2017]13号行政处罚决定书中的第1项和第2项。
2、拆除兴建的建筑物和其他设施由随县国土资源局报请县人民政府责成相关部门组�实施。
执行费用由被执行人张青顺负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 李先智
人民陪审员 吴善玲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 锐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2811号之二
申请执行人：宋金红，女，1986年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：陈相军，宁夏平瑞律师事务所律师。
被执行人：赵丽平，女，1969年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宋金红与被执行人赵丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4876号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋金红向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4876号民事调解书，确定被执行人赵丽平偿还申请执行人借款170000元、支付利息77000元（暂未计算逾期利息），负担案件受理费2503元，向本院缴纳执行费4357元，以上合计253860元。
本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，发现被执行人名下无银行存款、不动产、证券信息。经调查，车牌号码为×××的车辆登记在被执行人赵丽平名下，本院已采取冻结措施，目前该车辆无法处置。同时，本院已冻结被执行人赵丽平持有的宁夏颐养天年公寓服务有限公司51%的股权，申请执行人未向本院申请评估拍卖上述股权。申请执行人不能提供被执行人名下其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员王坤
审判员郭鹏
二〇一八年八月三十一日
法官助理耿明明
书记员梁琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2811号之二申请执行人：宋金红，女，1986年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：陈相军，宁夏平瑞律师事务所律师。被执行人：赵丽平，女，1969年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宋金红与被执行人赵丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4876号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋金红向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4876号民事调解书，确定被执行人赵丽平偿还申请执行人借款170000元、支付利息77000元（暂未计算逾期利息），负担案件受理费2503元，向本院缴纳执行费4357元，以上合计253860元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，发现被执行人名下无银行存款、不动产、证券信息。经调查，车牌号码为×××的车辆登记在被执行人赵丽平名下，本院已采取冻结措施，目前该车辆无法处置。同时，本院已冻结被执行人赵丽平持有的宁夏颐养天年公寓服务有限公司51%的股权，申请执行人未向本院申请评估拍卖上述股权。申请执行人不能提供被执行人名下其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员王坤审判员郭鹏二〇一八年八月三十一日法官助理耿明明书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执463号
申请执行人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：刘欣培，女，1989年06月14日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林市瀚居物业服务有限公司与被执行人刘欣培服务合同纠纷一案中，申请执行人吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年6月19日向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0204执463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 李明泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2498号
银川市兴庆区人民法院：
被执行人鲁建军罚金一案，由本院作出的(2014)兴刑初字第642号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2014)兴刑初字第642号刑事判决书，确定被执行人鲁建军应缴纳罚金1000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
被执行人鲁建军罚金一案，由本院作出的(2014)兴刑初字第642号刑事判决书确定的缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年九月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2498号银川市兴庆区人民法院：被执行人鲁建军罚金一案，由本院作出的(2014)兴刑初字第642号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2014)兴刑初字第642号刑事判决书，确定被执行人鲁建军应缴纳罚金1000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人鲁建军罚金一案，由本院作出的(2014)兴刑初字第642号刑事判决书确定的缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月五日
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监320号
申请执行人龙万鹏，男，生于1953年12月14日，汉族，住枝江市。
被执行人熊顺文，男，生于1962年12月13日，汉族，住枝江市。
被执行人侯以超，女，生于1965年1月27日，汉族，住址同上。
申请执行人龙万鹏与被执行人熊顺文、侯以超民间借贷纠纷一案，湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1507号民事判决书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2018年1月11日立案执行，案号为（2018）鄂0583执98号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0583执98号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人龙万鹏与被执行人熊顺文、侯以超民间借贷纠纷执行一案[执行依据为（2017）鄂0583民初1507号民事判决书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1512号
申请执行人：李林玉，男，壮族，1970年5月，住海南省国营南滨连。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：乐东洪波农业种养专业合作社，工商登记地乐东黎族自治县。
法定代表人：张慧珍，该合作社负责人。
本院在执行申请执行人李林玉与被执行人乐东洪波农业种养专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人乐东洪波农业种养专业合作社纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
二〇一六年十月二十八日
书记员 周理胜
附：相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1512号申请执行人：李林玉，男，壮族，1970年5月，住海南省国营南滨连。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：乐东洪波农业种养专业合作社，工商登记地乐东黎族自治县。法定代表人：张慧珍，该合作社负责人。本院在执行申请执行人李林玉与被执行人乐东洪波农业种养专业合作社劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人乐东洪波农业种养专业合作社纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平二〇一六年十月二十八日书记员  周理胜附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监330号
被执行人张洪斌，男，生于1983年8月18日，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人林志宁，男，生于1991年4月4日，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人黄磊，男，生于1996年2月10日，汉族，住四川省达州县。
被执行人陈友忠，男，生于1995年5月20日，仡佬族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。
被执行人张洪斌、林志宁、黄磊、陈友忠诈骗罪罚金执行一案，湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初225号刑事判决书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2018年1月15日立案执行，案号为（2018）鄂0583执145号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0583执145号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将被执行人张洪斌、林志宁、黄磊、陈友忠诈骗罪罚金执行一案[执行依据为（2016）鄂0583刑初225号刑事判决书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第468号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1974年3月14日出生，汉族。因涉嫌犯受贿罪，于2014年12月3日、2015年8月13日先后被中牟县人民检察院和中牟县人民法院取保候审。
原审被告人吴某某，男，1968年7月25日出生，汉族。因涉嫌犯行贿罪，于2014年11月15日被中牟县公安局刑事拘留。同年12月2日被逮捕。现取保候审。
河南省中牟县人民法院审理中牟县人民检察院指控被告人王某某犯受贿罪、吴某某犯行贿罪一案，于2015年10月20日作出（2015）牟刑初字第303号刑事判决。以被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。以被告人吴某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年。一审宣判后，原审被告人王某某以原判认定事实错误，量刑不当为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人王某某犯受贿罪，原审被告人吴某某犯行贿罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销中牟县人民法院（2015）牟刑初字第303号刑事判决；
二、发回中牟县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜功
审 判 员 成存启
代理审判员 高慧敏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨晨雨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第468号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金龙，男，1974年3月14日出生,因涉嫌犯受贿罪，于2014年12月3日、2015年8月13日先后被中牟县人民检察院和中牟县人民法院取保候审。
原审被告人吴庭生，男，1968年7月25日出生,因涉嫌犯行贿罪，于2014年11月15日被中牟县公安局刑事拘留。同年12月2日被逮捕。现取保候审。
河南省中牟县人民法院审理中牟县人民检察院指控被告人王金龙犯受贿罪、吴庭生犯行贿罪一案，于2015年10月20日作出（2015）牟刑初字第303号刑事判决。以被告人王金龙犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。以被告人吴庭生犯行贿罪，判处有期徒刑一年。一审宣判后，原审被告人王金龙以原判认定事实错误，量刑不当为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人王金龙犯受贿罪，原审被告人吴庭生犯行贿罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销中牟县人民法院（2015）牟刑初字第303号刑事判决；
二、发回中牟县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜功
审 判 员 成存启
代理审判员 高慧敏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨晨雨
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初133号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人韩某某，男，1961年10月21日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，从事个体经营，户籍地济南市历城区，住济南市高新区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年8月1日被刑事拘留，9月7日被取保候审。
被告人王某某，女，1978年5月10日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，原某集团有限公司业务员，住济南市市中区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年9月8日被取保候审。
被告人岳某某，男，1988年4月28日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，务工，住莘县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年8月1日被刑事拘留，9月7日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2018）124号起诉书指控被告人韩某某、王某某、岳某某犯假冒注册商标罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人韩某某、王某某、岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，“山水东岳”为某集团有限公司（住所地济南市长清区）所有的注册商标，商标使用范围为水泥、石料、大理石、混凝土建筑构件等商品，商标专用权限自2014年4月7日至2024年4月6日。
2017年4月至7月，被告人韩某某未经某集团有限公司许可，购进印有“山水东岳”商标标识的水泥包装袋，使用“某”牌散装水泥在济南市历城区某村一废旧院落中生产假冒“山水东岳”注册商标的袋装水泥，向被告人王某某销售325型号水泥145吨、425型号水泥215吨，金额113700元；向章丘区高某镇胡某某销售约50吨，金额16850元；向某建设工程有限公司工地销售约10吨，金额3000元。共计销售420吨，非法经营数额共计133550元
被告人王某某于2016年9月10日与某建设集团第十工程公司签订水泥买卖合同，约定由王某某向某建设集团承建的某工地送“山水东岳”牌水泥，王某某明知被告人韩某某销售的是假冒“山水东岳”注册商标的袋装水泥的情况下，从韩某某处购买后，加价销售，让韩某某运送到某工地假冒“山水东岳”325型号水泥145吨、425型号水泥215吨。共计360吨，非法经营数额（收取货款）共计143950元。
2017年4月至7月，被告人岳某某系被告人韩某某雇佣的司机，每月工资4000余元。其明知韩某某生产销售假冒“山水东岳”牌水泥而驾车为其送货，其中向某工地送假冒“山水东岳”水泥320吨；向胡某某送假冒“山水东岳”牌水泥约50吨；向某建设工程有限公司工地送假冒“山水东岳”牌水泥约10吨，共计380吨，非法经营数额共计121150元，个人获利1.6万余元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证予以确认的某集团有限公司营业执照、组织机构代码证，商标注册证，证人李某某、邱某某、胡某某等人的证言，济南某新型建材有限公司证明，微信照片，银行交易明细，收料单，出库单，搜查笔录，扣押、发还清单，发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、王某某、岳某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。被告人韩某某、王某某、岳某某归案后认罪态度较好，均依法予以从轻处罚。对被告人韩某某、岳某某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金七万五千元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金七万二千元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
被告人岳某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金一万六千元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人韩某某作案用手机1部、东风牌货车1辆予以没收。
三、被告人岳某某非法所得一万六千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 张恩荣
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李梦媛
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执164号
申请执行人蒋芬，女，1969年5月30日出生，汉族，住曲靖市会泽县。
被执行人黄丛文，男，1986年11月25日出生，汉族，住昭通市镇雄县。
关于申请执行人蒋芬与被执行人黄丛文故意伤害罪一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）云0114刑初478号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中,被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人还在监狱服刑，名下银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来暂无可供执行财产。所以申请执行人申请执行的案款14231.84元暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114执164号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年七月六日
法官助理 雷保华
书 记 员 张恒硕
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初186号
上海铁路运输法院
行政裁定书
(2017)沪7101行初186号
原告贺亮，男，1984年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，现住江苏省丹阳市。
被告上海市虹口区市场监督管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人杨鼎忠，负责人。
委托代理人郑取。
委托代理人周复之。
本院在审理原告贺亮不服被告上海市虹口区市场监督管理局作出的撤销价格举报处理告知书一案中，原告现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告的申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贺亮撤回起诉。
案件免收受理费。
审判员 葛黎明
二〇一七年二月十七日
书记员 蒋洁洁
审判员 葛黎明
二〇一七年二月十七日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1223号
申请执行人：高宪民，女，1962年7月，汉族，住河南省郑州市二七区西中和路。公民身份号码：XXXXXX。
委托诉讼代理人：马伟，河南有道律师事务所律师。
被执行人：河南清华农业研发有限公司，住所地河南省郑州市高新区莲花街。
法定代表人：郜晓淦，系该公司总经理。
关于申请执行人高宪民与被执行人河南清华农业研发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2016）琼02民终1560号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人河南清华农业研发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人高宪民向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人河南清华农业研发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院对被执行人河南清华农业研发有限公司的财产状况进行了调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人高宪民亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2017年5月31日将被执行人河南清华农业研发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人河南清华农业研发有限公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
rnntnlmmytjvdppqg1二〇一七年九月二十一日
书记员 周理胜
附：相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1223号申请执行人：高宪民，女，1962年7月，汉族，住河南省郑州市二七区西中和路。公民身份号码：XXXXXX。委托诉讼代理人：马伟，河南有道律师事务所律师。被执行人：河南清华农业研发有限公司，住所地河南省郑州市高新区莲花街。法定代表人：郜晓淦，系该公司总经理。关于申请执行人高宪民与被执行人河南清华农业研发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2016）琼02民终1560号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人河南清华农业研发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人高宪民向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人河南清华农业研发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院对被执行人河南清华农业研发有限公司的财产状况进行了调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人高宪民亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2017年5月31日将被执行人河南清华农业研发有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人河南清华农业研发有限公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平rnntnlmmytjvdppqg1二〇一七年九月二十一日书记员  周理胜附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0811行审5号
申请执行人：安庆市宜秀区食品药品监督管理局。
法定代表人：陈六顺，局长。
被执行人：王杰元，住址：安徽省安庆市怀宁县；经营地址：安庆市大桥开发区。
申请执行人安庆市宜秀区食品药品监督管理局于2018年7月19日向本院申请强制执行（宜秀）食药监罚〔2017〕012号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
其申请强制执行书称：申请执行人安庆市宜秀区食品药品监督管理局于2017年9月1日在安庆市大桥开发区福冰冷库对肉制品市场执法检查期间，发现被执行人王杰元无许可证销售未经检疫的肉制品。被执行人的行为违反了《食品安全法》第三十五条和三十四条第八项的规定，构成未按规定取得食品经营许可证和销售未经检疫肉制品的违法行为。
申请执行人依据《食品安全法》第一百二十二条和第一百二十三条第一款第四项的规定，于2017年10月24日对被执行人无证经营和经销未经检验检疫肉制品违法行为作出（宜秀）食药监罚〔2017〕012号行政处罚决定，并于当日将行政处罚决定书送达被执行人。在行政处罚决定生效后，没收查扣的未经检疫肉制品220.85公斤，但被执行人在规定的日期内对罚款贰万元未自行履行，也未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。
申请执行人于2018年4月27日以直接送达的方式向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未在规定的时间内自行履行。
鉴于上述情况，根据《行政诉讼法》第九十条及《行政强制法》第五十三条的规定及相关法规、规章的规定，申请执行人特申请法院依法强制执行。
本院经审查查明的事实同申请执行人的上述调查认定事实。
证明被执行人上述违法事实的主要证据有:
证据一：现场检查笔录一份，照片2张，证明执法人员现场检查情况和当事人违法行为的事实。
证据二：询问笔录一份。证明当事人涉案牛肚的数量、进货价格和进货渠道。
证据三：当事人身份证复印件一份证明当事人的身份。
本院认为，申请执行人安庆市宜秀区食品药品监督管理局作出的（宜秀）食药监罚〔2017〕012号行政处罚决定书，事实认定清楚，证据确实充分，处罚程序合法，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安庆市宜秀区食品药品监督管理局作出的（宜秀）食药监罚〔2017〕012号行政处罚决定书。
申请执行费50元，由被执行人王杰元负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 余 浩
审判员 ：于慧苗
审判员 ：吴宜俊
二〇一八年七月二十三日
书记员 ： 方 倩
附相关法律条款:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定；
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执恢50号
申请执行人平安普惠融资担保有限公司。
地址：江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。
法定代表人YONGSUKCHO（中文名:赵荣奭），公司董事长。
被执行人冯上团，男，汉族，1978年11月2日生，广西省贵港市覃塘区人。
被执行人陈菊，女，汉族，1985年5月1日生，广西省贵港市覃塘区人。
申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人冯上团、陈菊追偿权纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）云0114民初2323号民事调解书已经发生法律效力，被执行人冯上团、陈菊至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款582080.59元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）云0114民初2323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年七月十六日
法官助理 何明华
书 记 员 毛晟艺
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1900号
申请执行人：王宝祥，男，1960年8月12日生，住磐石市。
被执行人：丁海权，男，1983年11月4日生，住磐石市。
被执行人：马新，女，1983年2月10日生，住磐石市。
被执行人：李凤芹，女，1955年1月25日生，住磐石市。
申请执行人王宝祥与被执行人丁海权、马新、李凤芹民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2017年8月8日做出（2017）吉0284民初1788号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王宝祥于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人丁海权、马新、李凤芹一次性偿还60万元，案件受理费9,800,00元，及财产保全费2,020,00，本院于2017年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，发现丁海权名下登记有车辆一台，但下落不明，未能实际扣押；关于银行存款调查情况，发现被执行人有极少量存款，申请执行人不要求扣划仅对账户进行冻结；关于不动产登记调查情况，发现被执行人马新名下登记有房产一处，已被申请执行人于2017年4月21日保全查封，经询问，申请执行人暂不要求对该房产进行处置；关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息。本院于2017年4月22日决定对被执行人丁海权、马新、李凤芹采取限制高消费措施。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月九日
代理书记员 冯静波
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初6642号
原告：杨万恒，男，1965年12月6日出生，武威市人，住武威市。
被告：刘建红，男，1986年2月5日出生，武威市人，住武威市。（缺席）
原告杨万恒与被告刘建红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨万恒到庭参加了诉讼，被告刘建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨万恒向本院提出诉讼请求：要求刘建红偿还借款8000元。事实与理由：2018年1月16日，刘建红因销售二手车需要资金向我借款8000元，于2018年1月25日向我出具借条一份，后经我多次催要，刘建红均以种种理由推诿拒付，遂诉诸法院。
刘建红缺席，未作出实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，刘建红因买卖二手车需要资金向杨万恒借款10000元，于2018年1月25日偿还借款2000元，下欠8000元出具借条一份。后经杨万恒多次催要，刘建红均以种种理由推诿拒付，遂形成诉讼。
以上事实，有转账凭证、借条及当事人陈述在卷证实。
本院认为，刘建红向杨万恒借款的事实，有杨万恒出示的转账凭证及借条证实，属民间借贷行为，不违反法律的禁止性规定，应受法律保护。双方由此形成的债权债务关系明确，刘建红理应按约定履行还款义务，故杨万恒要求刘建红偿还借款8000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘建红向杨万恒偿还借款8000元，限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘建红负担。该费已由原告垫交，待执行时由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 盛 强
二〇一八年八月二十八日
书记员 齐云燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4197号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人：林春方，男，1960年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被执行人：徐彩平，女，1961年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与林春方、徐彩平其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林春方、徐彩平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年六月二十日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4197号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：林春方，男，1960年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被执行人：徐彩平，女，1961年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与林春方、徐彩平其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林春方、徐彩平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  杨 哲审判员  孟凯锋二〇一七年六月二十日书记员  胡 坚
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初176号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人牟某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月4日被刑事拘留，2月11日被逮捕，同年3月21日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人牟某犯交通肇事罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2018年2月3日14时许，被告人牟某驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿嘉祥县马集镇马集村南北大街由北向南行驶至马集村磨坊附近时，与路边停放的薛某、任某、赵白菊的电动三轮车、孙某及其电动三轮车、朱某的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，致使被害人孙某当场死亡，薛某、任某、朱某等人的车辆损坏。经鉴定，被害人孙某系颈髓损伤而死亡。事故发生后，被告人牟某弃车离开现场。嘉祥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人牟某承担此次事故的全部责任。
2018年2月4日，被告人牟某主动到公安机关投案，后分别赔偿了被害人孙某近亲属及被害人薛某、任某、朱某的经济损失，并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、办案说明、济宁市公安局122受理单、电话信息情况、人民调解协议书、民事调解书、协议书、谅解书、收条、机动车驾驶证、行驶证复制件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人武某1、武某2的证言、被害人孙某的亲属孙海兰及被害人朱某、任某、薛某的陈述、嘉祥县公安局刑事科学技术室嘉公刑鉴（尸检）字［2018］0003号鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人牟某案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。综合考虑被告人牟某的犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见等情况，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭爱民
二〇一八年七月十日
书记员 宋 丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第449号
原告张伟。
委托代理人芦海涛。
被告黄静。
被告佟连利。
原告张伟与被告黄静、佟连利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 淼
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第917号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：周XX，男，1977年3月22日出生，汉族，住东阿县XX乡XX村X号。
被执行人：周XX，男，1971年10月6日出生，汉族，住东阿县XX乡XX村X号。
被执行人：周XX，男，1972年3月10日出生，汉族，住东阿县XX乡XX村X号。
被执行人：姜X，女，1977年5月26日出生，汉族，住东阿县XX乡XX村X号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第177号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年9月24日向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款70000元及利息，已执行标的额为25857元，未执行标的额为44143元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 帅
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第917号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人张新海。
被执行人战丙君。
被执行人张新峰。
东丰县农村信用合作联社与张新海、战丙君、张新峰金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2015年3月9日作出的（2014）东民初字第755号已经发生法律效力。由于被执行人张新海、战丙君、张新峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张新海、战丙君、张新峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张新海、战丙君、张新峰新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏礼
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第361号
申请执行人谢士华。
被执行人孔庆水，曲阜市圣时建安有限公司东营分公司经理。
被执行人曲阜市圣时建安有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区黄河路150号海兴小区。
代表人孔庆水，经理。
本院在执行谢士华与孔庆水、曲阜市圣时建安有限公司东营分公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权440000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初字第346号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 宁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第361号申请执行人谢士华。被执行人孔庆水，曲阜市圣时建安有限公司东营分公司经理。被执行人曲阜市圣时建安有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区黄河路150号海兴小区。代表人孔庆水，经理。本院在执行谢士华与孔庆水、曲阜市圣时建安有限公司东营分公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权440000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初字第346号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年六月二十七日书记员 李 宁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1164号
原告：丁志红，男，1970年4月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被告：汤和庆，男，1969年4月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：宋菊英，女，1971年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告丁志红诉被告汤和庆、宋菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告丁志红委托诉讼代理人范雪莹到庭参加了诉讼，被告汤和庆、宋菊英经本院公告送达，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志红诉称，两被告系夫妻关系。被告汤和庆因做工程资金周转需要，向原告借款22万元，并向原告出具借条一张，言明借款事实，并承诺于2016年底还款。现还款期限已过，被告分文未还。为维护原告的合法权益，故具状贵院，1、请求法院判令被告归还借款220000元及支付逾期利息；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告汤和庆、宋菊英均未作出答辩。
经审理查明，在2016年，被告汤和庆因做工程资金周转，向原告借款人民币220000元，并承诺于2016年底（即2017年1月1日）归还，同时向原告出具借条一张，借条载明：“今借到丁志红现金贰拾万圆整，<￥220000元正>，年底归还，借款人：汤和庆”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未能归还以上借款。另查明，被告宋菊英与汤和庆系夫妻关系，以上借款事实发生在汤和庆与宋菊英婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供由被告汤和庆出具的借条一张、汤和庆与宋菊英婚姻登记证审查处理表一份及原告代理人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告汤和庆尚欠原告丁志红借款220000元，原告举证充分，该事实予以认定，逾期未付责任在被告，被告应承担向原告归还借款的民事责任。汤和庆与宋菊英系夫妻关系，且在夫妻关系存续期间汤和庆以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告宋菊英对上述借款应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。两被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤和庆应于本判决生效之日起十日内向原告丁志红归还借款220000元，并承担自2017年1月1日起至实际履行之日止，以220000元为基数按年利率6%计算的逾期利息；
二、被告宋菊英应在与汤和庆的共同财产范围内承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨家林
代理审判员 刘海龙
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 沈佳琪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初1164号原告：丁志红，男，1970年4月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：范雪莹，江苏方直律师事务所律师。被告：汤和庆，男，1969年4月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：宋菊英，女，1971年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告丁志红诉被告汤和庆、宋菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告丁志红委托诉讼代理人范雪莹到庭参加了诉讼，被告汤和庆、宋菊英经本院公告送达，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志红诉称，两被告系夫妻关系。被告汤和庆因做工程资金周转需要，向原告借款22万元，并向原告出具借条一张，言明借款事实，并承诺于2016年底还款。现还款期限已过，被告分文未还。为维护原告的合法权益，故具状贵院，1、请求法院判令被告归还借款220000元及支付逾期利息；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告汤和庆、宋菊英均未作出答辩。经审理查明，在2016年，被告汤和庆因做工程资金周转，向原告借款人民币220000元，并承诺于2016年底（即2017年1月1日）归还，同时向原告出具借条一张，借条载明：“今借到丁志红现金贰拾万圆整，，年底归还，借款人：汤和庆”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未能归还以上借款。另查明，被告宋菊英与汤和庆系夫妻关系，以上借款事实发生在汤和庆与宋菊英婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供由被告汤和庆出具的借条一张、汤和庆与宋菊英婚姻登记证审查处理表一份及原告代理人的当庭陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告汤和庆尚欠原告丁志红借款220000元，原告举证充分，该事实予以认定，逾期未付责任在被告，被告应承担向原告归还借款的民事责任。汤和庆与宋菊英系夫妻关系，且在夫妻关系存续期间汤和庆以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告宋菊英对上述借款应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。两被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤和庆应于本判决生效之日起十日内向原告丁志红归还借款220000元，并承担自2017年1月1日起至实际履行之日止，以220000元为基数按年利率6%计算的逾期利息；二、被告宋菊英应在与汤和庆的共同财产范围内承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨家林代理审判员  刘海龙人民陪审员  朱全庚二〇一七年六月十九日书 记 员  沈佳琪
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2195号
原告周金莲。
委托代理人詹世博，黄石市希望法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司。
法定代表人彭冬桃，该公司董事长。
委托代理人余减租，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在审理原告周金莲与被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周金莲于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金莲在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周金莲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周金莲负担。
审判员 陈 红
二〇一六年七月十四日
书记员 田文芳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第02745号
申请执行人翟书高。
被执行人张正山。
被执行人史银风。
申请执行人翟书高与被执行人张正山、史银风民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2014）泰兴戴民初字第0036号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应偿还申请执行人借款本金90000元及其利息，给付诉讼费2370元。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融管理机构、房地产管理部门、
车辆管理部门等相关部门查询被执行人财产状况：被执行人无存款记录，无房产登记、车辆登记等信息；被执行人张正山持股企业（兴化市阳山耐火器材有限公司）资产已被本院另案查封，且在处置中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情
况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其它财产可供
执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话
笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债
权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院（2014）泰兴戴民初字第0036号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年一月三十日
书记员 王宁鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1452号
上诉人（原审被告）郝朝中，个体工商户。
委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张文，个体工商户。
委托代理人许平先。
上诉人郝朝中因与被上诉人张文买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新窑民初字第00488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年度，郝朝中曾多次在张文处赊购种子，并分别于2012年4月13日、9月14日、10月9日、10月11日向张文出具了欠条各一份，分别欠款1750元、2206元、4902元、3843元。张文以郝朝中未偿还欠款为由诉至原审法院要求郝朝中偿还所欠种子款12701元。
原审法院认为，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。张文持有郝朝中出具的4张欠条向郝朝中主张权利，郝朝中亦予认可，故对该证据的真实性予以确认。郝朝中持张文出具的收款收据主张其中三张欠条所载欠款已付清，对此张文申请证人徐某作证并提交了与案外人董兴斌交易所产生的收款收据及欠条，称收款收据仅具有购货单性质，而非交款凭证，张文与买家只要发生买卖交易均存在收款收据，而不论有无支付货款。原审法院综合分析双方所举证据及日常经验法则，郝朝中所持3张收款收据与张文提交的3张欠条落款日期为同一天，且金额相互吻合，如郝朝中确出具欠条后当日付款，应直接收回欠条更符合常理，而非由张文持有欠条另行向郝朝中出具收款收据，故原审法院认定郝朝中出具的四张欠条可以证明其尚欠张文种子款12701元的事实。郝朝中出具欠条后，至今未能付清欠款，张文作为债权人有权要求郝朝中履行付款义务，张文现要求郝朝中支付拖欠种子款12701元的请求符合法律规定，予以支持。关于郝朝中所称张文种子存在质量问题，且张文欠其返利钱应扣除，因均未提交证据证实其主张，故对其该抗辩意见不予采信，其可待完善证据后另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决：郝朝中于判决生效之日起十日内偿还张文种子款12701元。案件受理费118元，减半收取59元，由郝朝中负担。
郝朝中不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院不能因被上诉人出具收款收据，上诉人没有收回欠条，就排除上诉人付种子款的事实。从上诉人持有的收款收据内容看，被上诉人应当知道其出具收款收据的法律后果，该收款收据并不能认定为被上诉人主张的购货单。上诉人与被上诉人之间的交易习惯是上诉人到被上诉人处订货并出具欠条，由被上诉人送货，货到付款后，被上诉人出具收款收据，与上诉人出具的欠条相互抵销，双方之间系一种正常的交易行为，符合一般交易习惯。原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判上诉人偿还被上诉人种子款2206元。
被上诉人张文答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：上诉人欠付被上诉人的货款数额应该如何确定。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审期间，本院依职权对张文的日常销售记账本进行了查阅，并随机选取了购买其种子的两名买受人董广新、胡道凤就相关种子买卖情况进行了调查。董广新、胡道凤均陈述其从张文经营的春天种业购买种子，春天种业为其出具的收款收据仅是发货证明，而非收款证明，收到种子后，如果未付清货款，再向春天种业出具欠条，不论货款是否付清，春天种业都不收回收款收据，该收据仅作为买受人的购种证明。郝朝中质证认为该两份调查笔录不属于人民法院依职权调取的证据范围，且与本案不具有关联性；张文质证认为董广新、胡道凤的陈述内容与实际情况一致。本院二审查明的其他事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，张文持有郝朝中出具的欠条，要求郝朝中支付其欠付货款，郝朝中对欠条的真实性不持异议。郝朝中以张文出具的收款收据抗辩其已经支付部分货款，仅剩2206元未支付。对于涉案收款收据的性质双方当事人存在较大争议，郝朝中主张该收款收据为付款凭证，而张文则主张该收款收据仅为发货凭证，不能作为付款证明。由于张文与郝朝中均系种子经销商，双方对于种子买卖的交易习惯陈述不一，张文关于种子买卖的交易习惯的陈述与一审证人徐某的陈述内容相吻合，亦与本院依职权调查的董广新、胡道凤的陈述基本一致。郝朝中关于种子买卖交易习惯的陈述未提供充分证据予以印证，其陈述中关于在出卖人未发货、买受人未收货的情况下买受人即向出卖人出具欠条的陈述，亦与常理不符。原审法院结合本案双方当事人的陈述以及举证情况、案件具体调查情况等，认定郝朝中出具欠条后，至今未能付清欠款，张文作为债权人有权要求郝朝中按照欠条记载数额履行付款义务，并无不当。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由上诉人郝朝中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李思璇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2304号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1980年9月29日生，户籍地安徽省芜湖市，暂住上海市浦东新区。公诉机关于2016年7月1日以沪浦检刑诉[2016]1909号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月24日15时许，上海市公安局浦东分局梅园新村派出所民警赵成峰、顾敬德带领特保队员白少龙等人在上海浦东新区昌邑路555弄门口进行交通整治活动时，遇被告人徐某某驾驶电动自行车在机动车道违法行驶，白少龙向被告人徐某某示意要求其停车接受检查，被告人徐某某为逃避处罚调转车头，并在白少龙抓住其车尾铁杆阻止其离开时仍加速开车，致白少龙双手被划伤。经法医学鉴定，被害人白少龙遭外力作用致双手指裂创，已构成轻微伤。2016年5月25日，被告人徐某某被抓获到案，后于2016年6月8日被取保候审。经本院决定，于2016年7月11日被逮捕。公诉机关认为被告人徐某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人徐某某四个月以上五个月以下拘役。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年10月26日止。先行羁押的十五日已予以折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年七月十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00222号
原告刘艳，女，1971年2月28日出生，汉族，个体业主。
被告马新华，女，1967年12月13日出生，汉族，个体业主。
被告鲁双，女，1989年7月12日出生，汉族，个体业主。
被告鲁兵，男，年龄不详，汉族，个体业主。
本案在审理原告刘艳与被告马新华、鲁双、鲁兵买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址且原告又不进行法院公告程序。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘艳的起诉。
案件受理费770.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一五年四月八日
书记员 张 余
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1203号
罪犯刘秀，男，1984年12月8日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年4月15日，安图县人民法院作出（2015）安刑初字第27号刑事判决，认定刘�犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘秀在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分158.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘秀确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成�动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘秀的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01010号
原告石家庄嘉荣投资咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路。
法定代表人王大京，该公司总经理。
委托代理人刘志军、谢硕，河北天捷律师事务所律师。
被告石家庄盛事天文化传播有限公司，住所地石家庄市黄河大道。
法定代表人李瑛芬，该公司总经理。
被告王林。
被告河北国隆房地产开发有限公司，住所地廊坊市香河县。
法定代理人王林，该公司董事长。
被告北京森宇房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。
法定代理人王林，该公司董事长。
以上四被告委托代理人田云箭、杨玉伟，河北英陆律师事务所律师。
被告河北融投担保集团中泽担保有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人王杏惠，该公司总经理。
委托代理人王军营、邹哲峰，河北世纪鸿业律师事务所律师。
原告石家庄嘉荣投资咨询有限公司（以下简称嘉荣公司）与被告石家庄盛事天文化传播有限公司（以下简称盛世天公司）、王林、河北�隆房地产开发有限公司（以下简称国隆公司）、北京森宇房地产开发有限公司（以下简称森宇公司）、河北融投担保集团中泽担保有限公司（以下简称融投中泽公司）借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告嘉荣公司法定代表人王大京及委托代理人刘志军、谢硕，被告盛世天公司等四被告委托代理人田云箭、杨玉伟，被告融投中泽公司委托代理人王军营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉荣公司请求判令：1、被告盛世天公司偿还借款本金1000万元，利息177.3万元，罚息及复利97980.3元（计算至2015年7月21日，主张至实际付清之日止），其余五被告承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告盛世天公司辩称，我公司实际欠原告借款本金940万元，支付利息123万余元。双方约定的利息、罚息及复利总计不应超过同期银行贷款利率的四倍。
被告王林、国隆公司、森宇公司辩称，对应承担连带清偿责任无异议。
被告融投中泽公司辩称，1、对保证合同的真实性无异议，我公司仅为本金提供保证；2、原告实际收取的利息超出同期银行贷款利率的四倍，依合同约定我公司应免责；3、原告未依约向我公司送达要求代偿的书面通知及相关材料，无权要求我公司承担保证责任。
经审理查明，2014年7月1日，原告委托中国农业银行石家庄自强路支行向被告盛世天公司发放贷款1000万元，约定借款期限5个月，年利率21.6%，同时约定逾期偿还本金上浮50%计收罚息。2014年6月18日，原告与融投中泽公司签订《保证合同》，约定融投中泽公司为被告盛世天公司上述贷款本金1000万元承担连带责任保证。合同第8.2条约定，原告依据主合同向�务人提供的资金，其收益率不得超过同期银行贷款利率的四倍，本约定为被告融投中泽公司向原告提供保证的必要条件，如收益率超出贷款利率四倍，融投中泽公司不承担任何保证责任。合同第10.2条约定，被告在收到原告要求代偿的公函及相关资料后45日内承担保证责任。2014年11月1日，原告与国隆公司、森宇公司分别签订《保证担保合同》，二被告分别承诺为上述借款本息、违约金等承担连带保证责任。2014年12月22日，被告国隆公司及被告王林向原告发出《无条件不可撤销的担保函》，承诺为上述借款本息、违约金等承担连带担保责任。原告认可被告盛世天公司已偿还利息1236477.61元。各方对以上事实无异议。
本案争议焦点为：1、被告盛世天公司是否已偿还借款本金60万元？2、被告融投中泽公司应否免除保证责任？
针对争议焦点一，被告盛世天公司提供银行协�书及付款凭证各两份，用于证实签约当日及7月3日，向原告指定的高某某、李某某分别付款50万元、10万元，应从本金中扣除。原告对证据的真实性不予认可，认为高某某、李某某非该公司人员，其收款与该公司无关。
针对争议焦点二，原告提交被告融投中泽公司出具的《回执》一份：贵司于2015年1月8日交到我司的《代偿申请书》现已收到并知悉。鉴于盛世天公司现阶段资金紧张，无法按期偿还本金1000万元，我司将积极帮助协调，督促债务人在合同规定的代偿期内履行还款义务。如到期未能还款，我司将根据保证合同约定，履行保证责任。
此外，被告融投中泽公司主张，被告盛世天公司支付给高某某、李某某的60万元系额外支付的高息，与合同约定利率相加已超出银行同期贷款利率的四倍，符合约定的免责条件。
本院认为，关于争议焦点一，被告盛世天公司主张已偿还原告借款本金60万元，对此，被告盛世天公司负有举证责任。被告所举证据收款人为高某某、李某某并非原告，原告对二人的身份不予认可，被告盛世天公司未能提供有效证据，故对被告此项抗辩理由不予采信。认定被告盛世天公司尚欠原告借款本金1000万元。双方约定的月利率为21.6%，同时约定逾期偿还在原利率基础上浮50%计收罚息，但利息及罚息总额应以同期银行贷款利率四倍为上限，对于超出部分，本院依法不予支持。
关于争议焦点二，如上所述，被告盛世天公司主张已偿还原告60万元，因证据不足不予支持，故被告融投中泽公司以此60万元为原告收取的高息为由，主张免除其保证责任，理据不足，本院不予支持。在被告盛世天公司逾期不偿还借款本息后，原告已向被告融投中泽公司送达了《代偿通知书》，且被告书面回复原告将督促债务人偿还债务，�承诺履行保证责任，故被告融投中泽公司辩称代偿程序不符合约定，理据不足，本院不予采信。被告融投中泽公司应当按照合同约定对借款本金承担连带清偿责任。
综上，被告盛世天公司应当立即偿还原告借款本金1000万元并支付利息、罚息，被告王林、国隆公司、森宇公司应当对上述债务承担连带清偿责任，被告融投中泽公司应对借款本金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告石家庄盛事天文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄嘉荣投资咨询有限公司借款本金1000万元，并支付利息、罚息（自2014年7月1日起，至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，扣除被告已支付的1236477.61元）；
二、被告王林、河北国隆房地产开发有限公司、北京森宇房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告河北融投担保集团中泽担保有限公司对被告石家庄盛事天文化传播有限公司所欠原告借款本金1000万元承担连带清偿责任；
四、被告王林、河北国隆房地产开发有限公司、北京森宇房地产开发有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司承担保证责任后，有权向被告石家庄盛事天文化传播有限公司追偿；
五、驳回原告石家庄嘉荣投资咨询有限公司其他诉讼请求。
本案受理费93026元，由原告石家庄嘉荣投资咨询有限公司负担1866元，被告石家庄盛事天文化传播有限公司、王林、河北国隆房地产开发有限公司、北京森宇房地产开发有限公司共同负担91160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦红
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 舒 瑛
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 翟增瑞