wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终814号
上诉人（起诉人）杜尚平，男，汉族，1967年9月15日出生，现住内蒙古自治区乌海市海南区。
上诉人杜尚平因不予受理一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初1053号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院收到起诉人杜尚平的起诉称，杜尚平与甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司修理合同纠纷一案，经银川市中级人民法院摇号选定苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所鉴定。后该鉴定机构作出苏华碧司鉴【2014】物鉴定字270号鉴定评估报告书。起诉人认为该鉴定结果责任不明确，起诉至法院要求：1.请求苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所返还鉴定费和差旅费45000元；2.本案诉讼费由苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所承揽。
原审认为，法院委托鉴定机构对专门事项进行鉴定，系法院与受托人之间形成委托关系。本案中，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所所作的苏华碧司鉴【2014】物鉴定字270号鉴定评估报告书，是本院在审理杜尚平与甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司修理合同纠纷一案时，依杜尚平申请，银川市中级人民法院委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所所作，且本院采信了该鉴定报告。杜尚平不是司法鉴定的委托人，其与苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所之间未建立任何法律关系。另依照法律规定，鉴定结论系证据的一种，其不具有可诉性，对该鉴定意见是否采纳由法院决定。因此，杜尚平以鉴定责任不明确要求苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所返还鉴定费及差旅费为由起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：对杜尚平的起诉，不予受理。
上诉人杜尚平上诉称，一、鉴定费和差旅费是上诉人付给被上诉人的，鉴定结果不明确被上诉人应该退还上诉人垫付的鉴定费和差旅费。双方有收费发票，形成承揽合同关系。二、上诉人与被上诉人有明确被告和诉讼请求。三、被上诉人鉴定人员与上诉人约定，若无法出具明确结果，仅收取壹万元整。现在没有明确鉴定结果，被上诉人就应该退费。贺兰县人民法院应该受理此案。请求支持上诉人的起诉请求。
本院经审查认为，本案是因上诉人杜尚平申请鉴定，由法院委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所进行司法鉴定。依据相关法律规定，鉴定结论是证据的一种，其不具有可诉性。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事起诉条件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一六年四月十九日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121财保16号
申请人：贺中心，男，1968年8月18日出生，汉族，住祁阳县浯溪镇民生路。
申请人：罗玉荣，女，1963年6月16日出生，汉族，住祁阳县浯溪镇大井路。
申请人：罗峰，男，1987年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人：唐得荣，女，1981年10月5日出生，汉族，住祁阳县浯溪镇民生路。
被申请人：李兴林，男，1968年12月13日，住岳麓区岳麓大道。
被申请人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商银行干部中专学校三楼，
法定代表人：李兴林，该公司董事长。
申请人贺中心、罗玉荣、罗峰、唐得荣于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结和查封被申请人长沙恒泰房地产开发有限公司的价值2600万元的银行存款、公寓和商业铺面。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供责任保险担保。
本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，要求对被申请人的财产采取诉前保全的申请符合法律规定，应予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封和冻结被申请人长沙恒泰房地产开发有限公司的价值2600万元的银行存款和房产。
案件受理费5000元，由被申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判长 倪文生
审判员 张雪琳
审判员 杨艳萍
二〇一六年十二月七日
书记员 曾雪生
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0623刑初172号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人李玉芳，女，1973年08月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月14日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人李玉芳犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人李玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日23时30分许，被告人李玉芳醉酒后驾驶车牌号为×××的”丰田”牌小型轿车，在内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇市区内，沿布拉格东街由西向东行驶至”桃花宾馆”门口时被执勤民警查获。2017年10月14日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对李玉芳血样进行检验，李玉芳被查获时血液中酒精含量为88.713mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、查获过程、驾驶人查询信息、机动车查询信息、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉芳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李玉芳犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李玉芳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在行人稀少的路段、时段驾驶机动车，未造成实际损害，认罪悔罪态度良好，血液中酒精含量在100mg/100ml以下，可以免除处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第�十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人李玉芳犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一七年十二月五日
书 记 员 乌 云
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执315号
申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。
被执行人：柳绵霞，女，1972年9月10日生，汉族，沁水县中村镇人。
申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人柳绵霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）晋0521民初1158号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年4月20日向本院申请执行，申请执行标的额为35924.84元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年5月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，被执行人均未履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人柳绵霞名下的财产信息，发现被执行人柳绵霞名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。
3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人柳绵霞未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。
综上，因暂未发现本案被执行人柳绵霞有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执315号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 荟
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执315号	申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。	被执行人：柳绵霞，女，1972年9月10日生，汉族，沁水县中村镇人。	申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人柳绵霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）晋0521民初1158号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年4月20日向本院申请执行，申请执行标的额为35924.84元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。	在执行过程中，1、本院于2017年5月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，被执行人均未履行。	2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人柳绵霞名下的财产信息，发现被执行人柳绵霞名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。	3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。	4、被执行人柳绵霞未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。	综上，因暂未发现本案被执行人柳绵霞有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执315号执行案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长 郑 荟	执行员 郭贵文	执行员 常飞飞	二〇一七年九月二十七日	书记员 程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执135号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：余夏锋。
被告人余夏锋因犯盗窃罪一案，本院于2015年9月28日作出（2015）台黄刑初字第710号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年1月11日依法移交对退赔失主张利军人民币500元、退赔失主辛素萍人民币2060元及罚金人民币4000元的追缴执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人余夏锋的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人余夏锋目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款、房产、车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人余夏锋有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执135号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年三月二十九日
代书记员 陈 涛
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2586号
申请执行人：官亮，住上海市嘉定区江桥镇封浜吴杨路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：殷伟生，户籍地上海市闸北区曲阜西路XXX号。本院在执行申请执行人官亮与被执行人殷伟生(2014)闸民一(民)初字第516号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人殷伟生目前在本市无车辆、房产、股票等财产信息，无可供执行的银行存款信息，上述情况已告知申请人，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2014)闸民一(民)初字第516号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪 湘 龄
执行员 程 红 东
执行员 陶�民
二〇一五年三月十七日
书记员 王 志 靖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1412号
本院在执行申请执行人与被执行人阙恒威纠纷一案中查明，被执行人阙恒威拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将阙恒威纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第04741号
上诉人（原审被告）张燕君，女，1954年4月12日出生。
被上诉人（原审原告）北京市牛奶公司三元物业管理服务中心，住所地北京市海淀区学院南路皂君庙14号。
法定代表人崔岱，总经理。
委托代理人果又捷，男，1968年11月20日出生，北京市牛奶公司三元物业管理服务中心业务主管。
上诉人张燕君因与被上诉人北京市牛奶公司三元物业管理服务中心（以下简称三元物业中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第14203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张燕君、被上诉人三元物业中心之委托代理人果又捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月，三元物业中心在原审法院诉称：张燕君住房所在小区，由我公司提供供暖服务，但在我公司供暖后，张燕君却拒绝支付供暖费。另，张燕君家的暖气确系存在不热的问题，但非我公司供暖温度不达标所致，而是需要对暖气设备进行维修，而其所在楼栋的暖气设备的维修是由安慧物业公司负责。综上，现我公司请求法院判令张燕君支付2008年至2013年的供暖费9165元，支付滞纳金并承担诉讼费。
张燕君在原审法院辩称：对三元物业中心所主张的欠费数额没有异议，我没有交纳供暖费的原因是家中的暖气根本不热，三元物业中心与安慧物业公司都不予以解决；另外，我个人也没有能力支付供暖费。
原审法院经审理查明：张燕君是北京市海淀区皂君东里房屋的业主，该小区的供暖单位是三元物业中心。自2008年至2013年，张燕君未向三元物业中心交纳供暖费，欠费总额为9165元。诉讼中，三元物业中心提出张燕君家中的暖气设备的管理维修由安慧物业公司负责，张燕君对此予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述，特种设备使用登记证，北下关街道皂君庙社区居民委员会证明在案佐证。
原审法院经审理认为：三元物业中心向张燕君所居住的小区提供供暖服务，张燕君接受了其所提供的供暖服务，即双方间形成了事实上的供暖合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应视为有效合同关系，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。
张燕君在接受供暖服务后，应按约定或国家有关规定向三元物业中心支付供暖费，其拒付供暖费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现三元物业中心要求其支付供暖费的本金，理由正当，法院予以支持。对于其所主张的滞纳金，因双方未约定在迟延交纳供暖费时应支付滞纳金，故法院对三元物业中心的该项诉请不予支持；另，张燕君所述因暖气设备维修产生的问题可另行解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、张燕君向北京市牛奶公司三元物业管理服务中心，支付供暖费九千一百六十五元，本判决生效后七日内履行。二、驳回北京市牛奶公司三元物业管理服务中心其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张燕君不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：其与三元物业中心没有供用热力合同，没有义务支付供暖费用；三元物业中心供暖服务不达标，家里暖气不热，对方未尽到供热义务；其房屋的实际面积应为57.5平方米，而非61.1平方米，原审判决对此认定错误。据此，张燕君上诉请求本院查明事实后驳回对方全部诉讼请求。三元物业中心同意原审判决。
本院经审理查明，在二审庭审期间，张燕君向本院提交房屋所有权证作为新证据，以证明其房屋建筑面积应为57.5平方米。三元物业中心对上述证据表示认可，同意以实际建筑面积计算供暖费。原审法院查明的其余事实属实，本院予以确认。
上述事实，有原审证据、房屋所有权证及双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：三元物业中心系张燕君所在小区的供暖服务单位，向小区提供了供暖服务。张燕君系小区业主，接受了三元物业中心提供的供暖服务。双方虽未签订书面供暖合同，但形成了事实服务合同。因此，双方均应履行各自合同义务。张燕君以双方不存在合同关系，没有义务支付供暖费用的上诉理由，本院不予采纳。
现三元物业中心已向提供张燕君供暖，张燕君应向三元物业中心支付相应的供暖费用。关于供暖费用的具体数额，由于张燕君在二审期间提交了房屋产权证作为新证据以证明其房屋实际建筑面积，而三元物业中心对上述证据表示认可，本院对此份新证据予以采纳。本院确认张燕君房屋面积为57.5平方米，其每年应交纳供暖费用为1725元，欠费总额应为8625元。鉴于上述新证据及新事实，本院对原审判决所确定的欠费总额予以改判。
关于张燕君所主张的供暖不达标的问题，由于张燕君家中的暖气设备的管理维修并非由三元物业中心负责。因此，其不应将此问题归责于三元物业中心，还应向三元物业中心交纳相关供暖费用。其可就暖气设备维修产生的问题另行解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第14203号民事判决；
二、张燕君于本判决生效后七日内向北京市牛奶公司三元物业管理服务中心支付供暖费八千六百二十五元；
三、驳回北京市牛奶公司三元物业管理服务中心的其他诉讼请求；
四、驳回张燕君的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费二十五元，由张燕君负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由张燕君负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张兰珠
代理审判员 张 琦
代理审判员 梁小立
二〇一四年六月三十日
书 记 员 崔启坤
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审179号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:李殿清。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第02043号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款5400元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第02043号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第02043号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审179号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:李殿清。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第02043号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款5400元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第02043号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第02043号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 冉
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1736号
原告：郎桂双，男，1963年2月10日出生。
被告：赵长安，男，1963年7月3日出生。
被告：张品新，男，1963年2月5日出生。
被告：李军民，男，1967年6月20日出生。
原告郎桂双诉被告赵长安、张品新、李军民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎桂双、被告赵长安、张品新、李军民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎桂双诉称：被告张品新承包ＸＸ文民房建设工程，因缺少工人施工，便委托被告李军民找我干活。2015年6月16日，因停电不能施工。ＸＸ文和被告李军民指派我与被告赵长安去他人家拉借用的发电机，到达地点后我和出租车司机正在往出租车上捆绑发电机时，被告赵长安在没有通知我们的情况下私自将发电机打火，将我右手拇指挤伤。现我要求被告赔偿我各项损失12268元，并承担诉讼费用。
被告赵长安辩称：借用发电机是原告提供的线索并联系借发电机事宜，借用的发电机需要试车，我在告知原告的情况下启动发电机，我无过错。另外我只是个打工者，我不承担责任。
被告张品新辩称：ＸＸ文让我帮忙给他建楼房，ＸＸ文没给我工钱，二楼建造工程由李军民施工。原告去借发电机不是我指派的，原告受伤地点也不在工地，因此我不承担赔偿责任。
被告李军民辩称：ＸＸ文楼房工程由张品新承包，一楼建完后停工。ＸＸ文和张品新便找我帮忙，由我召集施工人员并施工，工资由张品新负责，所以我不承担责任。另外我为张品新垫付的5500元，应返还给我。
经审理查明，被告张品新以80000元价格承包了ＸＸ文二层楼房建造工程，一、二楼主体不包括封顶。原材料由ＸＸ文负责，被告张品新负责召集人员施工，工人工资由张品新负责承包工不包料。口头协议达成后，被告张品新开始施工至一楼主体完工后，因工资问题，工人停止施工，张品新便与被告李军民协商由被告李军民负责召集工人，工人工资由张品新负责（含李军民在内），双方同意后。由李军民重新召集施工人员包括原告郎桂双、被告赵长安等人开始施工。2015年6月16日10时，因电路检修停电不能施工，李军民提议借用发电机，原告郎桂双说其弟郎桂柱家有发电机，被告李军民指派被告赵长安和原告郎桂双同去原告弟弟郎桂柱家去借发电机，因无车辆运输李军民便让ＸＸ文找车，ＸＸ文便到五家子集市上找到搞出租的王树国与原告郎桂双、被告赵长安同去借发电机。三人到达郎桂柱家后，因发电机属于手推车式，为了拖拽方便，原告与出租车司机王树国共同把发电机往川野车尾部捆绑，原告郎桂双左手扶着车架子，右手扶着发电机皮带轮。这时被告赵长安未通知原告及王树国的情况下突然对火启动发电机，将原告郎桂双右手挤伤。原告郎桂双被送往凌源市中医院住院治疗15天。经诊断为：1、右手损伤2、右手拇指伸指肌腱断裂。出院后禁止劳动2个月，门诊复查，定期取内固定。病志长期医嘱记载：住院期间二级护理，普食。2015年8月16日，原告在凌源市四合当中心卫生院做取内固定手术，医院建议休息3周。原告损失如下：1、医疗费7,267.65元、2、误工费2,483.46元（2015年农村标准30.66元×81天）、3、护理费1,443.60（2015年居民服务业96.24元×15天×1人）4、住院伙食补助费750.00元（50元×15天）、5、交通费324.00元，合计12,268.71元。原告自受伤至二次手术取内固定包括休息三周合计为95天，但原告只请求81天损失。被告李军民为张品新垫付医疗费5500元。
上述事实有原、被告陈述、病志、诊断书、医疗费收据、农村合作医疗报销凭证、用药清单、身份证复印件在卷佐证已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张品新承包了ＸＸ文的两层楼房主体建造工程，双方形成了承揽关系。被告张品新在建造楼房过程中因工人工资问题停工，停工后张品新与李军民协商由被告李军民重新召集工人代为施工，李军民及所重新召集的工人工资由张品新负责，被告张品新与被告李军民形成了委托关系。同时被告张品新与原告郎桂双与被告赵长安形成了雇佣关系。郎桂双与赵长安均属张品新的雇员。被告赵长安与原告郎桂双借用发电机是为了施工，系被告李军民所指派，属雇佣活动。被告赵长安作为雇员在借发电机时致原告郎桂双受伤应由雇主张品新承担赔偿责任。但赵长安在启动发电机时未通知原告等人躲闪，存在重大过失。被告赵长安应与雇主即张品新承担连带赔偿责任。被告李军民系被告张品新的被委托人，不应承担赔偿责任。关于误工费原告实际误工95天但只请求81天，属当事人处分权，本院予以认可。关于误工费标准原告请求每天200元，但未提交充分的证据加以证明，应按其户口性质予以确定。被告赵长安辩称启动发电机时已通知原告等人，提交了王树国的证明，证明中有两个人的笔体，且证人王树国未出庭作证，无法确认是王树国所写，本院难确定，故该证据不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定判决如下：
一、被告张品新、赵长安互负连带责任于本判决生效后十日内赔偿原告郎桂双医疗费7,267.65元、误工费2,483.46元、护理费1,443.60元、住院伙食补助费750.00元、交通费324.00元合计人民币12,268.71元；
二、驳回原告郎桂双要求被告李军民赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告赵长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一六年七月六日
书记员 刘雲琦
原告郎桂双损失明细
1、医疗费7,267.65元
2、误工费2,483.46元（2015年农村标准30.66元×81天
3、护理费1,443.60（2015年居民服务业96.24元×15天）
4、住院伙食补助费750.00元（50元×15天）
5、交通费324.00元
合计12,268.71元。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1490号
原告徐丽芳。
委托代理人韩晶。
被告周晓燕。
原告徐丽芳诉被告周晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用普通程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐丽芳及其委托代理人韩晶到庭参加诉讼，被告周晓燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，刘斌山向原告借款60000元，借款期限为3个月，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，出具借条一张，被告周晓燕提供担保，出具借款担保承诺书一份。借款期限届满后，刘斌山未还款，后下落不明。原告催促被告履行担保责任，被告推诿还款。请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息，利息按银行同期贷款利率4倍计算，并支付违约金。
原告为支持其主张提供了下列证据：
1、借款合同一份，证明刘斌山于2013年9月17日向原告借款60000元，借款期限为2013年9月17日至2013年12月16日，借款利率为商业银行同期贷款利率的四倍，如不按期偿还借款，每日按本金1%支付违约金，签订借款合同一份，被告周晓燕提供担保，承诺对此款承担连带担保责任，直至本息还清为止。
2、借据一份，证明刘斌山于2013年9月17日向原告借款60000元的事实。
3、借款承诺书一份，证明刘斌山于2013年9月17日向原告承诺，在2013年12月16日前归还借款，如不能按时归还，自愿承担借款合同约定的违约责任的事实。
4、借款担保承诺书一份，证明被告于2013年9月17日向原告承诺，愿意为此笔借款提供连带担保责任，若不能按时归还借款，本人愿代为偿还借款本金、利息及其他相关费用，担保期限为借款生效之日起至借款还清之日止的事实。
被告周晓燕因缺席未做实体答辩。
被告周晓燕因缺席对原告提供的证据未提出质证意见。本院认为，原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，其证明效力应予确认。
根据原告陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年9月17日，被告周晓燕之夫刘斌山向原告借款60000元，约定借款期限为2013年9月17日至2013年12月16日，借款利率为商业银行同期贷款利率的四倍，如不按期偿还借款，每日按本金1%支付违约金等，签订借款合同一份。被告周晓燕提供连带责任担保，承诺若不能按时归还借款，愿代为偿还借款本金、利息及其他相关费用，担保期限为借款生效之日起至借款还清之日止，并在借款合同担保人一栏、借款担保承诺书上签名盖章。在约定期限内，刘斌山未还款，后下落不明。原告多次催促被告履行担保责任，被告推诿至今。原告感索款无望，遂提起诉讼。本院受理此案后，于2015年3月27日向被告送达了起诉书、开庭传票等法律文书，开庭时被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告徐丽芳与被告周晓燕、刘斌山签订的借款合同合法、有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向刘斌山支付了借款，但被告周晓燕、刘斌山未按约定期限归还借款，属违约行为，现刘斌山下落不明，应由被告周晓燕承担偿还借款本息之责。原、被告约定的违约金超过法律规定的限额，超出部分不予保护，利息、违约金之和按银行同期贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第一项、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告周晓燕偿还原告徐丽芳借款人民币60000元、利息及违约金，利息、违约金之和自2013年9月17起按商业银行同期贷款利率的4倍计算至本金付清止。限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费1950元，由被告周晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 员 张中红
人民陪审员 赵继勇
人民陪审员 魏 明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张国君
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1490号
原告叶某，女。
被告柴某，男。
原告叶某与被告柴某离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日依法公开开庭进行了审理。原告叶某及被告柴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经双方父母撮合相认谈婚，2011年双方订婚后，但双方都不同意这桩婚事。2013年3月28日登记结婚生活了一个月，被告就离家去新疆打工，随后原告也跟随被告去新疆打工。由于双方性格脾气不和，无法在一起生活，原告只好离开新疆去另外的城市打工。后双方回到武威就提出离婚，但双方父母出面调解不同意离婚。从结婚至今没有建立其夫妻感情，被告对原告生活上不管不问，现感情彻底破裂，无法继续生活下去，请求法院依法判决离婚。
原告为使其主张的请求成立向法庭提交了以下证据：
1、结婚登记审查表（复印件1份）。证明双方于2013年3月28日在凉州区民政局登记结婚的事实。
2、被告的短信聊天记录9张。证明被告有外遇的事实。
被告辩称，我们虽系双方父母介绍相识后结婚，但双方有感情基础。原告所述结婚以后被告在生活上对其不关心不属实。为了这门婚事我家人借钱50000元办理了这桩婚事。现在我还在外出打工挣钱还账。我与原告感情很好，不同意离婚。
被告为其辩解理由未向法庭提交证据。
庭审中，针对原、被告提交的证据进行了当庭质证。被告对原告出具的证据1，表示没有异议；对原告提交的证据2，被告认为是朋友之间玩耍发的信息。本院认为，原告提交的证据1，来源合法真实，属有效证据；原告提交的证据2，不足以证明被告有婚外情的事实，其证明效力不予采信。
根据原、被告陈述及本院确认的有效证据，经审理查明，原告叶某与被告柴某经双方父母介绍相识谈婚，2013年3月28日自愿登记结婚。婚后月余，原、被告双方一同前往新疆打工生活。期间，因双方性格脾气差异，导致夫妻关系不睦，原告即离开被告去其他城市打工。之后，双方在回到武威生活当中，因原告发现被告与她人的手机聊天记录后引起怀疑与不满，遂返居娘家生活，并提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系双方父母介绍相识后结婚，但婚姻基础较好，属自主婚姻，且婚后夫妻感情尚可。共同生活当中，双方虽因性格脾气差异等发生矛盾纠纷，导致夫妻关系不睦，感情不和，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，互相忠实、互相尊重，互相信任，正确对待和处理好家庭矛盾，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系，双方仍能和好如初。为了有利于婚姻家庭和社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告柴某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 盖文泉
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵 韬
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第598号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：朱松寿。
被告：柯菊香。
被告：朱奎仁。
被告：丁桂平。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告朱松寿、柯菊香、朱奎仁、丁桂平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，原告依据与被告朱松寿签订的借款合同、与被告柯菊香签订的借款合同补充合同及与被告朱奎仁、丁桂平签订的最高额保证合同，借给被告朱松寿借款本金15000元，被告朱松寿、柯菊香至今未偿清借款本息，被告朱奎仁、丁桂平亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告朱松寿、柯菊香立即偿还借款本金15000元、借款期内利息1245元、至2015年3月25日止的逾期利息2505元，并支付2015年3月26日起至判决生效之日止按日利率万分之五计算的逾期利息；被告朱奎仁、丁桂平承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2013年8月19日，被告朱松寿与莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社签订借款合同一份，约定被告朱松寿向莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社借款15000元，借款期限自2013年8月19日至2014年4月25日，借款期限内月利率为千分之十，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社即将借款15000元付给了被告朱松寿，被告朱松寿在相关手续上签字认可。同日，被告柯菊香与莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告柯菊香有共同清偿的义务。同日，被告朱奎仁、丁桂平与莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社签订最高额保证合同一份，约定被告朱奎仁、丁桂平自愿为被告朱松寿自2013年8月19日至2016年8月18日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币15000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，四被告均未履行还款义务。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件四份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属穴坊信用社与被告朱松寿签订的借款合同，与被告柯菊香签订的借款合同补充合同以及与被告朱奎仁、丁桂平签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告朱松寿发放借款后，被告朱松寿未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告柯菊香应按借款合同补充合同中的约定，对被告朱松寿的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告朱奎仁、丁桂平作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告朱松寿的该笔债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告朱松寿、柯菊香于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金15000元、借款期间的利息1245元、至2015年3月25日止的逾期利息2505元，以上共计18750元，并负担自2015年3月26日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之五计算的逾期利息；
二、被告朱奎仁、丁桂平对上述第一项被告朱松寿、柯菊香应付款项承担连带清偿责任；
三、被告朱奎仁、丁桂平承担连带清偿责任后，有权向被告朱松寿、柯菊香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元减半收取134.5元、速递费200元，均由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李维娜
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00734号
申请执行人：汤万红，男，1964年1出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：丁持仁，男，1955年4月出生，汉族，住五河县。
被执行人：郭佑举，男，1966年2月出生，汉族，住五河县。
本院在执行汤万红申请执行丁持仁、郭佑举民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第00518号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 崔国栋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第372号
原告周云美。
被告闻钢。
原告周云美与被告闻钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周云美、被告闻钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月16日，被告向原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）35万元，当日，被告出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。其后，被告返还原告借款5万元，尚欠原告借款本金30万元至今未返还，现要求被告返还原告借款本金30万元。
被告辩称：对原告的诉称及诉讼请求没有异议，现被告经济困难，且身体欠佳，没有还款能力。
经审理查明：2011年12月16日，被告向原告借款本金35万元，当日，被告出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。其后，被告返还原告借款5万元，尚欠原告借款本金30万元至今未返还，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的《借条》等书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金30万元至今未返还，据此，被告应承担民事责任，原告要求被告返还原告借款本金30万元符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告闻钢返还原告周云美借款本金人民币30万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，800元，减半收取2，900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00949号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人张德友，男，1974年11月14日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）479号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）479号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月23日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）479号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）479号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第892号
原告郭某某，女，1977年12月19日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1976年8月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭某某于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一三年六月十七日
书记员 陈 勇
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初368号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被射阳县公安局取保候审；同年8月2日经射阳县人民检察院决定，被取保候审；同年9月26日经本院决定逮捕，同年10月17日由射阳县公安局执行。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年3月20日下午，被告人胡某饮酒后无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验且未投保交通事故责任强制保险的苏J×××××号普通摩托车，沿本县特庸镇码中街由东向西行驶至码中街164号门前路段时，撞上由南向北横过道路的行人王某甲（2010年9月8日出生），造成事故。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，胡某承担此次事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人胡某血样中乙醇含量为每百毫升117毫克。
公诉机关据此认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其在庭审中表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，同月24日，公安机关至医院对被告人胡某进行询问，其如实供述了自己的犯罪行为，并于同月29日与王某甲父母达成赔偿协议，由胡某赔偿3500元，现已履行完毕。
上述事实得到下列证据证实：
1.书证
（1）人口信息表、受案登记表、立案决定书，证实胡某的基本信息及本案由王某乙报警的情况。
（2）交通事故责任认定书，证实胡某承担此次事故的主要责任，王某监护人王某以承担次要责任，王某甲无责任。
（3）血液乙醇检测采血记录单及采血照片，证实对胡某抽血送检的经过。
（4）驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实胡某原持E证现已被注销，所驾车辆未定期进行安全技术检验且未投保交通事故责任强制保险。
（5）协议书，证实胡某与王某甲的父母王某乙、张某达成赔偿协议，由胡某赔偿3500元，现已履行完毕。
2.证人证言
（1）证人王某乙证言，证实其是王某甲父亲，案发当天其听到“轰”的一声后，从门市出来，看到其儿子倒在路边，肇事摩托车也倒在路边的情况。
（2）证人陆某证言，证实事发当天中午，胡某与其饮酒后驾驶摩托车离开的事实。
3.被告人胡某的供述和辩解，证实案发当天中午，其在陆某处吃饭饮酒，后其驾驶摩托车沿码中街行驶，突然看到一个小孩跑过马路，其立刻刹车并摔倒，在倒地时撞倒小孩的经过。
4.鉴定意见
（1）盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实胡某血样中酒精含量为每百毫升117毫克。
（2）道路交通事故车辆技术检验报告及车辆照片，证实涉案车辆受损情况。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场情况。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故、所驾车辆未定期进行安全技术检验且未投保交通事故责任强制保险，酌情从重处罚。其与事故相对方达成协议，现已履行完毕，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十月十七日起，至二O一六年十一月二十六日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 孙青霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2015年通民（商）初字第3335号
原告北京惠风和畅广告有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路21号久凌大厦六层。注册地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼***室-100。组织机构代码55856849-8。
法定代表人王庭英，经理。
委托代理人范晓强，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。
被告北京金立方文化传播有限公司，住所地北京市通州区台湖镇玉甫上营村。组织机构代码766255496。
法定代表人乔湄芳，经理。
原告北京惠风和畅广告有限公司（以下简称广告公司）与被告北京金立方文化传播有限公司（以下简称文化公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员熊伟担任审判长，与人民陪审员王国生、陈铁生组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告广告公司的委托代理人范晓强到庭参加诉讼，文化公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告广告公司诉称：2013年8月6日，广告公司与文化公司签订广告发布代理合同。约定文化公司委托广告公司在北京市公交车身发布为期1个月的运河文化（国际）音乐节广告。广告发布的公交车路线、数量发布形式均以合同附件形式明确。双方约定代理发布广告的费用合计445920元，支付方式为合同签订5日内支付50%即222960元，广告上刊后提供上刊报告5日内支付50%即222960元，由文化公司以支票方式支付。广告公司为了履行该合同与北京巴士传媒股份有限公司广告分公司签订了相关广告发布手续并根据文化公司要求的方式和时间刊登了广告。文化公司仅支付了第一笔广告费之后，未继续支付剩余广告费。现起诉要求文化公司支付逾期未付广告费222960元；文化公司就逾期未付广告费用依据合同约定日千分之三标准支付2013年9月9日起至实际偿还之日止的违约金（暂计算至2014年5月23日为171902.16元，最终金额按实际偿还之日计算）。诉讼费由被告负担。
广告公司向本院提交广告发布合同及附件、证明、全部上刊车辆号确认邮件、照片、催收函予以证明。
文化公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对广告公司提交的上述证据予以确认。
本院根据上述证据查明：2013年8月6日，文化公司（甲方）与广告公司（乙方）签订广告发布代理合同。约定，甲方委托乙方在公交车身发布期限为1个月运河文化（国际）音乐节广告。线路和数量见合同附件。广告费用合计445920元，合同签订5日内付50%即222960元。上刊后提供上刊报告5日内付50%即222960元。如果甲方未按照合同约定的时间付款，则视为甲方自动放弃广告发布，乙方有权终止合同并下刊甲方广告。甲方已支付的费用不予退还，乙方有权要求甲方立即付清所有费用并按照甲方未按约定付款余额日千分之三比例向甲方收取罚金，直至甲方付清之日。如发生公交集团内部车辆调动、线路调整、故障停运或者统一要求更换公交车身媒体广告发布形式等情况，导致乙方无法依照本合同约定履行广告发布义务的，不视为乙方违约，但是乙方应在上述情况发现后5个工作日内，将情况及时告知甲方。对于上述问题，双方可以按照如下方式进行解决：如发布甲方广告的车辆被临时调离原线路或者因故障临时停运，则乙方应顺延补足车辆被临时调离或者因故障停运的发布时间。如发布甲方广告的车辆在距广告发布期结束日一个月前改线行使或者报废的，则乙方应保证在发现之日起5个工作日内在相同线路的车辆上为甲方补刊，并补足损失的发布时间；但如相同线路内确五可供补刊的车辆（包括本线路中更新车辆，公交集团暂不允许发布广告的情况），乙方应当在同类车型和同等级线路的车辆上为甲方不足损失的发布时间，并由乙方承担广告发布费用。如上述车辆改线或者报废时间距广告发布期结束日在一个月之内，或在同类车型和同等级线路中确无可供补刊的车辆（包括公交集团暂不允许在更新车辆上发布广告的情况），则乙方不再为甲方补刊，并把未到期的广告发布费退还甲方。合同附件对公交车辆线路、级别、车型、数量进行了约定。车辆数量为100辆。合同签订后，文化公司给付广告公司50%广告费222960元。广告公司按合同约定履行广告发布义务，在各路线公交车车身上发布了运河文化（国际）音乐节广告。2013年9月3日，广告公司通过电子邮件向文化公司提交全部上刊车辆号。2014年4月24日，北京巴士传媒股份有限公司广告分公司出具证明称，关于2013年8月我公司与广告公司签订的BB13-QC-139号合同，广告发布内容：通州运河文化节。广告刊期：1个月（于2013年9月上刊完毕，2013年10月执行完毕），发布数量100辆。
上述事实，有广告发布合同及附件、证明、全部上刊车辆号确认邮件、照片等及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，广告公司与文化公司签订广告发布代理合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应恪守履行。合同签订后，广告公司按照合同约定在100辆公交车车身上发布了双方合同约定运河文化（国际）音乐节广告，并于2013年9月3日以电子邮件方式向文化公司提交了全部上刊车辆号，履行了合同义务。文化公司应遵守合同约定，在提供上刊车辆号5日内支付剩余50%广告费。现文化公司未按约定履行付款义务构成违约，应承担继续履行的违约责任。广告公司要求文化公司给付剩余50%广告费222960元的请求合理，证据充分，本院予以支持。双方在合同中约定，如果甲方未按照合同约定的时间付款，则视为甲方自动放弃广告发布，乙方有权终止合同并下刊甲方广告。甲方已支付的费用不予退还，乙方有权要求甲方立即付清所有费用并按照甲方未按约定付款余额日千分之三比例向甲方收取罚金，直至甲方付清之日。文化公司未按约定期限支付广告费应按上述约定支付违约金。但违约金的计算标准应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。现广告公司要求文化公司自2013年9月9日起至实际给付剩余50%广告费之日止，按日3‰标准支付违约金的请求，本院予以部分支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，文化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金立方文化传播有限公司给付原告北京惠风和畅广告有限公司广告费二十二万二千九百六十元及违约金（自二〇一三年九月九日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），均于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告北京惠风和畅广告有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告北京金立方文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费四千六百四十四元，由被告北京金立方文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 王国生
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王首丁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1885号
罪犯马海伍合，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一一年十月二十二日作出（2011）普中刑初字第341号刑事判决，以被告人马海伍合犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）云高刑复字第389号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年二月十七日作出（2014）云高刑执字第413号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马海伍合的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2016年7月13日起至2036年5月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 颖
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执687号
申请执行人：江某，男，1962年7月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人：广西岑溪恒信钛白有限公司，住所地岑溪市岑城镇文化二路。
法定代表人：李烈标，负责人。
本院在执行江某与广西岑溪恒信钛白有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2015）第55-68号仲裁裁决书，于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金人民币共7700元并负担申请执行费50元。本院在执行中，于2016年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法查封了被执行人广西岑溪恒信钛白有限公司所有位于岑溪市岑城镇文化二路的工厂一座（房产证号：00××47，土地证号：岑国用（2005）第更01XX**号）。现被执行人已履行完毕本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢文达
审 判 员 覃 强
代理审判员 李德明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林文亮
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2251号
原告：吕吉托，男，1992年4月18日生，回族，住河南省兰考县。
原告：赵玉莲，女，1959年7月21日生，回族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：刘方方、李奇桦，河南见素律师事务所律师。
被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。
法定代表人：赵坤。
原告吕吉托、赵玉莲与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕吉托、赵玉莲委托诉讼代理人刘方方、李奇桦到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年9月5日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额287488元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及承诺书约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，承诺书约定逾期交房，2013年12月20日前按照合同第九条约定的万分之零点二，之后应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房�乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告盛煌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月5日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共108.01平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额287488元。第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点二的违约金。
2013年4月26日，被告盛煌公司出具《承诺书》，主要内容为：一、承诺雍景·三和郡小区1、2、5、6、7、8号楼的交房日期统一为2013年12月20日；7#、8#楼在6月30日前工程人员进场施工。二、如在此次承诺期限内延期交房，�公司将赔付业主违约金，具体赔付情况承诺如下：2013年12月20日前，按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约比例进行赔付；按揭购房的业主、分批交款购房的业主（不含内部优惠客户）、全款购房的业主，自2013年12月20日后，我公司赔付50元/㎡/月。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，�成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，被告出具《承诺书》承诺：如在此次承诺期限内延期交房，将赔付业主违约金，自2013年12月20日后，公司赔付50元/㎡/月。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积108.01平方米为基数，按50元/㎡/月计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕吉托、赵玉莲支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积108.01平方米为基数，按50元/㎡/月计算）。
如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4489.91元，减半收取计2245元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘亚若
二〇一七年六月十二日
书记员 翟玉慧
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第310号
原告孙福义，男，1959年3月28日生，汉族。
法定代理人黄锦治，女，1934年8月26日生，汉族。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告孔祥军，男，1967年2月3日生，汉族。
被告张珍头，女，汉族。
本院在审理原告孙福义诉被告孔祥军、张珍头健康权纠纷一案中，原告孙福义于2015年11朋26日以两被告已对其作出赔偿为由
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙福义自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙福义撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告孙福义负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 方 霞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初959号
原告蒋某
被告郝某
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
原告蒋某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员智永肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋美伶、被告郝云亮及其委托代理人孙佳星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日经人介绍我与被告结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起较深的感情基础。婚后生育一女孩郝某。婚后生活中由于与被告性格不和，经常为家庭琐事争吵，被告对原告及孩子的生活漠不关心，以致原告与被告的夫妻感情彻底破裂，不再有和好的希望。综上所述，根据《婚姻法》的有关规定，请求贵院判决原告与被告离婚，婚生女孩郝思涵由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至18周岁止；婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债务，以维护原告的合法权益。
原告提供如下证据：结婚登记表一份，证明我与被告的婚姻关系。
被告辩称，被告不同意离婚，原告所诉与事实不符，双方感情没有破裂，希望法院判决不准予离婚。
被告提供如下证据：1号借条三条，共计34000元。证明被告借款的事实。且结婚后被告父母给了原被告共计7万元。2号于秀如证明一份，证明我给孩子买奶粉了。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见为：1号被告说的不属实，我不认可，其中2万是给我买衣服的，剩下的5万元都用于生活开销给花了。2号虽然奶粉是被告买的但是钱是我出的。
被告对原告提交的证据的予以认可，无异议。
经审核，本院确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。被告提供的1、2号证据与本案不具有关联性，对其证据效力不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：原、被告于2012年7月23日经人介绍登记结婚。2015年3月19日（农历）生育一女孩郝思涵。原、被告曾因家庭琐事发生争吵后，原告带着女儿到其娘家居住，原、被告现已分居。
本院认为，经本院调解，双方不能和好，原告离婚态度坚决，本院认为双方感情已经完全破裂。考虑到双方的女儿尚年幼，原告抚养更有利于其成长，故其女郝思涵由原告抚养。参考河北省农村人均年生活消费性支付，本院酌定被告每月支付500元抚养费。综上，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予蒋某与被告郝某离婚。
婚生女郝某由原告抚养，被告每月负担抚养费500元至郝某18周岁。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 智永肖
二〇一六年三月十九日
书 记 员 安丽丽
附页
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1681执92号
申请执行人高XX。
被执行人吴XX。
申请执行人高XX与被执行人吴XX健康权纠纷一案，我院于2016年1月13日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案中的债权债务关系消灭。故依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1681执92号执行案件结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宁道清
二〇一六年三月十九日
书记员 王明义
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文中民三终字第201号
上诉人（原审原告）雷连良，男。
被上诉人（原审被告）李文清，男。
被上诉人（原审被告）李富秀，女。
被上诉人（原审被告）李兴英，女。
上诉人雷连良因与被上诉人李文清、李富秀、李兴英共有物分割纠纷一案，不服马关县人民法院（2014）马民初字第530号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认本案的法律事实是：被告李兴英系被告李文清、李富秀之女，原告雷连良与被告李兴英系夫妻关系；2007年7月23日，被告李文清购买了马白镇文化路65号附3号房屋的地基，2007年8月，被告李文清家开始建盖该房屋，2008年8月18日，马关县人民政府向李富秀颁发该地基的集体土地使用证，2009年7月27日，马关县人民政府向被告李富秀颁发马白镇文化路65号附3号房屋的所有权证，共有人为被告李文清。因李兴英与雷连良在离婚诉讼中雷连良以马白镇文化路65号附3号房屋系家庭共有财产为由向一审法院起诉，要求法院判决其应享有马白镇文化路65号附3号房屋的所有权。
原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供马白镇文化路65号附3号房屋其应享有四分之一产权的有效证据，原告雷连良的诉讼主张依法不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告雷连良的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告雷连良承担。
一审判决宣判后，原告雷连良不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判确认马关县马白镇文化路65号附3号房屋一幢属上诉人与被上诉人的共同财产，上诉人享有四分之一的份额，一切诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：原判认定部分事实不清，判决结果与事实不符。一审庭审中，上诉人提供的证人雷连友和廖开德已经证实争议房屋是上诉人出资出物出力建盖的。盖房时，从一开始平整地基到最后装修，上诉人都一直参与，并且出资4.8万元建盖，还从老家拿了0.7万元的电线来使用。另外，产权证都是上诉人和上诉人的堂哥去办理的，也花了不少钱。上述证人证言等证据证实了位于马关县马白镇文化路65号附3号房屋一幢是上诉人与被上诉人的共同财产。
被上诉人未提交答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经过二审审理，本院查明本案的法律事实与一审认定的一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
根据双方当事人一审的诉辩主张及上诉人的上诉请求，本案二审争议的焦点问题是：位于马关县马白镇文化路65号附3号的房屋一幢是否是上诉人与被上诉人的共同财产？
本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。…”，第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。…”，本案上诉人主张争议房屋属共有财产，其应享有四分之一的份额，但未提交合法有效的证据证实；而被上诉人一审提交的马集用（2008）字第0000120号《集体土地使用证》和马房监共字第2009725号《房屋所有权证》上载明了争议房产的土地使用者为被上诉人李富秀、房屋共有权人为被上诉人李文清和李富秀；根据上述法律规定，上诉人不属争议房屋的共有人。
综上所述，本院认为：原判认定事实清楚，法律适用正确，判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1050元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。
审 判 长 唐 丽
审 判 员 韦祖庆
代理审判员 张 祺
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陆启慧
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2500号
原告王某某，女，1988年11月17日生，汉族，村民，住五常市。
委托代理人张亚芬，五常市建文法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1985年9月24日生，汉族，村民，住五常市。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年1月同居生活，2009年12月21日办理结婚登记，婚后于2007年10月13日生育男孩陈昊天。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2014年6月分居至今。请求与被告陈某某离婚，男孩陈昊天由被告抚养，原告每月给付抚养费300元，家中财产原告自愿放弃。
被告陈某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，王某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
王某某举示证据情况如下：
证据A1.婚姻登记记录证明一份，主要内容“2009年12月21日陈某某与王某某在五常市民政局办理结婚登记”。拟证明原、被告办理结婚登记的事实。
被告陈某某未举示证据。
本院确认：王某某庭审中所举示的证据A1，能够证明王某某与陈某某办理结婚登记并生育子女的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告王某某与被告陈某某2007年1月同居生活，2009年12月21日办理结婚登记，婚后于2007年10月13日生育男孩陈昊天。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2014年6月分居至今。分居期间，男孩陈昊天随由被告陈某某生活。
本院认为，原、被告结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，且双方已分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求男孩由被告抚养，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则，哺乳期后子女，如双方因抚养问题发生争议，不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”，婚生男孩已随被告生活，故男孩由被告抚养对孩子较为有利，原告应负担抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告陈某某离婚。
二、男孩陈昊天由被告陈某某抚养，原告王某某每年给付男孩抚养费3600元，每年1月10日前一次性给付当年抚养费至男孩独立生活为止。2015年10月至12月抚养费900元，原告王某某自本判决生效之日起十日内给付被告陈某某。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年十月十三日
书记员 张勇昊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19157号
罪犯黄建东，男，1989年5月17日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一○年三月十日作出（2010）昆刑三初字第115号刑事判决，以被告人黄建东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月三十一日、二○一三年六月三十日，经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄建东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄建东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄建东减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月22日起至2021年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初390号
原告遂平县农村信用合作联社。组织机构代码17603195-1。
法定代表人池付恒，该联社理事长。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告徐超。
被告徐红。
被告翟七玲。
原告遂平县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告徐超、徐红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李山民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人权利华到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2013年9月11日，被告徐超在原告处借款50000元，期限二年，月利率12.1‰，由被告徐红、翟七玲提供担保。该借款经原告多次催要，被告徐超归还本金10000元及部分利息，剩余本金及利息一直未还。请求判令被告偿还借款本金40000元及利息。
三被告未答辩。
经审理查明，2013年9月11日，原告农信社与被告徐超、徐红签订了个人借款合同，约定被告徐超在原告处借款50000元，2015年9月11日到期。合同期内约定月利率12.1‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。由被告徐红、翟七玲提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，被告徐红、翟七玲与原告农信社签订了保证合同。合同签订后，原告农信社向被告徐超提供了借款，被告徐超清偿了2015年9月18日之前的利息，并偿还本金10000元。下欠本金40000元及相应利息经原告农信社催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金40000元及相应利息。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、、保证合同、贷款借据、贷款付出凭证及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告向被告徐超支付了借款，履行了合同义务。被告徐超逾期后不按约定归还借款及利息，系违约行为，应按合同约定承担相应的民事责任。因被告徐红、翟七玲的担保责任的保证期间至2017年9月11日，其保证责任未超期，故被告徐红、翟七玲应承担本案的连带保证责任。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。引起本案纠纷，系被告不积极还款所致，故应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐超于判决生效之日起十日内偿还原告遂平县农村信用合作联社借款本金40000元，并自2015年9月19日起至本判决确定履行之日止，按月利率12.1‰加收50%计付利息。
二、被告徐红、翟七玲对被告徐超承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐超、徐红、翟七玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李山民
二〇一六年三月二十三日
书记员 高 勇
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢78、79之一号
申请执行人张典，男，1976年出生，汉族，住本县城关镇师范附小家属院。
被执行人李如刚，男，1969年出生，汉族，住本县城关镇建设银行家属院.
上列申请人因被执行人不履行（2015）利民一初字第01007、02641号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人李如刚发出了执行通知书。责令被执行人履行义务。但被执行人李如刚至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李如刚在银行有工资收入。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李如刚的工资收入每月2500元，共计提取220735元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李 磊
二〇一六年五月五日
书记员 宋任胜
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3308号
原告郑庆凤。
委托代理人郑永囤。
被告天津市宁河县七里海医院，住所地，宁河县七里海镇。
法定代表人于春功，院长。
原告郑庆凤与被告天津市宁河县七里海医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员王雨玲适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告郑庆凤的委托代理人郑永囤，被告天津市宁河县七里海医院的法定代表人于春功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆凤诉称，2003年12月23日上午，原告郑庆凤因妊娠临产，住进被告天津市宁河县七里海医院，因医务人员违反规章制度，疏忽大意，给原告身体造成了残疾的后果，原、被告产生医疗纠纷。天津市宁河县医学会和天津医学会先后做出鉴定结论为：“天津市宁河县七里海医院的治疗属于二级丁等医疗事故，医院在治疗过程中负有完全责任。”经宁河县人民法院和天津市第二中级人民法院两级法院审理，确定被告对原告的全部损失承担赔偿责任。终审判决后，原告为治疗病情又先后花费大量费用，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费86741元、交通费3762.50元、住宿费1080元，合计91583.50元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1、中国人民解放军南京军区南京总医院出院记录及诊断证明，旨在证明原告郑庆凤在此住院的事实。
2、医疗费票据48张，旨在证明医疗费用发生的数额。
3、住宿费票据2张，旨在证明住宿费发生数额。
4、交通费票据30张，旨在证明交通费发生数额。
被告天津市宁河县七里海医院辩称，对医疗损害的事实予以认可。原告郑庆凤要求被告予以赔偿交通费过高，应予以相应调整。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、2、3未提出异议，对证据4所证实的交通费认为数额过高，故本院对原告提供的1、2、3作为有效证据予以认定。对于原告提供的证据4，其中部分交通费票据没有加盖发票专用章，本院对原告的交通费进行相应的酌减。
经审理查明，2003年12月23日上午，原告郑庆凤因妊娠临产在天津市宁河县七里海医院进行剖腹产手术，天津市宁河县七里海医院的医务人员因过失将一块纱布垫留在郑庆凤腹中。郑庆凤出院后感到腹中不适，后经手术治疗切除部分小肠。经医疗事故鉴定，结论为：“天津市宁河县七里海医院的治疗是二级丁等医疗事故”。上述事实业已经本院及天津市第二中级人民法院做出的判决予以确认，被告对原告的全部损失承担赔偿责任并保留原告后续治疗的权利。原告分别于2014年4月14至2014年4月16日及2014年7月11日至2014年7月14日因短肠综合症、大部分小肠及右半结肠切除术后、支气管肺炎在南京军区南京总医院进行住院治疗。期间在北京协和医院、天津市宁河县医院、宁河县北淮淀乡卫生院门诊治疗。本次诉讼系后续治疗所产生的费用。
原告郑庆凤此次治疗损失情况如下：
医疗费86741元。原告郑庆凤分别于2014年4月14至2014年4月16日及2014年7月11日至2014年7月14日在南京军区南京总医院住院治疗，医疗费为12834.75元。在北京协和医院、天津市宁河县医院、宁河县北淮淀乡卫生院门诊治疗花费76264.51元，合计89099.26元。原告庭审要求赔偿医药费86741元，本院予以确认。
住宿费1080元，相关票据予以核实。
交通费2800元，相关票据予以核实。
以上合计90621元。
本院认为，原告郑庆凤因妊娠临产住被告天津市宁河县七里海医院，在做分娩手术时，被告医护人员玩忽职守，将纱布遗忘在原告腹腔内，致使原告小肠坏死切除，构成二等医疗事故，原告郑庆凤与被告天津市宁河县七里海医院双方形成了医疗损害责任纠纷，本院及天津市第二中级人民法院判决确认，被告对原告的全部损失承担赔偿责任并保留原告后续治疗的权利。原告后续治疗后要求被告给付医疗费，经本院核实医疗费票据，该费用为86741元，为实际发生的合理费用，本院予以支持。原告主张住宿费1080元，为实际发生，有相关票据证实，本院予以支持。原告主张交通费3762.50元，经本院核实，2800元属于合理费用，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告天津市宁河县七里海医院于本判决生效后十日内赔偿原告郑庆凤医药费86741元、住宿费1080元、交通费2800元，合计90621元。
二、驳回原告郑庆凤其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告天津市宁河县七里海医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 董 征
相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3308号
原告苏建军，男，汉族，1973年4月5日生，无职业，现住宁江区。
原告王长云，女，汉族，1973年3月16日生，无职业，现住宁江区。
二原告委托代理人孙影，吉林信维律师事务所律师。
被告松原市哈达山水利枢纽工程暨松原灌区开发有限公司，
住所地松原市松原大路****号。
法定代表人姜明凡，系总经理。
被告中国水利水电第六工程局有限公司，
住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街***号。
法定代表人历文平，系总经理。
原告苏建军、王长云诉被告松原市哈达山水利枢纽工程暨松原灌区开发有限公司、中国水利水电第六工程局有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，现已依法审理终结。
原告苏建军、王长云诉称，2014年7月2日，二原告之子苏宁放假回老家套浩太村，和另外三个小朋友相约到被告单位管理的哈达山水利工程运河大坝洗澡。期间，苏宁不幸溺亡。原告认为，被告松原市哈达山水利枢纽工程暨松原灌区开发有限公司是发包单位，被告中国水利水电第六工程局有限公司是施工单位，
二被告对该大坝有管理权，对有危险的地段应该有明确的警示告知义务，但二被告单位在出事地点没有设置任何的警示标志，存在明显过错，故起诉请求判令二被告连带赔偿原告经济损失
361840.5元。
在本院审理过程中，原告始终不能向本院确认被告现今具体地址，也没能提供被告的具体联系方式，致使本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票，案件审理也不能正常进行。
本院认为，原告有义务向法院提供被告的详细住址；因其提供不出具体、明确的对方当事人住址，并导致本院法律文书无法送达、开庭亦不能进行，因此对原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏建军、王长云的起诉。
案件受理费2309元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
代理审判员 赵银娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 欢
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4932号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权
被告：苏劲松。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉苏劲松物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。
审判员 杨洁
二〇一六年九月二十三日
书记员 汪娟
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1897号
原告：黄锐芳，女，1978年4月19日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：曹旭成，广西旭成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹远，广西旭成律师事务所实习律师。
被告：桂平市佳成理财信息咨询有限公司，住所地：广西桂平市光明东路78号。
法定代表人：梁为绍，该公司经理。
被告：梁为绍，男，1976年3月18日出生，汉族，住桂平市。
被告：梁仕池，男，1970年12月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：梁保伟，男，1953年12月22日出生，汉族，住桂平市。
原告黄锐芳与被告桂平市佳成理财信息咨询有限公司（简称佳成理财公司）、梁为绍、梁仕池、梁保伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告黄锐芳及其委托诉讼代理人曹旭成，被告梁仕池、梁保伟到庭参加了诉讼；被告佳成理财公司、梁为绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锐芳向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款170000元给原告；2.被告支付利息约61000元给原告。事实与理由：被告梁为绍、梁仕池以其经营的桂平市佳成理财信息咨询有限公司运作需要资金为由，于2013年7月19日向原告借款20000元，定于2014年7月18日前还清；2014年8月7日又向原告借款50000元，定于2015年8月6日前还清，两笔借款约定月息2.5%；2014年8月25日再次向原告借款100000元，定于2015年8月24日前还清，约定月息2%，并签订了借款合同，被告梁保伟承诺用财产承担连带担保责任。到期后被告没有还款，只是还了部分利息。2016年11月21日，经原告催促被告后签订了还款协议书，约定于2017年4月4日还清借款。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝履行还款义务，故原告诉至法院提出上诉诉讼请求。
被告梁为绍、佳成理财公司书面答辩称，向原告借款是事实，但具体向原告借多少，且支付了多少利息已记不清。
被告梁仕池辩称，向原告借款是事实，但利息已经支付到2015年9月份，且这些借款都是公司所借，不属个人债务。另外上述借款有100000元属被告梁为绍个人债务，应由梁为绍自己承担返还责任。
被告梁保伟辩称，原告诉称上述债务没有其签名承诺提供担保，不同意原告的诉请，即使其签有担保人的借款，担保期限已过。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告梁为绍、梁仕池、佳成理财公司于2013年7月19日向原告借款20000元，定于2014年7月18日前还清；2014年8月7日又向原告借款50000元，定于2015年8月6日前还清，两笔借款约定月息2.5%。被告梁为绍于2014年8月25日以个人名义向原告借款100000元，定于2015年8月24日前还清，约定月息2%，被告梁保伟作该借款担保人。2016年11月21日，原、被告分别签订有两份还款协议书，约定于2017年4月4日还清借款上述所有债务。到期后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原告提供证据可以证实，被告多次向原告借款的事实，故原、被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担归还原告借款之责。被告借款后没有依约返还借款给原告，已构成了违约，故原告诉请被告返还借款，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。但上述借款有100000元属被告梁为绍的个人债务，应由被告梁为绍承担返还及支付利息之责任。被告梁保伟对该100000元的担保期间已过，不再对该借款负担保责任。原告请求利息部分不符合法律规定，故被告梁为绍、梁仕池、佳成理财公司应以70000元作基数，自2015年10月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息给原告。被告梁为绍应以100000元作基数，自2015年10月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂平市佳成理财信息咨询有限公司、梁为绍、梁仕池、应返还借款70000元给原告黄锐芳；
二、被告桂平市佳成理财信息咨询有限公司、梁为绍、梁仕池、应支付利息（以70000元作基数，自2015年10月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）给原告黄锐芳；
三、被告梁为绍应返还借款100000元给原告黄锐芳；
四、被告梁为绍应支付利息（以100000元作基数，自2015年10月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）给原告黄锐芳；
五、驳回原告黄锐芳的其他诉讼请求。
案件受理费2382元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市佳成理财信息咨询有限公司、梁为绍、梁仕池负担共同981元，由被告梁为绍负担1401元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4764元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄国贤
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁梦映
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初461号
原告韩邢志刚，男，1983年5月17日出生，侗族，种植业从业人员。
被告泉州市丹尼斯特服饰有限公司。
法定代表人：李宏辉。
原告韩邢志刚与被告泉州市丹尼斯特服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，原告韩邢志刚于2016年3月17日起诉。在本案审理过程中，原告韩邢志刚于2016年5月26日向本院提出申请，以双方已和解为由，撤回对被告王崇宝的起诉。
本院认为，原告韩邢志刚提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩邢志刚撤回对被告泉州市丹尼斯特服饰有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩邢志刚负担。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 舒友平
人民陪审员 舒海英
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 徐雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第649号
申请执行人任伟宏，男，1975年7月29日出生，汉族。
被执行人郑小辉，男，1971年9月5日出生，汉族。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第406号民事调解书立案执行，于2013年8月26日向被执行人郑小辉发出执行通知书，责令被执行人郑小辉在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人郑小辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑小辉的银行存款15000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘智慧
二〇一四年一月八日
书记员 魏 宇
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终26号
原公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国瑞，男，汉族，1974年9月20日出生河南省内黄县，小学肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被内黄县公安局刑事拘留，同年8月3日因涉嫌犯诈骗罪被内黄县公安局移送至鲁山县公安局，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
辩护人张宽芳，河南博识律师事务所律师。
辩护人陈莉，河南博识律师事务所律师。
河南省鲁山县人民法院审理鲁山县人民检察院指控被告人王国瑞犯诈骗罪、危险驾驶罪一案，于2016年12月20日作出（2016）豫0423刑初418号刑事判决。宣判后，被告人王国瑞不服提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结�
本院认为，原审判决认定的诈骗罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423刑初418号刑事判决；
二、发回河南省鲁山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 马继勇
审判员 李占永
二〇一七年一月二十二日
书记员 田家锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第646号
申请人：魏旗，男，汉族，住济南市。
被申请人：张树振，男，住齐河县。
申请人魏旗与被申请人张树振交通事故纠纷一案，申请人魏旗于2013年9月25日向本院提出申请，请求查封被申请人张树振的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张树振名下鲁ＮXXX**号小型轿车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移、隐匿等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月二十五日
书记员 焦方南
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保99号
申请人于香菊，女，1956年11月26日生，汉族，住济南市。
被申请人刘文静，女，1975年3月19日生，住济南市，其他身份信息不详。
申请人于香菊因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人刘文静所有的鲁AW78**号车辆（保全价值5万元），并提供案外人王永杰所有的鲁AJ80**号丰田牌车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人于香菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘文静所有的鲁AW78**号车辆。
二、查封案外人王永杰所有的鲁AJ80**号车辆。查封期间，上述车辆由申请人于香菊与案外人王永杰共同监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1303号
原告王涛。
被告张铖。
被告尹晓静。
被告徐淑元。
本院在审理(2014)临兰民初字第6006号原告王涛与被告张铖、尹晓静、徐淑元民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下的价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张铖名下的位于临沂市兰山区金源丽都小区1号楼室的房产（证号为0054）；
二、查封被告尹晓静名下的位于临沂市兰山区财富广场1号楼室的房产（证号为0015）；
三、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月十一日
书记员 史运芳