wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第638号
原告：王云珍。
被告：王二观。
被告：张金二。
委托代理人：王平，系张金二之子。
被告：王卫琴。
被告：王平。
原告王云珍与被告王二观、张金二、王卫琴、王平共同共有纠纷一案，本院于2010年3月17日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云珍、被告王二观、王卫琴、王平、张金二的委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云珍起诉称：原告与王二观是兄妹关系，王二观与张金二是夫妻关系，王二观、张金二与王伟琴、王平是父母、子女关系。1982年8月，原、被告及母亲王桂金共同翻造位于嘉善县魏塘镇里泽村厍浜14号祖传住宅，1990年4月，原、被告及原告母亲将原来的二层楼加层，建成三层楼住房。原告母亲于2005年3月11日病故。原、被告家庭长期和睦相处，但考虑到子女成长及其他因素，决定分家析产。故请求法院判令：1、位于嘉善县魏塘镇里泽村厍浜14号住宅靠北面的1楼1底二间归原告所有，靠南面的六间三层楼住宅及猪舍归四被告所有；2、诉讼费由被告承担。
四被告承认原告所提出的诉讼请求，但不同意承担诉讼费用。案经本院调解未果。
本院认为：财产可以由两个以上的公民、法人共有。本案系家庭成员间处理共有房产之纠纷。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况进行处理。四被告均同意原告的诉讼请求，本院对原告的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
一、座落于嘉善县魏塘镇里泽村厍浜14号原告与四被告家庭共有的农村住宅用房及猪舍一间，由原告分得靠北面的一楼一底二间，靠南面的六间三层楼住宅及猪舍归四被告所有。
二、本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一〇年三月十九日
书记员 曹 律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第638号
原告：王甲。
被告：王乙。
被告：张某某。
委托代理人：王某。
被告：王丙。
被告：王某。
原告王甲与被告王乙、张某某、王丙、王某共同共有纠纷一案，本院于2010年3月17日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲、被告王乙、王丙、王某、张某某的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：原告与王乙是兄妹关系，王乙与张某某是夫妻关系，王乙、张某某与王丁、王某是父母、子女关系。1982年8月，原、被告及母亲王戊共同翻造位于嘉善县魏塘镇××村厍××号祖某住宅，1990年4月，原、被告及原告母亲将原来的二层楼加层，建成三层楼住房。原告母亲于2005年3月11日病故。原、被告家庭长期和睦相处，但考虑到子女成长及其他因素，决定分家析产。故请求法院判令：1、位于嘉善县魏塘镇××村厍××北面××楼1底二间归原告所有，靠南面的六间三层楼住宅及猪舍归四被告所有；2、诉讼费由被告承担。四被告承认原告所提出的诉讼请求，但不同意承担诉讼费用。案经本院调解未果。
本院认为：财产可以由两个以上的公民、法人共有。本案系家庭成员间处理共有房产之纠纷。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况进行处理。四被告均同意原告的诉讼请求，本院对原告的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
一、座落于嘉善县魏塘镇××村厍××号原告与四被告家庭共有的农村住宅用房及猪舍一间，由原告分得靠北面的一楼一底二间，靠南面的六间三层楼住宅及猪舍归四被告所有。二、本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一〇年三月十九日
书记员 曹 律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第412号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告周桂香，女，汉族，农民。
被告刘国亮，男，汉族，农民。
被告罗永中，男，汉族，农民。
被告张宗强，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告周桂香、刘国亮、罗永中、张宗强金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 高金辉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5699号
原告王智荣。
被告刘欣。
原告王智荣诉被告刘欣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王智荣到庭参加诉讼，被告刘欣经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，天津开发区康馨物业管理有限公司以下简称“康馨物业”于2014年9月在河东区万达广场尚东馨园小区公共道路上擅自设立收费停车场，后经原告等众多业主与康馨物业沟通后，康馨物业负责人称设立收费停车场系被告同意后设立，2015年3月尚东馨园业主自发组织对“召开尚东馨园业主大会和是否在小区公共道路上设立收费停车场”进行投票。于2015年4月底投票工作结束。原告拿着“达到法定业主人数同意召开尚东馨园业主大会”和“过半业主不同意在小区公共道路上设立收费停车场”的投票，多次找到被告要求其在《召开尚东馨园业主大会公告》上盖章，而被告却以各种借口推脱，最后明确表示拒绝盖章，拒绝依法召开业主大会。后经原告多方面调查了解，被告在未依法进行全体业主投票的情况下，同时亦未经其他业主委员会成员同意并签字的情况下，擅自同意康馨物业以“天津辉煌乾坤停车场服务有限公司”的名义违法占用小区公共道路设立收费停车场，擅自同意“天津辉煌乾坤停车场服务有限公司”以尚东馨园2-2-102民用房改成商业性用房注册登记营业执照。自2014年9月起天津辉煌乾坤停车场服务有限公司开始以每小时6元对外及对内向小区业主收取停车费，时至今日已经一年有余。依据《物权法》等相关法律规定，被告应将收费停车场所得利益中应属原告的部分给予原告，而原告屡次找被告索要相应款项，被告均以各种理由搪塞、推脱，最后明确拒绝。综上所述，原告认为，被告的上述行为已经严重违反了《物权法》、《物业管理条例》、《天津市业主大会会和业主委员会活动规则》等相关法律规定，严重侵害了原告及小区全体业主的权益，有鉴于此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求：1、判决被告因私盖业委会公章侵害原告利益向原告赔偿经济损失5000元；2、判决被告在河东区尚东馨园小区内及尚东馨园小区业主委员会QQ群内刊登道歉函向原告道歉；3、本案的诉讼费由被告负担。
原告提交以下证据：
1、房地产权证1份；
2、同意书1份；
3、（2015）东民初字第3971号民事判决书1份；
4、证明1份；
5、身份证明1份；
6、住所登记表1份；
7、停车场收益计算1份；
8、停车场收费照片1组；
9、证人证言3份；
10、QQ群聊天记录1份；
11、证明告知书1份；
12、公告1份。
（以上均为复印件）
被告未出庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告系坐落天津市河东区房屋所有权人。被告刘欣系天津市尚东馨园业主委员会委员。盖有天津市尚东馨园业主大会公章的《同意书》载明：天津市河东区尚东馨园小区全体业主同意天津辉煌乾坤停车场服务有限公司在小区范围内建立收费停车场缓解停车问题。停车费按照物价局规定收费标准收费。”2015年7月，该小区部分业主以该天津市河东区尚东馨园业主委员会未依法进行全体业主投票的情况下，擅自同意天津市河东区尚东馨园的物业管理单位天津开发区康馨物业管理有限公司以天津辉煌乾坤停车场服务有限公司的名义违法占用小区公共用地设立收费停车场等事由，起诉要求撤销尚东馨园大会同意在小区公共道路上设立收费停车场的决定，本院依法作出（2015）东民初字第3971号判决书，判决：撤销盖有天津市尚东馨园业主大会公章的《同意书》，现该判决已经生效。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，盖有天津市尚东馨园业主大会公章的《同意书》已被生效判决予以撤销，原告据此主张，因被告作为业主大会公章的管理者和持章人，应对其擅自加盖公章行为给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。对此本院认为，侵权行为的构成要件系行为、过错、损害事实和因果关系。据此，原告首先要对被告实施了侵犯他人权利或者合法利益的加害行为承担举证责任。但从原告提供的证据看，不足以证实在《同意书》上加盖公章的行为确系被告本人实施，因此原告主张被告赔偿经济损失5000元的请求，依据不足，本院无法支持。
关于要求被告在尚东馨园小区内及尚东馨园小区业主委员会QQ群内赔礼道歉的请求，亦因无法确定被告系侵权行为实施主体，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王智荣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王智荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 靖
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2615号
原告xxx，男，1958年5月15日生，汉族，农民。
委托代理人李xx，临沂河东xx法律服务所法律工作人员。
被告xxx，男，成年，汉族，农民。
被告xxx，男，1961年12月20日生，汉族，农民。
被告xxx，男，1963年2月28日生，汉族，农民。
被告xxx、xxx的委托代理人李xx。
原告xxx诉被告xxx、xxx、xxx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告xxx及其委托代理人李xx与被告xxx、xxx及其共同委托代理人xxx均到庭参加诉讼，被告xxx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，2011年12月23日，被告xxx向我借款43200元，约定该欠款于2012年6月23日归还。被告xxx以其所有的轿车（车号鲁QLF6**）作为抵押担保，同时，由被告xxx、xxx提供保证担保。到期后，我多次要求三被告履行还款义务，三被告都以手头紧张为由，迟延支付。综上，三被告的行为已严重侵犯了我的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还我借款43200元及利息。
被告xxx在法定期限内未答辩。
被告xxx、xxx在庭审中共同辩称，我们只是借款的证明人，证明被告xxx借原告xxx现金43200元的事实，并不是担保人，所以我们不应对上述借款承担保证责任。请求法庭查明事实，依法驳回原告xxx的诉讼请求，维护我们的合法权益。
经审理查明，2011年12月23日，被告xxx借原告xxx现金43200元，被告xxx并为原告xxx出具借据一份，其上注明：“今借用刘巩头xxx现金43200元本款到2012年6月23日归还本款。如不付清，xxx愿用轿车（鲁QLF6**）抵押还款。借款人：xxx。”2013年5月1日，被告xxx在原借据的左下角注明“2013年5月1日利息结清为9200元（自2011年12月23日至2013年5月23日）。借款到期后，被告xxx未履行还款义务。原告xxx于2013年7月17日诉至本院。
另查明，2011年12月23日，被告xxx向原告xxx出具借据时，被告xxx在“证明人”栏的下方签字，被告xxx在“担保人”栏的下方签字。原告xxx主张被告xxx、xxx为借款担保人，被告xxx、xxx主张为借款的证明人。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告xxx向原告xxx借款43200元的事实清楚，证据确凿，被告xxx应当及时偿还原告xxx借款43200元及利息。本案的争议焦点是被告xxx、xxx是否应当对借款承担偿还责任。本案中，2011年12月23日借款时，借款双方未明确约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述规定，本案中，原告xxx应于借款期限届满日即2012年6月23日起6个月内向被告xxx、xxx主张权利，原告xxx向本院提起诉讼的日期为2013年7月17日，已经明显超过6个月的期限，因此，被告xxx、xxx的保证责任应予免除，本院对原告xxx要求被告xxx、xxx承担还款责任的主张不予支持。被告xxx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告xxx于本判决生效后五日内偿还原告xxx43200元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2011年12月23日起至生效判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告xxx要求被告xxx、xxx承担还款责任的请求。
如未按本判决第（一）项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，财产保全费520元，由被告xxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 尚 芹
审 判 员 徐李明
审 判 员 张洪波
二〇一三年十二月十八日
代书记员 房美华
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2615号
原告xxx，男，xxxx年xx月xxx日生，汉族，农民。
委托代理人xxx，临沂河东元立法律服务所法律工作人员。
被告xxx，男，成年，汉族，农民。
被告xxx，男，1961年12月20日生，汉族，农民。
被告xxx，男，1963年2月28日生，汉族，农民。
被告xxx、xxx的委托代理人xx，临沂河东元立法律服务所法律工作者�
原告xxx诉被告xxx、xxx、xxx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告xxx及其委托代理人xxx与被告xxx、xxx及其共同委托代理人xxx均到庭参加诉讼，被告xxx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，2011年12月23日，被告xxx向我借款43200元，约定该欠款于2012年6月23日归还。被告xxx以其所有的轿车（车号鲁QLF6**）作为抵押担保，同时，由被告xxx、xxx提供保证担保。到期后，我多次要求三被告履行还款义务，三被告都以手头紧张为由，迟延支付。综上，三被告的行为已严重侵犯了我的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还我借款43200元及利息。
被告xxx在法定期限内未答辩。
被告xxx、xxx在庭审中共同辩称，我们只是借款的证明人，证明被告xxx借原告xxx现金43200元的事实，并不是担保人，所以我们不应�上述借款承担保证责任。请求法庭查明事实，依法驳回原告xxx的诉讼请求，维护我们的合法权益。
经审理查明，2011年12月23日，被告xxx借原告xxx现金43200元，被告xxx并为原告xxx出具借据一份，其上注明：“今借用刘巩头xxx现金43200元本款到2012年6月23日归还本款。如不付清，xxx愿用轿车（鲁QLF6**）抵押还款。借款人：xxx。”2013年5月1日，被告xxx在原借据的左下角注明“2013年5月1日利息结清为9200元（自2011年12月23日至2013年5月23日）。借款到期后，被告xxx未履行还款义务。原告xxx于2013年7月17日诉至本院。
另查明，2011年12月23日，被告xxx向原告xxx出具借据时，被告xxx在“证明人”栏的下方签字，被告xxx在“担保人”栏的下方签字。原告xxx主张被告xxx、xxx为借款担保人，被告xxx、xxx主张为借款的证明人。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告xxx向原告xxx借款43200元的事实清楚，证据确凿，被告xxx应当及时偿还原告xxx借款43200元及利息。本案的争议焦点是被告xxx、xxx是否应当对借款承担偿还责任。本案中，2011年12月23日借款时，借款双方未明确约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述规定，本案中，原告xxx应于借款期限届满日即2012年6月23日起6个月内向被告xxx、xxx主张权利，原告xxx向本院提起诉讼的日期为2013年7月17日，已经明显超过6个月的期限，因此，被告xxx、xxx的保证责任应予免除，本院对原告xxx要求被告xxx、xxx承担还款责任的主张不予支持。被告xxx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告xxx于本判决生效后五日内偿还原告xxx43200元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2011年12月23日起至生效判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告xxx要求被告xxx、xxx承担还款责任的请求。
如未按本判决第（一）项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，财产保全费520元，由被告xxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 尚 芹
审 判 员 徐李明
审 判 员 张洪波
二〇一三年十二月十八日
代书记员 房美华
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)河民初字第2615号 原告高娟娟，女，1987年5月18日出生，汉族，农民，住河间市。 原告杨保太，男，1953年10月28日出生，其他同上。 原告薛引弟，女，1951年11月5日出生，其他同上。 原告杨某1，男，2006年5月28日出生，其他同上。 原告杨某2，女，2010年2月3日出生，其他同上。 被告贾存山，男，1956年10月14日出生，汉族，农民，住河间市。 本院在审理原告高娟娟等五人诉被告贾存山买卖合同纠纷一案中，原告高娟娟于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告高娟娟撤回起诉。 案件受理费833元由原告高娟娟等五人负担。 审 判 长 王 文 杰 审判员刘润龙 人民陪审员 王春节 二〇一四年一月二十七日 书记员刘林伟
王 某 某 与 谢 某 某 农 村 土 地 承 包 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
四川省自贡市贡井区人民法院
民事裁定书
（2013）贡井民一初字第315号
原告王某某，男，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被告谢某某，男，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告王某某诉被告谢某某农村土地承包合同纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
本案受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元，由原告王某某负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 彭正强
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第48号
原告：游××。
被告：周××。
原告游××为与被告周××承揽合同纠纷一案，于2012
年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张
灵敏适用简易程序于2013年1月21日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告游××到庭参加诉讼，被告周××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告游××起诉称：2008年间原告多次在滨海养猪场工
地为被告提供挖掘机的施工，约定每小时的工时费用为100元
，板车费用由被告承担。2008年11月20日，原、被告经结算，
原告合计为被告施工的工时为488.3小时，另有板车费300元，
被告应�原告费用合计为49150元。但被告仅支付给原告32700
元费用，余款16450元未予支付。现请求判令被告支付原告费
用16450元，并赔偿原告自起诉之日起至实际偿付之日止按中
国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告游××为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了领款
收据一份，证明原告在2008年期间为被告施工，累计施工费49
150元的事实。
被告周××未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告周××，被告周××未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、
形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具
有证明效力。对被告已支付给原告32700�的事实，系原告自
认，本院予以认定。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同系双方当事人真实
意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。
原告按约履行了合同约定的义务，并向被告交付了工作成果，
被告理应按约支付报酬。被告未按约支付报酬的行为，构成违
约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院
予以支持。被告周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
：
被告周××于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告游××报酬16450元，并赔偿经济损失（自2012年12月31
日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元（已减半），由被告周××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费210元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一三年一月二十一日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00351号
申请执行人：孙云
被执行人：镇赉县星宇房地产开发有限责任公司
申请执行人孙云诉被执行人镇赉县星宇房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿一案，本院（2014）镇民一初字第291号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第291号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一五年六月二日
书记员 ：李海波
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行初字第26号
原告孔爱霞，男，1977年4月10日生，汉族，住遂平县。
被告遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
原告孔爱霞不服被告遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第52号行政征收决定书一案，原告于2014年6月25日本院提起行政诉讼，本院于2014年6月25日立案受理。本案在审理过程中，原告孔爱霞于2014年8月1日自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告孔爱霞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告孔爱霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孔爱霞负担。
审 判 长 魏艳春
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑 凯
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初802号
原告:郑军，男，汉族，1946年7月9日出生，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告：韩亮，男，汉族，1984年5月16日出生，住安阳市文峰区。
被告：张晓敏，女，汉族，1983年12月10日出生，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：许中伟，河南安易律师事务所律师。
原告郑军与被告韩亮、张晓敏房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月20日立案。原告郑军于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑军撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告郑军负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一七年三月六日
书 记 员 和起龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00103-2号
原告刘双全。
委托代理人马弢。特别授权代理。
被告牟肇萍。
被告邓小波。
被告冯舒。
本院在审理原告刘双全与被告牟肇萍、邓小波、冯舒民间借贷纠纷一案中，原告刘双全于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告牟肇萍银行存款人民币140232元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。原告刘双全以其所有的宜昌市伍家岗区胜利四路××号的房产（房产证号：宜市房权证伍家区字第××号）作为担保。
本院认为，原告刘双全的担保行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第十一条的规定，裁定如下：
查封原告刘双全所有的位于宜昌市伍家岗区胜利四路××号的房产（房产证号：宜市房权证伍家区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 闫 刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 伍倩昀
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1514号
申请执行人钱随意，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张海涛，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力河间市人民法院（2016）冀0984民初2458号民事判决书，向被执行人张海涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海涛银行的存款105365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一六年十二月九日
书记员 赵志峰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1997号
申请执行人杨洪宇，男，2000年5月20日出生。
被执行人杨洲，女，2005年11月4日出生。
被执行人（兼杨洲法定代理人）吴俊，女，1970年3月21日出生。
申请执行人杨洪宇与被执行人吴俊、杨洲法定继承纠纷一案，2016年10月21日本院作出的（2016）京0116民初5351号民事调解书，调解吴俊、杨洲每月给付杨洪宇北京市怀柔区南华园一区43号楼3单元302号房屋租金1200元。申请执行人杨洪宇于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月17日向申请执行人杨洪宇发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年8月7日向被执行人吴俊、杨洲发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人吴俊在各银行共开设13个账户，账户余额为300.5元，本院已冻结其尾号为3270、2847、2248、2774、3775的账户。本院已对被执行人吴俊依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人吴俊确无其他可供执行财产，且申请执行人杨洪宇亦无法提供被执行人吴俊、杨洲财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杨洪宇尚未实现的债权，应由被执行人吴俊、杨洲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨洪宇发现被执行人吴俊、杨洲有可供执行财产或被执行人吴俊、杨洲有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 池芸倩
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第44号申请人朱彩火，男，汉族，农民，住漳平市。申请人陈鹭滨，男，汉族，农民，住漳平市。本院于2015年9月1日受理了申请人朱彩火、陈鹭滨关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人朱彩火、陈鹭滨民间借贷纠纷，于2015年9月1日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人陈鹭滨应偿还申请人朱彩火借款人民币50000元，还款期限：从2015年9月30日前偿还借款人民币10000元；2015年11月15日前偿还借款人民币15000元；2016年1月30日前偿还借款人民币25000元。二、若申请人陈鹭滨未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权（即对未到期债权可以一次性全部申请执行），且申请人陈鹭滨应加付以余欠款为本金按月利率1.5%计算从2015年9月1日起至款还清日止的利息。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员庄金妙二〇一五年九月一日书记员刘清萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初4927号
原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E（换）。法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托代理人：彭宗壮，本公司职员。
委托代理人：马天山，本公司职员。
被告：林志勇，男，1972年9月17日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告林志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 王欢
二〇一六年十一月十六日
书记员 卢青
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0200号
原告翟某某。
委托代理人陈某某，江苏某某律师事务所律师。
被告李某某。
被告周某某。
被告李某某。
原告翟某某与被告李某某、周某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，2011年8月17日至2013年6月6日，被告李某某、周某某因经营之需由被告李某某立据以1%的月息累计向原告借款76000元，2014年1月31日，被告李某某以其与被告周某某二人的名义出具借条确认包括涉案借款在内的债权人为原告、丁德仁、翟常艮三人的借款总额为20多万元，被告李某某对该批借款提供了担保，但三被告至今分文未还。原告索要无着，特诉请法院判令三被告立即连带偿付借款本金76000元及其自起诉之日起按月息1%计算的利息并承担诉讼费。
被告李某某、周某某、李某某均未答辩。
经审理查明，2011年8月17日至2013年6月6日，被告李某某因经营之需分别立据以1%的月息共向原告不定期借款76000元（具体为：2011年8月17日借10000元、2011年9月29日借20000元、2011年11月10日借16000元、2013年6月1日借20000元、2013年6月6日借10000元）。2014年1月31日，被告李某某以其与被告周某某二人的名义向原告及案外人亦为债权人的丁德仁、翟常艮出具了总借条，借条载明：“所借翟某某、丁德仁、翟常艮计20多万，房子出售后十天之内全部给清。如不给，担保人给清”，被告李某某在该借条上签名为该批借款提供了未约定保证方式、保证期间及保证范围的担保。约2015年3月，原告发现被告李某某已将房子卖掉后催告三被告还款无着，遂于2015年3月12日诉至本院，要求判令三被告立即连带偿付借款本金76000元及其自起诉之日起按月息1%计算的利息并承担诉讼费。审理中，三被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。
又查，被告李某某、周某某于1987年农历12月按农村习俗结婚，2012年10月16日补办结婚登记，2014年5月20日登记离婚。
上列事实，有庭审时原告及其委托代理人的陈述和原告提供的被告李某某个人逐笔出具的借条、被告李某某以她和被告周某某二人名义与被告李某某于2014年1月31日联署的总借条及被告李某某、周某某的婚姻信息等在卷佐证。
本院认为，被告李某某系因经营之需而向原告不定期有息借款，双方意思表示真实，且对利率的约定并不违反法律规定，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。李某某的借款行为发生在她与周某某夫妻关系存续期间，由此形成的对原告的债务尽管是以其个人名义所负，却应按夫妻共同债务论处，当由其与周某某共同偿还。被告李某某对涉案借款提供担保系出于自愿，故该保证合同合法有效。李某某担保时对保证方式、保证期间及保证范围未作约定，依法应按照连带责任保证对全部债务承担责任。债务应当清偿。被告李某某、周某某经原告催告至今未清偿借款，被告李某某拒不承担保证责任，显属无理，应负该纠纷的相应责任。原告要求三被告立即连带还本付息并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。被告李某某承担连带清偿责任后，有权向被告李某某、周某某追偿。据此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、周某某应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿付原告翟某某借款本金76000元及其利息（自2015年3月12日起至实际给付之日止，按月息1%计算）。
二、被告李某某对被告李某某、周某某上述借款本息承担连带清偿责任。被告李某某承担清偿责任后，有权向被告李某某、周某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 姚永寿
二〇一五年九月九日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 葛 超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1909号
上诉人（原审被告）北京观复立道投资管理有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同甲1、3号2幢505室。
法定代表人姜茜如，经理。
委托代理人张正文，男，1981年4月12日出生。
委托代理人王晓东，北京市建研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪妹娣，女，1946年4月19日出生。
委托代�人刘金海，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人朱庆标，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人北京观复立道投资管理有限公司因与被上诉人倪妹娣保证合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第14992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成由法官陈红建担任审判长，法官韩耀斌、朱玥参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人北京观复立道投资管理有限公司的委托代理人王晓东、被上诉人倪妹娣的委托代理人朱庆标到庭参加诉讼。在本院审理本案过程中，上诉人北京观复立道投资管理有限公司于2016年3月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人北京观复立道投资管理有限公司撤回上�的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京观复立道投资管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费40726元，由北京观复立道投资管理有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至北京市东城区人民法院）。
二审案件受理费40726元（北京观复立道投资管理有限公司已预交），减半收取20363元，由北京观复立道投资管理有限公司负担（已交纳），余款20363元退还北京观复立道投资管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈红建
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 朱 玥
二〇一六年三月�一日
书 记 员 何 柳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04329号
原告唐某某。
委托代理人邓良生，宁乡县清华法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告周某某。
原告唐某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员王钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1987年9月相识后同居生活，1989年9月16日共同生育男孩周某，2007年12月10日在宁乡县补办了结婚登记。由于双方性格不和常因家庭琐事发生吵打，被告与人通奸，原告于2011年被迫离家外出打工至今未归。原告于2013年4月和2013年10月起诉离婚，未得到法院支持，现夫妻感情已破裂，特请求人民法院判决离婚。
被告周某某辩称：我没有与人通奸，是我娘年事已高，我就请了个女人护理，我不愿意离婚。
审理查明：原告唐某某与被告周某某于1987年9月相识后建立恋爱关系，不久即同居生活。1989年9月16日，原、被告共同生育一男孩，取名周某，2007年12月10日，原、被告在宁乡县补办了结婚登记。由于双方性格不合常因家庭琐事发生争吵。原告于2011年离家外出打工，自2012年正月开始就没有回家与被告共同生活。2013年原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚，同年4月本院判决不准原、被告离婚。2013年10月原告再次起诉要求与被告离婚，因原告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案按原告唐某某自动撤回诉讼处理。原、被告婚后共同财产有1997年建的二层的楼房一栋（6间）；无共同债务；无共同债权。原告于2014年9月15日再次起诉，要求与被告离婚，案经调解，未达成协议。案件审理过程中，原告唐某某表示对共同财产放弃分割，并自愿支付被告周某某生活扶助费10000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息、结婚证、本院的民事判决书、民事裁定书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵甚至打架，导致分居生活。原告已多次起诉要求与被告离婚，之后夫妻关系没有得到改善，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次提出离婚请求，本院应予支持。原告唐某某在案件审理过程中表示对共同财产放弃分割，并自愿给予被告生活帮助费一万元，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告周某某离婚；
二、共同财产二层楼房一栋（6间）归被告周某某所有；
三、原告自愿付给被告生活扶助费10000元，此款限原告在本判决生效之日一次性付清；
四、各自经手的债务归各自偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王钢
二〇一四年十一月三十日
代理书记员 邱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条【适当帮助】离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民（商）初字第04609号
原告陈红明，男，1970年9月14日出生。
被告张利祥，男。
本院在审理原告陈红明与被告张利祥民间借贷纠纷一案中，原告陈红明于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告陈红明以被告张利祥已经履行了还款义务为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红明撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈红明负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 佳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00077号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。
被执行人：苏平，女，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00260号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人苏平银行存款11万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十一月五日
书记员 徐华强
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）利民初字第898号
原告秦某，女，汉族。
被告许某甲，男，汉族。
原告秦某与被告许某甲离婚纠纷一案，2011年10月14日本院受理后，依法由代理审判员高汝强独任审判，于2011年10月25日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，××××年××月××日，原、被告依法登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名许某乙。婚后，夫妻感情一直不好，性格差异较大，没有共同语言。被告性情暴躁，生性懒惰。孩子出生后，原告和孩子一直在父母处生活，被告不管不问，尽不到一个丈夫和父亲应尽的责任和义务。被告时常殴打原告，使双方婚姻无法维系，感情完全破裂。请求法院依法判令双方离婚；婚生子由原告抚养，被告每年支付抚养费20000元；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告许某甲未进行答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年9月份相识，婚前关系很好，××××年××月××日登记结婚，于2010年4月29日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名许某乙。原、被告婚后感情尚可，双方有小孩后，原告经常因为被告不出去工作吵架。2011年10月1日双方分居，同月8日原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告主张其有以下婚前个人财产：被褥八床、别克牌轿车一辆（车号E××××）、49英寸电视机一台、小天鹅牌全自动洗衣机一台、太阳能一台、浴霸一个、抽油烟机一台、燃气灶一个、晾衣架一个、便盆一个、洗菜盆一个、洗手盆两个、水龙头三个，但未提供证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方相互了解，感情基础良好。后经订婚、结婚，并生子，夫妻感情进一步牢固。双方共同生活期间，因琐事发生争吵正常，应本着互谅、互让的态度妥善处理夫妻感情问题，不应草率提出离婚。且双方无较大的矛盾，夫妻感情没有完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告许某甲离婚。
诉讼费150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一一年十一月十四日
书记员 王晓军
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初397号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人王某，男，1971年7月8日出生于河南省邓州市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月23日被羁押，同年5月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]336号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月23日22时许，被告人王某与被害人高某在潮南区峡山街道洋汾陈村一电脑绣花厂中因琐事发生争执并打架，后被告人王某持1把菜刀砍伤被害人高某的左脸部及右手臂。经法医检验，被害人高某的损伤程度为轻伤二级。
同日23时许，被告人王某自动向公安机关投案，并如实交代故意伤害的事实。
同年7月18日，被告人王某的亲属与被害人高某就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人高某的经济损失共人民币2万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，峡山派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，和解协议书、收条、申请书，证人张某甲、阳某、张某乙的证言，被害人高某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因小故持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王某案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及其亲属积极赔偿被害人高某的经济损失并取得其谅解等情节，依法对被告人王某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2016年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年八月九日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第2页共4页
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初397号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人王某，男，1971年7月8日出生于河南省邓州市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月23日被羁押，同年5月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）336号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月23日22时许，被告人王某与被害人高某在潮南区峡山街道洋汾陈村一电脑绣花厂中因琐事发生争执并打架，后被告人王某持1把菜刀砍伤被害人高某的左脸部及右手臂。经法医检验，被害人高某的损伤程度为轻伤二级。
同日23时许，被告人王某自动向公安机关投案，并如实交代故意伤害的事实。
同年7月18日，被告人王某的亲属与被害人高某就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人高某的经济损失共人民币2万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，峡山派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，和解协议书、收条、申请书，证人张某甲、阳某、张某乙的证言，被害人高某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因小故持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王某案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及其亲属积极赔偿被害人高某的经济损失并取得其谅解等情节，依法对被告人王某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2016年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年八月九日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第2页共4页
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都龙执字第0029号
申请执行人姚建，居民。
被执行人刘海波，1984年5与5日生，居民。
被执行人徐荣，居民。
申请执行人姚建与被执行人刘海波、徐荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日作出的（2012）都龙民初字第00376号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘海波于本判决生效后十五日内偿还申请执行人姚建借款28000元。被执行人徐荣对其中20000元借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被执行人被执行人刘海波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都龙民初字第00376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨汉华
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张 玉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 绘
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第117号
原告：范某某，住吉林省舒兰市。
被告：刘某甲，住吉林省舒兰市。
被告：刘某乙，住吉林省蛟河市。
被告：刘某丙，住吉林省舒兰市。
原告范某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养费纠纷一案中，本院受理后，原告范某某于2014年3月6日向本院申请，要求撤回对被告刘某甲、刘某乙、刘某丙的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告范某某承担。
代理审判员 侯洋
二〇一四年三月六日
书 记 员 ＸＸ
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民一初字第117号原告：范玉玲，女，住吉林省舒兰市。被告：刘洪有，男，住吉林省舒兰市。被告：刘俊凤，女，住吉林省蛟河市。被告：刘俊芝，女，住吉林省舒兰市。原告范玉玲诉被告刘洪有、刘俊凤、刘俊芝赡养费纠纷一案中，本院受理后，原告范玉玲于2014年3月6日向本院申请，要求撤回对被告刘洪有、刘俊凤、刘俊芝的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范玉玲撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告范玉玲承担。代理审判员  侯洋二〇�四年三月六日书 记 员  ＸＸ
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终473号
上诉人（原审被告）井冈山经济技术开发区街道西坑村委会里塘山村小组，住所地井冈山经济技术开发区街道西坑村。
负责人曾广仲，该村小组组长。
委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘明奇。
委托代理人胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。
上诉人井冈山经济技术开发区街道西坑村委会里塘山村小组（以下简称里塘山村小组）因与被上诉人刘明奇侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服吉安县人民法院（2015）吉民初字第1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：因建设需要，井冈山经济技术开发区土地征收储备交易服务中心分别于2011年元月20日、2012年元月26日、2012年10月18日、2013年10月19日与里塘山村小组签订了征收协议书，共征收里塘山村小组土地2926.6595亩，其中包含耕地、旱地、水库、道路、林地等。2013年3月11日，里塘山村小组就征地补偿款分配召开了村民代表大会，确定了“按人平均分配、以户口簿为准、外甥和嫁出女不享有分配权”等分配方案，81户同意此方案的村民在会议记录上签名。征地补偿款陆续到位后，里塘山村小组根据上述分配方案分六次向村民发放了征地补偿款，农村户籍的每人分得104640.19元，其中2011年3月26日每人分得43838元，2011年8月9日每人分得18044.19元，2012年3月16日每人分得1408元，2013年2月1日每人分得33220元，2015年1月3日每人分得5730元，2015年2月4日每人分得2400元。另查明，刘明奇自幼在里塘山村小组村上居住、生活，1998年第二轮土地承包时也作为其家庭成员分得了承包地。2009年2月12日，刘明奇与人登记结婚，但户籍一直未迁移，在嫁入地也未分得土地。里塘山村小组在分配征地补偿款时，以刘明奇系出嫁女为由不予分配。2014年5月7日，刘明奇之夫王鹏户籍也迁入里塘山村小组。
一审法院认为：劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，依法享有占有、使用、收益等处分权利。集体经济组织成员在本集体经济组织中应平等地享受权利、承担义务。集体经济组织作出的分配集体财产的决定，不得侵害集体成员的合法权益。刘明奇自幼在里塘山村小组处居住、生活，户籍一直在里塘山村小组处，第二轮土地承包时也作为家庭成员分得了承包地，其虽在征地前办理了结婚登记，但既未迁移户籍也未在嫁入地分得承包地，且其配偶王鹏也于2014年将户籍迁入里塘山村小组。由此可见，刘明奇当为里塘山村小组这一集体经济组织的成员，理应与其他成员一样平等地享受权利。里塘山村小组以刘明奇系嫁出女为由拒将征地补偿款分配给刘明奇，此举与法相悖，应予纠正，故对刘明奇之诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：里塘山村小组于判决生效后十日内支付刘明奇征地补偿款人民币104640.19元。案件受理费2392元，减半收取1196元，由里塘山村小组负担。
里塘山村小组不服一审判决，上诉要求撤销原判，驳回刘明奇的诉请。其理由主要是：1、刘明奇非我村小组集体经济组织成员，应先行另案起诉确认其为集体经济组织成员后再主张分配征地补偿款，一审凭刘明奇的户口和出嫁前的生活状况直接认定其为我村小组集体经济组织成员缺乏事实依据且程序违法；2、我村小组制定的征地补偿款分配方案合法有效，刘明奇根据该方案不能分得征地补偿款。
刘明奇答辩称：1、刘明奇无需另案诉请确认其为里塘山村小组集体经济组织成员，一审程序合法，且一审是在充分考虑刘明奇的户籍、土地承包状况、社保等生活保障、婚姻状况等因素的基础上才作出认定，依据充分；2、里塘山村小组制定的征地补偿款分配方案与妇女权益保障法、农村土地承包法等法律规定相悖，且该分配方案上村民的签名未达法定三分之二以上，不能作为分配依据。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：刘明奇以其属于里塘山村小组集体经济组织成员为由诉请分配征地补偿款，但里塘山村小组辩称刘明奇不属本组集体经济组织成员、其不应分得征地补偿款，故本案涉及集体经济组织成员资格确认争议，而该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，刘明奇可向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销吉安县人民法院(2015)吉民初字第1812号民事判决；
二、驳回刘明奇的起诉。
一审案件受理费1196元，退回刘明奇；二审案件受理费2393元，退回井冈山经济技术开发区街道西坑村委会里塘山村小组。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 娟
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第125号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人卢某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年11月7日被成武县公安局监视居住，2013年11月6日被成武县公安局取保候审，2015年7月22日经成武县人民检察院决定取保候审，2015年9月8日经本院决定逮捕，现羁押于成武县看守所。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2015]126号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2012年10月23日18时许，被告人卢某酒后无证驾驶两轮摩托车沿东风路行驶至成武县大田集镇高庄村处时，与李荣霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成卢某、李荣霞受伤。经鉴定，李荣霞之伤为轻伤。卢某血液中酒精含量为108.7mg/100ml。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、协议书、赔偿凭证、谅解书、道路交通事故现场勘验笔录、鉴定结论、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人认罪态度较好，对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年11月7日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张庆玉
二〇一五年九月八日
书记员 刘慧慈
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1530号
原告：赵照文。
被告：张向英。
原告赵照文诉被告张向英民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向法院提起诉讼，要求判令被告张向英归还借款本金10万元，并支付利息（利息从2014年8月22日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵照文、被告张向英到庭参加诉讼。
本院查明，2013年11月22日，被告张向英向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利息2分，借款日期从2013年11月22日至2014年11月21日，利息3个月付一次。借款后，被告支付了九个月的利息，余款未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张向英应于本判决生效后十日内归还原告赵照文借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2014年8月22日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告张向英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年四月十四日
书记员 吴育红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1530号
原告：中国太平洋保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市兴海路**号。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：司刚海，农民。
本院在审理原告中国太平洋保险股份有限公司日照中心支公司与被告司刚海追偿权纠纷一案过程中，原告中国太平洋保险股份有限公司日照中心支公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋保险股份有限公司日照中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋保险股份有限公司日照中心支公司负担。
审判员 厉翠菊
二〇一五年十月二十日
书记员 马志伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2126号
申请执行人魏梅，个体户。
被执行人张峰，个体户。
魏梅申请执行张峰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）民调初字第00665号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏梅向本院申请强制执行，本院于2014年4月8日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）民调初字第00665号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 田 丰
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执102号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司。
负责人:陈圣钧。
被执行人:贺发明，男，汉族，1973年8月20日出生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人:贺许林，男，汉族，1977年6月1日出生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人:眭运秀，男，汉族，1959年11月20日出生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人:眭来秀，男，汉族，1968年7月7日出生，江西省永新县人，住永新县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人贺发明、贺许林、眭运秀、眭来秀金融借款合同纠纷一案，永新县人民法院作出的2016年赣08**民初892号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息，本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，本案已执行到位标的0元，未执行标的为3.058万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永新县人民法院（2016）赣0830民初892号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺 翔
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市天马国际旅行社有限公司。
法定代表人：宋福丽，经理。
委托代理人：郜国银，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦明福，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市凤泉区潞王坟乡金灯寺村村民委员会。
法定代表人：李跃洲，村委会主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。
负责人：叶畅，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：峨眉山旅游股份有限公司。
法定代表人：马元祝，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：峨眉山-乐山大佛风景名胜区管理委员会。
负责人：李文飞，管委会主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省中国青年旅行社有限公司锦华分社。
负责人：兰莉。
再审申请人新乡市天马国际旅行社有限公司与被申请人秦明福、新乡市凤泉区潞王坟乡金灯寺村村委会、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司、峨眉山旅游股份有限公司、峨眉山—乐山大佛风景名胜管理委员会、四川省中国青年旅行社有限公司锦华分社人身损害赔偿纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第653号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新乡市天马国际旅行社有限公司申请再审称：新乡市天马国际旅行社有限公司没有与新乡市凤泉区潞王坟乡金灯寺村村民委员会、秦明福签订旅游合同，也未收取秦明福的旅游费用，双方不构成旅游合同关系，新乡市天马国际旅行社有限公司对秦明福的损害不应承担赔偿责任。原审判决新乡市天马国际旅行社有限公司对秦明福的损害承担赔偿责任缺乏证据证明。秦明福的损害是由第三人的侵权造成的，应当追加抬滑竿的人为共同被告。原审遗漏诉讼当事人。二审判决增加新乡市天马国际旅行社有限公司与四川省中国青年旅行社有限公司锦华分社连带赔偿责任9080元系超出诉讼请求，因为秦明福没有上诉主张这一权利。秦明福对损害的发生存在过错，原审判决秦明福承担15%的责任过轻，原判决划分责任比例不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，对本案申请再审。
本院认为：本案中，秦明福参加了新乡市凤泉区潞王坟乡金灯寺村村民委会组织的旅游活动，新乡市天马国际旅行社有限公司与新乡市凤泉区潞王坟乡金灯寺村村民委会商谈了有关旅游事项，具体组织了旅游线路、交通，并将秦明福等人拼团给四川省中国青年旅行社有限公司锦华分社。综合上述案件事实，原审认定新乡市天马国际旅行社有限公司系本案旅游活动的组织者，并判令新乡市天马国际旅行社有限公司对秦明福的损害承担相应的赔偿责任并无不当。秦明福从高处不慎坠落虽有他人刮蹭因素，但这只是外在诱因，其自身未尽到安全注意义务也是事故发生原因之一，峨眉山-
乐山大佛风景名胜区管理委员会对景区疏忽管理，造成景区内通行混乱也是原因之一，应承担相应的赔偿责任。本案事故的发生是由秦明福自身的过错和其他各当事人的过错共同造成的，原审按各方的过错程度划分责任比例适当，亦并未遗漏诉讼当事人。二审判决新乡市天马国际旅行社有限公司与四川省中国青年旅行社有限公司锦华分社的连带赔偿责任比一审多出9080元，系因一审判决对保险合同条款中的免赔部分、伤残等级与赔偿责任比例关系的约定未正确适用，导致计算数额有误，因此二审予以纠正。并无超出诉讼请求。
综上，新乡市天马国际旅行社有限公司的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新乡市天马国际旅行社有限公司的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一五年二月十五日
书记员 梁梦思
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初734号
原告农某，农民。
被告马某乙（曾用名马某甲），农民。
原告农某与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员杨波独任审判，书记员潘宏担任记录，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告农某与被告马某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农某诉称，原、被告于1996年3月份在广东打工时认识并恋爱后开始同居生活。××××年××月××日生育长子马开盟，××××年××月××日在靖西县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子马开灿，两个小孩已经长大成年并独立生活。婚后被告经常赌博，多次殴打原告，对原告实施家庭暴力，原告于2005年独自一人离家到广东打工至今，在此期间，被告也不关心原告，双方互不来往和联系，现夫妻关系名存实亡，双方感情已达到完全破裂的程度。原告于2015年6月15日向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。经法院开庭审理，于2015年8月20日作出不准予原、被告离婚的判决。法院判决不准予离婚后，原、被告在近一年来也没有任何联系，原告觉得与被告继续生活已无意义，特向法院再次提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马某乙辩称，我们还有来往，如离婚应征求小儿子马开灿的意见，小儿子以前的学习、生活费都是我自己支付的，我坚决不离婚。
原告农某在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证实原告主体资格的事实；
2、婚姻登记申请书，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、靖西县人民法院作出（2015）靖民一初字第850号民事判决书，证实原告于2015年6月15日向法院起诉后，法院判决不准予原、被告离婚的事实；
4、靖西市同德乡村民委员会出具的证明，证实马开灿已经外出打工可独立生活，不再靠父母供养的事实。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告马某乙对原告提供的第1、2、3份证据无异议，对第4份证据有异议，认为小儿子还不能独立生活。
本院认为，原告提供的四份证据均符合证据的真实性、客观性、合法性的要求，经结合本案案件事实，本院对原告提供的证据均予以采信。
被告马某乙在举证期限内未提供证据。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：原、被告于1996年3月份在广东打工时认识并恋爱后开始同居生活。于××××年××月××日生育长子，取名马开盟，原、被告于××××年××月××日到靖西县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育次子，取名马开灿，两个小孩已经长大成年并独立生活。婚后原、被告因生活琐事发生争吵，原告于2015年6月15日向靖西县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2015年8月20日作出不准予原、被告离婚的判决。法院判决不准许原告农某与被告马某乙离婚后，双方仍未和好。今年7月15日再次起诉到法院，要求判决离婚。另查明，原、被告无共同财产，共同债权、债务。
本院认为，原告农某与被告马某乙于××××年××月××日到靖西县民政局补办结婚登记手续，其婚姻是合法、有效，应受法律保护。本案双方当事人诉争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告经人民法院判决不准离婚后，双方仍不珍惜夫妻感情，仍未在一起生活，夫妻关系没有改善，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告农某的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于被告马某乙在庭审中提出小儿子马开灿未满18周岁，尚需父母亲抚养的问题，本院认为，根据原告提供的证据及被告在庭审中亦承认小儿子马开灿已独自外出打工的事实，本院认定其儿子马开灿已能靠自己的能力独立生活，不再需要父母的抚养。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告农某与被告马某乙离婚。
本案受理费300元，按简易程序审理减半收取150元，由原告农某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨波
二〇一六年八月十八日
书记员 潘宏
appoint
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第1420号
上诉人（原审被告）黄木花，女，1969年12月14日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人余林，男，1961年12月4日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被上诉人（原审原告）徐瑞芳，女，1973年6月9日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
上诉人黄木花因与被上诉人徐瑞芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服南靖县人民法院（2014）靖民初字第2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年8月11日21时10分许，黄木花无证驾驶未登记的二轮助力车（后载颜凯灵）沿国道319线由龙岩往漳州方向行驶至肇事路段（国道319线86KM＋900M），与同向驾驶摩托车的徐瑞芳（后载高彩洪）发生碰撞，造成车辆受损，徐瑞芳和高彩洪受伤的交通事故。事故经南靖县公安局交通管理大队作出认定：徐瑞芳负事故的次要责任、黄木花负事故的主要责任，乘员颜凯灵、高彩洪不负事故责任。徐瑞芳受伤后于当天送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗，经诊断：1、左胫骨上段粉碎性骨折；2、左胫骨髁间隆突骨折；3、全身多处皮肤挫擦伤。经治疗后，徐瑞芳于2013年8月22日出院，共住院12天。事故发生后，黄木花支付给徐瑞芳3000元。徐瑞芳自2007年至本交通事故发生时一直在漳州禾纲木业有限公司工作。2014年8月14日，徐瑞芳的伤情经福建寻真司法鉴定所鉴定，其伤残等级为拾级伤残。
原审判决认为，南靖县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，应予确认。黄木花在事故中承担主要责任，依法应承担相应的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，黄木花未按规定投保强制保险，应在强制险责任限额范围内承担赔偿责任，即黄木花应赔偿徐瑞芳经济损失88442.8元（其中医疗费10000元，护理费1620元、误工费9690元、交通费500元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金5000元）。对强制险责任限额赔偿范围以外不足部分的损失承担60%的赔偿责任，即赔偿29092.08元［（136929.6-88442.8）×60%］。扣除黄木花已支付款项3000元，黄木花应再支付给徐瑞芳赔偿款114534.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决：一、黄木花应于判决生效后十日内赔偿徐瑞芳各项经济损失114534.88元。二、驳回徐瑞芳的其他诉讼请求。案件受理费1543元，由徐瑞芳承担275元，由黄木花负担1268元。
宣判后，黄木花不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人黄木花上诉称：1、根据闽南当地风俗习惯，企业一般在腊月小年就开始放假，次年的正月十五后才正式上班，且企业一般实行多劳多得的计酬方式，而被上诉人提供的《2007至2013年工资情况》，其春节期间的月工资与当年其他月份的工资相差无几，有违常理，该证据缺乏真实性，不能作为认定本案事实的依据。2、被上诉人居住于农村，也非失地农民，其工作单位漳州禾纲木业有限公司又在农村，且未能提供劳动合同和缴纳社保的相关证据。原审适用城镇居民标准计算其伤残赔偿金，明显与法不符。请求撤销原审判决，依法改判按农村居民标准计算被上诉人的伤残赔偿金。
被上诉人徐瑞芳答辩称：在漳州禾纲木业有限公司已工作多年，事故发生后才没去上班。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审判决查明认定的事实除“徐瑞芳自2007年至本交通事故发生时一直在漳州禾纲木业有限公司工作”有异议外，其他事实没有异议，本院对没有异议的事实予以确认。
对有争议的事实，本院分析认定如下：
上诉人黄木花认为被上诉人徐瑞芳并非漳州禾纲木业有限公司正式员工，而是偶尔到该公司做临时工，因上诉人黄木花对其主张未能提供证据予以证明，且被上诉人徐瑞芳在一审诉讼时已提供了《漳州禾纲木业有限公司员工履历表》、2007—2013年工资情况等为据，可以认定，故上诉人黄木花对该事实的异议不能成立。
本院认为，被上诉人徐瑞芳虽为农村居民，但事故发生前已在漳州禾纲木业有限公司务工满一年以上，系以非农收入为其主要收入来源，原审适用城镇居民赔偿标准计算其伤残赔偿金，并无不当。本案中，被上诉人徐瑞芳虽不能提供劳动合同、缴纳社保相关证据，但实践中，用人单位未对职工缴交社保、签订劳动合同等情况在一定程度上是存在的，不能将用人单位未履行法定义务而不能提供相关证据的责任归责于受害人。至于被上诉人徐瑞芳的工作地点、居住地点，只是其中的一个考虑因素，并不影响其以务工取得收入的认定。上诉人黄木花对被上诉人徐瑞芳提供的2007至2013年工资情况的真实性虽有异议，但未能提供相反证据证明其主张，应承担对其不利的法律后果，故上诉人黄木花提出被上诉人徐瑞芳的伤残赔偿金应适用农村居民赔偿标准计算的理由，与事实和法律均不符，不予采纳。综上，上诉人黄木花的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费782元，由上诉人黄木花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卢 杰
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3599号
原告：郭某，农民。
委托代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告宋某离婚纠纷一案过程中，原告郭某于2016年08月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某承担。
审 判 长 王忠心
审 判 员 朱元勋
人民陪审员 吴义清
二〇一六年八月十八日
书 记 员 彭 旭
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执952号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：索继涛
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社双凤信用社与被执行人索继涛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人索继涛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执952号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 张 洋
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025民初402号
原告：蔡立强，男。
被告：邹志糖，男。
委托诉讼代理人：游高宗，江西民鉴律师事务所律师。
原告蔡立强诉被告邹志糖合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告蔡立强于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡立强以被告邹志糖开庭时提出双方合伙投资的工程尚未完工，暂时无法退回原告蔡立强的投资款为由向本院申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡立强撤诉。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告蔡立强负担。
审 判 长 戴羽飞
代理审判员 王乐荣
人民陪审员 陈全保
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘艳萍
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初142号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人毕学君，2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月24被取保候审，同年9月28年被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕137号起诉书，指控被告人毕学君犯危险驾驶罪，于2016年9月23向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人毕学君到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年5月3日21时许，被告人毕学君酒后驾驶小型面包车沿富裕县富裕镇中心大街由北向南行驶，行驶至逸夫中学路口时，与胡秀芝骑行的自行车相撞，造成胡秀芝受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，毕学君血液中乙醇含量为238.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，于2016年5月3日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人毕学君醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处拘役三个月至四个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人毕学君在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2016]600号毒物检验鉴定报告；有户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕学君醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量238.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。毕学君犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕学君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月21日止，从2016年8月17日起向后顺延126天。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈聪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6739号
原告马奔，男，1984年10月15日出生，户籍地西安市碑林区，现住西安市航天技术开发区。
委托代理人吴丽，女，1957年5月1日生，户籍地西安市碑林区。
被告陕西天宇实业投资有限公司，住所地西安市航天经济技术开发区。
法定代表人黄志平，系该公司总经理。
委托代理人朱晨，陕西弘业律师事务所律师。
本院在审理原告马奔与被告陕西天宇实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马奔撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 王爱茹
二〇一七年八月十八日
书记员 吉堉源
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第66号
原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd），住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路XXX号100座（4550StateHighway360，Suite100，Grapevine，TX76051，USA）。
法定代表人杰瑞唐纳德（JerryDonald），联合首席执行官。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海通饰宁豪斯时装贸易有限公司。
法定代表人JosefKammerer。
委托代理人程强，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司诉被告上海通饰宁豪斯时装贸易有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告奥托恩姆科技有限公司以已与被告上海通饰宁豪斯时装贸易有限公司达成和解协议为由，于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告奥托恩姆科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。
审判长 寿仲良
审判员 杨 韡
审判员 吴盈喆
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；???……。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执53号
申请执行人：刘风建，。
被执行人：孙福贵，农民。
被执行人：程艳霞，农民。
本院在执行申请执行人刘风建与被执行人孙福贵、程艳霞民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 解希军
审判员 翟建华
审判员 陈海红
二〇一六年八月九日
书记员 高 霞
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执53号申请执行人：刘风建，。被执行人：孙福贵，农民。被执行人：程艳霞，农民。本院在执行申请执行人刘风建与被执行人孙福贵、程艳霞民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  解希军审判员  翟建华审判员  陈海红二〇一六年八月九日书记员  高 霞
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00075号
原告：安徽青阳县思源麻业纺织有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：檀智忠，该公司董事长。
被告：铜陵市鑫志棉麻纺织有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：许巢宁，该公司董事长。
本院在受理原告安徽青阳县思源麻业纺织有限公司与被告铜陵市鑫志棉麻纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告银行存款160000元或相应价值财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告铜陵市鑫志棉麻纺织有限公司银行存款160000元或相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 丰
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴义进
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0288号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路203号。
负责人许锋，经理。
委托代理人陈方。
被告江苏逸泉物流有限公司，住所地启东市经济开发区启东港。
法定代表人朱红星，董事长。
委托代理人陈辉，男，1974年5月13日生，汉族。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告江苏逸泉物流有限公司（以下简称逸泉公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员彭福亮适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈方，被告的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告黄小华的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司诉称，被告逸泉将其所有的苏F×××××车辆向原告处投保了交强险。后被告驾驶员黄小华无证驾驶发生交通事故，原告为此在交强险范围内先行赔付了81170元，现依法向被告予以追偿。
被告逸泉公司辩称，黄小华事发时确系我公司驾驶员，但其无证驾驶，我公司不清楚，我公司愿意偿还原告50000元。
经审理查明，被告将其所有的牌号为苏F×××××号的车辆向原告投保了交强险。2013年1月24日（处于保险期间内），被告公司驾驶员黄小华与李菊如发生交通事故，致李菊如受伤。2013年1月30日，经启东市公安局交通巡逻警察大队认定，黄小华在事故中承担主要责任。后李菊如向法院起诉，要求黄小华及本案原、被告承担赔偿责任。2013年10月17日，经法院主持调解，太平洋保险公司在交强险范围内赔偿李菊如损失81170元。后原告依约履行了赔偿责任。
另查明，黄小华系被告逸泉公司驾驶员，持B2驾驶证，其驾驶证有效期至2011年6月10日，事发时处于注销状态。
上述事实，由原告提供的行驶证、驾驶证、（2013）启民初字第2334号调解书、保险损失计算书（支付凭证）及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告太平洋保险公司是否享有追偿权，即驾驶员是否构成无证驾驶；二、如享有追偿权，追偿得范围如何确定。
对于原告是否享有追偿权的问题。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。本案中，驾驶员黄小华驾驶证有效期至2011年6月10日，在事故发生时其驾驶证已被注销，根据机动车《机动车驾驶证申领和使用规定》，驾驶证被注销应收回驾驶证或公告作废，因此本案中黄小华已属无证驾驶，保险公司享有追偿权。
关于保险公司追偿范围问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，驾驶员黄小华在事故中承担主要责任，考虑事故另一方为非机动，其承担80%的赔偿责任为宜。根据侵权法原理，人身损害赔偿以过错为基本的归责原则，侵权责任人根据自身过错程度承担相应的赔偿责任，保险公司行使追偿权的范围应在致害人80%的赔偿责任限额内。经本院审核，太平洋保险公司在交强险范围内先行赔付81170元属合理赔偿，且已实际履行。黄小华系被告公司员工，故原告向被告追偿于法有据，被告应给付原告保险理赔款64936元（81170元×80%）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告江苏逸泉物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司理赔款64396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，依法减半收取915元（原告已预交），由被告江苏逸泉物流有限公司负担732元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1830元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年四月十日
书 记 员 顾佳庆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2913号
原告：金××。
被告：洪××。
原告金××为与被告洪××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2009年12月9日
公开开庭进行了审理。原告金××、被告洪××到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告金××起诉称：原、被告系朋友关系，被告于2007
年间因购房缺乏资金，于2007年11月18日向原告借去人民币35
000元，被告立借条一份，言明今向金××借到人民币叁万伍
仟元正（￥：35000元）。以每月12月前分7个月付清（每月付
伍仟元）后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故要求被告
：1、立即归还原告借款人民币35000元并支付从起诉之日起至
本金付清之日止的利息（按银行同期利率计算）。本案诉讼费
由被告承担。
被告洪××答辩称：原、被告并不认识。被告没有因购
房缺乏资金向原告借款。实际是原告与我姐姐认识，被告是代
自己姐姐出具借条给被告的，我钱没有拿到。借款应由我姐姐
归还。
为证实自己的主张，原告金××向本院提供了借条1份，
内容如下：“今向金××借到人民币叁万伍仟元正（￥：35000元）。以每月12月前分7个月付清（每月付伍仟元），特立此
据。借款人洪××2007年11月18日”。用以证明原、被告存在
借款关系及借款时间、数额、偿还期限等事实。
对原告提供的证据经法庭质证，被告对借条真实性无异
议，但认为借条是代自己姐姐所写的，自己并没有向原告借款
。
本院认证如下：对原告提供的借条，因被告对其真实性
无异议，故本院对真实性均予以确认，对被告提出的异议部分
，将在说理部分阐述。
综上，本院认定如下事实：被告洪××于2007年11月18
日立借条1份，载明：今向金××借到人民币叁万伍仟元正（
￥：35000元）。以每月12日前分7个月付清（每月付伍仟元）
。2009年11月16日，原告以多次向被告催讨未果为由，向本院
起诉，要求被告偿还借款35000元及支付从起诉之日起至还款
之日止按银行同期利率计算的利息。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告辩
称借款系代其姐姐所借，但没有提供任何证据足以证明，原告
当庭否认，故本院对被告该辩称不予采信。由于原、被告借款
约定了还款期限，被告理应按照约定及时返还，而不得借故拖
欠。原告要求被告支付起诉之后的利息，符合法律规定，本院
予以支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
由被告洪××于本判决发生法律效力之日起10日内偿还给原告金××借款人民币35000元及利息（利息按照中国人民
银行同期同类贷款利率，从2009年11月16日起计算至判决确定
的履行之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告洪××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先缴纳上
诉案件受理费675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：0
2001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 侯玲萍
二〇〇九年十二月九日
代理书记员 李爱琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00972-2号
申请执行人晏悦。
被执行人卢俊。
申请执行人晏悦与被执行人卢俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）鄂咸安民初字第00730号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供执行人可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00730号民事判决书的本次执行程序。
被执行人卢俊应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00730号民事判决书中确定的尚未履行的借款本息47000元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐建新
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第104号
原告李某。
被告衣某。
原告李某与被告衣某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告衣某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名衣奎安，婚后双方感情一般。现原告诉请，1依法判令原被告双方离婚；2双方之子衣奎安由原告抚育，被告每月支付给原告孩子抚育费800元；3、婚前财产、夫妻共有财产、债务由双方协商解决。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名衣奎安。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，并于2013年1月10日（农历）不在一起生活，现被告衣某联系不到人。现原告再次诉至我院，请求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的民事判决书1本在案佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应当相互照顾，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告自2013年1月10日（农历）分开生活，长期分居超过两年，说明原被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，依据我国婚姻自由的原则，原告诉请离婚，本院予以准许。被告衣某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。原、被告婚生子衣奎安随原告李某生活为宜，被告衣某每年承担小孩抚育费3981元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某和被告衣某离婚；
二、原、被告婚生小孩衣奎安随原告李某生活，被告衣某每年承担小孩抚育费3981元至小孩成年为止，于每年12月30日前支付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 金 良
审 判 员 鲁岩涛
人民陪审员 鲁世学
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨丛瑜
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初21号
原告陈景。
委托代理人居新铭，浙江圣文律师事务所律师。
被告义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，代市长。
委托代理人施平平，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人楼惠英，义乌市不动产登记中心工作人员。
原告陈景诉被告义乌市人民政府房屋登记管理（房屋登记）行政登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告陈景以被告应为义乌市国土资源局，并由义乌市人民法院管辖为由，自愿于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈景申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈景撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈景负担。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
代理审判员 朱 鸣
二〇一六年七月十二日
代书 记员 朱丽敏