安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1385号
原告:丁某某
委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:余某某
被告:余某
两被告共同委托代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。
被告:张某某
被告:许某某
被告:金安区木厂镇桂花村村民委员会
原告丁某某诉被告余某某、余某、张某某、许某某、金安区木厂镇桂花村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人李才宇、被告余某某、余某委托代理人范寿国到庭参加诉讼。被告张某某、许某某、六安市金安区木厂镇桂花村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2014年4月27日，原告丁某某与被告余某某、余某签订付款协议，约定两被告向原告购买农用化肥，两被告因无资金让原告垫付，且向原告保证在2014年9月1日秋收前付清货款，否则两被告需用农作物偿还原告货款，此协议由被告张某某、许某某担保，此后，被告余某某、余某分别两次向原告购买化肥合计456000元，被告仅支付运费9450元。2014年9月，原告准备按协议收割粮食时遭到群众阻挠，其合法债权未能实现，故诉至法院，请求判令五被告连带赔偿原告货款446550元，诉讼费由五被告承担。
为证明其主张，原告丁某某向法庭提交证据如下：
一、原告身份证，证明原告主体资格；
二、原被告货款结算对账单，证明被告一、被告二共欠原告化肥款446550元，第一次是2014年5月20日供货化肥130吨，每吨2160元，垫付运费5850元；第二次是2014年11月15日，供货化肥80吨，价格每吨2190元，运费3600元；
三、付款协议，2014年11月27日原告与被告一、被告二签订付款协议，约定两被告保证在本季粮食收购之前即2014年9月之前付清原告销售给被告的全部化肥款，后来被告没有按照还款协议履行；
四、接出警情况登记表，证明1、两被告欠原告化肥款40多万元2、2015年12月11日原告向被告要款时受到了两被告阻扰，两被告至今没有履行还款义务；
五、证人韩某某证言，证明原告的化肥是从韩某某处购买，被告欠款事实。
被告余某某、余某对证据一没有异议，证据二认为2014年11月15日结算单没有发货方签字，不能证明是欠原告货款，两份结算单字迹不一致。证据三可以反映出与对账单是互相矛盾的，2014年11月15日发货方并不是原告，且协议落款处没有担保人的签字。证据四、五内容上只是记载了原告方在派出所的陈述，不能证明被告欠原告货款的事实，仅仅是原告的单方陈述。
被告余某某及被告余某当庭辩称：1、原告起诉本案被告要求偿还货款446550元中部分货款缺乏事实依据，请求驳回。2、如果按照原告所讲，数额不对，按照原告向法庭提供的相关证据其中80吨没有发货方的签字，证明不了被告方欠原告方该笔货款。未向本院提交证据。
被告张某某未作书面答辩，也未向本院提交证据。
被告许某某未作书面答辩，也未向本院提交证据。
被告六安市金安区木厂镇桂花村村民委员会未作书面答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证质证，合议庭对原告丁某某证据一至五，真实性予以认可，被告方认为其中80吨货物没有供货方签字，证明不了被告是欠原告的货款，却未提供证据予以证明其80吨货物的供货方，故本院对被告的意见不予采纳。综上，结合当事人当庭陈述，确认以下事实：
2014年4月27日，原告丁某某与被告余某某、余某签订垫资《付款协议》一份，约定：由原告丁某某垫资向两被告提供农资复合肥，双方以货物对账单为准结算货款，两被告保证在2014年9月1日秋收前付清货款，最迟允许两被告粮食收割三分之一时付清货款，否则原告派人直接收割两被告承包地内的粮食，直至原告认为足够清偿货款为止，两被告应无条件配合并承担由此产生的费用，此协议由被告许某某、金安区木厂镇桂花村村民委员会担保。2014年5月20日，原告以每吨2160元向被告余某某、被告余某垫资提供化肥130吨，两被告垫付运费5850元；2014年11月15日，原告又以每吨2190元向被告余某某、被告余某垫资提供化肥80吨，两被告垫付运费3600元。后该款经原告多次催要未果。因原告丁某某提供的化肥系从案外人韩某某处赊购，2015年12月11日，韩某某向原告催要化肥款，两人遂共同商定由韩某某出面借收购粮食之名收回货款，后被余某某发现报警，双方发生纠纷，粮食未被拉走。
本院认为：被告余某某、余某购买化肥，拖欠原告丁某某货款446550元，有结算对帐单为证，事实清楚、证据确凿，原告要求被告偿还货款446550元，本院依法予以支持；对于被告余某某、余某辩称的2014年11月15日的对账单发货方未有原告方签字不予认可，本院认为发货方虽未有原告方签字，但接货方有被告余某某、余某的签字，且被告方也未提供证据证明这80吨货物的供货方是谁，故对被告的主张不予支持；原、被告于2014年4月27日签订的付款协议，在协议底部担保人处担保人虽未签字，但在协议上方担保人处担保人系本人签字，且金安区木厂镇桂花村村民委员会有法人签字，也盖有公章，此担保应视为有效，但协议中明确约定在2014年9月1日前付清货款，被告余某某、被告余某在约定的时间并未付清货款，原告方又于2014年11月15日再次向被告余某某、被告余某提供80吨的货物，故此担保协议只对2014年5月20日的货款提供担保，原告要求担保人对两笔货款都承担担保责任，本院不予采纳。双方于2014年5月20日签订的担保协议，约定在2014年9月1日付清货款，原告无据证实其在主债务履行期届满之日起六个月内（即2015年3月1日前）要求保证人承担保证责任，依法保证人免除保证责任。原告要求担保人承担保证责任，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余某某、被告余某于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁某某货款446550元，被告余某某、被告余某互负连带清偿责任。
二、驳回原告丁某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：XXX。账号XXX。收款单位XXX）。
案件诉讼费8000元，由被告余某某、余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 张 梅
人民陪审员 吴本明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱晓梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。