四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第577号
原告余平，男，1976年2月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周平，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告余峰，男，1972年3月4日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
被告富顺县森林公安局，住所地四川省富顺县。
负责人李永华，局长。
委托代理人尹正明，系被告富顺县森林公安局干部。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县。
负责人李晋宇，经理。
委托代理人明冬荣，四川平扬律师事务所律师。
原告余平诉被告余峰、富顺县森林公安局、中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司（简称太保财险富顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理，依法由审判员李正槐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余平及其委托代理人周平、被告余峰、被告富顺县森林公安局的委托代理人尹正明、被告太保财险富顺支公司的委托代理人明冬荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余平诉称：2012年7月10日上午，被告余峰驾驶普通货车在富顺县境内从琵琶镇街村往富顺城区方向行驶，11时30分许，当车行至泸富路106KM＋700M处时，由于在行驶时未按照交通信号通行，该车越过道路单实线与对向原告驾驶的普通二轮摩托车（搭乘程树林）前轮相撞，造成两车受损、原告及程树林受伤的交通事故，交警部门认定，被告余峰承担此事故全部责任，原告及程树林不承担此事故责任。原告伤后在富顺县晨光医院住院治疗25天，好转出院。经鉴定，原告车祸后因左髋骨与关节伤评定为十级伤残。普通货车向被告太保财险富顺支公司投保了交强险和商业险。要求被告余峰、富顺县森林公安局赔偿原告伤残后的精神损害抚慰金3000元、医疗费（被告余峰垫付）、误工费19166元、护理费9200元、交通费800元、住院伙食补助费250元、营养费550元、残疾赔偿金35798元、被扶养人生活费29446.40元、财产损失费288元、鉴定费700元，合计96198.40元，被告太保财险富顺支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告余峰辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。由于普通货车向被告太保财险富顺支公司投保了交强险和商业险，原告伤残后的损失费用，应由被告太保财险富顺支公司在保险责任范围内赔偿，超出其保险责任范围部分，愿承担赔偿责任。已垫付原告伤后的医疗费8109.30元及其所有的二轮摩托车维修费3405元，应并案处理。
被告富顺县森林公安局辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。被告余峰系借用事故车辆发生的交通事故，因此，原告伤残后的损失费用，依法应由借用人赔偿，出借人不应承担赔偿责任。
被告太保财险富顺支公司辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。原告伤残后的损失费用，可依事故车辆投保的交强险和商业险的保险合同约定承担保险责任，原告医疗费中的自费药部分，不属保险责任范围，不应赔付。原告主张的损失费中，误工费应以其受伤前所从事行业的三年平均工资为计付标准；被扶养人系农业人口，其扶养人生活费应以农业人口标准计付，且其继子陈某某只能计付7年，并应除3个抚养人（含陈某某生父），其父余千良若有收入，则不应计付；护理费应以每天50元计付，营养费没有加强营养的医嘱，不应赔偿；残疾赔偿金的证据不充分，法庭应审慎确定，精神损害抚慰金可由法庭核实；交通费800元过高，可酌情确定在500元内。鉴定费700元不在保险责任内，不应赔付；拖车费无证据证明，不应赔偿。
经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
2012年7月10日上午，被告余峰驾驶轻型普通货车在富顺县境内从琵琶镇街村往富顺城区方向行驶，11时30分左右，当车行至泸富路106KM＋700M处时，由于在行驶时未按照交通信号通行，该车越过道路单实线与对向原告驾驶的普通二轮摩托车（搭乘程树林）前轮相撞，造成两车受损、原告及程树林受伤的交通事故，2012年7月23日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告余峰承担此事故全部责任，原告及程树林不承担此事故责任。原告伤后在富顺县晨光医院住院治疗25天，好转出院，被诊断为：1、左髋关节脱位；2、左髋骨臼后壁骨折；3、左股骨头撕脱骨折；4、全身多处软组织挫裂伤。被告余峰垫付医疗费8109.30元，此外，被告余峰还垫付原告所有的二轮摩托车维修费3405元，原告垫付该车的拖车费160元。原告出院时的医嘱有：注意休息；卧床休息3个月，避免负重行走；1、2、3、6月定期复查；定期门诊随访，在医生指导下行功能段炼。原告住院期间的护理等级为二级。事故中的另一伤者程树林，己另案提起赔偿诉讼。经四川海司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故伤后构成十级伤残。原告垫付鉴定费700元。普通货车向被告太保财险富顺支公司投保了交强险和商业险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、续医费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。商业险中第三者责任险赔偿限额为200000元，并投保了不计免赔险。在保险合同中约定，医疗费中按医保规定的自费药部分，不属保险责任范围。此次交通事故发生在保险有效期限内。
被告富顺县森林公安局系普通货车的所有人，被告余峰系借用该车驾驶时发生的交通事故。原告余平户籍地为四川省富顺县，与其妻陈群于2009年11月26日育有一女余某某，陈某某于2001年11月26日出生，系陈群与罗成云非婚生育儿子，原告与陈群于2008年2月28日结婚后，二者形成继父子关系，原告之父余千良于1951年11月25日出生，余千良与其妻曾信聪婚后共育有原告及余洪均两儿子，余千良、陈某某、余某某的户籍地与原告一致，均系农业人口。原告于2011年3月1日与袁利红签订《租房协议》，自此，原告租住在袁利红所有的坐落于富顺县富世镇住房内。原告户籍地四川省富顺县已被规划为晨光工业园区，土地大量被征用，是此，原告长年在外务工，并自2010年10月起至事故发生前，在富顺县欧凯太阳能经营部从事安装工作，工资收入为按劳取酬，富顺县欧凯太阳能经营部系零售太阳能的个体工商户，业主为文小平。诉讼中，原告伤后医疗费中的自费药部分，经原、被告协商，确认以10%扣除，即810.93元（8109.30元×10%）。被告太保财险富顺支公司经本院另案判决，应赔偿同事故的伤者程树林的损失费92631元（交强险为71581.12元，商业险为21049.88元）。
本院认为：由于原、被告对发生本案交通事故的事实及交警部门作出的事故认定结论均无异议，故本院对该事故认定的证据效力予以确认，并作为定案依据。被告余峰驾车的过错行为，是造成事故发生的全部原因，应对原告的伤残后果承担全部赔偿责任。由于普通货车向被告太保财险富顺支公司投保了交强险，加之，本事故造成原告及程树林受伤，因此，被告太保财险富顺支公司首先应当在交强险的保险责任内赔偿原告及程树林伤残后的损失费用及财产损失费，超出部分，又因普通货车向被告太保财险富顺支公司投保了商业险，且投保了不计免赔险，由于二伤者的损失费在扣除医疗费中的自费药后，也未超出被告太保财险富顺支公司在交强险和商业险的保险限额，故应由其全部赔偿，无需按比例赔偿。鉴定费700元不属被告太保财险富顺支公司商业险的免责范围，应由其赔偿。原告户籍虽属农业人口，但其提交的富顺县欧凯太阳能经营部的《营业执照》和该经营部出具的证明，以及《租房协议》和富顺县富世镇望云村村民委员会出具的证明等形成证据链，相互印证原告自2010年10月起至事故发生前，在城镇务工且居住于城镇，况且，原告户籍地四川省富顺县已被规划为晨光工业园区，土地大量被征用，从客观上而言，原告不可能以农村土地为主要收入来源，因此，原告受伤前的生活来源地和居住地均属城镇，故原告伤残后的各项损失费应按城镇人口标准计付。原告在事故中无责，且伤残等级为十级，精神损害抚慰金可酌情计付为3000元。原告未举证证明近三年的平均收入状况，其误工费可按本地上一年度城镇职工年平均工资31489元计付，误工时间为住院的25天及出院康复休息91天，共计116天。原告出院后，按医嘱需卧床休息3个月，且不能负重行走，客观上需有人对其护理，应酌情赔付护理费，由于原告住院期间的护理等级为二级，护理费可酌情以每天50元计付。交通费酌情计付600元。住院伙食补助费及营养费均酌情以每天10元计付。陈某某作为原告继子，因已形成抚养关系，应当赔付被扶养人生活费，但其抚养人应含其生父，原告的被扶养人余千良、陈某某、余某某在发生本案交通事故时分别已年满60周岁、11周岁、2周岁，被扶养人生活费依法分别计付20年、7年、16年，因原告对余干良仅主张19年，本院以此计付，原告的被扶养人余千良、陈某某、余某某户籍地虽为农村，因其生活来源依附于原告供给，由于原告的生活来源地和居住地均属城镇，故原告主张的被扶养人生活费应按城镇人口标准计付。原告所有的二轮摩托车在事故中损坏后的拖车费和维修费，依票据分别确定为160元、3405元。停车费128元，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，根据本案证据和相关规定，对原告主张的各项损失费分别确定为：精神损害抚慰金3000元、医疗费8109.30元、误工费10007.46元（31489元／年×÷365天×116天）、护理费5800元［（住院25天＋出院卧床91天）×50元／天］、交通费600元、住院伙食补助费250元（25天×10元／天）、营养费250元（25天×10元／天）、残疾赔偿金35798元（17899元／年×20年×10%）、被扶养人生活费27163.73元［余千良（13696元／年×19年×10%÷2人）＋陈某某（13696元／年×7年×10%÷3人）＋余某某（13696元／年×16年×10%÷2人）］、鉴定费700元、财产损失费3565元，合计95243.49元，除医疗费中的自费药部分810.93元外的其余损失费94432.56元（交强险为50418.88元，商业险为44013.68元），应属被告太保财险富顺支公司的保险责任范围，应由其向原告直接赔偿。自费药部分810.93元，应由被告余峰向原告赔偿，与其垫付原告伤后的医疗费8109.30元及摩托车维修费3405元，共计11514.30元相品迭，原告应退还被告余峰10703.37元，为了避免斥累，可由被告太保财险富顺支公司分别向原告赔偿83729.19元、向被告余峰支付10703.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富顺支公司在本判决生效后10内分别向原告余平赔偿83729.19元、向被告余峰支付10703.37元；
二、驳回原告余平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，由被告余峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一三年三月一日
书记员 罗晓英