湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0481民初34号
原告：黎小明。
委托诉讼代理人：梁丽梅。
委托诉讼代理人：谢勇。
被告：耒阳市黄市镇黄市村健盛工艺加工厂。
经营者：李健。
委托诉讼代理人：彭晓丽。
被告：温申华。
被告：国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司。
代表人：艾伟。
委托诉讼代理人：阳琪琳。
委托诉讼代理人：汤星云。
原告黎小明为与被告耒阳市黄市镇黄市村健盛工艺加工厂（以下简称健盛加工厂）、温申华、国网湖南省电力有限公司耒阳市供电分公司（以下简称国网耒阳供电分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周志慧担任审判长，人民陪审员周路容、周海燕参加的合议庭,于2018年3月28日、5月7日两次公开开庭进行了审理。代理书记员张沅沅担任记录。原告黎小明的委托诉讼代理人梁丽梅、谢勇、被告健盛加工厂的经营者李健及其委托诉讼代理人彭晓丽、被告温申华、被告国网耒阳供电分公司的委托诉讼代理人阳琪琳、汤星云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令:1、三被告连带赔偿原告损失共883303.01元[医疗费132246.3元（含后续治疗费30000元）、住院伙食补助费4800元、营养费2400元、护理费8160.15元、误工费48510.56元、交通费2000元、住宿费2000元、护理用品开支400元、残疾赔偿金407376元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费243210元、鉴定费2200元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告健盛加工厂为应付环评检查，将厂区的钢结构厂棚发包给被告温申华。被告温申华承接工程后，雇佣原告施工。2017年3月2日上午，原告在施工现场被被告国网耒阳供电分公司所有的高压供电线路的电击后从高处摔下，当即意识不清，呼之不应、面部创面渗血，鼻腔及双外耳流血，被送至耒阳市人民医院抢救，诊断为：急性特重型颅脑损伤；胸部外伤；电击伤；T1左横突、C7左肩胛骨肩峰骨折；全身多处软组织挫裂伤。在耒阳市人民医院住院治疗16天后，先后转入中国人民解放军第一六九医院、中南大学湘雅医院等地治疗。经湖南衡阳市精神病医学疾病鉴定小组鉴定，原告属脑外伤后综合征，智能低下；经湖南中成司法鉴定所鉴定，所受多处伤残分别被评定为6、7、9、10（两处）级。被告健盛加工厂将钢结构工程发包给没有施工资质的被告温申华，被告国网耒阳供电分公司对高压电力线路没有进行正常的管护与巡查，对原告所遭受的伤害均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的规定，三被告均应当承担原告受伤事故的法律责任。原告常住地系土地被征收的社区，主要收入来源于城市。原告上有父母需要赡养，还有两未成年的儿女需要抚养。原告受伤后，仅有被告温申华出了很少一部分费用，经原告亲属多次与各被告协商，被告均予拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告的身份证;被告国网耒阳供电分公司、健盛加工厂的工商登记资料，证实原、被告主体适格。
2.被告温申华的笔录、证人梁小龙的证人证言，证实:（1）、原告受被告雇佣的情况；（2）、原告受伤的情况。
3.接访群众登记表（黄市镇政府），证实原告受伤后，找被告协商赔偿不成。
4.现场照片，证实原告受伤的工地情况。
5.耒阳市人民医院疾病诊断证明书、耒阳市人民医院出院证、病历（2017年3月2日至2017年3月18日共16天）；中国人民解放军第一六九医院疾病诊断证明书、出院小结、病历（2017年3月18日至2017年3月18日，住院10天；2017年4月1日至2017年4月21日，住院20天，）中南大学湘雅医院住院病历（住院2天）；医院用药清单，证实：（1）、原告受伤后治疗用药的情况；（2）、原告住院时间总共48天。
6.鉴定意见书，证实原告受伤后被评定为6、7、9、10级四处伤残，尚需要后续治疗费30000元。
7.医药费票据，证实原告因受伤所花费治疗费为102246.3元。
8.票据，证实原告护理费用的开支。
9.车票，证实原告因治疗所花费交通费的情况。
10.出生证、户口本、耒阳市水东江街道办事处东鹿居委会和耒阳市公安局水东江派出所证明、水东江中顺河沙场的证明，证实：（1）、原告住在城区，主要收入来自于城镇，应按城镇居民标准计算相关赔偿项目；（2）、原告需要抚养、赡养四人。
被告健盛加工厂对上述证据经质证，对证据1、3、4、5无异议。对证据2无异议，该证据证实被告健盛加工厂将厂棚搭建以包工包料的形式发包给了被告温申华。对证据6有异议，该鉴定适用“职标”标准错误。证据7、8、9请法院依法审核，与本案治疗无关的交通费不应支持。证据10中的户口本与证明无法证实原告与被抚养人的关系，不能达到其证明目的。
被告温申华对上述证据经质证，请求法庭对原告的证据依法予以审核，并申请对原告的伤残程度重新鉴定。
被告国网耒阳供电分公司对上述证据经质证，对证据1无异议。对证据2、3的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，不能证实原告系高压电击伤。对证据4的真实性无异议，从该图片可以看出厂房与高压线之间尚有光缆线。对证据5的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，病历显示真正被电击伤的部位仅有左胸与手脚处有轻微灼伤，并未造成原告致残或更严重的伤害，故不应当是本公司的赔偿责任。对证据6的合法性、关联性有异议，自2017年1月1日起已经统一适用《人体损伤致残程度分级》标准，本案不应当适用“职标”标准作为鉴定依据。对证据7、8、9的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，所有的开支均不是因电击致伤引起。对证据10中关于原告的收入证明有异议，该证据形式不合法；关于原告的生育证明的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，不能证实本公司应对其承担赔偿责任。
被告健盛加工厂辩称：本加工厂在本案中不应当承担赔偿责任；本加工厂将厂棚搭建工作以包工包料的形式发包给了被告温申华，双方之间形成承揽关系。被告温申华雇佣原告做工，本加工厂与原告之间没有任何关系，对原告的受伤也不知情。现行法律对厂棚的搭建及封闭业务并没有要求承揽人需有相关建筑资质，因此，本加工厂选任被告温申华作为承揽人，并没有过错，为此请求法院依法驳回原告对本加工厂的诉讼请求。原告诉请的各项费用过高。原告作为成年人，在施工过程中，应当注意旁边的高压电线，但由于其自身没有注意操作安全导致受伤，其自身也应承担一定责任。
被告健盛加工厂提交了以下证据以支持其反驳主张：
1.耒阳市黄市镇黄市社区居民委员会证明，证实被告健盛工艺加工厂于2003年建成投产，厂棚建于2003年的事实。
2.衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终1436号民事判决书，证实搭棚工程并不符合《中华人民共和国建筑法》所定义的建筑活动，不适用《中华人民共和国建筑法》调整的范畴，现行法律并没有要求搭建铁棚的承揽人具有相关建筑资质这一事实已被生效的法律文书予以认定。
原告对上述证据经质证，对证据1、2的真实性无异议，但与本案不具有关联性，钢结构施工需要有资质，住建部于2015年1月1日就制订了建筑业资质标准，在30米以下的钢结构需要三级资质标准，并且机械、焊接中级职称以上不少于六人，故证据2不能达到其证明目的。
被告温申华对上述证据经质证，请求法庭对被告健盛加工厂的证据依法予以审核。
被告国网耒阳供电分公司对上述证据经质证，证据1、2与本案不具有关联性。
被告温申华辩称：经协商，被告健盛加工厂将厂棚搭建工程以包工包料的形式发包给我，价格为50元/平方米，在与该加工厂洽谈之前，我已与原告协商，我出材料，原告出人工，统一由我与厂方结账，结账后我再与原告结算，材料费按39元/平方米，人工按11元/平方米结算。原告出事时我不在现场，事发后我先行垫付了35000元给原告，请求法院依法判决。
被告温申华未提交证据。
被告国网耒阳供电分公司辩称：1、原告诉称作业时被高压线路击伤后从高处摔下致伤，没有根据；2、本案并非触电责任纠纷，而是提供劳务者受责任纠纷，原告受伤的直接原因也是摔伤而非电击伤，事故责任划分按照各自过错程度来确定，本公司作为高压电供电人，但在本案中并不需要承担过错责任；3、本公司作为供电方，架设10KV黄江线完全符合安全规定，被告健盛加工厂搭建的厂棚，也位于安全线之外，并不危及供电线路，本公司也没有对其进行查处的法定义务，故本公司无任何过错，亦无须承担过错责任。4、原告诉请的赔偿金额是根据损伤后的致残程度以及实际发生的医疗费和鉴定依据，但现有证据表明，即使原告属于电击伤，但电击伤并没有让原告造成伤残，只是轻微灼伤。综上，原告诉请本公司承担赔偿责任，无法无据，依法应予驳回。
被告国网耒阳供电分公司提交了以下证据以支持其主张：
1、事故现场照片、现场测量图、触电事件说明现场勘验图，证实：（1）10KV黄江线架设符合安全规定，被告健盛加工厂的厂棚位于安全区之外，故被告耒阳供电公司无过错；（2）现场照片显示，厂棚外墙体与10KV高压线之间还隔着电缆，该电缆几乎紧贴墙体，且高于墙体，而高压线与厂棚最近水平距离达2.6米，故原告诉称因手握扁钢触及高压线，不合情理；（3）厂棚支架系钢管，属导电体，如原告系手握扁钢触电，属直接触电，必然形成电流通路，触电时会产生吸附，而不是摔出，或者会产生严重烧伤后因肢体脱水后脱离电源，而原告只有左胸部轻微灼伤，并不具备高压电击伤的特征，不能排除是其带电操作时为低压电灼伤。
原告对上述证据经质证，对证据1中的现场照片的“三性”无异议，但不能达到其证明目的，该三张照片体现了事故发生的地点以及被告国网耒阳供电公司的高压线是从该处通过，被告健盛加工厂是本案的当事人之一，三张照片显示被告国网耒阳供电公司并未悬挂相应的警示标识，也未对线路的安全进行巡查走访，高压线路离施工场地太近是本案事故发生的主要原因。触电事件说明不符合证据的形式要件。对现场勘验图无异议。
被告健盛加工厂与被告温申华对被告国网耒阳供电分公司提交的证据无异议。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、证据10中耒阳市水东江街道办事处东鹿居民委员会和水东江派出所出具的证明、原告的家庭成员户口登记资料、黎紫鲜和梁松睿的出生医学证明、耒阳市水东江街道竹市社区居民委员会出具的证明，被告健盛加工厂提交的证据1、被告国网耒阳供电分公司提交的证据1，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。原告提供的证据10中水东江中顺河沙场出具的证明，形式不合法，亦无其他证据佐证，不予认定。关于被告健盛加工厂提交的证据2，对其真实性予以确认，但我国并未实行判例法制度，故在本案中不宜直接引用该判例。
经审理查明：被告健盛加工厂地处非居民区，于2003年10月27日建成投产，由李健个人经营。被告国网耒阳供电分公司10KV黄江线于2008年架设，该线路对地垂直距离为5.75米，水平距离被告健盛加工厂前墙左角最近距离2.26米。因政府部门环保整治，要求被告健盛加工厂采用封闭式生产，即需将原来敞开式的厂房四周封闭以防治环境污染。被告温申华与原告于2016年在耒阳市五里牌街道办事处打工期间相识。
2017年春节后，被告健盛加工厂的经营者李健与被告温申华口头约定，健盛加工厂的铁制厂棚围墙由被告温申华以包工包料的方式承做，价格为50元/平方米。为赶工期，被告温申华电话通知原告，要求原告组织工人施工，人工工资按11元/平方米计算，原告接到电话后，遂组织梁小龙等人进场施工。2017年3月2日，原告将不锈钢楼梯搭靠在健盛加工厂前门左边立柱上，一只脚踩在楼梯，另一只脚踩在距地面2.6米左右高的已焊接好的左墙第二根不锈钢横杆上，用手拉方钢（长6米）准备焊接左侧第三根骨架，在往上拉的过程中，不幸从作业处跌至地面受伤。原告受伤后，在耒阳市黄市镇卫生院、耒阳市人民医院、解放军第169医院、中南大学湘雅医院等地治疗，共住院48天，产生的总医疗费为102246.3元。事发后，被告温申华垫付了35000元。2017年10月23日，原告委托湖南中成司法鉴定所对伤残程度进行鉴定、对误工期、陪护期及后续医疗费进行评定，该所作出中成司鉴所[2017]临鉴字第238号法医临床鉴定意见书，具体鉴定意见如下：1、根据法医检验结合以上资料得出以下结论：被鉴定人黎小明脑外伤后遗症，智能低下（轻度）；左侧额颞顶部硬膜外血肿，左侧额颞叶脑挫裂伤，颅底骨折并颅内积气，左侧额颞顶骨骨折，颅面骨多发骨折，左侧颜面面部软组织挫伤，左侧头皮下积液；左眼视神经损伤（左眼盲）；脑外伤：双肺多发挫裂伤，左侧胸壁、左腋窝及前胸壁皮下积气，左侧多发性肋骨骨折（2-6），左侧胸腔闭式引流术后；气管切开术后；电击伤；左肩峰骨折；胸2、3、4、6、7左侧横突骨折，符合被电击伤从高处摔下致伤形成。2、根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》5.6.1.第2条之规定，伤者黎小明已构成六级伤残（轻度智能损伤）；另据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》5.7.1.第27条之规定，伤者黎小明已构成七级伤残（一眼有或无光感）；再据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》5.9.1.第11条之规定，伤者黎小明已构成九级伤残（2个以上横突骨折）；再据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》5.10.1.第12条之规定，伤者黎小明分别定为2个级别十级伤残（左侧胸部共5肋骨骨折，左肩胛骨骨折）。3、在住院期间需要陪护1人，误工时限算至定残前一天。4、现伤者左侧颅骨缺损需要行颅骨修补术，医院专家估价后期行颅骨修补费用预计叁万元左右。5、在住院期间产生的费用凭票据支付。原告已支付鉴定费2200元。
另查明：黎紫鲜（女，2008年1月23日出生）与梁松睿（男，2010年10月25日出生）系原告的婚生小孩，尚未成年，需依靠原告夫妻共同抚养。黎家飞（男，1954年1月3日出生）、杨社成（女，1955年11月29日生）系原告的父、母，已丧失劳动能力，且无其他生活来源，需依靠其生育的两个儿子（包括原告）共同扶养。被告温申华与原告均不具有电工证、焊工证、高空作业证，被告健盛加工厂对该情况明知。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承揽赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告健盛加工厂将钢结构厂房的铁制厂棚围墙以包工包料的形式发包给被告温申华，由被告温申华向被告健盛加工厂交付工作成果，被告健盛加工厂按50元/平方米的价格向被告温申华支付报酬，双方形成承揽合同关系，被告健盛加工厂系定作人，被告温申华系承揽人。被告温申华承揽工作后将人工施工部分以11元/平方米的价格交由原告完成，双方形成劳务关系，被告温申华系接受劳务者，原告属提供劳务者，原告因劳务受到损害，被告温申华应承担赔偿责任。原告未支搭脚手架，未系安全带，从事电焊却未取得焊工证，在劳务过程中未充分注意自身安全，对损害后果的发生应承担相应的责任；被告温申华作为接受劳务者，亦称雇主，对作为提供劳务者的，亦称雇员的原告尽到安全注意和劳务保护职责，对损害的发生亦应承担相应的责任，结合本案实际情况，本院酌定原告与被告温申华的责任比例为3：7。被告健盛加工厂明知被告温申华不具有焊工证，亦未经专业技术培训及专业考试合格并取得高空作业证，仍将钢结构厂房搭建交由被告温申华完成，因此，对被告温申华承担的原告的损失部分，被告健盛加工厂应承担连带赔偿责任。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费132246.3元（已实际发生的102246.3元凭医疗费票据确定，后续治疗费30000元参照法医鉴定意见确定）；2、住院伙食补助费4800元（100元/天×48天）；3、营养费酌定为960元（20元/天×48天）；4、护理费，原告未提交护理人员收入证明，参照湖南省上一年度城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资35387元的标准，住院48天计4654元（35387元/年÷365天×48天）；5、误工费，原告未提供收入证明，参照湖南省城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资30757元的标准，自受伤之日即2017年3月2日起计算至定残日2017年10月23日前一天止，共误工232天计19550元（30757元/年÷365天×232天）；6、交通费，酌定为1500元；7、残疾赔偿金，原告共有五处伤残，属多等级伤残，应按多等级伤残计算残疾赔偿金，原告的伤残程度最高等级为六级，另四处的附加系数之和大于10%，应以10%为限，故该项费用为407376元[（33948元/年×20年×（50%+10%））]；8、被扶养人生活费197532元（21240元/年×12年×60%÷2人+21240元/年×19年×60%÷2人）；9、精神损害抚慰金酌定为30000元；10、鉴定费2200元。上列1-10项合计770818.3元，按照前文比例划分，由原告自行承担30%计231245.49元（770818.3元×30%），由被告温申华承担70%计539572.81元（770818.3元×70%），核减先行支付的35000元，尚应赔偿504572.81元，被告健盛加工厂对该504572.81元负连带赔偿责任。原告要求被告温申华赔偿损失883303.01元中的504572.81元（已核减被告温申华先行支付的35000元），并由被告健盛加工厂负连带赔偿责任的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，予以支持；原告无证据证实被告国网耒阳供电分公司与原告的损害后果具有因果关系，故对其要求被告国网耒阳供电分公司负连带赔偿责任的主张不予采纳；对其过高部分及其他诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条、第十一条第二款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告温申华赔偿原告黎小明的损失504572.81元（已核减先行支付的35000元），限本判决生效之日起10日内付清。被告耒阳市黄市镇黄市村健盛工艺加工厂承担连带赔偿责任；
二、驳回原告黎小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）。
本案案件受理费12111元，由原告负担3633.3元，由被告温申华、健盛加工厂各负担4238.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志慧
人民陪审员 周路容
人民陪审员 周海燕
二〇一八年八月二十日
代理书记员 张沅沅
校对责任人：周志慧 打印责任人：张沅沅
---
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。