wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00061号
上诉人（原审被告）安徽省第一建筑工程公司，住所地合肥市长江西路334号。
法定代表人范毓庆，经理。
被上诉人（原审原告）常州市申欧建材有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇石桥西路，组织机构代码78499858-4。
法定代表人陆志琴，总经理。
上诉人安徽省第一建筑工程公司因与被上诉人常州市申欧建材有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第02070号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在合肥经济技术开发区临湖社区，该地域在原审辖区内，故原审法院对本案享有管辖权，被告安徽省第一建筑工程公司的管辖权异议理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告安徽省第一建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
安徽省第一建筑工程公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。合肥高新技术产业开发区人民法院并非上诉人住所地，上诉人住所地位于合肥市长江西路334号，应当属于合肥市蜀山区，因此，本案应由上诉人的住所地法院即合肥市蜀山区人民法院管辖。故上诉人请求撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第02070号民事裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的合同履行地即案涉工程所在地位于安徽省合肥经济技术开发区临湖社区，该地属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年二月三日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2774号
申请执行人何雄未
被执行人王碧霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初1497号，依法向被执行人王碧霞发出执行通知书，责令被执行人王碧霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王碧霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王碧霞（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××12的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李春才
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1780号
原告李某。
被告马某某。
本院在审理原告李某与被告马某某离婚纠纷一案中,原告李某于2016年6月15日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请撤诉系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
审判员 王兴国
二〇一六年六月十七日
书记员 张 筱
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执366号
申请执行人王海丽
被执行人王引秀。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2869号，依法向被执行人王引秀发出执行通知书，责令被执行人王引秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王引秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王引秀(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××81的存款人民币4200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月十八日
书记员 尚 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保233号
申请人王处翠，女，1963年3月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。
被申请人谢春海，男，1985年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人陈利，女，1986年3月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人苏德强，男，1980年10月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
申请人王处翠为与被申请人谢春海、陈利、苏德强民间借贷纠纷，于2017年5月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人谢春海、陈利、苏德强的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为王处翠申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人谢春海、陈利和苏德强价值112000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第822号
罪犯刘东，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年11月19日作出了（2012）温瑞刑初字第1479号刑事判决，以被告人刘东犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯刘东减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘东在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘东在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东予以减刑一年一个月（刑期至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8391号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告郭小雨，男，1988年8月17日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告郭小雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员武丕显、刘志远参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人张海泉到庭参加诉讼，被告郭小雨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年8月30日，郭小雨向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。郭小雨承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。郭小雨开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告郭小雨偿还北京银行信用卡欠款本金333.76元、利息196.86元、滞纳金和费用367.34元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告郭小雨承担本案诉讼费。
本案庭审过程中，原告北京银行向本院提供了以下证据材料：《北京银行大爱卡申请表》、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、《北京银行信用卡：通信代预约取现业务申请表》、郭小雨身份证复印件、信用卡交易明细。
被告郭小雨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭小雨未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2011年8月30日郭小雨签写了北京银行信用卡卡申请表，向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明其在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：郭小雨保证向北京银行提供的所有资料真实、完整、准确、合法、有效。信用卡只限郭小雨本人使用，郭小雨出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，均视为违约，北京银行有权收回信用卡，并有权要求郭小雨承担所有损失和责任。凡使用密码进行的交易，均视为郭小雨本人所为，凡未使用密码进行的交易，则以登记有郭小雨签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。郭小雨对其账户下所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，郭小雨应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内，郭小雨不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形外，对郭小雨的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，郭小雨在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。郭小雨未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。郭小雨选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。郭小雨未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，郭小雨还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。郭小雨存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应还款项之后的溢缴款项，可在ATM或北京银行柜台提取并承担溢缴款项领回手续费。未能足额偿还到期应付款项的，北京银行可依法对其采取催收措施及行使调整额度、收回卡片、诉诸法律等其他救济权利；由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用）和损失由郭小雨承担。郭小雨偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序以此为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……。
后北京银行批准了郭小雨的申请，将卡号为×××的信用卡交付郭小雨使用。截至2013年12月8日，郭小雨信用卡欠款本金333.76元、利息196.86元、滞纳金和费用367.34元。
本院认为，北京银行与郭小雨之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与郭小雨作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，郭小雨既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。郭小雨在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。郭小雨逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小雨于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金三百三十三元七角六分、利息一百九十六元八角六分、滞纳金和费用三百六十七元三角四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述欠款自二〇一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告郭小雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郭小雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 刘志远
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蔡 奎
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00071号
原告刘衍青，农民。
委托代理人张建魁，河南忠义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李海江，农民。
本院在审理原告刘衍青与被告李海江返还原物纠纷一案中，原告刘衍青于2015年01月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘衍青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘衍青负担。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李传国
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00071号
原告刘衍青，男，住河南省范县。
委托代理人张建魁，河南忠义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李海江，男，住河南省范县。
本院在审理原告刘衍青与被告李海江返还原物纠纷一案中，原告刘衍青于2015年01月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘衍青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘衍青负担。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李传国
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢60号
申请执行人：徐建丰，男，1967年11月26日出生，汉族，无固定职业，住余姚市兰江街道西郊村10队。公民身份号码：3302191967********。
被执行人：褚建将，男，1975年8月25日出生，汉族，职业不明，住余姚市鹿亭乡高山村外大山八石**号。公民身份号码：3302191975********。
本院执行的申请执行人徐建丰与被执行人褚建将民间借贷纠纷一案（原案号2015甬余执民字第5371号），本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年二月一日
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0709执异3号
异议人湖北省某有限公司，地址：略。
委托代理人王某某，黑龙江某律师事务所律师。
申请执行人慕某某，男，身份证号：略，汉族，住址：略。
被执行人杨某某，男，身份证号码：略，汉族，湖北省某有限公司项目经理，住址：略。
本院在执行申请人执行慕某某与被执行人杨某某承揽合同纠纷一案中，异议人湖北省某有限公司于2016年11月2日对本案提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人湖北省某有限公司称：一是法院裁定扣划某有限公司在金山屯林业局的债权用于偿还杨某某的债务显属错误；二是执行裁定无案号；三是裁定适用法律错误；四是执行程序违法。
本院查明，异议人提出异议案件系伊春市金山屯区人民法院（2015）金法执字第58号关于申请人执行人慕某某与被申请执行人杨某某承揽合同纠纷一案，该案已于2015年12月25日执行完毕，案件已经终结。
本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法的规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，现异议人提出异议期间已经超过法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
驳回异议人湖北省某有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向伊春市中级人民法院申请复议。
审判长 ：李保华
审判员 ： 邓 文
审判员 ：樊英华
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：丛金柱
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0709执异3号异议人湖北省某有限公司，地址：略。委托代理人王某某，黑龙江某律师事务所律师。申请执行人慕某某，男，身份证号：略，汉族，住址：略。被执行人杨某某，男，身份证号码：略，汉族，湖北省某有限公司项目经理，住址：略。本院在执行申请人执行慕某某与被执行人杨某某承揽合同纠纷一案中，异议人湖北省某有限公司于2016年11月2日对本案提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人湖北省某有限公司称：一是法院裁定扣划某有限公司在金山屯林业局的债权用于偿还杨某某的债务显属错误；二是执行裁定无案号；三是裁定适用法律错误；四是执行程序违法。本院查明，异议人提出异议案件系伊春市金山屯区人民法院（2015）金法执字第58号关于申请人执行人慕某某与被申请执行人杨某某承揽合同纠纷一案，该案已于2015年12月25日执行完毕，案件已经终结。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法的规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，现异议人提出异议期间已经超过法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回异议人湖北省某有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向伊春市中级人民法院申请复议。审判长 ：李保华审判员 ： 邓 文审判员 ：樊英华二〇一六年十一月十五日书记员 ：丛金柱
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3260－1号
原告潍坊高真食品有限公司。住所地：寿光市稻田镇富氏工业园。
被告山东裕朗食品有限公司。住所地：寿光市潍高路富氏工业园。
本院在审理原告潍坊高真食品有限公司诉被告山东裕朗食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东裕朗食品有限公司银行账户存款161000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告山东裕朗食品有限公司银行账户存款161000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十一月十日
书记员 侯静静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4763号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：鲁海峰，行长。
被告：房兴余。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告房兴余信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4763号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：鲁海峰，行长。被告：房兴余。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告房兴余信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 帅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4448号
原告：诸暨市首宇针纺织品有限公司。住所地：诸暨市草塔镇小屋工业区。
法定代表人：周秋英，系公司总经理。
委托代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：诸暨市思逸儿针纺有限公司。住所地：诸暨市大唐镇雍平东路***号。
法定代表人：张生林。
被告：钱杭飞。
原告诸暨市首宇针纺织品有限公司与被告诸暨市思逸儿针纺有限公司、钱杭飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，根据原告申请，对被告的相关财产进行保全。本案依法由审判员周迪光独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告诸暨市首宇针纺织品有限公司之委托代理人陈健到庭参加诉讼；被告诸暨市思逸儿针纺有限公司、钱杭飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市首宇针纺织品有限公司诉称：2015年3月起，被告诸暨市思逸儿针纺有限公司一直向原告赊购包纱，除支付一小部分货款外，大部分货款未支付。至2015年9月22日，经双方对帐，被告确认尚欠原告货款1447970元，同时承诺分期付款，若违约愿承担按月息2%计算的违约金，且原告有权要求货款金额一次性付清，被告法定代表人张生林之妻钱杭飞自愿对公司债务提供担保。后被告诸暨市思逸儿针纺有限公司未能依约付款，被告钱杭飞亦未尽相应的保证责任。现原告诉请法院判令被告诸暨市思逸儿针纺有限公司支付货款1447920元，并支付自2015年10月1日起至款付清日止按月息2%计算的违约金；被告钱杭飞对上述债务承担连带清偿责任。
被告诸暨市思逸儿针纺有限公司、钱杭飞未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了结算单一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，因被告诸暨市思逸儿针纺有限公司、钱杭飞未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市首宇针纺织品有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告诸暨市思逸儿针纺有限公司尚欠原告诸暨市首宇针纺织品有限公司货款1447970元，事实清楚、证据充分，应承担偿付责任；被告诸暨市思逸儿针纺有限公司未按约定的期限履行付款义务，属违约，还应承担违约责任；被告钱杭飞以个人名义自愿提供连带保证责任，故亦应承担相应责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告诸暨市思逸儿针纺有限公司应支付原告诸暨市首宇针纺织品有限公司货款计人民币1447970元，并支付自2015年10月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钱杭飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17832元，依法减半收取8916元，财产保全费5000元，合计诉讼费13916元，由被告诸暨市思逸儿针纺有限公司负担，被告钱杭飞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17832元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周迪光
二〇一六年一月八日
书记员 张 仁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01124号
申请执行人吴汝兰。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
法定代表人夏召友，董事长。
本院在执行申请执行人吴汝兰与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 柳
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执216号
申请执行人宁波佰艺生态科技有限公司
被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司，组织机构代码69135390-4
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波镇海新恒德房产开发有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的19×××08的存款人民币3603659.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年五月二十六日
书记员 詹必峰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1870号
原告范某某，女，1970年3月16日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被告胡某某，男，1969年10月3日出生，汉族，住济阳县。
原告范某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人郭庆海、马灵美，被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年农历腊月21日在庙廊乡政府登记结婚。婚后于1995年8月31日生一男孩，取名胡某甲，现已经成年。原、被告性格不和，无共同语言。被告经常酗酒，并有家庭暴力，酒后对原告拳打脚踢。现夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，被告不同意离婚，原、被告感情很好。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，双方婚后于1995年8月31日生育一男孩，取名胡某甲，现已经独立生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户籍证明三份、原告身份证复印件一份及原被告陈述等在案为凭。上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告共同生活二十多年，并将孩子抚养成人，可见彼此了解深刻，感情深厚。被告不同意离婚，应改正自身的不足，最大限度地争取谅解，化解夫妻矛盾。原告亦应给被告充足的时间和空间改正其不足，以争取婚姻的美满。因此，对原告离婚的诉讼请求，因其提供的证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告范某某与被告胡某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一六年七月二十八日
书记员 张丽萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更186号
罪犯李仕文，男，汉族，初中文化，1985年11月13日出生于贵州省绥阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年10月23日作出（2013）吴江刑初字第0558号刑事判决，以被告人李仕文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2025年4月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李仕文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李仕文在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李仕文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，且因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李仕文减去有期徒刑六个月（刑期至2024年10月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初33号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人陈某甲（又名陈曾用），男，1994年2月3日出生，汉族。因本案于2015年8月13日被民权县公安局取保候审。2016年1月8日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年2、3月份的一天晚上24时许，被告人陈某甲伙同王传彪、韩保威、乔保远、高展、刘福强（均另案处理）经预谋后，窜入江苏省仪征市十二圩金牛船厂，盗窃电焊线9根，价值8000元，后销赃得款4500元，销赃款被六人均分。2015年8月12日，被告人陈某甲到民权县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王传彪、韩保威、乔保远、高展、刘福强的供述、证人段某、李某、陈某乙、鲁某的证言、刑事判决书、破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲投案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判处如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一六年一月十二日
书记员 蒋育良
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初33号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人陈某某（又名陈曾用），男，1994年2月3日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年2、3月份的一天晚上24时许，被告人陈某某伙同王某某、韩某某、乔某某、高某、刘某某（均另案处理）经预谋后，窜入江苏省仪征市十二圩金牛船厂，盗窃电焊线9根，价值8000元，后销赃得款4500元，销赃款被六人均分。2015年8月12日，被告人陈某某到民权县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某某、韩某某、乔某某、高某、刘某某的供述、证人段某、李某某、陈某某、鲁某某的证言、刑事判决书、破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某投案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判处如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一六年一月十二日
书记员 蒋育良
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通行执字第20号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局，住通化市，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人孙树安，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人孙树安擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第445号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙永志
二〇一四年九月二十日
书记员 李 牧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1710号
申请人刘兴双，男，29岁，汉族，农民，现住辽宁省建昌县。
被执行人科左后旗绿洲养殖有限公司，法定代表人杨占久，经理，现住科左后旗。
本院执行刘兴双申请执行科左后旗绿洲养殖有限公司劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2015年7月29日作出的（2015）后民初字第2039号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年9月16日移送执行局。
本案在执行过程中，申请人提供的财产已被本院（2015）后民初字第754号民事判决书确认归他人所有，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2039号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年二月十六日
书记员 王大松
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第478-1号
申请执行人肖秀琴，女，生于1957年5月10日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人万青，女，生于1968年4月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第272号民事判决书，在执行申请执行人肖秀琴与被执行人万青身体权纠纷一案过程中，对执行标的4668.6元（含各项损失4323.6元、承担案件受理费345元），因被执行人暂无财产可供执行而暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张小华
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00201号
原告朱某某。
被告孙某某。
本院在审理原告朱某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 康 焰
二〇一六年三月二日
书记员 李洪林
1
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第8号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心一号楼。
代表人赵峰，行长。
被告天津星燎贸易有限公司，住所地天津开发区翠亨村D座36门202室。
法定代表人王幼平，总经理。
被告天津市一通无缝钢管制造有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满，总经理。
被告天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满，总经理。
本院在审理原告天津渤海农村商业银行股份有限公司与被告天津星燎贸易有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创钢材市场关联有限公司金融借款合同一案中，被告尚欠原告1000万元，故提起诉讼，原告于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天津星燎贸易有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司1000万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津星燎贸易有限公司、天津市一通无缝钢管制造有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年一月二十日
书 记 员 靳一诺
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11478号
原告施鸿婷，女，1975年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告林阿瘔，男，1968年6月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告施鸿婷与被告林阿瘔民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施鸿婷到庭参加诉讼，被告林阿瘔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施鸿婷诉称，2013年11月8日，被告林阿瘔生意周转资金需要向原告借款60000元，并约定2014年10月30日前返还借款，有被告在借据上签字为据。期满后，林阿瘔未能按约还款。请求判令：1.被告立即返还借款55000元；2.被告应按银行同期同类贷款利率四倍支付自2013年12月1日起实际还款之日止的利息；3.两被告承担本案诉讼费。对此，原告提供借条一份以证明其主张。
被告林阿瘔未作答辩。
本院经审查认为，被告林阿瘔未进行举证，亦未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告施鸿婷提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案事实可作如下认定：2013年11月8日，被告林阿瘔因生意周转资金需要向原告施鸿婷借款60000元，约定借款分十二期归还，即2013年11月30日开始还第一期，2014年10月30日前全部还清借款。双方对利息未作约定。嗣后，被告仅还款5000元，余款未能按约还款。原告遂于2015年11月11日提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告施鸿婷与被告林阿瘔之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告林阿瘔拖欠原告施鸿婷借款55000元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。被告经原告催讨后未能还款，客观上造成了原告的利息损失，原告提出应按银行同期同类贷款利率四倍支付自2013年12月1日起实际还款之日止的利息，对此无相关证据证明，故可自主张权利之日（2015年11月11日）起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告林阿瘔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林阿瘔应于本判决生效之日起十日内返还原告施鸿婷借款55000元，并支付该款自2015年11月11日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由被告林阿瘔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚加奖
审 判 员 王佩玉
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初2866号
原告：许百顺，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇南街镇区**号。
被告：田发强，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇王村*组。
原告许百顺与被告田发强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案需要公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 王彦成
人民陪审员 孙占鳌
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第755号
原告王某。
被告赵某。
委托代理人韦桂厚、黄璐，南宁市江南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告赵某抚养费纠纷一案中，原告王某于2011年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 王 凤
二〇一一年五月三十日
书 记 员 樊倜伶
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第136号
申请执行人江明。
被执行人韦福铁。
申请执行人江明与被执行人韦福铁承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第479号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦福铁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江明于2014年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人韦福铁支付劳动报酬人民币28900元及逾期利息，案件执行费335元，合计29235元。本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人韦福铁发出执行通知书，但被执行人韦福铁并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人韦福铁的银行存款、地产、房产、车辆，发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2013）武民初字第479号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的2013）武民初字第479号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年五月二十七日
书记员 覃珍华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第136号
申请执行人山东丰裕食用菌有限公司.住所地：武城开发区。
法定代表人：高民，经理。
被执行人武城凯运食品有限公司。住所地：武城运河经济开发区。
被执行人王振波
本院在执行申请执行人山东丰裕食用菌有限公司与被执行人武城凯运食品有限公司、王振波借款合同案件过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人书面申请武城县人民法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武城县人民法院（2009）武商初字第205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 王明新
审判员 孙双栋
二〇一五年六月十日
书记员 郭新琰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第136号
申请执行人：武城县农村信用合作联社
被执行人：王振波、武城凯运食品有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2009）武商初字第205号金融借款纠纷裁判文书于2014年04月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四日条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院法（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为50000元及利息，已执行债权数额为0剩余债权数额为50000元及利息。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一四年六月六日
书记员 郭新琰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第520号
原告：张某。
被告：周某甲。
原告张某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马优民独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2000年1月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙，××××年××月××日生育一子，取名周某丙。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生吵打。现原告起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、女儿周某乙、儿子周某丙由原告抚养成人，被告给付抚养费170000元。
被告周某甲辩称：一、原告诉称的双方认识时间、结婚登记时间、生育一子一女等情况某。二、被告不同意离婚，认为夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证一份，拟证明原告主体适格。
二、被告身份证复印件一份，拟证明被告主体适格。
三、户口簿复印件一份，拟证明婚生女儿周某乙、婚生儿子周某丙的身份信息。
四、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于2000年1月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙，××××年××月××日生育一子，取名周某丙。
本院认为，双方系自愿登记结婚，且经过多年的夫妻共同生活，并育有一子一女，只要双方互谅互让，妥善处理夫妻双方的关系，夫妻是能够和好的。原告并无充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
代理审判员 马优民
二〇一四年六月十七日
代书 记员 何亚江
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第835号
申请人：李昂。
被执行人：张磊、张玉春、王冠义。
申请人李昂依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第1134号判决书申请执行被执行人张磊、张玉春、王冠义民间借贷纠纷一案。我院依法于2013年12月16日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 董孝增
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曹泽阳
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初10298号
原告：赵庆春，男，满族，1967年1月19日出生，住沈阳市东陵区，公民身份号码×××。
被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室，统一社会信用代码×××。
负责人：马龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王睿，系该公司员工。
原告赵庆春诉被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵庆春、被告保险公司的委托诉讼代理人王睿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵庆春诉称：2018年4月10日22时11分，被告张威驾驶×××现代牌出租车辆在胜利大街南十马路由北向东左转弯时与原告直行驾驶的车牌号码为×××号现代牌出租车发生碰撞，造成原告及车辆乘客不同程度的损伤。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队和平大队出警，认定本次事故被告司机张威全责，原告无责。事后，原告及车内乘客分别前往医院治疗，同时原告将损坏车辆送修，造成11天误工。事故发生后，被告保险公司仅将修车费、医药费赔付给原告，但拒绝按照沈阳市出租车停运损失标准向原告支付停运误工损失。基于以上事实，现原告特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告保险公司支付原告出租车停运损失人民币2,000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，事故发生后，原告车辆损失7,200元我公司已赔偿给沈阳经协出租。停运损失、诉讼费不属于保险范围，不同意赔偿。
经审理查明，2018年4月10日22时11分，被告张威驾驶×××现代牌出租车辆在胜利大街南十马路由北向东左转弯时与原告直行驾驶的车牌号码为×××号现代牌出租车发生碰撞，造成原告及车辆乘客不同程度的损伤。交警部门出具的道路交通事故认定书认定此次事故张威负全责，原告无责任。事故发生后，原告为维修车辆支出维修费7,200元（已由保险公司赔偿完毕）。原告提供维修证明证明车辆自4月11日至4月21日期间进行维修导致停运。
另查明，×××车辆系出租汽车，由原告赵庆春承包经营，每日停运损失270元。×××车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元，本次事故发生在保险期间内，发生事故后被告保险公司已向原告赔偿完毕车辆维修费。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车信息、修理结算单、收入明细等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。费成海在此次事故中承担全部责任，应对原告的损失进行赔偿。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告主张的停运损失，因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人承担赔偿责任，该停运损失依据商业三者险保险合同约定，不属于商业三者险赔偿范围，因此应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿。关于原告停运损失的数额，依据原告提供的维修明细及原告车辆损失实际情况，原告主张2,000元停运损失在合理范围内。本案中，因肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，被告保险公司应当在交强险保险限额内直接向原告支付停运损失2,000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵庆春停运损失2,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵庆春承担。
本判决为终审判决。
审判员石锐锐
二○一八年八月十三日
书记员高靖鸿
沈阳市和平区人民法院   民事判决书   （2018）辽0102民初10298号   原告：闻龙，男，汉族，1970年10月23日出生，住沈阳市沈河区，公民身份号码×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码×××。   负责人：于学民，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。   原告闻龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告闻龙、被告保险公司的委托诉讼代理人刘彩香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告闻龙诉称：于2018年2月12日12时左右，在和平区哈尔滨路南京北街原告雇佣司机毕文兵驾驶×××红色出租车与被告黄成日驾驶×××小型轿车发生刮碰，造成原告车辆右后侧受伤，报警后经和平区大队事故科认定，原告司机毕文兵无责，黄成日负全责（正在2018年春节期间），依据道路交通安全法及侵权责任法之规定，故此诉至人民法院，请求被告赔偿原告损失12350元，本案的诉讼费由被告全部承担。维护原告的合法权益，不受非法侵害。诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告修车费5600元，停运损失费2000元；二、由被告承担本案诉讼费。   被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，但是停运损失属于间接损失，不应由我方进行赔付。   经审理查明，交通事故过程与原告陈述一致。事故发生后，原告为维修车辆支出维修费5600元。原告提供维修证明证明车辆自2月12日至3月8日期间进行维修导致停运，庭审中肇事车辆车主黄明善向原告赔偿2600元停运损失费，原告撤回对黄明善、黄成日的起诉。   另查明，×××车辆系出租汽车，由原告闻龙承包经营，每日停运损失270元。×××车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元，本次事故发生在保险期间内，发生事故后被告保险公司已向原告赔偿完毕车辆维修费。   上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车信息、修理结算单、收入明细等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。费成海在此次事故中承担全部责任，应对原告的损失进行赔偿。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告主张的停运损失，因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人承担赔偿责任，该停运损失依据商业三者险保险合同约定，不属于商业三者险赔偿范围，因此应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿。关于原告停运损失的数额，依据原告提供的维修明细及原告车辆损失实际情况，原告主张的停运损失在合理范围内。本案中，因肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，被告保险公司应当在交强险保险限额内直接向原告支付停运损失2,000元。原告主张的维修费证据充分，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告闻龙车辆维修费5600元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告闻龙停运损失2000元。   如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费54元（已减半收取），由原告闻龙承担。   本判决为终审判决。   审判员 石锐锐      二○一八年八月十五日   书记员 高靖鸿
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公一初字第401号
原告葛金峰，男，吉林省公主岭市人。
被告张培旭，男，吉林省公主岭市人。
本院在审理原告与被告提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 顾璟玥
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘保华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1261号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐威威。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐威威信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐威威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67008.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67008.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2049号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人邢志，该支行员工。
被告田宝来。
被告田宝双。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告田宝来、田宝双金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告田宝来、田宝双的起诉。
案件受理费544元，已减半收取272元，由原告负担。
审判员 牛江涛
二〇一六年三月十一日
书记员 于骏华
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01119号
原告：蒋继远，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李志明，男，1952年7月7日出生，汉族，法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：章凤坤，男，1955年4月17日出生，汉族，从事个体，住辽宁省大洼县。
被告：李付花，女，1955年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告蒋继远诉被告章凤坤、被告李付花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告蒋继远及其委托代理人李志明，被告章凤坤到庭参加诉讼，被告李付花经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋继远诉称：二被告是夫妻关系，原告与被告是“老乡”关系，二被告是搞粮谷加工的个体工商户，二被告收购水稻急需资金，于2011年7月5日向原告借款30万元，2012年6月18日借款24万元，约定还款时间为2012年1月5日和2013年6月18日，利息均为月利率1.5分，被告并分别为原告出具借条各一份。约定还款期限届满时，在原告多次催要的情况下，被告于2013年10月5日至2015年6月28日分六次给付借款7.3万元，尚欠46.7万元的借款。原告催要，被告推脱。无奈，原告诉被告至法院，请求法院判令二被告立即给付借款本金46.7万元及利息，本案的诉讼费用应由二被告承担。望贵院支持原告的诉讼请求。
被告章凤坤辩称：原告所述属实，但我暂时没有钱还。请求人民法院依法判决。
经审理查明：2011年7月5日，被告章凤坤向原告蒋继远借款30万元人民币，约定还款时间为2012年1月5日。2012年6月18日，被告章凤坤又向原告蒋继远借款24万元人民币，约定还款时间为2013年6月18日，上述借款均约定借款利息为每月1.5%。双方在两份借条上明确了上述事实。被告章凤坤在两份借条上签名摁押。借款期届满，原告向被告索要欠款，被告章凤坤分别于2013年10月5日还本金3万元，2014年1月21日还本金2万元，2014年11月12日还本金3000元，2014年10月15日还本金3000元，2015年6月22日还本金1.5万元，2015年6月28日还本金2000元。
另查明：被告章凤坤与被告李付花是夫妻关系。
认定上述事实的证据有：1.原告提供的借条两件证明了被告向原告借款的事实；2.原告提供的婚姻证明材料，证明了二被告是夫妻关系；3.原告与被告章凤坤的相同陈述证明了其他事实。
以上证据材料，经当庭出示并被告章凤坤质证，予以采信。
本院认为：当事人有出庭质证的权利，被告李付花未出庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依据相关证据认定本案事实。合法的借贷关系受法律保护，被告李付花与被告章凤坤是夫妻关系，夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外借款，在没有法律规定的特别情形下，应认定为夫妻共同债务，被告李付花未向本院提供任何证据，本院据此认定被告章凤坤对外借款为二被告夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，被告章凤坤两次向原告借款，双方约定利息为月息1.5%，即年息为每年18%，在对应相应的借款期间内，均未超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，本院对双方约定的利息予以确认，对逾期还款后的利息，亦应按双方的约定的利息进行计算。被告陆续6次偿还原告本金，应视为对借款30万元的偿还。本院根据其还款时间按照年息18%计算相应时间段的利息。即2011年7月5日至2013年10月4日，本金30万元产生利息121350元；2013年10月5日至2014年1月20日，本金25万元产生利息13125元；2014年1月21日至2014年10月14日，本金24.7万元产生利息32480.50元；2014年10月15日至2014年11月11日，本金24.4万元产生利息3172元；2014年10月12日至2015年6月21日，本金22.9万元产生利息25075.50元；2015年6月22日至2015年6月27日，本金22.7万元产生利息567.50元。该笔借款至2015年6月27日，共计产生利息195770.50元。自2015年6月28日始，剩余本金为22.7万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：
被告章凤坤、被告李付花于本判决生效后3日内共同偿还原告蒋继远借款46.7万元及利息。其中本金22.7万元利息包括2015年6月28日前由本金30万元因被告陆续还款而产生的利息195770.50元及自2015年6月28日以后产生的利息，本金24万元自2012年6月18日起开始计算的利息，利息均计算至本判决确定给付之日止，按年利率18%进行计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费8305元（原告均已预交），退回原告4152.50元，其余4152.50元，由二被告负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年九月九日
书记员 张晓霞
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵中行辖字第24号
原告黄秋平因与被告邵阳市人民政府拆迁行政裁决一案向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，本案应由中级人民法院管辖，本院已于2014年8月29日立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条关于上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判的规定，裁定如下：
本案移交湖南省邵阳市双清区人民法院审理。
二〇一四年八月二十九日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第一条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：
（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外；
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1368号
原告：湖州××农村合作银行××里支行。住所地湖州
市××区××里镇××中路××号。
负责人：徐××。
委托代理人：许××。
被告：吴××。
被告：金××。
原告湖州××农村合作银行××里支行与被告吴××、
金××借款合同纠纷一案，本院于2009年7月30日立案受理，
依法组成合议庭按照普通程序于2009年11月4日公开开庭审理
了本案。同日向原告送达受理案件通知书、举证通知书、告知
审判庭组成人员通知书及开庭传票；依法向被告公告送达起诉
状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知
书及开庭传票。原告湖州××农村合作银行××里支行的委托
代理人许××到庭参加诉讼，被告吴××、金××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告吴××因生产服装需要购布缺乏资金
为由向原告借款，2008年1月22日双方签订最高额抵押贷款合
同一份，约定借款期限为2008年1月22日至2010年1月21日，借
款金额为10万元，借款利率8.715‰，同时双方就逾期还款的
违约责任进行了明确的约定。被告吴××以其所有的位于湖州市××××号房产及该房屋土地使用权作抵押担保并办理了相
关抵押手续，其配偶金××作为财产共有人与原告签订共同还
款责任某认书一份，承诺在被告吴××不能按期还款时由夫妻
另一方承担共同还款责任。2008年2月1日原告依合同约定向被
告吴××发放了10万元贷款。贷款期满后，被告吴××一直未
能归还上述借款。被告金××与被告吴××系夫妻关系，且本
案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故应共同承担清偿责
任。原告多次催讨无未果后向法院起诉，请求判令：一、两被
告立即归还原告借款本金某民币100000元，并支付利息21317.
62元（贷款利息算至2009年6月20日）；二、本案诉讼费由两
被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了下列证据：证据1、2008
年1月22日原、被告双方签订的最高额抵押贷款合同一份，证
明原、被告双方对借款金额、借款用途、借款期限、以及违约
责任进行了明确约定的事实；证据2、湖州市××××号房产
及该房屋土地使用权的抵押登记各一份，证明被告吴××以湖
州市××××号房产及该房屋土地使用权作抵押担保向原告借
款的事实；证据3、共同还款责任某认书一份，证明该被告金
××对该债务提供连带担保的事实；证据4、借款借据一份，
证明原告依合同约定向原告发放100000元贷款的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告吴××因生产服装需
要购布缺乏资金为由向原告借款，2008年1月22日双方签订最
高额抵押贷款合同一份，约定借款期限为2008年1月22日至201
0年1月21日，借款金额为100000元，借款利率8.715‰，同时双方就逾期还款的违约责任进行了明确的约定。被告吴××以
其所有的位于湖州市××××号房产及该房屋土地使用权作抵
押担保并办理了相关抵押手续，其配偶金××作为财产共有人
与原告签订共同还款责任某认书一份，承诺在被告吴××不能
按期还款时由夫妻另一方承担共同还款责任。2008年2月1日原
告依合同约定向被告吴××发放了100000元贷款。贷款期满后
，被告吴××一直未能归还上述借款。被告金××与被告吴×
×系夫妻关系，且本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，
故应共同承担清偿责任。后原告多次向被告催讨，被告至今分
文未付，故诉至法院。
另查明，截止2009年11月4日，该笔借款利息、逾期利息
合计为21317.62元。
上述事实由原告提供的最高额抵押贷款合同、湖州市×
×××号房产及该房屋土地使用权的抵押登记、共同还款责任
某认书、借款借据及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证
实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原告湖州××农村合作银行××里支行与被
告吴××、金××签定的最高额抵押合同、抵押担保合同合法
、有效，具有法律约束力，双方当事人应全面履行合同约定。
原告湖州××农村合作银行××里支行已依约向被告吴××履
行了发放贷款之义务，被告吴××借款后未能及时归还，显属
违约，理应承担清偿债务的民事责任。被告金××为被告吴×
×借款提供连带担保，现被告金××未按担保合同履行担保义
务，显属不当，理应应承担连带担保责任。现原告要求被告吴××、金××归还借款本金和支付利息、逾期利息的请求于法
有据，本院予以支持。被告吴××以其所有房产及土地使用权
为借款提供最高额抵押，并已并已办理了抵押登记，原告依法
对该抵押房产及土地享有优先受偿的权利。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十九条之规
定，判决如下：
一、被告吴××、金××应归还原告湖州××农村合作
银行××里支行借款100000元，并应按本金100000元，月利率
千分之8.715支付至判决确定的履行之日的逾期利息。（其中
截止2009年11月4日的利息、逾期利息合计为21317.62元），
限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、原告就被告所有的湖房他字第00069536号及湖土他
项（2008）第426号他项权利证项下的房地产及土地享有优先
受偿的权利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2599元，公告费100元，合计2599元，由被告
吴××、金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
代理审判员 朱 河
代理审判员 张 燕
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 吴 易
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4039号
申请执行人：孟兆果。
被执行人:孟广益。
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4039号
案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4039号申请执行人：孟兆果。被执行人:孟广益。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4039号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十二月二十七日书记员 李潇雨
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3839号
原告：钟澈，男，1991年7月20日出生，汉族，家住浙江省德清县，
被告：李晓燕，女，1982年9月5日出生，汉族，家住浙江省德清县，
本院在审理原告钟澈与被告李晓燕民间借贷纠纷一案中，原告钟澈于2017年12月1日以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟澈的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
�许原告钟澈撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳290元，由原告钟澈承担。
（此页无正文）
审 判 员 蔡 娟
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈思赟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00321号
罪犯禹万学，男，1977年1月16日出生于宁夏回族自治区，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2012年3月1日作出（2012）新刑初字第00107号刑事判决，以被告人禹万学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2012年3月28日交付执行，刑期自2011年9月20日至2020年9月19日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯禹万学确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯禹万学减去有期徒刑六个月（刑期执行至二零二零年三月十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00321号
罪犯祝广龙，男，1972年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2007年4月9日作出（2007）六裕刑初字第31号刑事判决，以罪犯祝广龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯祝广龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯祝广龙自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，一次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯祝广龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月三十日
书 记 员 柳乐安
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第11614号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告于庆，男，1972年11月15日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告于庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李小沛担任审判长、代理审判员覃琪瑶、满建伟组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告于庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告于庆于2010年2月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年12月1日透支人民币本息合计613951.03元，根据《牡丹信用卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但于庆多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告于庆返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年12月1日的透支款人民币613951.03元，及上述欠款自2014年12月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、于庆身份证复印件。
被告于庆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告于庆未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、于庆身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年12月14日，于庆向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（于庆）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就于庆向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：于庆保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解于庆有关资信、财产和其他有关方面的情况；于庆在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同于庆已收到。于庆不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；于庆除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。于庆在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。于庆使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。于庆可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。于庆按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。于庆未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。于庆连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。于庆超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因于庆在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，于庆应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对于庆不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从于庆账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；于庆应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；于庆在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由于庆承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付于庆使用。截至2014年12月1日，于庆因透支产生的应付人民币透支款613951.03元。
本院认为：于庆与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。于庆与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。于庆自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。于庆在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。于庆逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向于庆催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求于庆支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于庆于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十二月一日的欠款人民币六十一万三千九百五十一元零三分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年十二月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告于庆未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千九百四十元，由被告于庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27484号
原告：董秀环，女，1960年10月20日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。
被告：刘明光，男，1987年3月5日出生，汉族，中国人民解放军海军后勤学院教员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：毕冬旭（被告刘明光之妻），天津市滨海新区塘沽大沽街道远景社区服务中心社工，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地任丘市建设路，统一社会信用代码91130982700661491M。
负责人：马俊峰，经理。
委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告董秀环与被告刘明光、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告董秀环于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董秀环自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董秀环撤诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告董秀环负担（已交纳）。
代理审判员 杨羚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈荔
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00080号
申请执行人赵某娥，女。
被执行人钱某国，男。
被执行人吴某军，男。
被执行人襄阳某物流有限公司。
法定代表人张某说，某物流公司总经理。
申请执行人赵某娥与被执行人钱某国、吴某军、襄阳某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2013）鄂襄阳中民二终字第00555号民事判决书，责令被执行人钱某国、吴某军、襄阳某物流公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人钱某国、吴某军、襄阳某物流公司4.5万元的银行存款或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年五月七日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00080号
申请执行人赵喜娥，女，1970年7月11日出生，汉族。
被执行人钱立国，男，1973年5月7日出生，汉族。
被执行人吴拥军，男，1969年2月19日出生，汉族。
被执行人襄阳捷顺达物流有限公司（以下简称捷顺达物流公司）。
法定代表人张晓说，捷顺达物流公司总经理。
申请执行人赵喜娥与被执行人钱立国、吴拥军、襄阳捷顺达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2013）鄂襄阳中民二终字第00555号民事判决书，责令被执行人钱立国、吴拥军、襄阳捷顺达物流公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人钱立国、吴拥军、襄阳捷顺达物流公司4.5万元的银行存款或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年五月七日
书 记 员 周雁波
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第53号
申请执行人：韦年庆，男，1974年6月6日出生，壮族，农民。
申请执行人：张媚，女，1998年4月5日出生，壮族，学生。
法定代理人：韦年庆（张媚之父）。
申请执行人：韦大壮，男，1946年2月5日出生，壮族，乔善粮所退休职工。
申请执行人：韦英伯，女，1943年12月26日出生，壮族，农民。
被执行人：韦传球，男，1962年5月26日出生，壮族，农民，：452723196205263214。
被执行人：广西壮族自治区罗城xx管理局。
申请执行人韦年庆、张媚、韦大壮、韦英伯与被执行人韦传球、广西壮族自治区罗城xx管理局机动车交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2014年1月27日作出的（2013）河市民一终字第400号民事判决书已发生法律效力，权利人韦年庆、张媚、韦大壮、韦英伯于2014年4月23日向本院申请执行，本院于2014年4月23日依法立案执行，立案号为（2014）罗法执字第53号，确认被执行人韦传球应履行的义务为：一、向韦年庆、张媚、韦大壮、韦英伯支付赔偿款45089.69元。二、向韦年庆、张媚、韦大壮、韦英伯支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、负担案件受理费1302元，申请执行费646元。确认被执行人广西壮族自治区罗城xx管理局应履行的义务为：一、向韦年庆、张媚、韦大壮、韦英伯支付赔偿款45089.69元。二、向韦年庆、张媚、韦大壮、韦英伯支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、负担案件受理费1302元，申请执行费646元。
本案在执行过程中，2014年5月9日申请执行人韦年庆、张媚、韦大壮、韦英伯与被执行人广西壮族自治区罗城xx管理局自愿进行执行和解，并达成执行和解协议，约定如下：被执行人广西壮族自治区罗城xx管理局一次性交纳执行款47037.69元（包括案件受理费1302元，申请执行费646元），申请执行人自愿放弃被执行人广西壮族自治区罗城xx管理局逾期履行期间的加倍债务利息，不再追偿。2014年5月9日被执行人广西壮族自治区罗城xx管理局已将上述执行款47037.69元交到本院财务室。据此，本案被执行人广西壮族自治区罗城xx管理局已履行义务完毕。2014年5月21日被执行人韦传球交纳执行款5000元至本院财务室，对剩余执行款41391.69元被执行人韦传球表示目前已无能力继续履行。
经本院调查核实，被执行人韦传球除已交纳的执行款5000元外暂未发现被执行人韦传球有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人韦传球有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人韦传球除已交纳的执行款5000元外，暂无存款、收入或者其他财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人韦传球应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人韦传球有可供执行财产或线索时（或者其他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河池市中级人民法院（2013）河市民一终字第400号民事判决书第三项判决终结执行。
二、本院（2014）罗法执字第53号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员 银星文
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 蒙国武
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04178号
上诉人（原审原告）：周良武。
委托代理人：范理刚，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市方圆混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇席井项目聚集区内花园路以南，组织机构代码79811217-4。
法定代表人：王昌跃，总经理。
委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人周良武因与被上诉人合肥市方圆混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）包民一初字第02471号民事判决，向本院提起上诉。本案二审期间，周良武与合肥市方圆混凝土有限公司已经达成庭外和解协议。2015年12月18日，周良武向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为：周良武向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周良武撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由周良武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 沈静
审判员 王莉
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗晶
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1437号
罪犯周喜泉，男，1975年12月24日出生，辽宁省辽阳县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年2月8日作出（2012）南刑初字第44号刑事判决，认定周喜泉犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑15年6个月，并处罚金4万元。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周喜泉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周喜泉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周喜泉减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00102号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2014年9月9日被抚顺县公�局刑事拘留，同年9月10日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2014年5月至6月期间，在抚顺县上马镇竖碑村村部工地盗窃3起，共计盗窃建筑模板10块、木方6根。经抚顺县价格认证中心鉴定：被盗的物品价值459.00元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、丢失报告、证人郭某某的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其�为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于被告人已全部退赃，且能够积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：曹玉春
二〇一四年十一月十三日
书记员 ： 王 莹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2735号
原告鲁某某，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告让某某，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，现住山东省巨野县。
原告鲁某某与被告让某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员任兰贤适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告鲁某某，被告让某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年4月23日经政府部门登记结婚，于2010年2月18日生育一男孩取名让某甲。因原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情，经常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂；为此，原告向法院起诉，请求与被告离婚。
被告辩称：原告与被告婚初感情很好，后因被告外出打工夫妻感情有些疏远，但是为了孩子健康成长和家庭完整圆满被告不同意离婚。
经审理查明：原告鲁某某与被告让某某经人介绍认识，于2009年4月23日经政府部门登记结婚，于2010年2月18日生育一男孩取名让某甲。原、被告婚初夫妻感情不错，后因被告外出打工，与原告聚少离多，缺少交流，夫妻感情稍有疏远。2015年10月16日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原告鲁某某未能提供有效证据予以证实夫妻感情确已破裂。被告让某某不同意离婚。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录，常住人口登记卡，婚姻登记证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，婚后生育子女，具有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事及缺少交流产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同抚育子女，构建和谐美满家庭。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，与被告重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告让某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任兰贤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄文静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2735号
原告鲁某某，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告让某某，男，汉族，农民，现住山东省巨野县。
原告鲁某某与被告让某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员任兰贤适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告鲁某某，被告让某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年4月23日经政府部门登记结婚，于2010年2月18日生育一男孩取名让某甲。因原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情，经常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂；为此，原告向法院起诉，请求与被告离婚。
被告辩称：原告与被告婚初感情很好，后因被告外出打工夫妻感情有些疏远，但是为了孩子健康成长和家庭完整圆满被告不同意离婚。
经审理查明：原告鲁某某与被告让某某经人介绍认识，于2009年4月23日经政府部门登记结婚，于2010年2月18日生育一男孩取名让某甲。原、被告婚初夫妻感情不错，后因被告外出打工，与原告聚少离多，缺少交流，夫妻感情稍有疏远。2015年10月16日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原告鲁某某未能提供有效证据予以证实夫妻感情确已破裂。被告让某某不同意离婚。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录，常住人口登记卡，婚姻登记证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，婚后生育子女，具有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事及缺少交流产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同抚育子女，构建和谐美满家庭。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，与被告重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告让某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任兰贤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄文静
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1847号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地广东省阳山县，住本市白云区（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年4月14日被羁押，同年4月21日被取保候审。
公诉机关于2015年7月6日以穗云检公诉刑诉[2015]1771号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年3月11日19时许，犯罪嫌疑人刘某饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的普通二轮摩托车，途经本市白云区XX街XX加油站对出路段时与王某某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，后被公安人员抓获。经检验，从刘某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为181.7mg/100mL，认为被告人刘某具有如实供述的处罚情节，建议对被告人刘某在拘役二个月至三个月间量刑。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一五年七月十日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0476号
原告吴某某。
委托代理人。
被告高某某。
原告吴某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2008年元月，原、被告经人介绍相识，同年1月19日，双方举行了结婚仪式，2008年2月1日，双方办理婚姻登记，2008年12月16日，双方生一女，取名吴某。婚前，由于原、被告缺乏了解，故双方感情基础极不扎实，草率结婚。婚后，双方又未建立起足够的夫妻感情。在日常生活中，由于双方性格不合，没有共同语言，且在家庭共同价值取向上明显不同，经常因琐事发生矛盾，并一直无法沟通理解，以致原、被告最终难以共同生活。2013年8月，原告向法院诉讼离婚，因被告拒不到庭应诉，原告于同年9月26日撤诉。综上所述，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，绝无和好可能，感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女吴某随原告生活，由被告承担子女抚养费及本案诉讼费用。
被告高某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年元月经人介绍相识，于2008年1月19日举行结婚仪式，于2008年2月1日办理婚姻登记，于2008年12月16日生一女，取名吴某。婚前，由于原、被告缺乏了解，草率结婚。原、被告于2012年11月份因矛盾开始分居生活至今，分居期间婚生女吴某一直由原告吴某某抚养。2013年8月，原告曾向本院起诉离婚，因被告未到庭应诉，原告于同年9月26日撤诉。
另查明：原告陈述原、被告无夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。原告要求抚养婚生女吴某，要求被告承担每月400元子女抚养费。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的结婚证、口头裁定笔录予以证实，本院对此予以确认。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，双方在原告第一次起诉离婚后，延续分居生活，未能及时和好，故本院认定双方之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。考虑到子女健康成长，本院认为婚生女吴某由原告抚养为宜，不直接抚养子女的被告高某某支付子女抚养费。关于抚养费的数额，考虑到被告的抚养能力及子女成长所必需，本院酌定为每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告高某某离婚；
二、婚生女吴某随原告吴某某生活，被告高某某自2014年11月起支付子女抚养费每月400元，直至吴某独立生活时止（具体给付办法：于每年12月20日前一次性付清当年子女抚养费4800元，2014年11月、12月的抚养费计入2015年抚养费中一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘红军
审 判 员 陈海孝
人民陪审员 李智志
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈跃佳
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00932号
原告洪某某，女，1968年5月15日生，汉族。
被告陈某某，男，1967年8月15日生，汉族。
原告洪某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍于1991年6月28日结婚，婚后，发现与被告无共同语言，但由于当时思想封建，怕引起社会舆论，只好忍气吞声凑合着过。1992年3月17日生育一子陈某甲。被告对她经常破口大骂，近五、六年一直分居生活，没有共同语言，感情恶化之极，完全破裂，故诉至法院请求与被告离婚。
原告向法庭提交的证据有：
1、结婚证一份，证明双方系夫妻关系。
2、离婚协议书一份，证明双方曾经协议离婚的事实。
被告辩称：他与原告的感情没有到离婚的地步，他不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据（1）经被告质证无异议；对证据（2）没有印象。
经本院审查认为：原告提交的证据（1）、（2）来源合法，内容真实，对其证明效力依法予以认可。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1991年6月28日举行婚礼仪式，双方开始共同生活。1992年3月17日生育一子陈某甲，现已成年。2014年4月14日原、被告在礼泉县民政局补办结婚登记手续，补办结婚登记手续的目的是在民政部门协议离婚，且双方签订了离婚协议一份，后因其他原因协议离婚未果。2015年8月26日原告诉至法院请求离婚。
本院认为：原、被告虽依法登记结婚，但在共同生活中不能正确处理夫妻矛盾，致使双方感情恶化，且双方自愿签订离婚协议书，足以认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之请求依法予以支持；审理中，原告自愿放弃共同财产的分割及对嫁妆的追索，是对自己权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
洪某某与陈某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ：刘曼莉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ： 许 亚