wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6219号
罪犯万宁辉，男，1981年12月8日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2009年4月16日作出（2008）进刑初字第241号刑事判决，认定万宁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第2869号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万宁辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万宁辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万宁辉减去有期徒刑一年五个月二十天。
（减刑后刑期：自2008年10月20日起至2016年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2524号
原告胡春兰，女，1965年3月7日出生，公民身份证号码×××。
委托代理人李洋，北京市昆仑律师事务所律师。
委托代理人冀旭宇，北京市昆仑律师事务所律师。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告胡春兰与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡春兰的委托代理人冀旭宇到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春兰诉称：胡春兰于2003年2月25日自北京银行股份有限公司慧园支行（以下简称慧园支行）获得贷款549600元购买一辆沃尔沃牌汽车，南方隆兴公司为担保人。胡春兰用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2011年11月23日，胡春兰还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与胡春兰解除抵押登记。故胡春兰诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除机动车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2003年2月25日，胡春兰从慧园支行获得贷款549600元用于购买帕萨特牌轿车一辆，南方隆兴公司为胡春兰向慧园支行贷款提供保证担保。胡春兰用其所购车辆（车牌号为×××）为南方隆兴公司提供抵押担保。2011年11月23日，胡春兰还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与胡春兰解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司。南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车综合信息查询单、贷款结清证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。胡春兰贷款购车时，南方隆兴公司为胡春兰向银行的贷款提供担保，胡春兰以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现胡春兰已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。胡春兰要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助胡春兰办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由胡春兰自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 文 利
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 商允超
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2056号
原告：杨春娥。
被告：陈必勤。
被告：林夏玉。
原告杨春娥为与被告陈必勤、林夏玉民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一六年八月一日
代书 记员 郑 俊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6171号
上诉人（原审被告）建衡（广州）科技有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人吴志成。
委托代理人苏晓聆，该司员工。
委托代理人蒋桂莲，该司员工。
被上诉人（原审原告）佛山市维修易家电维修有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人刘思原。
原审被告建衡（广州）科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人吴志成。
上诉人建衡（广州）科技有限公司南海分公司因与被上诉人佛山市维修易家电维修有限公司、原审被告建衡（广州）科技有限公司修理合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民二初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审查明：建衡（广州）科技有限公司南海分公司于原审签署的《当事人送达地址确认书》载明其送达地址为佛山市南海区桂城数码天安大厦5期B座612房。本院于2016年10月17日通过法院专递方式按照上述地址向建衡（广州）科技有限公司南海分公司邮寄送达二审开庭传票，传唤其于2016年10月21日下午3点15分到本院开庭。经查询邮递结果，该邮件已经于2016年10月18日妥投。建衡（广州）科技有限公司南海分公司�到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭参加诉讼的理由。
本院认为：邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。本院按照建衡（广州）科技有限公司南海分公司确认的地址邮寄送达了开庭传票，寄送开庭传票的邮件已经于2016年10月18日妥投，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定，应视为本院已经于2016年10月18日向建衡（广州）科技有限公司南海分公司送达了开庭传票。因建衡（广州）科技有限公司南海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按照上诉人建衡（广州）科技有限公司南海分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人建衡（广州）科技有限公司南海分公司负担。上诉人建衡（广州）科技有限公司南海分公司已向本院预交了二审案件受理费50元，经其申请后，本院将多收的25元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 文
审判员 李秀红
审判员 贾小平
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴升平
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第911号
原告：莱阳市古柳街道办事处柳沟村村民委员会。住所地：莱阳市古柳街道办事处柳沟村。
法定代表人：柳晓刚，主任。
委托诉讼代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。
被告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路90号。
法定代表人：宋海，理事长。
委托诉讼代理人：王澍波，工作人员。
被告：莱阳益天纸业有限公司。住所地：莱阳市古柳街道办事处柳沟村村南。
法定代表人：宫振斌，经理。
委托诉讼代理人：孙慧丰，法律顾问。
原告莱阳市古柳街道办事处柳沟村村民委员会诉被告莱阳市农村信用合作联社、莱阳益天纸业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与二被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月26日、2008年10月10日，被告莱阳益天纸业有限公司与原告分别签订了土地及厂房租赁合同进行生产经营活动。被告莱阳益天纸业有限公司的法定代表人宫振斌等人，采用不当手段骗取国有土地使用证和房产证，持以上证件于2008年6月在被告莱阳市农村信用合作联社办理抵押贷款3000000元。被告莱阳益天纸业有限公司的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求依法确认二被告于2013年6月20日签订的最高额抵押合同无效；诉讼费用由被告负担。
被告莱阳市农村信用合作联社辩称，抵押权是善意、依法设立的，且支付了合理对价，办理了抵押登记，与莱阳益天纸业有限公司签订的最高额抵押合同合法有效，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告莱阳益天纸业有限公司辩称，合同合法有效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年，被告莱阳益天纸业有限公司法定代表人宫振斌在租赁原告16余亩土地和69间房屋开办公司进行生产经营期间，因流动资金不足，分别与时任原告村委主任的左玉辉以及王健春、栾金良等人预谋后，伪造厂房买卖协议、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程消防验收意见书等文书，将租赁原告的8余亩集体土地及69间房屋，于2008年4月至5月间，以莱阳益天纸业有限公司的名义办理了国有土地使用权证和房产证，并持以上证件于2008年6月在被告莱阳市农村信用合作联社办理抵押贷款人民币3000000元，后每年借新还旧进行续贷。2013年6月24日，被告莱阳益天纸业有限公司（借款人）与莱阳市农村信用合作联社开发区分社（贷款人）签订流动资金借款合同一份，约定借款金额为2995000元，借款期限自2013年6月24日至2014年6月20日止。2013年6月20日，被告莱阳益天纸业有限公司（××）与莱阳市农村信用合作联社开发区分社（××）签订最高额抵押合同一份，约定，××所担保的主债权为自2013年6月20日至2016年6月19日，在人民币5720246元的最高余额内，××与莱阳益天纸业有限公司签订的主合同而享有的对债务人的债权；××最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、违约金、实现抵押权的费用等；抵押财产为被告莱阳益天纸业有限公司所有的位于莱阳市莱阳市古柳街道办事处柳沟村村南，莱阳市房权证莱字第××号房屋所有权证项下、建筑面积2150.98平方米之房产，莱阳市房权证莱字第××号房屋所有权证项下、建筑面积430.18平方米之房产及莱国用（2008）第244号土地使用权证项下、使用面积为5819平方米之土地使用权；并于当日对抵押财产办理了抵押登记手续。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的厂房租赁合同、土地租赁合同、（2014）莱阳刑初字第114号刑事判决书，被告莱阳市农村信用合作联社提交的流动资金借款合同、最高额抵押合同、抵押清单、房权证、土地使用权证、他项权证等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告莱阳益天纸业有限公司持有通过仿造厂房买卖协议、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程消防验收意见书等文书取得的国有土地使用权证和房产证，与被告莱阳市农村信用合作联社签订的最高额抵押合同，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项中以合法形式掩盖非法目的情形下所签订的合同，欠缺真实的意思表示与合法性生效要件，合同无效。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以确认。二被告的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项及相关法律、法规之规定，判决如下：
确认被告莱阳益天纸业有限公司与被告莱阳市农村信用合作联社于2013年6月20日签订的最高额抵押合同无效。
案件受理费100元，由被告莱阳益天纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一七年六月二十四日
书记员 李维娜
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执173号
申请执行人傅某，男，19**年*月*日出生，汉族，住黑龙江省**市**区**社区*组，公民身份证号码*****************。
被执行人**市**公司，住所地：**市**区**镇。
法定代表人柯某，该公司总经理。
齐齐哈尔市昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会齐昂劳人仲字[2016]第5号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人自行履行法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会齐昂劳人仲字[2016]第5号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐艳飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执207号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：张云涛，男，1984年10月3日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张云涛借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张云涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张云涛达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人张云涛的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人张云涛的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1792号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执207号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：张云涛，男，1984年10月3日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张云涛借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张云涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张云涛达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人张云涛的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人张云涛的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1792号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初605号
原告：宋佐翔，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：姚士文，男，1960年12月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告宋佐翔诉被告姚士文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋佐翔到庭参加诉讼，被告姚士文经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋佐翔向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款贰壹万元整及起诉后按照银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止。事实和理由：被告姚士文分别于2011年4月25日向原告借款拾万元整，2011年6月12日向原告借款拾万元整，共计借款贰拾万元整，用于做生意周转。后原告多次催讨，被告总是几经推诿，并将手机关机以致无法联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告姚士文未作答辩陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月25日，被告姚士文以资金周转为由，向原告宋佐翔借款100000元，并出具借条一张，载明：“乙方由于做生意，急需资金周转，特向甲方借款人民币壹拾万元整，乙方于出具借条之日，收到甲方借款共计人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元。”2014年11月12日，被告姚士文再次向原告宋佐翔借款100000元，并出具与2014年4月25日内容相同的借条一张。后原告宋佐翔多次催讨无果，被告姚士文手机关机失去联系，借款至今未还。2016年7月5日，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚士文向原告宋佐翔借款200000元，并出具借条两张，双方未约定借款利息及归还期限，依法可以认定双方当事人之间成立民间借贷合同关系。该借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，被告理因按照约定归还借款。现原告宋佐翔要求被告姚士文归还借款200000元及2016年7年5日起按照银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告姚士文经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚士文于本判决生效之日起十日内归还原告宋佐翔借款200000元及自2016年7年5日起按照银行同期同类贷款利率至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告姚士文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 程本慧
人民陪审员 张 淼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1026行初6号
原告梁凤蕊。
原告狄秋苓。
原告李和平。
原告张振图。
原告胡双路。
原告李金香。
原告孙贵生。
原告王老石。
被告文安县建设局。
法定代表人张国民，局长。
第三人文安县荣美购物中心有限公司。
法定代表人褚春香。
原告梁凤蕊、狄秋苓、李和平、张振图、胡双路、李金香、孙贵生、王老石诉被告文安县建设局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，第三人在荣美小区建起的2栋3层附属建筑于2014年8月17日被文安县城乡规划局认定为违法建筑。原告曾将此认定告知被告，要求被告履行职责，处理第三人的违法行为。但被告没有采取任何措施。请求判令被告对第三人违法超建的2栋3层附属建筑行为进行行政处罚。
被告辩称，我局未收到原告关于履行法定职责的申请。原告诉讼理由不成立，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告没有提供曾向被告提供履行法定职责申请的证据，应依法驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梁凤蕊、狄秋苓、李和平、张振图、胡双路、李金香、孙贵生、王老石的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年七月五日
书记员 王艳美
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第729号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区
法定代表人于浪林，经理。
委托代理人孙长贵，该公司职员。
被执行人王光辉，男，住长春市朝阳区
被执行人徐荣霞，女，住长春市朝阳区
被执行人王光华，男，住长春市朝阳区
被执行人徐占春，男，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第994号民事判决书过程中，因被执行人王光辉、徐荣霞、王光华、徐占春暂无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第994号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人王光辉、徐荣霞、王光华、徐占春有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王世刚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第814号
原告：沈亚琼，公司员工。
被告：高阿四，自由职业。
委托代理人：郑建中。
原告沈亚琼为与被告高阿四民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员史慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈亚琼、被告高阿四的委托代理人郑建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚琼起诉称：2012年6月5日，被告向原告借款400000元，并出具借条一份。但至今经原告多次催讨，被告仍不愿归还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：被告归还原告借款400000元；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款400000元的事实。
被告高阿四答辩称：被告未向原告借款，仅在原告借给别人的借条上签字，未收到实际款项，请求原告提交实际支付款项的凭证。被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为被告实际未收到借款，借条上主文并非被告写的，签名是被告签的。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，对该证据予以认定。根据原告与被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告抗辩未实际收到借款，因被告对借条上的签名予以认可，且原告庭审中陈述为现金交付，被告未提交证据证明其主张，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告高阿四归还原告沈亚琼借款400000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告高阿四负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 史 慧
二〇一四年七月八日
书记员 阮亚君
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3086号
原告李淑珍，退休职工。
被告杨燕。
原告李淑珍与被告杨燕身体权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑珍，被告杨燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑珍诉称，原告儿媳开车与被告发生交通事故，被告负事故全部责任，负责为原告儿媳修车。车辆修好后，被告迟迟不去修理厂结账，导致无法提车。无奈，原告去被告单位找其交涉，交涉过程中发生冲突，被告将原告推倒，导致原告受伤，住院治疗。故起诉请求被告赔偿原告医药费5620.29元及住院伙食补贴900元，并承担本案诉讼费用。
被告杨燕辩称，原告陈述与她儿媳妇发生交通事故的情况属实。后来原告上班时间去单位找我，直接揪住我的胳膊吐口水，她一边拽一边把我往地上拉，我怕她摔倒，随着她转了好几圈，最后随着她倒在地上。
经审理查明，原告儿媳开车与被告发生交通事故，经协商，被告负责为原告儿媳修车。车辆修好后，因被告未及时去修理厂结账，2015年5月13日早晨，原告去被告单位找其交涉，看到被告后便拽住被告胳膊辱骂被告，双方开始撕扯，撕扯过程中原、被告均倒地。原告在大港医院急诊治疗后住院治疗，共住院九天，花去医疗费5620.29元。原告住院及出院诊断均为脑供血不足、高血压、冠心病、糖尿病。庭审中，被告否认原告治疗费用与被告有关。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告作为老年人去被告单位找被告交涉，虽事出有因，但更应控制情绪、理智行事，不应直接拽住被告辱骂，其行为存在过错，系事件发生的主要原因，应负主要责任。被告作为年轻人未采取合理行为尽量避免原告受伤、矛盾升级，被告行为亦存在过错，应负次要责任。从现有证据不能认定是被告有意推倒原告，结合整个案件发生过程分析，原告应负百分之七十的主要责任，被告负百分之三十的次要责任。关于医疗费、住院伙食补助费，因双方对数额均无异议，本院予以确认。关于被告提出原告治疗费与被告无关的抗辩事由，因未提供证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨燕于判决书生效后十日内赔偿原告李淑珍各项损失共计1956.08元人民币。
二、驳回原告李淑珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元人民币，由被告杨燕承担45元人民币，原告李淑珍承担105元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初185号
原告刘某某，女，1978年9月19日生，汉族，现住某某镇。
被告袁某，男，1975年6月19日生，汉族，现住某某镇。
本院在审理原告刘某某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 丁宁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨轩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2598号
原告成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。
法定代表人王东，经理。
委托代理人崔冰冰。公司员工。特别授权代理人。
委托代理人ＸＸ泉，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。一般授权代理人。
被告赵梓材。
被告陈丽妃。
本院在审理原告成都嘉银融资担保有限公司诉被告赵梓材、陈丽妃追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵梓材、陈丽妃的起诉。
本院认为，原告成都嘉银融资担保有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都嘉银融资担保有限公司撤回对被告赵梓材、陈丽妃的起诉。
本案案件受理费收取301元，由原告成都成都嘉银融资担保有限公司负担。（该款原告成都嘉银融资担保有限公司已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年九月十日
书 记 员 董 淼
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00982号
原告刘言河。
委托代理人唐军，湖北百思特律师事务所律师，一般授权。
被告孙海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（简称太平洋财保荆州支公司）。
法定代表人程尚华，该公司总经理。
委托代理人黄璐华，湖北思捷律师事务所律师，特别授权。
原告刘言河与被告孙海、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后依法由审判员杨界平独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理，原告刘言河及其委托代理人唐军，被告太平洋财保荆州支公司之委托代理人黄璐华到庭参加诉讼，被告孙海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘言河诉称，2013年8月8日6时20分，孙海驾驶鄂N653**号东风牌货车在两花公路7.4KM处，与刘言河驾驶的二轮摩托车相撞，致刘言河重伤。2013年8月13日夷陵区公安分局交警大队对此事故作出责任认定，孙海承担次要责任。2014年6月24日刘言河的伤情经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定其伤残程度为一处Ⅸ级伤残，一处Ⅹ级别伤残。孙海所驾驶车辆在太平洋财保荆州支公司投保有交强险，事故发生在车辆保险期间内，现要求被告赔偿刘言河损失149819.52元。
被告孙海未提出答辩意见。
被告太平洋财保荆州中心支公司辩称，其同意在交强险限额内赔偿，事故发生后，其已支付医疗费1万元应从中扣除，鉴定费及诉讼费依法不应由公司承担，原告所请求的部分赔偿项目及数额不合理，应予以核减。
经审理查明，2013年8月8日6时20分，刘言河驾驶二轮摩托车沿两花公路从上洋方向往黄花方向行驶，途经两花公路7.4KM处，与对向行驶的孙海驾驶的鄂N653**号货车会车时相撞，致刘言河受伤及两车受损的交通事故。此事故2013年8月13日经夷陵区公安分局交警大队作出事故责任认定，刘言河负事故主要责任，孙海负次要责任。刘言河受伤后在宜昌市中心人民医院住院治疗，住院费及门诊费花去44093.2元，其伤情2014年6月24日经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定为一处Ⅸ级伤残，二处Ⅹ级伤残。取出左胫骨上端内固定后续治疗费需人民币7000元。护理时限为90日，营养时限为90日。事故发生后，孙海已赔付刘言河损失13000元，太平洋财保荆州支公司已赔付刘言河10000元。同时查明，刘言河虽属农业户口，但长期在城区工作生活。其被扶养人刘永柱、刘润芝为其父母，其父母有刘言河等三名子女。孙海所驾驶的鄂N653**号货车在太平洋财保荆州支公司投保由交强险，事故发生在保险期内。2014年7月23日，刘言河诉至本院，要求二被告赔偿其医疗费、伤残赔偿金等各项损失计149819.52元（其中医疗费44093.2元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费3500元、营养费9000元、残疾赔偿金109948.8元、被扶养人生活费21420元、误工费34092.8元、护理费6719元、交通费1000元、精神抚慰金8000元、鉴定费2900元、财产损失1750元，合计249423.8元，此损失扣除二被告已支付的23000元及其自行承担的60%责任后由二被告赔偿149819.52元）。
上述事实，有原告提供的身份证明、交警部门作出的责任事故认定书、其受伤住院治疗的材料及宜昌大公法医司法鉴定所对其伤残鉴定书、刘言河在城区工作及居住的证明、事故车辆鄂N653**号货车在太平洋财保荆州支公司投保的交强险保单及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，刘言河因交通事故受伤，此事故已经夷陵区公安分局交警大队作出责任认定，刘言河负主要责任，孙海负次要责任，本院予以确认。对于刘言河的诉讼请求，其医疗费44093.2元、后期治疗费7000元、误工费34092.8元、护理费6719元、交通费1000元、鉴定费2900元，符合法律规定，本院予以认定。其余项目均过高，住院伙食补助费本院认定1050元（35天×30元／天），营养费认定2700元（90天×30元／天），残疾赔偿金认定100786.4元，被扶养人生活费认定19365元，精神抚慰金酌情支持6000元，财产损失中摩托车在事故中有受损的事实和修理凭据，本院认定950元。上述刘言河总损失确定为226656.4元由太平洋财保荆州支公司在鄂N653**号车辆在交强险范围内承担120950元，因保险公司已经支付10000元，尚应支付110950元。其余损失105706.4元，由刘言河承担70%即73994.48元、孙海承担31711.92元，扣除孙海已经支付的13000元，尚应赔偿18711.92元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在鄂N653**号货车所投交强险范围内赔偿原告刘言河损失人民币120950元，扣除该公司已支付的10000元，尚应赔偿110950元，限其在本判决书生效后一个月内付清。
二、被告孙海赔偿原告刘言河损失人民币31711.92元，扣除被告孙海已经支付的13000元，尚应赔偿18711.92元，限其在本判决书生效后一个月内付清。
三、驳回原告刘言河其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半），由原告刘言河负担225元、被告孙海负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨界平
二〇一四年九月二十二日
书记员 姜 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第2572号
原告：赵某。
被告：龚某甲。
原告赵某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10
月20日立案受理。依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判
，于2010年11月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告同在宁波打工相互认识后
恋爱，于××××年××月××日在临海市东塍镇登记结婚，2003年10
月27日生育儿子龚某乙，现年8岁，在东塍镇小学读书。由于婚
前互相缺乏了解，婚后双方性格不合，无共同语言，经常为家
庭琐事三天二头的吵架，争吵时还动手殴打原告，小孩出生后
至今，很小尽到做父亲的责任，都是原告一手独带，有时小孩
有病也不过问，且被告一向好赌，为此原告曾多次好言相劝，
被告仍我行我素，亲朋好友相劝也无济于事，且动不动争吵时
就摔东西，提出离婚。现原、被告已分居生活半年有余，夫妻
感情已破裂，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生儿子龚某乙
由原告抚育成人，其抚育费双方各半负担，夫妻共同财产坐落
在宁波市石矸镇××村××楼房（约价值人民币15万元）依法
分割。
被告龚某甲答辩称：同意离婚，但要求儿子龚某乙由被告抚养至成年，抚养费由被告负责。
经开庭审理，原、被告对以下事实陈述一致并经结婚证
、户口簿等证实，本院予以确定：
原告赵某与被告龚某甲认识后自由恋爱，双方于2003年3
月17日登记结婚。××××年××月××日生育儿子龚某乙，现年8岁，
在东塍镇小学读书，现随原告一起生活。双方婚初感情尚可，
后因琐事发生矛盾。双方婚后在宁波市××××楼房，但该房
屋属违建，至今无土地证、房产证。
庭审后，原告向本院出具意见，要求抚养儿子龚某乙，不
要求被告支付抚养费。
本院认为，是否准予离婚的标准在于双方夫妻感情有无
破裂，原、被告发生矛盾后，双方均表示同意离婚，夫妻感情
确已破裂，应准予双方离婚。双方都强烈要求抚养儿子龚某乙，
应考虑由谁抚养更有利于其健康成长，现龚某乙随原告一起生活
，改变生活环境，有可能对其健康成长造成影响，且经本院征
求龚某乙本人意见，其亦表示要跟原告一起生活，故本院认为儿
子龚某乙由原告抚养较妥；原告表示不要求被告支付抚养费，属
原告的权利处分，本院予以准许。对于双方坐落于宁波市石矸
镇××村××楼房，因属违建房屋，本院无法处理。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十
六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告龚某甲离婚。
二、儿子龚某乙由原告赵某抚养至独立生活止。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 陈阳明
二〇一〇年十一月二十一日
代理书记员 朱玲英
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04180号
原告刘江涛，男，1985年2月12日出生，汉族。
被告中国农业银行西安桥梓口支行，住所地西安市莲湖区西大街***号。
原告刘江涛诉被告中国农业银行西安桥梓口支行信用卡纠纷一案，本院受理后，原告刘江涛于2014年11月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告刘江涛申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘江涛撤回对被告中国农业银行西安桥梓口支行的起诉。
案件受理费400（原告已预交）减半收取，由原告承担200元。
代理审判员 王弘
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邓洁
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第60号
申请执行人王美珠，女，住沙县。
被执行人叶良飞，男，住沙县。
被执行人张柳华，女，住沙县。
被执行人苏素芳，女，住沙县。
被执行人三明鸿华工贸有限公司，住所地沙县。
申请执行人王美珠与被执行人叶良飞、张柳华、苏素芳、三明鸿华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款人民币750000元及相应利息、代垫受理费6070元、财产保全费4920元。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2003号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第60号
申请执行人：康义洪
被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司
法定代表人：任化，公司总经理
申请执行人康义洪与被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民三初字第1089号民事判决书已发生法律效力。权利人康义洪向本院申请执行，本院于2014年12月19日立案执行，申请执行标的121370元，应交执行费1720.55元。
在执行过程中，经查，被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司名下无银行存款，房产局无房产信息登记，车管所无车辆登记记录，土地局无土地信息登记。申请执行人康义洪无法提供被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司无可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司新疆分公司有可供执行的财产，申请执行人康义洪可以再次提出执行申请，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民三初字第1089号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 杨 斌
二〇一五年六月九日
书记员 王银峰
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第738号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来大街北段66号，组织机构代码：12993369-6.
法定代表人李良君，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码：08324434-1.
法定代表人李靖，男，职务经理。
委托代理人王雷，男，1977年3月21日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员关辅杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹、被告金成公司委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年3月10日，债务人邹凤敏由被告金成公司担保在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款66000元，约定按月利率9.15‰计息，至2015年1月31日还款，债务人邹凤敏于2014年6月上旬因病医治无效死亡。约定还款期限到后，被告金成公司未能履行担保义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告起诉被告，要求被告承担保证责任立即偿还原告贷款本金66000元及利息10926.56元，并要求被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、桦川县横头山镇东朝阳村民委员会证明一份，用以证明债务人邹凤敏于2014年6月上旬因病医治无效死亡。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的该份证据真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交该份证据真实性无异议，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
证据二、借款凭证一份，用以证明债务人邹凤敏于2014年3月10日在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款66000元，月利率为9.15‰，至2015年1月31日还款。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的该份证据真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交该份证据真实性无异议，本院对原告提交该份证据的证明效力予以确认。
证据三、被告金成公司为债务人邹凤敏出具担保函一份，用以证明被告金成公司为债务人邹凤敏在原告处贷款66000元予以担保。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的该份证据真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交该份证据真实性无异议，本院对原告提供该份证据的证明效力予以确认。
被告金成公司辩称，邹凤敏系债务人，他在贷款时，已经向原告提供担保物，而且，被告金成公司在本次贷款合同中的担保方式为一般保证责任，所以，被告金成公司同意在物保的范围外承担一般保证责任。
被告金成公司在举证期限内未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年3月10日，债务人邹凤敏由被告金成公司担保在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款66000元，按月利率9.15‰计息，至2015年1月31日还款，被告金成公司于2014年2月28日给债务人邹凤敏出具一份担保函，同意为债务人邹凤敏在原告处贷款66000元担保，债务人邹凤敏于2014年6月上旬因病医治无效死亡。约定还款期限到后，被告金成公司未能履行担保义务偿还原告贷款本息。现因原告多次找被告索要贷款本息未果，原告诉讼来院，要求被告金成公司承担保证责任立即偿还原告贷款本金66000元及利息10926.56元，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，民事行为应该遵循诚实信用原则。原告信用合作联社与债务人邹凤敏债权、债务关系成立，被告金成公司在为债务人邹凤敏担保时，双方对保证责任方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，债务人邹凤敏贷款时，是将自己的承包田承包经营权抵押给被告金成公司，被告金成公司出具担保函为其担保，被告金成公司在债务人邹凤敏因病死亡约定还款期限到后，理应履行担保义务，偿还原告贷款本息，所以，本院对被告金成公司同意在物保的范围外承担一般保证责任的主张不予支持，原告要求被告承担保证责任立即偿还贷款本金66000元及利息10926.56元，并要求被告承担诉讼费用的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条条、第二百零七条条之规定判决如下：
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社贷款本金66000元及利息10926.56元（利息结算至2015年7月15日，后期发生的利息按信用社计算利息为准）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1724元，由被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人
民法院。
审判员 关辅杰
二〇一五年八月二十八日
书记员 张宏宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）深龙法行非诉审字第43号
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城龙翔大道8029号。
法定代表人皮勇华，局长。
委托代理人焦明柱，该局工作人员。
委托代理人郭伟忠，该局工作人员。
被申请执行人深圳市金富坤实业有限公司。
法定代表人陈志达。
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局于2013年5月27日向本院申请强制执行其作出的深龙劳监罚（2012）Q2-049号《劳动监察行政处罚决定书》，要求强制执行深圳市金富坤实业有限公司逾期未缴的罚款人民币17100元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《劳动监察行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区人力资源局于2013年1月14日作出的深龙劳监罚（2012）Q2-049号《劳动监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚（2012）Q2-049号《劳动监察行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人深圳市金富坤实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张公庭
审判员 彭 鹏
审判员 陈锦辉
二〇一三年六月六日
书记员 黄映如
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）深龙法行非诉审字第43号
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城龙翔大道8029号。
法定代表人皮勇华，局长。
委托代理人焦明柱，该局工作人员。
委托代理人郭伟忠，该局工作人员。
被申请执行人深圳市金富坤实业有限公司。
法定代表人陈志达。
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局于2013年5月27日向本院申请强制执行其作出的深龙劳监罚[2012]Q2-049号《劳动监察行政处罚决定书》，要求强制执行深圳市金富坤实业有限公司逾期未缴的罚款人民币17100元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《劳动监察行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区人力资源局于2013年1月14日作出的深龙劳监罚[2012]Q2-049号《劳动监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚[2012]Q2-049号《劳动监察行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人深圳市金富坤实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张公庭
审判员 彭 鹏
审判员 陈锦辉
二〇一三年六月六日
书记员 黄映如
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执629号
申请人单慧琪，女，汉族，1988年11月27日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人邵勋祺，男，汉族，1980年2月19日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市兆丰织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路镇南三区6号。
法定代表人邵勋祺，总经理。
单慧琪与邵勋祺、吴江市兆丰织造有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第1325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人单慧琪向本院申请强制执行，本院受理后于2016年1月13日立案执行，申请执行标的为3055240元，执行费为32952元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本院在执行过程中，查明被执行人为吴江市兆丰织造有限公司的执行案件有多起，其中债权人单慧琪、倪冬梅、吴江市新吴纺织有限公司、吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行、中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请对吴江市兆丰织造有限公司进行破产清算。本院已于2016年12月2日裁定受理上述债权人对吴江市兆丰织造有限公司的破产清算申请，受理破产清算申请的案号为(2016)苏0509破7号。此外，本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人邵勋祺名下有车牌号为苏Ｅ×××××、EXXX、苏Ｅ×××××三车辆，本院已对上述车辆进行了查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置；查明被执行人邵勋祺名下有位于盛泽镇金百盛家纺广场1幢1502室、1506室、1508室的房地产，上述房产均已抵押给朱燕，抵押金额分别为24万元、23万元、46万元，查明被执行人邵勋祺名下有位于盛泽镇目澜小区小口浜的房地产，该房产已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司盛泽支行，抵押金额为70万元。被执行人邵勋祺名下的财产本院正在处置当中，但本院查明被执行人涉案较多，且与另案被执行人互为担保关系。在此种情况下，在所有被执行人的财产未处置完毕前，本院不宜对个别被执行人的财产进行单独分配。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、民事裁定书、受理案件通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，查明被执行人为吴江市兆丰织造有限公司的执行案件有多起，其中债权人单慧琪、倪冬梅、吴江市新吴纺织有限公司、吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行、中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请对吴江市兆丰织造有限公司进行破产清算。本院已于2016年12月2日裁定受理上述债权人对吴江市兆丰织造有限公司的破产清算申请，受理破产清算申请的案号为(2016)苏0509破7号。查明被执行人邵勋祺名下有车牌号为苏Ｅ×××××、EXXX、苏Ｅ×××××三车辆，本院已对上述车辆进行了查封，但因未能找到上述车辆下落，故实际上无法处置；查明被执行人邵勋祺名下有位于盛泽镇金百盛家纺广场1幢1502室、1506室、1508室的房地产，上述房产均已抵押给朱燕，抵押金额分别为24万元、23万元、46万元，查明被执行人邵勋祺名下有位于盛泽镇目澜小区小口浜的房地产，该房产已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司盛泽支行，抵押金额为70万元。被执行人邵勋祺名下的财产本院正在处置当中，但本院查明被执行人涉案较多，且与另案被执行人互为担保关系。在此种情况下，在所有被执行人的财产未处置完毕前，本院不宜对个别被执行人的财产进行单独分配。现吴江市兆丰织造有限公司已进入破产还债程序，且未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第1325号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十二月九日
书记员 杜 超
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2295号
原告：田某某，男，1956年11月5日出生，汉族，住四川省广汉市。公民身份号码：510624195611051832.
委托代理人：刘能锁，四川方舟达律师事务所律师。
被告：四川省架马泰建筑劳务有限责任公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人：张昊然。
原告田某某诉被告四川省架马泰建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人刘能锁到庭参加诉讼，被告四川省架马泰建筑劳务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告田某某诉称：2013年2月至4月，原告应被告的请求，往被告分包承建的位于龙泉驿区大面段地铁2号线配套设施排水工程送河沙、水泥、石子，被告支付了部分货款，2013年12月31日，被告为原告出具了结算单，确认应支付原告材料款42645元，后被告支付了部分，至今仍旧有38145元经原告多次催要未果。为此，请求法院判令：1、被告立即支付原告材料款38145元；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告对其主张提供了以下证据：1、原告的身份信息、被告的工商登记信息和组织机构代码，证明主体资格；2、2013年12月31日由被告公司出具的结算单一份、送货单共计29张，证明被告欠款的事实。
被告四川省架马泰建筑劳务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告出示的证据予以采信，并据此对原告在本案中主张的全部案件事实予以认定。
本院认为，原告向被告供应建材，双方形成的买卖关系明确。被告购买相关货物后，负有清偿对应价款的义务。被告在双方结算之后，未支付该款，对酿成本案纠纷应承担全部责任。原告要求被告立即清偿相关欠款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省架马泰建筑劳务有限责任公司于本判决生效后10日内向原告田某某支付货款38145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计377元，由被告四川省架马泰建筑劳务有限责任公司负担（该款已由原告预交，被告在履行本判决确定的货款给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一四年八月七日
书记员 陈霞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第31号
申请人王志强，男，53岁，汉族，现住五原县。
申请人李虎，男，41岁，汉族，现住杭锦后旗。
本院于2015年1月21日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月10日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人�调解委员主持调解，达成了“人调字（2014）第149号”调解协议：申请人李虎赔偿申请人王志强各项损失2万元，已付于8000元，剩余1.2万元，于2014年11月11日前全部付清。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王志强、李虎于2014年11月10日达成的人调字（2014）第149号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年一月二十一日
书记员 萧键
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2845号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人钟×，男，1980年9月15日出生；因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
辩护人石伟，北京市信凯律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2676号起诉书指控被告人钟×犯非法获取公民个人信息罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘叶青出庭支持公诉，被告人钟×及辩护人石伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人钟×于2013年4月至7月间，在北京市朝阳区建外SOHO现代城5号楼3005室，通过互联网多次在QQ群中非法购买公民个人信息2万余条。被告人钟×后被抓获。
公诉机关就上述指控提供了勘验检查笔录、物证、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人钟×之行为已构成非法获取公民个人信息罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款之规定定罪处罚。
被告人钟×当庭对公诉机关的指控未提异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：一、被告人钟×如实供述所犯罪行，认罪态度较好；二、被告人钟×主观恶性较小，给社会造成危害后果较小；三、此次犯罪属于初犯、偶犯。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人钟×于2013年4月至7月间，在北京市朝阳区建外SOHO现代城5号楼3005室，通过互联网多次在QQ群中非法购买公民个人信息共计2万余条，用于电话销售收臧品。被告人钟×后被抓获。公安机关扣押的作案工具联想牌笔记本电脑1台，现在案。
上述事实，有被告人钟×的供述，并有勘验检查笔录，扣押清单，扣押笔录，物证，书证，视听资料，公安机关出具的到案经过、起赃经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟×非法获取公民个人信息且情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法获取公民个人信息罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人钟×犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人钟×能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。其辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。在案之物系犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人钟×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟×犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年2月6日止。罚金已缴纳在案）。
二、在案之联想牌笔记本电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 辛祖国
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张艳丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00431号
原告：邢×。
被告：胡××。
原告邢×诉被告胡××离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢×到庭参加了诉讼。被告胡××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月26日登记结婚，双方婚后无子女。原、被告婚后第4天被告即离家独自去娘家居住，双方分居至今。双方因此导致夫妻感情破裂，夫妻关系亦是名存实亡，已没有维持下去的必要，故原告依法起诉，请法院判令原、被告离婚。另外，原告给付被告3万元彩礼（系原告母亲患癌症大病理赔款），现原告母亲为治疗费，故原告请求判决被告返还彩礼3万元。
被告未出庭，但提交答辩状并于庭后来院辩称：被告不同意离婚，被告认为原告与被告感情并未破裂，原、被告自由恋爱3年，感情基础稳定。原、被告结婚时间不长，离婚很草率。原告非常不负责，和被告在思想上也有分歧，沟通有困难，一吵架就把离婚挂嘴上，被告认为既然结婚就应该为家庭负起责任。被告认为原告不尊重被告，不跟被告商量就起诉到法院离婚。原告陈述也不属实，被告不是不回家，原、被告的新房没有装修好，所以原、被告到双方父母家轮流住。原告很挑剔，不喜欢到被告母亲家住。原告一直以自己的想法为中心，要求被告立即要孩子，被告认为应该再等一两年，等工作稳定了，有一定经济基础再要孩子。现在原告起诉离婚，给被告造成了很大精神压力，精神上受到损害。
经审理查明：原、被告于2013年7月26日登记结婚，无婚生子女。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，经本院调解和好未果。
原告婚前给付被告彩礼3万元。
本院所确认的上述事实，有结婚证明、银行交易记录、理赔单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽然系自由恋爱，但婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。现原告起诉离婚，经调解和好未果；被告虽不同意离婚，但也认为原、被告存在诸多矛盾，无法调和，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，足以认定夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，彩礼返还应当符合如下条件之一：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告没有证据证明其符合上述条件之一，故对于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。被告胡英娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邢×与被告胡××离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李翠翠
天津市武清区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2816号
申请执行人：李卫波。
被执行人：徐洪军。
被执行人：王洪俊。
案由：民间借贷合同纠纷。
申请执行人李卫波与被执行人徐洪军、王洪俊民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）津0114民初4989号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2816号。
本院于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，查封了被执行人徐洪军名下的牌照号为：津Ｍ×××××号车辆，经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事�，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执2816号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年五月三日
书 记 员 高伟伟
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1253号
原告：南京锦龙模具厂，住所地江苏省南京市浦口区泰山街道花旗营***号。
负责人：赵锦龙，该厂厂长。
被告：安徽远嘉恒锐新型复合材料有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区江浦路9号，统一社会信用代码341122000027972。
法定代表人：徐京生，该公司总经理。
原告南京锦龙模具厂与被告安徽远嘉恒锐新型复合材料有限公司（以下简称远嘉恒锐新型复合材料公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员王焕东适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告南京锦龙模具厂负责人赵�龙到庭参加诉讼，被告远嘉恒锐新型复合材料公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
南京锦龙模具厂诉称：2015年，其为远嘉恒锐新型复合材料公司加工制作木模具，远嘉恒锐新型复合材料公司欠其105911元未付，其催要无果，故提起诉讼，要求远嘉恒锐新型复合材料公司支付105911元，并承担诉讼费。
远嘉恒锐新型复合材料公司未作答辩。
经审理查明：2015年，南京锦龙模具厂为远嘉恒锐新型复合材料公司加工制作木模具。远嘉恒锐新型复合材料公司于2016年5月25日出具一份《企业询证函》，载明：“南京锦龙模具厂：为了进一步加强企业的财务管理，理清企业的各项往来款项，为此对各业务单位的财务往来款项进行一次核对，下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端'信息证明无误'处签章证明，如有不符，请在'信息不符'处列明不符金额。本公司与贵公司的往来帐项列如下：截止2016年4月30日，我公司欠贵公司款项105911元。”南京锦龙模具厂在《企业询证函》'信息证明无误'处盖章确认。由于远嘉恒锐新型复合材料公司未支付南京锦龙模具厂欠款105911元，南京锦龙模具厂催要无果，故提起诉讼。
上述事实，有南京锦龙模具厂提交的营业执照、组织机构代码复印件、《企业询证函》、增值税发票；及南京锦龙模具厂陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：南京锦龙模具厂与远嘉恒锐新型复�材料公司之间的承揽合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。南京锦龙模具厂按照远嘉恒锐新型复合材料公司要求，将远嘉恒锐新型复合材料公司定作的模具交付给远嘉恒锐新型复合材料公司，远嘉恒锐新型复合材料公司应当支付费用，远嘉恒锐新型复合材料公司尚欠南京锦龙模具厂105911元未付，事实清楚，证据充分，故对南京锦龙模具厂要求远嘉恒锐新型复合材料公司支付105911元的诉讼请求，本院予以支持。远嘉恒锐新型复合材料公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对南京锦龙模具厂的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不�后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽远嘉恒锐新型复合材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京锦龙模具厂105911元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，减半收取1209元，由被告安徽远嘉恒锐新型复合材料有限公司负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王焕东
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴晓娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履�自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初1253号原告：南京锦龙模具厂，住所地江苏省南京市浦口区泰山街道花旗营***号。负责人：赵锦龙，该厂厂长。被告：安徽远嘉恒锐新型复合材料有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区江浦路9号，统一社会信用代码341122000027972。法定代表人：徐京生，该公司总经理。原告南京锦龙模具厂与被告安徽远嘉恒锐新型复合材料有限公司（以下简称远嘉恒锐新型复合材料公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员王焕东适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告南京锦龙模具厂负责人赵�龙到庭参加诉讼，被告远嘉恒锐新型复合材料公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。南京锦龙模具厂诉称：2015年，其为远嘉恒锐新型复合材料公司加工制作木模具，远嘉恒锐新型复合材料公司欠其105911元未付，其催要无果，故提起诉讼，要求远嘉恒锐新型复合材料公司支付105911元，并承担诉讼费。远嘉恒锐新型复合材料公司未作答辩。经审理查明：2015年，南京锦龙模具厂为远嘉恒锐新型复合材料公司加工制作木模具。远嘉恒锐新型复合材料公司于2016年5月25日出具一份《企业询证函》，载明：“南京锦龙模具厂：为了进一步加强企业的财务管理，理清企业的各项往来款项，为此对各业务单位的财务往来款项进行一次核对，下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明，如有不符，请在‘信息不符’处列明不符金额。本公司与贵公司的往来帐项列如下：截止2016年4月30日，我公司欠贵公司款项105911元。”南京锦龙模具厂在《企业询证函》‘信息证明无误’处盖章确认。由于远嘉恒锐新型复合材料公司未支付南京锦龙模具厂欠款105911元，南京锦龙模具厂催要无果，故提起诉讼。上述事实，有南京锦龙模具厂提交的营业执照、组织机构代码复印件、《企业询证函》、增值税发票；及南京锦龙模具厂陈述等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：南京锦龙模具厂与远嘉恒锐新型复�材料公司之间的承揽合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。南京锦龙模具厂按照远嘉恒锐新型复合材料公司要求，将远嘉恒锐新型复合材料公司定作的模具交付给远嘉恒锐新型复合材料公司，远嘉恒锐新型复合材料公司应当支付费用，远嘉恒锐新型复合材料公司尚欠南京锦龙模具厂105911元未付，事实清楚，证据充分，故对南京锦龙模具厂要求远嘉恒锐新型复合材料公司支付105911元的诉讼请求，本院予以支持。远嘉恒锐新型复合材料公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对南京锦龙模具厂的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不�后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽远嘉恒锐新型复合材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京锦龙模具厂105911元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取1209元，由被告安徽远嘉恒锐新型复合材料有限公司负担。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王焕东二〇一六年六月二十四日书记员  吴晓娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履�自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7435号
原告：严伍秀，女，1989年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：吴振城，男，1974年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告严伍秀与被告吴振城民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严伍秀到庭参加诉讼。被告吴振城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严伍秀向本院提出诉讼请求：⒈判令吴振城立即偿还借款人民币10万元及逾期还款利息（其中5万元自2015年1月1日起算、另5万元自2016年1月1日起算，均计算至实际还款之日止按年利率6%计付）；⒉本案全部诉讼费用由吴振城承担。事实和理由：吴振城因生意周转需要于2014年1月12日向其借款人民币20万元，约定“借款期限4年，每年还款伍万元整，年底付款”等，同日吴振城出具《借款借据》一份交付其收执。吴振城未能在2014年底和2015年底偿还借款，应以5万元为基数分别自2015年1月1日、2016年1月1日起按年利率6%计付利息至实际还款之日止。
吴振城未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴振城因资金需要于2014年1月12日向严伍秀借到现金20万元，并出具其签名捺印的《借款借据》一份给严伍秀收执，《借款借据》上写明“借款期限4年，每年还款人民币伍万元，年底付款”，没有约定借款利息。约定还款的期限届满后，吴振城未能按期还款，严伍秀曾于2015年3月17日向本院提起诉讼，后于2015年5月20日撤回起诉。
上述事实有严伍秀提供的吴振城户籍证明、借款借据、本院民事裁定书、严伍秀在法庭审理中的陈述共同证明，经本院审查，可以采信，所证事实足以认定。
综上所述，本院认为，严伍秀与吴振城之间的民间借贷关系有借款借据为据，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。因吴振城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。吴振城没有依约返还严伍秀到期的借款10万元，事实清楚，证据确凿，足以认定，对严伍秀与请求判令吴振城返还借款10万元，予以支持。对严伍秀主张的逾期还款利息，因双方约定了借款期限，吴振城在借款期限届满后未能依约还款，已构成逾期还款，依法应承担相应违约责任，吴振城逾期还款给严伍秀造成的资金占用期间的利息损失应予承担。对严伍秀请求判令吴振城支付逾期还款利息（其中5万元自2015年1月1日起算、另5万元自2016年1月1日起算，均计算至实际还款之日止按年利率6%计付），符合法律规定，予以支持。吴振城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴振城应于本判决生效之日起十五日内返还原告严伍秀借款人民币10万元，并支付逾期还款利息（其中5万元自2015年1月1日起算、另5万元自2016年1月1日起算，均计算至还清借款之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由吴振城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一六年九月三十日
书记员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02048号
原告熊彦飞。
被告魏虎，现其它情况不明。
原告熊彦飞诉被告魏虎劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员杜蔚适用普通程序进行审理。
在诉讼过程中，原告熊彦飞不能提供被告魏虎的准确送达地址，本院亦不能查实被告魏虎的送达地址，故原告熊彦飞起诉的被告魏虎不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊彦飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 张 青
代理审判员 李 霞
代理审判员 杜 蔚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈湘怡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第9659号
原告汤继岗，男，1960年12月15日出生。
委托代理人朱玉福，北京市钧盛律师事务所律师。
委托代理人林艳华，北京市钧盛律师事务所律师。
被告李俊毅，男，1951年1月1日出生。
原告汤继岗与被告李俊毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李伊雯担任审判长，代理审判员田青、李巧霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤继岗的委托代理人林艳华到庭参加了诉讼，被告李俊毅经本院合法传唤无正当理由未参加2014年8月13日的庭审。本案现已审理完毕。
原告汤继岗起诉称：2012年11月28日，汤继岗借款70万元给李俊毅，李俊毅于2013年12月26日还款18万元，余款52万元至今未付，经多次催要未果，故汤继岗诉至法院，请求判令李俊毅偿还借款52万元及利息（自2012年11月29日起至2014年1月24日止，按照中国人民银行一年期贷款利率标准计算），本案诉讼费用由李俊毅承担。
被告李俊毅答辩称：不同意汤继岗的诉讼请求，双方不存在民间借贷关系，李俊毅与汤继岗曾经存在工程承包关系，但是工程承包的相关的款项已经结清，还款承诺书是在汤继岗的逼迫下出具的，双方并不存在真实的借贷关系。
经审理查明：2013年12月24日，李俊毅向汤继岗出具《还款承诺书》，载明：李俊毅欠汤继岗70万元，李俊毅承诺于2013年12月26日之前支付50万元，剩下20万元于12月27日之间支付。签订地点：朝阳区东区国际1号楼205号。落款处承诺人为李俊毅，见证人为×。
诉讼中，汤继岗称《还款承诺书》签订后，李俊毅还款18万元，其余款项至今未付。
李俊毅称，双方不存在借款关系，汤继岗与案外人刘民预承包李俊毅的工程项目，但需要交纳1000万元，汤继岗、刘民缴纳了130万元，剩余款项无法按期交纳。后汤继岗、刘民要求退还已经交纳的130万元，经各方协商一致，李俊毅同意退还100万给汤继岗、刘民（包括汤继岗的汇款33万元），其中95万是通过案外人王学荣的银行账户汇至案外人徐小兵的银行账户，并出具汤继岗、刘民于2013年6月24日出具的说明予以佐证，说明载明：关于奥首佳家具建材城的大包项目我们自动退出。收到退款95万元，剩余尾款作为违约金。李俊毅称王学荣与李俊毅系合作关系，徐小兵系汤继岗指定收款人。后因刘民去世，李俊毅给汤继岗18万作为补偿。汤继岗对上述事实不予认可。
诉讼中，李俊毅出具郭静、李玉荣书写的证明，证明借款事实并未发生，且相关款项已经退还给汤继岗，汤继岗对上述证明内容不予认可。
上述事实，有汤继岗提供的《还款协议》、银行转款凭证、李俊毅提交的说明及银行转款凭证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：本案的《还款承诺书》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。李俊毅应当按照《还款承诺书》中的约定履行还款义务，汤继岗认可在李俊毅出具《还款承诺书》后，李俊毅于2013年12月26日还款18万元本院予以确认，汤继岗要求李俊毅偿还剩余52万元借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，双方在《还款承诺书》中约定了还款期限，李俊毅逾期未偿还借款，应该从约定还款期限次日起计算利息，汤继岗关于逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持，但是汤继岗主张利息的起算点有误，本院予以调整。关于李俊毅主张33万元款项已经还清的辩称意见，因其出具的说明可以看出其是作为工程款的退款且退款日期在《还款承诺书》出具之前，故对其辩称意见本院不予采信。关于李俊毅主张《还款承诺书》是在胁迫的情形下签订的，其并未提交有效的证据予以证明胁迫事实的发生，且李俊毅作为完全民事行为能力人，其应该知道自己行为的法律后果，因此而造成的不利后果应由其承担，故对其主张因胁迫而为的辩称意见本院不予采信。李俊毅经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊毅于本判决生效后十日内偿还原告汤继岗借款五十二万元及利息（其中以三十二万元为基数，自二〇一三年十二月二十七日起至二〇一四年一月二十四日止；其中以二十万元为基数，自二〇一三年十二月二十八日起至二〇一四年一月二十四日止，以上均按照中国人民银行一年期的贷款利率标准计算）；
二、驳回原告汤继岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百零八元，由被告李俊毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 田 青
代理审判员 李巧霞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 齐鑫娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更645号
罪犯蒋翔艳，男，1989年3月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2010年4月13日作出（2009）娄中刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人蒋翔艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）湘高法刑二终字第68号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2014年5月25日作出（2014）株中法刑执字第449号刑事裁定，对其减刑1年8个月，共减刑1年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋翔艳自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋翔艳在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋翔艳减去有期徒刑一年三个月十八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执801号
申请执行人蔡建良，男，1981年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人贺碧江，男，1977年10月27日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人蔡建良与被执行人贺碧江买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第8635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8635号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月五日
书记员 傅泽伟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2285号
原告闫法山，男，汉族，1955年5月15日出生，住河南省临颍县。
被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司，住所地漯河市源汇区大刘乡大陈村路口南。
法定代表人徐公博。
原告闫法山诉被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫法山到庭参加诉讼，被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫法山诉称，2014年春，原告给被告建老年活动中心的主体现浇屋面工程，工程完工后被告没有支付剩余工人工资款55000元至今。在2015年2月12日，经大刘镇镇长、张学举、公司牛照峰、副总尚五峰等协商，写下欠条，现欠老闫生态园浇面工资55000元，并有尚五峰签名，盖有尚俺佳农业科技公司公章。但被告至今没有支付欠款。故起诉至法院，请求依法判令被告支付工程款55000元，被告承担诉讼费，被告支付相关利息。
被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司未答辩。
经审理查明，2013年春，原告闫法山承包在被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司建造楼房中提供劳务。工程结束后，2015年2月12日，经多方协商出具欠条一份，该欠条载明：“现欠老闫生态园浇面工资伍万伍千元55000元同意由姬国金支付2015.2月12号张学举”。欠条下方注明，同意有牛总支付，经办人尚五峰，并加盖有漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司印章。后原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告闫法山向被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司提供了建筑劳务，双方之间形成劳务合同关系。根据张学举及被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司出具的欠条，被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司在欠条上承诺向原告闫法山支付工资款55000元，有欠条为证，本院予以认定。原告闫法山请求被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司支付工资款55000元，本院予以支持。因当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故按照中国人民银行同期同类贷款利率自结算之日即2015年2月12日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫法山工资款55000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月12日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 张 宇
人民陪审员 孙龙涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 振
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00341号
申请执行人：朝阳德隆重型机械有限公司，住所地朝阳开发区。
法定代表人：李淑霞，总经理。
委托代理人：高云鹏，男，1980年9月3日出生，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市龙城区。
被执行人：朝阳北方机床有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：王冬梅，经理。
申请执行人朝阳德隆重型机械有限公司与被执行人朝阳北方机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）朝龙民二初字第1416号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认被告朝阳北方机床有限公司欠原告朝阳德隆重型机械有限公司铸件款47，148元及利息，案件受理费489元由被告负担。
本院在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00341号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
二〇一五年八月十二日
书记员 许 伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3682号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李清来
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李清来诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初774号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁兴宝，男，1983年12月20日出生，汉族，高中文化，中共党员，住广西壮族自治区上林县，2017年6月16日因本案被刑事拘留，同月19日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]763号起诉书指控被告人梁兴宝犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人梁兴宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日23时许，被告人梁兴宝饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车行驶至佛山市禅城区季华四路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将梁兴宝带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人梁兴宝的血液样本中检出乙醇成分，含量为182.8mg/100ml。
上述事实，被告人梁兴宝在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人梁兴宝在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁兴宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁兴宝归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁兴宝四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人梁兴宝确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁兴宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 蔡金水
二〇一七年七月十二日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第347号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
原审被告人杨某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人李某某、杨某犯开设赌场罪一案，于二○一五年一月七日作出（2015）闵刑初字第83号刑事判决，对被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的赌具、赌资予以没收。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某、原审被告人杨某结伙，为牟利，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第239号
原告：东莞市宝隆通风设备有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：曾焱，该公司总经理。
委托代理人：肖响华，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
被告：东莞市诺信涂装设备有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：周俊。
原告东莞市宝隆通风设备有限公司（下称宝隆公司）诉被告东莞市诺信涂装设备有限公司（下称诺信公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴振滨、适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告宝隆公司的法定代表人曾焱及委托代理人肖响华到庭参加诉讼。被告诺信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签署《订购合同》约定宝隆公司向诺信公司提供风机机械设备，《订购合同》同时约定了风机设备的型号、质量、交货日期、付款日期等。宝隆公司从2012年9月开始按约定向诺信公司提供风机设备，诺信公司仅支付153836元货款，截止2014年9月共拖欠货款428094元。宝隆公司多次催款未果，故请求法院判令：诺信公司支付货款428094元、逾期付款利息（以2012年货款中的183280元为基数，从2013年1月1日起计至2013年12月1日，以2012年货款中的29444元为基数，从2013年1月1日起计至实际清偿之日止，以2013年货款229150元为基数，从2014年1月1日起计至实际清偿之日止，以2014年货款169500元为基数，从2015年1月1日起计至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及承担本案诉讼费。
原告提交证据：送货单、诺信货款核对。
被告诺信公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据。
经审理查明：宝隆公司主张与诺信公司存在买卖合同关系，由宝隆公司向诺信公司供应风机设备。宝隆公司提交一份诺信货款核对拟证明诺信公司欠付货款情况。诺信货款核对加盖有诺信公司字样的印章，显示2012年9月至12月货款金额183280元、2013年3月至12月货款金额229150元、2014年3月至9月货款金额169500元、诺信公司于2013年12月至2014年6月共支付153836元，暂欠款428094元。宝隆公司主张原、被告约定货款月结30天支付，诺信公司出具诺信货款核对之后未再支付货款。
以上事实，有诺信货款核对、送货单、当事人陈述及庭审笔录为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。诺信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对宝隆公司陈述的事实进行答辩及对宝隆公司提供的证据进行质证的权利。本院对宝隆公司提交的证据予以采信。诺信公司欠付宝隆公司货款428094元的事实，有诺信货款核对为证，本院予以确认。尚没有证据显示交易双方曾约定货款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，诺信公司应在收取货物时付款。宝隆公司主张双方约定货款月结30天支付，对诺信公司有利，本院予以照准。诺信公司逾期未付款，宝隆公司要求诺信公司支付货款428094元及逾期付款利息，该利息实质是宝隆公司因诺信公司逾期付款导致其资金被占用的损失，本院予以支持。关于损失的计算，结合交易时间及付款期限，2012年9月至11月货款130280元的逾期付款损失应从2013年1月1日起计至2013年11月30日，2012年12月货款中的23556元的逾期付款损失应从2013年2月1日起计至2013年11月30日，2012年12月货款中的29444元的逾期付款损失应从2013年2月1日起计至实际清偿之日，2013年3月至9月的224150元的逾期付款损失应从2014年1月1日起计至实际清偿之日止，2013年12月货款5000元的逾期付款损失应从2014年2月1日起计至实际清偿之日，2014年货款169500元的逾期付款损失应从2015年1月1日起计至实际清偿之日止，上述损失均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于宝隆公司诉请中超出本院认定部分，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市诺信涂装设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市宝隆通风设备有限公司支付货款428094元及赔偿损失（2012年9月至11月货款130280元的逾期付款损失应从2013年1月1日起计至2013年11月30日，2012年12月货款中的23556元的逾期付款损失应从2013年2月1日起计至2013年11月30日，2012年12月货款中的29444元的逾期付款损失应从2013年2月1日起计至实际清偿之日，2013年3月至9月的224150元的逾期付款损失应从2014年1月1日起计至实际清偿之日止，2013年12月货款5000元的逾期付款损失应从2014年2月1日起计至实际清偿之日，2014年货款169500元的逾期付款损失应从2015年1月1日起计至实际清偿之日止，上述损失均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告东莞市宝隆通风设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4135元，由被告东莞市诺信涂装设备有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴振滨
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宋佳佳