吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初1165号
原告：刘在福，男，1962年6月9日出生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：宋美张，男，1986年7月7日出生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：于洪福，男，1986年5月9日出生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
负责人：李高生，系经理。
委托代理人：于淼，男，1988年3月1日生，汉族，华安财产保险股份有限公司吉林分公司职员，住吉林省抚松县。
原告刘在福与被告宋美张、于洪福、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘在福、被告宋美张、被告于洪福、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘在福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告华安财产保险有限公司吉林分公司在机动车交通事故强制保险责任范围内和宋美张、于洪福二被告共同赔偿原告医疗费19,484.65元、误工费47,614.68元、护理费17,592.40元、营养费1,290.00元、住宿费1,200.00元、交通费450.00元等，共计91,931.73元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年12月10日6时左右，宋美张驾驶于洪福所有的轿车（临时牌照为吉KB6X**）经过天池圣景西外环公路回民墓地路口北50米处时，由于车速过快，操作不当，将原告撞倒，造成原告受伤。经白山市抚松县交警大队做出吉公交认字（2017）第00080号《道路交通事故认定书》认定宋美张承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后当日即被送往抚松县医院住院，共住院治疗43天，医院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折。宋美张为原告垫付住院期间押金47,013.00元，其他各项并未赔偿。于洪福临时牌照为吉KB63**号车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，所以华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交通责任强制保险的限额范围内对原告承担赔偿责任。综上所述，宋美张、于洪福的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告因此次受伤所产生的各项费用应由被告赔偿（后续治疗费、误工费、残疾赔偿金等费用另行主张）。为维护原告合法权益，诉至法院，恳请法院支持原告诉请，依法判决。
宋美张辩称，对误工费、护理费有异议，当事人应该由合理的收入证明和税务证明才能要求误工费，现在目前原告提供的证据中我们没有看到。护理费具体的没有做伤残鉴定，无法确定合理的护理费。医疗费用也是有异议的，因为所有的用药我们不知道，个人感觉花销的医疗费用过高。
于洪福辩称，与宋美张的意见一致，费用应当先由保险公司来负责。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，我们会对相应的费用做出合理的赔偿。
本院经审理查明：2017年12月10日5时55分，宋美张驾驶吉KB6X**号（临时行驶车号牌）小型轿车，沿抚松县松江河镇白山大街由南向北行驶至八方汽车修配厂南300米处时，由于操作不当，导致车辆侧滑驶入前进方向道路左侧，将由北向南行走的行人刘在福撞伤，造成刘在福受伤及车辆损坏的交通事故。刘在福于当日至抚松县人民医院住院治疗，共计住院43天，其中一级护理5天，二级护理38天。共花销医疗费58,580.98元，另外购药花销7,916.67元。出院医嘱要求全休三个月。
另查明：宋美张驾驶的吉KB6X**号（临时行驶车号牌）小型轿车所有人系于洪福，该车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，事故发生时正处保险期限内。
再查明：刘在福在抚松县松江河镇供电局代销中国福利彩票（销售站点编号22060XXX）。2018年1月1日，刘在福将该彩票站交由田雷代销，未收取承租费。
上述事实有抚松县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份、抚松县人民医院住院病案及出院诊断书、护理证明、医疗费用汇总清单各1份、医疗费票据10张、抚松县松江河同济诊所出具的发票及用药清单各1份、交通费票据6张、住宿费发票2张、代销证复印件1份、代理销售协议1份、彩票销售流水票据18张等。
本院认为，一、关于三被告如何承担责任的问题。宋美张驾驶的吉KB6X**号（临时行驶车号牌）小型轿车所有人系于洪福，但现并无证据表明于洪福将该车辆交由宋美张驾驶其自身存在过错，再结合宋美张在本次事故中负全部责任的事实，故作为车辆实际使用人，宋美张应在华安财产保险股份有限公司吉林分公司交强险理赔限额外对刘在福承担赔偿责任，于洪福不应承担赔偿责任；二、关于刘在福主张的医疗费应当如何认定的问题。刘在福于伤后在抚松县人民医院住院治疗及后期复查，共花销医疗费58,580.98元，对此宋美张及于洪福虽提出异议，但经本院释明后在指定期限内并未申请司法鉴定，对刘在福主张的该项费用，本院予以支持。对刘在福主张的在抚松县松江河同济诊所花销的药费7,916.67元，因并无相关医嘱要求其外购药物进行治疗，且宋美张及于洪福对此不予认可，故对其主张的该项费用，本院不予支持。综上，刘在福的医疗费应为58,580.98元，扣除宋美张先行垫付的47,013.00元，应再给付其11,567.98元；三、关于刘在福主张的误工费应当如何认定的问题。刘在福提出其代销中国福利彩票，并提供了代销证及2016年12月1日至2017年11月31日的彩票销售流水，对此宋美张及于洪福提出异议，称还应有税收证明等材料才能证明刘在福的实际收入情况。故现有证据并不能证实刘在福最近三年的平均收入状况，故其误工损失的标准可参照本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资予以计算，即每日212.01元（《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》中关于文化、体育和娱乐业的职工平均日工资）。再结合刘在福住院治疗43天，出院医嘱要求全休3个月的事实，其本次诉讼的误工期限应为133天（43天+90天），对刘在福提出本次诉讼的误工期限截止至2018年5月30日的主张，本院不予支持。如刘在福确因本次事故存在持续误工的事实，其可另行主张权利。综上，刘在福的误工损失应为28,197.33元（212.01元×133天）；四、关于刘在福主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费等应当如何认定的问题。刘在福因本次事故共计住院治疗43天，其中一级护理5天，二级护理38天，出院医嘱中并无出院后需护理人员，其护理费应为6,031.68元（125.66元×5天×2人+125.66元×38天），故对刘在福主张的超出部分，本院不予支持。对刘在福主张的住院伙食补助费4,300.00元（100.00元×43天），于法有据，本院予以支持。对刘在福主张的营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。对刘在福主张的交通费及住宿费，刘在福称系其陪护人员在陪护期间所产生的费用，鉴于已支持刘在福住院期间相关人员的护理费，故对其提出的该项主张，本院不予支持。
综上所述，刘在福的医疗费应为58,580.98元、误工费应为28,197.33元、护理费应为6,031.68元、住院伙食补助费应为4,300.00元，共计97,109.99元。上述费用，华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在吉KB6X**号（临时行驶车号牌）车辆投保交强险医疗费限额内给付刘在福医疗费10,000.00元，死亡伤残限额内给付刘在福34,229.01元。宋美张应赔偿刘在福医疗费及住院伙食补助费52,880.98元，扣除其已垫付的47,013.00元，其应再赔偿刘在福5,867.98元。依照《中华人民共和国民事通则》第一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日在吉KB6X**号（临时行驶车号牌）车辆投保交强险医疗费限额内给付原告刘在福医疗费10,000.00元，死亡伤残限额内给付原告刘在福34,229.01元；
二、被告宋美张于本判决生效之日给付原告刘在福医疗费及住院伙食补助费，共计5,867.98元；
三、被告于洪福不承担赔偿责任；
四、驳回原告刘在福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已收取1,049.00元，由宋美张负担566.46元，由刘在福负担482.54元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 徐立峰
二〇一八年八月十四日
书记员 许经凯