湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04409号
原告伍义金，男，1962年12月26日出生，汉族。
委托代理人陶建新，湖南省浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告罗光树，男，1972年10月25日出生，汉族。
委托代理人张水生，湖南省浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，该分公司总经理。
委托代理人冯东，湖南纲维律师事务所律师。
原告伍义金与被告罗光树、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告伍义金及其委托代理人陶建新，被告罗光树及其委托代理人张水生，被告保险公司的委托代理人冯东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍义金诉称，2013年10月16日19时38分，被告罗光树未取得机动车驾驶证驾驶湘A763**的正三轮摩托车沿浏阳市永安镇永和村村道由西往东行驶至张家大屋时，恰遇原告伍义金驾驶普通两轮摩托车相对行驶至此。由于被告罗光树驾车遇相对方向来车时未靠右行驶，致使两车相撞，造成原告全身多处受伤，在医院住院治疗了34天。浏阳市交警大队认定罗光树承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告因此次交通事故受伤，遭受了物质和精神损害，被告一作为直接侵权人应进行赔付，被告二作为肇事车辆保险人，应依法在交强险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告赔偿原告因交通事故受伤所遭受的损失共计175246.88元［其中医疗费7226.8元（不含被告已赔付的医疗费）、后续治疗费87000元、住院伙食补助费2040元、误工费17752.08元、护理费4500元、基本残疾赔偿金46828元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、摩托车损失2000元、鉴定费1900元］；二、被告保�公司在交强险范围内直接向原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：一、保险公司愿意在交强险责任范围内承担垫付责任，由于被告罗光树系无证驾驶，保险公司依法享有追偿权；二、根据保险合同的约定，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，相关医疗费也只在医保范围内承担。
被告罗光树辩称：一、原告的部分诉讼请求过高，部分诉讼请求缺乏事实和法律依据；二、从事故发生后至今，其已为原告垫付40000余元医疗费和所有的交通费；三、浏阳市公安局交警大队对事故责任划分的比例不恰当，应当按照同等责任来划分。综上，请求法院依法审查原告的各项损失，并按客观事实重新划分事故责任比例，愿意依法担责。
经审理查明，2013年10月16日19时38分，被告罗光树未取得机动车驾驶证驾驶湘A763**的正三轮摩托车沿浏阳市永安镇永和村村道由西往东行驶至张家大屋时，恰遇原告伍义金未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通两轮摩托车搭乘其妻子张秋连相对行驶至此。由于被告罗光树驾车遇相对方向来车时未靠右行驶，原告伍义金驾车亦未确保安全行驶，致使两车相撞，造成原告伍义金、张秋连（已另案起诉）受伤及车辆受损的交通事故；事故发生后，原告被送往长沙市中医医院住院治疗，在住院治疗17天后于同年11月2日出院。出院诊断如下：1、胸外伤；2、闭合性颅脑外伤；3、上唇挫裂伤……。出院医嘱如下：1、建议继续住院观察治疗；2、全休3月；3、2周后我科；4、1月后口腔复查；5、如有不适，随时就诊。同年11月3日，原告转院至浏阳市骨伤科医院治疗，在住院治疗17天后于当月20日出院。出院诊断如下：1、左小指末节陈旧性骨折；2、腰椎间盘突出；3、多处软组织挫伤；4、�震荡；5、左侧多发肋骨骨折……。出院医嘱如下：1、适当功能锻炼，出院一个月左右复查；2、骨折愈合前患肢避免剧烈活动，骨折愈合后到我院取内固定；3、不适随诊。同年12月10日，原告到浏阳市骨伤科医院进行了复查。2014年2月26日至3月17日，原告到中南大学湘雅医院进行了六次门诊治疗；受浏阳市公安局交通警察大队的委托，2014年4月24日，湖南省湘雅司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、伤休时间及护理情况进行了鉴定、评估，并于当月28日出具如下鉴定意见：1、伍义金上下颌骨骨折、口腔损伤致轻度张口受限属拾级伤残；2、面部瘢痕后续治疗费约10000-15000元，左小指远节指骨内固定物取出后续治疗费约3000元；A2牙齿缺失后期需行义齿修复治疗费约1000-1500元，后期每5年更换一次；3、建议伤后休息6个月；4、1人护理3个月；2014年4月25日、26日，原告�浏阳市骨伤科医院进行了内固定取出手术；诉讼过程中，被告罗光树对湖南省湘雅司法鉴定中心出具的关于伤残等级、后续治疗费及伤后休息期的鉴定、评估意见提出异议并要求重新鉴定、评估，同时还对原告医疗费的合理性提出异议，故本院依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费及伤后休息期进行了鉴定、评估，同时还对其医疗费的合理性进行了审查。2015年1月4日，该鉴定中心出具（2014）临鉴字第1327号法医临床鉴定意见书，鉴定意见如下：1、伍义金因交通事故致颅面部、左手等全身多处受伤，评定为道路交通事故拾级伤残；2、根据目前情况，伍义金目前遗留有面部疤痕，左上方第二颗牙齿缺失，左下第四颗冠折，其后期仍需行适当的抑制疤痕增生及淡化疤痕的对症治疗及种植牙（缺失）和烤瓷牙（冠折）修复，其中淡化疤痕费�建议为4000元，种植牙建议每颗6000元（不建议更换）；烤瓷牙建议每颗1000-1500元，考虑到烤瓷牙长期使用，出现松脱、断裂等，建议每10-15年更换一次。以上费用若与实际产生的有差异，请以实际产生的有效合理性医药票据为准；3、建议其误工时间为120日；4、关于医疗费用合理性，经审伤后在长沙市中医医院及浏阳骨伤科医院住院费用清单，其中共计有人民币2313.5元属于非合理性用药（非本次外伤用药）。
另查明，1、2013年11月26日，浏阳市公安局交通警察大队就本次事故作出浏公交认字（2013110373）号道路交通事故认定书，认定被告罗光树承担本次事故的主要责任，原告伍义金承担次要责任，张秋连不承担责任；2、原告伍义金系农业家庭户口，其从2002年起直至事故发生前均在浏阳市永安镇丰裕老街经营浏阳市永安镇义金机电维修店（系个体工商户），从事机电维修服务。2006年2月6日，原告与于锡明签订购房协议，原告向其购买了位于丰裕老街的房屋1栋，该房屋的一楼为原告经营的店面；3、被告罗光树系事故车辆湘A763**正三轮摩托车的登记车主。罗光树为该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次交通事故发生在保险期间内。交强险合同约定：保险人对每次事故在下列限额内赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元，该项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、营养费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；（二）医疗费用赔偿限额为10000元，该项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等；（三）财产损失赔偿限额为2000元。同时还约定保险人不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用；4、本院经依法审查�对原告伍义金因此次交通事故所遭受的物质损失认定如下：1、医疗费32137.3元；2、后续治疗费14500元（4000＋6000＋（1500元／颗×3次）］；3、住院伙食补助费1020元（34天×30元／人×1人）；4、基本残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%）；5、误工费11874.3元（2968.58元／月×4个月）；6、护理费4500元（50元／天×90天）；7、交通费1000元；8、鉴定费1900元。原告伍义金因此次交通事故所遭受的精神损失，本院酌情认定为3500元。综上，原告的物质、精神损失共计117259.6元；5、从事故发生后至今，被告罗光树已向原告赔偿22490.3元，并承担了重新鉴定的鉴定费2589元；6、在同一交通事故中受伤而另案起诉的张秋连因此次交通事故遭受了61711元损失（医疗费25826.8元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费450元、误工费19534.2元、护理费4500元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神抚慰金3500�）。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的损失如何确定？二、本案纠纷的责任如何划分？
一、原告的损失如何确定？关于原告的医疗费，原告提交的中南大学湘雅医院的门诊收费凭证并非正式的医疗费发票，其在长沙市中医医院及浏阳骨伤科医院的住院费用中有2313.5元属于非合理性用药，本院均不予支持，本院经依法审查认定原告因伤产生的医疗费共计32137.3元；关于原告的后续治疗费，鉴定意见中已明确淡化疤痕的费用为4000元，种植牙的费用为6000元，烤瓷牙的费用为1000-1500元，每10-15年更换1次。考虑到未来物价上涨这一客观因素，本院酌情按1500元每颗计算烤瓷牙的费用，同时参照残疾赔偿金的计算年限计算至80岁，�12.5年计算更换周期，综上，原告的后续治疗费本院酌情支持14500元；关于原告的误工费，由于原告未提供证据证明其最近3年的平均收入状况，本院根据其从业情况参照湖南省2013年居民服务业和其他服务业职工的平均工资结合鉴定意见所确定的伤后休息期予以计算；关于原告的护理费，本院依法参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（50元／天）结合鉴定意见所确定的护理期限和所需护理人数计算；原告主张按实际住院天数计算其本人和护理人员的住院伙食补助费，因本院依法支持了护理人员的护理费，不宜再计算其伙食补助费，本院依法计算原告1人的住院伙食补助费；原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，本案原告虽是农业家庭户口，但其在事发前一年已在位于湖南浏阳丰裕集镇从事个体经营，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故其残疾赔偿金应当根据湖南省城镇居民的人均可支配收入计算，本院对此予以支持；原告主张鉴定费1900元，因鉴定事实客观存在，且有相应的鉴定费发票予以印证，本院依法予以确认；关于原告的精神损害抚慰金，被告罗光树因过错导致原告受伤，给原告造成了一定的精神损害，本院根据原告的伤情和交通事故责任划分比例酌情确定原告的精神损害抚慰金为3500元；原告主张交通费1000元，但其未提交相应的交通费发票予以证实，考虑到交通费属必然发生的费用，且被告罗光树已先行承担，故本院酌情予以支持；原告主张摩托车损失2000元，但其未能提交相应证据予以证实，故本院依法不予支持。
二、本案纠纷的责任如何划分？公民的人身权受法律保护。侵害公民的人身�造成人身损害的，应当赔偿因此造成的损失；本次交通事故造成原告与张秋连受伤，保险公司应按照各被侵权人所受损失的比例在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出保险范围的损失，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；浏阳市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定程序合法，证据充分、责任划分恰当，本院依法予以采信。原告所遭受的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费损失共计47657.3元，应根据原告所遭受的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失占原告与张秋连所受医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费损失总额（共计78934.1元，其中张秋连31276.8元，原告占60%）的比例，由被告保险公司在交强险项下的医疗费用赔偿限额项下赔偿6000元（10000元×60%）。原告所遭受的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金损失共计67702.3元，张秋连所遭受误工费、护理费、交通费、精神抚慰金损失总额为28534.2元，两人所遭受的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金损失共计96236.5元，未超过110000元的死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下直接赔偿67702.3元。综上，被告保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告共计73702.3元；原告超过交强险责任限额的损失为41657.3元（47657.3-6000），应由原告和被告罗光树按事故责任比例承担，本院依法确定按70%：30%的比例划分主次责任，即由原告承担12497.2元，由被告罗光树承担29160.1元。关于原告的鉴定费1900元，因重新鉴定的鉴定意见已改变第一次鉴定意见，故该鉴定费应由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、伍义金因交通事故受伤遭受的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费损失共计117259.6元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿73702.3元，由罗光树赔偿29160.1元（已履行22490.3元，尚差6669.8元），其余损失由伍义金自行承担；以上给付内容均限本判决生效后五日内履行。
二、驳回伍义金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元（伍义金已预交），因适用简易程序减半收取588元，鉴定费2589元（罗光树已预交），共计3177元，由伍义金负担953元，由罗光树负担2224元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一五年三月十六日
书记员 周蓉娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死�赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护�、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。