wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第23号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年6月9日因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月7日被宜春市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，现羁押在宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员冯宇出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2014年10月7日13时许，被告人刘某来到宜春城区中山中路女人街路口路段，发现被害人胡某正带着孩子在路边摊子上购买食品，于是用随身携带的镊子伸入被害人左某裤袋内进行扒窃，扒得七十元现金后逃离现场，被害人发觉随即追上并扯住被告人刘某，同时在附近蹲守的宜春市公安局巡警支队三大队便衣民警见状上前将被告人刘某抓获。案发后，七十元赃款已归还被害人。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人刘某扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。属判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条之规定对被告人定罪处刑。
被告人刘某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2014年10月7日13时许，被告人刘某来到宜春城区中山中路女人街路口路段，发现被害人胡某正带着孩子在路边摊子上购买食品，于是用随身携带的镊子伸入被害人胡某左某裤袋内进行扒窃，扒得七十元现金后逃离现场，被被害人胡某发觉后追上并扯住被告人刘某，此时正在附近的宜春市公安局巡警支队三大队便衣民警见状上前将被告人刘某抓获。案发后，七十元赃款已归还被害人胡某。
另查明，被告人刘某2014年6月9日因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金一千元。管制刑满日为2015年6月1日。尚有七个月零二十五天的管制刑未执行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述、受案登记表、抓捕经过、辨认笔录及照片、证人周某、扣押决定书、扣押及发还物品清单、物品照片、宜春市袁州区人民法院（2014）袁刑初字第117号刑事判决书及执行通知书、被告人刘某的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某2014年6月9日因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金一千元，属判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；原犯盗窃罪判处管制一年，并处罚金一千元，尚有七个月零二十五天的管制刑未执行完毕，决定执行拘役四个月后，再执行前罪没有执行完的管制刑，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。拘役自2014年10月7日起至2015年2月6日止；管制余刑自2015年2月7日起自2015年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一五年一月八日
代书记员 杨海英
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第23号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘自兵，男，1972年12月13日生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。2014年6月9日因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月7日被宜春市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，现羁押在宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2014]318号起诉书指控被告人刘自兵犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员冯宇出庭支持公诉，被告人刘自兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2014年10月7日13时许，被告人刘自兵来到宜春城区中山中路女人街路口路段，发现被害人胡某正带着孩子在路边摊子上购买食品，于是用随身携带的镊子伸入被害人左某裤袋内进行扒窃，扒得七十元现金后逃离现场，被害人发觉随即追上并扯住被告人刘自兵，同时在附近蹲守的宜春市公安局巡警支队三大队便衣民警见状上前将被告人刘自兵抓获。案发后，七十元赃款已归还被害人。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人刘自兵扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。属判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条之规定对被告人定罪处刑。
被告人刘自兵对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2014年10月7日13时许，被告人刘自兵来到宜春城区中山中路女人街路口路段，发现被害人胡某正带着孩子在路边摊子上购买食品，于是用随身携带的镊子伸入被害人胡某左某裤袋内进行扒窃，扒得七十元现金后逃离现场，被被害人胡某发觉后追上并扯住被告人刘自兵，此时正在附近的宜春市公安局巡警支队三大队便衣民警见状上前将被告人刘自兵抓获。案发后，七十元赃款已归还被害人胡某。
另查明，被告人刘自兵2014年6月9日因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金一千元。管制刑满日为2015年6月1日。尚有七个月零二十五天的管制刑未执行。
上述事实，被告人刘自兵在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述、受案登记表、抓捕经过、辨认笔录及照片、证人周某、扣押决定书、扣押及发还物品清单、物品照片、宜春市袁州区人民法院（2014）袁刑初字第117号刑事判决书及执行通知书、被告人刘自兵的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘自兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘自兵2014年6月9日因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金一千元，属判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪。被告人刘自兵当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人刘自兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘自兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；原犯盗窃罪判处管制一年，并处罚金一千元，尚有七个月零二十五天的管制刑未执行完毕，决定执行拘役四个月后，再执行前罪没有执行完的管制刑，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。拘役自2014年10月7日起至2015年2月6日止；管制余刑自2015年2月7日起自2015年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一五年一月八日
代书记员 杨海英
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1080号
原告王运洪，男，1986年10月22日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被告郑州兴旺木业有限公司。
法定代表人刘治军，该公司经理。
本院在审理原告王运洪诉被告郑州兴旺木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王运洪于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王运洪撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王运洪负担。
审判员 贺金涛
二〇一五年四月十日
书记员 康冬宁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第791-1号
申请执行人深圳市鼎力源科技有限公司。
法定代表人：于洪
被执行人深圳市格之源科技有限公司。
法定代表人虞火芳，总经理。
申请执行人深圳市鼎力源科技有限公司与被执行人深圳市格之源科技有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市格之源科技有限公司的银行存款（以人民币360983元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年五月八日
书记员 刘政传
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第791-1号
申请执行人深圳市鼎力源科技有限公司，深圳市宝安沙井街道坣岗欣丰路7号厂房。
法定代表人：于洪
被执行人深圳市格之源科技有限公司，深圳市宝安区大浪街道浪口社区华霆路58号豪迈高新技术园5栋第3层。
法定代表人虞火芳，总经理。
申请执行人深圳市鼎力源科技有限公司与被执行人深圳市格之源科技有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市格之源科技有限公司的银行存款（以人民币360983元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年五月八日
书记员 刘政传
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第209号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人温某，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人赵亚强，广东中矩律师事务所律师。
辩护人陈洁玲，广东中矩律师事务所律师。
被告人陈某，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人黄某，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市城区。因本案，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1128号起诉书指控被告人温某、陈某、黄某犯赌博罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人温某、陈某、黄某及被告人温某辩护人赵亚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2015年2月份开始，被告人温某伙同被告人陈某、黄某等人在本市罗湖区罗湖村某记商店内，利用麻将桌以“暗宝”的赌博方式进行聚众赌博。被告人温某负责提供场地从中收取抽头营利，被告人陈某负责坐庄、被告人黄某负责抽水和结算赌资。公安人员于2015年3月19日凌晨4时许，将被告人温某、陈某、黄某抓获归案。经清点：现场共计人员28名，“暗宝”赌具一个，现金人民币182690元，港币73300元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.物证：赌资、赌具、账本；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、指纹卡、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押赌资的现金缴款单存根、行政处罚资料、房屋租赁合同、金记超市营业执照；3.证人证言：抓获民警及洪某哲等26名证人的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人温某、陈某、黄某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人温某、陈某、黄某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人温某、陈某、黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人温某承认控罪，但辩解在超市查获的资金系进货所用，不是赌资。其辩护人辩称：1、涉案赌资的金额不能认定为人民币182690元及港币73300元；公安机关从被告人温某身上、抽屉及保险柜搜出的人民币147050元及港币47500元不应认定为赌资；2、被告人温某应属从犯；3、被告人有坦白情节；被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，悔罪态度好。
被告人陈某、黄某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人温某、陈某、黄某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，公安机关在赌博现场共查获现金人民币198190元及港币73300元。其中，有人民币145500元及港币47500元系在被告人温某所经营的超市外间的抽屉及保险柜内查获，不能排除系被告人温某日常经营所用资金的合理怀疑，不认定为赌资，其余款项人民币52690元及港币25800元系在赌博现场或参赌人员身上查获，认定为本案赌博金额。公安机关办案过程中，已将陈某森等赌客的赌资人民币39970元、港币1700元没收上缴国库，其余扣押在案的资金人民币158220元及港币71600元移交本院处理，其中含赌资人民币12720元及港币24100元。
本院认为，被告人温某、陈某、黄某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，行为均已构成赌博罪。公诉机关对被告人温某、陈某、黄某犯赌博罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人作用相当，均为主犯。被告人温某及其辩护人关于部分扣押款项并非赌资及温某具有坦白情节的意见与事实相符，本院予以采纳，其余意见不予采纳。被告人温某、陈某、黄某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年9月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年9月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年9月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、对扣押在案未处理的资金人民币158220元及港币71600元，没收其中赌资人民币12720元及港币24100元并追缴被告人温某扣押资金人民币50000元用于折抵罚金，其余款项人民币95500元及港币47500元退还被告人温某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 邓 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一五年九月六日
书 记 员 沈斯琪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第180号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：郑珊梅，无固定职业。
被告：赖明振，个体工商户。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）为与被告郑珊梅、赖明振金融借款合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序审理。后因被告郑珊梅外出，具体联系住址不明，本院于2015年9月7日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告郑珊梅公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本院于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托代理人张斌裕，被告郑珊梅到庭参加诉讼。被告赖明振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告郑珊梅向其借款到期后未予归还，被告赖明振作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告郑珊梅归还原告借款本金50000元，并支付约定利息、罚息、复息3215.95元（从2015年1月21日暂算至2015年6月29日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定另计至全部付清之日止）；2.被告赖明振对上述款项承担连带清偿责任。
被告郑珊梅未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，拖欠利息应予支付，希望分期归还借款本金。
被告赖明振未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年3月13日至2015年3月12日。
二、借款金额：50000元。
三、约定利息：月利率9‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2014年3月11日。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：由被告赖明振对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
七、还款期限：2015年3月10日。
八、还款情况：本金未归还，利息支付至2015年1月20日。
九、尚欠本息：本金50000元以及自2015年1月21日起算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告郑珊梅、赖明振签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告郑珊梅发放贷款50000元，借款期限届满后，被告郑珊梅未履行还款义务，被告赖明振亦未履行连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任，故原告要求被告郑珊梅归还借款本金并支付利息、罚息、复息，被告赖明振对此承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告赖明振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑珊梅于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付约定利息、罚息、复息3215.95元（从2015年1月21日暂算至2015年6月29日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定另计至实际给付之日止）；
二、被告赖明振对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告赖明振承担保证责任后，有权向被告郑珊梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1130元，由被告郑珊梅负担，被告赖明振负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 蔡燕燕
人民陪审员 孙心郎
人民陪审员 孙心康
二〇一五年十二月八日
代书 记员 刘 凯
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初983号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地山东省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月起，被告人李某冒用他人身份租赁经营本市浦东新区世纪大道XXXX号“亚太新阳服装礼品市场”CX-24号、CX-25号商铺，对外销售假冒注册商标的包袋等。2015年8月20日，公安机关在上述地点查获尚待销售的假冒HERMES、PRADA等品牌的商品共计499件。经鉴定，被侵权产品的市场价格共计人民币5，683，260元。2015年12月16日，被告人李某向公安机关投案但未如实交代自己的主要犯罪事实，在公安机关掌握其主要犯罪事实后，被告人李某才如实供述了上述犯罪事实。
被告人李某在开庭审理中对上述事实均无异议，且有证人蒋某某、金某的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、现场照片及工作情况，公安机关调取的进场经营租赁合同和林述敬的死亡注销证明，商标权利人或其授权代理人提供的商标注册资料、鉴定材料、价格证明等，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币568万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人李某已着手实行犯罪，其销售行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一六年四月二十二日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第01853号
原告：陈真。
被告：胡森弟。
原告陈真为与被告胡森弟民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈真到庭参加诉讼，被告胡森弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈真起诉称：2013年12月18日，被告胡森弟因资金周转需要向原告借款50000元，并约定借期为12天，不计利息，若逾期则每天按借款本金的0.3%支付违约金。借款到期后，被告分文未还。为此，原告诉至法院，请求：判令被告立即归还原告借款本金50000元。
原告陈真向本院提供了借条1份，用以证明被告胡森弟向原告陈真借款50000元，并对借款期限进行约定的事实。
被告胡森弟未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2013年12月18日，被告胡森弟因资金周转需要向原告陈真借款50000元。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到陈真现金人民币伍万元整（￥50000.00）本笔资金用于工程资金周转，借款期限：自2013年12月18日起，至2013年12月30日止归还。双方未约定利息。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡森弟向原告陈真借款50000元的事实清楚，证据确实充分。被告未依约及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡森弟应于本判决生效后五日内归还原告陈真借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡森弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年六月五日
代书 记员 许天瑶
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1153号
申请执行人：黄石市东鑫物流有限公司，住所地：黄石市开发区迎宾大道23-13号。组织机构代码：57372044-3。
被执行人：大冶市中鑫铝业有限公司，住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园。组织机构代码：59148247-7。
本院在执行申请执行人黄石市东鑫物流有限公司与被执行人大冶市中鑫铝业有限公司担保合同纠纷一案中，被执行人大冶市中鑫铝业有限公司已履行（2016）鄂0281民初971号民事调解书确定的义务，现该案执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1153号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年八月十七日
书记员 吴茂林
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初891号
原告郭凯，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告王奎照，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
本院在审理原告郭凯诉被告王奎照买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭凯撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭凯负担。
审判员 张宏丽
二〇一六年六月七日
书记员 李 杰
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1099号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳东路100号（粮食局二楼）。
负责人唐朝霞，行长。
委托代理人司娟，女。
被告郑化国，男。
被告高建军，男。
被告吴兴政，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行与被告郑化国、高建军、吴兴政金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费1548元，依法减半收取774元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行负担。
审 判 长 袁谋斌
代理审判员 李 靖
人民陪审员 赵治绒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初572号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，女。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2016〕550号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月至2016年1月17日，在某市某区某街道某超市某楼，被告人张某某趁被害人徐某某不备，先后20余次从被害人经营的鞋摊盗窃40双鞋。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2651元。案发后赃物已被公安机关追缴并返还被害人。公诉机关认为被告人张某某具有多次盗窃的从重处罚的情节及自愿认罪、被动返赃的从轻处罚情节，建议对被告人张某某判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈迎雪
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3128号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被执行人：石成昌，男。
被执行人：牛明东，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人石成昌、牛明东金融借款纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）庄民初字第4437号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月30日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金100000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，被执行人牛明东已偿还本金10000元，余款因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第4437号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宋 琳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3309号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住北京市西城区。
被告谢党伟，男，1977年6月30日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告谢党伟信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成由法官马德天担任审判长，代理审判员郭高明、肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告谢党伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2012年9月4日，谢党伟向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。谢党伟开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月16日，已经累计欠款本息合计31268.49元。经交通银行多次催收，谢党伟仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令谢党伟立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币31268.49元（截至2015年6月16日，本金18418.2元，利息9981.08元，费用2869.21元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细单、谢党伟身份证复印件。
被告谢党伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谢党伟未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月30日，谢党伟填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：谢党伟应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，谢党伟同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日谢党伟的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则谢党伟账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为谢党伟在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；谢党伟到期还款日为月结单账单日起的第25天，如谢党伟在到期还款日前未能全额偿还应付款项，谢党伟有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，谢党伟累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止谢党伟太平洋卡的使用；谢党伟如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对谢党伟所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；谢党伟未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；谢党伟使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了谢党伟的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付谢党伟使用。谢党伟开卡使用后，截至2015年6月16日，该卡因透支产生的应付本息共计31268.49元（截至2015年6月16日，本金18418.2元，利息9981.08元，费用2869.21元）。
本院认为：交通银行与谢党伟之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与谢党伟作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。谢党伟既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。谢党伟在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。谢党伟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求谢党伟支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢党伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万一千零二百六十八元四角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告谢党伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十二元，由被告谢党伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马德天
代理审判员 郭高明
代理审判员 肖 健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 月
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00013号
原告：周某。
被告：代某。
本院在审理原告周某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 刘锡灵
人民陪审员 赵 北
二〇一五年三月三日
书 记 员 丁玲玲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第2668号
原告：毛雪，女，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：戎道志，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：由园，系该公司经理。
委托代理人：高莹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张丹妮，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告毛雪与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛雪及其委托代理人戎道志，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司委托代理人张丹妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系辽AF91**号货车及辽A89**挂号挂车车辆实际所有人，该车辆挂靠在沈阳市大龙运输有限公司名下经营。2014年8月26日5时30分，原告雇佣司机驾驶辽AF91**／辽A89**挂车沿京哈高速公路由北京向沈阳方向行驶至577公里处时（鞍山市）因未与前车保持必要安全距离，致使其车辆与前车由李玉林驾驶的黑A698**号货车尾部相撞，造成双方车辆不同程度受损。此事故经鞍山市公安局交通警察支队高速第二大队作出事故责任认定书，认定原告车辆负此事故全部责任，李玉林无责任。事故发生后原告先后产生施救费16，500.00元及赔偿高速公路路产损失2，100.00元。同时原告车辆在本次事故中严重受损至今被告未做出合理价值。原告为维护自身合法权益，于2014年9月1日诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔付原告施救费16，500.00元、路面损失2，100.00元；二、被告给付原告车辆损失132，645.00元；三、被告给付原告鉴定费2，000.00元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔）、机动车损失险219，780.00元（含不计免赔）。本次事故发生在保险期限内，对原告合理合法损失同意依保险合同进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不应予以赔偿。
经审理查明，2014年8月26日5时30分，原告雇佣的司机驾车辽AF91**／辽A89**挂车行至鞍山市时与李玉林驾驶的黑A698**号货车尾部相撞，经鞍山市公安局交通警察支队高速第二大队作出事故责任认定书，认定原告司机驾车经京哈高速公路由北京方向沿沈阳方向行驶至京哈高速沈阳方向577公里处时，因未与前车保持必要安全距离，致使驾车追撞李玉林所驾车辆，造成车辆损坏的交通事故，原告司机负全部责任，李玉林无责任。原告车辆肇事造成散落物污染路面30平方米，机油污染路面3平方米。事故发生后，原告缴纳施救费16，500.00元、高速公路路产损失2，100.00元。本案审理过程中，本院依原告申请，委托鉴定机构对原告车损予以鉴定。2014年1月17日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格鉴定结论书，价格鉴定结论：车辆损失价格为108，106.00元，为此，原告花费鉴定费2，000.00元。
另查明，肇事车辆系原告所有，该车挂靠在沈阳市大龙运输有限公司名下经营。
又查明，原告在被告处投有交强险、商业三者险50万元（含不计免赔）、机动车损失险219，780.00元（含不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。
以上事实的认定，有《车辆挂靠服务合同》、行车证、驾驶证、道路从业资格证、车辆运输许可证、道路事故认定书、施救费发票2张、路面损失收据及赔偿明细、公路补偿通知书、价格鉴定结论书及鉴定费票据、保险单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，辽AF91**号货车在被告处投有交强险，商业三者险50万元及机动车损失险含不计免赔。交通事故发生在保险期限内，被告应依保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。原告车辆损失132，645.00元施救费16，500.00元、路面损失2，100.00元，均系实际损失，被告应当予以赔偿。关于被告提出鉴定费用不属于理赔范围的抗辩，因保险合同中对此没有明确约定，故本院认定该项费用属于理赔范围，被告抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在保险理赔范围内赔偿原告毛雪路面损失2，100.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在保险理赔范围内赔偿原告毛雪车辆损失108，106.00元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在保险理赔范围内赔偿原告毛雪施救费16，500.00元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在保险理赔范围内赔偿原告毛雪鉴定费2，000.00元；
如果被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266.00元，减半收取133.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费266.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王英
二〇一五年二月二日
书记员 邹冰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00866号
原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人许明，该公司董事长。
委托代理人袁小龙，内蒙古天睛律师事务所律师。
委托代理人杨达赖，男，系该公司职工，现住呼和浩特市赛罕区。
被告武满海，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告武双元，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告王果叶（系武双元之妻），女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告李燚融，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告杨福泉，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告张小梅（系杨福泉之妻），女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司诉被告武满海、武双元、王果叶、李燚融、杨福泉、张小梅借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员范虹适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司的代理人袁小龙到庭参加诉讼，被告武满海、武双元、王果叶、李燚融、杨福泉、张小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司诉称，2011年4月8日，被告武满海与原告签订了编号为XM-110154号《借款合同》，原告向其发放贷款人民币49万元，约定利率为年利率25.24％，借款期限一年，自2011年4月8日至2012年4月8日止。2011年4月8日被告武双元与原告签订了编号为XM-110154-1《保证合同（王果叶为共同保证人），被告李燚融与原告签订编号为XM-110154-2《保证合同》，被告杨福泉与原告签订编号为XM-110154-3《保证合同》（张小梅为共同保证人），为原告向被告武满海发放的贷款人民币49万元提供连带责任保证，并在合同中详细约定了保证的范围、保证期间等内容。借款到期后，截至2014年3月8日被告武满海拖欠原告本金人民币122500元、利息59017.79元及罚息30856.78元。经原告多次向被告追讨未果，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告武满海支付原告贷款本金，利息及罚息至本金清偿完毕止，被告武双元、王果叶、李燚融、杨福泉、张小梅对上述贷款承担连带还款责任。
庭审中为支持原告诉讼请求，其向法庭出示证据如下：
一、借款合同一份，拟证明原告与被告武满海具有借贷关系，且于2011年4月8日向被告武满海发放贷款49万元，合同约定年利率为25.24％，罚息为合同约定利率上浮50%。
二、保证合同叁份，拟证明保证人武双元、王果叶、李燚融、杨福泉、张小梅为被告武满海向原告贷款49万元提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息及违约金。
三、内金办贷发（2010）14号《关于同意内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司在包头市筹建分支机构的批复》，拟证明原告的主体资格符合法律规定，且符合民诉法管辖规定。
被告武满海、武双元、王果叶、李燚融、杨福泉、张小梅未到庭亦未进行答辩和举证、质证。
经审理查明，2011年4月8日，被告武满海与原告下属分公司内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头分公司签订了编号为XM-110154号《借款合同》，原告向其发放贷款人民币49万元，约定利率为年利率25.24％，借款期限一年，自2011年4月8日至2012年4月8日。同时借款合同约定：借款人每月还息额=当月贷款余额×贷款天数×日利率。逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，浮动利率贷款逾期或挪用后遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同罚息利率，自人民银行利率调整日起适用新的罚息利率。2011年4月8日被告武双元与原告签订了编号为XM-110154-1《保证合同》（王果叶为共同保证人），被告李燚融与原告签订编号为XM-110154-2《保证合同》，被告杨福泉与原告签订编号为XM-110154-3《保证合同》（张小梅为共同保证人），为原告向被告武满海发放的贷款人民币49万元提供连带责任保证，并在合同中约定了保证担保范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起至全部债务清偿完毕时止。借款到期后，被告武满海仅向原告偿还了部分本息，担保人也未履行担保义务。截至2014年3月8日被告武满海拖欠原告本金人民币122500元。
另查明，内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头分公司为原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司在包头市设立的分公司，开展小额贷款业务，但不具有独立法人资格，机构类型为企业非法人。
本院认为，原告与被告武满海签订的《借款合同》以及与被告武双元、王果叶、李燚融、杨福泉、张小梅签订的《担保合同》，是双方真实意思表示，均合法有效，应当受到法律保护。各方应遵循诚实信用原则履行合同义务。原告履行发放贷款义务后，被告武满海未按约定还本付息，应承担违约责任。原告在保证期间有权要求保证人武双元、王果叶、李燚融、杨福泉、张小梅承担连带保证责任。保证人承担清偿责任后，可以向债务人武满海追偿。关于原告要求被告支付利息、罚息的请求虽然双方有约定，但是该约定超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分本院依法不予保护，对其合理部分予以支持。被告武满海、武双元、王果叶、李燚融、杨福泉、张小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武满海于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司借款本金122500元，并偿还原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司借款利息，以未付借款本金122500元为基数，自2012年4月8日起至实际清偿之日止，按年利率25.24％计算。
二、被告武双元、王果叶、李燚融、杨福泉、张小梅对被告武满海上述所欠债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元（原告已预交），由原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司负担286元，由被告武满海负担1958元，被告武双元、王果叶、李燚融、杨福泉、张小梅承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 范虹
二〇一四年六月二十五日
书记员 李巍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第2086号
原告：石建政。
被告：陈俊。
原告石建政为与被告陈俊返还原物纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告石建政、被告陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建政起诉称：南京xx科技发展有限公司（简称xx公司）是一个生产养生保健产品的国内民营企业，国家批准的合法直销企业，总部在南京。被告是这家公司的直销（加盟商），原告也是xx公司的会员。2012年4月份，被告主动提出帮助原告卖产品，要求原告把产品发到被告家里即杭州市萧山区威尼斯水城xx幢x单元xxx室。2012年4月24日和2012年4月28日，原告依照被告的要求，通过xx公司的销售网站，将15台颐芯巴马高磁活化净水器（价值59700元）、3箱12瓶有乐生命活能饮（价值9000元）、一只xx远红云舒枕头（价值2000元）三项产品从xx公司南京总部物流快递寄往上述被告家中，收货人为陈俊，收货人电话138××××0668。由于相信被告，没有向被告要收据，但这些货物的发货证据已经由xx公司电子商务确认。被告现在耍无赖，不承认收到货物，原告至今也没有拿到以上产品的销售款，被告的目的是想占为己有，故原告提起民事诉讼，要求被告退还原告价值70700元的货物。综上，被告已经严重违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，根据《民法通则》的宗旨原则和相关规定，原告现向法院提起民事诉讼，请求法院秉公执法。诉讼请求：1.依法判令被告返还原告价值人民币70700元的货物；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.xx公司发货清单，
2.物流公司发货清单，
证据1-2共同证明涉案的货物原告已经发到被告的家中，被告至今未向原告支付货款。
被告陈俊答辩称：2011年原告非常热烈地追求被告，说被告人品很好，也承诺会对被告好，会与被告结婚。基于原告的承诺，原、被告开始同居生活。被告有一套房屋，尚在按揭，被告是很独立的女人，房子也是被告自己购买的。双方同居生活在被告家中，被告没有让原告出一分钱，也没有让原告买东西。原告平时为家里购买物品，是原告自愿的。被告是正正规规的女人，与原告谈恋爱是以结婚为目的的。因为被告认真工作学习，原告认为被告不懂生活情趣。原告在诉状中陈述的不是事实。其称被告同意帮助其销售商品，事实上被告自己也有很多产品要销售，生意是自己的，如果东西好卖，原告怎么自己不卖。被告自己有工厂要管理，根本没有时间去帮助原告卖东西。原告称东西太多，占地方，又因为原告一直吃住在被告家，说要贴补家用，故将产品寄到被告的家中，这些产品有送给被告家人，送给亲戚，还卖给原告同事几台。记得15台净水器中有4、5台或者7、8台被原告拿走。剩下的被告家中、姐姐家中以及原告妹妹家里、原告家里都有安装，被告在杭州的一套房子里也装了一台。原告称这是他的一点心意。果汁一共三箱十二瓶，每瓶750毫升，因为要过期了，就在同居生活时一起喝掉了，原告也每天都喝。枕头是原告给被告女儿用的，现在还在的。原告什么话都会说，但又很会哄人。经过这次事情被告深刻认识了原告，原告在被告家吃、喝、睡，被告把他当老公一样对待。针对原告的诉请，被告认为无法归还，请求法院予以驳回。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告石建政与被告陈俊原系男女朋友关系。2012年4月在双方同居生活期间，原告委托南京xx科技发展有限公司物流部将该公司的一些产品发往杭州市萧山区威尼斯水城xx幢x单元xxx室，收货人为被告陈俊。其中包括颐芯巴马高磁活化净水器15台、有乐生命活能饮3箱12瓶、xx远红云舒枕一只。被告认可上述产品寄至自己家中的事实。现原、被告已分手，原告诉至本院，要求被告返还案涉产品。
本院认为：原告将案涉的颐芯巴马高磁活化净水器15台、有乐生命活能饮3箱12瓶、xx远红云舒枕一只邮寄至被告住处的事实，被告未予否认，故本院予以确认。对于上述产品，原告称系其委托被告代为销售，被告则不予认可。因原告对其所陈述双方存在委托销售关系这一事实未能举证证明，故本院不予采信。根据查明的事实，原告将案涉产品发至被告家中的行为发生于原、被告同居生活在被告处期间，故作为原告并未丧失对上述物品的控制权，对这物品的去向也应当清楚，现原告既不能说明委托原告代为销售案涉物品的事实，也不能说明目前案涉物品是否仍在被告处保存，在起诉前长达两年多的时间里，原告也不能举证证明其曾向被告主张过权利。根据民事诉讼证据规则谁主张谁举证的原则，原告要求被告返还案涉产品的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石建政的诉讼请求。
案件受理费1568元，减半收取784元，由原告石建政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1568元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 员 叶东晓
二〇一五年一月二十一日
代书记员 周伴伴
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第53号
公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。
被告人李某，男，1992年2月14日出生于天津市宁河县，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年8月15日被唐山市公安局汉沽分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押唐山市第二看守所。
被告人冯某，男，1990年12月30日出生于天津市北辰区，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年8月16日被唐山市公安局汉沽分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2014年2月25日经本院决定被取保候审。
唐山市汉沽管理区人民检察院以唐汉检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人李某、冯某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市汉沽管理区人民检察院指派检察员王绍贵出庭支持公诉，被告人李某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某因天津市汉沽区人张某某多次向其索要租车费用对张某某产生不满，遂纠集了张某甲（在逃），并由张某甲纠集了被告人冯某和苏某某（未满十六周岁），于2013年8月14日凌晨2时许，驾驶租赁的汽车，携带管钳、铁棍等作案工具，到唐山市汉沽管理区，将张某某停放在此处的“大众途观”牌轿车砸坏。经鉴定，车辆损失人民币9254元。
案发后，就民事赔偿部分，被告人李某、冯某及苏某某与张某某达成和解协议。
上述事实，被告人李某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人苏某某、张某乙、田某、王某某等人的证言、被砸车辆及作案工具照片、价格鉴证报告书、和解协议及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、冯某伙同他人为泄私愤，共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某能够自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚；被告人冯某在共同犯罪中作用相对较小，且能够自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年5月14日止）。
二、被告人冯某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董丽臣
审 判 员 陈 新
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张金玲
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑一初字第53号公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。被告人李某某，男，1992年2月14日出生于天津市宁河县，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年8月15日被唐山市公安局汉沽分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押唐山市第二看守所。被告人冯某某，男，1990年12月30日出生于天津市北辰区，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年8月16日被唐山市公安局汉沽分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2014年2月25日经本院决定被取保候审。唐山市汉沽管理区人民检察院以唐汉检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人李某某、冯某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市汉沽管理区人民检察院指派检察员王绍贵出庭支持公诉，被告人李某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某因天津市汉沽区人张某甲多次向其索要租车费用对张某甲产生不满，遂纠集了张某甲（在逃），并由张某甲纠集了被告人冯某某和苏某某（未满十六周岁），于2013年8月14日凌晨2时许，驾驶租赁的汽车，携带管钳、铁棍等作案工具，到唐山市汉沽管理区，将张某甲停放在此处的“大众途观”牌轿车砸坏。经鉴定，车辆损失人民币9254元。案发后，就民事赔偿部分，被告人李某某、冯某某及苏某某与张某甲达成和解协议。上述事实，被告人李某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述、证人苏某某、张某乙、田某某、王某某等人的证言、被砸车辆及作案工具照片、价格鉴证报告书、和解协议及收款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、冯某某伙同他人为泄私愤，共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某某能够自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚；被告人冯某某在共同犯罪中作用相对较小，且能够自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年5月14日止）。二、被告人冯某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董丽臣审 判 员  陈 新人民陪审员  袁秀兰二〇一四年四月二十三日书 记 员  张金玲
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行非执字第00029号
申请执行人民权县人民政府，住所地：民权县。
法定代表人张团结，县长。
被执行人刘金忠，男，汉族。
申请执行人民权县人民政府于2015年7月23日向本院申请强制执行民房补字（2015）第12号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查：2012年，申请执行人民权县人民政府对民权县东区的棚户区实施改造，于2013年8月26日发布了《民权县政府关于征收部分民权县城东区改造房屋的决定》（民政（2013）8号）并随附《民权县城东区棚户区改造国有土地上部分房屋征收与补偿安置实施方案》。在征收实施决定规定的协议期限内，被执行人刘金忠在签约期限内未与房屋征收实施部门签订补偿协议。2014年2月12日，申请执行人民权县人民政府向被执行人刘金忠送达了《房屋征收补偿决定》，决定主要内容为：征收刘金忠所有的，位于（民政（2013）8号）《民权县政府关于征收部分民权县城东区改造房屋的决定》征收范围内的，宅基面积为266.66平方米、房屋建筑面积为125.1平方米的房屋；申请执行人民权县人民政府向刘金忠提供货币补偿或房屋产权调换两张补偿方式，刘金忠可选择其中的一种。刘金忠如选择货币补偿，可获得房地产评估的价值补偿294172元（其中临时安置补助费1877元、搬迁补助费626元），以及经充分考虑物价上涨因素、适当照顾群众利益，在评估基础上提高20%为58834元，货币补偿合计人民币353006元。如选择房屋产权调换，根据刘金忠房屋状况，房屋征收部门为刘金忠提供了龙兴花园2号楼1单元4层东，面积均为119.01平方米房屋二套。另支付搬迁补助费1251元，临时安置补助费7506元。实际调换面积238.02平方米比应调换面积224.19平方米多出部分，在回迁房交付结算时，按《民权县城东区棚户区改造国有土地上部分房屋征收与补偿安置实施方案》的相关规定，以货补形式予以结算（成本价暂定为2000元／平方米，届时以审计、财政等有关部门认定的价格为准），因未能入户勘察、登记，附属物及装修标准据实登记、认定后另行补偿。其他认定计算时若有遗漏，据实增补。上述决定书于2015年2月13日送达被执行人刘金忠。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2015年6月12日，申请执行人向被执行人送达《民权县人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，限被执行人在催告书送达之日起十日内完成搬迁，被执行人在催告期限内未履行，故申请执行人向法院申请强制执行民房补字（2015）第12号房屋征收补偿决定。申请执行人提供了货币补偿专户账号（民权县国有土地房屋征收项目专项账号：户名民权县财政局财政资金专户，开户行中行民权县支行营业部，账号2434），并为被执行人刘金忠落实了位于隆兴花园3号楼2单元5楼东户的拆迁周转房一套。
申请执行人民权县人民政府向本院提供的证据有：民政（2013）8号《民权县政府关于征收部分民权县城东区改造房屋的决定》随附《民权县城东区棚户区改造国有土地上部分房屋征收与补偿安置实施方案》、民权县发改委《关于将千禧新城二期、董庄寨等十一个棚户区、城中村和旧城改造项目纳入2011年至2013年国民经济和社会发展计划的报告》、民权县人大常委会（民人常（2011）8号）《关于将千禧新城二期、董庄寨等十一个棚户区、城中村和旧城改造项目纳入2011年至2013年国民经济和社会发展计划的报告》、民权县国土资源局证明、民权县土地利用规划局部图、民权县住房和城乡建设管理局证明、《关于县城东区棚户区改造项目刘金忠等3户被征收人司法强制执行社会稳定风险的评估报告》、河南省高级人民法院（2014）豫法行终字第00127号行政判决书、民房补（2015）12号《民权县房屋征收补偿决定书》、《民权县人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》及相关的送达回证等材料。
本院认为，申请执行人民权县人民政府作为负责民权县房屋征收与补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。申请执行人对被执行人刘金忠所有的位于民权县庄周大道南侧、博爱路东侧的房屋进行征收与补偿，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在申请执行人依法给予补偿的情况下逾期不履行生效的《房屋征收补偿决定》及《民权县人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》中的限期搬迁义务，申请执行人申请准予对《房屋征收补偿决定》强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人民权县人民政府作出的民房补字（2015）第12号房屋征收补偿决定准予强制执行，由民权县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建林
审判员 焦文彦
审判员 刘薛玉
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁博文
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行非执字第00029号
申请执行人民权县人民政府，住所地：民权县城人民路东段。
法定代表人张某某，县长。
被执行人刘某某，男，汉族，住所地：民权县庄周大道南侧。
申请执行人民权县人民政府于2015年7月23日向本院申请强制执行民房补字（2015）第12号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查：2012年，申请执行人民权县人民政府对民权县东区的棚户区实施改造，于2013年8月26日发布了《民权县政府关于征收部分民权县城东区改造房屋的决定》（民政（2013）8号）并随附《民权县城东区棚户区改造国有土地上部分房屋征收与补偿安置实施方案》。在征收实施决定规定的协议期限内，被执行人刘某某在签约期限内未与房屋征收实施部门签订补偿协议。2014年2月12日，申请执行人民权县人民政府向被执行人刘某某送达了《房屋征收补偿决定》，决定主要内容为：征收刘某某所有的，位于（民政（2013）8号）《民权县政府关于征收部分民权县城东区改造房屋的决定》征收范围内的，宅基面积为266.66平方米、房屋建筑面积为125.1平方米的房屋；申请执行人民权县人民政府向刘某某提供货币补偿或房屋产权调换两张补偿方式，刘某某可选择其中的一种。刘某某如选择货币补偿，可获得房地产评估的价值补偿294172元（其中临时安置补助费1877元、搬迁补助费626元），以及经充分考虑物价上涨因素、适当照顾群众利益，在评估基础上提高20%为58834元，货币补偿合计人民币353006元。如选择房屋产权调换，根据刘某某房屋状况，房屋征收部门为刘某某提供了龙兴花园2号楼1单元4层东，面积均为119.01平方米房屋二套。另支付搬迁补助费1251元，临时安置补助费7506元。实际调换面积238.02平方米比应调换面积224.19平方米多出部分，在回迁房交付结算时，按《民权县城东区棚户区改造国有土地上部分房屋征收与补偿安置实施方案》的相关规定，以货补形式予以结算（成本价暂定为2000元／平方米，届时以审计、财政等有关部门认定的价格为准），因未能入户勘察、登记，附属物及装修标准据实登记、认定后另行补偿。其他认定计算时若有遗漏，据实增补。上述决定书于2015年2月13日送达被执行人刘某某。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2015年6月12日，申请执行人向被执行人送达《民权县人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，限被执行人在催告书送达之日起十日内完成搬迁，被执行人在催告期限内未履行，故申请执行人向法院申请强制执行民房补字（2015）第12号房屋征收补偿决定。申请执行人提供了货币补偿专户账号（民权县国有土地房屋征收项目专项账号：户名民权县财政局财政资金专户，开户行中行民权县支行营业部，账号246801220234），并为被执行人刘某某落实了位于隆兴花园3号楼2单元5楼东户的拆迁周转房一套。
申请执行人民权县人民政府向本院提供的证据有：民政（2013）8号《民权县政府关于征收部分民权县城东区改造房屋的决定》随附《民权县城东区棚户区改造国有土地上部分房屋征收与补偿安置实施方案》、民权县发改委《关于将千禧新城二期、董庄寨等十一个棚户区、城中村和旧城改造项目纳入2011年至2013年国民经济和社会发展计划的报告》、民权县人大常委会（民人常（2011）8号）《关于将千禧新城二期、董庄寨等十一个棚户区、城中村和旧城改造项目纳入2011年至2013年国民经济和社会发展计划的报告》、民权县国土资源局证明、民权县土地利用规划局部图、民权县住房和城乡建设管理局证明、《关于县城东区棚户区改造项目刘某某等3户被征收人司法强制执行社会稳定风险的评估报告》、河南省高级人民法院（2014）豫法行终字第00127号行政判决书、民房补（2015）12号《民权县房屋征收补偿决定书》、《民权县人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》及相关的送达回证等材料。
本院认为，申请执行人民权县人民政府作为负责民权县房屋征收与补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。申请执行人对被执行人刘某某所有的位于民权县庄周大道南侧、博爱路东侧的房屋进行征收与补偿，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在申请执行人依法给予补偿的情况下逾期不履行生效的《房屋征收补偿决定》及《民权县人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》中的限期搬迁义务，申请执行人申请准予对《房屋征收补偿决定》强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人民权县人民政府作出的民房补字（2015）第12号房屋征收补偿决定准予强制执行，由民权县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建林
审判员 焦文彦
审判员 刘薛玉
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁博文
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执283号
申请执行人：宁国市东津客运有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：陈海明，董事长。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：王学军，总经理。
申请执行人宁国市东津客运有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）宁民一初字第03234号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第03234号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 高银
二〇一六年二月一日
书记员 汪颖
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1696号
罪犯崔贵祥，男，1986年7月10日出生于贵州省六盘水市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2012年12月21日作出（2012）官刑二初字第611号刑事判决，以被告人崔贵祥犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。本院于2015年11月11日以（2015）锦审一监执减字第02204号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔贵祥在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯崔贵祥能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯崔贵祥在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔贵祥减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月9日至2020年8月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭晶晶
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4411号
原告：李德新，男，1972年1月10日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。
被告：贵州京云资产管理有限公司，住所地遵义市汇川区人民路国投大厦11楼26号。
法定代表人：赵继东，职务：执行董事兼总经理。
被告：贵州恒融融资担保有限公司，住所地遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼12座11层5号。
法定代表人：杨娟，职务：执行董事兼总经理。
被告：遵义市宝虹房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区上海路72号17幢3单元101室，组织机构代码：66698249-3。
法定代表人：古远国，职务：执行董事。
原告李德新与被告贵州京云资产管理有限公司、贵州恒融融资担保有限公司、遵义市宝虹房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李德新于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，载定如下：
准许原告李德新撤诉。
案件受理费560.00元，减半收取计280.00元，经院领导批准免收。
审判员 张亚丽
二〇一七年十月十二日
书记员 曾祥福
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第316号
公诉机关滑县人民检察院。
被害人张某2、王某的诉讼代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被告人郭臣恒，男，1991年6月8日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月26日被滑县公安局刑事拘留，同年4月2日被滑县公安局取保候审。2015年8月11日经滑县人民法院决定逮捕，同年8月28日由滑县公安局执行逮捕。
辩护人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（243）号起诉书，指控被告人郭臣恒犯寻衅滋事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被害人张某2、王某的诉讼代理人，被告人郭臣恒及其辩护人岳康民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月6日19时许，被告人郭臣恒因听闻其母亲赵某1一年前被张某2家人殴打一事，便和其堂兄郭臣绍（刑拘在逃）到本村张某2家理论。二人进入张某2家后，双方因言语不和发生厮打。厮打过程中，致张某2和其妻王某受伤，被告人郭臣恒并用巴掌打站在一旁的张某2的孙女张某4的脸部。后郭臣恒又打电话叫其父亲郭某1，郭某1带领多人到张某2家，双方继续发生厮打。在被告人郭臣恒逃离过程中，张某2的母亲张某3挡在大门口，被告人郭臣恒强行出门后又用拳头将张某3打倒在地。经滑县公安局法医鉴定，张某2、王某的损伤均已构成轻微伤。
另查明：案发后，被告人郭臣恒赔偿被害人张某2、王某人民币20000元整，取得二人的谅解。
上述事实，被告人郭臣恒在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人郭臣恒的供述；2、被害人张某2、王某、张某3、张某4的陈述；3、同案人郭臣绍供证；4、证人张某1、于某、郭某2、郭某1、赵某1、赵某2、郭某3的证言；5、鉴定意见：张某2、王某的法医学人体损伤程度鉴定书；6、物证：被害人张某2、王某、张某3、张某4的伤情照片；7、书证：被告人郭臣恒户籍证明、滑县城关镇贾固村民委员会关于调解情况的证明、张某3诊断证明书、郭臣恒通话记录和滑县公安局城关派出所关于涉案电话号码的情况说明、调解协议等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郭臣恒借故伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，核其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系因邻里矛盾引发，被告人郭臣恒当庭尚能认罪，对被害人并进行了赔偿，取得被害人的谅解，故对被告人郭臣恒可酌定从轻处罚。对被告人郭臣恒的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郭臣恒犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人郭臣恒可以适用缓刑。被告人郭臣恒在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人郭臣恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李红伟
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一五年九月十七日
书记员 杨海玲
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第316号
公诉机关滑县人民检察院。
被害人张某某、王某某的诉讼代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被告人郭某某，男，1991年6月8日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月26日被滑县公安局刑事拘留，同年4月2日被滑县公安局取保候审。2015年8月11日经滑县人民法院决定逮捕，同年8月28日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（243）号起诉书，指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被害人张某某、王某某的诉讼代理人，被告人郭某某及其辩护人岳康民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月6日19时许，被告人郭某某因听闻其母亲赵某某一年前被张某某家人殴打一事，便和其堂兄郭某甲（刑拘在逃）到本村张某某家理论。二人进入张某某家后，双方因言语不和发生厮打。厮打过程中，致张某某和其妻王某某受伤，被告人郭某某并用巴掌打站在一旁的张某某的孙女张某甲的脸部。后郭某某又打电话叫其父亲郭某乙，郭某乙带领多人到张某某家，双方继续发生厮打。在被告人郭某某逃离过程中，张某某的母亲张某乙挡在大门口，被告人郭某某强行出门后又用拳头将张某乙打倒在地。经滑县公安局法医鉴定，张某某、王某某的损伤均已构成轻微伤。
另查明：案发后，被告人郭某某赔偿被害人张某某、王某某人民币20000元整，取得二人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人郭某某的供述；2、被害人张某某、王某某、张某乙、张某甲的陈述；3、同案人郭某甲供证；4、证人张某丙、于某某、郭某丙、郭某乙、赵某某、赵某甲、郭某丁的证言；5、鉴定意见：张某某、王某某的法医学人体损伤程度鉴定书；6、物证：被害人张某某、王某某、张某乙、张某甲的伤情照片；7、书证：被告人郭某某户籍证明、滑县城关镇贾固村民委员会关于调解情况的证明、张某乙诊断证明书、郭某某通话记录和滑县公安局城关派出所关于涉案电话号码的情况说明、调解协议等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某某借故伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，核其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系因邻里矛盾引发，被告人郭某某当庭尚能认罪，对被害人并进行了赔偿，取得被害人的谅解，故对被告人郭某某可酌定从轻处罚。对被告人郭某某的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郭某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人郭某某可以适用缓刑。被告人郭某某在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李红伟
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一五年九月十七日
书记员 杨海玲
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滑刑初字第316号公诉机关滑县人民检察院。被害人张某2、王某的诉讼代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。被告人郭臣恒，男，1991年6月8日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月26日被滑县公安局刑事拘留，同年4月2日被滑县公安局取保候审。2015年8月11日经滑县人民法院决定逮捕，同年8月28日由滑县公安局执行逮捕。辩护人岳康民，河南奥博律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（243）号起诉书，指控被告人郭臣恒犯寻衅滋事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被害人张某2、王某的诉讼代理人，被告人郭臣恒及其辩护人岳康民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月6日19时许，被告人郭臣恒因听闻其母亲赵某1一年前被张某2家人殴打一事，便和其堂兄郭臣绍（刑拘在逃）到本村张某2家理论。二人进入张某2家后，双方因言语不和发生厮打。厮打过程中，致张某2和其妻王某受伤，被告人郭臣恒并用巴掌打站在一旁的张某2的孙女张某4的脸部。后郭臣恒又打电话叫其父亲郭某1，郭某1带领多人到张某2家，双方继续发生厮打。在被告人郭臣恒逃离过程中，张某2的母亲张某3挡在大门口，被告人郭臣恒强行出门后又用拳头将张某3打倒在地。经滑县公安局法医鉴定，张某2、王某的损伤均已构成轻微伤。另查明：案发后，被告人郭臣恒赔偿被害人张某2、王某人民币20000元整，取得二人的谅解。上述事实，被告人郭臣恒在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人郭臣恒的供述；2、被害人张某2、王某、张某3、张某4的陈述；3、同案人郭臣绍供证；4、证人张某1、于某、郭某2、郭某1、赵某1、赵某2、郭某3的证言；5、鉴定意见：张某2、王某的法医学人体损伤程度鉴定书；6、物证：被害人张某2、王某、张某3、张某4的伤情照片；7、书证：被告人郭臣恒户籍证明、滑县城关镇贾固村民委员会关于调解情况的证明、张某3诊断证明书、郭臣恒通话记录和滑县公安局城关派出所关于涉案电话号码的情况说明、调解协议等证据。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人郭臣恒借故伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，核其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系因邻里矛盾引发，被告人郭臣恒当庭尚能认罪，对被害人并进行了赔偿，取得被害人的谅解，故对被告人郭臣恒可酌定从轻处罚。对被告人郭臣恒的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郭臣恒犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人郭臣恒可以适用缓刑。被告人郭臣恒在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项之规定，判决如下：被告人郭臣恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  李红伟审判员  徐振坤审判员  刘国强二〇一五年九月十七日书记员  杨海玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14882号
原告：项健捷，男，1989年12月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈小菊，男，1974年11月12日出生，汉族，住温岭市。
原告项健捷与被告陈小菊买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向法院提起诉讼，诉请：被告陈小菊支付原告货款65900元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈小菊因需向原告项健捷购买不锈钢。2014年6月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款65900元，由被告亲笔出具欠条一份为据。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小菊于本判决生效后十日内支付给原告项健捷货款65900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由被告陈小菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1448元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 庄祎俐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1257号
罪犯熊小伍，男，1970年3月21日出生，苗族，文盲，贵州省望谟县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2009年8月18日作出（2009）望刑初字第113号刑事判决，认定被告人熊小伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，继续追缴赃款人民币400元。被告人熊小伍不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）兴刑终字第242号刑事裁定，维持原判。刑期从2009年7月7日至2019年7月6日止，于2009年10月10日交付执行。服刑期间因有悔罪表现，于2013年3月经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2018年1月6日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊小伍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑及退缴赃款，于2014年1月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯熊小伍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊小伍减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01477号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人邹立芝
本院于2014年9月26日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，邹立芝申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年9月25日达成如下协议：
邹立芝向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月十四日
书记员 许建军
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执139号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦新区。
法定代表人叶磊，系该公司董事长。
被执行人刘胜兵，男，汉族，1984年1月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人杭伟成，男，汉族，1981年3月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人刘胜兵、杭伟成租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沪仲案字第0520号裁决书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人支付租金留购价款56300.00元，支付延迟利息10400.00元，支付仲裁费6218.00元，负担案件执行费994.00元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，上述被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘胜兵、杭伟成银行存款73912.00元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金全
二〇一六年三月十八日
书记员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执139号申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦新区。法定代表人叶磊，系该公司董事长。被执行人刘胜兵，男，汉族，1984年1月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人杭伟成，男，汉族，1981年3月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人刘胜兵、杭伟成租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沪仲案字第0520号裁决书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人支付租金留购价款56300.00元，支付延迟利息10400.00元，支付仲裁费6218.00元，负担案件执行费994.00元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，上述被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘胜兵、杭伟成银行存款73912.00元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金全二〇一六年三月十八日书记员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1847号
原告保善明，男，汉族，1968年4月8日生，粮农。
被告钟顺田，男，汉族，现年30岁，粮农。
本院在审理原告保善明与被告钟顺田劳务合同纠纷一案中，原告保善明于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保善明申请撤诉是在案件的决定宣判前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保善明撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 李发光
二〇一四年八月十五日
书记员 许生梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第764号
原告肖少方，男，汉族，1961年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区宝城建安一路349号16栋。
委托代理人王俊，广东品方律师事务所律师。
被告刘松新，男，汉族，1957年10月6日生。
委托代理人卓圣国，广东宝城律师事务所律师。
本院在审理上列原告肖少方诉被告刘松新民间借贷纠纷一案中，原告肖少方于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖少方在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖少方撤回起诉。
案件受理费人民币270元，本院减半收取人民币135元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴毓纯
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执468号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人郑得柱。
被执行人苗冬梅。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人郑得柱、苗冬梅非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1627号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年七月二十五日
书记员 贾立冬
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民二终字第353号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司。
负责人谢芳。
委托代理人ＸＸ明。
被上诉人（原审原告）黄新兵。
委托代理人邓健明。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称平安保险祁阳支公司）与被上诉人黄新兵保险合同纠纷一案，不服祁阳县人民法院于二○一四年八月五日作出的（2014）祁民初字第1341号民事判决，于2014年8月20日提起上诉。同年11月21日祁阳县人民法院将案卷移送至本院，当日本院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人平安保险祁阳支公司的委托代理人ＸＸ明，被上诉人黄新兵及其委托代理人邓健明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年4月8日19时05分，原告黄新兵驾驶湘M282**小型轿车由常宁开往祁阳，当车辆途经白水镇新屋塘村地段时，因路面湿滑，轿车撞在路边的垃圾池和树木上，造成原告车辆和路边的垃圾池受损。该事故经祁阳县交警大队认定，原告承担全部责任。原告的车辆湘M282**在被告处投保了商业险及车损险。事故发生后，双方就车辆损失达成了一致意见，车辆损失69，484元，扣除残值17，000元（已付原告），实际损失52，484元。在交通事故发生时原告的驾驶证处于注销状况，但交警部门没有进行注销公告，被告以原告的驾驶证过期而拒赔。
上述事实，原告黄新兵一审时提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明此次交通事故原告负全部责任；
2、驾驶证正副本，拟证明黄新兵为有证驾驶；
3、保单，拟证明黄新兵在被告处投了保并在保险期内；
4、事故车辆损失协议书1份，拟证明车辆损失69，484元；
5、村委会证明，拟证明本次事故赔偿垃圾池损失共3，500元。
被告平安保险祁阳支公司一审时提供了以下证据：
1、拒赔通知书，拟证明被告已告知原告，公司拒赔；
2、驾驶证状态查询单，拟证明原告的驾驶证处于注销状态；
3、事故车辆损失协议书1份，拟证明车辆损失52484元。
原审认为，机动车发生交通事故，造成车辆损失的，应由机动车投保的保险公司在商业第三者责任保险的责任限额范围内予以赔偿。被告方主张原告黄新兵的驾驶证在交通事故发生时处于注销状况，不应赔偿。原告黄新兵的驾驶证在交通事故发生时虽处于注销状况，根据相关规定驾驶证注销应进行公告，本案被告没有提供原告驾驶证被注销的公告证据，不能认为原告的驾驶证被注销。同时原、被告间签订的保险合同为格式条款，驾驶证未在规定的时间向交警大队提交身体状况证明系未按规定审验，被告应以书面或口头形式向原告作出说明，被告对此条款虽在保险条款上用黑体字加注，但在保单上未特别约定，也未对原告以书面或口头形式作出明确说明，故对于被告的抗辩主张该院不予支持。原、被告双方就车辆损失进行了协商，原告要求被告赔付车辆损失52，484元，应予支持。原告要求被告赔付垃圾池、树木等损失共3，500元，此费用没有物价部门核定，对此请求该院不予支持。原告要求被告赔付交通事故发生后拖车费1，800元，因原告没有提供证据，被告不予认可，对原告的主张该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、原告黄新兵因交通事故造成车辆损失52，484元，由被告平安保险祁阳支公司赔付；二、驳回原告黄新兵其他的诉讼请求。
判决宣告后，平安保险祁阳支公司不服，向本院提出上诉称：“一审判决认为驾驶证注销应当进行公告是错误的；法律虽规定了驾驶证作废应公告，但未规定公告的方式，从2014年5月黄新兵考后恢复的情况看，黄新兵是知道的；本公司已对拒赔情形进行了充分的告知和说明”。请求发回重审或改判。被上诉人黄新兵二审中辩称：一审判决认定正确，请求维持原判。
二审经开庭审理，查明的事实和证据与一审相同，二审予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，造成车辆损失的，投保人依约可向承保方请求赔偿。该案中，被上诉人黄新兵的车辆湘M282**在上诉人平安保险祁阳支公司投保了商业险及车损险。事故发生后，双方就车辆损失达成了一致意见，车辆损失69，484元，扣除残值17，000元，实际损失52，484元。应由上诉人平安保险祁阳支公司在商业第三者责任保险的责任限额范围内予以赔偿。而上诉人平安保险祁阳支公司以“驾驶人未取得驾驶资格，我司经核定后，对于此次事故进行拒赔处理”。二审认为，被上诉人黄新兵并非“未取得驾驶资格”；被上诉人黄新兵的驾驶证在交通事故发生时虽处于注销状况，但上诉人平安保险祁阳支公司也未提供“持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的”相关证据，即未提供被上诉人黄新兵系“持未按规定审验的驾驶证”等方面的证据。且原审认为“原告黄新兵的驾驶证在交通事故发生时虽处于注销状况，根据相关规定驾驶证注销应进行公告，本案被告没有提供原告驾驶证被注销的公告证据，不能认为原告的驾驶证被注销”，其认定正确。据此，平安保险祁阳支公司上诉提出“一审判决认为驾驶证注销应当进行公告是错误的；法律虽规定了驾驶证作废应公告，但未规定公告的方式，从2014年5月黄新兵考后恢复的情况看，黄新兵是知道的；本公司已对拒赔情形进行了充分的告知和说明。请求发回重审或改判”的理由不能成立，二审不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，670元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 唐军杰
审 判 员 谭兴伟
代理审判员 刘 爱
二〇一五年一月三十日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
辉民初字第1850-1号
原告郝银萍，女，1962年4月4日生，汉族，住辉县。
委托代理人段英辉，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告朱录成，男，1956年7月10日生，汉族，住辉县。
被告魏长龙，男，1952年7月20日生，汉族，住辉县。
被告魏长安，男，1951年8月3日生，汉族，住辉县。
被告牛张运，男，1952年12月9日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告郝银萍诉被告牛录成、魏长龙、魏长安、牛张运等相邻关系纠纷一案中，经审理过程中发现该案案情复杂，原被告双方矛盾较大，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转变为普通程序审理。
代理审判员 龙镇静
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 付静静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5157号
原告：余姚昌茂纸箱厂（个体工商户）。住所地：余姚市三七市镇三七市村（独山10号）。业主叶亚飞，女，1969年4月5日出生，汉族，住余姚市三七市镇三七市村独山2队。公民身份号码：330219196904054488。
委托代理人：委托代理人：顾伟英，女，1963年8月29日出生，汉族，住余姚市河姆渡镇江中村宋家11队。公民身份号码：330219196308294389。
被告：余姚市东海橡胶制品有限公司。住所地：余姚市三七市镇上坊村。
法定代表人：徐卫东，该公司总经理。
本院在审理原告余姚昌茂纸箱厂与被告余姚市东海橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告余姚昌茂纸箱厂未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年六月二十八日
代书记员 朱黎英
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3040号
原告张清虎，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告傅永森，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张清虎诉被告傅永森民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张清虎到庭参加诉讼，被告傅永森经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张清虎诉称，2010年6月22日，被告傅永森以做生意资金周转需要为由立据向原告借款3万元（人民币，下同）。之后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。故原告请求法院判令被告傅永森偿还给原告借款3万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金3万元为基数，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止。
被告傅永森没有答辩。
在本院审理过程中，原告张清虎在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条一份。内容为“借条今向张清虎借人民币叁万元正（￥30000元整）借款人：傅永森2010.6.22”。欲证明被告傅永森于2010年6月22日向原告借款3万元但至今未偿还的事实。
本院经审查认为，被告傅永森经本院送达原告的起诉状及证据副本，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告傅永森在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告张清虎的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2010年6月22日，被告傅永森立据向原告张清虎借款3万元，双方没有约定借款利息及借款期限；因被告傅永森至今没有偿还借款，致产生诉讼。
本院认为，原告张清虎主张被告傅永森向其借款3万元未偿还的事实，有其提供的被告傅永森出具给原告的一份借条为据，本院依法予以认定。本案原、被告双方未就借款约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告请求被告返还借款3万元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未就本案借款约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告张清虎请求被告傅永森承担以借款本金3万元为基数自原告起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告傅永森经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅永森应在本判决生效之日起五日内偿还给原告张清虎借款人民币三万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币三万元为基数，自二〇一五年六月十日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币五百五十元，减半后收取人民币二百七十五元，由被告傅永森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一五年七月十五日
书记员 王 平
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第01155号
原告马成忠。
被告王军利。
本院在审理原告马成忠与被告王军利民间借贷纠纷一案中，原告马成忠于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马成忠申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马成忠撤回起诉。
案件受理费4060元，由原告马成忠负担60元，下剩4000元退还原告马成忠。
代理审判员 成 熙
二〇一三年十二月三日
书 记 员 程熙媛
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初545号
原告于福锁，1965年9月8日生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告中国化学工程第十四建设有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人张传玉，该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告于福锁与被告中国化学工程第十四建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回与被告买卖合同纠纷诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告于福锁撤回起诉。
案件受理费2928元，减半收取1464元，保全费737元，由原告于福锁负担。
审 判 长 肖继宏
代理审判员 朱塔娜
人民陪审员 云美玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵永海