上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终6343号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：鲁少明，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被上诉人(原审原告)：李满香，女，1964年8月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被上诉人(原审原告)：丁某，女，1993年1月21日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被上诉人(原审原告)：李某某，男，2018年1月24日出生，汉族，住湖北省孝感市。
法定代理人：丁某(系李某某母亲)，即本案被上诉人之一。
上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。
原审被告：上海京申大众公共交通有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)因与被上诉人鲁少明、李满香、丁某及李某某、原审被告上海京申大众公共交通有限公司(以下简称“京申公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保上海分公司上诉请求：二审法院撤销一审判决主文第一项、第二项，改判死亡赔偿金的数额以农村标准计算，对一审法院的其余处理内容没有异议。事实和理由：鲁少明、李满香、丁某、李某某在一审审理中提供的安置补偿协议并非原件，无法认定其真实性。死者李增在上海工作，但鲁少明、李满香、丁某、李某某提供的是李增在湖北老家的居委会出具的居住证明，此与李增在上海的工作情况相互矛盾。征地与否和是否为城镇居民是两个概念，李增原住址土地被征用并不能认为李增的户籍转化为非农业户籍。
鲁少明、李满香、丁某、李某某书面辩称：李增死亡前居住于工作单位租借的宿舍内，且李增原户籍所在房屋拆迁后分配的房屋属城镇地区，本案死亡赔偿金应适用城镇标准。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回太保上海分公司的上诉请求。
京申公司未作答辩。
鲁少明、李满香、丁某、李某某向一审法院起诉请求：鲁少明、李满香、丁某、李某某因本次交通事故造成的损失包括死亡赔偿金人民币(以下币种均为人民币)1,251,920元(62,596元/年×20年)、精神损害抚慰金50,000元[在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)内优先赔付]、丧葬费39,024元、家属误工费9,000元(3,000元/月×3个月)、交通费1,000元、被扶养人生活费380,736元(42,304元/年×18年÷2人)；判令太保上海分公司在保险范围内承担先行赔付责任，超出或者不属于保险理赔范围的由京申公司承担80%的赔偿责任；判令诉讼费、律师费10,000元由京申公司承担。
一审法院认定事实：一、2017年10月9日18时05分许，案外人马某某驾驶牌号沪DEXX**大型普通客车沿上海市青浦区久业路由北向南行驶至久业路近新金路北约20米处时，适遇上海五赢市政工程有限公司施工作业人员李增在此路段机动车道内施工作业，因案外人马某某驾驶疏忽致双方发生碰撞，造成受害人李增受伤后经医院抢救无效死亡、车损及物损的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，案外人马某某承担事故的主要责任，上海五赢市政工程有限公司承担事故的次要责任。事故车辆在太保上海分公司投保了交强险及商业第三者责任险(以下简称“商业险”)(1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。二、受害人李增出生于1991年2月11日，因交通事故于2017年10月9日抢救无效死亡。鲁少明系受害人李增的父亲，李满香系受害人李增的母亲，丁某系受害人李增的配偶，李某某系受害人李增的儿子。三、事发后京申公司垫付死者医疗费4,401.20元，垫付死者家属住宿费5,200元，垫付死者家属现金318,000元，均要求在本案中一并处理。一审审理中，各方当事人对鲁少明、李满香、丁某、李某某的诉讼请求存在以下争议：死亡赔偿金1,251,920元(62,596元/年×20年)，鲁少明、李满香、丁某、李某某提供房屋搬迁补偿安置协议复印件、居住证明、2010年土地征用分期补偿协议、上海昂筑市政工程服务部营业执照复印件、劳动合同、工资证明、工资表、上海五赢市政工程有限公司营业执照复印件、扣缴个人所得税报告表、户口本，证明受害人生前居住且收入来源于城镇地区，要求死亡赔偿金及被扶养人生活费按照城镇标准计算。太保上海分公司认为安置协议无原件，真实性无法确认，且搬迁人并不是死者李增，死者是否居住在该地址无法确认；居住证明真实性无法确认，死者是在上海工作，不可能经常居住在老家；征地与否和是否是城镇居民是两个概念；补偿协议真实性无法确认，且该协议未载明是以户为单位进行补偿；户口本真实性认可，户口本明确载明死者为农业户口，征地后仍按照户口本的户籍性质来认定户籍性质；工作方面证据真实性无异议。京申公司同意太保上海分公司的意见。一审法院认为，太保上海分公司、京申公司承认鲁少明、李满香、丁某、李某某的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此法院予以确认。据此，马某某应承担80%的赔偿责任。马某某事发时系履行京申公司的职务行为，故相应的赔偿责任应由京申公司承担。事故车辆在太保上海分公司投保了交强险及商业险，根据相关规定，太保上海分公司应首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，不足部分在商业险范围内按责承担赔付责任。鲁少明、李满香、丁某、李某某的各项赔偿费用确定如下：一、医疗费，根据提供的医疗费发票，法院确认4,201.20元；二、死亡赔偿金，根据鲁少明、李满香、丁某、李某某提供的证据，按照农村参照城镇标准计算，法院确认1,251,920元(62,596元/年×20年)；三、精神损害抚慰金，本起事故使鲁少明、李满香、丁某、李某某失去了亲人，给其精神造成极大痛苦，法院按责确认40,000元；四、丧葬费，根据法律规定，法院确认39,023元；五、家属误工费、交通费，均已包含在丧葬费中，法院不予支持；六、被扶养人生活费，根据鲁少明、李满香、丁某、李某某提供的证据，法院确认380,736元(42,304元/年×18年÷2人)；七、律师代理费，系鲁少明、李满香、丁某、李某某的合理支出，法院酌情认可8,000元。综上所述，鲁少明、李满香、丁某、李某某因本次交通事故造成的损失共计1,723,880.20元。由太保上海分公司在交强险限额内承担114,201.20元，在商业险限额内按责承担1,000,000元。由京申公司按责承担超出保险部分281,343.20元及律师代理费8,000元，事发后京申公司垫付医疗费4,201.20元、家属住宿费5,200元、现金318,000元，故鲁少明、李满香、丁某、李某某应返还京申公司38,058元。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付鲁少明、李满香、丁某、李某某114,201.20元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业险责任限额内赔付鲁少明、李满香、丁某、李某某1,000,000元；三、鲁少明、李满香、丁某、李某某应于判决生效之日起十日内返还上海京申大众公共交通有限公司38,058元；四、鲁少明、李满香、丁某、李某某的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，太保上海分公司上诉仅对一审法院确定的死亡赔偿金的数额提出异议，对一审法院的其余处理内容均无异议，本院对此予以确认。太保上海分公司主张死亡赔偿金按农村标准计算，本院认为李增的户籍虽显示为农业户口，但其户籍所在地及房屋已因国家建设需要被征收，而上述土地和房屋被征收后由国家将该户籍内包括李增在内的人员安置于湖北省孝感市孝南经济开发区鲁铺社会居委会辖下的居住小区，李增等人的户籍也一并迁入。因此，李增的户籍所在地已处于城镇范围内，故李增的死亡赔偿金可按城镇标准计算。一审法院确定的死亡赔偿金数额并无不妥，本院予以维持。综上所述，太保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币16,067.28元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理周丽云
审判长 顾慧忠
审判员 郑 璐
审判员 汤佳岭
二〇一八年八月三十一日
书记员 潘 喆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。