wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象西商初字第67号原告：王某某。委托代理人：沈某某。被告：朱某某。原告王某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理。依法由代理审判员姜海波适用简易程序公开开庭进行了审理，并已经当庭宣告判决。原告委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称：原告于2010年4月14日将50000元钱出借给被告，借款到期后，被告并未归还。经原告催讨，被告于2010年7月12日重新出具金额为50000元的借条，并约定月利率为2%，借款期限为10天。借款再一次到期后，被告本息至今仍分文未付。现原告起诉请求判令被告归还借款50000元，并支付利息15000元（从2010年7月12日起按月利率2%计算至2011年10月12日，以后利息另行计算至本金归还之日）。原告王某某提供借条原件1份，以证明上述诉称事实。借条内容如下：今借到西周××乌沙村王某某人民币伍万元正（50000元），月息按2分计算，限期10天，如到期付不清，有本人房子抵压。2010年7月12日，原来借款时间2010年4月14日，借款人朱某某。被告朱某某未作答辩。案经审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。本院认为：被告向原告借款50000元，并约定月利率2%、借款期限10天，事实清楚，有被告出具的借条为凭，利率约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，双方之间构成合法的借贷关系。现被告未按约履行义务，原告要求被告还本付息，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱某某归还原告王某某借款50000元，并支付利息（自2010年7月12日起，按月利率2%计算至判决确定给付之日止），款于判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告朱某某负担。款由原告王某某垫付，被告朱某某在支付上述判决款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  姜海波二〇一一年八月三日代书 记员  赖芒芒
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00716号
原告北龙建设集团有限公司（以下简称北龙公司）。
法定代表人陈书田，北龙公司董事长。
委托代理人方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。
被告襄阳百洋房地产开发有限公司（以下简称百洋公司），住所地：襄阳市襄州区航空路（清河一桥桥东）。
法定代表人窦明杰，百洋公司董事长。
委托代理人刘雄文、高立春，湖北联帮律师事务所律师。
原告北龙公司与被告百洋公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，同年11月17日公开开庭进行了审理。原告北龙公司的委托代理人方晟楠，被告百洋公司的委托代理人刘雄文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北龙公司诉称，原、被告分别签订三份施工合同和补充协议约定，由原告北龙公司承建被告百洋公司开发建设的“百洋欧典”项目桩基工程，合同约定：1、原告采用包工包料的方式，负责项目机械成孔、钢筋笼制作吊安、混凝土灌注等；2、旋挖桩实孔部分综合单价1098元／立方、空孔部分综合单价300元／立方，长螺旋钻孔压灌桩600标号综合单价898元／立方、400标号综合单价950元／立方，按实际工程量进行结算；3、桩基施工结束8个月时，在桩基工程检测验收合格前提下，支付完实际总工程款，不能及时支付，按月息2%支付违约金；4、基坑支护工程原告优先承包。《补充协议》约定：要求使用后压浆工艺，桩基单价增加175元／立方。《B地块基坑支护施工协议》约定：1、原告对B地块地下室基坑支护工程进行施工；2、工程价款分项确定；3、工程款在2012年12月31日前付清。上述工程已施工完毕，并交付使用。双方还对施工工程价款进行了决算为17919231.8元，百洋公司仅支付部分工程款，尚欠2743924.5元工程款未付。请求判令一、被告支付工程款2743924.5元；二、承担因延期付款造成的损失2917060.19元；三、承担本案诉讼费用。
被告百洋公司辩称，对原告请求的所欠工程款2743924.5元和合同施工过程均无异议。但双方签订的桩基合同未经过招投标，合同无效，被告不应承担违约责任。同时，请求原告提供备案和竣工验收的必备资料。
原告北龙公司为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，《建设工程桩基施工合同》、《补充协议》和《B地块基坑支护施工协议》各一份，据以证明双方存在施工合同关系及被告给原告造成的经济损失计算依据。经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为双方所签订的三份合同未经招投标，属无效合同，被告不应承担违约金。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二，施工进度表及施工记录一组，据以证明原告施工进度及被告应付款的进度。经庭审质证，被告认为应以双方最终签字的价格表为准。本院认为，该组证据还应结合其他证据才能确认。
证据三，《应收款项收款明细》一份，据以证明被告应付款总额和实际付款时间及欠工程款数额为2743924.5元的事实。经庭审质证，被告对此证据无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据四，《损失计算明细表》一份，据以证明按以双方签订的合同约定的付款时间，被告未支付工程款，给原告造成利息损失的事实。经庭审质证，被告认为系原告单方计算，不予认可。本院采纳被告的质证意见。
被告百洋公司未向本院提交证据。
经审理查明，2011年5月17日，原、被告双方签订《建设工程桩基施工合同》约定：1、原告采用包工包料的方式，负责项目机械成孔、钢筋笼制作吊安、混凝土灌注等；2、2012年春节前支付实际工程量总工程款的30%，如甲方不能及时支付相应款项，则按月息2%支付违约金；3、桩基施工结束8个月时，在桩基工程检测验收合同前提下，支付完实际总工程款，不能及时支付的款项，按月息2%支付违约金；4、桩基施工结束8个月后因甲方原因再逾期3个月不能支付的部分工程款仍按月息2%支付利息。2012年3月初，原、被告双方签订《B地块基坑支护施工协议》约定：1、原告对B地块地下室基坑支护工程进行施工；2、工程价款分项确定；3、工程款在2012年12月31日前付清。上述合同还约定了其它事项。合同签订后，原告北龙公司按照合同约定已将讼争工程施工完毕，并交付给被告。2014年10月21日和2015年3月24日，原、被告双方对工程款进行了决算，工程价款总额为17919231.8元。2015年9月2日，原、被告双方进行了账目核对，确认截止2015年9月28日，被告百洋公司已付款15175307.3元，尚欠工程款2743924.5元未付，被告百洋公司在双方结算的明细表上加盖公章予以确认后，未再付款。为此，引起诉讼。
另查明，原、被告签订《建设工程桩基施工合同》和《B地块基坑支护施工协议》均约定工程施工结束8个月后，因被告百洋公司原因逾期3个月不能支付的部分工程款，仍按月息2%支付利息，原告北龙公司于2013年10月9日将最后施工工程交付被告，推算被告最迟应于2014年9月9日支付完工程款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方自愿签订的《建设工程桩基施工合同》、《补充协议》及《B地块基坑支护施工协议》，系双方真实意思表示。合同签订后，原告北龙公司已按照合同约定将本案讼争工程施工完毕并交付给被告百洋公司。双方尚欠工程款已确认为2743924.5元，本院予以确认。同时，本案所涉桩基工程之上的商品住房，已由被告百洋公司出售，被告百洋公司应当按照双方合同约定支付工程价款。故原告北龙公司要求被告百洋公司支付工程款的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告北龙公司主张赔偿的利息损失，应当按照合同约定施工结束后8个月付款，若再逾期3个月则按照月息2%支付利息，应从2013年10月9日施工结束交付之日往后推迟11个月，即2014年9月9日起至付清工程款之日止支付利息。被告百洋公司辩称讼争工程未经招投标，属无效合同的意见，本院认为，讼争合同是否有效并不影响原告向被告主张拖欠的工程款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告襄阳百洋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北龙建设集团有限公司工程款2743924.5元。并支付该款从2014年9月9日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息损失。
二、驳回原告北龙建设集团有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51426元，财产保全费5000元，合计56426元，由被告襄阳百洋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 姚成昌
审 判 员 徐安义
人民陪审员 李 姜
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈洪波
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第128号
原告：潘忠华，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：殷洪燕，齐河县志成法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吕祥（又名吕少祥），男，汉族，住山东省齐河县。
原告潘忠华诉被告吕祥借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员李冰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘忠华的委托代理人殷洪燕，被告吕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘忠华诉称，2011年10月26日，被告向我借款2万元，出具借条一张，2011年11月4日，被告向我借款10万元，出具借条一张。被告累计借款12万元。该款经我多次催要，被告迟迟未付，已严重损害了我的合法权益。现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款120000元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日），诉讼费、保全费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。
被告吕祥辩称，借条是我打的，但是钱不是在原告手里拿的。10万元是在潘建手里拿的，2万元是在潘海银手里拿的。我已经还潘建74000元，其中2011年11月4日还18000元，2012年11月6日还18000元，2013年7月26日还10000元，2013年8月5日还8000元，以上均为现金还款。2013年11月11日通过银行打款20000元到潘建指定的刘荣英的账户。2012年4月24日我还潘海银3600元。以上共计还款77600元，包括本金及利息。
经审理本院认定，2011年10月26日，被告吕祥在原告处借款20000元，并出具借条一张；2011年11月4日，被告吕祥在原告处借款100000元，期限六个月，并出具借条一张。上述借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为了维护自身合法权益，原告于2014年2月13日诉至法院，请求依法判令被告偿付借款本金120000元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日），诉讼费、保全费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。
上述事实由原告提交的借条及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告吕祥在原告处借款，由其出具的借条证实。借款到期后，被告理应按约定时间偿还，现拒不偿还，对原告要求被告吕祥偿还借款的主张予以支持。因双方未约定利息，原告主张的利息损失应自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告虽辩称并未向原告借款，无证据证实，对该辩称本院不予采信。其辩称已经偿还77600元给潘建、潘海银，与本案不是同一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吕祥于本判决生效后七日内一次性偿付原告潘忠华借款120000元及利息（自2014年2月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由被告吕祥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 李 冰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐 宁
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）灵执字第7-2号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该社职工。
被执行人张立祥，男，1957年12月20日出生。
被执行人张秀芳，女，1957年6月12日出生，系张立祥之妻。
被执行人张旋旋，女，1984年12月21日出生，系张立祥之女。
本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院于2007年8月16日作出的（2007）灵民一初字第513号民事判决，于2012年10月29日，依法委托河南省正天拍卖有限公司拍卖被执行人张立祥、张秀芳所有的位于灵宝市某处的商品房一套。2012年11月16日10时，在河南省正天拍卖有限公司拍卖厅依法举行拍卖会。因无人报名竞买，致使拍卖会流拍。2012年11月26日，本院按照法律规定依法第二次委托河南省正天拍卖有限公司拍卖被执行人张立祥、张秀芳所有的位于灵宝市某处的商品房一套。2012年12月18日，张某某（男，1959年2月1日生，住河南省灵宝市。）以108720元的最高价竞得。依照《最高人�法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、灵宝市某处的商品房一套的所有权归买受人张某某所有。房屋所有权自本裁定送达买受人张某某时起转移。
二、买受人张某某可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一三年五月十七日
书记员 王 磊
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第184号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人崔某，男，2015年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局监视居住。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人崔某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2015年6月8日6时10分许，被告人崔某驾驶普通二轮摩托车，沿侯马市环乡路由南向北行驶至大南庄村铁路桥上时，与对向行驶的郑某驾驶的晋L396**号重型自卸货车相撞，造成崔某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经翼城司法鉴定中心鉴定，从送检的崔某血液中检出酒精含量为82.09mg／100ml。
公诉人当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等，指控认为被告人崔某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人崔某对指控其犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明：2015年6月8日6时10分许，被告人崔某驾驶普通二轮摩托车，沿侯马市环乡路由南向北行驶至大南庄村铁路桥上时，与对向行驶的郑某驾驶的晋L396**号重型自卸货车相撞，造成崔某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经侯马市公安局交通事故认定书认定，崔某负此次事故的主要责任。经翼城司法鉴定中心鉴定，从送检的崔某血液中检出酒精含量为82.09mg／100ml。
证明上述犯罪事实的证据有：
1、被告人崔某常住人口详细信息。
2、受理案件登记表、事故现场图及现场照片证实，2015年6月8日6时10分许，郑某拨打120报警，称其驾驶的晋L396**号重型自卸货车在大南庄村天桥桥头与一辆摩托车相撞。
3、被告人崔某血样提取登记表及山西翼城司法鉴定中心司法鉴定报告书证实，从送检的崔某血液中检出酒精含量为82.09mg／100ml。
4、侯马市公安局交通事故认定书认定，崔某酒后驾驶普通二轮摩托车沿环乡路由南向北行驶至大南庄村铁路桥南侧桥头时，与郑某驾驶的晋L396**号重型自卸货车对向行驶至此处，造成崔某受伤、两车不同程度损坏的交通事故，崔某负此次事故的主要责任，郑某负次要责任。
5、证人郑某证言与事故认定书认定的内容相吻合。
6、侯马市人民医院住院病历及诊断证明书等材料证实，2015年6月8日被告人崔某入院诊断记录为急性特重型闭合性颅脑损伤，当日进行了开颅内外减压术，医嘱建议崔某三个月后进行头部颅骨缺损整复手术。
以上证据均经法庭质证，证据来源合法，相关内容相互印证，具有证据效力。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人崔某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为严厉打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鹿 涛
审 判 员 彭 涛
人民陪审员 王晓生
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 尉志强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第360号
原告：刘国良。
委托代理人：梁建安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：罗仕平。
被告：聂小东。
原告刘国良与被告罗仕平、聂小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员于松贵适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任记录。原告刘国良及其委托代理人梁建安到庭参加诉讼，被告罗仕平、聂小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告罗仕平是朋友关系，被告罗仕平、聂小东是夫妻关系。被告罗仕平称有矿产品卖给原告，原告分几次打款合计523700元给被告，但被告并没有矿产品卖给原告。2013年8月9日，被告向原告出具借条，口头约定按月利息3分计，三个月还清。还款期限届满后，被告既不还钱也没有矿产品提供给原告抵债。经原告多次催还，被告罗仕平既不归还借款也不支付利息。原告认为该借款是两被告婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。为维护原告的合法权益。根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款523700元及利息（利息从2013年8月9日起至还清之日止按银行同期同来贷款利率4倍计付）。2、本案受理费由两被告负担。
原告对其主张向法庭提供的证据有：
1、借条1张，证明被告罗仕平向原告刘国良借款523700元。
2、民政局出具的婚姻纪录证明1份，证明被告罗仕平、聂小东于2014年4月22日到贺州市八步区民政局登记处办理结婚登记；于2014年10月29日办理离婚登记。
3、人员基本信息3份，证明两被告借款时是夫妻关系。
被告罗仕平、聂小东未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗仕平、聂小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告刘国良与被告罗仕平是朋友关系，被告罗仕平、聂小东是夫妻关系。被告罗仕平称其有矿产品卖给原告，原告分几次将款523700元打给被告，因被告罗仕平并没有矿产品卖给原告，2013年8月9日，被告罗仕平出具借条交原告收执。经原告多次催还，未果。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告罗仕平、聂小东于2013年8月9日补办结婚登记手续，双方于2014年10月29日办理离婚手续。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告刘国良主张被告罗仕平借款523700元，提供借条证实，被告未出庭抗辩，本院予以确认。原告请求被告罗仕平偿还借款523700元，证据充分，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息，原告请求借款利息应从借款起诉之日（即2015年5月11日）起按中国人民银行同类贷款利率计付。本案债务发生在被告罗仕平、聂小东婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告请求被告罗仕平、聂小东共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗仕平、聂小东共同偿还原告刘国良借款523700元及支付利息（利息从2015年5月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同类贷款利率计付）。
本案受理费9037元，减半收取4519元，由被告罗仕平、聂小东共同负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 于松贵
二〇一五年七月三十日
书记员 廖凤桂
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1538号
原告宋秀琼，女，1978年5月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。
委托代理人武秀珍，福建众益律师事务所律师。
被告俞建盛，男，1987年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告宋秀琼与被告俞建盛因保证合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告宋秀琼的委托代理人武秀珍到庭参加诉讼，被告俞建盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋秀琼诉称，原、被告系朋友关系，案外人胡福贵因生意资金周转需要，于2012年9月25日由被告提供连带责任保证向原告借款人民币10000元，有胡福贵及被告共同出具的《借条》一份为据；之后，经原告多次催讨，借款人胡福贵及被告总是以各种理由拖延不还。请求判令：被告偿还原告借款人民币10000元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告俞建盛未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，2012年9月25日，案外人胡福贵由被告俞建盛担保向原告宋秀琼借款人民币10000元，并出具内容为“胡福贵因生意资金周转需要，特向宋秀琼借款人民币壹万元整（小写）￥10000元整，该笔借款由俞建盛担保。”的《借条》一份交原告宋秀琼收执，被告俞建盛亦以保证人身份在《借条》上“担保人”一栏处签名并捺指纹，双方无约定担保期限；之后，原告宋秀琼因催讨上述借款未果，致讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》一份在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
本院认为，案外人胡福贵由被告俞建盛担保向原告宋秀琼借款人民币10000元，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；被告俞建盛自愿为借款提供担保，并在《借条》上“担保人”一栏处签字确认，双方的保证合同关系即成立，具有法律约束力；《借条》上未载明保证方式，视为连带责任保证，被告俞建盛应对本案借款产生的债务承担连带偿还责任；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，现借款人胡福贵经催讨未履行还款义务，原告宋秀琼要求被告俞建盛承担保证责任，向其偿还借款人民币10000元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持；被告俞建盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞建盛应在本判决生效之日起十日内偿还原告宋秀琼借款人民币10000元，及该款自二〇一五年四月九日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告俞建盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一五年六月十七日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《》第连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第1538号原告宋秀琼，女，1978年5月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。委托代理人武秀珍，福建众益律师事务所律师。被告俞建盛，男，1987年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告宋秀琼与被告俞建盛因保证合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告宋秀琼的委托代理人武秀珍到庭参加诉讼，被告俞建盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋秀琼诉称，原、被告系朋友关系，案外人胡福贵因生意资金周转需要，于2012年9月25日由被告提供连带责任保证向原告借款人民币10000元，有胡福贵及被告共同出具的《借条》一份为据；之后，经原告多次催讨，借款人胡福贵及被告总是以各种理由拖延不还。请求判令：被告偿还原告借款人民币10000元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告俞建盛未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明，2012年9月25日，案外人胡福贵由被告俞建盛担保向原告宋秀琼借款人民币10000元，并出具内容为“胡福贵因生意资金周转需要，特向宋秀琼借款人民币壹万元整（小写）￥10000元整，该笔借款由俞建盛担保。”的《借条》一份交原告宋秀琼收执，被告俞建盛亦以保证人身份在《借条》上“担保人”一栏处签名并捺指纹，双方无约定担保期限；之后，原告宋秀琼因催讨上述借款未果，致讼。上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》一份在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。本院认为，案外人胡福贵由被告俞建盛担保向原告宋秀琼借款人民币10000元，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；被告俞建盛自愿为借款提供担保，并在《借条》上“担保人”一栏处签字确认，双方的保证合同关系即成立，具有法律约束力；《借条》上未载明保证方式，视为连带责任保证，被告俞建盛应对本案借款产生的债务承担连带偿还责任；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，现借款人胡福贵经催讨未履行还款义务，原告宋秀琼要求被告俞建盛承担保证责任，向其偿还借款人民币10000元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持；被告俞建盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞建盛应在本判决生效之日起十日内偿还原告宋秀琼借款人民币10000元，及该款自二〇一五年四月九日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告俞建盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑志生二〇一五年六月十七日书记员  蒋琳珊相关法条及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《》第连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1340号
原告黄××。
被告高××。
本院在审理原告黄××与被告高××离婚纠纷一案中，因原告黄××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告黄××负担。
审判员 唐津津
二〇一五年三月三十日
书记员 史凡凡
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初505号
原告：鸡东县鸡东镇德胜村村民委员会。
法定代表人：纪君鹏，该村村主任。
委托诉讼代理人：谭宝昌，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
委托诉讼代理人：姜茂祥，男，1953年12月29日出生，汉族，农民。
被告：孙秀芹，女，1951年5月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邢萍萍，黑龙江唯实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，黑龙江唯实律师事务所律师。
原告鸡东县鸡东镇德胜村村民委员会（以下简称德胜村委会）与被告孙秀芹土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因原、被告争议较大，裁定转为普通程序。原告德胜村委会委托诉讼代理人谭宝昌、姜茂祥、被告孙秀芹委托诉讼代理人邢萍萍、赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德胜村委会向本院提出诉讼请求：判决确认被告孙秀芹不具有对位于鸡东县鸡东镇德胜村三角地1.2亩自留地的土地承包经营权，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1982年鸡东县鸡东镇德胜村三组分出部分村民组建德胜村五组，由三组将其砖厂用地分给五组做场院地，该场院地名叫三角地，是五组村民打粮用地。被告孙秀芹家无偿占用该土地，且占地行为德胜村委会没有予以承认，也没有签订土地承包合同和收取承包费，故原告提起诉讼。
孙秀芹辩称，被告孙秀芹家并非无偿占用涉案土地，而是用自家享有承包经营权的应分菜地与同村村民胡俊英互换得来。原告德胜村委会一直承认孙秀芹与胡俊英互换土地的事实，并认可孙秀芹经营管理该土地。在土地仲裁庭审中，德胜村委会认可了孙秀芹列举的其对诉争土地享有承包经营权的全部证据。故德胜村委会主张的事实和理由不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告德胜村委会提交的证据本院认证如下：证人胡俊英、胡宝玉、迟吉升分别出庭作证，其证言均证明不了原告主张的事实，本院不予采信。被告孙秀芹提交的证据本院认证如下：孙秀芹户口及身份证、德胜村委会证明、胡俊英2014年9月12日书写的证人证言、李良2015年3月27日出具的证人证言及视听资料，以上证据相互印证，能证明孙秀芹是鸡东县鸡东镇德胜村五组村民，孙秀芹一家以家庭承包的方式分得五口人的菜地，孙秀芹的爱人胡众群（已故）用一家五口人的菜地，经当时任生产队队长李良主持办理，与胡俊英家的应分菜地1.2亩互换的事实，本院予以采信。孙秀芹申请的证人臧志良、宋景阳、迟玉良、蔡玉琴分别出庭作证，其证言能相互印证，证明孙秀芹家与胡俊英家换地后，孙秀芹家一直耕种互换后土地的事实，本院予以采信。孙秀芹提交的土地转让协议和收据，能证明德胜村委会准许孙秀芹将互换后的土地流转给他人，并收取1万元费用和出具收据的事实，可以证实德胜村委会认可孙秀芹对互换后的土地享有流转权利，本院予以采信。孙秀芹提交的（2016）鸡农裁字第1号仲裁裁决书，该裁决书虽然没有生效，但是能够证明在仲裁庭审时，德胜村委会对孙秀芹提供的证据和证明孙秀芹对互换后的土地具有承包经营权的事实均没有异议的事实，本院予以采信。
审理查明，被告孙秀芹一家五口人在鸡东县德胜村五组分得菜地，当时分菜地的标准是每口人2分地，同村村民胡俊英一家六口人分得菜地1.2亩，德胜村委会没有保留当年村民的分地台账。1986年，经当时任生产队队长李良主持办理，孙秀芹的爱人胡众群（已故）与胡俊英家互换土地，孙秀芹家用五口人的应分菜地与胡俊英家六口人的应分菜地1.2亩互换。孙秀芹家一直耕种互换后的1.2亩土地，即本案涉案的位于鸡东县鸡东镇德胜村的三角地，现该土地已被征收。
本院认为，被告孙秀芹家和同村村民胡俊英家均对各自应分的菜地享有承包经营权，两家经当时任生产队队长李良主持办理互换土地是事实。虽然没有经过备案，但是主持互换土地的行为，应视为李良的职务行为，且孙秀芹实际耕种互换后的1.2亩涉案土地二十余年，德胜村委会对此未提出过异议，直至该土地被征收。孙秀芹与他人互换土地的行为未违反我国法律的禁止性规定，该互换土地的行为合法有效，互换后的土地应视为互换双方重新与村里建立了新的土地承包关系。故德胜村委会主张涉案土地为村里场院地的事实，没有有效的证据予以证明，也没有证据能证明孙秀芹对该土地不享有承包经营权。
综上所述，原告德胜村委会请求确认被告孙秀芹不具有位于鸡东县鸡东镇德胜村三角地1.2亩自留地的承包经营权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回鸡东县鸡东镇德胜村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由鸡东县鸡东镇德胜村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 孙鹤文
人民陪审员 丛青峰
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于淮文
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第447号
上诉人（原审被告）郭某。
委托代理人郭彦宗，男，1963年9月11日出生，汉族。（系上诉人之父）
委托代理人王香叶，女。（系上诉人之母）
被上诉人（原审原告）曹某，1987年2月15日。
上诉郭某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第3878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2010年1月16日举行结婚典礼仪式，结婚典礼后第三天被告因患病原告家人将其送往被告家中。按当地风俗习惯原告给付被告彩礼款48000元。原、被告于2010年1月18日开始分居至今。2010年1月21日原告起诉要求与被告离婚，2010年4月15日原告向本院申请撤诉。撤诉后，原告与2011年1月6日第二次向原审提起离婚诉讼，原审判决不准双方离婚后，原、被告仍分居未能共同生活。原告遂再次起诉要求与被告离婚。
原审认为，原、被告婚后共同生活时间较短，未能培养起夫妻感情，原告曾两次起诉要求与被告离婚，双方仍分居未能共同生活，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，原审予以支持。原告要求被告按当地风俗习惯返还其给付的彩礼款56400元，因原告未能提供其家庭生活困难的相关证据，不符合婚姻法规定的还彩礼款的情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准许原告曹某与郭某离婚；二、驳回原告曹某要求被告郭某返还彩礼款56400元的诉讼请求。案件受理费300元，由原告曹某承担。
宣判后，郭某不服一审判决，提起上诉称1、被上诉人曹某返还我的陪嫁物品。2、被上诉人曹某给付我经济帮助8万元。
经审理查明，被上诉人曹某对陪嫁物品摩托车、洗衣机、饮水机、空调、冰箱予以认可，并承认现在其家中存放。其他二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，本案双方当事人存在以下几个方面争议。1、关于被上诉人是否应当返还上诉人陪嫁物品的问题。上诉人郭某并未提供陪嫁物品的相关证据，但是被上诉人曹某对摩托车、洗衣机、饮水机、空调、冰箱等陪嫁物品予以认可并承认在其家中，本院对其认可部分予以认定，应予返还。2、关于上诉人是否应当给予被上诉人经济帮助的问题。上诉人不能提供其具有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第二十七条规定情形的相关证据。该上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持武安市人民法院（2012）武民初字第3878号民事判决的第一项，即（准许原告曹某与被告郭某离婚。）；
二、维持武安市人民法院（2012）武民初字第3878号民事判决的第二项，即（驳回原告曹某要求被告郭某返还彩礼款56400元的诉讼请求。）；
三、被上诉人曹某于本判决生效后返还上诉人郭某陪嫁物品（摩托车、洗衣机、饮水机、空调、冰箱）。
二审案件受理费200元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 贾梅录
代理审判员 王志平
二〇一三年五月十五日
书 记 员 常新蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4732号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人温某，男，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2011年10月18日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处拘役四个月，2011年11月15日刑满释放。因本案于2015年11月12日被羁押，同年11月13日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4946号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1、2015年9月17日6时许，被告人温某在佛山市顺德区容桂街道容兴路紫缘网吧，趁被害人马某睡着之际，盗走被害人放在电脑显示屏下方托盘位置的一台三星GT-S5690手机。破案后，赃物无法起回。
经鉴定，该手机价值341元人民币。
2、2015年10月3日6时许，被告人温某在佛山市顺德区容桂街道骏晖路星球网络会所，趁被害人李某睡着之际，盗走被害人放在电脑键盘旁的一台联想手机。破案后，赃物无法起回。
综上所述，被告人温某在公共场所扒窃他人财物二宗，盗得赃物共价值人民币341元。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人马某、李某的报案陈述及指认材料；证人黄某的证言；搜查笔录；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料及前科材料等。
公诉机关据此认为被告人温某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人温某有期徒刑六个月至一年零三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人温某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人温某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人温某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年1月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年一月六日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第725—4号
原告：乌鲁木齐鑫信桥工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新街237号518室。
法定代表人：于翔，该公司经理。
委托代理人：朱小青，新疆百丰天圆律师事务所。
被告：新疆红星建设工程（集团）有限公司，住所地：新疆哈密市大营房。
法定代表人：刘光鹏，该公司总经理。
被告：新疆生产建设兵团农业建设第十三师建筑安装总公司新顺分公司，住所地：新疆哈密市大营房。
负责人：ＸＸ。
被告：李�星，男，1972年12月5日出生。
本院在审理原告乌鲁木齐鑫信桥工贸有限公司诉被告新疆红星建设工程（集团）有限公司、新疆生产建设兵团农业建设第十三师建筑安装总公司新顺分公司、李卫星买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告乌鲁木齐鑫信桥工贸有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐鑫信桥工贸有限公司撤回对被告新疆红星建设工程（集团）有限公司、新疆生产建设兵团农业建设第十三师建筑安装总公司新顺分公司、李卫星的起诉。
案件受理费17036.16元，原告已预交，退给原告17036.16元。
审判员 陈彦吏
二〇一五年二月二十七日
书记员 边 奕
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民一初字第220号
原告：肇庆市高要区中医院，住所地高要区，组织机构代码××。
法定代表人：郑衍昌，院长。
委托代理人：杨代，广东东成律师事务所律师。
被告：莫相利，女，汉族，住广西式上林县，公民身份证号码×××1860。
第三人：新国线集团（广西）运输有限公司，住所地广西南宁市，组织机构代码××。
法定代表人：王旭，公司负责人。
本院在审理原告肇庆市高要区中医院与被告莫相利、第三人新国线集团（广西）运输有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告以被告的具体联系地址不明等原因于2016年1月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区中医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半后为25元，由原告负担。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年一月六日
书 记 员 梁道德
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法行执字第24号
申请执行人：阳琴
被执行人：桂林新世纪大酒店有限公司
本院在执行申请执行人阳琴与被执行人桂林新世纪大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人阳琴依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲裁字（2012）1223号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院予以受理。
在本案执行过程中，依法拍卖位于桂林市叠彩区中山北路599号房产中被执行人所有的第2号地下室，第7至13层、第17、18层和第19层设备层及其资产，并从拍卖成交款中优先支付申请执行人工人工资，本案已履行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲裁字（2012）1223号仲裁裁决书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 张绍仁
审 判 员 莫奇云
二〇一三年五月十五日
代理书记员 黄海平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5334号
罪犯刘江波，男，1986年9月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）茂中法刑初字第30号刑事判决，以被告人刘江波犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月12日作出（2008）粤高法刑四终字第210号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘江波在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月21日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2024年3月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘江波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘江波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2013年6月、2013年12月、2014年6月、2014年12月、2015年6月获得表扬；2014年3月、2015年3月获得记功；2013年12月、2014年12月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘江波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘江波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2423号
原告：罗赢。
委托诉讼代理人:李春雷，江苏天目湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨呷惠，江苏天目湖律师事务所实习律师。
被告：戴建。
原告罗赢与被告戴建劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷、杨呷惠到庭参加了诉讼；被告戴建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗赢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款9000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月，被告戴建雇佣原告罗赢从事电梯安装工作，被告因资金紧张陆续拖欠原告工资9000元。2015年4月21日，经原、被告核对后，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠罗赢人民币9000元整五一前还清戴建2015.4.21。后原告要求被告给付欠款，被告一再推脱，避而不见，至今分文未付。被告拒不支付欠款的行为损害了原告的合法权利，故起诉至法院。
被告戴建未作答辩。
原告罗赢提交的证据：欠条一张，内容载明“今欠罗赢人民币9000元整（玖仟圆整）五一前还清戴建2015.4.21日”，被告戴建未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告罗赢受被告戴建雇佣从事安装电梯工作，截止2015年4月21日被告戴建共欠原告劳务工资9000元，被告向原告出具了欠条，确认欠款的事实，并承诺在2015年5月1日前付清，上述款项经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效，原告为被告提供劳务后，被告尚欠原告工资9000元未付，应承担相应的法律责任.
综上，原告的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴建应于本判决生效之日起十日内支付原告罗赢工资款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周忠明
代理审判员 袁群超
人民陪审员 甘春英
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈卜瑜
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00173号
申请执行人朱广兰，女，1960年6月10日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
被执行人李玉印，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
朱广兰与李玉印追偿权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第02829号民事判决，已经发生法律效力。权利人朱广兰就判决确认李玉印偿还其39900元于2013年1月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人朱广兰未能提供被执行人李玉印可供执行财产线索，本院也未查到被执行人李玉印可供执行的财产，待发现被执行人李玉印有可供执行的财产时，申请执行人朱广兰可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第02829号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 高卫东
审判员 孙文政
二〇一三年五月二十日
书记员 孙庆健
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初10048号
原告：徐国忠，男，1955年12月6日生，汉族，住江阴市澄江街道贯庄村查家宕***号，现住江阴市。
委托诉讼代理人：黄晓峰，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静，女，1982年11月2日生，汉族，住江阴市，系徐国忠女儿。
被告：徐栋，男，1985年6月10日生，汉族，住江阴市澄江街道贯庄村查家宕***号，现住江阴市丽都城市。
原告徐国忠诉被告徐栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国忠的委托诉讼代理人黄晓峰、徐静到庭参加诉讼，被告徐栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付借款18万元及偿付该款自2016年2月7日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月26日、2012年9月20日，徐栋以做生意需要资金为由向他借款共计18万元，约定借期1年，年利率15%，后徐栋未能按期归还借款，于2015年4月19日又达成还款协议，约定了分三期归还，但期至后，徐栋仍未归还借款，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告徐栋未作答辩，也未在法律规定的举证期间内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月26日、2012年9月20日，徐栋分别出具了2份借条给徐国忠，该2份借条载明的借款金额共计18万元，约定借期1年，年利率1.5分，后徐栋未能按期归还借款。2015年4月19日，徐栋又与徐国忠达成还款协议，该还款协议约定了分三期归还，即2016年2月7日归还2万元、2017年1月27日归还8万元、2018年2月15日归还8万元，如有逾期，徐国忠有权追索本金及按年息15%从协议签订之日起计算利息，原借条作废，但期至后，徐栋仍未归还借款。2016年7月25日，徐国忠具状诉至本院，形成此讼。
本院认为，徐栋结欠徐国忠借款18万元事实清楚，徐栋借款后未能按期归还借款是引起纠纷的原因，应承担归还之责，同时，徐国忠主张借款自2016年2月7日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息的请求符合双方的约定及未超出法律的规定。
综上所述，本院对徐国忠的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐栋应于本判决发生法律效力之日起10日内归还给原告徐国忠借款18万元，并偿付该款自2016年2月7日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4126元，减半收取2063元，由徐栋负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐国忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（款汇：开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张 勇
二〇一六年九月二日
书记员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1424号
原告汪某。
法定代理人田某.
被告张某。
原告汪某与被告张某抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告汪某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告汪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予汪某撤回对张某的起诉。
诉讼费100元由原告汪某负担。
审判员 王 伟
二〇一六年六月六日
书记员 应金涛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1664号恢1
申请执行人史文波，男，出生于1984年10月12日，汉族。
被执行人李德岗，男，出生于1964年12月28日，汉族。
被执行人殷有海，男，出生于1970年11月5日，汉族。
被执行人张营吉，男，出生于1977年6月13日，汉族。
申请执行人史文波与被执行人李德岗、李德岗、张营吉民间借贷纠纷一案，本院在执行中经查询三被执行人无银行存款，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）青法高民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王子荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1664号
申请执行人全明慧。
被执行人广西正地建设发展有限公司南宁二分公司，住址：南宁市柳沙半岛柳和路1号半岛荔园A1号楼首层。
负责人吕碧。
被执行人广西正地建设发展有限公司，住址：玉林市桂安街50号。
法定代表人：李继孟。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字（2014）南劳人仲裁字第738号仲裁裁决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广西正地建设发展有限公司的银行存款人民币11184元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年十一月一十八日
书记员 徐 腾
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第49号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1978年10月4日出生，汉族，群众，中专文化，农民，住遵化市。2012年12月13日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，2013年2月21日经本院决定，由遵化市公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第15号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员孙立娟出庭支持公诉。被告人杨某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月11日16时许，被告人杨某甲与本村杨某丁因两家房山地界问题发生口角，后二人厮打在一起，在厮打过程中，被告人杨某甲用拳头将杨某丁面部打伤，致杨某丁右眼眶内壁及上壁骨折。经法医鉴定，被害人杨某丁的损伤程度为轻伤。
审理中，被告人杨某甲与被害人杨某丁达成了赔偿协议，由被告人杨某甲一次性赔偿被害人杨某丁各项损失75000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中均无异议，且有被害人杨某丁的陈述、证人杨某乙、杨某丙、沈某等人的证言、遵化市公安局勘验检查笔录、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、被告人的户籍证明、抓获说明及赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某甲赔偿了被害人杨某丁的经济损失，取得其谅解，可酌情从宽处罚。为维护当事人的合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 苗瑞生
审判员 张玉红
审判员 赵福财
二〇一三年五月十日
书记员 王小雨
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民特字第19号
申请人福建福仁建筑工程劳务有限公司，原住所地福建省福州市鼓楼区五四北路65号1幢4层、福州市鼓楼区北环中路59号省高招办1幢4层，现住所地福建省福州市鼓楼区六一北路328号金源花园B区1605室，组织机构代码证代码67402796-3。
法定代表人郑美煌，总经理。
委托代理人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被申请人程海洋，男，1957年4月10日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托代理人吴碧霞、黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被申请人天津港航工程有限公司，住所地天津开发区第五大街33号，组织机构代码证代码70051481-1。
法定代表人李伟，董事长。
申请人福建福仁建筑工程劳务有限公司于2014年6月10日向本院提出申请，请求撤销福建省莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会于2014年5月16日作出的莆秀劳仲案（2014）1-1号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人福建福仁建筑工程劳务有限公司称：1、莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会未依照法定程序正式通知申请人参加仲裁活动，而直接作出裁决，严重违反法定程序，依法应予以撤销。2、裁决所认定的事实是错误的。3、裁决适用法律错误。请求依法撤销莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会所作出的仲裁裁决。
被申请人程海洋辩称：1、莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会是在邮寄送达被拒收的情况下，才以公告的方式进行送达，符合法定程序。2、本案不存在认定事实不清的情形。3、本案不存在适用法律错误的情形。被申请人天津港航工程有限公司作为总承包企业，应当为劳务分包企业工资支付进行监督，因其没有尽到监督义务，故莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会裁决被申请人天津港航工程有限公司承担连带责任，是有法律依据的。
被申请人天津港航工程有限公司未答辩。
本院经审查认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条规定，仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于送达方式的有关规定执行。而《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，公告送达，要在直接送达、委托送达、留置送达、邮寄送达等方式均无法送达的情况下进行的。本案中，申请人福建福仁建筑工程劳务有限公司安全生产许可证上登记的单位地址为福州市鼓楼区北环中路59号省高招办1幢4层，而且其也主张当时仲裁文书送达期间其办公地点为福州市鼓楼区北环中路59号省高招办1幢4层，因此莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会根据申请人福建福仁建筑工程劳务有限公司安全生产许可证上登记的单位地址进行邮寄送达被拒收后，直接采取公告方式进行送达，违反法定程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会作出的莆秀劳仲案（2014）1-1号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本案申请费人民币400元，由申请人福建福仁建筑工程劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林青山
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 黄冰晶
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈丽萍
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初229号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人侯凤新，男，1960年8月21日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，上海某工程有限公司副总经理，户籍地靖江市，住靖江市。因本案分别于2017年3月7日、3月16日、4月13日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人侯凤新犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰，被告人侯凤新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月9日20时10分许，被告人侯凤新持E型驾驶证，酒后驾驶已被公安机关依法注销的牌号为苏Ｍ×××××的奔流牌普通二轮摩托车，沿本市新建路由南向北行至与安宁路交叉路口时，被执勤民警当场查获。
当日20时57分，被告人侯凤新被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为112.91mg/100ml。
被告人侯凤新归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人侯凤新在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的证人薛某、朱某的证言，血样提取登记表及照片，侯凤新查获经过照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯凤新违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。侯凤新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控侯凤新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于侯凤新自愿认罪，有悔罪表现，结合侯凤新的犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人侯凤新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00058号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，1968年12月24日出生于河南省鄢陵县，小学文化程度，临工。2012年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被昌吉市公安局刑事拘留，12月10日取保候审。
辩护人白建利，新疆星河律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2013）50号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2013年01月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员邢隽出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人白建利等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2012年11月18日17时30分许，被告人乔某某酒后驾驶新BR61**号小型普通客车，沿昌吉市建国西路由东向西行驶至长宁南路交叉路口时，与刘某某驾驶的新A01F**号小型轿车追尾相撞。经鉴定，乔某某每一百毫升血液中含酒精238毫克。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆新BR61**号轿车照片，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单及发还扣留车辆清单、返还物品凭证，被告人的身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件，血样提取登记表，交通事故受理案件登记表，现场照片，新疆中信司法鉴定中心（2012）毒检字第4430号、4431法医毒物检验报告书，证人刘某某的证言，被告人乔某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述，是坦白，且能赔偿被害人损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（罚金须在本判决书生效后五日内缴纳。刑期从本判决书执行之日起执行，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一三年一月三十日
书记员 杜彦侠
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第233号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人钱某某，男，1985年9月5日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市横栏镇。因本案于2014年12月12日被羁押，同年12月13日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月25日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）36号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日下午5时许，被告人钱某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮机动车至中山市横栏镇新茂工业大道美斯灯饰厂对开路段时，碰撞被害人胡某驾驶的粤TBR0**号小型客车（搭载杨某等人）而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场抓获被告人钱某某。经鉴定，被告人钱某某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为120.2mg／100ml。经认定，被告人钱某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人胡某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人钱某某及胡某的呼气酒精测试及抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人钱某某及胡某的驾驶证信息查询资料、粤TBR0**号车辆的行驶证信息查询资料、保险单、机动车安全技术检验报告、车辆技术检验报告、车辆勘验检查笔录、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人杨某的证言及辨认笔录、被告人钱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人钱某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年2月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年一月二十二日
书记员 冯宝林
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00527号
原告：裴启荣，男，1970年12月28日出生，汉族。
委托代理人：胡荣彬，陕西华秦律师事务所律师。
被告：陕西德高建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人：席辉。
本院在审理原告裴启荣诉被告陕西德高建筑装饰设计工程有限公司劳务费纠纷一案中，因双方已和解，原告裴启荣于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴启荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告裴启荣撤回起诉。
诉讼费862元减半收取，由原告裴启荣负担。
审判员 刘彧
二〇一三年五月二十日
书记员 宋敏
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第18号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人韩某乙，男，1986年6月12日出生，汉族，大专文化，，无业。2012年2月28日因涉嫌盗窃被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年3月9日经石家庄市新华区人民检察院批准被执行逮捕，2012年3月13日被取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2012）294号起诉书指控被告人韩某乙犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人韩某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月28日11时许，被告人韩某乙在河北政法职业学院新校区5号楼204宿舍用随身携带的波斯猫餐娱有限公司的VIP贵宾卡捅门入室，盗窃室内诺基亚牌6700S型手机一部（价值802元）和现金210元；后在6号楼516宿舍采取同样手段盗窃两台笔记本电脑（联想牌Y470型电脑一台，价值4721元；联想牌天逸F41A型电脑一台，价值2310元）和一个电脑充电器（价值88元）时，被当场抓获。盗窃物品总计价值8131元。以上被盗财物已追回并发还失主。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、涉案物品价格鉴定结论书等。公诉机关认为被告人韩某乙的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本案在审理过程中，被告人韩某乙表示，愿意将15000元保金转化为罚金。被告人韩某乙无违法犯罪纪录。
上述事实被告人韩某乙并无异议，且有被害人王某、刘某、李某、梁某、臧某、张某、赵某的陈述，价格鉴定结论书和照片，公安机关扣押、发还物品清单，被盗物品、作案工具的照片，抓获证明，视频资料，被告人韩某乙的户籍证明及公安机关关于被告人韩某乙身份情况及无违法犯罪记录的证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关对其指控事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。被告人韩某乙具有以下量刑情节：1、被告人韩某乙认罪态度较好，愿意积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；2、被盗赃物未能盗走，且已发还给了被害人，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。（罚金自判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解巍岗
二〇一二年十二月二十六日
书记员 白文杰
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执260号
本院在执行临沂市兰山区奥德民间融资服务有限公司申请执行临沂中矿金鼎机电制造有限公司（组织机构代码：）、临沂洛轴轴承有限公司（组织机构代码：）、杨传蔚、孟梅、李保龙、韩立英担保追偿权纠纷一案中，被执行人拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将临沂中矿金鼎机电制造有限公司、临沂洛轴轴承有限公司、杨传蔚、孟梅（女）、李保龙、韩立英（女）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月四日
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初428号
原告：张紫荫，男，1980年12月出生。
原告：张彩云，女，1982年7月出生。
委托代理人：王玉金，枣强县大营法律服务所法律工作者。
被告：闫勇，男，1989年12月出生。
被告：信达财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区湖滨中大道***号。
负责人：齐海波，总经理。
委托代理人：杨爱震，该公司职员。
原告张紫荫、张彩云诉被告闫勇、信达财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人王玉金、被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人杨爱震到庭参加诉讼，被告闫勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月7日，被告闫勇驾驶鲁NN0M**号小型轿车沿东风路由西向东行驶至德州市德城区东风西路金湖城处时，与原告张紫荫驾驶的冀T993**号小型普通客车相撞，张紫荫驾驶的车辆又与同向驶来的刘来彬驾驶的鲁N0K5**号小型普通客车相撞，造成三车损坏，致使原告张紫荫、张彩云受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告闫勇负事故的主要责任，原告张紫荫负事故的次要责任，刘来彬无责任。被告闫勇驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计57797元。
被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：我公司同意在交强险范围内赔偿原告损失，但因此次事故多人受伤，医疗费应分摊。还应扣除无责方交强险范围内应承担的份额。间接损失不应承担。
被告闫勇未作书面答辩。
经审理查明：2016年1月7日15时许，被告闫勇驾驶鲁NN0M**号小型轿车沿德州市德城区东风路由西向东行驶至德州市德城区东风西路金湖城处时，其车与原告张紫荫驾驶的冀T993**号小型普通客车相撞，后张紫荫驾驶的车辆又与同向驶来的刘来彬驾驶的鲁N0K5**号小型普通客车相撞，造成三车损坏，致使原告张紫荫、张彩云等人受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告闫勇负事故的主要责任，原告张紫荫负事故的次要责任。两原告受伤后被送往德州市第二人民医院住院治疗。原告张紫荫住院治疗9天，共花医疗费4155.98元。原告张彩云住院治疗9天，共花医疗费10985.59元。两原告出院后申请枣强司法医学鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定。张紫荫的鉴定结论为：误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。张彩云的鉴定结论为：误工期限为120日，护理期限为30日，营养期限为60日。被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司对该鉴定不服，后与两原告就该鉴定达成一份协议，将张紫荫的误工期限降为120天，张彩云的误工期限降为90天。
另查明：鲁NN0M**号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书、协议及开庭笔录予以证实。
本院认为:原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告闫勇负事故的主要责任，原告张紫荫负事故的次要责任，双方的责任比例本院认为以7:3为宜。被告闫勇作为侵权人应对原告所受损失在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其车辆在被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险，故被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险范围内替代被告闫勇承担全部赔偿�任，但因该案还有另外伤者，故应为另外的伤者保留相应份额，且应扣除无责车辆应承担的交强险部分无责份额。原告张紫荫所花医疗费4155.98元，被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿1959元-1959元×10%=1763.1元，剩余2196.98元，被告闫勇赔偿2196.98元×70%=1537.89元。原告张彩云所花医疗费10985.59元，被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿5178元-5178元×10%=4660.2元，剩余5807.59元，被告闫勇赔偿5807.59元×70%=4065.3元。对原告所作司法鉴定，被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司与原告已达成协议，故本院对该鉴定书内容除误工期限外，其他内容予以认定，误工期限按照双方协议认定。两原告的误工费、护理费标准参照山东省城镇居民人均可支配收入计算，原告张紫荫的误工费数额为31545元÷365天×120天=10368元。张紫荫的护理费数额为31545元÷365天×60天=5184元。上述误工费、护理费共计15552元，被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿15552元-15552元×10%=13996.8元。张紫荫的住院伙食补助费为100元×9天=900元；营养费为30元×60天=1800元，上述两项共计2700元，被告闫勇承担2700元×70%=1890元。原告张彩云的误工费数额为31545元÷365天×90天=7776元。张彩云的护理费数额为31545元÷365天×30天=2592元。上述误工费、护理费共计10368元，被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿10368元-10368元×10%=9331.2元。张彩云的住院伙食补助费为100元×9天=900元；营养费为30元×60天=1800元，上述两项共计2700元，被告闫勇承担2700元×70%=1890元。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告张紫荫医疗费、误工费、护理费等共计15759.9元；赔偿原告张彩云医疗费、误工费、护理费共计19657元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告闫勇赔偿原告张紫荫医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3427.89元；赔偿原告张彩云医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5955.7元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630�，由被告闫勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 夏欣媛
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00052号
申请执行人沈菊妹。
委托代理人闻焰峰，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人刘静宜，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人赵新妹。
被执行人苏州沣皓贸易有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都贯南一路一层。
法定代表人赵新妹，董事长。
原告沈菊妹与被告赵新妹、苏州沣皓贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）吴江震民初字第01154号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告赵新妹、苏州沣皓贸易有限公司结欠原告沈菊妹借款40000元，利息20000元，合计60000元，由被告赵新妹、苏州沣皓贸易有限公司于2014年12月30日前归还原告沈菊妹。二、被告赵新妹与被告苏州沣皓贸易有限公司对上述还款义务互负连带清偿责任。三、原告沈菊妹自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。五、案件受理费减半收取755元，由被告赵新妹、苏州沣皓贸易有限公司共同负担并于2014年12月30日前直接给付原告沈菊妹，原告沈菊妹已预交部分，本院不再退回。至期，因赵新妹、苏州沣皓贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈菊妹于2015年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为60755元，执行费为811元。本院于2015年1月8日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：本院依法扣划被执行人苏州沣皓贸易有限公司银行存款6479元，现已发还本案申请执行人。被执行人赵新妹、苏州沣皓贸易有限公司名下无房产、车辆、大额银行存款等其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在7日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第01154号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 章伟
代理审判员 唐韧
代理审判员 徐倩
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李萍
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第892号
原告金某某，女，朝鲜族，农民，现住汪清县。
被告吴某某，男，朝鲜族，公务员，现住汪清县。
本院在审理原告金某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元（原告金某某已预交300.00元），由原告金某某负担。
审判员 刘召海
二〇一六年一月六日
书记员 孙亮东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第5285号
原告郑标杰，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告许清峰，男，1973年12月27日出生，汉族，住
厦门市翔安区内厝镇上塘村上塘71号，身份证号码：3502211973********。
被告福建龙进峰安装工程有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道阳翟社区东亭里8号。
法定代表人许清峰。
原告郑标杰与被告许清峰、被告福建龙进峰安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑标杰到庭参加诉讼，被告许清峰、被告福建龙进峰安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告郑标杰诉请判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及违约金（自2012年11月6日起，按银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）。被告许清峰、被告福建龙进峰安装工程有限公司均未作答辩。现查明，原告郑标杰与被告许清峰、被告福建龙进峰安装工程有限公司于2012年5月23日签订一份《借款合同》，约定两被告共同向原告借款10万元，借款期限自2012年8月6日至2012年11月5日止，逾期还款应按日0.3%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将10万元转入两被告指定的许清峰建设银行账户（账号：6227001935401123269）。借款期限届满后至今，两被告仍未偿还原告上述借款。
本院认为，原告郑标杰与被告许清峰、被告福建龙进峰安装工程有限公司之间的民间借贷关系合法有效。两被告未按照约定偿还借款，其行为已构成违约。故原告要求两被告偿还借款及违约金，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许清峰、被告福建龙进峰安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑标杰借款10万元及利息（自2012年11月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1237元，由被告许清峰、被告福建龙进峰安装工程有限公司共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 俞伟强
二〇一三年五月十七日
代书记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第473号
原告李某某，女，1983年3月13日出生。
被告张某甲，男，1982年2月27日出生。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2013年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2013年5月6日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2006年举行婚礼同居生活，2007年办理结婚登记手续。婚后生育一女孩张某乙。由于被告不务正业，好逸恶劳，致使双方夫妻感情已经破裂，原告分别于2011年、2012年两次起诉至人民法院，要求与被告离婚，在诉讼期间及法院判决驳回我要求离婚的诉请后，原、被告一直分居，生育女孩也一直随原告生活，现原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，生育女孩由原告抚养，原告嫁妆归己所有。
被告张某甲没有提交答辩意见。
根据原告起诉，合议庭庭归纳本案审理焦点是：原告要求与被告离婚，抚养孩子，嫁妆归己的请求有无事实和法律依据。
原告李某某向本院提交的证据有：1、商丘市睢阳区包公庙乡田集村委会出具的证明1份、商丘市睢阳区人民法院（2012）商睢区民初字第368号民事判决书1份，以此证明原告于2011年起诉要求与被告离婚，后来撤回起诉，2012年再次起诉要求与被告离婚，商丘市睢阳区人民法院于2012年5月17日判决驳回原告诉请，诉讼期间及判决后原告带着孩子一直居住在娘家田集村，双方没有在一起共同生活的事实；2、嫁妆清单1份，以此证明原告嫁妆数目。
被告张某甲没有向本院提交证据。
庭审中被告张某甲经传票传唤没有到庭，视为放弃质证权利，本院确认原告提交的证据与本案有关联，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告李某某与被告张某甲于2006年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2007年2月6日在商丘市睢阳区民政局办理结婚登记手续，2007年农历11月7日生育一女孩张某乙。2011年原告起诉至本院要求与被告离婚，后撤回起。2012年2月24日，原告以双方夫妻感情破裂为由再次起诉，本院于2012年5月17日作出（2012）商睢区民初字第368号民事判决：驳回原告李某某的诉讼请求。2013年2月28日，原告李某某以诉讼期间及判决后双方没有在一起共同生活，夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院。庭审中原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求。原告嫁妆有：四组合柜1套、沙发1套、低组合柜1套、电视机、洗衣机、饮水机、茶几、影碟机、菜橱、大理石餐桌、小餐桌各1件，6把大椅子，6个小凳子。
本院认为，夫妻应当和睦相处，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告三次起诉要求与被告离婚，在本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告仍然没有和好，分居生活至今，夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告生育女儿张涵，长期随原告生活，应由原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的请求，不违反法律规定，应予以认可。原告嫁妆属于其个人婚前财产，应归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某甲离婚。
二、女孩张某乙由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某自行承担。
三、原告嫁妆四组合柜1套、沙发1套、低组合柜1套、电视机、洗衣机、饮水机、茶几、影碟机、菜橱、大理石餐桌、小餐桌各1件，6把大椅子，6个小凳子归原告李某某所有。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 张 培
人民陪审员 曹良玉
二〇一三年五月二十日
书 记 员 袁洪亮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商外初字第1号
原告：上海瑞杰塑胶制品有限公司。
法定代表人：沈业文。
委托代理人：王振林。
被告：浙江瑞时厨卫有限公司。
法定代表人：张子益。
原告上海瑞杰塑胶制品有限公司（以下简称瑞杰塑胶公司）与被告浙江瑞时厨卫有限公司（以下简称瑞时厨卫公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因被告瑞时厨卫公司下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告瑞杰塑胶公司的委托代理人王振林到庭参加诉讼，被告瑞时厨卫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞杰塑胶公司起诉称，原、被告间存在供货关系，但被告长期拖欠货款，截止2012年8月12日，经双方对帐，被告累计欠款40415元，以上欠款经原告多次催讨，被告却始终未付。现请求法院依法判令被告支付原告货款40415元，并支付原告逾期付款利息（自2012年12月11日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：客户销售明细表、审计报告各一份，证明被告欠原告货款40415元的事实。
被告瑞时厨卫公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关的证据。
本院认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。且原告提供的客户销售明细表上有被告签名盖章予以确认，审计报告来源于工商行政管理部门，具有真实性、关联性和合法性，可以作为定案依据。故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原告瑞杰塑胶公司与被告瑞时厨卫公司之间素有货物买卖业务往来。2011年12月20日经双方对账：截止2011年10月7日，被告累计结欠原告货款40415元。该款被告至今未付。
本院认为，原告瑞杰塑胶公司与被告瑞时厨卫公司之间的交易行为系买卖合同法律关系明确。原告已将货物卖给了被告，被告理应及时支付货款。双方对付款时间没有约定，法律根据规定，被告应在收到标的物的同时付款。本案中，因被告最后确认付款金额的日期是2011年12月20日，该日可理解为被告应当付款的最后期限。故对原告要求被告支付货款40415元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时付款，对原告造成了相应的利息损失，原告主张的逾期付款利息，实质上就是该利息损失，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告瑞时厨卫公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江瑞时厨卫有限公司应支付上海瑞杰塑胶制品有限公司货款40415元，并赔偿该款自2012年12月11日起至判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，诉讼保全费424元，合计1234元，由浙江瑞时厨卫有限公司负担（款由原告先行垫付，限被告在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起的七日内先预缴上诉案件受理费810元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 金以康
二〇一三年五月十日
书 记 员 方群英
附页
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3．第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4．第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1052号
上诉人(原审原告)：邵宇，男，1976年10月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：谢德文，湖北东坡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，湖北东坡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：饶洪生，男，1965年9月1日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省武穴市。
被上诉人(原审被告)：李莹莹，女，1965年11月30日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省武穴市。
原审第三人：黄冈市鼎天房地产经纪有限公司。
法定代表人：林齐。
上诉人邵宇因与被上诉人饶洪生、李莹莹及原审第三人黄冈市鼎天房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审中本案基本事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初2341号民事判决；
二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。
上诉人邵宇预交的二审案件受理费874元，予以退回。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一八年七月三十日
书记员 黄 宁
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终719号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司。
主要负责人：崔斌，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：黄梅晋鹏汽车运输有限公司。
法定代表人：许安心，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅登梁，黄梅县池九法律事务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：程红灯，男，1970年8月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：梅登梁，黄梅县池九法律事务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：项兴，男，1987年7月7日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市。
委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称人寿财保随州支公司）因与被上诉人黄梅晋鹏汽车运输有限公司（以下简称晋鹏公司）、程红灯、项兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保随州支公司上诉请求：撤销一审判决，改判本公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，赔偿晋鹏公司保险金2000元。事实和理由：根据现有证据和法庭调查等情况可知，肇事司机项兴在交通事故后弃车逃逸，本公司与项兴订立的保险合同中明确记载了责任免除条款，弃车逃逸属于免责事由。在订立保险合同时，项兴已在投保人声明处及诚信承诺书处签字确认。故我公司已经尽到了对保险条款（包括责任免除、赔偿处理等内容）告知义务，因此根据《保险法》和保险合同的约定本次事故应当按照免责条款约定的情形进行处理。项兴在肇事逃逸后，我公司不承担商业机动车第三者责任保险限额内的赔偿责任。
晋鹏公司、程红灯、项兴未予答辩。
晋鹏公司向一审法院起诉请求：1、依法判决项兴、程红灯、人寿财保随州支公司赔偿其车辆损失91000元；2、人寿财保随州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，在第三者责任险限额内直接赔偿其本公司。
一审法院认定事实：2016年12月9日，程红灯驾驶鄂Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿关豹高速公路往关山方向行驶，6时30分许，行至15KM＋900M路段时，撞到前方慢车道内由项兴驾驶的鄂Ｓ×××××／鄂Ｓ×××××重型半挂货车尾部，造成程红灯及乘坐在鄂Ｊ×××××号重型仓栅式货车上的毛俊果受伤，车辆受损。2017年1月4日，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队出具交通事故认定书，项兴与程红灯承担本次事故同等责任。2017年1月16日，湖北世博公正资产鉴定评估鄂Ｊ×××××号重型仓栅式货车损失为87297元，并支付鉴定费3000元。另查明，项兴于2016年8月29日为鄂Ｓ×××××货车在人寿财保随州支公司投保了交强险及第三者责任险。保险期间为2016年9月1日至2016年8月31日，第三者责任保险金为500000元。程红灯系晋鹏公司聘用的驾驶员。
一审法院认为，晋鹏公司的财产损失，首先由人寿财保随州支公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分由项兴赔偿50%,项兴驾驶的鄂Ｓ×××××货车在人寿财保随州支公司投保了第三者责任险，因此由项兴承担的赔偿责任，由人寿财保随州支公司按保险合同在第三者责任险限额内承担42648.50元［（87297元-2000元）×50%］，项兴承担1500元（3000元×50%）。由于程红灯是晋鹏公司聘请的驾驶员，其在履行职务活动中造成的损失应由晋鹏公司承担，因此另外50%的损失应由晋鹏公司自己承担。遂判决：一、人寿财保随州支公司在交强险限额内赔偿晋鹏公司2000元。限于判决生效后十日内付清。二、人寿财保随州公司在商业第三者责任险限额内赔偿晋鹏公司42648.50元。限于判决生效后十日内付清。三、项兴赔偿程红灯1500元，限于判决生效后十日内付清。四、驳回晋鹏公司其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审查明的事实属实。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人将驾车逃逸作为保险合同中约定的免责事由，该免责条款对投保人或被保险人要产生法律约束力，则需要保险人不仅要行使提示义务，还应尽到明确说明义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。同时，就“明确说明”应如何理解的问题，《最高人民法院研究室关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》指出，这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。可见，免责条款产生法律效力，必须同时具备两个条件，其一，要作出足以引起投保人注意的提示，比如用加粗加黑字体对免责条款予以标注；其二，必须就有关免责条款的概念、内容及其法律后果，对投保人进行常人可以理解的解释，以使投保人能明白条款的真实含义和法律后果。依照上述法律规定，人寿财保随州支公司应就该免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并就其概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，同时还应举证证明已履行了上述义务。尽管，人寿财保随州支公司在一审中提交的商业险投保单上有项兴的签名，但该投保单系格式条款，并不足以证实人寿财保随州支公司就免责条款履行了明确说明义务。故人寿财保随州支公司应承担举证不能的法律后果，该免责条款不产生法律效力。人寿财保随州支公司应在商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任。人寿财保随州支公司上诉称该公司就免责条款已尽到提示说明义务可以免除赔偿责任的理由不成立，本院依法不予支持。
综上所述，人寿财保随州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘小成
审 判 员 张 敏
二〇一八年六月七日
法官助理 闫 思
书 记 员 黄 宁