wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1870号
原告滕春堂，市民。
被告孙晓明（孙小明），市民。
被告羊昌俊，市民。
原告滕春堂诉被告孙晓明、羊昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告滕春堂到庭参加诉讼，被告孙晓明、羊昌俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕春堂诉称，我与被告孙晓明是多年的朋友，被告孙晓明、羊昌俊系夫妻关系。2011年9月26日，二被告以经营为名，向我借款50000元，约定月息3%，我按照约定将50000元现金交付给被告孙晓明，被告孙晓明向我出具了借条，借条的内容为孙晓明书写，其女儿在借条上注明“月息3分”。借款后，被告孙晓明、羊昌俊一直未向我偿还借款本金和利息。我多次向二被告催要借款，被告现已无法联系。故我诉至法院，请求判令被告孙晓明、羊昌俊共同偿还借款本金50000元及利息（从借款之日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告孙晓明未作答辩。
被告羊昌俊未作答辩。
经审理查明，2011年9月26日，被告孙晓明向原告滕春堂借款50000元，并出具借条1份，借条载明：“今借到人民币伍万元整据（叁个月期限）月息3分长期有效。借款人孙晓明2011.9.26”。其中，“月息3分”与借条上书写的其他内容笔迹不一致，原告陈述“月息3分”并非被告孙晓明本人书写，为孙晓明女儿书写。现原告滕春堂因向被告孙晓明、羊昌俊多次催要借款本息未果，遂诉至本院，请求依法判令被告孙晓明、羊昌俊偿还借款本金50000元及自借款之日至还款之日的利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告孙晓明与被告羊昌俊于1980年1月按当地风俗举行了结婚仪式，未领取结婚证。2012年6月25日，经本院主持调解，被告孙晓明与被告羊昌俊协议离婚。
上述事实，有原告滕春堂向本院提供的由被告孙晓明出具的借条、阜宁县人民法院（2012）阜民调初字第0254号民事调解书及原告滕春堂的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告滕春堂与被告孙晓明之间的债权债务关系，有被告孙晓明向原告滕春堂出具的借条予以证明，本院予以认定。被告孙晓明、羊昌俊原系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，故对原告滕春堂要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告滕春堂要求被告承担借款利息的诉讼请求，根据原告滕春堂的陈述，借条上约定的“月息3分”字样并非被告孙晓明书写，而是借贷双方以外的第三人书写，由于被告孙晓明未到庭无法核实，原告滕春堂又不能提供其他证据证实其与被告孙晓明约定了借款利息，故对此请求，原告滕春堂可待证据充分后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙晓明、羊昌俊偿还原告滕春堂借款本金50000元，限于本判决生效后15日内履行完毕（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐号：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）。
二、驳回原告滕春堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙晓明、羊昌俊负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
人民陪审员 汤 滢
二〇一五年三月三日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申533号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖兆明，女，1972年6月27日出生，汉族，住阿克苏市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马晓明，男，1971年9月28日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈蔚萍，女，1979年6月25日出生，汉族，住阿克苏市。
再审申请人赖兆明、马晓明因与被申请人陈蔚萍民间借贷纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，赖兆明、马晓明不服阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终474号民事判决，向本院申请再审。经查，其在2017年8月8日向阿克苏地区中级人民法院申请再审，且阿克苏地区中级人民法院受理其再审申请后，已于2018年1月4日作出了（2017）新29民申123号民事裁定书，并向双方当事人送达了上述裁定书。故赖兆明、马晓明再次向本院申请再审，属于最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第一项规定的”再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理”的情形。同时，依照该条第二款规定，其可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉予以救济。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结本案审查。
审 判 长 张 斌
审 判 员 伊 利
审 判 员 彭英琪
二〇一八年四月十八日
法官助理 何 青
书 记 员 黄玲娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申533号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖兆明，女，1972年6月27日出生，汉族，住阿克苏市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马晓明，男，1971年9月28日出生，汉族，住新疆阿克苏市。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈蔚萍，女，1979年6月25日出生，汉族，住阿克苏市。再审申请人赖兆明、马晓明因与被申请人陈蔚萍民间借贷纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，赖兆明、马晓明不服阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终474号民事判决，向本院申请再审。经查，其在2017年8月8日向阿克苏地区中级人民法院申请再审，且阿克苏地区中级人民法院受理其再审申请后，已于2018年1月4日作出了（2017）新29民申123号民事裁定书，并向双方当事人送达了上述裁定书。故赖兆明、马晓明再次向本院申请再审，属于最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第一款第一项规定的”再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理”的情形。同时，依照该条第二款规定，其可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉予以救济。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结本案审查。审 判 长  张 斌审 判 员  伊 利审 判 员  彭英琪二〇一八年四月十八日法官助理  何 青书 记 员  黄玲娣
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初6437号
原告：李某，女，1985年3月5日生，汉族，住如皋市。
被告：张某，男，1985年1月11日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某以“要补充证据”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 张健
二〇一七年六月二十三日
书记员 张俊
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04562号
原告杨中跃，男，汉族，生于1959年2月21日，住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
被告张洪群，女，汉族，生于1965年10月22日，住重庆市璧山区。
被告陈维吉，男，汉族，生于1963年6月24日，住重庆市璧山区。
被告陈立，男，汉族，生于1985年1月23日，住重庆市璧山区。
原告杨中跃与被告张洪群、陈维吉、陈立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告杨中跃撤回了对被告陈立的起诉，经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。原告杨中跃及其委托代理人柯昌成到庭参加了诉讼，被告张洪群、陈维吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨中跃诉称：被告张洪群、陈维吉系夫妻关系，2012年上年，被告作皮鞋生意，资金周转困难，多次在原告杨中跃处借款，2013年5月和2014年6月偿还了部分款项后，还尚欠借款50万元，并出具借据两份，口头承诺一个月偿还，经多次催收未果，故诉至法院，请求人民法院判令被告张洪群、陈维吉连带偿还借款500000元，并支付从2014年10月8日起至借款还清时止以尚欠的借款为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的资金占用利息，本案诉讼费由被告张洪群、陈维吉承担。
被告张洪群、陈维吉未到庭，无辩称意见。
经审理查明：被告张洪群、陈维吉系夫妻关系，2012年5月起，二被告多次在原告杨中跃处借款，后偿还了部分款项后，于2014年6月21日向原告杨中跃并出具借据载明：今借到杨中跃现金110000元，2014年6月25日向原告杨中跃出具借据载明：今借到杨中跃现金380000元，两张借据均由被告张洪群、陈维吉签字并按捺了指印。该款至今未付。故原告杨中跃诉至本院，请求判令被告张洪群、陈维吉连带偿还借款500000元，并支付从2014年10月8日起以尚欠的借款为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的资金占用利息，本案诉讼费由被告张洪群、陈维吉承担。
在审理中，原告杨中跃陈述，被告张洪群、陈维吉多次借款，除还了部分借款外，现实际欠款498000元。
上述事实，有原告杨中跃的陈述、借条为据，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：被告张洪群、陈维吉向原告杨中跃借款的事实属实，所形成的借款合同，合法有效。在审理中，原告杨中跃陈述，被告张洪群、陈维吉多次借款，除还了部分借款外，现实际欠款498000元，本院依法予以确定。被告张洪群、陈维吉至今未还清借款，已构成违约，依法应承担违约责任。由于借条上未约定借款利率和还款期限，因此，原告杨中跃要求的资金占用利息，应当从2014年10月8日起以尚欠的借款498000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。因此，原告杨中跃符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告张洪群、陈维吉在本判决生效后三日内连带偿还原告杨中跃的借款498000元，并支付从2014年10月8日起至借款还清时止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告杨中跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3170元，合计11970元，由被告张洪群、陈维吉负担（受理费8800元已由原告杨中跃垫付，在本判决书生效后予以退还，被告张洪群、陈维吉在本判决书生效后7日内向本院立案庭交纳；诉讼保全费3170元被告张洪群、陈维吉随案款一并给付原告杨中跃）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孙佳荣
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 林 静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 贺晓芩
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商初字第0875号
原告苏州东正资产评估事务所。
负责人王玉祥，所长。
委托代理人刘文健、姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司苏州吴中支行。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人陆敏彪、钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
本院在审理原告苏州东正资产评估事务所与被告中国银行股份有限公司苏州吴中支行服务合同纠纷一案中，原告苏州东正资产评估事务所以与被告已达成和解为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州东正资产评估事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币646元，由原告苏州东正资产评估事务所负担。
代理审判员 钱建平
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 屴
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
辽阳白民一初字第00198号
原告：王XX，男，1944年10月27日出生，汉族。
被告：阚XX，女，1946年3月28日出生，汉族。
原告王XX为与被告阚XX离婚纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员孙晔独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案，原告王XX，被告阚XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告在2008年办理了复婚手续，2010年以来双方因琐事矛盾不断，被告经常无理取闹，双方感情已经破裂，无和好可能，无法生活在一起，请求法院判令与被告解除婚姻关系，夫妻共同财产有坐落于白塔区胜利路□□号楼1栋3单元502室，面积40.24平方米的房屋依法共同分割。坐落于辽阳市文圣区□□□小区7东2单元232号、面积147.53平方米房屋依法共同分割。房屋内有真皮乳白色新宝来沙发（价值28，000.00元），48寸深圳出产的电视一台（价值7，400.00元），台湾电脑一台（价值3，400.00）。我主张要□□□的房屋，我认为□□□小区房屋价值60万元，被告可以给我□□□小区房屋折价款30万元。屋内的沙发、电视和电脑，我认为应当跟随房子走，另外被告处有首饰金镯子、金项链、金耳环（大约一斤）和现金30多万，我要求共同分割。
被告阚XX辩称：我同意离婚，坐落于白塔区□□□□□号楼3单元502号楼房为我的婚前个人财产，我与原告在1998年协议离婚时已经对该房屋进行了处理，该房屋归我。虽然2008年我与原告复婚，但该处房屋也是我婚前个人财产。坐落于文圣区□□□小区的房屋是婚后由我出资购买的，登记在我的名下，所以该处房屋应当归我所有，不应予以分割，该房屋我认为价值60万元，房屋内沙发、电视和电脑的分割，同意跟随房屋一同处理。原告在婚姻存续期间因其有婚外恋，对我不断实施家暴，属于过错方，对于家庭财产不应予以分割。原告陈述的我处有首饰和现金30多万元不属实。
本院经审理查明：1964年10月1日原、被告结婚，婚生两女一子，均已成年。1998年11月3日原、被告协议离婚，协议约定坐落于辽阳市白塔区胜利路□□号265号房屋（公房）给被告。2008年5月13日原、被告复婚，2008年7月21日将坐落于辽阳市白塔区□□□的房屋买为私房，该房屋原、被告双方对价值达成一致意见，认为该房屋价值16万元。原、被告复婚后感情一般，现在分居。共同财产有坐落于辽阳市文圣区□□□小区7栋2单元232号、辽市房权证辽市字第0028□□□□号、私产、所�权人阚XX房屋一处，原、被告双方对于房屋价值达成一致意见，认为房屋价值60万元。共同财产有真皮乳白色新宝来沙发、48寸深圳出产的电视一台、台湾电脑一台。
本院所确认的上述事实有介绍信、结婚登记审查处理表、房照、户口本、购房发票、离婚登记申请书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王XX与被告阚XX虽系自由恋爱结婚，但婚后未能建立真挚的夫妻感情，原告要求离婚，被告阚XX同意离婚，经法院作和好工作，原告仍坚持离婚，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。坐落于辽阳市白塔区□□□□□号265号房屋一处，经原、被告1998年协议离婚，归为被告，但该房屋当时为公房，被告阚XX仅享有房屋的使用权。原、被告复婚后，将该房屋买为私房，应认定为夫妻共同财产，�据原、被告双方的处理意见，进行分割。夫妻共同财产坐落于辽阳市文圣区□□□小区7栋2单元232号（辽市房权证辽市字第0028□□□□号、私产、所有权阚XX房屋）房屋一处、真皮乳白色新宝来沙发、48寸深圳出产的电视一台、台湾电脑一台。根据原、被告双方的处理意见，进行分割。原告称被告处有首饰金镯子、金项链、金耳环和现金30万余元，被告否认，原告未提供证据加以佐证，对于原告的主张缺乏事实依据，本院不予采信。被告称原告存在过错，缺乏事实依据，被告的辩称本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告阚XX离婚。
二、坐落于辽阳市白塔区□□□□□号265号、门牌号152的房屋归被告阚XX所有，被告阚XX给付原告王XX�屋折价款8万元。
三、坐落于辽阳市文圣区□□□小区7栋2单元232号（辽市房权证辽市字第0028□□□□号、私产、所有权人阚XX）房屋一处归原告王XX所有，原告王XX给付被告阚XX房屋折价款30万元。屋内真皮乳白色新宝来沙发、48寸深圳出产的电视一台、台湾电脑一台归原告王XX所有。
案件受理费2，117.00元，原告王XX、被告阚XX各承担1，058.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 晔
二〇一四年四月十日
书 记 员 夏秀凡
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下�情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4806号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市裕德路126号三楼。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师助理。
被告余家宁。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告余家宁电信服务合同纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告以继续收集证据为由，于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉；
二、案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免交。
代理审判员 范雄凯
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3209-2号
申请执行人刘某，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××4719。
被执行人黄某，女，汉族，住住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××6086。
原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法乐民初字第348号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告黄某应每月向原告刘某支付儿子刘灏旸的抚养费400元，但被告未履行上述生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2015年12月30日立案执行。执行标的为1600元，执行费为50元。
本院在执行过程中，于2016年1月6日分别冻结了被执行人黄某在佛山市三水区农村信用合作联社源潭分社的80010001544091692账户及被执行人黄某在中国建设银行佛山赤岗支行的62×××19、62×××87账户，冻结期限为一年。另，本院向佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会发出协助执行通知，要求扣留、提取被执行人黄某在该村委会的征地补偿款、股份分红款或其他收入所得款。除此之外，本院未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3209号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 梁丹蕾
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初59号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人马某某，男，1985年1月18日出生于安徽省阜南县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被阜南县公安局刑事拘留，同年6月16日经该局决定被取保候审。2016年2月5日经本院决定被取保候审。
被告人马某某危险驾驶一案，由阜南县人民检察院于2016年2月3日以南检公诉刑诉（2016）55号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员陈坤、代理检察员刘笑出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：阜南县人民检察院指控：2015年5月29日中午，被告人马某某在亲戚家用餐期间饮用白酒。当日下午15时许，马某某驾驶皖KXXX**号两轮摩托车，沿阜南县鹿城镇焦阳路由北向南行驶，行驶至房产局门口处，与穆某甲停放在路西的两轮电动车相撞，造成两车受损，两轮电动车乘坐人穆某甲受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，马某某负事故全部责任。经鉴定，马某某静脉血中乙醇含量为226.8mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、现场勘验笔录、归案经过、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人马某某具有机动车C1D驾驶资质。2015年5月29日中午，马某某在马某甲家中同马某甲、张某甲等五人用餐，期间五人饮用白酒。餐后，马某某驾驶其本人所有的皖KXXX**号两轮摩托车回家，沿阜南县城关镇焦阳路由北向南行驶，至阜南县房产局门口处，与穆某甲停在路西的两轮电动车相撞，造成两车受损，及两轮电动车乘坐人穆某甲受伤的交通事故。经鉴定，马某某静脉血中乙醇含量为226.8mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人马某某负事故全部责任，被害人穆某甲无责任。
案发后，被告人马某某与被害人穆某甲就民事赔偿部分达成调解协议，共赔偿穆某甲经济损失17万元，被害人穆某甲对被告人马某某行为予以谅解。
认定上述犯罪事实有经法庭举证、质证的：户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、阜南县公安局交通事故认定书、归案经过、证人证言、被告人供述等证据证实，被告人马某某均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人马某某负事故全部责任，被害人穆某甲无责任。被告人马某某的行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应受刑罚处罚。鉴于被告人马某某案发后能够如实供述犯罪事实，积极与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失且已履行完毕，取得被害人的谅解。并积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，依法可对其酌情况汇报从轻处罚。为打击犯罪，维护交通运输的安全，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马之梅
二〇一六年二月十八日
书记员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初59号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人马某某，男，1985年1月18日出生于安徽省阜南县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被阜南县公安局刑事拘留，同年6月16日经该局决定被取保候审。2016年2月5日经本院决定被取保候审。
被告人马某某危险驾驶一案，由阜南县人民检察院于2016年2月3日以南检公诉刑诉（2016）55号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员陈坤、代理检察员刘笑出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：阜南县人民检察院指控：2015年5月29日中午，被告人马某某在亲戚家用餐期间饮用白酒。当日下午15时许，马某某驾驶皖kxxxxx号两轮摩托车，沿阜南县鹿城镇焦阳路由北向南行驶，行驶至房产局门口处，与穆某甲停放在路西的两轮电动车相撞，造成两车受损，两轮电动车乘坐人穆某甲受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，马某某负事故全部责任。经鉴定，马某某静脉血中乙醇含量为226.8mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、现场勘验笔录、归案经过、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请�院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人马某某具有机动车c1d驾驶资质。2015年5月29日中午，马某某在马某甲家中同马某甲、张某甲等五人用餐，期间五人饮用白酒。餐后，马某某驾驶其本人所有的皖kxxxxx号两轮摩托车回家，沿阜南县城关镇焦阳路由北向南行驶，至阜南县房产局门口处，与穆某甲停在路西的两轮电动车相撞，造成两车受损，及两轮电动车乘坐人穆某甲受伤的交通事故。经鉴定，马某某静脉血中乙醇含量为226.8mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人马某某负事故全部责任，被害人穆某甲无责任。
案发后，被告人马某某与被害人穆某甲就民事赔偿部分达成调解协议，共赔偿穆某甲经济损失17万元，被害人穆某甲对被告人马某某行为予以谅解。
认定上述犯罪事实有经法庭举证、质证的：户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、阜南县公安局交通事故认定书、归案经过、证人证言、被告人供述等证据证实，被告人马某某均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，经阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人马某某负事故全部责任，被害人穆某甲无责任。被告人马某某的行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应受刑罚处罚。鉴于被告人马某某案发后能够如实供述犯罪事实，积极与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失且已履行完毕，取得被害人的谅解。并积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，依法可对其酌情况汇报从轻处罚。为打击犯罪，维护交通运输的安全，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马之梅
二〇一六年二月十八日
书记员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民三终字第352号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司，住所地岳阳县城关镇天鹅路14号。
负责人唐克强，经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗平交。
被上诉人（原审原告）刘广。
被上诉人（原审原告）刘远。
被上诉人（原审原告）刘晴。
上述四被上诉人的共同委托代理人晏勃中，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）许六军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司（以下简称人保财险岳阳支公司）因与被上诉人罗平交、刘广、刘远、刘晴、许六军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，死者刘孟林，岳阳县毛田镇港堤村人，1960年11月25日出生。2014年5月19日14时许，被告许六军驾驶湘F×××××号大货车行驶至毛田镇毛田村路段时，遇刘孟林驾驶两轮摩托车相向行驶，因许六军、刘孟林二人疏忽大意，操作不当，致使两车相撞，造成刘孟林当场死亡。经岳阳县交警大队认定，许六军、刘孟林负事故同等责任。事故车辆湘F×××××号大货车在人保财险岳阳支公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期内。因各方在具体赔偿数额上无法达成协议，故罗平交、刘广、刘远、刘晴于2015年5月22日向原审法院提起诉讼，请求判令许六军赔偿罗平交、刘广、刘远、刘晴因交通事故致刘孟林死亡造成的各项经济损失194073元，人保财险岳阳支公司在交强险与商业三者险限额范围内承担赔偿义务，并由许六军承担本案的诉讼费用。
另查明，根据湖南省2015年道路交通事故赔偿标准，农村居民人均纯收入10060元／年。
本次交通事故造成罗平交、刘广、刘远、刘晴的损失有：1、死亡赔偿金201200元（10060元／年×20年）；2、丧葬费21946元（43893÷2）；3、精神抚慰金酌情确定为25000元（优先在交强险中支付）；4、办理丧葬事宜期间的交通费、误工费、住宿费酌情确定为1000元，以上4项共计249146元。
原审法院经审理认为，许六军疏忽大意，操作不当，致使其驾驶的湘F×××××号大货车与刘孟林驾驶的摩托车发生相撞，造成刘孟林当场死亡的重大交通事故，应负事故同等责任。罗平交、刘广、刘远、刘晴因其近亲属刘孟林在本次交通事故中身亡要求赔偿，其请求符合法律规定，应予支持。许六军对罗平交、刘广、刘远、刘晴的损失承担50%的赔偿责任。事故车辆湘F×××××号大货车在人保财险岳阳支公司投保了交强险与商业三者险，人保财险岳阳支公司应该在保险责任限额范围内进行赔偿，剩余免赔部分由许六军负担。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由人保财险岳阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿罗平交、刘广、刘远、刘晴各项损失110000元；二、由人保财险岳阳支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿罗平交、刘广、刘远、刘晴损失69073元；三、由许六军赔偿罗平交、刘广、刘远、刘晴损失500元；四、驳回罗平交、刘广、刘远、刘晴其他诉讼请求。上述第一、二、三项限人保财险岳阳支公司、许六军于判决生效之日起七日内向法院指定的账户履行（户名：岳阳县人民法院；开户行：中国工商银行岳阳县支行；账号：19×××02。）如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4182元，减半征收2091元，由许六军负担。
宣判后，人保财险岳阳支公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1、本案死者刘孟林在此次交通事故中负事故的同等责任，原判认定上诉人人保财险岳阳支公司承担精神损害抚慰金过高；2、原判已认定丧葬费，不应再认定办理丧葬事宜期间的交通费、误工费、住宿费。请求二审法院依法改判上诉人人保财险岳阳支公司少承担10000元，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人罗平交、刘广、刘远、刘晴口头答辩称：一审法院适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人许六军未提出答辩。
在二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审所查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、原判认定罗平交、刘广、刘远、刘晴的精神损害抚慰金是否过高；2、原判认定罗平交、刘广、刘远、刘晴办理丧葬事宜期间的交通费、误工费、住宿费是否正确。
关于焦点1，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害抚慰金的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，刘孟林因此次交通事故造成死亡，虽其自身存在一定的过错，但使其近亲属在精神上遭受了严重损害，原审法院据此酌情确定精神抚慰金为25000元并无不当。上诉人人保财险岳阳支公司上诉称原判认定其承担精神损害抚慰金过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点2，丧葬费是指侵害自然人的生命权致使受害人死亡的，受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出。此费用中并不包含受害人近亲属在办理丧葬事宜期间产生的交通费、误工费、住宿费。本案中，被上诉人罗平交、刘广、刘远、刘晴在为死者刘孟林办理丧葬事宜期间必然会产生交通费、误工费、住宿费，原审法院酌情确定办理丧葬事宜期间的交通费、误工费、住宿费为1000元并无不当。上诉人人保财险岳阳支公司上诉称原判已认定丧葬费，不应再认定办理丧葬事宜期间的交通费、误工费、住宿费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一五年九月十日
书记员 胡航诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第301号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王海州，男，1973年9月19日出生。
被执行人何惠华，女，1974年8月9日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月12日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）12093号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月18日以被执行人王海州、何惠华婚后于1998年11月1日生育第一胎男孩，又于2013年5月15日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）12093号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）12093号征收社会抚养费决定书，于2013年9月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年1月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）12093号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）12093号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王海州、何惠华应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑惠玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初22362号
原告：上海方达物业经营公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐伟国，总经理。
委托代理人：金溢明，小区经理。
被告：曹秀女，女，1950年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区，户籍地上海市。
被告：尤国华，男，1979年7月5日出生，汉族，住上海市。
原告上海方达物业经营公司诉被告曹秀女、尤国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金溢明到庭参加诉讼。被告曹秀女、尤国华经本院合法传唤后，无正当理由不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费人民币1063.8元、支付物业管理费滞纳金人民币1244.33元。事实与理由：原告系上海市杨浦区世界路91弄小区物业服务企业，2005年从开发商交房起服务于该小区至今。合同约定：商品房多层收取物业管理费0.60元/月/平方米，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起，每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同还对双方的权利和义务作了明确规定。上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人系二被告，建筑面积65.65平方米。物业管理费自2014年6月1日至2016年8月31日止共计人民币1063.8元,二被告未支付上述费用。原告因催讨无着，故起诉本院。
另查，因被告未支付2011年5月至2014年5月的物业管理费人民币1457.80元。原告于2014年5月诉至本院，本院于2014年5月6日以(2014)杨民四(民)初字第1225号调解结案。
本院认为，原告有权按约定的标准向业主收取物业管理费用。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告支付滞纳金的诉请，由本院酌情而定。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹秀女、尤国华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海方达物业经营公司2014年6月1日至2016年8月31日的物业管理费人民币1063.8元；
二、被告曹秀女、尤国华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海方达物业经营公司滞纳金人民币100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告曹秀女、尤国华负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年十月十三日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1768号
原告：邹志清。
委托代理人：诸伟杰。
被告：方华跃。
被告：ＸＸ兴。
原告邹志清为与被告方华跃、ＸＸ兴民间借贷纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹志清的委托代理人诸伟杰到庭参加诉讼，被告方华跃、ＸＸ兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邹志清起诉称：2007年8月20日，被告方华跃、ＸＸ兴共同向原告借款100000元，约定利息为每月800元，借期一年，至2008年8月20日归还，是日只有被告方华跃出具借条1份。后因期限届满，原告要求两被告还款，但两被告无款可还，请求延期，原告认可，故被告ＸＸ兴在原借条上签字承诺于2011年8月20日清偿。事后两被告继续支付利息至2012年3月20日后不再支付。2013年1月28日，被告ＸＸ兴归还本金40000元，尚欠60000元至今未归还。现原告诉请判令：1.两被告即时归还原告借款60000元；2.两被告支付从2012年3月20日至2013年1月28日100000元的利息8026元，从2013年1月28日以后60000元的利息至付清之日止；3.本案诉讼费由两被告承担。原告在庭审中当庭变更、明确第二项诉讼请求为：请求判令两被告支付从2012年3月21日至2013年1月28日100000元的利息8000元，及从2013年1月29日起至判决确定的履行日止以60000元为基数，按月利率8‰计算的利息。
原告邹志清为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借据1份，证明两被告向原告借款100000元，约定利息为8厘的事实。；
2.收条1份，证明被告ＸＸ兴归还原告借款本金40000元的事实。
被告方华跃、ＸＸ兴既未作书面答辩，又无提供证据。
被告方华跃、ＸＸ兴无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，应予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2007年8月20日，被告方华跃、ＸＸ兴向原告借款100000元，并出具借条1份，借条中载明：“今向邹志清借人民币壹拾万元正，借期壹年，自07年8.20号-08年8.20号止，月息捌厘即每月捌百元”，借条下方注明“07.8.20号邹婉贞代笔”，方华跃在借款人处签字。后被告ＸＸ兴又在借条上注明“上述款项延期到2011年8月20日止”并在借款人处签名。原告自认两被告支付利息至2012年3月20日。被告ＸＸ兴于2013年1月28日归还本金40000元。
本院认为：原告邹志清与被告方华跃、ＸＸ兴之间设立的民间借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告ＸＸ兴在借条上注明“上述款项延期到2011年8月20日止”，原告对还款延期予以认可，现原告认可的还款期限也已到期，两被告应归还尚欠本金并依约支付利息。原、被告未约定逾期利息，原告可就借期内的利率要求两被告承担逾期还款利息。原告当庭变更、明确关于利息的诉讼请求，不损害被告利益，本院照准。被告方华跃、ＸＸ兴未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方华跃、ＸＸ兴于本判决生效之日起七日内给付原告邹志清借款本金60000元、自2012年3月21日起至2013年1月28日止的借款本金100000元的利息8000元，及自2013年1月29日起至本判决确定的履行日止、以60000元为基数、按月利率8‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告方华跃、ＸＸ兴共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 赵柏年
人民陪审员 徐伟红
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 潘玲燕
附：
一、本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第86号
原告：刘某某，女，住江西省井冈山市。
被告：尹某某，男，住江西省井冈山市。
本院在审理原告刘某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 肖如兵
二〇一五年一月三十日
书记员 周秋云
法律链接
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第727号
原告：林某，住广东省揭西县。
被告：高某，住广东省揭西县。
本院在审理原告林某诉被告高某离婚纠纷一案过程中，原告林某于2015年8月4日以被告高某下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费150元由原告林某负担。
代理审判员 陈晓佳
二〇一五年八月四日
书 记 员 罗 珊
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02180号
原告：田亚南，男，1995年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：宿松县天织锦服饰有限公司。
法定代表人：高金鹏，该公司经理。
原告田亚南诉被告宿松县天织锦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由代理审判员王英适用小额诉讼程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告田亚南的委托代理人曹建安到庭参加了诉讼，被告宿松县天织锦服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，田亚南于2014年间在宿松县天织锦服饰有限公司从事服装加工，工资一直未结清，2015年2月15日，该公司出具欠条一份，内容为“欠条欠到田亚南工资1400元开工第一次发工资一并结清天织锦服饰2015年2月15日（宿松县天织锦服饰有限公司印）（高金鹏印）姜红”，后该公司一直未结清，致使田亚南持该欠条原件起诉来院，请求判决宿松县天织锦服饰有限公司付清田亚南劳动报酬1400元。该欠条符合证据三性，本院依法予以认定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故本院对其诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宿松县天织锦服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告田亚南劳动报酬1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿松县天织锦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王英
二〇一六年一月六日
书 记 员 程媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2164号
申请执行人：俞德珍，女，1963年1月7日出生，汉族，钢材商，住安徽省庐江县。
被执行人：合肥市兆亳商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路。
法定代表人：冀维成，经理。
被执行人：蒋婵玉，女，1979年10月18日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县双凤开发区。
被执行人：冀维成，男，1974年10月2日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省长丰县双凤开发区。
本院在执行申请执行人俞德珍与被执行人合肥市兆亳商贸有限公司、蒋婵玉、冀维成民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人房产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03675号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 潘红梅
审判员 姚海军
二〇一七年三月二日
书记员 朱周琼
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第659号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶慧芬。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行为与被告叶慧芬信用卡纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告叶慧芬采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告叶慧芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2013年3月20日，被告叶慧芬向原告申请办理金穗准贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗准贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表。该卡领用合约规定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用，本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；准贷记卡账户余额存款不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整等。原告向被告发放了卡号为62×××03的金穗贷记卡一张。被告叶慧芬使用该卡进行了消费透支。截止2014年12月5日尚欠透支款本息合计18877.5元。故原告起诉要求被告叶慧芬立即归还原告截止2014年12月5日的透支本息合计18877.5元（其中贷款本金15000元，利息3877.5元），并支付自2014年12月6日起至实际履行之日按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告叶慧芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、中国农业银行金穗准贷记卡申请表及领用合约各一份，证明原、被告存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；3、准贷记卡利息试算表、准贷记卡账户交易明细各一份，证明被告透支欠款的事实。
被告叶慧芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告尚欠透支本息的事实，对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告签订的金穗准贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告叶慧芬利用申领的金穗贷记卡进行透支消费，尚欠透支本息未归还，事实清楚，故对原告要求被告叶慧芬归还透支本金15000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶慧芬在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币15000元，并支付利息（截止2014年12月5日的利息为3877.5元，自2014年12月6日起的利息按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约约定的利率计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币270元，由被告叶慧芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 徐世福
人民陪审员 许 君
二〇一五年七月二十日
代书 记员 齐璐珊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三（民）初字第1630号
原告上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈鸿，执行董事。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告董建飞，男，1962年4月28日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海中星集团�城实业有限公司诉被告董建飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海中星集团怡城实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告上海中星集团怡城实业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团怡城实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取764元，由原告上海中星集团怡城实业有限公司负担。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03484号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人曹迪，男，1982年02月24日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与曹迪信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06955号判决书已发生法律效力。曹迪在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人曹迪无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06955号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第335号
申请执行人：广元市同立商品混凝土有限公司。
法定代表人：赖成昭，董事长。
被执行人：王广云，男，汉族，住广元市利州区。
本院受理申请执行人广元市同立商品混凝土有限公司申请执行王广云买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人现下落不明，不知去向，依法也未查找到可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2012）元坝民初字第754号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 贾 潇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01419号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告祝保娣。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告祝保娣信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月十日
书记员 袁毅然
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7839号
原告张某，女，1988年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告王某，男，1977年3月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告张某负担。
审判员 黄 达 康
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄海燕（代）
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保174号
申请人安云飞，男，1977年3月5日生，汉族，住榆次区。
被申请人刘宏元，男，1979年2月14日生，汉族，住榆次区。
申请人安云飞因民间借贷纠纷一案于2017年7月11日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人刘宏元银行存款5万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人任爱如以其银行存款1.5万元（凭证号：001188998）作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘宏元银行存款5万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、冻结申请人安云飞银行存款1.5万元（凭证号：001188998）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑜二〇一七年七月十一日
书记员 张 文 文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保174号申请人安云飞，男，1977年3月5日生，汉族，住榆次区。被申请人刘宏元，男，1979年2月14日生，汉族，住榆次区。申请人安云飞因民间借贷纠纷一案于2017年7月11日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人刘宏元银行存款5万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人任爱如以其银行存款1.5万元（凭证号：001188998）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘宏元银行存款5万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、冻结申请人安云飞银行存款1.5万元（凭证号：001188998）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王瑜二〇一七年七月十一日书记员 张     文     文
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执205号
申请执行人长安银行股份有限公司咸阳高新科技支行。
法定代表人赵凌，该行负责人。
委托代理人熊飞。该行职工。
被执行人礼泉永丰纺织品有限公司。
法定代表人王勤洲，该公司经理。
被执行人王勤洲。
被执行人王鹏。
被执行人王鹏军。
本院在执行长安银行股份有限公司咸阳高新科技支行与礼泉永丰纺织品有限公司、王勤洲、王鹏、王鹏军借款合同纠纷一案中，被执行人礼泉永丰纺织品有限公司、王勤洲、王鹏、王鹏军暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人长安银行股份有限公司咸阳高新科技支行同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，再次申请本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 珍
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执205号
申请执行人长安银行股份有限公司咸阳高新科技支行。住所地陕西省咸阳市秦都区中华小区安泰阁*号。
法定代表人赵凌，该行负责人。
委托代理人熊飞。该行职工。
被执行人礼泉永丰纺织品有限公司。住所地陕西省咸阳市礼泉县泔河（原县麻纺厂院内）。
法定代表人王勤洲，该公司经理。
被执行人王勤洲。
被执行人王鹏。
被执行人王鹏军。
申请执行人长安银行股份有限公司咸阳高新科技支行与被执行人礼泉永丰纺织品有限公司、王勤洲、王鹏、王鹏军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）咸证经字第4581号执行证书，向被执行人礼泉永丰纺织品有限公司、王勤洲、王鹏、王鹏军发出执行通知书，责令被执行人履行该执行证书中的法定义务，但被执行人礼泉永丰纺织品有限公司、王勤洲、王鹏、王鹏军并未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人礼泉永丰纺织品有限公司、王勤洲、王鹏、王鹏军的银行存款5600000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入或财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 珍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3113号
申请执行人孙立宝，个体户。
被执行人杨小平，个体户。
申请执行人孙立宝与被执行人杨小平民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2012）泰兴戴民初字第227号民事调解书已发生法律效力，依该调解书协议如下：被执行人杨小平所欠申请人孙立宝借款本金30万元分期偿还，本调解书送达后10日内给付10万元；2012年8月30日、2013年2月9日、2013年6月30日和2014年1月30日分别给付5万元。二、倘被执行人有一次违约，则申请人可就全部债权余额于被执行人逾期之次日一次性申请强制执行，并可就全部余欠款要求被执行人承担自2011年1月19日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费800元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，现因本案被执行人被另案处理。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰兴戴民初字第227号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年一月八日
书记员 孙 鹏
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第765号
申请人河南五建混凝土有限公司。
法定代表人常传立。
被执行人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在河南五建混凝土有限公司申请执行河南建隆建筑安装装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2013年9月14日作出的（2012）荥民二初字第508号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司银行存款三百万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年一月四日
书记员 李碧炜
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第704号
原告许某甲，女，1971年2月10日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被告许某乙，男，1965年8月29日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
原告许某甲诉被告许某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告许某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于1991年4月22日登记结婚，1992年1月8日共同生育一子，取名许某丙，1996年1月28日生育一女，取名许某丁，现在古田县第三中学读书，被告于1998年无故离家出走，至今下落不明，家庭生活及子女的抚养全落在原告一人身上，生活及其困难，原、被告夫妻间的关系也名存实亡。2013年5月原告曾起诉离婚，但法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后被告仍然无法联系，请求判准离婚。
被告许某乙未做书面答辩。
在庭审中原告向法庭提供了五份证据：1、户籍证明，证明了原告及子女的身份信息；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、判决书、4、生效证明，证明了原告于2013年1月向法院起诉离婚，法院于2013年5月28日以（2013）古民初字第183号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，该判决已于2013年9月16日生效；5、村委会证明，证明被告下落不明。
本院认为，原告提供的1、2系专门机构出具的证件文书，具有真实性、合法性，证明了原、被告及子女的身份信息和原、被告系合法夫妻关系，可予采信；证据3、4系本院依法做出的司法文书，应予采信；证据5系原、被告居住地村委会出具的证明，可以证明该村居民是否有常住本村的情况，可予采信。
经审理查明，1991年4月22日原告许某甲与被告许某乙登记结婚，1992年1月8日共同生育一子，取名许某丙，1996年1月28日生育一女，取名许某丁，现在古田县第三中学读书。2013年1月原告起诉离婚，同年5月本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，该判决已于2013年9月16日生效。
综上所述，本院认为，原告许某甲主张夫妻感情破裂要求与被告许某乙离婚，经本院审理判决不离后，双方仍无法和好，可视为夫妻感情确已破裂，原告主张离婚，可予支持；被告许某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某甲与被告许某乙离婚。
案件受理费人民币245元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
代理审判员 姚雅莺
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑锦聪
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第704号原告山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路30号。法定代表人闫书明，董事长。委托代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。被告李海大，男，汉族，1954年4月5日出生，无业，住古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告李海大金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司的委托代理人张月亮，被告李海大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉称，古交市农村信用合作联社河南信用社是古交市农村信用合作联社的分社。实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制。2012年11月19日中国银行业监督管理委员会山西监管局发晋银监复【2012】275号文件“同意原告山西古交农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，古交市农村信用合作社自行终止、其债权债务转为山西古交农村商业银行股份有限公司债权债务”。2012年11月30日太原市工商行政管理局给山西古交农村商业银行股份有限公司下发营业证，确定该工商成立日期为2012年11月30日。因此从2012年11月30日开始古交市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为山西古交农村商业银行股份有限公司债权债务。2009年3月26日，李海大向原古交农村信用合作联社河南信用社申请借款30000元，用途购买汽车。2009年3月26日，被告李海大为借款人与河南信用社为贷款人签订了《农村信用社农户限额借款合同》，约定：贷款金额为3万元，用途为购买汽车，贷款期限为2009年3月27日至2010年3月26日，贷款用途为买汽车，挪用贷款，不能按期归还按日万分之一计收利息或违约金。2009年3月27日，被告李海大为借款人与河南信用社签订《借款借据》，约定月利率为6.375‰。2010年3月5日被告因不能按期还款，申请展期。2011年5月17日，2012年9月16日河南信用社向被告催收贷款，被告归还了借款本金6000元，剩余的借款本金24000元一直未还。原告的诉讼请求：1、被告连带归还原告借款本金24000元，截止2014年9月30日利息5420.52元及以后利息，直至还清为止。2、诉讼费用由被告承担。原告提供了下列证据材料证明其主张：1、山西古交农村商业银行股份有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《关于山西古交农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，证明原河南农村信用合作社、古交市农村信用合作联社已自行终止，原告山西古交农村商业银行股份有限公司已接管原古交市农村信用合作联社，其债权债务由原告山西古交农村商业银行股份有限公司享有或承担。2、李海大身份证复印件、贷款申请、农户短期借款申请书、农村信用社农户限额信用借款合同，证明李海大作为借款人与原古交市农村信用合作联社河南信用社借款30000元，期限为2009年3月27日至2010年3月26日，用途为购买汽车。3、展期申请书、贷款展期申请书，证明被告不能按期还款，申请展期，申请展期期限为2010年3月26日至2011年3月18日。4、山西省农村信用社借款借据、催收逾期贷款通知书回执，证明原古交市农村信用合作联社河南信用社已向被告李海大支付借款30000元，约定月利率为6.375‰。2011年5月17日、2012年9月16日河南信用社向被告李海大催收贷款。5、贷款利息发生明细查询，证明被告从2010年6月25日至2012年12月20日支付利息8466.03元。被告李海大辩称，贷款是事实，但是原告起诉的利息是不对的。我现在还欠借款本金24000元，截止2014年9月30日欠息5420.52元。我现在没有能力一次性归还，我同意分期还清。经审理查明，2009年3月26日，被告李海大向河南信用社申请贷款30000元，用途为买汽车。2009年3月27日，李海大作为借款人与古交市河南信用社签订了《农村信用社农户限额信用借款合同》，双方约定，贷款金额30000元，贷款期限2009年3月27日至2010年3月26日，按季结息。2009年3月26日双方签订《借款借据》，借款金额30000元，月利率为6.375‰。2010年3月5日被告李海大申请展期，申请展期期限为2010年3月26日至2011年3月18日。2011年5月17日、2012年9月16日河南信用社向被告发出催收逾期贷款通知书。后原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金24000元及截止2014年9月30日利息5420.52元及以后利息，直至还清为止。并承担本案的诉讼费用。另查明，河南信用社是原古交农村信用合作联社的分支机构。2012年11月19日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复[2012]275号《关于山西古交农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，根据批复规定“二、该行为股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，古交市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。”由山西古交农村商业银行股份有限公司接管原古交农村信用合作联社的所有债权债务。上述事实有原、被告的陈述笔录，原告提供的经双方质证无异议的证据在案佐证，足以证明。本院认为，被告李海大向原古交市农村信用合作联社（河南信用社）借款30000元，借款事实清楚，法律关系明确。被告李海大应按照借款合同的约定，及时履行还款义务。因原古交市农村信用合作联社河南信用社的债权债务已转为原告山西古交农村商业银行股份有限公司的债权债务，故被告李海大应向原告山西古交农村商业银行股份有限公司履行还款义务。对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李海大于本判决生效之日起10日内支付原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款本金24000元，借款利息5420.52元（截止2014年9月30日按照双方约定的利率计算）。二、被告李海大支付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2014年10月1日起直至还清借款本金之日止的利息（按双方在借款合同中约定的利率6.375‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告李海大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  康小明审 判 员  赵翔茂人民陪审员  闫健江二〇一四年十一月四日书 记 员  贾珍艳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6301号
原告李建超，男，1990年7月14日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告李文超，男，22岁，汉族，市民，住敖汉旗。
原告李建超与被告李文超民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款3.5万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建超到庭参加诉讼，被告李文超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：自己的存款。
二、被告借款金额：被告分多次在原告处借款合计3.5万元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：被告于2014年6月21日为原告出具了借据一枚。
五、双方是否约定还款期限：未约定。
六、是否存在保证或担保事宜：不存在。
七、被告借款后偿还本息数额：未偿还。
判决结果
本院认为被告李文超在原告处借款合计3.5万元属实，被告应负偿还义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李文超于判决生效后立即偿还原告李建超款3.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元减半收取338元，由被告李文超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年一月六日
书记员 宋欣欣
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第830号
原告：黄某，女，1973年5月29日出生，汉族，住乐山市五通桥区西坝镇。
委托代理人：钟建林，男，1966年2月20日出生，汉族，住乐山市五通桥区冠英镇。一般授权代理。
被告：林某某，男，1972年1月17日出生，汉族，住乐山市五通桥区西坝镇。
原告黄某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员余强担任审判长与代理审判员宋怡庆、人民陪审员毛宇平组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人钟建林到庭参加诉讼，被告林某某因下落不明，本院于2015年8月16日在法制日报刊登公告，依法传唤其到庭参加诉讼，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原被告于1992年经人介绍恋爱，1994年2月28日在乐山市五通桥区人民政府办理结婚登记，婚后于1996年3月11日生育一女林某，现年19岁，已独立生活。原被告结婚后，在初期婚姻生活中，感情一般。2008年4、5月份，被告带上7000.00元外出，原告听说被告在外做生意不顺利，但跟被告联系不上，后来听说被告在打工，但对被告打工情况一无所知。7年多来，被告对原告及女儿都没有尽到责任，原被告的婚姻关系有名无实。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚。
被告林某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原被告1992年经人介绍恋爱，1994年2月28日在乐山市五通桥区人民政府登记结婚，1996年3月11日共同生育一女林某，现年19岁，已独立生活。原被告婚后感情一般。2008年5月，被告林某某外出打工至今未归。双方无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、原、被告及子女常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、乐山市五通桥区西坝镇民权村村民委员会证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告黄某未提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此对于原告黄某的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告林某某离婚。
本案案件受理费300.00元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 余 强
代理审判员 宋怡庆
人民陪审员 毛宇平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐书煜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第485号
申请执行人吴润莲。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区与南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人吴润莲与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第50号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第485号
申请执行人吴润莲，女，1963年12月6日出生，汉族，现住北海市海城区。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区与南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人吴润莲与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第50号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第485号
申请执行人孙洪浪，男，1983年11月8日出生。
被执行人北京泛百纳信息技术有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院1号楼6层602，现经营地址不详。注册号110108015471945。
法定代表人：王学勤，经理。
申请执行人孙洪浪与被执行人北京泛百纳信息技术有限公司劳动争议纷一案，北京市海淀区人民法院经审理并作出（2014）海民初字第15776号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2014年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人北京泛百纳信息技术有限公司支付人民币12476.49元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人北京泛百纳信息技术有限公司寄发了执行通知、财产申报表，因“原址查无此公司，已搬迁”被退回；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人北京泛百纳信息技术有限公司名下的银行存款为“0”元；通过房管部门查询，被执行人北京泛百纳信息技术有限公司名下没有房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人北京泛百纳信息技术有限公司名下无机动车登记信息。本院已将被执行人北京泛百纳信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条之规定，裁定如下：
（2015）海执字485号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 玲
执行员 彭文涛
执行员 王金鑫
二〇一五年四月八日
书记员 张翼鹤
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第485号
本院在执行申请执行人周家丛、周振华与被执行人王作宁机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王作宁在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王作宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执2093号
申请执行人：黄品志等。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民终220号
上诉人（原审原告）:九江信华电气有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心16层A位。
法定代表人：丁运红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓海龙、韩捷，江西阳中阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新余市中维投资开发有限公司，住所地江西省新余市长青路118号。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。
上诉人九江信华电气有限公司（下称信华公司）因与被上诉人新余市中维投资开发有限公司（下称中维公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初4388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。信华公司在涉案工程中是否具备相应资质、青年路至明和中央小区的线路工程及其它零星工程是否实际发生应当予以查明。综上，一审判决基本事实认定不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初4388号民事判决；
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
上诉人九江信华电气有限公司预交的二审案件受理费54207.56元予以退回。
审 判 长 赵卫珍
审 判 员 艾力钊
审 判 员 熊 剑
二〇一八年五月二十三日
法官助理 邹 铖
书 记 员 杨 玲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初204号
原告赵军国，男，汉族，1970年6月12日出生，住宁夏石嘴山市惠农区红果子镇。
被告袁晓雄，男，汉族，1967年1月1日出生，住宁夏石嘴山市惠农区红果子镇。
本院在审理原告赵军国与被告袁晓雄追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵军国于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁晓雄的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵军国撤回对被告袁晓雄的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵军国负担。
审判员 连建峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 施子昂
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6518号
上诉人(原审原告)：倪卫根，男，1966年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：沈条娟，女，1972年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：陈观林，男，1969年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人倪卫根与被上诉人沈条娟、原审被告陈观林民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月13日，陈观林因需要资金向倪卫根借款200000元，并由陈观林出具借条一份，约定利率按银行贷款利率，两年内还清。后此款倪卫根经多次向陈观林催讨，陈观林至今分文未还。原审另查明，陈观林与沈条娟于1994年12月13日登记结婚。陈观林与沈条娟因夫妻关系长期不和，于2015年4月23日登记离婚。近年来，陈观林在夫妻关系存续期间所借的款项在陈观林与沈条娟离婚后已向本院起诉或申请支付令共计二件，金额共计240000元。但在涉案原告和申请人了解陈观林与沈条娟的情况后，已申请撤回对沈条娟的起诉或承诺放弃对沈条娟的执行。
原审法院审理认为：倪卫根与陈观林间的借贷关系合法有效，陈观林未能按约及时归还所欠倪卫根借款200000元属实，现倪卫根要求陈观林归还借款200000元并支付此款从2013年1月13日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。至于陈观林向倪卫根的借款是否系陈观林、沈条娟的夫妻共同债务问题。从沈条娟提供的证据来看，陈观林、沈条娟长期夫妻关系不和并已离婚。从本院依职权调取的证据看，在陈观林、沈条娟夫妻关系不和期间，陈观林曾有多次借款且数额较大。而倪卫根在本案审理过程中也没有举证证明陈观林向倪卫根的借款系陈观林、沈条娟用于夫妻共同生活或经营所需。综上，足以认定陈观林向倪卫根的借款系被告陈观林的个人债务，不属于陈观林、沈条娟的夫妻共同债务。故倪卫根要求沈条娟与陈观林共同归还本案的借款及相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，不予以支持。陈观林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对倪卫根主张的事实及诉讼请求视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决:一、陈观林在判决生效后十日内归还倪卫根借款200000元，并支付此款从2013年1月13日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、驳回倪卫根的其余诉讼请求。如陈观林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈观林负担。
宣判后，倪卫根不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。第一、沈条娟所提交的证据为离婚证、离婚协议书和房屋租赁合同，不能证明其与陈观林之间夫妻感情不和。首先、离婚证和离婚协议的发生时间均在借款后，离婚协议的内容也是偏向于沈条娟。离婚协议系双方之间的约定，不能约束倪卫根。其次、一审判决对于沈条娟提交的房屋租赁合同真实性不予以确认。即便真实，此证据也不能证明沈条娟与陈观林夫妻感情不和的事实。第二、陈观林曾有多次借款且数额较大的事实不能作为认定借款是否为夫妻共同债务的依据。一审庭审过程中，沈条娟自认陈观林曾经经营企业，那么其借款完全有可能用于企业生产经营所需，不能以此作为认定借款系陈观林个人债务的依据。而且本地区又属于经济发达地区，倪卫根出借给陈观林200000元实属合情合理，款项金额并未超越普通人的合理承受范围。二、一审判决适用法律错误。根据最高院关于适用婚姻法司法解释二第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张的，应当按夫妻共同债务处理。2015年全国民事审判工作会议纪要第二条第四款第二项作了同样的规定，并且规定如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。由此可知，一方所借债务是否为夫妻共同债务的举证责任在举债人的配偶，并不在出借人。请求撤销一审判决，依法改判沈条娟对案涉的借款本金和利息承担共同还款责任，一审、二审诉讼费用相应部分由沈条娟承担。
被上诉人沈条娟、原审被告陈观林均未向本院提交书面答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实除与原审法院查明事实一致予以确认外，另查明：被告二在原审庭审过程中关于“分居期间是在家里住的时间长还是外面住的时间长”问题时陈述：“一半一半，多数是在外面的”。
本院认为：本案倪卫根所主张的系夫妻共同债务的认定问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，现案渉债权债务关系发生于陈观林、沈条娟婚姻关系存续期间，在无相反证据情形下，本案应当按夫妻共同债务处理。审查本案现有证据，倪卫根已举证证明了其与陈观林之间存在债权债务关系，陈观林亦未对原审判决的相关责任认定提出上诉；在此情形下，沈条娟主张案渉债务不属于夫妻共同债务则应当承担相应的举证责任，然其向人民法院提交的相关证据材料主要系沈条娟与案外人之间的房屋租赁合同，仅凭该房屋租赁合同显然不足以否定倪卫根的诉讼主张，至于原审法院依职权调取的其他案件诉讼材料，因其他案件的权益主体如何行使权利系其自身的处分权范畴，并不影响本案权益主体的权利行使，故综合本案沈条娟的举证情形尚不足以否认《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条于本案中之适用。综上，原审判决事实认定基本清楚，但实体处理有所不当，倪卫根的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10856号民事判决主文第一项:陈观林在判决生效后十日内归还倪卫根借款200000元，并支付此款从2013年1月13日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、撤销杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10856号民事判决主文第二项：驳回倪卫根的其他诉讼请求。
三、沈条娟对陈观林应归还倪卫根借款200000元及支付利息（利息以借款200000元为基数从2013年1月13日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）的债务承担共同偿还责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈观林、沈条娟负担。二审案件受理费4300元，由沈条娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金佳惠
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6518号上诉人(原审原告)：倪卫根，男，1966年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈条娟，女，1972年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：陈观林，男，1969年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人倪卫根与被上诉人沈条娟、原审被告陈观林民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年1月13日，陈观林因需要资金向倪卫根借款200000元，并由陈观林出具借条一份，约定利率按银行贷款利率，两年内还清。后此款倪卫根经多次向陈观林催讨，陈观林至今分文未还。原审另查明，陈观林与沈条娟于1994年12月13日登记结婚。陈观林与沈条娟因夫妻关系长期不和，于2015年4月23日登记离婚。近年来，陈观林在夫妻关系存续期间所借的款项在陈观林与沈条娟离婚后已向本院起诉或申请支付令共计二件，金额共计240000元。但在涉案原告和申请人了解陈观林与沈条娟的情况后，已申请撤回对沈条娟的起诉或承诺放弃对沈条娟的执行。原审法院审理认为：倪卫根与陈观林间的借贷关系合法有效，陈观林未能按约及时归还所欠倪卫根借款200000元属实，现倪卫根要求陈观林归还借款200000元并支付此款从2013年1月13日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。至于陈观林向倪卫根的借款是否系陈观林、沈条娟的夫妻共同债务问题。从沈条娟提供的证据来看，陈观林、沈条娟长期夫妻关系不和并已离婚。从本院依职权调取的证据看，在陈观林、沈条娟夫妻关系不和期间，陈观林曾有多次借款且数额较大。而倪卫根在本案审理过程中也没有举证证明陈观林向倪卫根的借款系陈观林、沈条娟用于夫妻共同生活或经营所需。综上，足以认定陈观林向倪卫根的借款系被告陈观林的个人债务，不属于陈观林、沈条娟的夫妻共同债务。故倪卫根要求沈条娟与陈观林共同归还本案的借款及相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，不予以支持。陈观林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对倪卫根主张的事实及诉讼请求视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决:一、陈观林在判决生效后十日内归还倪卫根借款200000元，并支付此款从2013年1月13日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、驳回倪卫根的其余诉讼请求。如陈观林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈观林负担。宣判后，倪卫根不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。第一、沈条娟所提交的证据为离婚证、离婚协议书和房屋租赁合同，不能证明其与陈观林之间夫妻感情不和。首先、离婚证和离婚协议的发生时间均在借款后，离婚协议的内容也是偏向于沈条娟。离婚协议系双方之间的约定，不能约束倪卫根。其次、一审判决对于沈条娟提交的房屋租赁合同真实性不予以确认。即便真实，此证据也不能证明沈条娟与陈观林夫妻感情不和的事实。第二、陈观林曾有多次借款且数额较大的事实不能作为认定借款是否为夫妻共同债务的依据。一审庭审过程中，沈条娟自认陈观林曾经经营企业，那么其借款完全有可能用于企业生产经营所需，不能以此作为认定借款系陈观林个人债务的依据。而且本地区又属于经济发达地区，倪卫根出借给陈观林200000元实属合情合理，款项金额并未超越普通人的合理承受范围。二、一审判决适用法律错误。根据最高院关于适用婚姻法司法解释二第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张的，应当按夫妻共同债务处理。2015年全国民事审判工作会议纪要第二条第四款第二项作了同样的规定，并且规定如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。由此可知，一方所借债务是否为夫妻共同债务的举证责任在举债人的配偶，并不在出借人。请求撤销一审判决，依法改判沈条娟对案涉的借款本金和利息承担共同还款责任，一审、二审诉讼费用相应部分由沈条娟承担。被上诉人沈条娟、原审被告陈观林均未向本院提交书面答辩。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院二审查明的事实除与原审法院查明事实一致予以确认外，另查明：被告二在原审庭审过程中关于“分居期间是在家里住的时间长还是外面住的时间长”问题时陈述：“一半一半，多数是在外面的”。本院认为：本案倪卫根所主张的系夫妻共同债务的认定问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，现案渉债权债务关系发生于陈观林、沈条娟婚姻关系存续期间，在无相反证据情形下，本案应当按夫妻共同债务处理。审查本案现有证据，倪卫根已举证证明了其与陈观林之间存在债权债务关系，陈观林亦未对原审判决的相关责任认定提出上诉；在此情形下，沈条娟主张案渉债务不属于夫妻共同债务则应当承担相应的举证责任，然其向人民法院提交的相关证据材料主要系沈条娟与案外人之间的房屋租赁合同，仅凭该房屋租赁合同显然不足以否定倪卫根的诉讼主张，至于原审法院依职权调取的其他案件诉讼材料，因其他案件的权益主体如何行使权利系其自身的处分权范畴，并不影响本案权益主体的权利行使，故综合本案沈条娟的举证情形尚不足以否认《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条于本案中之适用。综上，原审判决事实认定基本清楚，但实体处理有所不当，倪卫根的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10856号民事判决主文第一项:陈观林在判决生效后十日内归还倪卫根借款200000元，并支付此款从2013年1月13日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、撤销杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初10856号民事判决主文第二项：驳回倪卫根的其他诉讼请求。三、沈条娟对陈观林应归还倪卫根借款200000元及支付利息（利息以借款200000元为基数从2013年1月13日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）的债务承担共同偿还责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈观林、沈条娟负担。二审案件受理费4300元，由沈条娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年十二月二十三日书 记 员  金佳惠
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖坊民初字第118号
原告：江西恒茂房地产开发有限公司青山湖分公司，所在地江西省南昌市西湖区北京东路138号京海大酒店。
负责人：周永强，总经理。
委托代理人；胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：喻天红，女，汉族，1977年11月12日生，住南昌市青云谱区。
本院在审理原告江西恒茂房地产开发有限公司青山湖分公司诉被告喻天红房屋租赁合同纠纷一案中，原告江西恒茂房地产开发有限公司青山湖分公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西恒茂房地产开发有限公司青山湖分公司撤回起诉。
本案受理费4138元，减半收取2069元，由原告江西恒茂房地产开发有限公司青山湖分公司负担。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民审判员 褚建辉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 欢
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执521号
申请执行人方胜初，男，1952年8月8日出生，汉族，湖南省临湘市人。
申请执行人张伟强，男，1983年7月28日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市临湘支公司，住所地临湘市城西路15号。
主要负责人：卢辉，经理。
本院依据（2017）湘0682民初391号民事调解书立案执行，申请执行人方胜初、张伟强与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市临湘支公司与申请执行人方胜初、张伟强自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十五日