wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第359号
原告：慈溪市绿绿电子有限公司。
法定代表人：柳东亚。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：东莞市华益通实业有限公司。
法定代表人：谭罗军。
本院在审理原告慈溪市绿绿电子有限公司诉被告东莞市华益通实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告慈溪市绿绿电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市绿绿电子有限公司撤回起诉。
本案受理费5242元，减半收取计2621元，财产保全申请费1820元，合计4441元，由原告慈溪市绿绿电子有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一五年八月二十五日
代书记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第359号
原告：慈溪市范市超洁餐具消毒服务部。
经营者：邵汉青，个体工商户。
被告：董旭，个体经商。
本院在审理原告慈溪市范市超洁餐具消毒服务部诉被告董旭服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告慈溪市范市超洁餐具消毒服务部的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市范市超洁餐具消毒服务部撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取计62.50元，由原告慈溪市范市超洁餐具消毒服务部负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一五年九月二十八日
代书记员 宓旭丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1921号
罪犯符芳，女，1973年7月4日出生，汉族，高中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2006年5月19日作出(2006)衡中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人符芳犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元，诈骗所得292.66万元予以追缴。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年9月7日作出(2006)湘高法刑二终字第82号刑事判决，驳回上诉，维持湖南省衡阳市中级人民法院(2006)衡中法刑二初字第3号刑事判决的第一项，即“被告人符芳犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。”撤销湖南省衡阳市中级人民法院(2006)衡中法刑二初字第3号刑事判决的第二项，改判被告人符芳诈骗所得人民币282.52万元继续予以追缴，发还被害人。刑期自2006年9月7日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出(2009)湘高法刑执字第8号刑事裁定予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年6月25日作出(2012)长中刑执字第3668号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2015年5月21日作出(2015)长中刑执字第01974号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期至2025年1月6日止）
执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯符芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬、1个物质奖励加考核分314分，没收个人财产三万元，追缴282.52万元，已缴纳二万一千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯符芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符芳减去有期徒刑五个月（刑期至2024年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年八月十六日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1921号罪犯符芳，女，1973年7月4日出生，汉族，高中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2006年5月19日作出(2006)衡中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人符芳犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元，诈骗所得292.66万元予以追缴。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年9月7日作出(2006)湘高法刑二终字第82号刑事判决，驳回上诉，维持湖南省衡阳市中级人民法院(2006)衡中法刑二初字第3号刑事判决的第一项，即“被告人符芳犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。”撤销湖南省衡阳市中级人民法院(2006)衡中法刑二初字第3号刑事判决的第二项，改判被告人符芳诈骗所得人民币282.52万元继续予以追缴，发还被害人。刑期自2006年9月7日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出(2009)湘高法刑执字第8号刑事裁定予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年6月25日作出(2012)长中刑执字第3668号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2015年5月21日作出(2015)长中刑执字第01974号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期至2025年1月6日止）执行机关湖南省女子监狱于2018年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯符芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬、1个物质奖励加考核分314分，没收个人财产三万元，追缴282.52万元，已缴纳二万一千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯符芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯符芳减去有期徒刑五个月（刑期至2024年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员(院印) 范  可  鸣                  二○一八年八月十六日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
江苏省常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行初25号
原告杨杏芬，女，1969年1月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所律师。
被告常州市天宁区市场监督管理局，住所地常州市天宁区竹林北路256号。
法定代表人王健，该局局长。
出庭负责人陈韬，该局副局长。
委托代理人范继东，江苏禅律律师事务所律师。
原告杨杏芬诉被告常州市天宁区市场监督管理局（以下简称天宁市监局）行政不作为一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼，本院于当日依法受理。于2018年5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。原告杨杏芬及其委托代理人杜俊杰、崔恩娜、被告天宁市监局的出庭负责人陈韬、委托代理人范继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2018年1月4日向常州市工商行政管理局邮寄违法查处申请书，认为常州德嘉置业有限公司（以下简称德嘉公司）和常州德嘉美吉特科技五金城有限公司（以下简称美吉特公司）制作宣传单页，为德嘉公司开发销售的美吉特科技五金城房屋做宣传，宣传内容存在诱导，违反了房地产广告发布规定第四条、第七条、第十六条的规定，应当依据该规定第二十一条、广告法等有关规定对其进行处罚。后常州市工商行政管理局告知原告其于同月10日转交被告办理，但原告未收到任何答复，原告认为被告拒不履行违法查处的法定职责，根据行政诉讼法第四十七条规定，公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。请求法院：一、依法确认被告不履行违法查处职责的行政不作为违法；二、依法责令被告履行违法查处职责；三、诉讼费由被告负担。
原告向本院提供了以下证据：1、常工商广复字[2018]7号常州市工商行政管理局广告举报（信访）答复；2、违法查处申请书及快递面单、快递邮寄详情单；3、美吉特科技五金城广告单页；4、房屋所有权证、商铺委托经营管理合同、商品房买卖合同、身份证复印件。庭前补充提供了：5、会议纪要和承诺书；6、预支租金协议；7、德嘉公司和美吉特公司的工商内档的股东会议决议。
被告辩称，美吉特公司并非原告举报的广告制作发布人，亦非广告主，所以对美吉特公司不予立案；德嘉公司违反房地产广告发布规定的违法行为确实存在，鉴于上述广告发布于2011年期间，依据行政处罚法第二十九条的规定，当事人的上述违法行为已于2011年终了，距被发现之日已经超出两年，决定不予行政处罚。2018年5月17日，天宁市监局作出行政处理告知书，并于同日挂号邮寄给原告，符合法律规定，综上请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了以下的证据：第一组：涉及美吉特五金城的相关证据：1、案件来源登记表；2、立案（不予立案）审批表；3、权利义务告知书；4、对五金城法定代表人的调查笔录；5、美吉特五金城营业执照；6、美吉特五金城授权委托书及询问笔录；7、叶宝林身份证；8、薛晚生身份证；9、（2017）苏0402破15号天宁区人民法院民事裁定书；10、2018年5月15日案件调查终结报告；11、案件核审表；12、案件审理记录；13、行政处罚有关事项审批表2018.5.14；14、行政处罚有关事项审批表2018.4.13。
第二组：涉及德嘉公司的相关证据：15、案件来源登记表；16、立案（不予立案）审批表；17、广告举报转办单；18、广告举报答复；19、行政处罚有关事项审批表；20、当事人权利义务告知书；21、调查笔录（第一次）；22、调查笔录（第二次）；23、许祖杯的授权委托书；24、杨艳身份证；25、常州德嘉置业有限公司营业执照；26、许祖杯身份证；27、常州德嘉置业有限公司工商档案；28、常州市泰博企业管理顾问有限公司工商档案；29、违法查处申请书；30、杨杏芬身份证；31、美吉特科技五金城广告页；32、杨杏芬房屋所有权证；33、商铺委托经营管理合同；34、商品房买卖合同；35、行政处理告知书（常天）市监处告字（2018）KF012号；36、国内挂号信函收据。
经庭审质证，一、原告的证据。被告认为证据5、6、7的时间是在立案前，不能作为新证据提交；且不完整，不能证明原告观点成立，与本案没有关联性，两公司是否存在人格混同的问题并不能由被告进行判断。二、被告的证据。原告对被告证据4的内容合法性不予认可，认为被告没有尽到依法履职的义务；对证据9的证明目的有异议，认为只能证明美吉特公司进入破产清算，不能证明美吉特公司和德嘉公司不是关联公司；对证据10的关联性、合法性有异议，对证据11、12、13、14的合法性有异议，认为被告在原告提起诉讼后补充了程序证据；对证据21、22的真实性、合法性、关联性有异议；对证据35的合法性、关联性有异议。
本院对上述证据认证如下：一、原告的证据。原告的证据1-4能够证明其具有诉讼主体资格，本院予以采纳。原告提供的证据5-7与本案无关联性，本院不予采纳。二、被告的证据。被告的证据取得符合法律规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2018年1月8日，原告杨杏芬向常州市工商行政管理局提出举报，认为德嘉公司、美吉特公司存在违法宣传行为，要求进行查处。2018年1月10日，常州市工商行政管理局告知原告将其举报根据属地管辖原则转交天宁市监局办理。2018年1月11日，天宁市监局对该案进行登记。2018年1月16日，该局对原告的举报审批立案并进行调查询问。2018年4月13日、2018年5月14日，该案分别办理了延期审批手续。2018年5月3日，原告因未收到被告答复，认为被告行政不作为诉至法院。2018年5月17日，天宁市监局作出（常天）市监处告字[2018]KF012号行政处理告知书，告知原告对其举报的处理结果。
本院认为，根据《中华人民共和国广告法》第六条之规定，
县级以上地方工商行政管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作。天宁市监局作为工商行政管理部门对本行政区域内的广告行为进行监督管理是其法定职责。本案中，被告以上级转交的形式收到原告的举报后，在七个工作日内决定立案，并进行调查取证。因认为案情复杂，该案件办理了两次申请延期，被告已经履行了其相应法定职责。原告要求确认被告不作为违法并要求其履行法定职责没有事实和法律依据，不符合行政诉讼的起诉条件，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨杏芬的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 范凌岐
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 李昭仪
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王昊天
江苏省常州市天宁区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0402行初25号原告杨杏芬，女，1969年1月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所律师。被告常州市天宁区市场监督管理局，住所地常州市天宁区竹林北路256号。法定代表人王健，该局局长。出庭负责人陈韬，该局副局长。委托代理人范继东，江苏禅律律师事务所律师。原告杨杏芬诉被告常州市天宁区市场监督管理局（以下简称天宁市监局）行政不作为一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼，本院于当日依法受理。于2018年5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。原告杨杏芬及其委托代理人杜俊杰、崔恩娜、被告天宁市监局的出庭负责人陈韬、委托代理人范继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年1月4日向常州市工商行政管理局邮寄违法查处申请书，认为常州德嘉置业有限公司（以下简称德嘉公司）和常州德嘉美吉特科技五金城有限公司（以下简称美吉特公司）制作宣传单页，为德嘉公司开发销售的美吉特科技五金城房屋做宣传，宣传内容存在诱导，违反了房地产广告发布规定第四条、第七条、第十六条的规定，应当依据该规定第二十一条、广告法等有关规定对其进行处罚。后常州市工商行政管理局告知原告其于同月10日转交被告办理，但原告未收到任何答复，原告认为被告拒不履行违法查处的法定职责，根据行政诉讼法第四十七条规定，公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。请求法院：一、依法确认被告不履行违法查处职责的行政不作为违法；二、依法责令被告履行违法查处职责；三、诉讼费由被告负担。原告向本院提供了以下证据：1、常工商广复字[2018]7号常州市工商行政管理局广告举报（信访）答复；2、违法查处申请书及快递面单、快递邮寄详情单；3、美吉特科技五金城广告单页；4、房屋所有权证、商铺委托经营管理合同、商品房买卖合同、身份证复印件。庭前补充提供了：5、会议纪要和承诺书；6、预支租金协议；7、德嘉公司和美吉特公司的工商内档的股东会议决议。被告辩称，美吉特公司并非原告举报的广告制作发布人，亦非广告主，所以对美吉特公司不予立案；德嘉公司违反房地产广告发布规定的违法行为确实存在，鉴于上述广告发布于2011年期间，依据行政处罚法第二十九条的规定，当事人的上述违法行为已于2011年终了，距被发现之日已经超出两年，决定不予行政处罚。2018年5月17日，天宁市监局作出行政处理告知书，并于同日挂号邮寄给原告，符合法律规定，综上请求驳回原告诉讼请求。被告向本院提供了以下的证据：第一组：涉及美吉特五金城的相关证据：1、案件来源登记表；2、立案（不予立案）审批表；3、权利义务告知书；4、对五金城法定代表人的调查笔录；5、美吉特五金城营业执照；6、美吉特五金城授权委托书及询问笔录；7、叶宝林身份证；8、薛晚生身份证；9、（2017）苏0402破15号天宁区人民法院民事裁定书；10、2018年5月15日案件调查终结报告；11、案件核审表；12、案件审理记录；13、行政处罚有关事项审批表2018.5.14；14、行政处罚有关事项审批表2018.4.13。第二组：涉及德嘉公司的相关证据：15、案件来源登记表；16、立案（不予立案）审批表；17、广告举报转办单；18、广告举报答复；19、行政处罚有关事项审批表；20、当事人权利义务告知书；21、调查笔录（第一次）；22、调查笔录（第二次）；23、许祖杯的授权委托书；24、杨艳身份证；25、常州德嘉置业有限公司营业执照；26、许祖杯身份证；27、常州德嘉置业有限公司工商档案；28、常州市泰博企业管理顾问有限公司工商档案；29、违法查处申请书；30、杨杏芬身份证；31、美吉特科技五金城广告页；32、杨杏芬房屋所有权证；33、商铺委托经营管理合同；34、商品房买卖合同；35、行政处理告知书（常天）市监处告字（2018）KF012号；36、国内挂号信函收据。经庭审质证，一、原告的证据。被告认为证据5、6、7的时间是在立案前，不能作为新证据提交；且不完整，不能证明原告观点成立，与本案没有关联性，两公司是否存在人格混同的问题并不能由被告进行判断。二、被告的证据。原告对被告证据4的内容合法性不予认可，认为被告没有尽到依法履职的义务；对证据9的证明目的有异议，认为只能证明美吉特公司进入破产清算，不能证明美吉特公司和德嘉公司不是关联公司；对证据10的关联性、合法性有异议，对证据11、12、13、14的合法性有异议，认为被告在原告提起诉讼后补充了程序证据；对证据21、22的真实性、合法性、关联性有异议；对证据35的合法性、关联性有异议。本院对上述证据认证如下：一、原告的证据。原告的证据1-4能够证明其具有诉讼主体资格，本院予以采纳。原告提供的证据5-7与本案无关联性，本院不予采纳。二、被告的证据。被告的证据取得符合法律规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。经审理查明，2018年1月8日，原告杨杏芬向常州市工商行政管理局提出举报，认为德嘉公司、美吉特公司存在违法宣传行为，要求进行查处。2018年1月10日，常州市工商行政管理局告知原告将其举报根据属地管辖原则转交天宁市监局办理。2018年1月11日，天宁市监局对该案进行登记。2018年1月16日，该局对原告的举报审批立案并进行调查询问。2018年4月13日、2018年5月14日，该案分别办理了延期审批手续。2018年5月3日，原告因未收到被告答复，认为被告行政不作为诉至法院。2018年5月17日，天宁市监局作出（常天）市监处告字[2018]KF012号行政处理告知书，告知原告对其举报的处理结果。本院认为，根据《中华人民共和国广告法》第六条之规定，县级以上地方工商行政管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作。天宁市监局作为工商行政管理部门对本行政区域内的广告行为进行监督管理是其法定职责。本案中，被告以上级转交的形式收到原告的举报后，在七个工作日内决定立案，并进行调查取证。因认为案情复杂，该案件办理了两次申请延期，被告已经履行了其相应法定职责。原告要求确认被告不作为违法并要求其履行法定职责没有事实和法律依据，不符合行政诉讼的起诉条件，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨杏芬的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  范凌岐审 判 员  羊 荣人民陪审员  李昭仪二〇一八年七月二十六日书 记 员  王昊天
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0402行初25号 原告杨杏芬，女，1969年1月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。 委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所律师。 被告常州市天宁区市场监督管理局，住所地常州市天宁区竹林北路**。 法定代表人王健，该局局长。 出庭负责人陈韬，该局副局长。 委托代理人范继东，江苏禅律律师事务所律师。 原告杨杏芬诉被告常州市天宁区市场监督管理局（以下简称天宁市监局）行政不作为一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼，本院于当日依法受理。于2018年5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。原告杨杏芬及其委托代理人杜俊杰、崔恩娜、被告天宁市监局的出庭负责人陈韬、委托代理人范继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年1月4日向常州市工商行政管理局邮寄违法查处申请书，认为常州德嘉置业有限公司（以下简称德嘉公司）和常州德嘉美吉特科技五金城有限公司（以下简称美吉特公司）制作宣传单页，为德嘉公司开发销售的美吉特科技五金城房屋做宣传，宣传内容存在诱导，违反了房地产广告发布规定第四条、第七条、第十六条的规定，应当依据该规定第二十一条、广告法等有关规定对其进行处罚。后常州市工商行政管理局告知原告其于同月10日转交被告办理，但原告未收到任何答复，原告认为被告拒不履行违法查处的法定职责，根据行政诉讼法第四十七条规定，公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。请求法院：一、依法确认被告不履行违法查处职责的行政不作为违法；二、依法责令被告履行违法查处职责；三、诉讼费由被告负担。 原告向本院提供了以下证据：1、常工商广复字[2018]7号常州市工商行政管理局广告举报（信访）答复；2、违法查处申请书及快递面单、快递邮寄详情单；3、美吉特科技五金城广告单页；4、房屋所有权证、商铺委托经营管理合同、商品房买卖合同、身份证复印件。庭前补充提供了：5、会议纪要和承诺书；6、预支租金协议；7、德嘉公司和美吉特公司的工商内档的股东会议决议。 被告辩称，美吉特公司并非原告举报的广告制作发布人，亦非广告主，所以对美吉特公司不予立案；德嘉公司违反房地产广告发布规定的违法行为确实存在，鉴于上述广告发布于2011年期间，依据行政处罚法第二十九条的规定，当事人的上述违法行为已于2011年终了，距被发现之日已经超出两年，决定不予行政处罚。2018年5月17日，天宁市监局作出行政处理告知书，并于同日挂号邮寄给原告，符合法律规定，综上请求驳回原告诉讼请求。 被告向本院提供了以下的证据：第一组：涉及美吉特五金城的相关证据：1、案件来源登记表；2、立案（不予立案）审批表；3、权利义务告知书；4、对五金城法定代表人的调查笔录；5、美吉特五金城营业执照；6、美吉特五金城授权委托书及询问笔录；7、叶宝林身份证；8、薛晚生身份证；9、（2017）苏0402破15号天宁区人民法院民事裁定书；10、2018年5月15日案件调查终结报告；11、案件核审表；12、案件审理记录；13、行政处罚有关事项审批表2018.5.14；14、行政处罚有关事项审批表2018.4.13。 第二组：涉及德嘉公司的相关证据：15、案件来源登记表；16、立案（不予立案）审批表；17、广告举报转办单；18、广告举报答复；19、行政处罚有关事项审批表；20、当事人权利义务告知书；21、调查笔录（第一次）；22、调查笔录（第二次）；23、许祖杯的授权委托书；24、杨艳身份证；25、常州德嘉置业有限公司营业执照；26、许祖杯身份证；27、常州德嘉置业有限公司工商档案；28、常州市泰博企业管理顾问有限公司工商档案；29、违法查处申请书；30、杨杏芬身份证；31、美吉特科技五金城广告页；32、杨杏芬房屋所有权证；33、商铺委托经营管理合同；34、商品房买卖合同；35、行政处理告知书（常天）市监处告字（2018）KF012号；36、国内挂号信函收据。 经庭审质证，一、原告的证据。被告认为证据5、6、7的时间是在立案前，不能作为新证据提交；且不完整，不能证明原告观点成立，与本案没有关联性，两公司是否存在人格混同的问题并不能由被告进行判断。二、被告的证据。原告对被告证据4的内容合法性不予认可，认为被告没有尽到依法履职的义务；对证据9的证明目的有异议，认为只能证明美吉特公司进入破产清算，不能证明美吉特公司和德嘉公司不是关联公司；对证据10的关联性、合法性有异议，对证据11、12、13、14的合法性有异议，认为被告在原告提起诉讼后补充了程序证据；对证据21、22的真实性、合法性、关联性有异议；对证据35的合法性、关联性有异议。 本院对上述证据认证如下：一、原告的证据。原告的证据1-4能够证明其具有诉讼主体资格，本院予以采纳。原告提供的证据5-7与本案无关联性，本院不予采纳。二、被告的证据。被告的证据取得符合法律规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 经审理查明，2018年1月8日，原告杨杏芬向常州市工商行政管理局提出举报，认为德嘉公司、美吉特公司存在违法宣传行为，要求进行查处。2018年1月10日，常州市工商行政管理局告知原告将其举报根据属地管辖原则转交天宁市监局办理。2018年1月11日，天宁市监局对该案进行登记。2018年1月16日，该局对原告的举报审批立案并进行调查询问。2018年4月13日、2018年5月14日，该案分别办理了延期审批手续。2018年5月3日，原告因未收到被告答复，认为被告行政不作为诉至法院。2018年5月17日，天宁市监局作出（常天）市监处告字[2018]KF012号行政处理告知书，告知原告对其举报的处理结果。 本院认为，根据《中华人民共和国广告法》第六条之规定， 县级以上地方工商行政管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作。天宁市监局作为工商行政管理部门对本行政区域内的广告行为进行监督管理是其法定职责。本案中，被告以上级转交的形式收到原告的举报后，在七个工作日内决定立案，并进行调查取证。因认为案情复杂，该案件办理了两次申请延期，被告已经履行了其相应法定职责。原告要求确认被告不作为违法并要求其履行法定职责没有事实和法律依据，不符合行政诉讼的起诉条件，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨杏芬的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  范凌岐 审 判 员  羊 荣 人民陪审员  李昭仪 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  王昊天
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执604号
申请执行人李树学，男，汉族，1972年7月16日出生，住邯郸市永年区。
被执行人李建梅，男，汉族，1963年12月7日出生，住邯郸市永年区。
申请执行人李树学与被执行人李建梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）冀0429民初2588号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款20000元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行,本院已发出限制高消费令。
2.本院通过全国网络查控系统和河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查到被执行人名下有银行存款、工商登记信息、车辆登记信息；经向不动产登记部门查询，未查到被执行人房产和不动产登记信息，经执行人员查找被执行人的其他财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产及财产线索。
综上所述，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后也未查找到被执行人有可供执行财产，应认定本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李东晓
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初184号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人李某某，绰号小明，男，生于1997年6月1日，哈尼族，初中文化，云南省绿春县人，系云南省绿春县牛孔镇依期村委会新寨村民小组农民。因涉嫌盗窃罪于2016年1月17日被刑事拘留，2月19日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
辩护人粟靖雯，云南西米律师事务所律师。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员邓利芳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人粟靖雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年1月11日10时许，被告人李某某在云南省勐腊县勐腊镇青年路延长线天王星KTV楼下快乐驿站冷饮店，将被害人谭某放置在店内凳子上的手提钱包盗走，取出包内现金1500元人民币、银行卡三张、VIP卡一张后,将包以及包内的手链一条、玉佛吊坠项链一条丢弃于勐腊县正街腾龙广场楼梯处。
2016年1月17日8时许，被告人李某某在云南省勐腊县勐腊镇北路缅丽冷饮店厨房旁，将被害人罗某某甲放置在店内凳子上的挎包盗走，取出包内现金14727元人民币后，将挎包以及包内的钱包一个、黄色女士戒指一枚、玉石项链两条、银行卡三张丢弃于勐腊县农资公司大门楼梯处。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人主动供述自己的犯罪行为；2、被告人系初犯、偶犯；3、被害人未妥善保管财物，有一定过错；4、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年1月11日10时许，被告人李某某在云南省勐腊县勐腊镇青年路延长线天王星KTV楼下“快乐驿站冷饮店”，将被害人谭某放置在店内凳子上女士包内的钱包盗走，取出钱包内现金1500元人民币、银行卡四张、都市女人VIP卡一张后,将钱包以及包内的手链一条、玉佛吊坠项链一条丢弃于勐腊县正街腾龙广场楼梯处。
2016年1月17日8时许，被告人李某某在云南省勐腊县勐腊镇北路缅丽冷饮店厨房旁，将被害人罗某某甲放置在店内凳子上的挎包盗走，取出包内现金14727元人民币后，将挎包以及包内的钱包一个、银行卡三张、戒指一枚、玉石项链两条、丢弃于勐腊县农资公司大门楼梯处。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人李某某的供述，户籍及前科证明、抓获经过等书证，被害人谭某、罗某某甲的陈述，证人罗某某乙、白某的证言，现场、物证辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场平面（方位）示意图及现场、物证（辨认）照片，辨认被告人笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及提取笔录、扣押笔录、发还清单，调取证据通知书、调取证据（材料）清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2017年5月16日止），并处罚金15000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一六年十月二十一日
书记员 李春美
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民保字第00002号
申请人湖南成建工业设备安装有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路。
法定代表人王富贵，总经理。
委托代理人张辉，男，1963年1月11日出生，汉族，住长沙市天心区坡子街，系湖南成建工业设备安装有限公司员工。
担保人宁芸，女，1972年6月18日出生，汉族，居民，住长沙市开福区教育街。
被申请人凯天环保科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人叶明强。
长沙仲裁委员会在受理申请人湖南成建工业设备安装有限公司与被申请人凯天环保科技股份有限公司工程施工合同纠纷一案后，申请人湖南成建工业设备安装有限公司于2014年12月8日向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人凯天环保科技股份有限公司银行存款1000000元，担保人宁芸提供其位于长沙市芙蓉区蓉园路＊号＊栋＊＊＊号房产（产权证号：长房权证芙蓉字第＊＊＊＊**号）作为担保。2014年12月9日，长沙仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定将申请人湖南成建工业设备安装有限公司的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人湖南成建工业设备安装有限公司的申请符合有关法律规定。为保证仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人凯天环保科技股份有限公司银行存款1000000元；
二、查封登记在担保人宁芸名下位于长沙市芙蓉区蓉园路＊号＊栋＊号房产（产权证号：长房权证芙蓉字第＊＊＊＊**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 英
二〇一五年一月九日
书记员 易建兵
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第29号
刘继生、王俊、杨智慧：
舞阳县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第1217号调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月九日
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执323号
申请执行人吕岳，男，1988年10月27日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被执行人成佳光，男，1987年3月15日生，汉族，农民，山西省文水县人，住北京市通州区。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初5368号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人成佳光名下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王河深
二〇一八年四月十二日
书记员 陈继凯
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执323号申请执行人吕岳，男，1988年10月27日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。被执行人成佳光，男，1987年3月15日生，汉族，农民，山西省文水县人，住北京市通州区。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初5368号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人成佳光名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王河深二〇一八年四月十二日书记员  陈继凯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14020号
原告：江根连，男，1962年3月31日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：马俊飞，男，1979年8月4日出生，汉族，住东阳市。
原告江根连与被告马俊飞买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告马俊飞偿付给原告货款210177元及逾期利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告马俊飞陆续向原告江根连购买编织品，2016年11月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款210177元，并由被告出具给原告欠条一份。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊飞在本判决生效之日起十日内偿还给原告江根连货款210177元，并支付自2017年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4453元，公告费260元，合计4713元，由被告马俊飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 叶文军
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 张明高
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14020号原告：江根连，男，1962年3月31日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：马俊飞，男，1979年8月4日出生，汉族，住东阳市。原告江根连与被告马俊飞买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告马俊飞偿付给原告货款210177元及逾期利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告马俊飞陆续向原告江根连购买编织品，2016年11月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款210177元，并由被告出具给原告欠条一份。后该款经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马俊飞在本判决生效之日起十日内偿还给原告江根连货款210177元，并支付自2017年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4453元，公告费260元，合计4713元，由被告马俊飞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  颜丹丹人民陪审员  叶文军二〇一八年二月二十六日代书 记员  张明高-??2?-
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00299号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王某甲，农民，住本市滨湖区。2014年9月11日因本案被取保候审，2015年3月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲当庭认罪。
经审理查明：2014年3月18日7时许，被告人王某甲未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿本市滨湖区缘湖路由南往北行驶至南塘路路口时，遇王某乙驾驶牌号为无锡XXXXXX的欧派牌电动自行车沿南塘路由西往东通过该路口，因王某乙未让右方道路的来车先行，致两车相撞，王某乙倒地受伤。事发后，被告人王某甲驾车逃离现场。次日，被告人王某甲自行将其二轮摩托车因事故损坏并遗留在事故现场的踏脚蹬杆修复。同月20日，经群众提供线索，公安人员将被告人王某甲抓获。
经法医鉴定，王某乙颅内出血伴有脑受压症状和体征，其损伤已构成重伤二级。
经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人王某甲负事故的主要责任；王某乙负事故的次要责任。
被告人王某甲归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人王某甲已支付被害人王某乙部分医疗费101000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人陈某、顾某、何某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场勘查笔录、照片、监控录像、驾驶人信息查询、辨认笔录、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经登记的机动车，造成重大交通事故，致一人重伤，且事发后驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人王某甲已支付被害人部分医疗费人民币101000元，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 刘成凤
二〇一五年四月二日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0235执978号
被执行人:代明霞，女，汉族，生于1976年10月28日，住重庆市垫江县。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶等登记信息进行了查询，查明被执行人代明霞名下有位于重庆市云阳县青龙街道云江大道150号B幢3单元702住房一套。本院于2018年6月4日对该房屋予以查封。除此之外被执行人无其它可供执行财产且无被执行人行踪。
本院认为本案执行标的较小，不宜处置被执行人上述房产。本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0235执978号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继平
审判员 刘 放
审判员 沈正安
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈 锴
湖北省咸宁市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）鄂12执复25号
复议申请人：阮国林，男，1961年5月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
阮国林不服湖北省通山县人民法院于2018年8月20日作出的（2018）鄂1224司惩79号拘留决定，向本院申请复议。
阮国林提出，通山县人民法院在执行吴作飘与黄金生、阮国林民间借贷纠纷一案过程中，在未执行黄金生财产的情况下，查封、冻结复议申请人的财产，并对复议申请人采取拘留措施，违反了相关法律规定，请求撤销（2018）鄂1224司惩79号拘留决定书。
本案复议过程中，复议申请人阮国林于2018年8月31日，书面向本院提出撤回复议的请求。本院经审查后认为，撤回复议的申请为阮国林的真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
准许复议申请人阮国林撤回复议申请。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年九月四日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
河南省开封市顺河回族区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）豫0203执49号
被罚款人：张某。
本院在执行梁某与张某法定继承纠纷一案中，查明张某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对张某罚款3000元，限自收到决定书之日起五日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月二日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0203执49号申请执行人：梁某。被执行人：张某。梁某依据已经发生法律效力的本院于2017年10月24日作出的（2016）豫0203民初1070号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日立案执行。依照《中华人民过共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一,被执行人张某，在(2018)豫0203执49号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二,拒不履行的，冻结、提取被执行人张某的银行存款人民币84705元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 娄 辉审判员 宋瑞卿审判员 张 伟二〇一八年一月二十九日书记员 马 龙
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0203执49号张某：你与梁某法定继承纠纷一案，本院于二Ｏ一七年十月二十四日作出的（2016）豫0203民初1070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁某于二Ｏ一八年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你于三日内，按照（2016）豫0203民初1070号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。二〇一八年三月十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第71号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，2014年2月18日经本院决定取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉［2014］12号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派助理检察员李永仙出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日22时许，在沈阳市于洪区xx路xx小区西侧处，被告人陆某某与被害人王某某因琐事发生口角并相互厮打，后被告人陆某某用一把蒙古刀将被害人王某某左手小指划伤。经鉴定，王某某左手小指损伤程度为轻伤一级。
2013年10月21日，被告人陆某某被公安机关抓获。
被告人陆某某与被害人王某某经本院调解双方就民事赔偿事宜自愿达成协议，被告人陆某某赔偿被害人王某某人民币50000元，被害人王某某对被告人陆某某表示谅解，希望对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王某某的陈述；证人王某甲、梁某某的证言；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；公安机关情况说明；电话查询记录及人口基本信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆某某如实供述自已的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肇一畅
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 肖 婷
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）于刑初字第71号
自诉人王某某，女，汉族，小学文化，农民，山东省人，现住新疆维吾尔自治区和田地区。
诉讼代理人钟某某，男，汉族，本科文化，山东省，现住新疆维吾尔自治区和田地区，系自诉人王某某之子。
被告人苏某某，女，汉族，大专文化，新疆人，现住新疆维吾尔自治区和田地区。
自诉人王某某以被告人苏某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自述人王某某又提不出补充证据而申请撤诉。
本院认为，自诉人王某某所提出的撤回对被告人苏某某的刑事自诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹业红
审 判 员 杨 奇
人民陪审员 贵彦平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 冯维兵
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初472号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年8月15日被取保候审。
辩护人刘锦华，湖北瀛楚律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕483号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人张某及其辩护人刘锦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月20日晚，被告人张某在本市东西湖区某某办事处某某街247号找黄某3要工钱时发生口角，被告人张某被黄某3夫妇及儿子黄某2打伤。随后，被告人张某邀约王胖子（在逃）等二十余人持洋镐把来到本市东西湖区某某办事处陈某与某某路交界路口，被告人张某及王胖子等人殴打黄某3的妻子黄某1和儿子黄某2，在殴打过程中，致使黄某1左侧第7-10肋骨骨折、左肩锁关节脱位，经法医鉴定，黄某1所受损伤程度达轻伤二级。黄某2头部受伤后遗留明显瘢痕及头痛头晕症状，经法医鉴定，黄某2所受损伤为轻微伤。被告人张某因外伤致头皮血肿，一根肋骨骨折，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。
被告人张某主动到公安机关投案，投案后被告人张某积极赔偿被害人经济损失并与被害人达成谅解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到、破案经过、身份材料、申请、刑事谅解书、人民调解协议书、收条、情况说明，证人黄某3、黄某4、廉某,任某,4的证言，被害人黄某1、黄某2的陈述，被告人张某的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人提出其系自首、当庭认罪、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、系初犯、偶犯、被害人存在过错、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年八月二十七日
书记员 程 柯
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初3313号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇东大街254、256号，统一社会信用代码91512021673540255G。
负责人：袁爱军，行长。
委托诉讼代理人：蒋春余，四川博鉴律师事务所律师。
被告：谭勇，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：吕玉婷，女，1989年9月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：陈开端，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：许光书，女，1982年7月5日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：陈开富，男，1961年10月7日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：车发英，女，1962年3月28日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：何远均，女，1977年5月20日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉被告谭勇、吕玉婷、陈开端、许光书、陈开富、车发英、何远均金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行的委托诉讼代理人蒋春余、被告谭勇、吕玉婷到庭参加诉讼、被告陈开端、许光书、陈开富、车发英、何远均经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令由被告谭勇、吕玉婷立即清偿原告借款本金26133.71元，并按约定支付利息、罚息至履行完毕之日止，以及原告实现债权的律师费2000元；2、判令其余被告对该笔借款及利息、罚息及原告实现债权等费用承担连带保证责任。事实及理由：被告谭勇、吕玉婷为扩大种植面积和垫付油费于2014年7月2日向原告借款50000元，被告陈开端、许光书、陈开富、车发英、何远均为借款提供连带保证担保。谭勇、吕玉婷借款后未完全履行还款付息义务，至今仍有借款26133.71元及相应利息、罚息未予偿付。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院起诉，以达如前之目的。
谭勇、吕玉婷答辩称，对借款事实及欠款金额无异议，联保也是事实，但是希望可以分期支付。
陈开端、许光书、陈开富、车发英、何远均未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件；2.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额联保贷款额度申请表、小额贷款借款合同及补充协议、小额贷款联保协议书、放款通知单、个人贷款借据、催收通知书；3.增值税发票。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
谭勇与吕玉婷、陈开端与许光书、陈开富与车发英系夫妻关系。2014年7月2日，原、被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议主要约定：成员遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”原则成立联保小组；从2014年7月2日起至2018年7月2日止，原告可根据该小组任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组内任一成员自愿为联保小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，原告和该小组内任一成员签订合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后2年，借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带担保责任，保证期间顺延至展期或延期贷款后2年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，原告与谭勇签订《小额贷款借款合同》，吕玉婷在借款方配偶栏签字捺印。合同主要约定：谭勇向原告借款50000元用于垫付油费；借款期间为2014年7月至2016年7月，借款年利率为15.66%；按“阶段性等额本息还款法”还本付息，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；谭勇不按期归还借款，原告从逾期之日起按借款利率加收30﹪罚息，不按期偿付贷款利息，原告对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告向谭勇发放了50000元贷款，并约定借款到期日为2016年7月2日。谭勇借款后，未完全履行还款付息义务，截止2016年1月2日，仍有借款本金26133.71元及相应利息未予偿付。经原告催收未果，现形成本案诉讼。原告为本案诉讼支付律师代理费2000元。
本院认为，谭勇、吕玉婷向中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行借款，陈开端、许光书、陈开富、车发英、何远均为其提供保证担保，中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与谭勇、吕玉婷、陈开端、许光书、陈开富、车发英、何远均之间因此形成金融借款保证担保法律关系，双方均应按约行使权利并履行义务。吕玉婷明知谭勇向原告借款并积极支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应视为谭勇、吕玉婷的夫妻共同债务。谭勇、吕玉婷向原告借款后较长时间未支付利息，借款逾期后仍未偿付借款本息，虽经原告催收未果，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。原告要求谭勇、吕玉婷承担律师代理费的主张符合约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。陈开端、许光书、陈开富、车发英、何远均为谭勇、吕玉婷借款提供连带保证担保，应依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对谭勇、吕玉婷债务承担连带清偿责任。被告陈开端、许光书、陈开富、车发英、何远均经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭勇、吕玉婷于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行借款26133.71元及其利息（利息自2016年1月3日起计至借款清偿之日止，标准按原告与谭勇所签《小额贷款借款合同》约定计算）、律师代理费2000元；
二、被告陈开端、许光书、陈开富、车发英、何远均对上述被告谭勇、吕玉婷债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告谭勇、吕玉婷、陈开端、许光书、陈开富、车发英、何远均共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 康晓春
二〇一八年八月八日
法官助理 汪中英
书 记 员 周于玺
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执1164号
申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人史德生，该公司董事长。
被执行人陈森，男，生于1993年5月3日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈森为借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执1164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 常 新
审判员 许 冬
二〇一八年九月四日
书记员 董小玲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581财保15号
申请人郭美玉，女，1959年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。（系死者洪义力之妻）。
委托代理人许泽滨、蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。
被申请人洪礼德，男，1929年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市。（系死者洪义力之父）。
被申请人庄梅珠，女，1934年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市。（系死者洪义力之母）。
申请人郭美玉于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪礼德开设在石狮市兴业银行账号为62×××15采取诉前保全。中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人主张:被申请人洪礼德、庄梅珠系夫妻关系，生育一子洪义力（2003年12月12日死亡），洪义力生前与二被申请人共同生活。1980年5月26日以被申请人洪礼德名义申请取得建设位于新华新村120号房屋。2017年因石狮第一实验小学扩建之需，将该房屋列为折迁对象，二被申请人私自与石狮市镇中路建设工程指挥部签订房屋拆迁安置补偿协议，石狮市镇中路建设工程指挥部欲将申请人及子女应得的安置补偿款欲拔入被申请人洪礼德开设在石狮市兴业银行账号，申请人就拆迁补偿款应得部分与二被申请人协调无果。现申请人欲提起诉讼，为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洪礼德开设在石狮市兴业银行账号为62×××15的存款。
以上保全财产的价值以2349183元为限。
本案申请费5000元，由申请人郭美玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李少雄
审 判 员 蔡祖灿
代理审判员 王情娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 施安妮
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3001-1号
原告凌连义，居民。
被告陈温林，居民。
被告陈学丰，成年人，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：安丘市商场路东首南侧。
本院在审理原告凌连义与被告陈温林、陈学丰、中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2014年9月23日作出（2014）安民初字第3001号财产保全的裁定，对被告陈温林驾驶的、登记在被告陈学丰名下的鲁V×××××号小型轿车一辆进行了查封。2014年12月1日，被告向本院提出申请，要求解除对车辆的查封。
本院认为，被告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、裁定如下：
解除对被告陈温林驾驶的、登记在被告陈学丰名下的鲁V×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 李会会
二〇一四年十二月一日
书记员 高 旭
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第211号
申请人桐乡市人口和计划生育局。住所地：桐乡市。机构代码证号××
法定代表人夏觉民，该局局长。
委托代理人吕慧勤，该局工作人员。
委托代理人杨陆军，该局工作人员。
被申请人倪飞飞。
被申请人孙小焕。
2014年5月23日申请人作出了（2014）桐人口计生征字第51号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年10月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年5月23日申请人作出的（2014）桐人口计生征字第51号征收社会抚养费决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2014年5月23日作出的（2014）桐人口计生征字第51号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈嘉璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12896号
原告付尚玉，男，1934年1月19日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京市明科律师事务所律师。
原告付尚玉与被告北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由代理审判员孟瑞担任审判长，会同代理审判员王健、人民陪审员任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付尚玉及其委托代理人宋东京、被告南窖乡政府的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付尚玉诉称：1971年3月至1996年12月期间，原告一直在被告开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，原告因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开煤矿多年以来，原告按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故原告多次找被告协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但被告仅同意报销医疗费。2013年3月14日原告获悉，早在2010年10月13日被告就决定给原告等人提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，被告仍未能按照上述标准发放。在与被告反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令被告给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额8100元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
本院认为：工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，付尚玉主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，付尚玉的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此付尚玉基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，本院不予直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付尚玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟 瑞
代理审判员 王 健
人民陪审员 任建民
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 丹
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执909号之一
申请执行人王某，女，汉族，1978年出生，住所地青县。
被执行人方某，男，1976年出生，住所地青县。
本院在执行王某与方某离婚后财产纠纷一案中，双方和解，案外人方美昌用其名下的冀Ｊ×××××汽车为该案和解提供担保。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条的条规定，裁定如下：
查封担保人方美昌（身份证号）名下的冀Ｊ×××××小型普通汽车一辆。
查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一八年八月十四日
书记员 王 强
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执909号
申请执行人王守艳，女，1978年出生，汉族，地址青县。
被执行人方水昌，男，41岁，1976年出生，地址青县。
本院于2018年6月21日作出（2018）冀0922执909号执行裁定书的裁定，查封了被执行人方水昌与其妻郑玉凤共有的冀Ｊ×××××解放J6/420双轴运输车一辆，现因郑玉凤提出该车系郑玉凤婚前个人财产。经查事实属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》�三十一条第（一）项的规定，裁定如下：
解除对郑玉凤共有的冀Ｊ×××××解放J6/420双轴运输车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一八年八月十四日
书记员 王 强
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡立民初字第2号
原告马永。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人刘永河，该公司经理。
住所地河北省保定市东风路***号康诚大厦*楼。
本院受理原告马永与被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司为保险合同纠纷一案后，被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案中原告马永发生事故的车辆是家用轿车，并非运输工具，不应适用“保险事故发生地”的规定，应由被告所在地保定市北市区人民法院管辖，请求将本案移送至河北省保定市北市区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案中马永投保的车辆机动车行驶证上登记的所有人住址为蠡县辛兴镇赵锻庄村，故保险标的物所在地是蠡县，蠡县法院对此案有管辖权。所以，被告安盛天平保险股份有限公司保定中心支公司对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安盛天平财产保险股份有限公司保定支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩 颖
二〇一五年一月十五日
书记员 李立新
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01923号
原告：高振勇，男，1963年6月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：韩叶明，男，1975年1月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告高振勇与被告韩叶明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员付春燕适用简易程序，于2015年10月27公开开庭进行了审理。原告高振勇的委托代理人陈保文到庭参加诉讼。被告韩叶明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高振勇诉称：其与韩叶明系朋友关系。韩叶明承包来安县舞彩生态农业发展有限公司土方工程。2013年，其在韩叶明工地接待中心从事土方工程。经结算，韩叶明还欠其土方工程款58000元，并于2013年12月10日向其出具欠条一张，言明2013年12月31日前付清。后其多次向韩叶明催要，韩叶明以种种理由进行拖延，拒不偿还，故起诉要求韩叶明偿还欠款58000元及利息13920元（按月利率1%计算）。
韩叶明未作答辩。
经审理查明：高振勇与韩叶明系朋友关系。韩叶明承包来安县舞彩生态农业发展有限公司土方工程，后韩叶明将该公司接待中心土方工程转包给高振勇施工。2013年12月10日，高振勇与韩叶明进行结算，韩叶明尚欠高振勇工程款58000元，韩叶明向高振勇出具欠条一张，欠条载明：“今欠到高振勇接待中心土方工程款伍万捌仟元整，人民币￥58000元，韩叶明，2013年12月10日。注：本款在2013年12月31日前付清”。欠款到期后，高振勇多次向韩叶明催要未果。2015年10月16日，高振勇诉至本院要求韩叶明立即支付工程款58000元及利息13920元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有高振勇当庭陈述；高振勇提交的欠条、会议纪要等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、韩叶明是否应当偿还高振勇工程款58000元；二、高振勇主张的利息是否应当得到支持。
债务应当及时清偿。韩叶明欠高振勇工程款58000元，有韩叶明书写的欠条为证，故对高振勇要求韩叶明支付工程款58000元的请求，本院予以支持。韩叶明对付款期限已作出明确约定，逾期未归还，应当承担逾期还款利息，故对高振勇主张逾期还款利息的诉求，本院予以支持。高振勇主张按照月利率1%计算逾期付款利息，该请求过高，应按照银行同类贷款利率计算。韩叶明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条之规定，判决如下：
一、被告韩叶明于判决生效后十日内支付原告高振勇工程款58000元及利息（自2013年12月31日起按银行同类贷款利率计算），利随本清；
二、驳回原告高振勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，减半收取799元，由被告韩叶明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一五年十一月六日
代理书记员 孙 凌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初233号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人沈某，个体经营。因本案于2016年3月11日被嘉兴市公安局南湖区公安分局刑事拘留；同年3月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]233号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月2日晚10时40分许，被告人沈某在机动车驾驶证处于注销的状态下饮酒后驾驶年检超期的浙F×××××号普通二轮摩托车，沿嘉凤公路由南向北行驶至本市南湖区余新镇曹庄加油站南侧时，与行人付某发生碰撞，造成付某受伤、车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，被告人沈某负事故的全部责任。
经鉴定，被告人沈某血液中的乙醇含量为199mg/100ml；被害人付某的损伤程度截止2016年3月11日属轻伤一级范围。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人吴某、何某、付某的证言、呼气式酒精检测单、现场调查笔录、现场照片、接处警单、道路交通事故认定书（简易程序）、当事人血样提取登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、嘉兴志源司法鉴定所法医临床鉴定意见书、诊断证明书、沈某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询证明、人口信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在机动车驾驶证处于注销的状态下醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年6月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年三月二十八日
书记员 严骄阳
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第746号
申请执行人陈晖，男，37岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人泰宁县鑫晨汽车贸易有限公司。
法定代表人吴尾玉，该公司总经理。
被执行人吴尾玉，女，33岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人何金水，男，36岁，住泰宁县杉城镇。
申请执行人陈晖申请执行被执行人泰宁县鑫晨汽车贸易有限公司、吴尾玉、何金水民间借贷一案，申请执行人陈晖根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第827号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金89800元及利息、代垫诉讼费2213元。在执行过程中，本院依法向三被执行人邮寄送达执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；根据本院调查，三被执行人除部分银行存款外暂无其他财产可供执行；本院依法分别于2014年11月3日、2015年1月7日对被执行人何金水、吴尾玉的银行存款14548元、1700元进行扣划，现申请人已领取标的款14912元，但该存款不足以清偿本案全部债务；执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院（2014）泰民初字第827号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人的债权本金77101元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年三月十八日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00189号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人周晓忠，射阳县卫生监督所副所长。
委托代理人杨大德，射阳县卫生监督所科长。
被执行人孙兰，农民。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行射卫餐罚（2014）28号行政处罚决定书，本院于2015年7月3日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县卫生局行政处罚决定认定：被执行人孙兰未取得《餐饮服务许可证》擅自从事餐饮服务。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，射阳县卫生局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定给予行政处罚，于2014年12月4日送达《行政处罚决定书》，并已书面催告被执行人缴纳罚款3000元，并加处罚款3000元，共计6000元。但被执行人至今一直未履行。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠6000元。
射阳县卫生局于2015年6月因与射阳县人口和计划生育委员会合并更名为射阳县卫生和计划生育委员会，其职能由射阳县卫生和计划生育委员会行使。
本院认为，射阳县卫生局所作的《行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，申请执行人向本院申请执行，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
射阳县卫生局所作的射卫餐罚（2014）28号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人孙兰负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王中森
审判员 孔玲玲
审判员 侍加林
二〇一五年七月九日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1835号
原告：缪守瑞，男，1989年11月12日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：许玉龙，男，1975年11月18日出生，汉族，打工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。
原告缪守瑞与被告许玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告缪守瑞于2018年6月25日向本院申请撤回对被告许玉龙起诉。
本院认为，原告缪守瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪守瑞撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告缪守瑞负担。
审 判 员 谢军
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 张璐
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1299号
原告陶泽。
被告陈文礼。
被告无锡笃致投资咨询有限公司，住所地无锡是滨湖区梁清路700-1号。
法定代表人陈文礼（本案被告），无锡笃致投资咨询有限公司总经理。
原告陶泽与被告陈文礼、无锡笃致投资咨询有限公司（以下简称笃致咨询公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员林丽华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶泽、被告陈文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶泽诉称：其与案外人签订房屋买卖合同时陈文礼作为中介人收取其95000元，陈文礼拒绝归还办理各项房屋买卖手续后剩余部分；双方签订合同时并未约定所交款项“多不退、少不补”，该条款系陈文礼私自添加的；现请求判令陈文礼退还办理过户手续后的剩余款项9693.57元，扣除陈文礼应得的2500元，陈文礼应归还7193.57元并承担本案诉讼费。
被告陈文礼、笃致咨询公司辩称：陈文礼系笃致咨询公司的法定代表人，其确收取陶泽95000元；合同虽系陶泽与公司所签，但同意由陈文礼个人承担还款责任；最初其打算退还办证多余的钱，但办理过程中发现难度较大，故与陶泽签订合同约定已交款项“多不退、少不补”；其在办理各项手续的过程中，代为缴纳各项费用计85306.43元，如判决应返还剩余款项，则应将中介费2500元予以扣除。
经审理查明，原告陶泽之父陶大善与案外人郑漪、杨大为在自行商定房屋买卖事宜后，于2014年2月22日在被告笃致咨询公司见证下签订了《房屋买卖合同》一份，约定由陶大善购买郑漪、杨大为的无锡市惠山区理想城市花园701-1101室房屋，陶大善承担房屋过户产生的所有税费，并须向笃致咨询公司支付信息服务费2500元。在该合同第八条书写约定了交易费用承担、原房屋贷款清偿以及订金的保管、交付等。当日，笃致咨询公司出具收据载明收到陶大善30000元。2014年3月21日，笃致咨询公司出具收据载明收到陶泽65000元。
2014年5月7日，杨大为与陶泽就上述房屋另行签订了《房屋买卖合同》一份，合同内容除第八条外与前述合同一致。该合同第八条（陈文礼书写）注明：“1、所有相关税费由陶泽承担，扬大为已收取30000元、笃致咨询公司已收取65000元，该费用收取后，多不退、少不补；2、扬大为的共有人已出国，详见公证书；3、笃致咨询公司收取65000元费用后负责办理手续，直至全部手续办理完毕，期间不退。”对于该份合同，陶泽陈述：买卖合同应为一式三份，但其与杨大为均未拿到该合同；合同并非三方在场签订的，而是2014年5月7日，陈文礼告知因贷款更换银行，带来一份合同要求重签；合同内容与前一份合同一致，故其未仔细审核合同条款且印象中没有第八条内容；其签字时，杨大为尚未签字，故其并未向陈文礼索要合同副本。为此，其申请杨大为出庭作证。杨大为陈述：其与陶泽的父亲陶大善相识，双方谈妥房屋买卖的事宜，其净得房款690000元，其余费用由陶泽负担；因为个人不方便办手续，故委托中介办理；根据中介的要求先交了30000元，后来又交了65000元，全部是陶泽的钱，约定多退少补的；其先后签过两次合同，第二次所签合同是陈文礼拿到其家中以更换银行办贷款为由要求其签订的，其询问与签一份合同是否一致，陈文礼陈述一致，故其没有仔细查看合同便签字了。陈文礼陈述：因第一份合同系陶泽的父亲签字的，但实际上房屋是陶泽购买的，故应当重新签订；在办理过程中，发现贷款的难度比较大，需要增加费用，故其在合同中明确“多不退、少不补”；第一份合同是杨大为夫妇一起来签订的，但是在此期间，杨大为的妻子出国了，其特意让杨大为夫妇至公证处公证，其将此情况写在合同上，银行才会将贷款付至杨大为的帐户上；在银行备案的合同与双方在产监处备案的合同一致。
2014年3月至6月6日，陈文礼为买卖双方代缴各项费用如下：大修基金9267元、公证费270元、买卖双方服务费各309元（合计618元）、房屋所有权登记费290元（卖房人110元、买房人100元、银行80元）、评估费4140元、卖房人缴纳契税21731.43元、买房人缴纳契税10350元、营业税等38640元，共计85306.43元。审理中，陈文礼提交了上述票据及贷款合同。
另查明，2014年5月28日，陈文礼与陶泽曾在惠山开发区派出所达成调解协议：陈文礼已经帮陶泽办理好过户贷款并保证在2014年6月6日之前帮陶泽办好无锡市惠山区理想城市701-1101房屋的过户手续；陶泽于2014年支付给陈文礼65000元，若陈文礼按此协议办好过户手续，则陶泽还应当付给陈文礼2500元，反之，陈文礼则退还65000元，由陶泽自行办理，陈文礼不得干预；其他事项按照合同约定办理。
以上事实，由房屋买卖合同、票据、证人证言以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，买卖双方在达成买卖协议后，委托陈文礼、笃致咨询公司代为办理房屋过户手续，陶泽与笃致咨询公司之间的合同实为委托合同，该合同合法有效。受托人办理完受托事务后，应当返还委托预付费用的多余部分，同时委托人应当按约定支付报酬。陶泽预付的95000元中，除双方约定的中介费用2500元应认定为委托报酬外，其与均为预付费用。陈文礼主张多余部分均归其所有，无法律依据。陈文礼作为房产交易的从业人员，其对所需费用的预估明显高于陶泽，故该条款实际上属于限制陶泽权利的条款。现无法确认合同中“多不退少不补”条款形成于陶泽签字之前，且经双方磋商形成，因此，不能认定双方协议变更了委托报酬的约定。陶泽要求陈文礼承担还款责任，陈文礼亦表示属于笃致咨询公司的责任由其承担，故陈文礼应当将已收取的95000元扣除其代缴的85306.43元以及笃致咨询公司应收取的2500元后，将尚余的7193.57元返还给陶泽。为此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条、四百六十二条之规定，判决如下：
陈文礼于本判决生效后十日内向陶泽返还7193.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一四年十二月八日
书记员 华 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
第四百二十六条委托人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对委托人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据委托人的劳务合理确定。因委托人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担委托人的报酬。
委托人促成合同成立的，委托活动的费用，由委托人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1299号
原告董花，农民。
委托代理人杨蕴华，河北经华律师事务所律师。
被告朱成德，司机。
被告王保川，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
法定代表人江山，总经理。
委托代理人王金斌，该公司职员。
原告董花与被告朱成德、王保川、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告王保川以及中华财险临沂支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱成德经传票传唤，届时未到庭。本案现已审理终结。
原告董花诉称，2014年7月15日，我以及其他三人乘坐杨满山驾驶的三轮农用车由南向北行驶至张北县张库大街华北物流园门前时，因躲避由东向西被告朱成德驾驶的鲁Q×××××小轿车时，发生交通事故，造成我以及其他三人受伤。此事故经张北县公安交警大队认定，杨满山负主要责任，朱成德负次要责任，我无责任。我受伤后，一直住院治疗，花医疗费44645.86元，现为维护我的合法权益，特将三被告诉至法院，请求依法赔偿我的各项损失共计106653.06元。
被告朱成德未答辩。
被告王保川辩称，我的车辆已经投保交强险和第三者责任保险，应由保险公司理赔。
被告中华财险临沂支公司辩称，被告王保川的车辆在我公司投保交强险，我公司愿意在保险合同分项范围内赔偿原告的损失；关于第三者责任险，因投保人是苍山县华瑞汽车贸易有限公司，不是本案被告，不同意赔偿；另外我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年7月15日，杨满山驾驶无号牌三轮农用车（乘车人董花、王利枝、王玉芳、李润桃）由南向北行驶至张北县张库大街华北物流园门前路段处，因躲避由东向西被告朱成德驾驶的鲁Q×××××小型轿车时，发生交通事故，造成杨满山、董花、王利枝、王玉芳、李润桃五人受伤，三轮农用车不同程度损坏。此事故经张北县公安交警大队认定，杨满山负主要责任，被告朱成德负次要责任，原告董花无责任。原告董花受伤后，先被送往张家口仁爱医院检查治疗，花医疗费2974.35元；同日，原告入住中国人民解放军第二五一医院住院治疗29天，诊断为：1、硬膜下血肿、颞顶、左；2、脑挫裂伤、颞顶、左；3、颅骨骨折、颞顶枕、右；4、头皮裂伤、颞顶、右；5、头皮血肿、颞顶、右；6、肺挫伤、双；花医疗费27144.39元。2014年8月13日，原告董花继续入住张北县医院住院治疗22天，花医疗费7941.88元；2014年9月4日原告再次转到中国人民解放军第二五一医院住院治疗15天，花医疗费6678.84元。以上医疗费合计44739.46元。原告董花于2014年11月23日经河北北方学院司法鉴定中心鉴定为：颅脑损伤，评定为十级伤残；酌情给予护理期60日1人。花鉴定费1000元。
另查，原告董花一家于2010年3月开始在张北县城居住至今，董花本人在张北县玉野蔬菜种植农民专业合作社上班，月工资3300元。原告董花长子吕博于2005年6月4日出生；父亲董万录于1939年8月8日出生、母亲李珍梅于1946年9月21日出生，并生育子女二人。被告朱成德驾驶的鲁Q×××××小型轿车登记车主为被告王保川，并以被告王保川的名义在被告中华财险临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险。因该车系贷款购买，故以苍山县华瑞汽车贸易有限公司的名义投保第三者责任险300000元，不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交警大队张公交认字（2014）第00000168号道路交通事故认定书；原告住院医院诊断证明、医疗票据、住院病历及费用明细；司法鉴定意见书；张北县张北镇九卜树村委会、张北县张北镇人民政府、张北县南山路办事处万兴社区居委会证明；张北县玉野蔬菜种植农民专业合作社营业执照、误工证明、工资表等证据予以证实。
本院认为，被告中华财险临沂支公司对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书有异议，认为杨满山应承担全部责任，仅限于口头陈述，未提供证据加以佐证，本院认为交警队经现场勘查分析、参照相关法律法规所作出的认定结果客观公正，予以采信。被告中华财险临沂支公司对原告董花的鉴定结果有异议，亦限于口头陈述，未提供证据佐证，本院不予采信。根据原告董花住院天数以及鉴定意见结论，参照2014年度事故发生地相关标准计算，分别支持其住院伙食补助费2010元（30元／天×67天）；营养费2010元（30元／天×67天）；护理费6000元（100元／天×60天×1人）；误工费9900元（3300元／月×3个月）；残疾赔偿金45160元（22580元／年×20年×10%）；被扶养人生活费：长子吕博5456.40元（13641元／年×8年×10%÷2）、父亲董万录1533.50元（6134元／年×5年×10%÷2）、母亲李珍梅3373.70元（6134元／年×11年×10%÷2）；精神抚慰金酌情支持3000元；交通费酌情支持500元。原告董花主张车损2300元，主体不符，证据不足，本院不予支持。综上，原告董花的各项损失共计124683.06元。被告中华财险临沂支公司首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付，剩余不足部分在第三者责任险范围内赔偿30%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告董花：①医疗费10000元；②误工费9900元、护理费6000元、残疾赔偿金45160元、被扶养人生活费10363.60元、交通费500元、精神抚慰金3000元，总计84923.60元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告董花剩余医疗费34739.46元、住院伙食补助费2010元、营养费2010元、鉴定费1000元，合计39759.46元的30%，计款11927.84元。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由原告董花负担852元，被告王保川负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利娟
二〇一五年二月十日
书记员 赵旭梅
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1299号
原告北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托代理人龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人李燕，女，1981年8月1日出生，壮族，住广西北流市。
被告黎东，男，1966年12月25日出生，汉族，住广西北流市。
原告北流市农村信用合作联社诉被告黎东小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成由审判员罗照斌担任审判长，人民陪审员甘雯雯、罗昭玲参加评议的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，书记员唐丹妮担任法庭记录。原告的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告黎东经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北流市农村信用合作联社诉称，2008年11月22日，被告因缺少建房资金，向北流市附城农村信用合作社（为原告下属分支机构）申请借款人民币10000元，借款期限为叁年（从2008年11月22日至2011年11月21日），借款利率为月利率5.625‰上浮20%，逾期还款利息按贷款合同约定的利率水平上加收50%。该借款到期后，被告没有按时还清所有贷款本息，计至2014年6月30日止，被告尚欠原告贷款本金10000元及利息5677.98元。为此请求判令：一、被告返还原告贷款本金10000元及利息5677.98元（利息暂计至2014年6月30日止），利息继续按合同计算至本息还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人营业执照及金融许可证各一份，欲证明原告的适格主体；2、李德盛身份证一份，欲证明原告法定代表人的身份；3、被告身份证复印件一份，欲证明被告的身份；4、借款申请书一份，欲证明被告向原告申请借款10000元的事实；5、农户小额贷款合同一份，欲证明原告与被告达成借款10000元的协议；6、借款借据一份，欲证明原告已按合同规定向被告发放贷款10000元；7、被告借款电脑综合表一份，欲证明被告结欠本息情况；8、催收公告一份，欲证明贷款具有诉讼时效。
被告黎东未提出答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告黎东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院全部予以确认。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：北流市附城农村信用合作社是原告的下属分支机构。2008年11月22日，被告黎东因缺少建房资金，向北流市附城农村信用合作社申请借款10000元。北流市附城农村信用合作社于2008年11月22日向被告发放了贷款10000元，并约定被告借款期限为三年，从借款之日起至2011年11月21日止，借款利率按月利率5.625‰上浮20%，逾期还款利息按贷款合同约定利率的基础上加收50%，借款按月结息。借款逾期后，原告多次追讨，但被告一直没有还清全部借款本金和利息。
本院认为，被告向原告申请贷款，双方在协商一致的情况下签订了贷款合同，合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，贷款合同依法成立有效，依法应予保护。生效的合同对合同双方均具有法律约束力，原告已履行发放贷款的义务，被告却没有按合同的约定履行按时归还全部借款本息的义务，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎东返还原告北流市农村信用合作联社借款本金10000元；
二、被告黎东支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：以10000元为基数，从2008年11月22日至2011年11月21日止，按月利率5.625‰上浮20%计算；以10000元为基数，从2011年11月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率5.625‰上浮20%基础上加收50﹪利息计算）。
本案受理费192元（原告已预交），由被告黎东负担。
上述判决的债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗照斌
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 罗昭玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐丹妮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1299号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告赵存弟。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告赵存弟供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年四月二日
书记员 周家瑞
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初3066号
原告：康洪，男，1988年9月1日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：蔡德华，安岳县龙台法律服务所法律服务工作者。
被告：陈世应，男，1972年12月11日出生，汉族,住四川省安岳县。
原告康洪与被告陈世应民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康洪的委托诉讼代理人蔡德华到庭参加诉讼，被告陈世应经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
康洪向本院提出诉讼请求：依法调解或判决被告立即偿还原告借款15000元，并按年利率6%支付2015年2月5日起至本息还清之日止的利息。事实和理由：被告因业务需要资金周转及家庭开支，在2015年2月5日向原告借款15000元。原告同意借款，并将15000元交付给被告，被告收款后向原告出具借据一张交由原告收执。后原告多次催促被告还款未果，为维护自身合法权益，故依法起诉要求被告偿还借款。
陈世应未作答辩。
康洪围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件和被告的人口信息（户籍）证明，拟证明原、被告身份信息；2.欠条，拟证明被告向原告借款15000元的事实；3.微信截图，拟证明原告向被告催收借款未果的事实；4.证人王开文和蒋志辉的当庭证言，拟证明被告向原告借款的事实。被告陈世应未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：第1组证据系公安机关出具的当事人身份信息证明，形式及来源合法，客观真实，符合证据三性，本院予以采信并在卷佐证；第2组证据系原件，有借款人陈世应的签字确认，该证据符合证据三性，且与第3.4组证据相互印证，能够证明被告向原告借款15000元的事实，本院对第2.3.4组证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告陈世应向原告康洪借款15000元，原告康洪向被告陈世应支付借款后，被告陈世应出具欠条一张交由原告康洪收执，欠条载明“今欠到康洪人民币15000.00元（壹万伍仟元整）欠款人：陈世应2015年2月5号”。经原告催收，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元，有被告向原告出具的欠条和证人的当庭证言等予以佐证，双方的借贷关系依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告经原告催收后未返还借款，属于违约，故本院对原告要求被告偿还借款15000的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，因原、被告双方未约定利息，也未约定还款期限，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。
综上，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持，对要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈世应于本判决生效之日起十日内偿还原告康洪借款15000元；
二、驳回原告康洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告陈世应负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 鹏
二〇一八年七月二十五日
法官助理 凡 磊
书 记 员 周于玺
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初9436号
原告秦皇岛滨海船务有限公司。
法定代表人褚海滨，该公司总经理。
被告烟台大海国际船舶管理有限公司。
法定代表人张绍海，该公司总经理。
本院在审理原告秦皇岛滨海船务有限公司与被告烟台大海国际船舶管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛滨海船务有限公司撤回对被告烟台大海国际船舶管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告秦皇岛滨海船务有限公司承担。
审判员 徐爱春
二〇一六年九月二十九日
书记员 尹解语