湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0422民初848号
原告：贺小明，男，汉族，衡阳市珠晖区人。
委托诉讼代理人：张勇，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李少明，男，汉族，衡南县人。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁写字楼二三楼。
负责人：李东方，经理。
委托诉讼代理人：胡玉国，湖南业达律师事务所律师，特别授权。
原告贺小明与被告李少明、阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称阳光财险衡阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺小明的委托诉讼代理人张勇、被告李少明、被告阳光财险衡阳中心支公司的委托诉讼代理人胡玉国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺小明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失110658.27元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月23日，被告李少明驾驶湘DXXX**号普通客车行驶至衡阳市珠晖区东阳渡镇兴隆村委会交叉路口地段，与原告贺小明驾驶的两轮电动车相撞，造成贺小明受伤的交通事故。事故经珠晖区交警大队处理，认定被告李少明承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，在中国人民解放军第169医院住院治疗20天，用医疗费24490元。原告的伤经衡阳市云集司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，误工期限为150天，护理期为60天，营养期为60天。被告李少明驾驶的湘DXXX**号普通客车在被告阳光财险衡阳中心支公司投保了交强险和其他险。被告阳光财险衡阳中心支公司应当在保险限额内予以赔偿。事故发生至今，原告贺小明未得到赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告李少明辩称：对事故本身没有异议，但原告请求赔偿的各项费用过高。请法院依法判决。
被告阳光财险衡阳中心支公司辩称：李少明没有驾驶证，其司不承担赔偿责任。其已为原告垫付了10000元医疗费应予扣减。原告的部分诉请过高，精神抚慰金8000元。如要其司赔偿的话，其司也不承担本次事故的三责险、鉴定费和诉讼费，其司保留对车主的追偿权。
经审理查明：2018年3月23日7时27分许，被告李少明未取得机动车驾驶证驾驶湘DXXX**号小型普通客车沿衡阳市珠晖区东阳渡镇兴隆村由东向西行驶至交叉路口地段，注意观察不够、操作不当及原告贺小明驾车未让右方道路的来车先行，与原告贺小明驾驶的二轮电动车相撞，造成原告贺小明受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告李少明负主要责任，原告贺小明负次要责任。原告受伤后被送往衡南县人民医院治疗，用医疗费1810.14元，均由被告李少明垫付。原告当天转入中国人民解放军第169医院住院治疗，住院20天。用医疗费24490.62元，其中被告阳光财险衡阳中心支公司垫付10000元，被告李少明垫付3500元，其余由原告自行垫付。被告李少明共垫付原告费用5310.14元。原告的伤经衡阳市云集司法鉴定所鉴定，被评定为九级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。用鉴定费1500元。两被告对原告的鉴定意见有异议。在规定的时间内，被告李少明未申请重新鉴定，被告阳光财险衡阳中心支公司申请了重新鉴定。原告为减轻诉累，承诺伤残等级按十级计，其他不变，被告阳光财险衡阳中心支公司同意原告意见。另查明，原告贺小明系农村户籍，生活居住在农村。还查明，被告李少明驾驶的湘DXXX**号小型普通客车在被告阳光财险衡阳中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。
本院认为:该起交通事故是由于被告李少明未取得机动车驾驶证驾驶机动车时注意观察不够、操作不当及原告贺小明驾车未让右方道路的来车先行造成。公安交警部门认定的被告李少明负事故主要责任，原告贺小明负次要责任的意见，本院予以采纳。被告阳光财险衡阳中心支公司辩称的李少明没有驾驶证，其司不承担赔偿责任的理由，本院不予采纳。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，其目的是为了使受害人的权益得到充分的保护。受害人的权益不因机动车驾驶人是否取得机动车驾驶证，其投保的保险公司均应在交强险保险限额内对受害人进行赔付。但对未取得机动车驾驶证驾驶人员造成的损害进行赔付后，保险公司可以追偿。本案中原告的损失为：1、医疗费1810.14+24490.62即26300.76元；2、住院伙食补助费原告请求为50×20即1000元，本院予以认定；3、残疾赔偿金原告请求为12936×20×20％即51744元，因原、被告认可为十级伤残，则残疾赔偿金为12936×20×10％即25872元；4、误工费，原告的法医鉴定意见误工期为150日，其请求为34031/365×150即13985.34元，本院予以认定；5、护理费，原告的护理期为60日，原告请求为46458/365×60即7636.93元，本院予以认定；6、鉴定费1500元；7、营养费、交通费、精神损害抚慰金，根据实际情况及相关规定，本院酌情认定为2000元、600元、8000元。原告的损失属机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内的损失为医疗费26300.76元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元，合计29300.76元，除交强险医疗费赔偿限额赔偿外，下余的损失为29300.76-10000即19300.76元，原告的损失属交强险死亡伤残赔偿限额的费用为残疾赔偿金25872元、误工费13985.34元、护理费7636.93元、交通费600元、精神损害抚慰金8000元，合计56094.27元，该损失未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告阳光财险衡阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿。原告的损失除交强险赔偿外，不足部分为19300.76+1500即20800.76元。被告李少明负事故主要责任，应赔偿原告该不足部分20800.76元的70％即14560.53元，原告贺小明负事故次要责任，其应负该损失的30％即6240.23元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告贺小明损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贺小明损失56094.27元，合计66094.27元，被告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司已垫付原告贺小明10000元，被告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司实际应支付原告贺小明56094.27元，款限本判决生效后十日内付清，被告阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在赔偿后可向被告李少明追偿；
二、由被告李少明赔偿原告贺小明损失14560.53元，被告李少明已垫付原告贺小明5310.14元，被告李少明还应赔偿原告贺小明损失9250.39元，款限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告贺小明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2513元，由被告李少明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗国成
审 判 员 贺清元
人民陪审员 周小帅
二〇一八年七月十一日
书 记 员 马甲桂
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。