重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初4016号原告：彭水县桅杆建筑劳务有限公司，住所地：彭水苗族土家族自治县沙沱居委（公路小区B幢）。组织机构代码：55407446-6。法定代表人：谭兴红，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告：易正贵，男，1969年8月16日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。原告彭水县桅杆建筑劳务有限公司（以下简称桅杆建筑公司）诉被告易正贵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桅杆建筑公司委托诉讼代理人聂洪波、周光林，被告易正贵及其委托诉讼代理人杨永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桅杆建筑公司提出诉讼请求：1.原告不向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次是伤残就业补助金、生活津贴、交通住宿费、鉴定检查费等；2.被告承担案件受理费。事实及理由：2016年8月29日，被告以工伤待遇纠纷向彭水苗族土家族自治县劳动人事仲裁委员会提出申请，2016年10月8日，该委作出渝彭劳仲案字（2016）第168号《仲裁裁决书》，原告认为，由于原告没有收到被告所称的劳动能力初次鉴定结论书，根据法律规定，原告有权在收到结论书后十五日内申请再次鉴定，因此，被告所称的劳动能力伤残结论没有产生法律效力，原告也就没有义务向被告支付工伤保险待遇、交通住宿费、鉴定费等，如法院支持被告的损失，应当对原告之前支付被告的13200元予以抵扣。为此，原告特提出如前诉请，请求依法判决。被告易正贵辩称，第一、被告本人对仲裁裁决书不服，裁决书计算错误，但考虑时间的原因，没有向法院起诉。第二、原告陈述的，不应当在被告的工伤保险损失中抵扣，因为原告起诉中不包含医疗费，生活费是被告回家休养的生活费，是包工头自愿支付的，事实上原告并没有支付钱给被告。第三、原告应当支付给被告的工伤保险待遇为156491.2元。本院经审理认定事实如下：被告易正贵于2016年2月25日向彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2016年3月17日对易正贵受到的“额骨及左侧颞骨线性骨折、头皮挫裂伤”认定为工伤。易正贵于2016年5月23日向彭水苗族土家族自治县劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，鉴定结论为：拾级伤残，无护理依赖。易正贵于2016年7月13日收到彭水劳鉴（初）字【2016】109号劳动能力鉴定结论通知书。易正贵于2016年8月29日向重庆市彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称彭水仲裁委）申请仲裁，由桅杆建筑公司一次性支付其停工留薪期工资39150元、住院伙食补助费650元、护理费1950元、一次性伤残补助金45675元、一次性工伤医疗补助金10350元、一次性伤残就业补助金31050元、生活津贴24756元、鉴定及检查费900元、交通费5000元，合计156494.2元。彭水仲裁委于2016年10月8日作出渝彭劳仲案字（2016）第168号仲裁裁决书，裁决由桅杆建筑公司于裁决书生效之日起十日内支付易正贵一次性伤残赔偿金（7个月×4738元/月）33166元、一次性工伤医疗补助金（2个月×4738元）9476元、一次性伤残就业补助金（6个月×5175元）31050元、生活津贴（10个月×4738元×60%）28428元、交通住宿费2300元、鉴定检查费677元，合计105097元。上述裁决书送达后，被告未在规定期限内向人民法院起诉，原告在规定期限内向本院提起诉讼。庭审过程中，原告陈述：“被告在家休养期间给予休养费、9月11日复查医疗费、11月22日和11月28日用于治疗及住宿的费用，共计13200元。”被告共出具收条三份，分别为：“今收到胡继东现金5000元（伍仟元整）用于回家休养生活费”、“今收到胡继东现金3200元（叁仟贰佰元整）用于复查及药费等”、“今收到胡继东现金5000元（伍仟元整）用于治疗及住宿”。被告对上述费用真实性均不持异议，但提出：“1.9月11日收条是包工头胡继东主动给被告的，不是原告支付；2.对于11月22日收条证实费用是用于复查的医疗费，医疗费实际产生了，票据交胡继东报保险了；3.11月28日收条证实住宿费和治疗费票据已经交给胡继东，其与胡继东的各项费用已经结清，所以原告陈述的13200元不应当在工伤保险待遇中折扣。”被告提交胡继东、郭朝武的证明各一份，拟证实被告易正贵日工资250元，每日奖金50元。本院认为：本案焦点在于：1、原告能否因未收到《劳动能力鉴定结论通知书》不向被告支付工伤保险待遇、交通住宿费、鉴定费等；2、被告请求的各项工伤保险待遇是否合理；3.原告垫付的13200元是否应当予以扣除。现逐一分述如下：焦点一：本案是一起工伤保险待遇纠纷，根据查明事实，彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局于2016年3月17日作出彭水人社伤险认决字（2016）59号《认定工伤决定书》，认定易正贵在桅杆建筑公司从事施工管理，其受到的“额骨及左侧颞骨线性骨折、头皮挫裂伤”，符合《工伤保险条例》第十四条（一）之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。易正贵于2016年5月23日向彭水苗族土家族自治县劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，鉴定结论为：拾级伤残，无护理依赖。易正贵于2016年7月13日收到彭水劳鉴（初）字【2016】109号《劳动能力鉴定结论通知书》。本院认为，原告提出未收到彭水苗族土家族自治县劳动能力鉴定委员会作出的《劳动能力鉴定结论通知书》，其应当主动向该鉴定委员会提出，而不能因未收到鉴定结论书主张不予支付被告相关工伤保险赔偿费用。焦点二：关于被告易正贵的各项工伤待遇：首先，对于彭水仲裁委作出渝彭劳仲案字（2016）第168号仲裁裁决书，被告未在规定的时间内向法院提出诉讼，表示被告对该仲裁裁决书予以认可，故对被告提出的超出仲裁裁决内容的，本院不予支持。原告不服该仲裁裁决，现对裁决内容逐一论述如下：一次性伤残补助金：根据《重庆市劳动和社会保障局印发关于工伤劳动争议案件若干问题的处理意见的通知》“一、建筑单位将工程或劳务发包给自然人，该自然人在工作中受伤，经劳动行政部门认定为工伤，双方在计算工伤待遇时就该自然人的本人工资标准发生争议的，仲裁委员会首先应当根据征集来确认其工资标准，无充分证据证明的，可以按照该自然人受伤时我市上年度职工平均工资标准来确认其本人工资”。对于被告的工资原告只提交了胡继东、郭朝武的证明各一份，无其他证据予以佐证，故对于该证明，本院不予采信。对于被告易正贵的工资可以按照重庆市上年度职工平均工资标准来确认其本人工资。根据《工伤保险条例》第三十七条第一项规定，十级伤残的一次性伤残补助金为7个月的本人工资即36225元（7个月×5175元/月）。仲裁裁决为33166元（7个月×4738元/月），在合理范围之内，本院予以支持。一次性工伤医疗补助金：根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第二款规定，一次性工伤医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，十级以2个月计发即10350元（2个月×5175元/月）。仲裁裁决为9476元（2个月×4738元/月），在合理范围之内，本院予以支持。一次性伤残就业补助金：根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第三款规定：“一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，十级以6个月计发。”被告易正贵解除劳动关系时年满49周岁，距法定退休年龄10年以上，应全额支付即31050元（6个月×5175元/月），与仲裁裁决一致，本院予以支持。生活津贴：根据《重庆市劳动和社会保障局关于印发重庆市工伤职工停工留薪期管理办法的通知》第九条规定：“在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病治疗期内的病假工资。”根据《重庆市人民政府关于印发的通知》第五条规定，“职工患病，医疗期内停工治疗在六个月以上的，其病假工资按以下办法计发：（一）连续工龄不满十年的，按本人工资的60%发给……。”被告易正贵于2016年8月31日入院治疗，于2016年5月23日申请劳动能力鉴定，彭水苗族土家族自治县劳动能力鉴定委员会于2016年6月30日作出劳动能力鉴定结论书，津贴应计算10个月即31050元（10个月×5175元/月×60%），仲裁裁决为28428元（10个月×4738元/月×60%），在合理范围内，本院予以支持。交通住宿费，仲裁裁决为2300元，原告对仲裁裁决交通住宿费部分不持异议，本院予以支持。鉴定费及检查费677元，被告提交的鉴定发票、检查费用发票与仲裁裁决一致，本院予以支持。以上费用共计105097元。焦点三：原告垫付的13200元是否应当予以抵扣。原告提交的收条共计三份。分别为：“今收到胡继东现金5000元（伍仟元整）用于回家休养生活费”、“今收到胡继东现金3200元（叁仟贰佰元整）用于复查及药费等”、“今收到胡继东现金5000元（伍仟元整）用于治疗及住宿”。根据原告提交的仲裁裁决书。可以证明被告申请仲裁的请求中并不包括生活费、医药费，故本院对原告要求扣除的第一、二张收条费用不予支持。对于第三张收条中提及的5000元治疗及住宿费（收条时间为2015年11月28日），原告并无证据明确具体住宿金额，根据被告在仲裁中主张的住宿费，只有2016年1月20日产生的住宿费180元，与原告提交的收条时间不一致，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第三款、《重庆市劳动和社会保障局关于印发重庆市工伤职工停工留薪期管理办法的通知》第九条、《重庆市人民政府关于印发的通知》第五条、《工伤保险条例》第三十七条、《重庆市劳动和社会保障局印发关于工伤劳动争议案件若干问题的处理意见的通知》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告彭水县桅杆建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内立即支付被告易正贵一次性伤残补助金33166元、一次性工伤医疗补助金9476元、一次性伤残就业补助金31050元、生活津贴28428元、交通住宿费2300元、鉴定费及检查费677元，共计105097元；二、驳回原告彭水县桅杆建筑劳务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告彭水县桅杆建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  杜文浩二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈红吉