山东省临沭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沭刑自字第29号
自诉人暨附带民事诉讼原告人苏某礼。
诉讼代理人王须峰，山东金星伟业律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人苏某权。
诉讼代理人王须峰，山东金星伟业律师事务所律师。
被告人闫某，因犯强奸罪于2009年12月9日被黑龙江省萝北县人民法院判处有期徒刑四年；在服刑期间又因犯故意伤害罪被判刑，与前罪并罚执行刑期至2014年12月23日，刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月2日经本院决定被执行逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人郑玉玲，山东铭星律师事务所律师。
辩护人管钦旭，山东铭星律师事务所律师。
自诉人苏某礼及附带民事诉讼原告人苏某权以被告人闫某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2015年7月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人苏某礼、附带民事诉讼原告人苏某权及诉讼代理人王须峰，被告人闫某及辩护人郑玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人苏某礼及附带民事诉讼原告人苏某权诉称，2015年6月19日18时许，苏某礼与前妻曹某因孩子问题发生争执，被告人将苏某礼、苏某权打伤，经鉴定苏某礼构成轻伤二级，苏某权构成轻微伤，被告人的行为构成故意伤害罪，系累犯，应从重处罚。请求依法追究被告人闫某故意伤害的刑事责任，判令被告人闫某赔偿苏某礼和苏某权各种医疗费用等共计6万元。
被告人闫某对自诉人控诉的事实没有异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人闫某遇到携带器械并试图对自己进行殴打的自诉人，用拳头进行反击，目的是制止不法侵害行为，并非侵害他人生命、健康权，应当认定为正当防卫；二、被告人到案后如实供述犯罪事实；三、本案系因恋爱、婚姻、家庭纠纷等民事矛盾激化引发的犯罪。
经审理查明，2015年6月19日16时许，自诉人苏某礼酒后到临沭县临沭街道办事处半路前街曹某利家聊天，期间苏某礼与前妻曹某所生女孩来到曹某利家要跟苏某礼走，苏某礼打电话联系曹某，未打通便将女孩带走，并让曹某利给曹某说一会儿就回来。随后不久，在曹某找孩子时，曹某利把孩子的事告诉了曹某，曹某打电话让苏某礼把孩子送回来。后曹某的对象闫某因苏某礼带走孩子一事与苏某礼在手机通话时发生吵骂。自诉人苏某礼与苏某权把孩子送回时，与站在村大街上等候的闫某、曹某及一个叫“阿凡”的青年相遇，被告人闫某与苏某礼互相抓打，并用拳头击打苏某礼的面部，将苏某礼打伤。苏某权与那个叫“阿凡”的青年打在一起，并被“阿凡”摔倒致伤，后被曹某利、曹某伟（系曹某的哥哥）拉开，被告人闫某等人离开现场，苏某权打110报警。经鉴定，自诉人苏某礼双侧鼻骨骨折、骨性鼻中隔粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折等损伤，系钝器作用形成，构成轻伤二级；附带民事诉讼原告人苏某权左侧第7肋骨折，体表挫伤面积大于20平方厘米等损伤，系钝器作用形成，构成轻微伤。
苏某礼、苏某权受伤后，同到临沭县中医院住院治疗，苏某礼住院治疗6天，支付医疗费4484.5元、法医鉴定费用350元，因住院产生误工费326.22元（54.37元／天×6天）、护理费326.22元（54.37元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、交通费400元，以上费用共计6066.94元。苏某权住院治疗3天，支付医疗费3885.9元、法医鉴定费300元、交通费400元。
本案在审理过程中，对附带民事赔偿部分，经本院主持调解，因双方意见差距较大，未能达成民事赔偿协议。
上述事实，有业经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实，足以认定：自诉人苏某礼及附带民事诉讼原告人苏某权的陈述，证人曹某利、曹某伟、曹某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍信息、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、法医鉴定费用单据、交通费单据、刑事判决书、罪犯档案资料，被告人闫某的供述等。
本院认为，被告人闫某不能正确处理其对象曹某与自诉人苏某礼之间的民事纠纷，而是采用暴力手段故意伤害自诉人的身体，致其轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权利，触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。自诉人指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人闫某因其犯罪行为给自诉人苏某礼造成的合理经济损失，应承担全部赔偿责任。自诉人提出的精神损失费，不属于刑事附带民事赔偿范围内的项目，不予支持。附带民事诉讼原告人苏某权未能提供证据证实其损伤系被告人闫某所致，故其要求被告人闫某赔偿其损失的请求，不予支持。
关于自诉人苏某礼提出的被告人闫某系累犯的控诉意见，经查被告人闫某于2009年8月20日犯强奸罪时不满十八周岁，系属于未成年人犯罪；自称在服刑期间2012年8月2日又犯故意伤害罪，未能向法庭提供证据证实，对于该事实自诉人向法庭提供了罪犯档案资料及临沭县公安局城南派出所出具的办案说明，该两证据仅能证实被告人在服刑期间犯故意伤害罪及被判刑的事实，不能确实充分地证实被告人犯故意伤害罪时确已满十八周岁。根据刑法第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”在不能确认被告人所犯前罪系已满十八周岁的情况下，应根据有利于被告人的原则，认定被告人不构成累犯，故对控诉意见不予采纳。被告人所犯前罪认定被告人犯本罪构成累犯的证据不足，对该控诉意见不予采纳。关于辩护人提出的“被告人闫某遇到携带器械并试图对自己进行殴打的自诉人，用拳头进行反击，目的是制止不法侵害行为，并非侵害他人生命、健康权，应当认定为正当防卫”的意见，经审理认为，根据自诉人的陈述及被告人的供述，结合法医鉴定等证据，足以认定被告人闫某在得知自诉人苏某礼未告知曹某带走孩子的消息后，不能正确处理此事，而是与自诉人在通话中吵骂，后在其村大街上等候自诉人，与自诉人发生抓打，并把自诉人打致轻伤二级的事实，从整个过程分析，被告人殴打自诉人的目的并非系制止不法侵害行为，而是具有明显伤害自诉人的主观故意，故其行为构成故意伤害罪，该意见不成立，不予采纳；提出的“被告人到案后如实供述犯罪事实，本案系因恋爱、婚姻、家庭纠纷等民事矛盾激化引发的犯罪”的意见，与查明的事实一致，予以采纳。
被告人闫某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，结合被告人的认罪态度、前科及本案系因婚姻家庭纠纷等民间矛盾引发的故意伤害犯罪等情形，根据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年9月26日止。）
二、被告人闫某于本判决生效后十日内赔偿自诉人苏某礼医疗费、法医鉴定费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币6066.94元。
三、驳回附带民事诉讼原告人苏某权要求被告人闫某赔偿其损失的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 滕利娜
人民陪审员 王玉平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡尊艳