wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内0303刑初41-2号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：刘某（系被害人妻子），女，1965年12月31日出生，公民身份号码：×××，汉族，无固定职业，出生地：四川省资阳市，住宁夏回族自治区石嘴山市。
附带民事诉讼原告人：李某1（系被害人长子），男，1985年10月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，无固定职业，出生地：四川省资阳市，住宁夏回族自治区石嘴山市。
附带民事诉讼原告人：李某2（系被害人长女），女，1991年11月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，无固定职业，出生地：四川省资阳市，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉三原告人委托代理人：马金林，宁夏回族自治区金林律师事务所律师。
代理权限：特别授权，代为出庭、诉讼、调解，放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
附带民事诉讼原告人：罗某（系被害人母亲），女，1931年7月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：四川省资阳市，住四川省资阳市。
委托代理人：李某1，男，1985年10月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，无固定职业，出生地：四川省资阳市，住宁夏回族自治区石嘴山市。（系罗某之孙）
代理权限：特别授权，代为出庭、诉讼、调解，放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告人王海云，男，1983年9月5日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体司机，出生地：宁夏回族自治区石嘴山市，住宁夏回族自治区石嘴山市。
辩护人暨委托代理人马小琴，宁夏大潮人律师事务所律师。
本院受理后，在诉讼过程中，双方在庭外自行达成赔偿协议，并已依约履行。2017年5月17日附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2、罗某以被告人王海云已进行民事赔付为由申请撤回附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2、罗某的申请撤回附带民事起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2、罗某撤诉。
审 判 长 高永林
审 判 员 王 毅
人民陪审员 王玉萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 聂荣贞
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川01执1367号
老凤祥股份有限公司、李家辉：
关于本院受理老凤祥股份有限公司申请执行被执行人李家辉侵害商标权纠纷一案，本院已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更719号
罪犯谢春方，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年11月28日作出（2012）聊东刑初字第313号刑事判决，以被告人谢春方犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；决定执行有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年12月14日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]464号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次,嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢春方减去有期徒刑一年，刑期2020年12月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初374号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人仇某甲，男，1968年8月26日出生于山东省聊城经济开发区，汉族，小学文化，农民，住聊城市经济开发区。因本案于2016年11月22日被聊城市公安局东昌府分局监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）340号起诉书指控被告人仇某甲犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安、马彦霞出庭支持公诉，被告人仇某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月6日下午，在山东省聊城经济开发区韩集乡仇陶村，因琐事，被告人仇某甲和被害人白某3酒后发生争执，后相互推搡，仇某甲将白某3推倒在地，造成白某3头部摔伤，经鉴定，白某3的伤情为重伤二级。2016年1月22日，仇某甲主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
2015年11月23日，仇某甲和被害人自行达成民事和解协议，共赔偿被害人白某3经济损失20万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人仇某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某3的陈述；证人仇某乙、白某1、刘某、彭某、白某2的证言；（聊）公（刑）鉴（伤）字[2015]297号《法医学人体损伤程度鉴定书》；赔偿协议、谅解书；公安机关出具的被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已和被害人达成民事和解协议，取得了被害人的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人仇某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仇某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵洪方
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5960号
罪犯张晖，男，1994年8月14日出生，土家族，湖南省吉首市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2015年3月12日作出（2015）吉刑初字第48号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯张晖有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2014年12月8日至2017年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张晖减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。案件审理期间，缴纳罚金四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张晖在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晖减去有期徒刑十个月二十七天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二0一六年十二月月二十六日
书 记 员 李俊熙
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第467-1号
申请执行人福州兴华夏建筑工程有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路186号桂圆商厦18楼，组织机构代码：15450006-7。
被执行人福建邦盛房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1#楼001号12层。组织机构代码：79379870-1。
法定代表人林彬彬。
申请执行人福州兴华夏建筑工程有限公司与被执行人福建邦盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）榕民初字第365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年4月10日依法立案执行，申请执行标的为工程款45315452.44元、赔偿窝工损失2603000元等。
因被执行人福建邦盛房地产开发有限公司主要财产在罗源县人民法院辖区内，且罗源县人民法院正拟处置拍卖被执行人财产，为提高执行工作效率，尽快实现债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉细则》第16条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人福州兴华夏建筑工程有限公司与被执行人福建邦盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定由福建省罗源县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱龙彪
执行员 孙军挺
执行员 黄少安
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1835号
罪犯王先志，男，1978年9月6日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年5月5日作出(2011)龙刑初字第139号刑事判决，以被告人王先志犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人王先志不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月11日作出(2011)漳刑终字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王先志在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2024年6月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王先志在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王先志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至二0一六年九月累计达标分二十一点四分，二0一四年、二0一五年均被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯王先志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王先志予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2022年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2048号
原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地南宁市青秀区建政路。
代表人钟文武，该支行行长。
委托代理人韦伟，广西创想律师事务所律师。
被告李健。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行诉被告李健金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行撤回起诉。
本案案件受理费1577元，因本案适用简易程序，由原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行负担。
代理审判员 关 熠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第2084号
原告上海联亨木业有限公司。
法定代表人孙实成，董事长。
委托代理人陈汉民，男，在上海联亨木业有限公司工作。
被告周春三，男，1963年4月27日出生，汉族。
原告上海联亨木业有限公司诉被告周春三工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员石晨阳独任审判。本案于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告上海联亨木业有限公司委托代理人陈汉民、被告周春三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海联亨木业有限公司诉称：被告于2013年3月4日到原告处工作。2013年10月29日工作时受伤。2014年2月12日被认定为工伤，后经鉴定为因工致残九级。被告月平均工资为人民币3，500元。被告于2013年10月29日至12月10日在家休息，于2013年12月11日开始继续上班，至2014年7月31日被告辞职。被告上原告处签订劳动合同时，原告就告知被告须交社会保险，其须承担其个人部分，但被告不同意交社会保险，故原告无法为被告缴纳社会保险。被告工伤休息1个月13天之后，于2013年12月11日工作至2014年7月31日因个人原因主动离职，并非是因工伤解除或终止劳动合同，故不应享受医疗补助金和就业补助金。原告遂诉至本院，要求判令如下：1、原告不需支付被告一次性伤残补助金31，168元；2、原告不需支付被告一次性工伤医疗补助金30，216元；3、原告不需支付被告一次性伤残就业补助金30，216元；4、原告同意支付被告停工留薪期工资差额2，478.10元。
被告周春三辩称：不同意原告的诉讼请求，要求按照仲裁裁决履行。
经开庭审理查明：被告系外省市来沪从业人员，于2013年3月4日到原告处从事操作工工作。2013年10月29日，被告在工作时受伤。2014年2月12日，上海市青浦区人力资源和社会保障局认定该事故为工伤。后经鉴定原告为因工致残程度九级。2013年10月29日至12月10日，被告在家休息。2013年12月11日被告开始继续上班至2014年7月31日，之后被告提出离职。原告未为被告缴纳社会保险费。
又查明：被告于2014年7月31日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金及2013年11月、12月停工留薪期工资差额。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月30日裁决原告支付被告：1、一次性伤残补助金31，168元；2、一次性医疗补助金30，216元；3、一次性伤残就业补助金30，216元；4、停工留薪期工资差额2，478.10元。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原、被告的陈述；裁决书、劳动合同复印件、考勤单及辞职申请审批表复印件，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告提供了2011年10月5日员工须知复印件，员工须知第八条写明，原告愿意为员工缴纳社会保险，但员工需承担个人部分。原告称其未为被告缴纳保险，原因是被告不愿意承担个人部分，不是原告的错。被告对证据真实性不予认可，被告根本没有看到过这份员工须知，原告未为被告缴纳保险。原告对于一次性伤残补助金金额本身为31，168元、一次性医疗补助金金额本身为30，216元、一次性伤残就业补助金金额本身为30，216元，并无异议。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告在原告处工作期间发生工伤，原告理应承担相应的法律责任。为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，原告以被告未向原告提出愿意承担个人部分为由而未缴纳社会保险费，违反了法律规定，对原告的主张，本院不予认可。原告关于被告系因个人原因主动离职，并非是因工伤解除或终止劳动合同，故不应享受医疗补助金和就业补助金的主张于法无据，本院不予采信。原告未为被告缴纳社会保险费，理应承担被告的工伤赔偿责任。原告对于一次性伤残补助金金额本身为31，168元、一次性医疗补助金金额本身为30，216元、一次性伤残就业补助金金额本身为30，216元并无异议，另原告同意支付被告停工留薪期工资差额2，478.10元，故原告应支付被告一次性伤残补助金31，168元、一次性医疗补助金30，216元、一次性伤残就业补助金30，216元、停工留薪期工资差额2，478.10元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《工伤保险条例》第二条第二款、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告上海联亨木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周春三一次性伤残补助金31，168元；
二、原告上海联亨木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周春三一次性工伤医疗补助金30，216元；
三、原告上海联亨木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周春三一次性伤残就业补助金30，216元；
四、原告上海联亨木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周春三停工留薪期工资差额2，478.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海联亨木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 石晨阳
二〇一五年二月十日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
二、《工伤保险条例》
第二条第二款中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初256号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族。2015年1月31日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局万柏林分局决定刑事拘留，后在逃；2015年11月4日被告人吴某某向公安机关投案，次日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉；在诉讼过程中，被害人施某某又以要求被告人吴某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被害人施某某及其委托代理人山西晋丰律师事务所律师ＸＸ、张凯，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某系本市万柏林区艾森酒吧服务员，被害人施某某与王某某等人系去酒吧消费的客人。
2014年10月23日21时许，在本市万柏林区艾森酒吧，被告人吴某某因琐事与王某某产生矛盾，后被告人吴某某打电话纠集张某（身份不详，在逃）等人在艾森酒吧门口，持木棒对王某某进行殴打，被害人施某某等人劝阻时亦被殴打，造成施某某头部受伤。经太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定，被害人施某某头部的损伤为轻伤一级。
2015年11月4日，被告人吴某某向太原市公安局万柏林分局兴华小区派出所投案。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人吴某某与被害人
施某某就民事赔偿部分达成和解协议，被告人吴某某赔偿被害人施某某各项经济损失共计人民币55000元，并已实际履行；取得了被害人的谅解。
另查明，被告人吴某某于2016年5月25日生育一女。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，公安机关情况说明，和解协议及谅解书，相关书证，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因琐事与客人产生矛盾后，纠集他人使用暴力手段故意伤害被害人身体，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某作案后能向公安机关投案，基本能供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人吴某某伤害他人头部，可酌情从重处罚。被告人吴某某能与被害人施某某达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据社区调查报告，被告人吴某某平时表现良好，适用缓刑没有再犯罪的危险，社区同意对其适用社区矫正；考虑被告人吴某某正值哺乳期，为有利于幼儿的健康成长，故可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 晶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00229号
原告何流。
委托代理人郭建国，陕西炎城律师事务所律师。
被告李亚。
被告秦俊仙。
委托代理人李小溪。
原告何流诉被告李亚、秦俊仙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何流及其委托代理人郭建国，被告李亚、被告秦俊仙的委托代理人李小溪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何流诉称，原告与被告李亚于2013年8月经张志峰夫妇介绍相识恋爱，2013年10月22日在千阳县订婚，双方家长及介绍人参加，仪式上原告父亲按习俗代表原告向被告秦俊仙支付20000元彩礼。随后原告又为被告李亚购买了金项链、金戒指、金耳环，并为被告李亚买衣服、鞋、换装品、网购、看病花去32000元。2014年6月份被告李亚与原告解除恋爱关系，并且拒不退还彩礼及为其所花费用。现原告诉至人民法院请求：1、依法判决二被告退还彩礼、三金及其他费用共计52000元。
被告李亚辩称，原告曾经支付被告李亚20000元彩礼及三金，但是已经退还原告。之后被告发现自己怀孕并进行了流产手术。原告的行为对被告身体造成了伤害，故原告应当对被告李亚进行赔偿。
被告秦俊仙辩称，原告何流与被告李亚的婚约家里自始不同意，原告陈述的彩礼及三金家里人从未见过。
经审理查明，原告何流与被告李亚曾为恋爱关系，并于2013年10月22日在千阳县举行订婚仪式，原告何流向被告李亚支付彩礼20000元及金项链、金戒指、金耳环。后原告何流与被告李亚解除婚约关系。
2014年9月8日，被告李亚发现其与原告同居期间怀孕并进行了流产手术。
上述事实，由原、被告陈述，证人证言，宝鸡市妇幼保健院超声检查报告单等在卷为凭。上述证明材料已经当庭举证、质证，可以彩信。
本院认为，民事活动应当遵守社会公德及善良风俗。本案中，原告何流与被告李亚曾为恋人并举行了订婚仪式，并且原告按照风俗习惯给付了被告李亚20000元彩礼。后双方解除了婚约关系，被告李亚应当返还原告何流彩礼。被告李亚陈述其已经返还原告何流彩礼的事实，无客观的直接的证据予以证明，本院不予认可。考虑原告何流与被告李亚同居期间被告李亚曾经怀孕并进行了流产手术的事实，本院酌情认定被告李亚返还原告何流彩礼10000元。对于原告何流主张的三金，其未向本院提交相关证据，本院不予支持，对于原告主张的为被告李亚买衣服、鞋、换装品、网购、看病等花费，属于原告恋爱期间的消费支出，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条，第九十八条、第一百三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告李亚于本判决生效后十日内返还原告何流彩礼10000元。
二、驳回原告何流其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告李亚承担100元，由原告何流承担10000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 惠 超
审判员 董 兵
审判员 王宝成
二〇一五年十一月六日
书记员 王 巍
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初41号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人殷某甲，男，1987年7月3日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，民泰达企业管理有限公司驾驶员,住四川省成都市新都区。2016年9月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人殷某甲犯非法拘禁罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2016年9月27日7时40分，被告人殷某甲伙同刘某甲、林某甲、王某甲、李某甲驾车在保定市徐水区东王庄村北红绿灯处，故意冲撞张某2驾驶的奔驰轿车，并强行将张某2塞入车内，在车内对张某2进行殴打，将奔驰车开到河南省安阳市高速服务区将张某2放下，在殷某甲驾车继续行驶过程中被拦截抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人殷某甲供述，被害人张某2陈述，证人张某1证言，辨认笔录及照片，书证等证据，据以指控被告人殷某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人殷某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月26日，被告人殷某甲和他人（在逃）受成都市华维担保公司委托，到保定市徐水区收回一辆由曾某甲从银行按揭贷款购买的黑色奔驰GL350越野车。9月27日早晨7时30分，被告人殷某甲等人由保定市徐水区尚景小区跟踪张某2驾驶的该奔驰车至徐水区东王庄村北红绿灯处，殷某甲驾驶轿车故意冲撞张某2驾驶的奔驰车，迫使该车停下，后殷某甲驾驶奔驰车，由他人强行将张某2塞入该车，在车内对张某2进行殴打，并由京港澳高速公路向南行驶。当日12时许，到达河南省安阳市高速服务区后，将张某2放在该服务区，殷某甲等人驾车离开在继续行驶过程被抓获。案发后,被告人殷某甲等人赔偿被害人经济损失68万元得到谅解。
上述事实，被告人殷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2陈述，证人张某1证言，曾某甲个人汽车贷款委托担保合同、个人购车担保借款合同，辨认笔录及照片，常驻人口信息，在逃人员信息表，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲受人之托，以追回汽车为由，非法限制他人人身自由，并具有殴打行为，其行为侵犯了他人的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人殷某甲认罪态度好，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。为保护他人的人身自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
审 判 员 宋 博
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高兆阳
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2904号
原告：张某，女，1938年7月27日出生，汉族，现住本溪市。
委托诉讼代理人：金某，本溪市明言法律服务所法律工作者。
被告：本溪市生物医药工程技术中心，住所地本溪市明山区解放北路***号。
法定代表人：唐某，该中心主任。
委托诉讼代理人：王某，辽宁新伟律师事务所律师。
原告张某与被告本溪市生物医药工程技术中心劳动争议纠纷一案，本院于二○一七年十二月一日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人金某，被告本溪市生物医药工程技术中心的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告补发职务补贴、津贴、滚动工资等合计30603元及利息3000元；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1997年9月，原告在被告处退休。被告拖欠原告养老保险、事业单位津贴、水费、滚动工资、独生子女费155元，拖欠自2000年10月起至今每月100元共202个月的生活补贴等八项合计33603元（详见附页诉讼请求明细）。十几年来，原告无数次地往返于被告及被告的上级主管部门（本溪市科技局、市财政局等部门），追讨被告拖欠原告应得的津贴补贴等劳动报酬，但被告以各种借口和理由推脱和搪塞，至今也未履行应尽的义务和承担相应法律责任。原告在向被告多次讨说法未果后，近日向本溪市人社局劳动仲裁院提起仲裁，仲裁院以原告申请已过仲裁时效为由，给原告出具了不予受理通知书。原告是被告单位正式在编职工，在退休前、后被告违法、无理拖欠原告的劳动报酬，违反了《中华人民共和国民法通则》、《劳动法》等法律的相关规定，特向贵院提起民事诉讼。
本院经审查认为，原告张某在向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁前就已经去世，依据《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费十元，全部予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长赵鑫
代理审判员韩红菊
代理审判员张强
二○一八年二月二十三日
书记员贾馥君
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初2904号原告：张某，女，1938年7月27日出生，汉族，现住本溪市。委托诉讼代理人：金某，本溪市明言法律服务所法律工作者。被告：本溪市生物医药工程技术中心，住所地本溪市明山区解放北路***号。法定代表人：唐某，该中心主任。委托诉讼代理人：王某，辽宁新伟律师事务所律师。原告张某与被告本溪市生物医药工程技术中心劳动争议纠纷一案，本院于二○一七年十二月一日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人金某，被告本溪市生物医药工程技术中心的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告补发职务补贴、津贴、滚动工资等合计30603元及利息3000元；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1997年9月，原告在被告处退休。被告拖欠原告养老保险、事业单位津贴、水费、滚动工资、独生子女费155元，拖欠自2000年10月起至今每月100元共202个月的生活补贴等八项合计33603元（详见附页诉讼请求明细）。十几年来，原告无数次地往返于被告及被告的上级主管部门（本溪市科技局、市财政局等部门），追讨被告拖欠原告应得的津贴补贴等劳动报酬，但被告以各种借口和理由推脱和搪塞，至今也未履行应尽的义务和承担相应法律责任。原告在向被告多次讨说法未果后，近日向本溪市人社局劳动仲裁院提起仲裁，仲裁院以原告申请已过仲裁时效为由，给原告出具了不予受理通知书。原告是被告单位正式在编职工，在退休前、后被告违法、无理拖欠原告的劳动报酬，违反了《中华人民共和国民法通则》、《劳动法》等法律的相关规定，特向贵院提起民事诉讼。本院经审查认为，原告张某在向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁前就已经去世，依据《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费十元，全部予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长赵鑫代理审判员韩红菊代理审判员张强二○一八年二月二十三日书记员贾馥君附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民法总则》第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02934号
原告马某。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告靳某。
原告马某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理。依法由审判员汪锦民独任审判，适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行审理。原告马某及其委托代理人刘秀芬到庭参加诉讼，被告靳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告马某与被告靳某于1985年经他人介绍相识并确立恋爱关系，双方于1985年3月6日登记结婚。婚前感情一般。婚后因双方生活习惯及原告未生育子女等原因，经常发生吵打。马某于1992年5月1日生育长女靳某一，1998年5月31日生育次女靳某二。孩子出生后，被告仍对家庭不关心，没有尽到丈夫的责任，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉要求被告靳某离婚。
被告靳某未提供书面答辩意见也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告马某与被告靳某于1985年经他人介绍相识并确立恋爱关系，双方于1985年3月6日登记结婚（结婚登记证持证人为马继蕊、靳希彬），1988年1月31日举行婚礼。马某于1992年5月1日生育长女靳某一，1998年5月31日生育次女靳某二。马某与靳某婚前和婚后感情较好。双方近一两年来，因家庭生活琐事发生矛盾发生吵打。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡和原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方以感情为基础，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本案中，原、被告婚前和婚后感情较好，且生育两名女儿。双方因生活琐事发生争执，并未导致夫妻感情破裂，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。马某要求与靳某离婚的理由不充分，本院不予支持。望被告在今后生活中多与原告进行沟通交流，多承担家庭责任。双方应互谅互让，互相体贴，相互包容，妥善处理好夫妻之间的关系，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告靳某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 汪锦民
二〇一四年十一月五日
书记员 乔文娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1845号
申请执行人：银川市子坤商务实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新华西街360号。
法定代表人田丽绢，该公司总经理。
被执行人：宁夏宁浙汇大酒店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区康平东路馨和苑1号楼。
法定代表人季建军，该酒店总经理。
本院在执行银川市子坤商务实业有限公司与宁夏宁浙汇大酒店买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如不按时履行和解协议可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2794号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭发根，男，汉族，1987年3月13日出生，住河南省封丘县。
申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡江山，男，汉族，1978年4月16日出生，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：戚利慧，女，汉族，1981年8月13日出生，住河南省长垣县。系胡江山之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴奥琳，男，汉族，1996年10月29日出生，住河南省封丘县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南创远防爆起重机械有限公司。住所地：河南省长垣县起重工业区纬二路东段路北。
法定代表人：胡银山，该公司总经理。
再审申请人郭发根因与被申请人吴奥琳、河南创远防爆起重机械有限公司、胡江山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
郭发根、胡江山申请再审称，二审判决认定郭发根、胡江山与河南创远防爆起重机械有限公司系承揽关系错误，双方应为内部承包关系，对于吴奥琳的损失应由河南创远防爆起重机械有限公司按份承担主要赔偿责任。另外，本案吴奥琳的损失赔偿标准按2014年度标准计算错误。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：本案中，郭发根、胡江山与吴奥琳系接受劳务者与提供劳务者之间的关系，对于吴奥琳的损害，应由作为雇主的郭发根、胡江山承担主要赔偿责任，由河南创远防爆起重机械有限公司依法对郭发根、胡江山应承担的雇主责任负连带责任。二审判决对本案的责任承担方式及比例划分并无不当。关于郭发根、胡江山提出的按2014年度标准计算吴奥琳的损失赔偿标准错误的问题，其未提供证据证明且无事实与法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭发根、胡江山的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2794号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭发根，男，汉族，1987年3月13日出生，住河南省封丘县。申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡江山，男，汉族，1978年4月16日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：戚利慧，女，汉族，1981年8月13日出生，住河南省长垣县。系胡江山之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴奥琳，男，汉族，1996年10月29日出生，住河南省封丘县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南创远防爆起重机械有限公司。住所地：河南省长垣县起重工业区纬二路东段路北。法定代表人：胡银山，该公司总经理。再审申请人郭发根因与被申请人吴奥琳、河南创远防爆起重机械有限公司、胡江山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。郭发根、胡江山申请再审称，二审判决认定郭发根、胡江山与河南创远防爆起重机械有限公司系承揽关系错误，双方应为内部承包关系，对于吴奥琳的损失应由河南创远防爆起重机械有限公司按份承担主要赔偿责任。另外，本案吴奥琳的损失赔偿标准按2014年度标准计算错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为：本案中，郭发根、胡江山与吴奥琳系接受劳务者与提供劳务者之间的关系，对于吴奥琳的损害，应由作为雇主的郭发根、胡江山承担主要赔偿责任，由河南创远防爆起重机械有限公司依法对郭发根、胡江山应承担的雇主责任负连带责任。二审判决对本案的责任承担方式及比例划分并无不当。关于郭发根、胡江山提出的按2014年度标准计算吴奥琳的损失赔偿标准错误的问题，其未提供证据证明且无事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭发根、胡江山的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一六年十二月八日书 记 员  李淑静
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初648号
原告阎亮，男，1971年10月4日出生，住太原市杏花岭区。
被告李志鹏，男，1987年5月8日出生，住太原市万柏林区。
原告阎亮与被告李志鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎亮到庭参加诉讼。被告李志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阎亮诉称，2015年7月11日，原告与被告签订《房屋租赁合同》。合同约定租赁期限从2015年7月3日至2016年7月3日，年租金20000元，应于2015年10月3日前交付一年的租金；被告向原告支付1000元作为押金，如被告违约，不得要求返还押金。合同签订后，被告于当日支付房租10000元、押金1000元。随后被告向原告诉说诸多困难，未能按照合同规定于2015年10月3日前交付房租房租及各项费用。经原告多次催要，被告于2015年末支付了2015年物业费、电梯费、水电费2855元，2016年1月31日房租2000元。随后再未支付过房租及2015年冬季取暖费。期间原告向被告多次催交租金及费用，被告均推脱，从2016年1月开始拖欠原告房租8000元，取暖费2247元，合计10247元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判决被告支付原告租金8000元（计至2016年7月3日）、2015年度取暖费用2247元（2015年11月至2016年3月）；判决原告不返还被告押金1000元；诉讼费由被告承担。
被告李志鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月11日，原告阎亮（甲方）与被告李志鹏（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定，“甲方将坐落于鑫美天地小区面积为124平米的楼房租赁给乙方，做住宅使用；租期从2015年7月3日起至2016年7月3日止，即一年；壹年租金二万元整，乙方于每年10月3日前向甲方缴纳一年租金；房屋租赁合同生效后，乙方向甲方支付一千元押金（不计利息），合同期满押金退回；租赁期间，甲乙双方均不得借故解除合同，如甲方因其他原因要收回房屋，必须提前2个月通知乙方，并取得乙方同意，如乙方须退还房屋也必须提前2个月通知甲方，并取得甲方同意，如甲方违约退还押金，并赔偿不足部分损失，如乙方违约不得要求返回押金，并赔偿不足部分损失”。合同签订当日，被告李志鹏向原告支付房租10000元、押金1000元。剩余租金被告未按合同约定于2015年10月3日前支付原告。2015年10月17日原告缴纳该房屋2015年度的供暖费2246.8元。2016年1月2日，被告李志鹏向原告出具租金欠款协议，确认欠原告房屋租金12000元，并承诺于2016年1月10日前付清。但被告未按时支付，仅于2016年1月31日向原告支付房租2000元，剩余房租8000元及2015年度供暖费2246.8元至今未未向原告支付。故原告诉至法院，请求判决被告支付原告租金8000元（计至2016年7月3日）、2015年度取暖费用2247元；判决原告不返还被告押金1000元；诉讼费由被告承担。
认定上述事实的证据有：《房屋租赁合同》及被告身份证复印件；租金欠款协议、2015年供暖费收据；房屋验收交接单、煤气初装费、装修保证金、电梯运行费、2014年物业费的收据等证明房屋系原告所有的证据；短信催款记录及原告的陈述。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁合同》、是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同双方应按约定履行自己的义务。原告按约定将房屋租赁给被告使用，被告应按约定的时间和金额向原告支付租金。现被告未按约定和承诺支付原告剩余房租及供暖费，已构成违约，被告应承担违约责任，原告要求其支付剩余房租及供暖费的诉讼请求，予以支持。原告关于不返还被告押金的诉讼请求，因本案合同未到期且双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志鹏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告阎亮房屋租金8000元、2015年度供暖费2246.8元，共计10246.8元。
二、驳回原告阎亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告李志鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一六年六月三日
书 记 员 郭 佳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2052号
原告:池州市绿久丰农业科技有限公司,住所地安徽省池州市。
法定代表人：张红蕾。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。
被告:安徽拜尔福生物科技有限公司,住所地安徽省池州市。
法定代表人：刘福礼。
原告池州市绿久丰农业科技有限公司（以下简称“池州绿久丰”）诉被告安徽拜尔福生物科技有限公司（以下简称“安徽拜尔福”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告池州绿久丰委托代理人唐义旺到庭参加诉讼，被告安徽拜尔福法定代表人刘福礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池州绿久丰诉称：被告因生产经营需要，自2014年3月份起至2014年9月期间共向原告购置农药和种子，截止2014年11月4日双方对账，被告共欠原告货款145819.4元，后原告多次向被告催讨该款，但被告拒不归还。原告为维护自身利益，具状法院，请求判令被告立即归还原告货款145819.4元并承担本案诉讼费用。
被告安徽拜尔福辩称：对货款的事实及总金额没有异议，但在对账之后我们已付的30000元应当扣除。水稻出现虫灾、虫害，由此而造成的损害原告应当承担。部分农药是有厂商返点的优惠，返点的金额应当给我们扣除。被告还有150000元的发票没有给我们。恳请法庭依法裁判。
经审理查明：2014年3月19日至2014年9月29日期间，安徽拜尔福在池州绿久丰处购买农药和种子，尚欠货款115819.4元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的对账单一份、发票两份、被告提供的银行汇款单一份在卷证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告池州绿久丰向被告安徽拜尔福供应农药和种子，被告应当及时支付货款。原告诉请被告安徽拜尔福支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告安徽拜尔福生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告池州绿久丰农业科技有限公司货款115819.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元减半收取1608元，由被告安徽拜尔福生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈思
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初字第403号
原告电白区林头镇新圩管理区木辉塘经济合作社。
法定代表人何锦新，社长。
委托代理人廖泽城、潘越，广东民道律师事务所律师。
被告广东恒熙建材有限公司。
法定代表人陈妙霞。
被告范亚兴。
本院在审理原告电白区林头镇新圩管理区木辉塘经济合作社诉被告广东恒熙建材有限公司、范亚兴土地承包经营合同纠纷一案中，原告电白区林头镇新圩管理区木辉塘经济合作社没有在法定期间内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 唐慧明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 彭海波
速 录 员 杨琪琪
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2206号
申请执行人山东万泰印业有限公司，住所地山东明水经济开发区龙山工业园万泰路1号。
被执行人山东一松生化有限公司，住所地滨州市沾化县。
本院在执行申请执行人山东万泰印业有限公司与被执行人山东一松生化有限公司加工合同纠纷一案中，执行中经查询法院执行查控系统未查到被执行人有存款、车辆等可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 叶秀媛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1775号
申请执行人余志刚，男，1949年5月9日出生，汉族，无业。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
本院在执行余志刚与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 胡跃岗
二〇一六年十月二十四日
书记员 柳佳彤
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第405号
申请执行人吕玉霞，女，1968年2月11日生，汉族，住郑州市高新区。
被执行人李一林,女,1967年5月29日生,汉族。住安阳市北关区人民大道。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第330号民事调解书,于2013年8月13日向被执行人李一林发出了执行通知书，责令被执行人李一林于2013年8月16日前按照民事调解书所确定的内容履行义务，但被执行人李一林至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下：
拍卖被执行人李一林位于安阳市北关区人民大道东段迎福苑8号楼1单元5层西户单元房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李永梅
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1421号
申请人：徐尚召，男，1974年5月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被申请人：谢桂钭，男，汉族，1948年10月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告徐尚召与被告谢桂钭民间借贷纠纷一案，申请人徐尚召于2016年12月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人谢桂钭名下的位于屏南县古峰镇东环路中段西4号楼102号商业店面的房产（屏房权证古峰字第××号、第××号）进行查封。申请人徐尚召已提供担保。
本院认为，申请人徐尚召的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢桂钭名下的位于屏南县古峰镇东环路中段西4号楼102号商业店面的房产（屏房权证古峰字第××号、第××号）。
二、被申请人谢桂钭负责保管本裁定第一项被查封的房产。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，房产查封期限三年。
财产保全费2870元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李益民
二〇一六年十二月十八日
书记员 张雯琳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初5650号
原告:山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街786号，统一社会信用代码913701007326351678。
法定代表人：赵沂斌。
委托诉讼代理人：陈业业，福建世好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江彬，福建世好律师事务所律师。
被告:林安，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：江祯华，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省连城县。
原告山东山工租赁有限公司与被告林安、江祯华融资租赁合同一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东山工租赁有限公司撤诉。
案件受理费855元，减半收取计427.5元，由原告负担。
代理审判员 李佳佳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈丽霞
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初930号
原告单有红，女，1976年3月26日生，汉族。
被告邹敏，男，1965年3月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，该公司总经理。
原告单有红诉被告邹敏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告单有红到庭参加诉讼。被告邹敏、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单有红诉称，2015年11月9日，被告邹敏驾驶苏A×××××小客车行至泰山与原告驾驶的苏A×××××小客车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告负事故全部责任，故诉请赔偿车辆维修费2420元。
被告邹敏、人保公司无答辩意见。
经审理查明，2015年11月9日，被告邹敏驾驶苏A×××××小客车行至本市××路与原告驾驶的苏A×××××小客车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告负事故全部责任。原告车辆维修费为2420元。
另查，被告车辆在人保公司投保了交强险和50万元三责险，未投不计免赔。事故发生在保险有效期内。
以上事实有交通事故协商处理记录书、维修费票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，损坏他人财物，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告车辆损坏，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿车辆维修费2420元，符合法律规定，本院予以支持。因被告车辆投保了交强险和三责险（未投不计免赔），故保险公司应赔偿2336元。超出保险限额84元由邹敏赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告单有红车辆维修费2336元。
二、被告邹敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告单有红车辆维修费84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邹敏负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一六年四月十日
书记员 唐梦影
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第299号
申请执行人赵国套，男，1952年2月6日生，汉族，满城县坨南乡岭西村人，住该村。
被执行人田淑先，女，1966年10月19日生，汉族，满城县坨南乡岭西村人，住该村。
本院在执行赵国套与田淑先生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第471号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一四年十一月十五日
书记员 米秋合
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第599号
原告：高州市农村信用合作联社石板信用社。
负责人：黄文锋，副主任。
委托代理人：陆冠良，男，高州市农村信用合作联社石板信用社办事员。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
被告：赖伟道，男，1970年7月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：李红梅，女，1969年6月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社石板信用社诉被告赖伟道、李红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆冠良到庭参加诉讼，被告赖伟道、李红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石板信用社诉称：被告赖伟道于2007年11月26日向原告借款30000元，月利率8.505‰，到期日为2008年11月20日；2009年4月2日又向原告借款223000元，月利率7.89‰，到期日为2012年3月20日。被告李红梅于2007年3月29日向原告借款16000元，月利率9.18‰，到期日为2008年3月29日。两被告为夫妻关系。贷款到期后，两被告没有按合同约定偿还借款及支付利息，到2015年7月20日止尚欠借款本金269000元及利息207599.7元。原告最后一次催收日期是2014年5月22日。经原告多次催收未果特向法院起诉。请求法院判令:1、被告赖伟道、李红梅共同偿还借款本金269000元及支付利息207599.7元（该利息已计至2015年7月20日，从2015年7月21日起的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赖伟道、李红梅在答辩期限内不作答辩。
经审理查明：被告赖伟道于2007年11月26日向原告借款30000元，约定月利率8.505‰，逾期还款加收40%罚息，到期日为2008年11月20日；2009年4月2日又向原告借款223000元，约定月利率7.89‰，逾期还款加收40%罚息，到期日为2012年3月20日。被告李红梅于2007年3月29日向原告借款16000元，约定月利率9.18‰，逾期还款加收40%罚息，到期日为2008年3月29日。贷款到期后，两被告没有按合同约定偿还借款及支付利息，到2015年7月20日止尚欠借款本金269000元及利息207599.7元。原告最后一次催收日期是2014年5月22日。两被告为夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期内。
本院认为：被告赖伟道尚欠原告高州市农村信用合作联社石板信用社贷款253000元、被告李红梅尚欠原告贷款16000元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”，因此，原告请求法院判令被告赖伟道、李红梅共同偿还贷款本金269000元及支付利息207599.7元（该利息已计至2015年7月20日，从2015年7月21日起的利息按合同约定逾期利率计算，直至本金还清时止）符合法律规定，本院予以支持。
被告赖伟道、李红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告赖伟道、李红梅在本判决生效后十日内偿还尚欠的贷款本金269000元给原告高州市农村信用合作联社石板信用社。
二、限被告赖伟道、李红梅在本判决生效后十日内支付利息207599.7元（已计至2015年7月20日止，从2015年7月21日起的利息按合同约定的逾期利率计算，直至本金还清时止）给原告高州市农村信用合作联社石板信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8449元，由被告赖伟道、李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 钟一平
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂高法民二初字第599号原告：高州市农村信用合作联社石板信用社。负责人：黄文锋，副主任。委托代理人：陆冠良，男，高州市农村信用合作联社石板信用社办事员。委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。被告：赖伟道，男，1970年7月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：李红梅，女，1969年6月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社石板信用社诉被告赖伟道、李红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆冠良到庭参加诉讼，被告赖伟道、李红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社石板信用社诉称：被告赖伟道于2007年11月26日向原告借款30000元，月利率8.505‰，到期日为2008年11月20日；2009年4月2日又向原告借款223000元，月利率7.89‰，到期日为2012年3月20日。被告李红梅于2007年3月29日向原告借款16000元，月利率9.18‰，到期日为2008年3月29日。两被告为夫妻关系。贷款到期后，两被告没有按合同约定偿还借款及支付利息，到2015年7月20日止尚欠借款本金269000元及利息207599.7元。原告最后一次催收日期是2014年5月22日。经原告多次催收未果特向法院起诉。请求法院判令:1、被告赖伟道、李红梅共同偿还借款本金269000元及支付利息207599.7元（该利息已计至2015年7月20日，从2015年7月21日起的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告赖伟道、李红梅在答辩期限内不作答辩。经审理查明：被告赖伟道于2007年11月26日向原告借款30000元，约定月利率8.505‰，逾期还款加收40%罚息，到期日为2008年11月20日；2009年4月2日又向原告借款223000元，约定月利率7.89‰，逾期还款加收40%罚息，到期日为2012年3月20日。被告李红梅于2007年3月29日向原告借款16000元，约定月利率9.18‰，逾期还款加收40%罚息，到期日为2008年3月29日。贷款到期后，两被告没有按合同约定偿还借款及支付利息，到2015年7月20日止尚欠借款本金269000元及利息207599.7元。原告最后一次催收日期是2014年5月22日。两被告为夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期内。本院认为：被告赖伟道尚欠原告高州市农村信用合作联社石板信用社贷款253000元、被告李红梅尚欠原告贷款16000元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”，因此，原告请求法院判令被告赖伟道、李红梅共同偿还贷款本金269000元及支付利息207599.7元（该利息已计至2015年7月20日，从2015年7月21日起的利息按合同约定逾期利率计算，直至本金还清时止）符合法律规定，本院予以支持。被告赖伟道、李红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告赖伟道、李红梅在本判决生效后十日内偿还尚欠的贷款本金269000元给原告高州市农村信用合作联社石板信用社。二、限被告赖伟道、李红梅在本判决生效后十日内支付利息207599.7元（已计至2015年7月20日止，从2015年7月21日起的利息按合同约定的逾期利率计算，直至本金还清时止）给原告高州市农村信用合作联社石板信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8449元，由被告赖伟道、李红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李卫华审 判 员  陈钧龙人民陪审员  李 静二〇一五年十二月十七日书 记 员  钟一平
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执保110号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行，所地德阳市岷江东路136号富丽名城A栋1-3层。
法定代理人：顾积跬，行长。
委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被申请人：德阳市德阳牌酱油酿造有限公司，住所地德阳市市区华山北路81号。
法定代表人：杨官文，董事长。
被申请人：保山市隆阳区繁民石材厂，住所地云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海（上海子）。
法定代表人：杨官文，厂长。
被申请人：隆阳区中天石业有限公司，住所地云南省保山市隆阳区汉庄镇上海子村。
法定代表人：杨官文，厂长。
被申请人：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路1号。
法定代表人：杨官文，董事长。
被申请人：杨官文，男，汉族，1953年4月13日出生，住四川省中江县凯江镇。
被申请人：陈洪其，女，汉族，1953年6月28日出生，住四川省中江县凯江镇，系杨官文之妻。
被申请人：贵州福安乌江石材开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市思南县赵家坝工业园区。
法定代表人：杨官文，董事长。
被申请人：四川省中江县环球大酒店，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路*号。
法定代表人：杨官文，酒店经理。
被申请人：四川福安建设有限责任公司，住所地四川省中江县凯江镇上南街（富乐商业城）
法定代表人：杨官文，经理。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行（以下简称浦发德阳分行）因与被申请人德阳市德阳牌酱油酿造有限公司等九人金融借款合同纠纷一案，申请人浦发德阳分行于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对九被申请人采取财产保全措施，冻结银行存款3400万元或查封、扣押与其价值等同的相应财产。
本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行的诉中财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市德阳牌酱油酿造有限公司、保山市隆阳区繁民石材厂、隆阳区中天石业有限公司、四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司、杨官文、陈洪其、贵州福安乌江石材开发有限责任公司、四川省中江县环球大酒店、四川福安建设有限责任公司银行存款共计3400万元或查封、扣押、冻结其他等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵大杰
审判员 费元汉
审判员 毛文婷
二〇一七年六月六日
书记员 魏诚玲
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更664号
罪犯刘庆超，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年4月10日作出(2009)济刑初字第10号刑事判决，以被告人刘庆超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币655000元。刑期自2006年9月24日起，于2009年5月6日送监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2024年3月23日。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。现积66.7分。记功1次，表扬1次，嘉奖1次，监区级改造积极分子1次。确有悔改表现。该犯罚金未缴纳，执行机关提请减刑时已予从严。并有罪犯刘庆超的刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘庆超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆超减去有期徒刑十个月,刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月23日至2023年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执864号
申请执行人：王国战，男，汉族，1968年10月24日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：朱建设，男，汉族，1972年5月25日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：张兰芳，女，汉族，1976年11月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：李红松，男，汉族，1976年7月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初4026号民事判决书，于2018年4月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人朱建设、张兰芳、李红松履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱建设、张兰芳、李红松的银行存款及在其他单位的收入150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年四月二十八日
书记员 廖 俊
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2720号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市新城广清大道113号，统一社会信用代码：914418006824899492。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：何啟星，该公司职员。
委托代理人：潘雪颜，该公司职员。
被告：侯瑞琪，女，汉族，1966年5月5日出生，住广东省清远市清城区，
被告：邓汝文，男，汉族，1966年5月5日出生，住广东省清远市清城区，
本院在审理原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告侯瑞琪、邓汝文借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还全部借�及承担本案诉讼费为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理2513元，由原告广东清远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭少文
二〇一七年七月六日
书记员 黄建桦
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执408号
申请执行人：唐秀兰
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司
关于申请执行人唐秀兰与被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院下发的（2016）吉0622民初536号民事调解书,已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐秀兰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，靖宇县睿丰房地产开发有限公司给付了全部欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)靖民二初字第536号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初1199号
原告荣小五，男，1978年2月11日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所，律师。
委托代理人马晨利，河北平一律师事务所，律师。
被告陈振海，男，1950年2月16日出生，汉族，农民，住涞水县明义乡。
本院在审理原告荣小五与被告陈振海买卖合同纠纷一案，原告荣小五于2016年12月5日向本院提出撤回对被告陈振海的起诉申请。
本院认为，原告荣小五提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣小五撤回对被告陈振海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣小五负担。
审判员 李新宇
二〇一六年十二月五日
书记员 邵天缘
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初510号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。
被告人吴英信，男，1980年4月出生，汉族。2007年7月9日因吸食毒品被万宁市公安局强制戒毒6个月；2010年4月15日因吸食毒品被海口市公安局强制戒毒2年；2012年7月25日因吸食毒品被万宁市公安局强制戒毒2年。2016年6月13日因盗窃并吸食毒品被海口市公安局美兰分局决定行政拘留二十日，同日被海口市公安局美兰分局决定强制隔离戒毒。2016年7月13日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年7月26日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
公诉机关指控：2016年6月12日22时30分许，被告人吴英信在海口市美兰区长提路南洋博物馆酒店旁停车场，趁旁边无人之际，采取用力扭坏车头锁的方式，将被害人蒙某某停放在该处的一辆黑色富士达电动车盗走。当吴英信将被盗电动车推至美兰区南洋博物馆酒店门口处被巡逻民警抓获，当场缴获被盗电动车。经鉴定，被盗富士达电动车价值人民币1722元。破案后，被盗电动车已发还被害人蒙某某。公诉机关认为被告人吴英信犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人吴英信对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人吴英信犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年6月13日起至2017年2月12日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
⺀
9r4fqfbjdzzvl6cfcu
案件唯一码
---
二〇一六年十一月一日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员郑惠丹
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初510号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。被告人吴英信，男，1980年4月出生，汉族。2007年7月9日因吸食毒品被万宁市公安局强制戒毒6个月；2010年4月15日因吸食毒品被海口市公安局强制戒毒2年；2012年7月25日因吸食毒品被万宁市公安局强制戒毒2年。2016年6月13日因盗窃并吸食毒品被海口市公安局美兰分局决定行政拘留二十日，同日被海口市公安局美兰分局决定强制隔离戒毒。2016年7月13日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年7月26日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。公诉机关指控：2016年6月12日22时30分许，被告人吴英信在海口市美兰区长提路南洋博物馆酒店旁停车场，趁旁边无人之际，采取用力扭坏车头锁的方式，将被害人蒙某某停放在该处的一辆黑色富士达电动车盗走。当吴英信将被盗电动车推至美兰区南洋博物馆酒店门口处被巡逻民警抓获，当场缴获被盗电动车。经鉴定，被盗富士达电动车价值人民币1722元。破案后，被盗电动车已发还被害人蒙某某。公诉机关认为被告人吴英信犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人吴英信对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：被告人吴英信犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年6月13日起至2017年2月12日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈积海⺀9r4fqfbjdzzvl6cfcu案件唯一码二〇一六年十一月一日法官助理李涛书记员苏运基速录员郑惠丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1826号
原告吴周连，男，汉族，1968年4月1日出生，住南平市延平区。
被告朱金兰，女，汉族，1967年2月6日出生，住南平市延平区。
被告林晓江，男，汉族，1966年9月16日出生，住南平市延平区。
原告吴周连与被告朱金兰、林晓江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员詹婉秋适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2016年7月4日作出（2016）闽0702民初1826号民事裁定书：在价值52000元范围内查封登记在被告朱金兰名下位于南平市延平区马站里3号（水东中心广场）2幢1301室房屋（所有权证号：xxxxxxx）。本院于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告吴周连到庭参加诉讼，被告朱金兰、林晓江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴周连诉称，2013年4月1日，被告朱金兰以生意周转为由向原告吴周连借款50000元。同日，双方签订《保证借款合同》，约定月息4%，合同签订后，原告依约将借款50000元交给朱金兰。期间，被告于2013年6月30日返还借款本金10000元，自2015年11月1日起被告未能支付利息。原告向被告催讨还款未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告朱金兰立即偿还借款4万元，并支付其利息（自2015年11月1日起至借款本金偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告林晓江对被告朱金兰的上述债务承担连带清偿责任。
被告朱金兰、林晓江未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告朱金兰向原告吴周连借款5万元，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：今借到吴周连现金5万元，利息按月息40%计算。被告林晓江作为保证人在《借条》上签字捺印。被告朱金兰于2013年6月30日偿还借款1万元，并按《借条》约定向原告支付利息至2015年10月31日止。之后被告未能还款付息，原告向被告朱金兰催讨还款未果，遂诉至本院。
另查明，2015年10月24日起，中国人民银行同期贷款基准利率（一年以内含一年）为4.35%。
以上事实有原告提供的《借条》一张为凭与庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱金兰向原告借款5万元，有原告提供的《借条》为凭，原告吴周连与被告朱金兰之间的民间借贷关系依法成立。原、被告双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告朱金兰还款。故原告主张被告偿还其尚欠的借款本金4万元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率四倍向其支付利息，未超出法律规定的限度，本院予以支持。被告林晓江在本案《借条》上作为担保人签字，未约定保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张被告林晓江就本案借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金兰于本判决生效之日起三日内偿还原告吴周连借款本金4万元，并支付原告利息（自2015年11月1日起至借款本金偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告林晓江对被告朱金兰的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，诉讼保全费540元，均由被告朱金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 詹婉秋
二〇一六年七月二十九日
书记员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初278号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人顾某。2006年1月因醉酒后驾驶机动车被杭州市萧山交巡警大队行政拘留三日；2012年7月26日因饮酒后驾驶机动车、无证驾驶机动车等四项违法行为被安吉县公安局交警大队合并执行罚款人民币二千二百二十元；2015年12月29日因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同年4月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年12月28日13时53分许，被告人顾某在安吉县xx街道xx小区吴某家中饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车在xx小区路段行驶时被人举报，后交警赶往现场处置。由于被告人顾某处于醉酒状态且不配合交警进行呼气式酒精测试，遂被带至安吉县人民医院抽取血样。2016年1月6日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人顾某血液中乙醇浓度为208mg／100mL，达醉酒标准。
另查明，被告人顾某于2015年12月28日下午在安吉县xx街道xx小区饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车发生事故后，对出警民警随意殴打，被公安机关以寻衅滋事违法行为行政拘留八日。
被告人顾某未取得机动车驾驶证，属无驾驶资格驾驶机动车。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、边某等人的证言，行政处罚决定书，血样提取登记表、物证检验报告，驾驶信息查询，涉案车辆信息查询，查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾某曾多次饮酒后驾驶机动车、无证驾驶机动车被处罚，酌情从重处罚；庭审中，被告人顾某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一六年四月二十六日
书记员 陆 婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江民一初字第181号
原告：竺某某。
委托代理人：李某某。
被告：奉化市××塑料有限公司，住所地：奉化市经济
开发区××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：毛某某。
原告竺某某诉被告奉化市××塑料有限公司（以下简称
鸿宇公司）劳动争议纠纷一案，于2010年12月7日向本院起诉
。本院于同日立案受理后，依法由审判员周亦适用简易程序，
于2011年1月12日公开开庭进行了审理。原告竺某某及其委托
代理人李某某、被告鸿宇公司的委托代理人毛某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告竺某某起诉称：原告于1994年12月进入奉化市鸿宇
电器厂（2008年6月30日该厂变更为被告）工作至2010年2月底
，工龄16年零2个月。在此期间，被告只给原告缴纳了2005年1
月至2009年7月的养老保险金。2010年3月初，被告为免除自己
的法定义务，安排原告到奉化市兴杨塑业有限公司某作。原告
在3月份发工资时才知道真相，即向被告提出要求缴纳社会保
险费和支付经济补偿金，但被告以原告自动离职为由，拒绝原
告的要求。原告向奉化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，奉化市劳动争议仲裁委员会认为劳动争议申请主体不成立，决
定不予受理。现原告向法院起诉，1、被告应返还原告垫付的
养老保险金28309.80元、返还基本医疗保险金9576元；2、被
告应某担原告一次性生活补助费21120元；3、被告解除原告无
固定期限劳动合同应某担经济补偿金19668元；4、被告返还原
告每月被扣的4%工资计9312元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供下列证据：1、奉化市劳动争议仲裁委员
会不予受理案件通知书，用以证明原告已向劳动部门提出仲裁
申请。2、宁波市社会保险费专用收据2份，用以证明原告垫付
社会保险费的事实。3、中国建设银行查询清单一份，用以证
明2009年8月开始原告每月被银行扣去养老保险金153元、医疗
保险金158.30元的事实。4、中国某某奉化支行交易清单一份
，用以证明原告2009年的月平均工资为1639元。
被告鸿宇公司答辩称：一、原告的诉讼请求没有法律依
据。原告达到法定退休年龄超过一年，并且已经享受了养老保
险待遇，依照我国相关法律和司法解释规定，原被告的关系不
属于劳动关系，应属于劳务关系，双方的纠纷不属于劳动争议
案件，所以原告不能依据劳动法律法规要求被告履行相应义务
。二、原告的诉讼请求也早已超过了劳动争议的仲裁时效，人
民法院应依法予以驳回。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请
求。
经双方当事人举证、质证及庭审陈述，本院认证如下：
被告对证据1、2、4的真实性及证明对象均无异议，本院予以
认定；对证据3的真实性没有异议，对其真实性本院予以确认，被告对该证据的证明对象有异议，对此，本院认为证据证明
的事实应以证据本身反映的内容确定，证据3仅反映原告银行
卡的交易情况，仅凭证据3不能反映2009年8月开始原告每月被
银行扣去养老保险金153元、医疗保险金158.30元的事实，被
告对此异议成立。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
原告于1994年12月进入奉化市鸿宇电器厂（2008年6月30
日该厂变更为被告）工作至2010年2月，双方未签订劳动合同
。期间，被告为原告缴纳了2005年1月至2009年7月的养老保险
金，1995年1月至2001年6月的养老保险金14773.20元和2001年
7月至2004年12月的养老保险金12465.60元，由原告分别在200
9年4月30日、2005年1月7日缴纳。2010年1月，原告开始享受
养老保险待遇，同年3月原告进入奉化××有限公司工作。201
0年11月，原告向奉化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，奉化
市劳动争议仲裁委员会认为劳动争议申请主体不成立，不符合
受理条件，决定不予受理。
本院认为：根据我国有关法律规定，劳动争议申请仲裁
的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道
其权利被侵害之日起计算。原告分别在2005年1月7日、2009年
4月30日缴纳了养老保险金，此时已经知道被告未为其依法缴
纳养老保险金，自己的权利被侵害，但其在2010年11月才申请
仲裁，超过了法律规定的申请仲裁的时效期间，对其要求被告
返还垫付的养老保险金的诉讼请求，本院难以支持。原告没有证据证明其代为被告支付了基本医疗保险金，对其要求被告返
还基本医疗保险金的诉讼请求，本院亦难以支持。原告请求的
一次性生活补助费缺乏法律依据，本院不予支持。原告在2010
年1月已经依法享受养老保险待遇，原被告间的劳动关系依法
终止，其在同年2月底离职，并非被告解除无固定期限劳动合
同，原告要求被告承担经济补偿金的诉讼请求缺乏法律依据，
本院不予支持。原告无证据证明每月被扣工资，其要求被告返
还每月被扣工资4%的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华
人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、第四十六条
，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定
，判决如下：
驳回原告竺某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告竺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波中国某某营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周 亦
二〇一一年三月四日
书记员 蒋挺儿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00042号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人马云超，男，50岁，1962年1月出生于陕西省宝鸡市，，汉族，高中文化，无业，住宝鸡市金台区金陵路。2011年5月因盗窃被劳动教养一年三个月。2012年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第312号起诉书指控被告人马云超犯盗窃罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马云超到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月6日13时许，被告人马云超窜至本市渭滨区妇幼保健医院2楼5病房，趁被害人郭某某在病床上睡觉之际，将其放在枕头边的手提包（价值20元）偷走，内装有现金4584.4元，手机一部（价值830元），准备离开时被郭某某发现，马云超随即将包丢在病房地上逃跑，后被医院保安抓获后交给公安人员。破案后，被盗物品已追回并发还被害人。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人马云超犯盗窃罪，并系盗窃未遂，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人马云超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述材料，被害人报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、前科证明、户籍证明等物证、书证，证人锁明明的证言材料，价格鉴定结论书、被告人马云超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马云超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马云超已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马云超前有劣迹，可酌情从重处罚，但其到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马云超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年九月六日起至二0一三年四月五日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛莲
二〇一二年十二月二十四日
书记员 巴黎
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民金字第97号
原告：时天胜，男，汉族，生于1957年3月11日，住南阳市宛城区。
原告：孟华然，女，汉族，生于1957年12月10日，住址。
二原告委托代理人：赵柳，女，内乡县城关镇居民。
被告：王国锋，男，汉族，生于1970年4月19日，住内乡县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称阳光公司）
住所地:南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
负责人：张旭东，该公司总经理。
委托代理人：秦晓波，男，该公司员工。
原告时天胜、孟华然与被告王国锋、阳光公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵柳、被告阳光公司委托代理人张旭东到庭参加了诉讼。被告王国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日，我驾驶豫Ｒ×××××号三轮汽车，由东向西行驶至内乡湍东镇周洼村路段右转弯时，因操作不当，我被甩出车外后车辆发生侧翻，将由北向南王秀江驾驶的无牌普通二轮摩托车和我砸压，造成我及王秀江受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队认定，我负此事故的全部责任，王秀江无责任。我所有的豫Ｒ×××××号车辆在被告安诚公司投保交强险一份。后为赔偿事宜，双方协商未果，现要求被告赔偿各项损失共计122000元。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
1、事故责任认定书、身份证、户口本、驾驶证、内乡县湍东镇西王营村委会及内乡县公安局湍东派出所证明、注册登记机动车信息表、强制险保单各一，以证实本案事故责任划分、原告家庭成员基本情况及本案肇事车辆投保情况；
2、南阳万和医院住院证、出院证、诊断证、病历及用药清单各一，以证实原告因事故受伤住院治疗情况；
3、伤残鉴定书、南阳万和医院住院收费票据、鉴定费票据各一，南阳市万和医院收费票据三十三张、交通费票据一百张，以证实因事故造成原告各项损失及原告损伤属八级伤残。
被告安诚公司辩称，事故属实，原告陈克哲作为我公司承保车辆的司机，根据交强险条例，我公司不应承担赔偿责任。
被告安诚公司没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
�原告提交的证据3中涉及的伤残鉴定书，被告阳光公司有异议，但在本院指定的期限内，未提交书面重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信。对南阳万和医院十九张（570元）操作费票据，被告安诚公司提出不能证实系原告住院期间所支出费用的异议。本院认为该部分票据未显示原告陈克哲姓名，无法证实系原告住院期间所支出的费用，对其证明力本院不予采信。对原告提交的交通费票据，本院结合原告住院天数、伤情等实际情况酌情予以认定。对原告提交的其他证据，被告安诚公司均无异议，对其证明力本院依法予以确认。
经审理查明：2014年8月23日11时5分，李国都驾驶被告王国锋所有的驾驶豫Ｒ×××××号中型普通客车，由北向南行驶至内乡城关镇范蠡大街南园村部十字路口路段时，与由西向东原告时天胜驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞后，又冲出公路撞断有线电视光缆传输设施，造成豫Ｒ×××××号小型轿车乘坐人孟华然受伤、两车及内乡有线电视台有线电视光缆传输设施有损的交通事故。事故发生后，原告孟华然即被送往内乡县人民医院住院治疗，共住院2天，支付医药费1790.56元（内乡县人民医院检查费用170元）。后因病情需要，原告孟华然于同年8月25日，到南阳市中心医院继续住院治疗，共住院10天，支付医疗费4699.79元。该事故经内乡县公安局交警大队认定，李国都驾驶机动车在道路上行驶，通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未让右方道路来车先行，李国都应负此事故的全部责任。时天胜、孟华然、内乡有线电视台无责任。后经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告孟华然因交通事故致左侧第2、3、4、5、6、7、9肋骨骨折，右侧第2、4、5、6肋骨骨折属九级伤残，原告时天胜车损经西峡县众义达二�车鉴定评估服务有限公司鉴定为54230元，为此二原告支付鉴定费共计3200元。
另查明，本案肇事车辆豫Ｒ×××××号中型普通客车在被告阳光公司投保交强险、商业险各一份，交强险保险单号为1065205072013041310，商业险保险单号为1065205082013013089，保险期间自2013年12月23日起至2014年12月22日止。河南省2014年度城镇居民可支配收入为22398.03元，城镇居民人均生活消费性支出为14821.98元。原告孟华然家庭成员情况：其父孟继昌，生于1932年12月27日，其母张云霞，生于1935年4月25日，其夫时天胜，生于1957年3月11日，其弟孟广奇，生于1959年4月22日，其弟孟光辉，生于1962年8月21日。孟继昌与张云霞婚后生育有二个儿子和一个女儿。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。本案原告孟华然在交通事故中受伤，依据内乡县公安局交警大队事故责任认定书认定，�国都负事故全部责任，时天胜、孟华然、内乡有线电视台无责任。该认定书客观真实，本院予以采信。本案肇事车辆的实际车主为被告王国锋，其应对原告因该交通事故造成的损害承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告阳光公司投保交强险、商业险各一份，因此应由保险公司在保险限额范围内代车主予以赔付。原告孟华然获赔项目及数额如下：1、医疗费6490.35元（1790.56元+4699.79元）；2、护理费720元（60元/天×12天）；3、营养费360元（30元/天×12天）；4、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；5、残疾赔偿金99473.44元【（22398.03元/年×20年×20％＝89592.12元）+（14821.98元/年×5年×20％÷3＝4940.66元）+（14821.98元/年×5年×20％÷3＝4940.66元）】；6、停车费、拖车费400元；8、交通费230元；9、精神损害抚慰金，本院酌定为6000元，以上共计114033.79元。原告时天胜的损失为车�54230元。综上，二原告获赔数额总计168263.79元。该数额未超过保险限额，可由被告阳光公司在保险限额内代为赔付。对在事故发生后被告王国锋已支付原告孟华然的20000元，原告获赔后，应从理赔款中退还被告王国锋。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后五日内内赔付原告时天胜车损54230元、赔付原告孟华然各项损失114033.79元，共计赔付168263.79元（含被告王国锋已支付的20000元）；
二、驳回原告孟华然其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4150元、鉴定费3200元，共计7350元，由被告王国锋负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：曹书杰
陪审员 ：袁增泽
陪审员 ：王建锋
二〇一五年一月二十七日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
收款人：内乡县财政国库17×××5500000255
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民金字第97号
原告：陈克哲，男，汉族，生于1966年4月11日，住内乡县。
委托代理人：张华伟，男，河南菊城律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚公司）
住所地:郑州市金水区健康路**号*楼。
负责人：张跃，该公司总经理。
委托代理人：王玉臣，男，该公司员工。
原告陈克哲与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司为保险纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华伟、被告安诚公司委托代理人王玉臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日，我驾驶豫Ｒ×××××号三轮汽车，由东向西行驶至内乡县湍东镇周洼村路段右转弯时，因操作不当，我被甩出车外后车辆发生侧翻，将由北向南王秀江驾驶的无牌普通二轮摩托车和我砸压，造成我及王秀江受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队认定，我负此事故的全部责任，王秀江无责任。我所有的豫Ｒ×××××号车辆在被告安诚公司投保交强险一份。后为赔偿事宜，双方协商未果，现要求被告赔偿各项损失共计122000元。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
1、事故责任认定书、身份证、户口本、驾驶证、内乡县湍东镇西王营村委会及内乡县公安局湍东派出所证明、注册登记机动车信息表、强制险保单各一，以证实本案事故责任划分、原告家庭成员基本情况及本案肇事车辆投保情况；
2、南阳万和医院住院证、出院证、诊断证、病历及用药清单各一，以证实原告因事故受伤住院治疗情况；
3、伤残鉴定书、南阳万和医院住院收费票据、鉴定费票据各一，南阳市万和医院收费票据三十三张、交通费票据一百张，以证实因事故造成原告各项损失及原告损伤属八级伤残。
被告安诚公司辩称，事故属实，本案豫Ｒ×××××号肇事车辆在我公司投保属实，陈克哲属车上驾驶人员，不应在肇事车辆投保的交强险限额内赔偿。
被告安诚公司没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据3中涉及的宛溯司鉴所（2014）临鉴字第848号伤残鉴定书，被告提出异议，并向本院申请重新鉴定，经本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该所出具（2014）临鉴字第703号重新鉴定意见书，认定原告的损伤构成七级伤残，原、被告对重新鉴定报告均无异议；对南阳万和医院治疗操作费票据十九张（570元），被告安诚公司提出不能证实系原告住院期间所支出费用的异议。××患者姓名，无法证实其与本案的关联性，对其证明力本院不予采信。对原告提交的其他证据，被告安诚公司均无异议，对其证明力本院依法予以确认。
经审理查明：2014年5月18日15时55分，原告陈克哲驾驶豫Ｒ×××××号三轮汽车，由东向西行驶至内乡县湍东镇周洼村路段右转弯时，因操作不当，原告陈克哲被甩出车外后车辆发生侧翻，将由北向南王秀江驾驶的无牌普通二轮摩托车和陈克哲砸压，造成陈克哲、王秀江受伤，车辆有损的交通事故。事故发生后，原告陈克哲即被送往南阳万和医院住院治疗，共住院68天，支付医药费50858.28元（含南阳万和医院治疗操作费1792.30元）。该事故经内乡县公安局交警大队认定，陈克哲驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速且未确保安全，陈克哲应负此事故的全部责任。王秀江无责任。后经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈克哲因本次交通事故致左下肢踝足损伤评定为八级伤残，为此原告支付鉴定费700元。经被告申请，原告伤情经南阳万和法医临床司法鉴定所重新鉴定，其左足毁损离断伤术后属七级伤残。
另查明，本案肇事车辆豫Ｒ×××××号三轮汽车在被告安诚公司投保交强险，交强险保险单号为299410103302013066204，保险期间自2013年8月29日起至2014年8月28日止。河南省2014年度农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均生活消费性支出为5627.73元。原告陈克哲家庭成员情况：其父陈文甲（已故）。其母王风仙，生于1932年9月26日。其姐陈喜调，生于1962年12月20日。其哥陈克奇，生于1964年5月10日。其妹陈小女，生于1969年7月4日。其弟陈克银，生于1975年12月18日。陈文甲与王风仙婚后生育有三个儿子和二个女儿。
本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效，双方均应当全面履行合同约定的义务。此次交通事故是由于原告陈克哲未保持安全车速且未确保安全造成的，内乡县公安局交警大队事故责任认定书认定陈克哲负全部责任，王秀江无责任，该认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本案原告陈克哲驾驶其所有的豫Ｒ×××××号车辆发生交通事故时，发生的时间节点，应当在陈克哲被甩出车外之时，而此时，在这个时间节点上，陈克哲已经从车上被甩出车外后被该车辆砸压受伤，其与该车的关系性质发生了变化，不再操作和控制车辆，也不再履行司机的驾驶职责，身份已经转化为车外第三者，并且受伤与陈克哲驾驶保险车辆有直接的必然的因果关系，应按第三者赔偿。原告损失应由被告安诚公司在交强险限额范围内赔偿。原告陈克哲获赔项目及数额如下：1、医疗费50858.28元（含南阳万和医院治疗操作费1792.30元）；2、误工费9240元（60元/天×154天）；3、护理费4080元（60元/天×68天）；4、营养费2040元（30元/天×68天）；5、住院伙食补助费2040元（30元/天×68天）；6、残疾赔偿金50852.04元【（8475.34元/年×20年×30％＝50852.04元）+（5627.73元/年×5年×30％÷5＝1688.31元）】，原告请求按30％的基数标准计算，系对自己权利的处分，本院予以准许。7、交通费，根据原告住院天数、伤情及护理人员的往返等实际情况，酌情认定为300元；8、精神损害抚慰金，本院酌定为3000元，以上共计122410.32元。可由被告安诚公司在交强险限额122000元范围内予以赔付。被告安诚公司辩称陈克哲属车上驾驶人员，不应在肇事车辆投保的交强险限额内赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后五日内内赔付原告陈克哲各项损失共计122000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2850元、鉴定费700元，共计3550元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：曹书杰
陪审员 ：袁增泽
陪审员 ：王建锋
二〇一五年二月三日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
收款人：内乡县财政国库支付局。
帐号17×××555。