广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初199号
原告：李浩吉，男，住重庆市云阳县。
法定代理人：李某，男，汉族，住重庆市云阳县，是李浩吉的父亲。
委托诉讼代理人：罗杏勇、梁健荣，分别是广东福香律师事务所律师、实习律师。
被告：田延彬，男，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘庆青，男，汉族，住广西玉林市博白县。
被告：中山市小榄汽车运输有限公司，住所地广东省中山市小榄镇聚源路2-30号，统一社会信用代码：91442000707879493P。
法定代表人：洪汝标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯焯开，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市小榄支公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路13号，统一社会信用代码：914420008980885627。
负责人：罗丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
原告李浩吉诉被告田延彬、卢松根、刘庆青、中山市小榄汽车运输有限公司（下称“小榄运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司中山市小榄支公司（下称“人保小榄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗杏勇、梁健荣、被告田延彬、小榄运输公司的委托诉讼代理人冯焯开以及人保�榄支公司的委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼。被告卢松根、刘庆青经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告卢松根的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李浩吉向本院提出诉讼请求：1、被告田延彬、刘庆青、小榄运输公司赔偿原告143604.06元，被告人保小榄支公司依法在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，被告田延彬驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载乘客原告）由江门市××区大泽镇往会城方向行驶，当日22时15分许行驶至新会××大泽镇小泽服务中心对面路段时，在变更车道过程中与同向行驶由被告刘庆青驾驶的粤Ｔ×××××号大型卧铺客车发生碰撞，造成原告、被告田延彬受伤及两车�坏的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队认定：被告田延彬承担此事故的主要责任，被告刘庆青承担此事故的次要责任。事故当日，原告被送往新会司前仁爱医院门诊治疗，后转至江门市新会区人民医院住院及门诊治疗，住院时间为2016年11月6日至12月10日，共住院34天。2017年11月14日经司法鉴定，原告因交通事故导致肝破裂修补术后构成十级伤残。原告损失如下：1、医疗费57035.45元（其中保险公司已付10000元）；2、后续治疗费：7000元；3、住院伙食补助费：100元/天×34天=3400元；4、住院护理费：100元/天×34天=3400元；5、残疾赔偿金：37684.30元/年×20年×10%=75368.60元；6、伤残鉴定费：2200元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、交通费：200元；上述合计153604.05元。被告人保小榄支公司是被告刘庆青驾驶的粤Ｔ×××××号客车的保险公司，被告人保小榄支公司�法要在保险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险：伤残项：3400+75368.60+2200+5000=86168.60元；超出交强险部分：田延彬部分：医疗项：（57035.45+7000+3400-10000）×70%=40204.82元，刘庆青部分：医疗项：（57035.45+7000+3400-10000）×30%=17230.64元；共：86168.60+40204.82+17230.64=143604.06元。
被告田延彬答辩称：对原告的起诉没有意见。
被告刘庆青没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对其他当事人所举证据的真实性。
被告小榄运输公司答辩称：对医疗费、后续治疗费、残疾补偿金、交通费，以保险公司的答辩意见为准。对交通费，没有提供票据，我司不确认。精神抚慰金，我司认为过高。本案的诉讼费、鉴定费，应该由保险公司承担。我司在事故发生前已经投保交强险和保险限额为100万元的第�者商业险及不计免赔，原告请求的各项损失应由保险公司在保险范围内承担责任，不足部分再由我司承担。
被告人保小榄支公司答辩称：一、根据交强险条例第23条及交强险条款第8条规定，交强险实行分项限额赔付，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残费用项下赔偿限额为110000元，财产损害赔偿限额2000元。超出部分由侵权方根据事故责任比例承担。本案还有另一名伤者田延彬，请法院根据两受害人的损失金额所占总损失的比例确定原告在交强险的赔偿比例。事故发生后，我公司已垫付原告医疗费10000元。二、对原告请求的各项损失提出以下异议：1、医疗费：住院费用50959.55元、门诊费用97.2元缺少正式发票，原告应当提交发票佐证。另根据《机动车第三者责任保险条款》第27条第二款的规定：保险事故发生后，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医�费用的赔偿金额。请法院根据原告提交的费用清单,按照国家基本医疗保险的标准核定原告的医疗费用,对不符合国家基本医疗保险标准的自费药和非医保用药予以剔除。2、后续治疗费：应待费用实际发生后再另行主张。3、残疾赔偿金：关于标准适用问题，原告提交的居住证明，没有加盖居住地派出所的公章，且只显示事故发生前9个月的居住情况。经查询，大泽镇小泽村属于农村编制区域。另外，原告没有提交证明其在城镇工作并有固定收入的事实，故原告提供的证据不足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的事实，因此，应按2016年广东省农村居民人均纯收入14512.2元/年计算为宜。4、交通费：根据人身损害赔偿的司法解释第22条规定，原告未提供相关交通费票据，不应得到支持。5、精神损害抚慰金：其请求的金额过高，请法院依法核�。根据《机动车第三者责任保险条款》第7条第二项的规定，精神损害抚慰金不属于商业第三者的赔偿范围。6、鉴定费：鉴定费用属于间接费用，不属于赔偿的范围。三、我司并非本次事故的侵权人，根据《交强险条款》第十条第（四）项的规定，诉讼费用不属于赔偿范围。本案诉讼费用不应由我方承担。四、请法院核实另外被告垫支费用的情况以及粤Ｔ×××××号行驶证、营运资格证和刘庆青从业资格证的有效性。
经审理查明：2016年11月5日，被告田延彬驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载乘客李浩吉）自大泽往会城方向行驶，当日22时15分许行至线××区大泽镇小泽服务中心对面路段时，在变更车道过程中与同向行使由刘庆青驾驶的粤Ｔ×××××号大型卧铺客车发生碰撞，造成田延彬、原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警认定，田延彬未取得�驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，是导致此事故发生的主要过错；刘庆青驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，是导致此事故发生的另一方面过错；无证据证明原告有导致此事故发生的过错。田延彬承担此事故的主要责任，刘庆青承担此事故的次要责任，原告不承担此事故责任。
事故发生后，原告即被送往江门市××区司前仁爱医院急救，医疗费2939.7元。后转往江门市新会区人民医院住院治疗，经该院诊断，原告伤情为：一、严重复合伤：1、肝右后叶破裂并出血；2、闭合性胸外伤；3、左胫骨骨折；4、脑震荡；5、全身多处软组织严重挫擦伤。二、失血性贫血。住院期间，原告被施行剖腹探查+肝破裂修补术及左胫骨中下段骨折切开复位固定术等手术。原告共住院34天，至2016年12月10日出院，医疗费合计53810.75元（2304.4元+50959.55元+479.8元+67元），原告称其尚未付清住院期间发生的医疗费。2016年12月到2017年9月期间，原告先后到江门市新会区人民医院、重庆三峡中心医院、江门市××区中医院门诊治疗，医疗费共285元（44元+97.2元+143.8元）。至此，原告的医疗费合计57035.45元，被告人保小榄支公司垫付了其中的10000元。2016年6月15日，江门市新会区人民医院出具伤情鉴定证明书，建议原告：出院后休息四个月，门诊随诊治疗四个月；住院期间留陪人一人，术后1年内拆除内固定物，需要费用7000元。
2017年9月28日，原告的父亲委托广东中平法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2017年11月14日作出广中司鉴所[2017]临鉴字第413号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定原告的损伤与2016年11月5日交通事故存在直接因果关系；原告肝�裂修补术后构成十级伤残。原告为此支付鉴定费2200元。评定伤残时，原告年满17周岁。
另查明，原告及其父亲李某是重庆市云阳县凤鸣镇长城村人。原告提供该村委会出具的证明，载明：李某与其儿子李浩吉在本村没有耕田分配，自2015年10月开始以外出打工为生活来源。原告提供江门市××区××镇小泽村民委员会出具的证明，载明：李某与其儿子李浩吉自2016年2月至2016年10月在本辖区内居住，期间以外出打工为生活来源。被告田延彬称，原告跟其父亲从2016年初在江门市××区××镇小泽村的木料厂做散工，在工作时与田延彬相识，每年工资20000元。
再查明，田延彬驾驶的粤Ｊ×××××车辆注册登记人为卢松根，田延彬没有驾驶证，田延彬搭载原告出去玩途中发生事故。被告刘庆青驾驶的粤Ｔ×××××号车辆登记车主为被告小榄运输公司，该公司及车辆有道路运输证。被告刘庆青的准驾车型为A1A2E，有道路旅客、普货运输驾驶员从业资格证。刘庆青是被告小榄运输公司雇请的司机，在事故发生时，正在履行职务。
事故发生时，被告小榄运输公司已为粤Ｔ×××××号车辆向被告人保小榄支公司投保交强险、保险限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔。本次事故发生在交强险及商业第三者责任险的保险期限内。交强险保险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助�等费用；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、残疾赔偿金、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等费用。被告田延彬在本次事故中受轻微伤，被告田延彬在诉讼中表示同意本案交强险限额全部赔偿给原告。
诉讼中，原告与被告田延彬就原告超出交强险医疗费用赔偿限额部分损失达成调解协议，由被告田延彬在2018年4月30日前赔偿20000元给原告。原告自愿放弃对田延彬的其他诉讼请求。上述款项履行完毕后，原告就本次交通事故的任何其他损失不再向被告田延彬及卢松根主张权利。由原告李浩吉负担案件受理费402.56元。本院就上述协议制作（2018）粤0705民初199号民事调解书，被告田延彬已履行上述协议的付款义务。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、病历、出院小结、入院记录、手术记录、伤情鉴定证明书、放射�查报告、医疗费发票、用药清单、司法鉴定费发票、《司法鉴定意见书》、村委会证明、承诺书、被告小榄运输公司提供的保单、车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证以及各方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队就本次事故作出被告田延彬承担此事故的主要责任，被告刘庆青承担此事故的次要责任，原告不承担此事故责任的认定，合法有据，本院予以确认。对原告在本次事故中的各项损失，本院依法核实如下：
原告主张的医疗费57035.45元。虽然原告称拖欠新会区人民医院的医疗费未付清而无法提供住院医疗费的发票，但原告提供了用药清单予以证明，故本院对原告在新会区人民医院发生的住院医疗费予以确认。此外，原告在重庆三峡中心医院发生的医疗费97.2元，�该票据所记载的信息可见，该次治疗与原告的伤情及出院医嘱相符，本院也予以确认。因此，经本院核实，原告该项请求合法有据，本院予以支持。对被告小榄运输公司、人保小榄支公司抗辩应剔除国家基本医疗保险标准的自费药和非医保用药的意见，因为医疗费用是医疗机构依据自身医疗技术，结合原告的病情为其进行治疗并按照相关标准收取的，被告人保小榄支公司既未提供充分证据证明用药清单中存在需依法扣减自费药和非医保用药的情况，亦并未向本院举证其已事先就自费药和非医保范围药品向投保人释明，故本院对被告小榄运输公司、人保小榄支公司的上述抗辩意见不予采纳。
原告主张的后续治疗费7000元，原告提供医院医嘱予以证明该费用今后必然发生以及费用具体金额，故本院予以支持。对被告小榄运输公司、人保小榄支公司的抗辩意见不予采纳。
原告主张的住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、护理费3400元（100元/天×34天）均合法有据，各被告没有异议，本院予以支持。
原告主张的残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）及鉴定费2200元。被告小榄运输公司、人保小榄支公司抗辩认为应按农村标准计算残疾赔偿金。对此，本院认为，原告评定伤残时年满17周岁，但已参加工作。原告虽然没有提供证据证明其工作及收入的具体情况，但结合原告提供的两份村委会证明及被告田延彬的陈述可知，从2016年初至事故发生时（2016年11月5日），原告跟随父亲在新会××××镇小泽村的木料厂打工，从事非农工作，以非农收入为主要生活来源，故原告的残疾赔偿金计算标准宜按城镇标准计算。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标�，原告此项请求计算正确，本院予以支持。对被告小榄运输公司、人保小榄支公司的抗辩意见，本院不予采纳。
原告主张的司法鉴定费2200元，是原告为确定伤残等级所产生的必要费用，合法有据，本院予以支持。对被告人保小榄支公司的抗辩意见不予采纳。
原告主张的精神损害抚慰金5000元，被告小榄运输公司、人保小榄支公司抗辩认为金额过高。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，本次事故导致原告十级伤残，原告确实受到精神上的痛苦，故原告请求精神损害抚慰金合法有据。考虑原告的伤情、过错程度及当地的经济水平等因素，原告主张5000元稍为过高，本院酌定为3000元，优先在交强险死亡伤残限额内赔付。对原告超出部分主张本院不予支持。
原告主张的交通费200元，虽然原告没有提供实际交通费支出的票据，但原告治疗实际必然会支出交通费，结合原告就诊的情况，原告请求金额符合正常范围，故本院对原告此项请求予以支持。对被告小榄运输公司、人保小榄支公司的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，原告上述各项损失包括�医疗费57035.45元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费3400元、护理费3400元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金为3000元、交通费200元。
被告刘庆青驾驶的粤Ｔ×××××号车辆已向被告人保小榄支公司投保交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称�交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失，应先由被告人保小榄支公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分，再由被告人保小榄支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按保险合同约定承担赔偿责任。再有不足，由侵权人承担相关赔偿责任。
原告的医疗费57035.45元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费3400元，合计67435.45元，应由被告人保小榄支公司在交强险医疗费用�偿限额内赔偿10000元。对超出交强险医疗限额部分57435.45元（67435.45元－10000元），因被告刘庆青承担事故的次要责任，故由被告人保小榄支公司在商业第三者责任险限额内赔偿30%即17230.64元（57435.45元×30%）。原告的护理费3400元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金为3000元、交通费200元，合计84168.6元，应由被告人保小榄支公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿。原告与被告田延彬就超出交强险医疗费用赔偿限额部分损失已达成调解协议，因此，被告田延彬应负担的赔偿责任不在本判决处理。
综上，被告人保小榄支公司累计应向原告赔付111399.24（10000元+17230.64元+84168.6元），扣减其已垫付医疗费10000元，被告人保小榄支公司仍须应向原告赔付101399.24元（111399.24-10000元）。
被告刘庆青经本院传票传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”、第二十二条“交通费根据受害人及�必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”、第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列�上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市小榄支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李浩吉1013**.24元。
二、驳回原告李浩吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1586.04元（按减半收取，原告已预交），（2018）粤0705民初199号民事调解书已确定李浩吉负担其中的402.56元，余下的1183.48元由原告李浩吉负担63.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市小榄支公司负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 李柳云
二〇一八年五月八日
法官助理 许慧敏
书 记 员 赵齐好