安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00140号
原告：汪桂桃，女，1968年10月19日生，汉族。
原告：丁洁，女，1989年8月12日生，汉族。
原告：丁煜，男，1993年8月2日生，汉族。
原告：丁干成，男，1932年12月27日生，汉族。
以上四原告共同委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：郑永树，男，1982年6月28日生，汉族。
被告：合肥荣泰汽车运输有限公司。
法定代表人：王国成，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司。
负责人：雷光，该公司经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告汪桂桃、丁洁、丁煜、丁干成诉被告郑永树、合肥荣泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪桂桃、丁洁、丁煜、丁干成共同委托代理人庞士光、被告中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。被告郑永树、合肥荣泰汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪桂桃、丁洁、丁煜、丁干成诉称：2011年8月20日16时30分许，丁斌驾驶晋L×××××号奥迪小型普通客车（内乘原告汪桂桃、丁煜二人）行驶至晋阳高速公路24Km＋900Km处与被告郑永树驾驶皖A×××××号（皖A×××××挂荣昊重型平板半挂车）解放重型半挂牵引车发生擦碰，造成原告汪桂桃丈夫丁斌经抢救无效死亡、原告汪桂桃受伤、两机动车及高速公路设施不同程度损害的道路交通事故。该事故经长丰县人民法院（2012）长民一初字第01503号民事判决书判决后，原告发现该判决书中对原告的部分赔偿标准计算偏低及漏列了原告的部分赔偿标准。所以再次起诉要求法院判令被告赔偿原告丧葬费23300元、被扶养人生活费21024.21元、死亡赔偿金48364.2元、残疾赔偿金12091.05元，合计104779.46元。
被告郑永树、合肥荣泰汽车运输有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司辩称：1、保险公司对事故的发生与责任划分没有异议。但此案已经法院作出生效判决，根据一事不再理原则，原告此次诉请依法不应当得到支持，请求法院依法驳回原告的诉请；2、关于各项请求具体意见如下：丧葬费应当以第一次起诉时的标准主张，被扶养人生活费属于伤残死亡赔偿项目，在上次诉讼已经处理过。关于本案的死亡赔偿金及伤残赔偿金在上次诉讼中已经处理过；3、保险公司不承担诉讼费。
原告汪桂桃、丁洁、丁煜、丁干成针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及主次责任划分；3、长丰县人民法院（2012）长民一初字第01503号民事判决书，证明原告的损失部分未判决及少判决的事实；4、怀宁县黄龙镇杨林村村民委员会2014年1月12日出具的证明，证明被扶养人情况。
被告郑永树、合肥荣泰汽车运输有限公司未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司针对自己的主张未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司对原告汪桂桃、丁洁、丁煜、丁干成所举证据质证意见如下：对证据1、2、3、4的真实性均无异议，但对证明目的有异议，证据3法院的民事判决书已确定伤残死亡等各项赔偿标准，并且保险公司已经履行完毕。被告郑永树、合肥荣泰汽车运输有限公司未出庭对原告汪桂桃、丁洁、丁煜、丁干成所举证据发表质证意见。
本院经审查认为原告汪桂桃、丁洁、丁煜、丁干成所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。
根据对原、被告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2011年8月20日16时30分许，丁斌驾驶晋L×××××号奥迪小型普通客车（内乘原告汪桂桃、丁煜两人）沿晋阳方向行驶至晋阳高速公路24Km＋900Km处时与道路右侧护栏相撞，随后被告郑永树（被告合肥荣泰汽车运输有限公司雇佣驾驶员）驾驶皖A×××××号（皖A×××××挂荣昊重型平板半挂车）解放重型半挂牵引车行驶至事故发生路段与已发生事故的晋L×××××号奥迪小型普通客车尾部擦碰，造成丁斌经抢救无效死亡、原告汪桂桃受伤、两机动车及高速公路设施不同程度损害的道路交通事故。该起事故经山西省公安厅交通警察总队高速三支队一大队道路交通事故认定书认定，丁斌负事故的主要责任，被告郑永树负事故的次要责任，原告汪桂桃无责任。皖A×××××号（皖A×××××挂荣昊重型平板半挂车）解放重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司均投保了交强险和第三者责任保险，皖A×××××号车辆保险期间均自2011年7月15日起至2012年7月14日止，皖A×××××挂车的交强险保险期间自2011年7月4日起至2012年7月3日止，皖A×××××挂车的第三者责任险保险期间自2010年11月30日起至2011年11月29日止，第三者责任险投保了不计免赔。原告汪桂桃与丁斌系夫妻关系，生育一女一子，女儿丁洁，儿子丁煜。原告丁干成系丁斌父亲。原告汪桂桃、丁洁、丁煜、丁干成2012年8月15日向本院提起诉讼，本院2013年5月13日作出（2012）长民一初字第01503号民事判决书依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司赔偿原告汪桂桃、丁洁、丁煜、丁干成496710.1元等，并已履行完毕。原告汪桂桃、丁洁、丁煜、丁干成在2012年8月15日的起诉中未主张丧葬费和被扶养人生活费。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告郑永树违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使丁斌死亡、原告汪桂桃受伤。该起事故经山西省公安厅交通警察总队高速三支队一大队道路交通事故认定书认定，丁斌负事故的主要责任，被告郑永树负事故的次要责任，原告汪桂桃无责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予确认。根据该责任认定结合本院审理查明的情况，被告郑永树应承担30%的责任。故对原告汪桂桃、丁洁、丁煜、丁干成因该起事故产生的损失，被告合肥荣泰汽车运输有限公司应承担相应的赔偿责任。被告合肥荣泰汽车运输有限公司作为皖A×××××号（皖A×××××挂荣昊重型平板半挂车）解放重型半挂牵引车的所有人与被告中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害时，被告中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告汪桂桃、丁洁、丁煜、丁干成的各项赔偿费用本院核定如下：丧葬费22300元、被扶养人生活费5556元（5556元／年×5年÷5），合计27856元。被告合肥荣泰汽车运输有限公司应赔偿原告汪桂桃、丁洁、丁煜、丁干成丧葬费22300元、被扶养人生活费5556元，合计27856元的30%即8356.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司对被告合肥荣泰汽车运输有限公司赔偿的款项应在第三者责任险赔偿险限额内承担赔偿责任，即8356.8元。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长丰支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告汪桂桃、丁洁、丁煜、丁干成8356.8元；
二、驳回原告汪桂桃、丁洁、丁煜、丁干成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告汪桂桃、丁洁、丁煜、丁干成负担1100元，由被告合肥荣泰汽车运输有限公司负担98元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱晓东
二〇一四年一月三十日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。