wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字240号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人凌某。因涉嫌犯污染环境罪，于2013年12月27日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人凌某犯污染环境罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，2014年11月20日建议本案延期审理，补充侦查，12月20日建议该案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年3月至同年10月间，被告人凌某未经相关部门批准，未建废水处理设施即雇佣工人在洚河流镇七里庄村非法从事配件镀锌加工，并将生产的废水直接排放至院南道沟内。经鉴定，所排污水中总铬含量超标3.31倍。
2013年12月27日被告人到景县公安局投案自首，2014年7月其到公安局检举他人非法经营电镀作坊四件，均已立案侦查。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人凌某的供述；证人冷某的证言；衡水市环境监测站监测报告；审查会专家审查意见；衡水市环保局的审查报告、初步审查意见；河北省环境保护厅的申请认可复函；投案自首情况说明，镀锌具体位置的说明，户籍证明信，被告人提交的立功证明（公诉机关无异议）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某违反国家规定，非法排放重金属污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人有投案自首情节，检举他人犯罪线索查证属实，构成立功表现，依法可从轻处罚。本院为保护环境资源，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，拟作如下判决：
被告人凌某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜凤凯
审判员 王正春
二〇一五年三月二日
书记员 崔津铭
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1663号
原告邱林，男，1960年7月15日出生，身份证号1523021960********，汉族，霍林郭勒市烨丰制砖有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告刘发，男，其他自然情况不详。
本院于2015年10月12日立案受理了邱林诉刘发买卖合同纠纷一案，在审理过程中，邱林于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邱林撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），退还邱林650元，减半收取650元，由邱林负担。
审 判 长 周哈斯
审 判 员 梁学巍
人民陪审员 刘明辉
二〇一六年一月六日
书 记 员 马海丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3655号
原告：宁晋县凤凰房地产开发有限公司，住所地：宁晋县城西环路建设路口。统一社会信用代码：911305287216047794。
法定代表人：范志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告：王松庄，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告宁晋县凤凰房地产开发有限公司与被告王松庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告宁晋县凤凰房地产开发有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宁晋县凤凰房地产开发有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宁晋县凤凰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告宁晋县凤凰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘志伟
代理审判员 赵晓铮
人民陪审员 韩恩贤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蔡巧芳
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第524号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人胡某某，男。
被告马甲某，男，汉族。
被告马乙某，男，汉族。
被告马丙某，女，汉族。
被告马丁某，女，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告马甲某、马乙某、马丙某、马丁某赡养纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告马甲某、马乙某、马丙某、马丁某的起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告张某某承担。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年一月六日
书 记 员 高春雨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第930号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：朱静康。
被告：郑秀君。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告朱静康、郑秀君物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告朱静康、郑秀君的起诉。
本案受理费25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年五月十日
代书 记员 陈冰清
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第930号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：朱静康，成年。
被告：郑秀君，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告朱静康、郑秀君物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告朱静康、郑秀君的起诉。
本案受理费25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年五月十日
代书 记员 陈冰清
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4863号
罪犯陈志鑫，男，1985年10月26日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年12月19日作出（2011）揭普法刑初字第715号刑事判决，以被告人陈志鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志鑫在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年4月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈志鑫在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬；已缴纳罚金200元，提供了其户籍所在地镇政府盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志鑫予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2022年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01367号
原告：徐某，女，1987年3月30日生，汉族，农民，住昌图县东嘎镇东嘎村民委*组**号。
被告：薛某某，男，农民，住昌图县东嘎镇五家村民委*组。
原告徐某诉被告薛某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐某于2011年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告徐某负担。
审判员 张轶军
二〇一一年八月十九日
书记员 明 卓
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初1596号
原告：贺大全，男，1987年8月17日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
委托诉讼代理人：赵伟，四川精汇律师事务所律师。
被告：魏乾超，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：张锦联，女，1980年6月30日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所：泸州市江阳区。
负责人：徐凯。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。
原告贺大全与被告魏乾超、张锦联、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。诉讼过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于2017年6月1日申请对原告贺大全的伤残等级予以重新鉴定，四川求实司法鉴定意见所于2017年8月25日作出鉴定意见，原告贺大全在该鉴定意见形成后于2017年9月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告贺大全有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，原告贺大全的申请不违反法律规定，应当依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第�五）项规定，裁定如下：
准许原告贺大全撤回对被告魏乾超、张锦联、中华联合财产保险股份有限公司叙永支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺大全负担。
审判员 刘彬
二〇一七年九月十三日
书记员 曾丽
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初1981号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。
负责人：张志坚，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：刘文锋,云南弘石师事务所律师，特别授权代理。
被告：韩晓梅，女，汉族，1978年12月28日生，身份证登记住址：四川省甘洛县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告韩晓梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的撤诉申�符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告韩晓梅的起诉。
本案受理费人民币168元（原告已预交），已减半收取，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担。
审判员 杨国娟
二〇一八年四月十一日
书记员 符慧芸
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00314号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人曹某，水电工。因本案于2015年11月17日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某于2015年11月11日12时许，在泰州市姜堰区第四中学对面的太阳雨太阳能店门口，乘隙窃得被害人丁某新日牌踏板电动车1辆，价值人民币2420元。
案发后，被告人曹某于2015年11月17日至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，主动退出上述车辆，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有涉案车辆等物证照片；常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押及发还清单等书证；被害人丁某的陈述；价格鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曹某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人是初犯，自愿认罪、积极退赃，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱少林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第351号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人金里辉，男，1987年12月13日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中一年，无业，家住象山县。2005年9月13日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月22日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]295号起诉书指控被告人金里辉犯盗窃罪，于2011年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人金里辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月1日18时许，被告人金里辉与他人结伙至象山县鹤浦镇小百丈村小百丈67号，采用溜门的方式进入李某家二楼，窃得李某放在二楼房间床头柜中的人民币32000元。
被告人金里辉到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人金里辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人江某的证言、指认现场照片、农业银行帐户明细、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金里辉以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人金里辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金里辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月22日起至2015年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人金里辉的违法所得应予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨 晟
二〇一一年七月十九日
书 记 员 王萍女
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初771号
原告苏利荣，男，1968年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
委托代理人刘倩婷、王淑香，河北同欣律师事务所律师。
被告左利军，男，1984年1月11日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
委托代理人郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告邢台县梅花寨华茂便利店。
原告苏利荣与被告左利军、邢台县梅花寨华茂便利店租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告苏利荣于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告苏利荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏利荣撤诉。
案件受理费80元,减半收取为40元,由原告苏利荣负担。
审判员 李世军
二〇一七年六月九日
书记员 郭晶明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字1517号
请执行人刘仁超，男，1967年1月31日出生。
被执行人苏文。
本院在执行申请执行人刘仁超与被执执行人苏文债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定的义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）即民初字第2295号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 周学成
二〇一三年五月十日
书记员 江世清
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2547号
原告宋景学。
被告黄宗轩。
原告宋景学与被告黄宗轩买卖合同纠纷一案，宋景学于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于2015年8月17日作出受理决定，后依法向黄宗轩送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年10月11日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宋景学到庭参加诉讼，黄宗轩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋景学诉称：黄宗轩购买宋景学的起重机，2013年6月22日经双方结算，黄宗轩欠宋景学利息款117000元未付，同日黄宗轩向宋景学出具一份欠条。后经宋景学多次催要，黄宗轩至今未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令黄宗轩支付欠款117000元；诉讼费由黄宗轩承担。
黄宗轩未答辩。
根据宋景学的诉称意见，并经宋景学认同，本院归纳本案的争议焦点为：宋景学诉请黄宗轩支付欠款117000元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，宋景学向本院提供的证据材料有：2013年6月22日欠条一份，据此证明黄宗轩欠宋景学利息款117000元属实。
黄宗轩未向本院提供证据材料。
黄宗轩经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年黄宗轩购买宋景学的起重机，2013年6月22日经双方结算，黄宗轩欠宋景学利息款117000元。同日黄宗轩向宋景学出具一份欠条，欠条内容为“欠条今欠宋景学设备利息款壹拾壹万柒仟元整至2013年底结清。欠款人：黄宗轩2013年6月22日”。后经宋景学多次催要，黄宗轩至今未偿付。2015年8月5日宋景学诉至本院，诉请依法判令黄宗轩支付欠款117000元；诉讼费由黄宗轩承担。
本院认为：宋景学与黄宗轩间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。宋景学要求黄宗轩支付利息，属逾期付款违约金性质。黄宗轩欠宋景学逾期付款违约金117000元，有黄宗轩向宋景学出具的欠条为证，黄宗轩应予偿付。故对宋景学要求黄宗轩支付欠款117000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄宗轩于本判决生效之日起十日内偿付宋景学欠款117000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由黄宗轩承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王永明
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2547号
原告刘某某，女，汉族，住长岭县。
被告林某某，男，汉族，住长岭县。
原告刘某某诉被告林某某离婚纠纷一案，�院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，我与被告登记结婚。婚后未生育子女。因夫妻感情不和，经常口角打仗，夫妻感情已破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述办理结婚登记手续时间及子女情况均属实，我们感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，2015年6月23日，原、被告登记结婚。婚后未生育子女。原告称婚后夫妻感情不和，经常口角打仗，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告称与原告感情较好，不同意离婚。原告对自己的主张未提供有利证据加以证明。
上记事实，有原、被告陈述，书证等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告要求离婚，但未就夫妻感情确已破裂提供证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某诉被告林某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑 中
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第786号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜安东，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）788号起诉书指控被告人姜安东犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人姜安东到庭参加诉讼。期间中止审理一次，现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：
1、2014年3月中旬的一天，刘勇在临沂市兰山区半程镇半程村家中，接到朋友贾学宝（已判决）让其联系购买冰毒的电话后，遂电话联系被告人姜安东，得知姜安东有冰毒后，打车到临沂市兰山区蓝海大酒店找到正在该处吸毒的贾学宝及谭宾（已判决）等人。刘勇用谭宾给的银行卡和密码取出5000元现金，到临沂市兰山区新华二路与金二路交汇处，从被告人姜安东手中购买冰毒25克，回到蓝海大酒店交给谭宾并共同吸食。
2、2014年4月的一天，被告人姜安东在临沂市半程镇金锣二路附近以800元价格贩卖冰毒约5克给周某吸食。
3、2014年4月24日19时许，被告人姜安东在临沂市兰山区半程镇鹏翔宾馆212房间，被临沂市公安局兰山分局民警抓获，当场查获晶体状颗粒物1包，重10.2克；红色药片5粒（重0.41克）及红色粉末1包（重0.73克）。经检验，从晶体状颗粒物中检出甲基苯丙胺成分；从红色药片和红色粉末中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人姜安东的行为已构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定处罚。
被告人姜安东对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：
1、2014年3月中旬的一天，刘勇在临沂市兰山区半程镇半程村家中，接到朋友贾学宝（已判决）让其联系购买冰毒的电话后，遂电话联系被告人姜安东，得知姜安东有冰毒后，打车到临沂市兰山区蓝海大酒店找到正在该处吸毒的贾学宝及谭宾（已判决）等人。刘勇用谭宾给的银行卡和密码取出5000元现金，到临沂市兰山区新华二路与金二路交汇处，从被告人姜安东手中购买冰毒25克，回到蓝海大酒店交给谭宾。
2、2014年4月的一天，被告人姜安东在临沂市半程镇金锣二路附近以800元价格贩卖冰毒约5克给周某吸食。
3、2014年4月24日19时许，被告人姜安东在临沂市兰山区半程镇鹏翔宾馆212房间，被临沂市公安局兰山分局民警抓获，当场查获晶体状颗粒物1包，重10.2克；红色药片5粒（重0.41克）及红色粉末1包（重0.73克）。经检验，从晶体状颗粒物中检出甲基苯丙胺成分；从红色药片和红色粉末中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，2014年4月24日，临沂市公安局兰山分局禁毒大队取被告人姜安东尿液进行分子免疫实验，结果呈阳性。
上述事实，被告人姜安东在开庭审理过程中无异议，且有证人周某、苑某等人的证言，户籍证明，鉴定意见，扣押清单，抓获经过，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜安东明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜安东犯贩卖毒品罪的罪名均成立。鉴于被告人姜安东归案后及庭审中均如实供述自己的罪行，有悔罪表现，对其可从轻处罚。被告人姜安东本人吸毒的情节，量刑时还可酌情予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜安东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2025年4月24日止。罚金限于判决生效后十日内一次性交纳）。
二、扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 曹雪峰
人民陪审员 平 静
二〇一五年一月十三日
书 记 员 史继梦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2241号
原告王雅美。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告王雅美诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到�。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬2520元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资2520元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付王雅美劳动报酬2520元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2241号
原告王雅美。
委托代理人金钢红。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告王雅美诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬2520元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资2520元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付王雅美劳动报酬2520元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00110号
申请人周洋。
被申请陈怡霖，女，1985年10月19日生，居民身份证号码，汉族，住连云港市海州区海连中路*****号楼*单元****室。
申请人周洋因与被申请人陈怡霖申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈怡霖所有的位于新浦区镇海路40-19号楼一单元501室房屋（丘号02351147-9）予以查封，保全金额6万元，并提供了担保人李杰的车牌号苏G车辆作担保。
经审查，本院认为，申请人周洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈怡霖所有的位于新浦区镇海路40-19号楼一单元501室房屋（丘号02351147-9）予以查封。在查封期间被查封房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对申请人周洋提供的担保财产即担保人李杰的车牌号苏G名爵牌轿车予以查封，在查封期间，被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法仲终字第6号
申请人（仲裁被申请人）山西西口神泉啤酒有限公司，地址晋中市祁县西六支乡秦村工业园。
法定代表人邓海鹏，该公司经理。
委托代理人武爱，女，汉族，1975年12月16日生，住祁县。
被申请人（仲裁申请人）权小龙，男，汉族，1976年7月28日生，住祁县。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
申请人山西西口神泉啤酒有限公司申请撤销祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2015）第12号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行开庭审理。申请人山西西口神泉啤酒有限公司的委托代理人武爱、被申请人权小龙及其委托代理人李海云到庭参加了诉讼，现本案已经审理终结。
申请人山西西口神泉啤酒有限公司向本院申请撤销祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2015）第12号仲裁裁决，其理由是，裁决书第一项适用法律错误，违反法定程序，权小龙因在工作期间涉嫌职务犯罪，该案在立案侦查办理中，应待该案审理终结后再进行处理本案。
被申请人权小龙答辩称，申请人称权小龙涉嫌侵占86000元，与事实不符，权小龙并未被追究刑事责任，答辩人在4月提出与申请人解除劳动合同，申请人在5月才报的案，至今答辩人未收到申请人解除劳动合同的通知书，因此祁县劳动仲裁委员会依据《劳动合同法》第38条、46条进行裁决符合法律规定，应予维持。祁县劳动仲裁委员会的裁决书没有违反法定程序，且《劳动争议调解仲裁法》中没有先刑事后民事的法律规定。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决，必须提出证据证明仲裁裁决有违背《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案审理的焦点是祁县劳动争议仲裁委员会作出的祁劳仲裁字（2015）第12号仲裁裁决第一项是否存在上述规定的应予撤销的法定事由，申请人山西西口神泉啤酒有限公司申请撤销该仲裁裁决第一项的请求能否得到支持。现申请人山西西口神泉啤酒有限公司提出该仲裁裁决第一项违反了上述法条第一款第一、三项的规定，即裁决所适用法律、法规错误以及违反法定程序。经本院审查，权小龙于劳动仲裁审理过程中，即依据《劳动合同法》第三十八条之规定提出与山西西口神泉啤酒有限公司解除劳动关系，祁县劳动争议仲裁委员会依法于2015年5月28日作出解除双方劳动关系的仲裁裁决。另根据申请人在庭审时提供的祁县公安局立案告知书，申请人山西西口神泉啤酒有限公司在收到仲裁裁决书之后，于2015年6月29日因权小龙涉嫌职务侵占向公安机关报案，该案尚在侦查阶段，目前权小龙未被追究刑事责任，并不符合《劳动合同法》第三十九条规定之情形，不能得出仲裁庭在裁决时所根据的法律法规错误及违反法定程序这一结论。因此申请人的撤销申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人山西西口神泉啤酒有限公司要求撤销祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2015）第12号仲裁裁决第一项的申请。
案件受理费400元，由申请人山西西口神泉啤酒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 旻
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执126号
申请执行人李海英，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
被执行人董英伟，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人李海英与被执行人董英伟抚养费纠纷一案，其申请执行的依据为本院（2015）松乐民初字第6号民事判决书，申请执行的标的为2880元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年4月29日，申请执行人未受偿的债权共计2880元。
本院认为，申请执行人李海英与被执行人董英伟抚养费纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李海英与被执行人董英伟抚养费纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 帅
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第394号
罪犯杨昆，男，1989年3月24日出生，藏族，中专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年七月九日作出（2013）格刑初字第77号刑事判决，认定罪犯杨昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5500元。刑期至二〇二三年十一月九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨昆在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨昆在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨昆在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨昆的刑罚减去有期徒刑十个月，刑期至二〇二三年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第394号
罪犯王红波，男，1981年3月22日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年9月15日作出了（2012）西刑初字第351号刑事判决，以被告人王红波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元（刑期自2012年5月24日起至2027年5月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王红波在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯王红波自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王红波确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红波减去有期徒刑八个月（刑期至2026年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第784号
原告郝建国，男，1963年3月12日出生，汉族，居民。
原告孟庆波，女，1960年6月12日出生，汉族，居民。
二原告的委托代理人刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
负责人刘晓奎，经理。
委托代理人安振宇，该公司员工。
原告郝建国、孟庆波与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝建国、孟庆波的委托代理人刘敬东，被告人保财险丰润支公司的委托代理人安振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建国、孟庆波诉称，二原告为夫妻关系，2012年5月22日郝建国为被保险人将冀B×××××号奥迪轿车在被告公司投保交强险和不计免赔商业保险。2012年11月5日陆海洋驾驶投保车辆在唐山友谊路与李春华驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，陆海洋承担事故的全部责任。此次事故造成冀B×××××号奥迪轿车车辆损失334789元，原告开支认证费4000元，施救费1000元。原告向被告索赔，被告以各种理由意图少赔，为维护自身合法权益，起诉要求被告赔偿原告保险金339789元。
被告人保财险丰润支公司辩称，冀B×××××在我公司投保不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。认证费、诉讼费不属于保险赔偿范围，其他在原告举证后再行质证。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据如下：
1、交强险、商业险保险单、保险条款，证实原被告之间存在保险合同关系；
2、交通事故责任认定书，证实司机陆海洋承担事故的全部责任；
3、价格认证报告，证实原告的车辆损失334789元；
4、认证费发票，证实原告开支认证费4000元；
5、车辆行驶证复印件，司机驾驶证复印件，证实司机具有合法的驾驶资格及车辆所有权情况；
6、施救费发票，证实原告开支施救费1000元。
被告人保财险丰润支公司对原告提供的证据1、2、5没有异议，但主张对方车辆无责代赔的100元应予以扣除。对证据3，认为认证报告中无法确认是单方委托还是第三方委托，认证人员资质无法看清，且原告的车辆已经维修，应提供修理费发票，否则应扣除17%的增值税，或者扣除工时费13000元。对证据4认证费发票的真实性没有异议，但称依据保险合同约定，该认证费不属于保险赔偿范围。对证据6的质证意见为，施救费发票的出具日期是2013年3月18日，事故发生在2012年11月5日，与本次事故不具有关联性，该施救费的出具单位是唐山市丰润区运通道路行政服务处，事故发生在唐山市友谊路，当时交警已经处理事故，不可能是丰润区的施救车开到唐山，再将事故车辆拖回，因此该施救费发票不真实。
被告未提供证据。
本院对原被告提供的证据认证如下：原告提供证据的1、2、5被告没有异议，本院予以认定。原告提供的证据3是具有资质的认证部门关于车辆损失的认定，确定了因事故造成原告车辆损失的数额，被告未提供证据证实认证结论存在瑕疵，本院予以认定。原告开支的认证费，是为确定事故损失程度开支的必要费用，本院予以认定。原告开支的施救费，是事故发生后，为减少损失开支的必要费用，本院予以认定。
根据原、被告的当庭陈述及本院认定的上述有效证据，本院查明如下事实：
二原告为夫妻关系，原告孟庆波是冀B×××××号奥迪轿车的车主，2012年5月22日原告郝建国为被保险人将冀B×××××号奥迪轿车在被告公司投保交强险和不计免赔车辆损失险（保险金额57万元）。《车辆损失保险条款》第四条约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2012年11月5日陆海洋驾驶投保车辆在唐山市友谊路与李春华驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，唐山市公安交通警察支队二大队认定，陆海洋承担事故的全部责任。原告的冀B×××××号奥迪轿车的车辆损失，经唐山市丰润区价格认证中心认证为334789元，原告开支认证费4000元，施救费1000元。
本院认为，原被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按保险合同约定履行各自的义务。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依据保险条款的约定赔偿原告因事故造成的损失。原告之诉请，理据充分，本院予以支持。本案冀B×××××号奥迪轿车发生的交通事故，事故对方虽无责任，但依据机动车交通事故强制责任保险条款规定，无责任致三者财产损失，亦应在交通事故强制责任险无责任限额内承担三者的财产损失100元，被告辩称扣减100元，本院予以采信。被告辩称原告未提供修车发票，应扣除17%的税款，以减少赔偿原告车辆损失险的数额，因原告的车辆损失数额已经确定，其是否缴纳税款与本案原、被告平等主体之间的保险合同关系非同一法律关系，故本案中不予涉及。被告辩称原告开支的认证费，不属于保险赔偿范围，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度开支的必要的合理的费用，由保险人承担”的规定，原告开支的认证费是为查明事故车辆损失程度开支的必要的、合理的费用，被告辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后十日内给付原告郝建国、孟庆波保险金339689元.
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元减半收取3200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一三年五月十七日
书记员 王利英
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初2151号
原告晁增辉，男，汉族，1984年1月3日出生，无固定职业，住西宁市城西区。
委托代理人兰鹏，青海启晨律师事务所律师。
被告青海华山医院，统一社会信用代码：52630000661916155L，住所地，西宁市城西区。
法定代表人李志锋，该院院长。
委托代理人蒙国泰，男，壮族，1986年11月15日出生，该医院副院长，住广西柳州市柳北区。
委托代理人苏剑平，男，汉族，1988年10月20日出生，该医院办公室主任，住福建省莆田市秀屿区。
本院受理原告晁增辉与被告青海华山医院房屋租赁合同纠纷一案，原告晁增辉于2016年12月22日以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁增辉的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告晁增辉撤回对被告青海华山医院的起诉。
案件受理费26170元，全额退还原告晁增辉。
审判员 刘云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许婧
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5205号
原告苏某。
被告周某。
本院在审理原告苏某与被告周某离婚纠纷一案中，因原、被告已协商一致到任城区民政局办理离婚手续，原告苏某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
审判员 张华勇
二〇一六年六月十四日
书记员 韩 霞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第434-4号
申请执行人：陈建中，男，1974年出生，汉族，淄博市周村。
被执行人：韩己义，男，1973年出生，汉族，淄博市周村。
被执行人：张冬美，女，1972年出生，汉族，淄博市周村。
被执行人：淄博嘉轩工贸有限公司。住所地：淄博市周村。
法定代表人：韩已义，经理。
本院（2014）周民初字第220号调解书已经发生法律效力，因被执行人韩己义、张冬美、淄博嘉轩工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈建中于2014年5月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人韩己义、张冬美、淄博嘉轩工贸有限公司将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人陈建中申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第220号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年五月八日
书记员 丁 雪
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执恢3号
申请执行人：王光礼，男，1955年10月8日出生，汉族，住鱼台县。
申请执行人：杨燕芝，女，1956年8月9日出生，汉族，住鱼台县。
申请执行人：翟贤贤，女，1983年10月4日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：王柱军，男，1983年5月4日出生，住鱼台县。
申请执行人王光礼与被执行人王柱军刑事附带民事赔偿执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的山东省济宁市中级人民法院（2004）济刑初字第88号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行赔偿金69798.5元。因无财产可供执行，本案终结本次执行程序[（2004）济执字第216号]。被执行人主动向本院要求履行义务，本院依职权于2017年6月12日恢复执行。
本案恢复执行后，被执行人王柱军主动缴纳赔偿款69798.5元，申请执行人将该款全部领取。（2004）济刑初字第88号刑事附带民事判决书的判决内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2017）鲁08执恢3号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一七年七月二十七日
书记员 邵平
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民四初字第328号
原告高黑珠，男，汉族，1954年2月15日出生。
被告赵彦峰，男，汉族，1982年11月25日出生。
原告高黑珠诉被告赵彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。2015年9月25日依法公告向被告赵彦峰送达了起诉状副本等法律文书。2015年12月29日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告高黑珠到庭参加了诉讼。被告赵彦峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，被告赵彦峰在原告处借款3万元，并言明3个月还款，月利率3%，保证按时还款。到期后潜逃联系不上，无奈诉至法院请求判决被告偿还欠款3万元、利息5000元以及至付清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费、执行费。
被告赵彦峰未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证件：1、借条一张，载明：“借条今借到高黑珠现金叁万元，月利率3%，期限3个月，保证按时还款，担保人愿负连带还款责任，担保期限约定为，借款到期后两年。借款人：赵彦峰担保人：赵洪波2014年8月21日。”证明赵彦锋借原告现金3万元并约定利息的事实。2、赵彦峰身份证复印件，证明被告的身份信息。3、宜阳县柳泉镇村民委员会证明，证明被告赵彦峰从去年冬天到现在一直没有回家。4、2015年9月2日被告赵彦峰父亲赵四友证明一份，证明被告赵彦峰从2015年3月至今一直没有回家。5、证人许某某证言，证明被告赵彦峰因做生意需用资金，经其介绍向原告高黑珠借款3万元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月21日，被告赵彦峰因需用资金向原告高黑珠借款，后为原告高黑珠出具借条一张，载明：借条今借到高黑珠现金叁万元整，月利率3%，期限3个月，保证按时还款，担保人愿负连带还款责任，担保期限约定为，借款到期后两年借款人：赵彦峰担保人：赵洪波2014年8月21日。”
该款到期后，原告多次讨要借款，被告一直未予偿还。为此，诉入本院请求判决被告给付偿还欠款3万元，利息5000元以及至付清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用，执行费用。以上事实有原告提供证据、原、被告陈述、证人证言、以及询问笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵彦峰向原告高黑珠借款3万元，由其出具的借条以及证人许兴伟的证言为证，本院予以确认。原告请求被告赵彦峰偿还该3万元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，原、被告在借款时约定月利率3%，因超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利率的规定，故利息按照月利率2%计算为妥；利息的起算时间，原告表示利息已给付至2015年2月25日，因被告未到庭无法查明利息给付的情况，原告也未提供相应证据，故本院酌定从起诉之日起计算利息较妥。原告请求被告给付执行费的的诉讼请求，因该费用未实际发生，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵彦峰于本判决生效后十五日内偿还原告高黑珠30000元，同时承担该款从2015年9月21日至付清之日止的利息，利率按照月利率2%计算。
二、驳回原告高黑珠其它诉讼请求。
本案诉讼费675元，公告费560元，由被告赵彦峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晚霞
代理审判员 秦保全
人民陪审员 张收微
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨瑞瑞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年11月25日被荔浦县公安局刑事拘留，同年12月8日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月24日下午6时许，被告人罗某在荔浦县荔城镇假日酒店810号房间向“阿牛”购买了一袋冰毒，尔后将冰毒分装为14小袋。当晚21时许，罗某返回假日酒店810号房找“阿牛”时，在810号房门口被公安人员抓获。公安人员当场从被告人罗某身上查获冰毒13小袋，净重11.93克。
公诉机关并提供了依法扣押的13小袋甲基苯丙胺、抓获经过、户籍证明等书证、证人英尚龙的证言、被告人供述、检验报告、现场勘验、辨认笔录等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人罗某非法持有毒品冰毒、海洛因共计11.93克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：22015年11月24日下午6时许，被告人罗某在荔浦县荔城镇假日酒店810号房间向“阿牛”购买了一袋冰毒，尔后将冰毒分装为14小袋。当晚21时许，罗某返回假日酒店810号房找“阿牛”时，在810号房门口被公安人员抓获。公安人员当场从被告人罗某身上查获冰毒13小袋，净重11.93克。
经鉴定，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，该毒品已上交桂林市公安局禁毒大队。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取的13小袋甲基苯丙胺、铁盒一个、提取笔录、扣押清单、当面称量记录、称量照片、抓获经过、户籍证明、证人莫某的证言、被告人供述、检验报告、鉴定意见通知书、上交查获毒品登记单、现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因11.93克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的铁盒一个予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵正玲
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 韦水秀
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第679号
上诉人（原审被告）吴天奎，男，1968年11月出生，汉族，四川珙县人，住四川省珙县。
委托代理人毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）珙县富有煤炭生产有限责任公司。住所地：珙县洛亥镇群益村*组。
法定代表人李宗平，董事长。
上诉人吴天奎因与被上诉人珙县富有煤炭生产有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年吴天奎到珙县富有煤炭生产有限责任公司务工，双方签订了劳动合同。2012年3月30日，吴天奎在工作时受伤，2012年7月16日经宜宾市人力资源和社会保障局认定吴天奎为工伤，2012年12月5日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为9级伤残。之后，吴天奎依法申请仲裁，要求珙县富有煤炭生产有限责任公司给付工伤保险待遇和解除劳动合同的经济补偿。珙县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月17日作出珙劳人仲裁字（2013）第14号裁决书：一、申请人吴天奎和被申请人珙县富有煤炭生产有限责任公司双方解除劳动合同。二、由被申请人珙县富有煤炭生产有限责任公司支付给申请人吴天奎玖级工伤保险待遇：1、一次性伤残就业补助金25060元；2、停工留薪期待遇3759元；3、交通费100元。以上三项合计人民币28819元，扣除申请人因工伤向被申请人借支的6000元，被申请人还应支付申请人22819元，由被申请人在本仲裁裁决书生效之日起30日内一次性支付申请人。三、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、鉴定费由被申请人向社保申报领取后支付给吴天奎。该仲裁裁决对吴天奎请求的经济补偿金7518元未支持。裁决作出后，吴天奎再次申请仲裁，要求珙县富有煤炭生产有限责任公司支付经济补偿金11556元，该仲裁委员会以吴天奎属主动提出解除劳动关系，其请求不符合《劳动合同法》第四十六条规定情形，作出珙劳人仲裁字（2014）第24号裁决书，驳回了吴天奎的仲裁请求。吴天奎不服该裁决向珙县人民法院提起诉讼。请求判令珙县富有煤炭生产有限责任公司支付吴天奎经济补偿金11556元。
庭审中，吴天奎和珙县富有煤炭生产有限责任公司认可双方均未就珙劳人仲裁字（2013）第14号裁决书向人民法院提起诉讼，该裁决书已经发生法律效力。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：1、身份证、工商登记信息表；2、珙劳人仲裁字（2013）第14号、（2014）第24号裁决书；3、民事判决书多份；4、吴天奎和珙县富有煤炭生产有限责任公司的陈述等。
原审法院认为，吴天奎与珙县富有煤炭生产有限责任公司在劳动合同存续期间，珙县富有煤炭生产有限责任公司为吴天奎缴纳了工伤保险，该工伤保险应属社会保险费。吴天奎申请仲裁要求与珙县富有煤炭生产有限责任公司解除劳动合同关系，并享受工伤保险待遇，经珙劳人仲裁字（2013）第14号裁决书裁定，解除双方的劳动合同关系，该裁定应属吴天奎单方解除劳动合同关系。该裁定书生效后，吴天奎又以珙县富有煤炭生产有限责任公司未为其缴纳社会保险费为由要求与珙县富有煤炭生产有限责任公司解除劳动合同关系，由珙县富有煤炭生产有限责任公司支付经济补偿金申请仲裁，经珙劳人仲裁字（2014）第24号裁决书认定，吴天奎属主动提出解除劳动关系，其请求不符合《劳动合同法》第四十六条规定情形，裁定驳回吴天奎的仲裁请求，该裁定与法相符，原审法院予以确认。现吴天奎在与珙县富有煤炭生产有限责任公司解除劳动关系并享受相关工伤保险待遇后，要求珙县富有煤炭生产有限责任公司支付经济补偿金的请求证据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回吴天奎的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴天奎承担。
宣判后，吴天奎不服，向本院提起上诉称：原判未支持经济补偿金不当，请求撤销原判，予以改判。
经审理查明：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人吴天奎与被上诉人珙县富有煤炭生产有限责任公司的劳动关系已经经珙县劳动人事争议仲裁委员会生效的珙劳人仲裁字（2013）第14号裁决书解除，该裁决系根据吴天奎的申请作出，即吴天奎主动要求解除劳动关系。后吴天奎又以珙县富有煤炭生产有限责任公司未为其缴纳社会保险费为由要求与珙县富有煤炭生产有限责任公司解除劳动合同关系，由珙县富有煤炭生产有限责任公司支付经济补偿金申请仲裁，经珙劳人仲裁字（2014）第24号裁决书认定，吴天奎属主动提出解除劳动关系，其请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定情形，裁决驳回吴天奎的仲裁请求，该裁决符合法律规定，本院予以确认。现吴天奎在与珙县富有煤炭生产有限责任公司解除劳动关系并享受相关工伤保险待遇后，又要求珙县富有煤炭生产有限责任公司支付经济补偿金的请求不符合法律规定，原审法院不予支持，依法驳回上诉人吴天奎的诉讼请求并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴天奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一五年六月二十九日
书记员 聂华竟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第1226号
上诉人（原审被告）：深圳市友通塑胶制品有限公司。
法定代表人：孙竞。
委托代理人：刘忠杰。
被上诉人（原审原告）：深圳市优化新材料科技有限公司。
法定代表人：杨平。
委托代理人：张健欣。
上诉人深圳市友通塑胶制品有限公司（以下简称友通公司）因与被上诉人深圳市优化新材料科技有限公司（以下简称优化公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第1873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：优化公司和友通公司存在业务往来，友通公司向优化公司传真采购订单，优化公司按友通公司要求向友通公司送相关产品，友通公司的采购订单中注意事项第6点载明“所有物料必须经我司IQC检验，合格收货”，第7点载明“所有物料必须符合我司要求的ROHS标准，因不符合所产生之任何费用由供应商（优化公司）承担”；并约定月结30天。2012年8月至2013年3月期间，优化公司为友通公司送货共计人民币382，595元（以下币种皆为人民币），友通公司未按约定的月结30天付款，尚欠优化公司299，980元。一审庭审中，友通公司对于优化公司起诉的物料产品数量、金额均予以确认，但对于优化公司的物料产品环保质量提出异议，称优化公司的物料产品存在环保质量问题，且称其客户已向其提出异议；优化公司对友通公司的主张不予认可。友通公司承认其未向优化公司正式书面提出异议，仅口头提出，且友通公司未有关于优化公司物料产品环保质量存在问题的书面证据，而优化公司向友通公司提供的产品友通公司亦已加工为产品。
原审法院认为：优化公司为友通公司提供产品，友通公司向其支付货款，双方之间形成买卖合同关系。本案中，友通公司未向优化公司按时全额支付2012年8月至2013年3月的货款，尚欠优化公司299，980元，已构成违约，应支付货款。友通公司辩称优化公司的产品存在质量问题，但优化公司不予认可，且友通公司未有优化公司认可的质量意见，友通公司已将优化公司产品加工，其也未能提交其他优化公司产品存在质量问题的书面证据，因此对于友通公司主张优化公司产品存在质量问题而暂不支付货款的抗辩，原审法院不予支持。因此，对于优化公司要求友通公司向其支付货款299，980元及利息（以欠付货款总额299，980元按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月30日起计至判决指定支付之日止）的诉讼请求，有事实与法律依据，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：友通公司于判决生效之日起三日内一次性给付优化公司货款299，980元及利息（以欠付货款总额299，980元按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月30日起计至判决指定支付之日止）。一审案件受理费3，125元，由友通公司承担；保全费2，170元，由友通公司承担。
友通公司不服原审判决，上诉至本院，请求：1、撤销原审判决；2、本案一、二审诉讼费由优化公司承担。事实与理由如下：友通公司2012年8月与优化公司订购塑胶原材料，但因优化公司材料质量问题，涉及到友通公司终端客户的索赔事宜，所以有部分货款暂未支付，故优化公司起诉友通公司欠款以及逾期利息不符合事实，亦不合法。故此，恳请贵院依法支持友通公司的上述诉讼请求
优化公司答辩称：友通公司的上诉无事实依据，请求驳回上诉。
本院经审理查明：原审判决查明的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为：友通公司以优化公司的产品存在质量问题为由拒付货款，为此友通公司提交了其与客户关于ROHS超标的往来邮件、品质异常联络单、出货检验报告以及全检分析报告等证据，但这些证据均未经过优化公司的确认，不能确定这些证据所涉及到的是涉案产品，更不足以证明涉案产品存在质量问题。因此，友通公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5799元，由上诉人深圳市友通塑胶制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一四年六月二十七日
书记员 王希（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1794号
原告詹建平，男，1989年6月23日出生，汉族，住湖北省。
被告上海世纪联华西部商业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蒋晓飞。
被告上海世纪联华西部商业有限公司中环路店，住所地上海市普陀区。
负责人蒯建平。
原告詹建平与被告上海世纪联华西部商业有限公司、上海世纪联华西部商业有限公司中环路店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹建平到庭参加诉讼。被告上海世纪联华西部商业有限公司、上海世纪联华西部商业有限公司中环路店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹建平诉称，原告于2016年2月19日至被告上海世纪联华西部商业有限公司中环路店购买一包“祖名肉汁味豆腐”，付款人民币5.60元(以下币种均为人民币)，后原告发现该产品已过保质期。原告认为，被告作为大型超市应当明知过期食品不符合食品安全法标准及销售过期食品的违法性和危害性，因涉案食品已过保质期，原告无法食用，其支出货款即为财产损失，同时被告作为销售者未尽到避免过期食品上架销售的法定义务，理应承担相应的法律责任，原告故诉至法院，请求判令被告：一、被告返还原告价款5.60元；二、被告赔偿原告1000元。
被告上海世纪联华西部商业有限公司、上海世纪联华西部商业有限公司中环路店未作答辩。
经审理查明，原于2016年2月19日至被告上海世纪联华西部商业有限公司中环路店购买“祖名肉汁味豆腐”一包，生产日期为2015年4月21日，保质期为270天。原告为购买上述食品，付款5.60元。原告现以该商品在销售时已过保质期为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
另查，被告上海世纪联华西部商业有限公司中环路店系被告上海世纪联华西部商业有限公司下属分支机构，系非独立核算法人。
上述事实，有原告提供的收银条、商品实物等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告持有的收银条及所对应的商品，已完成相应的举证责任，本院认定原告与被告上海世纪联华西部商业有限公司中环路店间的买卖关系依法成立。被告作为销售者未尽到法定义务，以避免过期商品上架销售，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告退还购物款并支付相应的赔偿金，于法有据，本院予以支持。由于被告上海世纪联华西部商业有限公司中环路店不具有独立法人资格，故应由其开办单位被告上海世纪联华西部商业有限公司承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海世纪联华西部商业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告詹建平退还购物款人民币5.60元；
二、被告上海世纪联华西部商业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告詹建平支付赔偿金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告上海世纪联华西部商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一七年二月十七日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00381号
原告王某甲，农民。
被告张某，农民。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员高聚独任审判，后因被告下落不明，于2015年8月7日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，生育两子，长子王某乙，次子王某丙。2010年，被告以回娘家为由外出，至今未归，且杳无音信。而今原、被告之间仅存夫妻之名，故起诉请求法院依法准予原、被告离婚，两子随原告生活。
被告张某未答辩。
本院经审理查明，原告王某甲在外唱歌期间经人介绍与被告张某相识。原告只知被告张某系云南省人，并不知道被告的准确身份信息。被告结婚登记姓名张某，1979年12月22日出生。原、被告于××××年××月××日在本县陈圩乡登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙，现均随原告共同生活。原告明确表示不要求被告给付子女抚养费。被告张某于2010年离家外出，至今未归。原告申报的共同财产有位于泗洪县陈圩乡XX小区的正房三间及偏房、前房各两间，申报的债务有30000元。
以上事实有原告提供的结婚证原件、泗洪县陈圩乡XX村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，被告无故离家出走后，至今已五年之久，且杳无音信，可以认定其夫妻感情确已破裂，故依法应准予离婚。被告下落不明，现原告要求两子女均随其生活，并自行负担子女抚养费，并不违反法律规定，故本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某离婚；
二、女儿王某乙、儿子王某丙均随原告王某甲共同生活，子女抚养费由原告王某甲自行负担。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页／共4页
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢90号
申请执行人王某某，男，住某某镇。
被执行人韩某某，女，住某某镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院(2010)黑励民初字第01547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 烈
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第684号
原告许某某，男，1984年11月15日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人许良妹，福建闽荣律师事务所律师。
被告郭某某，女，1984年6月4日出生，回族，住石狮市。
本院在审理原告许某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告许某某以欲与被告协商解决纠纷为由，于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，并不违反法律规定，原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费122.5元，由原告许某某负担。
审判员 王耿聪
二〇一四年二月二十八日
书记员 林 凡
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州一终字第179号
上诉人（原审原告）永顺县惠农烟叶种植综合服务专业合作社。
法人代表人彭朝辉，该合作社理事长。
委托代理人彭苏华，湖南君安达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）湖南省烟草公司湘西自治州公司永顺县分公司。
法定代表人向德明，该公司经理。
委托代理人覃飞跃，男，1970年1月13日出生，土家族，公司副经理。
委托代理人易群，湖南四维律师事务所律师。
上诉人永顺县惠农烟叶种植综合服务专业合作社（以下简称惠农合作社）与上诉人湖南省烟草公司湘西自治州公司永顺县分公司（以下简称永顺烟草公司）合同纠纷一案，不服永顺县人民法院于2013年8月9日作出的（2013）永民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人惠农合作社法定代表人彭朝辉及其委托代理人彭苏华、上诉人永顺烟草公司委托代理人覃飞跃、易群到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，且程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销永顺县人民法院（2013）永民初字第354号民事判决；
二、发回永顺县人民法院重审。
上诉人湖南省烟草公司湘西州公司永顺县分公司交纳的27520元上诉费，全部予以退还。
审判长 彭志友
审判员 彭 俊
审判员 龙少松
二〇一四年一月二日
书记员 朱丽艳
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第68号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人韩某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月30日被鄢陵县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪经鄢陵县人民法院决定，于2014年5月19日被逮捕，现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑艳媛、被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日21时许，被告人韩某某饮酒后驾驶豫KWT2**的轿车沿鄢陵县梅里路由南向北行驶至朝阳街与梅里路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的韩某某静脉血液中的乙醇含量为191.856mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某某证言、户籍证明、当事人血样提取登记表、提取血样照片、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2013）毒鉴字第733号司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科情况查询证明、到案经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人韩广明在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一四年五月二十二日
书记员代 艳 红
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00755号
原告：安徽悦来医药有限公司，组织机构代码证77111937-6。
法定代表人：施秀增。
委托代理人：钱新春，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵市第二人民医院，组织机构代码证48555130-1。
法定代表人：吴竹林，该院院长。
第三人：上海长富铜陵医药有限公司，组织机构代码证79358430-8。
法定代表人：何声顺，该公司董事长。
本院在审理原告安徽悦来医药有限公司诉被告铜陵市第二人民医院和第三人上海长富铜陵医药有限公司债权债务转让纠纷一案中，原告安徽悦来医药有限公司于2014年7月22日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为：原告安徽悦来医药有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽悦来医药有限公司撤回起诉。
案件受理费4358元，减半收取2179元，由原告安徽悦来医药有限公司承担。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 维
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00755号
原告：安徽悦来医药有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：施秀增。
委托代理人：钱新春，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵市第二人民医院，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴竹林，该院院长。
第三人：上海长富铜陵医药有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县。
法定代表人：何声顺，该公司董事长。
本院在审理原告安徽悦来医药有限公司诉被告铜陵市第二人民医院和第三人上海长富铜陵医药有限公司债权债务转让纠纷一案中，原告安徽悦来医药有限公司于2014年7月22日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为：原告安徽悦来医药有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽悦来医药有限公司撤回起诉。
案件受理费4358元，减半收取2179元，由原告安徽悦来医药有限公司承担。
代理审判员 陈金灿
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 维
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第115号
申请执行人叶西桑吾，男，1977年3月生，藏族，青海省共和县廿地乡千卜录寺阿卡，住该寺。
被执行人才周，男，1976年3月2日生，公民身份证号码6325211976********，藏族，青海省共和县塘格木镇吾勒村牧民，住该村（下落不明）。
被执行人力毛，女，1976年11月28日生，公民身份证号码6325211976********，藏族，青海省共和县塘格木镇吾勒村牧民，住该村（下落不明）
申请执行人叶西桑吾与被执行人才周、力毛追偿权纠纷执行一案，（2014）共民初字第181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行，本院在执行过程中公告送达执行通知书责令被执行人履行义务，公告期满后被执行人仍未履行，经多方查询未查到被执行人下落及可供执行财产。现与申请人沟通后，申请人也同意本案终结本次执行程序，等查到被执行人下落或可供执行财产时重新申请执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青海省共和县人民法院（2014）共法民初字181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 完 德
审判员 马 海 东
审判员 才让南见
二〇一五年十月九日
书记员 蔡 宗 成
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终422号
上诉人（原审被告）孙静。
被上诉人（原审原告）张文智。
原审被告张永成。
原审被告赵瑞秀。
原审被告张新伟。
上诉人孙静与被上诉人张文智因民间借贷纠纷管辖异议一案不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初89号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙静上诉称，其长期在石家庄市长安区居住，本案其他三名被告也在石家庄市长安区居住十余年，请求将本案移送被告住所地法院即石家庄市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”孙静上诉称本案原审三名被告均在石家庄长期居住，但并未提交相应证据证明，本院不予采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人双方对合同履行地未做约定，且争议标的物为返还借款及利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地在灵寿县。因此，无论依据被告住所地还是合同履行地，河北省灵寿县人民法院均对本案具有管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 歌
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京02刑申8号
邹×：
你因犯徇私枉法罪一案，对本院（2015）二中刑终字第1068号刑事裁定不服，认为：原一审判决、二审裁定认定事实不清、定罪所依据的证据不够确实、充分，适用法律错误。1、自己不具有徇私枉法的主观故意，韩×抢劫案由刑警队负责办理，是否符合撤案条件及能不能撤案派出所无权决定。2、自己客观上没有实施徇私枉法的行为，案件是如何被撤销的自己并不知晓，故没有故意包庇犯罪嫌疑人而使其不受追诉的任何行为。3、在本案的侦查过程中，侦查人员的讯问始终带有明显倾向性，对应当调取的证据却不调取，致使证人之间的证言相互矛盾，未能排除合理怀疑，不能得出唯一的结论，违反了无罪推定原则。4、韩×再次归案后，仅以妨害作证罪被追究刑事责任，并未认定其犯抢劫罪。在此情况下，法院认定自己构成徇私枉法罪属于适用法律错误。以原一审判决、二审裁定认定事实不清、定罪所依据的证据不够确实、充分，适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第235号刑事判决及北京市第二中级人民法院（2015）二中刑终字第1068号刑事裁定，重新审理本案。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出的申诉理由，根据在案证据，你作为派出所所长，明知陈×的请托事项是帮助撤案，仍召集有关民警进行协商，并让民警协助疏通关系，最终刑警队根据派出所制作的材料将案件作撤案处理。侦查阶段是刑事诉讼活动的一部分，有其相对的独立性。你的行为发生在案件侦查过程中，韩×案被撤案后，使犯罪嫌疑人不受追诉的请托事项就已经完成。故韩×再次归案后，是否被认定为抢劫犯罪并不影响对你所犯徇私枉法罪的认定。你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院均不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年二月二十九日
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3509号
原告李洪建，男，1975年12月16日出生，汉族，住天津市静海县
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
组织机构代码：57833418-9。
负责人黄智，总经理。
原告李洪建与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员崔红英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩家利到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为津NU88**车辆所有人，2013年1月30日，原告将其车辆在被告处投保了车辆损失险，保险金额为790000元。保险期限自2013年1月31日0时起至2014年1月30日24时止。
2014年1月9日10时13分许，原告李洪建驾驶投保车辆沿地纬路由西向东行驶至瑞和道交口，未按照规定让行，与沿瑞和道由南向北行驶的案外人马建英驾驶的京N378**车相撞，后原告车辆失控与陈旭驾驶的津NFT7**相撞，致三方车辆受损的交通事故。此次事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定原告李洪建负事故主要责任，马建英负事故次要责任，陈旭不负责任。原告的损失为461337.1至法院，要求被告保险理赔461337.1元，案件受理费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未作答辩。
经审理查明，原告为津NU88**车辆所有人，2013年1月30日，原告将其车辆在被告处投保了车辆损失险，保险金额为790000元。保险期限自2013年1月31日0时起至2014年1月30日24时止。
2014年1月9日10时13分许，原告李洪建驾驶投保车辆沿地纬路由西向东行驶至瑞和道交口，未按照规定让行，与沿瑞和道由南向北行驶的案外人马建英驾驶的京N378**车相撞，后原告车辆失控与陈旭驾驶的津NFT7**车相撞，致三方车辆受损的交通事故。此次事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定原告李洪建负事故主要责任，马建英负事故次要责任，陈旭不负责任。原告的车损经天津市静海县价格认证办公室认定为581895元，原告支付施救费1100元、酒检费300元、车速检验费500元、存车费258元、拆解费58000元、评估费17000元，上述损失共计659053元，原告自行承担70%，即461337.1元，原告要求被告理赔，被告未予赔付，为此成讼。
上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、施救费票、评估费票，拆解费、交通事故车物损失价格评估结论书、李洪建机动车驾驶证以及原告陈述为证。
本院认为，原、被告之间具有机动车商业险保险合同关系，投保车辆在保险期限内发生了交通事故，造成投保车的车损属于被告承保的车辆损失险的赔偿范围，被告应予以赔偿。原告的车损是经天津市公安局静海分局交通警察支队委托具有鉴定资质的天津市静海县价格认证中心作出的鉴定，本院予以认定。施救费属于保险理赔范围，被告应予赔付。拆解费、评估费、检验费、存车费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告在事故中承担主要责任，其损失的70%由被告在其承保的机动车损失险限额内予以理赔。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在津NU88**车商业险限额内给付原告李洪建保险赔偿金461337.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一四年八月二十六日
书记员 李金铭
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民初字第1392号
原告：孔令武，男，汉族，生于1967年9月17日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：田洪昌、吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：余华庚，男，汉族，生于1981年2月22日，住河南省内乡县。
被告：岳铭道，男，汉族，生于1971年12月24日，住河南省内乡县。
被告：余红兵，男，汉族，生于1973年10月19日，住河南省内乡县。
被告：曹青勤，女，汉族，生于1975年，11月16日，住河南省内乡县。
原告孔令武与被告余华庚、岳铭道、余红兵、曹青勤为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令武及其委托代理人田洪昌、被告余华庚、岳铭道、余红兵、曹青勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔令武诉称，被告余华庚于2015年7月5日借我现金10万元，并出具借据，由被告岳铭道、余红兵、曹青勤提供担保。该款到期后，我多次追要无果。现请求被告偿还本金及利息，利息自逾期之日起，按年利率24%计算。
被告余华庚辩称，2015年7月份，曹青勤找到孔令武说要用10万元钱，孔令武说和她不熟，说用我的名义来借10万元，并说余华庚这人打过交道，还款及时，有信用。我找原告让岳铭道、余红兵、曹青勤当担保人，当时约定利息6分，原告同意。孔令武在四小斜对面邮局银行取8万2千元给曹青勤。孔令武每月催要利息，我都按时付息，共计付息38000元。2015年春节前，孔令武每天去我家里要钱，并让保证在阴历2016年正月初四至正月二十连本带息付清。
被告岳铭道辩称，余华庚所述借款属实，担保也属实。我详细说付息过程：2015年国庆节，曹青勤开车从郑州回来，到内乡××里堡给孔令武6000元利息。2015年腊月二十左右，我和孔令武开车到余关乡××村曹青勤婆家，找她公公朱东城要钱15000元利息。腊月二十七下午，孔令武和我开车到余关街，朱东城送去现金5000元交给孔令武，2016年3月20号左右，孔令武和我到朱东城家，朱东城交给孔令武现金5000元。2016年5月中旬，我和孔令武到朱东城家，朱东城又给孔令武5000元。2016年6月底，朱东城到县城给我2000元，让我转交给孔令武，当天下午在我办公室，我把2000元交给孔令武。2016年7月，因利息没有按时付给孔令武，在计生委办公室，孔令武让曹青勤打欠条2万元。2016年正月二十左右，在余关乡××村村部北边，孔令武让曹青勤重新打借条10万元，朱东城和我担保。2016年4月19日，在余关街学军饭店，孔令武和余华庚、余红兵、我四人在场，孔令武让我们三个人重新写保证书。保证在6月25日前，余华庚、余红兵、我、曹青勤四人各归还25000元，但至今未还。
被告余红兵辩称，借款、付息、担保属实。
被告曹青勤辩称，借款、付息、担保属实，钱实际是我所用。
原告在庭审中出示证据如下；
1、借据一份，证实被告余华庚借孔令武10万元，由岳铭道、余红兵、曹青勤提供担保；
2、证言，证明2016年4月13日，被告向原告保证，称保证在2016年6月20日前连本带息还清，若还不上，每个担保人每人支付25000元；
3、信息一条，证明到2016年7月18日前仍未还款；
4、照片两张，证明我去找余华庚要钱，余华庚威胁我，在余关乡派出所柴指导员处理过，余华庚承认借我10万元未还；
5、微信聊天记录，证明余华庚威胁我，也证明我多次向他要帐。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告所示证据，经当庭展示，被告对证据1真实性无异议，但对借款期限有异议，当时约定时间是从2015年7月5号至2015年10月5号，而借款上显示是2015年11月5号；本院认为，时间应以涂改前为准，即2015年10月5日。原告所示证据1本院予以确认并在卷佐证。对证据2、3、4、5真实性无异议，但并不是原告所说的意思。被告岳铭道、余红兵、曹青勤对证据真实性无异议。原告所示证据可作为有效证据使用。
根据庭审，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月5日，被告余华庚借原告孔令武现金10万元，由被告岳铭道、余红兵、曹青勤担保，并书写借条。借条载明：“借据，今借到孔令武现金100000元，大写拾万元。于2015年7月5日到2015年10月5日止还款。2015年7月5日借款人签名：余华庚担保人：我自愿为余华庚担保借孔令武拾万元，如果借款人到期不还，由担保人予以先还借款。（全额还）2015年7月5日。自愿承担连带责任，担保人签名：岳铭道担保人：我自愿为余华庚担保借孔令武拾万元，如果借款人到期不还，由担保人予以先还借款。2015年7月5日。担保人签名：余红兵担保人：我自愿为余华庚担保借孔令武拾万元，如果借款人到期不还，由担保人予以先还借款。2015年7月5日。担保人签名：曹青勤”。
另查明，2016年4月13日，原告孔令武与被告余华庚、岳铭道、余红兵、曹青勤达成一致意见，该款由余华庚于2016年6月20日付清。如到期余华庚偿还不上，由余华庚和担保人岳铭道、余红兵、曹青勤共同平均分担，三个担保人承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余华庚借原告款未还，双方之间形成债权债务关系。故原告孔令武请求被告余华庚清偿借款理由合法，本院予以支持。关于逾期利息，双方并未约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。原告主张按年利率24%给付，利息较高，应按年利率6%计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告余华庚辩称已还款38000元，未提供相关证据予以证实，且原告不予认可，故对其该项辩驳不予采信。依据被告岳铭道、余红兵、曹青勤2016年4月13日与原告孔令武所达成的协议，三被告作为保证人对上述还款应承担连带保证责任。其承担责任后，享有对被告余华庚追偿的权利。其不能追偿的部分，依据约定由三被告平均分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告余华庚于本判决生效后十日内偿还原告孔令武借款100000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年10月5日计算到本金还清之日止），被告岳铭道、余红兵、曹青勤承担连带清偿责任，三被告承担保证责任后，享有向被告余华庚追偿的权利，对不能追偿的部分，由被告岳铭道、余红兵、曹青勤平均分担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告余华庚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐宜明
审判员 姚 雷
陪审员 朱克昌
二〇一六年十一月一日
书记员 程传铎
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初955号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景园2号第1层105室。
负责人李步洋，该公司总经理。
委托代理人孟云海，公司职员。
被告孙明庆，成年。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告孙明庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘婷婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执468号
申请执行人：高红，女，1967年11月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人：张林春，男，1974年11月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：ＸＸ文，男，1974年11月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后。
被执行人：罗晓龙，男，1974年5月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院于2016年10月12日作出（2016）内0826民初2378号民事裁定书，依法查封了申请执行人高红提供担保的吴晶晶所有的位于巴彦淖尔市临河区房屋一套。现需要对该套房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人吴晶晶所有的位于巴彦淖尔市临河区房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一七年三月八日
书记员 聂汉周
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初21号
原告：屈华中，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：黎勇，男，1978年7月8日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。
原告屈华中与被告黎勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告黎勇外出务工，地址不祥，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 余光武
审 判 员 张恩祥
人民陪审员 郑潇静
二〇一八年二月六日
书 记 员 张光明
审 判 长 余光武
审 判 员 张恩祥
人民陪审员 郑潇静
二〇一八年二月六日
书 记 员 张光明
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2640号
原告：辛召平，男，1962年4月24日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
委托代理人：刘明，江西修江律师事务所律师。
被告：潘柳华，女，1965年3月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告：何弋隆，男，1961年1月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告辛召平与被告潘柳华、何弋隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员明金华独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明、被告潘柳华到庭参加了诉讼，被告何弋隆经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告辛召平向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告连带偿还借款本金150000元及利息（从2014年9月15日到2015年9月14日以150000元为基数按月利率2%计算，从2015年9月15日起以150000元为基数按年利率11%计算至借款还清之日时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2014年9月15日，被告潘柳华向原告借款15万元，并约定月利率2%，借款期限一年；借款后，被告一直未还款。2015年9月15日经双方结算，被告潘柳华重新向原告出具了一张借条，约定2015年9月15日之后的利息按年利率11%计算，借款期限一年。到期后，被告仍一直未还钱。
被告潘柳华答辩称借款及利率约定属实，且系夫妻共同债务。被告潘柳华未提交证据。
被告何弋隆未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告潘柳华、何弋隆系夫妻。2014年9月15日，被告潘柳华通过银行转账方式向原告借款15万元，并约定月利率为2%，借款期限一年。2015年9月15日，经双方结算，被告潘柳华重新向原告出具了一张包含15万元借款本金及利息的借条，并约定2015年9月15日之后的利息按年利率11%计算，借款期限一年。借款后，被告一直未还本付息，故原告诉诸本院。
以上事实有当事人庭审陈述及原告提交的借条原件等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告潘柳华在原告辛召平处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告潘柳华未按约还本付息，属其违约，应继续履行还款义务，故原告要求被告潘柳华还本付息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告潘柳华自认该借款为夫妻共同债务，且没有证据证明该债务系被告潘柳华的个人债务，故本院认定该借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告何弋隆共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告何弋隆经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘柳华、何弋隆于本判决生效之日起十日内向原告辛召平连带偿还借款本金150000元及利息（从2014年9月15日到2015年9月14日以150000元为基数按月利率2%计算，从2015年9月15日起以150000元为基数按年利率11%计算至借款还清之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告潘柳华、何弋隆连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 明金华
二０一六年十二月二十一日
书 记 员 王 玥
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2640号原告：辛召平，男，1962年4月24日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：刘明，江西修江律师事务所律师。被告：潘柳华，女，1965年3月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：何弋隆，男，1961年1月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告辛召平与被告潘柳华、何弋隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员明金华独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明、被告潘柳华到庭参加了诉讼，被告何弋隆经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告辛召平向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告连带偿还借款本金150000元及利息（从2014年9月15日到2015年9月14日以150000元为基数按月利率2%计算，从2015年9月15日起以150000元为基数按年利率11%计算至借款还清之日时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2014年9月15日，被告潘柳华向原告借款15万元，并约定月利率2%，借款期限一年；借款后，被告一直未还款。2015年9月15日经双方结算，被告潘柳华重新向原告出具了一张借条，约定2015年9月15日之后的利息按年利率11%计算，借款期限一年。到期后，被告仍一直未还钱。被告潘柳华答辩称借款及利率约定属实，且系夫妻共同债务。被告潘柳华未提交证据。被告何弋隆未答辩亦未提交证据。经审理查明，被告潘柳华、何弋隆系夫妻。2014年9月15日，被告潘柳华通过银行转账方式向原告借款15万元，并约定月利率为2%，借款期限一年。2015年9月15日，经双方结算，被告潘柳华重新向原告出具了一张包含15万元借款本金及利息的借条，并约定2015年9月15日之后的利息按年利率11%计算，借款期限一年。借款后，被告一直未还本付息，故原告诉诸本院。以上事实有当事人庭审陈述及原告提交的借条原件等在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告潘柳华在原告辛召平处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告潘柳华未按约还本付息，属其违约，应继续履行还款义务，故原告要求被告潘柳华还本付息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告潘柳华自认该借款为夫妻共同债务，且没有证据证明该债务系被告潘柳华的个人债务，故本院认定该借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告何弋隆共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告何弋隆经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘柳华、何弋隆于本判决生效之日起十日内向原告辛召平连带偿还借款本金150000元及利息（从2014年9月15日到2015年9月14日以150000元为基数按月利率2%计算，从2015年9月15日起以150000元为基数按年利率11%计算至借款还清之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告潘柳华、何弋隆连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  明金华二０一六年十二月二十一日书 记 员  王 玥
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第00397号
申请执行人郭小芬，女，汉族。
被执行人洛阳市紫罗山水泥有限公司，地址汝阳县小店镇小店村。
组织机构代码：75516940-2，法定代表人吴政坤。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第895号民事判决书受理郭小芬与洛阳市紫罗山水泥有限公司民间借贷纠纷一案，立案后，申请执行人郭小芬未提供可供执行线索，经本院财产调查被执行人也未发现可供执行的财产，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请本院执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第895号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人郭小芬发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李文辉