wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2175号
原告周某某，市民，住平泉县，电话：187XX****XX。
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告张某某，住址平泉县。电话：158XX****XX。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员任其朋独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人蒋立军到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告相识，于2006年3月8日在平泉县民政局登记结婚，2006年12月28日生育一子张雨鑫。被告是内蒙古赤峰市敖汉旗新慧镇人，结婚之后被告随我到平泉镇赵杖子我娘家居住生活，我们夫妻感情还好。2008、2009年被告因为酒后发生两次车祸，康复之后被告脾气秉性和之前发生较大变化，我们之间开始产生矛盾，直接影响了我们夫妻感情。被告之后回了赤峰老家，一直没有回平泉看我和孩子，我们分居已经快一年了，我与被告彼此已经没有夫妻感情，我们夫妻无共同财产，共同债务。所以现在依法向法院起诉要求与被告离婚，婚生子张雨鑫由我抚养教育，诉讼费用由被告承担。
被告张某某庭前辩称，原告起诉与我离婚，我不同意离婚。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，当庭出示如下证据。
1、2006年3月8日，原、被告结婚登记证一张，证明原、被告双方于2006年3月8日登记结婚。
2、2015年5月18日，平泉县平泉镇赵杖子村民委员会证明一份。证明原、被告双方结婚后一直在平泉县平泉镇赵杖子村居住生活。
证据的分析与认定，对原告方的证据1、2，本院予以确认。
根据原告提交的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实。
原告周某某与被告张某某相识，于2006年3月8日依法登记结婚。婚后原被告双方感情尚好。2006年12月28日生育一男孩叫张雨鑫。
本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告结婚共同生活近十年，原告起诉要求与被告离婚，但原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费全额300.00元）。
审判员 任其朋
二〇一五年八月十日
书记员 王志文
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第2175号原告马保明，男，住平罗县被告平罗县红崖子乡红瑞村村民委员会。住所地：平罗县红崖子乡红瑞村。负责人马宏林，系平罗县红崖子乡红瑞村村民委员会主任。本院在审理原告马保明与被告平罗县红崖子乡红瑞村村民委员会委托合同纠纷一案中，原告马保明以另行协商解决为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马保明撤回起诉。案件受理费110元，由原告马保明负担。代理审判员  马琼二〇一五年九月二十九日书 记 员  甘霖《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1237号
原告刘某，女，住定州市。
被告朱某甲，男，住定州市。
原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙占芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1999年开始同居生活，2000年6月7日生男孩朱某乙，现随被告生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于我们性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，有时被告也动手殴打原告，致使原、被告的夫妻感情破裂，无和好的可能。2013年4月24日，原告离家出走与被告分居至今。2014年6月原告提出过离婚的诉讼请求，2014年定州市人民法院在（2014）定民初字第1867号民事判决书中做出判决，驳回原告的诉讼请求。又时隔半年，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂，且被告从未找过原告协商。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，抚养费依法承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年开始同居生活，2000年6月7日生男孩朱某乙，现随被告生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。原告曾于2014年6月向本院起诉与被告离婚，由于证据不足，本院于2014年8月7日作出（2014）定民初字第1867号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后，原、被告未再在一起同居生活。
2014年度，河北省农村居民人均年纯收入为10186元，孩子朱某乙到年满18周岁尚有3年，抚养费按农村人均收入的20%计算为6112元。
本院认为，原、被告婚后由于脾性不和，经常发生矛盾，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活，不能和好，原告再次起诉，可认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，应准予。男孩朱某乙一直随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，继续随被告生活对孩子的成长有利，原告依法应承担孩子抚养费为6112元。由于被告未到庭，共同财产、债权及债务情况不能查清，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告朱某甲离婚；
二、男孩朱某乙随被告生活，原告一次性付给被告孩子抚养费6112元。
诉讼费100元，由原告刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于河北省保定
市中级人民法院。
审判员 孙占芳
二〇一五年六月五日
书记员 马 蕊
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第1237号原告：武焱，职工。委托代理人：侯圣文，山东省诚维律师事务所律师。被告：丁天亮，职工。被告：刘凤荣，职工。被告：丁恒通，职工。被告：山东和信家具装饰有限公司，住所地山东省定陶县陶驿路南段。法定代表人：丁天亮，该公司经理。被告：山东煜升电子科技有限公司，住所地山东省定陶县定砀路。法定代表人：丁恒通，该公司经理。五被告委托代理人：毕美菊、郑丽平，山东君城仁和事务所律师。原告武焱诉被告丁天亮、刘凤荣、丁恒通、山东和信家具装饰有限公司（下称和信公司）、山东煜升电子科技有限公司（下称煜升公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日诉讼来院，本院受理后，由审判员王光远独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，原告武焱、委托代理人侯圣文、被告丁恒通及五被告共同委托代理人毕美菊、郑丽平均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告诉称，被告自2015年5月至2015年6月间分4次向原告借款共计102万元，约定月利率5分。现在原告急需用款找被告催要，被告丁天亮、刘凤荣、丁恒通均以资金周转困难为由拒不偿还借款本金及利息，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金102万元及利息。五被告共同辩称：一、本案借款人是两公司，因本案三自然人被告为两公司全部股东，原告为了安全起见，要求两公司所有股东为借款人担保，两公司为担保人，而实际借款人是两公司，本案三自然人的行为是职务行为，责任应由两公司承担。二、本案借款合同约定利息过高，应当予以减少。经审理查明，被告因生产经营多次向原告武炎借款。在2015年5月4日，被告向原告借款10万元；在2015年5月8日，被告向原告借款50万元；在2015年5月10日，被告向原告借款12万元；在2015年5月16日，被告向原告借款30万元。上述四笔借款均约定利率每月5%，被告丁天亮、丁恒通在借款人处签字、捺印，被告刘风荣的签名是被告丁天亮所签，被告山东和信家具装饰有限公司的法定代表人丁天亮、山东煜升电子科技有限公司的法定代表人丁恒通在保证人处签字捺印并加盖公司章。原告向被告追要未还，双方发生纠纷。另查明，被告丁天亮和被告刘风荣系夫妻关系。本院认为，被告丁天亮、丁恒通向原告借款1020000元，事实清楚，证据确凿，原告向被告催要被告应予偿还。被告和信公司及煜升公司自愿对该借款提供担保，未过担保期限，原告要求其对该借款承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，应予支持。原告出示的借据明确载明借款人是被告丁天亮、丁恒通，担保人是和信公司、煜升公司，因此被告辩称本案三自然人的行为是职务行为，责任应由两公司承担的意见，本院不予采纳；被告丁天亮与被告刘风荣系夫妻关系，涉案款项应属夫妻共同债务，故被告刘风荣应承担偿还责任；双方约定的月利率5%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分不予支持。被告辩称约定的借款利息过高，应予减少，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告丁天亮、丁恒通、刘凤荣偿还原告武焱借款本金10万元及利息（利率按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算，从2015年5月4日计算至还清之日）。于本判决生效后十日内付清；二、被告丁天亮、丁恒通、刘凤荣偿还原告武焱借款本金50万元及利息（利率按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算，从2015年5月8日计算至还清之日）。于本判决生效后十日内付清；三、被告丁天亮、丁恒通、刘凤荣偿还原告武焱借款本金12万元及利息（利率按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算，从2015年5月10日计算至还清之日）。于本判决生效后十日内付清；四、被告丁天亮、丁恒通、刘凤荣偿还原告武焱借款本金30万元及利息（利率按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算，从2015年5月16日计算至还清之日）。于本判决生效后十日内付清；五、被告山东和信家具装饰有限公司、山东煜升电子科技有限公司对第一、二、三、四项判决内容承担连带清偿责任，但其承担责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原、被告其它的诉讼请求。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13980元，财产保全费5000元，共计18980元，均由被告丁天亮、丁恒通、刘凤荣负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王光远二〇一五年八月六日书记员  郭 林
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2960-1号
申请执行人吕超，居民。
被执行人李景荣，居民。
申请执行人吕超诉被执行人李景荣民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年7月28日作出的（2015）邳民初字第2895号民事判决书：李景荣于本判决生效之日起十日内偿还吕超借款本金20万元及利息（以本金20万元，自2012年12月28日起至2014年12月28日止，按照约定利率1%计付利息）。案件受理费2150元，由李景荣负担。
因被执行人李景荣未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人吕超向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人的工资账户，因扣划清全部执行款所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结。通过金融机构查询，没有查询到被执行人的其他银行存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于冻结被执行人的工资账户后，扣划清全部执行款所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2960号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 吕倩倩
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第23号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人张凯军，系该行客户经理。
被告张逢伟。
被告陈铁成。
被告张遂法。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张逢伟、张遂法、陈铁成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯军到庭参加诉讼，被告张逢伟、张遂法、陈铁成经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日被告张逢伟从原告处借款50000元整，被告张遂法、陈铁成承担连带责任担保。借款到期后，第一被告还款2000元，后经原告多次催要被告一直未还款，截止2014年10月31日下欠本息共计50970.29元。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告张逢伟归还贷款本息50970.29元，欠款付清之日前的利罚息按双方约定计算。被告张遂法、陈铁成承担连带清偿责任。
被告张逢伟、张遂法、陈铁成均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2012年12月10日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、借款人签名的记账凭证复印件一份；
4、贷款利息余额查询单一份；
5、自助贷款通知单一份。
以上证据证明张逢伟在2012年12月15日从原告处借款50000元整，借款期限1年，利率为借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期还款，贷款罚息按合同利率的50%加收，被告张遂法、陈铁成承担连带保证责任，及至2014年10月31日的本息共计50970.29元的事实。
被告张逢伟、张遂法、陈铁成均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2012年12月15日被告张逢伟从原告处借款50000元整，被告张遂法、陈铁成承担连带责任担保。借款到期后，第一被告还款2000元，后经原告多次催要被告一直未还款，截止2014年10月31日下欠本息共计50970.29元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告张逢伟未按合同约定履行义务，应承担违约责任，即应当归还借款本金及利罚息。被告张遂法、陈铁成作为保证人应当对张逢伟的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张逢伟在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金48000元，并支付利罚息2970.29元（算至2014年10月31日，以后利罚息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告张遂法、陈铁成对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1074元由被告张逢伟承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨志伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）涪法民初字第04572号
原告袁某甲（又名袁某乙），女，1973年11月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人龚治龙，重庆市涪陵区焦石法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告袁某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，原告袁某甲2011年11月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员鲜林独任审判，适用简易程序，于2011年12月12日公开开庭进行了缺席审理。原告袁某甲及其委托代理人龚治龙到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，我与被告于1994年1月经人介绍相识恋爱，同年4月10日双方自愿到涪陵区焦石镇人民政府登记结婚，同年10月26日生育一子陈某。婚后，由于被告陈某某脾气暴躁，经常参与赌博，双方常为家庭琐事吵嘴打架。我于2000年3月离家外出打工谋生，与被告分居生活至今，现夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告陈某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1994年1月经人介绍相识恋爱，同年4月10日双方自愿到涪陵区焦石镇人民政府登记结婚，同年10月26日生育一子陈某。婚后，由于原、被告性格不和，常为家庭生活琐事发生吵嘴打架。进而，原告于2000年3月外出务工，与被告分居生活至今。原告袁某甲遂于2011年11月28日起诉离婚来院。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，原告方提交的结婚登记申请书，被告陈某某的陈述笔录以及证人陈某某、钟某某的调查笔录等证据材料在卷佐证，可以采信。
本院认为，公民的婚姻自由权受国家法律保护，是否准许离婚，应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为界限，认定夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合确认。本案中，原、被告虽系自主自愿结婚，但婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生吵嘴打架，致使夫妻关系不睦。进而，原告外出务工，双方分居生活达十一年之久。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好关系可能，原告的离婚请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三款和第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告袁某甲与被告陈某某离婚。
二、原、被告的婚生子陈某（1994年10月26日出生）随被告陈某某生活至18周岁时止，原告袁某甲从2011年12月起每月支付被告陈某某子女抚养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某甲负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费、其他诉讼费金额预交；亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 鲜 林
二〇一一年十二月十五日
书记员 甘在红
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2319号
上诉人（原审原告）：吴海，男，1949年11月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘存金，男，1958年6月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告)：张启来，男，1955年3月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范坡，男，1963年4月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于成军，男，1963年5月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王泽聪，男，1964年7月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
上诉人吴海因与被上诉人刘存金、张启来、范坡、于成军、王泽聪追偿权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初11149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴海上诉请求：撤销一审判决，改判支持吴海的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。涉案债务发生于各方合伙经营期间，于2011年8月13日从钱立华处借款100000元，用于工人发工资，吴海用自己的钱分两次还给钱立华76000元。在合伙经营事项已经没有任何资金和财产的情况下，吴海用自己的资金偿还了部分债务，其依据已经发生法律效力的（2013）蓟民初字第3938号民事判决行使追偿权，理据充分。2、一审判决适用法律错误。一审判决以《中华人民共和国合伙企业法》为据，认为吴海证据不足。涉案合伙并非合伙企业，应当适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民法总则》的相关规定，由各合伙人平均分担到期债务。
刘存金辩称，同意吴海的上诉请求。
张启来、范坡、于成军、王泽聪辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、本案系追偿权纠纷，其法律依据是指偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。吴海不能证实其偿还的债务超过了自己应承担的部分，故其主张追偿权的条件尚未成立。六合伙人在合伙过程中各自出资不同，没有约定债务分担及盈余分配的比例，不符合法律规定的合伙人对内平均分担情形。现合伙未经清算，各自比例无法确认。2、吴海的主张证据不足。吴海提供的还款证明是其与钱立华私自达成的，该案的结案证明中对此有清楚的表述，约定的利息也无法代表其他合伙人。3、《人民法院案例选》第71辑相关案例载明，合伙组织未经清算的，合伙人不能行使追偿权。4、吴海提交的民事判决书涉及对外债务问题，而本案是对内按份责任问题，二者不具有关联性。5、一审法院未适用《中华人民共和国合伙企业法》，而是适用民事诉讼法司法解释第九十条。
吴海一审诉讼请求：判令刘存金、张启来、范坡、于成军、王泽聪偿还78200元。
一审法院认定事实：2011年3月19日，吴海、刘存金、张启来、范坡、于成军、王泽聪订立合伙协议，约定了出资数额、出资方式以及各人的内部分工，同时还约定了共同经营、风险共担、利益共享。在合伙经营期间，吴海、张启来、范坡、王泽聪、刘存金于2011年8月13日经手从案外人钱立华处借款100000元用于给工人发工资。
2012年刘存金分两次向钱立华还款合计50000元。钱立华就剩余欠款提起诉讼，天津市蓟州区人民法院判令吴海、刘存金、张启来、范坡、于成军、王泽聪连带偿还钱立华借款65000元及利息。该案进入执行程序后，吴海与钱立华达成和解协议，执行案件终结。
另查，刘存金、吴海、张启来、范坡、于成军、王泽聪之间的合伙组织尚未清算。
一审法院认为，合伙组织的债务应首先以合伙财产进行清偿，不足以清偿的，合伙人承担无限连带责任。合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过其约定或法定亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。本案中，刘存金、吴海、张启来、范坡、于成军、王泽聪的合伙组织未经清算，无法确定合伙期间的盈亏情况，亦无法查明各合伙人是否承担了超出其约定或者法定亏损分担比例的合伙债务，故合伙人对内行使追偿权的条件尚未成就。综上，吴海提供的证据不足以证明其诉讼主张，应予驳回。刘存金、吴海、张启来、范坡、于成军、王泽聪可待合伙组织清算后，根据具体清算结果依法主张权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：“驳回吴海的诉讼请求。案件受理费1755元，减半收取计878元，由吴海负担”。
本院二审期间，双方当事人除当庭陈述，提交书面意见外，均未提供新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，各方当事人作为合伙人，对于合伙组织中各方的出资数额、出资比例及在经营合伙事务过程中承担的费用、合伙期间的盈亏、合伙组织的对外债权债务，各合伙人之间的盈余分配和债务分担比例等情况，所持意见均不一致，且对于各自主张亦未提供合伙协议、合伙账目等充分证据加以证实，虽合伙事务已经终止，但合伙人至今未对合伙组织进行清算，无法确定合伙期间的盈亏情况，亦无法查明各合伙人是否承担了超出其约定或者法定亏损分担比例的合伙债务。鉴于上述情况，一审法院认定合伙人对内行使追偿权的条件尚未成就，以吴海提供的证据不足以证明其诉讼主张为由驳回其诉讼主张，理据充分，本院予以维持。各合伙人可待合伙组织清算后，根据具体清算结果依法主张权利。
综上所述，吴海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1755元，由上诉人吴海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
代理审判员 陈 晨
代理审判员 王 欣
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 刘慧韬
书 记 员 赵 达
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第147号
原告：赵某某。
被告：蒋某某。
原告赵某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告婚前于2000年春天相互认识并共同生活，2001年生育女儿“赵某瑞”，2004年2月10日经民政部门补办结婚证。婚后原被告因夫妻感情不和于2010年3月2日经民政部门协议离婚，于2010年11月15日原被告复婚。复婚后于2012年2月6日生育男孩“赵某翔”。原被告复婚后，夫妻感情不和，经常因家庭琐事吵闹，致夫妻感情确破裂。已无和好可能。原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告蒋某某庭审中口头辩称：被告同意离婚，但两个孩子均归被告。
经审理查明：原被告于2000年春天相识后并同居生活，于2001年3月1日生育女孩“赵某瑞”，现随被告生活；2004年2月10经临沭县民政局登记结婚。婚后，原被告因夫妻感情不和，于2010年3月2日经临沭县民政局协议离婚，2010年11月15日复婚。复婚后于2012年2月6日生育男孩“赵某翔”，现随被告生活。原被告均为农村户籍，因双方经常因琐事发生家庭矛盾纠纷，原告赵某某于2014年12月18日诉至本院，要求离婚。庭审中，原被告对离婚达成协议，双方均不要求处理财产及子女抚养费方面的问题，对于子女抚养未达成一致。经征求女孩“赵某瑞”的意见，其愿意随原告生活。
上述事实，由当事人的陈述、婚姻登记记录证明、结婚证、育龄妇女基础信息卡、户口簿等证据证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告曾离婚，后又复婚，现因琐事又产生矛盾、发生纠纷，导致夫妻关系恶化，现原被告对离婚达成一致意见，本院对此予以确认。女孩“赵某瑞”现已超过十周岁，其愿意随原告生活，宜由原告抚养。男孩“赵某翔”尚幼，且一直随其母生活，宜由被告继续抚养。原被告均不要求处理财产及子女抚养费方面的问题，不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第七条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告蒋某某离婚。
二、女孩“赵某瑞”由原告赵某某抚养，男孩“赵某翔”由被告蒋某某抚养。
诉讼费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 丁晓光
二〇一五年五月十二日
书 记 员 沈 洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执51号
申请执行人刘燕华。
申请执行人柳江县昊阳贸易有限公司，住所地：广西柳江县。
法定代表人刘燕华，该公司经理。
二申请执行人共同委托代理人陈文学，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被执行人柳州隆丰商品混凝土有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人周君敏，该××董事长。
申请执行人刘燕华、柳江县昊阳贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2015）鱼民二初字第568号民事调解书，于2016年1月7日向本院申请执行柳州隆丰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的263026.8元，申请执行费3845.4元，本院已依法受理执行。
因被执行人柳州隆丰商品混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳州隆丰商品混凝土有限公司在有关单位的存款人民币266872.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年一月十一日
书记员 邓珊珊
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00550号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王丽英，女，满族，住辽宁省绥中县。
被申请执行人王丽英未经批准，擅自占用位于网户乡XX村的坑塘水面61平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第307号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年五月二十七日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第307号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨天宜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第235号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人袁某甲，农民。2013年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吕连萍、郑希盈出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日22时30分许，被告人袁某甲与被害人孙某等人在潍坊市滨海经济开发区海源街“小馋猫”烧烤店一起吃饭过程中，被告人袁某甲与被害人孙某因言语冲突发生争执，后被告人袁某甲用脚踹了被害人孙某腿部一脚，用拳头打了其胸部一拳，又用塑料凳和啤酒瓶将其头面部打伤，致使被害人左眶内侧壁骨折。后经法医鉴定，被害人左眶内侧壁骨折之伤情构成轻伤。案发后，被告人袁某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，双方当事人向公安机关申请和解处理，双方已自行达成和解协议，由被告人一次性赔偿被害人医疗费、误工费等各项损失共计5000元，双方相互赔礼道歉，并表示不予追究对方的任何法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人袁某乙、王某、安某、于某的证言，伤情鉴定意见书，被告人的照片、人口信息查询结果单，涉案照片，办案说明，被害人的人口信息，抓获经过，前科材料，和解协议书，和解申请，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张爱峰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第120号
罪犯陈永鑫，男，1977年5月12日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年9月5日作出了（2012）思刑初字第874号刑事判决：认定被告人陈永鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2012年1月30日起至2015年2月28日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日提出泉�减（2014）1411号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈永鑫曾有劣迹，又属多次被判刑的罪犯，系累犯，在服刑期间多次违反监规累计被扣6.5分，且至减刑裁定当月，其剩余刑期已不足一个月，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永鑫不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包昆民初字第3067号
原告陈某甲，男，1980年6月1日出生，汉族，包钢选矿厂工人，住包头市昆都仑区。
被告郭某，女，1986年5月22日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘贺旺，内蒙古盛乐律师事务所律师
原告陈某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员杨彩霞适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告郭某及委托代理人刘贺旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2010年登记结婚，婚后生育一名女孩。由于被告性格偏执，经常与原告及家人打闹，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，被告同意离婚，也同意原告抚养小孩，因自己没有收入，每月负担200至300元抚养费。因原告有家庭暴力，要求原告赔偿医疗费用30000元，精神损失补偿50000元。因被告没有收入和住房，要求原告给付住房补偿20000元。要求原告退还被告的陪嫁20000元及首饰，要求分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2010年11月4日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一名女孩陈某乙。后双方因家庭琐事产生矛盾并分居。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，但双方对小孩抚养费及财产分割等问题无法达成一致意见。
另查明，双方均认可原告处有手机一部、电动车一台、微波炉一台、豆浆机一台、照相机一部、电脑一台、高压锅一个，原告主张是婚前财产，被告不认可。
另查明，根据被告申请，本院调取了原告的存款及住房公积金情况，原告2010年11月至2013年11月住房公积金余额为36984元。截止2013年11月22日原告银行账户余额为4575.44元。以上事实，�原、被告陈述、书证、音像证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，应依法准予离婚。双方均同意婚生女孩由原告抚养，被告支付抚育费，应依法准予。关于抚育费的承担，应当依据内蒙古自治区上一年度职工月平均工资，结合被告的收入情况，依照比例确定。双方申报的手机一部、电动车一辆、微波炉一台、豆浆机一台、照相机一部、电脑一台、高压锅一个，因原告提供的证据不能证明系婚前财产，应按夫妻共同财产予以分割。原告银行存款余额及住房公积金应作为夫妻共同财产依法均分。因原告未提供证据，对其要求分割被告在呼和浩特市的住房或由被告退还房款等主张，本院不予支持。原告主张父亲有病时向自己大姐借款30000元，因其未举证，被告不认可，故本院不予支持。被告主张原告有家庭暴力，要求原告赔偿医疗费用30000元，精神损失补偿50000元，但所举证据不能证明其主张，故本院不予支持。被告要求原告退还陪嫁20000元及首饰，因未举证，本院不予支持。被告没有收入和住房，要求原告给付住房补偿，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、依法准予原告陈某甲与被告郭某离婚；
二、婚生女孩陈某乙由原告陈某甲抚养，从2014年1月起，被告郭某每月承担600元抚养费，至小孩18周岁止；被告郭某每月可探视小孩两次；
三、原告陈某甲住房公积金36984元，双方各享有18492元；
四、原告陈某甲处的共同存款4575.44元，双方各享有2287.72元；
五、原告陈某甲处的手机一部、照相机一部、电脑一台、高压锅一个归原告所有；电动车一辆、微波炉一台、豆浆机一台归被告所有；
六、原告陈某甲给付被告郭某经济帮助2000元。
上述款项于本判决生效后30日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由原告陈某甲负担100元，被告郭某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨彩霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 孙天硕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三�七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，�方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共5页
第3页共5页
内蒙古包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包昆民初字第3067号
原告陈某甲，男，1980年6月1日出生，汉族，包钢工人，住包头市昆都仑区。
被告郭某，女，1986年5月22日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘贺旺，内蒙古盛乐律师事务所律师
原告陈某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员杨彩霞适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告郭某及委托代理人刘贺旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2010年登记结婚，婚后生育一名女孩。由于被告性格偏执，经常与原告及家人打闹，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，被告同意离婚，也同意原告抚养小孩，因自己没有收入，每月负担200至300元抚养费。因原告有家庭暴力，要求原告赔偿医疗费用30000元，精神损失补偿50000元。因被告没有收入和住房，要求原告给付住房补偿20000元。要求原告退还被告的陪嫁20000元及首饰，要求分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2010年11月4日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一名女孩陈某乙。后双方因家庭琐事产生矛盾并分居。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚，但双方对小孩抚养费及财产分割等问题无法达成一致意见。
另查明，双方均认可原告处有手机一部、电动车一台、微波炉一台、豆浆机一台、照相机一部、电脑一台、高压锅一个，原告主张是婚前财产，被告不认可。
另查明，根据被告申请，本院调取了原告的存款及住房公积金情况，原告2010年11月至2013年11月住房公积金余额为36984元。截止2013年11月22日原告银行账户余额为4575.44元。以上事实，有原、被告陈述、书证、音像证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，应依法准予离婚。双方均同意婚生女孩由原告抚养，被告支付抚育费，应依法准予。关于抚育费的承担，应当依据内蒙古自治区上一年度职工月平均工资，结合被告的收入情况，依照比例确定。双方申报的手机一部、电动车一辆、微波炉一台、豆浆机一台、照相机一部、电脑一台、高压锅一个，因原告提供的证据不能证明系婚前财产，应按夫妻共同财产予以分割。原告银行存款余额及住房公积金应作为夫妻共同财产依法均分。因原告未提供证据，对其要求分割被告在呼和浩特市的住房或由被告退还房款等主张，本院不予支持。原告主张父亲有病时向自己大姐借款30000元，因其未举证，被告不认可，故本院不予支持。被告主张原告有家庭暴力，要求原告赔偿医疗费用30000元，精神损失补偿50000元，但所举证据不能证明其主张，故本院不予支持。被告要求原告退还陪嫁20000元及首饰，因未举证，本院不予支持。被告没有收入和住房，要求原告给付住房补偿，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、依法准予原告陈某甲与被告郭某离婚；
二、婚生女孩陈某乙由原告陈某某抚养，从2014年1月起，被告郭某每月承担600元抚养费，至小孩18周岁止；被告郭某每月可探视小孩两次；
三、原告陈某甲住房公积金36984元，双方各享有18492元；
四、原告陈某甲处的共同存款4575.44元，双方各享有2287.72元；
五、原告陈某甲处的手机一部、照相机一部、电脑一台、高压锅一个归原告所有；电动车一辆、微波炉一台、豆浆机一台归被告所有；
六、原告陈某甲给付被告郭某经济帮助2000元。
上述款项于本判决生效后30日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由原告陈某甲负担100元，被告郭某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨彩霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 孙天硕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2505号
原告耿乐臣。
委托代理人刘术霞，山东海宏律师事务所律师。
被告诸城市恒顺置业有限公司。
法定代表人范桂春，董事长。
委托代理人张升，诸城明圣法律服务所法律工作者。
原告耿乐臣与被告诸城市恒顺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿乐臣及委托代理人刘术霞、被告委托代理人张升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月12日，原被告签订商品房预售合同，双方在合同中约定所购商品房单价为每平方米3388元，建筑面积90.01平方米，人民币总额304954元；建筑面积为8.56平方米的储藏室一个，人民币总额为22256元，两者合计人民币总额327210元。2011年11月3日，被告向原告实际收取房款加储藏室款共计354788元，比合同约定多收房款27578元。请求判令被告退还多收购房款27578元，被告支付违约金5000元。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告的主张无事实和法律依据，双方签订的合同不能证明被告向原告多收购房款，原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月12日，原、被告双方签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的某号房屋一套，预测建筑面积90.01平方米，每平方米3388元；购买储藏室一个，建筑面积8.56平方米，每平方米2600元，总价款327210元；首付款30%，其余以贷款方式支付；出卖人应当在2011年12月5日前交付房屋；商品房交付以后，双方应共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。同日，原、被告还签订补充条款，约定配套费不再另行收取。
合同签订前的2010年12月11日，被告收取原告配套费27597元，后于2012年2月10日退还19元，实际收取配套费27578元；合同签订后，原告已按约付清全部房款，被告于2011年11月3日给原告开具总房款收据，收据中载明房屋面积98.58平方米，单价3598.99元，房屋价款共计354788元，该价款中包含被告收取的配套费27578元。房屋交付以后，原告已经入住，但尚未办理产权证书。
对于收取的房屋配套费（包括燃气设施、有线电视、外墙保温、地暖等），被告提供相应发票一宗，证明已将配套费支付给了燃气公司、传媒公司、建材公司、地热公司等单位。
另查明，2011年10月31日，诸城市物价局、住建局、工商局、财政局联合下发《关于进一步规范商品房销售行为的意见》，规定将配套费计入房价内，不得另外收取，该规定自“意见”下发之日起施行。2011年12月29日，潍坊市住房和城乡建设局以及潍坊市物价局作出《关于配套费有关问题的说明》，“说明”中明确规定对房地产开发企业向业主开具的总房价发票中已包含配套费的，视为配套费已计入总房价。
上述事实，有商品房预售合同及补充条款、配套费收据、房款收据、配套费支付发票、政府文件、当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同及补充条款是双方真实意思的表示，且不违背法律规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方均应全面履行合同约定的权利和义务。双方在签订合同及补充条款之前的2010年12月11日，被告已向原告收取了配套费，在合同及补充条款签订之后，没有再另行收取。被告收取配套费的行为在诸城市政府实行商品房“一价清”政策（2011年10月31日）之前，虽然商品房预售合同第四条约定的房屋单价及总价款中没有标明配套费及数额，但在被告开具的总房款收据中已经将配套费包含在收取的房屋价款之内，符合诸城市政府相关房地产政策的规定。
对于配套费的去向，被告提供付款发票一宗证实已将配套费支付给燃气公司等相关单位，收取配套费系代收代交行为，被告并未因此获得额外的房款。因此，原告主张被告超额收取房款并要求返还于法无据，本院不予支持。
对于原告主张的逾期办证违约金问题。双方在合同中明确约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内办讫房屋所有权登记的，双方同意协商处理。”因办理房屋权属转移登记是原、被告双方的共同义务，而非单方义务。在涉案房屋交付后，双方没有共同申请办理确权登记，原告亦未交纳办证费用及提交相关办证资料，其无证据证明迟延办理产权证书系被告单方面原因造成的，故原告要求由被告承担逾期办证违约金证据不足，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿乐臣的诉讼请求。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费614元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一六年六月二十八日
书记员 王彩娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18263号
原告：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：浙江大好大食品有限公司，住所地:温州市瓯海郭溪梅屿工业（温巨公路边），统一社会信用代码:91330304725234154G。
法定代表人：苏尔苗，系该公司董事长。
委托代理人:刘娅，系该公司员工。
委托代理人:朱志伟，系该公司员工。
本院在审理原告王伟华诉被告浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年11月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈佩宇
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00260号
申请执行人：陈明珍
被执行人：邱新梅。
申请执行人陈明珍与被执行人邱新梅租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月5日做出的（2015）来民一初字第00270号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱新梅应在判决生效后三日内将皖M×××××轿车一辆返还给申请人陈明珍。现因被执行人已履行返还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民一初字第00270号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐明翠
审 判 员 王飞兵
代理审判员 陈 魁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 房云洁
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执664号
申请执行人：段国庆，男，1984年12月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：孙志好，男，1967年3月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行段国庆与孙志好物权保护纠纷一案中，被执行人孙志好未履行生效法律文书确定的赔偿申请人段国庆车辆施救及维修费用10530元的义务，本院按照执行程序要求，穷尽执行手段和方法，经查明被执行人孙志好名下确无可供执行的财产、暂时无履行能力，执行工作暂时没有必要继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陶 惠
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执664号申请执行人：段国庆，男，1984年12月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：孙志好，男，1967年3月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行段国庆与孙志好物权保护纠纷一案中，被执行人孙志好未履行生效法律文书确定的赔偿申请人段国庆车辆施救及维修费用10530元的义务，本院按照执行程序要求，穷尽执行手段和方法，经查明被执行人孙志好名下确无可供执行的财产、暂时无履行能力，执行工作暂时没有必要继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷宝林审判员  张宗春审判员  梁 艳二〇一六年十一月二十九日书记员  陶 惠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4472号
原告徐苏勤，居民。
被告曹子扬，居民。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年四月十二日
书记员 张小青
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一终字第00392号
上诉人（原审原告）：谈招娣，女，汉族，务农，住安徽省黟县宏村镇。
被上诉人（原审被告）：金武，男，汉族，务农，住安徽省黟县宏村镇。
被上诉人（原审被告）：金亮，男，汉族，教师，住安徽省黟县碧阳镇。
被上诉人（原审被告）：金莉，女，汉族，务农，住江苏省盐城市阜宁县9。
委托代理人：金武，系金莉之兄，身份信息同上。
上诉人谈招娣因与被上诉人金武、金亮、金莉遗嘱继承纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院2014年8月27日作出的（2014）黟民一初字第00130号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人谈招娣，被上诉人金武、金亮及被上诉人金莉的委托代理人金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：谈招娣诉请继承的是坐落于黟县宏村镇金家岭村后份组的房屋一幢，经查该房屋至今未办理土地使用权及产权登记，对该房屋的合法性尚待确认，故法院现不宜受理涉及该房产产权的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回谈招娣的起诉。案件受理费550元予以退还。
谈招娣不服原审裁定，上诉称：一、诉请继承的房屋系金振祥与其前妻于1968年建造，2013年11月12日金振祥立遗嘱将房屋处分归谈招娣所有。2013年12月2日，金振祥去世后，金武、金亮、金莉将谈招娣赶出该房屋，侵犯了谈招娣的合法权益，谈招娣上诉要求确定该房屋的份额符合法律规定。二、房屋没有办理土地使用权及产权登记是事实，但谈招娣在原审提交了黟县宏村镇金家岭村村民委员会和黟县国土资源局证明一份，可以证明该房屋系金振祥建造。三、谈招娣嫁给金振祥后一直在该房屋生活，现被赶出家门，无家可归，希望法院划分财产份额，解决住房问题。请求撤销原裁定，发回重审。
金武、金亮、金莉答辩称：房屋是三人的亲生母亲万留英于1968年建造。金振祥与万留英于1970年才结婚，金振祥婚前并非在该房屋居住。谈招娣提交的遗嘱系伪造。谈招娣是在第二次起诉时才提交该遗嘱。2012年元宵节，金振祥脑梗塞发病导致手脚不灵活，写不出流利的字，且遗嘱上的字与金振祥之前的笔迹不一样。谈招娣于2011年9月就已经离家，金振祥生病期间是由金武和金亮照顾的。谈招娣提出没有地方居住，同意其到该房屋里居住。请求驳回上诉，维持原裁定。
金武在二审中提交了以下材料作为新证据：1.证明一份，证明房屋系万留英于1968年建造的；2.赡养协议一份，证明2002年金振祥、谈招娣、金武、金亮在黟县金家岭村村民委员会的协调下签订赡养协议，约定涉案房屋在两老去世后归金亮所有。
谈招娣对金武提交的证据的质证意见：证据1上面签字的人不清楚，应该要核实。关于房屋是谁建造的，谈招娣也不清楚，但其26年来一直住在该房屋；证据2是金武等人在金振祥生病的时候与村委会的人一起写的，原审法院关于赡养事宜已经作出过生效判决。
本院经审查认为：金武提交的证据1仅有证明人的签名，无法核实真实性，本院不予采信；证据2形成时间早于原审开庭时间，不属于新证据。
本院经审理查明：1988年，谈招娣与金振祥登记结婚。婚前金振祥与其前妻生育三个子女，即金武、金亮、金莉。2013年12月2日，金振祥不幸去世后，谈招娣诉至原审法院要求继承黟县宏村镇金家岭村后份组的房屋价值的一半（3万元）。谈招娣为支持其诉请向原审法院提交了结婚证复印件、遗嘱、黟县宏村镇金家岭村村民委员会及黟县国土资源局的证明等证据。谈招娣提交的2013年11月12日的遗嘱上仅有金振祥一人签名，且其在二审庭审中陈述在立该份遗嘱时仅有谈招娣和金振祥两人在场。金武、金亮、金莉反驳称该房屋系三人的亲生母亲万留英在婚前建造，且金振祥生前立遗嘱一份，遗嘱中将该房屋由金武、金亮、金莉三人继承。涉案房屋建于1968年，至今尚未办理产权登记。
本院认为：谈招娣诉请要求继承的房产至今未办理产权登记，在被继承人金振祥对该房屋是否享有产权份额不明的情况下，不宜直接将该房屋作为其遗产进行分割，故原审法院驳回谈招娣的起诉并无不当，谈招娣的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 宋乾平
代理审判员 童 菲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 方卫娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定金商初字第64号
原告俞红君。
被告邵海峰。
原告俞红君与被告邵海峰买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由助理审判员王成挺担任审判长，与人民陪审员洪阿凤、余炳辉组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告俞红君到庭参加了诉讼，被告邵海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年11月至2011年10月，被告为装饰擂鼓山庄房屋，陆续向原告购买油漆材料，期间被告支付了部分货款。2013年7月18日，双方经结算，确认被告尚欠原告油漆材料款共计36900元，并由被告当场出具欠条一份予以确认。后原告得知被告饭店经营不善，而欠款虽经多次催讨仍未归还，故向法院起诉，请求判令被告支付原告油漆材料款36900元，并支付原告从欠条出具之日起至还清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。案件审理过程中，原告放弃了对被告的利息诉请。
被告未作答辩。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.欠条一份，上载明“今欠俞红军（君）油漆材料款叁万陆仟玖佰元整（36900元）”，证明被告邵海峰尚欠原告俞红君油漆材料款36900元的事实。
2.销货清单及送货清单共三本，由被告小舅子钱定华及被告本人对油漆等材料进行签收，证明原告向被告供货的事实。
被告未予质证。
本院经审查，结合原告庭审陈述，对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据能完整的证实原、被告之间的买卖关系以及被告尚欠原告油漆材料款36900元的事实。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2010年11月26日至2011年10月22日，被告向原告陆续购买油漆等材料。2013年7月18日，双方经结算确认，被告尚欠原告油漆材料款共计36900元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方的买卖关系不存在法律规定影响合同效力的情形，买卖合同依法成立并生效。原告依约向被告履行了供货义务，被告应及时支付货款，现被告未按时履行付款义务，已属违约，应承担由此产生的违约责任，故对原告要求被告支付油漆材料款的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃对被告的逾期利息主张，不违反法律强制性规定，应予准许。被告邵海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵海峰于本判决生效之日起十日内支付原告俞红君油漆材料款36900元。
本案受理费723元，由被告邵海峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王成挺
人民陪审员 洪阿凤
人民陪审员 余炳辉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 金 力
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2506号
上诉人（原审被告）：周某，男，1978年12月4日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：王梦菲，河南彪炳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常某，女，1983年1月10日出生，汉族，住安阳县。
上诉人周某与被上诉人常某离婚纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初1038号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初1038号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人周某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 魏利平
审判员 毛晓燕
审判员 赵红艳
二〇一八年六月十二日
书记员 张 桢
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初305号
原告：吴林，女，1960年2月8日生，汉族，农民。
被告：韦效义，男，1974年2月1日出生，汉族，经商。
被告：刘岩，男，1978年9月25日出生，汉族，教师。
被告：李建，男，1978年6月17日出生，汉族，医生。
被告：于子涛，男，1975年7月13日出生，汉族，职工。
原告吴林与被告韦效义、李建、刘岩、于子涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日起诉，本院立案受理后依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴林、被告韦效义、于子涛到庭，被告李建、刘岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林诉称：2014年3月24日被告因做生意周转向我借款10万，当天通过银行转款7.7万元、第二天通过银行转款1.55万元、第三天现金1.55万元。约定利息0.3%，借期二个月，并出具借条1张，担保人李某、刘某、于某在借条上签字确认。借款人未偿还该笔借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告韦效义偿还借款10万元及利息2.4万元。被告李某、刘某、于某承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告吴林为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
原、被告的身份证复印件，据以表明原、被告的身份信息；
中国农业银行卡卡转账回单，据以表明原告吴林分别向韦效义转款77000元及17500元；
3、原、被告于2014年6月9日签订的借款合同及借款借据各1份，据以表明被告韦效义向原告吴林借款10万元，担保人为李某、刘某、于某，借款期限1个月，借款月利率20%、违约金为借款总金额的10%；
4、刘某工资账户复印件1份，据以表明被告刘某的工资情况。
被告韦效义辩称：借款10万元是事实，约定的利息是三分，第一次给了利息5000元，第二次2015年5月份给了利息6000元，第三次给了利息5700元，总共给了16700元利息了，只给原告利息，没有给她本金，从2015年6月至今未结过利息，之前的利息都结清了。中间给了，不能说没给。
被告韦效义为支持其主张，向本院提交了2015年7月2日署名李某的借条复印件1份，据以表明李某向韦效义借款82500元。
被告于某辩称：我没有任何意见，我签字了，该我承担的我承担。
被告于某未举证。
被告李某、刘某未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告吴林与被告韦效义经人介绍而认识。2014年3月24日被告韦效义因生意周转向原告吴林借款10万，为明确权利义务，原告吴林与被告韦效义签订了借款合同及借款借据，其内容：吴林借给韦效义100000元，借款期限1个月，借款月利率是借款总额的2%，违约金是借款总金额的10%，担保人负连带责任直至本息还完，借款人韦效义，保证人李某、刘某、于某。被告韦效义未偿还本金，但已偿还利息共计16700元。现原告起诉至本院，请求依法判令：1、被告韦效义偿还借款10万元及利息2.4万元。被告李某、刘某、于某承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、被告辩解及本院依法认定的证据在卷证明。
另本院依法分别冻结被告李某、于某在中国建设银行阜阳分行临泉支行的账户，冻结被告刘某在中国农业银行临泉支行谭棚分理处的账户。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告吴林与被告韦效义签订有借款合同及借款借据，被告韦效义亦认可向原告吴林借款100000元的事实，原、被告间的借贷关系成立，原告要求被告韦效义偿还本金100000元的诉求，本院予以支持。关于利息及违约金，原告要求被告偿还24000元，符合相关法律规定，本院予以支持。本案中，保证人与债权人约定，负连带责任直至本息还完，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故被告李某、刘某、于某负连带责任。被告李某、刘某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告韦效义于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴林借款本金100000元及利息24000元，共计124000元（2016年3月2日之后的利息计算至被告全部清偿之日止）。
被告李建、刘岩、于子涛承担连带清偿责任；
驳回原告吴林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告吴林负担667.2元，由被告韦效义、李建、刘岩、于子涛共同负担2112.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 张珍珍
人民陪审员 于庆轩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴晓燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更695号
罪犯方俊雄，男，1950年10月17日出生，香港特别行政区居民，被捕前住香港九龙牛头角道顶华路乐雅园雅静阁F16楼8号，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于1999年11月9日作出（1999）汕中法刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人方俊雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元；方俊雄与同案另三名被告人各赔偿附带民事诉讼原告人人民币17133.6元，且互负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年10月9日作出（2000）粤高法刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯方俊雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年10月9日以（2003）粤高法刑执字第1458号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2005年8月8日、2007年8月6日、2009年5月20日、2011年1月24日、2012年6月20日、2013年12月20日以（2005）东中法刑执字第1663号、（2007）东中法刑执字第1971号、（2009）东中法刑执字第856号、（2011）东中法刑执字第239号、（2012）东中法刑执字第1321号、（2013）东中法刑执字第2576号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、一年六个月、一年一个月、一年二个月、一年二个月、一年二个月。刑期执行至2016年7月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯方俊雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方俊雄服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖28次，2014年4月、2014年10月、2015年4月、2015年10月共获得表扬4次，2015年4月被评为改造积极分子。罪犯方俊雄于2016年2月5日缴纳人民币800元履行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、现金交款单及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯方俊雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯方俊雄因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，属严重暴力犯罪，且数罪并罚数罪中除最高刑外还有一罪被判处五年以上有期徒刑，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依法应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方俊雄减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姚冬儿
二〇一六年五月三十日
书 记 员 方慧敏
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初396号
原告黄某某，男，生于1974年4月22日，汉族。
委托代理人刘建，四川天啸律师事务所律师。
被告方某，女，生于1987年1月3日，汉族。
本院于2016年3月15日立案受理原告黄某某与被告方某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年4月11日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘建，被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2007年2月，原告黄某某与被告方某经人介绍相识，同年8月7日，双方在遂宁市安居区东禅镇人民政府登记结婚。原、被告婚后未生育子女、无共同财产及债权、债务。原、被告婚前感情基础差，婚后由于被告性格古怪、脾气暴躁，时常发生家庭纠纷，致使夫妻感情破裂。被告经常辱骂原告及其父母，稍有不如意就要自杀，使得原告整天生活在恐惧之中。虽经村干部调解，但被告仍然不改正。故原告遂请判决：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告方某辩称，被告方某对于原告所说婚姻经过、子女情况及婚后共同财产、债权以及债务等事实无异议。原告诉称中的婚后双方感情不好等情况不属实。原、被告经人介绍相识恋爱，恋爱后原告向被告及其父母保证会对被告一辈子好，被告才同意与原告结婚，所以双方婚前感情基础还是牢固的。婚后刚开始，双方感情还是很好，后由于被告未生育子女，原告及其父母就开始嫌弃被告，对被告的态度越来越差，经常对被告无端打骂，原告又时常在外面鬼混，染上性病后传染给了被告，原告也不给钱给被告医治。2015年3月，原告及其父亲无故殴打被告，后经村干部来家中调解，调解时见被告可怜给了被告500元医药费治伤，被告还是希望原告能有所改正，被告不同意与原告离婚，如果原告坚持要离婚需要给被告经济补偿30万元，否则不同意离婚。
原告黄某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件，证明原、被告的基本情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系。
被告方某向本院提交了以下证据：
1、照片两张，证明原告黄某某及其父母在2015年4月22日对被告方某进了殴打。
上述证据，原告提交的第1、2份证据，经被告质证后无异议。被告提交的照片两张，经原告质证后无异议。本院认为以上证据具有真实性、合法性且与本案即有关联性，故本院予以采纳，作为定案证据
经审理查明，2007年2月，原告黄某某与被告方某经人介绍相识，2007年8月7日，双方在遂宁市安居区东禅镇人民政府登记结婚。原、被告婚后未生育子女。双方夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权及债务。原、被告婚后有时为家庭生活琐事等发生纠纷，2015年4月22日，原、被告为家庭生活琐事等再次发生纠纷、打架。审理中，原告黄某某坚持其诉讼请求，被告方某坚持其答辩意见，致本案调解未能达成一致协议。
上述事实，有原告黄某某的起诉状，被告方某提交的答辩状，本院认定的原告提交的身份证、常住人口登记卡（复印件）及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告黄某某与被告方某系自愿登记结婚，婚姻关系已近十年，其婚姻基础较好，原、被告虽在2015年4月22日因家庭生活琐事等发生纠纷、打架，致夫妻感情产生一定裂痕，但只要原、被告双方能正确对待，相互关心、体贴，是有可能和好夫妻关系的，故原、被告夫妻感情未破裂，原告黄某某要求与被告方某离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准黄某某与方某离婚。
案件受理费人民币150元，由黄某某与方某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一六年四月十一日
书记员 田 鑫
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第623号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县临城路中段。
法定代表人魏洪瑞，行长。
被执行人王雷刚，农民。
被执行人陈玉芹，农民。
被执行人王忠灿，农民。
被执行人郭英华，农民。
被执行人王世喜，农民。
被执行人朱凤雪，农民。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王雷刚、陈玉芹、王忠灿、郭英华、王世喜、朱凤雪借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓商初字第204号民事判决书，向被执行人王雷刚、陈玉芹、王忠灿、郭英华、王世喜、朱凤雪送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人王雷刚、陈玉芹、王忠灿、郭英华、王世喜、朱凤雪现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓商初字第204号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李世刚
审判员 张西果
二〇一五年十月二十日
书记员 谭亚伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4962号
原告徐华章。
委托代理人范志强。
委托代理人成丽娟。
被告山东省青岛第五十三中学。
法定代表人魏铁英。
委托代理人刘显中。
被告青岛市市北区教育局。
法定代表人柴清林。
委托代理人刘显中。
被告青岛市教育局。
法定代表人邓云峰。
委托代理人于华忠。
委托代理人苑庆明。
原告徐华章诉被告山东省青岛第五十三中学、被告青岛市市北区教育局、被告青岛市教育局人事争议一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，原告认为青劳人仲案字（2015）第385号裁决书认定事实错误，适用法律不全面。1、本案没有超过仲裁时效。2、被告作出自动离职处理决定是违法的。原告因此提起诉讼，请求判令：1、撤销被告青岛五十三中学作出的自动离职的处理决定，及撤销1998年6月原青岛市教育委员会《关于对徐华章作自动离职处理的批复》；2、确认自1994年7月15日起至今原告与被告之间存在人事关系并恢复其老师岗位，补发1995年8月至今的工资330054元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告山东省青岛第五十三中学辩称，1、本案与青岛市市北区教育局无关；2、本案不属于法院受理范围，应当驳回起诉；3、原告的请求已经超过时效，应驳回诉讼请求。
被告青岛市市北区教育局辩称，同意被告山东省青岛第五十三中学的答辩意见。
被告青岛市教育局辩称，1、本案与我方无关，青岛第五十三中学归市北区教育局管理，有关人事和行政管理等均由市北区教育局负责。2、原告的请求已经超过时效，应依法驳回。
查明：1、原告于1994年7月15日到被告青岛五十三中学担任老师，工作至1995年8月，1995年9月至1996年2月期间歇岗待调。1998年3月被告青岛五十三中学对原告作出自动离职处理决定，并上报原青岛市教育委员会进行审批，该委员会于1998年6月2日作出同意对原告作自动离职处理的批复。
2、2015年徐华章以山东省青岛第五十三中学、青岛市市北区教育局、青岛市教育局为被申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请人事争议仲裁，请求裁决：1、撤销被申请人青岛五十三中学作出的自动离职的处理决定，及撤销1998年6月原青岛市教育委员会《关于对徐华章作自动离职处理的批复》；2、确认自1994年7月15日起至2015年5月20日，申请人与被申请人青岛五十三中学之间存在劳动关系，并恢复其老师岗位，补发其1995年8月至2015年5月期间的工资330054元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申请进行审查后，作出青劳人仲案字（2015）第385号裁决书，裁决：“驳回申请人徐华章的仲裁请求”。申请人徐华章对此不服起诉至本院，即为本案。
3、被告青岛五十三中学为事业单位，其与原告之间未签订聘用合同。
本院认为：本案被告青岛五十三中学系事业单位，其与原告之间未签订聘用合同。因此根据最高人民法院相关司法解释的规定，本案不属人民法院人事争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐华章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 王 静
人民陪审员 葛增华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 纪 雪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第4962号原告李程。被告李文新。被告李梦凯。被告李文平。被告李文琴。被告李文齐。被告李文红。被告天津市河北区百货公司，地址天津市河北区江都路23号。本院在审理原告李程与被告李文新、李梦凯、李文平、李文琴、李文齐、李文红、天津市河北区百货公司房屋租赁合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告李程于二○一五年八月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李程撤回起诉。审判员  杨更二〇一五年八月二十日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初204-1号
原告陆云，男，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化，个体户，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人严财昌、陈秀梅，宁夏新中元律师事务所律师。
被告孙立伟，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陆云与被告孙立伟确认合同效力纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告陆云与被告孙立伟确认合同效力纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。
代理审判员 盖焱
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限立案的次日起计算。
第1页共2页
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1335号
原告：吴明兰，女，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：ＸＸ，男，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：查小利，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。系该公司员工。
本院于2018年5月22日立案受理了原告吴明兰诉被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2018年6月11日，原告吴明兰向本院申请撤回起诉。本院认为，吴明兰向本院申请撤诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴明兰撤回起诉。
本案案件受理费36元（原告吴明兰预交），由原告吴明兰负担。
审判员 朱玉宝
二〇一八年六月十二日
书记员 朱春为
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执949号
本院在执行申请执行人孙茂德与被执行人曲民科劳动争议纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人曲民科有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人曲民科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
书记员 高峰
二〇一六年七月十三日
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第86号
原告浙江科峰家装设备有限公司。
法定代表人张利锋。
委托代理人（特别授权）王永。
被告徐小明。
原告浙江科峰家装设备有限公司诉被告徐小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永到庭参加诉讼，被告徐小明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江科峰家装设备有限公司诉称：2012年5月29日，被告向原告借款300万元，并出具借条一份，约定于2012年6月15日前返还200万元，于2012年6月底返还100万元。现还款期限已过，经原告多次催讨，被告只返还了200万元，余款100万元至今未还，为此，原告起诉要求被告返还借款100万元，并支付自2012年7月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息。
被告徐小明未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告为实现自己的主张向本院提交以下证据：
1、借条一份，用以证明被告徐小明向原告借款300万元的事实；
2、中国工商银行网上银行汇款凭证七份，用以证明原告已将300万元款项汇入被告指定的上虞市百官亚泰物资贸易商行的银行账户的事实；
3、个体工商户情况一份，用以证明上虞市百官亚泰物资贸易商行系被告经营的个体工商户，现已被注销的事实。
因被告未到庭，应视为其放弃对上述证据质证权利。本院认为证据1系原件，真实可信，证据2由工商银行盖章确认，来源可靠，证据3系工商部门出具，真实可信，上述证据可以相互印证，能够证明被告向原告借款300万元及原告已将款项交付被告的事实。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2012年5月29，被告徐小明向原告浙江科峰家装设备有限公司借款300万元，并出具借条一份，承诺该借款于2012年6月15日前返还200万元，于2012年6月底前返还100万元。同日，原告将300万元借款通过中国工商银行汇入被告经营的上虞市百官亚泰物资贸易商行（系个体工商户）。借款到期后，被告仅返还了200万元，余款100万元至今未还，遂酿成讼争。
本院认为：借款应当按约及时返还，被告徐小明作为借款人未按照约定期限足额返还借款，属于违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因双方没有约定逾期利息计算方式，应参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。故对原告要求被告返还借款100万元及支付自2012年7月1日起逾期利息的诉请，理据充分，本院予以支持。被告徐小明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小明应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江科峰家装设备有限公司借款100万元，并支付自2012年7月1日起至本判决确定之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告徐小明负担（本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
裁判文书上网
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3318号
原告向XX，男，汉族。
被告李XX，女，汉族。
法定代理人李X甲（系被告李XX之父）。
法定代理人贺XX（系被告李XX之母）。
原告向XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员梁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向XX和被告李XX的法定代理人李X甲、贺XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向XX诉称，原、被告于2013年6月经人介绍认识，2014年1月双方自愿登记结婚。在与被告结婚时，被告娘家告知原告被告患有精神病，但原告并未在意。婚后不久，被告不与原告过夫妻生活，不履行夫妻间的义务，且无法沟通，致夫妻感情产生裂痕，并难以维系。现原告与被告及其法定代理人协商，均同意解除婚姻关系，请人民法院准许原、被告离婚。
被告李XX辩称，原告诉称的事实和理由属实。因被告患有精神疾病，在共同生活期间无法正常交流，致夫妻时常产生纠纷。现原告提出离婚，被告同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍认识，在知晓被告患有精神间疾病的情况下，原、被告双方于2014年1月自愿登记结婚，婚后一段时间夫妻感情一般，未曾生育子女。后因被告精神病复发且无法治愈，双方在生活中无法正常沟通与交流，夫妻感情产生裂痕。另查明：原、被告在共同生活期间无共同财产及债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
本案在审理过程中，原告与被告法定代理人达成一致协议：一、同意原告向XX与被告李XX离婚；二、原告向XX自愿一次性付给被告李XX经济帮助费20000元；三、被告李XX的嫁妆：电视机一台、空调一台、床上用品两套（现存放在原告向XX家中）归被告李XX所有。被告法定代理人以自己有监护能力为由，承诺在原、被告离婚后，自愿承担被告的监护责任。
证明上述事实的证据有原、被告的结婚证、户口簿复印件、XX县XX镇XX社区居民委员会证明、XX市精神病院诊断证明书、门诊病历复印件、被告法定代理人的书面申请、调解协议以及当事人的陈述。上列证据，其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，且与本案相关联，故本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，婚后因被告精神疾病无法治愈，双方无法正常交流、沟通，致夫妻感情产生裂痕。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五项）规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条规定“婚前隐瞒了精神病，婚后经久治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的”，原告在明知被告婚前患有精神疾病而与其结婚，且被告之疾病无法治愈，其夫妻感情应认定为确已完全破裂。《中华人民共和国婚姻法》第四二十条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。。”现原告与被告法定代理人就原、被告离婚、被告的经济帮助费等达成一致协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五项）、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告向XX与被告李XX离婚。
二、由原告向XX一次性付给被告李XX经济帮助费20000元【已付】；
三、被告李XX的嫁妆：电视机一台、空调一台、床上用品两套（现存放在原告向XX家中）归被告李XX所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告向XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁 山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈婉笛
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3318号
原告向XX，男，汉族。
被告李XX，女，汉族。
法定代理人李X甲（系被告李XX之父）。
法定代理人贺XX（系被告李XX之母）。
原告向XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员梁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向XX和被告李XX的法定代理人李X甲、贺XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向XX诉称，原、被告于2013年6月经人介绍认识，2014年1月双方自愿登记结婚。在与被告结婚时，被告娘家告知原告被告患有精神病，但原告并未在意。婚后不久，被告不与原告过夫妻生活，不履行夫妻间的义务，且无法沟通，致夫妻感情产生裂痕，并难以维系。现原告与被告及其法定代理人协商，均同意解除婚姻关系，请人民法院准许原、被告离婚。
被告李XX辩称，原告诉称的事实和理由属实。因被告患有精神疾病，在共同生活期间无法正常交流，致夫妻时常产生纠纷。现原告提出离婚，被告同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍认识，在知晓被告患有精神间疾病的情况下，原、被告双方于2014年1月自愿登记结婚，婚后一段时间夫妻感情一般，未曾生育子女。后因被告精神病复发且无法治愈，双方在生活中无法正常沟通与交流，夫妻感情产生裂痕。另查明：原、被告在共同生活期间无共同财产及债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
本案在审理过程中，原告与被告法定代理人达成一致协议：一、同意原告向XX与被告李XX离婚；二、原告向XX自愿一次性付给被告李XX经济帮助费20000元；三、被告李XX的嫁妆：电视机一台、空调一台、床上用品两套（现存放在原告向XX家中）归被告李XX所有。被告法定代理人以自己有监护能力为由，承诺在原、被告离婚后，自愿承担被告的监护责任。
证明上述事实的证据有原、被告的结婚证、户口簿复印件、XX县XX镇XX社区居民委员会证明、XX市精神病院诊断证明书、门诊病历复印件、被告法定代理人的书面申请、调解协议以及当事人的陈述。上列证据，其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，且与本案相关联，故本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，婚后因被告精神疾病无法治愈，双方无法正常交流、沟通，致夫妻感情产生裂痕。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五项）规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条规定“婚前隐瞒了精神病，婚后经久治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的”，原告在明知被告婚前患有精神疾病而与其结婚，且被告之疾病无法治愈，其夫妻感情应认定为确已完全破裂。《中华人民共和国婚姻法》第四二十条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。。”现原告与被告法定代理人就原、被告离婚、被告的经济帮助费等达成一致协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五项）、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告向XX与被告李XX离婚。
二、由原告向XX一次性付给被告李XX经济帮助费20000元【已付】；
三、被告李XX的嫁妆：电视机一台、空调一台、床上用品两套（现存放在原告向XX家中）归被告李XX所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告向XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁 山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈婉笛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执30号
申请执行人沂南县辛集镇双屯村村民委员会。
被执行人王某，男，汉族。
被执行人杨某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第1521号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某等人银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年二月十二日
书记员 刘雪明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执30号申请执行人沂南县辛集镇双屯村村民委员会。被执行人王某，男，汉族。被执行人杨某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第1521号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某等人银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金锬二〇一六年二月十二日书记员  刘雪明
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执555号
申请执行人：胡江涛，男，1979年11月13日出生，汉族，现住鹿泉区。
被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区，组织机构代码674659100。
法定代表人：彭素丽，总经理。
本院在执行胡江涛与石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初3206号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人交付符合合同约定的经验收合格的房屋，并办理不动产登记证。因该房屋未达到交付使用条件且被执行人未办理房屋首次登记证书，相关部门回复无法办理不动产登记证，故本案已不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初3206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郄永恒
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执505号
申请执行人：李红雷，男，1982年6月21日出生，汉族，现住鹿泉区。
被执行人：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦B座三层，现办公地石家庄市槐安东路1号。
法定代表人：王杏惠，职务：公司董事长兼总经理。
被执行人：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人：张爱国，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：张爱国，男，1957年12月23日出生，汉族，现住唐山市。
本院在执行申请人李红雷与被执行人河北融投担保集团中瑞担保有限公司、唐山虹基房地产开发有限公司、张爱国为借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效判决确定的义务，即被执行人唐山虹基房地产开发有限公司给付申请人借款本金900万元及利息，被执行人河北融投担保集团中瑞担保有限公司、张爱国对上述本金承担连带给付责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担本案受理费94160元，执行费72400元，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请人书面同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0110执505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志国
二〇一八年九月七日
书记员 杜少丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执425号
申请执行人:峰峰矿区合信钢铁有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区大社镇南，法定代表人：张春林，该公司总经理。
被执行人:邯郸市峰峰矿区阳光钢铁有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰村，法定代表人：闫延伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人峰峰矿区合信钢铁有限公司申请执行被执行人邯郸市峰峰矿区阳光钢铁有限公司买卖合同贷纷一案中，于2017年8月7日向被执行人邯郸市峰峰矿区阳光钢铁有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书。经查询银行、车辆、房产、股票、证券均未发现王伟有可供执行财产。申请人峰峰矿区合信钢铁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任红光
审 判 员 邱岳成
代理审判员 张 波
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 侯 哲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0406执425号申请执行人:峰峰矿区合信钢铁有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区大社镇南，法定代表人：张春林，该公司总经理。被执行人:邯郸市峰峰矿区阳光钢铁有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰村，法定代表人：闫延伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人峰峰矿区合信钢铁有限公司申请执行被执行人邯郸市峰峰矿区阳光钢铁有限公司买卖合同贷纷一案中，于2017年8月7日向被执行人邯郸市峰峰矿区阳光钢铁有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书。经查询银行、车辆、房产、股票、证券均未发现王伟有可供执行财产。申请人峰峰矿区合信钢铁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任红光审 判 员  邱岳成代理审判员  张 波二〇一七年十二月二十二日书 记 员  侯 哲
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初584号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人廖清，男，1983年2月2日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，户籍地湖南省醴陵市泗汾镇泗汾村某组某号，租住长沙市某某大剧院宿舍；2015年4月因犯盗窃罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年；2017年1月19因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月15日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2018年3月27日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2018年4月9日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]662号起诉书指控被告人廖清犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月22日13时许，被告人廖清行至长沙市开福区黄金海岸小区某栋某房，使用随身携带的钥匙套开该户门锁进入户内。见其中一房间钥匙未拔下，遂进入该房间内，盗得被害人赵某某一条铂金项链、一枚铂金戒指、一枚彩金戒指、一条彩金项链、一对彩�耳钉以及黑色双肩包一个。盗窃得手后，被告人廖清迅速离开作案现场，并于当日将盗窃所得的饰品以人民币2950元的价格销赃给某某大剧院附近的某某首饰典当行。经长沙市开福区价格认证中心认证：被盗黑色双肩包价值人民币98元。
2018年3月27日，被告人廖清在长沙市天心区南湖路水工小区某栋某楼楼道被长沙市公安局开福分局刑侦大队民警抓获。到案后，被告人廖清能够如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人廖清具有累犯、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人廖清有期徒刑八个月至一年，并处罚金，不适用缓刑。
被告人廖清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
�院认为，公诉机关指控被告人廖清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月27日起至2018年12月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、责令被告人廖清退赔被害人赵某某经济损失人民币�十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 蒋婷