重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07716号
原告王成伍，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈天群，重庆中钦律师事务所律师。
原告王某晣，女，汉族，学龄前儿童，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人王成伍，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告代秀兰，女，汉族，无固定职业，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
委托代理人被告刘刚（系代秀兰兄弟），男，汉族，无固定职业，住重庆市大足县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州开元市灵泉东路，组织机构代码91793645-X。
代表人窦伟，中国人民财产保险股份有限公司开远支公司总经理。
原告王成伍、王某晣与被告代秀兰、中国人民财产保险股份有限公司开远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员周洪伦独任审判，适用简易程序分别于2014年10月21日、2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王成伍及其委托代理人陈天群，王某晣的法定代理人王成伍，被告代秀兰的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼本院依法进行了缺席审理。审理中，原、被告双方申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。
原告王成伍、王昭晣诉称，2014年4月20日21时59分许，被告刘刚驾驶云GC66**号小型轿车行驶至思贤路北麓国际城路段时，与行人王成伍接触，造成王成伍受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，刘刚负主要责任，王成伍负次要责任。事故发生后，原告被送往陈家桥医院住院50天于2014年6月9日治愈出院。后原告经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为伤残等级拾级，需后续医疗费10000元，护理时限为120日。原告多次要求被告赔偿未果，故起诉来院，请求医疗费42927.70元、护理费6120元，住院伙食补助费1632元、交通费1000元、残疾赔偿金50432元、精神抚慰金10000元、护理费3480元、误工费25344元、被扶养人生活费11597元、后续治疗费10000元、司法鉴定费1950元、检查费301.80元，共计164784.50元。
被告代秀兰辩称，对本次交通事故发生以及责任的认定无异议。云GC66**号小型轿车系本被告所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司投保了交强险以及商业险第三者责任险，刘刚系本被告聘请的驾驶员，发生本次交通事故系职务行为，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司（以下简称中人保开远支公司）答辩状称，对本次交通事故的发生以及责任的认定无异议。云GC66**号小型轿车在本被告公司投保了交强险以及商业险第三者责任险，其中第三者责任险限额200000元，保险期间为2013年6月20日至2014年6月19日，本次事故发生在保险期限内，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年4月20日21时59分许，被告刘刚驾驶云GC66**号小型轿车行驶至思贤路北麓国际城路段时，与行人王成伍接触，造成王成伍受伤、车辆受损的交通事故。
本次交通事故经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队适用简易程序认定，刘刚未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未安全驾驶，承担主要责任；王成伍通过路口或者横过道路，未走人行横道或者过街设施，承担次要责任。
事故发生后，原告被送往重庆市沙坪坝区陈家桥中心医院住院治疗50天于2014年6月9日出院。医院的出院医嘱载明：“禁止患肢负重，在医生指导下行功能锻炼；出院后骨科门诊复诊、根据复查情况决定锻炼方式及负重时间；……；不适随访；影像学资料自带”。原告因本次交通事故产生医疗费42538.30元、门诊费388.50元，共计42926.80元。被告代秀兰垫付医疗费19500元、门诊费1241.43元，共计20741.43元；原告垫付了医疗费22185.37元。
云GC66**号小型轿车的实际所有人系被告代秀兰，被告代秀兰为该车在被告中人保开远支公司投保了交强险以及商业险。其中商业险第三者责任险限额为200000元，保险期间为2013年6月20日至2014年6月19日。
2014年9月19日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所（2014）临床B鉴字第1807号司法鉴定意见书，该鉴定意见为，王成伍左下肢丧失功能10%以上，属X级伤残；王成伍的后期医疗费约需人民币壹万元；王成伍的护理时限为120日。
另查明，原告王成伍与杨兰结婚后于2008年7月30日生育一女名王某晣，发生交通事故时5周岁零9个月。
审理中，原、被双方对原告因本次交通事故产生住院伙食补助费1672元无异议。原告主张了医疗费42926.80元，该费用被告代秀兰支付20741.43元，原告垫付22185.37元。被告垫付费用，原告同意抵扣，被告保险公司认为应当按照20%的比例扣减非医保用药。原告主张了护理费，根据鉴定意见原告护理时限为120天，每天按照80元的标准计算为9600元。被告代秀兰只认可护理天数50天，保险公司认为护理时限过长，二被告均主张标准按照50天／计算，但二被告均未对护理时限申请重新鉴定。原告还主张了交通费1000元，被告代秀兰认为没有证据不予主张。原告主张了残疾赔偿金，按照城镇标准即25216元／年计算为50432元（25216元／年×20年×10%）。二被告均认为原告的标准按照农村标准即8332元／年计算。原告主张了精神抚慰金10000元，二被告不同意主张。原告主张了被抚养生活费（王昭晣），按照城镇居民人均消费性支出即17814元／年计算为11579.10元（17814元／年×13年×10%÷2人），二被告认为原告没有丧失劳动能力，故不同意该项请求。原告因鉴定产生鉴定费1950元、检查费301.80元，被告代秀兰对该两笔费用无异议。原告根据鉴定结论主张了后续治疗费10000元，被告代秀兰对该笔费用也无异议，被告保险公司认为没有实际产生，不予主张。原告主张误工费，以鉴定结论的120天护理时限为误工天数；因原告从事装修行业，误工工资标准按照建筑业城镇私营企业标准36539元／年计算为16799.54元（36539元／年÷12个月÷21.75天×120天）。被告刘刚只主张89天，其认为每个月有8.25天休息，4个月即33天应当扣除；被告保险公司认为误工天数从受伤之日起至定残前一天计149天。二被告均认为误工基数为50元／天。原告认为其系行人，与机动车发生交通事故，双方系主次责任之分，故责任比例按照原告承担10%，被告承担90%划分。二被告则认为按照原告承担30%，被告承担70%划分。被告中人保开远支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原、被告双方各执一词，调解未果。
上述事实，有原告王成伍提供的第5001069201402128号道路交通事故认定书（简易程序）、病历、病案、医疗费票据、渝法医所（2014）临床B鉴字第1807号司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口页、驾驶证、行驶证、保单、证明、水费及代收费收据、电费账单、暂住证，被告保险公司提供的保险代抄单、商业险第三者保险条款等以及双方当事人的陈述等在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身、财产的，应承担民事赔偿责任。机动车依法投保交通事故强制保险，赔偿责任属于交通事故强制保险责任范围内，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。同时投保交通事故强制保险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交通事故强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。
本院对当事人没有争议的事实，予以确认。
对于本案民事责任如何划分的问题。
根据事故认定书上的责任认定，刘刚未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未安全驾驶，承担主要责任；王成伍通过路口或者横过道路，未走人行横道或者过街设施，承担次要责任。庭审中，肇事双方并未举示任何能够有利于己方减轻责任的证据，本院认为责任应当按照行人王成伍承担20%的责任，驾驶员刘刚即被告代秀兰承担80%的责任较为适宜。
对原告王成伍因本次交通事故直接造成的经济损失，首先由云GC66**号小型轿车的机动车交强险责任承保单位被告中人保开远支公司在交强险医疗险限额10000元内以及在交强险死亡残疾赔偿金限额110000元内赔偿。交强险不足部分，由被告代秀兰根据刘刚在交通事故中的责任大小承担赔偿责任。对于被告代秀兰应赔偿部分，首先由被告中人保开远支公司根据保险合同在第三者商业责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告代秀兰赔偿。
原告主张各项赔偿费用的合理性、合法性的问题。至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
对于医疗费，原告王成伍因本次交通事故产生医疗费42926.80元。保险公司根据三者责任险条款提出对非医保用药按照20%的比例扣除，该抗辩系保险人与被保险人之间的约定，对第三人即原告不具有约束力。且医生以救治伤者为前提，用药过程中对使用的药物均不会考虑药物的类型。故原告垫付医疗费22185.37元有医疗票据以及病历、病案为据，本院对该项请求予以支持。被告代秀兰要求对垫付的医疗费20741.43元本案中一并处理，原告也同意抵扣，本院予以采纳。
对于护理费，鉴定结论上载明原告有护理时限120天（包含住院50天），二被告虽抗辩时限过长，但未申请重新鉴定，本院对二被告的抗辩不予采信。原告要求按照80元／天的标准主张护理费不违反法律规定，故原告的护理费为9600元（80元／天×120天）。
对于交通费，本院酌情主张400元。
对于残疾赔偿金，原告举示暂住证以及重庆市沙坪坝区虎溪街道虎兴社区居民委员会的证明，证明原告从2013年1月起在大学城某某路某栋某号居住。原告同时还举示了从2013年4月至2014年7月的水费收据以及从2013年6月至2014年6月的电费账单，上述材料的地址均与居委会出具证明的地址向对应。原告举示的证据形成证据锁链，达到证明其在城镇生活一年以上，本院对原告的残疾赔偿金按照城镇标准即25216元／年计算予以采纳。原告伤残等级为拾级，故原告的残疾赔偿金为50432元（25216元／年×20年×10%）。
对于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告发生交通事故时原告之女王昭晣年龄为5周岁零9个月，属于未成年人。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告发生交通事故已在城镇居住满一年以上，被扶养人生活费标准按照城镇居民人均消费性支出即17814元／年计算。被扶养人的年限应当主张12年3个月即147个月。故原告的被扶养人生活费为10911.08元（17814元／年÷12个月×147个月×10%÷2人），本院予以支持。
对于精神抚慰金，原告系拾级伤残，本院酌情主张2000元。
对于鉴定检查费2251.80元（鉴定费1950元、检查费301.80元），根据法律规定该费用不应当由被告保险公司负担，原告举示相关证据予以证明，故该费用应当由被告代秀兰负担。
对于后续治疗费，鉴定结论载明原告左胫腓骨内固定物需择期取出，参照重庆市三甲医院现行收费标准，约需人民币壹万元。取出内固定系原告必要产生费用，故本院对原告请求后续医疗费10000元予以支持。
对于误工费，原告提出误工天数以护理时限120天为依据，本院予以采纳。被告代秀兰认为每个月有8.25天休息，四个月即33天应当扣除，没有法律依据，本院不予采纳。原告举示了装修合同证明其从事装修工作，但其并未提供装修公司行政登记的相关信息以及相对应的装修资质，故本院对其装修工作的事实不予采信。原告的误工工资基数按照城镇私营单位就业人员年平均工资35666元计算。故原告的误工费为16398.16元（35666元／年÷12个月÷21.75天×120天）。
对被告代秀兰向原告支付的20741.43元医疗费的问题，虽然原告同意抵扣，因被告代秀兰承担的费用已由保险公司赔偿，故本案中未作出处理，被告代秀兰可另行起诉要求原告王成伍返还。
综上所述，本院对原告王成伍提出诉讼请求中合法合理部分予以主张，对于其他的诉讼请求，因缺乏事实和法律根据不予主张。被告中人保开远支公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对其答辩权、举证权、辩论权的放弃，故本院依法应予缺席判决。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五条第六项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王成伍因交通事故中受伤所产生的医疗费42926.80元、住院伙食补助费1632元、护理费9600元、残疾赔偿金61343.08元（包含被扶养人生活费）、误工费16398.16元、交通费400元、精神抚慰金2000元、后续医疗费10000元，共计144300.04元。由被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司在交强险医疗险限额内向原告王成伍赔偿医疗费10000元；在死亡残疾赔偿金限额内向原告王成伍赔偿残疾赔偿金61343.08元（包含被扶养人生活费）、护理费9600元、误工费16398.16元、交通费400元、精神抚慰金2000元，共计89741.24元。超出交强险限额部分44558.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司在商业险第三者责任险限额内向原告王成伍赔偿35647.04元，其余损失8911.76元由原告王成伍自行承担。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司负担之上述款项，限于本判决发生效力后立即向原告王成伍支付。
三、驳回原告王成伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半交纳691元，鉴定检查费2251.80元，共计2942.80元（原告已预交），由原告王成伍负担588.56元，由被告代秀兰负担2354.24元。被告代秀兰负担之款项限于本判决发生法律效力后迳付原告王成伍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周洪伦
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘佳林