天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初5844号
原告：李娟，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：刘某1，女，2012年5月2日出生，汉族，儿童，住天津市宝坻区。
原告：刘某2，女，2012年5月2日出生，汉族，儿童，住天津市宝坻区。
原告刘某1、刘某2法定代理人：李娟（系原告刘某1、刘某2之母），同原告李娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
原告李娟、刘某1、刘某2与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟（亦即原告刘某1、刘某2的法定代理人）到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告各项损失共计28736元（医疗费10000元、误工费5412元、护理费10824元、交通费1500元、电动自行车损失1000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月2日19时15分，徐磊驾驶津Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿宝白公路自北向南行驶至事发地时右转弯，遇原告李娟驾驶电动自行车（车上乘坐原告刘某1、刘某2）沿宝白公路自北向南行驶至此，津Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车右侧前部与电动自行车前部相撞，造成三原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：徐磊承担事故主要责任，原告李娟承担事故次要责任，原告刘某1、刘某2不承担事故责任。事故发生后，三原告到天津市宝坻区人民医院（以下简称宝坻医院）接受治疗。原告李娟伤情诊断为：头部损伤，唇、下颌挫伤，面部、四肢多处擦伤，住院15天后出院修养，医嘱建议休息29天。原告刘某1伤情诊断为：左额面部擦伤、腹部外伤、右大腿擦伤、盆腔积液，住院10天后出院修养，医嘱建议休息2个月。原告刘某2伤情诊断为：右额头皮血肿、右颧面部皮擦伤、右髋部皮擦伤，医嘱建议休息3天。经查，津Ａ×××××号车在被告处投保了机动车交强险。2018年6月23日，三原告与徐磊已达成赔偿和解协议，徐磊赔偿三原告交强险责任限额之外的损失共计12500元。就交强险责任限额之内的损失赔偿问题，三原告与被告协商未果，故成讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李娟系原告刘某1、刘某2之母。津Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车登记在徐磊名下。2017年10月23日，徐磊为津Ａ×××××号车在被告处投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年10月24日0时起至2018年10月23日24时止，被保险人系徐磊。
2018年6月2日19时15分，徐磊驾驶津Ａ×××××号车沿宝白公路自北向南行驶至宝白公路25公里300米处时右转弯，遇原告李娟驾驶电动自行车（车上乘坐原告刘某1、刘某2）沿宝白公路自北向南行驶至此，津Ａ×××××号车右侧前部与电动自行车前部相撞，造成三原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下发第120115420180003566号《道路交通事故认定书》，认定：徐磊负事故主要责任，原告李娟负事故次要责任，原告刘某1、刘某2不负事故责任。
2018年6月2日19时52分许，原告李娟、刘某1、刘某2被送往宝坻医院急诊科救治。原告李娟于当日21时27分入该院颅脑损伤科住院，于2018年6月17日出院，共计住院15天，支付医疗费11532.43元，出院伤情诊断：1.头部损伤2.唇、下颌挫伤3.面部、四肢多处擦伤，出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈活动，建议休息2周，继续消肿止痛等治疗2.1周后急诊脑外科复查，不适随诊3.出院带药：洛索洛芬钠60mg口服Tid×14。
原告刘某1于2018年6月2日22时23分入宝坻医院颅脑损伤科住院，于2018年6月12日出院，共计住院10天，支付医疗费9797.16元，出院伤情诊断：1.左额面部擦伤2.腹部外伤3.右大腿擦伤4.盆腔积液，出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈活动，建议休息2个月2.1周后急诊脑外科复查，不适随诊。
原告刘某2于2018年6月2日22时09分入宝坻医院门诊手术室接受清创（缝合）术，支付医疗费1940.90元，并未住院治疗。
2018年6月24日、7月2日，原告李娟先后两次到宝坻医院神经外科门诊复查，支付医疗费30元。2018年7月2日，原告李娟到宝坻医院病案室复印住院病历，支付复印费107元。
2018年6月2日，宝坻医院为原告刘某2出具《诊断证明书》，载明诊断结果：1.右额头皮血肿2.右颧面部皮擦伤3.右髋部皮擦伤，患者2018.6.2于我院治疗，处理意见回家修养，休息叁日，不适随诊，叁日复诊。
2018年6月12日，宝坻医院为原告刘某1出具《诊断证明书》，载明诊断结果：1.左额面部擦伤2.腹部外伤3.右大腿擦伤4.盆腔积液，患者于2018.6.2—2018.6.12住院治疗，处理意见出院，休息贰个月，7天复查，不适随诊。
2018年6月17日，宝坻医院为原告李娟出具《诊断证明书》，载明诊断结果：1.头部损伤2.唇、下颌挫伤3.面部、四肢多处擦伤，患者于2018.6.2—2018.6.17住院治疗，处理意见出院，休息贰周，7天复查，不适随诊。
2018年7月2日，宝坻医院为原告李娟出具《诊断证明书》，载明诊断结果：脑外伤后综合征，此证，处理意见回家，休息拾伍日，变化随诊。
2018年6月23日，徐磊与原告李娟委托代理人刘凤森签订《道路交通事故和解协议》，约定由徐磊赔偿原告李娟交强险范围外的医疗费12500元，其他赔偿到法院通过诉讼解决。徐磊已给付原告李娟赔偿款12500元，该和解协议已实际履行完毕。
原告李娟另向天津市宝坻联华商贸有限公司支付电动自行车施救服务费150元。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认徐磊负事故70%责任，原告李娟负事故30%责任，原告刘某1、刘某2不负事故责任。因徐磊驾驶的津Ａ×××××号车在被告处投保了交强险，故对三原告的合理合法损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由徐磊按照责任比例承担赔偿责任。
综合三原告在庭审中提供的证据及陈述，本院对其损失认定如下：
1.医疗费。本院凭票确定原告李娟医疗费为11562.43元、原告刘某1医疗费为9797.16元、原告刘某2医疗费为1940.90元。
2.误工费。原告李娟未能提供相关证据证实其本人工资收入状况，现原告李娟按照123元/天主张误工费，该计算标准未超出相关规定，本院照准。关于误工期限，结合原告李娟具体伤情及宝坻医院出具的《诊断证明书》中关于建休时间的记载，本院酌情确定为44（15+14+15）天。原告李娟误工费数额确定为123元/天×44天=5412元。
3.护理费。三原告未能提供相关证据证实护理人员工资收入状况，现三原告按照123元/天主张误工费，该计算标准未超出相关规定，本院照准。关于护理期限，本院结合宝坻医院住院病历记载，按照原告李娟住院期间一人护理标准确定其护理费为123元/天×15天=1845元。考虑到原告刘某1、刘某2在事发时均系刚满6周岁的儿童、生活尚需他人照料的客观情况，结合其二人具体伤情及宝坻医院出具的《诊断证明书》中关于建休时间的记载，本院确定原告刘某1在住院及建休期间按照一人护理标准计算护理费，原告刘某2在建休期间按照一人护理标准计算护理费，故此原告刘某1护理费数额为123元/天×70天=8610元，原告刘某2护理费数额为123元/天×3天=369元。
4.复印费。该费用虽系原告李娟为查明事故所产生的必要、合理支出，但应由徐磊和原告李娟按照事故责任比例予以分担，现徐磊已将赔偿款12500元足额赔付给原告李娟，对原告李娟将该笔费用107元计算在医疗费数额中要求由被告予以赔偿的诉讼主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
5.交通费。三原告虽未提交相关的交通费票据，但考虑到住院、出院、复查等确有必要的交通费支出，结合三原告住所距宝坻医院距离、本地区交通便利程度等因素，本院酌情确定交通费为1000元。
6.电动自行车损失。原告李娟未能举证证明其电动自行车损失数额，对于其主张的电动自行车损失1000元，本院不予支持。
综上所述，三原告上述损失共计40536.49元，由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿17236元，合计27236元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李娟、刘某1、刘某2各项损失共计27236元；
二、驳回原告李娟、刘某1、刘某2其他诉讼请求。
（理赔款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告李娟、刘某1、刘某2负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一八年八月十六日
书记员 孙宏倩
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。