湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初839号
原告：潘某某，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：郑某，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。住所地：四川省达州市通川区二马路***号。统一社会信用代码：915117009101504709。
负责人：王显忠，总经理。
委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。
被告：葛某某，男，汉族。
原告潘某某与被告刘某某、郑某、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称保险公司）、葛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某，被告刘某某、郑某、保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告葛某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、郑某、葛某某赔偿原告各项损失合计17589.42元。2、判令被告保险公司在交强险和商业三者险保险限额内向原告承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月13日7时50分，被告刘某某驾驶川S69A**号小型轿车沿320国道由湘乡市往双峰县方向行驶，行至湘乡市山枣镇青顺村地段，在右转弯驶入道路右侧的过程中与车后方向驶来由葛某某驾驶搭乘潘某某的二轮摩托车相撞，造成葛某某、潘某某受伤，摩托车受损的交通事故。原告受伤后，被送往湘乡市第二人民医院治疗。原告的伤情经鉴定未构成伤残，建议出院后继续休息和门诊治疗二个月，预估医疗费2000元左右。湘乡市公安局交通警察大队认定：刘某某负事故主要责任。被告刘某某驾驶的事故车辆为被告郑某所有，已向被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告刘某某、郑某辩称：两答辩人系夫妻关系。川S69A**号车系家庭共同财产，郑某系登记车主。答辩人的车辆购买了保险，应由保险公司予以赔偿。答辩人垫付了原告3000元医药费。
被告保险公司辩称：事故车辆在答辩人处购买了交强险和50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，答辩人愿意在事发时驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效、正常年检的前提下对原告的合理损失进行赔偿。原告医药费按20%比例核减非医保用药或进行鉴定。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3湘潭潭州司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证据客观真实，鉴定机构具备相应资质，予以采信。证据4工作证明、在外务工证明、营业执照、劳动合同，能够相互印证，与本院查明事实相符的部分予以采信。证据5陪护证明，证据客观真实，予以采信。证据6中正式发票予以采信，非正式发票不予采信。被告保险公司提交的证据【2018】临鉴字第13-16号司法鉴定意见书，鉴定结论客观真实，予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年10月13日7时50分，被告刘某某持“C1”型驾驶证驾驶川S69A**号小型轿车沿320国道由湘乡市往双峰县方向行驶，行至湘乡市山枣镇青顺村地段，在右转弯驶入道路右侧的过程中与车后方向驶来由葛某某（另案处理）驾驶搭乘潘某某的二轮摩托车发生刮擦，致使葛某某驾驶的摩托车失控与道路前方桥墩处相撞之后冲入道路右侧水沟中，造成潘某某受伤，摩托车受损的交通事故。原告受伤后，于2017年10月13日至10月21日在湘乡市第二人民医院住院治疗共计8天。原告出院医嘱加强营养。
2017年10月31日，湘乡市公安局交通警察大队出具乡公交认字【2017110026】号道路交通事故认定书认定：刘某某驾驶机动车行经交叉路口时超车后随即右转弯，在本次事故中承担主要责任；葛某某在驾驶证注销的情况下驾驶未依法注册登记的机动车上道路行驶，在本次事故中承担次要责任。
2018年1月16日，湘潭市潭州司法鉴定所出具【2017】临鉴字第669号司法鉴定意见书认定：潘某某所受损伤不构成伤残；建议出院后继续休息和门诊治疗贰个月，预估医疗费2000元左右。
2018年5月8日，湖南锦程司法鉴定中心出具【2018】临鉴字第13-16号司法鉴定意见书认定：潘某某在湘乡市第二人民医院总计产生医疗费5915.25元，其中非医保用费共计656.79元。
被告刘某某与被告郑某系夫妻关系，两人共同所有的川S69A**号轿车在被告保险公司投保了交强险、50万元三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告住院期间，被告刘某某支付医药费3000元。
另查明，原告系农村居民户口，自2015年开始一直在湘乡市龙洞镇友余养殖场工作。湖南省2017年度农村居民人均可支配收入为12936元，农林牧渔业年平均工资为34031元，居民服务业年平均工资为46458元。
本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。
关于原告潘某某经济损失和受损权益确定如下：1、医疗费根据正式发票认定6162.93元。2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数认定8天×50元/天=400元。3、营养费酌情认定500元。4、后续治疗费根据鉴定意见认定2000元。以上四项小计9062.93元。5、护理费根据原告实际住院天数和护理证明认定为46458/365元/天×8天=1018.26元。6、误工费，根据原告提交的证据，其受伤前一直从事养殖业，故按鉴定意见计算为68天×34031/365元/天=6340.02元。7、交通费酌定为50元。以上三项小计7408.28元。8、鉴定费根据正式发票认定为1400元。原告的各项经济损失和受损权益金额为共计17871.21元。原告的其他损失未提供证据和依据，本院不予认定。
关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。各当事人对该交警部门的责任划分均无异议，本院依法予以认可。被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，按照事故中的责任大小，不足部分由被告刘某某对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告葛某某对原告的损失承担30%的赔偿责任。
原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为误工费、护理费、交通费，赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿包括医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，赔偿限额为10000元。合并审理的葛某某案查明葛某某医疗赔偿金范畴损失金额为121754元，伤残赔偿金范畴损失金额为81806.09元。故被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告：伤残赔偿金7408.28元+医疗赔偿金9062.93元÷（9062.93元+121754元）×10000元=8101.07元。
根据保险合同约定，被告保险公司不承担鉴定费、非医保用药。经鉴定，原告的非医保用药费用总计656.79元，该费用由被告刘某某、郑某承担70%，金额为656.79元×70%=459.75元；由被告葛某某承担30%，金额为656.79元×30%=197.04元。除鉴定费外，原告在交强险赔偿范围外的经济损失为17871.21元-8101.07元-1400元=8370.14元，被告刘某某、郑某对原告交强险赔偿范围外的损失承担70%的赔偿责任，被告保险公司在商业险赔偿限额500000元内进行赔偿，金额为8370.14元×70%-459.75元=5399.35元。
原告的鉴定费损失1400元，由被告刘某某、郑某承担70%的赔偿责任，被告葛某某承担30%赔偿责任。被告刘某某、郑某向原告赔偿的金额为1400元×70%+459.75元=1439.75元，被告刘某某、郑某已经支付3000元，超出其应承担的金额为1560.25元。
被告葛某某向原告赔偿的金额为（17871.21元-8101.07元）×30%=2931.04元
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条、第五十一条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（五）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司赔偿原告潘某某13500.42元。（8101.07元+5399.35元）
二、被告刘某某、郑某共同赔偿原告潘某某1439.75元。（已支付3000元）
三、被告葛某某赔偿原告潘某某2931.04元。
四、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
以上款项限被告于本判决生效后十天内履行，可汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：中国工商银行湘乡支行）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告葛某某负担36元，由被告刘某某、郑某负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 章麦丰
二〇一八年七月十六日
法官助理 朱美娟
书 记 员 刘乐城