四川省绵阳市游仙区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川0704民初字719号	原告：何淑华，女，生于1944年5月15日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。	委托诉讼代理人：勾承宝，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。	原告：徐崇德，男，生于1968年4月5日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。	被告：冉剑龙，男，生于1988年5月6日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。	被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。	负责人：薛刚。	委托代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。	原告何淑华、原告徐崇德诉被告冉剑龙、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何淑华及委托代理人勾承宝、原告徐崇德、被告冉剑龙、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司委托代理人杨展均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告何淑华、原告徐崇德向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿二位原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾抚助金、被扶养人生活费、精神损害赔偿费、交通费共计106577.7元。2.第二被告在交强险范围内对第一被告的赔偿总额承担连带赔偿责任。（原告何淑华当庭变更诉讼请求要求赔偿：1、医药费5057元，2、护理费25天×100元/天=2500元，3、营养费25天×20元/天=500元，4、住院期间伙食补助费25×15元/天=375元，5、残疾赔偿金10247元×9年×10%=9222.3元，精神损害赔偿费2000元，交通费291元，共计20945.3元。原告徐崇德当庭变更诉讼请求要求赔偿：1、医药费3751元，2、误工费88×100元/天=8800元，3、营养费30天×20元/天=600元，4、残疾扶助金26205×20年×10%=52410元，5、鉴定费700元，6、精神损失费2000元，7、交通费200元，8、被扶养人生活费5900×9÷3=17718元，9、扣除保险费2700元，共计87879元。事实和理由：2015年10月2日原告何淑华搭乘原告徐崇德驾驶川BDF03X号正三轮载货摩托车，由梓潼方向沿108国道往绵阳方向行驶，行至华兴上街T型路口时，正遇被告冉剑龙驾驶川BNY020号小轿车往梓潼方向行驶至此路段。由于冉剑龙驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行的违法行为，造成二原告受伤，原告何淑华诊断为：1、下唇穿透伤；2、下牙槽骨骨折；原告；徐崇德右侧4、5、6、8肋骨骨折，治愈后（二被告支付何淑华医药费17500元），经被四川三益医学司法鉴定所评定为十级残疾。对于《绵阳市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书》记载（公交认字【2015】第0100205号），被告冉剑龙承担此次事故全部责任。徐崇德、何淑华在此交通事故中无责任，再由于交通事故适用的是过错责任原则，故主张精神损失赔偿。	被告冉剑龙辩称，垫付了12500元给原告何淑华。	被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：我公司垫付5000元给原告何淑华、8颗牙齿按每颗800元至1000元算，原告徐崇德误工费每天按93.7元算，原告何淑华伤残补助费24天每天15元，伤残需重新鉴定，待鉴定后在予确认，鉴定费700元我们不承担，原告徐崇德伤残赔偿金应根据户籍地址计算，按城镇计算需相关证据证明，原告徐崇德不予认可，原告徐崇德的2000元不予认可。二原告的交通费共400元按300元计算，其他损失不合法，本案诉讼费我们不承担，商业险的赔付需被告冉剑龙出示合法驾驶证、行驶证。	经审理查明：2015年10月2日，被告冉剑龙驾驶川BNY020号小型轿车由华兴上街方向往梓潼方向行驶，行驶至108国道与华兴上街“T”型路口，遇徐崇德驾驶川BDF03X号正三轮载货摩托车行驶，由梓潼方向沿108国道往绵阳方向行驶两车发生碰撞，造成何淑华受伤，两车受损的交通事故。本次事故经绵阳市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书认定，被告冉剑龙承担此次事故的全部责任；原告何淑华、原告徐崇德在此交通事故中无责任。原告何淑华于2015年10月2日至2015年10月26日共计24天，在绵阳市第三人民医院住院治疗,出院诊断：1、下唇穿通伤，2、下牙槽骨骨折，3、D1、D2、D3舌侧移位，4、左侧胸部软组织伤，5、D4、D5、D6重度龋坏。出院后建议：1、定期我科门诊复查。2、口腔科门诊复查及继续治疗。3、加强营养及休息。共产生门诊费568.88元，产生住院费17158.87元（该费用全部由二被告垫付，其中被告冉剑龙支付12158.87元，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付5000元），出院后安装牙齿花费医药费5050.75元，原告徐崇德受伤后门诊治疗花费医药费3715.45元。被告冉剑龙另外向原告何淑华支付341.13元。2016年6月13日，经四川梓州司法鉴定所鉴定，原告何淑华的伤残等级为十级。2015年12月30日，经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，原告徐崇德的伤残等级为十级。原告徐崇德花费鉴定费700元。	原告徐崇德当庭提交绵阳市燊达机械加工有限公司的工商登记信息、2015年12月28日绵阳市游仙区新桥镇两河村村民委员会出具的证明，载明“兹有绵阳市游仙区新桥镇两河村一组徐崇德同志,自从2014年6月起一直在绵阳市燊达机械加工有限公司上班（该公司主要办事机构所在地游仙区新桥镇桩子社区）。”及2015年12月2日绵阳市燊达机械加工有限公司出具的证明，载明“兹有徐崇德同志于2014年6月到我单位工作，在我公司就职于生产部铣床岗位工作，月工资3072元”、劳动合同、养老保险个人账户对账单拟证明原告徐崇德在城镇上班和居住。	另查明，事故车辆川BNY020号小型轿车车主为被告冉剑龙，川BNY020号小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险及商业第三者险（已购买不计免赔险，保险金额为50万），事故发生在保险期间内。原被告均同意医疗费超出交强险部分按20%扣除自费药品的费用。原告何淑华有三个子女分别为原告徐崇德、徐崇飞、徐秋容，原告何淑华陈述交强险医疗费部分自愿优先赔偿给原告徐崇德。	以上事实，有身份证、行驶证、驾驶证、营业执照、保险单、交通事故认定书、司法鉴定意见书、工商登记信息、	证明、劳动合同、养老保险个人账户对账单、村委会证明、当事人陈述等证据足以认定。	本院认为：被告冉剑龙驾驶川BNY020号小型轿车与原告徐崇德驾驶川BDF03X号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成何淑华、徐崇德受伤，两车受损的交通事故，并承担此次事故的全部责任。川BNY020号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对于原告的损失应由川BNY020号小型轿车的保险公司即被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业三者保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告冉剑龙承担。	对于原告徐崇德诉讼请求中的扣除保险费，因并非人身损害赔偿项目，于法无据，本院不予支持，对于原告徐崇德诉请请求中的营养费，因原告徐崇德未能提供证据进行佐证确需加强营养，故本院不予支持。根据庭审查明情况，对因本次交通事故造成原告方经济损失认定分述如下：	一、原告何淑华的损失：	1、医药费5619.63元（5050.75元+568.88元），原告自愿按照5057元计算，系对自身权力的处分，本院予以确认；	2、护理费24天×80元/天=1920元；	3、营养费24天×20元/天=480元；	4、住院期间伙食补助费24×15元/天=360元；	5、精神损害赔偿费2000元；	6、交通费291元；	7、残疾赔偿金：8197.6元【（20年-12年）×10247元/年×10%】，何淑华生于1944年5月15日，定残之日（2016年6月13日）年满72周岁。	上述费用，医药费5057元、护理费1920元、营养费480元、住院期间伙食补助费360元、精神损害赔偿费2000元、交通费291元、残疾赔偿金8197.6元，共计18305.6元。	二、原告徐崇德的损失：	1、医药费3715.45元；	2、误工费9011.2元(88天×3072元/30天),发生事故（2015年10月2日）至定残之日前一天（2015年12月29日）共计88天，原告自愿按照8800元计算，系对自身权力的处分，本院予以确认；	3、鉴定费700元；	4、精神损害赔偿费2000元；	5、交通费200元；	6、残疾赔偿金：52410元+2775.3元=55185.3元。	（1）残疾赔偿金：原告徐崇德虽为虽为农村户口，但居住于城镇，主要收入来源于城镇，根据《最高人民法院（2005）民他字25号复函》：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。……虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之规定，其残疾赔偿金应按城镇标准计算26205×20年×10%=52410元。	（2）被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”被扶养人生活费；原告徐崇德定残日前已认定了误工费，故此费用应从定残日开始计算。原告之母徐崇德定残之日（2015年12月30日）年满71周岁，计算为（20年-11年）×9251元/年×10%÷3=2775.3元	上述费用，医药费3715.45元、误工费8800元、鉴定费700元、精神损害赔偿费2000元、交通费200元、残疾赔偿金55185.3元，共计70600.75元。	1、（1）医药费5057元、（2）营养费480元、（3）住院期间伙食补助费360元，以上3项均为何淑华损失共计5897元。（1）医药费3715.45元为徐崇德损失，共计9612.45元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，除去被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已垫付的住院费5000元，已超出10000元交强险医疗费用赔偿限额，原告何淑华自愿优先赔偿给原告徐崇德，故赔偿原告徐崇德医疗费3715.45元，赔偿原告何淑华医疗费1284.55元（5000元-3715.45元）。	2、（1）护理费1920元、（2）精神损害赔偿费2000元、（3）交通费291元、（4）残疾赔偿金8197.6元，以上4项均为何淑华损失共计12408.6元。（1）误工费8800元、（2）精神损害赔偿费2000元、（3）交通费200元、（4）残疾赔偿金55185.3元，以上4项均为徐崇德损失共计66185.3元。应由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何淑华12408.6元，赔偿原告徐崇德66185.3元。	3、对交强险赔偿不足的部分医疗费3857.96元【（5057元-1284.55元）×80%+480元+360元】，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业三者保险限额内赔偿，剩余医疗费754.49元【（5057元-1284.55元）×20%】，除去被告冉剑龙已另外向原告何淑华支付341.13元后，被告冉剑龙应赔偿原告何淑华413.36元（754.49元-341.13元）。	4、鉴定费700元由被告冉剑龙赔偿。	5、被告冉剑龙垫付的医药费及其他费用由其与保险公司自行协商处理。	综上，判决如下：	一、原告徐崇德的损失：医药费3715.45元应由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿共计3715.45元。原告何淑华的损失：医药费5057元、营养费480元、住院期间伙食补助费360元应由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿共计1284.55元。	二、原告徐崇德的损失：误工费8800元、精神损害赔偿费2000元、交通费200元、残疾赔偿金55185.3元，共计66185.3元；原告何淑华的损失，护理费1920元、精神损害赔偿费2000元、交通费291元、残疾赔偿金8197.6元，共计12408.6元。应由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐崇德66185.3元，赔偿原告何淑华12408.6元。	三、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告何淑华3857.96元。	四、被告冉剑龙赔偿原告何淑华医疗费413.36元。	五、被告冉剑龙赔偿原告徐崇德鉴定费700元。	六、驳回原告何淑华的其他诉讼请求。	七、驳回原告徐崇德的其他诉讼请求。	上述判决所确定的义务，在本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案减半征收诉讼费1215元，由被告冉剑龙承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。	审判员  周心海	二〇一六年十一月二十八日	书记员  曹雪娇