河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初593号
原告：付义林，男，汉族，1957年8月28日出生。农民，住商城县（死者付延波的父亲）。
原告：熊登荣，女，汉族，1961年11月28日出生。农民，住址同上（死者付延波的母亲）。
原告：卢彦杰，女，汉族，1981年2月17日出生。农民，住址同上（死者付延波的配偶）。
原告：付某1。
法定代理人：卢彦杰（第三原告），系原告付某1母亲。
原告：付某2。
法定代理人：卢彦杰（第三原告），系原告付某2母亲。
五原告共同委托代理人：刘阳，河南申威律师事务所律师。
被告：田甜，男，汉族，1994年3月30日出生。农民，住商城县。
被告：胡海洋，男，1982年1月14日出生，汉族，河南省商城县人，住商城县。
两被告共同委托代理人：丁赣渝，女，上海浩锦律师事务所律师。
原告付义林、熊登荣、卢彦杰、付某1、付某2与被告田甜、胡海洋提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用普通程序，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告付义林、卢彦杰及五原告共同委托代理人刘阳，二被告共同委托代理人丁赣渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年1月13日，付延波驾驶浙Ａ×××××号重型半挂牵引车在S26（诸永）高速公路往永嘉方向32公里＋800米处发生追尾，造成付延波死亡的交通事故。事故发生后，原告以机动车交通事故责任纠纷向商城法院提起诉讼，商城法院于2015年10月30日下达了（2015）商民初字第591号判决书，确定了原告的损失为512317.38元，并支持了原告235487.11元的损失，判决后各方均没有提起上诉，现判决书已生效。在该判决中，商城法院已查明二被告与付延波系雇佣关系，并保留了原告以提供劳务者受害责任纠纷向被告主张损失的权利。同时，在处理该事故时被告田甜垫付了36000元，被告胡海洋垫付了10000元，对于原告剩余的损失，两被告不再赔偿。为维护原告的合法权益，现起诉要求二被告连带赔偿五原告各项损失230830.27元［（2015）商民初字第591号民事判决书确定五原告损失为512317.38元，人保菏泽分公司、太平洋淄博中心公司、白纪峰共计赔付235487.11元，被告田甜赔偿了36000元，被告胡海洋赔偿10000元；故原告请求230830.27元（512317.38元-235487.11元-36000元-10000元）］。
五原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
一、五原告家庭户口本复印件。
拟证明五原告的身份信息及家庭成员关系。
二、商城县人民法院（2015）商民初字第591号《民事判决书》复印件一份。
拟证明五原告亲人付延波因交通事故死亡造成经济损失512317.38元。其中，人保菏泽分公司、太平洋淄博中心公司、白纪峰共计赔付235487.11元，被告田甜赔偿了36000元，被告胡海洋赔偿10000元。死者付延波事故发生过程中受雇于二被告胡海洋、田甜驾驶浙Ａ×××××号重型仓栅式货车的事实。
三、浙江省公安厅高速交警总队绍兴支队四大队询问被告田甜、胡海洋笔录复印件二份。
拟证明二被告认可与死者付延波系雇佣关系的事实。
二被告辩称，对死者付延波与被告田甜、胡海洋之间的雇佣关系无异议，二被告应承担相应的雇佣责任。事故发生后，被告田甜向原告方垫付36000元，被告胡海洋向原告垫付10000元。根据（2015）绍诸民初字第1762号《民事判决书》可以确定，王印国承担40%责任，付延波承担60%责任，而根据（2015）商民初字第591号《民事判决书》确定按30%确定付延波责任是因五原告享有处分权。二被告认为五原告放弃了10%诉讼请求。此外，付延波在交通事故中承担主要责任，作为雇员自己存在重大过失，依法可以减轻二被告的民事责任。综上所述，二被告认为付延波在事故中存在重大过错，且五原告放弃了10%的诉讼请求，二被告仅承担五原告50%的民事责任。
二被告为支持其答辩意见，向本院提交了证据：
浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第1762号《民事判决书》复印件一份。
庭审中，本院依法组织原、被告双方进行了举证、质证，本院依法就原、被告提交的证据真实性、相关性、合法性予以确认。
经审理查明，2015年1月13日00时02分许，付延波受被告田甜、胡海洋雇佣驾驶浙Ａ×××××号重型仓栅式货车，途径S26（诸永）高速公路往永嘉方向32公里＋800米处与王印国驾驶的鲁Ｒ×××××／鲁RA6**挂号重型普通半挂车发生追尾碰撞。造成浙Ａ×××××号车辆驾驶人付延波当场死亡，乘车人林悦强、被告胡海洋受伤及二车损坏的道路交通事故。乘车人林悦强经医院抢救无效于同日02时01分死亡（该案已在浙江省诸暨市法院诉讼）。2015年2月11日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队第四大队作出浙公高绍四认字（2015）第40001号《道路交通事故认定书》，认定：付延波驾驶机动车在高速公路上临近前车时未采取有效避让措施，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。王印国驾驶载物超过核定质量30%且安全设施不全（未按规定粘贴车尾部反光标识，且在尾部车身被货物篷布完全遮盖的情况下未按规定悬挂柔性反光标识）的机动车在高速公路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款和《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）8.4.1）之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，分析各方当事人的行为对本事故发生作用大小及过错严重程度，认定付延波负事故的主要责任，王印国负事故的次要责任，林悦强、胡海洋无责任。事故处理过程中，被告胡海洋预付原告方10000元，被告田甜预付原告方36000元。另查明，本案交通事故造成付延波驾驶的浙Ａ×××××号车辆乘坐人林悦强死亡，其近亲属作为权利人于2015年5月15人向浙江省诸暨市人民法院起诉，该院于2015年6月29日作出的（2015）绍诸民初字第1762号一审《民事判决书》已经发生法律效力，该文书确定：王印国应承担40%事故责任；付延波应承担60%事故责任。因付延波系被告胡海洋、田甜雇佣的驾驶员，发生事故时系职务行为，故付延波的民事赔偿责任应由被告胡海洋、田甜承担40%。五原告于2015年5月22日向本院起诉，本院于2015年10月30日依法作出（2015）商民初字第591号《民事判决书》，判决内容为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付义林、熊登荣、卢彦杰、付某1、付某2保险理赔171480.10元［交强险部分（医疗赔偿限额为417元＋死亡伤残赔偿保留限额45000元=45417元）＋商业第三者责任险部分（总损失512317.38元-交强险部分45417元）×原告自己请求的责任比例30%×（1-10%）=171480.10元］。二、白纪峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告付义林、熊登荣、卢彦杰、付某1、付某2各项损失合计4007.01元{［（512317.38元-45417元）×30%×10%=14007.01元］-已垫付的10000元=4007.01元}。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付义林、熊登荣、卢彦杰、付某1、付某2保险理赔款50000元整（车上人员责任险限额）。四、驳回原告方其他诉讼请求。”该文书还确认：五原告因付延波交通事故死亡各项损失为512317.38元，被告田甜、胡海洋合伙经营汽车运输业，二人共同雇佣付延波作为货车驾驶员。
本院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担责任。在本案中付延波与被告田甜、胡海洋构成雇佣关系，付延波在提供劳务中死亡，五原告作为赔偿权利人在向第三人主张权利后，就未得到赔偿部分向雇主被告田甜、胡海洋主张权利并无不当，本院应予支持。但考虑付延波在交通事故中承担主要责任，具有重大过错，故在本案中也应承担主要责任（酌定承担70%的责任）。被告胡海洋与被告田甜系个人间合伙关系，共同雇佣付延波从事劳务，依法应当承担连带责任（酌定承担30%的责任）。二被告先行赔付的费用46000元应予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告胡海洋、田甜于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告付义林、熊登荣、卢彦杰、付某1、付某2各项损失共计37049.08元［（总损失512317.38元-已获赔部分235487.11元）×30%-被告方已垫付的46000元］。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，被告方如逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4765元，由原告付义林、熊登荣、卢彦杰、付某1、付某2共同负担3839元，被告田甜、胡海洋共同负担926元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
审 判 员 邹 昕
人民陪审员 包 栋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 余 飞