wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3733号原告陈红梅，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告吴端辉，男，1971年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告陈红梅与被告吴端辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员林娟美适用简易程序公开进行了审理。原告陈红梅到庭参加诉讼，被告吴端辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈红梅诉称，被告因资金周转困难，于2014年2月10日向原告借款人民币25万元，于2014年12月19日向原告借款人民币25万元，以上事实有被告出具的借条为证，上述债务经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款50万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日至判决确定的还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴端辉未作答辩。经审理查明，被告吴端辉于2014年2月10日、2014年12月19日两次向原告陈红梅借款25万元，合计借款50万元，由被告出具借款条两份交由原告收执，两份借款条均载明借款金额为25万元，月利息为3分，借款人身份信息，其中2014年2月10日的借款未约定还款期限，2014年12月19日的借款约定应于2015年5月1日前还清。嗣后，经原告催讨，被告未能还款，原告遂于2015年6月16日起诉至本院要求被告还本付息。上述事实有原告提供的《借款条》两份及原告的庭审陈述为证，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，对上述证据本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告吴端辉向原告陈红梅借款50万元拖欠未还，有其出具给原告的借款条两份为证，事实清楚，足以认定。2014年2月10日的借款属不定期有息借贷，2014年12月19日的借款属定期有息借贷，现还款期限已届满，双方关于利息的约定超出了法律规定的范围，原告自愿调整利息标准，请求被告偿还原告借款50万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息，合法有据，予以支持。被告吴端辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴端辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红梅50万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月16日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴端辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员林娟美二〇一五年七月二十三日书记员沈唯敏附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第822-3号
原告：房某某。
委托代理人：胡萍。
被告：张某某。
本院在审理原告房某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告房某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤诉。
本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，本案财产保全申请费3020元，合计诉讼费7420元，由原告房某某负担，交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年六月二十六日
代书记员 陈奕瑾
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3787号
上诉人（原审原告）：长城人寿保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广州市越秀区东风西路191号国际银行中心1209、1210室。
负责人：李德裕，总经理。
委托代理人：陈卓雅、岳洁，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：黄策宏，男，1963年7月10日出生，汉族。
上诉人长城人寿保险股份有限公司广东分公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：长城人寿保险股份有限公司广东分公司于判决发生法律效力之日起五日内，向黄策宏支付违法解除劳动关系赔偿金40374.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由长城人寿保险股份有限公司广东分公司负担（已预付）。
上诉人长城人寿保险股份有限公司广东分公司上诉请求：撤销原审判决，改判我司解除劳动合同的行为合法，不需要支付违法解除劳动关系赔偿金。
被上诉人黄策宏答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：对于长城人寿保险股份有限公司广东分公司以黄策宏存在多次旷工、管理不善，导致该公司产生一定损失为由解除双方的劳动合同的行为是否违法、应否支付赔偿金问题，经审查，鉴于长城人寿保险股份有限公司广东分公司在对黄策宏9月16日至9月25日的人工考勤和监控视频分析后没有先对其进行有效的警告、劝诫，在核发工资时也没有体现出黄策宏存在旷工的情形，故原审法院在全面审查长城人寿保险股份有限公司广东分公司提供的证据，以及综合考虑黄策宏的工作性质后，认为该公司缺乏充分证据证明黄策宏严重违反公司规章制度和严重失职造成公司重大损害，该公司解除双方劳动合同的行为违法，依法应向黄策宏支付赔偿金的判决并无不当，本院予以维持。本院审理期间，长城人寿保险股份有限公司广东分公司提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对长城人寿保险股份有限公司广东分公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由长城人寿保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈碧君
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00559-3号
申请执行人：蚌埠市伍佰超市有限公司。住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈贤而，该公司总经理。
被执行人：谢建斌，男，1970年10月1日出生，汉族，系伍佰超市张公山店内01号动漫城业主，住址蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民一初字第00656号民事判决书，本院向被执行人谢建斌发出执行通知书，责令被执行人即日履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人谢建斌至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封谢建斌妻子陈基英名下所有坐落于龙祥小区2号楼4-6-2#（产权证号1858**）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李士刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵 亮
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第956号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人叶琼敏，男，1984年10月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人朱淑英，女，1985年10月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月26日向我院申请执行被执行人叶琼敏、朱淑英违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月13日认定被执行人叶琼敏、朱淑英于2009年9月20日生育第一胎（男），于2013年4月7日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160333号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人叶琼敏、朱淑英征收社会抚养费64668元，被执行人叶琼敏、朱淑英必须在2014年2月14日前主动通过安溪信用联社尚卿信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。被执行人叶琼敏、朱淑英已缴纳10000元，余款尚未缴清。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160333号征收社会抚养费决定书于2014年1月14日依法送达给被执行人叶琼敏、朱淑英，被执行人叶琼敏、朱淑英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月14日作出安计生征催字（2013）第160333号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月15日依法送达给被执行人叶琼敏、朱淑英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160333号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人叶琼敏、朱淑英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人叶琼敏、朱淑英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费54668元及滞纳金；
三、被执行人叶琼敏、朱淑英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十六日
书记员 施路云
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第979号
原告刘丽丽。
委托代理人苗春雷。
被告朱建敏。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地，秦皇岛市海港区文化路295号。
负责人刘文光，职务，总经理。
委托代理人李蕴涵，该公司职工。
原告刘丽丽诉被告朱建敏、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽及其委托代理人苗春雷、被告朱建敏、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人李蕴涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽丽诉称，2014年6月19日8时20分许，司机姜明臣驾驶冀C×××××号汽车顺哈电集团无名路由北向南左转弯时，车载货物掉落砸到停放在停车场的原告车辆冀C×××××号汽车，导致原告车辆及路面、数目不同程度的损坏，经认定，被告负事故的全部责任，事故发生后，原告为维修车辆花费修理费36500元及替代交通工具费3000元，被告朱建敏系冀C×××××号汽车的车主，该车辆于2013年8月13日向被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保，事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任，故原告要求二被告依法赔偿原告车辆损失36500元、替代交通工具费3000元、车辆贬值损失21195元及贬值鉴定公估费1100元。
为支持其诉讼请求，原告刘丽丽向本院提交道路交通事故认定书一份、冀C×××××车�行驶证一份、冀C×××××车辆行驶证复印件一张、冀C×××××挂车辆行驶证复印件一张、交强险保单复印件一张、机动车辆保险单复印件一张、秦皇岛新源汽车销售维修有限公司结算单一份、修理费票据一张、照片十张，证明其车辆的损坏程度。
被告朱建敏辩称，被告车辆投保了保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
为支持其抗辩意见，被告朱建敏向本院提交情况说明一份、慰问金发放表复印件一张、收据复印件一张，证明其已经给付原告损失费2000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对于原告合理合法的损失保险公司同意进行赔偿，原告诉请的车辆贬值损失不属于保险责任范围内，保险公司不同意赔偿该损失。
为支持其抗辩意见，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司向本院提交机动车�三者责任保险条款一份，证明保险条款载明保险公司对于贬值等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2014年6月19日8时20分，被告朱建敏雇佣的司机姜明臣驾驶冀C×××××号重型半挂牵引车顺哈电集团无名路由北向南行驶至秦开东区哈电集团厂区内左转弯时，车载货物掉落，砸到停放在停车场的冀C×××××、冀C×××××、冀C×××××三辆小型轿车，造成车辆及厂区路面、数目不同程度损坏的交通事故，该事故经秦皇岛市公安交通警察支队事故处三大队作出的第0104941号道路交通事故认定书认定，姜明臣承担此次事故的全部责任，王悦、苗春雷、高鹏无责任。
事故发生后，原告自行将其所有的冀C×××××号车辆交至秦皇岛新源汽车销售维修有限公司进行维修，2014年9月3日，该公司出具的维修结算单上载明维修金额为40665元，而增值税发票上载明的修理费金额为36500元，原告称结算时维修公司给予其修理费八折优惠，原告实际支出的修理费为36500元。
案件审理过程中，原告坚持要求对冀C×××××号车辆贬值损失进行评估，2015年6月5日，河北圣源详保险公估有限公司出具编号为SYXFY—20150189号公估报告书，公估结论为冀C×××××车的车辆贬值损失金额为21195元。原告为此花费公估费1100元。被告保险公司对该份公估报告不予认可，称此报告的评估结论中计算方法前后矛盾、评估系数无依据且没有体现鉴定基准日。
被告朱建敏所有的冀C×××××号车辆、冀C×××××挂号车辆分别在被告保险公司投保第三者责任险，保险金额分别为100000元、50000元，均附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。第三者责任保险条款第七条第（四）款载明“第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失”保险人不负责赔�。
上述事实有原被告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告朱建敏所雇佣的司机姜明臣驾驶车辆不当造成原告财产受损，被告朱建敏作为接受劳务一方，对原告的损失应承担赔偿责任。本院依法确认原告有如下损失：车辆维修费36500元。原告主张的替代交通工具费3000元，因其未提交证据予以证明，本院不予支持，原告主张的车辆贬值损失及公估费，因该部分损失于法无据且不属于保险理赔范围，故本院不予支持。
被告朱建敏所有的肇事车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保第三者责任险，事故发生在保险期间内，保险公司作为保险人应在保险合同约定范围内承担理赔义务，其应在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告车辆维修费36500元。
依照《中华人民共和国民法�则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于判决生效后十五日内一次性赔偿原告刘丽丽车辆维修费36500元；
驳回原告刘丽丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取572.5元由原告负担234.5元、由被告朱建敏负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 冯鑫
二〇一五年七月二十二日
书记员 张健
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第979号
原告：刘义合，农村居民。
被告：王洪泉，农村居民。
被告：李思省，农村居民。
被告：李茂德，农村居民。
被告：李茂金，农村居民。
原告刘义合与被告王洪泉、李思省、李茂德、李茂金保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘义合到庭参加诉讼，被告王洪泉、李思省、李茂德、李茂金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘义合诉称，借款人李思平于2013年12月26日向其借款25000元，并出具借款条，借款期限为1个月，四被告为李思平提供担保。借款到期后李思平未按约定偿还借款，原告向四被告催要，被告未予偿还。请求判令被告王洪泉、李思省、李茂德、李茂金偿还借款25000元及利息并承担诉讼费用。
被告王洪泉、李思省、李茂德、李茂金均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院举出借款条和借款协议各1张，证实借款人李思平于2013年12月26日向原告借款25000元，约定期限为1个月。被告王洪泉、李思省、李茂德、李茂金为此笔借款担保。被告王洪泉偿还6250元，余款18750元一直未还。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
借款人李思平于2013年12月26日向原告借款25000元，并于当日向原告出具借款条1张，被告王洪泉、李思省在借款条上签字担保。次日，原告将25000元借款交给李思平，双方又签订借款协议1份，约定借款期限为1个月，被告李茂德、李茂金在借款协议上签字担保。借款到期后，借款人李思平未偿还此款。被告王洪泉偿还6250元，余款18750元一直未还。
上述事实，有当事人的陈述、借款条、借款协议等相关证据在卷为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告刘义合与借款人李思平及被告王洪泉、李思省、李茂德、李茂金间的借贷、担保行为系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，应认定为有效。原、被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应为连带责任保证。原告刘义合要求被告王洪泉、李思省、李茂德、李茂金偿还借款，本院予以支持。逾期利息应自约定还款之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定的付款之日。被告王洪泉、李思省、李茂德、李茂金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告王洪泉、李思省、李茂德、李茂金于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告刘义合借款本金18750元及利息（自2014年1月27日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。清偿后可向借款人李思平追偿。
案件受理费减半收取200元，由被告王洪泉、李思省、李茂德、李茂金负担150元，由原告刘义合负担50元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一四年七月三十日
书记员 毕玉冬
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第83号
原告名洋国际会展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北苑五号院五区（北京康瑞普冶金设备厂）16号楼1层101室。
法定代表人徐华，总经理。
委托代理人王云生，北京大成律师事务所律师。
被告北京市鼎晟五福临门商贸有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇西枣林村村委会东500米（临8号）。
法定代表人郭志武，总经理。
原告名洋国际会展（北京）有限公司（以下简称：名洋公司）与被告北京市鼎晟五福临门商贸有限公司（以下简称：鼎晟公司）展览合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庆梅担任审判长，与人民陪审员董玲、关燕霞共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告名洋公司的委托代理人王云生到庭参加了诉讼，被告鼎晟公司经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告名洋公司起诉称：被告鼎晟公司参加2013年3月1日至4日在中国国际展览中心（新馆）举办的“2013年第十六届中国国际汽车用品博览会”。原告名洋公司、被告鼎晟公司双方签订了《展览会布展合同》，约定由原告名洋公司为被告鼎晟公司提供展台设计、展台制作、鲜花绿植、展台维护、撤展有关事宜的服务。工程总价为21000元。合同签订后，原告名洋公司依约完成了合同义务，但被告鼎晟公司仅支付了工程款8400元，尚有12600元未给付。现原告名洋公司诉至法院，请求判令：1、被告鼎晟公司支付展览工程款12600元；2、被告鼎晟公司支付迟延工程款的违约金（以12600元为基数，以日1%计算，自2013年3月14日起至12600元全部付清之日止）；3、判令诉讼费由被告鼎晟公司承担。
原告名洋公司向本院提交以下证据予以证明：展览会布展合同、参展设计方案、展会现场照片等。
被告鼎晟公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，原告名洋公司提交的证据能够形成证据链，被告鼎晟公司未到庭应诉，亦未提交书面质证意见，故本院对前述证据真实性予以认可。
经审理查明：2013年1月18日，原告名洋公司与被告鼎晟公司签订一份《展览会布展合同》，约定原告名洋公司通过公开投标成为2013年3月1日至4日在中国国际展览中心（新馆）举办的“2013年第十六届中国国际汽车用品博览会”展台设计、承建商；工程地点位于北京中国国际展览中心（新馆），展位号：E4B05，面积54平米；展会时间：2013年3月1日-2013年3月4日；施工期限：2013年2月27日-2013年2月28日；工程内容：展台设计、展台制作、展台维护布撤展有关事宜；工程总价21000元；付款方式：合同签订后3个工作日之内被告鼎晟公司需向原告名洋公司支付工程款的40%，即8400元，工程于展会结束后7个工作日内一次性付清60%即12600元；被告鼎晟公司应根据本合同约定履约付款，否则造成的工期延误由被告鼎晟公司承担，另外被告鼎晟公司还需向原告名洋公司支付每天1%的滞纳金。
协议签订后，被告鼎晟公司向原告名洋公司支付8400元，原告名洋公司称其依约履行了合同义务，向本院提交了展会现场的照片。
上述事实，有原告名洋公司提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告鼎晟公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告名洋公司与被告鼎晟公司签订的《展览会布展合同》合法有效，双方均应依约履行合同义务。就欠付的12600元工程款，被告鼎晟公司应当给付。就原告名洋公司主张的违约金（以12600元为基数，以日1%计算，自2013年3月14日起至12600元全部付清之日止），因原告名洋公司并未提交证据证明其实际损失，其违约金计算标准过高，本院酌情调整为中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京市鼎晟五福临门商贸有限公司于本判决生效之日起十日给付原告名洋国际会展（北京）有限公司一万二千六百元及违约金（以欠款本金为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为计算标准，自二〇一三年三月十四日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告名洋国际会展（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十六元，由原告名洋国际会展（北京）有限公司负担二十五元（已交纳），由被告北京市鼎晟五福临门商贸有限公司负担九十一元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百二十元，由被告北京市鼎晟五福临门商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱庆梅
人民陪审员 董 玲
人民陪审员 关燕霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周明明
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第83号
原告房x，女，1988年2月29日出生。
委托代理人李峰，山西宁天律师事务所律师。
被告冯xx，男，1988年10月11日出生。
委托代理人李金平，大宁县司法局法律服务工作者。
原告房x与被告冯xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告房x及其委托代理人李峰、被告冯xx及其委托代理人李金平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房x诉称，原告与被告冯xx经人介绍于2013年5月中旬相识，同年9月份在大宁县民政局办理了结婚登记，10月份按大宁习俗举办了结婚仪式后共同生活。由于双方相识时间较短，未经过恋爱，婚后常因家庭琐事发生纠纷，造成原、被告未建立起夫妻感情，所以要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
原告提供的证据：结婚证。
被告冯xx辩称，原、被告婚前关系不错，婚后关系一般，结婚后到现在从未动过原告一指头，被告母亲也没有打过原告，原、被告能够和好，且双方已有孩子，因此坚决不同意离婚。
合议庭在庭审中组织双方当事人对所提交的证据进行了质证。原告提交的证据结婚证，能够证明原、被告双方结婚登记时间为2013年9月29日，被告冯xx对此证据无异议，本庭予以确认。
上述被确认的证据及原、被告双方当庭陈述一并作为认定本案事实的依据。
经本院审理查明，原告房x与被告冯xx2013年5月中旬经人介绍相识，同年9月29日进行了结婚登记，之后按当地习俗举行了结婚仪式并同居生活。婚后感情一般，原告与被告之母因家务琐事，引发矛盾，原告遂以与被告感情破裂为由诉至本院要求离婚。原告在诉讼期间于2014年10月20日生有一子未取名，现随原告生活。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，相互关心，正确处理家庭生活中的矛盾和问题。原告房x与被告冯xx婚后感情一般，原告亦无证据证明夫妻感情确已完全破裂，被告冯xx认为双方能够和好，且双方已育有一子，坚决不同意离婚，鉴于夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告房x与被告冯xx离婚。
案件受理费200元，由原告房x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贺锁庭
代理审判员 贺红丽
人民陪审员 冯玉娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 冯博欢
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第83号
原告马伟。
委托代理人闫国芬，女，农民，系原告之母。
被告大城县强迪餐具有限公司，住址大城县旺村镇张荆河村。
法定代表人马凤强，该公司经理。
原告马伟与被告大城县强迪餐具有限公司劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵政伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告马伟的委托代理人闫国芬到庭参加诉讼，被告大城县强迪餐具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟诉称，原告在被告公司工作期间被告共欠原告工资7940元未付，要求被告给付工资7940元。
被告大城县强迪餐具有限公司未提出答辩。
经审理查明，2013年1月至2013年4月，原告在被告大城县强迪餐具有限公司工作，2013年7月30日经结算被告共欠原告工资7940元未付。上述事实有原告陈述、欠条证实。
本院认为，被告拖欠原告工资7940元的事实清楚，证据充分，应予确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告大城县强迪餐具有限公司给付原告马伟工资7940元。于本判决生效后三日内履行。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵政伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭文庆
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第83号
原告刘连民。
被告张新湖。
原告刘连民诉被告张新湖买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员朱慧敏适用简易程序公开审理。在本案审理过程中，原告刘连民于2014年3月24日向本院申请撤回对被告张新湖的起诉。
本院认为，原告刘连民的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘连民撤回起诉。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告刘连民负担。
审判员 朱慧敏
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨 佩
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第83号原告梁恩淼，男，1954年10月14日出生，汉族。被告邵阳悦华置业开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区樟树垅。法定代表人李阳茂，该公司总经理。原告梁恩淼与被告邵阳悦华置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，由刘玉红担任审判长，与人民陪审员李时进、王志平组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告梁恩淼到庭参加诉讼。被告邵阳悦华置业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁恩淼诉称，2003年10月24日，原告梁恩淼与被告邵阳悦华置业开发有限公司签订了《商品房销售合同书》。约定原告梁恩淼购买被告开发的雪峰农贸综合市场B幢301号住房，总金额为96000元，在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理产权证。2005年10月27日，原告交纳2100元代办产权证费用给被告，2005年10月29日，原告交了全部购房款，被告将房屋交付给原告使用。2005年11月15日，原告交纳了房屋契税960元，但被告一直未按合同约定与原告办理房屋产权手续，原告多次要求被告办理未果。为此，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即为原告办理位于邵阳市大祥区雪峰农贸综合市场B幢301号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份共2页，拟证明：原告的诉讼主体资格；2、商品房销售合同书复印件一份共1页，拟证明：原告在被告处购买房屋并签订合同的事实；3、房地产销售统一发票复印件一份共1页，拟证明：原告缴纳房款的事实；4、契税完税证复印件一份共1页，拟证明：原告为该房屋缴纳契税960元的事实；5、邵阳市第三届房交易会收费通知单一份共1页，拟证明：原告为该房屋缴纳契税的事实；6、按揭贷款还款证明复印件一份共1页，拟证明：原告按揭贷款购买该房屋的事实；7、房屋分户平面图复印件一份共3页，拟证明：原告房屋的基本情况；8、证明原件一份共1页，拟证明：原告在邵阳市大祥区雪峰农贸综合市场B幢301号居住的事实。被告邵阳悦华置业开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2003年10月24日，被告邵阳悦华置业开发有限公司（甲方）与原告梁恩淼（乙方）签订了一份《商品房销售合同书》，约定原告梁恩淼购买被告开发的雪峰农贸综合市场B幢301号住房一套，建筑面积为136.52㎡，总价款为96000元。其中第八条规定：“甲乙双方在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理《房产证》。”合同签订后，原告分别于2004年1月6日、2005年10月29日向被告交纳购房款30000元、66000元，2005年10月27日，被告向原告收取了代办房产证费用2100元，同年11月15日，原告交纳了购房契税960元。被告随即将房屋交付给原告。因被告邵阳悦华置业开发有限公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证，故原告诉来本院。本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于2003年10月24日签订的《商品房销售合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告梁恩淼按合同的约定履行了付款义务，被告邵阳悦华置业开发有限公司虽然交付了买卖标的物，但未按约协助原告办理房屋所有权证，故被告的行为已构成违约，原告请求被告邵阳悦华置业开发有限公司立即为原告办理位于邵阳市大祥区雪峰农贸市场B幢301号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵阳悦华置业开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告梁恩淼办理好邵阳市雪峰农贸综合市场B幢301号房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。本案收取案件受理费人民币130元，由被告邵阳悦华置业开发有限公司负担（此款原告已自愿垫付，被告在本判决生效后十五日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘玉红人民陪审员  李时进人民陪审员  王志平二〇一四年四月二十一日书 记 员  马 莹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第417号
申请人：王海昌；被执行人：苏美波；
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳穴民初字第25号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-02-15立案执行。执行标的总额为22,000.00元。经本院执行，被执行人已交付22,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第417号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更155号
罪犯周牙信，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2009年3月31日作出（2009）金刑初字第002号刑事判决，以被告人周牙信犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2009年5月5日交付执行。
2012年1月10日减刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功3次，表扬7次，获奖分407.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未履行所判处的财产刑，亦未提供不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚、罚金履行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周牙信减去有期徒刑十个月。(刑期自2008年8月19日起至2016年10月18日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷兴锋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00071号
申请执行人襄阳市某某管理调拨站。
被执行人杨某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00179号民事判决书，在执行襄阳市某某管理调拨站与杨某房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年1月8日立案执行。在执行过程中查明，因被执行杨某下落不明，现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城柿民初字第00179号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 周 宁
二〇一五年六月十八日
书记员 韦云浩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂樊城执字第00071号申请执行人襄阳市某某管理调拨站。被执行人杨某。本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城柿民初字第00179号民事判决书，在执行襄阳市某某管理调拨站与杨某房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年1月8日立案执行。在执行过程中查明，因被执行杨某下落不明，现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的〔2014〕鄂樊城柿民初字第00179号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈友全审判员  马宏成审判员  周 宁二〇一五年六月十八日书记员  韦云浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民城初字第36号
原告任×××，男，身份证号×××，汉族，住×××。
被告胡×××，女，身份证号×××，汉族，住×××。
本院在审理原告任×××诉被告胡×××离婚纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任×××的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任×××撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告任×××负担。
（此页无正文）
审判员 王宇良
二〇一四年二月二十六日
书记员 王金红
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民金初字第01711号
原告长葛市农村信用合作联社。住所地：长葛市建设路***号。
法定代表人张自学，系该社理事长。
委托代理人何富泉，男，汉族，1975年2月28日生，系该社的工作人员。
委托代理人吕建刚，河南德典律师事务所律师。
被告王亚科，男，1983年4月1日生，汉族。
被告王志高，男，1982年11月26日生，汉族。
被告高晓飞，男，1985年1月3日生，汉族。
原告长葛市农村信用合作联社因与被告王亚科、王志高、高晓飞金融借款合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼。本院于2014年6月19日立案受理后，于2014年9月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何富泉、吕建刚到庭参加了诉讼，被告王亚科、王志高、高晓飞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月19日，由被告王志高、高晓飞作保证人，被告王亚科从原告处借款400000元，约定月利率为9.72‰，借款到日期为2011年12月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金400000至今未还，原告无奈诉至本院，请求判令：1、被告王亚科偿还原告借款400000元及利息；2、被告王志高、高晓飞对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王亚科、王志高、高晓飞均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借款申请书一份、借款担保书两份。证明2010年12月14日被告王亚科向原告提出贷款400000元的申请，同日被告王志高、高晓飞以书面形式向原告承诺就被告王亚科的贷款自愿提供连带责任保证的事实。2、个人保证借款合同、借款借据、贷款借据放款信息各一份。证明（1）2010年12月19日原被告双方签订个人保证借款合同，合同约定被告王亚科向原告借款400000元，借款期限自2010年12月19日起至2011年12月15日止，月利率千分之9.72，逾期贷款罚息按合同利率50%加收；（2）、被告王志高、高晓飞自愿为王亚科的贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、福利、罚息、诉讼费等。保证期间为借款到期之日起3年；（3）、证明原告已履行了向被告发放贷款的义务；（4）、被告王亚科利息付至2011年3月31日止。存款凭条一份，证明2010年12月19日原告将400000元贷款转入被告王亚科的账户的事实。4、贷款询证函一份，证明原告一直向被告王亚科追要借款本金及利息的事实。5、王亚科借款欠息清单一份，证明截止到2014年5月4日，被告王亚科欠原告借款本金400000元，利息202888.8元的事实。
被告王亚科、王志高、高晓飞均未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，被告也未到庭对原告提供证据提出异议，本院确认为有效证据。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年12月19日，原告的下属分支机构长葛市农村信用合作联社董村信用社（以下简称董村信用社）与被告王亚科、王志高、高晓飞签订《个人保证借款合同》，约定被告王亚科向董村信用社借款400000元，借款期限自2010年12月19日起至2011年12月15日。借款月利率为9.72‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%。被告王志高、高晓飞对上述借款提供连带责任保证，并约定：“有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任；保证范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年”。被告王亚科自借款后按合同约定付息至2011年3月31日。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈诉至本院。
本院认为：原告与被告王亚科之间的借款合同关系成立。被告王亚科由被告王志高、高晓飞作担保，于2010年12月19日在原告信用联社借款400000元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息，事实清楚，有《个人保证借款合同》、存款凭条、借款借据在卷佐证，本院予以认定。该笔借款到期后，被告王亚科怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当按照约定履行还款义务。被告王志高、高晓飞作为该笔借款的保证人，依法应当承担该借款的连带保证责任，但其未依约履行保证义务，原告在保证期间内要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告王亚科追偿。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告王亚科、王志高、高晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚科于本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市农村信用合作联社本金400000元，并支付利息（自2011年4月1日起至2011年12月15日止，按月利率9.72‰计算，自2011年12月16日起按月利率14.58‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告王志高、高晓飞对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王亚科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王亚科、王志高、高晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一四年九月十日
书 记 员 路帅娜
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执625号
申请执行人：鄂尔多斯市昊达专案资产处置小组
负责人邱锦华，组长。
委托代理人：呼兵，男，蒙古族，1984年12月14日出生。系伊金霍洛旗公安局打非办民警。
被执行人：鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司
法定代表人：白二青，公司董事长。
本院在执行鄂尔多斯市昊达专案资产处置小组申请执行鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人虽有财产但不易处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年五月二十三日
书记员 王鹏飞
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执625号申请执行人：鄂尔多斯市昊达专案资产处置小组负责人邱锦华，组长。委托代理人：呼兵，男，蒙古族，1984年12月14日出生。系伊金霍洛旗公安局打非办民警。被执行人：鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司法定代表人：白二青，公司董事长。本院在执行鄂尔多斯市昊达专案资产处置小组申请执行鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，经查被执行人虽有财产但不易处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一七年五月二十三日书记员  王鹏飞
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执291号
申请执行人耿东来，男，1973年2月22日出生，汉族，勃利县三江浸油有限责任公司职工，现住勃利县铁西街。
被执行人勃利县三江浸油有限责任公司。
法定代表人姜连生，董事长。
本院在执行耿东来与勃利县三江浸油有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，经查，被执行人勃利县三江浸油有限责任公司房产已抵押，暂无执行能力，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第2084号
原告李计丰，居民。
原告李计龙，居民。
原告李计永，居民。
原告李计胜，居民。
以上四原告委托代理人曹寿元，男，1962年06月03日生，汉族，居民。
以上四原告委托代理人王建。
被告仲波，居民。
被告陈相芝，居民。
以上二被告委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区发展大道**号。
负责人莫险峰，总经理。
委托代理人张海艳、刘瑞。
原告李计丰、李计龙、李计永、李计胜诉被告仲波、陈相芝、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李计龙及四原告共同委托代理人曹寿元，被告仲波、陈相芝共同委托代理人程飞，被告保险公司的委托代理人张海艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、死亡赔偿金等费用165230.77元。
被告仲波、陈相芝辩称：事故发生属实，责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险5万元（无不计免赔）。事故发生后在交警部门交了2万元，陈相芝是车辆所有人，发生事故时系仲波借用。同意保险公司扣除非医保用药15%，计2357元。
被告保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，车辆在我公司投保交强险及商业险5万元（无不计免赔）。同意在交强险和商业险限额内按合同、法律规定赔偿原告合理、合法损失。
经审理查明：2014年09月03日14时35分，仲波驾驶苏N×××××号小型轿车沿苏3**线由东向西行驶至苏3**线154KM＋50M“十”字型交叉路口处，与沿苏3**线由西向东行驶向北转弯李志书驾驶的电动自行车相撞，致李志书受伤及两车损坏，后李志书经宿迁市人民医院抢救无效于2014年9月4日死亡。此事故经交警部门认定，仲波承担此事故同等责任，李志书承担此事故同等责任。事故发生后，四原告通过交警部门领取被告仲波给付的人民币2万元。
另查明：受害人李志书出生于1941年9月29日。原告李计丰、李计龙、李计永、李计胜系李志书子女。苏N×××××号小型轿车系陈相芝所有，发生事故时系仲波借用，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险5万元，商业险无不计免赔，此次事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。超出责任限额的部分，按各自过错的比例分担责任。本案中，因被告仲波驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，因此应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和商业险限额范围内予以赔偿。被告仲波在本案中应承担4238元（3840＋398），因仲波在诉前为四原告垫付20000元费用，故应由保险公司退还仲波15762元。对于原告主张的费用中符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李计丰、李计龙、李计永、李计胜因其近亲属交通事故死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金等各项损失计127070元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司自本判决生效之日起十日内退还被告仲波15762元；
三、驳回四原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取663元，由原告负担265元，被告仲波负担398元（原告已预交，被告仲波已给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱研
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：15961元；
2、死亡赔偿金：13598元×7年＝95186元；
3、丧葬费：25639元
4、处理丧葬事宜误工、交通费：2000元
5、车损费1000元；
6、精神损害抚慰金：24000元
合计（1-4）＝138786元
被告保险公司在交强险范围内承担：121000元（精神抚慰金24000＋死亡赔偿金86000＋医疗费10000元＋车损1000元）；
被告保险公司在商业险范围内承担：
（138786-86000-10000-2357）×60%×90%=21832元；
被告仲波个人应承担：（138786-86000-10000）×60%-21832=3840元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院
开户行：工行宿豫支行
账号：1116030429000056951
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第4号
申请执行人李晓玲。
被执行人韩守仁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第221、219号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人韩守仁未履行。
申请人经诉前保全，本院裁定分别扣留了中铁十五局集团第一工程有限公司张涿高速L10合同段项目经理部欠韩守仁的材料款39000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取中铁十五局集团第一工程有限公司张涿高速L10合同段项目经理部欠韩守仁的材料款39000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一五年一月十九日
书记员 路 敏
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第4号申请执行人赵增起，男，1952年2月5日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码132430195202051417。被执行人河北利虎农业机械有限公司，地址涿州市。赵增起与河北利虎农业机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2014年9月26日作出的(2014)涿民初字第1717号已经发生法律效力。由于被执行人河北利虎农业机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵增起于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人河北利虎农业机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵增起在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北利虎农业机械有限公司新的财产线索，申请执行人赵增起可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建新二〇一七年六月十七日书记员  刘 宝
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00414号
申请执行人：陈正伟。
被执行人：辽宁留德润滑油有限公司。
原告陈正伟与被告辽宁留德润滑油有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）铁银民一初字第00580号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。现申请执行人提供不出被执行人下落及可供执行财产。本院也未能查出相关线索，故本案执行标的额未能执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁民一初字第00580号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：苗铁钢
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第261号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯非法行医罪于2014年1月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人陈某犯非法行医罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月起，被告人陈某在未取得《医疗机构执业许可证》情况下，在本区新碶街道星阳村徐贺家282号内开办非法个体诊所，从事治病、配药、输液等医疗活动。期间，被告人陈某因非法行医分别于2013年4月18日、2013年11月18日被宁波市北仑区卫生局行政处罚。其后，被告人陈某于2013年11月下旬又继续非法行医，直至2014年1月20日被宁波市北仑区卫生局再次查处。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市北仑区卫生局移送的行政执法证据材料、行政处罚决定书、抓获经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一四年四月九日
代书记员 刘晓辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00749号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告朱莹，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告朱莹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 月
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第770号
申请执行人：崔建华，住双辽市。
被执行人：钱勇，住双辽市。
被执行人：张艳红，住双辽市。
申请执行人崔建华与被执行人钱勇、张艳红民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月19日作出（2015）双民一初字第404号民事调解书，确认二被执行人给付申请执行人借款28万元，案件受理费5500元由申请执行人负担。民事调解书发生法律效力后，二被执行人未能履行偿还义务。申请执行人于2015年5月26日来本院申请立案执行，要求二被执行人给付所欠借款。
案件在执行过程中，因二被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第770号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟祥志
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第770号申请执行人胡春阳、谢新民。被执行人胡华、宁铁汉。申请执行人胡春阳、谢新民与被执行人胡华、宁铁汉侵权责任纠纷一案,娄底市中级人民法院作出的（2015）娄中民一终字第471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡华、宁铁汉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人胡华、宁铁汉查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人胡华、宁铁汉且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院作出的（2015）娄中民一终字第471号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓伟雄二〇一六年六月十日书记员  李红平
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1361号
申请执行人天津市河北区小关房管站。
被执行人张强。
天津市河北区小关房管站申请执行张强房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1338号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘亚丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初899号
原告：尹淑云，女，1978年6月19日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：牛裕禄，男，1987年7月15日出生，汉族，现住河北省深州市。
被告：赵男男，女，1986年11月12日出生，汉族，现住河北省深州市辰时镇西黄龙村**号。
原告尹淑云诉被告牛裕禄、赵男男民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
原告尹淑云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款14万元，利息44800元，共计184800元（利息计算至2017年8月27日，之后利息另计）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日，被告以资金紧张为由向原告借款16.9万元，期间归还6.9万元本金，其余10万元本金未还。2015年6月5日，被告再次向原告借款4万元，还款日定为同年8月5日。以上两笔借款均口头约定月息4%，被告最后一次付息时间为2015年8月27日，之后未付。为此诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉后，本院按照其提供的被告地址送达未找到被告，经法院再次释明，原告到目前为止也不能提供被告的其他地址及联系方式，原告的起诉应有明确的被告，现原告对被告的信息不明确，可待被告信息明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告尹淑云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 郑 哲
二〇一七年三月七日
书 记 员 杜晶晶
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1031号
原告吴凤山。
被告石汉学。
原告吴凤山与被告石汉学物权保护纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均为南三营二组居民，生产队分田到户时，将涉案土地分给原告使用，当时为粪坑，后来被原告填平，因原告常年在外地工作，涉案地块被被告强行占用，为此原告多次找到村委会调解，可被告仍强行占用，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求1、被告停止侵权，排除妨碍；2、请求被告不得妨碍原告对涉案土地的经营管理和使用等行�。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：1、1994年5月10日丰宁满族自治县交通局路政管理站与原告达成的公路红线内建房协议书一份；2、ＸＸ印、吴海民证明一份；3、1994年居民建房申请表一份；4、照片一张
被告辩称：我们没有对原告进行侵权，争议的地块是道路，后来改道，这块地是空闲地，属于集体的。
在庭审中出示了以下证据：1、南三营村委会证明三份：主要内容：村民石汉学与吴凤山因为粪坑发生争议，争议土地属集体土地，争议经多次调解未果。2、周富等4人证明，内容：石汉学的粪坑是三营南头的牛车道，后修路往西移动，他将此地修为粪坑。3、房显营等人的证明。
经审理查明：原、被告均为南三营二组居民，原、被告争议的土地在村子公路旁。原来村里没修公路时，这里是牛车道（便道），后来修公路时，公路往西移动，将此地空出，被告便在此处修为粪坑；近几年被告又在此处种植庄稼；原告吴凤山在1994年申请经大阁镇政府批准在此粪坑边建小房一间，占地18平方米，近几年被告有在此处种植庄稼影响了原告，双方因为此地块发生争议，2014年6月13日原告诉至本院，请求1、被告停止侵权，排除妨碍；2、请求被告不得妨碍原告对涉案土地的经营管理和使用等行为。
本院认为：村集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原、被告双方均没有合法的依据，所以双方占领争议的地块都属于违法行为。物权法也有明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登�，不发生法律效力。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 李 沈
审判员 刘桂平
二〇一四年十月三十一日
书记员 马云霄
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第74条：劳动群众集体组织的财产属于劳动集体所有，包括：
法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
……
集体所有的土地依照法律规定属于农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第9条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力�但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1031号
原告张志
被告卢俊
原告张志与被告卢俊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月至2014年1月被告陆续向原告借款，共计4440.00元，给原告出具了欠条。经多次索要未果，以致诉讼。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误，本案中按原告所提供的被告信息致使本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告补正后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张志的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 邹凤和
审判员 李 沈
二〇一五年九月七日
书记员 姜 涛
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第1031号 原告邵长民，职工。 被告徐州宏达耐磨材料有限公司，住所地丰县凤城镇张五楼街丰沛路北侧88号。 法定代表人尹宏光，该公司董事长。 原告邵长民诉被告徐州宏达耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告邵长民到庭参加诉讼，被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵长民诉称：原告自1999年开始在被告处负责质检工作。2013年7月17日，双方就工资进行了结算，被告尚欠原告2013年2月至2013年7月间的工资15915元未付。后经原告多次催要，被告仅支付原告2875元，下余工资13040元至今未付。现要求被告支付原告工资13040元，并负担本案诉讼费。 被告徐州宏达耐磨材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年7月17日，被告徐州宏达耐磨材料有限公司向原告邵长民出具欠条一份，该欠条载明徐州宏达耐磨材料有限公司欠邵长民2013年2月份至2013年7月份的工资款15915元。同时，该欠条加盖有徐州宏达耐磨材料有限公司及该公司法定代表人尹宏光的印章。 庭审中，原告陈述该欠条系由徐州宏达耐磨材料有限公司会计刘云出具，公司和法定代表人的印章亦均是会计刘云所加盖。欠条出具后，徐州宏达耐磨材料有限公司向原告支付工资2875元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的徐州宏达耐磨材料有限公司出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：原告要求被告支付工资款13040元是否有事实及法律依据。 本院认为：被告徐州宏达耐磨材料有限公司拖欠原告工资15915元的事实，有加盖有该公司印章及该公司法定代表人尹宏光印章的欠条予以证实，并且据原告陈述代表该公司出具欠条的均是该公司会计刘云，故该笔债务应属徐州宏达耐磨材料有限公司的债务，徐州宏达耐磨材料有限公司应向原告支付工资。被告向原告出具欠条后，仅支付2875元，下余工资13040元一直未予支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为依据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告要求被告支付工资13040元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州宏达耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵长民工资13040元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州宏达耐磨材料有限公司负担（随案款一并支付给原告邵长民）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 代理审判员  李晓侠 二〇一四年八月五日 书 记 员  岳欢欢
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第1031号原告张志被告卢俊原告张志与被告卢俊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年7月至2014年1月被告陆续向原告借款，共计4440.00元，给原告出具了欠条。经多次索要未果，以致诉讼。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误，本案中按原告所提供的被告信息致使本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告补正后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张志的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  扈广洲审判员  邹凤和审判员  李 沈二〇一五年九月七日书记员  姜 涛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2330号
原告：安运刚，男，1983年6月4日生，汉族，农民，住濮阳县文留镇后草场村。
被告：刘传开，男，成年，汉族，农民，住濮阳县文留镇文留村。
原告安云刚诉被告刘传开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安运刚到庭参加诉讼，被告刘传开经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安运刚诉称：2012年8月23日，被告向原告借款10000元，借款期限为1年，约定利息为2.5分，被告把利息支付到2013年11月份后便不再支付，借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告却一直不偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告本金10000元及利息2250元。
被告刘传开未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：2012年8月23日，被告刘传开向原告安运刚借款10000元，期限为一年，并由刘传开写下借条，被告刘传开至今未清偿。
以上事实由原告陈述、被告刘传开签字借条等证据予以证明。
本院认为：合法的民间借贷关系依法应予保护。被告刘传开向原告安运刚借款10000元事实清楚，故被告应当偿还原告该借款。原告主张利息2250元，因没有提供证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息，故本院对原告该主张不予支持。根据《合同法》第二百零七条之规定，被告应支付原告逾期不偿还借款的利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告刘传开清偿原告安运刚借款10000元及逾期利息（自2013年8月24日之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告刘传开承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘效涛
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 张跃林
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马传聪
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初742-1号
原告王传富。
被告杨秋霞。
原告王传富诉被告杨秋霞保证合同纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，由于案情复杂，于2016年6月16日裁定转入普通程序，由审判员崔嵬担任审判长和审判员魏倩、人民陪审员秦菁组成合议庭审理，并于2016年7月8日公开开庭进行审理，原告王传富、被告杨秋霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王传富诉称：在2014年元月份至2014年10月份。被告杨秋霞让原告在腾飞担保公司存款110000元，月息1.5%。被告杨秋霞担保如腾飞到期不能归还存款，杨秋霞保证负责归还。现已超期。腾飞不能归还存款。故依法提起诉讼。要求保证人杨秋霞归还。
被告杨秋霞辩称：我是腾飞公司的内勤，我服务态度很好，如果公司没有外勤，我就热情接待。过去不认识原告，在去银行办业务时认识原告，原告理财也不是一年，过去理财我也给他写过证明，但都到期了。这一笔上面没有写钱，他去理财时我并不知道，只是到2014年2月13日，原告已经理过财了，但他不放心，让我给他打个证明条，我心太好，公司内勤都认识他，是公司的老客户，因为公司信誉好，我也不害怕，只不过给他个双保险，让他放心。当时打条也不知道多少钱。他的存折合同都是他本人拿着的。我认为我不应还这笔钱。
原告向法庭提交的证据有：提交八份腾飞公司理财资料，证明2014年在腾飞公司八次理财共计本金11万元，月息1.5分。（详见每次理财的担保函）2、2014年2月13日证明一份，证明被告给原告担保。
被告无证据向法庭提交。
庭审中，被告对原告的证据1，八份腾飞公司理财资料不予质证，认为这些通通都不是通过被告理财的，与其没有关系。对原告的证据2承认是其书写，因为原告跟其比较亲近，为了给原告一个双保险，被告才写的证明条，被告不欠原告钱。本院认为，原告的证据2证明条为被告所认可，依法作为本案的有效证据使用；根据证明条出具的时间分析，原告证据1中，在此时间之前的腾飞公司理财合同与本案存在关联性，依法应作为案件的证据使用。
根据原、被告一致陈述和上述有效及认定证据，确认案件事实如下：
被告杨秋霞是河南腾飞集团投资理财有限公司获嘉公司（下称腾飞公司）的内勤。原告王传富与被告杨秋霞同在银行办理业务时相识，双方谈及理财。在2014年元月份至2014年10月份期间，原告在腾飞公司办理理财存款八次，其中2014年1月15日和1月29日分别理财存款各10000元。2014年2月13日，原告在腾飞公司让被告书写了一份证明，内容为：“证明王传富在腾飞理财的合同，由杨秋霞担保，如果腾飞理财的本金不到账，由杨秋霞负责归还。”而后原告又持续进行理财存款。由于腾飞公司不能归还存款，原告诉至本院，要求被告杨秋霞归还借款本金110000元；利息至实际归还止。
另查明：河南腾飞集团投资理财有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2014年11月29日被新乡市公安局立案侦查。
本院认为，原告向腾飞公司投资理财，腾飞公司为原告提供担保，被告杨秋霞又为原告出具担保证明，但因腾飞公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被新乡市公安局立案侦查，原告要求被告支付的借款与腾飞公司涉嫌非法吸收公众存款罪有直接关联性。根据法律规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王传富的起诉。
案件受理费2500元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔嵬
审 判 员 魏倩
人民陪审员 秦菁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张宁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第67号
申请人宽城顺通商品混凝土有限公司。
法定代表人张建莉，职务经理。
被申请人袁国清。
申请人宽城顺通商品混凝土有限公司与被申请人袁国清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宽城顺通商品混凝土有限公司于2014年4月24日向本院提出申请，请求对被申请人袁国清所有的冀HF80**号重型普通货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5万元。
经审查，申请人宽城顺通商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人袁国清所有的冀HF80**号重型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘娜娜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第67号
申请人宽城顺通商品混凝土有限公司
法定代表人张建莉，职务经理。
被申请人袁国清。
申请人宽城顺通商品混凝土有限公司与被申请人袁国清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宽城顺通商品混凝土有限公司于2014年4月24日向本院提出申请，请求对被申请人袁国清所有的冀HF80**号重型普通货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5万元。
现因申请人向本院提出撤回诉前财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对袁国清所有的冀HF80**号重型普通货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘娜娜
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第1084号
四川省金堂县人民法院：
关于付容珍申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司一案【执行案号为：(2017)川01执2610号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）成仲案字第840号裁决书。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年十月十九日
附：1.(2017)川01执2610号卷宗；
2.联系人及电话：姚力引028-88612185。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1432号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张永纲。
被告王爱兰，农民。
被告郭庆伟，农民。
被告郭庆光，农民。
被告郭胜军，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王爱兰、郭庆伟、郭庆光、郭胜军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永纲到庭参加了诉讼，被告王爱兰、郭庆伟、郭庆光、郭胜军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告王爱兰于2013年2月20日从我行借款200000元，约定月利率为10.4‰，2014年2月15日到期。被告郭庆伟、郭庆光、郭胜军为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我行人员多次催收，被告至今仍结欠199760.31元本金及利息未还，故具状起诉，请依法判令被告王爱兰立即偿还借款199760.31本金及利息、罚息，被告郭庆伟、郭庆光、郭胜军对上述款项负连带清偿责任。
被告王爱兰未到庭，亦未答辩。
被告郭庆伟未到庭，亦未答辩。
被告郭庆光未到庭，亦未答辩。
被告郭胜军未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告王爱兰与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年2月20日签订借款合同，被告王爱兰向原告借款200000元，约定月利率为10.4‰，2014年2月15日到期，双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告郭庆伟、郭庆光、郭胜军对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠原告199760.31元本金及利息未还。
上述事实，有原告的陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告王爱兰至今未完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还剩余借款本金及利息，依法应予支持。被告郭庆伟、郭庆光、郭胜军作为担保人，应对王爱兰的还款付息义务承担连带保证责任，被告郭庆伟、郭庆光、郭胜军承担相应保证责任后有权向被告王爱兰追偿。被告王爱兰、郭庆伟、郭庆光、郭胜军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告王爱兰偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款199760.31元及利息（2013年2月20日至2014年2月15日的利息按月利率10.4‰计算；2014年2月16日至此款还清之日的利息除按原定的月利率10.4‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告郭庆伟、郭庆光、郭胜军对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告王爱兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，由被告王爱兰负担。原告已预交，被告在履行时增付4295元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 董新安
人民陪审员 岳彩运
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 田国华
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第286号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：梁淑芬，女，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告梁淑芬借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告梁淑芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2002年3月12日被告在我社贷款3.220.00元，贷款月利率为6.405‰，约定还款期限为2003年10月1日，被告将利息还至2003年12月31日。后，经我社人员年年催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金3.220.00元及利息。
被告梁淑芬未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2002年3月12日中国农村信用合作社贷款凭证⑷复印件（经核对与原件无异）一份，证明2002年3月12日被告在原告处贷款3.220.00元，贷款月利率为6.405‰，约定还款期限为2003年10月1日，被告将利息还至2003年12月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2002年3月12日被告在原告处贷款3.220.00元，贷款月利率为6.405‰，约定还款期限为2003年10月1日，被告将利息还至2003年12月31日。到期后，被告至今未还贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告梁淑芬于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金3.220.00元及利息（利息从2004年1月1日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：辛世杰
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ：张彦玲
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00103号
郑海根：
你（单位）与张大宝合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民三初字第225号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月七日
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第653-1号
申请执行人李喜堂，男，生于1970年1月2日，汉族，住中牟县。
被执行人常志文，男，生于1995年5月21日，汉族，住郑州经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2014年5月5日作出的（2014）牟民初字第615号民事判决，于2014年7月7日向被执行人常志文送达执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人借款45000元及利息，负担案件受理费543元，缴纳执行费584元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人常志文及其妻子朱晓霞的银行存款五万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一四年七月十日
书记员 吕颖川
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3655号
原告银川吉安顺物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人解婷，该公司经理。
被告陈森风，男，1962年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川吉安顺物业服务有限公司诉被告陈森风物业服务合同纠纷一案中，原告银川吉安顺物业服务有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川吉安顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川吉安顺物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 袁红新
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2057号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王东峰，系该社万贯各庄信用社主任。
被告：党晓辉，男，1968年3月13日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：申锁，男，1966年8月29日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告党晓辉、申锁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王东峰到庭参加诉讼，被告党晓辉、申锁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告党晓辉偿还借款本金20000元及2013年11月25日起的利息。2、要求被告申锁承担连带保证责任。
事实和理由：2013年10月10日，被告党晓辉为养猪，从原告所辖的万贯各庄信用社借款20000元，2014年10月9日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为按季结息，按期还本，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告申锁承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告党晓辉于2014年11月25日支付2013年10月10日至2014年11月24日的借款利息2896.66元，尚欠借款本金20000元及2014年11月25日起的利息，被告党晓辉未承担还款责任，被告申锁也未承担保证责任。
被告党晓辉、申锁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告党晓辉、申锁未到庭进行质证。本院认定原告的证据：保证担保借款合同、河北省农村信用合作社借款借据，证明被告党晓辉、被告申锁在万贯各庄信用社办理保证担保借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告党晓辉为养猪，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的万贯各庄信用社借款20000元，2014年10月9日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为按季结息，按期还本，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告申锁承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告党晓辉于2014年11月25日支付2013年10月10日至2014年11月24日的借款利息2896.66元，尚欠借款本金20000元及2014年11月25日起的利息，被告党晓辉未承担还款责任，被告申锁也未承担保证责任。2016年9月2日原告诉来本院要求被告党晓辉偿还借款本金20000元及2013年11月25日起的利息，要求被告申锁承担连带保证责任。
本院认为，本案的争议焦点是被告应当如何偿还原告借款本金及利息，被告党晓辉从原告处借款，被告申锁自愿承担连带保证责任，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告党晓辉应当按照借款合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告申锁应当按照保证合同约定承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告党晓辉追偿。被告党晓辉、申锁经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告党晓辉、申锁连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党晓辉于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款20000元及利息（利息从2013年11月25日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告申锁对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告党晓辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告党晓辉、申锁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一六年十二月七日
书记员 贾君红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2392号
罪犯袁小棚，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一二年三月十五日作出（2012）舟岱刑初字第20号刑事判决，以罪犯袁小棚犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁小棚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁小棚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁小棚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁小棚准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月五日
书记员 龚蓓蓓
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1164-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人赵亚林。
交通银行股份有限公司四川省分行与赵亚林信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4151号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4151号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 贾 向
执行员 伍春华
执行员 许云健
二〇一三年七月三日
书记员 刘 宇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01345号
原告：刘俊，男，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：张忠，安徽明和律师事务所律师。
被告：邱华宝，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告刘俊诉被告邱华宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托代理人张忠到庭参加了诉讼。被告邱华宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
刘俊诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月9日，被告向原告借款9.7万元。当日，原告借款9.7万元给被告，被告当场写下借条。2014年1月1日后，经原告多次索要，被告拒不给付。故具状法院请求判令：被告偿还原告欠款9.7万元并自2014年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
刘俊为证明自己的主张，向本院提交了身份证、借条2张，证明：邱华宝向其借款的事实。
邱华宝未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审查，刘俊出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
邱华宝多次向刘俊借款共计97000元，2013年4月9日，邱华宝就该借款向刘俊出具两份借条，分别载明“今借到刘俊人民币玖万元整，所有现金已经收到。”“今借到刘俊人民币柒仟元整，于2013年5月20日前还清。”后经刘俊催要，邱华宝未能还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邱华宝向刘俊借款后，未能及时归还，应承担相应的民事责任，刘俊要求邱华宝归还借款97000元并自起诉之日（2014年9月9日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邱华宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱华宝于本判决生效之日起十日内归还原告刘俊借款97000元，并自2014年9月9日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告邱华宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）墨通民初字第134号
原告余某某。
被告陈某某。
原告余某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员张晓燕适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2009年6月经人介绍认识后恋爱，2009年7月3日在沧源县民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言。2009年10月原、被告分居生活，2011年3月10日，原、被告达成离婚协议，但由于被告没有携带户口簿，在民政局无法办理离婚手续。原、被告分居生活至今，现夫妻感情已经破裂。在婚姻关系存续期间原、被告没有生育孩子，无夫妻共同财产及债权、债务。请求法院判令：准许原告与被告离婚。
被告陈某某未提交书面答辩意见。
原告余某某为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告陈某某户口证明各一份，欲证明原、被告的身份情况及主体资格的事实；
2、结婚证两本，欲证明原、被告双方于2009年7月3日在沧源县民政局登记结婚的事实；
3、陈某某、余某某于2011年3月10日签署的离婚协议书一份，欲证明原、被告因夫妻感情破裂曾协议离婚，因被告未携带户口簿未能办理离婚手续的事实。
被告陈某某未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2009年6月经人介绍认识后恋爱，2009年7月3日在沧源县民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和。2009年10月起原、被告分居生活至今。2011年3月10日原、被告曾协议离婚，并签署离婚协议书一份，但没有办理离婚手续。在婚姻生活存续期间，原、被告没有生育孩子，无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情是否破裂是是否准予离婚的标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告于2009年6月经人介绍认识后恋爱，2009年7月3日登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，2009年10月起分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告余某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一五年九月十四日
书记员 张宇欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1029号
申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽市南支行。
代表人：曹运动，行长。
被执行人：周广雨，市民。
申请执行人中国银行股份有限公司菏泽市南支行与被执行人周广雨借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第2074号民事判决书确定的总标的额为291965.24元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务291965.24元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2074号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月一日
书记员 李洋洋
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第653号
原告王某甲。
委托代理人王新宇、聂勃，河北纵腾律师事务所律师。
被告王某乙。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
地址：张家口市高新区市府大街海关大楼1、6、7层。
负责人陆士权。
委托代理人张德鹏，公司员工。
原告王某甲诉被告王某乙、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下张家口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张树独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新宇、聂勃、被告张家口中心支公司的委托代理人张德鹏到庭参加了诉讼。被告王某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计67871.38元。2、诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告张家口中心支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中称：对事故发生经过、责任划分、投保情况无异议。被告事故车辆在我公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元各一份，事故发生在保险期内。对于原告的合理损失我公司在保险范围内依法承担赔偿责任，超出交强险部分依事故责任的50%赔偿。精神抚慰金过高，认可1500元，不承担诉讼费、鉴定费。其他在质证时发表具体意见。
被告王某乙在答辩期内未提交答辩状，经合法传唤未到庭。
经审理查明：2015年10月23日19时许，驾驶人焦玉林驾驶京P／369**号小型越野客车（车内乘员王某甲）沿109国道由东向西行驶至出事地点左转弯时，与沿109国道由西向东行驶的驾驶人王某乙驾驶冀G／995**（冀G×××××挂）号半挂货车相撞，造成京P／369**号乘员原告受伤，双方车辆均有部分损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，驾驶人焦玉林、王某乙负事故的同等责任，乘员王某甲无事故责任。原告伤情经阳原县法医司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。
另查明：京P／369**号小型越野客车在张家口中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元各一份。事故发生在保险期内。
原告王某甲的损失依法确认如下：
1、医药费7783.48元（原告主张医药费7783.48元，提供证据有：宣化钢铁公司职工医院医药费票据5张，诊断证明、病例、费用清单各一份。被告对原告提供上述证据真实性无异议，具体数额请法院依法核实。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
2、住院伙食补助费390元（原、被告无异议，本院予以确认）。
3、营养费1800元（原、被告无异议，本院予以确认）。
4、护理费7300元（原告主张护理费7300元，住院13天2人护理，出院47天1人护理，每人每天100元，提供鉴定结论证实。被告认可60天1人护理。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
5、交通费300元（原告主张交通费330元，提供车票9张，被告认为原告提供的车票不符合规定，认可300元。本院酌情支持300元）。
6、残疾赔偿金45867.9元（原告主张按河北省城镇标准计算即：24141元＊19年＊10%=45867.9元。提供的证据有：十级伤残鉴定结论、城镇居民身份证、户口本各一份。被告无异议。本院予以确认）。
7、精神抚慰金1500元（原告主张精神抚慰金3000元，提供十级伤残鉴定结论证实。被告认为侵权人同等责任认可1500元。本院采信被告主张，确认原告精神抚慰金1500元）。
本院认为：原告的合法损失首先由被告事故车辆投保的保险公司在交强险限额内理赔，超出交强险的部分由其投保的保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿。上述原告方损失共计64941.38元。由于被告事故车辆在张家口中心支公司投保交强险一份，故由张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告64941.38元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费9973.48元，精神抚慰金1500元、残疾赔偿金项下53467.9元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告64941元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1424元，减半收取712元，鉴定费1400元，由被告王某乙负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一六年三月二日
书记员 李亮