上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6357号
原告张德利，男，1935年6月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人陈小花，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人臧高韵，上海盛沃律师事务所律师。被告李炜，女，1970年9月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。原告张德利诉被告李炜、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。因在审限内未能送达诉讼材料给被告李炜，故本案转为简易程序审理。本院于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张德利的委托代理人陈小花、被告太保上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。被告李炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张德利诉称：2015年2月20日21时10分，原告张德利乘坐案外人孙某某驾驶的牌号为浙A1XX**小轿车至沪昆高速进浙江方向24米处被被告李炜驾驶的牌号为赣H1XX**小轿车撞倒受伤，发生交通事故。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告李炜承担事故的全部责任，案外人孙某某及原告无责任。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费295.60元、营养费3,600元、护理费2,400元、交通费200元、鉴定费1,000元、律师费1,000元；其中被告太保上海分公司在交强险及商业三者险内优先赔偿。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告太保上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。被告李炜书面辩称：撤案申请非其真实意思表示，其已向保险公司取回撤案申请，要求保险公司按照规定赔付对方费用。被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔)，事故发生在保险期限内。但由于被告李炜已向该公司提交了放弃人伤理赔的撤案申请，因此该公司对人伤案件不同意赔偿。经审理查明：2015年2月20日21时10分，案外人陈某某驾驶牌号为苏AQXX**轿车沿沪昆高速由西向东行驶，至沪昆高速进沪方向24.1公里处，陈某某在向左借道过程中车辆失控撞击中心隔离带后，适逢案外人孙某某驾驶牌号为浙A1XX**小型轿车行驶至此与陈某某所驾车辆发生碰撞，事故致车损，孙某某车上乘客周根妹、原告张德利受伤。事发后陈某某弃车离开现场。同年2月25日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定陈某某承担事故的全部责任，孙某某、周根妹、原告不承担事故责任。2015年2月20日21时10分，被告李炜驾驶牌号为赣H1XX**小型轿车由西向东行驶至沪昆高速出沪方向24.1公里处，与案外人孙某某驾驶牌号为浙A1XX**小型轿车相撞，致二车损坏、孙某某车上乘客周根妹、原告张德利受伤。同日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告李炜承担事故的全部责任，案外人孙某某、周根妹、原告无责任。事故发生后，原告张德利被送往复旦大学附属华山医院治疗，头CT显示右额皮下血肿。治疗期间，原告共支出医疗费295.60元。2015年10月21日，松江交警支队委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告张德利伤后营养、护理期进行评定。同年10月30日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张德利因交通事故所受损伤伤后的营养期90日、护理期60日。原告为此支出鉴定费1,000元。事故发生时，赣H1XX**小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门急诊就医记录册、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案属于三辆机动车之间发生的交通事故。原告乘坐的车辆分别与案外人陈某某、被告李炜驾驶的车辆发生碰撞，陈某某、被告李炜各承担事故的全部责任，被告李炜驾驶的车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故原告主张要求被告太保上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担50%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。被告太保上海分公司辩称被告李炜已向该公司提交了放弃人伤理赔的撤案申请，因此该公司对人伤案件不同意赔偿。本院认为，被告李炜已书面陈述该撤案申请非其真实意思表示，且已向被告太保上海分公司取回撤案申请，故对于被告太保上海分公司该辩称意见不予采纳。不属于交强险及商业三者险赔付范围的，由被告李炜承担赔偿责任。关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因本起事故治疗而花费医疗费295.60元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天20元计算，结合鉴定意见确定的营养期90日，营养费为1,800元。对于护理期，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期60日，护理费为2,400元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为100元。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费1,000元。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为500元。上述费用，先由被告太保上海分公司在交强险限额内赔付医疗费295.60元、营养费1,800元、护理费2,400元、交通费100元，合计4,595.60元的50%计2,297.50元；然后由被告太保上海分公司在商业三者险限额内赔付鉴定费1,000元的50%计500元；再由被告李炜赔偿律师费500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告张德利2,297.50元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告张德利500元；三、被告李炜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张德利律师费500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李炜负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一六年七月十一日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。