湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1894号
原告郭龙胜，男。
委托代理人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告黎树杰，男。
委托代理人黎广田，男。
被告唐响秀，女。
原告郭龙胜与被告黎树杰、唐响秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员李杰适用简易程序于2015年12月31日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告郭龙胜及其委托代理人戴柳江，被告黎树杰及其委托代理人黎广田到庭参加了诉讼，被告唐响秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭龙胜诉称：2006年至2009年，被告欠道县粤龙高岭土工业有限公司（以下简称道县高岭土公司）货款762108元。2012年5月10日，道县高岭土公司将该债权转让给了原告。在原告向被告主张权利的过程中，被告减去代付款等后，尚欠原告522927元，但被告至今未给付原告。因该欠款发生在二被告婚姻存续期间，应由二被告共同偿还。故请求人民法院判决二被告共同偿还原告货款522927元及利息。
被告黎树杰辩称：原告郭龙胜系道县高岭土公司的法人代表。被告不是购买道县高岭土公司的高岭土，而是口头约定被告为道县高岭土公司代销高岭土。原告现在主张的522927元是代销过程中的亏空款，并非欠款。2014年7月30日的《欠条》显示，被告与道县高岭土公司一直没有算过账。被告于2015年11月29日出具给原告的《欠条》，是在原告的哄骗、欺诈之下写的。2012年5月10日，道县高岭土公司就将债权转让给了原告，而被告在时隔2年后才收到通知，因此，该债权转让协议无效。本案纠纷与被告唐响秀无关。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告唐响秀未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告黎树杰、唐响秀于1993年1月登记结婚。2000年，被告黎树杰、唐响秀在ＸＸ县河路口镇新市场自建砖混结构房屋一栋二层。2007年1月至2008年4月间，被告黎树杰购买道县高岭土公司的高岭土，结欠货款585463.83元。2008年7月3日，被告黎树杰出具《欠条》一张，内容为“欠条欠到道县粤龙高岭土工业有限公司货款人民币：伍拾捌万伍仟肆佰陆拾叁元捌角叁分整（585463.83）注（07年元月至08年4月所欠货款数）欠款人：黎树杰”。2010年2月22日，被告黎树杰、唐响秀在ＸＸ县民政局办理了离婚手续，离婚时，将位于ＸＸ县河路口镇新市场的房屋（土地使用证号：江国用（2010）字第274号）变更登记为唐响秀。2012年5月10日，道县高岭土公司将对被告黎树杰的债权转让给了原告郭龙胜。2012年7月25日，道县高岭土公司向被告黎树杰发出《债权转让通知书》。2014年7月3日，被告黎树杰收到《债权转让通知书》时，在《债权转让通知书》上签注“762108元货款，减去2013年3月代支付沈热仁138300元。减去支付郭龙胜两次共付13000元，减去87881元货款。尚欠：522927元货款是实。欠款人：黎树杰”。后经原告郭龙胜催收，被告黎树杰于2015年11月29日出具《欠条》一张，内容为“欠条今欠到郭龙胜人民币伍拾贰万贰仟玖佰贰拾柒元整（522927.00）此据欠款人：黎树杰”。本案在审理过程中，本院根据原告郭龙胜提出的财产保全申请，于2015年12月15日作出（2015）华法民初字第1894号民事裁定，查封了被告唐响秀位于ＸＸ瑶族自治县河路口镇新市场207国道边（吉祥建材店）房屋的土地【土地使用证号：江国用（2010）字第274号】；查封期限为二年。
上述事实，有原、被告的陈述，原告郭龙胜提供的《欠条》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》等证据证实。
本院认为：本案系因被告黎树杰购买道县高岭土公司的高岭土结欠货款而产生纠纷，故本案属买卖合同纠纷。本案中，作为出卖人的道县高岭土公司向被告黎树杰交付了货物，作为买受人的黎树杰就应当依约定支付出卖人货款。在债务人黎树杰未支付货款的情况下，作为债权人的道县高岭土公司于2012年5月10日将对黎树杰的债权转让给郭龙胜，并书面通知了债务人的黎树杰，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，该债权转让行为合法有效，被告黎树杰应当依照《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定向原告郭龙胜偿还债务。因本案债务发生在被告黎树杰、唐响秀夫妻关系存续期间，而二被告均无证据证明系被告黎树杰的个人债务，且债权人与债务人黎树杰亦未约定为黎树杰的个人债务，因此依法应当认定为黎树杰、唐响秀夫妻关系存续期间的共同债务，故原告郭龙胜要求被告唐响秀、黎树杰共同偿还，合法有据，本院予以支持。原告郭龙胜无证据证明被告应当支付货款的具体期限，被告黎树杰在二张《欠条》中亦未承诺所欠货款的具体给付时间，故原告郭龙胜要求被告自2008年7月3日起至2015年12月3日至按3年期贷款利率5.9%给付所欠货款利息的诉讼请求，既无违约事实，也无法律依据，本院不予支持。被告黎树杰在2008年7月3日出具的《欠条》中写明是“欠货款”，在2014年7月3日的《债权转让通知书》上签注了说明意见，最后签注“尚欠：522927元货款是实”，故被告黎树杰提出系代销关系及多年来一直未结算的辩解意见，与客观事实不符，本院不予采纳。被告黎树杰在《债权转让通知书》上认可的欠款数额与黎树杰2015年11月29日出具给原告郭龙胜的《欠条》上的债务数额完全一致，故被告黎树杰提出2015年11月29日的《欠条》是在原告的哄骗、欺诈中所写，本院亦不予采信。被告唐响秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告黎树杰、唐响秀在本判决生效之日起10日内共同偿还原告郭龙胜货款522927元；
二、驳回原告郭龙胜要求被告黎树杰、唐响秀支付所欠货款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9028元，减半收取4514元，由被告黎树杰、唐响秀承担4000元，由原告郭龙胜负担514元；财产保全费3170元，由被告黎树杰、唐响秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 李 杰
二〇一六年一月三日
代理书记员 胡琼群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。