wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1412号
原告：闫峻峰，男，1970年5月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：宁波裕兰信息科技有限公司（统一社会信用代码：91330225583996988X），住所地：浙江省象山县经济开发区园中路98号，现住上海市浦东新区锦绣东路1999号510室。
法定代表人：潘钰华，该公司总经理。
委托代理人：张后元，该公司员工。
原告闫峻峰与被告宁波裕兰信息科技有限公司（下称裕兰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告闫峻峰和被告裕兰公司委托代理人张后元到庭参加诉讼。原、被告申请和解15日。本案现已审理终结。
原告闫峻峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金15000元；支付违法延长试用期所欠工资差额8800元；被告配合原告提取住房公积金及误工费2500元。事实和理由：原告闫峻峰于2016年2月15日进入被告裕兰公司从事高级嵌入式软件工程师工作，并完成多项工作，却于2016年8月1日被被告裕兰公司无正当理由强制解除劳动合同，并且被告裕兰公司擅自延长试用期，导致原告的权益受到损害，故原告闫峻峰起诉来院，请求判如所请。
被告裕兰公司在庭审中作口头答辩称：原告与被告双方协商解除劳动合同，不存在原告所称的被告违法解除劳动合同的情况，第一，原被告双方协商一致为原告变更岗位，被告有对原告的工作表现进行考核及评价的权利；第二，原告工作表现不佳，之后双方协商解除劳动合同，原告自行向被告提出离职申请，并不存在所谓的被告违法解除劳动合同的情形。
原告闫峻峰为证明其诉称的事实成立，向本院提交证据如下：
1.仲裁裁决书及送达回执各一份，拟证明本案经过仲裁前置程序的事实；
2.离职申请单、解聘通知书各一份，拟证明双方并未协商解除劳动合同，是被告单方违法解除的事实；
3.劳动合同一份，拟证明原被告双方之间存在劳动关系，并约定试用期3个月的事实。
4、交易明细查询一份，拟证明被告6月份后还是按照试用期标准发放工资款的事实。
原告提供上述证据，被告质证后认为真实性均无异议，但是认为解聘通知书是原告在两个部门都无法胜任，公司不再给试用机会，原告也写了离职申请单。
为证明其辩称事实，被告裕兰公司向法院提供证据如下：
1、试用期转正申请表一份，拟证明试用期内对原告考核不合格，对原告延长一个月试用期的事实。
2、试用期延长协议一份，拟证明原告试用期不合格，公司决定再给原告工作机会，签订延长协议的事实。
3、员工调岗申请表一份，拟证明被告裕兰公司确实把原告调到其他部门的事实。
4、离职申请表、解聘通知书及回执，拟证明双方协商一致解除合同的事实。
就上述证据，原告质证认为真实性没有异议，但证明目的有异议，双方并未协商一致解除劳动合同，是被告裕兰公司违法解除合同的。
本院对双方提供的证据真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理本院认定事实如下：
原告2016年2月15日进入被告公司从事高级嵌入式软件工程师工作，双方签订劳动合同约定月工资15000元，试用期三个月，试用期工资八折即12000元。5月10日，原告向被告提交试用期转正申请表，对其在试用期间的工作作了总结，同日，被告部门经理向被告建议对原告试用期延长至6月15日，后被告同意。6月14日，原告提交了一份员工调岗申请表，从软件组调至算法组，双方于6月16日签订了一份试用期延长协议，该协议载明“根据员工与公司签订的劳动合同，试用期将于2016年6月14日结束。经部门管理人员及人力资源部调查考核，综合考核结果与实际表现，未能达到公司要求；经个人申请，公司综合考虑决定给予乙方（原告）调岗试用，试用岗位为算法开发部嵌入式软件工程师岗位，根据《劳动合同法》第十九条相关规定，延长员工试用期2个月，直至2016年8月14日止，以作深入考核”等。8月1日，被告发给原告《解聘通知书》一份，其中载明“非常遗憾地通知您，由于您在试用期内的表现，公司认为您不能胜任高级嵌入式软件工程师的岗位要求，公司经慎重考虑，决定自2016年8月1日解除您与签订的劳动合同，请您于8月2日前往人事部办理离职手续”，同日，原告在被告的离职申请单上签名，其中载明“离职原因：公司不满意”，并办理交接手续。原告于12月7日向象山县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金15000元。2017年1月12日，该仲裁委作出象劳仲案字（2016）第616号仲裁裁决书，裁定：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告在被告处试用期工作时，被告按试用期工资每月12000元支付，自2016年5月14日至8月1日试用期工资差额为8800元。
本院认为，本案争议焦点为被告解除原告劳动合同是否符合法律规定。原、被告之间的劳动关系由双方签订的劳动合同为据，本院据此予以确认。根据现有劳动法的规定，用工单位与劳动者之间可以约定试用期，如劳动者在试用期不能达到用工单位的要求，用工单位可据此解除双方的劳动关系，且该种解除劳动关系是符合劳动法的规定。原、被告约定劳动期限为三年，现原、被告在劳动合同中约定三个月的试用期是符合法律规定。原告从入职的2016年2月15日至5月14日为试用期，即被告应当在试用期满前作出是否符合用工标准的决定，但被告于5月10日作出延长试用期一个月的决定，该决定并未征得原告同意。可是在6月14日被告将原告调入同是嵌入式软件工程师中的算法组，并同原告签订试用期延长协议，延长试用期二个月。此后，被告于8月1日以工作不能达到岗位要求解除与原告的劳动关系。被告的上述行为违反了劳动法规定对于员工的试用期只能约定一次的规定，这种同工种多次约定试用期的做法，损害了劳动者利益。因此，原、被告自2015年5月15日起已符合被告的用工要求，即试用期至此已结束。据此，被告于8月1日作出试用期不符合用工要求而解除劳动关系的决定，系违法解除，并应承担相应的赔偿责任。
鉴于原告主张被告违法约定支付试用期的赔偿金在仲裁时并未主张，不符合诉讼程序，即应当先行仲裁裁决的规定，故本院对此不予涉及，原告应另行理直。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款、第二款、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告宁波裕兰信息科技有限公司支付原告闫峻峰违法解除劳动合同赔偿金15000元，款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告闫峻峰其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁波裕兰信息科技有限公司承担，按本院规定予以免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陶振明
二〇一七年五月十二日
代书记员 张莹莹
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初777号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告石华强，男，住鄄城县。
被告范自朋，男，住鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告石华强、范自朋金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告石华强签订借款合同一份，与范自朋签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金500000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 梁 栋
二〇一六年三月二十九日
书记员 王誉颖
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1142号
申请执行人湖南奥莎电梯集团股份有限公司，住湖南省长沙市开福区。
法定代表人李汉军，男，系该公司董事长。
被执行人湖南省郴州市郴江房地产开发有限责任公司，住湖南省郴州市北湖区。
法人代表人：匡爱国，男，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2016年7月5日作出的（2016）湘1002民初1382号民事调解书，于2016年8月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省郴州市郴江房地产开发有限责任公司的银行存款52889.75元[其中民事调解书确定的金额50000元，自2016年7月5日至2016年9月4日的利息2000元，（计算方式：50000元2%2月=2000元），迟延履行期间的债务利息239.75元（自2016年7月20日至2016年9月4日，共计：46天，计算方式：20000元1.75/1000046天=161元，自2016年8月20日至2016年9月4日，共计：15天，计算方式：30000元1.75/1000015天=78.75元，合计239.75元），申请执行费650元]，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周 莹
二〇一六年九月四日
书记员 楚佳亮
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初105号
原告：佛山市三水区西南街南岸村民委员会三甲村12队村民小组，住所地广东省佛山市三水区西南街道南岸三甲村。
负责人：邓昭焕，组长。
原告：佛山市三水区西南街南岸村民委员会三甲村13队村民小组，住所地广东省佛山市三水区西南街道南岸三甲村。
负责人：邓荣基，组长。
原告：佛山市三水区西南街南岸村民委员会三甲村17队村民小组，住所地广东省佛山市三水区西南街道南岸三甲村。
负责人：邓善区，组长。
原告：佛山市三水区西南街南岸村民委员会三甲村18队村民小组，住所地广东省佛山市三水区西南街道南岸三甲村。
负责人：邓善祥，组长。
上述四原告的委托诉讼代理人：冯艳艳，广东国智律师事务所律师。
上述四原告的委托诉讼代理人：李绍康，广东国智律师事务所实习律师。
被告：李远佳，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告佛山市三水区西南街南岸村民委员会三甲村12队村民小组、佛山市三水区西南街南岸村民委员会三甲村13队村民小组、佛山市三水区西南街南岸村民委员会三甲村17队村民小组、佛山市三水区西南街南岸村民委员会三甲村18队村民小组与被告李远佳土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市三水区西南街南岸村民委员会三甲村17队村民小组负责人邓善区及四原告的委托诉讼代理人冯艳艳、李绍康到庭参加了诉讼，被告李远佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2014年至2017年的土地租金228532元及逾期付款违约金99342元（从2014年1月15日起计至2017年12月31日，按欠款金额每日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年1月1日，原告佛山市三水区西南街南岸村民委员会三甲村12、13、17、18队村民小组与被告李远佳签订《土地有偿使用合同书》，约定由四原告将其村小组集体所有的位于三木坑（土名）一块总面积为30.07亩的荒地出租给被告使用。合同约定：土地出租期为30年，从2007年1月1日至2036年12月31日。租金标准为2007年1月1日至2011年12月31日，每年每亩租金1500元；2012年1月1日至2016年12月31日，每年每亩租金1800元；2017年1月1日至2021年12月31日，每年每亩租金2200元；2022年1月1日至2026年12月31日，每年每亩租金2600元；2027年1月1日至2031年12月31日，每年每亩租金3100元；2032年1月1日至2036年12月31日，每年每亩租金3800元。合同签订之日起15天内，被告要一次性给付原告第一年的租金，其余年份的租金在当年的1月15日前一次性给付原告。从2014年起，李远佳开始拖欠原告租金，经原告及南岸村委会多次催缴，李远佳一直拒绝支付，其目前仍使用原告涉案土地。原告遂向法院提起诉讼。
被告李远佳在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供的证据，包括原告的主体信息资料及被告的身份证、《土地有偿使用合同书》、南岸村委会出具的追缴租金《证明》、2012年至2013年的租金收据、涉案土地现状照片、《解除合同通知书》及刊登解约通知的报刊。经审查，原告提供的上述证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，且能相互印证原告起诉主张的事实，被告拒不到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，故本院对原告的上述证据均予以采信。并据此确认原告起诉主张的全部事实。
另查，被告尚欠原告2014年租金为1800元∕亩×30.07亩＝54126元，欠2015年租金为54126元，欠2016年租金54126元，欠2017年租金为2200元∕亩×30.07亩＝66154元，合共228532元。另案涉合同第六条第2款规定：租赁期内，乙方应按时交付租金，乙方不按时交租，甲方有权按乙方所欠租金计收每日万分之五的违约金；如乙方迟延30天仍未交租，甲方有权收回土地使用权，终止合同。2018年1月18日，原告在羊城晚报刊登《解除合同通知书》，通知被告解除涉案土地使用权租赁合同。
本院认为，四原告与被告李远佳之间签订的《土地有偿使用合同书》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律强制性规定，应确认该合同合法有效，双方当事人均应依约履行合同。四原告已依约将案涉租赁土地交付李远佳使用，但李远佳未按期向原告支付租金已构成违约，现原告诉请被告支付2014年至2017年的租金合法有据，本院予以支持。另四原告请求被告支付按欠款金额每日万分之五计算的逾期付款的违约金，并未违反法律规定和合同约定，本院亦予支持，违约金的具体计算方法为：其中从2014年1月16日起以2014年未付租金54126元为基数，从2015年1月16日起以2015年未付租金54126元为基数，从2016年1月16日起以2016年未付租金54126元为基数，从2017年1月16日起以2017年未付租金66154元为基数，分别按每日万分之五的标准计算违约金至2017年12月31日止。被告李远佳经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李远佳应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南街南岸村民委员会三甲村12队村民小组、佛山市三水区西南街南岸村民委员会三甲村13队村民小组、佛山市三水区西南街南岸村民委员会三甲村17队村民小组、佛山市三水区西南街南岸村民委员会三甲村18队村民小组支付2014年至2017年的租金228532元及违约金（其中从2014年1月16日起以54126元为基数，从2015年1月16日起以54126元为基数，从2016年1月16日起以54126元为基数，从2017年1月16日起以66154元为基数，分别按每日万分之五的标准计算违约金至2017年12月31日止）。
二、驳回原告原告佛山市三水区西南街南岸村民委员会三甲村12队村民小组、佛山市三水区西南街南岸村民委员会三甲村13队村民小组、佛山市三水区西南街南岸村民委员会三甲村17队村民小组、佛山市三水区西南街南岸村民委员会三甲村18队村民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3083元，由被告李远佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一八年二月十一日
书记员 卢 恩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3114号
申请执行人朱明杰。
被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。
法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。
本院在执行申请执行人朱明杰与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第347号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 杰
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第322号
申请人：怀来鸿翔建材有限责任公司，机构代码：67417501-8.法定代表人闫树桃，经理。住所地怀来县新保安镇东黄庄村。
被申请人：高明全，农民。
被申请人：河北鸿铭建筑工程集团有限公司，法定代表人杜红东，董事长。住所地怀来县沙城镇新建路**号。
申请人怀来鸿翔建材有限责任公司申请执行高明全、河北鸿铭建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，怀来县法院于2014年11月14日作出（2014）怀民字第851号民事判决书，已于2015年5月6日发生法律效力。怀来鸿翔建材有限责任公司于2015年5月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，由于被执行人高明全下落不明，河北鸿铭建筑工程集团有限公司又无财产可供执行，故暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第886号民事判决书中止本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王永明
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年十一月一日
书记员 赵丽娟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第322号
申请执行人：孙素英，女，1957年8月20日出生，汉族，农民，住怀远县。
被执行人：闻新建，男，1968年10月24日出生，汉族，船民，住怀远县。
本院在执行申请执行人孙素英与被执行人闻新建民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）怀民一初字第01726号民事判决书第一项中40000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年三月六日
书记员 孙兴丽
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4310号
申请执行人丁亚伟
被执行人许玉萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初4804号，依法向被执行人许玉萍发出执行通知书，责令被执行人许玉萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许玉萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币40400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 贞
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执928号
被执行人：朱西亚，男，1990年11月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省界首市西城办事处汪庄行政村大郭寨村60号。身份证号码341282199011020353。
本院在执行的朱西亚犯危险驾驶罪一案中，于2016年12月12日向被执行人朱西亚发出执行案件通知书，责令被执行人朱西亚缴纳罚金7000元，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，未发现被执行人朱西亚有其它可供执行的财产及线索。由于被执行人朱西亚未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月12日将被执行人朱西亚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 夏伟伟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执928号被执行人：朱西亚，男，1990年11月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省界首市西城办事处汪庄行政村大郭寨村60号。身份证号码341282199011020353。本院在执行的朱西亚犯危险驾驶罪一案中，于2016年12月12日向被执行人朱西亚发出执行案件通知书，责令被执行人朱西亚缴纳罚金7000元，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，未发现被执行人朱西亚有其它可供执行的财产及线索。由于被执行人朱西亚未履行判决书确定的义务，本院于2016年12月12日将被执行人朱西亚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  应学华审 判 员  王献文代理审判员  刘 虎二〇一六年十二月二十七日书 记 员  夏伟伟
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执342号
申请执行人：周传付，男，1954年5月23日出生，汉族，农民住：东阿县鱼山镇周井村。
被执行人：殷和超，男，1976年3月10日出生，汉族，住：东阿县鱼山镇周井村。
本院根据已经发生法律效力的（2014）东民处字第1221号号民事判决书，于2016年02月22日立案执行，被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书查询被执行人的银行存款，车辆，房产均无可供执行。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东阿县人民法院（2014）东民处字第1221号民事判决书终结本次执行程序。
本案执行标的额为5200元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年五月十七日
书记员 王 建
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4790号
原告宋东兵，男。
被告赵日，男。
被告孟晓姝，女。
委托代理人赵日，男，（系被告孟晓姝丈夫）。
原告宋东兵诉被告赵日、孟晓姝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋东兵、被告赵日、被告孟晓姝委托代理人赵日到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2009年4月18日，二被告从我处借款人民币40000元，一直未还，后经我催要，二被告于2013年给我出具欠条一份，在欠条上约定利息为每月人民币1200元，我向二被告多次催要，二被告拒绝给付，故我诉至法院，请求判令二被告给付我欠款本金人民币40000元及利息人民币106800元。
二被告辩称，我和我妻子只是在欠条上签字了，但是实际借钱人是张春奎，利息也是他还的，我和原告不认识，不可能向原告借钱。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2009年4月18日，二被告向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条一份，二被告在借条上签名，张春奎以证明人的身份在该借条上签名，2013年1月，二被告又因上述欠款向原告重新出具借条一份，在借条上明确二被告向原告借款人民币40000元，并约定每月利息为人民币1200元。后原告向二被告索要欠款，二被告未给付，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款本金人民币40000元及利息人民币106800元。
另查，经我院调查，张春奎否认其为实际借款人。
上述事实，有原、被告陈述、借条二张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告向原告借款，并先后为原告出具了借据二份，双方即形成债权债务关系，故原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于原告主张利息的问题，因在2009年4月18日二被告向原告出具的借条上未约定利息，只在2013年1月二被告向原告出具的借条上约定利息，故本院对该笔借款利息的起算时间为2013年1月，因双方在2013年1月的借条上约定借款利息为每月人民币1200元元，该利息约定已超出法律规定年利率24%的最高限额，故本院按法律规定最高限额判付利息，超出部分本院不予支持。关于二被告主张实际借钱人是张春奎，不应由其二人偿还的问题，因提供证据不充分，且经我院向张春奎调查时，张春奎否认其为实际借款人，故本院对二被告的主张不予支持。关于二被告主张张春奎向原告偿还借款利息的问题，因提供证据不充分，且经我院向张春奎调查时，张春奎虽表明是向原告支付过该笔借款的利息，但是因为张春奎欠二被告父亲的钱，故替二被告向原告支付利息，以偿还欠二被告父亲的欠款，但未能提供证据充以证明，且原告予以否认，故本院对二被告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：
被告赵日、孟晓姝偿还原告宋东兵借款本金人民币40000元及利息（利率按年利息24%元计算，期限自2013年1月1日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一六年十月十二日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86e4f4b3-96ef-44a1-93e2-99894c6918a7&imgId=ODZlNGY0YjMtOTZlZi00NGExLTkzZTItOTk4OTRjNjkxOGE3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初4790号原告宋东兵，男。被告赵日，男。被告孟晓姝，女。委托代理人赵日，男，（系被告孟晓姝丈夫）。原告宋东兵诉被告赵日、孟晓姝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋东兵、被告赵日、被告孟晓姝委托代理人赵日到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2009年4月18日，二被告从我处借款人民币40000元，一直未还，后经我催要，二被告于2013年给我出具欠条一份，在欠条上约定利息为每月人民币1200元，我向二被告多次催要，二被告拒绝给付，故我诉至法院，请求判令二被告给付我欠款本金人民币40000元及利息人民币106800元。二被告辩称，我和我妻子只是在欠条上签字了，但是实际借钱人是张春奎，利息也是他还的，我和原告不认识，不可能向原告借钱。经审理查明，二被告系夫妻关系，2009年4月18日，二被告向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条一份，二被告在借条上签名，张春奎以证明人的身份在该借条上签名，2013年1月，二被告又因上述欠款向原告重新出具借条一份，在借条上明确二被告向原告借款人民币40000元，并约定每月利息为人民币1200元。后原告向二被告索要欠款，二被告未给付，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款本金人民币40000元及利息人民币106800元。另查，经我院调查，张春奎否认其为实际借款人。上述事实，有原、被告陈述、借条二张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告向原告借款，并先后为原告出具了借据二份，双方即形成债权债务关系，故原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于原告主张利息的问题，因在2009年4月18日二被告向原告出具的借条上未约定利息，只在2013年1月二被告向原告出具的借条上约定利息，故本院对该笔借款利息的起算时间为2013年1月，因双方在2013年1月的借条上约定借款利息为每月人民币1200元元，该利息约定已超出法律规定年利率24%的最高限额，故本院按法律规定最高限额判付利息，超出部分本院不予支持。关于二被告主张实际借钱人是张春奎，不应由其二人偿还的问题，因提供证据不充分，且经我院向张春奎调查时，张春奎否认其为实际借款人，故本院对二被告的主张不予支持。关于二被告主张张春奎向原告偿还借款利息的问题，因提供证据不充分，且经我院向张春奎调查时，张春奎虽表明是向原告支付过该笔借款的利息，但是因为张春奎欠二被告父亲的钱，故替二被告向原告支付利息，以偿还欠二被告父亲的欠款，但未能提供证据充以证明，且原告予以否认，故本院对二被告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：被告赵日、孟晓姝偿还原告宋东兵借款本金人民币40000元及利息（利率按年利息24%元计算，期限自2013年1月1日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 年 浩二〇一六年十月十二日书记员 范国祥
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初966号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某，男，1983年3月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被取保候审，同年7月19日被继续取保候审，同年7月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）902号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年3月28日21时49分许，被告人林某酒后在驾驶证处于注销可恢复阶段，驾驶号牌已被注销的普通二轮摩托车，从南安市洪濑镇红宫山工业区往洪濑镇扬美村方向，行驶至洪濑镇江滨花苑东区3号门口路段时，碰撞到尤某停放在路边的闽C×××××号小型轿车，造成被告人林某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，尤某报警，被告人林某被送往医院救治。当日22时19分许，经抽取被告人林某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人林某血液中乙醇浓度为242.88mg／100ml（属醉酒驾驶）。
经南安市公安局侦查后作出交通事故责任认定，被告人林某应负本事故的主要责任，尤某应负本事故的次要责任。案发后，尤某与被告人林某达成赔偿调解协议，并已赔偿被告人林某经济损失合计人民币七千元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某、黄某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场查获经过，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，交通事故责任认定书，行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，疾病证明书及住院照片，归案经过，赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法律法规，在驾驶证处于注销可恢复阶段，在道路上醉酒驾驶号牌已被注销的机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人林某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役四个月至五个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年12月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一六年七月二十六日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）准民初字第3393-1号
原告付新平，男，出生于1974年7月17日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告张翠莲，女，出生于1975年5月27日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告付硕，男，出生于1998年7月4日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
法定代理人付新平，系原告付硕的父亲。
原告付靖茹，女，出生于2010年7月13日，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
法定代理人付新平，系原告付硕的父亲。
委托代理人张阅，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告王明明，男，出生于1983年11月11日，汉族，现住内蒙古包头市。
被告贺文强，男，出生于1985年7月13日，汉族，现住内蒙古包头市。
被告中国大地财产保险股份有限公司土默特右旗支公司。住所地内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇果园路东侧。
负责人黄龙，该公司经理。
委托代理人姚利俊，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司包头中心支公司。住所地内蒙古包头市青山区团结大街8号迎宾小区。
负责人贾君影，该公司经理。
委托代理人李晓光，该公司员工。
委托代理人李相瑞，该公司员工。
被告鄂尔多斯市蒙凯汽车运输有限责任公司包头分公司。住所地内蒙古包头市土右旗沟门镇北只图村向阳新村盛威汽贸城**号。
负责人高海生，该公司经理。
被告内蒙古隆泰物流有限公司。住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区管委会***房间。
负责人朱家琦，该公司经理。
本院在审理原告付新平、张翠连、付硕、付靖茹诉被告王明明、贺文强、内蒙古隆泰物流有限公司、鄂尔多斯市蒙凯汽车运输有限责任公司包头分公司、中国大地财产保险股份有限公司土默特右旗支公司、永安财产保险股份有限公司包头中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告付新平、张翠连、付硕、付靖茹分别于2016年2月20日、2016年2月29日向本院提出撤诉申请撤回对内蒙古隆泰物流有限公司和鄂尔多斯市蒙凯汽车运输有限责任公司包头分公司的起诉。
本院认为，原告付新平、张翠连、付硕、付靖茹自愿申请对上述两家公司撤诉属于自行处分诉讼权利，本院准许其撤回对内蒙古隆泰物流有限公司和鄂尔多斯市蒙凯汽车运输有限责任公司包头分公司起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?之规定，裁定如下：
准许原告付新平、张翠连、付硕、付靖茹撤回对内蒙古隆泰物流有限公司、鄂尔多斯市蒙凯汽车运输有限责任公司包头分公司起诉。
（此页无正文）
审判员 陈建荣
二〇一六年三月十日
书记员 陆 琴
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执435号
申请执行人侯某某。
被执行人深圳市前海正某基金有限公司。
法定代表人：杜某某。
关于申请执行人侯某某与被执行人深圳市前海正某基金有限公司劳动争议一案，深劳人仲案【2016】883-889号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市前海正某基金有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市前海正某基金有限公司的财产（以人民币7000元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市前海正某基金有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕 豫 军
二〇一六年七月二十二日
书记员 顾婧(兼)
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5758号
罪犯朱劲松，男，1977年5月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年12月17日作出（2014）鄂蔡甸刑初字第00306号刑事判决，认定被告人朱劲松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并罚金10000元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱劲松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯朱劲松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱劲松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年1季度，获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱劲松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱劲松的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初56号
原告曾小军，男，1975年8月25日生，汉族，住江西省上饶县。
被告陈毓华，男，1959年2月17日生，汉族，住江西省上饶县。
原告曾小军诉被告陈毓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员周秋化担任审判长，与代理审判员蔡军、人民陪审员廖远贵共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾小军到庭参加诉讼；被告陈毓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾小军诉称，2014年5月21日，被告陈毓华因做生意需要资金周转向原告借款200，000元。双方约定借款期限暂定半年。被告陈毓华出具了借条一份。内容为：“今借到曾小军现金人民币贰拾万元整（￥200，000元），此据，暂借6个月…”。被告至今未按约向原告支付利息及归还本金，原告多次催取被告还款，被告均以各种理由敷衍原告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求判令被告偿还原告借款本金200，000元，本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告曾小军向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，旨在证明原、被告系适格的主体。
2、借条一份，内容为：“今借到曾小军人民币共计贰拾万元整（￥200000元）。此据，暂借时间6个月今借人：陈毓华135××××83902014年5月21日”，旨在证明被告向原告借款200，000元的事实。
被告陈毓华未作答辩。
经审理查明，2014年5月21日，被告陈毓华向原告曾小军借款200，000元，并出具了借条。内容为：“今借到曾小军人民币共计贰拾万元整（￥200000元）。此据，暂借时间6个月，今借人陈毓华135××××8390，2014年5月21日”。由于被告至今未偿还原告本金，故原告提起本案诉讼。
因被告在送达时下落不明，本院于2016年5月10日张贴公告向被告曾小军送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的借条在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈毓华向原告曾小军借款200，000元，有被告陈毓华出具的借条予以证实，本院予以采信。被告依法具有到期返还借款义务。原、被告约定暂借时间为6个月，借期届满后，被告至今未向原告偿还本金，违反了法律规定和合同约定，故本院对原告要求被告偿还借款200，000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈毓华在本判决生效后十日内归还原告曾小军借款人民币200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元，由被告陈毓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 周秋化
代理审判员 蔡 军
人民陪审员 廖远贵
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 洁
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第331号
原告：陆爱萍。
委托代理人：林浓。
被告：富阳市鹿山街道陆家村村民委员会，住所地：富阳市鹿山街道陆家村。
法定代表人：陆阿根，主任。
被告：富阳市鹿山街道陆家村经济合作社，住所地：富阳市鹿山街道陆家村。
法定代表人：陆飞峰，主任。
两被告委托代理人：项兵。
原告陆爱萍诉被告富阳市鹿山街道陆家村（以下简称陆家村）村民委员会、陆家村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林浓到庭参加诉讼，被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社的委托代理人项兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆爱萍起诉称：原告系富阳市鹿山街道陆家村的村民，自1997年开始承包陆家村集体土地，至今仍为陆家村常驻农业户口人员，户籍从未迁出。2012年，两被告因100亩集体土地被征收而获得相应土地补偿费，在2013年8月份，经村支两委会讨论决定，两被告向村民发放土地补偿费人均50000元，2014年1月份发放20000元，共计70000元。两被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告发放上述款项。要求：1、判令两被告支付原告土地补偿费70000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、原告户口本1份，证明原告系两被告所在村村民，集体经济组织成员的事实。
2、浙江省农村集体土地承包经营权证1份，证明原告承包被告方土地的事实。
3、结婚证1份，证明原告于2005年1月28日与章文明登记结婚，户口未迁移的事实。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社答辩称：对于事实没有异议。按照村民代表决议，出嫁妇女不能享受村里的福利待遇。请求法院依法判决。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据l-3，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告1976年6月24日出生于陆家村，户籍所在地为陆家村杨家弄38号，与其他家庭成员共同承包陆家村集体土地。2005年1月28日，原告与章文明登记结婚，户籍关系未迁移。
二、因陆家村100亩安置留用地被征收，2013年9月19日和2014年1月17日，两被告分别向符合发放条件村民发放土地补偿费人均50000元和20000元，两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权为由，未向原告发放。
三、原告所在农户承包的集体土地已被征收。
本院认为：安置留用地是征收集体土地过程中返还给被征地单位的安置用地，其中包括被征地单位村民承包土地。两被告对安置留用地被征收后取得的土地补偿费，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为陆家村，其所在农户承包村集体土地，陆家村集体土地被征收，原告的承包土地也被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权利为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陆爱萍土地补偿费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一四年二月二十六日
书记员 屠建峰
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初847号
原告：齐营。
委托代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。
被告：黄磊。
委托代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住址：淄博市中润大道49号。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：汪檬，该公司职工。
本院在审理原告齐营诉被告黄磊、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告齐营于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐营撤回对被告黄磊、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
案件受理费2268元，收取50元，由原告齐营负担。
代理审判员 吕春萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 张慧玲
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台三民初字第828号
原告：王道会，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，
公民身份号码3310221985********，住三门县珠岙镇岩坑村***号。
委托代理人：王敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：王传敏，农民，
公民身份号码××，住三门县珠岙镇岩坑村***号。
原告王道会与被告王传敏财产损害赔偿纠纷一案，原告王道会于2012年10月25日提起诉讼，本院于同日立案受理并由代理审判员楼呈飞适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王道会于2012年10月31日提出撤诉申请。
本院认为：原告王道会以双方已达成庭外和解、原告的诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请，系自愿，也不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王道会撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王道会承担。
代理审判员 楼呈飞
二〇一二年十月三十一日
代书 记员 蒋玛莉
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审405号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人付会斌。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第3202号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第3202号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一六年十月十九日
书记员 郝 振
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更76号
罪犯吕忠权，男，汉族，1981年12月8日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2010年9月27日作出（2010）桦刑初字第116号刑事判决，认定被告人吕忠权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯吕忠权在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕忠权减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吕忠权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得7次表扬，其中当年获得有效奖分1230分。获得2015年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金已执行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑裁定书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕忠权自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕忠权减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月19日起至2018年4月18日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初891号
原告:周会玲，女，1969年6月30日出生，汉族，公司员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：高志伟，男，1988年4月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。
法定代表人：闫继业，经理。
委托诉讼代理人：刘絮飞，中国人民财产保险股份有限公司员工。
原告周会玲与被告高志伟、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告周会玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周会玲撤回起诉处理。
审判员 胡静
二〇一七年五月十八日
书记员 李想
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初576号
原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司，住所地龙港区。
法定代表人张继文，该公司经理。
委托代理人赵相芝，女，现住龙港区。
被告谷宝贵，男，现住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司诉被告谷宝贵物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司于2016年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司承担。
代理审判员 王丹
二〇一六年五月三日
书 记 员 牛璐
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执34号
申请执行人贾长军，男，汉族，无职业。
被执行人于游，男，汉族，职员。
被执行人刘韬，男，汉族，职员。
本院在执行贾长军与于游、刘韬民间借贷纠纷一案中，执行被执行人的工资，并正在履行。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 宋俊山
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 博
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初3061号
原告：赵瑞婷，女，1978年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：李自稳，女，1969年10月5日出生，汉族。
被告：李刚强，男，1972年3月25日出生，汉族。
被告：李伟宽，男，1975年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告赵瑞婷诉被告李自稳、李刚强、李伟宽民间借贷纠纷一案中，原、被告已协商解决，现原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵瑞婷撤回对被告李自稳、李刚强、李伟宽的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵瑞婷负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一六年十二月五日
书记员 王晓楠
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1146号
原告：张永平，男，1974年1月24日生，汉族，住抚州市。
被告：王希涛，男，1979年2月6日生，苗族，住贵州省正安县。
原告张永平诉被告王希涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永平到庭参加诉讼，被告王希涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永平向本院提出诉讼请求：1、判决被告王希涛返还原告借款人民币10000元并支付利息（截止到2017年8月29日利息2800元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月29日，被告王希涛需要资金，向原告借款人民币10000元，并约定2015年10月28日前偿还，利息按月利率1%计算，到期后，原告多次向被告催要还款，被告以种种理由拒不还款。
被告王希涛没有出庭参加诉讼，没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的户口信息，借条原件。由于被告没有出庭应诉，无法对证据进行质证，本院对原告提交的证据予以审查，现认定如下：原、被告系朋友关系，2015年4月29日，被告王希涛需要资金，向原告借款人民币10000元，并约定2015年10月28日前偿还，利息按月利率1%计算，到期后，原告多次向被告催要还款，被告以种种理由拒付。
本院认为，被告王希涛向原告张永借款人民币10000元，约定：借款月利率1%，借款期限2015年4月29日至2015年10月28日，该行为是双方当事人真实意思表示，原告提供了被告出具的借条原件，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，对双方当事人均具有约束力，故原告的诉请要求被告返还借款人民币10000元，本院予以支持。双方约定借款按月利率1%，没有违返相关法律规定，故原告诉请要求被告支付借款利息请求予以支持。本案利息：本金10000元，月利率1%，从2015年4月29日至还清借款为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希涛返还原告张永平借款人民币10000元，并支付借款利息（利息计算：本金10000元，月利率1%，从2015年4月29日至还清借款为止。）（此款在判决生效后十日内一次性付清）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 何雨柔
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初867号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人：金文旭，职务：行长。
诉讼委托代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
诉讼委托代理人：陈东前，男，1967年1月10日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
被告：兰健，女，1993年9月29日出生，汉族。
被告：赵淑云，女，1962年10月2日出生，汉族。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告兰健、赵淑云借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日因被告下落不明，送达困难，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘辛桐
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初994号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人何某。因本案于2016年5月25日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]978号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日20时41分许，被告人何某酒后、无证驾驶悬挂号牌为浙E×××××的普通二轮摩托车行驶至本市区沪聂线四中路路口时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为85mg/100ml。后被告人何某于当日21时11分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人何某血液内乙醇含量为96mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人何某实施未取得驾驶证驾驶机动车的行为给予罚款500元的处罚。
上述事实，被告人何某在法庭审理中亦无异议，并有证人杨某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明，驾驶证查询结果，车辆照片、关于车辆的情况说明，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过、情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某无证醉驾摩托车，酌情从重处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 濮建英
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01110号
原告毛某，女，1984年11月25日生，居民身份证号码
320621198411254124，汉族，住海安县海安镇自由村**组**号。
被告马某甲。
原告毛某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员丁隽独任审理，于2014年6月27日不公开开庭进行了审理。原告毛某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：2007年10月，我与马某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子马某乙。婚前双方相处时间较短，缺乏了解；婚后经常因家庭琐事争吵，导致感情破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原、被告离婚；婚生子马某乙由原告抚养，被告依法给予抚育费；依法分割夫妻共同财产10万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告马某甲辩称：我与毛某的相识、结婚生子的情况属实。双方婚前缺乏了解，但婚后感情平稳，并没有经常为家庭琐事争吵，毛某诉称的争吵只是夫妻间的小吵小闹，并没有根本上影响我们的夫妻感情，毛某起诉离婚完全出乎我的意料，不同意离婚。
经审理查明：2007年10月，毛某、马某甲经人介绍相识，婚前感情基础一般。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育生一子马某乙。婚后一段时间，双方感情尚可。2014年春节期间，毛某发现自己存折上近2万元被马某甲于2012年转入自己存折内，双方发生矛盾。2014年5月1日，马某甲将自己的存折交给毛某。5月10日，马某甲将该存折挂失。毛某知道后，双方再次发生矛盾并分居至今。
以上事实，有结婚证、婚姻登记审查处理表、存折及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：毛某与马某甲尽管婚前相处时间不长，但双方有一定的感情基础，婚后感情也较好。今年以来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，对夫妻关系产生一定影响，但并未对双方夫妻感情产生实质性影响。双方应当本着对家庭、子女、社会负责的精神，妥善处理夫妻之间存在的矛盾。只要双方共同努力，夫妻关系是可以改善的。本院希望双方珍惜夫妻感情，相互理解，相互信任，遇事多沟通协商，共同建设家庭、培育下一代成长。原告毛某主张其与被告马某甲夫妻感情确已破裂，但未能提供充足的证据，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 丁 隽
二〇一四年八月四日
书 记 员 何培妮
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初91号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人黄XX，男，汉族，1982年11月12日出生，初中文化程度，甘肃省兰州市榆中县人，农民，家住榆中县甘草店镇。2016年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人黄XX犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人黄XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年12月20日19时15分许，被告人黄XX醉酒后驾驶甘ARV0**号小型轿车，沿G312线由西向东行驶至2061公里＋300米处时，与骑自行车的姚XX相撞，致姚XX受伤，两车受损。道路交通事故认定书认定黄XX承担本次事故的全部责任，经鉴定黄XX血样中酒精含量为122.78mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，户籍证明、到案说明、违法记录、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、谅解书、鉴定意见，证人姚XX的证言，被告人黄XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄XX醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人黄XX负事故全部责任，对其应从重处罚；被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且已赔偿受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人黄XX适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人黄XX判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王在娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨善超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04502号
原告史春和，男，1928年11月22日出生。
委托代理人史新（系原告史春和之子），男，1957年4月11日出生。
被告李淑贤，女，1947年8月21日出生。
被告史海立，男，1973年5月10日出生。
本院在审理原告史春和与被告李淑贤、史海立返还原物纠纷一案中，原告史春和向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史春和的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告史春和撤回起诉。
代理审判员 韩 玉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘长林
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13195号
原告：楼振伟。
被告：王慎富。
本院在审理原告楼振伟与被告王慎富合伙协议纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 华 锋
二〇一六年九月十五日
书记员 王旭天
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢240号
申请执行人张山富。
被执行人李增俊。
被执行人朱小丽。
被执行人朱国林。
申请执行人张山富与被执行人李增俊、朱小丽、朱国林民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2010年4月12日作出的（2010）泰中民终字第0315号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李增俊、朱小丽于判决生效后十日内偿还申请执行人张山富借款本金80.2万元及利息（因李增俊已给付利息8万元，故应在上述利息总额中扣减李增俊已给付的8万元利息）。朱国林应对李增俊、朱小丽上述还款本�中的50万元及利息承担连带清偿责任，清偿后可直接向李增俊、朱小丽追偿。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查无可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人张山富与被执行人李增俊于2016年3月22日达成和解协议，约定分期还款。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否�履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现三被执行人有可供执行的财产。申请执行人张山富与被执行人李增俊达成和解协议，约定分期还款。申请执行人鉴于约定的还款期限未至，向本院申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2010）泰中民终字第0315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后或被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年五月三日
书记员 孙 鹏
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督149号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：张秀美，女，1981年5月1日出生，汉族，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人张秀美申请支付令一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年2月27日发出（2018）鲁0828民督149号支付令，限令被申请人张秀美在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督149号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一八年四月五日
书记员 李颂颂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督149号申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，总经理。被申请人：张秀美，女，1981年5月1日出生，汉族，住金乡县。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人张秀美申请支付令一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年2月27日发出（2018）鲁0828民督149号支付令，限令被申请人张秀美在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督149号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  郑红梅二〇一八年四月五日书记员  李颂颂
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执604号
申请执行人陈桂琴。
被执行人桐乡市濮院瑾夏服装经营部，住所地桐乡市。
法定代表人徐丽梅。
申请执行人陈桂琴与被执行人桐乡市濮院瑾夏服装经营部劳动争议仲裁纠纷执行一案，桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲字（2015）第391号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人支付33690元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执604号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月二十九日
（代）书记员 郭尧勋
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0781行审5号
申请人津市市卫生和计划生育局，住所地津市市九澧大道津市市政府第二行政中心。
法定代表人郭天明，该局局长。
被申请人唐西银，男，1981年12月18日出生，汉族，务工，住津市市。
被申请人黄芳，女，1983年9月28日出生，汉族，无职业，住津市市。
申请人津市市卫生和计划生育局因被申请人唐西银、黄芳未履行津计生征决（2016）119号征收社会抚养费决定书确定的相关义务，为保证案件的顺利执行，于2016年9月9日向本院提出执行前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人津市市卫生和计划生育局的执行前财产保全申请；
二、准许冻结被申请人唐西银、黄芳的银行存款88384元；
三、申请人应当在起诉期限或者申请复议期限届满之日起三十日内向人民法院申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱绪志
审 判 员 黄 芳
审 判 员 张 林
二〇一六年九月十日
代理书记员 刘天霞
湖南省津市市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0781行审5号申请人津市市卫生和计划生育局，住所地津市市九澧大道津市市政府第二行政中心。法定代表人郭天明，该局局长。被申请人唐西银，男，1981年12月18日出生，汉族，务工，住津市市。被申请人黄芳，女，1983年9月28日出生，汉族，无职业，住津市市。申请人津市市卫生和计划生育局因被申请人唐西银、黄芳未履行津计生征决（2016）119号征收社会抚养费决定书确定的相关义务，为保证案件的顺利执行，于2016年9月9日向本院提出执行前财产保全申请。本院经审查认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：一、准许申请人津市市卫生和计划生育局的执行前财产保全申请；二、准许冻结被申请人唐西银、黄芳的银行存款88384元；三、申请人应当在起诉期限或者申请复议期限届满之日起三十日内向人民法院申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱绪志审 判 员  黄 芳审 判 员  张 林二〇一六年九月十日代理书记员  刘天霞
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第1780号
申请执行人周小红。
被执行人周晓明。
周小红与周晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）仪民初字第1394号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，周晓明应归还周小红借款3万元及利息（自2015年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），另需承担诉讼费275元，因周晓明未履行义务，权利人周小红向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人周晓明主动履行了6000元，余款未能履行。本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，未能查获被执行人名下有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪民初字第1394号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 许翠华
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 张隽仪
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执230号
申请执行人：任正华,男,汉族,生于1970年1月8日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初97号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款1372元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨肖
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3263-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人何治元，系该分理处原主任。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告高某。
被告郝某。
被告王某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告高某、郝某、王某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍武星
二〇一六年十一月十一日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3263-1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区墙头村。负责人何治元，系该分理处原主任。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告高某。被告郝某。被告王某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告高某、郝某、王某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  霍武星二〇一六年十一月十一日书记员  王永鑫
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10120号
原告：骆少波，男，1974年5月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：徐国荣，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月娥，福建中言律师事务所实习律师。
被告：王陆明，男，1984年6月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：彭小兰，女，1990年7月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告骆少波与被告王陆明、彭小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆少波的委托诉讼代理人徐国荣到庭参加诉讼，被告王陆明、彭小兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆少波向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率2%计付2015年8月5日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告王陆明因需要资金，于2015年8月5日向原告借款50000元。此后，经原告催讨，被告王陆明未能偿还借款。两被告为夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，被告彭小兰应共同偿还。
被告王陆明、彭小兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同1份，以此证明被告王陆明于2015年8月5日向原告借款50000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。此后，被告王陆明支付1个月利息。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，由被告王陆明在乙方（借款方）处签名、捺印，并有被告王陆明在合同下方确认收到借款本金50000元，故该份证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
诉讼中，经本院核实，被告王陆明、彭小兰于2014年7月22日办理结婚登记，讼争借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告王陆明于2015年8月5日向原告借款50000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告王陆明出具借款合同1份交原告收执。此后，被告王陆明支付1个月利息。
综上事实，本院认为，原告与被告王陆明之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王陆明经原告起诉催告后仍未能偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王陆明偿还借款50000元，并按月利率2%计付利息，理由和依据充分，应予支持，但原告请求的利息应调整为自2015年9月5日起算。两被告系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王陆明明确约定本案借款为被告王陆明的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告彭小兰共同承担还款责任，于法有据，应予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王陆明、彭小兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告骆少波借款50000元，并按月利率2%计付自2015年9月5日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告骆少波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取713元，由原告骆少波负担11元，由被告王陆明、彭小兰负担702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 傅家谋
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初10120号原告：骆少波，男，1974年5月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：徐国荣，福建中言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月娥，福建中言律师事务所实习律师。被告：王陆明，男，1984年6月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：彭小兰，女，1990年7月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告骆少波与被告王陆明、彭小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆少波的委托诉讼代理人徐国荣到庭参加诉讼，被告王陆明、彭小兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆少波向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率2%计付2015年8月5日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告王陆明因需要资金，于2015年8月5日向原告借款50000元。此后，经原告催讨，被告王陆明未能偿还借款。两被告为夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，被告彭小兰应共同偿还。被告王陆明、彭小兰未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同1份，以此证明被告王陆明于2015年8月5日向原告借款50000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。此后，被告王陆明支付1个月利息。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，由被告王陆明在乙方（借款方）处签名、捺印，并有被告王陆明在合同下方确认收到借款本金50000元，故该份证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。诉讼中，经本院核实，被告王陆明、彭小兰于2014年7月22日办理结婚登记，讼争借款发生于两被告婚姻关系存续期间。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告王陆明于2015年8月5日向原告借款50000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告王陆明出具借款合同1份交原告收执。此后，被告王陆明支付1个月利息。综上事实，本院认为，原告与被告王陆明之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王陆明经原告起诉催告后仍未能偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王陆明偿还借款50000元，并按月利率2%计付利息，理由和依据充分，应予支持，但原告请求的利息应调整为自2015年9月5日起算。两被告系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王陆明明确约定本案借款为被告王陆明的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告彭小兰共同承担还款责任，于法有据，应予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王陆明、彭小兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告骆少波借款50000元，并按月利率2%计付自2015年9月5日起至还款之日止的利息。二、驳回原告骆少波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取713元，由原告骆少波负担11元，由被告王陆明、彭小兰负担702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一六年十二月二十三日书 记 员  傅家谋本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2681号
原告：施易欣。
原告：陆泉水。
原告：许小龙。
委托代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告：邢燕。
被告：徐永健。
原告施易欣、陆泉水、许小龙与被告邢燕、徐永健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人张美琴到庭参加诉讼，被告邢燕、徐永健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施易欣、陆泉水、许小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同档基准贷款利率计算的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢燕系从事机械制造业务，2014年12月3日，其称购买材料缺少资金，向三原告借款100000元，并由其机械厂车间主任被告徐永健担保。到期后，被告至今分文未归还。
被告邢燕、徐永健未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告邢燕向三原告出具借条一份，载明：今借到施易欣、许小龙、陆泉水人民币现金壹拾万元整（100000.00）。2015年6月10日、7月9日，被告归还了30000元和5000元。
本院认为，债务应当清偿。被告邢燕向三原告借款100000元，由被告出具的借条等证据及原告的庭审陈述证实，且被告未到庭应诉答辩，应承担相应的不利后果，对该借款事实本院予以采信。庭审中，原告自认已归还利息35000元，因双方在借条中并未约定借款利息，故原告主张该35000元系支付利息，本院不予采信，应属于归还借款本金，故被告实际结欠原告借款65000元。原告主张被告支付自起诉之日即2016年4月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐永健作为担保人在借条上签名，依法应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢燕于本判决生效之日起十日内归还原告施易欣、陆泉水、许小龙借款65000元及利息（以本金65000元为基数，自2016年4月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款基准利率计算）。
二、被告徐永健对被告邢燕的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告邢燕、徐永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 施群峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张暗淑
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6728号
罪犯雷益德，男，1966年5月7日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，文盲，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于2008年10月24日作出（2008）兴刑初字第170号刑事判决，以被告人雷益德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。被告人雷益德不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）桂市刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月20日起至2019年3月19日止。判决发生法律效力后于2008年12月31日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1032号刑事裁定，对罪犯雷益德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2018年3月19日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1667号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷益德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯雷益德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯雷益德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2016年7月获奖励分99分。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雷益德在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯雷益德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷益德减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执506号
申请执行人温德元，男，汉族，居民。住湖南省株洲市石峰区。
被执行人ＸＸ飞，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人温美珠，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人温德元与被执行人ＸＸ飞、温美珠民间借贷纠纷一案，申请执行人温德元向本院申请执行，本院依法向被执行人ＸＸ飞、温美珠下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人ＸＸ飞、温美珠未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人ＸＸ飞、温美珠目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人温德元亦未向本院提供被执行人ＸＸ飞、温美珠可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执506号申请执行人温德元，男，汉族，居民。住湖南省株洲市石峰区。被执行人ＸＸ飞，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被执行人温美珠，女，汉族，农民，住湖南省攸县。申请执行人温德元与被执行人ＸＸ飞、温美珠民间借贷纠纷一案，申请执行人温德元向本院申请执行，本院依法向被执行人ＸＸ飞、温美珠下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人ＸＸ飞、温美珠未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人ＸＸ飞、温美珠目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人温德元亦未向本院提供被执行人ＸＸ飞、温美珠可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋利成
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执484号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
本院执行的孙某甲诉孙某乙赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4484号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑云静
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执850号
申请执行人：德州亚太集团有限公司，住所地山东省。
法定代表人：杨东堂，职务：董事长。
被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济。
法定代表人：马立功，职务：董事长。
本院受理申请执行人德州亚太集团有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初3107号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年五月二日
书记员 王翔宇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2515号
原告：阜南县融鑫小额贷款有限公司。住所地安徽省阜南县富陂大道东侧
法定代表人：何明侠，董事长。
委托代理人：李磊，该公司信贷经理。
委托代理人：宣少华，该公司信贷经理。
被告：王继超，男，汉族，1980年6月5日生，住安徽省阜南县。
被告：李勤，女，汉族，1983年10月19日生，住安徽省阜南县。
被告：田大卫，男，汉族，1973年11月6日生，住安徽省阜南县。
被告：李晶，男，汉族，1977年12月10日生，住安徽省阜南县。
原告阜南县融鑫小额贷款有限公司（以下简称融鑫公司）与被告王继超、李勤、田大卫、李晶借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序,于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告融鑫公司委托代理人宣少华到庭参加了诉讼，被告王继超、李勤、田大卫、李晶经本院依法送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融鑫公司诉称：被告王继超、李勤于2015年1月27日向原告贷款30万元，被告田大卫、李晶为连带担保人，合同约定还款日期为2015年2月27日，用途：购货。贷款利息已付至2015年7月25日。逾期后经多次催要无果，原告为此起诉，要求判令被告王继超、李勤偿还原告贷款本金30万元，利息6万元（利息截止2016年5月25日，以后利息仍按月利率2%计算），合计为36万元；判令被告田大卫、李晶承担连带保证责任；并判令被告承担本案诉讼费用。
原告融鑫公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、皖金函﹝2011﹞1号文件、法人代表身份证明、四被告身份证复印件、王继超结婚证复印件。证明：原、被告主体资格。
证据二、借款合同、借款借据、银行转款回单、利息计算清单。证明：被告王继超、李勤向原告借款并结欠利息的事实。
证据三、保证合同。证明：被告田大卫、李晶为该笔借款提供担保的事实。
被告王继超庭前辩称：借钱是事实，王继超和其妻子李勤做的手续，借款合同和借款借据上的名字都是王继超和李勤本人签的，手印也是本人按的，该借款结过利息，本金没有还过。
被告王继超未向本院提供证据。
被告田大卫庭前辩称：该笔借款是王继超和李勤贷的，田大卫和李晶是担保人，保证合同上的字都是田大卫和李晶本人所签，手印也是本人所按，该笔借款不是田大卫用的。
被告田大卫未向本院提供证据。
被告李勤、李晶均未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年1月27日，被告王继超、李勤与原告融鑫公司签订借款合同一份，合同约定：被告王继超、李勤向原告融鑫公司借款30万元，借款期限为1个月，自2015年1月27日起至2015年2月27日止，月利率为19.5‰；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息。同日，被告田大卫、李晶作为保证人与原告签订保证合同一份，为被告王继超、李勤向原告借款提供保证，并约定：保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年1月27日，被告王继超、李勤、田大卫、李晶在原告出具借款借据上签字、按印确认收到该笔借款30万元。该笔借款被告已偿还利息至2015年7月25日共计3.585万元，后经原告多次催要，被告至今未偿还剩余借款本息。
本院认为：原告融鑫公司与被告王继超、李勤签订的借款合同及与被告田大卫、李晶签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属有效合同。被告王继超、李勤未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告融鑫公司借款本息的民事责任。被告田大卫、李晶未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约，应承担连带保证责任。原告融鑫公司诉讼请求被告王继超、李勤支付逾期利息，其双方借款合同虽约定“借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息”，但原告融鑫公司自愿要求被告王继超、李勤按月利率2%支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继超、李勤于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县融鑫小额贷款有限公司贷款本金30万元，支付利息6万元（利息按月利率2%，自2015年7月25日起计算至2016年5月25日，以后利息仍按月利率2%计算），本息合计36万元；被告田大卫、李晶承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告王继超、李勤、田大卫、李晶负担3350元，本院减收3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初2515号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2993号
原告：富锦市富源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人：王玉霞，女，该公司经理。
委托代理人：夏金华，女，黑龙江合林律师事务所律师。
被告：武铁键，男，汉族，个体工商户。
第三人：富锦市盛城建筑有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人：李建君，男，该公司经理。
委托代理人：李建民，男，该公司总经理。
原告富锦市富源房地产开发有限公司诉被告赵景春、第三人富锦市盛城建筑有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告富锦市富源房地产开发有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富锦市富源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 周景坤
审 判 员 丁春丽
人民陪审员 王 辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡紫明
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终238号
上诉人（原审被告）：辽宁中江房地产开发有限公司。
法定代表人：杨同海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳晓虹，辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高伟。
委托诉讼代理人：宋树桓，辽宁安成律师事务所律师。
上诉人辽宁中江房地产开发有限公司因与被上诉人高伟商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2515号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
上诉人辽宁中江房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9882元予以退回。
审判长 曲 涛
审判员 王 娟
审判员 顾 颖
二〇一八年四月八日
书记员 胡英杰