wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄中行终字第139号
上诉人（原审原告）邹桂英。
委托代理人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冷水江市房地产管理局。住所地：冷水江市锑都南路。
法定代表人徐欣平，该局局长。
委托代理人谭学文，该局总工程师。
委托代理人李均华，湖南波月律师事务所律师。
原审第三人李谟华。
委托代理人孙晓辉，湖南湘都律师事务所律师。
上诉人邹桂英不服被上诉人冷水江市房地产管理局房屋产权登记一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
上诉人邹桂英上诉称，一审过程中，上诉人邹桂英对被上诉人冷水江市房地产管理局提交的“冷水江市房屋幢分户立面图表”下方建设单位签章处上诉人邹桂英的签名真伪申请进行鉴定，鉴定结果为“冷水江市房屋幢分户立面图表”下方建设单位签章处“邹桂英”的署名字迹不是邹桂英本人书写形成”，上诉人邹桂英为此支付鉴定费用4300元。但一审法院在认定事实及作出案件裁判时，完全未提及“冷水江市房屋幢分户立面图表”系伪造的事实，也未判令被上诉人冷水江市房地产管理局承担该笔鉴定费用，有违司法职责。根据《城市房屋权属登记管理办法》明确规定，只有进行了所有权的初始登记，才能够进行产权转移或变更登记，才有可能存在他项登记和注销登记。被上诉人对涉案房屋没有进行初始登记情形下，直接进行转移登记，其属于行政程序严重违法，一审法院应当确认该行政行为无效，故向娄底市中级人民法院提出上诉，请求撤销冷水江市人民法院（2015）冷行初字第7号行政判决，撤销被上诉人冷水江市房地产管理局为第三人李谟华颁发的冷房权证字第××号房屋所有权证，本案诉讼费及其他诉讼费用4300元由被上诉人承担。
被上诉人冷水江市房地产管理局辩称，一、上诉人邹桂英无证据证明其与被诉登记行为具有法律上利害关系，该登记行为并未侵害其实质权益，不具备提起本案诉讼的原告主体资格；二、上诉人邹桂英的起诉应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。自2006年6月被诉房产进行房屋产权登记后，上诉人邹桂英与第三人李谟华就办理土地使用证发生过纠纷，其早已知道该登记的行政行为，故其起诉超过法定起诉期限，应当依法驳回其起诉；三、被上诉人冷水江市房地产管理局的登记程序虽然存在瑕疵，但登记在第三人李谟华名下的四处房产的所有权人确实为第三人，上诉人的上诉理由不足以成为撤销该房地产产权登记的理由；四、上诉人邹桂英在被上诉人做出房地产登记后近十年时间内未提出异议，却在其与第三人李谟华就土地权属发生争议后才提起诉讼，要求撤销被上诉人做出的房地产权登记行为，存在滥诉可能；五、上诉人邹桂英的鉴定费问题其在一审期间并未提出，故只能另行提起诉讼解决。
原审第三人李谟华述称，其与上诉人邹桂英合作建房，双方签订了《房管协议》，办理的房地产权登记的房产其产权均是属于自己所有，邹桂英与自己一同办理了房地产权登记，向被上诉人冷水江市房地产管理提交了两人共同签名的《房屋质量承诺书》《房管协议》（复印件）等资料，上诉人邹桂英之前对此没有异议的。2013年两人因为土地权属登记发生纠纷，在冷水江市人民法院多次开庭、调解，当时上诉人亦未提出房地产登记违法的问题。冷水江市人民法院判决要上诉人邹桂英为第三人李谟华办理土地使用证后，被上诉人邹桂英才提起行政诉讼要求撤销被上诉人冷水江市房地产管理局为我做出的房地产权登记，但该登记并未损害上诉人邹桂英的实体权益，故请求二审法院驳回上诉人邹桂英的上诉。另，上诉人邹桂英提出的鉴定，被上诉人与第三人均未参与鉴定过程，对鉴定结论的真实性存在质疑，认为该鉴定结论不具有法律效力。
经审理查明,一审过程中，上诉人邹桂英对被上诉人冷水江市房地产管理局提交的“冷水江市房屋幢分户立面图表”下方建设单位签章处上诉人邹桂英的签名真伪申请进行了鉴定，上诉人邹桂英为此支付各项鉴定费用共计4300元，但一审法院未对该费用的承担进行认定。
本院认为，原审法院在证据认定中采纳了上述鉴定结论，但在判决中对鉴定发生的费用未进行认定,系认定事实不清，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销冷水江市人民法院（2015）冷行初字第7号行政判决
二、发回冷水江市人民法院重审。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一六年三月十六日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1471号
原告：山东双轮股份有限公司，住所地山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路6号。
法定代表人：姚春阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱家平，该公司职工。
被告：金湖县天地人房地产开发有限公司，住所地江苏省金湖县衡阳路96号（综合楼南侧1-3层）。
法定代表人：何有时，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞丹来，该公司项目负责人。
原告山东双轮股份有限公司与金湖县天地人房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱家平、被告委托诉讼代理人卞丹来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东双轮股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款21000元；2、依法判令被告支付因此产生的利息1764元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月16日签订了总价210000元的工业品买卖合同。合同签订后，原告依约向被告提供符合约定的产品。被告已支付原告货款189000元，剩余21000元一直未付，经原告多次索要无果，故提起诉讼。
被告金湖县天地人房地产开发有限公司辩称：欠原告21000元属实，利息按照法律规定计算。
本院经审理认定事实如下：2013年8月16日原、被告签订了一份水泵安装合同，约定：被告将金湖金色维也纳小区无负压给水设备、控制柜设备的购置及安装承包给原告。合同价款为210000元，原告提供税票。工程量（台数）以实际安装数量为准（必须满足小区使用功能以及保证符合有关验收部门的验收要求）。签订合同后，7日内付总价款30％（预付款），设备及材料全部进场后7日内付总价的30％，安装完成验收合格后7日内付30％（或货到现场三个月，如因原告自身原因被告可拒付），余款10％为保修金，十八个月结清（无息），等其他事项。合同签订后，原告按照约定提供了产品并进行了安装，被告支付了货款189000元，尚欠10％即21000元的货款未支付，原告遂诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。被告欠原告货款21000元，到期未付，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。关于原告提出要求被告支付利息1764元，本院认为合同中约定余款10％，十八个月后结清（无息），故在18个月内被告不应承担利息，原告未举证证实货物的交付时间，只能从起诉之日即2017年5月19日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金湖县天地人房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告山东双轮股份有限公司货款21000元，并从2017年5月19日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算利息。
二、驳回原告山东双轮股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，原告负担14元，被告负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邹正斌
二〇一七年七月十日
书记员 王 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初77号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李一×，无业。2015年11月17日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月24日被天津市公安局静海分局取保候审，2015年12月30日被天津市静海区人民检察院取保候审，同日由天津市公安局静海分局执行。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李一×犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年10月11日14时许，被告人李一×与被害人李三×在喝酒时发生纠纷，双方相互厮打互有损伤，后被众人劝开。2015年10月12日早晨，被告人李一×找到李三×，要求李三×给看病，双方又发生争执，李一×用拳头打了李三×脸部一拳，造成李三×鼻部受伤。经鉴定，李三×的伤情为轻伤二级。2015年11月17日，被告人李一×被民警抓获。2015年11月18日，被告人李一×与李三×达成赔偿协议并已履行，李三×表示谅解李一×。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李一×在案发后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人李一×承认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年10月11日14时许，被告人李一×与被害人李三×在喝酒时发生纠纷，双方相互厮打互有损伤，后被众人劝开。次日早晨，被告人李一×找到李三×，要求李三×带其去看病，双方再次发生争执，李一×用拳头击打李三×脸部，致李三×鼻部受伤。经鉴定，李三×的损伤为轻伤二级。2015年11月17日，被告人李一×被民警抓获。
案发后，双方当事人达成和解协议，被告人李一×及其家属赔偿了被害人李三×经济损失人民币20000元，李三×对李一×表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人李二×、徐一×、徐二×、刘××的证言，被害人李三×的陈述，被告人李一×的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书及医院诊断证明书，勘验笔录，案件来源、到案经过，情况说明，常住人口基本信息表，协议书、收条、谅解书等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人李一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人李一×自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人李一×从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李一×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许振洪
二〇一六年二月一日
书记员 赵燕飞
马志妍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商初字第1368号
上诉人（原审原告）：浙江成竹新材料科技股份有限公司。住所地：绍兴市沥海工业区（绍兴市永安竹业有限公司内）。
法定代表人：李爱琴，董事长。
委托代理人：陈志方、张维，浙江国良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
上诉人浙江成竹新材料科技股份有限公司因为与被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第3462号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：本案原告主体是否适格，因ＸＸ无证据证明，且债权证明材料在浙江成竹新材料科技股份有限公司手上，故可以初步认定原告主体适格。本案被告主体是否适格，亦即ＸＸ是否为买方，该院认为，第一、对原告浙江成竹新材料科技股份有限公司提供的证据进行分析。浙江成竹新材料科技股份有限公司提供了两份证据，一份是出库单复印件，该复印件ＸＸ不认可，况且浙江成竹新材料科技股份有限公司具有证据能力而不提供证据原件，故对该证据不予认定；第二份证据是“冯新华产品明细”，该证据记载“冯新华产品明细”、“收货人签字ＸＸ”，根据文意可以认定产品为冯新华所有、收货人为ＸＸ；同时浙江成竹新材料科技股份有限公司认为其记载为“冯新华产品明细”是根据ＸＸ的指示记载，但ＸＸ不认可系其指示。故“冯新华产品明细”仅能证明ＸＸ为收货人。第二、浙江成竹新材料科技股份有限公司明显存在诉讼不诚信。浙江成竹新材料科技股份有限公司开始称“2015年2月3日前ＸＸ到原告公司看货，并且谈好，2015年2月3日按谈好的价格出货，送到上海，货到上海后ＸＸ在冯新华产品明细表上签名。”ＸＸ说不是送货到上海，浙江成竹新材料科技股份有限公司改口为ＸＸ在沥海厂自提，但还是坚持ＸＸ在上海签字；后ＸＸ坚持不是在上海签名，浙江成竹新材料科技股份有限公司又改口为“签名是来厂里签的。”这明显与民事诉讼应当遵循诚实信用的原则不符。第三、ＸＸ提供冯新华出具的情况说明可以初步证明其系受托签收货物。该情况说明明确记载“ＸＸ不是购货人”。综上，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回浙江成竹新材料科技股份有限公司的起诉。
上诉人浙江成竹新材料科技股份有限公司不服原审上述裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人系本案买卖合同关系的买受人，是适格被告。二、如果“冯新华”是委托人，应由受托人来提供证据证明其主张。“冯新华”的具体情况被上诉人未提供。三、上诉人在一审中遵循诚实信用原则。上诉人经办人未出庭，上诉人代理人可能陈述有误，经法庭准许，向经办人询问后，作出符合事实的陈述，而不是坚持与事实不符的说法，不应当视为不诚信。四、本案程序不当。一审承办法官庭审时曾指出，要求被上诉人通知“冯新华”出庭，但最后以所谓的“冯新华”情况说明作为证据认定，该说明连“冯新华”的身份情况也没有，更没有出庭作证，不应予以认定。本案适应裁定不当。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人ＸＸ未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的“有明确的被告”，是指原告在起诉中必须指出侵害其民事权益的人或与其发生争议的人，强调的是原告起诉的被告主体应当具备客观性，至于原告起诉的被告是否系应当承担民事责任的主体，应进行实体审理并作出相应判决。一审对上诉人提供的证据作出审查判断，已经涉及本案的实体审理，但在处理结果上又对上诉人的诉权从程序角度予以否认，存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第3462号民事裁定；
二、本案由绍兴市越城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆伟东
代理审判员 薛飞飞
二〇一五年十一月十日
代理书记员 宣凯良
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1307号
罪犯莫国品，于贵州省独山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年5月19日作出了(2010)甬余刑初字第424号刑事判决，以被告人莫国品犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯莫国品在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯莫国品在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯莫国品在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫国品减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月三十日
代书记员 王 萍
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0118执411号
申请执行人：孙珍珍，女，1988年11月30日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，地址南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。
经营者：陈木生，系该厂厂长。
本院在执行高淳县古柏镇飞鹏服装厂与孙珍珍追索劳动报酬纠纷一案中，申请人孙珍珍于2018年3月26日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。本院认为，其撤销申请的理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0118执411号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 祁武林
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐来福
黑龙江省穆棱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1085行初14号
原告:王平，女，1986年1月16日出生，住黑龙江穆棱市。
委托代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告：穆棱市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路22号。
法定代表人：刘昌勋，局长。
出庭负责人：张春晶，女，1969年11月25日出生，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：张晓东，男，1964年12月29日出生，住黑龙江省穆棱市。
第三人：穆棱市大盖帽集成装饰材料厂，住所地穆棱市河西镇普兴村，统一社会信用代码92231085MA19JH4X2C。
法定代表人：臧磊，经理。
原�王平与被告穆棱市人力资源和社会保障局、第三人穆棱市大盖帽集成装饰材料厂其他（劳动和社会保障行政裁决）纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告王平于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为王平撤诉不损害国家、集体及他人利益，不违反法律、法规规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许王平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王平负担。
审判长 柳炳枚
审判员 刘增进
审判员 刘玺臣
二〇一八年八月二十八日
书记员 金 源
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01890号
原告张玉梅，居民。
被告孙随军，居民。
原告张玉梅与被告孙随军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张玉梅到庭参加诉讼，被告孙随军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称，被告孙随军在原告处购买煤炭，并出具欠条，欠款24320元，经原告多次催要至今未还。请求依法判令被告孙随军支付货款24320元及利息。
被告孙随军未作答辩。
经审理查明，2002年5月20日、7月4日，被告孙随军购买原告张玉梅煤炭，分别欠款24100元、320元，合计24420元，由被告孙随军向原告张玉梅出具欠条及收据各一份，未约定还款时间及利息，经原告张玉梅多次催要，被告孙随军至今未还，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条及收据在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙随军购买原告张玉梅货物，并向原告张玉梅出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告孙随军尚欠原告张玉梅货款24420元，事实清楚，证据充分，被告孙随军拖欠不还，有悖于诚实信用原则。诉讼中原告张玉梅只主张24320元，系原告对其权利的处分，故对原告张玉梅要求被告孙随军支付货款24320元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙随军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉梅支付货款24320元及利息（自2014年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告孙随军负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费410元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1355号
申请执行人韩志邦。
被执行人韩立军。
被执行人邓秀荣。
申请执行人韩志邦与被执行人韩立军、邓秀荣民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）辽1421民初1244号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月22日向本院申请立案执行，在执行过程中查明被执行人韩立军、邓秀荣无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）辽1421执1355号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘建奎
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更787号
罪犯黄有春，男，1976年8月16日生，汉族，原户籍所在地广西壮族自治区宜州市人，现在吉林省宁江监狱服刑。曾因犯流氓罪、惯窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑十八年；2000年11月9日因盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑6年，于2004年2月16日刑满释放；2006年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年，于2007年11月13日刑满释放；因犯盗窃、抢劫罪于2012年3月4日经吉林省长春市二道区人民法院以（2012）二刑初字第17号刑事判决书判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，罚金人民币21000元。刑期自2011年7月22日起至2024年7月21日止。2012年3月23日交付监狱执行。2015年1月30日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑1年，2016年11月23日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑7个月，刑期至2022年12月21日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯黄有春能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯黄有春参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次。累犯。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄有春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产性判项，且系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄有春减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二二年五月二十一日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 歆
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03349号
原告：安徽江陵建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：汪树成，该公司董事长。
委托代理人：张晓国，该公司副总经理。
委托代理人：郭道山，该公司法律顾问。
被告：宁波金美亚池州管桩有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：吕鹏，该公司董事长。
原告安徽江陵建设有限责任公司（以下简称：“江陵公司”）与被告宁波金美亚池州管桩有限公司（以下简称：“金美亚公司”）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告江陵公司委托代理人张晓国、郭道山到庭参加诉讼，被告金美亚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江陵公司诉称：2015年6月1日金美亚公司诉江陵公司债务转移合同纠纷一案，金美亚公司于2015年6月5日提出财产保全申请，要求查封、冻结江陵公司银行存款16万元，并提供了担保。同日，贵院作出（2015）贵民二初字第00426-1号民事裁定书，查封、冻结江陵公司银行存款16万元。2015年8月24日，贵院作出（2015）贵民二初字第00426号民事判决书：驳回金美亚公司对江陵公司的诉讼请求。因金美亚公司的错误申请，造成江陵公司银行账号和存款被查封，不能运转，职工工资不能按时发放，给公司造成信誉和经济损失。现诉至法院，要求被告就赔偿原告损失7200元（自2015年6月5日至法院解除保全之日止的银行同期贷款利息基础上加50%计算），并承担诉讼费。
被告宁波金美亚池州管桩有限公司未应诉答辩。
经审理查明：2015年6月1日，本院立案受理金美亚公司诉江陵公司、陶光祥债务转移合同纠纷一案。2015年6月5日，金美亚公司提出财产保全申请，要求查封、冻结江陵公司银行存款16万元，并提供了担保。同日，本院作出（2015）贵民二初字第00426-1号民事裁定书，查封、冻结江陵公司银行存款16万元。2015年8月24日，本院（2015）贵民二初字第00426号民事判决书第二项驳回了金美亚公司对江陵公司的诉讼请求，该判决已生效。2015年11月4日，本院解除对江陵公司财产16万元的冻结。现江陵公司认为金美亚公司保全申请错误，对其造成了损失，至此成诉。
上述事实，有判决书、裁定书、银行账单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：金美亚公司起诉江陵公司诉讼中，提出了财产保全申请，本院依法作出了保全裁定。现该案经本院判决，驳回了金美亚公司对江陵公司的诉请，且判决已生效，故金美亚公司对江陵公司提出的保全申请有错误，应当赔偿江陵公司因财产保全所遭受的损失。江陵公司要求金美亚公司支付损失共计7200元（自2015年6月5日起至法院解除保全之日止的银行同期贷款利息基础上加50%），该计算标准没有法律依据，故本院认定原告的损失自2015年6月5日起至2015年11月4日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，计3445.33元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波金美亚池州管桩有限公司于本判决生效后十五日内支付原告安徽江陵建设有限责任公司3445.33元；
二、驳回原告安徽江陵建设有限责任公司其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波金美亚池州管桩有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初2772号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该行员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该行员工。
被告：俞炜，男，1969年7月16日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。
原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被告俞炜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告唐寅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金337,256.63元；2.判令被告立即支付原告暂计至2018年6月19日的利息42,120.54元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2018年6月19日以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮30%计息，自2018年6月20日起以本息之和379,377.17元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；3.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：2014年6月6日，被告俞炜向原告递交《生意人卡(生意红)申请表》(编号XXXXXXXXXX)申请个人信用贷款，表后附广发银行个人信用贷款条款。之后，原告核发《个人信用贷款核准通知书(额度)》，双方通过申请表与通知书约定：原告为被告提供50万元循环授信额度，额度有效期自2014年6月11日至2019年6月11日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，利率为固定月利率1.34%；借款人若逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%的罚息标准对拖欠本息计收逾期利息。之后，被告通过电话银行等途径多次申请出款，原告于规定日期发放了相应的贷款。然而被告自2017年6月12日起未按时还款，构成违约，原告故诉至法院。
被告俞炜未作答辩。
原告广发银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞炜未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院另查明，1.双方当事人还约定：被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期；还款日为每月16日。2.被告未还清的贷款项目详见下表：
序号
借据号
贷款金额(元)
发放日期
(年/月/日)
到期日期
(年/月/日)
1
XXXXXXXXXXXXXXXX
500,000.00
2014/06/12
2017/06/12
2
XXXXXXXXXXXXXXXX
390,000.00
2016/12/20
2019/12/20
本院认为，被告俞炜通过向原告广发银行提交《生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书(额度)》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权依约提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息及偿付逾期利息等。被告俞炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞炜应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金337,256.63元;
二、被告俞炜应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2018年6月19日的利息42,120.54元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2018年6月19日以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息，自2018年6月20日起以未清偿本金、利息之和379,377.17元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,679元，由被告俞炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 叶祥发
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 奚 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初2772号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：杨晓民，行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该行员工。被告：俞炜，男，1969年7月16日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被告俞炜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告唐寅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金337,256.63元；2.判令被告立即支付原告暂计至2018年6月19日的利息42,120.54元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2018年6月19日以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮30%计息，自2018年6月20日起以本息之和379,377.17元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告俞炜向原告递交《生意人卡(生意红)申请表》(编号XXXXXXXXXX)申请个人信用贷款，表后附广发银行个人信用贷款条款。之后，原告核发《个人信用贷款核准通知书(额度)》，双方通过申请表与通知书约定：原告为被告提供50万元循环授信额度，额度有效期自2014年6月11日至2019年6月11日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，利率为固定月利率1.34%；借款人若逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%的罚息标准对拖欠本息计收逾期利息。之后，被告通过电话银行等途径多次申请出款，原告于规定日期发放了相应的贷款。然而被告自2017年6月12日起未按时还款，构成违约，原告故诉至法院。被告俞炜未作答辩。原告广发银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞炜未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明，1.双方当事人还约定：被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期；还款日为每月16日。2.被告未还清的贷款项目详见下表：序号借据号贷款金额(元)发放日期(年/月/日)到期日期(年/月/日)1XXXXXXXXXXXXXXXX500,000.002014/06/122017/06/122XXXXXXXXXXXXXXXX390,000.002016/12/202019/12/20本院认为，被告俞炜通过向原告广发银行提交《生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书(额度)》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权依约提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息及偿付逾期利息等。被告俞炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞炜应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金337,256.63元;二、被告俞炜应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2018年6月19日的利息42,120.54元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2018年6月19日以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息，自2018年6月20日起以未清偿本金、利息之和379,377.17元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,679元，由被告俞炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  虞 憬审 判 员  吴诵芬人民陪审员  叶祥发二〇一八年六月二十九日书 记 员  奚 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0421行初88号
原告：刘虹，女，1973年4月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：周实奇，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系原告刘虹丈夫。
被告：清流县住房和城乡规划建设局，住所地清流县碧林北路86幢。
法定代表人：李积钦，该局局长。
第三人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人：游开辉，该公司董事长。
第三人：伍明坚，男，1967年8月3日出生，汉族，住清流县。
第三人：黄美菊，女，1982年11月1日出生，汉族，住清流县。
本院在审理原告刘虹诉被告清流县住房和城乡规划建设局、第三人福建鸿图房地产开发有限公司、伍明坚、黄美菊行政登记纠纷一案中，原告刘虹于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘虹以根据目前证据情况决定撤销本案为由，自愿撤回本案的行政起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘虹撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘虹负担。
审 判 长 陈立晖
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 冯淑英
二〇一八年八月三十日
书 记 员 汤敏晶
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00353号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人赵栋，该社法律顾问。
被告郝言言，村民。
委托代理人郝云奇，村民。
被告王跃民，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告郝言言、王跃民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告的代理人赵栋、被告郝言言的代理人郝云奇到庭参加了本案诉讼，被告王跃民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月29日，原告与被告郝言言签订了借款合同，约定由原告借给被告郝言言人民币7.5万元整，借款利率为月利率千分之9.3。同日原告与被告王跃民签订了保证担保合同，约定被告王跃民对被告郝言言在原告处所贷的7.5万元承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定给被告郝言言提供借款7.5万元，但合同履行期届满至今，被告郝言言未按约定归还本金及利息，被告王跃民也未按合同约定履行保证义务。上述欠款经原告多次催要无果，为维护我社的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告郝言言偿还原告借款本金7.5万元及至还清款之日止的利息；二、被告王跃民承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告郝言言辩称，原告所述均属实，借款本金是7.5万元，利息按合同约定计算，我尽快筹钱还款。
被告王跃民未作答辩。
经审理查明，2010年6月29日，原告的崇皇信用社与被告郝言言协商签定了借款合同，约定由崇皇信用社为被告郝言言提供借款7.5万元，月利率为千分之9.3，借款期限自2010年6月29日起至2012年6月29日止。合同签订后，原告将7.5万元借款提供给被告郝言言，原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。同日原告与被告王跃民签订了保证担保合同，该合同明确约定了保证方式、保证范围、保证期间，被告王跃民自愿为被告郝言言的借款承担连带清偿责任。被告郝言言于2011年6月26日向原告清偿利息8346.75元，现该借款合同已到期，被告郝言言至今下欠原告借款本金7.5万元及剩余的利息，被告王跃民也未按合同约定履行保证义务，经原告多次催要无果诉至本院。
另查明，崇皇信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对崇皇信用社的借款合同及担保合同表示认可。
以上有当事人的陈述、借款合同、担保合同、借款借据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告郝言言、王跃民签订的借款合同、保证担保合同，至今都对合同无异议，原被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定给被告郝言言提供了借款7.5万元，现该借款合同期限已到，被告郝言言应当按时归还原告的全部借款本金并按约定承担剩余的利息。被告王跃民自愿为被告郝言言的借款提供担保，现被告郝言言不按照借款合同约定向原告履行自己的义务，被告王跃民就应当向原告履行自己的保证义务。原告当庭表示，借款合同中关于借款人违约责任的罚息约定不明确，那么按照法律规定对原告要求的罚息本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告郝言言偿还原告高陵县农村信用合作联社借款本金7.5万元及利息（2011年6月27日起至2012年6月29日止月利率按千分之9.3计算）。
二、被告王跃民对被告郝言言归还借款本息承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2130元由被告郝言言、王跃民共同承担（原告已预交2130元，履行判决时被告直付原告2130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年十月三十日
书 记 员 车晓鹏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑一终字第00062号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，西安市欧派橱柜公司职员，住西安市未央区。2014年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
辩护人张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人田某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月13日作出（2014）未刑初字第00638号刑事判决，以被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金15000元。宣判后，被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月2日20时30分许，被告人田某和朋友在红旗厂吃饭时饮酒。23时许，被告人田某酒后驾驶陕A×××××号车沿北辰大道由西向东行驶至北辰村附近时，与仇某驾驶的电动自行车发生相撞，致两车受损，电动自行车乘车人张某受伤，被告人田某当场被抓获送检抽血。经鉴定，被告人田某血醇浓度为226.19mg／100ml。道路交通事故认定书认定，被告人田某负事故全部责任，被害人张某无事故责任。审理过程中，被告人田某赔偿张某各项损失共计3.3万元，取得了被害人谅解。上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、道路交通事故责任认定书、血醇检验报告书、现场勘查笔录、现场图、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人田某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车并撞伤一人，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田某醉酒后驾驶机动车致一人受伤并负事故全部责任，且血醇浓度已达到226.19mg／100ml，应从重处罚。被告人田某有自首情节，庭审中自愿认罪，对被害人进行了赔偿且得到被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一、二款之规定，判决：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金15000元。
田某上诉提出：（1）电动车驾驶人仇某对于案发有一定过错；（2）他能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解；（3）原审判决判处罚金过高；（4）其认罪态度好，建议对其适用缓刑。辩护人观点与此相同。
经审理查明，原审判决认定田某犯危险驾驶罪的事实是清楚、正确的，有经原审法院开庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过证明：2014年3月2日23时许，西安市公安局交通警察支队未央大队民警接该大队指挥中心通报，称北辰大道北辰村发生交通事故，致两车受损。民警赶到现场后，将涉嫌酒后驾驶机动车的田某抓获。
2、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴事故检字（2014）第0153号交通事故血醇检验报告证明：从田某血液中检出乙醇，血醇浓度为226.19mg／100ml。
3、道路交通事故责任认定书及认定书重新发放工作记录证明：田某在道路上驾驶机动车辆行驶时，观察不周操作不当是造成事故的主要原因，且事故发生后未保护事故现场，具有该事故的主要过错，负事故主要责任；仇某在道路上违法驾驶电动自行车载人且横过道路未下车推行是造成事故的次要原因，具有该事故的次要过错，负事故次要责任；张某无责任。
4、现场勘查笔录、现场图证明：事故现场位于北辰大道，现场有肇事车辆两辆，甲车牌号陕A×××××、乙车牌号A6198**，肇事人田某在现场。
5、证人仇某证明：案发当时她骑电动自行车载着她妹在北辰大道由南向北行驶准备左拐时被一辆由西向东的小轿车相撞，她妹两条腿受伤，她的车也全部损坏。当时司机喝酒了。事故发生后，村里有人报警了。
6、上诉人田某供述：案发时他驾驶北京现代小轿车在北辰大道北辰村由西向东行驶时，与一辆由南向北横插道路的电动车相撞，当时他将车开到东边小区门口。他当晚和同学在红旗厂喝酒了，准备回家时发生的交通事故。
7、赔偿协议书及谅解书证明：田某与被害人张某案发后达成赔偿协议，田某支付张某人民币3.3万元，张某出具谅解书建议司法机关对田某从轻、减轻或免除刑事处罚。
本院认为，上诉人田某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。对上诉人及其辩护人所提田某认罪态度好，能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院考虑到田某认罪态度好，能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，已在量刑时已对田某从轻判处，但田某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故主要责任，其血醇浓度达226.19mg／100ml，均属依法应当从重处罚的情节，依法不应当对田某适用缓刑，故对该上诉理由和辩护意见不再考虑；所提原审判决罚金数量过高的上诉理由和辩护意见，经查，被告人田某具有两个从重处罚的情节，原审法院根据田某的犯罪情节判处相应罚金并无不妥，故该上诉理由和辩护意见亦不能成立。原审判决认定上诉人田某犯危险驾驶罪的事实清楚、判处适当，审判程序合法，惟认定田某在事故中负全部责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈红英
审 判 员 尤德民
代理审判员 刘 淼
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 瑶
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1478-1号
原告张某某，男。
被告白某某，男。
被告杨某某，女。
原告张某某与被告白某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告张某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某某名下位于府谷县××××××（产权证号：×××号）的房产进行查封，并自愿提供了张某某名下的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告杨某某名下位于府谷县××××××（产权证号：×××号）的房产，并查封原告张某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告杨某某名下位于府谷县××××××（产权证号：×××号）的房产，查封期限为三年。
二、查封张某某名下位于××××××（房产证号：×××号），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1478-1号原告张某某，男。被告白某某，男。被告杨某某，女。原告张某某与被告白某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告张某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某某名下位于府谷县××××××（产权证号：×××号）的房产进行查封，并自愿提供了张某某名下的房屋一套作为担保。经审查，本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告杨某某名下位于府谷县××××××（产权证号：×××号）的房产，并查封原告张某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告杨某某名下位于府谷县××××××（产权证号：×××号）的房产，查封期限为三年。二、查封张某某名下位于××××××（房产证号：×××号），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月九日书记员  张剑峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1522号
罪犯范福进，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于二0一一年三月二十五日，经山东省即墨市人民法院以（2011）即刑初字第115号刑事判决，判处有期徒刑五年。现已执行刑期二年十一个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯范福进在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范福进准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
审 判 员 靳 涛
代理审判员 高广鹤
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨仁和
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0631民初188号
原告：杨昱乾，男，汉族，，现住陕西省黄龙县石堡镇。
委托诉讼代理人:刘雪莉，女，汉族，现住陕西省黄龙县石堡镇。
被告：杨洁武，男，汉族，住陕西省黄龙县。
原告杨昱乾与被告杨洁武抚养纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告杨昱乾于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告庭外达成和解，要求撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨昱乾撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨昱乾负担。
审判员 吴岗峰
二〇一八年九月七日
书记员 王新颖
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更457号
罪犯刘广才，男，1951年4月25日出生，汉族，吉林省白山市江源区人，小学肄业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2016年6月3日作出(2016)吉06刑终22号刑事判决，以被告人刘广才犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期：2014年7月24日起至2019年6月16日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘广才在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年9月4日向本院提出减�建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘广才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘广才减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年7月24日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴晓军
审判员 孙国祥
审判员 王志刚
二〇一八年九�十四日
书记员 邹金伶
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2307号
申请执行人：赵某某，男，1964年4月4日生，汉族，浙江省人。
被执行人：刘某某，女，1965年8月7日生，汉族，江苏省阜宁县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初第1296号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确
定的义务，即被执行人刘某某归还申请人房屋租赁押金24万元及自2016年3月31日起至租赁押金实际返还之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、公告费合计为5200元，执行费3578元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘某某存款248778元及相应利息；
二、如被执行人刘某某存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 魏 峥
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1151号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市。
法定代表人武建国，职务行长。
委托代理人刘卫东、张留，系该行员工。
被告杨龙只，男，1964年11月24日出生，汉族。
被告卫丑只，男，1953年3月12日出生，汉族。
被告师国平，男，1972年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告杨龙只、卫丑只、师国平借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 科
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 许新伟
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初888号
原告：旺苍县国土资源局，住所地：旺苍县。
法定代表人：刘刚，局长。
被告：旺苍县弘晟房地产开发有限公司，住所地：旺苍县。
法定代表人：麦志仔。
原告旺苍县国土资源局与被告旺苍县弘晟房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告旺苍县国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告旺苍县国土资源局撤回起诉处理。
审 判 长 王光建
人民陪审员 李 力
人民陪审员 张洪斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄 宁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01584号
原告：童俊，女，1982年8月14日出生，汉族。
委托代理人：吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告：陶红举，男，1986年8月6日出生，汉族。
被告：石台县新跃货物运输有限公司。
法定代表人：余跃，董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人：巩建，总经理。
委托代理人：方辉，公司员工。
本院在审理原告童俊诉被告陶红举、石台县新跃货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告童俊于2015年9月29日向本院提出撤回对石台县新跃货物运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告童俊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童俊撤回对被告石台县新跃货物运输有限公司的起诉。
审判员 周权
二〇一五年九月三十日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第457号
原告：淄博鲁河凯矿业有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：毕淑敏，经理。
委托代理人：户凯，山东高阳律师事务所律师。
被告：贺志伟，现住淄博市临淄区。
原告淄博鲁河凯矿业有限公司诉被告贺志伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博鲁河凯矿业有限公司的委托代理人户凯到庭参加诉讼，被告贺志伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博鲁河凯矿业有限公司诉称，2013年3月23日，被告向原告出具确认书一张，载明“截止2013年2月28日我本人从淄博鲁河凯矿业有限公司采购石子，尚欠货款总计160944元未支付”，被告作为欠款人在该确认书上签字、摁手印。后原告向被告催要欠款，被告一直不予偿还。为此，起诉要求被告偿还原告欠款160944元，并赔偿原告经济损失31240元。
被告贺志伟未作答辩。
经审理查明，2013年3月23日，因被告向原告采购石子，欠原告货款总计160944元未支付，并给原告写下确认书一份。后原告向被告催要欠款，被告未予偿还。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠款确认书一份及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告欠原告货款160944元未付，事实清楚，证据充分，被告应当立即支付，并赔偿原告自2013年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算的损失。原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺志伟偿还原告淄博鲁河凯矿业有限公司货款160944元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告贺志伟赔偿原告淄博鲁河凯矿业有限公司损失（以160944元本金自2013年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的债务履行期届满之日止），于判决第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，由被告贺志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 李延江
人民陪审员 姜海霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于欣田
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第0328号
原告胥某。
委托代理人曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
委托代理人蔡银富，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
原告胥某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告胥某及其委托代理人曹正祥、被告赵某甲及其委托代理人蔡银富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，当时未办理结婚登记，2009年2月20日补领结婚证。××××年××月××日生一女赵某乙。婚后被告对家庭未尽责任，经常小赌博，双方经常吵架，根本无感情可言，无法共同生活。2014年3月，原告诉至法院要求与被告离婚，被告拒不到庭且坚决不同意离婚，后原告撤诉。现被告仍我行我素，夫妻关系未能改善。请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告感情一直很好，每个家庭都吵架，但不像原告陈述的那样。被告希望与原告重归于好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，同年腊月22日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女赵某乙。婚后一段时间内夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。原告曾于2014年3月向本院提起离婚之诉，后撤回起诉。现原告持诉称理由再次诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判准离婚的法定事由。原、被告结婚二十余年，并生有一女，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但并无根本性冲突，原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，被告亦当庭表达了愿意修复夫妻感情的意愿，从家庭和睦的角度出发，理应给予双方重归于好的机会，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。夫妻间发生矛盾在所难免，只要被告平时关心、体贴原告，多为家庭、子女着想，主动承担起丈夫和父亲的责任，原告也应打消离婚的念头，遇事相互理解、相互尊重、相互包容，如此夫妻感情是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胥某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 沈 凯
二〇一五年四月十四日
书记员 周诗卉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴沙民初字第00060号
原告商某金，男。
被告张某奎，男。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，因被告下落不明，同时原告经合法传唤，原告未按时到庭，致使本案无法审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
此案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，25元由原告负担。
审判员 孙 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 韩静宇
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴沙民初字第00060号原告商国金，男。被告张福奎，男。原告商国金诉被告张福奎劳务合同纠纷一案，因被告下落不明，同时原告经合法传唤，原告未按时到庭，致使本案无法审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百四十三条之规定，裁定如下：此案按原告撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，25元由原告负担。审判员 孙 伟二〇一五年三月十七日书记员 韩静宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑再字第1号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
原审被告人冯某，男，生于1988年7月16日，汉族。2006年12月21日因犯抢劫罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑七年，2011年1月11日刑满释放。2012年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2012年9月16日刑满释放。2O13年10月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月30日逮捕，2014年4月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，现在酒泉监狱服刑。
原审被告人张某，男，生于1994年8月5日，汉族。2010年2月24日因犯强奸罪被玉门市人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月15日刑满释放。2013年10月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月30日逮捕，2014年4月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，现在酒泉看守所服刑。
原审被告人方某某，曾用名方某某，男，生于1994年3月4日，汉族。2013年10月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月30日逮捕，2014年4月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，现在酒泉看守所服刑。
酒泉市肃州区人民检察院指控被告人冯某、张某、方某某犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年4月25日作出（2014）酒肃刑初字第205号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2014年5月9日作出（2014）酒肃刑监字第1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察院李艳霞出庭履行职务。原审被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2013年10月24日22时许，被告人方某某应吸毒人员王某的要求，以担保购买形式，以约定价格800元向被告人张某购买冰毒1克。被告人冯某接受被告人张某担保，以交易价格700元，暂收取300元为条件，在被告人冯某居住的西峰乡中深沟村一组78号院租房内，交付被告人张某冰毒1克。被告人张某接受该1克冰毒后，将其一分为三，其中将2小包装在自己身上，1小包约定价格700元，暂收取300元钱后交给被告人方某某，被告人方某某又将该1小包冰毒交给王某后，被公安民警抓获。当场从王某处缴获冰毒可疑物1小包，从被告人张某处缴获冰毒可疑物2小包。在被告人张某的带领下，公安民警又将被告人冯某在其住处抓获，并缴获冰毒可疑物1小包。经鉴定，被告人方某某贩卖给王某的冰毒可疑物1小包，净重0.81克；从被告人张某处查获的冰毒可疑物2小包，净重合计0.15克；从被告人冯某处查获的冰毒可疑物1小包，净重0.17克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审认为，被告人冯某、张某、方某某明知是毒品甲基苯丙胺而故意连环贩卖，其中被告人冯某贩卖数量为1.13克，张某贩卖数量为0.96克，方某某贩卖数量为0.81克，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的主要事实清楚，证据确实，指控罪名成立。唯指控被告人张某贩卖毒品数量有误，予以纠正。被告人冯某、张某系累犯，依法应从重处罚；被告人张某有立功表现，依法应从轻处罚；被告人冯某、张某、方某某均如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。判决：被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元；被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
本院再审过程中，原审被告人张某对犯罪事实没有异议。公诉机关认为认定张某系累犯错误，应予纠正。
经再审查明事实与原审一致。
本院认为，被告人冯某、张某、方某某明知是毒品甲基苯丙胺而故意连环贩卖，其中被告人冯某贩卖数量为1.13克，张某贩卖数量为0.96克，方某某贩卖数量为0.81克，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的主要事实清楚，证据确实，指控罪名成立。唯指控被告人张某贩卖毒品数量有误，予以纠正。被告人冯某系累犯，依法应从重处罚；被告人张某有立功表现，依法应从轻处罚；被告人冯某、张某、方某某均如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。原判对冯某、方某某定罪量刑正确，应予维持。对张某定罪正确，但认定张某系累犯错误，致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十五条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条的规定，判决如下：
一、维持本院（2014）酒肃刑初字第205号刑事判决对冯某、方某某的定罪处刑部分及对张某的定罪部分，撤销对张某的处刑部分；
二、原审被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年6月24日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵瑞华
审判员 柴建清
审判员 郭贵民
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭晓丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13780号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张振娣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张振娣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张振娣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，794.09元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，794.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00825号
原告沈阳市皇姑区鼎盛西多贝西饼屋。
经营者郭庆洋。
委托代理人吴魁忠，系该西饼屋工作人员。
委托代理人王森，系该西饼屋工作人员。
被告沈阳市和平区世贸千国韩式料理酒店。
经营者黄惠国。
委托代理人马云鹤，系辽宁同方律师事务所律师。
原告沈阳市皇姑区鼎盛西多贝西饼屋（以下简称“鼎盛西饼屋”）与被告沈阳市和平区世贸千国韩式料理酒店（以下简称“千国酒店”）买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告鼎盛西饼屋的委托代理人吴魁忠、王森，被告千国酒店的委托代理人马云鹤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛西饼屋诉称：从2013年5月起，原、被告达成供货关系，原告每天向被告提供西点，双方约定每月5号对账后于次日结清上月的货款，这种供货方式一致保持到2015年2月末。2015年3、4月货款被告一直未结。2015年5月末，被告停业装修并将剩余的西点退货，承诺装修完毕后重新开业，经营形式由原来的自助餐形式改为客人点餐形式，因此中止了我们的西点配送，原告多次到被告处催要2015年3至5月的货款，被告均已各种借口搪塞，无奈之下，原告诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款9703.3元；2、由被告承担此案诉讼费。
被告千国酒店辩称：原告陈述的事实不予认可，原、被告之间没有合同关系，原告未向被告方实际送货。
经审理查明：原、被告之间系供货合同关系，原告为被告提供西点，被告按照提供的西点数量支付货款。2015年3月至5月，原告多次为被告提供西点，金额共计9703.3元，现因被告未向原告支付上述西点货款，起诉来院。
另查明，原告鼎盛西饼屋与被告千国酒店均系个体工商户。原告的经营者为郭庆洋，被告的经营者为黄惠国。本案审理中，原告提供郭庆洋名下的卡号为62×××85建设银行交易明细一份，该明细中载明“2015年2月12日，黄惠国通过转账的方式为郭庆阳汇入5137元”。
经本院工作人员到被告经营场所实地调查核实，原告提供的“出库单”中记载的“千国欢乐自助烤肉”即本案被告千国酒店。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、出库单、银行查询明细等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，根据原告提供的出库单可以证明其与“千国欢乐自助烤肉”存在事实上的供货关系，但被告称其从未使用过“千国欢乐自助烤肉”的名称，并对其与原告之间的供货关系予以否认。经本院工作人员根据被告提供的营业执照记载的地址调查核实，位于沈阳市和平区文体路7号“五里河茶城”的外墙广告牌匾有“千国欢乐自助烤肉5F”和“千国韩牛馆炭火烤肉5F”的字样，且该经营场所开具的发票显示为“沈阳市和平区世贸千国韩式料理酒店”，并载有经营者“黄惠国”的身份证号码“X”。结合原告提供的建设银行流水明细显示原、被告经营者之间存在转款事实，在被告未提供其他证据证明原、被告经营者之间存在其他法律关系的情况下，本院综合案件事实和调查情况，认定原、被告之间的供货关系成立。现被告未提供出证据证明其已经向原告支付货款，因此被告应当履行相应的给付货款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和平区世贸千国韩式料理酒店于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳市皇姑区鼎盛西多贝西饼屋西点货款9703.3元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市和平区世贸千国韩式料理酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘雷
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法鹅执字第0138号
申请执行人周建林。
被执行人黄钢。
被执行人安承琴。
申请执行人周建林与被执行人黄钢、安承琴民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅民初字第0116号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、确认黄钢、安承琴结欠周建林借款50000元，利息8000元，合计58000元。付款方式：该款黄钢、安承琴自2015年6月起每月归还1300元，自2016年6月起每月归还2200元直至全部清偿完毕。二、双方就本案无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费525元（已减半收取），由周建林承担。因黄钢、安承琴未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周建林的请求，本院于2015年7月10日立案执行。
立案执行后，本院于2015年7月15日向被执行人黄钢、安承琴发出执行令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但黄钢、安承琴未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人黄钢、安承琴有银行存款信息。
经向房管部门查询，未查得被执行人黄钢、安承琴名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人黄钢名下有苏B×××××号车，该车辆已被本院其他案件查封，本案中对该车辆进行了轮候查封，查封期限为贰年；未查得被执行人安承琴名下有车辆登记信息。
经向公积金管理中心查询，未查得被执行人黄钢、安承琴缴纳公积金的信息。
本案执行中，根据申请执行人周建林的申请，决定将被执行人黄钢、安承琴纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的58000元暂未执行到位，本案执行费770元未收取。上述执行情况向申请执行人周建林通报后，周建林表示无需悬赏执行，也不能提供被执行人黄钢、安承琴可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人黄钢、安承琴暂无可供执行的财产，申请执行人周建林亦未能提供黄钢、安承琴可供执行的其他财产或财产线索，周建林同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅民初字第0116号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人黄钢、安承琴确有可供执行的财产，申请执行人周建林可以再次申请立案执行。
被执行人黄钢、安承琴有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一五年十二月十一日
书记员 过 武
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第537号
原告唐某某，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市晏田乡石云村*组。
委托代理人丁某某，湖南春风律师事务所律师。
被告王某某，男，1985年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县插旗镇遗爱村*组***号。
被告王某某，男，1963年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县插旗镇遗爱村*组***号。系王某某父亲。
原告唐某某与被告王某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成由审判员邓长华担任审判长，审判员李虎、人民陪审员邓拓参加的合议庭，于2013年9月2日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告唐某某的委托代理人丁某某到庭参加了诉讼，被告王某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2011年，原告在广州市海珠区康乐村开办制衣厂，被告王某某在广州市荔湾区流花批发市场租赁商铺批发成衣。两人业务上有往来，由我向被告提供产品供被告销售。截至2011年8月1日止，被告共欠加工费90787元。当时双方达成协议，原告放弃加工费30000元、欠60787元、被告抵存货30787元，尚欠的30000元于2011年底一次性还清。如违约，原告放弃的加工费30000元一并计算。并出具了欠条，被告王某某担保。经催讨，被告仅付给催讨费用7000元。要求两被告立即清偿欠款60000元及催讨费用4000元并承担诉讼费用。
为支持其请求，原告唐某某向本院提交了如下证据：
唐某某的身份证复印件，拟证明其身份；
王某某的身份证复印件，王某某出具王某某担保的欠据一张，拟证明欠款事实；
催讨欠款的票据，拟证明催讨欠款的事实和部分费用。
本院在通知被告王某某、王某某应诉时，因两被告下落不明，依职权调查了被告王某某的祖母，即王某某的母亲付某某，付某某证实只知道他们父子在广州做生意，去年春节都没有回来，也没有联系方式。
被告王某某、王某某未到庭参加诉讼�也未提交书面答辩意见和证据。
本案经开庭审理，由于被告未到庭参加诉讼，结合原告的陈述，确认原告提交的证据可以采信。由此得出以下案件事实：
2011年，原告在广州市海珠区康乐村办制衣厂，被告王某某在广州市荔湾区流花批发市场租赁商铺批发成衣。两人业务上有往来，由原告向被告提供产品供被告销售。截至2011年8月1日止，被告共欠加工费90787元。当时双方达成协议，原告放弃加工费30000元、欠60787元、被告抵存货30787元，尚欠的30000元于2011年底一次性还清。如违约，原告放弃的加工费30000元一并计算。并出具了欠条，由被告王某某担保。内容是：“欠条今欠唐某某服装加工费90787元，因考虑欠债方暂无能力偿还，本人愿意让步30000元整，现有60787元一次结清，欠债方处理所有存货，折币30787元，还剩30000元未还，定于年底一次性还清，如年底未还清，收债方的追款费用由欠债方全权负责，让步30000元同样一次追回。单保人：债方父亲王某某，如年底王某某的厂卖掉由王世耀收回。欠款人王某某单保人：王某某2011。8。1。”经原告多次催讨，被告分二次付给了原告催讨欠款的费用7000元。
本院认为，原告系经营制衣厂的经营业主，其成品服装供被告王某某销售。原、被告之间形成的买卖合同法律关系明确，接受成品服装的被告王某某向原告支付货款是法定义务，所欠原告货款应当予以偿还。被告王某某向原告出具欠条时写明了双方协议时减免的30000元，是在按约定的偿还期限内一次性还清欠款时才能成就，而被告没有按约偿还欠款，故原告举张该30000元现一并偿还没有违反双方的约定，应予以支持。原告要求被告另支付催讨债务的费用4000元，一是两被告已支付该费用7000元，二是没有提供相关票据，该请求本院不予�持。被告王某某自愿担保，应承担担保责任。双方对欠款未约定利息，可视为不计息，但可从起诉之日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率由被告向原告赔偿下欠货款利息损失。故本院对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求予以支持，要求被告支付催讨债务的费用的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某某、王某某于本判决生效后十日内偿还唐某某货款人民币60000元。并从2013年5月27日起至清偿之日止按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，两被告互负连带清偿责任；
王某某在偿还货款人民币60000元后，有权向王某某追偿欠款；
驳回唐某某的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由王某某、王某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓长华
审 判 员 李 虎
人民陪审员 邓 拓
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 艳
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第537号
原告唐启兵，男。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告王首民，男。
被告王世亮，男，系王首民父亲。
原告唐启兵与被告王首民、王世亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成由审判员邓长华担任审判长，审判员李虎、人民陪审员邓拓参加的合议庭，于2013年9月2日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告唐启兵的委托代理人丁建平到庭参加了诉讼，被告王首民、王世亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐启兵诉称，2011年，原告在广州市海珠区康乐村开办制衣厂，被告王首民在广州市荔湾区流花批发市场租赁商铺批发成衣。两人业务上有往来，由我向被告提供产品供被告销售。截至2011年8月1日止，被告共欠加工费90787元。当时双方达成协议，原告放弃加工费30000元、欠60787元、被告抵存货30787元，尚欠的30000元于2011年底一次性还清。如违约，原告放弃的加工费30000元一并计算。并出具了欠条，被告王世亮担保。经催讨，被告仅付给催讨费用7000元。要求两被告立即清偿欠款60000元及催讨费用4000元并承担诉讼费用。
为支持其请求，原告唐启兵向本院提交了如下证据：
唐启兵的身份证复印件，拟证明其身份；
王世亮的身份证复印件，王首民出具王世亮担保的欠据一张，拟证明欠款事实；
催讨欠款的票据，拟证明催讨欠款的事实和部分费用。
本院在通知被告王首民、王世亮应诉时，因两被告下落不明，依职权调查了被告王首民的祖母，即王世亮的母亲付再兰，付再兰证实只知道他们父子在广州做生意，去年春节都没有回来，也没有联系方式。
被告王首民、王世亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本案经开庭审理，由于被告未到庭参加诉讼，结合原告的陈述，确认原告提交的证据可以采信。由此得出以下案件事实：
2011年，原告在广州市海珠区康乐村办制衣厂，被告王首民在广州市荔湾区流花批发市场租赁商铺批发成衣。两人业务上有往来，由原告向被告提供产品供被告销售。截至2011年8月1日止，被告共欠加工费90787元。当时双方达成协议，原告放弃加工费30000元、欠60787元、被告抵存货30787元，尚欠的30000元于2011年底一次性还清。如违约，原告放弃的加工费30000元一并计算。并出具了欠条，由被告王世亮担保。内容是：“欠条今欠唐启兵服装加工费90787元，因考虑欠债方暂无能力偿还，本人愿意让步30000元整，现有60787元一次结清，欠债方处理所有存货，折币30787元，还剩30000元未还，定于年底一次性还清，如年底未还清，收债方的追款费用由欠债方全权负责，让步30000元同样一次追回。单保人：债方父亲王世亮，如年底王世亮的厂卖掉由王世耀收回。欠款人王首民单保人：王世亮2011。8。1。”经原告多次催讨，被告分二次付给了原告催讨欠款的费用7000元。
本院认为，原告系经营制衣厂的经营业主，其成品服装供被告王首民销售。原、被告之间形成的买卖合同法律关系明确，接受成品服装的被告王首民向原告支付货款是法定义务，所欠原告货款应当予以偿还。被告王首民向原告出具欠条时写明了双方协议时减免的30000元的条件，是在按约定的偿还期限内一次性还清欠款时才能成就，而被告没有按约偿还欠款，减免条件也就不成立，故原告要求该30000元现一并偿还的请求，没有违反双方的约定，本院应予以支持。原告要求被告另支付催讨债务的费用4000元，一是两被告已支付该费用7000元，二是没有提供相关票据，该请求本院不予支持。被告王世亮自愿担保，应承担担保责任。双方对欠款未约定利息，可视为不计息，但可从起诉之日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率由被告向原告赔偿下欠货款利息损失。故本院对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求予以支持，要求被告支付催讨债务的费用的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王首民、王世亮于本判决生效后十日内支付唐启兵货款人民币60000元及逾期利息，利息从2013年5月27日起至清偿之日止按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算。王首民、王世亮对前述债务互负连带清偿责任；
王世亮在偿还货款人民币60000元及利息后，有权向王首民追偿；
驳回唐启兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由王首民、王世亮负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓长华
审 判 员 李 虎
人民陪审员 邓 拓
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第4452号
原告江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
委托代理人王雨涓，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人高峰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告吴丽琴。
本院在审理原告江苏天合物业管理有限公司与被告吴丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告江苏天合物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏天合物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许江苏天合物业管理有限公司撤回对被告吴丽琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天合物业管理有限公司负担。
审判员 郑羚
二〇一五年十二月七日
书记员 董超
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初281号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人佟某某，女，1986年1月27日出生于辽宁省新民市，教师，户籍地新民市，现住辽宁省沈阳市苏家屯。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月16日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人佟某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员王艾冰出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日17时许，被告人佟某某驾驶辽A723**号小型轿车沿沈阳经济技术开发区二十二号路由西向东行驶至水木融城小区南门附近时，与苏某停放在路边的辽AD5P**号小轿车发生碰撞，后撞向正由南向北步行的被害人刘某某，造成被害人刘某某死亡及两车车损的后果，经认定，被告人佟某某承担此次事故的全部责任；刘某某、苏某无责任。民事赔偿部分，被告人佟某某与被害人家属已达成和解协议。
被告人佟某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人佟某某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人佟某某具有自愿认罪、系初犯、积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人佟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 骥
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈凌倩
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初116号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人刘某甲，群众，农民。因犯故意伤害罪于2013年被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被魏县公安局取保候审，2016年7月12日被魏县公安局刑事拘留。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋、郭凯出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2015年1月19日14时10分许，被告人刘某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌照为冀D×××××二轮摩托车沿魏县大马村乡西南村路段由东向西行驶至该村爱英饭店门口时，与相对方向行驶的范某驾驶的无牌照双力牌三轮汽车相撞，造成刘某甲受伤。经鉴定，刘某甲的伤为重伤二级。魏县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲负事故的主要责任，范某负事故的次要责任。经对被告人刘某甲的静脉血液进行检测，其血液中的酒精含量为201.6mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人刘某甲亦无异议，另有证人刘某乙、范某、刘某丙的证言，酒精检验鉴定报告、魏县道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刘某甲的法医学损伤检验鉴定意见书、魏县中医院诊断证明书、刘某甲的户籍证明、邯郸市邯山区人民法院刑事附带民事判决书及释放证明书等证据在卷。该案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无机动车驾驶证，醉酒后驾驶摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚，其亲属积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，被告人刘某甲当庭自愿认罪，可从轻处罚，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜瑞丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 宁
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执830号
申请执行人：刘丽。
被执行人:国网吉林永吉县供电有限公司。
本院在执行申请执行人刘丽与被执行人国网吉林永吉县供电有限公司劳动争议纠纷一案中，刘丽据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1167号民事判决书，向本院申请执行国网吉林永吉县供电有限公司给付经济补偿金和社会养老保险费62995.40元。本案在执行过程中，我院向被执行人国网吉林永吉县供电有限公司送达了执行通知书和申报财产令后，双方当事人自行达成和解协议并已全部履行完毕，申请执行人刘丽提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1167号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 付 琳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第639号
申请执行人周秀文，女，1953年3月21日生，汉族，农民，住昌图县通江口孤榆树村民委*组**号。
被执行人池野，男，1971年1月23日生，汉族，农民，住昌图县通江口乡乡直*组**号。
被执行人曹微，女，1976年9月7日生，汉族，农民，住昌图县通江口乡通江口村民委**组*号。
本院在执行周秀文与池野、曹微民间借贷纠纷一案，因被执行人的财产正在处理中，且暂无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第02075号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年十一月九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第639号
申请执行人周XX。
被执行人池X。
被执行人曹X。
本院在执行周XX与池X、曹X民间借贷纠纷一案，因被执行人的财产正在处理中，且暂无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第02075号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年十一月九日
书记员 王阿娉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第14489号
原告恩和融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市顺义区金航中路1号院2号楼209室（天竺综合保税区），组织机构代码06128XXXX。
法定代表人杨元明，董事长。
委托代理人江徐来，北京威诺律师事务所律师。
委托代理人李珂，男，1965年6月27日出生，身份号码XXX。
被告北京辰峰科技有限公司，住所地北京市通州区次二村南6号1幢D12号，组织机构代码67663XXXX。
法定代表人王胜，总经理。
被告王涛，男，1965年7月6日出生，身份号码XXX。
二被告共同委托代理人张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。
原告恩和融资租赁（北京）有限公司（以下简称恩和公司）与被告北京辰峰科技有限公司（以下简称辰峰公司）、王涛融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张翔鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告恩和公司委托代理人李珂、江徐来，被告辰峰公司、王涛委托代理人张宝伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告恩和公司起诉称：2014年5月28日，原告与被告辰峰公司签订《融资租赁合同》（编号ENZL-
ZZ-2014-009），融资租赁设备总金额3192000元，租期2年，租赁年利率15%，双方约定了租金支付方式。被告王涛为被告辰峰公司的实际控制人，作为连带保证人与原告签订《保证合同》，同意就融资租赁合同项下的租金、逾期利息、其他应付款项及原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用承担连带保证责任。2015年7月26日，原告发现已无法联系上被告辰峰公司和被告王涛。2015年7月28日，原告赶赴被告辰峰公司及王涛的办公住所，发现人去楼空，被告王涛留下一纸委托和一封致歉信，委托一家律师事务所与原告周旋，在致歉信中言明无法继续履行合同。截止原告起诉之日，被告辰峰公司尚欠原告租金合计1224509.1元，被告辰峰公司及其连带保证人王涛的行为已经表明其拒绝继续履行合同，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告辰峰公司向原告支付租金1224509.1元；2.被告王涛对被告辰峰公司的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告北京辰峰科技有限公司辩称：认可原告起诉的金额。
被告王涛辩称：同意承担连带清偿责任。
经审理查明：2014年5月28日，恩和公司作为出租方（甲方）、辰峰公司作为承租方（乙方）、王涛作为担保方（丙方）签订合同编号为ENZL-
ZZ-2014-009的《设备融资租赁合同》。合同标的为北京航天数控系统有限公司出卖的设备，设备金额3192000元，租赁期限为两年，付款方式以《付款时间表》为准。合同第八条约定：丙方同意作为本合同乙方的保证人；保证范围包括合同项下租金、逾期利息、其他应付款项、依据本合同因贷款利率调整而必须支付的费用以及甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费和其他费用；保证方式为连带保证；保证期限至合同履行期届满后两年。合同第九条约定：如乙方连续两期未按时向甲方支付租金时，或未按合同规定履行义务时，或在合同履行期间由于债务纠纷或依法破产时，甲方有权解除合同、收回租赁设备并要求乙方即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项。《付款时间表》约定2014年6月至2016年5月，辰峰公司应于每月28日向恩和公司支付租金111319.01元。
2014年5月28日，恩和公司（甲方）与王涛（乙方）签订合同编号为ENZL-
ZZ-2014-009.3的《保证合同》。合同约定：保证担保的范围包括租金、税费延付利息、滞纳金、违约金等所有主合同项下应付款项以及实现债权的费用；本合同的保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。
2014年5月28日，北京航天数控系统有限公司作为出卖人、恩和公司作为买受人和出租人、辰峰公司作为承租人签署《设备交接单》，并对融资租赁的设备进行验收与交接。
2014年5月30日，恩和公司向北京航天数控系统有限公司支付货款3192000元。
恩和公司认可辰峰公司已付租金1465131.53元，辰峰公司认可未支付租金为1224509.1元，王涛同意承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的《设备融资租赁合同》、《保证合同》、明细表、付款凭证、其他证据及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：恩和公司与辰峰公司签订的《设备融资租赁合同》、恩和公司与王涛签订的《保证合同》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。恩和公司完成合同义务，辰峰公司未按期支付租金，恩和公司要求辰峰公司付清租金余额的诉讼请求并无不当，本院予以支持。恩和公司要求保证人王涛承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京辰峰科技有限公司向原告恩和融资租赁（北京）有限公司支付租金一百二十二万四千五百零九元一角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告王涛对被告北京辰峰科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告王涛在承担连带保证责任后，有权向被告北京辰峰科技有限公司追偿。
如果被告北京辰峰科技有限公司、王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千元，由被告北京辰峰科技有限公司、王涛负担，与本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翔鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 征
<＼/title>
<＼/p>
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非审执字第191号
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰，菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局干部。
被执行人张学坤，男，1983年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人赵俊玲，女，1983年9月10日出生，汉族，农民系张学坤之妻。
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年7月4日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年2月24日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏高卫计育费征字（2014）008030号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。该决定书于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年5月28日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的菏高卫计育费征字（2014）008030号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏高卫计育费征字（2014）008030号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨建勇
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭 晓