河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第200号
原告张凤菊。
原告施瑞芬。
二原告委托代理人赵祯，河北拓石律师事务所律师。
被告被告刘文河。
被告段孟秋。
被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司。
负责人徐涛，职务总经理。
委托代理人赵德志，河北天纵律师事务所律师。
原告张凤菊、施瑞芬与被告刘文河、段孟秋、中国人民财产保险股份有限公司安国支公司（以下简称人保财险安国支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤菊、施瑞芬及委托代理人赵桢，被告人保财险安国支公司委托代理人赵德志到庭参加了诉讼。被告刘文河、段孟秋经法院传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告张凤菊、施瑞芬诉称，2014年10月19日18时6分许，刘文河驾驶冀F×××××货车沿万采路由北向南行驶至某某小区门口时，与由东向西过马路的张凤菊所骑电动三轮车相撞，至张凤菊、电动三轮车乘车人施瑞芬受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经廊坊市公安交警一大队认定，刘文河承担主要责任，张凤菊承担次要责任，施瑞芬不承担责任。经查，被告段孟秋系冀F×××××车辆所有人，被告人保财险安国支公司系该车辆交强险承保公司，且事故发生在保险期间内，二原告的损失，应在保险公司交强险范围内先行赔付。事故发生后二原告被送往医院救治，现双方未就赔偿协商一致，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告张凤菊损失79889.99元；2、被告赔偿原告施瑞芬损失2255.57元；3、诉讼费及保全费由被告承担。
被告刘文河、段孟秋经传唤未到庭，庭下亦未提交任何书面答辩意见。
被告人保财险安国支公司辩称，保险公司同意依法在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，医疗费应扣除非医保用药。原告申请三期鉴定时保险公司未收到原告的诊断证明和住院病历因此保留申请重新鉴定的权利。保险公司不承担鉴定费诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年10月19日18时6分许，刘文河驾驶冀F×××××货车沿万采路由北向南行驶至某某小区门口时，与由东向西过马路的张凤菊所骑电动三轮车相撞，至张凤菊、电动三轮车乘车人施瑞芬受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经廊坊市公安交警一大队认定，刘文河承担主要责任，张凤菊承担次要责任，施瑞芬不承担责任。事故发生后张凤菊被送往廊坊红十字骨伤科医院住院至2014年10月23日，共计4天。××患者及家属要求至外院治疗转至廊坊市中医院住院治疗至2014年11月2日，共计11天，门诊及住院共发生医疗费24680元。2014年10月30日廊坊红十字骨伤科医院出具诊断证明，印象1、创伤性蛛网膜下腔出血2、脑挫裂伤3、右锁骨骨折4、多处皮裂伤，建议住院期间陪护一人。2014年11月14日廊坊市中医医院出具诊断证明1、锁骨骨折2、左侧小脑及大脑镰颈膜下血肿3、左耳廓及左手部皮裂伤，建议肩肘带固定1个月，期间陪护1人，3个月骨折愈合后可部分持重，术后1年骨折愈合后可拆除内固定物。中国农业科学院生物技术研究所证明张凤菊为其单位临时工，月工资1800元，并出具事业单位法人证书、劳务费发放表及收入证明予以佐证。原告张凤菊住院期间由其女儿常某陪护，北京某某科技发展有限公司证实，常某月均工资5600元，并出具薪资证明、营业执照、完税证明及工资证明予以佐证。2015年8月25日安次司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：误工期180日、护理期90日、营养期90日，同时产生鉴定费600元。
同时查明，事故发生后施瑞芬被送至廊坊红十字骨伤科医院治疗，2014年10月24日廊坊红十字骨伤科医院出具诊断证明，印象：1、皮外伤神经反应2、多处软组织挫伤，处理意见：患者于2014-10-24来院就诊，建议休息三周，药物治疗，不适随诊，施瑞芬门诊共产生医疗费2248元。
另查明，被告刘文河系为被告段孟秋开车的司机，二人之间为雇佣关系，事故发生时属于履行职务行为期间。被告段孟秋名下车辆冀F×××××在被告人保财险安国支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。
以上事实有民事起诉状、事故认定书、诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、薪资证明、营业执照、完税证明、工资证明、交通费票据、鉴定文件、鉴定费票据、保单、身份证明、行驶证、驾驶证及庭审笔录等证实。
本院认为，被告刘文河驾驶车辆与原告张凤菊所骑电动三轮车发生碰撞，造成原告张凤菊、施瑞芬受伤的交通事故，经认定，被告刘文河负此次事故的主要责任，原告张凤菊负事故次要责任。根据法律的相关规定，已上有交强险的机动车，事故发生后，首先由交强险保险人在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由责任人按比例分担。有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。结合事故认定中原被告双方责任比例的划分及被告庭审时的答辩意见，被告方在交强险外承担80%的赔偿责任，原告方承担交强险外20%的损失。因被告刘文河是在履行职务行为时发生上述事故，故被告段孟秋应在交强险赔偿范围外承担剩余的赔偿责任。事故车辆冀F×××××小客车在被告人保财险安国支公司投保有交强险，对于原告的各项损失，首先由被告人保财险安国支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告段孟秋按照80%的比例承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的各项损失，本院依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。张凤菊一方：医疗费，结合诊断证明、住院病历、费用清单及医疗费票据，认定为24680元。住院伙食补助费，参照住院时间15天按每天100元标准计算为1500元。误工费，结合鉴定结论、中国农业科学院生物技术研究所出具的事业单位法人证书、劳务费发放表及收入证明，认定为10800（1800÷30×180）元。护理费，结合鉴定结论，北京某某科技发展有限公司出具的薪资证明、营业执照、完税证明及工资证明，认定为16800（5600÷30×90）元。营养费，结合鉴定结论认定为4500元（90×50）。鉴定费，结合鉴定费票据，认定为600元。交通费，结合原告提交的交通费票据及原告自身伤情，酌定为600元。对于原告主张的车辆损失及二次手术费，因其未能提供合法的证据，本院不予认可。故原告张凤菊因此次交通事故所造成的损失共计59480元。段孟秋一方，医疗费结合诊断证明及医疗费票据，认定为2248元。以上损失先由人保财险安国支公司先在交强险的限额内赔偿原告张凤菊38200元（含医疗费10000元、误工费10800元、护理费16800元、交通费600元），再由被告段孟秋按照80%的比例赔偿原告张凤菊17024［（59480-38200）×80%］元。被告段孟秋赔偿原告施瑞芬医疗费1799（2248×80%）元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第21条、第22条、23条、第24条等条款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张凤菊38200元。
二、被告段孟秋于本判决生效后十日内赔偿原告张凤菊17024元。
三．被告段孟秋于本判决生效后十日内赔偿原告施瑞芬1799元。
四、驳回原告张凤菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、减半收取为600元，由被告段孟秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏 岩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高娟娟