山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初630号
原告邵长福。
委托代理人邵泽利。系邵长福之父。
原告邵泽利。
被告张继泽。
委托代理人刘跟鹏，山东泽谊律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区玄武东街38号。统一社会信用代码：9137070086546156XB1-1。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人刘桂阳，山东王杨律师事务所律师。
原告邵长福、邵泽利诉被告张继泽、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵泽利同时作为原告邵长福的委托代理人、被告张继泽及其委托代理人刘跟鹏、被告保险公司的委托代理人刘桂阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长福、邵泽利诉称，2015年11月27日19时，张继泽酒后驾驶鲁G×××××的小型客车沿圣城街由西向东行驶至东升路路口时与顺行的邵长福驾驶的鲁V×××××号车发生交通事故，致使车辆受损，邵长福受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707835201508516号事故认定书认定，张继泽承担事故的全部责任，邵长福无责任。两原告因该事故造成的损失共计56776.72元，请求被告依法赔偿。
被告张继泽辩称，对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。对寿光市人民医院产生的费用无异议；对寿光市中医院的医疗费有异议，根据原告提交的住院病案，住院时间为2015年12月5日至2016年1月11日，从用药情况可以看出原告存在挂床，我方仅认可其实际住院时间为9天；对潍坊市中医院的住院病案可以看出原告无用药情况，存在挂床，应当扣除相应误工、护理费；对医疗费发票的真实性无异议；对寿光康源连锁药店的医疗费收据与本案的关联性有异议，不能证实是由于本次事故产生的。对鉴定报告有异议，误工、护理时间过长。误工费我方要求按城中村标准计算。护理费应当按城中村标准计算，护理天数过长，应当按实际住院天数计算。住院伙食补助费应当按每天6元计算，按实际住院天数计算。对交通费的真实性有异议，原告住院的地点均在寿光，交通费应当按其实际住院天数每天10元计算。车损无异议，从评估报告来看，原告提交的购买手机的收据并没有写明原告，所以不能证明原告所有，所以手机损失不予以认可。评估费、鉴定费的真实性无异议。病历复印费28.5元无医院盖章，对另两份复印费收据不予以认可。
被告保险公司辩称，被告张继泽为酒后驾驶，我方申请调取交警队的卷宗看张继泽是否属于醉驾，因被告为酒后驾驶我公司交强险、商业险均不予赔偿，如判决我公司承担赔偿责任，我公司保留追偿的权利。对事故发生的时间地点及责任的划分无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险，及商业三者险，且事故发生在保险期间内，我公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的按合同约定在商业险限额内承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费等不予承担。护理、误工时间过长，申请重新鉴定。误工、护理计算标准按农村标准计算。原告手机损失未在事故认定书中写明，不能证明该损失发生在本次交通事故中，保险公司不予以认可。车损评估过高，不予以认可，申请重新评估。其余同张继泽的质证意见。
经审理查明，2015年11月27日19时00分，张继泽酒后驾驶鲁G×××××号小型客车沿圣城街由西向东行驶至东升路路口时与顺行的邵长福驾驶的鲁V×××××号车发生交通事故，致使车辆受损，邵长福受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707835201508516号事故认定书认定，张继泽承担事故的全部责任，邵长福无责任。事故发生后，原告于2015年11月27日至同年12月4日在寿光市人民医院门诊治疗，于2015年12月5日至2016年1月11日在寿光市中医院住院治疗共计37天，后于2016年2月12日至2016年2月24日在潍坊市中医院住院治疗12天。经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，邵长福的误工时间为4个月，护理时间为住院期间，1人护理。庭审中被告保险公司对原告的司法鉴定结论不服，申请通过本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对邵长福的误工时间及护理时间进行重新鉴定，重新鉴定结论为：邵长福误工时间为受伤后90日，护理为住院期间一人护理。原告的损失有：医疗费21723.65元、误工费7205.40元（80.06元/天×90天）、护理费10444.11元（183.23元/天×57天）、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）、交通费500元、车损及手机损失10600元、评估费1000元、鉴定费600元、施救费270元，共计54053.16元。
同时查明，1、被告张继泽驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，保险期间自2015年3月1日零时起至2016年2月29日二十四时止，同时投保商业三者险300000元（不计免赔），保险期间自2015年2月28日零时起至2016年2月27日二十四时止，且事故发生在保险期间。2、邵长福驾驶的鲁V×××××号车的车主为原告邵泽利。3、被告保险公司支出重新鉴定费1000元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年、农村居民人均纯收入为11882元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊收费票据、门诊病历、寿光市中医院的住院收费票据、住院病案、用药明细、潍坊市中医院的住院收费票据、住院病案、用药明细、寿光市洛城街道中心小学出具的证明、寿光市洛城街道邵家庄子村民委员会、寿光市人民政府洛城街道办事处出具的失地证明、寿光市国土资源局出具的证明、山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、山东浩源价格评估有限公司出具的车损评估报告、评估费发票、寿光市晟丰停车服务有限公司出具的收费票据、寿光市亚亨汽车修理厂出具的车辆维修费票据、交通费票据一宗，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告邵长福驾驶机动车与被告张继泽驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张继泽承担事故的全部责任，邵长福不承担事故的责任，本院对此予以确认。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费有相关证据相互佐证，本院予以确认。原告因该事故受伤住院治疗，交通费酌情支持500元。原告的误工时间及护理时间以重新鉴定结论予以确认。审查原告提供的相关证据，对其误工费及护理费计算标准予以确认。复印费无法律依据不予支持。原告主张的其他损失均有相关证据予以证实，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。因被告张继泽驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿。超出交强险赔偿责任限额的部分，因张继泽系酒后驾驶机动车发生该案事故，被告保险公司主张商业三者险责任免除，本院审查后对保险公司的主张予以支持。原告超出交强险赔偿责任限额的部分由被告张继泽承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邵长福、邵泽利因交通事故造成的损失30149.51元【医疗费10000元、误工费7205.40元、护理费10444.11元、交通费500元、车损2000元】；
二、被告张继泽在交强险外赔偿原告邵长福、邵泽利因交通事故造成的损失23903.65元【54053.16元-30149.51元】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，共计1220元，由被告张继泽负担666元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 单 璟
人民陪审员 贺 英
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄晓明