福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1408号
原告罗兴文，男，1985年11月15日出生，汉族，无业，住尤溪县。
委托代理人颜邦耀，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告叶光炎，男，1962年10月12日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县。
委托代理人周长青，福建沈诚律师事务所律师。
被告詹秀琴，女，1965年8月4日出生，汉族，无业，住尤溪县。
原告罗兴文与被告叶光炎、詹秀琴股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗兴文及其委托代理人颜邦耀、被告叶光炎及其委托代理人周长青、被告詹秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴文诉称，原、被告双方均为尤溪县利隆林产化工有限公司股东，2014年5月29日，原、被告双方签订了《股权转让协议》，约定原告罗兴文将其持有的尤溪县利隆林产化工有限公司的股份转让给被告叶光炎。协议签订后，被告叶光炎向原告罗兴文支付了转让款300000元，剩余股权转让款313000元，被告叶光炎依约应于股权办理工商变更登记之日支付，经原告罗兴文多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。被告叶光炎的行为已构成违约，依约应承担向原告罗兴文支付利息的责任。被告叶光炎与被告詹秀琴系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告叶光炎、詹秀琴应共同偿还。诉请判令：一、被告叶光炎、詹秀琴偿还原告罗兴文股权转让款313000元，并支付该款自2014年5月29日起至还清欠款之日止按月利率2%标准计算的利息。二、被告叶光炎、詹秀琴承担本案全部诉讼费用。
被告叶光炎辩称，1.其对受让原告罗兴文持有的尤溪县利隆林产化工有限公司30%股权的事实没有异议。2.对原告罗兴文要求支付股权转让款313000元的请求有异议。其已按《股权转让协议》的约定，于协议签订之日即2014年5月29日、原告罗兴文办理财务、结算移交手续之日即2014年8月1日，分别将股权转让款300000元、313000元支付给原告罗兴文，613000元的股权转让款已全部支付，不存在未支付股权转让款313000元的情形。原告罗兴文主张被告叶光炎于2014年8月1日支付给其的313000元系周转金，非股权转让款，但《股权转让协议》中，并未约定需支付原告罗兴文周转金，原告罗兴文亦未能提供证据证明其向尤溪县利隆林产化工有限公司投入了周转金，故原告罗兴文的主张无事实依据。3.被告叶光炎不存在迟延支付股权转让款的违约行为，不应承担支付利息的责任。根据《股权转让协议》约定，原告罗兴文应于2014年6月5日前，将其持有的财务凭证全部移交给尤溪县利隆林产化工有限公司，而原告罗兴文于2014年8月1日，才移交其持有的尤溪县利隆林产化工有限公司《税务登记证》，此前，被告叶光炎有权拒绝支付股权转让款313000元，被告叶光炎不存在迟延履行付款义务的违约情形，原告罗兴文无权要求支付利息。4.本案债务属于被告叶光炎的个人债务，不属于夫妻共同债务，原告罗兴文要求被告詹秀琴承担共同偿还的责任，无法律依据。
被告詹秀琴辩称，本案债务属于被告叶光炎的个人债务，不属于夫妻共同债务，原告罗兴文要求被告詹秀琴承担共同偿还的责任，无法律依据。
经审理查明，尤溪县利隆林产化工有限公司的组织形式为有限责任公司，于2006年8月18日经尤溪县工商行政管理局注册登记成立，注册资本为3000000元。2013年5月17日，公司股东三名，分别为叶光炎、罗兴文、张景涛，其中叶光炎出资400000元，为公司法定代表人，张景涛出资300000元、罗兴文出资300000元。2014年7月9日，公司股东二名，分别为叶光炎、叶开勋。
2014年5月29日，原告罗兴文、案外人张景涛与被告叶光炎签订《股权转让协议》。该协议主要约定：1.原告罗兴文将其持有的尤溪县利隆林产化工有限公司30%股份以人民币陆拾壹万叁仟元整（￥613000元，具体数额以财务票据为准）转让给被告叶光炎；案外人张景涛将其持有的尤溪县利隆林产化工有限公司30%股份以人民币陆拾叁万元整（￥630000元，具体数额以财务票据为准）转让给被告叶光炎；2.案外人张景涛原投入尤溪县利隆林产化工有限公司流动资金人民币陆拾肆万元整（￥640000元，具体数额以财务票据为准），以其卖出松香41.625吨，按15800元／吨计算，应收回货款人民币陆拾伍万柒仟陆佰柒拾伍元整（￥657675元）直接冲抵，剩余尾款人民币壹万柒仟陆佰柒拾伍元整（￥17675元），由案外人张景涛付给尤溪县利隆林产化工有限公司，上述货款应由尤溪县利隆林产化工有限公司于签订本协议之日起八日内开具增值税发票，税收由尤溪县利隆林产化工有限公司承担；3.被告叶光炎应在本协议签字之日内将股权转让款50%的金额支付给原告罗兴文和案外人张景涛，剩余50%的股权转让款被告叶光炎必须在办理工商变更登记之日内一次性付清；4.原告罗兴文、被告叶光炎、案外人张景涛三方自本协议签订之日起七日内办理财务结算移交手续；5.有关股权转让的工商变更登记手续由被告叶光炎自行负责办理，被告叶光炎办理上述手续时，原告罗兴文、案外人张景涛应当给予协助；6.被告叶光炎逾期支付股权转让款项的，自应付股权转让款项之日起至实际支付之日止，应按月利率2%支付利息给原告罗兴文、案外人张景涛；7.本协议自原告罗兴文、被告叶光炎、案外人张景涛签字之日起生效等。
2014年5月29日，被告叶光炎通过尤溪县利隆林产化工有限公司向原告罗兴文支付股权转让款300000元。2014年6月5日，原告罗兴文、案外人张景涛在被告叶光炎的监督下，办理财务结算移交手续，并向尤溪县利隆林产化工有限公司移交了包括账簿、现金日记账、银行存款日记账、资金余额259081元的财务材料。2014年7月9日，原告罗兴文协助被告叶光炎办理了的股权工商变更登记手续。2014年8月1日，原告罗兴文向尤溪县利隆林产化工有限公司移交了《税务登记证》的财务材料，同日，被告叶光炎通过尤溪县利隆林产化工有限公司账户向原告罗兴文转账支付313000元款项。
另查明，被告叶光炎、詹秀琴系夫妻关系。
上述事实，有原告罗兴文的陈述及其提供的《居民身份证》、《股权转让协议》、《付款单据》、《内部账簿移交清单》、《移交表》，被告叶光炎、詹秀琴的陈述及被告叶光炎提供的《移交表》、《税务登记证》、《收款单据》、《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行电汇凭证（回单）》、《证明》、《结婚证》，本院依法调查提取的《内资企业登记基本情况表》、《尤溪县利隆林产化工有限公司章程》、《尤溪县利隆林产化工有限公司章程（修正案）》、《章程修正案》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告罗兴文、案外人张景涛与被告叶光炎签订的《股权转让协议》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效。关于本案的争议焦点问题本院作如下分析：
一、股权转让款是否已全部支付问题。原告罗兴文主张被告叶光炎仅于2014年5月29日向其支付300000元股权转让款，2014年8月1日，被告叶光炎通过尤溪县利隆林产化工有限公司账户向原告罗兴文转账支付313000元款项系尤溪县利隆林产化工有限公司返还给其周转金，非股权转让款，故被告叶光炎尚欠原告罗兴文的313000元股权转让款未支付。被告叶光炎辩称其不存在结欠原告罗兴文周转金的事实，其于2014年5月29日、2014年8月1日，通过尤溪县利隆林产化工有限公司账户分别转账支付给原告罗兴文300000元、313000元款项均为股权转让款，至此，613000元股权转让款已全部支付。本院认为，《股权转让协议》对原告罗兴文转让股权的价格、案外人张景涛转让股权的价格、案外人张景涛投入到尤溪县利隆林产化工有限公司的流动资金的返还方式、各方办理财务结算移交手续事项均作了明确的约定，如原告罗兴文存在投入尤溪县利隆林产化工有限公司周转金的事实，而《股权转让协议》对此未作出约定，则有悖常理；庭审中，原告罗兴文认可2014年5月29日，被告叶光炎向其支付了股权转让款300000元，该款系通过尤溪县利隆林产化工有限公司支付，并以尤溪县利隆林产化工有限公司名义向原告罗兴文开具付款说明备注为付资本金的《付款单据》的事实，由此说明，原、被告双方曾达成由被告叶光炎通过尤溪县利隆林产化工有限公司向原告罗兴文支付股权转让款，并以尤溪县利隆林产化工有限公司的名义向原告罗兴文开具《付款单据》的支付方式，且《付款单据》中的付款说明存在不是备注股权转让款的情形，故被告叶光炎提出的其于2014年8月1日通过尤溪县利隆林产化工有限公司账户向原告罗兴文转账支付313000元款项，虽在转账凭证即《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行电汇凭证（回单）》上备注附加信息及用途为业务往来（投资款），又以尤溪县利隆林产化工有限公司名义向原告罗兴文开具《付款单据》并在付款说明上备注付周转金，但该款项系其支付给原告罗兴文的股权转让款的抗辩理由，符合原、被告双方之间支付股权转让款的习惯，且该款与结欠原告罗兴文股权转让款的数额亦相一致。而原告罗兴文虽主张313000元款项系尤溪县利隆林产化工有限公司返还给其的周转金，但未提供其他有效证据予以佐证。综上，原告罗兴文主张要求被告叶光炎、詹秀琴支付股权转让款313000元的请求，依据不足，本院不予支持，被告叶光炎提出的313000元款项为股权转让款，其已向原告罗兴文支付了全部股权转让款的抗辩理由成立，本院予以采纳。
二、利息支付问题。原告罗兴文主张被告叶光炎未于办理股权工商变更登记手续之日支付313000元股权转让款，其行为已构成违约，依约应支付原告罗兴文股权转让款313000元自2014年5月29日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。被告叶光炎辩称，其已依约于原告罗兴文办理了财务结算移交手续之日即2014年8月1日将剩余股权转让款313000元支付给原告罗兴文，且有权在原告罗兴文未完全履行办理财务结算移交手续义务前拒付股权转让款，不存在迟延支付股权转让款的违约的情形，无需承担支付利息的责任。本院认为，根据《股权转让协议》的约定，被告叶光炎支付股权转让款313000元的时间应为工商变更登记之日即2014年7月9日，而非办理财务结算移交手续之日，且本案系股权转让纠纷，原告罗兴文与被告叶光炎签订的《股权转让协议》为双务合同，原告罗兴文作为股权转让一方，其主要义务系交付股权，而与此义务形成对价关系的系股权受让一方即本案被告叶光炎支付股权转让款的义务，原告罗兴文办理财务结算移交手续在本案中属从合同义务，从合同义务不能构成先履行抗辩权的先决条件，即被告叶光炎不能以原告罗兴文未完全履行办理财务结算移交手续义务为由，拒绝支付股权转让款，故被告叶光炎的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。原告罗兴文要求被告叶光炎支付股权转让款313000元按月利率2%计算利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持，但利息支付的起始日期应为办理股权工商变更登记之日即2014年7月9日，截止日期应为313000元股权转让款实际支付之日即2014年8月1日，利息金额为4849.45元（313000元×2％÷31天×24天=4846.45元）。
三、本案债务是否为被告叶光炎、詹秀琴夫妻共同债务问题。原告罗兴文主张本案债务发生在被告叶光炎、詹秀琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告詹秀琴对本案债务负有共同偿还的责任。被告叶光炎、詹秀琴辩称，本案债务属于被告叶光炎个人债务，被告詹秀琴不应承担共同偿还责任。本院认为，本案债务发生在被告叶光炎、詹秀琴夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，被告叶光炎在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告詹秀琴共同偿还本案债务的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告叶光炎、詹秀琴主张的本案债务属于被告叶光炎的个人债务，不属于夫妻共同债务的抗辩理由，因其未提供任何证据予以佐证，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告罗兴文要求被告叶光炎、詹秀琴偿还股权转让款313000元的诉讼请求；
二、被告叶光炎、詹秀琴应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告罗兴文股权转让款313000元自2014年7月9日起至2014年8月1日止按月利率2%计算的利息4846.45元。
若被告叶光炎、詹秀琴未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，由原告罗兴文负担5900元，由被告叶光炎、詹秀琴负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 韩 辉
代理审判员 詹梅榕
人民陪审员 郑贻俤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴智文
附相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
第一百三十八条股东持有的股份可以依法转让。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。