wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第714号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，因本案于2012年9月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2013年1月5日变更强制措施为监视居住。现在家候审。
辩护人施丽。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人施丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月8日8时30分许，被告人陈某驾驶一辆红色“绿源”牌电动自行车从金华市�回白龙桥镇，途经二环北路罗店六头塔村路段时，看见道路中间绿化带上有一台连着蓄电池的测速仪，遂趁周边无人之际将该测速仪和蓄电池偷走放在自己的电动自行车上，在骑着电动自行车回家的途中，被随后赶来的执勤交警抓获，并当场缴获测速仪和蓄电池。经婺城区价格认证中心鉴定，测速器和蓄电池总价值计人民币43590元。2012年12月31日，金华市第二医院出具精神病司法鉴定意见，医学诊断陈某为精神分裂症及边缘智力，法定能力为2012年9月8日实施盗窃行为属于限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人陈某及辩护人施丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述与辩解、被害人何某、徐某的陈述、证人证言徐建林、朱根洪、邵国良、陈小平、鄢向阳、杨可海的证言、扣押物品文件清单及照片、残疾人证、户籍资料、归案经过、门诊病历、接警单、诊断证明书辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人施丽的辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的定性没有异议；二、被告人陈某具有以下从轻或减轻情节：（1）系限定刑事责任能力人；（2）认罪态度好；（3）系初犯、偶犯，且赃物已被追回；综上，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某于2012年9月8日实施盗窃行为时属于限制刑事责任能力人，对尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人陈某系初犯、自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人陈某从轻处罚的辩护意见。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 金 灿
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1219号
罪犯张延军，男，土家族，出生地贵州省铜仁地区铜仁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2011年10月12日作出（2011）惠湾法刑一初字第29号刑事判决，以被告人张延军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张延军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年7月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张延军在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张延军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张延军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张延军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初55066号
原告黄军明，男，1968年5月29日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人单筱云。委托代理人阚卫民。被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈放，董事长。委托代理人毛勇铭，男。委托代理人徐长福，男。本院在审理原告黄军明与被告上海强生出租汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告黄军明于2016年9月13日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄军明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告黄军明负担(已交纳)。
审判员 倪水芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更903号
罪犯夏龙，男，1976年10月2日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2013年3月14日以（2013）广安刑初字第92号刑事判决，以夏龙犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年10月30日至2019年4月29日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏龙在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年6月至2016年1月累计获考核分151分，月均4.72分，该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯夏龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月30日至2018年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更903号罪犯夏龙，男，1976年10月2日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。四川省广安市广安区人民法院于2013年3月14日以（2013）广安刑初字第92号刑事判决，以夏龙犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年10月30日至2019年4月29日止。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯夏龙在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年6月至2016年1月累计获考核分151分，月均4.72分，该犯未缴纳罚金。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯夏龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充�。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯夏龙减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年10月30日起至2018年7月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄河银审 判 员  李 彪人民陪审员  吴大胜二〇一六年五月二十三日书 记 员  赵 丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更585号
罪犯高友平，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年11月21日作出(2013）岑刑初字第310号刑事判决，以高友平犯贪污罪判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币30000元。高友平不服，提出上诉。本院于2014年2月17日以（2014）梧刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月27日至2023年6月26日止。判决发生法律效力后于2014年3月5日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本院依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、陈荣昌，刑罚执行机关代表刘金华、谢雲出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高友平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。可提请减刑九个月，并附有罪犯高友平在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯为职务犯罪罪犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯高友平减刑八个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯高友平确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯高友平能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分135.35分。罪犯高友平已履行了财产性人民币30000元。
本院认为，罪犯高友平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且该罪犯已履行了生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯高友平减刑八个月（刑期至2022年10月26日止），原处没收个人财产人民币30000元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周晓楠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1907号
原告：黄丽。
委托代理人：徐关华。
被告：安吉绿洲家居用品有限公司。
法定代表人：李竹。
原告黄丽与被告安吉绿洲家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令被告优先支付劳动报酬4000元。本院受理后依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告安吉绿洲家居用品有限公司在履行劳动合同期间结欠原告黄丽2015年5月至10月劳动报酬4000元。现该款因催讨无着，原告故而起诉。
本院认为，优先支付劳动报酬以发生特定情形并经特定程序审理为前提。现上述条件并未成就，故原告该部分诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告安吉绿洲家居用品有限公司支付原告黄丽劳动报酬4000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄丽其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（减半、缓交），由被告安吉绿洲家居用品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 李梦君
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第266号
原告杨某某，女，汉族，农民，住宁县盘克镇。
被告刘某某，男，汉族，农民，住宁县盘克镇。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨某某承担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 曾志新
人民陪审员 张治堂
二〇一三年四月二日
书 记 员 罗九龙
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00291号
申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴天竹，该行行长。
被执行人；李道洪，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：张翔，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）芜中民二初字第00009号民事判决书，已于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李道洪名下所有的位于芜湖市中西友好花园1、2#楼09商业用房【房地权证芜镜湖字20120014**号，面积：123.34平方米】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一五年五月十八日书记员施玛
附：本案适用法律（此页无正文）
条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
浙江省东阳市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初06848号
原告：包某。
委托代理人：杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被告：葛某。
本院在审理原告包某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年七月十一日
代书 记员 俞望杰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5752号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告林继旺，男，1967年12月31日出生，汉族，福建省福清市人。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告林继旺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成梁到庭参加诉讼。被告林继旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城7号楼1002室的业主，该套房建筑面积为136.52平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2014年1月至2014年3月的物业服务费450.50元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2014年1月至2014年3月的物业服务费450.50元。
被告林继旺未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城7号楼1002室的业主，该套房建筑面积为136.52平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）××民初字第××号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）××民初字第××号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2014年1月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，原告诉请被告支付上述期间物业费450.50元，未超过相应标准，予以照准。被告林继旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林继旺应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2014年1月至2014年3月的物业服务费450.50元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林继旺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年三月二日
书记员 施李春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0405刑初123号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1986年10月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业，中共党员，户籍地为衡阳县西渡镇，住所地为衡阳市珠晖区。2017年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，与审判员陈东升、人民陪审员彭显良组成合议庭，于2017年9月7日适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人蒋某某于2017年4月11日20时在湘江北路吃晚饭时喝了白酒。21时45分驾驶小型汽车行至到珠晖区湘江三桥东侧桥头地段时，被交警拦车检查，经现场酒精呼气测试结果98mg/100ml，经鉴定血液酒精含量为126.42mg/100ml。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人蒋某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处，并建议本院对被告人在拘役一个月至二个月幅度内量刑。被告人蒋某某对指控其犯危险驾驶事实不持异议。
经审理查明，被告人蒋某某于2017年4月11日20时与朋友陈某某在衡阳市石鼓区湘江路一排档吃晚饭，期间蒋某某喝了二两左右的白酒。21时45分，蒋某某驾驶小型汽车行至到珠晖区湘江三桥东侧桥头地段时，被交警拦车检查，经现场酒精呼气测试结果98mg/100ml。随后带至解放军169医院进行血样提取，经湖南中成司法鉴定所鉴定，蒋某某血液酒精含量为126.42mg/100ml。
上述事实，被告人蒋某某开庭审理过程中不持异议，并有被告人的供述与辩解、查获经过、鉴定意见、证人证言、勘验、检查笔录、被告人的户籍资料等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某某系初犯，根据被告人犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳福明
审 判 员 陈东升
人民陪审员 彭显良
二〇一七年九月十二日
代理书记员 段佳丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民辖终92号
上诉人（原审被告）：陈立贞，女，1963年3月18日出生，汉族，山东淄博市人，现住山东省淄博市博山区峨嵋山东一街。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行。
公司住所地：四川省绵阳市安县花荄镇宜昌路西段9号
负责人：王博，该行行长。
原审被告：岳建喜，男，1963年4月12日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，现住四川省北川羌族自治县永昌镇百草路。
原审被告：岳子荷，女，1989年7月9日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，现住四川省北川羌族自治县永昌镇巨达路。
上诉人陈立贞因金融借款合同纠纷一案，不服安县人民法院于2016年6月7日作出（2016）川0724民初800号民事裁定，，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈立贞的上诉理由：根据民事诉讼法第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，从地域管辖的角度讲，本案应由山东省淄博市博山区人民法院管辖。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行诉陈立贞请求支付借款本息及相关费用一案，系金融借款纠纷，属合同纠纷的范畴。在本案中，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行提交的《小额贷款借款合同》第十九条规定：因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。即合同双方当事人协议诉讼解决争议的法院管辖地为甲方住所地人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述被上诉人提交的《小额贷款借款合同》中约定诉讼管辖地合法有效，对合同双方有实际约束力，甲方住所地法院即四川省绵阳市安县人民法院根据合同约定对该案享有管辖权，故上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 秦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2002号
原告：张广民，农民。
被告：王振川。
原告张广民为与被告王振川民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告王振川立即归还借款60000元，并支付利息（按月利率20‰，自2015年12月27日至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，因被告王振川下落不明，本案于2016年5月3日裁定转为普通程序，并向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和合议庭组成人员告知书等诉讼文书，并组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张广民到庭参加诉讼，被告王振川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现以审理终结。
本院经审理查明：2015年12月27日，被告因购车所需向原告借款60000元，约定月利率30‰，被告向原告出具了借条一份。
上述事实，由原告提供的借条、收条以及原告之陈述所证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持借条原件要求被告归还借款60000元，并支付自借款之日起按月利率20%至实际付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为月利率30‰，现原告主动予以调减至月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据些，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振川于本判决生效后五日内归还原告张广民借款60000元，并支付利息（按月利率20‰，自2015年12月27日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1390元，由被告王振川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 赵 蓉
审 判 员 张鑫晖
人民陪审员 侯志友
二〇一六年八月八日
代书 记员 苏诗雨
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初495号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年3月10日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，捕前住山东省章丘市双山街道办事处上城*座****室，户籍地山东省陵县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告人李某某，男，1988年7月20日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，捕前住山东省章丘市圣井街道办事处姚庄社区出租房，户籍地山东省章丘市。2004年8月3日，因犯抢劫罪被邹平县人民法院判处有期徒刑六年，2008年9月28日减刑释放。因涉嫌非法拘禁罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人陈福敦，山东洞察律师事务所律师。
被告人范某某，男，1993年9月2日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，无业，户籍地：云南省曲靖市富源县，捕前住山东省章丘市明水街道办事处荣庆堂路*号。因涉嫌非法拘禁罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人刘海洋，山东清照律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）469号起诉书指控被告人赵某某、李某某、范某某犯非法拘禁罪于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院检察员董媛媛出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人，被告人李某某及其辩护人，被告人范某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2016年7月12日10时许，被告人赵某某为帮助他人索要债务，纠集被告人李某某、范某某将被害人安某在章丘市明水街道办事处查旧村工业园、双山街道办事处胡山林场等地非法拘禁，并对安某进行殴打、恐吓。同年7月14日9时许，安某逃离后报警。
2016年7月14日，章丘市公安局明水第二派出所民警将被告人范某某抓获。随之民警电话联系被告人赵某某、李某某至派出所接受讯问，2016年7月14日二被告人主动到明水第二派出所接受讯问。
上述事实，被告人赵某某、李某某、范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某的陈述，证人马某某、李某某、王某某、冯某某的证言，报案记录、抓获经过、无违法犯罪记录、辨认笔录、指认现场笔录、通话记录、车辆信息、车辆卡口动态信息记录、协议及欠条、借条、伤情照片及病历、谅解书、无犯罪记录证明、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、李某某、范某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。
被告人李某某、范某某殴打被害人安某，对被告人赵某某、李某某、范某某予以从重处罚。
关于被告人赵某某、李某某、范某某的辩护人提出的被告人赵某某、李某某、范某某自愿认罪，应当从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人赵某某、李某某、范某某庭审过程中自愿认罪，对三被告人酌情予以从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。
关于被告人赵某某、李某某的辩护人提出的被告人赵某某、李某某系自首，应当从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人赵某某、李某某经公安机关电话通知至派出所接受讯问，但其二人到案后未如实供述其犯罪事实，不构成自首。辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于被告人赵某某、范某某的辩护人提出的被告人赵某某、范某某系初犯，应当从轻处罚的辩护意见，本院认为，经查，被告人赵某某、范某某此前无违法犯罪记录，系初犯，对二被告人酌情予以从轻处罚。辩护人的该辩护意见予以采纳。
关于被告人赵某某、李某某、范某某的辩护人提出的被告人赵某某、李某某、范某某已赔偿被害人安某的经济损失，得到了被害人安某的谅解，应当从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人赵某某、李某某、范某某已赔偿被害人安某的经济损失，被害人安某对被告人赵某某、李某某、范某某的行为表示谅解，对三被告人酌情予以从轻处罚。辩护人的该辩护意见予以采纳。
关于被告人范某某的辩护人提出的被告人范某某系坦白，应当从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人范某某到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，对其酌情予以从轻处罚。辩护人的该辩护意见予以采纳。
关于被告人李某某、范某某的辩护人提出的被告人李某某、范某某系从犯，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人赵某某、李某某、范某某积极参与拘禁被害人安某，并在拘禁过程中对其进行殴打，在整个共同犯罪过程中并非次要或辅助作用，不认定为从犯，辩护人的辩护意见不予采纳。
对被告人赵某某、李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款的规定，对被告人范某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止）。
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止）。
被告人范某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 董晓凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 达
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3939号
原告：于沈晶。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信，系该公司董事长。
委托代理人：夏玉娟，系晟齐律师事务所律师。
本院在审理原告于沈晶与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于沈晶于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于沈晶申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于沈晶撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告于沈晶负担。
审判员 郎素琴
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡默言
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初793号
原告倪秋照，男，1944年8月21日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告吴联庆，男，1975年12月30日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告倪秋照与被告吴联庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐始文于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告倪秋照的委托代理人林添照到庭参加诉讼，被告吴联庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪秋照诉称，原告倪秋照与被告吴联庆属房东与房客关系，被告从2012年开始在原告处租房，于2014年4月份左右离开。2013年1月15日，被告向原告借款30000元；2013年1月17日，被告向原告借款30000元；2013年9月7日，被告向原告借款20000元。被告三次共向原告借款80000元。借款后，被告于2013年3月间（具体时间忘记了）归还了原告借款10000元，但未支付利息。由于被告尚欠原告1年的房租，因此原告主张被告支付的10000元是给原告抵扣房租的。此后，经原告催收，被告未再支付款项。原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款80000元及从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、诉讼费用由被告负担。
被告吴联庆未作答辩。
本案在审理过程中，原告倪秋照在举证期限内向本院提供以下证据：
借条3份，以此证明被告分别于2013年1月15日向原告借款30000元，于2013年1月17日向原告借款30000元，于2013年9月7日向原告借款20000元，共计向原告借款80000元。
本案在审理过程中，被告吴联庆未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定，原告提供的证据，本院已依法向被告送达，被告未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据已确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：
2013年1月15日，被告吴联庆向原告倪秋照借款30000元并出具借条，借条内容为：“借条于2013年1月15日向倪秋照借支现金30000元（叁万元整）。借款人：吴联庆2013年1月15日。”2013年1月15日，被告吴联庆向原告倪秋照借款30000元并出具借条，借条内容为：“借条于2013年1月17日向倪秋照借支现金30000元（叁万元整）。借款人：吴联庆2013年1月17日。”2013年9月7日，被告吴联庆向原告倪秋照借款20000元并出具借条，借条内容为：“借条于2013年9月7日向倪秋照借支现金20000元（贰万元整）。特此凭证借款人：吴联庆2013年9月7日。”原告自认，借款后，被告吴联庆于2013年3月间（具体时间忘记了）归还了原告借款10000元，但未支付利息。
本院认为，被告吴联庆分三次向原告倪秋照借款共计80000元，有被告吴联庆向原告出具的3张借条和原告倪秋照在法庭上的陈述为凭，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告对借款未约定借款期限和借款利息，本案借款属自然人之间不定期无息借款。原告主张被告归还的借款10000元是给原告抵扣房租的，未向本院提供证据证明，不予支持，该10000元应认定为被告归还原告借款，被告现尚欠原告借款70000元。被告吴联庆在经原告催收后未归还尚欠借款，属违约行为，原告诉请被告吴联庆归还尚欠借款70000元并支付该款从原告起诉之日即2016年4月27日起至借款还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告吴联庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一第第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告吴联庆返还原告倪秋照借款70000元并支付该款从2016年4月27日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，限于本判决生效之日起15日内付清。
如果被告吴联庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1800元，因本案适用简易程序减半收取900元，由被告吴联庆负担775元，由原告倪秋照负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 徐始文
二〇一六年六月六日
书记员 赖玉珍
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2645号
原告：穆洪军，男，生于1959年12月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告：章丘市金诺劳务服务有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：王永强，经理。
委托代理人：孙宗义，男，生于1973年3月7日，汉族，居民，章丘市金诺劳务服务有限公司工作人员。
原告穆洪军与被告章丘市金诺劳务服务有限公司（以下简称金诺劳务公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆洪军、被告金诺劳务公司的委托代理人孙宗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆洪军诉称：原被告于2012年6月12日签订了房屋租赁合同一份，约定将章丘市车站街523号楼房二楼租给原告，租赁期为6年，自2012年6月12日至2018年6月11日。原告向被告交纳了2012年和2013年的租金。2014年租金原告交纳后被告又将租金退还原告，并让第三人破坏原告门窗进行施工活动，经与被告协商未果，为此，请求法院依法判令被告履行2012年6月12日与原告签订的租赁合同并赔偿原告安装费、屋内清理费、搬家费、修理卫生间、自来水费共计4777元，赔偿自2014年7月至今搬离办公室无法办公比去年同期减少的收入5000元。
被告金诺劳务公司辩称：被告系与涉案房屋的房东张作盈签订的房屋租赁合同，后因被告与原告较熟悉，因原告办理相关烟草专卖证需要固定场所，才与被告协商签订的该份合同。原告于2014年自行搬离租赁场所，并未通知被告，原告已自行终止了合同，并非被告强制其搬离。因此，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。
经审理本院查明：2012年6月12日，被告与张作盈签订了房屋租赁合同一份，约定张作盈将车站街523号（原章丘市公路局办公楼三层约300平方米）租给被告，被告租赁期间只限个人使用，不得转租他人；租赁期为6年，即2012年6月12日至2018年6月11日止，合同到期被告保证内外装饰所有不动产一次性交还张作盈；承包费每年45000元；被告必须一次性交纳一年承包费。同日，被告与原告签订了房屋租赁合同一份，约定被告将车站街523号二楼租给原告，承包费7333元，须一次性交纳一年。该合同其它内容与上述张作盈与被告签订的合同内容完全一致。庭审中，原告陈述该楼房系其与包括被告在内的四家租户共同租赁的张作盈的楼房，本应四家租户与张作盈签订，但后被告作为代表与张作盈签订了合同，后被告又分别与原告等三家签订的租赁合同，被告对此未予认可。原告曾向被告交纳了2012年和2013年的租金，2014年租金未交纳。
庭审中，原告陈述其目前已不在租赁的房屋中办公。2014年6月份之前被告找到原告及该楼房其它租户，称房东张作盈不准备再出租该房了，让原告等另行找地方租赁，后因损失问题没有谈妥。后被告又称张作盈又同意租给原告等，原告等就向被告交纳了2014年的租金，但次日被告就将租金退还给原告等，称又不同意租赁了。2014年7月中旬，该楼房其中一个租户华文教育与原告协商，说用原告租赁的房屋20天，给原告3000元，原告同意后搬至他处办公，并将部分办公用品放在楼道。被告认为原告搬走系不再租赁，让张作盈破门将原告租赁的两间房屋重新装修，现该两间房屋由张作盈使用，正在装修。
本院认为：被告与张作盈签订的租赁合同中明确约定被告租赁期间只限个人使用，不得转租他人，而原被告均未能提供证据证实张作盈对原、被告签订的租赁合同予以认可。退一步讲，即使如原告所述张作盈对其与被告签订的租赁合同知情并认可，被告也以张作盈不再同意出租为由通知原告并退还原告交纳的2014年租金，且现涉案租赁物也由出租人张作盈实际占有使用，张作盈事实上已解除了原、被告签订的租赁合同，原被告签订的租赁合同已经法律上或者事实上不能履行。因此，原告要求被告继续履行租赁合同，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其安装费、屋内清理费、搬家费、修理卫生间、自来水费共计4777元，赔偿自2014年7月至今搬离办公室无法办公比去年同期减少的收入5000元，未能提供有效证据证实，原告也未提供证据证实系被告强制其搬离租赁房屋而给其造成了损失，而且庭审中原告自述其搬离租赁房屋后又口头约定将房屋租赁给华文教育使用，因此，原告要求被告赔偿其损失无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告穆洪军的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告穆洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 王希文
人民陪审员 景义哲
二〇一五年一月二十八日
记录朱玉静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40735号
原告朱秋明。
委托代理人丁莉，上海市临港律师事务所律师。
被告汪持强。
被告上海磊凯实业有限公司。
法定代表人沈静兰。
上述两被告共同委托代理人薛捷，上海董道律师事务所律师。
原告朱秋明与被告汪持强、上海磊凯实业有限公司（以下至判决主文前简称“磊凯公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、冯昀、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告朱秋明的委托代理人丁莉、被告汪持强、磊凯公司的委托代理人薛捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秋明诉称，2014年3月11日，被告汪持强以经济困难为由，向原告借款人民币50万元，并出具借条一份，承诺于同年6月11日之前归还，并由被告磊凯公司提供担保。现双方约定的期限届满，被告汪持强未还款。为此，原告请求依法判令被告汪持强归还借款50万元及支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年6月12日起至实际付清之日止），判令被告磊凯公司对被告汪持强上述债务承担连带清偿责任。
被告汪持强、磊凯公司辩称，原告与被告汪持强有多笔借款往来，被告汪持强都已用现金归还，已不存在欠款，但没有出具收条。利息双方没有约定，故不应支付。如果能查实原告确将钱款转到被告汪持强的银行卡号，被告方愿意承担还款责任。
经审理查明，2014年3月11日，原告转账50万元，被告汪持强出具借条一份，借条言明向原告借款50万元，借款期限为3个月，从同年3月11日至6月11日。被告磊凯公司在上述借条中“担保单位盖章”处盖章。现被告未归还上述借款，故原告于2014年11月11日诉至本院要求判如所请。
审理中，本院至相关银行查询，确认原告于2014年3月11日将50万元转入被告汪持强的银行账户。
以上事实，由借条，转账凭证，原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应归还原告借款和逾期付款利息。现被告汪持强辩称已用现金归还，但其未提供相关证据，对其辩称本院不予采信。被告磊凯公司系被告汪持强借款担保人，未约定担保方式，故应按连带责任方式承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告汪持强于本判决生效之日起十日内归还原告朱秋明借款50万元，并自2014年6月12日起至实际清偿日止以50万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算偿付原告朱秋明逾期利息；
二、被告上海磊凯实业公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告上海磊凯实业公司承担保证责任后，有权向被告汪持强追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元（原告朱秋明已预交），由被告汪持强、被告上海磊凯实业有限公司负担，两被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 冯 昀
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信902号
本院在执行石平立申请执行欧飞燕、张茜妹借贷纠纷一案中查明，被执行人欧飞燕、张茜妹具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张茜妹（公民身份号码：430527197207033328）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十一日
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行审87号
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1131014400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人李大三，男，1979年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人李艳，女，1982年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年5月4日向本院申请强制执行征决[2016]1014号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县卫生和计划生育委员会于2016年11月4日对李大三、李艳作出征收决定。该征收决定认定，李大三、李艳于2016年5月11日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对李大三、李艳征收社会抚养费143120元。
征收决定生效后，李大三、李艳在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县卫生和计划生育委员会于2017年3月28日催告李大三、李艳主动履行该征收决定，但李大三、李艳仍未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收立案审批表；2、调查笔录；3、庐江县农民人均纯收入证明；4、调查报告；5、社会抚养费征收告知书；6、社会抚养费征收集体讨论记录；7、社会抚养费征收审批表;8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书等证据。
上述证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对李大三、李艳作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]1014号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
代理审判员 李婷婷
二〇一七年五月八日
书 记 员 章丽丽
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执408号
申请执行人周能学，女，汉族，1939年4月9日出生，住四川省筠连县。
被执行人何学才，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人何学华，男，1958年8月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人何学明，男，1968年1月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人何学会，女，1961年11月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人何学聪，女，1970年8月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
在本院执行周能学与何学才、何学华、何学明、何学会、何学聪婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人周能学向本院表示，因几位被执行人均系她的子女，根据农村风俗习惯，出嫁的女儿何学会、何学聪、入赘女方的儿子何学明，她不请求人民法院执行，至于何学明，因之前协议由其供养安葬申请执行人周能学之丈夫（已去世），也不再请求人民法院执行，故请求人民法院依照生效法律文书确定的内容执行被执行人何学才的财产。执行中，向被执行人何学才送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，何学才向本院表示，由于资金紧缺，他将在一个月以内把差欠的生活费及大米交给周能学，以后每年按期交付。经转告申请执行人周能学，申请执行人周能学由同意被执行人何学才在一个月内补足未履行的赡养生活费及大米，并同意对本案终结本次执行程序，据此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、第二款、第三款规定，裁定如下：
终结本次执行程序，如被执行人何学才未按承诺履行，申请执行人可以再次申请执行。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 张建明
代理审判员 刘昌果
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘俊鹏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰中民终字第1001号
上诉人（原审原告）泰州市涌金投资管理有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路83号。
法定代表人李金高，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张春华，泰州市涌金投资管理有限公司员工。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
上诉人泰州市涌金投资管理有限公司因与被上诉人ＸＸ劳动争议纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2013）泰海民初字第2158号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人泰州市涌金投资管理有限公司法定代表人李金高的委托代理人张春华又于2014年1月20日代表泰州市涌金投资管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张春华作为上诉人泰州市涌金投资管理有限公司法定代表人李金高的特别授权代理人，有权代表上诉人泰州市涌金投资管理有限公司承认、放弃、变更诉讼请求，申请撤回上诉。现张春华代表上诉人泰州市涌金投资管理有限公司申请撤回上诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰州市涌金投资管理有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元依法减半收取，由上诉人泰州市涌金投资管理有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年一月二十一日
书记员 方明航
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第722号
罪犯黄兴兵，男，出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
2009年12月15日广东省珠海市金湾区人民法院作出（2009）金刑初字第260号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，判决生效后，交付执行。2012年12月经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯黄兴兵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄兴兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄兴兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴兵减刑十个月（刑期至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1238号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金从烘，该公司职工。
被告：陈金顺。
被告：陈广福。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈金顺、陈广福金融借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金从烘到庭参加诉讼，被告陈金顺、陈广福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月16日，被告陈金顺以生产经营为由向临海市农村信用合作联社借款8万元，借款期限自2012年11月16日至2014年11月15日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该借款由被告陈广福提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2012年12月31日，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到�后，被告陈金顺归还借款本金2000元，余款未归还，保证人被告陈广福亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告陈金顺立即偿还原告借款本金78000元及利息（至2015年12月25日的利息计24868元，剩余利息从2015年12月26日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告陈广福对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告陈金顺、陈广福未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告陈金顺、陈广福身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批表》、个人循环保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社与两被告之间签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。临海市农村信用合作联社现变更名称为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。被告陈金顺借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告陈广福作为连带责任保证人，在被告陈金顺不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为归还借款本息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金顺于判决发生法律效力后十�内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金78000元，并支付利息（利息算至2015年12月25日计24868元，2015年12月26日起按中国人民银行有关规定计收利息至实际履行之日）。
二、被告陈广福对被告陈金顺的上述借款本息负连带偿还责任。被告陈广福承担保证责任后，有权向被告陈金顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，减半收取1178.5元，由被告陈金顺负担，被告陈广福负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2357元在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一六年三月十日
代书记员 李爱琴
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执400号
申请执行人长宁县井江乡下寨村第一组。
法定代表人瞿伍林，组长。
委�代理人赵小春、陈洪权，四川省长宁县井江乡莲花村第三组推荐代理人。
被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司，住所地四川省长宁县井江乡民政村六组。
法定代表人陈进，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第
1192号民事调解书，在执行申请执行人长宁县井江乡下寨村第一组与被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案中查明，被执行人财产暂不宜处置。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）长民初字第1192号民事调解第三项的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行或向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 剑
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1424号
申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行，住所地四川省安岳县周礼镇。
负责人:李治学，行长。
委托诉讼代理人：杨湘，该行职工。
被执行人:卢远英，女，1970年2月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县周礼镇。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行与被执行人卢远英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初3028号民事判决书，于2018年6月4日向被执行人卢远英发出执行通知书，责令被执行人卢远英履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行偿还借款本金19831.59元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人卢远英负担案件受理费148元、执行费200元。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人卢远英在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无工商登记信息和证券持有信息。另经被执行人卢远英住所地基层组织调查查明，被执行人卢远英外长期在外，家中无财产可供执行。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行案件执行情况和财产调查结果后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行亦未向本院提供被执行人卢远英有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年八月二十三日
书记员 李立兴
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执941号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县和发石材经销处，住所地茌平县枣乡街枣乡家园27-17。
负责人：丁军旗，男，1982年2月19日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0332号”行政征收决定的过程中，申请执行人茌平县市政公用事业管理局与被执行人丁军旗达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0332号”行政征收决定终结执行。
审判员 慈明清
二〇一七年七月二十七日
书记员 付景良
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5322号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人刘云霄。
被告陈庆中，成年人，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告陈庆中金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月十七日
书记员 邵 军
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执477号
申请执行人邱明芳，女，1965年4月15日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人饶义芹，女，1971年8月14日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人肖婷，女，1987年8月10日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人邱明芳与被执行人饶义芹、肖婷借款合同纠纷一案中，依法向被执行人饶义芹、肖婷发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院调查，被执行人饶义芹、肖婷在筠连农村商业银行等银行无银行存款信息和其他可供执行财产信息，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执477号申请执行人邱明芳，女，1965年4月15日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人饶义芹，女，1971年8月14日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人肖婷，女，1987年8月10日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人邱明芳与被执行人饶义芹、肖婷借款合同纠纷一案中，依法向被执行人饶义芹、肖婷发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院调查，被执行人饶义芹、肖婷在筠连农村商业银行等银行无银行存款信息和其他可供执行财产信息，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吕 伟
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初70号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人李应明，男，1974年7月31日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省大竹县，住大竹县。2015年6月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2018年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人冯裕东，四川天倚律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人李应明犯贩卖毒品罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人李应明及其辩护人冯裕东到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2018年3月9日，吸毒人员雷某电话联系被告人李应明欲购买毒品海洛因，约定在大竹县城西乡黄荆村蔬菜市场附近进行毒品交易，后二人在约定地点正准备交易时被正在该处巡查的公安民警抓获，当场从被告人李应明处搜出毒品可疑物1小包，经称重净重0.02克，从吸毒人员雷某身上搜出毒资20元。
2018年3月16日，经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，从被告人李应明身上搜出的1小包毒品可疑物中检测出海洛因。
上述事实，被告人李应明在开庭审理过程中无异议，且有被告人李应明的供述，证人旷某某、雷某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，称重笔录，指认毒品、毒资的相关照片，通话记录清单，抓获经过说明，鉴定聘请书，达州市公安局物证鉴定所理化检验报告，行政处罚决定书，本院（2015）大竹刑初字第133号刑事判决书，被告人李应明的户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李应明违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李应明贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李应明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人李应明曾因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当对其从重处罚。被告人李应明被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李应明在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。其辩护人提出“被告人李应明在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度较好，系坦白，应该从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；其辩护人提出“被告人与吸毒人员雷某的交易并没有交付毒品毒资，属于犯罪未遂”的辩护意见，经查，被告人李应明与吸毒人员已谈好交易毒品的价钱、时间、地点，且在到达交易地点后准备交易时被抓获，系贩卖毒品的既遂，故其辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，根据被告人李应明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李应明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年10月18日止。）
二、对扣押在案的毒资20元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 毅
二〇一八年六月一日
书记员 刘江涛
附：本判决书适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省大竹县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川1724刑初70号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人李应明，男，1974年7月31日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省大竹县，捕前住大竹县。2015年6月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2018年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人李应明犯贩卖毒品罪，本院于2018年5月24日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：
扣押被告人李应明的现金1000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 毅
二〇一八年六月一日
书记员 刘江涛
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执738号
申请执行人黄郡培，男，汉族，生于1966年6月20日，住四川省兴文县仙峰苗族乡大团结村4组。
被执行人黄国严，男，汉族，生于1963年12月20日，住四川省长宁县富兴乡宝联村6组17号。
本院依据本院已经发生法律效力的（2016）川1524民初1195号民事判决书和宜宾市中级人民法院（2017）川15民终611号民事判决书，申请执行人黄郡培与被执行人黄国严民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。经约谈申请人黄郡培，申请人黄郡培同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国司诉讼法〉的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制;
三、将被执行人黄国严纳入失信人员名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 强
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执737号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地：四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：吴能波，男，1984年2月24日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人吴能波追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初369号刑事判决书，于2018年3月6日向被执行人吴能波发出执行通知书，责令被执行人吴能波履行向本院缴纳违法所得1260元的义务。但被执行人吴能波未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人吴能波在金融部门无存款信息、在不动产管理中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人吴能波2017年因盗窃罪被判处有期徒刑6个月，现被执行人吴能波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年七月十三日
书记员 周镇涛
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执835号
申请执行人佘明友，男，1958年8月6日生，汉族，四川省人，住四川省泸县，
被执行人水城县龙泰煤矿，住所地：水城县发箐乡大坡村，组织机构代码：79529923-6。
法定带表人：张晓然。
本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2016）第385号仲裁裁决书，向被执行人水城县龙泰煤矿发出了执行通知书，责令被执行人水城县龙泰煤矿自接到执行通知书之日起即日内自动履行生效法律文书确定的义务，即将其应付给申请执行人的工资报酬22803元，并承担执行费用242元。
本院在执行过程中，被执行人水城县龙泰煤矿在收到本院送达的执行通知书后，于2017年5月24日到本院协商处理本案，于2017年5月24日与申请人达成和解协议，并当场将第一笔资金3200元支付给申请人，剩余款项19603元定于2018年6月30日前全部支付完毕，当日申请人书面向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议系双方当事人真实意思的表示，且申请人书面向本院撤回本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）黔0221执835号案件的执行。
如被执行人不按和解协议上确定的还款期限履行相关债务，申请人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢 松
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执147号
申请人邵应容，女，生于1978年11月14日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县井江乡民政村4组2+9号。
被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司。住所地：长宁县井江乡民政村六组。
法定代表人陈进。
本院依据长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案［2016］289号仲裁裁决书，在执行申请执行人邵应容与被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，现在被执行人相关人员涉嫌非法集资刑事案件未处理完毕。最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第13条规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；(二)退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、第八条的规定，现在刑事案件部分未予处理，是否有被害人且被害人损失情况不明。现在本案涉及不同区域，暂无统一制定的涉案财物的处置方案。本案暂未能执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 胡小松
审判员 陈德泉
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 强
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执147号宜宾市�贵成林业有限责任公司：你单位与邵应容劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案（2016）289号判决，已发生法律效力。申请执行人邵应容于二Ｏ一七年三月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）支付原告邵应容拖欠的工资4100元。（2）负担申请执行费50.00元。开户行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户诉讼费、执行费、保全�等应缴到此账号：9558852314000000739案款应缴到此账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年三月二十一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执846号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：李昌伦，男，1987年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
本院在执行移送执行的被执行人李昌伦缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳刑初字第139号刑事判决书，于2018年3月15日向被执行人李昌伦发出了执行通知书，责令被执行人李昌伦履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人李昌伦未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李昌伦在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。2018年6月7日，本院依法委托重庆市潼南区人民法院对被执行人李昌伦财产状况进行调查，调查反馈，被执行人李昌伦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月十五日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执846号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。负责人：张明华，庭长。被执行人：李昌伦，男，1987年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。本院在执行移送执行的被执行人李昌伦缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳刑初字第139号刑事判决书，于2018年3月15日向被执行人李昌伦发出了执行通知书，责令被执行人李昌伦履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人李昌伦未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李昌伦在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。2018年6月7日，本院依法委托重庆市潼南区人民法院对被执行人李昌伦财产状况进行调查，调查反馈，被执行人李昌伦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年八月十五日书记员  杨晓辉
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0824行审108号
申请执行人：新干县市场和质量监督管理局，住所地江西省新干县金川镇金川北大道1号，统一社会信用代码：11361024MB02928916。
法定代表人:朱建刚，该局局长。
委托代理人:卢昆强、朱文荪，该局工作人员。
被执行人:新干县家家乐超市，经营场所:新干县金川镇中山路2号，注册号:360824600144589。
经营者:郑飞鹏，男，1983年3月3日出生，汉族，居民，
住江西省新干县金川镇华城门路1号2栋103室，公民身份号码:362424198303030016。
申请执行人新干县市场和质量监督管理局于2018年7月31日向本院申请强制执行(干)市监(计)罚决[2017]10号《行政处罚决定书》，要求对被执行人强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。本院在审查过程中，申请执行人于2018年8月7日以被执行人主动缴纳了罚款达成庭外和解为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人新干县市场和质量监督管理局撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许新干县市场和质量监督管理局撤回对(干)市监(计)罚决[2017]10号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 皮继军
人民陪审员 曾院生
人民陪审员 李 亮
二〇一八年八月七日
书 记 员 习青勇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1382号
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行（原安岳县农村信用合作联社大平分社），住所地四川省安岳县。
负责人：陈明浩，支行行长。
委托代理人：伍都源，四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行风险部经理。
被执行人：林海军，男，1982年出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行与被执行人林海军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1345号民事判决书，于2018年5月29日向被执行人林海军发出执行通知书，责令被执行人林海军履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行偿还借款15700元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费193元、公告费600元、申请执行费136元。但被执行人林海军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人林海军在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。2018年6月6日，本院到被执行人林海军住所地基层组织调查，经查，被执行人林海军全家外出务工，家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行案件执行情况及财产调查结果。申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行亦未向本院提供被执行人林海军有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建权
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年六月十四日
书记员 熊 印
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1382号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行（原安岳县农村信用合作联社大平分社），住所地四川省安岳县。负责人：陈明浩，支行行长。委托代理人：伍都源，四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行风险部经理。被执行人：林海军，男，1982年出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行与被执行人林海军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1345号民事判决书，于2018年5月29日向被执行人林海军发出执行通知书，责令被执行人林海军履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行偿还借款15700元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费193元、公告费600元、申请执行费136元。但被执行人林海军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人林海军在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。2018年6月6日，本院到被执行人林海军住所地基层组织调查，经查，被执行人林海军全家外出务工，家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行案件执行情况及财产调查结果。申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行亦未向本院提供被执行人林海军有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一八年六月十四日书记员  熊 印
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1314号
申请执行人:付江，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：谢印，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：倪杨，女，1987年10月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人付江与被执行人谢印、倪杨借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）川2021民初161号民事判决书，于2018年5月16日向被执行人谢印、倪杨发出执行通知书，责令被执行人谢印、倪杨履行向申请执行人付江偿还借款本金280000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费5500元、申请执行费4183元。但被执行人谢印、倪杨未履行生效法律文书确定的义务。经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人谢印、倪杨在金融部门无存款信息、在房管部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在户籍地暂无可供执行财产。本院已告知申请执行人付江案件执行情况和财产调查结果。申请执行人付江亦未向本院提供被执行人王伟、闫林有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 郭助忠
二〇一八年八月十七日
书记员 张忠龙
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执异8号
案外人：大竹伊源服装有限公司，住所地大竹县经济开发区永顺路中国西部皮鞋城10号楼。
法定代表人：黄斌，该公司董事长。
申请人：王建春，女，生于1973年5月27日，汉族，住邻水县。
被申请人：大竹县欣鑫针织服装有限公司，住所地大竹县竹阳镇竹海路东段785号。
法定代表人：黄林，执行董事兼总经理。
本院在审理王建春与大竹县欣鑫针织服装有限公司加工合同纠纷一案中，案外人大竹伊源服装有限公司对本院（2018）川1724民初93号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人大竹伊源服装有限公司称，大竹县人民法院依（2018）川1724民初93号民事裁定书扣留的大竹县欣鑫针织服装有限公司在邻水县丰锐织造有限公司应收货款30000元，因2017年大竹县欣鑫针织服装有限公司法人黄林涉嫌虚开增值税发票被刑拘后，该公司因没人管理，没有从事任何经营活动，实际供货人应是大竹伊源服装有限公司，大竹伊源服装有限公司才是该笔款项的实际所有人。请求法院解除对该30000元货款的扣留。
申请人王建春书面意见称，1.邻水县丰锐织造有限公司向申请人出具的证明明确表述该公司欠大竹县欣鑫针织服装有限公司货款；2.即使大竹伊源服装有限公司认为其是实际做货人，也只能说明大竹县欣鑫针织服装有限公司与大竹伊源服装有限公司签订合同将其从邻水县丰锐织造有限公司承接的业务转发给大竹伊源服装有限公司的，根据合同相对性原则，大竹伊源公司的债权应当向欣鑫公司主张。
被申请人大竹县欣鑫针织服装有限公司未向本院提交书面意见。
本院查明，2018年1月8日，本院受理原告王建春诉被告被告大竹县欣鑫针织服装有限公司加工合同纠纷一案。2018年1月11日，本院根据王建春的申请，依法作出（2018）川1724民初93号民事裁定书，裁定冻结大竹县欣鑫针织服装有限公司的银行帐户存款限额21725元，同时扣留大竹县欣鑫针织服装有限公司在邻水县丰锐织造有限公司应收货款30000元。2018年1月19日向协助执行人邻水县丰锐织造有限公司送达该裁定书。
本院认为，诉讼中申请人王建春提出财产保全申请，本院依法作出（2018）川1724民初93号民事裁定书，冻结了大竹县欣鑫针织服装有限公司的银行帐户存款限款21725元，同时扣留了大竹县欣鑫针织服装有限公司在邻水县丰锐织造有限公司应收货款30000元，协助执行人邻水县丰锐织造有限公司认可被申请人大竹县欣源针织服装有限公司在该公司有应收货款30000元；案外人大竹伊源服装有限公司与被申请人大竹县欣鑫针织服装有限公司是两个各自独立企业法人，各自对外都应以自己名义开展业务往来，即使异议人所称是其代大竹县欣鑫针织服装有限公司向邻水县丰锐织造有限公司交货属实，也只是大竹伊源服装有限公司与大竹县欣鑫针织服装有限公司之间产生了权利义务，案外人大竹伊源服装有限公司提供的证据《设备转让合同》、《委托担保合同》、《伊源针织服装有限公司黄斌发货艾国超对帐单》不能证明被申请人在邻水县丰锐织造有限公司的债权已转让给案外人大竹伊源服装有限公司，本案依法扣留大竹县欣鑫针织服装有限公司在邻水县丰锐织造有限公司应收货款30000元并无不当，案外人大竹伊源服装有限公司提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人大竹伊源服装有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何剑波
审 判 员 蒲 林
人民陪审员 欧平莉
二〇一八年二月十一日
书 记 员 唐婷婷
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初37号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人杨子合，男，1973年9月17日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业。户籍所在地：四川省大竹县。2018年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2018年3月2日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人王慧，大竹县法律援助中心律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人杨子合犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人杨子合及其辩护人王慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年9月5日凌晨3时许，被告人杨子合在大竹县某地将被害人黄某停放在楼下的黑色绿佳牌电瓶车盗走，在将该车往大竹县某某广场推行的路上被群众拦下并要求其拿出车钥匙时，被告人杨子合谎称拿钥匙准备逃走时被群众抓获并报警。2018年2月12日，经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被盗电瓶车价值人民币3816元。
上述事实，被告人杨子合在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人陈某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被害人黄某的身份证复印件、用户保修凭证及购车发票，扣押决定书、扣押清单及发还清单，大竹县物价局价格认证中心价格认定结论书，大竹县公安局情况说明，社会危险性情况说明表，大竹县公安局强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，被告人杨子合的户籍证明表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨子合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨子合盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨子合在审理中如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。综上，根据被告人杨子合犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨子合犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕
二〇一八年四月十一日
书记员 熊沛
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执保199号
申请执行人：熊杰平，男，1972年12月29日出生，汉族，住达州市通川区。
被执行人：王攀，男，1978年12月27日出生，汉族，住达州市通川区。
申请执行人熊杰平诉被执行人王攀民间借贷纠纷一案,申请执行人熊杰平向本院申请财产保全，请求依法对被执行人王攀在价值376500元范围内的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，申请执行人熊杰平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对被执行人王攀在价值376500元范围内的财产进行查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张静
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈媛
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1702执保199号申请执行人：熊杰平，男，1972年12月29日出生，汉族，住达州市通川区。被执行人：王攀，男，1978年12月27日出生，汉族，住达州市通川区。申请执行人熊杰平诉被执行人王攀民间借贷纠纷一案,申请执行人熊杰平向本院申请财产保全，请求依法对被执行人王攀在价值376500元范围内的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，申请执行人熊杰平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：对被执行人王攀在价值376500元范围内的财产进行查封或冻结。本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二〇一八年七月二十七日书记员  陈媛
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审52号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人单柏春，男，1980年3月22日出生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人刘寒凤，女，1989年9月8日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人单柏春、刘寒凤未履行攸计生征字[2017]X184号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2017]X184号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人单柏春、刘寒凤于2017年4月生育一小孩，属违法生育3孩，单柏春、刘寒凤的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对单柏春、刘寒凤作出攸计生征字[2017]X184号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入22183元，女方乡镇上年度人均纯收入22183元，对男方征收社会抚养费44366元,对女方征收社会抚养费44366元，合计88732元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人单柏春、刘寒凤某成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对单柏春、刘寒凤作出的攸计生征字[2017]X184号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人单柏春、刘寒凤在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2017]X184号征收社会抚养费决定书，由被执行人单柏春、刘寒凤履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费88732元的义务。
案件执行费1225元，由被执行人单柏春、刘寒凤承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执305号
申请执行人：肖长甫，男，生于1961年，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被执行人：大竹县牛郎沟煤业有限公司，住所地：大竹县。
法定代表人：徐国华，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川17民终949号民事判决书，被执行人大竹县牛郎沟煤业有限公司应当支付申请执行人肖长甫经济补偿金的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人大竹县牛郎沟煤业有限公司在达州农村商业银行股份有限公司营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人大竹县牛郎沟煤业有限公司在达州农村商业银行股份有限公司营业部账户的存款5686.58元予以扣划至大竹县人民法院执行款专户（开户银行：中国农业银行大竹县支行；收款单位：大竹县人民法院诉讼费及案款专户；）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张自力
二〇一八年七月十六日
书记员 李 婷
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0683行初54号之一
原告王庆贤，男，1961年2月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告嵊州市公安局交通警察大队，住所地嵊州市经济开发区环区东路99号。
法定代表人裘冬晓，大队长。
被告绍兴市公安局交通警察支队,住所地绍兴市越城区越西路1号。
法定代表人邵凯平，支队长。
原告王庆贤诉被告嵊州市公安局交通警察大队、绍兴市公安局交通警察支队其他（公安）行政确认一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王庆贤诉称，2017年6月14日12时10分许，原告驾驶自己的浙Ｄ×××××号正三轮载货摩托车与朱绍学驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在浦溪线××镇××村地方相撞。第一被告认定原告和朱绍学负事故的同等责任，原告对此不服，为此向第二被告申请复核，但第二被告作出的复核结论维持了第一被告的认定。原告认为两被告认定事实不清导致了责任认定不正确，并且在处理中没有听取原告的意见，严重侵犯了原告陈述、申辩的权利。现请求法院判决：一、撤销第一被告作出的嵊公交认字［2017］第0100号道路事故认定书；二、撤销第二被告作出的绍公交复字（2018）第022号道路交通事故认定复核结论；三、本案受理费由被告负担。
被告嵊州市公安局交通警察大队辩称，一、本案不属于可以向人民法院提起行政诉讼的范围。交警部门作出的事故认定，只是作为事故当事人处理交通事故的证据使用，当事人如有证据证明事故认定有错误，人民法院将不采纳事故认定书中的责任认定。交警部门依法作出交通事故责任认定的行为，不能认定为具体行政行为，不属于可以向人民法院提起行政诉讼的范围；二、被告作出的事故认定合法有理。经调查认定原告驾驶的正三轮载货摩托车车厢内载人，借道通行时未让本车道内车辆优先通行以致发生事故，其行为违反了《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十条第一款和第四十五条第二款之规定。朱绍学驾驶小型轿车在没有限速标志、没有道路中心线的道路上行使时，超过规定的最高时速50%的速度行驶发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定。据此，根据原告与朱绍学在事故中所起作用以及过错的严重程度基本相当的事实，认定原告和朱绍学各承担本起事故的同等责任。综上，原告的起诉无事实与法律依据，请法院查明事实后驳回原告的起诉。
被告绍兴市公安局交通警察支队辩称，一、本案不属于可以向人民法院提起行政诉讼的范围。交警部门依法作出交通事故责任认定的行为，不能认定为具体行政行为，其对事故认定作出复核结论的行为，同样也属于不能向人民法院提起行政诉讼的范围；二、其对于本案事故的复核结论合法合理。针对原告提出的道路交通事故认定复核申请，该支队经复核后，认为第一被告作出的嵊公交认字［2017］第0100号道路事故认定书事实清楚，责任认定正确，遂于2018年4月2日作出维持的结论，并在当日邮寄给当事人。复核行为符合《道路交通事故处理程序规定》第五十三条的规定，程序合法。综上，原告的起诉无事实与法律依据，请法院查明事实后驳回原告的起诉。
本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。原告针对被告嵊州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定行为和被告绍兴市公安局交通警察支队的复核行为提起行政诉讼，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，仅属处理交通事故案件的证据，因此，本案两被告对事故的认定和复核行为不直接导致相对人利益的减损，《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》对此已有明确的不可诉规定。因此，交通事故责任认定行为不能向人民法院提起行政诉讼。同理，第二被告对于事故认定的复核，亦不属行政诉讼受案范围。综上，原告在本案针对事故认定机关和复核机关的起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王庆贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何红兵
人民陪审员 贝仲林
人民陪审员 马仁良
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 懿
?
附相关条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。