wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1911号之一
原告（申请人）：曹军。
委托诉讼代理人：白芝成，特别授权。
被告（被申请人）：向小琼，。
担保人：华安财产保险股份有限公司都江堰支公司，负责人：张建丽。
担保人：曹云，男，
担保人：裴雪兰，女
原告曹军与被告向小琼同居关系析产纠纷一案，请求查封被告向小琼名下位于成都市成华区，保全限额1730000元；查封被告向小琼名下位于成都市成华区建业路，保全限额150000元；查封被告向小琼名下位于巴中市巴，保全限额500000元；查封被告向小琼名下位于巴中市巴州区回风，保全限额600000元；查封被告向小琼名下位于巴中市巴州区，保全限额600000元；查封被告向小琼名下的位于巴中市巴州区回，保全限额100000元。并已担保人曹云、裴雪兰自愿以其共同所有的位于成都市成华区御风二34平方米）提供担保。另华安财产保险股份有限公司都江堰支公司以保单保函的形式限额2400000元提供担保。
本院认为，原告曹军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告向小琼名下的位于成都市成华区建业路，限额1730000元，予以查封；
二、对被告向小琼名下的位于成都市成华区建业路，限额150000元，予以查封；
三、对被告向小琼名下的位于巴中市巴州区回风大道茂源鑫居，限额500000元，予以查封；
四、对被告向小琼名下的位于巴中市巴州限额600000元，予以查封；
五、对被告向小琼名下的位于巴中市巴州区回，限额600000元，予以查封；
六、对被告向小琼名下的位于巴中市巴州区回风，限额100000元，予以查封；
以上房产，查封期限三年，查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏 莉
二〇一七年五月十九日
书记员 周孝蝶
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1911号
原告（申请人）：曹军，男。
委托诉讼代理人：白芝成，特别授权。
被告（被申请人）：向小琼，女，。
担保人：华安财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地
负责人：张建丽。
担保人：曹云，男，汉族，
担保人：裴雪兰，女，汉族，
原告曹军与被告向小琼同居关系析产纠纷一案，原告曹军向本院申请财产保全，请求查封被告向小琼名下位于成都市成华区建业路，保全限额1730000元；查封被告向小琼名下位于成都市成华区建业路88号，保全限额150000元；查封被告向小琼名下位于巴中市巴州区，保全限额500000元；查封被告向小琼名下位于巴中市巴州区，保全限额600000元；查封被告向小琼名下位于巴中市巴州区，保全限额600000元；查封被告向小琼名下的位于巴中市巴州区，保全限额100000元。担保人曹云、裴雪兰自愿以其共同所有的位于成都市成华区御风二路提供担保。另华安财产保险股份有限公司都江堰支公司向本院提交了保单保函，明确表示愿意对申请人曹军请求240万元限额内的本案财产保全，在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人曹云、裴雪兰共同所有的位于成都市成华区御风二路，予以查封。查封期限三年，查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏 莉
二〇一七年五月十九日
书记员 周孝蝶
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1911号之二
原告：曹军，男，1968年2月27日出生。
委托诉讼代理人：白芝成，特别授权。
被告：向小琼，女。
原告曹军与被告向小琼同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告曹军于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹军的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹军撤诉。
案件受理费9100元，由原告曹军负担。
（此页无正文）
审判员 晏莉
二〇一七年八月四日
书记员 麦群
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0201民初294号
起诉人：邓运朝，男，1966年出生，住新疆库尔勒市。
2018年9月14日，本院收到邓运朝的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款2856500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月2日，新疆上力工程机械制造有限公司与新疆天宇建设工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》，由被告天宇公司承包建设位于库尔勒市经济开发区康盛路东侧、领翔路南侧新疆上力工程机械制造有限公司办公楼、车间、宿舍楼、场地硬化、围墙。2013年9月3日，被告天宇公司与原告邓运朝签订《房屋建筑工程项目承包协议书》，约定被告将承包的上力公司建设项目以包工包料方式承包给原告施工，承包价款：29250000元。合同签订后，原告自筹资金组织施工。2014年施工季，因被告天宇公司未按合同约定支付原告工程进度款，导致工程停工停建。2015年6月25日，上力公司给被告出具《还款保证书》，确认拖欠工程款2856500元。2016年8月31日，被告委托代理人吕炳苗与上力公司法定代表人慕小宁达成《还款协议》，确认天宇公司为上力公司垫付工程款2856500元，并保证在2016年9月15日之前付清。起诉人认为已经发生的工程款2856500元实际上是原告垫资和赊欠的款项，应由被告支付给原告。为此原告多次找被告结算，被告以上力公司拖欠为由不予支付。为保护当事人合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。该项目施工地点位于库尔勒市经济开发区，不属于我院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对邓运朝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第二师中级人民法院。
审判员 包 勇
二〇一八年九月十四日
书记员 吴秀峰
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0201民初294号起诉人：邓运朝，男，1966年出生，住新疆库尔勒市。2018年9月14日，本院收到邓运朝的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款2856500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月2日，新疆上力工程机械制造有限公司与新疆天宇建设工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》，由被告天宇公司承包建设位于库尔勒市经济开发区康盛路东侧、领翔路南侧新疆上力工程机械制造有限公司办公楼、车间、宿舍楼、场地硬化、围墙。2013年9月3日，被告天宇公司与原告邓运朝签订《房屋建筑工程项目承包协议书》，约定被告将承包的上力公司建设项目以包工包料方式承包给原告施工，承包价款：29250000元。合同签订后，原告自筹资金组织施工。2014年施工季，因被告天宇公司未按合同约定支付原告工程进度款，导致工程停工停建。2015年6月25日，上力公司给被告出具《还款保证书》，确认拖欠工程款2856500元。2016年8月31日，被告委托代理人吕炳苗与上力公司法定代表人慕小宁达成《还款协议》，确认天宇公司为上力公司垫付工程款2856500元，并保证在2016年9月15日之前付清。起诉人认为已经发生的工程款2856500元实际上是原告垫资和赊欠的款项，应由被告支付给原告。为此原告多次找被告结算，被告以上力公司拖欠为由不予支付。为保护当事人合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。该项目施工地点位于库尔勒市经济开发区，不属于我院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对邓运朝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第二师中级人民法院。审判员 包 勇二〇一八年九月十四日书记员 吴秀峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2964号
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人侯艳伟，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告苗青，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告苗青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一六年七月十五日
书记员 路 璐
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更782号
罪犯王秀，男，1993年7月3日出生，汉族,山西省朔州市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市经济开发区人于2015年3月13日作出（2015）张开刑初第9号刑事判决书，以王秀犯强迫卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯王秀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬6次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯王秀减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王秀在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又全部履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯王秀减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月28日起至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 韩建新
二〇一八年九月二十日
书记员 陈 思
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执232号
申请执行人象州县罗秀镇礼教村民委第二村民小组。
诉讼代表人覃丽玲。
被执行人韦建强。
象州县罗秀镇礼教村民委第二村民小组申请执行韦建强排除妨害纠纷一案，象州县人民法院2015年12月7日作出的（2015）象民初字第935号民事判决书已经发生法律效力。权利人礼教村民委第二村民小组于2016年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人排除妨害、返还0.9亩土地，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人韦建强发出执行通知书，要求其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。在本院多次耐心细致的说服下，被执行人韦建强已经主动履行了义务，同意将涉案的“六基岭”的0.9亩土地返还给申请人，对于涉案土地上种植的尾叶桉树木表示放弃权利，以后归申请人经营管理。至此，该案已全部履行完毕，申请人全部实现权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）象民初字第935号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈扬军
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄祥敏
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢203号
申请执行人柯玉添，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人黄朝阳，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第4798号民事解调书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄朝阳在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年八月十日
书记员 李 英
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0122刑初52号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人边某某，男，1986年6月20日出生于托克托县，汉族，初中文化程度，农民，住托克托县。2016年5月14日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局刑事拘留，5月27日经托克托县人民检察院批准逮捕，同日由托克托县公安局执行逮捕。6月16日由托克托县人民检察院决定取保候审。7月11日由本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人边某某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日20时许，被告人边某某驾驶蒙AXXX**小型轿车沿托克托县双河镇双河北路由北向南行驶至某电器城门前时，与步行横过道路的被害人万某某发生碰撞，造成万某某死亡的重大道路交通事故。该起事故中，被告人边某某负全部责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，血液酒精含量检验报告，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，人民调解协议书，谅解书，收条，户籍证明等书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某忽视道路交通安全，驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条的规定，造成1人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪成立，予以支持。案发后，被告人及其家属积极赔偿了被害人的损失，并得到了谅解，且在法庭审理过程中，被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人边某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾平凤
审 判 员 张 婧
人民陪审员 杨美桃
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2037号
原告：刘春海
被告：大连万隆达房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区红梅小区81栋-1-23-1
法定代表人：于晓峰，董事长
本院在受理原告刘春海诉被告大连万隆达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘春海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘春海负担。
审判员 高晓明
二〇一六年三月三十一日
书记员 王庆睿
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第894号
上诉人（原审原告）聂利强。
委托代理人卢永梅，河北镇远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北亿可房地产开发有限公司
法定代表人刘文胜，系该公司系该公司董事长。
委托代理人马晓明。
上诉人聂利强因与被上诉人河北亿可房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，不服曲周向人民法院（2012）曲民初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销曲周县民法院（2012）曲民初字第1714号民事判决；
二、发回曲周县人民法院重审。
审判长 贾梅录
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一三年八月二十五日
书记员 常新蕊
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632财保19号
申请人：贵州中交剑榕高速公路有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6DRFOB8C。
地址：贵州省黔东南州苗族侗族自治州榕江县古州镇文星东路人社局大楼。
法定代表人：卢静，系该公司总经理。
委托代理人：陈诗彬，男，榕江县人民政府法制办公室主任。
被申请人：梁贵林，男，1967年3月19日出生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁贵林在贵阳银行股份有限公司榕江支行的存款6762元进行冻结。并提供中国人民财产保险股份有限公司榕江县支公司的诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司为防止被申请人梁贵林转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行，特向本院申请诉前财产保全，申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁贵林在贵阳银行股份有限公司榕江支行的个人账号为62×××16的存款6762元，期限为一年（即自2017年12月15日起至2018年12月15日止）。
案件申请费88元，由申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 石庆坤
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴雄辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3438号
原告：吴牡丹。
被告：吴明晶。
原告吴牡丹诉被告吴明晶民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴明晶偿还原告借款12万元并赔偿该款利息损失（自2015年11月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告吴明晶向原告吴牡丹借款16万元并出具借条一份，双方对借款利率和借款期限未作约定。原告分别于2014年11月19日、2014年12月27日向被告吴明晶转账10万元、6万元。借款后，被告吴明晶仅偿还4万元，剩余借款12万元未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴明晶于本判决生效后十日内偿还吴牡丹借款本金12万元并赔偿该款利息损失（自2015年11月24日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由吴明晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 郑增军
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01176号
原告：重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江瑞安路祥瑞.水木年华.青木苑12号楼1号，组织机构代码20358714-7。
法定代表人：冯天才，总经理。
被告：孔祥利，男，汉族，1978年2月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司诉被告孔祥利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴笛
二〇一五年二月四日
书 记 员 周萍
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01388号
原告王丙庆。
委托代理人陈玉厅，淮阳县法律援助中心律师。
被告谭梭杰。
委托代理人黄霜霜。
被告秦留伟。
原告王丙庆诉被告谭梭杰、秦留伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丙庆及其委托代理人陈玉厅，被告谭梭杰的委托代理人黄霜霜，被告秦留伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙庆诉称：原告筹资在自家宅基地上面建上下各四间二层楼房，于2013年6月15日竣工并投入使用。2013年农历7月1日被告秦留伟租赁原告的一层三间门面房使用，未经原告同意擅自将最北面的一间转租给了被告谭梭杰经营电脑等其他业务。2015年5月31日0时左右，被告谭梭杰租赁使用的北边一间门面房突然起火，后来谭梭杰报了火警，淮阳县消防大队赶赴现场扑灭大火。2015年6月23日淮阳县公安消防大队出具火灾事故认定书，认定书查找到了起火点位置，排除人为纵火。原告认为被告秦留伟租赁原告的三间门面房使用，未经原告同意又转租给被告谭梭杰一间使用，谭梭杰在使用原告的房屋期间未尽到保管好房屋责任，在其租赁的一间房屋内引起火灾，造成原告的三间房屋全部过火，房屋受损，无法居住使用。为此特依法提起诉讼，请求判决二被告赔偿房屋财产损失90000元，依法解除房屋租赁合同，支付2015年7月1日以后的房租费，诉讼费由被告承担。
被告谭梭杰辩称：1、被告租用王丙庆房屋经营电脑并不会必然导致房屋起火，火灾属意外事件和被告没有法律上的因果关系。2、原告在第一时间发现火情时，未及时报警或施救，应承担财产损失的主要责任。3、火灾事故认定书写明不排除电器自燃，不排除遗留火种引起的失火，不能单一的认为火灾必然跟谭梭杰有关。综上，谭梭杰对原告的房屋财产损失没有任何过错和责任，不应该对原告的房屋财产损失承担法律责任，原告的诉讼请求没有任何法律依据，应驳回原告的请求。
被告秦留伟辩称：1、房屋转租给谭梭杰经原告同意。2、秦留伟对本次火灾事故发生无责任，不应承担赔偿责任。3、租赁费已支付至2015年7月1日，不存在拖欠租赁费。
经审理查明：原告王丙庆筹资在自家宅基地上面建上下各四间二层楼房，于2013年6月15日竣工并投入使用。2013年农历7月1日，原告王丙庆与被告秦留伟双方口头约定租赁原告的一层三间门面房经营使用，每年租赁费6000元，于每年的7月1日前付清。2014年2月份秦留伟将最北面的一间转租给了被告谭梭杰经营电脑等其他业务，谭梭杰将租赁费交给秦留伟，有秦留伟交给原告，现三间门面房租赁费秦留伟已支付至2015年7月1日。2015年5月31日0时左右，被告谭梭杰经营使用的门面房内突然冒烟起火，原告王丙庆发现后让其女儿打电话通知了被告谭梭杰、秦留伟，后谭梭杰及秦留伟的父亲秦学广赶到现场，谭梭杰报了火警，淮阳县消防大队赶赴现场扑灭大火。2015年6月23日淮阳县公安消防大队出具火灾事故认定书，对起火原因认定：起火点位于王丙庆民房一层最北侧商铺中间南侧电脑桌位置处，起火原因排除人为纵火，不排除遗留火种，不排除屋内电器设备故障引发火灾。双方因赔偿发生纠纷，原告起诉来院。
2015年9月20日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估字（2015）4005号评估报告书，评估核算原告王丙庆的房屋火灾损失为68500元，支出评估费3000元。
上述事实有当事人陈述，原告提交有2012年7月19日武湾村委会证明、火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、照片四张、评估报告书各一份，评估费票据及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定“承租人应妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应承担赔偿责任”。被告秦留伟与原告王丙庆口头约定租赁原告王丙庆三间门面房作经营使用，未签订书面租赁合同，视为不定期租赁，其租赁合法有效。被告秦留伟将其租赁的三间门面房中的一间转租给谭梭杰经营使用，原告王丙庆应该是明知的，从原告发现最北面一间门面房内起火时就电话通知被告谭梭杰的行为，说明原告知道起火房屋使用人是谭梭杰，说明原告对秦留伟的转租行为已经默认，且被告秦留伟明确表示转租经原告同意。本次火灾根据消防部门火灾认定书认定起火点在被告谭梭杰租赁门面房中间南侧电脑桌位置处起火，排除人为纵火，不排除遗留火种，不排除屋内电器设备故障引发火灾；从火灾发生的时间和起火点位置说明被告谭梭杰在使用租赁房屋时未尽到安全注意义务，导致火灾发生，对因火灾造成原告王丙庆财产损失被告谭梭杰应当承担赔偿责任。被告谭梭杰辩称火灾属意外事故，不能单一的认为火灾必然跟谭梭杰有关，谭梭杰无过错不应承担责任的辩解理由即无证据支持也不符合法律规定；对被告谭梭杰辩称原告未及时报警或施救，对其财产损失承担主要责任的辩解理由缺乏法律依据；何况原告在发现火情后及时通知了被告谭梭杰，谭梭杰在得知火情后亦未在第一时间及时报警，因此被告谭梭杰的辩解意见本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人和出租人之间的租赁合同继续有效。第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失”。依据该法律规定秦留伟作为承租人将租赁的房屋转租给谭梭杰，谭梭杰对房屋造成的损失秦留伟应负连带责任。原告王丙庆因本次火灾造成房屋损失经评估为68500元，支出评估费3000元，合计人民币71500元；由被告谭梭杰承担赔偿责任，被告秦留伟负连带责任。原告王丙庆与被告秦留伟之间的租赁合同属不定期租赁，租赁到期后未交纳租金租赁合同自动终止，不再产生新的租金。原告王丙庆的其他诉讼请求，缺乏证据本院不予支持。二被告要求原告赔偿其损失，未提起反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一被告谭梭杰赔偿原告王丙庆财产损失68500元，评估费3000元，共计人民币71500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二被告秦留伟对判决第一项确认的赔偿款负连带责任。
三驳回原告王丙庆的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告谭梭杰承担1587元，原告王丙庆承担713元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 豆志勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 靳 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1798号
申请执行人李小玲
被执行人湖南长沙长鸿房地产开发有限公司
被执行人冯焰
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4050号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。又查，李小玲所交20万元房款用于被执行人交纳该房屋银行抵押款，但湖南长沙长鸿房地产开发有限公司并未将该款支付到长沙银行德宇支行用于房屋抵押款，而是挪着私用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南长沙长鸿房地产开发有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币20万元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结冯焰名下位于长沙市芙蓉区张公岭村环卫公寓北栋706房产权交易手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年十月二十六日
书记员 蒋 利
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第5893号
原告康殿清，男，1958年4月10日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人王铁印，男，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告蓝宇欣，男，1954年1月24日出生，汉族，住址新民市。
被告沈阳鼎澧机械制造有限公司，住所地新民市。
法定代表人张志伟，男，系该公司经理。
委托代理人蓝宇欣，男，1954年1月24日出生，汉族，住址新民市。
原告康殿清诉被告蓝宇欣、沈阳鼎澧机械制造有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵晶独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告康殿清及委托代理人王铁印、被告蓝宇欣及被告沈阳鼎澧机械制造有限公司委托代理人蓝宇欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告公司的职工，2013年6月被告公司开始拖欠原告工资款19804.00元，被告公司老板蓝宇欣为原告出具了欠条，但至今一直没有给付。故原告诉至来院，请求法院判令被告给付拖欠工资19804.00元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所说属实，公司实际是我个人独资公司。法人张志伟是我聘用的，公司没有他的股份。我公司属实拖欠原告工资的数额属实。
被告沈阳鼎澧机械制造有限公司辩称，同蓝宇欣的意见。
经审理查明，原告是被告公司的职工，2013年6月被告公司开始拖欠原告工资款19804.00元，被告公司老板蓝宇欣为原告出具了欠条，但至今一直没有给付。故原告诉至来院，请求法院判令被告给付拖欠工资19804.00元。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告康殿清与被告沈阳鼎澧机械制造有限公司、蓝宇欣之间的债务关系成立，有欠据为证，被告欠原告工资属实，债务应当清偿。虽然公司法定代表人不是被告蓝宇欣，但该公司实际是被告蓝宇欣个人独资，并且欠条也是被告蓝宇欣打的，所以该债务应该由被告蓝宇欣清偿，被告沈阳鼎澧机械制造有限公司承担连带责任，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告蓝宇欣于判决生效后五日内一次性给付原告康殿清工资款19804.00元。
二、被告沈阳鼎澧机械制造有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一四年十二月四日
书记员 孙芳
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行初37号
原告崔岩，女，汉族，1982年1月11日出生，自由职业，住淮安市清江浦区。
原告崔晨，女，汉族，1982年1月11日出生，自由职业，住淮安市清江浦区。
上述两原告共同委托代理人王晔，女，汉族，1955年9月13日出生，退休职工，住淮安市清江浦区。
被告淮安市清江浦区人民政府，住所地淮安市清江浦区淮海南路268号。
法定代表人张笑，该区区长。
委托代理人曹海波，该区政府办公室工作人员。
委托代理人刘思，江苏引航律师事务所律师。
被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。
法定代表人蔡丽新，该市代市长。
委托代理人马文晶，该市政府法制办公室工作人员。
委托代理人张冲冲，该市政府法制办公室工作人员。
原告崔岩、崔晨诉被告淮安市清江浦区人民政府、淮安市人民政府撤销行政复议决定一案，于2017年3月29日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，经本院法律释明，原告崔岩、崔晨以错列被告为由于2017年4月10日自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告崔岩、崔晨申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔岩、崔晨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔岩、崔晨负担。
审 判 长 石亚东
代理审判员 柏娟娟
人民陪审员 吴 优
二〇一七年四月十一日
书 记 员 金 琦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更737号
罪犯冯彤，男，47岁（1970年11月24日出生），汉族，出生地江苏省南通市，大专文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2015年12月31日作出（2015）通刑初字第1040号刑事判决，认定被告人冯彤犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币十万元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2016年2月22日作出（2016）京03刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2018年8月23日提出对罪犯冯彤的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯冯彤在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年6月获得监狱表扬奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为一个表扬奖励，2017年12月获得表扬奖励。北京市天河监狱根据冯彤的改造及奖励情况，提出对冯彤减去有期徒刑八个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯冯彤在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及冯彤综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯冯彤在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯彤减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月12日起至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 王颖君
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年九月二十一日
法官助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4952号
原告鲁学文，男，个体户。
被告郝虎林，男，个体户。
委托代理人杜忠林，男，1968年8月6日出生，汉族，个体户。
原告鲁学文与被告郝虎林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告鲁学文、被告郝虎林的委托代理人杜忠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁学文因被告郝虎林未偿付向其借贷的借款本息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告郝虎林偿还借款1240000元，并支付利息（从2014年11月1日起，按月利率3%计算至还清借款之日止）。
本院基于查明的事实，被告郝虎林于2014年11月1日
与原告鲁学文将双方之前的借款进行结算，尚欠原告鲁学文借款1240000元，被告郝虎林向原告鲁学文出具了相应金额的借条。双方在借条中约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。后经原告鲁学文催要，被告郝虎林分数次支付利息105000元，利息支付至2015年1月24日，本金分文未予偿还。合法的借贷关系受法律保护，本案借贷关系明确，借款事实清楚，被告郝虎林在借款后经债权人催要应履行还款义务，故原告鲁学文要求其偿还借款1240000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告鲁学文要求借款人按月利率3%计算支付借款利息的请求违反了国家有关限制借款利率的规定，对该请求本院不予支持，其合理的利息主张应为从欠息之日即2015年1月25日起按月利率2%计算至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郝虎林于本判决生效后十日内返还原告鲁学文借款1240000元，并支付利息（从2015年1月25日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20758元，由被告郝虎林负担10379元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 锁
二〇一六年十月十二日
书记员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院有关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2251号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，女，1989年8月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1964号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年8月24日22时许，被告人刘某某在本市云岩区中山东路锐辉酒店1003房间内贩卖毒品给周某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品疑似物0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人刘某某的供述及身份证明，证人证言，毒品扣押清单，抓获经过及情况说明，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某妨害社会管理秩序，明知毒品甲基苯丙胺危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色直板酷派手机一部，依法没收上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 董克强
第2页
第1页
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更720号
罪犯许连合，男，1967年10月15日出生，汉族,吉林省辽源市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年7月16日作出（2012）蔚刑初字第96号刑事判决书，以许连合犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第807号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2016年10月31日本院作出（2016）冀07刑更1105号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯许连合在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2016年减刑以来，又获奖励记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯许连合予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯许连合在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许连合减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年10月2日起至2022年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年九月二十日
书记员 赵宏伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2221号之一
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：杨东坡，湖南方照律师事务所律师。
被告：北京旭一星商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫旺街22号。
法定代表人：张爱霞。
被告：彭付江，男，1976年9月6日出生，汉族。
被告：张爱霞，女，1978年9月6日出生，汉族。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告北京旭一星商贸有限公司（以下简称旭一星公司）、彭付江、张爱霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法进行了审理。
原告康富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告旭一星公司给付融资租赁手续费与公证费2.9555万元、租金206.5984万元、逾期利息87.8333万元（暂计算至2016年4月15日，请求计至实际给付之日）和律师费5万元；2、判令被告彭付江和张爱霞对上述给付义务承担连带责任；3、判令以上被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告康富公司与被告旭一星公司于2012年11月20日签订编号为KFHZ2012-0987的《融资租赁合同》，约定由承租人以融资租赁方式租赁原告泵车10台，由承租人自主选择租赁物和租赁物的制造商和出卖人，由出租人委托承租人以承租人名义与出卖人签订《产品买卖合同》；同时约定承租人需按合同和《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金，否则逾期将按每日万分之五的比例支付迟延履行期间的利息；并约定如承租人违约应赔偿出租人因追究承租人违约责任所支付的律师费用。
本院经审查认为,原告中国康富国际租赁股份有限公司原名为中国康富国际租赁有限公司，2015年4月28日，中国康富国际租赁有限公司变更名称为中国康富国际租赁股份有限公司。中国康富国际租赁有限公司于2012年11月20日与被告旭一星公司签订编号为KFHZ2012-0987的《融资租赁合同》及合同附件，该合同第十七条约定：有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。同时该合同载明合同签订地为北京市昌平区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同签订地不在本院辖区内，本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故应裁定驳回原告康富公司的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 董 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2221号之二
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文。
被告：北京旭一星商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫旺街22号。
法定代表人：张爱霞。
被告：彭付江，男，1976年9月6日出生，汉族。
被告：张爱霞，女，1965年10月30日出生，汉族。
原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告北京旭一星商贸有限公司、彭付江、张爱霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）湘0103民初2221号民事裁定，依法冻结了被告彭付江名下北京市房屋的所有权过户手续。现本案已驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的起诉，上述保全措施应予解除。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被告彭付江名下北京市房屋所有权过户手续的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年十月十二日
代理书记员 董 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2221号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文。
被告北京旭一星商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫旺街22号。
法定代表人张爱霞。
被告彭付江，男，1976年9月6日出生，汉族。
被告张爱霞，女，1965年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告北京旭一星商贸有限公司、彭付江、张爱霞融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年4月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告北京旭一星商贸有限公司、彭付江、张爱霞银行存款300万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告北京旭一星商贸有限公司、彭付江、张爱霞银行存款300万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年六月十二日
代理书记员 董 鑫
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初363号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人何某，户籍地址广西壮族自治区柳城县。2015年12月31日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。因本案于2016年1月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第367号起诉书指控被告人何某于2016年1月16日，至本市海珠区新港西路华乐苑对出路面，趁被害人李某乙不备之机，将其放于上衣口袋内的一部华为牌手机（经鉴定，价值人民币1262.45元）盗走，得手后被告人何某被当场抓获。于2016年3月29日向本院以被告人何某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人何某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人何某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年6月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年四月五日
书记员 陈磊程
周晓韵
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沈苏执恢一字第00926号
申请执行人刘某某
被执行人果某某
申请执行人刘某某与被执行人果某某民间借贷纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）苏民四初字第368号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 华
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏03刑申25号
郝心同：
你因犯贪污罪、受贿罪一案，不服本院（2015）徐刑二终字第72号刑事判决，以该判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，你的行为不构成贪污罪、受贿罪为由，向本院提出申诉。
沛县人民法院认定：
一、受贿
2008年至2010年2月期间，你在担任沛县爱国卫生运动委员会(以下简称沛县爱卫会)副主任、副主任科员期间，利用负责大屯镇农村改厕工作的职务之便，先后多次收受、索要改厕工程施工方周世军、刘凤启为让你在改厕施工过程中给予帮忙照顾，而送给你的现金合计人民币(以下币种均为人民币)5.6万元，所得赃款被你用于个人家庭开支。案发后你及你的亲属退缴全部赃款。具体分述如下：
1、2008年中秋节前的一天，你在家中收受周世军送予的现金3000元。
2、2009年春节前的一天，你在家中收受周世军送予的现金4000元。
3、2009年6月的一天，你在沛县温州商贸城刘凤启经营的仁寿堂药店内收受刘凤启送予的现金5000元。
4、2010年春节前的一天，你在沛县温州商贸城刘凤启经营的仁寿堂药店内收受刘凤启送予的现金4000元。
5、2010年2、3月的一天，你在沛县沛城镇百寿坊羊肉馆收受周世军送予的现金2万元。因害怕被查处，2014年2月15日，你将2万元现金退还周世军。
6、2010年2月，你以刘凤启的名义在沛县爱卫会领取刘凤启应得工程款7万元，后你在沛县温州商贸城刘凤启经营的仁寿堂药店内向刘凤启谎称领取工程款6万元，并向其索要2万元，后交给刘凤启4万元。
二、贪污
2008年8月至9月期间，你在担任沛县爱卫会办公室副主任期间，利用你负责沛县大屯镇农村改厕工作的职务之便，冒用沛县大屯镇关庄村、郝尧村、许阁村的名义，骗取改厕施工人工费10万元。案发后，你的亲属向中共沛县纪律检查委员会退缴全部赃款。
沛县人民法院认为，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受、索取他人财物，为他人谋取利益，你的行为已构成受贿罪；利用职务上的便利，非法占有公共财物，你的行为已构成贪污罪。你一人犯数罪，依法应当数罪并罚。你有索贿情节，依法应当从重处罚。沛县人民法院于2015年2月11日作出（2014）沛刑初字第474号刑事判决：一、被告人犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产三万元。决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产三万元。二、退缴的赃款十三万六千元依法予以没收，上交国库。
你不服沛县人民法院一审判决，向本院提起上诉。
本院二审经审理查明：
一、受贿
2008年至2010年2月期间，你在担任沛县爱卫会副主任、副主任科员期间，利用负责大屯镇农村改厕工作的职务之便，先后多次收受、索取改厕工程施工方周世军、刘凤启送予的现金合计5.6万元，在改厕施工过程中给予了帮忙照顾，所得赃款用于个人及家庭开支。案发后你及你的亲属退缴全部赃款。
二、贪污
2008年8月至9月期间，你在担任沛县爱卫会办公室副主任期间，利用负责沛县大屯镇农村改厕工作的职务之便，从郝民强处骗取一张加盖了关庄村委会公章的空白内部结算凭证，让刘苏华按要求填写好内容后，由你与刘苏华到大屯镇政府相继找到副镇长赵娟、ＸＸ、镇长辛松签字后，到大屯镇财政所开具了现金支票，在郝寨信用社由你使用郝民强的身份证骗取大屯镇关庄村、郝尧村、许阁村的改厕工程款12万元。后你将其中2万元给了刘苏华，其余10万元占为己有。案发后，你的亲属向中共沛县纪律检查委员会退缴全部赃款。
本院二审认为，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受、索取他人财物，并为他人谋取利益；利用职务上的便利，骗取公款10万元占为己有；你的行为已分别构成受贿罪、贪污罪，依法应实行数罪并罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。你及你的辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。鉴于二审审理期间，关于办理贪污、受贿刑事案件的处罚标准发生了变化，按此标准，你的贪污、受贿行为均应当认定为刑法第三百八十三条第一款第(一)项规定的“数额较大”，依法均应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。根据你的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第六十九条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，本院于2016年5月3日作出（2015）徐刑二终字第72号刑事判决：一、维持沛县人民法院（2014）沛刑初字第474号刑事判决第二项，即退缴的赃款十三万六千元依法予以没收，上交国库。二、撤销沛县人民法院（2014）沛刑初字第474号刑事判决第一项，即被告人犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产三万元。决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产三万元。三、被告人犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元。犯贪污罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二十万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三十万元。
关于你提出本院（2015）徐刑二终字第72号刑事判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，你的行为不构成贪污罪、受贿罪的申诉理由，经查，认定上述事实的证据有你本人的供述和自书的交代材料、证人周世军、刘凤启、郝民强、刘苏华、辛松、石强、赵娟、王红梅等人的证言、相关书证、你代替刘凤启领取7万元工程款的票据、大屯镇财政所2008年9月30日第51号记账凭证及银行取款凭证、大屯镇2007年-2011年改厕情况统计表、江苏省农村卫生改厕专项资金管理办法、沛县爱卫会办公室出具的证明、沛委组[1990]46号关于对郝心同转为国家干部身份的决定、干部任免审批表、年度考核等级表、沛政发[2004]63号关于吕品等同志职务任免的通知、沛政发[2009]162号关于张正伟等同志职务任免的通知、中共沛县纪律检查委员会暂予扣留、封存涉案款物登记表及沛县监察局出具的关于收缴你违纪款的说明、南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见、户籍证明、案发经过、到案经过等证据证实。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，其证明效力，本院经复查仍予以确认。你所提出的申诉理由均被已查明的事实所否定。本院（2015）徐刑二终字第72号刑事判决认定你犯贪污罪、受贿罪，并无不当。
综上，本院认为，本院（2015）徐刑二终字第72号刑事判决认定你犯贪污罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏03刑申25号郝心同：你因犯贪污罪、受贿罪一案，不服本院（2015）徐刑二终字第72号刑事判决，以该判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，你的行为不构成贪污罪、受贿罪为由，向本院提出申诉。沛县人民法院认定：一、受贿2008年至2010年2月期间，你在担任沛县爱国卫生运动委员会(以下简称沛县爱卫会)副主任、副主任科员期间，利用负责大屯镇农村改厕工作的职务之便，先后多次收受、索要改厕工程施工方周世军、刘凤启为让你在改厕施工过程中给予帮忙照顾，而送给你的现金合计人民币(以下币种均为人民币)5.6万元，所得赃款被你用于个人家庭开支。案发后你及你的亲属退缴全部赃款。具体分述如下：1、2008年中秋节前的一天，你在家中收受周世军送予的现金3000元。2、2009年春节前的一天，你在家中收受周世军送予的现金4000元。3、2009年6月的一天，你在沛县温州商贸城刘凤启经营的仁寿堂药店内收受刘凤启送予的现金5000元。4、2010年春节前的一天，你在沛县温州商贸城刘凤启经营的仁寿堂药店内收受刘凤启送予的现金4000元。5、2010年2、3月的一天，你在沛县沛城镇百寿坊羊肉馆收受周世军送予的现金2万元。因害怕被查处，2014年2月15日，你将2万元现金退还周世军。6、2010年2月，你以刘凤启的名义在沛县爱卫会领取刘凤启应得工程款7万元，后你在沛县温州商贸城刘凤启经营的仁寿堂药店内向刘凤启谎称领取工程款6万元，并向其索要2万元，后交给刘凤启4万元。二、贪污2008年8月至9月期间，你在担任沛县爱卫会办公室副主任期间，利用你负责沛县大屯镇农村改厕工作的职务之便，冒用沛县大屯镇关庄村、郝尧村、许阁村的名义，骗取改厕施工人工费10万元。案发后，你的亲属向中共沛县纪律检查委员会退缴全部赃款。沛县人民法院认为，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受、索取他人财物，为他人谋取利益，你的行为已构成受贿罪；利用职务上的便利，非法占有公共财物，你的行为已构成贪污罪。你一人犯数罪，依法应当数罪并罚。你有索贿情节，依法应当从重处罚。沛县人民法院于2015年2月11日作出（2014）沛刑初字第474号刑事判决：一、被告人犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产三万元。决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产三万元。二、退缴的赃款十三万六千元依法予以没收，上交国库。你不服沛县人民法院一审判决，向本院提起上诉。本院二审经审理查明：一、受贿2008年至2010年2月期间，你在担任沛县爱卫会副主任、副主任科员期间，利用负责大屯镇农村改厕工作的职务之便，先后多次收受、索取改厕工程施工方周世军、刘凤启送予的现金合计5.6万元，在改厕施工过程中给予了帮忙照顾，所得赃款用于个人及家庭开支。案发后你及你的亲属退缴全部赃款。二、贪污2008年8月至9月期间，你在担任沛县爱卫会办公室副主任期间，利用负责沛县大屯镇农村改厕工作的职务之便，从郝民强处骗取一张加盖了关庄村委会公章的空白内部结算凭证，让刘苏华按要求填写好内容后，由你与刘苏华到大屯镇政府相继找到副镇长赵娟、ＸＸ、镇长辛松签字后，到大屯镇财政所开具了现金支票，在郝寨信用社由你使用郝民强的身份证骗取大屯镇关庄村、郝尧村、许阁村的改厕工程款12万元。后你将其中2万元给了刘苏华，其余10万元占为己有。案发后，你的亲属向中共沛县纪律检查委员会退缴全部赃款。本院二审认为，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受、索取他人财物，并为他人谋取利益；利用职务上的便利，骗取公款10万元占为己有；你的行为已分别构成受贿罪、贪污罪，依法应实行数罪并罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。你及你的辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。鉴于二审审理期间，关于办理贪污、受贿刑事案件的处罚标准发生了变化，按此标准，你的贪污、受贿行为均应当认定为刑法第三百八十三条第一款第(一)项规定的“数额较大”，依法均应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。根据你的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第六十九条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，本院于2016年5月3日作出（2015）徐刑二终字第72号刑事判决：一、维持沛县人民法院（2014）沛刑初字第474号刑事判决第二项，即退缴的赃款十三万六千元依法予以没收，上交国库。二、撤销沛县人民法院（2014）沛刑初字第474号刑事判决第一项，即被告人犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产三万元。决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产三万元。三、被告人犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元。犯贪污罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二十万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三十万元。关于你提出本院（2015）徐刑二终字第72号刑事判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，你的行为不构成贪污罪、受贿罪的申诉理由，经查，认定上述事实的证据有你本人的供述和自书的交代材料、证人周世军、刘凤启、郝民强、刘苏华、辛松、石强、赵娟、王红梅等人的证言、相关书证、你代替刘凤启领取7万元工程款的票据、大屯镇财政所2008年9月30日第51号记账凭证及银行取款凭证、大屯镇2007年-2011年改厕情况统计表、江苏省农村卫生改厕专项资金管理办法、沛县爱卫会办公室出具的证明、沛委组[1990]46号关于对郝心同转为国家干部身份的决定、干部任免审批表、年度考核等级表、沛政发[2004]63号关于吕品等同志职务任免的通知、沛政发[2009]162号关于张正伟等同志职务任免的通知、中共沛县纪律检查委员会暂予扣留、封存涉案款物登记表及沛县监察局出具的关于收缴你违纪款的说明、南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见、户籍证明、案发经过、到案经过等证据证实。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，其证明效力，本院经复查仍予以确认。你所提出的申诉理由均被已查明的事实所否定。本院（2015）徐刑二终字第72号刑事判决认定你犯贪污罪、受贿罪，并无不当。综上，本院认为，本院（2015）徐刑二终字第72号刑事判决认定你犯贪污罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一八年七月三十日
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1604号
原告：磐安县博圣工艺品厂，住所地：浙江省磐安县大盘镇学田村。
负责人：徐泉。
委托代理人：吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告：浙江金华欧利美工贸有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路3766号。
法定代表人：丁奇峰。
原告磐安县博圣工艺品厂与被告浙江金华欧利美工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付货款81476.8元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理，原告磐安县博�工艺品厂委托代理人吴鸿平到庭参加诉讼，被告浙江金华欧利美工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月30日，浙江金华欧利美工贸有限公司以传真方式向磐安县博圣工艺品厂发出采购单一份，约定采购木手柄108000只，单价每只3.132元，合计金额338256元，到货期12月10日-1月10日。双方还约定结算方式为预付30%订金，发货前办理40%货款，余款在货验收合格收到发票后15日内办理。2013年12月6日，浙江金华欧利美工贸有限公司向磐安县博圣工艺品厂汇入30%订金计101476.8元，2014年3月10日，浙江金华欧利美工贸有限公司向磐安县博圣工艺品厂汇入40%货款计135302.4元。磐安县博圣工艺品厂分10次共向浙江金华欧利美工贸有限公司交付木手柄计122600只。2014年4月9日，磐安县博圣工艺品厂向浙江金华欧利美工贸有限公司开具增值税专用发票三份，合计金额338256元。后浙江金华欧利美工贸有限公司除2014年11月10日支付货款20000元外，剩余货款81476.8元经催讨一直未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金华欧利美工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告磐安县博圣工艺品厂支付货款81476.8元并从2016年7月21日起按年利率4.6%的标准计付利息至实际履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费918元（已减半收取），由被告浙江金华欧利美工贸有限公司�担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 华斌
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林莎
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第282号
原告中国银行股份有限公司徐州分行。
负责人袁彩平，该行行长。
委托代理人庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人王培，江苏泰信律师事务所律师。
被告付化贵，男，1980年2月12日生，汉族，无业。
被告张兴敏，女1978年6月28日生，汉族，无业。
被告江苏安贷投资有限公司。
本院在审理原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告付化贵、张兴敏、江苏安贷投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清所欠款项，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州分行自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司徐州分行撤回对被告付化贵、张兴敏、江苏安贷投资有限公司的起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告中国银行股份有限公司徐州分行负担。
代理审判员 朱培
二〇一四年五月二十日
书 记 员 秦琴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2401号
原告：孙国冲。
被告：池广永。
原告孙国冲为与被告池广永民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙国冲到庭参加诉讼，被告池广永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告孙国冲起诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月20日至同年7月8日，被告称其购买塑料原料资金周转紧张，陆续向原告借去11万元，并亲笔出具借条给原告。2015年间，原告急需用钱，多次向被告催讨借款，被告均以无钱为由一拖再拖。现请求判令：1、被告池广永归还借款人民币110000元及利息（从起诉之日到还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告池广永未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告孙国冲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证、被告的户籍证明各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格。2、借条两份，证明被告池广永分别于2014年2月20日、7月8日先后向原告借款100000元、10000元的事实。
本院依法向被告池广永送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依照法律规定不影响案件审理。对于原告孙国冲提供的上述证据材料，本院经审查认为其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年2月20日，被告池广永向原告孙国冲借款100000元，并出具借条一份，载明：“今向孙国冲借到人民币拾万元整（100000.00）”。同年7月8日，被告池广永再次向原告孙国冲借款10000元，并出具借条一份，载明：“今向孙国冲借到人民币壹万元整￥10000元”。借款后，被告池广永经原告催讨未予归还。原告遂于2015年7月28日诉至本院。
本院认为：被告池广永分两次向原告孙国冲借款共计110000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借款虽未约定还款期限，但原告作为出借人依法享有随时主张被告还款的权利。现被告池广永经催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池广永于本判决生效之日起十日内返还原告孙国冲借款本金110000元，并支付利息（自2015年7月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告池广永负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费2500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 梅嬉
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 卢静
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第371号
原告龙南县农村信用合作联社。
委托代理人廖龙生，该社法律顾问。
被告赖细桃，男。
被告黄建玉，女。
原告龙南县农村信用合作联社与被告赖细桃、黄建玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖龙生到庭参加了诉讼，被告赖细桃、黄建玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，被告赖细桃、黄建玉因收购钨砂资金短缺向原告申请贷款35万元，双方签订了借款合同，被告以自己的房屋作为抵押物担保，并约定贷款归还日期为2014年8月25日。刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，也不按期归还借款，经原告工作人员多次向被告催要，被告仍以各种理由拒不归还贷款本息。原告请求：1、判令被告赖细桃、黄建玉立即向原告归还贷款本金计人民币350000元及结欠利息18388.26元（并继续计算至本息还清之日止）。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：1、两被告的身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格。2、个人借款合同，证明被告借款的金额、利率、时间。3、最高额度抵押合同，抵押物明细表，证明被告以房屋抵押贷款的事实。4、放款出账通知书、借款凭证，证明原告向被告放款的事实。5、房产证、土地使用证复印件，证明被告用此做抵押的事实。
被告赖细桃、黄建玉未向法庭提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告赖细桃、黄建玉系夫妻关系。2013年8月26日，被告赖细桃因收购钨砂资金短缺向原告申请贷款35万元，双方签订了借款合同，并约定贷款月利率8.5‰，归还日期为2015年8月25日，逾期归还收取罚息，未按期归还本息的贷款人有权宣布贷款提前到期，同时由被告赖细桃、黄建玉以自己的房屋（房权证号：龙私字第110**号、110**号）作为抵押物担保。刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息。截止2014年12月20日被告共拖欠原告本金35万元，利息18388.26元。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。2013年8月26日，被告赖细桃与原告龙南县农村信用合作联社签订了《借款合同》，借款金额35万元。被告赖细桃与原告龙南县农村信用合作联社之间成立借款合同法律关系。被告赖细桃未按期归还本金和利息，应当承担违约责任。被告赖细桃、黄建玉系夫妻关系，且以自己的房屋（房权证号：龙私字第110**号、110**号）作为抵押物为贷款担保，依法应当共同按照借款合同的约定支付截止2014年12月20日拖欠原告的本金35万元，利息18388.26元，并自2014年12月21日起按照借款合同约定计付利息至还清借款止。被告赖细桃、黄建玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖细桃、黄建玉在判决生效之日起30日内共同支付截止2014年12月20日拖欠原告的本金35万元，利息18388.26元，并自2014年12月21日起按照借款合同约定计付利息至还清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费6712元，减半收取3356元，由被告赖细桃、黄建玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 ：姜万勇
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 ：邓孔菊
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第371号
原告宋关键，男，汉族，农民，户籍所在地：黑龙江省。
原告宋官槐，男，汉族，农民，户籍所在地：黑龙江省。
被告李德安，男，汉族，住龙井市。
案由：土地转包合同纠纷
本院在审理原告宋关键、宋官槐诉被告李德安土地转包合同纠纷一案中，原告宋关键、宋官槐以找不到被告为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋关键、宋官槐撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第5项之规定，裁定如下：
准许原告宋关键、宋官槐撤回起诉。
案件受理费4750元（原告已预交4750元）予以免交。
审判员 金明文
二〇一四年十二月十七日
书记员 金爱玲
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民二初字第371号原告海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。委托代理人陈鑫，该司职员。委托代理人何晶晶，该司职员。被告马小伍。被告刘延玲。原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告马小伍、刘延玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼，被告马小伍、刘延玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月12日，原告与被告马小伍签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告马小伍为购买车辆而向原告借款人民币49500元，借款期限为36个月，自2012年12月21日至2015年12月20日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号：“豫CX**”、车架号：“LH17CKKF2CH247XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告刘延玲即被告马小伍的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2013年1月21日开始还款，共还款8期，但自2013年9月21日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告马小伍、刘延玲的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告马小伍、刘延玲有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息、逾期利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息、逾期利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告马小伍、刘延玲支付贷款剩余本金38500元、支付贷款利息0元（暂计算到2014年3月5日）、违约金4950元；二、被告马小伍、刘延玲支付自2014年3月6日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告马小伍、刘延玲未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号：“豫CX**”、车架号：“LH17CKKF2CH247XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。被告马小伍、刘延玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告与被告马小伍、刘延玲于2012年12月12日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告马小伍为购买机动车（机动车登记编号：“豫CX**”、车架号：“LH17CKKF2CH247XXXXX”）向原告借款人民币49500元，借款期限为36个月，自2012年12月21日至2015年12月20日，还款方式为等额还款，被告刘延玲为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告马小伍）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2012年12月20日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告马小伍、刘延玲发放了49500元贷款，被告马小伍、刘延玲未依约履行还款义务。截至2014年3月5日，被告马小伍、刘延玲尚欠借款本金38500元。另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。本院认为，原告与被告马小伍、刘延玲签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告马小伍按约定使用该贷款购买了机动车并办理了抵押登记，但被告马小伍、刘延玲未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求两被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。两被告应支付原告贷款本金38500元和违约金4950元（49500元×10%）。因两被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆主张优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小伍、刘延玲在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金38500元、违约金4950元，共计43450元；二、原告海马财务有限公司对被告马小伍所有的车辆（机动车登记编号：“豫CX**”、车架号：“LH17CKKF2CH247XXXXX”）享有优先受偿权；三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费886元，由被告马小伍、刘延玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  羊日强审 判 员  陈少燕审 判 员  吴青良审 判 员  林宏业代理审判员  周慧慧二〇一四年十二月二十二日书 记 员  林一苗
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1120号
原告:曲仁革，吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：张晓巍，吉林万公律师事务所执业律师。
被告：长春舒适易佰科技有限公司，住所地：长春市二道区东环城路8459号。
法定代表人：石璐，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵海燕，吉林中证律师事务所执业律师。
被告：石璐，住长春市宽城区。
被告：李丹，住长春市宽城区。
原告曲仁革与被告长春舒适易佰科技有限公司（以下简称舒适易佰）、被告石璐、被告李丹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲仁革及其委托诉讼代理人张晓巍，被告舒适易佰委托诉讼代理人赵海燕、被告石璐、被告李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲仁革向本院提出诉讼请求：1、请求判令舒适易佰赔偿原告医疗费8002.33元、护理费7036.96元、住院伙食补助费1100元、营养费7500元、误工费16461.46元、伤残赔偿金53060.84元、交通费200元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金10000元、律师代理费6000元；2、石璐、李丹在其认缴的舒适易佰出资额范围内对原告的损失与舒适易佰承担连带给付责任。事实和理由：2017年1月15日下午2时许，原告受舒适易佰雇佣，在位于天茂湖客户家中安装新风空气净化设备时，从梯子上摔下受伤，随后被送往长春骨伤医院进行治疗，共住院治疗11天，花费医疗费7201.33元，舒适易佰对原告的损失未予以赔付。因舒适易佰是石璐、李丹设立的，石璐、李丹分别认缴出资30万元和20万元，应对舒适易佰的债务在其所认缴的出资额限额内承担连带给付责任。
舒适易佰辩称，事故发生后已经给原告垫付7000元；护理期限按照鉴定意见应为60日，应当包含住院11天；医嘱没有写明加强营养，误工费应计算至定残前一日，伤残鉴定系原告自行委托，评残标准与现行评残标准不符，交通费无异议，律师费过高。曲仁革系公司雇佣，与石璐、李丹没有关系。且原告在工作时我公司提供了质量好的工具。原告各项费用计算标准应按照2015年度省高院发布的各项标准计算，误工费和护理费均为120.82元每天。原告自行委托的鉴定，鉴定费应由原告自行承担。
石璐意见同舒适易佰。
李丹意见同舒适易佰。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曲仁革在舒适易佰从事安装工作，双方未签订书面劳务合同，2017年1月15日下午2时许，曲仁革在从事安装工作过程中从梯子上摔下，被送往长春骨伤医院入院治疗，花费住院费用7201.33元，住院11天，花费门诊检查费共计1251元。原告诉前委托吉林正达司法鉴定中心对伤残等级、护理期限、误工期限、营养费进行鉴定，2017年3月10日，吉正司鉴中心[2017]法临鉴字第F0326号司法鉴定意见书鉴定意见：1、曲仁革此次外伤致多发肋骨骨折评定为十级伤残，右上肢损伤后果评定为十级伤残；2、护理期限评定为60日；3、误工期限评定为120日；4、营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。花费鉴定费3300元，律师代理费6000元。经舒适易佰申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年8月8日，吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第1113号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为曲仁革右腕关节损伤后果构成十级伤残，误工期以120为宜，护理期以45日为宜，营养期以75日为宜。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，曲仁革在从事舒适易佰雇佣活动中，遭受人身损害，舒适易佰应承担赔偿责任。曲仁革在工作过程中自身应有一定的安全注意义务，故其对损害的发生应承担相应的责任。结合本案实际情况，应以曲仁革自行承担30%赔偿责任，舒适易佰承担70%赔偿责任为宜。关于原告主张要求石璐、李丹在其认缴的舒适易佰出资额范围内对原告的损失与舒适易佰承担连带给付责任，因原告主张并无事实以及法律上的依据，故本院不予支持。
关于本案的赔偿项目及赔偿数额问题。
医疗费。曲仁革此次人身损害花费医疗费8002.33元，并提供正规医疗票据以及门诊手册，本院予以认可，舒适易佰赔偿曲仁革医疗费5601.63元。
误工费。依据鉴定意见，曲仁革依据鉴定意见主张误工期120天，加上住院11天，误工期共计131天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故本案误工期应自2017年1月15日至2017年3月9日，误工费应为6645.1元，按照居民服务业120.82元/天标准计算，舒适易佰应赔偿曲仁革误工费4651.57元。
护理费。原告依据鉴定意见主张护理期45天，加上住院11天，护理期共计56天，本院对鉴定意见中护理期45天予以认可，按照120.82元/天标准计算，舒适易佰应赔偿曲仁革护理费3805.83元。
住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1100元，本院予以认可。舒适易佰赔偿曲仁革住院伙食补助费770元。
营养费。依据鉴定意见，曲仁革主张营养期75天，按照100元/天标准计算，本院予以认可，舒适易佰应赔偿曲仁革营养费5250元。
残疾赔偿金。依据鉴定意见，原告主张十级伤残赔偿金53060.84元，本院依法保护49801.72元，舒适易佰应赔偿曲仁革残疾赔偿金34861.2元。
精神抚慰金。依据鉴定意见，原告主张十级伤残精神抚慰金10000元，结合当地经济发展水平，以5000元为宜，舒适易佰赔偿曲仁革精神损害抚慰金3500元。
交通费。原告主张200元，舒适易佰无异议，本院予以认可，舒适易佰赔偿曲仁革交通费140元。
鉴定费。原告主张3300元，有正规发票，本院予以认可，舒适易佰赔偿曲仁革鉴定费2310元。
律师代理费。原告主张6000元，有正规发票，本院予以认可，舒适易佰赔偿曲仁革律师代理费4200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告长春舒适易佰科技有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告曲仁革医疗费5601.63元，误工费4651.57元，护理费3805.83元，住院伙食补助费770元，营养费5250元，残疾赔偿金34861.2元，精神损害抚慰金3500元，交通费140元，鉴定费2310元，律师代理费4200元，以上共计65090.23元，扣除长春舒适易佰科技有限公司已经垫付的7000元，还应支付58090.23元。
二、驳回原告曲仁革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，原告曲仁革负担815.7元，被告长春舒适易佰科技有限公司负担1903.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 爽
人民陪审员 付克文
人民陪审员 李志芳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张东浩
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执154号
申请执行人宜川县云岩镇平斗村村民委员会。
地址：宜川县云岩镇平斗行政村。
法定代表人贺延忠，系该村村民委员会主任。
被执行人贺智平，男，1966年3月1日出生。
申请执行人宜川县云岩镇平斗村村民委员会与被执行人贺智平农村土地承包合同纠纷一案，本院依据陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初166号民事调解书和申请执行人2016年9月26日向本院递交的执行申请，该案于2016年9月26日立案进入执行程序，确定执行标的为位于宜川县云岩镇平斗村胡路念土地44亩及地上附着物（苹果树）。
本案在执行过程中，2016年9月27日，本院执行人员对胡路念土地44亩及地上附着物（苹果树）与双方当事人进行了现场确认。经查胡路念44亩土地四至为：冬至贺丙玉地，西至贺文章地，南至胡家窑科路，北至胡家疙瘩路，地上附着物苹果总计1630株。被执行人贺智平当场将土地及地上附着物交付于宜川县云岩镇平斗村村民委员会，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初166号民事调解书的执行。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 侯 涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 黑艳妮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2880号
罪犯崔洪超。
天津市津南区人民法院于2009年7月6日作出（2009）南刑初字第311号刑事附带民事判决，以被告人崔洪超犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，并负民事赔偿责任。刑期自2008年11月26日起至2028年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第4570号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第3347号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期自2008年11月26日起至2026年10月25日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔洪超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔洪超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯崔洪超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔洪超减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月26日起至2025年12月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初2824号
原告：姜作敏，女，1952年5月7日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：参加调解，代收法律文书等。
被告：张善红，男，1973年1月20日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。
被告：孙嘉，男，1987年4月13日出生，汉族，现住襄阳市樊城区.
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。
负责人：明泉，经理。
委托诉讼代理人：王雨，该公司员工。代理权限：代为承认诉讼请求、进行和解、代收法律文书等。
原告姜作敏与被告张善红、孙嘉、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜作敏的委托诉讼代理人何建平，被告孙嘉、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司的委托诉讼代理人王雨到庭参加诉讼。被告张善红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜作敏向本院提出诉讼请求：判令原告因交通事故的发生造成各项经济损失共计58901.63元（医疗费55393.13元、营养费850元、住院伙食补助费850元、护理费1521.5元、交通费300元），先由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿，超出保险限额部分由被告张善红、孙嘉承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年9月22日17时30分，被告张善红持“B2D”型驾驶证，驾驶鄂Ｆ×××××“东风”牌重型普通货车行至襄阳市××区凉水殡仪馆路段，与原告姜作敏驾驶的“广益”牌正三轮发生碰撞，致姜作敏受伤，两车受损。原告姜作敏受伤后在襄阳中心医院治疗，花医疗费55393.13元。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张善红负此事故的全部责任，姜作敏无责任。本案的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，该保险公司作为肇事车辆保险人应在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的由被告张善红、孙嘉承担赔偿责任。
被告孙嘉辩称，对发生的交通事故无异议。应先由保险公司进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称，原告的诉讼请求过高，请求依法核减；同意在保险责任范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用。
被告张善红未向本院提交答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2016年9月22日17时30分，被告张善红受被告孙嘉雇请持“B2D”型驾驶证，驾驶鄂Ｆ×××××“东风”牌重型普通货车行至襄阳市××区凉水殡仪馆路段，与原告姜作敏驾驶的“广益”牌正三轮发生碰撞，致姜作敏受伤，两车受损。原告姜作敏受伤后到襄阳中心医院门诊检查治疗，因腰部疼痛、翻身费力等留院观察。30日，原告因腰部不适等再次到襄阳中心医院门诊治疗。2017年3月14日，原告因本案事故撞伤腰部，出现腰部疼痛剧烈，翻身困难并伴有左大腿后侧疼痛，到襄阳中心医院湖北文理学院附属医院检查后，以“腰4椎体滑脱症”入院17天，诊断为：腰4椎体滑脱＋腰2-3椎体退变性不稳定，共计花医疗费51278.5元。原告于2017年3月31日出院，出院医嘱：注意休息，不适随诊。本案交通事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张善红负此事故的全部责任，姜作敏无责任。原告姜作敏受伤后，被告孙嘉垫付费用共计2884.6元。
本案孙嘉所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司入有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为300000元且购买了不计免赔。本案的事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张善红驾驶车辆行驶过程中，未遵守道路交通安全法律，未按照操作规范安全、文明驾驶，与原告姜作敏驾驶的电动车发生碰撞，致姜作敏受伤，两车受损。被告张善红为被告孙嘉提供劳务，因此次交通事故给原告姜作敏造成的损失，被告孙嘉作为接受劳务的一方应当承担赔偿责任。本案的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司入有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为300000元且购买了不计免赔，本案的事故发生在保险期间内。对于原告姜作敏的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在承保交强险各分项限额内先行赔偿，余款在承保的商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告孙嘉赔偿。原告姜作敏主张赔偿护理费1521.5元符合法律规定，本院予以支持。但要求赔偿医疗费55393.13元，经本院对原告所举医疗费用发票进行核算为51278.5元，对于原告主张的无证据证实的部分本院不予支持；对于住院伙食补助费按每天20元计算，原告住院17天，其住院伙食补助费应为340元；营养费因原告所举医疗机构的建议未见加强营养，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持；交通费本院根据原告住院天数酌情支持250元。以上原告姜作敏的损失共计53390元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在承保的交强险限额内赔偿11771.5元，在承保的商业第三者责任险限额内赔偿41618.5元。被告孙嘉垫付的288.6元与原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在其公司承保的交强险和商业第三者责任险限额赔偿原告姜作敏损失共计53390元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告姜作敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取397元，由被告孙嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 魏爱丽
二〇一七年九月六日
书记员 邱 华
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执470号
申请执行人王磊。
被执行人贾艳梅。
王磊申请执行贾艳梅民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）文民初字第2879号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人王磊向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第2879号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年七月十八日
书记员 任玲山
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4865号
原告：台州市迪马车辆部件制造有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南机场路。
法定代表人：陈媛媛，执行董事。
委托代理人：郑�丹、胡从深，浙江新平律师事务所律师。
被告：吴方。
被告：张晓晓。
原告台州市迪马车辆部件制造有限公司为与被告吴方、张晓晓追偿权纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市迪马车辆部件制造有限公司委托代理人郑晓丹到庭参加诉讼，被告吴方、张晓晓经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告台州市迪马车辆部件制造有限公司起诉称：2014年1月26日，被告吴方、张晓晓经原告担保向浙江稠州商业银行股份有限公司借款人民币2500000元，约定借款期限至2015年1月25日，年利率为8.64%，按月付息。借款后，被告吴方、张晓晓未按约还款，原告于2014年8月19日、9月20日、11月25日、12月20日分别代偿利息18000元、20000元、20000元、20000元，共计代偿利息78000元，后被告又陆续代偿2623927.8元。现要求被告吴方、张晓晓支付代偿款2701927.8元，并支付自垫付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同一份，证明二被告于2014年1月26日向浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款2500000元的事实。
二、最高额保证合同一份，证明原告为二被告借款提供最高额保证担保的事实。
三、（2015）台椒商初字第523号民事判决书一份，证明浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行因二被告未按约还款于2015年1月30日起诉至台州市椒江区人民法院的事实。
四、浙江稠州商业银行付款回单凭证19份、还款证明书一份，证明原告于2015年3月至2015年11月间�被告代偿借款本息、诉讼费、律师费共计2623927.8元的事实。
五、存款分户明细账一份、存款凭证四份，证明原告于2014年8月至12月间共为被告代偿利息78000元的事实。
被告吴方、张晓晓未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告吴方、张晓晓未到庭，且在本院合法送达应诉通知及举证材料期满后未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此本院认定事实如下：
2014年1月26日，被告吴方、张晓晓经原告担保向浙江稠州商业银行股份有限公司借款人民币2500000元，约定借款期限至2015年1月25日，年利率为8.64%，按月付息。借款后，被告吴方、张晓晓未按约还款，原告于2014年8月19日、9月20日、11月25日、12月20日分别代偿利息18000元、20000元、20000元、20000元，共计代偿利息78000元。2015年1月30日浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行因二被告未按约还款起诉至台州市椒江区人民法院，台州市椒江区人民法院于2015年2月27日作出判决，判令两被告于判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金2500000元、利息及债权人为实现债权支付的律师代理费20000元、诉讼费用18552元；原告台州市迪马车辆部件制造有限公司承担连带偿还责任。判决生效后，原告分别于2015年3月30日、4月1日、4月30日、6月1日、7月6日、8月5日、9月2日、10月8日、11月2日、11月3日为两被告向浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行代偿人民币27180元、286600元、295984元、294433.6元、291952元、290267.2元、288184元、285904元、544147元、19276元。之后，两被告未支付原告代偿款。
�院认为，原告基于连带保证责任为被告吴方、张晓晓代偿人民币2701927.8元，事实清楚，证据确实，原告在代偿之后依法享有追偿权。故原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴方、张晓晓于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市迪马车辆部件制造有限公司代偿款人民币2701927.8元及利息损失（利息损失其中18000元自2014年8月19日起，20000元自2014年9月20日起，20000元自2014年11月25日起，20000元自2014年12月20日起，27180元自2015年3月30日起，286600元自2015年4月1日起，295984元自2015年4月30日起，294433.6元自2015年6月1日起，291952元自2015年7月6日起，290267.2元自2015年8月5日起，288184元自2015年9月2日起，285904元自2015年10月8日起，544147元自2015年11月2日起，19276元自2015年11月3日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28420元，由被告吴方、张晓晓负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费28420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金�艺
代理审判员 陈 姗 姗
人民陪审员 朱 秀 君
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 伟 星
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特128号
申请人：河南人民置业有限公司。
法定代表人：龚金星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘宏建，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬昭明，河南仟问律师事务所律师。
被申请人：上海华阜房地产咨询有限公司。
法定代表人：李珺瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶莉，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈坤助，男，该公司经理。
申请人河南人民置业有限公司（以下简称人民置业公司）与被申请人上海华阜房地产咨询有限公司（以下简称华阜房产咨询公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月15日受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人人民置业公司称：1、华阜房产咨询公司向仲裁庭提交的策划方案虚假系伪造，其向仲裁庭提交了2013年6月至2014年1月期间的策划方案，对人民置业公司已支付策划费用的15个月份（2012年3月至2013年5月）的策划方案却没有向仲裁庭提交，提交的8份策划方案不符合合同附件一的要求，也明显存在造假行为。被申请人作为从事房地产营销工作的资深企业，其作为证据的策划方案“完稿”存在多处漏洞，不是真实的网络传媒大厦策划方案。2、合同约定的支付佣金条件尚未成就，人民置业公司不应支付代理佣金，仲裁庭作出的裁决认定事实错误、适用法律错误。请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人华阜房产咨询公司称，1、我公司提交的策划方案不是仲裁委作出裁决的根据，也并非伪造。人民置业公司向仲裁委请求返还其2013年之前已付的策划费，我公司未就之后的策划费用提出反申请。8份方案是2013年6月至2014年1月期间的，而仲裁裁决并未对此期间的策划费作出裁决。因此，不存在据以作出仲裁裁决的部分证据系虚假伪造的事实。2、我公司提交的策划方案是真实的，至于是否存在瑕疵，是否具有可操作性，与策划方案的真实性没有关系。3、仲裁庭对证据的认定不属于撤销裁决所应审查的范围。请求驳回人民置业公司的申请。
经审理查明：2017年6月7日，郑州仲裁委员会作出（2015）郑仲裁字第590号裁决，裁决：一、驳回人民置业公司的仲裁请求；二、人民置业公司于裁决书生效之日起十五日内向华阜房地产咨询有限公司支付佣金1413374.9元；三、驳回华阜房产咨询公司的其他仲裁反请求。
另查明：人民置业公司向郑州仲裁委员会提起仲裁，请求华阜房产咨询公司返还策划费及销售佣金合计177万元，赔偿经济损失645万元。人民置业公司已支付15个月策划费84万元，自2013年6月之后未支付策划费。
本院认为，人民置业公司向郑州仲裁委员会请求裁决华阜房产咨询公司退还已支付的15个月策划费84万元。人民置业公司自2013年6月之后未向华阜房产咨询公司支付策划费。仲裁庭仅对是否应当退还已支付的费用进行裁决，不涉及2013年6月至2014年1月期间未支付策划费用的审理。因此，人民置业公司称2013年6月至2014年1月期间的策划方案系虚假伪造、足以影响公正裁决，请求撤销的理由，本院不予采信。关于佣金是否应予支付，属于实体问题，本院不予审理。综上，人民置业公司的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人河南人民置业有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人河南人民置业有限公司负担。
审判长 秦 宇
审判员 王胜利
审判员 李运动
二〇一七年十一月七日
书记员 曹芳宇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更736号
罪犯张韬，男，54岁（1964年4月2日出生），满族，出生地北京市，大学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2014年12月11日作出（2014）石刑初字第432号刑事判决，认定被告人张韬犯组织卖淫罪、行贿罪，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币五千元（已缴纳）。张韬不服，提出上诉。本院于2015年3月2日作出（2015）一中刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2018年8月23日提出对罪犯张韬的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张韬在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年4月获得监狱嘉奖奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为一个表扬奖励，2017年8月、2018年2月分别获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据张韬的改造及奖励情况，建议对张韬予以假释。
经审理查明，罪犯张韬在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱出具的罪犯改造表现综合材料及监区提请假释集体评议表、罪犯评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、拟假释罪犯再犯罪风险评估量表、社会调查评估报告、接受社区矫正保证书等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张韬在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张韬予以假释（假释考验期限自2018年9月21日起至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 王颖君
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年九月二十一日
法官助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓