台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第773号
原告：中国银行股份有限公司黄岩支行。
负责人：童辉。
委托代理人：ＸＸ静。
被告：冯根富。
原告中国银行股份有限公司黄岩支行（以下简称黄岩中行）为与被告冯根富、颜君宾信用卡纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，原告黄岩中行申请撤回对被告颜君宾的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩中行的委托代理人ＸＸ静到庭参加诉讼，被告冯根富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩中行起诉称：2011年12月14日，被告冯根富因购车需要向原告申请中银信用卡购车分期额度，签订《中银信用卡购车分期付款合同》一份，约定透支额、还款期限、手续费、首期还款金额、每月还款金额、违约责任等内容，被告冯根富以其所有的车牌号为浙J×××××丰田牌轿车为上述透支款提供抵押担保，该抵押车辆办理了抵押登记手续。2011年12月18日，被告冯根富通过刷卡交易使用额度后形成透支额100000元。被告冯根富透支后仅偿还部分透支款、手续费及利息，截止2014年2月27日，已连续逾期并欠款3期（2013年12月、2014年1月、2月），总计欠款37265.62元。原告为实现债权支付了律师费2500元。请求判令：1、被告冯根富支付原告透支额33324元、手续费3499.08元及利息（截止2014年2月27日为442.54元，2014年2月28日起至付清之日止的利息按合同约定的利率计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；2、原告对被告冯根富所有的浙J×××××丰田牌轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。
被告冯根富未作答辩，也未举证。
原告黄岩中行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
①原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业负责人身份证明书、身份证复印件，被告冯根富身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②长城信用卡领用合约、中银信用卡购车分期付款合同各一份，证明被告冯根富申办涉案信用卡，原告与被告约定中银信用卡购车分期额度、透支额、还款期限、手续费、抵押担保范围及违约责任，并在借款人及抵押人处由被告冯根富签字确认的事实。
③机动车登记证书一份，证明原告是浙J×××××丰田牌轿车抵押权人的事实。
④中国银行银联特约商户签购单一份，证明被告冯根富透支消费时间为2011年12月18日，透支金额为100000元的事实。
⑤还款通知函及挂号函件清单各一份，证明原告通知被告冯根富所有欠款全部提前到期，被告冯根富应按原告要求提前清偿所有透支款项的事实。
⑥欠款清单一份，证明被告冯根富未按期偿还透支额，截止2014年2月27日总计欠款37265.62元的事实。
⑦浙江省地方税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权支出律师费2500元的事实。
被告冯根富在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提供的上述证据审查后认为，原告所举的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告冯根富于2011年12月2日向原告黄岩中行申请办理信用卡，声明其知悉并保证履行长城信用卡领用合约。长城信用卡领用合约约定：被告冯根富非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，按月计收复利，日利率为万分之五；在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金等内容。2011年12月14日，原告与被告冯根富签订了编号为JELJJA20111000中银信用卡购车分期付款合同一份，约定：原告同意被告冯根富以其申办的信用卡透支购车，以透支形式分期付款，透支金额100000元，手续费10500元，按月分期等额方式偿还，共分36期，自2011年12月14日起至2014年12月14日止；购车款首期还款3099.53元，以后每期还款3068.59元，手续费首期支付294.53元，以后每期支付291.59元，偿还日期为每期对账单指定的最迟还款日前；被告冯根富只要按期正常还款，当期享受免息还款待遇，但不享受10%的最小还款额；购车分期付款手续费不享受免息还款待遇；逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按中银信用卡领用合约规定执行；偿还透支款时，按照先归还逾期款项（包括透支额、透支息、滞纳金），后还当期透支款的顺序进行；如被告冯根富未按期归还每期还款金额，则构成合同项下违约，原告有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期；被告冯根富以其所有的发动机号为F306833、车架号为LFMJW30F990025935丰田牌汽车为上述透支款提供抵押担保，抵押担保范围包括透支额、分期付款手续费、透支息、滞纳金、违约金、实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因被告冯根富违约而给抵押人造成的损失和其他所有应付费用（包括原告根据合同约定代为支出的保险费）等内容。2011年12月16日，被告冯根富将其所有的车牌号为浙J×××××丰田牌轿车抵押给原告，并在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。2011年12月18日，被告冯根富透支购车款100000元，并授权原告将上述透支款项划入指定的账户。被告冯根富借款后，仅归还了部分借款及利息，截止2014年2月27日，已连续3期逾期，尚欠透支本金33324元、手续费3499.08元及利息442.54元。原告为实现债权支付了律师诉讼代理费2500元。
本院认为：原告黄岩中行与被告冯根富签订的长城信用卡领用合约、中银信用卡购车分期付款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。原告准许被告冯根富透支购车款100000元，已履行了合同约定的义务。被告冯根富透支后未按约还款，截止2014年2月27日，连续3期逾期，尚欠透支本金33324元、手续费3499.08元及利息442.54元，根据合同的约定，被告冯根富已构成违约，原告有权提前收回全部欠款，被告冯根富对上述款项应予清偿，并支付从2014年2月28日起至判决确定的给付之日止按长城信用卡领用合约约定的利率计算的利息，并按约赔偿原告律师诉讼代理费2500元。被告冯根富以其所有的浙J×××××丰田牌轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押物享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯根富在判决生效后十日内支付给原告中国银行股份有限公司黄岩支行透支本金33324元、手续费3499.08元和截止2014年2月27日的利息442.54元，并支付自2014年2月28日起至判决确定给付之日止按长城信用卡领用合约约定的利率计算的利息。
二、被告冯根富在判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司黄岩支行律师诉讼代理费2500元。
三、若被告冯根富未能如期履行上述判决确定的第一、二项债务，则原告中国银行股份有限公司黄岩支行对被告冯根富所有的浙J92H**丰田牌轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告冯根富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费794元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一四年四月十四日
代书记员 张洁瑜