wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2044号
原告：龙如建，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：周霞（系原告龙如建之妻），住四川省安岳县。
原告：周霞，女，1978年9月3日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东（系二原告共同委托），四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告龙如建、周霞与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙如建与周霞共同的委托诉讼代理人方旭东、被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙如建、周霞向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付房屋所有权证、国有土地使用证；2.判令被告向原告支付逾期交付转移登记房屋权属证书违约金（以原告已交购房款455347元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率6%计算，时间自2014年6月30日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：原告龙如建、周霞系夫妻关系。2010年10月17日，原告在被告处预定住房一套，并交预付款140018元（含优惠款10000元）。2012年2月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城二期19幢1单元第10层1-10-3号住房1套；预测建筑面积143.46㎡，单价3250元/㎡，总价款466245元；原告分期付款，在签订合同时支付总房款的50%，房屋封顶时支付总房款的45%，余款在交房前付清；被告在2013年12月30日前交房；被告在2014年3月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‰的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。同日，原告向被告交纳购房款300000元。2015年2月26日，原告向被告交款28001元（其中购房款16329元、代收费9456元、玻璃费2216元）。原告累计交纳购房款446347元（未含优惠款10000元）。被告虽向原告移交了房屋，但至今未办理房屋转移登记，未向原告交付所购房屋权属证书，应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效,且违约金过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，应以实际交付的购房款446347元按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额，被告认为原告向其主张逾期交付房屋权属证书违约金过高的理由不成立。原告在合同约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，即原告向本院提起诉讼之日（2017年6月12日）前两年内的违约金主张未过诉讼时效期间，人民法院予以保护，对超过两年的部分因已过诉讼时效期间，人民法院不予保护。被告认为原告向其主张逾期交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对超过诉讼时效期间部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告龙如建、周霞交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙如建、周霞支付逾期办理房屋权属证书的违约金（违约金以446347元为基数，自2015年6月13日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 龚 军
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00586号
上诉人（原审被告）：天津德诺石油管材有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇静王路北。
法定代表人：江德清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡湖光工业炉有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东湖塘环镇西路。
法定代表人：徐欢，该公司董事长。
上诉人天津德诺石油管材有限公司（以下简称德诺公司）因与被上诉人无锡湖光工业炉有限公司（以下简称湖光公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商辖初字第00077号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2007年9月10日，购货方德诺公司与供货方湖光公司签订《产品购销合同》一份，约定由湖光公司按技术协议供德诺公司淬火炉、回火炉一套。2007年11月27日，购货方德诺公司与供货方湖光公司签订《产品购销合同》一份，约定由湖光公司按协议供德诺公司淬火炉烟道及烟囱、回火炉烟道及烟囱一套。2011年9月7日，买方德诺公司与供方湖光公司签订《年产10万吨淬、回火炉冷煤气改天然气技术协议》一份，约定由湖光公司为德诺公司将加热能源由冷煤气改为天然气。该二份合同和一份技术协议均未约定合同履行地和争议管辖法院。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方在合同（技术协议）中对合同履行地未作出约定，现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，本案湖光公司为接收货币一方，湖光公司所在地应为本案合同履行地，该公司位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。德诺公司异议称本案为买卖合同，因湖光公司按双方约定的技术协议制作和改造该设备，符合承揽合同的法律特征，故合同性质应为定作合同。据此，原审法院裁定：驳回德诺公司对本案管辖权提出的异议。
德诺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定双方签订的两份《产品购销合同》为定作合同、合同均未约定合同履行地是错误的，原审认定双方签订的《年产10万吨淬、回火炉冷煤气改天然气技术协议》是定作合同及合同未约定履行地是错误的。从合同内容可以看出，三份合同约定的合同履行地及实际履行地均在德诺公司工厂处，即其公司所在地。故合同已经约定合同履行地，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市静海县人民法院审理。
被上诉人湖光公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方对合同履行地未作明确约定，原告方的诉讼请求为支付价款，案件的争议标的为给付货币，湖光公司为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。湖光公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。德诺公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 华智旸
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01975号
原告：邓德礼，现住沈阳市于洪区。
原告：高红，现住址同上。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
本院在审理原告邓德礼、高红诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓德礼、高红撤回起诉。
�件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年六月九日
书记员 胡楠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28519号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：王亚男，男，1987年1月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
被告：邴茜茜，女，1987年8月21日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王亚男、被告邴茜茜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告王亚男、被告邴茜茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王亚男、被告邴茜茜归还原告借款本金133,185.79元，支付原告利息、逾期利息3,969.89元(上述利息暂计算到2015年6月16日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月，被告王亚男、被告邴茜茜与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王亚男、被告邴茜茜向原告借款155,000元，用于购买通辽市蒙伟小汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65NXEXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年10月起的每月26日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王亚男以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王亚男、被告邴茜茜自2015年4月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王亚男、被告邴茜茜构成违约，截止至2015年6月16日，被告王亚男、被告邴茜茜尚欠原告借款本金133,185.79元，借款利息、逾期利息3,969.89元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告王亚男、被告邴茜茜之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告王亚男已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王亚男、被告邴茜茜在签字表中注明的居住地址为内蒙古自治区通辽市交通嘉园小区11号楼2单元252室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王亚男、被告邴茜茜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王亚男、被告邴茜茜支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王亚男以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王亚男、被告邴茜茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王亚男、被告邴茜茜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金133,185.79元，支付至2015年6月16日止的利息及逾期利息3,969.89元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年6月17日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告王亚男、被告邴茜茜届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王亚男协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65NXEXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王亚男、被告邴茜茜继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,043.10元，减半收取计1,521.55元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2494号
原告林某某，女，1991年6月12出生，汉族，德化县人，住德化县盖德镇。
被告陈某某，男，1987年5月2日出生，汉族，德化县人，德化县雷峰镇。现住德化县浔中镇。
本院在审理原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告林某某以欲与被告陈某某自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担（已缴纳）。
审判员 李 平
二〇一六年八月十日
书记员 陈小鑫
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初769号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人龙锰，男，1996年2月1日出生，暂住本市集美区。曾因犯盗窃罪，于2015年8月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月27日被刑事拘留，2016年4月26日被取保候审，2016年8月1日再次被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）751号起诉书指控被告人龙锰犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人龙锰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月9日16时许，被告人龙锰伙同尹成银（另案处理）携带撬具到厦门市集美区后溪镇东宅村BRT站旁公交车站旁边停车位上，撬盗走被害人吴某某停放在该处的一辆价值人民币1372元的“芭玛”牌电动车。
2、2016年6月28日21时许，被告人龙锰携带撬具到厦门市集美区中航城C区5号楼地下停车库旁，撬盗走被害人周某某停放在该处的一部价值人民币3230元的“台铃”牌电动车。
3、2016年7月19日20时许，被告人龙锰携带撬具到厦门市海沧区沧林东路一里绿苑新城19号楼一楼电梯口旁边，撬盗走被害人余某某停放在该处的一辆价值人民币2132元的“台铃”牌电动车。
4、2016年7月29日20时许，被告人龙锰携带撬具到厦门市海沧区禹州尊海6号楼地下停车场，撬盗走被害人刘某某停放在该处的一辆价值人民币3069元的“雅迪”牌电动车。
2016年3月27日，被告人龙锰因涉嫌第一起盗窃犯罪被公安机关抓获，后在取保候审期间又实施了第二、三、四起盗窃犯罪。到案后，被告人龙锰如实供述了上列犯罪事实。
另查明，被告人龙锰于2016年3月27日至2016年4月26日因本案被羁押期限共计31日。
上述事实，被告人龙锰在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘2张、物证一字型螺丝刀1把、撬具2把、衬衫领上衣1件、书证被刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、被害人吴某某、周某某、余某某、刘某某等的陈述、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙锰以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值人民币9803元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第一起犯罪行为是共同犯罪。被告人龙锰曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。被告人龙锰在2016年8月1日被刑事拘留前曾因本案被羁押31日，应折抵刑期31日。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙锰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具一字型螺丝刀1把、撬具2把及不明赃物暂存于厦门市公安局集美分局的“三田”牌助力车、黑色摩托车各1辆予以没收；个人物品衬衫领上衣1件发还被告人龙锰。
三、责令被告人龙锰退赔被害人吴某某经济损失人民币1372元、周某某经济损失人民币3230元、余某某经济损失人民币2132元、刘某某经济损失人民币3069元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年十一月十四日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初769号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人龙锰，男，1996年2月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，暂住本市集美区。曾因犯盗窃罪，于2015年8月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月27日被刑事拘留，2016年4月26日被取保候审，2016年8月1日再次被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]751号起诉书指控被告人龙锰犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人龙锰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月9日16时许，被告人龙锰伙同尹成银（另案处理）携带撬具到厦门市集美区后溪镇东宅村BRT站旁公交车站旁边停车位上，撬盗走被害人吴某停放在该处的一辆价值人民币1372元的“芭玛”牌电动车。
2、2016年6月28日21时许，被告人龙锰携带撬具到厦门市集美区中航城C区5号楼地下停车库旁，撬盗走被害人周某停放在该处的一部价值人民币3230元的“台铃”牌电动车。
3、2016年7月19日20时许，被告人龙锰携带撬具到厦门市海沧区沧林东路一里绿苑新城19号楼一楼电梯口旁边，撬盗走被害人余某停放在该处的一辆价值人民币2132元的“台铃”牌电动车。
4、2016年7月29日20时许，被告人龙锰携带撬具到厦门市海沧区禹州尊海6号楼地下停车场，撬盗走被害人刘某停放在该处的一辆价值人民币3069元的“雅迪”牌电动车。
2016年3月27日，被告人龙锰因涉嫌第一起盗窃犯罪被公安机关抓获，后在取保候审期间又实施了第二、三、四起盗窃犯罪。到案后，被告人龙锰如实供述了上列犯罪事实。
另查明，被告人龙锰于2016年3月27日至2016年4月26日因本案被羁押期限共计31日。
上述事实，被告人龙锰在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘2张、物证一字型螺丝刀1把、撬具2把、衬衫领上衣1件、书证被刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、被害人吴某、周某、余某、刘某等的陈述、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙锰以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值人民币9803元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第一起犯罪行为是共同犯罪。被告人龙锰曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。被告人龙锰在2016年8月1日被刑事拘留前曾因本案被羁押31日，应折抵刑期31日。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙锰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具一字型螺丝刀1把、撬具2把及不明赃物暂存于厦门市公安局集美分局的“三田”牌助力车、黑色摩托车各1辆予以没收；个人物品衬衫领上衣1件发还被告人龙锰。
三、责令被告人龙锰退赔被害人吴珊丽经济损失人民币1372元、周宝惜经济损失人民币3230元、余世文经济损失人民币2132元、刘海航经济损失人民币3069元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年十一月十四日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执36号
申请执行人赖树华
被执行人林年生
被执行人黄检秀
本院于2016年1月13日立案执行赖树华申请林年生、黄检秀民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书,现因被执行人林年生；黄检秀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执36号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一六年八月二十三日
书记员 ＸＸ涛
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白执字第16号
申请执行人：裘孝意
被执行人：白城市冠龙服饰大厦
法定代表人王雅芳，董事长
长春高新技术产业开发区人民法院于2011年6月7日作出（2011）长高开执字第35号民事裁定，查封了白城市冠龙服饰大厦大楼1-3层（丘地号为3-172/2-2）。2013年5月15日，吉林省高级人民法院（2013）吉执监字第24号执行裁定书，将该案指定白城市中级人民法院执行。现因需对白城市冠龙服饰大厦楼房整体办理产权证照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对白城市冠龙服饰大厦大楼1-3层（丘地号为3-172/2-2）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一三年五月二十日
书记员 师 群
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异28号
案外人：李淑兰，女，1970年11月3日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
案外人：单英杰，男，1966年2月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托代理人：房金春，山东东曦律师事务所律师。
申请执行人：山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地：新泰市高新技术开发区。
法定代表人：朱法磊，董事长。
委托代理人：杨志娟，山东环周律师事务所律师。
被执行人：山东三陆置业集团有限公司，住所地：济南市天桥区江家池2号。
法定代表人：杨立志，董事长。
在本院执行申请执行人山东泰山恒信开关集团有限公司（以下简称恒信开关公司）被执行人山东三陆置业集团有限公司（以下简称三陆置业公司）承揽合同纠纷一案中，案外人李淑兰、单英杰对执行东营市东营区黄河路579号领秀天成1幢商铺101房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李淑兰、单英杰称：申请法院中止执行（2014）泰商初字第1181号裁定书，解除东营市东营区黄河路579号领秀天成1号楼101号房产的查封。事实与理由：案外人是在泰安中院查封之前于2011年10月20日交款119万元购买该房产，确实按照收据日期交了房款，并且该房已经在查封之前交付，有收据及银行小票为凭。以上事实已经经东营市中级人民法院、济南市历下区人民法院查实，并已经依法解封。该房在查封之前交付并入住，案外人在查封前已经善意取得，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，应当解除查封。
申请执行人恒信开关公司答辩称：李淑兰、单英杰以案外人身份提出异议，称其已在2011年10月20日与山东三陆实业发展有限公司签订《商品房预售合同》，购买领秀天成1号楼1101室房产，面积：170平方米（每平7000元），价款：119万元，无物业证明，无转账记录，交易明细的收款单位没有显示，收据显示为现金支付。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，申请执行人认为：一、李淑兰、单英杰提供的2011年10月20日其与山东三陆实业发展有限公司签订的《商品房预售合同》及房款收据不具有真实性。经申请执行人查明，2010年2月山东三陆实业发展有限公司变更为山东三陆置业集团有限公司，2011年10月20日，山东三陆实业发展有限公司名称已经发生变更，不可能与李淑兰、单英杰签订《商品房预售合同》，不符合上述法律第一款在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的规定。二、李淑兰、单英杰不能提供物业证明，转账明细，仅以现金收据确认其付款，不能证明其已实际支付对价并合法占有房屋。李淑兰、单英杰提出的执行异议申请不符合法律规定，不能成立。
本院查明，申请执行人山东泰山恒信开关集团有限公司被执行人山东三陆置业集团有限公司承揽合同纠纷一案，2014年7月29日本院作出（2014）泰商初字第1181号民事裁定书，裁定冻结三陆置业公司银行存款或查封、扣押相应价值的财产。2015年2月3日本院作出（2014）泰商初字第118号民事判决书。该判决书生效后，依恒信开关公司的申请本案进入强制执行。2015年3月4日，本院作出（2014）泰商初字第1181号协助执行通知书，查封三陆置业公司名下坐落于领秀天成商铺的如下房产：……1幢商铺101……。
为证实自己的主张，案外人李淑兰、单英杰提交五组证据：证据一是商品房预售合同原件，李淑兰、单英杰与山东三陆实业发展有限公司于2011年10月20日签订，价款当时是每平方米7000元，商品房价款是1190000元，无储藏室，对应的房屋是东营市领秀天成1号楼1101室。证据二是收据原件一份，2011年10月20日房款收据，交给山东三陆实业发展有限公司房款1190000元。证据三是2011年10月9日中国工商银行东营东城支行海河分理处交易明细，证明转款给三鹿公司675660元。证据四是东营市中级人民法院民事裁定书（2014）东民保字第21号原件，证明涉案房屋在2014年被东营中院（2014）东民保字第2号裁定书裁定查封，后案外人提出异议，经过核实涉案房屋确实在查封前已经售出并交付使用，根据民事诉讼法规定应解除查封，东营中院在2015年11月4日作出（2014）东民保字第21号裁定书裁定将涉案房屋解除查封。证据五是济南历下区法院（2014）历执字第6945号执行裁定书及（2014）历执字第69414号协助执行通知书一份，来源自东营市房产交易中心调取，加盖了东营市房产交易中心房屋档案专用章，证明涉案房屋被历下区法院（2014）历执字第6943号裁定书裁定查封，案外人提出异议，历下区法院经核实确认涉案房屋已经销售给案外人并交付使用，经（2014）历执字第6945号裁定依法解封。
另查明，2013年12月18日，东营市中级人民法院作出（2014）东民保字第2号民事裁定书，裁定冻结山东三陆置业集团有限公司5000万元的存款或查封同等价值的财产。2013年12月27日，东营市中级人民法院作出（2014）东民保字第22号协助执行通知书，查封了三陆置业公司名下领秀天成商铺的1幢商铺101等房产。2015年11月4日，东营市中级人民法院作出（2014）东民保字第21号民事裁定，认为现查封的55套房产案外人均已支付了对价，案外人确已善意取得。三陆置业公司及案外人提出的异议成立，裁定解除对领秀天成商铺包括1幢商铺101在内共55套房屋的查封。
还查明，2015年12月7日，济南市历下区人民法院作出（2014）历执字第6945号执行裁定书，裁定解除对被执行人三陆置业公司所有的领秀天成商铺包括1幢商铺101在内共55套房屋的查封。
本院认为，案外人李淑兰、单英杰购买被执行人三陆置业公司名下的商品房，并已支付全部价款，且已经生效的东营市中级人民法院（2014）东民保字第21号民事裁定书确认涉案房屋已实际交易，案外人已实际善意取得并裁定解除对涉案房产的查封，济南历下区法院（2014）历执字第6945号执行裁定书亦根据（2014）东民保字第21号民事裁定书解除了对涉案房产的查封。综上，案外人李淑兰、单英杰的异议主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对山东三陆置业集团有限公司名下坐落于领秀天成商铺1幢商铺101的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：侯凯青
审 判 员 ：张英波
代理审判员 ： 李 新
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ：陈珠慧
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4942号
原告邵某，女，1987年12月3日生，汉族，中广有线信息网络有限公司徐州分公司职工。
委托代理人付东艳，江苏茂通律师事务所律师。
被告韩某，男，1988年10月24日生，汉族，徐州圣戈班管道有限公司职工。
原告邵某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员梁伟独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人付东艳到庭参加了诉讼。被告韩某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于2012登记结婚。被告婚前就一直有不忠行为，因被告多次恳请原告原谅并保证绝不再犯，原告才答应结婚。但婚后被告本性不改，依然在外面乱找女人，甚至染上赌博恶习。被告在徐工集团上班，月收入五、六千元，但是因其赌博屡教不改，其收入不仅不够自己赌博花费，还欠下高利贷。为了赌博，被告骗取原告80多岁的奶奶8000元。原、被告的夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故诉至贵院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、依法分割共同债权40000元；4、诉讼费由被告承担。
被告韩某经本院传票传唤逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年初自由恋爱，2012年6月26日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前感情尚好。后原告主张被告对婚姻不忠实，且染上赌博恶习，双方常产生矛盾，致夫妻感情产生隔阂。2013年12月3日，原告以诉称理由起诉来院要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，在相识四年后登记结婚，应具有较深的感情基础。虽然在婚后不久双方产生感情隔阂，但应理智分析对待，多从自身寻找不足，尽最大努力挽救婚姻家庭。希望双方能够珍惜已经建立起来的夫妻感情，以家庭为重，妥善处理生活中出现的矛盾，相互理解和信任，加强沟通与交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 梁 伟
二〇一四年二月十一日
见习书记员 史丹丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00982-4号
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：潘三正，男，安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：王远芳，女，安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：许昌海，男，安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：吴继红，女，安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：桂万柳，男，住黄山市屯溪区。
被执行人：倪永孔，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：张海锋，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：黄山市捷易达混凝土有限公司，住所地黄山市徽州区。
被执行人：芜湖图瑞汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00268号民事调解书，本院于2015年10月9日向被执行人桂万柳、黄山市捷易达混凝土有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明黄山市捷易达混凝土有限公司名下有车牌号为皖J152**车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司所有车牌号为皖J152**车辆一辆。
二、限被执行人黄山市捷易达混凝土有限公司于本院查封、扣押之日起十日内向本院履行生效文书所确定的义务，逾期本院将依法对被查封、扣押的财产予以强制执行（拍卖、变卖、以物抵债等）。
三、查封期限为贰年。自2015年10月16日至2017年10月15日止。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年十月十六日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第475号
申请执行人代景涛，男，1953年10月19日出生。
被执行人北京华尔盾生物技术有限公司，住北京市门头沟区石龙经济开发区泰安路1号。
法定代表人李静，董事长。
本院在执行（2015）门民初字第1103号代景涛与北京华尔盾生物技术有限公司劳动争议纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京华尔盾生物技术有限公司银行存款一万六千九百二十二元。
二、冻结、划拨被执行人北京华尔盾生物技术有限公司迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京华尔盾生物技术有限公司相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一五年二月六日
书记员 艾谨怡
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第749号
原告：绍兴市鸽力王厨具有限公司。
法定代表人：裘小滏。
诉讼代表人：绍兴市鸽力王厨具有限公司管理人浙江中行律师事务所。
委托代理人：孟伟杰（特别授权代理）。
被告：过卫红。
原告绍兴市鸽力王厨具有限公司与被告过卫红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴市鸽力王厨具有限公司诉讼代表人的委托代理人孟伟杰到庭参加诉讼，被告过卫红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市鸽力王厨具有限公司起诉称，被告系原告股东。2013年11月5日，嵊州市人民法院作出（2013）绍嵊破（预）字第3号民事裁定书裁定受理原告破产清算申请。后经审计，截止2013年7月31日，原告对被告享有100万元应收帐款债权。被告至今未向原告归还上述欠款。现提起诉讼，请求依法判令被告向原告归还欠款100万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告过卫红未应诉答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、（2013）绍嵊破（预）字第3号民事裁定书，证实2013年11月5日，嵊州市人民法院裁定受理原告破产清算申请的事实。
证据2、工商登记资料，证实被告系原告公司股东的事实。
证据3、会计凭证，证实截止2013年7月31日，原告对被告享有100万元应收帐款债权的事实。
证据4、专项审计报告，证实2013年7月31日，原告对被告享有100万元应收帐款债权的事实。
被告过卫红经本院合法传唤未应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定：被告系原告股东。2013年11月5日，嵊州市人民法院作出（2013）绍嵊破（预）字第3号民事裁定书裁定受理原告破产清算申请。后经审计，截止2013年7月31日，原告对被告享有100万元应收帐款债权。被告至今未向原告归还上述欠款。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款。故原告请求依法判令被告立即归还借款人民币100万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。因被告过卫红经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
过卫红于本判决生效之日起十日内返还绍兴市鸽力王厨具有限公司借款人民币100万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担（被告负担部分限被告于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 方群英
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00145号
申请执行人陈才琼。
被执行人周金华。
申请执行人陈才琼与被执行人周金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）鄂松滋民初字第01706号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人周金华返还申请执行人陈才琼借款人民币150000元；从2014年11月17日起，按同期中国人民银行流动资金贷款年利率6%支付欠款利息至借款付清之日止（其中计付至2015年6月9日止为5050元）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自20年月日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至20年月日止为元）；缴纳案件受理费1650元，申请执行费2226元。但被执行人周金华至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人周金华无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院于2014年12月2日作出的（2014）鄂松滋民初字第01706号民事判决第一项的本次执行程序终结。申请执行人陈才琼在发现被执行人周金华有可供执行财产时，可以持本裁定书向本院再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年十二月四日
书记员 周 华
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1484号
原告王海宽，男，1972年3月12日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告赵建军，男，1970年9月14日出生，汉族，包头太平洋混凝土有限公司负责人。
原告王海宽诉被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员秦雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海宽到庭参加诉讼。被告赵建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海宽诉称，2011年11月28日，被告赵建军称因处理交通事故资金缺乏，向原告王海宽借款人民币40000元，且被告赵建军承诺：待情况好转后，本人一定归还。后原告王海宽多次向被告赵建军催要借款，被告赵建军均未返还。故原告起诉至法院，请求被告：一、返还借款40000元；二、从2014年8月1日起按照银行同期贷款利率支付借款40000元的利息直至借款全部付清为止；三、本案诉讼费由被告负担。
被告赵建军辩称，被告赵建军以前雇佣原告王海宽为其开车，后原告王海宽开车出了交通事故，给伤者赔偿了40000元，被告赵建军遂于2011年11月28日给原告王海宽出具了一张借条，出具借条时原、被告未约定利息。现被告赵建军同意返还原告借款40000元，但目前没有履行能力。
经审理查明，被告赵建军曾雇佣原告王海宽开车，2011年5月，原告在开车途中发生交通事故，事故发生后，因被告没有钱给伤者赔偿，原告遂垫付人民币40000元处理交通事故。后被告在2011年11月28日为原告出具借条一张，内容为：“今借到王海宽现金肆万元整￥40000.处理法院交通事故之用.等到情况好转后，本人一定归还。此款系本人借，借款与交通事故无关。赵建军.2011.11.28。”原、被告均认可借款时未约定利息，且原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求，只请求被告返还其借款本金40000元。被告亦同意返还原告借款40000元。
上述事实，有2011年11月28日被告赵建军给原告王海宽出具的借条一张；2014年8月27日本院对被告赵建军所做的询问笔录在案佐证，予以认定。
本院认为，2011年11月28日被告赵建军给原告王海宽出具的借条既是原被告间借款合同成立的凭证，也是原被告对债权债务的确定，合法有效。故原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建军于本判决生效之日起10日内返还原告王海宽借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告王海宽已预交），由被告赵建军负担，于本判决生效之日起10日内给付原告王海宽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦雯
二〇一四年十月二十日
书记员 菅娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执异字第00075号
异议人周世习。
申请执行人周凤玲。
被执行人饶丰收。
被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司，住所地：大冶市东风路9号。
法定代表人饶丰收，该公司董事长。
被执行人黄石市农副产品批发交易有限公司，住所地：黄石市西塞山区上窑天桥北里22号。
法定代表人饶中宇，该公司经理。
本院在执行申请执行人周凤玲与被执行人饶丰收、湖北日盛房地产开发有限责任公司、黄石市农副产品批发交易有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人周世习向本院提出书面执行异议。本院在审理过程中，异议人周世习于2015年9月18日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人周世习撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人周世习撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 王松山
审判员 陈 璟
二〇一五年九月二十五日
书记员 伍任伟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00406号
原告李某某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
委托代理人刘某甲，杨陵区148法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
本院在审理原告李某某与被告刘某乙离婚纠纷一案中。原告李某某于2014年12月15日因双方调解和好向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 武 鑫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00406号
原告李某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中。原告李某某于2014年12月15日因双方调解和好向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 武 鑫
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00238号
上诉人（原审原告）：安甲，女，1998年7月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上诉人（原审原告）：安乙，男，2006年4月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
以上两上诉人法定代理人：安某某，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，系安甲、安乙之父。
以上两上诉人共同委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱某某，女，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上诉人安甲、安乙因与被上诉人朱某某抚养费纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）固民一初字第01547号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安甲、安乙于2014年3月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安甲、安乙自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安甲、安乙撤回上诉。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人安甲、安乙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 杭军红
审判员 熊爱军
二〇一四年三月二十七日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1045号
罪犯王继伟，现在河北省唐山监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年02月23日作出（2011）石刑初字第55号刑事判决书，以被告人王继伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王继伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功6次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王继伟在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继伟减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利2年，罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 佳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01261-1号
申请执行人马明亮，男，1984年8月3日生，汉族。
被执行人西安聚德置业有限公司。
本院在执行马明亮与西安聚德置业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马明亮依据未劳人仲案字（2015）168号裁决，于2015年7月15日向本院申请执行，执行标的为43906.17元。执行中，经本院审查，被执行人不服未劳人仲案字（2015）168号裁决，已向我院提起诉讼，我院已受理。本院据以执行的未劳人仲案字（2015）168号裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（1）项之规定，裁定如下：
对申请执行人马明亮的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年九月十四日
书记员 田 丰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦凌河刑初字第00062号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人王某，男，1987年10月2日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，户�地及现住址辽宁省凌海市，因本案于2013年11月20日被锦州市公安局依法取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、陈娓佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2013年11月19日3时30分许，被告人王某驾驶辽GN07**轿车沿云飞街由北向南行驶至凌河区三维酒店门前时，将车停在机动车道上，在车内睡觉。民警接警后赶到现场，调查发现王某涉嫌酒后驾驶。经鉴定，被告人王某血液中每100毫升血液中含乙醇175毫克，系醉酒驾车。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人犯罪的证据。公诉机关认为，被告人王某之行为已构成�险驾驶罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明，2013年11月19日3时30分许，被告人王某从齐某家喝完酒后，驾驶辽GN07**轿车回家，沿云飞街由北向南行驶至凌河区三维酒店门前时，将车停在机动车道上，在车内睡觉。民警接到110指挥中心指令后赶到现场，调查发现被告人王某酒后驾驶。经锦州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇175毫克。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证明，
定罪事实的证据：
一、证人齐某的证言。证明案发当晚，王某有过饮酒的事实。二、被告人王某供述。证明王某在道路上酒后驾驶车辆，被交警查获的犯罪经过。三、书证（1）常住人口信息表。证明被告人�某系成年人，具有完全刑事责任能力。（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人驾驶证B2，其驾驶的辽GN07**车辆是小型轿车桑塔纳。（3）当事人血样（尿样）提取登记表及照片。证明被告人于2013年11月19日3时30分到二医院提取血样。（4）车辆照片三张。证明案发时被告人驾驶的机动车辆为黑色桑塔纳。四、鉴定意见（锦州市公安局物证鉴定所检验报告，公辽锦物证鉴化字（2013）1369号）。证明王某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇175毫克。
量刑事实的证据：
案件来源及查获经过。证明民警接110指令查获被告人王某涉嫌酒后驾驶。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人王某危险驾驶犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在醉酒的情况下仍驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人能够自愿认罪，量刑时依法从轻或酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪情况，对社区有无重大影响等因素，可对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锦文
代理审判员 王兆鑫
人民陪审员 姜 航
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘怡辰
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1933号
申请执行人仇阿林。
委托代理人蒋建军，江苏天目湖律师事务所律师。
被执行人葛文平。
被执行人盛晓娇。
仇阿林与葛文平、盛晓娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第00414号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，葛文平、盛晓娇应于本判决生效之日起10日内一次性共同向仇阿林归还借款本金900000元、支付银行利息7000元，合计支付仇阿林人民币907000元。案件受理费人民币12870元，由葛文平、盛晓娇负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人葛文平、盛晓娇的房产已被本院另案依法查封，并在处置过程中。现被执行人葛文平与申请执行人达成了新的还款协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人葛文平、盛晓娇的房产已被本院另案依法查封，并在处置过程中。现被执行人葛文平与申请执行人达成了新的还款协议。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第00414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人没有按照还款协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 宋国新
二〇一四年十月二十九日
书记员 潘苏华
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第311号
异议人（案外人）海口鑫汇实业有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人王玉明。
申请执行人四川金象化工产业集团股份有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人雷林，董事长。
被执行人成都新玖源贸易有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人刘思奇，董事长。
被执行人泸州纳溪泸纳高等级公路有限责任公司。住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人刘思奇，董事长。
本院依据（2004）成民初字第178号民事调解书受理四川金象化工产业集团股份有限公司（以下简称金象公司）申请执行成都新玖源贸易有限公司（以下简称新玖源公司）资金拆借合同纠纷一案，执行案号(2005)成执字第129号。在执行过程中，异议人海口鑫汇实业有限公司（以下简称鑫汇公司）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
异议人鑫汇公司请求撤销本院（2011）成执恢字第1号、（2011）成执恢字第1--
3号民事裁定。其理由是：上述二份裁定将执行标的位于海南省海口市金贸区B4-8新宏基大厦A座房权证海房字第HJ0071**号等五套房屋予以拍卖、查封，而该五套房屋现经四川省高级人民法院（2014）川民终字第242号民事判决确认为异议人所有。
经审查查明，本院于2004年4月13日作出（2004）成民初字第178号民事调解书：“一、被告成都新玖源贸易有限公司于2004年8月31日前归还原告四川金象化工产业集团股份有限公司借款本金840万元；二、被告成都新玖源贸易有限公司在未履行上述第一款还款义务时，由被告泸州纳溪泸纳高等级公路有限责任公司代为清偿。被告泸州纳溪泸纳高等级公路有限责任公司承担清偿责任后有权向四川金象化工产业集团股份有限公司行使追偿权；三、本案案件受理费32010元、诉讼保全费42500元，共计94530元，由被告成都新玖源贸易有限公司和被告泸州纳溪泸纳高等级公路有限责任公司共同负担”。在调解书的履行过程中，金象公司向本院申请强制执行，本院于2007年11月5日作出(2005)成执字第129-1号民事裁定书，对被执行人新玖源公司所有的位于海南省海口市金贸区B4-8新宏基大厦A座房权证海房字第HJ0071**号等五套房屋予以查封；本院于2011年4月27日作出（2011）成执恢字第1号民事裁定：“一、被执行人成都新玖源贸易有限公司位于海南省海口市金贸区B4
--
8新宏基大厦A座4A、4B、4C、4C1、4D[海口市房权证海房字第HJ0071**号、HJ007117号、HJ007118号、HJ007119号、HJ0071**号]，面积为648.2平方米房产所有权及相应的其他权利归买受人四川金象化工产业集团股份有限公司所有”；同日，本院作出（2011）成执恢字第1-3号民事裁定：“将四川金象化工产业集团股份有限公司依据本院（2011）成执恢字第1号民事裁定书取得位于海南省海口市金贸区B4-8新宏基大厦A座4A、4B、4C、4C1、4D所有权予以查封”。
另查明，本院于2013年1月24日作出（2011）成民初字第1198号民事判决：“一、确认位于海南省海口市金贸区B4-8新宏基大厦A座4A、4B、4C、4C1、4D号五套房屋属于第三人海口鑫汇实业有限公司所有；二、驳回第三人海口鑫汇实业有限公司的其余诉讼请求；三、驳回原告李洧若的全部诉讼请求”。金象公司不服上述判决，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2014年4月9日作出（2013）川民终字第242号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。
在本案审查过程中，鑫汇公司向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人鑫汇公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许海口鑫汇实业有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟 世 清
代理审判员 何 云 鹏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吉叶春红
附：相关法律及司法解释条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第311号
异议人（案外人）海口鑫汇实业有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人王玉明。
申请执行人四川金象化工产业集团股份有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人雷林，董事长。
被执行人成都新玖源贸易有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人刘思奇，董事长。
被执行人泸州纳溪泸纳高等级公路有限责任公司。住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人刘思奇，董事长。
本院依据（2004）成民初字第178号民事调解书受理四川金象化工产业集团股份有限公司（以下简称金象公司）申请执行成都新玖源贸易有限公司（以下简称新玖源公司）资金拆借合同纠纷一案，执行案号（2005）成执字第129号。在执行过程中，异议人海口鑫汇实业有限公司（以下简称鑫汇公司）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
异议人鑫汇公司请求撤销本院（2011）成执恢字第1号、（2011）成执恢字第1—3号民事裁定。其理由是：上述二份裁定将执行标的位于海南省海口市金贸区B4-8新宏基大厦A座房权证海房字第HJ0071**号等五套房屋予以拍卖、查封，而该五套房屋现经四川省高级人民法院（2014）川民终字第242号民事判决确认为异议人所有。
经审查查明，本院于2004年4月13日作出（2004）成民初字第178号民事调解书：“一、被告成都新玖源贸易有限公司于2004年8月31日前归还原告四川金象化工产业集团股份有限公司借款本金840万元；二、被告成都新玖源贸易有限公司在未履行上述第一款还款义务时，由被告泸州纳溪泸纳高等级公路有限责任公司代为清偿。被告泸州纳溪泸纳高等级公路有限责任公司承担清偿责任后有权向四川金象化工产业集团股份有限公司行使追偿权；三、本案案件受理费32010元、诉讼保全费42500元，共计94530元，由被告成都新玖源贸易有限公司和被告泸州纳溪泸纳高等级公路有限责任公司共同负担”。在调解书的履行过程中，金象公司向本院申请强制执行，本院于2007年11月5日作出（2005）成执字第129-1号民事裁定书，对被执行人新玖源公司所有的位于海南省海口市金贸区B4-8新宏基大厦A座房权证海房字第HJ0071**号等五套房屋予以查封；本院于2011年4月27日作出（2011）成执恢字第1号民事裁定：“一、被执行人成都新玖源贸易有限公司位于海南省海口市金贸区B4—8新宏基大厦A座4A、4B、4C、4C1、4D［海口市房权证海房字第HJ0071**号、HJ007117号、HJ007118号、HJ007119号、HJ0071**号］，面积为648.2平方米房产所有权及相应的其他权利归买受人四川金象化工产业集团股份有限公司所有”；同日，本院作出（2011）成执恢字第1-3号民事裁定：“将四川金象化工产业集团股份有限公司依据本院（2011）成执恢字第1号民事裁定书取得位于海南省海口市金贸区B4-8新宏基大厦A座4A、4B、4C、4C1、4D所有权予以查封”。
另查明，本院于2013年1月24日作出（2011）成民初字第1198号民事判决：“一、确认位于海南省海口市金贸区B4-8新宏基大厦A座4A、4B、4C、4C1、4D号五套房屋属于第三人海口鑫汇实业有限公司所有；二、驳回第三人海口鑫汇实业有限公司的其余诉讼请求；三、驳回原告李洧若的全部诉讼请求”。金象公司不服上述判决，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2014年4月9日作出（2013）川民终字第242号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。
在本案审查过程中，鑫汇公司向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人鑫汇公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许海口鑫汇实业有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟 世 清
代理审判员 何 云 鹏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吉叶春红
附：相关法律及司法解释条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执异字第311号异议人（案外人）海口鑫汇实业有限公司，住所地：海南省海口市。法定代表人王玉明。申请执行人四川金象化工产业集团股份有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。法定代表人雷林，董事长。被执行人成都新玖源贸易有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人刘思奇，董事长。被执行人泸州纳溪泸纳高等级公路有限责任公司。住所地：四川省泸州市纳溪区。法定代表人刘思奇，董事长。本院依据（2004）成民初字第178号民事调解书受理四川金象化工产业集团股份有限公司（以下简称金象公司）申请执行成都新玖源贸易有限公司（以下简称新玖源公司）资金拆借合同纠纷一案，执行案号(2005)成执字第129号。在执行过程中，异议人海口鑫汇实业有限公司（以下简称鑫汇公司）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人鑫汇公司请求撤销本院（2011）成执恢字第1号、（2011）成执恢字第1—3号民事裁定。其理由是：上述二份裁定将执行标的位于海南省海口市金贸区B4-8新宏基大厦A座房权证海房字第HJ0071**号等五套房屋予以拍卖、查封，而该五套房屋现经四川省高级人民法院（2014）川民终字第242号民事判决确认为异议人所有。经审查查明，本院于2004年4月13日作出（2004）成民初字第178号民事调解书：“一、被告成都新玖源贸易有限公司于2004年8月31日前归还原告四川金象化工产业集团股份有限公司借款本金840万元；二、被告成都新玖源贸易有限公司在未履行上述第一款还款义务时，由被告泸州纳溪泸纳高等级公路有限责任公司代为清偿。被告泸州纳溪泸纳高等级公路有限责任公司承担清偿责任后有权向四川金象化工产业集团股份有限公司行使追偿权；三、本案案件受理费32010元、诉讼保全费42500元，共计94530元，由被告成都新玖源贸易有限公司和被告泸州纳溪泸纳高等级公路有限责任公司共同负担”。在调解书的履行过程中，金象公司向本院申请强制执行，本院于2007年11月5日作出(2005)成执字第129-1号民事裁定书，对被执行人新玖源公司所有的位于海南省海口市金贸区B4-8新宏基大厦A座房权证海房字第HJ0071**号等五套房屋予以查封；本院于2011年4月27日作出（2011）成执恢字第1号民事裁定：“一、被执行人成都新玖源贸易有限公司位于海南省海口市金贸区B4—8新宏基大厦A座4A、4B、4C、4C1、4D[海口市房权证海房字第HJ0071**号、HJ007117号、HJ007118号、HJ007119号、HJ0071**号]，面积为648.2平方米房产所有权及相应的其他权利归买受人四川金象化工产业集团股份有限公司所有”；同日，本院作出（2011）成执恢字第1-3号民事裁定：“将四川金象化工产业集团股份有限公司依据本院（2011）成执恢字第1号民事裁定书取得位于海南省海口市金贸区B4-8新宏基大厦A座4A、4B、4C、4C1、4D所有权予以查封”。另查明，本院于2013年1月24日作出（2011）成民初字第1198号民事判决：“一、确认位于海南省海口市金贸区B4-8新宏基大厦A座4A、4B、4C、4C1、4D号五套房屋属于第三人海口鑫汇实业有限公司所有；二、驳回第三人海口鑫汇实业有限公司的其余诉讼请求；三、驳回原告李洧若的全部诉讼请求”。金象公司不服上述判决，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2014年4月9日作出（2013）川民终字第242号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。在本案审查过程中，鑫汇公司向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人鑫汇公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许海口鑫汇实业有限公司撤回执行异议申请。审 判 长 张  佩审 判 员 牟 世 清代理审判员 何 云 鹏二〇一五年十一月三日书 记 员 吉叶春红附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00094号
原告湖北虹通投资担保有限公司（以下简称虹通投资担保公司）。
法定代表人熊华庆。
被告王坤杰。
原告虹通投资担保公司与被告王坤杰担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，原告虹通投资担保公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告王坤杰的银行存款105万元或查封被告王坤杰所有的鄂x**号奥迪牌小轿车、鄂x**号奔驰牌小轿车，冻结王坤杰在襄阳金汉唐仿古建材有限公司55.5%的股权，冻结王坤杰在襄樊市古韵襄建筑材料有限责任公司的60%股权，冻结王坤杰在湖北鸿燊天文化旅游产业开发有限公司的股权98%，冻结王坤杰在湖北玺园房地产开发有限公司的股权90%，冻结王坤杰向襄城区卧龙镇人民政府交纳的555万元的土地转让金，查封王坤杰位于南漳县城关镇苗卜路xx号的房屋一套。同时向本院提供了刘菁所有的鄂x**号小型越野车作为担保。
本院认为，原告湖北虹通投资担保有限公司的申请符合法律规定，但申请保全的标的物的价值过高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封王坤杰位于南漳县城关镇苗卜路xx号的房屋一套。查封期间为从本裁定执行之日起两年。查封期间不得买卖、转移、过户。
二、查封刘菁所有的鄂FK**号小型越野车一辆。查封期间为从本裁定执行之日起一年。查封期间不得买卖、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张正刚
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1161号
原告姚建英，女，汉族，1948年3月15日出生，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李小鸿，女，汉族，1975年1月24日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市，原告姚建英女儿。
被告高军，男，汉族，1966年8月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘进民，男，汉族，1960年2月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
以上二被告基本情况由原告提供。
原告姚建英与被告高军、刘进民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。本案依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告姚建英及其委托代理人李小鸿到庭参加了诉讼，被告高军、刘进民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建英诉称，2014年5月28日，被告高军向原告借款10万元，约定借款期限两个月。后经原告催要，被告高军向原告偿还6万元，下欠45000元，被告高军给原告出具借条一张，并由被告刘进民提供担保。后经原告多次催要，被告高军未予偿还，被告刘进民亦未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令二被告向原告偿还借款45000元，并由被告负担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年10月30日，被告高军向原告借款45000元，由被告刘进民提供担保的事实。
被告高军、刘进民未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，结合原告的当庭陈述，证实被告高军曾向原告借款，偿还部分借款后下欠45000元，于2014年10月30日就所欠45000元出具借条一张，约定于2014年11月15日前还清，由被告刘进民提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，被告高军曾向原告借款，偿还部分借款后，下欠借款45000元，约定2014年11月15日前还清，由被告刘进民提供担保，被告高军向原告出具借条一张，由被告刘进民以担保人的身份签字确认，借条内容为：“下欠肆万伍仟元（45000元）下月15日前还清借款人高军担保人刘进民2014.10.30。”后经原告多次催要，被告高军未予偿还，被告刘进民亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告高军尚欠原告借款45000元的事实，由原告向法庭提供的借条予以证实，本院予以确认。原告主张被告高军偿还借款45000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告刘进民承担连带责任保证的诉讼请求，因原、被告在借条中未约定担保方式，依据相关法律规定，视为被告刘进民承担连带责任保证。原告有权在借款期满6个月内，即2015年5月15日前要求被告刘进民承担保证责任，故保证期间未过，被告刘进民应当对借款承担连带清偿责任，原告此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告高军、刘进民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高军于本判决生效后十日内向原告姚建英偿还借款45000元；
二、被告刘进民对上述借款承担承担连带清偿责任。
被告高军、刘进民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，两项合计1525元，由被告高军、刘进民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 吕婷婷
人民陪审员 马红燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初322号
原告王某某，女，汉族，住陕西省。
被告田某某，男，汉族，住陕西省。
本院在审理王某某诉田某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉的要求符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审判员 蒋龙图
二〇一六年二月十八日
书记员 侯亚庆
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1350号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区。组织机构代码：56666761－3。
法定代表人：朱洛英，该公司董事长。
委托代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：李德冰，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
被告：康保善，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3417。
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司（下称焌烨物业公司）诉被告康保善物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告焌烨物业公司的委托代理人袁雄伟、李德冰到庭参加了诉讼。被告康保善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与佛山市成业汇景苑第二届业主委员会签订《成业汇景苑物业服务合同》。被告康保善是成业汇景苑21座1503房的业主，自2014年8月至2015年7月共拖欠物业管理费2677.74元及至2015年7月公用电费268.85元。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付物业管理费2677.74元、公用电费268.85元、违约金2314.96元（从2014年2月1日起至被告实际付清日止，暂计至2015年7月31日止，每月物业管理费为基数，逾期一日按3‰标准计算违约金）；2、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书，证明原告的主体资格。
2、《成业汇景苑物业服务合同》，证明原告与佛山市三水区成业汇景苑第二届业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务内容以及物业服务收费项目、收费标准、违约金等内容，约定服务期限从2014年1月1日起至2017年12月31日止。
3、成业汇景苑欠费明细，证明被告拖欠物业管理费的数额。
4、佛山市三水区不动产登记档案馆出具的查询结果，证明成业汇景苑二十一座1503房的权属人为被告，该房建筑面积为171.78平方米。
被告康保善在诉讼中没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据是原件或与原件核对无异，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，且上述证据能相互印证，被告无故缺席诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告焌烨物业公司是成业汇景苑小区的物业服务提供者。原告与佛山市三水区成业汇景苑第二届业主委员会签订《成业汇景苑物业服务合同》，约定原告为包括被告在内的小区提供物业服务，时间从2014年1月1日起至2017年12月31日止。合同第六条约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1.3元／月／㎡，对逾期拖欠物业服务费的加收每天3‰违约金。
据佛山市三水区不动产登记档案馆出具的资料显示，被告康保善是佛山市三水区西南街道沙头大道17号成业汇景苑二十一座1503房屋业主，该房屋建筑面积为171.78平方米。被告自2014年8月起至2015年7月的物业管理费2679.77元（171.78㎡×1.3元／月／㎡×12个月），至今未付。
本院认为：原告焌烨物业公司与佛山市三水区成业汇景苑第二届业主委员会签订的《成业汇景苑物业服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依照物业服务合同约定对包括被告在内的小区提供了物业服务。被告未按时交纳物业管理费已经构成违约，现原告诉请被告缴纳拖欠从2014年1月至2015年7月的物业管理费2677.74元，少于按合同约定计算的物业管理费2679.77元，是其对自己权利的处分，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付公用电费，但没有提供任何证据证明，故本院对该诉请不予支持。原告诉请被告按逾期一日以3‰标准计算违约金，应以物业管理费欠款数额为基数，从2014年2月1日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，多出部分，本院不予支持。
被告康保善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康保善须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司支付2014年8月至2015年7月的物业管理费2677.74元及相应的违约金（以物业管理费欠款数额为基数，从2014年2月1日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告康保善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡颖妍
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2098号
申请执行人陈武（公民身份号码330182197711210310），男，1977年11月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市莲花镇徐家村和溪136号。
被执行人王晓艳（公民身份号码33012719841121052X），女，1984年11月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市莲花镇徐家村和溪136号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第265号民事判决书，于2015年7月14日立案执行申请执行人陈武与被执行人王晓艳离婚纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人陈武向本院申请撤回对被执行人王晓艳的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈武撤回对被执行人王晓艳的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄美琴
二〇一六年一月四日
书记员 方 铖
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00384号
原告吴堡县国有资产运营管理有限公司。
法定代表人丁绍安，任公司董事长。
委托代理人薛照平，男，吴堡县宋家川镇法律服务所法律工作者。
委托代理人慕探宽，男，陕西蓝图律师事务所律师。
被告榆林鼎昌旅游开发有限公司。
法定代表人彭新明，任公司总经理。
被告王维新，男，45岁，汉族。
被告宋维兵，男，49岁，汉族。
被告宋维平，男，45岁，汉族。
本院在审理原告吴堡县国有资产运营管理有限公司与被告榆林鼎昌旅游开发有限公司、王维新、宋维兵、宋维平借款合同纠纷一案中，原告吴堡县国有资产运营管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴堡县国有资产运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，予以免交。
代理审判员 王继武
二〇一五年七月十七日
书 记 员 弓利云
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2648号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司。
负责人李振。
被上诉人（原审原告）傅卫忠。
委托代理人陈绍明、毛明飞。
原审被告刘荣国。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财险芜湖支公司）因与被上诉人傅卫忠及原审被告刘荣国机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年2月22日14时40分，傅卫忠驾驶其本人所有的皖P×××××号小型普通客车，在杭州绕城公路由西向东行驶至96KM＋100M处，与前方刘荣国驾驶的其本人所有的皖B×××××号小型普通客车追尾相撞，造成傅卫忠、刘荣国及皖B×××××号车上乘员文周道、皖P×××××号车上乘员傅青松、傅菲、廖端平、傅博文受伤，两车受损的交通事故。2013年3月21日杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出事故认定：傅卫忠负事故主要责任，刘荣国负事故次要责任，文周道、傅青松、傅菲、廖端平、傅博文无责任。事故发生当日，傅卫忠入住杭州师范大学附属医院治疗，住院8天后出院，支付医疗费14084.9元。出院诊断为：胸骨体骨折、肺挫伤。医院开具医疗诊断证明，建议休息3个月。事故造成皖P×××××号小型普通客车受损，傅卫忠为此支出施救费950元、拖车费700元及停车费700元。刘荣国所有的皖B×××××号小型普通客车在人寿财险芜湖支公司投保了交强险及商业三者险，案涉事故发生在保险期间内。傅卫忠起诉请求判令刘荣国赔偿其各项损失合计31184.9元，人寿财险芜湖支公司对上述款项在交强险责任范围内优先赔偿，并对上述款项在保险责任范围内承担连带赔偿责任。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。据此，皖B×××××号车辆的交强险保险人人寿财险芜湖支公司应当在保险限额122000元的范围内对本次事故造成傅卫忠的损失先行赔偿。人寿财险芜湖支公司要求分项赔偿的抗辩意见，不符合立法目的，原审法院不予支持。对傅卫忠主张的各项损失，根据其诉请、有效证据及法律规定，认定如下：1、医疗费共发生14084.90元，有票据为凭，原审法院予以认定；2、误工费12000元。根据其住院天数及建议休息时间，原审法院认定误工期为98天，按照2012年度全社会在岗职工年平均工资40087元的标准计算，支持10763元；3、护理费960元。其主张8天护理期合理，按浙江省2012年度全社会在岗职工年平均工资40087元作为计算标准，原审法院认定878元；4、住院伙食补助费400元。该主张符合规定，原审法院予以认定；5、营养费400元。人寿财险芜湖支公司同意每天30元计算8天，故原审法院支持240元；6、高速施救费、拖车费、停车费共2350元，依据充分，予以认定；7、交通费410元及住宿费580元，该费用并非傅卫忠为就医治疗而支出，原审法院不予支持。以上傅卫忠各项损失共计28715.90元。原审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院﹤关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付傅卫忠赔偿款28715.90元。二、驳回傅卫忠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由傅卫忠负担212元，刘荣国负担78元。
宣判后，人寿财险芜湖支公司不服，向本院提起上诉称：在（2013）杭拱民初字第1060号民事判决中，本起事故另一伤者傅菲的交强险医疗费项，上诉人已足额承担，本案傅卫忠的医疗费项应根据事故责任比例在商业三者险内承担。在最高人民法院的（2012）民一他字第17号答复中，明确指出受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。请求撤销原审判决，改判上诉人仅承担18163.47元的赔付责任。
被上诉人傅卫忠书面答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘荣国未作答辩。
各方当事人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院判决由人寿财险芜湖支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对傅卫忠因其交通事故所造成的损失不分项赔偿，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。人寿财险芜湖支公司主张按分项责任限额确定保险赔偿责任的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63.81元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一三年十月二十九日
书记员 徐亚萍
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执588号
申请执行人刘先文，男，生于1966年3月26日。
被执行人邹军华，男，生于1979年9月2日。
关于申请执行人刘先文与被执行人邹军华劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1384号民事调解书确定的内容，被执行人邹军华应给付申请执行人刘先文工资欠款16100元，并自2016年8月26日起至付清之日止，按中国人民银行贷款基准利率4.35%支付逾期利息。执行中本院查明被执行人邹军华在我辖区无可供执行财产，被执行人邹军华居住地、主要财产在江西省赣州市章贡区，本院已委托江西省赣州市章贡区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初1384号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 李建凡
审判员 田祚海
二〇一六年九月七日
书记员 谭志勇
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执588号
申请执行人刘先文，男，生于1966年3月26日，汉族，农民，住湖北省兴山县。
被执行人邹军华，男，生于1979年9月2日，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区。
关于申请执行人刘先文与被执行人邹军华劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1384号民事调解书确定的内容，被执行人邹军华应给付申请执行人刘先文工资欠款16100元，并自2016年8月26日起至付清之日止，按中国人民银行贷款基准利率4.35%支付逾期利息。执行中本院查明被执行人邹军华在我辖区无可供执行财产，被执行人邹军华居住地、主要财产在江西省赣州市章贡区，本院已委托江西省赣州市章贡区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初1384号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 李建凡
审判员 田祚海
二〇一六年九月七日
书记员 谭志勇
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02163号
原告长葛市再就业小额贷款担保中心。
负责人王浩，任主任职务。
委托代理人贺耀杰、孟奇，河南元业律师事务所律师。
被告杨洪涛，男，汉族。
委托代理人邓超杰，河南葛天律师事务所律师。
被告赵根套，男，汉族。
本院在审理原告长葛市再就业小额贷款担保中心诉被告杨洪涛、赵根套追偿权纠纷一案中，原告长葛市再就业小额贷款担保中心于2014年9月12日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市再就业小额贷款担保中心撤回起诉。
本案受理费525元由原告承担。
审判员 王 宏
二〇一四年九月十二日
书记员 方艳贞
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法执异字第14号
异议人长沙某某医疗器械有限公司（第三人），住所地长沙县榔梨镇。
法定代表人李某某。
委托代理人黄某，男，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县黄花镇。代理权限：办理撤销株洲市石峰区人民法院执行湖南某某医院设备事项，委托期限3个月（2015年9月8日起至2015年12月8日止）。
申请执行人株洲市某某水木开发建设有限公司，住所地株洲市天元区黄河南路。
法定代表人刘某，该公司董事长。
委托代理人陈某某，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人湖南省某某慈善医院有限责任公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人黄某敏。
本院在执行申请执行人株洲市某某水木开发建设有限公司（以下简称株洲某某公司）与被执行人湖南省某某慈善医院有限责任公司（以下简称某某慈善医院）租赁合同纠纷一案中，于2015年1月30日作出（2015）株石法执备字第449号执行裁定书，裁定“冻结被执行人湖南省某某慈善医院有限责任公司的银行存款人民币935000元，如被执行人湖南省某某慈善医院有限责任公司的银行存款不足，则查封、扣押、扣留被执行人湖南省某某慈善医院有限责任公司所有的价值人民币935000元的不动产、动产及财产权益、收入。”2015年2月3日，本院根据上述执行裁定，作出（2015）株石法执字第449号查封公告：“查封位于株洲市石峰区原某某集团职工医院的被执行人湖南省某某慈善医院有限责任公司的财产（详见清单）。查封期限为2015年2月3日至2016年2月3日止。”对于上述查封行为，异议人长沙某某医疗器械有限公司（以下简称某某医疗器械公司）（第三人）提出书面执行异议。本院立案受理后，依法由审判员张漫松担任审判长，与审判员朱宏、江山组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人某某医疗器械公司（第三人）称：2012年12月1日，通过黄某介绍并担保，某某慈善医院何杰敏与异议人签订医用床、医用车一批的定货合同（详见合同），共计人民币101950元。已收到合同款5000元，还应付货款96950元。由于某某慈善医院纠纷等原因，该医院一直未开业。异议人多次与某某慈善医院熊某某院长和介绍人黄某接洽。但某某慈善医院均以未开业为由，至今未付款。现得知石峰区法院要执行某某慈善医院的债务，并要拍卖异议人的这批设备，侵犯了异议人的权益。这批设备某某慈善医院还没有付清余款，他们没有权利处理该设备。望石峰区法院不要将这批设备拍卖。因此，特请求依法撤销株洲市石峰区人民法院执行某某慈善医院设备事项。
申请执行人株洲某某公司述称：异议人与被执行人之间是一种买卖合同关系，在未付清货款之前未约定保留所有权。因此，异议人的请求不能成立，请求法院依法驳回。
被执行人某某慈善医院经本院依法传唤后无正当理由未到庭，也未陈述意见。
异议人某某医疗器械公司（第三人）为支持自己的主张，向本院提交了：《长沙某某医疗器械有限公司新产品定货合同》一份及《送货单》两张（NO：0006884、0006885），拟证明异议人某某医疗器械公司（第三人）与被执行人某某慈善医院签订了买卖合同，在买卖合同后，异议人履行了交付货物义务，但被执行人某某慈善医院在支付了5000元货款后至今未支付其他货款，因此，该案的执行标的不能被法院执行。
申请执行人株洲某某公司及被执行人某某慈善医院在审查过程中，未向本院提交证据。
对于异议人某某医疗器械公司（第三人）提交的上述证据，申请执行人株洲某某公司对真实性无异议，但认为该合同没有约定所有权保留，所以不能对抗本案中的强制执行。被执行人某某慈善医院经本院依法传唤后无正当理由未到庭，视为自动放弃举证质证的权利。本院认为，异议人某某医疗器械公司（第三人）提交的上述证据，内容客观真实，但不能证明异议人的证明目的，故本院不予采信。
经审查查明：2012年12月1日，异议人某某医疗器械公司（第三人）（供方）与被执行人某某慈善医院（需方）签订《产品定货合同》，约定：“被执行人某某慈善医院向异议人某某医疗器械公司（第三人）购买病床及部分设备一批，合计金额109150元；交货期和验收期限：交货期7天，以预付款到帐之日算起，验收期限以货到合同交货地点当天为准；结算方式及期限，预付合同款定金5000元；由供方负责运费、安装至需方指定地点；本合同在双方签字盖章，并定金到账之日合同开始生效。如交货期满壹个月需方未提货，供方有权向需方要求付清合同余款，供方并有权将货收回转销。”2012年12月7日，异议人某某医疗器械公司（第三人）将合同约定的货物交付给了被执行人某某慈善医院。异议人某某医疗器械公司（第三人）称被执行人某某慈善医院在收到货物后，仅支付5000元货款，余款至今未支付。
本院认为：买卖合同当中标的物的所有权自标的物交付时起转移。本案中，异议人某某医疗器械公司（第三人）与被执行人某某慈善医院签订买卖合同后，将买卖标的交付给了被执行人某某慈善医院，且双方在买卖合同中未对买卖标的所有权进行特别约定。因此，该买卖合同标的所有权自交付时起即转移给了被执行人某某慈善医院，异议人某某医疗器械公司（第三人）无权再对该买卖合同标的主权所有权。故对于其异议，本院不予支持。异议人某某医疗器械公司（第三人）如认为被执行人某某慈善医院有未依约支付货款的情形，可以另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人长沙某某医疗器械有限公司（第三人）的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 张漫松
审 判 员 朱 宏
审 判 员 江 山
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 刘琳馨
吉林省镇赉县人民法院
民事裁定书
（2015）镇民二初字第151-1号
原告李云峰，男，汉族，个体，现住镇赉县。
被告吉林鑫麟药业有限责任公司。
法定代表人孙庆利，该公司经理。
被告孙庆利，男，汉族，个体，现住镇赉县。
被告郑连生，男，汉族，个体，现住镇赉县。
本院在审理原告李云峰诉被告被告吉林鑫麟药业有限责任公司、孙庆利、郑连生所有权确认纠纷一案中，原告李云峰于2015年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告李云峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李云峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费5000元，合计5050元由原告李云峰负担。
审判员 徐凤春
二0一五年二月二十四日书记员黄春凤
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第61号
申请人黎彦兰。
申请人黎孔清。
申请人的监护人黎昌志。
申请人黎彦兰、黎孔清的委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人梁华琼。
申请人黎彦兰、黎孔清申请宣告被申请人梁华琼失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黎彦兰、黎孔清诉称，被申请人梁华琼是申请人黎彦兰、黎孔清的母亲，黎业新是申请人黎彦兰、黎孔清的父亲，申请人黎彦兰、黎孔清的监护人黎昌志是申请人的祖父。2008年11月13日申请人黎彦兰、黎孔清的父亲黎业新因病去世，被申请人梁华琼于2009年5月离家出走，至今下落不明。被申请人梁华琼虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满三年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人梁华琼失踪。
经查，被申请人梁华琼，女，原住平南县大安镇同新村罗东二屯46号。被申请人梁华琼于1997年3月与黎业新同居生活，未办理结婚登记，生育了二个孩子：女黎彦兰（1998年6月20日出生，现随监护人黎昌志生活）、女黎孔清（2004年12月2日出生，现随监护人黎昌志生活）。2008年11月13日申请人黎彦兰、黎孔清的父亲黎业新因病去世，被申请人梁华琼于2009年5月离家出走，至今下落不明。被申请人梁华琼虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满三年。黎昌志是申请人的祖父，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月8日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人梁华琼失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月28日在《人民日报》发出寻找梁华琼的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，梁华琼仍然下落不明。
本院认为，被申请人梁华琼下落不明已满二年，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人黎彦兰、黎孔清是被申请人梁华琼的儿女，申请宣告被申请人梁华琼失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人梁华琼失踪；
二、指定黎昌志为失踪人梁华琼的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒙学毅
二〇一四年四月三十日
书记员 黄富贵