wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执恢90号
移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：李永其，男，1993年11月3日出生于广西岑溪市，汉族，住岑溪市。
本院在执行本院刑事审判庭移送被执行人李永其罚金刑事判决执行一案中，于2018年5月16日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的（2016）桂0481刑初199号刑事判决书，被执行人李永其应缴交罚金人民币2000元。
在执行过程中，被执行人李永其的家属代为履行了缴交罚金的义务，将罚金人民币2000元汇至本院账户。至此，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的义务已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐北昌
二〇一八年五月十七日
书记员 黄小强
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00118号
原告：常浩，男，汉族。
委托代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师.
被告：刘赟，男，汉族。
被告：桓晓歌，女，汉族。
原告常浩诉被告刘赟、桓晓歌民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告常浩的委托代理人徐子敬，被告刘赟、桓晓歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常浩诉称：二被告在婚姻关系存续期间，以购房为名，于2013年11月23日和2014年10月30日分两笔借原告现金共计186000元，由被告刘赟向原告出具了借条，经原告多次催要，二被告至今拒不偿还。为此，原告提起诉讼，庭审中，原告请求依法判决二被告偿还原告借款186000元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由二被告负担。
被告刘赟辩称：该笔借款并非是因为买房借的款，而是赌博的款项。原告第二次让我出具借条以后，第一次的借条没有收回。如果能够贷款，就偿还原告的款项。
被告桓晓歌辩称：上述欠款的事实是在原告到被告家要账时，被告桓晓歌才知道的。不知道被告刘赟打牌输钱的情况。
根据当事人的诉辩意见，结合本案的具体情况，本院确定本案的争议焦点主要是：1、本案所涉债务是否因赌博所形成；2、原告的诉讼请求及二被告的辩称意见是否有充分证据及法律根据予以支持。
经审理查明：被告刘赟与被告桓晓歌于2008年7月3日登记结婚。2013年11月23日，被告刘赟向原告借款116000元，并出具借条一份，内容为：“今借到常浩现金壹拾壹万陆仟元整。（116000.00）借款人：刘赟。2013.11.23”。2014年10月30日，被告刘赟又向原告借款70000元，并出具借条一份，内容为：“今借常浩现金柒万元整。（70000.00）借款人：刘赟2014.10.30”。
针对上述焦点问题，庭审中，原告常浩为支持自己的主张，向本院提供如下证据：2013年11月23日的借条及2014年10月30日的借条各一份，证明原告向被告出借186000元的事实。
被告刘赟的质证意见为：虽然借条是其本人书写，但2013年11月23日借条中的款项已经偿还了13000元。在派出所处理事的时候，被告刘赟向原告写了还款协议，原告没有出示。2014年10月30日的借条包含“百家乐”输掉的15000元及在小俊的牌场输掉的55000元。被告桓晓歌的质证意见为：不知道上述借款。
被告刘赟提供证人李永克和马鹏飞出庭作证，用以证明该款不是买房的借款，而是打牌的款项。
原告的质证意见为：两笔借款均不存在证人所说的2013年夏天的时间。所借之款，原告认可被告刘赟已还款8000元。
本院经审核后认为，对原告所举借条，被告刘赟虽有异议，但其并未否认借款事实。对于借款目的，被告刘赟所举证人叙述的赌债的发生时间与借条上所记载的时间并不吻合，且没有其他相关书面证据予以印证，故本院对原告所举证据予以确认，被告所举证据不能支持自己的主张。
上述事实，还有结婚登记审查处理表及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。原告所诉被告刘赟借款，有借条为证，被告刘赟并未否认借款事实。其所举证人作证的证据不力，没有其他相关书面证据予以印证，不能支持自己的所辩主张。因此，被告刘赟不及时偿还借款，应当承担民事责任。原告要求被告偿还178000元（186000元-8000元）的借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款发生于被告刘赟与被告桓晓歌夫妻关系存续期间，被告桓晓歌无证据证明该债务明确约定为被告刘赟的个人债务，因此，被告桓晓歌负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告刘赟、桓晓歌偿还原告常浩借款本金178000元及利息，利息自2015年1月26日起至本判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告常浩的其他诉讼请求。
案件受理费4390元，原告常浩负担590元，下余案件受理费3800元，财产保全申请费1570元，共计5370元，由被告刘赟、桓晓歌共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 田四舫
人民陪审员 刘会英
人民陪审员 杜亚娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 贺晓凯
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民字第03924-1号
原告徐守义，男，汉族，1951年5月1日出生。
被告黄盖中，男，汉族，1972年5月18日生。
委托代理人郭传佳，山东法运律师事务所律师。
被告张铁军，男，汉族，1971年6月3号出生。
被告马艳霞，1978年12月6号。
被告张浩。
被告蔺克银，男，汉族，1969年5月12日出生。
被告商丘市财富物流有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人张浩，职务经理。
被告商丘市财富汽车贸易有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人马艳霞，职务经理。
被告张铁军、张浩、蔺克银、商丘市财富物流有限公司委托代理马艳霞，女，汉族，1978年12月6号，住商丘市，身份证号412327197812060081。
被告黄巍（现名王连栋），男，汉族，1990年10月26号出生。
委托代理人张秀柱，山东法运律师事务所律师。
本院在审理原告徐守义与被告黄盖中、张铁军、马艳霞、张浩、蔺克银、商丘市财富物流有限公司（以下简称商丘财富物流公司）、商丘市财富汽车贸易有限公司（以下简称商丘财富贸易公司）、黄巍民间借贷纠纷一案中。原告徐守义于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐守义的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐守义撤回对被告黄盖中、张铁军、马艳霞、张浩、蔺克银、商丘市财富物流有限公司、商丘市财富汽车贸易有限公司、黄巍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张绍林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民字第03924-1号
原告徐守义，男，汉族，1951年5月1日出生，住商丘市梁园区。
被告黄盖中，男，汉族，1972年5月18日生，住山东单县。
委托代理人郭传佳，山东法运律师事务所律师。
被告张铁军，男，汉族，1971年6月3号出生，住商丘市梁园区。
被告马艳霞，女，汉族，1978年12月6号，住址同上。
被告张浩，男，汉族，1988年8月18日出生，住商丘市梁园区。
被告蔺克银，男，汉族，1969年5月12日出生，住商丘市。
被告商丘市财富物流有限公司，住所地：商丘市平原路西侧。
法定代表人张浩，职务经理。
被告商丘市财富汽车贸易有限公司，住所地：商丘市平原路西侧。
法定代表人马艳霞，职务经理。
被告张铁军、张浩、蔺克银、商丘市财富物流有限公司委托代理马艳霞，女，汉族，1978年12月6号，住商丘市梁园区。
被告黄巍（现名王连栋），男，汉族，1990年10月26号出生，住山东单县。
委托代理人张秀柱，山东法运律师事务所律师。
本院在审理原告徐守义与被告黄盖中、张铁军、马艳霞、张浩、蔺克银、商丘市财富物流有限公司（以下简称商丘财富物流公司）、商丘市财富汽车贸易有限公司（以下简称商丘财富贸易公司）、黄巍民间借贷纠纷一案中。原告徐守义于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐守义的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐守义撤回对被告黄盖中、张铁军、马艳霞、张浩、蔺克银、商丘市财富物流有限公司、商丘市财富汽车贸易有限公司、黄巍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张绍林
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1187号
申请执行人石孟新，男，1962年5月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈和国，男，1975年11月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人吴毓，女，1981年10月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告石孟新与被告陈和国、吴毓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第191号民事判决书已发生法律效力。权利人石孟新于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线�，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第191号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第861号
原告徐丽丽，居民。
被告王明，居民。
本院受理原告徐丽丽与被告王明买卖合同纠纷一案后，原告徐丽丽于2015年8月28日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告徐丽丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款56460元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年八月二十八日
书记员 于峰
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊商初字第861号原告徐丽丽。被告王明。本院在审理原告徐丽丽与被告王明买卖合同纠纷一案过程中，原告徐丽丽于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告徐丽丽申请撤回对被告王明的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐丽丽撤回起诉。案件受理费1112元，减半收取606元，财产保全费585元，共计1191元，由原告徐丽丽负担。审判员  王锦凤二〇一五年十一月三日书记员  李 健
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第796号
上诉人（原审被告）周显奎，男，1961年2月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）马建国，男，1958年10月14日出生，汉族，农民。
原审被告刁喜峰，男，1972年1月11日出生，汉族，农民。
上诉人周显奎因农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2014）右民初字第216号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定事实：2013年4月13日，马建国与刁喜锋签订了一份“合同书”。刁喜锋在合同书上签了字，并代表周显奎签了字，马、刁转包原告马建国的土地300亩，每亩承包费250元，承包费合计75000元，承包期限为2013年4月13日至2013年10月末，合同约定马、刁将承包费75000元一次性付清，其中周显奎耕种200亩土地，已向原告支付承包费45000元，剩下5000元至今未向原告支付。刁喜锋耕种100亩土地，已付清承包费25000元。合同约定，马、刁双方如有一方违约，给付对方违约金10万元。周、刁先后两次共同向马支付了承包费70000元，上述事实，有马建国向本院提供的土地承包合同书一份、证明一份及双方当事人陈述等证据予以证实。
原审认为：刁喜锋在土地承包“合同书”中签了自己的名字，并代周显奎在“合同书”中签了周显奎的名字，周、刁二人实际履行了该合同，且“合同书”不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效合同。马出具了周显奎为刁喜锋在2013年5月17日书写的“包地，周显奎付45000元，刁喜锋付25000元”，由此推断刁喜锋已将承包的100亩承包费付清，而周显奎仅付45000元，尚欠5000元事实成立。该院对于马建国要求周显奎给付承包费5000元的诉讼请求予以支持。双方虽约定一方违约，向对方支付违约金10万元，马建国向周显奎主张违约金15000元，但马建国仅是利息损失，故周显奎应按银行同期同类贷款利率四倍向马建国支付利息损失较为公平。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
周显奎于本判决发生法律效力后十日内给付马建国土地承包费5000元及利息（利息从2013年4月13日按银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止）。
宣判后，周显奎不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、原审判决不成立；2、马建国提供的合同是伪造的，合同也没有我的签名；3请求由马建国承担一切费用。事实是：我与马建国没有签订合同，马建国是中间人，他以每亩6000元从哈鲁小组承包的，我给马建国7000元每亩承包的，因我一个人种不了，我又找刁喜峰每亩250元，刁喜峰先付我25000元，我给刁喜锋记在我们俩的记账本上了，说种完地在丈量，种多少给多少钱，后来我们两家有了矛盾，2013年9月5日我要求刁喜锋丈量土地要钱，刁喜锋不同意丈量土地，我们两家就打骂起来了。2013年9月4日我卖西瓜，马建国不让我装西瓜说我欠他5000元，并说刁喜锋能作证，我不同意给钱，两家打起来了。被上诉人答辩服判。
本院审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：周显奎、刁喜锋与马建国存在合伙承包土地关系，各方均无异议，承包关系成立后，周显奎交付承包费45000元、刁喜锋交纳承包费25000元，三人当时没有签订书面承包合同书。后刁喜锋与马建国二人签订了一份承包合同书，该合同书约定“每亩承包费250元，承包费合计75000元，承包期限为2013年4月13日至2013年10月末”，马建国以该合同书为证据，并称合同是刁喜锋签的字，法律规定合伙人一方可以代表另一方执行合伙事务，请求由周显奎给付承包费5000元及违约金，周显奎虽对该合同不认可，但是承认其与刁喜锋属于合伙承包关系，因此该合同对其他合伙人同样具有约束力，原审判决依据周显奎2013年5月17日书写的“包地，周显奎付45000元，刁喜锋付25000元”的记账单认定周显奎尚欠5000元事实不妥，应确定为周显奎与刁喜锋共同欠承包费5000元，故此原判确认由周显奎一人偿还属于适用法律不当，因周显奎与刁喜锋属于合伙承包关系，应由合伙人对外共同承担偿还责任。另外，马建国与刁喜锋签订的承包合同书约定违约金确属过高，故此应认定无效，此外双方并无利息约定，原审判决利息不妥。综上所述，原审判决适用法律不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2014）右民初字第216号民事判决。
二、周显奎、刁喜锋于本判决发生法律效力后十日内给付马建国土地承包费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 陈毓河
审判员 张国利
二〇一四年八月六日
书记员 吴保佳
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营站民二初字第00167号
原告杜某，男，1984年7月3日生，汉族，营口市站前区瑞佳汽车租赁中介服务中心（个体户）业主，现住营口市金牛山大街。
被告王某某，男，1979年12月21日生，汉族，营口广播电视中心工人，现住营口市站前区。
委托代理人赵某某，系辽宁海润律师事务所律师。
原告杜某诉被告王某某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告王某某的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，现此案已审理终结。
原告诉称：原告系营口市站前区瑞佳汽车租赁中介服务中心的业主，2013年6月10日，原告与被告订立了汽车租赁合同一份，合同约定原告将一台现代途胜吉普车租赁给被告使用，车牌号为辽HCK5**（实际所有人吕某，2013年2月购买，里程表13193.00公里），日租金300.00元。被告当日交付3200.00元押金后，将车提走。2013年6月14日7时许，被告驾驶该车辆沿沈海高速公路由南向北行至130KM处时，与案外人贾某某驾驶的辽H536**／辽H36**挂号货车相撞，造成被告受伤、原告车辆受损的交通事故，公安机关认定被告负事故全责，贾某某无责。事发后，原告前去事故现场将肇事车辆拖回营口金富佳汽车贸易有限公司维修至2013年9月26日，合计104天。维修费经该车辆投保的人保营口市分公司确认为50316.20元，扣除拆卸的零部件残值108.05元为50208.15元。拖车费为2000.00元。2014年8月6日，该保险公司向吕某支付了52208.15元（含拖车费）。《租赁合同》第三条第8项约定“车辆发生意外事故的，乙方（被告）应承担保险公司赔偿范围以外所有的费用及由此引起车辆停驶的租金损失，并需向甲方（原告）支付车辆折旧费，其金额为出险额的30%”，第3项约定“因车辆维修而搁车的损失应由乙方负责，金额为搁车天数的总租金。”据此，被告应付的车辆折旧费为50108.15元（出险额）×30%，即15032.45元；被告应付的租金损失为31200.00元（300.00元／天×104天），合计：46232.45元。现原告诉请法院判令被告给付此款。
原告在诉讼中向法庭举证有：金某某书证，人保财产公司车辆损失确认书及明细，事故责任认定书，工商登记通知书，车辆租赁合同，行车证，车辆维修费发票，照片，吕某牡丹卡明细清单。
被告辩称：被告确与原告订立了辽HCK5**租车合同，合同订立时，被告交了5000.00元押金、3200.00元租金。车辆肇事的损失（维修费）已由保险公司赔付了，原告主张的折旧费，应是车辆维修后实际发生了交易，才有权主张折旧费，现该车辆未转让他人，所以，被告不同意原告此项诉请。原告车辆维修时间过长，车辆维修期内并未发生实际租费，所以，被告不同意原告此项诉请。综上，被告请求依法驳回原告诉请。
被告在诉讼中未向法庭举证。
经审理查明：原告为营口市站前区瑞佳汽车租赁中介服务中心的业主，2013年6月10日，原告与被告签定汽车租赁合同，该合同约定原告将一台现代途胜吉普车（辽HCK5**号）出租给被告使用，日租金300.00元。该车实际所有人吕某，里程表13193.00公里。该合同第三条第8项约定“车辆发生意外事故的，乙方（被告）应承担保险公司赔偿范围以外所有的费用及由此引起车辆停驶的租金损失，并需向甲方（原告）支付车辆折旧费，其金额为出险额的30%”，第3项约定“因车辆维修而搁车的损失应由乙方负责，金额为搁车天数的总租金。”该合同订立当日，被告交付原告3200.00元押金，原告将该车交付被告使用。2013年6月14日7时许，被告驾驶该车沿沈海高速公路由南向北行至130KM处时，与贾某某驾驶的辽H536**／辽H36**挂号货车相撞，造成被告受伤、辽HCK5**号车辆受损。公安机关认定被告负此起交通事故全责，贾某某无责。事发后，受损车辆辽HCK5**号被拖至营口金某某汽车贸易有限公司维修至2013年9月26日，合计104天，拖车费2000.00元。维修费经该车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司确认为50316.20元，扣除拆卸的零部件残值108.05元，为50208.15元。2014年8月6日，该保险公司向吕某支付了52208.15元（含拖车费2000.00）。依据原、被告租赁的约定及肇事受损车辆维修期限，辽HCK5**号车辆租金损失31200.00元，折旧费为15032.45元［（50108.15元－100.00元）×0.3（100.00元为对方车辆保险公司交强险应付］，合计：46232.45元。另查，被告租车合计4天，应付原告租金1200.00元。被告已付给原告租车押金3200.00元，扣除实际租金1200.00元，为2000.00元。另查，车主吕某同意由原告依据原被告租车合同向被告主张权利（折旧费、租金损失）。
上述事实，有原、被告陈述，金某某公司修车证明，保险公司对车损维修费的确认书及明细，事故责任认定书，原告的租车中心工商档案信息，车辆租赁合同，行车证，车辆维修费发票，照片，吕某牡丹卡明细清单在卷佐证，且经庭审质证及审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告订立的关于辽HCK5**号租车协议合法有效，该合同履行中，因被告驾车肇事发生车损，该合同事实上已经解除。该车车损（维修费）现已经保险人确认后，车主已经得到赔偿，原告依据双方租赁合同关于车辆折旧费的约定，向被告主张车辆折旧费，符合法律规定，本院予以支持。车辆肇事后，该车辆维修期限104天，依据双方租车合同的约定，被告应承担修车期间的租金损失，故原告的此项诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。被告交付的租金押金，扣除应付租金，剩余部分应从被告给付折旧费及租金损失额中扣减。被告称其交付原告5000.00元押金，原告对此否认，被告又无其他证据，故本院对此无法认定。被告的其他抗辩事由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内给付原告杜某租金损失及车辆折旧费44232.45元（已扣原告应返还被告的2000.00元押金），若逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行。
案件受理费1007.00元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 隋传义
审 判 员  李 远
人民陪审员 高 晓 琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员  韩 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第59号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1986年9月21日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市，住黑�江省肇东市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪分别于2013年11月22日、2014年11月22日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）8号起诉书，指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年10月22日，被告人李某某在中国光大银行黑龙江省分行信用卡中心申请办理了光大银行信用卡一张，自2012年11月14日至2013年3月11日期间，被告人李某某用此卡在哈尔滨市道里区等地提取现金，共计透支13722.96元。光大银行信用卡中心于2013年6月18日至2013年11月6日通过电话数次催收后仍拒不归还。案发后，李某某于2013年11月22日还清全部款项。李某某于2013年11月22日主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成信用卡诈骗罪，且系自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款的规定予以处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人李某某的供述、证人王某某的证言、报案材料、信用卡申请表、交易明细、催收记录、还款回单、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，明知自己无偿还能力，仍恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。李某某在犯罪以后主动到公安机关�案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于李某某已将赃款已全部退回，可酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 于 强
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张凯鑫
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初938号
原告邢龙，男。
被告邢展，男。
原告邢龙诉被告邢展民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告邢龙于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成协议为由向本院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴巧玉
二〇一七年五月十一日
书记员 孔 媛
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9759号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静。
被告：唐宁。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告唐宁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月三日
书记员 殷丽霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1423号
原告钟强强，男，1984年11月14日出生，畲族，住泉州市泉港区。
委托代理人林重阅、黄亚珊，福建文衡律师事务所律师。
被告吴碧恩，男，1973年2月28日出生，汉族，住惠安县。
原告钟强强与被告吴碧恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员覃丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟强强的委托代理人黄亚珊到庭参加诉讼，被告吴碧恩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟强强诉称，被告因需要资金于2014年5月18日向原告借款10万元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。请求判决被告立即偿还原告借款10万元，并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息。
被告吴碧恩未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2014年5月18日向原告借款10万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金，于2014年5月18日向原告借款10万元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10万元，并按月利率2%支付自借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴碧恩应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟强强借款10万元，并按月利率2%计付自2014年5月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告吴碧恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一六年五月四日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁08民终943号
上诉人（原审被告）马云丽，女，1963年12月29日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人赵海英，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）任建华（系马云丽之夫），男，1961年11月15日出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审原告）冯文丽，女，1975年4月28日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人林传亮，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人马云丽、任建华因与被上诉人冯文丽民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初11392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马云丽、任建华上诉请求：依法改判减少借款本金44200元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决中所认定的基本事实错误。上诉人马云丽虽向被上诉人出具三张借条，共计880万元，但其提供的银行转账凭证合计为8755800元，不足880万元，剩余44200元根本没有给付上诉人。根据我国法律规定，应当将实际出借的金额认定为本金。原审法院以880万元认定借款本金，属于认定事实错误。
冯文丽答辩称：一、二上诉人对于一审法院认定该笔借款系夫妻共同债务没有异议，并二上诉人予以认可。二、对于上诉人上诉的44200元，在一审时被上诉人已经向法庭陈述该款项是以现金方式支付的，同时在上诉人与被上诉人对账时的金额与法院最近认定的金额相一致，从而证明了上诉人也认可了44200元。恳请法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
冯文丽向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告偿还借款本金880万元及利息（利息按照月息2分从起诉之日计算至付清之日）。2、诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年1月7日、2013年1月11日和2013年3月5日被告马云丽分别向原告借款145万元、500万元、235万元，合计880万元，双方口头约定借款月利率6分。被告已向原告偿还部分借款，至今尚欠借款461.44万元，原告为维护合法权益，诉至法院。另查明，被告马云丽、任建华于1986年4月15日结婚，系夫妻关系。
一审法院认为，债务应当清偿。被告马云丽因资金周转分三次向原告借款880万元，被告仅偿还部分借款。原告请求判令被告马云丽偿还借款461.44万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。原告主张借款本金过高部分，本院依法不不予支持。原告主张借款按月利率2分，从起诉之日计算至付清之日止，不违反法律规定，本院依法支持。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，被告任建华依法承担共同偿还责任。被告马云丽的辩称意见，无证据，与庭审查明事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十九条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：一、限被告马云丽、任建华于本判决生效之日起五日内偿还原告冯文丽借款461.44万元及利息（按461.44万元为基数，按月利率2分，自2016年11月9日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告冯文丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73400元，原告冯文丽承担29685元，被告马云丽、任建华承担43715元。
在二审中，上诉人马云丽提交了如下证据：提交还款协议书一份及张磊身份证复印件一份。证明1、2013年7月20日上诉人马云丽与张磊签订了还款协议书，能够证实上诉人马云丽不是本案借款的实际借款人，实际借款人是张磊。而马云丽向被上诉人借款的用途系用于张磊转贷，并非用于家庭生活。提交房屋租赁合同两份及收条一张，证明上诉人马云丽在2015年2月16日至今在外租房居住，同上诉人任建华已经分居的事实。证实二上诉人经济生活是独立的，与证据一形成印证。鉴于最高人民法院2018年1月18日针对夫妻共同债务处理的问题出具了关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，故上诉人针对该项规定提出新证据。被上诉人冯文丽的质证意见为：一、上诉人在二审期间提交的两组证据，该两组证据都不属于新证据，并且上诉人在上诉时也没有对该部分进行陈述，不具有相应的证明效力。二、上诉人马云丽与张磊之间的还款协议与本案没有关系，本案的债权主体就是二上诉人。对于房屋租赁合同真实性有异议，在本案上诉期间被上诉人通过原审法院依法对上诉人房产进行查封，上诉人现有两套房产，一处是济宁市中级人民法院的宿舍楼，另外一套是如意家园的房子，与上诉人陈述的居无定所明显不符。本院认为，马云丽从被上诉人冯文丽处借款，至于其将款项如何支配，与冯文丽无关。因此，即使上诉人提交的还款协议书属实，也只能证实案外人张磊与马云丽之间存在借贷关系，与被上诉人冯文丽无关。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，被上诉人冯文丽在一审中提交的借条、银行转款凭证能够相互印证，证实其与上诉人之间存在真实有效的民间借贷关系。三张借条的数额共计880万元，被上诉人冯文丽主张其中的8755800元系通过银行转账的方式支付，另外的44200元系通过现金的方式支付；而上诉人仅仅认可银行转账的8755800元，对现金支付44200元不予认可。本院认为，法律并未禁止现金交易，在民间借贷案件中的现金交付问题需要从交付凭证、支付能力、交易习惯、交易金额、当事人关系以及双方陈述的交易细节等因素综合判断。本案中，双方的借贷数额较大，说明被上诉人有充足的支付能力，被上诉人主张当时其卡上金额不足，故另外的44200元是以现金的方式予以交付，符合一般常理，且上诉人马云丽后来书写的借款和还款明细能进一步认定双方之间的借款数额为880万元。综合上述因素，上诉人主张44200元没有实际支付，证据不足，理由不当，本院不予支持。
综上所述，马云丽、任建华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费905元，由上诉人马云丽、任建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一八年四月十九日
书记员 刘纯子
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00101号
原告李×，男，1958年11月9日出生。
被告刘×，女，1956年1月26日出生。
原告李×（以下简称原告）与被告刘×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1980年经人介绍相识，于1981年9月7日登记结婚，婚后生育一女李X1现已成年。双方性格差异较大，经常吵架，感情不和。此前一直为了女儿，所以将就共同生活。现在女儿已经成年并婚嫁，而近半年来，被告离家在外居住，我找不到被告，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。原告的母亲生病多年，我尽到了很多努力去照顾。原告起诉离婚是其家人怂恿的，并不是原告的真实意思。2013年5月，原告喝酒后将我从家中骂走，导致我一直在姐姐家中居住。后来女儿李颖回家看原告，发现我们房屋被原告出租给他人居住。我坚决不同意离婚，我认为双方多年的婚姻需要维系。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于1981年9月7日登记结婚，婚后育有一女李X1，现已成年。婚后初期，双方感情尚可。近一年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，并导致被告离家在外居住半年有余。现原告以找不到被告为由诉至本院要求与被告离婚。被告表示不同意离婚，并称原告起诉离婚是受到他人怂恿所采取的行为。
庭审中，本院向双方询问对彼此感情的情况。原告表示双方之间的矛盾是彼此共同造成的，双方都存在一定的问题，并称对原告是否还有感情自己说不好。被告则称双方尚有感情，经过慎重考虑不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，感情是夫妻关系维续的基础。原告与被告自由恋爱，自主结婚并共同生活多年，具备稳定的感情基础。根据已查明的事实和双方的陈述，双方并无不可调和的矛盾，原告起诉要求与被告离婚，所依据之理由并不充分，故双方以不离婚为宜。双方在今后的生活中，应多为对方着想，相互理解沟通、彼此信任体谅，共同维系家庭的完整。因此对于原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李刚
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李杨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8149号
罪犯陈启和，男，1962年6月4日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年4月29日作出（2011）融刑初字第187号刑事判决，以被告人陈启和犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人的违法所得人民币193500元，发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）榕刑执字第1877号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈启和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子、2015年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈启和本次缴纳罚金人民币12000元。
本院认为，罪犯陈启和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯陈启和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈启和减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈启和减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币12000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月6日起至2017年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 鑫
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商终字第1664号
上诉人（原审被告）：温州斯瑞达洁具有限公司。
法定代表人：张晓武。
上诉人（原审被告）：陈孝裕。
被上诉人（原审原告）：张作妹。
委托代理人：卓小燕。
原审被告：张晓武。
上诉人温州斯瑞达洁具有限公司、陈孝裕因与被上诉人张作妹、原审被告张晓武股权转让纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第874号民事判决，向本院提起上诉。上诉人温州斯瑞达洁具有限公司、陈孝裕收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州斯瑞达洁具有限公司、陈孝裕自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 陈久松
代理审判员 王怡然
二〇一三年一月十八日
书 记 员 吴润崇
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初347号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人吴某某，男，2018年4月9日因本案被查获，同年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）327号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年4月9日22时许，被告人吴某某酒后驾驶陕AKxx**号“比亚迪”牌小型轿车沿107省道由东向西行驶至东甘村段，适逢李某某驾驶的陕A4xx**号三轮摩托由西向东行驶至此，两车相撞，造成李某某受伤，车辆受损的交通事故。长安交警大队民警到现场进场勘查时，发现吴某某有饮酒嫌疑，对其进行抽血留样鉴定。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，吴某某血醇浓度为126.02mg/100ml。
事故发生后，吴某某支付了李某某医疗费5000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有抓获、破案经过；现场图及照片；被害人陈述；血醇鉴定意见；车辆及驾驶人信息查询记录；户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴某某归案后自愿认罪认罚，赔偿了被害人部分经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年6月8日止），并处罚金三千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 袁 博
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初456号
原告：柳小林，男，生于1990年12月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师，代理权限为起诉，和解，调解，代签法律文书。
被告：张庆，男，生于1977年1月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告柳小林与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳小林及其委托代理人洪文峰到庭参加诉讼，被告张庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳小林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告借款23000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年12月10日、2012年6月8日、12月1日，被告张庆先后三次共向原告借款23000元，被告向原告出具了借条三张，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延未还。
被告张庆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张庆拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利。原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
经审理查明,2010年12月10日、2012年6月8日、12月1日，被告张庆以承包工程为由，先后三次分别向原告借款3000元、10000元、10000元，合计23000元，被告张庆分别向原告出具了借据三张。后经原告多次催要，被告分文未还。
本院认为，被告张庆所欠原告借款23000元事实清楚，证据充分；原、被告之间借贷关系明确,被告对借款负有偿还义务；双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，被告应当偿还；原、被告未约定借款利息，视为民间无息借款，原告要求被告支付利息缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告张庆于本判决生效后五日内偿还原告柳小林借款本金23000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 张丽芬
二〇一七年四月十九日
书记员 梅艳芳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初1248号
原告：彭小玲，女，1962年7月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告：卢达邻，男，1986年6月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：廖鸿斌，男，1972年5月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告彭小玲、卢达邻与被告廖鸿斌民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告彭小玲、卢达邻于2017年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告彭小玲、卢达邻自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭小玲、卢达邻对被告廖鸿斌撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告彭小玲、卢达邻负担。
审判员 杨遥远
二〇一七年七月七日
书记员 尹 丹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2940号
上诉人(原审被告)李凤连。
被上诉人(原审原告)韩冬。
上诉人李凤连因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院作出的（2015）宁民初字第1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理，并依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人李凤连，被上诉人韩冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告在被告楼下居住。2015年4月11日，被告住房跑水，造成原告�屋被浸泡，屋顶、墙壁、地面、家具等设施受损，经天津中量房地产土地评估有限公司对原告受损的房屋进行评估，装修损失价值为8502元。鉴定费2000元。
原告韩冬在原审的诉讼请求为：要求被告赔偿房屋修缮费25000元、修房期间的租房费3000元、装修误工费2000元、其他浸泡损失2000元，共计32000元;被告承担本案的诉讼费用及鉴定费。
原审法院认为，公民的财产不受侵害。被告房屋跑水，造成原告房屋损害，对该损害被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿房屋损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿因房屋装修需要租房费、误工费、其他浸泡损失2000元，因该三笔费用尚未发生，待发生后原告可据证另行诉讼。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条的规定判决：“一、被告李凤莲于判决书生效后十日内赔�原告韩冬房屋损失8502元、鉴定费2000元，合计10502元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告李凤连承担。”
原审判决后，李凤连不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、依法撤销原审判决，依法改判被上诉人和上诉人按比例共同承担评估鉴定费用2000元和案件受理费600元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误。原审中被上诉人主张要求上诉人赔偿30000元，上诉人同意给予赔偿6000元，但被上诉人对此赔偿数额不予认同，单方要求评估机构进行损失评估，最终评估损失为8502元。上诉人认为，被上诉人单方申请评估，而且评估数额远远低于自己主张赔偿的数额，�上诉人应该对鉴定评估费2000元承担主要担负责任。案件受理费600元，应该根据赔偿数额胜诉率予以确认双方担负比例。故请求二审法院查明事实，依据法律相关的规定，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人韩冬辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人应赔偿被上诉人财产损失，应当承担全部评估费。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人上诉要求与被上诉人分担评估鉴定费用，在本案中，涉及因房屋漏水所导致被上诉人室内装修损失的问题，原审法院委托鉴定机构进行评估鉴定符合法定程序，该评估鉴定是对因房屋漏水所导致装修的损失的补偿或赔偿金额进行的鉴定，鉴定费用与被上诉人在原审之中所提出的诉讼请求的金额没有直接的关联。本案经过审理最终认定上诉人应当对被上诉人承担侵权赔偿责任，对此，上诉人亦无异议。因此，上诉人请求和被上诉人分担评估鉴定费的请求理由并不充分，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李凤连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 苏美玉
代理审判员 刘建奇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 宋楠楠
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初158号
原告理金坡。
委托代理人理勤义。
被告理海兵。
本院在审理原告理金坡诉被告理海兵排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年3月2日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄运动
二〇一六年三月二日
书记员 郭白雪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执139号
申请执行人迪力木拉提*努尔别克，男，哈萨克族，1975年3月出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人哈依古丽*哈不力台，女，哈萨克族，1970年4月出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民督4号支付令已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人哈依古丽*哈不力台应当向迪力木拉提*努尔别克支付借款本金500元、案件受理费17元,以上合计517元，被执行人还需负担申请执行费50元。被执行人哈依古丽*哈不力台至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人哈依古丽*哈不力台系克拉玛依市独山子区某劳务公司职工，有稳定的工资收入。以上事实有被执行人哈依古丽*哈不力台的工资收入证明证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人哈依古丽*哈不力台的工资收入567元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李德全
二〇一六年五月三十日
书记员 王 博
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执139号申请执行人迪力木拉提·努尔别克，男，哈萨克族，1975年3月出生，住克拉玛依市独山子区。被执行人哈依古丽·哈不力台，女，哈萨克族，1970年4月出生，住克拉玛依市独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民督4号支付令已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人哈依古丽·哈不力台应当向迪力木拉提·努尔别克支付借款本金500元、案件受理费17元,以上合计517元，被执行人还需负担申请执行费50元。被执行人哈依古丽·哈不力台至今未履行。在执行过程中查明，被执行人哈依古丽·哈不力台系克拉玛依市独山子区某劳务公司职工，有稳定的工资收入。以上事实有被执行人哈依古丽·哈不力台的工资收入证明证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人哈依古丽·哈不力台的工资收入567元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李德全二〇一六年五月三十日书记员  王 博
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第00090号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人张某某，男，蒙古族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月3日被喀左县公安局刑事拘留，2015年5月9日被喀左县公安局取保候审，2015年5月29日本院决定对其逮捕，同日由喀左县公安局执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2015）第88号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。喀左县人民检察院助理检察员祝琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人张某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月2日17时许，被告人张某某醉酒后驾驶辽NG55**号五菱之光牌小型汽车，被喀左县公安局交通警察大队民警当场查获。经朝阳市营州司法鉴定所鉴定，张某某血液酒精含量为141mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述；证人张某某、马某的证言；朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告、110接警表、案件来源、出警经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍证明等证据证实。
以上证据均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人张某某具有案发后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪；主动缴纳罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的应在六个月拘役以下的幅度内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月29日起至2015年6月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 范佳山
人民陪审员 王成明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 薇
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕01行终390号
上诉人（原审原告）杨凯，郑州铁路局郑州供电段轨道车司机。
被上诉人（原审被告）陕西省金融工作办公室，住所地：西安市新城区新城大院内。
法定代表人周彬县，主任。
委托代理人羿克，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人贾建伟，陕西融德律师事务所律师。
上诉人杨凯诉被上诉人陕西省金融工作办公室政府信息公开一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102行初14号行政裁定，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人杨凯于2016年7月29日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人杨凯系自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨凯撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 师 丹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1554-1号
申请执行人王琼英。
被执行人李攀。
被执行人郭俊英。
申请执行人王琼英与被执行人李攀、郭俊英民间借贷纠纷一案，本院（2015）成华民初字第6070号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，被执行人李攀位于成都市龙泉驿区大面洪河北路x号x栋x单元x楼x号的房屋,本院依法予以查封，因该房屋设定了抵押，依法暂时不能处置。此外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6070号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年五月十六日
书记员 张 杨
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6520号
原告：朱玉萍。
被告：山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
法定代表人：陈增刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋鹏。
原告朱玉萍诉被告山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉萍及被告委托诉讼代理人宋鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金130345.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月1日，原、被告签订商品房预售合同一份（合同编号：****），约定被告从原告处某处商铺一处，原告按合同约定缴纳了房款246171元，合同约定被告应于2011年9月30日前交房，到期后被告未交付房屋，直至2016年8月1日才实际交付房屋，为此，诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金。
被告辩称，原告逾期交房属实，对逾期期间无异议，但违约金数额过高；因逾期交房产生的违约金适用诉讼时效规定，每逾期交房一天，产生一天违约金，每日为一个独立日，因此，应自实际交房之日往前推两年，两年以前的已超过诉讼时效，该部分法院不应支持。
本院经审理认定事实如下：2010年3月1日，原、被告签订商品房预售合同一份（合同编号：****），约定被告从原告处购买某处商铺一处，总房款为246171元，被告应于2011年9月30日前交房，合同第九条第一项第二款约定：“逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告按照合同约定向被告支付房款246171元，被告于2016年8月1日实际交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按合同约定及时交付房屋，其行为已构成违约，被告应承担违约责任；原告主张按合同第九条第一项第二款约定按已交付房款日万分之三支付逾期交房违约金，被告提出逾期违约金比例过高，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》规定，违约金不得高于损失的30%，参照现行金融机构贷款利率，本院予以适当降低，调整为每日万分之一点五；按照违约期间自2011年10月1日至2016年7月30日共1740天，经计算违约金应为64250.63元，对于原告超出主张的违约金本院不予支持。
被告辩称，因逾期交房产生的违约金自实际交房之日两年以前的已超过诉讼时效，本院认为，因逾期交房产生的违约金，为连续性债务，连续性债务的产生系在统一合同项下对一定时期内基于同一原因产生的继续性债权的统一约定，虽然涉案合同约定每日按一定比例支付，但分期履行的独立性不足以否定其整体性和关联性，同时基于保护当事人的合理信赖利益，对逾期交房产生的违约金，因其整体性和关联性，债权人一般不会在债务人违反某一期债务就立即主张权利，而是等到最后履行期限届满之后一并主张，以维护双方的信任关系和交易关系，故该种债务的诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日起算，因此，本案诉讼时效起算点为实际交房之日即2016年8月1日，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告山东得利斯置业有限公司支付原告朱玉萍违约金64250.63元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，减半收取1454元，由原告负担737元，由被告负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刁建琳
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初6520号原告：朱玉萍。被告：山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。法定代表人：陈增刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹏。原告朱玉萍诉被告山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉萍及被告委托诉讼代理人宋鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金130345.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月1日，原、被告签订商品房预售合同一份（合同编号：****），约定被告从原告处某处商铺一处，原告按合同约定缴纳了房款246171元，合同约定被告应于2011年9月30日前交房，到期后被告未交付房屋，直至2016年8月1日才实际交付房屋，为此，诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金。被告辩称，原告逾期交房属实，对逾期期间无异议，但违约金数额过高；因逾期交房产生的违约金适用诉讼时效规定，每逾期交房一天，产生一天违约金，每日为一个独立日，因此，应自实际交房之日往前推两年，两年以前的已超过诉讼时效，该部分法院不应支持。本院经审理认定事实如下：2010年3月1日，原、被告签订商品房预售合同一份（合同编号：****），约定被告从原告处购买某处商铺一处，总房款为246171元，被告应于2011年9月30日前交房，合同第九条第一项第二款约定：“逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告按照合同约定向被告支付房款246171元，被告于2016年8月1日实际交付房屋。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按合同约定及时交付房屋，其行为已构成违约，被告应承担违约责任；原告主张按合同第九条第一项第二款约定按已交付房款日万分之三支付逾期交房违约金，被告提出逾期违约金比例过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，违约金不得高于损失的30%，参照现行金融机构贷款利率，本院予以适当降低，调整为每日万分之一点五；按照违约期间自2011年10月1日至2016年7月30日共1740天，经计算违约金应为64250.63元，对于原告超出主张的违约金本院不予支持。被告辩称，因逾期交房产生的违约金自实际交房之日两年以前的已超过诉讼时效，本院认为，因逾期交房产生的违约金，为连续性债务，连续性债务的产生系在统一合同项下对一定时期内基于同一原因产生的继续性债权的统一约定，虽然涉案合同约定每日按一定比例支付，但分期履行的独立性不足以否定其整体性和关联性，同时基于保护当事人的合理信赖利益，对逾期交房产生的违约金，因其整体性和关联性，债权人一般不会在债务人违反某一期债务就立即主张权利，而是等到最后履行期限届满之后一并主张，以维护双方的信任关系和交易关系，故该种债务的诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日起算，因此，本案诉讼时效起算点为实际交房之日即2016年8月1日，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告山东得利斯置业有限公司支付原告朱玉萍违约金64250.63元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，减半收取1454元，由原告负担737元，由被告负担717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一六年十二月二十三日书记员 刁建琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6265号
罪犯符恩海，男，1992年6月7日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年4月9日作出(2012)湛雷法刑初字第134号刑事判决，以被告人符恩海犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2012年6月21日作出(2012)湛中法刑三终字第96号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯符恩海在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年5月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯符恩海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符恩海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得24次嘉奖；2015年5月、11月，2016年6月获得表扬；2015年3月，2016年2月获得记功；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符恩海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符恩海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2379号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市
法定代表人董华峰，职务局长。
被执行人青岛鸿满春江酒店投资管理有限公司，住所地黄岛区
法定代表人：高玉桥。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛鸿满春江酒店投资管理有限公司因行政非诉一案，申请执行人依据本院于2016年3月11日作出的（2016）鲁0211行审65号执行裁定书申请执行。经查，被执行人在房产、金融、车管、工商无可供执行的财产，在居住地未发现其去向。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2379号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十一日
书记员 郑庆彬
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4604号
申请执行人黄蓓蓓
被执行人林琼图
本院受理的申请执行人黄蓓蓓与被执行人林琼图民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初11369号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林琼图相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月十日
书记员 ： 徐 春
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初180号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，甘肃省陇南市人，初中文化程度，案发前系安宁区“某某足浴”店员工，住甘肃省陇南市武都区马街镇马槽沟行政村。2016年3月21日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区看守所临时寄押，同年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2016年3月10日23时许，被告人王某某在其打工的安宁区“某某足浴”店员工休息室，盗窃被害人周某某VIVOY51A手机一部（价值1138元）、郭某某OPPO手机一部（价值1583元）、冯某某苹果5S手机一部（价值2239元）、王某某VIVOX6手机一部（价值2448元）。被盗手机价值共计7408元。
上述手机除苹果5S一部被告人留作自用外，其余三部均低价变卖，赃款挥霍。案发后，被盗手机全部追回发还被害人。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获及破案经过、办案说明、出所登记表、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计7408元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某认罪态度较好、涉案赃物全部追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢东昌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱 萍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3772号
原告王炳升。
委托代理人刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。
被告刘天文。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告王炳升与被告刘天文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑霞与被告刘天文委托代理人王万业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳升诉称，2013年12月5日，原告驾驶电动车由南向北行驶时与被告刘天文驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤、车辆受损。该事故经即墨市交通警察大队认定，被告刘天文负事故全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，现具状起诉。望贵院判如所诉。
被告刘天文辩称，认可交通事故这一事实，要求依法处理。
经审理查明，2013年12月5日，原告驾驶电动车由南向北行驶时与被告刘天文驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤、车辆受损。该事故经即墨市交通警察大队认定，被告刘天文负事故全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，现具状起诉。望贵院判如所诉。双方未就赔偿事宜达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费10370.5元（15870.5元-5500元）；2、住院伙食补助费20元／天×41天=820元；3、护理费109元／天×101天=11009元；4、误工费109元／天×132天=10860.76元（定残前一日）；5、残疾赔偿金35227元／年×20年×10%=70454元；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金2000元；8、鉴定费1600元。
事故发生后，原告王炳升被送到即墨市中医医院，经诊断为：左肾挫伤、L3腰椎左侧横突骨折、头皮裂伤、软组织伤、头外伤反应。住院治疗41天，原告共支出门诊、住院医疗费15870.5元，出院医嘱：1、建议出院后卧床休息，避免体力劳动；2、2周后复查肾脏CT，定期复查。在住院期间由其妻子范贵花护理。报告刘天文垫付医疗费5500元。
我院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告王炳升伤残等级、护理期限进行鉴定。2014年4月18日出具鉴定报告，经鉴定：原告所受伤构成十级伤残、护理期限60天。原告王炳升支出鉴定费1600元。
原告王炳升与其妻子范贵花系城镇户口。
原告提交交通费单据一宗，主张交通费500元。
被告刘天文的二轮摩托车，事故发生期间未投有交强险。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告刘天文负事故全部责任，原告王炳升不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的护理天数过高，应以鉴定结论为准；精神抚慰金过高，以1000元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王炳升的损失经核定为：1、医疗费10370.5元；2、住院伙食补助费20元／天×41天=820元；3、护理费109元／天×60天=6540元；4、误工费109元／天×132天=10860.76元（定残前一日）；5、残疾赔偿金35227元／年×20年×10%=70454元；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金1000元；8、鉴定费1600元；共计102145.26元。被告刘天文应赔偿原告王炳升经济损失102145.26元。被告刘天文辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘天文于本判决生效后十日内赔偿王炳升经济损失共计102145.26元。
二、驳回原告王炳升的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，减半收取1272.5元，由原告王炳升承担101.5元，由被告刘天文承担1171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一四年六月十六日
书记员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执6号
申请执行人：宁波市广兴物业管理有限公司。组织机构代码75887044-8。住所地：宁波市海曙区灵桥路255号。
法定代表人：忻国昌，该公司总经理。
被执行人张佩君，女，1967年8月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月28日作出的（2015）甬海民初字第1540号民事调解书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张佩君的银行存款、收入28700元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 夏寿彬
二〇一六年七月十三日
代书记员 欧扬富
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执6号
申请执行人宁波市广兴物业管理有限公司
被执行人张佩君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海民初字第01540号，依法向被执行人张佩君发出执行通知书，责令被执行人张佩君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张佩君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张佩君（证件号码：）在宁波农业银行的40×××22的存款人民币28700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年七月十三日
书记员 褚一彬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1868号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀村路口之六，组织机构代码：57449686-9。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
被告：曾礼清，男，汉族，1960年7月5日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市美家苑物业服务有限公司诉被告曾礼清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告法定代表人陈书凯到庭参加了诉讼；被告曾礼清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2013年2月1日起至2016年11月30日止的物业服务费3454.51元；2、被告按照合同约定的日万分之五为标准支付违约金1208.63元；3、被告支付2013年至2016年公共水电费合计200元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告佛山市美家苑物业服务有限公司于2013年与佛山市三水区雅豪居花园业主委员会签订《雅豪居花园物业管理服务合同》，于2013年2月1日进驻雅豪居花园为业主提供服务，并按照物业服务合同履行了相关义务，被告从2013年2月1日起至今一直拒交物业服务费和公共水电费。经原告多次催收，被告仍拒不交纳。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司在诉讼中提供的主要证据：营业执照、《雅豪居花园物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、《物业服务费与违约金明细表》、公共水电费票据等材料，证明其诉讼主张。
被告曾礼清在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告佛山市美家苑物业服务有限公司提供的营业执照、《雅豪居花园物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、公共水电费票据是原件或与原件核对无异，被告曾礼清无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的上述证据记载的内容予以采信。原告提供的《物业服务费与违约金明细表》，为原告单方制作，本院对表中能与其他证据相互印证的证明内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年4月15日，原告佛山市美家苑物业服务有限公司与佛山市三水区西南街道办事处雅豪居花园业主委员会签订《雅豪居花园物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，2013年1月26日至2013年3月31日单车房、车库和住宅收费标准按照建筑面积0.45元/平方米/月收取，2013年4月1日起单车房、车库和住宅收费标准按照建筑面积0.55元/平方米/月收取；公共水电费根据实际使用量，按照谁受益谁承担的原则进行合理分摊；合同期限自2013年1月31日起至2016年1月31日，合同到期后自动延续至业主大会重新聘请的物业服务企业的合同生效之日止；业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按欠缴物业服务资金总额日千分之三的标准支付违约金。
被告曾礼清为雅豪居东十四座401住宅（建筑面积132.29平方米）及东十四座之10车房（建筑面积5.34平方米）的业主，住房建筑面积共137.63平方米（132.29平方米+5.34平方米）。被告从2013年2月1日至2016年11月30日拖欠的物业服务费3454.51元（2013年2月至2013年3月：0.45元/平方米/月×137.63平方米×2个月＝123.867元；2013年4月至2016年11月：0.55元/平方米/月×137.63平方米×44个月＝3330.646元）、公摊水电费200元。
另查明，小区总户数约800户，大部分业主已按约定交纳了物业服务费及公摊水电费。该小区因故未能重新成立业主委员会后，原告至今仍为被告所在小区提供物业服务。
本院认为：原告佛山市美家苑物业服务有限公司自2013年2月起为包括被告曾礼清在内的雅豪居花园小区实际提供物业服务至今，双方存在事实的物业服务合同关系，该关系合法有效，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告接受了原告的物业服务后，未按时交纳相应的费用，存在违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告依约支付自2013年2月1日至2016年11月30日的物业服务费3454.51元及相应的违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至实际清偿日止），合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付公摊水电费，有相关的票据为依据，从2013年2月至2016年11月30日收取200元，并未超出合理的范围，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告以欠费总额日万分之五的标准支付违约金，因违约金的性质在于补偿原告因被告拖欠物业服务费而造成的占用资金损失，故应按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算为宜，多出部分，无法律依据，本院不予支持。
被告曾礼清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告曾礼清应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年2月1日至2016年11月30日的物业服务费3454.51元及相应的违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至还清日止）。
二、被告曾礼清应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年2月至2016年11月30日止的公摊水电费200元。
三、驳回原告佛山市美家苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告曾礼清负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦景桃
二二Ο一七年五月二十七日
书记员 胡颖妍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第77号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施某。
被执行人金某。
被执行人林某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第7号行政裁定书，于2015年2月2日向被执行人金某、林某发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月5日之前缴纳社会抚养费98144元。在执行过程中，经查被执行人金某、林某在银行无存款，在本市无其他财产可供执行，且两被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费98144元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执非字第77号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年三月二十四日
代书记员 连新建
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初10号
原告烟台市华能电器有限公司，住所地烟台市开发区金沙江路161号。
法定代表人张树杰，董事长。
委托代理人李小勇、张颖，山东扬衡律师事务所律师。
被告烟台金邦置业有限公司，住所地烟台开发区Ⅳ-7小区。
法定代表人黄海燕，总经理。
被告黄新虎。
被告黄海燕。
第三人烟台东源送变电工程有限责任公司，住所地烟台市经济技术开发区黄河路28号。
本院受理原告烟台市华能电器有限公司诉被告烟台金邦置业有限公司、被告黄新虎、被告黄海燕，第三人烟台东源送变电工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。在送达三被告及第三人时，发现原告提供的被告及第三人的地址和联系电话均是错误的或无法接通导致该案无法送达。
本院认为，被告及第三人的地址不明无法联系，导致该案无法送达。原告的起诉不符合诉讼条件，待查明三被告及第三人地址后原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告烟台市华能电器有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 韩刚
二〇一六年六月二日
书记员（代） 刘萍
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄民初字第378号
原告冯涛，男，1995年10月8日出生，汉族，山西省阳泉市郊区荫营镇下白泉村农民。
委托代理人段占武，男，娄烦县法律援助中心工作人员。
委托代理人闫美军，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
被告李建宏，男，1965年3月15日出生，汉族，太原市，现羁押于娄烦县看守所。
被告史东升，男，1971年3月28日出生，汉族，娄烦县天池店乡顺道村农民。
本院在审理原告冯涛与被告李建宏、史东升追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯涛于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯涛撤回起诉。
诉讼费147元，减半收取73.5元由原告冯涛负担。
审判员 侯慧慧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李宏伟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更522号
罪犯朱定团，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2009年12月20日作出（2009）辰刑初字第130号刑事判决，以被告人朱定团犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十三，剥夺政治权利三年，决定合并执行有期徒刑十九年，并处罚金二万元，附加剥夺政治权利五年。刑期至2028年7月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月18日，经湖南省怀化市中级人民法院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2027年6月16日。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯朱定团在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯朱定团确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯朱定团提请减刑意见。
经审理查明，罪犯朱定团在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分122.8分。本次减刑未履行财产刑。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯朱定团在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但未缴纳罚金，应予扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑�诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱定团减刑一年五个月(减刑后的刑期至2026年1月16日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十七日
代理书记员 罗园园
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更522号罪犯朱定团，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2009年12月20日作出（2009）辰刑初字第130号刑事判决，以被告人朱定团犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十三，剥夺政治权利三年，决定合并执行有期徒刑十九年，并处罚金二万元，附加剥夺政治权利五年。刑期至2028年7月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月18日，经湖南省怀化市中级人民法院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2027年6月16日。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯朱定团在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯朱定团确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯朱定团提请减刑意见。经审理查明，罪犯朱定团在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分122.8分。本次减刑未履行财产刑。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯朱定团在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但未缴纳罚金，应予扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯朱定团减刑一年五个月(减刑后的刑期至2026年1月16日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年六月十七日代理书记员  罗园园
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01068号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人成某某，男，1991年5月27日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民。因盗窃罪，于2014年9月8日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人刘某，男，1993年8月31日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月24日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第977号起诉书指控被告人成�某、刘某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员蒋曼、被告人成某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月28日晚，被告人成某某与被告人刘某在万州区上海大道547号“艾妮婚庆店”门市，将店内奇辉牌FRS8000功放机1台、魔音牌2850功放机1台、魔音牌3450功放机1台及电脑1台盗走，次日二人将所盗物品以1000余元的价格销赃。
经鉴定，被盗3台功放机价值6256元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、涉案照片、二被告人的户籍证明、被告人成某某、刘某的供述、证人向某、肖某某的证言、被害人徐某某的陈述、价格鉴证结论书、手印鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人成某某、刘某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处二被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月8日起至2015年4月7日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院�纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年1月23日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人成某某、刘某退赔被害人徐某某的经济损失6256元；赃物电脑1台继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐合平
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初885号
原告：侯世刚，男，1980年11月28日出生，住古浪县。
被告：董玉斌，男，1983年3月7日出生,住古浪县。
原告侯世刚与被告董玉斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告侯世刚到庭参加诉讼，被告董玉斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯世刚向本院提出诉讼请求：被告董玉斌给付货款3000元。事实和理由：原告侯世刚在土门镇新胜村经营一家农资用品商店。2015年3月，被告董玉斌在原告处赊购价值3000元的化肥和小麦种子。2016年2月8日，原告向被告催要货款时被告出具了欠条1张，约定2016年2月25日付清货款。到期后经原告多次催要，被告一直未付款。
被告董玉斌未提出答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年3月，被告董玉斌在原告侯世刚处赊购价值3000元的化肥和小麦种子，后于2016年2月8日向原告出具3000元的欠条1张，约定同年2月25日付清货款。期满后，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告董玉斌欠原告侯世刚化肥及麦种款3000元的事实，由其向原告出具的欠条所证实，足以认定。被告未能如约给付欠款，应当承担违约责任，现原告要求被告给付3000元欠款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董玉斌于本判决生效后10日内给付原告侯世刚货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 马文军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高 娅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4879号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：张欣，女，1980年9月25日出生，住，住北京市海淀区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告张欣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员李紫来担任审判长，与审判员王海超、代理审判员任毅组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加了诉讼。被告张欣经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、张欣向中国银行北京市分行支付截至2016年11月6日的欠款本金63991.55元、利息11594.20元、滞纳金等各项费用11241.52元，合计86827.27元；2、张欣按信用卡领用合约的约定支付利息及滞纳金、违约金等各项费用（自2016年11月7日起至全部款项付清之日止）；3、张欣承担本案的诉讼费用。事实和理由：张欣曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因张欣拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
被告张欣未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表及领用合约、交易明细、2016年9月27日公告原件与复印件一致，而张欣未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，张欣在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。该合约规定滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，中国银行股份有限公司有权对收费项目、收费标准进行调整并提前公告予以通知，如持卡人未办理销户手续则视为同意接受上述调整。
2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
截至2016年11月6日，张欣拖欠欠款本金63991.55元、利息11594.20元、滞纳金等各项费用11241.52元，合计86827.27元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，张欣在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求张欣履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张欣向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年十一月六日的欠款本金六万三千九百九十一元五角五分、利息一万一千五百九十四元二角、滞纳金等各项费用一万一千二百四十一元五角二分，合计八万六千八百二十七元二角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，张欣向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金及违约金等各项费用（自二○一六年十一月七日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十元、公告费五百六十元由张欣负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李紫来
审 判 员 王海超
代理审判员 任 毅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 安 钰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6365号
原告刘宏伟，男
委托代理人宋子升，系中国人民解放军沈阳军区法律顾问处律师。
被告于维华，男
被告赵欣欣，女
原告刘宏伟与二被告于维华、赵欣欣债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟及其委托代理人宋子升均到庭参加了诉讼活动。二被告于维华、赵欣欣经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告刘宏伟诉称，2016年6月13日原告与夏远涛达成债权转让协议，原告受让夏远涛对二被告享有的到期债权借款1308500元及违约金、房屋抵押权，原告并书面通知了二被告。
依据二被告签订的借款协议的承诺，因该协议约定的违约金过高。故原告请求按年息24℅计算违约金。
为维护原告合法权益，根据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求：1.请求依法判令二被告共同支付原告借款1308500元。2、请求依法判令二被告共同支付原告逾期违约金1226800元（36个月）。3、请求依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告于维华、赵欣欣均未到庭参加本案诉讼活动，亦均未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月20日，夏远涛委托张杰向被告赵欣欣账户中汇款各1199998.75元、7486.52元、23130.94元、11701.06元。二被告为夏远涛出具借条一份，内容为“今借夏远涛现金1308500元，借期自2013年11月20日至2013年12月19日止。双方约定履行地为大连市甘井子区，双方约定如到期未还，愿意承担借款额的双倍违约金。借款人赵欣欣、于维华。”且二被告为夏远涛出具收条一份，内容为“今收到夏远涛现金1308500元，借期自2013年11月20日至2013年12月19日止。收款人赵欣欣、于维华。”被告赵欣欣名下房产位于大连市中山区碧浪园11号1单元2层1号房屋于2013年12月18日办理了抵押登记手续，抵押权人为夏远涛。
庭审中，夏远涛称“系代被告赵欣欣垫付房贷、目的是为了被告赵欣欣赎证后再多贷些款项，后因二被告不配合未贷出款项”。2011年11月1日二被告登记结婚。
2016年6月13日，原告与夏远涛签订债权转让协议书一份，内容为“债权转让人（甲方）夏远涛，债权受让人（乙方）刘宏伟，双方就债权转让事宜达成如下协议：1.甲方将对赵欣欣、于维华享有的到期债权出借款1308500元和借款额双倍违约金及对债务人赵欣欣享有的房屋抵押权一并转让给乙方，乙方同意受让。2.甲方转让债权偿还乙方在（2015）甘民初字第8509号民事调解书项下借款和后续借款本息230余万元，甲方不再承担对乙方借款的清偿责任。3.本协议签订时甲方将借条、收条、银行凭证、他项权证、公证书原件交付乙方并书面通知债务人。”后夏远涛通过邮寄、登报方式等方式向二被告送达债权转让通知。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的债权转让协议、债权转让通知书、邮寄存联、发票、报纸、借条、收条、银行汇款凭证、房产抵押凭证、公证书、证人证言等证据材料及本案庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
鉴于本案实为债权转让合同纠纷。关于夏远涛与二被告之间到底存在多少金额的借款问题。经本院审查认为，夏远涛通过张杰向被告赵欣欣银行账户汇款合计1242317.27元。二被告为夏远涛出具了1308500元的借条和收条。后夏远涛将该笔债权及其从权利一并转让给了原告且通知了二被告。故原告依法有权对二被告主张1308500元的债权及与之有关的从权利，故原告请求依法判令二被告共同支付借款1308500元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告请求判令二被告共同支付1226800元的违约金一节，该请求系原告从夏远涛处受让的与债权有关的从权利，原告的计算依据是1308500元X24℅X36个月X130℅，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。………按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。该规定第26条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24℅，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36℅，超过部分的利息无效…….”。该规定第30条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用………，但总计超过年利率24℅的部分，人民法院不予支持。”鉴于原告所主张的违约金系基于受让的借贷债权而请求，故二被告依法应支付原告的违约金数额为1308500元X24℅X36个月=942120元。原告称自己主张的违约金不超过损失的30℅的部分也应一并予以支持（即应支持1308500元X24℅X36个月X130℅=1224756元），如前所述，对原告该节主张，本院依法不予采信。
二被告赵欣欣、于维华经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，依法视为该二被告放弃相应的了答辩权利，本院依法对本案缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第八十条、第八十一条、第八十二条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、二被告赵欣欣、于维华于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告刘宏伟借款1308500元.
二、二被告赵欣欣、于维华于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告刘宏伟违约金942120元.
三、驳回刘宏伟提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26300元，保全费5000元，公告费1000元，合计32300元，均二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 方 靖
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 健
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初6365号
原告刘宏伟，男
被告赵欣欣，女
被告于维华，男
原、被告借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出了相应保全申请，为此原告提供了相应担保。
本院认为，原告刘宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告赵欣欣名下的位于大连市中山区碧浪园11号1-2-1号房屋。期限3年。
二、查封被告赵欣欣名下的银行存款236万元或其他等值财产。
三、查封担保人王风云名下的位于大连市沙河口区心宁园33号1单元3跃4层1号。期限3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董允瑞
二〇一六年七月七日
书记员 王 健