重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00675号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴小刚，男，1982年4月15日出生，汉族，大专文化，公司职员。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告人廖建，男，1968年1月19日出生，汉族，初中文化，公司职员。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人刘小蓉，重庆鼎典律师事务所律师。
被告人邓某某，男。因犯盗窃罪，于1991年8月27日被判处有期徒刑三年，1994年3月21日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人段兴华，重庆鼎典律师事务所律师。
被告人张某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人刘江陵，重庆泽信律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）717号起诉书指控被告人吴小刚、廖建、邓某某、吴某某、张某犯抢劫罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年3月10日凌晨2时许，被告人吴小刚、廖建、邓某某、吴某某、张某与被害人何某某在重庆市北部新区礼嘉XX花园某茶馆“炸金花”赌博过程中，吴小刚发现牌上有指甲印，遂怀疑何某某打假牌。随后，吴小刚伙同廖建、张某、吴某某以此为借口，采取手扇、脚踢、搜身及使用菜刀、水果刀、啤酒瓶及言语威胁、逼迫写借条、认罪书等方式，要求何某某交出5000元。期间，廖建抢走何某某的农业银行卡并逼迫其说出银行卡密码，张某抢走何某某现金100元，吴某某抢走何某某现金1430元。之后张某、吴某某中途离开。吴小刚、廖建、邓某某继续挟持何某某，在何某某被迫写下转款声明后，吴小刚利用劫取的被害人农业银行卡及密码，取出现金1万元并分给邓某某1000元。因发现何某某伤情严重，吴小刚退还给何某某1620元。
2014年3月11日，被告人吴小刚、廖建、邓某某、吴某某、张某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人吴小刚、廖建、邓某某、吴某某、张某以非法占有为目的，共同抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。吴小刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定的量刑情节。廖建、邓某某、吴某某、张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的量刑情节。吴小刚、廖建、邓某某、吴某某、张某到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人吴小刚对起诉指控的事实无异议，辩称其行为应构成敲诈勒索罪。其辩护人提出，吴小刚等人没有抢劫的主观故意，实施的暴力威胁尚未达到使被害人不能反抗的程度，故其行为应构成敲诈勒索罪，且金额为8000元；吴小刚在对被害人实施暴力威胁方面作用较小，不应认定为主犯；被害人参与赌博，有重大过错；吴小刚坦白认罪。综上，请求对其从轻处罚。
被告人廖建对起诉指控的事实与罪名无异议。其辩护人提出，廖建仅想拿回所输赌资，系临时起意实施犯罪，主观恶性小，且未分得赃款；廖建坦白认罪，系初犯，并得到被害人谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人邓某某对起诉指控的事实与罪名无异议。其辩护人提出，邓某某系从犯，坦白认罪，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人吴某某对起诉指控的事实与罪名无异议。其辩护人提出，吴某某从桌上拿走1430元，仅是取回所输赌资，不是从何某某处抢走；吴某某系从犯，且主动放弃犯罪，系犯罪中止；本案因吴某某等人怀疑被害人打假牌引发，事出有因，吴某某主观恶性小；吴某某系初犯，坦白认罪，取得了被害人谅解，请求对其免除处罚或适用缓刑。
被告人张某对起诉指控的事实与罪名无异议。其辩护人提出，张某仅想拿回所输赌资，指控其抢走被害人100元现金不当；张某自动放弃犯罪，系犯罪中止，不应对吴小刚等人从被害人的银行卡中取钱的行为承担责任。
经审理查明，2014年3月9日晚，被告人吴小刚、廖建、邓某某、吴某某、张某与被害人何某某在重庆市北部新区礼嘉XX花园某麻将馆内“炸金花”赌博。次日凌晨2时许，吴小刚发现纸牌上有指甲印，怀疑何某某打假牌，遂伙同廖建、吴某某、张某等人采取殴打、暴力威胁等手段，要求何某某交出5000元。其间，吴某某将廖建等人从何某某处抢得的现金1430元拿走，张某从何某某处抢得现金100元。吴小刚、廖建、吴某某等人要求何某某电话联系家人拿钱未果，吴小刚又强迫何某某书写借条、认罪书。廖建从何某某处抢得农业银行卡一张，并强迫何某某说出密码。张某、吴某某先后离开麻将馆。随后，吴小刚、廖建、邓某某挟持何某某前往银行取款，吴小刚强迫何某某书写转款声明后，从何某某的农业银行卡内取款1万元，并分给邓某某1000元。吴小刚等人发现何某某伤情严重，将现金1620元退还给何某某。
2014年3月11日，被告人吴小刚、廖建、邓某某、吴某某、张某先后被公安人员抓获归案。到案后，各被告人均如实供述了犯罪事实。案发后，被害人何某某对被告人吴小刚、廖建、吴某某、张某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过证实，2014年3月10日7时许，公安机关接何某某报警称，当日凌晨3时许，何某某在渝北区北部新区礼嘉XX花园某麻将馆“炸金花”，与何某某一起打牌的吴某等人以何某某打假牌为由，让何某某交出约1.2万元。次日，公安机关对何某某被敲诈勒索案立案侦查，并先后将吴小刚、廖建、邓某某、吴某某、张某抓获归案。
2、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、指认照片证实，公安人员从吴小刚处搜出现金5000元、有何某某签名的“借条”、“认罪书”、“声明”各1份，从吴某某处搜出现金860元、水果刀1把，并依法予以扣押。吴小刚、吴某某分别对搜出的现金、物品进行了指认。
3、指认现场笔录及照片证实，吴小刚、吴某某、张某、廖建、邓某某分别指认渝北区北部新区礼嘉XX花园的茶馆即是其殴打、威胁何某某的地点，吴小刚还指认位于渝北区北部新区礼嘉的重庆农村商业银行是其使用何某某的银行卡取款的地点。
4、辨认笔录证实，廖建从不同款式的7把菜刀中辨认出作案时使用的菜刀。
吴小刚、廖建、吴某某、邓某某、张某分别对同案被告人及被害人何某某进行了辨认。张某甲辨认出案发当晚在其茶馆内被抢的何某某、参与抢劫的吴小刚、廖建。任某某辨认出案发当晚租乘其车辆的邓某某、吴小刚、何某某。何某某辨认出案发当晚与其一起打牌的“老头”即邓某某，平头男子即张某，年轻男子即吴小刚，“七哥”即吴某某，分头男子即廖建。
5、银行账户交易明细证实，何某某的中国农业银行账户于2014年3月10日跨行支取现金1万元。
6、何某某的门诊病历及指认伤情照片证实，2014年3月10日晚，何某某经解放军第三二四医院诊断，其右侧第9肋骨骨折。
7、刑事判决书及释放证明书证实，1991年8月27日，邓某某因犯盗窃罪，被武隆县人民法院判处有期徒刑三年，1994年3月21日刑满释放。
8、常住人口信息表证实了各被告人的身份情况。
9、被害人何某某陈述，2014年3月9日晚，何某某在礼嘉XX花园一个小区的茶馆里和吴小刚、廖建、邓某某、吴某某、张某等人“炸金花”。次日凌晨1时许，何某某赢了约2000元钱。张某怀疑何某某打假牌，吴小刚看到牌上有指印，其他人都说何某某打假牌。他们要求何某某把钱拿出来，何某某否认打假牌，吴某某从身上拿出一把刀威胁何某某。吴小刚打了何某某一拳，廖建、吴某某、张某上前将何某某抓住。有人将何某某放在桌上的800元拿走。何某某悄悄将100元藏在手里。廖建将何某某放在左边裤包里的约1500元搜了出来。吴某某、廖建、张某对何某某拳打脚踢。廖建让何某某把身上的钱全部拿出来，还让他联系家人凑钱来领人，否则把他弄到河里淹死。何某某向他们求饶，跪在了地上。邓某某说输了700元，廖建说输了一两千元，吴小刚说输了2000元，吴某某说输了一千多元。廖建等人问何某某怎么解决此事，要求他联系家人凑钱。何某某打电话给家人，但没联系上。廖建扇何某某耳光，还威胁何某某。吴某某也威胁何某某，张某打了何某某头部一下，说他不老实。何某某被吴小刚、廖建、张某、吴某某拖到屋外，何某某抓住麻将桌不愿出去，张某把何某某的手掰开，发现那100元钱，将钱抢走。何某某被拖到楼道口，被吴小刚等人围住。廖建拿着一个啤酒瓶、吴小刚提起一个木凳，准备打何某某，被麻将馆老板劝住。吴小刚和廖建提出让何某某拿5000元钱，吴某某和张某在一旁威胁何某某。何某某给父亲打电话，但其父亲不愿送钱，把电话挂了。吴小刚要求何某某写借条，何某某被吴小刚、廖建带回包房里。何某某按照吴小刚的要求，写了一张打假牌欠吴正福5000元的借条，还写了一张认罪书，内容是他在XX小区打假牌，愿意退回5000元。邓某某来到包房，说写了欠条也不一定拿得到钱。廖建又在何某某身上搜，找到一张农业银行卡。何某某说卡里没有钱，廖建拿出一把菜刀，威胁说要把卡切掉，何某某承认卡里有五千多元。廖建和吴小刚强迫何某某说出了银行卡密码。随后，吴小刚和廖建、邓某某押着何某某出去取钱。吴某某在门外说算了，让何某某走。吴小刚不同意，吴某某离开茶馆。吴小刚带着何某某乘坐一个烧烤摊老板的长安车来到礼嘉的建设银行，吴小刚让何某某用自动提款机取钱，何某某不会取，被吴小刚辱骂。吴小刚等三人把何某某押到路口，再次威胁何某某。吴小刚用手机查询到何某某的卡里有两万多元，要何某某拿1万元出来，廖建和邓某某也在一旁威胁何某某。吴小刚让何某某写下一份申明，表示愿意转款1万元给吴小刚。吴小刚让廖建和邓某某看住何某某，自己去银行取了1万元返回到该处。吴小刚和廖建看到何某某受了伤，退了1620元给何某某，让其离开。
10、证人张某甲证实，其在礼嘉XX花园开了一个麻将馆。2014年3月9日晚，吴小刚、廖建、张某、吴某某、邓某某和何某某在麻将馆的客厅“炸金花”。次日凌晨3时许，张某甲听到外面客厅有人在吵，她来到客厅看到吴小刚等人骂何某某打假牌。何某某蹲在地上，全身发抖。吴小刚等五人作出要打何某某的样子，并威胁何某某。吴小刚等人将何某某拖出门外，何某某一直在哭，很害怕。吴小刚要求何某某联系家人拿钱来领人。何某某打了电话，对方挂断了电话。吴小刚见何某某拿不出钱来，要求他写欠条。吴小刚和邓某某把何某某带回客厅，何某某按照吴小刚的要求写了张欠茶馆老板吴正福5000元的欠条。有人从何某某身上找到一张银行卡，何某某说卡里没有钱。廖建威胁何某某把卡扔了，何某某承认卡里有六七千元。那些人又把何某某拖出去，张某某劝吴小刚等人算了，吴某某也在一旁劝。张某和吴某某先后离开。吴小刚、廖建、邓某某和何某某也离开了茶馆。其后，张某甲听吴小刚说他从何某某的银行卡里取了1万元，给了何某某2000元看病，还分了1000元给邓某某。
11、证人任某某证实，2014年3月10日凌晨3时许，任某某在礼嘉一号地、二号地中间卖烧烤，四个人走过来，一个年轻男子（即吴小刚）说要用任某某的车去礼嘉镇上取钱。任某某表示同意，吴小刚和一个红衣男子（即何某某）上了车。他们来到礼嘉政府对面的建设银行，何某某进入银行取钱，吴小刚在门外等候。一会儿，何某某出来了，和吴小刚拉拉扯扯地走到任某某的车旁边。何某某想哭，不愿上车，被吴小刚拉上车。任某某驾车返回烧烤摊，吴小刚、何某某和另两名男子离开。
12、被告人吴小刚供述，2014年3月9日晚，吴小刚和廖建、张某、吴某某、邓某某、何某某在茶馆里“炸金花”。次日凌晨2时许，吴小刚输了约1900元，廖建、吴某某、邓某某也输了钱，何某某一直在赢钱。吴小刚发现两张“A”的背面有指印，怀疑何某某打假牌。吴某某和张某把何某某按到地上打，廖建从何某某身上搜出钱包和手机交给茶馆老板娘。吴小刚等五人围住何某某对他拳打脚踢，吴某某、廖建威胁何某某，并和张某一起把何某某拖出茶馆继续殴打他。吴某某要求何某某联系家人拿5000元来领人。何某某打电话给家人，对方把电话挂了。吴小刚把何某某带到茶馆的客厅，要求他写了认罪书和欠条，表示因为打假牌，赔偿吴小刚等人5000元。廖建从外面进来，又从何某某身上搜出一张银行卡，并让何某某把密码写在认罪书上面。何某某说卡里没有钱，廖建威胁说把卡砍了，何某某承认卡里有六七千元。吴小刚和廖建把何某某拖到门外，吴小刚让吴某某把摩托车开过来去取钱。吴某某看到何某某被打得很惨，说算了，让吴小刚把卡还给何某某。吴小刚不同意，和廖建、邓某某带着何某某去取钱。吴小刚租乘一个烧烤摊老板的车，和何某某来到礼嘉的建设银行。何某某不会用取款机，吴小刚带着何某某乘车返回烧烤摊。廖建和邓某某骂何某某不老实。吴小刚用手机查询到银行卡里有两万多元。吴小刚很生气，威胁何某某，何某某很害怕，跪到地上。吴小刚让何某某写了一份转款声明，并从礼嘉的重庆农村商业银行取了1万元返回二号地。吴小刚分给邓某某1000元，邓某某离开。吴小刚和廖建看到何某某被打得很严重，拿出1620元给何某某看病。
13、被告人廖建供述，2014年3月9日晚，廖建在礼嘉XX花园的茶馆里，和吴小刚、张某、吴某某、邓某某、何某某一起“炸金花”。次日凌晨2时许，吴小刚发现纸牌“A”的背面有指印，廖建等人怀疑何某某打假牌。廖建从何某某身上搜出一个钱包，里面有一两千元。廖建等人认为何某某不老实，对他进行殴打。何某某蹲在地上哭，很害怕。廖建说自己输了一千多元，吴某某说输了一千多元，吴小刚说输了两千余元，邓某某说输了700元。张某赢了一千多元。廖建等人威胁何某某，把他拖到门外。其间张某将一张很皱的100元放进自己口袋里。吴小刚拿起一根木凳、廖建拿着一个啤酒瓶，威胁何某某。吴小刚让何某某联系家人拿钱过来，又把何某某带到麻将馆里写欠条。廖建和张某、吴某某在外面聊天。一会儿，廖建走进麻将馆，从何某某身上找到一张银行卡。何某某说卡里没有钱，廖建威胁说把卡剪烂，何某某承认卡里有五六千元。廖建和吴小刚问何某某银行卡的密码。吴小刚和邓某某将何某某押出麻将馆，吴某某让吴小刚把银行卡还给何某某，吴小刚不同意。廖建跟着吴小刚走到二号地路口的烧烤摊，吴小刚和何某某乘车去取钱，廖建和邓某某在原地等候。一会儿，吴小刚和何某某回来了，吴小刚骂何某某装傻不想取钱。廖建和吴小刚踢了何某某几脚。吴小刚要求何某某拿1万元出来，并让他写了一张转款声明。吴小刚从银行取出1万元，分给邓某某一些钱，让邓某某写了张收条。廖建和吴小刚送何某某离开，何某某称身上很痛，吴小刚给了他1000元。
14、被告人邓某某供述，2014年3月9日晚，邓某某在礼嘉XX花园2号地的一个茶馆里，和吴小刚、张某、廖建、吴某某、何某某一起“炸金花”。次日凌晨2时许，吴小刚说他输了两千多元，还说两张“A”上都有指印。吴小刚等人说何某某打假牌，吴小刚和廖建殴打何某某。何某某求饶，被张某、廖建、吴某某按到地上。廖建和张某从何某某身上搜出一百多块钱。吴某某让何某某联系家人拿钱，廖建和吴小刚也说必须赔钱。邓某某要求何某某把750元还给他。张某、吴小刚、吴某某将何某某拖到门外，叫何某某联系家人拿钱。何某某打了电话，喊对方送5000元过来。吴小刚又让何某某写了一张5000元的欠条。邓某某说写了欠条也不一定收得到钱，廖建从何某某身上搜出一张农业银行卡。何某某说卡里没有钱，廖建找到一把菜刀，威胁说把银行卡砍烂。何某某很害怕，承认卡里有六千多元。廖建、张某、吴小刚、吴某某问何某某密码。邓某某等五人让何某某从银行卡里取钱出来。张某和吴某某离开茶馆。邓某某和吴小刚、廖建、何某某来到684公交车起点站，吴小刚和何某某乘车去礼嘉政府取钱，邓某某和廖建在原地等候。一会儿，吴小刚、何某某返回该处，说没取到钱。吴小刚用手机查询到银行卡里有两万多元，让邓某某和廖建看住何某某，他自己去取钱。一会儿，吴小刚回来了，说他取了1万元，让何某某写了个手续。吴小刚给了何某某100元，廖建把何某某送走。吴小刚给了邓某某1000元，邓某某写了个收据。
15、被告人吴某某供述，2014年3月9日晚，吴某某在礼嘉XX花园的茶馆里，和吴小刚、张某、廖建、邓某某、何某某一起“炸金花”。次日凌晨2时许，吴小刚发现何某某打假牌，吴某某、廖建、张某殴打、威胁何某某。何某某蹲在地上求饶。张某将何某某手里捏着的100元拿走，又把桌上的300元拿走。廖建从何某某身上搜出1430元放在桌上，吴某某把这些钱拿走。吴小刚说输了两千多元，廖建说输了1000元，邓某某说输了700元，吴某某说输了五百多元。吴小刚等五人让何某某赔钱。廖建、张某、吴某某把何某某拖出茶馆继续殴打他。廖建让何某某联系家人送钱。吴小刚让何某某写欠条，将他带进茶馆。吴某某说写了欠条也不一定拿得到钱，廖建又从何某某身上搜出一张银行卡。何某某说卡里没有钱，廖建找到一把菜刀，说要把卡砍了。何某某承认卡里有六千多元。廖建和吴小刚让何某某把密码写了下来。吴某某让吴小刚不要去取钱，吴小刚不同意。吴某某和张某离开茶馆。吴小刚、邓某某和何某某一起走了。
16、被告人张某供述，2014年3月9日晚，张某在礼嘉XX花园的茶馆里，和吴小刚、吴某某、廖建、邓某某、何某某一起“炸金花”。次日凌晨2时许，张某怀疑何某某打假牌，吴小刚发现每张“A”上都有指印。吴小刚、廖建、张某、吴某某殴打何某某。廖建从何某某身上搜出钱包和手机。何某某很害怕，说自己没有打假牌。张某、廖建、吴某某把何某某拖到外面，张某发现何某某手里有100元，将钱拿了过来。廖建、吴小刚、吴某某让何某某联系家人拿钱。吴小刚拿起板凳，廖建拿起啤酒瓶威胁何某某。何某某被迫打电话，对方不同意送钱。吴小刚和大家商量要多少钱，吴某某说输了五六百元，邓某某说输了七百多，廖建说输了1000元，吴小刚说输了近2000元。有人提出让何某某拿5000元。吴小刚和邓某某将何某某带回茶馆，张某和吴某某、廖建在外面。一会儿，张某走进茶馆，看到何某某坐在麻将机前写东西。一会儿，张某离开茶馆。
被告人吴小刚、廖建、吴某某、张某的辩护人分别举示了被害人何某某出具的谅解书，公诉机关无异议，本院依法予以采信。
本院认为，被告人吴小刚、廖建、邓某某、吴某某、张某以暴力、胁迫等手段，共同抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人吴小刚无端怀疑被害人何某某打假牌，以此为由伙同他人以暴力、胁迫等手段当场劫取被害人财物，其行为应构成抢劫罪。吴小刚提出其行为应构成敲诈勒索罪的辩解，及其辩护人提出吴小刚没有抢劫的主观故意，其行为应构成敲诈勒索罪的辩护意见均不能成立。本案因吴小刚怀疑何某某打假牌引发，吴小刚伙同他人对何某某实施殴打、胁迫，又强迫何某某书写认罪书、借条、转款声明，利用劫取的银行卡取款1万元，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其辩护人提出吴小刚不应认定为主犯的辩护意见不能成立。其辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见无事实依据，不能成立。其辩护人提出吴小刚坦白认罪的辩护意见成立，对吴小刚依法从轻处罚。鉴于吴小刚积极赔偿被害人损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。
被告人廖建伙同他人劫取被害人何某某的财物约1万元，该数额超过廖建所输赌资，其辩护人提出廖建仅想拿回所输赌资的辩护意见不能成立。廖建虽系临时起意实施犯罪，但其伙同他人采取殴打、言语威胁等手段抢劫他人财物，社会危害性大。其辩护人提出廖建系临时起意实施犯罪，主观恶性小的辩护意见不能成立。其辩护人提出廖建系初犯，坦白认罪，未分得赃款，得到被害人谅解的辩护意见成立，对其予以从轻处罚。廖建在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。
被告人邓某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且坦白认罪，依法减轻处罚。其辩护人提出邓某某系从犯，坦白认罪的辩护意见成立，对其减轻处罚的请求予以支持。
被告人吴某某的供述，与被告人张某的供述相互印证，证实吴某某所输赌资约500元，吴某某伙同他人，以暴力、胁迫手段从被害人何某某处劫取现金1430元的事实清楚，其辩护人提出吴某某仅是取回所输赌资，不是从何某某处抢走1430元的辩护意见不能成立。吴某某等人仅凭纸牌上有指甲印即怀疑何某某打假牌，并以此为借口抢劫何某某财物，社会危害性大，其辩护人提出本案事出有因，吴某某主观恶性小的辩护意见不能成立。吴某某伙同他人共同实施抢劫，在犯罪过程中吴某某虽离开现场，并未有效防止犯罪结果发生，不是犯罪中止。其辩护人提出吴某某系犯罪中止的辩护意见不能成立，但可对吴某某酌情从轻处罚。吴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且坦白认罪，取得被害人谅解，依法减轻处罚。其辩护人提出吴某某系从犯，坦白认罪，取得被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳。结合吴某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。
被告人张某、廖建、吴某某的供述，与被害人何某某的陈述相互印证，足以认定被告人张某在参与赌博没有输钱的情况下，仍从何某某处抢得现金100元。张某的辩护人提出张某仅想拿回所输赌资，指控其抢走被害人现金100元不当的辩护意见不能成立。张某伙同他人共同实施抢劫，对于危害结果的发生应共同承担刑事责任；在犯罪过程中张某虽离开现场，并未有效阻止犯罪结果发生，不是犯罪中止。其辩护人提出张某系犯罪中止，不应对吴小刚等人从被害人的银行卡中取钱的行为承担责任的辩护意见不能成立，但可对张某酌情从轻处罚。张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且坦白认罪，取得了被害人谅解，依法减轻处罚。结合张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2017年10月10日止。罚金已预缴）
二、被告人廖建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2017年3月10日止。罚金已预缴）
三、被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2016年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
四、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
五、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
六、责令被告人吴小刚、廖建、邓某某、吴某某、张某将犯罪所得的9910元退赔给被害人何某某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小川
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 付春梅