江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3165号
原告朱振军，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，组织机构代码证号××，住所地徐州市泉山区解放南路奎园小区晓月圆3号楼。
负责人秦宏强，该公司经理。
委托代理人高琪、梁宝民，江苏它石律师事务所律师。
被告陈全响，驾驶员。
原告朱振军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太平洋保险铜山支公司）、陈全响、朱宗文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员陈研适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱振军、被告太平洋保险铜山支公司委托代理人高琪、被告朱宗文到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告朱宗文的起诉，本院裁定予以准许。被告陈全响经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振军诉称，2016年2月18日19时许，被告朱宗文醉酒后驾驶苏N×××××小型普通客车沿苏1**线由南向北行驶至218km+120m（交叉路口）处，撞到前方同方向被告陈全响驾驶的停在机动车道内的苏C×××××重型半挂牵引车-
苏C×××××挂重型普通半挂车尾部，造成朱宗文以及乘坐苏N×××××小型普通客车的原告受伤，车辆损坏。该事故经泗洪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱宗文承担事故主要责任，被告陈全响承担事故次要责任。被告陈全响车辆在太平洋保险铜山支公司投保交强险和第三者责任险。现双方就赔偿事宜无法达成协议。原告的损失为：1、医药费59317.3元，护理费2728.61元、营养费290元、住院伙食费435元、交通费300元，合计63070.91元；请求判令：三被告赔偿原告各项经济损失63070.91元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险铜山支公司辩称：1、对事故责任认定无异议；2、陈全响在被告太平洋保险铜山支公司投保了交强险和第三者责任险30万元，并投保了不计免赔，原告的损失应在交强险和第三者责任险限额内赔偿，非医保用药应予以扣除；3、本起事故共两人受伤，法院应预留部分费用给另一伤者；4、保险公司不应承担诉讼费用。
被告陈全响未作答辩。
经审理查明：2016年2月18日19时许，被告朱宗文醉酒后驾驶苏N×××××小型普通客车沿苏1**线由南向北行驶至218km+120m（交叉路口）处，撞到前方同方向被告陈全响驾驶的停在机动车道内的苏C×××××重型半挂牵引车-
苏C×××××挂重型普通半挂车尾部，造成朱宗文以及乘坐苏N×××××小型普通客车的原告受伤，车辆损坏。该事故经泗洪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱宗文承担事故主要责任，被告陈全响承担事故次要责任，原告无责任。原告受伤后在泗洪康复医院治疗，诊断为右侧髋臼粉碎性骨折伴股骨头中心型位移、右侧坐骨下支骨折、右侧坐骨神经损伤、全身多处软组织挫裂伤，住院29天，花费医药费57162.3元、采血费2155元。
另查，被告陈全响为其车辆在太平洋保险铜山支公司投保交强险和第三者责任险（限额为30万元），并投保不计免赔。事故发生后，原告与被告朱宗文达成调解协议，被告朱宗文同意支付原告经济损失8万元，双方一次性了结。被告陈全响已经支付原告医药费10000元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、出院记录、用药清单、医药费发票、交强险和商业三者险保单以及当事人当庭陈述予以证实。
经过当事人确认，本案的争议焦点为：1、被告朱宗文和被告陈全响的责任比例如何分配；2、原告要求赔偿的各项费用如何确定。
本院认为：二人以上分别实施的侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。该起交通事故经过交警部门认定，被告朱宗文承担主要责任，陈全响承担次要责任，原告无责任，故被告朱宗文、陈全响承担事故责任的比例为70%、30%。被告陈全响投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害且发生在保险期内，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任赔偿。
本院确定原告的损失为：1、医疗费59319.3元；2、护理费按照2015年城镇居民平均可支配性标准收入计算为2953.47（37173元/年/365天×29天），原告主张2728.61元，本院予以支持；3、营养费按照10元/天计算，原告主张29天，合计290元；4、住院伙食补助费，按照15元/天计算，住院29天，合计435元；5、交通费，原告未提供证据证实实际发生的交通费用，根据原告住院天数、就医地等情况，本院酌定为300元。上述费用合计63072.91元。由被告太平洋保险铜山支公司在交强险限额内赔偿13253.47元（医疗费10000元+护理费2953.47+交通费300元）、商业三者险限额内赔偿30%即14945.832元〔（63072.91元-13253.47元）×30%〕。被告朱宗文应承担70%责任，其与原告已经达成一次性了结协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准照。被告朱宗文虽在本次事故中受伤，但未提供医药费发票证明其因治疗支付的医疗费，本院对太平洋保险铜山支公司在交强险范围内预留另一伤者份额的主张不予支持。被告太平洋保险铜山支公司提供的扣除非医保用药清单系单方制作，未获得被告陈全响的认可，亦无其他证据予以佐证，本院对扣除非医保用药的主张不予支持。因原告本次主张的各项损失均在保险范围内，由被告太平洋保险铜山支公司赔偿，故被告陈全响无需承担赔偿责任。被告陈全响已经垫付的10000元医药费，原告应返还给被告陈全响。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险和商业三者险限额内分别赔偿原告朱振军损失13253.47元、14945.832元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、原告朱振军返还被告陈全响垫付的医药费10000元，于判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.71元，由原告朱振军负担328.21元，被告陈全响负担252.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1161元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈研
二〇一六年六月二十四日
书记员 许娟
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别事实的侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。