wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第2740号
原告王淑珍，女，汉族，42岁，无业。
委托代理人张建平，又名张七，男，无业，系王淑珍丈夫。
被告尚勇峰，男，45岁，汉族，个体。
被告王东茂，男，汉族，47岁，农牧学校教师。
被告王永奋，女，汉族，45岁，个体。
原告王淑珍诉被告尚勇峰、王东茂、王永奋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王淑珍的委托代理人张建平，被告尚勇峰、王永奋到庭参加了诉讼，被告王东茂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王淑珍诉称，2011年被告尚勇峰、王东茂因开养殖场资金困难，向原告王淑珍借款393280元，书面约定月利率2.5%，并由尚勇峰、王东茂立下借条一支，利息结至2011年12月6日。2013年经原告多次追要被告以无钱为由拖欠至今，后经原告了解，知道王东茂与王永奋离婚，因该借款是在双方婚姻存续期间形成的，属于家庭共同债务，应由双方共同偿还。故诉至法院请求依法判令三被告共同偿还所欠原告借款本金393280元，并从2011年12月7日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担借款利息，本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告尚勇峰辩称，被告尚勇峰、王东茂向原告借款是事实，借条也是我和王东茂打的，最后这个钱不是给到我的手里，应该是直接给到了王东茂手里，不过我也认可该借款。
被告王东茂未到庭答辩也未提供书面答辩意见。
被告王永奋辩称：我与王东茂已经于2012年7月15日办理了离婚手续，对该笔借款我也不太清楚，我们之前是共同投资过一个养殖场，但是这笔款有没有用于养殖场我也不清楚，而且王东茂还有其他别的投资，何况我们离婚后我也生活困难，我不同意还款，也无力承担还款责任。
经审理查明：2011年被告尚勇峰、王东茂因开养殖场资金困难，向原告王淑珍借款393280元，当时书面约定月利率2.5%，并由尚勇峰、王东茂立下借条一支，后利息结至2011年12月6日，2013年经原告多次追要被告以无钱为由拖欠至今。原告王淑珍提供了被告尚勇峰、王东茂于2011年9月6日出具的借条一支，被告尚勇峰对借条无异议，本院对该借条予以采信。
另查明，被告王东茂与被告王永奋于2012年7月25日通过达拉特旗民政局办理了离婚手续。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告王淑珍与被告尚勇峰、王东茂已形成合法的借贷关系，被告尚勇峰、王东茂作为借款人，应按约定承担给付借款及相应利息的责任，原告王淑珍请求利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持；但请求未发生的利息不符合法律规定，不予支持；被告王永奋作为王东茂的妻子，虽然其与王东茂在2012年7月25日办理了离婚手续，但在婚姻关系存续期间的家庭债务应由夫妻双方共同承担，被告王永奋辩称该借款自己不清楚，该辩称理由没有证据证明，本院不予采信，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告尚勇峰、被告王东茂、被告王永奋于判决生效后十日内归还原告王淑珍借款本金393280元，并按人民银行同期同类贷款利率的四倍承担从2011年12月7日起至2014年2月10日止的利息，三被告对以上给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费7199元，财产保全费1131元，均由被告尚勇峰、王东茂、王永奋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 ：张永军
审 判 员 ： 刘 妍
人民陪审员 ：白小利
二〇一四年二月二十日
书 记 员 ： 郝 媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8076号
原告邓晓惠，男。
被告高志会，男。
原告邓晓惠诉被告高志会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告邓晓惠到庭参加诉讼，被告高志会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓晓惠诉称，2015年9月15日，被告向原告借款10000元，约定于2015年9月22日还清，被告于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款10000元，并自2015年9月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至借款还清时止。
被告高志会未作答辩。
原告邓晓惠为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明被告于2015年9月15日向原告借款10000元，约定于2015年9月22日还清，被告于借款当日为原告出具借据的事实。
原告邓晓惠所提交的借据能够证明被告向原告借款并约定还款期限的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年9月15日，被告高志会向原告邓晓惠借款10000元，约定于2015年9月22日还清，被告高志会于借款当日为原告邓晓惠出具借据一枚。此款被告高志会至今未偿还原告邓晓惠。
本院认为：被告高志会欠原告邓晓惠借款10000元的事实清楚，证据充分，被告高志会应履行偿还原告邓晓惠借款的义务。对原告邓晓惠要求被告高志会偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高志会向原告邓晓惠借款时约定了还款日期，但借款到期至今，被告高志会仍未履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2015年9月23日时中国人民银行同期贷款基准年利率为4.6%。故原告邓晓惠要求被告高志会自2015年9月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至借款还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志会于本判决生效后十日内偿还原告邓晓惠借款人民币10000元，并自2015年9月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韩大鹏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1307号
原告：吕春波，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市万和家俱有限公司。
法定代表人：郑雪莹，系经理。
委托代理人：现住吉林省公主岭市。
吕春波诉公主岭市万和家俱有限公司（以下简称万和公司）民间借贷纠纷，本院于2015年12月17日受理，2016年1月26日由审判员任振宇独任审判，公开开庭进行了审理。吕春波、万和公司委托代理人孙福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕春波诉称，万和公司于2014年4月20日在吕春波处借款70万元，约定借款期限为5个月，万和公司给吕春波出借条一张。2014年7月3日，万和公司在吕春波处借款55万元，约定月利3分，万和公司给吕春波出借条一张。2015年1月21日，万和公司在吕春波处借款9.8万元，约定在2015年1月26日前还清，万和公司给吕春波出借款一张。2015年4月20日，万和公司在吕春波处借款10万元，给吕春波出借条一张。2015年6月20日，万和公司在原告处借款10万元，并给吕春波出借条一张。以上万和公司合计在吕春波处借款154.8万元，约定月利3分，用于经商。到期后，吕春波多次催要借款，万和公司均拒绝偿还。综上，请求法院判令万和公司给付吕春波借款本金154.8万元。
万和公司辩称，对于借款事实没有异议，对于诉求的标的有异议。70万元的借款有异议，该笔借款包括先付的5个月利息（利息3分）。55万元也是先付的5个月利息。2015年1月21日第三、四、五份借款都是70万元，55万的利息款。本金应为70万和55万减去5个月利息。本金计算到还款日而产生的利息可以支持。而不是诉求中的全部本金。利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍给付。
经审理查明，2014年9月20日，万和公司法人郑雪莹向吕春波借款人民币700000元，期限自2014年4月20日至2014年9月20日，现金给付，该笔借款中包括5个月利息（利息3分）。2014年7月3日，万和公司法人郑雪莹在吕春波处借款550000元，利息为一万元每个月三百元整，现金给付，未约定还款期限。2015年1月21日，万和公司法人郑雪莹在吕春波处借款人民币98000元，约定2015年1月26日还，现金给付。2015年4月20日，万和公司法人郑雪莹在吕春波处借款100000元，现金给付，未约定借款期限。2015年6月20日，万和公司法人郑雪莹在吕春波处借款100000元，现金给付，未约定借款期限。审理中，万和公司同意给付700000元借款中所包含的利息。
认定上述事实的证据有原告吕春波向本院提交的《借条》三张在卷为凭，经质证，万和公司认为证明事项有异议，认为不应予以采纳。
本院认为，原告吕春波与被告万和公司之间民间借贷纠纷事实清楚、证据确实充分，被告万和公司应当履行给付借款本金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，万和公司委托代理人承认700000元及550000元借款的事实，其他借款予以否认亦未举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告万和公司未提供证明自己主张的证据，应承担对己不利的后果。根据《中华人民共和国民通意见》第一百二十一之规定，公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还。且自原告向本院起诉之日，未约定借款期限的550000元借款、两笔100000元借款也视为借款已经到期，故被告万和公司应当履行给付借款本金的义务，故对原告吕春波要求被告万和公司给付借款本金154.8万元的诉讼请求予以支持。
综上，根据上述法律，本院判决如下：
被告公主岭市万和家俱有限公司于本判决发生法律效力之日内给付原告吕春波借款本金210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18730元由被告负担9365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一六年一月二十七日
书记员 任 静
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初57号
原告：由云，女，1972年1月6日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市华夏工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区矿务局汽保厂。
法定代表人：何黎瑛，该公司执行董事兼总经理。
原告由云与被告攀枝花市华夏工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告由云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按由云撤回起诉处理。
审判员 何国环
二〇一七年一月十八日
书记员 宋 毅
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1950号
原告李良平，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人刘志洪，男，居民，住浦城县。
被告周有兰，女，1971年8月21日出生，汉族，居民，现住浦城县。
被告严国兴，男，1927年9月23日出生，汉族，居民，现住浦城县。
被告杨秀娥，女，1928年12月24日出生，汉族，居民，现住浦城县。
被告严冰慧，女，1996年11月3日出生，汉族，居民，现住浦城县。
被告严冰倩，女，2002年8月17日出生，汉族，居民，现住浦城县。
法定代理人周有兰，女，居民，现住浦城县。
原告李良平与被告周有兰、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严冰倩民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员黄建生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李良平及委托代理人刘志洪、被告周有兰、被告严冰倩的法定代理人周有兰到庭参加诉讼，被告严国兴、杨秀娥、严冰慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李良平诉称，被告周有兰与严加飞是夫妻。2010年3月18日严加飞向原告借款670000元，出具借条一份。2015年2月严加飞意外身亡，其法定继承人为其妻子周有兰、父亲严国兴、母亲杨秀娥、女儿严冰慧、严冰倩。为此，请求法院依法判令：1、被告周有兰归还原告借款670000元及利息；2、五被告在法定继承遗产范围内优先清偿原告的债务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周有兰辩称：1、我从来没有参与严加飞生意上的事情，借款我是不知道的，借款的用途我也不知道；2、借条上的签名是严加飞本人的签名，但其间是否有归还过借款我不清楚。
被告严国兴、杨秀娥、严冰慧未作答辩。
经审理查明：被告周有兰与严加飞是夫妻关系。2010年3月18日严加飞向原告借款670000元，出具了借条一份，约定借款期限为一年，未约定借款利率。
另查明，严加飞于2015年2月13日死亡，其法定继承人有周有兰、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严冰倩。
以上事实，有原告李良平提供的浦城县婚姻登记处出具的补发婚姻登记证审查处理表、浦城县公安局出具的户籍证明、严加飞出具的借条及原告李良平、被告周有兰在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原告李良平与借款人严加飞之间的债权债务，发生在借款人严加飞与被告周有兰夫妻关系存续期间，现借款人严加飞死亡，被告周有兰应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任，原告李良平要求被告周有兰偿还借款670000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止），符合法律规定，本院予以支持；被继承人严加飞遗产的继承从严加飞死亡时开始，被告周有兰、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严冰倩均为严加飞遗产的法定继承人，对严加飞的遗产享有继承权，现上述被告未明确表示放弃继承的权利，故被告周有兰、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严冰倩应当在继承遗产限额内承担偿还被继承人严加飞债务的义务。原告李良平与被告周有兰、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严冰倩之间存在民间借贷及被继承人债务清偿双重法律关系。被告严国兴、杨秀娥、严冰慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周有兰应于本判决生效之日起十日内归还原告李良平借款670000元及利息（利息从2015年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。
二、被告周有兰、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严冰倩在继承被继承人严加飞遗产范围内承担偿还原告李良平借款670000元及利息的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元，减半收取5250元，由被告周有兰、严国兴、杨秀娥、严冰慧、严冰倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄建生
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶璐璐
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1950号
原告张玉亮，无业。
被告江苏省运河航运有限公司，住所地淮安市清浦区港口路18号。
法定代表人王明生，该公司董事长。
委托代理人王湘，该公司办公室主任。
本院在审理原告张玉亮诉被告江苏省运河航运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张玉亮撤回对被告的起诉。
本案受理费1235元，减半收取617.5元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年七月一日
书记员 杨一丹
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第1950号原告阮军，男，1987年12月12日生，汉族。委托代理人岳超，江苏天茂律师事务所律师。被告徐宝泉，男，1978年10月22日生，汉族。被告徐云梅，女，1947年10月17日生，汉族。被告吴延梅，女，1982年7月28日生，汉族。被告徐明池，男，1940年9月1日生，汉族。以上四被告委托代理人嵇伏利，江苏当代国安律师事务所律师。本院在审理原告阮军与被告徐宝泉、徐云梅、吴延梅、徐明池民间借贷纠纷一案中，四被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告阮军的住所地并不在南京市××区，且原、被告之间关于“由出借人的经常居住地南京市浦口区人民法院管辖”的约定违反了法律的规定，故原告依据借款合同的约定管辖而选择浦口法院管辖不能作为管辖的有效依据，认为本案应移送四被告的住所地南京市江宁区人民法院审理。经审查，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告认可其住所地和经常居住地并不在南京市××区，则双方在合同中约定管辖的前提不存在，故被告提出管辖异议的理由成立。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因四被告的住所地均在南京市江宁区且原告亦同意本案移送至江宁区人民法院审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条的规定，裁定如下:被告徐宝泉、徐云梅、吴延梅、徐明池对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市江宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  曾凡艺二〇一五年八月十七日书记员  王梦颖
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4955号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春选，该公司职员。
被告：董屹，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告刘世鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告刘世鑫的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月三十一日
书记员 毛卉彤
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初915号
原告：秦皇岛天元五一五钻探工程有限公司。
住所地：秦皇岛海港区北港镇四合里。
法定代表人：林铁军，该公司总经理。
委托代理人：贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。
委托代理人：徐岩，男，1983年7月22日生，汉族，系秦皇岛天元五一五钻探工程有限公司职工。
被告：北京汇通世纪矿业投资有限公司。
住所地：北京市朝阳区北苑**号院四区**号楼**层。
法定代表人：崔海军，该公司经理。
原告秦皇岛天元五一五钻探工程有限公司与被告北京汇通世纪矿业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾瑞江、徐岩到庭参加诉讼，被告北京汇通世纪矿业投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛天元五一五钻探工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告钻探费人民币1437382.5元，并支付利息（自2016年1月1日起至实际支付日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。事实及理由：2014年7月1日原被告签订了一份贵州省天柱县官州金矿地质钻探工程合同，合同约定，原告为被告进行钻探施工。合同签订后，原告依约履行了全部义务，为被告施工4个钻孔计1916.51米，双方结算工程款为1437382.5元。截止起诉日，被告尚欠原告1437382.5元。原告经多次催要，被告均推脱不付，为此起诉至法院，请法院依法判决。
被告北京汇通世纪矿业投资有限公司未作答辩。
本院经审理查明，原告秦皇岛天元五一五钻探工程有限公司与被告北京汇通世纪矿业投资有限公司于2014年7月1日签订《地质钻探工程合同书》，合同约定由原告为被告在贵州省天柱县官州金矿进行钻探施工，还就工程量和取费标准及支付工程款时间进行了明确约定。工程竣工后，经双方在2015年1月结算，被告应付原告工程款为1437382.5元，原、被告均在结算单上盖章确认。被告在结算后并没有按合同约定的2015年底付清工程款，至今被告仍欠原告工程款1437382.5元未付。原告遂于2018年4月9日起诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的《地质钻探工程合同》是双方真实意思表示，合同成立并生效，原、被告均应按合同约定履行义务。原告在完成了工程量后，经双方结算，被告应付原告工程款为1437382.5元，但被告没有按合同约定的2015年年底付清工程款，履行自己的付款义务，故对要求被告支付原告钻探费人民币1437382.5元的请求本院予以支持。对于原告要求支付利息的主张，因被告延期支付工程款确实会给原告带来一定损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，本案双方合同中没有约定支付利息及标准，本院参照上述规定计息，对原告要求自2016年1月1日起至实际支付日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京汇通世纪矿业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛天元五一五钻探工程有限公司钻探工程款1437382.5元及利息（利息从2016年1月1日起至实际支付日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17736元，减半收取8868元，由被告北京汇通世纪矿业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告秦皇岛天元五一五钻探工程有限公司可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴帆
二〇一八年六月六日
书记员 杨彪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执738号
申请执行人叶连翠,女，汉族。
申请执行人邓红英，女，汉族。
申请执行人刘金金，女，壮族。
申请执行人刘利，男，壮族。
被执行人蒋汉众，男，汉族。
本院执行的申请执行人叶连翠、邓红英、刘金金、刘利与被执行人蒋汉众借款合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2691号民事调解书，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2691号民事调解书执行完毕。
二〇一八年八月三十日
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执383号
申请执行人：黄志敏，女，1974年7月2日出生，汉族，住长沙县。
被执行人：唐文涛，男，1973年5月23日出生，土家族，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人黄志敏与被执行人唐文涛同居关系子女抚养纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘1224民初51号民事判决书，责令被执行人唐文涛支付申请执行人黄志敏医疗费及小孩抚养费51132元，承担案件受理费80元，执行费666.98元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人黄志敏于2018年7月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224民初51号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年七月九日
书记员 王爱民
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初2366号
原告：李晓丽，女，1987年10月12日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。
被告：普光辉，男，1969年10月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。
原告李晓丽与被告普光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告李晓丽到庭参加了诉讼，被告普光辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15000元；2、被告向原告支付从2016年4月27日起至还清之日止按年息24%计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年4月27日，被告急需一笔资金而向原告借款15000元，原告向被告交付了借款，双方并签订了《借款协议》，约定借款利率按天1%计算，利随本清。还款日期已过去一年多，被告没有还款，故原告诉至人民法院。
被告普光辉没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告普光辉经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《借款协议》、《招商银行户口历史交易明细表》，本院予以确认并在案佐证。
经审理，本院确认下列事实：2016年4月27日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告为出借人，被告为借款人，被告向原告借款15000元，借款利率1%，按天收息，利随本清，借款期限自2016年4月27日至2016年4月30日，还款方式为等额本息一起还。当天，原告向被告转账15000元。
本院认为，原告向本院提交了《借款协议》、《招商银行户口历史交易明细表》，证实原告与被告存在民间借贷法律关系且原告向被告支付了借款15000元，被告作为借款人，应依照协议约定还款。被告未举证证明还款情况，对此其应承担举证不能的不利诉讼后果。《借款协议》约定借款日利率1%，超过年利率24%部分本院不予确认。现原告要求被告偿还借款本金15000元及自2016年4月27日起至付清款项之日止按年利率24%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告普光辉于本判决生效后十日内偿还原告李晓丽借款本金15000元及该款自2016年4月27日起至付清款项之日止按年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费334元（原告已预交），由被告普光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘俊毅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢581号
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社。
法定代表人李中平，该社理事长。
被执行人黄安辉，男，汉族。
被执行人黄祥，男，汉族。
本院在执行申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人黄安辉、黄祥借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1898号民事调解书已发生法律效力，现被执行人黄安辉、黄祥已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1898号民事调解书执行完毕。
二〇一八年七月二十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初855号
原告：郭远义，男，1970年03月14日出生，汉族，住所地贵州省织金县。
委托诉讼代理人：孟元平，男，1981年09月29日出生，汉族，住所地贵州省织金县。
被告：张维平，男，1964年01月21日出生，汉族，住所地贵州省修文县。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金40,000.00元及利息14,600.00元（暂计算至2018年02月28日）直到付清本金为止，以上合计54,600.00元;2、本案的诉讼费由被告承担。
在审理过程中，被告张维平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实及诉讼请求无异议。
经审理查明，2016年06月10日被告向原告出具了30,000.00元《借条》一张，约定于2016年12月10日归还。2016年09月15日被告再次向原告出具10,000.00元《借条》，约定于2016年11月05日归还。王磊作为在场人分别在两张《借条》签字。原告分别于借条出具之日向被告支付了现金30,000.00元和10,000.00元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已证据证明向被告交付40,000.00元借款事实，本院予以支持。但双方未借条中约定借期内利息及逾期利息的，原告主张按月利率2%主张利息的请求，本院部分予以支持，即从借款到期之日起按年利率6%支持确定逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维平在本判决生效后三十日内向原告郭远义偿还借款本金40,000.00元及逾期利息（逾期利息以30,000.00元为基数，以10,000.00元为基数，按年利率6%，分别从2016年12月10日、2016年11月05日起计算至本判决的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告郭远义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,164.00元，减半收取582.00元（原告已预交），由被告张维平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 任光焰
二〇一八年三月十九日
法官助理 王胜楠
书 记 员 黄 荣
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执4092号
陈尧钿：
华占明：
申请执行人陈尧钿与华占明机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0282民初5587号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈尧钿在本院申请强制执行，本院于2017年08月01日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现被执行人按照和解协议一次性支付申请执行人35000元，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执4092号案件执行完毕。
二〇一七年九月十四日
承办人：陈明旭电话：6391****
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执163号
申请执行人：吴凡英，汉族，1970年11月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：王爱英，女，1963年9月13日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：罗承标，男，1964年11月30日出生，汉族，种植业从业人员，住广西博白县。
本院在执行申请执行人吴凡英与被执行人王爱英、罗承标民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2017）湘1224民初1069号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人借款本金50000元，支付迟延履行期间的债务利息1417.5元（截至2018年8月1日），承担案件受理费1050元及执行费650元。在执行过程中，本院依法拍卖了王爱英的房产，拍卖成交价为1481000元，扣除银行抵押贷款770290.78元和王爱英及所抚养家属维持生活必须的居住房屋租金40000元以及拍卖评估费22000元，扣缴13件案件的执行费、受理费84396.5元后（本案扣缴受理费1050元，执行费650元），剩余564312.72元申请执行人与其他12位申请执行人共同按债权比例参与分配。2018年8月1日，发放给申请执行人吴凡英参与分配款9018元。同日，申请执行人吴凡英以被执行人王爱英、罗承标目前无财产可供执行，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1224执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓以德
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年八月一日
书记员 阳谊帆
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1024号
原告：罗巧芬，女，1957年2月出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：邱泽荣，四川经和璧律师事务所律师。
被告：赖秀君，女，1951年1月出生，汉族，现住成都市高新区。
原告罗巧芬与被告赖秀君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告罗巧芬于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗巧芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告罗巧芬撤诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告罗巧芬负担。
审判员 任晓娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 张玉琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初4293号
原告
张海军，男，蒙古族，个体，1967年4月15日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇新城佳苑小区3号楼1单元3楼西，身份证号152326196704156110。
被告
李海军，男，蒙古族，农民，1981年10月23日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗新镇楚鲁图村，身份证号152326198110235072。
胡德格吉力呼，男，蒙古族，农民，1982年9月2日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗新镇楚鲁图村，身份证号152326198209025091。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
判令被告李海军、胡德格吉力呼偿还借款本金10000元，利息3633元，合计13633元利随本清，案件受理费由二被告承担。
本院于2018年6月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定判决如下：
被告李海军、胡德格吉力呼于本判决生效后十日内给付原告张海军借款本金10000元，并自2016年11月25日起按月利率20‰计算给付利息，至实际清偿日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告李海军、胡德格吉力呼负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安 靖
二〇一八年六月二十日
书记员 ＸＸ蒙
杭州市富阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杭富执民字第6483号
华栩康：
你与王相平承揽合同纠纷一案，杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第00975号调解书已发生法律效力。王相平向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付申请执行标的6000元及利息，如计付利息详见判决书主文；
（2）支付执行费50元。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费令的；
5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。
特此通知。
附：本院开户银行：中国工商银行富阳支行
户名：杭州市富阳区人民法院
二〇一八年九月二十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审211号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：冯和秋（丹东市振兴区浩客便利店），男，1960年11月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年10月28日作出的丹振城管罚决字【2017】12-378号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 雪
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初3450号
原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨志刚，总经理。
委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。
被告：董继文，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告董继文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年九月三日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初3450号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。被告：董继文，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告董继文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。审判员葛丽二〇一八年九月三日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市富阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0111执572号
温道裕：
你与温振高赡养费纠纷一案，杭州市富阳区人民法院作出的（2014）杭富民初字第01039号已发生法律效力。温振高向本院申请强制执行，本院于2016年01月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）支付申请执行标的2000元及利息，如计付利息详见判决书主文；
（2）支付执行费50元。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、视情限制你�施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者�更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费令的；
5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。
特此通知。
附：本院开户银行：中国工商银行富阳支行
户名：杭州市富阳区人民法院
二〇一八年九月二十日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1503号
被执行人：张凯
张凯罚金一案，本院于2017年12月作出的（2017）苏0804刑初427号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张凯需缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2018年5月11日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人正在服刑的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人张凯发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人张凯发出限制消费令；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
经过采取上述措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。在执行过程中，已穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,且被执行人正在服刑。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804刑初427号刑事判决书关于张凯罚金部分的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 陈国君
审判员 孙亚峰
二〇一八年九月一日
书记员 周 媛
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执1503号被执行人：张凯张凯罚金一案，本院于2017年12月作出的（2017）苏0804刑初427号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张凯需缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2018年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院结合被执行人正在服刑的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张凯发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人张凯发出限制消费令；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经过采取上述措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。在执行过程中，已穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,且被执行人正在服刑。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804刑初427号刑事判决书关于张凯罚金部分的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 陈国君审判员 孙亚峰二〇一八年九月一日书记员 周 媛
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执206号
申请执行人:孙启山，洮南市人，现住洮南市。
被执行人：赵春河，洮南市人。
申请执行人孙启山与被执行人赵春河因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2016）吉0881民初271号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙启山向本院申请执行，要求被执行人赵春河执行发生法律效力的判决书内容给付欠款2800元及利息。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、经本院调查，被执行人离开本地，外出打工，下落不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落的线索。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，将其账户存款元扣划至申请执行人账户，但未发现其有财产信息，申请执行人也未能提供相关线索。
3、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。
4、本院对被执行人赵春河采取了罚款、限制消费措施和列入了失信人名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人下落和可供执行财产线索，认可本院调查结果。
本院认为：本案被执行人在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年五月二十七日
书记员 吕 游
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执206号申请执行人:孙启山，洮南市人，现住洮南市。被执行人：赵春河，洮南市人。申请执行人孙启山与被执行人赵春河因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2016）吉0881民初271号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙启山向本院申请执行，要求被执行人赵春河执行发生法律效力的判决书内容给付欠款2800元及利息。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、经本院调查，被执行人离开本地，外出打工，下落不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落的线索。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，将其账户存款元扣划至申请执行人账户，但未发现其有财产信息，申请执行人也未能提供相关线索。3、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。4、本院对被执行人赵春河采取了罚款、限制消费措施和列入了失信人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人下落和可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案被执行人在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘长义审判员  陈洪波审判员  李一夫二〇一八年五月二十七日书记员  吕 游
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执280号
申请执行人江永万华汽车销售服务有限责任公司。
负责人欧阳群松，系该公司董事长。
被执行人永州国华汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘夏明，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人江永万华汽车销售服务有限责任公司与被执行人永州国华汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，因被执行人永州国华汽车销售服务有限公司已向永州市中级人民法院提出申请破产清算。2018年6月15日，永州市中级人民法院（2018）湘11破2号民事裁定书裁定受理永州国华汽车销售有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2738号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨继军
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡媛媛
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执770号
申请执行人武天偿，男，生于1958年6月24日，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人侯超，男，生于1985年11月9日，汉族，住邯郸市永年区。
申请执行人武天偿与被执行人侯超劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）冀0429民初592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还劳务款4000元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行,本院已发出限制高消费令。
2.本院通过全国网络查控系统和河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查到被执行人名下有银行存款、工商登记信息、车辆登记信息；经向不动产登记部门查询，未查到被执行人房产和不动产登记信息，经执行人员查找被执行人的其他财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产及财产线索。
综上所述，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后也未查找到被执行人有可供执行财产，应认定本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李东晓
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第133号
原告管勇贵，男，1960年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李贵荣。
委托代理人蔡炜，男。
原告管勇贵诉被告上海市公安局浦东分局要求撤销驳回行政复议申请通知书一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于2015年3月12日立案受理。在审理过程中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告管勇贵撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告管勇贵负担。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 沈慧芸
二〇一五年四月二日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第258号
原告上海宗义自动化设备制造有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人龚方奎。
委托代理人文建伟，女。
被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人庄品华。
第三人刘勇，男，1975年12月23日生，汉族，户籍地重庆市。
原告上海宗义自动化设备制造有限公司诉被告上海市浦东新区人力资源和社会保障局不服工伤认定一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同年6月26日立案受理。在审理过程中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告上海宗义自动化设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告上海宗义自动化设备制造有限公司负担25元。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 田有娣
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初542号
原告:李金生，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇永胜村。
被告：付德龙，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇南岗村。
原告李金生与被告付德龙农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金生到庭参加诉讼。被告付德龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金生向本院提出诉讼请求：1.要求被告付德龙立即给付2015年收割费14000元、2016年收割费25500元，合计39500元；2.诉讼费由被告付德龙承担。事实和理由：2015年秋，被告付德龙雇佣原告李金生为其收割水稻，收割后被告未给付原告收割费用。2016年春，被告付德龙给原告李金生出欠据一份，载明欠原告2015年收割费用14000元，约定2016年秋卖粮后一次性给付。2016年秋，被告再次找到原告雇佣其收割水稻，原告为其收割水稻15公顷，双方口头约定收割费为每公顷1700元，合计25500元。两笔收割费被告付德龙至今未给付。
被告付德龙未提供答辩和证据。
原告李金生为支持自己的诉讼主张，在开庭审理时向本院提供被告于2016年出具的欠2015年度14000元收割费欠据一份，本院经审查认为该证据具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
原告当庭提供证人2名，证人黄满龙当庭证实2016年10月末，曾见过原告李金生的收割机为被告付德龙收割水稻。证人孔庆山当庭证实2015年秋和2016年秋，原告李金生均雇佣其开收割机收割水稻，双方约定以地块数计算劳务费用。2015年秋和2016年秋，为被告付德龙收割水稻，2016年为被告付德龙收割水稻15公顷，当时一般水稻的收割价格为每公顷2000元左右，被告没有给付收割费用。证人黄满龙系被告付德龙的地邻，对原告收割水稻的事实具有亲历性。证人孔庆山系原告李金生雇佣的司机，且原告与其约定以地块数计算劳务费用，其对收割地块的大小、及一般收割价格的知晓属其工作范围内的应知事项，具有亲历性。二证人的证言可相互印证原告所述事实。综上，本院对证人黄满龙与孔庆山的证言予以采信。
本院认为，被告付德龙于2015年秋和2016年秋雇佣原告李金生为其收割水稻，被告所出具2015年度收割费14000元的欠据一份及证人黄满龙、孔庆山的证言表明双方之间的农业作业服务合同关系成立，被告应当履行给付收割费义务。且原告所主张的收割费价格不高于同期市场一般价格，对原告要求被告给付2015年度收割费用14000元和2016年度收割费用25500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告付德龙于本判决生效后10日内给付原告李金生2015年收割费14000元及2016年收割费25500元，合计39500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告付德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 张永滨
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陶 金
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1952号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间。
法定代表人张一鸣，经理。
被告北京市字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，以原被告双方达成和解为由，申请撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘岭
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘丹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0406执477号
申请执行人：张秋兰，女，1966年7月22日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：陈伟钢，男，1978年8月31日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
本院在执行申请执行人张秋兰与被执行人陈伟钢民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秋兰与被执行人陈伟钢于2018年9月14日经协商达成和解协议，被执行人陈伟钢需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406执477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张军生
二〇一八年九月十四日
书记员 王敬敬
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审116号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：王玉山（丹东市振兴区玉玉便利店），1950年5月28日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年4月25日作出的丹振城管罚决字【2017】12-124号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 雪
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执983号之一
申请执行人：薛某。
被执行人：耿某。
本院在执行薛某与耿某民间借贷纠纷一案中，于2018年6月18日向耿某公告送达执行通知书，责令被执行人公告期满后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人耿某至今未按本院指定的期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人耿某存款200000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵江深
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 刘 茹
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 孟鹏硕
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执983号
申请执行人：薛某。
被执行人：耿某。
本院在执行薛某与耿某民间借贷纠纷一案中，被执行人未按判决履行义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人耿某在银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵江深
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 刘 茹
二〇一八年六月七日
书 记 员 孟鹏硕
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1908号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0035房间。
法定代表人张一鸣，经理。
被告北京市字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，以原被告双方达成和解为由，申请撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司、北京字节跳动科技有限公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘岭
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘丹
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初3022号
申请人：焦念祥，男，1958年6月19日出生，汉族，住博山区。
被申请人：李钢伟，男，1958年8月24日出生，汉族，住博山区。
被申请人：吴利霞，女，1960年12月26日出生，汉族，住博山区。
被申请人：博山伟明商贸有限公司。住所地博山区沿河西路柳杭路段。统一社会信用代码：913703047262150435。
法定代表人：李钢伟，经理。
申请人焦念祥与被申请人李钢伟、吴利霞、博山伟明商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人焦念祥于2018年8月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李钢伟、吴利霞、博山伟明商贸有限公司银行存款120000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人焦念祥的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李钢伟、吴利霞、博山伟明商贸有限公司银行存款120000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人李钢伟、吴利霞、博山伟明商贸有限公司相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董军戈
二〇一八年八月三十日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执145号
申请执行人:洮南市富农农资商店。
法定代表人：邵云芳，系经营者。
被执行人:赵亚臣，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人洮南市富农农资商店与被执行人赵亚臣因买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，洮南市富农农资商店与赵亚臣达成和解，并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2018）吉0881执145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年五月二十六日
书记员 吕 游
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执145号
申请执行人:洮南市富农农资商店
法定代表人：邵云芳，系经营者。
被执行人:赵亚臣，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人洮南市富农农资商店与被执行人赵亚臣因买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，洮南市富农农资商店与赵亚臣达成和解，并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2018）吉0881执145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年五月二十六日
书记员 吕 游
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执145号申请执行人:洮南市富农农资商店法定代表人：邵云芳，系经营者。被执行人:赵亚臣，洮南市人，现住洮南市。本院在执行申请执行人洮南市富农农资商店与被执行人赵亚臣因买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，洮南市富农农资商店与赵亚臣达成和解，并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2018）吉0881执145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长义审判员  陈洪波审判员  李一夫二〇一八年五月二十六日书记员  吕 游
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执145号申请执行人:洮南市富农农资商店。法定代表人：邵云芳，系经营者。被执行人:赵亚臣，洮南市人，现住洮南市。本院在执行申请执行人洮南市富农农资商店与被执行人赵亚臣因买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，洮南市富农农资商店与赵亚臣达成和解，并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2018）吉0881执145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长义审判员  陈洪波审判员  李一夫二〇一八年五月二十六日书记员  吕 游
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执138号
申请执行武国强，男，1968年5月1日出生，汉族，住馆陶县魏徵路**号。
被执行人刘海东，男，1967年7月15日出生，汉族，住河北省××景庄村。
武国强与刘海东民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终4896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘海东未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月13日依法立案执行。
在执行过程中，1、本院已向被执行人刘海东送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书，被执行人刘海东下落不明，申请人也不能提供刘海东具体下落。
2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人刘海东名下的财产信息，未发现二被执行人有可供执行银行存款、车辆登记信息、股息红利。
3、本院到馆陶县不动产登记局、邢台市临西县房地产交易监理所查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人有不动产信息登记。
4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供可供执行财产线索，撤回执行申请。
综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经权利人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终4896号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 王成忠
审判员 李建朝
二〇一八年八月三日
书记员 高军刚
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执871号
申请执行人：王西跃，男，1943年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：胡凤国，男，1953年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人王西跃与被执行人胡凤国健康权纠纷一案，王西跃于2018年4月20日向本院申请强制执行，要求胡凤国给付王西跃执行款6474.53元。
本院立案执行后对被执行人胡凤国已采取了如下执行措施：
1、已向胡凤国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人胡凤国名下的财产信息，无存款、车辆、证券、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人胡凤国名下的房产、不动产等信息，经调查，无房产、不动产信息；本院已扣划胡凤国1122元发放给王西跃；
3、本院已依法发出限制高消费令；
4、2018年8月31日，本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人王西跃，王西跃未向我院提供被执行人胡凤国可供执行的其它财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人胡凤国无财产可供执行，申请执行人王西跃无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人胡凤国应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王西跃发现被执行人胡凤国有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年八月三十一日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执871号申请执行人：王西跃，男，1943年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：胡凤国，男，1953年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人王西跃与被执行人胡凤国健康权纠纷一案，王西跃于2018年4月20日向本院申请强制执行，要求胡凤国给付王西跃执行款6474.53元。本院立案执行后对被执行人胡凤国已采取了如下执行措施：1、已向胡凤国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人胡凤国名下的财产信息，无存款、车辆、证券、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人胡凤国名下的房产、不动产等信息，经调查，无房产、不动产信息；本院已扣划胡凤国1122元发放给王西跃；3、本院已依法发出限制高消费令；4、2018年8月31日，本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人王西跃，王西跃未向我院提供被执行人胡凤国可供执行的其它财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人胡凤国无财产可供执行，申请执行人王西跃无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人胡凤国应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王西跃发现被执行人胡凤国有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一八年八月三十一日书记员  余迪迪
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2281号
原告：闫淑清，女，1950年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市民主社区。
被告：于庆春（于海存），男，1972年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市向阳社区。
被告：邹本霞，居民身份证号码2390041973********，女，1973年7月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市向阳社区。
原告闫淑清诉被告于庆春、邹本霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫淑清、被告于庆春到庭参加诉讼,被告邹本霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫淑清向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，从2015年2月21日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月21日，被告于庆春向原告闫淑清借款人民币200000元，并于当日出具借据一份，约定借款期限为一年，月利率为15‰。原告多次向二被告催要借款未果。
被告于庆春辩称：借款金额属实，但现在没有能力偿还。
原告闫淑清、被告于庆春陈述的事实有借据、婚姻登记信息表各1份在卷佐证，被告邹本霞未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原、被告陈述的事实予以采信。
本院认为：被告于庆春、邹本霞向原告闫淑清借款人民币200000元，并出具借据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告于庆春、邹本霞未及时偿还借款，应承担偿还借款及利息义务。原告要求二被告按月利率15‰计算利息不违反法律规定，本院予以确认。故原告闫淑清要求被告于庆春、邹本霞偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于庆春、邹本霞于本判决生效后10日内偿还原告闫淑清借款人民币200000元及利息（以200000元为本金，从2015年2月21日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2020元由被告于庆春、邹本霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡紫明
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2281号原告：闫淑清，女，1950年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市民主社区。被告：于庆春（于海存），男，1972年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市向阳社区。被告：邹本霞，女，1973年7月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市向阳社区。原告闫淑清诉被告于庆春、邹本霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫淑清、被告于庆春到庭参加诉讼,被告邹本霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫淑清向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，从2015年2月21日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月21日，被告于庆春向原告闫淑清借款人民币200000元，并于当日出具借据一份，约定借款期限为一年，月利率为15‰。原告多次向二被告催要借款未果。被告于庆春辩称：借款金额属实，但现在没有能力偿还。原告闫淑清、被告于庆春陈述的事实有借据、婚姻登记信息表各1份在卷佐证，被告邹本霞未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原、被告陈述的事实予以采信。本院认为：被告于庆春、邹本霞向原告闫淑清借款人民币200000元，并出具借据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告于庆春、邹本霞未及时偿还借款，应承担偿还借款及利息义务。原告要求二被告按月利率15‰计算利息不违反法律规定，本院予以确认。故原告闫淑清要求被告于庆春、邹本霞偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于庆春、邹本霞于本判决生效后10日内偿还原告闫淑清借款人民币200000元及利息（以200000元为本金，从2015年2月21日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元由被告于庆春、邹本霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  周景坤审 判 员  邹丽敏人民陪审员  王 辉二〇一七年十月二十七日书 记 员  胡紫明
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1499号
申请执行人：王书斌。
被执行人：孙长虎。
本院在执行申请执行人王书斌与被执行人孙长虎劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年11月8日作出的（2016）冀0826民初3402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 琦
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更886号
罪犯郑炎彬,男，1975年3月15日出生于江西省浮梁县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即景德镇市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）景刑二终字第42号刑事裁定，以被告人郑炎彬犯抢劫罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬4次。
本院认为，罪犯郑炎彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，且未能积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑炎彬减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2027年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯慧兰
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7601执19号
申请执行人：段颖新，男，1964年5月10日出生，汉族，个体户，住吉林省临江市。
被执行人：孙承志，男，1969年2月16日出生，汉族，个体户，住吉林省临江市。
本院在执行段颖新与孙承志债务转移合同纠纷（2018）吉7601执19号一案中，段颖新表示孙承志已自动履行了到期债务，并申请撤回执行申请。段颖新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结临江林区基层法院（2018）吉7601民初41号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 宫连祥
二〇一八年九月十三日
书记员 张 鹏
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执854号
申请执行人：刘向春。
被执行人：周金明。
申请执行人刘向春与被执行人周金明劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0826民初53号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费11355.00元、诉讼费42.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、二〇一八年三月十九日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、二〇一八年四月九日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到可供执行财产；
三、二〇一八年八月七日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产；
四、二〇一八年六月十二日本院进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产；
五、二〇一八年八月九日申请执行人书面同意终结本次执行程序；
六、依法将被执行人周金明限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）冀0826民初53号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 胡志生
二〇�八年八月二十九日
书记员 张 萌
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执854号申请执行人：刘向春。被执行人：周金明。申请执行人刘向春与被执行人周金明劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0826民初53号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费11355.00元、诉讼费42.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、二〇一八年三月十九日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、二〇一八年四月九日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到可供执行财产；三、二〇一八年八月七日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产；四、二〇一八年六月十二日本院进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产；五、二〇一八年八月九日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人周金明限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0826民初53号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  胡志生二〇�八年八月二十九日书记员  张 萌
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执21号
申请执行人刘洁清，男，1933年10月10日出生，汉族，住任丘市。
被执行人张坡，男，1952年12月23日出生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初1042号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张坡名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王河深
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈继凯
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0928执357号
被执行人：陈东胜，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，初中文化，住吴桥县。
本院在执行陈东胜缴纳罚金一案中，查明被执行人无可供执行财产，亦无其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐振海
二〇一八年九月三日
书记员 赵海滨
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审176号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：杨力（杨力花盆），男，1971年7月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年4月14日作出的丹振城管罚决字【2017】12-097号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 雪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执387号
申请执行人:高长华，男，1956年6月23日出生，汉族，住所地峰峰矿区。
被执行人:王亚亚，女，1992年12月24日出生，现住邯郸市磁县。
被执行人：李宝宝，男，1990年1月6日出生，汉族，现住丛台区。
被执行人：邯郸市好新建材有限公司，住所地邯郸市辛庄营乡郭小屯村。法定代表人，张铮铮，该公司经理。
本院在执行申请执行人高长华申请执行被执行人王亚亚、李宝宝、邯郸市好新建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月30日向被执行人王亚亚、李宝宝、邯郸市好新建材有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书。经查询银行、车辆、房产、股票、证券均未发现王亚亚、李宝宝、邯郸市好新建材有限公司有可供执行财产。本院确已穷尽执行措施，申请人高长华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任红光
审 判 员 邱岳成
代理审判员 张 波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 侯 哲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0406执387号申请执行人:高长华，男，1956年6月23日出生，汉族，住所地峰峰矿区。被执行人:王亚亚，女，1992年12月24日出生，现住邯郸市磁县。被执行人：李宝宝，男，1990年1月6日出生，汉族，现住丛台区。被执行人：邯郸市好新建材有限公司，住所地邯郸市辛庄营乡郭小屯村。法定代表人，张铮铮，该公司经理。本院在执行申请执行人高长华申请执行被执行人王亚亚、李宝宝、邯郸市好新建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年8月30日向被执行人王亚亚、李宝宝、邯郸市好新建材有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书。经查询银行、车辆、房产、股票、证券均未发现王亚亚、李宝宝、邯郸市好新建材有限公司有可供执行财产。本院确已穷尽执行措施，申请人高长华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任红光审 判 员  邱岳成代理审判员  张 波二〇一七年十一月二十八日书 记 员  侯 哲
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执416号
申请执行人：郑华，男，1974年12月30日生，汉族，无业，住山东省新泰市，
被执行人:安文峰，男，1970年6月30日生，汉族，无业，住山东省新泰市，
本院在执行申请执行人郑华与被执行人安文峰建设工程施工合同纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）市民初字第2545号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐 进
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执560号
申请执行人：苏媛
被申请人：沧州市辰润投资有限公司、袁文斌、沧州市融信电子科技有限公司、袁文格
本院在执行苏媛与沧州市辰润投资有限公司、袁文斌、沧州市融信电子科技有限公司、袁文格民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了四查两报，已查封袁文格名下房屋一套，等待处理，被执行人名下无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀09民终4342号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：丁明臣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：李金良
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更792号
罪犯褚伟锋，男，1975年10月24日生，汉族，浙江省天台县人，高中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一六年四月二十一日作出（2016）沪0112刑初772号刑事判决，认定褚伟锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年七月三日提出（2018）沪司狱周减122号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月5日至2018年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯褚伟锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯褚伟锋减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯褚伟锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯褚伟锋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯褚伟锋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯褚伟锋减去有期徒刑八个月。
（刑期自2016年1月23日起至2022年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二终字第00087号
上诉人（原审被告）：王东立，男，1961年7月24日出生，汉族，住安庆市枞阳县。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高伟，男，1973年6月14日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：钱普红。
原审被告：王东移，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
上诉人王东立与被上诉人高伟、原审被告王东移民间借贷纠纷一案，上诉人王东立不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜民二初字第00266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人王东立的委托代理人孙翔，被上诉人高伟的委托代理人钱普红到庭参加诉讼。原审被告王东移经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高伟在一审诉请法院判令两被告偿还原告欠款本金30万元和2014年元月26日至2014年3月3日2万元利息及违约金，合计32万元；判令两被告付给原告2014年3月3日以后的利息（利息按银行利息的四倍支付）；本案保全费、律师费及诉讼等费用由两被告承担。
原审被告王东立在一审辩称：借款是事实，借款我肯定会还，因为目前资金紧张，没有能力一次性偿还，希望与原告协商出具还款计划，分次偿还。
原审被告王东移在一审未答辨。
一审审理查明：2013年10月29日，被告王东立急需资金周转向原告高伟借款人民币30万元，并出具份借据给原告高伟。借据约定：现有借款人王东立于2013年10月29日向高伟借款人民币30万元，借款期限自2013年10月29日至2014年1月27日，借款将转至借款人指定汇入的倪安账户。借款人应到期还账，如不能按期归还，或未经贷款方同意擅自延期还款的，贷款方按擅自延期天数收取百分之十的利息和加收万分之十的违约金。借款将转至借款人指定汇入的倪安账户。该借款由王东移承担连带责任担保。若此借款借贷双方发生争议协商不成，将贷款方所在地法院通过诉讼方式解决。借款人担保人另外还承担借款本金，息费违约金，诉讼，保全费用等义务。被告王东移在借据上签字担保。借据签订以后，原告高伟在银行按照王东立所提供倪安的账号汇去30万元。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖欠不还。
一审法院审理认为：原、被告之间债权债务关系明确，并有被告出具的借条及银行汇款凭证予以佐证，事实清楚。对原告要求被告归还借款及利息的主张，本院予以支持，但利息应从2014年1月28日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告王东移为被告王东立提供连带责任担保应承担连带清偿责任，被告王东移承担连带偿还责任后有权向债务人偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告王东立于本判决生效后三日内一次性归还原告高伟借款30万元及逾期还款利息（利息从2014年1月28日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告王东移对上述判决承担连带责任担保责任。如被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，诉讼保全费2020元，合计5070元，由两被告负担。
上诉人王东立不服一审民事判决，向本院提起上诉称：尽管上诉人向被上诉人出具了借据，被上诉人也向借据指定的人汇付了款项，但案涉借款上诉人事实上没有拿到。借据上的收款人倪安系被上诉人指定的收款人，上诉人不认识倪安，被上诉人承诺借款汇到倪安账户后再转汇给上诉人，但上诉人没收到任何借款。上诉人认为被上诉人与倪安串通，并在一审及时向法院提出申请调查，请求法院对汇付倪安账户中30万元去向进行调查，一审法院未予理睬。如果被上诉人与倪安串通，则上诉人对被上诉人不承担责任，如果不是恶意串通，也有利于上诉人向倪安主张债权。请求二审法院查明事实后依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高伟二审答辩称：一、借款人王东立指定汇到倪安账户30万元并形成还款计划，高伟付了30万元事实清楚，一审判决正确，请求二审法院依法判决维持原判。上诉人要求一审法院调查该笔汇款与事实不符，在一审庭审中，上诉人代理人并未提出异议，代理人提出调解，答应于2014年4-6月每月向被上诉人还款10万元，由于高伟不同意，调解未果。
原审被告王东移未到庭答辩。
当事人在二审未向本院提交新证据，对一审证据的质证意见同一审。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本案争议的焦点：一审判决上诉人王东立承担归还被上诉人高伟借款本金及利息，原审被告王东移承担连带责任担保责任，是否正确？
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，被上诉人高伟与上诉人王东立之间债权债务关系明确，并有相关的借条及银行汇款支付凭证证实。一审在查明案件事实后判决并无不当。上诉人王东立上诉称被上诉人高伟与倪安串通，其并未收到该借款，在一审时向法院提出申请调查30万元的去向，但没有证据证实。据此，上诉人王东立的上诉主张，依据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人王东立负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈 健
审判员 迟友林
审判员 程 毅
二〇一五年四月三日
书记员 陶 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。