wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7354号
原告：许成万，住吉林省延吉市。
委托代理人：金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：张春远，住吉林省延吉市。
原告许成万诉被告张春远民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理，依法适用简易程序,于2016年11月15日、2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告许成万及其委托代理人金昌龙，被告张春远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许成万诉称：2014年7月1日，张春远向许成万借款367000元，双方签订借据，约定利息每年5万元，还款期限至2018年7月1日，张春远用延边航北房地产开发有限公司预订房三套作为抵押，但没有办理抵押登记手续。张春远支付2014年7月1日至2015年6月30日的利息5万元。经多次催告，张春远至今仍未支付2015年7月1日至2016年6月30日的利息5万元，属于严重违约行为，给许成万造成经济损失。故诉至法院，判令解除双方之间签订的借款合同；请求法院张春远立即偿还借款本金367000元及利息5万元（2015年7月1日至2016年6月30日）及之后的利息（自2016年7月1日起至借款本金全部还清之日止，按月利率1.1%计算）。
张春远辩称：原告陈述的借款属实，但不同意解除合同，因为借款期限未届满，该笔钱已经投资，暂时无法收回。另外，2015年3月19日，张春远向许成万借款64万元，约定利息每年10万元，还款期限至2018年3月19日。对上述两笔借款利息，张春远在许成万住院治疗期间以医疗费、现金方式已支付部分利息，支付时也没有明确说明哪笔借款的利息。综上，借款期限未届满，张春远已向许成万支付部分利息，故请求法院要求许成万继续履行借款合同。
经审理查明：2014年7月1日，张春远向许成万借款367000万元，双方签订借据，内容为：“张春远于2014年7月1日向许成万借款人民币大写叁拾陆万柒仟元正，小写367000元，张春远以延边航北房地产开发有限公司预订房三套作为抵押，以下楼号为1号楼2单元602室，5号楼4单元401室，1号楼5单元502室，其款用于工程人工费开销。借款时间自2014年7月1日至2018年7月1日。三年利息为15万元。利息每年返还5万元。剩余本金及利息共计417000元，于2018年7月1日一次性返还，如逾期未能返还，以上三套房屋归许成万所有。以上条款双方同意后签字生效。出借人：许成万（签字并摁手印），借款人：张春远（签字并摁手印）”。张春远把三套房屋的预订房屋协议书交给许成万。许成万将借款367000元交付给张春远。张春远向许成万支付自2014年7月1日至2015年6月30日的一年利息5万元。
另查，2015年3月19日，张春远向许成万借款64万元，约定利息每年10万元，还款期限至2018年3月19日。2016年4月至8月，张春远以医疗费、现金方式向许成万支付了共计83900元。
认定上述事实的证据有：借据、预订房屋协议书、吉林省新兴农村合作医疗证、吉林省新兴农村合作医疗补偿凭证、吉林省医疗机构住院收费专用票据、延吉市医院门诊病历、延边医院门诊医疗病志、收据、押金票据，以及许成万、张春远的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款367000元，并提交借据予以证实，对此被告无异议，应当认定该借款系当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已向被告提供借款，因此双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。原、被告均应按照约定的内容履行义务。关于原告主张因被告没有按约定期限支付利息，导致合同目的不能实现，要求解除合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，本案原、被告在借据中约定每年支付利息，张春远未按约定期限履行义务，原告有解除合同的权利，现原告请求行使解除合同的权利，符合法律规定，本院予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中原、被告之间合同解除后产生的法律后果即为被告向原告返还借款本金及支付借款发生之日至合同解除之日被告应支付而未支付的债务利息。故原告要求被告返还借款本金367000元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因被告已支付了2014年7月1日至2015年6月30日期间的利息5万元，故被告还应当按约定向原告支付2015年7月1日之后的利息。关于被告在2016年4月至8月支付的83900元，因借款64万元的利息支付期限为每年3月18日早于借款367000元利息支付期限（每年6月30日），且原告于2016年4份开始住院治疗，应认定被告支付的利息为借款64万元的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告许成万与被告张春远于2014年7月1日签订的借贷合同；
二、被告张春远于本判决发生法律效力后立即向原告许成万返还借款本金367000元，并支付2015年7月1日至2016年6月30日的利息5万元以及之后的利息（自2016年7月1日起至借款本金全部清偿之日止，按月利率1.1%计算）。
如被告张春远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7555元（原告已预交），减半收取3777.50元，由被告张春远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年一月十三日
书记员 许光日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初7354号原告：许成万，住吉林省延吉市。委托代理人：金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：张春远，住吉林省延吉市。原告许成万诉被告张春远民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理，依法适用简易程序,于2016年11月15日、2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告许成万及其委托代理人金昌龙，被告张春远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许成万诉称：2014年7月1日，张春远向许成万借款367000元，双方签订借据，约定利息每年5万元，还款期限至2018年7月1日，张春远用延边航北房地产开发有限公司预订房三套作为抵押，但没有办理抵押登记手续。张春远支付2014年7月1日至2015年6月30日的利息5万元。经多次催告，张春远至今仍未支付2015年7月1日至2016年6月30日的利息5万元，属于严重违约行为，给许成万造成经济损失。故诉至法院，判令解除双方之间签订的借款合同；请求法院张春远立即偿还借款本金367000元及利息5万元（2015年7月1日至2016年6月30日）及之后的利息（自2016年7月1日起至借款本金全部还清之日止，按月利率1.1%计算）。张春远辩称：原告陈述的借款属实，但不同意解除合同，因为借款期限未届满，该笔钱已经投资，暂时无法收回。另外，2015年3月19日，张春远向许成万借款64万元，约定利息每年10万元，还款期限至2018年3月19日。对上述两笔借款利息，张春远在许成万住院治疗期间以医疗费、现金方式已支付部分利息，支付时也没有明确说明哪笔借款的利息。综上，借款期限未届满，张春远已向许成万支付部分利息，故请求法院要求许成万继续履行借款合同。经审理查明：2014年7月1日，张春远向许成万借款367000万元，双方签订借据，内容为：“张春远于2014年7月1日向许成万借款人民币大写叁拾陆万柒仟元正，小写367000元，张春远以延边航北房地产开发有限公司预订房三套作为抵押，以下楼号为1号楼2单元602室，5号楼4单元401室，1号楼5单元502室，其款用于工程人工费开销。借款时间自2014年7月1日至2018年7月1日。三年利息为15万元。利息每年返还5万元。剩余本金及利息共计417000元，于2018年7月1日一次性返还，如逾期未能返还，以上三套房屋归许成万所有。以上条款双方同意后签字生效。出借人：许成万（签字并摁手印），借款人：张春远（签字并摁手印）”。张春远把三套房屋的预订房屋协议书交给许成万。许成万将借款367000元交付给张春远。张春远向许成万支付自2014年7月1日至2015年6月30日的一年利息5万元。另查，2015年3月19日，张春远向许成万借款64万元，约定利息每年10万元，还款期限至2018年3月19日。2016年4月至8月，张春远以医疗费、现金方式向许成万支付了共计83900元。认定上述事实的证据有：借据、预订房屋协议书、吉林省新兴农村合作医疗证、吉林省新兴农村合作医疗补偿凭证、吉林省医疗机构住院收费专用票据、延吉市医院门诊病历、延边医院门诊医疗病志、收据、押金票据，以及许成万、张春远的庭审陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款367000元，并提交借据予以证实，对此被告无异议，应当认定该借款系当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已向被告提供借款，因此双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。原、被告均应按照约定的内容履行义务。关于原告主张因被告没有按约定期限支付利息，导致合同目的不能实现，要求解除合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，本案原、被告在借据中约定每年支付利息，张春远未按约定期限履行义务，原告有解除合同的权利，现原告请求行使解除合同的权利，符合法律规定，本院予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中原、被告之间合同解除后产生的法律后果即为被告向原告返还借款本金及支付借款发生之日至合同解除之日被告应支付而未支付的债务利息。故原告要求被告返还借款本金367000元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因被告已支付了2014年7月1日至2015年6月30日期间的利息5万元，故被告还应当按约定向原告支付2015年7月1日之后的利息。关于被告在2016年4月至8月支付的83900元，因借款64万元的利息支付期限为每年3月18日早于借款367000元利息支付期限（每年6月30日），且原告于2016年4份开始住院治疗，应认定被告支付的利息为借款64万元的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告许成万与被告张春远于2014年7月1日签订的借贷合同；二、被告张春远于本判决发生法律效力后立即向原告许成万返还借款本金367000元，并支付2015年7月1日至2016年6月30日的利息5万元以及之后的利息（自2016年7月1日起至借款本金全部清偿之日止，按月利率1.1%计算）。如被告张春远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7555元（原告已预交），减半收取3777.50元，由被告张春远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 旭二〇一七年一月十三日书记员 许光日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第43号
原告：刘曰松。
被告：邬永智。
原告刘曰松与被告邬永智民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘曰松到庭参加诉讼，被告邬永智经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘曰松起诉称：2012年3月30日，被告因资金周转所需向原告借承兑汇票200000元，同日被告给原告出具了借条一份。但借款至今，被告一直迟迟不予归还，经原告多次催讨未果。为此，原告为依法维护自己的合法权益，特向贵院起诉请求判令：1、被告立即归还借款人民币200000元；2、被告支付自起诉之日起至判决确定还款日止的借款利息；3、诉讼费由被告承担。
原告刘曰松向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件1份，证明：被告向原告借款200000元的事实。
被告邬永智在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告刘曰松在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告刘曰松陈述基本一致，依法予以确认。
本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查确认被告出具给原告的借条内容合法有效，原告提供的证据已足以证明被告结欠原告借款200000元，故被告应随时偿还借款。原告据此要求被告归还借款200000元的诉讼主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告之利息请求，于法无据，本院不予支持。被告邬永智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬永智结欠原告刘曰松借款本金200000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、驳回原告刘曰松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告邬永智负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年三月六日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第978号
上诉人（原审被告）南充金宇房地产开发有限公司。
法定代表人吴兴地。
委托代理人郁忠。
委托代理人张桥。
被上诉人（原审原告）黄敏。
上诉人南充金宇房地产开发有限公司因与被上诉人黄敏商品房买卖合同纠纷一案，不服顺庆区人民法院（2010）顺庆民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人南充金宇房地产开发有限公司又以其与被上诉人黄敏已经达成庭外和解，双方的诉争已消除为由，于2014年6月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南充金宇房地产开发有限公司提起上诉后又以已和被上诉人黄敏达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉，这属于上诉人自愿处分其诉讼权利的行为，经审查本案不存在不应的情形，因此，对其撤回上诉申请，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条关于“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”之规定，裁定如下：
准许上诉人南充金宇房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南充金宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 石 炜
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第50031号
原告上海沃盟汽车配件有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人潘晓华，该公司董事长。
委托代理人焦郅强，甘肃得舍律师事务所律师。
被告金祖盛，男，1971年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告上海沃盟汽车配件有限公司（以下简称沃盟公司）诉被告金祖盛欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沃盟公司的委托代理人焦郅强到庭参加诉讼，被告金祖盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沃盟公司诉称，2011年被告在原告公司就职期间，代公司收取了客户交来的货款92778元，未及时上交公司。2011年12月20日，被告离开公司时，经双方结算，原告扣除应支付被告的工资、奖金共计15000元后，被告仍欠原告77778元。被告出具欠条一张，承诺分两次还清，但其至今未偿还欠款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付欠款77778元并按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告金祖盛未答辩。
经审理查明，被告金祖盛曾经在原告公司就职。在职期间，被告金祖盛代公司收取了客户货款现金92778元，未上交公司。2011年12月20日，被告出具欠条一张，认可原告欠其2010年工资、奖金15000元，与代收款冲减后，被告尚欠原告货款77778元，承诺分两次偿还，其中2012年7月1日前归还3万元，2012年12月30日前归还47778元，但其至今未付。被告金祖盛现已经离开原告公司。
以上事实，庭审中查证属实，并有原告方的陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告公司就职期间代公司收取了客户的货款，理应及时上交公司。2011年12月20日，被告出具了欠条，对其欠款的事实和数额进行了确认，承诺分期偿还，但被告至今仍未履行还款义务，长期占用原告的资金，屡次失信，酿成纠纷，应承担全部责任，偿还欠款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告金祖盛于判决生效后十日内支付原告上海沃盟汽车配件有限公司欠款本金77778元并按照中国人民银行同期贷款利率承担2012年7月2日至判决生效之日的利息。
案件受理费1745元，由被告金祖盛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王建仁
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 李春燕
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陶辛龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第42-1号
申请执行人张保仁，居民。
被执行人蒋辉，居民。
被执行人张娟，汉族，居民。
被执行人李刚，居民。
被执行人白云明，居民。
申请执行人张保仁与被执行人蒋辉、张娟、李刚、白云明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月4日作出（2013）邳民初字第4094号民事判决书：一、被告蒋辉、张娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张保仁借款本金80万元及利息（以80万元为本金，自2012年5月28日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，从中扣减2万元）。二、被告李刚、白云明对被告蒋辉上述债务中的80万元承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费13980元，保全费5000元，合计18980元，由被告蒋辉、张娟负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人房产、车辆已被查封，通过查询被执行人的银行账户，暂无可供执行的存款；目前暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第42号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年六月十六日
书记员 张苗苗
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2752号
申请执行人：张乐奇，男，1953年10月1日出生，汉族，住济源市。
被执行人：济源市兴隆技术玻璃有限公司，住所地济源市虎岭工业集聚区高新技术园9号楼。
法定代表人：王国卫，董事长。
本院在执行申请执行人张乐奇与被执行人济源市兴隆技术玻璃有限公司借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为12000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，此案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一六年十二月七日
书记员 张姣姣
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00443号
原告：于某某，男，1984年2月17日出生，汉族。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：方某某，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，。
被告：丹东蓝天环保锅炉制造有限公司，住所地辽宁省凤城市二龙工业园区。
法定代表人：吕世发，该公司董事长。
委托代理人：吴芳有，辽宁精华律师事务所律师。
原告于某某诉被告方某某、丹东蓝天环保锅炉制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人张越、被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司的委托代理人吴芳有到庭参加了诉讼。被告方某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至12月，被告方某某雇佣原告在被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司承建的宽甸魅力城从事焊工工作。工作结束后，被告方某某欠原告劳务费10200元，至今没有给付。方某某雇佣原告并支付劳务费，双方形成了劳务合同关系，方某某应当给付原告拖欠的劳务费。但被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司将工程发包给不具有资质的方某某，因此应当与方某某承担连带给付责任。原告因此诉至法院，要求二名被告连带给付原告劳务费10200元。
被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司辩称：我公司没有雇佣原告从事劳务，不存在劳务合同关系和欠付原告劳务费的事实，原告起诉被告没有事实及法律依据。此外，我公司虽将工程发包给方某某，但发包的两处工程已经竣工、验收和投入使用，并且与方某某的工程款已经结算完毕，其中包括工人的工资。此外，方某某的安装工程处已于2009年11月6日在丹东市振兴区工商局办理了工商登记，领取了个体工商户的营业执照，具备安装施工的资质，具备合法的用工条件。因此，我公司不存在清偿拖欠劳务费的连带责任。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
被告方某某未作答辩。
经审理查明：2009年11月6日，被告方某某成立了丹东市振兴区某某暖通安装工程处，并在丹东市振兴区工商行政管理局办理了工商登记，其经营范围载明为水暖安装，小型无压锅炉安装。2013年，被告方某某承包了被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司承建的宽甸魅力城小区的采暖、安装等工程。后方某某雇佣原告于某某在该工程中从事焊工工作，劳务费按日计算每日300元，工作34天，共计10200元。该款虽经原告催要，但被告方某某至今未给付。
本院所确认的上述事实有劳动仲裁不予受理通知书、欠付工人工资表、施工合同书及收据、锅炉安装合同书及收据、工商查询登记资料及原告、被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告于某某主张与被告方某某之间存在劳务合同关系、要求方某某给付劳务费，并提供方某某为其出具欠付工人工资表一张，据此，可认定原告与方某某之间存在劳务合同关系，故方某某应按约定给付原告劳务费，对原告要求被告方某某给付劳务费的诉讼主张，本院予以支持。关于原告要求被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司承担连带给付劳务费的诉讼主张，虽原告提出被告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司将工程发包给不具有相应资质的方某某，但原告未提供证据予以证明，且丹东蓝天环保锅炉制造有限公司不予认可，并提供了方某某成立的个体户丹东市振兴区某某暖通安装工程处的工商查询登记资料，显示了被告方某某具有承包涉案工程的资质，故对原告要求丹东蓝天环保锅炉制造有限公司承担连带给付责任的意见，本院不予支持。被告方某某本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效后立即给付原告于某某劳务费10200元。
二、驳回原告于某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告方某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹玉峰
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王自行
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 雪
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初708号
原告阜新市公共汽车公司。
法定代表人孙佩龙，总经理。
委托代理人包闯，辽宁方祥律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人史鸣，总经理。
委托代理人张永庆，男，该公司职员。
委托代理人蒋菁，女，该公司职员。
原告阜新市公共汽车公司（以下简称公汽公司）诉被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称安华公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员王莉莉适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告公汽公司的委托代理人包闯、被告安华公司的委托代理人张永庆、蒋菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公汽公司诉称，2014年6月13日，原告所有的辽J139**号公交车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，每座的保额为10万元，每次事故绝对免赔额为0.02万元，保险期限自2014年6月14日至2015年6月13日。2014年12月19日，案外人毛桂荣乘坐辽J139**号公交车受伤。被告到现场对事故进行了确认。阜新市细河区人民法院经审理判决，扣除公汽公司垫付的医疗费2.679584万元，毛桂荣的事故损失为人民币7.337722万元。原告已经履行了判决确定的给付义务，请求判令被告向原告支付保险赔偿金9.98万元。
被告安华公司辩称，对合理项目同意赔偿，诉讼费属间接损失，被告不承担。
经审理查明，原告公汽公司系辽J139**号公交车的所有人，为该车在被告安华公司投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为人民币10万元，每次事故绝对免赔额为人民币0.02万元，保险期间自2014年6月14日起至2015年6月13日止。2014年12月19日，案外人毛桂荣乘坐辽J139**号公交车途经海州区大煤气时，因司机紧急刹车受伤。毛桂荣受伤后在阜新市公安医院住院治疗，原告公汽公司为其支付医疗费人民币2.679584万元。阜新市细河区人民法院于2015年8月5日作出（2015）细民二初字第196号民事判决，判决公汽公司赔偿毛桂荣损失共计人民币7.337722万元。公汽公司履行了判决书确定的给付义务。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、保险单、（2015）细民二初字第196号民事判决书、收条等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告公汽公司与被告安华公司间的保险合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。保险车辆在保险期间发生事故，属于保险责任，安华公司应在责任限额内履行赔偿义务。原告支付案外人毛桂荣损失合计人民币10.017306万元（2.679584万元＋7.337722万元），每座赔偿限额人民币10万元，每次事故绝对免赔额人民币0.02万元，故对原告请求被告给付赔偿款人民币9.98万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜新市公共汽车公司理赔款人民币9.98万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2295元，由被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年五月二十日
书记员 胡 雪
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1058号
申请执行人：王世刚，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：杨旭亮，男，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人王世刚与被执行人杨旭亮健康权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3095号民事判决：一、被告杨旭亮于本判决生效之日赔偿原告王世刚各项经济损失4848.33元；二、驳回原告王世刚的其他诉讼请求。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人杨旭亮于2018年6月25日将全部执行款4893.00元交到桦甸市人民法院，本院已将上述款项给付申请执行人王世刚。申请执行人向本院提出结案申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3095号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孔 岩
二〇一八年六月二十六日
书记员 薛玲玲
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第25号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人谢明强。1997年6月19日因贩卖毒品罪、流氓罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七年。2011年10月15日因吸毒被杭州市公安局滨江区分局决定行政拘留十四日（未执行）。2011年10月15日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人毛成海。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）12号起诉书指控被告人谢明强犯盗窃罪，于2011年1月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林彬出庭支持公诉，被告人谢明强及辩护人毛成海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月13日21时许，被告人谢明强在本区盛元慧谷小区门口的中国农业银行ATM机取款时，拾得失主史立勇遗失在该处的本田轿车钥匙及遥控器，后被告人谢明强通过试按遥控器确认了浙A×××××号白色本田CRV轿车的停放位置。同月14日1时许，被告人谢明强以钥匙开锁方式将该车辆（车内有590件童装）开走后停放于本区龙禧BOSS港公寓地下车库，并于当日联系丁某十余次欲以2至3万的价格出售该轿车，后因丁某未同意购买，销赃未果。
经鉴定，该本田轿车价值人民币122300元，590件童装价值人民币39575元，合计共计价值人民币161875元。
上述事实，被告人谢明强在开庭审理过程中亦无异议，并有失主史立勇的陈述；证人丁某的证言；扣押物品、文件物品清单；现场监控录像；刑事判决书；行政处罚决定书；情况说明；到案经过；户籍证明及其在公安机关和当庭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢明强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢明强到案后能如实供述自己的罪行，有赃物已全部被追回，故对其辩护人据此提出要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人谢明强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月15日起至2021年10月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一二年二月二十三日
代书 记员 来建红
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1665号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告蔡奇范，男，汉族，住抚顺市。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告蔡奇范款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告被告蔡奇范共向抚顺市顺城区农村信用合作联社会元信用社贷款共计3笔，金额共计2800元，明细如下：
被告蔡奇范于1984年1月5日向原告申请贷款2492元。借款期限为1984年1月5日至1984年11月5日止，贷款利率为月利率6.9‰，被告于1985年12月20日归还贷款本金492元，剩余本金2000元及利息至今未偿还。
被告蔡奇范于1985年2月6日向原告申请贷款200元。借款期限为1985年2月6日至1985年11月6日止，贷款利率为月利率6.9‰，被告至今未偿还贷款本息。
被告蔡奇范于1985年4月17日向原告申请贷款600元。借款期限为1985年4月17日至1985年10月17日止，贷款利率为月利率6.9‰，被告至今未偿还贷款本息。
借款人蔡奇范至今没有偿还信用社贷款本金共计2800元及利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月二十日
书记员 高 原
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2384-1号
原告哈尔滨市晟禹小额贷款股份有限公司，注册地哈尔滨市道里区新发镇红旗村，经营地哈尔滨市南岗区红军街40号国际饭店4楼。
法定代表人高丽梅，女，职务董事长。
委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
被告依兰县宏信米业有限公司，住所地黑龙江省依兰县道台桥镇平原村。
法定代表人韩素伟，男，职务董事长。
委托代理人王静丰，女，1969年5月13日生，汉族，该单位职工，住黑龙江省依兰县。
被告韩素伟，男，1978年2月22日生，汉族，住黑龙江省依兰县。
委托代理人徐尧，黑龙江明正律师事务所律师。
被告刘顺保，男，1966年3月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人姜东，黑龙江率航律师事务所律师。
委托代理人寥伟新，黑龙江率航律师事务所律师。
被告哈尔滨依米兰香农业科技有限公司，住所地黑龙江省依兰县广源路东段。
法定代表人李晓娟，女，职务董事长。
委托代理人徐尧，黑龙江明正律师事务所律师。
本院受理原告哈尔滨晟禹小额贷款股份有限公司诉被告依兰县宏信米业有限公司、韩素伟、刘顺保、哈尔滨依米兰香农业科技有限公司借款合同纠纷一案后，被告刘顺保在一审开庭前对管辖权提出异议，认为依兰县宏信米业有限公司与哈尔滨市晟禹小额贷款股份有限公司于2014年11月28日签订《保证担保借款合同》，约定晟禹公司出借给宏信公司人民币1300万元。晟禹公司于2016年1月20日就上述同一借款事实分别向哈尔滨市南岗区法院提起两次诉讼，分别请求法院判令宏信公司偿还借款本金300万元、800万元，申请人被告刘顺保作为担保证人承担连带责任。依据《民事诉讼法》相关规定，两起诉讼基于同一事实、同一法律关系，属一起案件，该案诉讼标的额为1100万元。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》有关“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”的规定，哈尔滨市南岗区人民法院对本案并无管辖权，申请将该案移送至哈尔滨市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，我院同日受理的（2016）黑0103民初2384号、（2016）黑0103民初2392号原告哈尔滨市晟禹小额贷款股份有限公司诉被告依兰县宏信米业有限公司、韩素伟、刘顺保、哈尔滨依米兰香农业科技有限公司借款合同纠纷一案，经查两件案件的原、被告完全一致，该案基于同一事实发生纠纷，因同一保证担保借款合同产生纠纷，原告分别向同一人民法院起诉，人民法院应合并审理，合并审理后的涉案标的额为1100万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，哈尔滨市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上的一审民商案件，故该案应由哈尔滨市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款、第一百二十七条、第一五十四条的规定，裁定如下：
被告刘顺保对管辖权提出异议成立，本案移送至哈尔滨市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
审 判 员 姜忠琦
代理审判员 王金龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李欣欣
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执274号
申请执行人钟铭与被执行人邹富强身体权纠纷执行案，（2018）吉2406民初477民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年8月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为5025元。
本案在执行过程中，被执行人邹富强已向申请执行人钟铭给付5025元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2018）吉2406民初477民事调解确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月十日
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0204执167号
申请执行人：株洲友联建筑工程有限责任公司，住所地株洲县渌口镇津西路11号。
法定代表人：张仁楚。
被执行人：湖南柳化桂成化工有限公司，住所湖南省株洲市石峰区建设北路1493号。
法定代表人：韦挺。
申请执行人株洲友联建筑工程有限责任公司与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）湘0204民初2666号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月20日向本院提出申请执行，本院于2018年4月20日立案执行。
2018年4月20日，本院向被执行人湖南柳化桂成化工有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月20日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年5月16日、2018年8月7日等发起多次全国司法网络查询系统财产查控，并到株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人湖南柳化桂成化工有限公司的住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人收益性保险。经查，被执行人湖南柳化桂成化工有限公司无财产可供执行。
本院于2018年8月20日对被执行人湖南柳化桂成化工有限公司法定代表人韦挺适用限制高消费措施。
本院认为，截止2018年9月16日，本案尚有执行标的本金817978元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 张 剑
二〇一八年九月十六日
书记员 肖 婵
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第52号
原告张良文，男，1966年8月14日生，汉族，住湖南省隆回县。
被告周勇，男，1979年7月9日生，汉族，住庆云县。
被告石立军，男，1970年7月26日生，汉族，住山东省沾化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司。
住所地：滨州市。
法定代表人：李凤岐职务：总经理
委托代理人温庆超，系该公司法律顾问，特别授权。
原告张良文与被告周勇等机动车交通事故责任纠纷一案，因原告尚未出院且伤情需作伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 瑶
二〇一五年一月十五日
书记员 段荣桂
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执20号
申请执行人李燕琳。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人李燕琳与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第252号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李燕琳于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人李燕琳案款共计64633元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案例涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币64633元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人李燕琳64633元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第252号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人李燕琳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执20号申请执行人李燕琳。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人李燕琳与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第252号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李燕琳于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人李燕琳案款共计64633元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区车库，共计7套商业办公用房以及九峰国际汽车城车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，保证金无法办理相关手续，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案例涉及人数较多且本案无代表人，故经合议庭庭议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币64633元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人李燕琳64633元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第252号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人李燕琳可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1430号
原告：钱甲。
委托代理人：钱乙。
被告：邢×。
被告：邢××。
原告钱甲为与被告邢×、邢××民间借贷纠纷一案，于2
009年7月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用
简易程序由代理审判员竺泳锋独任审判，于2009年8月19日公
开开庭进行了审理。庭审中，原告放弃对被告邢××的诉讼请
求，本院当庭已予以准许。原告钱甲的委托代理人钱乙到庭参
加诉讼，被告邢×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告钱甲起诉称：2007年7月12日，被告邢×向原告借款
20000元，并约定借款期限为5日。但借款到期后，被告未按约
返还借款，原告逐向被告多次催讨未果。现原告要求被告邢×
立即归还借款20000元并支付自起诉之日起至付清日止按中国
人民银行同期贷款利率计付的利息。
原告钱甲为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据
材料为：被告邢×于2007年7月12日出具的借条一份，用以证
明被告邢×向原告钱甲借款20000元并约定借款期限为5日的事
实。被告邢×未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
原告在向本院提交证据材料后，被告邢×在举证期限内
未向本院提交相应的反驳证据，应视为其放弃举证权利。经审
查，本院认为原告提供的证据具有合法性、关联性和真实性，
能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院确认该证据作为
认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2007年7月12日，被告邢×
向原告钱甲借款20000元并出具借条一份，约定借款期限为5日
。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。本案中，原、被告间的借贷法律关系明确，借款事
实清楚，意思表示真实，应予认定。被告邢×在借款后，未在
约定的还款期限及时归还，且经原告多次催讨亦未果，现原告
诉之本院并主张支付逾期利息，根据我国合同法的相关规定，
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利
息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应按国家有关规
定支付逾期利息。据此，原告要求被告归还借款20000元并支
付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付
利息的诉讼主张，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
邢×返还钱甲借款20000元并支付自2009年7月15日起至
判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利
息。款限本判决生效之日起十日内付清。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邢×负担（
款已由原告垫付，限被告在本判决生效之日起十日内归还原告
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期将自动撤回上诉处理］。
代理审判员 竺泳锋
二〇〇九年九月十日
书 记 员 郭浩英
山西省阳泉市郊区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2018）晋0311执恢135号
甄华青：
本院对阳泉市豪门房地产开发有限公司与你追偿权纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人阳泉市豪门房地产开发有限公司发现你有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复阳泉市豪门房地产开发有限公司与甄华青追偿权纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
（1）向申请执行人阳泉市豪门房地产开发有限公司支付13754.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件受理费48元，执行费106元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年八月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执恢135号
申请执行人：阳泉市豪门房地产开发有限公司。
被执行人：甄华青，女，1987年12月9日出生，汉族。
本院在执行阳泉市豪门房地产开发有限公司与甄华青追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款13908.75元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年八月二十四日
执行员 张国庆
书记员 王肖红
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1300-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙市经济技术开发区开元路58号楚天家园一楼北向门面。
负责人杨慧，行长。
被执行人彭国建，男，1970年4月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人曾群梅，女，1970年10月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南龙阳矿产品有限公司，住所地：娄底市娄星区小碧乡青联村。
法定代表人陈作阳，总经理。
本院在执行中国光大银行股份有限公司长沙县星沙支行与彭国建、曾群梅、湖南龙阳矿产品有限公司金融借款纠纷一案中，因被执行人的财产在本院另案处置，据此，申请执行人于2017年10月23日向本院提交终结本次执行�序申请书，请求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待终结执行的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 黄 琴
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1300-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙市经济技术开发区开元路58号楚天家园一楼北向门面。
负责人杨慧，行长。
被执行人彭国建，男，1970年4月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人曾群梅，女，1970年10月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南龙阳矿产品有限公司，住所地：娄底市娄星区小碧乡青联村。
法定代表人陈作阳，总经理。
本院在执行中国光大银行股份有限公司长沙县星沙支行与彭国建、曾群梅、湖南龙阳矿产品有限公司金融借款纠纷一案中，因被执行人的财产在本院另案处置，据此，申请执行人于2017年10月23日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待终结执行的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 黄 琴
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3130执167号
申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡振邦，男，1982年8月19日出生，土家族，系申请执行人他砂支行行长，住龙山县。
被执行人：彭旭，男，1987年6月9日出生，土家族，原住龙山县他砂乡他砂村2组10号，现住龙山县。
本院在执行申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人彭旭借款合同纠纷一案中，因被执行人的还款义务已由他人代为履行部分还款义务，执行申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘3130执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡显东
审判员 何 斌
审判员 彭保平
二〇一八年八月二十一日
书记员 彭 维
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7571号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区大顺街3号。
负责人刘长林，职务总经理。
委托代理人张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告安泽，男，1994年5月1日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司与被告安泽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司的委托代理人张理达到庭参加诉讼，被告安泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告诉称：原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司（下称百利丰公司）、被告安泽与案外人黑龙江嘉丰投资管理有限公司（以下简称嘉丰公司）于2015年4月27日签订借款合同（被告通过与原告有合作关系的嘉丰公司向原告申请贷款并分期还款，嘉丰公司为被告办理贷款相关事宜），合同约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款5088元，借款期间月利率为1.7%，逾期还款的日利率为3‰，甲方每月还款中包含乙方代丙方（嘉丰公司）收取的服务费，服务费为0.97%，甲方提前还款需支付未偿本金的7%的违约金，另约定因合同发生争议，任何一方可向乙方住所地人民法院起诉，现经原告多次催告，被告至今仍迟迟不履行还款义务，故原告诉至法院请求判令：一、被告返还原告欠款本金3800.7元；二、被告支付原告欠款期间利息778.46元（自2015年8月27日至2016年5月27日，按月利率1.7%计算）；三、被告支付原告逾期利息（自2016年5月28日起至实际给付之日止，按照日利率3‰计算）；四、被告支付原告违约金266.05元（按本金3800元×7%）；；五、被告支付原告服务费444.18（贷款金额5088元×0.97%/月×9个月）；六、被告承担诉讼费用。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人消费贷款申请表及个人消费贷款合同各一份。证明2015年4月27日被告在华滨通讯航母东大直街店购买手机，从原告处贷款5088元购买苹果6PLUS手机，借款期限为12个月，2015年5月27日至2016年5月27日，共分12期还清，被告每月向原告还款560元，借款期限内月利息1.7%，逾期利息利率为日3‰，提前还款需支付未偿本金的7%的违约金、以贷款金额为本金每月支付0.97%的服务费，共12期。
证据二、手机交付照片一张。证明2015年4月27日被告实际接收了苹果6PLUS手机。
证据三、商品交付确认书一份。证明被告收到了华滨通讯航母东大直街店交付的苹果6PLUS手机一部。
证据四、还款指引一份。证明2015年4月27日经被告确认，原告已经向其出示了相应的还款程序及还款的银行卡账号×××。
证据五、还款记录一份。证明被告还款1847.96元，其中包括本金1287.34元，已还利息259.5元，代收服务费为148.5元，逾期利息152.62元；
被告未出庭亦未向本庭提交证据。
原告所举证据一、二、三、四、五客观真实、合法，且与本案有关联性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告百利丰公司与案外人嘉丰公司系合作关系，被告安泽通过嘉丰公司欲为购买手机向原告贷款2015年4月27日，被告安泽在华滨通讯航母东大直街店购买手机，为贷款购机事宜与原告签订《个人消费贷款申请表》及《个人消费贷款合同》各一份，合同约定被告从原告处贷款5088元用于购买苹果手机一部；借款期限为2015年5月27日至2016年5月27日，共分12期还清；借款期限内月利息1.7%，被告每月向原告还款560元，逾期利息为日千分之三计算；甲方提前还款需额外支付未偿本金7%的违约金；以贷款金额为本金每月支付0.97%的服务费；被告如出现逾期还款等情况，原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，要求被告一次性履行合同项下全部义务；如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖等条款。被告取得手机后开始还款2015年8月27日被告最后一次还款15.34元后，再无还款记录。被告尚欠本金3800元及利息778.46元（自2015年8月27日至2016年5月27日，按月利率1.7%计算）。虽经原告多次催要，但被告始终未予给付。
本院认为，原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司与被告安泽就借款购买手机事宜签订《个人消费贷款合同》，系双方真实意思的表示，借款合同合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告偿付自2016年5月28日至实际给付之日止按照日千分之三逾期利息，本院认为，《个人消费贷款合同》中关于逾期利息的约定，与法律相悖，本院依法调整为逾期利息按照年利率24%计算。原告要求被告给付未偿本金7%的违约金266.05元，本院认为，《个人消费贷款合同》第三条第（三）款第4项中约定“甲方提前还款需额外支付未偿本金7%的违约金”，本案系被告未按期给付本息而非提前还款，不符合该违约金条款生效条件，本院对该项诉讼请求不予支持。原告要求被告给付服务费444.18元，本院认为，《个人消费贷款合同》中约定原告代替案外人黑龙江嘉丰投资管理有限公司向被告收取服务费，被告未履行给付义务，被告应向黑龙江嘉丰投资管理有限公司承担违约责任，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金3800元及利息（截至2016年5月27日产生利息778.46元，逾期利息自2016年5月28日起至实际给付之日止按照年利率24%计算），符合约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告安泽于本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司借款本金3800元；
二、被告安泽于本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司上述借款的利息（截至2016年5月27日产生利息778.46元，逾期利息自2016年5月28日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；
三、驳回原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安泽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王仁人
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吕颜伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2426号
罪犯袁小红，江苏省启东市人，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2011年11月22日作出（2011）门刑初字第0186号刑事判决，以被告人袁小红犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十万元，没收其非法所得人民币六十九万一千元，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。2012年8月14日，本院经审理以（2012）通中刑二终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月10日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯袁小红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯袁小红在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯袁小红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁小红减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 吴汉军
代理审判员 周一星
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 曹灵熠
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第350号
罪犯宋亮光，男，1989年8月30日出生，汉族，河南省原阳县人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2010年1月4日作出（2011）原刑初字第36号刑事判决，认定被告人宋亮光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年、附加罚金人民币30000元。刑期自2010年4月6日起至2022年4月5日止。宣判后，2011年1月16日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯宋亮光减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人宋亮光于2009年10月25日至2009年11月期间，伙同李全亮等人窜至获嘉县、原阳县、封丘县等地，盗窃现金、电动车、电脑、香烟、食品、保险柜、机油、手机、面包车等物品，被告人宋亮光参与盗窃10起，数额特别巨大。被告人宋亮光系主犯。
罪犯宋亮光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功1次、连续表扬4次，刑罚执行机关提请对罪犯宋亮光减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋亮光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋亮光准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年4月6日起至2021年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执40号
申请执行人：姜信，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：朱永义，男，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人姜信与被执行人朱永义民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3189号民事判决：一、朱永义在本判决生效之日偿还姜信借款100000元并支付自2017年9月18日起至实际给付之日止按年利率6%标准计算的利息；二、朱永义在本判决生效之日给付姜信劳务费20000元并支付自2017年9月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；三、驳回姜信的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由朱永义负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后因双方达成和解协议正在履行中，且本案需长期履行，故申请执行人以双方当事人达成长期和解为由向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执40号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一八年八月三十日
书记员 郭延玉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执269号
申请执行人：磐石市黑石镇发农农资商店，信所地磐石市黑石镇。
被执行人：杨国发，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：杨志光，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人磐石市黑石镇发农农资商店与被执行人歌舞剧国发、杨志光买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1861号民事判决：一、杨国发给付磐石镇发农农资商店化肥坐18680元，于判决生效之日履行；二、杨志光对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回磐石市黑石镇发农农资商店其他诉讼请求。案件受理费134元，由杨国发、杨志光共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人与被执行人达成和解协议向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执269号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一八年八月五日
书记员 郭延玉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执122号
申请执行人：张振，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：周宇,其他情况不详。
被执行人：刘爽，其他情况不详。
申请执行人张振与被执行人周宇，刘爽民间借贷纠纷执行一案，执行依据为桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1943号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张振于2018年1月10日向本院申请执行，要求：“周宇，刘爽给付原告张振借款本金85000.00元，案件受理费2400元，由张振负担475元，由周宇刘爽负担1925元”经审查符合立案条件，本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年1月15日，向被执行人周宇，刘爽公告送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。
3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：无房产、无工商登记。
4、2018年7月28日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。
5、2018年7月30日本院对申请人张振约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行
6、2018年月日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。
本院认为：本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0282执944号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 孔 岩
审 判 员 朱北斗
审 判 员 白学远
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 郭延玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1250号
原告卢笑影，男，1988年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘华，女，1974年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人张俊峰，男，1976年12月16日出生，回族，住河南省淮阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安大厦****层。
委托代理人王建涛，经理。
委托代理人刘慧杰，公司员工。
原告卢笑影诉被告刘华、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢笑影，被告刘华的委托代理人张俊峰，被告平安保险公司的委托代理人刘慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月24日，在驻马店市××城区雪松路××路交叉口，原告驾驶豫Ｑ×××××号别克车正常通行绿灯，被被告刘华驾驶豫Ａ×××××号汽车碰撞，经交警部门认定，刘华负事故的全部责任。现请求被告赔偿原告车辆维修费及拖车费7992元。
被告刘华辩称，对事故发生事实没有异议，事故发生后暂时垫付维修款5000元；事故车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，如事故真实，驾驶证及行驶证合法有效，愿意在保险范围内承担赔偿责任；不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年12月24日，刘华驾驶豫Ａ×××××号轿车沿驻马店市驿城区雪松路由东向西行至雪松路与文明路交叉口时闯红灯与卢笑影驾驶的沿文明路由南向北直行的豫Ｑ×××××号轿车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故发生，经交警部门认定，刘华负事故的全部责任。
庭审中卢笑影提交车辆维修清单及车辆维修费票据一张，金额7792元。
豫Ｑ×××××号轿车的登记所有人为卢笑影。事故发生时，由卢笑影驾驶该车辆。事故发生后刘华垫付车辆维修费5000元。卢笑影陈述事故发生时刘华系酒后驾驶，支付的该5000元费用系封口费。
豫Ａ×××××号轿车登记所有权人为刘华，刘华为该车在平安保险公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有财产权，侵害公民财产造成损坏的赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故由公安出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告刘华应依据事故过错程度承担赔偿责任。被告平安保险公司应依法在保险范围内承担赔偿责任。
豫Ｑ×××××号轿车车辆维修费按实际支出7792元认定，施救费按实际支出200元认定，以上两项共计7992元，该款由被告平安保险公司负担。因刘华垫付赔偿款5000元，该款应从被告平安保险公司所负赔偿款项中扣除并返还给刘华，扣除该款后，平安保险公司尚应向原告卢笑影支付赔偿款2992元。对原告卢笑影陈述，事故发生时刘华系酒后驾驶，已支付的5000元为封口费。本院认为，事故发生时刘华是否酒后驾驶应依据公安机关出具的事故认定书记载的事实为准，本案中，公安机关出具的事故认定书并没有记载刘华酒后驾驶，且酒后驾驶机动车系法律明确禁止的违法行为，当事人酒后驾驶机动车应受到法律的惩罚，任何人不得隐瞒、包庇，故对原告卢笑影陈述的事故发生时刘华系酒后驾驶的陈述，不予采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告卢笑影损失2992元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内返还刘华垫付款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一七年四月二十一日
书记员 娄 璨
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更255号
罪犯田兵，现在河北省邯郸监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年2月18日作出（2011）海刑初字第686号刑事判决，认定田兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（刑期自2010年9月18日起至2020年9月17日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月14日，本院作出（2014）邯市刑执字第636号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议�报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第144号提请减刑建议提出，罪犯田兵在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）148号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯田兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到记功三次、表扬一次、狱级积极改造分子一次的奖励。
另查明，罪犯田兵于2016年6月20日向本院缴纳罚金五千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑�核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、提请罪犯缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯田兵减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯田兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田兵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元）不变。
刑期自2010年9月18日起至2018年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长李卫疆
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一六年六月二十日
书记员 郑 洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00479号
上诉人（原审被告）：湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区解放路239号。
法定代表人：王操国，该公司董事长。
委托代理人：詹翔，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周丽，女，1977年5月12日出生，汉族。
上诉人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称森泰公司）因与被上诉人周丽商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人森泰公司的委托代理人詹翔，被上诉人周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月，周丽诉至一审法院，请求判令：森泰公司给付逾期1080天交房（从2011年8月30日起至2014年8月15日止按已交付房款587066元的日万分二为标准计算）的违约金126806元；给付不能按期办证的违约金19800元；履行合同约定的办证义务。
森泰公司辩称，该公司交付的房屋已完成合同约定的各项验收交付条件，请求驳回其全部诉讼请求。
一审法院审理查明：2011年7月29日，周丽与森泰公司签订商品房买卖合同，购买森泰公司开发的长泰花园商品房第三幢1单元15层2号房。合同第五条、第六条约定，周丽应一次性付清购房款587066元；合同第九条约定，森泰公司应于2011年8月30日前完成规划、质量等专项验收并交付使用；合同第十条约定，未按第九条办理的，逾期按日支付已付购房款万分之二的违约金；合同第十五条约定，森泰公司应在房屋交付使用之日起90日内办理完初始登记，逾期则支付已付购房款的0.1﹪的违约金。合同签订后，周丽按约定一次性支付完毕全部购房款，森泰公司未按约定完成规划验收，也未办理完房屋初始登记。经周丽多次催问，森泰公司至今未履行完毕合同规定的验收办证义务。本案在审理过程中，周丽鉴于房屋未竣工验收，森泰公司无法履行交付房屋的义务，属于履行不能，遂撤回要求交付符合合同约定条件房屋的诉讼请求，在条件具备时再行主张权利。由于双方在违约金数额上存有争议，致使调解不能达成协议。
一审法院审理认为：周丽与森泰公司签订的商品房买卖合同没有效力上的瑕疵，合同有效。森泰公司不能举证证实其已履行完毕合同约定的验收办证义务，应依法承担合同约定的违约责任，其辩称意见不予采纳。合同约定逾期办证的违约金是以房屋交付为条件，本案诉争的房屋不具备合同约定交付条件，尚未完成交付，故周丽要求给付不能按期办证的违约金的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，为保护合同当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决：一、湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向周丽给付从2011年8月30日起至2014年8月15日止的逾期交房违约金126806元。二、驳回周丽的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3232元，减半收取1616元，由周丽负担147元，湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司负担1469元。
判后，上诉人森泰公司不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律不当，处理错误。森泰公司已按照行业惯例公告、电话通知各业主办理房屋交付手续，周丽未及时办理房屋交付手续完全是其故意所为，一审判决森泰公司承担逾期交房的违约责任是适用法律错误。故请求：1、撤销一审判决，驳回周丽的诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费用由周丽负担。
周丽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审另查明，周丽至今尚未办理收房手续。泰森公司于2015年1月9日方取得涉案房屋竣工验收备案证。
本院认为：周丽与森泰公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方合同签订后，周丽按约定支付了全部的购房款，森泰公司未按合同约定于2011年8月30日完成竣工验收相关手续，故该诉争房屋不具备约定的交房条件，森泰公司应承担逾期交房的违约责任。森泰公司提出其已按照行业惯例公告、电话通知各业主办理房屋交付手续，周丽未及时办理房屋交付手续完全是其故意所为，一审判决森泰公司承担逾期交房的违约责任是适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3232元，由湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年六月十二日
书记员 张 博
湖南省株洲市荷塘区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）株荷法行初字第6号
原告郭亿红，男，汉族，1967年10月4日出生。
委托代理人沈卫红，女，汉族，1969年12月17日出生，系原告郭亿红之妻。
委托代理人刘亚军，男，汉族，1984年10月18日出生，，系原告郭亿红侄儿。
被告株洲市石峰区人民政府，地址株洲市石峰区响田东路268号。
法定代表人龙志华，系该区区长。
委托代理人谭琳，系该区法制办副主任。代理权限为特别授权，即代为提出、承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、上诉等。
原告郭亿红诉被告株洲市石峰区人民政府不履行信息公开法定职责一案，由株洲市中级人民法院移交本院审理。本院于2015年2月13日立案受理后，向被告株洲市石峰区人民政府送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日、5月18日进行了公开开庭审理。原告郭亿红及其委托代理人沈卫红、刘亚军，被告株洲市石峰区人民政府法定代表人龙志华未出庭应诉，委托代理人谭琳到庭参加诉讼。本案因举证需要，向湖南省高级人民法院申请延期审理三个月。现已审理终结。
原告郭亿红于2014年9月1日通过EMS向被告株洲市石峰区人民政府提交了政府信息公开申请表，被告株洲市石峰区人民政府未予答复。
原告郭亿红诉称，原告郭亿红于2014年9月1日通过EMS向被告株洲市石峰区人民政府提交了政府信息公开申请表，申请被告对作出拆除柳必英、郭万红、郭亿红三人房屋决定的主管责任人姓名、职务、履职信息、办公电话，分管责任领导人姓名、职务、履职信息、办公电话的信息进行公开。过了法定期限后，原告没有收到被告的任何答复。请求法院确认被告未在法定期限内履行法定职责违法，判令被告依法履行法定职责，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据材料：1、原告的身份证明；2、EMS邮寄照片二份；3、政府信息公开申请表；4、EMS查询单。
被告株洲市石峰区人民政府辩称，无法确认收到原告的政府信息公开申请，原告的主张不合法，请求予以驳回。
被告株洲市石峰区人民政府未提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据材料，均与本案事实有关联，予以确认。
经审理查明，原告郭亿红于2014年9月1日通过EMS向被告株洲市石峰区人民政府提交了政府信息公开申请表，申请被告对作出拆除柳必英、郭万红、郭亿红三人房屋决定的主管责任人姓名、职务、履职信息、办公电话，分管责任领导人姓名、职务、履职信息、办公电话的信息进行公开，邮件全程跟踪查询结果显示已经妥投（本人收）。对原告的信息公开申请，被告至今未予答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”的规定；第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”的规定，被告未在法定期限内履行法定职责违法。被告株洲市石峰区人民政府对原告郭亿红的申请，应当在法定期限内予以答复。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
责令被告株洲市石峰区人民政府于判决生效后30日内对原告郭亿红的政府信息公开申请予以书面答复。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 何 丽
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 周根新
二〇一五年六月十七日
书 记 员 袁宇刚
附：判决书引用的法律法规全文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1611号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：赤峰市松山区。
被执行人郭金元，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赵凤英，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人郭井术，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘景满，男，民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行执行郭金元、赵凤英、郭井术、刘景满金融借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第6109号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第6109号民事判决书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年十月十二日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1611号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：赤峰市松山区哈拉道口本街。
负责人李久会，行长。
被执行人郭金元，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赵凤英，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人郭井术，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘景满，男，民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行申请执行郭金元等4人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第6109号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第6109号民事判决书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年十月十二日
书记员 任建成
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01035号
原告王青泉。
委托代理人刘逸超，陕西华秦律师事务所律师。
原告韩淑利，系王青泉之妻。
被告ＸＸ。
委托代理人韩立，系ＸＸ之子。
原告王青泉、韩淑利与被告ＸＸ房屋所有权确认纠纷一案，原经本院于2011年8月16日作出（2011）长民初字第1922号民事判决，原告王青泉、韩淑利不服提起上诉。2011年12月1日，西安市中级人民法院作出（2011）西民一终字第01131号民事裁定，以原审违反法定程序，可能影响案件正确判决为由，撤销原审判决，发回本院重审。
现查明，本案原审未经特别程序对原告韩淑利的民事行为能力进行认定，即将原告王青泉列为韩淑利法定代理人，确属违反法定程序。经向王青泉释明，其表示愿启动特别程序，对韩淑利的民事行为能力作出认定，并申请中止本案诉讼。因相关特别程序审理结果应作为对本案当事人韩淑利诉讼行为能力认定之依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 山燕妮
代理审判员 杨 霖
代理审判员 田 力
二〇一二年三月十五日
书 记 员 张慧贤
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1006号
原告邓为虔，男，生于1960年9月7日，汉族，四川省乐至县人。
被告乐至县英英肉类食品有限公司，住所地乐至县东郊工业园区。组织机构代码：75471740-3。
法定代表人徐志才，执行董事。
委托代理人卿文君，四川得力律师事务所律师。
原告邓为虔诉被告乐至县英英肉类食品有限公司合同纠纷一案，原告于2014年4月10日诉讼来院，本院同日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告邓为虔，被告乐至县英英肉类食品有限公司的委托代理人卿文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓为虔起诉称，2012年10月18日，原告与被告签订《协议书》，约定被告收购猪肉产品由原告全额出资，被告每收购一吨猪肉产品，给付原告资金占用费1000元，其余利润归被告。原告按照《协议书》约定，安排邓武忠到被告公司负责发放猪肉款。截止2013年1月，原告按照协议约定代被告发放猪肉款655213.34元，收购猪肉53507公斤，被告向原告支付了150000元，尚欠原告收购款和资金占用费共计558713.34元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的货款558713.34元，并由被告承担诉讼费。
被告乐至县英英肉类食品有限公司辩称，原被告于2012年10月18日签订《协议书》属实，被告对欠款金额无异议，但欠款汇总表上署名是邓武中，不是原告；被告因经营不善，暂无力偿还欠款。
通过对原、被告诉辨陈述的归纳，并经各方当事人认可，本案无争议的事实为：原、被告于2012年10月18日签订了被告向原告融资收购猪肉产品的《协议书》。因融资收购猪肉，被告尚欠债权人收购款本金及资金占用费共计558713.34元。
本案的争议焦点为：原告邓为虔是否是被告所欠款项的债权人。
针对争议焦点，原告围绕自己的主张，向本院举证如下：
证据材料1：原被告身份信息1份。拟证明双方当事人的诉讼主体资格；
证据材料2：被告乐至县英英肉类食品有限公司法人代表与原告签订的《协议书》1份。拟证明被告向原告融资收购猪肉的事实及双方对权利义务作出了约定；
证据材料3：欠款汇总表1份。拟证明被告已向原告支付货款合计150000元，尚欠原告货款合计558713.34元。
证据材料4：证人邓武中出庭证言。证人邓武中证实其与原告邓为虔系兄弟关系，被告向原告融资收购猪肉过程中，证人接受原告的委托，代表原告到被告处放款，原告邓为虔是实际的债权人。
被告对原告所举上述证据材料经质证均无异议。亦未提供证据证实自己的主张。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，且经被告质证无异议，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合本案无争议的事实，查明本案事实如下：2012年10月18日，原、被告就融资收购猪肉相关事宜签订《协议书》，约定被告收购猪肉产品由原告全额出资，被告每收购一吨猪肉产品，向原告支付资金占用费1000元，其余利润归被告。原告按照《协议书》约定，委托其弟邓武中到被告公司负责发放猪肉款的具体事宜。经结算，2012年11月至2013年1月期间，原告共对被告收购的53507公斤猪肉代发放货款655213.34元，被告应向原告支付代付货款及资金占用费共计708713.34元，被告已支付150000元，尚欠558713.34元，原告催收未果，遂诉至法院，要求支持其诉求。
本院认为，原被告因融资收购猪肉产品签订的《协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告按照协议约定为被告收购猪肉提供了货款，被告未按照协议约定全面履行义务，截止2013年1月，被告尚欠原告代付货款及资金占用费共计558713.34元，被告应向原告支付，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款之规定，判决如下：
被告乐至县英英肉类食品有限公司在本判决生效后10日内向原告邓为虔支付代付货款及资金占用费共计人民币558713.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9387元，由被告乐至县英英肉类食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
审 判 员 王明霞
人民陪审员 贺余淑
二〇一四年六月四日
书 记 员 伍 雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更108号
罪犯梁云和，男，1990年9月11日生，苗族，贵州省长顺县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。
2010年9月28日，贵州省贵阳市小河区人民法院作出（2010）筑小法刑初字第127号刑事判决，认定梁云和犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2010年11月29日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑二终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年4月24日起至2020年4月23日止）。2013年9月5日，本院作出（2013）黔南刑执字第4121号刑事裁定，对罪犯梁云和减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年10月23日止）。2015年8月17日，本院作出（2015）黔南刑执字第2290号刑事裁定，对罪犯梁云和减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年12月23日止）。
2017年4月5日,刑罚执行机关贵州省广顺监狱以罪犯梁云和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁云和在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年5月至2016年4月考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁云和在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁云和减去有期徒刑三个月（刑期至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 彭 浩
审判员 袁 慧
二〇一七年四月十四日
书记员 肖 宇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1868号
罪犯张全福，男，1987年9月1日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2012年7月20日作出（2012）清刑初字第156号刑事判决，认定被告人张全福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2011年12月19日起至2016年12月18止。于2012年8月22日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张全福在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年7月、2015年5月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张全福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张全福减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2015年12月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月十四日
书记员 潘 芳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第541号
原告马某，女，汉族，农民。
委托代理人张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，农民。
委托代理人周善清，男，农民，
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，定于2015年8月21日上午9时在本院姜店法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年8月21日，原、被告均未到庭参加诉讼，也未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原、被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。
审 判 长 柳方元
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 吴菲菲
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 刘丽丽
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第541号原告祁某某，女，1991年5月2日生，汉族，高平市，农民。被告李某某，男，1991年2月12日生，汉族，高平市，农民。原告祁某某与被告李某某离婚纠纷一案，审理中原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告祁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  贺国锋二〇一五年五月七日书记员  田 艳
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民二初字第65号
原告：黄梅才，男，1954年9月出生，汉族，住广宁县南街镇。
委托代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
被告：人保投资控股有限公司，所在地北京市西城区武侯街6号七层。
法定代表人：周立群。
委托代理人：张朝晖，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人：段希尧，广东华安联合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广宁支公司，住所地广宁县南街镇南东一路5号。
负责人：曾若崖，总经理。
委托代理人：王燕青，公司职员。
第三人：曾若崖，男，1970年11月出生，汉族，住广宁县南街镇。
第三人：欧阳国辉，男，1966年10月出生，汉族，住广宁县南街镇。
委托代理人：欧阳宏科（欧阳国辉儿子），男，1994年1月出生，住广宁县南街镇御景国际C3幢1101房。
第三人：王燕青，男，1974年9月出生，汉族，住广宁县南街镇。
委托代理人：曾若崖，基本情况同上。
第三人：薛海坚，男，1970年11月出生，汉族，住广宁县南街镇。
本院在审理原告黄梅才诉被告人保投资控股有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广宁支公司，第三人曾若崖、欧阳国辉、王燕青、薛海坚物权确权纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄梅才撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 邓 平
审 判 员 梁石金
人民陪审员 李月霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邝伟婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2015）任刑初字第559号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人夏雪涛，又名夏涛，农民。2006年9月19日因犯非法拘禁罪被判处拘役五个月，2013年3月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月。2013年4月16日刑满释放。2015年7月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被任丘市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）470号起诉书指控被告人夏雪涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人夏雪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控：2015年7月25日左右，被告人夏雪涛明知他人所驾灰色奇瑞QQ汽车车架号被打磨，仍以3000元的价格购买。该车号牌为冀J×××××，车架号：LVVDBl2AO9D284037，发动机号：FD9HO7229，系被害人籍某的被盗车辆。经鉴定，车辆价值9000元。2015年8月11日，该车由公安机关发还被害人籍某。2006年9月19日，被告人夏雪涛因犯非法拘禁罪被任丘市人民法院判处拘役五个月；2013年3月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2013年4月16日刑满释放。上述事实，被告人夏雪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人籍某陈述，被告人夏雪涛辨认卖给其汽车人员笔录、扣押汽车清单、发还清单，机动车信息查询结果单、车辆照片、购车发票，机动车登记证书，任丘市涉案物品价格鉴证中心出具的任价鉴字（2015）第143号价格鉴证结论书，被告人抓获经过，本院（2006）任刑初字第382号刑事判决书、天津市第一中级人民法院（2013）一中刑初字第30号刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏雪涛所购涉案汽车系被害人籍某被盗车辆，鉴定价值9000元。夏雪涛在购买该车时车架号已被打磨，对方也没有提交合法有效的来历凭证，且以明显低于市场的价格而购买，应认定其明知车辆系犯罪所得，被告人夏雪涛对此亦供认不讳，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。夏雪涛因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法从重处罚；其因非法拘禁罪被判处拘役，有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后能够如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，且涉案车辆被扣押后已经发还被害人，属于被动退赃，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏雪涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年2月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘石青二〇一五年十一月四日书记员  孟素菊附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20394号
申请执行人天津中海林物业服务有限公司，工商住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136室，实际经营地天津市滨海新区塘沽时代名居物业办公室，组织机构代码06124243-3。
法定代表人黄海玲，总经理。
被执行人张继承，男，1960年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津中海林物业服务有限公司与被执行人张继承物业服务合同纠纷一案中，申请执行人天津中海林物业服务有限公司撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年八月十六日
书记员 李伟
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第886号
申请执行人：渠敬枝。
被执行人：刘亮。
本院在执行渠敬枝诉刘亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋路群
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初5534号
原告苏州洋之瀚金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路886号4号房。
法定代表人李碧美，该公司总经理。
委托代理人孔今梅，江苏六典律师事务所律师。
被告万成钢。
被告苏州市嘉旺表面处理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥健民路。
法定代表人万成钢，该公司总经理。
本院在审理原告与被告股权转让纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州洋之瀚金属科技有限公司撤回起诉。
案件受理费49062元，减半收取24531元，申请财产保全费5000元，合计29531元，由原告苏州洋之瀚金属科技有限公司承担。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 邢丽华
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 骁
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02105号
原告魏×1，男，1984年7月24日出生。
被告魏×2，男，其他不详。
被告张×，女，其他不详。
本院在审理原告魏×1诉被告魏×2、张×分家析产纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告魏×1负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐 洋