wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第26号
原告：徐成益。
被告：许建芳。
原告徐成益为与被告许建芳民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐成益到庭参加诉讼，被告许建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐成益起诉称：原、被告系同村邻居，被告因经营缺资于2011年10月24日向原告借�50000元，2012年5月27日向原告借款50000元，合计100000元，并分别出具借条。上述借款被告至今未还。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1.被告即时归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告许建芳未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条2份，证明被告于2011年10月24日、2012年5月27日各向原告借款50000元，合计借款100000元的事实。
被告许建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告许建芳于2011年10月24日、2012年5月27日各向原告徐成益借款50000元，并分别出具了借条，双方未书面约定还款期限及利息。后原告经多次催讨未果，故诉来本院，请求解决。
本院认为：原告徐成益与被告许建芳之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。因双方未明确约定还款时间，故原告有权随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告许建芳于本判决生效后七日内归还原告徐成益借款人民币100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告许建芳负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 鲁文文
人民陪审员 张永立
二〇一三年四月二日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4223号
申请执行人：青岛盛邦经贸有限公司。住所：青岛市黄岛区。
法定代表人：高玉权，董事长。
被执行人：青岛宝利汇工贸有限公司，住所地青岛黄岛区。
法定代表人：潘志利，董事长。
申请执行人青岛盛邦经贸有限公司与被执行人青岛宝利汇工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）黄商初字第994号民事判决书向本院立案执行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4223号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李同良
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2185号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住南京市和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：冯斌，男，汉族，1970年2月4日生，户籍地南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告冯斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由代理审判员朱悦适用小额诉讼程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托诉讼代理人张芳、被告冯�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费5971.44元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系南京市栖霞区某某雅居X幢XXX室的业主。2004年12月27日至2016年7月31日期间，被告未按时缴纳物业服务费，合计欠付5971.44元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告冯斌辩称，被告对拖欠物业费的事实和费用没有异议。被告入住时缴纳了5143元的热水初装费，但小区至今没有热水供应，原告也未将该费用退还。原告未尽到安保责任，小区的监控设施常年损坏，2009年前后被告的车辆多次被划，被告报警后因没有监控摄像，致派出所找不到划车人。被告居住的楼栋单元门常年失修，原告不予维护。因单元门敞开，被告在2010年被偷了停在楼道里的电瓶车，在2015年7月自行�失窃。同时，因原告不予管理致小区环境脏乱差。
本院认为，原告主张被告拖欠物业服务费，为此提供了前期物业服务合同、物价局批文、房屋登记簿等证据，证明被告拖欠了2004年12月27日至2016年7月31日期间的物业服务费共计金额为5971.44元（85.92㎡×0.5元/月×139月），被告在庭审中对上述事实并无异议。被告主张原告应予退还其缴纳的热水初装费5143元，但被告提供的凭证中载明的热水初装费收款方为南京市栖霞区房地产综合开发总公司，故对此主张本院不予采纳，被告应另行主张。被告称原告在小区的日常服务中疏于管理，但并未提供相应证据予以证实。考虑到原告的服务确有瑕疵，本院酌定被告应按照80%比例支付2004年12月27日至2016年7月31日期间的物业服务费4777元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯斌于本判决生效之日起十日内支付原告南京金盛物业管理有限公司物业服务费4777元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯斌负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 悦
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 沈易茜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3369号
申请执行人：温岭市中大印务有限公司，住所地温岭市泽国镇水仓工业区，组织机构代码:70473037-8。
法定代表人：章华海，该公司执行董事。
被执行人：台州禹江鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇牧屿村望河小区，组织机构代码:L4271647-2。
法定代表人：应顺法，该公司执行董事。
温岭市中大印务有限公司与台州禹江鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）台温泽商初字第634号民事调解，已经发生法律效力。权利人温岭市中大印务有限公司于2016年6月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州禹江鞋业有限公司应支付给申请执行人温岭市中大印务有限公司人民币71849.25元及利息，并交纳申请执行费980元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3369号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月十日
代书 记员 林明才
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2681号
申请执行人：薛梅，女，1968年4月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：ＸＸ，男，1980年1月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被执行人：宋磊，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
本院在执行薛梅与ＸＸ、宋磊机动车交通事故纠纷一案中，依法查询ＸＸ、宋磊名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人薛梅未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人ＸＸ、宋磊无可供执行的财产，申请执行人薛梅也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年八月三日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执2681号申请执行人：薛梅，女，1968年4月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：ＸＸ，男，1980年1月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：宋磊，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。本院在执行薛梅与ＸＸ、宋磊机动车交通事故纠纷一案中，依法查询ＸＸ、宋磊名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人薛梅未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人ＸＸ、宋磊无可供执行的财产，申请执行人薛梅也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年八月三日书记员 王凯毅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第231号
罪犯张某某，男，汉族，1976年12月26日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一三年四月十日作出（2013）师刑初字第60号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月14日起至2015年11月13日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年5月13日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯张某某现刑罚执行已达2年。罪犯张某某在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月14日起至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00026号
原告张学海。
委托代理人张克勇，公安县斗湖堤法律服务所。
被告黄响平。
被告付艳。
原告张学海诉被告黄响平、付艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学海委托代理人张克勇到庭参加诉讼，被告黄响平、付艳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学海诉称：被告黄响平、付艳在经营冷冻厂期间，因资金周转向原告借款35000元。后原告向被告多次催收未果。现诉请判令：1、二被告偿还原告借款35000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
�告黄响平、付艳在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年1月1日，被告黄响平、付艳因资金周转向原告张学海借款35000元。二被告向原告出具了二张借条，其内容分别为：今借到张学海15000元和20000元，借款人黄响平、付艳。未约定还款期限，原告曾向被告催讨欠款无果。遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：二被告向原告立据借款，用于家庭经营，双方已形成民间借贷关系，应共同履行还款及利息的义务。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄响平、付艳于本判决生效之日起三日内偿还原告张学海借款35000元及利息（从借�之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，依法减半收取169元，由被告黄响平、付艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理�
审判员 毛先平
二〇一五年三月九日
书记员 阳 梅
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初128号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人郭应明，男，出生于1966年4月23日，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月8日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉(2017)71号起诉书指控被告人郭应明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人郭应明到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年3月7日22时许，被告人郭应明酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿太康县马头镇至朱口镇公路由南向北行驶，行驶至朱口镇北段，被执勤交警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，郭应明血液中酒精含量为169.07mg/100ml，属于醉酒驾驶。所举证据有被告人供述、车辆信息查询结果单、物证照片、查获经过、鉴定意见、视听资料等。据此，认定被告人郭应明犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人郭应明当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月7日22时许，被告人郭应明酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿太康县马头镇至朱口镇公路由南向北行驶，行驶至朱口镇北段，被执勤交警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，郭应明血液中酒精含量为169.07mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭应明当庭供认不讳，并有车辆信息查询结果单，物证照片，查获经过和视听资料，以及商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告等证据在卷佐证，以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭应明酒后无证在道路上驾驶机动车辆，达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系无证驾驶，依法从重处罚。鉴于其当庭能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭应明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘军然
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审385号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人胡成利，男，身份证号:，地址:信阳市光山县河南省光山县城关镇闸上店村闸上店。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队南向店交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100689716）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月18日，在往南线5公里处实施机动车违反禁令标志指示的交通违法行为。申请执行人于2016年7月18日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队南向店交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100689716)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100689716）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1172号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人梁某，男，1970年11月7日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月8日被抓获，同年3月9日被刑事拘留，同年3月16日取保候审，同年8月6日被继续取保候审，同年8月13日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）940号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年3月8日19时20分许，被告人梁某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市水头镇仁福村风吹谷一无名餐馆，行驶至南安市水头镇康店村家家福便利店路口左转弯路段时，刮碰到路边的行人黄某，造成黄某倒地后受伤的道路交通事故。被告人梁某下车查看，明知周围群众报警，留在现场等候处理，后被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人梁某的血液进行酒精检测，检出被告人梁某乙醇浓度为221.01mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局作出事故责任认定，被告人梁某承担本事故的全部责任，黄某在本事故中无责任。案发后，被告人梁某赔偿黄某经济损失人民币13800元。
本案在审理过程中，被告人梁某积极向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述，辨认笔录及照片，血样提取登记表，血液乙醇浓度鉴定书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，酒精呼气单，现场图、现场照片，调解协议、付款凭证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人梁某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年八月十三日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1172号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某，男，1971年8月15日生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业，住贵州省贵阳市南明区青云路***号附*号。2015年4月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于贵阳市公安局第一看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉1030号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘玉、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日15时许，被告人杨某在贵阳市南明区太慈桥青山小区附近，以人民币50元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员张某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.09克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人杨某的供述、购毒人员张某的陈述、对被告人进行辨认的笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品称量照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人杨某判处主刑四个月至一年的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人杨某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年九月十八日
书记员 田俊
第页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6135号
原告张盛，男，汉族，1987年9月13日出生，住浙江省浦江县白马镇石渠口村二区**号。
委托代理人郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告闵骁，男，汉族，1989年3月25日出生，住江苏省宜兴市沧浦家苑水门龙潭东路***号。
原告张盛为与被告闵骁民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告闵骁经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系战友关系，被告因资金周转困难分别于2016年6月8日、2016年6月9日向原告借款，原告分别用支付宝和银行转账方式转给被告人民币共计50000元。2016年8月1日，被告用支付宝归还了15000元，事后虽经原告多次催讨，余款35000元被告一直拖延至今未予归还。故要求判令：被告归还借款本金35000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
原告提供证据：1、原告农业银行交易明细清单，证明原告于2016年6月9日向被告银行转账20000元；
2、原告支付宝转账记录，证明原告于2016年6月8日、2016年6月9日向被告转账共计20000元；
3、原告与被告的微信记录，证明原告于2016年6月8日、2016年6月9日通过微信转账共计10000元。
被告闵骁未作答辩也未提交书面证据。
经审理本院认定事实：被告闵骁向原告张盛借款，2016年6月8日、2016年6月9日通过支付宝转账共计20000元，2016年6月9日通过银行转账20000元，总共借款40000元。后被告闵骁归还了本金15000元，尚有本金25000元未归还。
证明以上事实有原告庭审陈述与原告证据1-2。原告证据1-2来源合法，内容客观充分，且被告闵骁经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据1-2予以认定。对原告证据3，原告并未证明微信上的被告身份，且微信转账并未经过实名认证，本院无法确定原告通过微信转账的对方就是被告，故对原告证据3不予认定。
本院认为：被告闵骁虽未出具了借条，但原告通过银行、支付宝向被告转账，且原、被告之间也未有其他经济往来的证据，原告张盛与被告闵骁之间借贷关系合法成立，被告尚欠原告借款25000元事实清�，原、被告虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告闵骁经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告闵骁于本判决生效后十日内归还原告张盛借款25000元并按年利率6%支付自2016年8月26日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二�驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费338元（已减半收取），由原告承担98元，被告承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费676元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年九月二十八日
书记员于华
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第87号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月29日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派代理检察员符波出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：川R352**号大型专项作业车（商混搅拌车）的车主为罗某某，被告人何某某系罗某某聘请的驾驶员。2013年10月22日零时20分左右，被告人何某某驾驶该车从清泉寺大桥下桥后向南充市高坪区龙门镇方向行驶，当行至高坪区江东大道固美建材有限公司门口路段左转时，与相对直行而来由被害人蒲某驾驶的川RW12**号二轮摩托车相撞，致蒲某受伤经抢救无效死亡，经南充市公安局交警支队直属二大队认定，何某某承担事故全部责任。
案发后，被告人何某某电话报警后在现场等候处理，归案后如实供述了以上事实。2014年11月17日经本院（2014）高坪民初字第1495号民事判决书判决，由车主罗某某和中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司赔偿了死者蒲某家属的全部经济损失，并已付清。
以上事实，被告人何某某在开庭审理中供认不讳，且有控方当庭出示的《受案登记表》，《接处警登记表》，《现场勘查笔录》，现场图，现场照片，被告人何某某的供述及户籍信息，证人陈某某、李某的证言，《情况说明》，肇事车辆技术鉴定意见书，尸检笔录，尸检照片，《法医学尸体检验鉴定书》，《道路交通事故认定书》等证据在卷证实，足以认定。
本院（2014）高坪民初字第1495号民事判决书，证明死者亲属已获得经济赔偿的事实。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，忽视交通运输安全，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。死者亲属的经济损失已获得赔偿，可以酌情从轻处罚。
综合以上各种量刑情节，考虑到何某某的行为不致再危害社会，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建国
二〇一五年四月七日
书记员 杜华晏
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1287号
原告戴沧海，男，1936年9月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人郑坤生，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。系原告之子。
被告陈福美，男，1952年1月6日出生，汉族，退休干部，住福建�长泰县。
原告戴沧海与被告陈福美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑坤生到庭参加诉讼。被告陈福美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴沧海诉称，被告陈福美于2014年2月3日因资金周转困难，向原告借款人民币10000元，没有约定还款期限，经原告多次催讨，被告均没有还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告归还借款人民币10000元及利息，利息从2014年2月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告陈福美经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告陈福美于2014年2月3日向原告戴沧海借款人民币10000元，并出具一张借条�原告收执。借条中未约定借款期限及利息。后经原告催讨无果，原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的陈述、被告出具给原告的借条为凭，经当庭举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告陈福美向原告戴沧海借款，有原告的陈述与被告出具给原告的借条相互印证，事实清楚，可以认定。被告应予归还。原、被告在借条中未约定借款利息，且原告亦未能举证证明利息的约定情况，原、被告对利息的约定不明确，依照法律规定，视为不支付利息。原告请求被告支付从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，没有法律依据，本院依法不予支持。原告请求被告支付利息，依法应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈福美经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈福美尚欠原告戴沧海借款人民币10000元及利息（从2015年6月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由被告陈福美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一五年九月二十日
书记员 林杜明
附注本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第2669号
原告蒋重周。
委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人程若愚，上海普盛律师事务所律师。
被告张健。
原告蒋重周诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋重周的委托代理人王函到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋重周诉称：被告于2013年1月4日以生意周转缺少资金为由向原告借款5万元，当时约定于2013年5月4日归还，月息2%，但被告至今分文未还，故起诉要求被告归还借款5万元并按约定给付借款利息。
被告张健未作答辩。
经审理查明，2013年1月4日被告张健出具借条一张，载明“今借蒋重周人民币伍万元正用于生意资金周转，利息2%壹仟元正（按月计算），借期自2013年1月4日起至2013年5月4日止，到期本金利息一次还清，到期未还款一切法律责任及相关费用由本人张健承担”。2013年1月4日，蒋重周从其中信银行账户中取款5万元，张健在该取款回单上签名。同一天，被告张健又出具收条一张，载明“今收到人民币伍万元正”。因被告逾期未还，现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有借条和收条各一张、银行取款回单及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，证据确凿，本院予以确认。被告未按约定日期返还借款，且双方约定的利率未超过法律规定利率的四倍，现原告起诉来院要求被告归还借款并按约定利率支付利息，符合相关法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健应于本判决生效之日起10日内返还原告蒋重周借款人民币5万元，并按月息2%支付自2013年1月4日起至本判决生效之日止的借款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 张俊彪
人民陪审员 王国华
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈 鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武海亮，男，汉族，1953年7月1日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人武海亮与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武海亮申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武海亮的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4559号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告牛永静。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告牛永静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告牛永静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月18日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金17847.85元，利息、滞纳金等费用8174.34元，合计26022.19元（暂计至2016年8月3日，利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告牛永静未答辩。
经审理查明，2011年9月18日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××85，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的领用合约载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。信用卡收费表记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月3日，该卡因透支产生的本金17847.85元，利息、滞纳金等费用8174.34元，合计26022.19元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛永静于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金17847.85元，利息、滞纳金等费用8174.34元，合计26022.19元（暂计至2016年8月3日，自2016年8月4日起至本息结清之日止的利息按领用合约约定的标准计算，自2016年8月4日起至2016年12月31日止的滞纳金按领用合约约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告牛永静负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字264号
上诉人（原审原告）娄厂生，农民。
委托代理人于杰，河南兴原律师事务所律师。
上诉人（原审被告）娄厂其（又名娄厂奇），农民。
委托代理人成小衬，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李双燕（又名李双艳），农民，系娄厂其之妻。
委托代理人成小衬，河南联盟律师事务所律师。
上诉人娄厂生、上诉人娄厂其因与被上诉人李双燕财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人娄厂生及其委托代理人于杰、上诉人娄厂其的委托代理人成小衬、被上诉人李双燕及其委托代理人成小衬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，娄厂生和娄厂其是亲兄弟，其父娄彦文和其母张某共生育四个儿子、两个女儿，子女均已成年。李双燕是娄厂其的妻子，多年前，娄彦文和张某在老宅基地上修建堂屋三间、东屋三间、临街屋五间。1999年娄彦文去世，上述房产经多次分家，因继承人之间未达成一致意见，未能实际分割。2013年农历4月份，娄厂其出资在该宅基地上修建了两层楼房，原有的三间堂屋、三间东屋和两间临街房被拆除。两层楼房现由娄厂其家人及张某居住。
原审认为，娄厂生主张诉争的东屋三间系其所有，并提供了署名为其父亲娄彦文和母亲张某的《证明》加以证实，但娄厂其、李双燕否认该《证明》系娄彦文书写，且提供了证人张某到庭作证，张某当庭否认系其本人签名，否认系其本人按指印，娄厂生未提供有效证据证明该《证明》的真实性，原审法院确认该证据不具有证明力，故娄厂生该项主张缺少证据证明，原审法院不予支持。本案涉及的堂屋三间、东屋三间、临街屋五间，系娄彦文及张某多年前修建，娄彦文及张某依据原始取得方式享有全部房产的所有权。娄彦文去世后，这些房产属于遗产的部分应由继承人依法继承。其分配方式为：首先析出张某的夫妻共有部分，其余部分作为遗产由娄彦文的继承人继承，因本案娄厂生、娄厂其、李双燕均未提供娄彦文的有效遗嘱，故娄彦文死亡后，其遗产应按法定继承处理。本案中，继承人之间未就上述财产分割达成一致意见，未能实际分配，应属于继承人共同共有的财产，娄厂其作为在该处宅基地上生活的继承人应妥善保管遗产，不得进行任何处理。但娄厂其未经作为继承人之一的娄厂生同意，擅自出资在该宅基地上修建房屋，造成三间东屋、三间堂屋及两间临街屋灭失，损害了娄厂生的合法权益，应当承担民事责任。鉴于娄厂其出资修建的房屋已经建成，且娄厂生变更恢复原状的诉讼请求为赔偿损失的诉讼请求，并明确表示放弃宅基地使用权，故娄厂其应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，因涉案房屋已经灭失，且娄厂生、娄厂其、李双燕均未申请对其价值评估，又考虑到其他继承人的份额，娄厂生仅能分得娄彦文部分遗产，故原审法院酌定娄厂其赔偿娄厂生损失16000元。娄厂生要求李双燕赔偿损失，但未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条、第十五条、第二十四条、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、娄厂其于判决生效十日内赔偿娄厂生损失16000元；二、驳回娄厂生请求李双燕赔偿损失的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由娄厂其负担。
上诉人娄厂生不服原审判决，上诉称：娄厂其、李双燕构成共同侵权，且一审法院判决娄厂其赔偿娄厂生16000元标准太低，请求二审法院改判娄厂其、李双燕共同赔偿娄厂生损失60000元。
上诉人娄厂其不服原审判决，上诉称：本案争议房屋所有权不归娄厂生所有，且娄厂其并未拆除娄厂生的房屋，请求二审法院改判娄厂其不承担责任。
被上诉人李双燕答辩称：本案争议房屋不属于娄厂生所有，娄厂其并未侵犯娄厂生的权利，请求二审法院改判娄驳回娄厂生的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，案涉三间东屋系娄厂生、娄厂其的父亲娄彦文及母亲张某多年前修建，娄彦文、张某依法享有案涉三间东屋的所有权，娄彦文去世后，案涉三间东屋应当在析出张某的财产部分后，其余部分作为娄彦文的遗产由娄彦文的继承人发生继承。在娄彦文的继承人未就娄彦文的遗产进行分割的情况上，案涉三间东屋应属于继承人共同共有的财产，作为娄彦文继承人之一的娄厂其在未经娄彦文继承人之一的娄厂生同意的情况下，擅自拆除案涉三间东屋并在此基础上建造房屋，侵犯了娄厂生的合法权益，应当承担相应的民事责任，娄厂其称其拆除三间东屋的行为并不侵犯娄厂生的合法权利的上诉理由不能成立，本院不予采纳。娄厂生提供了1997年农历6月13日证明一份以证明案涉三间东屋归其所有，但一审中张某出庭作证，明确否认该证明上是自己签名和按指印，娄厂其也不予认可，且娄厂生未提供其他证据对该证明予以佐证，故娄厂生未提供有效证据证明案涉三间东屋归其所有，在娄厂生、娄厂其未对案涉三间东屋价值申请评估的情况下，原审法院综合考虑娄厂生可以分得的娄彦文的遗产份额及案涉房屋的价值，酌定娄厂其赔偿娄厂生损失16000元并无不当，娄厂生称原审判决娄厂其赔偿其16000元标准过低的上诉理由不能成立，本院不予采纳。娄厂生未提供有效证据证明案涉三间东屋系李双燕与娄厂其共同拆除，故娄厂生称李双燕与娄厂其构成共同侵权，应由娄厂其、李双燕共同承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由娄厂生负担900元，娄厂其负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年八月十一日
书记员 王 萌
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字264号
上诉人（原审原告）娄厂生，男，汉族。
委托代理人于杰，河南兴原律师事务所律师。
上诉人（原审被告）娄厂其（又名娄厂奇），男，汉族。
委托代理人成小衬，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李双燕（又名李双艳），女，汉族。
委托代理人成小衬，河南联盟律师事务所律师。
上诉人娄厂生、上诉人娄厂其因与被上诉人李双燕财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人娄厂生及其委托代理人于杰、上诉人娄厂其的委托代理人成小衬、被上诉人李双燕及其委托代理人成小衬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，娄厂生和娄厂其是亲兄弟，其父娄彦文和其母张长云共生育四个儿子、两个女儿，子女均已成年。李双燕是娄厂其的妻子，多年前，娄彦文和张长云在老宅基地上修建堂屋三间、东屋三间、临街屋五间。1999年娄彦文去世，上述房产经多次分家，因继承人之间未达成一致意见，未能实际分割。2013年农历4月份，娄厂其出资在该宅基地上修建了两层楼房，原有的三间堂屋、三间东屋和两间临街房被拆除。两层楼房现由娄厂其家人及张长云居住。
原审认为，娄厂生主张诉争的东屋三间系其所有，并提供了署名为其父亲娄彦文和母亲张长云的《证明》加以证实，但娄厂其、李双燕否认该《证明》系娄彦文书写，且提供了证人张长云到庭作证，张长云当庭否认系其本人签名，否认系其本人按指印，娄厂生未提供有效证据证明该《证明》的真实性，原审法院确认该证据不具有证明力，故娄厂生该项主张缺少证据证明，原审法院不予支持。本案涉及的堂屋三间、东屋三间、临街屋五间，系娄彦文及张长云多年前修建，娄彦文及张长云依据原始取得方式享有全部房产的所有权。娄彦文去世后，这些房产属于遗产的部分应由继承人依法继承。其分配方式为：首先析出张长云的夫妻共有部分，其余部分作为遗产由娄彦文的继承人继承，因本案娄厂生、娄厂其、李双燕均未提供娄彦文的有效遗嘱，故娄彦文死亡后，其遗产应按法定继承处理。本案中，继承人之间未就上述财产分割达成一致意见，未能实际分配，应属于继承人共同共有的财产，娄厂其作为在该处宅基地上生活的继承人应妥善保管遗产，不得进行任何处理。但娄厂其未经作为继承人之一的娄厂生同意，擅自出资在该宅基地上修建房屋，造成三间东屋、三间堂屋及两间临街屋灭失，损害了娄厂生的合法权益，应当承担民事责任。鉴于娄厂其出资修建的房屋已经建成，且娄厂生变更恢复原状的诉讼请求为赔偿损失的诉讼请求，并明确表示放弃宅基地使用权，故娄厂其应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，因涉案房屋已经灭失，且娄厂生、娄厂其、李双燕均未申请对其价值评估，又考虑到其他继承人的份额，娄厂生仅能分得娄彦文部分遗产，故原审法院酌定娄厂其赔偿娄厂生损失16000元。娄厂生要求李双燕赔偿损失，但未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条、第十五条、第二十四条、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、娄厂其于判决生效十日内赔偿娄厂生损失16000元；二、驳回娄厂生请求李双燕赔偿损失的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由娄厂其负担。
上诉人娄厂生不服原审判决，上诉称：娄厂其、李双燕构成共同侵权，且一审法院判决娄厂其赔偿娄厂生16000元标准太低，请求二审法院改判娄厂其、李双燕共同赔偿娄厂生损失60000元。
上诉人娄厂其不服原审判决，上诉称：本案争议房屋所有权不归娄厂生所有，且娄厂其并未拆除娄厂生的房屋，请求二审法院改判娄厂其不承担责任。
被上诉人李双燕答辩称：本案争议房屋不属于娄厂生所有，娄厂其并未侵犯娄厂生的权利，请求二审法院改判娄驳回娄厂生的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，案涉三间东屋系娄厂生、娄厂其的父亲娄彦文及母亲张长云多年前修建，娄彦文、张长云依法享有案涉三间东屋的所有权，娄彦文去世后，案涉三间东屋应当在析出张长云的财产部分后，其余部分作为娄彦文的遗产由娄彦文的继承人发生继承。在娄彦文的继承人未就娄彦文的遗产进行分割的情况上，案涉三间东屋应属于继承人共同共有的财产，作为娄彦文继承人之一的娄厂其在未经娄彦文继承人之一的娄厂生同意的情况下，擅自拆除案涉三间东屋并在此基础上建造房屋，侵犯了娄厂生的合法权益，应当承担相应的民事责任，娄厂其称其拆除三间东屋的行为并不侵犯娄厂生的合法权利的上诉理由不能成立，本院不予采纳。娄厂生提供了1997年农历6月13日证明一份以证明案涉三间东屋归其所有，但一审中张长云出庭作证，明确否认该证明上是自己签名和按指印，娄厂其也不予认可，且娄厂生未提供其他证据对该证明予以佐证，故娄厂生未提供有效证据证明案涉三间东屋归其所有，在娄厂生、娄厂其未对案涉三间东屋价值申请评估的情况下，原审法院综合考虑娄厂生可以分得的娄彦文的遗产份额及案涉房屋的价值，酌定娄厂其赔偿娄厂生损失16000元并无不当，娄厂生称原审判决娄厂其赔偿其16000元标准过低的上诉理由不能成立，本院不予采纳。娄厂生未提供有效证据证明案涉三间东屋系李双燕与娄厂其共同拆除，故娄厂生称李双燕与娄厂其构成共同侵权，应由娄厂其、李双燕共同承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由娄厂生负担900元，娄厂其负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年八月十一日
书记员 王 萌
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）保法执字第37-2号
申请执行人保靖县国土资源局。
法定代表人彭健，该局局长。
委托代理人杨卫华，该局法规股股长。
委托代理人龙海，该局干部。
被执行人张佑贵，男。
本院在执行保靖县国土资源局申请执行张佑贵非法占地一案中，于2015年1月20日作出（2015）保法决字第1号决定书，决定申请执行人保靖县国土资源局与被执行人张佑贵非法占地一案的强制执行，交由保靖县人民政府组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对保靖县国土资源局于2011年4月15日作出的保国土资罚字（2011）010号土地违法案件行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一五年三月十日
书记员 向 辉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初271号
原告中国工商银行股份有限公司荣成支行
代表人宁树章，行长。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东力诺律师事务所律师。
被告张徐敏。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张徐敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司荣成支行诉称，原告与被告于2013年9月25日签订个人购房借款／担保合同，约定原告向被告发放个人购置住房贷款250000元，贷款利率为年利率6.55%，贷款期限为264个月。被告以荣成市＊房产作为抵押。合同约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。贷款发放后，被告未按期还款，已构成违约，原告要求宣布该贷款提前到期并诉至法院，请求被告偿还借款本金241388.66元及利息3681.14元，并实现抵押权。
被告张徐敏未答辩。
经审理查明，2013年9月25日，原告与被告于2013年9月25日签订个人购房借款／担保合同。合同约定被告张徐敏向原告借款人民币250000元，期限264个月，用于购买位于荣成市＊房产，贷款利率为年利率6.55%，以按月等额本息还款法还款。如被告未按约定时间归还，原告将每日按约定利率加收50%计收罚息。被告自愿以荣成市＊房产为该笔借款作为抵押，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同同时约定借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同。
2013年10月30日被告张徐敏对荣成市＊房产办理了抵押登记，原告作为抵押权人。他项权证号为荣房他证成山字第＊号。
2013年11月5日原告依约将250000元贷款发放给被告张徐敏，但被告未按合同约定日期还款。截至2015年8月5日被告尚欠贷款本金241388.66元，利息3681.14元。原告多次索要未果遂成诉。
另查，原告为实现债权支付律师代理服务费13000元。
以上事实有当事人陈述、个人购房借款担保合同、贷款支付凭证、发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告张徐敏订立的个人购房借款担保合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告张徐敏未按约定偿还借款本息，已构成违约行为，依照合同约定原告有权立即宣布贷款到期，提前收回贷款。被告张徐敏将其房产向原告提供抵押担保并登记，抵押合法有效，按照合同约定，原告有权要求实现抵押权。律师费系原告为实现债权而花费的合理费用，应予以支持。综上，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张徐敏于本判决生效后十日内偿付原告借款本金241388.66元，利息3681.14元（利息计算至2015年8月5日）。
二、被告张徐敏于本判决生效后十日内偿付原告借款逾期利息（自2015年8月6日至实际付款之日止，按合同约定的逾期利率计算）。
三、被告张徐敏于本判决生效后十日内支付原告律师代理费13000元。
四、原告对被告张徐敏提供的抵押物有优先受偿权（他项权证号为荣房他证成山字第20130034**号）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一三年四月二日
书 记 员 梁洪逢
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初289号
原告：马正荣，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马占明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马金录，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马正荣与被告马占明、马金录健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马正荣、被告马占明、马金录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马正荣向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费2682.33元、误工费965.43元、护理费965.43元、伙食补助费900元，共计5513.19元。事实与理由：原、被告系同村村民。原告的一块承包地与被告马金录的一块承包地相连。2016年11月15日，被告马金录将两家相连的承包地地埂挖毁，企图扩大其承包地面积时被原告阻止了。之后原告骑摩托车找司法所进行处理到被告马占明家门口时，被告马占明让原告下车后，从原告身后将原告抱住，被告马金录朝原告脸部猛击一拳，二人将原告打倒在地后，马金录用拳头击打原告头部、脸部，马占明用脚踢原告的头部、背部、腹部，致原告受伤。原告受伤后到彭阳县人民医院住院治疗9天，经诊断，伤情为头部外伤、上唇皮肤裂伤，全身多处软组织损伤，支出医疗费2682.33元。原告认为二被告的行为侵犯了原告的健康权，现起诉要求被告赔偿原告各种经济损失5513.19元。
被告马占明辩称：2016年11月15日下午3点，被告和马某从新集买牛回来，看到马金录和原告在被告家门口撕玩。被告让马某帮忙把牛拉回家中，自己过去拉架。因原告与被告马金录均不听劝阻，之后被告就走开了。后来原告拿起砖头向二被告砸来。被告认为自己只是拉架，没有参与打架，故不同意赔偿原告诉请的经济损失。
被告马金录辩称：被告与原告因地界之事曾发生过矛盾。2016年11月15日中午，被告骑自行车出去购买面粉时，正好遇到原告骑着摩托车从被告家门前路过。原告便质问被告为何将两家相邻承包地之间的地埂铲平，后原告用摩托车将被告刮倒，并用手捏住被告的脖子，被告挣脱后到马占明家门口时，马占明正好从新集买牛回来，被告向马占明借手机报警时，原告骑摩托车过来，将自己的衣服脱下继续殴打被告。马占明见状过来拉架，但原告却拿起两块砖头打向二被告。被告认为，自己没有殴打原告，故不同意赔偿原告要求的经济损失。
被告马占明、马金录均未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系同胞兄弟，与原告均系邻居。被告马金录的一块承包地与原告的一块承包地相邻，双方之间因地埂之事曾发生过矛盾。2016年11月15日上午9时，原告与被告马金录再次因地埂之事发生了口角。中午13时，原告骑摩托车经过被告马金录家门口时，正好遇到被告马金录出门购买面粉。原告遂上前质问被告为何挖毁两家承包地之间的地埂，双方因此发生口角，继而引起相互撕扯。撕扯过程中，均致对方受伤。原告马正荣受伤后在彭阳县人民医院住院治疗9天，经诊断伤情为1.头部外伤；上唇皮肤裂伤；3.全身多处软组织损伤。为此支出医疗费2682.33元（含验伤费）。原告马正荣为证明自己的主张，当庭提交了彭阳县人民医院的住院病历、出院证、医疗费票据、验伤费票据及彭阳县人民医院病人费用汇总明细清单，经二被告质证后对其真实性无异议，但认为上述证据均与本案无关。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据属性，故对其证明效力予以确认。对本院依职权调取的证据，经双方质证后，原告马正荣认为被告马占明、马金录在新集派出所陈述被告马占明没有殴打原告不属实。被告马占明、马金录均认为原告在新集派出所陈述马占明参与打架不属实。同时，被告马金录认为被告马占明陈述其与原告马正荣撕扯在一起不属实。对原、被告各自在公安机关的陈述笔录及证人李某、马某的证言、原告在彭阳县人民医院的法医门诊病历双方均无异议。本院经审查认为，彭阳县人民医院的法医门诊病历及证人李某、马某证言符合证据属性，对其证明效力予以确认。原、被告陈述笔录中能够相互印证的内容部分，对其证明效力予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告马金录与原告马正荣因两家相邻承包地之间的地埂产生矛盾，继而引起双方发生撕扯，撕扯过程中致原告受伤，被告的行为侵犯了原告的身体健康权。故对原告受伤后的经济损失被告马金录应承担民事赔偿责任。但原告马正荣没有采取正确的方法解决其与被告马金录之间因地埂之争产生的矛盾，而是在与被告马金录对质的过程中先辱骂被告马金录，继而引发被告马金录与其发生打架。因此，原告对其损害的发生也有过错，且与被告过错相当。故，可以减轻被告马金录的赔偿责任。原告主张，被告马占明也参与了本次打架，但未提供充分证据证明予以证明，故其要求被告马占明承担赔偿责任的请求本院不予支持。结合原告当庭提交的证据及本院查明的事实，原告受伤后的经济损失应为：医疗费2682.33元、误工费965.43元（107.27元/天×9天）、护理费107.27元（107.27元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天），共计5513.19元，由被告马金录按照过错责任赔偿原告经济损失2756元，其余损失由原告自己承担。被告马金录辩称其没有与原告进行撕扯，但结合原告的伤情及被告马占明和证人李某、马某的陈述，被告马金录的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马金录于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马正荣各项经济损失2756元；
二、驳回原告马正荣要求被告马占明承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告马正荣负担75元，被告马金录负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王月凤
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩红霞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0425民初289号原告：马正荣，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马占明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马金录，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马正荣与被告马占明、马金录健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马正荣、被告马占明、马金录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马正荣向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费2682.33元、误工费965.43元、护理费965.43元、伙食补助费900元，共计5513.19元。事实与理由：原、被告系同村村民。原告的一块承包地与被告马金录的一块承包地相连。2016年11月15日，被告马金录将两家相连的承包地地埂挖毁，企图扩大其承包地面积时被原告阻止了。之后原告骑摩托车找司法所进行处理到被告马占明家门口时，被告马占明让原告下车后，从原告身后将原告抱住，被告马金录朝原告脸部猛击一拳，二人将原告打倒在地后，马金录用拳头击打原告头部、脸部，马占明用脚踢原告的头部、背部、腹部，致原告受伤。原告受伤后到彭阳县人民医院住院治疗9天，经诊断，伤情为头部外伤、上唇皮肤裂伤，全身多处软组织损伤，支出医疗费2682.33元。原告认为二被告的行为侵犯了原告的健康权，现起诉要求被告赔偿原告各种经济损失5513.19元。被告马占明辩称：2016年11月15日下午3点，被告和马某从新集买牛回来，看到马金录和原告在被告家门口撕玩。被告让马某帮忙把牛拉回家中，自己过去拉架。因原告与被告马金录均不听劝阻，之后被告就走开了。后来原告拿起砖头向二被告砸来。被告认为自己只是拉架，没有参与打架，故不同意赔偿原告诉请的经济损失。被告马金录辩称：被告与原告因地界之事曾发生过矛盾。2016年11月15日中午，被告骑自行车出去购买面粉时，正好遇到原告骑着摩托车从被告家门前路过。原告便质问被告为何将两家相邻承包地之间的地埂铲平，后原告用摩托车将被告刮倒，并用手捏住被告的脖子，被告挣脱后到马占明家门口时，马占明正好从新集买牛回来，被告向马占明借手机报警时，原告骑摩托车过来，将自己的衣服脱下继续殴打被告。马占明见状过来拉架，但原告却拿起两块砖头打向二被告。被告认为，自己没有殴打原告，故不同意赔偿原告要求的经济损失。被告马占明、马金录均未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：二被告系同胞兄弟，与原告均系邻居。被告马金录的一块承包地与原告的一块承包地相邻，双方之间因地埂之事曾发生过矛盾。2016年11月15日上午9时，原告与被告马金录再次因地埂之事发生了口角。中午13时，原告骑摩托车经过被告马金录家门口时，正好遇到被告马金录出门购买面粉。原告遂上前质问被告为何挖毁两家承包地之间的地埂，双方因此发生口角，继而引起相互撕扯。撕扯过程中，均致对方受伤。原告马正荣受伤后在彭阳县人民医院住院治疗9天，经诊断伤情为1.头部外伤；上唇皮肤裂伤；3.全身多处软组织损伤。为此支出医疗费2682.33元（含验伤费）。原告马正荣为证明自己的主张，当庭提交了彭阳县人民医院的住院病历、出院证、医疗费票据、验伤费票据及彭阳县人民医院病人费用汇总明细清单，经二被告质证后对其真实性无异议，但认为上述证据均与本案无关。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据属性，故对其证明效力予以确认。对本院依职权调取的证据，经双方质证后，原告马正荣认为被告马占明、马金录在新集派出所陈述被告马占明没有殴打原告不属实。被告马占明、马金录均认为原告在新集派出所陈述马占明参与打架不属实。同时，被告马金录认为被告马占明陈述其与原告马正荣撕扯在一起不属实。对原、被告各自在公安机关的陈述笔录及证人李某、马某的证言、原告在彭阳县人民医院的法医门诊病历双方均无异议。本院经审查认为，彭阳县人民医院的法医门诊病历及证人李某、马某证言符合证据属性，对其证明效力予以确认。原、被告陈述笔录中能够相互印证的内容部分，对其证明效力予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告马金录与原告马正荣因两家相邻承包地之间的地埂产生矛盾，继而引起双方发生撕扯，撕扯过程中致原告受伤，被告的行为侵犯了原告的身体健康权。故对原告受伤后的经济损失被告马金录应承担民事赔偿责任。但原告马正荣没有采取正确的方法解决其与被告马金录之间因地埂之争产生的矛盾，而是在与被告马金录对质的过程中先辱骂被告马金录，继而引发被告马金录与其发生打架。因此，原告对其损害的发生也有过错，且与被告过错相当。故，可以减轻被告马金录的赔偿责任。原告主张，被告马占明也参与了本次打架，但未提供充分证据证明予以证明，故其要求被告马占明承担赔偿责任的请求本院不予支持。结合原告当庭提交的证据及本院查明的事实，原告受伤后的经济损失应为：医疗费2682.33元、误工费965.43元（107.27元/天×9天）、护理费107.27元（107.27元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天），共计5513.19元，由被告马金录按照过错责任赔偿原告经济损失2756元，其余损失由原告自己承担。被告马金录辩称其没有与原告进行撕扯，但结合原告的伤情及被告马占明和证人李某、马某的陈述，被告马金录的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马金录于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马正荣各项经济损失2756元；二、驳回原告马正荣要求被告马占明承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告马正荣负担75元，被告马金录负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  王月凤二〇一七年三月二十二日书记员  韩红霞
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第808号
申请执行人：兰美靖，男，1959年3月20日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：武平县金铃汽配有限公司，机构代码：79176175-3，住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块。
法定代表人：兰华银，执行董事。
申请执行人兰美靖与被执行人武平县金铃汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）武民初字第498号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，要求归还借款本金12万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经查，被执行人武平县金铃汽配有限公司无银行存款，该公司的厂房及机器设备已抵押给中国银行武平县支行400万元、武平天信信用融资担保公司306万元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第808号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月十三日
书 记 员 连 影
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第02369号
原告苏某，女，1991年8月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托代理人韦某某，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。原籍陕西省横山县。
原告苏某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人韦某某到庭参加了诉讼。被告代某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年3月16日依法登记结婚，于2012年3月21日（农历）举行了结婚仪式。2013年2月18日生一子，取名苏某某。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾。被告对家庭没有责任感，对原告苏某漠不关心。原告苏某曾于2014年起诉至法院，要求与被告代某某离婚，后又撤回了起诉。但撤诉后被告代某某仍无法联系，夫妻关系依然没有改善。现要求依法判令原、被告离婚；孩子苏某某由原告苏某抚养，被告代某某每月负担孩子抚养费300元至孩子成年；本案诉讼费用由被告代某某承担。
被告代某某未作答辩。
原告苏某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、字号为J610526-2012-002079结婚证一份，用于证明原、被告于2012年3月16日依法登记结婚，两人系合法夫妻关系。
2、户口本复印件一份，用于证明原、被告及孩子的身份情况。
3、蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00555号民事裁定书一份，用于证明原告苏某曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后又撤回了起诉。
4、证人王某某、周某某的当庭证言，用于证明被告代某某于2013年离家出走，至今未归的事实。
被告代某某未提供证据。
经开庭审查，对原告苏某的证据作如下认定：证据1，系国家有权机关颁发，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对于证据2，系国家有权机关出具，能够证明原、被告及孩子的身份情况，本院予以认定；证据3，系法院生效法律文书，本院予以认定；证据4，证人王某某、周某某的当庭证言能够相互印证的部分，本院予以认定。
根据上述采信的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，于2012年3月16日依法登记结婚，系男到女家生活。2013年2月18日生一子，取名苏某某。原、被告结婚后经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2013年，被告代某某离家外出，双方分居生活至今。原告苏某曾于2014年起诉至法院，要求与被告代某某离婚，后因故撤回了起诉。但撤诉后，被告代某某仍无法联系，夫妻关系并未得到改善。在双方分居生活期间，孩子苏某某一直随原告苏某生活。
本院认为，原告苏某与被告代某某婚后未珍惜来之不易的夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，且被告代某某于2013年离家外出，与原告苏某一直分居生活至今。原告苏某曾起诉要求与被告代某某离婚，后因故撤回了起诉。但撤诉后，夫妻关系并未改善，其夫妻感情确已破裂。对于原告苏某要求与被告代某某离婚的诉讼请求，依法应予准许。孩子苏某某因一直随原告苏某生活，且被告代某某现下落不明，为了有利于孩子的健康成长，应继续随原告苏某生活为宜，被告代某某依法应负担孩子一定的抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告代某某离婚。
二、孩子苏某某由原告苏某抚养，由被告代某某每月负担孩子抚养费300元，从2015年3月1日起付至苏某某满18周岁止。于每年12月30日前付清当年的抚养费。被告代某某有探望孩子苏某某的权利，原告苏某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告苏某和被告代某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 王明芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 梁 森
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1942号
申请人孟繁琴，女，汉族，住敖汉旗。
被执行人孟庆军，男，汉族，住敖汉旗。
本院受理孟繁琴申请孟庆军民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2016）内0430民初3818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张大伟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执159号
申请人熊如桂，男，1940年3月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人庄夜雨，男，1953年12月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
被执行人黄丽芬，女，1955年9月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人熊如桂与被执行人庄夜雨、黄丽芬民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）芗民初第5349号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执159号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴念念
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第128号
原告：舒云高。
委托代理人：苏志敖、郑杰。
被告：周方明。
原告舒云高诉被告周方明居间合同纠纷一案，于2013年1月9
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
李光适用简易程序，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原及
其委托代理人苏志敖、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告起诉称：2011年11月11日，被告述称其表弟公司中标承
建的鄞州区塘溪前溪头村新建老年活动室工程，可介绍给原告承
包，双方据此达成一份口头居间协议，约定：原告支付给被告居
间费50000元，年底签订工程承包合同。2011年11月28日，原告按
约定支付给被告居间介绍费50000元，被告亲笔写下收条，并注明
为“塘溪前溪头工程专用”。之后，被告未信守承诺，将该工程
居间介绍给前溪头村杜村长。原告只好要求被告返还居间费，被
告也予同意，并于2012年4月份退还了6000元，但余款44000元至
今未退还。据上，请求法院判令被告返还剩余居间费44000元，并
支付利息1540元（5-11月共7个月）。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.被告于2011年11月28日出具的收条一份，证明被告为原告
介绍鄞州区塘溪前溪头村工程，原告支付被告居间费50000元的事
实；2.通话录音光盘及其内容记录、中国移动通信通话记录单各
一份，证明原、被告于2012年8月30日通话，记录原告付给被告50
000元介绍费，但工程承包未成功，被告同意将50000元退还给原
告，原告向被告催讨剩余款的事实。
被告答辩称：原告诉称的50000元钱并不是被告本人花去，原
告知道该笔钱花销明细情况，被告只是经办人，没有花被告的钱
，因此，根本不能算利息。因原告不认识招投标的人，而我认识
，所以我作为经办人才写的收条，收条内容明确该笔钱属塘溪前
溪头工程专用，我没拿居间介绍费，也没居间合同，因此本案不
属于居间合同纠纷。
被告在法定期限内没有向本院提供任何证据。
经质证，被告对证据1真实性无异议，但认为其是作为经办人
出具的，收条明确载明该费用属塘溪前溪头工程专用，钱的使用
去向原告都是明知的；对证据2中通话录音光盘及其内容记录，被
告认为是原告事先想好要说的内容再给他打的电话，因此其内容
不能完全相信，对证据2中中国移动通信通话记录单，被告予以认
可。
本院对原告提供的上述证据予以认证，并结合庭审调查及原
被告的诉辩陈述，本院采信原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：本案的主要争点在于原被告之间是否成立居间合
同关系，抑或委托代办关系，对此争点的界定应以被告使用该款
是否受原告指示为依据进行判断。如果被告是受原告指示，无权
独立决定该款各项使用情况，则双方不是居间合同关系，而是委
托代办关系，否则宜认定为居间合同关系。本案被告系独立支配
了该款的各项使用情况，原告也并未给予被告任何指示，故原被告双方是居间合同关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合
同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同
。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，因此，原告主
张要求被告退还居间费，于法有据，本院予以支持。至于原告主
张从2012年5月开始计算利息损失的请求，因原告没有提供相关证
据证明，故本院认定其利息损失应自2012年12月14日诉至宁波市
江东区人民法院开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第四
百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下：
被告应退还原告剩余居间费44000元，并支付利息损失（以44
000元为基数，自2012年12月14日起按中国人民银行发布的同期同
类银行贷款基准利率计算至本院确定给付之日止），款于本判决
生效后十五日内付清。
本案案件受理费939元，减半收取469.5元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴
纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波
市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行
：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履
行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系
承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01
0901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，
权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院
同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一三年四月二日
代书 记员 夏时群
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初125号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人马建敏（又名马建民），男，1964年3月19日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因犯抢劫罪于1984年10月24日被新野县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月2日在广东省汕头市澄海区被抓获，同年11月5日被新野县公安局刑事拘留，11月18日被依法逮捕。
指定辩护人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）502号起诉书指控被告人马建敏犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人马建敏及其辩护人陶娥荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年6月14日下午2时许，被告人马建敏因怀疑本村村民马某欲骚扰其妻子，持菜刀将正在新野县溧河铺镇后陈村2组村民马朝信家看别人打牌的马某砍伤。经鉴定，马某左上肢的损伤为轻伤一级，右下肢的损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人马建敏的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人马建敏对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
辩护人陶娥荣辩护认为，被告人马建敏认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月14日14时许，被告人马建敏因怀疑本村村民马某欲骚扰其妻子，持菜刀将正在新野县溧河铺镇后陈村2组村民马朝信家看别人打牌的马某砍伤。经法医鉴定，马某左上肢的损伤为轻伤一级，右下肢的损伤为轻伤二级。
在法庭审理过程中，被告人马建敏一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费等各项经济损失共计45000元，附带民事诉讼原告人马某对被告人马建敏的行为予以谅解。
上述事实，被告人马建敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马建敏的供述，被害人马某的陈述，证人马朝信、贾某、焦某等人的证言，现场照片、鉴定意见、到案经过、常住人口基本信息表、谅解书、收据、刑事判决书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马建敏故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。公诉机关的指控成立，要求依法惩处的理由充分，予以支持。被告人马建敏有犯罪前科、认罪态度较好、积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解、此案因民间矛盾引发等，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。辩护人陶娥荣认为被告人认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，依法予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马建敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔妍丽
审 判 员 张正清
人民陪审员 马海先
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘立培
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1715号
罪犯朱井文，男，1967年2月15日出生，汉族，初中文化，吉林省珲春市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年6月1日作出（2006）保刑初字第1035号刑事判决，以被告人朱井文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。被告人朱井文及同案被告人田某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年10月25日作出（2006）冀刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于2011年1月5日、2015年2月6日和2016年5月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年三个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱井文在2016年4月14日至2017年10月14日服刑期间，获表扬奖励5次。该犯未缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯2003年11月14日因犯寻衅滋事罪，被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2004年12月12日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱井文减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后，刑期自2005年4月29日起至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初83号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张志敏，男，1973年4月6日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月20日被新野县公安局刑事拘留，同年12月22日转取保候审。经本院决定于2018年2月6日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人张志敏犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人张志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年12月16日14时许，被告人张志敏酒后驾驶豫Ｒ×××××小�轿车从新野县王集镇冯集村的家中到王集街史某家，与史某发生争执后被民警现场查获。经鉴定，从被告人张志敏血液中检出乙醇成份，其含量为119.74mg/100ml。
上述事实，被告人张志敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张志敏的供述,证人史某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、音视频资料、查获经过、到案经过、人身安全检查笔录、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张志敏醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张志敏认罪态度好，能如实供述自己的罪行，系坦白，在量刑时酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人张志敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一八年二月十一日
书记员 刘立培
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1919号
罪犯崔允国，男，1964年7月23日生，朝鲜族，山东省胶州市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2009年2月26日作出（2008）延刑初字第450号刑事判决，认定被告人崔允国犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日本院作出(2012)长刑执字第4462号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2153号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2015年12月25日吉林省长春市市辖区人民法院作出(2015)长刑执字第2712号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔允国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1981年6月23日因盗窃枪支、弹药罪，放火罪被判处有期徒刑七年。2007年6月27日因吸食毒品被行政拘留十五天。原判认定，被告人崔允国于2000年10月至2001年间在龙井市，延吉市等地用螺丝刀撬开车后门开走的手段窃取北京牌202S吉普车两辆，价值9500元，本田摩托车1台，价值4000元，三菱越野车一辆，价值180000元；2007年6月，被告人崔允国在延吉市光明市场附近从金雄虎处以每克220元的价格购买冰毒50克，返回到其家欲卖给朴某某时，在楼下被民警抓获。查获毒品经计量共重74.5克。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币4000.0元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔允国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次盗窃，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔允国减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2541号
罪犯铁红绪，男，1984年6月15日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2016年11月17日作出（2016）吉0702刑初609号刑事判决，认定被告人铁红绪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币34000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯铁红绪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告铁红绪于2015年7月至2016年2月在松原市宁江区伙同他人窜入各工地，盗窃作案4起，赃物价值33260元。涉案赃物予以收缴返还被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币196元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯铁红绪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯铁红绪减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初484号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人柳兆臣，男，1977年2月9日出生于安徽省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月18日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）491号起诉书指控被告人柳兆臣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2018年5月18日13时30分许，被告人柳兆臣无证、酒后驾驶黑色哈弗牌小型汽车（车牌号：×××)沿×路由南向北行驶至北京市顺义区×厂南侧时，被民警当场查获。经检测，被告人柳兆臣血液中酒精含量为125.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人柳兆臣具有到案后如实供述犯罪事实、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人柳兆臣拘役一个月,并处罚金。
被告人柳兆臣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人柳兆臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人柳兆臣自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柳兆臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年6月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一八年六月六日
书记员 赵京
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆新能钢结构有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路825号。
法定代表人：郑湘涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：酒泉永保机械制造有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区酒新公路东侧。
法定代表人：王永保，该公司经理。
再审申请人新疆新能钢结构有限责任公司（以下简称新疆新能钢结构公司）因与被申请人酒泉永保机械制造有限责任公司（以下简称永保机械公司）加工合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新疆新能钢结构公司申请再审称，双方签订的三份塔架附件加工合同属三个不同的合同关系，虽然合同双方当事人及法律关系相同，但不属必要共同诉讼，一、二审并案处理属程序错误；被申请人对合同内容完全知晓且该合同是双方真实意思表示，一、二审判决认定双方签订的合同属格式条款合同错误；特变电工和达坂城两个工程完工并交付后，申请人至今未收到业主方质保金，根据合同约定质保期未到，质保金未到付款的期限，2015年3月31日签订的新能发展项目由于业主原因项目暂停，依照双方合同约定不具备付款的条件，故一、二审判决认定欠款数额不实;对特变电工项目与达坂城项目申请人多次要求进行维修，被申请人均不予理睬，申请人对剩余实际欠款数额未支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终1078号民事判决，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，虽然双方签订的三个合同中的加工标的物不同，但合同法律关系相同，且在合同履行过程中，新疆新能钢结构公司向永保机械公司支付的货款无法区分系哪一份合同货款，永保机械公司就三份合同所涉总货款的支付情况，主张剩余货款，一、二审根据永保机械公司起诉一并处理本案并无不当。根据双方所签三份采购合同约定的内容，双方之间就所涉三个项目的采购合同符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条”承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”规定的承揽合同特征。永保机械公司根据双方所签合同的约定，向新疆新能钢结构公司交付了合同约定的标的物，亦经新疆新能钢结构公司签收。虽然双方所签合同第十条约定将质保金的支付条件限定为新疆新能钢结构公司收到业主全部质保金后给予支付，但新疆新能钢结构公司与新疆金风科技股份有限公司、特变电工新疆新能源股份有限公司签订的设备采购合同，质保金支付条件又与本案双方当事人所签订的合同不一致，且本案双方当事人所签合同的第九条明确约定成套设备的安装和调试与永保机械公司无关，在新疆新能钢结构公司无证据证明就关系本案涉案合同履行上述事项时向永保机械公司作出明确说明，并经永保机械公司确认认可的情形下，该质保金支付条件的约定显然与承揽合同约定标的物交付对应的支付相应货款的合同权利义务相悖，加之三份涉案合同文本系新疆新能钢结构公司提供，除标的物名称、数量有区别外，其他条款均无差别，故该约定属明显加重永保机械公司责任并排除其主要权利的情形，一、二审根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定，认定关于质保金支付条件的条款为无效条款亦无不当，新疆新能钢结构公司所提依照双方合同约定不具备付款的条件的申请理由无法支持。至于新疆新能钢结构公司提出特变电工项目与达坂城项目需进行维修，永保机械公司不予理睬的申请理由，审查认为，一审中，新疆新能钢结构公司明确陈述特变电工项目与达坂城项目已经投入使用，双方所签合同中也无关于永保机械公司所加工标的物如何维修的约定，且新疆新能钢结构公司签收三份合同对应的标的物，永保机械公司于2015年5月5日就三份合同所涉全部价款向其开具了增值税发票后至双方发生争议已逾两年，新疆新能钢结构公司亦无证据证实交付的标的物存在质量问题，一、二审根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款、第二款之规定，判决新疆新能钢结构公司支付剩余货款亦无不妥。新疆新能钢结构公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆新能钢结构有限责任公司的再审申请。
审判长钟伟平
审判员魏淑梅
审判员高华
二Ｏ一八年八月十七日
书记员秦春蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆新能钢结构有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路825号。法定代表人：郑湘涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：酒泉永保机械制造有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区酒新公路东侧。法定代表人：王永保，该公司经理。再审申请人新疆新能钢结构有限责任公司（以下简称新疆新能钢结构公司）因与被申请人酒泉永保机械制造有限责任公司（以下简称永保机械公司）加工合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新疆新能钢结构公司申请再审称，双方签订的三份塔架附件加工合同属三个不同的合同关系，虽然合同双方当事人及法律关系相同，但不属必要共同诉讼，一、二审并案处理属程序错误；被申请人对合同内容完全知晓且该合同是双方真实意思表示，一、二审判决认定双方签订的合同属格式条款合同错误；特变电工和达坂城两个工程完工并交付后，申请人至今未收到业主方质保金，根据合同约定质保期未到，质保金未到付款的期限，2015年3月31日签订的新能发展项目由于业主原因项目暂停，依照双方合同约定不具备付款的条件，故一、二审判决认定欠款数额不实;对特变电工项目与达坂城项目申请人多次要求进行维修，被申请人均不予理睬，申请人对剩余实际欠款数额未支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终1078号民事判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，虽然双方签订的三个合同中的加工标的物不同，但合同法律关系相同，且在合同履行过程中，新疆新能钢结构公司向永保机械公司支付的货款无法区分系哪一份合同货款，永保机械公司就三份合同所涉总货款的支付情况，主张剩余货款，一、二审根据永保机械公司起诉一并处理本案并无不当。根据双方所签三份采购合同约定的内容，双方之间就所涉三个项目的采购合同符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条”承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”规定的承揽合同特征。永保机械公司根据双方所签合同的约定，向新疆新能钢结构公司交付了合同约定的标的物，亦经新疆新能钢结构公司签收。虽然双方所签合同第十条约定将质保金的支付条件限定为新疆新能钢结构公司收到业主全部质保金后给予支付，但新疆新能钢结构公司与新疆金风科技股份有限公司、特变电工新疆新能源股份有限公司签订的设备采购合同，质保金支付条件又与本案双方当事人所签订的合同不一致，且本案双方当事人所签合同的第九条明确约定成套设备的安装和调试与永保机械公司无关，在新疆新能钢结构公司无证据证明就关系本案涉案合同履行上述事项时向永保机械公司作出明确说明，并经永保机械公司确认认可的情形下，该质保金支付条件的约定显然与承揽合同约定标的物交付对应的支付相应货款的合同权利义务相悖，加之三份涉案合同文本系新疆新能钢结构公司提供，除标的物名称、数量有区别外，其他条款均无差别，故该约定属明显加重永保机械公司责任并排除其主要权利的情形，一、二审根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定，认定关于质保金支付条件的条款为无效条款亦无不当，新疆新能钢结构公司所提依照双方合同约定不具备付款的条件的申请理由无法支持。至于新疆新能钢结构公司提出特变电工项目与达坂城项目需进行维修，永保机械公司不予理睬的申请理由，审查认为，一审中，新疆新能钢结构公司明确陈述特变电工项目与达坂城项目已经投入使用，双方所签合同中也无关于永保机械公司所加工标的物如何维修的约定，且新疆新能钢结构公司签收三份合同对应的标的物，永保机械公司于2015年5月5日就三份合同所涉全部价款向其开具了增值税发票后至双方发生争议已逾两年，新疆新能钢结构公司亦无证据证实交付的标的物存在质量问题，一、二审根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款、第二款之规定，判决新疆新能钢结构公司支付剩余货款亦无不妥。新疆新能钢结构公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆新能钢结构有限责任公司的再审申请。审判长钟伟平审判员魏淑梅审判员高华二Ｏ一八年八月十七日书记员秦春蕊