wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2642号
原告：彭新富，男，1949年7月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告：张丽娅，女，1969年4月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：刘炜蔚，女，1991年7月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：刘进元，男，1934年10月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：刘琴芬，女，1934年5月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告彭新富与被告张丽娅、刘炜蔚、刘进元、刘琴芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告彭新富及其委托诉讼代理人王秋英，被告张丽娅、刘炜蔚到庭参加诉讼。被告刘进元、刘琴芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭新富向本院提出诉讼请求：要求张丽娅、刘炜蔚、刘进元、刘琴芬在刘向东遗产中向彭新富偿还刘向东所欠借款52000元。事实和理由：刘向东与张丽娅系夫妻关系、刘炜蔚系刘向东的女儿，刘进元、刘琴芬系刘向东的父母亲。刘向东因其经营的企业缺少周转资金于2014年向彭新富借款50000元，借款时约定年利率12%。彭新富把钱借出后，刘向东企业经营不善，一直还不出本金。2017年的2000元利息在2018年2月15日重新出具借条时作为本金写入借条。刘向东于2018年2月22日突发疾病死亡。刘向东死亡后，彭新富与被告协商借款偿还之事，但未有结果。
被告张丽娅辩称：刘向东去世了，张丽娅不清楚刘向东向彭新富借了多少钱，还了多少钱，张丽娅也不知道收条在哪里。
被告刘炜蔚辩称：刘炜蔚不清楚刘向东向彭新富借款时间和金额，被告方不应该承担诉讼费。
被告刘进元、刘琴芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、张丽娅系刘向东的妻子，刘炜蔚系刘向东的女儿，刘进元、刘琴芬系刘向东的父母亲。刘向东于2018年2月22日因病死亡。
二、2016年2月15日，刘向东向彭新富出具借条1份，借条载明：“今向彭新富借现金伍万元整”。借条下方记载彭新富2016年12月7日收到利息2000元，2017年2月7日收到利息2000元，2015年利息结清。2018年2月15日，刘向东又向彭新富出具借条1份，借条载明：“今向彭新富借现金伍万贰仟元”。彭新富陈述：2018年2月15日借条52000元中，50000元是2016年2月15日借条中的本金50000元，2000元是刘向东欠的利息，2018年2月15日作为本金写入借条。
三、2009年7月14日，无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会与刘向东签订房屋买卖及土地租赁协议书，约定刘向东向无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会购买原严北村梳毛厂房屋720平方米，每平方米价格150元。彭新富拟证明刘向东有遗产。张丽娅、刘炜蔚称该房屋已被其抵掉了。
上述事实，有借条、户籍资料、无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会情况说明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘向东向彭新富借款有2016年2月15日借条和2018年2月15日借条予以证明，刘向东将2018年2月15日之前结欠利息2000元作为本金于2018年2月15日重新出具借条，借款金额为52000元，因利息2000元在合理范围内，可以转化为本金。因此，本院认定刘向东结欠彭新富借款本金为52000元。张丽娅、刘炜蔚没有提供证据来否定借款的真实性和证明本息归还情况，对于张丽娅、刘炜蔚的答辩意见，本院不予采信。张丽娅、刘炜蔚、刘进元、刘琴芬系刘向东的第一顺序法定继承人，刘向东死亡后，张丽娅、刘炜蔚、刘进元、刘琴芬没有作出放弃继承的表示，视为接受继承。张丽娅、刘炜蔚、刘进元、刘琴芬应在继承刘向东遗产范围内偿还刘向东所欠债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
张丽娅、刘炜蔚、刘进元、刘琴芬应于本判决发生法律效力后3日内在继承刘向东遗产范围内偿还彭新富借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由张丽娅、刘炜蔚、刘进元、刘琴芬共同负担。该款已由彭新富预交，彭新富同意其预交的案件受理费由张丽娅、刘炜蔚、刘进元、刘琴芬向其直接支付，本院不再退还，由张丽娅、刘炜蔚、刘进元、刘琴芬在本判决生效之日起3日内向彭新富支付550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔 锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1925号
原告：杨某，男，汉族，无业，住吉林省。
被告：谭某，男，汉族，住辽宁省绥中县。
原告杨某诉被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。原告杨某于2018年5月11日向本院提出对被告谭某的撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告谭某的起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元,邮寄送达费80元，由原告负担。
审判员 单东
二〇一八年五月十一日
书记员 杨洋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2641号
原告：张勇，男，1968年9月7日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：朱清，无锡市锡山区。
被告：无锡市豪迪机械有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大厍头村。
法定代表人：倪丽华�该公司执行董事。
原告张勇与被告无锡市豪迪机械有限公司（以下简称豪迪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人朱清到庭参加诉讼，被告豪迪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：要求豪迪公司立即支付工资款141000元。事实和理由：张勇自2013年开始在豪迪公司工作，从事浇铸工作，双方约定日工资250元，一年按11个月计算，年薪82500元。自2014年开始，豪迪公司支付工资时均有一部分拖欠。2017年工资按10个月计算为75000元，豪迪公司实际支付了24000元。连同前几年拖欠工资，豪迪公司于2018年3月23日出具了欠条，确认结欠张勇工资141000元。
被告豪迪公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张勇在豪迪公司从事浇铸工作。2018年3月23日，豪迪公司向张勇出具欠条1份，确认结欠张勇工资款141000元。豪迪公司的华敏书写了欠条，并签名和加盖豪迪公司公章。张勇陈述：除了工资款纠纷外，张勇与豪迪公司之间没有其他劳动合同纠纷。
上述事实，有欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：用人单位豪迪公司应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者张勇及时足额支付劳动报酬。张勇与豪迪公司已结清工资，且无其他劳动合同纠纷，故本案可以作为民事案件直接受理。张勇要求豪迪公司支付劳动报酬141000元请求理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
豪迪公司应于本判决发生法律效力后3日内给付张勇劳动报酬141000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取计1560元，由豪迪公司负担。该款已由张勇预交，张勇同意其预交的案件受理费由豪迪公司向其直接支付，本院不再退还，由豪迪公司在本判决生效之日起3日内向张勇支付1560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔 锋
二〇一八年六月二十一日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1224号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓亦凡，女，1992年2月10日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张超军，江苏恒毅律师事务所律师。
被告：王雅军，男，1981年8月20日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：张爱莉，女，1982年5月21日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：郭建光，男，1971年3月28日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告王雅军、张爱莉、郭建光分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人邓亦凡，被告王雅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雅军、张爱莉向原告支付全部剩余租金72.9326万元，支付违约金230.7万元；2、被告郭建光对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告王雅军、张爱莉系夫妻关系。2009年3月13日，被告王雅军填写《江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁申请表》，主动向原告申请融资租赁一台徐工牌QAY160型起重机。原告于2009年3月17日与被告王雅军签订了具有融资租赁性质，编号为I200903117的《工程机械销售还款合同》，并经徐州市徐州公证处公证。该合同约定：被告王雅军每月还款金额为14.936万元，设备还款期限为设备交付之日起四十八个月。合同第六条第1项规定乙方逾期还款超过5日，从逾期日开始算起，每天按设备金额的1‰收取违约金。另外合同第六条第1项约定：乙方若逾期还款超过一个月，除从逾期日收取违约金外，甲方有权收回设备，甲方收取的保证金不予退还。
2009年3月17日被告郭建光与原告、被告王雅军签订保证担保合同，被告郭建光自愿为被告王雅军的上述债务提供担保。
合同签订后，原告依约将徐工牌QAY160型汽车起重机交付被告王雅军，但被告王雅军却未按合同约定还款。截至2017年12月7日，被告王雅军已经有5期租金没有支付，逾期租金达72.9326万元。经原告催要，被告王雅军、张爱莉仍拒不还款，被告郭建光亦未履行连带保证责任。现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告王雅军辩称：对原告起诉的本金数额予以认可，但原告起诉的违约金数额过高。
被告张爱莉、郭建光未答辩。
本院认定事实如下：原告徐工租赁公司、被告王雅军于2009年3月17日签订编号为I200903117的《工程机械销售还款合同》，并经徐州市徐州公证处公证，该公证处于2009年8月11日就上述合同出具（2009）徐徐证经内字第5103号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。据此，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的，人民法院可予以受理；否则，人民法院不予受理。本案中，徐州市徐州公证处已就原告徐工租赁公司与被告王雅军之间的民事权利义务进行了公证，并出具了具有强制执行效力的债权文书公证书，故原告徐工租赁公司的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉。
案件受理费31091元，退还原告江苏徐工工程机械租赁有限公司；保全费5000元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 张爱琳
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 迟崇禹
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1346号
原告：姬永泉，男，汉族，住兵团第六师芳草湖总场。
被告：徐景柱，男，汉族，住兵团第六师芳草湖。
原告姬永泉与被告徐景柱土地承包经营权纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。原告姬永泉于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬永泉申请撤回对被告徐景柱的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬永泉撤诉。
案件受理费531元，邮寄费44.4元，合计575.4元，由原告姬永泉负担。
审判员 赵学兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 雪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1491号
原告骆爱珍，女，1974年5月2日出生，汉族，住惠安县。
被告吕梅霞，女，1976年4月2日出生，汉族，住惠安县
被告蒋丽琼，女，1958年9月23日出生，汉族，住惠安县
本院于2014年2月21日立案受理原告骆爱珍与被告吕梅霞、蒋丽琼民间借贷纠纷一案后，原告骆爱珍于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆爱珍撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告骆爱珍负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘琼渝
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1565号
申请执行人：郝志仁，男，1979年5月28日出生，汉族，万达劳务服务公司职员，现住大连长兴岛经济区。
被执行人：张淑辉，女，1982年4月12日出生，汉族，网商，现住大连市长兴岛经济区。
申请执行人郝志仁与被执行人张淑辉离婚纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初3028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日申请执行，本院已于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中。申请执行人于2017年9月1日申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 那荣久
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 卓
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1898号
原告路克风。
被告杨琨。
本院在审理原告路克风诉被告杨琨民间借贷纠纷一案中，原告路克风于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告路克风自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告路克风撤回起诉。
本案受理费676元，减半收取338元，由原告路克风负担。
审判员 陈兴社
二〇一五年十二月九日
书记员 付良东
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初307号
原告:张晨，男，1989年7月9日生，汉族，住如皋市。
被告：南通通皋物业服务有限公司，住所地如皋市如城街道绿润名都小区内。
法定代表人：邹美祥。
原告张晨与被告南通通皋物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。受理后，依法适用简易程序，由审判员司荣华独任审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，2018年1月31日，原告张晨以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晨的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晨撤回对被告南通通皋物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张晨负担。
审判员 司荣华
二〇一八年二月十三日
书记员 丁晓亮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1233号
罪犯吴朝朋，男，1985年5月7日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一○年三月三日作出（2010）黔高刑三终字第54号刑事裁定，以被告人吴朝朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；3被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人50000元。其中，吴朝朋赔偿一万元。于2010年6月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年五月二十八日作出（2013）兴刑执字第552号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2009年2月27日起至2022年7月26日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴朝朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴朝朋减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年2月27日起至2021年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3610号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庭栋、孙忠，该公司职员。
被告:陈习才,男,1955年1月30日出生,汉族，住灌云县。
被告:仰广兴,男,1950年10月28日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陈习才、仰广兴金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月7日立案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司经本院依法催缴诉讼费用，逾期仍未缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 侍昆
二〇一八年六月二十四日
书记员 李颖
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初3897号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志辉，男，1990年10月20日生，汉族，该公司员工，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：赵冠奇，男，1984年12月2日生，汉族，该公司员工，住江苏。
被告：董新福，男，1987年5月5日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告董新福融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，在审理过程中，发现被告董新福被羁押于看守所内，无法会见，本案暂不具备起诉的条件，原告可待条件具备后另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉。
案件受理费11888元，退还原告江苏徐工工程机械租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王海斌
二〇一八年八月二十八日
书记员 冯 菲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3715号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职员。
被告:宋玲,女,1963年8月23日出生,汉族,住灌云县。
被告:王红,女,1967年7月28日出生,汉族,住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告宋玲、王红金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司经本院依法催缴诉讼费用，逾期仍未缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨晓东
二〇一八年六月二十二日
法官助理 孔令雅
书 记 员 张 露
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1938号
原告:江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人:任林兴，董事长。
委托诉讼代理人：周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。
被告:王小军，男，1970年10月22日生，汉族，住南通开发区。
本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告王小军物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，并以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 婷
二〇一八年九月十三日
书记员 顾文倩
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0691民初1938号原告:江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人:任林兴，董事长。委托诉讼代理人：周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。被告:王小军，男，1970年10月22日生，汉族，住南通开发区。本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告王小军物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，并以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 婷二〇一八年九月十三日书记员 顾文倩
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初6363号
原告：王正，男，1987年3月23日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：冒月建、范青，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告：如皋市如城街道宏坝社区居民委员会第十村民小组，住所地：如皋市育贤路698号。
负责人：孙建明，组长。
被告：如皋市如城街道宏坝社区居民委员会，住所地：如皋市育贤路698号。
负责人：章志华，书记。
委托诉讼代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
原告王正与被告如皋市如城街道宏坝社区居民委员会第十村民小组、如皋市如城街道宏坝社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告王正于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王正的撤诉申请不规避法律，应予准
许。
依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告王正撤诉。
案件受理费25元，由原告王正负担。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 冒有江
人民陪审员 吴建平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 玉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3668号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职员。
被告:张兆兵,男,1967年9月16日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张兆兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月8日立案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司经本院依法催缴诉讼费用，逾期仍未缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 杨晓东
二〇一八年六月二十二日
法官助理 毕 源
书 记 员 高 绵
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初1038号
原告：于海荣。
身份证号码：××。
委托诉讼代理人：高彦，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告：辽宁绿康农牧有限公司，住所地绥中县高甸子乡袁家村。
法定代表人：刘欣，系该公司经理。
原告于海荣诉被告辽宁绿康农牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于海荣的委托诉讼代理人高彦到庭参加了诉讼，被告辽宁绿康农牧有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告于海荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款55万元，并按月利息2分支付利息；2、被告承担本案的诉讼、邮寄费用。事实和理由：被告以发展养猪为由向原告借款55万元，口头承诺给付利息3�，原告给付借款后，被告出具一张欠据，并加盖公司公章。原告发现被告公司不景气，经多次催要还款未果，诉至法院。
被告辽宁绿康农牧有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告以发展养猪为由于向原告借款55万元，原告给付借款后，被告于2017年12月8日出具一张欠据，并加盖公司公章。借款未约定还款日期。被告现在正常营业，但原告多次索要欠款，被告未偿还。
本院认为，被告从原告处借款事实存在，数额清楚。因未约定还款日期，原告有权随时向被告主张偿还，被告有偿还义务，对于利息部分，原告说被告口头承诺给付3分，但被告未到庭，无法核实真伪，应视为约定不明，原告主张给付利息，没有依据。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
被告辽宁绿康农牧有限公司于本判决生效后五日内偿还原告于海荣55万元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，邮寄费80元，保全费用4900元，合计9630元，由被告辽宁绿康农牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一八年五月九日
书记员 曲伟杰
本判决所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3701号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦述伟，该公司职员。
被告:王恒富,男,1962年11月5日出生,汉族,住灌云县。
被告:刘少标,男,1962年11月25日出生,汉族,住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王恒富、刘少标金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司经本院依法催缴诉讼费用，逾期仍未缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨晓东
二〇一八年六月二十日
法官助理 孔令雅
书 记 员 张 露
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初2155号
原告：仇龙霞，女，1964年8月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：陆龙，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。
被告：张民改，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：泰州市恒福建设有限公司，住所地泰州百饰得建材装饰城5幢301室。
法定代表人：封国平，该公司总经理
委托诉讼代理人：王建，男，该公司员工。
被告：丁昌凤，男，1960年8月18日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告仇龙霞与被告张民改、泰州市恒福建设有限公司（以下简称恒福建设公司）、丁昌凤劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告仇龙霞的委托诉讼代理人陆龙、被告张民改、恒福建设公司的委托诉讼代理人王建、丁昌凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仇龙霞向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带支付工资6万元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：江苏翔森建设工程有限公司为扬中雨润国际广场三期工程总承包商，江苏翔森建设工程有限公司将工程分包给泰州恒福建设有限公司，泰州恒福建设有限公司又将工程分包给了丁昌凤，丁昌凤又将自己承包工程中的部分工程分包给了张民改。2014年6月，被告张民改招收原告到扬中市雨润中央商场三期工程的工地上从事木工工作，工资为每天240元。2016年2月，原告完成了自己的工作任务，2014年至2016年，原告的工资总额为113040元，然三被告只发放了53040元，尚欠原告工资6万元，原告多次找到被告张民改索要工资，被告张民改却说没有收到被告泰州恒福建设有限公司、丁昌凤的工程款，三被告以各种理由相互推脱不予给付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告张民改辩称：1、我欠原告6万元是事实，我应当付工人工资，但丁昌凤没有付钱给我，所以我没有能力支付工人工资。2、我和许泽武没有关系，我是跟着丁昌凤做的，我们之间没有协议，丁昌凤都是直接跟我谈，然后我分给工人做，但是我们做了多少工程算多少钱，工人向我拿钱，我都是跟丁昌凤要钱。3、本次起诉的十一名工人跟我是固定合作的，我之前不认识丁昌凤，我跟许泽武是老乡，这次也是通过许泽武介绍才与丁昌凤认识，扬中雨润三期工程是我们第一次合作。
被告恒福建设公司辩称：1、江苏翔森建设工程有限公司将工程分包给我们，丁昌凤是我公司后面的班组，我们将劳务部分分包给丁昌凤，我公司是劳务分包，我们跟丁昌凤之间已经结账结清了，我们不需要再付原告工资。2、张民改在工地施工是事实，但丁昌凤与他下面的木工、瓦工有无合同我公司不清楚。
被告丁昌凤辩称：1、江苏翔森将工程分包给恒福建设公司，恒福建设公司将所有的劳务都分包给我，包括木工、瓦工、钢筋工；我把木工分包给了陆正宏、许泽武，许泽武是我下面的木工班组，我跟他们之间有合同，但是我没有分包给张民改，所以我跟张民改之间没有分包关系。2、2016年2月27日临近春节，许泽武下面的张民改等人的工资没有发放，许泽武和张民改要我确认工程量和欠款，我和许泽武签字确认张民改班组欠款1631690元事实，但在此之后，我在2016年4月17日与陆正宏、许泽武进行结算，2017年12月4日我将所有木工款444万全部付清，许泽武出具了书面手续给我。3、我和恒福建设公司之间已经结清，我和陆正宏、许泽武之间也已经结清，至于陆正宏、许泽武与张民改有无结清，与我无关，我不需要再付钱给原告。
审理中，当事人围绕其诉讼请求向本院提交了身份证、不予受理案件通知书、模板分项劳动协议书、结账协议、扬中雨润广场工资发放明细、木工张民改班组工作量确认单、木工班组结算清单、最终结算书等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏翔森建设工程有限公司将其承包的扬中雨润国际广场三期工程施工劳务分包给被告恒福建设公司。2014年6月2日，被告恒福建设公司将模板分项劳务转包给被告丁昌凤，被告丁昌凤又将木工工程进行分包。被告张民改聘用原告仇龙霞等人在该工地从事木工模板作业，被告张民改欠原告未付工资60000元。
因原告的工资未能及时得到偿付，2018年5月21日，原告仇龙霞向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，扬中市劳动人事争议仲裁委员会通知原告：申请不属本委受案范围，本委决定不予受理。
原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，被告恒福建设公司将工程违法分包被告丁昌凤，被告丁昌凤又分包给被告张民改，故三被告应当对原告的工资承担连带支付责任。
本院认为，原告仇龙霞到扬中雨润国际广场三期工地施工，被告张民改欠付原告60000元报酬，双方无争议，故被告张民改应当给付原告工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。该发包的组织和个人承担的是用工主体责任，损害并不包括工资。故对欠付原告仇龙霞的工资应按劳务纠纷进行处理，被告恒福建设公司、丁昌凤不应承担连带责任。至于被告张民改与被告丁昌凤抑或许泽武等人之间的法律关系，应由被告张民改另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张民改于本判决生效后十日内支付原告仇龙霞工资款60000元；
二、驳回原告仇龙霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张民改负担（该款原告已垫付，由被告张民改在支付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61）。
审 判 员 丁剑锋
二〇一八年六月二十八日
法官助理 薛志祥
书 记 员 郭 晨
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3948号
原告：东港市雄峰物业管理有限公司。住所地：东港市经济开发区。
法定代表人：姜殿平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春和，东港市北井子服务所法律工作者。
被告：徐永丽，女，1978年11月20日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
原告东港市雄峰物业管理有限公司与被告徐永丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春和到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付2017年的物业服务费1416元并承担合同违约金300元。事实及理由：被告系原告提供物业服务的国际城小区业主。原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠2017年的物业服务费1416元（包括楼道灯费24元）。
原告为证明其主张的事实，提供了入住文件（含前期物业服务协议）、东港市物价局文件、收费许可证、《物业管理服务合同》、结婚证、房屋所有权证等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市人民大街国际城小区业主。2013年5月5日，原告与被告的丈夫许存宝及案外人东港市雄峰房地产开发有限公司（以下简称雄峰房地产）签订了一份“前期物业服务协议”。协议约定，被告同意由雄峰房地产选聘的原告为国际城小区提供物业服务，服务内容包括秩序维护、环境卫生、物业共用部位的日常维护和管理等；物业服务费按年预先交纳，逾期按欠费额3‰计算每日的滞纳金；物业服务费的收费标准按政府物价部门批复确定，调整以物价局审批为准。协议另约定，按国家有关规定雄峰房地产负责房屋建筑质量问题、设施设备质量问题的维修以及保修期内房屋共用部位及共用设施设备的维修；保修期后房屋共用部位及共用设施设备的大中修、改造更新由原告与业主大会协商，经房地产行政主管部门同意后，维修费用从维修资金中支付；原告不得以存在房屋建筑质量问题及设施设备质量问题拒绝交纳物业服务费，如存在上述问题，原告可直接向雄峰房地产要求解决或请求原告协助同雄峰房地产协调。东港市物价局于2013年6月5日作出东价发（2013）9号批复，将原告在国际城小区的住宅物业服务收费标准调整为每平方米每月0.7元，此前物价部门批准的物业服务费收费标准为每平方米每月0.6元，物业服务内容主要包括：物业管理区域综合管理服务、公共区域清洁卫生服务、公共区域秩序维护服务、公共区域绿化日常养护服务、共用部位及共用设备设施日常运行保养及维修服务、公共水电费服务等。2016年10月26日，原告与东港市新兴街道新港社区居委会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费用：物业服务费0.7元/平方米/月、楼道灯24元/年/户、电梯使用费0.5元/平方米/月……；原告负责物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维修维护费用（物业共用部位、公共设施设备的大修、中修和更新、改造费用，通过专项维修资金予以列支，不计入物业服务成本）。原告按有关规定及约定为国际城小区业主提供了物业服务，但被告至今尚欠2017年的物业服务费1392元（96.676平方米×1.2元/平方米/月×12月）、楼道灯费24元，总计欠付1416元。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费，逾期未支付应承担违约责任。原告请求的违约金一节无依据，本院不予支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
被告徐永丽于本判决生效后10日内给付原告东港市雄峰物业管理有限公司（2017年1月1日至2017年12月31日期间）物业服务费及楼道灯费总计1416元；
驳回原告东港市雄峰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一六年十月二十六日
书记员 于春燕
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初3948号原告：东港市雄峰物业管理有限公司。住所地：东港市经济开发区。法定代表人：姜殿平，该公司经理。委托诉讼代理人：王春和，东港市北井子服务所法律工作者。被告：徐永丽，女，1978年11月20日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。原告东港市雄峰物业管理有限公司与被告徐永丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春和到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付2017年的物业服务费1416元并承担合同违约金300元。事实及理由：被告系原告提供物业服务的国际城小区业主。原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠2017年的物业服务费1416元（包括楼道灯费24元）。原告为证明其主张的事实，提供了入住文件（含前期物业服务协议）、东港市物价局文件、收费许可证、《物业管理服务合同》、结婚证、房屋所有权证等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市人民大街国际城小区业主。2013年5月5日，原告与被告的丈夫许存宝及案外人东港市雄峰房地产开发有限公司（以下简称雄峰房地产）签订了一份“前期物业服务协议”。协议约定，被告同意由雄峰房地产选聘的原告为国际城小区提供物业服务，服务内容包括秩序维护、环境卫生、物业共用部位的日常维护和管理等；物业服务费按年预先交纳，逾期按欠费额3‰计算每日的滞纳金；物业服务费的收费标准按政府物价部门批复确定，调整以物价局审批为准。协议另约定，按国家有关规定雄峰房地产负责房屋建筑质量问题、设施设备质量问题的维修以及保修期内房屋共用部位及共用设施设备的维修；保修期后房屋共用部位及共用设施设备的大中修、改造更新由原告与业主大会协商，经房地产行政主管部门同意后，维修费用从维修资金中支付；原告不得以存在房屋建筑质量问题及设施设备质量问题拒绝交纳物业服务费，如存在上述问题，原告可直接向雄峰房地产要求解决或请求原告协助同雄峰房地产协调。东港市物价局于2013年6月5日作出东价发（2013）9号批复，将原告在国际城小区的住宅物业服务收费标准调整为每平方米每月0.7元，此前物价部门批准的物业服务费收费标准为每平方米每月0.6元，物业服务内容主要包括：物业管理区域综合管理服务、公共区域清洁卫生服务、公共区域秩序维护服务、公共区域绿化日常养护服务、共用部位及共用设备设施日常运行保养及维修服务、公共水电费服务等。2016年10月26日，原告与东港市新兴街道新港社区居委会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费用：物业服务费0.7元/平方米/月、楼道灯24元/年/户、电梯使用费0.5元/平方米/月……；原告负责物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维修维护费用（物业共用部位、公共设施设备的大修、中修和更新、改造费用，通过专项维修资金予以列支，不计入物业服务成本）。原告按有关规定及约定为国际城小区业主提供了物业服务，但被告至今尚欠2017年的物业服务费1392元（96.676平方米×1.2元/平方米/月×12月）、楼道灯费24元，总计欠付1416元。本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费，逾期未支付应承担违约责任。原告请求的违约金一节无依据，本院不予支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告徐永丽于本判决生效后10日内给付原告东港市雄峰物业管理有限公司（2017年1月1日至2017年12月31日期间）物业服务费及楼道灯费总计1416元；驳回原告东港市雄峰物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一六年十月二十六日书记员 于春燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初2101号
原告：冒小伟，男，1989年9月16日生，汉族，住如皋市。
被告：俞乐，男，1979年10月22日生，汉族，住如皋市。
原告冒小伟与被告俞乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由代理审判员张蓉蓉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冒小伟到庭参加诉讼，被告俞乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冒小伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告俞乐立即给付原告借款本金50000元，并于2017年3月7日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条，借款期满后，原告多次向被告催要被告均未偿还。原告遂起诉，请求判如所请。
被告俞乐未应诉答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交任何证据，本院视为被告放弃相应权利，综合评判后认定相关事实。
本院经审理认定本案事实如下：被告俞乐于2017年2月7日向原告冒小伟借款50000元并出具借条，承诺借款期限从2017年2月7日至2017年3月7日，如逾期不归还自愿每天承担总借款6%的违约金，借款50000元应汇至被告尾号为0999的银行卡。当日，原告通过银行转账向被告的上述银行卡汇款50000元。借条出具后，被告未向原告履行偿还义务。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告俞乐向原告冒小伟借款50000元，有被告出具的借条及原告的银行交易转账明细佐证，可以认定。对原告冒小伟要求被告俞乐偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。另，因被告未能按照借条约定的期限履行还款义务，故原告有权向被告主张逾期利息。现原告并未按照借条约定要求被告给付违约金，仅要求以50000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2017年3月7日起至实际给付之日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞乐于本判决生效后立即偿还原告冒小伟借款50000元及利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年3月7日起计算至实际给付之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告俞乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一八年三月七日
见习书记员 吴 淇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初3003号
原告:杨军。
委托诉讼代理人：孙燕，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
被告：灌云县华英外国语学校，住所地,灌云县侍庄经济开发区南首。
法定代表人：李可喜，该学校董事长。
委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永成，该学校法律顾问。
原告杨军与被告灌云县华英外国语学校民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军委托诉讼代理人孙燕，被告灌云县华英外国语学校委托诉讼代理人苗红伟、朱永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金41000元及利息（以41000元为本金，按月利率3%从2007年2月28日起计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因办学需要，将原告应该分得的股金津贴融资给其使用。虽经原告多次索要未果，被告于2007年10月10日向原告出具还款承诺书，承诺待以后运转正常时本息一次性还清，原约定利息不变，时间顺延。现原告运转正常无望，为此，原告为维护自身合法权益不受侵害，特诉至法院，请求支持原告诉求。
被告辩称，原告是学校股东，本案属股东权纠纷，不属于民间借贷，融资不是借款；融资是事实，但没有约定利息；本案超过诉讼时效，综上，建议驳回原告诉讼请求。
原告杨军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院根据原被告诉辩意见及采信证据，认定事实如下：
2007年2月28日，原告杨军将从2005年9月至2007年2月在灌云县华英外国语学校的股东津贴36000元出借给被告灌云县华英外国语学校，为此，被告又向原告出具了一份收条。2007年9月14日，原告杨军又将在灌云县华英外国语学校补发的2006年1月春节股东分红好处费5000元出借给被告灌云县华英外国语学校，为此，被告又向原告出具了一份收条。上述二张收条均未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告至今本息未付。
本院认为，原告杨军与被告灌云县华英外国语学校之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，合法有效。本案中，被告灌云县华英外国语学校向原告杨军借款并出具收条，收条上明确注明为融资，所以，被告灌云县华英外国语学校应当承担向原告杨军返还借款41000元的民事责任。对于原告主张的利息诉求，双方在收条上没有约定利息，原告方虽然提供还款承诺书证实双方约定了利息，但利息约定不明，所以对原告主张的按月利率3%计算利息本院不予支持。但根据原被告之间的借款合同性质并结合市场利率，本院对原告的利息诉求酌情调整为按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告灌云县华英外国语学校于本判决生效后十日内归还原告杨军借款本金41000元及利息（以36000元为本金，按年利率6%从2007年2月28日开始计算至实际给付之日；以5000元为本金，按年利率6%从2007年9月14日开始计算至实际给付之日）。
如果被告灌云县华英外国语学校未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，由被告灌云县华英外国语学校负担（原告已经预交，被告灌云县华英外国语学校在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨晓东
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 雨
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初2433号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董飞、李承轩，该公司职工。
被告：峁洪粉，女，1961年2月16日出生，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告峁洪粉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司原告于2018年7月18日向本院提交书面申请，提出对被告峁洪粉的撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告峁洪粉的起诉，不�背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费30元（已减半收取），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 杨俊伟
人民陪审员 吉双艳
人民陪审员 黄德才
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李金芮
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初10272号
原告:薛坚,男,1969年1月4日出生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏希言律师事务所律师，特别授权。
被告：卢智恒,男,1977年7月9日出生,汉族,住如皋市。
被告：韩小莉，女，1978年8月24日出生，汉族，住如皋市。
原告薛坚与被告卢智恒、韩小莉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，由代理审判员陈思航适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告薛坚及其诉讼代理人丁霞娟到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付由原告作为担保人代为偿还的借款20万元，并按照6%的年利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告卢智恒向顾毅强借款30万元，由原告作为担保人对该笔债务承担担保责任。后被告卢智恒未能在约定的还款期限内全额还款，原告于2016年4月12日代其向顾毅强偿还了该笔债务，后被告陆续偿还了部分欠款，目前仍有20万元欠款未能偿还。
被告卢智恒、韩小莉未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告卢智恒作为借款人、原告薛坚作为担保人出具借条一份给案外人顾毅强，载明：“今借到顾毅强人民币叁拾萬元整（￥300000元），于3月4日及时归还（年后用自己车抵押）”。2016年4月4日，就上述借款，被告卢智恒作为借款人，薛坚作为担保人再次出具借条一份给顾毅强，载明：“今借到顾毅强人民币叁拾萬元整（￥300000元），于5月4日归还（用付必武苏H凌志抵押）。2016年4月12日，原告薛坚汇款30万元至顾毅强账户。2016年6月18日，被告韩小莉出具一份书面材料，载明：“今借薛坚（30万）叁拾万元整于6月22日先还伍万元，余款待日后尽快归还”。
另查，被告卢智恒分别于2016年5月26日、5月28日、6月1分各向原告账户汇款2万元；被告韩小莉于2016年6月22日向原告汇款4万元；案外人付必武于2017年1月12日向原告汇款5万元，另原告当庭陈述被告卢智恒于2017年5月份左右汇款5万元给顾毅强，后顾毅强将该5万元交付原告。以上合计20万元，原告陈述其中10万元系偿还被告卢智恒于2016年2月7日向原告所借10万元，并提供借条及银行流水予以佐证；剩余10万元系对原告代其偿还顾毅强借款30万元的部分清偿。
再查，被告卢智恒及被告韩小莉于2013年2月6日登记结婚。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，原告当庭保证其陈述及所举证据的真实性。
审理中，经原告申请并提供担保，本院依法作出民事裁定，对被告名下苏Ｆ×××××号汽车及位于如城街道惠政东村御龙湾7幢1304室的不动产进行查封。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，保证人应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告薛坚作为保证人，其已代债务人即被告卢智恒偿付借款30万元，现其向被告卢智恒追偿，于法有据，本院照准。因被告已经还款10万元，故尚需给付20万元。原告主张被告应给付未还款项占用期间的利息损失，于法不悖，本院予以支持。
因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告韩小莉未能提供证据证实案涉债务为被告卢智恒的个人债务或者存在个人债务认定的法律情形。因此，案涉债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告卢智恒、韩小莉在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定案件事实。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢智恒、韩小莉于本判决生效后立即给付原告薛坚代偿款20万元及利息（以20万元为基数，自2017年9月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告卢智恒、韩小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初10272号原告:薛坚,男,1969年1月4日出生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏希言律师事务所律师，特别授权。被告：卢智恒,男,1977年7月9日出生,汉族,住如皋市。被告：韩小莉，女，1978年8月24日出生，汉族，住如皋市。原告薛坚与被告卢智恒、韩小莉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，由代理审判员陈思航适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告薛坚及其诉讼代理人丁霞娟到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付由原告作为担保人代为偿还的借款20万元，并按照6%的年利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告卢智恒向顾毅强借款30万元，由原告作为担保人对该笔债务承担担保责任。后被告卢智恒未能在约定的还款期限内全额还款，原告于2016年4月12日代其向顾毅强偿还了该笔债务，后被告陆续偿还了部分欠款，目前仍有20万元欠款未能偿还。被告卢智恒、韩小莉未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告卢智恒作为借款人、原告薛坚作为担保人出具借条一份给案外人顾毅强，载明：“今借到顾毅强人民币叁拾萬元整（￥300000元），于3月4日及时归还（年后用自己车抵押）”。2016年4月4日，就上述借款，被告卢智恒作为借款人，薛坚作为担保人再次出具借条一份给顾毅强，载明：“今借到顾毅强人民币叁拾萬元整（￥300000元），于5月4日归还（用付必武苏H凌志抵押）。2016年4月12日，原告薛坚汇款30万元至顾毅强账户。2016年6月18日，被告韩小莉出具一份书面材料，载明：“今借薛坚（30万）叁拾万元整于6月22日先还伍万元，余款待日后尽快归还”。另查，被告卢智恒分别于2016年5月26日、5月28日、6月1分各向原告账户汇款2万元；被告韩小莉于2016年6月22日向原告汇款4万元；案外人付必武于2017年1月12日向原告汇款5万元，另原告当庭陈述被告卢智恒于2017年5月份左右汇款5万元给顾毅强，后顾毅强将该5万元交付原告。以上合计20万元，原告陈述其中10万元系偿还被告卢智恒于2016年2月7日向原告所借10万元，并提供借条及银行流水予以佐证；剩余10万元系对原告代其偿还顾毅强借款30万元的部分清偿。再查，被告卢智恒及被告韩小莉于2013年2月6日登记结婚。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，原告当庭保证其陈述及所举证据的真实性。审理中，经原告申请并提供担保，本院依法作出民事裁定，对被告名下苏Ｆ×××××号汽车及位于如城街道惠政东村御龙湾7幢1304室的不动产进行查封。本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，保证人应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告薛坚作为保证人，其已代债务人即被告卢智恒偿付借款30万元，现其向被告卢智恒追偿，于法有据，本院照准。因被告已经还款10万元，故尚需给付20万元。原告主张被告应给付未还款项占用期间的利息损失，于法不悖，本院予以支持。因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告韩小莉未能提供证据证实案涉债务为被告卢智恒的个人债务或者存在个人债务认定的法律情形。因此，案涉债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告卢智恒、韩小莉在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定案件事实。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢智恒、韩小莉于本判决生效后立即给付原告薛坚代偿款20万元及利息（以20万元为基数，自2017年9月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告卢智恒、韩小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  陈思航二〇一七年十月二十日书 记 员  李 玉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初4296号
原告：许映忠，男，1947年5月1日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：徐建，男，1968年11月19日生，汉族，住如皋市。
原告许映忠诉被告徐建建筑设备租赁合同欠款纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员张学和公开开庭进行了审理。原告许映忠的诉讼委托代理人冒健到庭参加了诉讼。被告徐建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许映忠于2018年4月24日向本院提出诉讼请求，要求法院判决被告立即给付欠付的塔吊租赁费用48290元。诉讼费由被告承担。
被告徐建未应诉答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告徐建出具书面“欠条”一份，交原告许映忠，载明：今与许映忠结算总账，2012年1月22日尚欠21290元，2013年1月29日结账再欠42000元，合计63290元（陆万叁千贰佰玖拾元正），（此前本上账目作废），2013年1月30日，徐建，2014年底付20000元，2015年底付20000元，余款23290元2016年付清。此后，被告徐建仅于2014年底付10000元，2015年底付5000元，尚欠48290元未能偿还。
上述事实，有原告许映忠的陈述，原告许映忠提供的“欠条”一份在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐建尚欠原告许映忠租赁费48290元，事实清楚，本院予以确认。原告许映忠要求被告徐建偿还欠款48290元，于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐建偿还原告许映忠欠款人民币48290元，于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告徐建负担，于本判决生效后直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1010元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 张学和
二〇一八年六月十一日
书记员 李 玉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1117号
原告：王青，女，1968年2月5日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：郭云涛，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：王立龙，男，1953年7月8日生，汉族，住扬中市。
原告王青与被告王立龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭云涛到庭参加诉讼，被告王立龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生产经营需要向原告借款80000元并于2012年2月5日出具借条一份。借条出具后，被告未及时偿还原告借款，原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判决。
被告王立龙未作答辩，亦未提供书面的答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条等证据，以上证据本院经审核，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因在新坝镇治安村九组承包花木工程向原告借款80000元，并于2012年2月5日出具借条一份，该借条载明：“今借到王青现金捌万元整（已付2个月）具借人：王立龙2012.2.5日”，借贷双方口头约定月息1分。借条出具后，被告未及时偿还原告借款，原告多次催要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告陈述借条中“已付2个月”是指被告仅向其支付两个月利息。
审理中，因被告长期在外、下落不明，本院通过公告送达的方式向被告送达应诉材料、开庭传票，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告向原告借款80000元，仅按约偿还原告两个月利息的事实，有原告提供的借条予以证实，并与其当庭陈述相佐，本院依法予以确认。合法的债务应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立龙应偿还原告王青借款本金80000元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路支行，账号：11×××61)。
审 判 员 聂道胜
人民陪审员 张贵龙
人民陪审员 金 红
二〇一八年七月三十日
法官 助理 邢小辉
书 记 员 崔海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7222号
原告:董刚平。
委托诉讼代理人：杜守胜、朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:唐占恩。
原告董刚平与被告唐占恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告唐占恩下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告董刚平到庭参加诉讼，被告唐占恩经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出变更诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，按月息2%从2017年6月5日开始计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，被告因做生意需要资金向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，约定借款利率按中国人民银行基准贷款利率四倍计算，未约定还款期限，原告多次催要，被�至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求支持原告诉求。
被告唐占恩未作答辩。
原告董刚平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院根据原告当庭陈述及采信证据，认定事实如下：
2017年6月4日，被告因做生意需要资金向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，约定借款利率按中国人民银行基准贷款利率四倍计算，未约定还款期限，原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原告董刚平与被告唐占恩之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，合法有效。本案中，被告唐占恩向原告董刚平借款并出具借条，被告唐占恩应当承担向原告董刚平返还借款30000元的民事责任。对于原告主张的利息诉求，未超过双方约定的利率标准及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐占恩于本判决生效后十日内归还原告董刚平借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按月息2%从2017年6月5日开始计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元（原告已预缴），公告费600元，共计1200元，由被告唐占恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 徐继东
二〇一八年三月�十二日
书 记 员 张 雨
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交�凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
二○一八年三月二十二日
书记员张雨
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初5808号
原告：周国云，女，汉族1983年10月27日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：施建明、崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：徐书荣，男，汉族，1983年1月14日生，住如皋市。
被告：许小勤，女，汉族，1982年10月31日生，住如皋市。
两被告委托代理人：黄宏兵，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
原告周国云与被告徐书荣、许小勤民�借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月18日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告的委托诉讼代理人崔小红，两被告及其委托诉讼代理人黄宏兵到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告的委托诉讼代理人施建明，两被告及其委托诉讼代理人黄宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国云向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款10万元，并给付自2017年3月1日起按银行同期贷款利率计算至判决之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年始至2015年11月27日止，被告累计向原告借款10万元用于生意周转，原告在起诉前多次向被告提出还款，但被告一直未能给付。
被告徐书荣辩称，其与原告系男女朋友关系，2015年11月被告向原告借款5万元，11月27日原告叫被告写了一张10万元的欠条，并当场给了现金3万元，之后原告分几次汇款给被告合计2万元，故实际借款金额为5万元。其与原告处朋友的几年内，原告没有固定职业，身边也没有余钱，这5万元系原告用保单向平安公司所借。原告出借5万元时，要求被告分36期偿还，每月一期，每期2500元，当时原告要求被告还20期即可。被告在还了14期之后没有继续偿还，故产生了这次诉讼。其向原告所借的5万元系用于和原告在一起吃喝玩乐日常生活开销。其已经偿还35000元，故仅欠原告15000元。
被告许小勤辩称，其对原告与被告徐书荣之间的借款情况并不清楚。被告徐书荣借款并未用于家庭生活，徐书荣多年来一直在外很少回家，都是其与公婆抚养小孩。其在服装厂上班，所得收入用于抚养小孩和赡养公婆。被�徐书荣很少有钱用在家里，其对徐书荣向原告的借款没有偿还义务。
本院经审理认定事实如下：原告周国云与被告徐书荣曾系婚外情人关系。2015年11月27日，被告徐书荣出具借条一份交原告收执，载明：“经结算，截至2015年11月27日，徐书荣借周国云拾万元整（100000）”。此后，被告偿还上述借款中的部分借款，因其未能全部清偿，原告周国云遂以徐书荣为被告诉至本院，要求判如所请。审理中，经原告申请，本院依法追加徐书荣的妻子许小勤为本案被告。
庭审中，关于借款金额，原告称10万元中有5万元系贷款，26400元银行及微信转账，其余系现金交付。被告徐书荣则称仅借得5万元，3万元系出具借条当天交付，其余2万元系出具借条之后几日内交付。关于还款金额，被告主张其已经还款35000元，原告周国云在本院与其谈话及其与证人宋某的微信聊天记录里均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告徐书荣向原告周国云借款，有借条等予以佐证，双方债权债务关系明确，现原告要求其还款，于法有据，本院照准。关于借款金额，被告虽辩称仅借款5万元，但借条中已经载明“经结算”，且其也未能充分举证证明其主张，故本院确定借款金额为10万元。因被告徐书荣已经偿还35000元，故其尚需偿还65000元。关于原告主张的利息，本院酌定自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
本案中，被告徐书荣与原告周国云曾系婚外情人关系，其行为已违背道德以及公序良俗，徐书荣向周国云借款在客观上用于夫妻或家庭共同生产生活义务的可能性极小，故案涉债务应认定为被告徐书荣的个人债务，被告许小勤在本案中不应负担还款义�。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐书荣于本判决发生法律效力后立即偿还原告周国云借款65000元及利息（以65000元为基数，自2017年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
被告徐书荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告周国云负担900元，由被告徐书荣负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一七年十二月二日
书 记 员 李 玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3035号
原告夏靖，男，1970年3月出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人重庆德正天泽律师事务所律师。
被告贺伦黎，男，1967年3月出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告夏靖与被告贺伦黎民间借贷纠纷一案，原告夏靖以其经常居住地在重庆市南岸区为由，向本院提起诉讼。经审查，原告夏靖的住所地在哈尔滨市道里区，被告贺伦黎的住所地在重庆市渝北区。原、被告之间签订的借款协议中约定：“协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。”本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。但因原告夏靖未举示证据证明本案合同签订地在本院辖区，故不能据此认定本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告夏靖认为其经常居住地在本院辖区，故应认定本案合同履行地在本院辖区，并为此提供了证据入住证明1份。本院认为，原告夏靖提供的入住证明系由物业服务公司出具，该证据不足以证明其经常居住地在本院辖区，且该入住证明载明的房屋产权情况与本院调查情况不符，原告夏靖并非上述房屋登记的产权人。因原告夏靖无充分证据证明本案合同履行地在本院辖区，且被告贺伦黎住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。因被告贺伦黎住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
（此页无正文）
审 判 长 钟 原
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马永芹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第579号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22号。
负责人：党振华，系该行行长。
委托代理人：吴伍元，系该行职工。
被告：朱丽敏。
被告：陈彩江。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行（以下简称“三门农行”）为与被告朱丽敏、陈彩江金融借款合同纠纷一案，于2015年12月4日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年12月24日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人吴伍元到庭参加诉讼，被告朱丽敏、陈彩江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告三门农行起诉称：2014年3月2日，被告朱丽敏因房屋装修需要资金向原告申请借款700000元，并于2014年3月3日签订《最高额担保个人借款合同》，合同号为330201201400250517，约定被告朱丽敏、陈彩江以自有房地产作抵押，自2014年3月3日起至2017年3月2日止可在最高额不超过700000元额度内向原告申请借款，单笔借款期限不超过一年，到期日最迟不得超过2017年3月2日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。原告按借款合同约定于2014年3月5日向被告朱丽敏发放借款700000元，期限为2014年3月5日至2015年3月4日，执行利率为7.2%。因被告朱丽敏未按合同约定归还借款本息，原告根据法律规定向本院申请实现担保物权，请求将借款抵押物以拍卖、变卖方式变现，价款用以抵偿原告的借款本息。本院于2014年11月4日作出（2014）台三特字第13号民事裁定书，支持原告的申请，并于2015年6月17日在三门县人民法院淘宝网司法拍卖平台上将借款抵押物拍卖成交，竞买人以772000元竞得本案抵押物。根据本院（2015）台三执民字第19号分配方案，772000元拍卖款扣除诉讼费、执行费后优先支付给原告703860元，其中借款本金700000元、利息3860元。原告要求二被告支付剩余利息55230元，二被告至今未予支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告朱丽敏、陈彩江归还原告借款利息55230元（暂结至2015年10月20日），自2015年10月21日起的复息按合同约定计收至付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告朱丽敏、陈彩江均未作答辩。
原告三门农行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、收入证明书复印件二份、个人信贷业务申请表复印件一份、最高额担保个人借款合同复印件一份、最高额担保个人借款合同用款申请书复印件一份，拟证明被告朱丽敏向原告借款70万元及被告陈彩江自愿为上述借款承担共同还款责任的事实。
二、借款凭证复印件一份，拟证明原告向被告朱丽敏发放贷款70万元的事实。
三、账户交易明细原件一份、本息结算单打印件原件一份，拟证明被告朱丽敏、陈彩江尚欠原告逾期利息55230元的事实。
四、民事裁定书、执行款分配方案复印件各一份、联行来账凭证复印件、业务凭证复印件各二份，拟证明原告已通过实现担保物权的形式收回贷款本金70万元及利息3860元的事实。
被告朱丽敏、陈彩江未向本院提交证据。
被告朱丽敏、陈彩江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源与形式合法，其中复印件与原件核对一致，且证据间相互印证，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：2014年2月26日，被告朱丽敏向原告申请借款70万元，并于2014年3月3日与原告签订最高额担保个人借款合同一份，约定借款额度为70万元，额度有效期自2014年3月3日至2017年3月2日，在期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年3月2日；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计算复利，应付未付利息包括借期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告朱丽敏、陈彩江自愿以其所有的位于三门县海游街道滨江花园4-××号的房产（房产证号：房权证三字第09130302-××号，土地证号：三国用（2009）第0016**号）为该笔借款提供最高额抵押，担保的债务最高余额为70万元，担保范围包括尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，并在有关部门办理了抵押登记手续。被告陈彩江自愿为被告朱丽敏与原告所形成的债务承担共同偿还的责任。在合同约定的额度有效期内，被告朱丽敏于2014年3月5日借款70万元，执行年利率为7.2%，后因被告朱丽敏未按约支付利息，原告于2014年10月16日向本院申请实现担保物权，本院于2014年11月4日裁定予以准许，并于2015年6月17日至6月18日期间经淘宝网司法拍卖将抵押房产予以拍卖，后进行执行款分配，原告于2015年7月1日收回贷款本金70万元，于2015年9月18日收回利息3860元，余款未予收回。二被告至今尚欠逾期利息55230元，经原告多次催讨，均未履行还款义务。
本院认为，原告与被告朱丽敏之间所签订的最高额担保个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应为合法有效。合同签订后，原告已经按约履行了发放贷款的义务，被告朱丽敏作为借款人没有按约归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告陈彩江自愿为被告朱丽敏与原告所形成的债务承担共同偿还的责任，至今也未履行还款义务，显属违约，也应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱丽敏、陈彩江于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行逾期利息55230元及复利，复利自2015年10月21日起按年利率10.8%计算至款项付清之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取590元，由被告朱丽敏、陈彩江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 赖宇钦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00136号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行
被申请人：宜都天峡特种渔业有限公司
被申请人：湖北天峡鲟业有限公司
被申请人：蓝泽桥
申请人平安银行股份有限公司武汉分行因与被申请人宜都天峡特种渔业有限公司、湖北天峡鲟业有限公司、蓝泽桥借款合同纠纷，于2014年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人宜都天峡特种渔业有限公司、湖北天峡鲟业有限公司、蓝泽桥采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行存款17，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宜都天峡特种渔业有限公司、湖北天峡鲟业有限公司、蓝泽桥银行存款17，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人平安银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 赵全喜
审判员 田 芳
二〇一四年四月十八日
书记员 吴红兵
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终957号
上诉人(原审被告)：岳阳市金地利房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南环东路。
法定代表人：刘畅，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜行燕，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦萍。
上诉人岳阳市金地利房地产开发有限公司（以下简称金地利公司）因与被上诉人秦萍房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民一初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金地利公司的委托诉讼代理人姜行燕、被上诉人秦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金地利公司上诉请求：二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人在合同约定的交房期限内通知了被上诉人交房，但被上诉人拒绝收房，并且上诉人向被上诉人交付的房屋已经消防验收合格符合交房条件，没有违约行为，不应承担违约责任。2、被上诉人向相关部门提出不实诉求，导致早已符合条件的工程延后验收，因被上诉人的行为致条件延后成就。故一审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金，没有事实和法律依据。
秦萍辩称，1、上诉人存在严重的违约行为，按照上诉人与被上诉人签订的合同约定，上诉人应在2013年12月30日之前向被上诉人交付竣工验收合格的房屋。被上诉人在没有提供任何房屋竣工验收合格资料的前提下，强行要求上诉人收房违反法律约定和合同约定。2、上诉人提交的《建设工程消防验收意见书》、《环境保护预验收意见》均系上诉人伪造，上诉人提交其余房屋验收资料晚于交房日期，可以证实上诉人延期交房的事实存在。3、上诉人称是被上诉人向相关部门提出不实之诉导致其迟延交房不是事实。迟延交房是因为上诉人开发的项目存在严重质量问题，相关验收部门拒绝出具工程合格证明，被上诉人为了维护合法权益，才拒绝收房。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
秦萍向一审法院起诉请求：金地利公司承担逾期交房违约金39069元并承担一审案件受理费。
一审法院认定事实：2012年5月2日，秦萍与金地利公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，金地利公司将华菱融域三期第018幢17层1703号房出售给秦萍，房屋价款为485735元。金地利公司应在2013年12月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付秦萍使用。逾期交房的违约责任，1、逾期不超过60天，按日向秦萍支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60天后，秦萍有权解除合同，要求继续履行合同的，金地利公司按照日万分之三支付违约金。商品房达到交付使用条件后，金地利公司应书面通知秦萍办理交付手续，金地利公司还应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，手续不齐的，秦萍有权拒绝交接，由此产生的违约责任由金地利公司承担。合同签订后，秦萍支付了全部房款。2013年12月12日，消防部门就诉争工程出具了《验收合格意见书》，2014年1月20日，规划部门出具了《工程竣工验收单》，2014年3月7日，环境保护部门出具了《环境保护预验收意见》，2014年3月12日，金地利公司组织勘察、设计、施工、监理单位对工程进行了竣工验收，2014年8月29日，岳阳市建设工程质量安全监督管理站同意竣工验收备案。2013年12月通知秦萍收房，秦萍以房屋不符合交付条件为由拒绝收房，双方酿成纠纷。一审法院认为，秦萍与金地利公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。关于是否构成延期交房的问题，我国《建设工程质量管理条例》第十六条第一款规定：“建设单位收到竣工验收报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。……建设工程经验收合格的，方可交付使用。”本案金地利公司虽然在2013年12月通知交房，但诉争房屋并未经竣工验收合格，不具备合同约定也是法定的交付条件，故金地利公司的行为已经构成延期交房。关于延期交房违约责任的认定，《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。……未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。”本案诉争工程在2014年1月20日经过规划验收，2014年3月12日按照《建设工程质量管理条例》的规定组织了竣工验收，在2014年3月12日已经达到约定和法定的交房条件，故应当认定金地利公司逾期交房的时间为自2013年12月31日至2014年3月12日，共计71天，按照合同约定，违约金计算应为秦萍已交房款的总额485935元*延期天数71天*日万分之三，即10350元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条，《建设工程质量管理条例》第十六条第一款之规定，判决：一、岳阳市金地利房地产开发有限公司向秦萍支付逾期交房违约金10350元；二、驳回秦萍的其他诉讼请求。案件受理费777元，由秦萍承担277元，岳阳市金地利房地产开发有限公司承担500元。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院查明事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，被上诉人依约支付了购房款，上诉人亦应按照合同的约定于2013年12月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付被上诉人。2013年12月诉争房屋因存在质量问题未能及时进行竣工验收，被上诉人以此为由拒绝收房，符合合同约定以及法律规定。上诉人未能按照合同规定的期限交付房屋，直至2014年3月12日才对房屋进行了竣工验收，显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。故本院对一审法院认定上诉人逾期交房的时间为自2013年12月31日至2014年3月12日，共计71天，按照合同约定，违约金计算应为被上诉人已交房款的总额485935元*延期天数71天*日万分之三，即10350元，予以支持。至于上诉人提出的因被上诉人向相关部门提出不实诉求，导致符合条件的工程延后验收的主张，经查实被上诉人虽向相关部门进行信访和投诉，但上诉人并无证据证明被上诉人行为导致了工程验收延后，故对上诉人的该主张不予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由岳阳市金地利房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一六年八月十一日
书 记 员 汪山钧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第314号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人刘红梅，山东成思律师事务所律师。
委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告上海市闵行区伟杰食品经营部，经营场所上海市闵行区华漕镇纪鹤路XXX号第3幢。
经营者陈爱菊，女，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告上海市闵行区伟杰食品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 李越国
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初7197号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢志峰，系公司沩东支行客户经理。
被告：唐江南，男，1957年9月3日出生，汉族，居民，住。
被告：谢飞，女，1964年8月15日出生，汉族，居民，住。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告唐江南、谢飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9262元，减半收取4631元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄金友
二O一八年一月四日二O一八年一月四日
书记员 张美娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00657号
原告贾润生，男，1950年5月2日出生，汉族，现住太原市。
委托代理人王本清，太原市万柏林区法律援助中心法律工作者。
被告太原公共交通控股（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街55号。
法定代表人周齐，董事长。
委托代理人李腾，男，1976年6月20日出生，汉族。
委托代理人王胜鹏,男,1972年10月17日出生,汉族。
原告贾润生诉被告太原公共交通控股（集团）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾润生及其委托代理人王本清、被告太原公共交通控股（集团）有限公司的委托代理人李腾、王胜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾润生诉称，原告是太原市万柏林区西铭街道办事处居民，2014年1月16日下午2时许，从千峰路口刷卡乘坐被告公司由聂立军驾驶的车牌号为×××的52路双层公交车，车辆行驶到外环路普国城门口时，车辆停靠站点稳后，原告从所乘车辆的二层楼梯下来准备下车，还有两个台阶时，车辆突然启动，致使原告摔倒在车里失去知觉，被司机叫了120送到山西医科大学第二医院，进行抢救治疗，住院14天，造成原告腰1压缩骨折，后经武警山西总队医院太原市小店司法鉴定中心鉴定构成9级伤残，事故发生后，被告单位只支付住院期间的医疗费，没有再支付任何赔偿。故诉至法院请求判令被告赔偿因运输合同纠纷造成原告伤害的医药费3000元、交通费1510元、误工费31200元、住院伙食补助费1400元、陪侍护理费1634元、营养费4500元、鉴定费2200元、伤残赔偿金77020.8元、被扶养人生活费52664元、精神损害赔偿10000元、二次手术费10000元等各项损失195128.8元；并要求被告承担本案诉讼费。
被告太原公共交通控股（集团）有限公司辩称，基本事实认可，对被扶养人生活费有异议，交通费只认可1010元，误工费需要原告把证明拿来我们需要确认一下，其余费用均予以认可。
经审理查明，2014年1月16日14时许，原告从千峰路口刷卡乘坐被告单位聂立军驾驶的被告单位车牌号为×××的52路双层公交车至外环路普国城门口时，车辆停靠站点稳后，原告从所乘车辆的二层楼梯下来准备下车时，车辆突然启动，致使原告摔倒在车里，导致其受伤。后被告司机通知120将原告送至山西医科大学第二医院进行救治，诊断为腰1压缩骨折，住院期间为2014年1月16日至2014年1月30日，共住院14天。住院期间的医疗费由被告全部垫付，且又垫付2900元的其他费用。经太原小店司法鉴定中心于2014年11月28日作出的太原小店司鉴中心[2014]伤鉴字第632号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告外伤致腰1椎体压缩骨折内固定术后，鉴定为九级伤残。
另查明，原告其妻李双英，1955年3月19日出生；其子贾宏魁，1980年6月14日出生；其女贾宏凤，1989年11月17日出生。
以上事实有病例、医疗费票据、出院证、司法鉴定意见书以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，聂立军作为被告太原公共交通控股（集团）有限公司的员工工作期间在驾驶公交车因其未注意乘客安全下车，启动车辆，造成原告受伤，应由被告承担给原告造成的全部损失。原告主张的被扶养人生活费52664元偏高，原告的妻子与原告具有夫妻间的扶养义务，予以支持，因原告的子女均已成年，对其主张的被扶养人生活费不予支持。原告主张的二次手术费用10000元，待实际发生后可另行主张。根据原告提供的相关证据确定原告的具体损失为：1、医疗费3000元（凭票）；2、误工费31200元（按100元×312天）；3、住院伙食补助费700元（50元×14天）；4、护理费1634元；5、营养费3000元（30元×100天）；6、伤残赔偿金：71859.2元(22456元×16年×20%)；7、精神损害抚慰金：10000元；8、被扶养人生活费：17554.67元（其妻：13166元×20年×20%×1/3）；9、交通费1000元（酌定），以上各项经济损失为139947.87元，扣除被告垫付的2900元，被告实际应支付原告经济损失共计137047.87元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太原公共交通控股（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告贾润生医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费，各项损失合计137047.87元。
二、驳回原告贾润生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由原告贾润生负担440元；被告太原公共交通控股（集团）有限公司负担1036元；鉴定费2200元由被告太原公共交通控股（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭全林
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 高 鹤
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 莉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2366号
原告：李某甲，女，1987年8月16日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：戴某，男，1989年1月18日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。
原告李某甲诉被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李森和被告戴某及其委托代理人翁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我和被告2009年冬相识后恋爱，年月日登记结婚，年月日生一女孩，取名李某乙。由于我们婚前相处时间较短，没有建立起良好的感情基础，婚后发现被告生活懒惰、喜爱赌博，我们双方常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。我曾于2015年10月12日起诉到法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现我再次请求与被告离婚，婚生女李某乙随我生活，被告每月给付小孩抚养费800元，诉讼费用由被告负担。
被告戴某辩称：我们婚前婚后夫妻感情一直很好，自从跟她父母住在一起，我们之间才为家庭生活琐事发生过一些矛盾，但我们之间夫妻感情还没有完全破裂，我的一些缺点在今后的生活中都可以改正，我不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年冬相识后恋爱，年月日登记结婚，年月日生一女孩，取名李某乙，原、被告婚后夫妻感情尚可。2014年底双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告曾于2015年10月12日起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告再次起诉与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告给付小孩抚养费800元，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有双方当事人陈述、原被告结婚证复印件、天长市人民法院（2015）天民一初字第02315号民事判决书在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。近年来，因原、被告双方缺乏交流、沟通，被告家庭责任心较差，双方常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生危机，但原、被告之间还没有根本的、不可调和的矛盾。只要双方在今后的生活中能够珍惜双方的感情，增强家庭责任感，被告在今后的生活中努力改正自己的缺点，夫妻双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告戴某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一六年八月十一日
书记员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。