wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初2038号
原告：邯郸县宇飞物业服务有限公司，住所邯郸市邯山区兴华路北，组织机构代码75892168-X。
法定代表人：杜天祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹曙光，河北十力律师事务所律师。
被告：汪娟娟，女，现住邯郸市。
原告邯郸县宇飞物业服务有限公司（以下简称“宇飞物业公司”）与被告汪娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹曙光到庭参加诉讼。被告汪娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇飞物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2008年8月1日至2016年清洁卫生费、绿化养护费、秩序维护费等物业管理费11628元及2008年8月1日至2015年物业费滞纳金3300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年原、被告签订了《物业管理前期服务协议》。协议约定：由原告向被告居住的小区提供物业管理服务；被告于每年的11月、12月向原告交纳下一年物业费。被告物业面积122.45平方米，按照约定应交纳2008年8月1日至2016年物业管理费11628元。但被告一直拒绝交纳。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告汪娟娟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格。2、原告与开发商签订的前期物业服务合同一份，证明原、被告双方应当履行的权利义务。3、邯郸市物业服务收费等级标准单一份，证明原告是按标准向被告收取物业费。4、物业费缴费通知单，证明原告向被告主张权利。5、欠费清单一份，证明被告拖欠物业费的情况。本院对原告证据审核认为，原告提供的证据客观真实，本院依法予以认定。
本院经审理查明认定事实如下：河北渊浩房地产开发有限公司为甲方，原告宇飞物业公司为乙方，双方签订了明珠花园B区前期物业服务合同，约定甲方选聘乙方对明珠花园B区实行前期物业管理服务；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和使用人；物业管理服务费用标准为：高层住宅0.89元／月／平方米；乙方提供的前期物业管理服务包括物业共用部位、共用设备的管理及维护、养护，公共秩序和环境卫生的维护，绿化的养护等；委托管理期限至2017年12月31日止。被告汪娟娟系明珠花园B区12号楼3单元14号业主，该房屋面积为122.45平方米。被告拖欠原告2008年8月1日至2016年度物业服务费0.89元／月／平方米×122.45平方米×（12月／年×8年＋5月）=11007.03元未缴纳。另查明，明珠花园A区尚未成立业主大会和业主委员会。
本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。本案中，明珠花园B区尚未成立业主大会和业主委员会，为保证小区内居民的正常生活秩序，物业管理是必要的，原告宇飞公司作为建设单位选聘的物业服务企业，对该小区进行物业管理，并不违反法律法规的强制性规定，被告汪娟娟为该小区业主，在该小区居住并接受原告提供的物业服务，双方构成物业服务合同关系。原告有权收取物业管理费用，被告应履行缴纳物业费的义务。原告在物业服务方面存在一定瑕疵，但未根本性的违反前期物业服务协议的约定，被告拒付物业服务费亦非恶意。原告提出要求被告支付物业服务费的主张，本院予以支持；原告提出要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪娟娟自本判决生效后起十日内给付原告邯郸县宇飞物业服务有限公司物业服务费11007.03元；
二、驳回原告邯郸县宇飞物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告汪娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 李永超
人民陪审员 孙贾玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 户玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第1308号
原告朱某。
被告王某。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员丁翠竹适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1980年经人介绍相识，随后按农村风俗举行了婚礼，未领取结婚证，1982年生有一女，现年33岁，婚后双方一直矛盾不断，经常因琐事争吵，现双方一致同意离婚，故诉至法院，请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、将位于新坝镇红联新村75号的自建房判决归原告所有。
被告王某辩称，被告同意离婚，请法院依法判决。
经审理查明：原、被告于1980年经人介绍相识，后按农村风俗举行了婚礼，未领取结婚证，1982年生有一女，现年33岁。婚后双方一直不睦，经常为生活琐事产生矛盾并争吵，原告遂于2015年11月诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告同意离婚，且被告同意将夫妻共有财产，座落在扬中市新坝镇红联新村75号楼房一幢中，属于其应得部分赠予给原告。
以上事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡予以证实，与原、被告当庭陈述相佐。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布以前，二人即以夫妻名义共同生活，且符合结婚实质要件，故依法认定为事实婚姻，现双方在审理中同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持；被告同意将夫妻共同财产位于扬中市新坝镇红联新村75号的楼房属其应得部分赠予原告朱某，是其对自身权利的处分，也是其真实意思表示，本院依法予以准许。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告王某离婚；
二、位于扬中市新坝镇红联村红灯新村75号的自建楼房归原告朱某所有；
三、婚姻关系存续期间，原、被告各自经手的债权、债务各自负责清偿；
四、离婚后被告的居住问题由其自行解决。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 员 栾汉勤
二〇一五年十二月三日
法官助理 丁翠竹
书 记 员 郭 平
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执390号
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人林凯泉，董事长。
被执行人太原重工股份有限公司，住所地太原市。
法定代表人王创民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2639号民事调解书，已于2018年2月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司货款200000元，并承担申请执行费2900元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原重工股份有限公司银行存款202900元及迟延履行期间的利息。
审判员 张晋中
二〇一八年二月九日
书记员 颜秉龙
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1052号
申请执行人封晓（小）玉。
被执行人李玲，
关于封晓玉与周党军、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）泰黄民初字第1004号民事判决书已发生法律效力。被执行人周党军、李玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月26日向本院申请执行。执行过程中，被执行人周党军因故身亡。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。执行过程中，被执行人周党军身亡。本院已将被执行人李玲纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人周党军意外身亡，暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第1004号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年九月二十二日
书记员 卢月华
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06732号
原告：杜世贤，女，1947年2月17日出生，汉族。
被告：穆守华，男，1954年7月6日出生，汉族。
被告：龙建贵，女，1957年1月17日出生，汉族。
原告杜世贤诉被告穆守华、龙建贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员张艳霞、代理审判员税云鸿组成合议庭，书记员唐兴莉担任法庭记录，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告杜世贤到庭参加诉讼，被告穆守华、龙建贵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等相关诉讼文书，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系熟人关系，2014年6月15日，二被告称生意需要资金周转，向原告借款100000元，同日，原告将借款出借于被告，被告亦于同日书写借条一张，明确了借款事实及借款金额并签字确认。为维护原告的合法权益，起诉到法院，请求法院判决：一、依法判令被告连清偿原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。
被告穆守华、龙建贵未作答辩。
原告杜世贤为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、借条一张，证明被告穆守华借款的事实和金额；
2、社区证明，证明二被告系夫妻关系。
被告龙建贵、穆守华未到庭对原告提交的证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。
被告穆守华、龙建贵经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实：
被告穆守华与被告龙建贵系夫妻关系，原告杜世贤与二被告系朋友关系.2014年6月15日，被告穆守华因生意需要向原告杜世贤借款100000元，被告穆守华亲笔出具了借条一张，借条载明：“今借到杜世贤现金100000.00元，大写：壹拾万元整，借款人：穆守华2014年6月15日”。原告杜世贤将借款100000元借给被告穆守华后，经原告杜世贤多次向被告穆守华、龙建贵催收未果，2015年7月14日原告杜世贤起诉到法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告诉称被告穆守华向其借款100000元的事实，有借条为凭，该借条系被告穆守华亲笔出具，本院对该笔借款的事实予以确认，故本院认定原告与被告穆守华之间的借贷关系成立并合法有效，被告穆守华应当归还原告借款100000元。对被告龙建贵的责任问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案被告穆守华、龙建贵系夫妻，二人均未提供证据证明有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故被告穆守华个人名义向原告借款100000元应当认定为夫妻共同债务，应由穆守华、龙建贵共同偿还。被告龙建贵、穆守华理应在原告催问后合理期限内共同偿还借款，但至今未偿还，因此，对原告请求被告龙建贵、穆守华归还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告穆守华、龙建贵在本判决生效后十日内共同偿还原告杜世贤借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费300元，由被告龙建贵、穆守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张艳霞
代理审判员 税云鸿
二〇一五年十二月九日
书 记 员 唐兴莉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1414号
罪犯周大城。现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2004年6月11日作出（2004）大中刑初字第173号刑事判决，以被告人周大城犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年11月26日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2013年8月28日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯周大城在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，考核表扬6次，2013年度、2014年度、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯周大城在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周大城在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯周大城有前科，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周大城减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2007年10月23日起至2021年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月九日
书记员 王 帆
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岢刑初字第24号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人康某某，男，1973年10月9日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省忻州市五寨县，捕前住五寨县。2012年9月因吸食毒品被陕西省府谷县公安局强制隔离戒毒二年；2015年5月5日因吸食毒品被岢岚县公安局行政拘留15日，同月20日被岢岚县公安局强制隔离戒毒；2015年5月27日因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年6月4日被批准依法逮捕。现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控：2015年5月5日上午10点50分左右，被告人康某某在岢岚县永乐超市蔬菜区转悠，寻找盗窃目标，该康见买菜的岢岚人闫某某拉的购物框内放置一黑红色皮包，康某某趁闫某某不注意将其购物篮中的皮包盗走，包内有步步高手机一部（价值人民币800元），现金300元、银行卡一张、身份证一张、钥匙两把。被告人康某某盗上皮包离开超市，打车到本县城大西街。该康将所盗300元现金装在身上，皮包和包内其余东西放在大西街教堂门口。被告人康某某走到假日酒店对面的公园被民警抓获，并从其身上查获人民币306元。破案后黑红色皮包及东西（除手机外）找回，归还了被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证：报案材料、户籍证明、扣押物品清单、赃物及作案工具照片、前科劣迹材料、检查笔录、视听资料、鉴定意见、被告人的供述与辩解等其他证明材料所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人康某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十三条第三款，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止,罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙瑞峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙慧玲
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳城民初字第00611号
原告万友明，男，生于1968年11月13日，汉族，无固定职业。
委托代理人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。
被告聂文锋，男，生于1975年12月26日，汉族，建设项目经理。
委托代理人刘锴，湖北水镜律师事务所律师。
原告万友明诉被告聂文锋合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员秦爱民独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告万友明及其委托代理人俞卫东，被告聂文锋的委托代理人刘锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万友明诉称，2013年1月16日，原、被告签订了一份《欧庙镇中心幼儿园教学楼及附属工程建设合同》。该合同约定了建设项目、工程质量、工程款及结算方式。其中工程款及结算方式的第6项约定：该工程保修期为一年，质保金2万元。合同签订后，原告保质保量履行了该劳务合同。工程结算时，被告从应给付原告工程款中扣除2万元，作为工程质保金，被告亦于2013年7月29日给原告出具欠条。2014年7月28日，工程质量保修期届满，原告遂要求被告给付应支付的质保金，被告却提出无理要求，拒绝支付2万元工程质保金。请求依法责令被告立即给付原告工程质量保证金20000元，并从2014年7月30日始按日万分之五的标准，支付逾期还款的债务利息至还清欠款时止。
原告万友明为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、聂文锋、万友明2013年1月16日签订的《欧庙镇中心幼儿园教学楼及附属工程建设合同》一份。拟证明原、被告所签订的《欧庙镇中心幼儿园教学楼及附属工程建设合同》中约定的工程质量保证金为20000元；2、聂文锋于2013年7月29日出具的欠条一份。拟证明被告应当支付原告20000元工程质量保证金的事实；3、（2013）鄂襄城民一初字第00973-1号民事裁定书一份。拟证明周兴洪在工程工地提供劳务时受伤，周兴洪提起赔偿诉讼，后撤回对万友明起诉的事实，以此证明赔偿义务人是聂文锋。
被告聂文锋辩称，1、被告并非原告所述的无理拒付，而是被告为原告垫付了原告方雇佣的工人受伤费用25000元，旨在抵付；2、原、被告未约定逾期利息，不同意支付利息。
被告聂文锋为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、聂文锋、万友明2013年1月16日签订的《欧庙镇中心幼儿园教学楼及附属工程建设合同》一份。拟证明原、被告在合同中约定的权利、义务关系，原告有全部承担工程中的安全事故赔偿责任义务；2、周兴洪的民事起诉状、（2013）鄂襄城民一初字第00973号民事调解书、周兴洪于2013年10月31日收条等各一份。拟证明周兴洪因在工程工地提供劳务时受伤所造成的经济损失由被告垫付25000元的事实，以此证明该赔偿款应由原告承担。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对原告提交的证据真实性予以采信。原告对被告提交的证据真实性无异议，本院对被告提交的证据真实性予以采信。至于原、被告双方对对方部分证据所要证明的对象即：原、被告双方于2013年1月16日签订的《欧庙镇中心幼儿园教学楼及附属工程建设合同》中约定涉及的安全事故民事赔偿的条款，周兴洪因在工程工地提供劳务时受伤所造成的经济损失究竟由谁承担等异议，因该异议属另一法律关系，本院不予审查认证。
根据以上原、被告无争议的事实以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2013年1月16日，原、被告签订了一份《欧庙镇中心幼儿园教学楼及附属工程建设合同》。该合同约定了建设项目、工程质量、工程款及结算方式。其中工程款及结算方式的第6项约定：该工程保修期为一年，质保金2万元。合同签订后，原告履行了该合同义务。工程结算时，被告从应给付原告工程款中扣除2万元，作为工程质量保证金，并由被告于2013年7月29日给原告出具欠条。2014年7月28日，工程质量保修期届满，原告遂要求被告给付应支付的质保金，被告以提供劳务者周兴洪在工地受伤后，其为周兴洪支付的25000元赔偿款应由原告承担为由，拒绝给付。遂引起纠纷。
本院认为，原、被告签订《欧庙镇中心幼儿园教学楼及附属工程建设合同》后，原告按照合同约定，履行了合同义务。在工程结算时，被告亦按合同约定，从应给付原告工程款中扣除2万元，作为工程质量保证金，并于2013年7月29日给原告出具欠条。2014年7月28日，工程质量保修期届满，被告在工程质量保修期间内未提出工程质量问题前提下，原告要求被告给付应支付的质保金20000元，理由正当，本院予以支持。被告以为原告垫付了原告方雇佣的工人受伤费用25000元为由拒付，因该理由属另一法律关系，且原告认为被告该理由不成立，亦不同意承担该赔偿责任，为此，在本案中，本院对被告该抗辩事由不予支持。被告可在有足够证据情况下，另行主张其权利。原告主张要求被告支付逾期利息的请求，因双方未约定，无事实上的依据，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、聂文锋于本判决生效后三十日内支付万友明工程质量保证金20000元；
二、驳回万友明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由聂文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 ：秦爱民
二〇一四年十月十日
书记员 ：章豆豆
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1001号
原告：张某娇，女。
被告：蒋某银，男。
本院于2015年2月29日立案受理了原告张某娇诉被告蒋某银离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年4月18日公开开庭进行了审理。原告张某娇到庭参加了诉讼，被告蒋某银经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某娇诉称：我与被告于2013年相识，于2014年8月12日登记结婚，生育一女。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告不务正业且有家庭暴力行为，经我多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。和被告结婚前，我已与他人生育一子且由我抚养，故女儿由被告抚养。我们无共同财产。现诉至法院请求判决：1、准予我与被告离婚。2、婚生女由被告抚养。
被告蒋某银未答辩。
经审理查明：张某娇和蒋某银系自由恋爱结婚，于2014年8月12日到南陵县民政局领取了结婚证。2015年3月生育一女。双方有时因生活琐事发生争吵，现已分开生活。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证、户口簿、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法婚姻受法律保护，原、被告依法登记结婚，并已生育一女，该婚姻应受法律保护。虽然双方有时因生活琐事发生争吵，但是夫妻感情没有达到确已破裂的程度，尚有和好的可能，希望双方加强沟通和交流，用心呵护婚姻，共同维护家庭的稳定。因此，对张某娇要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某娇与被告蒋某银离婚。
案件受理费200元由原告张某娇、被告蒋某银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宋代友
人民陪审员 何来宝
人民陪审员 童 霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1047号
原告：梁超,男，1985年8月19日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：刘康,女，1980年7月6日出生，汉族，住天津市河北区。
原告梁超与被告刘康返还原物纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梁超承担。
代理审判员 刘晨明
二〇一八年二月八日
书 记 员 傅 倩
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1266号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人刘少云，行长
被执行人郑旺昌，男，1977年1月20日出生，汉族，现住福建省宁德市东侨区。
被执行人吴萍，女，1977年2月19日出生，汉族，现住福建省宁德市东侨区。
被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨区。
法定代表人姚义勇，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人郑旺昌、吴萍、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第533号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1266号
申请执行人阮桂琼，男，1978年10月23日生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈秋丹，女，1974年10月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人阮桂琼与被执行人陈秋丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第940号民事判决书已发生法律效力。权利人阮桂琼向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第940号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03407号
原告欧阳国申。
被告董学群。
本院在审理原告欧阳国申与被告董学群买卖合同纠纷一案中，原告欧阳国申于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳国申在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳国申撤回起诉。
本案受理费用减半收取160元，由原告欧阳国申负担。
审判员 程军胜
二〇一五年十二月四日
书记员 张胜明
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第225号
申请执行人：博罗县农村信用合同联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒,职务：理事长。
被执行人：黄桂全，男，1964年8月15日出生，汉族，住博罗县。
本院在执行（2012）惠博法执字第225号一案中，依判决，被执行人黄桂全应支付申请执行人176000元，并支付相应利息和诉讼费3685元。因被执行人并未履行判决义务，根据申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依�查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，本院也未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）惠博法执字第225号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛振良
审 判 员 付晓畅
代理审判员 纪汉雄
二〇一二年十二月十日
书 记 员 黄建新
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3092号
原告：盘锦荣祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟桂霞，盘锦荣祥物业管理有限公司经理。
被告：白洪学，男，住辽宁省盘锦市大洼区大洼街道。
原告盘锦荣祥物业管理有限公司与被告白洪学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告盘锦荣祥物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦荣祥物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦荣祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦荣祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋 丹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4074号
申请执行人彭思繁
被执行人陈宏江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00860号，依法向被执行人陈宏江发出执行通知书，责令被执行人陈宏江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宏江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宏江（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月十六日
书记员 林任春
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更483号
罪犯张冠正，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省平乡县人民法院于2008年12月23日作出（2009）平刑初字第1号刑事判决书，以被告人张冠正犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张冠正在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张冠正在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬9次，记功1次的奖励。
本院认为，罪犯张冠正在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张冠正减去有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴 静
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民申6号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）高小红，男，1972年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人高明堂，男，1949年5月5日出生，汉族，农民。系高小红之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）薛小红，男，1972年11月13日出生，汉族，农民。
再审申请人高小红因与被申请人薛小红因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第00365号民事判决书及渭南市中级人民法院（2016）陕05民终155号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人高小红于2016年12月23日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人高小红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人高小红撤回再审申请。
审 判 长 陈 洋
审 判 员 马一丹
人民陪审员 刘 蒙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛惠元
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2107号
申请执行人：台州安信控股有限公司，住所地：台州市。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
被执行人：刘剑。
申请执行人台州安信控股有限公司与被执行人刘剑追偿权纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）台临商初字第1511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州安信控股有限公司于2015年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘剑现无行踪线索，本院经执行查控，未发现被执行人的其他可供执行财产，2015年6月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2107号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一五年九月十一日
代书 记员 陈珍珍
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第02119号
原告：许有运。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：合肥荣泰建筑劳务有限公司，住所地肥东县肥店埠镇聚龙小区11号106室。
法定代表人：吴长会，总经理。
原告许有运与被告合肥荣泰建筑劳务有限公司（以下简称荣泰建筑劳务公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告许有运的委托代理人黄其宏到庭参加诉讼。被告荣泰建筑劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许有运诉称：2010年6月22日，荣泰建筑劳务公司以为我办理出国劳务为由，收取我现金5000元，并承诺2011年年底前保证出国。但荣泰建筑劳务公司不守信用，逾期未能将我办理出国，且收取我的现金也未退还，请判决荣泰建筑劳务公司清偿5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告荣泰建筑劳务公司未作答辩。
经审理查明：2010年6月22日，荣泰建筑劳务公司以为许有运办理出国劳务为由，收取许有运现金5000元，但未能办理许剑出国劳务。许剑持据索款未果，于2012年9月13日以诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述，荣泰建筑劳务公司出具给许有运的收据等载卷证明。
本院认为，荣泰建筑劳务公司收取许有运款项，承诺为许有运办理出国劳务，本院确认，双方之间存在委托合同关系。荣泰建筑劳务公司作为受托人，未按约定处理受托事项，应当承担违约责任。许有运要求荣泰建筑劳务公司退还收取的款项，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告合肥荣泰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告许有运5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告合肥荣泰建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一二年十二月十日
书记员 尹中权
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托代可以要求赔偿损失。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0136号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市台城望海西路166号。
法定代表人江志刚，理事长。
被执行人陈连生，农民。
被执行人梅德明，农民。
被执行人陈桂元，农民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈连生、梅德明、陈桂元借款合同纠纷一案，本院于2011年7月20日作出（2011）东灶商初字第0065号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈连生于本判决生效后15日内归还东台市农村信用合作联社借款本金91600元，并支付利息（其中58800元从2007年10月16日至2008年10月15日按月利率12.7575‰计算；自2008年10月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率12.7575‰的基础上上浮50%计收逾期利息；其中32800元从2008年8月12日至2009年6月10日按月利率14.3175‰计算；自2009年6月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.3175‰的基础上上浮50%计收逾期利息）；同时支付诉讼代理费2000元；梅德明、陈桂元对上述陈连生的还款付息义务承担连带责任，在承担连带责任后有权向陈连生追偿；案件受理费3350元，减半缴纳1675元，由陈连生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）东灶商初字第0065号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘扣平
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第802号
原告杨某，务工。
委托代理人郑云清，江西洪胜律师事务所律师，一般代理。
被告史某甲，务工。
原告杨某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员刘水才适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人郑云清、被告史某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2010年，原、被告在浙江宁波打工时认识，随后同居，次年5月4日生下女儿史某乙。××××年××月××日到万年县民政局补领结婚证。同居生活后，被告脾气暴跌且固执任性，很难与原告沟通，常因生活琐事与原告吵架，甚至殴打原告，原告身心备受折磨，还多次到当地派出所报案。被告不珍惜原告，也不关心家庭，还经常在外赌博且疑心重，不让原告在外交朋友，甚至控制原告的人身自由，原告接打电话和上网等均受限制，被告大男子主义思想严重，凡事不与原告商量，不尊重原告的意见。在孩子出生后，原告带至周岁，后因原告外出务工，小孩由被告母亲抚养，现小孩在被告母亲处。虽然原告与女儿母子连心，原告很想抚养女儿，但考虑到女儿的成长环境等因素，原告暂不要求女儿随原告生活。原告随被告外出打工，挣钱均由被告保管支配，除家庭开支外，应当有积蓄，但没有置办共同财产，无共同债务。现原、被告因性格不合致夫妻感情已彻底破裂，特具状起诉要求判令原、被告离婚，女儿史某乙随被告生活，由被告抚养长大成人。
原告杨某为支持其诉讼请求，举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息情况；2、原、被告结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告史某甲辩称，我不同意离婚，原告说的与事实不符。
被告史某甲没有向本院提供证据。
审理查明：2010年，原、被告在浙江宁波务工时相识，随后同居生活，××××年××月××日生育一女儿史某乙，该小孩现随被告家人共同生活。××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情开始尚可。后，原、被告双方因家庭琐事发生吵架，2015年8月，原、被告双方分居生活至今，原告遂向本院起诉。
以上事实有原、被告陈述，原告身份证复印件，原、被告双方结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方在外地务工时相识，并同居生活一段时间后登记结婚，有一定的感情基础。婚后虽然为家庭琐事发生吵架，但原、被告双方一直在一起共同生活，只是在2015年8月份才开始分居生活，可见其夫妻感情没有彻底破裂，且原告也没有向本院提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告杨某离婚之诉，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 刘水才
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方文谦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第774号
原告：华夏银行股份有限公司湖州分行。
代表人：韩建红。
委托代理人：应朝阳。
委托代理人：沈仪宾。
被告：陈兴根。
被告：吴乐英。
被告：德清绿顺水产养殖有限公司。
法定代表人：徐国琴。
被告：徐国琴。
被告：高根其。
被告：湖州融德担保有限公司。
法定代表人：陆引田。
本院于2014年8月7日依法受理原告华夏银行股份有限公司湖州分行与被告陈兴根、吴乐英、德清绿顺水产养殖有限公司、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司金融借款合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告华夏银行股份有限公司湖州分行于2014年11月10日向本院提出撤回对被告陈兴根、吴乐英、德清绿顺水产养殖有限公司、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏银行股份有限公司湖州分行撤回对被告陈兴根、吴乐英、德清绿顺水产养殖有限公司、徐国琴、高根其、湖州融德担保有限公司的起诉。
本案受理费3808元，减半收取1904元，公告费550元，合计2454元，由原告夏银行股份有限公司湖州分行负担。
审 判 长 孙美华
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 慎莲君
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐伟伟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1474号
原告李艳萍，居民。
委托代理人张弘路，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
委托代理人施磊，山东元格律师事务所律师。
被告滨州市汇添富工贸有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处苏家村。
法定代表人李姝萍，该公司总经理。
委托代理人徐爱国，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人孙学梅，山东中捷律师事务所律师。
被告李姝萍，滨州市汇添富工贸有限公司法定代表人。
原告李艳萍与被告滨州市汇添富工贸有限公司、李姝萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳萍及其委托代理人张弘路、施磊，被告滨州市汇添富工贸有限公司法定代表人暨被告李姝萍及其委托代理人徐爱国、孙学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳萍诉称，被告2012年6月因需要向云南银港泰能源开发有限公司购买磷矿石，自2012年6月5日起多次向原告借款，并承诺借款利息按月息3%支付。至2013年3月30日，共计欠原告借款本金1259000元。原告多次向被告催要，被告总是以与云南银港泰能源开发有限公司打官司为由推脱。被告的拖欠行为，造成了原告及其家人生活严重困难。为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令：1.被告偿还原告本金1259000元，利息暂主张868133元（自2012年6月5日起按月息2%暂计算至2015年11月30日止）嗣后利息标准同上；2.案件诉讼费、保全费及其他费用由被告负担。
诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中嗣后利息计算方式为自2015年12月1日至实际支付之日止，以借款本金1259000元为基数，按月利率2%计算。
被告滨州市汇添富工贸有限公司辩称，原告所述与事实不符，被告与本案原告不存在任何的债权债务关系，原告将其列为本案被告，主体不适格，原告主张无任何事实及法律依据，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告李姝萍辩称，借款债务系原告的个人行为，不是被告滨州市汇添富工贸有限公司的职务行为，公司不应当承担责任。
经审理查明，被告李姝萍分别于2012年6月5日、2013年2月18日，2013年2月27日、2013年3月11日、2013年3月30日以个人名义向原告借款270000元、198000元、141000元、50000元、600000元，共计1259000元，并于借款当日以个人名义分别向原告出具借条一份，均约定月利率为3%，均未书面约定借款期限。原告分别于2012年6月5日、2013年2月18日、2013年3月11日通过其建设银行43×××37账户向被告李姝萍621080XXX999账户转账270000元、198000元、50000元，分别于2013年2月27日和2013年3月29日通过其工商银行62×××12账户向被告李姝萍62220XXX190096账户转账141000元和600000元，原告通过其本人账户共向被告李姝萍账户转账1259000元。根据原被告陈述，被告未偿还过借款本金也未支付过利息。
被告滨州市汇添富工贸有限公司于2013年7月19日与云南银港泰能源开发有限公司签订《磷矿石购销合同》，被告李姝萍以个人名义向原告的借款1259000元全部用于了被告滨州市汇添富工贸有限公司履行《磷矿石购销合同》，支付了货款、运费等费用。
另查明，被告滨州市汇添富工贸有限公司成立于2007年11月9日，被告李姝萍系其法定代表人暨唯一股东，系自然人独资企业。2013年3月2日，被告滨州市汇添富工贸有限公司召开股东会形成股东会决议，同意刘燕以货币形式出资500万元成为公司股东，持有公司50%股份，并选举被告李姝萍为公司的执行董事并为法定代表人。2013年3月5日，刘燕实缴出资500万元，并进行了工商登记，被告李姝萍继续担任被告滨州市汇添富工贸有限公司的法定代表人。
上述事实，有原告提交的借条五份、建设银行个人活期明细、工商银行账户交易明细、谈话录音、被告企业法人营业执照、股东会决议、股东及出资信息，被告提交的建设银行个人活期明细及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告李姝萍以个人名义自愿向原告借款，原告已将借款实际交付被告李姝萍，原告与被告李姝萍间的借款关系成立并生效。被告李姝萍作为被告滨州市汇添富工贸有限公司的法定代表人虽以个人名义向原告借款，但所借款项均用于了被告滨州市汇添富工贸有限公司的生产经营即用于支付了被告滨州市汇添富工贸有限公司与云南银港泰能源开发有限公司签订的《磷矿石购销合同》的货款以及运输等费用，其行为应当认定为职务行为，被告滨州市汇添富工贸有限公司应当对被告李姝萍向原告的借款承担还款责任。同时，由于被告李姝萍系以个人名义向原告借款，根据合同相对性原则，其仍应当作为借款合同的借款方，其对出借人的责任不能免除，应与被告滨州市汇添富工贸有限公司一起承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求两被告承担共同还款责任的请求本院予以支持，对两被告的答辩主张不予采纳。原被告间约定借款期内利率（月利率3%）虽超出国家对借款利息的限制规定，但原告主张借款利率按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。2012年6月5日至2015年11月30日期间，以借款本金270000元为基数，按月利率2%计算的利息为225900元；2013年2月18日至2015年11月30日期间，以借款本金198000元为基数，按月利率2%计算的利息为132264元；2013年2月27日至2015年11月30日期间，以借款本金141000元为基数，按月利率2%计算的利息为93342元；2013年3月11日至2015年11月30日期间，以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算的利息为32633.33元；2013年3月30日至2015年11月30日期间，以借款本金600000元为基数，按月利率2%计算的利息为384000元。截至2015年11月30日，两被告应支付的利息为868139.33元，原告仅主张了868133元，本院予以支持。自2015年12月1日起至借款偿清之日止，以借款本金1259000元为基数，按月利率2%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告滨州市汇添富工贸有限公司、李姝萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李艳萍借款本金1259000元并支付利息（利息计算方式：截至2015年11月30日应支付的利息为868133元；自2015年12月1日起至借款偿清之日止，以借款本金1259000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23817元，诉讼保全费5000元，共计28817元，由被告滨州市汇添富工贸有限公司、李姝萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 欣
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6072号
原告：毛某，男，1950年8月20日出生，汉族。
被告：卓某，男，1946年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告毛某与被告卓某法律服务合同纠纷一案中，原告毛某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛某负担。
（此页无正文）
审判员 张伟建
二〇一六年十一月十四日
书记员 周波娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27605号
原告高XX，男，1923年3月30日生，汉族，住上海市虹口区四平路**号*室。
委托代理人高X忠（系原告儿子），住上海市虹口区唐山路**弄**号前门。
被告田XX，女，1952年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇中林村王家小队北薛家宅**号。
原告高XX诉被告田XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告高XX及其委托代理人高X忠、被告田XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高XX诉称：原、被告于2003年4月期间在晨练时相识，2007年4月5日在被告的胁迫下登记结婚。婚后被告好逸恶劳，将原告仅有的存款人民币5万元骗尽，并将原告工资卡控制，供其挥霍。原告已年逾九旬，多年患病，目前心脏依靠起搏器维持，原、被告的婚姻名存实亡，双方感情已彻底破裂，原告曾于2013年12月向法院起诉要求与被告离婚，经法庭审理，原告撤回起诉，之后原、被告夫妻关系并未改善，故现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告田XX辩称，对原告所述的恋爱、结婚情况无异议。被告是十多年前湖北来沪的务工人员，为他人打毛衣为生。结婚之前原告欺骗被告，称只有60多岁，结婚登记时才知道原告有80多岁了。原、被告结婚后在外租房居住，2012年7月起，原告就开始躲避被告，被告多方寻找原告，被告只能依靠打零工、拾荒养活自己。原告上次提出离婚后，被告于2014年1月、2014年6月份两次在崇明找到原告，希望与原告和好，但原告的儿子、媳妇将被告打伤，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月5日登记结婚。双方均系再婚，原告与前妻生育二子一女，被告与前夫生育一子二女，均已自立。婚后原、被告在外租房居住，依靠原告的养老金生活。现原告年逾九旬，患多种疾病，目前心脏依靠起搏器维持，2013年11月医生建议原告更换心脏起搏器。2012年7月原告离开被告，双方分居至今，2013年12月向法院起诉要求与被告离婚，经调解息讼，之后原、被告夫妻关系并未改善，被告于2014年1月、2014年6月份两次在崇明找到原告，与原告及其家人多次发生冲突，现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查，1、被告于2013年向虹口区人民法院起诉要求原告自2012年8月始按月给付扶养费1，400元，未获支持。
2、原告每月领取养老金3，218.80元。
审理中原告离婚态度坚决，被告则表示在不满足给付其20万元补偿款的条件下不同意离婚，因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告的法庭陈述等所证实。
本院认为：原、被告虽系自行结合，但近年来双方未能正确处理好家庭婚姻关系，致使夫妻关系恶化，鉴于原、被告难以继续共同生活，故对原告要求离婚的请求，本院予以准许。原、被告结婚时间比较长，被告无生活来源，原告应给予一定的经济补偿，具体金额由本院根据实际情况酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告高XX与被告田XX离婚；
二、原告高XX于本判决生效之日起十日内支付被告田XX经济补偿款人民币30，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一四年十月九日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保92号
申请人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市新华路*号。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
被申请人承德时运农林科贸有限公司，住所地承德市双桥区热河路天远楼7单元317号。
法定代表人时艳春，职务经理。
被申请人承德时运物资集团有限公司，住所地承德市双桥区热河路天远楼7单元317号
法定代表人时艳春，职务经理。
被申请人承德时运链车销售有限公司，住所地承德市双桥区热河路天远楼7单元317号。
法定代表人时艳春，职务经理。
申请人承德市郊区农村信用合作联社与被申请人承德时运农林科贸有限公司、被申请人承德时运物资集团有限公司、被申请人承德时运链车销售有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人账户中的23000000.00元或等值财产予以查封，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人银行存款23000000.00元或对等值财产予以查封。
二、冻结承德时运物资集团有限公司持有的承德市郊区农村信用合作联社635688.00元股权。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仕军
二〇一七年五月十二日
书记员 左明玉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第0132号
申请人赵红霞。
委托代理人金华，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人陆晨霏，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被申请人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城内）。
法定代表人黄时平，该公司执行董事兼总经理。
申请人赵红霞于2015年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司（以下简称轻纺城公司）价值44000元的财产进行诉前保全，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人赵红霞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人轻纺城公司银行存款44000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
诉前财产保全申请费460元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 谢妍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6088号
原告河南上林置业有限公司。
法定代表人：张敬国。
被告陈延春，男，汉族，1981年12月17日生。
本院在审理原告河南上林置业有限公司诉被告陈延春房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南上林置业有限公司撤回对被告陈延春的起诉。
案件受理费4912元，法院减半收取后，原告河南上林置业有限公司负担2456元，余额2456元退回原告。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 范 雯
人民陪审员 梁玉苹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱孟雅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执750号
申请执行人：王敏，女，1981年10月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：袁长洪，男，1962年4月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：杨晓舫，女，1964年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：李玉华，女，1930年1月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人王敏申请执行被执行人袁长洪、杨晓舫、李玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初3879号民事判决书已发生法律效力。因袁长洪、杨晓舫、李玉华逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人王敏于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人袁长洪、杨晓舫、李玉华履行生效法律文书确定的义务，即退还申请执行人王敏购房款452000元及利息，并负担案件受理费4059元，执行费6759元。本院于2017年4月7日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找被执行人可供执行的财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 金维林
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民特字第14号
申请人刘淑坤，女，1937年2月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人周岩，男，1965年5月20日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理申请人刘淑坤与被申请人周岩申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人刘淑坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案申请人刘淑坤按自动撤诉处理。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由申请人刘淑坤自行承担。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 康 宁
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初209号
原告王济宙，女。
被告申会军，男。
被告怀化市兴泰房产开发有限公司。
法定代表人申会军，该公司董事长。
本院于2016年2月1日立案受理了原告王济宙诉被告怀化市兴泰房产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告王济宙于2016年2月3日向本院提出撤回对被告怀化市兴泰房产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王济宙撤回对被告怀化市兴泰房产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王济宙负担。
审判员 杨 勇
二〇一六年二月三日
书记员 杨彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执恢4号
申请执行人内蒙古德鑫融小额贷款有限公司
法定代表人杨永亮，德鑫融公司董事长。
被执行人郭文斌，男，汉族，1964年6月出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人巴彦淖尔市盛华生物有限公司。
法定代表人：郭文斌，系公司执行董事。
被执行人高世奎，男，汉族1931年1月出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
内蒙古德鑫融小额贷款有限公司申请执行郭文斌、巴彦淖尔市盛华生物有限公司、高世奎借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院于2012年1月12日作出的（2012）巴民二初字第63号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李胜武
审判员 郭文亮
审判员 樊宏图
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 锐
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执恢4号
申请执行人内蒙古德鑫融小额贷款有限公司
法定代表人杨永亮，德鑫融公司董事长。
被执行人郭文斌，男，汉族，1964年6月出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人巴彦淖尔市盛华生物有限公司。
法定代表人：郭文斌，系公司执行董事。
被执行人高世奎，男，汉族1931年1月出生，现住鄂尔多斯市。
内蒙古德鑫融小额贷款有限公司申请执行郭文斌、巴彦淖尔市盛华生物有限公司、高世奎借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院于2012年1月12日作出的（2012）巴民二初字第63号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李胜武
审判员 郭文亮
审判员 樊宏图
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 锐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执368号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水县。
被执行人郑春锐，男，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人郑春盛，男，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人郑春锐、郑春盛借款合同纠纷一案中查明，被执行人无银行存款，有位于融安县商铺，该商铺有抵押登记，本院已查封，被执行人郑春盛有宝马牌小型汽车一辆，被执行人郑春锐有起亚牌小型汽车一辆，二车辆本院均已查封，但该二车下落不明，无法控制和处置，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议。
本院认为，本案被执行人郑春锐、郑春盛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑春锐、郑春盛新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一六年十一月十日
书记员 韦 克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执368号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司融水县支行。
法定代表人项雁秋，行长。
被执行人郑春锐，男，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人郑春盛，男，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院依据已经发生法律效力的融水苗族自治县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）融水民二初字第214号民事调解书，于年2016年6月22日向被执行人郑春锐、郑春盛发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人偿付借款人民币1766531.89元及后期利息；但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑春盛所有的在融安县商铺（产权证号：融房权证融安字第××号、融房权证融安字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 何建明
审判员 廖彦松
二〇一六年六月二十四日
书记员 韦 克
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3865号
原告：甘美心，女，1965年11月7日出生，汉族，住龙海
市东园镇东园下房123号，
委托诉讼代理人：许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：高巧红，女，1987年8月27日出生，汉族，住龙海
市浮宫镇际都村中心路东51号，公民身份号码。
原告甘美心与被告高巧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许建生到庭参加诉讼，被告高巧红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘美心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计付至还清款项之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月27日被告因家庭需要资金为由向原告借款100000元，借款同时被告出具借条一张由原告收执。后原告多次要求被告返还借款，但被告至今分文未还。
高巧红提出书面答辩称：其于2014年10月27日因周转需要通过朋友黄素华介绍向原告借款100000元。2015年年中，原告一直催讨借款，故其本人在黄素华的帮忙下通过互助会向原告还款70000元。还款时，原告同意给其一定的时间偿还余款30000元。70000元是黄素华经手还给原告的，答辩人要求收回借条，重新出具30000元的借条。因黄素华系答辩人的朋友，黄素华向答辩人保证可以相信她，等借款还完后再收回借条。后因答辩人家庭发生变故，没有主动与原告协商偿还借款，导致原告仍以100000元借条向答辩人主张权利。目前答辩人一个人带着孩子，且需承担巨额债务，请求原告给答辩人一定的还款期限，答辩人可以每月先还500元，如经济条件许可，答辩人可多偿还借款。
甘美心为证明其主张，提供借条一份。
本院认为，甘美心提供的证据，来源合法、内容真实，应予以确认。
根据经审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年10月27日，高巧红因资金周转困难向甘美心借款100000元，借款时出具借条一份交甘美心收执。借条载明：本人高巧红向甘美心借来人民币大写壹拾万元整，小写100000元等。双方在借款时未约定借款期限。后经甘美心多次催讨，高巧红未还款。
综上事实，本院认为，高巧红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。高巧红辩称其已偿还借款70000元，但对此并未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故甘美心要求高巧红借款100000元，应予以支持，但要求按月利率2%计付利息，缺乏事实依据，不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。参照该规定精神，甘美心主张的利息可按此规定标准自起诉之日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高巧红应于本判决生效之日起三个月内偿还甘美心借款100000元及利息（利息自2017年6月29日起至判决还款之日止按照年利率6%计付）；
二、驳回甘美心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由高巧红负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王少华
二〇一七年八月三十日
书记员 陈雅萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3990号
原告：吴仁岳,男,1969年9月8日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：周立丽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司（统一社会信用代码为91330283747363440F）。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道金第银座1、2、3幢302、304、305、306、307、308、309、311。
代表人：寇国强，该公司经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
被告：常桂江，男，1991年3月2日出生汉族，宝兴厨卫员工，户籍所在地贵州省德江县，现住浙江省宁波市奉化区。
本院在审理原告吴仁岳诉被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司、常桂江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴仁岳以已与被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司、常桂江达成和解为由于2018年5月3日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司、常桂江的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴仁岳撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司、常桂江的起诉。
审 判 员 缪建飞
二〇一八年五月三日
代书记员 张黎妮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1387号
原告李军平
被告龚进福
被告王云锋，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，户籍所在地甘肃省宁县早胜镇清华村*组***号，现住庆阳市西峰区城壕巷永嘉锦园*单元***室。
原告李军平与被告龚进福、王云锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军平、被告王云锋到庭参加了诉讼，被告龚进福经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军平诉称：2012年8月3日，被告龚进福向原告借款100000元，每月利息5000元，由被告王云锋进行担保，当日被告龚进福向原告出具借据，签订借款合同，被告王云锋向原告出具保证承诺书，原告当场给付被告龚进福借款。至2012年12月，被告龚进福给付原告借款利息20000元，至今再未付利息，被告本人再也联系不上。现请求：1、被告连带归还原告借款本金100000元及利息。2、案件受理费由被告承担。
被告龚进福未答辩。
被告王云锋辩称：被告龚进福向原告款借100000元，我给担保事情属实，但我无能力承担还款责任。
经审理查明：2012年8月3日，经刘东升和被告王云锋介绍，被告龚进福向原告李军平借款100000元，约定月利率2.5%，月手续费、中介费2.5%，由被告王云锋承担担保，当日被告龚进福向原告出具借据，签订借款合同，被告王云锋向原告出具保证承诺书，原告当场给付被告龚进福借款。至2012年12月3日，被告龚进福四次给付原告借款利息共计20000元，至今再未付利息，被告本人再也联系不上。现请求：1、被告连带归还原告借款本金100000元及利息。2、案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告陈述，借据、借款合同、保证承诺书等证据在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告李军平与被告龚进福之间的借贷关系明确，受法律保护。双方约定的还款期限已过，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定的月利率2.5%，已违反国家有关限制借款利率的规定，对超出部分不予支持，该案借款利率以月利率2%计算。双方约定的月手续费、中介费2.5%，不符合法律规定，不予支持。按此利息计算：2013年8月3日至9月2日借款本金为100000元，应清息2000元，实际清息5000元，超出3000元应视为归还本金。2013年9月3日至10月2日的本金即变更为97000元，此月应清息1940元，实际清息5000元，超出3060元应视为归还本金。2013年10月3日至11月2日的本金即变更为93940元，此月应清息1879元，实际清息5000元，超出3121元应视为归还本金。2013年11月3日至12月2日的本金即变更为90819元，此月应清息1816元，实际清息5000元，超出3184元应视为归还本金。通过上述的本息计算方法，被告龚进福尚欠原告李军平本金87635元，利息已经支付至2013年12月3日。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王云锋与原告李军平约定的是连带保证，对原告要求被告王云锋承担还款责任的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条之规定，判决如下：
一、被告龚进福归还原告李军平借款87635元并支付利息（按月利率按2%计算，从2013年12月3日至归款之日止），被告王云锋负连带责任。
二、驳回原告李军平的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告龚进福、王云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 沈彦雄
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈维波
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初25号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人雷某某，男，1987年2月25日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化，务农，住赤壁市中伙铺镇XXXX。二00七年一月十一日曾因犯盗窃罪被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处拘役五个月；二00七年八月二十三日又因犯盗窃罪被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑八个月；二00八年十一月十八日因犯盗窃罪被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑四年；二0一四年一月二日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月17日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被临湘市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员王兰辉出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日3时许，被告人雷某某到本市羊楼司镇中心幼儿园，进入二楼唐某甲的房间，从唐某甲的衣柜的手提包内盗得银手镯1只，欲翻找其他钱物时，被被害人唐某甲等人抓获。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗银手镯照片、线索来源及到案说明、户籍资料、本院（2013）临刑初字第198号刑事判决书、释放证明书、证人权某、唐某、张某某的证言、被害人唐某甲的陈述、临湘市价格认证中心鉴定意见、现场勘验笔录及相关照片、视听资料、被告人雷某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人雷某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷某某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人雷某某判处有期徒刑六个月至有期徒刑十个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年7月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
审 判 员 李辉品
人民陪审员 袁细雄
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 贺伦明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复216号
申请复议人（第三人）：沈阳市于洪区北陵乡大韩农工商联合公司。
申请执行人：沈阳市北大印刷厂，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王永兴，该厂厂长。
被执行人：沈阳旺升制药有限公司。
申请复议人沈阳市于洪区北陵乡大韩农工商联合公司不服沈阳市于洪区人民法院2016年8月26日作出的（2016）辽0114执异254号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
审查期间，复议人沈阳市于洪区北陵乡大韩农工商联合公司向本院提出撤回执行复议申请，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议人沈阳市于洪区北陵乡大韩农工商联合公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张晶石
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0003号
原告周永强，男，河北省雄县。
被告韩进才，男，河北省雄县。
原告周永强与被告韩进才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永强到庭参加诉讼，被告韩进才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永强诉称，被告韩进才于2012年12月9日从原告处借款9000元，并按照月息千分之十五付息，一个月偿还。后经原告催要，被告一直未偿还此笔借款。目前原告已无法联系被告。为确保本人资金不受损失，特向雄县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款9000元，借款利息3240元，诉讼费由被告承担。
被告韩进才经本院依法送达起诉书副本，在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告韩进才于2012年12月19日从原告处借款9000元，并给原告周永强打欠条一张。后经原告催要未果，原告于2014年12月18日诉至本院。庭审中原告放弃追索3240元利息的诉讼请求，但要求被告承担自起诉之日起至还清欠款之日的借款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实有庭审笔录，原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款9000元，本院应予以支持。原告自愿放弃要求被告给付起诉前的利息的权利，属于自愿权利处分，又不违反法律规定，应予准许。原告要求被告承担自起诉之日起至还清之日的贷款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告韩进才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
限被告韩进才于本判决书生效之日后五日内偿还原告周永强借款本金9000元，并支付原告利息（利息自2014年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的最后履行期限之日止）。
案件受理费106元，由被告韩进才全部负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张得桥
审判员 赵润山
审判员 陈立军
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘佳星
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1735号
申请执行人林淑惠，女，1962年4月8日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
申请执行人陈泉峰，男，1985年4月7日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
被执行人陈志坚，1966年7月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县参内乡。
本院在执行申请执行人林淑惠、陈泉峰与被执行人陈志坚债权纠纷的（2014）安民初字第5012号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈志坚偿还借款人民币165000元及利息。执行中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人陈志坚纳入失信被执行人名单，申请执行人林淑惠、陈泉峰同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5012号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 林美娥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1735号
申请人薛盛岭，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人林树春，男，1960年5月10日出生，汉族，住福安市。
申请执行人薛盛岭和被执行人林树春民间借贷纠纷一案，被执行人林树春至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人35万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2350号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年一月十五日
书记员 陈姗姗
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第54号
原告刘高江，男，1957年8月26日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
委托代理人林阳花，定南章正法律服务所法律工作者。
被告钟记生，男，1976年11月13日生，汉族，江西省定南县人，住定南县。
被告刘水生，男，1984年3月23日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被告刘胡花，女，1982年2月26日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市。
被告陈淦泉，男，1948年4月3日生，汉族，住广东省增城市。
原告刘高江诉被告钟记生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月8日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加刘水生、刘胡花、陈淦泉作为本案的共同被告参加诉讼。原告刘高江及其委托代理人林阳花、被告钟记生、刘水生到庭参加诉讼。被告刘胡花、陈淦泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：农历2014年1月9日到12月初五被告雇请原告在定××××村石桥背做工，工资为2500元每个月，经过结算，原告工资合计为30000元。2014年端午节之前被告陆续付给了原告3000元。剩下的27000元工资则一直未予支付。经原告多次催取无果，现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判决：一、责令被告立即支付原告工资27000元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了证明一份、个体工商户营业执照复印件一份。
被告钟记生答辩称：我们厂已不欠原告的工资了，老板陈淦泉已将钱全部付清给了原告。
被告钟记生向法庭提交了一份江西定南油厂合作协议。
被告刘水生答辩称：对原告的起诉没有意见。
被告刘水生未向法庭提交任何证据。
被告刘胡花未答辩及未向法庭提交任何证据。
被告陈淦泉未答辩及未向法庭提交任何证据。
经审理查明：
被告钟记生、刘水生、刘胡花、陈淦泉于2013年10月8日签订了一份《江西定南油厂合作协议》，四人决定合资办机油加工厂。后该加工厂在定××××村石桥背开办，并以被告钟记生的名义办理了个体工商户营业执照。原告于2014年1月起受被告的雇佣在该加工厂做工。2015年1月24日，经结算，尚欠原告工资计人民币30000元未支付。为此，被告出具了一份证明交原告收执。该证明内容为：刘高江在定南车步大坑油厂上班时间：2014年正月初九—12月初五。正式离厂时间2014年农历12月初五（下午）上班期间到离厂工资未付清，剩下的未付清由股东签名确认每个月2500元／月×12=30000元。2015年1月24日。被告刘水生、钟记生、刘胡花在该份证明签字确认。
2015年2月8日，原告因被告未付清所欠工资向本院起诉，扣除被告已支付的3000元，要求被告支付未付清工资27000元。
认定上述事实的证据有：证明一份、个体工商户营业执照复印件、江西定南油厂合作协议复印件及原、被告在法庭上的陈述等，以上证据，经本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律的保护。本案原告受被告的雇请在被告开办的工厂上班。2015年1月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资30000元未支付。上述事实有原告提供的被告出具的结算证明予以证实。扣除被告已经支付的3000元，被告仍欠原告工资款27000元。故对于原告要求被告支付所欠工资款27000元的诉求，本院予以支持。对于被告钟记生陈述不欠原告工资的主张，被告钟记生未向法庭提供证据。对此应承担举证不能的法律后果。经查，原告工作的定南油厂系被告钟记生、刘水生、刘胡花、陈淦泉合伙开办，且四被告之间未进行合伙结算。故对于因合伙事宜所欠的债务，四被告应承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟记生、刘水生、刘胡花、陈淦泉于本判决生效之日起一个月内付清所欠原告刘高江工资款计人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘高江的其他诉讼请求。
案件受理费475元，由被告钟记生、刘水生、刘胡花、陈淦泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖阳发
审 判 员 严星星
代理审判员 叶越多
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄冬梅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第35号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人唐某某，男，1983年8月3日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，户籍所在地ＸＸ瑶族自治县。因本案于2013年12月4日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2199号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日晚9时许，被告人唐某某醉酒后驾驶粤JL07**号二轮摩托车至中山市古镇镇西岸路84号对开路段时，碰撞步行的被害人周某某而肇事，事故造成被害人周某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场将被告人唐某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人唐某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为118.7mg／100ml，被害人周某某的损伤程度为轻伤。经认定，被告人唐某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人唐某某已赔偿被害人周某某经济损失人民币8443元并获得谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押物品清单、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《广东省二、三轮机动车安全技术检验报告》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、伤情意见书、赔偿协议书及谅解书、证人彭某某的证言及辨认笔录、被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人唐某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐某某能主动赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年一月八日
书记员 郑炳泉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第668号
原告辽源市东方橡胶配件厂。
法定代表人康祥柱，该厂厂长。
被告石海，男，汉族，1969年6月26日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告辽源市东方橡胶配件厂诉被告石海不当得利纠纷一案中，原、被告于案外达成和解，原告表示就该纠纷不再起诉，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市东方橡胶配件厂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市东方橡胶配件厂撤回起诉。
案件受理费2602.00元减半收取，诉讼费用60.00元由原告负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 丁 宁
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执344号
申请执行人：叶桂秋，男，1965年8月8日出生，汉族，住东莞市万江区。
被执行人：罗志成，男，1971年3月4日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人叶桂秋与被执行人罗志成承揽合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）赣0124民初1007号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶桂秋于2017年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人罗志成给付申请执行人叶桂秋欠款人民币112500元，案件受理费2364元，执行费1623元，但被执行人罗志成至今仍未履行。经查，被执行人罗志成无可供执行的财产。
本院认为：被执行人罗志成暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1007号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一七年十一月四日
书记员 王凤斌
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执344号申请执行人：叶桂秋，男，1965年8月8日出生，汉族，住东莞市万江区。被执行人：罗志成，男，1971年3月4日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人叶桂秋与被执行人罗志成承揽合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）赣0124民初1007号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶桂秋于2017年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人罗志成给付申请执行人叶桂秋欠款人民币112500元，案件受理费2364元，执行费1623元，但被执行人罗志成至今仍未履行。经查，被执行人罗志成无可供执行的财产。本院认为：被执行人罗志成暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初1007号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  万安民审判员  徐 青二〇一七年十一月四日书记员  王凤斌
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第200号
申请执行人沈有君，男，1944年7月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市静安区。被执行人王金凤，女，1954年5月10日出生，汉族，住上海市闸北区。原告沈有君与被告王金凤民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)闸民一(民)初字第1796号民事判决书已发生法律效力。原告沈有君在法定时间内向本院申请执行，要求被告王金凤履行生效法律文书所规定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人王金凤住所地上海市闸北区华兴路XXX弄XXX号尚未动迁。鉴于被执行人王金凤未履行给付义务，本院已冻结王金凤在中国邮政储蓄银行银行账户，并向被执行人王金凤送达限制高消费令、失信被执行人决定书。执行中，我院未查实被执行人王金凤有出入境记录、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申�执行人沈有君，申请执行人也未能提供被执行人目前确有可供执行的财产。据此，本案暂停执行，若被执行人确有可供执行的财产，将恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沈有君依据本院(2014)闸民一(民)初字第1796号民事判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一五年二月十二日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初405号
原告：陈志丽，女，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××004X。
被告：吴某。
法定代理人：吴边，男，汉族，××年××月××日出生，户籍住址：广东省阳西县。
法定代理人：陈志丽，女，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××004X。
被告：陶继兜，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××2513。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
本院在审理原告陈志丽、吴某诉被告陶继兜、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈志丽、吴某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志丽、吴某撤回起诉。
本案受理费284元，由原告陈志丽、吴某共同负担。
代理审判员 许文华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 罗璐瑶
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第657号
原告：曹立柱，男，30岁，汉族，市民。
被告：丛磊，男，26岁，汉族，市民。
原告曹立柱与被告丛磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙志玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹立柱到庭参加诉讼。被告丛磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹立柱诉称，原、被告为朋友关系，2013年12月20日被告向孙彦东借款60000元，约定违约金3000元，原告为其提供担保。2014年2月8日，被告又向孙彦东借款60000元，约定违约金10000元，原告再次为其提供担保。两笔借款到期后，被告未能偿还，孙彦东起诉至元宝山区法院，法院作出（2015）元民调确字第1号民事裁定书，裁定原告支付孙彦东133000元，原告已实际履行。故诉至法院，依法向被告行使追偿权，请求判令被告偿还原告代为履行的债务133000元。
被告丛磊未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.借据2枚，证明2013年12月20日被告丛磊向孙彦东借款60000元，借款期限为2013年12月20日至2014年2月19日，如到期不还，则给付违约金3000元；2014年2月8日，被告丛磊向孙彦东借款60000元，借款期限为2013年2月8日至2014年4月8日，如到期不还，则给付违约金10000元。
2.人民调解协议书1份，民事裁定书1份，收据1份，证明经元宝山区人民法院调解，原告曹立柱偿还被告丛磊向孙彦东的借款及违约金133000元，此款原告已支付给孙彦东。
本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃；原告提交的证据1、证据2具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信。
经审理查明，2013年12月20日被告丛磊向孙彦东借款60000元，借款期限为2013年12月20日至2014年2月19日，双方约定如到期不还支付违约金3000元。2014年2月8日，被告丛磊向孙彦东借款60000元，借款期限为2014年2月8日至2014年4月8日，双方约定如到期不还支付违约金10000元。以上两笔借款均由原告进行担保。借款到期后，被告丛磊未能还款，孙彦东向原告主张权利，经元宝山区涉诉纠纷人民调解委员会调解，双方达成调解协议，并经本院依法确认，于2014年12月23日作出（2015）元民调确字第1号民事裁定书，裁定原告于2014年12月31日前偿还孙彦东借款120000元，违约金13000元，合计133000元。该款原告已于2015年1月2日支付给孙彦东。
本院认为，原告为被告向孙彦东借款提供担保，借款到期被告未能偿还，由原告代为偿还欠款120000元，违约金13000元。以上事实由原告提交的两枚借据、人民调解协议书、（2015）元民调确字第1号民事裁定书、收据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告向被告追偿其代为偿还的借款120000元，违约金13000元，符合法院规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告丛磊偿还原告曹立柱代其偿还孙彦东的借款120000元，违约金13000元，合计133000元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告丛磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙志玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郭 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法滘民初字第855号
原告中华制漆（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇衙边工业区。
法定代表人林定波。
被告佛山市顺德区北滘镇冠刚实业有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇广珠路林头路段A6地段。
法定代表人周志刚。
本院受理原告中华制漆（深圳）有限公司诉被告佛山市顺德区北滘镇冠刚实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告中华制漆（深圳）有限公司在开庭审理前向本院提出撤诉申请并提交撤诉申请书。
本院认为，原告中华制漆（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中华制漆（深圳）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1289.88元（已减半收取），由原告中华制漆（深圳）有限公司承担。
（本页无正文）
代理审判员 梁丹梅
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 吴思萌
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1997号
原告韩江海，男，1968年10月15日生，汉族，住汝州市。
委托代理人ＸＸＸ，男，1966年12月2日生，汉族，住汝州市。（特别授权）
被告李增善，男，1966年8月4日生，汉族，住汝州市。
委托代理人董万伟，男，系河南科序律师事务所律师。（特别授权）
原告韩江海诉被告李增善返还原物纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院起诉，本院于同年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告韩江海及其委托代理人ＸＸＸ，被告李增善及其委托代理人董万伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，原告购置一辆某牌轿车，当日入户，车牌号为豫XX号，发动机号为xxx。2015年4月18日上午10时许，原告驾驶该车去找被告讨要原告给其建房的工钱，正在算账的过程中，原告的朋友给原告打电话，让原告和他一起去某工区有事，原告出门一看，发现自己的车被两辆车堵在中间，原告问被告咋回事，被告说：今天的账不算清，不让走。被告纠集其亲友将原告的女婿打伤，车钥匙被抢走，原告报警后，被告仍拒不放车，时间长达数月，原告无奈只得租车，租车费用达数万元。综上所述，被告非法扣押原告的车辆给原告造成巨大的经济损失，故具状诉至法院，请求判令：一、判令被告立即返还其非法扣押原告的豫XX号轿车一辆；二、判令被告赔偿原告经济损失40000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，被告并没有非法扣押原告车辆，原告一直拖欠被告欠款，这已经由人民法院作出的判决。2015年4月18日，被告让原告还钱，原告开车到被告家，但没有拿一分钱，这种情况下，原告自愿将车抵押给被告，因此，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。
经审理查明：2012年3月27日，原告韩江海购置某牌轿车一辆，发动机号为xxx，车牌号为豫XX号。2015年4月18日，原告韩江海驾驶豫XX号轿车到被告李增善家清算双方之间的账目，期间双方产生分歧，被告将原告驾驶的豫XX号轿车留置。后原告的女婿和被告之子因车辆扣押一事发生打架，钟楼派出所出警处理未果。庭审中原告主张因被告非法扣押车辆给其造成经济损失40000元，但未提供证据证明，对此被告不予认可；被告主张车辆系原告自愿抵押给其的，并提供了录像光盘一张，对此原告不予认可。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告李增善占有原告韩江海的豫XX号轿车的事实，双方均认可，被告主张其占有原告的豫XX号轿车系原告自愿抵押给其的，对此原告不予认可，虽然被告提供了录像光盘一张，但不足以证明其主张的事实成立，结合本院调取的钟楼派出所出警所录视频资料，被告占有原告的豫XX号轿车属无权占有，现原告作为豫XX号轿车的所有权人要求被告返还该车的理由成立，该项请求本院予以支持；原告主张因被告非法扣押车辆给其造成经济损失40000元，但未提供证据证明，该项请求本院不予支持。本案被告的辩称理由及证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李增善于判决生效后五日内返还原告韩江海所有的豫XX号轿车（发动机号为xxx）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费800元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 冯亚利
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李佩佩