wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2437号
申请执行人：阮荣瑞，男，1965年9月18日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：江西美佛儿教育投资发展有限公司,住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2015]第997号仲裁裁决书，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付招生奖金45000元及2014年11月、12月、2015年1月份扣发的工资5000元，并承担执行费650元（暂计）。但被执行人�今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西美佛儿教育投资发展有限公司的银行存款50650元及迟延履行期间的债务利息。
二、如被执行人江西美佛儿教育投资发展有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西美佛儿教育投资发展有限公司不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一七年一月四日
书记员 魏 峥
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第1763号
原告：朱某。
被告：孙某甲。
委托代理人（一般授权代理）：李秀。
原告朱某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员王健民适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告孙某甲及其委托代理人李秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后两人因性格不合经常争吵，被告于2013年9月搬回娘家居住，经多次劝解至今未归，已导致夫妻感情破裂，且无和好可能。为此原告提出以下诉讼请求：依法准予原、被告离婚；婚生子孙某乙由原告抚养教育成人，被告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲答辩称：对原告陈述的结婚及生育情况没有异议；对原告陈述的婚前缺乏了解、婚后性格不合及被告搬离原告家、经多次劝告未归等情况与事实不符。事实上两人系自由恋爱结婚，感情基础较好；结婚后两人一直居住在被告父母家中，儿子也是由被告父母在抚养照顾。现在双方关系紧张是原告过错所导致，原告平时对被告不关心，生活作风不检点，且有家庭暴力行为。虽然原告曾经为此再三作保证，被告也考虑到儿子年纪尚幼予以原谅，但原告还是一直未改。综上，被告认为现在主要过错在原告，只要原告承认改正错误、顾及家庭和儿子，双方还是能和好的，所以被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证一本，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、出生医学证明一份，证明婚生子朱某乙在××××年××月××日出生的事实。
证据3、嵊州市鹿山街道两湾新村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告婚后一直感情不和，自2013年9月份开始分居生活，被告离家至今未归的事实。
被告的质证意见为：对证据1、证据2均无异议。对证据3有异议，认为该证明的形式要件不符合法律规定，证明上只有村委会的公章，没有负责人或经办人的签名，真实性无法确认；且证明内容与客观事实不符，实际上原、被告结婚后长期居住在被告父母家，小孩也一直由被告父母抚养。
被告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据4、嵊州市剡湖街道八何洋村村民委员会出具的证明一张，证明两人结婚后一直居住在被告父母处，所生儿子也一直由被告父母照顾抚养。
证据5、原告出具的保证书一份，证明原告从结婚以后生活作风不检点，经常有家庭暴力行为，多次向被告作出保证，表示要改正；原告对夫妻关系造成目前的僵局有严重的过错的事实。
原告的质证意见为：
对证据4，认为两人婚后大部分时间住在被告父母家里，但两个人分居前是住在原告家的。对证据5，认为当时因被告脾气太差，劝不回来，所以原告为了哄被告才写的。
本院的认证意见为：证据1、证据2证实原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。证据3与原告庭审中陈述的内容不相一致，对其证明力不予认定。证据4能证实双方在婚后长期居住在被告父母家中�孩子也由被告父母代为照顾等事实；证据5能证实双方曾经发生纠纷及原告为此作过保证的事实；对该两份证据本院将其作为认定事实的证据予以收集。
根据双方当事人的陈述及依法认定的证据，本院查明以下事实：原、被告于2011年9月份相识后开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，名孙某乙。婚后两人长期居住在被告父母家里，儿子也由被告父母照顾，夫妻感情较好；两人因生活琐事发生争执，于2013年9月分居生活至今。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告经自由恋爱后结婚，应该说婚姻的感情基础较好；婚后双方关系一直比较稳定，两人共同生活、共同养育儿子，建立了较为真挚的夫妻感情；双方在日常生活中虽有不睦，但基本由生活琐事引发，至今两人之间没有不可调和的重大矛盾，夫妻感情也并未彻底破裂。造成目前的局面，原、被告双方均有责任。双方均应为儿子的健康成长及家庭的和睦考虑，珍惜来之不易的婚姻，各自深刻反省自己的不足和缺点。相信双方在今后的生活中碰到困难时能及时沟通共同面对，平时对爱人多一份体谅和包容，相互尊重，相互关爱，定能够消除目前的矛盾，使夫妻关系得到改善。现原告无证据证明双方的感情确已破裂，其请求离婚的理由不足，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘凯蓉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5778号
原告：无锡市宏泰电机股份有限公司，统一社会信用代码913202007040745507，住所地无锡市惠山区前洲工业园区万寿路17号。
法定代表人：魏秋湘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华锋（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：常州市建工起重机有限公司，统一社会信用代码91320412250979565J，住所地常州市武进区横林镇青司塘。
法定代表人：周福春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴冬琴（受该公司的特别授权委托），江苏润凯律师事务所律师。
原告无锡市宏泰电机股份有限公司（以下简称宏泰公司）与被告常州市建工起重机有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的委托代理人华锋、被告建工公司的委托代理人吴冬琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰公司诉称：双方系业务往来单位，由宏泰公司向建工公司提供各种型号的起重电机，现尚有价款165834.01元未结清,故诉至法院要求其支付价款165834.01元及该款自起诉之日2016年9月26日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告建工公司辩称：对账面结欠价款165834.01元没有异议，但建工公司目前正处于清算阶段，故请求法院依法判决。
经审理查明：宏泰公司与建工公司系业务往来单位，由宏泰公司向建工公司提供各种型号的起重电机。2013年11月11日双方对账确认建工公司截止2013年11月11日结欠价款52030.01元，后双方继续业务往来共计价款541574元，故合计总价款593604.01元。庭审中，宏泰公司陈述对账后建工公司支付了价款427770元，故尚结欠总价款165834.01元，并提供了相应的对账单、增值税发票、送货单、收款收据、往来明细清单。建工公司当庭表示对宏泰公司提供的上述证据均没有异议，确实尚结欠价款165834.01元。2016年9月26日，宏泰公司诉至法院。
另查明：该建工公司尚处于在业状态。
以上事实由对账单、增值税发票、送货单、收款收据、往来明细清单、工商材料及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：宏泰公司与建工公司间买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。建工公司不及时结清价款致成纠纷应负相应的民事责任。宏泰公司的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
建工公司于本判决发生法律效力之日起三日内向宏泰公司支付价款165834.01元及该款自起诉之日2016年9月26日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1810元、保全费1420元，合计3230元由建工公司承担，该款已由宏泰公司垫付，本院不再退回，建工公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给宏泰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘辉
二〇一六年十二月九日
书记员 唐文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00619号
原告：徐前进，男，1963年2月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：徐宽胜，男，1973年8月14日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告徐前进与被告徐宽胜民间借贷纠纷一案中，徐前进向本院申请诉前调解。徐宽胜表示因资金周转困难，暂时无力给付，双方未达成调解协议。徐前进于2015年11月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告徐前进撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告徐前进撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十一月九日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第198号
原告林福根。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人程岗。
委托代理人陈琪人。
原告林福根诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外高桥保税区联合发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后由审判员吕月荣独任审判。2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告林福根及其委托代理人刘卫东，被告外高桥保税区联合发展公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林福根诉称：原告原住房位于本市浦东新区高东乡陈家墩村俞家巷XX号。1993年7月20日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁安置协议》。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，侵犯了原告的合法权益。被告对原告等农户进行动拆迁，显然获得了巨大的利益，应当将其获取的利益与广大农民分享。故要求确认原、被告于1993年7月20日签订的《房屋拆迁安置协议》无效；并要求被告对原告重新安置。
被告外高桥保税区联合发展公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1993年4月9日，被告外高桥保税区联合发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年7月20日原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除本市浦东新区高东乡陈家墩村俞家巷XX号房屋，建筑面积为207.46平方米，以原告户4人作为安置人口计算安置，协议约定的安置房屋位于保税区E1，2-1-501室、502室，为产权房安置，现门牌号码是上海市浦东新区高桥镇春晖路XXX弄XXX号XXX、XXX室，另外还约定搬家补助费、临时过渡费、奖励费等。安置协议已履行完毕。
上述事实，由房屋拆迁许可证、宅基地使用证、基地动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁安置协议、工程估算书、拆迁私房领款通知单、收据、动迁奖励金过渡费退款费搬场费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书、收据、房屋调配报批单等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告林福根的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取40元，由原告林福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕月荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01156号
罪犯孙卫，男，1986年7月6日出生，汉族，湖北省利川市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱五监区服刑。
上海市松江区人民法院于2011年6月29日作出（2011）松刑初字第444号刑事判决，认定被告人孙卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯孙卫减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯孙卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯孙卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年4月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯孙卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度，但系累犯，应从严掌握减刑幅度，执行机关提出的减刑建议不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙卫减去有期徒刑五个月（刑期至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1847号
申请执行人崔国喜，男，汉族，1976年12月10日出生。
被执行人叶银河，男，汉族，1963年5月3日出生。
被执行人赵巧珍，女，汉族，1970年10月20日出生。
关于申请执行人崔国喜申请执行被执行人叶银河、赵巧珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二字第135号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶银河、赵巧珍的银行存款人民币340000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年十二月十七日
书记员 段 涛
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00309号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈布仓，该支行行长。
被执行人：何业坤，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2013年11月27日作出的（2013）庐江民二初字第00616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司庐江县支行向本院申请强制执行，本院于2014年1月23日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司庐江县支行与被执行人何业坤金融借款合同纠纷一案。本院在执行中，经查被执行人何业坤无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结庐江县人民法院（2013）庐江民二初字第00616号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 靳真卫
代理审判员 方 强
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初112号
原告曹磊，男，蒙古族。
被告范小伟，男，汉族。
原告曹磊诉被告范小伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序公开进行了审理。
原告曹磊诉称，2015年11月23日，被告范小伟在原告处借款8000.00元，并出具欠条一枚。到期后经催要，至今未付，因此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息、违约金。
经审理查明，原告提供的被告住所地地址不详，无法查找此人。
本院认为，原告提供的被告住所地地址不详，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的没有明确被告的情形，因此原告的起诉不符合起诉的实质条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹磊�起诉。
案件受理费50.00元退还给原告曹磊。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一六年三月二十九日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民一终字第240号
上诉人（原审被告）：衡水康达货运服务有限责任公司。
法定代表人：朱春生，该公司经理。
委托代理人：蔡建铭，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李增艳。
委托代理人：马颖旭、李晓，景县法律援助中心法律援助工作者。
被上诉人（原审被告）：王彦涛。
委托代理人：仝路遥，河北畅杰律师事务所律师。
上诉人衡水康达货运服务有限责任公司（以下简称康达公司）因与被上诉人李增艳、王彦涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阜城县人民法院（2014）阜民一初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人康达公司委托代理人蔡建铭、被上诉人李增艳及其委托代理人马颖旭、李晓、被上诉人王彦涛的委托代理人仝路遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告王彦涛分期付款购买被告康达公司冀T×××××＼冀T×××××半挂车，被告康达公司保留车辆所有权，该机动车在交警部门登记的所有人为康达公司，王彦涛以康达公司名义实际运营。被告王彦涛与被告康达公司签有车辆交通事故互助协议，其中车上人员（司）互助最高限额为50000元，互助期间为2013年2月12日至2014年2月11日。2013年7月21日原告李增艳驾驶冀T×××××＼冀T×××××重型汽车与高金刚驾驶的鲁M×××××重型汽车发生交通事故至原告李增艳受伤，原告李增艳负事故全部责任。原告住院期间被告王彦涛垫付医疗费押金13500元，出院后除去6000余元医疗费外，其余由原告支取冲抵了原告的工资及交通费、住宿费。2013年12月经景县司法医学鉴定中心鉴定，原告李增艳伤残程度为十级，误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日。二被告对原告的鉴定依据提出异议，要求重新鉴定。法院指定天津医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养期、误工期、护理期进行鉴定，期间原告放弃对伤残等级的鉴定。2014年11月天津医科大学司法鉴定中心作出津医司医监察鉴（2014）临鉴第1261号评定意见书，经评定原告李增艳的误工期120日、营养期90日，护理期60日。另查明：河北省2014年度交通运输行业年平均工资47249元，日平均工资为129.45元。
原审法院认为：原告李增艳系被告王彦涛雇佣的司机，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由雇主承担赔偿责任。因事故车辆所有人为被告康达公司，康达公司将其具有所有权的车辆及其具有的营运资格交由被告王彦涛使用，被告康达公司的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的有关规定，放任了运输经营行为可能给第三人带来的危险，具有明显过错，康达公司与王彦涛均从车辆运营中受益，同时康达公司与王彦涛签订有车辆交通事故互助协议，因此原告李增艳的损失应由二被告承担连带赔偿责任。原告李增艳在本次事故中没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，也应承担部分责任，以承担20%的责任为宜。原告李增艳请求每月按6500元的工资标准计算误工费损失，缺乏依据，应按河北省2014年度交通运输行业年平均工资47249元、日平均工资为129.45元计算为宜。原告请求的护理费2250元，符合法律规定，予以支持。原告请求的营养费，按每天30元计算较为合理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款的规定，判决：一、被告王彦涛、衡水康达货运服务有限责任公司于本判决书生效之日起3日内赔偿原告李增艳（误工费15534元、护理费2250元、营养费2700元，以上共计20484元）损失的80%计16387元。二被告对以上款项互负连带责任。二、景县司法医学鉴定中心鉴定费1400元，由原告李增艳负担700元，被告王彦涛负担700元。天津医科大学司法鉴定中心鉴定费1000元，由被告衡水康达货运服务有限责任公司负担。案件受理费654元，由原告李增艳负担142元，被告衡水康达货运服务有限责任公司负担512元。
上诉人康达公司不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，诉讼主体是雇主和雇员，前提条件是个人之间的劳务关系。二、原审判决认定上诉人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的有关规定，没有法律依据。三、原判认定上诉人放任了运输经营行为可能给第三人带来的危险，没有事实依据。四、原判认定上诉人与王彦涛承担连带赔偿责任，没有法律依据。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担任何责任。
被上诉人李增艳辩称：一、原判已经查明上诉人康达公司保留涉事车辆的所有权，该机动车在交警部门登记的所有人为康达公司，王彦涛以康达公司名义实际运营。故上诉人康达公司的诉讼主体资格应该与王彦涛一致。二、原判认定上诉人康达公司将其具有所有权的车辆及其具有的营运资格交由王彦涛使用，违反了《中华人民共和国道路运输条例》的有关规定，放任了运输经营行为可能给第三人带来的危险，具有明显过错，是正确的。三、上诉人康达公司与王彦涛签订的车辆交通事故互助协议，是双方自愿签订的，是双方真实意思表示，因此判决双方承担连带赔偿责任是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王彦涛辩称：事故车辆在康达公司入有车上人员（司机）互助险，最高赔偿限额为50000元，所以被上诉人李增艳的损失应由上诉人康达公司承担。
本院根据上诉人康达公司的上诉及被上诉人李增艳、王彦涛的答辩，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：上诉人康达公司在本案中应否承担连带赔偿责任。
针对争议焦点，各方当事人复述了上诉、答辩理由，二审中上诉人康达公司提供证据为：互助理赔表一张、王彦涛借条两张。
被上诉人王彦涛质证意见：对互助理赔表没有异议；对借条的真实性没有异议，但是不能证明用于处理李增艳所主张的误工费、护理费、营养费等项目。
被上诉人李增艳质证意见：同被上诉人王彦涛质证意见。
本院认证意见：对于互助理赔表各方均无异议，故予以确认；对于借条，各方对其真实性均无异议，但是不能证明上诉人康达公司主张的已履行互助协议、不再承担赔偿责任，故不予确认。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：所谓挂靠，实质是具有道路运输经营许可证的被挂靠人向不具备道路运输经营资格的挂靠人非法转让、出租道路运输经营许可证的行为。本案中，被上诉人王彦涛与上诉人康达公司之间属于挂靠和被挂靠关系，上诉人康达公司对此予以认可。依据《中华人民共和国道路运输条例》第34条的规定，道路运输经营许可证不得转让、出租。之所以国家对于道路运输经营设定严格的市场准入制度，一方面是为了维护公共安全，降低车辆道路运输经营活动给他人造成的危险，另一方面也是为了保证经营主体具有承担风险的能力，保证第三人的权利得到有效救济。上诉人康达公司明知或应知其违法而仍然为之，存有明显过错，同时也是对挂靠人进行运输经营可能给第三人带来的危险的放任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，原判判令上诉人康达公司在本案中承担连带赔偿责任，并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人衡水康达货运服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一五年十一月二日
书 记 员 贾雅琼
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1825号
原告马某某，女，1986年9月3日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人崔俭，山东圣泽律师事务所律师。
被告卜某甲，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告卜某甲离婚纠纷一案，于2015年5月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人崔俭、被告卜某甲及委托代理人王恩全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2005年我与被告经人介绍认识订婚，2007年1月24日在汶上县民政局登记结婚，2009年2月20日生育一男孩，取名卜某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，无共同语言，被告性格暴躁，酗酒成性，酒醉后常对我实施家庭暴力，对家庭亦不尽义务，我们经常因生活琐事发生纠纷。2013年10月我们分居生活，夫妻感情彻底破裂。请依法判令原、被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告卜某甲辩称，我与被告经人介绍认识订婚，我们经过充分的了解自愿登记结婚，婚姻基础很好。婚后感情较好，并育有一子，我与原告建立了深厚的夫妻感情。我们没有大的矛盾冲突，我们夫妻感情并未破裂。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍认识订婚，2007年1月24日在汶上县民政局登记结婚，2009年2月20日生育一男孩，取名卜某乙，现随被告生活。双方婚后因生活琐事发生纠纷。2013年10月双方分居生活。原告虽主张夫妻感情彻底破裂，但未提供证据证实其主张成立。原、被告婚后无共同债务，对共同财产存有争议，但均未提供证据证实其主张成立。原告结婚时的嫁妆有25寸海信电视机一台、达能洗衣机一台、轻骑牌摩托车一辆、四组衣柜、一套沙发（4个）、六床被子、电动车一辆。原、被告对电动车及被子六床存有争议。
以上事实，有婚姻登记证明、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原告马某某与被告卜某甲经人介绍订婚，在相互了解的基础上自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后共同生活期间生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生纠纷，但原告没有提供证据证实夫妻感情彻底破裂，对原告马某某的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告马某某与被告卜某甲离婚。
案件受理费300元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一五年六月二十九日
书记员 钱 玉
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初709号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，男，1985年12月24日出生于安徽省亳州市蒙城县，农民，住亳州市蒙城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月15日被亳州市公安局取保候审，于同年9月9日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。9月30日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]700号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年8月9日00时10分左右，被告人王某酒后驾驶皖S×××××号三轮汽车，从其本市韩营的住处出发行驶到绿水家园附近和他人发生争执，被执勤民警查获。后经安徽东升司法鉴定所鉴定：王某血液中酒精含量为121．31mg／100ml。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人王某醉酒后在道路上驾驶机机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年8月9日00时10分左右，被告人王某酒后驾驶皖S×××××号三轮汽车，从其本市韩营的住处出发行驶到绿水家园附近和他人发生争执，被执勤民警查获。后经安徽东升司法鉴定所鉴定：王某血液中酒精含量为121.31mg／100ml。
上述事实，有下列证据在案证实：受案登记表，当事人血样提取登记表，司法检验报告书，驾驶车辆照片及抽血现场照片，查获经过，无违法犯罪记录证明，司法检验报告书，被告人王某的供述，社区评估意见书等证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且依法对其进行社区调查，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张咏春
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初709号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，男，1985年12月24日出生于安徽省亳州市蒙城县，农民，住亳州市蒙城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月15日被亳州市公安局取保候审，于同年9月9日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。9月30日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）700号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年8月9日00时10分左右，被告人王某酒后驾驶皖S×××××号三轮汽车，从其本市韩营的住处出发行驶到绿水家园附近和他人发生争执，被执勤民警查获。后经安徽东升司法鉴定所鉴定：王某血液中酒精含量为121．31mg／100ml。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人王某醉酒后在道路上驾驶机机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年8月9日00时10分左右，被告人王某酒后驾驶皖S×××××号三轮汽车，从其本市韩营的住处出发行驶到绿水家园附近和他人发生争执，被执勤民警查获。后经安徽东升司法鉴定所鉴定：王某血液中酒精含量为121.31mg／100ml。
上述事实，有下列证据在案证实：受案登记表，当事人血样提取登记表，司法检验报告书，驾驶车辆照片及抽血现场照片，查获经过，无违法犯罪记录证明，司法检验报告书，被告人王某的供述，社区评估意见书等证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且依法对其进行社区调查，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张咏春
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2016)皖1602刑初709号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人王某交通肇事一案的被告人王某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年十月十四日向被告人宣布的时间：二〇一六年十月十四日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12082号
原告：秦国勇。被告：上海信莱置业有限公司。法定代表人：徐荣璞，总经理。委托代理人：洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人：王翔，北京大成（上海）律师事务所律师。原告秦国勇诉被告上海信莱置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告秦国勇和被告委托代理人洪维争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦国勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还优先选房“意向金”60,000元（人民币，下同）；2、被告按同期银行贷款利率向原告支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月24日到位于奉贤区海兴路与海农路交叉口的被告新开发的房地产项目“绿地香溢”了解相关信息，被告工作人员向原告宣传说该项目以后地铁5号线、8号线均到达该地附近。原告于是按照被告工作人员的要求缴纳“意向金”60,000元，用于优先看房、优先选房。若原告没有选中，被告退款，若原告选中房屋用于冲抵购房款，被告为原告出具了收款凭证。第二天，原告从申通地铁股份有限公司了解到，10年内没有轨道交通线路规划到达该地。原告随即要求被告退还“意向金”60,000元，但被告以种种理由推延至今拒绝退款。被告上海信莱置业有限公司辩称，原告没有依据证明被告宣传地铁事宜，对于原告主张退还意向金的请求条件不具备，也没有支付利息的约定，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，原告为欲购买被告开发的“绿地香溢”房地产事宜，与被告达成意向，为此原告分三次向被告支付了意向金60,000元，被告向原告出具了收据。其后原告放弃购买意向，要求被告退还意向金，但被告一直拒不退还，为此原告诉讼来院。本院认为，本案原、被告就原告购买被告开发的“绿地香溢”达成口头意向后，原告按约支付了意向金60,000元。但其后原告放弃了购买意向，双方就房地产买卖无法达成一致，被告应当及时退还收取的意向金。故对于原告要求被告退还意向金的请求予以支持。由于被告拖延退款，原告要求被告承担迟延的利息，于法无悖，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告上海信莱置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告秦国勇意向金人民币60,000元；二、被告上海信莱置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦国勇利息（利息的计算方式：以60,000元为本金，自2016年4月25日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一六年九月三十日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人们共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4759号
原告：孙先富，男，1961年7月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张君琴，女，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：丁宇阳，男，1976年7月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告孙先富与被告张君琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张君琴返还原告孙先富借款330000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张君琴因需分别于2011年1月16日、2012年3月1日、2012年10月26日和2012年11月18日向原告孙先富借款50000元、60000元、200000元和20000元，合计330000元，并各出具借条一份，均未约定借款期限和借款利息。上述款项后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张君琴在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙先富借款330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告张君琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审�员陈文通
二〇一八年五月二日
书记员 江宣辰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4759号原告：孙先富，男，1961年7月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张君琴，女，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：丁宇阳，男，1976年7月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告孙先富与被告张君琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张君琴返还原告孙先富借款330000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告张君琴因需分别于2011年1月16日、2012年3月1日、2012年10月26日和2012年11月18日向原告孙先富借款50000元、60000元、200000元和20000元，合计330000元，并各出具借条一份，均未约定借款期限和借款利息。上述款项后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张君琴在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙先富借款330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告张君琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审�员陈文通二〇一八年五月二日书记员  江宣辰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执31号
申请执行人：唐有明，男，汉族，住湖南省邵阳县，身份证号码：×××541X。
申请执行人：彭青艳，女，汉族，住湖南省邵阳县，身份证号码：×××5422。
申请执行人：廖建喜，男，汉族，住湖南省沅江市，身份证号码：×××6414。
申请执行人：文春华，女，汉族，住湖南省沅江市，身份证号码：×××6428。
申请执行人：梁立辉，男，汉族，住深圳市龙岗区，身份证号码：×××5050。
申请执行人：史桂发，男，汉族，住湖北省随州市曾都区，身份证号码：×××6475。
申请执行人：陈加翠，女，汉族，住湖北省随州市曾都区，身份证号码：×××6505。
被执行人：惠州市中能运输有限公司（惠州市新中能物流有限公司）。
法定代表人：黄昌武。
关于唐有明等人与惠州市中能运输有限公司劳动争议纠纷一案，惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院于2015年8月31日作出的惠湾劳人仲案字（2015）244-284号仲裁裁决书及惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民三终字第297号、（2015）惠中法民三终字第299号、（2015）惠中法民三终字第300号民事判决书已经发生法律效力。唐有明等人向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院作出（2016）粤1391执31号协助冻结存款通知书，于2016年3月4日依法冻结了许庆连在广发银行（账号：62×××20）的存款人民币83079.34元。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对许庆连在广发银行（账号：62×××20）的存款人民币83079.34元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐少雄
二〇一六年九月一日
书记员 ：黄凯周
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第246号
原告张某，男，1989年7月4日生，汉族，定襄县季庄乡横山村人，农民，现居本村新宅街507号。
被告郭某某，女，1991年10月26日生，定襄县季庄乡横山村人，农民，现居忻府区庄磨镇上曹村51号。
上列原告张某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某，被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我同被告于2011年在定襄县民政局办理结婚登记，领取结婚证书。2012年生育女儿张添馨。2014年因家庭琐事争吵，双方开始分居。现双方无法共同生活，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院判决准予离婚，婚生女随被告生活，原告愿每年支付抚养费3000，分割婚后共同财产4万元。
被告郭某某辩称，我同原告婚后夫妻感情挺好，双方只是一时的争吵，并未导致夫妻感情破裂。我不同意离婚，请求和好。
经审理查明，原、被告系同学，双方自由恋爱成婚，于2011年11月16日在定襄县民政局办理结婚登记。2012年5月8日生育女儿张添馨。2014年7月11日双方因家务之事吵嘴后，开始分居。后原告诉至法院，请求判决离婚。经调解，双方达不成协议。以上事实有，原、被告陈述等佐证在案。
本院认为，夫妻之间应相互尊敬、和睦相处。原、被告系同学关系，自由恋爱成婚，且结婚多年，并生育一女，具有一定的夫妻感情基础。近年来双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，导致分居，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告在今后共同生活中，积极沟通，相互宽容，夫妻感情是能和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费200元，由原告张某缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李山河
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 燕
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1774号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：滕建，男，汉族，1985年8月31日生，系该公司职员。
委托代理人：阙志国，男，汉族，1985年1月14日生，系该公司职员。
被执行人：李勇，男，1950年4月13日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与李勇金融不良债权追偿纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。本院已将被执行人李勇纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一八年二月七日
书记员 于一超
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢复执字第0378号
申请执行人于庆华，公务员。
被执行人徐州澳华肉食品有限公司，住所地睢宁县淮海山羊交易大市场。
法定代表人丁晓东，该公司董事长。
被执行人丁华荣，徐州澳华肉食品有限公司经理。
于庆华与丁华荣、徐州澳华肉食品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第02300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，并依法查封了被执行人徐州澳华肉食品有限公司所有的位于睢宁县王集镇104国道832K北侧的房产（房产证号为睢房权证王集字第××号、睢房权证王集字第××号）及相应的土地使用权（土地证号为睢国用2006字第501**号，地号为128-101-2）、位于睢宁县王集镇104国道北侧（原睢宁县种羊厂）的房产（房产证号为睢房权证王集字第××号、睢房权证王集字第××号）及相应的土地使用权（面积为8043.16平方米），并责令被执行人及时履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人于庆华申请对上述财产进行拍卖。现因处于拍卖期间，法定期限内无法结案。本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00728号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘莲珠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5516号
罪犯罗杰，男，1968年2月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2001年5月10日作出（2001）锦江刑初字第130号刑事判决：以被告人罗杰犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑4年；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑6年，并处罚金3000元（已缴纳）。因漏罪，四川省眉山市中级人民法院于2002年8月27日作出（2002）眉刑初字第19号刑事判决：以被告人罗杰犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑10年；犯破坏电信设施罪，判处有期徒刑3年，与原判处有期徒刑6年合并，决定执行有期徒刑18年。刑期至2018年12月2日止。在刑罚执行过程中，四川省雅安市中级人民法院于2005年8月23日、2008年4月11日分别作出（2005）雅刑执字第1245号刑事裁定、（2008）雅刑执字第210号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）成刑执字第4563号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月。减刑后刑期至2015年4月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出对罪犯罗杰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗杰能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分155分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗杰减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇一三年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6614号
原告李心存。
被告珠海天沐温泉旅游投资集团有限公司天津分公司，住所地天津市静海县团泊大桥收费站南侧津团路东侧。
法定代表人龚利民，总经理。
本院在审理原告李心存诉被告珠海天沐温泉旅游投资集团有限公司天津分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李心存于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李心存申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李心存撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李心存负担。
代理审判员 李晓雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于学婷
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2238号
罪犯李惠玉，女，1966年7月21日生，国籍不明，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）白山刑初字第40号刑事判决，认定被告人李惠玉犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第219号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李惠玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，朴范俊于2007年4月末，在长白县通过到中国做生意的朝鲜妇女金某兰认识了朝鲜非法越境人员李惠玉，告诉李要买冰毒的事情，李与朝鲜的朴今实取得联系，将朴范俊的1万元人民币隔鸭绿江扔给朴今实，要求朴今实从中扣除200美元辛苦费二人均分，余钱购买100克冰毒送到中国。同年5月6日23时许，李惠玉先与朴今实取得联系，又找到来中国探亲的朝鲜妇女崔某熙和长白县沿江村居民杨某花，以自己要从朝鲜接过境的古董欺骗二人。杨某花从朴范俊处索要300元好处费后，于23时30分许让其侄子刘某过境到朝鲜，从朝鲜警备队某队员手中接过古董画（冰毒）返回长白县境内，交给朴范俊。当朴范俊和崔某熙乘车到长白县双星药业公司附近时，被执勤民警抓获，缴获冰毒102克。李惠玉系主犯。该犯现在吉林省女子监狱七监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分192分。本次考核期内，狱内月均消费人民币162元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李惠玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯李惠玉减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00145号
上诉人（原审起诉人）张某某。
上诉人（原审起诉人）赵某。
上诉人张某某、赵某等三十人因诉某某市某某区某某街道办某某某村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民立初字第某某某某某号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，上诉人的起诉符合法律规定的条件，符合《民事案件案由的规定》范围，应当予以立案。原审裁定不予受理，违反法律规定，依法应予撤销。请求依法撤销原审裁定，指示一审法院依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人张某某、赵某等30人因与某某市某某区某某街道办某某某村村民委员会产生的征地款分配纠纷，村民委员会作为基层群众性自治组织，办理村民自治范围内的事务并协助上级政府进行工作，上诉人所诉问题应向相关主管上级政府部门反映解决。据此，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年八月四日
书记员 雷 寓
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法金民终字第132号
上诉人（原审原告）：卢健，住广州市天河区。
委托代理人：张盛林。
委托代理人：许书音。
被上诉人（原审被告）：关文贺，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：侯淑颜，住广州市海珠区。
上诉人卢健因与被上诉人关文贺、侯淑颜民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第4459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月19日关文贺出具《借据》，显示借到卢健现金30000元、期限3个月即2014年7月19日前归还、逾期未还则从逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息、引发诉讼的关文贺应承担律师费等费用；2014年8月17日卢健因涉案纠纷报警；2014年11月28日卢健向广东天穗律师事务所支付了律师费4000元；另关文贺与侯淑颜1995年结婚，2014年12月3日离婚。
原审庭审中卢健认为：借款时关文贺称母亲重病、家庭经济困难，后卢健才凑钱借给关文贺，但借款后关文贺至今未还款。关文贺则认为：借款只有10000元（扣除1500元利息后实际支付8500元），之后其每月归还利息1500元，8月份开始没有归还；其与侯淑颜在1998年就开始分居，涉案款项是用于赌博，其开车挣的钱也都拿来赌博了，父母家人都不清楚，也没有给过家里钱。侯淑颜认为：其与关文贺1998年就分居了，关文贺一直未给过家用，家庭开支靠自己维持，小孩读书的费用也是父母给的。
卢健的原审诉讼请求为：请求法院判令关文贺、侯淑颜共同偿还律师费2000元、借款本金30000元及利息（自2014年1月19日起按22.4%计至实际还清之日止）。
原审法院认为，关文贺虽认为实际借款只有8500元及有归还利息，但未能提交任何证据证明，故认定关文贺应当归还本金3万元及对应的利息；又因无证据显示涉案款项用于关文贺、侯淑颜的夫妻共同生活，故不认定涉案债务为夫妻共同债务；复因，借款乃2014年4月19日支付，故利息应从4月20日起算；再因，卢健主张的利率22.4%已是同期银行贷款利率四倍，而利息与律师费之和亦不能超过法定四倍标准，故对律师费原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、关文贺于判决发生法律效力之日起五日内支付卢健借款本金30000元及利息（以30000元为基数自2014年4月20日起按利率22.4%计至实际还清之日止）；二、驳回卢健的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由卢健负担21元，关文贺负担300元。
原审法院判后，上诉人卢健不服，向本院提起上诉称：一、关文贺、侯淑颜没有任何债务未用于家庭生活的相关证据，应共同向卢健承担连带清偿责任。卢健因关文贺称母亲重病需要手术，家庭经济困难，故向关文贺出借款项3万元，其与关文贺、侯淑颜的债权债务明确、合法，且发生于关文贺、侯淑颜婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由关文贺、侯淑颜共同清偿。二、根据关文贺出具给卢健的借条，除返还借款本金、利息外，卢健因诉讼发生的律师费、差旅费等费用均由关文贺承担。一审法院将律师费与利息混为一谈，系适用法律错误。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，请求本院判令：1、维持原审判决第一项，2、撤销原审判决第二项，改判由关文贺、侯淑颜向卢健共同清偿借款本金30000元及利息（自2014年4月20日起按22.4%计至实际还清之日止）、律师费2000元。3、一、二审案件受理费用由关文贺、侯淑颜共同承担。
被上诉人侯淑颜答辩称：其对涉案债务并不知情。关文贺从来没有给过家用，儿子的生活费用由侯淑颜负担。涉案借据仅有关文贺签字，而侯淑颜根本不认识卢健，请求本院维持原判。
被上诉人关文贺未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于涉案债务是否属于夫妻共同债务以及本案律师费是否应由关文贺、侯淑颜承担的问题。
关于涉案债务性质的问题。首先，并无证据表明关文贺、侯淑颜存在共同对外举债的合意。涉案借据上仅有关文贺单方签名，卢健原审庭审中陈述在出借款项给关文贺时，关文贺曾告诉其侯淑颜的联系方式，但卢健并未联系侯淑颜，二审中卢健改称原审庭审时陈述错误，该联系方式是从另案获得，其陈述前后矛盾；其次，卢健并未提供证据证明涉案款项用于关文贺、侯淑颜的夫妻共同生活。卢健原审庭审中陈述关文贺存在很多对外欠债，而本案并无证据表明关文贺、侯淑颜存在大额家庭生活支出，故涉案债务虽然发生于关文贺、侯淑颜婚姻关系存续期间，但没有证据证明关文贺、侯淑颜用于夫妻共同生活。另外，卢健称其与关文贺是街坊、好友，但从双方提交的住址来看，两人并非街坊，若为街坊、好友，卢健不清楚关文贺、侯淑颜之间的婚姻关系、财务状况不合常理。综合上述分析，涉案债务应为关文贺个人债务，原审认定涉案债务并非关文贺、侯淑颜的夫妻共同债务并无不当，本院予以维持。
关于律师费承担的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。虽然关文贺出具的借据约定因诉讼发生的诉讼费、律师费等由借款人负担，但原审判决支持按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，已相当于因违约所造成的损失，在此基础上，卢健上诉请求关文贺、侯淑颜承担本案律师费用于法无据，本院不予支持。
综上所述，卢健的上诉请求，因不具有充分的事实依据和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费321元，由上诉人卢健承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄雪梅
审 判 员 谢欣欣
代理审判员 汪 婷
二〇一五年四月八日
书 记 员 李晓婷
王书东
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第421号
申请执行人刘秀香，女，1937年10月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人石爱珍，女，1953年12月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第4110号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今拒不履行还款义务。经查实，2014年10月28日本院作出的（2014）蕉民初字第4110-1号民事裁定书，冻结被告石爱珍在中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司因闽J02007号车辆交通事故的保险赔偿款60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人石爱珍在中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司的保险赔偿款人民币54383元（内含执行费705元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第151号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人陈唐春，男，1984年7月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑小英（系陈唐春之妻），女，1987年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年5月14日以被执行人陈唐春、郑小英于2010年11月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）新第374号《征收社会抚养费决定书》。决定对陈唐春征收社会抚养费人民币37809元、郑小英征收社会抚养费人民币37809元，合计征收社会抚养费人民币75618元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区新度镇人民政府。决定书于2014年5月15日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年10月9日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第374号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈唐春、郑小英在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）新第374号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5466号
原告刘某甲。
原告刘某乙。
法定代理人田风华。
委托代理人高建富，青州前进法律服务所法律工作者。
被告邵某某。
委托代理人赵亮，青州王府法律服务所法律工作者。
原告刘某甲、刘某乙诉被告邵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙的委托代理人高建富、被告邵某某的委托代理人赵亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月12日19时30分许，邵某某驾驶无牌二轮摩托车沿路由东向西逆向行驶至青州市胶王路黄楼街道办事处傲于店村北海润滑油有限公司前，与沿路由西向东行驶的刘某乙驾驶的电动自行车（载刘某甲）发生事故，致刘某乙、刘某甲受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，邵某某承担事故的全部责任，刘某乙、刘某甲无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计103657.64元；2、诉讼费用由被告承担。
被告邵某某辩称：请求依法处理。
经审理查明：2017年7月12日19时30分许，邵某某驾驶无牌二轮摩托车沿路由东向西逆向行驶至青州市胶王路黄楼街道办事处傲于店村北海润滑油有限公司前，与沿路由西向东行驶的刘某乙驾驶的电动自行车（载刘某甲）发生事故，致刘某乙、刘某甲受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，邵某某承担事故的全部责任，刘某乙、刘某甲无责任。
原告刘某甲发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗39天，主要诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、软组织挫伤（右膝、右小腿），提供诊断证明、住院病历、门诊病历。
本案在审理过程中，根据原告刘某甲申请，本院依法潍坊盛泰委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2017年11月9日作出了潍坊盛泰司法鉴定所［2017］临鉴字第1293号司法鉴定意见，鉴定意见书：1、刘某甲之伤不构成伤残；2、休治时间为受伤后60日；3、护理为住院期间1人护理；4、营养期限15日（建议30元/日）；5、今后治疗费（医药费）参考费用为人民币1000元或以实际合理支出费用审查认定；6、康复费建议以实际合理支出费用审查认定；7、头部、腿部疤痕修复费以实际合理支出费用审查认定。
原告刘某乙发生事故后第一时间到医院进行救治，共住院治疗21天，主要诊断为右膝部皮肤软组织挫裂伤并剥脱伤、髌骨骨折（右）、右膝关节积液。
本案在审理过程中，根据原告刘某乙申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2017年11月27日作出了山鲁司鉴［2017］临鉴字第746号司法鉴定意见，鉴定意见书：1、被鉴定人刘某乙伤后依赖右膝关节功能丧失程度为十级伤残；2、被鉴定人刘某乙误工期限为135日，护理期限及人数为住院48日2人护理，出院后无需护理；3、被鉴定人刘某乙后续医疗费用按照依赖机构实际发生的合理费用计算；4、建议给予被鉴定人刘某乙营养费用1440元；5、被鉴定人刘某乙无需康复费用；6、建议给予刘某乙一次性辅助器具费用300元。
事故车辆无牌二轮摩托车车主系邵某某，驾驶人系邵某某。该车未投保。
原告刘某甲主张的因人身损害造成的各项损失情况：医疗费18431.06元、护理费6396.39元（164.01元/天×39天）、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）、营养费450元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、复印费96元、法医鉴定费2300元、后续治疗费1000元；原告刘某乙主张的因人身损害造成的各项损失情况：医疗费18739.95元、护理费15426.24元（160.69元/天×48天×2人）、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）、营养费1440元、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费300元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、复印费60元、法医鉴定费2800元、车损1500元、评估费300元。其中，被告认可的损失有，原告刘某甲主张的：医疗费、住院伙食补助费、复印费、法医鉴定费；原告刘某乙主张的：医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、复印费、法医鉴定费、评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告刘某甲主张的：营养费、后续治疗费；原告刘某乙主张的：护理费、残疾赔偿金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：原告刘某甲主张的：护理费、交通费、精神损害抚慰金；原告刘某乙主张的：交通费、精神损害抚慰金、车损。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费7000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2017年度零售批发业160.69元/天，农村居民纯收入13954元/年，城镇居民可人均支配收入93.18元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、车损评估报告、关系证明、法医鉴定费等单据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，刘某甲、刘某乙与被告邵某某发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定邵某某承担事故的全部责任，刘某乙、刘某甲无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为91861.25元。对于在事实认定部分原告刘某甲主张的交通费和原告刘某乙主张的：交通费、精神损害抚慰金，本院认为应酌定为390元、210元和1000元为宜；原告刘某甲主张的护理费标准，因提供的证据不足，其护理费应参照城镇居民人均可支配收入93.18元/天计算，本院认为应确定为护理费3634.02元（93.18元/天×39天）；原告刘某甲主张的精神抚慰金，因其未构成伤残，对该费用本院不予支持；原告刘某乙主张的车损，在审理过程中原被告双方协商确定为1000元，本院予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计98095.27元，对原告的该部分损失，应由被告邵某某承担的赔偿责任。
被告邵某某要求原告返还垫付的医疗费7000元，原告对此无异议，被告邵某某的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告邵某某赔偿原告刘某甲、刘某乙损失98095.27元；
二、原告刘某甲、刘某乙返还被告邵某某垫付的医疗费7000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孟庆庆
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3441号
原告：朱某某，女，1992年5月12日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托代理人：张学奎，郯城方园法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告曹某甲，男，1992年4月24日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告朱某某诉被告曹某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其代理人张学奎、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告二人未到法定年龄就同居生活，2011年3月13日生男孩曹某乙。自同居生活到孩子出生，我与被告就经常因生活琐事吵闹，被告游手好闲，不务正业，经常彻夜不归，在外赌博。被告经常以酒为乐，稍有不顺就对我棍棒毒打。被告对孩子从不过问，从未尽到父亲的责任。我与被告的同居关系不受法律保护，也无法存续。特起诉讼，请求判令同居生活期间所生孩子曹某乙由我抚养，被告支付抚养费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求抚养孩子，自行负担孩子抚养费。
被告曹某甲辩称，我要求抚养孩子曹某乙，我没有原告所说的不良行为。我有抚养孩子的有利条件：1、原告学历偏低，而我姐姐本科学历，可以帮助辅导孩子。2、我家里有同龄的孩子，可以一起玩耍。3、原告生活散漫，脾气暴躁，喜欢和别人攀比，不能好好照顾孩子。原告思想保守，经常吓唬孩子，对孩子的成长不利。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年10月份认识，于2010年1月份开始同居生活，于2011年3月日生男孩曹某乙，但双方一直没办理结婚登记手续。后双方因故产生矛盾，原告带孩子回娘家生活。现原告向本院提起诉讼，要求判令与被告同居期间所生男孩曹某乙由其抚养，抚养费由其自行负担。庭审中，原告称被告经常赌博、吸毒，打骂原告。被告称原告自2013年下半年起对孩子不管，经常出去和别的男人聊天、约会。但双方均未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述，常住人口户籍情况证明，庭审笔录所证实，并均已收录在卷。
本院认为，本案原、被告系在未达到法定结婚年龄的情况下的同居关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案原、被告在同居生活期间生有一子，现原告以同居关系子女抚养纠纷向本院提起诉讼，本院依法应当受理。本案原、被告所生男孩曹某乙现在随原告生活，被告曹某甲没有证据证明孩子由原告朱某某抚养对孩子的成长不利，故本院对原告朱某某要求抚养孩子曹某乙的请求予以支持。被告曹某甲有探望孩子的权利，原告朱某某有协助的义务。原告朱某某要求自行负担抚养费的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
原告朱某某与被告曹某甲同居期间所生男孩曹某乙由原告朱某某抚养，抚养费由原告朱某某自行负担。被告曹某甲有探望孩子的权利。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一四年十月二十四日
书记员 王方慧
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1504号
申请执行人：叶勇清，男，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：宁国市广汇房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市津河东路运输公司办公楼，组织机构代码66144653-4。
法定代表人：吴加鑫，该公司执行董事。
申请执行人叶勇清与被执行人宁国市广汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第01254号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人宁国市广汇房地产开发有限公司支付执行款1074732.00元。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供相应线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民二初字第01254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴道海
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1504号
申请执行人：叶勇清，男，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：宁国市广汇房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市津河东路运输公司办公楼。
法定代表人：吴加鑫，该公司执行董事。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年7月26日向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对宁国市广汇房地产开发有限公司在中国建设银行宁国市支行开户号34001756408053007772存款35000.00元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年十二月八日
书记员 吴道海
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2152号
原告：张国贵，男，汉族，1971年9月28日生，工人，住天长市。
委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：许继俊，男，汉族，1966年11月15日生，初中文化，驾驶员，住天长市石梁镇何庄村东林队**号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市，统一社会信用代码91341100852621464T
负责人：陆惠明，该公司经理。
原告张国贵诉被告许继俊、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告张国贵于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国贵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国贵撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张国贵负担。
审判员 卢林
二〇一六年九月一日
书记员 罗媛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2351号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，职务：主任
被告：董艳玲，男，1970年7月22日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社靠山信用社与被告董艳玲借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告董艳玲在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告董艳玲在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2351号
原告农安县农村信用合作联社靠山信用社，地址：农安县靠山镇街道。
法定代表人ＸＸ。
被告董艳玲，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社靠山信用董艳玲借款合同纠纷一安中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社靠山信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵 展
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第26号
原告梁成，男，1963年6月21日出生，汉族，个体户。
委托代理人马海军，肇源县社区法律服务所法律工作者。
委托代理人于臣，男，1964年5月5日出生，汉族，现住肇源县和平乡敏字村。
被告张宏伟，男，1985年8月24日出生，汉族，个体。
被告孙大伟，男，1983年3月5日出生，汉族，个体户。
原告梁成与被告张宏伟、孙大伟租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月4日在二号审判庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人经本院依法传唤，到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在合伙开发天泽官邸小区期间，于2012年7月18日和10月4日，分别与我签订建筑器材铁管、扣件、跳板租赁合同。截止2012年12月11日，应付租金23，2557.60元。此后依据合同约定和租用时间，应付铁管租金13524元（7560米×0.035元×30天＋380米×0.035元×42天）、扣件租金6069元（2700个×0.035元×42天＋2000个×0.035元×30天）、踏板租金12375元（250块×0.5元×99天）、油托租金48000元（4000个×0.4元×30天）、给付2012年5月15日租用1200根铁管租金28080元（1200米×0.04元×585天）、1200根铁管因未返还折价款24000元（1200米×20元）、给付同日租用的扣件租金14040元（600个×0.04元×585天）、并支付600个扣件折价款4500元（600个×7.5元）；给付油托差价款4900元、运费款2000元、总计人民币383145.60元，要求被告给付356，045.00元，并按同期银行贷款年利率6.4%的4倍给付滞纳金182295元，同时承担诉讼费用。
被告张宏伟、孙大伟缺席，无答辩意见。
审理查明，被告张宏伟、孙大伟在承揽天泽官邸建筑工程期间，于2012年7月18日张宏伟与原告梁成签订建筑器材租赁合同，约定铁管和扣件日租金0.035元、油托日租金0.4元；租期自2012年7月至完工日2012年11月18日。合同第三条第1款约定乙方迟延支付租金时，甲方将按延付的时间计算，每日加收延付金额的百分之十五滞纳金；2款约定：“乙方未办理续租手续逾期不还租赁物，甲方将向乙方收取所租物件的全部价值金额的百分之百赔偿，每日加收延付金额的百分之十五的滞纳金”；第五条约定：“架子管每米修复赔偿费用20元、扣件开裂损坏丢失每套赔偿7.5元。”
2012年10月4日孙大伟与原告签订建筑器材租赁合同。约定铁踏板460块，每块日租金0.5元。租期自2012年10月4日至2012年10月30日。其他约定条款与张宏伟签订的合同内容一致。
合同签订后，被告自2012年7月18日-2012年7月21日，被告共租用原告铁管共计11360米，分别于2013年5月9日返回7560米、同年5月2日返回3800米；租用扣件共计4700个，分别于2013年5月21日返回2700个、同年5月9日返回2000个；于2012年10月5日租用跳板250块，于2013年7月17日返回；于2012年7月19日租用油托4000个，于2013年5月9日返回；上述事实有被告现场材料管理员范恩波和原告代理人于臣所出收据证实。
于2012年12月11日张宏伟、孙大伟为原告出具铁管、跳板租赁费欠据2张，金额分别为229182.60元和3375元。
原告称：“2012年5月15日张宏伟租用6米长铁管200根、扣件600个。”所举证据不能证实其主张。
截止2013年7月17日，被告欠原告油托差价款4900元、小马车运费2000元。有范恩波所出凭据证实。
2012年6月8日中国人民银行发布的1-3年贷款基准利率为6.4%。
本院认为，被告就所欠租金负有给付义务，但由于原告与被告于2012年12月11日进行结算后，就232557.60元租金的偿还时间和利息标准双方没有约定，所以，原告要求被告按人民银行同期贷款利率6.4%的4倍支付利息的请求不应支持；原告就被告超期归还器材部分要求自2013年4月10日起计付租赁费79968元并按人民银行同期贷款利率6.4%的4倍支付利息的请求不违背合同约定，亦没有加重被告偿还负担，所以，应予以支持。鉴于原告所述被告租用的1200米铁管和600个扣件的主张，无充分证据证实，所以，就此项租赁费用的请求，不予支持；油托差价款和运费合计6900元，被告应予给付，并应按同期人民银行贷款利率支付利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告张宏伟、孙大伟偿还原告梁成架子管租金229182.6元、跳板租金3375元，合计232557.60元，支付利息29767.36元；
二、被告张宏伟、孙大伟给付原告梁成铁管、扣件、跳板、油托租金合计79968元，支付利息32413.80元（79968元×6.4%÷12个月×4×19个月），本息合计112381.80元；
三、被告张宏伟、孙大伟给付原告梁成油托差价款4900元、运费款2000元，合计6900元，支付利息583.10元（6900元×6.4%÷12个月×17个月），合计7483.10元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
以上款项合计382，189.86元，被告于本判决发生法律效力后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516.43元，邮寄送达费132元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一五年二月六日
书记员 杨佳婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00745号
上诉人（原审原告）李新旦，女，汉族。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）屈西宁，女，汉族。
委托代理人赵坚固，千阳县法律援助中心律师。
上诉人李新旦与上诉人屈西宁因身体权纠纷一案，均不服千阳县人民法院2014年11月4日作出的（2014）千民初字第00303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2014年7月15日17时许，原告李新旦边走边打电话，走到千阳县运输公司西门口时，被告屈西宁驾驶陕CT67**号出租车掉头，因原告挡住了被告，被告按喇叭示意原告让路，但原告继续打电话，没有让路，被告将车头掉好后，就骂了原告一句，原告听见后就质问被告，两人吵在一起，被告开车走时，原告过去将被告车上的遮阳板揭开，被告从车上下来，在原告左脸上打了两巴掌，原告用手提包打被告，两人厮打在一起，互相拽着对方的头发，被围观的群众拉开。后双方互相谩骂，被告又冲过去在原告的肚子上踏了一脚，两人又互相拽着对方的头发厮打在一起，两人均倒在地上，被围观的群众拉开。被告驾车离去，原告找千阳县运输公司要求解决此事。原告李新旦经千阳县人民医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、右股部软组织挫伤，住院治疗11天后好转出院，支付住院费2565.2元。原告住院期间由其丈夫在医院护理。
原审法院审理认为，公民的健康权受法律保护。被告屈西宁作为机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告在驾驶车辆掉头时，因原告挡路而出言不逊，谩骂原告，在双方争吵后先动手打原告，具有一定的过错，对原告的损失应承担主要的赔偿责任。原告李新旦作为行人，亦应遵守交通法规，应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。在双方发生争吵后，原告先动手将被告车内的遮阳板推开，致原、被告发生打架，双方互殴，原告亦有一定的过错，应承担相应的责任。原告主张的医疗费2711.2元、住院伙食补助费330元，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持；原告主张的误工费，原告住院11天，出院时医嘱休息一周，应按18天计算误工时间，误工费标准按照原告主张的每月2926元计算，共计1755.6元。原告主张的护理费1100元，原告住院期间由其丈夫在医院护理，原告主张其与丈夫在千阳县城关镇西大街32号楼下经营服装店，但未提供营业执照等其他证据佐证，原告要求按宝鸡市其他法院判决的每天100元护理费主张，无法律和事实依据，本院不予支持，应参照当地护工的标准酌情认定为每天60元，计660元。原告主张的营养费，因无医嘱要求有加强营养的记载，亦无其他证据证实，不予支持，原告主张的交通费200元，虽未提供证据，但根据本案的实际情况及原告当庭陈述，事故发生当天，原告租车去千阳县人民医院治疗的租车费10元予以支持。被告辩称的在本起纠纷中，原、被告属于互殴，均有过错的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、原告李新旦的医疗费2711.2元、误工费1755.6元、护理费660元、住院伙食补助费330元、交通费10元，共计5466.8元，由被告屈西宁赔偿3826.8元，其余损失由原告李新旦负担。以上内容于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告李新旦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告屈西宁负担15元，原告李新旦负担10元。
宣判后，李新旦、屈西宁均不服提起上诉。李新旦上诉理由为：原判对其经济损失认定偏低，其在本案纠纷中没有过错，不应承担民事责任，请求撤销原判，依法改判。屈西宁上诉理由为：原判认定事实有误，责任划分不当，李新旦应承担主要责任，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明：原判认定本案事实清楚，有当事人陈述、证人证言和书证等证据在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。
本院认为。原判认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。屈西宁在本案纠纷中首先出言不逊谩骂李新旦，并在双方发生争吵过程中先动手打李新旦，其行为有明显过错，依法应当对李新旦身体受到损害承担侵权的民事责任。李新旦在遭到屈西宁的谩骂和人身侵害时，缺乏冷静和理智，与屈西宁发生争吵和撕打，对于自己人身损害的发生也有过错，依法可以减轻屈西宁的责任。经审查，原判认定的李新旦的各项经济损失正确合理，符合法律规定，对双方责任的划分并无不当。综上所述，原判认定本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当。李新旦、屈西宁的上诉理由均不能成立，对双方的上诉请求本院均不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李新旦负担50元，由屈西宁负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李 喆
审判员 王根芳
审判员 甄 兰
二〇一五年二月五日
书记员 赵宝锋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4041号
原告杭州玉都物资有限公司。
法定代表人甘水琴。
委托代理人马玥（特别授权代理）。
被告无锡正誉机械设备有限公司。
法定代表人李厚芹。
原告杭州玉都物资有限公司（以下简称玉都公司）与被告无锡正誉机械设备有限公司（以下简称正誉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，原告诉请：1、被告立即支付货款18849.19元；2、被告支付从2015年4月9日至起诉日2015年12月10日，按年利率5%计算，共计8个月1天，逾期付款利息631元，实际逾期付款利息计算至判决履行之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行审理，原告玉都公司的委托代理人马玥到庭参加诉讼，被告正誉公司未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月7日，原告玉都公司与被告正誉公司签订《购销合同》一份，合同约定：原告向被告提供钢材，货款的结算方式和结算期限：送货单日期延期一个月付款。合同签订后，原告于2015年3月9日向被告提供价值为98849.19元的钢材。被告支付货款80000元，尚欠货款18849.19元未支付。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》系双方真实的意思表示，系合法有效。原告玉都公司要求被告正誉公司支付货款及赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。被告正誉公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告无锡正誉机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州玉都物资有限公司货款人民币18849.19元，并赔偿利息损失622元（暂计算至2015年12月10日，自2015年12月11日至本判决确定履行之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的标准另行计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计287元，由被告无锡正誉机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年二月二十六日
代书记员 何颖洁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第286号
原告刘涛，居民。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告孙延辉，居民。
委托代理人吕树征，滨州市经济开发胜地法律服务所法律工作者。
原告刘涛与被告孙延辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托代理人宋玉亮、被告孙延辉及其委托代理人吕树征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，原被告系朋友关系。2014年11月30日，被告因资金紧张为由向原告借款30000元，并给原告写下欠条一张。现经原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告孙延辉归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告孙延辉辩称，原告所诉与事实不符。原告为收取高额利息，于2012年秋天通过被告帮忙联系，出借给案外人梁树文20000元（实际交付借款18800元，差额款1200元系原告预先扣除的借款利息），该18800元是原告直接交给梁树文的；2012年11月份，原告又借给了被告10000元（实际交付借款9400元，差额款600元是原告预先扣除的借款利息）；该两笔借款口头约定的借款利息为每日每万元20元。几个月后，案外人梁树文无法联系，被告于2012年年底分三次还了原告5400元。2014年11月30日，原告到被告家里书写了一份欠条，并让被告在欠条上按手印，称其拿欠条回家让家人放心，考虑到原被告系朋友关系，被告就在欠条上按了手印，并告诉原告，以后找到梁树文后可以让梁树文慢慢还款，被告只向原告偿还所欠的4000元。被告认为，原告在借款过程中存在过错，其也应承担一定的风险责任。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了欠条一份，证明2014年11月30日，原告因被告欠其30000元借款，到被告家中书写了该欠条，并让被告在欠条上捺了手印。
为支持自己的答辩主张，被告提交了录音光盘一张，证明2015年4月18日，被告给原告打电话并进行了录音，证明该30000元借款中的20000元实际借款人是案外人梁树文，另外10000元借款出借给了被告9400元，差额款600元系原告预先扣除的借款利息，且被告已偿还了原告6400元。
以上原被告提交的证据，原被告经相互质证，对证据的真实性均予以认可，且均认可被告实际偿还的原告借款利息为5400元。本院经审查认为，以上证据形式合法，客观真实，与本院待证事实存在关联性，对其证明效力予以确认，同时确认被告实际支付原告借款利息数额为5400元。
根据原被告陈述及相关书证、录音资料及双方质证意见，本院确认以下事实：2010年左右，原被告口头约定，被告向原告借款30000元，借款利息为日利息为0.2%，原告将其中20000元借款以现金方式交付给被告后，被告又转借给案外人梁树文；另外10000元借款，原告预先扣除一个月利息600元后，实际交付给被告9400元。后案外人梁树文失联，被告向原告支付了借款利息5400元。2014年11月30日，原告到被告家中书写了数额为30000元的欠条，并要求被告在欠条上捺了手印。此后被告未再向原告还过款。原告诉至本院后，被告于2015年4月18日给原告打电话，认可并同意对全部借款承担还款责任，原告在通话录音中同意将被告已支付的利息用于抵充借款本金。
本院认为，原被告提交的证据及陈述，能够证实原告实际交付的借款数额为29400元，其中实际交付给被告借款9400元，另外20000元借款实际用款人为案外人梁树文；对于该20000元借款，被告虽辩称原告实际出借数额为18800元，但并未提交证据证明其答辩主张，故本院确认实际交付的借款数额为20000元。根据原被告提交的证据及陈述，能够证实原告与案外人梁树文并不认识，且被告未提交证据证明该20000元借款系原告直接出借给案外人梁树文，鉴于被告所提交的手机通话录音中被告已同意承担还款责任，故根据合同相对性和意思自治原则，本院认为原告所出借的29400元借款应由被告承担全部还款责任。因被告已支付的5400元借款利息原告已表示同意在借款本金中扣减，故被告还应向原告偿还剩余借款本金24000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告孙延辉于本判决生效之日起十日内归还原告刘涛借款本金24000元。
二、驳回原告刘涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告刘涛负担110元，被告孙延辉负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 刘 宏
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 沙贝贝
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初392号
原告：独山子区小四川电器配件，经营场所独山子区韶山路50号。
经营者：周祖秀，女，汉族，1975年4月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：代文川，男，汉族，1981年2月出生，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告独山子区小四川电器配件诉被告代文川修理合同纠纷一案中，原告独山子区小四川电器配件以被告已将修理费向其偿还为由，于2016年5月23日申请撤回对被告代文川的起诉。
本院认为，原告独山子区小四川电器配件申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告独山子区小四川电器配件撤回对被告代文川的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告独山子区小四川电器配件承担（已交纳）。
审判员 张惠琴
二〇一六年五月二十六日
书记员 李海亮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2483号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告王峥。
原告上海安华物业管理有限公司与被告王峥物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年2月13日，本院公开开庭审理了本案。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人张记忠到庭参加诉讼。被告王峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海安华物业管理有限公司诉称：被告从2010年8月起至2012年6月一直拖欠23个月物业服务费未交，共计13，588.40元。原告多次发放缴纳通知书及上门或电话催缴，之后又邮寄催缴单，但被告至今均拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告2010年8月起至2012年6月物业服务费13，588.40元；2、支付原告上述欠款滞纳金1，000元。
审理中，原告放弃第二项滞纳金的诉讼请求。
被告王峥未作答辩。
经审理查明：2010年6月30日，原告与上海市松江区珠江新城小区业主大会（以下简称“业主大会”）订立物业服务合同。合同约定，原告对上海市松江区文诚路888弄珠江新城实行物业管理；高层1.35元／月／平方米；商业用房3.05元／月／平方米；委托管理期限自2010年7月1日起至2012年6月30日止。
另查明：被告是上海市松江区滨湖路XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为193.72平方米，房屋用途为商业。
被告未支付2010年8月起至2012年6月物业服务费13，588.40元。
上述事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、律师函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王峥于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2010年8月起至2012年6月物业服务费13，588.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告王峥负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 惠 蕙
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年二月十三日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2081号
罪犯黄艳芳，女，汉族，1983年8月12日生，大学文化，湖北省孝感市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年6月10日作出（2014）蜀刑初字第00155号刑事判决，以被告人黄艳芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，罚金十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯黄艳芳确有悔改表现，于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄艳芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄艳芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄艳芳减去自本裁定送达之日起至2016年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初第148号
原告刘某。
被告权某。
本院在审理原告刘某与被告权某离婚纠纷一案中，因被告系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二O一六年一月十三日
书记员 甄 谦