兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初931号
原告兴城市人民医院
法定代表人王华松，该医院院长。
委托代理人刘荣，该医院法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，
负责人李彦辉，该公司总经理。
委托代理人丁晓鹏，该公司职员。
委托代理人张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。
原告兴城市人民医院诉中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘荣，被告的委托代理人丁晓鹏、张鑫磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订有医疗责任险合同，约定在原告从事医疗活动中产生依法应由医疗机构承担的民事赔偿责任均在保险合同约定的保险责任范围内。患者于振光在兴城市人民医院处医病期间发生损害。于振光诉至兴城市人民法院，法院开庭审理，判决兴城市人民医院赔偿于振光122839.28元。现兴城市人民医院已经向患者于振光履行完毕，故诉请要求被告支付原告保险赔偿款122839.28元。后庭审时变更为116697.32元。
被告辩称：一、2011年10月8日，原告向被告投保购买“医疗机构责任保险”，被告向原告出具《医疗机构责任险投保单》、《医疗机构责任保险保险单》（以下简称保险单），保险单的单号为：ASHY16314211Q00041J。保险单约定保险期限自2011年10月9日0时起至2012年10月8日24时止，赔偿限额中，医疗责任险（在医疗事故中有责任）的累计赔偿限额为人民币100万元，每次事故赔偿限额为人民币20万元；每次事故每人赔偿限额为人民币20万元。附加诊疗意外事故（属于医疗意外，有后果），累计赔偿限额为人民币18万元，每次事故赔偿限额为人民币5万元；每次事故每人赔偿限额为人民币5万元。附加每次事故精神损害赔偿限额为3万。保险单约定每次事故绝对免赔额（率）为人民币1000元或损失金额的5％，两者以高者为准。保险单约定保单的被保险人为兴城市人民医院的床位数、医务人员数量二、被告在保险期间已经对原告就其他医疗事故/意外进行赔付。该保单中医疗责任险的累计赔偿限额为人民币100万元，累计赔付金额79318.09元。三、患者于振光应剔除治疗糖尿病的费用。四、原告应当提供完整的证据证明其主张。包括但是不限于事故处理机构的处理结论报告、生效的法律文书、索赔清单。五、保险合同约定(保险条款第24条)，被告对原告的赔付结合《医疗事故处理条例》确定的项目和标准计算。精神损害赔偿不属于保险责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
患者于振光的病历，证明医患关系
被告质证意见：真实性没有异议。
2、（2014）葫民终字第01146号民事判决书和收据，证明经过法院审理属于医疗过错，钱款已经履行完毕。
被告质证意见：真实性没有异议，但原告提供的证据并没有证明其诊疗行为属于医疗事故还是属于医疗意外，原被告双方有2011年保险合同条款，被告只有在原告符合保险条款情况下才承担赔偿责任，无论司法审判还是立法对于本案没有影响。
被告为支持其辩驳主张向本院提交如下证据：
保险合同，证明不符合保险合同约定，不同意理赔。
原告质证意见：真实性没有异议，但应该使用特别条款。
经审理查明，2011年10月8日，原告向被告投保购买“医疗机构责任保险”，保险单的单号为：ASHY16314211Q00041J。医疗机构责任险保险单（正本）规定的保险人免责条款第五条第（四）款：不属于医疗事故的情形。保险单明细表中明确第一项被保险人为兴城市人民医院的床位数400、医务人员数量464；第三项保险期限自2011年10月9日0时起至2012年10月8日24时止；第五项赔偿限额（医疗责任险累计赔偿限额为100万元，每次事故赔偿限额为20万元，每次事故每人赔偿限额为20万元；附加诊疗意外事故累计赔偿限额为50万元，每次事故赔偿限额为20万元，每次事故每人赔偿限额为20万元）、第六项免赔额（保单约定医疗责任险每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的5%，两者以最高者为准；附加诊疗意外事故每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的5%，两者以最高者为准）、第十二项特别约定：1，凡是依法应由医疗机构所负的民事赔偿责任均在本保险责任范围内；2，保险责任认定的方式为医学会鉴定、司法鉴定、法院判决、行政部门调解；3，兹经保险人与投保人商议，本保险扩展承包被保险人的医务人员在医疗活动中因医疗事故造成患者人身损害，受害人据此提出精神损害赔偿，被保险人在保险期限内被首次提出索赔，保险人按照如下约定进行赔偿：本附加险每次事故赔偿限额为3万元（承保前协商确定）。
又查明，患者于振光于2012年7月13日因头痛、头迷、恶心、抽搐到兴城市人民医院就医，入院科别为脑外科，入院诊断为蛛网膜下腔出血，颅内动脉瘤？脑血管畸形？高血压Ⅲ级。入院后7月14日、7月19日、8月9日检测血糖分别为12.89、10.38、15.25mmol/L，正常成年人血糖值为4.10-5.90mmol/L的情况下，兴城市人民医院每日治疗用药静点液体为5%的葡萄糖。2012年8月13日，于振光被诊断为2型糖尿病，转内分泌科进一步治疗。2012年8月27日，于振光出院。2013年7月23日，于振光诉至兴城市人民法院，要求兴城市人民医院赔偿其治疗糖尿病所支付的医疗费用共计人民币122839.28元。2015年1月16日，该医患纠纷经葫芦岛市中级人民法院做出（2014）葫民终字第01146号民事判决，认定患者于振光与兴城市人民医院之间的医疗纠纷属于医疗过错，判定兴城市人民医院赔偿患者于振光医疗费用122839.28元（其中含精神抚慰金5000元）。2015年2月12日，兴城市人民医院向患者于振光支付医疗纠纷赔偿款122839.28元。
再查明，中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司2016年4月15日出示的理赔答复:“部分治疗糖尿病的费用应该剔除，双方未达成赔偿协议。”
上述事实有原告出示的患者于振光的病例、法院判决书及收据，被告出示的保险合同。经双方当事人当庭陈述意见佐证并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：本案原、被告双方签订的医疗机构责任保险合同及附加险合同，双方当事人无争议，符合法律规定，本院依法确认合同成立并生效。本案争议的焦点是（2014）葫民终字第01146号民事判决书是否可以作为原被告双方签订的医疗责任险合同（保险单的单号为：ASHY16314211Q00041J）中约定的理赔标准。（2014）葫民终字第01146号民事判决书认定兴城市人民医院在为于振光的诊疗过程存在过错，判定兴城市人民医院赔偿患者于振光医疗费用122839.28元。符合本案原被告双方签订的保险单明细表中第12条特别约定（1）项“凡是依法应由医疗机构所负的民事赔偿责任均在本保险责任范围内”；和（2）项：“保险责任认定方式为医学会鉴定、司法鉴定、法院判决、行政部门调解”的约定，发生在保险期限内，属于医疗机构责任险保险事故。关于被告提出的应剔除“部分治疗糖尿病的费用”问题。本院认为，本案所涉医患纠纷系兴城市人民医院在患者于振光因其他疾病住院诊疗时，入院检查三次血糖值异常的情况下，持续给患者静点液体葡萄糖，患者于2012年8月13日诊断为Ⅱ型糖尿病。因原、被告均不能提供在本案所涉医患纠纷前患者于振光明确患有Ⅱ型糖尿病，该医患纠纷医院的主要过错系给患者于振光错误使用葡萄糖制剂所致，赔偿的主要款项也系治疗糖尿病所需。故，对于被告主张的剔除治疗糖尿病费用问题，证据不足，本院不予支持。关于被告提出的精神抚慰金不属于保险理赔范围问题。原、被告双方签订的医疗机构责任险第七条（四）项约定“精神损害赔偿保险人不负责赔偿”和保险单明细表第12条3项约定“兹经保险人与投保人商议，本保险扩展承保被保险人的医务人员在医疗活动中因医疗事故造成患者的人身损害，受害人据此提出精神损害赔偿请求，被保险人在保险期限内被首次提出索赔，保险人按照如下约定进行赔偿：本附加险每次事故赔偿限额3万元（承保前协商确定。”可以认定该保险年度下的保险合同特别约定给付精神损害赔偿金专指医疗事故。因本案所涉医患纠纷属于医院医疗过错，没有确定为医疗事故，故，对于被告主张的精神抚慰金不属于赔偿范围，符合双方的合同约定，本院予以认定。关于原告诉请的金额116697.32元（122839.28元去掉免赔率5%）。因总赔偿额度122839.28元中含精神抚慰金5000元，应予扣减，故其合理诉请金额为111，947.32元（117839.28去掉免赔率5%）。
综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告兴城市人民医院医疗责任保险理赔金111，947.32元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380.00元（已减半收取），由原告兴城市人民医院负担80元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担1300元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 薄丽荣
二〇一六年七月七日
书记员 陆明金