wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1610号
原告:ＸＸ，男，1987年2月23日出生，汉族，个体工商户，住卢氏县。
被告：李江涛，男，1999年1月5日出生，汉族，住卢氏县。
原告ＸＸ与被告李江涛合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李江涛经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约款13382元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月份被告到原告经营的位于卢氏县文明路的卢氏县相约爱琴海咖啡厅上班。工作期间，被告向原告寻求帮助购买手机，于是原、被告约定由原告出资购买价值4588元的苹果6S土豪金手机给被告，被告需在原告的咖啡厅工作满一年，原告从被告的工资里每月扣382元，否则视为违约，被告赔偿原告三倍货款。
被告李江涛未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据光盘1张，主要内容为“原告对被告说替被告出资购买价值4588元的苹果6S土豪金手机，被告需在原告的咖啡厅工作满一年，原告从被告的工资里每月扣382元，否则视为违约，被告赔偿原告三倍货款。被告表示同意。”本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月份左右，在原告ＸＸ经营的位于卢氏县文明路的卢氏县相约爱琴海咖啡厅（以下简称咖啡厅）打工的被告李江涛对原告称需购买一部手机，但是没有钱，要求原告垫付手机款。后原、被告口头约定：原告出钱帮被告购买价值4588元的苹果6S土豪金手机一部，被告每月还款382元；被告需在原告的咖啡厅工作一年，由原告从被告的工资里扣；如果被告违约，被告愿意赔偿原告三倍的手机款。经双方同意，当时还录像为证。后被告不来咖啡厅打工，原告ＸＸ索款无果，诉至本院。
庭审中，原告ＸＸ主张：他从被告的工资中曾扣过一个月的手机款382元。后来被告不干离开了，被告没有再来还过手机款，也没有将手机给他。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告口头约定，由原告为被告垫付手机款，被告通过在原告处工作，分期偿还给原告。该约定系原、被告真实的意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务，故被告李江涛应偿还原告垫付的手机款。
原告ＸＸ主张被告已经偿还了382元的手机款，本院予以确认。
关于原告ＸＸ主张的因被告李江涛违约，应该根据双方的约定赔偿三倍的手机款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”，原告可以主张违约金，但本案中原告主张的违约金过高，本院酌定违约金为1261.8元（4206元×30%）。
关于原告ＸＸ主张的利息，未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李江涛于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ5467.8元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，公告费400元，由原告ＸＸ承担50元，由被告李江涛承担484元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 高鹏宇
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 姚文静
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初604号
原告：骆现奎，男，汉族，1953年4月26日出生，住河南省清丰县。
原告：骆某1，女，汉族，2006年3月28日出生，住河南省清丰县。
原告：骆某2，男，汉族，2008年6月8日出生，住河南省清丰县。
原告骆某1、骆某2的法定代理人：田社红，女，汉族，1977年12月30日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。
被告：刘朝帅，男，汉族，1987年3月6日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：鲁承志，男，汉族，1973年2月24日出生，住河南省清丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
统一社会信用代码：91341300852340275E。
住所地：安徽省宿州市开发区南外环路北侧。
负责人：唐杨彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：范相民，范一凡（实习），河南长庚律师事务所律师。
原告骆现奎、骆某1、骆某2与被告刘朝帅、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆现奎、骆某1、骆某2的委托诉讼代理人陈道民，被告刘朝帅的委托诉讼代理人鲁承志，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人范相民、范一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、评估费等共计52819.71元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日7时许，被告刘朝帅驾驶豫Ｊ×××××小型轿车行驶至106国道与清丰县城区人民路交叉口处与骆现奎驾驶的电动三轮车相撞，致骆现奎及三轮车乘坐人骆某1、骆某2受伤，两车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘朝帅负事故的主要责任，骆现奎负事故的次要责任，骆某1、骆某2无责任。被告刘朝帅驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投有交强险。现诉至法院，请求赔偿。
被告刘朝帅辩称，对事故事实及责任认定无异议。本人所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定、投保情况无异议，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告骆现奎已超过法定退休年龄，误工费不应支持，其它各项请求的标准过高。诉讼费、评估费不予承担。
经审理查明：2017年9月18日7时许，被告刘朝帅驾驶自有的豫Ｊ×××××小型轿车行驶至106国道与清丰县城区人民路交叉口处与骆现奎驾驶的电动三轮车相撞，致骆现奎及三轮车乘坐人骆某1、骆某2受伤，两车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘朝帅负事故的主要责任，骆现奎负事故的次要责任，骆某1、骆某2无责任。被告刘朝帅驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告刘朝帅的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。
三原告受伤后均在清丰县人民医院诊断治疗，原告骆某1花去医疗费411.5元，原告骆某2花去医疗费351.5元，原告骆现奎住院60天，花去医疗费45251.73元。原告骆现奎受损的电动三轮车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车损为2160元，原告支出�估费200元。
另查明，三原告为一家人，请求赔偿数额不必分开计算。
上述事实，有原告身份证明、诊断证明、病历、评估结论书、花费单据、事故认定书、被告刘朝帅驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为,公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定刘朝帅负事故的主要责任，骆现奎负事故的次要责任，骆美妤、骆怡良无责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告刘朝帅应承担相应的赔偿责任，由于其所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投有交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司宿�中心支公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告刘朝帅根据事故责任比例承担70%的赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于三原告的医疗费46014.73元，均有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于原告骆现奎的住院伙食补助费3000元，原告是按照60天依每天50元的标准请求的,于法不悖，本院予以支持。
3、关于原告骆现奎的营养费1200元，因原告未提供需加强营养方面的相关医嘱，本院不予支持。
以上共计49014.73元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司首先在交强险该项限额范围内承担10000元；不足部分的39014.73元，由被告刘朝帅承担70%，为27310.31元。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费5743.8�、护理费5565.6元，原告是分别按照农林牧渔业和居民服务职工年平均工资标准依60天请求的,于法不悖，本院予以支持。
2、关于交通费1000元，本院根据原告的住院时间、地点等，酌定为600元。
以上共计11909.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险该项限额110000元范围内承担。被告保险公司关于超过法定退休年龄不承担误工费的辩解，因无法律依据，本院不予采信。
三、财产部分。
关于车损2160元，有评估结论书为凭，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司首先在交强险该项限额范围内承担2000元；不足部分的160元，由被告刘朝帅承担70%，为112元。
四、其它部分。
关于评估费200元，有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要的、合理费�，本院予以支持。该项费用不属于保险公司承保的范围，由被告刘朝帅承担70%，为140元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告骆现奎、骆某1、骆某2各项损失共计23909.4元。
二、被告刘朝帅于本判决生效后十日内赔偿原告骆现奎、骆某1、骆某2共计27562.31元。
三、驳回原告骆现奎、骆某1、骆某2的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告负担15元，被告刘朝帅负担292元，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担253元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一八年四月十日
书记员 张贝贝
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初2240号
起诉人蔡发成，男，1963年11月20日生，住襄城县。
起诉人向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告双方的劳动关系，责令被告为原告办理劳动关系档案转移手续；2.判决被告给原告补发1998年11月以来的生活费；3.判决被告赔偿因其不能为原告补办社会保险手续导致原告无法享受社会保险待遇的�失。事实与理由：蔡发成是被告处的职工。1998年11月，被告开会通知，给原告一些生活费回家待岗。一直到现在，双方的劳动合同没有解除。原告认为，原告现在仍然是被告的职工。原告到现在没有见到被告的解除劳动合同书面通知。因此，原告和被告的劳动关系一直存在，没有解除。被告在1998年让原告待岗，在待岗期间，被告也没有给原告办理档案转移和养老保险转移手续，也不解除劳动关系，不再继续发放生活费。原告认为，被告不给原告安排工作也不给原告发放工资和生活费，也不建立健全社会保险手续的行为均属违法行为。因此，蔡发成起诉被告河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人所诉争议不属于河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司自主改制引发，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案不属于人民法院民事受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
对蔡发成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 陈国华
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 琦
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第517号
原告：刘春娇，女，1968年1月1日出生，汉族，住福州市。
委托代理人：刘承铤，郑倩，福建国富律师事务所律师。
被告：刘敏，男，1966年8月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院于2015年3月31日立案受理了原告刘春娇与被告刘敏民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间，原告以与被告已解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘春娇撤回起诉。
本案案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告刘春娇负担。
审判员 黄仁敏
二〇一五年五月十四日
书记员 黄 瑜
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初2666号
原告：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段。统一社会信用代码：914108256780916988（1-1）
法定代表人：马建平，任公司经理。
委托诉讼代理人：李兴光，男，系公司员工。
被告：马增光，男，1980年9月15日出生，汉族，住温县。
原告温县佳捷汽车运输有限公司(以下简称佳捷公司)与被告马增光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。诉讼期间，原告佳捷公司向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2018年6月28日以“（2018）豫0825民初2666号”民事裁定书依法冻结被告马增光银行账户存款17196元或查封价值17196元财产。本案依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托诉讼代理人李兴光到庭参加诉讼，被告马增光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马增光偿还原告借款17196元及利息（利息按月息1分5厘从2018年5月19日计算至全部款项还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月1日，被告因资金紧张向原告借款18466元，双方约定利率为月息壹分伍厘，被告并口头承诺自借款后按月偿还本金3000元及相应的利息。自借款支付后，被告未按照约定按月还款，经原告多次通知一直拖延，直至2018年5月18日在原告催促下偿还了2000元，利息清还至还款当日，本金清还1270元，剩余借款本金17196元。
被告马增光未答辩。
原告佳捷公司围绕诉讼请求依法提交2017年11月1日借据一张，被告马增光未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
被告马增光向原告借款，于2017年11月1日向原告出具一张借据，载明：“今借到佳捷公司壹万捌仟肆佰陆拾陆元整（18466），月息壹分伍厘”。2018年5月18日，被告偿还本金1270元，息随本清。
本院认为，本案原告佳捷公司主张被告马增光欠其借款17196元，有借据为证，被告马增光作为借款合同的还款义务人，经本院合法送达，未对其还款情况进行答辩及举证，推定为对原告诉讼请求的默认，故本院对双方的民间借贷关系及借款本金予以认定。借据中双方约定利息为月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马增光于本判决生效之日起五日内归还原告温县佳捷汽车运输有限公司借款本金17196元并支付利息（利息以本金17196元按月息1.5%从2018年5月19日起计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告马增光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年八月三十日
书记员 蔡红杰
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1032号
原告：赵贵森，男，1962年9月3日出生，汉族，住所焦作市解放区。
被告：ＸＸＸ，男，1963年4月5日出生，汉族，住所新乡县。
原告赵贵森与被告ＸＸＸ为建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵贵森、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵贵森向本院提出诉讼请求：1、被告返还多支付的工程款259881.65元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在2012年8月份承建焦作博爱公租房工程时，被告以框架220元/㎡和砖混120元/㎡的价格包工承包施工（以决算单为准）。在施工过程中出现脏乱差、返工多等现象，因此多支付被告263584.15元，后温县一标段施工中被告工资顶了3702.5元（工长梁明宇2016年11月6日给我对账表为准），为此原告多次打电话催要，被告未付。
ＸＸＸ辩称，一、问多支付款项的来龙去脉（259881.65元）？原告策划、主谋、唆使被告与（张某、梁某）做假账，以达原告抹平账面的目的。二、被告自承包施工这日起，其合法权利已被原告几乎剥夺完毕，施工队伍的确定与工资的主要发放。（例如牛振怀木工组的罢工后工资的发放），多支付的款项被告不能承担。三、如果假账成立，也决不是被告一人造成，其主要责任应由原告承担，被告只是给原告打工的，钱是支出去的，被告没有装进口袋。四、施工队选择错误是所谓“脏乱差、返工多等现象”的根本原因，该施工队造谣生事：1、打骂现场管理人员裴小攀（材料员）；2、找来炊事员吴美仙及陈、卞两女炊事员；3、工伤事故产生的原因；4、材料浪费（水泥），该队伍有恃无恐，不服从管理。5、原告直接干预现场管理，被告清退的班组及人员（谷灵利等），原告让重新录用，直接导致零活费用增加。六、签字原因，原告口头承诺下步工作做好经济责任不予追究，不签字让工人到我家要账，如此这样达到推困张建新（原告定的分包责任人，系与原告一村的），套住被告为其卖力，走平原告账目的目的。要求原告提供结算清单。七、温县项目省下的款项，原记账为135074.64元，未记账两万只多不少，这样的款项被告没拿一份好处。八、原告起诉的原因，是说被告卖赖，损坏名誉。原告也从未向被告打电话返还多支付款项。九、为何几个项目都是账目不清（梁某、赵某等其堂弟），若原告一定追究此事，必须澄清责任，重新兑账，洗清还被告清白。十、原告所诉多支付的263584.15元是否包含在1595898.3元，如果包含在这个范围内就不存在多支付的事了。
本院经审理认定以下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告赵贵森向本院提交的证据有：1、决算单一份；2、对账单一份；3、总结以及保证各一份；4、管理人员明细一份。证明被告管理差，造成返工现象多，造成多支付的款应当返还。
被告ＸＸＸ质证后认为，对第一组证据真实性无异议，但是不够完善，第一项不准确，第一项第三条不明确，第二项不真实；第二组证据算的不对；第三组证据与本案无关；对第四组证据无异议。
本院经审查认为，被告ＸＸＸ对第一、四组证据的真实性无异议，本院予以采信；第二组证据属对账单，是他人书写，被告ＸＸＸ不予认可，本院不予采信；第三组证据属工程情况总结，且有被告ＸＸＸ的签字，本院予以采信。
被告ＸＸＸ向本院提交证据有：1、考勤表四张、工资表两张；2、未开工资清单一份、外派考勤登记实录一份，证明原告借被告30个工日远远不够，3000元不够我付给工人的工资。
原告赵贵森质证后认为，对考勤表四张，工资表两张真实性无异议，工资是我的钱被告支付的，不涉及本案的账。对未开工资清单、外派考勤登记实录不清楚。
本院经审查认为，对于原告赵贵森无异议的证据，本院予以采信；对于原告赵贵森有异议的证据，本院认为，未开工资清单、外派考勤登记实录无相关人员的签字，也无相关证据印证，原告赵贵森也不予认可，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告属工程发包和承包关系。2014年1月25日，原、被告进行工程决算，出具了决算单，对工程的价款进行了决算记载，决算单最后载明：经决算ＸＸＸ欠赵贵森工程款263584.15元，被告ＸＸＸ在该记载内容上按了指纹。期间原告赵贵森自认被告ＸＸＸ归还了3702.5元。
原告赵贵森以其多支付给被告ＸＸＸ工程款为由诉讼，请求被告ＸＸＸ返还工程款259881.65元。
被告ＸＸＸ认为该决算单书写的内容存在，但认为是假账，其不应承担责任。
本院认为，原告赵贵森与被告ＸＸＸ属工程发包和承包关系。双方决算后，决算单上记载了被告ＸＸＸ所欠原告赵贵森工程款数额，属于原、被告之间决算后的约定，原、被告应当按照约定履行义务，被告ＸＸＸ未按约定履行义务，应承担相应的违约责任，故原告赵贵森的诉讼请求本院予以支持。
被告ＸＸＸ认为，决算单书写的内容存在，但认为是假账，是原告赵贵森为了走平账目而让被告ＸＸＸ做的账目，且工程的返工等现象是原告赵贵森造成的，其不应承担责任。因其无证据佐证，其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ在本判决生效之日起十五日内返还原告赵贵森工程款259881.65元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2014年1月25日起至本判决确定还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5648元，减半收取2824元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭璐璐
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初494号
原告：赵闪乐，男，1991年10月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：三门峡阔达建筑装饰工程有限公司，住所地：三门峡市崤山路西外国语中学对面一层东侧。
法定代表人：吴峥慧，该公司总经理。
原告赵闪乐与被告三门峡阔达建筑装饰工程有限公司
（以下简称阔达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵闪乐到庭参加了诉讼，被告阔达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵闪乐向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工费15800元及违约金3371.52元。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系一家装饰装修公司，原告系装修工人，2016年至2017年上半年，被告雇佣原告在被告的工地进行施工，多次施工完工后，被告尚欠原告部分工费未支付，2017年7月4日，被告与原告达成付款协议一份，以后每月支付，支付12个月，但被告未按约定支付，构成违约，为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告阔达公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：赵闪乐系阔达公司雇佣的装修工人，在阔达公司多个工地施工，完工后，阔达公司欠赵闪乐多笔工费未支付。经赵闪乐多次催要，2017年7月4日，赵闪乐与阔达公司达成“付款协议书”，载明：因阔达公司部分工程款未及时收回，造成拖欠工人工费及材料费的问题，针对目前情况，对以上两种欠款，作出如下支付计划：1、公司将统一按照12个月进行分期支付，每月支付时间为30号；2、公司将统一开具欠款单；3、如期不能按时支付，每天按当月支付金额的2%支付违约金；……5、所欠工费/材料费共计15800元，每月支付金额1317元。从7月30日开始支付；6、如公司没有按约定的时间支付人工费/材料费，双方同意去当地劳动仲裁，进行仲裁。赵闪乐签名确认，阔达公司加盖公章确认，法定代表人吴峥慧签字确认。但后期，阔达公司并未按照约定每月支付赵闪乐工费。赵闪乐于2017年12月6日向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月11日出具三劳人仲案字[2017]390号“不予受理通知书”，决定不予受理，理由为申请人的申请不在仲裁受理范围。故原告赵闪乐起诉来院。
本院认为：原告赵闪乐受被告阔达公司雇佣，为其工地进行装修工作，与阔达公司形成劳务关系。双方之间达成的“付款协议书”中虽然载明“公司将统一按照12个月进行分期支付，每月支付时间为30号”，但阔达公司自签订该付款协议书后至今未按照约定每月支付原告赵闪乐劳动报酬，且目前阔达公司已经关门，店面已被拆除，其行为已经表明其履约不能，构成了预期违约，故原告提前提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠劳动报酬15800元，有其提交的付款协议书在卷予以印证，故其主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，因付款协议中约定“如不能按时支付，每天按当月支付金额的2%支付违约金”，原告主张违约金3371.52元，该约定超出法律规定，应当自2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。
综上所述，原告主张支付劳动报酬15800元和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡阔达建筑装饰工程有限公司支付原告赵闪乐劳动报酬15800元及违约金（以15800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费400元，合计3180元，由三门峡阔达建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭 路
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 邱红英
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 范 倩
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4003号
原告：王安林，男，1993年12月29日生，汉族，住长春市九台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住长春市朝阳区。
法定代表人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：霍立夫，吉林创融律师事务所律师。
第三人：杨添熙，男，2008年8月16日生，汉族，住长春市九台区。
法定代理人：杨春宇，第三人之父
第三人：杨添鑫，女，2008年8月16日生，汉族，住长春市九台区。
法定代理人：杨春宇，第三人之父
第三人：杨春宇，年龄不详，汉族，长春市九台区。
本院在审理原告王安林诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王安林于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王安林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一七年九月八日
书记员 李 冰
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第123号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人谭XX，男，1965年12月19日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇。2014年10月27日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人谭XX犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人谭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日18时23分，被告人谭XX驾驶鲁QP80**号小型普通货车，沿沂水县许姚路由东向西行驶至许家湖镇路段时，在左转弯过程中，因未按规定停车，与由西向东行驶的沂水县许家湖镇南王庄村庄XX驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致庄XX死亡。肇事后谭XX在案发现场向沂水交警大队主动投案。经事故原因分析认定，谭XX负事故主要责任。案发后，双方已就民事部分达成赔偿协议。
被告人对上述事实亦无异议，并有现场勘验、检查笔录；道路交通事故认定书；鉴定意见；证人袁XX等人的证言；被告人谭XX的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人谭XX违反道路交通安全法驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，结合其积极赔偿被害方的经济损失，并取得了谅解，对被告人依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到住所地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张敬花
审判员 王 丽
审判员 赵金武
二〇一五年四月十五日
书记员 于海洪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法鹅商初字第0248号
原告无锡春江纸品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖路81号。
法定代表人周惠江，该公司总经理。
委托代理人陆荣忠、周伟，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告华晓勇。
本院在审理原告无锡春江纸品有限公司（以下简称春江公司）与被告华晓勇加工合同纠纷一案中，原告春江公司于2015年11月30日向本院提出撤回对被告华晓勇起诉的申请。
经审查，本院认为，原告春江公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡春江纸品有限公司撤回对华晓勇的起诉。
案件受理费减半收取180元，由春江公司负担。
审判员 钱丹俊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 华 敏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1571号
原告:刘艳亮，男，1994年1月23日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：黄利军，河南奥博律师事务所律师。
被告:蔡安民，男，1970年7月14日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告：孟玉书，女，成年，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，经理。
委托诉讼代理人：王红兵，河南同享律师事务所律师。
原告刘艳亮与被告蔡安民、孟玉书、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日�案。原告刘艳亮于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳亮起诉后自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘艳亮撤诉。
案件受理费421元，减半收取210.5元，由原告刘艳亮负担。
审判员 郑卫民
二〇一七年八月二十五日
书记员 李泽辉
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第296号
原告赵某某，女，现住吉林省吉林市.
被告赵某甲，男，现住珲春市。
本院在审理原告赵某某与被告赵某甲离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，其他费用100元，由原告负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一三年五月六日
书 记 员 孙 丹
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初54号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人刘成的，男，汉族，1980年7月24日出生，小学文化，农民，江西省都昌县人，家住江西省都昌县。因犯盗窃罪2010年10月12日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪2013年5月16日被本院判处单处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被都昌县公安局刑事拘留，同年12月2日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押在都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第20号起诉书指控被告人刘成的犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员江亲文出庭支持公诉，被告人刘成的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月18日晚上12时许，被告人刘成的路过县城血防站附近三角地带，看见一辆灰色小轿车停在路旁，便用脚踢破副驾驶室一边的后门窗户玻璃，翻窗进入车内，在车内寻找财物，因未找到值钱的东西未盗到财物。
2015年11月份的一天晚上12时许，被告人刘成的从东湖大浴场内按摩出来，看到对面停了一辆越野车，就在附近找了一块砖头将主驾驶室门的玻璃砸破，爬进车内，在中间的置物箱内盗了一根男式黄金项链（千足金93.98克），后放在女友处，被告人归案后在亲友的协助下主动退回公安机关。经都昌县价格认证中心鉴定黄金项链价值为32705.04元。被告人归案后主动交代了公安机关尚未掌握的本次犯罪事实。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘成的盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第二款规定的情节。提请法院判处。
被告人刘成的当庭自愿认罪，没有发表辩护意见。
经审理查明：2015年5月18日晚上12时许，被告人刘成的路过县城血防站附近三角地带，看见一辆灰色小轿车停在路旁，便用脚踢破副驾驶室一边的后门窗户玻璃，翻窗进入车内，在车内未找到财物。
2015年11月份的一天晚上12时许，被告人刘成的从东湖大浴场内按摩出来，看到对面停了一辆越野车，就在附近找了一块砖头将主驾驶室门的玻璃砸破，爬进车内，在中间的置物箱内盗了一根男式黄金项链（千足金93.98克），被告人归案后主动退回公安机关。经都昌县价格认证中心鉴定黄金项链价值为32705.04元。被告人归案后主动交代了公安机关尚未掌握的本次犯罪事实。
案发后，公安机关张贴通告找寻被害人无果，扣押的黄金项链随案移交本院。
上述事实，有经庭审举证并经质证的登记表、赣Ｇ×××××车内照片，被盗黄金项链照片及指认现场照片，扣押物品、文件清单，被告人刘成的的常住人口信息，到案经过，办案说明，本院（2013）都刑二初字第57号刑事判决书、全国公安综合信息查询系统查询结果，福建省石狮市人民法院（2010）狮刑初字第688号刑事判决书，证人李某、卢某、谢某的证言，被害人叶某的陈述，被告人刘成的的供述，手印鉴定书，指纹比中通知书，都昌县价格认证中心都价认字[2016]92号价格认定结论书，现场勘验笔录、提取痕迹等证据证实，足以认定。被告人刘成的在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人刘成的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘成的曾因犯罪被判处有期徒刑十个月，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘成的到案后主动如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人刘成的积极退清赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘成的犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年10月26日止。）
二、公安机关扣押的随案移交的黄金项链，依照法律程序予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一七年五月四日
书记员 查裕富
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第157号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年5月2日出生。
被告人魏某某，男，1993年10月26日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第181号起诉书指控被告人刘某某、魏某某犯故意伤害罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员纪建栓出庭支持公诉。刘某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月13日15时许，在林州市陵阳镇南辛庄村路口，被告人魏某某的母亲刘一某和被害人郭某某因以前欠账问题发生争执，当魏某某和被告人刘某某、刘一某（另案处理）路过见到后，上前对郭某某拳打脚踢，刘某某并用砖头砸郭某某头部。经法医鉴定，郭某某肋骨骨折，损伤程度构成轻伤。民事部分双方已调解履行，魏某某于2013年4月1日到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有郭某某陈述、证人魏一某、马某某、郭某某、郭一某、刘一某等人证言、鉴定意见、投案证明、协议书、撤诉书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人刘某某、魏某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人刘某某、魏某某供述、郭某某陈述、证人魏金良、刘一某等人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。魏某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于刘某某、魏某某庭审中悔罪，且已赔偿郭某某经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王荣跃
二〇一三年五月二日
书记员 李军鹏
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民开终字第00650号
上诉人（原审被告）王养平，男，1981年12月2日出生，汉族。
委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）任红民，男，1979年8月2日出生，汉族。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈国胜，男，1977年3月，7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王养朋，男，成年，汉族，。
上诉人王养平因与被上诉人任红民、原审被告陈国胜、王养朋建设工程施工合同纠纷一案，不服台前县人民法院（2014）台民初字第00185号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王养平及委托代理人，被上诉人任红民，原审被告陈国胜到庭参加诉讼。原审被告王养朋经传票传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，应撤销原审判决，发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销台前县人民法院（2014）台民初字第00185号民事判决。
二、发回濮阳市台前县人民法院重新审理。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年十二月五日
书记员 赵亚贺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初307号
原告：童军兵。
被告：潘晨。
被告：沈陈健。
原告童军兵与被告潘晨、沈陈健追偿权纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告代偿款152703.91元及自2015年4月22日起至实际偿还之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告潘晨、沈陈健系夫妻关系。被告潘晨于2014年3月6日向中国建设银行股份有限公司温岭支行贷款300000元，由原告童军兵及案外人童辉提供担保。2015年4月21日，原告代被告潘晨归还给中国建设银行股份有限公司温岭支行152703.91元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘晨、沈陈健在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告童军兵代偿款152703.91元，并支付自2015年4月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3354元，减半收取1677元，由被告潘晨、沈陈健负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3354元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 张 愉
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 庄宇佳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第360号
原告：陈传达。
委托代理人：陈楚龙、张忠平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司。
代表人：徐雪珠。
委托代理人：陈奔。
被告：方文平。
原告陈传达与被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称保险公司）、方文平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。于2015年3月6日，因原告的申请，本院依法通知被告方文平作为共同被告参加诉讼。于2015年3月24日，由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈传达及其委托代理人张忠平、被告保险公司的委托代理人陈奔、被告方文平到庭参加诉讼。
原告陈传达诉称：2014年6月27日14时20分，被告方文平驾驶车牌号为浙j×××××的小型客车在芦浦工业区玉岛塑业厂内倒车，该车车尾部碰撞停在芦浦工业区玉岛塑业厂内原告陈传达所有的车牌号为浙j×××××的小型客车车头部位，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，被告方文平驾驶机动倒车未确保安全负事故全部责任；原告陈传达无责任。被告方文平的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。事故发生后，原告曾要求被告对原告方造成的损失进行赔偿，但是被告保险公司一直拒不赔偿。故诉请：一、判令被告方文平赔偿原告车辆损失计人民币20500元，二、判令被告保险公司在机动车交强险及商业险责任范围内赔偿原告的车辆损失；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告保险公司辩称：对原告诉称本案交通事故发生的基本事实、县交警部门事故认定、原告的车辆在本次事故中损坏的事实均无异议。本次交通事故在保险期限内。根据报案记录显示，原告与被告方文平系夫妻关系，根据保监会的规定，家庭成员的财产损失属于免责条款，故本公司不同意赔偿。
被告方文平辩称：对原告诉称本次交通事故发生的基本事实、县交警部门事故认定以及原告的车辆损失的事实，均无异议。
本院经审理，认定事实如下：
1、原告与被告方文平系夫妻关系。被告方文平所有的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业险，交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为500000元，并投保了不计免赔险。本次交通事故发生在保险期限内。
2、2014年6月27日14时20分，被告方文平驾驶车牌号为浙j×××××的小型客车在芦浦工业区玉岛塑业厂内倒车，该车车尾部碰撞停在芦浦工业区玉岛塑业厂内属原告陈传达所有的车牌号为浙j×××××的小型客车车头部位，造成车辆损坏的交通事故。该事故经玉环县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告方文平负事故的全部责任，原告陈传达无责任。
3、原告的车辆被损后，经被告保险公司指定的宝马4s店修理，其车辆维修费为20500元，庭审中，被告均无异议。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告身份证复印件、被告保险公司工商登记情况、机动车保险单、交通事故认定书、维修清单、维修费发票以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告陈传达与被告方文平驾驶的车辆发生交通事故，并造成原告车辆损失的事实清楚，证据充分。经玉环县交警部门对该事故作出交通事故认定书，认定被告方文平负事故的全部责任，原告无责任，对此，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告主张车辆维修费为20500元，庭审中，被告保险公司确认无误，本院予以认定。被告方文平作为行为人应当承担民事赔偿责任，鉴于被告方文平的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，因此，本案原告的损失应由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内赔偿。被告保险公司在庭审中辩解本次交通事故符合保监督会规定的免赔条款而拒赔。所谓的免责条款，这仅是保监会对各家保险公司的行业要求，但被告保险公司就该免责条款既未向投保人即被告方文平尽到明确告知和解释说明的义务，同时也未让被告方文平签字确认，由此拒绝向原告赔偿，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路道路安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环支公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告车辆维修费计人民币20500元，此款于本判决生效后十五日内付清。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计人民币200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环支公司负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：帐户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 苏雪艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41414号
原告:中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广州市越秀区沿江中路193号。
负责人：谢明东，行长。
委托诉讼代理人：黄冬萍，该银行职员。
委托诉讼代理人：梁国权，该银行职员。
被告：王战彬，男，1972年6月19日出生，汉族，住河南省通许县。
原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行诉被告王战彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告违反《信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》，构成违约，故原告请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；2、被告立即偿还牡丹购车专用信用卡透支未还本金、利息、滞纳金、手续费总计552545.79元（截至2016年10月9日，本金及手续费为524142元、利息为23594.39元、滞纳金为4809.3元；自2016年10月10日起至还清本息之日止的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的收取标准收取）；3、依法处分被告提供的抵押财产发现小型轿车粤Ｙ×××××所得价款，原告享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：2015年5月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为[卡]字[工]行[一]支行[2015]年[077]号《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方购买汽车，车辆总价为708000元，乙方自行支付首付款218000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为490000元；乙方使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还的金额为33110元，以后每期偿还的金额为14944元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还；乙方应在购车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；乙方应按按月分期支付手续费的方式向甲方支付手续费48020元；乙方透支支付购车消费款时，如遇甲方购车专项分期手续费标准调整，乙方应按照甲方公布的同期同档次手续费标准确定并执行新的分期手续费标准；如乙方没有按照合同约定及时足额存入还款资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；乙方按照合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在合同有效期内，乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；《中国工商银行分期付款业务申请书》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明，牡丹信用卡申领人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款；按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。
同日，原告（甲方，抵押权人）与被告（乙方，抵押人）、签订编号为[卡]字[工]行[一]支行[2015]年[077]号《抵押合同》，约定乙方所担保的主债权为甲方为乙方（债务人）办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为车牌号粤Ｙ×××××车辆。原告与被告就上述车辆在车辆管理部门办理了机动车抵押登记，载明：机动车所有人为被告，抵押权人为原告。
合同签订后，原告向被告依约发放借款490000元。被告未依约向原告清偿全部借款，成讼。原告起诉后，被告清偿部分款项，截至2017年2月22日，被告尚欠本金及手续费509197.1元，利息28950.74元，滞纳金5309.3元，成讼。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告已向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务，构成违约。截至原告起诉时被告已逾期供款10期，现原告要求解除与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，被告清偿拖欠的本金及手续费、利息、滞纳金，并对抵押车辆优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被告王战彬签订的编号为[卡]字[工]行[一]支行[2015]年[077]号《信用卡购车专项分期付款合同》予以解除；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王战彬向原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行偿还本金及手续费509197.1元、利息、滞纳金（截至2017年2月22日，利息为28950.74元，滞纳金为5309.3元；自2017年2月23日起至款项还清之日止的利息、滞纳金按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定标准计算）；
三、被告王战彬不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行有权从拍卖或者变卖粤Ｙ×××××车辆所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9325元、财产保全费3283元，共12608元，由被告王战彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陶诗雯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金民终字第1559号
上诉人（原审原告）西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司。
法定代表人孙中立。
委托代理人（特别授权）戴禄贵。
上诉人（原审被告）浙江义乌国际大厦有限责任公司。
法定代表人周海松。
委托代理人（特别授权）陈旭华。
上诉人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司、浙江义乌国际大厦有限责任公司因装饰装修合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2011）金义民初字第3245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2011）金义民初字第3245号民事判决；
二、发回浙江省义乌市人民法院重审。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 吴 伟
审 判 员 楼 俊
二〇一三年五月九日
代书记员 徐 照
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2673号
原告帅琳，女，2010年8月18日出生，汉族。
法定代理人刘智宏（曾用名周智宏），系原告母亲。
被告厦门市海沧区东孚镇东瑶村民委员会周瑶村民小组。
代表人周福跃，组长。
原告帅琳与被告厦门市海沧区东孚镇东瑶村周瑶村民小组（以下简称周瑶小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘智宏到庭参加诉讼，被告周瑶小组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告帅琳诉称，原告母亲刘智宏系被告集体经济组织成员。2006年3月9日，刘智宏与帅歌冬登记结婚，婚后户口并未迁出被告处，并在被告处实际生活。2010年8月18日，刘智宏与帅歌冬生下婚生女原告帅琳。原告认为，其母亲系被告集体经济组织成员，其自出生之日起就取得被告处集体经济组织成员资格，应当与其他村民享有同等待遇。2013年6月22日，被告向其集体经济组织新增成员（1998年后新出生人员）每人发放征地补偿款50000元，同日向集体经济组织成员每人发放征地补偿款2000元。2013年12月24日被告再次向其集体经济组织成员每人发放征地补偿款10000元，上述款项共计62000元。但被告却拒绝将该款付给原告。特此，原告诉至法院，请求贵院依法判令：被告向原告支付征地补偿款62000元。
被告周瑶小组未作答辩。
经审理查明，原告母亲刘智宏系以其外祖父周文来为户主的农村土地承包经营户的成员，是被告的集体经济组织成员。2006年3月9日，原告母亲刘智宏与原告父亲帅歌冬登记结婚。2010年8月18日原告出生户口落于被告处并在被告处实际生活。2013年6月22日，被告出具一份《东瑶村周瑶小组物流园区人口钱分配清单》，被告处集体经济组织成员每人发放2000元征地补偿款。根据2013年6月22日《东瑶村周瑶小组前场物流园征地补偿款二次分配情况证明》东瑶村周瑶小组新增人员每人发放征地补偿款50000元，在本次物流园征地补偿款发放之前已经领取过15000元的征地补偿款的新增人员，本次发放中予以扣除，发放数额为35000元。原告未领取过被告处发放的集体经济组织新增成员征地补偿款。2013年12月24日，周瑶小组再次向集体经济组织成员每人发放征地补偿款10000元。但上述款项未向原告发放，故原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的《户口簿》、《结婚证》、《土地承包经营权证》、《东瑶村周瑶小组物流园区人口钱分配清单》、《东瑶村周瑶小组新增人口补偿款分配清单》、《东瑶村周瑶小组前场物流园征地补偿款二次分配情况证明》、证明佐证。
本院认为，农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。原告自出生起便落户于被告处并长期生活于被告处，原始取得被告处的集体经济组织成员资格，系被告集体经济组织新增成员，理应享有相应的征地补偿款，被告在按人口发放征地补偿款时未向原告发放相应款项，有悖公平，侵犯了原告的合法权益，因此，原告请求被告支付征地补偿款62000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周瑶小组经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚镇东瑶村周瑶村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告帅琳征地补偿款62000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元减半收取675元，由被告厦门市海沧区东孚镇东瑶村周瑶小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 薛自力
二〇一四年十月三十一日
代书记员 伊颜婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2673号
原告：姜某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告姜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费188元，由原告姜某承担。
审判员 孙喜德
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘东强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1270号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：ＸＸ。
委托代理人：胡楷，新疆旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阿夏木古丽*哈帕尔。
委托代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：付月华，新疆仕诚律师事务所实习律师。
原审被告：马琴。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）因与被上诉人阿夏木古丽*哈帕尔，原审被告马琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年7月7日09时30分，马琴驾驶车牌号为新A＊＊＊**小型客车，沿新华北路（小西门路口）路段时，撞伤阿夏木古丽*哈帕尔，造成伤人的交通事故。2014年7月7日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队作出交通事故认定书，认定马琴承担全部责任，阿夏木古丽*哈帕尔无责任。事发后，阿夏木古丽*哈帕尔在新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗22天，医院诊断结果为：一、右内踝骨折：二、全身多发软组织损伤；三、右外踝皮肤挫伤。2014年7月9日在全麻状态下行“右踝踝关节骨折切开复位钢板内固定术”。出院时医嘱证明，出院后休息三个月，住院期间陪护一人，加强营养，需要二次手术。
另查明，阿夏木古丽*哈帕尔居住在乌鲁木齐市。马琴驾驶的新A＊＊＊**小型客车在人保乌市分公司投保了交强险，阿夏木古丽*哈帕尔住院期间保险公司先行垫付医疗费10000元。
另查明，新疆维吾尔自治区统计局2014年公布的在岗职工上一年度年平均工资为54407元，城镇居民可支配收入为23214元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。马琴驾驶车牌号为新A＊＊＊**小型客车，沿新华北路（小西门路口）路段时，撞伤阿夏木古丽*哈帕尔，造成伤人的交通事故。乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队作出交通事故认定书，认定马琴承担全部责任，阿夏木古丽*哈帕尔无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按照各自过错承担赔偿责任。对于误工费，阿夏木古丽*哈帕尔按医嘱休息三个月，住院治疗22天，合计误工天数102天，因此误工费可以参照自治区上一年度在岗职工平均工资计算，原审法院支持误工费16694.75元（54407元÷365天×102天=16694.75元）；对于陪护费，阿夏木古丽*哈帕尔住院治疗22天，医院医嘱需要陪护一人，每天的陪护费按护工工资标准每天80元计算，护理费为1760元（22天×80元）。阿夏木古丽*哈帕尔主张为交通费过高，原审法院酌定支持600元。营养费4480元的请求过高，原审法院酌定2500元，扣除马琴先行支付的800元，实际支付1700元。阿夏木古丽*哈帕尔要求的伙食补助费880元（40×22=880元）符合法律规定，原审法院予以支持。因保险公司已先行支付的10000元包括营养费和伙食补助费，因此该费用由马琴承担。原审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿阿夏木古丽*哈帕尔误工费16694.75元；二、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿阿夏木古丽*哈帕尔护理费1760元（22天×80元）；三、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿阿夏木古丽*哈帕尔原告交通费600元；四、马琴赔偿阿夏木古丽*哈帕尔营养费1700元；五、马琴赔偿阿夏木古丽*哈帕尔住院伙食补助费880元。
宣判后，人保乌市分公司不服判决上诉称，被上诉人阿夏木古丽*哈帕尔事发时已年满57岁，按照规定属于退休人员，依法应当领取社会保险金。被上诉人在一审未提交任何就业的证明，也未向法院说明具体的工作单位，不能证明被上诉人产生了误工损失。因此，被上诉人主张误工费无任何事实及法律依据。请求二审法院维护上诉人的合法权益，撤销原审判决第一项，作出公正判决。
被上诉人阿夏木古丽*哈帕尔答辩称，原审判决认定事实及适用法律正确。被上诉人在事发前在餐厅打工，根据相关法律规定应当支持被上诉人的误工费。
原审被告马琴未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实正确。
另查明，本案交通事故发生前，被上诉人阿夏木古丽*哈帕尔在本市天山区坑坑寺巷阿不来提*克里木饭馆打工。
以上事实由交通事故认定书、身份证明、诊断证明、交通费票据、天山区坑坑寺巷阿不来提*克里木饭馆的营业执照及出具的证明、一、二审庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，本案的争议焦点为：原审法院认定被上诉人阿夏木古丽*哈帕尔误工损失是否合理？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”针对上诉人人保乌市分公司提出的“被上诉人已到法定退休年龄，应当领取社会保险金，不应当支持误工费”的上诉意见，本院认为，在我国养老保险并非全民覆盖，有大量进城务工人员，虽已达到法定退休年龄，但仍然通过劳务获得收入，被上诉人阿夏木古丽*哈帕尔提供证据证明，事故发生前其在饭馆打工获取劳动收入，上诉人人保乌市分公司也未能提供证据证明被上诉人阿夏木古丽*哈帕尔领取社会保险金，因此原审法院根据上述法律规定，按照在岗职工平均工资认定被上诉人阿夏木古丽*哈帕尔的误工损失合理。上诉人人保乌市分公司提出的上诉请求依据不足，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费217.37元（上诉人预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 再比布拉&mi; d dot;加玛力
审 判 员 居来提∣ d ot;阿不来提
代理审判员 祖鲁非娅&mi; d dot;吐尔逊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 阿布都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第1270号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。负责人：ＸＸ。委托代理人：胡楷，新疆旭光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿夏木古丽·哈帕尔。委托代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：付月华，新疆仕诚律师事务所实习律师。原审被告：马琴。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）因与被上诉人阿夏木古丽·哈帕尔，原审被告马琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2014年7月7日09时30分，马琴驾驶车牌号为新A＊＊＊**小型客车，沿新华北路（小西门路口）路段时，撞伤阿夏木古丽·哈帕尔，造成伤人的交通事故。2014年7月7日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队作出交通事故认定书，认定马琴承担全部责任，阿夏木古丽·哈帕尔无责任。事发后，阿夏木古丽·哈帕尔在新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗22天，医院诊断结果为：一、右内踝骨折：二、全身多发软组织损伤；三、右外踝皮肤挫伤。2014年7月9日在全麻状态下行“右踝踝关节骨折切开复位钢板内固定术”。出院时医嘱证明，出院后休息三个月，住院期间陪护一人，加强营养，需要二次手术。另查明，阿夏木古丽·哈帕尔居住在乌鲁木齐市。马琴驾驶的新A＊＊＊**小型客车在人保乌市分公司投保了交强险，阿夏木古丽·哈帕尔住院期间保险公司先行垫付医疗费10000元。另查明，新疆维吾尔自治区统计局2014年公布的在岗职工上一年度年平均工资为54407元，城镇居民可支配收入为23214元。原审法院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。马琴驾驶车牌号为新A＊＊＊**小型客车，沿新华北路（小西门路口）路段时，撞伤阿夏木古丽·哈帕尔，造成伤人的交通事故。乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队作出交通事故认定书，认定马琴承担全部责任，阿夏木古丽·哈帕尔无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按照各自过错承担赔偿责任。对于误工费，阿夏木古丽·哈帕尔按医嘱休息三个月，住院治疗22天，合计误工天数102天，因此误工费可以参照自治区上一年度在岗职工平均工资计算，原审法院支持误工费16694.75元（54407元÷365天×102天=16694.75元）；对于陪护费，阿夏木古丽·哈帕尔住院治疗22天，医院医嘱需要陪护一人，每天的陪护费按护工工资标准每天80元计算，护理费为1760元（22天×80元）。阿夏木古丽·哈帕尔主张为交通费过高，原审法院酌定支持600元。营养费4480元的请求过高，原审法院酌定2500元，扣除马琴先行支付的800元，实际支付1700元。阿夏木古丽·哈帕尔要求的伙食补助费880元（40×22=880元）符合法律规定，原审法院予以支持。因保险公司已先行支付的10000元包括营养费和伙食补助费，因此该费用由马琴承担。原审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿阿夏木古丽·哈帕尔误工费16694.75元；二、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿阿夏木古丽·哈帕尔护理费1760元（22天×80元）；三、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿阿夏木古丽·哈帕尔原告交通费600元；四、马琴赔偿阿夏木古丽·哈帕尔营养费1700元；五、马琴赔偿阿夏木古丽·哈帕尔住院伙食补助费880元。宣判后，人保乌市分公司不服判决上诉称，被上诉人阿夏木古丽·哈帕尔事发时已年满57岁，按照规定属于退休人员，依法应当领取社会保险金。被上诉人在一审未提交任何就业的证明，也未向法院说明具体的工作单位，不能证明被上诉人产生了误工损失。因此，被上诉人主张误工费无任何事实及法律依据。请求二审法院维护上诉人的合法权益，撤销原审判决第一项，作出公正判决。被上诉人阿夏木古丽·哈帕尔答辩称，原审判决认定事实及适用法律正确。被上诉人在事发前在餐厅打工，根据相关法律规定应当支持被上诉人的误工费。原审被告马琴未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经本院二审审理查明，原审判决认定的事实正确。另查明，本案交通事故发生前，被上诉人阿夏木古丽·哈帕尔在本市天山区坑坑寺巷阿不来提·克里木饭馆打工。以上事实由交通事故认定书、身份证明、诊断证明、交通费票据、天山区坑坑寺巷阿不来提·克里木饭馆的营业执照及出具的证明、一、二审庭审笔录等证据予以证明。本院认为，本案的争议焦点为：原审法院认定被上诉人阿夏木古丽·哈帕尔误工损失是否合理？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”针对上诉人人保乌市分公司提出的“被上诉人已到法定退休年龄，应当领取社会保险金，不应当支持误工费”的上诉意见，本院认为，在我国养老保险并非全民覆盖，有大量进城务工人员，虽已达到法定退休年龄，但仍然通过劳务获得收入，被上诉人阿夏木古丽·哈帕尔提供证据证明，事故发生前其在饭馆打工获取劳动收入，上诉人人保乌市分公司也未能提供证据证明被上诉人阿夏木古丽·哈帕尔领取社会保险金，因此原审法院根据上述法律规定，按照在岗职工平均工资认定被上诉人阿夏木古丽·哈帕尔的误工损失合理。上诉人人保乌市分公司提出的上诉请求依据不足，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费217.37元（上诉人预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 再比布拉&mi d dot;加玛力审 判 员 居来提&mid d ot;阿不来提代理审判员 祖鲁非娅&mi d dot;吐尔逊二〇一五年十二月二十三日书 记 员 阿布都沙拉木·阿布拉
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2294号
原告：张志国，男，汉族，1961年11月28日生，住光山县。
被告：向晓强，男，汉族，1975年7月27日生，住光山县。
原告张志国诉被告向晓强相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志国到庭参加了诉讼，被告向晓强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告曾就双方建筑房屋影响采光问题达成调解协议，协议约定被告向原告赔偿100000元，签订协议时支付20000元，余款两个月内付清。逾期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不付。为此，起诉请求判令被告立即支付赔偿款80000元，并承担诉讼费。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告的房屋相邻而建，因所建房屋的间距不够，被告的房屋影响原告房屋的通风采光。为此，在村干部的见证下，原被告双方就房屋通风采光问题达成调解协议，约定由甲方（被告）一次性补偿乙方（原告）100000元，签订合同时已支付20000元，约定余款两个月内付清。现被告的房屋已经建成到期后，被告没有支付剩余80000元，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的原告张志国身份证复印件、被告亲笔签名的补偿金额为100000元的补偿协议一份、原被告房屋相邻的照片三张以及原告当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。
本院认为：原被告在平等自愿的情形下达成调解协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，该调解协议有效。依据该协议，被告应赔偿原告100000元，除已付20000元，拖欠80000元未付，属违约行为。原告因此起诉请求判令被告支付尚欠的80000元，于法有据，依法应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃有关诉讼权利，因本案基本事实清楚，原被告间的债权债务关系明确，故不影响依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向晓强于本判决生效之日起十日内支付原告张志国补偿款80000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳玉慧
审 判 员 董德才
人民陪审员 孔祥秀
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 程 捷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4424号
原告：李冠忠，男，1965年9月30日出生，汉族，住新泰市。
被告：李臣忠，男，1962年5月26日出生，汉族，住新泰市。
原告李冠忠与被告李臣忠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冠忠撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李冠忠负担。
审判员 徐西斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐 蕾
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初216号
原告宾某，女，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1023。
被告欧某甲，男，汉族，广东省××开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××0015。
原告宾某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告宾某到庭参加了诉讼，被告欧某甲经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宾某诉称：原告与被告欧某甲2010年2月相识，随即确立恋爱关系。××××年××月××日双方领取结婚证书。2011年9月26日原告生下儿子欧某乙。婚初时双方感情属于一般，勉强过得去，也许双方的性格脾气、爱好有较大差异的原因，从2013年起双方出现了矛盾，主要是被告对原告不闻不问，爱理不理，结婚以来没有给过一分生活费。2014年2月至今双方开始分居，2015年下旬银行打电话来说被告拖欠信用卡欠款，说是由原告承担一半责任，在原告不知情的情况下银行放款给被告，原告没有用过一分钱，所以不赞成共同负责债务。对于儿子欧某乙，被告也没有尽到做父亲的责任，从没教育、教养过。为摆脱这种名存实亡的夫妻关系，依据《婚姻法》第三十二条的规定，诉请判令1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子欧某乙由原告抚养，被告每月支付500元生活费，教育费、医疗费按实际发生数，每年凭有效发票结算一次，由原、被告各承担50%；3、本案诉讼费用由原、被告各承担50%。
被告欧某甲在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。
经审理查明：原告宾某与被告欧某甲于2010年2月经人介绍相识，随即确立恋爱关系。××××年××月××日双方自愿在封开县民政局登记结婚。婚后初期原告宾某与被告欧某甲夫妻感情较好，没有发生争吵打闹。原、被告的儿子欧某乙于2011年9月26日出生，现跟随被告欧某甲的父亲一起生活。原、被告均没有提交证据证实夫妻关系存续期间存在共同财产及共同债权、债务。原告宾某以双方夫妻感情不合及双方无法取得联系为由提起离婚诉讼，诉请判令1、准予原告宾某与被告欧某甲离婚；2、婚生儿子欧某乙由原告宾某抚养，被告欧某甲每月支付500元生活费，教育费、医疗费按实际发生数，每年凭有效发票结算一次，由原、被告各承担50%；3、本案诉讼费用由原、被告各承担50%。
本院认为，原告宾某与被告欧某甲于2010年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿在封开县民政局登记结婚，结婚已有四年多的时间，婚后生育儿子欧某乙，其夫妻感情基础较为牢固。原、被告夫妻关系存续期间没有发生争吵打闹，虽然缺少沟通交流，但不存在原则性矛盾。原告宾某与被告欧某甲的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。希望原告宾某与被告欧某甲夫妻两人今后能够及时取得联系，加强沟通交流，遇事多宽容、多理解对方，共建美好家庭，也希望双方今后积极努力工作，不断增加家庭收入，争取为孩子创造一个健康、温暖、和谐的家庭环境。
被告欧某甲经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告宾某与被告欧某甲离婚；
二、驳回原告宾某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林建业
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执888号
刘国良、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司：
申请执行人刘国良与被执行人天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月1日立案执行，在执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司根据本院(2016)湘0524民初1330号民事调解书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f12bd81-8ce0-4ab0-8f95-3a7f73b89ba8&imgId=OGYxMmJkODEtOGNlMC00YWIwLThmOTUtM2E3ZjczYjg5YmE4MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0524执888号刘国良、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司：申请执行人刘国良与被执行人天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月1日立案执行，在执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司根据本院(2016)湘0524民初1330号民事调解书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月二日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1039号
罪犯林宝忠，男，1970年11月9日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）榕刑初字第129号刑事判决，以被告人林宝忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后被告人不服，同案被告人提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）闽刑终字第532号刑事判决：驳回上诉人黄丹文、林承之上诉，维持对被告人林宝忠定罪处罚，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)榕刑执字第7924号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2017年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宝忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林宝忠在前次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯林宝忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林宝忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林宝忠减刑的建议，符合法律规定。罪犯林宝忠系累犯，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林宝忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月1日起至2017年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十六日
书记员 张 静
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第934-1号
申请执行人：茂名市茂港区小良顺发环保砂砖厂，住所地茂名市电白区小良镇工业区。
法定代表人：李秋，厂长。
被执行人：黄康朝。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法民二初字第91号民事判决，于2015年9月16日向被执行人黄康朝发出执行通知书，责令被执行人黄康朝在七日内履行完毕该判决所确定的义务，但被执行人黄康朝至今未履行。经查被执行人黄康朝名下登记有路虎揽胜小汽车一辆（车牌号码为：粤G×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人黄康朝所有的路虎揽胜小汽车一辆（车牌号码为：粤G×××××）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
`
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一五年十二月十七日
书记员 曹广源
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第934-1号
申请执行人：茂名市茂港区小良顺发环保砂砖厂，住所地茂名市电白区。
法定代表人：李秋，厂长。
被执行人：黄康朝。
本院依据已经发生法律效力的(2015)茂电法民二初字第91号民事判决，于2015年9月16日向被执行人黄康朝发出执行通知书，责令被执行人黄康朝在七日内履行完毕该判决所确定的义务，但被执行人黄康朝至今未履行。经查被执行人黄康朝名下登记有路虎揽胜小汽车一辆（车牌号码为：粤G）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人黄康朝所有的路虎揽胜小汽车一辆（车牌号码为：粤G）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
`
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一五年十二月十七日
书记员 曹广源
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0936号
原告徐春梅。
被告周媛媛。
被告巩中强。
原告徐春梅诉被告周媛媛、巩中强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐春梅到庭参加诉讼。被告周媛媛、巩中强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐春梅诉称，2014年6月被告周媛媛以做生意为由向我借款30万元，但是她拿到钱后即躲避债务，失去了联系。由于两被告系夫妻关系，对夫妻共同债务应承担连带责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告共同返还欠款30万元；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告周媛媛、巩中强未做答辩。
经审理查明，被告周媛媛于2014年6月16日向原告出具《借条》一份，载明“今借徐春梅壹拾肆万元整（140000）”，于次月1日向原告出具《借条》一份，载明“今借徐春梅壹拾陆万元整”。
另查明，两被告于2010年6月24日登记结婚，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周媛媛向原�徐春梅借款，并出具《借条》两份，双方之间的借款合同依法成立且合法有效。由于两被告系夫妻关系，在无证据证实系被告周媛媛个人债务的情况下，该债务应认定为夫妻共同债务，两被告应共同履行还款义务。由于《借条》中未明确约定借款期限，所以原告有权随时要求被告在合理期限返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周媛媛、巩中强于本判决生效之日起十日内返还原告徐春梅借款300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费520元，合计6320元，由被告周媛媛、巩中强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5800元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李宵骁
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初607号
原告：李某某，女，1962年4月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托诉讼代理人：林俊茂，内蒙古德方律师事务所律师。
被告：杜某某，男，1957年4月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
委托诉讼代理人：许继明，达拉特旗平原街道锦园社区推荐公民。
原告李某某诉被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人林俊茂、被告杜某某及其委托诉讼代理人许继明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告煤款319370.3元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月8日至9日，被告杜某某挂靠包头市丰利业运输有限公司向原告李某某购买煤炭，原告按照约定向被告提供煤炭；2012年6月21日，经双方结算，被告在原告处仍有554733.2元煤款未使用，按照每吨335元的单价，被告应该拉煤1655.92吨；后被告又向原告支付煤款480000元，应该拉煤1432.83吨，故被告应该拉煤共计3088.75吨，但被告实际拉煤4042.1吨，现被告实际购买煤炭超出约定数量953.35吨，按每吨335元，价款为319370.3元，经原告多次催要上述煤款均遭拒绝,为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告李某某向法庭出示三组证据：其一是乌兰哈达煤矿六火区出具的《证明》复印件一份，拟证明被告以单价335元/吨向原告买原煤的事实；其二是包头市丰利业运输有限公司出具的《证明》复印件一份，拟证明被告尚有554733.2元煤款留在原告处；其三是《当日销售传票》复印件6份、《收据》复印件102份、《提煤单》复印件102份、《过磅单》复印件102份，拟证明2012年10月11日至10月18日期间，被告共运输煤炭102车，共计4042.1吨，被告仍欠原告煤款319370.3元。
被告辩称，对原告所主张的交易原煤吨数和交易金额没有异议，但对原告所主张的原煤单价不认可。2012年6月21日之前告认可购买原煤的单价是335元/吨，被告已向原告支付了煤款；现原告所主张的煤款是2012年6月21日之后被告向原告购买原煤的款项，应当参照当时市场交易行情，2012年10月被告向原告购买原煤的单价应该是是239.3162元/吨。
被告杜某某向本院提交准格尔旗神山煤炭有限责任公司同时期向案外人开具的《内蒙古增值税专用发票》、《企业产品购销合同》，拟证明原被告之间的买卖交易约定了随行就市的价格，参照市场行情原告向被告所主张的原煤单价应当是239.3162元/吨。
本院经审理查明，原告李某某为乌兰哈达煤矿六号火区的实际经营者。2011年10月，乌兰哈达煤矿与包头市丰利业运输有限公司就买卖原煤达成一致，双方约定包头市丰利业运输有限公司向乌兰哈达煤矿购买原煤10000吨，单价为335元/吨；包头市丰利业运输有限公司向乌兰哈达煤矿所属的准格尔旗神山煤炭有限责任公司账户分两次汇入煤款共计335万元；截止到2012年6月21日，结双方结算，包头市丰利业运输有限公司共在乌兰哈达煤矿运输原煤8344.08吨，单价335元/吨，煤款共计2795266.8元，剩余煤款554733.2元；同时，原告已经向被告出具了10000吨煤炭的增值税发票，2012年10月份，被告杜振光又给付原告煤款480000元用于继续购买原煤，2012年10月11日至10月18日期间，被告在乌兰哈达煤矿共运输煤炭4042.1吨。另查明，杜某某挂靠包头市丰利业运输有限公司进行上述煤炭交易。本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是确定原、被告在2012年10月份原煤交易的单价。2011年10月，原、被告之间就10000吨原煤买卖达成了协议，双方成立买卖合同关系。双方约定10000吨原煤交易单价为335元/吨，至2012年6月21日，被告实际提煤8344.08吨，同时原告已经向被告出具了10000吨原煤的增值税发票，继续交易过程中双方未就煤炭交易单价达成新的协议或者变更，且原协议并未终止，本着维护市场交易稳定的原则，双方达成的协议对当事人应当具有约束力。2012年10月份双方之间的煤炭交易是2011年10月份煤炭交易协议的延续，本案中，杜某某主张其与李某某之间的原煤交易价格应当随行就市，双方之间的交易应当参照第三人”晋中田野工贸有限公司”与准格尔旗神山煤炭有限责任公司关于原煤的交易价格缺乏依据，本院不予支持。被告以购煤款1034733.2元（554733.2元+480000元）向原告处购买原煤，按照335元/吨的单价计算，被告应当在原告处拉煤3088.75吨，期间实际拉煤4042.1吨，剩余953.35吨（4042.1吨-3088.75吨）煤炭价款被告应当向原告予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效后十五日支付原告李某某煤款319372.25元（953.35吨×335元/吨）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭彦军
二〇一七年六月二十日
书记员 崔红柯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第01972号
原告北京泰元丰商贸有限公司，住所地北京市房山区窦店镇金鑫苑小区8号楼1层4单元102。
法定代表人于宗明，总经理。
委托代理人魏艳青，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律服务工作者。
被告北京加州水郡国际体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区长阳镇公议庄村六区688号。
法定代表人冯雷，董事长。
委托代理人张晓峰，男，1978年3月9日出生。
本院在审理原告北京泰元丰商贸有限公司与被告北京加州水郡国际体育休闲俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京泰元丰商贸有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京泰元丰商贸有限公司申请撤回对被告北京加州水郡国际体育休闲俱乐部有限公司的起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京泰元丰商贸有限公司撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一五年一月二十三日
书记员 阮小英
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙民初字第227号
原告：傅菊琴，农民。
委托代理人（特别授权代理）：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：祝来云，农民。
委托代理人（特别授权代理）：祝开祥，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
原告傅菊琴为与被告祝来云房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员孙燕芳独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告傅菊琴及委托代理人陈德荣，被告祝来云的委托代理人祝开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅菊琴起诉称，被告祝来云因拖欠龙游县龙城信用合作社贷款三万元被龙游县人民法院查封了座落于龙游县东华街道鸡鸣路联建楼二楼二室一厅的房产（原房产证号：龙政房产字第××号，国有土地使用证号：龙政国用（95）字第40860号），后经原、被告协商，被告将该房产折价54500元转让给原告，双方于2000年10月19日订立购房合同，原告之后支付了购房款54500元，并于2001年12月27日办理了房屋所有权过户手续。后原告要求被告协助办理国有土地使用权过户手续，被告以各自理由一直拖延。为此，向本院起诉，要求被告协助原告办理座落于龙游县东华街道鸡鸣路20-5联建楼二楼二室一厅房产的国有土地使用权过户手续。
原告傅菊琴为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、龙房权证龙游镇字第××号房产证一份；
2、被告祝来云国有土地使用证一份；
3、（1998）龙湖经初字第37号民事裁定书一份；
4、购房屋协议一份、收条和执行款专用票据各二份。
被告祝来云答辩称，原、被告发生房屋买卖关系事实，但被告房屋当时被法院查封，原告是通过法院强制手段办理房屋所有权过户手续，被告没有协助，因此被告现也没有义务协助原告办理国有土地使用权过户手续。请求驳回原告的诉讼请求。
被告祝来云未向本院提供证据。
本院认证认为，对原告傅菊琴提供的上述证据，被告祝来云表示并不清楚原告是何时办理了房屋所有权过户手续，但对上述证据的真实性均无异议，本院经审核认为，上述证据客观真实，故予以认定。
根据以上证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告祝来云因拖欠龙游县信用联社借款三万元被法院申请强制执行，为能履行债务，2000年10月19日原、被告签订《购房屋协议》一份，约定被告将座落于龙游县东华街道鸡鸣路20-5联建楼二楼二室一厅的房产出卖给原告傅菊琴，购房价款为54500元等内容，合同对过户事项未作约定。原告支付了500元定金给被告，余款54000元通过法院账户支付给被告，并在此后办理了房屋所有权过户手续（过户后的房屋所有权证号为：龙房权证龙游镇字第××号）。原告后来要求被告协助其办理国有土地使用权过户手续，被告一直推拖。该房产至今未办理国有土地使用权过户手续。
本院认为，2000年10月19日原、被告签订的《购房屋协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依法全面履行自己的义务。原告按约履行了付款义务，被告亦应履行相应的合同义务。虽然双方在《购房屋协议》中未对房屋过户事宜作出明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告作为房屋的出卖方负有协助原告进行房屋过户的法定义务，被告只有协助原告将房产登记过户到原告名下，被告作为出卖方才全面履行了合同义务。故原告要求被告协助办理相应的国有土地使用权过户手续，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百三十五条之规定，判决如下：
被告祝来云协助原告傅菊琴办理座落于浙江省龙游县东华街道鸡鸣路20-5联建楼二楼二室一厅房产的国有土地使用权过户手续（房屋所有权证号：龙房权证龙游镇字第××号），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告傅菊琴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一四年八月十三日
书记员 王 芳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第0624号
原告黄东海。
委托代理人陈亮，男，1980年3月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区小北关街31-1号1-3-1。
被告辽宁诚恩典当有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街222号。
法定代表人任胜军，系该公司董事长。
委托代理人李军，系辽宁同格律师事务所律师。
被告任胜军。
委托代理人李军，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告陈国宏。
委托代理人李军，系辽宁龙德律师事务所律师。
被告曹锋。
本院在审理原告黄东海诉被告辽宁诚恩典当有限公司、任胜军、陈国宏、曹锋租赁合同纠纷一案中，现原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告承担。
审判员 卢萌
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘理
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11594号
原告：李清平，男，1967年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：冉梅（原告之妻），女，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张庆扬，重庆东和律师事务所律师。
被告：重庆第四标准件厂，住所地重庆市沙坪坝区高滩岩***号。
负责人：李明其，重庆第四标准件厂厂长。
委托诉讼代理人：孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡屏西，重庆红岩律师事务所律师。
原告李清平与被告重庆第四标准件厂劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案。原告李清平于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清平在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李清平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 李 勇
二〇一六年九月十九日
书记员 叶俊利
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第276号
原告张居赏，男，1983年3月6日。
委托代理人徐素萍，河南金太阳律师事务所律师。
被告张建桥，男，1969年2月4日生。
委托代理人赵双选，系被告张建桥之妻。
被告张商店，男，1967年6月3日生。
二被告的委托代理人窦永璐，河南衡中律师事务所律师。
原告张居赏诉被告张建桥、张商店排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张居赏及其委托代理人徐素萍、被告张建桥的委托代理人赵双选及二被告的委托代理人窦永璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张居赏诉称，原告现住宅院是父辈留给原告的宅基地，在胡同的最里面，胡同北边是大坑，胡同南边住着三家，最东（里）边是原告家，门朝北，走临大坑的这个胡同。原告家西边是张建桥家，张建桥家西边是张商店家，张商店家临大路。张建桥与张商店是亲兄弟，他们两家门朝南，不走原告家门前的胡同，被告张建桥与张商店多年来一直在其屋后胡同中堆有大土堆，并在上面种树，影响原告家通行。原告多次找二被告商量要求他们清除障碍，但是被告都置之不理，导致双方矛盾逐渐激化。2015年春节过后，张建桥家重建房屋，并准备在原有根基上往后移一米多，原告坚决不同意，为防止双方矛盾扩大，原告找村委会出面调解，达成以下协议：“协议张建桥和张居赏两家宅基地边界一事，经协商张建桥在原宅基的基础上后移40公分，房屋建成后，屋后不许有岗沿，弯槐树马上处理掉，路上不许再栽树…”张居赏、张建桥。证明人：张生纯、张心户、张工厂。2015年3月28日”协议达成后，张建桥在原有的老灰柱往后移了40公分，并重新确立了新灰柱，但张建桥超过新灰柱有四层砖模，且又封起了岗沿，经多次要求，拒不拆除，违背了协议，并对原告的家人殴打，恐吓，谩骂，严重侵犯了原告的合法权益。起诉要求依法判令二被告清除占据原告胡同中的建筑物、土堆、树木等一切障碍；诉讼费用由被告承担。
被告张建桥辩称，原告在诉状中陈述不实。实际情况是被告和原告是东西邻居，被告出门西南行走，多年来与原告相安无事。2015年春季，被告在自己管理使用的宅基地内建房，遭到原告的阻挠，并因此发生纠纷，后无奈与原告签订了一份协议，如今该协议上约定的弯槐树已经处理掉，也没有在路上栽树，被告屋后并没有存在岗沿，是多年形成的，而且所谓的该岗沿几乎与地面处于同一水平，并不影响本案原告出行。如果像原告所述的岗沿不存在的话，势必影响被告房屋的安全，最重要的原告所称的该岗沿并不是被告有意堆起来的，不影响原告通行，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张商店辩称，被告所居住的宅院是几十年来祖留的老宅院，几十年来一直是现在这个形状，被告不影响原告的通行，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系东西邻居，原告居东，被告张建桥居中、被告张商店居西临南北大路。原告家门朝北（在胡同的最里面，胡同北边是大坑）走东西胡同（南临被告张建桥、张商店，北临大坑）；被告张建桥、张商店两家门朝南向从另一胡同走。被告张建桥与张商店多年来一直在其屋后（即原告走的东西胡同）栽树并堆放砖等杂物，使原告家通行不便，导致双方产生矛盾。2015年春节后，被告张建桥家重建房屋时，经村干部调解，原告与被告张建桥达成《协议》，载明：“协议张建桥和张居赏两家宅基地边界一事，经协商张建桥在原宅基的基础上后移40公分，房屋建成后，屋后不许有岗沿，弯槐树马上处理掉，路上不许再栽树张居赏、张建桥。证明人：张生纯、张心户、张工厂。2015年3月28日”。协议达成后，张建桥在原有的老灰柱往后移了40公分并将弯槐树伐掉，但又在屋后加砌了安全坡。现原告走的东西胡同有草、石块等垃圾杂物，但被告否认系自己所为。
以上事实，有原告提供的照片、《协议》、村委会证明及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告张建桥经协商达成的《协议》，不违反法律规定，故均应依约定履行各方的义务。但考虑到原告未举证证明其走的胡同上的草、石块等垃圾杂物系被告所为，故原告清除草、石块等垃圾杂物时，被告负有不得妨碍之义务。被告张商店在其屋后的土堆上栽树、放置砖等杂物（客观上存在影响原告顺利通行）有所不妥，考虑到土堆由来已久，可在村镇规划或者被告张商店返修房屋时一并予以解决，但被告张商店负有不得加重的义务。原、被告的其他陈述事实和理由均不当，依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张居赏清除东西胡同上的草、石块等垃圾杂物时，被告张建桥、张商店不得妨碍；
二、驳回原告张居赏的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张建桥负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年十二月二十六日
书记员 蒋智超
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初282号
原告游韶华，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人占泳漳、陈金木（实习），福建三和律师事务所律师。
被告福安市中科绿源商贸有限公司，住所地福建省宁德市福安市赛岐镇沃里路68号。
法定代表人谢仙光。
被告毛润生，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告游韶华与被告福安市中科绿源商贸有限公司、毛润生买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月18日当庭向本院申请撤回对被告福安市中科绿源商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告游韶华撤回对被告福安市中科绿源商贸有限公司的起诉。
审判员 郑宝龙
二〇一六年四月十八日
书记员 詹 曦
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00243号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行（下称农商行马塘支行），住所地如东县马塘镇建设路8-4号。
负责人人陈文辉，支行长。
委托代理人张书恩，系江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行职工。
被告奚新华。
被告桑芝彪。
被告桑爱兵。
委托代理人缪勇刚，江苏正东律师事务所律师。
本院在审理原告农商行石屏支行与被告奚新华、桑芝彪、桑爱兵借款合同纠纷一案中，原告农商行石屏支行于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农商行石屏支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行撤回起诉。
案件受理费人民币4752元，减半收取人民币2376元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司石屏支行负担。
审 判 长 黄述雄
人民陪审员 张小云
人民陪审员 何健健
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冒瑶瑶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第305号
原告衷海鹏。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
委托代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。
被告诸城市新天地购物广场有限公司，住所地：诸城市繁荣东路124号。
法定代表人房建平，该公司执行董事。
委托代理人郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人王光武。
原告衷海鹏与被告诸城市新天地购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告衷海鹏委托代理人秦丽、刘婕，被告诸城市新天地购物广场有限公司委托代理人郭顺臻、王光武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告为原告出具关于新天地购物广场业主摊位租赁费的承诺书，并要求于2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签订协议书。原告在该期间内多次到被告处要求签订协议，被告无理拒签。请求法院依法判决被告与原告签订商铺租赁协议，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，任何单位和个人不得干预当事人自愿订立合同。原告的主张违反合同自由原则，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，诸城市新天地房地产开发有限公司将由其开发的位于诸城市繁荣东路新天地购物广场的部分区域分割成商铺出卖给原告等业主。原告自该公司购买商铺一处并办理了产权登记，产权证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号。2014年9月22日，被告出具承诺书：我公司研究决定自2015年1月1日至2024年12月31日租赁各摊位，前三年按购房款总额的4%付租赁费，中间三年按购房款总额的5%付租赁费，后四年按购房款总额的6%付租赁费，每年的1月付上半年租赁费，7月付下半年租赁费，2014年10月8日至10月31日到新天地购物广场签协议书，逾期视为自行处理，一切后果自负。原告于上述期间到被告处签订协议，但被告出具的协议文本增加了“本协议书需由375户全体业主签字后生效”，导致原、被告未能签订协议。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。原告主张与被告订立的商铺租赁协议是市场经济条件下平等主体间缔结有关财产关系的合同，是否订立商铺租赁协议，应由原、被告在平等、自愿基础上协商确定，原告不享有要求被告与其订立商铺租赁协议这一特定行为的请求权。依照《中华人民共和国合同法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告衷海鹏的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告衷海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一五年四月十六日
书记员 于振伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4124号
申请执行人孙建。
被执行人张淇宾。
被执行人严循进。
关于孙建与张淇宾、严循进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第0545号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金30000元、违约金6000元及利息，案件受理费350元，执行费445元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车。申请人表示被执行人自行给付5000元，暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年三月二十三日
书记员 毛佳飞