wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执第2067号
申请执行人邵英伟，男，1966年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人杨延兴，男，1963年12月4日出生，汉族，经理，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人龙江县福兴商贸有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人杨延兴，职务经理。
邵英伟申请执行杨延兴、龙江县福兴商贸有限公司民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵英伟于2016年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，本院依法对被执行人账户进行司法冻结，并通过扣划给付欠款44万元，被执行人杨延兴于2016年12月28日自行给付剩余欠款15万元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初3332号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 解庆峰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执第2067号
申请执行人邵英伟，男，1966年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省龙江县。
被执行人杨延兴，男，1963年12月4日出生，汉族，经理，住黑龙江省龙江县。
被执行人龙江县福兴商贸有限公司，住所地龙江县。
法定代表人杨延兴，职务经理。
邵英伟申请执行杨延兴、龙江县福兴商贸有限公司民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵英伟于2016年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，本院依法对被执行人账户进行司法冻结，并通过扣划给付欠款44万元，被执行人杨延兴于2016年12月28日自行给付剩余欠款15万元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初3332号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 解庆峰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1140号
原告马某某，男，1986年8月4日出生，汉族，工人，中专文化，现住邢台市桥西区。
被告毕某某，女，1986年10月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在审理原告马某某诉被告毕某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告马某某负担。
审判员 高 峰
二〇一三年十二月九日
书记员 王守萍
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0728执312号
申请执行人李某。
被执行人马某。
被执行人某保险股份有限公司
关于申请执行人李某与被执行人侵权责任纠纷一案，作出的判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院中请强制执行，请求被执行人偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。
本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经全部执行完毕，申请执行人执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
二〇一六年九月二十八日
书记员 张晓亮
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0728执312号申请人周某某被执行人平遥某某装饰建筑工程有限公司申请人周某某与被执行人平遥某某装饰建筑工程有限公司合同纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许希斌二〇一七年十一月三日书记员  畅永亮
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1736号
原告：唐山安捷鑫德混凝土有限公司。
法定代理人：安德富，任总经理。
委托代理人：佟学军，北京市中银律师事务所律师。
被告：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司。
法定代表人：董助文，任经理。
委托代理人：董朴，男，1981年7月5日生，汉族，现住乐亭县。
原告唐山安捷鑫德混凝土有限公司与被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山安捷鑫德混凝土有限公司委托代理人佟学军、被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司委托代理人董朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山安捷鑫德混凝土有限公司诉称：2014年3月5日，原被告签订《混凝土买卖合同》，约定由原告为被告施工的工地供应预拌混凝土。原告按合同约定履行了合同义务，但被告至今仍欠原告货款1141925元。合同约定纠纷由乐亭县人民法院诉讼解决。
《中华人民共和国合同法》第161条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”。第114条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……”。故请求法院判令被告支付所欠到期合同款1141925元及违约金114192.5元共计1256117.5元。
被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司辩称：被告方对本金认可，违约金就别找公司要了，别的没有了。
经审理查明：2014年3月5日至2014年4月24日，被告从原告处赊购混凝土2455.5立方米，共计欠货款798155元。
原被告双方签订的合同第五条第一款规定：原告向被告供应混凝土之日起，至2014年5月1日前结清原告向被告供应的全部砼款，每延迟期十五天，每方混凝土在未结价款的基础上上调五元（每15天为上调砼价的基数）；按该条款的约定原告称应该加收343770元，合计欠款为1141925元。合同中违约责任规定：被告未按合同约定支付价款，应按合同价款总额向原告支付10%的违约金；按该条款的约定原告称被告应支付给原告违约金114192.5元，共计1256117.5元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。
被告以一份内部承包协议证明工程实际是孔祥杰干的，不是被告干的；原告称内部承包协议是一份内部承包协议书，原告并不知情，对原告本身不发生任何法律效力，原告只与被告发生合同效力。
被告以一份被告给孔祥杰拨款凭证证明被告将工程款已给付了孔祥杰；转款凭证是被告与孔祥杰之间的经济往来，只有两笔是汇给孔祥杰本人，其他的都是给的其他自然人，是他们之间的内部纠纷与本案没有关系。
以上事实，由混凝土买卖合同、混凝土确认单、公司内部工程承包协议书、银行打款凭证复印件、原告唐山安捷鑫德混凝土有限公司委托代理人佟学军、被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司委托代理人董朴陈述可证。
本院认为：原被告间因买卖合同形成了明确的债权债务法律关系，被告应承担给付货款的法律责任。原被告合同约定的调整价款、违约金属重复约定违约责任且约定的违约金过高应以不超年利率24%为宜。经调解无效。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司在本判决生效后三日内给付原告唐山安捷鑫德混凝土有限公司货款人民币798155元，并自2014年5月1日起至判决生效时止，被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司按年利率24%给付原告唐山安捷鑫德混凝土有限公司利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16110元，财产保全费5000元，由被告负担，该款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：宋文和
审 判 员 ：张丽乾
代理审判员 ：魏瑞安
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1736号
原告：唐山安捷鑫德混凝土有限公司。
法定代理人：安德富，任总经理。
委托代理人：佟学军，北京市中银律师事务所律师。
被告：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司。
法定代表人：董助文，任经理。
委托代理人：董朴。
原告唐山安捷鑫德混凝土有限公司与被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山安捷鑫德混凝土有限公司委托代理人佟学军、被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司委托代理人董朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山安捷鑫德混凝土有限公司诉称：2014年3月5日，原被告签订《混凝土买卖合同》，约定由原告为被告施工的工地供应预拌混凝土。原告按合同约定履行了合同义务，但被告至今仍欠原告货款1141925元。合同约定纠纷由乐亭县人民法院诉讼解决。
《中华人民共和国合同法》第161条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”。第114条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……”。故请求法院判令被告支付所欠到期合同款1141925元及违约金114192.5元共计1256117.5元。
被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司辩称：被告方对本金认可，违约金就别找公司要了，别的没有了。
经审理查明：2014年3月5日至2014年4月24日，被告从原告处赊购混凝土2455.5立方米，共计欠货款798155元。
原被告双方签订的合同第五条第一款规定：原告向被告供应混凝土之日起，至2014年5月1日前结清原告向被告供应的全部砼款，每延迟期十五天，每方混凝土在未结价款的基础上上调五元（每15天为上调砼价的基数）；按该条款的约定原告称应该加收343770元，合计欠款为1141925元。合同中违约责任规定：被告未按合同约定支付价款，应按合同价款总额向原告支付10%的违约金；按该条款的约定原告称被告应支付给原告违约金114192.5元，共计1256117.5元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。
被告以一份内部承包协议证明工程实际是孔祥杰干的，不是被告干的；原告称内部承包协议是一份内部承包协议书，原告并不知情，对原告本身不发生任何法律效力，原告只与被告发生合同效力。
被告以一份被告给孔祥杰拨款凭证证明被告将工程款已给付了孔祥杰；转款凭证是被告与孔祥杰之间的经济往来，只有两笔是汇给孔祥杰本人，其他的都是给的其他自然人，是他们之间的内部纠纷与本案没有关系。
以上事实，由混凝土买卖合同、混凝土确认单、公司内部工程承包协议书、银行打款凭证复印件、原告唐山安捷鑫德混凝土有限公司委托代理人佟学军、被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司委托代理人董朴陈述可证。
本院认为：原被告间因买卖合同形成了明确的债权债务法律关系，被告应承担给付货款的法律责任。原被告合同约定的调整价款、违约金属重复约定违约责任且约定的违约金过高应以不超年利率24%为宜。经调解无效。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司在本判决生效后三日内给付原告唐山安捷鑫德混凝土有限公司货款人民币798155元，并自2014年5月1日起至判决生效时止，被告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司按年利率24%给付原告唐山安捷鑫德混凝土有限公司利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16110元，财产保全费5000元，由被告负担，该款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：宋文和
审 判 员 ：张丽乾
代理审判员 ：魏瑞安
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：石佳琪
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萝刑初字第3号
公诉机关萝北县人民检察院。
被告人管XX，男，1982年7月20日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年7月24日被萝北县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
被告人佟XX，男，1984年4月13日出生，满族，初中文化，无职业。因本案于2014年7月24日被萝北县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
萝北县人民检察院以萝检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人管XX、佟XX犯故意伤害罪，于2015年1月9日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员栾丽晔、被告人管XX、佟XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萝北县人民检察院指控，2014年6月27日20时许，在萝北县凤翔镇蜂蜜河小区，因言语不和，被告人管XX、佟XX和被害人孙X发生争吵并厮打在一起，在厮打过程中，被告人管XX、佟XX将孙X打伤。致孙X右侧第7、8、9肋骨骨折构成轻伤。认为二被告人的上述行为均已构成故意伤害罪。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证管XX、佟XX的抓获经过、证人刘XX、曲XX等人的证言、被害人孙X的陈述、黑龙江省萝北县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见、萝北县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管XX、佟XX共同故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人在本起犯罪过程中，所起的作用相同，二被告人均为主犯。二被告人能如实供述，依法可以对其从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人管XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人佟XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振海
二〇一五年一月十六日
书记员 李 娟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2732号
原告中南控股集团有限公司。公司住所地：江苏省海门市常乐镇。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人陆雷，江苏苏通律师事务所律师。
被告日东高速公路临沂管理处。
法定代表人易某某，主任。
委托代理人庄金峰。
原告中南控股集团有限公司与被告日东高速公路临沂管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中南控股集团有限公司委托代理人陆雷与被告日东高速公路临沂管理处委托代理人庄金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南控股集团有限公司诉称，被告作为高速公路的管理者，未能采取必要措施尽其管理义务，导致无名氏能够步入高速公路行车区域，导致与原告的车辆相撞，给原告带来损失，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成损失11200元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告日东高速公路临沂管理处辩称，我单位属于所辖路段的公路管理维护单位，本案交通事故与道路管理维护缺陷没有关系。本案事故的受害人即无名氏如何进入高速公路，无法查明，因此应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月26日22时50分许，车辆驾驶人刘宇箭驾驶原告所有的苏F×××××号小型汽车，沿日东高速公路自西向东行驶至129公里＋500米路段，与步行的无名氏相撞，致车辆部分受损。对此事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出（2013）201305260939号道路交通事故认定书，认定：无名氏在此次事故中实施了行人进入高速公路的违法行为，其违法行为是本次事故发生的全部原因，无名氏负事故的全部责任。
因为此次事故，原告所有的苏F×××××号小型汽车的损失为维修费用112000元，提交了下列证据予以证实：南通润东英菲尼迪汽车销售有限公司维修单一份、增值税发票两份。对于上述损失，被告认为，发票金额与维修单的金额不符、发票开具日期与事故发生的日期间隔较长不能证明是否为涉案事故所造成的必须得更换以及维修费用、维修单缺乏客户签字、未扣除旧物回收配件价值等。
庭审中，当事人就被告是否应当负有禁止本案的无名氏步行在高速公路上的义务提交了下列法律证据：原告提交了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、交通部2006年第16号通告，以证明本案应当适用过错推定原则，被告没有举证证明已经尽到管理防护义务，因此应当承担赔偿责任；被告提交了《山东省高速公路交通安全条例》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国公路法》、《公路安全保护条例》、《山东省高速公路条例》、（2009）沂南民初字第3233号民事判决书复印件与（2010）临民终字第507号民事判决书，以证明公安机关交通管理部门及其交通警察负责辖区内高速公路的交通安全工作与负有禁止行人等进入高速公路的义务，被告单位负责辖区高速公路按交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护、保证公路处于良好的技术状态。
庭审中，双方当事人均没有举证证明本次交通事故中的无名氏是自高速公路外穿行进入高速公路还是自高速公路行驶的车辆上下车步行在高速公路上以及抑或其他原因进入高速公路。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，对于本次交通事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出无名氏负本次事故全部责任的认定并无不当，本院予以采信。
本案的争议焦点为，被告是否应当负有禁止本案的无名氏步行在高速公路上的义务。对此，本院认为，本次事故中，无名氏是自高速公路外穿行进入高速公路还是自高速公路行驶的车辆上下车步行在高速公路上以及抑或其他原因步行在高速公路，不同的情形下有不同的管理义务人，此项事实没有证明，不能依法确定相应义务人的责任，因此，本案事实不清，原告的诉讼请求依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告中南控股集团有限公司对于被告日东高速公路临沂管理处的诉讼请求。
案件受理费2540元，由原告中南控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2540元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光辉
审 判 员 王 刚
人民陪审员 徐建军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宋静静
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更324号
罪犯戴素华，女，1963年4月24日生，汉族，出生地四川省西充县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2003年8月21日作出（2002）南中刑初字第44号刑事判决，以被告人戴素华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月15日减为无期徒刑；2009年1月19日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2010年12月29日减刑1年3个月；2012年6月27日减刑1年2个月；2014年5月20日减刑1年1个月，刑期至2023年7月18日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯戴素华减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯戴素华减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯戴素华在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯戴素华在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分120.4分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴素华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴素华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2022年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第185号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人盘良贤，男，1968年4月28日出生，汉族，小学文化，无业；因涉嫌招摇撞骗罪于2015年1月25日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2月16日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人盘良贤犯招摇撞骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员黄妮、人民陪审员赵文复组成的合议庭，于2015年7月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员罗春艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人盘良贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2014年12月以来，被告人盘良贤多次身着制式警服出入公共场所冒充警察招摇撞骗。详情如下：
1、2015年1月10日左右，被告人盘良贤冒充警察向被害人唐某某借钱300元及黄芙蓉王烟3包，至今未还；
2、2015年1月16日，被告人盘良贤身着制式警服出入谢氏足浴店，并冒充警察身份以可以帮被害人廖某某寻找其失踪的弟弟为由要求廖某某做其情人；
3、2015年1月10日左右至案发，被告人盘良贤冒充警察身份以帮助甑某某追讨欠款为由，从其处骗取3200元用于挥霍。
另查明，被告人盘良贤曾因涉嫌抢劫罪于1988年12月26日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因盘良贤出狱后一直没有到当地派出所补录户口，故盘良贤现在没有户口。
上述事实，被告人盘良贤在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，情况说明，照片，证人唐某甲、蒋某某、盘某某、申某某、姚某某的证词，被害人唐某某、廖某某、甑某某的陈述，扣押、发还物品文件清单，辨认笔录，讯问视频光碟，被告人盘良贤的供述与辩解予以证明，足以认定。
本院认为，被告人盘良贤为谋取非法利益，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人盘良贤犯招摇撞骗罪罪名成立。被告人盘良贤犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人盘良贤犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 赵文复
二〇一五年七月九日
代理书记员 罗春艳
山东省聊城市东�府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1751号
原告东昌府区农村信用合作联社，住所地东昌路95号。
法定代表人颜景元，该单位理事长。
委托代理人胥彦华，男，1970年7月30日出生，该社员工。
被告徐学华，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告徐贵格，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告徐贵辛，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告徐学雷，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告徐书军，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告李贵彦，女，1964年5月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告东昌府区农村信用合作联社与被告徐学华、徐贵格、徐贵辛、徐学雷、徐书军、李贵彦借款合同纠纷一案，原告于2012年10月23日诉至本院。本院受理后依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告东昌府区农村信用合作联社的委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告徐学华、徐贵格、徐贵辛、徐学雷、徐书军、李贵彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月2日，被告徐学华在我社借款3万元，期限自2011年7月2日至2012年6月25日，月利率9.99083‰，其妻李贵彦签署共同承担债务承诺书，并由被告徐贵格、徐贵辛、徐学雷、徐书军进行了担保。该款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。所以诉至法院，请法院判决被告偿还借款本金3万元及利息。
被告徐学华、徐贵格、徐贵辛、徐学雷、徐书军、李贵彦未答辩与提供证据。
经审理查明，2011年7月2日，被告徐学华在原告东昌府区农村信用合作联社借款3万元，期限自2011年7月2日至2012年6月25日，月利率9.99083‰，其妻李贵彦签署共同承担债务承诺书，证�该笔借款为夫妻共同债务。并由被告徐贵格、徐贵辛、徐学雷、徐书军进行担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围是借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该款到期后，被告一直未还。
上述事实，有以下证据在卷佐证：1）、当事人陈述；2）、农户联保小组成员借款申请审批书一份；3）、共同承担债务承诺书一份；4）、农户、个体工商户联保协议一份；5）、农户最高额保证借款合同书一份；6）、借款凭证一份；7、被告的身份证明复印件各一份。
本院认为：债务应当清偿。被告徐学华在原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款3万元，其妻李贵彦签署共同承担债务承诺书，证明该笔借款为夫妻共同债务。并由被告徐贵格、徐贵辛、徐学雷、徐书军担保承担连带责任，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐学华、李贵彦于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款3万元及利息（利息按合同约定的利率计算，自借款之日起计算至判决书确定还款之日止）。
二、被告徐贵格、徐贵辛、徐学雷、徐书军、李贵彦承担连带责任。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘 龙 启
审 判 员 �耿利
二〇一三年三月八日
代书记员 贺 岩
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1014号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人李伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03294号，依法向被执行人李伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李伟（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币71455.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十日
书记员 缪哈奈
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1255号
原告：叶爱媛，女，1965年10月9日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：杨罗生，男，1956年6月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：谢巧玲，女，1982年1月8日出生，汉族，住遂昌县。
原告叶爱媛与被告谢巧玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款5000元及利息（利息口头约定按月息2分计算，从2016年7月18日起计付至借款清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费及律师费300元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月18日，被告谢巧玲向原告叶爱媛借款5000元，并出具《借条》一份，约定借款期为一年归还，但对利息及律师费的承担未作约定（原告也未能提供律师费发票）。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未还，故原告将其诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢巧玲于本判决生效之日起十日内归还原告叶爱媛借款本金5000元及逾期利息（逾期利息按年息6%从2017年7月18日起计算至款还清日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由原告叶爱媛承担5元，被告谢巧玲承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一八年四月二十八日
书记员 傅慧芬
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00254号
罪犯阿孜古丽.艾则孜（音），女，1981年9月20日出生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2008年1月10日作出（2008）雨刑初字第4号刑事判决，以被告人阿孜古丽.艾则孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元。阿孜古丽.艾则孜服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年3月31作出（2008）马刑终字第33号刑事判决，维持对阿孜古丽.艾则孜的定罪量刑。2011年12月2日经本院裁定减去有期徒刑一年。安徽省女子监狱于2014年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯阿孜古丽.艾则孜在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯阿孜古丽.艾则孜在服刑期间，自上次减刑以来，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯阿孜古丽.艾则孜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿孜古丽.艾则孜减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年三月八日
书 记 员 胡 奇
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01162号
原告：段某某。
委托代理人：郁红科，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：宁某。
被告：刘某某。
原告段某某诉被告宁某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告宁某、刘某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告段某某起诉称，2014年3月16日，被告宁某通过被告刘某某介绍和担保，以周转为由向原告借款20000元，借款期限为一月时间。借款到期后，原告多次找被告索要无果。2014年5月，原告找到被告刘某某，刘某某答应催促宁某还款，后来也未能找见被告刘某某本人。被告的行为侵犯了原告对合法财产所有权。综上，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》相关规定，请求判令两被告归还所借原告现金20000元。
被告宁某答辩称，当时借款20000元交到被告刘某某手中，自己仅仅写了个借条。目前自己没有能力偿还借款，也找不见刘某某本人。
被告刘某某未到庭应诉，没有答辩。
经审理查明，2014年3月16日，被告宁某向原告段某某借款20000元，同时向原告段某某出具借条一张，内容：“今借到段某某人民币贰万元正整，周转期限一月。借款人宁某。2014、3、16、担保人刘某某”。借款到期后，两被告没有及时归还上述借款。2015年7月23日，原告起诉法院要求两被告清偿原告借款20000元并承担本案诉讼费。2015年12月30日，在法院开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金20000元并承担借款利息2000元。
另查，按照原告要求年利率6%计算，借款20000元利息为1500元（从2014年4月17日计算至2015年7月23日起诉之日）。
上述事实，有原告陈述及借条在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。被告宁某向原告段某某借款20000元，在原告段某某与被告宁某之间形成�法的债权、债务关系，被告宁某应该承担对原告段某某的还款责任。由于双方借款时明确约定了借款期限，被告逾期没有归还借款，原告要求从逾期还款之日按照年利率6%计算利息的诉讼请求符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，本院予以支持。故对于原告要求被告宁某偿还借款20000元及承担借款利息1500元的诉讼请求予以支持。被告刘某某作为借款担保人，应该对借款20000元及利息1500元承担连带清偿责任。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
由被告宁某在判决生效之日起一月之内偿还原告段某某借款本金及利�合计21500元。由被告刘某某对借款本金及利息合计21500元承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宁某、刘某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白君梅
人民陪审员 罗笃贤
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 伟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第332-1号
申请人：李树国，男，汉族，住禹城市。
被申请人：王滨，男，汉族，住禹城市。
被申请人：王子平，男，汉族，住禹城市。
被申请人：张玉美，女，汉族住禹城市。
被申请人：王子和，男，汉族，住禹城市。
被申请人：禹城佳明灯饰有限公司
申请人李树国与被申请人王滨、王子平、张玉美、王子和、禹城佳明灯饰有限公司借款担保纠纷一案，申请人李树国于2013年6月3日向本院提出申请，请求查封被申请人王子平、张玉美的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王子平、张玉美拥有禹城市房产一套，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年六月三日
书记员 张加魁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2520号
原告陈美娟，女，1968年12月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人黄汉斌，男，1966年4月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告赵串连，男，1966年9月23日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
原告陈美娟诉被告赵串连买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄汉斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美娟诉称，被告于2013年向原告购买饲料。截止2013年11月30日，被告尚欠原告货款46592.8元，并于2013年12月1日归还原告货款20000元后，其余货款至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿付原告货款26592.8元，并�付该款从起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。
被告赵串连未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供赊欠货款凭证一张，以此证明截止2013年11月30日，被告尚欠货款46592.8元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够作为本案的证据采用。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年，被告多次向原告购买玉米。2013年11月30日，双方经对帐确认：截止2013年11月30日，被告共欠原告货款46592.8元。当时双方没有约定付款期限，只约定逾期付款按月利率2%支付逾期付款利息。此后，被告仅支付给原告货款20000元，至今尚欠原告货款26592.8元。故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告向原告购买玉米，双方存在合法的买�关系。被告尚欠原告货款26592.8元，有原告提供的赊欠货款凭证和原告在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。原告诉请被告偿付货款26592.8元，并支付该货款从起诉之日起按月利率2%计算的逾期付款利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵串连应在本判决生效之日起十日内偿付原告陈美娟货款26592.8元，并向原告陈美娟支付自2015年3月19日起至本判决指定的付款期限届满之日止、以货款26592.8元为本金、按月利率2%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案案件受理费460元，减半收取为230元，由被告赵串连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一五年四月二十三日
书记员 饶珊（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款违约金数额或者已经变更买卖合同中关于本金、违约金等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中�人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第1102-1号
申请人苏丽明，农民。
被执行人陈蜜娣，农民。
苏丽明申请执行陈蜜娣返还彩礼款纠纷一案，申请人苏丽明依据生效的（2013）辉民初字第1193号民事判决书，于2013年11月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈蜜娣送达了执行通知书，责令其限期给付申请人苏丽明彩礼款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费500元、执行费500元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人陈蜜娣的下落及可供执行的财产，致使该案暂时无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第1193号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一三年十月十五日
书 记 员 高 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3116号
杨海峰、郑州道邦装饰设计有限公司：
你们与林进堂物权纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）开民初字第541号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林进堂于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向林进堂偿还本金48400元，利息3224.65元，共计51624.65元。另向林进堂支付利息（以48400元为基数，自2013年十一月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、向林进堂加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年5月28日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费545.5元，执行费682.55元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年九月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：柴红旺张凯丽
联系电话：6952****
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3886号
原告：赵淑宇，男，1976年12月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：赵桂华，男，1956年5月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告赵淑宇与被告赵桂华侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵淑宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 林令强
二〇一八年三月二十日
书记员 李 明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第2065号
申请人：姚光文，男，汉族。
被执行人：新疆乐梧金科生物技术有限公司。
本院在执行（2014）巴劳人仲字第20号仲裁裁决书申请执行人姚光文申请执行新疆乐梧金科生物技术有限公司劳动争议一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2014）巴劳人仲字第20号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请人姚光文对被执行人新疆乐梧金科生物技术有限公司享有248878.08元的债权，当被执行人新疆乐梧金科生物技术有限公司财产可供执行时，申请人姚光文有权向本院申请对被执行人新疆乐梧金科生物技术有限公司执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第464号
原告黄海冰，男，汉族，居民。
委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
被告冷水江市铎山煤矿。
法定代表人程铁根，该矿矿长。
委托代理人阳娟秀，湖南振瀚律师事务所律师。
原告黄海冰就与被告冷水江市铎山煤矿民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，书记员晏甫担任庭审记录，于2014年8月13日公开开庭进行了�理。原告黄海冰及其委托代理人潘志江，被告冷水江市铎山煤矿的法定代表人程铁根及委托代理人阳娟秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海冰诉称，2011年11月10日，被告冷水江市铎山煤矿因资金周转困难向原告借款10万元，交易方式为现金给付。被告实际控股人程汉华出具了书面借据，加盖了被告冷水江市铎山煤矿的公章，并约定利率为月息3%，被告在实际支付12个月的利息后，经原告多次催讨本息未果，特起诉前来，请求人民法院判决被告偿还借款本金10万元，并从2012年11月10日起以银行中长期贷款利率的四倍支付利息至借款本金还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告冷水江市铎山煤矿辩称，该矿股东构成现已变更，程汉华已退出该矿的所有生产经营活动，故原告应向程汉华主张权利，该矿不负偿还责任；双方约定的月利率3%超过银行短期贷款利率的四倍，超过部分应当予以扣除。
经审理查明，被告冷水江市铎山煤矿成立于1989年6月20日，系集体所有制企业。2011年11月10日，被告冷水江市铎山煤矿因生产经营需要，向原告黄海冰借款。原告黄海冰在冷水江市布溪将10万元现金交付给该矿股东程汉华。尔后，被告冷水江市铎山煤矿出具了书面的借据，程汉华在借据上署名，被告冷水江市铎山煤矿加盖了公章。原、被告在借据上约定借款利息为月利率3%，但对借款期限未做出明确约定。之后，被告冷水江市铎山煤矿按上述约定利率实际支付给原告利息共计36000元。
另查明，2013年9月11日，被告冷水江市铎山煤矿及原承包期合作股东与该矿原承包股东程汉华等人签订《冷水江市铎山煤矿生产经营承包终止协议书》，约定双方于2011年1月20日签订的承包协议于2013年8月31日终止，在程汉华承包期内所产生的一切债权债务均由程汉华一方负责。
再查明，2011年，中国人民银行1-3年中长期贷款年利率为6.56%，以此年利率的四倍为标准，被告冷水江市铎山煤矿应当支付给原告黄海冰的年利息为26，240元（100000元×6.56%×4×1年）。
上述事实，有户籍资料、企业注册登记资料、借据原件、双方当事人的陈述、《冷水江市铎山煤矿生产经营承包终止协议书》等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，公民的合法债权应当受到法律的保护。原告黄海冰与被告冷水江市铎山煤矿之间设立的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。根据本院认定的上述事实，被告尚欠原告借款本金10万元未归还，因双方在借据中未明确约定还款期限，故被告可以随时归还，原告可以催告被告在合理的期限内归还，本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，且原告在起诉之前已多次向被�催讨过该笔借款，应当视为已给予被告合理的准备时间。此外，被告冷水江市铎山煤矿在借据上加盖了单位印章，被告与该矿原承包股东程汉华之间关于该矿债权债务的约定对善意第三人即原告黄海冰不具有约束力，被告冷水江市铎山煤矿在履行还款义务后可依据该约定另行主张权利。故对原告请求被告冷水江市铎山煤矿立即给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持；被告冷水江市铎山煤矿提出借款利率只能按中国银行短期贷款利率的标准计算，超出短期利率四倍的利息应当予以核减的答辩观点，因原、被告之间的借款合同未明确约定借款期限，且该借款期间已实际年满2年，故该笔借款的年利率标准依法应当适用中国人民银行1-3年同期贷款利率标准，但对于超出上述标准四倍的利息9760元（36000元－26240元）依法应当在被告应支付的利息中予以扣除；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告冷水江市铎山煤矿偿还原告黄海冰借款本金100000元及利息【利息以中国人民银行同类贷款利率（年利率6.56%）的四倍计算，从2012年11月10日起支付至借款本金还清之日止，并应当核减被告多支付的利息9760元】。
二、驳回原告黄海冰的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起三日内一次性付清，如未按期还款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3187元，减半收取1593元，由原告黄海冰承担159.3元，被告冷水江市铎山煤矿承担1433.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 袁首
二〇一四年九月十五日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第451号
申请执行人：陈文庆，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：杨娟，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：汤继福，男，住福建省明溪县。
申请执行人陈文庆与被执行人杨娟、汤继福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）明民初字第196号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈文庆于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨娟、汤继福暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月11日作出的（2015）明民初字第196号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 严乐平
二〇一五年十二月八日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1893号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该支公司副总经理。
委托代理人吴春蕾，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州长通实业有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路与七里河路交叉口。
法定代表人杨志萍，该公司董事长。
委托代理人李贺耀，河南澄析律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郑州长通实业有限公司（以下简称长通公司）财产保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，保险公司又以当事人已自行和解为由，于2015年11月12日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，保险公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 松
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第597号
罪犯陈实，男，1989年10月3日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2009年12月11日作出（2009）宁刑一初字第80号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2012年11月15日经青海省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陈实在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈实在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得“五好小组长”一次、监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈实在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈实减刑一年十一个月（刑期至2029年6月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第21157号
原告韦春雷。
委托代理人胡炜，上海知谦律师事务所律师。
被告烙克赛克密封系统（上海）有限公司。
法定代表人STIGTHOMASORVARMAGNUSSON。
委托代理人吴盈，上海赞为律师事务所律师。
委托代理人许建军，上海赞为律师事务所律师。
原告韦春雷与被告烙克赛克密封系统（上海）有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告韦春雷及其委托代理人胡炜，被告烙克赛克密封系统（上海）有限公司的委托代理人吴盈到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请本案在简易程序审理期满后延长一个月继续适用简易程序审理，又申请庭外和解期限，后双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告韦春雷诉称，原告是被告OEM大客户经理。原告于2011年9月8日进被告处工作，于2012年2月15日因工受伤。原告因伤情愈合不良，需要再次手术等原因于2012年11月13日开始病休。被告于2013年2月发放年度奖金（计算2011年7月1日至2012年6月30日）时，这是全体员工都应享有的年终福利，发放比例为员工月收入的90%。2011年原告刚入职三个月，没有业绩的情况下，按公司规定发放了年终奖金人民币100，00元，而今年在原告带伤坚持工作8个月的情况下仅发放原告年终奖金1，940元。但被告不顾原告工伤的事实，非法克扣原告应得收入。原告于2013年2月20日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告的请求未获支持，故提起诉讼，请求判令被告：1、支付2012年全年奖差额12，400元及50%赔偿金6，200元；2、支付律师代理费5，000元。
被告烙克赛克密封系统（上海）有限公司辩称，原、被告约定发放年度奖的条件，必要条件为原告是否完成财年（每年7月至次年6月为一财年）的销售指标。被告处发放原告10，000元的年度奖系被告当年财年销售业绩理想，是对员工的特别嘉奖，并非原告销售业绩良好。2012年度的财年整体销售业绩下滑，故发放原告年度奖1，940元。综上，对于原告诉请1，被告不同意支付。对于原告诉请2，无法律依据，被告亦不同意支付。
经审理查明，原告于2011年9月8日进被告处工作。双方签订期限至2014年9月7日止的劳动合同，约定原告担任大客户销售经理职务。原告目前仍在职。原告于2013年2月20日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年度年终奖差额12，460元及50%补偿金6，730元、律师代理费2，000元，该会裁决对原告的请求不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。
另查明，根据《大客户销售经理的奖金细则》规定，公司将于每个自然年度年底对大客户经理个人及其带领的团队的表现进行综合考评。大客户经理及其带领团队达到《大客户销售经理岗位职责及岗位津贴标准》、《大客户销售经理的奖金细则》中如下要求的，公司将按照其团队的年度销售总额向其发放全年奖金，全年奖计算比例，公司将单独下发至个人。1、根据在公司工作的年限，对于完成的年销售额的最低要求：6-12个月50万；12-24个月100万元；……”。
上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同、银行账户明细、工伤认定书、停工留薪期延长确认书、出院小结2份、仲裁庭审笔录以及双方当事人陈述等证据证实。
庭审中，双方确认截止至2012年6月原告所在团队完成的销售业绩为133，655.68元。根据劳动合同约定，原告所在团队应完成的销售指标为500，000元，原告未完成该财年度的销售指标。双方确认被告处财务年度为当年7月至次年6月，被告在每年过年前后发放财年度的全年奖。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告主张被告于2012年2月支付全年奖10，000元，该主张遭被告否认，原告亦未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。根据被告《大客户销售经理的奖金细则》规定，大客户经理在公司工作年限6-12个月，完成年销售额的最低要求为50万。因原告未提供有效证据证明其作为公司大客户销售经理可以不必执行被告《大客户销售经理的奖金细则》的规定，原告关于其个人或团队无销售指标之主张，本院不予采信。被告主张原告及其销售团队的销售指标为50万元，截止2012年6月原告所在团队完成的销售业绩为133，655.68元，原告及其团队并没有达到年销售额的最低要求，根据被告有关全年奖的规定，原告不符合发放2012年全年奖的条件。现被告支付原告2012年全年奖1，940元，并无不当。原告要求被告支付2012年全年奖差额12，400元及50%赔偿金6，200元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费5，000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦春雷的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 瑾
二〇一三年十月十日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5880号
申请执行人：慈溪市劲马动力机械有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：黄凤英，该××执行董事。
被执行人：博浪柯（浙江）机电制造有限公司。住所地：台州经济开发区。
法定代表人：陶珍芬，该××执行董事。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5880号慈溪市劲马动力机械有限公司与博浪柯（浙江）机电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人67340元，并应承担诉讼费742元、执行费910元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5880号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 施淑芳
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行初字第11号
原告：荆门市金鸿和瑞燃气有限公司，住所地湖北省荆门市法定代表人：欧顺国，董事长兼总经理。
委托代理人：魏辅莲，一般代理。
委托代理人：王红艳，一般代理。
被告：开化县公安局，住所地开化县芹阳办事处花山路18号。法定代表人：郑东清，开化县公安局局长。
行政机关负责人：汪启明，该局副局长。
委托代理人：胡新华，特别授权代理。
被告：开化县人民政府，住所地开化县芹阳办事处解放街54号。机构代码00262601-5，
法定代表人：谢剑锋。
委托代理人：胡廷，一般代理。
原告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司诉被告开化县公安局行政处罚、开化县人民政府行政复议行政争议一案。于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日依法受理后，在法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2015年12月20日向本院提出书面申请撤回对被告开化县公安局、开化县人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司申请撤回对被告开化县公安局、开化县人民政府的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准案原告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司撤回对被告开化县公安局、开化县人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司负担。
审 判 长 汪志松
人民陪审员 方成木
人民陪审员 方志香
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 余雪富
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终655号
上诉人（一审被告）：刘爽，住辽源市。
委托诉讼代理人：王文革，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：汪海涛，住辽源市龙山区。
一审被告：刘长江，住辽源市西安区。
上诉人刘爽因与被上诉人汪海涛、一审被告刘长江民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘爽上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担还款责任，诉讼费用由汪海涛承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。2012年8月30日，实际是刘爽用钱1万元，朋友刘长江用钱2万元。在给汪海涛写欠条时，汪海涛信不过刘长江，该欠条是刘爽出具的。一年后，刘长江拿不出欠款2万元，由刘爽先行还自己所借用的1万元及15个月利息22500元，还剩2万元欠款由刘长江偿还，与刘爽不发生关系。当时汪海涛表示同意还给刘爽出具的3万元欠条，所以就本案至今欠款2万元，汪海涛已有两个欠条共5万元的欠据与事实不符；2.一审判决适用法律不当。刘爽与汪海涛的借贷关系在2013年8月30日发生了变更，该借款取得债权人汪海涛的同意，已经转让给刘长江，从此与刘爽不发生关系。一审法院判决刘爽向汪海涛偿还欠款2万元及利息于法无据。
汪海涛辩称，刘爽向汪海涛提出借款3万元，因为有第三方介绍，由刘爽当场出具的欠条，汪海涛向刘爽提供了3万元现金。当超过欠条约定的偿还日期后，刘长江替刘爽还了1万元现金，并为剩余2万元出具了欠条，实际为刘爽提供了剩余2万元的保证法律行为。刘爽的欠条3万元是先法律行为，而且只是刘爽与汪海涛之间债权债务关系。后来刘长江还款1万元是对刘爽先法律行为欠条的债务偿还加入。至于刘爽和刘长江之间债务分配是另一个法律关系，请求二审法院维持一审判决。
汪海涛向一审法院起诉请求：判令刘爽、刘长江立即偿还汪海涛借款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年8月30日，刘爽向汪海涛借款人民币30，000.00元，约定2012年12月30日前一次还清，并为汪海涛出具欠条一份。借款到期后，2013年11月2日，经汪海涛索要，刘长江替刘爽偿还汪海涛借款本金人民币10，000.00元，并重新订立借款协议一份，协议中约定刘长江向汪海涛借款人民币20，000.00元，并约定了借款期限及利息。另查明，汪海涛自认已收到给付的8个月的利息（月利5分）每月人民币1500.00元。现汪海涛向刘爽、刘长江索要欠款未果，故诉讼至法院。一审法院认为，汪海涛与刘爽之间的借款合同合法有效，刘长江向汪海涛出具借款协议的行为系债务加入即债务承担。汪海涛与刘长江在借款协议中无特别约定免除原债务人即本案刘爽的还款义务，且刘爽出具的借据仍在汪海涛手中，故刘长江与刘爽承担连带还款责任。双方之间形成的债权债务关系明确，对于汪海涛主张刘爽、刘长江偿还借款人民币20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于汪海涛主张给付利息的诉讼请求，本院基于双方当事人之间约定的利息过高，按年利率24%予以支持。本案中双方当事人实际约定的利息超过年利率36%，超过部分无效，超过部分应予返还。汪海涛自认收到8个月的利息，每月人民币1500.00元，超出年利率36%的部分利息即人民币4800.00元应予返还。对于刘长江提出的已还汪海涛18个月利息的辩解，基于其未提交证据证明，故不予采信。故判决：“一、被告刘爽待本判决生效后五日内向原告汪海涛偿还借款人民币20,000.00元，同时支付自2013年5月30日至实际给付之日止的利息（按年利率24标准计算，其中2013年5月30日至2013年11月2日按本金人民币30000.00元标准计算，2013年11月3日起按本金人民币20000.00元标准计算。扣除应返还利息人民币4800.00元）；二、被告刘长江对上述借款本金及利息承担连带给付责任。”
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，纵观本案，刘爽于2012年8月30日为汪海涛出具了3万元的欠据，并承诺于2012年12月30日前一次性还清，所以刘爽理应依约及时履行给付义务。在已给付汪海涛1万元本金的情况下，刘长江与汪海涛双方于2013年11月2日又签订借款协议，明确约定刘长江负责2万元借款的偿还义务，依照有关法律规定，刘长江的行为系债务加入行为，亦应依约履行给付义务。鉴于汪海涛在其与刘长江达成的协议中未明确约定免除刘爽的还款义务，且仍持有刘爽出具的3万元欠据，所以刘爽主张汪海涛与刘长江达成的协议系债务转让行为，其不应再承担还款义务的上诉请求没有法律依据，不应予以支持。关于刘爽主张已给付汪海涛欠款期间15个月利息22500元的上诉请求，因其未能提供有效的证据支持其诉讼主张，依法应承担举证不能的法律后果，亦不予支持。
综上所述，刘爽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由刘爽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一六年九月二十九日
书记员 宿宏岩
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1915号
申请执行人刘国民。
被执行人蔡帅。
本院在执行申请执行人刘国民与被执行人蔡帅民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第0879号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，本院依法查封了被执行人的部分财产，尚不足以执结案件，经过财产调查未发现被执行人其它可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0879号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈卫东
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第31号
原告王某甲，男。
被告董某某，女。
原告王某甲诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年1月2日登记结婚，婚后生三个女儿，长女王某乙、次女王某丙、王某丁系双胞胎。婚后原告发现被告脾气暴躁，对父母长辈不尊敬，且双方经常因琐事发生争执，原告为此曾两次向法院提起离婚诉讼。法院为给双方和好的机会，判决不准离婚，但至今婚姻生活仍无改观。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，且已分居长达两年多，已无和好可能，故诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生女王某乙、王某丙、王某丁由原告抚养，被告每月支付每个孩子300元的抚养费，直至孩子能独立生活为止；夫妻共同财产依法分割。
被告董某某辩称，双方是自愿结婚，婚后感情很好，还生了三个孩子，且被告为此做了节育手术。2011年，双方才共同还清了外债，矛盾只是因家庭琐事渐渐积累起来的。被告很尊敬原告的父母，且至今为止原、被告分开也不到两年。2012年3月18日，被告外出打工起双方开始分居，期间，经法院判决不准离婚。在本案受理后，被告经人劝说又回家好好过日子，但原告不同意。为了孩子健康成长，被告不同意离婚。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告王某甲向法庭提交以下证据证明其主张：
证据1、原、被告结婚证原件一份，证明原、被告于2003年1月2日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据2、原、被告及三个婚生女的户籍证明，证明双方及子女的身份信息。
证据3、（2012）晋源民初字第24号民事裁定书及送达回证，证明原告于2012年曾起诉离婚，后撤诉。
证据4、（2013）晋源民初字第152号民事判决书及送达回证，证明原告于2013年3月11日曾起诉离婚，后判决驳回诉讼请求。
被告董某某经过质证，对上述证据1、2、3、4的真实性没有异议。
被告董某某向法庭提交以下证据证明其主张：
证据1、原告于2013年3月11日所写起诉状，证明被告于2012年3月18日离家，双方分居时间不到两年。
证据2、节育手术计费单，证明被告已经做了节育手术。
证据3、被告在医院看病的病例及医药费单据，证明被告曾患抑郁症。
证据4、证人宁某某的证明一份，证明其曾经与原告一起在医院给被告买药。
证据5、太原洁安塑钢建材有限公司财务人员贾某某的证明一份，证明被告在婚后经常从公司借工资给原告父亲看病，被告为家庭付出过很多。
证据6、村委会证明一份，证明被告在该村批地基一处，地基已完成并备砖、沙，此为夫妻共同所备。
证据7、婚后被告所交电费等家用开支的票据及购买家用电器的票据，证明婚后全部开销都是由原、被告双方共同支付的。
证据8、原告及其母亲签字的确认书一份，证明原告及其母亲已经将原租给天泉绿色植物园的0.25亩耕地以土地流转方式入股到王郭种植专业合作社，并享受每年按当年400斤白面折现后的收益。
原告王某甲经过质证，对证据1真实性无异议，但分居时间是从2011年夏天开始；对证据2、3、4真实性无异议；对证据5真实性认可，但不认可用于给原告父亲看病；对证据6有异议，地基是原告父亲在原告结婚前就向村里申请得到的；对证据7证明所有的开销都是被告支付的不认可；对证据8认可当时折抵的收益，但现在什么收益都没有。
经审查，本院对原告提交的证据1-4、被告提交的证据1-8的真实性予以认定。
根据原、被告提供的证据及双方当庭陈述，本院查明如下事实：
原告王某甲与被告董某某经人介绍相识，于2003年1月2日登记结婚，同年生长女王某乙，2005年生次女王某丙、王某丁（二人系双胞胎），后被告做了节育手术。婚后双方感情尚好，并共同努力经营家庭，但从2007年起双方逐渐因家庭琐事产生矛盾，经常争执不断。2012年，原告第一次起诉离婚，经调解撤诉；2013年3月11日，原告再次起诉离婚，本院作出（2013）晋源民初字第152号民事判决书，判决驳回其诉讼请求；但之后双方争吵仍然不断。自2011年起至今，原、被告双方分居时间已长达两年之久，三个女儿现随原告及原告母亲生活，被告经常照顾子女的生活起居。现原告认为双方确已无和好可能，为维护其合法权益，故诉至本院，请求诉讼解决。
另查明，原告王某甲职业为大车司机，每月收入约4000元；被告董某某在加油站打工，每月收入约1000元。原、被告夫妻共同财产有：建筑材料（含砖、石头、地梁、水泥、钢筋）、电视一台、电冰箱一台、洗衣机两台、电风扇一台、暖风扇一台、组合音响一套、沙发家具、樟木箱一个、摩托车一辆、电磁灶一台、电饭锅一个、电锅一个、电脑一台、电动车一辆。
本院认为，原告王某甲与被告董某某经人介绍相识，婚后建立了一定的感情基础，至今已结婚十一年有余，本应互敬互爱，但近年来双方在共同生活中经常为生活琐事、家庭关系处理问题发生矛盾，经法院调解和好及判决不准离婚后，双方仍未能消除彼此间的隔阂，致使夫妻间的感情日益淡薄，双方的矛盾已激化至无法调和的地步。综合原、被告意见，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂。对于婚生女儿的抚养问题，被告表示不想因夫妻婚姻关系解除而影响与子女间的关系及给子女心理造成更大的伤害，希望不要将姐妹三人分开抚养，且其本人因打零工工资低，仅能尽全力去照顾女儿们的日常生活，加之原告表示不需被告支付三个女儿的抚养费，为了不改变子女目前的生活状态，故本院确定婚生女王某乙、王某丙、王某丁均由原告负责抚养教育，并由原告负担三个女儿的抚养费为宜。对双方确认的夫妻共同财产的分割，结合双方在庭审时的明确表示，电动车一辆、松下牌全自动洗衣机一台、樟木箱一个、电饭锅一个，均归被告所有；其他共同财产均留给原告及子女使用。原告所诉被告带走存款28000元，因证据不足，本院不予支持。被告提出磨坊属夫妻共同财产的意见，因证据不足，本院不予支持。综上，考虑到被告在婚后十多年期间对家庭也有所付出及其离婚后暂时出现的生活困难，本院认为原告应给付15000元作为对被告今后生活的适当帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告董某某离婚；
二、婚生女王某乙、王某丙、王某丁随原告王某甲共同生活，由原告王某甲负担三个女儿的抚养费；
三、原告王某甲自本判决生效之日起二十日内给付被告董某某今后生活帮助费用15000元。
四、原、被告婚姻关系存续期间共同财产中电动车一辆、松下牌全自动洗衣机一台、樟木箱一个、电饭锅一个，均归被告董某某所有，其他共同财产均归原告王某甲所有。
如原告王某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
审 判 员 王一丁
人民陪审员 武丽霞
二〇一四年五月八日
书 记 员 宋 毅
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赫刑初字第741号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人胡某华。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月6日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月9日被取保候审，同年12月9日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉（2013）725号起诉书指控被告人胡某华犯诈骗罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员卜晓佳出庭支持公诉，被告人胡某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月13日11时30分许，被告人胡某华打电话给被害人欧某姣，谎称请其吃午饭。12时许，被告人胡某华和欧某姣来到益阳大道香舍丽休闲中心，在吃饭之前，胡某华假借欧某姣的手机打电话，并对服务员谎称到楼下买烟，将欧某姣的苹果5手机骗走。随后，被告人胡某华将该手机变卖给回收手机的人，得赃款3200元。经物价鉴定，苹果5手机及手机套价值5150元。
案发后，被告人胡某华被公安机关抓获归案。2013年10月23日，被告人胡某华赔偿了被害人欧某姣5445元，欧某姣对胡某华的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某姣的陈述、证人欧某英的证言、通话详单、手机销售凭证、益阳市赫山价格认证中心益赫价认鉴（2013）178号价格鉴定结论书、收条、谅解书、户籍资料及抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某华以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某华赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住村委没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某华犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊建华
人民陪审员 昌杜敖
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 石玉花
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广�壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2192号
原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，住址：广西柳州市柳城县大埔镇柳糖路商贸城二期5号楼。法定代表人：卢丽莹，职务：该公司总经理。
委托代理人：韦少宇，该公司员工，特别授权代理。
被告：何燕华，男，住柳城县。
被告：韦葭惠，女，住柳城县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年9月22日
待裁事项：原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。
代理审判员 ：周学健
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ：孔祥柳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00113号
原公诉机关彬县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝飞，无业。2014年7月4日因故意伤害被彬县公安局行政拘留十日。2014年10月26日因非法限制他人人身自由，被彬县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；同年11月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被彬县公安局刑事拘留，11月25日被依法逮捕。现羁押于彬县看守所。
陕西省彬县人民法院审理彬县人民检察院指控原审被告人郝飞犯非法拘禁罪一案，于二o一五年四月七日作出（2015）彬刑初字第00023号刑事判决。原审被告人郝飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郝飞与被害人李某乙谈恋爱两年多时间，后李某乙提出分手，郝飞不同意。2014年10月26日早7时10分许，郝飞在彬县锦辉国际楼下等到准备回租住房的被害人李某乙，强行将其拉拽到融辉宾馆852房间卫生间，用事先准备好的手铐将被害人拷在卫生间花洒杆上，要被害人将她与现男朋友的事说一遍，质问被害人做的对不对，被害人不说话。郝飞就用李某乙的丝巾将其嘴勒住。然后，郝飞回到家中取来事先准备好的两瓶电水，又购买了三支注射器。回到宾馆，继续质问被害人做的对不对，知不知错。被害人不说话。郝飞就用注射器抽取电水，说是硫酸，要给被害人注射。被害人哀求，郝飞放下注射器，要求被害人与其和好。被害人不同意，郝飞又拿出随身携带的折叠刀，打开刀刃在被害人面前晃动，威胁要毁被害人的容。被害人遂大声呼救，郝飞见状在被害人李某乙打了一拳，又用丝巾将被害人嘴巴勒住，将被害人用手铐拷在房间的木椅子上，自己躺在床上再次提出和好，被害人假装答应。郝飞就提出和被害人一起外出打工，被害人不同意。郝飞就睡着了。下午14时许，郝飞醒来后，被害人哀求说她要陪她父亲去做手术，答应回来就找郝飞，郝飞才将被害人放走。被害人随即到彬县公安局巡警大队报案。
认定上述事实的证据有物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等。据此，原审法院认为，被告人郝飞非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人在非法拘禁过程中，具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第四十七条之规定，判决：被告人郝飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
被告人郝飞上诉提出，原审判决认定事实不清，他只是吓唬一下李某乙，想与她和好，没有打她，李某乙也没有跪地求饶，他是为了维护双方的感情；原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确。有经原审开庭质证、认证的物证手铐一副、折叠刀一把、电水两瓶、注射器三支、丝巾一条，书证受案登记表、行政处罚决定书、扣押物品清单、随案移送清单、提取笔录及照片、住宿登记簿、酒店押金收据、房费收据，被害人李某乙的陈述，证人张某、李某甲的证言，被告人郝飞的供述，辨认笔录六份，视听资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人郝飞因女友李某乙提出分手，为挽回感情，非法剥夺李某乙的人身自由，且在非法拘禁过程中有殴打、侮辱被害人的情节，其行为已构成非法拘禁罪。对其所犯罪行，应依法从重处罚。但鉴于上诉人在原审庭审中能自愿认罪，可酌情予以从轻判处。关于上诉人的上诉理由，经查，原审法院认定的事实清楚，不但有被害人陈述予以证明，且有上诉人在侦查阶段的供述及物证、书证等证据予以印证；原审判决依据认定的事实，判处其相应的刑罚，并无不当；故对其上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 兵
审 判 员 樊国强
代理审判员 陈德家
二〇一五年六月五日
书 记 员 王旭红
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第49号
申请人：张某，男，汉族，住址长岭县。
委托代理人：李某某，男，汉族，住址长岭县。
被申请人：苏某某，女，汉族，住长岭县。
申请人张某因机动车交通事故责任纠纷于2014年11月18日向本院提出保全申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人苏某某驾驶的吉J5＊＊**号小客车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人张某与被申请人苏某某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人张某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人苏某某驾驶的吉J5＊＊**号小客车予以扣押。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人张某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 张洪新
审 判 员 袁春才
代理审判员 赵 瑞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 于海明
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执恢字第00107号
申请执行人湖北省利川农业商业银行股份有限公司，（以下简称利川农商行），住所地：利川市。组织机构代码：58549968-6.
法定代表人邓进耀，系该××董事长。
委托代理人覃潇，系利川市××商业银行忠路支行行长。特别××代理。
委托代理人杨朝高，系利川市农村商业银行××资产清××部负责人。特别××代理
被执行人陈欢，居民。
委托代理人陈安全，居民。
本院在执行利川市农商行与陈欢借款合同纠纷一案过程中，经双方当事人自愿协商达成和解协议，申请人申请撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第02025号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁 浩
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第242－2号
申请执行人威海宝昌典当行有限公司。
被执行人威海满拿综合食品有限公司。
被执行人石全文。
被执行人陈进忠。
本院依据已经发生法律效力的（2013）威经技区商初字第230、231号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行付款义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人石全文所有的位于威海市花园北路70号706室房屋所有权。
二、查封被执行人陈进忠所有的位于威海市鸣翠花园10号404室房屋所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一四年六月三日
书记员 于永鑫
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂王民初字第227号
原告张雅雯。
委托代理人姜远建，系山东华爱律师事务所律师。
被告蓝谦（曾用名蓝谦谦）。
本院在审理原告张雅雯诉被告蓝谦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张雅雯自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雅雯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 未
二〇一四年十月十五日
书记员 李青青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1506号
原告佛山市顺德区达芬奇家居实业有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人赖中华。
委托代理人赖小龙。
被告赵集敏。
被告卓涛。
被告戴益泉。
被告唐坤秀。
被告刘烈才。
被告王小平。
被告王云。
被告段家润。
被告陈丽平。
被告李杨福。
被告官国英。
被告戴石火。
被告王德秀。
被告刘开遊。
上述被告共同委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
上述被告共同委托代理人刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
原告佛山市顺德区达芬奇家居实业有限公司诉被告赵集敏、陈丽平、卓涛、李杨福、官国英、戴益泉、戴石火、唐坤秀、刘烈才、王德秀、刘开遊、段家润、王小平、王云劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审判，分别于2015年12月21日、12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖小龙、十四被告共同委托的代理人高云、刘玲珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告赵集敏等14人均为原告单位的员工，因原告拖欠被告等14人2015年7月至10月的工资，被告等14人于2015年10月23日申请劳动仲裁。2015年11月19日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：由原告向被告等人支付2015年7月至10月的工资326255元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
在本案庭审中，原告与被告赵集敏等14人就2015年7月至10月的工资达成一致意见（详见佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司拖欠工人工资情况表）。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告等14名劳动者为原告单位的员工，原告作为用人单位应依法足额向被告发放工资。对于被告赵集敏等14人在2015年7月至10月的工资数额以及原告拖欠工资的事实，双方当事人在庭审中达成一致意见，本院依法予以确认。
为此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第四条、第十条的规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区达芬奇家居实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起立即向被告赵集敏、陈丽平、卓涛、李杨福、官国英、戴益泉、戴石火、唐坤秀、刘烈才、王德秀、刘开遊、段家润、王小平、王云合计支付工资253648元（详见附表）；
二、驳回原告佛山市顺德区达芬奇家居实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告佛山市顺德区达芬奇家居实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一六年一月四日
书记员 张捷云
附：佛山市顺德区达芬奇家居实业有限公司员工工资表
序号
姓名
应发工资（单位：元）
合计（单位：元）
1
赵集敏
7月
4000
31640
8月
12500
9月
13140
10月
2000
2
陈丽平
7月
0
16309
8月
8582
9月
7727
10月
0
3
卓涛
7月
3000
10000
8月
3000
9月
3000
10月
1000
4
李杨福
7月
0
19060
8月
8910
9月
8650
10月
1500
5
官国英
7月
0
19060
8月
8910
9月
8650
10月
1500
6
戴益泉
7月
0
12394
8月
5744
9月
4850
10月
1800
7
戴石火
7月
0
10816
8月
5359
9月
3657
10月
1800
8
唐坤秀
7月
0
11594
8月
5744
9月
4050
10月
1800
9
刘烈才
7月
4803.5
23652.5
8月
8063
9月
8286
10月
2500
10
王德秀
7月
4803.5
23900.5
8月
8311
9月
8286
10月
2500
11
刘开遊
7月
5000
41100
8月
14400
9月
18400
10月
3300
12
段家润
7月
0
12100
8月
4700
9月
5700
10月
1700
13
王小平
7月
0
8022
8月
3822
9月
4200
10月
0
14
王云
7月
0
14000
8月
5500
9月
5500
10月
3000
四川省蓬溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓬溪非执审字第1号
申请执行人遂宁市蓬溪县工商行政管理局。住所地：蓬溪县赤城镇玉泉街。
法定代表人何龙，该�局长。
委托代理人梁英，该局工作人员。
委托代理人黄勇，该局工作人员。
被执行人周文，男，生于1991年3月14日。
遂宁市蓬溪县工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行他局对周文无照经营及销售不合格钢材一案作出的遂蓬工商处字（2014）56号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对遂蓬工商处字（2014）56号行政处罚决定的合法性进行了审查。遂宁市蓬溪县工商行政管理局的委托代理人梁英、黄勇参加了听证，周文未参加听证。
遂宁市蓬溪县工商行政管理局调查取证认定，周文于2014年4月以12，000元／年的租金租赁蓬溪县赤城镇蜀北上路64、66号门面，投资8万元在此门面内从事角钢、方管等型材销售经营，至今未到工商行政管理机关登记注册办理营业执照，共获利2，000元。被执行人于2014年5月以3�650元／吨的价格，从成都建材市场一个销售商处购进等边角钢（规格型号：25×25mm，质量等级：Q235）1.5吨，存放于蓬溪县赤城镇蜀北上路64、66号门面内，以3，900元／吨的价格进行销售。2014年7月9日，遂宁市蓬溪县工商行政管理局执法人员会同四川省达州质量技术监督检验测试中心工作人员一道，依法对周文正在销售的上述等边角钢进行了随机抽样，样品经四川达州质量技术监督检验测试中心检验，并出具编号为：NoX28-1400473的检验报告，检验结论为：“该批产品不合格”。2014年7月28日，遂宁市蓬溪县工商行政管理局执法人员向周文送达上述检验报告时，周文已将这批不合格的等边角钢销售完毕，货值金额5，850元，共获利润375元。
遂宁市蓬溪县工商行政管理局认为周文违反《中华人民共和国产品质量法》第十三条第�款和《无照经营查处取缔办法》第四条第一款（二）项的规定，于2014年9月19日对周文送达了遂蓬工商听字（2014）20号处罚听证告知书，周文在规定的时间内行使相关权利。遂宁市蓬溪县工商行政管理局根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，决定责令周文停止销售不合格等边角钢，没收违法所得375元，并处罚款11，700元；依据《无照经营查处取缔办法》第十四条和《行政处罚法》第二十三条的规定，决定责令周文立即改正违法行为，没收违法所得2，000元，并处罚款1，000元。于2014年10月10日对周文作出了遂蓬工商处字（2014）56号行政处罚决定，决定责令周文立即改正其违法行为，没收违法所得2，375元，共处罚款12，700元。并告知缴纳期限、申请复议和提起诉讼的权利。周文于当日收到行政处罚决定书，但未申请复议，也未提起诉讼，未在规定的期限内缴纳款项。遂宁市蓬溪县工商行政管理局于2015年1月12日催告周文十日内履行缴纳款项的义务，并再次告诉有陈述、申辩的权利和依法申请强制执行的事项。周文未提出异议，也未在规定的期限内缴纳款项。
本院认为，遂宁市蓬溪县工商行政管理局对上述案件作出的遂蓬工商处字（2014）56号行政处罚决定，认定周文无照经营及销售不合格钢材的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，行政程序合法，且已生效，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对遂宁市蓬溪县工商行政管理局作出的遂蓬工商处字（2014）56号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 冯首君
人民陪审员 孔 彦
二〇一五年四月十三日
书 记 员 向坤祥
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01735号
罪犯古志友，男，1990年10月20日出生于陕西省石泉县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2011年7月1日作出（2011）户刑初字第00123号刑事判决，以被告人古志友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年7月9日交付执行。刑期自二0一0年十二月十二日至二0一四年十二月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯古志友确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯古志友减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 高化民
代理审判员 杨 阳
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡 娟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01025号
原告：安徽省怀宁农村合作银行黄龙支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：李建华，该支行行长。
委托代理人：余晓明，怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：胡昌正，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告安徽怀宁农村合作银行黄龙支行（以下简称怀宁农合行黄龙支行）与被告胡昌正不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姜敬坝独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告怀宁农合行黄龙支行委托代理人余晓明到庭参加诉讼，被告胡昌正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁农合行黄龙支行诉称：2014年5月14日上午，原告工作人员在为被告胡昌正办理转存业务时，因疏忽，多支付被告现金1000元，在午间清点核对现金时发觉金额误差1000元，便立即向怀宁县公安局黄龙派出所报警，公安机关经调看当日上午的电子监控录像，发现该行工作人员在为被告胡昌正办理存取款业务时多支付被告1000元，随后，黄龙派出所干警和被告所在村干部多次要求被告返还多付的款项，遭被告拒绝。诉请判令被告胡昌正立即返还原告人民币1000元。
胡昌正未提出答辩。
经审理查明：被告胡昌正于2012年5月2日在原告处以整存整取的方式存款20000元，存期二年。2014年5月14日上午被告到原告处办理转存业务，经计算，被告存款本息合计21762.57元，被告要求原告工作人员将20000元和其随身带来的10000元，合计30000元，以整存整取方式存入原告处，余款1762.57元支付给被告。由于原告业务员疏忽，通过电子点钞机数出百元面额钞票27张和小额现金62.57元，合计2762.57元，给付了被告，被告在原告柜台清点后离开，原告多付被告人民币1000元。
本案在审理过程中查看了原告为被告办理业务的流水帐，原告存款的利息单以及原告方的电子监控录像。
上述事实，原告提供了工商营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明、被告的户籍信息表、被告存款的利息单据、个人业务凭证、原告当日办理业务的流水帐、怀宁县公安局黄龙派出所的证明等证据在卷佐证。
本院认为：通过原告提供的证据以及本院查看原告办理业务的电子监控录像，足以证实原告业务员由于工作疏忽多支付被告人民币1000元，被告取得该财产没有合法根据，造成他人损失，应当将取得的不当利息返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡昌正于本判决生效后三日内偿还原告人民币1000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 磊
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼行终字第81号
上诉人（原审原告）：王所坚。
委托代理人：洪玉璋，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洋浦经济开发区管理委员会。法定代表人：张磊，该管理委员会主任。
被上诉人（原审被告）：洋浦经济开发区综合行政执法局。法定代表人：陈晓全，该局局长。
上述两位被上诉人的共同委托代理人：苏天良，海南嘉法律师事务所律师。
上诉人王所坚因其诉被上诉人洋浦经济开发区管理委员会、洋浦经济开发区综合行政执法局强制拆迁及行政赔偿纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2014）海南二中行初字第287号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王所坚以其欲另行处理该纠纷为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王所坚撤回上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王所坚撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人王所坚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 岱
代理审判员 麻红丽
代理审判员 尹茂平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 颜 恺
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥
若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或不准许撤诉；
……
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第393号
上诉人（原审原告）杨彦红。
委托代理人孔维勋，河南舜信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张文华。
委托代理人司林堂，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘景堂。
上诉人杨彦红因与被上诉人张文华、刘景堂民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人杨彦红及其委托代理人孔维勋、被上诉人张文华的委托代理人司林堂、被上诉人刘景堂到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：杨彦红借给刘景堂200000元，刘景堂于2013年8月3日，向杨彦红出具借条一份。刘景堂曾还款50000元。杨彦红认可双方未约定利息及借款期限。刘景堂与张文华曾为夫妻，2012年6月1日经民政部门办理离婚登记。双方在离婚时达成协议：离婚后双方财产归女方所有；位于新飞大道58号5单元4层北户（面积130㎡）的房产归女方所有；夫妻双方债务归男方偿还。
原审法院认为：刘景堂于2013年8月3日向杨彦红出具借条一份，根据此证据能够认定双方存在借贷合同关系，刘景堂应当承担偿还借款的义务。刘景堂已经偿还的50000元应当从中扣除。杨彦红称50000元是刘景堂向其支付的利息，因无证据证明，且当庭认可借款当时未约定利息，故杨彦红此项主张，不予采信。刘景堂辩称其和杨彦红在赌博时输的20万，事后打的欠条，并向法院提交出庭证人的证言，因该证人对杨彦红与刘景堂之间出具借条的基本事实不清楚，该证人证言不能支持刘景堂的主张。张文华与刘景堂于2012年6月离婚，杨彦红与刘景堂之间的借款是发生在2013年7-8月间，该笔债务与张文华无法律上的关系。故原审依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、刘景堂于本判决生效后十日内一次性偿还杨彦红借款150000元。二、驳回杨彦红的其他诉讼请求。如刘景堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1500元，共计5800元，由杨彦红承担2800元，刘景堂承担3000元。
上诉人杨彦红不服原审判决，向本院提起上诉称：1、刘景堂支付的50000元系利息，该事实系刘景堂本人所认可的，其在花园派出所调解时承诺如年底不能一次还清自愿支付50000元利息作为补偿，一审法院未查明该事实，属认定事实不清；2、本案所涉债务应当由张文华、刘景堂共同偿还。其二人虽然已经离婚，但一直以夫妻名义共同生活，共同经营钢材公司，共同以夫妻名义对外联系业务，在借钱时刘景堂、张文华还曾出示房产证件证明其有实力，故一审判决张文华不承担还款义务错误；3、原审法院认定由上诉人承担2800元诉讼费显示公正。综上，原审判决认定事实不清，不判决张文华承担还款义务错误，请求二审依法撤销一审判决，改判支持上诉人上诉请求。
被上诉人张文华答辩称：1、张文华不是本案适格被告，张文华与刘景堂曾经是夫妻，但二人已经在2012就离婚；2、杨彦红让刘景堂出具的借条跟张文华无关，本案所涉的借条没有约定利息，通常情况要是借条就应该有利息；3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。
被上诉人刘景堂答辩称：1、对杨彦红上诉事实有异议，我从没有借杨彦红的钱，该笔200000元系我与杨彦红共同赌博花掉的钱，我为了不让杨彦红心里难受才为她打的欠条，条上没有约定利息，这笔钱不该我还；2、我在2012跟张文华就离婚了，我跟杨彦红赌博的钱张不知情。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，1、关于已偿还50000元系偿还本金还是利息问题。上诉人认可在借款时双方未约定利息，但称双方因还款问题发生争执时，被上诉人刘景堂曾承诺如年底不能全部一次还清，自愿偿付50000元利息作为补偿，故该50000元应当作为利息予以认定。但刘景堂否认其曾做出过该承诺，上诉人也未能提供有效证据证明该承诺存在，故其该项上诉理由不成立；2、关于张文华是否应当承担还款责任问题。本案所涉借款发生在2013年7月至8月之间，但张文华与刘景堂于2012年6月1日离婚，上诉人称其二人离婚后仍以夫妻名义共同生活并共同经营钢材公司，但未提供相应证据，也未提供证据证明张文华曾实际使用该笔借款，故其要求张文华共同承担还款责任的理由不能成立；3、关于一审判决诉讼费用分担的问题。一审法院判决刘景堂偿还杨彦红借款150000元，杨彦红部分胜诉、部分败诉，本案案件受理费为4300元，保全费1500元，一审判决由杨彦红承担2800元比例过高，应予变更。综上，原审判决结果正确，但诉讼费用负担部分应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4300元，由刘景堂承担3300元、杨彦红承担1000元。保全费1500元，由刘景堂承担。二审案件受理费1050元，由上诉人杨彦红承担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一五年九月八日
书记员 秦慧明
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00093号
申请执行人：澄城县聚帮小额贷款有限公司。
法定代表人：雷宏远，男。
被执行人：雷智龙，男。
被执行人：侯慧敏，女。
本院在执行澄城县聚帮小额贷款有限公司申请执行雷智龙、侯慧敏借款合同纠纷的陕西省澄城县人民法院（2013）澄民初字第00562号民事判决执行一案，经执行查证：被执行人雷智龙、侯慧敏去向不明，无银行存款，无房产、车辆等可供执行的财产及线索，申请人澄城县聚帮小额贷款有限公司也未提供被执行人雷智龙、侯慧敏可供执行的财产线索。本院进行了公开曝光悬赏，亦未获取被执行人雷智龙、侯慧敏可供执行的财产线索。申请执行人澄城县聚帮小额贷款有限公司向本院提出申请，要求本案退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县聚帮小额贷款有限公司申请执行雷智龙、侯慧敏借款合同纠纷的陕西省澄城县人民法院（2013）澄民初字第00562号民事判决执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙李清
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二初字第00022号
原告：抚顺市融达典当有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区新华三路2号楼7号。
法定代表人：陈全，该公司董事长。
委托代理人：牛敬杰，该公司职员。
委托代理人：梁智，该公司法律顾问。
被告：抚顺阳光家具城有限公司，住所地：抚顺市新抚区裕民路14号。
法定代表人：于黎，该公司董事长。
委托代理人：王万福，该公司法律顾问。
案由：典当合同纠纷。
本院在审理原告抚顺市融达典当有限责任公司诉被告抚顺阳光家具城有限公司典当合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日以“双方庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚顺市融达典当有限责任公司申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告抚顺市融达典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费120260元，减半收取60130元，由原告抚顺市融达典当有限责任公司。
审 判 长 张杰明
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 何 贺