吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初3108号
原告：白国庆，男，1982年10月1日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，会计。
委托诉讼代理人：朴海明，系吉林辩法律师事务所律师。
被告：张春光，男，1980年3月6日出生，汉族，现住公主岭市，司机。
原告白国庆诉被告张春光不当得利纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白国庆及委托诉讼代理人朴海明、被告张春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白庆国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还重复给付的不当得利56313元；2.案件受理费、律师代理费由被告负担。事实和理由：原告系明源粮贸有限公司会计，2017年入冬以后，原告所在单位在十屋镇前十屋村五屯，设立一个临时收粮点，2017年11月23日被告将粮食运至此粮点出售，原告为被告出具了收购凭证，记录了总粮款56313元，因支付粮款以转账方式给付，2017年11月25日原告以自己的户名的中国农业银行卡号6228482148195612077×××转账给被告中国农业银行卡号6228480558214492172×××转账56313元你，因工作疏忽，2017年11月27日又重复向被告该卡转账56313元。事后原告多次要求被告返还重复转账的粮款，被告以种种理由推脱。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求被告给付上述款项。
庭审中经询问其补充说明，我是给鑫日昇昌粮贸有限公司打工，收购点叫明源粮贸有限公司，没有工商注册，收购点是我们公司租的辛德利辛某场地，由辛德利辛某负责管理和收粮，我负责打粮款，公司付粮款都是用我的个人的银行卡，卡上的钱是公司的钱，我多付的这笔钱我已经补偿给单位了。每次辛德利辛某收完粮第二天拍照用微信发给我，我记账，然后按票子给卖粮的打钱，打完钱跟辛德利辛某说一声，辛德利辛某然后他把票子用车给我捎回来。因付款日期不固定，每次转账我都备注了是哪天的收粮款。2017年11月25日和2017年11月27日的两笔转账都是标注的23号的收粮款，证明我多打了一次，到年底查账的时用转账的记录和手中的票子的钱数对不上发现的这个事，当时发现两起，那个承认了，也把钱送回来了。我和被告发生业务往来总共有九笔，共打款十次，收粮凭证是三联的，收粮收据都是当天卸完车交给对方。
张春光辩称，我收粮卖给了十屋镇街西的一个收粮点，具体谁经营的不知道，我一天卖一车，一天一结算，卖粮款收到了。
庭审中经询问其补充说明，粮的价格不一样，我没有多收到粮款，我不记得什么时候开始往他家卖粮，也记不清卖几车了，收粮给收据，过几天粮款就打到我的银行卡里了，我一车粮能装40多吨，有时候一天一趟，有时候一天两趟，粮款都是打到我的农行卡里，我从卖粮开始就只用这个卡收粮款，收粮收据都是当天给。每次卖粮他都给我一个黄色联的收粮票，结算他们都给我往卡里打，我也不知道是谁的账号，每次卖粮都是以我的名义卖的，我还有个朋友也在他那卖粮，有时候他们的钱也是打我卡里，票子收到钱之后我就扔了，23号那天卖了几车我忘了，卖粮一般都是我司机去，我在下边收粮，我司机卖粮都是报的我名，卖粮之后我也记不清几天给我打款了，记不清卖他们几车粮了，具体卖多少吨，多少钱也记不清了。他给我打电话的时间，不是2017年11月份是年底，我不记着卖他几车粮，他所说的没有幅度不对，每天都有2、3分至3、4分左右的波动。因为诉讼造成的经济损失要求原告赔偿。
原告为证实自己的主张提供并当庭出示了下列证据：
1.粮食收购凭证。经质证，被告没有异议。
2.银行卡交易明细、回执。经质证，被告没有异议。
3.其他粮食收购凭证。经质证，被告没有异议。
4.科左后旗鑫日昇昌粮贸有限公司证明、情况说明、收条、法人身份证明、营业执照。经质证，被告认为是他自己的公司，他自己能做，另外我卖给的是名园粮贸，没卖给他，我卖给他粮，他就应该给我钱，每一天的粮食价格都不一样。
5.原粮收购凭证。经质证，被告认为这是他们自己粮库的票子，可以随便打印。
原告除提供上述书证外，还提供证人辛德利辛某出庭作证。
证人辛德利辛某证实：我跟原被告没有亲属关系，我是给鑫日昇昌收粮的，我跟他们郭老板口头达成的协议，他们租我场地，每收一吨给我十块钱，我负责收粮和开票，我证明我给他们收了9车粮，核实后我把票子给鑫日昇昌公司传过去，他们负责打款，票子开完当天给的少，基本都隔一天，或者两三天才给钱，我开的票子都是三联单，我先拍照给他们发过去，然后把粉联用车给他们捎回去，他们按照这个对账发钱。卖粮也给，给的是黄色的那联，给完钱票子不收回来，单子上有他们的卡号，钱都直接往他们卡里打，单子上边的质检账号是软件自动生成的，没有其他的单据了，那时候收的粮上下都差不多少。我知道他们之间的纠纷，白国庆在2017年11月份的时候给我打电话，说钱打差了，让我去问问张春光去，我给张春光打电话了，张春光说他出车了。经质证，原告没有异议；被告认为他给我打电话的时间，不是2017年11月份是年底，我不记着卖他几车粮，他所说的没有幅度不对，每天都有2、3分至3、4分左右的波动。
被告为证实自己的主张提供并当庭出示了下列证据：
农行汇款记录单。经质证，原告认为对真实性无异议，合法性无异议，但是此份证据也恰能证明原告的主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告提供的上述证据能够证明下列事实：原告系科左后旗鑫日昇昌粮贸有限公司会计，2017年该公司在十屋镇前十屋村五屯租赁场地准备成立明源粮贸有限公司，后没有注册成立。2017年冬该公司以该场地设立临时收粮点，2017年10月28日开始被告向该粮食收购点出售粮食，该粮点经手人每次收粮都给被告出具名头为明源粮贸有限公司原粮收购凭证一份（三联单），该收购点将其中一联发给原告，原告通过自己名下的网上银行即中国农业银行卡号6228482148195612077×××转账卖粮款，原告在转账时备注标明收购粮食的日期。2017年11月23日被告向该收粮点出售一车粮，收粮点开具了原粮收购凭证（质检证号20171123005），2017年11月25日原告以自己的户名开户的中国农业银行卡号6228482148195612077×××转账给被告名开户的中国农业银行卡号6228480558214492172×××金额为56313元，2017年11月27日原告再次用同一银行卡转账被告上述银行卡56313元，两次转账备注均标明付2017年11月23日一车粮款。现被告提供银行卡明细，承认收到该两笔同样数额的粮款，但否认原告重复转账，认为自己卖粮了，原告才给付款。
本院认为，原告系科左后旗鑫日昇昌粮贸有限公司会计，负责该公司设立的临时收粮点付款工作，由于其工作失误，给公司造成损失，已经赔付该公司，其享有追偿权，故其作为本案原告符合主体资格。2017年10月28日开始被告向该粮食收购点出售粮食，被告承认于2017年11月25日、2017年11月27日收到原告以自己的银行卡6228482148195612077×××转账给被告中国农业银行卡号6228480558214492172×××两笔数额相同的转账款56313元，结合原告提供的该银行的转账明细及网上支付回执注明两笔转账均支付2017年11月23日一车粮款，且粮食收购凭证记载从质检证号20171123001-20171123040当天40车连号质检证显示被告只卖一车即2017年11月23日粮食收购凭证（质检证号20171123005），上述证据足以证明原告多支付一次2017年11月23日卖粮款56313元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告没有合法依据占有原告因工作失误转到其银行卡56313元，故对原告的诉讼请求主张，本院应予支持。对被告主张的卖给收购点同样金额的两车粮，但因每次卖粮，收粮点均开具粮食收购凭证，被告没有提供相应证据佐证，应承担举证不能的后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告的辩解，本院不予采信。对于被告主张经济赔偿问题，被告没有提供事实和法律依据的相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
张春光于本判决生效后立即返还给白国庆不当得利款56313元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取计604元，由张春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一八年九月三日
书记员 李 卓