广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3912号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟某，男，1969年11月25日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年6月10日被刑事拘留，2014年7月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人熊国华，广东定海针律师事务所律师。
辩护人张艺，广东定海针律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3028号起诉书指控被告人钟某犯合同诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人熊国华、张艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年年底，被告人钟某得到惠州市建筑工程总公司广州分公司（以下简称惠州建总广州分公司）的授权，代表惠州建总广州分公司前往洽谈佛山市顺德区陈村镇太平洋商业广场1-1地块项目（以下简称太平洋广场项目）的承包事宜，不久，钟某持印有“佛山市顺德区太平洋商业房地产开发有限公司合同专用章”的《太平洋商业广场1-1地块工程建设工程施工补充合同》找到惠州建总广州分公司的谢某，谢某将该合同拿到惠州建总佛山分公司盖具“惠州市建筑工程总公司”印章。合同约定，惠州建总于2013年1月18日下班前将一千万美元履约保证金汇至太平洋公司账户后协议生效，反之协议失效。惠州建总未达成上述条件。2013年1月18日，钟某又得到国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）的授权代表国基公司前往洽谈太平洋广场项目，但国基集团未与太平洋公司就太平洋广场项目达成任何协议。2013年4月13日，钟某向被害人梁某乙谎称已经承接了太平洋广场项目，私刻“国基建设集团有限公司太平洋广场项目专用章”后以国基公司名义与梁某乙签订工程水电分包施工安装合同，并以其私人账户（62×××97）收取了梁某乙工程保证金100万元人民币。
2013年4月18日，被告人钟某得到国基公司授权前往洽谈佛山市顺德区均安镇南湖花园二、三期项目（以下简称南湖花园项目）的承包事宜，并代表国基公司与佛山市顺德区南湖康城房产有限公司（以下简称南湖康城公司）就南湖花园项目签订了《房地产联合开发合同》、《工程总承包合同》，合同约定国基公司取得南湖花园项目的总承包权。2013年4月28日，钟某在未取得授权的情况下，私刻“国基建设集团有限公司南湖花园二、三期项目专用章”，以国基公司的名义将南湖花园项目的全部土建、地下室及人防工程、外墙、楼梯间装修、给水、排水、消防系统安装、室内强弱电、防水防雷、市政管道及道路、园林绿化、外立面装饰、室内二次精装修、机电设备安装及通风工程分包给梁某乙，并收取工程保证金100万元人民币。2013年5月23日，国基公司经考察认为南湖花园项目不具投资价值，欲退出南湖花园项目，并与钟某签订解除协议，约定由钟某代表国基公司解除与南湖康城公司签订的上述合同。但钟某未履行该协议内容，于2013年6月25日以国基公司名义将南湖花园项目的劳务分包给黄某、石光阳、杨鹏三人，收取工程保证金100万元人民币；于2013年7月30日以国基公司名义将南湖花园项目的水电、消防、防雷工程分包给罗某，收取工程保证金50万元人民币；于2013年8月20日以国基公司名义将南湖花园项目全部土建，包括基坑支护、钢结构、防雷、给排水、电气安装、消防、人防、市政管道、道路、园林绿化、外立面装饰、门窗阳台栏杆、室内二次精装修、机电设备安装及通风、智能工程分包给王某，收取工程保证金168万元人民币。
综上，被告人钟某以分包工程为名收取保证金共计518万元人民币，2014年1月21日退回梁某乙3万元人民币，从王某处收取的168万元中有35万元作为王某向南湖康城公司支付的保证金已由钟某支付。钟某收取上述保证金后，大部分用于偿还个人债务及购买小汽车。破案后，赃款无法起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人钟某的供述及辩解、被害人梁某乙等人的陈述、证人刘某等人的证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关据此认为被告人钟某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百二十四条第（一）项、第（五）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟某对指控的犯罪事实予以否认。
被告人钟某的辩护人提出如下辩护意见：被告人钟某主观上没有非法占有的目的，在签订、履行合同中没有虚构事实、隐瞒真相，只是经济合同纠纷，不构成合同诈骗罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某犯合同诈骗罪的事实清楚，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.抓获经过，证明民警根据秘密手段和线索于2014年6月10日在广东省惠州市惠城区启立酒店抓获被告人钟某。
2.被害人梁某乙的陈述及辨认笔录，称他经营海南中水龙建设工程有限公司广东分公司。2012年12月，他通过朋友介绍认识了钟某，钟某说其承接了陈村太平洋商业广场1-1地块，要将该工程的水电、消防工程分包给他的公司并带他到现场查看，他见到土建工程已开工就同意了，商谈完细节后，由钟某制定合同，并代表国基公司与他签订了工程水电分包施工安装合同，并按钟某要求向钟某的私人账户转账100万元保证金，之后钟某开具了进场通知书给他，后来钟某一直拖延，说其公司和太平洋公司签订的土建总包合同未能落实，所以暂时不能安排进场，并提出其已经承接了南湖花园二三期工程，让他先做南湖花园工程，经多次沟通考察，他又与钟某签订了南湖花园二三期建设工程施工合同，并按照钟某要求分三次转账100万元保证金到钟某的私人账户，之后钟某开具了进场通知书，进场一个多月期间，钟某一直催促他缴纳剩余的保证金（协议规定保证金300万元），因钟某一直未能提交工程建设所需的相关手续和图纸，他拒绝缴纳剩余保证金。2013年7月，钟某要求他退出，他要求钟某退还保证金并支付进场期间的相关费用，钟某答应并对他出具的一份施工费用支出概数表和相关单据签名确认，钟某答应在一个月内将保证金和费用全部退还，他就于2013年7月20日退场。2013年11月，他发现太平洋商业广场工地已开始运作，承包方不是国基公司，钟某说该工程也做不了，他就开始向钟某催要两项工程的保证金和相关费用，但钟某只是在2014年1月21日还款3万元给他的合伙人赖乃健。他与钟某签订太平洋商业广场项目的合同时，钟某提供了一份惠州建总和太平洋公司的承包合同，称惠州建总不能做该项目了，又提供了一份国基公司和太平洋公司的空白合同称肯定能承包下来。他与钟某签订南湖花园项目合同时，钟某提供了一份国基公司与南湖康城公司签订的合同。
被害人梁某乙通过照片辨认出被告人钟某。
3.被害人黄某的陈述及辨认笔录，称2013年5、6月，朋友敖炼鑫称认识均安南湖花园项目部的“袁总”，可以拿到该项目，6月20日，他与合伙人石光阳、杨鹏与敖炼鑫面谈，敖炼鑫称与南湖花园二三期项目的老板钟某很熟，可以拿到项目，6月23日，他们三人与敖炼鑫、钟某一起到南湖花园二三期考察，6月25日正式签订了劳务工程合同，发包方是国基公司南湖花园二三期项目部，承包方是他与石光阳、杨鹏，又签订了保密协议，约定钟某提供建设用地许可证等相关材料，他们三人转款100万元保证金至钟某的私人账户。6月26日，钟某签发了进场通知书，他们三人就安排部分工人和材料到工地施工并建设好板房、围墙等工程，接下来钟某称等其办理好施工手续并叫他们停工，但后来一直没开工。2013年10月，他们三人发现南湖花园工地悬挂的施工单位已经由国基公司变成广东电白，敖炼鑫称项目进行不下并拒绝退还30万元介绍费。2013年11月26日，他们三人与钟某签订解除协议约定钟某退还100万元保证金并赔偿150万元，但直至案发，钟某未还钱。且钟某在中山市港口东街派出所写了一份承诺书，承诺2014年3月26日带他们三人到南湖花园开工。
被害人黄某通过照片辨认出被告人钟某。
4.被害人罗某的陈述及辨认笔录，称2012年12月，他通过朋友介绍认识了一名叫敖炼鑫的男子，敖炼鑫称认识钟某，钟某在南湖花园二三期的项目有一个水电、消防、防雷安装工程要找人合作，问他是否有兴趣，他见有利可图就与合伙人商量后有意接下工程，并与合伙人以及熬炼鑫到南湖花园工地参观后，于7月30日，他与合伙人一起和钟某代表的国基公司签订了南湖花园二三期水电、消防、防雷工程合同，根据合同，他向钟某的私人账号支付了50万元的劳务保证金，之后迟迟不见进场施工答复。2013年10月中旬，他发现南湖花园工地悬挂的国基公司的招牌更换为广东电白，钟某和熬炼鑫称该工程无法进行。11月26日左右，钟某要与他解除合同，赔偿170万元人民币并承诺于2013年12月31日前支付完毕，但钟某一直不给钱。
被害人罗某通过照片辨认出被告人钟某。
5.被害人王某的陈述及辨认笔录，称2013年8月17日，他经朋友介绍与钟某、陈某以及自称“袁总”的男子到南湖花园工地考察，袁总介绍钟某是南湖花园工地老板，双方谈了一些合作内容。8月20日，他与钟某签订了南湖花园二三期商住楼项目的建设工程施工分包协议书，钟某出示了其代表的国基公司和南湖康城签订的联合开发合同、国基公司授权书、项目土地证、总规划平面图。次日，钟某签发了进场施工通知书。8月21日，他转款保证金68万元到钟某的账户。根据合同，他要转款100万元到建设单位账户进行双控，在9月13日，他向钟某要国基公司账户，钟某称转到其账户一样的，他就又转了100万元到钟某账户。期间，南湖康城公司要求钟某交500万保证金，钟某没钱，他主动提出借200万给钟某，9月25日，他转款200万给钟某，钟某转账235万到南湖康城公司账户。10月29日，南湖康城公司与钟某解除合同，11月1日，他与钟某解除合同，之后他直接与南湖康城公司签订了联合开发合同。因为办理规划许可证要500多万，钟某没钱办不下来，所以一直无法施工。他与钟某签订合同后得知钟某已经将消防、水电分包给他人，但合同中同样分包给他，他与钟某谈过此事，钟某答应给他补偿。他与钟某虽然签订的名义上是分包协议，协议实际内容是关于南湖花园二三期项目的总承包合同。
被害人王某通过照片辨认出被告人钟某。
6.证人刘某的证言及辨认、指认笔录，称她是国基公司广州分公司负责人。钟某是她老乡，2013年3月，钟某说顺德均安有一个项目，她与钟某约好如果钟某能引进该项目，国基公司出资70%、钟某出资30%，利润按出资比例分成，所以后来国基公司授权钟某签订合同。2013年5月，国基公司对顺德均安的房地产进行调查，认为均安的房地产市场不好，就决定放弃投资，并让钟某去和南湖康城公司沟通国基公司放弃投资的事情。国基公司授权钟某的范围主要是与南湖花园二三期的前期洽谈、开发合同的签订以及施工总包合同的签订，钟某无权转包、分包工程。国基公司没有设立过“国基建设集团有限公司南湖花园二三期项目”和“国基建设集团有限公司太平洋广场”这两个机构，也没有相关的印章。2011年，钟某曾说想挂靠国基公司承接陈村太平洋广场项目，2013年1月，钟某说和太平洋公司谈好了，于是国基公司与钟某签订了相关的挂靠合作协议，授权钟某去洽谈业务、签订合同，但最终也没有签订。后来太平洋公司说支付场地附属设施建设费，国基公司才知道钟某帮太平洋广场做了附属设施，但这与国基公司没有关系。
证人刘某通过照片辨认出被告人钟某；对授权委托书、南湖康城公司与国基公司签订的房地产联合开发合同进行了指认；对钟某与梁某乙、罗某、黄某签订的合同进行了指认，指出上述合同不是国基公司所签或授权钟某所签。
7.证人赖某的证言，称他是陈村太平洋商业地产开发有限公司董事长特别助理。2012年8月，自称“中达公司”的何志荣与钟某到该公司与董事长洽谈，与董事长初步接触后，何志荣即以已经承接太平洋广场项目在外大肆宣传，骗取了承包商和材料商上千万元巨款，之后，钟某又到公司找到林某总经理，称既然何志荣不能承包，有意以惠州建总承包该工程，林某因何志荣一事受董事长指责，对此十分慎重，要求钟某先缴付400万诚意金至公司账户，以取得洽谈机会，2013年1月11日，钟某通过银行汇款400万元，后来因钟某无法达成保证金条件，双方没有签订合同，该公司多次要求钟某领回诚意金，钟某都以上述诚意金是十多位包工头集资而成，希望能承接工程为由拒绝领回保证金。该公司从未将太平洋广场1-1地块工程发包给钟某，钟某只是以国基公司名义承包了工地板房、大门等临时建筑，金额共计264000元，因钟某不能拿出国基公司发票，且国基公司也不承认他们承接了该工程，致款项无法支付。
8.证人林某的证言，称2012年9月，他通过何志荣（挂靠中达公司）认识钟某（代表中达公司财务），同年10月，他代表太平洋公司与何志荣签订一份“太平洋商业广场1-1地块工程”的合同，后来因何志荣没有按要求履行合同，同年12月，他公司与中达公司解除了合同。此后，钟某挂靠惠州建总和国基公司与他洽谈太平洋商业广场项目，他要求钟某交一千万美金和2千万人民币的保证金，2013年1月，钟某通过黄银良转了400万元诚意金，后来钟某一直没有履行承诺，他公司在2013年11月退回400万元诚意金。他与钟某谈过合同内容，但从未签订过任何合同。他公司签订20万元以上合同使用“佛山市顺德区太平洋商房地产开发有限公司”印章，签订20万元以下合同使用“佛山市顺德区太平洋商房地产开发有限公司合同专用章”印章。
9.证人谢某的证言，称2013年1月前他在惠州建总广州分公司工作。2012年年中，中达公司与太平洋公司洽谈陈村太平洋商业广场，何志荣挂靠中达公司，钟某帮何志荣负责中达公司的分包、融资，后来因中达公司资金问题，与太平洋公司签的协议失效，太平洋公司总经理林某就让钟某接手（上述内容都是其听钟某说的），钟某找到他说想挂靠惠州建总与太平洋公司合作，他向易某汇报，易某同意，于是他将惠州建总的资质给了钟某，并以惠州建总广州分公司名义授权钟某与太平洋公司洽谈。2012年年底，钟某与太平洋公司签订了一份“太平洋商业广场1-1地块工程建设工程施工补充合同”，钟某持该合同找他盖惠州建总的印章，当时合同上只有“佛山市顺德区太平洋商业房地产开发有限公司合同专用章”，他就和广州分公司的龙玉娟一起拿着合同找易某，但易某不在，他就找了徐某，徐某电话请示易某后在办公室拿了惠州建总的印章盖在合同上。钟某挂靠惠州建总没有签订相关协议。
10.证人易某的证言，称他是惠州建总佛山分公司负责人，据他了解，惠州建总与太平洋公司未签订过“太平洋商业广场1-1地块工程建设工程施工补充合同”，但此前惠州建总广州分公司的谢某曾和太平洋公司联系过该项目，2012年8、9月，谢某将项目资料拿给他看，他发现工程风险太大，不同意承接，谢某就找了总公司副总经理欧阳学忠实地考察，欧阳学忠也认为风险太大，于是谢某就离开了惠州建总，后来听说其挂靠国基公司来做这个项目，具体情况不清楚了。
11.证人徐某的证言，称他是惠州建总佛山分公司资料员，2012年底，惠州建总广州分公司谢某拿着“太平洋商业广场1-1地块工程建设工程施工补充合同”叫他在合同上盖惠州建总的印章，他就电话请示易某，易某说和谢某谈论过这个工程，让他帮谢某办理，并说印章在办公司，他就到办公室拿了惠州建总的印章盖章，当时承包人一方没有委托代理人钟某的签名。
12.证人杨某甲的证言，称他是惠州市建筑工程总公司生产科员工，2013年9月，钟某拿着陈村太平洋商业广场1-1地块的建设工程施工补充合同到该公司生产科，经核实，该公司未签订过上述合同，该合同所盖“惠州市建筑工程总公司”的印章是假印章，公司要求钟某解释此事，钟某称会处理此事，之后就离开了。
13.证人梁某甲、张某的证言，称2013年3月，他们一起和钟某洽谈承接陈村太平洋广场的桩基础工程，并与钟某签订了合同，3月26日，张某按钟某要求将100万元诚意金转至钟某账户，之后一直没能进场施工。2013年10月，钟某告诉他们太平洋公司已经终止了与其的合同，他们二人便要求钟某退还100万元诚意金并赔偿损失。
14.证人文某的证言，称2012年12月29日，钟某与太平洋房产公司签订了工程承包合同，2013年1月25日，他与钟某签订合同约定该工程包土建工程由他承包，同年1月11日，他通过黄银良转账400万元保证金至太平洋房产公司的账户。后来他安排工人做了搭棚、建围墙等附属工程。2013年11月21日，太平洋房产公司将400万元打回黄银良账户，并说工程不给他们做了。
15.证人杨某乙的证言，称2012年年底，钟某称太平洋公司在陈村有个工程，其想拿过来做，叫他一起投资，他叫钟某先跟进。2013年1月，钟某拿了一份“太平洋商业广场1-1地块工程建设工程施工补充合同”过来，核实过合同后，他就按照合同委托黄银良汇款400万元保证金到太平洋公司账户，太平洋公司收到保证金后写了一份收据。过了几天，他按照太平洋公司要求做了工程附属设施，之后等主体工程开工，直到2013年10月，他去到工地发现太平洋公司已经将主体工程发包给中建八局，还收了中建八局5000万保证金，他就拿着钟某和太平洋商业房产开发有限公司签订的合同找该公司赖总理论，赖总说合同不是他们签的，公章是伪造的。2013年11月，太平洋公司将400万元保证金退回黄银良。他称所有事情都是钟某负责，自己不清楚签订合同的过程。
16.证人周某的证言及辨认、指认笔录，称他是南湖康城房产有限公司经理，负责南湖花园建设工程。2013年4月，他辗转认识钟某，钟某称在做陈村太平洋商业广场项目，有意承接南湖花园二三期项目，他考察了太平洋商业广场后，由弟弟周伟成代表南湖公司与钟某所代表的国基公司签订了联合开发合同。过了二十天左右，钟某找了一些人进场，进行了开工仪式开始动工，并做了围墙和板房，但之后一直没有进展。到合同规定的90天第一期时间表，钟某还没办好规划施工许可证，后来钟某严重拖延了施工进度，公司就发函给钟某要求履行合同作出赔偿，并要求钟某拿出500万元保证金，钟某答应但没有履行。2013年10月26日，公司与钟某解除合同，签订了退场协议。到11月左右，有第三方的承包方到公司说钟某收了他们保证金，叫公司协助向钟某收回保证金，钟某答应解决好此事。南湖公司与国基公司签订的是合作协议，南湖公司提供土地，国基公司负责土建、水电、消防等所有楼宇项目的资金，楼宇建成后南湖公司占35%，国基公司占65%，协议同时允许国基公司发包给第三方。
证人周某辨认出被告人钟某；对南湖康城公司与国基公司签订的房地产联合开发合同进行了指认。
17.证人陈某的证言及辨认笔录，称2012年年底，他去到陈村太平洋商业广场考察，认识了袁兴超，通过袁兴超认识了钟某，钟某说是国基建设集团委托其负责太平洋商业广场项目，并出示了一份国基公司的委托书，他觉得钟某有实力做建筑工程。他同时认识南湖康城老板周伟成，得知南湖公司没有足够资金开发南湖花园二三期项目，他就将钟某介绍给南湖公司，通过洽谈，钟某代表国基公司与南湖公司签订了房地产联合开发合同和施工总承包合同，他应钟某要求帮忙办理建设工程规划许可证，直到后来王某投资他仍接着办该许可证。他从2013年5月开始办理许可证，由于地下两层变更为地下一层要重新公示，拖了两个月，2013年8月，钟某没有钱交人防、消防、水电、防雷规划方案和要点以及市政管网测量的费用，导致没有齐全资料。2013年9月，南湖公司不满进度，要求钟某交500万保证金，钟某没钱，就找了王某承接南湖花园二三期项目，让王某交保证金。他后来直接将王某介绍给南湖公司承接了该项目。
证人陈某辨认出被告人钟某。
18.证人伍某的证言，称他在广东城协建筑规划设计院有限公司工作。2013年4月，钟某找他设计南湖花园二三期项目，并要他办理报建手续，到8月，设计图纸反复修改，钟某说找国基公司签合同，国基公司不签。后来城协公司与南湖公司签订了南湖花园二三期的设计合同。后来王某接手该项目，他继续做下面的工作，直到王某拿到规划许可证。
19.证人杨某丙的证言及辨认笔录，称钟某是接工程做的，他是钟某的司机，他替钟某打工期间，钟某承接了陈村太平洋和均安南湖花园二三期项目。太平洋项目一开始是挂靠惠州建总的，后来改挂国基公司，南湖花园二三期项目挂靠国基公司，但后来不知为何解除了合同。
证人杨某丙辨认出被告人钟某。
20.被告人钟某的供述及指认笔录，称2013年2月，他通过陈某介绍认识了南湖花园老板周伟成，通过洽谈以及带周伟成三兄弟到期当时正在承包的陈村太平洋商业广场项目考察之后，他与南湖公司商谈好合同细节，南湖公司制定以及双方签订好合同后，他将联合开发合同带回国基公司广州分公司给刘某，国基公司广州分公司在合同乙方盖章，之后，他以相同的方式代表国基公司与南湖公司签订南湖花园二三期的总承包合同，该合同一式八份。他是以陈村太平洋商业广场总承包人以及国基公司广州分公司副总经理的身份与南湖公司接触的，他实际是挂靠国基公司。承接到南湖花园的工程后，他将项目转给海南中水龙公司梁某乙做，但梁某乙进度太慢且又将工程转给其他人，于是他和梁某乙解除合同。他与梁某乙还有陈村太平洋商业广场的合作协议，因发包方违约无法施工，所以梁某乙也无法施工，他就让梁某乙先到南湖花园施工，分别就陈村太平洋商业广场收取梁某乙100万元保证金，就南湖花园收取梁某乙100万元保证金，合同解除后，200万元保证金尚未退还。2013年6月25日，他与石光阳、黄某、杨鹏三人签订了南湖花园的劳务分包合同，主要包括劳务、机械、模板、主体结构的施工，收取保证金100万元，后来因为2013年8月南湖公司要求缴纳500万元保证金他缴纳不齐，南湖公司在2013年10月29日与他解除合同，2013年11月26日他与石光阳等三人解除合同。此外，他在2013年7月30日与罗某签订南湖花园的水电、消防、防雷合同，收取了50万元保证金，2013年8月20日与王某签订南湖花园的分包协议（实质内容为全包协议），收取了133万元保证金。他收取的上述保证金共计483万元，一部分用于南湖工地的开支，包括支付龙玉娟、杨某丙等工人工资以及合伙人陈某预支15万元，支付袁兴超在太平洋商业广场的工资15万元以及借支15万元，大部分用来还债，还用约40万购买一辆宝马牌小汽车。国基公司没有成立国基建设集团有限公司南湖花园二、三期项目部，国基建设集团有限公司南湖花园二、三期项目专用章、国基建设集团有限公司太平洋广场项目专用章是他私刻的。
《太平洋商业广场补充合同》是他与太平洋地产开发有限公司总经理林某所签，林某拿出“佛山市顺德区太平洋商业房地产开发有限公司合同专用章”盖章，但林某不愿在合同上签名，他就带代签了林某的名字，但后来觉得不合适又擦掉。该合同中，惠州市建筑工程总公司的章是由谢某拿合同去惠州建总佛山分公司盖章，听谢某讲拿到佛山分公司后，负责人易某不在，办公人员电话请示获同意后，拿出惠州建总的公章盖的，他当时获得的是惠州建总广州分公司的授权。
被告人钟某对各被害人提供的书证均进行了指认。
21.顺公（司）鉴（文检）字（2013）37号鉴定意见，证明《太平洋商业广场1-1地块工程建设工程施工补充合同》上的“佛山市顺德区太平洋商业房地产开发有限公司合同专用章”与《证明》中的印章是同一枚印章盖印，“惠州市建筑工程总公司”与《证明》中的印章不是同一枚印章盖印。
22.法人授权委托证明书、工程水电分包施工安装合同、安装补充合同、补充协议、施工单位进场通知书、汇款凭据、收据、建设工程施工合同补充协议书、南湖花园支出概数、承诺书，证明合同约定钟某以国基公司名义将太平洋广场项目的水、给排水、电、消防工程发包给梁某乙经营的海南中水龙公司，协议约定钟某代表国基公司将南湖花园二三期项目全部土建、地下室及人防工程、外墙、楼梯间装修、给水、排水、消防系统安装、室内强弱电、防水防雷工程、市政管道及道路工程、园林绿化工程、外立面装饰工程、室内二次精装修工程、机电设备安装及通风工程发包给梁某乙经营的海南中水龙公司，钟某就两项工程收取梁某乙200万元保证金。
23.劳务分包施工合同书、施工单位进场通知书、劳务保证金收据、银行转账凭证、建设用地规划许可证、房地产联合开发合同、保密协议书、法人授权委托证明书、解除合同协议书、承诺书，证明钟某以国基公司名义与黄某等三人签订了劳务分包合同，约定由黄某等三人负责承建施工南湖花园二、三期项目大清包，收取100万元保证金，双方于2013年11月26日解除合同，钟某在解除合同后，承诺于2014年3月26日带黄某三人到南湖花园二、三期工地进场施工。
24.房地产联合开发合同及规划资料、工程承包合同书、劳务保证金收据、银行单据、解除合同协议书、欠条、承诺书，证明钟某以国基公司名义将南湖花园二三期项目的水电、消防、防雷工程分包给罗某，收取50万元保证金，双方于2013年11月26日解除合同，钟某在解除合同后，承诺于2014年3月26日带罗某到南湖花园二、三期工地进场施工。
25.建设工程施工分包协议书、收据、银行单据、解除合同协议、房地产联合开发合同，证明钟某以国基公司名义将南湖花园二三期项目的全部土建，包括基坑支护、钢结构工程、防雷工程、给排水、电气安装工程、消防工程、人防工程、市政管道、道路工程、园林绿化工程、外立面装饰工程、门窗及阳台栏杆、室内二次精装修工程、机电设备安装及通风工程、智能工程等分包给王某，收取168万元保证金，双方于2013年10月29日解除协议。
26.合作协议书、合作补充协议，证明国基公司与钟某就陈村太平洋商业广场项目签订合作协议。
27.调取证据通知书、银行流水，证明钟某银行账户交易明细情况，2013年4月至12月期间向多人转款。
28.顺德区发展规划和统计局答复及相关附件，证明南湖花园二三期项目于2013年10月11日开始办理规划报批，2014年1月24日取得建设工程规划许可证。
29.机动车信息查询结果，证明钟某购买的宝马牌小汽车登记于其妻子沈斌红名下，初次登记日期是2013年8月6日。
30.建设工程桩基础专业施工合同、银行凭据、承诺书，证明钟某于2013年3月26日与梁某甲、张某签订合同将陈村太平洋广场项目的桩基础工程发包给梁某甲、张某，并收取二人100万元保证金。
31.国基建设集团有限公司说明，证明国基公司于2013年4月18日委托钟某与佛山市顺德区南湖康城房产有限公司签订南湖花园二三期工程总承包合同，5月23日与钟某签订解除协议，包括总承包合同一并解除，关于南湖花园二、三期项目未与钟某之间签订挂靠协议。
32.太平洋商业广场1-1地块工程建设工程施工补充合同、授权委托书，证明该合同的双方是佛山市顺德区太平洋商业房地产开发有限公司、惠州市建筑工程总公司，而授权书的授权单位是惠州市建筑工程总公司广州分公司。
33.建筑劳务施工分包合同，证明钟某作为甲方将太平洋广场1-1地块的劳务施工分包给林健汉、文某。
34.户籍证明，证明被告人钟某的身份信息。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟某犯合同诈骗罪，罪名成立。
关于被告人钟某及其辩护人提出的辩解、辩护意见。首先，关于太平洋广场项目，被告人钟某仅是取得惠州建总广州分公司的授权，在未取得惠州建总授权的情况下以惠州建总的名义与太平洋商业房地产开发公司订立《太平洋商业广场1-1地块工程建设工程施工补充合同》，而该合同上盖具的“惠州市建筑工程总公司”印章后经鉴定为假印章，而后钟某又得到国基公司授权以国基公司名义继续与太平洋公司洽谈，但最终未达成任何协议，被告人钟某自始至终均未能承接到该工程。其次，关于南湖花园二、三期项目，被告人钟某在国基公司授权下代表国基公司与南湖康城公司签订《房地产联合开发合同》及《工程总承包合同》，但钟某并无转包或分包的权利，而后国基公司与钟某解除协议，取消与南湖康城公司关于南湖花园二、三期项目的合作，相关协议一并作废，并约定由钟某负责办理相关事宜。在上述情况下，被告人钟某仍谎称已承接太平洋工程，并以虚构的单位名义，用私刻的假印章与被害人梁某乙订立工程水电分包施工合同；同时钟某在未取得国基公司授权的情况下以虚构的单位名义、私刻假印章的手段擅自将工程分包给被害人梁某乙，而后隐瞒国基公司取消与南湖康城公司合作协议的事实，又以虚构的单位名义、用私刻的假印章与被害人黄某、罗某、王某等人签订分包协议，且将部分工程进行重复分包；并且被告人钟某在收取被害人支付的保证金后大部分用于偿还其个人债务和用于其个人消费，足以认定被告人钟某具有非法占有各被害人保证金的主观故意。故被告人钟某及其辩护人的意见，依据不足，本院不予采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项及第（五）项、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2026年6月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 罗嘉敏
人民陪审员 胡祉彦
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。