wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03126号
原告：太和县农村信用合作联社（以下简称信用联社）。
法定代表人：蒋颖。
组织机构代码：15206990-4。
住所地：太和县城关镇建设路*号。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：杨博，该社职工。
被告：王干干，男，1980年10月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：王凯凯，男，1988年8月23日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：王创创，男，1983年8月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告信用联社诉被告王干干、王凯凯、王创创金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨博到庭参加了诉讼，被告王干干、王凯凯、王创创经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
信用联社诉称：2010年10月30日，王干干由王某甲、王某乙担保向信用联社借款20000元，期限12个月，利率10.4528‰；贷款到期后，王干干曾于2012年6月25日偿还本金10000元、利息5038元。剩余贷款三被告拒不按合同约定偿还贷款本息，故起诉要求王干干偿还贷款本金10000元及利息，王某甲、王某乙承担连带赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。
王干干没有答辩。
王某甲没有答辩。
王某乙没有答辩。
经审理查明：2010年10月30日，王干干由王某甲、王某乙担保向信用联社借款20000元，约定期限12个月，利率10.4528‰；罚息按照合同载明的贷款利率加收50%。贷款到期后，经催要，王干干偿还了10000元本金及部分利息，现下欠本金10000元，利息及罚息计算至2014年12月12日，为4703.76元，共合计14703.76元。上述款项多次催要未果，信用联社起诉要求王干干偿还，王某甲、王某乙承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有信用联社提供的营业执照、组织机构代码、法人代表证明书、借款借据、借款合同、保证合同、三被告的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款合同约定还款期限、利息及罚息的，借款人应该按照合同约定的期限偿还本金及利息，没有按照合同约定偿还的，贷款人可以按照合同约定要求借款人偿还逾期利息及罚息，故对信用联社要求王干干偿还借款本金、利息、罚息的主张予以支持。由于信用联社没有提供证据证明在担保合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，故对信用联社要求保证人王某甲、王某乙承担连带赔偿责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王干干于本判决生效之日起十日内返还原告信用联社贷款本金10000元、利息及罚息4703.76元，合计共14703.76元。
二、驳回原告信用联社要求被告王凯凯、王创创承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告王干干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李建彬
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅兴法民二初字第790号
原告广东电网梅州兴宁供电局，所在地址：兴宁市人民大道中。
法定代表人丘涛文，该局局长。
委托代理人魏新民，系广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人钟钦华，系广东电网梅州兴宁供电局员工。
被告兴宁市桂强轮胎有限公司，所在地址：兴宁市永和镇205国道旁（石陂村）。
法定代表人廖桂泉，该公司董事长。
原告广东电网梅州兴宁供电局诉被告兴宁市桂强轮胎有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人丘涛文的委托代理人魏新民、钟钦华，被告的法定代表人廖桂泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告设立后，原告与被告之间形成供用电协议关系。2011年8月8日，原、被告双方签订了一份《供用电合同（高压）》（合同编号为H1401H10070056）。根据该合同第8条第8.7点约定，用电方逾期缴纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。并在第10条第10.7点约定，本合同生效后将取代双方此前签订的《供用电合同》。原、被告形成供用电协议关系后，原告即按约供电给被告使用，但被告从2007年9月开始到2013年10月，一直存在拖欠电费的情况，合计拖欠电费721139.34元，产生违约金3277466.01元，合计共3998605.35元（电费拖欠具体情况详见本起诉状附页）。在此期间，原告通过各种方式向被告催收，要求被告支付拖欠电费。综上，为保证供用电的正常秩序，避免国有资产的流失，现原告请求判令：1、被告立即支付拖欠的电费721139.34元（电费计算至2013年10月份抄表日），并支付违约金3277466.01元（该违约金计算至2013年10月12日，此后的违约金按同一标准继续计算），合计共3998605.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、广东电网梅州兴宁供电局的起诉其，要求其支付拖欠电费721139.34元，并支付违约金3277466.01元，合计共3998605.35元，而实际上其欠电费只有65万左右。所欠数字有出入，请查证。二、其是兴宁市招商引资企业。兴宁市人民政府于2003年2月27日发出（2003）19号文件及兴宁市人民政府办公室兴发（2003）6号《关于市级工业园招商引资的若干规定》文件，对招商引资企业用电给予优惠，为大工业低价位用电提供保证，文件第10条规定电价每千瓦时不高于0.5元。本公司到2007年底共上交电费698万元左右，而当时兴宁供电局永和供电营业所是按每度电0.86结算。兴宁供电局永和营业所不按兴宁市人民政府的文件执行政策，其多交200万元左右的电费。三、其于2003年上新生产线，改名桂强轮胎有限公司，至2007年欠电费60多万元。公司法定代表人曾于2008年3月向时任梅州市委书记刘日知报告。刘日知书记给按工业电费收费的批复。此批复已转到兴宁市人民政府，但兴宁市人民政府个别领导不知什么原因不执行刘日知书记的批复，导致招商引资企业用高价电。至2008年2月其欠电费74万元，均为兴宁市政府对招商引资优惠政策不落实造成。四、从2008年1月25日供电改制，广东电网梅州兴宁供电局（南方电网）接管了原兴宁供电局业务，至2008年6月24日其欠电费本金745629.14元，均是此前结算价格不同引起，而其所欠的均是兴宁供电局的电费。可以说从2008年至今，其未欠南方电网的电费。五、目前其经济较困难，生产受影响。现不仅欠电费本金72万多，还有什么违约金327万多。这个违约金也是供电行业的霸王条款。以上是其拖欠电费的真实情况。而今，原告不顾这些事实，不落实梅州市、兴宁市人民政府给予招商引资企业用电优惠政策，仍按原来每度电0.86元来算，多收了其200多万元电费。秉着保护企业，发展兴宁经济的大局出发的原则，原告还是要尊重事实，尊重历史，多做一些对企业生存、发展有利的事情。以上反驳理由都是事实，劝请原告撤回起诉，若不撤诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告作为公司成立后，即与原告形成供用电合同关系。从2007年9月开始被告陆续拖欠原告的电费，被告因此与原告签订了缴交旧欠电费协议书，并作出缴交电费的承诺，但被告未履诺。原告便相继向被告发出催缴电费通知。2011年8月8日，原、被告双方签订了一份《供用电合同（高压）》（合同编号为H1401H10070056）。合同约定，用电方逾期缴纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。同时约定合同生效后将取代双方此前签订的《供用电合同》。合同签订后，原告依约供电给被告使用。被告用电后仍未按约定履行交费义务。原告于2013年10月22日向本院起诉，提出前述请求。审理中，被告对原告结欠的电费721139.34元无异议，但其表示欠费后已缴纳了7万元，现只欠65万元的电费款，违约金3277466.01元，是原告的霸王条款，不同意支付。并提出反诉，要求原告返还其多付的200万元的电费款。但在本院规定的期限，被告未缴纳反诉费。
2009年12月23日，根据国务院国有资产监督管理委员会国资产权（2009）187号的批复，兴宁市供电局国有产权无偿划转广东电网公司。划转前兴宁市供电局的所有权利义务由划转后的统一法人广东电网统一承继。划转后名称为广东电网梅州兴宁供电局。
本院认为：原、被告签订的《供用电合同》意思表示真实，内容不违反国家关于供用电的法律法规的规定，应属有效。按照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”的规定，被告应向原告支付电费和违约金，原告请求判决被告支付所欠电费及违约金的请求合法，本院予以支持。被告对原告提出的欠721139.34元无异议，应予以认定。但其表示欠费后已缴纳了7万元电费款给原告，现只欠65万元的电费款的主张，因其未提交证据证实，不予支持。被告在本院规定的期限内未缴纳反诉费，视为其自动放弃反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条的规定，判决如下：
一、被告兴宁市桂强轮胎有限公司在本判决生效后10内向原告广东电网梅州兴宁供电局支付电费721139.34元。
二、被告兴宁市桂强轮胎有限公司在支付上述款项的同时应支付至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金给原告广东电网梅州兴宁供电局。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。每月欠费数额见附页。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38789元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 罗国星
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 梁伟苑
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李晓君
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第148号
原告：董子良。
被告：谢银松。
原告董子良与被告谢银松民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于当天立案受理后，依法由代理审判员颜婧独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董子良到庭参加诉讼，被告谢银松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告董子良起诉称：2015年2月9日，被告以缺少资金为由向原告借款122500万元，约定利息按月利率1%计算，每季支付。被告至今未还。请求判令被告立即归还原告借款本金122500元及按月利率1%计算至实际归还之日止的利息。原告在庭审中陈述借款实际发生于2013年，借款本金为10万元，借款利率为月利率1.5%，2015年2月9日经结算尚欠利息22500元。为此，被告重新向原告出具了一张借条。
原告董子良为证明上述主张，向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证明、借条各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及被告向原告借款的事实。
被告谢银松未提出答辩，也未向本院提交证据。
经庭审调查、审核，原告身份证复印件、被告身份证明与原件核对无异；借条系原件，有被告的签名，借条上“以前欠2500.00”原告自认系其在被告出具借条后添加。上述证据来源合法，内容真实，被告收到副本后未提出抗辩，也未提交反驳证据。本院确认上述证据对本案事实具有证明力。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年2月9日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金10万元，利息2万元，被告向原告出具借条一份，载明：“今向董子良户借到人民币计壹拾贰元正，利息按月壹分利息计算，每季付一次。借款人：谢银松2015年2月9日”。被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的借条原件为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，依法受法律保护。根据原告陈述，被告实际向其借款为10万元，截止2015年2月9日尚欠利息22500元，双方口头约定2500元以现金方式支付，剩余本息合计后重新出具借条，约定借款本金12万元，利息按月利率1%计算，除口头约定的2500元利息外均系对被告有利的自认，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在催讨后的合理期限内归还，被告尚欠原告借款未归还已构成违约，应承担相应的民事责任。原告虽将利息计入本金计算复利，但其利率经折算未超过银行同类贷款利率的四倍。原告主张口头约定的2500元利息因没有提供证据予以证明，本院不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告谢银松经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告谢银松于本判决生效后十日内归还原告董子良借款本金10万元、利息2万元，合计12万元及该款从2015年2月9日起按月利率1%计算至实际归还之日止的利息；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董子良的其他诉讼请求。
案件受理费1410元（减半收取），由被告谢银松负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2820元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账户：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院连大厅收费室）。
代理审判员 颜婧
二〇一五年六月十八日
代书 记员 吴静
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民辖终54号
上诉人（原审被告）江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市。
法定代表人杨龙芳。
被上诉人（原审原告）耿占峰，男，汉族，1963年11月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人耿占峰买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1118号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏泓建集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人耿占峰不存在合同关系，因此更不存在合同履行地在五家渠范围的事实，一审裁定无事实依据，请求二审法院依法撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初111８号民事裁定，将此案移交东台市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被上诉人耿占峰提交的对账确认单及送货单证实本案的合同履地在金科廊桥水乡项目工地,该地属五家渠垦区人民法院辖区，当事人选择合同履行地人民法院管辖符合法律规定，依照上述事实和法律规定,原审法院确认其对本案具有管辖权并无不当。上诉人江苏泓建集团有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 王洪涛
审判员 赵玉斌
二〇一六年十月九日
书记员 李志芳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2905号
罪犯ＸＸ，男，生于1975年05月11日，汉族，小学文化，四川省资阳市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省崇州市人民法院（2003）崇州刑初字第101号刑事判决书，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金16000元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院、本院于2008年09月08日、2012年07月04日、2014年08月25日裁定对其减刑共计三年八个月（刑满日期：2017年02月11日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分103.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年02月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执465号
申请执行人：潍坊纵横建材有限公司。住所地：昌乐县朱刘街道大桥村村西。组织机构代码：06873211-X。
法定代表人：苑清利，该公司总经理。
委托代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。
被执行人：菏泽盛地实业有限公司。住所地：菏泽市金盾花园A32号。组织机构代码：06438028-4。
法定代表人：任松林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人潍坊纵横建材有限公司与被执行人菏泽盛地实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2535号民事判决书确定的总标的为：被执行人菏泽盛地实业有限公司偿付申请执行人潍坊纵横建材有限公司货款共计104300元。已执行0元，未执行104300元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人菏泽盛地实业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一七年七月十日
书记员 张 旭
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523财保49号
申请人：南京弘文物资有限公司。住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路122-15号。统一社会信用代码91320106087733433R。
法定代表人：颜晓婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被申请人：安徽长航机电科技有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区鸡笼山路。统一社会信用代码91340523691053522A。
法定代表人：刘宝童，该公司执行董事。
申请人南京弘文物资有限公司于2016年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人安徽长航机电科技有限公司的银行存款35万元予以保全,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人南京弘文物资有限公司向本院申请对被申请人安徽长航机电科技有限公司的财产进行诉前财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽长航机电科技有限公司的银行存款35万元。
案件申请费2270元，由申请人南京弘文物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 蒋 玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱静静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04987号
原告王长义，男，1949年9月21日出生。
委托代理人张俊杰，1949年12月11日出生，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者。
被告崔启荣，女，1957年2月26日出生。
委托代理人孟君（被告之儿媳），1984年6月23日出生。
原告王长义与被告崔启荣相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁警予独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长义及其委托代理人张俊杰、被告崔启荣及其委托代理人孟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系前后邻居，被告居前，我居后。两家均是在1951年受分房屋，我分得北正房，被告分得东厢房3间，李朝和分得西厢房3间，排水沟从被告与李朝和两家厢房中间排水。1963年经村民委员会调解，东西厢房由被告和李朝和拆除，南房山留下，拆除后此地归我所有，李朝和家到我北正房后我受分的后场院建房，被告到我的前院建房，排水沟经我与被告协商走现在的排水沟。2014年被告建房将排水沟堵上，将我棚在排水沟上面的大理石板砸碎。被告的行为已经严重损害了我的合法权益，故诉至法院，要求被告将填上的排水沟清理，要求被告赔偿我经济损失2000元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。排水沟严重影响了我的卫生环境，由于排水沟离我家墙太近，直接浸泡墙板，严重影响我的房屋安全。
经审理查明：原告与被告均系平谷区东高村镇东高村村民，二人系前后邻居，被告居前，原告居后。原、被告双方及李朝和房屋均系1951年土地改革时受分，后于1963年4月5日，三家签订宅基互换合同，确认现在房屋坐落。从1963年起，原告家排水就沿着被告家外墙走。2014年2月，被告原磉翻建房屋，同年8月，被告以原告家排水浸泡其房屋为由，将原告的排水沟封堵，并砸坏部分原告封盖的大理石板。双方经东高村村民调解委员会调解未果。现原告以其排水沟系多年形成为由，要求被告将封堵的排水沟清理，并赔偿其损失2000元。
庭审中，原告表明其排水沟虽系沿着被告外墙走向，但实际上走的是自家的滴水。被告则表示原告家的排水沟占用的是自己家的滴水。双方均有1951年的土地房产所有证，但均不能证明各自的宅基地界线及滴水以及原告家的排水沟是否占用双方的滴水问题。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、证明、土地房产所有证、宅基互换合同、调解证明等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原告与被告作为前后邻居，应当相互帮助，为彼此的生活提供便利。原告家排水沟已形成多年，应尊重历史。此排水沟如对被告家房屋安全带来隐患，被告可另行提起诉讼。原告主张被告将其棚在排水沟上的大理石板砸碎，但主张的数量被告不予认可，原告未提供足够证据予以证明；且原告所用的大理石板为废料，对于购买此大理石板所花费的费用，原告亦未提供足够证据予以证明，故本院结合双方当事人的陈述及现场勘查情况，予以酌定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔启荣于本判决生效后七日内将封堵在原告王长义家排水沟处的沙石等废物清理，以保证原告王长义家的正常排水。
二、被告崔启荣于本判决生效后七日内赔偿原告王长义损坏的大理石板一百五十元。
案件受理费三十五元，由被告崔启荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 梁警予
二〇一四年九月二日
书 记 员 王君红
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第70-1号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄墩福，该行董事长。
被告阳勇。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告阳勇借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阳勇在金融机构的存款39158元。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告阳勇在金融机构的存款39158元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 胡东海
人民陪审员 廖书志
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李荣达
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第294号
上诉人（原审被告）：刘盛林，男，汉族，户籍登记住址：广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××5311。
委托代理人：李连军，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：林锦兰，广东方源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林永发，男，汉族，住福建省汕游县，身份证号码：×××4314。
委托代理人：易淑浩，广东广和（珠海）律师事务所律师。
上诉人刘盛林因与被上诉人林永发民间借贷纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2015）珠斗法民二初字第338-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理林永发诉刘盛林债务转移合同纠纷一案后，刘盛林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为由于1994年刘盛林的亲戚将其购买的白蕉镇城东商贸城2731号商铺所配有的户籍指标给予刘盛林使用，刘盛林将户籍迁至现户籍地址，但刘盛林从未在珠海市斗门区居住或工作，而是在珠海市香洲区居住、工作。2011年由于刘盛林向陆丰市西南镇朱厝寨村承包了山地用于种植果树，刘盛林近年来一直居住在陆丰市西南镇青塘朱厝寨村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案依法应当由刘盛林经常居住地陆丰市人民法院管辖，据此，请求将本案移送至陆丰市人民法院审理。刘盛林为证明其管辖权异议主张向原审法院提供了协议书和证明各一份。
原审法院经审查，刘盛林的住所地为珠海市斗门区白蕉镇边桥路438号2731房。2011年2月20日，刘盛林与陆丰市西南镇青塘村朱厝寨经济合作社签订一份协议书，约定由刘盛林承包朱厝寨村一幅山翻筒围地三十亩用作造林种果，时间暂定10年。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案刘盛林的住所地为珠海市斗门区，刘盛林提供的证据不足以证明其经常居住地为陆丰市西南镇，因此原审法院对本案享有管辖权，刘盛林的异议意见不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘盛林对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘盛林上诉称，一、其从未在珠海市斗门区居住、生活，经常居住地为陆丰市西南镇。上诉人于1969年出生于陆丰市西南镇朱厝寨村，在该村生活居住且在该村建有住房。1994年，由于刘盛林的亲戚将其购买的白蕉镇城东商贸城2731号商铺所配有的户籍指标给予刘盛林使用，刘盛林将户籍迁至现户籍地址，但刘盛林从未在珠海市斗门区居住或工作，而是在珠海市香洲区居住、工作。2011年，由于刘盛林向陆丰市西南镇朱厝寨村承包了山地用于种植果树，刘盛林便返回陆丰市西南镇朱厝寨村居住、生活。上诉人返回陆丰市西南镇朱厝寨村居住、生活后，还担任了该村的村民代表，每月都参加该村的村民代表会议。二、上诉人已向珠海市斗门区人民法院提交了相关证据证明其经常居住地为陆丰市西南镇。上诉人已在答辩期内依法向原审法院提交了上诉人与陆丰市西南镇朱厝寨经济合作社所签订的关于承包朱厝寨村山翻筒围地三十亩地的协议书、陆丰市西南镇朱厝寨经济合作社所出具的上诉人2011年回该村承包山地种植果林的证明。三、本案依法应当移送陆丰市人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案依法应当由刘盛林经常居住地陆丰市人民法院管辖。综上，上诉人认为珠海市斗门区人民法院认定事实错误，请求：1．撤销珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民二初字第338-1号民事裁定，并将本案移送陆丰市人民法院审理；2．本案上诉费用由林永发承担。
二审期间，上诉人向本院提交陆丰市西南镇青塘村朱厝寨经济合作社证明及22份会议记录，被上诉人提交珠海市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆查询信息。
本院认为，本案争议标的原为刘盛冠欠林永发的欠款，因该债务转移给上诉人刘盛林，才产生林永发起诉刘盛林的本案纠纷，因此，上诉人刘盛林与被上诉人林永发之间的纠纷并非债务转移合同纠纷，应为民间借贷纠纷。
本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经济居住地人民法院管辖”的规定，不适用被告住所地人民法院管辖规定的前提是被告另有经常居住地。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人刘盛林提交的经济合作社的证明及协议书等证据，只能反映其有向该村承包山地及参与村务的活动，并不足以证明刘盛林起诉时已连续在该地方居住一年以上。因此，上诉人提出的陆丰市为其经常居住地的上诉理由没有充分的事实依据，本院不予采信。原审法院作为被告住所地人民法院，对本案享有管辖权。
综上，上诉人刘盛林认为本案应移送陆丰市人民法院管辖的上诉主张不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张淑君
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初472号
原告王全法，农民。
被告王亚洲（州），农民。
本院在审理原告王全法与被告王亚洲（州）为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王全法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王全法负担。
审判员 杨山林
二〇一六年二月十八日
书记员 段彦茹
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非诉字第54号
申请人昌宁县人口和计划生育局。
法定代表人王莲琼，该局局长。
被申请人陈代绪。
被申请人黄紫慧。
申请人昌宁县人口和计划生育局于2014年4月11日以被申请人陈代绪、黄紫慧拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年2月14日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2013年10月18日作出的昌人口征字（2013）第91号征收社会抚养费决定书。
审判长 杨晓华
审判员 于 文
审判员 赵国有
二〇一四年四月十四日
书记员 吴晓丹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第427号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人黄国川，男，1972年03月05日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄武松，男，1967年03月06日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人黄国川、黄武松借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）龙民初字第1225号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5758号
原告何某，女，汉族。
被告曹某，男，汉族。
本院在审理原告何某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 马彩琴
二〇一五年九月十一日
书记员 王以斌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1691号
原告：中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：陈鹏，行长。
委托代理人：张宏杰，该单位职工。
被告：崔晓明。
被告：刘坤。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被告崔晓明、刘坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司潍坊分行委托代理人张宏杰到庭参加了诉讼，被告崔晓明、刘坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日，原告与被告崔晓明签订信用卡汽车分项付款及抵押合同，约定被告崔晓明向原告借款人民币260000元，合同对利率、还款方式及违约责任进行了约定。合同签订后，原告依合同约定履行了合同义务，但被告�晓明未按合同约定按时还款，已构成违约，根据约定，合同项下贷款本金全部提前到期，被告崔晓明应立即偿还本金并结清利息。被告刘坤承诺作为共同还款人还款，故诉至法院，请求法院判令被告崔晓明、刘坤偿还借款本金204853.66元及利息，并由二被告承担诉讼费用。
被告崔晓明、刘坤均未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2008年1月3日，应被告崔晓明的申请，被告崔晓明在原告处办理龙卡汽车卡。2012年8月15日，被告崔晓明向原告提出购车分期付款申请，申请因自潍坊盛凯汽车物资有限公司购车贷款260000元。同日，被告崔晓明填写龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表，载明被告崔晓明承诺申请所获购车分期额度仅在中国建设银行指定经销商使用，不用于其他用途。被告刘坤在该记录表上共同还款人意见处载明：本人是崔晓明的妻子，知晓并同意崔晓�办理购车分期业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。并在共同还款人处签字。2012年8月18日，原告与被告崔晓明签订龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同，约定根据被告崔晓明的申请，原告经审查同意为被告崔晓明办理龙卡信用卡分期付款业务，本金金额为260000元用于购买北京域胜汽车一辆，分期期数为36期，被告崔晓明应按期偿还分期付款金额及龙卡信用卡其他应还款项。同时约定如原告违反本合同约定未按时还款，被告有权宣布本合同项下的分期付款债务全部到期，要求原告立即清偿剩余分期付款本息及相关费用，且原告有权自记账日起计收利息，并自到期还款日起计收滞纳金。2012年8月31日，原告将被告崔晓明龙卡信用卡额度调至260000元，同日，被告崔晓明用透支信用卡方式向潍坊盛凯汽车物资有限公司付款260000元。后被告崔晓明未按合同约定日期偿还全部借款本息，至2015年2月25日，尚欠原告借款本金200248元、利息45550.07元。原告主张自2015年2月26日起至被告还款之日止的利息按合同约定偿还。
以上事实，有原告提供的申请表、业务征信审批表、分期付款申请表、分期付款及抵押合同、面谈记录表、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、银行卡交易明细、欠款证明及原告的陈述在案为证。
本院认为，原告与被告崔晓明于2012年8月18日签订的龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同系双方当事人的真实意思表示,故合法有效,双方均应按约定履行。
合同签订后,原告按合同约定将被告崔晓明在原告处办理的龙卡信用卡额度调至260000元,被告崔晓明用透支信用卡方式向潍坊盛凯汽车物资有限公司付款260000元,被告崔晓明应按合同约定按期偿还原告借款本息。被告崔晓明未按合同约定按期偿还,原告有权按合同约�宣布借款立即到期,并要求被告崔晓明偿还尚欠借款本息及合同约定的罚息,因此,被告崔晓明应承担偿还原告借款本金200248元及利息(计算至2015年2月25日为45550.07元,2015年2月26日起至还款之日的利息按合同约定计算)民事责任。被告刘坤在龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表上认可与被告崔晓明系夫妻关系,且对本案借款知晓并同意作为共同还款人,故被告刘坤应对被告崔晓明的上述债务承担共同还款责任。被告崔晓明、刘坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔晓明、刘坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中�建设银行股份有限公司潍坊分行借款本金200248元及利息（计算至2015年2月25日为45550.07元,2015年2月26日起至还款之日的利息按合同约定计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4723元，财产保全费1661元，共计6384元，由被告崔晓明、刘坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 磊
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第78号
申请执行人殷颖，女，1964年5月3日生，汉族。
被执行人何鑫，男，1989年7月24日生，汉族。
申请执行人殷颖与被执行人何鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第726号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告何鑫于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告殷颖借款80万元并支付利息（自2012年10月26日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行期限的最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12850元，由原告殷颖负担2300元，由被告何鑫负担10550元。逾期，被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人殷颖的申请，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人殷颖与被执行人何鑫双方自愿达成执行和解协议，申请执行人殷颖自愿放弃借款40258元，余款1027203元由被执行人何鑫自2014年7月起每月给付10万元，借款利息227200元于2015年6月30日前付清。因付款期限较长，故本案暂应终结执行。
本院认为，申请执行人殷颖与被执行人何鑫双方自愿达成执行和解协议，因约定付款期限较长，故本案暂应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁开民初字第726号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕润进
执 行 员 高 潮
执 行 员 马大山
二〇一四年六月二十日
见习书记员 王 磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第594号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人苏某，女，1982年5月27日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省辽源市西安区兴农屯灯塔乡太和村*组。被告人因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）582号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇、王鑫巍出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年12月份的一天，在沈阳市沈河区泉园二路12-1号331室，被告人苏某容留黄某吸食毒品冰毒。
2014年1月10日，在沈阳市沈河区泉园二路12-1号331室，被告人苏某容留黄某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，书证现场检测报告、指认现场照片、房屋租赁协议、行政处罚决定书、检验报告及被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人苏某，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1025号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地：三门县浦坝港镇小雄街***号。
负责人：柯孔伟，该信用社主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：柯孔君。
被告：罗美琴。
被告：柯菊仙。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社为诉被告柯孔君、罗美琴、柯菊仙金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告柯孔君、罗美琴共同归还借款本金56000元及利息、逾期利息，利息按月利率9.6‰计算，从2014年5月23日起计算至2015年5月17日止，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，从2015年5月18日起计算至还款之日止；暂计算至2015年11月25日欠息为11265.41元；二、判令被告柯菊仙对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由上述被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2014年5月23日，被告柯孔君经被告柯菊仙担保，向原告借款56000元，约定借款期限为2014年5月23日至2015年5月17日。借款利息按月利率9.6‰计算，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告提供借款后，被告柯孔君至今未归还借款本金及利息、逾期利息，被告柯菊仙未按约履行连带保证责任。另查明，暂算至2015年11月25日的利息、逾期利息为11265.41元。还查明，被告柯孔君与被告罗美琴于2012年3月12日登记结婚，被告柯孔君的以上借款，发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯孔君、罗美琴于本判决生效之日起十五日内共同归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币56000元及利息、逾期利息，暂算至2015年11月25日止的利息、逾期利息为11265.41元，自2015年11月26日起的逾期利息按月利率12.48‰计算至本判决实际履行完毕之日止；
二、被告柯菊仙对上述还款承担连带清偿责任。被告柯菊仙承担保证责任后，依法有权向被告柯孔君、罗美琴追偿。
如果被告柯孔君、罗美琴、柯菊仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1482元，由被告柯孔君、罗美琴、柯菊仙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出三份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1482元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 黄崇都
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 蒋 俊
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第360号
申请执行人林国治，男，1971年11月15日出生，住福建省连江县。
被执行人吴信彬，男，1982年6月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人林国治与被执行人吴信彬民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2014）罗民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2015年3月25日依法立案执行。申请执行标的为63800元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向金融机构、房地产管理和土地管理部门查询均没有发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执行字第360号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年八月三十一日
书记员 张章武
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1720号
原告杜永超，男，汉族，1982年2月4日出生，住太康县。
委托代理人吴成连，河南豫太律师事务所律师。
被告王永礼，男，汉族，1950年12月15日出生，住太康县。
原告杜永超诉被告王永礼不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜永超及其委托代理人吴成连、被告王永礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月1日签订租赁协议一份，原告按照协议约定履行义务，合同到期后双方合同终止。被告未按合同约定退还原告承租期间的押金200000万元，经多次协商无果，请求法院依法判令被告返还租赁押金200000元。
被告辩称，扣原告押金200000元属实，但扣除被告已退还押金110218元，地税款3000元，做饭工人的工资2300元，2012年5月拖欠员工工资21927元及2013年9月9日欠的电费款6000元后，下余56555元尚未偿还。
经审理查明，原、被告于2012年9月1日签订租赁协议及补充协议各一份，此两份协议履行至2013年8月31日止。原告提交三份证据，即2012年9月1日双方所签的租赁协议与补充协议，该两份协议证实原、被告租赁关系的存在及双方于2013年8月31日终止的事实，同时原告提交的2013年2月28日被告收原告押金20万的收条，该收条证明被告收到原告押金20万的事实，被告对该三份证据表示认可。被告提交了四份证据：1、2013年12月5日证人刘世高出具的两份证言，证明原、被告合同终止后于2013年9月9日清算后经原告同意其代发做饭工人工资2300元、代缴地税款3000元及原告于2012年5月承包期间拖欠员工工资21927元，该两份证言、证人未出庭，被告也未提交其它证据相印证，原告对此证据不予认可。2、被告提交原告于2013年9月9日出具的欠条，“今欠电费款未知，押金6000元，多退少补”欠条一张，被告对此认可，此证证实原告交给被告电费款6000元，但被告称其另垫付电费6000元未提供证据。3、被告提交的2013年9月9日原告为其支出的“今收到脸谱退还现金110218元”的收条一份，原告对此证据认可。
本院认为，原告要求被告退还押金93782元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称其为原告代发工人工资2300元，代缴地税款3000元以及2012年5月份拖欠员工工资21927元，因证人未出庭，也未提供其它证据相印证，且与本案不是同一法律关系，对其所辩本院不予支持，对原告交付被告电费款6000元，应扣除2000元后下余4000元被告应予以偿还，被告称其为原告另垫付电费6000元，因被告没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王永礼于本判决生效之日起7日内返还原告杜永超押金93782元；
二、驳回原告杜永超的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，被告王永礼负担2000元，原告杜永超负担2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李忠良
审判员 徐汝强
审判员 滑德兴
二〇一四年三月二十二日
书记员 王素娟
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初2241号
起诉人谢迎善，男，1952年3月1日生，汉族，住襄城县。
起诉人向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告双方的劳动关系，责令被告为原告办理劳动关系档案转移手续；2.判决被告给原告补发1998年11月以来的生活费；3.判决被告赔偿因其不能为原告补办社会保险手续导致原告无法享受社会保险待遇的损失。事实与理由：谢迎善是被告处的职工。1998年11月，被告开会通知，给原告一些生活费回家待岗。一直到现在，双方的劳动合同没有解除。原告认为，原告现在仍然是被告的职工。原告到现在没有见到被告的解除劳动合同书面通知。因此，原告和被告的劳动关系一直存在，没有解除。被告在1998年让原告待岗，在待岗期间，被告也没有给原告办理档案转移和养老保险转移手续，也不解除劳动关系，不再继续发放生活费。原告认为，被告不给原告安排工作也不给原告发放工资和生活费，也不建立健全社会保险手续的行为均属违法行为。因此，谢迎善起诉被告河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人所诉争议不属于河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司自主改制引发，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案不属于人民法院民事受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
对谢迎善的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 陈国华
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 琦
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2364号
原告：张灯，男，1986年9月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：鲍军强、朱乾（实习），河南公仆律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：赵威，男，1979年10月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：赵义，男，1957年8月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：尹晓涛，男，1970年11月1日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。
原告张灯与被告赵威、赵义、尹晓涛建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开进行审理。在诉讼过程中，原告张灯于2018年6月11日自愿撤回对被告赵威、赵义、尹晓涛的起诉。
本院认为，原告张灯在诉讼过程中自愿撤回对被告赵威、赵义、尹晓涛的起诉，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张灯撤回对被告赵威、赵义、尹晓涛的起诉。
案件受理费减半收取后计3237元，由原告张灯负担。
审判长 刘虎敬
审判员 张 艳
审判员 陈登魁
二〇一八年六月十一日
书记员 顾夫振
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初1262号
原告：李静，女，汉族，1974年5月22日生，住淮滨县。
被告：张新，男，汉族，1974年10月1日生，住淮滨县。
原告李静诉被告张新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4�23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日、6月6日公开开庭进行了审理，原告李静、被告张新到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2018年3月6日，原、被告因经济纠纷在信阳市中级人民法院诉讼时，被告因与原告争执后殴打原告，造成原告倒地，身上多处受伤。先被送入信阳一五四医院治疗，后到淮滨中医院治疗。诉求：1、判令被告赔偿原告15935.80元。2、诉讼费由被告承担。
被告张新辩称，原告先打我，我是正当防卫。原告说她住院一个月，但这一个月内她还两次到法院开庭。我只认她在信阳154医院的证明及花费。
经审理查明，2018年3月6日下午4点半左右，原告李静与被告张新因经济纠纷在信阳市中级人民法院四楼审判庭门口等待开庭时，原告李静对被告张新进行谩骂，说张新不讲良心，家里人不得好死等。被告�新对原告李静下巴打一拳，把李静打倒在地。李静经中国人民解放军一五四医院诊断：多处软组织挫伤。在该院住院一天，花医疗费665.36元。2018年3月11日至2018年4月10日李静又到淮滨县中医院住院30天，花费5539.94元。在信阳市肿瘤医院花费470元。以上合计6675.30元。2018年3月14日李静经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，李静的损伤程度属轻微伤。
另查明，原告李静在住院期间的2018年3月14日、3月29日在淮滨法院出庭诉讼。
上述事实有原、被告的陈述及经过庭审质证的如下证据证实：1、中国人民解放军一五四医院出院通知、医疗票据。2、淮滨县中医院的诊断证明、入、出院证、病历、医疗单据、用药清单。3、交通费、住宿费票据。4、信阳市公安局老城分局金牛山派出所对李静、张新、证人张某的询问记录，及对李静、张新的行政处罚决定书�5、原、被告吵架、打架的视频。6、信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定文书。
本院认为，原告李静与被告张新因经济纠纷在信阳市中级人民法院四楼审判庭门前走廊等待开庭时，原告李静对被告张新谩骂挑起事端，原告李静过错在先。被告张新殴打原告李静，将其致伤，属侵权行为，应承担民事责任。原告李静诉求的医疗费6675.30元有票据，予以认定。误工费以2017年农、林、牧、渔业的日平均工资100.78元为标准，住院31天，计3124.18元、住院伙食补助费按一天50元，住院31天，计1550元。诉求的护理费，因李静系轻微伤，且在医院住院期间还多次外出活动，对该诉求不予支持。交通费诉求500元，与客观事实不符，酌定200元。住宿费200元的诉求，也与客观事实不符，不予支持。以上合理的经济损失共计为11549.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六�、第二十六条的规定，判决如下：
被告张新于本判决生效后十日内赔偿原告李静的各项经济损失5774.7元（11549.48元×50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一八年七月九日
书记员 喻俊雯
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初2222号
起诉人卢根然，男，1964年5月17日生，汉族，住河南省襄城县。
起诉人向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告双方的劳动关系，责令被告为原告办理劳动关系档案转移手续；2.判决被告给原告补发1998年11月以来的生活费；3.判决被告赔偿因其不能为原告补办社会保险手续导致原告无法享受社会保险待遇的损失。事实与理由：卢根然是被告处的职工。1998年11月，被告开会通知，给原告一些生活费回家待岗。一直到现在，双方的劳动合同没有解除。原告认为，原告现在仍然是被告的职工。原告到现在没有见到被告的解除劳动合同书面通知。因此，原告和被告的劳动关系一直存在，没有解除。被告在1998年让原告待岗，在待岗期间，被告也没有给原告办理档案转移和养老保险转移手续，也不解除劳动关系，不再继续发放生活费。原告认为，被告不给原告安排工作也不给原告发放工资和生活费，也不建立健全社会保险手续的行为均属违法行为。因此，卢根然起诉被告河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人所诉争议不属于河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司自主改制引发，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案不属于人民法院民事受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
对卢根然的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 陈国华
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 琦
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2580号
原告：赵某某，男，1958年4月15日出生，汉族，退休职工，住台前县。
原告：赵某某，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住台前县。
委托诉讼代理人：赵某某，男，1963年9月27日出生，汉族，干部，住台前县。
被告：赵某某，男，1952年8月10日出生，汉族，退休干部，住台前县。
被告：赵某某，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住台前县。
原告赵某某、赵某某与被告赵某某、赵某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
原告赵某某、赵某某向本院提出诉讼请求：1、被告赵某某归还侵占原告赵某某的部分宅基地；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵某某（曾用名赵洪旗）、赵某某系父子关系，房屋宅基归二人共有。赵兴雪与赵兴山系亲兄弟，分家时有两处宅基，赵兴雪分到老宅基，赵兴山分到赵兴雪名下的1965年新分的宅基，处分权归赵兴山。被告建房时因宅基小盖不开曾请求赵兴山占压部分宅基，赵兴山同意被告赵某某临时占压，等被告拆房后归还。赵兴雪和赵兴山都无儿女，年老后经家族老人协商、村委会同意，由堂侄赵某某以半买半继承的方式获得，赵某某支付给赵兴山10000元宅基款，赵某某和赵某某还负责在秋麦农忙时给赵兴山运回地里的庄稼等农活。赵兴山分得赵兴雪名下村集体于1965年划分的宅基南北长17米、东西长14米，另外划分胡同（即道路）宽3米，从胡同中线两边各1.5米，从胡同中线向西15.5米处为宅基西边。宅基与胡同（即道路）划分情况是原告南邻赵兴立、北邻赵洪进，宅基同长、同宽、同面积。而原告宅基却被被告非法侵占1.3米多宽、17米长，被侵占后东西长仅剩12.7米。2003年，赵某某继承赵兴雪、赵兴山的宅基后，垫宅基盖房时，因宅基西侧有斜坡，原告垫土未垫到边。2017年，二被告垫宅基时，将本属于原告宅基的斜坡部分（从胡同中线向西15.5米处）以东（南北长17米、东西长1.3米）垫土后占为己有，原告多次找其协商返还被侵占的部分宅基无果，原告赵某某之妻找被告赵某某要求返还宅基遭其拒绝和毒打。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告赵某某、赵某某向本院提起诉讼，要求被告赵某某归还侵占原告赵某某的部分宅基地，但原、被告均未提交涉案宅基地权属证明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵某某、赵某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李清川
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 岩
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1285号
原告：李广吉，男，1971年12月15日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李风山，男，1968年9月13日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：吕爱生，男，成年，住林州市。
被告：河南中州机械装备制造有限公司，住所地：焦作市工业路39号。
法定代表人：李有增，董事长。
委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。
被告：河南万融建筑工程有限公司，住所地：林州市五龙龙兴路2号。
法定代表人：徐彬涛，总经理。
委托诉讼代理人：尤志军，男，1970年6月1日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。
原告李广吉与被告吕爱生、河南中州机械装备制造有限公司（以下简称中州公司）、河南万融建筑工程有限公司（以下简称万融公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广吉的委托诉讼代理人辛泽良、被告中州公司的委托诉讼代理人张国威、被告万融公司的委托诉讼代理人尤志军到庭参加了诉讼。被告吕爱生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广吉向本院提出诉讼请求：1、请求三被告立即给付拖欠原告工资4076元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年初，原告等人在被告吕爱生与被告万融公司承建的被告中州公司钢结构厂房工地提供劳务，至2017年4月27日，经被告吕爱生和被告万融公司项目部工作人员常志峰与原告等人结算，共欠原告等人工资为63331元，其中欠原告工资4076元。被告吕爱生曾书面承诺在2017年5月8日前全部结清，如不结清，要账路费由工地支付等。后被告未支付该工资。
吕爱生未辩称。
万融公司辩称，我们不认可，万融公司不欠其工资，和原告无任何关系，也没有签劳动合同。
中州公司辩称，与原告不存在任何劳动劳务关系，要求答辩人支付工资、诉讼费无事实和法律依据，答辩人不是建设单位，而是发包方。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：李广吉向本院提交的证据材料为：工资表一张，证明欠款，所说的理工是除正常工作外万融公司项目部指派工人另外干的活。
被告吕爱生未到庭，未对该证据材料进行质证。
被告万融公司质证后认为，不清楚，不认可。
被告中州公司质证后认为，该工资表与中州机械公司没有关联，该证据系复印件，需要法院核对其真实性，对于具体欠原告多少工资，该证据表述不清，并且该证据上面显示有七个人已转账结清。
本院经审查认为，该证据在庭后原告提交了原件，本院进行了核实，该证据应以下边欠款数额为准，故本院予以采信。
吕爱生、万融公司未向本院提交证据材料。
中州公司向本院提交的证据有：1、被告万融公司企业信息两页，证明河南万融建筑工程有限公司具备承包中州机械发包的钢结构厂房建设项目相关资质；2、建设工程施工合同协议书、专用合同条款22页，证明2016年3月6日中州公司与万融建筑公司签订建设工程施工合同协议，约定由万融建筑公司承包中州机械公司钢结构厂房建设项目，并且中州公司不存在拖欠万融建筑公司工程款的情形，原告要求中州机械公司支付其工资没有事实和法律依据。
原告李广吉、被告万融公司质证后对上述证据的真实性无异议。
被告吕爱生未到庭，未对该证据材料进行质证。
本院经审查认为，原、被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，被告中州公司与被告万融公司签订了河南中州机械装备制造有限公司钢结构厂房建设合同，由被告中州公司将该工程发包给被告万融公司承建，被告万融公司加盖合同专用印章，被告吕爱生签字。李风山领班带领原告李广吉等人为该工程提供劳务。2017年4月27日，被告吕爱生在一张工资表的下端为原告李广吉等人出具了欠据，载明：下欠工人工资63331元，5月8日前结清，如结不清，要账路费工资由工地支付，加盖河南万融建筑工程有限公司第一项目部印章，证明人常志峰签字，被告吕爱生签了名。原告李广吉的工资包含在内。后被告吕爱生未支付该工资款。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。就被告中州公司与被告万融公司签订的河南中州机械装备制造有限公司钢结构厂房建设施工合同上可以看出，被告吕爱生是作为被告万融公司的代理人签的字，而被告万融公司在庭审中又否认与被告吕爱生的关系，故应认定被告吕爱生是借用被告万融公司的资质进行施工建设的。
原告李广吉为被告吕爱生提供劳务，被告吕爱生应当按照约定支付劳动报酬，被告万融公司向被告吕爱生出借资质，存在过错，对上述劳务报酬应承担连带清偿责任。
因被告中州公司为工程的发包方，与原告李广吉不存在劳务关系，故原告李广吉请求被告中州公司支付工资的主张，本院不予支持。
被告万融公司在庭审中出示了手机截屏，认为被告吕爱生已支付了部分工资。本院认为，该收集截屏无原始载体相印证，不具备真实性，且原告李广吉也不予认可，庭后被告万融公司也未提交相关证据加以印证，故被告万融公司的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕爱生须在本判决生效之日起立即支付原告李广吉工资款4076元。
二、被告河南万融建筑工程有限公司对上述工资的支付承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李广吉对被告河南中州机械装备制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕爱生、河南万融建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一八年七月十一日
书记员 郭璐璐
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初1490号
原告：台前德商村镇银行股份有限公司，住所地台前县郑吴路与金水路交叉口。
法定代表人：胡建民，该公司董事长
委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告：刘怀华，男，1990年9月9日出生，汉族，住台前县。
被告：张燕，女，1995年11月7日出生，汉族，住台前县。
被告：郭记磊，男，1988年6月20日出生，汉族，住台前县。
被告：方海利，女，1987年10月12日出生，汉族，住台前县。
被告：刘庆存，男，1969年12月15日出生，汉族，住台前县。
原告台前德商村镇银行股份有限公司（以下简称台前德商银行）与被告刘怀华、张燕、郭记磊、方海利、刘庆存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前德商银行的委托诉讼代理人杨德强到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前德商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金54,240.97元及利息1,373.44元（2018年5月17日以后的利息、罚息按合同约定计算至被告履行完毕为止）；2、被告张燕、郭记磊、方海利、刘庆存承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告刘怀华因资金周转向原告借现金60,000元，借款期限自2017年1月24日至2018年1月7日。该笔借款由被告张燕、郭记磊、方海利、刘庆存提供担保。借款到期后，原告按照合同约定，要求被告归还本金及支付利息，被告总是找理由一拖再拖，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身权益，原告诉至本院。
被告刘怀华、张燕、郭记磊、方海利、刘庆存均未到�提出答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告刘怀华因资金周转向原告借款，双方约定借款金额为60000元，借款期限自2017年1月24日起至2018年1月7日止，月利率为8.70‰，还款方式为到期还本，按月结息，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2017年1月24日双方签订了个人保证借款合同。被告郭记磊自愿为该款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，并在该个人保证借款合同中签字确认。被告张燕、方海利、刘庆存亦自愿为该借款提供连带责任保证，并于2017年1月23日向原告出具保证函。2017年1月24日原告将款项转入被告刘怀华指定的账户。期间被告刘怀华偿还部分本金及利息，至2018年5月17日尚欠本金54240.97元及利息1373.44元。
上述事实，有原告提交的个人保证借款合同、保证函、借款借据、分户明细对账单、浙江农信综合柜面系统业务凭证等证据及其陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告刘怀华签订的个人保证借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求其偿还借款本金54240.97元，本院予以支持。关于原、被告约定的利息亦不违反法律规定，原告主张本院亦予支持。被告张燕、郭记磊、方海利、刘庆存自愿为该笔借款提供连带责任保证，故其应当对上述债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告张燕、郭记磊、方海利、刘庆存承担保证责任后有权向被告刘怀华追偿。五被告经本院依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘怀华于本判决生效之日起十日内偿还原告台前德商村镇银行股份有限公司借款本金54240.97元及利息1373.44元（计算至2018年5月17日，以后利息按月利率13.05‰计算至实际履行完毕之日）；
二、被告张燕、郭记磊、方海利、刘庆存对上述债务承担连带责任；
三、被告张燕、郭记磊、方海利、刘庆存承担保证责任后有权向被告刘怀华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告刘怀华、�燕、郭记磊、方海利、刘庆存负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一八年七月十八日
书记员 刘芸嘉
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初1537号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，县联社理事长。
委托代理人：贾锋臣，联社员工。
被告：徐艳丽，女，汉族，生于1991年5月16日，住淅川县。
被告：何城均，男，汉族，生于1986年6月9日，住淅川县。
被告：石静宇，男，汉族，生于1985年11月3日，住淅川县。
被告：赵丹，男，汉族，生于1989年8月25日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告徐艳丽、何城均、石静宇、赵丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王葆兴
二〇一八年五月二十九日
书记员 杜 娟
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初1537号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，县联社理事长。委托代理人：贾锋臣，联社员工。被告：徐艳丽，女，汉族，生于1991年5月16日，住淅川县。被告：何城均，男，汉族，生于1986年6月9日，住淅川县。被告：石静宇，男，汉族，生于1985年11月3日，住淅川县。被告：赵丹，男，汉族，生于1989年8月25日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告徐艳丽、何城均、石静宇、赵丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王葆兴二〇一八年五月二十九日书记员  杜 娟
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初2229-1号
申请人李美玲，女，1982年7月出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人宋万伟，男，河南竞远律师事务所律师。
被申请人包怀柱，男，1970年5月出生，汉族，住罗山县。
申请人李美玲与被申请人包怀柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）豫1521民初2229号民事裁定书，依法对被申请人包怀柱名下价值24.34万元的财产及工资收入予以查封、冻结、扣押或法律规定的其他财产保全方法(其中包括对被申请人包怀柱名下的豫Ｓ×××××号丰田牌小型轿车一辆予以扣押)，并对担保人袁月名下的豫Ｓ×××××号丰田牌小型轿车一辆亦予以扣押。2018年9月13日，申请人李美玲向本院提交《财产保全解除申请书》及《民事撤诉申请书》，自愿申请解除对被申请人包怀柱的财产保全，并申请撤回起诉。
本院经审查认为，申请人李美玲的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人包怀柱名下价值24.34万元的财产及工资收入的查封、冻结、扣押或法律规定的其他财产保全方法；其中包括解除对被申请人包怀柱名下的豫Ｓ×××××号丰田牌小型轿车一辆的扣押。
二、解除对担保人袁月名下的豫Ｓ×××××号丰田牌小型轿车一辆的扣押。
审判员 董王超
二〇一八年九月十四日
书记员 李 坤
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初3659号
原告：三门峡市圆方物业管理有限公司。住所地：三门峡市湖滨区文明路西段。
法定代表人：郭靖。
委托诉讼代理人：汤晓晓，女，1988年11月14日出生，汉族，住陕西省潼关县。系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：李江涛，男，1994年5月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告三门峡市圆方物业管理有限公司与被告李江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡市圆方物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市圆方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市圆方物业管理有限公司负担。
审判员 李洁
二〇一八年八月八日
书记员 李倩
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1339号
原告：李素洁，女，汉族，1963年12月10日出生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：王志、田兴隆，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。
被告：冯金山，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：董帆，河南汉风律师事务所律师。
原告李素洁与被告冯金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日办理民调立案，于2018年3月5日转入诉讼程序，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素洁的委托诉讼代理人王志和被告冯金山的委托诉讼代理人董帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素洁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息自借款之日起至实际还清借款之日止，按月利率2分计算）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月25日，被告冯金山以经营需要资金周转为由，向原告借款10万元，双方口头约定借款利息为月息2分。原告向被告交付借款后被告至今未向原告支付约定利息。原告向被告催要借款，被告借故推诿，至今未偿还原告借款本息。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望依法判决。
被告冯金山便辩称，原被告之间素不相识，借钱还钱均是通过李晓辉，10万元借款通过李晓辉已经全部归还完毕。借条上没有约定利息，视为没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告李素洁提供的借条，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告冯金山提供的收条，是案外人李辉向被告出具的，不显示与本案具有关联性，本院不予采信。原告李素洁称双方口头约定月息2分，被告冯金山不予认可，且原告未提供证据予以证明，故对于原告的该主张，本院不予支持，本院认定该笔借款原被告未约定利息。被告冯金山辩称10万元借款通过李晓辉已经全部归还完毕，被告不予认可，且原告未提供合法有效证据予以证明，对于被告的该主张，本院不予支持。
经审理查明：被告冯金山因承包工程需要资金向原告李素洁借款200000元，并于2012年4月25日向原告李素洁出具借条一份。该笔借款原被告未约定利息。后被告未偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元并支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯金山未偿还原告借款100000元，应承担违约责任，故原告要求被告冯金山偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款原被告未约定利息，原告要求被告支付的利息可从2018年2月9日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告冯金山返还原告李素洁借款100000元并支付利息（利息自2018年2月9日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告李素洁的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯金山负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡伟霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 李丹丹
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1526号
原告：陈界煜，女，生于1988年12月17日，住南阳市宛城区。
委托代理人：卢红然，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。
被告：淅川县四通电器有�公司。
法定代表人：李金荣，公司经理。
被告：李金荣，女，生于1961年5月14日，住淅川县。
二被告的委托代理人：杜恒，男，生于1994年1月1日，住淅川县。系李金荣儿子。
原告陈界煜与被告淅川县四通电器有限公司、李金荣民间借贷纠纷一案，于2018年5月11日向本院起诉后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈界煜及其委托代理人卢红然、二被告的委托代理人杜恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告淅川县四通电器有限公司偿还原告借款3万元，并按月息1分支付自2017年2月4日起至付清之日止的利息；2、被告李金荣负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月4日向原告借款3万元，月息1分。经原告催要，本金及利息二被告�今未付。
被告淅川县四通电器有限公司、李金荣辩称，原告所诉属实，暂无偿还能力。对原告的诉请予以接受。
原告向本院提交了如下证据：1、2017年2月4日，二被告给原告出具的借据一张；2、原告身份证复印件一张；3、私营企业基本注册信息查询单一份。二被告未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，二被告对当庭出示的证据无异议。据此，本院认定原告提交的证据为有效证据。
本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为，被告淅川县四通电器有限公司向原告借款3万元的事实清楚，证据充分，被告对该事实予以认可，并由被告给原告出具的借据予以佐证。被告李金荣认可担保关系，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。被告淅川县四通电器有限公司理应在原告向其主张权利时在合理期限内向原告履行还款义务，被告李金荣承担连带保证责任。现二被告在原告向其主张权利时不向原告还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告淅川县四通电器有限公司在判决生效后十日内偿还原告陈界煜借款3万元，并按月息1分支付自2017年2月4日起至判决确定的履行之日止的利息；
被告李金荣在上述期限内对以上借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告淅川县四通电器有限公司、李金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一八年五月二十六日
书记员 张 燕
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1849号
原告：郸城县顺鑫商砼有限公司。
统一社会信用代码：91411625MA3XE7MLXA。
法定代表人：史艳芳，任该公司总经理职务。
住所地：郸城县汲冢镇孙庄行政村孟花园村北。
委托诉讼代理人：闫国龙，系河南文浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈西杰，男，回族，1969年2月8日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：陈倩，系河南陈州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郸城县顺鑫商砼有限公司与被告陈西杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郸城县顺鑫商砼有限公司委托诉讼代理人闫国龙、被告陈西杰委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郸城县顺鑫商砼有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告归还原告商砼款370000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈西杰在承包郸城县汲冢镇陆庄、孙庄、邢营路段的水泥路修建工程中，与原告约定：“以每立方305元的价款购买原告的混凝土，货款当日结算”。因在双方交往过程中，相互之间产生了信任，即使被告没有及时支付货款，原告亦同样向被告提供混凝土。2017年4月14日，经结算被告共欠原告商砼款370000元，并向原告出具了欠条。因该货款经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院。
被告陈西杰辩称，1、双方约定的所欠商砼款给付条件是：路工验收拨付第一笔资金时结清，但该涉案公路至今未竣工验收，付款条件是双方当事人意思自治范畴，双方应严格遵守，原告应在涉案公路竣工验收拨付第一笔资金时，再向被告主张，故本案付款条件不成就，应驳回原告的诉讼请求；2、2017年12月17日应原告郸城县顺鑫商砼有限公司负责人付建峰要求，被告向付建峰账户支付10000元，该笔付款应在本案欠款总额中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告陈西杰在承包郸城县汲冢镇陆庄、孙庄、邢营路段的水泥路修建工程时，与原告签订了商砼购销协议，该协议约定：一、被告以每立方305元的价款购买原告的混凝土；二、由被告按工程进度预先给原告拨付资金；三、工程完工后，被告欠原告的商砼款370000元，全部结清；四、如需欠商砼款，等路工验收拨付第一笔资金时，被告须结清所有原告商砼款。2017年4月14日，经结算被告共欠原告商砼款370000元，并向原告出具了欠条。后偿还货款10000元，还下欠货款360000元，因下余货款经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院。
本院认为，被告欠原告货款370000元，事实清楚，证据充分，由被告向原告出具的欠款手续为证，后偿还货款10000元，还下欠货款360000元，因此原告要求被告偿还下余货款360000元的诉讼请求，本院应予以支持。被告辩称，依据原、被告签订的商砼购销协议第四条的规定，本案付款条件不成就，应驳回原告诉讼请求的抗辩理由，因未提供付款条件不成就的有关证据，视为其举证不能，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈西杰偿还原告郸城县顺鑫商砼有限公司货款360000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
案件受理费3425元，由被告陈西杰承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 杨雨龙
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初717号
原告：祁香梅，女，1972年7月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张振华、魏红建（实习），河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘晓东，男，1978年4月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：张函，女，1978年12月17日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
原告祁香梅与被告刘晓东、张函民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行审理。原告祁香梅委托诉讼代理人张振华、魏红建、被告刘晓东到庭参加诉讼，被告张函经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告给付借款596600及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。�实与理由：几年来二被告几次借原告的现金，分别出具了借款手续并约定了利息。后经原告催要，被告一直推诿不还。
被告刘晓东辩称，与被告张函系夫妻关系，借原告款属实，该款被用于家庭投资做生意、买门面房了，现在没有钱归还。被告张函没有答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
2017年8月1日，被告刘晓东、张函的借条一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张函没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、认证的权利。原告提交的证据，内容真实，形式、来源合法，且与本案相关联，庭审时被告刘晓东没有异议，经本院予以确认并在卷佐证。
依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告刘晓东、张函系夫妻关系。2017年8月1日，被告刘晓东、张函借原告现金596600元，投资做生意、买门面房，并由被告刘晓东给原告书写了借条，被告刘晓东、张函在借条上按印。借款时双方约定借款利率为月息1.2％。该款后经原告催要，被告没有归还。
本院认为，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，为了家庭投资做生意、买门面房，向原告借款596600元。原告依约向被告提供了借款，被告收款后给原告书写欠条，并约定了利息的计算方法，双方民间借贷合同关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同对双方均具有约束力。借款时双方虽然没有约定还款期限，但该款后经原告催要，被告没有给付，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告刘晓东、张函归还原告祁香梅借款本金596600元及利息（利息自2017年8月1日，按每月月息1.2％计算至还清之日），于判决生效后九十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计算计4883元、保全费3500元，由被告刘晓东、张函负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘虎敬
二〇一八年四月十二日
书记员 顾夫振
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初375号
原告：董玉枝，女,1956年9月1日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告：董家和，男，1957年1月2日出生，汉族，住光山县。
被告：耿雪梅（起诉书为耿新云，系董家和妻子），1963年3月18日出生，汉族，住光山县。
被告：蒋小玉，女，1988年2月10日出生，汉族，住光山县。
原告董玉枝与被告董家和、耿新云、蒋小玉健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉枝及其委托诉讼代理人杨庆辉、被告董家和与耿雪梅到庭参加诉讼，被告蒋小玉经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董玉枝向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告身体及毁坏财物损失9980元。事实与理由：原、被告是墙贴墙的邻居。近年来，被告多次在其门前通道上设卡，或用铁丝网架起一道围墙，禁止原告从其门口行走。无奈之下，原告只好请求基层组织出面调解。2017年10月27日，经村主任刘泽云、片警晏建鑫出面调解，双方达成《调解书》，约定被告将其“老宅地南边一棵杨树砍掉，保证门前路通和车辆行驶，路宽以曹伦小屋面墙向西4.5米宽的路面”。可是后来被告不履行调解协议，并搬来石磙拦在路中央，原告儿子搬走石磙，被告董家和即招呼妻子耿新云、儿媳蒋小玉一拥而上，将原告痛打一顿，并砸坏电瓶车和电视柜，摧毁原告家庭花瓶、白酒等生活用品。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
董家和、耿新云、蒋小玉辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉称的不是事实，是诬告。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证，当事人对下列事实和证据无异议。董玉枝与董家和、耿新云、蒋小玉是邻居。双方因出路发生争议，2017年10月27日，经村主任刘泽云、片警晏建鑫出面调解，双方达成《调解书》。《调解书》达成后，董家和不同意《调解书》内容。2017年10月29日，调处人刘泽云、晏建鑫在董家和持有的《调解书》下方注明：该调解书确定后双方仍各持已见，无法实施，特声明作废，建议移交镇级解决或依法起诉。2017年12月8日11时40分许，董玉枝与董家和因出路问题发生争吵，董玉枝伸手打了董家和一耳光，董家和儿媳蒋小玉用手机拍摄。董玉枝上前厮打蒋小玉，二人互相揪扯对方头发厮打。双方各有伤情。打完架后蒋小玉到董玉枝家中将柜子掀倒在地，致使董玉枝家放在柜子里的白酒、花瓶等物品损毁。光山县公安局（2017）12033号行政处罚决定书，对董玉枝以殴打他人行政拘留7日、并处罚款200元；光山县公安局（2017）12034号行政处罚决定书，对蒋小玉以殴打他人行政拘留10日、以损毁财物行政拘留5日，合并执行行政拘留15日，罚款500元。董玉枝受伤后入光山县人民医院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，住院10日，花住院费2546.7元、检查费1701.6元。因双方纠纷未解决，遂引起诉讼。
本院认为，侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。本案原、被告因出路纠纷发生争吵，董玉枝与蒋小玉厮打，二人均有过错，蒋小玉对董玉枝的身体受伤医疗费等项损失赔偿70%的损失，董玉枝自已承担30%的损失。董家和、耿新云对董玉枝的受伤没有殴打，不承担赔偿责任。对董玉枝在光山县人民医院治疗的医疗费等项损失计算如下：1、住院费、检查费4248.3元（2546.7元＋1701.6元）；2、护理费比照上年度河南省居民服务业平均工资36848元/年标准，数额为1009元（36848元/年÷365日×10日）；3、误工费比照上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资36785元/年标准，数额为1008元（36785元/年÷365日×10日）；4、住院期间伙食补助费500元（50元/日×10日）；5、营养费500元（50元/日×10日）；6、交通费酌定200元；上述六项合计7465.3元，由蒋小玉赔偿董玉枝5226元，其余损失由董玉枝自已承担。董玉枝请求赔偿的电瓶车损失、电视柜损失、酒两瓶损失、花瓶损失，因未举证损失时数额证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋小玉于本判决生效之日起十日内给付原告董玉枝医疗费等项损失5226元。
二、驳回原告董玉枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告董玉枝负担15元，被告蒋小玉负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
人民陪审员 梁本华
人民陪审员 陈谟良
二〇一八年五月十五日
书 记 员 滕梦鸿
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初2883号
原告:三门峡市点击率广告有限公司。住所地：三门峡市黄河路南八街坊（建业）。
法定代表人：张海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：任云平，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：三门峡市湖滨区英才幼儿园。住所地：三门峡市湖滨区崤山路与上官路交叉口西北。
法定代表人：梁青。
原告三门峡市点击率广告有限公司（以下简称“点击率公司”）与被告三门峡市湖滨区英才幼儿园（以下简称“英才幼儿园”）广告合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告点击率公司的委托诉讼代理人任云平到庭参加诉讼，被告英才幼儿园经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告点击率公司向本院提出诉讼请求称：1.被告英才幼儿园支付原告候车亭广告费用5500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日，被告（甲方）和原告（乙方）签订《候车亭户外广告发布业务合同》，由原告为被告发布候车亭广告。该合同第四条约定广告价格为5500元，原告依约定已经履行了义务。经原告多次催要而被告以各种理由推脱不予支付，使原告遭受直接的经济损失，故诉至法院。
被告英才幼儿园未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，英才幼儿园作为甲方以北大附属实验学校幼儿园为名与作为乙方的点击率公司签订《户外广告发布业务合同》一份，载明“1.甲方委托乙方于2017年1月14日至2017年2月13日期间发布广告，广告时间为一个月；2.广告发布媒介为公交站台广告；3.广告规格及数量为3.66*1.7*2面*2块、3.36*1.48*2面*3块；4.广告价格为5500元”；“6.甲方应在2017年1月27日之前将广告费付给乙方，付款方式为转账”、“13.其他：大岭路-
大中海路西、虢国路-中医路北、虢都御府路北南环路-义乌商贸城路南、和平路-万达广场路南、送和平路-
豫州商场路”。该合同由葛伽倩签字，并由点击率公司任云平签字并加盖公司公章。
点击率公司提供葛伽倩出具的《证明》一份，载明“我叫葛伽倩，原北大附属实验学校幼儿园三门峡分园园长，在担任园长工作期间，由张高波经理和点击率公司任云平经理协商后，由张高波经理批准，送到我这，让我代签2017年1月14日到2017年2月13日的公交候车亭广告，共计5500元。点击率公司按合同约定发布了广告，以上属于事实，点击率公司所开的收据我在园时已经都交于张高波经理”。
点击率公司提交照片六张以佐证其已经按照合同13条约定将广告投放至约定地点。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《候车亭户外广告发布业务合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，依法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，该合同明确约定有投放广告的履行期限、履行地点以及广告费用。原告点击率公司提交的证据足以显示其按约发布了广告，原告点击率公司关于被告英才幼儿园应该按照合同约定支付广告款5500元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡市湖滨区英才幼儿园于本判决生效后十五日内支付原告三门峡市点击率广告有限公司广告费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡市湖滨区英才幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审判员 李洁
二〇一八年七月十一日
书记员 李倩
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0421民初626号
原告：郑太婷，女，1995年10月8日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：孙要非，男，1985年5月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告郑太婷与被告孙要非民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告郑太婷到庭参加了诉讼，被告孙要非经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑太婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙要非返还借款９０００元；２、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，原告在郑州务工时与被告认识。从2017年7月7日至2017年7月20日这个时期，被告以无钱为由向原告借钱或以给原告向银行办贷款为由，先后让原告通过微信转帐方式向其转款9000元，分别是7月7日500元，7月10日2000元、1500元，7月12日3000元，7月17日300元、500元，7月18日200元，7月20日1000元。后经原告多次向其催要，被告拒不归还，后电话也不接。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告孙要非未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告在工作期间认识。后被告以各种理由向原告借款，原告通过微信功能多次向被告付款，共计9000元。此后该9000元款，原告向被告催要时，被告以种种理由推拖至今未还。故引起诉讼。
本院认为，本案中虽然被告没有向原告出具借款凭证，但依据原告提供的微信记录及双方语音通话内容，能够认定孙要非向郑太婷借款9000元未还的事实。该借款系陆续借出，双方未约定还款时间，按法律规定，未约定还款时间的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内还款。本案中原告郑太婷将款借出后，多次向孙要非催要未还，孙要非的行为已构成违约，应承担相应违约责任，故郑太婷要求孙要非偿还借款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告孙要非于本判决生效后十日内偿还原告郑太婷借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙要非负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 王延奇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 吴思思
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初3527号
申请人：杨宝金，男，汉族，1987年10月16日出生，住河南省郸城县。
被申请人：于萧萧，男，汉族，1988年5月17日出生，住河南省郸城县。
申请人杨宝金与被申请人于萧萧民间借贷纠纷一案，申请人杨宝金于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于萧萧名下的银行存款20000元及查封同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证将来的生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人于萧萧名下的银行存款20000元或查封被申请人于萧萧价值20000元的财产，期限为自2018年7月16日至2019年7月15日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一八年七月十六日
书记员 张振振
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3453号之二
原告：马战士，男，1978年9月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：俞香娟，女，1958年3月16日出生，汉族，住所地浙江省临安市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
统一社会信用代码：913301107517434382。
法定代表人：张勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告马战士与被告俞香娟、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年10月17日向本院提出申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马战士撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。
审判长 刘虎敬
审判员 李月华
审判员 陈登魁
二〇一七年十月十七日
书记员 邵 雷
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3453号
原告：马战士，男，1978年9月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告俞香娟，女，汉族，1958年3月16日出生，住所地浙江省临安市。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
营业执照：913301107517434382。
法定代表人：张勇，系该公司经理。
原告吴鹏飞与被告俞香娟、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，被告俞香娟向本院提出管辖权异议的申请，认为应由浙江省杭州市余杭区人民法院审理。经审查，原、被告之间系以信息网络方式订立的买卖合同，买受人住所地、收货地均在河南省××县境内，因此夏邑县人民法院有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告俞香娟的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院送达上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 刘虎敬
二〇一七年七月二十五日
书记员 邵 雷
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初2460号
原告：崔明明，男。
委托诉讼代理人：王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张红雷，男。
原告崔明明与被告张红雷追索劳务报酬纠纷一案，本院于2018年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。原告崔明明及其委托诉讼代理人王天轶到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的工资31000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年3月1日原告被被告招为植筋工，从事工地建筑工作，双方约定月工资计件工资。但自2017年元月至2018年元月，被告以种种理由拖欠不发，共拖欠31000元。经原告多次讨要，至今未能支付。
被告未到庭亦未提交相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在法定期限内未提出异议亦未提交相反的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月，被告雇佣原告在工地干活。2015年12月20日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明:“欠条今欠到崔明明植筋工资31000元<叁万壹仟元>到2016年底付完欠款人：张红雷2015年12月20号”。经原告多次催要，被告至今未支付拖欠的工资。
本院认为，被告雇佣原告在工地干活，双方形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告雇佣原告在工地干活，被告向原告出具了工资欠条，拖欠原告工资31000元，被告应当支付拖欠的报酬。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张红雷于本判决生效后十日内支付原告崔明明工资款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李世顺
二〇一八年七月十三日
书记员 李 博
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1324民初2460号原告：崔明明，男。委托诉讼代理人：王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张红雷，男。原告崔明明与被告张红雷追索劳务报酬纠纷一案，本院于2018年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。原告崔明明及其委托诉讼代理人王天轶到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的工资31000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年3月1日原告被被告招为植筋工，从事工地建筑工作，双方约定月工资计件工资。但自2017年元月至2018年元月，被告以种种理由拖欠不发，共拖欠31000元。经原告多次讨要，至今未能支付。被告未到庭亦未提交相关证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在法定期限内未提出异议亦未提交相反的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告雇佣原告在工地干活。2015年12月20日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明:“欠条今欠到崔明明植筋工资31000元到2016年底付完欠款人：张红雷2015年12月20号”。经原告多次催要，被告至今未支付拖欠的工资。本院认为，被告雇佣原告在工地干活，双方形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告雇佣原告在工地干活，被告向原告出具了工资欠条，拖欠原告工资31000元，被告应当支付拖欠的报酬。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张红雷于本判决生效后十日内支付原告崔明明工资款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇一八年七月十三日书记员  李 博