南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2333号
原告：岳明军。
委托诉讼代理人：任立成，北京天江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年东路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告：南通中华园出租汽车有限公司，住所地南通市港闸区永通路111号。
法定代表人：陈春娟，总经理。
委托诉讼代理人：江涛，公司员工。
被告：葛纯峰。
被告：高畅。
原告岳明军与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）、南通中华园出租汽车有限公司（以下简称中华园出租公司）、葛纯峰、唐成一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依职权追加了高畅作为共同被告参加诉讼，并依原告岳明军的申请，本院口头裁定准许原告岳明军撤回对被告唐成一的起诉。本案依法由审判员吴晓萍适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，分别于同年8月1日、9月14日、9月22日公开开庭进行了审理。原告岳明军及其委托诉讼代理人任立成、被告保险公司委托诉讼代理人张善斌、被告中华园出租公司委托诉讼代理人江涛、被告葛纯峰、被告高畅到庭参加诉讼（其中原告岳明军参加了第三次庭审，被告高畅参加了第二次庭审）。本案现已审理终结。
原告岳明军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿其因交通事故造成的损失计323669.95元[医疗费46449.85元、营养费10500元（首次住院90天*100元/天+二次住院15天*100元/天）、住院伙食补助费150元、二次手术费8000元、护理费47234元(首次住院40287元+第二次手术6947元)、误工费209000元（首次住院22000元/月*8个月+第二次手术22000元/月*1.5个月）、交通费56.1元、鉴定费2280元]。庭审中，原告岳明军主张被告保险公司在无责限额内承担赔偿责任，超过限额之外的损失由其余被告承担连带赔偿责任。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月17日，原告岳明军乘坐被告葛纯峰驾驶的被告中华园出租公司所有的苏F×××××轿车由西向东行驶至机场线南通市通州区兴东镇土山村北地段时，与临时停靠在路边案外人唐成一驾驶的苏F×××××小型普通客车的尾部发生碰撞，造成原告岳明军及案外人唐成一两人受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告葛纯峰承担事故的全部责任。因案外人唐成一驾驶的车辆和被告葛纯峰驾驶的车辆分别在被告保险公司投保交强险和乘客座位险，故为原告岳明军的损失诉来本院。
被告保险公司辩称，1、其对原告岳明军主张的事故事实、责任认定及两车的保险均不持异议，但因原告岳明军投保的乘客责任险与本案不属于同一法律关系，故其公司仅对无责限额内承担赔偿责任。2、原告岳明军主张的损失部分不符合法律规定，请求法院依法判决。
被告中华园出租公司辩称，被告葛纯峰系肇事车辆的实际车主，其与被告葛纯峰系挂靠关系，其他同被告保险公司辩称意见。
被告葛纯峰辩称，1、其对原告岳明军主张的事故事实、责任认定不持异议，其虽系被告高畅的员工，但被告高畅承担的责任由其承担。2、其先行垫付了1452元，请求法院在本案中一并予以处理。
被告高畅答辩，其将肇事车辆承包给被告葛纯峰经营，故其不承担赔偿责任，请求法院依法判决。
本院经审理后认定事实如下：
2015年8月17日14时40分，原告岳明军乘坐被告葛纯峰驾驶的苏F×××××轿车由西向东行驶至机场线南通市通州区兴东镇土山村北地段时，该车前部与临时停靠在路边案外人唐成一驾驶的苏F×××××小型普通客车的尾部发生碰撞，造成原告岳明军和案外人唐成一两人受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告葛纯峰承担事故的全部责任，原告岳明军和案外人唐成一不承担事故责任。
事故发生后的次日，原告岳明军至北京大学第三医院住院治疗，于同月21日出院，住院3天。原告岳明军的伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定（以下简称鉴定意见书），结论为：1、岳明军因交通事故致右肱骨髁上骨折，不构成交通事故等级伤残。2、岳明军休息期为240日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为90日。3、岳明军现右肱骨内固定在位，后续需择期手术取出，二次手术费为8000元。相关休息期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。
另查明，苏F×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告高畅系被告苏F×××××轿车的实际车主。2015年4月1日，被告高畅与被告中华园出租公司签订了出租车挂靠经营合同。合同约定，被告高畅在挂靠期间可聘用经被告中华园出租公司审核同意的副班驾驶员。同日，被告中华园出租公司与被告葛纯峰签订了副班驾驶员经营合同，被告高畅在担保人处签名。
庭审中，原告岳明军陈述，其至南通系履行职务行为。
本案的争议焦点：1、被告中华园出租公司、被告葛纯峰、被告高畅之间的法律关系？2、原告岳明军主张的损失是否合理？
关于争议焦点1：本院认为，被告葛纯峰虽未与被告高畅签订协议，但根据被告高畅与被告中华园出租公司签订的出租车挂靠经营合同中约定，被告高畅在挂靠期间可聘用经被告中华园出租公司审核同意的副班驾驶员。且被告葛纯峰亦与被告中华园出租公司签订了副班驾驶员经营合同。据此，本院认为，被告葛纯峰为被告高畅提供劳务，被告葛纯峰与被告中华园出租公司系挂靠关系。
关于争议焦点2：关于原告岳明军主张的损失，本院作如下认定：
1、医疗费46449.85元。原告岳明军主张医疗费46449.85元，有票据为证，且与原告岳明军的伤情有关，予以支持。
2、营养费1050元。原告岳明军主张营养期限为105天，有鉴定意见书为证，予以支持。原告岳明军主张营养费标准为100元/天，未提供证据，故本院认定营养费为10元/天。
3、住院伙食补助费54元。原告岳明军主张150元，未提供证据，本院不予支持。原告岳明军住院3天，标准按18元/天计算，原告岳明军的住院伙食补助费为54元。
4、二次手术费8000元。原告岳明军主张8000元，有鉴定意见书为证，予以支持。
5、护理费9180元。原告主张其由刘颖进行护理，护理费为47234元（含二次手术期间），其提供了劳动合同、劳务输出输入协议书、工资表、误工损失证明、收入证明、2016年1月至2016年9月的工资银行明细表予以佐证。本院认为，原告岳明军提供的工资表、误工损失证明、收入证明，均无经办人和法定代表人签名，且原告岳明军亦未在本庭要求的期限内补强该证据，故该证据本院不予采信。原告岳明军提供的劳动合同、劳务输出输入协议书、工资银行明细表等证据亦不能证明刘颖的误工损失，故原告岳明军主张的护理费不予支持。考虑原告岳明军的伤情确实需要护理，故原告岳明军的护理期限本院参照鉴定意见书为108人次（含二次手术），护理标准酌情认定85元/天计算。
6、误工费。原告岳明军主张误工费标准为22000元/月（其中基本工资7000元/月、奖金15000元/月），误工期限为9.5个月，其提供了原告岳明军的劳动合同（2014年11月签订）、二份扣发工资证明、工资明细表（2015年4月至2015年8月、2016年4月至5月）、个人完税证明及工资银行明细表（2015年1月至2016年9月）予以佐证。本院认为，原告岳明军提供的二份扣发工资证明，不能达到证明的目的，故该证据本院不予采信。原告岳明军提供的其他证据能相互佐证，故该证据本院予以采信。根据采信的证据，本院认定原告岳明军的基本工资为7000元/月，于次月发放；奖金15000元/月，于下一年度按月发放。原告岳明军自2015年1月至2016年8月的工资（扣除个人负担的保险及个人所得税）分别为：6638.7元、8679.4元、5243.7元、6585.26元、6623.7元、5278.7元、4713.01元、5577.32元、5353.7元、5293.7元、9079.4元、17087.25元、16974.75元、32051.02元、88605.01元（71167.76元+17437.25元）、17549.75元、17699.75元、17487.25元、17624.75元、7000元。据此，可以看出，原告岳明军自2015年8月至2016年8月的基本工资并未减少，2016年1月至2016年7月的工资含2015年1月至2015年7月的奖金。原告岳明军认为2016年8月的工资为7000元，表明其公司自2016年8月起停发了其自2015年8月之后误工期间9.5个月（含二次手术期间）的奖金。本院认为，原告岳明军的银行明细表虽显示2016年8月的工资为7000元，但本起事故发生于2016年8月17日，故从事故的发生时间上看，该工资不能完全反映原告岳明军的实际奖金损失。另原告岳明军发生本起事故时系履行职务行为，且原告岳明军主张的2015年9月之后的奖金（含二次手术期间）尚不能确定是否会实际发生，故原告岳明军主张的误工损失，本院暂不予支持。原告岳明军可待实际发生后另案主张。
7、交通费56元。本院认为，原告岳明军提供的票据虽为56.1元，但因原告岳明军实际支付56元，故本院认为应以实际支付56元为准。
8、鉴定费2280元。有正式票据为证，予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责承担。
原告岳明军除鉴定费外因交通事故造成的损失为64789.85元。
综上，本院认为，原告岳明军因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。因案外人唐成一驾驶的苏F×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险，且案外人唐成一不承担事故责任，故原告岳明军因交通事故造成的损失首先由被告保险公司在无责限额内予以赔偿，超过限额之外的损失，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告岳明军因交通事故造成的损失为64789.85元。其中，由被告保险公司在无责限额内赔偿1839.64元，超过限额之外的损失62950.21元，由被告葛纯峰承担。被告葛纯峰为被告高畅提供劳务，故被告葛纯峰的民事赔偿责任应由被告高畅承担。被告葛纯峰与被告中华园出租公司系挂靠关系，被告中华园出租公司对被告高畅的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告葛纯峰在庭审中表示其愿意承担被告高畅的民事赔偿责任，应视为其对被告高畅的债务加入，本院照准。被告葛纯峰辩称其垫付了1452元，未提供证据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告岳明军1839.64元；
二、被告高畅和被告葛纯峰于判决书生效后十日内共同赔偿原告岳明军62950.21元；
三、被告南通中华园出租汽车有限公司对被告高畅的赔偿义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告岳明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2018元、鉴定费2280元，合计4298元，由原告岳明军负担1615元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担11元，被告高畅负担2672元（各被告垫付的部分，原告岳明军已垫付，待执行时由各被告分别给付原告岳明军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4036元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴晓萍
代理审判员 徐 静
人民陪审员 王晓勤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 俞慧慧
第6页共7页