wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9006刑初255号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人许福雄，男，1968年10月10日出生，居民身份证编号460006196810104014，汉族，初中文化，海南省万宁市人，居住万宁市万城镇南岛村委会扶峰村18队。曾因犯抢劫罪被判处无期徒刑，于2011年7月26日刑满释放。因本案于2018年1月22日被万宁市公安局刑事拘留，同年2月1日被取保侯审。经本院决定于2018年5月2日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]211号起诉书，指控被告人许福雄犯诈骗罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案；万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉，被告人许福雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2016年2月及6月间，被告人许福雄以虚假的房产证为抵押，向被害人翁启红借款人民币2万元，用于个有花销并在事后拒不归还。案发后，被告人许福雄的亲属主动代其归还赃款2万元给被害人，并取得被害人翁启红谅解。
以上事实，被告人许福雄在开庭审理过程中均无异议，并且还有经法庭查证属实的被告人许福雄的常住人口信息表、虚假的房产证、对其犯前罪判决的生效刑事判决书、刑满释放证明书、被害人出具的谅解书等书证，被害人翁启红的陈述、被告人许福雄的供述等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许福雄无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒事实真相方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，万宁市人民检察院指控被告人许福雄犯诈骗罪成立，予以采纳。被告人许福雄曾因犯抢劫罪被海南省中级人民法院于1997年4月16日判处无期徒刑，经数次减刑后刑期执行至2011年7月26日刑满释放，至其犯本诈骗罪时未满五年，属累犯，依法应当从重处罚；被告人许福雄如实供述诈骗犯罪事实，其亲属主动代其赔偿了被害人全部损失并取得被害人谅解，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许福雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。于2018年1月22日被刑事拘留至同年2月1日被取保侯审已被羁押11日，予以折抵刑期11日；即自2018年5月2日起执行至2019年12月20日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 川
人民陪审员 曾 潮
人民陪审员 陈君旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2678b83-e01e-466a-a9e8-a969013abe50&imgId=YTI2NzhiODMtZTAxZS00NjZhLWE5ZTgtYTk2OTAxM2FiZTUwMC5qcGVn01lydyh01)
ex0uxnz84ew7q6cd5t
案件唯一码
二O一八年五月十六日
书记员钟丽
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
4、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2018年5月16日印刷
（共印15份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）琼9006刑初255号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人许福雄，男，1968年10月10日出生，居民身份证编号460006196810104014，汉族，初中文化，海南省万宁市人，居住万宁市万城镇南岛村委会扶峰村18队。曾因犯抢劫罪被判处无期徒刑，于2011年7月26日刑满释放。因本案于2018年1月22日被万宁市公安局刑事拘留，同年2月1日被取保侯审。经本院决定于2018年5月2日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]211号起诉书，指控被告人许福雄犯诈骗罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案；万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉，被告人许福雄到庭参加诉讼。现已审理终结。	万宁市人民检察院指控：2016年2月及6月间，被告人许福雄以虚假的房产证为抵押，向被害人翁启红借款人民币2万元，用于个有花销并在事后拒不归还。案发后，被告人许福雄的亲属主动代其归还赃款2万元给被害人，并取得被害人翁启红谅解。	以上事实，被告人许福雄在开庭审理过程中均无异议，并且还有经法庭查证属实的被告人许福雄的常住人口信息表、虚假的房产证、对其犯前罪判决的生效刑事判决书、刑满释放证明书、被害人出具的谅解书等书证，被害人翁启红的陈述、被告人许福雄的供述等证据证明，证据确实充分，足以认定。	本院认为，被告人许福雄无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒事实真相方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，万宁市人民检察院指控被告人许福雄犯诈骗罪成立，予以采纳。被告人许福雄曾因犯抢劫罪被海南省中级人民法院于1997年4月16日判处无期徒刑，经数次减刑后刑期执行至2011年7月26日刑满释放，至其犯本诈骗罪时未满五年，属累犯，依法应当从重处罚；被告人许福雄如实供述诈骗犯罪事实，其亲属主动代其赔偿了被害人全部损失并取得被害人谅解，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：	被告人许福雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。于2018年1月22日被刑事拘留至同年2月1日被取保侯审已被羁押11日，予以折抵刑期11日；即自2018年5月2日起执行至2019年12月20日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长 何 川	人民陪审员 曾 潮	人民陪审员 陈君旭			ex0uxnz84ew7q6cd5t	案件唯一码	二O一八年五月十六日	书记员钟丽	附：本案适用的法律条文：	1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。	4、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”。																											审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2018年5月16日印刷																（共印15份）
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初192号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人王泽维，曾用名王太坚，男，1983年11月22日出生福建省连江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住所地福建省福州市连江县，因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月28日被宁都县公安局取保候审。现在家。
辩护人李兴凤，江西赣宁律师事务所律师。
被告人刘宁芳，女，1983年8月17日出生江西省宁都县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宁都县，因涉嫌开设赌场罪，于2016年10月13日被宁都县公安局取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人王泽维、刘宁芳犯开设赌场罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，经审查，本院于2018年7月4日决定立案，并依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人王泽维及其辩护人李兴凤、被告人刘宁芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月，被告人王泽维在互联网上发现利用“重庆时时彩”公布的开奖结果进行赌博的“星濠”网站上押“单某、大小”的赔率是1赔0.982，遂产生在网站上帮助下家投注赚取差额利润的想法。被告人王泽维、刘宁芳在该网站上注册账号、设置密码，创建了专门用于赌博的微信群并绑定银行卡。每次开奖前二人通过微信红包收取的赌资并进行统计后上传网站并进行下注。被告人王泽维、刘宁芳赔付给下家的赔率是1赔0.9，从中赚取的差额利润。2016年6月29日至2016年8月8日，被告人王泽维、刘宁芳共向“星濠”网站开设的赌博账户转入赌资人民币225029元，共非法获利人民币20000元。
2016年9月13日，2016年10月11日被告人刘宁芳、王泽维分别到宁都县公安局投案自首，宁都县公安局扣押被告人刘宁芳现金人民币58700元。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王泽维及其辩护人李兴凤、被告人刘宁芳在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实有宁都县公安局受案登记表、归案情况说明书、办案情况说明；被告人王泽维、刘宁芳的供述与辩解；证人赖某、刘某、魏某、陈某1、吴某、陈某2、陈某3等人的证言及辨认笔录；被告人王泽维、刘宁芳的银行流水查询回执；办案情况说明、被告人王泽维、刘宁芳的常用住人口信息表、前科劣迹证明；证人赖某的iphone6手机电子数据采集光盘以及被告人刘宁芳的“小米”手机电子数据采集光盘证据所证实。
本院认为，被告人王泽维、刘宁芳以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，该行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，应以惩处。被告人王泽维、刘宁芳在案发后主动投案并如实供述，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王泽维在本案中起主要作用应认定为主犯，被告人刘宁芳在本案中起次要辅助作用，应认定为从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；同时被告人王泽维、刘宁芳主动交缴罚金，也可以从轻处罚。结合被告人王泽维、刘宁芳的犯罪事实与情节、社会危害程度等。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王泽维犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、被告人刘宁芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
三、追缴被告人王泽维、刘宁芳违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
四、未随案的宁都县公安局扣押的被告人刘宁芳现金人民币58700元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 胡冬英
二〇一八年九月十三日
书 记 员 张玲聪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
澄迈县人民法院稿纸
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初548号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人曾燕玉。
被告人王瑞农，男，1978年9月5日出生，汉族，初中文化程度，海南省澄迈县人，农民，住该县。因犯盗伐林木罪，于2012年1月31日被本院判处有期徒刑七个月。因犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2016年12月1日刑满释放。因本案于2017年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，2017年9月21日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控，2017年8月18日16时许，被告人王瑞农在××县房内，将1包海洛因卖给符传弟，得款人民币50元。随后，符传弟就当场和王瑞农、王草程一起将所购买的海洛因吸食完。不久，王瑞农、符传弟等人被民警抓获。民警从王瑞农处扣押到人民币50元和2包毒品可疑物。
经民警称量，被扣押的2包毒品可疑物共净重0.53克，后民警全部取样送检。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，送检的检材检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人王瑞农犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月,并处罚金。
被告人王瑞农对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王瑞农犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期即自2017年8月18日起至2018年11月17日止，罚金限定于判决生效后15日内向本院交纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因2包，由扣押机关予以没收；扣押在案的人民币50元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧娇
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 赵明伟
书 记 员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初806号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人洪钢，男，1988年1月15日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2018年7月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年7月17日被临海市公安局取保候审。2018年9月7日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人谢伟，男，1983年12月7日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，农民，住浙江省临海市。2018年7月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，当日转取保候审。
被告人陈涛涛，男，1989年12月15日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2018年6月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年7月18日被临海市公安局取保候审。
被告人谢建军，男，1983年6月4日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2018年7月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，当日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕830号起诉书指控被告人洪钢、谢伟、陈涛涛、谢建军犯盗窃罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人洪钢、谢伟、陈涛涛、谢建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
2018年6月6日凌晨2时许，被告人洪钢与冯某（另案）、郑某（另案）三人结伙，在临海市，窃得蔡某停放的车牌号为豫Ｐ×××××油槽车内约900升燃料油，销赃得款人民币3100元。案发后，被告人洪钢与冯某、郑某已赔偿给被害人人民币3100元，并取得了谅解。
当日凌晨3时许，被告人洪钢、谢伟、陈涛涛、谢建军四人结伙，在上述地点，窃得蔡某停放的车牌号为豫Ｐ×××××油槽车内约1800升燃料油，销赃得款人民币8400元，洪钢分得人民币4000元，谢伟分得人民币3800元，陈涛涛分得人民币600元。案发后，四被告人已赔偿给被害人人民币8400元，并取得了谅解。
2018年6月18日，被告人陈涛涛被公安机关传唤到案；2018年7月4日被告人洪钢到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；2018年7月20日被告人谢伟、谢建军到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员郑某、冯某的供述，被害人蔡某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，接受证据清单、浙Ｊ×××××油车及JZ2T98油车照片、车辆轨迹，收条、谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人洪钢、谢伟、陈涛涛、谢建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈涛涛、谢建军起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人谢伟相对作用小，酌情予以从轻处罚。被告人洪钢、谢伟、谢建军自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人谢伟、陈涛涛、谢建军的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人洪钢犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月7日起至2018年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈涛涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人谢建军犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 梁统
二〇一八年九月七日
代理书记员 程娅
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0323刑初166号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人雷小刚，男，汉族，1987年2月12日生，初中文化，云南省师宗县人。因涉嫌危险驾驶一案，于2018年5月23日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人雷小刚犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员钱瑜臻出庭支持公诉，被告人雷小刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2018年5月18日，被告人雷小刚驾驶中型普通客车由师宗县大同街道大同村驶往师宗县大同街道色从村。16时47分，行驶至法大公路8公里700米处时，被交通警察查获。该车核定载客19人，现场查获时实际载客61人，超过额定乘客42人，超过核定载客人数321.05%，属严重超员。2018年5月25日，师宗县公安局交通警察大队决定对被告人雷小刚罚款2000元。
上述事实，被告人雷小刚在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、查获经过、被告人雷小刚的供述与辩解、机动车信息查询结果单、现场查获视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷小刚违反交通运输管理法规，超过额定乘员载客，核载19人，实载61人，超过核载人数321.05%，属严重超员，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人雷小刚到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷小刚在六个月内判处拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人雷小刚犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。行政机关已经给予被告人雷小刚罚款处罚的部分，应当折抵相应罚金。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷小刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金款项扣除行政处罚已执行的罚款2000元，还应缴纳3000元）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜 萍
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵东平
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初342号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王爱平，女，1963年3月13日出生于河南省项城市，汉族，文盲，无业，家住河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕336号起诉书指控被告人王爱平犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2018年6月23日9时13分许，被告人王爱平饮酒后驾驶无牌号的正三轮摩托车，沿镇海区逸夫路东侧机动车道由南往北行驶至中官路路口红绿灯处，与叶某驾驶的牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，王爱平受伤的交通事故，民警达到现场后将王爱平查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为220mg/100ml。经宁波市第七医院抽血，宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王爱平的血液乙醇浓度为267mg/100ml。
北京中机车辆司法鉴定中心鉴定：被告人王爱平所驾驶的三轮电动车为正三轮摩托车，属于机动车。
宁波市公安局镇海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王爱平负此事故的全部责任。
被告人王爱平归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王爱平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王爱平的常住人口信息、执勤报告、接警单详情、提取血样登记表、酒精呼气测试检验单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、照片、视频说明，证人叶某的证言，道路交通事故认定书，理化检验鉴定意见、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王爱平归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王爱平的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王爱平的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王爱平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一八年九月十一日
代书记员 郭倩慧
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初139号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人周某某，男。2017年7月11日因涉嫌故意伤害被桦南县公安局取保候审，2017年8月23日被桦南县人民检察院取保候审，2017年9月21日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人周某某故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2017年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年9月26日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2017年6月17日19时许，被告人周某某在桦南县孟家岗镇人民医院与被害人任某1（男，64岁）因言语不合发生争执，后周某某用拳头击打任某1面部，致任某1倒地后脑部受伤。经法医鉴定：任某1系脑挫裂伤、硬膜下血肿、颅骨骨折，伤情属轻伤。
被告人周某某于2017年7月11日被公安机关依法传唤到案。
另查明，周某某已与任某1自行和解，任某1对周某某表示谅解，并希望本院从轻处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某某的户籍证明、现实表现、到案经过、协议书、谅解书、收条；证人任某2、刘某1、李某、罗某1、刘某2、罗某2的证言；被害人任某1的陈述；被告人周某某的供述和辩解；桦南县公安局法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白。同时考虑，被告人周某某已与被害人任某1就民事赔偿自行和解，任某1对被告人周某某表示谅解等情节，故对被告人周某某可从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车旭冉
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈晓秀
黑龙江省桦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黑0822刑初139号 公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。 被告人周某某，男，住黑龙江省桦南县。2017年7月11日因涉嫌故意伤害被桦南县公安局取保候审，2017年8月23日被桦南县人民检察院取保候审，2017年9月21日被本院取保候审。 黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人周某某故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2017年9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年9月26日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省桦南县人民检察院指控：2017年6月17日19时许，被告人周某某在桦南县孟家岗镇人民医院与被害人任某某（男，64岁）因言语不合发生争执，后周某某用拳头击打任某某面部，致任某某倒地后脑部受伤。经法医鉴定：任某某系脑挫裂伤、硬膜下血肿、颅骨骨折，伤情属轻伤。 被告人周某某于2017年7月11日被公安机关依法传唤到案。 另查明，周某某已与任某某自行和解，任某某对周某某表示谅解，并希望本院从轻处罚。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某某的户籍证明、现实表现、到案经过、协议书、谅解书、收条；证人任某某、刘某某、李某某、罗某某、刘某某、罗某某的证言；被害人任某某的陈述；被告人周某某的供述和辩解；桦南县公安局法医鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白。同时考虑，被告人周某某已与被害人任某某就民事赔偿自行和解，任某某对被告人周某某表示谅解等情节，故对被告人周某某可从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车旭冉 二〇一七年九月二十六日 书记员  陈晓秀
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0122刑初191号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
出庭公诉人张丽雯、韦晓娜。
被告人韩某某，男，汉族，2000年5月10日出生，初中文化，无固定职业，住宁夏回族自治区贺兰县。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月4日被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，同年6月14日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕。2018年8月28日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，同年8月29日被本院取保候审。
辩护人徐青青，宁夏侨之桥律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。
公诉机关指控：2018年6月1日6时许，被告人韩某某趁室友被害人朱某某醉酒熟睡、被害人贾某贾某某外出之际，将被害人贾某贾某某的一部OPPO牌R9SK手机（价值人民币1050元）盗走后卖给鲍某某，将被害人朱某某的一部OPPO牌A79K手机（价值人民币1438元）盗走后卖给梁某。案发后，贺兰县公安局追回被盗的两部手机并发还给二被害人。公诉机关认为被告人韩某某犯盗窃罪，但被告人韩某某同时具有坦白、配合公安机关追缴赃物的量刑情节，建议对被告人韩某某在一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的幅度内量刑。
被告人韩某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据没有异议。量刑方面辩称被告人韩某某当庭认罪、有悔罪表现，盗窃数额不大，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，建议对其在拘役的幅度内量刑。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币1500元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员夏恒普
二〇一八年九月五日
书记员侯玉婷
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0122刑初191号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人张丽雯、韦晓娜。被告人韩某某，男，汉族，2000年5月10日出生，初中文化，无固定职业，住宁夏回族自治区贺兰县。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月4日被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，同年6月14日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕。2018年8月28日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，同年8月29日被本院取保候审。辩护人徐青青，宁夏侨之桥律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2018年6月1日6时许，被告人韩某某趁室友被害人朱某某醉酒熟睡、被害人贾某贾某某外出之际，将被害人贾某贾某某的一部OPPO牌R9SK手机（价值人民币1050元）盗走后卖给鲍某某，将被害人朱某某的一部OPPO牌A79K手机（价值人民币1438元）盗走后卖给梁某。案发后，贺兰县公安局追回被盗的两部手机并发还给二被害人。公诉机关认为被告人韩某某犯盗窃罪，但被告人韩某某同时具有坦白、配合公安机关追缴赃物的量刑情节，建议对被告人韩某某在一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的幅度内量刑。被告人韩某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据没有异议。量刑方面辩称被告人韩某某当庭认罪、有悔罪表现，盗窃数额不大，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，建议对其在拘役的幅度内量刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币1500元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员夏恒普二〇一八年九月五日书记员侯玉婷附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第1页共3页
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初307号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人钟忠，男，1992年8月25日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住益阳市资阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月5日被益阳市公安局直属分局刑事拘留。经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，同年9月20日由益阳市公安局直属分局执行逮捕。2018年2月13日，本院决定对其取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人钟忠犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉,被告人钟忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月18日22时40分许，被告人钟忠酒后驾驶湘Ｈ×××××号小型普通客车（车主徐某3）沿S317线由沙某往益阳方向行使，当车行使至益阳市资阳区长春镇过鹿坪村路段时，碰撞前方同向行使由被害人邓某驾驶的湘09-×××××号运输型拖拉机，致使邓某受伤，两车受损，邓某经医院抢救无效于当日死亡。经益阳市公安局资阳分局物证鉴定室鉴定：邓某生前曾遭受过强大钝性暴力损伤，符合交通事故损伤的特征。经益阳市公安局物证鉴定所物证检验报告：钟忠血液中乙醇成分含量为111.9mg/100ml。经益阳市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定：被告人钟忠承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人钟忠主动至公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人钟忠共计已赔偿被害人家属各项损失人民币260000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人钟忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、交通事故认定书、收条、谅解书、安葬协议等；证人徐某1、徐某2、雷某的证言；现场勘验笔录；鉴定意见；被告人钟忠的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟忠违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事的罪名成立。交通肇事后，被告人钟忠主动至公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，成立自首，依法从轻处罚;积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，依法从轻处罚。根据被告人钟忠的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人钟忠必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
人民陪审员 赵永清
人民陪审员 钟 萍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 龙 韵
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常得跃，男，1964年2月25日生，汉族，住芮城县，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王富贤，女，1963年3月12日生，汉族，住芮城县，农民。系常得跃之妻。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：常改聪，女，1963年7月8日生，汉族，住芮城县。
再审申请人常得跃、王富贤因与被申请人常改聪民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋08民终3180号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
常得跃、王富贤申请称，一、原判决认定的基本事实缺乏举证证明，具体为，1.原审认定“常得跃从常改聪处借款出具了借据，后又抽回借条，将其投资砖窑的170万元收款收据原件交给常改聪，让常改聪入股砖厂，后常得跃既未与常改聪签订入股协议，又归还不了借款，才与常改聪、杜建兴签订了承包合同，一系列证据能够印证双方之间存在真实有效的债权债务关系”。事实是，常改聪曾欲借款170万元给常得跃，因借款事实未发生，常得跃又抽回了借条。原判认定常得跃和常改聪之间存在债权债务关系证据不足；2.常得跃和王富贤为夫妻关系，运城市风陵渡开发区汉渡治强砖厂工商登记为常得跃创办的独资企业均为法律事实，但案涉砖厂为常得跃与案外人杜建兴合伙投资所建是客观事实，有常得跃和杜建兴的合伙协议书为证，原判认定案涉砖厂为家庭经营，并判决王富贤与常得跃共同偿还案涉债务证据不足；3.常改聪为砖厂财务人员，其收取投资人投资款后又打入砖厂的100万元，二审错误认定为借款，缺乏证据证明。二、原审审判组织不合法，二审判决上注明的三名合议庭成员，有两名未参加庭审，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理”的规定。
经审查本院认为，一、1.常改聪与常得跃之间是否有债权债务关系的问题，二审判决关于双方之间存在真实有效的债权债务关系的认定是在双方当事人举证质证的基础上作出的，再根据一审庭审笔录第四页第10行到第11行常得跃关于“电业局打的钱我不知道，她给我打了40万元是我借了她40万元，我跟前有证据”的陈述也能证明常改聪与常得跃之间存在债权债务关系；2.运城市风陵渡开发区汉渡治强砖厂工商登记为常得跃创办的独资企业，工商登记信息是企业对外公示的信息，原判依据该信息认定运城市风陵渡开发区汉渡治强砖厂为家庭经营，并判决常得跃的配偶王富贤对案涉债务承担共同偿还责任符合法律规定，至于常得跃与杜建兴之间是否为合伙，杜建兴是否应对案涉企业纠纷的债权债务承担责任，不属本案审理范围；3.关于二审增判的100万元来源于2013年3月24日，从常改聪之子张弛银行转账给时任砖厂管理人员李永安的30万元，2013年5月1日、6月11日常改聪另一儿子张腾银行转账给李永安的40万元和30万元，该100万元如确为投资款，通常做法为投资人直接打进砖厂账户或砖厂实际使用的其他账户，常得跃称该款先由投资人交给常改聪，再由常改聪打入砖厂账户无证据证实，也不符合常理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”，本案二审各方当事人均未提交新的证据，经询问当事人后，合议庭径行作出判决并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常得跃、王富贤的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一八年九月二日
书记员 姚一帆
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常得跃，男，1964年2月25日生，汉族，住芮城县，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王富贤，女，1963年3月12日生，汉族，住芮城县，农民。系常得跃之妻。被申请人（一审原告、二审上诉人）：常改聪，女，1963年7月8日生，汉族，住芮城县。再审申请人常得跃、王富贤因与被申请人常改聪民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋08民终3180号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。常得跃、王富贤申请称，一、原判决认定的基本事实缺乏举证证明，具体为，1.原审认定“常得跃从常改聪处借款出具了借据，后又抽回借条，将其投资砖窑的170万元收款收据原件交给常改聪，让常改聪入股砖厂，后常得跃既未与常改聪签订入股协议，又归还不了借款，才与常改聪、杜建兴签订了承包合同，一系列证据能够印证双方之间存在真实有效的债权债务关系”。事实是，常改聪曾欲借款170万元给常得跃，因借款事实未发生，常得跃又抽回了借条。原判认定常得跃和常改聪之间存在债权债务关系证据不足；2.常得跃和王富贤为夫妻关系，运城市风陵渡开发区汉渡治强砖厂工商登记为常得跃创办的独资企业均为法律事实，但案涉砖厂为常得跃与案外人杜建兴合伙投资所建是客观事实，有常得跃和杜建兴的合伙协议书为证，原判认定案涉砖厂为家庭经营，并判决王富贤与常得跃共同偿还案涉债务证据不足；3.常改聪为砖厂财务人员，其收取投资人投资款后又打入砖厂的100万元，二审错误认定为借款，缺乏证据证明。二、原审审判组织不合法，二审判决上注明的三名合议庭成员，有两名未参加庭审，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理”的规定。经审查本院认为，一、1.常改聪与常得跃之间是否有债权债务关系的问题，二审判决关于双方之间存在真实有效的债权债务关系的认定是在双方当事人举证质证的基础上作出的，再根据一审庭审笔录第四页第10行到第11行常得跃关于“电业局打的钱我不知道，她给我打了40万元是我借了她40万元，我跟前有证据”的陈述也能证明常改聪与常得跃之间存在债权债务关系；2.运城市风陵渡开发区汉渡治强砖厂工商登记为常得跃创办的独资企业，工商登记信息是企业对外公示的信息，原判依据该信息认定运城市风陵渡开发区汉渡治强砖厂为家庭经营，并判决常得跃的配偶王富贤对案涉债务承担共同偿还责任符合法律规定，至于常得跃与杜建兴之间是否为合伙，杜建兴是否应对案涉企业纠纷的债权债务承担责任，不属本案审理范围；3.关于二审增判的100万元来源于2013年3月24日，从常改聪之子张弛银行转账给时任砖厂管理人员李永安的30万元，2013年5月1日、6月11日常改聪另一儿子张腾银行转账给李永安的40万元和30万元，该100万元如确为投资款，通常做法为投资人直接打进砖厂账户或砖厂实际使用的其他账户，常得跃称该款先由投资人交给常改聪，再由常改聪打入砖厂账户无证据证实，也不符合常理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”，本案二审各方当事人均未提交新的证据，经询问当事人后，合议庭径行作出判决并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常得跃、王富贤的再审申请。审判长 杨 军审判员 李梅珍审判员 杨晓英二〇一八年九月二日书记员 姚一帆
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初159号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人高国强，男，1989年2月27日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因犯盗窃罪于2015年12月16日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元，2016年1月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年10月26日由益阳市公安局资阳分局决定监视居住，2018年1月12日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定监视居住，同年7月10日由本院决定逮捕。现羁押于益阳市看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人高国强犯容留他人吸毒罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人高国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日左右的一天，被告人高国强在本市资阳区新桥河镇黄龙山顶，容留郭某3、郭某1和郭某2在其驾驶的牌照号为粤Ｅ×××××的白色现代车上共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年7月的一天，被告人高国强在益阳市资阳区丽华宾馆2028房间内容留郭某3、郭某1、郭某2、孙某、张某、廖某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年9月19日，被告人高国强被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人高国强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某3、郭某1、郭某2、廖某的证言，现场照片，广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法刑初字第3995号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人高国强的到案经过、户籍资料及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高国强为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人高国强到案后如实供述其罪行，系坦白，对其从轻处罚。被告人高国强有犯罪前科，对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高国强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高国强的刑期自2018年7月10日起至2018年12月2日止，先行羁押的37日已折抵刑期。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 赵永清
人民陪审员 曾 伟
二〇一八年八月十四日
法官 助理 张 花
代理书记员 刘 翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初184号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张园华，男，1964年2月10日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2017年12月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年3月22日被本院取保候审，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]148号起诉书指控被告人张园华犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人张园华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年12月14日晚，被告人张园华酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号小轿车行至龙岩市新罗区，与陈某,4驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人张园华受伤及两车不同程度损坏的一般道路交通事故。随后民警依法在龙岩市第二医院对被告人张园华抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人张园华送检血液中的乙醇含量为156.64mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
经龙岩市公安交警支队新罗大队认定，被告人张园华在本起交通事故中负全部责任。
上述事实，被告人张园华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张园华的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、血样提取登记表、现场照片、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、提取笔录及照片、现场检测报告书、事故认定书等书证，证陈某,4春的证言，被告人张园华的供述，福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张园华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张园华酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人张园华到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人张园华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡新
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭钰
速录员 章娜
附相关条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初381号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人林庆忠，男，1969年12月27日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，农民，户籍所在地南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年6月1日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）372号起诉书指控被告人林庆忠犯容留他人吸毒罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人林庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年5月27日晚至次日11时许，被告人林庆忠在南宁市武鸣区城厢镇起凤路“城南人家”小区2栋3单元401室的自己家中容留李某、冯某、韦某、黄某等人吸食毒品冰毒，后被公安民警当场抓获。经尿检，林庆忠、李某、冯某、韦某、黄某五人甲基苯丙胺定性均呈阳性。公诉机关认为，被告人林庆忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人林庆忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明；涉案吸毒工具；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、指认照片；证人李某、冯某、韦某、黄某的证言；被告人林庆忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林庆忠容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林庆忠犯容留他人吸毒罪成立。被告人林庆忠到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林庆忠犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年10月31日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓殿熙
二〇一八年八月二十七日
法官助理 黄品雁
书 记 员 陆 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0481刑初213号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人陈的兴，男，1986年2月11日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。2016年因犯诈骗罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯诈骗罪，2018年3月28日被瑞昌市公安局刑事拘留，2018年5月3日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
被告人陈伟斌，男，1991年3月21日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，住福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪，2018年5月11日被瑞昌市公安局刑事拘留，2018年6月8日被瑞昌市公安局取保候审，2018年7月19日经本院决定取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人陈的兴、陈伟斌犯诈骗罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员章曙光出庭支持公诉，被告人陈的兴、陈伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月，被告人陈伟斌通过号为152××××5131的手机卡在上海浦东发展银行股份有限公司（以下简浦发银行）办理了一张卡号为62×××47的信用卡。后陈伟斌向被告人陈的兴提供身份证信息，并将该信用卡以及办理信用卡时使用的手机号码交给被告人陈的兴实施诈骗。经人介绍，陈的兴使用昵称为“寒风刺骨”的微信号添加了被害人汪某为微信好友，通过微信聊天让汪某帮其还信用卡欠款30000元，并承诺支付汪某手续费500元。2017年3月2日，陈的兴将卡号为62×××47的信用卡从九江通过快递寄给汪某，汪某通过刷卡的方式取得手续费500元。次日，汪某通过其朋友熊某使用卡号为62×××84的农村商业银行卡向卡号为62×××47的信用卡转账30000元。陈的兴在收到该款转帐到位的手机短信提示后立即通过浦发银行APP临时管制该信用卡。汪某转账完毕后发现该银行卡无法套现，遂向陈的兴催讨要求还款30000元，陈的兴通过微信转账2000元给汪某后，便将汪某的微信号拉黑。2017年3月11日，陈的兴通过挂失卡号为62×××47的信用卡、补办卡号为62×××06的信用卡套取现金30000元。后陈的兴将该30000元分给陈伟斌14000元，余款占为己有。
被告人陈的兴、陈伟斌分别于2018年3月28日、2018年5月11日被抓获归案，在检察机关如实供述了其犯罪事实。
2018年5月17日，被告人陈伟斌退给被害人汪某28000元，取得汪某的谅解。
上述事实，被告人陈的兴、陈伟斌在庭审中无异议，并有书证：调取证据清单，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提供的卡号为62×××47的信用卡的开户资料、交易明细、卡片操作信息，微信截图，抓获经过，福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304刑初356号刑事判决书，收条，被告人陈的兴、陈伟斌的户籍信息；证人熊某的证言；被害人汪某的陈述；被告人陈的兴、陈伟斌的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈的兴、陈伟斌以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈的兴在有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈的兴、陈伟斌被动归案后，在审查起诉时如实供述了其犯罪事实，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈伟斌积极退赃，酌情从轻处罚。被告人陈伟斌犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条，第六十五条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈的兴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人陈的兴的刑期自2018年3月28日起至2020年3月27日止。）
二、被告人陈伟斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
罚金刑限在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷 琴
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 范友芳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘 易
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0323刑初168号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人谢菊仙，女，彝族，1981年8月16日生，云南省师宗县人，文盲。因涉嫌盗窃一案，于2017年7月12日被师宗县公安局刑事拘留，2017年7月20日，师宗县人民检察院作出不批准逮捕决定书。同日由师宗县公安局取保候审。2018年7月5日，被师宗县人民检察院取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人谢菊仙犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人谢菊仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月17日11时左右，被告人谢菊仙在师宗县彩云镇街面中国移动手机专卖店内趁店主不备，将被害人李某某放置在柜台上的一部金色vivoX7手机偷走后自己使用。经师宗县发展和改革局价格认证中心认定，手机价值人民币1550元。被盗手机已追回并发还被害人李某某。
上述事实，被告人谢菊仙在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、价格认定结论书、鉴定意见告知书、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢菊仙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢菊仙具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢菊仙在三个月至六个月内判处拘役，并处罚金或单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢菊仙犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元，限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷桂园
二〇一八年七月二十日
书记员 李志华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初266号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人李殿宏，男，1975年4月8日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被南宁市公安局武鸣分局取保候审。2018年5月21日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审。2018年6月7日由本院取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）257号起诉书指控李殿宏犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉。被�人李殿宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年9月9日，被告人李殿宏酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从南宁市武鸣区太平叉路口沿标营路往渡头社区方向行驶，当行驶至标营加油站路段时，与李某驾驶的南宁235**号二轮电动车发生碰撞，造成李某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人李殿宏在现场等候交警处理并参与抢救被害人。民警到达现场后带李殿宏武鸣区人民医院提取血样，经广西正廉司法鉴定中心鉴定，李殿宏的静脉血液乙醇浓度为174.1MG/100ML。经交警大队认定，在此事故中，被告人李殿宏负事故全部责任。案发后，李殿宏与被害人李某达成赔偿协议，赔偿李某经济损失4500元。
公诉机关认为，被告人李殿宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李殿宏的户籍证明、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、车辆放行条、公安交通行政管理强制措施凭证等；被害人李某的陈述；被告人李殿宏的供述；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片。
另查明，另在本案审理过程中，经委托司法机关对被告人李殿宏进行社区纠正审前社会调查，南宁市武鸣区司法局出具评估意见书，被告人李殿宏悔罪态度好，家庭监管条件具备，此前无违法犯罪记录，同意适用社区纠正。
本院认为，被告人李殿宏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李殿宏犯危险驾驶罪成立。被告人李殿宏当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人李殿宏的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李殿宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一八年六月二十七日
书记员 潘建霖
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）在道路上醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初358号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人霍小结，男，1987年8月20日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，个体户，家住江西省上饶市余干县。2017年11月3日因涉嫌犯非法采伐国家重点植物罪被乐平市森林公安局取保候审。现在家候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］314号起诉书指控被告人霍小结犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易（速裁）程序，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉、被告人霍小结到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2017年8月初，被告人霍小结在承接赣东北供电局下发工程项目后，在未办理相关采伐手续的情况下，同年8月底雇请伐工彭某2、彭某1二人利用油锯、柴刀对乐平市礼林镇戴家村大山岭山场高压线下林木进行砍伐。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，大山岭山场被砍伐树木中有7株为樟科樟属的香樟（属国家二级重点保护野生植物），7株香樟立木蓄积为0.5203?。
另查明，案发后，被告人霍小结赔偿了乐平市礼林镇戴家村的经济损失六万元。
上述事实，被告人霍小结在庭审时亦无异议，并到案情况说明、常住人口信息表、无前科证明、涉案物品照片、赔偿协议书、收条、证人程某、彭某1、彭某2、刘某的证言、现场勘查笔录、鉴定报告书、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍小结违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关所指控罪名成立，本院予以支持。被告人霍小结主动归案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人霍小结的行为系承接赣东北供电公司清杂维护任务后，为维护电力线路的安全运行，消除安全隐患，对可能影响高压线路运行安全的树木进行清除，与一般出于商业目的采伐树木，破坏森林资源行为具有明显区别，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。案发后与被害单位达成赔偿协议，积极陪产损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍小结犯非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人霍小结回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张武超
二〇一八年八月二十九日
书记员 方 键
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0826刑初54号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人程某，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省桦川县悦来镇，因本案于2017年6月5日被桦川县公安局取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年11月6日18时许，被告人程某与被害人唐某在桦川县鲜鱼庄饭店吃饭时发生争吵，后二人离开鲜鱼庄饭店，在桦川县悦来镇天添小串烧烤门前再次发生口角进而厮打，程某用随身携带的单刃刀将唐某的胸部、腹部、右上肢及臀部捅伤，后程某和其朋友何某、张某将唐某送往桦川县人民医院治疗。经桦川县公安局刑事技术支队鉴定：唐某所受之伤系重伤二级。
经查，被告人程某于2017年6月5日主动到桦川县公安局投案自首。另查明，程某与唐某双方已经达成民事赔偿协议，且已全部给付完毕，并得到被害人唐某谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、张某、曹某的证言，被害�唐某的陈述、桦川县公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定书、现场地理位置示意图及照片、赔偿协议书及谅解书、到案经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人程某系初犯、偶犯，犯罪后积极救治被害人，并能主动投案自首，积极赔偿被害人的经济损失得到被害人谅解，故对程某从轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷海英
二〇一七年九月二十九日
书记员 焦凌擎
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初190号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人李惠明，曾用名李会明，男，1965年12月6日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。曾因犯贩卖毒品罪于1991年11月18日被原潞西县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月16日被芒市公安局刑事拘留，同年4月18日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2018〕162号起诉书，指控被告人李惠明犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2018年3月15日13时许，芒市公安局民警在芒市电池厂小区公房活动区将被告人李惠明抓获，当场从被告人李惠明身穿灰色上衣外侧口袋内查获用黑色塑料袋包裹的红色片剂状毒品甲基苯丙胺可疑物1包、用锡纸包裹的红色片剂状毒品甲基苯丙胺可疑物1颗，经称量，净重1.29克，经鉴定，是毒品甲基苯丙胺。经查，被告人李惠明向欧某多次贩卖毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人李惠明明知是毒品，向他人多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。建议判处被告人李惠明有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。
被告人李惠明对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2018年3月15日13时许，芒市公安局民警在芒市电池厂小区公房活动区将被告人李惠明抓获，当场从其身穿灰色上衣外侧口袋内查获用黑色塑料袋包裹的红色片剂状毒品甲基苯丙胺可疑物1包、用锡纸包裹的红色片剂状毒品甲基苯丙胺可疑物1颗，经称量，净重1.29克；经鉴定，是毒品甲基苯丙胺。经查，被告人李惠明向欧某多次贩卖毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片，证实查获毒品可疑物及手机的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案时间。
3、户口证明，证实被告人李惠明的主体身份情况。
4、（1991）潞法刑字第160号刑事判决书，证实李会明因犯贩卖毒品罪于1991年11月18日被原潞西县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。
5、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实证人欧某因吸食毒品被行政处罚的情况。
6、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关依法扣押了被告人李惠明持有的毒品可疑物和手机。
7、芒市公安局查获毒品入库清单，证实查获的毒品甲基苯丙胺可疑物已交芒市公安局禁毒警察大队。
8、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，证实侦查机关依法调取了被告人李惠明持有手机号码137××××7135、131××××8163在2018年1月至3月期间的通话情况，其与证人欧某使用号码189××××8304有多次通话记录。
9、芒市公安局中山边防派出所出具的情况说明，证实（1）无法查找被告人李惠明供述的“老张”、“小余”、“杨某”;（2）调取的李某2的刑事判决书系被告人李惠明的犯罪前科判决书;（3）抓获於某某的线索系办案单位从其他途径获得，与被告人李惠明并无直接关系;（4）因德宏州看守所视频、电脑主机故障，无法提供对被告人李惠明的第三次讯问笔录视频。
10、执法办案区使用情况登记表，证实被告人李惠明在执法办案区人身检查无异常。
11、抓获经过，证实抓获被告人李惠明的经过。
12、证人欧某的证言，证实从2017年5月开始，其通过电话联系向被告人李惠明购买过5次毒品冰毒的事实。
13、被告人李惠明的供述与辩解，证实民警从其身上搜出麻黄素，其贩卖麻黄素给欧某3次的事实。
14、鉴定委托书、鉴定聘请书、德公司鉴（毒品）字[2018]419、420号理化检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、鉴定意见通知书，证实经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知被告人李惠明，未提出异议。
15、当场盘问、检查笔录，证实侦查人员对被告人李惠明、证人欧某进行盘问、检查，从被告人李惠明身上查获毒品甲基苯丙胺可疑物的情况。
16、搜查证、搜查笔录，证实侦查机关依法对被告人李惠明的住宅及人身进行搜查，查获毒品甲基苯丙胺可疑物及手机一部。
17、毒品称量、取样笔录，检定证书，称量、提取照片，证实经使用检定合格的电子天平称量，从被告人李惠明身上查获用锡纸包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物净重0.1克，全部提取送检；用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物净重1.19克，随机提取0.28克送检。被告人李惠明对称量、提取过程无异议。
18、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实被告人李惠明未辨认出欧某、余某某、杨某某；证人欧某辨认出被告人李惠明及余某某。
19、电话通讯勘查笔录、勘验照片，证实侦查机关对被告人李惠明持有手机137××××7135的通讯记录进行勘查的情况。
20、人体尿液提取笔录，采集指纹、掌纹笔录，提取血液笔录，证实侦查机关依法采集了被告人李惠明的尿液、血液样本、十指指纹及掌纹。
21、现场检测报告书、尿检照片，证实经现场检测，被告人李惠明的尿液吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阳性。
22、视听资料（同步录音录像光盘），证实侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人李惠明违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李惠明多次贩卖毒品，属情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李惠明有犯罪前科，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李惠明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2021年3月15日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺1.29克、涉案财物手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段丽红
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 赵仕芳
二〇一八年九月四日
书 记 员 董 娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初318号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人刘富君，曾用名刘富武，男，1993年10月21日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，无业，现住南宁市武鸣区。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月10日被武鸣县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
被告人石小兰，女，1992年10月7日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，大专文化，无业，现住南宁市武鸣区。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月10日被武鸣县公安局取保候审。2018年7月6日由本院予以取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检诉刑诉（2018）307号起诉书指控被告人刘富君、石小兰犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉。被告人刘富君、石小兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年4月4日16时许，被告人刘富君、石小兰走路途经南宁市武鸣区“女人心”内衣店门前时，看到黄某停放在该处的一辆电动车储物格内有一部美图牌手机，石小兰意图盗取该手机自己使用，便与刘富君密谋后，上前拿走该手机，二人随即离开现场。之后，刘富君到南宁找人破解所盗手机的锁屏密码，但未破解成功，刘富君便将手机藏匿在家中。
同年4月9日，公安机关通过刘富君家人通知其到案，刘富君和石小兰即主动到公安机关投案，并上缴所盗的美图牌手机一部。经鉴定，黄某被盗的美图T8S手机价值人民币3689元。
公诉机关认为，被告人刘富君、石小兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘富君、石小兰在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书等书证；被害人黄某的陈述；被告人刘富君、石小兰的供述；价格鉴定意见书；现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘富君、石小兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘富君、石小兰犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人刘富君、石小兰所起作用相当，均是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人刘富君、石小兰在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；二被告人在案发后能主动上缴所盗手机，未给被害人造成损失，亦可酌情对其从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第二十五、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘富君犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
二、被告人石小兰犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓殿熙
二〇一八年七月十三日
法官助理 黄品雁
书 记 员 陆 丹
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初285号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人冯振广（曾用名：冯进广），男，1963年12月8日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月8日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2018年3月21日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）275号起诉书，指控被告人冯振广犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人冯振广到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年2月5日17时许，被告人冯振广在南宁市武鸣区罗波镇布凌村朝元某卢某家打牌时与被害人冯某1发生矛盾，冯振广在卢某家门前水泥路上将冯某1推倒在地上，致其受伤倒地不起。经鉴定，冯某1的损伤为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人冯振广的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人冯振广的犯罪事实。
被告人冯振广对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出其于案发后曾与被害人冯某1协商，赔偿了冯某1500元，但随后冯某1提出的赔偿数额太高，只能去打工有收入才能赔偿了。
经审理查明，2017年2月5日17时许，被告人冯振广在南宁市武鸣区罗波镇布凌村朝元某卢某家打牌时与被害人冯某1发生矛盾，冯振广在卢某家门前水泥路上将冯某1推倒在地上，致其受伤倒地不起。经鉴定，冯某1的损伤为轻伤一级。案发后，被告人冯振广赔偿被害人冯某1人民币500元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人冯某1的病历材料、被告人冯振广的户籍证明；2、被告人冯振广的供述；3、被害人冯某1的陈述；4、证人卢某、冯某2、黄某、冯某3的证言；5、法医临床学鉴定书；6、辨认笔录、辨认照片等。
本院认为，被告人冯振广故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯振广犯故意伤害罪成立。被告人冯振广当庭自愿认罪，并能赔偿被害人部分损失，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯振广犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 林学民
人民陪审员 林忠善
二〇一八年七月十二日
书 记 员 潘建霖
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初91号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某，男,1987年6月29日生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告人罗仁开，男，1987年8月29日出生于南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月15日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，于2017年12月26日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人罗福章，广西祥泰律师事务所律师。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）78号起诉书，指控被告人罗仁开犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。在本案审理过程中，原告人林某于2018年4月4日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭合并审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某、被告人罗仁开及其辩护人罗福章到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控。
2017年6月底，被告人罗仁开在赌场向梁某1、骆某、林某借钱用于赌博，并承诺在同年7月31日前归还。同年7月31日19时许，梁某1、骆某、梁某2、黄某1四人依约来到南宁市武鸣区双桥镇合美村驮怀屯78号罗仁开家中索要欠款，但罗仁开无法偿还欠款，便与梁某1等人协商延长还款期限，梁某1等人不同意，并电话告知被害人林某。当晚20时许，林某与黄某2开车来到，继续要求罗仁开还款，双方僵持之下，林某等人欲强行把罗仁开带到武鸣城区。罗仁开挣脱开后，跑进厨房拿出一把菜刀,梁某1等人见状逃跑，罗仁开看到林某仍在原地，便持刀砍中其左手臂及左上胸部，林某被砍伤后逃离现场。经法医鉴定，林某身体之损伤构成轻伤二级。
案发后，罗仁开于同年8月2日到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人罗仁开的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人罗仁开的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人林某诉称，因被告人罗仁开的伤害行为，致其轻伤二级，到医院住院治疗，现要求被告人罗仁开支付住院医药费10844.06元、门诊治疗费958.87元、私人诊所医疗费用10000元，误工费8135元、住院伙食补助费3600元、护理人员误工费1877元、营养费500元、交通费500元。
被告人罗仁开及其辩护人罗福章对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对于附带民事诉讼请求，被告人罗仁开表示愿意赔偿其符合法律部分。
经审理查明，2017年6月底，被告人罗仁开在赌场向梁某1、骆某、林某借钱用于赌博，并承诺在同年7月31日前归还。同年7月31日19时许，梁某1、骆某、梁某2、黄某1四人依约来到南宁市武鸣区双桥镇合美村驮怀屯78号罗仁开家中索要欠款，但罗仁开无法偿还欠款，便与梁某1等人协商延长还款期限，梁某1等人不同意，并电话告知被害人林某。当晚20时许，林某与黄某2开车来到，继续要求罗仁开还款，双方僵持之下，林某等人欲强行把罗仁开带到武鸣城区。罗仁开挣脱开后，跑进厨房拿出一把菜刀,梁某1等人见状逃跑，罗仁开看到林某仍在原地，便持刀砍中其左手臂及左上胸部，林某被砍伤后逃离现场。经法医鉴定，林某身体之损伤构成轻伤二级。
案发后，罗仁开于同年8月2日到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、物证:罗仁开作案时使用的菜刀一把；2、书证:受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等；3、证人罗某、梁某1、黄某1、梁某2、骆某、黄某2的证言；4、被害人林某的陈述；5、被告人罗仁开的供述和辩解；6、人体损伤司法鉴定意见书；7、现场勘查笔录、现场照片、指认照片。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人罗仁开与原告人林某达成调解协议，由被告人罗仁开一次性赔偿原告人林某损失共计人民币30000元，该款项已当庭给付，原告人林某表示对被告人罗仁开的谅解。
本院认为，被告人罗仁开故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人罗仁开犯故意伤害罪成立；被告人罗仁开主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；其能与原告人林某赔偿协议，并取得了林某的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，依据被告人罗仁开的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗仁开犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 谢记生
二〇一八年六月十一日
书 记 员 潘建霖
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初287号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人陆新文，男，1994年2月26日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，中专文化，务农，户籍所在地：南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月10日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年5月22日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2018年6月19日由本院取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）273号起诉书指控陆新文犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉。被告人陆新文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年11月24日23时许，被告人陆新文驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车搭载李某1、廖某沿香山大道从南宁方向往马山方向行驶，覃某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车相对方向行驶。双方行驶至武鸣区香山大道标营路口处时，因陆新文醉酒驾车超速行驶（通过香山大道太平路时车速约为93km/h，事故发生时车速约为77km/h）。覃某驾左转弯时不注意观察安全行驶，致使两车发生刮碰后桂Ａ×××××号小型普通客车失控碰撞交通信号灯杆，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验，陆新文的静脉血液乙醇浓度为136mg/100ml。经交警部门认定，陆新文负事故主要责任，覃某负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人陆新文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人陆新文的户籍证明、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、血样提取登记表；被告人李某2的供述；证人李某1、廖某、覃某的证言；车辆技术检验鉴定、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片。
本院认为，被告人陆新文违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆新文犯危险驾驶罪成立。被告人陆新文当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人陆新文的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆新文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2018年8月28日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一八年六月二十九日
书记员 潘建霖
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）在道路上醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。