贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第763号
上诉人（原审原告）张文英，女，1963年3月5日生，苗族，务农，住紫云苗族布依族自治县松山镇甘桥村猪场坝组。
委托代理人伍鸽子，贵州碧云律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）张文忠，男，1956年6月5日生，苗族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇甘桥村岩湾组。
被上诉人（原审被告）张文林，男，1971年2月6日生，苗族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇甘桥村岩湾组。
二被上诉人委托代理人赵宝江，系贵州天云律师事务律师。代理权限为一般授权代理。
二被上诉人委托代理人谢宇威，系贵州天云律师事务实习律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人张文英因与被上诉人张文忠、张文林共有纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2015）紫民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
原审原告张文英诉称：原、被告系亲兄妹，1980年农村第一轮土地承包时，以张德明（原、被告之父）为户主共承包土地，分别是张德明、张施氏（原、被告之母）、张文珍（原告大姐）、张文芬（原告二姐）、张文秀（原告妹妹）、张文琴（原告妹妹）、张文敏（原告妹妹）、张文林（原告弟弟），1986年原告嫁到本村猪场坝组与罗正学结婚，但原告未在罗正学家取得新的承包地。2013年，因被告张文忠、张文林承包地被征收，张文忠共获取土地赔偿款494230元，张文林共获得土地赔偿款189360元。原告嫁到本村猪场坝组后并未在丈夫家获得新的承包地，根据土地承包法相关规定，原告有权获得被告张文忠、张文林户头下的十分之一土地补偿款。特提起诉讼，要求：1、判决二被告返还原告征地补偿款68359元；2、诉讼费由二被告承担。
原审被告张文忠、张文林在原审中辩称：原告的诉讼请求没有依据，1、原告张文英已丧失甘桥村岩湾组的集体经济组织成员资格。理由是原告于1986年与本村猪场坝组罗正学结婚后，户口迁入猪场坝组，已取得猪场坝组集体经济组织成员资格，原告在原集体经济组织不享有土地征用补偿款的分配权。2、原告户籍登记为4人，分别为原告丈夫罗正学、原告、长子罗亚（1990年生）、长女罗金艳（1987年生）。《土地承包经营权证》和1998年《贵州省紫云苗族布依族自治县延长农村土地承包情况调查登记表》反映当时承包人是2人，人口为4人，与户籍人口相吻合。被告张文忠、张文林的《土地承包经营权证》证实，二被告已于1999年取得甘桥村岩湾组的土地承包经营权。综上所述，原告张文英已获得现户籍地的集体经济组织成员资格，并于1998年获得新的承包地。所以，原告在原户籍所在地的集体经济组织成员资格丧失，不应获得原集体经济组织的土地补偿款。原告请求不认可。
经原审法院审理查明：被告张文忠系原告张文英之兄，被告张文林系原告张文英之弟。原、被告有兄弟姊妹八人，分别是张文忠、张文珍、张文芬、张文英、张文秀、张文琴、张文敏、张文林。1980年农村第一轮土地承包时，以张德明（原、被告之父）为户主向贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇甘桥村岩湾组承包土地，家庭成员分别是张德明（原、被告之父）、张施氏（原、被告之母）、张文忠、张文珍、张文芬、张文英、张文秀、张文琴、张文敏、张文林。第一轮土地承包期间，张文忠、张文珍、张文芬、张文英、张文秀、张文琴、张文敏、张文林分别结婚。1986年原告张文英与本村猪场坝组罗正学结婚，户口迁入本村猪场坝组罗正学户。原告张文英与罗正学生育二个孩子，分别是长女罗金艳（1987年10月23日生）；长子罗亚（1990年5月24日生）。张文忠与刘大琴结婚，共生育四个孩子，分别是张娥敏（1982年4月25日生），张丽亚（1983年11月8日生）、张洋（1988年12月18日生），张松（1990年2月10日生）。张文林与付永芬结婚（2014年8月29日登记离婚），共生育二个孩子，分别是张冉月又名张佳佳（张文林长女，1996年11月16日生）、张冉阳又名张迪迪（张文林长子，1998年3月8日生）。第二轮土地承包前，被告张文忠、张文林自行立户居住。第二轮土地承包时，被告张文忠作为户主于1999年7月13日向贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇甘桥村岩湾组承包土地，土地承包经营权证登记人口为4人；被告张文林作为户主于1999年7月13日向贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇甘桥村岩湾组承包土地，土地承包经营权证登记人口为4人，原告张文英丈夫罗正学于1999年11月以户主向贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇甘桥村猪场坝组承包土地，人口5人。2013年，因城镇建设，被告张文忠、张文林土地被征收，张文忠获得征收土地补偿款494230元，张文林共获得征收土地补偿款189360元。原告张文英以未在罗正学家取得新的承包地，原告有权获取被告张文忠、张文林户头下的土地补偿款份额的十分之一补偿款为由提起诉讼，要求1、判决二被告返还原告征地补偿款68359元；2、诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，农村土地承包经营权，是指农村土地承包人对其依法承包的土地享有占有、使用、收益的权利，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。本案原、被告第一轮农村土地承包时，虽同属于一个家庭成员承包土地，但原告张文英于1986年与本村猪场坝组罗正学结婚，户口迁入罗正学户，系罗正学户的家庭成员，第一轮土地承包未在本村猪场坝组取得，第一轮土地承包期满后，1999年11月第二轮农村土地承包时，原告张文英已作为罗正学户的家庭成员向贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇甘桥村猪场坝组承包土地。而被告张文忠、张文林分别作为独立户主于1999年7月13日向贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇甘桥村岩湾组承包土地，依法取得紫云苗族布依族自治县人民政府颁发的《土地承包经营权证》，新的土地承包关系产生。从庭审查明的事实，张文忠、张文林第二轮农村土地承包时的家庭人口，与紫云苗族布依族自治县人民政府颁发的《土地承包经营权证》所载的人口数，均不包含原告张文英作为二被告家庭成员共同承包贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇甘桥村岩湾组土地。因此，原告张文英以未在罗正学家取得新的承包地，原告有权获取被告张文忠、张文林户头下的土地补偿款份额的十分之一补偿款而提起诉讼，请求判决二被告返还原告征地补偿款68359元的诉讼请求，缺乏事实证据，诉讼请求不成立，不以支持，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告张文英诉讼请求。受理费1509元，减半收取754.5元，由原告张文英负担。
宣判后，张文英不服原审人民法院判决，向本院提起上诉称：甘桥村委会2015年4月2日出具的证明能证实上诉人未在嫁入的猪场坝村取得承包地的事实，同时上诉人丈夫罗正学家在第一轮土地承包时，以罗顺芝（罗正学之父）为户主，承包甘桥村7个人的土地，分别是罗顺芝、罗张氏（罗正学母亲）、罗正学、罗正富、罗正勇、罗正秀、罗正琼，从第二轮承包经营权证书看，罗正学承包2人土地、罗正富承包2人土地、罗正勇承包3人，共7人土地，故张文英第二轮土地承包并未在猪场坝承包有土地。结合《妇女权利保障法》第30条及《农村土地承包法》第30条规定，承包期间，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。因此，出嫁女如果在新居住地未取得承包地的，仍然享有原居住地的承包地，如遇到征地拆迁，是可以获得土地补偿安置费用的。因此，请求依法撤销（2015）紫民初字第407号民事判决书，依法改判。
被上诉人张文忠、张文林辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律清楚，请法庭依法驳回上诉人的上诉请求。
二审举证期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。上诉人于2015年11月24日逾期向本院提交《证人出庭作证申请书》一份，经审查，因超过举证期限，本院对上诉人张文英要求证人出庭作证的申请不予准许。
本院依法在紫云苗族布依族自治县松山派出所调取了罗正学户的《常住人口登记表》，并由派出所出具证明一份。经组织双方当事人进行质证，均无异议。
二审查明的事实除“原告张文英丈夫罗正学于1999年11月以户主向贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇甘桥村猪场坝组承包土地，人口5人”部分外，其它与一审认定的事实相同。另查明，罗正学户在《紫云苗族布依族自治县延长农村土地承包情况调查登记表》上注明的家庭人口为4人。1999年7月19日紫云自治县松山派出所进行人口核对时，张文英已作为罗正学户家庭成员迁入猪场坝组，但迁入具体时间无法查询。
本院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织成员的农户”，我国农村土地承包经营以户为单位，实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。上诉人张文英虽然在第一轮土地承包时，以其父亲张明德为户主在贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇甘桥村岩湾组共同承包有土地，但在第一轮农村土地承包期满，第二轮土地延包时，被上诉人张文忠、张文林已分户承包土地，并由相关部门依法颁发了《土地承包经营权证》，形成新的土地承包关系。上诉人于1986年与本村猪场坝组罗正学结婚，在第二轮土地延包时，罗正学户也作为独立的家庭户承包了土地，罗正学户在《紫云苗族布依族自治县延长农村土地承包情况调查登记表》上的家庭人口为4人，与1999年7月19日紫云自治县松山派出所进行人口核对时，罗正学户的家庭人员罗正学、张文英、罗金艳、罗亚4人相一致。因此，上诉人在第二轮土地延包时，已在本村猪场坝组其夫罗正学户享有土地承包经营权，其以在新居住地未取得承包地，要求按第一轮土地承包状况分配土地补偿款的上诉理由依法不能支持。
综上，上诉人的上诉理由和请求不能成立，依法应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1509元，由上诉人张文英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾天佑
审 判 员 程芳芳
代理审判员 宋 颂
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 爽