wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1027刑初97号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人吴武辉，男，1973年8月8日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，非中共党员，金溪县林业局秀谷镇林业工作站长，住江西省金溪县。2017年12月8日，因违纪被金溪县监察委立案调查；金溪县监察委调查终结后，以吴武辉涉嫌受贿罪、滥用职权罪于2018年6月4日向金溪县人民检察院移送审查起诉；2018年6月8日，经金溪县人民检察院决定逮捕，同日被金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）82号起诉书指控被告人吴武辉犯滥用职权罪、受贿罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王新超出庭支持公诉，被告人吴武辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2014年4月至2017年，被告人吴武辉担任金溪县林业局秀谷林业工作站站长，负责秀谷林业站全面工作。林业工作站主要职责有：“依法保护、管理森林和野生动植物资源；协助有关部门管理森林、林木和林地所有权或者使用权争议、查处破坏森林和野生动植物资源案件等”。
2014年10月1日，金溪县黄通乡曾家村村民曾某(另案处理)与金溪县秀谷镇马街村委会里蔡源村小组签订《造林承包合同书》，承包山场为直坑、乌树下，山场面积约500亩。承包山场后，曾某向县林业局申请办理低产林改造砍伐手续，但一直未获得批准。2014年底，曾某找到被告人吴武辉，将其承包上述山场没有办好低产林改造砍伐手续的事情告诉吴武辉。二人商议约定：曾某付给吴武辉20000元“好处费”(一部分直接给钱，一部分以曾某为吴武辉结算在外吃饭费用的方式支付)，吴武辉同意曾某在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐上述山场的林木，并不向上级林业部门报告，且帮助曾某应付上级林业主管部门对被滥伐林木事实的调查。
曾某与被告人吴武辉达成约定后，曾某于2015年5月开始对直坑、乌树下两山场树木进行滥伐，滥伐工作至2016年2月结束。经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定：“直坑、乌树下两山场被滥伐林木总蓄积达693.9471立方米”。被滥伐林木市场总价达203878.329元以上。
2015年7至12月，吴武辉将其个人在金溪县志广驴肉馆、黄通华盛饭店消费的餐费共分4次叫曾某结账，结账金额总计为10000元。2016年1月底，被告人吴武辉打电话给曾某，要求曾某将二人之前约定好剩余的“好处费”支付完毕。2016年2月6日，曾广华在黄通乡信用社存入3000元至吴武辉农行卡号为62×××73卡内。综上，被告人吴武辉共计收受曾某财物13000元。
案发后，被告人吴武辉向金溪县监察委投案自首。
被告人吴武辉已向金溪县纪检廉政账户上缴全部违法所得。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人吴武辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百八十五条之规定，构成滥用职权罪、受贿罪，提请依法判处。
被告人吴武辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年4月至2017年，被告人吴武辉担任金溪县林业局秀谷林业工作站站长，负责秀谷林业站全面工作。林业工作站主要职责有：“依法保护、管理森林和野生动植物资源；协助有关部门管理森林、林木和林地所有权或者使用权争议、查处破坏森林和野生动植物资源案件等”。
2014年10月1日，金溪县黄通乡曾家村村民曾某(另案处理)与金溪县秀谷镇-5街村委会里蔡源村小组签订《造林承包合同书》，承包山场为直坑、乌树下，山场面积约500亩。承包山场后，曾某向县林业局申请办理低产林改造砍伐手续，但一直未获得批准。2014年底，曾某找到被告人吴武辉，将其承包上述山场没有办好低产林改造砍伐手续的事情告诉吴武辉。二人商议约定：曾某付给吴武辉20000元“好处费”(一部分直接给钱，一部分以曾某为吴武辉结算在外吃饭费用的方式支付)，吴武辉同意曾某在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐上述山场的林木，并不向上级林业部门报告，且帮助曾某应付上级林业主管部门对被滥伐林木事实的调查。
曾某与被告人吴武辉达成约定后，曾某于2015年5月开始对直坑、乌树下两山场树木进行滥伐，滥伐工作至2016年2月结束。经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定：“直坑、乌树下两山场被滥伐林木总蓄积达693.9471立方米”。被滥伐林木市场总价达203878.329元以上。
2015年7至12月，吴武辉将其个人在金溪县志广驴肉馆、黄通华盛饭店消费的餐费共分4次叫曾某结账，结账金额总计为10000元。2016年1月底，被告人吴武辉打电话给曾某，要求曾某将二人之前约定好剩余的“好处费”支付完毕。2016年2月6日，曾广华在黄通乡信用社存入3000元至吴武辉农行卡号为62×××73卡内。综上，被告人吴武辉共计收受曾某财物13000元。
案发后，被告人吴武辉向金溪县监察委投案自首。
被告人吴武辉已向金溪县纪检廉政账户上缴全部违法所得。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，证人曾某等人的证言，立案决定书，自我检查材料，里蔡源山场采伐鉴定意见书，曾某滥伐林木卷内相关证据材料，司法鉴定书，银行明细，曾某“土匪”店结帐清单，情况说明，秀谷林业工作站职责，吴武辉任职通知，吴武辉个人简历及身份信息，罚没款票据，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴武辉作为林业主管部门的国家工作人员，滥用职权，收受曾某财物总计13000元，为曾某滥伐林木资源提供便利，致使国家森林资源被滥伐总蓄积693.9471立方米，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成受贿罪。被告人吴武辉作为林业主管部门的国家工作人员，明知曾某未办理林业采伐许可证，擅自同意曾某滥伐林木，致使林木被滥伐总蓄积达693.9471立方米，被滥伐林木市场总价达203878.329元以上，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥用职权罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。被告人主动全部退赃13000元，已上缴国库，可酌情从轻处罚。对被告人吴武辉应两罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
（一）被告人吴武辉犯滥用职权罪，判处拘役六个月。
（二）被告人吴武辉犯受贿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10万元。
以上（一）、（二）项两罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日起至2019年3月7日止；罚金人民币10万元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 双丽霞
人民陪审员 吴 云
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 黄建兴
河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0229刑初158号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某2，男，1982年3月21日出生，汉族，高中文化，个体户，住玉田县。
附带民事诉讼原告人周某，女，1983年10月24日出生，满族，初中文化，个体户，住址同上。
诉讼代理人张某2，�周某之夫，特别授权。
被告人张某1，男，1981年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2018年3月8日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同月22日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人暨诉讼代理人李常胜，河北尚悦律师事务所律师，特别授权。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某2、周某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人兼附带民事诉讼原告人周某的诉讼代理人张某2，被告人张某1及其辩护人暨诉讼代理人李常胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2017年10月18日18时40分许，在玉田县鸦鸿桥镇宝丰水暖门市内，被告人张某1因琐事，酒后持一红色塑料裹的铁棍对张某2、周某二人进行殴打，致张某2、周某二人头部受伤。经玉田县法医学鉴定中心鉴定，张某2的伤情为轻伤一级，周某的伤情为轻微伤。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人张某2、周某陈述；4、被告人张某1的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张某1故意伤�他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某2、周某的诉讼请求为：1、依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并依法从重处罚。2、判令被告人张某1赔偿附带民事诉讼原告人张某2医疗费11534.87元，伙食补助费840元，护理费3500元，误工费11340元，交通费1000元，鉴定费1000元，精神抚慰金20万元，上述共计229214.87元。3、判令被告人张某1赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费2982.11元，伙食补助费320元，护理费3500元，误工费3500元，交通费1000元，鉴定费500元，精神抚慰金20万元，上述共计211802.11元。
附带民事诉讼原告人为支持其主张，向法庭提供�住院收费票据、工商营业执照、鉴定费票据、证明等证据。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
被告人张某1的辩护人李常胜提出的主要辩护意见是：被告人张某1如实供述犯罪事实，有坦白情节，且当庭自愿认罪，可对被告人张某1从轻处罚。
经审理查明：2017年10月18日18时40分许，在玉田县鸦鸿桥镇宝丰水暖门市内，被告人张某1因琐事，酒后持一红色塑料裹的铁棍对张某2、周某二人进行殴打，致张某2、周某二人头部受伤。经玉田县法医学鉴定中心鉴定，张某2伤情为轻伤一级，周某的伤情为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人张某2伤后在玉田县医院住院治疗21天，其合理经济损失有：医疗费11534.87元，住院伙食补助费840元（40元×21天），护理费2148.8元（河北省2017年度居民服务业年平均工资37349元÷365天×21天），误工费2704.4元（河北省2017年度批发零售业年平均工资47005元÷365天×21天），法医鉴定费1000元，原告人主张开支交通费1000元，虽未提供正式票据，但因是必要开支，本院予以支持，以上各项损失共计19228.07元。
附带民事诉讼原告人周某伤后在玉田县医院住院治疗8天，其合理经济损失有：医疗费2982.11元，住院伙食补助费320元（40元×8天），护理费818.6元（河北省2017年度居民服务业年平均工资37349元÷365天×8天），误工费1030.2元（河北省2017年度批发零售业年平均工资47005元÷365天×8天），法医鉴定费500元，原告人主张开支交通费1000元，虽未提供正式票据，�因是必要开支，本院予以支持，以上各项损失共计6650.91元。
以上事实，有当事人陈述及公诉机关提供的被告人张某1的供述笔录；被害人张某2、周某的陈述笔录；证人张某3的证言笔录；受案登记表；辨认笔录；接受证据清单；照片；现场勘查笔录、现场图及照片；提取痕迹、物证登记表；住院病历；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；抓获经过；常住人口登记表；附带民事诉讼原告人提交的常住人口登记卡、住院收费票据、工商营业执照、鉴定费票据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某1如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚。被�人的辩护人李常胜提出的被告人张某1有坦白情节，可从轻处罚的观点本院予以采纳。被告人张某1对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某2、周某造成的合理损失应承担全部民事责任。对附带民事诉讼原告人合法有据的诉讼请求，本院予以支持；对于超出合理损失部分，未提供充足证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年11月7日止。）
二、被告人张某1赔偿附带民事诉讼原告人张某2医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计19228.07元，于本判决生效后五日内付清；
三、被告人张某1赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计6650.91元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邵福顺
审 判 员 王 静
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 陈 伟
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审70号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人左新亮，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年4月16日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】277号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的处罚内容。2018年4月27日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人左新亮未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自占用北舞渡镇坡杨村位于S241公路北侧土地建粮食存储仓库。经实地勘测，占地面积725平方米，占地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年11月17日作出舞国土资监字【2017】277号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款10875元（每平方米15元）。”。被执行人未履行行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】277号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】277号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕 辛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1186号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王再能，男性，1988年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省罗甸县，现无固定住所。2018年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年8月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）1026号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人王再能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2018年6月11日17时许，被告人王再能在贵阳市云岩区永安寺街171号“新丝路”理发店内，趁被害人邓某不备，盗走其放在消毒柜上的一部OPPO牌R9S型手机。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1200元。
2018年6月中旬某日12时许，被告人王再能在贵阳市云岩区北京路万科5号楼盘正新鸡排店内，趁被害人谭某不备，将其放在点后门处一张塑料板凳上的一部华为牌Nova型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币800元。
2018年6月25日11时许，被告人王再能在贵阳市南明区大理石路75号型男服装店内，趁被害人符某不备，将其放在收银台上的一部OPPO牌R9型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1800元。
2018年7月10时许，被告人王再能在贵阳市南明区沙冲路中段第二十九中学旁的一家“超威电池”商店，趁被害人胡某不备，将其放在店面桌子上的一台苹果牌MacBooKAir型笔记本电脑盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币5000元。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人王再能的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人王再能对起诉指控事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，被告人王再能的供述，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王再能以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，总计价值人民币8800元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王再能犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王再能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2019年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、涉案赃款赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一八年九月十一日
书记员 金祥韦
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郝高衡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：甘肃润华建筑安装工程有限公司（简称润华建筑公司），住所地甘肃省兰州市城关区民主西路3号。
法定代表人：张绍峰，该公司总经理。
再审申请人郝高衡与被申请人润华建筑公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2017)甘01民终3735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
郝高衡再审申请称，未签订书面劳动合同双倍工资与仲裁时效问题，一、二审法院对申请人双倍工资的期间及诉讼时效起算点的事实认定和适用法律错误；一、二审法院判决未支持申请人的加班费48919元错误。郝高衡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项向本院申请再审。
本院经审查认为，关于申请人郝高衡主张的加班工资的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条”劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”，本案中，郝高衡在润华建筑公司任项目经理一职，其岗位的特殊性不能按照标准工作时制来衡量，郝高衡未提供充分证据证明其有加班的事实，故一、二审法院对此郝高衡的请求不予支持适当。关于未签订书面劳动合同双倍工资与仲裁时效问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，《劳动合同法实施条例》第7条的规定，双倍工资属于对用人单位的惩罚性赔偿，其应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定。本案，郝高衡于2015年4月18日之后已知道自己的权利被侵害，2017年1月19日，郝高衡才向仲裁委申请仲裁，二审法院对于2016年1月l9日至2016年1月31日期间11天未签订书面劳动合同双倍工资的请求，予以支持，符合法律规定。郝高衡的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郝高衡的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年八月二十八日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郝高衡。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：甘肃润华建筑安装工程有限公司（简称润华建筑公司），住所地甘肃省兰州市城关区民主西路3号。法定代表人：张绍峰，该公司总经理。再审申请人郝高衡与被申请人润华建筑公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2017)甘01民终3735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。郝高衡再审申请称，未签订书面劳动合同双倍工资与仲裁时效问题，一、二审法院对申请人双倍工资的期间及诉讼时效起算点的事实认定和适用法律错误；一、二审法院判决未支持申请人的加班费48919元错误。郝高衡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项向本院申请再审。本院经审查认为，关于申请人郝高衡主张的加班工资的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条”劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”，本案中，郝高衡在润华建筑公司任项目经理一职，其岗位的特殊性不能按照标准工作时制来衡量，郝高衡未提供充分证据证明其有加班的事实，故一、二审法院对此郝高衡的请求不予支持适当。关于未签订书面劳动合同双倍工资与仲裁时效问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，《劳动合同法实施条例》第7条的规定，双倍工资属于对用人单位的惩罚性赔偿，其应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定。本案，郝高衡于2015年4月18日之后已知道自己的权利被侵害，2017年1月19日，郝高衡才向仲裁委申请仲裁，二审法院对于2016年1月l9日至2016年1月31日期间11天未签订书面劳动合同双倍工资的请求，予以支持，符合法律规定。郝高衡的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郝高衡的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年八月二十八日书记员张静
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初263号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人艾友珍，女，1987年1月6日出生于湖南省常德市石门县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常德市石门县，现租住在邵东县。2015年6月17日，因犯容留他人吸毒罪被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押邵阳市看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）275号起诉书指控被告人艾友珍犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并建议对被告人艾友珍在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院于同日立案，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序,实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人艾友珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月15日16时许，被告人艾友珍在邵东县红岭路与雷祖路交叉口，发现被害人刘某1停靠在马路边的汽车车门未锁，被告人艾友珍遂打开车门，将刘某1放在车内副驾驶位置的一个装有现金人民币2000元的手提包和放在驾驶台上的一台价值人民币2400元的金色苹果6S手机盗走。
上述事实，被告人艾友珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、潘某的证言，被害人刘某1的陈述，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，手机购买发票，指认照片，出生医学证明，病历记录，责令社区戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息表，情况说明，邵东县价格认证中心邵东价认定[2017]第48号价格认定结论书，被告人艾友珍曾被判刑的刑事判决书及被告人艾友珍的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾友珍以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人艾友珍犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人艾友珍因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人艾友珍认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条规定之规定，判决如下：
被告人艾友珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月6日起至2019年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵新燕
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 胡昌禄
代理书记员 李小宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0724刑初141号
公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。
被告人张道华，男，生于1958年10月6日，汉族，农民，文盲，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月10日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同月23日被依法执行逮捕。2018年8月30日，本院决定对其取保候审。
辩护人谭军，四川环峰律师事务所律师。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人张道华犯交通肇事罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人张道华及其辩护人谭军到庭参加诉讼。被告人及辩护人未对合议庭组成人员、法官助理、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日6时许，被告人张道华无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从绵阳市安州区清泉镇方向驶往塔水镇方向，当行至谭秀路清泉镇双星村9组路段时，与行人叶某相撞，造成叶某受伤后经医院抢救无效于2016年11月28日死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张道华驾车逃逸。经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队认定，被告人张道华负此次事故的全部责任，叶某无责任。经鉴定，叶某系交通事故造成严重颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。
另查明，案发后民警多次到张道华家中查找均无人在家，2018年5月7日，民警到被告人张道华家中让其妻子转告张道华回家后到清泉派出所接受调查。同月10日，被告人张道华来到清泉派出所接受讯问，但否认了其曾发生交通事故一事，同日，公安机关对张道华刑事拘留。次日，经其亲属劝导，被告人张道华如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人张道华到案后，其亲属与死者叶某的家属就赔偿事宜已达成赔偿协议，在本案诉讼过程中已全部履行，且张道华已取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人张道华在开庭过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、人口信息、查获经过、警情记录表、情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频截图、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录、现场指认照片、病情证明、鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、证人曾某、王某1、王某2、肖某的证言、被告人张道华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张道华违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。关于被告人张道华的辩护人提出被告人的到案情况系自首的意见，经审理查明，本案事故发生后，被告人驾驶肇事车辆逃离现场，办案民警多次到张道华家中查找，张道华及家人均不在家，2018年5月7日民警到被告人张道华家中发现张道华妻子在家，遂让其妻子转告其回家后到清泉派出所。同月10日，被告人张道华到清泉派出所接受讯问，但否认了其曾发生交通事故一事，当日公安机关对张道华采取刑事拘留的强制措施。次日，经其亲属劝导，被告人张道华如实供述了其犯罪事实。被告人张道华虽主动到派出所，但在公安机关对其讯问和采取强制措施之前均未如实供述自己的犯罪事实，不属于主动投案情形，故被告人张道华的到案情况不构成自首，其到案后最终如实供述罪行系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张道华与被害人家属就死者的死亡赔偿事宜已达成赔偿协议，现已全部履行，且已取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人所在地社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人张道华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛 静
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 兰系光
二〇一八年八月三十日
法官 助理 缑雨杉
书 记 员 向 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初182号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，初中文化，无业，住临桂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月2日被临桂县公安局刑事拘留；同年5月17日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）189号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2018年5月1日23时许，在桂林市临桂区“珈蓝酒吧”后巷子内，被告人姚某某以150元的价格向吸毒人员廖某贩卖了一小袋K粉。5月2日凌晨1时许，在珈蓝酒吧后巷子内的丰田小车上，廖某以微信支付方式向姚某某转账100元购买一小袋K粉，姚某某在伸手递K粉给廖某时被临桂县公安局禁毒大队民警控制。当场在姚某某乘坐的汽车内主驾驶座位上查获K粉疑似净重0.35克，后在主驾驶座位靠背后袋子内查获K粉疑似物净重19.67克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从姚某某乘坐车辆内主驾驶座位上查获的K粉疑似物、主驾驶座位靠背后袋子内查获的K粉疑似物中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人姚某某的供述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图及照片，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证人廖某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，当面称重记录及照片，上交查获毒品登记单，桂林市临桂区计量检定测试所临天03170146号检定证书，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字【2018】145号检验报告，关于桂Ｃ×××××车辆信息查询的情况说明，提取笔录，手机转账截图，通话清单，广西临桂县公安局临公检测【2018】00723、00725号现场检测报告书等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姚某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年12月1日止），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一八年九月四日
书记员 骆薇琳
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初575号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某，男，1983年6月6日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。曾于2009年因贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；2011年曾因贩卖毒品罪被沈阳市大东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，并撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，并于2014年4月27日刑满释放。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2018年7月4日被刑事拘留，2018年7月14日被执行逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）553号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月4日，被告人张某在电话中因家庭琐�与其岳父即被害人姜某发生争吵，当日15时许，被告人张某持弹簧刀在沈阳市大东区观泉路118-9号一单元门前，将被害人姜某右侧胸腹部扎伤。经法医鉴定，姜某右肺破裂行手术治疗，评定为重伤二级；右下腹刀刺伤评定为轻伤二级。
被告人张某于当日被公安机关抓获。
案件审理过程中,经本院调解，被害人姜某自愿放弃民事诉讼。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、指认地点照片、指认工具照片、微信聊天记录；证人张某某、姜某某的证言；被害人姜某的陈述;鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；微信聊天记录光盘及被告�张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤,其行为已构成故意伤害罪。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未及五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某犯罪以后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。�自2018年7月4日起至2023年10月3日止。）
二、作案工具弹簧刀一把，依法予以罚没。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 杜某某
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故�伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审1号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人李庆宇，男，汉族，1961年7月15日出生，高中文化，住平顶山市新华区。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】36号行政处罚决定中罚款1740元的处罚内容。2018年1月16日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人李庆宇未经县级以上国土资源管理部门批准，擅自2017年3月间占用文峰乡潘齐庄村三组土地建房。经实地勘测，占地面积174平方米，土地类型为建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年5月15日作出的舞国土资监字【2017】36号行政处罚决定：“一、没收在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款1740元。”。被执行人未履行行政处罚决定中缴纳罚款1740元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，根据申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】36号行政处罚决定及提交的相关证据材料，被执行人李庆宇系未经县级以上国土资源管理部门批准擅自占用本村土地建造房屋，申请人舞阳县国土资源局应当依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行人李庆宇作出行政处罚，其依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条对被执行人李庆宇作出行政处罚属于适用法律错误，其作出的舞国土资监字【2017】36号行政处罚决定不符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】36号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一八年二月七日
书记员 吕 辛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初8号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王亚文，男，1982年7月31日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人王亚文犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日以简易程序立案，实行独任审判，同年1月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人王亚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年12月18日凌晨，被告人王亚文饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市东山街道驶往平阳县方向。当日0时15分许，途经瑞安市虹桥南路沿江东路路口时，追尾前方赵某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损，后被交警查获。当日0时40分，被告人王亚文被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为3.14mg/ml，属醉酒。
案发后，被告人王亚文与赵某达成调解，赔偿其经济损失人民币6000元。
上述事实，被告人王亚文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、赵某的证言，酒精呼气测试单，血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，涉案车辆及路段照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调解协议书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王亚文归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已调解赔偿，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王亚文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年3月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金秀哲
二〇一八年一月五日
书记员 蔡 蕾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初4243号
原告：沈阳京沈农资有限公司。
法定代表人：程洪伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢尔强，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：庆丰集团辽宁宇丰农资有限公司。
法定代表人：王高伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：包国辉,系该公司工作人员。
第三人：兴城美嘉复合肥有限公司。
法定代表人：卢吉隆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：包国辉，系该公司工作人员。
原告沈阳京沈农资有限公司与被告庆丰集团辽宁宇丰农资有限公司、第三人兴城美嘉复合肥有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳京沈农资有限公司的委托诉讼代理人谢尔强，被告庆丰集团辽宁宇丰农资有限公司的委托诉讼代理人包国辉，第三人兴城美嘉复合肥有限公司的委托诉讼代理人包国辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳京沈农资有限公司向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告返还原告113吨原料化肥（含产成品3.7吨）或者给付等值货款合计304545元，由被告和第三人共同承担本案受理费及保全费，判令被告及第三人支付未付货款同期银行贷款利息（自三方对账的2015年8月6日至实际给付之日），判令第三人向原告承担返还或给付的连带责任。事实与理由：2010年11月17日，原告与被告就加工原料化肥达成共识，并签订《委托加工协议》。原告提供原料加工，按加工的数量支付加工费，根据市场价格共同确认原料价格，如果原料有剩余，被告可根据市场价格买断，原告也可自行销售。截至2015年8月5日，原告与被告及第三人共同对账确认剩余原料283.6吨，剩余原料在实际加工方第三人处保管。2016年5月4日，原告从实际加工方第三人处取回原料171.45吨。综上被告应返还剩余原料，并因第三人实际保管剩余原料，故第三人应承担连带给付义务。
被告庆丰集团辽宁宇丰农资有限公司辩称，原告请求数额过高，我方不同意给付原告货款同期贷款利息的诉讼请求。
第三人兴城美嘉复合肥有限公司陈述，原告请求数额过高，我公司不是合同义务主体，不应以我公司列为第三人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年11月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订委托加工协议，协议约定：“甲方委托乙方加工掺混肥料，品牌为甲方注册的天和商标，加工量不超过3000吨；甲方负责提供符合国家标准的包装袋，按实际加工数量甲方付给乙方加工费50元每吨。甲方提供原料，如确需用乙方的原料加工，应根据市场价格，共同协商确认原料价格。如果甲方原料有剩余，乙方可根据市场价格买断，具体双方另协商确认，甲方也可自行销售，每吨付乙方费用合计15元每吨。本协议自签订之日至2012年末有效。”。协议签订后，双方按协议履行，被告将加工事宜交给其下属公司第三人兴城美嘉复合肥有限公司负责。协议到期后，双方仍按该协议继续履行。2015年8月5日，原告与被告对剩余原料及加工费等进行对账，对账协议有被告原负责人刁健签字确认，共计剩余原料283.6吨。2016年5月4日，原告从第三人处提走原料171.45吨，现剩余库存原料及产成品共计113吨。具体原料为：“俄罗斯红粒钾60%”53.01吨，“乌化大颗粒尿素”13.92吨，原告进货单位为内蒙古乌拉山化肥有限责任公司，“恩丰复合肥”0.1吨，原告进货单位为太仓汇丰化学肥料有限公司，“开磷二铵64%黄色”0.04吨，原告进货单位贵州开磷化肥有限责任公司，“中农二铵64%褐色”6.07吨，原告进货单位为贵州开磷化肥有限责任公司，“开磷二铵57%”9.42吨，原告进货单位为贵州开磷化肥有限责任公司，“鲁西缓释尿素”0.04吨，原告进货单位为山东聊城鲁西化工销售有限公司，“湖北颗粒一铵”28.55吨，原告进货单位为湖北大江化工集团有限公司。产成品为：“天和19-19-19”1吨，“天和19-19-19缓释”0.85吨。后双方未再加工任何产成品化肥。
诉讼中，被告表示可以返还原料和加工的产成品。
本院认为，原告与被告签订加工协议，双方形成加工承揽合同关系，该合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为有效，双方形成加工承揽法律关系,原告与被告应按合同的约定予以履行。后双方不再履行，应视为双方解除了加工承揽合同。在合同解除后，承揽方应将剩余的加工原料返还给委托加工方。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责，虽原告主张原料在第三人处保管，但本案争议的原料的返还义务主体仍应为被告，第三人不承担共同返还或连带返还的义务。故本院对原告请求返还原料的诉讼请求予以支持,对原告请求第三人返还或连带返还的请求，本院不予支持。如被告未在法院指定的期限内履行返还义务，或履行返还义务不符合规定的，应按履行期限届满时返还物品的市场价值，履行给付相应对价的义务。
关于请求判令被告及第三人支付未付货款同期银行贷款利息的主张，因被告在诉讼中明确表示可以返还加工的原料和产成品，故原告的该请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告庆丰集团辽宁宇丰农资有限公司于本判决生效后三十日内返还原告沈阳京沈农资有限公司化肥原料和产成品113吨；（具体原料和产成品见审理查明部分）
二、如被告庆丰集团辽宁宇丰农资有限公司不能在本判决生效后三十日内返还原告沈阳京沈农资有限公司113吨化肥原料和产成品，或履行返还义务不符合质量、产地等规定的，应按履行期限届满时返还化肥原料和产成品的市场价值，由被告履行给付相应对价的金钱义务。
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费5868元，减半收取2934元，保全费2120元，由被告庆丰集团辽宁宇丰农资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一八年七月二十三日
书记员 张 慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1080号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人金容，男，1968年8月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住云岩区。2016年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1016号起诉书指控被告人金容犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人金容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日21时许，被告人金容在本市云岩区万江小区门口，贩卖毒品给王某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人金容有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人金容对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人金容的供述，抓获经过，证人证言，扣押决定书，毒品称量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金容妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人金容犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 黄春生
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李国静
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更970号
罪犯贺功，男，1990年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍地所在地内蒙古包头市固阳县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2010年4月8日作出（2010）青刑初字第2号刑事判决，认定被告人贺功犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金42000元。刑期自2009年5月19日起至2023年5月18日止。判决发生法律效力后，于2010年5月12日入监服刑。2012年7月10日、2014年6月12日，经本院裁定共减刑二年四个月，刑期至2021年1月18日止。2016年11月9日，执行机关包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯贺功在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励七次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯贺功提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，但该犯2014年4月、5月未完成劳动任务，不符合内蒙古自治区监狱管理局《评选服刑人员改造积极分子办法》的有关规定。
经审理查明，罪犯贺功在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励七次，原判罚金42000元已部分缴纳（上次减刑缴纳3000元，本次减刑缴纳4000元）。另查明，本案审理期间，包头监狱作出同意小黑河地区检察院上述意见的情况说明。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书及情况说明、包头监狱情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯贺功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺功减去有期徒刑一年，刑期至2020年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第58号
上诉人（原审原告）郑学功（曾用名：郑建瑞），男，1965年12月22日生，汉族。
上诉人（原审原告）张桂荣，女，1963年12月24日生，汉族。
委托代理人王惠东，山西尧之天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翼城县人民政府。
法定代表人：杨春权，县长。
委托代理人：李晓文，翼城县国土资源局科员。
委托代理人：廉晓红，翼城县国土资源局科员。
被上诉人（原审第三人）卢东武，男，1942年10月8日生，汉族。
上诉人郑学功、张桂荣因土地行政登记一案，不服翼城县人民法院（2014）翼行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人郑学功、张桂荣及其委托代理人王惠东，被上诉人翼城县人民政府的委托代理人李晓文、廉晓红到庭参加诉讼，被上诉人卢东武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人翼城县人民政府在法定期限内向原审人民法院提交的证据、依据有：1、土地登记申请表。2、土地登记审批表。3、地籍调查表。4、土地登记法人代表身份证明书。5、1991年翼城县土地房产开发公司征用土地的报告及1992年翼城县政府的批复。6、王××的证明。7、卢东武向翼城县土地房产开发公司交钱的收据。8、翼城县城乡建设局证明。9、《土地管理法》。10、《土地登记办法》。
上诉人郑学功、张桂荣向原审法院提交的证据有：1、卢东武的土地证复印件一份。2、批准建设用地通知单。3、照片一组（6张）。
原审法院经审理查明，郑学功、张桂荣与卢东武争议的2米公共走路位于卢东武房屋南边。2009年6月卢东武提出土地登记申请，2009年9月翼城县人民政府为其颁发翼国用（2009）第34180号国有土地使用证时，将2米宽的公共走路划归在卢东武的宅基地使用权面积内。2012年郑学功、张桂荣得知此事后，认为翼城县人民政府为卢东武的颁证行为侵犯了其合法权益，故提起诉讼要求撤销翼国用（2009）第34180号国有土地使用证。另本案在审理过程中卢东武于2014年5月以翼城县人民政府误将2米×16.2米的走路划归在其土地使用权范围内提出变更登记申请。2014年5月9日翼城县人民政府依照《土地登记办法》第五十九条的规定为其办理了变更登记，重新为其颁发了翼国用（2014）第000035号国有土地使用证。翼城县人民政府改变具体行政行为后本院告知了郑学功、张桂荣，郑学功、张桂荣表示不撤诉。原审法院认为，翼城县人民政府依法享有对其辖区的土地进行登记的职权。本案中，翼城县人民政府为卢东武颁发翼国用（2009）第34180号国有土地使用证时错误的将2米宽的公共走路登记在卢东武使用权面积内。但在审理过程中，翼城县人民政府依卢东武申请对宅基地使用权进行了变更登记，将原具体行政行为进行了纠正。郑学功、张桂荣诉请撤销的翼国用（2009）第34180号国有土地使用证已不存在。本院依法告知了郑学功、张桂荣，郑学功、张桂荣表示不撤诉。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决：确认被告翼城县人民政府为第三人卢东武颁发的翼国用（2009）第34180号国有土地使用证的行为违法。案件受理费50元，由翼城县人民政府负担。
经本院庭审质证，所认定的事实与原审法院认定事实一致，不再另述。
上诉人郑学功、张桂荣上诉称，1、被上诉人翼城县人民政府给第三人卢东武颁发的翼国用（2009）第34180号国有土地使用证存在严重的违法情形。一是土地权属来源非法；二是土地证将宽2米的公共道路划归第三人使用；三是在土地登记过程中审查不严，缺少《土地登记办法》规定的相关材料。根据《行政诉讼法》规定证据不足、滥用职权的应当判决撤销具体行政行为。2、被上诉人翼城县人民政府变更土地登记，证据事实不足，应予撤销。被上诉人翼城县人民政府在一审中依据第三人卢东武申请的变更了土地登记，但土地权属来源依据是翼国用（2009）第34180号国有土地使用证，该土地证已经证实存在证据不足、滥用职权等违法事实，是应撤销的，所以被上诉人变更后的翼国用（2014）第000035号国有土地使用证也是非法的应撤销的。综上，一审认定事实错误，被上诉人翼城县人民政府在作出具体行政行为时，主要证据不足，适用法律错误，应依法予以撤销。
被上诉人翼城县人民政府辩称，2009年卢东武提出土地登记申请，其根据相关法律规定给卢东武颁发了翼国用（2009）第34180号国有土地使用证，不存在滥用职权。卢东武知道该土地使用证有误后，于2014年5月提出更正登记申请，其对该土地证进行了更正登记，重新为卢东武颁发了翼国用（2014）第000035号国有土地使用证。上诉人郑学功在取得批准建设用地通知单的情况下，一直未动工，土地使用权不能确定，更谈不上卢东武的侵权行为。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十条第三款规定，被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决。本案中，翼城县人民政府为卢东武颁发翼国用（2009）第34180号国有土地使用证时，对所登记的土地范围和面积没有核实清楚，将2米宽的公共用路登记在该土地使用证面积内，一审诉讼期间翼城县人民政府依据卢东武的变更申请，将被诉的翼国用（2009）第34180号国有土地使用证予以注销，并重新为卢东武颁发了翼国用（2014）第000035号国有土地使用证，改变了原具体行政行为，因郑学功、张桂荣不撤诉，原审法院依据上述法律规定，作出确认原具体行政行为违法的判决是正确的，依法应予维持。郑学功、张桂荣主张应判决撤销原翼国用（2009）第34180号国有土地使用证的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑学功、张桂荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 常小芳
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行终字第58号
上诉人（原审原告）程瑞连，居民。
委托代理人黎宾，山东赤眉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莒南县人民政府。
法定代表人高永胜，县长。
委托代理人卢立伟，山东赤眉律师事务所律师。
委托代理人刘晓亮。
原审第三人程瑞贵，农民。
上诉人程瑞连因诉被上诉人莒南县人民政府、原审第三人程瑞贵土地行政登记一案，不服临沭县人民法院（2013）沭行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院通过法庭审理及现场勘验查明，第三人的房屋地基系由村委1982年划定，并于当年建成房屋，第三人自房屋建成后一直使用至今。1992年7月22日，第三人向被告申请土地登记，被告经过地籍调查，审核、审批，于1993年3月18日为第三人颁发莒南集用（1993）第01-35-304号集体土地使用证。原告父母在第三人东面建造两间房屋居住，房屋并不与房屋相邻，中间间隔一块空闲地，原告的两间房屋东西宽约6米，南北长15.4米，中间空闲地东西宽约3米。原告依据其所在村原党支部书记尤洪利和村两委会成员的证明，按照1985年古路沟村规划时的要求，第三人的住宅应该往西平移一间，让出位置给其建房为由，提起行政诉讼要求撤销莒南集用（1993）字第01-35-304号集体土地使用证，但原告父母的两间房屋并未经有权行政机关办理相关的规划许可、选址审批及宅基地使用权手续。
原审法院认为，虽然原告提供了所在村原党支部书记尤洪利和村两委会成员的证明，但该两份证明并不能证明原告具备起诉的条件。理由如下：原告的二份证明，证实按照1985年古路沟村的规划要求，第三人的住宅应该往西平移一间，让出位置给其建房，以满足其东西宽11.5米的宅基规划，但前提是第三人须向西平移2.5米（约一间房屋的宽度）后，原告始能取得此项权利。《中华人民共和国城乡规划法》第四十八条第二款规定：修改乡规划、村庄规划的，应当依照本法第二十二条规定的审批程序报批。该法第二十二条规定：乡、镇人民政府组织编制乡规划、村庄规划，报上一级人民政府审批。村庄规划在报送审批前，应当经村民会议或者村民代表会议讨论同意。第五十条第一款规定：在选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证或者乡村建设规划许可证发放后，因依法修改城乡规划给被许可人合法权益造成损失的，应当依法给予补偿。由此可以看出依据上述规定，即使是按照1985年古路沟村的新规划要求，第三人须向西平移一间房屋，亦应由组织实施新规划方案的主体给予第三人一定的补偿后，再经有权机关审批后，原告父母始能获得农村住宅建设用地使用权，在原告父母取得住宅建设用地使用权后，原告继承房屋后若认为其合法权益受到具体行政行为的侵害时，方有权提起行政诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案中原告父母在建造两间房屋时并未取得有权机关所颁发的规划许可、选址意见书及宅基地使用证等相关审批手续，虽然原告继承了其父母的两间房屋及院落，因宅基地使用权的取得须经有关行政机关规划许可、审批、登记后始取得，但原告父母在建造房屋时并无相关宅基地使用证，原告在继承其父母的房屋后，其权利并没有因被告为第三人作出莒南集用（1993）字第01-35-304号集体土地使用证的具体行政行为而受到影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第二项的规定，裁定驳回原告程瑞连的起诉。诉讼费50元，由原告程瑞连负担。
程瑞连不服原审裁定上诉称，一审法院认定上诉人未办理相关手续，其权利未被侵犯为由作出驳回上诉人的起诉裁定，与事实不符。事实上正是由于一审第三人恶意不按规划让出宅基地，从而导致上诉人应该获得的宅基地无法办理相关手续，造成了现在无手续的问题。上诉人的住宅是在父母处继承而来，各方都没有异议。一审第三人恶意侵占按照规划应该属于上诉人的宅基，有村委和村委成员的证明。上诉人认为一审法院认定事实错误，请求撤销莒南集用（1993）字第01-35-304号集体土地使用证。
一审期间，当事人提交的全部证据材料均已移送至本院。本院认定的事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否具备主体资格。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案中上诉人虽提供了所在村原党支部书记尤洪利和村两委会成员的证明，证实按照1985年古路沟村的新规划要求，原审第三人须向西平移一间房屋。但在长达二十多年的时间内村委没有向原审第三人作出过补偿或采取过措施落实村委所称的该规划，上诉人及其父母从未取得规划许可、选址意见书及宅基地使用证等相关审批手续。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人没有选址意见书等权属证书证明其对争议宅基地享有权利，认为原审第三人侵犯上诉人合法权益没有依据，其上诉主张不能成立。原审裁定适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 杨建义
审 判 员 王希锐
二〇一四年四月十日
书记员（代） 孙 云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初3334号
原告：上海鼎挚实业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王振宇，总经理。
委托诉讼代理人：吴唯喆，男。
委托诉讼代理人：玉苏甫江，男。
被告：张杏娣，女，1963年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告上海鼎挚实业有限公司(以下简称鼎挚公司)与被告张杏娣其他合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案适用简易程序，于2017年3月8日、5月5日公开开庭进行了审理。双方申请庭外和解，延长简易程序适用期间。原告鼎挚公司之委托诉讼代理人吴唯喆、玉苏甫江，被告张杏娣及其委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎挚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付项目转让折旧款2万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年8月21日签订《项目转让协议书》(以下简称系争协议)，约定原告以4万元价格转让该项目，并由被告引荐原告与大房东(即房屋权利人)签订正式合同。原告如果在两年内非因不可抗力等原因大房东不与原、被告签订合同导致原告无法经营的，转让费按两年折旧计算。合同履行至次年8月，被告迟迟不履行约定的义务，导致原告未与大房东签订正式的租赁合同、系争协议仅履行一年；同时大房东亦告知原告将收回房屋。综上，被告的违约行为致原告未达到合同目的，应当根据约定返还讼争钱款。因双方就此未达成一致，故起诉。
被告张杏娣辩称，系争协议签订后原告并未按口头约定经营食品，而是经营了一段时间的皮鞋。2015年8月左右经营美甲店至今。被告与大房东的租赁期至2016年9月19日届满，原、被告于同年10月进行了结算，故系争协议已经履行完毕。据被告所知美甲店一直由原告经营，且该店至今仍在经营，说明已经和大房东续签租赁合同了，故被告亦未违约。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告鼎挚公司原名上海鼎挚商务咨询有限公司，于2015年12月经上海市静安区市场监督管理局核准，名称变更为上海鼎挚实业有限公司。上海市徐汇区斜土路XXX号乙(建筑面积12.5平方米，以下简称系争商铺)房屋登记在案外人上海轻设工程科技有限公司名下。2014年9月，该公司与被告就系争商铺签订《上海市房屋租赁合同》，约定租赁期为两年至2016年9月19日止，每月租金5,000元，租赁用途为办公；除已在该合同补充条款中同意被告转租外，被告在租赁期内需要征得产权人书面同意后方可部分或全部转租等。被告以系争商铺地址为经营场所取得了个体工商户营业执照，字号为上海市徐汇区家纯堂食品店，并取得食品流通许可证(有限期至2014年9月19日)。2015年8月21日，原、被告签订系争协议，约定转让标的为：上海市斜土路XXX-
XXX号一开间商铺运营管理使用权；转让费计算方式为：按目前商铺所签合同为准，被告与大房东合同年租金为陆万元整；原告按肆万元价格收购此项目的合同，被告承诺在2016年让原告和大房东续签合同，如因大房东原因无法与原告续签合同，而是继续由被告续签，被告必须无条件配合，直至合同结束；如在两年内非因不可抗力等原因，大房东不与被告或原告签订合同，导致原告无法经营的，本转让费按两年折旧计算。同年8月31日，被告及案外人余某某系争协议上确认，收到转让费肆万元、房租壹万伍仟元整，房租押金壹万元整。原告接手系争商铺后先自行经营鞋类商品。2016年6月14日，原告与案外人蔡某某、李某某系争商铺签订《商铺租赁协议》，约定租赁期自2016年7月8日至2017年10月7日。案外人在系争商铺内开设美甲店。2016年9月21日，原告与案外人蔡某某、李娟解除《商铺租赁合同》并进行了结算。同年10月14日，原、被告就房租、水电费及押金等进行了结算。
审理中，被告认为与原告签订系争协议后即向大房东引荐过原告；就被告所知美甲店一直在系争商铺内实际经营至今，说明其签订了有效的租赁合同，亦证明被告已经尽到了系争协议约定的义务。对此原告认为，被告确实引荐原告认识了大房东，但双方并未续签租赁合同，被告亦确认并未与大房东续签合同，已经违反了系争协议约定；目前在系争商铺内经营的美甲店通过何种方式取得承租权的，原告不清楚；系争协议约定的标的是系争商铺的为期两年的经营使用权，总标的为4万元，因双方明知被告的租期仅剩一年故对续约作了特别约定，现被告违约，应当承担责任。被告则认转让4万元系转让一年的经营使用权费用。
上述事实，由原告提供的《上海市房屋租赁合同》、项目转让协议、个体工商户营业执照、食品流通许可证等证据，被告提供的清单、收据等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。系争协议虽未明确项目转让费用期限为一年还是两年，但明确约定了被告负有义务、保证原告在系争商铺内的经营使用权为两年，否则按两年折旧计算。现双方确定2016年9月后在系争商铺内经营的为案外人、并非原告，被告据此认为其已尽合同义务显然与协议约定不符，被告负有举证责任、证明由原告或被告与大房东续签了租赁协议，但在本院指定举证期限内被告未提供上述证明，故由其承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张杏娣于本判决生效之日起十日内返还原告上海鼎挚实业有限公司项目转让费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张杏娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一七年六月十九日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
2、第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第76号
原告：陈建桥。
委托代理人：徐敏。
委托代理人：许钺飞。
被告：翁泽华。
被告：余姚景远橡塑制品有限公司。
法定代表人：翁泽华。
两被告共同委托代理人：郑海波。
两被告共同委托代理人：陈柯。
原告陈建桥为与被告翁泽华、被告余姚景远橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。根据原告陈建桥申请，本院对两被告的财产采取了保全措施。本院依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈建桥的委托代理人许钺飞，被告翁泽华和被告余姚景远橡塑制品有限公司的共同委托代理人郑海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建桥起诉称：被告翁泽华因经营需要向原告借款，于2011年12月16日向原告出具借条一份，约定借款金额9000000元，借款期限自2011年12月16日至2012年1月15日，月利率2%，借款到期一次性归还本息，若逾期则加收每天千分之五的违约金。被告余姚景远橡塑制品有限公司为上述借款承担保证责任。借款到期后，被告翁泽华未归还借款，被告余姚景远橡塑制品有限公司亦未履行担保责任。原告向法院起诉要求：一、被告翁泽华归还借款9000000元，并支付利息3780000元（按月利率2%计算自2012年4月16日起至2013年12月16日止，后计至判决确定的履行日止的逾期利息）及违约金500000元；二、被告余姚景远橡塑制品有限公司对被告翁泽华上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告翁泽华答辩称：被告翁泽华因赌博欠下案外人20000000元，又经案外人介绍向原告借款9000000元，借到的款项立即又转到了案外人账号归还债务。故借款不应受到法律保护，请求驳回原告诉讼请求。
被告余姚景远橡塑制品有限公司答辩称：被告翁泽华在借条上担保人处盖被告余姚景远橡塑制品有限公司的公章的行为是被告翁泽华的个人行为，未经被告余姚景远橡塑制品有限公司全体股东的同意，被告余姚景远橡塑制品有限公司不应承担担保责任，请求驳回对被告余姚景远橡塑制品有限公司的起诉。
原告陈建桥为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份和汇款凭证二份，证明被告翁泽华向原告借款，并由被告余姚景远橡塑制品有限公司提供担保的事实。
根据被告翁泽华的申请，本院向中国农业银行股份有限公司余姚金丰储蓄所调取了被告翁泽华涉案银行账号在2011年12月16日的交易明细一份。
被告翁泽华对借条和汇款凭证的真实性没有异议，但表示实际未收到9000000元借款，故对汇款凭证的关联性有异议。被告余姚景远橡塑制品有限公司表示借条上关于担保的意思表示是被告翁泽华的个人行为，与被告余姚景远橡塑制品有限公司无关；对汇款凭证的真实性没有异议，但对关联性有异议。本院认为，两被告提出的异议没有相应证据证明，本院不予支持，本院对原告提交的证据予以认定。对本院调取的被告翁泽华涉案银行账号交易明细，原告表示此证据可以印证被告翁泽华在2011年12月16日收到了借款9000000元，至于其收到借款后的交易记录则与原告没有关联性；两被告对此证据真实性表示没有异议，认为交易明细证明被告翁泽华在收到9000000元后当天就分九次将款项全数转出，被告翁泽华实际并未收到涉案借款。本院对该证据的真实性予以认定，至于被告翁泽华收到借款后的转账行为，仅凭此证据不能证明被告翁泽华转账的行为与原告之间的关联性，本院对两被告关于被告翁泽华实际并未收到涉案借款的主张不予支持。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告陈建桥诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效，被告翁泽华所欠款项理应支付。借条中约定了借期利率和逾期违约金，现原告按月利率2%主张逾期利息，同时主张违约金，本院对原告主张未超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分予以支持，超出部分违反有关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告翁泽华归还原告陈建桥借款9000000元，支付利息3780000元（按月利率2%计算自2012年4月16日起至2014年1月16日，后计至判决确定的履行日止），款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
二、被告余姚景远橡塑制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告翁泽华追偿。
三、驳回原告陈建桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费101480元，财产保全费5000元，合计106480元，由原告陈建桥负担4010元，由被告翁泽华、被告余姚景远橡塑制品有限公司共同负担102470元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 孙益莎
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅商初字第31号
原告：田海梅。
被告：程森林。
原告田海梅诉被告程森林民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告田海梅到庭参加诉讼，被告程森林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田海梅诉称，被告程森林于2011年7月10日向原告借款2.5万元，被告承诺及时偿还，但原告多次催讨无着，遂诉请本院判令被告归还借款2.5万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告程森林未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证借条一份，以证明被告程森林于2011年7月10日向原告借款2.5万元的事实。
被告程森林未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的借条内容真实确定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告程森林于2011年7月10日向原告借款2.5万元，被告至今未履行还款义务。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款2.5万元事实清楚，应及时偿还。原、被告双方虽未约定借款利息及期限，但原告起诉可视为主张其民事权利，现原告要求被告支付逾期利息属合理请求，其提出的计算期间及利率均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程森林给付原告田海梅借款2.5万元及利息（自2013年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元（已减半），由被告程森林负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一三年四月三日
书 记 员 赵宁吉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第2250号
原告唐正刚。
被告深圳市文业装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市福田区上步中路*号工会大厦*座*****楼。
法定代表人苏建斌。
被告深圳市文业装饰设计工程有限公司成都分公司。住所地：成都市鼓楼南街***号。
法定代表人谢端。
以上二被告共同委托代理人王树明。
原告唐正刚诉被告深圳市文业装饰设计工程有限公司（以下简称文业公司）、深圳市文业装饰设计工程有限公司成都分公司（以下简称文业公司成都分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员仇金玛独任审判。本案于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告唐正刚，被告文业公司、被告文业公司成都分公司的委托代理人王树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正刚诉称，原告与被告于2009年3月12日签订项目工程施工班组劳务分承包协议书，协议约定由原告负责被告公司所承接的“成都市南部副中心科技创业中心”B标段B区、D区，共10楼木作工程，工程地址：成都高新区锦尚西一路，合同总价款648781.45元。原告于2009你那12月15日完成合同约定相关工作内容，被告于2009年12月30日竣工验收合格并交业主方投入使用。工程完工至今，原告采取很多方式多次与被告协商催收余款，但被告在支付原告部分款项后，尚欠103863元人工费至今未付，经原告多次催收未果，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告支付人工费103863元；二、被告支付原告追收欠款误工费8000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告文业公司、文业公司成都分公司辩称，原告所承建的工程已竣工完毕且原、被告双方已经进行了结算。但是就涉案的工程，合同中约定了关于业主方的审计的问题，但是现在业主方的审计是没有完的，所以我方认为付款条件应当是等业主方的审计完成，所以付款条件因牵涉甲方审计即合同约定的付款条件现未达到。
原告唐正刚为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据材料：
1、2009年3月5日的《工程项目施工班组劳务承包协议书》；
2、2010年10月15日的成南副中心二期B楼室内期工程劳务结算书；
3、分承包工程安全责任书；
4、分承包工程治安消防管理条例；
5、廉政合同；
6、南部副中心科技创业中心二期B楼施工劳务定价单2份；
7、工程期自2009年10月15日至2009年12月20日止的《工程项目施工班组劳务承包协议书》；
8、文业公司南部副中心二期B楼项目期工程劳务进度及结算报表2份；
9、签证工程量核定单4份；
10、工程变更审批表；
11、《成都高新区规划建设局文件》，证明原告方向二被告催要工程款。
以上证据原告唐正刚均提供复印件。
被告文业公司、文业公司成都分公司对于原告提交的证据的真实性均没有异议，但认为结算金额84283.9元。
被告文业公司、文业公司成都分公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据有直接的证明力，且来源合法，内容客观真实，与本案具有必要的关联性，能够互相印证，证明案件的基本事实，且被告对上述证据无异议，故本院均作为证据采信。
经审理查明，2009年3月5日，原告唐正刚与深圳文业成都分公司签订了一份《项目工程施工班组劳务分承包协议书》。被告将其承担的成南科创二期工程中的木工工程项目交由原告进行分包施工。完成工程名称为成南科创南副中心二期B楼室内装饰工程，合同总价为498781.45元。上述协议约定以下与本案有关的内容：1、被告方指派唐正刚为被告驻工地代表，全面负责该项目的日常施工管理工作；2、付款方式：工程完工、经质检站验收合格并在工程决算经建设方审计后，以建设方审计后的工程结算付款为依据进行劳务分包结算，结付时由被告方按原告实际完成工程量的95%进行劳务分包结算，在扣留劳务总费5%的维修保证金后，在一月以内，将劳务分包余款一次性付给原告；3、工程保修期满二年。
2010年10月15日，被告深圳文业成都分公司与原告签订了《成南副中心二期B楼室内装饰工程劳务结算书》，该结算书载明，工程劳务费为561888.9元，扣除劳务合同保修金5%即28094元，余款75769元（不含质保金），故该工程余款为103863元。庭审中，原、被告当庭对该金额进行了确认，最终确认被告深圳文业成都分公司未付款金额为84283.9元。
本院认为，被告深圳文业公司将其承担的工程再行分包给不具有相应资质的个人，即本案原告进行施工，虽主要涉及劳务，但本案原告并不具有劳务作业的法定资质，也不是被告深圳文业公司的内部员工，故原、被告所签订的劳务分承包合同依法应为无效合同。同时，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，在诉争工程完成了竣工验收后可以支付。原告提交了双方签订的劳务结算书的原件，被告也对欠付工程款的金额予以了竣工结算确认。该行为实为工程款的结算行为，同时也认可诉争工程完成了竣工验收，并已过了质保期，因此，本院认为，原告有权要求被告支付工程款。
关于给付条件，原、被告在合同中虽约定“工程完工、经质检站验收合格并在工程决算经建设方审计后，以建设方审计后的工程结算付款为依据进行劳务分包结算”，但在被告与业主方达成结算之前即与劳务承包人即本案原告办理了结算，双方实际对给付条件达成了新的合意，变更了原给付条件，故本案中的给付条件不再受合同约定的上述条款的约束，故本院对被告的上述辩称意见不予采纳，认为本案的给付条件已达到。就欠付工程款金额，原、被告当庭确认为84283.9元。被告未按约付款，已构成违约，应就欠付工程款承担继续履行的法律后果，向原告支付上述款项。故对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，被告应当向原告支付工程款84283.9元
关于原告主张的追收欠款误工费8000元的诉讼请求，因原告未向本院提交证据予以证明，故对原告的上述请求不予支持。
另，原告唐正刚请求被告文业公司成都分公司及被告文业公司承担本案的给付义务，但被告深圳文业成都分公司其注册资本为0元，为被告文业公司无独立法人资格的分公司，故本案中对原告大建公司给付责任的承担主体应为被告深圳文业公司。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告深圳市文业装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐正刚支付工程款84283.9元；
二、驳回原告唐正刚的其他诉讼请求。
案件受理减半收取1269元由被告深圳市文业装饰设计工程有限公司承担1200元，原告唐正刚承担69元。（案件受理费原告已预交1269元，被告在履行上述判决给付义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 仇金玛
二〇一三年七月十六日
书 记 员 苏 露
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第140号
原告刘某某。
被告王某某。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由审判员邓敬杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经自由恋爱，双方交往几个月时间即同居生活，同居期间于1990年7月17日生育长女王X秀，现已大学毕业。2005年1月17日双方补办结婚登记手续，2007年3月2日生育次女王X丽。由于双方婚�性格不合，缺乏沟通，双方经常为生活琐事发生争吵、打闹，每次吵闹后被告就动手打原告，导致夫妻之间隔膜日益加深，婚后未能建立起夫妻感情，夫妻感情日趋破裂。被告曾于2003年向法院起诉要求离婚，后因故撤诉。2012年5月9日原告起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方还是不能和好。双方自2012年5月5日因打架分居生活至今。2013年2月21日被告与其兄王礼信到原告娘家，被告欲踢打原告，后被在场人劝开。被告现将家中的琐换了，原告有家不能回，双方的夫妻感情已经破裂，请求判决准予原、被告离婚。次女王X丽随原告生活，由被告一次性支付抚养费25266元。夫妻共同财产：2间平房、购买的冰箱、洗衣机、电视机等家用电器一批，摩托车2辆，以上财产价值约60000元，除原告乘坐的摩托车归原告所有外，其余财产归被告所有，由被告补偿原告财产�价款30000元。原告为买摩托车向周友开所借的现金3500元原告自愿负责偿还。
被告王某某辩称，原、被告经自由恋爱，深入了解，并认为双方彼此的性格、兴趣爱好、情感融洽程度都能相互适应才结婚的，双方婚姻基础非常牢固。原、被告双方虽为家庭琐事有过争吵，但双方在长达20多年的夫妻共同生活中，原告在家操持家务，被告外出挣钱，双方夫妻感情和谐，长女现已大学毕业迈入社会，能独立生活。2012年被告不幸受伤后，原告对被告不予照顾，反而与被告吵闹，还将家中存款转移，之后将家中大部分财物搬移至娘家，并起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告多次到原告娘家接原告。2013年2月21日被告与兄长王礼信到原告娘家拿户口本，原告不仅不给反而辱骂被告，双方发生争吵。原告诉状上说被告与其兄王礼信一起打原告不是事实。综上，原告所述感情破裂的事实并不存在，双方之间虽存在一些摩擦，但彼此仍完全有和好的可能，被告不同意离婚。若原告坚持离婚，则1、次女应随被告生活，被告自愿承担抚养费用；2、由原告补偿被告转移搬走的夫妻共同财产折价款80000元，精神损失费20000元；3、原告诉称的财产全部归原告所有，由原告补偿被告相应的财产折价款。
经审理查明，1990年原、被告经自由恋爱后同居生活，1990年7月17日生育长女王X秀，已成年。2005年1月17日原、被告补办结婚登记手续。2007年3月2日生育次女王X丽。原、被告婚后感情一般，双方为生活琐事有过争吵。2012年5月双方争吵后分居生活至今。2012年5月9日原告诉来本院要求与被告离婚，本院作出（2012）灌民初字第199号判决，判决不准原告与被告离婚。2013年4月11日原告以法院判决不准离婚后双方仍未和好，再次诉来本院，要求与被告�婚。原、被告夫妻共同财产有：灌阳镇大仁村金竹园屯平房2间、电视机、洗衣机、冰箱各一台及日常生活用品。夫妻共同债权有：灌阳县农村商业银行存款22000元，灌阳县农行存款3000元。
上述事实，有原告提供的（2012）灌民初字第199号民事判决书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱同居生活，2005年1月17日补办结婚证，双方婚姻基础较好，婚后生育二个小孩，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽为日常琐事有过争吵，但双方没有实质性矛盾。原告主张被告实施家庭暴力殴打原告，其未提供相关证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负�举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张双方的夫妻感情已经破裂无证据证实，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚；
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告刘某某负担，本院应退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓敬杰
二〇一三年五月二十七日
代书记员 卿艳凤
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第616号
申请执行人唐山荣川实业集团有限公司。
被执行人王立伟。
被执行人王伯谦。
本院在执行唐山荣川实业集团有限公司诉王立伟、王伯谦融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王立伟、王伯谦无能力履行该笔债务，亦无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第616
号案件的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 林 森
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第616号
申请执行人杜某某
被执行人徐某某
申请执行人杜某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，承德中级人民法院于2015年4月17日做出的（2015）承民终字第567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年7月2日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德中级人民法院于2015年4月17日做出的（2015）承民终字第567号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年七月二日
书记员 李雷鸣
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第616号申请执行人：芦艳萍，女，1958年4月25日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。申请执行人芦艳萍与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第962号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月十日代理书记员  王利瑶
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第450-4号
申请执行人：林素芬，女，汉族。
被执行人赵连奎，男，汉族。
申请执行人林素芬与被执行人赵连奎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2014）利民初字第1068号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵连奎在工行山东省东营××支行账户：×××的存款197499元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一五年十二月三日
书记员 乔聪
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2904号
原告中国建设银行股份有限公司建湖支行。
负责人宋华，该支行行长。
委托代理人周亚凡，该支行个贷中心经理。
被告唐从玉，居民。
被告徐佩娟，居民。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司建湖支行与被告唐从玉、徐佩娟借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司建湖支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司建湖支行撤回起诉。
案件受理费1795元，减半收取897.5元，由原告中国建设银行股份有限公司建湖支行负担。
审判员 夏云
二〇一六年七月十一日
书记员 金铭
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00165-1号
申请执行人蔡敏兰。
被执行人熊跃英。
被执行人黄石中机汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省黄石市黄金山开发区。
法定代表人胡鹏，该××执行董事长。
申请执行人蔡敏兰与被执行人熊跃英、黄石中机汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）鄂孝感中民二初字第00039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，本院依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡敏兰也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人蔡敏兰未能向法院提供可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对本院（2015）鄂孝感中民二初字第00039号民事判决书终结本次执行程序。
二、本案执行标的为人民币2432899.95元未能执行。申请执行人蔡敏兰发现被执行人熊跃英、黄石中机汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，具备执行条件时，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 王远征
审判员 鲁 萍
二〇一六年四月二十日
书记员 徐小波
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1138号
原告：马玉苓，女，1972年10月20日出生，汉族，雄县米家务镇上岔河村人，现住雄县雄州镇南马庄村。身份证号：132434197210200528.
委托代理人：刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告：杜振中，男，1967年10月10日出生，汉族，雄县米家务镇上岔河村。身份证号：13063819671010601X.
原告马玉苓与被告杜振中离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马玉苓、被告杜振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉苓向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2013年1月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后俩人经常为家庭琐事发生争吵，后发现原、被告性格不和，被告有时还动手打原告，更为严重的是被告还经常想起原配，原告受不了被告这样，为了解除这痛苦的婚姻，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。
杜振中辩称，我不同意离婚。因为感情没有达到破裂的程度，原告所说与事�不符，我与原告已经生活了三、四年了，建立了一定的夫妻感情，有一次我与原告开玩笑，长声音喊了原告的名字，她以为我在哭原来的妻子，原告说我想起原来的妻子不属实，我与原告也不经常争吵。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍相识，2013年1月30日登记结婚。2017年5月份，双方为家庭琐事争吵后分居至今。上述事实有结婚证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告于2013年1月30日登记结婚后，至原告起诉离婚，双方已共同生活了四年多时间，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间为家庭琐事发生争吵属正常现象，只要双方互谅互让、加强沟通矛盾是可以化解的。双方自2017年5月份分居至今两个多月时间。按目前情形，尚不足以认定夫妻感情已经破裂，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准马玉苓与杜振中离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一七年八月十四日
书记员 张曼薇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第819号
原告李某某，男，1947年3月12日生，汉族，农民。
原告李某甲，女，1945年5月3日生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1966年9月11日生，汉族，农民。
被告李某丙，男，1973年6月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某、李某甲与被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案中，李某某、李某甲于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、李某甲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、李某甲撤回对被告李某乙、李某丙的起诉。
代理审判员 何星布
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周米娜
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1799号
申请执行人:姚少勇，男，1977年12月8日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：李克，男，1979年11月24日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初1307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产，经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0182执1799号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十二月九日
书记员 丁一品
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1799号申请执行人:姚少勇，男，1977年12月8日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李克，男，1979年11月24日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初1307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产，经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0182执1799号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十二月九日书记员  丁一品
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审410号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人蔡明慧、包文琦，温州市区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人胡良言。
公民身份证号码。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年7月6日向本院申请执行温龙卫医罚[2015]03037号行政处罚决定确定的被执行人胡良言缴纳罚款人民币8000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年11月9日作出的温龙卫医罚[2015]03037号行政处罚决定，并于2015年11月13日送达被执行人，要求被执行人胡良言于2015年11月28日前履行缴纳罚款的义务。2016年5月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年11月9日作出的温龙卫医罚[2015]03037号行政处罚决定中履行缴纳罚款人民币8000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年七月十一日
书记员 李雅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第256号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人李某。2014年4月15日，该因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局依法取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人徐某自2013年9月开始在潍坊市滨海经济开发区经营“滨海鑫昊宾馆”，2013年10月以来，徐某为被告人李某免费提供食宿，由被告人李某帮其打扫店内卫生、看店及干一些杂活。2014年3月14日凌晨3时许，因与徐某发生矛盾，被告人李某在离开时盗窃徐某的建设银行卡一张，并于当日上午到寿光市建设银行渤海路分理处的一个自动取款机上从该银行卡内提取现金4600元。被害人徐某于2014年3月17日报警，公安机关于当日立案侦查，并于同年4月14日将被告人李某抓获归案，被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2014年6月2日通过公安机关退交赃款4600元并退还被害人徐某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，抓获经过，前科证明，被告人的人口信息查询结果单，银行卡交易明细查询打印单，扣押、发还物品清单，退赃证明，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，依法应予刑罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人在案发后积极退赔，酌情对其从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 李增珊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 宋伟宁
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执854号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡惠山支行，组织机构代码83625502-X，住所地江苏省无锡市惠山区。
负责人史雪芳，该行行长。
委托代理人张昊，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人季晨阳，江苏神阙律师事务所实习律师。
被执行人桑建军，男，1984年9月27日生，汉族，住如东县。
被执行人刘廷丽，女，1987年9月4日生，汉族，住贵州省遵义县。
被执行人无锡苏源置业有限公司，组织机构代码：74732230-7，住所地江苏省无锡市惠山区。
本院在执行中国银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人桑建军、刘廷丽、无锡苏源置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠商初字第0919号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 朱 韬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柳飞一