河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民一初字第234号
原告李文媛，住河南省临颍县。
委托代理人郑占峰，河南名人律师事务所律师。
被告李全得，住河南省许昌县。
被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市建设路8号。
负责人胡贵锋，该公司总经理。
委托代理人王亚，该公司员工。
原告李文媛诉被告李全得、被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑占峰、被告保险公司委托代理人王亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李文媛与被告李全得、�告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，已分别于2011年4月7日及2012年6月5日向许昌县人民法院起诉，法院已于法定期限内予以审理并加以判决，且均已执行完毕。但因该起交通事故对原告造成的严重伤害，原告于2013年9月18日再次住院接受治疗，并由此产生各种相关费用。原告多次找寻二被告协商赔偿事宜，无果，无奈之余，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，依据《民事诉讼法》、《道路交通事故安全法》相关法律的规定，向许昌县人民法院再次提起诉讼，请求依法判令被告李全得赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残器材辅助费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计43875.70元，被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，二被告一并承担本案的诉讼费用。
被告李全得未答辩。
被告保险公司辩称，此次原告所产生的医�费与2009年的交通事故无关联性，且原告诉求的金额过高，另外，本案的诉讼费被告保险公司不承担。
原告李文媛为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明原告的受伤经过及原告李文媛负事故的次要责任，被告李全得负事故的主要责任的事实；2、医疗费票据一组，证明因本次交通事故，原告再次支出医疗费49585.99元的事实；3、住院证、诊断证明、出院证各一份、病历一册，证明原告因本次交通事故在郑州大学第一附属医院再次接受治疗的经过及原告住院期间需一人护理的事实；4、伤残器具辅助费票据一份，证明原告因伤情需要，花费伤残器具辅助费（轮椅）720元的事实；5、护理人员身份证一份，证明原告住院期间需要其母亲吴凤杰护理及护理人员系非农业家庭户口的事实；6、交通费票据一组，证明因本次交通事故，原告及其家人共支�交通费1664元的事实；7、民事判决书两份，证明该起交通事故原告已在许昌县人民法院两次判决，因原告伤情严重，迫不得已进行第三次诉讼的事实。
被告李全得、被告保险公司均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、5、7被告保险公司无异议，且不违反相关法律规定，本院予以采信；证据2系医疗费票据，对于其中原告除在郑州大学第一附属医院住院治疗产生的住院医疗费及门诊费外的其他费用，被告保险公司提出异议，本院认为，原告未提供其他证据证明该费用产生的合理性、必要性及与本次交通事故间的关联性，故对除在郑州大学第一附属医院治疗产生的医疗费之外的其他医疗费票据，本院不予采信；证据3，本院认为，该证据内容客观、真实、证据来源合法，同时，能证明原告该次住院治疗与2009年7月19日9时发生的交通事故具�关联性，故对此证据，本院予以采信；证据4系轮椅费票据，本院认为，轮椅系残疾辅助器具，且该费用在原告的第一次诉讼中被告保险公司已经予以赔偿，虽然该证据内容客观，但原告无法证明该费用产生的必要性和合理性，故对此证据本院不予采信；证据6系交通费票据，本院认为，交通费系原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗等实际发生的费用，交通费的数额本院结合原告的居住地与原告就医的医院所在地的距离、住院天数、护理人数等因素综合考虑，酌定为600元。
综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2009年7月19日9时，被告李全得驾驶豫K317**中型自卸货车沿107国道自南向北行驶至许昌县公安局料场门前处向右转弯过程中时，与自南向北行驶由吴凤杰驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成吴凤杰及二轮摩托车乘车人李文媛受伤，车辆损坏的交通事故。2009年7月31日，该事故经许昌县公安交通警察大队认定，被告李全得负此次事故的主要责任、吴凤杰负此次事故的次要责任，原告李文媛无责任。事故发生后，李文媛诉至本院，本院于2012年3月22日作出（2011）许县法民初字第6052号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告各项损失共计238890.24元；2012年6月5日，原告李文媛需取出内固定手术住院15天，第二次诉至本院，本院于2013年1月30日作出（2012）许县法民初字第277号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告各项损失共计6645.88元；因该次交通事故造成原告左踝关节骨髓炎，2013年9月28日再次在郑州大学第一附属医院住院治疗38天（2013年9月28日至2013年11月5日），住院期间一人护理，共花费医疗费48015.21元，支出门诊费163.2元，以上共计48178.41元。原告因该次住院治疗共支出交通费600元。
豫K317**中型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险及商业险，保险期间均自2009年3月14日0时起至2010年3月13日24时止，其中商业三者险的保险限额为30万元，且不计免赔率。
事故发生前，原告李文媛系非农业家庭户口。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，被告李全得驾驶的豫K317**中型自卸货车与吴凤杰驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车乘车人李文媛受伤，被告李全得作为该车的驾驶人应承担事故的主要责任，对于原告因该起交通事故所造成的损害后果，应当依法承担相应的赔偿责任。但由于该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，对保险责任限额不足部分，由被告李全得承担。关于原告误工费、护理费问题，因原告提供证据证明原告系非农业家庭户口，但未提供证明原告及其护理人员有固定收入的证据，故本院认为，原告误工费的计算标准参照河南省2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年为标准计算，护理费的计算标准参照河南省2013年度居民服务业职工可支配收入29041元／年为标准计算，至于被告保险公司辩称应当按照河南省2012年度统计标准计算的意见，因于法无据，故本院不予支持；关于原告所诉精神抚慰金问题，本院认为，本次交通事故造成原告受伤致残，但原告就此次事故所受伤害已先后两次诉至本院，对其所受精神伤害已在第一次诉讼中予以弥补其损失，现原告再次要求精神抚慰金的请求，因于法无据，故本院不予支持。关于原告所诉残疾辅助器具费，本院认为，原告在第一次诉讼中，关于其残疾辅助器具费用，被告保险公司已经予以赔偿，虽然原告已经使用有一定的年限，但原告未提供该辅助器具更换周期的证据，现原告再次起诉残疾辅助器具费，无法证明更换残疾辅助器具的必要性和合理性，故对此请求，本院不予支持。经本院核定，原告李文媛的各项损失为：医疗费48178.41元、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）、营养费380元（10元／天×38天）、误工费2331.85元（22398.03元／年÷365天×38天）、护理费3023.45元（29041元／年÷365天×38天×1人）、交通费600元，以上共计55653.71元。被告保险公司应当在商业三者险30万元保险责任限额范围内赔偿原告上述损失的70%，即38957.60元。对于原告的其他过高诉讼请求，因于法无据，故本院不予支持。
综上，被告保险公司应赔偿原告李文媛各项损失共计38957.60元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李文媛各项损失共计38957.60元；
二、驳回原告李文媛的其他诉讼请求。
案件受理费896元，由原告李文媛承担122元，被告李全得承担774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
代理审判员 冯 涛
人民陪审员 李同善
二〇一四年十一月十日
书 记 员 任世杰