wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初3006号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日出生，户籍所在地：北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：江门市昊中天钱柜娱乐有限公司，住所地：江门市蓬江区，统一社会信用代码×××84Ｔ。
法定代表人：吕伟波。
本院在审理原告苏越诉被告江门市昊中天钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏越负担。
审 判 长 李志森
审 判 员 郭俊平
人民陪审员 梁德毅
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 李 华
书 记 员 刘漪艺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17317号
原告：广东致德物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会富华路33号之八。
法定代表人：潘结玉。
被告：梁正文，男，1981年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告广东致德物业服务有限公司与被告梁正文因物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额速裁诉讼程序进行审理。诉讼中，被告梁正文去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用小额速裁诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭晓辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕绮程
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0491民初438号
原告：珠海市东启物业管理有限公司，住所地珠海市拱北联安路2号海湾新家园附1栋。
法定代表人：张力，总经理。
委托诉讼代理人：刘凯东，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：黎敏仪，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区，证件号码7/334290/9。
原告珠海市东启物业管理有限公司与被告黎敏仪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市东启物业管理有限公司申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市东启物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告珠海市东启物业管理有限公司负担。
审判员 郑 恒
二〇一八年六月十五日
书记员 李智武
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初5071号
原告：江门市蓬江区雅怡居小区第一届业主委员会，住址：江门市蓬江区环市一路雅怡居小区。
主任：吴楚雄。
委托诉讼代理人：高丽萍、谭才凤，均系该委员会成员。
被告：谭悦雄，男，1974年7月24日出生，住广东省江门市蓬江区，
原告江门市蓬江区雅怡居小区第一届业主委员会与被告谭悦雄物业服务合同纠纷一案，江门市蓬江区雅怡居小区第一届业主委员会于2018年8月15日以谭悦雄已缴清物业管理费为由，向本院申请撤回对谭悦雄的起诉。
本院认为：江门市蓬江区雅怡居小区第一届业主委员会申请撤回对谭悦雄的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区雅怡居小区第一届业主委员会撤回对被告谭悦雄的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市蓬江区雅怡居小区第一届业主委员会负担。
审 判 员 张华理
二〇一八年八月二十一日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 王敏仪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初3018号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日出生，户籍所在地：北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：江门市昊中天钱柜娱乐有限公司，住所地：江门市蓬江区，统一社会信用代码×××84Ｔ。
法定代表人：吕伟波。
本院在审理原告苏越诉被告江门市昊中天钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏越负担。
审 判 长 李志森
审 判 员 郭俊平
人民陪审员 梁德毅
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 李 华
书 记 员 刘漪艺
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初2870号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭晓理，广东广之洲律师事务所律师。
被告：江门市金兆谷电信设备有限公司，住所地：江门市跃进路。
法定代表人：张丽芬。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告江门市金兆谷电信设备有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 邱启杰
人民陪审员 潘瑜冠
人民陪审员 容剑琴
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 王开丽
书 记 员 容丽萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19562号
原告：杜江普，男，1981年2月5日出生，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。
被告：方行兵，男，1986年7月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告杜江普诉被告方行兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘世新到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿所欠货款150000元及利息75000元（自2015年10月1日起按月息2%暂计至起诉之日，此后仍按月息2%计至实际清偿之日），以上暂合计225000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，由原告向被告开办的企业供应产品，但原告履行交货义务后，被告未及时履行足额付款义务，后被告于2015年10月1日向原告出具欠条，确认尚欠原告款项共计150000元，并承诺自2015年11月起，分三个月付清，并按月利率3%计付利息。但其后虽经原告多次催收，被告拖延推诿一直未付。
原告围绕诉讼请求提供了原告身份证、居住证、流动人员办理居（暂）住证历史记录、被告身份证、欠款确认书等证据，用以证明其主张的事实。
经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告素有生意往来，原告为被告供应电子元件。2015年10月1日，被告向原告出具欠款确认书，载明：“本人确认截止2015年10月1日尚欠杜江普先生借款人民币150000元，利息按月利息3%计算至实际清偿之日。还款计划如下：从2015年11月份开始每月按5万元人民币归还，分3个月还清，于每月20号-25号之前归还”。此后被告分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告在欠款确认书中作出还款承诺，但未按期清偿货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿货款150000元及自确认欠款之日即2015年10月1日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计付利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方行兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜江普清还货款150000元及利息（利息的计算方式：以150000元为基数，自2015年10月1日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取4675元（原告已预交），由被告方行兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 洪 玲
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邱高旺
二〇一八年四月二十日
书 记 员 赖纬国
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）环法执字第95号
申请执行人李雪明，女。
被执行人陈建国，男。
申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，本院于1997年11月4日作出的（1997）环民初字第224号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为，12418元。权利人于2013年5月6日向本院申请执行同月8日立案执行，立案号为（2013）环法执字第95号。
本案在执行过程中，被执行人已将案款直接交给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结（1997）环民初字第224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃志甫
审 判 员 韦义超
代理审判员 李志文
二〇一三年五月十五日
书 记 员 何 毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）哈民二终字第227号
上诉人（原审原告）天津二十冶建设有限公司，住所地天津市东丽区无暇街津塘公路十号桥。
法定代表人杨奎，董事长。
委托代理人张金生，黑龙江张金生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北天泰建筑劳务有限公司，住所地河北省邯郸市大名县天雄路中段北侧。
法定代表人贾培仲，经理。
委托代理人赵颖，黑龙江慧扬律师事务所律师。
上诉人天津二十冶建设有限公司（以下简称天津二十冶公司）因与被上诉人河北天泰建筑劳务有限公司（以下简称天泰公司）建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民三初字第1035号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
天津二十冶公司诉称，2006年11月8日，天津二十冶哈尔滨麦凯乐总店工程项目经理部与天泰公司签订《施工协议》，约定天泰公司承包麦凯乐购物休闲广场部分工程施工。施工过程中，因双方对后继劳务费没有达成一致意见，天泰公司自行退场，但没有返回向天津二十冶公司借用的建筑施工材料、工具、机械设备（清单附后）。该行为给天津二十冶公司造成2，571，861.70元的经济损失，故请求法院判令天泰公司赔偿。
天泰公司辩称，天泰公司以清单方式承包该工程，由天津二十冶公司负责供应周转材料，天泰公司已按约定施工完毕，所领用的材料均用于工程施工中。同时，生效判决已认定天泰公司所领用的原材料及使用的工具均留存在工程工地，由接替天泰施工的其他队伍使用，故天津二十冶公司的请求不成立，应依法驳回。
天泰公司因与天津二十冶公司之间的建设工程分包合同纠纷诉曾至原审法院，原审法院作出（2007）里民一初字第37号民事判决，对天津二十冶公司提出有关天泰公司在施工过程中领用的周转材料、借用的设备与工具应当履行返还义务，如不能返还应按合同约定进行赔偿，领用的小型辅助材料应在结算中抵扣问题，认为材料及使用工具均留存于工程的工地上，由接替天泰公司施工的其他施工队使用，天津二十冶公司没有提交材料及设备流失或者破损的相关证据，对此抗辩理由不予采信。天津二十冶公司不服该判决提起上诉，哈尔滨市中级人民法院作出（2011）哈民二终字第662号民事判决，在判决书中就天津二十冶公司上诉主张有关天泰公司领用周转材料、设备、工具后，没有返还也没有留在工地问题，认为天津二十冶公司未能举示有效证据加以证明，依据不足，不予支持。天津二十冶公司再次提起诉讼，提出天泰公司领用的周转材料、借用的设备与工具未返还，要求天泰公司予以赔偿。因该请求，哈尔滨市中级人民法院已经做出终审判决，天津二十冶公司就此请求再次提起诉讼，不符合人民法院一审民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款第五项的规定，裁定驳回天津二十冶公司起诉。诉讼费32，375元（含案件受理费27，375元，保全费5000元），退还天津二十冶公司27，375元。
天津二十冶公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，原审法院裁定程序违法，适用法律不当，应当对本案进行实体审理。本案天津二十冶公司的诉请是赔偿纠纷，原审法院作出的（2007）里民一初字第37号民事判决中，天津二十冶公司没有提出反诉，只是对返还财物事实做出了陈述予以反驳，原审法院在没有查清案件事实的情况下主观认定材料均留在工地属于认定事实不清。哈尔滨市中级人民法院作出的（2011）哈民二终字第662号民事判决对天津二十冶的反驳主张未予支持的原因是因为证据不足，现天津二十冶公司收集大量的证据起诉后，原审法院裁定驳回明显不当。
本院认为，关于天津二十冶公司上诉主张原审法院作出的（2007）里民一初字第37号民事判决中，天津二十冶公司没有提出反诉，只是对返还财物事实做出了陈述予以反驳，原审法院在没有查清案件事实的情况下主观认定材料均留在工地属于认定事实不清的问题。天津二十冶公司在该案中虽未提出反诉，但就其反驳主张举示了证据，原审法院在该起案件中对其举示的证据进行了质证，并对其反驳主张作出了实体判决，天津二十冶公司认为该判决不当，应在申请再审中解决，其再行提起诉讼，违反法律规定。关于天津二十冶公司主张哈尔滨市中级人民法院作出的（2011）哈民二终字第662号民事判决对天津二十冶的反驳主张未予支持的原因是因为证据不足，现天津二十冶公司收集大量的证据起诉后，原审法院裁定驳回明显不当问题。该二审判决以天津二十冶公司举示证据不足，驳回其该部分上诉请求，天津二十冶公司认为其已收集了充分证据亦可在再审申请时举示，其诉求可在再审申请中一并解决。天津二十冶公司主张其已对该案申请再审。鉴于天泰公司主张的是劳务费即工人工资，现已拖欠多年，天津二十冶公司提起本案诉讼的目的是与天泰公司的主张的劳务费相抵销，如对本案指令再审，天泰公司的劳务费仍不能实现，
综上，本院对天津二十冶的上诉主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 韧
审 判 员 满丽霞
代理审判员 徐 东
二〇一三年五月十日
书 记 员 李 晶
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2877号
申请执行人沈振良，男,1957年4月2日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，总经理。
申请执行人沈振良与被执行人北京人济建国酒店有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会做出的京怀劳人仲字[2016]第1582号调解书，约定被告北京人济建国酒店有限公司给付原告沈振良欠款3.7354万元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人沈振良于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月14日向申请执行人沈振良发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年9月17日向被执行人北京人济建国酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京人济建国酒店有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人沈振良尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人沈振良发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张晓丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第940号
原告：龚卫东。
委托代理人：方新龙。
被告：龚劲松。
原告龚卫东诉被告龚劲松民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告龚卫东及其委托代理人方新龙；被告龚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚卫东诉称：被告龚劲松因资金困难，于2012年11月7日、11月14日向原告借款人民币16万元，同时出具借条两份。第一笔借款到期后，原告向被告催讨，被告开始口头答应还钱，后经多次催讨，被告直接称钱已经赌博输掉了，认为就不用还了。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款人民币16万元整及利息（其中10万元从2013年1月14日起，另外6万元从起诉之日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告龚劲松辩称，我没有向原告借款16万元，我欠原告的16万元是因斗牛欠下的赌博债，是非法债务。
经审理查明，2012年11月14日，被告龚劲松向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，载明：“今向龚卫东借人民币拾万元整，借期二个月2012年11月14日-2013年1月13日”。2012年11月7日，被告龚劲松向原告借款人民币6万元整，并出具借条一份，载明：今向龚卫东借人民币陆万元整（60000.00）借期一年（2012年11月7日-2013年11月7日）。嗣后，上述借款被告分文未还。
上述事实，有原告提供的借条二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚劲松向原告借款人民币16万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告对于该债务系赌博所欠债务的辩解，证据不足，本院不予采信。借款人应当按约及时归还出借人借款并支付利息，如逾期，则应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。2012年11月7日所欠借款虽未逾期，但被告已明确表示不履行主要债务，原告要求解除的，本院予以支持。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告辩称于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，判决如下：
被告龚劲松于本判决生效之日起十日内归还原告龚卫东借款人民币16万元并赔偿利息损失（其中10万元从2013年1月14日起，另6万元从2013年4月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告龚劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3560元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年五月十七日
书 记 员 叶晓晴
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1098号
原告马连旺
被告冯献平。
被告张玉生
被告冯献龙
本院在审理原告马连旺与被告冯献平、张玉生、冯献龙合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告马连旺撤回起诉。
案件受理费5700.00元，减半收取2850.00元，由原告负担。
审判员 雒明忠
二〇一五年五月十一日
书记员 周建伟
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2612号
原告：谭某某，女，汉族，生于1982年1月，住四川省仪陇县。
被告：徐某某，男，汉族，生于1976年7月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告谭某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某自愿书面申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告谭某某负担。
代理审判员 张尚均
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 叶君兰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第872号
原告：宋一斌。
被告：庞合民。
原告宋一斌诉被告庞合民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋一斌到庭参加诉讼。被告庞合民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋一斌诉称，2009年11月25日，被告庞合民向原告借款10000元，并出具借条一份，后经原告多次催要未果，诉请判令被告庞合民偿还原告借款10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告庞合民未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交被告庞合民出具的借条一份，证明被告庞合民借原告宋一斌现金10000元。
被告庞合民未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，原告提供的借条，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2009年11月25日，被告庞合民向原告宋一斌借款10000元，并出具借条，后经原告催要未果。
本院认为，被告庞合民借原告宋一斌10000元的事实，有被告为原告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。因双方在借款时对支付利息没有约定，且原告宋一斌在庭审中已放弃该主张，故本院对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞合民于本判决生效之日起五日内偿还原告宋一斌借款10000元。
二、驳回原告宋一斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞合民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 孙长敏
人民陪审员 田素敏
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李家兴
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第527号
罪犯彭杨魁，男，1958年8月19日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2008年8月28日作出了（2008）株中刑二初字第3号刑事判决，以被告人彭杨魁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭杨魁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭杨魁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分112.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭杨魁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。虽罚金缴纳不积极，但有当地县民政局证明其家庭困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭杨魁减刑一年（刑期自2007年5月25日至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初23号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月14日被郧西县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2016年8月26日18时许，被告人王某因琐事与被害人胡某在江某经营的位于郧西县城关镇郧西大道8号3楼的麻将馆内发生争执，在此过程中，被告人王某遂将放在茶几上的玻璃杯拿起砸向胡，致使胡颌面部、牙齿受伤。经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，胡某上唇部贯通伤，13、12牙冠折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某的近亲属与被害人胡某达成民事和解协议，并赔偿了胡某治疗费及各项损失共计人民币117000元。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、病情证明、和解协议书等书证；2、被害人胡某的陈述；3、证人江某、陶某等人的证言；4、郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5、检查笔录、辨认笔录及照片；6、被告人王某的供述和辩解。
本院认为：被告人王某不能以正确方法化解矛盾，反而采取极端方式伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在归案后，认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了他人的谅解，减少了社会的危害性，且当庭认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张建强
二〇一七年三月八日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第178号
申请执行人张楠，男，1987年9月8日生，满族，现货组伊通满族自治县
被执行人伊通满族自治县马安化工有限公司。
法定代表人宋国华。
被执行人宋国华，男，1949年12月27日生，汉族，现货组伊通满族自治县。
申请执行人张楠与被执行人伊通满族自治县马安化工有限公司、宋国华借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人张楠与被执行人伊通满族自治县马安化工有限公司、宋国华借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱海波
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张哲屹
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执303号
申请人敖常义，男，1954年11月9日出生，达斡尔族，退休干部。
被执行人郭亚红，女，1954年8月20日出生，达斡尔族，农民。
2016年5月12日本院受理了敖常义申请执行郭亚红民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执303号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年八月十七日
书记员 杨田旭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3904号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人林顺辉，行长。
委托代理人彭勇刚，该行职员。特别授权（仅限调解）
委托代理人尹春，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告王大庆。
被告彭安丽。
被告王雨薇。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行诉被告王大庆、彭安丽、王雨薇金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
减半案件受理费1434元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 员 周玉华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张淑玲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第423号
原告贾某某，女，1969年1月17日出生，汉族，居民。
被告曹某某，男，1971年7月24日出生，汉族，居民。
委托代理人董建春，山东天清律师事务所律师
原告贾某某与被告曹某某离婚后财产及变更抚养关系纠纷一案，本院于2012年3月13日立案受理后，依法由审判员王庆适用简易程序独任审判，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告曹某某及委托代理人董建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：我与被告曹某某于2013年1月15日在巨野县民政部门离婚，双方对财产及子女抚养问题签订了协议书。现被告拒不履行离婚协议关于财产的约定，也不承担抚养婚生女孩的责任。特诉诸法院，要求判令被告履行离婚协议的内容，变更婚生女孩由我抚养，由被告支付抚养费。
被告曹某某辩称：离婚协议约定房产归儿子曹某甲所有，现由原告居住，土地使用证不需要再变更。原告如愿意抚养女儿就让她抚养。
经审理查明：原告贾某某与被告曹某某于2013年1月15日在巨野县民政部门自愿离婚，双方就财产及子女抚养问题签订离婚协议：1、子女安排：男孩曹某甲已成年，女孩曹某乙16周岁，由男方抚养，女方不付抚养费。2、财产处理：一切财产归女方所有，男方不要任何财产，双方无共同债权债务。3、女方所有财产归男孩曹某甲。双方办理离婚登记后，原告贾某某要求将原居住的位于巨野县永丰街西、古城街北的房产1处（国有土地使用证号：巨国用（93）字第751号，土地使用权人曹某某）变更到自己名下，被告曹某某以不需要变更为由，不予配合。原约定婚生女孩曹某乙（1996年11月7日出生）由被告曹某某抚养，现曹某跟随原告贾某某生活。经征询曹某乙意见，愿意跟随原告贾某某生活。经调解，双方不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、离婚协议书及离婚证等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原告贾某某与被告曹某某办理离婚登记时关于财产分割自愿达成的协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当对双方有约定力。双方对共有的房产1处协议归女方即原告贾某某所有，被告曹某某应当将房产交付原告贾某某并协助办理产权变更手续。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。第111条规定：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。婚生女孩曹某乙现已16周岁，现自愿跟随原告贾某某生活，原、被告均无异议，应予准许，被告曹某某应当支付抚养费。曹某某无固定收入，参照菏泽市2012年城镇居民人均可支配收入19140元／年，确定每年支付抚养费5000元，支付2年，共计10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、位于巨野县永丰街西、古城街北的房产1处（国有土地使用证号：巨国用（93）字第751号，土地使用权人曹某某）归原告贾某某所有，被告曹某某应当协助办理产权变更手续；
二、婚生女孩曹某乙跟随原告贾某某生活，由被告曹某某支付抚养费10000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一三年五月二十日
书记员 张洪臣
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第898号
原告王艳文，女，1971年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王诚河，汶上县弘义法律服务所法律工作者。
被告赵勇，男，1971年出生，汉族，现住汶上县。
原告王艳文与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳文委托代理人王诚河到庭参加诉讼。被告赵勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳文诉称，自2011年2月份以来，被告赵勇分五次向我借款66842.4元。经我多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赵勇偿还借款66842.4元及利息，本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告赵勇未答辩。
经审理查明，自2011年2月份起至2013年3月17日，被告赵勇向分5次向原告借款共计66842.4元，同时，被告向原告出具借（欠）条5张。后经原告多次催要未果，原告因此提起本案诉讼。
上述事实，由当事人陈述、借（欠）条、庭审笔录等为证，足以认定，且均已记录在卷。
本院认为，被告赵勇向原告借款66842.4元，由被告出具的借（欠）条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告偿还借款66842.4元的诉讼请求，本院予以支持。因利息未约定，原告要求被告支付利息，本院不予支持，可由被告按同期银行贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵勇于判决生效后十日内日偿还原告王艳文借款66842.4元及逾期利息，逾期利息按同期银行贷款利率计算，自2013年3月30日起算至履行之日止。
案件受理费1471元，保全费720元，由被告赵勇负担。已由原告垫付，待执行时返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 毕德成
审 判 员 林凡军
人民陪审员 郭春燕
二〇一三年五月十日
书 记 员 韩 杰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第436号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人阎保欣，男，1969年3月30日出生，汉族。
被告隋建胜，农民。
被告张希强，农民。
被告高文珍，农民。
被告张希平，农民。
被告高淑梅，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告隋建胜、张希强、高文珍、张希平、高淑梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎保欣到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日，原告与被告隋建胜、张希强、高文珍、张希平、高淑梅签订了个人借款合同和保证合同，约定被告隋建胜在原告处借款人民币50000元，被告张希强、高文珍、张希平、高淑梅以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告隋建胜发放了借款50000元。借款期满后，原告电脑系统自动从被告隋建胜的银行账户中扣除了借款本金0.01元后，被告隋建胜拒不偿还剩余借款本息。请求判令：1、被告隋建胜偿还借款本金49999.99元及利息和逾期利息；2、被告张希强、高文珍、张希平、高淑梅对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费由五被告承担。
被告隋建胜、张希强、高文珍、张希平、高淑梅未到庭未答辩。
经审理查明，2012年8月21日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告隋建胜、张希强、高文珍、张希平、高淑梅签订了个人借款合同和保证合同，约定被告隋建胜在原告处借款人民币50000元，月利率8‰，借款期限自2012年8月21日至2013年8月20日，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告张希强、高文珍、张希平、高淑梅以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告隋建胜发放了借款50000元。原告电脑系统从被告隋建胜的银行账户中自动扣除借款本金0.01元后，被告隋建胜拒不偿还剩余借款本金49999.99元、到期利息418.12元、截止2015年4月6日的逾期利息15329.98元及自2015年4月7日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告隋建胜、张希强、高文珍、张希平、高淑梅签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。原告依约履行了发放借款义务后，被告隋建胜理应按约偿还借款本息。现被告隋建胜未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告张希强、高文珍、张希平、高淑梅作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告隋建胜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋建胜于本判决生效后十日内连带偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金49999.99元、到期利息418.12元、截止2015年4月6日的逾期利息15329.98元及自2015年4月7日起至判决生效之日止对借款本金49999.99元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告张希强、高文珍、张希平、高淑梅对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告张希强、高文珍、张希平、高淑梅清偿后可以向被告隋建胜追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 李国美
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵佩佩
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第2250号
上诉人（原审被告）：福建博信药业有限公司（原：福建惠好药业有限公司）。住所地：福建省闽侯县上街镇惠好路*号办公楼*层。
法定代表人：翁加乐，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司莆田分行。住所地：福建省莆田市城厢区文献西路****号。
代表人：黄勇超，行长。
原审被告：福建省莆田市医药有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区西天尾镇澄渚村*幢第*层。
法定代表人：翁秋生，总经理。
原审被告：福建海峡国际商贸城实业有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区新度村*号*层东侧。
法定代表人：翁国亮，总经理。
原审被告：福建惠好医药连锁有限公司。住所地：福建省福州市晋安区长乐北路***号紫阳综合楼*楼。
法定代表人：翁加乐，总经理。
原审被告：翁国亮，男，1964年12月3日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：。
原审被告：翁木英，女，1968年3月14日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省莆田市荔城区。
上诉人福建博信药业有限公司（下称博信药业）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司莆田分行（下称莆田建行）、原审被告福建省莆田市医药有限公司、福建海峡国际商贸城实业有限公司、福建惠好医药连锁有限公司、翁国亮、翁木英金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第656号民事裁定，向本院提起上诉称：1.本案莆田建行起诉标的额为1974万元，依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号），当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件，该《通知》于2015年5月1日实施，本案是2015年8月6日提起诉讼，应适用以上《通知》的规定，故本案由原审法院审理违反上述级别管辖的规定。2.本案被上诉人莆田建行住所地为莆田市城厢区，因此，本案应移送有管辖权的莆田市城厢区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市城厢区人民法院审理。
本院查明：2015年9月18日，福建惠好药业有限公司名称变更为福建博信药业有限公司。
本院经审查认为：本案翁国亮、翁木英系香港特别行政区居民，故本案为涉港金融借款合同纠纷，应参照适用涉外民商事案件集中管辖的有关规定，并且，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第六条的规定，“本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件。”上述《通知》并不能适用本涉港民商事纠纷，博信药业援引上述《通知》错误，其据以主张莆田市中级人民法院受理本案违反级别管辖规定，本院不予支持。本案莆田建行据以起诉的《人民币流动资金贷款合同》第十一条第九款中“争议解决方式”条款约定了双方因本合同引起的纠纷向乙方（莆田建行）住所地人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，可予确认。根据福建省高级人民法院《关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》第二条规定，各中级人民法院管辖各辖区范围内诉讼标的额在5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。因此，本案属于莆田市中级人民法院一审管辖范畴，况且，莆田市城厢区人民法院并无涉外民商事纠纷管辖权限，上诉人博信药业主张本案应移送莆田市城厢区人民法院审理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林文勋
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 林月琴
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终266号
原公诉机关湖南省安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王菊枚，男，1985年9月13日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，务农，住安化县大福镇柘木村。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月29日被公安县公安局刑事拘留，同年8月4日被该局监视居住。2017年1月24日被安化县人民检察院继续监视居住，同年7月24日被安化县人民法院取保候审，同年9月21日被逮捕。现押于益阳市第二看守所。
湖南省安化县人民法院审理湖南省安化县人民检察院指控原审被告人王菊枚犯赌博罪一案，于二0一七年九月二十一日作出（2017）湘0923刑初198号刑事判决，以被告人王菊枚犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人王菊枚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王菊枚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王菊枚撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王菊枚撤回上诉。
湖南省安化县人民法院（2017）湘0923刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 青
审判员 鲁毅东
审判员 倪新献
二〇一七年十一月六日
书记员 熊达奇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04858号
原告：陈某甲，男，1953年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：陈某乙，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：管春梅，系被告陈某乙妻子。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙赡养纠纷一案中，原告陈某甲于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取5元。由原告陈某甲负担。
代理审判员 张桃奉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨亚群
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执704号
申请执行人：孙某。
被执行人：郭某。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，被执行人郭某交纳执行款5658元，本院向申请执行人退还5658元，被执行人交纳执行费50元、诉讼费342元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初2151号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建兵
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年四月八日
书 记 员 郭艳芳
浙江省仙居县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）台仙行初字第30号
原告王焕来，农民。
委托代理人李杏妹，农民。
被告仙居县人民政府南峰街道办事处，住所地仙居县南峰街道下垟底村。
法定代表人何定宇，主任。
委托代理人应建永，系副主任。
委托代理人蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
原告王焕来与被告仙居县人民政府南峰街道办事处为不履行查处违法侵占自留地法定职责纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告王焕来的委托代理人李杏妹、被告单位的负责人应建永及其委托代理人蒋武君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕来诉称，原告系被告所属南峰街道小南门村村民。原告在仙居县南峰街道省耕路原啤酒厂前面地方拥有自留地60平方米。原告一直在自留地上耕种经营。2014年6月4日，小南门村委会未经原告同意，亦未办理土地征用手续，单方面作出每年20元的租用决定，并不顾原告的极力反对，指挥推土机毁坏原告自留地上的农作物，用铲车搬运建筑垃圾填埋在农作物上。原告多次向被告反映，要求被告制止小南门村的违法行为，被告置之不理。原告只得自行清理建筑垃圾，并重新种上农作物。2015年4月28日，农作物尚未成熟，小南门村委会强行将原告自留地上农作物连同泥土挖掉，并将泥土运走，准备在原告自留地上浇注水泥，搭建违章建筑。原告又向被告反映，要求被告制止小南门村委会的违法行为，被告拒绝履行职责。根据《浙江省村镇规划建设管理条例》第四十条“村镇的建设项目，未按规定办理规划建设审批手续而取得建设用地批准文件，占用土地的，批准文件无效，占用的土地由乡（镇）以上人民政府责令退回。”和《浙江省城乡规划条例》第六十条“未取的乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡（镇）人民政府责令停止建设、限期改正。”规定，被告仙居县人民政府南峰街道办事处应当履行职责，责令小南门村委会将自留地退还给原告。现请求依法判令被告履行以下职责：责令南峰街道小南门村委会在原告自留地上停止建设施工、限期改正；责令南峰街道小南门村委会将土地恢复原状并退还给原告。原告为此提交了下列证据：
1、《证明》一份，证明原告在原啤酒厂南边地方有一块60平方米面积的自留地。
2、南信答字（2014）26号仙居县人民政府南峰街道办事处《信访事项答复意见书》，针对原告方于2014年6月12日向浙江省省长信箱信访所作的答复。
被告仙居县人民政府南峰街道办事处答辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条：国务院土地行政管理部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上人民政府土地行政主管部门的设置及职责，由省级人民政府根据国务院的规定确定。被告仙居县人民政府南峰街道办事处不具有查处土地违法行为的法定职责。本案原告诉称的土地属于城区的规划区范围。原告引用的《浙江省村镇规划建设管理条例》第四十条和《浙江省城乡规划条例》第六十条适用于乡镇范围，不能适用城区的规划区范围。被告是街道办事处，不是乡镇人民政府。原告引用该法条要求被告履行职责依法不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、仙居县城城市总体规划图（2006—2020），证明讼争土地在县城的规划区内。
2、《中华人民共和国土地管理法》、《土地违法案件查处办法》、《浙江省城乡规划条例》。
对原、被告提供的上述证据的真实性，各方无实质性异议，本院认定其具有证明效力。
根据上述的证据及原、被告的陈述，本院查明：原告王焕来系被告所属仙居县南峰街道小南门村的村民。原告在仙居县南峰街道省耕路原啤酒厂前面地方拥有自留地约60平方米。为缓解停车难，小南门经济合作社决定在该地块建设面积1000平方米的公共停车场。2014年6月间，小南门经济合作社与相关21户农户签订租赁协议，以每平方米20元的年租金支付21户农户。原告等户不同意，原告未与小南门经济合作社订立租赁协议。2014年6月4日，小南门经济合作社未经原告同意，搬运建筑垃圾填埋在原告的自留地上。2014年6月12日，原告等村民向浙江省省长信箱反映此事。2014年6月24日，被告向原告等村民作出《信访事项答复意见书》。2015年6月19日，原告向本院提起上述请求之诉。
本院认为，本案系仙居县南峰街道小南门村经济合作社在村民的自留地上建造公共停车场引起的用地纠纷。浙江省实施《中华人民共和国土地管理法》第三条规定，“县级以上人民政府土地管理部门统一负责本行政区域内的土地管理和监督工作。”原告诉称仙居县南峰街道小南门村经济合作社未办理相关的合法手续而强占原告的自留地。原告依法应当向享有法定查处职能的土地管理部门，申请其履行立案、查处的法定职责。土地管理部门立案后，经过调查取证，对是否存在土地违法行为进行认定，构成违法的，并进行相应的行政处罚。被告仙居县人民政府南峰街道办事处不具有查处土地违法行为的法定职责，原告要求被告仙居县人民政府南峰街道办事处履行查处违法侵占自留地的法定职责的理由难以成立，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王焕来的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 鲍 健
二〇一五年九月十日
代理书记员 潘 征
浙江省仙居县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）台仙行初字第30号
原告王焕来，农民。
委托代理人李杏妹，农民。
被告仙居县人民政府南峰街道办事处，住所地仙居县南峰街道下垟底村。
法定代表人何定宇，主任。
委托代理人应建永，系副主任。
委托代理人蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
原告王焕来与被告仙居县人民政府南峰街道办事处为不履行查处违法侵占自留地法定职责纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告王焕来的委托代理人李杏妹、被告单位的负责人应建永及其委托代理人蒋武君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕来诉称，原告系被告所属南峰街道小南门村村民。原告在仙居县南峰街道省耕路原啤酒厂前面地方拥有自留地60平方米。原告一直在自留地上耕种经营。2014年6月4日，小南门村委会未经原告同意，亦未办理土地征用手续，单方面作出每年20元的租用决定，并不顾原告的极力反对，指挥推土机毁坏原告自留地上的农作物，用铲车搬运建筑垃圾填埋在农作物上。原告多次向被告反映，要求被告制止小南门村的违法行为，被告置之不理。原告只得自行清理建筑垃圾，并重新种上农作物。2015年4月28日，农作物尚未成熟，小南门村委会强行将原告自留地上农作物连同泥土挖掉，并将泥土运走，准备在原告自留地上浇注水泥，搭建违章建筑。原告又向被告反映，要求被告制止小南门村委会的违法行为，被告拒绝履行职责。根据《浙江省村镇规划建设管理条例》第四十条“村镇的建设项目，未按规定办理规划建设审批手续而取得建设用地批准文件，占用土地的，批准文件无效，占用的土地由乡（镇）以上人民政府责令退回。”和《浙江省城乡规划条例》第六十条“未取的乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡（镇）人民政府责令停止建设、限期改正。”规定，被告仙居县人民政府南峰街道办事处应当履行职责，责令小南门村委会将自留地退还给原告。现请求依法判令被告履行以下职责：责令南峰街道小南门村委会在原告自留地上停止建设施工、限期改正；责令南峰街道小南门村委会将土地恢复原状并退还给原告。原告为此提交了下列证据：
1、《证明》一份，证明原告在原啤酒厂南边地方有一块60平方米面积的自留地。
2、南信答字（2014）26号仙居县人民政府南峰街道办事处《信访事项答复意见书》，针对原告方于2014年6月12日向浙江省省长信箱信访所作的答复。
被告仙居县人民政府南峰街道办事处答辩称，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条：国务院土地行政管理部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上人民政府土地行政主管部门的设置及职责，由省级人民政府根据国务院的规定确定。被告仙居县人民政府南峰街道办事处不具有查处土地违法行为的法定职责。本案原告诉称的土地属于城区的规划区范围。原告引用的《浙江省村镇规划建设管理条例》第四十条和《浙江省城乡规划条例》第六十条适用于乡镇范围，不能适用城区的规划区范围。被告是街道办事处，不是乡镇人民政府。原告引用该法条要求被告履行职责依法不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、仙居县城城市总体规划图（2006-2020），证明讼争土地在县城的规划区内。
2、《中华人民共和国土地管理法》、《土地违法案件查处办法》、《浙江省城乡规划条例》。
对原、被告提供的上述证据的真实性，各方无实质性异议，本院认定其具有证明效力。
根据上述的证据及原、被告的陈述，本院查明：原告王焕来系被告所属仙居县南峰街道小南门村的村民。原告在仙居县南峰街道省耕路原啤酒厂前面地方拥有自留地约60平方米。为缓解停车难，小南门经济合作社决定在该地块建设面积1000平方米的公共停车场。2014年6月间，小南门经济合作社与相关21户农户签订租赁协议，以每平方米20元的年租金支付21户农户。原告等户不同意，原告未与小南门经济合作社订立租赁协议。2014年6月4日，小南门经济合作社未经原告同意，搬运建筑垃圾填埋在原告的自留地上。2014年6月12日，原告等村民向浙江省省长信箱反映此事。2014年6月24日，被告向原告等村民作出《信访事项答复意见书》。2015年6月19日，原告向本院提起上述请求之诉。
本院认为，本案系仙居县南峰街道小南门村经济合作社在村民的自留地上建造公共停车场引起的用地纠纷。浙江省实施《中华人民共和国土地管理法》第三条规定，“县级以上人民政府土地管理部门统一负责本行政区域内的土地管理和监督工作。”原告诉称仙居县南峰街道小南门村经济合作社未办理相关的合法手续而强占原告的自留地。原告依法应当向享有法定查处职能的土地管理部门，申请其履行立案、查处的法定职责。土地管理部门立案后，经过调查取证，对是否存在土地违法行为进行认定，构成违法的，并进行相应的行政处罚。被告仙居县人民政府南峰街道办事处不具有查处土地违法行为的法定职责，原告要求被告仙居县人民政府南峰街道办事处履行查处违法侵占自留地的法定职责的理由难以成立，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王焕来的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 鲍 健
二〇一五年九月十日
代理书记员 潘 征
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审1号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区。
法定代表人何关涛，局长。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人于向阳，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区六户镇。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2016年1月5日向本院申请强制执行东区社抚费征字（2014）103209号社会抚养费征收决定。本院于2016年1月5日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2015年5月6日作出东区社抚费征字（2014）103209号社会抚养费征收决定，认定：被执行人与李玉凤于2013年3月20日在胜利石油管理局胜利医院实施的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第十九条规定，属违法生育行为。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款规定，决定对被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费47180元。并告知被执行人：如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向东营市东营区人民政府或者东营市人民政府申请行政复议，或者在三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉又不履行本征收决定，将依法申请人民法院强制执行，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚育费的千分之二滞纳金。
申请执行人向本院提交了下列证据、依据：1、结婚证复印件、新生儿落户情况通报表、常住人口登记卡复印件、育龄妇女及基础信息卡各一份；2、出生医学证明一份；3、询问笔录一份；4、社会抚养费征收决定书及送达回证各一份；5、社会抚养费催告书及送达回证各一份；6、分期缴纳社会抚养费申请书及关于对于向阳、李玉凤夫妇社会抚养费分期缴纳申请的批复各一份；7、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条、《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条第三款。
经审查查明，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字（2014）103209号社会抚养费征收决定于2015年5月6日依法送达给被执行人，被执行人于2015年5月25日向申请执行人提出分期缴纳社会抚养费申请，申请执行人于2015年5月25日批准了被执行人的申请，被执行人履行了第一期缴纳义务，但未按规定履行第二期缴纳义务。
本院认为，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2015年5月6日作出的东区社抚费征字（2014）103209号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人对申请执行人作出的社会抚养费征收决定予以认可，但未按规定履行分期缴纳社会抚养费申请书的第二期缴纳义务，经催告后仍不履行，申请执行人于2016年1月5日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局同意被执行人分期履行东区社抚费征字（2014）103209号社会抚养费征收决定申请中的第二期22180元予以强制执行。
二、被执行人于向阳于收到本裁定书之日起十日内将第二期应缴纳的社会抚养费22180元、滞纳金59元、执行费233元，共计22472元交东营市东营区人民法院。
三、被执行人于向阳逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年一月六日
书记员 刘 瑞
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2111号
原告王冬梅，女，1975年12月25日出生，汉族,自由职业，住随州市曾都区。
被告随州市宏信置业投资有限公司，住所地：随州市北郊交通大道368号。
法定代表人何小波，执行董事。
委托代理人郭连峰、ＸＸ，湖北五合律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解、代收法律文书。
原告王冬梅与被告随州市宏信置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王冬梅于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王冬梅撤回对被告随州市宏信置业投资有限公司的起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告王冬梅负担。
审判员 裴涛
二〇一七年十月十日
书记员 胡婧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4822号
原告林大奇。
委托代理人（特别授权）陈继峰、陈督，浙江玉海律师事务所律师。
被告夏春弟。
原告林大奇与被告夏春弟民间借贷纠纷一案，原告起诉称：一、判令被告偿还借款本金2152万元及利息（以本金2152万元为基数，以月利率1.8%从2014年1月30日起计算至判决确定履行之日止，暂计813.456万元）；二、若被告未能履行第一项还款义务，原告有权对被告坐落于江西省鄱阳县鄱阳镇瑞阳花苑37套房屋折价、变卖款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董学认独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈继峰、陈督到庭参加诉讼，被告夏春弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
经审理本院认定，2014年1月27日，原告林大奇、被告夏春弟签订了一份《自然人抵押借款合同》，约定：被告向原告借款2500万元（具体金额以实际交付金额为准，包括2013年10月份起的借款、还款的情况），月息1.8%，自款项交付之日起计息；被告自愿提供其所有的坐落于江西省鄱阳县鄱阳镇瑞阳花苑37套房屋（具体详见本判决书附件，以下简称涉案抵押房屋）为上述借款作抵押担保；担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等。同日，双方办理了上述涉案抵押房屋的抵押登记手续，债权数额为2500万元。
2013年11月13日，原告通过他人账户分别向被告汇款46万元、480万元、414万元，合计940万元；同年11月19日，原告通过他人账户向被告汇款200万元；2014年1月24日，原告通过本人账户分别向被告汇款100万元、100万元、100万元、100万元、10万元，合计410万元；同年1月27日，原告通过本人账户向被告汇款400万元；同年1月29日，原告通过本人账户向被告汇款142万元。以上合计金额2092万元。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、自然人抵押借款合同，证明原被告的借贷关系及提供抵押的事实；4、房屋他项权证，证明房屋抵押备案的事实；5、汇款凭证，证明原告向被告交付借款的事实。上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告签订的《自然人抵押借款合同》及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款抵押合同成立并已生效。借款合同虽载明借款本金为2500万元，但原告实际仅给付借款2092万元，故借款本金应当按照实际交付金额2092万元予以认定。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。双方约定借款月利率1.8%，符合法律规定，予以支持。原告诉称计算至2014年1月30日止利息按月利率2%计算，金额已确认为60万元，依据不足，且与双方签订的借款合同约定月利率不符，其主张不予支持。本院对上述期间的利息，经计算，确认为549132元。被告以其所有的涉案抵押房屋与原告签订了抵押借款合同并办理了抵押登记手续，原告有权依法以该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权，但根据公示原则，原告享有的优先受偿权的金额以登记的2500万元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏春弟于本判决生效之日起十日内偿付原告林大奇借款本金2092万元、结算利息549132元及逾期利息（以本金2092万元为基数，自2014年1月31日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付；
二、若被告夏春弟未履行上述判决第一项的还款义务，原告林大奇有权对登记在被告夏春弟名下的坐落于江西省鄱阳县鄱阳镇瑞阳花苑37套房屋（具体详见本判决书附件）拍卖、变卖所得价款或折价款优先受偿，但优先受偿的最高抵押限额以2500万元为限；
三、驳回原告林大奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190073元，减半收取95036.5元，由原告林大奇负担500元，被告夏春弟负担94536.5元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费190073元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董学认
二〇一六年一月六日
书记员 赵依依
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第163号
原告陈喜文。
委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被告方建利。
原告陈喜文与被告方建利买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由代理审判员齐登强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泽公，被告方建利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年开始，被告购买原告的库存布匹、衣物等，截止双方业务结束，被告累计欠款23439元，并为原告出具了欠条，后经索要至今未付，为实现原告的合法债权，诉至法院，请求依法判令被告偿付欠款23439元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，买卖关系属实，但当时约定可以退可以换，现原告不同意退换。
经审理查明，自2009年起，被告从原告处购买布匹、衣物等货物，2011年9月11日，被告为原告出具欠条一份，载明欠货款2439元，2011年10月20日，被告又为原告出具欠条一份，载明欠现金21000元，欠款共计23439元。
另查，被告主张欠款2439元已经偿还，原告不认可，被告亦未提交相应证据加以证明。
原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告货款23439元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告主张欠款2439元已偿还，原告不认可，被告亦未提交有效证据加以证明，本院不予采信。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告方建利偿付原告货款23439元及逾期付款利息（自2013年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效后被告自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费193元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 齐登强
二〇一三年五月二十日
书 记 员 付晓菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7514号
原告：浙江万厦房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道新光南路3号。
法定代表人：虞云新，系总经理。
委托代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
被告：黄爱娟。
本院在审理原告浙江万厦房地产开发有限公司诉被告黄爱娟追偿权纠纷一案中，原告浙江万厦房地产开发有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万厦房地产开发有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万厦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4334元（已减半收取），由原告浙江万厦房地产开发有限公司负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 双
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05275号
原告杨某某。
法定代理人周某某，女，原告之母。
被告西安市未央区未央湖街道后村村民委员会。
法定代表人李坡，村主任。
委托代理人李华，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人焦丹娟，陕西邦维律师事务所律师。
原告杨某某与被告西安市未央区未央湖街道后村村民委员会（以下简称后村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人周某某，被告委托代理人李华、焦丹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告村民，应享受同等村民待遇。被告分别于2012年底、2013年底给每位村民发放收益分配款1000元、5000元，但未给其分配。现诉至法院，请求判令被告给付上款，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2011年9月23日，其村根据村民自治原则和未政办发（2011）34号文件精神，制定了《西安市未央区草滩街道办后村集体经济体制改革工作方案》（以下简称《方案》），将原村委会经营管理村集体资产的模式转变为股份公司经营，该《方案》确定了经济体制改革的基准日为2011年3月5日，以及有分配资格的人员条件，分配原则为“生不增、死不减、进不增、出不减”。《方案》制定后经草滩街道办事处审核并由西安市未央区农村工作局审批批准。原告虽户籍在其村，但属于在基准日后出生的人口，依据《方案》的规定，原告不具有分配资格，不享有分配权益，其诉请应予驳回。
经审理查明，2011年9月23日，根据西安市未央区人民政府办公室关于《未央区城中村经济体制改革工作指导办法》的通知［未政办发（2011）34号］文件精神，被告支部委员会和村民委员会制定了《西安市未央区草滩街道办后村集体经济体制改革工作方案》（以下简称《方案》），将原村委会经营管理村集体资产的模式转变为股份公司经营，其形式是将集体净资产量化为集体法人股和个人人口股，以股权的形式，明确村民转变成股东在改制后的股份制公司中应持有的股份数额，并作为今后享有股利分配的依据。该《方案》确定了经济体制改革的基准日为2011年3月5日，并规定基准日后出生和新增人口等不具有股东资格条件，没有资格参与资产量化；持股原则为“生不增、死不减、进不增、出不减”，即在资产量化基准日以后出生的本村人员，不再增加为股东等项内容。该方案制定后由草滩街道办事处审核后，2011年10月24日，经西安市未央区农村工作局审批，作出了《对后村经济体制改革完成情况确认的批复》［未农发（2011）88号文件］。原告于2012年9月7日出生，同年11月10日户籍登记在被告村。2012年和2013年底被告分别给每位村民发放收益分配款1000元、5000元，以上共计6000元，未给原告分配，酿成本诉。
审理中，原告述称，其未见上述文件，亦不认可《方案》中关于基准日后出生的新增人口不具有股东资格的规定。并提交百余户村民签字的《意见书》，证明2014年2月24日经征求意见，绝大多数村民签字并同意给新增人员分配征地款。对此，被告不予认可，提交2014年8月5日两委会和村民代表会议记录，证明经决议，新增人口的分配问题按原两委会和代表会的决议即《方案》执行。庭审调解，因双方各执己见未果。
以上事实，有户籍证明、《西安市未央区草滩街道办后村集体经济体制改革工作方案》、会议记录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，村民委员会是基层群众性自治组织。涉及村民利益的包含征地补偿费的使用、分配方案等事项，可经村民会议讨论决定。人数较多或者居住分散的村，可以设立村民代表会议，讨论决定村民会议授权的事项。被告于2011年9月23日制定的《西安市未央区草滩街道办后村集体经济体制改革工作方案》，是根据西安市未央区人民政府［未政办发（2011）34号］文件精神，经被告两委会讨论决定并报西安市未央区农村工作局审批确认，其制定程序应为合法有效。原告杨某某落户在被告村，虽在基准日之后出生，但属于被告经济体制改革完成情况确认批复即2011年10月24日前出生的新增人口，应以批复确定之日作为界定分配的时间界限，故原告应享有分配权益。被告现以《方案》确定的基准日为节点认为原告无权参与分配，于法无据，其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市未央区未央湖街道后村村民委员会于本判决生效后十日内向原告杨某某支付2012年、2013年的收益分配款共计6000元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，与上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 张金为
人民陪审员 白 瑛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 仲海燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第102号
原告：李中华，农民。
被告：柯秋弟，农民。
原告李中华为与被告柯秋弟民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李中华到庭参加诉讼，被告柯秋弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李中华起诉称：2010年6月8日，被告柯秋弟向原告借款39000元，被告亲笔出具给原告借条3份，同时口头约定月利率为1.5%。借款后，原告多次催讨，被告柯秋弟至今为止未归还借款本息。故请求：一、判令被告柯秋弟归还原告借款本金39000元及利息36600元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告柯秋弟未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，原告变更第一点诉讼请求：判令被告柯秋弟归还原告借款本金39000元及利息（其中本金30000元从借款之日起按月利率1.5%计算，其中本金9000元从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的借条3份能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年6月8日，原、被告双方经结算，被告出具给原告借条3份，共计借款本金39000元：其中借款本金30000元，约定利率为月利率1.5%，借款期限为2010年6月8日至2010年12月8日；其中借款本金9000元，未约定利率，借款期限为2010年6月8日至2010年9月15日。借款后，被告柯秋弟至今未归还借款本金及利息。
本院认为：原告李中华与被告柯秋弟之间的民间借贷行为，双方意思表示一致，应确认有效。被告柯秋弟未及时归还借款，应负本案全部责任。原告在庭审中变更诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤拒不到庭，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯秋弟在判决生效之日起十日内，归还原告李中华借款本金39000元及利息（其中本金30000元从2010年6月8日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止，其中本金9000元从2015年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由原告李中华负担200元，被告柯秋弟负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1690元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞晓晓
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 崔会武
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 郭青青
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一重字第3号
原告李金福，男，1954年6月29日出生。
被告安阳市文峰区紫薇大道街道郭家街社区村民委员会，住所地安阳市文峰区东工路37号。
负责人郭卫东，职务村委会主任。
委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
第三人王福成，男，1960年8月7日出生。
委托代理人魏贵军，安阳县148法律服务所法律工作者。
第三人安阳市郊兴亚建筑公司，住所地安阳市文峰区东工路中段。
法定代表人冯春保，职务公司董事长。
委托代理人王立伟，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告李金福诉被告安阳市文峰区紫薇大道街道郭家街社区村民委员会、第三人王福成、第三人安阳市郊兴亚建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告李金福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11123元，减半收取5562元，鉴定费6000元，由原告李金福负担。
审 判 长 和晓璞
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 刘世伟
二〇一六年一月六日
代理书记员 汪 海
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0006号
原告李大梁，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告李大梁与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘芳
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤县刑初字第00001号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人朱某某。2012年5月30日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被凤县公安局刑事拘留，6月7日被依法取保候审，2012年12月11日被本院取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检刑诉字（2012）45号起诉书指控被告人朱某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院指派代检察员王茜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2012年3月12日，被告人朱某某为给母亲准备棺板，在勉县境内磙子沟地界，用油锯锯断国家二级保护植物秦岭冷杉两株，分割、修整为七节木料后拖至杨家湾一土堡处。同时公诉机关提供了现场勘验检查笔录及照片，检验鉴定书、木材检尺单、指认笔录及照片、物证、证人证言、被告人朱某某供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和相关证据无异议。
经审理查明，2012年3月12日，被告人朱某某为给母亲准备棺材，骑自己的红色鑫隆两轮摩托车，带小型油锯、斧头、卷尺从凤县杨家湾国有林，进入勉县境内磙子沟地界，用油锯锯断国家二级保护植物秦岭冷杉两株，后用油锯、斧头、卷尺将两株秦岭冷杉分割，修整为七节木料，分三次将木料拖至杨家湾一土堡处。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表证实，2012年3月22日，凤县留凤关林场报案称，在3月19日查山时，发现某村小沟国有林场杨家湾沟内有近期盗伐的木材，请留凤关森林派出所查处。2、非法木材案件移交报告证实，2012年3月19日，留凤关林场吴某某、高某某、赵某甲、马某某、陈某某等在某村杨家湾沟国有林查山时，发现沟口有盗伐的朴木7节，距堆放木料上方约60米处有一人正在往下搬运木料，见到他们后逃跑，赵某甲认出那人是某村村民朱某某。当天也没发现其他人在沟内。3、抓获经过证实，2012年4月5日，凤县公安局森林公安分局在小沟杨家湾国有林沟内发现有盗伐的朴木木方七节，后找到朱某某家，对朱某某询问，朱某某对其在勉县磙子沟界内，盗伐二株朴木树，截成七节的犯罪事实供认不讳。2012年5月30日将朱某某抓获。4、证人吴某某证言证实，2012年3月19日，他带领留凤关林场职工赵某甲、高某某、陈某某等到某村杨家湾国有林进行查山，发现杨家湾沟内的小路边堆了六、七节木方，赵某甲看见60米外有人，是某村的朱某某，赵某甲一喊那人，那人就跑了。回到场里后将案件移交森林公安了。5、证人赵某甲证言证实，2012年3月19日他在林场领导吴某某的带领下，与高某某等到某村小沟国有林查山时，发现小沟杨家湾沟内的一条人行便道上，有一堆新近砍伐的朴木方六节，约五六十米外有一人，他吆喝了一声，那人就跑上山了，那人是某村的朱某某。他把发现的情况当时向领导和其他人说了。6、证人高某某证言证实，2012年3月19日，林场领导吴某某带领他和赵某甲等去某村杨家湾国有林查山时，发现杨家湾沟内小路边堆放了六、七节木方，赵某甲跑前面去看，过了一阵赵某甲回来说看见朱某某在上面，喊了一声，朱某某就跑了。他估计这几节木方是朱某某砍的。另外，在杨家湾沟口的路边看见一辆红色摩托车，没有牌照。7、证人陈某某证言证实，在村里村民基本上都知道朴木（秦岭冷杉）是国家保护树，不得砍伐。但是也有少数人为了家中老人，砍伐朴木截成材板。8、证人赵某乙证言证实，2011年3月，她给儿子朱某某说，到山上去给她砍点老木板，因她长年有病，做了三次手术，还要做一次手术，所以才安顿儿子去砍树的。2012年3月，朱某某砍完树后给她说砍了二棵树，截了有五、六节，是朴木。朱某某是一个人去的，拿的有油锯、斧头。9、林区管理情况说明、证明证实，秦岭冷杉在瓦房南等地，村民叫朴木树。10、检尺单证实，朱某某盗伐的秦岭冷杉共7根，合计0.877立方米。11、指认笔录及照片证实，朱某某指认出小沟严家湾（又叫杨家湾）沟口，是堆放他从勉县磙子沟砍的秦岭冷杉树的地方，勉县磙子沟梁顶靠右手阳坡是他砍秦岭冷杉的地方。12、现场勘查笔录证实，2012年4月5日在朱某某的带领下，留风关森林公安派出所民警，从国有林杨家湾翻梁到达磙子沟梁顶，往下靠右120米公安人员对朱某某盗伐二棵冷杉的现场进行勘查的情况。13、扣押物品清单证实，从朱某某处扣押作案工具斧头一把、油锯一把、卷尺一个、钉牛绳一根。14、鉴定结论书证实，朱某某采伐的两棵树木名为秦岭冷杉（当地群众俗称朴木），系国家二级保护野生植物。15、村委会证明证实，小沟上部严家湾与杨家湾同属一个地名。16、林权证明证实，经核对，朱某某采伐的两棵国家重点保护植物秦岭冷杉树木，位于勉县境内，林权属于勉县所有。17、被告人朱某某供述证实，2012年3月12日，他骑自己的两轮摩托车（红色、无牌照）带着自家小型油锯、斧头、卷尺到瓦房坝小沟杨家湾（又叫严家湾）国有林，翻过梁顶到勉县地界叫磙子沟的上部，找到两棵秦岭冷杉（朴木），用油锯锯倒后，又截成七节，用斧头将七节朴木两面砍平，晒在坡上。又过了几天，15号他用钉牛绳将四节朴木拖到严家湾沟口，16号又拖了二节到沟口，19号将最后一节拖到严家湾沟口不远处，他看到堆放木料的地方有一个人，他认为是林场的人，两人相距五、六十米，他就往山上跑了。他知道秦岭冷杉是国家重点保护树种，他砍伐没有办理林木采伐证。他砍伐朴木料，是给他母亲做老木板。18、户籍证明证实，朱某某出生日期等情况。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，能够证明查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反国家林木保护法规，非法采伐国家重点保护野生植物秦岭冷杉二株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护野生植物罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人朱某某认罪态度较好。公诉机关关于被告人朱某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；积极配合带领侦查人员寻找赃物，主动上交作案工具，体现了其认罪伏法，知错改错的态度的公诉意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法采伐国家重点保护野生植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即2013年2月5日起至2017年2月4日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人朱某某违法所得7根秦岭冷杉予以追缴，作案工具油锯一把、斧头一把、钉牛绳一根、卷尺一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏志雄
审判员 赵继红
审判员 杜春宝
二〇一三年一月十一日
书记员 胡 文
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第337号
原告王超锋。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告杨辉映。
被告吕良舜。
原告王超锋与被告杨辉映、吕良舜买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周建钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑世康、被告吕良舜到庭参加了诉讼。被告杨辉映经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告购买原告的铅网等材料，截至到现在，被告尚欠原告货款29120元未付。现原告要求两被告偿付欠款29120元。
被告杨辉映未到庭答辩。
被告吕良舜辩称，经原被告对账，原告所诉金额属实，但该笔款应由被告杨辉映负责偿还，因为被告购买原告货物后销售给其他单位，货款均被杨辉映收取。
经本院开庭审理查明，两被告系夫妻关系。原告与被告杨辉映之间有业务关系，被告杨辉映购买原告铅网和黑丝布过滤网，2013年7、8月份，被告杨辉映停止经营，被告于2014年年前找到被告杨辉映工作人员进行对账，经核对被告欠原告货款29120元。
上述事实，有原、被告的陈述、销货单据、对账单、被告的记账明细、证人证言在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原告与被告杨辉映之间形成买卖合同关系，被告杨辉映欠款事实清楚，证据确凿，应予偿付。两被告系夫妻关系，该笔欠款系在婚姻存续期间发生的，应当共同偿付。被告杨辉映经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨辉映、吕良舜于判决生效后十日内共同偿付原告王超锋货款29120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一四年二月二十日
书记员 兰梦梦
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。存在
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00447号
原告：张显军，男，1976年10月17日生，汉族，农民，住六安市金安区。
委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
被告：六安市上房房地产经纪有限公司，住所地六安市皖西西路华安新宇小区1号楼。
法定代表人：涂元兵，该公司经理。
原告张显军与被告六安市上房房地产经纪有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2013年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈海涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月20日原告与六安市军转干部培训中心签订《房屋租赁合同》，原告租赁其门面房二间，租期一年，2011年4月28日，原被告签订《特许加盟合同》，约定原告作为被告加盟店的方式进行经营，并约定被告保证原告的经营证件齐全、有效，还约定了违约责任，同时原告支付加盟保证金8500元。原告在租赁的门面房进行加盟店经营时，因被告未按约定办理加盟店的相关经营证件，致2011年9月1日被六安市金安区工商局提出“取缔预警通知”，但被告仍不能在原告的后续经营中提供合法证件，原告的加盟店无法继续经营下去，被告的违约行为致使原告的合同目的不能实现，也造成原告租赁房屋及其他经营损失，起诉请求：1、解除原被告签订的《特许加盟合同》；2、判令被告立即返还原告加盟保证金8500元及承担违约金10000元，合计18500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、《特许加盟合同》，证明：2011年4月28日，原、被告签订合同，约定双方的权利和义务，其中第六条约定，被告保证加盟商的证件齐全、有效、合法经营等，同时约定了违约责任。
二、《房屋租赁合同书》，证明：2010年12月20日原告与六安市军转干部培训中心签订合同，原告租赁其门面房2间，租赁期一年，原告租赁期间与被告签订《特许加盟合同》，该租赁房用于加盟经营使用。
三、收据，证明：2011年4月28日，原、被告签订合同当日，原告支付加盟保证金8500元，双方约定一年后返还。
四、六安市金安区工商局市场巡查《预警通知书》，证明：2011年9月1日，工商行政职能部门对原告经营的加盟店巡查时，因无证照经营被通知“整改”停业，原告的加盟店无法继续经营。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告方提供了证据原件，真实、有效，本院予以采纳、认定。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2010年12月20日，原告张显军与六安市军转干部培训中心签订《房屋租赁合同》，原告租赁其门面房二间，租期一年。2011年4月28日，原告张显军与被告六安市上房房地产经纪有限公司签订《特许加盟合同》，约定原告加盟被告公司，利用加盟店的形式进行经营，双方就特许加盟的经营范围、权利、义务作了约定，其中合同第六条约定：“甲方（被告）保证加盟商的证件齐全、有效、合法经营，并做好售后服务工作和维护好客户利益。”第八条“违约责任：甲、乙方不得违约且无任何理由违约，若违约则违约方需承担对方违约金壹万元。”合同有效期为2年。合同签订时原告支付被告加盟保证金8500元（收据上书写加盟保证金于2012年4月28日返还给原告）。原告在租赁的门面房进行加盟店经营时，因被告未按约定办理加盟店的相关经营证件，致2011年9月1日被六安市金安区工商局中市工商所以无照经营，提出“预警通知书”要求整改，后被告仍未能为原告提供合法证件，致原告的加盟店无法继续经营。
本院认为：原、被告间签订的《特许加盟合同》真实、有效，按约定被告应当保证加盟商即原告的证件齐全、有效、合法经营，但被告并未为原告提供合法经营的任何证照，致使原告无法合法经营，显然构成违约，原告按照协议的约定要求被告支付违约金10000元的请求，符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。被告在签订加盟合同时收取原告加盟保证金8500元，被告承诺于2012年4月28日返还原告，但被告逾期未予返还，原告要求被告予以返还的请求合法，本院予以支持。原、被告签订的《特许加盟合同》有效期为2年，至2013年4月28日即期满自行终止，无需再予以解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安市上房房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张显军加盟保证金款8500元。
二、被告六安市上房房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张显军违约金10000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一三年五月二十日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00447号
原告：张显军，男，1976年10月17日生，汉族，农民，住六安市金安区。
委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
被告：六安市上房房地产经纪有限公司，住所地六安市。
法定代表人：涂元兵，该公司经理。
原告张显军与被告六安市上房房地产经纪有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2013年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈海涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月20日原告与六安市军转干部培训中心签订《房屋租赁合同》，原告租赁其门面房二间，租期一年，2011年4月28日，原被告签订《特许加盟合同》，约定原告作为被告加盟店的方式进行经营，并约定被告保证原告的经营证件齐全、有效，还约定了违约责任，同时原告支付加盟保证金8500元。原告在租赁的门面房进行加盟店经营时，因被告未按约定办理加盟店的相关经营证件，致2011年9月1日被六安市金安区工商局提出“取缔预警通知”，但被告仍不能在原告的后续经营中提供合法证件，原告的加盟店无法继续经营下去，被告的违约行为致使原告的合同目的不能实现，也造成原告租赁房屋及其他经营损失，起诉请求：1、解除原被告签订的《特许加盟合同》；2、判令被告立即返还原告加盟保证金8500元及承担违约金10000元，合计18500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、《特许加盟合同》，证明：2011年4月28日，原、被告签订合同，约定双方的权利和义务，其中第六条约定，被告保证加盟商的证件齐全、有效、合法经营等，同时约定了违约责任。
二、《房屋租赁合同书》，证明：2010年12月20日原告与六安市军转干部培训中心签订合同，原告租赁其门面房2间，租赁期一年，原告租赁期间与被告签订《特许加盟合同》，该租赁房用于加盟经营使用。
三、收据，证明：2011年4月28日，原、被告签订合同当日，原告支付加盟保证金8500元，双方约定一年后返还。
四、六安市金安区工商局市场巡查《预警通知书》，证明：2011年9月1日，工商行政职能部门对原告经营的加盟店巡查时，因无证照经营被通知“整改”停业，原告的加盟店无法继续经营。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告方提供了证据原件，真实、有效，本院予以采纳、认定。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2010年12月20日，原告张显军与六安市军转干部培训中心签订《房屋租赁合同》，原告租赁其门面房二间，租期一年。2011年4月28日，原告张显军与被告六安市上房房地产经纪有限公司签订《特许加盟合同》，约定原告加盟被告公司，利用加盟店的形式进行经营，双方就特许加盟的经营范围、权利、义务作了约定，其中合同第六条约定：“甲方（被告）保证加盟商的证件齐全、有效、合法经营，并做好售后服务工作和维护好客户利益。”第八条“违约责任：甲、乙方不得违约且无任何理由违约，若违约则违约方需承担对方违约金壹万元。”合同有效期为2年。合同签订时原告支付被告加盟保证金8500元（收据上书写加盟保证金于2012年4月28日返还给原告）。原告在租赁的门面房进行加盟店经营时，因被告未按约定办理加盟店的相关经营证件，致2011年9月1日被六安市金安区工商局中市工商所以无照经营，提出“预警通知书”要求整改，后被告仍未能为原告提供合法证件，致原告的加盟店无法继续经营。
本院认为：原、被告间签订的《特许加盟合同》真实、有效，按约定被告应当保证加盟商即原告的证件齐全、有效、合法经营，但被告并未为原告提供合法经营的任何证照，致使原告无法合法经营，显然构成违约，原告按照协议的约定要求被告支付违约金10000元的请求，符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。被告在签订加盟合同时收取原告加盟保证金8500元，被告承诺于2012年4月28日返还原告，但被告逾期未予返还，原告要求被告予以返还的请求合法，本院予以支持。原、被告签订的《特许加盟合同》有效期为2年，至2013年4月28日即期满自行终止，无需再予以解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安市上房房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张显军加盟保证金款8500元。
二、被告六安市上房房地产经纪有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张显军违约金10000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一三年五月二十日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4063号
罪犯陈建友，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年9月11日作出（2014）温瓯刑初字第319号刑事判决，以被告人陈建友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。同案犯董东良不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年11月13日以（2014）浙温刑终字第1218号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建友准予减刑一个月（刑期自2013年9月28日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十一日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4063号罪犯陈建友，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年9月11日作出（2014）温瓯刑初字第319号刑事判决，以被告人陈建友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元。同案犯董东良不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院�二审审理,于2014年11月13日以(2014)浙温刑终字第1218号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈建友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈建友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建友准予减刑一个月（刑期自2013年9月28日起至2015年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十一日代书记员  钱 佩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第722号
原告王新华，
委托代理人覃小力，
被告廖行柱，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
委托代理人林坤鹏，
原告王新华与被告廖兴柱、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员邓东庆适用简易程序，于2013年5月28日公开开庭进行了审理审理。原告委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司到庭参加诉讼，被告廖行柱经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，被告驾驶其本人所有的桂BR0**号二轮摩托车沿324国道由宾阳往贵港方向行驶，原告驾驶电动车同向在前行驶，至324国道1532KM＋600M处，原告驾驶电动车由道路南侧往北侧横过道路，被告避让不及，致使两车相撞，原告受伤。经交警部门处理，认定被告负事故主要责任。
本次事故造成原告的损失有：医疗费18403元、误工费6132元、护理费1415元、住院伙食补助费1080元（40元／天×27天）、交通费500元、营养费2000元、车辆维修费用（车辆保管费）470元，合计30000元。被告廖行柱已经支付了1000元，还应赔偿29000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在保险限额内先予赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司辩称，桂BR0**号二轮摩托车在保险公司投保了交强险，对于原告的损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费在赔偿限额10000元由保险公司负责赔偿，误工费、护理费、交通费合理范围的部分在保险限额110000元内进行赔偿，对于车辆维修费，没有定损报告，原告驾驶的电动车的所有者不是原告，此权利不应由原告来主张。
被告廖行柱未作答辩。
经审理查明，2013年3月6日18时40分，被告驾驶其本人所有的桂BR0**号二轮摩托车沿324国道由宾阳往贵港方向行驶，原告驾驶其女儿所有的电动车同向在前行驶，至324国道1532KM＋600M处，原告驾驶电动车由道路南侧往北侧横过道路，被告避让不及，致使两车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门经现场勘查，作出责任认定书，认为被告廖行柱在夜间行驶未降低行驶速度且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款的有关规定，是造成本次事故的主要原因，在事故中存在较大过错；原告驾驶电动车横过道路时未下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的有关规定，也是造成本次事故的原因之一，在事故中存在一定过错。交警部门据此认定被告廖行柱负本次事故的主要责任；原告负本次事故的次要责任。
原告为此于当日入贵港市人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：T12椎体压缩性骨折；腰椎退行性变。经治疗，于2013年4月1日出院。医嘱：1、休息三个月。2、加强营养。3、住院期间留陪人一名。4、不适随诊。
本次事故造成原告的损失有：医疗费为18403元；误工费为6079.56元［52.41元×（26天＋90天）］；护理费为1362.66元（52.41元×26天）；住院伙食补助费为1040元（40元／天×26天）；对于交通费根据实际情况酌定支持300元；对于营养费酌定支持1000元。对于车辆维修费用，因原告不是车辆所有人，该损失不应由原告来主张，对此不予支持。以上损失合计28185.22元。事故发生后，被告廖行柱支付了原告1000元。
另查明，桂RB0**号二轮摩托车车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司处投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、疾病证明、出入院记录、收费收据、费用清单、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案所涉及的交通事故系被告廖行柱、原告共同违章所致，交警部门作出的责任认定定性准确，本院予以采信。对于原告的损失，被告廖行柱应当按照其过错程度予以赔偿。因桂RB0**号二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司处投保有交强险，故保险公司应当在交强险赔偿项目内予以赔偿，即医疗费10000元、误工费6079.56元、护理费1362.66元、交通费200元，合计17642.22元。对于剩余损失10483元（含医疗费部分、住院伙食补助费、营养费）由被告廖行柱按照其过错程度予以赔偿，本院确定其承担赔偿的比例为70%，即应赔偿的数额为7338.10元。扣除被告廖行柱已经支付的1000元，被告廖行柱尚应赔付原告款项为6338.10元。
综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王新华经济损失17642.22元。
二、被告廖行柱赔偿原告王新华经济损失6338.10元。
三、驳回原告王新华的其他诉讼请求。
本案受理费525元，适用简易程序减半收取为263元，由被告廖行柱负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费525元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一三年七月七日
书记员 陈拥静