wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新都民初字第3119号
原告成都市兴跃物流有限公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村。
法定代表人谭兴连，总经理。
委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。
委托代理人汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。
被告谭善伟。
原告成都市兴跃物流有限公司（简称兴跃物流公司）与被告谭善伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2012年9月6日受理后，依法由审判员严振波独任审判，于2012年10月9日在第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告兴跃物流公司的委托代理人刘庆、汤泽刚，被告谭善伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴跃物流公司诉称，原、被告于2011年3月8日签定《车辆挂靠经营合同》，合同约定被告将车牌号为川A855**自购军马牌黄色12吨货车挂靠于原告经营，被告每月向原告交纳管理费240元和各种规费。合同约定被告在合同履行期间应按时交清合同中规定的应缴款项，按时办理年审，并不得将挂靠在原告处车辆、车牌证擅自转让，若被告违约，则应承担违约金10000元。由于被告在合同履行期间违反了合同约定，未向原告支付2012年1月至8月期间的挂靠费用及违约金，为维护原告合法权益，请求依法判决：1.解除原、被告签订的《挂靠经营合同》，将挂靠车辆过户至被告名下，并由被告承担过户费用；2.被告向原告支付违约金10000元和挂靠费用1920元；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告谭善伟未提交书面答辩状，其当庭答辩称，同意解除挂靠关系，但挂靠车辆已经报废，无法过户，本人将办理车辆的注销手续，挂靠费用属实，本案违约金用已经�纳的押金冲抵。
原告兴跃物流公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.车辆挂靠经营合同；
2.安全责任合同；以上证明原、被告存在挂靠经营合同关系，经营期限至2013年3月7日止，被告每月应向原告缴纳管理费240元，被告在合同履行中存在违约行为，原告有权单方面解除挂靠合同关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。经审查，本院认为，原告所举上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，证明原、被告双方的挂靠经营合同关系，本院予以采信。
被告谭善伟为证明其辩称的事实，向本院提交了如下证据：
1.缴纳押金10000元的收据，证明被告向原告缴纳了10000元的押金；
2.购车协议，证明该挂靠车辆已经报废。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议；对证据2真实性有异议，认为该购车协议系复印件，无买车方公司的印章。�院认为，被告提供的证据1盖有原告财务专用章，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信；证据2系复印件，无买车方盖章，真实性无法确认，本院不予采信。
经审理查明：2011年3月8日，原、被告经协商一致，签订《车辆挂靠经营合同》，该合同约定，被告自愿将全资购买的车牌号为川A855**军马牌黄色12吨货车挂靠于原告经营，被告自有的该辆货车以原告名称登记上户，上户后车牌号川A855**，车辆上户登记后不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属被告；被告每月向原告交纳管理费240元，全年合计2880元；车辆挂靠经营期限自2011年3月8日至2013年3月7日止；车辆牌证挂靠押金为10000元，由被告在挂靠之日向原告缴纳。被告自理费用包括车辆在挂靠经营期间的养路费、运管费等各种规费、车辆使用税、个人所得税等各种税、车辆保险费、车辆年季检费、过桥费、过渡费、过城入境费等各种费用；被告车辆的保险及其他项目保险由被告自行购买；车辆挂靠期间，未经原告同意，被告不得将车辆改型、改造、转让和拍卖；违约责任约定，下列情形视为被告违约：1.被告不按时交清合同规定的应缴款项，2.挂靠期间私自转让车辆、牌证，3.擅自提前终止合同。被告违约的，其自愿用汽车作担保，原告有权解除合同和处置该担保物，收回车辆所有运行所需牌、证，原告有权追回被告所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金。任何一方违约，违约方应向未违约方支付违约金10000元。合同签订当日，被告向原告缴纳了挂靠押金10000元。
合同签订后，双方当事人即按合同履行。但在合同履行过程中，被告未向原告支付2012年1月至8月期间的挂靠费用1920元。原告认为，被告的上述行为已严重违约，在与被告协商未果后，诉至本院，请求依法解决。本案经本院调解未果。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效合同，应受国家法律的保护，双方当事人应严格履行合同的约定。1.关于合同解除问题。合同签订后，被告未按合同约定缴纳挂靠期间管理费等挂靠费用，其行为已构成违约，因双方当事人签订的合同中明确约定，挂靠期间，被告不按时交清合同规定的应缴款项的，原告有权解除合同，原告现起诉要求解除合同，根据《合同法》第九十三条：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告所举证据足以证明其事实主张，解除合同的条件已成就，其要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；2.关于车辆过户问题。对于合同解除后，原告要�判决车辆所有权人为被告，并办理过户手续的诉讼请求，因该合同明确约定该车辆上户登记在原告名下，但车辆产权仍属被告，因此对于原告要求将挂靠车辆过户至被告名下的诉讼请求，本院不予支持；3.关于管理费及违约金问题。本案中，被告未交挂靠费用1920元，对于该费用，被告在庭审中已表示认可，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金10000元问题。原、被告在合同中约定，若一方违约，违约方应向守约方支付违约金10000元，现被告已构成违约，按合同约定应向原告支付违约金10000元。由于被告已向原告缴纳了10000元的挂靠押金，主张以该押金抵扣违约金，本院认为，因原、被告双方在合同中约定了挂靠押金，该押金的性质即是在被告违约的情况下应向原告支付的违约金，现被告违约，自愿以押金10000元冲抵本案违约金10000元�无不当，故对被告的该项抗辩主张，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、解除原告成都市兴跃物流有限公司与被告谭善伟于2011年3月8日签订的《车辆挂靠经营合同》；
二、被告谭善伟于本判决书生效之日起十日内向原告成都市兴跃物流有限公司交纳挂靠费用1920元；
三、驳回原告成都市兴跃物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告谭善伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告谭善伟负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一二年十月二十二日
书记员 王 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3113号
原告朱美英。
被告杨明忠。
被告高志丹。
被告王纪友。
原告朱美英为与被告杨明忠、高志丹、王纪友民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱美英、被告王纪友到庭参加诉讼；被告杨明忠、高志丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美英诉称，2014年10月25日，被告杨明忠因资金周转需要向原告借款人民币50万元，并出具借条一份。被告杨明忠与被告高志丹系夫妻关系，原告对被告杨明忠、高志丹的债权应认定为夫妻共同债务，被告高志丹应对借款承担共同清偿责任。被告王纪友自愿为该债务提供担保，应承担连带清偿责任。近期，原告多次催讨，均无果。为此，原告起诉请求判令：一、被告杨明忠、高志丹共同归还原告借款人民币50万元，并依约支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止）；二、被告王纪友对上述第一项诉讼请求中被告杨明忠、高志丹的债务承担连带清偿责任。
被告杨明忠、高志丹均未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王纪友辩称，借款是事实，我承担担保责任也是事实，字是我自己签的，我们之间在调解了，快调解好了，杨明忠、高志丹说他们有一块山，卖掉后再来还钱。
经审理查明，2014年10月25日，第一被告杨明忠向原告朱美英借款人民币50万元，并出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。第三被告王纪友作为担保人在借条上签字，但未约定保证期限及保证方式。同日，原告将50万元通过银行转账给第一被告完成交付。另查明，第一、第二被告系夫妻关系，于2007年5月29日登记结婚。上述借款，第一、第二被告至今未还，第三被告亦未承担相应的保证责任。
以上事实，有原告提供的借条一份、银行转账记录一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记审查处理表一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效。第一被告向原告借款50万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告系夫妻关系，上述借款发生在第一、第二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同清偿。原告要求第一、第二被告共同归还借款50万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但利息以不超过年利率6%为限。被告王纪友作为保证人在借条上签字，但双方未约定保证期间和保证方式，应认定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证方式为连带责任保证，故被告王纪友在此期间应对上述债务承担连带保证责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。第一、第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨明忠、高志丹于本判决生效后十日内共同归还原告朱美英借款人民币50万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，如超过年利率6%的，按年利率6%计算；自2016年2月29日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王纪友对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告杨明忠、高志丹、王纪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼 卿
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 贾惠青
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825财保1号
申请人：史某，女，汉族，住运城市。
被申请人：朱某，男，汉族，新绛县人。
被申请人：张某（朱某妻子），女，汉族，新绛县人。
申请人史某以被申请人朱某向其借款270万元且用于家庭共同开支为由，于2016年5月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人朱某、张某位于新绛县县城四间三层的房产予以财产保全。
本院认为：在本院通知的合理期间内，申请人史某未提供具体、明确的保全申请，也未提供保全担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人史某的申请。
审 判 长 陈振民
审 判 员 高文斌
人民陪审员 李安平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 段瑞静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第159号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：沈飞瑛，女，1963年8月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在适用简易程序审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告沈飞瑛物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司于2012年10月29日向本院提出撤诉申请，以双方争议已解决为由要求撤回对被告沈飞瑛的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告沈飞瑛的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年十月二十九日
代书 记员 宋 菡
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初936号
原告黎海英，女，1979年7月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告金建发，男，1969年7月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
本院在审理原告黎海英与被告金建发民间借贷纠纷一案中，原告黎海英于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎海英在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎海英撤回起诉。
本案受理费50元，由原告黎海英负担。
审判员 徐忠祥
二〇一六年九月十日
书记员 彭燕军
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初936号
原告黎海英，女，1979年7月28日出生，汉族。
被告金建发，男，1969年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告黎海英与被告金建发民间借贷纠纷一案中，原告黎海英于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎海英在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎海英撤回起诉。
本案受理费50元，由原告黎海英负担。
审判员 徐忠祥
二〇一六年九月十日
书记员 彭燕军
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执108号
申请执行人：燕民才，男，1955年2月12日出生，汉族，住址：上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：毛猛，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被执行人:贵州齐鲁能源有限公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县黔南州平塘县新城区。
法定代表人：赵斌，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的贵州省高级人民法院（2016）黔民初194号民事判决，受理的（2016）黔执108号燕民才申请执行贵州齐鲁能源有限公司采矿权转让纠纷一案，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
贵州省高级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）黔民初194号民事判决由贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金辉
审 判 员 杨飞雁
代理审判员 刘 芬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 蓉
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执97号
申请执行人：张庆菊，女，1952年5月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：陈殿青，女，1959年7月30日出生，汉族，高唐县琉寺联校退休教师，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：周美强，男，1963年4月12日出生，汉族，高唐县琉寺中学教师，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人张庆菊与被执行人陈殿青民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张庆菊与被执行人陈殿青自愿达成和解协议，申请执行人张庆菊申请撤回对被执行人的执行申请，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条裁定如下：
终结（2017）鲁1526执517号案件的执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年五月二日
书记员 李杨杨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初901号
原告：陈某。
被告：熊某。
原告陈某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员叶凌芳独任审理，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告熊某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1961年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，共生育三子女。结婚以后，被告长期不将工资收入交给家庭供生活所需，只顾自己享用，为此常常发生争吵。家庭一切由原告一人承担，由于长年辛苦，原告积劳成疾。被告对原告不管不问，还将原告赶出家门。故起诉来院请求判决原、被告离婚；家庭财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告熊某辩称：原、被告从结婚到1988年感情一直很好，全家很幸福。2003年被告查出患有膀胱癌，因治病找原告要存折，发生了矛盾。2014年因为拆迁，将房子一分为三。原、被告年事已高，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1961年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，共生育三子女（均成年），××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方感情尚好，只是常因家庭经济问题发生争吵。现原告认为双方夫妻感情已破裂，因房屋拆迁分割未果等原因，起诉来院要求离婚。案经调解，双方当事人未达成一致协议。
上述事实有原、被告的陈述及结婚证、出院记录等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前感情基础牢固，婚后已共同生活50余年，偶因家庭琐事产生争吵。只是近年来因为房屋拆迁、家庭经济等问题双方发生矛盾，之后缺乏进一步的沟通与交流，导致原告起诉离婚。双方均已迈入八十高龄，更应互敬互爱，相扶到老。今后只要双方加强交流与沟通，正确处理生活中的摩擦，互相宽容相对，互相信任，是能克服家庭生活中的一些实际困难而共同搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定之精神，判决如下：
不准予原告陈某与被告熊某离婚。
本案诉讼费减半收取为人民币100元由原告陈某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 叶凌芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 李玉荣
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终693号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶文顺，男，1962年9月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯放火罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人叶文顺犯故意伤害罪一案，于2016年5月3日作出（2016）闽0583刑初226号刑事判决，以被告人叶文顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人叶文顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院检察员朱启明出庭履行职务，上诉人叶文顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人叶文顺犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销南安市人民法院（2016）闽0583刑初226号刑事判决。
二、本案发回南安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱玲
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 黄 霖
二〇一六年十月十八日
书 记 员 庄惠平
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5233号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人詹某，男，1991年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省大埔县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月19日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5411号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月6日20时许，被告人詹某去到佛山市顺德区勒流街道建设西路逸米酒店8225房，将被害人叶某的袋子里现金人民币5800元盗走。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人叶某的陈述及辨认笔录；被告人詹某的供述及指认笔录；证人马某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片；搜查笔录；被告人詹某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人詹某无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人詹某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人詹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人詹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人詹某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人詹某犯盗窃罪，罪名成立。被告人詹某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人詹某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一七年一月四日
书记员 胡健欣
谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1603刑初14号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人邹某某，男，1965年4月29日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度小学，农民。因涉嫌交通肇事罪，2016年11月25日被广安市公安局直属分局刑事拘留，同年12月6日，由该分局决定变更强桌措施取保候审。现在家。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2017)6号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派代理检察员李青妃出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2016年11月24日8时许，被告人邹某某驾驶川XXXX**号轻型普通货车从广安市广安区科贸市场出发经省道304线往前锋区虎城场镇方向行驶。8时32分许，被告人邹某某驾驶该车行驶至广安市前锋区境内省道304线113KM+80OM处，因事前预防不积极且遇行人正在通过人行横道时未停车让行，其车车头右侧与由右至左横过道路的行人即被害人屈某某相撞，后川XXXX**号车又与道路中央隔离护栏相撞，致屈某某当场死亡，道路中央隔离护栏及川XXXX**号车辆受损，造成道路交通事故。经广安市公安局交通警察支队第三大队认定，被告人邹某某负此事故全部责任。
公诉机关认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人邹某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
同时查明：案发后被告人邹某某与被害人亲属达成了赔偿协议，被告人邹某某已向被害人亲属支付现金人民币57333元，被害人亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人在庭审中无异议且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明、情况说明、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、死亡证明、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人宋建军、周舟、孙长兰证言；被告人邹某某供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某违反交通管理运输法规，肇事致一人死亡严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人邹某某与被害人亲属达成了赔偿谅解协议，被告人邹某某向被害人亲属支付了现金人民币57333元，被害人亲属出具了谅解书，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人邹某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 李自周
人民陪审员 陈孝秋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周邓军
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第542-4号
申请执行人姚士华，城镇居民。
被执行人王佩军，城镇居民。
申请执行人姚士华与被执行人王佩军民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2013）平民初字第3360号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王佩军账户存款（账户冻结）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年二月二十日
书记员 李凤新
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7876号
申请执行人王利江与被执行人陆观军、宋箫音民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）杭萧商初字第1863号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王利江于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿23225元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第7876号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月十七日
书记员 朱剑英
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4582号
申请执行人陈革
被执行人郁官泽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈逍商初字第00128号，依法向被执行人郁官泽发出执行通知书，责令被执行人郁官泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郁官泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郁官泽（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××46的存款人民币36162元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 黄强强
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执148号
申请执行人：张涛
被执行人：熊渊
本院立案执行的张涛申请执行熊渊合伙协议纠纷一案，经本院执行，已于2017年03月09日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年三月九日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3371号
原告：于凤鸣。
被告：银广厦集团有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：陈镇文，总经理。
委托代理人：付开华，银广厦集团有限公司职工。
被告陈仕俊。
本院在审理原告于凤鸣诉被告银广厦集团有限公司、陈仕俊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于凤鸣撤回起诉。
案件受理181元，财产保全费245元，由原告于凤鸣负担。
审 判 员 李延江
二〇一六年九月二十日
代理书记员 王 玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初00898号
原告：马小燕。
被告：赖元华。
原告马小燕因与被告赖元华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员邓晓芳独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告马小燕、被告赖元华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马小燕起诉称，被告因经营所需，于2015年11月21日向原告借款10000元，并向原告出具借条1份.但上述借款虽经原告多次催讨，至今分文未付。严重侵害了原告的合法权益。请求判令：一、被告立即归还原告借款10000元，并支付利息900元（自2015年11月21日起，按月息3%计算至起诉之日为900元，具体利息计算至履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赖元华答辩称，原告起诉的1万元是原、被告合伙做生意的，原告退出不做生意了，就逼着被告写了1万元的借条。涉案的1万元是投资款并不是借款。被告给了原告1万元的现金，原告也没有出具过收据。且被告认为涉案的原告所谓的1万元的借款并没有交付。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
借条1份，证明被告向原告借款1万元的事实。
被告质证认为：名字是被告签的，当时原、被告合伙做包粽子的生意，之后原告不想做了，就要退出，但因店是开在原告家里的，被告就想自己退出，但是原告不同意，被告想着还要做生意，就写了一张1万元的欠条。
被告赖元华未向法庭提供证据
本院认证认为，原告提供的证据符合证据形式要件，被告也认可借条上签名。故本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2015年11月21日，被告赖元华向原告马小燕出具《借条》一份，载明“借款人赖元华因生意需要向马小燕借款10000元，借款利息以中国人民银行当年的基准利率4倍计算，利息计算到借款还清为止等”。被告赖元华在上述借条上借款人栏签名。当日，原告按约将借款10000元现金给付被告，履行了借款义务。之后经原告催讨，被告未归还借款及支付利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。持有借据的当事人应推定为债权人。借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，在被告未提供反证的情形下，本院认定原告马小燕为债权人，原告与被告借贷关系成立。双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告提供借款10000元，则被告应按约履行返还借款的义务，但被告并未按约向原告返还借款，因此原告要求被告返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因其主张的利率过高，本院予以依法调整。以年利率20%予以确定。对于被告的辩解原告起诉的1万元是原被告合伙做生意的，是投资款并不是借款。被告给了原告1万元的现金，因被告未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赖元华于本判决生效之日起十日内归还原告马小燕借款10000元，并支付利息（以10000元为基数，按年利率20%，自2015年11月21日开始计算至实际清偿日止）；
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36元，由被告赖元华负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邓晓芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙台辖终字第42号
上诉人（原审原告）天××土××司，
×××号。
法定代表人谷某某。
被上诉人（原审被告）浙江××建设工程有限公司，住
所地绍兴县××桥镇文化中心营业房。
法定代表人金某某。
上诉人天××土××司因买卖合同纠纷一案，不服天台
县人民法院（2011）台天民初字第175-
1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其系混凝土成品
生产企业，将混凝土成品送至被上诉人工地并浇灌至各楼层作
业面，属于建设合同的组成部分，故本案应属建筑合同纠纷。
因合同履行地在天台县，故本案应由天台县人民法院管辖。请
求撤销原裁定，指令天台县人民法院审理本案。
本院经审查认为，被上诉人向上诉人购买混凝土成品，
双方之间构成买卖合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，依法由
被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人没有
签订书面合同，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件
管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，本案
不依履行地确定案件管辖。原审被告住所地在绍兴县，原审法
院据此将本案移送绍兴县人民法院处理并无不当。上诉人上诉
理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一一年四月二十一日
代书记员 陈 茜
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2659号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工，现住庄河市。
被告：陈国玉，男，1987年8月7日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人陈国玉金融借款合同纠纷一案，经查被执行人陈国玉暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李金韵
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初108号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人李某，男，汉族，出生于1972年3月4日，初中文化程度，司机。因涉嫌变造身份证件罪于2016年4月20日被杭锦旗公安局刑事拘留,2016年4月26日被杭锦旗公安局取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人李某犯变造身份证件罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人李某雇佣的司机王某甲因交通事故死亡，王某甲的驾驶证丢到了李某的肇事车上，李某看见后将王某甲的驾驶证收起。同年11月份，李某将王某甲驾驶证上的照片取出，把自己的照片粘上去并开始套用王某甲的驾驶证，直至2016年4月8日李某驾驶自己的车号为蒙A615**号北奔牌大型全挂车从山西拉煤到蒙西行驶至伊和乌素87公里处时被正在执勤的杭锦旗交管大队民警查获，期间李某一直套用王某甲的驾驶证驾车在道路上行驶。被告人李某归案后，如实供述其变造驾驶证的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有变造驾驶证一本、李某户籍证明及无违法犯罪记录证明、查获经过、扣押决定书及扣押清单、查获李某及李某变造机动车驾驶证照片、王某甲、李某驾驶证、机动车查询信息、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某变造居民驾驶证驾驶大型挂车在道路上行驶，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 存 福
二〇一六年七月二十九日
书记员 吉日木图
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的、处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利、并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变卖、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0625刑初108号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人李某某，男，汉族，出生于1972年3月4日，初中文化程度，户籍所在地宁夏回族自治区固原市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，司机。因涉嫌变造身份证件罪于2016年4月20日被杭锦旗公安局刑事拘留,2016年4月26日被杭锦旗公安局取保候审。杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人李某某犯变造身份证件罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年，被告人李某某雇佣的司机王继祖因交通事故死亡，王某的驾驶证丢到了李某某的肇事车上，李某某看见后将王某的驾驶证收起。同年11月份，李某某将王继祖驾驶证上的照片取出，把自己的照片粘上去并开始套用王某的驾驶证，直至2016年4月8日李某某驾驶自己的车号为×××号北奔牌大型全挂车从山西拉煤到蒙西行驶至伊和乌素87公里处时被正在执勤的杭锦旗交管大队民警查获，期间李某某一直套用王继祖的驾驶证驾车在道路上行驶。被告人李某某归案后，如实供述其变造驾驶证的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有变造驾驶证一本、李某某户籍证明及无违法犯罪记录证明、查获经过、扣押决定书及扣押清单、查获李某某及李某某变造机动车驾驶证照片、王某、李某某驾驶证、机动车查询信息、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某变造居民驾驶证驾驶大型挂车在道路上行驶，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人李某某犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日至2016年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 存 福二〇一六年七月二十九日书记员 吉日木图
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0603民初352号
原告：孟某，女，1979年3月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：黄某，女，1939年1月18日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告孟某与被告黄某法定继承纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，孟某在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按孟某撤回起诉处理。
审判员巩文军
二0一八年六月十三日
书记员贾邈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0603民初352号原告：孟某，女，1979年3月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：黄某，女，1939年1月18日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告孟某与被告黄某法定继承纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，孟某在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孟某撤回起诉处理。审判员巩文军二0一八年六月十三日书记员贾邈
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初262号
原告江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路163号。
法定代表人舒洪泉，董事长。
委托代理人席陆宝，该社员工。
被告朱某荣，男，高安市人，住高安市。
被告幸某某，女，高安市人，住高安市。
被告袁某某，男，高安市人，住高安市。
被告朱某兰，女，高安市人，住高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告朱某荣、幸某某、袁某某、朱某兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁克诚独任审判，书记员黄燕担任记录，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人席陆宝到庭参加诉讼，被告朱某荣、幸某某、袁某某、朱某兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月18日，原、被告经协商一致签订了一份保证担保借款合同。合同约定：原告向朱某荣发放贷款132000元，贷款期限自2007年9月18日起至2011年9月16日止，贷款利率为11.4％，贷款用途为制砖。被告袁某某、朱某兰承诺对朱某荣的债务承担连带保证责任，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金126662元，利息135687.12元，原告诉至法院要求被告朱某荣归还借款本金及利息，被告袁某某、朱某兰对该借款本息承担连带清偿责任。
被告朱某荣、幸某某、袁某某、朱某兰既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩
综合原告的诉称，本案争议焦点为：1、借款如何归还？2、被告袁某某、朱某兰是否应承担担保责任？
在庭审中原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）贷款客户档案表一份、被告朱某荣、袁某某、朱某兰身份证复印件一份、被告幸某某户口簿复印件一份、借款人配偶声明一份、担保人配偶声明一份，证明被告朱某荣与被告幸某某属夫妻关系，被告袁某某与被告朱某兰属夫妻关系。（二）最高额借款合同一份、保证合同一份，证明被告朱某荣与原告签订了合同，并向原告借款132000元，被告袁某某、朱某兰为该笔借款进了担保的事实。（三）借款凭证一份、证明一份，证明原告于2007年9月18日发放132000元贷款给被告朱某荣，约定月利息11.4‰，借款期限自2007年9月18日于2010年9月17日，截止2015年10月31日尚欠原告借款本金126662元，利息135687.12元，合计262349.12元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告朱某荣、幸某某、袁某某、朱某兰未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。
经审查，原告提供的上述证据中均有被告签字及捺印，故本院确认原告提供的证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2007年9月18日，原告与被告朱某荣签订了一份借款合同。合同约定：原告向朱某荣发放贷款132000元，贷款期限自2007年9月18日起至2011年9月16日止，贷款利率为11.4％，贷款用途为制砖。同日，原告与被告袁某某签订一份保证合同，约定为被告朱某荣借款承担连带清偿责任。保证期间，自保证合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款132000元，但被告朱某荣未按合同约定归还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金126662元，利息135687.12元，合计262349.12元，原告诉至法院要求被告朱某荣归还借款本金及利息，被告袁某某、朱某兰对该借款本息承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告之间的借款合同、保证合同合法有效，被告朱某荣应按约定足额归还借款本息，被告朱某荣未按约定全面履行还款义务，是产生本案纠纷的主要原因，应当承担本案全部民事责任。被告幸某某与朱某荣属夫妻关系，且被告幸某某声明贷款系夫妻共同债务，故该笔借款为婚姻期间的共同债务。原告要求被告朱某荣及幸某某归还本金及利息，其理由符合法律规定，本院予以支持。而原告要求被告袁某某、朱某兰承担连带清偿责任，因原告起诉时，已过保证期限，故被告袁某某、朱某兰在本案中不应承担责任。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告朱某荣、幸某某支付所欠原告江西高安农村商业银行股份有限公司借款本金126662元，利息135687.12元，合计人民币262349.12元（该利息计算至2015年10月31日），其余利息按借款合同约定的利率计算起至本判决书确定给付之日止。限在本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江西高安农村商业银行股份有限公司对被告袁某某、朱某兰的诉讼请求。
案件受理费5235元，依法减半收取为2618元，由被告朱某荣、幸某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 梁克诚
二〇一六年四月一日
书记员 黄 燕
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00152号
原告李某。
被告高某。
本院在审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一五年七月六日
书记员 张 曼
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6612号
原告：丁山，男，1968年6月22日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：泗洪县瑶沟乡周塘村村民委员会，住所地泗洪县瑶沟乡周塘村。
负责人：苗文伟，系该村书记。
原告丁山与被告泗洪县瑶沟乡周塘村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁山到庭参加诉讼，被告泗洪县瑶沟乡周塘村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付挖机费用6000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月24日至29日，原告用挖机为被告整治路边环境，挖机工作时间为25小时，每小时费用为240元。经结算共产生费用6000元，但是被告一直拖延不给，故诉至法院。
被告泗洪县瑶沟乡周塘村村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日至29日，原告用挖机为被告整治路边环境，挖机工作时间为25小时，每小时费用为240元。经结算共产生费用6000元，并向原告出具“支出凭证”一张，但是被告至今未支付给原告挖机费用。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。对于挖机费用6000元，被告泗洪县瑶沟乡周塘村村民委员会负有支付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告泗洪县瑶沟乡周塘村村民委员会支付原告丁山挖机费用6000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告泗洪县瑶沟乡周塘村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史兆全
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2251号
原告：武威农村商业银行股份有限公司广场支行。住所地：武威市凉州区黄羊镇新镇路*号。
负责人：郭吉中，系该支行行长。
委托代理人：梁财，系该行客户经理。
被告：满国海，男，1978年4月1日生，住甘肃省武威市。
被告：王兴弟，女，1978年1月1日生，住址同上，系满国海妻子。
被告：满国民，男，1966年10月11日生，住甘肃省武威市。
被告：张瑞萍，女，1968年5月5日生，住址同上，系满国民妻子。
被告：孙福元，男，1964年8月13日生，住甘肃省武威市。
被告：刘雪梅，女，1964年10月8日生，住址同上，系孙福元妻子。
原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行与被告满国海、王兴弟、满国民、张瑞萍、孙福元、刘雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
武威农村商业银行股份有限公司广场支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令满国海偿还借款本金90000元及利息；2、依法判令满国民、孙福元对上述借款及利息承担连带担保责任。事实与理由：2014年5月15日，满国海以搞养殖为由向武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款90000元。双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为2年，即2014年5月15日起至2016年5月14日；借款年利率为12.3%，按季结息，逾期加收50%的罚息。同时，满国民、孙福元对上述借款本息提供连带责任保证。上述借款合同签订后，武威农村商业银行股份有限公司广场支行按约给付了满国海90000元借款，但借款到期后满国海、王兴弟、满国海、张瑞萍、孙福元、刘雪梅拒不按借款合同约定履行还本付息义务。遂诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，满国海、王兴弟、满国民、张瑞萍、孙福元、刘雪梅经多方寻找，下落不明，也无法送达相关法律文书，特通知武威农村商业银行股份有限公司广场支行在七日内向本院提供满国海、王兴弟、满国民、张瑞萍、孙福元、刘雪梅的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向满国海、王兴弟、满国民、张瑞萍、孙福元、刘雪梅送达相关法律文书。逾期后，武威农村商业银行股份有限公司广场支行既未向本院提供满国海、王兴弟、满国民、张瑞萍、孙福元、刘雪梅的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知满国海、王兴弟、满国民、张瑞萍、孙福元、刘雪梅应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回武威农村商业银行股份有限公司广场支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 何志平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张春涛
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初2251号原告：武威农村商业银行股份有限公司广场支行。住所地：武威市凉州区黄羊镇新镇路*号。负责人：郭吉中，系该支行行长。委托代理人：梁财，系该行客户经理。被告：满国海，男，1978年4月1日生，住甘肃省武威市。被告：王兴弟，女，1978年1月1日生，住址同上，系满国海妻子。被告：满国民，男，1966年10月11日生，住甘肃省武威市。被告：张瑞萍，女，1968年5月5日生，住址同上，系满国民妻子。被告：孙福元，男，1964年8月13日生，住甘肃省武威市。被告：刘雪梅，女，1964年10月8日生，住址同上，系孙福元妻子。原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行与被告满国海、王兴弟、满国民、张瑞萍、孙福元、刘雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。武威农村商业银行股份有限公司广场支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令满国海偿还借款本金90000元及利息；2、依法判令满国民、孙福元对上述借款及利息承担连带担保责任。事实与理由：2014年5月15日，满国海以搞养殖为由向武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款90000元。双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为2年，即2014年5月15日起至2016年5月14日；借款年利率为12.3%，按季结息，逾期加收50%的罚息。同时，满国民、孙福元对上述借款本息提供连带责任保证。上述借款合同签订后，武威农村商业银行股份有限公司广场支行按约给付了满国海90000元借款，但借款到期后满国海、王兴弟、满国海、张瑞萍、孙福元、刘雪梅拒不按借款合同约定履行还本付息义务。遂诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，满国海、王兴弟、满国民、张瑞萍、孙福元、刘雪梅经多方寻找，下落不明，也无法送达相关法律文书，特通知武威农村商业银行股份有限公司广场支行在七日内向本院提供满国海、王兴弟、满国民、张瑞萍、孙福元、刘雪梅的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向满国海、王兴弟、满国民、张瑞萍、孙福元、刘雪梅送达相关法律文书。逾期后，武威农村商业银行股份有限公司广场支行既未向本院提供满国海、王兴弟、满国民、张瑞萍、孙福元、刘雪梅的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知满国海、王兴弟、满国民、张瑞萍、孙福元、刘雪梅应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回武威农村商业银行股份有限公司广场支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  何志平二〇一七年六月十四日书 记 员  张春涛
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初582号
原告：纽科伦（新乡）起重机有限公司。
法定代表人：马宪明，董事长。
委托诉讼代理人：薛令田，男，汉族，系该公司业务经理。
被告：东营金鑫铜业有限公司。
诉讼代表人：北京大成律师事务所，系东营金鑫铜业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：刘宝林，男，汉族，系东营金鑫铜业有限公司职工。
委托诉讼代理人：侯艳丽，女，汉族，系管理人北京大成律师事务所工作人员。
原告纽科伦（新乡）起重机有限公司诉被告东营金鑫铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛令田、被告委托诉讼代理人刘宝林、侯艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纽科伦（新乡）起重机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告起重机款274389.50元，逾期付款违约金及利息10000元，共计284389.50元；2.被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告放弃要求被告支付违约金及利息的诉讼请求。事实与理由：2014年4月30日原、被告签订《起重机设备合同》一份，原告在2014年10月份已按合同约定将全部货物交付于被告，被告仅付了货款的30%即117595.50元，根据合同约定，被告应在2015年12月31日前向原告付清所余货款，截至2017年3月6日，被告一直以资金紧张为由未付款。根据被告逾期未付款的事实及合同法的约定，被告应向原告支付货款274389.50元。原告多次要求被告付款，被告始终不支付。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请法院依法支持�告的诉讼请求。
被告东营金鑫铜业有限公司辩称，1.被告目前已经由法院裁定进行破产重整，债权申报程序已经开始，如果原告认为自己享有债权，应当依据破产法第48条的规定在债权申报期限内向管理人申报债权，管理人会根据其提供的资料进行审核；2.根据法律规定，付息的债权人自破产申请受理时停止计息，所以本案原告所主张违约金及利息需提供明确的合同依据和计算方法；3.目前考虑到被告也是破产企业的现状，请法庭酌情作出认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年4月30日原、被告签订《起重机设备合同》一份，约定被告购买原告起重机设备一批，货款合计391985.00元，包括增值税、设备包装费等；预付合同金额30%作为定金，货到验收合格付60%，余额10%作为质保金验收合格12个月内付清。2014年10月10日该合同约定的起重机设备安装完毕。设备安装完毕后，因被告公司一直处于筹备阶段，尚未投产，起重机未进行验收。被告已支付原告30%的货款117595.5元。2016年，被告向原告发出企业询证函一份，载明截至2016年7月8日尚欠原告应付账款274389.50元。
本院认为，原、被告签订的《起重机设备合同》合法有效，双方均应按约履行。现原告按约完成供货义务，被告应按约定支付货款。涉案设备虽未经验收，但系因被告一直处于筹备阶段尚未投产使用，非原告原因导致。被告认可尚欠原告应付账款274389.50元，原告要求被告支付起重机款122757.05元事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告放弃要求被告支付违约金及利息的诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告东营金鑫铜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告纽科伦（新乡）起重机有限公司起重机货款274389.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5566元，减半收取为2783元，由被告东营金鑫铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙东平
二〇一七年四月十一日
书记员 李国英
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执959号
申请执行人李成艳，女，1971年8月14日生，汉族，个体户，住柳州市鱼峰区。
被执行人梁静，女，1980年11月6日生，壮族，无业，住柳城县。
被执行人王超，男，1982年2月23日生，汉族，柳城县公安局干警，住柳城县。
李成艳与梁静、王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）桂0222民初769号民事判决书已经发生法律效力。权利人李成艳于2016年11月2日向本院申请执行。申请执行标的532630元及相应利息。本案在执行过程中，经向金融机构、房地产管理部门查询两被执行人的银行存款、房地产登记等，发现两被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）柳城民一初字第349号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人李成艳发现被执行人梁之球、梁静、王超、有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
审判员 宁敏华
审判员 龙庆科
二〇一六年十一月十一日
书记员 高 峰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内立一监字第00026号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：李子琴，女，1957年8月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：金玉，女，1960年5月6日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原审被告王玉哲，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
申诉人李子琴与被申诉人金玉、原审被告王玉哲宅基地使用权纠纷一案，赤峰市中级人民法院（2009）赤民二终字第379号民事判决，已经发生法律效力。李子琴不服，向检察机关申诉。2014年5月19日，内蒙古自治区人民检察院作出内检民监（2014）15000000029号民事抗诉书，以赤峰市中级人民法院（2009）赤民二终字第379号民事判决适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 胡 毅 峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 娜仁图雅
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第00016号
原告：李朋。
被告：奉化市光辉服装印花厂。住所地：奉化市江口街道周村。
代表人：戴亚银，该厂厂长。
本院在审理原告李朋诉被告奉化市光辉服装印花厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告李朋于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朋自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李朋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李朋负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年一月七日
书 记 员 俞百盈
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1325号
原告张拴景，女，汉族，1964年3月11日生，住所地渑池县。
委托代理人王学忠，河南晨风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告史永强，男，汉族，1980年3月16日生，住所地渑池县。
委托代理人张拴景，身份同上。
被告韩乃民，男，汉族，1971年7月24日生，住所地渑池县。
委托代理人杨岗军，渑池县城关镇法律服务所法律工作者.代理权限：特别授权。
被告杨拴学，男，汉族，1963年12月29日生，住所地渑池县。
被告李来婷，女，汉族，1966年3月28日生，住所地渑池县。
原告张拴景、史永强与被告韩乃民、杨拴学、李来婷案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月25日受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张拴景及其委托代理人王学忠、被告韩乃民及其委托代理人杨岗军、被告杨拴学到庭参加了诉讼。被告李来婷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：渑池法院依据被告韩乃民的申请，对属于原告所有的位于渑池县××小区××房产（证号为私××号）一套房屋进行执行，侵犯了原告的合法权益。原告向法院提出执行异议，法院认为该房屋产权仍然登记在被执行人名下，原告不具有房产所有权人的形式要件，于2016年4月25日作出（2016）豫1221执异16号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。原告认为，该裁定侵犯了原告的合法权益。原告认为，原告与杨拴学、李来婷在法院对涉案房屋查封之前已签订的房屋转让合同合法有效，双方已实际履行，原告在法院对涉案房屋查封之前已支付全部购房款并合法占有居住该房屋，依法取得该房屋所有权，原告所享有的权利足以排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，法院依法不得对涉案房屋进行查封。请求依法撤销（2016）豫1221执异16号执行裁定书，依法判决不得对渑池县××小区××房产证号为私××号房屋一套执行；由被告承担本案诉讼费。
被告韩乃民辩称：（2016）豫1221执异16号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，原告诉求无事实根据和法律依据。渑池县××小区××房产依法登记在李来婷名下，归李来婷、杨拴学共同所有，韩乃民申请执行该房屋符合法律规定。原告与杨拴学、李来婷签订的转让协议因借款50万元已全部还清未生效，原告采取非法手段强行占有房屋行为违法，本案不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨拴学辩称：渑池县××小区××房产是李来婷、杨拴学共同财产，并没有卖给原告，原告趁李来婷、杨拴学外出时住进房屋，李来婷曾多次向公安机关报警。杨拴学欠原告的50万元已经偿还，法院因韩乃民案可以执行该房产。
被告李来婷没有向法庭提交答辩意见。
原告向法庭提交的证据有：1、2013年3月29日协议及房产转让协议一份；2、赵鑫、刘明法证明各一份；3、房产证复印件一份；4、电费收据二十七份；5、维修费证明三份；6、个人存款明细查询一份；7、借条一份；8、史永强证明一份；9、（2016）豫1221执异16号执行裁定书一份；10、开庭笔录一份。
被告杨拴学向法庭提交的证据是房屋登记簿一份。
被告韩乃民、被告李来婷没有向法庭提交证据。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
渑池县××小区××房产是李来婷、杨拴学夫妻共同财产，该房产于2012年12月27日办理房屋登记，证书号为渑房管字第私23722号。2013年3月29日，杨拴学、李来婷作为甲方，张拴景、史永强作为乙方，双方签订借款协议及房产转让协议，两份协议印制在同一张纸上，当事人情况、房产情况、价款等为空白，由当事人填写。借款协议内容为：甲方向乙方借款（以借款条为准），如甲方不能按期偿还借款，以下房产转让协议开始生效，甲方借款视为乙方支付的房款。房产转让协议内容为：甲方位于渑池县会盟小区9排1××号出卖给乙方所有，在乙方付清房款之日，甲方将房屋交付给乙方，乙方支付甲方房款50万元，如乙方办理房屋登记手续，甲方无条件提供所需证件，登记费用由乙方承担，等等。当日，杨拴学、李来婷向张拴景、史永强出具借条：“今借到史永强现金伍拾万元整（500000.00元）”。2013年6月，张拴景以杨拴学、李来婷未还借款为由住进渑池县××小区××房产。后张拴景一直居住在渑池县××小区××房产至今。
另查：本院在执行韩乃民申请执行杨拴学、李来婷民间借贷纠纷一案中，对渑池县××小区××房产进行查封。张拴景、史永强作为案外人于2016年4月21日向本院提出执行异议。本院进行审查后，于2016年4月25日作出（2016）豫1221执异16号执行裁定书，认为渑池县××小区××房产登记在李来婷名下，张拴景、史永强不具有房产所有人的形式要件，裁定驳回张拴景、史永强的异议。该裁定书于2016年4月26日送达张拴景、史永强。张拴景、史永强不服，诉至本院。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告张拴景、史永强诉称，其与被告杨拴学、李来婷关于渑池县××小区××房产在查封之前已签订房屋转让合同，二原告已支付全部购房款并合法占有居住该房屋，依法取得该房屋所有权，二原告所享有的权利足以排除执行。但二原告提交的2013年3月29日协议及房产转让协议、收条显示，二原告与杨拴学、李来婷之间的基础法律关系实为民间借贷，而非买卖合同。杨拴学、李来婷亦不认可原告张拴景合法入住争议房产，故二原告和杨拴学、李来婷之间未形成房屋买卖关系，二原告对争议房产的占有不构成合法占有，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张拴景、史永强的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张拴景、史永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 张 华
人民陪审员 谢 咪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 董佳琦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1028号
申请执行人王金全，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人武满林，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王金全申请执行武满林民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王金全申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0823民初360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 旭
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十一月七日
书记员 高弋成
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执387号
申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。
被执行人：高庆军。
被执行人：王红兰。
被执行人：王芹。
被执行人：李建东。
申请执行人中国银行股份有限公司东营市东城支行与被执行人高庆军、王红兰、王芹、李建东金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效调解书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年8月30日查封被执行人王芹、李建东共有房产一套，2016年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初393号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高嘉嘉
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执387号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路147号。
负责人：李广明，行长。
被执行人：高庆君。
被执行人：王红兰。
被执行人：王芹。
被执行人：李建东。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初393号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。
本院查明被执行人李建东、王芹在东营区淮河路215号12幢3单元102室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王芹、李建东在东营区东营区淮河路215号12幢3单元102室的共有房产一套。
二、被执行人王芹、李建东负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 咏
二〇一六年八月三十日
书记员 高嘉嘉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执387号申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：高庆军。被执行人：王红兰。被执行人：王芹。被执行人：李建东。申请执行人中国银行股份有限公司东营市东城支行与被执行人高庆军、王红兰、王芹、李建东金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效调解书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年8月30日查封被执行人王芹、李建东共有房产一套，2016年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初393号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力.审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年八月三十日书 记 员  高嘉嘉
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0623行审45号
申请执行人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被执行人曹埠镇应泉村经济合作社，住所地如东县。
法定代表人顾杰。
申请执行人如东县国土资源局于2015年9月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚曹字[2015]第3号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令被执行人曹埠镇应泉村经济合作社自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉对被破坏的面积为2175.13平方米的耕地进行复垦，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币10875.7元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]27号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2016年5月9日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令被执行人曹埠镇应泉村经济合作社自觉对被破坏的面积为2175.13平方米的耕地进行复垦，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币10875.7元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚曹字[2015]第3号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚曹字[2015]第3号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。
申请执行费人民63元，由被执行人曹埠镇应泉村经济合作社负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第0061号
申请人葛建林。
被执行人印小林。
葛建林与印小林民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月10日作出的（2007）通仁民一初字第0679号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人印小林应分期给付申请人葛建林72000元，并承担诉讼费用1808元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为73808元（不含逾期利息及执行费），本院立（2008）通执字第2022号案立案执行。后因无财产可供执行，本案裁定终结执行。2015年2月1日，申请人申请恢复执行，本院同日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产等财产，未查询到有可供执行财产线索。2015年5月18日，双方当事人达成执行和解，约定分期还款。因约期付款时间超过本案执行期限，申请人葛建林申请终结本次执行程序。本案尚未执行到位75000元（不含执行费）。
本院认为，申请人认可被执行人提出的分期履行方案，并申请终结本案的本次执行程序，于法不悖，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2007）通仁民一初字第0679号民事调解书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季 强
代理审判员 季剑锋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周晓泉
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初561号
原告：毕旺生，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汪少芳，女，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汤玉兰，女，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告毕旺生与被告汪少芳、汤玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告毕旺生于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告毕旺生自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告毕旺生撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告毕旺生负担。
审判员 黄云明
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭雪桔
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行初45号
原告缪明度。
原告郁小毛。
被告江阴市临港经济开发区规划建设局，住所地江阴市临港新城珠江路198号。
本院在审理原告缪明度、郁小毛诉被告江阴市临港经济开发区规划建设局行政赔偿一案中，因江阴市临港经济开发区规划建设局不具备被告主体资格，缪明度、郁小毛于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，缪明度、郁小毛申请撤诉，自愿合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告缪明度、郁小毛撤回起诉。
审 判 长 王新达
审 判 员 金国芬
人民陪审员 张 平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终374号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王强，男，1991年10月23日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大足区。2013年10月因犯盗窃罪被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑三年十五日；2015年12月因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年12月因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月9日刑满释放。2018年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人王强犯盗窃罪一案，于2018年4月24日作出（2018）渝0153刑初102号刑事判决：一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、责令被告人王强将其违法所得的苹果6手机退赔给被害人。原审被告人王强不服，提出上诉。本院审理过程中，王强自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王强申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王强撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年五月二十五日
法官助理 吴子龙
书 记 员 谭桂言
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5708号
原告：卢某某。
委托代理人：逄焕亮，系青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：曲某某。
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
原告卢某某与被告曲某某离婚纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后依法由审判员陈江远适用简易程序不公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人逄焕亮、被告曲某某及其委托代理人王锡春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于2002年7月26日登记结婚，于2002年12月17日生一女孩取名曲某甲；2011年8月6日生一男孩取名曲某乙。婚后夫妻感情一直不好，原告曾于2013年、2014年两次起诉与被告离婚，在黄岛区人民法院作出（2014）黄民初字第4464号民事判决书判决不准原被告离婚后，被告仍然经常打骂原告，拒不悔改。原告认为双方没有和好的可能，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生女随被告生活，婚生子随原告生活，被告每月向原告支付抚养费1000元并承担本案诉讼费。
被告曲某某辩称：同意离婚，被告要求抚养2个孩子，不需要原告出抚养费。要求分割婚后盖的南屋5间，耳房2间。
经本院开庭审理查明：原被告于2002年7月26日登记结婚，于2003年1月19日生育女儿曲某甲，于2011年6月8日生育婚生子曲某乙。婚后原、被告与原告的父母一起居住在青岛市黄岛区铁山街道办事处丙村5号。2014年5月4日，被告醉酒回家晚了，原告骂了被告，后双方发生吵骂，被告称原告的父母也开始骂被告，后来原告的母亲拿刀砍了被告，被告就打了原告和原告的父母。
因双方感情不和，原告于2013年起诉与被告离婚，后于2013年9月5日撤诉。2014年5月原告再次起诉与被告离婚，2014年11月5日本院作出2014黄民初字第4464号民事判决书判决不准原被告离婚。判决不准离婚后，双方感情没有改善，原告再次起诉与被告离婚，被告认可夫妻感情确已破裂，同意离婚。
双方争议的焦点一：子女的抚养和抚养费的负担。原告主张婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养，被告每月支付婚生子抚养费2000元，原告每月给女儿抚养费1000元。被告要求抚养两个孩子，抚养费由被告自行负担，如果只能抚养一个孩子，被告要求抚养婚生子。庭审中，被告认可每月收入约5000元，原告自认每月收入只有2000元左右。另查明，婚生子一直由原告抚养，后被被告抱走。经询问婚生女的意见，婚生女表示愿意随被告生活。
双方争议的焦点二：被告主张婚后盖的南屋5间，耳房2间如何分割。被告称2009年春天，经过村委会同意，在原告父母的宅基地上盖了南屋5间，耳房2间，要求平均分割。原告称盖南屋的人工费、门窗、材料费是原告父母出钱，由被告经手办理的，因为是自家人，没有立字据。被告认可原告的父母准备了盖屋的10000元的料，原告给了10000元的现金，剩余资金都是被告自己筹措的。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、生效判决书、调查笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：在本院判决不准原被告离婚后，原被告夫妻感情并没有改善，现原被告夫妻感情确已破裂，被告亦表示同意离婚，应准许原被告离婚。对婚生女曲某甲的抚养问题，原被告双方达不成一致意见，因婚生女曲某甲已经年满十周岁，应尊重其跟随被告生活的意见，由被告抚养，结合原被告的收入情况，由原告每月支付抚养费500元。考虑到婚生子曲某乙尚年幼，一直跟随原告生活，婚生子曲某乙由原告抚养为宜，结合原被告的收入情况，由被告每月支付抚养费800元。对被告主张的夫妻共同财产南屋及耳房，因涉及到原告父母的权益，本案不宜处理，被告可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告曲某某离婚。
二、原被告婚生女曲某甲随被告曲某某生活，由原告卢某某自2015年11月1日起至曲某甲18周岁止每月支付抚养费500元，于每月的月底前付清；婚生子曲某乙随原告卢某某生活，由被告曲某某自2015年11月1日起至曲某乙18周岁止每月支付抚养费800元，于每月的月底前付清。
本案案件受理费50元，由原告负担。被告预交的250元，退还给被告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 李洪泉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 靖
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执964号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人段红涛，职务行长。
被执行人矫学庄，男，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王婷，女，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人矫晓庆，男，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人矫学庄、王婷、矫晓庆债权纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年8月2日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执964号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓东
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2478号
原告：王振，男，1987年4月21日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：赵敏，女，1968年6月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：买斌，男，1987年12月14日出生，回族，住河南省焦作市解放区。
本院在审理原告王振诉被告赵敏、买斌买卖合同纠纷一案中，原告王振于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王振撤回起诉。
本案受理费675元，由原告王振承担。
审判员 原琳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李苗
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1343号
原告：高申，男，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：周擎，安徽省亚星律师事务所律师。
被告：葛长洪，男，住安徽省淮北市杜集区。
被告：殷洁，女，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告高申与被告葛长洪、殷洁民间借贷纠纷纠纷一案中，因原告高申不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 安 静
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄大盟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2134号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所，经营者：段庆童，男，1979年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所（经营者：段庆童）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十二日
书记员 张惠晓
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1122号
原告：林守川，68岁，住白山市。
原告：赵克美，68岁，住白山市。
被告：历延俊，其他自然情况不详。
被告：孙永杰，其他自然情况不详。
原告林守川、赵克美与被告历延俊、孙永杰合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
本院经审查认为，林守川、赵克美在起诉后无法提供历延俊、孙永杰的准确送达地址，致使人民法院无法通知历延俊、孙永杰应诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回林守川、赵克美的起诉。
案件受理费50元，退还林守川、赵克美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 迪
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终542号
原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡忠，男，1972年2月18日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，户籍地纳雍县，暂住地浙江省宁海县。2015年7月9日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押于贵州省开阳县看守所。
指定辩护人藏飞，贵州辅正律师事务所律师。
贵州省贵阳市中级人民法院审理贵阳市人民检察院指控原审被告人胡忠犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人王某、胡某1宇、胡某1字、胡蝶、胡某2、胡某3提起附带民事诉讼一案，于2016年8月25日作出（2016）黔01刑初42号刑事附带民事判决。原审被告人胡忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人胡忠与被害人胡某4同在开阳县双流镇做生意，因琐事产生矛盾。2001年8月中旬，胡忠因被他人举报超生而被处罚，胡忠认为系被胡某4举报，遂怀恨在心，伺机报复。2001年8月19日，胡忠与其妻子李琴乘车离开双流镇，途中胡忠以有事情未办完为由下车并返回双流镇其朋友阮某家。当日20时许，胡忠拿走阮某家一把菜刀，前往胡某4家欲行报复，途中在双流小学大门附近一巷道内遇到胡某4，遂持刀砍杀胡某4颈部、臂部两刀后逃跑，胡某4当场死亡。2015年6月30日，胡忠在浙江省宁海县被公安机关抓获。经鉴定，胡某4系被单刃砍切类凶器砍于左颈部，左颈动脉断裂急性大出血，失血性休克死亡。
一审期间，被告人胡忠亲属代其赔偿被害人亲属经济损失人民币8000元，暂存中院。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第九十九条、第一百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人胡忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人胡忠赔偿附带民事诉讼原告人王某、胡某1宇、胡某1字、胡某2、胡蝶、胡某3各项经济损失共计人民币50000元（其中8000元暂存于本院）。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某、胡某1宇、胡某1字、胡蝶、胡某2、胡某3未提出上诉，原审被告人胡忠以“量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“事实不清，证据不足”的辩护意见。
经审理查明，原判认定2001年8月19日20时许，上诉人胡忠在开阳县双流镇双流小学附近持刀砍杀被害人胡某4致胡某4死亡的事实清楚。
认定上述事实，有提取到案的作案凶器菜刀；证实胡某4系单刃砍切类凶器砍于左颈部，致左动脉断裂急性大出血，失血性休克死亡的法医学尸体检验鉴定书及照片；证人阮某等人证实案发前听胡忠说要去教训、报复胡某4的证言；现场勘查笔录及照片；胡忠归案后指认了作案现场，对持刀砍杀胡某4颈部等部位的事实供认不讳，所供与相关证据相互印证。上列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人及其辩护人均未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人胡忠的辩护人所提“事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，本案有提取到案的作案凶器、尸体检验报告、现场勘查笔录、证人阮某、罗某等人证言证实，胡忠指认了作案现场，多次供述自然、稳定且对犯罪事实供认不讳，足以认定。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡忠因怀疑被害人胡某4举报其超生，怀恨在心，蓄意报复，持刀砍杀胡某4颈部等部位致胡某4死亡，其行为已构成故意杀人罪。原判鉴于胡忠归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，其亲属代为赔偿被害人亲属经济损失人民币8000元，对其所作量刑适当。对胡忠所提“量刑过重”的上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 让
代理审判员 苟泰强代理审判员宋婧
二〇一六年十二月五日书记员成虹飞
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字321号
申请执行人：朱凤，女，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：蚌埠璟和置业有限公司，住所地安徽省固镇县（新二中对面）。
法定代表人：裴祥，该公司经理。
被执行人：孟磊，男，1963年2月23日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人朱凤与被执行人蚌埠璟和置业有限公司、孟磊民间借贷纠纷一案，本院向被执行人蚌埠璟和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠璟和置业有限公司给付申请执行人1328000元及利息等义务，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，现因被执行人蚌埠璟和置业有限公司已进入破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
中止(2014)固民一00739号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此业无正文）
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 单莉雅
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第01713号
原告：袁世莲，女，1937年10月19日出生，汉族，住：肥东县。
被告：袁世掌，男，汉族，1950年9月10日出生，住肥东县。
本院在审理原告袁世莲与被告袁世掌土地承包经营权纠纷一案中，原告于2012年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁世莲撤回起诉。
审判员 钟成胜
二〇一二年十二月十七日
书记员 尹中权
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执提字第14-5号
申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行。住所地：南昌市。
负责人：王琨，该分行行长。
被执行人：何文辉，男，汉族。
被执行人：浙江经发实业集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：钟浙晓，该公司董事长。
被执行人：钟浙晓，男，汉族。
本院执行申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行（下称九江银行南昌分行）与被执行人何文辉、浙江经发实业集团有限公司（下称浙江经发公司）、钟浙晓借款合同一案，2014年6月4日提级立案执行，申请执行标的828.5973万元。通过强制提取股权收益和评估、拍卖股权，执行到位标的806.5715万元。鉴于上述债权已大部分执行到位，因被执行人无其他可供执行财产，九江银行南昌分行同意终结案件执行，为此，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院2013年12月18日作出的（2013）洪民二初字第393号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧军
审 判 员 黄新文
代理审判员 李 斌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 哲
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终362号
上诉人（原审原告）：甄明维。
被上诉人（原审被告）：甄国顺。
被上诉人（原审被告）：黄兆璋。
上诉人甄明维因与被上诉人甄国顺、黄兆璋委托合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法民一初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：涉案《合作协议书》抬头处及签名栏处中的乙方（即受委托人方）均显示为甄明维、甄某甲，甲方（即委托人方）签名栏处显示为甄国顺、黄兆璋、陈某甲、甄某乙，据此应推定甄某甲、陈某甲、甄某乙均与本案有法律上的利害关系，属于必要的共同诉讼人。原审没有通知甄某甲和陈某甲、甄某乙参加本案诉讼，属遗漏当事人，导致涉案《合作协议书》的权利义务主体是否包括甄某甲、陈某甲、甄某乙等案件基本事实无法查清，故本案应作发回重审处理。
重审时，原审法院应着重查明涉案《合作协议书》上显示的甄某甲、陈某甲、甄某乙的签名是否系其本人所签；若不是，对应当事人是否曾经授权他人代签订立涉案《合作协议书》或者事后知悉并追认等事实，再对甄某甲、陈某甲、甄某乙是否系涉案《合作协议书》的权利义务主体作出判断，后结合原告的诉讼请求及查明的相应事实依法确定相应人员的诉讼地位，依法作出判决。
综上所述，原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省台山市人民法院（2015）江台法民一初字第229号民事判决；
二、本案发回广东省台山市人民法院重审。
一审案件受理费由原审法院根据重审结果确定；甄明维已预交的二审案件受理费617元，本院予以退回。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 陈史豪
代理审判员 潘丽芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李慕华
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3267号
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告俞志鑫、俞林、王忠康、俞美娣、王滨借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）甬奉商初字第745号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
根据生效法律文书，被执行人俞志鑫应当清偿申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息，应当赔偿律师代理费1万元，被执行人俞林、王忠康、俞美娣、王滨承担连带保证责任。本案案件受理费7350元、执行费12573元。执行过程中，本院另案拍卖了被执行人俞志鑫名下的位于奉化市东关红墙外弄82号房产，经参与分配，本案受偿执行费12573元、诉讼费7350元、借款101808元。此外，执行过程中，俞林、王滨分别履行案款1万元。本院另案扣划俞美娣银行存款25000元，经分配，本案受偿19771元。对于其余案款至今未执行到位。执行过程中，本院于2015年12月4日裁定查封了被执行人俞林名下的位于奉化市中塔路55号102室房产、俞林名下位于奉化市南大路632幢303室房产、王忠康名下位于奉化市体育场路16-1号503室房产、王忠康名下位于奉化市锦屏南路147幢404室房产。上述房产中，王忠康名下两处房产和俞林名下位于南大路的房产，设定有抵押，本案不宜处置。俞林名下位于奉化市中塔路55号102室房产未设定抵押，但申请执行人同意暂不处置。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3267号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月四日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3267号原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告俞志鑫、俞林、王忠康、俞美娣、王滨借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）甬奉商初字第745号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据生效法律文书，被执行人俞志鑫应当清偿申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息，应当赔偿律师代理费1万元，被执行人俞林、王忠康、俞美娣、王滨承担连带保证责任。本案案件受理费7350元、执行费12573元。执行过程中，本院另案拍卖了被执行人俞志鑫名下的位于奉化市东关红墙外弄82号房产，经参与分配，本案受偿执行费12573元、诉讼费7350元、借款101808元。此外，执行过程中，俞林、王滨分别履行案款1万元。本院另案扣划俞美娣银行存款25000元，经分配，本案受偿19771元。对于其余案款至今未执行到位。执行过程中，本院于2015年12月4日裁定查封了被执行人俞林名下的位于奉化市中塔路55号102室房产、俞林名下位于奉化市南大路632幢303室房产、王忠康名下位于奉化市体育场路16-1号503室房产、王忠康名下位于奉化市锦屏南路147幢404室房产。上述房产中，王忠康名下两处房产和俞林名下位于南大路的房产，设定有抵押，本案不宜处置。俞林名下位于奉化市中塔路55号102室房产未设定抵押，但申请执行人同意暂不处置。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3267号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十一月四日书记员  周梅舟