湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第37号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文伏清，男，1947年7月21日出生，湖南省湘潭县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌合同诈骗罪于2013年6月20日被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于湘潭县看守所。
上诉人（原审被告人）唐尔池，男，1969年5月28日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌合同诈骗罪于2013年6月20日被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人文伏清、唐尔池犯合同诈骗罪一案，于二O一四年一月
二十二日作出（2013）潭刑初字第351号刑事判决。原审被告人文付清、唐尔池不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年6月以来，被告人唐尔池、文伏清伙同冯＊＊、廖＊＊、马＊＊（均在逃）利用虚构的快奥综合楼建设工程，假冒承包老板和施工方身份骗取12名被害人签订分包协议，并骗得合同保证金共计405000元。具体事实分述如下：
1、2012年6月，冯＊＊利用虚构的快奥综合楼承包工程介绍被害人袁＊＊与假冒该工程施工方的被告人文伏清见面，并伙同文伏清用伪造的施工蓝图和虚假的施工工地骗取袁的信任。2012年6月16日，假冒该工程承包老板的被告人唐尔池与袁＊＊签订了建设工程施工作业分包协议，从而骗得袁＊＊合同保证金20000元。唐尔池从中分得8000元，文伏清分得2000元，冯＊＊分得10000元。
2、2012年6月，冯＊＊利用虚构的快奥综合楼承包工程介绍被害人张＊＊与假冒该工程施工方的被告人文伏清见面，并伙同文伏清用伪造的施工蓝图和虚假的施工工地骗取张的信任。2012年7月8日，假冒该工程承包老板的被告人唐尔池与张＊＊签订了建设工程施工作业分包协议，从而骗取张＊＊合同保证金35000元。唐尔池从中分得13500元，文伏清分得8000元，冯＊＊分得13500元。
3、2012年7月，冯＊＊利用虚构的快奥综合楼承包工程介绍被害人郭＊＊与假冒该工程施工方的被告人文伏清见面，并伙同文伏清用伪造的施工蓝图骗取郭的信任。2012年7月，假冒该工程承包老板的被告人唐尔池与郭＊＊签订了建设工程施工水电作业分包协议，从而骗得郭＊＊合同保证金10000元。2013年1月，唐尔池、文伏清退还了郭＊＊10000元。
4、2012年8月，廖＊＊利用虚构的快奥综合楼承包工程介绍被害人何＊＊与假冒该工程承包老板和施工方的被告人唐尔池、文伏清见面。三人用伪造的施工蓝图和虚假的施工工地骗取何的信任。2012年8月20日，唐尔池与何＊＊签订了建设工程施工作业分包协议，从而骗得何＊＊合同保证金30000元。唐尔池从中分得12000元，文伏清分得7000元，廖＊＊分得10000元，冯＊＊分得1000元。
5、2012年8月，冯＊＊利用虚构的快奥综合楼承包工程介绍被害人胡＊＊与假冒该工程施工方的被告人文伏清见面，并伙同文伏清用伪造的施工蓝图和虚假的施工工地骗取胡的信任。2012年9月1日，假冒该工程承包老板的被告人唐尔池与胡＊＊签订了建设工程施工作业分包协议，从而骗取胡＊＊合同保证金30000元。同年9月13日，唐尔池、文伏清以快奥综合楼工地建设大板房需要资金为借口从胡＊＊处骗得现金20000元。唐尔池从中共分得21500元，文伏清共分得7000元，冯＊＊共分得21500元。
6、2012年9月，廖＊＊利用虚构的快奥综合楼承包工程介绍被害人胡#＊与假冒该工程承包老板和施工方的被告人唐尔池、文伏清见面。三人用伪造的施工蓝图和虚假的施工工地骗取胡的信任。2012年10月4日，唐尔池与胡#＊签订了建设工程施工作业分包协议，从而骗得胡#＊合同保证金50000元。唐尔池从中分得20000元，文伏清分得10000元，廖＊＊分得20000元。
7、2012年11月28日，被告人唐尔池伙同文伏清分别假冒快奥综合楼工程的承包老板和施工方与被害人黄＊＊见面，并用伪造的施工蓝图骗取黄的信任。第二日，唐尔池与黄＊＊签订了建设工程施工水电作业分包协议，从而骗取黄＊＊合同保证金10000元。唐尔池、文伏清各分得5000元。
8、2012年11月，冯＊＊利用虚构的快奥综合楼承包工程介绍被害人石＊＊与假冒该工程施工方的被告人文伏清见面，并伙同文伏清用伪造的施工蓝图和虚假的施工工地骗取石的信任。2012年12月13日，假冒该工程承包老板的被告人唐尔池与石＊＊签订了建设工程施工作业分包协议，从而骗得石＊＊合同保证金50000元。2013年4月，唐尔池、文伏清退还了石＊＊20000元。
9、2013年3月，冯＊＊利用虚构的快奥综合楼承包工程介绍被害人胡#＊＊与假冒该工程施工方的被告人文伏清见面，并伙同文伏清用伪造的施工蓝图和虚假的施工工地骗取胡的信任。2013年3月16日，假冒该工程承包老板的被告人唐尔池与胡#＊＊签订了建设工程施工作业分包协议，从而骗得胡#＊＊合同保证金30000元。
10.2013年3月，被告人文伏清伙同唐尔池分别假冒快奥综合楼承包工程的施工方和承包老板与被害人张#＊＊见面，并用伪造的施工蓝图和虚假的施工工地骗取张的信任。2013年3月20日，唐尔池与张#＊＊签订了建设工程施工作业分包协议，从而骗取张#＊＊合同保证金80000元。唐尔池从中分得50000元，文伏清分得30000元。
11、2013年3月，马＊＊介绍被害人颜＊＊与被告人文伏清商讨工程承包事宜。文伏清虚构快奥综合楼承包工程并假冒该工程的施工方，用伪造的施工蓝图和虚假的施工工地骗取颜的信任。2013年4月1日，假冒该工程承包老板的被告人唐尔池与颜＊＊签订了建设工程施工作业分包协议，从而骗得颜＊＊合同保证金20000元。唐尔池从中分得9900元，文伏清分得8000元，马＊＊分得2100元。
12、2013年5月，马＊＊利用虚构的快奥综合楼承包工程介绍被害人彭＊＊与假冒该工程施工方的被告人文伏清见面。文伏清用伪造的施工蓝图和虚假的施工工地骗取彭的信任。2013年5月20日，假冒该工程承包老板的被告人唐尔池与彭＊＊签订了建设工程施工作业分包协议，从而骗得彭＊＊合同保证金20000元。2013年6月20日，唐尔池、文伏清退还了彭＊＊20000元。
另查明，被告人唐尔池到案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现。
原审判决认定上述事实的证据有：证人证言、被害人陈述、辨认笔录、书证、户籍资料、抓获经过以及被告人文付清、唐尔池的供述等证据。
原判认为：被告人文伏清、唐尔池以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为均构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，被告人文伏清、唐尔池均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人文伏清、唐尔池能退还部分被害人的赃款，可酌情从轻处罚；被告人唐尔池到案后能协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚；被告人唐尔池到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人文伏清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二万元；被告人唐尔池犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人（原审被告人）文伏清不服一审判决，向本院上诉称：在该案中没有起主要作用，是从犯，积极退赃，原审量刑过重，请求依法改判。上诉人（原审被告人）唐尔池以原审量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明：2012年6月以来，上诉人（原审被告人）唐尔池、文伏清伙同冯＊＊、廖＊＊、马＊＊（均在逃）利用虚构的快奥综合楼建设工程，假冒承包老板和施工方身份骗取12名被害人签订分包协议，并骗得合同保证金共计405000元。具体事实如下：
1、2012年6月，冯＊＊利用虚构的快奥综合楼承包工程介绍被害人袁＊＊与假冒该工程施工方的上诉人（原审被告人）文伏清见面，并伙同文伏清用伪造的施工蓝图和虚假的施工工地骗取袁的信任。2012年6月16日，假冒该工程承包老板的被告人唐尔池与袁＊＊签订了建设工程施工作业分包协议，从而骗得袁＊＊合同保证金20000元。唐尔池从中分得8000元，文伏清分得2000元，冯＊＊分得10000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：
（一）被告人供述
①被告人唐尔池的供述，其供述虚构承包了快奥综合楼工程项目，并伙同冯＊＊、文伏清以分包为名，由冯＊＊负责联系分包老板（被害人）、自己冒充承包老板、文伏清冒充施工方，骗取袁＊＊签订了分包协议，并骗得袁合同保证金20000元，他分得8000元，文伏清分得2000元，冯＊＊分得10000元的事实。
②被告人文伏清的供述，其供述虚构承包了快奥综合楼工程项目，并伙同冯＊＊、唐尔池以分包为名，由冯＊＊负责联系分包老板（被害人），由他冒充施工方，唐尔池冒充承包老板，骗取袁＊＊签订了分包协议，并骗得袁合同保证金20000元，他分得2000元的事实。
（二）被害人袁＊＊的陈述，证实其于2012年6月被唐尔池、文伏清等人以快奥综合楼分包协议的形式骗走20000元的事实。
（三）辨认笔录，被害人袁＊＊通过照片辨认出文伏清系快奥综合楼施工方，唐尔池系承包老板，冯＊＊系介绍人。
（四）书证：
建设工程施工作业分包协议、工程进度付款表、收条，证实2012年6月16日唐尔池与袁＊＊签订了快奥综合楼分包协议，唐尔池收取了袁＊＊20000元现金的事实。
2、2012年6月，冯＊＊利用虚构的快奥综合楼承包工程介绍被害人张＊＊与假冒该工程施工方的被告人文伏清见面，并伙同文伏清用伪造的施工蓝图和虚假的施工工地骗取张的信任。2012年7月8日，假冒该工程承包老板的被告人唐尔池与张＊＊签订了建设工程施工作业分包协议，从而骗取张＊＊合同保证金35000元。唐尔池从中分得13500元，文伏清分得8000元，冯＊＊分得13500元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：
（一）被告人供述
①被告人唐尔池的供述，其供述伙同冯＊＊、文伏清以虚构的快奥综合楼承包工程项目，骗取张＊＊与其签订了分包协议，并分两次骗得35000元合同保证金。第一次骗得15000元、第二次骗得20000元。他和冯＊＊共分得13500元、文伏清分得8000元的犯罪事实。
②被告人文伏清的供述，其供述伙同冯＊＊、唐尔池以虚构的快奥综合楼承包工程项目，骗取张＊＊参与分包工程，并分两次骗得35000万元合同保证金，第一次骗得15000元，第二次骗得20000元。他共分得8000元的事实。
（二）被害人张＊＊的陈述，证实其于2012年6月被唐尔池等人以快奥综合楼建设工程分包的形式分两次骗走50000元的事实。
（三）辨认笔录，被害人张＊＊通过照片辨认出文伏清系快奥综合楼施工方，唐尔池系承包老板，冯＊＊系介绍人。
（四）书证：
①建设工程施工作业分包协议、工程进度付款表，证实2012年7月8日唐尔池与张＊＊签订了快奥综合楼分包协议。
②收条，冯＊＊出具的一份收条：收到张＊＊合同信誉金押条50000元的事实。
3、2012年7月，冯＊＊利用虚构的快奥综合楼承包工程介绍被害人郭＊＊与假冒该工程施工方的被告人文伏清见面，并伙同文伏清用伪造的施工蓝图骗取郭的信任。2012年7月，假冒该工程承包老板的被告人唐尔池与郭＊＊签订了建设工程施工水电作业分包协议，从而骗得郭＊＊合同保证金10000元。2013年1月，唐尔池、文伏清退还了郭＊＊10000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：
（一）被告人的供述
①被告人唐尔池的供述，其供述伙同冯＊＊、文伏清以虚构的快奥综合楼承包工程，骗取郭＊＊与其签订了分包协议，并骗得10000元合同保证金。后将该钱退还给了郭＊＊。
②被告人文伏清的供述，其供述伙同冯＊＊、唐尔池以虚构的快奥综合楼承包工程项目，骗取郭＊＊参与工程分包，并骗得10000元合同保证金。后将该钱退还给了郭＊＊。
（二）被害人郭＊＊的陈述，其陈述了2012年7月，被冯＊＊、唐尔池等人以快奥综合楼水电施工分包协议骗取了10000元合同保证金后被追回的事实。
（三）辨认笔录，被害人郭＊＊通过照片辨认出文伏清系快奥综合楼施工方，唐尔池系承包老板，冯＊＊系介绍人。
4、2012年8月，廖＊＊利用虚构的快奥综合楼承包工程介绍被害人何＊＊与假冒该工程承包老板和施工方的被告人唐尔池、文伏清见面。三人用伪造的施工蓝图和虚假的施工工地骗取何的信任。2012年8月20日，唐尔池与何＊＊签订了建设工程施工作业分包协议，从而骗得何＊＊合同保证金30000元。唐尔池从中分得12000元，文伏清分得7000元，廖＊＊分得10000元，冯＊＊分得1000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：
（一）被告人供述
①被告人唐尔池的供述，其供述伙同廖＊＊、文伏清以虚构的快奥综合楼承包工程，骗取何＊＊与其签订了分包协议，并骗得30000元合同保证金，他分得12000元，文伏清分得7000元，廖＊＊分得10000元，冯＊＊分得1000元的犯罪事实。
②被告人文伏清的供述，供述了经廖＊＊介绍伙同唐尔池诈骗何＊＊30000元的事实。“我是以快奥综合楼工程施工方身份出面的，我给何老板看了设计蓝图谈好施工的一些细节，带何老板到天易路边的空地看工地，之后签订了合同，交了30000元钱。他分得4500元，‘黑皮’分得10000元。”
（二）被害人何＊＊的陈述，其陈述了跟唐尔池、姓文的等三个人签订了快奥综合楼的分包协议，工程地点是株洲天元高塘，并交了30000元合同信誉金给唐尔池的经过，后工程一直未开工的情况。
（三）书证：
建设工程施工作业分包协议、工程进度付款表、收条，证实2012年8月20日唐尔池与何＊＊签订协议，并于8月22日收取何＊＊30000元现金的事实。
5、2012年8月，冯＊＊利用虚构的快奥综合楼承包工程介绍被害人胡＊＊与假冒该工程施工方的被告人文伏清见面，并伙同文伏清用伪造的施工蓝图和虚假的施工工地骗取胡的信任。2012年9月1日，假冒该工程承包老板的被告人唐尔池与胡＊＊签订了建设工程施工作业分包协议，从而骗取胡＊＊合同保证金30000元。同年9月13日，唐尔池、文伏清以快奥综合楼工地建设大板房需要资金为借口从胡＊＊处骗得现金20000元。唐尔池从中共分得21500元，文伏清共分得7000元，冯＊＊共分得21500元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：
（一）被告人供述：
①被告人唐尔池的供述，其供述伙同冯＊＊、文伏清以虚构的快奥综合楼承包工程，骗取胡＊＊与其签订了分包协议，并骗得30000元合同保证金，后又以工程需要资金为由，骗得20000元，他和冯＊＊分别分得21500元，文伏清分得7000元的事实。
②被告人文伏清的供述，其供述伙同冯＊＊、唐尔池以虚构的快奥综合楼承包工程，骗取胡＊＊共50000元，他分得7000元的事实。
（二）被害人胡＊＊的陈述，其陈述了跟唐尔池、文伏清等人签订了快奥综合楼的分包协议，并交了30000元合同信誉金给唐尔池，后唐尔池又以工程需要资金为由向他借了20000元的经过，但工程一直未开工。
（三）证人刘＊＊的证言，证实胡＊＊跟唐尔池等人签订了快奥综合楼的分包协议，并交了30000元合同信誉金，后又借了20000元给对方，但工程一直未开工。全过程他都在场，50000元中有一半是他的钱。
（四）辨认笔录，被害人胡＊＊通过照片辨认出文伏清系快奥综合楼施工方，唐尔池系承包老板，冯＊＊系介绍人。
（五）书证：
建设工程施工作业分包协议、收条、借条、补充协议、承诺书，证实2012年9月1日唐尔池与胡＊＊签订协议，并收取胡＊＊30000元现金，后在9月13日又向胡＊＊借20000元，但工程未按时开工的事实。
6、2012年9月，廖＊＊利用虚构的快奥综合楼承包工程介绍被害人胡#＊与假冒该工程承包老板和施工方的被告人唐尔池、文伏清见面。三人用伪造的施工蓝图和虚假的施工工地骗取胡的信任。2012年10月4日，唐尔池与胡#＊签订了建设工程施工作业分包协议，从而骗得胡#＊合同保证金50000元。唐尔池从中分得20000元，文伏清分得10000元，廖＊＊分得20000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：
（一）被告人供述
①被告人唐尔池的供述，其供述伙同廖＊＊、文伏清以虚构的快奥综合楼承包工程，骗取胡#＊与其签订了分包协议，并骗得50000元合同保证金，他和廖＊＊分别分得20000元，文伏清分得10000元的事实。
②被告人文伏清的供述，其供述伙同廖＊＊、唐尔池以虚构的快奥综合楼承包工程，骗取胡#＊50000元合同保证金，他分得10000元的事实。
（二）、被害人胡#＊的陈述，其陈述经人介绍跟唐尔池等人签订了快奥综合楼的分包协议，并交了50000元合同信誉金给唐尔池，但工程一直未开工的情况。
（三）证人胡学＊的证言，其证实胡#＊跟唐尔池等人签订了快奥综合楼的分包协议，胡#＊交了50000元合同信誉金给唐尔池，但工程一直未开工，全过程他均在场。
（四）书证：
建设工程施工作业分包协议、工程进度付款表、收条、通知，证实2012年10月4日唐尔池与胡#＊签订协议，并收取胡#＊50000元现金，但工程未按时开工，后唐尔池等人伪造了一份关于长沙建筑工程公司发给快奥综合楼承包人的开工通知，以取得胡#＊的信任的情况。
7、2012年11月28日，被告人唐尔池伙同文伏清分别假冒快奥综合楼工程的承包老板和施工方与被害人黄＊＊见面，并用伪造的施工蓝图骗取黄的信任。第二日，唐尔池与黄＊＊签订了建设工程施工水电作业分包协议，从而骗取黄＊＊合同保证金10000元。唐尔池、文伏清各分得5000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：
（一）被告人供述
①被告人唐尔池的供述，其供述伙同文伏清以虚构的快奥综合楼承包工程，骗取黄＊＊与其签订了分包协议，并骗得10000元合同保证金，他和文伏清分别分得5000元。
②被告人文伏清的供述，其供述伙同唐尔池以虚构的快奥综合楼承包工程，骗取黄＊＊10000元合同保证金，他和唐尔池分别分得5000元。
（二）被害人黄＊＊的陈述，陈述了经介绍跟唐尔池、文伏清等人签订了快奥综合楼的水电分包协议，并交了10000元合同信誉金给唐尔池，但工程一直未开工的事实。
（三）辨认笔录，被害人黄＊＊通过照片辨认出文伏清系快奥综合楼施工方，唐尔池系承包老板。
（四）书证：
建设工程施工水电作业分包协议、工程进度付款表、收条，证实2012年11月29日唐尔池与黄＊＊签订协议，并收取黄＊＊10000元现金。
8、2012年11月，冯＊＊利用虚构的快奥综合楼承包工程介绍被害人石＊＊与假冒该工程施工方的被告人文伏清见面，并伙同文伏清用伪造的施工蓝图和虚假的施工工地骗取石的信任。2012年12月13日，假冒该工程承包老板的被告人唐尔池与石＊＊签订了建设工程施工作业分包协议，从而骗得石＊＊合同保证金50000元。2013年4月，唐尔池、文伏清退还了石＊＊20000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：
（一）被告人供述
①被告人唐尔池的供述，其供述伙同冯＊＊、文伏清以虚构的快奥综合楼承包工程，骗取石＊＊签订了分包协议，并骗得50000元合同保证金，后退还了20000元的事实。
②被告人文伏清的供述，其供述伙同冯＊＊、唐尔池以虚构的快奥综合楼承包工程，骗取石＊＊50000元合同保证金，后退还了20000元。
（二）被害人石＊＊的陈述，其陈述了经冯＊＊介绍跟唐尔池等人签订了快奥综合楼的分包协议，并交了50000元合同信誉金给唐尔池，但工程一直未开工的情况。
（三）辨认笔录，石＊＊通过照片辨认出文伏清系快奥综合楼施工方，唐尔池系承包老板，冯＊＊系介绍人。
（四）书证：
建设工程施工作业分包协议、工程进度付款表、收条、承诺书，证实2012年12月13日唐尔池与石＊＊签订协议，并收取石＊＊50000元现金。
9、2013年3月，冯＊＊利用虚构的快奥综合楼承包工程介绍被害人胡#＊＊与假冒该工程施工方的被告人文伏清见面，并伙同文伏清用伪造的施工蓝图和虚假的施工工地骗取胡的信任。2013年3月16日，假冒该工程承包老板的被告人唐尔池与胡#＊＊签订了建设工程施工作业分包协议，从而骗得胡#＊＊合同保证金30000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：
（一）被告人的供述
①被告人唐尔池的供述，其供述伙同冯＊＊、文伏清以虚构的快奥综合楼承包工程，骗取胡#＊＊签订了分包协议，并骗得20000元合同保证金的事实。
②被告人文伏清的供述，其供述伙同冯＊＊、唐尔池以虚构的快奥综合楼承包工程，骗取胡#＊＊签订了分包协议，并骗得30000元合同保证金，他打了30000元的收条给胡#＊＊的事实。
（二）被害人胡#＊＊的陈述，其陈述了经人介绍跟唐尔池等人签订了快奥综合楼的分包协议，并交了30000元合同信誉金，以及他还额外拿了2000元给介绍人冯＊＊。
（三）辨认笔录，胡#＊＊辨认出陈文清（文伏清）系快奥综合楼施工方，唐尔池系承包老板，冯＊＊系介绍人。
（四）书证：
建设工程施工作业分包协议、工程进度付款表、收条，证实2013年3月16日唐尔池与胡#＊＊签订协议，4月22日文伏清收取胡#＊＊30000元现金。
10.2013年3月，被告人文伏清伙同唐尔池分别假冒快奥综合楼承包工程的施工方和承包老板与被害人张#＊＊见面，并用伪造的施工蓝图和虚假的施工工地骗取张的信任。2013年3月20日，唐尔池与张#＊＊签订了建设工程施工作业分包协议，从而骗取张#＊＊合同保证金80000元。唐尔池从中分得50000元，文伏清分得30000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：
（一）被告人供述
①被告人唐尔池的供述，其供述伙同文伏清以虚构的快奥综合楼承包工程，骗取张#＊＊签订了分包协议，并骗得80000元合同保证金，他分得50000元，文伏清分得30000元的事实。
②被告人文伏清的供述，其供述伙同唐尔池以虚构的快奥综合楼承包工程，骗取张#＊＊签订了分包协议，并骗得80000元合同保证金，他分得30000元，唐尔池分得50000元的事实。
（二）被害人张#＊＊的陈述，其陈述经人介绍跟唐尔池、文伏清等人签订了快奥综合楼的分包协议，并交了80000元合同信誉金，后该工程一直未开工，并得知工程是假的。
（三）辨认笔录，张#＊＊通过照片辨认出文伏清系快奥综合楼施工方，唐尔池系承包老板，冯＊＊（冯光辉）系介绍人。
（四）书证：
建设工程施工作业分包协议、工程进度付款表、收条，证实2013年3月20日唐尔池与张#＊＊签订协议，并收取张#＊＊80000元现金的情况。
11、2013年3月，马＊＊介绍被害人颜＊＊与被告人文伏清商讨工程承包事宜。文伏清虚构快奥综合楼承包工程并假冒该工程的施工方，用伪造的施工蓝图和虚假的施工工地骗取颜的信任。2013年4月1日，假冒该工程承包老板的被告人唐尔池与颜＊＊签订了建设工程施工作业分包协议，从而骗得颜＊＊合同保证金20000元。唐尔池从中分得9900元，文伏清分得8000元，马＊＊分得2100元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：
（一）被告人供述
①被告人唐尔池的供述，其供述经马＊＊介绍，伙同文伏清以虚构的快奥综合楼承包工程，骗取颜＊＊签订了分包协议，并骗得20000元合同保证金，他分得9900元，文伏清分得8000元，马＊＊分得2100元。
②被告人文伏清的供述，其供述经马＊＊介绍，伙同唐尔池以虚构的快奥综合楼承包工程，骗取颜＊＊20000元合同保证金，自己分得8000元。
（二）被害人颜＊＊的陈述，陈述了经马＊＊介绍跟唐尔池签订了快奥综合楼的分包协议，并交了20000元合同信誉金给唐尔池的经过。
（三）辨认笔录，颜＊＊通过照片辨认出文伏清系快奥综合楼施工方，唐尔池系承包老板。
（四）书证：
建设工程施工作业分包协议、工程进度付款表、收条，证实2013年4月1日唐尔池与颜＊＊签订协议，并收取颜＊＊20000元现金的情况。
12、2013年5月，马＊＊利用虚构的快奥综合楼承包工程介绍被害人彭＊＊与假冒该工程施工方的被告人文伏清见面。文伏清用伪造的施工蓝图和虚假的施工工地骗取彭的信任。2013年5月20日，假冒该工程承包老板的被告人唐尔池与彭＊＊签订了建设工程施工作业分包协议，从而骗得彭＊＊合同保证金20000元。2013年6月20日，唐尔池、文伏清退还了彭＊＊20000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：
（一）被告人供述
①被告人唐尔池的供述，其供述经马＊＊介绍，伙同文伏清以虚构的快奥综合楼承包工程，骗取彭＊＊签订了分包协议，并骗得20000万元合同保证金，后将20000元退还了彭＊＊。
②被告人文伏清的供述，其供述了与唐尔池、马炳炎合伙骗取彭＊＊合同保证金20000元的事实。他分得5000元，老马分得2000元，唐尔池分得13000元。事发后，他和唐尔池已退了20000元给彭老板。
③马＊＊的供述，证实介绍朋友彭＊＊与文伏清、唐尔池签订了工程分包协议，彭＊＊交了20000元，后彭＊＊发现被骗就报了案的情况。
（二）被害人彭＊＊的陈述，其陈述了经马＊＊介绍跟唐尔池等人签订了快奥综合楼的分包协议，并交了20000元合同信誉金，后工地未开工，他便报了警。
（三）辨认笔录，彭＊＊、马＊＊通过照片辨认出签合同的承包老板唐尔池，文伏清系参与签合同的人。
（四）书证：
建设工程施工作业分包协议、工程进度付款表、收条，证实2013年5月20日，唐尔池与彭＊＊签订了协议，并收取彭＊＊20000元现金。
另查明，被告人唐尔池到案后协助公安机关抓获同案犯文伏清，有立功表现。
经原审庭审举证、质证，本院予以认证的综合证据如下：
（一）人口信息资料，证实被告人唐尔池出生于1969年5月28日，被告人文伏清出生于1947年7月21日，两被告人均达到刑事责任年龄。
（二）抓获经过说明
公安机关出具抓获说明，证实被告人唐尔池、文伏清均系抓获归案，同时证实被告人唐尔池到案后协助公安机关抓获同案犯的情况。
本院认为：上诉人（原审被告人）文伏清、唐尔池伙同他人以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为均构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人（原审被告人）文伏清、唐尔池均积极参与实施犯罪，起了主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人（原审被告人）唐尔池到案后能协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚；上诉人（原审被告人）唐尔池到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，上诉人（原审被告人文伏清、唐尔池能退还部分被害人的赃款，可酌情从轻处罚；上诉人（原审被告人）文伏清上诉称其在该案中没有起主要作用，是从犯的上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）文伏清与唐尔池等人事先有商议，且在参与实施犯罪的过程中积极参与，并起了主要作用。对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人文伏清、唐尔池提出原审判决量刑过重的上诉理由。经查，上诉人文伏清、唐尔池以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，依法应当判处三年以上至十年以下有期徒刑。原审法院根据上诉人文伏清、唐尔池的犯罪情节及认罪态度，对其量刑在法定刑范围内已从轻处罚，上诉人文伏清、唐尔池的“量刑过重”的上诉理由均不成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 米朝晖
审 判 员 李 晖
代理审判员 侯 钧
二〇一四年四月十一日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。