广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第99号
原告梅州市广顺物流有限公司，所在地址：梅州市梅江区江南客都新村F区21栋101号店，机构代码：05537336-5。
法定代表人吴利梅。
委托代理人曾志游，广东法泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，所在地址：梅州市梅江区丽都中路恒泰花园B3栋1-6号，组织机构代码：75207845-X。
负责人杨国清，该公司总经理。
委托代理人李雍彬，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，所在地址：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码：89222596-8。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人金丹、刘超，广东同仁律师事务所律师。
原告梅州市广顺物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅州市广顺物流有限公司法定代表人吴利梅的委托代理人曾志游，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负责人郭振雄的委托代理人刘超到庭参加诉讼；被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负责人杨国清及其委托代理人李雍彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅州市广顺物流有限公司诉称：2014年1月21日9时10分，原告司机何卫国驾驶粤M032**号重型半挂牵引车行至兴宁市新陂镇兴合路阿何汽修店地段时，碰撞到新陂镇兴合路阿何汽修店墙壁，致使阿何汽修店墙壁受损和粤M032**号牌重型半挂牵引车受损的交通事故。经交警部分认定，何卫国对此次事故承担全部责任。原告是粤M032**号重型半挂牵引车的所有人，以自己的名义在被告处购买了最高保额为216000元不计免赔的机动车损失保险、最高保额为300000元不计免赔的第三者责任商业险。事故发生在保险期限内，原告因此事故先行垫付的各项损失应由保险公司赔偿给原告。原告的各项损失具体如下：1、车辆损失费78920元，2、鉴定费3456元，3、房屋损失修缮费7013元，4、鉴定费500元，以上合计89889元。由于双方无法就赔偿数额达成统一意见，遂提起诉讼，请求本院判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在保险责任范围内赔偿原告损失共计2000元。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任范围内赔偿原告损失共计87889元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称：一、其为原告承保车架号为：LZ5N4DD30BB013247号车辆的交强险，请求法院依法核实事故车辆是否属于其所承保的车辆，确属其承保的车辆，其按合同约定承担赔偿责任。二、如无证据证实原告对造成第三者的损失已赔付而取得了代为请求权，则应驳回原告对其的诉讼请求。三、如有相应发票或者转账凭证证实原告对第三者的损失赔偿完毕，其仅承保交强险中第三者财产损失的赔偿限额2000元赔偿责任。四、诉讼费用不属于保险赔偿范围。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：一、原告所有的粤M032**号投保的车辆使用性质为营业特种车，原告必须提供并核实被保险发生交通事故的车辆技术检验报告、行驶证年检记录，驾驶员合法有效的驾驶证及货物运输从业资格证，否则根据双方保险合同约定，保险人不承担赔偿责任。二、原告的诉讼请求与法律规定不符，其不承担本案的诉讼费。1、其对车辆损失费不认可。首先，其已向法院申请由法院指定机构对该损失进行重新评定。其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条规定：（二）交强险责任限额不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案有关免赔条款其已经在保险条款等中用黑体字突出标注，其已尽到了提示、明确说明的义务。因此，本案应当依据保险合同约定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、《机动车第三者责任保险条款》第十三条约定处理。2、其对原告主张保险赔偿的车辆损失有异议，鉴定费并不在保险赔偿范围之内，应由原告自行承担。3、车辆和房屋损失费用过高，原告并没有提供实际损失方的授权，无法证明已经支付了该费用。
经审理查明：2013年6月21日，原告梅州市广顺物流有限公司为其所有的涉案粤M032**号车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了最高保额为216000元不计免赔的机动车损失保险和最高保额为300000元不计免赔的第三者责任商业险，保险期限自2013年6月29日0时起至2014年6月28日24时止；同时为该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交强险，保险期限自2013年6月25日0时起至2014年6月24日24时止。2014年1月21日9时10分，原告司机何卫国驾驶粤M032**号重型半挂牵引车行至兴宁市新陂镇兴合路阿何汽修店地段时，碰撞到新陂镇兴合路阿何汽修店墙壁，致使阿何汽修店墙壁受损和粤M032**号牌重型半挂牵引车受损的交通事故。经交警部分认定，何卫国对此次事故承担全部责任。2014年5月25日，原告为上述受损车辆和房屋分别委托广州市华盟价格事务所有限公司对维修和修复所需费用价格进行评估，广州市华盟价格事务所有限公司分别作出穗华价估（2014）572号和942号受损维修费用价格评估报告书，价格评估结论为：粤M032**号车辆受损维修总费用为人民币78920元，阿何汽修店墙壁受损修复费用为人民币7013元。鉴定费分别为3456元、500元，合计3956元。为了维修受损车辆原告已支付给南昌正和汽车维修服务公司汽车配件等费用69200元、兴宁市敬古汽车修理厂9700元，合计78920元。为了修复受损房屋原告已支付给叶汉飞阿何汽修店墙壁修复费用7013元。审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司坚持认为，原告未经其同意单方对上述受损车辆和房屋所需费用委托广州市华盟价格事务所有限公司进行评估，其对广州市华盟价格事务所有限公司的资质无异议，但作出的结论费用过高、项目不合理。原告则坚持认为，原告方至诉讼为止从未收到被告的定损报告，被告未在合理期限内进行定损。原告提供的证据中已充分证明原告的车辆以及驾驶员持有合法有效的相关证件，保险公司应当依照保险合同进行理赔。原告不同意被告重新鉴定的申请，理由：1、原告提交的鉴定报告书是经有资质的机构和有资格的人员作出，程序合法，结论合理真实。2、保险公司未提供任何证据可以推翻现有的鉴定报告结论，其重新鉴定申请的理由不符合法律规定。保险公司的免责条款是格式条款，根据有关法律规定，提供格式条款一方减轻或免责任条款是无效的。鉴定费、诉讼费这些都是原告为确定损失而支付的费用，是直接损失，应当由被告承担。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、机动车损失保险条款、穗华价估（2014）572号和942号受损维修费用价格评估报告书、鉴定费用发票、修车费用发票、修房费用发票、行驶证、驾驶证、从业资格证等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原告梅州市广顺物流有限公司是投保人和被保险车辆的被保险人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司是保险人，原、被告的主体适格。原告依约向被告缴交了保费，被告依约向原告出具了保险单、收费发票等，双方的保险合同成立生效。依法成立的合同受法律保护，双方应按合同的约定各自履行自己的义务。本案事故中，原告司机何卫国对此次事故承担全部责任。虽然，原告未与被告沟通单方委托广州市华盟价格事务所有限公司对受损车辆和房屋所需修理修复费用进行评估，但是，从发生事故的2014年1月21日至原告委托评估之日2014年5月25日此期间，被告未能提供证据证明其对上述车辆和房屋损失进行了合法有效的定损，且被告未能提供充分证据否定穗华价估（2014）572号和942号受损维修费用价格评估报告书的合法性、公正性和合理性，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司要求重新鉴定的申请，依法不予准许。鉴定费是为了查明事故的性质、保险标的损失程度所必须支付的必要的合理费用，依法应由保险人负担。被告的免责条款违反法律规定，是无效条款。据此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应支付给原告已预交的鉴定费为人民币143元（2000元÷7013元×500元≈143元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应支付给原告已预交的鉴定费为人民币3813元（500元-143元＋3456元=3813元）。同理，本案是被保险人起诉保险人，而非责任保险的被保险人给第三者造成损害而提起诉讼诉讼费负担可由合同双方约定保险人可以不负担的情形，故本案诉讼费用依法应由保险人负担。被告应依合同的约定和法律规定在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。综上所述，原告诉请事实清楚，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告梅州市广顺物流有限公司机动车交通事故责任强制保险人民币2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告梅州市广顺物流有限公司机动车交通事故车辆损失保险78920元、第三者责任险5013元，合计83933元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告梅州市广顺物流有限公司已预交的鉴定费人民币143元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告梅州市广顺物流有限公司已预交的鉴定费人民币3813元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2047元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1997元。已由原告预交，由被告在给付本判决书第一至四项款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 梁伟苑
二〇一五年四月十七日
书 记 员 肖 丹