福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2043号
原告曹同根，男，1951年12月17日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告黄祖才，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告刘小梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告郑青，女，1968年12月8日出生，汉族，住南平市延平区。
原告曹同根与被告黄祖才、刘小梅、郑青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告曹同根的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告黄祖才、刘小梅、郑青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹同根诉称，三被告系“建阳市西门年年大丰收酒店”的合伙人（被告三郑青借款后退伙），被告一是合伙负责人。2013年10月8日，被告一以经营临时周转需要资金为由出面向原告借款150000元，双方签订了《借款合同》，约定借期一个月，自2013年10月8日至11月7日止，如被告逾期还款，每日应向原告支付借款额5‰（千分之五）的违约金，并承担原告为实现债权的全部费用，其中包括诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费等项，被告一在《借款合同》上签字捺印并加盖了“建阳市西门年年大丰收酒店”的公章，还向原告提供了“建阳市西门年年大丰收酒店”的《合伙合同》；原告从中国工商银行的网上银行将借款汇入被告指定的“建阳市西门年年大丰收酒店”开设在中国建设银行建阳市支行的帐户。原告多方催讨无果，因此请求法院判令三被告偿还原告借款本金150000及违约金（按日万分之五承担直至归还为止）；律师费5175元。
被告黄祖才、刘小梅未作答辩。
被告郑青书面答辩称，1、关于黄祖才借款，本人不清楚也未参与，原告提交借款合同材料就是黄祖才个人借款，属个人借款，与本人无关。2、借款合同是曹同根与黄祖才个人签订，与我无关。3、从签订合同时间2013年10月8日，此时建阳“西门年年大丰收”，已被黄祖才另成立的“福满楼”酒店所替代，“西门年年大丰酒店”已不存在。4、我于2012年8月已退出“西门年年大丰收”酒店合伙关系，而2013年10月8日黄祖才用已不存在的建阳“西门年年大丰收”酒店的印章来担保其个人借款，是不成立的也是无效的，这一切应由黄祖才个人承担借款的偿还责任。5、原告曹同根明知借贷的酒店是“福满楼”，还让黄祖才用“西门年年大丰收”酒店来担保，其有过错，应承担相应审查不严的法律责任，再者，曹同根明知与黄祖才发生借贷关系，也未叫我在内的个人签名盖章担保中，却在诉讼中莫名其妙地将我列入被告，于情于理于法都不通。6、2012年8月我已民退出“西门年年大丰收”。从当初合伙合同的第七条就已明确，黄祖才是合伙的负责人，即合伙事务的执行人，若发生在合伙期间的债务也是由合伙事务执行人，也是合伙责任人的黄祖才个人承担。因为所有事务依照合同第七条及经营实际情况，均是黄祖才个人操控，所以根据合伙的法律规定，本案的一切责任应由黄祖才承担。7、从开办的情况看，“西门年年大丰收”酒店也是黄祖才个人办理，其是业主又是店主，依法也应由黄祖才个人承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借款合同》一份，以此证明2013年10月8日，被告黄祖才以经营临时周转需要资金为由，向原告借款150000元，双方签订了《借款合同》，约定借期一个月，自2013年10月8日至11月7日，如被告逾期还款，每日向原告支付0.5%的违约金，并承担原告为实现债权的全部费用，其中包括诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费等项的事实。
2、《中国工商银行网上银行电子回单》一份，以此证明原告将借款人中国工商银行的网上银行将借款汇入“建阳市西门年年大丰收酒店”开设在建设银行建阳市支行的账户上的事实。
3、《黄某证言及身份证复印件》一份，以此证明原告要求证人黄某将借款汇入“建阳市西门年年大丰收酒店”开设在建设银行建阳市支行的账户上的事实。
4、《合伙合同》一份，以此证明三被告系“建阳市西门大丰收酒店”合伙人，被告一黄祖才是合伙企业负责人的事实。
5、《律师接受委托代理合同》一份，以此证明原告为实现本案债权需支付律师代理费5175元的事实。
被告黄祖才、刘小梅未提供证据。
被告郑青为证明自己的主张，向本院提供如下证据：《个体工商户开业登记申请书》、《房屋租赁合同》、《建阳市商品房买卖合同备案信息表》、《餐饮服务许可证》、《个体工商户变更登记申请书》各一份，以此证明“建阳市西门年年大丰收酒店”的登记业主为被告黄祖才，“建阳市西门年年大丰收酒店”于2013年11月4日已经工商部门变更登记为“建阳市福满楼酒楼”，工商登记业主亦为被告黄祖才的事实。
本院依职权调取《个体工商户登记基本信息》一份，以此证明“建阳市西门年年大丰收酒店”于2013年11月4日已经工商部门变更登记为“建阳市福满楼酒楼”，经营者均为被告黄祖才的事实。
原告质证认为，对被告提供的证据的真实性无异议，但《建阳市商品房买卖合同备案信息表》、《餐饮服务许可证》和本案没有关联性，本案借款时间是年年大丰收酒店变更成福满楼酒楼之前，所以还是由三被告承担还款责任。
本院认为，被告黄祖才、刘小梅、郑青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式要求，以作为认定事实的依据，本院予以确认。原告对被告郑青所提举证据的真实性无异议，本院予以确认，可以作为认定事实的依据；本院依职权调取的《个体工商户登记基本信息》，系国家有关部门出具，本院予以确认。
根据双方无争议的证据以及当事人的当庭陈述，经庭审认证，归纳本案主要事实如下：
2013年10月8日，被告黄祖才与原告曹同根签订借款合同，约定借款金额150000元，借款期限1个月，逾期违约金5‰，并承担实现债权费用等。“建阳市西门年年大丰收酒店”为担保方，约定担保方式为连带责任保证。保证范围为借款本金、违约金以及实现债权费用。同日，原告曹同根通过案外人黄某银行帐户，将出借款转入“建阳市西门年年大丰收酒店”有中国建设银行的账户，被告黄祖才逾期未偿还原告借款，引起纠纷。
另查明，2012年4月12日，“建阳市西门年年大丰收酒店”向建阳市工商申请个体工商户开业登记，经营者为黄祖才。2013年11月4日经建阳市工商局变更登记为“建阳市福满楼酒楼”，经营者亦为被告黄祖才。
2012年2月22日，被告黄祖才、刘小梅、郑青三人签订合伙合同，约定按投资款的比例合伙经营“建阳西门年年大丰收酒店”。
本院认为，本案借款合同是原告曹同根与被告黄祖才、“建阳市西门年年大丰收酒店”双方真实意见表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约向借款人被告黄祖才履行了出借义务，被告黄祖才未按约定期限偿还借款，担保人“建阳市西门年年大丰收酒店”亦未承担连带保证责任，已构成违约。现原告直接诉请要求担保人“建阳市西门年年大丰收酒店”的经营者，承担偿还借款义务并承担按日万分之五违约金，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持；经查“建阳市西门年年大丰收酒店”及变更登记后的“建阳市福满楼酒楼”的工商登记经营者为被告黄祖才个人，而非被告刘小梅、郑青，被告刘小梅、郑青与黄祖才之间的合伙关系，系另一法律关系，不是本案借款的合同相对人，原告要求被告刘小梅、郑青承担本案的清偿责任，于法无据，本院不予支持。原告诉请要求被告承担律师代理费，未向本院提供其已实际支付该项费用的证据，本院不予支持。被告郑青书面答辩称，本案借款应由被告黄祖才个人承担，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告黄祖才、刘小梅、郑青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄祖才应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹同根借款本金150000元及违约金（从2013年11月8日起按日万分之五计算至清偿之日止）。
二、驳回原告曹同根的其他诉讼请求。
如果被告黄祖才未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3854元，保全费1520元，公告费600元，合计5974元，由被告黄祖才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 倪光明
人民陪审员 杨春兰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。