河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终1418号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：河南省漯河市高新区湘江路东段。
负责人：王立超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟矿利，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙文祥，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：韩富军，男，1959年2月24日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。
委托诉讼代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：杨尚飞，男，1984年3月24日生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（原审被告）：郭培丽，女，1985年7月21日生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：河南省许昌市东城区许都路与智慧大道交叉口西100米路南汇通商务苑*座*层东幅。
负责人：申轲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险漯河支公司）因与被上诉人韩富军、杨尚飞、郭培丽、英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称英大财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险漯河支公司上诉称：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人少承担71488元或者发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、伤残鉴定程序违法，申请重新对韩富军进行伤残鉴定。首先委托人是三门峡市陕州区公安局交通管理大队，主体不适格；司法鉴定所进行鉴定未通知上诉人，剥夺了上诉人权利，鉴定材料未经事故双方质证，一审法院认可鉴定结论严重违背法律规定。2、对被上诉人户籍性质认定违法。韩富军户籍性质为农业家庭，一审法院仅凭租房合同认定其为城镇居民，而没有提供收入来源于城镇的证明，租房协议未注明具体门牌号及房屋所有人拥有该房产的证明，致使无法核实。3、误工费计算问题。韩富军应当为农业户口，应当以上年度农业居民纯收入来计算。4、精神损害抚慰金问题。根据三门峡中院指导意见韩富军九级伤残最高赔偿金额不应高于10000元。
韩富军答辩称：驳回上诉，维持一审判决。1、第一点上诉理由不能成立。交警队在事故处理过程中对交通事故造成的损害有权委托鉴定，法律也没有规定事故处理单位不能对受伤人员损害委托鉴定，故该理由是片面的。2、该事故经过了第三方委托鉴定，不是单方委托鉴定，根据三门峡中院指导意见第十五条规定，申请重新鉴定应当提供证据予以证实，没有证据仅以伤情过高要求重新鉴定不应支持。3、当事人的户籍性质理由不能成立。一审中韩富军提交了租房协议、村委会证明，证实了其实际居住情况，并且其开办了相关企业，在城中居住是依法可以认可的。3、误工费的计算低于城中务工的工资标准不存在问题。4、精神抚慰金是由于对方全责造成的，数额符合中院指导意见。
杨尚飞未答辩。
郭培丽未答辩。
英大财险许昌支公司答辩称：同意上诉人的上诉理由及请求。
韩富军向一审法院起诉请求：1、依法判令杨尚飞、郭培丽赔偿我医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计190094.42元；2、依法判令保险公司在保险限额内承担支付责任。
一审法院认定事实：2017年3月14日21时35分，杨尚飞驾驶登记在郭培丽名下的车牌号豫Ｋ×××××号的轻型普通货车，沿连天310国道由西向东行驶至835公里100米处，与前行韩富军驾驶的车牌号为豫Mv1557号普通正三轮摩托车追尾相撞，造成韩富军受伤、两车受损的交通事故。该事故经三门峡市陕州区公安局交通管理大队勘查，作出第4112229201700342号《道路交通事故认定书》，认定杨尚飞承担事故全部责任，韩富军无责任。事故发生后，韩富军在渑池县人民医院住院治疗25天，住院期间由韩富军妻子张玉德和儿子韩文杰在医院陪护，2017年4月8日出院，出院诊断：左胫腓骨粉碎性骨折，出院医嘱为：1、卧床休息3个月，6周后拍片复查，未经医师允许严禁下地行走；2、加强营养及功能锻炼，口服药物治疗；3、1-2年内取出内固定物；4、住院期间陪护二人；5、如有不适，随时来诊。韩富军住院期间共计花费医疗费32240.79元，出院后，韩富军伤情及后期医疗费用经三门峡市陕州区公安局交通管理大队2017年8月17日委托鉴定，2017年9月21日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所作出三明司鉴所（2017）临鉴字第173号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人韩富军可以评定为九级伤残，二次手术费用约为6000—8000元左右。韩富军为此支付鉴定费用1600元。双方因赔偿问题未能协商一致，韩富军提起诉讼，请求杨尚飞、郭培丽共同赔偿韩富军医疗费、误工费、护理费、住院期间营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费共计190094.42元。庭审中，韩富军将其诉讼请求变更为199393.86元。另查明，豫Ｋ×××××号的轻型普通货车登记在郭培丽名下。豫Ｋ×××××号的轻型普通货车在阳光财险漯河支公司购买了交强险，在英大财险许昌支公司购买了100万元的商业三责险。本次事故发生时在保险有效期内。
关于韩富军赔偿项目数额：1、医疗费用为32240.79元；2、误工费因韩富军未举证证实持续误工，其误工期间应参照医院出院医嘱计算115天，且韩富军无固定收入，其误工标准应参照2017年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资36785元/年的标准计款11589.7元；3、护理费，韩富军出院证载明住院期间二人护理，按照2017年度河南省城镇居民可支配收入29557.86元/年的标准计算25天，计款4049元；4、住院期间营养费、伙食补助费按日50元计算25天，计款1250元；5、残疾赔偿金因韩富军租房居住在河南省县城，故应参照2017年度河南省城镇居民可支配收入29557.86元/年的标准，结合韩富军的伤残等级，计款118231.44元；6、精神抚慰金根据侵权人的过错程度酌定为15000元；7、二次手术治疗费用8000元，上述费用共计190360.93元。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次事故经三门峡市陕州区公安局交通管理大队出具事故认定书认定杨尚飞负事故全部责任，韩富军无责任。该责任认定书内容真实，也不违背法律规定，本院依法予以采信。韩富军主张的各项损失为190360.93元，其中医疗费项下为41490.79元，伤残项下为148870.14元。因豫Ｋ×××××号的轻型普通货车在阳光财险漯河支公司投保交强险，在英大财险许昌支公司投保商业三责险，由阳光财险漯河支公司在交强险限额内承担120000元；超出部分70360.93元由英大财险许昌支公司在商业三责险内予以承担。韩富军主张的鉴定费1600元由登记车主郭培丽承担。韩富军的各项损失已由保险公司在保险责任限额内予以承担，故杨尚飞不再承担赔偿责任。阳光财险漯河支公司认为韩富军伤情鉴定程序违法，伤残等级过高，对鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。审理中，因阳光财险漯河支公司未提供足够的证据反驳韩富军的伤残结论，故本院对阳光财险漯河支公司提出的重新鉴定申请，依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险限额内赔偿韩富军各项损失120000元。二、英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司在商业三责险限额内赔偿韩富军各项损失70360.93元。三、郭培丽赔偿韩富军鉴定费1600元。四、驳回韩富军的其它诉讼请求。上述一、二、三给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4102元，减半收取，由郭培丽负担。
二审中双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于韩富军的伤残鉴定。阳光财险漯河支公司以鉴定主体不合格、鉴定材料未经质证为由称鉴定程序违法申请重新鉴定，但未提交证据证明鉴定意见存在的问题，且鉴定系事故处理单位三门峡市陕州区公安局交通管理大队委托，并非单方委托鉴定，一审法院不支持重新鉴定并无不当，应予维持。
关于韩富军的户籍性质。一审中韩富军提交了租房协议、渑池县城关镇西关村民委员会出具的证明证实其租住在城镇，且韩富军提交了企业营业执照证明自己开办了企业，上诉人对营业执照的真实性予以认可，故一审法院认定其户籍性质为城镇居民，并以城镇居民标准支持韩富军误工费请求并无不当，应予维持。
关于韩富军的精神损害抚慰金。因本案中杨尚飞承担事故全部责任，韩富军无责任，一审法院根据侵权人的过错程度酌定精神损害抚慰金为15000元并无不当，应予维持。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1587元，由阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福恒
审 判 员 赵 曜
代理审判员 齐晓丹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 史 磊