广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初5219号
原告:昆山润华商业有限公司广州黄埔分公司。
负责人：谢国仁。
委托诉讼代理人：谢磊，该公司员工。
被告：海口忆源实业有限公司。
法定代表人：张顺财。
原告昆山润华商业有限公司广州黄埔分公司（以下简称昆山黄埔公司）诉被告海口忆源实业有限公司（以下简称忆源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昆山黄埔公司的委托诉讼代理人谢磊到庭，被告忆源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山黄埔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告商誉损失348566.4元（以2015年度问题货物总购物金额34856.64元的10倍计算）；2.判令被告支付违约金18040.7元（以缺交数量总价金额72162.8元的25%计算）；3.判令被告赔偿原告因支付海口国兴大润发商业有限公司在海口美兰区人民法院的执行款100919.9元及逾期付款利息1231元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订《合同书》，约定原被告合作，由原告及原告属下门店销售被告之商品(含包装、说明、保证与相关零组件及服务)，双方就商品质量、商品交付、商品返换货、价格及变动、发票的交付、通知、有效期间、争议解决、货款及账目核对以及商业合作条款等达成约定。合同订立后，被告提供海南品ＸＸ态茶叶有限公司生产的“品康四大茗茶”(以下简称为涉案产品)及其他商品在原告属下门店国兴店、国贸店及龙昆南店销售。被告曾多次未按原告订单要求提供其商品。2015年6月，消费者邓虎以在国兴店购买的涉案产品不符食品安全规定向海口美兰区法院起诉国兴店所属的海口国兴大润发商业有限公司(以下简称为海口大润发公司)，法院开庭审理并作出生效判决，认定涉案产品不符食品安全规定，判令海口大润发公司承担返还货款并支付赔偿金。经海口美兰区法院执行，海口大润发公司被执行款项共计100919.9元。原告后向海口大润发公司支付前述执行款项及逾期付款利息1231元，合计为102150.9元。依据原被告双方《合同书》约定，被告保证交付的商品符合中国有关法律、法规规定的安全要求，如果被告交货商品品质不良影响顾客权益，被告必须赔偿问题货物总购货金额的10倍作为原告商誉受损的赔偿:如若被告未按原告订单数量送货，除非经原告事先确认，否则如为正常商品订单原告可以按被告缺交数量总价的25%收取违约金；如确因被告商品原因被第三方起诉，原告先行承担赔偿责任或先行垫付相关费用，原告可以向被告追偿，追偿的范围包括但不限于本金、利息、违约金、罚金、诉讼费、律师费及其他实际成本。综上所述，被告的行为己构成实际违约，依据合同约定应向原告作出上述经济赔偿。
被告忆源公司不作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年，昆山黄埔公司与忆源公司签订《合同书》（编号：05012015020248），约定昆山黄埔公司（甲方）销售忆源公司（乙方）的商品。合同第一条第7点约定，若乙方交货商品的品质不良率超过甲方认为的合理标准或影响顾客权益时，乙方必须赔偿此批问题货物总购货金额的10倍作为甲方商誉受损的赔偿；第11点约定，如果甲方（包括甲方门店）因乙方商品原因导致任何人身伤害、财产损失或被行政执法部门处罚的，应由乙方承担全部经济及法律责任，如果甲方（包括甲方门店）先行承担赔偿责任或先行垫付相关费用，则甲方可以向乙方追偿。第二条第6点约定，如若乙方未按甲方订单数量送货，除非经甲方事先书面确认，否则如为正常商品订单，甲方可以按乙方缺交商品数量总价的25%收取违约金。合同有效期自2015年1月1日起至2015年12月31日。双方还签订了《2015年度商业合作条款》，明确海南大润发商业有限公司（店名：国贸店）、海口国兴大润发商业有限公司（店名：国兴店）、海南龙昆大润发商业有限公司（店名：龙昆南店）等为甲方的门店。
之后，昆山黄埔公司向忆源公司购进品康四大茗茶等产品。2015年7月3日，消费者邓虎以其在海口国兴大润发商业有限公司购买的五姆山牌四大茗茶（四合一、188克/盒，系由海南品ＸＸ态茶叶有限公司出品，俗称品康四大茗茶）含有西洋参，不符合食品安全标准为由，向海南省海口市美兰区人民法院提起诉讼，诉请海口国兴大润发商业有限公司返还货款并赔偿损失。2015年12月22日，美兰法院判决海口国兴大润发商业有限公司向邓虎返还货款8845元、支付赔偿金88450元。案件生效后，邓虎向美兰法院申请执行，海口国兴大润发商业有限公司于2016年3月10日共支付了上述款项及执行费等共计100919.9元。因五姆山牌四大茗茶系由昆山黄埔公司供货，海口国兴大润发商业有限公司因此要求昆山黄埔公司进行赔偿。2016年9月18日，昆山黄埔公司向海口国兴大润发商业有限公司转账支付了上述款项100919.9元及利息1231元。
庭审中，昆山黄埔公司出具了2015年向忆源公司购进品康四大茗茶的订购单、验收单。其陈述，经统计，2015年昆山黄埔公司向忆源公司购进品康四大茗茶共计价值34856.64元。庭后，昆山黄埔公司向我院出具说明及订购单等证据，表示有订单等单据证明的购货金额经统计为18574.92元。
昆山黄埔公司还向本院出示了2015年的商品订购单、送货单等，经统计,2015年昆山黄埔公司向忆源公司下单后，部分商品忆源公司未及时送货，缺交商品合计共价值72162.8元。
本院认为，由于被告忆源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供抗辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，因此应当承担举证不能的不利法律后果。原告和被告签订的《合同书》（编号：05012015020248）是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。
关于被告应否承担原告支付的100919.9元及逾期付款利息1231元。《合同书》约定，因被告的商品原因导致原告及其门店遭受财产损失，应由被告承担经济及法律责任。现原告因向被告购买的品康四大茗茶不符合食品安全标准而支付了赔偿款100919.9元，原告有权向被告进行追偿，被告应向原告支付上述款项100919.9元，对原告的该项诉请，本院予以支持。至于逾期付款利息1231元，系因原告逾期支付而造成，不应由被告承担，对原告的该项诉请，本院不予支持。
关于被告应否赔偿原告商誉损失348566.4元。《合同书》约定，若被告交货商品影响顾客权益，被告必须赔偿此批问题货物总购货金额的10倍作为原告商誉受损的赔偿。原告并未举证证实其实际的商誉损失，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，该违约金标准约定过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，依法调整违约金为问题货物总购货金额的2倍。2015年，原告有证据证实的共向被告购进品康四大茗茶的货值金额为18574.92元。因此，被告应向原告赔偿违约金37149.84元。对于原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。
关于被告应否因缺交商品向原告支付违约金18040.7元。《合同书》约定若被告未按原告订单数量送货，除非经原告事先书面确认，否则如为正常商品订单，原告可以按被告缺交商品数量总价的25%收取违约金。被告2015年缺交商品合计共价值72162.8元，因此应向原告支付违约金72162.8×25%=18040.7元。对原告的该项诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海口忆源实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆山润华商业有限公司广州黄埔分公司支付赔偿款100919.9元；
二、被告海口忆源实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆山润华商业有限公司广州黄埔分公司赔偿商誉损失37149.84元；
三、被告海口忆源实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆山润华商业有限公司广州黄埔分公司赔偿违约金18040.7元；
四、驳回原告昆山润华商业有限公司广州黄埔分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8331元，由原告昆山润华商业有限公司广州黄埔分公司负担5557元，被告海口忆源实业有限公司负担2774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 姜莉莎
人民陪审员 林少畅
人民陪审员 王丽红
二〇一七年五月九日
书 记 员 廖茜茹
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。