wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0502行初38号原告张孝文，男，生于1968年5月19日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号×××委托代理人赵书田，甘肃法翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告中卫市国土资源局。住所地：中卫市沙坡头区中央大道***号。法定代表人张学文，系该局局长。委托代理人吴金铭，男，生于1969年9月15日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，系中卫市国土资源局不动产登记中心副主任，住宁夏回族自治区中卫市，代理权限为特别授权。身份证号×××委托代理人陆学明，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人杨本祥，男，生于1949年1月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，退休工人，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号×××委托代理人杨东旭，男，生于1984年1月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市，代理权限为特别授权。身份证号×××委托代理人李慧，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张孝文诉被告中卫市国土资源局、第三人杨本祥行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。原告张孝文及其委托代理人赵书田，被告中卫市国土资源局的委托代理人吴金铭、陆学明，第三人杨本祥的委托代理人杨东旭、李慧到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2016年4月7日，中卫市沙坡头区人民法院在审理杨本祥诉张孝文返还原物纠纷一案时，杨本祥向法庭出示了被告颁发给陆志华的《国有土地使用证》和《关于对杨本祥反映的土地问题的答复》等3份证据。杨本祥诉张孝文返还原物纠纷一案判决生效后，第三人杨本祥申请法院强制执行，原告于2017年8月7日被拘留15日。中卫市沙坡头区人民法院于2017年8月16日作出再审裁定书，决定将杨本祥诉张孝文返还原物纠纷一案提起再审。2017年11月20日，第三人在庭审中向法庭提交了被告颁发给其的《国有土地使用证》，原告才得知被告于2003年违规、违法给第三人颁发了《国有土地使用证》。故请求撤销被告颁发给第三人的《国有土地使用证》。被告述称：原告的诉讼请求不具体、不明确，不符合行政诉讼的受理条件和范围；原告既不是涉案具体行政行为的行对人，也不是利害关系人，不能成为本案适格原告；被告颁发的《国有土地使用证》程序合法；原告的起诉超过了法定起诉期限。请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被告颁发给第三人的《国有土地使用证》适用法律、法规正确，符合法定程序；原告的起诉超过了法定起诉期限，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2003年11月，原中卫县人民政府向第三人杨本祥核发了卫国用（2003）字第04081-69号《国有土地使用证》，第三人杨本祥取得碱碱湖项目区04081-69号农地的土地使用权，使用期限至2027年10月9日。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款：”单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”之规定，《国有土地使用证》的核发单位为县级以上人民政府，而非被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第五十四条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张孝文的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长王静审判员王萍人民陪审员李有宗二○一八年四月十二日书记员张楠附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第五十四条第一款人民法院公开审理行政案件，但涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审366号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、张书杰，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人：陈文亮，男，汉族，1986年8月7日出生，住杞县。
被执行人：张艳杰，女，汉族，1986年11月5日出生，住杞县。
申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行杞计征决字杞计生征字〔2017〕105045号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年12月25日作出杞计征决字[2017]105045行政征收决定，认定被执行人陈文亮、张艳杰生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人陈文亮、张艳杰各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对杞计征决字[2017]105045号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 李 冰
二〇一八年九月十二日
书记员 庞书学
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审366号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、张书杰，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：陈文亮，男，汉族，1986年8月7日出生，住杞县。被执行人：张艳杰，女，汉族，1986年11月5日出生，住杞县。申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行杞计征决字杞计生征字〔2017〕105045号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年12月25日作出杞计征决字[2017]105045行政征收决定，认定被执行人陈文亮、张艳杰生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人陈文亮、张艳杰各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计征决字[2017]105045号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  李 冰二〇一八年九月十二日书记员  庞书学
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执733号
申请执行人:洪某，男，1971年2月11日生，汉族，农民，住安徽省来安县，
被执行人:杨某，女，1984年12月14日生，汉族，农民，户籍地安徽省来安县，经常居住地江苏省南京市江宁区，
申请人洪某与被执行人杨某离婚纠纷一案，来安县人民法院（2013）来民一初字第863号民事调解书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付13385元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2013）来民一初字第863号民事调解书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 房云洁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第196号
申请执行人罗忠勤，男，1957年4月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人石玮华，总经理。
本院在执行申请执行人罗忠勤与被执行人济南天建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于2015年9月8日向本院提出书面申请，请求撤回本院（2012）天民一初字第1063号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人的请求，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结济南市天桥区人民法院作出的（2012）天民一初字第1063号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年九月十日
书记员 杨彬
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第196号
申请执行人赵政强，农民。
被执行人赵志勇，农民。
申请人赵政强与被执行人赵志勇刑事附带民事赔偿一案中，天等县人民法院于2015年2月25日作出的（2014）天刑初字第109号刑事判决书，于2015年7月3日已经发生法律效力，被执行人在规定的期限届满后拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵政强于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院于2015年8月7日立案受理执行。执行标的7628.16元。本案在执行过程中，被执行人赵志勇已自动全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2014）天刑初字第109号刑事附带民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄日波
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0422行审46号
申请执行人东辽县卫生和计划生育局。
法定代表人范玉俭，该局局长。
委托代理人王丹，东辽县卫生局卫生监督所副所长。
被申请执行人霍凤山，男，45岁，汉族，住所地东辽县。
被申请执行人王玉凤，女，1977年2月16日生，汉族，住所地东辽县。
2018年8月24日申请执行人东辽县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2017年12月21日作出的东辽卫生计生征决字（2017）40号征收社会抚养费决定书，本院受理后，对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人于2017年9月11日的生育行为，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第29条的规定，根据《吉林省人口与计划生育条例》第五十五条第一项规定，应当缴纳社会抚养费人民币42030元。申请执行人东辽县卫生和计划生育局于2017年12月21日向被申请执行人霍凤山、王玉凤送达了征收社会抚养费决定书。被申请执行人收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未全额履行处罚决定。2018年7月18日，申请执行人向被申请执行人送达了卫罚催告字（2018）4号行政处罚决定催告书，限被申请执行人在收到催告书后十日内按东辽卫生计生征决字（2017）40号征收社会抚养费决定书履行其义务，被申请执行人未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被申请执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局作出的东辽卫生计生征决字（2017）40号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内，通过本院向辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽源市中级人民法院申请复议。
审判员 刘 懿
二〇一八年八月二十七日
书记员 王大亮
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第148号
原告绥阳县人民政府。住所地：贵州省绥阳县南部新区。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人叶昌铠，严正律师事务所律师。
委托代理人李芬，严正律师事实所实习律师。
被告梁后全，男，1974年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人姚晓敏，女，1979年9月22日出生，汉族，农民。
第三人梁厚成，1954年9月24日出生，汉族，农民。
第三人梁厚刚，男，1971年2月11日出生，汉族，农民。
第三人梁健群，女，1965年2月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告梁后全、第三人梁厚成、梁厚刚、梁健群不当得利纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费2492.00元，已减半收取1246.00元，由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 黄刚
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁锋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1346号
原告：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，住所长春市南关区大经路26号。
主要负责人：王磊，行长。
委托诉讼代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
委托代诉讼理人：王闯，吉林功承律师事务所律师。
被告：李超，男，1986年7月8日生，汉族，住长春市二道区。
被告：吉林省融诚担保有限公司，住所长春市朝阳区同志街副25-1号。
法定代表人：沈琦，总经理。
委托诉讼代理人：朱铭泽，该单位职员.
被告：李月兰，女，1962年10月15日生，汉族，住长春市二道区。
被告：李万军，女，1967年7月21日生，汉族，住长春市二道区。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被告李超、吉林省融诚担保有限公司、李月兰、李万军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行的委托代理人王婷婷，被告吉林省融诚担保有限公司的委托代理人朱铭泽到庭参加诉讼。被告李超、李月兰、李万军经传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李超立即偿还贷款本金人民币400万元及利息（含罚息及复利），前述利息计算至贷款本息结清之日【截止至2016年3月16日已产生利息（含罚息及复利）138873.34元】；2、判令被告吉林省融诚担保有限公司、李月兰、李万军对上述诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费、律师代理费等实现债权的相关费用由四被告承担。事实和理由：2014年11月27日，原告与被告李超签订了《个人经营借款合同》（合同编号20141127001308，以下简称“主合同”），约定原告向被告李超发放贷款人民币400万元，贷款期限为12个月，自2014年11月27日起至2015年11月26日止。同日，原告与被告吉林省融诚担保有限公司签订《保证合同》（合同编号为20141127001004），约定被告吉林省融诚担保有限公司为被告李超依主合同所形成的债务向原告承担连带保证责任。担保范围包括本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费、律师费等）。保证期间为主债权履行期限届满两年止。同日，被告李月兰、李万军向原告出具《个人无限连带责任担保承诺书》，承诺其对被告李超上述贷款承担无限连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2014年12月1日依约向被告李超发放贷款400万元，但自2015年11月26日贷款到期起至今被告李超未清偿贷款本金。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告未依约还款已构成违约，其应当如数偿还贷款本金及相应利息（含罚息、复利）并承担原告为实现债权所发生费用等的违约责任。被告二、被告三、被告四作为保证人，应对被告一所负债务承担连带清偿责任。
吉林省融诚担保有限公司辩称：同意承担连带责任，并向原告提供李超、李月兰、李万军抵押给担保公司的可供执行的足额抵押物。
李超、李月兰、李万军未予答辩。
经本院审理查明：2014年11月27日，原告与被告李超签订《个人经营借款合同》，约定原告向被告李超发放贷款人民币400万元，贷款期限为12个月，自2014年11月27日起至2015年11月26日止。同日，原告与被告吉林省融诚担保有限公司签订《保证合同》，约定被告吉林省融诚担保有限公司为被告李超依借款合同所形成的债务向原告承担连带保证责任。担保范围包括本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和出借人为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、差旅费、律师费等）。保证期间为主债权履行期限届满两年止。同日，被告李月兰、李万军向原告出具《个人无限连带责任担保承诺书》，承诺其对被告李超上述贷款承担无限连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2014年12月1日依约向被告李超发放贷款400万元，但自2015年11月26日贷款到期起至今被告李超未清偿贷款本金。截止到2016年8月24日，该笔贷款产生的拖欠利息总额为342382.12元。原告为本次诉讼支付律师代理费20万元，但只主张其中的12万元。另查，李万军与李月兰系夫妻关系，李超系李万军、李月兰之子。
本院认为：原告与被告李超于2014年11月27日签订的《个人经营借款合同》、原告与被告吉林省融诚担保有限公司签订的《保证合同》及被告李月兰、李万军出具的《个人无限连带责任担保承诺书》系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性、禁止性规定，均属合法有效。各方当事人均应恪守合同约定及承诺，履行各自之义务。现原告已依约实际发放借款完毕，且借款期限已过，但被告李超未按合同约定履行偿还借款本金及利息义务，已构成合同违约。故原告要求被告李超立即偿还全部借款本金及利息，并承担为实现债权所发生的费用，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。被告吉林省融诚担保有限公司、李月兰、李万军自愿为李超上述款项进行连带责任担保，故依法应承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效后立即偿还原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行贷款本金人民币4000000.00元，截止到2016年8月24日已产生利息人民币342382.12元及2016年8月25日以后产生的利息、罚息{利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计收，罚息按贷款利率上浮50%计收，具体数额依据《个人经营借款合同》约定的标准计算}；
二、被告李超于本判决生效后立即给付原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行本次诉讼支付的律师代理费人民币120000.00元；
三、被告吉林省融诚担保有限公司、李月兰、李万军对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39911元、保全费5000元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 丁文怡
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初1624号
原告：朱家壮，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍地：北京市西城区，现住：本市北新区，
被告：彭良军，男，1988年12月10日出生，穿青人，住贵州省，
原告朱家壮与被告彭良军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，将案件转为普通程序，并于2018年5月31日按照原告填写的送达地址确认书中的地址向原告邮寄送达补交案件受理费通知。原告朱家壮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告朱家壮撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费775元，减半收取计387.5元。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 廖晓丽
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨晓丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初1624号原告：朱家壮，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍地：北京市西城区，现住：本市北新区，被告：彭良军，男，1988年12月10日出生，穿青人，住贵州省，原告朱家壮与被告彭良军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，将案件转为普通程序，并于2018年5月31日按照原告填写的送达地址确认书中的地址向原告邮寄送达补交案件受理费通知。原告朱家壮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告朱家壮撤回起诉处理。已经收取的案件受理费775元，减半收取计387.5元。审 判 长 吴 静人民陪审员 高 菁人民陪审员 廖晓丽二〇一八年六月二十日书 记 员 杨晓丹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3989号
原告宁乡县人民政府征地办公室。
法定代表人喻尚。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人李舜,湖南河清律师事务所实习律师。
被告谢炳光。
原告宁乡县人民政府征地办公室与被告谢炳光不当得利纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘尚及被告谢炳光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡县人民政府征地办公室向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多付款额89800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原系宁乡县白马桥乡仁福村大众组村民，被告在该组建有住宅一栋。2013年9月份，被告将住宅出租给第三人曹拥军用于餐饮经营（两棵树农家乐）。2015年下半年，被告房屋因所在地五福广场项目建设被拆迁过程中，包括原告在内的征拆各相关部门在充分考虑被告及承租人实际经营损失的情况下，以“五福广场项目个案遗留问题会签相关部门意见”的形式确定在被告房屋主体已实际补偿的情况下另行增加补偿被告计167000元，同时补偿承租方曹拥军农家乐腾退各项损失计89800元，后被告及承租方曹拥军分别就上述补偿金额向原告财务部门出具领条，但后在原告财务工作人员支付上述款额时误将应支付给曹拥军的89800元一并支付给被告，当原告发现错误后，多次要求被告退还此款，但被告拒绝退还，故向法院起诉。
被告谢炳光答辩称：答辩人对原告起诉的事实有异议。答辩人认为原告方多打的89800元是支付的门面款，因为原告写的是门面补偿，现答辩人还要求多补偿一些，除了这89800元，按照白马大道同等补偿还应补偿将近400000元的门面补偿费给答辩人。
本院经审理认定事实如下：被告谢炳光对于其将房屋租赁给案外人曹拥军经营农家乐餐饮，2016年2月3日已收到原告通过银行转账256800元（包含原告主张的89800元）的事实无异议，收款事实亦有原告提交的付款凭证予以佐证，本院予以确认。双方争议的事实为：该256800元是否系被告主张的门面补偿款。原告提供的证据五福广场项目个案遗留问题会签相关部门意见与其提供的证据关于五福广场个案处理的情况说明相互印证，能够充分说明在五福广场项目拆迁过程中，因曹拥军租赁谢炳光房屋经营“两棵树”农家乐系遗留问题，由宁乡县征地办组织联合认定，决定做个案处理。个案处理中，决定对谢炳光另行给予157000元、曹拥军89800元，并对谢炳光另有困难补助资金10000元。故本院对原告提交的证据五福广场项目个案遗留问题会签相关部门意见和关于五福广场个案处理的情况说明均予以采信。个案决定处理落实后，被告谢炳光分别于2015年11月25日和2015年11月31日向原告出具了金额为10000元和金额为157000元的领据各一张。曹拥军于2015年11月31日亦向原告出据了金额为89800元的领据1张，但曹拥军并没有实际领取到该笔款项。该事实有原告提交的领据以及本院向曹拥军的询问笔录证实，本院予以确认。被告在庭审中辩称该笔款项系门面补偿款，主要是由于原告所提交的证据五福项目个案遗留问题会签相关部门意见标注被告所领款项系门店补偿，其并提供了房屋拆迁协议书、房屋补偿调查表、五福广场拆迁工作进度表、白马桥五福广场建设项目拆迁人口、面积基本情况第2榜公示表用以证明拆迁单位对其门面未进行补偿的事实，被告所提交的证据无法达到其证明目的，且与本案无关联，对其辩称事实不予采纳。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，被告只就157000元及10000元向原告出具了领据，而由于原告错误支付，应将支付给曹拥军的89800元款项打至被告谢炳光的银行账户，被告谢炳光无合法根据取得，应当将89800元予以返还，故对于原告要求被告返还89800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告谢炳光于本判决生效之日起五日内返还原告宁乡县人民政府征地办公室款项89800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告谢炳光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李芝秀
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 段尚兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第723号
原告刘姗姗，女，1983年10月15日出生，汉族。
委托代理人徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族。
被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区奥体南路12号。
负责人王士元。
被告上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路1750号。
法定代表人BRUNOMERCIER。
本院在审理原告刘姗姗诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店、上海新欧尚超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘姗姗撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘姗姗负担。
审判员 张 励
二〇一四年四月三十日
书记员 曾朗琪
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104财保30号
申请人张树海，男，汉族，1962年2月28日生，公民身份证号码：×××，住西宁市。
委托诉讼代理人:勾健，青海乾润律师事务所律师。
被申请人吴永平，男，汉族，1963年5月27日生，公民身份证号：×××，住西宁市。
申请人张树海于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴永平名下价值550000元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人张树海提供全额担保。
本院经审查认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张树海价值550000元的财产。
案件申请费3270元，暂由申请人张树海垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王红霞
二〇一八年八月一日
书记员 马 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第365号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人李向群。
委托代理人王加儒，男，1965年8月出生，汉族。
被告陈通，居民。
被告吕东，居民。
被告李友士，居民。
被告王全洲，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告陈通、吕东、李友士、王全洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王加儒到庭参加诉讼，被告陈通、吕东、李友士、王全洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金24925.16元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告陈通、吕东、李友士、王全洲均未答辩。
经审理查明，2010年9月2日，原告与被告陈通、吕东、李友士、王全洲签订保证担保借款合同，约定被告陈通向原告借款30000元，用途为：买饲料，借款期限自2010年9月2日至2012年9月1日止，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；被告吕东、李友士、王全洲作为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后原告向被告发放贷款30000元，到期后，被告仅偿还部分贷款及利息，尚欠借款24925.16元及利息未付。后经原告多次催要未果，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的借款合同、被告身份证复印件等证据认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告陈通、吕东、李友士、王全洲签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告陈通未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告吕东、李友士、王全洲应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司费县支行于2010年9月2日与被告陈通、吕东、李友士、王全洲签订的保证担保借款合同为有效合同。
二、被告陈通于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款24925.16元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告吕东、李友士、王全洲负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费423元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹庆利
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李维国
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王立法
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1481号
申请执行人：吴景涛，男。
被执行人：李文仲，男。
被执行人：张美荣，女。
申请执行人吴景涛与被执行人李文仲、张美荣民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）辽0283民初5751号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，执行标的额：20万元及利息，案件受理费4300元，执行费2965元（未交）。
本院在执行过程中，经查，二被执行人（系夫妻关系）现下落不明，二被执行人名下财产被本院另案查封、冻结，正在处理中。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，现不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月十三日
书记员 林凌屹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0005号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人任某某，男，1985年8月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉(2013)545号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陈福成出庭支持公诉。被告人任某某及其辩护人朱玉建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份，被告人任某某承包刘某某位于宿迁市宿豫区顺河镇文昌居委会华益基地工地的部分工程。2013年11月2日上午，被告人任某某与刘某某在该工地地下车库门口因工程质量问题发生口角，后二人相互厮打，过程中，被告人任某某用拳头击打刘某某左侧胸部，致被害人刘某某左侧气胸、左侧第4-6肋骨骨折。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某因外伤致左侧胸部损伤构成轻伤。
另查明，被告人任某某归案后向公安机关如实供述了自己的故意伤害事实；案件审理过程中，被告人任某某的亲属赔偿被害人刘某某经济损失50000元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人任某某在庭审中无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人马某某、马某某的证人证言；宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；发破案经过、抓获经过；当事人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人任某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的损失，获得了谅解，可以从轻处罚。综上，结合其所居住社区意见，决定对任某某予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈静
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张帅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第89号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人王XX，男。2014年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局监视居住。2014年9月4日被本院决定逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉。王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2014年6月21日7时许，被告人王XX在牡丹江市爱民区XX小区其租住处，趁保姆被害人李XX外出之际，将李XX的现金1100元及金项链一条盗走。作案后，被盗金项链被王XX卖掉，得款3700元。案发后，公安机关追缴1200元并返还被害人。经牡丹江市价格认证中心鉴定：该项链价值4672元。
经侦查，被告人王XX于2014年7月29日被哈尔滨铁路公安局在哈尔滨火车站抓获，并于同日羁押于哈尔滨公安处看守所。2014年7月31日被牡丹江市公安局爱民分局解回，并于同日羁押于牡丹江市第二看守所。
上述事实，被告人王XX在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、证人史X的证言笔录、被害人李XX的陈述笔录、王XX的户籍证明、公安机关抓获、破案经过、牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书、情况说明、扣押、发还清单、辨认笔录、租房合同、在逃人员登记、撤销表、网上拘留证、羁押证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控王XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。王XX如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚；部分赃款被公安机关依法扣押并返还被害人，可对王XX酌情从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2014年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一四年九月十二日
书记员 仇爽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7367号
原告施玲玲。
委托代理人（特别授权代理）沈志清、葛王根，绍兴市马山法律服务所法律工作者。
被告单关祥。
原告施玲玲诉被告单关祥民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员盛跃适用简易程序进行独任审判，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人沈志清、被告单关祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施玲玲诉称，2010年6月1日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币5万元，并立下借条一份，但被告至今未还。故诉至法院，要求判令被告立即归还给原告借款本金5万元，并按银行同期贷款利率支付自2016年7月27日起至判决履行日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告单关祥辩称，借款系事实，原告之前是被告的儿媳妇，当时被告开了一个网吧归原告经营，一切费用由其支付，原告也是同意的，因为是一家人，只有口头协议。原告支付了2个月左右的费用后，让被告代付，并说到时候将本案5万元借款一并结算。原告被告考虑当初原、被告是一家人，现在不是了，而且还有一个孙子，以后还是要见面的，被告也没有提起，想就这么算了。现在原告欠被告56000余元，还有一部手机，这样可以把债抵掉，并要求原告返还多余部分。
原、被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告提供借条1份，要求证明被告于2010年6月1日向原告借款5万元。被告质证没有异议。
2、被告提供收款证明复印件1份，要求证明被告为网吧所交的费用的事实。
3、被告提供付款费用复印件、申请表、收款收据复印件、房屋租赁协议书复印件各1份，要求证明被告支出费用，原告领取一部手机的事实。
4、被告提供电费发票复印件2份、保险费税务发票复印件8份、电信帐单打印件7份，要求证明被告为原告代缴的费用的事实。
原告质证认为被告提供的上述2、3、4组证据与本案无关。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，且被告没有异议，予以确认。被告提供的证据3中的申请表系其单方形成，其他证据均系复印件，且原告不予认可，本院不予认可。
经本院查明，2010年6月1日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚未归还原告借款本金人民币5万元，证据充分，可以认定，对原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，本院依法予以支持，但利息的计算时间依法调整自起诉之日（2016年8月1日）起计算。被告主张抵销原告经营网吧期间代为支出的费用，并要求原告返还多余费用，原告否认经营网吧，称只是曾给被告网吧打工。因被告自述网吧的经营者一直未登记为原告，且与本案系不同的法律关系，双方对此事有根本性分歧，故在本案中不作抵销，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告单关祥归还给原告施玲玲借款人民币5万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年8月1日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告施玲玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取525元，由被告单关祥负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二０一六年八月二十四日
书记员 王银芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初11048号
原告：薛凯，男，1993年4月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，男，汉族，该公司员工。
原告薛凯与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称世纪春天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛凯诉称，2014年4月29日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于“万象春天DK-6”第8幢1单元5层10503号房屋，房屋总价款为826819元，被告于2014年12月31日向原告交付了该商品房,但被告未按合同约定为原告登记备案办理房屋权属证书,致使原告至今未能取得该房屋的房地产权证书,出卖人将商品房交付原告使用至今已达365个有效工作日，被告的行为已明显构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即将原告购买的“万象春天DK-6第8幢1单元5层10503号”房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办证违约金8268元；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告世纪春天公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告购买的涉案房屋系城中村改造项目上的开发地块房屋，根据西安市城改政策的要求，开发地块的验收以及办理大证递交资料的备案，需要按照先安置区域，后开发区域的顺序办理，在安置区域办理验收备案的过程中，必须先配套后商住的顺序办理，因安置区配建小学，应政府要求，由开发商建设转为政府公建小学，相关方案及手续仍在政府协调当中，从而导致整个城改项目的验收备案手续滞后，被告没有任何的过失行为，目前已经到了规划验收的部分，但是因为七号地内1楼及楼顶个别处存在违建的花架，导致城改办在规划验收过程中下发了整改通知书并暂停了规划验收手续，目前被告正在与政府相关部门进行协调，并要求涉事业主予以拆除。被告已经按照合同的约定向原告交付了涉案房屋，原告也已经接受使用房屋，被告没有给原告造成实际损失，合同目的已经实现。另，根据合同约定，逾期时间也并不长，因此被告认为原告主张的违约金过高，请求法院依法裁决。被告与原告的利益诉求是一致的，被告正在跟政府的相关部门积极协调办理大证的相关事宜，尽早提交备案资料，因为各方面的原因一直办不下来，但是被告一直在协调，且取得一定的成效，被告并无其他的过错过失，也请原告给予充分的理解。诉讼费按照法律规定承担。
经审理查明，2014年4月29日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第8幢1单元5层10503号，建筑面积为114.21平方米，合同总价款为827689元。付款方式为按揭付款：买受人应于本合同签订之日起即2014年3月14日或之前向出卖人支付总房价款的75.84%作为首付款,即人民币627689元，余款办理银行按揭。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即商品房经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位组织验收合格并提供竣工验收会议纪要。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款,被告向原告开具了购房款发票826819元。后原告于2015年4月29日收房，但被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告按照合同约定将原告购买的万象春天DK-6第8幢1单元5层10503号房屋需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，原告支付了购房款后收房，被告应按合同约定在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告未履行合同义务，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期办证的违约金的诉讼请求，按照合同约定，因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，现被告未履行合同义务，应按原告已付房款即购房发票上双方据实结算房价款826819元的1%向原告支付违约金。至于被告辩称因政策及政府问题逾期备案，被告没有过失行为的意见，因被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目开发时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。现双方签订的商品房买卖合同是双方意思自治，是双方充分考虑和协商的结果，被告在签订合同时应当预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始备案登记期限等条款。因此，被告未按约定履行合同义务，仍应承担违约责任。至于被告辩称违约金约定较高一节的意见，应指出，违约金除了弥补损失，还具有一定的惩罚性，现被告违约行为明显，应当按照合同约定向原告支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告薛凯购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第8幢1单元5层10503号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛凯违约金8268元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后由被告陕西世纪春天房地产有限公司承担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵琳君
二〇一八年八月六日
书记员 陈 静
打印：相丽华校对：党菲菲2018年月日送达
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9636号
原告：莫凤英，女，汉族，1942年3月18日出生，住四川省江油市，现居地成都市金牛区。
委托代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师。
被告：何莉，女，汉族，1975年2月26日出生，住四川省达州市通川区。
被告：卢建波，男，汉族，1964年6月29日出生，住湖南省南县南洲镇。
原告莫凤英与被告何莉、卢建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，原告莫凤英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫凤英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许莫凤英撤回起诉。
审判员 舒旭东
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘承佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00321号
原告苏州苏虞铁路通用器材有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园濡浜西路8号。
法定代表人魏翠英，总经理。
委托代理人张宇，江苏华元民信律师事务所律师。
被告常熟市博士德机电设备有限公司，住所地常熟市东南经济开发区濡浜西路8号。
法定代表人金元林，总经理。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟市通润电梯厂有限公司，住所地常熟市东南经济开发区濡浜西路8号。
法定代表人袁卫国，总经理。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
原告苏州苏虞铁路通用器材有限公司诉被告常熟市博士德机电设备有限公司、常熟市通润电梯厂有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。后本案依法组成合议庭于2014年10月24日第二次公开开庭进行了审理。原告苏州苏虞铁路通用器材有限公司的委托代理人张宇、被告常熟市博士德机电设备有限公司的委托代理人武金乾、被告常熟市通润电梯厂有限公司的委托代理人季卫良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州苏虞铁路通用器材有限公司诉称：2009年8月10日，原告与被告一达成厂房租赁协议，约定租赁期限自2010年1月1日起至2019年12月30日止。合同签订后，原告按约履行了相关义务，被告一亦将合同约定的厂房交付原告。之后，原告对承租房屋进行了装修，为生产所需添置了大量设备。2014年5月被告一将原告承租的厂房变更登记在被告二名下，被告为强行要求原告搬离该承租的厂房，对原告进行停电停水。为此向法院起诉，请求：1、判令被告继续履行原租赁合同；2、案件受理费由被告承担。
被告常熟市博士德机电设备有限公司辩称：愿意继续履行合同，但出租房屋产权已不是被告一所有，是否继续履行不是被告一能控制的。
被告常熟市通润电梯厂有限公司辩称：本案租赁标的物被告一已转让给被告二，被告一明确承诺在2014年6月底前包括本案租赁标的所有厂房土地移交被告二，但至今未全部移交。解除租赁合同和要求原告搬离始终是被告一的行为，被告二始终没有向原告提出相关解除合同的要求，原告起诉被告二没有事实依据。
经审理查明：原告苏州苏虞铁路通用器材有限公司（乙方）与被告常熟市博士德机电设备有限公司（甲方）于2009年8月10日签订了厂房租赁合同协议一份，协议约定：一、出租厂房情况以及双方约定：1、甲方出租给乙方的厂房位于常熟市东南经济开发区儒浜路8号，租赁厂房（三跨、四跨、五跨、六跨）面积4248平方米，第四跨厂房5吨行车由乙方负责安装，费用由乙方负责，其余三跨甲方必须保证5吨行车各一台，费用由甲方负责，整个三层的办公楼面积为500平方米（装修按2层一样装修，装修费甲方承担），宿舍楼、食堂共三层共计1632平方米（需要修建，每个房间必须保证通水、通电并且每个房间安装一块电表、水表、一个吊扇，有卫生间的房间并安装好所有卫生间洁具），同时含厂房围墙内所有辅房以及空地。2、甲方负责一台变压器的安装或者增容一台500K**的变压器，费用甲方负责，并且协助乙方申请一个500KVA变压器，并建相关的配电房、辅料库房以及基础设施以及乙方所需要的水池供乙方使用。修建配电房、水池以及基础设施费用甲方承担，一台变压器等其他相关费用由乙方承担。……二、厂房起付日期和租赁期限：1、厂房装修修建日期4个月，必需保证在2009年12月30日前交付乙方使用。2、厂房租赁期限自2010年1月1日起，至2019年12月30日止。租赁期限十年。3、租赁期满，甲方有权收回出租厂房，乙方应如期归还，乙方需继续承租的，应于租赁期满前三个，向甲方提出书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。三、租金交付方式：1、甲、乙双方约定，该厂房、办公楼、配电房以及围墙内辅房以及空地租赁年租金含税为拾贰万捌仟元整，甲方必须开正式发票给乙方如无发票给乙方造成的损失甲方负责。2、甲、乙双方一旦签订合同，乙方向甲方提前支付柒拾万元房租费，第二年支付房租费壹拾伍万陆仟元，第三年房租费每季度凭甲方开据的正式发票支付壹拾万零柒仟元整给甲方，乙方每季度提前15天一次性支付下一季度的租金给甲方。协议对其他事项亦进行了约定。协议签订后，原、被告双方按约各自履行了义务。2010年3月20日，原、被告签订了变电所、变压器权属协议一份。2011年6月25日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订了厂房租赁合同协议补充协议一份，内容为：一、甲、乙双方在2009年8月签订租赁协议一份，约定甲方向乙方租赁3、4、5、6号车间，现在双方协商一致将3号车间的租赁关系解除。甲方将3号车间归还乙方，4、5、6车间的租赁关系继续存在，由甲方按现状继续使用。二、甲、乙双方在2009年8月签订租赁协议约定甲方向乙方承租宿舍28间及食堂，签订协议时上述房屋还没有，现在用乙方的车间E进行改造，将该车间的一层和二层交由甲方使用，甲方用于食堂和宿舍楼。三、甲、乙双方原签订的协议中关于3号车间及28间宿舍及食堂的约定废除，不再生效，一切以本协议为准，双方互不承担违约责任。四、上述E楼的第一、第二层给甲方使用后，甲方将现有使用的属于乙方搭建在乙方场地上的小房屋全部归还给乙方。五、自2011年1月起，4，5，6号车间及车间E（一层有食堂、二层有宿舍）均按每平方80元计算。之后双方按补充协议约定履行，原告租赁费已交至2014年12月。
2014年1月，常熟市博士德机电设备有限公司与常熟市通润电梯厂有限公司签订了存量房屋交易合同，约定：常熟市博士德机电设备有限公司将其所有的位于常熟市沙家浜镇常昆工业园濡浜西路8号房屋（含本案租赁的标的物）出卖给常熟市通润电梯厂有限公司，且双方办理了相关房屋的产权登记变更手续，将房屋产权变更至常熟市通润电梯厂有限公司名下。
上述事实，有厂房租赁合同协议、变电所、变压器权属协议、补充协议、存量房屋交易合同、土地证、房产证、租赁费付款凭证及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告苏州苏虞铁路通用器材有限公司与被告常熟市博士德机电设备有限公司签订的厂房租赁合同协议及补充协议是双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按合同约定履行。在合同履行期间，被告常熟市博士德机电设备有限公司将已出租的房屋出让给被告常熟市通润电梯厂有限公司，并且办理了相关的房屋产权变更登记手续。按照法律规定，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，承租人有权要求房屋受让人继续履行原租赁合同。故原告主张权利，要求继续履行原租赁合同，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告常熟市博士德机电设备有限公司与原告苏州苏虞铁路通用器材有限公司于2009年8月10日签订的厂房租赁合同协议及于2011年6月25日签订的补充协议继续履行。
案件受理费80元，由被告常熟市博士德机电设备有限公司、常熟市通润电梯厂有限公司负担。（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 徐 标
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张立雯
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1978号
当事人基本情况及审理经过
原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。
法定代表人：辜亚江，系该公司董事长。
委托代理人：何金桂、朱廷委，系该公司员工。
被告：赵祖伦，男，1962年5月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，
被告：李佑琴，女，1974年8月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，系被告赵祖伦之妻。
原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（下至判决主文简称“瓮安农商行”）诉被告赵祖伦、李佑琴金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瓮安农商行的委托代理人朱廷委与被告赵祖伦到庭参加了诉讼，被告李佑琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉称：被告赵祖伦、李佑琴于2015年4月27日向我行申请贷款120万元用于经营电脑，双方签订了借款合同，合同约定该笔借款的借款期限为三年。合同签订后我行即向二被告发放了贷款。可贷款发放后被告仅将借款利息偿还至2016年5月6日，之后便再未履行过还本付息义务。现二被告尚欠借款本金120万元及2016年5月6日之后的利息未予偿还。因二被告拖欠利息一年多已经明显违约，我行特根据双方所签借款合同约定提前宣布贷款到期，并通过诉讼途径主张权利，请求人民法院依法判决二被告及时清偿借款本息，并承担本案诉讼费。
被告赵祖伦的答辩意见：对于原告起诉的借款事实和尚欠金额我们都没有异议，但是我们目前经济周转困难，暂时无力及时偿还，请求原告予以宽限，待经济稍微好些我们一定及时履行还款义务。
被告李佑琴未在诉讼过程中举证和答辩。
审理查明的事实
经审理查明：2015年4月27日，二被告与原告签订借款合同向原告借款120万元用于经营电脑，借款期限为三年，二被告自愿以其位于瓮安县城的自建房屋为该借款作为抵押担保，并与原告签订了抵押合同，还办理了抵押登记。款项发放后被告仅将借款利息偿还至2016年5月6日，现尚欠借款本金120万元及相应的利息未予清偿，2017年5月16日原告以二被告未按借款合同约定履行相应的偿还义务，且拖欠利息时间较长，发生了合同约定的违约事件以致其权益受损为由诉来本院请求判决支持如诉所请。
上述事实，有到庭原被告双方的陈述及原告举证的借款申请、借款合同、抵押合同、借款借据等证据在卷为凭，可以采信。
判决理由和结果
本院认为：被告赵祖伦、李佑琴向原告瓮安农商行借款，现尚欠借款本金120万元及2016年5月6日以后的利息未还的事实清楚，双方债权债务关系明确，虽然本案借款尚未到期，但是二被告自获取借款后仅将利息偿还至2016年5月6日，之后便再未履行过还本付息义务，已明显违约，根据双方签订的借款合同约定，原告有提宣布贷款到期，并通过诉讼途径提前收回贷款本息的权利，故对其诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告赵祖伦、李佑琴在本判决生效后三十日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金一百二十万元及相应利息，利息按照双方签订的借款合同约定的利率标准从2016年5月7日起计算至本息还清之日止。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7800元（原告已预交），由二被告承担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（按不服部分缴纳），逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一七年六月二日
书记员 孙大丽
河北省邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0428执异43号
异议人邢某某，男，1963年3月17日出生，汉族，住邯郸市。
异议人李某某，男，1957年2月4日出生，汉族，住邯郸市。
异议人尤某某，男，1972年2月10日出生，汉族，住邯郸市。
异议人葛某某，男，1962年4月10日出生，汉族，住邯郸市。
申请执行人张某某，男，1966年7月6日出生，汉族，住邯郸市。
被执行人颜某某，男，1964年11月26日出生，汉族，住。
被执行人王某某，女，1962年2月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人颜某某、王某某民间借贷纠纷一案中，异议人邢某某、尤某某、李某某、葛某某向本院提出书面异议，请求依法停止对被执行人王某某名下位于肥乡区井堂街中段西侧原xxx国道路北某某肥产权证（2004）字第xxx号房产的执行，解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人邢某某、尤某某、李某某、葛某某称，因张某某申请执行（2016）冀0428民初506号民事判决书一案，本院查封了被执行人颜某某、王某某价值500多万的思特利饭店房产，该房产足已偿还张某某210多万元的债权。但本院又查封了异议人享有租赁权的肥产权证（2004）字第00000934号房产。异议人认为该查封行为违反了相关法律，远远超出了执行标的的范围，对异议人的正常经营造成了重大的影响，严重减少了异议人的营业收入，查封前异议人发售浴票数十万元，查封后因购买者怀疑若再购买浴票是否能否兑现，购买者已寥寥无几。鉴于上情，特提出异议，请求解除对该房产的查封。
本院查明，在执行张某某申请执行颜某某、王某某民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年10月17日作出（2016）冀0428执450号执行裁定书，裁定查封被执行人王某某名下位于肥乡县××中段西侧原××线路北某某某肥x产权证字第号房产。
另查明，2016年3月26日颜某某与邢某某、尤某某、李某某、葛某某等21人，签订了“租赁合同”，约定将位于肥乡县肥乡镇井堂街北段路西某某某宾馆楼房、洗浴中心租赁给邢某某、尤某某、李某某、葛某某等人，租赁费为年45万元，租赁期限为19年，自2016年3月26日起至2035年3月26日止，以租赁费抵顶颜某某借邢某某、尤某某、李某某、葛某某等21人的855万元。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，发现超标的查封的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分房产的查封、扣押、冻结。但在本案中，异议人邢某某、尤某某、李某某、葛某某并非是本案的被执行人，故异议人邢某某、尤某某、李某某、葛某某以本院超标的查封为由提出异议，主体不适格。
另，异议人提出执行异议应当向人民法院提交相关证据材料。在本执行异议纠纷议一案的审查过程中，异议人邢某某、尤某某、李某某、葛某某未向本院提交相关的证据材料，以支持其异议请求。且在本案审查过程中，本院并未发现被执行人王某某、颜某某有其他可供执行的房产，而且本院查封的被执行人王某某名下的不动产属于不可分物，故本院对争议房产的查封，并无不当。
当然，本院驳回异议人邢某某、尤某某、李某某、葛某某的异议请求，并非是对案外人邢某某、尤某某、李某某、葛某某等21人与被执行人颜某某所签订的“租赁合同”是否合法、有效进行认定。另外，上述争议房产上原有的租赁权及其他用益物权，并不因本院查封而消灭，该权利继续存在于上述房产上，本查封上述房产的执行行为，并未影响到异议人邢某某、尤某某、李某某、葛某某的租赁权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人邢某某、尤某某、李某某、葛某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王学杰
审 判 员 何继涛
人民陪审员 高昱刚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱燕波
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审567号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人黄美清，男，1969年7月29出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人黄美清所作出的红土资执罚[2017]563号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年2月，黄美清未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇桥湾村的土地建住宅，该宗土地占地面积900平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人黄美清作出红土资执罚[2017]563行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人黄美清退还非法占用的土地；2、限被执行人黄美清15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]563号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]563号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]563《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人黄美清未经批准，擅自占用红安县永佳河镇桥湾村的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]563号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]563号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初172号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某，男，于贵州省思南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2015年11月25日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制戒毒二年，同年12月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3368号起诉书指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月11日晚上7时许，被告人罗某伙同何应江（身份不详，在逃）来到中山市南区恒美居民委员会白石环工业区牌坊附近路段，由何应江假装丢钱，被告人罗某假装捡到钱后与被害人欧某分钱，后何应江返回称丢失了钱，要求欧某将其现金人民币556元、身份证1张、三星手机1部、银手镯1个（均未能核价）、中国工商银行卡1张交给其保管以证明欧某没有捡到钱的方式骗得欧某上述财物，后持上述银行卡取款人民币6000元。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
同年10月14日上午9时许，被告人罗某伙同赵华东（身份不详，在逃）来到中山市南区第二工业区成业路附近路段，采用上述同样方式骗得被害人朱某身份证1张、老花眼镜1副、银耳环1对（均未能核价）、中国建设银行卡1张，后持上述银行卡取款人民币20000元。破案后，赃款、赃物未能缴回。
同年11月25日上午10时许，公安机关在中山市沙溪镇厚山村将被告人罗某抓获归案。归案后，被告人罗某如实供述了第二宗犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某、朱某的陈述，抓获及缴获经过、监控录像截图、扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，银行交易明细、通话清单、行政处罚决定书，被告人罗某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，结伙冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人罗某归案后如实供述自己的第二宗罪行，对该宗犯罪依法可以从轻处罚。被告人罗某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人罗某有期徒刑一年至二年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔被害人欧明英人民币6556元、三星牌手机1部、银手镯1个（均未能核价）；退赔被害人朱平花人民币20000元、老花眼镜1副及银耳环1对（均未能核价）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 温超月
二〇一六年三月七日
书 记 员 潘丽君
连宜静
第3页共3页
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4862号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
代表人乐晨科。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人杨军，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省南江县。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人杨军信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月20日作出（2014）思民初字第13824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款65595.73元（利息、滞纳金暂计至2013年8月8日，应按规定计算至实际还款之日止）及律师费500元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4862号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4559号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：王荣亮，该支行行长。
被告：曲守福，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告曲守福金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邵 军
青海省囊谦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）囊民初字第58号
原告四川省广安金达建筑有限公司。
法定代表人陈华，系该公司董事长。
委托代理人陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
委托代理人白生泰，该公司驻囊谦县民族体育场建设项目部经理。
被告梅安快，男，藏族，1975年6月11日出生，青海省乐都县人。
委托代理人赵宏毅，民和县李二堡法律服务所工作者。
本院在审理原告四川省广安金达建筑有限公司诉被告梅安快建设工程分包合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省广安金达建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省广安金达建筑有限公司负担。
审 判 长 ：沈 雁军
审 判 员 ：措雅拉毛
代理审判员 ：更却周加
二〇一五年八月十二日
书 记 员 ： 琼 措
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00008号
原告高秋红，女，1982年8月15日生，汉族，初中文化。
委托代理人汤超，湖北亨迪律师事务所律师。
被告胡金能，男，1978年10月26日生，汉族，小�文化，司机。
委托代理人徐琳，湖北衡权律师事务所律师。
高秋红与胡金能同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，同年2月10日依法由审判员顾峰华担任审判长与审判员张羽，人民陪审员余绍华组成合议庭公开开庭审理，原告高秋红及其委托代理人汤超，被告胡金能及其委托代理人徐琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高秋红诉称，我与被告未领取结婚证即同居生活，同居后生育女儿胡杨。近两年被告对我们母女不闻不问，不支付孩子的生活费用，现请求判令女儿胡杨归我抚养，被告胡金能支付抚养费75000元；分割共同财产（房屋）；由被告返还我的个人财产（嫁妆）。
为证明其主张，原告高秋红向法庭举证如下：
1、原被告的身份证复印件、户籍信息及孩子胡杨的户口簿复印件1组；拟证明原被告的适格主体及非婚生女儿胡杨�出生时间。
2、漕河镇夏漕社区居委会出具的证明1份；拟证明原被告同居生活时未领取结婚证，后亦未补办；原被告非婚生女儿胡杨出生后随母亲高秋红一直在娘家居住至今。
3、原告的婚前财产（嫁妆）目录1份；拟证明原告的个人财产情况。
对原告提交的证据，被告对证据1无异议，对证据2中夏漕居委会证明孩子自出生即随母在娘家居住不属实，且该居委会不具有出具证明的主体资格，对该证明证实的其他事实无异议；对证据3表示其中空调系婚后购买，棉絮有8床外，其他财产情况无异议。
被告胡金能辩称，原告诉状陈述不属实，且我对女儿胡杨尽到了扶养义务，我的经济状况较好，女儿由我抚养较为适宜，；我所有的楼房1栋，是我个人出资及向亲友借款建造的，原告不应分割；原告的婚前财产可以拿走。
为证明其主张，被告胡金能向法庭举证如下：
胡�的居住证、学费收据、进餐费收据、个人保险凭证共5份；拟证明胡杨曾在被告务工地居住、学习的事实。
对被告提交的证据，原告表示有异议，认为仅能证明胡杨曾在被告务工处短暂居住，被告亦只支付部分抚养费用。
根据证据规则，本院对原被告提交的证据分析认定如下：原告所举证据1，经与原件核对无异，被告亦无异议，予以采信；所举证2经当庭调查被告，其陈述孩子现随原告生活的事实与证据2能相互印证，予以采信，其中所证明的原被告同居的事实，被告未持异议，亦予以采信；所举证3，对被告陈述的空调系婚后购买，棉絮八床的事实原告无异议，故对证据3中所列原告其他的个人财产予以采信。对被告所举证据原告虽持异议，但认可了孩子胡杨曾经在被告务工处生活、入学，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2004年下半年经人介绍相识，2005年12月10日未办理结婚登记即按照农村习俗举行婚礼同居生活，后亦未补办结婚登记，2006年7月18日生女儿胡杨。2007年，原被告在本县株林镇陈应垅村建造2列2层砖混结构楼房1栋。2013年11月28日，原告向本院具状，请求判令非婚生女儿胡杨由其抚养教育成人，由被告支付75000元抚养费用；分割同居期间建造的房屋；返还原告的嫁妆。
本院认为，原被告未依法登记即同居生活。该同居关系不受法律保护.二人的非婚生女儿胡杨长期随母亲生活，从有利于孩子健康成长角度，由原告抚养教育成人较为合适，诉讼中原告自愿表示放弃要求被告支付孩子抚养费用的主张，不违反法律规定，本院予以准许。原被告共同财产，2列2层楼房1栋及空调1部，被告虽辩称楼房系其个人出资及向其亲友借资建造，主张该房屋为个人财产不应作为共同财产进行分割，因未举证证实，对其主张本院不�采信，原告自愿表示将房屋中自己的份额赠与胡杨，不违反法律规定，本院予以准许。原告的嫁妆系其个人财产，被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原被告的非婚生女儿胡杨由原告高秋红抚养教育成人，孩子长大后随父随母由其自选。
二、原被告的共同财产：位于株林镇陈应拢村的2列2层砖混结构楼房1栋、空调1台，其中楼房的50%份额及空调1台归被告胡金能所有；楼房余下的50%份额，原告高秋红自愿赠与给女儿胡杨，本院予以准许。
三、原告的嫁妆：海尔牌洗衣机1台、29英寸TCL彩电一台、步步高音响1套、西餐桌1乘。椅子6把、五组凉板椅1套、棉絮8床，归原告高秋红所有。
案件受理费300元，由原告高秋红负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 张 羽
人民陪审员 余绍华
二〇一四年三月十五日
代书 记员 刘海龙
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00008号
原告叶某甲，女，1989年11月14日生，汉族，务农，
委托代理人吴添甲，本县赤东镇法律服务所法律服务工作者。
被告伍某，男，1987年6月5日生，汉族，务农。
叶某甲与伍某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，同年3月25日依法由审判员顾峰华担任审判长，与审判员张羽，人民陪审员余绍华组成合议庭公开开庭审理，原告叶某甲及其委托代理人吴添甲到庭参加了诉讼，被告伍某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，我与被告因婚前缺乏了解即草率结婚，婚后三年多的时间一直未能建立夫妻感情，长期分居生活，现请求判令准予我与被告离婚；我的个人婚前财产归我所有。
为证明其主张，原告叶某甲向法庭举证如下：
1、原、被告的户籍证明各1份；拟证明原、被告为本案的适格主体。
2、婚姻登记审查处理表1份；拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、证人叶某乙出具的书面证言1份；拟证明原、被告的夫妻感情不好。
4、证人张某出具的书面证言1份；拟证明原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。
5、证人陈某、石某出具的书面证言各1份；拟证明原、被告长期未联系。
6、货物发票7份；拟证明原告的嫁妆为其婚前购买，、
原告个人财产。
根据证据规则的规定，本院对本案的证据分析认定如下：原告所举的证据1、2均系有权机关作出的证明，证据来源合法，本院予以采信；所举的证据3、4、5因证言中证人张某系原告母亲，有利害关系，其它证人未到庭作证接受质询，本院均不予采信；所举的证据6为原告所持有的购买嫁妆的购货发票、收款收据等合理票据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识建立恋爱关系，同年9月18日依法登记结婚，婚后未生育孩子。2013年6月，二人因琐事产生矛盾分居至今。原告遂于2014年2月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同时请求将其婚前财产（嫁妆）判归其所有。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，因琐事产生矛盾导致夫妻感情不和分居未满两年，且原告亦未能举出其他因夫妻感情破裂应准予离婚的有效证据，依法不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告叶某甲与被告伍某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某甲承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 张 羽
人民陪审员 余绍华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈勇军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1246号
罪犯胡松群，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年2月20日作出(2013)甬慈刑初字第5号刑事判决，以被告人胡松群犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案并依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯胡松群到庭参加诉讼。现已审理终结。
执�机关减刑建议书认定，罪犯胡松群在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯胡松群对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡松群提起的减刑意见符合法律规定，罪犯胡松群在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯胡松群在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯胡松群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡松群准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年八月八日
代书 记员 王 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4135号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：李某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.李某向某银行偿还截至2016年12月23日的信用卡欠款本金39984.12元、零售利息11217.6元、滞纳金13557.31元，共计64759.03元，2016年12月23日之后的利息以39984.12元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李某承担。事实和理由：李某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，李某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年12月23日，已累计欠款共计64759.03元。该款应予偿还。
被告李某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明李某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明李某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明李某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。李某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如李某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如李某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向李某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向李某发放信用卡后，李某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年12月23日，李某累计拖欠某银行透支款本金39984.12元、利息11217.6元、滞纳金13557.31元。
本院认为：某银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年12月23日，李某已拖欠某银行透支款本金39984.12元、利息11217.6元，该款应予偿还。故某银行要求李某偿还欠款本金39984.12元、利息11217.6元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求李某支付截至2016年12月23日的滞纳金13557.31元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了李某的债务负担。因此，本院仅就李某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。李某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年10月的131.86元，2015年11月的273.51元，2015年12月的424.85元，合计830.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金39984.12元；
二、李某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2016年12月23日为11217.6元，2016年12月23日之后的利息，以本金39984.12元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡滞纳金830.22元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈 娜
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛商初字第328号
原告许忠垣，男，1968年9月21日出生，汉族
委托代理人李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
被告席伟，男，1975年3月28日出生，汉族
原告许忠垣与被告席伟民间借贷纠纷一案，本案于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李卫民到庭参加了诉讼，被告席伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许忠垣诉称：被告席伟分别于2013年10月27日、2014年1月10日向原告借款3万元、1万元，期限三个月，月息2.5%，逾期利率按月息3%计算。原告将3万元的借款利息清偿到2014年1月26日，将1万元的借款利息清偿到2014年6月30日，剩余本金及利息至今未还，现原告诉至法院，请求被告偿还借款及利息。
原告许忠垣向本院提交如下证据：
2013年10月27日和2014年1月10日借款协议各一份，证明被告借款的数额、期限、利率的事实。
被告席伟在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
审理查明：被告席伟分别于2013年10月27日、2014年1
月10日向原告借款3万元、1万元，期限三个月，月息2.5%，逾期利率按月息3%计算，借款到期后，被告将2013年10月27日的借款利息清偿至2014年1月26日、将2014年1月10日的借款利息清偿至2014年6月30日，剩余本金及利息至今未还。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚、债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿还原告的借款及利息。原告的主张本院予以支持。原告主张利息部分应按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，执行民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席伟于本判决生效后十日内清偿原告许忠垣借款3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2014年1月27日始至清偿之日止）
二、被告席伟于本判决生效后十日内清偿原告许忠垣借款1万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2014年7月1日始至清偿之日止）
案件受理费800元，由被告席伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨 蕾
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第207-2号
申请执行人王凯。
被执行人李元新。
被执行人岳乃喜。
被执行人于清海。
申请执行人王凯与被执行人李元新、岳乃喜、于清海其他合同纠纷一案，执行标的总额为204300元，尚未执行标的额为204300元。在执行过程中，因被执行人李元新、岳乃喜、于清海暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸皇民初字第35号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一四年六月二十日
执行员 陈金友
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1027号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，统一社会信用代码11442000557288830U。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：林孖月、陈德明，该局石岐区分局工作人员。
被执行人：广东乐家庭网络科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科东路11号1417卡、1418卡，统一社会信用代码914420007993859087。
法定代表人：黄伟泉。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）于2018年7月11日向本院申请强制执行中人社监字[2017]第02017号劳动保障监察行政处理决定，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市人力资源社会保障局于2017年10月17日作出中人社监字[2017]第02017号劳动保障监察行政处理决定，认定广东乐家庭网络科技有限公司（以下简称乐家庭公司）拖欠陈立坚、陈依婷等18名员工2017年1月至7月的工资共483437.7元。市人力资源社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《广东省工资支付条例》第五十六条第（一）项的规定，决定责令乐家庭公司须于收到劳动保障监察行政处理决定书之日全额支付其拖欠的员工工资共483437.7元。市人力资源社会保障局于2017年10月24日向乐家庭公司送达了中人社监字[2017]第02017号劳动保障监察行政处理决定书，乐家庭公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行劳动保障监察行政处理决定确定的义务。经催告，乐家庭公司逾期仍未履行。现市人力资源社会保障局申请强制执行的内容为责令乐家庭公司支付陈立坚、陈依婷等18名员工2017年1月至2017年7月的工资共483437.7元。
本院认为：市人力资源社会保障局作出中人社监字[2017]第02017号劳动保障监察行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该劳动保障监察行政处理决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2017]第02017号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 徐淑榆
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0521行审25号
申请执行人邵东县城市管理行政执法局。住所地邵东县城宋家塘街道办事处金兴社区（原焦化厂办公楼）。
法定代表人贺晓明，系该局局长。
特别授权委托代理人郭煌，系邵东县城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人周宾，系邵东县城市管理行政执法局工作人员。
被执行人封利斌，男，1990年12月9日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人邵东县城市管理行政执法局于2018年3月27日向本院申请强制执行邵某罚字[2017]第6330号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，被执行人封利斌经本院通知，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人邵东县城市管理行政执法局以被执行人封利斌未取得燃气经营许可证从事燃气经营活动和倒装倒灌燃气的行为违反了《湖南省燃气管理条例》第十二条、第十三条、第十七条第五项和《城镇燃气管理条例》第十五条、第十六条第二款的规定为由，依据《城镇燃气管理条例》第四十五条第一款和《湖南省燃气管理条例》第三十二条第一项之规定于2017年7月27日对被执行人封利斌作出了邵某罚字[2017]第6330号行政处罚决定，决定对被执行人封利斌罚款伍万元整。
本院经审查认为，根据2006年1月26日《湖南省人民政府关于在邵东县开展相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2006]20号）“……二、邵东县集中行使行政处罚权的行政机关为邵东县城市管理行政执法局，作为县政府的一个独立的行政执法部门，具体行使下列职权：……（九）行使城市燃气管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。……”由此，邵东县城市管理行政执法局即具有对城市管理领域内燃气管理进行行政管理的职权。本案被执行人封利斌未取得燃气经营许可证从事燃气经营活动和倒装倒灌燃气的违法行为，有申请执行人邵东县城市管理行政执法局向本院提交的检查笔录、扣押决定书、当事人封利斌的陈述、证人邓某的证言、摄像资料、当事人的身份证明等证据予以证实。在法定时间内被执行人封利斌既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后自动履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县城市管理行政执法局在向本院申请强制执行前，已依法向被执行人封利斌送达了《行政处罚催告书》，被执行人封利斌在催告书送达后仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务。综上，申请执行人邵东县城市管理行政执法局依据《城镇燃气管理条例》第四十五条第一款和《湖南省燃气管理条例》第三十二条第一项之规定对被执行人封利斌作出的邵某罚字[2017]第6330号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，处罚得当。现申请执行人邵东县城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下:
一、准予强制执行申请执行人邵东县城市管理行政执法局作出的邵城行罚字[2017]第6330号行政处罚决定中对被执行人封利斌的罚款人民币伍万元整。
二、限被执行人封利斌于本裁定书送达之日起10日内履行向本院缴纳罚款人民币伍万元整的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 李德桥
人民陪审员 宁国清
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝民初字第178号
原告李岩，男，1985年4月9日出生，汉族，内蒙古兴安盟扎赉特旗章德尔镇乌苏台路山南胡同****号居民，外来萝北务工人员。
被告张全友，男，1963年7月17日出生，汉族，萝北县养路段职工。
被告萝北县养路段，住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人张鹤翔，职务段长。
委托代理人尹同江，男，1964年6月26日出生，汉族，萝北县养路段职工。
原告李岩诉被告萝北县养路段、张全友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，由审判员王平适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李岩，被告张全友、萝北县养路段委托代理人尹同江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩诉称：2007年4月，二被告双方签订一份《房屋买卖合同》，将被告萝北县养路段所有的石灰窑道班房263平方米及前、后房的空地出售给被告张全友，被告张全友支付了约定的全部购房款，房屋产权归被告张全友所有。2011年12月，原告与被告张全友双方签订了《房屋土地出售合同》一份，合同签订后，原告如期付清款项，原告买得该房屋后，原告多次找到被告要求被告提供相关资料，以便原告办理该房屋的产权证及土地证，但被告始终未履行该义务。故诉至法院，请求法院依法裁决原告与被告所签订的《房屋土地出售合同》有效；并要求二被告提供相关资料以便原告办理房屋所有权证及土地使用证。
被告张全友辩称：原告所述购房经过属实，我认为买卖合同是有效的。我能提供的，我可以提供，但我无法提供的，我也没有办法。原告处已经有我购买养路段道班房的合同，也有我跟原告签订的合同，我的身份证件也可以向原告提供。
被代萝北县养路段辩称：当时萝北县要修国家二级公路，哈萝公路，因为道路要扩建，这个房屋是1975年建的，也闲置多年，已经算是报废的，经向省公路局报告，因其是国有资产，经过批复同意处置，并开了班子会议，出售给了张全友，因其为本单位职工，当时也没考虑后续的各项事宜，当时定的是张全友自行办理相关手续。原告所述的买卖经过属实，我们也认为买卖合同是有效的，我们也不知道原告要求我们提供什么手续，但只要不违反规定，该我们提供的我们都会提供
原告李岩为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、二被告间签订的《房屋买卖合同》，证明张全友是从养路段处购买的该房屋。
证据二、原告与第一被告张全友签订的《房屋买卖合同》，证明原告与第一被告存在买卖关系。
证据三、房屋及建筑物报废技术鉴定表，证明原告购买的为萝北县养路段报废房屋，被告萝北县养路段出售该房屋是合法的。
二被告对原告提供的证据质证认为：
对证据一，真实性、合法性没有异议。
对证据二，真实性、合法性没有异议。
对证据三，真实性、合法性没有异议。
被告张全友、萝北县养路段未向法庭提供证据。
分析以上证据及质证情况，因被告对其真实性、合法性无异议，故本院对此三份证据真实性予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2007年4月，二被告双方签订一份《房屋买卖合同》，被告张全友买得被告萝北县养路段所有的石灰窑道班房263平方米及前、后房的空地，被告张全友支付了约定的全部购房款，房屋产权归张全友所有。2011年12月，原告与被告张全友双方签订了《房屋土地出售合同》一份，合同签订后，原告如期付清款项，原告买得该房屋后，原告多次找到被告要求其提供相关资料，以便原告办理该房屋的产权证及土地证，但被告始终未履行该义务，为此起诉。
另查明，2002年12月4日，被告萝北县养路段出售的石灰窑道班房屋，是其单位向省公路局申请报废，经技术鉴定并经省公路局同意出售给被告张全友。张全友又出售给原告李岩，原告经改造修缮使用至今。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。二被告之间签订的买卖协议，其标的物是国有资产，是经被告萝北县养路段的县、市主管部门同意，并经其主管部门省公路局同意报批，作为报废房屋进行处理；依照1995年国资事发（1995）17号《行政事业单位国有资产管理办法》第27条规行政事业单位处置资产（包括调拨、转让、报损、报废等），应向主管部门或同级财政、国有资产管理部门报告，并履行审批手续，未经批准不得随意处置。故二被告的买卖合同合法有效，被告张全友依合同取得相关产权，其又出售给原告，不违反法律规定法，亦为合法有效。综上，原、被告的房屋买卖合同均为合法有效。此案件争议的标的，虽然经被告萝北县养路段报批为报废房屋，此报批为行政审批确认，但未从法律上使其房屋物权丧失。被告依法具有合同的附随义务，即应依法协助原告办理相关产权变更手续，又被告同意协助原告办理相关的产权变更手续，应由有权行政机关依照法律规定审查办理，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
原告李岩与被告张全友订的买卖合同合法有效。
二、被告萝北县养路段及张全友在判决生效后十日内协助原告办理相关产权变更。
案件受理费100.00元，减半收取为50.00元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一五年七月十日
书记员 李娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00228号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘秀军，务农，住四川省资阳市安岳县。2009年3月17日因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑二年，2010年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被羁押，同年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人刘秀军犯盗窃罪一案，于2015年2月2日作出（2015）沙法刑初字第00162号刑事判决，判处：一、被告人刘秀军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。二、责令被告人刘秀军退赔赃物折价款10710元，发还被害单位四川省晟茂建设有限公司万科凤鸣山项目部。原审被告人刘秀军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘秀军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘秀军申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘秀军撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第00162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 吴骏东
代理审判员 胡江洪
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 曾维丽
西藏自治区芒康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0328民初6号
原告：肖贵发（曾用名ＸＸ），男，1974年9月21日出生，藏族，住四川省木里藏族自治县。
委托诉讼代理人：郑继强，山东誉实律师事务所律师（芒康县援藏律师）。
被告：西藏宏庆建设有限公司，住西藏拉萨市圣城丽都苑9栋3单元308号。
法定代表人：谭嗣林，执行董事。
被告：杨怀兵，男，1972年4月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告肖贵发诉被告西藏宏庆建设有限公司、杨怀斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告肖贵发于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖贵发撤诉申请系自愿且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖贵发撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告肖贵发负担。
审 判 长 黄 章 国
审 判 员 扎西曲措
人民陪审员 多 吉
二〇一八年九月十日
法官 助理 胡 金 萍
书 记 员 扎西晋美
湛江市麻章区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湛麻法行初字第4号
原告：湛江市岭南糖业有限公司。
法定代表人：王星火，经理。
被告：湛江市城市规划局。
法定代表人：李枝坚，局长。
本院在审理原告湛江市岭南糖业有限公司诉被告湛江市城市规划局行政规划一案中，原告湛江市岭南糖业有限公司于2014年11月7日以与被告在庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿与被告在庭外协商解决纠纷，是其享有处分民事权利的行为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告湛江市岭南糖业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 作 林
审 判 员 钟 华 翔
人民陪审员 �郭海
二〇一四年十一月七日
书 记 员 梁 丽 娜
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1177号
赵传虎与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人赵传虎于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1177号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第314号
罪犯谢林富，男，1951年10月27日出生，汉族，四川省南溪县人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省南溪县人民法院于2008年8月19日作出（2008）南溪刑初字第37号刑事判决，以被告人谢林富犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金3万元；犯赌博罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金1万元；犯贪污罪，判处有期徒刑4年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑2年6个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金4万元。刑期自2006年8月23日起至2022年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月14日作出（2012）成刑执字第3639号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月。减刑后刑期至2021年3月22日止。执行机关四川省锦江监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢林富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。另查明，罪犯谢林富被处罚金40000元未履行。宜宾市南溪区黄沙镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢林富在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢林富减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○二○年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 明 静