wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8220号
原告郑天友，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人黄建新，福建正成功律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人黄宇航，福建正成功律师事务所实习律师，特别代理。
被告蔡子芳，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪梅菊，女，1976年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告郑天友与被告蔡子芳、洪梅菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑天友的委托诉讼代理人黄建新、黄宇航到庭参加诉讼；被告蔡子芳、洪梅菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑天友向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡子芳立即归还借款人民币20万元及利息（利息从2016年8月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，至起诉之日暂计人民币12000元）；2、判令被告洪梅菊对被告蔡子芳债务承担共同偿还责任；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告蔡子芳因经商需要曾多次向原告借款，截止至2016年7月30日，被告蔡子芳共向原告借款人民币20万元。为明确双方债权债务关系，被告蔡子芳于2016年7月30日当天向原告出具《借条》一份，且约定还款日期为2016年8月10日。还款期限届满后经原告多次向被告蔡子芳催讨，但时至今日被告蔡子芳仍未向原告偿还借款。鉴于该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，故应为二被告夫妻共同债务，理应共同偿还。为维护原告的合法权益，特依法提出如上诉讼请求，望贵院予以支持是盼。
被告蔡子芳、洪梅菊未作答辩。
经审理查明，被告蔡子芳因经商需要曾多次向原告借款，截止至2016年7月30日向原告借款现金人民币20万元，且约定还款日期为2016年8月10日，双方未约定利率。后经原告催讨，被告分文未还。为向被告蔡子芳、洪梅菊主张债权，原告郑天友于2017年10月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告郑天友提供的：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、户籍登记证明，证明被告蔡子芳与被告洪梅菊的身份情况；3、借条，证明被告蔡子芳向原告借款20万元的事实；4、结婚登记信息，证明二被告于1996年2月28日办理结婚登记，二人系夫妻关系的事实，以及原告方的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告蔡子芳向原告郑天友借款人民币20万元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告在约定的还款期限内未履行还款义务，原告依法可以向被告蔡子芳主张债权。原告要求被告蔡子芳偿还借款本金人民币20万元及自借款到期之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告蔡子芳、洪梅菊夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款本息承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告蔡子芳、洪梅菊应于本判决生效之日起三日内偿还原告郑天友借款本金人民币200000元及其利息（利息自借款到期之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4480元，减半收取为人民币2240元，由被告蔡子芳、洪梅菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡文鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶海亿
速录员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初8220号原告郑天友，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人黄建新，福建正成功律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人黄宇航，福建正成功律师事务所实习律师，特别代理。被告蔡子芳，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告洪梅菊，女，1976年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告郑天友与被告蔡子芳、洪梅菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑天友的委托诉讼代理人黄建新、黄宇航到庭参加诉讼；被告蔡子芳、洪梅菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑天友向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡子芳立即归还借款人民币20万元及利息（利息从2016年8月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，至起诉之日暂计人民币12000元）；2、判令被告洪梅菊对被告蔡子芳债务承担共同偿还责任；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告蔡子芳因经商需要曾多次向原告借款，截止至2016年7月30日，被告蔡子芳共向原告借款人民币20万元。为明确双方债权债务关系，被告蔡子芳于2016年7月30日当天向原告出具《借条》一份，且约定还款日期为2016年8月10日。还款期限届满后经原告多次向被告蔡子芳催讨，但时至今日被告蔡子芳仍未向原告偿还借款。鉴于该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，故应为二被告夫妻共同债务，理应共同偿还。为维护原告的合法权益，特依法提出如上诉讼请求，望贵院予以支持是盼。被告蔡子芳、洪梅菊未作答辩。经审理查明，被告蔡子芳因经商需要曾多次向原告借款，截止至2016年7月30日向原告借款现金人民币20万元，且约定还款日期为2016年8月10日，双方未约定利率。后经原告催讨，被告分文未还。为向被告蔡子芳、洪梅菊主张债权，原告郑天友于2017年10月10日向本院提起诉讼。以上事实，有原告郑天友提供的：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、户籍登记证明，证明被告蔡子芳与被告洪梅菊的身份情况；3、借条，证明被告蔡子芳向原告借款20万元的事实；4、结婚登记信息，证明二被告于1996年2月28日办理结婚登记，二人系夫妻关系的事实，以及原告方的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告蔡子芳向原告郑天友借款人民币20万元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告在约定的还款期限内未履行还款义务，原告依法可以向被告蔡子芳主张债权。原告要求被告蔡子芳偿还借款本金人民币20万元及自借款到期之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告蔡子芳、洪梅菊夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款本息承担共同偿还责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告蔡子芳、洪梅菊应于本判决生效之日起三日内偿还原告郑天友借款本金人民币200000元及其利息（利息自借款到期之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4480元，减半收取为人民币2240元，由被告蔡子芳、洪梅菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡文鑫二〇一七年十一月二十一日书记员  叶海亿速录员  陈春玲附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初2983号
原告：谢章兴，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县七里乡黄店村潘弄自然村**号，现住浙江省缙云县。
被告：王孝新，男，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告谢章兴与被告王孝新买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员廖志灿适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告谢章兴诉称：2014年10月至11月期间，被告向原告购买玻化微珠计款45900元及卸车费900元，共计46800元。后多次催讨，被告未付款。现原告起诉要求被告支付货款及卸车费46800元。原告提供送货单三份及微信催讨记录一份予以佐证。
被告王孝新书面答辩称：原、被告之间不存在买卖关系，并且原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定，2014年10月至11月期间，被告向原告购买玻化微珠计款45900元及卸车费900元，共计46800元。
本院认为，原告将玻化微珠出卖给被告，被告在原告的送货单上签字确认，应认定原、被告之间存在买卖关系。因送货单上未约定付款期限，诉讼时效从原告向被告主张支付货款时开始计算，且原告于2017年11月24日向被告催讨时，被告也没有明确拒绝付款，本案未超过诉讼时效期间，故被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孝新于本判决生效之日即支付原告谢章兴货款及卸车费共计46800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告王孝新负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年八月十五日
法官助理 丁展瑶
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初971号
原告：李海忠，男，1969年5月4日出生，汉族，个体工商户，住�武市。
委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。
被告：魏进文，男，1972年12月15日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：芮铭高，男，1977年6月10日，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告李海忠与被告魏进文、芮铭高民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海忠的委托诉讼代理人何旭光到庭参加诉讼。被告魏进文、芮铭高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏进文返还原告借款人民币30,000元；2、判令被告芮铭高对以上借款承担连带清偿责任;3�本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月22日，被告魏进文因资金需要，向原告李海忠借款人民币30,000元，被告芮铭高对上述借款提供担保。之后原告多次要求被告归还借款，但被告至今未归还。原告认为原告与被告魏进文之间的借款真实有效，被告魏进文理应偿还。被告芮铭高作为担保人，亦应依法承担保证责任。
被告魏进文、芮铭高未答辩。
原告李海忠的委托诉讼代理人围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，并到庭陈述案件事实。被告魏进文、芮铭高未提供证据，且未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告李海忠提供的借条及当庭陈述，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。原告李海忠诉称的事实有本院采信的证据证实，本院予以确�。
本院认为，原告李海忠与被告魏进文之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故原告要求被告魏进文归还借款本金30,000元的诉请，本院予以支持。本案被告芮铭高为借款提供担保，对保证方式和保证担保的范围未作约定，应对被告魏进文的全部债务承担连带保证责任，故原告要求被告芮铭高对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告魏进文、芮铭高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏进文应于本判决生效后十日内归还原告李海忠借款人民币30,000元。
二、被告芮铭高对上述借款承担连带清偿责任，被告芮铭高承担连带清偿责任后有权向被告魏进文追偿。
本案受理费550元，由被告魏进文、芮铭高共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 朱瑞华
人民陪审员 周友胜
人民陪审员 章建姬
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 元平珍
书 记 员 丁如茵
本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华�民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
--5--
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0781民初971号原告：李海忠，男，1969年5月4日出生，汉族，个体工商户，住�武市。委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。被告：魏进文，男，1972年12月15日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被告：芮铭高，男，1977年6月10日，汉族，个体工商户，住邵武市。原告李海忠与被告魏进文、芮铭高民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海忠的委托诉讼代理人何旭光到庭参加诉讼。被告魏进文、芮铭高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏进文返还原告借款人民币30,000元；2、判令被告芮铭高对以上借款承担连带清偿责任;3�本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月22日，被告魏进文因资金需要，向原告李海忠借款人民币30,000元，被告芮铭高对上述借款提供担保。之后原告多次要求被告归还借款，但被告至今未归还。原告认为原告与被告魏进文之间的借款真实有效，被告魏进文理应偿还。被告芮铭高作为担保人，亦应依法承担保证责任。被告魏进文、芮铭高未答辩。原告李海忠的委托诉讼代理人围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，并到庭陈述案件事实。被告魏进文、芮铭高未提供证据，且未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告李海忠提供的借条及当庭陈述，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。原告李海忠诉称的事实有本院采信的证据证实，本院予以确�。本院认为，原告李海忠与被告魏进文之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故原告要求被告魏进文归还借款本金30,000元的诉请，本院予以支持。本案被告芮铭高为借款提供担保，对保证方式和保证担保的范围未作约定，应对被告魏进文的全部债务承担连带保证责任，故原告要求被告芮铭高对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告魏进文、芮铭高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏进文应于本判决生效后十日内归还原告李海忠借款人民币30,000元。二、被告芮铭高对上述借款承担连带清偿责任，被告芮铭高承担连带清偿责任后有权向被告魏进文追偿。本案受理费550元，由被告魏进文、芮铭高共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  朱瑞华人民陪审员  周友胜人民陪审员  章建姬二〇一八年七月二十四日法官 助理  元平珍书 记 员  丁如茵本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华�民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。—5—
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初291号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：白进才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李东杰，系该公司员工。
被告：许地震，男，1974年2月3日出生，汉族，住晋江市。
被告：许丽霞，女，1976年7月15日出生，汉族，住晋江市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告许地震、许丽霞迎信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香到庭参加诉讼，被告许地震、许丽霞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告许地震、许丽霞立即偿付信用卡透支产生本金99862.53元及截至2017年12月21日透支手续费19028.41元，滞纳金和违约金14925.3元，并支付自2017年12月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2014年5月，被告许地震向原告申请办理信用卡。2014年5月，原告向被告许地震发放信用卡，额度10万元。2016年3月起，被告许地震未能履行还款义务，已构成违约。被告许地震现尚欠信用卡透支产生的本金99862.53元。庭审中，原告自认被告许地震自2016年4月18日起拖欠透支手续费及违约金。被告许地震、许丽霞系夫妻，本笔债务发生于婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告许丽霞应共同偿还。
被告许地震、许丽霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告许地震、许丽霞未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告许地震向原告办理信用卡，这系原告与被告许地震之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告许地震在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告许地震应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。原告未能提供证据证明本案债务用于被告许地震、许丽霞婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，即无法证明该信用卡债务属于夫妻共同债务。据此，原告提出被告许丽霞应共同承担还款责任的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告许地震、许丽霞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告许地震应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金99862.53元及自2016年4月18日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金（透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告许地震自2016年4月18日起已支付的透支手续费及违约金）。
二、驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告许地震未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2976元，由被告许地震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 王熊熊
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王鑫鑫
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-2-
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保108号
申请人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码：91330100599571722N。
法定代表人：汪勇，该公司总经理。
被申请人：代亚君，男，1990年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：汪六明，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人临安市中达小额贷款股份有限公司于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款35000元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款35000元或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李笑枫
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1164号
原告：诸暨市园通速递有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道王家湖路17号。
法定代表人：邵军来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。
被告：徐鸿志，男，1986年9月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市园通速递有限公司为与被告徐鸿志邮寄服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案后，依法由审判员周敬涛独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告诸暨市园通速递有限公司的委托代理人袁游星到庭参加诉讼，被告徐鸿志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市园通速递有限公司起诉称：被告系淘宝店家。所销售的货物均由原告提供快递服务。2016年9月24日，双方经对账形成欠款凭证：截止2016年3月25日，被告共欠原告快递服务费234916元，承诺于2017年6月前分期付清，逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息。同日，被告向原告采购热敏纸一箱，价值2800元。上述债务经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告起诉，要求判令被告支付原告快递服务费237716元，并支付欠款金额为基数按年利率6％计算的利息。庭审中原告补充陈述称双方于2017年3月30日再次对账，并据此变更诉讼请求为要求被告支付快递服务费234916元，放弃其余诉讼请求。
被告徐鸿志未作答辩。
经审理，本院查明：原告为被告提供快递服务。2017年3月30日，双方经对账形成快递服务费欠款凭证：截止2016年3月25日，被告共欠原告快递服务费234916元。后被告至今未支付该欠款。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有快递服务费欠款凭证、结算清单、情况说明等证据予以证实。被告徐鸿志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证的权利，且原告愿对证据的真实性承担法律责任。上述证据在庭审中出示，本院经综合审查后，对真实性、合法性和关联性均予以确认。
本院认为，原、被告之间邮寄服务合同关系系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认有效。双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告快递服务费234916元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付该快递服务费234916元，于法有据，本院予以支持。被告徐鸿志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鸿志应支付原告诸暨市园通速递有限公司快递服务费234916元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4866元，依法减半收取2433元，由被告徐鸿志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周敬涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑小玲
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初434号
原告：谢美婷，女，1990年4月1日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告：许秀珠，女，1957年3月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：谢海燕，女，1990年2月3日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：魏化丽，女，1992年12月13日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：许珍妹，女，1968年10月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：谢镇魁，男，1989年11月4日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：谢海林，男，1993年5月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：谢小华，男，1965年7月22日出生，汉族，住福建省东山县。
上述七原告的共同委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
原告谢美婷与被告许秀珠、谢海燕、魏化丽、许珍妹、谢镇魁、谢海林、谢小华健康权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告谢美婷于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢美婷撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由谢美婷负担。
审判员 陈月寒
二〇一八年四月二十四日
书记员 林 霖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初8763号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。住所地：余姚市阳明西路138号。统一社会信用代码：913302817204047677。
法定代表人：赵云昌，董事长。
委托诉讼代理人：叶百军，男，1979年11月29日出生，汉族，住余姚市。系原告职工。
委托诉讼代理人：宋金儿，女，1972年6月28日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。系原告职工。
被告：邵陆洲，男，1973年7月5日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司诉被告邵陆洲物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月14日立案。原告余姚市舜大物业经营管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市舜大物业经营管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市舜大物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告余姚市舜大物业经营管理有限公司负担。
审 判 员 舒琦毅
二〇一八年八月二十一日
代书记员 张建辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初5361号
原告：阮鹏飞，男，1970年5月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：寿雨清，女，1979年2月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告阮鹏飞为与被告寿雨清追偿权纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日、5月22日两次公开开庭进行了审理。原告阮鹏飞到庭参加了两次庭审，被告寿雨清参加了第一次庭审，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阮鹏飞的诉讼请求：判令被告寿雨清归还原告代为支付的银行贷款50000元，并支付自2016年5月23日起至款付清日止按银行贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2013年11月，被告因生活、生活需要向农行诸暨璜山支行借款人民币100000元，原告为被告上述债务进行了担保。后被告未按约及时还本付息，为此原告作为担保人向农业银行代偿了本金、利息50000元，后被告一直未支付。
被告寿雨清在诉讼中辩称：该笔100000元贷款是原、被告一起贷的，一人一半使用的。贷款时我和原告并不认识，是通过案外人王耿才认识的。因当时我是农村户口，农村户口贷款利率较低，所以当时贷款是以�的名义贷出来的，并通过王耿再将原告的一半交给原告的。2016年5月23日我和原告一起到璜山农行去归还的，我自己的部分在之前已经归还了1万多元，5月23日当天我又归还了3.4万多元，原告的部分是他自己还的，当时农行的还贷凭证上有原告书写的原告还款系为自己偿还的意愿的相应记载。现要求法庭依法调取该证据。综上，对原告要求被告归还50000元不予认可。
原告阮鹏飞为证明自己的主张，起诉时向法庭提交了如下证据：
1、银行还贷凭证及银行回单各一份，证明原告代为被告还款50000元的事实；
2、农业银行还款凭证一份，证明被告本人当日归还了34219.98元的事实。
对上述证据，被告对真实性均无异议，但认为原告归还的50000元系其自己使用故应由其本人归还。本院对证据1、2均认定为有效证据。
第一次庭审后�告又补充提交了证据3、农户贷款借款合同一份，证明被告向农行贷款并由原告提供担保的事实。
本院还根据被告的申请，向农业银行诸暨璜山支行调取了证据组4：还贷业务凭证4份。
对上述证据，原告对证据组4表示无异议。被告寿雨清经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，视为其放弃对原告提交的证据3及本院调取的证据组4进行质证和辩解的权利，上述证据经本院核实，符合证据的真实性、合法性要求，本院认定为有效证据。
根据本院对证据的分析认定，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年11月29日，被告寿雨清向中国农业银行股份有限公司诸暨璜山支行借款人民币100000元，并由原告阮鹏飞提供连带责任担保，三方签订《农户贷款借款合同》一份，借款到期后，原告阮鹏飞于2016年5月23日代为被告寿雨清向中国农业银行股份有限公司诸暨璜山支行偿还借款本息50000元。后被告一直未向原告支付上述款项。
本院认为，原告阮鹏飞为被告寿雨清向农业银行的借款提供担保，原告阮鹏飞承担保证责任后，有权向被告寿雨清追偿。现原告要求被告支付代偿款50000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付自代偿日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告寿雨清关于贷款是原、被告一人一半使用及原告还款系为自己偿还等辩解，均缺乏相应的事实和法律依据，本院难以采信。被告寿雨清第二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下:
被告寿雨清应支付原告阮鹏飞代偿款计人民币50000元，并支付该款自2016年5月24日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由被告寿雨清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户。逾期按自动撤回上诉处理]
审 判 员 柴建钟
二〇一八年六月二十二日
代书记员 卢 聪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第2237号
上诉人（原审被告）：周丕其。
被上诉人（原审原告）：丰县康汇蔬菜专业合作社。
法定代表人：陈立峰。
委托代理人：汪永先。
上诉人周丕其因与被上诉人丰县康汇蔬菜专业合作社（以下简称康汇合作社）买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐虹商初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员陈久松、代理审判员王怡然参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月19日至2011年9月20日间，康汇合作社在江苏省丰县曾陆续供给周丕其牛蒡15次，货物共计47.208吨。双方没有书面约定牛蒡的价款，但牛蒡的价款（单价）问题双方存在争议，无法达成一致意见。周丕其于2011年8月20日、8月22日分别汇款给康汇合作社37758元、17043元。因未结清货款，导致诉讼。另查明：徐州市云龙区人民法院2014年1月18日作出（2013）云商初字第1014号民事判决书，康汇合作社曾与凌建栋签订牛蒡合同，2011年7月10日至2011年9月11日间收购价格为2000元／吨，牛蒡的货款付清单价1700元／吨，另外增加收购费用每吨280元，即1980元／吨。2014年10月9日，丰县物价局提供了2011年间江苏省丰县牛蒡市场交易价，最高价2400元／吨，最低价1900元／吨。在庭审中，康汇合作社亦同意按1900元／吨结算牛蒡价款，且变更了诉讼请求。
康汇合作社于2014年3月31日向原审法院提起诉讼称：2011年8月18日至同年8月24日，周丕其多次购买康汇合作社的牛蒡47.208吨（1980元／吨），周丕其仅支付54801元，余款38670.84元，经多次催讨至今未付。故康汇合作社向该院提出如下诉讼请求：1、判令周丕其支付牛蒡款38670.84元；2、由周丕其承担本案的诉讼费用。在审理过程中，康汇合作社将牛蒡价格变更为1900元／吨，将诉讼请求变更为：1、判令周丕其支付牛蒡款34894.2元；2、由周丕其承担本案的诉讼费用。
周丕其一审期间答辩称：我与康汇合作社没有生意来往。我当时收汪永先的货，他自称康县副镇长，我才与他做生意。货款不是统一价，而是一天一个价，康汇合作社送来的货多是次品。现在康汇合作社还欠我钱。
原审法院认为：康汇合作社与周丕其买卖关系依法成立，具有法律约束力。康汇合作社陆续15次供给周丕其牛蒡共计47.208吨，由康汇合作社提供的工商服务业统一收款收据为凭，该院予以认定。但双方对货物的价款无书面约定，且双方口头对货物单价的问题达不成一致协议。按照法律规定，价款不明确的，按照订立时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府指导价的，按照规定履行。因此本案根据同时期康汇合作社曾与他人签订的牛蒡的价格，参照江苏省物价局出具的2011年间江苏省丰县牛蒡市场交易价的最低价即1900元／吨的实际情况，该院确认牛蒡价格为1900元／吨，故本案的总货款额为47.208吨×1900元／吨=89695.2元，扣除周丕其二次共已支付的54801元，周丕其尚欠货款34894.2元。因此，康汇合作社变更后的诉讼请求，符合有关法律规定，该院予以支持。周丕其辩称没有与康汇合作社发生生意往来，只与汪永先发生买卖关系依据不足，其认为货物质量有问题，多是次品及康汇合作社欠其款项，周丕其依法对其辩称的事实负有举证责任。现其举证不能，依法应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条第（二）项的规定，判决：周丕其应在判决生效后十日内偿付康汇合作社货款34894.2元。案件受理费672元，由周丕其负担。
宣判后，上诉人周丕其不服原审判决向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，2011年8月18日至23日，上诉人在徐州是向汪永先购买牛蒡。二、原审法院认定牛蒡的单价为1900元没有事实与法律依据。三、即使被上诉人确实有向上诉人供货，其提供的牛蒡也存在质量瑕疵，被上诉人应当返还货款。请求撤销原判，改判支持上诉人的上诉。
被上诉人康汇合作社答辩称：一、上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系真实存在。二、上诉人所称的牛蒡质量问题已经在收货单上采用扣点的方式解决了。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，除对原审法院查明的事实予以确认以外，另查明：上诉人周丕其在二审中陈述，涉案15张收货单确系其出具，上面的字迹也是由周丕其方人员书写，私章也是周丕本人加盖。一审庭审期间，上诉人周丕其陈述“1900元每吨价格可以，总重量要扣去30%”。
本院认为：一、上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系。上诉人认为2011年8、9月期间，其是向汪永先购买牛蒡，而非被上诉人。本院认为，持有债权凭证的当事人一般推定为债权人。本案所涉的15张送货单系上诉人尚欠货款的债权凭证，现由被上诉人持有，在上诉人没有其他证据证明其主张的情况下，应当认为被上诉人系涉案买卖合同的出卖人。且汪永先是被上诉人的社员，因其在被上诉人业务范围内的经营行为所产生的民事法律后果应当由被上诉人承担，而汪永先本人对被上诉人系出卖人享有涉案债权也无异议，故一审法院以此认为被上诉人为涉案买卖合同的出卖人并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。二、牛蒡单价如何认定。双方当事人并未签订书面合同，事后对牛蒡单价也未达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项之规定，应当按照订立合同时履行地的市场价格履行。一审以2011年期间徐州丰县牛蒡交易的最低价格为单价计算货款并未损害上诉人的利益，也符合法律规定，且上诉人在一审庭审期间也明确陈述可以按照1900元的单价计算，仅以应当扣减30%的重量的主张抗辩，故上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。三、被上诉人提供的牛蒡是否存在质量问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为被上诉人提供的牛蒡存在质量问题，但未提供任何证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对于上诉人的该主张不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费672元，由上诉人周丕其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 王怡然
二〇一五年一月十四日
书 记 员 金晓平
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1501号
原告：李美金，女，汉族，1973年3月8日出生，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：曾志军，男，汉族，1970年10月4日出生，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
被告：曾忠英，女，汉族，1971年5月15日出生，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
原告李美金与被告曾志军、曾忠英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李美金于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李美金以双方当事人在庭外自行协商达成调解协议为由申请撤回对曾志军、曾忠英的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许李美金撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由李美金负担。
审判员 林丽勇
二〇一八年五月三十日
书记员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2325号
罪犯刘忠林。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2015年4月8日作出（2015）鼓刑初字第130号刑事判决，以被告人刘忠林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘忠林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘忠林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯刘忠林在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘忠林的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年8月7日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 雯
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第613号
黄兴太申请执行陈忠贵交通责任事故纠纷一案，广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第1868号民事判决已生效。广汉市人民法院于2015年1月22日委托本院执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完判决所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1868号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年三月二十六日
书记员 苏 丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1095号
原告：张某1，女，1991年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
被告：张某2，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼,被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子张某3由原告抚养，被告承担抚养费每月600元；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月,原、被告相识恋爱，同年12月按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某3。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，几乎天天为家庭琐事发生争吵。今年来，被告开始不务正业，经常赌博，到处借钱。2014年9月，原告开始回娘家居住至今。期间，原告于2016年3月向濉溪县人民法院起诉与被告离婚，后判决不准离婚。判决不准离婚后，双方感情仍无和好可能。综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向你院提起诉讼，请依法受理。
张某2未答辩亦未提供任何书面证据。
本院经审理认定事实如下：张某1与张某2系自由恋爱，于2007年12月按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育一子张某3，现随张某1生活,××××年××月××日补办结婚登记手续。张某1曾于2016年4月起诉与张某2离婚，后判决不准离婚。张某1与张某2因琐事发生矛盾,于2014年9月回娘家居住至今。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为,在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。张某1与张某2因琐事发生矛盾,于2014年9月回娘家居住至今。期间，张某1曾于2016年4月起诉与张某2离婚，后判决不准离婚。现双方仍不能和好,夫妻感情确已破裂，故对张某1的离婚请求，本院予以支持。张某1与张某2婚后生育一子，现随张某1生活，改变其生活环境对其成长不利，因此婚生子由张某1抚养为宜，张某2应承担抚养费，依据濉溪县经济水平及张某2的经济能力，酌定每月300元。张某1与张某2婚约关系存续期间有房屋一套（三间二层带院，另有厢房三间。），张某1庭审中表示留给小孩，不要求分割，本院认为，张某1关于夫妻共同财产的处分是其真实意思表示，故本案中对该财产不予分割,双方对其如有纠纷,可另行起诉。
综上所述，张某1的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告张某2离婚；
二、婚生子张某3随原告张某1生活，被告张某2每月承担抚养费300元，自2017年6月1日始，付至婚生子张某318周岁止(每年支付一次，于当年的12月30日之前付清当年的抚养费。)；
三、驳回原告张某1其他的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 郭 强
二〇一七年五月十日
书记员 王耀祖
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5611号
原告李惠鹏，男，1974年10月2日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告李庆秋，男，1973年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被告李振溪，男，1972年11月14日出生，汉族，住惠安县。
原告李惠鹏与被告李庆秋、李振溪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序进行审理。原告李惠鹏的委托代理人董荣华、被告李振溪到庭参加诉讼，被告李庆秋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李惠鹏诉称，被告李庆秋以需要资金周转为由，于2014年8月9日向原告借款50000元，双方书面约定月利率3%，未约定借款期限。被告李振溪为上述借款本息提供连带保证责任，双方约定保证期限为借款期限届满之日起两年。两被告共同出具借条1份交原告收执。经原告催讨，两被告未偿还借款本息。请求判决：一、被告李庆秋偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日即2014年8月9日起至还款之日止的利息；二、被告李振溪对上述借款本息承担连带偿还责任。审理中，原告自愿减少诉讼请求为：被告李庆秋偿还原告借款48000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日即2014年8月9日起至还款之日止的利息（扣除已付利息4320元）；二、被告李振溪对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告李庆秋未作答辩。
被告李振溪当庭答辩称，原告诉称借款及担保情况属实，现其经济困难，只能偿还借款25000元，另借款25000元由被告李庆秋偿还。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告李庆秋于2014年8月9日向原告借款50000元，双方书面约定月利率3%，未约定借款期限。被告李振溪为上述借款本息提供连带保证责任，双方约定保证期限为借款期限届满之日起两年。被告李振溪质证称，对借条的真实性、合法性、关联性均无异议。
本案经审查认为，被告李振溪对证据即借条的真实性无异议，能够证明被告李庆秋经被告李振溪担保向原告借款50000元及约定借款月利率3%的事实。
经庭审认证，结合原告和被告李振溪的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告李庆秋以缺乏资金为由，于2014年8月9日向原告借款50000元，约定月利率3%，没有约定借款期限。被告李振溪为上述借款提供连带责任保证，双方约定保证期限为借款期限届满之日起两年。被告李庆秋、李振溪共同出具借条1份交原告收执。审理中，原告自认出借款项当天预先扣除两被告利息2000元，且借款后两被告已按借款月利率3%支付利息4320元。
综上事实，本院认为，原告自认出借款项时预先扣除两被告利息2000元，应当认定实际借款数额为48000元。被告李庆秋向原告借款48000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告李庆秋经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告李庆秋偿还借款48000元，符合法律规定，应予支持。双方约定借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调月利率，请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日即2014年8月9日起至还款之日止的利息（扣除已付利息4320元），符合法律规定，应予支持。被告李振溪为上述借款提供连带责任保证。原告对被告李振溪的诉讼请求于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告李庆秋追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆秋应在本判决生效之日起十五日内偿还原告李惠鹏借款48000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日即2014年8月9日起至还款之日止的利息（应扣除已付利息4320元）。
二、被告李振溪对被告李庆秋的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告李庆秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告李惠鹏负担50元，被告李庆秋、李振溪负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初2708号
原告：浙商银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街651号华侨开元名都大酒店东裙房1-2层，统一社会信用代码91331100568167735A。
负责人：许寅，该行行长。
委托诉讼代理人：占秀姬、王露，该行职工。
被告：江煜剑，男，1977年3月31日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区永晖新村*幢***室，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：樊姝，女，1982年12月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区泰山弄**号**幢***室，现住浙江省丽水市莲都区。
原告浙商银行股份有限公司丽水分行与被告江煜剑、樊姝金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月20日向浙江省丽水市莲都区人民法院提起诉讼，因被告江煜剑系该院职工，经浙江省丽水市中级人民法院裁定由本院审理本案。本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告江煜剑、樊姝归还原告借款本金300000元，利息、复利、罚息合计2647.56元（暂算至2018年6月4日止），及从2018年6月5日起至款还清日止按合同约定计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告江煜剑、樊姝负担。
本院经审理查明事实如下：2016年7月14日，原告浙商银行股份有限公司丽水分行与被告江煜剑签订编号为（20009200）浙商银个循电字（2016）第00771号《个人循环借款合同（电子银行）》，被告江煜剑向原告借款300000元，期限自2016年7月14日至2018年7月13日，利率为年利率7.2%，按月结息。如逾期，罚息利率为贷款利率加收百分之五十，未按期支付利息的，按人民银行规定计收复利。同日，被告樊姝向原告出具《共同还款承诺书》，对被告江煜剑向原告的借款承担共同还款责任。2017年12月14日，原告向被告江煜剑发放贷款300000元。合同履行过程中，被告江煜剑未依约支付利息，仅支付了2018年4月20日前的利息。原告以被告江煜剑违约要求被告提前归还借款。截止2018年6月4日，被告江煜剑尚欠借款本金300000元，利息、复利计2647.56元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江煜剑、樊姝于本判决生效之日即归还原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款本金300000元、利息2647.56元，并从2018年6月5日起至款还清日止按合同约定利率另行计付借款本金300000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元，减半收取计2920元，由被告江煜剑、樊姝负担。此费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年七月二十四日
代书记员 蓝江楠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖民终字第207号
上诉人（原审原告）：浙江久立钢构工程有限公司。
法定代表人：寿建儿。
委托代理人：许见明。
委托代理人：张琦。
被上诉人（原审被告）：浙江振铭建材装饰有限公司。
法定代表人：高云。
上诉人浙江久立钢构工程有限公司（以下简称久立公司）与被上诉人浙江振铭建材装饰有限公司（以下简称振铭公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院于2014年2月28日作出（2014）湖吴民初字第129号民事判决，上诉人浙江久立钢构工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。久立公司委托代理人许见明到庭参加诉讼，振铭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年6月19日，双方当事人签订《工程建设合同》一份，由久立公司承建振铭公司新建车间（一）的钢结构工程。合同约定：新建钢结构工程建筑面积3389平方米；承包方式为久立公司包工包料；工期单体40天（不包括验收期间），以具备安装条件之日为准；工程总造价89.98万元。合同还对工程款支付时间、违约责任、争议的管辖等其它事项作了约定。2011年5月13日，双方签订《工程建设合同》一份，由久立公司承建振铭公司新建车间（三）钢结构屋面工程（二幢）。合同约定：新建钢结构工程建筑面积4076平方米；承包方式为久立公司包工包料；工期单体35天（不包括验收期间），以具备安装条件之日为准；工程总造价87.6万元。合同还对工程款支付时间、违约责任、争议的管辖等其它事项作了约定。
上述两份合同签订后，久立公司分别组织施工。2011年2月18日，双方签订工程决算书，确认新建车间（一）钢结构工程造价为1030000元。2011年10月31日，双方签订工程决算书，确认新建车间（三）钢结构工程造价为885542元。2011年10月16日，久立公司将上述钢结构工程交付振铭公司使用。2011年11月1日，振铭公司向久立公司出具承诺书一份，其确认结欠久立公司工程款1371030元，除质保金87600元，实际应支付的工程款为1283430元，振铭公司并承诺按月利率1.5%付息（每月计息19251元），本金于2012年1月底归还。因振铭公司不能按约支付工程款1380572元及相应利息，双方于2012年3月10日协议以久立公司承建的新建车间（一）、（三）的钢结构工程抵偿债务，双方还约定振铭公司付清工程款后撤销抵偿。2013年4月5日，久立公司向振铭公司发函催讨工程款本息并声明享有建设工程优先受偿权。现久立公司以振铭公司拖欠工程款为由诉至原审法院。
原审法院审理认为：久立公司与振铭公司于2009年6月19日、2011年5月13日签订的两份工程建设合同均系双方当事人真实意思的表示，内容合法、有效，具有法律约束力。在久立公司向振铭公司交付建设工程后，振铭公司应当按合同的约定支付工程款。在工程建设合同履行过程中，因振铭公司不能按约支付工程款项，双方协商后于2012年3月10日签订的抵偿协议系双方当事人真实意思的表示，折价抵偿的内容亦符合法律的规定，故该协议合法、有效。在抵偿协议生效后，久立公司就工程款项的债权请求权因得到清偿而消灭。虽抵偿协议同时约定“付清工程款后，撤销抵偿”，但该“撤销抵偿”的法律实质属振铭公司以工程款的对价向久立公司购买已抵偿的钢结构工程。至于双方当事人在履行抵偿协议过程中产生的争议应当另行处理。综上，久立公司原享有的工程款项的债权请求权因得到抵偿而消灭，现久立公司的诉请无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回浙江久立钢构工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费19824元，减半收取9912元，由浙江久立钢构工程有限公司承担。
上诉人久立公司上诉称：一、原审判决认定事实错误。本案当事人签订的抵偿协议是工程款债权的实现方式，但抵偿的钢结构并未过户，所以久立公司仍享有工程款债权请求权。二、久立公司依法享有建设价款优先权。久立公司对振铭公司享有工程款请求权并未消灭，久立公司也依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定行使优先权，也依法享有工程款优先权。综上，原审判决认定事实上错误，请求二审法院撤销原判，改判支持久立公司诉讼请求。
被上诉人振铭公司未作答辩。
根据原审期间的证据，结合当事人的陈述，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为，1.久立公司对于振铭公司工程款价款请求权是否存在问题；2.久立公司对于其所建工程折价或者拍卖款是否享有优先权问题。
对于争议焦点1，久立公司与振铭公司于2009年6月19日、2011年5月13日签订的两份工程建设合同合法、有效。久立公司施工完成后于2011年10月16日向振铭公司交付建设工程，由于振铭公司不能按约支付工程款项，双方协商后于2012年3月10日签订的抵偿协议，该协议合法、有效。在抵偿协议生效后，久立公司就工程款项的债权请求权因抵偿而消灭，双方应按协议约定办理涉案钢结构的过户手续。久立公司认为，抵偿协议虽然已经签订，但涉案钢结构未过户，所以其工程款债权请求权并未消灭的理由不能成立。
对于争议焦点2，久立公司认为其对振铭公司享有工程价款请求权，而主张工程款优先权，但由于久立公司主张的工程价款已经因抵偿而消灭，所以其主张工程价款优先权缺乏事实依据，本院亦不予支持。双方当事人于2012年3月10日签订的抵偿协议，是将涉案钢结构工程抵偿建设工程价款的协议，如果该抵偿行为符合法定优先权的行使条件，那么久立公司的建设工程价款有权就涉案工程优先受偿。但根据在案证据，本院无法判断双方当事人签订抵偿协议的行为，是否发生在久立公司优先权主张期限内；同时，久立公司并未就涉案工程优先受偿提出诉讼主张，所以也不在本案审查范围之内。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19824元，由浙江久立钢构工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯杰民
审 判 员 邱金海
代理审判员 周辰晨
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贾艳红
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第2131号
原告任磊，居民。
被告王修宝，居民。
原告任磊与被告王修宝保证合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告任磊、被告王修宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任磊诉称，2013年6月27日�借款人王曙光在原告处借款50000元，由被告王修宝担保，后借款人及被告均没有偿还。请求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告王修宝辩称，担保属实，借款人和我没有偿还借款。
经审理查明，2013年6月27日，借款人王曙光向原告任磊出具借条一张，借原告现金50000元，没有约定还款时间及利息。被告王修宝在借条上签名担保，没有约定保证方式及保证期间。后借款人及被告没有偿还。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查、质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人王曙光向原告借款50000元，被告王修宝提供担保，没有约定保证方式及保证期间，事实清楚，证据充分。原告任磊要求被告王修宝偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二�零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王修宝于本判决生效之日起十日内偿还原告任磊人民币50000元及利息（自2014年4月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王修宝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年四月二十九日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3083号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告刘唤起，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘唤起等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初359号
原告：阮以国，男，1968年10月26日出生，汉族，务农，住福建省古田县。
被告：陈时杰，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：游俊容，女，1975年5月15日出生，汉族，住福建省古田县。
原告阮以国与被告陈时杰、游俊容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮以国到庭参加诉讼，被告陈时杰、游俊容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮以国向本院提出诉讼请求：判令陈时杰、游俊容偿还借款25000元及利息（按月息3%从2017年8月6日起算至实际还款之日止）。事实和理由：2017年7月6日，陈时杰向阮以国借款25000元，并当场写下借款协议书一份，约定于2017年8月6日前还清借款，逾期计算利息，按月息3%计算直至实际还款之日止。但还款期限届满后，陈时杰并未履行还款义务。游俊容系陈时杰妻子，应负连带责任。现提出起诉，请求支持诉讼请求。
陈时杰、游俊容未作答辩。
因陈时杰、游俊容未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。阮以国提交的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，陈时杰以做生意需要资金周转为由向阮以国借款25000元，约定借款期限自2017年7月6日至2017年8月6日，若陈时杰不能按期还款，则每天应付阮以国本金百分之一利息。至今，陈时杰支付利息1000元，未偿还本金。
另查明，讼争借款发生于陈时杰、游俊容夫妻关系存续期间。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈时杰向阮以国借款后，未依约偿还，有悖诚实信用原则。阮以国要求陈时杰偿还借款25000元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持；借款协议书约定了逾期利息的计算方式，但阮以国要求按月利率3%计，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款的规定不符，故本院调整月利率为2%；陈时杰以做生意需要资金周转为由以个人名义向阮以国借款，阮以国未能提供证据证明讼争借款系用于陈时杰、游俊容夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对阮以国要求游俊容偿还借款的诉讼请求，不予支持。陈时杰、游俊容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈时杰应于本判决生效之日起十日内偿还阮以国借款25000元及利息（利息按月利率2%，自2017年8月7日起算至借款付清之日止，应扣除陈时杰已付的利息1000元）；
二、驳回阮以国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取计269元，由阮以国负担33.8元，陈时杰负担235.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 叶艳玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第368-1号
原告蓝某。
担保人覃某。
担保人陈某。
担保人曾某。
被告广西某房地产开发有限公司。
法定代表人覃某甲。
本院在审理原告蓝某与被告广西某房地产开发有限公司借贷合同纠纷一案中，原告蓝某于2015年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告广西某房地产开发有限公司名下价值370万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告广西某房地产开发有限公司名下价值370万元的财产；
二、查封蓝某、担保人覃某（共有人）名下用于担保的大化镇红河北路（汽车总站对面小巷）房产，房产证号：大房权证大字第××号。土地证号：大国用（2003）字第X**号；
三、查封担保人陈某、曾某名下用于担保的河池市西环路XXX号房，房产证号：河房权证字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一五年三月十日
书记员 吴昊
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初591号
原告:林传钦，男，1966年7月13日出生，汉族，现住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告:林召乾，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告林传钦与被告林召乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林传钦委托诉讼代理人陈群忠到庭参加诉讼，被告林召乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林传钦向本院提出诉讼请求：判决1.林召乾付还林传钦借款本金40000元并支付自2016年8月8日起按月利率3%计算至还款之日止的利息；2.林召乾承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年8月8日，林召乾以资金不足为由向林传钦借款40000元，双方口头约定月利率为3%，由林召乾出具借条一张交林传钦收执。现林传钦需要使用资金，经林传钦多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
林召乾未作答辩。
在本案审理过程中，林传钦提供证据如下：借款单一份，证明林召乾于2016年8月8日向林传钦借款40000元的事实。
因林召乾未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。林传钦提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，能够证明林召乾向林传钦借款的事实，可做为定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，林召乾向林传钦借款40000元，并由林召乾出具借款单一份交林传钦收执。借款至今，林召乾尚未归还借款本金。林传钦于2018年3月22日向本院提起诉讼。
本院认为，林召乾向林传钦借款40000元的事实有林召乾出具的借款单为凭，林召乾与林传钦之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。该笔借款未约定还款期限，现林传钦诉至法院要求林召乾履行还款义务，视为该笔借款期限届满，该请求符合法律规定，本院予以支持。关于林传钦的利息请求，因林传钦未提交证据证明其与林召乾就本案借款约定月利率为3%，故本案借款视为无息借贷；因原、被告双方未约定逾期利率，本院依法确认林召乾应自逾期还款之日起即2018年3月22日起按年利率6%计算利息至还款之日止。林召乾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林召乾应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
林传钦借款40000元及利息，从2018年3月22日起按年利率6%计算至还款之日止；
二、驳回林传钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由林召乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张上游
二〇一八年六月十九日
书记员 沈溢珊
附注：
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第685号
申请执行人郭力，47岁，住双辽市。
申请执行人刘晓杰，45岁，住双辽市。
被执行人林大勇，40岁，住双辽市。
郭力，刘晓杰与林大勇返还原物纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十二月十六日作出了（2014）双民一初字第449号民事调解书，被执行人林大勇于2015年4月15日前将所争执的6平方米土地使用权返还申请执行人。案件受理费100元各承担50元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭力，刘晓杰自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第685号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一五年九月十日
书记员 许 多
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第685号申请执行人郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人孙铁军，男，1973年10月3日生，汉族，职员，住长春市南关区。申请执行人郭崇俊与被执行人孙铁军保证合同纠纷执行一案，吉林省长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第1323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，申请执行标的10735.00元，本院立案执行。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权10735.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第685号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  李云丰执行员  钟 诚二〇一六年四月二十九日书记员  黄 琼
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初141号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人马雪锋，男，1972年1月1日出生于河南省尉氏县，汉族，初中肄业，铲车司机，住河南省尉氏县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年12月16日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年12月31日被逮捕，2016年1月6日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人马雪锋犯过失致人死亡罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军、张涛出庭支持公诉，被告人马雪锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月14日6时许，被告人马雪锋在荥阳市贾峪镇老邢村至塔山村公路老邢村建安二线工地一沙场内无证驾驶铲车倒车时，过失将被害人于某撞伤，后经医院抢救无效后死亡，负事故全部责任。现双方已达成赔偿协议，并取得受害人家属谅解。案发后，被告人马雪锋主动到荥阳市公安局投案。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、事故现场有关材料、鉴定文书、赔偿协议、谅解书、被告人年龄证明、到案经过等相关证据，指控被告人马雪锋的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
被告人马雪锋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年12月14日6时许，被告人马雪锋在荥阳市贾峪镇老邢村至塔山村公路老邢村建安二线工地一沙场内无证驾驶铲车倒车时，过失将被害人于某撞伤，后被害人经医院抢救无效后于案发当日死亡。该事故经公安机关认定，被告人马雪锋负事故全部责任。2015年12月15日，被告人马雪锋主动到荥阳市公安局投案。案发后，双方当事人达成赔偿协议且已履行完毕，被害人家属出具书面材料对被告人马雪锋予以谅解。
上述事实，被告人马雪锋在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘验检查笔录及照片、事故认定书、鉴定文书、赔偿协议、谅解书、到案经过、被告人年龄证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马雪锋在施工工地无证驾驶铲车，未尽到注意义务，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。荥阳市人民检察院指控被告人马雪锋的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人马雪锋犯罪情节较轻，应在三年以下有期徒刑量刑幅度内予以量刑。案发后，被告人马雪锋自动投案，并能够如实供述其罪行，系自首；其在案发后积极赔偿被害人的损失，得到被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人马雪锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马雪锋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵晨昊
二〇一七年三月三十日
书记员 柴 筱
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初4177号
原告俞晓选，女，1962年11月25日出生，汉族，住址浙江省杭州市临安区。
被告包键，男，1989年11月7日出生，汉族，住址湖北省英山县。
原告俞晓选为与被告包键生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告俞晓选到庭参加诉讼。被告包键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞晓选诉称，2017年7月3日16时50分，包键驾驶电动自行车在艮山西路由西向东行驶至闸弄口快速公交车站附近将俞晓选撞翻至花坛边，而俞晓选当时正由B4快速公交车闸弄口站下车出来沿边走向19路公交车站，突然被包键撞倒在地导致俞晓选两只脚多处受伤。俞晓选被送往红会医院急诊，经查为：1、左胫骨下段开放性骨折伴跟腱筋挫裂伤；2、右小腿挫裂伤伴皮下神经损伤；3、全身多处软组织挫伤，后住院15天。原告俞晓选提出以下诉讼请求：
判令被告包键赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计71377.96元。
被告包键未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2017年7月3日16时50分，包键驾驶电动自行车在艮山西路由西向东行驶至闸弄口快速公交车站附近碰撞同向步行至此的俞晓选，造成俞晓选受伤。交警部门认定，包键驾驶未登记的电动自行车，在行驶中未确保安全，负事故主要责任；俞晓选步行未走人行道，负事故次要责任。同日，俞晓选被送往杭州市字会医院住院治疗，于7月18日出院，出院诊断为左胫骨下段开放性骨折伴跟腱挫裂伤、右小腿挫裂伤伴皮神经损伤、全身多处软组织挫伤。出院医嘱中除按时服药外还有定期去骨科复查及复诊的意见。出院后俞晓选多次至杭州市字会医院、杭州市富阳中医骨伤医院、浙江大学医学院附属第二医院进行复查与治疗。
2018年2月2日，俞晓选委托浙江迪安司法鉴定中心进行误工期、护理期及营养期评定。该中心于2月9日出具司法鉴定意见书，建议：误工期以150日、护理期以60日、营养期以60日为宜。俞晓选支付了鉴定费700元。
另查明，俞晓选系杭州运锦特版有限公司员工，任后勤一职，月收入为3500元。
上述事实，有原告俞晓选提交的道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、门诊病历、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、收入证明、工资单汇总、本案庭审记录证实。
本院认为，原告俞晓选主张的各项损失包括：
（1）医疗费28422.96元。根据查明事实，医疗费应为28218.05元。
（2）交通费2255元。根据俞晓选的就医情况，交通费本院认定为1005元。
（3）住院伙食补助费750元（50元/天*15天）。根据俞晓选的住院时间，本院予以认定。
（4）营养费3000元（50元/天*60天）。根据评定的营养期60天，本院予以认定。
（5）护理费15750元（150元/天*105天）。根据评定的护理期60天，本院认定护理费为9000元（150元/天*60天）。
（6）误工费17500元（3500元/月*5个月）。根据评定的误工期150天及俞晓选的收入情况，本院予以认定。
（7）鉴定费700元。该项费用系俞晓选为取证而支出的费用，本院不予认定。
（8）精神损害抚慰金3000元。未有证据证明俞晓选的受伤情况已构成伤残等级，精神损害抚慰金本院不予认定。
以上各项损失共计59473.05元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。包键驾驶未登记的电动自行车在行驶中未确保安全，负事故主要责任；俞晓选步行未走人行道，负事故次要责任。因此，在此次交通事故中双方均有过错，过错比例本院酌情认定为包键70%，俞晓选30%。根据上述查明的损失，包键应向俞晓选赔偿损失41631.14元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告包键向原告俞晓选赔偿损失人民币41631.14元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告俞晓选其他诉讼请求。
案件受理费人民币307元，由原告俞晓选负担人民币107元，由被告包键负担人民币200元。
原告俞晓选于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告包键于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一八年六月十五日
法官助理 杨文婕
代书记员 张莉敏
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00104号
原告：朱某，女，1988年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
原告朱某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2015年1月28日及2015年2月4日两次公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人马明星、被告韩某甲及其委托代理人周谧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识、同居，××××年××月××日生育一男孩名韩某乙。××××年××月××日双方补办了登记结婚手续。原、被告婚后夫妻关系不和，被告欺负原告及其娘家人老实，经常殴打原告，致使双方夫妻感情破裂，自2013年7月起双方分居至今。原告于2013年起诉要求离婚，法院判决不准离婚。此后，双方夫妻关系仍未和好，夫妻感情已经彻底破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子韩某乙随原告生活，并分割夫妻共同财产。
韩某甲辩称：原、被告系自2005年经人介绍相识、恋爱。2007年双方按照农村风俗举行了结婚仪式。婚后，原告长期与他人有不正当关系，但原、被告有感情基础，夫妻感情没有达到破裂的程度，被告愿意原谅原告，为了孩子不能过早失去母爱，不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，则孩子应由被告抚养，原告应当支付抚养费及孩子过早失去母爱的精神损失费共计180472元（其中孩子在太湖县双语学校读书每学期学杂费4248元，接送车费每学期600元，学习用品、衣物鞋袜每年2500元，吃喝开支每年7300元，合计21496元／年，自原告离家时孩子4岁起算，21496元／年×14年／2人=150472元，精神损失费30000元）。另被告为建房欠债120000元，与房屋等共同财产相抵，原告要求分割共同财产的请求不应得到支持。
原告针对其陈述的事实及诉讼请求提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻。3、太湖县刘畈乡人民政府证明，证明原、被告生育子女的情况。4、太湖县人民法院（2013）太民一初字第00892号民事裁定书，证明原告曾起诉要求离婚、夫妻感情破裂的事实。
被告对原告前述证据1、2、3均无异议，对证据4的真实性、合法性无异议，对原告的证明目的有异议，认为不能达到证明原、夫妻关系破裂的目的。
被告针对其陈述的事实及提出的抗辩理由提交了如下证据：1、身份证复印件，证明被告的身份。2、债务清单、借条的复印件，证明原、被告的夫妻关系存续期间负债121500元。3、证明书、收据，证明孩子每学期学习费用及生活费用支出等情况。
原告对被告证据1、3均无异议，对证据2认为系被告自行借款，用途不明。
原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定；证据4系本院依法作出的民事裁定书，可以证明原告曾因感情不和起诉离婚的事实，予以认定。被告提交的证据1、3，原告无异议，本院予以认定；证据2中胡某的借条经本院对证人胡某予以核实并经原、被告双方质证，原告认为证人与被告系郎舅关系，其证言应不具有证明力，对该证言证据三性均有异议，本院认为被告与证人虽属亲属关系，其证明力弱于一般证据，但与被告陈述、借条能够相互佐证，原告无相反证据可以推翻，本院对该借条证明的事实予以认定；其他的借条无证人证言予以佐证，无法核实真伪，本院依法不予认定。
经审理查明：朱某与韩某甲于2005年经人介绍后相识恋爱，2007年双方按照农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生一男孩取名韩某乙（现在太湖县双语学校就读）。××××年××月××日双方在太湖县民政局补办了结婚登记。婚后，被告外出务工时间较多，因被告怀疑原告在家与他人存在不正当关系，双方产生矛盾。2013年，原告向本院起诉要求离婚，经本院调解后撤回起诉。此后双方未继续共同生活，夫妻感情没有改善。另查明，与原、被告在同一户籍的家庭成员还有被告之母孙某某；2011年，原、被告家庭在太湖县刘畈乡乐盛村建有二间二层楼房一栋（当时该房屋主要由被告经手建造，造价约120000元，原告认可）；因建房，被告从其姐夫胡某处借款43000元。
本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂且无和好可能是判决离婚的依据。本案中，因被告怀疑原告的生活作风问题等因而产生矛盾，且原告曾起诉离婚经本院调解撤回起诉后，原、被告一直未继续共同生活、夫妻感情未见改善。足见原、被告夫妻感情已经破裂，双方已无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子韩某乙一直随被告生活，从有利于子女的健康成长和生活的角度出发，韩某乙随被告生活为宜。被告所提子女抚养费要求过高，原告应根据本地经济发展水平、本人的经济状况以及小孩的抚养年限，承担适当的抚养费。因原、被告的夫妻共同财产混同于家庭共有财产之中，可对该房屋不予分割，以原告在该家庭共有财产扣除家庭共同债务后剩余的其应得的份额折抵部分抚养费，另酌情由原告支付抚养费10000元予以补足。被告要求原告支付孩子过早失去母爱的精神损失费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告韩某甲离婚。
二、原、被告婚生子韩某乙随被告韩某甲生活，除原告朱某以其在家庭共有财产中应得份额折抵部分抚养费外，由原告朱某于本判决生效后三十日内一次性支付抚养费10000元。
三、家庭共有财产中位于太湖县刘畈乡乐盛村的二间二层楼房一栋，原告朱某所享有的份额归被告韩某甲所有，家庭共同债务中原告朱某应承担的部分由被告韩某甲负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 项朝光
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00104号
原告王肖朋，男，1983年4月9日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人吴凤珍，女，1956年6月15日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告中信锦州金属股份有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人索振刚，系该公司董事长。
委托代理人刘雅萍，系该公司员工。
委托代理人刘剑辉，系辽宁古塔律师事务所律师。
原告王肖朋诉被告中信锦州金属股份有限公司劳动争议纠纷一案于2015年1月8日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王肖朋及其委托代理人吴凤珍、被告中信锦州金属股份有限公司的委托代理人刘雅萍、刘剑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月12日-2013年12月26日旧伤复发共计住院167天，和2014年6月17日-2014年9月1日共计住院86天，二级护理合计217天。旧伤复发按照相关法律规定，申请到治疗其工伤的协议医疗机构即锦州市中医医院治疗，并且经锦州市医疗保险中心确认同意，符合相关法定程序。住院期间的医疗护理费21700元以及入院出院的就医路费160元依照法律规定应由被告负担。
被告辩称，原告的诉讼请求应予驳回，原告认为是旧病复发，住院性质的自我认定是违背客观事实的，就其身体状况，治疗的具体方式、用药的种类，救治的医院等诸多因素，客观认定涉案的两次治疗应属康复治疗，依据我国工伤保险条例规定，康复治疗不应要求原企业承担护理责任和护理费。
经审理查明，原告王肖朋系被告单位员工，2006年10月原告王肖朋受伤，经劳动行政部门认定为工伤，2008年12月原告王肖朋被鉴定为三级伤残。2013年7月12日至2013年12月26日、2014年6月17日至2014年9月11日期间原告王肖朋两次入锦州市中医医院康复二病房住院，入院记录中均体现为求进一步康复治疗而入院。两次住院的医疗费经锦州市中医（第三）医院医疗保险办公室以及锦州市医疗保险管理中心审批已由工伤保险基金支付。原告王肖朋要求被告给付上述两次住院期间二级护理的护理费用，遂申请仲裁，经锦州市劳动争议仲裁院仲裁裁决驳回王肖朋的请求。王肖朋对仲裁裁决不服诉至我院，要求被告给付王肖朋两次住院期间二级护理的护理费用以及入院和出院的路费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、锦州市工伤人员旧伤复发住院治疗申报表、医疗费收据、住院病志以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。原告在中医医院进行康复治疗期间，不属于停工留薪期，故原告要求被告支付2013年7月12日至2013年12月26日、2014年6月17日至2014年6月17日至2014年9月11日两次住院期间的二级护理费用以及入院和出院的路费，没有相关法律依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条第六款、第三十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王肖朋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王肖朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王金业
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 贾天琪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 魏羽楠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第00104号原告王肖鹏，男，1983年4月9日出生，汉族，住锦州市太和区。委托代理人吴凤珍，女，1956年6月15日出生，汉族，住锦州市太和区（系原告母亲）。被告中信锦州金属股份有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人索振刚，系该公司董事长。委托代理人刘雅萍，系该公司员工。委托代理人刘剑辉，系辽宁古塔律师事务所律师。原告王肖鹏诉被告中信锦州金属股份有限公司劳动争议纠纷一案于2015年1月8日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王肖鹏及其委托代理人吴凤珍、被告中信锦州金属股份有限公司的委托代理人刘雅萍、刘剑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年7月12日-2013年12月26日旧伤复发共计住院167天，和2014年6月17日-2014年9月1日共计住院86天，二级护理合计217天。旧伤复发按照相关法律规定，申请到治疗其工伤的协议医疗机构即锦州市中医医院治疗，并且经锦州市医疗保险中心确认同意，符合相关法定程序。住院期间的医疗护理费21700元以及入院出院的就医路费160元依照法律规定应由被告负担。被告辩称，原告的诉讼请求应予驳回，原告认为是旧病复发，住院性质的自我认定是违背客观事实的，就其身体状况，治疗的具体方式、用药的种类，救治的医院等诸多因素，客观认定涉案的两次治疗应属康复治疗，依据我国工伤保险条例规定，康复治疗不应要求原企业承担护理责任和护理费。经审理查明，原告王肖鹏系被告单位员工，2006年10月原告王肖鹏受伤，经劳动行政部门认定为工伤，2008年12月原告王肖鹏被鉴定为三级伤残。2013年7月12日至2013年12月26日、2014年6月17日至2014年9月11日期间原告王肖鹏两次入锦州市中医医院康复二病房住院，入院记录中均体现为求进一步康复治疗而入院。两次住院的医疗费经锦州市中医（第三）医院医疗保险办公室以及锦州市医疗保险管理中心审批已由工伤保险基金支付。原告王肖鹏要求被告给付上述两次住院期间二级护理的护理费用，遂申请仲裁，经锦州市劳动争议仲裁院仲裁裁决驳回王肖鹏的请求。王肖鹏对仲裁裁决不服诉至我院，要求被告给付王肖鹏两次住院期间二级护理的护理费用以及入院和出院的路费。本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、锦州市工伤人员旧伤复发住院治疗申报表、医疗费收据、住院病志以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。原告在中医医院进行康复治疗期间，不属于停工留薪期，故原告要求被告支付2013年7月12日至2013年12月26日、2014年6月17日至2014年6月17日至2014年9月11日两次住院期间的二级护理费用以及入院和出院的路费，没有相关法律依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条第六款、第三十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王肖鹏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王肖鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王金业人民陪审员  ＸＸ芳人民陪审员  贾天琪二〇一五年四月十七日书 记 员  魏羽楠