天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6388号
原告张××。
委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被告陈××。
被告杨××。
被告绥中县诚运运输车队，住所地绥中县沙河镇马家村（县消防队对面）
投资人张敬。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街119号。
负责人赵永芹，该公司总经理。
委托代理人李新，该公司员工。
委托代理人张立峰，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地
辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇中央路1段11号。
负责人陈增才，该公司经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告张××与被告陈××、杨××、绥中县诚运运输车队、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称“人寿保险”）、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，因出现中止诉讼的原因中止诉讼，中止诉讼原因消除后依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告杨××、被告人寿保险的委托代理人、被告人民保险的委托代理人到庭参加诉讼。被告陈××、绥中县诚运运输车队的投资人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日15时47分，吴卫华驾驶原告所有的冀B××号帕杰罗牌小型越野客车（原告、张述临、佟宝安为乘车人）沿京哈高速公路第一车道由西向东行驶至京哈高速公路下行82.2公里处时（施工路段），该车右前部撞到前方第二车道内被告陈××驾驶的辽PE××、辽PJ××挂号解放牌重型仓栅式半挂车左后尾部，造成佟宝安当场死亡、原告及张述临受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定吴卫华负事故的主要责任，陈××负事故的次要责任，原告、佟宝安、张述临不负事故责任。原告受伤后在宝坻区人民医院门诊治疗，于2014年6月1日入住唐山市协和医院住院治疗15天。伤情出院诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔骨折；3、鼻颌皮肤裂伤；4、肋骨骨折。出院时医生建议原告休息3个月。因被告陈××受雇于被告杨××，被告绥中县诚运运输车队是辽PE××、辽PJ××挂号解放牌重型仓栅式半挂车的挂靠单位，辽PE××号牵引车在被告人寿保险投保了交强险和商业三者险50万（含不计免赔险），在人民保险投保了商业三者险5万（含不计免赔险），故起诉要求：一、原告的医疗费14882.04元、住院伙食在补助费750元、护理费2347.20元、误工费15000元、交通费600元、车辆损失费401700元、评估费18000元、施救费5200元、鉴定拖车费600元、拆解费40000元、停车费1050元，合计500129.24元，由被告人寿保险和人民保险在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈××、杨××、绥中县诚运运输队连带承担30%的赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队作出的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。
2、医疗费票据13张、用药清单1份，证实原告治疗共支出医疗费14882.04元。
3、唐山市协和医院住院病历1份、诊断证明1份，证实原告住院治疗情况及出院建休3个月的事实。
4、车损评估报告1份、鉴定费票据1张，证实原告车辆损失费的数额及鉴定支出的鉴定费数额。
5、施救费票据5张、二次拖车费票据1张、拆解费票据1张、停车费收据1张，证实相应损失的数额。
6、交通费票据，证实原告住院治疗支出的交通费数额。
7、辽PE××、辽PJ××挂号解放牌重型仓栅式半挂车的行驶证复印件、保险单复印件，证实该车的投保情况。
被告陈××在法定期间内未提出答辩意见。
被告杨××辩称，被告陈××是杨××雇佣的司机，事故发生时陈××正常行驶，吴卫华属于追尾，同意赔偿原告保险理赔外的合理损失。
被告绥中县诚运运输车队书面答辩称，辽PE××、辽PJ××挂号解放牌重型仓栅式半挂车的实际所有权人是被告杨××，该车是因欠贷款，通过约定限制权利时，登记在车队名下，故对原告的损失不同意承担赔偿责任。
被告绥中县诚运运输车队就其主张提交汽车买卖合同1份及相关购车手续（复印件），证实杨××为辽PE××、辽PJ××挂号解放牌重型仓栅式半挂车的实际所有权人。
被告人寿保险辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，辽PE××号牵引车在人寿保险投保了交强险和商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理、合法的损失同意承担赔偿责任，对超出交强险赔偿范围的损失同意与人民保险按保额比例承担赔偿责任。诉讼费及间接损失不同意承担赔偿责任。
被告人民保险辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，辽PE××号牵引车在人民保险投保了商业三者险5万及不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理、合法的损失同意与人寿保险按保额比例承担赔偿责任。诉讼费及间接损失不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月31日15时47分，吴卫华驾驶原告所有的冀B××号帕杰罗牌小型越野客车（原告、张述临、佟宝安为乘车人）沿京哈高速公路第一车道由西向东行驶至京哈高速公路下行82.2公里处时（施工路段），该车右前部撞到前方第二车道内被告陈××驾驶的辽PE××、辽PJ××挂号解放牌重型仓栅式半挂车左后尾部，造成佟宝安当场死亡、原告及张述临受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定吴卫华负事故的主要责任，陈××负事故的次要责任，原告、佟宝安、张述临不负事故责任。原告受伤后在宝坻区人民医院门诊治疗，于2014年6月1日转入唐山市协和医院住院治疗15天。伤情出院诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔骨折；3、鼻颌皮肤裂伤；4、肋骨骨折。出院时医生建议原告休息3个月。
另查明，被告陈××是被告杨××雇佣的司机，双方系个人之间提供劳务关系，此次事故发生在从事劳务活动期间。被告杨××为辽PE××、辽PJ××挂号解放牌重型仓栅式半挂车的实际所有权人，被告绥中县诚运运输车队为该车的挂靠单位。
辽PE××号牵引车在被告人寿保险投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的责任限额为500000元，此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。
辽PE××号牵引车在被告人民保险投保了商业三者险（含不计免赔险），责任限额为50000元，此次事故发生在商业三者险的承保期间内。
关于人寿保险交强险的赔偿问题，原告与张述临及佟宝安近亲属达成如下协议：医疗费10000元限额由原告使用3000元，张述临使用7000元；死亡伤残110000元限额由原告使用10000元，张述临使用50000元，佟宝安近亲属使用50000元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原告因交通事故造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定吴卫华负事故的主要责任，陈××负事故的次要责任，原告、佟宝安、张述临不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认吴卫华与陈××的责任比例为70%：30%。因陈××系在从事劳务活动中发生交通事故，故其赔偿责任应由接受劳务的被告杨××承担，被告绥中县诚运运输车队作为杨××车辆的挂靠单位，应与杨××承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告人寿保险、人民保险承保了辽PE××号牵引车的交强险和商业三者险，故原告的损失应首先由人寿保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分由人寿保险、人民保险按保额比例在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任；仍有不足的部分由被告杨××承担30%的赔偿责任，被告绥中县诚运运输车队承担连带赔偿责任。对原告的各项损失本院评判如下：
1、医疗费，因原告提交的医疗费票据票面金额已经超过原告主张的数额14882.04元，故对原告主张的数额本院予以确认。
2、护理费，应依据护理人数、护理人员的收入状况、护理期限确定。依据原告的伤情护理人数确认为1人；护理人员的收入参照天津市上一年度服务行业人员收入标准确定；护理期限为住院期间15天；护理费应为78.24元×1人×15天=1173.60元。
3、住院伙食补助费，应按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准乘以住院天数予以确定，应为50元×15天=750元。
4、误工费，应依据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间为105天（住院15天加建休3个月）；原告的日收入参照天津市上一年度服务行业人员收入标准确定；误工费应为78.24元×105天=8215.20元。
5、交通费，依据原告提交的交通费票据酌情支持600元。
6、车辆损失费，依据原告提交的车损评估报告确认为399700元。
7、车损鉴定费，依据原告提交的鉴定费票据确认为18000元。
8、施救费，依据原告提交的施救费票据确认为5200元。
9、二次拖车费，依据原告提交的拖车费票据确认为600元。
10、拆解费，依据原告提交的拆解费票据确认为40000元。
11、停车费，因原告提交的收据并非正式票据，故对该项请求不予支持。
以上损失合计为489120.84元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均属于被告人寿保险和人民保险的赔偿范围，上述损失由人寿保险在交强险限额内承担医疗费3000元、误工费8215.20元、护理费1173.60元、交通费600元、车辆损失费2000元，合计14988.80元；余下损失474132.04元由人寿保险在商业三者险限额内承担474132.04×30%×50／55=129308.74元，由人民保险在商业三者险限额内承担474132.04×30%×5／55=12930.87元；人寿保险的赔偿总额为144297.54元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司赔偿原告张××各项经济损失共计144297.54元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告张××各项经济损失共计12930.87元；
（上述一、二项于判决生效后十五日内执行，赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
三、驳回原告张××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，已减半收取1713元，由原告张××负担1199元，由被告杨××负担514元，被告绥中县诚运运输车队负连带责任；此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张仲秋
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。