wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异420号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人邹琦，山东亚和太律师事务所实习律师。
申请执行人郝晓怡，女，汉族，1980年7月31日生，住青岛市。
委托代理人马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人姜玮，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人郝晓怡与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初1985号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告郝晓怡与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2010年9月11日就太古百货商场项目A1-237号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》及其补充协议解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郝晓怡商铺款1773704元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝晓怡支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款1773704元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人郝晓怡于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执2138号。
2018年5月11日，申请执行人郝晓怡（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人郝晓怡将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人郝晓怡向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人郝晓怡与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初1985号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人郝晓怡将（2018）鲁0202民初1985号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2138号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2138号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异138号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人贺婷婷，山东亚和太律师事务所实习律师。
申请执行人刘秀真，女，1953年6月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。
委托代理人苏姗，山东北极之星律师事务所律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码证号：91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系被告公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人刘秀真与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初2062号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一确认原告刘秀真与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2010年1月31日就太古百货商场项目A1区225号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘秀真商铺款1197967元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘秀真支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款1197967元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人刘秀真于2018年5月15日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0202执1993号。
2018年5月11日，申请执行人刘秀真与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人刘秀真将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人刘秀真向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人刘秀真与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初2062号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人刘秀真将（2018）鲁0202民初2062号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执1993号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执1993号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执318号
申请执行人：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：隋喜民，系该公司总经理。
被执行人：刘凤芹，女，1958年11月6日出生，汉族。
被执行人：任传作，男，1971年10月10日出生，满族。
被执行人：夏明杰，男，1958年5月28日出生，汉族。
本院在执行申请人辽宁恒力工程机械有限公司与被执行人刘凤芹、任传作、夏明杰租赁合同纠纷一案中，被执行人刘凤芹、任传作、夏明杰未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人辽宁恒力工程机械有限公司自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执318号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于泽洋
执行员 王 浩
执行员 王 闯
二〇一八年八月二十五日
书记员 于 航
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执855号
申请执行人连全。
被执行人承德县双龙冶金�限公司。
关于申请执行人连全与被执行人承德县双龙冶金有限公司劳动争议纠纷一案，承德县人民法院（2017）冀0821民初3290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人承德县双龙冶金有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，双方约定按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，现通知如下：
终结承德县人民法院（2017）冀0821民初3290号民事判决书的执行。
审判员 丛培利
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵玉海
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初第5279号
原告：刘广东，住址：北京市大兴区。
被告：李德彬，住址：松原市。
被告：陈玉梅，住址：松原市。
原告刘广东与被告李德彬、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘广东诉称：2014年3月19日，二被告向我借款，逾期未按约定偿还。请求判令二被告偿还借款本息107338元及逾期利息。
本院认为：原告起诉要求被告偿还借款。但提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费2440元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘翠彤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2554号
罪犯陈浩铭，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一二年十一月十三日作出（2012）嘉海刑初字第721号刑事判决，以被告人陈浩铭犯受贿罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产二十万元，扣押的赃款、赃物均予以没收，上缴国库，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派杜文斌、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派蔡盛聪、张永华出庭执行职务，罪犯陈浩铭到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈浩铭在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯陈浩铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。已没收财产二十万元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈浩铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈浩铭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩铭准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2554号罪犯陈浩铭，男，1964年3月15日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市，现�浙江省乔司监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于二〇一二年十一月十三日作出(2012)嘉海刑初字第721号刑事判决，以被告人陈浩铭犯受贿罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产二十万元，扣押的赃款、赃物均予以没收，上缴国库，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派杜文斌、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派蔡盛聪、张永华出庭执行职务，罪犯陈浩铭到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈浩铭在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，悔改表现突出，建议减刑一年。经审理查明，罪犯陈浩铭在服刑期间，能认�悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。已没收财产二十万元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，票据等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈浩铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈浩铭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈浩铭准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二日书记员  王 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）靖民一初字第451号
原告：宋世海，住所地吉林省靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：侯臣，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：刘爱东，现羁押于白山市公安看守所，公民身份号码×××。
原告宋世海与被告刘爱东民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月11日受理后，依法适用简易程序于2011年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯臣、被告刘爱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告在靖宇与他人合伙开发靖宇新兴江城，2011年1月份原告在被告处购买门市房一处面积136.8㎡价值40余万元，原告首付购楼预付款5万元，而后于2011年1月26日原告再次向被告吉林新江房地产开发有限责任公司交购楼款16万元，因当时公司财会人员已下班，该公司经理被告刘爱东以个人名义向原告出具借款凭条，借款人民币16万元整，作为收款凭证，并承诺待公司财会上班后，到财会处开具正规购楼预付款收据。因原告本人在外地居住，未及时来靖宇换取正规收据，待原告于2011年8月13日到靖宇被告处换取正规购楼收据时，发现被告刘爱东已经被公安羁押，原告与公司财会联系，但财会以未知此事为由，不办理此事，被告刘爱东以个人名义出具了借条，故原告要求被告偿还借款16万元，要求给付借款期间利息至执行完截止，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告不认识原告，但是被告确实从原告手里借了16万元。这笔钱是刘佩云和一个人去送的，因为当时被告的公司没有钱，被告就通过刘佩云从原告手里借了16万元。借条是被告打的，被告签的字，但是被告认为这笔钱应当由公司偿还，因为这笔钱当时给公司用了。原告起诉状说的都是事实，借钱时没讲利息，但被告认为应该给利息。这笔钱也应该还。但被告现在在看守所里，也没有什么办法。法院依法办吧。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。双方当事人对借款事实、借条的真实性、借款的偿还均没有意见，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告应当偿还借款16万元。对于原告要求被告给付借款期间利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一项“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。”的规定，双方虽未约定，但被告也认为应该给付利息，由于双方均未提供证据证明利息标准，故应参照银行同类贷款利率计算。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干为题的意见》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，被告应当偿还16万元给原告，并按银行同期贷款利率支付原告利息。对被告称该笔欠款应由公司偿还的主张，因其没有提供该笔欠款用于公司的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告的主张不予支持。依据上述法律及司法解释的规定，判决如下：
被告刘爱东于本判决生效后偿还原告宋世海欠款16万元，并按照银行同期贷款利率给付被告自2011年1月26日起至执行完毕之日止的利息。
案件受理费3500元(原告已垫付)，减半交纳1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 ???索森宇
二〇一一年十月二十四日
书记员 李 晓 光
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2011）靖民一初字第451号原告：宋世海，住所地吉林省靖宇县，公民身份号码×××。委托代理人：侯臣，住所地靖宇县，公民身份号码×××。被告：刘爱东，现羁押于白山市公安看守所，公民身份号码×××。原告宋世海与被告刘爱东民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月11日受理后，依法适用简易程序于2011年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯臣、被告刘爱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年被告在靖宇与他人合伙开发靖宇新兴江城，2011年1月份原告在被告处购买门市房一处面积136.8㎡价值40余万元，原告首付购楼预付款5万元，而后于2011年1月26日原告再次向被告吉林新江房地产开发有限责任公司交购楼款16万元，因当时公司财会人员已下班，该公司经理被告刘爱东以个人名义向原告出具借款凭条，借款人民币16万元整，作为收款凭证，并承诺待公司财会上班后，到财会处开具正规购楼预付款收据。因原告本人在外地居住，未及时来靖宇换取正规收据，待原告于2011年8月13日到靖宇被告处换取正规购楼收据时，发现被告刘爱东已经被公安羁押，原告与公司财会联系，但财会以未知此事为由，不办理此事，被告刘爱东以个人名义出具了借条，故原告要求被告偿还借款16万元，要求给付借款期间利息至执行完截止，并承担诉讼费用。被告辩称，被告不认识原告，但是被告确实从原告手里借了16万元。这笔钱是刘佩云和一个人去送的，因为当时被告的公司没有钱，被告就通过刘佩云从原告手里借了16万元。借条是被告打的，被告签的字，但是被告认为这笔钱应当由公司偿还，因为这笔钱当时给公司用了。原告起诉状说的都是事实，借钱时没讲利息，但被告认为应该给利息。这笔钱也应该还。但被告现在在看守所里，也没有什么办法。法院依法办吧。本院认为，本案是民间借贷纠纷。双方当事人对借款事实、借条的真实性、借款的偿还均没有意见，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告应当偿还借款16万元。对于原告要求被告给付借款期间利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一项“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。”的规定，双方虽未约定，但被告也认为应该给付利息，由于双方均未提供证据证明利息标准，故应参照银行同类贷款利率计算。《最高人民法院关于贯彻执行若干为题的意见》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，被告应当偿还16万元给原告，并按银行同期贷款利率支付原告利息。对被告称该笔欠款应由公司偿还的主张，因其没有提供该笔欠款用于公司的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告的主张不予支持。依据上述法律及司法解释的规定，判决如下：被告刘爱东于本判决生效后偿还原告宋世海欠款16万元，并按照银行同期贷款利率给付被告自2011年1月26日起至执行完毕之日止的利息。案件受理费3500元(原告已垫付)，减半交纳1750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 ???索森宇二〇一一年十月二十四日书记员 李  晓  光
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执1326号
申请执行人：姚佳峰，男，1987年9月16日出生，汉族。
被执行人：张国生，男，1959年3月12日出生，汉族。
被执行人：陈玉梅，女，1959年5月21日出生，汉族。
被执行人：杜旭，男，1984年7月28日出生，汉族。
本院在执行申请人姚佳峰与被执行人张国生、陈玉梅、杜旭民间借贷纠纷一案中，被执行人张国生、陈玉梅、杜旭未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人姚佳峰自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执1326号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于泽洋
执行员 王 浩
执行员 王 闯
二〇一八年八月二十五日
书记员 于 航
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执235号
申请执行人：曲延斌，男，1972年11月4日出生，现住庄河市。
被执行人：大连骏捷运输有限公司，住所地庄河市。
法定代表人：董士歧，系该公司总经理。
关于申请执行人曲延斌与被执行人大连骏捷运输有限公司欠款纠纷一案，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，申请执行标的额209799.95元及利息，案件受理费2223元，执行费3080元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行生效判决所确定的义务，亦未报告财产，遂向被执行人送达了限制高消费令。经查询后，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
![01lydyh01wordSignPicturea5a85bb6317d4a2b88f100c7168bc09e01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef50c9d6-a28b-4310-8a59-a94d0105c83d&imgId=ZWY1MGM5ZDYtYTI4Yi00MzEwLThhNTktYTk0ZDAxMDVjODNkMC5qcGVn01lydyh01)
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王家兴
执行员 孙学新
![01lydyh01wordSignPicturedbf8e3c614cf44d9b2eb66928034fdc501lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef50c9d6-a28b-4310-8a59-a94d0105c83d&imgId=ZWY1MGM5ZDYtYTI4Yi00MzEwLThhNTktYTk0ZDAxMDVjODNkMS5qcGVn01lydyh01)
执行员刘轶华
二〇一八年六月一日
书记员韩克辉
辽宁省庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0283执235号	申请执行人：曲延斌，男，1972年11月4日出生，现住庄河市。	被执行人：大连骏捷运输有限公司，住所地庄河市。	法定代表人：董士歧，系该公司总经理。	关于申请执行人曲延斌与被执行人大连骏捷运输有限公司欠款纠纷一案，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，申请执行标的额209799.95元及利息，案件受理费2223元，执行费3080元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行生效判决所确定的义务，亦未报告财产，遂向被执行人送达了限制高消费令。经查询后，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：	终结本次执行程序。			申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行长  王家兴	执行员  孙学新			执行员刘轶华	二〇一八年六月一日	书记员韩克辉
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字第606号
原告侯长超，男，1992年11月13日生，汉族。
委托代理人潘长林，男，1968年3月4日生，汉族。
被告袁国富，男，1960年9月16日生，汉族。
委托代理人安学斌，六合区金牛湖司法所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告侯长超诉被告袁国富、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯长超于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯长超撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告侯长超承担。
代理审判员 徐成琼
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李晓莉
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异435号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人朱晟辰，山东亚和太律师事务所实习律师。
申请执行人魏会清，男，1965年5月23日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托代理人邵福利，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人张栋，山东劳谦律师事务所律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码证号：91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人王雁与被执行人青岛太古百货商本院在执行申请执行人魏会清与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月16日，本院作出（2018）鲁0202民初1788号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告魏会清与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年6月10日就太古百货商场项目B1-106号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏会清商铺款1149928元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏会清支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款1149928元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太古百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人魏会清于2018年5月15日向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执1863号。
2018年5月11日，申请执行人魏会清（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人魏会清将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人魏会清向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人魏会清与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初1788号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人魏会清将（2018）鲁0202民初1788号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执1863号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执1863号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1681号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492XXXX，地址银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司的办公室主任。
被告杨淑梅，女，汉族，出生日期及职业不祥，现住内蒙古自治区。
本院于2016年7月28日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告杨淑梅物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审 判 长 朝 宝
代理审判员 杨 清
人民陪审员 高清兰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 巴 鑫
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01349-1号
申请执行人顾正江。
被执行人朱建平。
被执行人张建芬。
顾正江与朱建平、张建芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）张民初字第0044号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱建平、张建芬应于判决生效后10日内支付顾正江代为偿还的本金20万元及利息5.60万元，合计25.60万元；案件受理费5140元由朱建平、张建芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
本案在执行过程中查明，朱建平、张建芬名下无银行存款及可供执行的其他财产。尚未执行到位261140元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 军
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢1455号
申请执行人：李俊惠，女。
被执行人：兰风赛，男。
申请执行人李俊惠与被执行人兰风赛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）庄民初字第3084号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2018年5月2日向本院申请恢复执行。执行标的额为：本金2万元及利息6万元，诉讼费650元，执行费1100元（未交）。
本院在执行过程中，于2018年5月7日依法扣划了被执行人工资帐户22700元支付给申请执行人，并继续冻结了被执行人该工资帐户。现申请执行人以双方已达成和解并需要长期履行为由向本院申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执恢1455号案件的执行。
如果被执行人仍未按期履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张海燕
二〇一八年七月二十三日
书记员 王昌伟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执49号
申请执行人：大连实达建工集团有限公司。住所地：庄河市延安路一段3号。
统一信用代码：9121020074785109X8.
委托诉讼代理人：崔国伦，男.
委托诉讼代理人：程晓柱，系辽宁甘来律师事务所律师。
被执行人：大连九牧房地产开发有限公司。住所地：庄河市光明山镇财主房村大财房屯。
申请执行人大连实达建工集团有限公司与大连九牧房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日做出（2017）辽0283民初5393号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5号向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。执行标的额：工程款28459638.23元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络查询和传统查询，未发现可供执行财产和线索，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产和线索，且案外人大连秋丽贸易有限公司就本案向本院申请再审，本案本院现已受理，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。申请执行人向本院表示同意终结本案执行。依据相关规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0283执49号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐文武
二〇一八年八月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dad6559a-0bf5-4894-8634-a94d0105236e&imgId=ZGFkNjU1OWEtMGJmNS00ODk0LTg2MzQtYTk0ZDAxMDUyMzZlMC5qcGVn01lydyh01)书记员陈浩
庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0283执49号	申请执行人：大连实达建工集团有限公司。住所地：庄河市延安路一段3号。	统一信用代码：9121020074785109X8.	委托诉讼代理人：崔国伦，男.	委托诉讼代理人：程晓柱，系辽宁甘来律师事务所律师。	被执行人：大连九牧房地产开发有限公司。住所地：庄河市光明山镇财主房村大财房屯。	申请执行人大连实达建工集团有限公司与大连九牧房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日做出（2017）辽0283民初5393号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5号向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。执行标的额：工程款28459638.23元。	本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络查询和传统查询，未发现可供执行财产和线索，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产和线索，且案外人大连秋丽贸易有限公司就本案向本院申请再审，本案本院现已受理，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。申请执行人向本院表示同意终结本案执行。依据相关规定，裁定如下：	终结本院（2018）辽0283执49号案件的执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	执行员  徐文武	二〇一八年八月二十七日	书记员陈浩
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第223号
原告刘某某，男，1979年12月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告龙某某，女，1986年3月26日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
原告刘某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员沈利平适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，随后确立恋爱关系，2006年5月23日在茶陵县民政局办理了结婚登记，2007年4月23日生育一女孩，取名刘甲某，2009年农历12月按农村习俗举办婚礼。婚初，原、被告一起在家抚育小孩，感情尚好，2010年被告外出务工，两人关系逐渐疏远，2011年正月，原、被告因家庭琐事发生激烈争吵，被告外出至今未共同生活，被告在2011年、2012年这两年偶尔打电话关心小孩，近两年几乎没有联系。原告于2013年开始外出务工，本想与被告一起打工，但被告拒绝。2015年正月初二，原告得知被告回到娘家过年，赶往相聚，但被告不理原告，随后，联系上被告，被告明确表示没有和好的可能。原告认为原、被告因家庭琐事产生矛盾后，长期分居，导致原、被告夫妻感情破裂且无和好的可能，特起诉法院请求判令原、被告离婚；婚生女刘甲某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，分摊夫妻共同债务；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1.结婚证原件1本，证明原、被告之间的夫妻关系；
2.常住人口登记卡复印件2张、出生医学证明复印件1张，证明婚生女刘甲某的身份。
被告龙某某未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据1、2符合证据要件，且内容真实，本院均予以采信。被告不到庭质证，应由其自行承担不利的法律后果。
经审理查明，原、被告于2005年农历12月份经同学介绍相识，随后确立恋爱关系，2006年5月23日在茶陵县民政局登记结婚，2007年4月23日生一女，取名刘甲某，2009年农历12月22日按照农村习俗举行婚礼。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情彻底破裂且无和好的可能，特起诉到法院，请求判令所诉。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原、被告经人介绍相识，婚初感情尚可，婚后共同生活了较长一段时间并生育了一个女儿，说明双方建立了夫妻感情，其婚姻基础较好。对原告诉称因家庭琐事产生矛盾，且长期分居，导致夫妻感情破裂的事实，原告并无证据予以证明，故对原告诉称夫妻感情确已破裂的事实本院不予认定。现在只要原、被告双方加强沟通、相互理解，相互信任，正确处理好夫妻之间的矛盾，从有利于小孩健康成长的角度出发，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告龙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 沈利平
二〇一五年四月二十一日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2131号
申请执行人:黄春凤,女性,汉族,1959年04月01日出生,住北碚区。
被执行人:孙红林,男性,汉族,1974年04月13日出生,住武胜县。
关于申请执行人黄春凤申请执行被执行人孙红林借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初7118号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年6月9日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年6月12号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年6月12号通过查询系统，发现被执行人有车辆、房屋外无其他可供执行财产；2017年8月8日本院依法轮候查封被执行人孙红林名下所有的位于四川省武胜县XX镇XX路XXX都X幢X单元X楼X号房屋一套，本院依申请人申请已给武胜县人民法院发送了参与分配函；2017年9月21日本院依法委托南充市顺庆区人民法院查封被执行人孙红林名下所有的牌照为川RXXXXX小型汽车一辆，未能控制到位。现被执行人无其他财产可供执行且下落不明，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执2131号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审 判 长 甘 玲
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一七年九月二十三日
法官助理 黄明浩
书 记 员 王舒颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2131号申请执行人:黄春凤,女性,汉族,1959年04月01日出生,住北碚区。被执行人:孙红林,男性,汉族,1974年04月13日出生,住武胜县。关于申请执行人黄春凤申请执行被执行人孙红林借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初7118号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年6月9日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2017年6月12号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年6月12号通过查询系统，发现被执行人有车辆、房屋外无其他可供执行财产；2017年8月8日本院依法轮候查封被执行人孙红林名下所有的位于四川省武胜县XX镇XX路XXX都X幢X单元X楼X号房屋一套，本院依申请人申请已给武胜县人民法院发送了参与分配函；2017年9月21日本院依法委托南充市顺庆区人民法院查封被执行人孙红林名下所有的牌照为川RXXXXX小型汽车一辆，未能控制到位。现被执行人无其他财产可供执行且下落不明，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109执2131号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  张腾飞二〇一七年九月二十三日法官助理  黄明浩书 记 员  王舒颖
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢2065号
申请执行人：张传胜，男，1976年6月20日出生，现住庄河市。
委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：郑雲豪，男，1992年5月26日出生，现住庄河市。
申请执行人张传胜与被执行人郑雲豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）辽0283民初4859号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院于2017年9月25日立案受理。执行标的额：借款100000元及利息，诉讼费1150元，执行费1417元（未交）。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。经查，被执行人有坐落于大连市西岗区新开路93A号1单元4层23号房屋一处（产权证号：2015300734，面积：40.37），已被本院在首次执行过程中于2017年3月23日查封，申请执行人暂不要求处理。2018年5月15日，本院依法限制被执行人高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付晓东
二〇一八年六月二十八日
![01lydyh01wordSignPicture397f6f23b5a545f492616a5f787f3f2101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd3df35f-f5e4-42e1-aec7-a94d0105b46c&imgId=YmQzZGYzNWYtZjVlNC00MmUxLWFlYzctYTk0ZDAxMDViNDZjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员包礼鹏
庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽0283执恢2065号	申请执行人：张传胜，男，1976年6月20日出生，现住庄河市。	委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。	被执行人：郑雲豪，男，1992年5月26日出生，现住庄河市。	申请执行人张传胜与被执行人郑雲豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）辽0283民初4859号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院于2017年9月25日立案受理。执行标的额：借款100000元及利息，诉讼费1150元，执行费1417元（未交）。	本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。经查，被执行人有坐落于大连市西岗区新开路93A号1单元4层23号房屋一处（产权证号：2015300734，面积：40.37），已被本院在首次执行过程中于2017年3月23日查封，申请执行人暂不要求处理。2018年5月15日，本院依法限制被执行人高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关规定，裁定：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	执行员  付晓东	二〇一八年六月二十八日			书记员包礼鹏
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执742号
申请执行人：姜龙德，男。
申请执行人：宫明国，男。
被执行人：宫明霞，女。
申请执行人姜龙德与被执行人宫明国、宫明霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初4615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行，执行标的额为：借款本金20万元及利息，案件受理费2360元，执行费3355元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但其仍未履行法律文书确定的义务。本院于2018年5月7日依法轮候查封了宫明国所有的位于庄河市城关街道黄金委新华小区房屋，期限三年，又于6月23日冻结了宫明霞在建设银行大连庄河支行的存款帐户，期限一年。现双方当事人达成执行和解协议，约定：宫明霞给付姜龙德借款本金20万元，判决利息于2019年5月1日前给付。本院依法限制了被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执742号案件的执行。
如果被执行人仍未履行义务，申请执行人应当在本裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国宣
二〇一八年八月二十三日
书记员 戴明辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执370号
申请执行人：何利，男，1960年1月15日出生，汉族。
被执行人：李树东，男，1966年5月11日出生，汉族。
被执行人：陈晓东，女，1967年10月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人何利与被执行人李树东、陈晓东民间借贷纠纷一案中，被执行人李树东、陈晓东未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现因申请人何利与被执行人陈晓东、李树东达成执行和解，申请人何利自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执370号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于泽洋
执行员 王 浩
执行员 王 闯
二〇一八年八月九日
书记员 于 航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3346号
原告杨玉兰。
原告何静。系原告杨玉兰之女。
委托代理人杨玉兰，女，1946年11月16日出生，汉族，住郑州市中原区五厂四街**号楼附*号。
被告张福海。
原告杨玉兰、何静与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉兰到庭参加诉讼。被告张福海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向二原告借款47541元，无正当理由拒不还款，故请求判令被告偿还二原告借款47541元。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2000年12月1日向二原告借款47541元，双方签订了一份借款条，约定借款期为1年，借款期满10日内除归还本金外，另付年利息6%。被告借款后至今未归还，二原告为追索该借款起诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借款条一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告向二原告借款47541元，且双方签订了借款条，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告应当按照约定的期限还款。被告至今未归还借款，已构成违约，故二原告请求被告偿还借款47541元，理由成立，本院予以支持。被告张福海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福海于本判决生效后十日内偿还原告杨玉兰、何静借款四万七千五百四十一元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十九元，由被告张福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王铭浩
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民三初字第00165号
原告：王桂香，女，1973年生，汉族，农民，住铁岭县。
委托代理人：汪纯辉，辽宁正业律师事务所律师。
被告：中利科技集团（辽宁）有限公司，住所地铁岭县腰堡工业园区。
法定代表人：王柏兴，该公司总裁。
委托代理人：马欣，女，1983年生，回族，行政部经理，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告王桂香与被告中利科技集团（辽宁）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以被告在庭审中提供了新的证据，该证据未经劳动争议仲裁院给予仲裁为由向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王桂香撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告王桂香承担。
审 判 长 银洪宝
代理审判员 李 遥
人民陪审员 田长林
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 泽
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异48号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：陈文莲。
委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。
本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2015）宽执字第00446号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人陈文莲与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执1475号
申请执行人：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司总经理。
被执行人：袁翠萍，女，1972年8月9日出生，汉族。
本院在执行申请人沈阳皓洁物业管理有限公司与被执行人袁翠萍物业服务合同纠纷一案中，被执行人袁翠萍未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人沈阳皓洁物业管理有限公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0114执1475号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 于泽洋
执 行 员 王 浩
人民陪审员 王 闯
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张佳东
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢1805号
申请执行人：辽宁华邦联合资产管理有限公司.
委托代理人：张强，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被执行人：大连银河水产食品有限公司。
被执行人：庄河市冰峪旅游开发公司。
申请执行人辽宁华邦联合资产管理有限公司与被执行人大连银河水产食品有限公司、庄河市冰峪旅游开发公司借款合同一案，2018年8月3日申请人辽宁华邦联合资产管理有限公司向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执恢1805号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 平
审判员 唐宗波
审判员 庚春永
二〇一八年八月六日
书记员 毕金玲
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第450号
原告：李宁，男，汉族，住烟台市福山区。
委托代理人：徐强、赵吉鹏，山东邦典律师事务所律师。
被告：王洪波，男，汉族，现住烟台市福山区。
被告：姜生祥，男，汉族，住山东省龙口市。
原告李宁诉被告王洪波、姜生祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员黄德光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宁委托代理人徐强、赵吉鹏，被告王洪波、姜生祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称，2015年4月16日7时30分许，被告王洪波驾驶鲁FLU321号小型轿车（该车系被告姜生祥所有），沿福山区奇泉路由北向南行驶至云龙山路路口处左转弯向东时，与李宁驾驶的沿奇泉路由南向北行驶的鲁Y5F765号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，李宁受伤。伤后李宁被送往福山区人民医院救治，现已花费医药费七万余元。经交警队认定本次事故被告王洪波负主要责任，原告负次要责任。经查鲁FLU321号车辆未投保交强险及三者责任险。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费55320.73元、住院伙食补助费483元、伤残赔偿金165489元、误工费32902.15元、护理费13011.44元、交通费225.4元、鉴定费3227元、修车费3400元、拖车费70元，被告王洪波已垫付9900元，扣除垫付费用，合计264228.72元。诉讼费由被告承担。
被告王洪波辩称，对事故的发生予以认可，但需要原告方说明伤残赔偿的相关标准。
被告姜生祥辩称，肇事车辆其于2012年11月1日卖给乙方孙鑫，卖车协议中载明，自本车交付之日起出任何事故由乙方承担，所以原告的损失不应由其赔偿。
经审理查明，2015年4月16日7时30分许，被告王洪波驾驶鲁FLU321号小型轿车，沿福山区奇泉路由北向南行驶至云龙山路路口处左转弯向东时，与李宁驾驶鲁Y5F765号普通二轮摩托车沿奇泉路由南向北行驶至奇泉路与云龙山路交汇处相撞，造成两车损坏，致原告李宁受伤。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告王洪波承担事故的主要责任，原告李宁承担事故次要责任。事故发生后李宁被送往福山区人民医院住院治疗23天，后至烟台毓璜顶医院继续治疗。
原告主张因该事故造成其各项损失，按照被告负事故主要责任，以70%比例计算后，分别为医疗费55320.73元、住院伙食补助费483元、伤残赔偿金165489元、误工费32902.15元、护理费13011.44元、交通费225.4元、鉴定费3227元、修车费3400元、拖车费70元，合计274128.72元。被告对原告上述费用主张均予以认可，并同意其以70%责任比例承担事故责任。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、道路交通事故责任认定书；2、门诊病历、住院病历、医疗费发票；3、误工证明、银行对账单；4、身份证、户籍证明；5、扣发工资证明及工资发放明细；6、交通费、购车发票、拖车费发票。7、烟台正贺司法鉴定中心司法鉴定意见书、烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据；二被告对上述证据均无异议。
被告姜生祥为证明其主张，提供《卖车协议》一份，证明其于2012年11月1日已将肇事车辆卖给孙鑫，车款8000元。该协议记录卖车时手续齐全并有交强险。
原告李宁对该证据的真实性及内容均不认可，认为车辆买卖需到车管所履行过户手续，被告姜生祥仅凭所谓的《卖车协议》无法证明已将该车辆出卖。同时该车辆存在安全隐患，即使该《卖车协议》真实，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定也应承担赔偿责任。
被告王洪波经过质证认为，对该证据真实性不清楚，认为与其没有关系。
另查明，事故发生后，被告王洪波给付原告事故赔偿款9900元。被告王洪波驾驶的车辆系通过网络方式以5500元价格购买，其并不认识登记车主即被告姜生祥，事故发生时车辆未投保任何保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王洪波驾车辆将原告撞伤，事实清楚，证据确凿。交警部门认定被告王洪波负事故的主要责任，原告李宁负事故次要责任，该认定合法、有效，应予采信。依照国家相关法律规定，因被告王洪波驾驶的车辆未投保任何保险，故被告王洪波首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分按照双方责任比例予以赔偿。本案中，原告主张要求被告王洪波赔偿事故各项损失共计274128.72，事实清楚，证据确凿，计算准确，且被告均予以认可，本院予以认定。原、被告之间认可对事故认定书中主、次责划分比例认定为70%和30%，符合客观事实，本院予以照准。被告王洪波已垫付相关费用9900元应予扣除，余款264228.72元应当赔偿。
原告主张被告姜生祥应对事故承担连带赔偿责任，本院认为，动产转让以交付为生效要件，登记备案并不是所有权转让必备生效要件。本案中，被告姜生祥已提供证据证明其于2012年11月1日将肇事车辆出卖并交付给第三人，车辆所有权已经转移，因此发生交通事故后，应由受让人承担赔偿责任。原告依据2015年4月16日福山交警部门做出的事故认定书中载明车辆安全设施不全导致车辆发生事故，主张车辆存在安全隐患，本院认为，该事故认定书系发生事故时交警部门对事故车辆现场状况的认定，该认定书不能证明被告姜生祥在2012年11月1日转让车辆时明知且已存在安全隐患，在该事故认定书中亦载明该车辆检验有效期至2013年10月，足以证明被告姜生祥在2012年11月1日转让车辆时该车是经过检验，车辆转让时已投保交强险，因此被告姜生祥在事故发生时已将涉案车辆转让，原告要求被告姜生祥承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪波于本判决生效后十日内赔偿原告李宁事故损失264228.72元。
二、驳回原告李宁对被告姜生祥的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，由被告王洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄德光
二〇一六年七月十三日
书记员 杜彦坤
烟台�福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第450号
原告：李宁，男，汉族，住烟台市福山区。
委托代理人：徐强、赵吉鹏，山东邦典律师事务所律师。
被告：王洪波，男，汉族，现住烟台市福山区。
被告：姜生祥，男，汉族，住山东省龙口市。
原告李宁诉被告王洪波、姜生祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员黄德光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宁委托代理人徐强、赵吉鹏，被告王洪波、姜生祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称，2015年4月16日7时30分许，被告王洪波驾驶鲁FLU3**号小型轿车（该车系被告姜生祥所有），沿福山区奇泉路由北向南行驶至云龙山路路口处左转弯向东时，与李宁驾驶的沿奇泉路由南向北行驶的鲁Y5F7**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，李宁受伤。伤后李宁被送往福山区人民医院救治，现已花费医药费七万余元。经交警队认定本次事故被告王洪波负主要责任，原告负次要责任。经查鲁FLU3**号车辆未投保交强险及三者责任险。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费55320.73元、住院伙食补助费483元、伤残赔偿金165489元、误工费32902.15元、护理费13011.44元、交通费225.4元、鉴定费3227元、修车费3400元、拖车费70元，被告王洪波已垫付9900元，扣除垫付费用，合计264228.72元。诉讼费由被告承担。
被告王洪波辩称，对事故的发生予以认可，但需要原告方说明伤残赔偿的相关标准。
被告姜生祥辩称，肇事车辆其于2012年11月1日卖给乙方孙鑫，卖车协议中载明，自本车交付之日起出任何事故由乙方承担，所以原告的损失不应由其赔偿。
经审理查明，2015年4月16日7时30分许，被告王洪波驾驶鲁FLU3**号小型轿车，沿福山区奇泉路由北向南行驶至云龙山路路口处左转弯向东时，与李宁驾驶鲁Y5F7**号普通二轮摩托车沿奇泉路由南向北行驶至奇泉路与云龙山路交汇处相撞，造成两车损坏，致原告李宁受伤。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告王洪波承担事故的主要责任，原告李宁承担事故次要责任。事故发生后李宁被送往福山区人民医院住院治疗23天，后至烟台毓璜顶医院继续治疗。
原告主张因该事故造成其各项损失，按照被告负事故主要责任，以70%比例计算后，分别为医疗费55320.73元、住院伙食补助费483元、伤残赔偿金165489元、误工费32902.15元、护理费13011.44元、交通费225.4元、鉴定费3227元、修车费3400元、拖车费70元，合计274128.72元。被告对原告上述费用主张均予以认可，并同意其以70%责任比例承担事故责任。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、道路交通事故责任认定书；2、门诊病历、住院病历、医疗费发票；3、误工证明、银行对账单；4、身份证、户籍证明；5、扣发工资证明及工资发放明细；6、交通费、购车发票、拖车费发票。7、烟台正贺司法鉴定中心司法鉴定意见书、烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据；二被告对上述证据均无异议。
被告姜生祥为证明其主张，提供《卖车协议》一份，证明其于2012年11月1日已将肇事车辆卖给孙鑫，车款8000元。该协议记录卖车时手续齐全并有交强险。
原告李宁对该证据的真实性及内容均不认可，认为车辆买卖需到车管所履行过户手续，被告姜生祥仅凭所谓的《卖车协议》无法证明已将该车辆出卖。同时该车辆存在安全隐患，即使该《卖车协议》真实，�照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定也应承担赔偿责任。
被告王洪波经过质证认为，对该证据真实性不清楚，认为与其没有关系。
另查明，事故发生后，被告王洪波给付原告事故赔偿款9900元。被告王洪波驾驶的车辆系通过网络方式以5500元价格购买，其并不认识登记车主即被告姜生祥，事故发生时车辆未投保任何保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王洪波驾车辆将原告撞伤，事实清楚，证据确凿。交警部门认定被告王洪波负事故的主要责任，原告李宁负事故次要责任，该认定合法、有效，应予采信。依照国家相关法律规定，因被告王洪波驾驶的车辆未投保任何保险，故被告王洪波首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分按照双方责任比例予以赔偿。本案中，原告主张要求被告王洪波赔偿事故各项损失共计274128.72，事实清楚，证据确凿，计算准确，且被告均予以认可，本院予以认定。原、被告之间认可对事故认定书中主、次责划分比例认定为70%和30%，符合客观事实，本院予以照准。被告王洪波已垫付相关费用9900元应予扣除，余款264228.72元应当赔偿。
原告主张被告姜生祥应对事故承担连带赔偿责任，本院认为，动产转让以交付为生效要件，登记备案并不是所有权转让必备生效要件。本案中，被告姜生祥已提供证据证明其于2012年11月1日将肇事车辆出卖并交付给第三人，车辆所有权已经转移，因此发生交通事故后，应由受让人承担赔偿责任。原告依据2015年4月16日福山交警部门做出的事故认定书中载明车辆安全设施不全导致车辆发生事故，主张车辆存在安全隐患，本院认为，该事故认定书系发生事�时交警部门对事故车辆现场状况的认定，该认定书不能证明被告姜生祥在2012年11月1日转让车辆时明知且已存在安全隐患，在该事故认定书中亦载明该车辆检验有效期至2013年10月，足以证明被告姜生祥在2012年11月1日转让车辆时该车是经过检验，车辆转让时已投保交强险，因此被告姜生祥在事故发生时已将涉案车辆转让，原告要求被告姜生祥承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪波于本判决生效后十日内赔偿原告�宁事故损失264228.72元。
二、驳回原告李宁对被告姜生祥的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，由被告王洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄德光
二〇一六年七月十三日
书记员 杜彦坤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终字29号
原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1982年11月1日出生，身份证号码1306841982********，汉族，初中文化，河北省高碑店市肖官营乡温家佐村人，捕前住高碑店市金都花园对面“很久以前饭店”。2015年1月30日被高碑店市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
河北省高碑店市人民法院审理的高碑店市人民检察院指控的原审被告人陈某犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪一案，于2015年12月8日作出（2015）高刑初字第1225号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处陈某有期徒刑二年，罚金人民币三万元、以妨害信用卡管理罪判处陈某有期徒刑六个月，罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑二年一个月，罚金人民币四万元。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某自愿撤回上诉，撤回上诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
河北省高碑店市人民法院（2015）高刑初字第1225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 郝 彬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执4986号
申请执行人：王健，男，1981年1月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳风机厂有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张维涛，职务总经理。
本院在执行申请人王健与被执行人沈阳风机厂有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人沈阳风机厂有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人王健自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0114执4986号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 于泽洋
执 行 员 王 浩
人民陪审员 王 闯
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张佳东
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第149号
原告：吴莲群。
被告：鲁法荣。
原告吴莲群为与被告鲁法荣买卖合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颜朝童于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴莲群到庭参加诉讼，被告鲁法荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴莲群起诉称，2011年6月至8月期间，原告供应总价为40000余元左右的水泥给被告做工地。被告分别于2011年支付了8000元，2012年农历12月29日支付了10000元，2013年12月支付了300元。2014年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款21000元，当天被告向原告出具一张欠条，承诺于2014年6月底归还。到期后，原告多次向被告催讨欠款未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告水泥货款21000元，并支付利息198元（自2014年7月1日起按银行同期同档次贷款基准利率暂计算至2014年8月31日），并自2014年9月1日起按银行同期同档次贷款基准利率支付利息至货款全部还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告吴莲群为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款21000元，并约定于2014年6月底归还的事实
被告鲁法荣经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。
本院对原告提供的证据审查后认为，该证据来源合法、内容真实，能够证明原告主张的事实，故对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告鲁法荣多次向原告购买水泥。经结算，被告于2014年1月30日向原告出具欠条一份，言明欠原告水泥款21000元，约定2014年6月底归还。到期后，原告向被告多次催收货款均未果。2014年9月1日，原告起诉至法院，诉请如前。
本院认为，本案被告鲁法荣向原告购买货物，应按照约定的数额、约定的时间支付价款。现被告未按约支付所欠货款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另原告提出以银行同期同档次贷款利率标准要求被告赔偿逾期付款损失的主张，于法有据，本院亦予以支持。被告鲁法荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁法荣支付原告吴莲群货款21000元，并自2014年7月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款违约金至本判决确定履行期限届满之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告鲁法荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告鲁法荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费330元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 颜朝童
二〇一四年十月九日
书 记 员 樊佳惠
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初248号
原告董某某，女，住宁阳县。
委托代理人荣飞，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人桑娜，山东泰宁律师事务所实习律师。
被告朱某某，男，住肥城市。
原告董某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人荣飞、桑娜到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告与被告通过网络认识，于2013年9月22日登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常发生矛盾，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2015年4月向肥城市人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2015）肥民初字第1270号民事判决书判决不准离婚。之后双方夫妻感情没有任何改观，婚姻关系名存实亡。故诉至法院请求判决原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，原告董某某与被告朱某某于2010年相识，于2013年9月17日订婚，于2013年9月22日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情一般，曾因生活琐事产生矛盾。原告曾于2015年4月10日诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2015）肥民初字第1270号民事判决书，判决不准双方离婚。之后双方未能和好，原告又于2016年1月13日再次诉至本院。
以上事实由原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、民事判决书一份、生效证明书一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
案经开庭审理，因被告朱某某未到庭，致使本院调解未能达成协议。
本院认为，原、被告结婚两年有余，但婚后未积极培养好夫妻感情，致使夫妻感情出现隔阂。原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，原被告仍未化解夫妻间的矛盾，说明夫妻感情已经完全破裂，故对原告董某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭，财产问题未能查清，本案不予处理，双方均可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告董某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 伟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2994号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人史铁波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01817号，依法向被执行人史铁波发出执行通知书，责令被执行人史铁波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史铁波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史铁波（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币6129366.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 波
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1450号
罪犯吕章强。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯吕章强于二00二年六月二十四日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八千元；于二00五年六月三十日因犯盗窃罪、收购赃物罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2008年5月8日被减余刑释放。山东省蓬莱市人民法院于二0一四年九月十七日作出（2014）蓬刑初字第169号刑事判决，以被告人吕章强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币五万元，刑期自2013年12月13日起至2018年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月12天，已兑现记功奖励2次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕章强减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吕章强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币五万元已缴纳五千元。
上述事实有罪犯吕章强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省蓬莱市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯吕章强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕章强准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年12月13日起至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1450号罪犯吕章强。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯吕章强于二00二年六月二十四日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八千元；于二00五年六月三十日因犯盗窃罪、收购赃物罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2008年5月8日被减余刑释放。山东省蓬莱市人民法院于二0一四年九月十七日作出（2014）蓬刑初字第169号刑事判决，以被告人吕章强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币五万元，刑期自2013年12月13日起至2018年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月12天，已兑现记功奖励2次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕章强减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯吕章强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币五万元已缴纳五千元。上述事实有罪犯吕章强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省蓬莱市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯吕章强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吕章强准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年12月13日起至2017年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更447号
罪犯聂齐祥，男，1976年5月24日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省泰宁县人民法院于2014年11月11日作出（2014）泰刑初字第83号刑事判决，以被告人聂齐祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年3月27日起至2016年3月26日止），并处罚金人民币40000元（已缴纳人民币10000元）。判决发生法律效力后于2014年11月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂齐祥系累犯。在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年11月至2015年12月考核达标累计3.4分。本次减刑缴纳罚金人民币1900元。
另查明，罪犯聂齐祥住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯聂齐祥家庭经济困难的证明。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯聂齐祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯聂齐祥减去有期徒刑二十五日，刑期自2014年3月27日起至2016年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈少君（代）
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴执字第00298号
申请执行人陈某，男，汉族。
被申请执行人中国xxx财产保险股份有限公司xx中心。
法定代表人周彦斌，系该公司总经理。
陈某申请执行中国xx财产保险股份有限公司xx中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据生效的（2009）兴民初字第00584号民事判决书于2010年11月26日向本院申请执行。本案执行标的为人民币8614.7元。本案经本院执行，被申请执行人将案件款8614.7元交纳本院并经本院兑付申请执行人，申请执行人在领取该案件款后表示本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）兴民初字第00584号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 王新党
代审判员 许 剑
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 李 宏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12599号
原告万某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告万某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告万某负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王亚如
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执490号
申请执行人张某1，男，1990年9月25日出生，汉族，住所地衡水市景县人，证件号码13112719900925053x。
委托代理人张永恩，亲友
被执行人张某2，地址衡水市景县人。
委托代理人纪海梅，律师
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于作出的（2018）冀1127民初58号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人张某2发出执行通知书，责令被执行人张某2履行给付婚姻家庭纠纷款687.5元，但被执行人张某2未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某2所有的。
二、被执行人张某2负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张某2可以使用被查封财产；但因被执行人张某2的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年四月九日
书记员
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4083号
申请人：怀宁县高河建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：张桂华，该公司总经理。
委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
被申请人：安徽金源环保科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。
法定代表人：胡生智，该公司董事长。
本院在审理原告怀宁县高河建筑安装有限责任公司、池州高河建筑安装工程有限公司与被告安徽金源环保科技有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告怀宁县高河建筑安装有限责任公司于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款850万元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告怀宁县高河建筑安装有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款850万元或查封、冻结被申请人同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余莉玲
人民陪审员 孙彦成
人民陪审员 赵先贺
二〇一六年六月六日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初1510号
原告中国水利水电出版社，住所地北京市海淀区玉渊潭南路*号*座。
法定代表人汤鑫华，社长。
委托代理人吴朔，男，1973年10月26日出生。
委托代理人胡建生，北京市中创律师事务所律师。
被告甘肃启明动漫制作有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路382号。
法定代表人毛惠云。
本院受理原告中国水利水电出版社（以下简称水利出版社）诉被告甘肃启明动漫制作有限责任公司（以下简称甘肃启明公司）著作权合同纠纷一案后，本院依法对案件进行了审查。
本院经审查认为：本案中水利出版社系以著作权合同纠纷为由，以甘肃启明公司为被告提起诉讼，要求被告支付所欠书款、违约金及利息，属于合同之诉，由于涉案《协议书》对争议管辖进行了约定，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，涉案《协议书》约定“协商不成，向乙方（水利出版社）所在地人民法院提起民事诉讼”，同时《协议书》签章处显示水利出版社通讯地址为北京市海淀区玉渊潭南路1号D座。本院认为双方上述之协议管辖约定符合法律规定。故该案应由水利出版社所在地人民法院管辖。虽然水利出版社的注册地在北京市西城区，但该社出具《情况说明》并经我院外出调查核实认定：水利出版社自2009年4月至今已将主要办公场所迁入北京市海淀区玉渊潭南路1号D座，故水利出版社的主要办事机构所在地即住所地应为北京市海淀区。因此按照双方约定，本案应由水利出版社所在地的北京市海淀区人民法院管辖。
综上所述，本院不享有本案的管辖权，应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院审理。
审判长 崔宇航
审判员 温同奇
审判员 闻汉东
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵克南
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2183号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司高安支公司。
委托代理人李淮弘，中国平安财产保险股份有限公司信阳支公司员工。
被上诉人（原审原告）邓传虎，男，1998年3月27日生，汉族。
委托代理人陈敦云，女，1966年5月16日生，汉族，系邓传虎母亲。
被上诉人（原审被告）胡仁葵，男，1965年1月25日生，汉族。
委托代理人黄永平，男，1970年11月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）江西瑞州汽运集团豪华汽运有限公司。
法定代表人陈豪华，经理。
委托代理人黄永平，男，1970年11月4日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（下称高安保险公司）因与被上诉人邓传虎、胡仁葵、江西瑞州汽运集团豪华汽运有限公司（下称瑞州汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2014）平民初字第2136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高安保险公司的委托代理人李淮弘，被上诉人邓传虎及其委托代理人陈敦云，被上诉人胡仁葵和瑞州汽运公司的委托代理人黄永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月13日12时许分，邓传虎驾驶电动车沿牌袁路由北向南行驶至启程轮胎厂门前路段时，与停靠在道路西侧胡仁葵驾驶的赣CG97**／赣CF6**挂号重型仓栅式半挂车发生相碰撞，造成车辆受损、致邓传虎受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出的信平公交认字（2014）第185号道路交通事故认定书认定邓传虎、胡仁葵负该起事故的同等责任。事故发生后邓传虎被送至信阳市中心医院治疗至2014年6月24日出院，共住院治疗42天，医疗费票据共计22090.15元。信阳市中心医院出院证载明“全休叁个月，加强营养”等。2014年8月27日，邓传虎伤情由信阳德正法医临床司法鉴定所信德正司法鉴定所（2014）临鉴字第550号伤残鉴定意见书鉴定为十级伤残。花鉴定费700元。邓传虎电动车损失经信阳市价格认证中心认定为1265元，花评估费100元。事故发生后瑞州汽运公司已支付原告赔偿款13000元。后因赔偿问题协商未果，邓传虎起诉来院。
另查明赣CG97**／赣CF6**挂号重型仓栅式半挂车车主为胡仁葵，挂靠于瑞州汽运公司，该车在高安保险公司投保有交强险和限额为1000000元的第三者责任保险，附不计免赔特别约定，保险期间均为自2014年4月14日至2015年4月13日止。
另查明邓传虎为1998年3月27日出生，为城镇居民户口。
原审认为，本案是因交通事故造成损害后因赔偿问题引起的，属机动车交通事故责任纠纷。此类案件处理的原则是按责任认定和法律规定承担赔偿责任。本案事故已经交警部门作出责任认定，本院予以确认。邓传虎的损失应确定为：1、医疗费22090.15元（邓传虎要求赔偿租床被费350元，无正规发票，不予支持）；2、住院伙食补助费42天×30元／天=1260元；3、营养费（42天＋全休3个月）×20元／天=2640元（信阳市中心医院出院证载明“加强营养”）；4、护理费24457元／年÷365天×42天=2814.23元（邓传虎要求护理费按照农、林、牧、渔业平均工资标准计算，河南省农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年）；5、误工费37958元／年÷365天×（住院42天＋出院至定残前一天共64天）=11023.42元（邓传虎要求按180元／天赔偿住院及全休期间误工费，因未提供劳动合同、工资单及停发证明等，本院只能按城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元予以支持至定残前一天）；6、残疾赔偿金22398.03元／年×20年×10%=44796.06元（河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年）；7、车辆损失1265元；8、车损评估费100元；9、伤残鉴定费700元；10、交通费500元；11、精神抚慰金5000元。因赣CG97**／赣CF6**挂号重型仓栅式半挂车在高安保险公司投保有交强险，故高安保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿邓传虎上述1、2、3项共10000元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿邓传虎上述第7项共1265元，其余4、5、6、10、11项在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿邓传虎共64133.71元。交强险赔偿不足部分15990.15元及第7、8项共800元按责任由胡仁葵承担60%（因邓传虎所驾驶电动车系非机动车，依法应增加机动车方10%的赔偿责任）。因赣CG97**／赣CF6**挂号重型仓栅式半挂车在高安保险公司投保有限额1000000元的不计免赔商业险，为减轻当事人诉累，节约司法资源，在此一并处理，瑞州汽运公司已支付的13000元由邓传虎予以退还。同时瑞州汽运公司为登记（挂靠）车主，依法应对实际车主的赔偿份额承担连带赔偿责任，但实际车主所承担的赔偿责任已可由保险公司足额承担替代责任，在此不再处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释”及“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决如下：一、高安保险公司将赣CG97**／赣CF6**挂号重型仓栅式半挂车交强险责任限额75398.71元直接赔付给邓传虎；二、胡仁葵赔偿邓传虎交强险赔偿不足部分的15990.15元的60%，即9594.09元，高安保险公司按商业险合同约定对胡仁葵赔偿份额承担替代赔偿责任，直接将理赔款9594.09元赔付给邓传虎；三、胡仁葵赔偿邓传虎车损评估费和伤残鉴定费共800元的60%，即480元；四、邓传虎其他请求不予支持。上述判决限判决书生效后十日内履行完毕，逾期则加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2020元，由胡仁葵承担。
上诉人高安保险公司上诉称：邓传虎发生交通事故受伤时16岁，属于未成年人，没有固定收入，原审法院判决保险公司赔偿误工费错误。请求依法改判。
被上诉人邓传虎答辩称：邓传虎发生交通事故受伤时16岁，属于未成年人，有固定收入，原审法院判决保险公司赔偿误工费正确。请求维持原判。
被上诉人胡仁葵、瑞州汽运公司答辩称：与高安保险公司的意见一致。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：邓传虎驾驶电动车沿牌袁路由北向南行驶至启程轮胎厂门前路段时，与停靠在道路西侧胡仁葵驾驶的赣CG97**／赣CF6**挂号重型仓栅式半挂车发生相碰撞，造成车辆受损、致邓传虎受伤的道路交通事故的事实清楚，原审法院依据保险合同判决高安保险公司承担赔偿责任并无不当。《中华人民共和国民法通则》第十一条规定：十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。邓传虎发生交通事故受伤时16岁，属于未成年人，但能以自己的劳动收入为主要生活来源维持生活，属于有固定收入，原审法院判决保险公司赔偿误工费正确。高安保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费75.6元，由中国平安财产保险股份有限公司高安支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一四年十二月三十日
书记员 姚 涛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第673号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人孙学禹，该行毛城子支行行长。
被告杨海全，公主岭市人。
被告刘凤梅，公主岭市人。
原告吉林公主岭农村合作银行诉被告杨海全、刘凤梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙学禹到庭参加诉讼，被告杨海全、刘凤梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨海全于2012年3月29日在原告吉林公主岭农村合作银行毛城子支行贷款20000元，到期日为2013年5月20日。被告杨海全与妻子刘凤梅共同签订了借款人及其家庭成员承诺书，贷款到期后经原告多次催要，但被告至今未付原告，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还贷款本金20000元及利息5222元（利息算至2014年1月9日），诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、贷款凭证，用以证实杨海全于2012年3月29日在原告吉林公主岭农村合作银行毛城子支行贷款20000元，到期日为2013年5月20日。
2、借款人及其家庭成员承诺书，用以证实二被告愿以家庭财产及家庭成员收入偿还此笔贷款本息。
被告杨海全未答辩、未提供证据。
被告刘凤梅未答辩、未提供证据。
经审理查明，被告杨海全于2012年3月29日在原告吉林公主岭农村合作银行毛城子支行贷款20000元，到期日为2013年5月20日。被告杨海全与妻子刘凤梅共同签订了借款人及其家庭成员承诺书，承诺愿以家庭财产及家庭成员收入偿还此笔贷款本息。此款至今未能偿还。
上记事实，有原告提交的《贷款凭证》、《借款人及其家庭成员承诺书》在卷为凭。
本院认为，被告杨海全于2012年3月29日在原告吉林公主岭农村合作银行毛城子支行贷款20000元，到期日为2013年5月20日。被告杨海全与妻子刘凤梅共同签订了借款人及其家庭成员承诺书，承诺愿以家庭财产及家庭成员收入偿还此笔贷款本息。此款至今未能偿还。上记事实有原告提供的《贷款凭证》、《借款人及其家庭成员承诺书》在卷为凭；而二被告杨海全、刘凤梅既没有出庭答辩反驳，也未能向本院提供还款证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告、被告之间债权债务关系予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”二被告有义务偿还原告贷款本金和利息，故本院对原告要求二被告杨海全、刘凤梅给付贷款本金和利息的诉讼请求予以支持；
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨海全、刘凤梅于本判决生效后立即偿还原告贷款本金20000元及利息5222元（利息算至2014年1月9日）；利随本清。
案件受理费430元由二被告负担215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨凤山
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 嵋
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05757号
原告姜某甲，女。
被告姜某乙，男。
原告姜某甲与被告姜某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某甲到庭参加了诉讼，被告姜某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年6月19日登记结婚，1992年4月4日共同生育儿子姜龙。由于原、被告婚前了解不够，婚后双方在性格、爱好诸方面存在很大的差异，无法沟通和交流，因家庭琐事经常发生争吵，导致感情日益淡薄。被告自2005年外出打工后，未对家庭尽应有的责任。现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院请求判令：1、准许原、被告的离婚；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未提出书面答辩状。
经审理查明，原告姜某甲与被告姜某乙于1990经人介绍相识恋爱，1991年6月19日登记结婚，婚后被告入赘到原告家与原告共同生活，1992年4月4日共同生育儿子姜龙。原、被告婚后前段夫妻关系较好，后因生活琐事常有争吵。2005年开始，原、被告因均在外打工，双方极少在一起共同生活。2013年12月，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到任何改善。
另查明，被告留存在原告家的嫁妆有：组合柜1套、棉被1床。1994年原告的父母及原、被告拆除原告父母在宁乡县黄材镇塅溪村二组的老房子重建2层楼房1栋。原、被告婚后没有添置其他共同财产，没有共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的结婚登记申请书、宁乡县人民法院（2013）宁民初字第03820号民事判决书及送达回证、黄材镇塅溪村民委员会证明、证人姜勇忠的证言及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方于2005年开始分居生活，分居时间较长，且原告在2013年12月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚以后，双方夫妻关系没有得到有效改善，故原、被告的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告姜某乙的嫁妆属于其婚前个人财产，应归被告姜某乙所有。原、被告及原告的父母在1994年共同建有房屋1栋，该房屋属于原、被告及原告的父母共有共有，故在本案中对该房屋不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某甲与被告姜某乙离婚；
二、被告姜某乙的嫁妆：组合柜1套、棉被1床，归被告姜某乙所有，由被告姜某乙自行取回。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二０一六年一月十四日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执579号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市黄海大街二段49号，统一社会信用代码：91210283118832793A，负责人：姜闯。
委托人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被执行人：孟庆涛，男，辽宁省庄河市人。
中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与孟庆涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）辽0283民初5503号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月25日依法受理并立案执行，执行标的额为本金441958.01元及利息，诉讼费4031元，执行费6722元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按本院指定的期限履行金钱给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产和线索。本院依法查封了被执行人孟庆涛名下的位于庄河市城关街道芙蓉委向阳路南段2号区芙蓉3#4单元02号房（房屋所有权证号为庄房权证庄私字第2013025**，建筑面积为101.99平方米），申请执行人无法提供更多的可供执行的财产和线索。现申请执行人向本院申请，要求将被执行人孟庆涛纳入失信人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施，同时申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐文武
二〇一八年六月十五日
书记员 包礼鹏
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1244号
原告王立春，黑龙江省建三江农垦利春水稻专业合作社法定代表人。
委托代理人袁毛毛，黑龙江澎广律师事务所律师。
被告孙中好，无职业。
被告张艳红（孙中好妻子），无职业。
被告刘希民，抚远县鸭南乡政府办事员。
被告张春龙，无职业。
被告吴东学，无职业。
原告王立春与被告孙中好、张艳红、刘希民、张春龙、吴东学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行了审理。在开庭审理中发现，原告主体资格不适格。
本院经审查认为，原告主体资格不适格，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王立春的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦
中级法院。
审 判 长 高 冬
人民陪审员 张 臣
人民陪审员 付玉春
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 范振南
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8102民初1244号原告王立春，黑龙江省建三江农垦利春水稻专业合作社法定代表人。委托代理人袁毛毛，黑龙江澎广律师事务所律师。被告孙中好，无职业。被告张艳红（孙中好妻子），无职业。被告刘希民，抚远县鸭南乡政府办事员。被告张春龙，无职业。被告吴东学，无职业。原告王立春与被告孙中好、张艳红、刘希民、张春龙、吴东学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行了审理。在开庭审理中发现，原告主体资格不适格。本院经审查认为，原告主体资格不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王立春的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长 高 冬人民陪审员 张 臣人民陪审员 付玉春二〇一六年十二月十五日书 记 员 范振南