wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更234号
罪犯郝罡凯，男，1995年4月25日出生，汉族，初中文化，原籍系山西省襄垣县，住山西省襄垣县。现羁押在永济监狱。
山西省长治市城区人民法院于2014年7月10日作出（2014）城刑初字第118号刑事判决书，以被告人郝罡凯犯抢劫罪判处有期徒刑四年七个月，并处罚金5000元。山西省长治县人民检察院以长检刑诉（2015）68号起诉书指控该犯抢夺罪，被山西省长治县人民法院于2015年10月21日以（2015）长刑初字第00080号刑事判决书与原犯抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元，执行10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2019年3月27日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郝罡凯在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余294分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯郝罡凯在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余294分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯郝罡凯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合本案案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝罡凯减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月28日起至2018年9月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十七日
书记员 林玉兰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更683号
罪犯王庆响，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年1月22日作出(2013)兴刑初字第658号刑事判决，以其犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金53000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月23日起至2023年4月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2014年11月至2018年3月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯王庆响减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2018年3月该犯累计获得6个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆响减去有期徒刑五个月十天。刑期自2013年4月23日起至2022年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员马少英
审判员彭德才
二〇一八年九月十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更683号罪犯王庆响，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年1月22日作出(2013)兴刑初字第658号刑事判决，以其犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金53000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月23日起至2023年4月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年8月13日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2014年11月至2018年3月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯王庆响减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2018年3月该犯累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯王庆响减去有期徒刑五个月十天。刑期自2013年4月23日起至2022年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员马少英审判员彭德才二〇一八年九月十日书记员唐庆楠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1311号
罪犯周超，男，1982年5月9日出生，汉族，黑龙江省木兰县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2004年6月28日作出（2004）廊刑初字第00039号刑事附带民事判决书，以被告人周超犯故意杀人、故意伤害、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。于2004年8月17日交付执行。2007年2月26日经河北省高级人民法院以（2007）冀刑执字第449号刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2010年7月22日经河北省衡水市中级人民法院以（2010）衡刑减字第1222号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月3日经河北省衡水市中级人民法院以（2012）衡刑减字第1350号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2016年1月29日经本院以（2016）冀02刑更464号刑事裁定书裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2023年11月25日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯周超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记功3次、表扬5次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第四监狱检察室同意冀东分局对罪犯周超的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯周超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周超减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2007年2月26日起至2023年6月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 董皓月
审 判 员 戴昊宏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 王 山
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初667号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某，男，1956年11月30日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2018]XX号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2018年4月20日0时40分许，被告人李某某至本市西江湾路XXX号“桂林米粉”店内，趁无人注意之机，拉开收银柜台抽屉，欲窃取被害人于某某置于抽屉内的价值人民币1,181元的OPPO牌R9tm型64GB版手机一部，因恰逢被害人于某某回店而未得逞。后公安人员接被害人于某某电话报警，至店抓获被告人李某某。
被告人李某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有被害人于某某的陈述，证人高某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《调取证据清单》《发还物品清单》《受案登记表》《案发经过》《抓获经过》、拍摄的赃证照片、调取的监控视频，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及上海市虹口区人民法院、普陀区人民法院分别出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年8月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一八年七月三十日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初270号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人杨世勇，男，1996年11月12日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。2017年5月8日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人杨世勇犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
仁怀市人民检察院指控：1.2016年6月13日中午，被告人杨世勇在仁怀市鲁班街道“碧桂园”工地办公楼中被害人任某的办公室内，将任某放在办公桌上的一部价值1146元的华为牌P8型手机盗走。
2.2016年10月的一天，被告人杨世勇在仁怀市茅坝镇牌坊街龙某家玩耍，将龙某之子龙某2放在客厅电视柜上充电的手机盗走（该手机未鉴定价值）。
3.2016年11月8日凌晨，被告人杨世勇在仁怀市盐津街道“盛世龙城”工地上的一杂物间内，将被害人谭某的640元现金和被害人黄某1的一部未鉴定价值的手机以及被害人黄某2的一部价值783元的HTC牌手机盗走。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、抓获经过、情况说明、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为：被告人杨世勇的行为已构成盗窃罪，建议判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人杨世勇对起诉书指控的事实、证据、罪名均无异议。另查明，公安机关在案发后从被告人杨世勇处扣押了涉案的HTC牌手机后待发还被害人黄某2。
本院认为，公诉机关指控的清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人杨世勇归案后如实坦白罪行，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚，但其多次盗窃的情节本院将在量刑时予以考量。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人杨世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2018年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨世勇退赔给被害人任某造成的经济损失一千一百四十六元，赔偿给被害人谭某造成的经济损失六百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯发顶
二〇一七年七月二十日
书记员 陈琼桦
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终505号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵博思，男，1989年8月20日出生，户籍地北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月26日被羁押，同年8月24日被取保候审。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人赵博思犯危险驾驶罪一案，于二Ο一八年八月十四日作出（2018）京0102刑初615号刑事判决，认定：被告人赵博思犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人赵博思不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵博思申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵博思服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许赵博思撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2018）京0102刑初615号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱洪范
审判员 王志东
审判员 刘克河
二〇一八年九月五日
书记员 顾振苗
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京02刑终505号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵博思，男，1989年8月20日出生，户籍地北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月26日被羁押，同年8月24日被取保候审。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人赵博思犯危险驾驶罪一案，于二Ο一八年八月十四日作出（2018）京0102刑初615号刑事判决，认定：被告人赵博思犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人赵博思不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵博思申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵博思服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许赵博思撤回上诉。北京市西城区人民法院（2018）京0102刑初615号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱洪范审判员  王志东审判员  刘克河二〇一八年九月五日书记员  顾振苗
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终484号
抗诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
原审被告人闫立省，男，1972年12月14日出生，汉族，大学文化，中共党员，原唐山市丰润区农业畜牧局水产局新能源办公室主任，现住唐山市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年4月25日经唐山市开平区人民检察院决定被唐山市公安局开平分局刑事拘留；同年5月8日经唐山市人民检察院批准被唐山市公安局开平分局执行逮捕；同年8月15日经唐山市开平区人民检察院决定，于次日被唐山市公安局高新分局取保候审。2017年11月17日被唐山市开平区人民法院取保候审。
河北省唐山市开平区人民法院审理唐山市开平区人民检察院指控原审被告人闫立省犯玩忽职守罪一案，唐山市开平区人民法院于2018年4月26日作出（2017）冀0205刑初113号刑事判决。宣判后，原公诉机关唐山市开平区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员潘艳、毛慧出庭履行职务。原审被告人闫立省到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市开平区人民法院认定，2012年至2013年，被告人闫立省在担任丰润区农业畜牧水产局项目办主任期间，负责辖区内的养猪场办理生猪标准化规模养殖建设项目国家补贴审核、申报工作。在开展工作过程中，被告人闫立省未对“宝娜种猪场”申报材料进行审查，未对材料内容的真实性进行核实，未到现场实地调查、监督检查，致使李某（另案处理）在“宝娜种猪场”并不存在的情况下，通过上报的虚假材料套取国家补贴资金800000元。2017年4月24日，被告人闫立省经唐山市开平区人民检察院反渎职侵权局干警电话通知后到案，并如实进行了供述。案发后，李某将套取的国家补贴资金全部退缴。
上述事实，被告人闫立省在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某、李某、孙某、何某等人的证言，被告人闫立省的供述和辩解，被告人闫立省的到案证明、主体证明、“宝娜种猪场”申请国家养殖补贴的申报材料、拨款证明等证据证实，足以认定。
河北省唐山市开平区人民法院认为，被告人闫立省身为国家工作人员，在工作中严重不负责任，不正确履行自己的工作职责，致使国家利益遭受重大损失，数额达80万元，属情节严重，其行为已构成玩忽职守罪，依法应予惩处。被告人闫立省的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人闫立省电话通知后到案，能如实供述自己的犯罪行为，应认定自首，依法可从轻处罚。案发后，李某将套取的国家补贴资金全部退缴，挽回了国家的损失，对被告人闫立省可酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，被告人闫立省犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，认定被告人闫立省犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
宣判后，原公诉机关唐山市开平区人民检察院以原审被告人闫立省并非犯罪行为情节轻微，不需要判处刑罚。案发时，原审被告人闫立省担任丰润区农业畜牧水产局项目办主任，直接负责对辖区内的养猪场办理国家补贴进行审核把关及申报工作。在开展工作过程中，原审被告人闫立省不对李某申报的“宝娜种猪场”材料进行审查，不对材料内容的真实性进行审核，不到现场实地调查、监督检查，致使李某在“宝娜种猪场”并不存在的情况下，套取国家补贴资金人民币800000元。原审被告人闫立省身为国家机关工作人员，负有重要的工作岗位职责，却未履行任何应尽的职责义务，纵观整个行为表现，不应当认定其犯罪行为情节轻微；原审被告人闫立省虽然具有法定、酌定的从轻处罚情节，但是不应当免于刑事处罚。原审被告人闫立省是在司法机关已经掌握其犯罪事实后，经过办案人员电话通知到案，并不是出于真诚悔罪的主动自动投案，而是慑于法律惩处的被动自动投案。案发后，李某为获得从轻处罚将套取的国家补贴资金全部退缴，并非原审被告人闫立省阻止而避免了犯罪结果发生。因此，对原审被告人闫立省不应当免于刑事处罚为主要理由提出抗诉。唐山市人民检察院以基本相同的理由支持抗诉。
在二审开庭审理过程中，河北省唐山市人民检察院出庭履行职务对原审被告人闫立省犯玩忽职守罪的定罪、量刑发表如下意见：
原审被告人闫立省身为国家工作人员，对工作不进行实地调查和监督检查，造成国家损失数额达人民币80万，情节严重，构成玩忽职守罪。原审被告人闫立省虽有自首，但其是在司法机关已掌握其犯罪事实后，经办案人员电话通知到案的，该种自首在作为量刑情节考量时应与积极主动投案的情形做区分，且李某虽在案发后将人民币80万退缴，但现有证据不能证明该退款是原审被告人闫立省促成的，虽有法定、酌定量刑情节，但对其以玩忽职守罪免于刑事处罚，系适用法律错误。
经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。原判所依证据，经查收集合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市开平区人民法院认定原审被告人闫立省犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于唐山市开平区人民检察院所提抗诉意见及唐山市人民检察院支持抗诉意见，经查,原审被告人闫立省经唐山市开平区人民检察院反渎职侵权局干警电话通知后到案，并如实进行了供述。案发后，李某将套取的国家补贴资金全部退缴。原审法院根据原审被告人闫立省的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法在法定刑幅度内对其进行判处，量刑并无不当。在二审审理期间，河北省唐山市开平区人民检察院及河北省唐山市人民检察院亦未提交影响本案犯罪事实认定及量刑的新的证据，故河北省唐山市开平区人民检察院所提抗诉意见及河北省唐山市人民检察院所提支持抗诉意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 健
审判员 程兰芳
审判员 孙霞琳
二〇一八年八月二十三日
书记员 谢美琪
上海市闵行区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闵刑执字第4号
罪犯自报翁伟峰，男，l978年4月4日出生于上海市，汉族，初中文化，公司职员，户籍地上海市闵行区梅陇镇双溪村翁家里23号。
2013年11月1日，本院作出了(2013)闵刑初字第1889号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人翁伟峰有期徒刑一年，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市闵行区司法局于2014年4月3日书面建议本院撤销对罪犯翁伟峰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市闵行区司法局提出，罪犯翁伟峰在缓刑考验期内，于2014年3月24日在闵行区颛建路XXX号东面一临时工棚内参与赌博违法行为，被上海市公安局闵行分局处行政拘留十五日，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，应当撤销缓刑，执行原判。
经审理查明：罪犯翁伟峰被宣告缓刑后依法进行社区矫正，社区矫正期限自2013年11月16日起至2014年11月15日止。然翁于2014年3月24日违反社区矫正规定参与赌博，并因此而被上海市公安局闵行分局处行政拘留十五日。
上述事实，有执行机关提供的社区矫正评议会议记录、撤销缓刑讨论记录、撤销缓刑审核表、检察意见书、撤销缓刑建议书、公安机关行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁伟峰在缓刑考验期内违反法律规定而受到行政处罚，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2013)闵刑初字第1889号刑事判决中对罪犯翁伟峰宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯翁伟峰收监执行原判有期徒刑一年。
(刑期自原判刑罚执行之日起计算。原判刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 波
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一四年四月十四日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
(一)违反禁止令，情节严重的；
(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
(四)受到执行机关三次警告仍不改正的；
(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2021号
罪犯金玲，女，1989年5月2日出生，汉族，天津市人，职专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年5月6日作出（2011）红刑初字第81号刑事判决，以被告人金玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。涉案未退还赃款依法予以追缴。刑期自2010年8月20日起至2023年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第1266号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第3963号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年12月22日以（2016）津01刑更5106号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年8月20日起至2021年5月19日止。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯金玲的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯金玲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯金玲符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯金玲在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获得监狱级表扬奖励3次，单项奖励1此。另查明，该犯未缴纳罚金人民币100000元，依法予以追缴的涉案赃款未退还。上述事实有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯金玲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金人民币100000元，依法应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金玲减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月20日起至2020年10月19日止），并处罚金人民币100000元不变，涉案未退还赃款依法予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00743号
原告王某某，男，1982年7月18日生，汉族，湖北省鄂州市人，个体户。
特别授权委托代理人邱春雨，上海社平律师事务所律师。
被告贞丰县挽澜乡高家岩煤矿，住所地贞丰县挽澜乡窖上村。
负责人杨志选，系该公司总经理。
委托代理人邹帮慧，贵州权衡律师事务所律师。
原告王某某诉被告贞丰县挽澜乡高家岩煤矿（以下简称高家岩煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员潘杰适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人邱春雨、被告高家岩煤矿的负责人杨志选、委托代理人邹帮慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年原告在贵州从事煤炭生产所需的机械设备的经营与销售。被告于2011年11月至2012年2月期间分13次从原告处采购相关设备。因原、被告之间从未订立书面买卖合同，货款的履行期限双方也未明确约定，所以，在实践中原告根据被告的要求将其所需的机械送到被告处，由被告的相关人员收货并在送货单上签字认可。被告累计从原告处采购设备的价值为人民币304568元，但未支付货款。为此，原告多次向被告催讨货款，被告以煤矿资金周转困难或将款项结算给案外人为由拖延履行给付义务。现请求人民法院判决被告支付原告货款304568元。
被告辩称，被告与原告之间从未建立过购销关系，更未订立书面的买卖合同，被告是与盛扬矿山用品经营部（以下简称盛扬经营部）发生的购销关系，王某某仅是盛扬经营部胡如婷所请的货物的配送人。盛扬经营部才是被告的买卖合同相对人，因此，被告依法并不具有就送货单起诉被告的权利，被告没有要向原告支付货款的义务。
被告已将全部货款支付给供货方盛扬经营部。原告要求被告支付人民币304568元的诉讼请求，依法不能成立。根据盛扬经营部出具的《清账证明书》“兹证明贞丰县盛扬矿山用品经营部于2011年7月11日至2014年2月17日为止，盛扬经营部与高家岩煤矿配送的矿山设备及用品账目全部结清。盛扬经营部均由王某某配送。”被告已按货款单上的价款将盛扬经营部配送货物的货款全部结清，双方互不差欠。原告称被告向其购货不是事实且其从未向被告催讨过货款。被告从未向被告订购过矿山机械设备，双方未建立过任何买卖合同关系，被告不认识王某某。被告所购矿山设备是盛扬经营部购买且货款早已结清，原告从始至终根本没有向被告催讨过矿山机械设备货款。
原告诉请不仅缺乏事实和法律依据，且所提诉请已超过诉讼时效。原告称供货发生于2011年11月起至2012年2月止，其持续未收到货款，直至最后一批供货结束均未得货款。依法其就应在两年内主张权益，按其诉状所列两年后于2014年5月才主张货款，早已过诉讼时效。如果被告真与被答辩人存在买卖关系，其怎么可能在事隔二年后才来主张。显然，其诉请不仅缺乏事实依据，且已过诉讼时效。
综上所述，被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告是与盛扬经营部发生购销关系，被告已将所有货款全部结算给盛扬经营部的经营者胡如婷。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，完全违背客观事实，依法不能成立。恳请人民法院查明事实，驳回被告诉请。
原告对其主张，提交供货清单十三份，拟证明自2011年11月4日2012年2月18日，原告向被告供货十三次，被告的相关人员签字，供货人是原告，供货后被告未支付贷款。被告对真实性无异议，但认为货物是由盛扬经营部的胡如婷提供，原告只是配送人员，被告未与原告订立购销协议。
被告对其辩解如下证据：
1、提交清账证明书一份、胡如婷的身份证明及销货清单，拟证明被告与盛扬经营部胡如婷发生购销关系，原告是胡如婷的货物配送人，被告已向盛扬经营部胡如婷付清货款。
2、证人胡如婷证言，拟证明盛扬经营部是胡如婷、江上清、王建思合伙经营，王某某负责配送。被告已将货款支付给胡如婷。被告无异议。
本院依职权询问江方清的笔录、盛扬矿山用品经营部工商登记情况，被告律师询问江方清的笔录，证实王某某、胡如婷、江方清三人合伙经营盛扬经营部并进行分工等。经听取双方的意见，原告无异议；被告对真实性无异议，但认为证据不能证实原告已收到货款，不具备关联性。
对原、被告提交的证据，经质证，原告提交的证据能证实被告购买矿山用品的事实部分进行认定；对被告提交的证据及本院依职权查实的证据，证实矿山用品是被告向盛扬矿山经营部购买，被告将货款结算给胡如婷的事实，证据之间能相互印证，予以认定。
经审理查明：原告王某某、胡如婷、江上清合伙在贞丰县珉谷镇经营矿山用品，双方未订立书面合伙协议，但口头约定由原告王某某负责货物配送，胡如婷负责联系销售。于2011年7月14日，以胡如婷名义在贞丰县工商局登记注册“贞丰县盛扬矿山用品经营部”，经营范围为矿山用品。自2011年11月起，被告高家岩煤矿在盛扬经营部购买矿山用品，交易时由王某某在销货清单上记载用品名称、数量、价格并在供货人上签名，被告员工收到货物后在销货清单上签名确认，至2012年2月15日，被告向盛扬经营部购买矿山用品计304568元，未支付货款。双方发生未订立书面买卖合同。此后，被告高家岩煤矿向胡如婷支付货款，并由胡如婷出具清账证明书给被告高家岩煤矿。原告认为被告未支付货款，遂诉至本院请求解决。
本案争议的焦点归纳为：出卖货物的是王某某或是盛扬经营部，被告是否支付货款，支付对象是否适当。
本院认为，由于被告高家岩煤矿未与出让人订立书面买卖合同，对于出让人的确认，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定认定。本案中，销货清单上记载的供货人是王某某，一般可认定为出让人。但是，王某某与胡如婷、江方清在贞丰县城以盛扬经营部合伙经营矿山用品，胡如婷与江方清证言均证实王建思负责配送货物，并且，王建思在负责盛扬经营部货物配送期间其个人未另行经营矿山用品。王某某在销货清单上的签名，是在履行与胡如婷、江方清合伙盛气经营部货物配送的职责，不是其个人供货的行为，因此，确认出卖货物的应是盛扬经营部，而不是原告王某某。被告高家岩煤矿将货款结算给胡如婷，而胡如婷是盛扬经营部工商登记的经营者，因此，被告高家岩煤矿支付价款的行为符合交易习惯，履行买受人支付价款的义务。综上，由于被告高家岩煤矿购买矿山用品后已履行了支付价款的义务，该履行并无不当，因此，原告王某某请求被告高家岩煤矿支付货款的请求不予支持，予以驳回。因原告王某某与胡如婷、江方清系合伙关系，原告王某某若认为其应得到的份额未得到，可按照合伙约定与胡如婷协商解决或另行提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费5869元，减半收取2934.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘 杰
二〇一四年九月十三日
书记员 张玉洁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初616号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杜某某，男，1963年7月1日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)561号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人杜某某于2017年1月7日11时56分许，驾驶一辆沪D2XX**重型自卸货车沿上海市宝山区杨北路西向东行驶至杨宗支路路口东侧约100米处，在驶入右侧同向非机动车道超越前车过程中，恰遇被害人艾某驾驶牌号为上海XXXXX**电动自行车，沿杨北路西向东非机动车道由西向东行驶至此，货车右前部碰擦该电动自行车，并将被害人艾某卷入车底碾压，致其当场死亡，车辆损坏。造成被害人艾某所骑电动自行车物损价值人民币596元。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人杜某某应负事故的全部责任。
被告人杜某某肇事后，等候在现场接受民警处理，但到案之初向公安机关隐瞒其驾车驶入非机动车道内碰撞被害人的事实，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、照片及监控录像，证人罗某某、胡某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》及照片、《车辆安全技术状况检验报告书》、《痕迹鉴定意见书》、《司法鉴定检验报告书》，上海市公安局宝山分局交通警察支队《道路交通事故认定书》，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》，呼吸式酒精测试单，《居民死亡医学证明书》，上海市公安局宝山分局出具的《到案记录》，驾驶证信息，车辆登记信息，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年5月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更305号
罪犯魏桂林，男，1983年8月23日出生，汉族，四川省绵阳市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年10月9日作出（2006）拉刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告经济损失人民币57035.5元。宣判后，该犯不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2007年3月29日作出（2006）藏法刑一终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2006）拉刑一初字第24号刑事附带民事判决。于2007年4月10日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2009年5月19日作出（2009）藏刑二执字第27号刑事裁定，将罪犯魏桂林原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身改为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）藏监执字第78号刑事裁定，将罪犯魏桂林无期徒刑，剥夺政治权利终身改为有期徒刑十九年三个月（刑期自2011年12月22日起至2031年3月21日止），剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区高级人民法院于2014年4月15日作出（2014）拉监执字第40号刑事裁定，对罪犯魏桂林准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2029年11月21日止），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）藏01刑更97号刑事裁定，对罪犯魏桂林准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2028年9月21日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2018年7月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯魏桂林准予减刑八个月（减刑后的刑期至2028年1月21日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
二〇一八年七月二十三日
书记员 白玛曲宗
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2729号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人明振中，男，1992年9月6日出生，汉族，户籍在湖北省襄阳市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]2839号起诉书指控被告人明振中犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人明振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年3月2日13时30分许，被告人明振中至上海市浦东新区合庆镇海塘村杨家宅XXX号被害人蔡某某住处，采用撬窗入户的方式，窃得人民币4,000元；佳能牌E0S600D单反相机(含佳能EFS18-55mm镜头)1部(价值人民币769元)；佳能牌LENSEF50mm单反镜头1只(价值人民币106元)；松下牌ES-
LV74电动剃须刀1只(价值人民币280元)；三星牌SM-G925032G移动电话1部(价值人民币850元)；七匹狼牌双肩包1只(价值人民币57元)；14K金红宝石戒指(1.3克)1枚(价值人民币900元)；18K金立方氧化锆套链(7.18克)1套(价值人民币2,500元)；碧玉戒1枚(价值人民币300元)；青和田玉牌挂1件(价值人民币800元)、铂金手链(10.57克)1件(价值人民币3,224元)，共计价值人民币13,786元。
2018年3月23日，被告人明振中因重大嫌疑被抓获，审查起诉阶段如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人明振中在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人蔡某某的陈述笔录；证人陈某的证言笔录；国家金银制品质量监督检验中心检验报告、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书；上海市公安局浦东分局物证鉴定所鞋印鉴定书；上海市公安局浦东分局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书；相关刑事判决书；公安机关出具的光盘片、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、扣押笔录、常住人口基本信息、案发经过及被告人明振中到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明振中以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人明振中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人明振中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人明振中有坦白情节，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人明振中的罚金依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《刑法》第六十四条之规定，扣押在案的赃物应当发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人明振中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2021年1月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害人；责令被告人明振中继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一八年七月二十日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更266号
罪犯韩晋豪，男，汉族，1994年1月23日生，初中文化，住山西省夏县。现羁押在永济监狱。
山西省夏县人民法院于2015年1月30日作出（2015）夏刑初字第2号刑事附带民事判决书，以被告人韩晋豪犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，民赔78205.5元，执行7500元。于2015年5月20日被山西省运城市中级人民法院以（2015）运中刑一抗字第10号刑事附带民事判决书维持原判的民赔金额，改判刑期为有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2019年7月13日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩晋豪在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余501分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯韩晋豪在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余501分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯韩晋豪在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩晋豪减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月14日起至2018年12月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十七日
书记员 林玉兰
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初1619号
原告：凯里市供销合作社社员股金服务社，住所：凯里市永乐路原审计楼土产公司4号门面。
法定代表人：王友明，该服务社经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑桂美、唐永浩，贵州兄弟律师事务所专职律师。
被告：张胜会，男，1962年10月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：杨保福，男，1953年3月9日出生，苗，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：王世菊，男，1962年11月3日出生，侗族，初中文化，自由职业，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原告凯里市供销合作社社员股金服务社（以下简称；供销社股金服务社）与被告张胜会、杨保福、王世菊民间借贷纠纷一案，本院2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告供销社股金服务社法定代表人王友明及委托诉讼代理人郑桂美与被告王世菊到庭参加诉讼。被告张胜会、杨保福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供销社股金服务社向本院提出诉讼请求有：1、判令三被告连带偿还原告借款本金270000元，以及从2017年3月20日起至还清之日止按月利率2%计付的利息；2、判令原告对凯里市北京东路46号4幢10A座房屋（凯房权证州经字第××号，他项权证号：凯房他证州字第××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：张胜会、杨保福因资金周转于2017年3月6日向我社申请借款270000元。同年3月10日，双方签订了借款合同，约定原告向二被告借款27万元，期限为2017年3月10日至2017年9月9日，月利率23%，每月25日前必须结算资金占用费一次，二被告用凯里市北京东路46号4幢10A座房屋（凯房权证州经字第××号）作为抵押（已办理抵押登记）；不能按期归还本息的，除按月利率23‰继续计算逾期利息外，还应按借款金额的5‰支付违约金。被告王世菊为该笔借款提供担保并用牛场坝路104号房屋第二层作为抵押。2017年3月20日，原告依约将270000元借款转入被告张胜会指定的王世菊帐户内。然而，三被告却未按约定还本付息，在几经催讨未果后，特诉至人民法院。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：1、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》及其《身份证》明复印件各一份1页，拟证明原告诉讼主体资格；2、三被告《身份证》复印件三份3页；拟证明三被告身份信息；3、《调剂申请书》、《凯里市供销合作社社员股金服务社调剂使用股金合同书》复印件二份4页，拟证明因被告需要资金周转，2017年3月6日向原告申请借款27万元，2017年3月10日，原被告签订合同，约定原告向被告提供借款27万元，期限为2017年3月10日至2017年9月9日，月利率2.3%，每月25日前必须结算占用费一次；被告用凯里市北京东路46号4幢10A座房屋（房权证号：15××86）作抵押，已办理抵押登记，若不能按期归还本息，按月利率2.3%继续暂计算逾期利息外，还应按借款金额的0.5%支付违约金；4、《委托书》、王世菊银行卡、信用社（商业银行）《进账单、凭证》复印件四份共4页，拟证明2017年3月17日，被告向原告出具委托书，告知原告由受委托人王世菊全权代理被告办理借款事宜，并要求原告将款支付至王世菊的账户。王世菊向原告提供该委托书并提供本人银行卡一张，卡号为62×××77。2017年3月20日，原告向被告张胜会指定的王世菊账户转入借款27万元；5、《抵押担保合同》、《抵押财产清单》、《非唯一住房声明》、《社员还款承诺书》、凯房他证州字第××号房屋他项权证书复印件五份共9页，拟证明2017年3月17日，原、被告签订抵押合同，被告用凯里市北京东路46号4幢10A座房屋（凯房权证州经字第××号）作抵押并办理了抵押登记，并承诺如违约原告可直接处置抵押财产。另外，被告张胜会、杨保福声明此房屋非其唯一住房，若被告违约原告可直接处置该房屋；6、《关于成立凯里市供销合作社社员股金服务所的通知》、《关于接收凯里市金穗农资专业合作社社员股金服务部债权债务的方案》、黔东南日报公告复印件三份7页，拟证明2016年12月5日，金穗合作社将其社员股金服务部的债权债务转移给原告，并于2016年12月7日在黔东南日报进行公告。该债权债务的转让合法有效，即原告享有该抵押房屋的抵押权；7、《承诺书》复印件1份1页，拟证明被告王世菊向原告承诺为该笔借款承担担保责任，并用牛场坝路104号房屋第二层作为抵押。抵押合同有效，但其未配合债权人进行抵押登记导致抵押权未设立。因此被告王世菊应当对借款本息承担连带清偿责任；8、《关于追缴调剂金及占用费的通知》复印件二份2页，拟证明2017年9月26日，原告向被告发出通知催收欠款，被告张胜会及王世菊于当日签收，然而并未履行；9、《律师函》复印件1份1页，拟证明2017年12月1日，原告发出律师函催收欠款，被告张胜会于2017年12月5日签收，但至今无果；10、案件受理通知书、保全费收据、民事裁定书复印件三份4页，拟证明原告因本案申请保全，支付2270元保全费，该费用应当由被告承担。
被告王世菊庭审中承认原告提出的全部诉讼请求，对尚欠的借款金额没有异议，但主张利息在借款期间已经支付过5000元，对其余尚欠利息无异议。并自认该笔借款自己才是实际借款人，不是张胜会和杨保福使用。供销社股金服务社当庭认可其主张的利息部分未扣减被告已经支付的5000元部分。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告王世菊承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。被告张胜会、杨保福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张胜会、杨保福、王世菊于本判决生效之日起三十日连带偿还凯里市供销合作社社员股金服务社借款本金270000元及至2018年2月28日的利息56249.30元，其后的利息按月利率24%计付至本金还清之日止。
二、凯里市供销合作社社员股金服务社对张胜会、杨胜福用以抵押贷款的位于凯里市北京东路46号4幢10A座房屋（产权证号为：凯房权证州经字第××号，他项权证号：凯房他证州字第××号）在抵押担保的范围内享有优先受偿权。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3134元，保全费2270元，由张胜会、杨保福、王世菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，三年内向本院申请强制执行。
审判员 毛丽艳
二〇一八年五月十五日
书记员 李佳学
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第570号
罪犯刘凤生。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即浙江省宁波市海曙区人民法院于2010年9月30日作出（2010）甬海刑初字第353号刑事判决，以被告人刘凤生犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金31000元，并已交付执行。2009年4月8日杭州市中级人民法院以（2009）浙杭刑执字第3028号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑1年4个月；2013年10月23日本院以（2013）饶中刑执字第1055号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑1年2个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬奖励2次，并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯刘凤生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00586号
罪犯肖素芬，女，1956年6月15日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，无文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）赤刑一初字第39号刑事判决，认定被告人肖素芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人肖素芬未上诉，检察机关未抗诉。本院复核审理，于2012年5月22日以（2012）内刑一复字第15号刑事裁定，核准原判。2012年6月8日裁判发生法律效力后，于2012年9月20日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年4月24日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱以罪犯肖素芬在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯肖素芬减刑。
经审理查明，罪犯肖素芬因故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯肖素芬确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
本院认为，罪犯肖素芬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯肖素芬死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一四年六月八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨智勇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3187号
原告：朱起荣，男，1953年9月6日出生，汉族，住武义县。
被告：巩正年，男，1961年1月26日出生，汉族，住武义县。
被告：刘日红，女，1960年8月4日出生，汉族，住武义县。
原告朱起荣为与被告巩正年、刘日红民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告共同归还原告借款本金10000元并按银行一年利率计付自借款日至归还之日期间的借款利息。2、由二被告承担本案诉讼费。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱起荣到庭参加诉讼，被告巩正年、刘日红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年7月10日，被告巩正年向原告朱起荣借款10000元并出具借条一份，约定7天内归还。后被告未按约归还。
另查明，被告巩正年、刘日红于1986年1月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告巩正年、刘日红于本判决生效后10日内归还原告朱起荣借款本金10000元并支付自2016年7月18日起至款项实际归还之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告朱起荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告巩正年、刘日红负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十月二十五日
代书记员 童 卓
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第3359号
原告洪可虹。
委托代理人张宝华，江苏大业律师事务所律师。
被告郭猛。
原告洪可虹与被告郭猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪可虹的委托代理人张宝华到庭参加诉讼。被告郭猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪可虹诉称，2014年3月9日，被告郭猛通过案外人丁德其介绍找到原告，以其急用资金为由向原告借款2万元，口头约定月利率2%，被告并于当日出具借条一份，借款期限为6个月，丁德其作为担保人签名。后被告分文未付，请求判令被告返还原告借款2万元，承担利息（自2014年9月9日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）及本案诉讼费。
被告郭猛未作答辩。
经审理查明，2014年3月9日，被告郭猛向原告洪可虹立据借款2万元，言明：借条今借到洪可虹人民币贰万元整（20000元），用6月到9月8日还款。据郭猛2014.3.9.担保丁德其2014.3.9。逾期被告分文未付，经原告多次索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告郭猛经本院传票传唤未有到庭对原告洪可虹提供的证据进行质证，但经本院依法查核，原告当庭提供的借条等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在借款到期后至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告自2014年9月9日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告郭猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭猛于本判决生效后十日内返还原告洪可虹借款2万元，承担利息（自2014年9月9日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，公告费560元，合计1070元（原告已预交），由被告郭猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一六年五月九日
书 记 员 毕 颖
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10403号
原告上海浦东新区金桥小额贷款股份有限公司。
负责人徐涛明。
委托代理人陈晶，上海永联律师事务所律师。
被告徐协平。
被告徐协亮。
被告徐琦浩。
原告上海浦东新区金桥小额贷款股份有限公司诉被告徐协平、徐协亮、徐琦浩金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由代理审判员黄婧适用简易程序进行审理。因被告徐协平、徐协亮、徐琦浩以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晶到庭参加诉讼，被告徐协平、徐协亮、徐琦浩经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东新区金桥小额贷款股份有限公司诉称，2012年12月21日，原告与被告徐协平签署了编号浦金借（2012）第0094号的《借款合同》，约定被告徐协平向原告借款人民币300万元，借款期限自2012年12月21日起至2013年12月20日止，借款利息为固定年利率18%，按月结息，结息日及付息日为每月20日，到期一次性偿还本金。2012年6月13日，原告与被告徐协平、徐协亮、徐琦浩签署了《最高额抵押合同》（编号XXXXXXXXXXXX），约定被告徐协平、徐协亮、徐琦浩以其自有位于浦东新区龙东大道2001弄67号全幢房产为原告与被告徐协平在2012年6月13日至2015年6月12日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保。双方办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告徐协平发放贷款300万元。然而，被告徐协平未如期归还本金、利息，经多次催讨，至今仍未支付。原告于2013年8月28日致函被告徐协平，宣布全部借款提前到期。原告认为被告徐协平上述行为�经严重违反了借款合同的约定，应归还贷款并承担相应责任，被告徐协平、徐协亮、徐琦浩依据合同承担担保责任，为维护原告利益，保证金融安全，原告诉至本院请求判令：1、被告徐协平立即返还借款本金300万元；2、依法判令被告1支付原告拖欠的利息、逾期利息共计人民币196，858元（暂计至2013年9月2日），以及以300万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2013年9月3日起至实际支付之日止的逾期利息；3、被告徐协平支付原告为实现债权所支付的律师费，计100，000元；4、对被告徐协平、徐协亮、徐琦浩提供的抵押物依法处置，并以处置所得价款优先对上述第一至三项诉请清偿；5、诉讼费由被告承担。
被告徐协平、徐协亮、徐琦浩未到庭应诉。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、借款合同，证明原告与被告徐协平之间借款约定；
�据2、最高额抵押合同及上海市房地产登记证明、抵押登记证明，证明原告与被告之间约定，该抵押已登记；
证据3、上海浦东新区金桥小额贷款股份有限公司贷款凭证及贷记凭证，证明原告向被告徐协平发放贷款的事实；
证据4、聘请律师合同，证明原告为实现债权，聘请律师事实；
证据5、律师费发票及付款凭证，证明原告支付律师费事实；
证据6、贷款提前到期通知书，证明被告违约的事实；
证据7、还款明细，证明被告拖欠原告欠款的具体明细。
被告徐协平、徐协亮、徐琦浩未发表质证意见。
鉴于被告徐协平、徐协亮、徐琦浩未到庭应诉并发表质证意见，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告徐协亮曾用名�徐协标，即为涉案抵押人之一。
本院认为，原告与被告徐协平签订的《借款合同》、与被告徐协亮、徐琦浩签订的《最高额抵押担保合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。涉案抵押物亦依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。合同签订后，原告已依约向被告徐协平发放贷款。被告徐协平未按照约定按时归还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告徐协平支付所欠本息，并行使抵押权。原告主张的律师费，有事实和法律依据，且金额符合相关规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐协平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区金桥小额贷款股份有限公司借款本金3，000，000元；
二、被告徐协平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区金桥小额贷款股份有限公司截至2013年9月2日的利息、逾期利息196，858元；
三、被告徐协平应于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东新区金桥小额贷款股份有限公司自2013年9月3日起至清偿之日止的利息、逾期利息（以300万元为基数，按照人民银行同期贷款利率四倍计算）；
四、被告徐协平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东新区金桥小额贷款股份有限公司律师费损失100，000元。
五、如被告徐协平未履行上述第一至第四项判决义务，原告上海浦东新区金桥小额贷款股份有限公司可以与被告徐协平、徐协亮、徐琦浩协议，以�海市浦东新区龙东大道2001弄67号全幢的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额800万元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐协平、徐协亮、徐琦浩所有，不足部分由被告徐协平继续清偿。
案件受理费32，310元，公告费560元，两项共计32，870元，由被告徐协平、徐协亮、徐琦浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。�支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变�该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2981号
原告：于贵，男，1960年3月17日生，汉族，农民。
委托代理人：董树刚，李同翠，封丘县黄池律师事务所律师。
被告：封丘县思源种植专业合作社。
法定代表人：韩丙成，任该社社长。
被告：郑州思源农业发展有限公司。
法定代表人：刘士勤，执行董事经理。
原告于贵诉被告封丘县思源种植专业合作社、郑州思源农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于贵于2015年12月8日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年12月24日、2016年1月17日分别向被告封丘县思源种植专业合作社、郑州思源农业发展有限公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2016年1月19日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告于贵及其委托代理人董树刚、李同翠，被告封丘县思源种植专业合作社法定代表人韩丙成到庭参加诉讼，郑州思源农业发展有限公司法定代表人刘士勤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，经荆中村支书杨九三介绍，原告到被告郑州思源农业发展有限公司位于封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包地上干活，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。原告的工作是干杂活。当时二被告与原告约定每天工资100元。原告在被告的承包地上干了7天杂活，工资共计700元。工作结束后二被告一直拒绝支付原告工资。为了维护自己合法权益诉至人民法院，请依法支持原告诉讼请求。请求事项1、要求二被告支付工资款700元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告封丘县思源种植专业合作社辩称：原告属于荆中村，我已经提前将工资支付给杨九三，原告不是我的员工，我不应当支付原告工资，原告应当去大队要钱。原告要是干杂活了我愿意支付原告的工资。
被告郑州思源农业发展有限公司未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否欠原告工资款700元，应否支付。
针对争议焦点，被告封丘县思源种植专业合作社向本院提交的证据有：1、小麦种植责任表；2、荆东、荆中、荆南、荆西、丁庄五个村临时工工资表各一份；3、正式工工资表（2014年10月份-2015年6月份）共13页；4、看护工工资表9页；5、劳务合同43份；6、工人干活的手写工资表。原告、被告郑州思源农业发展有限公司没有证据提交。
经庭审质证，原告对被告封丘县思源种植专业合作社提供的6组证据的真实性有异议，认为被告提交的证据不完整，且系被告单方书写、保管，与本案不具有关联性。本院认为，被告的6组证据符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述及庭审，本院确认以下案件事实：2014年10月份，被告郑州思源农业发展有限公司在封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包土地，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。案外人封丘县荆隆宫乡荆中村支书杨九三指派原告负责协调群众关系。原告在承包地上干了4天的杂活，工资400元。工作结束后，原告要求被告封丘县思源种植专业合作社、被告郑州思源农业发展有限公司支付工资，封丘县思源种植专业合作社称已将5000元经费支付给村委会，不应支付原告协调群众关系的工资，原告干杂活的400元愿意支付。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同具有相对性，是指合同主要在特定的当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。合同债权也主要受合同法保护。合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告是在案外人杨九三的指派下协调群众关系，其与被告封丘县思源种植专业合作社、郑州思源农业发展有限公司之间未形成劳务合同关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告封丘县思源种植专业合作社、被告郑州思源农业发展有限公司支付工资1900元，被告封丘县思源种植专业合作社仅认可其干了4天杂活，剩余部分不予认可，原告没有证据提交，于法无据，本院不予支持。故被告封丘县思源种植专业合作社支付原告工资款400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封丘县思源种植专业合作社于判决生效后十日内支付原告于贵工资款400元。
二、驳回原告于贵对被告封丘县思源种植专业合作社的其他诉讼请求。
三、驳回原告于贵对被告郑州思源农业发展有限公司的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告封丘县思源种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一六年三月一日
书记员 马 静
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1770号
罪犯方红梅，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2011年12月12日作出（2011）安刑初字第0179号刑事判决，以被告人方红梅犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。2011年12月28日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯方红梅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯方红梅在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯方红梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方红梅减刑八个月（刑期至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹灵熠
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第407号
原告王长春，农民。
委托代理人魏成华（特别授权）。
被告张道民，农民。
原告王长春与被告张道民民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法由代理审判员李军伟适用简易程序，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏成华到庭参加了诉讼，原告王长春未到庭参加诉讼，被告张道民经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月12日借其现金30740元用于还款，口头约定年底偿还，并为其出具了借据，后经多次催要，被告拒不偿还，请求法院判令被告偿还借款30740元。
被告逾期未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告身份证一份，用于证明原告身份。2、被告于2011年7月12日给其出具的借款单一份，借据载明：“借款单2011年7月12日张道民借王长春现金叁万零柒百肆拾圆整￥30740.00借款人张道民”，用于证明被告向其借款现金30740元的事实。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证。
经审核原告提交的证据，本院对证据的效力认定如下：原告身份证系有关国家机关出具，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以认定，作为有效证据使用。借据单形式、内容合法，与本案事实相关，�告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃，对该份证据本院予以认定，作为有效证据使用。
根据当事人的陈述，结合本院认定的有效证据，本院认定事实如下：被告张道民以分期付款的形式购买翻斗车一辆，因在分期付款时资金困难，于2011年7月12日向原告王长春借款30740元，给原告出具借款单一份，未约定利息及还款期限，后经原告催要，被告未返还借款，原告于2013年2月22日诉至本院，请求被告返还借款30740元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷是借款合同的一种类型，原告向被告提供借款，被告为原告出具借据，是双方当事人真实意思表示，为有效的借款合同。《中华人民�和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未约定还款时间，在原告多次催要后，被告应当返还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道民于本判决生效之日起10日内返还原告王长春借款30740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 李军伟
二〇一三年四月七日
书 记 员 种玉新
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审89号
申请执行人青岛市卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨锡祥，该单位主任。
委托代理人亢培培、王俊东，青岛市卫生计生监督执法局工作人员。
被申请执行人朱伯忠。
申请执行人青岛市卫生和计划生育委员会于2017年9月1日向本院提出申请，要求强制执行青岛市卫生和计划生育委员会对朱伯忠于2016年12月7日作出的青卫医罚字[2016]036号行政处罚决定。
本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日在第15法庭举行听证会，对青岛市卫生和计划生育委员会作出的青卫医罚字[2016]036号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人亢培培、王俊东到庭参加了听证。被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市卫生和计划生育委员会于2016年12月7日作出青卫医罚字[2016]036号行政处罚决定，并于同年12月13日送达给被申请执行人朱伯忠。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处罚决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市卫生和计划生育委员会于2016年12月7日作出的青卫医罚字[2016]036号行政处罚决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市卫生和计划生育委员会作出的青卫医罚字[2016]036号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱东
审判员 李国宁
审判员 刘力铭
二〇一七年九月二十日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01592号
罪犯冯岳光。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯冯岳光犯抢劫、故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事罪，经河北省赞皇县人民法院审理，于2012年10月22日作出（2012）赞少刑初字第3号刑事判决书，�处其有期徒刑七年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬2次，2014年度被评为狱改积极分子。
经审理查明：罪犯冯岳光在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯岳光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯冯岳光减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年1月7日起至2018年1月6日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 帆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1281号
罪犯范存光，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年10月20日作出(2014)甬奉刑初字第885号刑事判决，以被告人范存光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯范存光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯范存光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯范存光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范存光减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年3月11日起至2015年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年五月十八日
代书记员 何锦霞
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00915号
原告：朱培珍，女，汉族，1962年8月6日出生。
原告：陈伟，男，汉族，1986年1月9日出生。
原告：陈明涛，男，汉族，1987年8月29日出生。
三原告共同委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：李飞，男，汉族，1991年3日12日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，公司总经理。
委托代理人：邵长辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告朱培珍、陈伟、陈明涛与被告李飞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2014年6月9日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭进行了审理。原告陈明涛及三原告共同委托代理人邹守松、被告李飞、被告太平洋上海分公司委托代理人邵长辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年3月30日，李飞驾驶皖P×××××号小型轿车由芜湖市返回宣城市泾县，以87-91KM／小时的速度沿205国道由北向南行驶，13时30分许，行驶至国道205线1408KM处，在超越前方同向行驶的货车时，碰撞到在货车前方由西向东横过公路的行人陈跃，造成原告近亲属陈跃受伤经抢救无效死亡，皖P×××××号小型轿车损坏的交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，李飞负事故全部责任，陈跃无事故责任。另查被告李飞所驾车辆系其本人所有，并在被告太平洋上海分公司投保了交强险和三责险并附加不计免赔。陈跃死亡事故造成三原告的损失为死亡赔偿金23114元／年×20年=462280元、丧葬费23903元、处理事故人员误工费交通费住宿费8000元、精神抚慰金80000元，合计574183元。为维护原告的合法权益，依法起诉要求被告予以赔偿，本案的诉讼费用由被告承担。
三原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：三原告、陈跃身份证明材料以及近亲属关系证明；机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书；尸体检验鉴定书；公安机关询问笔录两份；合肥福泉现代农业科技有限公司组织结构代码证及租赁合同和芜湖杏鲍菇厂工资表；强制保险单和第三者责任险保险单。
被告李飞辩称：对事故的发生与责任认定无异议；我的车辆在保险公司投保了，要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告太平洋上海分公司辩称：对事故的发生无异议，对责任认定有异议，受害人系横过公路时发生事故，应当承担次要责任；被告李飞在我公司投保情况无异议，事故车辆购买了交强险和三责险并不计免赔；对原告的具体赔偿项目有异议，死亡赔偿金应当按照农村居民标准赔偿，丧葬费由法院按当地标准计算，交通费、误工费和住宿费因原告未提供相关证据且数据过高，保险公司认可交通费、误工费2000元，住宿费没有；精神抚慰金认可50000元。
被告李飞、太平洋上海分公司未提交有关证据材料。
经审理查明：2014年3月30日，李飞驾驶皖P×××××号小型轿车由芜湖市返回宣城市泾县，以87-91KM／小时的速度沿205国道由北向南行驶，13时30分许，行驶至国道205线1408KM处，在超越前方同向行驶的货车时，碰撞到在货车前方由西向东横过公路的行人陈跃，造成原告近亲属陈跃受伤经抢救无效死亡，皖P×××××号小型轿车损坏的交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，李飞负事故全部责任，陈跃无事故责任。另查被告李飞所驾车辆系其本人所有，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和三责险（100万元）并附加不计免赔。再查明：陈跃1959年12月10日出生。陈跃2010年开始在合肥福泉现代农业科技有限公司芜湖杏鲍菇厂从事锅炉工工作。三原告是陈跃儿子、妻子。
上述事实，有当事人及委托代理人的陈述；三原告、陈跃身份证明材料以及近亲属关系证明；机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书；尸体检验鉴定书；公安机关询问笔录两份；合肥福泉现代农业科技有限公司租赁合同和芜湖杏鲍菇厂工资表；强制保险单和第三者责任险保险单等证据证实，本院予以认定。
本院认为：我国法律规定，侵害公民身体造成死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。肇事车辆投保了强制保险及第三者责任保险的，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成损害的，可以依照法律规定，或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。受害人陈跃死亡后，三原告作为陈跃的妻子、儿子，即第一顺序继承人，其有权向赔偿义务人主张相应经济损失及精神抚慰金。陈跃的户籍虽系农村居民，但陈跃2010年开始一直在合肥福泉现代农业科技有限公司芜湖杏鲍菇厂从事锅炉工工作，不再以农业收入作为其家庭主要生活来源，为最大限度保护受害人的权益，陈跃的死亡赔偿金宜按城镇居民标准计算，对太平洋上海分公司的按农村居民标准计算死亡赔偿金的辩解意见不予采信。
根据三原告的诉讼请求及法定的赔偿标准和原、被告的举证情况，本院认定因陈跃死亡三原告遭受的经济损失和精神损害有：1、死亡赔偿金23114元／年×20年=462280元；2、丧葬费23903元；3、处理事故人员误工费交通费住宿费，根据农村风俗习惯，治丧事宜不仅有家人参加，还有亲戚朋友前去帮忙，本院确定处理事故人员误工费交通费以6000元为宜；4、精神抚慰金，本起交通事故造成陈跃死亡，对其亲属造成了较大的精神损害，本院认为以65000元的精神抚慰金为宜。以上数额合计557183元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一款、第三款，第十八条，第二十七条，第二十九条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔偿原告朱培珍、陈伟、陈明涛人民币557183元，于本判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4771元，由被告李飞负担3830元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一四年八月十八日
书记员 蒋文娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00467号
原告沈惠玲。
委托代理人兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。
被告王引怀。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司（以下简称人保斗鸡公司）。
代表人李宝建，经理。
委托代理人仝欣。
原告沈惠玲诉被告王引怀、人保斗鸡公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈惠玲及其委托代理人兰卫昌，被告王引怀，被告人保斗鸡公司委托代理人仝欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈惠玲诉称，2013年10月6日，被告王引怀驾驶陕CG56**号轿车行驶至本市宝光路西段环形路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告身体受伤、所骑自行车受损。原告受伤后住院治疗17天，出院后仍需要休养恢复，给原告造成很大痛苦，也产生了较大的经济损失。本次交通事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告王引怀负事故的主要责任，被告王引怀所驾驶车辆在被告人保斗鸡公司投保，根据法律规定，二被告均应承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院判令二被告共同赔偿原告医疗费6515.50元、住院伙食补助费510元、误工费19200元、护理费1700元、营养费340元、交通费323元、施救费150元、修理费780元等各项经济损失29518.50元。
被告王引怀辩称，发生交通事故属实，事故车辆购买有保险，原告产生的合理经济损失应当由保险公司审核后予以赔偿。事故发生后，其已经垫付部分医疗费6161.50元，应当在本此诉讼中一并予以处理。
被告人保斗鸡公司辩称，事故车辆在其保险公司投保属实，对事故发生的事实予以确认，其愿意在交强险范围内分项赔偿原告的合理经济损失，原告所要求的诉讼费不属于理赔范围。
经审理查明，2013年10月6日9时10分许，被告王引怀驾驶陕CG56**号小型轿车沿宝鸡市宝光路由东向西进入宝光路西段环形路口时，与同向前方原告沈惠玲驾驶的电动自行车相挂，造成原告身体受伤、双方车辆受损。2013年10月9日，经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定：王引怀驾驶机动车辆上路行驶，对道路情况未尽观察注意义务，未按照操作规范安全驾驶，负事故的主要责任；沈惠玲驾驶非机动车进入机动车道，负事故的次要责任。
另查，陕CG56**号小轿车系被告王引怀所有，该车辆在被告人保斗鸡公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年1月24日至2014年1月23日止，交强险保险赔偿限额为122000元。
原告沈惠玲受伤后于2013年10月6日在宝鸡市人民医院住院治疗，经诊断为：右外踝骨折、多处软组织损伤，住院17天，于2013年10月23日出院。医嘱继续患肢石膏外固定，行下肢功能锻炼；休息两周，门诊复查，加强营养；如有不适，及时门诊就诊。2013年11月12日至2013年12月26日，经宝鸡市人民医院门诊复查，医嘱均休息两周。
原告在宝鸡市渭滨区红豆发屋从事理发服务，该发屋工商登记注册其丈夫柳定强为个体经营者。原告受伤后由其丈夫柳定强进行了护理，柳定强系千阳县老地方饭庄厨师，月平均工资为4000元，2013年10月其所在单位扣发其工资1700元。
事故发生后，被告王引怀已垫付原告医疗费用6161.50元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、医疗票据、病历、营业执照、修车发票、交通票据、证明材料等在卷为凭，并经庭审质证，认证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，损害公民身体造成伤害的，应当承担相应民事赔偿责任。本案中原告沈惠玲与被告王引怀均具有违反道路交通安全规则的违法行为，致使双方发生交通事故，并致原告身体受伤及车辆受损，被告王引怀应当承担一定民事责任。其次，该事故车辆在被告人保斗鸡公司购买了机动车交通事故责任强制保险，依据法律规定，被告人保斗鸡公司应当在车辆所购买的机动车交通事故责任强制保险责任险额122000元内承担民事赔偿责任。基于保险公司对本次事故具有赔偿义务，事故发生后，被告王引怀先行垫付的赔偿款6161.50元，依据法律规定，被告人保斗鸡公司应当予以返还。
原告沈惠玲所主张的具体经济损失，逐项认定如下：
一、医疗费：原告住院治疗伤情，有相应病历及医疗票据，经核算医疗票据医疗费为6515.50元（原告支付医疗费354元，被告王引怀垫付6161.50元，属于合理支出，应当予以认定。
二、误工费：原告2013年10月6日受伤，住院17天，根据病历记载的伤情及医嘱，需休息至2014年1月10日，误工天数核定为94天。原告系从事理发服务的人员，其主张日平均工资200元明显不符合本地同行业收入状况，故参照本地同行业务工人员的平均收入，酌定其日平均工资为100元，核算误工费为9400元（100元X94天）。
三、护理费：原告住院17天，由其丈夫柳定强进行护理，柳定强所在单位当月实际扣发其工资1700元，属于实际产生的损失，也符合原告治疗伤情过程，应当予以认定。
四、住院伙食补助费：原告住院17天，参照本地职工出差补助标准，原告主张此项费用为510元（17X30元），符合法律规定，应当予以认定。
五、交通费：原告提供交通费票据323元，综合考虑本地交通状况及原告的实际伤情，酌定交通费为200元。
六、营养费：根据病历记载及医嘱，原告住院期间有加强营养的医嘱，原告主张的此项费用为340元（17X20元），符合本地实际经济状况，应当予以认定。
七、停车及施救费：原告自行车受损后，产生施救费150元、修理费780元，共计930元，属于实际产生的经济损失，应当予以认定。
综上，原告沈惠玲的合理经济损失19595.50元，其中人身损失18665.50元，财产损失为930元。
为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司在机动车交通事故强制责任保险120000元限额内赔偿原告沈惠玲交通事故人身损失11574.00元（18665.50元-6161.50元－930元）；返还被告王引怀垫付款6161.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司在机动车交通事故强制责任保险2000元限额内赔偿原告沈惠玲交通事故财产损失930元。
三、驳回原告沈惠玲的其它诉讼请求。
上述一、二项判决内容于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费540元，由原告沈惠玲承担216元，由被告王引怀承担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨春丽
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初734号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王步春，男，1978年12月26日生，汉族，高中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年8月7日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）705号起诉书指控被告人王步春犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人王步春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月26日19时20分许，被告人王步春在沛县沛城镇中国银行沛县支行ATM自动取款机上准备查询工资时，发现先前使用该ATM机封某遗忘在机上的银行卡1张（开户名王枫，卡号为62×××67），遂使用该卡将卡内的人民币13600元取出，后存入其个人银行账户。
案发后，被告人王步春于2017年8月7日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，涉案赃款被追回，发还被害人。
上述事实，被告人王步春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人王步春的户籍证明及照片，调取证据通知书、证据清单，协助查询财产通知书及银行交易明细，扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案物品照片，视听资料及视听资料说明书，被害人封某的陈述，被告人王步春的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王步春系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极退缴赃款，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王步春以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王步春犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王步春犯信用卡诈骗罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；
被告人王步春主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。同时沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人王步春平时表现良好，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。
根据被告人王步春的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王步春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一七年十月三十日
书记员 段梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民靖初字第98号
原告张某某，男，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人张某某（系张某某女儿），女，住兰州市城关区。
被告陈某某，男，汉族，住兰州市城关区。
原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年5月5日，被告向原告借款人民币23000元，后经原告多次催要，被告拒不归还借款，故诉至本院请求判令：1、依法判令被告支付所欠原告人民币23000元；2、依法判令被告支付欠款利息8011元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，一、原告所述我不归还欠款的说法，属污蔑行为，在欠款期间本人和原告女儿属于婚姻存续期。二、夫妻在婚姻存续期间的一方的债务属于夫妻共同债务，共同承担，并且原告起诉超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某与被告陈某某原系翁婿关系，2009年9月10日张某某之女张某某与被告陈某某领取了结婚证。2010年5月5日，被告陈某某向原告张某某借款人民币23000元并出具了借条，借条载明：“今借老丈人张某某现金贰万叁仟元（23000元），借款人，陈某某”。在该借条中未约定还款期限及利息。2014年10月10日，张某某之女张某某与被告陈某某离婚，双方离婚时对该债务未作处理。
本院认为，债权人有权要求债务人约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告张某某与被告陈某某原系翁婿关系，本案所涉借款系原告张某某之女张某某与被告陈某某双方婚姻存续期间的借款，属于夫妻共同债务，故该笔借款应当由张某某与被告陈某某共同偿还，因本案原告张某某并未起诉张某某偿还借款，故本案被告陈某某只应承担一半借款的还款义务，另一半借款的还款义务，原告张某某应当向张某某主张。因原、被告之间在借款时并未约定利息，故对原告要求被告承担借款利息的诉请本院不予支持。被告辩称本案超过诉讼时效，因原、被告双方并未约定具体还款期限，原告有权随时要求被告还款，故本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款11500元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费575元，原告张某某承担287.5元，被告陈某某承担287.5元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费575元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 任小梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 金晓丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民靖初字第98号
原告张致海，男，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人张学霞（系张致海女儿），女，1989年5月10日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
被告陈小龙，男，汉族，住兰州市城关区。
原告张致海诉被告陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张致海的委托代理人张学霞、被告陈小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张致海诉称，2010年5月5日，被告向原告借款人民币23000元，后经原告多次催要，被告拒不归还借款，故诉至本院请求判令：1、依法判令被告支付所欠原告人民币23000元；2、依法判令被告支付欠款利息8011元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈小龙辩称，一、原告所述我不归还欠款的说法，属污蔑行为，在欠款期间本人和原告女儿属于婚姻存续期。二、夫妻在婚姻存续期间的一方的债务属于夫妻共同债务，共同承担，并且原告起诉超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张致海与被告陈小龙原系翁婿关系，2009年9月10日张致海之女张学霞与被告陈小龙领取了结婚证。2010年5月5日，被告陈小龙向原告张致海借款人民币23000元并出具了借条，借条载明：“今借老丈人张志海现金贰万叁仟元（23000元），借款人，陈小龙”。在该借条中未约定还款期限及利息。2014年10月10日，张致海之女张学霞与被告陈小龙离婚，双方离婚时对该债务未作处理。
本院认为，债权人有权要求债务人约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告张致海与被告陈小龙原系翁婿关系，本案所涉借款系原告张致海之女张学霞与被告陈小龙双方婚姻存续期间的借款，属于夫妻共同债务，故该笔借款应当由张学霞与被告陈小龙共同偿还，因本案原告张致海并未起诉张学霞偿还借款，故本案被告陈小龙只应承担一半借款的还款义务，另一半借款的还款义务，原告张致海应当向张学霞主张。因原、被告之间在借款时并未约定利息，故对原告要求被告承担借款利息的诉请本院不予支持。被告辩称本案超过诉讼时效，因原、被告双方并未约定具体还款期限，原告有权随时要求被告还款，故本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈小龙于本判决生效后十日内向原告张致海偿还借款11500元；
二、驳回原告张致海的其他诉讼请求。
案件受理费575元，原告张致海承担287.5元，被告陈小龙承担287.5元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费575元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 任小梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 金晓丽
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翔刑初字第389号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人夏圣琴，女，1979年1月3日出生于陕西省紫阳县。2009年11月3日因卖淫被厦门市公安局翔安分局处行政拘留五日。2013年4月19日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人张永镇，福建知圆律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人夏圣琴犯容留卖淫罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员刘思嘉出庭支持公诉，被告人夏圣琴、辩护人张永镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月中旬，被告人夏圣琴受雇于一名男子（另案处理）在位于翔安区马巷镇新街巷2里6号之123的秋香理发店内，容留失足妇女农XX、冯XX从事卖淫非法活动，并负责看管店面、收取嫖资等事宜。同年4月18日，公安机关对该理发店进行检查时，当场查获正在进行卖淫嫖娼的农XX、冯XX和黄XX、杨XX（均另案处理）。
被告人夏圣琴归案后未能及时如实供述全部罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人夏圣琴的供述与辩解，证人冯XX、农XX、颜X、张XX、黄XX、杨XX的证言，物证避孕套等物，现场勘查笔录和现场照片，辨认笔录，违法犯罪经历查询证明，行政处罚决定书，提取笔录，证据保全清单，追缴物品清单，到案经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏圣琴容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人具有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏圣琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年4月19日起至2014年4月18日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 王淇演
人民陪审员 陈慧琳
二〇一三年十一月七日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初926号
原告豆二平。
被告豆桂花。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告豆二平诉被告豆桂花排除妨害纠纷一案中，因原、被告已自行协商处理好，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告豆二平撤诉。本案受理费25元，由原告豆二平负担。
审判员 桑海宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 周彦龙