杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00486号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人马核说且。曾因犯盗窃罪于2005年3月21日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元，2014年3月16日刑满释放。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人沈婷。
被告人马某某甲。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人王治国。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人马核说且、马某某甲犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用普通程序并组成合议庭，同年8月26日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人马核说且、马某某甲及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人沈婷、王治国到庭参加诉讼。期间经杭州市下城区人民检察院申请延期审理一次，现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2015年2月至3月期间，被告人马核说且结伙他人，采用一人望风、一人爬窗入室的方式多次入户窃取他人财物。具体事实如下：
1.2015年2月25日凌晨，被告人马核说且结伙马某某乙（另案处理），在被害人张某甲的住处杭州市下城区文晖路140号文晖里X幢X单元X室内窃得现金人民币12000余元、苹果6Plus手机1只、酷派手机1只、苹果Ipadmini2只，在被害人陈某甲的住处文晖里X幢X单元X室内窃得戴尔E6420笔记本电脑1台、佳能EOS650D套机1台、银元2块、黄金挂坠1个，在被害人郭某的住处杭州市下城区绿洲花园小区X幢X单元X室内窃得现金人民币3500余元、戴尔V131D笔记本电脑1台、苹果Ipad1只，在被害人张某乙的住处绿洲花园小区X幢X单元X室内窃得宏基5750G笔记本电脑1台。经鉴定，上述物品价值共计人民币15735元。
二人得手后，于当日将上述窃得的物品在杭州市江干区皋塘西区X号手机店销赃。
2.同年3月4日凌晨，被告人马核说且结伙被告人马某某甲，在被害人卢某的住处杭州市余杭区顾家桥社区斗门畈X幢X室内窃得苹果5S手机1只、苹果5C手机1只，在被害人钱某的住处顾家桥社区斗门畈X号房间内窃得现金人民币1000元。
二人得手后，于当日将上述窃得的2只苹果手机（经鉴定，价值共计人民币6625元）在杭州市江干区皋塘西区X号手机店销赃。
3.同年3月5日凌晨1时许，被告人马核说且结伙被告人马某某甲，在被害人陆某的住处杭州市下城区东新园雪峰苑X幢X单元X室内窃得现金人民币1200元，在被害人吴某乙的住处东新园茗盛苑X幢X单元X室内窃得现金人民币1000元、联想ThinkPadE545笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币1909元）。
二人得手后，将窃得的联想笔记本电脑藏匿于杭州市江干区德胜东路南侧绿化带内，后回到江干区某旅馆房间时被公安机关抓获。
公诉机关为证明上述事实向本院提交了相应证据，认为被告人马核说且、马某某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪共同追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马核说且对上述指控无异议。其辩护人提出：1.起诉书认定的盗窃金额证据不足，应根据存疑有利于被告人原则来认定事实和采信证据；2.被告人马核说且的犯罪行为情节较轻，所犯罪行尚不严重，主观恶性较小。综上，建议对其从宽处罚。
被告人马某某甲对上述指控无异议。其辩护人提出：1.2015年3月4日的盗窃行为中，被告人马某某甲系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；2.2015年3月5日的盗窃行为中，其中有二次被告人马某某甲在外把风，起次要作用；3.被告人马某某甲系初犯、虽供述有反复但最终如实交代了犯罪事实，当庭自愿认罪。综上，建议对被告人马某某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年2月至3月期间，被告人马核说且结伙他人，采用一人望风、一人爬窗入室的方式多次入户窃取他人财物。具体事实如下：
（一）2015年2月25日凌晨，被告人马核说且结伙“马某某乙”（另案处理），在被害人张某甲、伍某的住处杭州市下城区文晖路XXX号文晖里X幢X单元X室内窃得现金人民币12000余元、苹果6Plus手机1只（价值人民币5506元）、酷派手机1只、苹果Ipadmini2只（二被害人各1只，分别价值人民币1165元、1273元）等物；在被害人陈某甲的住处文晖里X幢X单元X室内窃得戴尔E6420笔记本电脑1台（价值人民币807元）、佳能EOS650D单反套机1台（价值人民币2098元）、银元2块（分别价值人民币600元、400元）、黄金挂坠1个（价值人民币773元）；在被害人郭某、傅某的住处杭州市下城区绿洲花园小区X幢X单元X室内窃得现金人民币3500余元、戴尔V131D笔记本电脑1台（价值人民币1232元）、苹果Ipad1只（价值人民币1955元）等物；在被害人张某乙的住处绿洲花园小区X幢X单元X室内窃得宏基5750G笔记本电脑1台（价值人民币1699元）。
二人得手后，于当日将上述窃得的物品在杭州市江干区皋塘西二区X号手机店销赃。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人马核说且的供述和辩解及辨认笔录，其供述2015年春节过后一个晚上，其和马某某乙来到朝晖路上的绿洲花园小区，二人翻围墙进入小区，后由马某某乙望风，其先后攀爬X幢X单元、X幢X单元楼房阳台，在X楼、X楼偷了四户人家，其中两户人家偷到了物品，有现金2000元左右、手机、笔记本电脑、照相机等，盗窃所得物品于当日在新塘路一家手机店内销赃。
2.被害人张某甲的陈述，证实2015年2月25日上午9时许，其在下城区文晖路140号文晖里新村X幢X单元X家中起床时，发现厕所防盗网被撬开，经清点家中失窃苹果6plus手机1只、酷派手机1只、Ipadmini2只（其和男友各1只）、黑色双肩包1只（内有现金4000多元和一张其男友伍某的身份证）、墨绿色手提包1只（内有现金约8000元）。其中墨绿色包内的钱是二人的红包钱，因二人准备次日存银行故其清点过，其经询问得知其男友黑色的包内有4000元，二人打算将8000元存银行后该4000元作为日常开销。
3.被害人伍某（张某甲男友）的陈述，证实失窃当晚，其也住在下城区文晖路140号文晖里新村X幢X单元X室，家中失窃苹果6plus1只，Ipadmini2只，两个包，包内失少现金12000元，其中黑色包内有4000元，墨绿色包内有现金8000元，这些钱是刚刚过完年从老家带回的红包，因此记得比较清楚。
4.被害人陈某乙的陈述，证实2015年2月24日10时30分许，其和丈夫金某离开杭州下城区文晖里X幢X单元X室住处，2月25日17时许回到住处后发现家里有明显被人翻动的痕迹，卫生间外面的保笼底部被撬开。经清点，家中失窃戴尔笔记本电脑1台（盖子上有“苹果”标志）、佳能单反相机1台、天梭手表1只、周大福宝宝金锁1只、阿里五年醇纪念银戒指1只、银元2块。
5.被害人郭某的陈述，证实2015年2月25日早上7时15分许，其在绿洲花园X幢X单元X室的家中起床后发现家中被盗，阳台窗沿发现了两个脚印。家中失窃电脑包1个，内有戴尔笔记本电脑1台、钱包1个（内有现金1500元左右、其身份证、银行卡、购物卡）、汽车钥匙1串，Ipad1只，及妻子钱包内的现金2000元。二人的钱都是红包钱，被盗前一天聊天中，其妻告知其钱包内数额，被盗后二人清点财物时也说到过。
6.被害人傅某（郭某之妻）的陈述，证实其绿洲花园X幢X单元X室的家里失窃当晚其也在家，当时被盗电脑包1个（内有dell笔记本电脑1部），Ipad1个，汽车钥匙1串，钱包（内有其老公的身份证、银行卡、1500元人民币），还有一个其自己的包，包内有其的2000元钱。当时刚过完年，二人钱包里的钱是红包钱，之前数过，所以记得比较清楚，二人在被盗之前和被盗之后清点物品时都说到过钱包内数额。
7.被害人张某乙的陈述，证实2015年2月25日10时许，其在绿洲花园X幢X单元X室起床后，发现家中的客厅的主卧被翻动过，阳台、客厅有鞋印，经过清点，发现原来放在客厅茶几上的宏基笔记本电脑失窃。
8.证人马某（手机店店主）的证言及辨认笔录，证实2015年2月25日中午11时许，马核说且、马某某乙来到其在江干区某医院附近开设的手机店内，卖给其一批物品：戴尔笔记本电脑1台、苹果Ipad一代1只、宏基笔记本电脑1台、Ipadmini2只、苹果6Plus1只、戴尔笔记本电脑1台（上面有苹果标识）、酷派手机1只、佳能照相机1部、金色坠子金锁1个、银元2个。
另有调取证据清单、照片、发还清单、检测报告、价格认定、现场勘验笔录、监控录像光盘及截图等证据在案佐证。上述证据均来源合法，与本案事实相关，能互为印证部分，本院予以确认。
（二）同年3月4日凌晨，被告人马核说且结伙被告人马某某甲，在被害人卢某的住处杭州市余杭区顾家桥社区斗门畈X幢X室内窃得苹果5S手机1只（价值人民币3666元）、苹果5C手机1只（价值人民币2959元）；在被害人钱某的住处顾家桥社区斗门畈X号房间内窃得现金人民币1000元。
二人得手后，于当日将上述窃得的2只苹果手机在杭州市江干区皋塘西二区X号手机店销赃。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人马核说且的供述和辩解及辨认笔录，其供述2015年3月4日凌晨和马某某甲一起打的到余杭五常一农民房小区，其负责入户盗窃，马某某甲负责望风，共同偷了三户人家：在顾家桥社区斗门畈多乐多超市楼上X房间偷了两只手机，一只白色、一只红色，后当日手机卖给了手机店主；在一幢X层楼的房间偷了1000元钱；另一幢没有偷到东西。
2.被告人马某某甲的供述和辩解，其供述3月4日凌晨，其和马核说且一起打的来到杭州一个小区，然后一起翻墙进入偷东西。
3.被害人卢某的陈述，证实2015年3月4日早上6时，其发现余杭区五常街道顾家桥社区公建房（斗门畈X幢X室）家中被盗，厨房防盗窗上的二根不锈钢隔离杆被撬，厨房和楼道上有脚印。家中失窃苹果5S手机1只、苹果5C手机1只、现金200元左右。
4.被害人钱某的陈述，证实2015年3月4日上午8时许，其女儿准备去上班时，发现放在其住处杭州市余杭区五常街道顾家桥社区X组斗门畈X号房间内的一只拎包被盗，经检查后在老荆长路边一家小店门口的泡沫箱内找到了其女儿的拎包，包内失少现金1000元，均为百元面额。
5.证人马某的证言及辨认笔录，证实2015年3月4日下午，马核说且带着马某某甲到其手机店内，向其出售一批物品：苹果5S手机1只、苹果5C手机1只、利群香烟2条，2只手机其已经出售给路人，香烟经验货是假的，被其扔掉。
6.接受证据材料清单、发票复印件、价格认定，证实经鉴定，被害人卢某失窃的苹果5S手机价值人民币3666元，苹果5C手机价值人民币2959元。
上述证据均来源合法，与本案事实相关，能互为印证部分，本院予以确认。
（三）同年3月5日凌晨1时许，被告人马核说且结伙被告人马某某甲，在被害人陆某的住处杭州市下城区东新园雪峰苑X幢X单元X室内窃得现金人民币1000余元；在被害人吴某乙的住处东新园茗盛苑X幢X单元X室内窃得现金人民币1000元、联想ThinkPadE545笔记本电脑1台（价值人民币1909元）。
二人得手后，将窃得的联想笔记本电脑藏匿于杭州市江干区德胜东路南侧绿化带内，后回到江干区某旅馆房间时被公安机关抓获。
另查明，其中涉案苹果6Plus手机1只、苹果Ipadmini1只，戴尔E6420笔记本电脑1台、佳能EOS650D单反套机1台、银元2块、黄金挂坠1个，戴尔V131D笔记本电脑1台、苹果Ipad1只，宏基5750G笔记本电脑1台，联想ThinkPadE545笔记本电脑1台已追回并分别发还被害人张某甲、陈某甲、郭某、张某乙、吴某乙。公安机关从被告人马核说且处查获并扣押现金人民币2800.4元、中国农业银行卡1张、meitu牌手机1部、SANSUMG牌手机1部、澳门币、港币、越南盾等物；从被告人马某某甲处查获并扣押现金人民币300元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人马核说且的供述和辩解及辨认笔录，其供述2015年3月5日晚，其和马某某甲从住处出发一起来到东新园小区盗窃了三户人家。马某某甲帮其望风，其采用掰开窗户不锈钢栏杆的方式，进入杭州市下城区东新园小区雪峰苑X幢X单元X室，在室内窃得现金1000余元；进入茗盛苑X幢X单元X室，在室内窃得现金200多元、笔记本电脑1台，出来之后其将电脑交给马某某甲；准备进入茗盛苑X幢X单元X室，因房间狗叫，二人从边上的围墙翻墙逃走。后二人走回宾馆之前一起将窃得的笔记本电脑藏匿在江干区德胜东路南侧绿化带内。
2.被告人马某某甲的供述和辩解，其供述2015年3月5日凌晨，其和马核说且一起打的到杭州一个小区，然后对一户人家实施了盗窃行为。二人用脚把窗户外面的防盗窗弄坏，之后马核说且爬窗后进入，但是由于地方太小，马核说且出来之后，其又爬进去，在这户人家偷到了一部黑色的笔记本电脑，后二人将笔记本电脑藏匿在九堡地铁站附近的草丛里。
3.被害人陆某的陈述，证实2015年3月4日晚上12时许，其在东新园雪峰苑X幢X单元X室家中休息。次日凌晨2时许，其听到房间有声音，后看到有人在开卧室门并往外拿衣服裤子，其叫了一声之后该人就往厨房跑去，其起床查看后发现厨房防盗栅栏被扭断，裤子、包被盗走。后其失窃的裤子、包在小区东边的围墙边上找到，放在裤子右后侧口袋里的1200余元现金失窃，其中12张面值100元的钞票，还有一些零散钞票。另其包内一张杭州银行存折、一张吴某丙的身份证被偷走。
4.被害人吴某乙的陈述，证实2015年3月5日10时许，两个民警到其东新园茗盛苑X幢X单元X室的家中，告知其邻居报警说家中被盗，后发现其家里防盗窗被剪断，经清点家里失窃了联想笔记本电脑1台、手提包1个（内有现金1000元左右），后在窗户下的草丛里找到丢失的包，包内现金不见了。
5.证人吴某甲（吴某乙之父）的证言，证实2015年3月5日东新园茗盛苑X幢X单元X室被盗当晚其也住在那里。其女儿一台笔记本电脑、现金1000元失窃。因为现金是别人给的红包，其女儿说是1000元，其看见她放进包里。
6.价格认定，证实经鉴定，涉案联想笔记本电脑价值人民币1909元。
另有搜查笔录、检查笔录、扣押清单、照片、发还清单、现场勘验检查笔录、法庭科学DNA鉴定书、监控录像及截图、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据在案佐证。上述证据均来源合法，与本案事实相关，能互为印证部分，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马核说且、马某某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人马核说且的辩护人提出的起诉书认定的盗窃金额证据不足的意见，本院依照证供一致的原则予以认定。二被告人在共同犯罪中均系积极参加者，不宜区分主从。被告人马核说且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其伙同他人多次入户盗窃，酌情从重处罚。二被告人归案后能如实交代部分犯罪事实且当庭自愿认罪，部分赃物已追回，均可酌情从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人马核说且犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2018年3月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年1月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关调取的苹果Ipadmini1只，发还被害人伍锡瑜；从被告人马核说且处扣押的现金人民币2800.4元，作为违法所得予以追缴，按比例发还被害人张某甲、伍某、郭某、傅某、卢某、钱某、陆某、吴某乙；从被告人马某某甲处扣押的现金人民币300元，作为违法所得予以追缴，按比例发还被害人卢某、钱某、陆某、吴某乙。其余未追回的赃款赃物，责令二被告人向相应被害人继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
代理审判员 马 海 冰
人民陪审员 王 义 杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李芳（代）