wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1160号
原告南通市通州区大达麻纺织有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇凤仙路8号。
法定代表人野建军，总经理。
委托代理人陈兵，江苏紫琅律师事务所律师。
被告南通市力峰钢绳有限公司，住所地南通市开发区小海街道庙桥村二、三组。
法定代表人吴金池，总经理。
被告吴金池。
被告徐惠芳。
原告南通市通州区大达麻纺织有限公司（以下简称“大达麻公司”）诉被告南通市力峰钢绳有限公司（以下简称“力峰公司”）吴金池、徐惠芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员蒋长永独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告大达麻公司的委托代理人陈兵到庭参加诉讼。被告力峰公司、吴金池、徐惠芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大达麻公司诉称：原告与被告力峰公司之间自2006年1月起即存在买卖合同关系，截止2014年12月底，被告力峰公司尚欠原告货款人民币643795.8元，被告力峰公司一直未予偿还。经过次催要，2016年2月26日，原告与被告力峰公司进行财务对账，确认了上述欠款数额，但被告力峰公司至今仍分文未还。2016年3月8日，原告再次向被告力峰公司催款时，方获知被告力峰公司早在2014年7月20日已将全部资产出售给他人。经查被告吴金池与徐惠芳系夫妻关系，且均系被告力峰公司的股东，该两被告共同参与将上述出售被告力峰公司资产所获得的资金用于进行房地产投资。故原告向法院提起诉讼，要求依法判令：1、被告力峰公司立即支付原告货款643795.8元；2、被告吴金池、徐惠芳对被告力峰公司所欠原告的上述货款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告力峰公司、吴金池、徐惠芳未应诉答辩。
经审理查明，原告大达麻公司与被告力峰公司素有买卖业务往来，2016年2月26日，经原告与被告力峰公司对账，确认力峰公司上前原告货款643795.8元。
上述事实，有原告提供的对账单、催款函等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告力峰公司向原告购买货物，双方之间为买卖合同关系，原告履行了送货义务，被告力峰公司应当按照约定支付相关的货款。经原告与被告力峰公司对账，确认共欠原告货款643795.8元，故原告主张要求被告力峰公司给付货款643795.8元于法有据，本院予以支持。关于原告以被告力峰公司在2014年7月20日已将全部资产出售给他人为由，要求被告吴金池、徐惠芳对上述货款给付义务承担连带责任的主张，本院认为，原告提供的转让协议，仅能证明被告力峰公司在2014年7月20日将公司的厂房及附属设施、机械设备等转让给江苏巨力钢绳有限公司，且从该转让协议可以看出，江苏巨力钢绳有限公司系用其公司持有的对力峰公司的债权支付的对价款，并不能仅凭该协议就认定被告吴金池、徐惠芳有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的行为，故原告该主张，本院难予支持。被告力峰公司、吴金池、徐惠芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市力峰钢绳有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通市通州区大达麻纺织有限公司货款人民币643795.8元；
二、驳回原告南通市通州区大达麻纺织有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10238元，减半收取5119元，由被告南通市力峰钢绳有限公司负担（案件受理费原告已垫付，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10238元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审判员 蒋长永
二〇一六年七月二十九日
书记员 蔡宇婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初171号
原告王玉付，男，汉族，住黎川县。
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京环民初字第1号
原告戴玲。
被告镇江市润州区宝塔路街道同德里社区居民委员会，所在地址镇江市浴池巷8号。
法定代表人黄飞，该居委会主任。
委托代理人金志荣，江苏甘露律师事务所律师。
被告镇江市润州区宝塔路街道办事处，所在地址镇江市运河路12号。
法定代表人孙晶，该处主任。
委托代理人金志荣，江苏甘露律师事务所律师。
被告镇江市润州区环境卫生管理所，所在地址镇江市润州区御桥巷1号。
法定代表人卜平，该所所长。
委托代理人施澎。
委托代理人施加平。
原告戴玲诉被告镇江市润州区宝塔路街道同德里社区居民委员会、被告镇江市润州区宝塔路街道办事处、被告镇江市润州区环境卫生管理所相邻污染纠纷一案，本院在审理期间，原告于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告戴玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴玲撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告戴玲负担。
审 判 长 邹永超
审 判 员 赵 秋
人民陪审员 边荣生
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨 阳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京环民初字第1号
原告戴玲。
被告镇江市润州区宝塔路街道同德里社区居民委员会，所在地址镇江市浴池巷8号。
法定代表人黄飞，该居委会主任。
委托代理人金志荣，江苏甘露律师事务所律师。
被告镇江市润州区宝塔路街道办事处，所在地址镇江市运河路12号。
法定代表人孙晶，该处主任。
委托代理人金志荣，江苏甘露律师事务所律师。
被告镇江市润州区环境卫生管理所，所在地址镇江市润州区御桥巷1号。
法定代表人卜平，该所所长。
委托代理人施澎，该所副所长。
委托代理人施加平，该所法律顾问。
原告戴玲诉被告镇江市润州区宝塔路街道同德里社区居民委员会、被告镇江市润州区宝塔路街道办事处、被告镇江市润州区环境卫生管理所相邻污染纠纷一案，本院在审理期间，原告于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告戴玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴玲撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告戴玲负担。
审 判 长 邹永超
审 判 员 赵 秋
人民陪审员 边荣生
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨 阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10818号
罪犯彭敏，男，1966年3月24日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○五年三月十六日作出(2005)昆刑三初字第88号刑事判决,以被告人彭敏犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人彭敏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月三十日以(2005)云高刑终字第1117号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2574号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3075号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯彭敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一个，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯彭敏减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月23日起至2023年3月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执371号之五
申请执行人：佟亮，男，1975年12月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人（特别授权）：舒勇，男，汉族，1973年6月10日出生，乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：马胜，男，1976年2月10日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区公安分局干警，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：侯薛莹，女，1977年4月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：何犁忠，男，汉族，1969年7月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：王淑霞，女，汉族，1974年10月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院受理的佟亮诉马胜、侯薛莹、何犁忠、王淑霞公证债权纠纷一案，该案(2015)新证经字第17956号执行证书已经发生法律效力。权利人佟亮于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人马胜、侯薛莹、何犁忠、王淑霞履行生效法律文书确定的给付案款3246000元，及承担执行费34860元。
在执行中，本院责令被执行人马胜、侯薛莹、何犁忠、王淑霞给付案款3246000元及逾期利息，并承担执行费34860元，被执行人未按期履行给付义务。申请执行人于2017年2月15日向本院申请拍卖被执行人马胜名下位于乌鲁木齐市××市区××房产（房产证号20××98）。本院于2017年7月5日委托评估公司对抵押的房产进行评估，评估价为2197112元。后通过公拍网进行公开拍卖，竞买人马正国于2018年7月17日以最高价1757689.6元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人马胜名下位于乌鲁木齐市××市区××房产（房产证号20××98）归买受人马正国所有。乌鲁木齐市××市区××房产的所有权自本裁定送达买受人马正国时起转移。
二、买受人马正国（65××5X）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 邓 杰
审判员 李 俊
二〇一八年七月二十七日
书记员 席瑞潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执371号申请执行人：佟某，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马某，男，汉族，公务员，住乌鲁木齐市。被执行人：侯某某，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：何某某，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王某某，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的佟某诉马某、侯某某、何某某、王某某公证债权纠纷一案，该案(2015)新证经字第17956号执行证书已经发生法律效力。权利人佟某于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人马某、侯某某、何某某、王某某履行生效法律文书确定的给付案款3246000元，及承担执行费34860元。但被执行人马某、侯某某、何某某、王某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取马某、侯某某、何某某、王某某的存款、收入3246000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人马某、侯某某、何某某、王某某负担本案执行费34860元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 李 强二〇一六年一月二十日书记员 王银峰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初320号
原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。
法定代表人:郑建武，经理。
委托诉讼代理人姚庆辉、庄荔城（特别代理），福建大涵律师事务所执业律师。
被告：吴朝斌，男，1978年11月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告吴朝斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司向本院申请撤回对吴朝斌的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 林少聪
人民陪审员 翁志红
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执105号
申请执行人罗某某，女，汉族，1987年5月27日出生，住衡阳县某某村。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人贺某某。
申请执行人罗某某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第132号民事调解书终结
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5091号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告何微。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告何微物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司委托代理人吕志斌到庭参加了诉讼，被告何微经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，请求被告何微给付拖欠的物业费1764元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费均为住宅每月每平米0.5元，非住宅房屋每月每平米0.25元。被告何微系沈北新区富华园小区业主（住宅建筑面积70.57平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2011年6月15日起至原告起诉之日未缴纳物业费。另查明，该园区存在大门未设门禁，园区垃圾清理不及时等服务不到位的情况。
上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告为被告居住小区提供了相应的物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。因物业服务合同未明确约定缴费方式及期限，故物业费被告从欠费之日起计算至本次诉讼时按整月确定，即自2011年6月15日至2015年8月15日期间物业费为1764元。又因原告在所服务的园区确实存在服务不周的情况，故根据服务和收费相适应的原则，应减少物业费的收取，本院酌定以90%为宜，即1587.6元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告何微于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1587.6元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何微承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3268号
原告：张博然。
委托代理人：马丽萍。
委托代理人：郝兵，河北杰大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务总经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告张博然诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马丽萍、郝兵及被告的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为，2015年5月8日23时许，马丽萍驾驶原告张博然所有的冀C×××××小型客车，沿范董线由东向西行驶至罗各庄铁路口，因行驶不慎，与铁路设施相撞，造成车损、马丽萍受伤、铁路设施受损的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，马丽萍负事故全部责任。案发后，马丽萍委托河北子胜保险公估有限公司对冀C×××××车损进行评估，公估意见为维修工时费19300元，更换配件费264963元，残值估损15000元，合计总损失269263元。原告因此事故支付公估费9400元，拆解费26927元，施救费1500元，警犬鉴定费1000元。历建宁委托信德保险公估有限公司对此事故铁路设施损失进行公估，公估意见为财产损失共计5500元，并支付公估费200元。2015年6月5日，在唐山市丰南区公安交通警察大队主持下，马丽萍代原告已赔付开滦铁运公司钱家营运输部铁路设施损失共计5700元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托河北圣源祥保险公估有限公司对道路护栏、跑门架体进行公估，公估意见为本次事故造成道路护栏、跑门架体损失金额为5200元。原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额270000元）、第三者责任保险（保险金额50000元）及不计免赔率，保险期间自2015年1月9日至2016年1月8日。原、被告之间的保险合同成立并已实际履行，故对于原告在保险期间发生的保险事故所产生的合理损失在保险赔偿范围及限额内，被告应承担相应的赔偿责任。对于被告提出此次事故真实性存在异议的抗辩，经查原告出具了交警部门的道路交通事故责任认定书、警犬鉴别检验鉴定意见等已完成其举证责任，被告未提交证据支持其抗辩理由，故对此不予支持。对于被告提出原告提交的公估报告中路产损失未扣除残值，应扣除500元的抗辩，理据充分，本院依法采信被告提供的河北圣源祥保险公估有限公司作出的道口护栏、跑门架体损失为5200元的公估意见。对于被告提出施救费、拆解费、警犬鉴定费不具备合理性，不应支持的抗辩，经查被告未提供证据证实原告上述损失有违客观真实，且上述损失系确定确定事故成因及减少保险标的损失而支出的必要合理费用，故对此抗辩不予支持。对于被告提出原告提交的公估报告违背超过新车购置价格80%即推定全损的规定，该公估报告系单方委托所作，程序不具备公正性，不同意赔偿并申请重新鉴定的抗辩，经查原告提供的公估报告系具有公估资质的第三方机构所作，公估人员及公估程序均未见明显瑕疵，公估人员出庭接受质询亦对公估过程进行了客观陈述，被告未提交证据支持其抗辩事由，故对上述抗辩不予支持，本院认为该公估报告可以作为认定车辆损失的依据，但原告未提交证据证实公估过程已明确告知被告，有损被告对保险标的损失程度的知情权，虽公估费系为确定保险标的损失所支出的必要合理费用，但此情形由被告承担显失公平，故公估费9400元由原告自行承担；河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告中对冀C×××××车辆的残值费用估价过低，本院酌情按照更换配件费的7%确定残值金额为18547元；原告未提供该车修理费等相关票据，故对该车修理工时费19300元不予支持，可待证据充分后另行主张。综上本院认定冀C×××××车辆损失为246416元（264963-18547），为第三方造成路产损失共计5200元，另产生拆解费26927元，施救费1800元，警犬鉴定费1000元，上述损失共计281343元。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定法释（2001）33号》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告张博然各项经济损失共计人民币281343元。
二、对原告张博然的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6019元，减半收取3009.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起二十日内给付原告3009.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年三月四日
书记员 曹晨轩
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3268号原告黄志鹏，男，汉族，1972年3月21日出生，住南安市。被告黄文伟，男，汉族，1985年4月22日出生，住南安市。被告黄伟彬，男，汉族，1974年4月30日出生，住南安市。本院于2015年4月24日立案受理原告黄志鹏诉与被告黄文伟、黄伟彬民间借贷纠纷一案。原告黄志鹏于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志鹏以其有意与两被告自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄志鹏撤回起诉。审判员  黄清洁二〇一五年五月二十六日书记员  黄正东
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第85号
申请人郝永金。
申请人王好文。
申请人王桂民。
申请人郝振涛。
申请人李国喜。
申请人赵化保。
申请人魏和国。
申请人郭小二。
申请人赵小文。
申请人王润发。
申请人魏来顺。
申请人贺少明。
申请人党维玉。
申请人陈小二。
申请人赵小兵。
申请人崔胜军。
申请人王运成。
申请人党维明。
申请人赵万红。
申请人侯全福。
申请人郭培喜。
申请人张新建。
被执行人江其力。
关于郝永金等二十二人申请执行江其力劳动报酬纠纷一案，所依据的（2012）获民初字第718号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中我院查明被执行人江其力下落不明，申请人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）获民初字第718号民事判决书的本次执行程序
如申请人发现被执行人下落时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间限制。
本裁定送达后立即。
执行员 王永金
二〇一四年四月二十九日
书记员 王朋朋
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1014号
申请人刘良库，男，1967年1月3日出生，住所地晋州市工业路，
被执行人王儒玉，男，1980年8月8日出生，住所地宁晋县浩固村
被执行人尚倩，女，1981年10月28日出生，住所地辛集市辛集一街
申请人刘良库申请执行王儒玉等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年九月十六日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1014号申请人刘良库，男，1967年1月3日出生，住所地晋州市工业路，被执行人王儒玉，男，1980年8月8日出生，住所地宁晋县浩固村被执行人尚倩，女，1981年10月28日出生，住所地辛集市辛集一街申请人刘良库申请执行王儒玉等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  张献刚执行员  李志杰二〇一六年九月十六日书记员  王 森
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初150号
原告王李养，女，汉族，1989年6月13日出生，住广东省徐闻县。
被告徐闻县人民政府，住所地：徐闻县德新一路。
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告王李养诉被告徐闻县人民政府其他行政复议纠纷一案中，原告王李养于2018年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告王李养向本院提出撤回起诉的申请没有损害国家利益、社会公共利益或第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王李养撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王李养负担（已缴纳）；另已预收的案件受理费25元，由本院予以退还。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年三月十六日
书记员 陈小斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初16652号
原告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，组织机构代码79210XXXX。
法定代表人尚涵，主任。
委托代理人殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告贺宝元，2011年9月25日去世。
本院在审理原告北京市土地整理储备中心通州区分中心诉被告贺宝元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被告贺宝元在原告北京市土地整理储备中心通州区分中心起诉前已去世，原告北京市土地整理储备中心通州区分中心自愿申请撤回对被告贺宝元的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京市土地整理储备中心通州区分中心撤回起诉。
案件受理费一千零一十元，由原告北京市土地整理储备中心通州区分中心负担（已交纳）。
审 判 长 刘丹丹
人民陪审员 王国生
人民陪审员 邓敏霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 芦 辛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12154号
申请人：黄书忞，男，1984年5月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：吴旭东，男，1970年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
黄书忞与吴旭东民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人查封、扣押、冻结银行存款人民币2,300万元或其他等值财产。担保人上海XX有限公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人黄书忞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吴旭东银行存款人民币2,300万元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）
本案申请费人民币5,000元，由申请人黄书忞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 许鹏飞
审 判 员 陈 敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2354号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人谢某，因本案于2017年3月21日被兰州市公安局七里河分局决定刑事拘留，因病看守所不予收押，同年3月22日被该局监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1075号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员田洁、张弘淼出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月21日13时许，被告人谢某在甘肃省兰州市城关区安定门车站旁边马路边，以700元的价格向李某某出售毒品后，被公安人员抓获，当场从李某某处查获由被告人谢某向其出售的毒品海洛因0.93克，从被告人谢某处查获毒资700元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人谢某无异议。
经审理查明，2017年3月21日13时许，被告人谢某与李某某经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区安定门公交车站旁马路边，以700元的价格向李某某出售毒品后被公安人员抓获，并当场从李某某处查获由被告人谢某向其出售的毒品海洛因0.93克，从被告人谢某处查获毒资700元和作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片，通话记录，扣押清单，情况说明，毒品收缴收据，抓获经过，被告人谢某的供述，证人李某某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录，毒品称量笔录，取样笔录，扣押笔录，理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处管制一年六个月，罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机一部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高宗敏
人民陪审员 王 黎
人民陪审员 康双琴
二０一八年三月二十日
书 记 员 林子超
??
??
??
??
1
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初115号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人张某某，男，1945年2月23日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月25日被永顺县公安局决定监视居住，经永顺县人民检察院决定，2016年6月6日被继续监视居住。经本院决定，2016年7月13日被继续监视居住，现在家。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年7月29日公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员龙春燕、汪二贵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2016年5月10日18时许，被告人张某某吃晚饭期间喝了白酒，后张某某驾驶其机动三轮摩托车将其妻子送至**县**镇的出租屋内后，又驾驶该辆摩托车准备返回**县**镇**的家中，20时许，当车行至**县**镇**小学路段时，在此处巡逻的**县公安局**民警将张某某的车拦停，对其进行酒精测试，结果为152.2mg/100ml，民警遂将张某某带去调查并委托**县**镇卫生院对张某某血液进行提取，经**所鉴定，张某某血液乙醇含量为149.0945mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证三轮车铭牌、抽血照片，书证抓获经过、户籍资料、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息单、粘贴纸、血样提取登记表，证人梁先凤证言，被告人张某某的供述和辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭彪
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 黄珏
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执747号之一
申请执行人：卢俊琳，男，1984年1月1日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人：韦贵腾，男，1988年5月4日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
本院在执行卢俊琳与韦贵腾民间借贷纠纷一案（申请执行标的49200元及利息、诉讼费567元，执行费646.5元），经四查，被执行人韦贵腾有房产登记（已查封，目前暂不具备处置条件），无车辆、工商登记，银行零星存款，而被执行人又下落不明。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人在规定的期限内也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦书面表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0122民初845号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执747号
申请执行人：卢俊琳，男，1984年1月1日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人：韦贵腾，男，1988年5月4日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初845号民事判决书，责令被执行人韦贵腾按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人韦贵腾名下所有的（韦乃灵与苏萍共有）位于南宁市武鸣区红岭社区香山大道9号电力佳苑8幢1单元602号房（产权证号：武房权证字第××号）。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执747号申请执行人：卢俊琳，男，1984年1月1日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。被执行人：韦贵腾，男，1988年5月4日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初845号民事判决书，责令被执行人韦贵腾按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韦贵腾名下所有的（韦乃灵与苏萍共有）位于南宁市武鸣区红岭社区香山大道9号电力佳苑8幢1单元602号房（产权证号：武房权证字第××号）。本裁定立即执行。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一六年十二月三十日书 记 员  莫淑丽
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初118号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人李铁强，男，1973年1月15日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业。2013年11月11日因犯放火罪被判处有期徒刑三年，于2015年12月15日刑满释放。2015年12月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年12月30日被执行逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人李铁强犯抢劫罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王樱霖出庭支持公诉，被告人李铁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月17日19时至20时左右，被告人李铁强在本市红桥区千里堤附近的马路上，持水果刀对被害人赵××威胁、恐吓，抢走被害人现金人民币一百七十余元和白色直板智能手机（酷派牌）一部，并至被害人赵××脖子及左手受伤，后逃逸。后经被害人报警，被告人李铁强被民警抓获归案。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被害人赵××被抢酷派牌手机一部价值人民币200元。
公诉机关提交了有关案件来源及抓获经过、被告人李铁强指认抢劫地点、买刀地点抢劫所得手机及折叠刀照片、被害人伤情照片等物证照片；110接警单、被害人医院诊断证明书、被告人身份材料、前科材料等书证；证人陈××、彭××的证言；被害人赵××的陈述；被告人李铁强的供述和辩解；价格鉴定意见；现场图、现场搜查笔录、证人辨认笔录等；被告人询问录像视频一张，认为被告人李铁强以暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李铁强在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人李铁强对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年12月17日21时许，被告人李铁强搭乘被害人赵××驾驶牌照号为津K×××××车辆行至天津市红桥区千里堤市场附近时，使用折叠刀对被害人赵××进行威胁，从赵××处抢得现金人民币170余元及白色酷派5236型手机一部，期间，被告人李铁强用折叠刀致被害人赵××颈部及左手受伤，后逃逸，被害人赵××遂报警。案发后，被告人李铁强至天津市河西区某洗浴中心进行消费，因无力结清全部消费款，故将所抢手机押于洗浴中心，将所抢赃款全部挥霍。
2015年12月19日14时许，民警将被告人李铁强抓获，并当场从被告人李铁强处查获其作案时所用折叠刀一把。被抢手机已发还被害人赵××。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定，被害人赵××被抢酷派牌5236型手机价值人民币200元。
本案审理期间，被害人赵××向法院表示放弃提起附带民事诉讼的权利，请求法院对被告人李铁强从重处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过、110接警单、被害人赵××的陈述、证人陈××、彭××的证言及辨认笔录、天津市红桥医院出具的诊断证明书、案发现场地理方位图、现场搜查笔录、扣押、调取证据清单、发还物品清单、被告人李铁强在河西区洗浴中心消费凭条、物证照片、天津市红桥区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、被告人李铁强的身份证明及前科材料、被害人赵××放弃刑事附带民事诉讼的询问笔录、公安机关出具的情况说明、被告人李铁强讯问录像光盘、被告人李铁强的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李铁强以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李铁强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李铁强到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李铁强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2020年05月18日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人李铁强退赔被害人赵××财产损失人民币一百七十元。
三、作案工具折叠刀一把由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王正刚
代理审判员 权 乐
人民陪审员 蔡 欣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2705号
上诉人（原审被告）周洪彩，农民。
被上诉人（原审原告）许庆忠，农民。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
上诉人周洪彩因买卖合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第3459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，许庆忠与周洪彩曾经存在带钢买卖业务关系，至起诉前仍有三笔业务未能结清，分别为2007年11月28日欠货款14280元（2008年4月26日结4280元），2008年1月30日欠货款11081元，2008年4月3日欠货款25613.9元（2008年7月21日结20000元）。经许庆忠催要，周洪彩于2014年下半年给付货款2000元，余款至今未结清。
2015年6月17日，许庆忠诉至原审法院，周洪彩给付带钢款24695.3元，并承担诉讼费用。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，周洪彩虽辩称许庆忠所供货物存在质量问题，且双方早已协商退货，但对于自己之主张并未提供证据予以证实。另周洪彩提出的双方凭送货单第一联结账，并在第一联上注明结算情况。经核对，与许庆忠所诉欠款数额并无差异。故许庆忠所述符合事实，且不违背法律，对许庆忠之请求，原审法院予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：周洪彩于判决生效后10日内给付许庆忠货款24695.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由周洪彩承担。
原审法院判决后，上诉人周洪彩不服，向本院提起上诉称：1、所购货物系其代案外人天津市固星紧固件制造有限公司（以下简称“固星公司”）购买，应由固星公司承担，周洪彩不是本案适格被告；2、本案已过诉讼时效，不应支持被上诉人的主张；3、涉案货物存在质量问题；故请求二审法院依法判令：1、撤销原审判决，并依法改判或者发回重审；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人许庆忠辩称，固星公司成立于2009年3月，双方业务发生于2007年至2008年，上诉人在原审庭审中承认双方欠款的事实，且未提到固星公司，故周洪彩的诉讼主体适格，固星公司与本案无关；被上诉人每年都向上诉人主张权利，不存在超过诉讼时效的问题；货物亦不存在质量问题，故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方未能达成一致意见。另查明，周洪彩在庭审中表示，涉案合同发生在固星公司筹备设立期间。
本院认为，许庆忠与周洪彩的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力规定，是合法有效的合同，双方应全面履行。本案的争议焦点为：一、周洪彩是否为本案的适格主体；二、涉案货物是否存在质量问题；三、本案是否超过诉讼时效。
针对第一个争议焦点，因送货单的抬头为周洪彩，且买卖合同发生在固星公司成立之前，周洪彩关于固星公司是合同相对人的主张无事实与法律依据，本院不予支持。
针对第二个争议焦点，周洪彩虽在一、二审中均主张货物存在质量问题，但均未能提交证据对自己的主张予以证明，故本院对其此项主张亦不予支持。
针对第三个争议焦点，因双方当事人并未约定明确的付款时间，许庆忠可以随时要求周洪彩给付货款，其未超过法定的诉讼时效期间，本院对周洪彩的此项主张亦不予支持。
综上，上诉人周洪彩的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费417元，由上诉人周洪彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第1668号
原告：程子昂。
原告：程大江。
被告：温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司。住所地：浙江省温州农业对外综合开发区兴国路**号。
法定代表人：李冬梅。
原告程子昂、程大江为与温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司加工合同纠纷一案，于2012年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告程子昂、程大江到庭参加诉讼，被告温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司（以下简称“爱俪嘉妮公司”）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有业务来往，2012年3月3日至2012年9月7日，原告为被告提供鞋面、网板鞋材丝印加工等业务。2012年9月07日，经双方结算，被告需支付原告加工费15136元，现被告目前公司处于停业状态，各部门找不到负责人而尚未支付。故起诉，请求判令：1、被告立即支付原告加工费15136元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、被告公司基本情况，证明被告主体资格。
3、领款凭证1份、对账单1份、实物入库单1份、送货单3份，证明被告欠款13891元的事实，及两原告代被告加工丝网印刷的事实。
4、送货单16份，证明两原告于2012年3月至9月份代被告提供丝网印刷加工费共计1245元的事实。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告爱俪嘉妮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告爱俪嘉妮公司欠两原告加工费15136元事实清楚，按理被告应及时支付，现原告以起诉的方式向被告催讨加工费。符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告原告程子昂、程大江人民币加工费15136元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元（原告已预缴），由被告温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理178元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交视为自动撤回上诉）。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一三年一月五日
书 记 员 孙 璐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执718号
申请执行人乌兰浩特市人民法院，住所地乌兰浩特市。
法定代表人袁国民，院长。
被执行人程宝贵，男，1965年3月23日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人崔涛，男，1965年3月23日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
乌兰浩特市人民法院移送执行程宝贵、崔涛罚金一案，乌兰浩特市人民法院于2013年4月15日作出的（2013）乌刑初字第113号刑事判决书，已经发生法律效力。乌兰浩特市人民法院于2016年4月12日将本案移送执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人程宝贵、崔涛存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人程宝贵、崔涛暂无履行能力。被执行人程宝贵尚未缴纳罚金金额为5000.00元，被执行人崔涛尚未缴纳罚金金额为4000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执718号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵青山
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初308号
原告曹淑娟。
被告丁先勇。
本院在审理原告曹淑娟与被告丁先勇民间借贷纠纷一案中，原告曹淑娟以被告已归还借款为由，向本院提出撤回对被告丁先勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告丁先勇的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告曹淑娟承担。
代理审判员 周秀林
二〇一七年三月八日
书 记 员 丁玉宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26368号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄秋菊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄秋菊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄秋菊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,502.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币152,502.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终134号
上诉人（原审被告）崔某甲。
委托代理人崔某乙，系上诉人崔某甲之女。
被上诉人（原审原告）张某某，又名张桂某。
委托代理人崔某丙，系被上诉人张某某之子。
上诉人崔某甲因土地承包经营权纠纷一案，不服临夏县人民法院（2015）临县民初字第669号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人崔某甲及其委托代理人崔某乙、被上诉人张某某及其委托代理人崔某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理认为，农户依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村土地承包经营制度是以农户家庭为生产经营单位，一个农户家庭的全体成员作为承包方，承包户家庭中的某个成员死亡，该农村土地仍由承包户中的其他成员继续承包。原告公婆与原告同家另居并对承包地作了划分，但对承包地未作变更登记。被告耕种其父母承包地后亦未将该承包地变更登记在其承包地范围内，原告公婆相继去世前户籍与原告未分户，原告与其公婆应属同一农户家庭成员。被告主张继承其父母土地承包经营权的请求，因法律禁止继承土地承包经营权，故对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第二十三条之规定，判决:位于临夏县北塬乡崔家村崔下社耕地包家门一块1.17亩（已由原告张某某耕种）、另一块0.64亩，丁字湾头0.79亩均由原告张某某享有土地承包经营权(限本判决书生效后30日内被告交付耕地)。案件受理费70元由被告崔某甲承担。宣判后，被告崔某甲不服，以原判认定事实错误，适用法律错误，判决不公为由，提起上诉，请求撤销原判，依法改判，驳回被上诉人张某某的诉讼请求。被上诉人张某某以服判进行了答辩。
本院二审审理查明的事实、证据与原审认定相一致，予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费70元由上诉人负担崔某甲。
本判决为终审判决。
审 判 长 马超芳
审 判 员 蔡 瑛
代理审判员 汪益斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韩平桃
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2109号
原告：赵颖，女，汉族。
委托代理人：赵永革，河南百特律师事务所律师。
被告：马延芹，女，汉族。
原告赵颖与被告马延芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵颖的委托代理人赵永革、被告马延芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵颖诉称：2013年6月28日，被告向原告借款20万元，同年12月10日被告向原告借款10万元，2013年底，被告分两次还款20万元；截止2014年2月14日，被告应向原告支付借款利息1.4万元，双方同意转作借款，当日被告又向原告借款8.6万元，连同原来的借款本金及利息，被告共向原告借款20万元，2014年5月28日，被告向原告出具借条一份。2015年底，原告因生活需要向被告索要全部借款及利息，被告以没钱为由拒绝归还。根据相关法律规定，原告提起诉求，请求被告支付原告借款本金20万元及相应利息。
被告马延芹辩称：我从来未向原告借款，对原告的主张不予认可。被告共向我的银行账户转入8.6万元，原告委托我把该笔款项出借且原告收取利息。
经审理查明：被告分别于2013年6月28日、2013年12月10日分两次共向原告借款30万元，后被告偿还20万元，尚欠原告借款本金10万元。2014年2月14日被告再次向原告借款8.6万元，连同之前的借款利息1.4万元，被告共欠原告20万元；2014年5月28日，被告马延芹给原告出具借据一张，承认其共向原告借款20万元。2016年4月27日，原告诉至本院，请求被告偿还借款本金20万元及相应利息。
认定上述事实有庭审笔录、被告马延芹出具的借据及银行转账记录予以佐证。
本院认为：被告马延芹向原告赵颖借款20万元，上述借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告马延芹应当偿还原告借款本金20万元。因原、被告在借据中未明确约定借款利息，故本院对原告向本院起诉之前的借款利息不予支持，对于原告起诉被告之后的债务利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，根据根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马延芹于本判决生效之日起十日内偿还原告赵颖借款本金20万元及利息（利息自2016年4月28日起，按照中国人民银行规定的同期、同类贷款利率，计算至判决确定偿还之日止）。
二、驳回原告赵颖的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由被告马延芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年六月八日
书记员 张 冰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2113号
申请执行人:李文深，男，1968年11月28日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人：林金长，男，1928年1月7日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821执2642号民事调解书，申请执行人李文深与被执行人林金长民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已冻结被执行人工资收入外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的100000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执2113号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年五月十六日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执2113号申请执行人:李文深，男，1968年11月28日生，汉族，经商，住福建省长汀县。被执行人：林金长，男，1928年1月7日生，汉族，经商，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821执2642号民事调解书，申请执行人李文深与被执行人林金长民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已冻结被执行人工资收入外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的100000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执2113号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年五月十六日代理书记员  吴海燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01669号
罪犯王宏万，男，汉族，生于1989年10月16日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2013年1月8日作出（2012）万法刑初字第01079号刑事判决，以被告人王宏万犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2013年1月19日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宏万在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王宏万在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王宏万的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。另有开县民政局出具的证明在卷，拟证实该犯家庭经济困难。
本院认为，罪犯王宏万在服刑期间，确有悔改表现。虽然开县民政局出具的证明能够说明该犯家庭经济存在一定困难，但结合该犯狱内的消费情况足以认定该犯具备一定的财产刑执行能力。该犯未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏万减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2023年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈秋冰
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执38号之一
被执行人：李伟，男，1969年8月28日生，汉族。
本院于2015年7月31日作出的（2015）湖刑初字第170号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李伟缴纳罚金人民币1.50万元。本院于2016年01月20日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执38号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年九月十日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执38号
被执行人：李伟，男，1969年8月28日生，汉族。
李伟罚金一案，被执行人李伟未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第170号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划李伟存款及收入人民币15125元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执38号之三
被执行人：李伟，男，1969年8月28日生，汉族，家住南昌市青山湖区。
李伟罚金一案，被执行人李伟未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第170号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划李伟存款及收入人民币15125元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 何清川
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0123刑初75号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人吴富军，男。2016年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审。2016年11月9日被湟源县人民检察院取保候审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人吴富军犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员任国平出庭支持公诉，被告人吴富军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟源县人民检察院指控，2016年9月2日22时许，被告人吴富军驾驶一辆小型汽车由西向东行驶至本县城关镇建设东路处时，因涉嫌酒后驾驶被湟源县公安交通警察大队执勤民警当场查获并带至湟源县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人吴富军血液中检出乙醇，含量为237mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴富军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，刑事照片，鉴定意见，证人杨某某、陈某证言，被告人吴富军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴富军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴富军血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴富军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁晓�
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 宴 君
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第3901号
原告梁家奎，男，汉族，住四川省渠县。
被告招金期货有限公司石狮营业部，住所地：福建省石狮市。
法定代表人吴文明。
原告梁家奎诉被告招金期货有限公司石狮营业部劳动争议一案，原告以被告己支付补偿金8800元给原告，本案纠纷已了结为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉系其对诉权的行使，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁家奎撤回对被告招金期货有限公司石狮营业部的起诉。
本案诉讼费10元，以撤诉形式结案减半收取5元，由原告负担。
审判员 蒋东帆
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4478号
原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾成东，该行职员。
委托诉讼代理人：杨慧，该行职员。
被告：杨学宏。
被告：徐琳。
被告：杨艳。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）与被告杨学宏、徐琳、杨艳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝应农商行委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼，被告杨学宏、徐琳、杨艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
宝应农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨学宏立即偿还到期贷款本金400000元及利息（自2016年6月21日至2016年7月10日利息按年利率8.61%计算，自2016年7月11日起利息按年利率8.61%的150%计算至实际还款日）；2、对被告杨学宏、徐琳、杨艳抵押的宝应县亲亲家园**室房屋所有权、土地使用权拍卖、变卖价款优先受偿；3、本案案件受理费和其他诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年7月24日，被告杨学宏向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，合同约定自2013年7月22日至2016年7月21日期间，借款金额400000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证是本合同的组成部分与本合同具有同等的法律效力。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。同日，原告与被告杨学宏、徐琳、杨艳签订最高额抵押合同，约定被告杨学宏、徐琳、杨艳以其共有的宝应县安宜镇亲亲家园**室房地产抵押为上述借款提供担保并办理了抵押登记，领取他项证书。应被告申请，原告于2015年7月21日向被告杨学宏发放货款400000元，到期日为2016年7月10日，年利率为8.61%，按月结息，到期利随本清。现借款期限届满，被告仅结息至2016年6月20日，剩余本息至今未付，被告杨学宏、徐琳、杨艳亦未履行担保偿还义务，违反了合同确定的内容，故提起诉讼。
被告杨学宏未答辩，也未提供证据。
被告徐琳未答辩，也未提供证据。
被告杨艳未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，被告杨学宏、徐琳、杨艳未到庭，视为其放弃质证权利。对原告宝应农商行提供的证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明原告与被告杨学宏借款签约的事实，徐琳、杨艳抵押担保的事实；2、最高额抵押合同一份，证明原告和被告抵押签约的事实；3、宝应县土地使用权土地抵押合同一份，证明原告与被告用土地使用权抵押签约的事实；4、房屋他项权和土地他项权证各一份，证明原告与被告办理抵押登记的事实；5、借款借据一份，证明原告已经向被告发放贷款的事实。上述书证能够证明本案的事实，其合法性、真实性、关联性本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实。2013年7月24日，原、被告订立《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告自2013年7月22日起至2016年7月21日向被告杨学宏提供最高金额不超过400000元的贷款，被告徐琳、杨艳自愿为被告杨学宏在上述期间内向原告借款提供最高本金金额不超过400000元的担保，担保范围包括最高额本金金额范围的利息，逾期的利息、罚息、实现债权的费用，担保方式为抵押担保。即担保人以宝应县亲亲家园**室房产提供担保。该合同还约定借款凭证为本合同组成部分，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途支付借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，双方又订立了《最高额抵押合同》，约定三被告用宝应县亲亲家园**室房产自愿为杨学宏自2013年7月22日起至2016年7月21日止，在原告处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高金额提供担保，并办理了抵押登记，债权数额为39900元。应被告杨学宏的申请，原告于2015年7月21日向其发放贷款400000元，到期日为2016年7月10日，年利率为8.61%，然被告杨学宏只偿还利息至2016年6月20日，本金及此后利息未能偿还，被告徐琳、杨艳亦未能履行担保义务。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系、抵押合同关系依法成立并有效，其抵押物已办理登记，原告应依法享有抵押物权。被告杨学宏未能按照《最高额个人担保借款合同》的约定还款付息，被告杨学宏、徐琳、杨艳亦未能按《最高额抵押合同》约定履行担保义务，应承担本案的民事责任，对原告主张被告杨学宏偿还借款400000元及利息（自2016年6月21日至2016年7月10日利息按年利率8.61%计算，自2016年7月11日起利息按年利率8.61%的150%计算至实际还款日）及要求对三被告提供的宝应县安宜镇亲亲家园**室的土地使用权房屋所有权实现担保物权的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学宏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（自2016年6月21日至2016年7月10日利息按年利率8.61%计算，自2016年7月11日起利息按年利率8.61%的150%计算至实际还款日）；
二、若被告杨学宏未按上述第一项履行还款义务，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司有权就以被告杨学宏、徐琳、杨艳提供的宝应县安宜镇亲亲家园**室房屋所有权、土地使用权折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿(以债权39900元为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告杨学宏、徐琳、杨艳负担（此款原告已垫付，三被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 朱宏宙
人民陪审员 徐广才
人民陪审员 曹月霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 沈 阳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执118号
申请执行人孙玲，女，1969年7月31日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人包金龙，男，1969年12月6日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
孙玲申请执行包金龙民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）乌民初字第3225号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙玲于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人包金龙存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人包金龙暂无履行能力。现申请执行人孙玲未受偿金额为70863.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执118号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵青山
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行初字第140号
原告唐学理。
被告济宁市兖州区科学技术局。
法定代表人周广珍，该局局长。
委托代理人魏振宁，该局职员。
委托代理人李莉，山东九州匡正律师事务所律师。
原告唐学理因政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告唐学理以被告已经履行政府信息公开法定职责为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告主动申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定，不损害公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐学理撤回起诉。
审 判 长 胡元东
审 判 员 孙西华
人民陪审员 刘庆客
二〇一四年九月十一日
书 记 员 董凡丽
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民催字第00003号
申请人长治市城区金凯电器经销处。
法定代表人：尤彩平
委托代理人王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者
申请人长治市城区金凯电器经销处申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后，于二零一四年一月二十七日登出公告，催促利害关系人在60日申报权利，该银行承兑汇票的最后持票人为长治市城区金凯电器经销处。现公示催告期间已满，别无人向本院提起申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：宣告广发银行焦作营业部出具的银行承兑汇票{出票人：河南千年冷冻设备有限公司，付款行：焦作分行营业部，收款人：郑州豫润制冷设备有限公司，收款人开户行：中信银行郑州南阳路支行}无效。
自本判决公告之日起申请人长治市城区金凯电器经销处有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人长治市城区金凯电器经销处承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆立新
审判员 郭志强
审判员 王惠敏
二〇一四年四月一日
书记员 孙春霞
第页
第页
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初243号
原告姚进士，男，1972年3月4日出生，汉族，现住安徽省铜陵县。
被告荣雪峰，男，1986年12月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告姚进士与被告荣雪峰提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条等五项之规定，裁定如下:
准予原告姚进士撤回起诉。
案件受理费585元，依法减半收取292元，由原告姚进士负担。
审判员 孙志斌
二〇一六年二月二十四日
书记员 白 璐
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初243号
原告姚某。
被告荣某。
本院在审理原告姚某与被告荣某提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条等五项之规定，裁定如下:
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费585元，依法减半收取292元，由原告姚某负担。
审判员 孙志斌
二〇一六年二月二十四日
书记员 白 璐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执197号
本院立案执行的申请执行人罗端阳与被执行人刘心国、刘心长身体权纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人罗端阳申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年九月十日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1691号
罪犯罗洪，男，1994年6月20日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2014年6月25日作出(2014)宜珙刑初字第83号刑事判决，以被告人罗洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分135分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年4月10日起至2017年7月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7399号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王燕军，男，1978年1月30日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告王燕军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王燕军偿付原告信用卡本金人民币401,616.17元(币种下同)，截止至2016年9月24日的利息26,574.06元、滞纳金11,816元，并承担以本金401,616.17元为基数自2016年9月25日起至2016年12月31日止的利息、滞纳金，以及自2017年1月1日起至判决生效之日止的利息、违约金。
事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告先后向被告发放了账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金401,616.17元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在2015年7月版《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。2016年11月版《领用合约》中约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2016年11月版《章程》中约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，本行在中国人民银行规定的此项利率范围内与持卡人另行规定，以双方约定的透支利率为准；持卡人还款未达到本行要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金；逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金理由正当，本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金401,616.17元；
二、被告王燕军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息26,574.06元、滞纳金11,816元；
三、被告王燕军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金401,616.17元为基数自2016年9月25日起至2016年12月31日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金以及自2017年1月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,900.09元，减半收取3,950.05元，由被告王燕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一七年四月二十六日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执247之一号
申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：李啟斌，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人：史长清，男，汉族，农业户口，生于1978年8月8日。
被执行人：孙照娥（系史长清之妻），汉族，农业户口，生于1979年6月23日。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局申请执行史长清、孙照娥因征收社会抚养费一案，本院于2018年1月19日向被执行人史长清、孙照娥送达了（2018）鄂0321行审3号准予强制执行裁定书、执行通知书等相关法律文书，限期3日内履行。在执行过程中，鉴于2016年1月1日起全面二孩政策实施，为妥善处理该案，经协调申请执行人同意被执行人缴纳10000元社会抚养费后终结执行本案，并向本院出具结案证明，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局作出的郧卫计生费征决字（2017）第150084号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈英
二〇一八年二月十一日
书记员 刘杨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第01798号
原告：陆某，女，农民，住安徽省六安市金安区。
被告：方某，男，农民，住址同上。
原告陆某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理。受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼。被告方某经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：我与被告方某于××××年××月××日登记结婚，因双方此前皆有婚史，被告经常对原告疑神疑鬼，稍不顺心就对原告棍棒加身，并对原告及家人经常是恶语威胁。原告现诉至法院，请求判令与被告离婚，并由被告承担诉讼费。
原告陆某为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
证据一身份证复印件一份：证明原告主体身份适格；
证据二结婚证复印件一份：证明双方系合法婚姻；
证据三手机短信：证明在夫妻关系存续期间，被告方某多次向原告发骚扰和威胁短信。
被告方某未作书面答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举的证据一、证据二能够证明原被告系合法婚姻等有关事实，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院均予以认定。原告所举证据三手机短信，未举出其他证据佐证，证实系被告方某所发短信，故对该证据不予采纳。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告陆某与被告方某于2007年相识，××××年××月××日双方办理结婚登记，此前双方均有过婚史。婚后由于家庭琐事等原因，双方发生矛盾。原告为此曾于2011年9月向本院起诉，要求与被告离婚，后因未到庭参加诉讼，被本院按撤诉处理。现原告又向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告陆某与被告方某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。在婚姻关系存续期间，夫妻双方应当相互尊重、相互理解，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。本案原被告间虽存在一些矛盾，但原告未能举出充分证据证实其与被告夫妻关系确已破裂，且已经无和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条及有关法律的规定，判决如下：
不准许原告陆某与被告方某离婚。
本案诉讼费200元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 陈 燕
代理审判员 徐爱军
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 马晓倩
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1653号
申请执行人关运康，男。
被执行人运城市永宏机械制造有限公司。
被执行人运城市优尔特模具制造有限公司。
被执行人解凌宇，女。
被执行人山西中远机械制造有限公司。
申请执行人关运康与被执行人运城市永宏机械制造有限公司、运城市优尔特模具制造有限公司、解凌宇、山西中远机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）运盐民初字第1331号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人运城市永宏机械制造有限公司、运城市优尔特模具制造有限公司、解凌宇、山西中远机械制造有限公司账户存款4×52元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应数额的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 段运江
二〇一六年五月十日
书记员 王 媛
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初1660号
原告：韩某。
委托诉讼代理人：李力涛，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。
被告：李某。
本院在审理原告韩某与被告李某离婚纠纷一案中，韩某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 韩毅刚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 越
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3579号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人朱永儒，男，1967年5月6日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告张照富，男，1987年4月13日生，汉族，住滑县。
被告胡增光，男，1975年5月4日生，汉族，住滑县。
被告张宝强，男，1975年2月11日生，汉族，住滑县。
原告滑县中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告张照富、胡增光、张宝强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费人民币672元，退还原告滑县中国农业银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年五月十九日
书记员 李 飞
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1624号
申请执行人：王毅。
被执行人：钟伟。
被执行人：陈彦希，
本院在执行王毅申请执行陈彦希、钟伟民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人陈彦希、钟伟可供执行财产。申请执行人申请执行标的为460000元及利息，被执行人尚未履行标的为460000元及利息，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年九月十六日
书记员 孔繁理
四川省邻水县人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2018）川1623执53号
申请执行人：刘云。
被执行人：廖炳友。
申请执行人刘云申请执行被执行人廖炳友合伙协议纠纷一案，本院已依法完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初99号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人赵某某（曾用名赵某），男，1989年3月5日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂南县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］97号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶、李伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2018年1月10日19时许，被告人赵某某操作“莱工ZL型”装载机在蒙阴县坦埠镇东坦埠村兖石公路高庄大桥西侧路南空场地内帮他人装木材的过程中，因操作不当致使一根梧桐木发生偏转撞到正在鲁Ｈ×××××（鲁Ｒ×××××）号半挂车上摆放木材的张某1，致其从半挂车上摔落地面，该梧桐木随即掉落砸至张某1身上。张某1因重型颅脑损伤合并胸腹部多脏器破裂当场死亡。
针对指控：公诉机关当庭宣读、出示了证人公某、张某2等人的证言；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录；受案登记表、户籍证明等书证；被告人赵某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某在操作装载机作业过程中，因疏忽大意致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2018年1月10日19时许，被告人赵某某操作“莱工ZL型”装载机在蒙阴县坦埠镇东坦埠村兖石公路高庄大桥西侧路南空场地内帮他人装木材的过程中，因操作不当致使一根梧桐木发生偏转撞到正在鲁Ｈ×××××（鲁Ｒ×××××）号半挂车上摆放木材的张某1，致其从半挂车上摔落地面，该梧桐木随即掉落砸至张某1身上。张某1因重型颅脑损伤合并胸腹部多脏器破裂当场死亡。
归案后，被告人赵某某如实供述了其犯罪事实。
同时查明，2018年1月24日，赵某、公某、被告人赵某某、与被害人张某1近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、抚养费等各项费用36万元。被害人近亲属对被告人赵某某表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人公某、张某2等人的证言；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录；受案登记表、户籍证明、谅解书等书证；被告人赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在操作装载机作业过程中，因疏忽大意致一人死亡，其行为严重侵犯公民人身权利，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人赵某某在归案后如实供述了犯罪事实，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解，故对被告人可依法减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
人民陪审员 张立新
人民陪审员 邸恩友
二〇一八年五月八日
书 记 员 高 慧
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执448号
申请执行人泸州市金通汽车运输有限公司，住四川省龙马潭区。
法定代表人肖志琼，职务经理。
被执行人付涛，男，汉族，生于1990年1月21日，农村居民，住四川省古蔺县。
泸州市金通汽车运输有限公司申请执行付涛机动车交通事故责任纠纷追偿权一案，四川省泸州市中级人民法院于2011年6月30日作出的（2010）泸民终字第842号民事判决书，已发生法律效力。权利人泸州市金通汽车运输有限公司于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。
本案执行中查明，（2010）泸民终字第842号民事判决书发生法律效力后，权利人曾光芬、彭望等向本院申请强制执行，执行过程中，泸州市金通汽车运输有限公司代被执行人付涛向权利人曾光芬、彭望等人垫付了付涛应履行的赔偿款25000元，现向付涛追偿。现被执行人付涛已外出务工，又无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。若被执行人付涛有执行条件后，申请执行人泸州市金通汽车运输有限公司可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）泸民终字第842号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王尚钦
审判员 曾维健
审判员 王 飞
二〇一六年六月十七日
书记员 于 扬
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执84号
申请执行人占丽华，女，1956年6月8日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周学俊，董事长。
申请执行人占丽华与被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3036号民事判决书已发生法律效力,申请执行人占丽华向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法立案执行，执行标的本金166400元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌荣东
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄国兴
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执84号申请执行人占丽华，女，1956年6月8日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周学俊，董事长。申请执行人占丽华与被执行人福建省建瓯市钟山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3036号民事判决书已发生法律效力,申请执行人占丽华向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法立案执行，执行标的本金166400元及利息。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌荣东代理审判员  王天文代理审判员  陈志富二〇一七年四月二十四日书 记 员  黄国兴