江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初705号
原告：赣州银行股份有限公司东湖支行（原赣州银行股份有限公司洪大支行），住所地：南昌市西湖区建设西路288号洪城客运站西大楼。组织机构代码：57611022-9。
法定代表人：田松。该行行长。
委托代理人：王灵波，江西司达律师事务所律师，执业证号：13601201220533417。
委托代理人：单森林，江西司达律师事务所律师，执业证号：13601201320648982。
被告：江西顺源科技有限公司，住所地：江西省南昌市安义县凤凰山工业开发区。组织机构代码：56626910-5。
法定代表人：徐昭凤。
被告：江西昌通汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市迎宾大道222号。组织机构代码：77587718-2。
法定代表人：程涛。
被告：南昌择胜汽车贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾中大道2号。组织机构代码：55086891-2。
法定代表人：章新民。
被告：程涛，男，汉族，1979年2月24日出生，住所：江西省抚州市东乡县。
委托代理人：姚俊，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010632279。
委托代理人：朱容菲，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：36011607210262。
被告：华祖萍，女，汉族，1985年7月29日出生，住所：江西省抚州市东乡县。
委托代理人：姚俊，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010632279。
委托代理人：朱容菲，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：36011607210262。
被告：章新民，男，汉族，1971年10月22日出生，住所：江西省南昌市东湖区。
被告：李晓红，女，汉族，1971年11月7日出生，住所：江西省南昌市东湖区。
被告：乐娜，女，汉族，1982年8月9日出生，住所：江西省抚州市东乡县。
委托代理人：姚俊，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010632279。
委托代理人：朱容菲，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：36011607210262。
被告：何光，男，汉族，1980年8月18日出生，住所：江西省抚州市东乡县。
委托代理人：姚俊，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010632279。
委托代理人：朱容菲，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：36011607210262。
被告：徐昭凤，女，汉族，1986年6月29日出生，住所：江西省南昌市经济技术开发区。
被告：陈晶晶，男，汉族，1983年5月1日出生，住所：江西省南昌市东湖区。
被告：柯美成，男，汉族，1964年4月15日出生，住所：江西省南昌市西湖区。
被告：柯元菊，女，汉族，1969年12月6日出生，住所：江西省南昌市西湖区。
被告：詹敏，男，汉族，1986年5月24日出生，住所：江西省南昌市青云谱区。
被告：柯秋秋，女，汉族，1986年8月13日出生，住所：江西省南昌市东湖区。
原告赣州银行股份有限公司东湖支行（原赣州银行股份有限公司洪大支行）诉被告江西顺源科技有限公司、江西昌通汽车销售服务有限公司、南昌择胜汽车贸易有限公司、程涛、华祖萍、章新民、李晓红、乐娜、何光、徐昭凤、陈晶晶、柯美成、柯元菊、詹敏、柯秋秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赣州银行股份有限公司东湖支行（原赣州银行股份有限公司洪大支行）的委托代理人王灵波,被告陈晶晶及被告程涛、华祖萍、乐娜、何光的委托代理人姚俊、朱容菲到庭参加诉讼，被告江西顺源科技有限公司、江西昌通汽车销售服务有限公司、南昌择胜汽车贸易有限公司、章新民、李晓红、徐昭凤、柯美成、柯元菊、詹敏、柯秋秋经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赣州银行诉称：2015年5月1日，被告江西顺源科技有限公司向原告申请流动资金贷款（可串用银行承兑汇票敞口）。根据被告江西顺源科技有限公司的上述申请，2015年5月20日，原告赣州银行与被告江西顺源科技有限公司签订了一份编号为：2809001509110002-1号《借款合同》，被告柯美成、柯元菊也又与原告签订一份编号为：280900140821000006号《最高额抵押合同》，以其名下位于西湖区桃苑工业村C-2区3栋3单元206-1室（第二层）抵押物作抵押，担保债权实现，并办理抵押登记。原告又分别与被告江西昌通汽车销售服务有限公司、南昌择胜汽车贸易有限公司、程涛、华祖萍、章新民、李晓红、乐娜、何光、徐昭凤、陈晶晶、柯美成、柯元菊、詹敏、柯秋秋签订了相应《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。上述相关合同签署之后，原告按约向被告江西顺源科技有限公司发放贷款200万元，被告江西顺源科技有限公司未按约还款，相关连带责任保证人也没有按约承担连带清偿责任。后因被告江西顺源科技有限公司的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告江西顺源科技有限公司偿还原告贷款本金人民币160万元及及相应欠息人民币68710元（此相应欠息暂计算至2016年3月6日，之后的相应欠息按照合同约定计算至本息还清之日止）；二、被告江西昌通汽车销售服务有限公司、南昌择胜汽车贸易有限公司、程涛、华祖萍、章新民、李晓红、乐娜、何光、徐昭凤、陈晶晶、柯美成、柯元菊、詹敏、柯秋秋对被告江西顺源科技有限公司上述全部债务承担连带清偿责任；三、被告柯美成、柯元菊对被告江西顺源科技有限公司的全部债务及本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用，承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权;四、以上被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等其他实现债权费用。
原告上饶银行提交了如下证据：
第一组证据：证明原被告主体身份1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明。证明对象：原告的主体资格。2、被告江西顺源科技有限公司、江西昌通汽车销售服务有限公司、南昌择胜汽车贸易有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证。3、被告程涛、华祖萍、章新民、李晓红、乐娜、何光、徐昭凤、陈晶晶、柯美成、柯元菊、詹敏、柯秋秋身份证明。
证明目的：原告及被告的主体身份。
第二组证据：证明主债权合法有效1、借款合同。2、借款借据。3、利息清单。4、股东会决议(函)。
证明目的：原告与被告江西顺源科技有限公司之间的金融贷款合同合法有效，原告已履行合同所约定的放款义务，被告未按合同向原告支付欠款及利息。
第三组证据：证明担保债权合法有效。1、《最高额抵押合同》2、他项权证。
证明目的：被告柯美成、柯元菊对被告江西顺源科技有限公司的全部债务及本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用，承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。
3、《最高额保证合同》。
证明目的：被告江西昌通汽车销售服务有限公司、南昌择胜汽车贸易有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证。3、被告程涛、华祖萍、章新民、李晓红、乐娜、何光、徐昭凤、陈晶晶、柯美成、柯元菊、詹敏、柯秋秋对被告江西顺源科技有限公司全部债务承担连带清偿责任。
第四组证据：证明原告为实现债权的费用合法有效。1、诉讼费、保全费发票、公告费发票。2、《委托代理合同》及律师费发票。
证明目的：根据合同约定，原告为实现债权所花费的诉讼费、保全费、公告费、律师费等的费用合法有效。
被告程涛、华祖萍、乐娜、何光的委托代理人姚俊、朱容菲及被告陈晶晶对原告向法院提交的证据无异议。
被告江西顺源科技有限公司、江西昌通汽车销售服务有限公司、南昌择胜汽车贸易有限公司、章新民、李晓红、徐昭凤、柯美成、柯元菊、詹敏、柯秋秋经依法传唤未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年5月1日，被告江西顺源科技有限公司向原告申请流动资金贷款（可串用银行承兑汇票敞口）。根据被告江西顺源科技有限公司的上述申请，2015年5月20日，原告赣州银行与被告江西顺源科技有限公司签订了一份编号为：2809001509110002-1号《借款合同》，被告柯美成、柯元菊又与原告签订一份编号为：280900140821000006号《最高额抵押合同》，以其名下位于西湖区桃苑工业村C-2区3栋3单元206-1室（第二层）抵押物作抵押，担保债权实现，并办理抵押登记。原告又分别与被告江西昌通汽车销售服务有限公司、南昌择胜汽车贸易有限公司、程涛、华祖萍、章新民、李晓红、乐娜、何光、徐昭凤、陈晶晶、柯美成、柯元菊、詹敏、柯秋秋签订了相应《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。上述相关合同签署之后，原告按约向被告江西顺源科技有限公司发放贷款200万元，被告江西顺源科技有限公司未按约还款，相关连带责任保证人也没有按约承担连带清偿责任。后因被告江西顺源科技有限公司的经营及财务状况严重恶化，无力还款，担保人也未履行担保责任。故原告诉至法院，提出如前之诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原告赣州银行与被告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告江西顺源科技有限公司经营不善，无力还款，故对原告要求江西顺源科技有限公司归还借款本金及利息，要求享有被告柯元菊名下位于西湖区桃苑工业村C-2区3栋3单元206-1室（第二层）的抵押物优先受偿权，要求各担保人承担担保责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告江西顺源科技有限公司、江西昌通汽车销售服务有限公司、南昌择胜汽车贸易有限公司、章新民、李晓红、徐昭凤、柯美成、柯元菊、詹敏、柯秋秋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、江西顺源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告赣州银行股份有限公司东湖支行（原赣州银行股份有限公司洪大支行）贷款本金1600000元，利息68710元（此相应欠息暂计算至2016年3月6日，之后的相应欠息按照合同约定计算至本息还清之日止）
二、江西顺源科技有限公司未按其履行上诉判决，则拍卖变卖被告柯元菊名下位于西湖区桃苑工业村C-2区3栋3单元206-1室（第二层）的房子，所得价款由原告优先受偿。
三、被告被告江西昌通汽车销售服务有限公司、南昌择胜汽车贸易有限公司、程涛、华祖萍、章新民、李晓红、乐娜、何光、徐昭凤、陈晶晶、柯美成、柯元菊、詹敏、柯秋秋对被告江西顺源科技有限公司的借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费19820元，保全费5000元，公告费260元，律师费25000，以上共计50080元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 良
人民陪审员 谌文琴
人民陪审员 万康康
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 熊世娇