河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初470号
原告何海峰，男，1985年6月12日出生，汉族，大车司机，现住石家庄市藁城区。
委托代理人韩金宏，系河北冀正律师事务所律师。
被告赞皇县路通运输有限公司，住所地赞皇县城槐泉东路75号。
法定代表人：杨海龙，任经理。
委托代理人陈彦民，汉族，男，1967年5月7日出生，住赞皇县，系公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，住所地赞皇县嶂石岩东路23号。
法定代表人：晏剑英，任经理。
委托代理人郑丽欢，系河北晟舜律师事务所律师。
被告马国强，男，1975年7月29日出生，汉族，大车司机，现住赞皇县。
原告何海峰与被告马国强、赞皇县路通运输有限公司（以下简称路通公司）、中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司（以下简称人保赞皇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海峰、被告马国强、路通公司委托代理人陈彦民、人保赞皇支公司委托代理人郑丽欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告马国强、赞皇县路通运输有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计202518.27元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司在保险责任范围内承担保险责任。事实和理由：2017年9月9日18时2分许，原告驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号东风牌重型半挂车沿五保高速公路（保五方向）行驶至135km+630m处时，与车辆发生故障停于应急车道的由被告马国强驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号欧曼牌重型半挂货车尾随相撞，造成原告和路立华两人受伤，两车不同程度受损，事故发生后，经山西省公安厅交警总队高速支队十大队道路交通事故认定书认定原告负主要责任，被告马国强负次要责任。乘车人路立华无责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告人保赞皇支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，被保险人为陈彦民。原告的合理合法损失我司同意在核实成承保车辆行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证在事故发生时合法有效前提下首先在交强险内赔偿，不足部分按照事故责任比例依法承担，诉讼费等间接损失我司不予承担。此次事故造成两个伤者，请求法庭在交强险范围内为第三人预留赔偿数额。
被告路通公司、马国强辩称，对事故认定书无异议，马国强驾驶的事故车辆挂靠在我公司，其是实际车主，我公司不承担事故责任。事故车辆在人保赞皇支公司投保交强险及商业三者险，原告的合理合法损失应首先由保险公司在交强险限额内承担，超过部分按照事故责任比例由保险公司在商业三者险内承担。鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。
经审理查明，2017年9月9日18时02分许，原告驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号东风牌重型半挂货车沿五保高速公路（保五方向）行驶至135km+630m处时，与车辆发生故障停于应急车道的由被告马国强驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号欧曼牌重型半挂货车尾随相撞，造成原告何海峰和乘其车人路立华两人受伤，两车不同程度受损，事故发生后，由山西省公安厅交警总队高速二支队十大队作出晋高二10公交认字（2017）第00009号道路交通事故认定书，认定：原告负主要责任，被告马国强负次要责任，乘车人路立华无责任。原告于2017年9月9日至9月10日在忻州市中医医院住院治疗，实际住院1天，同年9月10日至9月12日在石家庄市医结合医院住院治疗，实际住院2天，同年9月12日至9月27日，原告在河北医科大学第三医院住院治疗，实际住院15天。被告马国强驾驶的事故车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号欧曼牌重型半挂货车挂靠在被告路通公司名下，被告马国强系实际车主。该车辆在被告人保赞皇支公司投保交强险、商业三者险（50万元、不计免赔）各一份，被保险人为陈彦民，事故发生在保险期间内。以上有原、被告当庭陈述、并有交通事故认定书、住院病历、住院票据、诊断证明等予以证实。
庭审中原告主张的事故损失有：1.医疗费截止2017年12月20日产生110949.27元，有忻州市中医院、石家庄藁城中西医结合医院、河北医科大学第三医院、新乐市中医院门诊票据一张予以证实；2.住院伙食补助费1800元，住院18天，每天按照100元予以计算；3.营养费9000元，按照180天计算，每天50元；4.误工费56000元，原告系大车司机，暂计算8个月，每个月按照7000元计算，有路立华账本予以证实；5.护理费9529元，护理人田娜系原告妻子，在藁城区姐弟俩养殖用品网店工作，月均5080元，计算三个月共计15240元；另一护理人何海宾，系原告哥哥，系藁城区供电公司增村供电所员工，月均3176.66元，计算三个月共计9529元，提交护理人单位证明两份；以上合计202518.27元。被告人保赞皇支公司质证认为：对原告在忻州市中医院住院票据和藁城区中西医结合医院住院票据真实性无异议，但根据病历显示原告转院至河北医科大学第三医院系其自己主张，费医学诊断必须转院，在该院产生医疗费用属于扩大损失我公司不予承担，对新乐市中医院票据的真实性有异议，无诊断证明及病例，且与原告住所地不一致，对关联性亦有异议；根据住院病历显示住院期间为一人护理，共住院18天，诊断证明未注明需加强营养及休养期间，请求法庭核实各项票据具体数额；住院伙补标准过高，我公司认可每日50元；营养费标准过高、期间过长，认可住院期间每日30元；误工费，原告未提供从事职业的相关证据，对其主张不予认可，且其标准远超我省交通运输行业标准，认可按照2017年度人均年可支配收入计算其误工损失；护理费认可住院期间一人护理，按照农林牧渔业标准计算。被告路通公司、马国强同意保险公司质证意见。
本院认为，公民享有健康权，公民、法人由于过错侵犯他们人身财产的，应当承担民事责任，原告主张赔偿合法有据损失应依法予以赔偿。对于本次交通事故的责任划分，山西省公安厅交警总队高速二支队十大队作出晋高二10公交认字（2017）第00009号道路交通事故认定书，已作出认定，双方均无异议，原告负事故主要责任，被告马国强负事故次要责任。原告何海峰伤后于2017年9月9日至2017年9月27日分别在忻州市中医院等医院住院治疗18天，其因本次事故所致各项损失经庭审举证、被告质证，本院审查核定为：1、医疗费110949.27元；2、住院伙食补助费，100元/天×18天＝1800元；3、误工费，鉴于原告伤情结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，酌定原告误工时间按照138天（住院18天、院外休养120天）计算，参照交通运输业业标准165元/天，165元/天×138天＝22770元；4、护理费，支持原告60天护理期，住院期间二人护理，院外一人护理，护理标准按照居民服务业行业标准98元/天，98元/天×18天×2人＋98元/天×42天＝7644元；5、营养费，结合原告伤情及医嘱，酌情支持住院及休养期间60天加强营养，每天按照50元计算，50元/天×60天＝3000元；以上均有相关证据予以证实，本院予以支持。原告以上损失医疗费、住院伙食补助费、营养费，110949.27元＋1800元＋3000元＝115749.27元，本次事故造成两伤者在交强险医疗限额内损失按照比例为62.51%：37.49%，故被告人保赞皇支公司在交强险医疗限额内赔偿原告6251元，剩余损失109498.27元在商业三者险范围内按照事故责任比例承担30%即32849.481元；原告误工费、护理费，22770元＋7644元＝30414元，由被告人保赞皇支公司在交强险伤残限额内予以赔偿。被告方主张原告自行转院在河北医科大学第三医院住院产生医疗费用属扩大损失，无相关法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司在交强险范围内赔偿原告何海峰医疗费、误工费、护理费等共计36665元，在商业三者险保险范围内赔偿原告何海峰医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计32849.481元。
二、驳回原告何海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,337元，由原告负担3036元，被告马国强负担1301元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一八年四月二十四日
书记员 张茜茜