wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00643号
上诉人（原审被告）：邴延国，男，1978年8月9日生，汉族，个体职业者，住辽宁省抚顺市东洲区。
被上诉人（原审原告）：李霁，男，1970年10月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：张英，抚顺市法律援助中心律师。
上诉人邴延国与被上诉人李霁劳务合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民二初字第00288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邴延国，被上诉人李霁及其委托代理人张英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李霁受邴延国雇用于2013年7月1日至11月25日在邴延国处从事司机工作，双方约定月工资2500元，日工资83元，加班工资每天100元，李霁累计工作4个月零23天，加班20天，累计工资13932元，邴延国给付李霁工资9000元，拖欠李霁工资4915元未付，李霁催要无果，来院告诉，邴延国辩称“李霁每月工资2000元，加班工资是每小时10元，20天平均每天加班5小时，用我单位材料干私活扣800元，两个违章扣除400元，把车开回家丢了两个电瓶800元，扣除这些我不欠李霁钱”为由拒绝李霁请求。
原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。李霁、邴延国虽未签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，李霁付出劳动，理应获得报酬。李霁所诉工资标准符合市场同类人员劳动报酬，加班费用亦符合劳动法的规定，李霁诉讼请求合理，本院予以支持。李霁要求邴延国赔偿损失3000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。邴延国主张李霁月工资2000元、加班工资每天50元的辩解，因未提供相应证据，本院不予支持；关于邴延国提出李霁用其单位材料干私活扣800元，两个违章扣除400元，李霁把车开回家丢了两个电瓶扣800元，扣除这些钱后邴延国已不欠李霁钱的答辩意见，因属另一法律关系，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、邴延国于本判决生效后十日内给付李霁劳动报酬4915元；二、驳回李霁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由邴延国负担50元，此款李霁已预交，邴延国随欠款一并给付李霁。
被告邴延国不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误，李霁于2013年7月1日至11月25日在上诉人处从事司机工作，每月工资2000元，加班每小时是10元，不是一审认定的加班每天100元，每月工资2500元。司机工资不可能高于焊工，也没有任何单位的加班工资不按加班小时计工而按照整天计算加班费。2、李霁在单位用单位材料为自己干私活，违章罚款，丢了两个电瓶的钱，都应在欠付被上诉人的工资里抵扣，一审没有抵扣不合理。综上，请求二审依法改判。
被上诉人李霁答辩：1、邴延国有人员为李霁的加班计工，计工单可以证明李霁加工的时间。2、李霁确实用单位材料为自己干私活，一共是31根半钢筋，每根11.5元，同意从工资里抵扣料钱。3、交通违章是因为当时有工人受伤着急赶往医院而产生的交通违章罚款，后我跟上诉人说了，邴延国并没有说由我承担该费用。4、电瓶丢了，邴延国当时已明确说不用我赔偿，厂子里有工人可证明此节事实。综上，交通违章罚款和电瓶钱不同意从邴延国欠付李霁的工资中抵扣。
二审期间，被上诉人举证了被上诉人在上诉人处上班及加班的计工单，计工单上记载被上诉人李霁上班4个月23天，加班20个。上诉人质证后认可此记工单的证明效力，对于记工单中记载的“欠1个月23天＋500，扣31根半钢筋”，邴延国认可“欠1个月23天，扣31根半钢筋”，但否认其中的500元，另庭审中双方认可每根钢筋折合11.5元。本院二审查明的其它事实同原审。
本院认为，经二审庭审调查，上诉人质证后认可被上诉人举证此记工单的证明效力，记工单中记载被上诉人李霁上班4个月23天，加班20个。虽上诉人否认记工单上记载的“欠李霁1个月23天＋500，扣31根半钢筋”中500元的内容，但未能提供相反的证据证明其主张，故本院依据此记工单记载的内容认定上诉人欠被上诉人的工资为“欠1个月23天＋500，扣31根半钢筋”。
关于上诉人主张“被上诉人李霁的月工资是2000元”一节，李霁主张双方约定月工资2500元，本院认为，上诉人作为雇主应掌握有关其雇员工资标准的证据。本案中，上诉人邴延国在一、二审诉讼中未能提供证据证明李霁的月工资标准数额，一审依据李霁从事的工种、日工资标准、工作时间及李霁陈述认定李霁的月工资为2500元依据充分。上诉人主张被上诉人月工资是2000元一节，因证据不足，本院无法支持是此节上诉请求。关于上诉人欠付被上诉人的工资中应抵扣被上诉人使用的31根半钢筋问题，本院审理中双方均认可钢筋每根11.5元，李霁共使用了31根半钢筋，共计362.25元（11.5元／根×31.5根=362.25元），双方均认可此款应从拖欠的工资款中扣减，由此邴延国拖欠李霁工资为元4546.75元（2500元＋83元／天×23天＋500元-11.5元／根×31.5根）。一审计算数额有误，本院予以更正。
对于上诉人主张其欠付被上诉人的工资中应抵扣被上诉人丢电瓶的损失及交通违章罚款一节，因上诉人在一审中未对此问题提起反诉，且未能提供相应证据证明其主张，故本院对此不予支持。二审中经本院调解，双方就此节无法达成一致的调解意见。上诉人如坚持主张该项权利，可就此节另行告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民二初字第00288号民事判决的第二项及案件受理费部分；
二、撤销抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民二初字第00288号民事判决的第一项；
三、上诉人邴延国于本判决生效后十日内给付被上诉人李霁劳动报酬4546.75元。
上诉案件受理费50元，由上诉人邴延国承担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一五年四月三十日
书记员 张 崇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第469号
原告邱瑞坚。
委托代理人付小燕。
被告辽宁省沈阳市皇姑公证处。
法定代表人张宗辉。
委托代理人李刚。
原告邱瑞坚诉被告沈阳市皇姑区公证处公证损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法由审判员佟岩担任审判长，与审判员年芳芳、人民陪审员程静组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。本案原告邱瑞坚及其委托代理人付小燕，被告沈阳市皇姑区公证处的委托代理人李刚、第三人金跃山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失45万元；2、判令沈阳市皇姑区公证2002年9月17日出证的（2002）沈皇证民字第6114号及9月23日出证的（2002）沈皇证民字第6145号的公证书无效；3、被告承担本案诉讼费用及取证相关费用（鉴定费用以实际发生为准）。4、赔偿财产损失10万元。
被告沈阳市皇姑区公证处辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效，法院应不予保护。2、我单位出具的二份公证书只是证明文书，不是裁判文书，没有对原告形成侵权。3、我处出具的二份公证书并没有给原告造成经济损失，原告所诉的经济损失与我处出具的二份公证书没有因果关系。综上，被告认为我处出具的二份公证书如实记录了当事人的真实意思表示，公证员在办理公证过程中走访了干休所、当事人，调取了相关的身份信息、房产信息等材料，该二份公证的办理是符合公证法律规定的，并且该二份公证书并没有导致原告所诉财产的灭失，更与原告所诉的财产损失没有因果关系，所以被告认为法院对原告的诉讼请求应不予支持。
经审理查明，1998年12月9日辽宁省军区沈阳第一干休所将坐落于沈阳市皇姑区嫩江街50号8楼2单元3号师职住房出售给邱子山，使用邱子山及其配偶李元红的工龄购置，后房屋登记在邱子山名下，房屋所有权证记载房屋地址为皇姑区嫩江街50号50-6号2-3室。
2002年9月17日被告沈阳市皇姑区公证处作出（2002）沈皇证民字第6114号公证书，内容为“兹证明邱子山（男，一九一二年八月十三日出生，现住沈阳市皇姑区嫩江街50号）、王跃秀（女，一九三七年九月八日出生，现住址同上）、邱瑞春（男，一九六四年二月三日出生，现住址沈阳市皇姑区北陵大街四段东新一里4号5）、李延娟（女，一九六五年十一月十日出生，现住址同上）于二00二年九月十七日双方在前面的《协议书》上签名”。协议书内容为“立协议人：邱子山，男，一九一二年八月日出生，现住沈阳市皇姑区嫩江街50号。王跃秀，女，一九三七年九月八日出生，现住址同上。邱瑞春，男，一九六四年二月三日出生，现住址沈阳市皇姑区北陵大街四段东新一里4号5。李延娟，女，一九六五年十一月十日出生，现住址同上。邱子山与邱瑞春系父子关系，邱瑞春于二000年九月二十日将其父亲坐落于沈阳市皇姑区嫩江街50号房产壹套（建筑面积壹佰零贰点肆零平方米）的产权更到自己名下，经有关部门协调，双方达成协议如下：一、坐落在沈阳市皇姑区嫩江街50号房产壹套（栋号“50-6；间号：2-3；建筑面积壹佰零贰点肆零平方米）房产系辽宁省军区沈阳第一干休所分配给邱子山的住房。由于邱瑞春出资参加了房改，所以上述房产产权为双方共同所有（邱瑞春所持的上述地址的产权证声明废止），每人占总面积的二分之一，为伍拾壹点贰零平方米。二、上述房产经辽宁省军区拟定今明两年动迁，在动迁时，涉及动迁费，增加面积款等一切费用，双方各取得二分之一，并各自承担所承担的费用。三、居于上述房产是邱瑞春支付的房改款，经父子商量，邱子山同意返还邱瑞春人民币壹万元（动迁后新楼宇搬家之日支付）。四、本协议签字后生效，若单方违约，违约方承担对方的经济损失和法律责任。五、本协议生效后，报送辽宁省军区沈阳第一干休所备案。六、本协议未尽事宜，双方协商解决，协商不妥诉讼人民法院解决。立协议人：邱子山、王跃秀、邱瑞春、李延娟二00二年九月十七日”。
2002年9月23日被告沈阳市皇姑区公证处作出（2002）沈皇证民字第6145号公证书，内容为“兹证明邱子山（男，一九一二年八月十三日出生，现住沈阳市皇姑区嫩江街50号）于二00二年九月二十三日来到我处，在我的面前，在前面的《遗嘱》上签名”。遗嘱内容为“遗嘱立遗嘱人：邱子山，男，一九一二年八月十三日出生，现住沈阳市皇姑区嫩江街50号。我立此遗嘱，对我个人所有的财产，作如下处理：一、坐落在沈阳市皇姑区嫩江街50号的壹套房产（栋号：50-6；间号：2-3；建筑面积壹佰零贰点肆平方米）系我与儿子邱瑞春共有财产【详见（2002）沈皇证民字第6114号】，我与老伴王跃秀于二00一年结婚，在我去世后，我决定将上述房产属于我的那部分产权有我的妻子王跃秀继承（若该房产动迁，就按新分配的面积）。二、我是一九三二年参加革命的老战士，在我去世之后凡是组织给我本人应该享受的一切待遇，均由我的妻子王跃秀继承。三、此遗嘱制作一式三份，一份由我个人收执，一份报送辽宁省军区沈阳第一干休所，另一份由沈阳市皇姑区公证处留存。四、本遗嘱报送辽宁省军区沈阳第一干休所存档，并请求辽宁省军区沈阳第一干休所执行。立遗嘱人：邱子山二00二年九月二十三日”。
邱子山于2010年9月9日因病去世，原告邱瑞坚系邱子山之子，其母为李元洪，李元洪于2000年8月13日去世，王跃秀为邱子山再婚配偶。后坐落在沈阳市皇姑区嫩江街50号的壹套房产（栋号：50-6；间号：2-3；建筑面积壹佰零贰点肆平方米）动迁，动迁后分得房屋为军产，未移交地方房管部门，未取得房管部门颁发的房屋所有权证。原告以被告公证书侵犯其继承权为由起诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、公证书、民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告所主张判令沈阳市皇姑区公证2002年9月17日出证的（2002）沈皇证民字第6114号及9月23日出证的（2002）沈皇证民字第6145号的公证书无效一事，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”的规定，公证书作为公证部门出具的一种权威性的法律文书，是证明法律行为、有法律意义的文书，并具有真实性、合法性的可靠的司法证明文书，法院无权认定公证书是否有效。对于原告主张对公证书中邱子山笔迹进行鉴定的问题，应属对于公证程序有异议，其应要求公证机构予以改正或到有关行政部门要求处理。故对于原告该项主张，本院不予以审理。
对于原告所主张的经济损失45万元、财产损失赔偿10万元一事。原告诉请的未能继承其母亲遗产的经济损失，系因其父亲邱子山原所有的房产动迁后变更为军产，并非被告沈阳市皇姑区公证处所做公证造成，故原告直接要求被告公证处承担赔偿责任没有法律及事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：
驳回原告邱瑞坚的诉讼请求。
案件受理费9300元，由原告邱瑞坚自行承担8800元，退回原告邱瑞坚500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 佟 岩
审 判 员 年芳芳
人民陪审员 程 静
二〇一五年八月八日
书 记 员 陈 鹤
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0722执79号
申请执行人杨清林，男。
被执行人高玉，男。
杨清林与高玉借款合同纠纷一案,嘉荫县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）嘉民初字第246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨清林于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人高玉偿还所欠14200元及案件受理费155元和执行费113元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高玉的财产进行了查证：目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人高玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨清林也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同林
二〇一六年十月十一日
书记员 李春来
嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0722执79号申请执行人杨清林，男。被执行人高玉，男。杨清林与高玉借款合同纠纷一案,嘉荫县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）嘉民初字第246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨清林于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人高玉偿还所欠14200元及案件受理费155元和执行费113元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高玉的财产进行了查证：目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人高玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨清林也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张同林二〇一六年十月十一日书记员  李春来
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第699号
原告张某。
委托代理人孙润涵、刘存娜，河南牧野律师事务所律师，一般代理。
被告史某甲。
原告张某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙润涵、刘存娜，被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在2002年4月认识，2003年11月4日在新乡市牧野区民政局办理婚姻登记，2005年12月18日婚生一子。原、被告婚前感情基础差，婚后被告经常打骂原告，并且不怎么关心生病的儿子，原告因为在家照顾生病的儿子无法工作，被告也不给原告和儿子生活费，原告曾经向法院起诉要求被告给原告抚养费，因为当时法官做工作，被告保证以后对母子好点，原告撤诉，但是原、被告双方根本没有和好的可能。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割原、被告婚后共同财产；3、婚生子由原告抚养，被告每月给付原告孩子抚养费、医疗费等2000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚和分割财产，要求抚养婚生子。
原告提交的证据有：1、原告的身份证、结婚证，证明原告身份适格；2、出生医学证明、户口本、新乡市中心医院诊断证明两份，证明原被告婚生子史某乙，从小患病至今仍需治疗；3、新乡市花园派出所治安管理大队受案回执、原告与花园派出所民警录音，证明被告曾殴打原告；4、被告的工资证明、完税证明、银行卡复印件、建设银行信息查询单、存款凭条、中原证券账户凭条复印件及对账单、中原期货客户资金风险表，证明被告有高工资收入却不给原告母子抚养费，并掩盖隐匿财产；5、新乡市房屋产权监理处出具的登记薄一份、新乡市车管所出具的证明一份，证明原被告有共同财产房屋一套、轿车一辆；6、被告买期房的收据存根复印件、原告律师与华恩城工作人员的录音，证明原被告有一套期房，并已交付8万元；7、原告与上海公馆会计的录音，证明原被告有17万元的债权。
被告对原告提交的证据提出以下质证意见：1、对原告的身份证、结婚证、出生医学证明、户口本、新乡市中心医院诊断证明、花园派出所受案回执没有异议；2、对第四组证据有异议，被告现已失业，没有房产和存款，也不炒股、做期货了；3、对录音证据没有异议。
被告没有向本院提交证据。
本院根据原、被告的诉辩意见及庭审调查可以确认以下案件事实：原告张某与被告史某甲系自由相识，于2003年11月4日在原新乡市郊区民政局登记结婚，2005年12月18日婚生一子史某乙。2015年5月26日，原告以与被告感情不和、要求离婚为由，诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前认识时间较长，具有一定的感情基础。虽然婚后因生活琐事产生矛盾，但尚未导致感情破裂，尤其是婚生子尚且年幼，并患有多种疾病，极其需要父母的精心照顾。在今后生活中，双方应以孩子的身心健康为中心，加强沟通，互谅互让，注重修复夫妻感情，促使家庭和睦，为孩子健康成长创造良好环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯振强
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 马新荣
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭敬彩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初16303号
原告马静，女，1955年3月16日出生，公民身份号码×××。
被告魏群英，女，1974年7月29日出生，公民身份号码×××。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
原告马静与被告魏群英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马静、被告魏群英之委托代理人宁明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马静诉称：2016年2月28日17时10分，在顺义区白马路与高下路路口西侧，原告所有的车号为×××的车辆由东向西行驶，适遇魏群英驾驶电动自行车由南向西行驶，两车相撞，魏群英受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，原告与被告负事故同等责任。事故造成原告的车辆损坏，车辆经北京一汽轿车销售服务有限公司维修后，产生维修费12000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.被告向原告支付50%的维修费6000元2.诉讼费由被告负担。
被告魏群英辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。但修车费用相关比例应当只承担40%。
经审理查明：
2016年2月28日17时10分，在北京市顺义区白马路与高下路路口西侧，魏群英驾驶电动自行车由南向西行驶，适遇张久昌驾驶车号为×××的小轿车由东向西行驶，电动自行车右侧与小轿车左前部接触，魏群英受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张久昌与魏群英负事故同等责任。
车号为×××的小轿车登记在马静名下。事故发生后，马静将其受损车辆送至北京一汽轿车销售服务有限公司处修理，产生修理费12000元。魏群英对维修费用无异议，但主张其仅承担40%赔偿责任。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、维修费票据等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。魏群英系直接侵权人，应该对马静的损失按照责任比例承担赔偿责任，魏群英为本案中适格的赔偿义务人。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，修理费属马静因此事故造成合理损失的范围。魏群英对修理费数额无异议，本院予以确认。经过庭审质证，本院审核确认马静因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：车辆修理费12000元。因魏群英与张久昌负事故同等责任，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由魏群英按照50%的比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告魏群英赔偿原告马静车辆修理费六千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告魏群英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汤天齐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2755号
罪犯姚其佳，男，1989年4月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2010年12月6日作出（2010）郁法刑初字第103号刑事判决，以被告人姚其佳犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚其佳在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年；2014年1月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯姚其佳在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚其佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年11月获得改造积极分子（已履行民事赔偿1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚其佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但姚其佳未履行生效刑事判决判处的财产刑，对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从一年调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚其佳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1230号
罪犯郑林方，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年3月9日作出（2009）浙台刑二初字第52号刑事判决，以被告人郑林方犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。被告人郑林方等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年12月22日以（2010）浙刑二终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑林方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑林方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑林方在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑林方准予减刑一年八个月（刑期自2009年5月13日至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月八日
代书记员 何晓慧
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民特9号
申请人：施善忠，男，1977年9月25日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：黄仲平，南通市新开法律服务所法律工作者。
被申请人：施彐鹏，男，1947年8月15日生，汉族，住南通市开发区。
代理人：顾素兰，女，1952年9月25日生，汉族，住南通市开发区，系被申请人施彐鹏的妻子。
申请人施善忠申请认定被申请人施彐鹏限制民事行为能力一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人施善忠称：申请人与被申请人系儿子和父亲关系，被申请人施彐鹏因患脑梗死，经治疗后，目前不能说话，系限制民事行为能力人。因此，请求法院依法宣告施彐鹏为限制民事行为能力人，被申请人的妻子顾素兰自愿担任施彐鹏的监护人。
被申请人施彐鹏的代理人顾素兰陈述，被申请人施彐鹏患有脑梗死，目前无法与人交流，确实系限制民事行为能力人。
经审理查明：申请人施善忠与被申请人施彐鹏系儿子和父亲关系。施彐鹏与顾素兰系夫妻关系，夫妇俩共生育一子名为施善忠。施彐鹏的父母已去世。被申请人施彐鹏于2016年8月患有脑梗死，经相应治疗出院后，目前无法与人交流。本案受理后，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对施彐鹏有无民事行为能力进行鉴定。2017年5月2日，该所出具了通精司鉴所[2017]鉴字第111号司法鉴定意见书，认定被申请人施彐鹏罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态，目前无民事行为能力。
本院认为：申请人施善忠、被申请人施彐鹏的代理人顾素兰的陈述、本院就本案向被申请人的邻居陈永秀、居委会书记朱洪标做的调查笔录以及本院委托的司法鉴定机构出具的精神疾病司法鉴定书，可以证明被申请人目前罹患脑器质性精神障碍，目前处于重度痴呆状态，目前无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人施彐鹏为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈新
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 成慧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2851号
申请执行人杨永涛。
被执行人单香伟。
本院在执行被执行人单香伟买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3753号民事调解书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2017）鲁1082民初3753号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月十日
书记员 袁振阳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1365号
申请执行人郑秀风。
被执行人程德强。
本院在执行申请执行人郑秀风与被执行人程德强租赁合同纠纷一案中，现被执行人程德强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第835号民事判决书的执行程序。待查明被执行人程德强具备履行能力后，申请执行人程德强可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 坤
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2479号
原告：朱菊仙，女，1965年5月10日出生，汉族，身份号码3308021965********，住衢州市柯城区迎和小区**幢*单元***室。
原告：朱志春。
两原告共同委托代理人：李志强，江西带湖律师事务所律师，一般代理。
被告：郑桂玉。
原告朱菊仙、朱志春与被告郑桂玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告返还原告借款2150000元并支付利息（利息暂算至2016年5月25日止为90450元，自2016年5月26日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院查明，自2016年1月20日起至2016年6月15日止，本院共受理被告涉及郑桂玉的民间借贷案件32件，涉案金额45417433元，涉及债权人29人。
另查明，杭州市公安局拱墅分局已于2016年6月13日对郑桂玉等人以涉嫌非法吸收公众存款罪立案进行侦查，郑桂玉亦被刑事拘留。2016年6月16日，衢州市公安局柯城分局经侦大队发布《关于郑桂玉等人涉嫌非法吸收公众存款案登记报案的公告》，通知衢州籍借款人自公告之日起，及时到衢州市公安局柯城分局经侦大队或荷花派出所登记报案。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告郑桂玉向众多对象筹集资金，涉及人数众多，涉案金额巨大，并且杭州市公安局已经对郑桂玉涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查，衢州市公安局柯城分局经侦大队亦发布公告通知借款人登记报案。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告朱菊仙、朱志春的起诉。
案件受理费12362元（预收），退还原告朱菊仙、朱志春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年六月二十一日
书记员 严高鹏
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初55号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人何风声，男，1976年11月5日出生，汉族，初中文化。2016年11月10日因本案被抓获；因涉嫌抢劫罪，于2016年11月18日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年12月20日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人何风声犯抢劫罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人何风声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日22时许，张某1（在逃）因与他人赌博时候有人出千输钱为由，召集被告人何风声及张某2（已判决）等人讨回所输钱财。张某2联系了周某某（已判决），周某某知悉后，打电话联系程某某（已判决）、王某1、陈某1、刘某某来到河源市区白岭头市场的一麻将店。被告人何风声和张某1、张某2、周某某对被害人陈某2、李某进二人进行了殴打。期间，被害人陈某2被抢去身上500多元，被害人李某进被胁迫先后两次与被告人何风声、张某1、张某2等人前往源城区白岭头二九二工业区门口的银行柜员机，共取得现金15000元。事后，张某1分给何风声500元钱及一包芙蓉王烟，分给张某21000元钱及一包芙蓉王烟，同时免除其欠款500元钱。2016年11月10日，公安人员在山东省荣成市东山街道办事处石头河村将被告人何风声抓获归案。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、异地账户明细查询、疾病诊断证明书、现金缴款单、户籍资料；2、被害人陈某2、李某进的陈述；3、证人王某1、刘某某、陈某1、王某2的证言；4、同案人张某2、周某某、程某某的供述；5、被告人何风声的供述；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片；7、辨认笔录;8、视听资料：视频监控录像。
公诉机关认为，被告人何风声无视国家法律，以非法占有为目的，结伙暴力劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人何风声辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，但被害人李某进被胁迫第二次前往源城区白领头二九二工业区门口的银行柜员机取钱时，其并未一同前往。事后其分到500元及一包芙蓉王香烟，但其认为这是张占伟偿还之前欠其的500元，其并未因抢劫获得财物，希望法庭能够从轻处罚。
经审理查明，2016年3月4日22时许，张某1（在逃）因与他人赌博时候有人出千输钱为由，召集被告人何风声及张某2（已判决）等人讨回所输钱财。张某2联系了周某某（已判决），周某某知悉后，打电话联系程某某（已判决）、王某1、陈某1、刘某某来到河源市区白岭头市场的一麻将店。被告人何风声和张某1、张某2、周某某对被害人陈某2、李某进二人进行了殴打。期间，被害人陈某2被抢去身上500多元，被害人李某进被胁迫先后两次与被告人张某1、张某2等人前往源城区白岭头二九二工业区门口的银行柜员机取现金，共取得现金15000元，被告人何风声参与实施了第一次胁迫被害人李某进去银行柜员机取钱的行为。事后，张某1分给何风声500元钱及一包芙蓉王烟，分给张某21000元钱及一包芙蓉王烟，同时免除其欠款500元钱。2016年11月10日，公安人员在山东省荣成市东山街道办事处石头河村将被告人何风声抓获归案。
认定上述事实的证据如下：书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、异地账户明细查询、疾病诊断证明书、现金缴款单、户籍资料；被害人陈某2、李某进的陈述；证人王某1、刘某某、陈某1、王某2的证言；同案人张某2、周某某、程某某的供述；被告人何风声的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录;视听资料：视频监控录像。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人何风声无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，与同案人张某2、周某某、程某某系共同犯罪。公诉机关指控被告人何风声犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人何风声提出的被害人李某进被胁迫第二次前往源城区白领头二九二工业区门口的银行柜员机取钱时，其并未一同前往的辩解意见。经查，被告人何风声在庭前供述一直否认其参与实施了第二次胁迫被害人李某进前往银行柜员机取钱的行为，且本案中能证明被告人何风声参与实施第二次胁迫被害人前往银行柜员机取钱行为的证据只有证人王某1、陈某1的证言及同案人程某某的供述，并无其他证据进行佐证，不能形成完整的证据链证实被告人何风声参与实施了第二次胁迫被害人李某进前往银行柜员机取钱的行为。对于被告人的上述辩解意见，本院予以采纳。对关于被告人何风声提出的其事后分到500元是同案人张某1偿还欠其的500元，并未因抢劫获得财物的辩解意见。根据同案人张某2及被告人何风声的供述，事后被告人何风声确实是分得500元及芙蓉王香烟一包，本案是共同犯罪，本案的抢劫在被告人与其他同案人抢得被害人财物后就已经既遂，被告人何风声事后是否分的财物不影响抢劫罪的认定。被告人何风声当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人何风声犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2021年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蔡 晋
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00060号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告李海龙，男，1984年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李海龙信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审 判 长 韦 东
审 判 员 张建文
代理审判员 刘 可
二〇一三年三月四日
书 记 员 康 菲
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1986-1号
原告:安徽省和信建筑工程有限公司。
法定代表人：郭川，执行董事。
委托代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥凯利科技投资有限公司。
法定代表人：李文，总经理。
委托代理人：崔玉勇，安徽律维律师事务所律师。
本院审理的原告安徽省和信建筑工程有限公司诉被告合肥凯利科技投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）皖0121民初1986号民事裁定书，对被告的存款予以冻结。现被告向本院申请解除冻结存款，且提供担保,并经原告同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告合肥凯利科技投资有限公司所有的人民币2,000,000元的冻结；
二、查封担保人李焜、程晓倩共同共有的坐落于合肥市淝河路99号玫瑰绅城花园C-4幢605室（房地权证合包字第1500550**号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
审判员 金 勇
二〇一六年十月十二日
书记员 马雯雯
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初1986-1号原告:安徽省和信建筑工程有限公司。法定代表人：郭川，执行董事。委托代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。被告：合肥凯利科技投资有限公司。法定代表人：李文，总经理。委托代理人：崔玉勇，安徽律维律师事务所律师。本院审理的原告安徽省和信建筑工程有限公司诉被告合肥凯利科技投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）皖0121民初1986号民事裁定书，对被告的存款予以冻结。现被告向本院申请解除冻结存款，且提供担保,并经原告同意，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告合肥凯利科技投资有限公司所有的人民币2,000,000元的冻结；二、查封担保人李焜、程晓倩共同共有的坐落于合肥市淝河路99号玫瑰绅城花园C-4幢605室（房地权证合包字第1500550**号）房屋一套。本裁定送达后立即执行。审判员 金 勇二〇一六年十月十二日书记员 马雯雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1866号
罪犯王中华，男，汉族，1985年6月4日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）哈刑初字第312号刑事判决，以被告人王中华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年9月9日以（2009）黑刑执字第735号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1025号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年1月23日以（2014）哈刑执字第1109号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王中华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王中华予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯王中华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王中华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王中华减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王中华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月9日起至2024年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00182号
原告：周炳均，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：ＸＸ，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。现住安徽省临泉县。
本院在审理原告周炳均与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告周炳均于2013年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周炳均自愿申请撤回起诉，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周炳均撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周炳均负担。
审 判 长 冯连杰
审 判 员 田明贵
人民陪审员 陈东海
二〇一三年三月五日
书 记 员 马婷婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第113号
申请执行人：何昌求。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：广西贺州市星光路**号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司。住所地：广西南宁市金湖路**号圣展独立公社*座***室。
法定代表人：覃展敏，董事长。
关于何昌求申请执行广西贺州市桂东房地产开发有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的金额34287元，实际执行标的金额34656元（含受理费369元）、执行费420元。本院认为，本案已执行完毕，应作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年八月八日
书 记 员 容 槟
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景草民初字第63号
原告缪生成。
委托代理人曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。
被告魏加农。
被告卢昌禄。
原告缪生成与被告魏加农健康权纠纷一案，本院受理后，依原告申请追加卢昌禄作为被告参加诉讼。依法由审判员卢清山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪生成诉称，2014年9月15日，被告卢昌禄雇佣铲车给被告魏加农平地。与地邻原告的妻子韩有翠发生争执。卢昌禄将韩有翠拉倒在地，一顿拳打脚踢，致其受伤。后原告骑着三轮车拉着妻子到被告卢昌禄家理论，要求卢昌禄为其妻子看病，当时在场的被告魏加农将原告从三轮车上拉下来摔倒在地，并将原告压住，一只手抓住原告的右手使劲折，另一只手在原告面部及身上胡乱地捣，并将原告的一绺头发拔掉。原告受伤后到景泰县人民医院住院治疗13天。现请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项费用共计人民币34704.62元。
被告魏加农辩称，原告诉状所陈与事实不符。在事发过程中二人互相撕扯在一块，没有拔过原告的头发。因此，对于原告所花医疗费及其他损失被告不承担任何责任。
被告卢昌禄辩称，原告先用铁锹砍被告，被告卢昌禄才自卫的。对于原告所花医疗费及其他损失被告不承担任何责任。
经审理查明，被告魏加农与卢昌禄系翁婿关系。2014年9月15日，被告卢昌禄雇佣铲车给被告魏加农平地，被地邻原告的妻子韩有翠阻挡。双方发生争执并相互辱骂。被告卢昌禄将韩有翠拉倒在地后一顿拳打脚踢，被在场的他人拉开（双方之间的纠纷本院另案调解处理）。被告卢昌禄在回家途中遇见原告，原告因被告卢昌禄打了韩有翠而与其发生争吵并相互撕扯，原告用铁锹打被告卢昌禄时将其脸部擦破。被告卢昌禄朝原告的头上和身上捣了几拳。后原告骑着三轮车拉着妻子到被告卢昌禄家理论，要求被告卢昌禄为其妻子看病，被告卢昌禄拿了一根木棒要打原告时被在场的人拦住。当时在场的被告魏加农将原告从三轮车上拉下来，两人相互撕扯，被告魏家农将原告摔倒在地，并朝原告身上捣了几拳。后原告到景泰县人民医院检查并住院治疗13天。经诊断其伤情为右手第一掌骨基底部骨折、左眼角皮肤裂伤术后，治疗期间共支付医疗费2757.42元。后公安机关分别给予被告卢昌禄行政拘留五日、被告魏家农罚款300元的行政处罚。
上述事实，有以下证据证实：
1、关于2014年9月15日，原、被告因推地被告卢昌禄打原告之妻的事宜发生争执，原告与二被告发生打架，导致原告受伤的事实，有原、被告各方法庭陈述认可及发生法律效力的景泰县公安局景公（红）行罚决字（2014）27、29号公安行政处罚决定书，景泰县人民医院病人出院证明书，原、被告各方及朝有翠、高承旭（当天的铲车司机）、苏万翠（当天正在被告卢昌禄家）在公安机关的询问笔录等证据相互印证，予以证实，应予采信；
2、原告受伤后的诊断治疗及花费情况有原告提交的景泰县人民医院出具的病人住院费用结算单一份、门诊统一收费票据八份、病人出院证明书一份等证据相互印证，予以证实，应予采信。
对于原、被告双方的其他主张及证据的分析与认定：
原告主张要求二被告赔偿伤残赔偿金10204元，自原告提出伤残鉴定之日至法庭辩论结束，原告一直未能提供符合法律规定的鉴定材料，应由其承担举证不能的法律后果；
原告主张其误工费总计为19035元，其提交的病人出院证明书中医嘱并未明确注明休息时间，关于其误工时间原告再未能提供其他证据，应由其承担举证不能的法律后果，对于其误工时间根据其伤情酌情按30天计算；
原告要求二被告支付交通费1000元，并提交交通费证明五份，对该五份证明二被告提出异议，认为不同的车辆收费证明是同一人笔迹用同一纸张出具，对以上交通费证明不予采信。根据原告的伤情，其去医院就医及出院时乘坐公共交通工具即可，根据当地公共交通工具收费情况，对于其支付的交通费酌情计算60元；
被告卢昌禄认为原告的伤情之一右手第一掌骨基底部骨折，系原告自身所致，因其未能提交证据证实，对其主张不予采信。
本院认为，邻里之间从个人的利益出发，难免对同一件事有不同的利益相争。在出现争执时，应尽量通过协商或通过合法途径保护自己的合法权益。综观本案的整个事发过程，原、被告各方遇事都不冷静，采取相互辱骂进而相互撕扯，以致造成双方不同程度的受伤，对此双方均有过错。对原告因伤住院的损失双方应承担相应的责任。原告因伤住院造成损失，其要求二被告承担医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的理由正当，应予支持。原告要求赔偿营养费，未能提供相关证据，无事实依据，对该请求不予支持。因原告在事发过程中亦有过错，应相应减轻二被告的赔偿责任。原告要求赔偿伤残赔偿金不予支持。其误工时间酌情按30天计算，其误工费为（30天×70.5元／天）2115；护理费为（13天×70.5元／天）916.5元；住院伙食补助费为（13天×40元／天）520元；医疗费为2757.42元；交通费酌情计算60元，共计6369元。二被告分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小，应平均承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告缪生成受伤后产生医药费2757.42元、住院伙食补助费520元、护理费916.5元，误工费2115元，交通费60元，共计6369元。二被告平均连带赔偿共计3820元，原告缪生成自行承担2549元。以上赔偿款项按判决生效后15日内付清；
二、驳回原告缪生成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 卢清山
二〇一五年五月五日
书记员 张鑫庆
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1511号
原告王宝月，男，1972年6月4日出生。
被告刘冬来，男，1975年4月15日出生。
原告王宝月与被告刘冬来劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝月到庭参加诉讼。被告刘冬来经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝月诉称：2013年底，我在被告承揽的麻子峪村、吉卧村、熊儿寨村等工地做工，负责拉灰浆，日工资为320元。工作完毕后，我与被告对工，并经被告签字确认，被告尚欠我20个工的工资未付。此后，被告又给付我部分工资款，尚欠3900元未付。为维护我的合法权益，我诉至法院，要求被告给付拖欠工资款3900元。
被告刘冬来未答辩。
经审理查明，2013年底，原告到被告承揽的麻子峪村、吉卧村、熊儿寨村等工地做工。原告负责拉灰浆，双方约定日工资为320元。此后，双方进行了对工，原告书写了欠工资为20个工，被告在其后签字确认。同时，被告亦注明已给付原告工资1500元。现原告承认已给付工资的数额高于书面记载数额，且表示被告始终未履行尚欠工资款的给付义务。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠工资款3900元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的对工单等证据在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，本院依法视为其放弃了答辩等权利。原告表示其受被告雇佣，并提供了有被告签字确认的对工单，可以证实原告与被告之间形成了雇佣关系。现原告要求被告给付尚欠工资款，于法有据，应予支持。原告主张的工资数额，与被告在对工单上写的已付工资数额并不矛盾，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬来于本判决生效后七日内给付原告王宝月工资款三千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二十八元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 冯东立
人民陪审员 陈春良
二〇一六年八月二日
书 记 员 马迎春
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9127号
原告程江水寿（MIZUTOSHIHODOE）。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
被告东风悦达起亚汽车有限公司。
法定代表人王某甲，董事长。
委托代理人任某甲，女。
本院在审理原告程江水寿与被告东风悦达起亚汽车有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程江水寿撤回起诉。
案件受理费人民币337.50元（已减半），由原告程江水寿负担。
审 判 长 陈春芳
审 判 员 袁白薇
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终874号
上诉人（原审原告）薛玉文。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者.
被上诉人（原审被告）刘伟，族。
委托代理人张华。
上诉人薛玉文与被上诉人刘伟之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2015）香民初字第3091号民事判决，上诉人薛玉文对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年8月1日，原告薛玉文受伤，其受伤后到香河县人民医院住院治疗，经诊断伤情为右手拇指指间关节背侧挫伤、右手拇指甲下淤血、双膝部皮肤擦伤、头外伤后神经反应，共支出医疗费10532.06元，住院20天，出院后医院建议休息一周。原告支出鉴定费400元，支出复印费8元。原告受伤前在香河县金城装饰店工作，每月收入3100元。以上事实有原被告陈述、原告提交的香河县人民医院医疗费票据、诊断证明、住院病历、住院病人费用清单、鉴定费票据、病历复印费票据及根据原告申请本院调取的香河县公安局五百户派出所对因原被告双方打架一事对有关人员所做的询问笔录等证据材料在案佐证。
原审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中原告薛玉文主张遭到被告刘伟的殴打，但仅有原告与其妻子的陈述，被告否认殴打原告，且在本院调取的公安机关对有关人员的询问笔录中，也不能证明被告殴打原告导致原告受伤，故原告不能证明其受伤是遭到被告殴打所致，故此，对原告要求被告赔偿各项损失的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：驳回原告薛玉文诉讼请求。案件受理费120元减半收取89元由原告负担。
判决后，上诉人薛玉文不服一审判决，向本院上诉。请求依法撤销原审判决，依法发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人各项损失18023.36元。其理由是：一审判决认定事实不清，判决结果错误。被上诉人在一审庭审中及在派出所的询问笔录中表示其酒后到上诉人家，上诉人追赶他，这些陈述可以佐证上诉人与被上诉人发生矛盾，被上诉人将上诉人致伤的事实。一审法院未对整个案情进行全面客观地分析，草率下判，导致判决结果错误。
被上诉人刘伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人将被上诉人家的砖和木头推倒，被上诉人到上诉人家协调此事，产生口角后，上诉人持刀追赶被上诉人，后被上诉人报了警，上诉人是怎么受的伤，被上诉人并不知情。
二审期间，上诉人薛玉文向法庭提交录音及整理文字一份，主张被上诉人曾委托其二姐向上诉人表示道歉，且表明被上诉人有错，愿意赔偿50%的损失。被上诉人刘伟对上诉人提交的证据不认可，并申请法院调取派出所当时执法记录仪录像。主张当时派出所人员询问上诉人时，上诉人明确表示未受伤，被上诉人从未与上诉人有身体接触，被上诉人不知道上诉人的伤是如何形成的。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人主张自己所受伤害是由被上诉人侵权所致，但一审中未提供相应证据加以佐证，二审中虽提供了一份双方亲属在协调处理本案纠纷时的录音，但该证也未能达到上诉人所主张的证明目的，不能否定一审判决认定的事实，上诉人的上诉理由不能成立。值得说明的是，本案双方当事人互为邻居，应和谐相处，避免矛盾升级，酿成不可挽回的后果，得不偿失。望双方能够通过本案纠纷，妥善对待争议，对产生的分歧，相互体谅，积极化解矛盾。综上，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币250元，由上诉人薛玉文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 查士怡
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1078号
原告：代某，农民。
被告：田某，农民。
原告代某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，未建立夫妻感情。诉请判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告田某辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告曾因生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告代某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告代某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张永杰
人民陪审员 荣飞龙
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨 芳
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执834号
申请执行人宋方元，男，汉族。
被执行人仲伟铃，男，汉族。
申请执行人宋方元与被执行人仲伟铃买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月22日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初959号民事判决书的确认及宋方元的申请，被执行人仲伟铃应支付申请执行人宋方元28738元，案件执行中，被执行人仲伟铃支付了29868元。案件受理费888元，原告宋方元负担100元，被告仲伟铃负担788元。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初959号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 翟安居
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执297号
申请执行人：于明珠，男，1971年12月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：孔庆学，男，1970年4月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：李生洲，男，1965年7月1日出生，汉族，住辽宁省东港市长安镇。
本院在执行申请执行人于明珠与被执行人孔庆学、李生洲借款合同纠纷一案中，被执行人孔庆学应偿还申请执行人借款5万元及利息，并承担本案诉、执费，被执行人李生洲对上述款项承担保证责任。现申请执行人与被执行人李生洲已达成调解协议：被执行人李生洲于2019年12月30日前一次性还清。因履行期较长，现申请执行人向法院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初3305号民事判决书本次执行程序终结。
本案待具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 殷赤丹
珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第104号
申请执行人：原永红，女，汉族，住珲春市。
被执行人：常宗渊，男，汉族，住珲春市。
申请执行人原永红与被执行人常宗渊离婚执行一案，本院作出的（2012）珲民一初字第701号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年1月18日向本院申请执行，申请执行标的50000元，申请执行费650元。
在本次执行过程中，申请人原永红以双方自行解决纠纷为由于2013年3月4日向本院申请撤销执行案件。被执行人交纳执行费650元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民一初字第701号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔日男
执行员 李钟瑞
执行员 高振玉
二〇一三年三月四日
书记员 林 涛
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执806号
申请执行人唐生才，男。
委托代理人赵英。
被执行人东丰县天润粮油有限公司。
法定代表人曾范家。
唐生才与东丰县天润粮油有限公司买卖合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）吉0421民初812号已经发生法律效力。本院依法受理。
本院认为，本案被执行人东丰县天润粮油有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐生才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东丰县天润粮油有限公司新的财产线索，申请执行人唐生才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十二月七日
书记员 苏 礼
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1178号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周仕跃。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉。
被告汪舟辉。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农村商业银行）为与被告汪舟辉、张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，于2014年10月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序进行审理，后因被告张某乙去向不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告普陀农村商业银行委托代理人陈沼蓉到庭参加诉讼，被告汪舟辉、张某甲、张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
普陀农村商业银行诉称，2011年1月14日，汪舟辉以经营资金缺乏为由向其申请借款。同日，普陀农村商业银行与汪舟辉及保证人张某甲、张某乙签订合同号为“浙普合银展茅支行（2011）循保借字第9821120110000692号”《个人循环保证借款合同》，借款金额人民币20万元整。同时，张某甲、张某乙自愿为汪舟辉在约定合同项下发生的所有债务提供连带保证责任，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年。2011年1月14日，普陀农村商业银行与汪舟辉签署了借款借据并向汪舟辉发放了贷款20万元，约定借款期限至2012年12月20日，借款月利率为7.80‰。2012年12月20日借款到期后至今，汪舟辉未能依约履行还款义务。经普陀农村商业银行多次催讨，汪舟辉以无力还款为由未能承担偿债责任且其自2012年9月21日起未按期付息。截止至2014年10月15日，汪舟辉仍拖欠普陀农村商业银行借款本金20万元及相应利息。故普陀农村商业银行诉至法院请求：1.依法判令汪舟辉归还普陀农村商业银行借款本金20万元，并支付该款自2012年9月21日起按照合同约定的利率计算的利息至借款清偿之日止；2.依法判令张某甲、张某乙对汪舟辉的上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
普陀农村商业银行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
一、借款申请书1份，拟证明汪舟辉向普陀农村商业银行申请贷款的事实；
二、《个人循环保证借款合同》1份，拟证明普陀农村商业银行与汪舟辉之间债权债务关系及权利义务约定的事实；
三、借款借据1份，拟证明普陀农村商业银行向汪舟辉发放贷款的事实；
四、利息凭证1份，拟证明汪舟辉拖欠利息的事实。
汪舟辉、张某甲、张某乙未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对普陀农村商业银行提供的证据材料经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与普陀农村商业银行诉称一致。
本院认为，普陀农村商业银行与汪舟辉之间的债权债务关系有《个人循环保证借款合同》、借款借据等证据为凭，故应予认定。普陀农村商业银行依约履行了贷款发放义务，汪舟辉未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。张某甲、张某乙作为连带保证人应对汪舟辉债务承担连带清偿责任，故对普陀农村商业银行的诉讼请求，本院依法予以支持。汪舟辉、张某甲、张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限汪舟辉在本判决生效之日起十日内归还普陀农村商业银行借款本金20万元并支付该款自2012年9月21日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息；
二、张奇军、张燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由汪舟辉负担，张奇军、张燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 李 平
代理审判员 王 娟
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年三月十四日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执278号
申请执行人:王志明，汉族，农民,住甘肃省镇原县。
被执行人：时登丰，汉族，农民,住甘肃省镇原县。
被执行人：薛占龙，汉族，农民,住甘肃省镇原县。
本院执行的（2016）甘1027民初1853号王志明与时登丰、薛占龙民间借贷纠纷一案，被执行人时登丰、薛占龙连带清偿王志明借款本金30000元。时登丰、薛占龙负担案件受理费387.5元，执行费356元。执行过程中,时登丰、薛占龙下落不明，在冻结被执行人时登丰银行存款5000后，查明其与薛占龙均无房产、车辆等可供执行财产，申请人王志明亦未提供被执行人的可供执行财产及执行线索，本院已将执行过程和结果告知申请人，本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨 新 杰
二〇一七年十月十一日
书记员 包 家 鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第576-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行。住所地：株洲市建设南路。
负责人郑振华，行长。
被执行人张浩，男，1963年4月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行与张浩信用卡纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还透支本息11711.20元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付执行费76元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）芦法民二初字第170号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月八日
书记员 谭文英
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1037号
申请执行人戴兆平。
被执行人淮安市栋陈管桩有限公司。
申请执行人戴兆平与被执行人淮安市栋陈管桩有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2015）第146号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述调解载明：淮安市栋陈管桩有限公司于2015年1月23日前给付戴兆平工资等合计12599元。文书生效后，淮安市栋陈管桩有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安市栋陈管桩有限公司的银行存款等进行查询，因被执行人涉及案件较多，其资产本院正在集中处置中，除淮安市淮阴区赵集镇人民政府垫付5000元外，被执行人暂无其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人涉及案件较多，其资产本院正在集中处置中，除淮安市淮阴区赵集镇人民政府垫付5000元外，被执行人暂无其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2015）第146号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年八月八日
书记员 李 雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初3130号
原告：孙兰普，男，汉族，1978年10月24日生，住重庆市垫江县。
被告：江达文，男，汉族，1961年6月26日生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告孙兰普与被告江达文劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行审理，原告孙兰普到庭参加诉讼，被告江达文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告孙兰普提出的诉讼请求为：1、请求依法判决被告给付原告欠款10000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在2014年12月11日前给被告用车拖运材料，工资共计23000元，被告于2014年12月11日无钱给付，被告出具一张23000元的欠条给原告，事后被告于2015年7月给付了原告13000元，剩余款项10000元，原告多次要求被告给付未果。故诉至法院请求判如所请。
被告江达文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：当事人身份证明；2014年12月11日被告向原告出具的欠条原件一张。
对本案的事实，根据当事人陈述和本院审查，本院认定如下：原告孙兰普于2012年起受被告江达文雇请为其驾驶车辆，至2014年12月11日原、被告双方结算确认，被告江达文尚欠原告孙兰普劳务工资共计23000元，被告江达文遂于201412月11日在其身份证复印件背面向原告出具欠条，该欠条载：今欠孙兰普运车费用23000元，欠款人江达文。该欠条出具后，被告于2015年7月给付了原告13000元，被告江达文在该欠条上备注已付13000元，剩10000元。至今被告未支付原告劳务费10000元。
本院认为，被告江达文雇请原告孙兰普驾驶车辆并差欠原告劳务费10000元的事实，有原告提供的欠条为证，本院依法予以确认。因被告2014年出具欠条至今仍然有10000元的劳务费未支付，故对原告诉请被告支付10000元劳务费的诉请，本院予以支持。被告江达文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为其自行放弃相应权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告江达文于本判决生效之日起十日内支付原告劳务费10000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江达文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐云华
代理审判员 刘雪梅
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄兴萍
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1025刑初18号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人计永林，男，1989年12月28日出生，汉族，陕西省长武县人，初中文化程度，农民，住长武县。公民身份号码：×××。2017年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县公安局刑事拘留，8月11日被取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人计永林犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院检察员张帆出庭支持公诉，被告人计永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2017年8月2日23时45分，正宁县公安局交警大队山河中队在正宁县南环路百佳超市门前执行道路巡查任务时，发现由西向东行驶的×××小型桥车驾驶人计永林有饮酒嫌疑，遂对计永林当场使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果显示其呼出的气体中酒精含量为162.6mg/100ml。执勤民警当即将计永林带至正宁县人民医院进行抽血取样并送检。2017年8月3日，甘肃明证司法物证鉴定所作出甘明证[2017]法毒检字第556号司法鉴定检验报告，检验结果为：所送计永林血样中检出乙醇成分，含量为191.4mg/100ml。指控认为，被告人计永林醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控同时提供了相关证据。
庭审中，被告人计永林对公诉机关指控的犯罪事实无异议。该事实有公诉机关当庭提交并经质证无异议的正宁县公安局受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、现场照片、证人证言、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据在卷证实，以上证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人计永林无视法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，正宁县人民检察院指控被告人计永林的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人计永林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人计永林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张向龙
二〇一八年二月二日
书记员 张 伟
**宁夏回族自治区西吉县人民法院**
民事判决书
（2016）宁0422民初1193号
原告安某某，女，1981年7月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
委托代理人连万军，西吉县吉强镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告段某甲，男，1981年2月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告安某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员马春刚适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告安某某、被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年认识并确立恋爱关系，2003年12月25日举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2009年2月5日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。婚后生有儿子段某乙，现随被告生活，女儿段某丙，现随我生活。结婚几天被告离家外出，平时很少回家，只有在过年时才回家。后我发现被告有赌博的恶习，经常有人来家中要赌债，家里值钱的东西几乎全部变卖，现已是债台高筑。被告脾气也渐渐变得暴躁，一回到家后动不动就殴打我。2014年8月份被告在外赌博半个月没有回家，因家中盖房子，我将被告叫回家，被告回来后就朝我脸部几拳头，并掐住我的脖子，致使我窒息几个小时。2014年10月16日我向法院起诉要求离婚，后经法院调解，考虑到两个孩子年幼，同年10月29日撤诉。撤诉后，我想被告会有所收敛，就回家与被告共同生活，但被告不知悔改，仍经常对我实施家庭暴力。2016年4月22日，被告借口将我的衣服等生活用品全部烧完，并将我和女儿轰出家门，我和女儿现在无处可去。现我与被告的感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，起诉要求依法判令原、被告离婚；婚生长女由原告抚养、长子由被告抚养，抚养费各自负担；依法分割夫妻共同财产即位于西吉县吉强镇夏寨村二组庄院一处；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告之婚姻系合法婚姻的事实；
2.接处警登记表原件三份，欲证明2016年4月22日、5月1日、5月2日原、被告因生活琐事发生矛盾后原告向西吉县公安局吉强镇派出所报警的事实。
被告对原告提交的证据1质证后无异议，对证据2质证后认为报警记录属实，但我和原告只是相互撕扯，并没有打原告。
被告辩称，我与原告夫妻感情较好，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。在共同生活期间我和原告之间有过吵闹，但我没有对原告实施家庭暴力，我也没有参与赌博。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2003年12月25日举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2009年2月5日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。2003年生长女段某丙，随原告生活；2006年生长子段某乙，随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，双方常因生活琐事发生矛盾。2014年10月16日原告向本院起诉要求离婚，同年10月29日撤诉。撤诉后，原告回家与被告共同生活。2016年4月22日原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告带着长女离家外出。2016年4月25日原告再次诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，本案原、被告同居后补办结婚证，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方应当珍惜业已建立的婚姻家庭，妥善处理因家庭琐事引发的矛盾，共同抚育子女健康成长，维护和谐、美满的婚姻家庭生活，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马春刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2016）宁0422民初1193号原告安某某，女，1981年7月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。委托代理人连万军，西吉县吉强镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告段某甲，男，1981年2月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。原告安某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员马春刚适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告安某某、被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2001年认识并确立恋爱关系，2003年12月25日举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2009年2月5日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。婚后生有儿子段某乙，现随被告生活，女儿段某丙，现随我生活。结婚几天被告离家外出，平时很少回家，只有在过年时才回家。后我发现被告有赌博的恶习，经常有人来家中要赌债，家里值钱的东西几乎全部变卖，现已是债台高筑。被告脾气也渐渐变得暴躁，一回到家后动不动就殴打我。2014年8月份被告在外赌博半个月没有回家，因家中盖房子，我将被告叫回家，被告回来后就朝我脸部几拳头，并掐住我的脖子，致使我窒息几个小时。2014年10月16日我向法院起诉要求离婚，后经法院调解，考虑到两个孩子年幼，同年10月29日撤诉。撤诉后，我想被告会有所收敛，就回家与被告共同生活，但被告不知悔改，仍经常对我实施家庭暴力。2016年4月22日，被告借口将我的衣服等生活用品全部烧完，并将我和女儿轰出家门，我和女儿现在无处可去。现我与被告的感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，起诉要求依法判令原、被告离婚；婚生长女由原告抚养、长子由被告抚养，抚养费各自负担；依法分割夫妻共同财产即位于西吉县吉强镇夏寨村二组庄院一处；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告之婚姻系合法婚姻的事实；2.接处警登记表原件三份，欲证明2016年4月22日、5月1日、5月2日原、被告因生活琐事发生矛盾后原告向西吉县公安局吉强镇派出所报警的事实。被告对原告提交的证据1质证后无异议，对证据2质证后认为报警记录属实，但我和原告只是相互撕扯，并没有打原告。被告辩称，我与原告夫妻感情较好，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。在共同生活期间我和原告之间有过吵闹，但我没有对原告实施家庭暴力，我也没有参与赌博。被告未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，原、被告系自由恋爱，2003年12月25日举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2009年2月5日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。2003年生长女段某丙，随原告生活；2006年生长子段某乙，随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，双方常因生活琐事发生矛盾。2014年10月16日原告向本院起诉要求离婚，同年10月29日撤诉。撤诉后，原告回家与被告共同生活。2016年4月22日原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告带着长女离家外出。2016年4月25日原告再次诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案原、被告同居后补办结婚证，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方应当珍惜业已建立的婚姻家庭，妥善处理因家庭琐事引发的矛盾，共同抚育子女健康成长，维护和谐、美满的婚姻家庭生活，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告安某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告安某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马春刚二〇一六年五月二十四日书记员  雷亚斌附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初966号
原告唐某某，女，生于1951年9月14日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1953年2月6日，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元由原告唐某某负担。
审 判 长 杨天明
代理审判员 张楚昊
人民陪审员 黄素琼
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 匡俊菱
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第155号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领，理事长。
委托代理人：王开志。
委托代理人：赵世骏。
被告：李新余。
被告：陈爱秋。
原告平阳县农村信用合作联社诉被告李新余、陈爱秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告平阳县农村信用合作联社的委托代理人赵世骏到庭参加诉讼，被告李新余、陈爱秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县农村信用合作联社起诉称：2012年1月18日，被告李新余向原告平阳县农村信用合作联社借款50000元，双方签订个人循环保证借款合同，借款期限自2012年1月18日至2013年1月15日止，被告陈爱秋自愿提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李新余于2012年7月12日借款50000元，借款期限自2012年7月12日至2013年1月10日止，借款利率为月利率8.866667‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率13.3000005‰计算。合同签订后，原告于2012年7月12日履行全部借款支付义务。但被告李新余经催讨仍未偿还本金50000元、合同约期内利息218.6元，保证人亦未承担保证责任。现请求判令：1、被告李新余偿还原告借款本金50000元及合同约期内利息218.6元，从2013年1月11日开始罚息、复息均按合同约定的月利率13.3000005‰计算至判决确定履行义务之日止，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定制定；2、判令担保有效，被告陈爱秋对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
原告平阳县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、借款申请书、个人循环保证借款合同，证明被告向原告借款和担保的事实；
4、汇款凭证，证明原告已向被告发放款项的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告李新余、陈爱秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2012年1月18日，被告李新余、陈爱秋与原告平阳县农村信用合作联社签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告李新余向原告借款50000元，借款期限自2012年1月18日起至2013年1月15日止，月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。按季付息、每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复息均按合同约定利率上浮50%，被告陈爱秋提供连带保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。2012年7月12日，被告李新余向原告借款50000元，约定借款期限自2012年7月12日起至2013年1月10日止，借款利率为月利率8.866667‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率13.3000005‰计算。后被告李新余于2012年9月21日偿还利息94.59元，9月28日偿还利息954.63元（复息2.96）元，12月21日偿还利息342.72元，2013年1月4日偿还利息1002.06元（复息6.21元），2013年1月10日偿还利息91.73元，共计偿还利息2485.73元。借款本金50000元及剩余利息至今未还。
本院认为：被告李新余、陈爱秋与原告平阳县农村信用合作联社之间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告李新余仅归还利息2485.73元，借款本金50000元及剩余利息一直未予偿还，显属违约。现原告要求被告偿还借款50000元及合同约定利息，于法有据，本院予以支持。被告陈爱秋自愿对该笔借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告陈爱秋承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李新余、陈爱秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李新余于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款50000元及利息［期内利息218.6元，罚息（自2013年1月11日起至判决确定履行之日止，按月利率13.3000005‰计算），复息（自2013年1月11日起每季应缴未付利息×13.3000005‰×计息天数／30），罚息、复息总和以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为限）］；
二、被告陈爱秋对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由李新余、陈爱秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1055元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一四年三月七日
代书 记员 毛振淼
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1117号
原告陈恩友。
被告陆桂兴。
被告朱秀萍。
原告陈恩友与被告陆桂兴、朱秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。原告陈恩友到庭参加诉讼，被告陆桂兴、朱秀萍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈恩友诉称，被告陆桂兴以经营网吧急用钱为由，于2010年9月21日向原告借款2万元，借期一个月，于2011年2月2日向原告借款3万元，并于2012年7月10日补签了一份合同，将借款期限延至2012年8月10日止。借款到期后，经原告一再催要，被告陆桂兴至今未还。两被告于2000年9月6日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间内，为夫妻共同债务，故请求由两被告归还上述借款5万元及利息。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：借条两张，借款合同两份，结婚证复印件一份。
被告陆桂兴、朱秀萍未答辩。
经审理查明：2010年9月21日，原告与被告陆桂兴签订借款合同一份，合同约定原告出借2万元，借期从2010年9月21日到同年10月20日止，借款利息按同期银行贷款利率的两倍计算，被告陆桂兴在签订借款合同的当日，向原告出具借条一份，借条载明：今借到陈恩友合计人民币贰万元整（20000）。2011年2月2日，被告陆桂兴向原告出具借条一份，借条载明：今借到陈恩友合计人民币叁万元整（30000），借期一个月。两被告系夫妻关系，于2000年9月6日登记结婚。
诉讼中，曾与被告电话联系，但被告不同意来本院应诉，致本院的应诉讼材料未能直接向被告送达。
上述事实，有原告提供的借条，借款合同，结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陆桂兴向原告借款，应当按照约定的时间及时偿还借款本息，逾期还款，应按照双方的约定给付借款利息。被告陆桂兴于2011年2月2日向原告借款3万元，与原告提供的2012年7月10日的借款合同没有关联性，该借款未约定借款利息，应当在借款到期后按同期银行贷款利率计息。两被告系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，且债务数额不大，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院依法可缺席裁判。两被告在债务发生后，如果已偿还部份款项，可凭有效的还款依据，直接从本案所确定的债务中扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告陆桂兴、朱秀萍欠原告陈恩友借款5万元及利息，于本判决生效之日起十日内付清。利息计算：2万元本金，按同期银行贷款利率的双倍从2010年9月21日起算；3万元本金，按同期银行贷款利率从2011年3月3日起算，均计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，合计1350元（原告已预交），由被告陆桂兴、朱秀萍负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陆文升
代理审判员 朱 萍
人民陪审员 姚梅琴
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 糜 敏
宋体华文中宋仿宋江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1117号
原告陈恩友，男，1962年5月16日出生。
被告陆桂兴，男，1976年9月30日出生。
被告朱秀萍，女，1975年4月18日出生。
原告陈恩友与被告陆桂兴、朱秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。原告陈恩友到庭参加诉讼，被告陆桂兴、朱秀萍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈恩友诉称，被告陆桂兴以经营网吧急用钱为由，于2010年9月21日向原告借款2万元，借期一个月，于2011年2月2日向原告借款3万元，并于2012年7月10日补签了一份合同，将借款期限延至2012年8月10日止。借款到期后，经原告一再催要，被告陆桂兴至今未还。两被告于2000年9月6日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间内，为夫妻共同债务，故请求由两被告归还上述借款5万元及利息。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：借条两张，借款合同两份，结婚证复印件一份。
被告陆桂兴、朱秀萍未答辩。
经审理查明：2010年9月21日，原告与被告陆桂兴签订借款合同一份，合同约定原告出借2万元，借期从2010年9月21日到同年10月20日止，借款利息按同期银行贷款利率的两倍计算，被告陆桂兴在签订借款合同的当日，向原告出具借条一份，借条载明：今借到陈恩友合计人民币贰万元整（20000）。2011年2月2日，被告陆桂兴向原告出具借条一份，借条载明：今借到陈恩友合计人民币叁万元整（30000），借期一个月。两被告系夫妻关系，于2000年9月6日登记结婚。
诉讼中，曾与被告电话联系，但被告不同意来本院应诉，致本院的应诉讼材料未能直接向被告送达。
上述事实，有原告提供的借条，借款合同，结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陆桂兴向原告借款，应当按照约定的时间及时偿还借款本息，逾期还款，应按照双方的约定给付借款利息。被告陆桂兴于2011年2月2日向原告借款3万元，与原告提供的2012年7月10日的借款合同没有关联性，该借款未约定借款利息，应当在借款到期后按同期银行贷款利率计息。两被告系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，且债务数额不大，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院依法可缺席裁判。两被告在债务发生后，如果已偿还部份款项，可凭有效的还款依据，直接从本案所确定的债务中扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告陆桂兴、朱秀萍欠原告陈恩友借款5万元及利息，于本判决生效之日起十日内付清。利息计算：2万元本金，按同期银行贷款利率的双倍从2010年9月21日起算；3万元本金，按同期银行贷款利率从2011年3月3日起算，均计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，合计1350元（原告已预交），由被告陆桂兴、朱秀萍负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陆文升
代理审判员 朱 萍
人民陪审员 姚梅琴
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 糜 敏
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1498号
罪犯高成红，男，1993年9月16日出生，汉族，四川省天全县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2013年11月7日作出（2013）天全刑初字第44号刑事判决，以被告人高成红犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉，四川省雅安市中级人民法院于2014年2月26日以（2014）雅刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯高成红在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯高成红减刑。
经审理查明，罪犯高成红在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高成红在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯高成红减去有期徒刑九个月(刑期至2022年6月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6093号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王涛，男，1988年4月6日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王涛系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计217,045.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款217,045.81元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王涛，男，1988年4月6日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王涛系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计217,045.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款217,045.81元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执280号
申请执行人漳州市城乡规划局，住所地漳州市龙文区新浦路。
法定代表人陈跃鸿，局长。
被执行人曾进兴，农民。
本院在执行漳州市城乡规划局与曾进兴城乡规划行政处罚一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）龙执审字第298号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一六年六月十三日
书记员 林建伟
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初196号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人杨峻，男，1993年12月11日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，住上林县。曾因犯盗窃罪于2015年6月8日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月12日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被上林县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）192号起诉书指控被告人杨峻犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃光锡、被告人杨峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：
1、2014年11月24日10时许，被告人杨峻进入上林县××镇××村××庄被害人杨某2家中，盗走现金人民币2000元。案发后，杨峻已退还人民币2000元给杨某2。
2、2015年1、2月份的一天下午16时许，被告人杨峻进入上林县××镇××村××庄被害人雷某家中，盗走现金人民币2200元。案发后，被告人杨峻已退还人民币2200元给雷某。
3、2016年5月24日凌晨1时许，被告人杨峻来到被害人韦某2位于上林县××镇××村××庄的牛棚，盗走韦某2家的两头母水牛。案发后，被盗的两头母水牛已追回。经鉴定，被盗的两头母水牛价值共计人民币12500元。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人杨峻以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨峻曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人杨峻对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年11月24日10时许，被告人杨峻进入上林县××镇××村××庄被害人杨某2家中，从一卧室内的木箱中盗走现金2000元。案发后，杨峻已退还2000元给杨某2。
2、2015年年初的一天下午16时许，被告人杨峻进入上林县××镇××村××庄被害人雷某家中，从盗走现金2200元。案发后，杨峻已退还2200元给雷某。
3、2016年5月24日凌晨1时许，被告人杨峻来到上林县××镇××村××庄被害人韦某2家的牛棚，盗走韦某2的两头母水牛。经上林县价格认证中心认定，被盗的两头母水牛共价值12500元。案发后，被盗的两头母水牛已被公安机关追回并发还被害人韦某2。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押及发还清单、户籍证明，广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第2000号刑事判决书及深圳市宝安区看守所深宝看释字（2015）第4335号刑满释放证明书，证人韦某1、黄某、卢某、杨某1的证言，被害人杨某2、雷某、韦某2的陈述，被告人杨峻的供述，上林县价格认证中心出具的上价鉴字（2016）127号关于被盗母水牛的价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘查笔录及相关照片等。
本院认为，被告人杨峻以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨峻在归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨峻已主动退赔被害人杨某2、雷某的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人杨峻曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是前后同罪的累犯，应从重处罚。根据被告人杨峻犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨峻犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2018年1月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆孟珍
人民陪审员 陆温球
人民陪审员 林俭贵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陆汉芳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。