汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00885号
原告蒋秀兰。
委托代理人王延军，南郑县高台法律服务所法律工作者。
被告汉中市公共汽车公司。
法定代表人李小元，公司总经理。
委托代理人李瑞，公司员工。
第三人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。
法定代表人陈武，公司经理。
委托代理人杨光春，公司法律顾问。
原告蒋秀兰诉被告汉中市公共汽车公司（以下简称公交公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司汉中市公司（以下简称人保汉中公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王延军，被告委托代理人李瑞，第三人委托代理人杨光春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，原告乘坐被告公司9路公交车，原告刚上车，驾驶员就快速开车导致原告摔倒在公交车上，当乘客喊有人摔倒了，司机才停车看了一下情况，然后将原告送到汉中市中心医院治疗，住院治疗143天，诊断为：右股骨转子间粉碎性骨折。住院期间，被告承担了全部医疗费和部分护理费。原告承担了门诊费及8天的护理费。2013年6月26日出院，医嘱：如有不适，门诊随诊。出院后，原告门诊治疗花医疗费749.57元。2013年9月2日，被告委托汉中市中心医院法医司法鉴定所对原告伤情鉴定为九级伤残，二次手术费5000元。之后又对二次手术时间进行了鉴定，二次手术需住院14天。原告支付鉴定费1900元。综上所述，原告乘坐被告公司公交车受伤，依照《合同法》和相关法律规定，被告理应赔偿原告的损失，现依法诉请人民法院，判令被告赔偿原告损失计人民币113988.57元。
被告公交公司辩称，原告所诉事实清楚无异议，但赔偿费用应由第三人按相关规定来赔偿。原告住院治疗胃病的费用应扣除。
第三人人保汉中公司述称，1、从程序上来讲被告只有抗辩权，无请求权；我公司与被告只是合同关系。2、本案为公交运输合同纠纷，将保险公司列为第三人没有法律依据。3、我公司与被告合同约定表明，被告赔偿后，我公司才进行赔付。综上，保险公司不是适格的民事主体。
原告蒋秀兰为支持其诉讼请求，提供以下证据：
第一组：1、原告身份证复印件；2、张高利身份证复印件；3、南郑县新集镇西关村村委会证明；4、房产证复印件；5、汉台区新星街社区居民委员会证明。证明目的：蒋秀兰与张高利为夫妻关系；蒋秀兰虽为农村户口，但在城镇居住生活应按城镇居民标准进行赔偿。
第二组：诊断证明书、住院病历（复印件）；证明原告蒋秀兰伤情、治疗情况。
第三组：住院期间门诊医疗票据7张，证明原告蒋秀兰住院期间支付门诊费749.57元。
第四组：鉴定意见书二份、鉴定费发票证明原告伤残情况；二次手术费用及鉴定费用。
第五组：购买残疾器具发票三张，证明购买残疾器具花费487元。
第六组：交通费发票、护理费收据。证明原告花交通费150元，护理8天，支付护理费640元的事实。
第七组：二次手术费票据、门诊费票据。证明二次手术医疗费4995.94元，住院22天的事实。
被告公交公司、第三人人保汉中公司对原告提交的上述证据质证意见相同。质证意见为：对上述证据的真实性均无异议；第一组证据中村委会、新星街社区无证明资格，结婚证丢失，应由民政部门证明；房产证与实际居住时间有矛盾。第三组证据中，门诊费749.57元无异议，但是否与本案相关，应有医嘱或处方。第五组证据中购买生活用品167元不予认可。第七组证据，原告应提交住院病历，如果庭审后提交病历与票据内容相符，我们予以认可，不再质证。
原告针对被告及第三人质证意见补充意见为：第一组，证据只是证明蒋秀兰虽为农村户口，但一直在城镇居住生活，村委会、社区可以证明，并表示可以出具居住地公安部门证明。被告及第三人当庭表示同意。第三组门诊费是按医生要求门诊购药，被告是知道的；第五组中，购买残疾器具中生活用品花费167元由法院判定，无异议。第七组证据可以在庭审后从医院调取二次手术的病历。
被告公交公司为支持其辩解理由，提交以下证据：住院期间支付费用票据；证明被告已支付费用61985元（其中：住院费39983.14元，门诊费494元，护理费13500元，原告借生活费3000元，二次手术费用5000元），保险单及清单一份，证明投保的事实。
原告对被告提交的证据无异议，予以认可。
第三人人保汉中公司质证认为，住院费、门诊费无异议，予以认可；护理费建议按80元／天计算；借款与保险公司无关；二次手术费应由原告拿出票据，按票据赔偿。保险单及清单予以认可。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
根据原、被告及第三人陈述一致及本院确认的有效证据，本院审理查明，2013年2月3日，原告蒋秀兰乘坐被告公交公司九路公交车，原告刚上车驾驶员因开车较快，致原告蒋秀兰摔倒受伤，当即被送往汉中市中心医院，主要诊断为：右股骨转子间粉碎性骨折。其他诊断：慢性萎缩性胃炎。于2013年2月3日至2013年6月26日住院治疗143天，出院医嘱：继续扶双拐下地活动锻炼，术后半年来院复查X片，如有不适，门诊随诊。原告蒋秀兰住院期间花医疗费41226.21元（其中原告支付门诊费749.57元，其余费用由被告公交公司支付）；护理费14140元（其中被告公交公司付13500元，原告付640元）；2013年9月22日，被告公交公司委托汉中市中心医院法医司法鉴定所对原告蒋秀兰伤残等级鉴定、二次手术费用评估，经鉴定，蒋秀兰右股骨转子间粉碎性骨折治疗后，右下肢功能丧失30%，为九级伤残；右股骨转子间粉碎性骨折切开复位内固定术后，应待骨折骨性愈合，择期住院取出内固定，住院、手术等费用需人民币5000元。本次鉴定费用1300元。2014年2月25日，南郑县高台法律服务所委托该司法鉴定所，对原告蒋秀兰二次手术住院时间评估，鉴定意见：伤者蒋秀兰，取出内固定住院时间需2周左右。本次鉴定费600元。2014年4月2日至2014年4月24日，原告蒋秀兰在汉中市中心医院住院进行“内固定取出术”，住院22天，花医疗费4995.94元，原告蒋秀兰二次住院花交通费150元。
另查明：1、原告蒋秀兰受伤住院期间借被告公交公司生活费3000元，二次手术费5000元；2、被告公交公司在第三人人保汉中公司（集体为公司营运车辆）投保道路客运承运人保险二份，保险期间分别为2012年8月15日起至2013年8月14日止；2012年9月2日起至2013年9月1日止（含本案9路公交车）；二份保险单中，对道路客运承运人责任，每人（座）责任限额均为50000元。二份保险单合计每人（座）责任限额为人民币10万元。
本案在审理中，被告公交公司申请追加第三人人保汉中公司为第三人参加诉讼，本院审查后认为，被告申请符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，通知人保汉中公司作为第三人参与诉讼。
本院认为，原告蒋秀兰乘坐被告公交公司公交车出行，双方形成运输合同关系。原告蒋秀兰在运输过程中受伤，事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告公交公司作为承运人应对乘客在运输过程中受到的损害承担赔偿责任。原告请求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾器具费用于法有据，本院予以支持；被告及第三人辩称，蒋秀兰为农村户口，应按农村居民赔偿标准赔偿；蒋秀兰误工损失没有证据和法律依据支持。经查，原告蒋秀兰虽为农村户口，但长期在城镇居住、生活（有村委会、所在社区居委会、住所地公安部门的证明），参照城镇居民的赔偿标准赔偿，符合法律规定，应予以支持；原告蒋秀兰虽然年龄已63岁，但无固定工作和收入，其请求每天误工费60元，符合本人的实际情况，本院予以支持，被告及第三人的该项抗辩理由不符合法律规定，也与本案查明事实不符，本院不予采信；原告请求赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持；第三人人保汉中公司辩称，被告申请追加其为第三人无法律依据，经查，被告公交公司的申请符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，故其辩解本院不予采信。经审查，原告蒋秀兰各项损失为：医疗费46880.77元（其中原告支付门诊费1407.69元，住院费4995.94元；被告支付住院费39983.14元，门诊费494元）；误工费12660元（211天×60元／天），住院伙食补助费4950元（165天×30元／天），营养费3300元（165天×20元／天），护理费15900元（135天×100元／天＋30天×80元／天），交通费150元，残疾赔偿金82288.80元（22858元／年×18年×20%），鉴定费1900元，残疾器具费320元，以上共计168349.57元，扣除被告已支付53977.14元，原告借款8000元，被告公交公司实际再赔偿106372.43元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告汉中市公共汽车公司于判决生效后十日内赔偿原告蒋秀兰医疗费46880.77元，误工费12660元，住院期间伙食补助费4950元，营养费3300元，护理费15900元，交通费150元，残疾赔偿金82288.80元，鉴定费1900元，残疾器具费320元，合计人民币168349.57元，扣除被告已支付医疗费40477.14元，护理费13500元，借款8000元，实际再赔偿人民币106372.43元。
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在被告汉中市公共汽车公司投保的道路客运承运人责任保险限额人民币100000元理赔范围内对上述赔偿承担连带责任。
三、驳回原告蒋秀兰的其他诉讼请求。
本案受理费1070元，由被告汉中市公共汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 宋庆元
人民陪审员 李海平
人民陪审员 曹建英
二〇一四年七月七日
书 记 员 王慧婷