内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0581刑初22号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人隋桂玲，女，1962年4月18日出生，汉族，小学文化，鑫雅居旅店经营管理者，户籍所在地吉林省辽源市东辽县，捕前住内蒙古自治区霍林郭勒市滨河路鑫雅居旅店。2018年1月12日因涉嫌组织卖淫罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2018年2月1日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕，现羁押于霍林郭勒市看守所。
辩护人王涛，内蒙古华粹律师事务所律师。
被告人曹国财，男，1959年10月21日出生，汉族，初中文化，鑫雅居旅店业主，户籍所在地吉林省辽源市东辽县，捕前住内蒙古自治区霍林郭勒市滨河路鑫雅居旅店。2018年1月12日因涉嫌组织卖淫罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2018年2月1日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕，现羁押于霍林郭勒市看守所。
辩护人王久江，内蒙古吾为律师事务所律师。
霍林郭勒市人民检察院于2018年3月19日以霍检公诉刑诉（2018）25号起诉书向本院提起公诉，指控被告人隋桂玲、曹国财犯组织卖淫罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人隋桂玲、曹国财及辩护人王涛、王久江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹国财和其妻子隋桂玲共同经营霍林郭勒市鑫雅居旅店。2017年12月份至2018年1月11日，二被告人以经营旅店名义，采取容留方式，组织瑶瑶（崔某）、小红（白国霞，已行政处罚）、玲玲（康海霞）、思思（未核实真实身份）、小花（未核实真实身份）等多名女性在旅店内从事卖淫活动，并从中收取嫖资分成。
2018年1月11日，公安机关将被告人隋桂玲、曹国财从霍林郭勒市鑫雅居旅店抓获。
公诉机关认为，被告人曹国财伙同其妻子隋桂玲利用开旅店之机，以容留手段，组织他人进行卖淫，二被告人行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定。二被告人适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究二被告人刑事责任。
被告人隋桂玲对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议。但在庭审中又称”瑶瑶等人在旅店卖淫我收取的是30元钱的房钱，卖淫一次收30元钱的房钱，不是提成钱”、”笔记本记载的不是嫖客拖欠嫖资及卖淫人员的月经情况，而是拖欠房费的情况”。
辩护人王涛对指控的犯罪事实及确定的罪名均有异议。认为：一、被告人隋桂玲不构成组织卖淫罪，构成容留卖淫罪。隋桂玲与卖淫人员不是组织和管理的关系；二、隋桂玲没有对卖淫活动进行控制和管理，而且更没有对卖淫人员形成实际上的控制效果；三、隋桂玲为嫖客引见卖淫人员以及对拖欠嫖资和卖淫人员的月经情况进行记载不是组织卖淫行为；四、隋桂玲能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求从轻处罚。
被告人曹国财对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对确定的罪名有异议。认为其不是组织卖淫，旅店主要由其妻子隋桂玲经营，曹国财只有逢年过节才回到旅店，帮助隋桂玲经营。
辩护人王久江对指控曹国财的犯罪事实和罪名均有异议。认为：一、被告人曹国财不构成组织卖淫罪，构成容留卖淫罪。二被告人的行为方式是同意卖淫人员居住在旅店内从事卖淫活动，卖淫人员来去自由没有约束，不具有组织和管理特征。因为向卖淫人员提供便利条件而从其所得中提取一定的对价，被告人的旅店经营仍然是住宿服务，卖淫人员还缴纳了住宿费，因而不具有将卖淫人员确定为雇工的经营性特征。被告人是在接受卖淫人员的请求后的容留，是被动性许可而非主动性纠集。被告人既没有主动纠集或者雇用建立组织，也没有管理机制，更没有对卖淫人员实施员工方式管理行为，行为方式与组织卖淫相距甚远，而与容留卖淫完全相符。公诉机关指控的罪名不符合组织卖淫罪的全部和部分特征；二、被告人安排卖淫人员的具体房间及对嫖资做出了统计标准不必然划归组织卖淫范畴；三、曹国财参与犯罪行为较少，在犯罪中起辅助作用，属于从犯，应当从轻处罚；四、曹国财实施犯罪时段较短，犯罪行为量少，情节显著轻微，社会危害性较小，应从轻处罚。
经审理查明，被告人曹国财系霍林郭勒市鑫雅居旅店的业主，和其妻子隋桂玲共同经营该旅店。2017年12月份至2018年1月11日，二被告人利用经营旅馆的便利条件，采取容留、介绍方式，组织崔某（瑶瑶）、白国霞（小红）、康海霞（玲玲）、包伟花（小花）、思思（未查明真实身份）等多名女性在旅店内从事卖淫活动，隋桂玲规定卖淫人员每卖淫一次给其30元的嫖资提成。期间，隋桂玲通过微信收取白国霞嫖资提成10次；收取崔某嫖资提成22次；收取包伟花嫖资提成12次，每次均为30元，合计44次1320元。曹国财通过微信收取白国霞嫖资提成2次；收取康海霞嫖资提成5次；收取包伟花嫖资提成4次，每次均为30元，合计11次330元。
被告人隋桂玲还用笔记本记载了嫖客拖欠嫖资及卖淫人员的月经情况。
2018年1月11日，公安机关将被告人隋桂玲、曹国财从霍林郭勒市鑫雅居旅店抓获。
公诉机关向本院提举了如下证据：
一、被告人曹国财供述与辩解3份。证明：曹国财和妻子隋桂玲共同经营鑫雅居旅店，该旅店存在卖淫嫖娼事实，并收取相关费用，由隋桂玲负责，卖淫一个收30元提成，叫”小红””瑶瑶”的都在旅店卖过淫，别人一般都叫曹国财为五哥。
二、隋桂玲供述与辩解。证明：结合今天庭审共同证明鑫雅居旅店法人为曹国财，该旅店有四、五名女子在鑫雅居旅店入住，从事卖淫嫖娼活动，每次卖淫后该旅店会收取一定费用的钱款。
三、证人崔某证言。证明：1、2017年12月6日崔某经朋友介绍到鑫雅居旅店从事卖淫服务，旅店老板提供卖淫场所，规定卖淫价,每次卖淫后旅店老板收取卖淫费用30元。案发当天2018年1月11日，崔某共卖淫7次，所得卖淫款提成都给了女老板，其中给的80元是现金，其余都是通过微信支付，每笔30元。2、鑫雅居旅店共有卖淫女5人，在店内的名字分别叫小花、思思、玲玲、小红和自己，自己在店内叫瑶瑶，案发当天小红卖淫大约6、7次，该旅店是老板和老板娘共同经营，男老板人称”老五”。3、崔某是经男老板”老五”同意后在鑫雅居旅店从事卖淫。
四、康海霞证言2份。证明：1、康海霞是2017年10月份左右开始在鑫雅居旅店从事卖淫，每次都是旅店老板安排嫖客让康海霞接待，在店内的名字叫玲玲。2、鑫雅居旅店老板是两口子，男的叫”曹老五”，女的叫嫂子，大名不知道，该店内还有瑶瑶、小花、思思和一名叫小红的也从事卖淫，卖淫场所由旅店老板提供，每次卖淫后老板收取提成。
五、李春轩证言。证明：李春轩系崔某的对象。崔某因欠网贷，经介绍于2017年12月份开始到鑫雅居旅店从事卖淫，在该旅店内还有叫”小红”、”思思”、”小花”也在从事卖淫，鑫雅居旅店老板是两口子，男都叫”五哥”，女叫”五嫂”。
六、马喜军证言。证明：1、马喜军在2018年1月11日晚到鑫雅居旅店进行嫖娼，当时旅店女老板将马喜军安排到103房间，介绍一名穿红裙子女子，该女子进屋问马喜军玩不玩，没等马喜军说话，警察便进入屋内。2、2017年4月份，马喜军在鑫雅居旅店嫖娼过两次。当时旅店老板是一个男的，别人叫他”老五”的接待的马喜军。
七、孙艳财证言。证明：2018年1月11日晚，孙艳财到霍市鑫雅居旅店嫖娼，进店后告知旅店老板要嫖娼，旅店老板将其安排在201房间，介绍一名女子和孙艳财发生性关系，孙艳财付给该女子卖淫款80元。
八、胜利证言2份。证明：1、2018年1月11日晚上10点多胜利到鑫雅居旅店嫖娼，进店后旅店老板给其及介绍了一名叫小红的女子，该名女子将胜利带至旅店一楼的一个房间内，胜利微信转账支付给”小红”卖淫费80元，”小红”在为胜利提供性服务时被警察抓获。2、旅店老板是一名戴眼镜的女子，岁数较大。
九、白国霞证言2份。证明：2017年夏天白国霞到鑫雅居旅店表示想卖淫，老板娘表示同意，双方并约定卖淫分成。白国霞在旅店呆了一天从事卖淫，离开霍林郭勒市。2018年1月6日白国霞再次回到鑫雅居旅店从事卖淫，双方约定过站收80元，老板提成30元，包夜收300元，老板提成100元，白国霞每次卖淫提成款通过现金或微信给了旅店老板娘和老板。旅店男老板叫曹老五，女老板叫五嫂，大名不知道。店内还有瑶瑶、玲玲、小花、思思四名女子，是否从事卖淫，白国霞不知晓。
十、崔某辨认笔录6份：第1份辨认人崔某辨认出本组照片8号就是与其一起在霍林郭勒市鑫雅居旅店从事卖淫活动的另一名女子（小红），8号为白国霞；第2份辨认人崔某辨认出本组照片中11号就是2018年1月11日与其发生性关系并支付金钱的男子，11号为孙艳财；第3份辨认人崔某辨认出本组照片中3号就是与其一起在霍林郭勒市鑫雅居旅店从事卖淫活动的另一名女子（小花），3号是包伟花；第4份辨认人崔某辨认出本组照片中2号就是为其提供卖淫场所和收取部分卖淫所得的霍林郭勒市鑫雅居旅店女老板，2号是隋桂玲；第5份辨认人崔某辨认出本组照片6号就是与其在霍林郭勒市鑫雅居旅店从事卖淫活动的另一名女子（玲玲），6号是康海霞；第6份辨认人崔某辨认出本组照片9号就是为其提供卖淫场所和收取部分卖淫所得的霍林郭勒市鑫雅居旅店男老板，9号是曹国财。
十一、白国霞辨认笔录2份：第1份笔录辨认人白国霞辨认出本组照片4号就是为其提供卖淫场所和收取部分卖淫所得的霍林郭勒市鑫雅居旅店女老板，4号是隋桂玲；第2份笔录辨认人白国霞辨认出本组照片9号就是为其提供卖淫场所和收取部分卖淫所得的霍林郭勒市鑫雅居旅店男老板，9号是曹国财。
十二、胜利辨认笔录2份：辨认人胜利辨认出本组照片4号就是2018年1月11日21时为其介绍女性发生性行为的鑫雅居旅店女老板，4号隋桂玲；辨认人胜利辨认出本组照片3号就是2018年1月11日与其发生性行为的女子，3号白国霞。
十三、孙艳财辨认笔录1份：辨认人孙艳财辨认出本组照片5号就是2018年1月11日在霍林郭勒市鑫雅居旅店与其发生性行为的人，5号崔某。
十四、提取笔录2份：第1份公安人员依法提取曹国财手机微信与康海霞、白国霞的微信红包记录；第2份公安人员依法提取隋桂玲手机微信与康海霞、白国霞的微信红包记录。
十五、微信红包交易记录。证明：1、隋桂玲和崔某、包伟花的嫖资提成微信红包交易记录；2、曹国财和白国霞、康海霞、包伟花的嫖资提成微信红包交易记录
十六、笔记本复印件2张。证明：笔记本里记载的关于卖淫女记账分成的部分欠款、每月卖淫女例假情况的记载：
十七、现场勘验检查卷一册。证实：鑫雅居旅店从事卖淫的事实。
十八、视听资料、电子数据。证实：鑫雅居旅店内他人卖淫的现场情况。
十九、发破案报告书及抓获经过。证明：案件的破获情况及公安人员抓获隋桂玲、曹国财的经过。
二十、被告人基本情况、常住人口基本信息。证明：隋桂玲、曹国财符合组织卖淫罪主体构成要件。
二十一、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证等法律文书。证明：公安机关依法对隋桂玲、曹国财立案及采取强制措施的情况。
二十一、特种行业许可证一份。证明：被告人曹国财系鑫雅居旅店的法人代表。
对公诉机关向本院提举的证据，因来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为，被告人隋桂玲关于”瑶瑶等人在旅店每卖淫一次收30元钱的房钱，不是提成钱；笔记本记载的不是嫖客拖欠嫖资及卖淫人员的月经情况，而是拖欠房费的情况”的辩解与本案已经查明的事实不符，故本院不予采纳。
辩护人王涛辩解：一、被告人隋桂玲不构成组织卖淫罪，构成容留卖淫罪。隋桂玲与卖淫人员不是组织和管理的关系；二、隋桂玲没有对卖淫活动进行控制和管理，而且更没有对卖淫人员形成实际上的控制效果；三、隋桂玲为嫖客引见卖淫人员以及对拖欠嫖资和卖淫人员的月经情况进行记载不是组织卖淫行为。对于辩护人王涛的上三项辩解，本院认为，现有证据能够证明：被告人隋桂玲和曹国财利用自身经营旅店的便利条件，通过纠集、容留卖淫人员入住其旅店后为其介绍嫖客、安排具体的卖淫房间，然后收取固定的嫖资提成。《刑事审判参考》总第11辑中的第78号指导案例中认为：”是否有组织性是区分组织卖淫罪和容留卖淫罪的关键。建立了卖淫组织，对卖淫者进行管理，组织、安排卖淫活动的，构成组织卖淫罪”。具体到本案中，首先，本案中有固定的卖淫场所”鑫雅居旅店”，被告人隋桂玲负责日常经营管理，曹国财辅助，其纠集行为是通过开设旅馆提供相应的便利条件，一些卖淫者便”慕名”而来，二被告人为卖淫者提供住所，从而掌握了一定的卖淫人员，进而通过组织卖淫活动，从中牟利；其次，对卖淫者进行了管理，并组织、安排具体的卖淫活动。组织者对卖淫人员进行人身和财产控制，是组织卖淫罪的一种典型行为，但并不是该罪的构成要件。本案中二被告人虽未严格控制卖淫者的人身和财产，但在纠集到多名卖淫者后，将其安置在旅店内居住，在嫖客来到旅店招嫖时由隋桂玲为嫖客引见卖淫者并指定具体的卖淫房间，在卖淫后收取固定的嫖资提成。隋桂玲组织、安排具体的卖淫活动，还表现在隋桂玲记录嫖客拖欠嫖资和卖淫者月经情况上。故曹国财和隋桂玲的行为已经构成组织卖淫，故对上述辩解不予采纳。关于”隋桂玲能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求从轻处罚”的辩解，因隋桂玲在庭审中供述出现反复，对部分犯罪事实不认，故本院对该项辩解不予采纳。
被告人曹国财的辩解：定性不应是组织卖淫，旅店主要由其妻子隋桂玲经营，曹国财只有逢年过节才回到旅店，帮助隋桂玲经营。本院认为，曹国财和隋桂玲的行为符合组织卖淫罪的构成要件，已在上文中做了阐述，故对曹国财的上述辩解不予采纳；关于曹国财”旅店主要由隋桂玲经营，曹国财只有逢年过节才回到旅店，帮助经营”的辩解。本院认为，根据现有证据来看，曹国财虽为鑫雅居旅店登记在册的业主，但旅店主要由隋桂玲负责经营管理，曹国财参与经营管理的较少，故对曹国财的该项辩解予以采纳。
辩护人王久江的辩解：一、关于”曹国财不构成组织卖淫罪，构成容留卖淫罪”的辩解。上文对曹国财构成组织卖淫罪已经进行详细论述，不再赘述。故对该项辩解不予采纳；二、关于曹国财实施犯罪时段较短，犯罪行为量少，情节显著轻微，系从犯的辩解。本院认为，曹国财虽为鑫雅居旅店登记在册的业主，但旅店主要由隋桂玲负责经营管理，曹国财参与经营管理的较少，其在组织卖淫的共同犯罪中起辅助作用，是从犯。故对该项辩解予以采纳；三、关于”曹国财的行为社会危害性较小，应从轻处罚”的辩解。本院认为，曹国财做为旅馆业的业主，利用本单位的条件，组织他人卖淫，社会危害性较大，故对上述辩解不予以采纳。
综上，本院认为，被告人隋桂玲、曹国财，利用自身经营旅店的便利条件，通过容留卖淫人员入住其旅店后为其介绍嫖客、安排卖淫的房间，然后收取固定的嫖资提成，二被告人的行为均构成了组织卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控隋桂玲、曹国财犯有组织卖淫罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。曹国财在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。曹国财如实供述自己罪行，可以从轻处罚。隋桂玲、曹国财系组织卖淫活动旅馆的主要负责人和经营管理者，从重处罚。曹国财系从犯，且能如实供述犯罪事实、具有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三百六十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七第、第六十七条第三款、七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人隋桂玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2023年2月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人曹国财犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海龙
人民陪审员 白 刚
人民陪审员 常 胜
二〇一八年六月十三日
书 记 员 姜 鹏
（法律条文附后）
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。
前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为实施共同犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。