wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初960号
原告：贾明，男，汉族，1970年8月20日出生，住昌吉市。
委托代理人：祁志福，新疆庸和律师事务所律师。
被告：优派能源（新疆）矿业有限公司。
住所地：新疆昌吉州阜康市民族巷商业街A段。
法定代表人：王川，该公司董事长。
委托代理人：罗福善，阜康市甘河子镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：谭淑婷，系优派能源（新疆）矿业有限公司职工。
本院受理原告贾明与被告优派能源（新疆）矿业有限公司劳务合同纠纷一案，因原告贾明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告优派能源（新疆）矿业有限公司到庭，亦未反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本�按撤诉处理。
案件受理费2169元，其他诉讼费用80元，均由原告贾明承担。
审 判 长 王淑红
代理审判员 张 婷
人民陪审员 杨金标
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 岩
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更363号
罪犯杨鹏鹏，男，1990年6月30日出生，山西省祁县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2016年3月8日作出（2015）小店刑初字第00732号刑事判决，以被告人杨鹏鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑4年，并处罚金6万元(已交2500元)，退赔154.725万元（已退1000元）。刑期自2015年3月17日至2019年3月16日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年8月9日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨鹏鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨鹏鹏共获监狱表扬4次，余334分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系金融类犯罪，且罚金刑与退赔损失均未全部履行，应从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏鹏减刑五个月，刑期至2018年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年九月十日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更363号罪犯杨鹏鹏，男，1990年6月30日出生，山西省祁县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2016年3月8日作出（2015）小店刑初字第00732号刑事判决，以被告人杨鹏鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑4年，并处罚金6万元(已交2500元)，退赔154.725万元（已退1000元）。刑期自2015年3月17日至2019年3月16日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年8月9日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯杨鹏鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨鹏鹏共获监狱表扬4次，余334分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系金融类犯罪，且罚金刑与退赔损失均未全部履行，应从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨鹏鹏减刑五个月，刑期至2018年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年九月十日书记员银秀云
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更141号
罪犯刘国伟，男，1987年6月6日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院以（2012）临刑初字第8号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省潍北监狱称，罪犯刘国伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘国伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯刘国伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘国伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国伟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 迟文文
二〇一八年二月十日
书记员 尹晓丽
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更825号
罪犯高荣涛，男，1996年3月30日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2016年8月16日作出（2016）鲁1424刑初35号刑事判决，以被告人高荣涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2016年2月25日起至2019年11月24日止。山东省临邑县人民法院于2016年8月4日作出（2016）鲁1424刑初35号刑事附带民事调解书，双方当事人及第三人对民事赔偿部分自愿达成调解协议。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯高荣涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高荣涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高荣涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高荣涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高荣涛减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月25日起至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 韩兴福
康平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初119号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某（被害人彭某之妻），女，1964年5月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
委托代理人王杰，辽宁清河律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人彭某某（系被害人彭某之子），男，1987年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王杰，辽宁清河律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人彭某甲（系被害人彭某之女），女，汉族，农民，1990年10月25日出生，现住辽宁省康平县。
委托代理人王杰，辽宁清河律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限公司沈阳分公司，地址辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人郭明东，系公司经理
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告人王某某，女，1975年2月14日出生，汉族，高中文化，农民，住辽宁省康平县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月23日被康平县公安局刑事拘留，同年6月2日经康平县人民检察院批准逮捕，次日由康平县公安局执行逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、彭某某、彭某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法受用简易程序，公开开庭进行了合并审理。康平县人民检察院指派检察员薛晓丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其委托代理人王杰、被告中国人民财产保险有限公司沈阳分公司（以下简称人保公司）委托代理人刘颖、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日7时45分，被告人王某某超速驾驶辽AZFX**号小型轿车，由东向西行驶至康平县开发区的康辽线与政安前路路口处时未让右后方车辆先行，与彭某未戴头盔由北向南无有效驾驶证驾驶的无号牌普通两轮摩托车相刮撞，造成双方车辆部分损坏，彭某经抢救无效死亡的道路交通事故。经康平县公安局交警大队现场勘查及调查认定，被告人王某某负事故的主要责任，彭某负事故的次要责任。案发后，被告人王某某在现场主动投案，并如实供述全部的犯罪事实。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了证据，并认为按照《刑法》第一百三十三条之规定，被告人王某某行为构成交通肇事罪，按照《刑法》第六十七条一款之规定，被告人王某某系自首，诉请本院依法判处。
附带刑事诉讼原告人王某某、彭某某、彭某甲诉称，其与被告人王某某达成赔偿协议，要求被告人保公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、施救费共计110607元。
附带民事诉讼被告人保公司同意在交强险限额内依法赔偿原告人的经济损失110607元。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同意赔偿原告人的经济损失。
经审理查明：
1、2016年4月19日7时45分，被告人王某某超速驾驶辽AZFX**号小型轿车，由东向西行驶至康平县开发区的康辽线与政安前路路口处时未让右后方车辆先行，与未戴头盔的彭某由北向南无证驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞，造成双方车辆部分损坏，彭某经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某某负事故的主要责任，被害人彭某负事故的次要责任。案发后，被告人王某某在现场主动投案，并如实供述犯罪事实。
2、被害人彭某，男，1963年10月19日出生，农民，生前住康平县二牛所口乡大王家窝堡村。其死亡赔偿金为223820元、丧葬费为24555元、抢救费为607元。
３、被告人王某某驾驶的肇事车辆辽AZFX**号小型轿车于2015年4月20日在中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司被投保机动交通事故责任强制险，死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元。
4、除保险公司赔偿外，被告人王某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某、彭某某、彭某甲经济损失人民币132000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某的证言，驾驶证、行驶证、保险单复印件，户籍证明，血样提取额登记表，道路交通事故认定书，交通事故现场照片，鉴定意见，居民死亡医学证明书，被告人王某某的供述，调解协议及收条，案件来源及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某超速驾驶机动车，因违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某系自首，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。附带民事诉讼被告人保公司应在交强险限额内依法对附带民事诉讼原告人赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下:
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑刑期从判决确认之日起计算）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限公司沈阳分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某某、彭某某、彭某甲死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等共计人民币110607元。此款于判决生效后十五日内一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一六年七月八日
书记员 李 嘉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初78757号
原告杨某1，男，1952年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。
被告杨某2，女，1945年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人姚某1(系被告杨某2之女)，住上海市浦东新区。
被告杨某3，男，1946年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
被告杨某4，女，1949年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人姚某2(系被告杨某4之女)，住上海市浦东新区。
被告沈某1，男，1985年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告沈某2，男，1990年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈某1(系被告沈某2之兄)，住上海市浦东新区。
被告杨某5，女，1960年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、沈某1、沈某2、杨某5法定继承、遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告杨某1及其委托代理人王云、被告杨某2委托代理人姚某1、被告杨某3委托代理人刘极军、被告杨某4、沈某1、杨某5及被告沈某2委托代理人沈某1到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，由审判员宣志慧、人民陪审员顾玲玲、姚静组成合议庭，于2017年2月27日再次公开开庭进行了审理，原告杨某1及其委托代理人王云、被告杨某2委托代理人姚某1、被告杨某3委托代理人刘极军、被告杨某4委托代理人姚某2、沈某1、杨某5及被告沈某2委托代理人沈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，被继承人杨阿楼与姚藕芬系夫妻关系，两人共生育杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨六妹、杨某5六个子女。杨阿楼于2010年7月去世，姚藕芬于2015年2月去世，杨六妹于2015年9月去世，杨六妹丈夫先于其去世，沈某1、沈某2系杨六妹之子。
上海市浦东新区老港镇成日村XXX号二上二下楼房及副舍二间(其中楼房占地面积71平方米，副舍占地面积56平方米，以下简称涉讼房屋)宅基地使用权登记在杨阿楼及姚藕芬名下，但涉讼房屋中的二上二下楼房由其出资建造，副舍二间2008年倒塌后由被告杨某3出资重新建造。杨阿楼死亡后原、被告未对涉讼房屋进行分割。2010年8月，姚藕芬经原上海市南汇区公证处公证，明确将其在涉讼房屋中的份额由原告继承，故起诉法院要求继承涉讼房屋。
被告杨某2、杨某4、沈某1、沈某2、杨某5辩称，原告所述双方关系属实。认可涉讼房屋中的二上二下楼房由原告杨某1出资建造，副舍二间2008年倒塌后由被告杨某3出资重新建造，涉讼房屋若有其份额，主张应有的份额。
被告杨某3辩称，原告所述双方关系属实。认可涉讼房屋中的二上二下楼房由原告杨某1出资建造，但副舍二间2008年倒塌后由其出资在稍偏离原位置基础上重新建造，故副舍二间不属于父母的遗产。
经审理查明，被继承人杨阿楼与姚藕芬系夫妻关系，两人共生育杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨六妹、杨某5六个子女。杨阿楼于2010年7月去世，姚藕芬于2015年2月去世，杨六妹于2015年9月去世，杨六妹丈夫先于其去世，沈某1、沈某2系杨六妹之子。
另查明，涉讼房屋于1978年建造，其中二上二下楼房由原告出资。1991年，涉讼房屋宅基地使用权登记在杨阿楼及姚藕芬名下。2008年，涉讼房屋中的副舍二间倒塌，同年由被告杨某3出资在稍偏移原宅基基础上重新建造了副舍二间，面积比原宅基稍大一些。
再查明，2010年8月，姚藕芬经原上海市南汇区公证处公证，立下《遗嘱》一份，言明其在涉讼房屋中的份额由原告继承。
以上事实由原、被告陈述，原告提供的农民宅基地使用权审查表、调查表、(2010)沪汇证字第1641号公证书各一份、证明五份等证据证实。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产尚未分割，继承人死亡的，其应继承的份额由其继承人继承。本案中，被继承人杨阿楼去世时未留下遗嘱，故其遗产按法定继承处理。被继承人姚藕芬去世时留有公证遗嘱，故其遗产由原告继承。继承人杨六妹在杨阿楼、姚藕芬去世后去世，其应继承的份额由其继承人沈某1、沈某2继承。
本案现双方争议在于被继承人杨阿楼、姚藕芬的遗产范围。现双方对涉讼房屋中的二上二下楼房由原告出资建造，副舍二间由被告杨某3建造无异议，但双方对涉讼房屋是否是杨阿楼、姚藕芬两人遗产有争议。本院认为，涉讼房屋建造后在1991年宅基地使用权确权时登记在杨阿楼、姚藕芬两人名下，而原告作为两人的儿子，出资为父母建造房屋也属合理，同理，副舍二间由被告杨某3出资为父母建造也合情合理，故本院认定涉讼房屋属杨阿楼、姚藕芬遗产范围，但本院考虑原告及被告杨某3的出资情况，在继承时对两人适当予以多分。由于涉讼房屋中的副舍面积稍比宅基地使用权确认的面积大，故本案中以宅基地使用权确认的面积为准。依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定，判决如下：
上海市浦东新区老港镇成日村XXX号二上二下楼房及副舍二间(其中楼房占地面积71平方米，副舍占地面积56平方米)归原告杨某1、被告杨某2、杨某3、杨某4、沈某1、沈某2、杨某5所有，其中原告杨某1占三分之二份额，被告杨某2占十八分之一份额，被告杨某3占九分之一份额，被告杨某4占十八分之一份额，被告沈某1占三十六分之一份额、被告沈某2占三十六分之一份额，被告杨某5占十八分之一份额。
案件受理费人民币3,586元(原告杨某1已预交)，由原告杨某1负担2,386元、被告杨某3负担400元、被告杨某2负担200元、被告杨某4负担200元、被告杨某5负担200元、被告沈某1负担100元、被告沈某2负担100元，被告杨某2、杨某3、杨某4、沈某1、沈某2、杨某5负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
人民陪审员 顾玲玲
人民陪审员 姚 静
二〇一七年三月六日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
.湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第02686号
上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审被告）彭某。
上诉人刘某与被上诉人彭某离婚纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院于2014年3月24日作出（2014）开民一初字第00126号民事判决，刘某不服该判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市开福区人民法院于2014年4月15日向刘某送达了预交上诉受理费通知，限刘某于2014年4月22日之前交纳上诉受理费200元，上诉人刘某未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。
本院认为，刘某未在指定的期限内交纳上诉受理费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按刘某自动撤回上诉处理，各方当事人的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 旻
代理审判员 唐亚飞
代理审判员 曾 明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 盛 谧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0099号
原告胡克。
委托代理人蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
原告仇金珠。
委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
原告胡克诉被告仇金珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡克及其委托代理人蔡翠萍，被告仇金珠及其委托代理人沈长斌到庭参加诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡克的委托代理人蔡翠萍，被告仇金珠的委托代理人沈长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡克诉称：被告于2011年8月12日向原告借款5万元，并由胡国文作担保，后经原告多次讨要未果。请求法院判令被告向原告偿还人民币5万元，并承担本案诉讼费。
被告仇金珠辩称：被告曾经立据向原告借款5万元属实，该款系其代前夫杨某向原告所借，杨某已于2012年3月5日将该款偿还给原告，但原始借据未能收回。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月12日，被告仇金珠立据向原告胡克借款人民币5万元，未约定还款期限。上述事实，有当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实，原、被告均无异议，本院予以认定。
本案的争议焦点是借款有无归还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张借款已经归还，应当承担举证责任。虽然被告提供的证人杨某、姚某均陈述，借款已经由杨某向原告归还，但证人杨某与本案有重大而直接的利害关系，证人姚某系杨某的驾驶员，故证人证言的证明力低，而被告未能提供其他证据加以佐证，故被告提供的证据不足以证实借款已经归还，本院认定被告未向原告归还借款。
本院认为：原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，被告经原告催要后，未能在合理期限内返还借款，系违约行为，应当承担返还借款的责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告仇金珠于本判决生效后十日内向原告胡克归还借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告仇金珠负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈思聪
代理审判员 陈红春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3409号
原告：饶某，1965年10月2日，户籍所在地广东省广州市越秀区。
委托代理人：赵宏彬，广东金鹏律师事务所律师。
委托代理人：闫丰华，广东金鹏律师事务所实习人员。
被告：杨某甲，户籍所在地广东省广州市越秀区。
原告饶某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人赵宏彬、闫丰华到庭参加诉讼。被告杨某甲因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，期满被告仍未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶某诉称，原、被告经相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下儿子杨某乙，已儿子已年满18周岁、目前正在国外就读研究生。原、被告结婚之后维持了短暂的和谐生活，1995年至1996年，因原告与他人发生经济纠纷涉入诉讼后被执行，被告曾向原告提出过离婚。由此，原告、被告感情逐渐破裂。之后，被告开始淡漠对原告及儿子，逐渐疏于照顾和关心，对家庭事务完全置之不理，甚至完全推卸一个男人在家庭中理应承担的责任。并自2003年起，被告便辞职无业在家、游手好闲，家中生活费以及儿子的上学等诸多费用全部由原告承担。因被告的态度冷淡且无法得到家庭的温暖，原告自2003年起便带儿子外出租房居住，并自2006年起与被告完全分居。2010年起原、被告之间几乎无来往，双方感情已完全破裂。在原、被告分居期间，被告从未主动关心呵护原告及儿子，即使原告有困难需要被告帮助时，被告亦采取消极懈怠、置之不理的态度。无奈之下，原告只能自食其力，每周7天上班从未间断过。以此挣钱抚养儿子并供养其衣食住行，直至儿子大学并读研。原、被告之间因感情不和长达十几年的分居生活且被告极少对原告及儿子进行关心和照顾的这一事实已对原告造成严重伤害，双方感情已完全破并无和好可能。为此，原告曾多次与被告商谈离婚事宜，但被告始终不同意且采取漠视、避之不谈的态度并一直拖延至今。现起诉要求判决：1、原、被告离婚；2、位于广州市番禺区大石镇南浦岛丽江花园星海洲粤雅阁408的房屋由原被告平均分割，其他财产不需要法院处理；3、原告承担本案的全部诉讼费。
被告杨某甲无答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子杨某乙（已成年）。原告为证实其与被告的夫妻感情已完全破裂，为此提交原告的委托代理人赵宏彬、闫丰华与杨某乙所作的调查笔录一份。杨某乙出庭接受法庭询问时称：“我与原告是母子关系，与被告是父子关系。我一直随原告生活，感觉与被告不是很亲密。被告只是在我上高中的时候每个月给我600元的生活费，后在我出国期间每年支付5万元的费用。原、被告从2003年开始分居至今，据我所知，我出国后原告与被告的关系也没有改善，过年过节双方都不去对方家里吃饭。我出国后每逢寒暑假和圣诞节都有回国，但原、被告双方见面只有一两次，每次谈及离婚事宜我爸爸都消极对待。我爸爸现住在广州市番禺区大石镇南浦岛丽江花园星海洲粤雅阁408房，我曾与爸爸谈及与妈妈离婚的事情，但爸爸表示不用我管。我上周还到爷爷家吃饭见到爸爸，但爸爸也没有提起与原告离婚的事情，我认为原、被告的现状是符合离婚条件的”。被告没有提交答辩意见或相应的证据。原告表示鉴于广州市番禺区大石镇南浦岛丽江花园星海洲粤雅阁408房已登记在双方名下，由双方共同共有，故自愿撤回第二项诉讼请求，没有夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定离婚的法定条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告的夫妻感情已完全破裂，现仅提交了婚生儿子杨某乙的证人证言为证。考虑婚生儿子长期与原告共同生活，与其感情较深，应视为该证人与原告具有利害关系。因此，杨某乙所作证言应有其他证据加以印证方能作为定案的依据。在没有其他证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂的前提下，原告要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。综上所述，审查原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告饶某与被告杨某甲离婚。
二、驳回原告饶某其余的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预付），由原告饶某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 姚敏华
二〇一六年一月四日
书 记 员 潘有芳
山东省临清市人民法院
执行裁定�
（2016）鲁1581执恢191之一号
申请执行人临清市信泰投资咨询有限公司。
法定代表人刘淑真，公司总经理。
被执行人段士强，男，1965年7月13日出生，汉族，住临清市。
被执行人王吉顺，男，1963年4月11日出生，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2012）临商初字第238号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人王吉顺名下的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、�押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一六年十月二十日
书记员 张其伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终10866号
上诉人（原审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：邢新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈昌，男，1981年5月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：周燕，女，1981年1月9日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司（以下简称佳年华公司）因与被上诉人陈昌、周燕商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，佳年华公司于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，佳年华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川佳年华置地有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1004元，减半收取502元，由上诉人四川佳年华置地有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 龚 耘
审判员 赵 锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨大准
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第30号
申请执行人刘绪英。
被执行人郗良伟。
申请执行人刘绪英与被执行人郗良伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郗良伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘绪英于2013年12月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为56642元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人56642元，扣缴执行费950元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第1979号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一五年二月二十日
代理书记员 于雪莲
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）临执字第30号
临武县天喜大酒店有限责任公司、朱新菊：
临武县天喜大酒店有限责任公司依据已发生法律效力的湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第683号民事判决书申请执行朱新菊买卖合同纠纷一案，本院已于2014年6月26日执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一四年七月三日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第30号申请执行人赵忠义。被执行人高玉。本院在执行人赵忠义与高玉买卖合同合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2012）临商重字第173号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  窦秀兵执行员  苏宪刚执行员  刘长安二〇一四年五月十二日书记员  刘 慧
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00263号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐鸿博。
上诉人（原审被告人）涂某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月9日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，2015年5月11日被孝感市公安局孝南区分局抓获，次日由该局执行逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人涂某犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人徐鸿博提起附带民事诉讼一案，于2015年10月14日作出（2015）鄂孝南刑初字第00213号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人徐鸿博、被告人涂某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月20日凌晨4时许，被告人涂某及涂程（已判刑）、罗秋霞（另案处理）等人在孝感市宇济商贸城“金海湾”歌厅玩耍时，罗秋霞得知熟识的黄某遭到男友徐鸿博的殴打，遂提议去教训徐鸿博一下。被告人涂某及涂程、罗秋霞等人即到宇济商贸城“速龙”网吧，对正在上网的被害人徐鸿博拳打脚踢，并用小刀将其胸部及左小腿等处刺伤。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人徐鸿博的损伤程度为轻伤。
另查明，该院于2015年1月23日就罪犯涂程寻衅滋事一案作出刑事附带民事判决，确定附带民事诉讼原告人徐鸿博经济损失合计人民币29928.47元，并判令罪犯涂程于判决生效后30日内付清，该款至今未履行。
原判认为，被告人涂某伙同罪犯涂程等人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人涂某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人涂某及罪犯涂程等人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐鸿博造成的经济损失，依法应连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、�二十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决（一）被告人涂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；（二）被告人涂某与罪犯涂程连带赔偿附带民事诉讼原告人徐鸿博经济损失人民币29928.47元，于本判决生效后30日内付清。
附带民事诉讼原告人徐鸿博上诉提出，被告人涂某应当赔偿其经济损失200余万元。
被告人涂某上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有经一审开庭举证质证的被害人徐鸿博的陈述，证人黄某、杨某证言，法医鉴定书，徐鸿博、黄某辨认笔录，孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南刑初字第00022号刑事附带民事判决书，被告人涂某被抓获的情况说明，被告人�某的供述等证据证实。上述证据经本院审查，确实、充分，足以认定。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确。附带民事诉讼原告人涂某上诉提出的超过其实际损失的赔偿数额，没有事实和法律根据，不予支持。原判对被告人涂某的量刑与其罪责相当，其上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一五年十二月十六日
书记员 许 丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第814号罪犯袁朝江，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2013年5月20日作出（2013）江刑初字第46号刑事判决书，以被告人袁朝江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人袁朝江不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月15日作出（2013）崇刑终字第78号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯袁朝江在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对罪犯袁朝江的报减刑期无异议。经审理查明，罪犯袁朝江在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分64.74分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁朝江在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯袁朝江减去有期徒刑四个月五天（刑期从2013年1月25日起至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第6号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某皆，男，1980年5月14日出生于广西桂平市，2013年4月16日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人韦某军，男，1984年4月5日出生于广西百色市，2011年12月8日因犯敲诈勒索罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，2012年1月27日刑满释放。2013年4月16日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人陆某才，男，1986年3月4日出生于广西桂平市，汉族，2013年4月16日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2013年11月10日以江蓬检刑诉（2013）770号起诉书指控被告人陈某皆、韦某军、陆某才犯爆炸罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2013年11月17日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月3日、2014年4月10日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣、代理检察员郑修凯出庭支持公诉。被告人陈某皆、韦某军、陆某才到庭参加了诉讼。期间，江门市蓬江区人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年4月10日21时许，被告人陈某皆、韦某军、陆某才经密谋后，为帮他人追还欠款，携带预先准备的土炮一枚，窜到本区某镇为民闲步村西面巷36号被害人陈某章家门口。陈某皆在路口等候，陆某才、韦某军点燃自带的土炮并摆放在陈某章家门口，后该土炮发生猛烈爆炸，致使陈某章家门口的不锈钢门及部分瓷砖损坏，损失价值人民币约200元。经查爆炸地点为密集住宅区的行人通过道路，属公共场所。经鉴定从爆炸现场物品中检出CI-、C104-、SO42-、S2O32-、K＋成份。
检察院认为，被告人陈某皆、韦某军、陆某才无视国家法律，共同采用爆炸手段，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以爆炸罪追究其刑事责任。被告人韦某军曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人韦某军犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某皆、韦某军、陆某才对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年4月10日22时许，被告人陈某皆、韦某军、陆某才为帮他人追还欠款，经密谋后携带此前陈某皆指使韦某军从家乡购买的“土炮”一枚，窜到本区某镇为民闲步村。被告人陈某皆在路口驾车接应，陆某才、韦某军将“土炮”摆放在西面巷36号被害人陈某章家门口后点燃。二被告人逃离现场后，该“土炮”发生爆炸，致使现场的不锈钢门及部分瓷砖损坏。经查，上述爆炸地点为人口密集住宅区的行人通道。经鉴定，爆炸现场物品中检出C1-、C104-、SO42-、S2O32-、K＋等成份。
上述事实，有被害人陈某章、陈某嫦的陈述及辨认笔录、证人欧阳某辉的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《现场卫星截图》及《现场方位图》、《抓获经过》、《爆炸物鉴定书》、《通话记录》、视听资料、被告人陈某皆、韦某军、陆某才的供述、辨认笔录及身份材料、前科材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某皆、韦某军、陆某才无视国家法律，以爆炸的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控被告人陈某皆、韦某军、陆某才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈某皆、韦某军、陆某才判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人韦某军曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦某军犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人陈某皆、陆某才在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某皆犯爆炸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2016年7月15日止。）
二、被告人韦某军犯爆炸罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2016年8月15日止。）
三、被告人陆某才犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 黄长卿
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李艳斌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民终字第0082号
上诉人（原审被告）郝得巧。
上诉人（原审被告）郝华新。
以上两上诉人共同委托代理人李媛，江苏永孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡强。
委托代理人王晓军，江苏天奕律师事务所律师。
上诉人郝得巧、郝华新因与被上诉人胡强侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡知民初字第0311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月29日、5月30日公开开庭审理了本案。上诉人郝得巧、郝华新及其委托代理人李媛，被上诉人胡强的委托代理人王晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，一审判决后，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于2014年7月24日作出第23379号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案“一种防火排烟气道”发明专利（专利号ZL201010534410.6）的专利权全部无效。
本院认为，本案中，胡强据以指控郝得巧、郝华新专利侵权的权利基础是其合法拥有涉案“一种防火排烟气道”的发明专利的独占实施被许可权，但该涉案发明专利权已被宣告全部无效，故胡强的起诉因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件而应予以驳回。如宣告涉案发明专利权全部无效的第23379号无效宣告请求审查决定书在此后的行政诉讼程序中被判决撤销，则胡强可在该行政判决生效后重新提起专利侵权诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡知民初字第0311号民事判决；
二、驳回胡强的起诉。
一审案件受理费人民币4300元，由一审法院退还胡强；二审案件受理费人民币2700元，由本院退还郝得巧、郝华新。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红建
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一四年八月六日
书 记 员 王方玮
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更566号
罪犯张红星，男，1974年2月8日出生，汉族，高中文化，山西省平陆县杜马乡柳沟村第*组人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省平陆县人民法院于2015年6月29日作出（2015）平刑二初字第19号刑事判决，以被告人张红星犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金20000元（已交1000元），责令退赔194400元（未退），刑期自2015年1月20日至2019年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第232号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张红星在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年9月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余501分。上述事实，有罪犯张红星的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯张红星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯张红星予以减刑八个月。刑期至2018年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1051号
申请人孙六平。
被执行人何万砖。
被执行人周晓雪。
孙六平申请执行何万砖、周晓雪合伙协议纠纷一案，申请人孙六平依据生效的（2013）辉民初字第89号民事判决书，于2014年8月15日向我院申请执行，本院于2014年8月16日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款24万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4900元、执行费3500元，逾期未履行。
执行中查明，被执行人何万砖、周晓雪在外打工下落不明。经本院多次查找，未发现二被执行人的下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第89号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 琳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初2809号
原告：张伟国，男，1964年10月1日出生，满族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：江冰冰，福建宽达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周雯娟，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：陈成凑，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：李丽霞，女，1964年3月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：陈金玲，女，1993年9月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告张伟国与被告陈成凑、李丽霞、陈金玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告张伟国于2018年9月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张伟国以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟国撤回起诉。
案件受理费4544元，减半收取计2272元，由原告张伟国负担。
审判员 盛 洁
二〇一八年九月四日
书记员 潘冰心
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00305-1号
原告：杨某。
被告：孙某某。
本院在审理原告杨某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因为杨某与孙某某已在泾县民政局协议离婚，所以杨某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 张友葆
审 判 员 张英莲
人民陪审员 朱艳玲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 卫芝琳
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终213号
原公诉机关繁峙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高栓梨，女，1966年2月11日出生，户籍所在地山西省忻州市繁峙县，住山西省繁峙县。2010年9月17日因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留十五日。
辩护人高东林，山西天秀律师事务所律师。
繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控原审被告人高栓梨犯非法持有毒品罪一案，于2018年4月19日作出（2018）晋0924刑初35号刑事判决，判后，原审被告人高栓梨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年11月6日晚20时30分许，繁峙县公安局禁毒大队民警在××县将涉嫌非法持有毒品的被告人高栓梨抓获。民警现场在被告人高栓梨住所查获疑似”冰毒”六塑料袋、电子秤一台、手机两部。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：现场查获的疑似毒品净重56.756克，检有甲基苯丙胺成分。其中有一大塑封袋净重38.183克系被告人高栓梨在搜查过程中向禁毒大队民警主动上交。以上事实由公诉机关当庭举证，并经质证认证的下列证据予以证实：
1、被告人高栓梨供述材料，供述从我家里共搜出冰毒四十多克，还有十来克辅料。这些东西是我捡来的。昨天（2017/11/5）早上七点多，我去滨河公园锻炼完身体，返回来走到圣水头村桥附近，在桥东坟堆跟前看见一个紫色的塑料袋，我捡起来看见里头像冰毒，就拿回了家。回家尝了尝，觉得其中有一个大透明塑料袋是冰毒，我就把大袋放到了阳台上放衣服的纸箱里面。还有两个小透明塑料袋也是冰毒，放到了衣柜上头。还有两个塑料袋不是真的冰毒，我就和那半颗麻古放到了阳台的橱柜里头。我本人吸食冰毒。
2、搜查笔录、称量笔录，证实于2017年1月6日晚上20时30分许，繁峙县公安局禁毒大队民警在××县将涉嫌非法持有毒品的高栓梨抓获，并对其居住的该102室进行搜查，现场在高栓梨住所小卧室的衣柜上查获疑似毒品”冰毒”一大塑封袋（2.911克），一小塑封袋（0.54克），电子秤一台；在其住所大卧室的床上查获手机一部，柜子上查获手机一部，在其住所阳台上的橱柜中查获疑似毒品”冰毒”一大塑封袋（12.194克），一小塑封袋（2.854克），塑封袋内麻古一颗（0.074克）。后高栓梨主动上交其藏匿于阳台上纸箱中的疑似毒品”冰毒”一大塑封袋（38.183克）。
3、扣押物品清单及扣押物品照片在案佐证。
4、忻州市公安司法鉴定中心检验报告，结果为从送检的1-6号检材中均检出甲基苯丙胺成分。
5、繁峙县公安局禁毒大队出具的抓获经过，证实2017年11月6日晚上20时30分许，在××县将涉嫌非法持有毒品的高栓梨抓获，除在其居所查获疑似毒品”冰毒”一大塑封袋、一小塑封袋、电子秤一台、在阳台橱柜查获疑似毒品”冰毒”一大塑封袋、一小塑封袋、塑封袋内麻古一颗。后高栓梨主动上交其藏匿于阳台纸箱中的疑似毒品”冰毒”一大塑封袋。并对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
6、繁峙县公安局现场检测报告书，检测结果为高栓梨甲基安非他命呈阳性，吗啡呈阴性。
7、被告人高栓梨户籍证明，证明被告人身份情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，充分证明本案事实，法院依法予以确认。
原判认为：被告人高栓梨明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人主张的被告人在搜查过程中主动上缴38.183克毒品，构成自首的辩护意见，因被告人高栓梨在犯罪后，没有向相关机关主动投案，且被告人高栓梨是在公安人员搜查出其所持有的部分毒品后，才向公安人员主动上缴的该部分毒品，故对辩护人认为构成自首的意见不予采纳；另辩护人关于被告人高栓梨系初犯、偶犯，犯罪前表现一贯良好的辩护意见，该案证据证实案发时被告人高栓梨经现场检测为甲基安非他命呈阳性，且其本人于2010年就因吸食毒品被行政处罚，即其本身一直存在吸食毒品的违法行为，故对辩护人的该辩护意见不予采纳；被告人当庭自愿认罪，并结合其主动上缴部分毒品的行为，可从轻处罚。随案移送的电子秤一台属供犯罪所用的物品，应予没收。玫瑰金直板小米手机一部、白色直板SAGA手机一部，系被告人个人物品，未查明与犯罪行为有关联，故发还被告人高栓梨。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高栓梨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。二、随案移送的电子秤一台依法予以没收，随案移送的玫瑰金直板小米手机一部、白色直板SAGA手机一部，发还被告人高栓梨。
原审被告人高栓梨不服一审判决提出上诉称，1、应当认定涉案毒品数量中的38.183克构成自首，可免予处罚；2、被告人系自愿认罪；3、高栓梨系初犯、偶犯，主观恶性不大；4、高栓梨法律意识不强，现已深刻认识到自己的错误，真心悔过。希望二审法院依法从轻、减轻处罚。
本院查明的事实和证据与一审一致，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高栓梨非法持有含甲基苯丙胺等成分的毒品56.756克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人高栓梨所提主动上缴38.183克毒品构成自首的理由，经查，该部分毒品系高栓梨在公安机关搜查毒品的过程中主动上缴，按照我国刑法第六十七条关于自首的规定，其行为不属于自首。上诉人高栓梨所提自愿认罪希望从轻减轻处罚的理由，原审法院审理时已予充分考虑。原审人民法院根据高栓梨的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长王雁玲
审判员赵飞
审判员刘泳江
二〇一八年五月三十日
书记员孙艳红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终213号原公诉机关繁峙县人民检察院。上诉人（原审被告人）高栓梨，女，1966年2月11日出生，户籍所在地山西省忻州市繁峙县，住山西省繁峙县。2010年9月17日因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留十五日。辩护人高东林，山西天秀律师事务所律师。繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控原审被告人高栓梨犯非法持有毒品罪一案，于2018年4月19日作出（2018）晋0924刑初35号刑事判决，判后，原审被告人高栓梨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年11月6日晚20时30分许，繁峙县公安局禁毒大队民警在××县将涉嫌非法持有毒品的被告人高栓梨抓获。民警现场在被告人高栓梨住所查获疑似”冰毒”六塑料袋、电子秤一台、手机两部。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：现场查获的疑似毒品净重56.756克，检有甲基苯丙胺成分。其中有一大塑封袋净重38.183克系被告人高栓梨在搜查过程中向禁毒大队民警主动上交。以上事实由公诉机关当庭举证，并经质证认证的下列证据予以证实：1、被告人高栓梨供述材料，供述从我家里共搜出冰毒四十多克，还有十来克辅料。这些东西是我捡来的。昨天（2017/11/5）早上七点多，我去滨河公园锻炼完身体，返回来走到圣水头村桥附近，在桥东坟堆跟前看见一个紫色的塑料袋，我捡起来看见里头像冰毒，就拿回了家。回家尝了尝，觉得其中有一个大透明塑料袋是冰毒，我就把大袋放到了阳台上放衣服的纸箱里面。还有两个小透明塑料袋也是冰毒，放到了衣柜上头。还有两个塑料袋不是真的冰毒，我就和那半颗麻古放到了阳台的橱柜里头。我本人吸食冰毒。2、搜查笔录、称量笔录，证实于2017年1月6日晚上20时30分许，繁峙县公安局禁毒大队民警在××县将涉嫌非法持有毒品的高栓梨抓获，并对其居住的该102室进行搜查，现场在高栓梨住所小卧室的衣柜上查获疑似毒品”冰毒”一大塑封袋（2.911克），一小塑封袋（0.54克），电子秤一台；在其住所大卧室的床上查获手机一部，柜子上查获手机一部，在其住所阳台上的橱柜中查获疑似毒品”冰毒”一大塑封袋（12.194克），一小塑封袋（2.854克），塑封袋内麻古一颗（0.074克）。后高栓梨主动上交其藏匿于阳台上纸箱中的疑似毒品”冰毒”一大塑封袋（38.183克）。3、扣押物品清单及扣押物品照片在案佐证。4、忻州市公安司法鉴定中心检验报告，结果为从送检的1-6号检材中均检出甲基苯丙胺成分。5、繁峙县公安局禁毒大队出具的抓获经过，证实2017年11月6日晚上20时30分许，在××县将涉嫌非法持有毒品的高栓梨抓获，除在其居所查获疑似毒品”冰毒”一大塑封袋、一小塑封袋、电子秤一台、在阳台橱柜查获疑似毒品”冰毒”一大塑封袋、一小塑封袋、塑封袋内麻古一颗。后高栓梨主动上交其藏匿于阳台纸箱中的疑似毒品”冰毒”一大塑封袋。并对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。6、繁峙县公安局现场检测报告书，检测结果为高栓梨甲基安非他命呈阳性，吗啡呈阴性。7、被告人高栓梨户籍证明，证明被告人身份情况。上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，充分证明本案事实，法院依法予以确认。原判认为：被告人高栓梨明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人主张的被告人在搜查过程中主动上缴38.183克毒品，构成自首的辩护意见，因被告人高栓梨在犯罪后，没有向相关机关主动投案，且被告人高栓梨是在公安人员搜查出其所持有的部分毒品后，才向公安人员主动上缴的该部分毒品，故对辩护人认为构成自首的意见不予采纳；另辩护人关于被告人高栓梨系初犯、偶犯，犯罪前表现一贯良好的辩护意见，该案证据证实案发时被告人高栓梨经现场检测为甲基安非他命呈阳性，且其本人于2010年就因吸食毒品被行政处罚，即其本身一直存在吸食毒品的违法行为，故对辩护人的该辩护意见不予采纳；被告人当庭自愿认罪，并结合其主动上缴部分毒品的行为，可从轻处罚。随案移送的电子秤一台属供犯罪所用的物品，应予没收。玫瑰金直板小米手机一部、白色直板SAGA手机一部，系被告人个人物品，未查明与犯罪行为有关联，故发还被告人高栓梨。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高栓梨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。二、随案移送的电子秤一台依法予以没收，随案移送的玫瑰金直板小米手机一部、白色直板SAGA手机一部，发还被告人高栓梨。原审被告人高栓梨不服一审判决提出上诉称，1、应当认定涉案毒品数量中的38.183克构成自首，可免予处罚；2、被告人系自愿认罪；3、高栓梨系初犯、偶犯，主观恶性不大；4、高栓梨法律意识不强，现已深刻认识到自己的错误，真心悔过。希望二审法院依法从轻、减轻处罚。本院查明的事实和证据与一审一致，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）高栓梨非法持有含甲基苯丙胺等成分的毒品56.756克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人高栓梨所提主动上缴38.183克毒品构成自首的理由，经查，该部分毒品系高栓梨在公安机关搜查毒品的过程中主动上缴，按照我国刑法第六十七条关于自首的规定，其行为不属于自首。上诉人高栓梨所提自愿认罪希望从轻减轻处罚的理由，原审法院审理时已予充分考虑。原审人民法院根据高栓梨的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王雁玲审判员赵飞审判员刘泳江二〇一八年五月三十日书记员孙艳红
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更226号
罪犯宋振伟，男，1971年11月19日出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县，满族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院以（2013）烟芝刑初字第286号刑事判决书判处宋振伟有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯宋振伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋振伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋振伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋振伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋振伟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月22日起至2026年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年二月十日
书记员 尹晓丽
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑终357号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张满林，男，1964年5月9日出生，汉族，高中文化，系山西省民主促进会会员，户籍登记地址：芮城县，捕前住运城市盐湖区。系山西乾联惠网络科技有限公司法定代表人、股东。2017年12月30日被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所民警抓获，临时羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年1月6日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年2月12日经运城市盐湖区人民检察院决定批准逮捕，2月13日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
指定辩护人陈永宽，山西上韬律师事务所律师。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人张满林犯非法吸收公众存款罪一案，于二0一八年七月十八日作出（2018）晋0802刑初210刑事判决,认定被告人张满林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。原审被告人张满林不服，以原判认定事实不清，证据不足，李慧敏、董应赞、王改玲等人的推荐人与其无关为由，提出上诉。其辩护人认为，山西省盐湖司法鉴定中心司法鉴定意见书不能作为定案依据。侦查机关没有将该鉴定结论告知被告人张满林，鉴定结论中未刨除张满林自己的投资和为他人支付的投资，也缺乏银行汇款明细佐证，故该鉴定结论不具有客观性、准确性，且程序违法。本案中张满林数次提到投资人在其开设的“消费全返商城”用“浩沅积分”兑换大量商品的事实。并且李慧敏的陈述及其提供的销售清单证明李慧敏共计在消费全返商城用积分换走价值91583元货物的事实，侦查机关没有收集该方面对被告人有利的证据；对于还有证人证言证实“封坛酒”的价值和实际得到的货物价值，更未予以扣除，属认定事实不清。一审认定张满林以通过发放传单、召开推介会、发微信朋友圈等途径向社会公开宣传，承诺……支付高额回报的事实缺乏证据支持。张满林也是本案的受害者。请求改判被告人张满林无罪或发回重审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802刑初210号刑事判决；
二、发回运城市盐湖区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇春娟
审判员 高吉荣
审判员 崔运太
二〇一八年九月二十一日
书记员 贾媛媛
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1740号
原告张旭龙，男，1970年1月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告王尤跃，男，1980年9月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告张旭龙诉被告王尤跃不当得利纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 茜
二〇一六年六月三日
书 记 员 於航燕
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初1740号原告张旭龙，男，1970年1月22日出生，汉族，住舟山市定海区。被告王尤跃，男，1980年9月12日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在审理原告张旭龙诉被告王尤跃不当得利纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 叶 茜二〇一六年六月三日书 记 员 於航燕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1755号
申请执行人深圳市联马物业管理有限公司。
法定代表人蔡文杰。
被执行人联马实业（深圳）有限公司。
法定代表人庄晓东。
申请执行人深圳市联马物业管理有限公司与被执行人联马实业（深圳）有限公司物业服务合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李海云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑终205号
原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1977年4月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住所地山东省济南市。因犯组织卖淫罪于2006年9月7日被判处有期徒刑十一年，并处罚金8万元，2011年9月23日被假释，假释考验期至2014年2月8日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
山东省济南市历城区人民法院适用简易程序审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于二○一八年五月二十二日作出（2018）鲁0112刑初209号刑事判决，以被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。原审被告人李某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某在二审审理期间以原审判决认定的事实清楚、量刑适当为由，申请撤回上诉，符合法律的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
山东省济南市历城区人民法院（2018）鲁0112刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李锦铭
审判员 赵从明
审判员 谢家晋
二〇一八年七月三十日
书记员 贾海乐
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第846号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第846号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终420号
上诉人（原审原告）王慧，个体户。
被上诉人（原审被告）胡广书，个体户。
委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。
上诉人王慧为委托合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00575号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中上诉人王慧申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王慧申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王慧撤诉。
二审案件受理费减半收取188元由上诉人王慧负担。
审判长 李新华
审判员 郭金雨
审判员 张 南
二〇一六年三月二日
书记员 孙方超
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更227号
罪犯秦宇亮，男，1998年8月9日出生，山西省清徐县人，现在山西省忻州监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2017年4月14日作出（2017）京0106刑初115号刑事判决，以被告人秦宇亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2016年9月3日至2018年9月2日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年5月28日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯秦宇亮共获监狱表扬1次，余29分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其故意伤害致人重伤，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯秦宇亮减刑二个月，刑期至2018年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年六月二十五日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更227号罪犯秦宇亮，男，1998年8月9日出生，山西省清徐县人，现在山西省忻州监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年4月14日作出（2017）京0106刑初115号刑事判决，以被告人秦宇亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2016年9月3日至2018年9月2日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年5月28日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯秦宇亮共获监狱表扬1次，余29分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其故意伤害致人重伤，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯秦宇亮减刑二个月，刑期至2018年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年六月二十五日书记员王惠
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审95号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人易双元。
被执行人刘芳亮。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人易双元、刘芳亮未履行攸计生征字[2015]2215号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]2215号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人易双元、刘芳亮于2015年6月生育一男孩，属违法生育，易双元、刘芳亮的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对易双元、刘芳亮作出攸计生征字[2015]2215号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8665元，女方上年度人均纯收入8665元，对男方征收社会抚养费17330元,对女方征收社会抚养费17330元，合计34660元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人易双元、刘芳亮构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对易双元、刘芳亮作出的攸计生征字[2015]2215号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人易双元、刘芳亮在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]2215号征收社会抚养费决定书，由被执行人易双元、刘芳亮履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费34660元的义务。
案件执行420元，由被执行人易双元、刘芳亮承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0104行初60号
原告张仲宁，男，1956年11月23日出生，汉族。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
被告湖北省住房和城乡建设厅，住所地武汉市武昌区中南路12号。
法定代表人李昌海，厅长。
本院在审理原告张仲宁诉被告武汉市国土资源和规划局行政许可及被告湖北省住房和城乡建设厅行政复议行为一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张仲宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仲宁负担。
审 判 长 彭文华
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 龚 萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡 艳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初2758号
原告：郭淑英，女，1966年8月2日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
被告：张淑莲，女，1971年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：詹宝庆，男，1972年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告郭淑英与被告张淑莲、詹宝庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告郭淑英于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭淑英以其欲与被告张淑莲庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭淑英撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告郭淑英负担。
审 判 员 唐超颖
二〇一八年八月二十二日
法官助理 庄曙新
书 记 员 张秀灵
-2-
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第767号
原告叶某，女，1970年3月26日生，汉族。
委托代理人李萍，江苏江北律师事务所律师。
被告邓某，男，1964年3月17日生，汉族。
原告叶某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汪会中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人李萍、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于××××年登记结婚，1996年原、被告共同购买了位于浦口区鼓楼岗左街52号的房屋一套，总面积62.7平方米。因被告经常对原告实施家庭暴力，原、被告于2010年3月办理了协议离婚，该协议约定：对原、被告共同购买的总面积为62.7平方米房屋享有10平方米的所有权。现被告不承认原告对该房屋享有10平方米所有权，故诉至法院，请求判令：1、确认本区鼓楼岗左街52号房屋，原告享有10平方米的所有权；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告邓某辩称：房子买的时候是被告父亲给的钱，当时离婚的时候是在民政局，被告在签�婚协议时不记得有没有说过给原告10个平方米，但看在双方孩子的面子上，被告同意给原告诉争房屋10平方米的所有权。
经审理查明，原被、告于2010年3月22日登记离婚，签订离婚协议一份，该协议约定：“现女方居住的卧室（约10平方米）归女方所有，其余部分均归男方，但除女方卧室以外的其他部分女方可继续使用”。
另查，位于本区顶山镇南门鼓楼岗左街52号（房屋建筑面积为62.7平方米）的房产登记在被告邓某名下，所有权证发证日期为1998年3月19日。
上述事实有原、被告当庭陈述及离婚证、《离婚协议书》、南京市私有房屋所有权证在卷为证。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律效力。原、被告双方签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告要求确认对位于本区鼓楼岗左街52号房屋享有10平方米的所有权，符合该协议约定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
原告叶某对位于南京市浦口区鼓楼岗左街52号房屋享有10平方米的所有权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1718元，由原告叶某负担213原、被告邓某负担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈梦梦
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更726号
罪犯刘志强，男，1974年12月12日出生，汉族，初中文化，山西省长治市城区淮海9院**楼**号人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2015年10月28日作出（2015）城刑初字第86号刑事判决，以被告人刘志强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币55000元（未交）。刑期自2014年5月19日起至2024年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第115号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年9月18日对服刑人员刘志强进行了提讯。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘志强在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年3月至2018年4月考核期间内，受到监狱表扬4次，余243分。上述事实，有罪犯刘志强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯刘志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强予以减刑六个月，刑期至2024年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月十九日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更727号
罪犯李科，男，1993年4月15日出生，汉族，初中文化，山西省壶关县石坡乡杜家岩村人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省平顺县人民法院于2015年4月10日作出（2014）平刑初字第41号刑事判决，以被告人李科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已交）。刑期自2014年5月16日起至2024年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第116号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李科在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年5月至2018年4月考核期间内，受到监狱表扬5次，余521分。上述事实，有罪犯李科的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯李科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李科予以减刑九个月，刑期至2023年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月十九日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）焦刑申字第5号
赵武祯：
你为交通肇事罪一案，不服本院（2007）焦刑一终字第59号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。
你申诉称，事故系被害人自己跌倒，你没有撞、挂对方；勘查现场中，自行车、摩托车检查多次、均无痕迹；被害人的自行车右小把插入摩托车的左把大把与小把之间根本形不成；本案事故认定书、证据均为假证据，不合法，系栽赃陷害。你要求对该案重新审理，改判其无罪。
本院经审查，认为：1、本案证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录、痕迹检验结论等证据能够证实被害人死亡系两车碰挂、发生交通事故导致的结果。2、本案痕迹检验有车辆痕迹照片附卷为据；照片是在现场所拍还是在停车场所拍，不影响痕迹检验的进行，不影响检验结果的客观性；3、申诉人认为事故认定书、证据均为假证据，不合法，系栽赃陷害的主张缺乏证据证明。
综上，原审裁判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，审理程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月十七日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更708号
罪犯孙国松，男，1989年9月7日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）烟刑二终字第24号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑十四年零十个月，并处罚金人民币七万三千元，刑期自2010年3月1日起至2024年12月31日止，2014年4月29日裁定减刑一年一个月，2016年2月29日裁定减刑一年，现刑期自2010年3月1日起至2022年11月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励五次，缴纳罚金5000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国松予以减刑七个月（即其刑期变更为自2010年3月1日起至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一八年一月五日
书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁07刑更708号罪犯孙国松，男，1989年9月7日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）烟刑二终字第24号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑十四年零十个月，并处罚金人民币七万三千元，刑期自2010年3月1日起至2024年12月31日止，2014年4月29日裁定减刑一年一个月，2016年2月29日裁定减刑一年，现刑期自2010年3月1日起至2022年11月30日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励五次，缴纳罚金5000元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙国松予以减刑七个月（即其刑期变更为自2010年3月1日起至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传军审判员  迟文文审判员  陈秀丽二〇一八年一月五日书记员  尹晓丽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终2206号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金村，男，1974年10月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，2018年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈志勇、钟海东，广东华埠律师事务所律师、实习律师。
原审被告人卢绍领，男，1979年2月12日出生，壮族，小学文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州马关县，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，2018年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈金村、卢绍领犯开设赌场罪一案，于2018年7月19日作出（2018）粤0306刑初4076号刑事判决。原审被告人陈金村不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2018年1月开始，被告人陈金村、卢绍领与犯罪嫌疑人龙某（具体情况不详，另案处理）三人在深圳市宝安区松岗街道龙门南五巷二号101号开设赌场，三人约定由龙某作为赌场老板，占40%的股份，被告人陈金村、卢绍领作为赌场股东，各占30%的股份，三人共同管理赌场。该赌场系以四川麻将转转胡的方式进行赌博，每个参赌人员自摸一次就由被告人陈金村或被告人卢绍领抽取人民币200元作为水钱，抽水的水钱由被告人陈金村、卢绍领交由龙某统一管理。每次的参赌人员达十余人，被告人陈金村、卢绍领从中抽水人民币几千元至上万元不等。2018年2月28日1时许，被告人陈金村、卢绍领及参赌人员在该赌场内被抓获归案并分别从陈金村、卢绍领身上各缴获抽水所得的人民币400元，从现场缴获作案工具麻将机一台、记账单一张。自2018年1月18日至被抓获时，被告人陈金村、卢绍领及龙某从中抽水共计人民币328200元。
原审认为，被告人陈金村、卢绍领的行为构成开设赌场罪，其具有认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈金村犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人卢绍领犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；三、缴获的作案工具麻将机一台、赌资人民币400元、记账单一张，依法予以没收。
宣判后，原审被告人陈金村提出上诉，请求法院予以改判。其辩护人提出的辩护意见是，上诉人陈金村具有坦白情节，在共同犯罪中作用较小，案发前一贯表现良好，系初犯、偶犯，请求法院对其从宽处理。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人陈金村、原审被告人卢绍领的行为均已构成开设赌场罪。经查，原公诉机关对上诉人陈金村、原审被告人卢绍领的量刑建议是判处有期徒刑一年八个月至二年二个月，其二人均认罪认罚，原审法院据此已对其二人予以从轻处罚，量刑并未过重，故对上诉人陈金村及其辩护人提出的上诉及辩护意见本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 南
审判员 肖艾新
审判员 邱彩丽
二〇一八年九月五日
书记员 邓 娅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更175号
罪犯袁树坡，男，1976年12月8日出生于河南省许昌市鄢陵县，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院以（2014）河刑初字第25号刑事判决书判处袁树坡有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯袁树坡在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁树坡自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯袁树坡的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁树坡确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁树坡减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月19日起至2025年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年二月十日
书记员 尹晓丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2191号
原告郭有全，男，1976年3月16日出生，回族,住福建省南安市。
被告洪栋梁，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林志恭，男，汉族，1977年12月20日出生，住福建省南安市。
原告郭有全与被告洪栋梁、林志恭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告郭有全到庭参加诉讼，被告洪栋梁、林志恭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭有全诉称，被告洪栋梁因资金周转困难，于2016年3月16日向原告借款10000元，并由被告林志恭作为保证人提供担保。借款时，双方没有约定借款利息及借款期限。被告洪栋梁收到借款后填写1张《借款合同》交由原告保管，被告林志恭也在担保人处签名予以确认。现原告需要资金，经向二被告催讨未果。为此，请求法院依法判令：1、被告洪栋梁立即偿还原告借款10000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告林志恭对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告洪栋梁、林志恭均未作书面答辩。
经审理查明：被告洪栋梁于2016年3月16日以需要周转资金为由，向原告郭有全借款10000元。借款时，双方未书面约定借款利息及借款期限。同时该笔借款由被告林志恭提供保证担保，但未书面约定保证方式、保证担保的范围及保证期间。被告洪栋梁借款后填写《借款合同》1张交由原告收执，被告林志恭作为保证人也在该《借款合同》上的担保人处签名予以确认。嗣后，原告因需要资金向被告洪栋梁催讨，但被告洪栋梁今未能偿还，被告林志恭也未能履行担保责任。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、二被告各自的《居民身份证》、有两被告签名的《借款合同》及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，两被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，因此可以确认原告所主张的事实。
本院认为，原告与被告洪栋梁均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告与被告洪栋梁的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告洪栋梁经原告催讨，未能在合理的期限内返还原告借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告洪栋梁返还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此本案借款应认定为无息借款。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告洪栋梁按照年利率6%支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林志恭为该笔借款提供保证担保，虽然双方没有书面约定保证方式、保证责任，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”的规定，被告林志恭应对被告洪栋梁的借款本息承担连带责任保证。因此，原告要求被告林志恭对被告洪栋梁所负的借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告林志恭在承担保证责任后，有权向被告洪栋梁追偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪栋梁应于本判决生效后3日内一次性偿还原告郭有全的借款10000元及利息（利息自2017年3月16日起计至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告林志恭对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告洪栋梁追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洪栋梁、林志恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张良程
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一七年八月九日
书 记 员 谢琰华
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民再11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾同信，男，1945年7月7日出生，汉族，住山西省盂县。
委托代理人：郑海兵，山西钟振律师事务所律师。
委托代理人：王连成，盂县仙人乡法律服务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定州城乡建设工程有限公司驻盂第三分公司，住所地：山西省盂县路家村镇青崖头村。
负责人：刘成立，该公司经理。
委托代理人：曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
再审申请人贾同信因与被申请人定州城乡建设工程有限公司驻盂第三分公司（以下简称三分公司）委托合同纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终122号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月16日作出（2016）晋民申789号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人贾同信及其委托代理人郑海兵、王连成，被申请人三分公司负责人刘成立及其委托代理人曹海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾同信申请再审称：我是合同的签订者，也是合同施工人，这些在（2012）晋商终字第74号民事裁定中所确认，被申请人为什么和盂县路家村镇东杨家沟村村民委员会有建设工程合同纠纷呢？原因就是被申请人拿着我的协议书，在协议书中被申请人加盖了公司的印章，通过变造合同，以自己的××路民委员会。被申请人变造合同，恶性起诉，致使我无法主张自己的权利和33.5万元无法再向杨家沟村主张。2013年11月6日，三分公司与东杨家沟村委会达成和解协议：三分公司于3日内偿还东杨家沟村委会20万元一次性解决工程欠款纠纷，余款不再追偿。被申请人获得了350000元，属于不当得利，应返还。综上所述，我的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求人民法院对本案进行再审，并依法改判，以维护我的合法权益。
三分公司答辩称，申请人与被申请人之间不存在所谓给付33.5万元的工程欠款。省高院第74号裁定书清楚地载明申请人作为具有独立请求权利的第三人，有权向杨家沟村委主张剩余工程款，其明确表示，只要三分公司参与，暂时不与村委结算剩余工程款，放弃对村委主张权利，这与三分公司无任何关系。至于三分公司申请执行的55万元是执行村委账户上的款项，此款项也是时任三分公司的负责人刘庆义参与的。2013年阳泉市中级人民法院对村委会55万元执行回转，将三分公司账户上刘成立个人款项冻结，后由刘庆义出面与村委调解，村委当时考虑到刘庆义的个人情况，同意执行回转20万元了结此事，其中55万元中有27万元是支付代理律师的费用，而且这一回转案件与贾同信没有任何关联。建议依法驳回申请人的再审请求。
本院再审认为，原判决存在案由定性不准、对涉案基本事实未有审理及遗漏主要当事人等问题，应撤销原判，发回重审。理由如下：
关于本案案由确定的问题。贾同信在（2015）盂商初字第595号案件中诉请的主要内容为支付超越委托权限给其造成经济损失335000元，该请求包括是否超越委托代理权限、是否造成经济损失两方面内容。一审案由确定为诉讼代理合同纠纷，二审案由确定为委托合同纠纷，因该案由定性不准，原审仅对是否超越委托权限进行了审理，而并未对是否造成经济损失这一基本事实进行过审理。最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题》第四条规定：人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。
关于遗漏主要当事人的问题。鉴于本案的实际情况，建议重审时追加盂县路家村镇杨家沟村委为本案第三人，以便于查清案件事实，正确作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》，裁定如下：
一、撤销阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终122号民事判决及盂县人民法院（2015）盂商初字第595号民事判决；
二、本案发回盂县人民法院重审。
审判长吴捷慧
审判员成堃
代理审判员丁勇虎
二○一七年五月二日
书记员智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民再11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾同信，男，1945年7月7日出生，汉族，住山西省盂县。委托代理人：郑海兵，山西钟振律师事务所律师。委托代理人：王连成，盂县仙人乡法律服务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定州城乡建设工程有限公司驻盂第三分公司，住所地：山西省盂县路家村镇青崖头村。负责人：刘成立，该公司经理。委托代理人：曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。再审申请人贾同信因与被申请人定州城乡建设工程有限公司驻盂第三分公司（以下简称三分公司）委托合同纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终122号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月16日作出（2016）晋民申789号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人贾同信及其委托代理人郑海兵、王连成，被申请人三分公司负责人刘成立及其委托代理人曹海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾同信申请再审称：我是合同的签订者，也是合同施工人，这些在（2012）晋商终字第74号民事裁定中所确认，被申请人为什么和盂县路家村镇东杨家沟村村民委员会有建设工程合同纠纷呢？原因就是被申请人拿着我的协议书，在协议书中被申请人加盖了公司的印章，通过变造合同，以自己的××路民委员会。被申请人变造合同，恶性起诉，致使我无法主张自己的权利和33.5万元无法再向杨家沟村主张。2013年11月6日，三分公司与东杨家沟村委会达成和解协议：三分公司于3日内偿还东杨家沟村委会20万元一次性解决工程欠款纠纷，余款不再追偿。被申请人获得了350000元，属于不当得利，应返还。综上所述，我的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求人民法院对本案进行再审，并依法改判，以维护我的合法权益。三分公司答辩称，申请人与被申请人之间不存在所谓给付33.5万元的工程欠款。省高院第74号裁定书清楚地载明申请人作为具有独立请求权利的第三人，有权向杨家沟村委主张剩余工程款，其明确表示，只要三分公司参与，暂时不与村委结算剩余工程款，放弃对村委主张权利，这与三分公司无任何关系。至于三分公司申请执行的55万元是执行村委账户上的款项，此款项也是时任三分公司的负责人刘庆义参与的。2013年阳泉市中级人民法院对村委会55万元执行回转，将三分公司账户上刘成立个人款项冻结，后由刘庆义出面与村委调解，村委当时考虑到刘庆义的个人情况，同意执行回转20万元了结此事，其中55万元中有27万元是支付代理律师的费用，而且这一回转案件与贾同信没有任何关联。建议依法驳回申请人的再审请求。本院再审认为，原判决存在案由定性不准、对涉案基本事实未有审理及遗漏主要当事人等问题，应撤销原判，发回重审。理由如下：关于本案案由确定的问题。贾同信在（2015）盂商初字第595号案件中诉请的主要内容为支付超越委托权限给其造成经济损失335000元，该请求包括是否超越委托代理权限、是否造成经济损失两方面内容。一审案由确定为诉讼代理合同纠纷，二审案由确定为委托合同纠纷，因该案由定性不准，原审仅对是否超越委托权限进行了审理，而并未对是否造成经济损失这一基本事实进行过审理。最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题》第四条规定：人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。关于遗漏主要当事人的问题。鉴于本案的实际情况，建议重审时追加盂县路家村镇杨家沟村委为本案第三人，以便于查清案件事实，正确作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》，裁定如下：一、撤销阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终122号民事判决及盂县人民法院（2015）盂商初字第595号民事判决；二、本案发回盂县人民法院重审。审判长吴捷慧审判员成堃代理审判员丁勇虎二○一七年五月二日书记员智慧