广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初1042号
原告：林胜，男，汉族，1974年2月19日出生，住广东省潮州市湘桥区.
委托代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。
委托代理人：蔡志平，广东阳天律师事务所律师。
被告：优诺电梯股份有限公司,住所地四川省内江市隆昌县金鹅镇人民东路二段96号。
法定代表人：邱友谊。
原告林胜诉被告优诺电梯股份有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告林胜之委托代理人蔡志平到庭参加诉讼，被告优诺电梯股份有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林胜诉称：被告是新三版挂牌企业，优诺股份代码为833794，2015年10月15日登陆新三版。被告向原告提供优诺电梯股份有限公司关于该企业的定增资料，该资料的内容包括股票定增日期、定增价格、目前业绩、预期业绩、定增协议的签订、付款方式、企业的亮点等等。在被告的大力推荐下、原告认为被告提供的资料是真实、可靠的，因此于2016年2月1日与被告签订了《优诺电梯股份有限公司投资者投资协议》、《优诺电梯股份有限公司大股东与投资者补充协议》，被告与其大股东邱友谊均在上述协议承诺向投资者披露的本次发行定增的相关全部实质性信息真实、准确、完整且无误导成分。原告按协议的约定，投资350万元，购买被告100万股的股份，并将该款汇入被告的指定账户。后来原告发觉被告的增资扩股没有得到相关审批部门的批准，被告提供的信息不客观真实，本次增资扩股无法实现，对此被告没有异议。2016年6月25日原告与被告及其大股东邱友谊签订一份《<投资者协议>之终止协议》，终止《优诺电梯股份有限公司投资者投资协议》及《优诺电梯股份有限公司大股东与投资者补充协议》，被告承诺分期将原告投资的350万元返回并承担该款的利息（利息自2016年6月1日起算，利息按月息千分之十计），被告的大股东邱友谊自愿将其名下持有被告的150万股权作质押担保。还款期限届满，被告拒不偿还，导致至今分文未还。为维护其合法权益，原告特向人民法提起诉讼，请求判令被告清偿增资扩股投资款人民币350万元及该款的利息损失（自2016年6月1日起至还款之日止利息按月息千分之十计，以后另计）。
原告林胜为其起诉的事实提供了如下证据：
1．原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2．组织机构代码证。证明被告的诉讼主体资格。
3．《优诺电梯股份有限公司投资者投资协议》、《优诺电梯股份有限公司大股东与投资者补充协议》。证明原、被告签订合同、原告投资购买被告股份的事实。
4.工商银行汇款明细查询单。证明被告收到原告投资款人民币350万元的事实。
5.《<投资者协议>之终止协议》。证明原、被告终止定向增发事项及被告承诺分期返还原告投资款的事实。
被告优诺电梯股份有限公司没有提交书面答辩，也没有提交证据。
被告优诺电梯股份有限公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经审理查明:林胜与优诺电梯股份有限公司于2016年2月1日签订《优诺电梯股份有限公司投资者投资协议》一份，约定林胜以现金方式认购优诺电梯股份有限公司定向增发的股份100万股，每股价格人民币3.5元，共人民币350万元，并约定协议生效以优诺电梯股份有限公司取得全国中小企业股份转让系统同意定向增资的通知为生效要件。协议还对双方其他权利和义务、终止条件、违约责任等进行了约定。同日，林胜与优诺电梯股份有限公司大股东邱友谊还签订了《优诺电梯股份有限公司大股东与投资者补充协议》一份，邱友谊保证、声明和承诺优诺电梯股份有限公司本次定增扩充股本向林胜提供、披露的的文件和资料是真实、准确、完整且无误导成分或重大遗漏，并承诺未来三年优诺电梯股份有限公司经营利润及业务收入额度等。协议签订后，林胜于2016年2月2日将认购股份款项人民币350万元转账划入优诺电梯股份有限公司在中国建设银行股份有限公司隆昌支行账户。2016年7月2日，林胜（乙方）与优诺电梯股份有限公司（甲方）及邱友谊（丙方）签订《<投资者协议>之终止协议》一份，约定三方一致同意终止定向增发事项，甲方已收取乙方的款项人民币350万元，定于2016年8月5日前返还100万元，于2016年10月5日前返还125万元，于2016年12月5日前返还125万元，甲方同意承担350万元的利息，利息自2016年6月1日起计，按月息千分之十计，利息支付按本金余额未还部分结算，累计利息统一于2016年12月15日前支付。协议还约定丙方自愿将其名下持有的甲方股份150万股为协议约定的债务提供质押担保。该终止协议签名栏乙方处载明签订于潮州市湘桥区。终止协议签订后，优诺电梯股份有限公司没有依约履行返还林胜认购股份款项，林胜遂于2016年9月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案审理期间，本院根据林胜的申请，于2016年9月27日依法查封优诺电梯股份有限公司位于四川省内江市XXXXXX的房产（证号：隆昌县字第20140460X号、20140461X号、20140461X号、20140460X号、20140460X号、20140460X号、20140460X号）及位于四川省内江市XXXXXX的国有土地使用权〔证号：隆国用（2014）第0616X号、（2014）第0616X号、（2014）第0616X号、（2014）第0616X号〕，并冻结优诺电梯股份有限公司在中国工商银行股份有限公司内江隆昌支行开设的账号为23×××08中的资金（限额人民币45万元）、在中国建设银行股份有限公司隆昌支行开设的账号为51×××88中的资金（限额人民币45万元）、在中国农业银行股份有限公司重庆两江分行开设的账号为31×××45中的资金（限额人民币40万元）；冻结林胜提供作为担保的其在中国工商银行股份有限公司西湖支行开设的账号为62×××32中的资金（限额人民币350万元）。
本院认为：林胜与优诺电梯股份有限公司于2016年2月1日签订的《优诺电梯股份有限公司投资者投资协议》及《优诺电梯股份有限公司大股东与投资者补充协议》，系双方真实意思表示，本院予以确认。上述协议签订后，林胜依约履行了支付认购股份资金人民币350万元的义务，后因优诺电梯股份有限公司无法实现定向增资扩股，双方于2016年7月2日一致同意终止定向增发事项，优诺电梯股份有限公司承诺分期返还林胜股份认购款，但至林胜提起本案诉讼时优诺电梯股份有限公司没有依约返还，其行为表明其不履行主要债务，现林胜起诉要求优诺电梯股份有限公司返还全部股份认购款人民币350万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方对返还股份认购款约定按月息10‰自2016年6月1日起计付，林胜请求优诺电梯股份有限公司按此约定支付利息损失，合理、合法，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告优诺电梯股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告林胜股份认购款人民币350万元并支付该款自2016年6月1日起至本判决确定还款之日止按月利率10‰计的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币34800元，由被告优诺电梯股份有限公司负担。财产保全申请费人民币5000元，由被告优诺电梯股份有限公司负担。被告优诺电梯股份有限公司应于本判决生效之日起5日内将上述应负担诉讼费用缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 林本崇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蔡冬妮