wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2013年绿民二初字第868号
原告长春昌驰汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区西新工业集中区昌驰大街8号。
法定代表人辛建贵，董事长。
委托代理人盖玉华，女，1978年1月29日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人曹福荣，女，1978年1月20日生，汉族，住吉林蛟河市。
被告吉林省吉柴经贸有限公司，住所地长春市二道区东盛大街2号。
法定代表人徐守功，总经理。
被告李义堂，男，1961年6月23日生，汉族，现住长春市二道区。
被告赵洪宇，男，1975年2月23日生，汉族，现住长春市经济技术开发区。
原告长春昌驰汽车销售服务有限公司诉被告吉林省吉柴经贸有限公司、李义堂、赵洪宇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长春昌驰汽车销售服务有限公司的委托代理人盖玉华、曹福荣、被告李义堂、被告赵洪宇到庭参加诉讼，被告吉林省吉柴经贸有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，原告与被告吉林省吉柴经贸有限公司、被告李义堂签订《还款协议书》，被告吉林省吉柴经贸有限公司、被告李义堂需在2013年5月30日前支付原告欠款1050000.00元。逾期，被告吉林省吉柴经贸有限公司、被告李义堂应向原告支付违约金1000000.00元，被告赵洪宇对被告吉林省吉柴经贸有限公司、被告李义堂的付款行为承担无限连带责任。截至到现在，被告分文未付，原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由拒绝给付。要求：1、判决被告给付原告欠款人民币1050000.00元；2、判决被告给付原告违约金人民币1000000.00元；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵洪宇辩称：1、帐目不清晰我认为不是102万元李义堂中间往昌驰送过货，应冲抵帐目。2、原告说多种理由找借口不还款是不对的，是有正当理由的，因为无法拉货，条件过于苛刻。3、我是担保方，我得对甲乙方负责，我作为担保方应是在信用的基础上，现在不公平、不公正、不合理。4、违约金坚决不同意支付。
被告李义堂辩称：欠款是存在，后来运费价格不合理我就不送了，因为厢高降低了，如果价格合理我就算完了，另外我还存了20多万块钱。
�告吉林省吉柴经贸有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证，原告当庭提供的证据如下：1、2013年1月30日原告与被告吉柴公司、李义堂、担保人赵洪宇签订还款协议书一份，证明1）被告欠原告105万元；2）被告还款期限为2013年5月30日前还完；3）如被告未按期还款应支付违约金人民币100万元。被告赵洪宇质证认为，合同真实性没有异议，我认可价格，但是约定是以沙石的形式还款，对沙石价格达不成一致意见，原告说的价格与我的价格有争议，所以导致纠纷，如果价格合理送的沙石款就顶上了。被告李义堂质证认为，如果沙石价格合理，就还沙石。违约金不能支付，价格不合理我不可能给送。被告吉柴公司未到庭，亦未进行质证。
被告赵洪宇、李义堂均�向法庭提供证据。被告吉林省吉柴经贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年1月30日，原告与被告吉林省吉柴经贸有限公司、被告李义堂签订《还款协议书》，协议约定，被告吉林省吉柴经贸有限公司、被告李义堂需在2013年5月30日前支付原告欠款1050000.00元。逾期，被告吉林省吉柴经贸有限公司、被告李义堂应向原告支付违约金1000000.00元，被告赵洪宇对被告吉林省吉柴经贸有限公司、被告李义堂的付款行为承担无限连带责任。协议签订后，被告未按协议约定履行义务，至今未付所欠款项，亦未给付违约金。
本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告欠款1050000.00元，是否应给付原告违约金1000000.00元；三被告应如何承担责任。
针对本案争议的焦点，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
被告吉林省吉柴经贸有限公司、被告李义堂偿还原告欠款1050000.00元、被告赵洪宇承担连带责任，被告吉林省吉柴经贸有限公司、被告李义堂给付原告违约金300000.00元。
2013年1月30日，原告与被告吉林省吉柴经贸有限公司、被告李义堂、被告赵洪宇签订的《还款协议书》，是几方当事人的真实意思表示，且庭审中对协议均无异议，原、被告应按协议的约定履行义务，被告吉林省吉柴经贸有限公司、被告李义堂应按约定给付原告欠款1050000.00元，同时，协议又约定，被告赵洪宇对还款行为承担无限连带责任。故被告赵洪宇对1050000.00元欠款承担连带还款责任。协议还约定，如乙方未能按约定时间偿还欠款，则向甲方支付违约金1000000.00元，因被告未能按约定时间偿还欠款，故原告要求被告按约定支付违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但因被告不同意支付违约金，且提出违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故应按1050000.00元的30%给付违约金，即315000.00元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十�、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省吉柴经贸有限公司、被告李义堂偿还原告欠款1050000.00元。
二、被告赵洪宇对欠款1050000.00元承担连带还款责任。
三、被告吉林省吉柴经贸有限公司、被告李义堂给付原告违约金315000.00元。
以上三款项于判决生效后执行。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200.00元由三被告承担17085.00元、原告承担6115.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 ＸＸ杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02229号
被执行人杨杰，无业。
被执行人杨杰罚金一案，宿豫区人民法院于2013年09月18日作出（2013）宿豫刑初字第0337号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年09月07日立案强制执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人杨杰到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位7000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2013年09月18日作出（2013）宿豫刑初字第0337号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年三月一日
书记员 陆文慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐连生，男，汉族，1961年11月7日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳美净新业（北京）楼宇保洁有限公司。住所地：北京市朝阳区安苑东里一区**号楼*座***室。
法定代表人：董玉省，该公司总经理。
再审申请人唐连生因与被申请人佳美净新业（北京）楼宇保洁有限公司（以下简称保洁公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐连生申请再审称：王乃冰利用给申请人的手机植了恶意扣费软件，现我要求退还，并要回100元的损失费，共500元。董玉省手下的王乃冰利用给申请人发工资为由，拿去身份证并复印了一份。王乃冰伪造证据并写了“工资已全部结清，无任何工资纠纷”。因为有了这个伪造证据，导致申请人败诉。综上，请依法再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然唐连生不认可有关“无任何工资纠纷”内容，但是认可收条由其亲笔签字，也收到了700元工资（现金与实物相结合）。唐连生亦未向法院提供相反证据推翻两审法院对收条真实性的认定。故两审法院以诉争双方达成工资协议并已履行为由驳回唐连生的诉讼请求，并无不当。唐连生的再审主张缺乏证据予以证实，本院不予采纳。
综上，唐连生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐连生的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更505号
罪犯曹晓凯，男，1981年3月5日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年12月21日作出（2015）海刑初字第2597号刑事判决，认定被告人曹晓凯犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。同案人杨泽中、王京立等人均不服，分别提出上诉。北京市第一中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）京01刑终198号刑事裁定，驳回杨泽中、王京立等人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2018年6月1日提出对罪犯曹晓凯的假释建议，并将假释案卷材料及提请假释建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯曹晓凯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加各种学习和教育活动，在劳动中表现积极，2017年8月及2018年2月分别获得表扬奖励。根据曹晓凯的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对曹晓凯予以假释。
经审理查明，罪犯曹晓凯在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料、社会调查评估报告、接受社区矫正保证书及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯曹晓凯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释条件。综合考虑罪犯曹晓凯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹晓凯予以假释（假释考验期自2018年6月15日起至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纪红
审 判 员 赖 琪
审 判 员 谷世波
二〇一八年六月十五日
法官助理 石楚楚
书 记 员 崔亚楠
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第395号
上诉人（原审原告）：广东第二师范学院，住所地广州市海珠区。
法定代表人：肖建彬，职务：。
委托代理人：徐志林。
委托代理人：徐东林，
被上诉人（原审被告）：广州市花都区水务局，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄栋洲，职务：。
委托代理人：冯巨才。
委托代理人：朱建成。
上诉人广东第二师范学院诉被上诉人广州市花都区水务局作出的《花都区水务局关于广东第二师范学院在天马河堤防工程管理范围内建设围墙的复函》一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法行初字第81号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东第二师范学院以与行政机关协调解决纠纷为由，于2015年4月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实意思表示，并未违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东第二师范学院撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人广东第二师范学院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
代理审判员 唐 勇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周芷诺
赵珈
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第129号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周永伟，董事长。
委托代理人郑玉强、聂延淑。山东军诺律师事务所律师。
被告金云飞，系城阳区金云飞超市业主.
本院受理的原告福建七匹狼实业股份有限公司诉金云飞侵害商标权纠纷一案，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年9月23日以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告金云飞的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，均由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判长 李敦收
审判员 郭 静
陪审员 邢玉航
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 冬
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第60号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人向某某，男，1990年6月5日出生，汉族，专科文化，农民，住四川省广元市利州区。2014年8月21日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人李云虎，四川恒和信律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）798号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人李云虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年4月9日16时许，被告人向某某窜至被害人刘某某租住的位于天府新区的家门口，敲门确认家中无人后，按张贴于刘某某家门上的开锁广告找到开锁匠，谎称是自己房间，忘记带钥匙，骗取开锁匠将刘某某家房门打开后进入房间，将刘某某置于卧室内电脑桌上的人民币500元及置于客厅电视机上面的人民币28000元盗走。后其父向某乙代其退还30000元人民币给刘某某。
被告人向某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出向某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，退赔全部钱款，请求从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人向某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人金某某、赵某某等人的证言及对被告人的辨认笔录及辨认照片，公安机关制作的现场检查笔录、现场示意图及现场照片，扣押（发还）清单，银行帐户明细清单，被告人向某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人向某某的辩护人提出向某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，退赔全部钱款，请求从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据相符，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人向某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年10月20日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一五年二月六日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第666号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人朱成燕，男，1972年5月24日出生，汉族，初中文化，无职业。曾于2004年3月因故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2008年5月因故意伤害罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月刑满释放。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2014年3月29日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）613号起诉书指控被告人朱成燕犯容留他人吸毒罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人朱燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明1、2012年11月的一天，被告人朱成燕在其驾驶的车牌号为辽AXXX**灰色捷达车内，容留王某吸食毒品冰毒。
2、2012年11月份，被告人朱成燕在沈阳市大东区X街X巷X室其租住的房间内，先后2次容留王某吸食毒品冰毒。
3、2012年12月的一天，被告人朱成燕在沈阳市大东区X街X巷X号X室其租住的房间内，容留杨某甲吸食毒品冰毒。
4、2014年2月至3月27日期间，被告人朱成燕在沈阳市大东区X街X巷X号X室其租住的房间内，先后3次容留张某吸食毒品冰毒。
5、2014年3月中旬的一天，被告人朱成燕在沈阳市大东区X街X巷X号X其租住的房间内，容留杨某乙吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人朱成燕在开庭审理过程中无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书、在押人员信息查询表、机动车详细信息表、情况说明、房屋租赁协议等；证人张某、王某、杨某甲、杨某乙的证言；被告人朱成燕的供述；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；朱成燕对容留地点的辨认笔录、张某、杨某乙、杨某甲、王某对朱成燕的辨认笔录；视听资料附卷当盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱成燕为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人朱成燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱成燕到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人朱成燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱成燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年1月28日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
人民陪审员 常凤书
人民陪审员 姜 萍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1660号
原告：纪义春，男。
被告：柴蓝，女。（缺席）
被告：李丰春（系柴蓝丈夫），男。
原告纪义春诉被告柴蓝、李丰春买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，2015年12月1日、2016年1月5日依法由代理审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪义春、被告柴蓝（第一次开庭到庭）到庭参加诉讼。被告李丰春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪义春诉称：柴蓝、李丰春于2014年9月26日向其借款40万元，约定还款日期为2014年12月25日，月利率20‰。柴蓝、李丰春在约定期限内没有履行还款义务，仅支付利息至2015年6月25日，纪义春多次催要，柴蓝、李丰春以暂时没钱为由拒不归还。现请求法院判决柴蓝、李丰春偿还借款本金40万元及按月利率20‰计算自2015年6月26日至实际执行之日的利息。
柴蓝辩称：不同意偿还借款，其没向纪义春借款，李丰春是否借款其不知道。
李丰春未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月，纪义春向李丰春支付松籽预付款40万元，约定李丰春于2014年9月向纪义春交付松籽。到期后，李丰春未按约定向纪义春交付松籽，亦未返回松籽预付款，李丰春为纪义春出具借条一份，载明借人民币40万元，还款日期为2014年12月25日，利息按20‰计算。到期后，李丰春未按约定期限偿还借款，仅支付利息至2015年6月25日。另查明，柴蓝、李丰春于2013年4月11日登记结婚，为夫妻关系。
认定上述事实的证据有借条、存款明细账、短信记录、桦甸市民政局登记信息及纪义春庭审中的陈述等。
柴蓝对借条有异议。
根据纪义春的诉讼请求和柴蓝的答辩意见，本案争议的焦点问题是：纪义春的诉讼请求应否支持。双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。
本院认为，纪义春与李丰春之间的买卖合同，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。李丰春未依约履行合同义务，按期交付货物，并于2014年9月26日为纪义春出具借条，约定李丰春于2014年12月25日前向纪义春还款，表明双方已将买卖合同解除，故纪义春要求李丰春返还预付款40万元的诉讼请求，本院予以支持。纪义春与李丰春约定按照20‰给付利息，不违反法律规定，故纪义春要求李丰春按照月利率20‰给付2015年6月26日至实际给付之日利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。柴蓝与李丰春系夫妻关系，故柴蓝、李丰春应对上述债务承担连带责任。
柴蓝对借条有异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对借条予以采信。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴蓝、李丰春于判决生效之日返还原告纪义春预付款40万元及按月利率20‰计算的自2015年6月26日至履行完毕时止的利息；
二、被告柴蓝、李丰春互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，由被告柴蓝、李丰春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王书宁
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第801号
原告李邦旭，男。
被告邓燕，女；
被告邹世伟，男。
原告李邦旭诉被告邓燕、邹世伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员王戈适用简易程序公开于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告李邦旭到庭参加诉讼。被告邓燕、邹世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李邦旭诉称，2013年7月5日，被告向原告借款人民币1520000元，约定月息5分计2个月，以后按3分计；2013年8月5日支付利息76000元。2013年8月6日，被告又向原告借款160000元，月息5分计1个月，以后按3分计。2013年9月2日，被告还款1000000元。2013年9月18付息87700元。至此，利息支付到2013年9月18日，之后的利息未支付过，尚欠本金680000元。经原告多次提出要回欠款并支付利息，但至今未还，违背约定，侵犯了原告合法权益。被告邓燕和邹世伟为夫妻关系，债务是夫妻存续期间，两被告应共同承担连带责任。请求法院：一、依法判决两被告共同偿还原告的借款本金人民币680000元并按双方约定支付从2013年9月19日至2014年3月31日止利息131240元，以后利息按约定另计；两被告对上述债务承担连带责任；三、被告承担本案案件受理费。
被告邓燕、邹世伟未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和�民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓燕、邹世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告李邦旭的部分证据和陈述案件事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年7月5日，被告邓燕向原告借款人民币1520000元，并立写借条给原告收执，借条载明：“借条，今借到李邦旭现金壹佰伍拾贰万元正（1520000-）月息5分计2个月，以后按3分计，借款人：邓燕”；2013年8月5日被告还利息76000元。2013年8月6日，被告邓燕又向原告借款160000元，立写借条一张，借条载明：“借条，今借到李邦旭现金壹拾陆万元正（160000-）月息5分计1个月，以后按3分计，借款人：邓燕�。2013年9月2日，被告还款本金1000000元。2013年9月18日还利息87700元。2013年9月18日之后，经原告追收，被告开始讲过三个月才能还款，但之后被告一直拒不偿还。原告诉至本院，请求处理。
本院认为，被告邓燕向原告借款1680000元，有借条予以证实，系双方真实意思表示，属合法有效合同，本院予以确认。两笔借款均约定利息，但未约定还款期限，属不定期有息借贷关系。借款合同未约定借款期限的，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向被告提出归还借款后，经多次催收，被告邓燕一直以经济困难为由推托不还，其行为是有过错的，应承担民事责任。原告李邦旭请求被告邓燕归还本金及支付利息，事实清楚，证据充分，理由充足，本院依法予以支持。两笔借款系被告邓燕、邹世伟婚姻存续期间的共同债务，原告主张两被告连带偿还，有理有据，符合法律规定，本院依法予以采纳。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，最高不得超过银行同类贷款的四倍。如超出此限度，超出部分的利息不予保护。本案被告邓燕先后归还借款本金1000000元，利息163700元，应予减除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓燕、邹世伟应偿还借款本金680000元给原告李邦旭；
二、被告邓燕、邹世伟应支付利息给原告李邦旭（利息计算：以本金1520000元为基数，从2013年7月5日起至2013年8月6日止，按月息5分计；从2013年8月7日起至2013年9月18日按月息3分计。又以160000元本金为基数，从2013年8月6日起至2013年9月5日止，按月息5分计；又从2013年9�6日起至2013年9月18日按月息3分计。再以借款本金680000元为基数从2013年9月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息3分计。上述利率如超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的，则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计息计息，已支付的利息163700元予以抵减）；
案件受理费5956元（已减半收取），由被告邓燕、邹世伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（受理费户�：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 戈
二〇一四年六月十日
书记员 原健生
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2399号
申请执行人淄博惠润纺织有限公司，住所地山东省淄博市周村区东门路1号。
法定代表人刘恒山，该公司董事长兼总经理。
委托代理人李志强，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被执行人苏州盖特丝绸有限公司，住所地苏州市姑苏区白洋湾自由路15号。
法定代表人武长信，该公司总经理。
本院在执行淄博惠润纺织有限公司与苏州盖特丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。
经查，被执行人苏州盖特丝绸有限公司名下无银行存款、房产登记信息，其名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆，该车已经被本院档案查封，但目前下落不明，暂无法实际处置。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 殷东树
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 府宇宁
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1757号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人蔡国民，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘中华，男，1962年2月26日出生，汉族。
被告王桃芝，女，1966年4月7日出生，汉族。
原告汉寿县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘中华、王桃芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人吴文化到庭参加诉讼，被告刘中华、王桃芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年7月4日，被告刘中华、王桃芝与原告信用联社签订个人贷款合同，同年7月6日被告刘中华向原告立据借款1800000元，约定月利率为10.42‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20％，按月结息，2013年7月4日到期。被告刘中华借款逾期后经原告索讨共偿还利息451433.2元，截止到2015年9月17日被告刘中华、王桃芝尚欠原告贷款本金1800000元，利息608080.73元，原告诉至法院，请求判令被告刘中华、王桃芝偿还借款本金1800000元，支付截止到2015年9月17日止的利息608080.73元，及借款本金清偿之日止按约定利率所计利息；被告承担本案因诉讼所支出的其他费用。
原告信用联社就其诉称在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、营业执照，组织�构代码证，金融许可证，刘中华、王桃芝的身份证复印件，证明原、被告的基本情况。
2、结婚证复印件，证明被告刘中华、王桃芝系夫妻关系。
3、个人贷款合同，证明被告刘中华、王桃芝向原告贷款的事实。
4、借款借据，证明原告已如约发放贷款给被告刘中华、王桃芝。
5、最高额抵押合同，证明被告刘中华、王桃芝将自有的财产座落在汉寿县龙阳镇孟奇路小户人家商住一至四层及小户人家土地使用权作为抵押物，抵押期限从2011年7月4日起至2016年7月4日止。
6、借款本息明细单，证明截止到2015年9月17日两被告尚欠借款本息共计2408080.73元。
被告刘中华、王桃芝未予答辩，亦未向�院提交证据。
经庭审举证、质证，原告信用联社所举证据均系原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联，本院对其证明力均予以采信。
依据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年7月4日，被告刘中华、王桃芝与原告信用联社签订编号为-1888020000-2011-00000198《个人贷款合同》，合同编号为（1888020000）高抵字〔2011〕第00000036号和合同编号为（1888020000）高抵字〔2011〕第00000037号最高额抵押合同，将被告自有的财产座落在汉寿县龙阳镇孟奇路小户人家商住一至四层及小户人家土地使用权作为该个人贷款合同的抵押物，抵押期限从2011年7月4日起至2016年7月4日止，2011年7月6日被告刘中华向原告立据借款1800000元，约�月利率为10.42‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20％，按月结息，2013年7月4日到期。原告信用联社依合同约定将贷款1800000元给付被告刘中华、王桃芝，被告刘中华、王桃芝在取得该借款后未按约定偿还利息，经原告索讨被告偿还部分利息451433.2元，截止到2015年9月17日被告刘中华、王桃芝尚欠原告贷款本金1800000元，利息608080.73元。
本院认为，被告刘中华、王桃芝与原告信用联社签订的借款合同，依法成立，具有法律约束力。原告信用联社依约向被告刘中华、王桃芝发放贷款1800000元，被告刘中华、王桃芝在借款到期后，未按合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，依法应当承担违约责任。被告刘中华与被告王桃芝系夫妻关系，且被告刘中华向原告立据借款的事实发生于婚姻关系存续期间，该债务系夫妻�同债务。被告刘中华、王桃芝用作抵押贷款的房屋及土地使用权，原告享有优先受偿的权利。被告刘中华、王桃芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘中华、王桃芝于本判决生效后10日内偿还原告汉寿县农村信用合作联社借款本金1800000元；支付截止到2015年9月17日的利息608080.73元及从2015年9月18日起至借款本金清偿之日止按约定利率所计利息；
二、原告汉寿县农村信用合作联社在被告刘中华、王桃芝的抵押物变卖、拍卖所得价款中优先受偿上述债务。
三、驳回原告汉寿县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52130元，由被告刘中华、王桃芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 韩爱华
人民陪审员 肖英钧
人民陪审�徐电祥
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 陈 翔
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）汉民初字第1757号原告汉寿县农村信用合作联社。法定代表人蔡国民，该社理事长。委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告刘中华，男，1962年2月26日出生，汉族。被告王桃芝，女，1966年4月7日出生，汉族。原告汉寿县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘中华、王桃芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人吴文化到庭参加诉讼，被告刘中华、王桃芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2011年7月4日，被告刘中华、王桃芝与原告信用联社签订个人贷款合同，同年7月6日被告刘中华向原告立据借款1800000元，约定月利率为10.42‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20％，按月结息，2013年7月4日到期。被告刘中华借款逾期后经原告索讨共偿还利息451433.2元，截止到2015年9月17日被告刘中华、王桃芝尚欠原告贷款本金1800000元，利息608080.73元，原告诉至法院，请求判令被告刘中华、王桃芝偿还借款本金1800000元，支付截止到2015年9月17日止的利息608080.73元，及借款本金清偿之日止按约定利率所计利息；被告承担本案因诉讼所支出的其他费用。原告信用联社就其诉称在举证期限内向本院提交了下列证据：1、营业执照，组织�构代码证，金融许可证，刘中华、王桃芝的身份证复印件，证明原、被告的基本情况。2、结婚证复印件，证明被告刘中华、王桃芝系夫妻关系。3、个人贷款合同，证明被告刘中华、王桃芝向原告贷款的事实。4、借款借据，证明原告已如约发放贷款给被告刘中华、王桃芝。5、最高额抵押合同，证明被告刘中华、王桃芝将自有的财产座落在汉寿县龙阳镇孟奇路小户人家商住一至四层及小户人家土地使用权作为抵押物，抵押期限从2011年7月4日起至2016年7月4日止。6、借款本息明细单，证明截止到2015年9月17日两被告尚欠借款本息共计2408080.73元。被告刘中华、王桃芝未予答辩，亦未向�院提交证据。经庭审举证、质证，原告信用联社所举证据均系原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联，本院对其证明力均予以采信。依据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2011年7月4日，被告刘中华、王桃芝与原告信用联社签订编号为-1888020000-2011-00000198《个人贷款合同》，合同编号为（1888020000）高抵字〔2011〕第00000036号和合同编号为（1888020000）高抵字〔2011〕第00000037号最高额抵押合同，将被告自有的财产座落在汉寿县龙阳镇孟奇路小户人家商住一至四层及小户人家土地使用权作为该个人贷款合同的抵押物，抵押期限从2011年7月4日起至2016年7月4日止，2011年7月6日被告刘中华向原告立据借款1800000元，约�月利率为10.42‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20％，按月结息，2013年7月4日到期。原告信用联社依合同约定将贷款1800000元给付被告刘中华、王桃芝，被告刘中华、王桃芝在取得该借款后未按约定偿还利息，经原告索讨被告偿还部分利息451433.2元，截止到2015年9月17日被告刘中华、王桃芝尚欠原告贷款本金1800000元，利息608080.73元。本院认为，被告刘中华、王桃芝与原告信用联社签订的借款合同，依法成立，具有法律约束力。原告信用联社依约向被告刘中华、王桃芝发放贷款1800000元，被告刘中华、王桃芝在借款到期后，未按合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，依法应当承担违约责任。被告刘中华与被告王桃芝系夫妻关系，且被告刘中华向原告立据借款的事实发生于婚姻关系存续期间，该债务系夫妻�同债务。被告刘中华、王桃芝用作抵押贷款的房屋及土地使用权，原告享有优先受偿的权利。被告刘中华、王桃芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘中华、王桃芝于本判决生效后10日内偿还原告汉寿县农村信用合作联社借款本金1800000元；支付截止到2015年9月17日的利息608080.73元及从2015年9月18日起至借款本金清偿之日止按约定利率所计利息；二、原告汉寿县农村信用合作联社在被告刘中华、王桃芝的抵押物变卖、拍卖所得价款中优先受偿上述债务。三、驳回原告汉寿县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52130元，由被告刘中华、王桃芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  韩爱华人民陪审员  肖英钧人民陪审�徐电祥二〇一六年三月二十一日代理书记员  陈 翔附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2768号
上诉人（原审原告）吴志新。
委托代理人李涛，上海尚简律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）向跃。
被上诉人（原审被告）封珺。
委托代理人赵瑞生，上海龙元律师事务所律师。
上诉人吴志新因债权人撤销权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第1781号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴志新于2014年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴志新申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴志新撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取计人民币1，150元，由上诉人吴志新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 谢 猛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌少民初字第36号
原告张某甲，女，2014年2月14日出生，汉族，住茌平县。
法定代理人田某，女，1975年2月12日出生，汉族，无业，住址同上，系张某甲之母。
被告张某乙，男，1972年7月13日出生，汉族，住茌平县，系张某甲之父。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告张某甲于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿向本院提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张某甲负担。
审判员 陈绪光
二〇一四年十月八日
书记员 田晓丽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05105号
原告姜治军，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住宁城县三座店乡喇嘛沟门村*组。
被告内蒙古兰达食品有限责任公司。住所地宁城县天义镇中京工业园区。
法定代表人徐鹏，系该公司总裁。
委托代理人周菊丽，女，1982年12月7日出生，汉族，工人，系内蒙古兰达食品有限责任公司职员。
原告姜治军与被告内蒙古兰达食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员赵国义适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告姜治军、被告内蒙古兰达食品有限责任公司人的委托代理人周菊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜治军诉称，原告于2013年9月29日到被告公司做制冷工工作，被告不与原告签订书面劳动合同，口头约定月工资3000元。2014年8月18日，被告为安排他人顶替原告岗位，原告被迫辞职。在被告的要求下，原告与被告签订了《离职工作交接表》，分别与其下属部门负责人办理了业务、公司食堂、行政部门、考勤管理、财务部等部门交接。该《离职工作交接表》是被告单位制式表格，签订时被告工作人员未向原告解释过本交接表的法律意义和其中文字的含意。原告在劳动仲裁时发现此表末尾处有一行打印的“离职手续办理完毕，本人已将在职期间全部工作交接清楚，离职后与内蒙古兰达食品有限责任公司无任何劳动、经济纠纷”文字。正是这行字，劳动仲裁委员会认为“申请人的声明经自己签字，充分表明其主动放弃了利益，既离职后不再向被申请人主张基于劳动关系的各项权益。”原告认为，被告拒绝偿付原告基于劳动关系各项权益的理由是不成立的。被告与原告签订《离职工作交接表》只是工作交接的记载，不能说明原告放弃了基于劳动法规定产生的权益。《离职工作交接表》中“离职手续办理完毕，本人已将在职期间全部工作交接清楚，离职后与内蒙古兰达食品有限责任公司无任何劳动、经济纠纷”的所谓声明，是被告单方制定的一种格式文本的内容，并非原告本人书写。同时，也未曾向原告进行过解释，是不能产生法律效力的。《离职工作交接表》虽然有双方签字，但没有法律强制性规定的合同必备内容，根本也代替不了书面《劳动合同》。原、被告口头约定，原告从北京出发被告就支付工资，原告是2013年9月25日从北京起程的，但被告却从2013年10月1日给原告计发的工资，少给原告开6天的工资计1100.00元（双倍）。原告工作期间，被告亦未给原告缴纳社会保险。故请求由被告支付未签订劳动合同二倍工资31200元（2013年9月25日至2014年9月29日，每月2700元）、支付解除劳动关系经济补偿金2600元、支付尾欠工资1100元、为原告缴纳社会保险金7200元。
被告内蒙古兰达食品有限责任公司辩称，2013年9月28日，姜治军进入我公司从事设备车间制冷工岗位工作，公司于2013年9月28日与其订立了书面劳动合同，并按照公司管理规定为其办理了入职手续，进行了入职培训，如实告知本人工作内容，工作环境及条件。在入职手续中与其明确约定劳动报酬为每月2700元，我公司已与原告订立了书面劳动合同，并已经本人签署，不存在未签订劳动合同的情形，因此公司无需支付原告双倍工资。原告系2013年9月28日入职，实际到岗时间为9月30日，我公司9月份考勤表中有记录。原告收到2013年9月份工资时对出勤天数是认可的，故我公司不同意支付其主张的2013年9月25日至31日工资1100元。原告于2014年8月18日书面向公司提出辞职申请，并办理了离职相关手续，公司已为其结清离职最后工资，双方不存在任何劳动争议，因此公司不需支付其经济赔偿金2600元。原告入职时已51岁，本人以自己年龄已接近退休年龄，户口性质又是农村户口等原因，向公司提出了不缴纳社会保险的申请，公司本着人性化的管理，同意了原告的申请，没有为其办理社会保险。现我公司同意按照国家关于社会保险缴纳的规定，积极为原告办理社会保险补缴，请求法院驳回原告关于支付社会保险金7200元的请求。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、（2014）宁劳人仲委字第116号仲裁裁决书。证明原、被告之间的劳动争议经过了仲裁前置程序。
被告质证无异议。
2、劳动合同书。证明被告将劳动合同书交给原告，原告填写了相关内容，但被告没有签字、盖章。
被告质证有异议，称当时我公司交给原告空白劳动合同，让原告签字后交回公司，但原告一直到离职的时候也没有向公司交回劳动合同。
被告为支持其辩解意见向本院提交的证据及原告质证意见如下：
1、入职登记表及试用期满通知书。证明原告2014年9月28日填写的入职登记表，2014年9月29日正式上班，工资为每月2700.00元。
原告质证无异议。
2、离职工作交接表。证明原告于2014年8月19日辞职。
原告质证无异议。
本院对双方当事人所举证据认证认为，原、被告双方所举证据来源合法，与本案有关联，相对方质证均无异议，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年9月29日原告到被告公司上班，双方建立劳动关系，原告入职后，被告公司交给其空白劳动合同，原告在劳动合同上签字后未将合同交回被告公司签字或盖章。双方约定原告月工资为2700.00元。2014年8月18日原告在离职工作交接表离职类型栏中勾选“辞职”。并签字确认“离职手续办理完毕，本人已将在职期间全部工作交接清楚，离职后与内蒙古兰达食品有限责任公司无任何劳动、经济纠纷。”原告工作期间，被告未为其缴纳社会保险。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。双方确认入职时间为2013年9月29日，故关于要求被告支付2013年9月25日至28日期间工资1100元的主张依法不能成立。离职工作交接表可证明双方解除劳动关系由原告提出，故原告关于由被告支付解除劳动关系经济补偿金的主张亦不能成立。原告关于由被告缴纳社会保险的请求，不属于《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第一条规定的人民法院的受案范围，原告可申请相关部门予以解决，本院对此请求亦不予支持。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告在离职时声明“离职手续办理完毕，本人已将在职期间全部工作交接清楚，离职后与内蒙古兰达食品有限责任公司无任何劳动、经济纠纷”。此声明属原告自行放弃权利的意思表示。原告系完全民事行为能力人，对自己的民事法律行为应承担相应的法律责任，原告的声明不违反法律、行政法规的规定，原告不能证明该声明非其真实意思表示，故该声明应为合法有效。此声明证实原告在解除劳动关系后放弃了基于劳动关系其所享有的各项权益，故原告关于由被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求依法不能成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依法判决如下：
驳回原告姜治军的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告姜治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵国义
二〇一五年一月八日
书记员 王 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05105号
原告周某，女，1978年9月8日出生，汉族，农民。
被告戴某某，男，1977年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李克，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
本院于2014年10月27日立案受理原告周某诉被告戴某某离婚纠纷一案。依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告戴某某及其委托代理人李克均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2002年正月正式经人介绍相识，并于2002年4月25日在宁乡县民政局登记结婚。婚后于2003年11月27日生育一女孩，取名�某某。因婚前双方了解过少，双方性格不和，导致婚后争吵不断。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故具状法院请求判决原、被告离婚，小孩周某某归原告抚养，被告戴某某支付每月500元的小孩抚养费，由被告承担本案诉讼费用。
被告戴某某辩称，希望和好夫妻关系。
经审理查明：原、被告曾系同学，2002年4月25日在宁乡县东湖塘镇人民政府登记结婚，2003年11月27日共同生育一女孩，取名周某某。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，后在生活过程中因琐事发生矛盾，原、被告自2014年10月开始分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证明、常住人口登记卡等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周某与被告戴某某系自愿登记结婚，婚后共同生育一女，生活中能够互相帮扶，建立了一定的夫妻感情。虽现双方有矛盾，但只要原、被告双方能�相互理解，相互信任，其夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告戴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初887号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：上海峰图实业有限公司，住所地山东省济南市天桥区泺南五街三号西区2号仓库。
法定代表人：陈冠舟。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告上海峰图实业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙哲敏
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2050号
原告：戢某某，女，1975年4月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈某甲，男，1975年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告戢某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员唐路明适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告戢某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戢某某诉称：原、被告1997年经人介绍相识恋爱，1999年1月15日办理结婚登记，2000年1月20日生育一子陈某乙。婚后双方性格、志趣各异，常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，曾对原告施以暴力，且被告懒惰，没有尽到丈夫、父亲的责任。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，为此诉讼来院，请求调解或判决：1.原、被告离婚；2.婚生子陈某乙随原告生活，被告每月承担子女抚养费500元；3.平均分割共同财产（砖木结构房屋9间，三轮机动车一辆，摩托车一辆）。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告1997年经人介绍相识恋爱，1999年1月15日办理结婚登记，2000年1月20日生育一子陈某乙。
上述事实，有原告在法庭上的陈述；原告的身份证复印件，被告的户籍证明复印件；原、被告结婚证复印件；原、被告儿子陈某乙户籍证明复印件等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，本院对上述事实和证据予以确认、采信。
本院认为：戢某某与陈某甲系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜家庭建立的不易，彼此的关系是有可能改善的。戢某某提出陈某甲曾对其实施家庭暴力，但未提出证据予以证明，本院对其主张不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告戢某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告戢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 唐路明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 慎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4531号
原告：郭庆杰，女，1＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人：卢楚晓，广东品泓律师事务所律师。
委托代理人：程清杨，广东品泓律师事务所律师。
被告：广州市流花湖公园，地址：。
法定代表人：刘德信。
委托代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：方玲，女，＊年＊月＊日出生，汉族，系被告工作人员。
本院在审理原告郭庆杰诉被告广州市流花湖公园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭庆杰于2014年12月3日以自身原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭庆杰撤诉。
本案受理费25元（原告已预付）由原告郭庆杰负担。
代理审判员 钟尉函
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 钊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终299号
上诉人（原审被告）：林国湖，男，1976年8月25日出生，汉族，住江苏省邳州市，现住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：林荣洲，男，1959年12月14日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
上诉人林国湖因民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5394号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送江苏省邳州市人民法院审理。事实和理由：上诉人的户籍所在地在江苏省邳州市，福建省石狮市人民法院对本案没有管辖权；被上诉人是香港特别行政区居民，福建省石狮市人民法院没有涉外审理权限，应移送有管辖权的中级人民法院作为一审并依涉外程序进行审理。
本院经审查认为：本案系上诉人林国湖与被上诉人林荣洲因民间借贷关系引起的纠纷，因被上诉人林荣洲系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院的有关规定，确定本案管辖的法院。被上诉人林荣洲请求判令上诉人林国湖偿付借款本息，即争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，现并无证据证明双方对合同履行地进行约定，则接受货币一方即被上诉人林荣洲所在地为合同履行地，被上诉人林荣洲虽然系香港特别行政区居民，但根据其提供的由福建省石狮市湖滨街道长福社区居民委员会出具且由福建省石狮市公安局湖滨派出所盖章确认的证明，可认定其经常居住地为福建省石狮市。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《最高人民法院关于指定石狮市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省石狮市人民法院管辖其辖区内标的额为800万元以下（不含800万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件，而本案标的额为借款本金150万元及利息，因此，福建省石狮市人民法院对本案具有管辖权。上诉人林国湖的管辖权异议不能成立，原审法院裁定驳回其管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 王 帆
代理审判员 吴静霖
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终299号上诉人（原审被告）：林国湖，男，1976年8月25日出生，汉族，住江苏省邳州市，现住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：林荣洲，男，1959年12月14日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。上诉人林国湖因民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5394号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送江苏省邳州市人民法院审理。事实和理由：上诉人的户籍所在地在江苏省邳州市，福建省石狮市人民法院对本案没有管辖权；被上诉人是香港特别行政区居民，福建省石狮市人民法院没有涉外审理权限，应移送有管辖权的中级人民法院作为一审并依涉外程序进行审理。本院经审查认为：本案系上诉人林国湖与被上诉人林荣洲因民间借贷关系引起的纠纷，因被上诉人林荣洲系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院的有关规定，确定本案管辖的法院。被上诉人林荣洲请求判令上诉人林国湖偿付借款本息，即争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，现并无证据证明双方对合同履行地进行约定，则接受货币一方即被上诉人林荣洲所在地为合同履行地，被上诉人林荣洲虽然系香港特别行政区居民，但根据其提供的由福建省石狮市湖滨街道长福社区居民委员会出具且由福建省石狮市公安局湖滨派出所盖章确认的证明，可认定其经常居住地为福建省石狮市。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《最高人民法院关于指定石狮市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省石狮市人民法院管辖其辖区内标的额为800万元以下（不含800万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件，而本案标的额为借款本金150万元及利息，因此，福建省石狮市人民法院对本案具有管辖权。上诉人林国湖的管辖权异议不能成立，原审法院裁定驳回其管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺张翡代理审判员  王 帆代理审判员  吴静霖二〇一七年二月二十四日书 记 员  廖丽娟速 录 员  林秋玲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第348号
原告王某某，女，1965年8月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1964年2月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2015年1月15日立案受理了原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，感情基础差，原告迫于自己父母的压力与被告结婚；在婚后的共同生活中，原、被告因脾气、性格不合，常为家庭琐事发生纠纷；被告重男轻女的思想严重且有赌博恶习屡教不改，毫无家庭责任感；2014年1月，原告曾起诉至富顺法院请求与被告离婚未果；尔后，原、被告双方夫妻感情仍未改善，依旧分居生活，导致夫妻感情完全破裂。现原告再次起诉请求与被告离婚。
被告刘某甲书面答辩称：原告所述不实，原、被告婚后确实因为一些生活琐事发生过纠纷，但都是被告年轻气盛时的糊涂之举，被告愿向原告道歉；被告没有重男轻女的思想；被告只是偶尔打些小牌，但被告愿意改正这个恶习；被告从来没有在外发生过嫖娼行为；被告在生活中也尽到了照顾家庭的责任，只是因被告工资收入低，每月所得收入除去赡养父母的开支后也就所剩无几；原告娘家的家庭条件比被告的家庭条件好，为此，原告一直怨恨被告；原、被告双方的纠纷主要是因为2013年被告家的房屋倒塌后，被告征询原告及女儿刘某乙的意见，在此二人均明确表示不改建房屋后，被告才与自己的姐姐合伙将房屋改建，原、被告为此发生纠纷；原告在第一次向富顺法院起诉与被告离婚未果后，2014年4月，被告在广东省深圳市找到了原告，双方又在一起共同生活了近一个月。尔后，原告更换了工作地点和电话号码，被告才无法和原告联系，但被告一直都在努力寻找原告。因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于1984年10月经人介绍相识恋爱，1985年1月以夫妻名义同居生活，同年11月18日办理结婚登记，1986年5月6日生育一女刘某乙。原、被告在婚后的共同生活中，因脾气、性格不合，为家庭琐事发生纠纷。2014年1月，原告曾起诉至富顺法院请求与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后，原、被告于2014年4月同居生活近一个月后又分居生活至今。
本院认为：原、被告在共同生活中，因脾气、性格不合，为家庭琐事发生纠纷，已影响了双方一定的夫妻感情；加之在经人民法院判决原、被告不准离婚后，原、被告间的夫妻关系仍未改善，夫妻分居生活已近一年，其夫妻感情可视为确已完全破裂，故本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。据此，依照《依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 刘波
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈文
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00015号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1975年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月9日被芜湖市公安局取保候审。2015年1月14日被本院继续取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2014年9月24日12时33分左右，被告人鲁某某酒后驾驶皖XXXXX**变型拖拉机，沿芜湖市三山区峨桥街道由北向南行驶至蒋敦路时，被执勤民警查获。经检测，被告人鲁某某当场呼气检测酒精含量为120mg／100ml，血液酒精含量为130mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍资料、查获经过、网上查询（比对）记录、驾驶人及车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、证人盛某某的证言、被告人鲁某某的供述和辩解、酒精呼气检测照片及结果单、当事人血样提取照片及登记表、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一五年二月二日
书记员 钱璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初327号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人何峰，男，1993年2月21日生，汉族，小学文化，农民，住河南省永城市。2012年7月30日因犯寻衅滋事罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年8月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年3月9日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人何峰犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人何峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月15日23时许，被告人何峰醉酒后驾驶悬挂号牌为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车，行驶至昆山市周市镇杨庄村东西向村道路段时与人发生纠纷后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人何峰血液中乙醇浓度为114mg/100ml。
本院另查明，案发时被告人何峰未取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人何峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某、周某、光某、二某、朱某的证言，辨认笔录，接处警工作登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，机动车整车公告产品详细信息，抓获经过，查获经过，身份证、驾驶资格查询、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何峰当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年4月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年三月九日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌海民二初字第00579号
原告锦州兴业典当有限责任公司，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街二段11-6号。
法定代表人王鹏，系董事长。
委托代理人张文财，系该公司职员。
委托代理人苏永馥，锦州市七星法律�务所法律工作者。
被告刘晓辉，男，1969年8月22日生，汉族，职员，住辽宁省凌海市。
被告乔岚峰，女，1970年8月29日生，汉族，职员，住辽宁省凌海市。
原告锦州兴业典当有限责任公司与被告刘晓辉、乔岚峰典当纠纷一案，原告于2013年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告锦州兴业典当有限责任公司的委托代理人张文财、苏永馥及被告刘晓辉到庭参加了诉讼，被告乔岚峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月10我公司与被告签订典当合同，约定被告以自有的凌海市石山镇石北村产权证号为232827号房作抵押，当金500，000.00元，当期六个月，当期内月综合费率和利息为27‰，如发生续当或绝当，加收5‰的月利息和日5‰的服务费。合同签订后，原告履行了给付当金500，000.00元的义务，被告给付当期内5个月的综合费用和利息后，经原告多次催要，被告既不赎当又拒付综合费用和利息。为此诉至法院，要求被告给付当金500，000.00元、综合费用75，000.00元、利息15，000.00元及逾期给付加收的日0.5%的服务费11，250.00元（均计算至2013年3月13日，以后计算到实际给付之日），如不给付，依法拍卖抵押的房产，在拍卖款中原告优先受偿。
被告刘晓辉辩称，原告在诉状中说的都是事实，我也认账，之前我一直给付服务费和利息了，一直给到2012年9月13日。我现在经济出现困境，我也在积极扭转困境，希望原告再宽限我十天至半个月左右时间。
被告乔岚峰未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年4月10日，原告锦州兴业典当有限责任公司（甲方）与被告刘晓辉、乔岚峰（乙方、夫妻关系）签订一份典当合同，双方约定：被告因生产经营需要，以其自�的位于凌海市石山镇石北村商服用房（面积1212.5平方米，房权证号2328**）作为抵押，向原告申请当金人民币500，000.00元，当期6个月，自2012年4月10日起至2012年10月10日止，期满后可续当，当期内月综合费用27‰，如发生续当则加收5‰利息及服务费用；抵押典当期满5日后，乙方既不赎当又不续当的即为绝当，如发生绝当，甲方有权直接变卖或拍卖抵押物，并以拍卖、变卖的所得款优先偿还甲方当金、综合费用、利息和其他费用；从绝当之日起至甲方实现债权之日止的实际天数，除按抵押典当期内的月综合费用25‰、月利率5‰计算收取综合费用、利息外，甲方每日最高可加收典当金额0.5%的服务费。当日原告为被告提供当金人民币500，000.00元，并出具了当票。合同签订后，二被告仅支付至2012年9月13日的综合费用，之后二被告未赎当也未办理续当手续。
上述事实的确认，有原告提交的下列证据予以证明：
1、房产抵押典当合同一份，用以证明原、被告双方的权利、义务关系；
2、当票一份，用以证明原告已向被告提供500，000.00元当金，同时扣除一个月的综合费用13，500.00元；
3、结婚证复印件及身份证复印件一组，用以证明二被告的身份情况及二人系夫妻关系；
4、房权证及房屋他项权证一组，用以证明二被告以自有的商服用房作为借款的抵押担保，并办理了登记；
5、房地产抵押估价报告及土地预评结果通知书一组，用以证明用作抵押的房地产的评估价格；
6、服务费收据一份，用以证明被告已向原告支付了截止至2012年9月13日的综合费用。
上述证据，经当庭质证，被告均无异议，且来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告是具有房地产抵押典当业务经营权的合法机构，其与被告签订的房产抵押典当合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已按约定向被告提供了当金，被告理应按约定期限支付综合费用、偿还当金。原、被告双方在典当合同中约定，借款期限至2012年10月10日，期满5日后发生绝当。二被告已支付综合费用至2012年9月13日，但至2012年9月14日至今，被告未办理续当手续，亦未进行赎当，其行为符合双方签订的房产抵押典当合同中关于绝当的约定，至2012年10月15日已发生绝当。为此被告应按双方约定的月27‰的比例支付自2012年9月14日至2012年10月15日的综合费用14，400.00元（500，000.00元×27‰÷30天×32天）。至于绝当后的违约责任问题，虽然原、被告双方在典当合同中约定，从绝当之日起至甲方实现债权之日止的实际天数，除按抵押典当期内的月综合费用25‰、月利率5‰计算收取综合费�、利息外，甲方每日最高可加收典当金额0.5%的服务费。但因绝当产生的法律后果是当户以丧失其拥有的当物处分权为代价，换取不再向典当行支付相应的综合服务费。绝当后典当行可按法定程序处置绝当品，从该项所得中优先收回当金本息、违约金及其他费用。故绝当后双方的典当关系终止，原告无权要求被告继续基于典当关系支付综合服务费。为此，双方上述约定应视为对违约金计算标准的约定，但该标准明显过高，依法应予适当调整。本院综合考虑典当行业的高风险高收益、融资成本较高等特性以及违约金的补偿性特性，为平衡双方当事人的利益，酌减本案的违约金标准为中国人民银行同期贷款利率的4倍支付。借款时被告以自有的商服用房向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立。现被告未能按期偿还借款，应以该抵押财产优先受偿给原�。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条，参照《典当管理办法》第三条、第四十条一款、第四十三条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓辉、乔岚峰于判决生效后十日内给付原告锦州兴业典当有限责任公司当金人民币500，000.00元、综合费用14，400.00元；
二、二被告自2012年10月16日起，以当金人民币500，000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付违约金，至判决确定的给付之日；
三、二被告互负连带责任；
四、在本判决主文第一、二项确定的债务范围内，原告有权
对登记在被告刘晓辉名下的�于凌海市石山镇石北村商服用房（面积1212.5平方米，房权证号2328**）折价、或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告锦州兴业典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，812.00元，由被告刘晓辉、乔岚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 佟 薇
审 判 员 陈 烈
人民陪审员 张思远
二〇一三年六月六日
书 记 员 李 玲
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第451号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2010年2月12日21时许，被告人吴某至本区戚家山街道长河新村7幢306室，采用踢门入室的方式，窃得被害人丰某的美的BCD-185FM型电冰箱一台（价值人民币1767元）、海尔XQB45-10B型洗衣机一台（价值人民币585元）、台式电脑一台、电视机一台及电风扇一台（价值均无法鉴定）。
2.2011年12月6日10时许，被告人吴某伙同易某（已判决）至舟山市沈家门欧华造船厂宿舍B楼663寝室，被告人吴某用事先取得的寝室钥匙打开房门，窃得被害人王某甲的联想E420型笔记本电脑一台（价值人民币3800元）、徐某的华硕A42J型笔记本电脑一台（价值人民币3000元）、王某乙的华硕A42J型笔记本电脑一台（价值人民币3783元）及杨某的三星R429型笔记本电脑一台（价值亿币2590元）。
案发后，美的BCD-185FM型电冰箱、海尔XQB45-10B型洗衣机、联想E420型笔记本电脑、华硕A42J型笔记本电脑一台已被追回，并分别发还给被害人丰某、王某甲、徐某。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有被害人丰某、易某、王某甲、王某乙、徐某、杨某的陈述，证人宣某、邵某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，羁押证明，押解情况说明，情况说明，扣押、发还物品清单及照片，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，舟山市普陀区人民法院（2012）舟普刑初字第129号刑事判决书，户籍证明，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。部分赃物已被追回并发还给被害人，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2013年7月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一三年六月三日
代书记员 王 莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3116号
罪犯刘贵发，男，1975年2月4日出生，侗族，贵州省铜仁市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）温刑初字第185号刑事判决，认定被告人刘贵发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金55000元，责令退赔全部违法所得返还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年2月20日作出（2008）浙刑二终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2011）浙杭刑执字第8540号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为三年。本院以（2016）赣01刑更字第996号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表�，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贵发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年2月获得新表扬3次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘贵发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵发减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2007年5月25日起至2023年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第242号
原告刘敬杰，男，1955年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人白玉杰，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师助理。被告鹿邑县农村信用合作联社
法定代表人邵群，系该社理事长。
委托代理人白杰，系河南博辩律师事务所律师。
原告刘敬杰诉被告鹿邑县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷
一案，本院于2013年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白玉杰，被告委托代理人白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬杰诉称，原告于1990年10月28日在鹿邑县农村信用合作联社辛集信用社储蓄网点存款5000元，被告出具信用社定活两便储蓄存单1张，2011年农历10月6日原告到该储蓄网点取该笔存款本息，信用社工作人员以经办人不在为由拒绝支付。为此，要求依法判令被告支付存款本金5000元及利息8505元。
被告鹿邑县农村信用合作联社辩称，原告所诉请的存单不具有真实性，与被告之间不具有存款关系，被告不应承担兑付责任。
原告为证�其主张，提交以下证据：
1、“定活两便储蓄存单”，证明原、被告之间存在存款关系，被告应支付存款本息。被告提出该存单不能证明系被告为原告所出具，不能证明原告对该单据享有权利，该单据没有约定利息。但被告对存单的真实性未提出异议，本院予以认定。
2、“定活两便活期储蓄存单”记账联（复印件），证明该存单记载的储户名是原告，原被告之间存在存款关系。被告对真实性无异议，本院予以认定。
综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告刘敬杰于1990年10月28日在被告鹿邑县农村信用合作联社辛集信用社存款5000元，辛集信用社出具“信用社定活两便储蓄存单”1张，现原告要求支取该笔存款本息，被告拒绝支付。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据被告鹿邑县农村信用�作联社辛集信用社给原告出具的“信用社定活两便储蓄存单”，双方之间形成储蓄存款合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。故原告要求被告支付存款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告鹿邑县农村信用合作联社自本判决生效之日起十日内支付原告刘敬杰存款本金5000元及自1990年10月28日起至付款之日止的信用社定活两便存款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李伍班
审 判 员 周 萍
人民陪审员 历 慧
二〇一三年六月三日
书 记 员 荆武成
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1024号
原告倪辉超，男，1973年12月8日生，汉族。
被告崔国军，男，1986年11月4日生，汉族。
被告王金丹，女，1986年10月28日生，汉族。
被告王根朝，男，1955年1月21日生，汉族。
被告王金丹、王根朝委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
原告倪辉超诉被告崔国军、王根朝、王金丹买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告倪辉超、被告崔国军、王根朝、王金丹及被告王根朝、王金丹的委托代理人杨金洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告王根朝经营的建筑机械厂供应齿圈。2013年10月4日双方经核算账目，被告欠原告货款54428元，经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告崔国军、王根朝支付欠款54428元及利息5000元。
被告崔国军辨称：原告所诉属实，但货送到了建筑机械加工厂，该厂是个体工商户，负责人是王根朝，故欠款应该由王根朝承担。
被告王金丹辩称：王金丹和崔国军系夫妻关系，因夫妻感情破裂，已经分居两年多；王金丹不认识原告，对于原告所诉事实不知情，仅凭崔国军出具的手续无法确认欠款形成的过程、事实及真实性；王金丹未从崔国军实际经营的加工厂中获得实际利益，也未参与经营。故对该笔货款不应承担责任。
被告王根朝辩称：王根朝与崔国军系翁婿关系，2012年崔国军利用王根朝的身份证在荥阳市工商管理部门进行注册登记个体工商户营业执照，崔国军系该机械厂的实际经营管理者和经济受益人；在崔国军经营期间，王根朝未参与任何生产经营活动，也未从崔国军的实际经营中收取分文利益。故对该笔货款不应承担责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
被告崔国军出具的欠条一份，拟证明被告欠原告货款54428元。
被告崔国军对原告提供的证据无异议。被告王金丹、王根朝对原告提供的证据有异议，二被告认为其对事情发生的经过及该证据的形成均不知情，也未参与机械厂的任何经营活动，无法辨认和确认该证据的真实性，故不应承担责任。
三被告均未向本院提供证据。
本院对以上证据的分析认证意见：被告崔国军对原告提供的证据无异议，被告王金丹、王根朝辩称二被告对事情发生的经过及该证据的形成均不知情，也未参与机械厂的任何经营活动，无法辨认和确认该证据的真实性，因未提供相关证据，故对原告提供的该证据本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
王根朝与崔国军系翁婿关系，王金丹与崔国军系夫妻关系。2013年9月9日，被告崔国军为原告出具欠条一份，其欠原告货款54428元。2014年春节前被告王根朝偿还原告5000元。
原告供应齿圈的建筑机械厂企业性质为个体工商户，工商登记负责人为王根朝，该厂的实际经营管理者和经济受益人为崔国军。
本院认为：被告崔国军欠原告货款54428元未付，有被告崔国军出具的欠条及其提供的还款收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。扣除被告王根朝已支付的5000元现金，被告崔国军下欠原告货款49428元。原告供应齿圈的建筑机械厂工商登记负责人为王根朝，实际经营管理者和经济受益人为崔国军。故被告崔国军和被告王根朝应对原告欠款承担连带还款责任。原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方对利息没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告崔国军于本判决生效之日起十日内支付原告倪辉超欠款四万九千四百二十八元。
被告王根朝对上述第一项欠款承担连带还款责任。
三、驳回原告倪辉超其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十七元，由被告崔国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 田淑萍
人民陪审员 车国强
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石法民初字第01595号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司。
委托代理人李强，该公司职工。
委托代理人杨燕，该公司职工。
被告谭华生，男，生于1968年8月17日，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告谭华生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审判员 江再平
二〇一三年六月七日
书记员 张 涛
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1526号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，身份证号码：×××6551。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月21日被羁押并被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1380号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年7月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某使用号码为137××××3831的手机作为联络工具，多次向他人贩卖毒品冰毒牟取利益。具体犯罪事实如下：
2016年2月15日14许，被告人陈某在东莞市石排镇田寮村委会金雅居出租屋B407房内，以150元的价格贩卖毒品冰毒给吸毒人员周某，并收取毒资。
2016年2月21日12时许，被告人陈某在东莞市石排镇田寮村委会金雅居出租屋B407房，以150元的价格贩卖毒品冰毒给吸毒人员周某，并收取毒资。
2016年2月21日14时许，公安机关根据线报在东莞市石排镇石崇工业园同创厂门口，将被告人陈某抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人周某、黄某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取物证登记表，搜查笔录，到案经过，户籍材料，扣押物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，调取证据清单、通话记录清单，接受证据材料清单、登记薄，缴获塑料瓶1个、手机1部、现金800元，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人陈某适用判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人陈某的犯罪情节及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年5月20日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的转账人民币800元，手机1部（详细见清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 袁慕贞
人民陪审员 曾雄志
二〇一六年七月十四日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初253号之一
原告杨某，男，1984年11月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被告李某，男，29岁，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉，不违反法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费305元，保全费320元，计625元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一七年二月三日
书记员 崔晓娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执274号
申请执行人熊平安。
被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司，住所地湖北省赤壁市。
法定代表人郑晓晖。
被执行人郑柏林。
申请执行人熊平安与被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00809号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林应偿还申请执行人熊平安10万元及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向本市金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林可供执行的财产线索。由于被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司、郑柏林未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人熊平安。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉巡民初字第00805号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 邓 军
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年五月二十九日
书记员 王晓宇
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181财保83号
申请人：马博，男，1988年7月1日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。
申请人：马俊焕，女，1966年4月18日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。
申请人：马芳，女，1986年1月9日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。
被申请人：陈振虎，男，1990年2月6日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
被申请人：邢台润腾道路运输有限公司，所在地：邢台县南石门镇周公村。
法定代表人：左士涛经理
被申请人：邢台经济开发区永顺货运车队，所在地：邢台经济开发区王快镇政府西侧。
经营者：李雪芬
申请人马博、马俊焕、马芳于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封、冻结其同等价值财产。申请人以诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款40万元或查封、冻结其同等价值财产。
案件申请费2520元，由马博、马俊焕、马芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一八年六月十一日
书记员 邢雅婧
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第177号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2011年12月28日被刑事拘留，2012年1月11日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人郑速成，河北万春律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2012）104号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2012年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉。被告人李某、辩护人郑速成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月10日9时30分许，被告人李某在唐山市站前路长途客运汽车站门口，与被害人段存钦因揽客发生纠纷，后双方互殴，被告人李某将被害人段存钦左手小指打伤。经鉴定，被害人段存钦的伤情为轻伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段存钦的陈述；证人张建华、马洪岐等人的证言；鉴定结论；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人郑速成所提被告人李某认罪态度好，积极赔偿并取得被害人谅解的辩护观点，经查属实，本院予以采纳；鉴于被告人李某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的各项经济损失，已取得被害人的充分谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑赵靖
审判员 梁庆松
审判员 刘丽群
二〇一二年五月二十四日
书记员 刘卫军
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初328号
原告防城港市荣兴房地产开发有限公司。
法定代表人邓平，该公司总经理。
委托代理人黎运俊，广西黎梁律师事务所律师。
委托代理人雷振达，广西黎梁律师事务所律师。
被告冯海。
本院在审理原告防城港市荣兴房地产开发有限公司诉被告冯海商品房预售合同纠纷一案中，原告防城港市荣兴房地产开发有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告防城港市荣兴房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告防城港市荣兴房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1292元（原告防城港市荣兴房地产开发有限公司已预交），减半收取646元，由原告防城港市荣兴房地产开发有限公司承担。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 林业就
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执314号
申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行长。
被执行人：张秀，女，1966年11月7日生，汉族，沁水县胡底乡人。
申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人张秀信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）晋0521民初159号民事调解，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年4月20日向本院申请执行，申请执行标的额为79630.52元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年5月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，被执行人均未履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张秀名下的财产信息，发现被执行人张秀名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。
3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人张秀未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。
综上，因暂未发现本案被执行人张秀有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执314号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 荟
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。