河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1481号
原告张梅花。
委托代理人白亚杰。
被告赵建宾。
被告冯文伯。
二被告委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称“保险公司”）。
诉讼代表人刘植轩，该公司总经理。
委托代理人郝志敏，该公司职员。
原告张梅花诉被告赵建宾、冯文伯、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张梅花及其委托代理人白亚杰、被告赵建宾、冯文伯的委托代理人马征、被告保险公司的委托代理人郝志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日22时00分，被告赵建宾驾驶被告冯文伯所有的冀J×××××小型客车由西向东行驶至任丘市任青路华油技校口西侧路段时，与由东向西行驶的李孟珍骑电动自行车发生相撞后，赵建宾驾车又与原告驾驶的冀J×××××小型客车相撞，造成三车损坏，李孟珍死亡，原告及JBE657车上乘员受伤的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定，被告赵建宾负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告冯文伯所有的冀J×××××小型客车在被告保险公司投有交强险和商业险。各被告应在各自应承担的责任范围内承担责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费650元、误工费45132.3元、护理费1643元、拖车施救费1100元、车辆损失费13025元、车损鉴定费390元、交通费500元、出租车各项规费803.7元（服务费、GPS卫星定位费、税费），各项损失共计63244元。本案诉讼费由被告承担。
被告赵建宾辩称，原告主张的误工费过高，出租车各项规费与本案没有关联性，其他合理、合法损失应由被告保险公司进行赔偿。被告赵建宾为原告垫付了8594.6元医疗费要求被告保险公司直接赔偿给被告赵建宾。
被告冯文伯辩称，登记车主为被告冯文伯的事故车辆，已经出售给被告赵建宾，原告主张的损失应由被告赵建宾和被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆冀J×××××在被告保险公司投有交强险和商业三者险，被告保险公司同意在交强险范围内对原告合理、合法损失予以赔偿，不足部分按照责任比例赔偿原告的损失。本案的诉讼费被告保险公司不予承担。
经审理查明，2013年11月6日22时00分，被告赵建宾驾驶冀J×××××小型客车由西向东行驶至任丘市任青路华油技校口西侧路段时，与由东向西行驶的李孟珍骑电动自行车发生相撞后，被告赵建宾驾车又与原告驾驶的冀J×××××小型客车相撞，造成三车损坏，李孟珍死亡，原告及冀J×××××车上乘员受伤的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队勘查后，认定被告赵建宾负事故的全部责任，原告无责任。2013年11月7日，原告在任丘市法医医院住院治疗，经诊断为：1.头外伤；2.双膝部皮肤擦伤，左胸部、左肩部、左腕部软组织伤。原告于2013年11月20日出院，住院13天，出院建议：休息1个月，随诊。原告的住院费共计8594.6元，该费用由被告赵建宾支付。2013年11月18日，原告驾驶的冀J×××××小型客车经任丘市价格认证中心鉴定，车辆损失为13025元。原告支付鉴定费390元。原告因此次交通事故支付施救费1100元、交通费500元。
另查明，原告张梅花住院期间由其丈夫白亚杰护理，原告张梅花与白亚杰均为任丘市京大客货运输服务有限公司员工，二人均为旅客运输驾驶员。
再查明，原告张梅花驾驶的冀J×××××小型客车车主系其丈夫白亚杰，该车使用性质为出租转非。被告赵建宾驾驶的冀J×××××小型客车登记车主为被告冯文伯，实际车主为被告赵建宾，该车在被告保险公司投保有交强险和责任限额为200000元的商业第三者责任保险，并投有不计免赔险，保险期间均自2013年1月31日0时起至2014年1月30日24时止，此次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、任丘市法医医院诊断证明、住院病历、出院证、道路交通事故损失价格认证结论书、鉴定费发票、施救费收据、保险单、任丘市京大客货运输服务有限公司营业执照复印件、任丘市京大客货运输服务有限公司出具的证明、任丘市人民法院（2014）任刑初字第198号刑事判决书复印件、白亚杰行驶证、驾驶证、从业资格证、张梅花驾驶证、从业资格证、机动车登记证书、驾驶人信息查询结果单、交通费发票、修车费清单、被告赵建宾提供的任丘市法医医院住院收费收据等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此事故经任丘市交通警察大队勘查后，认定被告赵建宾负事故全部责任，原告张梅花无责任。由于被告赵建宾驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故原告因此次事故造成的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，再有不足部分，由被告赵建宾赔偿。
原告主张住院伙食补助费按照每天50元计算13天为650元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费按照每天300元计算150天为45132.3元，三被告均有异议，认为过高。原告主张误工150天缺乏法律和事实依据，根据任丘市法医医院住院病历及诊断证明，原告住院13天，出院后休息1个月，共误工43天，其主张按照每天300元计算误工费过高，原告提供的证据不能证实其有固定收入，故误工费可以参照2013年度交通运输业职工平均工资标准每天129.4元计算43天为5564.2元；原告主张按照每天128元计算护理费为1643元，未超过相同职业平均工资标准，符合法律规定，本院予以支持；原告主张施救费1100元、车辆损失13025元、交通费500元，有证据证实，本院予以支持；原告主张出租车各项规费803.7元，三被告均不认可，认为与本案没有关联性。原告提供的收据及发票不能证实与本案具有关联性，且原告驾驶的车辆为非营运车辆，故对该项费用本院不予支持；原告主张车损鉴定费390元，属于诉讼费范畴，不应作为财产损失进行主张，应由双方当事人依法承担。被告赵建宾主张为原告垫付医疗费8594.6元，有任丘市法医医院住院收费收据证实，且原告不持异议，本院予以确认。
原告上述损失共计31076.8元，扣除被告赵建宾为原告垫付的医疗费8594.6元，剩余损失22482.2元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告650元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告7707.2元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元，共计在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失10357.2元。因被告赵建宾负此事故全部责任，故原告其余损失12125元，由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司共计在保险责任限额范围内赔偿原告张梅花交通事故损失22482.2元。被告赵建宾为原告垫付的医疗费8594.6元，由被告保险公司直接支付给被告赵建宾。被告赵建宾、冯文伯不承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张梅花交通事故损失10357.2元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告张梅花交通事故损失12125元，共计赔偿原告张梅花交通事故损失22482.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内支付被告赵建宾垫付款8594.6元；
三、被告赵建宾、冯文伯不承担赔偿责任；
四、驳回原告张梅花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元、鉴定费390元，合计1771元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担630元，由原告张梅花负担1141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 赵香胜
人民陪审员 王丽杰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马艳微