山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第237号
原告蒋桂佃，居民。
委托代理人吕彦运。
被告刘文清，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人张蕾蕾，女，1982年12月6日生，汉族。
原告蒋桂佃与被告刘文清、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理，原告蒋桂佃委托代理人吕彦运、被告刘文清、被告人民保险潍坊分公司委托代理人张蕾蕾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日15时40分许，原告驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿阚家镇一斗路由北往南行驶，与刘文清驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告蒋桂佃受伤住院治疗。事故发生后，原告曾多次打电话给被告希望被告支付部分医疗费，被告以各种理由拖延未付，原告因此诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失医疗费25212.61元、误工费12000元、护理费12894元、残疾赔偿金22670.4元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费600元、残疾辅助器具费450元、精神抚慰金3000元、交通费100元、鉴定费1300元，共计87527.01元，诉讼费由被告承担。
被告刘文清辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，所驾驶的车辆在被告人民保险潍坊分公司投保交强险和商业险，应先由保险公司赔偿原告。
被告人民保险潍坊分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。车辆投保属实，事故发生在保险期间之内，但是在保险公司的投保人是卢立秀，原告方没有将其列为诉讼主体，视为对保险权利的放弃。我公司在交强险各分项限额内承担责任，诉讼费、鉴定费等不在赔付范围之内的，保险公司不予承担。对原告主张的各项损失数额过高。
经审理查明，2012年12月4日15时40分许，被告刘文清驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍胶路由东往西行驶至高密市阚家镇一斗路路口处，与驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿一斗路由北往南行驶的原告蒋桂佃发生交通事故，造成车辆损坏、原告蒋桂佃受伤。该事故经高密市公安局交警大队高公交认字（2012）第05114号事故认定书认定，刘文清驾驶机动车通过无信号控制的交叉路口未让右方道路的来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，承担事故的主要责任，原告蒋桂佃驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任。
被告刘文清驾驶的车辆在被告人民保险潍坊分公司投保了交强险，投保人为刘文清之妻卢立秀，发生事故在保险期间内。
原告蒋桂佃受伤后，当日到高密市中医院治疗，西医诊断为：胸部外伤，肺挫伤，右股骨干骨折。在中医院住院一天，支付医疗费1158.34元，原告于12月4日晚转到高密市人民医院治疗，诊断为：右股骨骨折，胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折。于12月7日行“右股骨骨折切开复位内固定术”，住院20天，于2012年12月24日好转出院，出院时医嘱：1、注意休息，加强营养。口服活血止痛药物。2、每个月拍片复查，根据复查情况决定是否负重活动。3、如有不适及时就诊。原告住院期间，支出医疗费23634.27元，原告另支出复查及挂号费420元，医疗费共计25212.61元。原告的住院伙食补助费为600元（住院20天，每天30元）。原告出院时，购买轮椅一辆，拐一付，支出450元。
经高密永宏法律服务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，于2013年3月29日出具法医鉴定意见：蒋桂佃因交通事故致右股骨骨折，胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折，右下肢损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，胸部损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为120日，护理期限为12周，前6周2人护理，后6周1人护理，后续治疗费用约需人民币八千元。原告并支出法医鉴定费1300元。对该鉴定被告人民保险潍坊分公司提出异议，但未申请重新鉴定。
原告主张在高密市某某水泥预制厂工作，事故发生前月平均工资3000元，经鉴定误工时间120日即4个月，误工费为12000元（3000元／月×4个月）。
原告受伤后，经法医鉴定需护理12周，其中前6周由其儿子蒋某和儿媳范某护理，后6周由其儿子蒋某护理，蒋某、范某均系高密某某有限公司职工，蒋某的日平均工资为99.55元（（3050元＋3000元＋2910元）÷90天），护理费为8362.2元（99.55元×84天），范某的日平均工资为107.9元（（3260元＋3221元＋3230元）÷90天），护理费为4531.8元（107.9元×42天），护理费合计12894元。
原告的伤情经鉴定构成两处十级伤残，按照农村居民标准计算，原告主张残疾赔偿金为22670.4元，计算方法为9446元×20年×12％。
原告另主张交通费100元，精神抚慰金3000元。
对以上原告主张的损失及证据，被告人民保险潍坊分公司提出以下异议：原告存在挂床现象，实际住院10天，应扣除相应的床位费、住院伙食补助费等。原告用药有注射胰岛素的记载，不是用于治疗骨折，应扣除非因本次交通事故造成的用药损失。放射费单据未提供门诊病历相佐证，保险公司不予认可。事发时原告已经年满68周岁，不应该再主张误工费；护理费应按护理人员的户籍性质计算；原告已年满68岁，残疾赔偿金应计算12年，残疾辅助器具费保险公司不予认可。精神抚慰金过高，交通费未提供证据。
另查明，根据原告提供的病历，其长期医嘱中“葡萄糖注射液”等多项医嘱终止日期为12月24日，临时医嘱中12月14日、19日、21日、24日均有相应治疗用药记录。
以上事实，有高密市公安局交通警察大队交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、高密市中医院住院病案、高密市人民医院住院病案、诊断证明书、医疗费单据，高密市双羊金柱预制件厂证明、营业执照，高密市某某有限公司营业执照、停发工资证明、工资表，潍坊凤城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，被告刘文清驶机动车辆，与原告蒋桂佃驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤，经公安交警大队认定，刘文清承担事故主要责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，本院予以采信。被告刘文清应当承担侵权责任，因其驾驶的车辆在被告人民保险潍坊分公司投保了交强险，投保人虽系其妻卢立秀，但刘文清是卢立秀允许的驾驶人，且交强险的目的是为确保事故受害第三人获得赔偿，因此被告人民保险潍坊分公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，原告损失中不属于交强险赔偿部分，考虑事故双方均系机动车的事实，由被告刘文清承担70%。
原告主张医疗费25212.61元，提供了病历及医疗费单据，原告出院后进行检查的放射费单据，有出院医嘱为凭，原告受伤需手术治疗，其用药中使用胰岛素控制血糖，符合治疗目的，被告无证据证明该用药与受伤无关，对原告主张的医疗费本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费600元、后续治疗费8000元、法医鉴定费1300元，提供了相应的证据，符合法律规定，本院应予支持。原告购买轮椅、拐支出450元，为康复所需，亦与其病情相符，对该费用本院亦予支持。原告事故发生时已年满67周岁，超过法定退休年龄，其主张误工费与法律规定不符，本院不予支持。原告主张的护理费，提供了营业执照、停发工资证明等证据，对该主张本院予以支持。原告的残疾赔偿金应按12年计算，为13602.24元（9446元×12年×12％）。原告主张交通费100元，考虑其住院时间及距离，本院予以支持。该事故致原告受伤，给原告造成较大精神痛苦，对原告主张的精神抚慰金，考虑双方在事故中的责任，本院酌情支持1000元。
绽上，原告因事故造成的损失：医疗费25212.61元、住院伙食补助费600元、护理费12894元、后续治疗费8000元、康复器具费450元、交通费100元、精神抚慰金1000元，计61858.85元，属于交强险赔偿范围，应由被告人民保险潍坊支公司在交强险范围内赔偿，原告的其余损失法医鉴定费1300元，由被告刘文清赔偿910元（1300元×30％）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告蒋桂佃损失61858.85元。
二、被告刘文清赔偿原告损失910元。
以上一、二项均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1988元，由原告承担483元，由被告刘文清负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1405元。财产保全费320元，由被告刘文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 刘兆胜
审判员 郭连明
二〇一三年五月十六日
书记员 单秋香