wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖01行终272号上诉人（原审原告）诚成国际股份有限公司，住所地新西兰，1010，奥克兰，奥克兰中心，伊甸科瑞斯特40号，第一层。代表人叶慧芳，董事。委托代理人周乐良，北京市同一源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）芜湖市工商行政管理局，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市九华山路200号。法定代表人曹德伟，局长。委托代理人钟敏，该局法规科科长。委托代理人古鸣，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安徽省工商行政管理局，住所地中华人民共和国安徽省合肥市包河区宁国路112号，组织机构代码00298622-1。法定代表人朱斌，局长。委托代理人张晓庆，该局工作人员。上诉人诚成国际股份有限公司诉芜湖市工商行政管理局工商行政登记及安徽省工商行政管理局行政复议决定一案，不服中华人民共和国安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理后认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十三条第二款规定：“外国企业或者组织参加诉讼，向人民法院提交的身份证明文件，应当经所在国公证机关公证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续”。本案中，原告诚成国际股份有限公司系外国企业，但迄今既未向原审法院提交业经公证、认证的公司身份证明文件，亦未向原审法院提交业经公证、认证的代表人身份证明文件，且授权委托书同样未履行法律规定的证明手续，于此情形，即径直以该公司名义提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）、（五）项之规定，裁定驳回原告吴群赞的起诉。诚成国际股份有限公司上诉称，一、一审法院根据《行政诉讼法》第一百零一条规定从而适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十三条第二款的规定没有法律依据。《行政诉讼法》第一百零一条规定，“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《民事诉讼法》的相关规定”。但该条并未规定涉外行政诉讼可以适用《民事诉讼法》的相关规定。二、一审法院认定事实错误。一审法院认定上诉人未向法院提交公证、认证的公司身份证明文件，及公证、认证的代表人身份证明文件，且授权委托书同样未履行法律规定的证明手续没有事实和法律依据。1、上诉人向法院提交的身份证明文件经过了新西兰内务部认证部门及新西兰外交贸易部门的认证，并经过中国驻奥克兰总领事馆的认证。2、上诉人诚成国际股份有限公司法定代表人叶慧芳系中国公民，且居住在中国境内，其委托手续是在国内办理的，因此无需在国外进行认证和公证。3、上诉人诚成国际股份有限公司的公司登记信息在新西兰国的公司登记机构的网站上是公示的，任何人都可以查询，一审法院有条件有能力对上诉人的身份进行核实。综上所述，上诉人请求撤销一审裁定，裁定一审法院对本案进行审理。被上诉人芜湖市工商行政管理局辩称，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法条正确。1、在上诉人提交的材料中明确载明诚成国际股份有限公司已于2013年1月9日撤销注册登记，后恢复诚成国际股份有限公司虽名称一致，但没有任何证明文件证明两者系同一公司。2、上诉人提交的上诉材料中所使用的诚成国际股份有限公司印章和原诚成国际股份有限公司提交到芜湖市工商机关管理局中的印章完全不一致。上诉人使用的条形章与原诚成国际股份有限公司登记使用的条形章也完全不一致。充分证明现诚成国际股份有限公司和注销前的诚成国际股份有限公司是两个独立公司。3、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第十一条规定：“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以证明，或履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十三条第二款规定，外国企业或组织参加诉讼，向人民法院提交的身份证明文件，应当经所在国公证机关公证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。而本案诚成国际股份有限公司系外国企业，未提交任何能证明法定代表人身份证明文件，授权委托代理人手续同样没有履行任何法律规定的证明文件。4、即使本案上诉人提交了相应的证明文件，但新西兰的公证员的公证仅是证明上诉人在其面前宣誓声明所提供的文件形式属实，我国驻新西兰使领馆的认证也只是证明新方认证的部门印章和认证官员签字属实，我国使领馆并没有对具体证明文件的内容的事实予以认定。综上，本案事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。被上诉人安徽省工商行政管理局答辩意见同芜湖市工商行政管理局。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，人民法院对于涉外行政诉讼案件的审理，关于期间、送达等程序性事项没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。据此，一审法院依据民事诉讼法的相关规定，对涉外案件当事人的身份证明问题予以审查，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称解释）第五百二十三条第二款、第三款之规定，外国企业参加诉讼，应向法院提交的身份证明文件及代表人有权参加诉讼的证明，均应当经所在国公证机关公证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证。而在本案中，上诉人向一审法院提交的有关上诉人、代表人的身份证明等证据，并不能充分证明有关公证、认证手续符合上述司法解释的要求。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条及《解释》第五百二十六条的规定，在中华人民共和国国内没有住所的外国企业委托代理人，或者该外国企业的代表人在境内签署授权委托书委托代理人参加诉讼，均需要根据有关规定履行公证或者公证、认证手续。而上诉人向一审法院提交的有关证据不能证明上诉人的代表人持有效证明手续在境内签署授权委托书并经公证，也不能证明上诉人从中华人民共和国领域外寄交、托交授权委托书并经公证、认证。据此，一审法院认为诚成国际股份有限公司未提交有关公司、代表人及授权委托书的证明文件及证明手续，径直以该公司名义提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，并驳回诚成国际股份有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。另，一审裁定未写明诉讼费用负担，应按照规定予以处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施光远代理审判员  张 俊代理审判员  潘 攀二〇一七年八月八日书 记 员  程 文附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初313号
原告王文厚。
被告孙小兵。
王文厚诉孙小兵关于合伙协议纠纷一案，原告王文厚于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系湖南省益阳市赫山区人民法院移送案件，湖南省益阳市赫山区人民法院没有向本院转移案件受理费，原告王文厚并没有向本院缴纳案件受理费，依照相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
王文厚诉孙小兵关于合伙协议纠纷一案按撤诉处理。
审判员 区禹泉
二〇一六年三月八日
书记员 陆丽吉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第303号
上诉人（原审被告）青岛恒业房地产开发有限公司。
法定代表人崔民昌，执行董事。
被上诉人（原审原告）徐洪政。
被上诉人（原审原告）庄凤美。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人李志云，山东首辰律师事务所律师。
上诉人青岛恒业房地产开发有限公司因与被上诉人徐洪政、庄凤美商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3112号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司于2014年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛恒业房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人青岛恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年四月八日
书 记 员 王莉莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1182号
申请执行人谢德玲。
被执行人徐州创亿服饰有限公司,住所地徐州市贾汪区。
法定代表人张道友，该××经理。
申请执行人谢德玲与被执行人徐州创亿服饰有限公司债权转让纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年5月28日作出（2015）贾商初字第236民事调解书已发生法律效力，依该裁判；一、被告徐州创亿服饰有限公司于2015年6月25日一次性给付原告谢德玲加工费转让款352457元。二、原告谢德玲自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费6590元，减半收取3295元，由被告徐州创亿服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理，标的352457元。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；（五）查询土地信息，无登记情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第236号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年一月一日
书记员 杨 慧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第870号
申请执行祝某某，男1963年11月4日出生，蒙古族，职工，住喀左县大城子镇，身份证号码：2113241963********。
被执行人刘某某，男，1964年10月27日出生，汉族，个体工商户，住喀左县大城子镇利州街道工行家属楼，身份证号码：2113241964********。
被执行人杨某某，女，1962年11月3日出生，汉族，个体工商户，住喀左县大城子镇利州街道工行家属楼，身份证号码：2003241962********。
被执行人乌某某，男，1963年6月18日出生，蒙古族，公务员，住喀左县大城子镇陶然新苑，身份证号码：2113241963********。
本院在执行人祝某某与刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘某某、杨某某因涉及多起案件且数额较大，其工资及住房公益基金均被冻结中，住宅亦被抵账，无其他可供执行的财产，被执行人乌某某亦因其他案件工资被冻结中，乌某某与申请人祝某某协商，经其担保的案件结余后，偿还祝某某，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2015）喀8大民初字第44号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年三月三日
书记员 羿士俊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初04764号
原告：余德涛。
被告：刘宵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝。
本院在审理上述原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告余德涛撤诉处理。
代理审判员 王颖
二〇一六年七月十二日
代书 记员 周忞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00376号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
被执行人郭宏昌，住西安巿雁塔区北山路25号。
本院依据西安巿城巿管理综合行政执法局作出的，已发生法律效力的西城管执罚字2-1（2012）第218号行政处罚决定，向被执行人郭宏昌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭宏昌银行存款550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年七月十一日
书记员 丁慧琴
西安市未央区人民法院
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第799号
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）薛某。
委托代理人薛少光。
原审被告盛某。
上诉人刘某因与被上诉人薛某、原审被告盛某婚约财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭耿民初字第0644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛某原审诉称：盛某系刘某母亲。薛某与刘某于××××年××月经媒人介绍相识，后按习俗举行订婚仪式，未办理结婚登记手续。薛某于订婚前后分两次给付刘某彩礼共50000元，由盛某与刘某共同收下。2013年1月2日，薛某父母给付刘某1000元彩礼。薛某另为刘某购买银手镯一只，价值500元。现薛某和刘某因感情原因无法继续相处，不能缔结婚姻关系。薛某请求判决刘某、盛某返还彩礼共计51500元。
刘某、盛某原审未作答辩。
原审法院经审理查明：薛某与刘某经媒人黄某介绍相识，于2012年11月8日举行订婚仪式。薛某于2012年11月8日给刘某礼金20000元，于2012年11月10日给付刘某礼金30000元。薛某和刘某至今未办理结婚登记手续，双方现因琐事发生矛盾，无法缔结婚姻关系，薛某因返还财产与刘某、盛某发生纠纷，诉至法院。
原审法院认为：禁止借婚姻索取财物。薛某与刘某订立婚约，薛某为缔结婚姻关系而按照习俗向刘某给付彩礼，现双方未办理结婚登记手续，薛某给付彩礼的目的未实现，薛某请求刘某返还礼金，应当予以支持。薛某主张盛某为礼金的实际收受人，未提供证据证明，不予支持。刘某收受薛某订婚礼金50000元，由薛某庭审陈述、证人黄某证言等证据证明，予以认定。关于返还数额，结合给付礼金数额、民间习俗等因素，酌定刘某应返还礼金数额为40000元。刘某、盛某经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响法院对本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘某于判决生效之日起十日内返还薛某礼金40000元。二、驳回薛某其他诉讼请求。
原审判决宣判后，刘某不服，向本院提起上诉称：1.原审法院审理程序违法。刘某于2006年8月外出打工，一直住在江苏省张家港市杨舍镇东渡花园3幢608室。薛某于2014年5月5日起诉刘某，刘某提出管辖权异议，薛某被迫撤诉。后薛某又将刘某及其母亲盛某列为共同被告诉至法院，盛某接到传票后，由于不识字不知道是何物，加之刘某与盛某不住在一起，故刘某没有到庭参加诉讼，错过了申辩的机会。2.双方当事人系自由恋爱，不存在有媒人介绍，刘某没有收取薛某礼金。原审证人黄某与薛某系亲属，与本案有利害关系，其证言不应采信。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回薛某的原审诉讼请求。二审诉讼中，刘某又变更诉讼请求及理由为：刘某订婚当天只收到18000元彩礼，请求二审法院依法改判刘某返还彩礼9000元。
被上诉人薛某答辩称：不认可刘某陈述，原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
二审另查明，2014年5月6日，薛某将刘某诉至原审法院，要求返还涉案彩礼，后于2014年5月30日向法院申请撤回起诉，原审法院裁定准许。
二审诉讼中，刘某提出订婚当天其家人给付薛某彩礼1760元，薛某对上述事实予以认可。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：1.原审法院审理程序是否合法。2.薛某给付刘某的彩礼数额应当如何确定。
二审诉讼中，刘某提供的证据为：
1.居住人员信息登记表，拟证明刘某正常居住在张家港市。
2.2014年5月5日薛某以刘某为被告进行诉讼的民事诉状一份。拟证明刘某在薛某2014年5月5日起诉的案件中，刘某提出管辖异议，之后未收到法院的任何裁决文书。
薛某质证称：对居住人员信息登记表真实性没有异议。2014年5月份薛某确实起诉过刘某，但是后来撤诉了。
薛某提供的证据为：江苏沭阳农村商业银行2012年11月9日通用凭证一份。拟证明2012年11月9日薛某从银行取款30000元向刘某支付彩礼的事实。
刘某质证称，该取款凭证真实性无法认证，没有加盖农村商业银行的印章；同时对其关联性有异议。根据薛某原审陈述其是2012年11月10日从商业银行提款直接去刘某家的，而该份提款凭证上的时间是2012年11月9日提款。
关于第一争议焦点。本院认为，刘某认可其在二审诉讼中向法院提供的薛某2014年5月5日民事诉状系法院按照薛某诉状上的地址寄至其在沭阳家中，由其本人收取，且认可其在外地时与其母亲的联系方式为电话联系。本案中，原审法院按照同一地址向刘某及其母亲邮寄送达了开庭传票等相关应诉材料，该邮件由盛某收取。鉴于原审法院向刘某邮寄送达法律文书的地址与刘某户籍登记的地址一致，且与刘某在沭阳同住的盛某亦接收了相关材料，即使刘某当时不在沭阳，其母亲盛某亦可以与刘某进行电话联系，告知相关事宜，故对刘某以其母亲不识字为由主张其未收到开庭通知，本院不予支持。原审法院审理程序并无明显不当。
关于第二争议焦点。本院认为，为缔结婚姻而向对方支付的彩礼，在结婚目的不能实现时，应当予以返还。根据农村习惯，双方举行订婚仪式时一般会邀请媒人到场，对双方订婚及互赠礼金作一见证。本案中，刘某虽不认可黄某系双方媒人，但在庭审过程中，其认可其系通过其父亲的朋友认识薛某，其父亲亦当庭陈述“我朋友叫黄某，当时我和黄某一起在山西打工，黄某和我住在一起，说帮我闺女找个婆家，我说可以，黄某就把我闺女号码要走了”。故黄某在原审出庭作证证实其在双方订婚期间分两次经手向刘某家给付彩礼50000元，具有一定的可信度。虽然黄某陈述包装情况细节与薛某陈述略有不同，但鉴于原审开庭时距双方订婚已有近两年时间，存在细节记忆偏差亦符合常理。薛某提供的银行取款记录虽未加盖银行印章，但该取款凭条所用纸张眉头为“江苏沭阳农村商业银行”，且详细载明了柜员姓名、工号、客户编码等信息，明显系银行日常出具给客户的通用凭证形式，故对其真实性本院予以确认。结合薛某的陈述、证人黄某的证言、薛某提供的取款记录、刘某上诉否认收取彩礼后又认可受到18000元彩礼前后陈述不一等因素，本院认为，薛某提供的证据可以相互印证，原审法院认定薛某支付刘某彩礼50000元并无不当。
综上，刘某的上诉主张不能成立，本院不予支持。薛某二审期间认可收取刘某给付彩礼1760元，该款应在本案予以抵扣。鉴于薛某在二审期间认可了新的事实，故对原审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）、（二）项、一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持江苏省沭阳县人民法院（2014）沭耿民初字第0644号民事判决第二项。
二、变更江苏省沭阳县人民法院（2014）沭耿民初字第0644号民事判决第一项为：刘某于本判决生效之日起十日内返还薛某礼金38240元。
二审案件受理费1088元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 安国玉
第7页／共7页
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第316号
原告南京斗山工程机械有限公司，住所地南京市六合区中山科技园中鑫路68号。
法定代表人孙兆宏，该公司董事长。
委托代理人张国鹏，江苏XX律师事务所律师。
被告翟文杰，男，1989年7月15日生。
委托代理人孙为香（系被告之母），女。
原告南京斗山工程机械有限公司（以下简称斗山机械公司）诉被告翟文杰担保追偿权纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法由代理审判员王珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京斗山工程机械有限公司的委托代理人张国鹏、被告翟文杰的委托代理人孙为香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗山机械公司诉称：2007年8月2日，原告与被告签订《挖掘机销售合同》，约定被告以75万的价格向原告购买XX牌挖掘机一台，被告首付20%，余款以向银行按揭贷款方式支付。原告履行了自己的交付义务，并因被告未及时还贷，原告为被告垫付欠款本息74347.92元，虽经多次催要，被告仍拒绝还款。现请求判令被告偿还欠款本息74347.92元，并按合同支付违约金。
被告翟文杰辩称：原告垫款数额没有那么多，该还多少钱就还多少钱，但是购买的挖掘机坏了，对方应帮我们维修。
经审理查明：原告斗山机械公司与被告翟文杰于2007年8月2日签订《挖掘机销售合同》一份，约定被告购买烟台产DH220LC-7型挖掘机一台，产品单价75万元，被告首付15万元，剩余价款通过南京光大银行珠江路支行申请汽车叁年消费贷款60万元付给原告。同日，原告将该挖掘机交付给被告，被告出具承诺书一份，承诺在银行同意贷款时，每月五日之前按时将本金及利息汇入贷款银行制定的还款卡中；如到期没有按时还款，原告代垫欠款后，承诺在10日内归还代垫款，并愿意承担该款项25%的违约金。同年9月24日，被告与光大银行南京珠江路支行签订贷款60万元的合同，由原告作为保证人。2009年6月25日和12月18日、2010年2月10日和9月30日，原告先后四次向被告账户贷款账户中垫付被告应还贷款共计92340元，后被告归还了部分垫款，尚欠74347.92元。
以上事实，有原、被告陈述、挖掘机销售合同、承诺书、标的物接受确认单、中国光大银行个人贷款合同、银行进账单回执、借记通知等为证。
本院认为，原告作为被告从银行贷款的保证人，已为被告垫付未按时偿还的借款，有权向被告追偿；被告超过约定期限未能向原告偿还，应承担违约责任。原告主张按垫付款金额的25%支付违约金，不违反法律规定，应予支持。被告要求原告修理挖掘机，系双方间因买卖而产生的权利义务关系，与本案性质不同，被告可另案诉讼处理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
翟文杰于本判决生效之日起十五日内向南京斗山工程机械有限公司支付欠款74347.92元及相当于垫付款金额25%的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计830元，由翟文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。
代理审判员 王珉
二〇一三年五月二十日
见习书记员 吕倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第69号
原告汪晓平，男，汉族，1971年8月20日出生。
被告深圳报业集团。
法定代表人陈寅，社长。
委托代理人许雪琼，女，汉族，1976年11月20日出生，系集团员工。
委托代理人黄浩，男，汉族，1985年1月7日出生，系集团员工。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪晓平撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 曾 小 平
人民陪审员 潘 礼
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郑丹洁（代）
第2页，共2页
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第286号
原告李某，男，汉族。
被告黄某（曾用名黄绍葱），女，汉族。
委托代理人张XX，广西XX律师事务所律师。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年1
月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开
庭进行了审理，原告李某、被告黄某及委托代理人张XX到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告相识、恋爱并于1996年1月登
记结婚，婚后生育女儿李XX，现年14岁，由于被告婚后不珍
惜夫妻感情，造成夫妻感情逐渐淡薄，更为严重的是，被告长期
沉迷于赌博，导致夫妻感情完全破裂。请求法院判令：1、准予原、
被告离婚；2、婚生女李XX由原告抚养，被告每月支付生活费
400元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有结婚证一本，证明
原、被告是夫妻关系。
被告黄某辩称：原告所述与事实不符，原、被告的夫妻感
情并未破裂，不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证
明原、被告双方是夫妻关系；2、桂林市芦笛派出所常驻人口登
记卡，证明原告的曾用名黄绍葱；3、房产证，证明登记在原告
名下的两处房产：（1）、桂林市叠彩区XX路XX号XX栋XXX号，（2）、桂林市XXX路XX号X单元XXX室，系夫妻共同财
产；4、房屋租赁合同，证明房屋出租每月有固定收入，每年租
金由原告收取；5、（1），原告在中国银行的存折，证明其2009
年1月有存款50000元，2011年3月24日存款20700元，2012
年7月30日存款24520元；（2），原告在中国建设银行取款凭证，
证明原告于2012年3月14日取款49900元，余款217000元；
（3）、中国农业银行卡取款回单，证实2012年8月24日原告取
款15000元，余款3252元；6、原告在中国银河证券开户资料，
证明原告于2007年5月8日在中国银河证券开放式基金开户情
JX；2012年7月25日营业部股票对账单，证明该日原告股票值
60062.88元，资金金额8216.24元，同日原告将其股票交易变
更到东方证券桂林营业部；7、特约商户签购单、交保费的凭证，
证明原告用共阿收入在人保财险桂林分公司购买了多份商业保
险；8、原告的笔记本记载其购买各种基金分别动用共同收入
145100元；9、（1999）年度桂林市职工住房公积金对帐凭证，
证明原告的公积金收入情况；10、桂林市叠彩区人民法院民事判
决书，应诉通知书、执行通知书、被告所列的欠款清单，证明夫
妻共同债务共计201556元及利息。
经过开庭质证，被告对原告提供证据的真实性及证明内容无
异议。原告对被告提供的证据1、证据2、证据3、证据4的真
实性及证明内容无异议；对证据5的真实性及证明内容无异议，
但认为现在存折上没有钱；对证据6的真实性及证明内容无异
议，但认为现在账户上无钱，已用于还债；对证据7的真实性及
证明内容无异议，原告确为女儿及被告都买了保险；对证据8的
真实性无异议，对证明内容有异议，对这些内容不清楚；对证据
9的真实性及证明内容无异议，但认为当时有公积金收入，现在
没有了；对证据10中法院判决书、应诉通知书、执行通知书的
真实性无异议，对其证明的债务有异议，认为这是被告自己在外
面借的钱，没有用于家庭生活，原告也不清楚借款一事；对被告
自己所列的借款清单的真实性及证明内容均有异议；因不清楚这
些事。本院对上述双方当事人无异议的证据予以确认，对当事人
提出异议的书证，因与双方诉辩事由具有一定关联性，亦可作为
定案的参考依据。
综合金案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实：原、
被告相识、恋爱，于1996年1月30日登记结婚，1998年9月
26日生育女儿李XX，近年来因家庭琐事发生矛盾，原告认为
夫妻感情已破裂，遂向法院提起离婚诉讼，被告夫妻感情尚在，
不同意离婚。
本院认为：原、。被告相识、恋爱，并自愿登记结婚，有一定
的感情基础，在婚属共间生活中，亦建立了一定的夫妻感情。现
双方因一些家庭琐．事产坐矛盾，未能及时采取积极、正确的态度
解决，均有一定的责任。夫妻感情并末完全破裂，只要双方互相
谅解、积极沟通，化解矛盾，夫妻关系是能够改善的，也能给小
孩一个正常的成长环境。原告提出的离婚诉讼请求，理由不充分，
本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告黄某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副
本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日
内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：
20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也
不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效
力。
审 判 员 陈远璐
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 粟喜发
二〇一三年五月十七日
书 记 员 欧阳玲
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初98号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人谢某甲，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐、刘汉波出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大悟县人民检察院指控：
2016年1月2日15时许，被告人谢某甲邀约谢某乙等人到大悟县夏店镇桥头村谢家湾谢家大塘工地找被害人谢某辛（又名谢小刚）质问修建池塘的相关事宜，因言语不和，谢某甲等人持钢管、木棍殴打谢某辛头部、胸部。经两次鉴定，谢某辛损伤程度均为轻伤二级。
2016年1月13日，被告人谢某甲到大悟县公安局夏店派出所投案。
2016年3月28日，被告人谢某甲与被害人谢某辛达成刑事和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单，作案工具照片一组；大悟县公安局接警处工作登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、刑事和解协议书、刑事谅解书、收据；证人谢某乙、谢某丙、孙某、马某、徐某、谢某丁、谢某戊、谢某己、谢某庚的证言；被害人谢某辛的陈述；被告人谢某甲的供述；湖北省大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定书、补充鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲在与他人发生矛盾后，不能冷静处理，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人谢某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首；并与被害人谢某辛达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 张炜琳
代理审判员 刘建桥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第222号
申请人王文菊，女，1954年生，汉族，文盲，农民，住大姚县金碧镇。
被执行人王晓红，男，1979年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县金碧镇。
关于申请人王文菊申请执行王晓红故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院2013年9月11日作出的（2014）大刑初第74号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王晓红未履行生效法律文书确定的义务，未给付申请人王文菊执行款28763.09元。权利人王文菊于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王晓红现正在楚雄监狱服刑，家人也无能力替其履行给付王文菊的经济赔偿。同时查明被执行人王晓红无其它可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人王晓红可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第222号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 刘 勇
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 东
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第222号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：郭利英
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 刘 申
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘彩云
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第222号
申请执行人：杨某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司凤仪营业部。
关于张某诉杨某、刘某、中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司凤仪营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）大民初字第815号民事判决书，已发生法律效力。判决书第二项确定：由中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司凤仪营业部于判决生效之日起15日内在交强险限额及商业三者险赔偿额内支付给杨某84827.9元，并由杨某承担诉讼费45.6元及鉴定费2070元。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司凤仪营业部已于2015年4月17日自行将上述生效法律文书82712.3元履行完毕。上述款项已支付给申请人。
本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理州中级人民法院（2014）大民初字第815号民事判决书第二项终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一四年五月十五日
书记员 ＸＸ晶
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执143号
申请执行人黄程，男，1970年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人周医琳，女，1977年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人黄黎明，男，1971年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)宾民一初第1056号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人黄程欠款人民币45000元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执143号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年五月十一日
书记员 林 靖
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执318号
申请执行人蒋仕蓉。
申请执行人陈朝荣。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人谢礼芳，总经理。
申请执行人蒋仕蓉、陈朝荣与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人蒋仕蓉、陈朝荣依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4116号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司协助办理产权证及国土证，并给付逾期办证违约金14000元及案件受理费75元。
执行中查明，申请人自愿垫付开发商欠付的税费和维修基金，并自行办理了房产证。经协调后，相关部门已同意办理不动产权证。已向不动产证中心送达协助执行通知书，证件办理已执行完毕。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人蒋仕蓉、陈朝荣同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人蒋仕蓉、陈朝荣逾期办证违约金14000元及案件受理费75元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年五月十日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执318号申请执行人蒋仕蓉。申请执行人陈朝荣。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人谢礼芳，总经理。申请执行人蒋仕蓉、陈朝荣与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人蒋仕蓉、陈朝荣依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4116号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司协助办理产权证及国土证，并给付逾期办证违约金14000元及案件受理费75元。执行中查明，申请人自愿垫付开发商欠付的税费和维修基金，并自行办理了房产证。经协调后，相关部门已同意办理不动产权证。已向不动产证中心送达协助执行通知书，证件办理已执行完毕。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人蒋仕蓉、陈朝荣同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人蒋仕蓉、陈朝荣逾期办证违约金14000元及案件受理费75元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年五月十日书记员 蔡 娣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青民初字第0432号
原告王某，女，1979年4月10日生，土家族。
被告蒋某，男，1977年4月27日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（王某已预交），由王某负担。
审判员 张年
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨薇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终6号
原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某义，男，汉族，1957年8月17日出生，安徽省桐城市人，文盲，农民，住安徽省桐城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月21日被桐城市公安局刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。同年10月26日被桐城市公安局刑事拘留，同年11月23日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕，现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控原审被告人朱某义犯盗窃罪一案，于2015年12月11日作出（2015）桐刑初字第00234号刑事判决，以被告人朱某义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人朱某义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某义申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱某义撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某义撤回上诉。
安徽省桐城市人民法院（2015）桐刑初字第00234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱祖琴
审 判 员 方国松
代理审判员 江石平
二〇一六年二月二日
书 记 员 於笑仙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初377号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人丘霞，女，1989年5月29日，汉族，小学文化。2016年6月16日因本案被羁押。2016年6月17日因吸毒被河源市公安局源城分局处行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月24日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年7月25日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人丘霞犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人丘霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份，被告人丘霞开始向上家“牛仔”（在逃）购买毒品甲基苯丙胺用于在河源市区贩卖。2016年3月份，被告人丘霞在河源市源城区莲塘岭村创艺发室门前贩卖了1克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员周某，得款100元；2016年5月份，被告人丘霞在河源市源城区翔龙酒店附近贩卖了1克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员周某，得款100元。2016年5月初、5月14日、5月16日，被告人丘霞在河源市源城区莲塘岭村创艺发室先后三次向吸毒人员叶某贩卖毒品甲基苯丙胺，每次贩卖0.5克或者1克，共得款250元；2016年6月12日晚上22时许，被告人丘霞在河源市源城区莲塘岭村创艺发室门前贩卖了1克毒品甲基苯丙胺给吸毒人员周某，得款100元；2016年6月16日晚上22时许，被告人丘霞在源城区步行街康华药店门口准备再向吸毒人员周某贩卖1克毒品甲基苯丙胺的时候被公安人员抓获，现场缴获毒品1小包净重5.86克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、抓获经过、情况说明、源城区人民医院诊断证明书、电话清单、缴获笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书；被告人丘霞的供述；吸毒人员周某、叶某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；毒品检验报告等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人丘霞无视国家法律，多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丘霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月16日起至2019年12月15日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
审 判 员 廖远通
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢梦媛
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7359号
华峰资产管理有限公司、金翰、李婧：
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人金翰、李婧追偿权纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01766号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年12月22日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人金翰、李婧已履行案款1180元，恢复执行1180元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7359号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第138号
原告周XX，男，汉族，1948年9月14日出生，住广西壮族自治区柳州XX区XX路**号之***单元**室。
委托代理人沈XX，广西银正律师事务所律师。
被告覃XX，男，汉族，1971年9月10日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区XX镇XX村XX屯**号。
被告覃XX，女，壮族，1971年10月16日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区XX镇XX村XX屯**号。
原告周XX与被告覃XX、覃XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法由审判员何基政适用简易程序于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告周XX的委托代理人沈XX到庭参加诉讼。被告覃XX、覃XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃XX于2011年2月1日、2011年4月12日向原告分别借款50000元、30000元，并约定了每月支付利息和还款期限。但被告覃XX逾期未按约定还款付息。由于上述借款在被告覃XX与被告覃XX夫妻关系存续期间发生，因此属于夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：一、二被告向原告归还借款本金80000元；二、依法判令二被告向原告支付利息36490元（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍，从借款之日始计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2013年1月）；三、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告覃XX、覃XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提交任何口头或书面的答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告覃XX于2011年2月1日、2011年4月12日向原告分别借款50000元、30000元，并出具借条二份，均约定每月按月息2.5%支付利息，还款期限分别为2011年8月1日和2011年5月15日。上述两笔借款到期后，被告覃XX未按约定还款付息。原告向二被告主张还款未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，被告覃XX与被告覃XX于1994年10月31日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、结婚登记申请书、以及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告覃XX经双方协商一致，原告借款80000元给被告覃XX的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予保护。原告诉称被告覃XX向其借款80000元没有归还，并提供了借条予以证实，本院对此予以认可。本案原告与被告覃XX约定两笔借款的利率均为月息2.5%，高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超出部分的利息不予保护。因此，原告主张按中国人民银行同类贷款利率的四倍来计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。故被告覃XX应当按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍向原告支付利息，从借款之日起分段计付至本判决作出之日止期间的利息为：42254.44元（50000元×5.35%×4×9天÷360天＋50000元×5.60%×4×56天÷360天＋50000元×5.85%×4×92天÷360天＋50000元×6.10%×4×337天÷360天＋50000元×5.85%×4×28天÷360天＋50000元×5.60%×4×318天÷360天＋30000元×5.85%×4×87天÷360天＋30000元×6.10%×4×337天÷360天＋30000元×5.85%×4×28天÷360天＋30000元×5.60%×4×318天÷360天）。此外，被告覃XX亦应当向原告支付从2013年5月21日起至实际清偿完毕之日止期间的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付）。
根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务发生在被告覃XX与被告覃XX婚姻关系存续期间，应当认定为被告覃XX与被告覃XX的夫妻共同债务。因此，被告覃XX与被告覃XX应当共同向原告归还借款80000元，支付利息42254.44元，并支付从2013年5月21日起至实际清偿完毕之日止期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告覃XX与被告覃XX共同向原告周XX归还借款80000元；
二、被告覃XX与被告覃XX共同向原告周XX支付利息42254.44元，并共同向原告周XX支付从2013年5月21日起至实际清偿完毕之日止期间的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付）。
案件受理费2630元（原告周XX已预交），减半收取，由被告覃XX、覃XX共同负担1315元，本院退回原告周XX1315元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一三年五月二十日
书记员 张 高
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5033号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人郑某某，男，1988年4月15日出生，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，住广东省陆丰市河东镇后坎村委会后坎四村829号。因涉嫌盗窃，于2017年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月4日被逮捕。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2475号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年6月18日17时50分许，被告人郑某某来到深圳市光明新区马田街道合水口三和百货三楼，趁被害人黄昭军正在装修之机，将其放在旁边柜子上的一部Iphone
6S手机盗走（手机壳内夹有现金人民币100元）。得手后，被告人郑某某逃离现场，并将所盗手机以人民币500元的价格卖给他人。经鉴定，该手机价值人民币3774元。
2017年6月19日，公安机关在光明新区合水口丰明电脑城二楼抓获被告人郑某某，并根据其交代缴获其所盗手机。涉案手机现已发还被害人黄昭军。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年八月十七日
书记员 梁 惠 红
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5033号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人郑某某，男，1988年4月15日出生，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，住广东省陆丰市河东镇后坎村委会后坎四村829号。因涉嫌盗窃，于2017年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月4日被逮捕。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2475号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年6月18日17时50分许，被告人郑某某来到深圳市光明新区马田街道合水口三和百货三楼，趁被害人黄昭军正在装修之机，将其放在旁边柜子上的一部Iphone 6S手机盗走（手机壳内夹有现金人民币100元）。得手后，被告人郑某某逃离现场，并将所盗手机以人民币500元的价格卖给他人。经鉴定，该手机价值人民币3774元。													2017年6月19日，公安机关在光明新区合水口丰明电脑城二楼抓获被告人郑某某，并根据其交代缴获其所盗手机。涉案手机现已发还被害人黄昭军。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 任  芊  妍													二〇一七年八月十七日													书记员 梁 惠 红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01750号
原告：叶传华，男，汉族，1967年1月26日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：张俊华，系原告叶传华所在社区推荐的公民。
被告：孔玉，女，汉族，1982年4月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：姚永年，男，汉族，1968年3月27日出生，住安徽省桐城市。
委托代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。
原告叶传华诉被告孔玉、姚永年确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员倪花适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告叶传华及委托代理人张俊华、被告孔玉、被告姚永年及委托代理人卢光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶传华诉称：2010年4月19日，我与孔玉签订《房屋转让协议》，购买孔玉所有的位于锦绣社区蓬莱花园住房一套。双方约定购房款为320000元，先付250000元，余款一年内付清。合同签订后，我依约支付购房款250000元并住进该房屋至今。2012年3月15日，孔玉与姚永年签订了《存量房买卖合同》，2012年4月19日，在我不知情的情况下，孔玉将已办理至自己名下的涉案房屋房产证过户至姚永年名下。孔玉与姚永年行为系合伙串通，恶意侵害了我合法权益，请求法院判令：1、确认孔玉与姚永年所签的合肥市蓬莱花园房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费用由被告孔玉和姚永年承担。
被告孔玉辩称：诉状所述不属实，我和姚永年不相识，也没见过面，不存在串通。
被告姚永年辩称：我是通过房产中介蓝海不动产有限公司看到涉案房屋的信息后，在中介公司工作人员陪同下与孔玉委托代理人张庆华签订涉案买卖合同的。签订合同时，我已查看了张庆华出具的委托公证书及房产证原件，我有理由相信张庆华有权代表孔玉出卖涉案房屋，我已经尽到注意义务。张庆华代表孔玉与我签订的合同内容不违反法律规定，合法有效，我与孔玉不存在恶意串通的行为，叶传华主张合同无效的理由不能成立，请法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2010年4月19日，孔玉（甲方）与叶传华（乙方）签订《房屋转让协议》，协议中约定：乙方以320000元价格购买甲方位于合肥经济技术开发区蓬莱路东、紫蓬路南蓬莱花园住宅一套，甲方自签字之日起，要求乙方一次性付清现金250000元，余款一年内付清；甲方在房屋交付乙方后，房屋产权归属乙方，甲方不得以任何理由干涉，甲方负责配合乙方办理相关办证手续，提供相关证件，由乙方与甲方主动联系，双方配合，办理房产证及过户时发生费用，由乙方全部承担，甲方不承担任何经济责任；甲、乙双方面议后自签字之日起，任何一方不得以任何理由，不论房价涨跌都应遵守协议，诚信为先，甲、乙双方如有一方毁约，应承担一切经济损失（按房屋当年市价40%给予补偿），双方互不反悔。协议签订当日，叶传华支付购房款250000元，孔玉将房屋交给叶传华，叶传华将房屋中的两室出租给他人，另一室由叶传华儿子居住。之后，叶传华就支付剩余房款及办理房产证过户手续等事宜多次与孔玉协商，均未果。此后，孔玉办理了涉案房屋产权证。
2011年9月27日，经安徽省合肥市中安公证处公证，孔玉委托张庆华办理孔玉产权证名下的涉案房屋的买卖事宜。2012年3月15日，张庆华持公证的委托书以孔玉（甲方）名义与姚永年（乙方）、合肥市蓝海不动产营销有限公司（中介方、丙方）签订了《存量房买卖合同》，合同中约定：乙方购买甲方私有的没有产权争议的位于合肥市合经区蓬莱路东、紫蓬路南蓬莱花园的房屋，甲方保证已如实陈述房屋权属状况、附属设施和相关关系，乙方经过现场看房后，对该房屋及附属设施已作充分了解，并无其他异议，经过甲乙双方协商一致后，甲方以455000元向乙方转让该房屋及房屋的附属设施；乙方自合同生效之日通过丙方向甲方支付定金10000元；甲、乙双方自合同生效后十日内，向房产部门申请办理产权过户事项，过户所产生的相关费用由乙方承担。三方在合同中还就房款支付方式、房屋交接等其他事项作了约定。
合同签订后姚永年以首付加银行按揭贷款方式依约支付了购房款455000元。2012年4月19日，涉案房屋过户至姚永年名下，姚永年支付了相关的交易费用。房屋交接时，姚永年与叶传华发生争议。2014年9月1日，叶传华诉至本院。
上述事实有原告叶传华提供的《房屋转让协议》、收条、两份证明、水、电费、物业费缴纳、结算票据、房屋所有权登记、转让审核表，被告姚永年提供的《存量房买卖合同》、安徽省合肥市中安公证处出具的（2011）皖合中公证字第15012号委托书公证书、收条、还款明细、房屋产权证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
在庭审中叶传华提供的证人鲁某（系叶传华连襟）出庭作证，证明孔玉、叶传华之间房屋买卖、出租等情况。同时证明姚永年实地察看房屋时，其告诉姚永年房屋已出售给了叶传华。姚永年认为鲁某系叶传华亲戚，对鲁某证言不予认可。
本案争议焦点是两被告在房屋交易时是否存在恶意串通，侵害原告的合法权益，姚永年是否已经尽到注意义务。
本院认为：在房屋交易前，被告姚永年与孔玉、叶传华之间并不相识，其亦不知晓孔玉就涉案房屋已与叶传华签订了《房屋转让协议》。姚永年在房产中介公司的带领下，进行了实地察看后，并且在孔玉的委托代理人张庆华出具了委托书公证书、房产证原件的情况下，经房产中介公司居间，签订了《存量房买卖合同》，支付了合理的房价款并履行了相关合同义务。整个交易过程，姚永年无侵害原告叶传华权利的故意，亦已基本尽到了合理的注意义务。
在被告姚永年已取得涉案房屋所有权的情况下，原告叶传华主张孔玉、姚永年合伙串通，恶意侵害其合法权益，仅提供与其有亲属关系的鲁某的证言，并无其他证据佐证，证据不足，本院不予采信。其要求确认孔玉与姚永年所签的合肥市蓬莱花园房屋买卖合同无效的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶传华的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告叶传华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪花
二〇一四年十一月十六日
书记员 倪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1324号
原告张某，女，汉族，系辽宁省肿瘤医院文员，现住沈阳市浑南区。
被告杜某，男，满族，无职业，现羁押于本溪市监狱。
原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员李高晓野独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2011年8月30日登记结婚。婚后不久，被告染上了吸毒、喝药水恶习，导致精神恍惚，经常打架、自残、砸东西。为了满足吸毒的目的，到处借钱，抵押房产来满足个人需求。2015年7月9日，被告将原告打伤，达到轻伤二级残，被公安机关依法逮捕。因原、被告夫妻感情已破裂，无法在一起生活，故起诉至法院，要求法院判决原、被告离婚，婚前财产归个人，婚后房产一处每人一半，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，与原告感情没有破裂，不同意离婚。
原告向本院提供如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于2011年8月30日登记结婚。被告对该份证据无异议.
二、沈阳中级人民法院民事裁定书一份、公安医院门诊病历一份、公安医院影像学报告单一份，证明被告将原告打伤，被判处一年五个月有期徒刑。被告对该份证据无异议。
三、辽宁省人民医院出院记录、病历一份，证明被告吸毒、有药物滥用史。被告对该份证据无异议。
被告未向本院提供如下证据。
经审理查明，原、被告于2011年8月30日经民政机关登记结婚，双方均系再婚，未育有子女。2012年3月28日，被告因抽搐到辽宁省人民医院住院治疗，经诊断为痫性发作、颈动脉硬化、高尿酸血症。出院医嘱为低脂饮食，监测血压，适当运动，放松心情，停止药物滥用等。此后在被告住处发现了大量惠菲宁药水。2015年7月28日23时许，被告在沈阳市浑南区某小区，因见原告与李某共居住一室，遂发生争执，将原告打伤，经鉴定为左尺骨骨折轻伤二级，左下睑软组织挫伤、右髋部软组织挫伤、四肢软组织挫伤均为轻微伤。经本院审理，判处被告有期徒刑一年五个月。被告上诉至沈阳市中级人民法院，经审理维持原判。现原告起诉至本院，要求法院判决原、被告离婚，婚前财产个人归个人，婚后房产一处每人一半，诉讼费用由被告承担。庭审中，原、被告自认没有共同财产、债权、债务纠纷需要法院处理。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应共同维护平等、和睦的婚姻关系。人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告均系再婚，婚后不久被告染上药物滥用恶习，并故意伤害原告身体致其轻伤，其行为给原告身心造成了严重伤害，，但根据原、被告陈述及提供的证据，足以认定双方感情确已破裂.虽原告在婚姻关系存续期间也有过错，但该事项属离婚过错赔偿问题，并不能成为乙方拒绝离婚的法定理由。故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原、被告自认没有共同财产、债权、债务纠纷需要法院处理，故本院对原告主张要求共同财产分割问题，不作处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杜某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告杜某承担300元，由原告张某承担225元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费525元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李高晓野
二〇一六年四月十八日
书 记 员 白 丽 丹
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观第审查核实证据。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5815号
罪犯陈作师，男，1982年6月27日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2011年11月28日作出（2011）云罗法刑初字第258号刑事判决，以被告人陈作师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈作师在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈作师在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈作师在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月，2015年4月、10月获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈作师确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但陈作师属于涉毒罪犯，有前科劣迹，生效判决判处的财产刑未履行，对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从一年调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈作师予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1602号
申请执行人高兵。
被执行人山东博泰建工有限公司。住所地，张店区人民西路**号。
被执行人山东爱科科技有限公司。住所地，淄博市张店区科技工业园内。
本院（2013）张民初字第1152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年09月09日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1152号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 郑文文
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第271号
上诉人（原审被告）厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室。
法定代表人林高吉。
被上诉人（原审原告）杨存芬，女，39岁。
上诉人厦门同吉建设开发有限公司因与被上诉人杨存芬商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3130号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门同吉建设开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门同吉建设开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈朝阳
代理审判员 章 毅
代理审判员 胡林蓉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王兴胜
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民终字第271号上诉人（原审被告）厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区。法定代表人林高吉，董事长。被上诉人（原审原告）杨存芬，女，1975年3月8日出生，汉族，住四川省泸县云。上诉人厦门同吉建设开发有限公司因与被上诉人杨存芬商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3130号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门同吉建设开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：本案按上诉人厦门同吉建设开发有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈朝阳代理审判员  章 毅代理审判员  胡林蓉二〇一四年一月十五日书 记 员  王兴胜附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00303-1号
申请执行人童跃云，男，1973年9月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市马塘区。
被执行人承孝青，男，1966年9月28日出生，汉族，经营船舶运输，住安徽省芜湖县。
被执行人张小妹，女，1965年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00061号民事调解书，由安徽省芜湖市中级人民法院于2015年6月11日，依法委托安徽佳博拍卖招标有限公司拍卖被执行人承孝青、张小妹所有的位于安徽省芜湖市长江长现代城40幢1-1302室房屋（产权证号为20100687**）。2016年1月8日邓永健（身份证号码）以50.3万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、安徽省芜湖市长江长现代城40幢1-1302室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人邓永健所有，财产权自本裁定送达买受人邓永健时转移。
二、买受人邓永健可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 徐 忠
代理审判员 陶静波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00303-1号
申请执行人：童跃云，男，1973年9月27日出生，汉族，安徽省芜湖市人，驾驶员，住安徽省芜湖市马塘区。
被执行人：承孝青，男，1966年9月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，。住安徽省芜湖县。
被执行人：张小妹，女，1965年9月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00061号《民事调解书》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，裁定如下：
查封被执行人张小妹的芜湖绿地镜湖世纪凯旋豪庭南区房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一四年八月十八日
书记员 陶静波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03371号
罪犯袁素春，男，1980年10月12日出生，汉族，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2007年2月26日以（2007）凤刑初字第21号刑事判决，认定被告人袁素春犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万二千元。案安徽省淮南市中级人民法院二审，于2007年4月20日以（2007）淮刑终字第037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月21日裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁素春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁素春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁素春减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初16号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人何林生，男，1965年5月30日生，汉族，江西省宜春市人，高中文化，务农，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月16日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人何林生犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人何林生等到庭参加诉讼。现已审理终�。
宜春市袁州区人民检察院指控，2015年1月15日晚，被告人何林生和其朋友在宜春市袁州区正荣街一餐馆吃饭，期间饮酒，之后驾驶赣Ｃ×××××轿车准备返回家中。当晚23时50分许，被告人何林生驾车途经袁山中路青龙高科商厦斜对面路段时被执勤交警查获，经当场呼气检测，酒精含量为99mg/100ml，经抽血送检，其血液中乙醇含量为120.6mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人何林生醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人何林生定罪处刑。
被告人何林生对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2015年1月15日晚，被告人何林生等人在宜春市袁州区正荣街一餐馆�饭期间饮酒，之后驾驶赣Ｃ×××××轿车返回家中。当晚23时50分许，被告人何林生驾车途经袁山中路青龙高科商厦斜对面路段时被执勤交警查获，当场呼气检测酒精含量为99mg/100ml，经抽血送新余渝州司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为120.6mg/100ml。
上述事实，被告人何林生在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言、受案登记表、查某、检测结论及公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关发还物品文件清单及照片、机动车及驾驶人查询信息、血液提取登记表、宜春市交警直属一大队事故中队检验鉴定委托书、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2015]医毒（检）字033号酒精检测报告、被告人何林生的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何林生醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何林生当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人何林生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何林生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一六年一月二十六日
代书记员 黄 璐
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初16号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人何某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月16日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人何某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2015年1月15日晚，被告人何某和其朋友在宜春市袁州区正荣街一餐馆吃饭，期间饮酒，之后驾驶赣C轿车准备返回家中。当晚23时50分许，被告人何某驾车途经袁山中路青龙高科商厦斜对面路段时被执勤交警查获，经当场呼气检测，酒精含量为99mg／100ml，经抽血送检，其血液中乙醇含量为120.6mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人何某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人何某定罪处刑。
被告人何某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2015年1月15日晚，被告人何某等人在宜春市袁州区正荣街一餐馆吃饭期间饮酒，之后驾驶赣C轿车返回家中。当晚23时50分许，被告人何某驾车途经袁山中路青龙高科商厦斜对面路段时被执勤交警查获，当场呼气检测酒精含量为99mg／100ml，经抽血送新余渝州司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为120.6mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言、受案登记表、查某、检测结论及公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关发还物品文件清单及照片、机动车及驾驶人查询信息、血液提取登记表、宜春市交警直属一大队事故中队检验鉴定委托书、新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2015）医毒（检）字033号酒精检测报告、被告人何某的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人何某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一六年一月二十六日
代书记员 黄 璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初4093号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人：朱炎生，该分行行长。
委托诉讼代理人：史运高，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：黄静，男，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员。
被告：李湘强，男，1982年9月27日出生，汉族，住湘潭县。
被告：罗映梅，女，1986年1月20日出生，汉族，住湘潭县。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称工行湘潭分行）与被告李湘强、罗映梅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄正林于2018年3月22日公开开庭进行了审理。书记员黄雯担任法庭记录。原告工行湘潭分行的委托诉讼代理人黄静、被告李湘强到庭参加诉讼，被告罗映梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还汽车专项分期卡透支款本金40938.72元，截止至2017年12月1日产生的利息5505.34元及违约金4671.94元，共51116元，及之后产生的利息、违约金等费用。2、判令两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月10日，被告李湘强因购买汽车在原告工行湘潭分行处办理了一张汽车专项分期卡（信用卡），卡号为62×××88。被告李湘强持此卡在湘潭市中远汽车贸易有限公司刷卡透支270000元，用于购买奔驰汽车一辆。同时，被告李湘强在原告工行湘潭分行处办理了分期还款业务。被告李湘强偿还数期透支款后出现逾期，至2017年12月1日止，尚欠原告工行湘潭分行透支款本金40938.72元、利息及违约金10177.28元，共计51116元。根据双方合同约定，被告李湘强已构成违约，应当承担一次性偿还透支款的责任。被告罗映梅系被告李湘强的配偶，向原告工行湘潭分行出具了《共同偿债人承诺书》，应当对被告李湘强的上述债务承担连带清偿责任。
被告李湘强辩称，原告工行湘潭分行主张的事实属实，对现欠款的金额无异议，被告李湘强愿意偿还涉案款项，但因现经济困难，无力偿还。
被告罗映梅未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年11月5日，被告李湘强在湘潭市中远汽车贸易有限公司订购一台奔驰汽车，车辆价格为393000元，双方约定的付款方式为按揭方式。同日，被告李湘强向湘潭市中远汽车贸易有限公司支付了预付款123000元。被告李湘强向原告工行湘潭分行申领信用卡,在其提交的工银信用卡申请表背面有中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等，其中对信用卡的利息及违约金等均进行了明确说明。被告李湘强与原告工行湘潭分行的下属岳塘支行（以下简称工行湘潭岳塘支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告李湘强申请以中国工商银行信用卡透支方式支付前述购车款，透支金额为人民币270000元。在支付购车款消费后，以按月分期等额方式偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为7500元，以后每期偿还的金额为7500元。被告李湘强应按POS刷卡消费的方式支付分期付款手续费。在合同有效期内，被告李湘强累计三次违约，或展期后违约一次，原告工行湘潭分行有权要求被告李湘强立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专用分期付款，将全部未扣除款项一次性计入被告信用卡账户。被告罗映梅向工行湘潭岳塘支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告李湘强的前述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
上述协议签订后，原告工行湘潭分行向被告李湘强发放了牡丹信用卡，卡号为62×××88。被告李湘强持该卡在湘潭市中远汽车贸易有限公司刷卡消费270000元。被告李湘强偿还数期透支款后出现逾期，原告工行湘潭分行提供的信用卡查询信息显示被告李湘强欠原告工行湘潭分行透支卡本金40938.72元，利息5505.34元及违约金4671.94元，共计51116元。
以上事实有原告工行湘潭分行提供的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、工银信用卡申请表、车辆销售协议、收据、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、信用卡交易明细、信用卡查询信息、共同偿债人承诺书予以证实。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，应受法律保护。被告李湘强领取原告工行湘潭分行发放的信用卡后，刷卡支付了购车款，即应当按照双方合同约定在还款期限内清偿借款。现被告李湘强逾期履行还款义务，构成根本违约，应承担相应的违约责任，除应当提前归还原告工行湘潭分行所有透支款外，还应偿付原告工行湘潭分行逾期还款的利息及违约金，原告工行湘潭分行要求被告李湘强归还欠款本金40938.72元，利息及违约金10177.28元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告罗映梅向原告工行湘潭分行出具《共同偿债人承诺书》，属共同债务人，应当对上述债务承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李湘强、罗映梅于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行汽车专项分期卡透支款本金40938.72元，并支付利息及违约金10177.28元，共计51116元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，减半收取540元，由被告李湘强、罗映梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 黄正林
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第395号
原告：杜赵进，男,1964年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市乌鲁木齐县水西沟镇小东沟村。
委托代理人：康安利，新疆金天信律师事务所律师。
被告：李永鲁，男，1971年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：楼珊珊，女，1980年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告杜赵进与被告李永鲁农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康安利、被告李永鲁及其委托代理人楼珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜赵进向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告根据鉴定结果赔偿原告损失60000元；二、诉讼费邮寄送达费等费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告与被告约定，由被告建设乌鲁木齐县水西沟镇小东沟村原告住宅主体部分。2015年9月10日施工完成，2015年9月16日，原告向被告支付工程款50000元，2014年11月至2015年3月，原告发现房屋出现多处问题，房屋地基下沉，原告多次要求被告赔偿未果。
被告李永鲁辩称，原、被告是朋友关系，2014年，原告杜赵进委托被告找人帮他建房，工资由原告支付。原告所称房屋地面开裂，实为院外地面，地基下沉，被告已进行修补。原告地下室的防水是原告自己施工的，出现漏水与被告无关。原�所称房屋墙体开裂未告知被告，房屋地基的深度被告是依照原告要求施工的，地基出现下沉与被告无关。没有鉴定结果支持，要求被告赔偿原告60000元，没有事实依据。
本院经审理认定如下事实：2014年6月，原告杜赵进与被告李永鲁达成口头协议，约定由被告李永鲁承建位于乌鲁木齐县水西沟镇小东沟村原告住宅主体部分，该工程于2015年9月10日施工完成后，原告杜赵进向被告李永鲁支付工程款50000元，原告杜赵进认为被告李永鲁承建的工程存在质量问题，本院遂经原告杜赵进申请，按照相关程序委托鉴定机构对涉案房屋损害原因及修复损害工程价值进行鉴定，2015年12月9日，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所接收了本院的委托。在接受委托期间，该鉴定机构多次联系原告，原告杜赵进拒不配合，因原告杜赵进无法确定准确的现场勘验时间，鉴定机构无法正常开展鉴定工作，故鉴定机构于2016年8月29日对本院的委托做退案处理，并委派工作人员出庭阐明了退案情况。退案后，原告杜赵进又要求重新鉴定。
本院认为，依据原告杜赵进的诉称和被告李永鲁的答辩，可以证实双方之间存在事实上的农村建房施工合同之关系，合法有效，受法律保护。司法鉴定是在诉讼过程中为查明案件事实，对专门性问题进行专业的、科学的评估，结果可作为本院裁判的参考意见。在本案中，原告杜赵进的主张为涉案房屋质量和维修费用的问题，查明该部分事实系本案的关键，基于事实认定属于法院行使审判权的重要职责范畴，本院遂对原告杜赵进的鉴定申请予以委托专业机构进行评估鉴定，但本院启动鉴定程序的同时，在该案的审理中，亦应当遵循谁主张、谁举证的原则，并兼顾诉讼效率等因素。《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形除外。对需要需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”原告杜赵进在申请后，多次不配合鉴定机构的工作，导致鉴定机构无法正常开展鉴定工作做退案处理，故本院对原告杜赵进再次申请鉴定的理由不予采纳。
综上所述，原告杜赵进要求被告李永鲁根据鉴定结果赔偿损失60000元的诉讼请求，原告杜赵进已提供的证据不能证明自己的主张，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出�诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告杜赵进的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告杜赵进的诉讼请求。
案件受理费1300（原告杜赵进已预交），减半收取650元，由原告杜赵进自行负担，剩余650元由本院退还原告杜赵进。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆�吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 常冰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马龙
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第872号
申请执行人康瑜，男，1982年3月12日出生，汉族，住重庆市。
被执行人都江堰市兴达食品有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人巨群华，该公司总经理。
申请执行人康瑜申请执行被执行人都江堰市兴达食品有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）都江民初字第2252号民事判决书向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市兴达食品有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第872号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第872号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年八月三日
书记员 金维林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1761号
原告：左长街，男，1970年8月16日生，住安徽省芜湖市南陵县戈江镇合义村**号。
委托诉讼代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：夏俊，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人：刘世岳，该公司总经理。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区�珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人：商爱明，该公司总经理。
被告：任世全，1978年8月3日生，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇星火村任湾自然村**号。
原告左长街与被告湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告左长街于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左长街撤诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由原告负担。
审判员 蒋 旻
二〇一六年十月八日
书记员 葛文凯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1403号
上诉人（原审被告）：唐山广拓房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区新华西道136号305室。
法定代表人：吴素梅，该公司经理。
委托代理人：马存龙，该公司副经理。
委托代理人：么民环，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李保国，工人。
上诉人唐山广拓房地产开发有限公司（以下简称广拓地产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年3月21日，李保国与广拓地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买其开发的位于曹妃甸区建设大街南侧长丰路东侧铂瑞公馆小区3号楼1单元703室房屋一套，总价款为459328元。合同第十条约定广拓地产公司应在2012年12月31日前向李保国交付该房屋。2013年6月29日，广拓地产公司向李保国实际交付了房屋。合同第十四条约定，自第十条约定的交付期限届满之次日起，广拓地产公司按日计算向李保国支付全部已付购房款万分之一的违约金，该违约金于房屋实际交付之日起60日内向其支付。广拓地产公司至今未给付李保国逾期交房违约金。故李保国提起诉讼，请求广拓地产公司支付违约金8221.97元。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。广拓地产公司与李保国签订房屋买卖合同后，未按期交付房屋，侵犯了李保国的合法权益，应按照合同约定给付其违约金。广拓地产公司答辩中提出李保国以优惠价购买的房屋，在交房时，广拓地产公司曾公告公示凡已享受优惠的业主，不再支付违约金，但商品房买卖合同中，双方当事人并未约定享受优惠的业主，广拓地产公司不再支付违约金，故其的答辩理由不应予以支持。广拓地产公司答辩中提出李保国违反约定时间办理按揭贷款的理由，缺乏证据加以证实，不应予以支持。李保国要求广拓地产公司给付2013年1月1日至2013年6月29日的违约金8221.97元（总房款459328元的日万分之一），应予支持。遂判决：被告唐山广拓房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告李保国违约金8221.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告唐山广拓房地产开发有限公司负担。
上诉人广拓地产公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院程序违法。因被上诉人存在重大的违约行为，故本案不应独任审判，而应当组成合议庭进行评议；二、上诉人的实际交付日期为2013年5月28日，与约定交付时间2012年12月31日相差148日，并非一审法院认定的179日，应予纠正；三、上诉人提供的证据足以证明被上诉人违约的事实，且其提起诉讼的时间已超出法定的诉讼时效。故请求二审法院撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人李保国辩称：被上诉人同意一审法院作出的判决。
二审中，上诉人广拓地产公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：（2015）唐民三终字第928号民事判决书，证明上诉人的通知交房时间为2013年5月28日，但由于被上诉人未及时领取入住钥匙才导致的延期。
被上诉人李保国质证认为：对于该证据的真实性无异议，但上诉人接到交房通知的时间并非2013年5月28日，而是以一审起诉状中所陈述的时间为准。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》已就诉争房产的交付时间作出了约定，对于被上诉人主张的实际交房时间，上诉人在一审中已予以认可，故一审法院据此作出判决并无不妥，应予支持。上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山广拓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘 岩
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 杨
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执异字第00024号
申请人（申请执行人）西安融北投资管理有限公司，住所地西安市未央区凤城三路东段3号香克林小镇7栋13101室。
法定代表人沈显霞，任公司董事长。
委托代理人王录怀，男，汉族，生于1958年11月16日，住陕西省宝鸡市渭滨区。系该公司副总经理，一般代理。
被执行人宝鸡市广慧商贸有限责任公司，住所地宝鸡市东风路15号。
法定代表人朱广宁，该公司总经理。
第三人朱广宁。
第三人朱秋善。
第三人朱乙成。
申请人西安融北投资管理有限公司诉被执行人宝鸡市广慧商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人西安融北投资管理有限公司向本院提出申请，请求追加第三人朱广宁、朱秋善、朱乙成为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人西安融北投资管理有限公司称：1、经查实，股东出资不实，被执行人股东虚假出资，未有银行咨询证明和实物验资的证明材料；2、法人、股东无偿接收公司总资产为9580920.33元，朱广宁作为公司的法人代表、主要股东，无偿接收了公司全部财产，给公司债权人造成了严重的经济损失；3、恶意逃避公司债务，转移资产，被执行人自2002年歇业后，由公司法人、主要股东转行，注册登记开办宝鸡市慧正生物工程有限公司，经营至今，新公司法人仍是原公司朱广宁。2012年3月20日，被执行人宝鸡广慧商贸有限责任公司未按规定参加年度检验，被宝鸡市工商行政管理局依法吊销营业执照。该公司未成立清算组，也从未通知申请人申报债权，明显存在主观、故意逃避债务，严重损害公司债权人的利益；4、依照《民事诉讼法》第二百三十二条规定，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。基于上述事实和理由，申请人谨向贵院申请追加朱广宁、朱秋善、朱乙成为本案被执行人。
经审理查明，本院（2002）宝市中法民二初字第022号民事判决：1、由被告宝鸡市广慧商贸有限公司于判决生效后十日向原告中国建设银行金台支行偿还借款300万元，承兑款932054元。2、被告陕西渭河玻璃有限责任公司对上述债务向原告中国建设银行金台支行承担连带清偿责任；被告陕西渭河玻璃有限责任公司在承担责任后，可在承担责任的范围内，对被告宝鸡广慧商贸有限责任公司享有追偿权。上述判决生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请人申请强制执行。2003年10月28日，本院以（2003）宝市中法执民字第040号民事裁定书终结了本次执行程序。2015年7月31日，本院作出（2015）宝中执恢字第00008号执行裁定书变更西安融北投资管理有限公司为本案的申请执行人，继受（2003）宝市中法民二初字第022号民事判决书确定的中国建设银行金台支行享有的权利。在执行过程中查证，2012年3月20日宝鸡市工商行政管理局作出宝市工商处字（2012）26－1－05486号行政处罚决定书，决定依法吊销宝鸡市广慧商贸有限责任公司的营业执照。
本院经审查认为，申请人西安融北投资管理有限公司申请追加朱广宁、朱秋善、朱乙成为本案被执行人，不符合法律追加被执行人的法定情形，故本院不予支持。在本案中，朱广宁、朱秋善、朱乙成是否是出资不实、恶意逃避公司债务、转移资产应通过实体审查来确定，而不能直接通过执行审查程序来确定，否则，剥夺了朱广宁、朱秋善、朱乙成的诉讼权利和抗辨权利，不利于保障当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人西安融北投资管理有限公司申请追加朱广宁、朱秋善、朱乙成为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙永涛
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭鸿涛
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00422号
罪犯钱增荣，农民。
罪犯钱增荣因犯强奸罪于2012年7月4日被江苏省射阳县人民法院以（2012）射刑初字第0164号刑事判决，判处有期徒刑四年，刑期自2012年4月17日起至2016年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯钱增荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事组内值岗，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被评为监狱“表扬”二次，被评为监狱“记奖”二次，确有悔改表现。该犯系老犯，可以适当放宽减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯钱增荣减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯钱增荣在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯钱增荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱增荣减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 朱立刚
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第787号
罪犯马天清，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年八月二十四日作出（2010）德刑初字第214号刑事判决，以被告人马天清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年十二月一日作出（2010）云高刑复字第377号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月二十八日作出（2013）云高刑执字第77号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届、2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马天清的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2015年4月2日起至2034年8月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫