江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第01120号
原告曾开江。
委托代理人王萍萍。
被告朱一颂。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，组织机构代码73708505-3，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号。
法定代表人庄慧明，该公司总经理。
委托代理人王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人陈广亮，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告曾开江与被告朱国瑞（已撤回）、朱一颂、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告曾开江及其委托代理人王萍萍，被告朱一颂，被告太保昆山支公司委托代理人陈广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾开江诉称：2014年2月12日11时20分许，朱国瑞驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市花桥镇花园路行驶至花集路交叉路口左转弯时，车辆车头部位与原告驾驶的昆KSXXXXX电动自行车的右侧部位相撞，造成原告倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。随后，原告被送往昆山市第一人民医院接受住院治疗。经交巡警部门认定，朱国瑞与原告均负事故同等责任。现经鉴定，原告构成十级伤残，双方未就赔偿事宜达成一致，故要求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费21929.51元、营养费1800元、住院伙食补助费328元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费8326元、误工费9900元、护理费6840元、交通费500元、车损200元、鉴定费2520元，共计122419元，扣除朱一颂垫付款5000元，被告应赔偿117419元，后续治疗费另行主张；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱一颂辩称：保险公司扣除的非医保用药部分要求其提供清单。答辩人的车辆也受损，要求一并处理。要求保险公司承担鉴定费。
被告太保昆山支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，对赔偿总额中超出交强险部分医疗费应当进行责任划分。
经审理查明：2014年2月12日11时20分许，朱国瑞驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市花桥镇花园路由南往北行驶至花集路交叉路口左转弯时，车辆车头部位与沿花园路西侧非机动车由南往北行驶的由曾开江驾驶的昆KSXXXXX电动自行车右侧部位相撞，造成曾开江受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。当日，曾开江即被送往昆山市第一人民医院接受住院治疗，治疗期间行闭合复位内固定术，并于同年3月1日出院。此后，医院建议内固定不取出。事发当天，昆山市公安局交巡警大队作出事故认定书，认定朱国瑞负该起道路交通事故的同等责任，曾开江负该道路交通事故的同等责任。2014年9月25日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为曾开江因车祸致左股骨胫骨骨折遗留左下肢功能障碍构成十级伤残，其误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。原告现就各项损失向本院进行主张。审理中，太保昆山支公司向本院提交了人伤理赔审核表及非医保用药清单，主张扣除非医保用药2736.42元。
另查明：事故发生时，朱国瑞驾驶的苏E×××××小型轿车的行驶证登记车主为朱一颂，该车在太保昆山支公司投保了交强险和商业三者险（100万元）及不计免赔，且在保险期内。审理中，朱一颂主张由其承担事故的民事赔偿责任，原告予以认可。
又查明：2011年11月18日，曾开江在昆山市办理了居住证，登记的居住地址为昆山市陆家镇XX村X号。曾开江的母亲范红枚，出生于1941年10月12日，共生育六个子女。曾开江的女儿曾某甲，出生于XXXX年X月XX日；儿子曾某乙，出生于XXXX年X月X日。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单、出院记录、病历、司法鉴定意见书、用药清单、居住证、隆回县公安局与对江村村民委员会联合出具的证明、人伤理赔审核表、非医保用药清单以及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，朱国瑞驾驶的苏E×××××小型轿车在太保昆山支公司投保了交强险和商业三者险，故太保昆山支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失，不足部分由其在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由侵权人按照事故责任比例赔偿。关于事故赔偿责任，因朱国瑞系机动车方且负事故的同等责任，曾开江系非机动车方且负事故的同等责任，且原告同意由车主朱一颂承担本次事故的赔偿责任，故本院确定由朱一颂承担超出交强险部分65%的赔偿责任，曾开江自负35%的责任。审理中，朱一颂主张其车辆损失，但其车辆并未定损也未维修，本院在本案中不作处理，其应在车辆定损后另行主张。
原告损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院认定21929.51元。
2、营养费，本院以20元／天的标准，依鉴定结论给予原告补充营养期限三个月，认定1800元（20元／天×30天／月×3个月）。
3、住院伙食补助费，本院以18元／天为标准，认定324元（18元／天×18天）。
4、残疾赔偿金，根据原告提供的居住证，可以认定原告伤前在城镇工作生活满一年，其收入来源于城市，应当适用江苏省城镇居民标准。由此，本院认定残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×0.1）。关于被抚养人生活费，曾开江的母亲范红枚，出生于1941年10月12日，于原告定残时年满72周岁，抚养年限计算8年，抚养人数6人；其女曾某甲，出生于XXXX年X月XX日，于原告定残时年满14周岁，抚养年限计算4年，抚养人数2人；其子曾某乙，出生于XXXX年X月X日，于原告定残时年满7周岁，抚养年限计算11年，抚养人数2人。根据相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。现原告主张8326元，符合法律规定，本院予以支持。因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费纳入残疾赔偿金项目，故本院确认残疾赔偿金数额是73402元。
5、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，本院认定5000元。
6、交通费，原告主张500元，本院根据治疗情况、鉴定情况及处理事故实际，予以认定。
7、误工费，原告主张按1650元／月计算，共计9900元，并提供误工及收入减少证明，太保昆山支公司予以认可，本院也予以认定。
8、护理费，原告住院期间18天的护理费2340元，有发票为证，本院予以认定。剩余72天的护理费，本院以45元／天的标准，认定3240元（45元／天×72天）。故原告总的护理费为5580元（2340元＋3240元）
9、车损，原告主张200元，并提供了定损单，本院予以认定。
10、鉴定费，原告主张2520元，有相应票据为证，本院予以认定。
11、后续治疗费，原告主张待其实际发生后再行主张，本院予以准许。
上述损失合计认定121155.51元，由太保昆山支公司在交强险医疗费费用限额内赔偿1万元，死亡伤残限额内赔偿94382元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失限额内赔偿200元，合计赔偿原告损失104582元。原告损失超出交强险部分16573.51元，确定由朱一颂赔偿原告10772.78元（16573.51元×65%）。
关于商业三者险的赔偿金额，因庭审中朱一颂明确表示其购买商业三者险时知晓保险公司在理赔时需扣除非医保用药，且保险公司在审理中已尽到提交人伤审核表及非医保用药清单的举证义务，故本院确定在本案中扣除非医保用药2736.42元。由此，太保昆山支公司应在商业三者险限额内赔偿原告损失（16573.51元-2736.42元）×65%=8994.11元。扣除商业三者险的赔偿金额，实际由朱一颂赔偿原告损失为1778.67元（10772.78元-8994.11元）。因事发后，朱一颂已垫付原告5000元，故原告应返还朱一颂3221.33元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告曾开江损失113576.11元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、原告曾开江返还被告朱一颂3221.33元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、综合上述第一、二项，确定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付原告曾开江110354.78元，于本判决生效后十五日内履行完毕（款汇曾开江在中国农业银行花桥支行开具的账户62×××14）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付被告朱一颂3221.33元，于本判决生效后十五日内履行完毕（款汇入朱一颂指定账户，或昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，由原告曾开江负担173元，被告朱一颂负担320元。此款原告已预交，本院不再退还，被告朱一颂负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99。
代理审判员 邓力学
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 季静珠
附判决书法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。