浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第991号
原告：余姚德和笋制品有限公司。
法定代表人：丁国金。
委托代理人：沈忠华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：沈卫国。
委托代理人：肖称发。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杨刚。
原告余姚德和笋制品有限公司为与被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司保险合同纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月28日和2013年2月21日两次公开开庭进行了审理。原告余姚德和笋制品有限公司的法定代表人丁国金及委托代理人沈忠华，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司的委托代理人肖称发到庭参加诉讼；被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚德和笋制品有限公司起诉称：2011年12月7日，原告将其所有的牌号为浙B×××××号的轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司处购买了车辆强制保险、不计免赔的金额为500000元的商业第三者责任险及金额为96000元车损险等险种，保险期限从2011年12月8日至2012年12月7日止，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司向原告出具了保险费发票。2012年9月30日9时10分，原告的法定代表人丁国金驾驶该车辆沿浒溪线由北往南行驶至47KM＋200M处左转湾进入对向车道左侧停车时，与由南向北行驶由受害人袁安国驾驶的浙B×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成袁安国受伤、乘员袁自义受伤后经抢救无效死亡及二车损坏的交通事故。事故责任经交警部门认为，原告的驾驶员丁国金对二车损坏及受害人袁安国的受伤负全部责任，对袁自义死亡的后果负主要责任，袁自义负次要责任。因事故发生，受害人袁安国经医治花医疗费7710.22元，摩托车损失费1500元，袁自义花医疗费76561.17元，因事故，造成原告的车辆损失5600元。2012年10月12日，在余姚市梁弄镇人民调解委员会的主持下，原告与受害方达成了调解协议，根据协议原告赔偿了受害人袁安国经济损失9210.22元，赔偿受害人袁自义家属经济损失646561.17元，其中精神抚慰金50000元，医疗费、死亡赔偿金681160元及丧葬费19075.50元计776796.67元的76.8%即为596579.84元。原告履行赔偿义务后向被告理赔时遭拒赔。因被告未能按约理赔，现原告请求本院判令被告按强制保险和第三者责任险赔偿原告经济损失622000元，赔偿原告车辆损失费5600元。
原告向本院提交下列证据：1、机动车商业保险单（附保险费发票），拟证明事故车辆投保的事实；2、交通事故责任认定书，拟证明原告方驾驶员对事故发生应承担责任的事实；3、索赔申请书、机动车辆保险损失确认书、修理费发票、受害人袁安国和袁自义的医疗费发票，拟证明事故发生后所造成经济损失的事实；4、余姚市地名委员会办公室出具的证明、受害人袁自义的暂住证、案外人江西嘉业建设工程集团公司余姚分公司与受害人袁自义签订的劳务合同各及江西嘉业建设工程集团公司余姚分公司的工次发放清单，拟证明受害人袁自义居住在城区及在建筑公司工作的事实；5、不起诉决定书；6、调解协议书，拟证明原告对受害方已经赔偿的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司答辩称：被告对原告车辆的保险、事故的发生、对事故的责任认定及事故发生后对摩托车所造成的损失等均无异议。对原告车辆的损失应扣除残值75元，受害人袁安国的医疗费应扣除自费部分855.95元，受害人袁自义应扣除自费部分9623.46元。受害人袁自义居住在农村，且收入来源为非农的证据不实，对受害人袁自义的赔偿应按农业户口的标准计算。原告驾驶员丁国金对事故的发生涉及犯罪，且对受害人袁自义精神抚慰金的赔偿未经法院判决或调解，现按保险合同的约定，被告不应对精神抚慰金予以赔偿。根据原告驾驶员丁国金对事故发生应承担的责任，被告按保险合同的约定，对受害人袁自义的经济损失应按70%承担赔偿责任。被告向本院提交受害人袁自义居住地的照片1组，拟证明居住地为农村的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司未作答辩。
根据案情需要，本院对案外人江西嘉业建设工程集团公司余姚分公司的负责人魏天远作了询问笔录1份。
经质证，对原告提交的机动车商业保险单（附保险费发票）、交通事故责任认定书、索赔申请书、机动车辆保险损失确认书、修理费发票及不起诉决定书，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司无异议，本院予以采信。对原告提交的受害人袁安国和袁自义的医疗费发票，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司对真实性无异议，但提出应扣除其自费部分。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司所提异议符合合同的约定，其异议成立，本院对医疗费中合理部分予以采信，对自费部分的关联性不予以采信。对原告提交的由余姚市地名委员会办公室出具的证明、受害人袁自义的暂住证，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司对真实性无异议，但提出余姚市地名委员会办公室不能证明受害人袁自义居住地余姚市兰江街道谭家岭村是城镇的事实；对原告提交案外人江西嘉业建设工程集团公司余姚分公司与受害人袁自义签订的劳务合同、江西嘉业建设工程集团公司余姚分公司的工资发放清单及本院对江西嘉业建设工程集团公司余姚分公司负责人魏天远的询问笔录，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司对证据中的内容真实性提出异议。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司对受害人袁自义在江西嘉业建设工程集团公司余姚分公司工作所提异议与事实不符，余姚市兰江街道谭家岭村名称虽然为村，但其村民的生活来源并非为依靠经营农业生产为生，余姚市地名委员会办公室所出具的证明符合客观实际，受害人袁自义长期居住在该村，且其收入来源来自务工所得，现本院对上述证据予以采信。对原告提交的调解协议书，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司对调解协议书的真实性提出异议。本院认为，该调解协议中是在梁弄镇调解委员会主持下所作出的，现被告所提异议与事实不符，本院对该证据予以采信。对被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司提交的照片，原告提出照片不能证明居住地是农村的事实。本院认为，原告所提异议理由成立，本院对该证据的关联性不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2011年12月7日，原告将其所有的牌号为浙B×××××号的轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司处购买了车辆强制保险、不计免赔的金额为500000元的商业第三者责任险及金额为96000元车损险等险种，保险期限从2011年12月8日至2012年12月7日止，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司向原告出具了保险费发票。2012年9月30日9时10分，原告的法定代表人丁国金驾驶该车辆沿浒溪线由北往南行驶至47KM＋200M处左转湾进入对向车道左侧停车时，与由南向北行驶由受害人袁安国驾驶的浙B×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成袁安国受伤、乘员袁自义受伤后经抢救无效死亡及二车损坏的交通事故。事故责任经交警部门认为，原告的驾驶员丁国金对二车损坏及受害人袁安国的受伤负全部责任，对袁自义死亡的后果负主要责任，袁自义负次要责任。因事故发生，受害人袁安国经医治花医疗费6854.27元，摩托车损失费1500元，袁自义花医疗费66937.71元，因事故，造成原告的车辆损失费5525元。2012年10月12日，在余姚市梁弄镇人民调解委员会的主持下，原告与受害方达成了调解协议，根据协议原告赔偿了受害人袁安国经济损失9210.22元，赔偿受害人袁自义家属经济损失646561.17元，其中精神抚慰金50000元，医疗费、死亡赔偿金681160元及丧葬费19075.50元计776796.67元的76.8%即为596579.84元。原告履行赔偿义务后向被告理赔时遭拒赔。
本院认为：原、被告之间保险合同关系合法有效，被告应依约向原告赔偿，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告对受害人袁安国、袁自义的医疗费用、原告车辆所造成经济损失及被告对受害人袁自义损失费用应承担比例的抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。根据调解协议书，原告对受害人袁自义家属的赔偿款项中，对精神抚慰金作了单列的赔偿款项，且未打折，被告对精神抚慰金的赔偿及受害人袁安国的赔偿标准的抗辩意见与有关规定及事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司共同按强制保险及第三者责任险赔偿原告余姚德和笋制品有限公司614319.23元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司共同赔偿原告余姚德和笋制品有限公司车辆损失费5525元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、驳回原告余姚德和笋制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10076元，原告余姚德和笋制品有限公司负担76元，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司共同负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民本院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民本院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民本院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 陈吉宏
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年三月四日
书 记 员 诸 晨