黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终21号
上诉人（原审原告）：丁国维，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：温宁，男，1980年12月5日出生，汉族，无固定职业。住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：刘春风，男，1974年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：井绪坤，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
上诉人丁国维因与被上诉人刘春风、井绪坤健康权纠纷一案，不服黑龙江省道外区人民法院（2017）黑0104民初6374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁国维及其委托诉讼代理人温宁，被上诉人刘春风到庭参加诉讼。被上诉人井绪坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁国维上诉请求：撤销一审判决，改判刘春风、井绪坤连带赔偿丁国维伤残赔偿金44,961.60元、误工费28,752元、护理费14,573.85元、伙食补助费2200元、精神抚慰金10,000元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审中已经形成完整证据链条，丁国维现场工友证明事故发生的真实性，医院住院记录证明受损害性，鉴定意见确定受损害程度。一审判决对工友证明的事故发生的真实性不予采纳错误。本案系自然人劳务雇佣所产生的健康权纠纷，按照习惯惯例，这种雇佣关系多为口头合同，无书面合同，仅能由工友证明事故发生的真实性。一审中，没有任何证据能推翻丁国维提供证人证言的证明效力。一审在刘春风、井绪坤没有出庭应诉及提出异议的情况下，对证人证言不予采纳，于法无据。
井绪坤未出庭亦未提交书面答辩状。
刘春风辩称，其将房屋扩建的劳务发包给井绪坤，由井绪坤雇佣他人完成，劳务费直接支付给井绪坤。刘春风不认识丁国维，也不了解丁国维是否受伤及受伤是如何造成的，丁国维并未找过刘春风。
丁国维向一审法院起诉请求：判令刘春风、井绪坤连带给付丁国维伤残赔偿金44,961.60元、误工费28,752元、护理费14,573.85元、伙食补助费2200元、精神损害抚慰金10,000元。
一审法院认定事实：2016年09月08日15时52分，丁国维在宾县人民医院普外科住院治疗20天，丁国维在住院、出院病历记录中，自称其6小时前自家劳动时摔伤左胸部，伤后左胸部疼痛胸闷，无呼吸困难，无咳嗽咳痰，无腹痛腹胀。丁国维于2016年09月28日07时15分出院，丁国维用新农合报销1468.56元。丁国维于2017年7月24日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，丁国维自称2016年9月8日，在井绪坤的带领下为刘春风在哈尔滨市道外区水源路65号加盖厂房，在施工工程中，因房屋瓦片破碎，致使丁国维跌落在地，丁国维提供证人陈某、王某出庭证实，二证人未说明丁国维是在什么具体时间、什么原因从房上摔下来的，因此，无法确认责任，对二证人证言不予支持。丁国维在住院、出院病历记录中，自称丁国维6小时前在自家劳动时摔伤左胸部，丁国维在出院后，又用新农合报销1468.56元。丁国维主张刘春风、井绪坤赔偿自己的损失，都是自己陈述。根据民事诉讼证据的若干规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。由于丁国维提供证据不足，丁国维自称在自家劳动时摔伤左胸部，因此，对丁国维主张刘春风、井绪坤赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十六条之规定,判决如下：驳回丁国维的诉讼请求。案件受理费3856.32元，由丁国维负担。
二审期间，丁国维提供井绪坤出具的欠据一份，拟证明丁国维在刘春风的工地施工时意外受伤，井绪坤承诺承担丁国维的医疗费，并为丁国维出具欠据一份。
经质证，刘春风主张对丁国维是否受伤的事实不清楚，也不知道该证据是否为井绪坤出具，故对该证据的真实性不发表意见，对证明问题有异议，主张不认识丁国维，不清楚其是否在刘春风的工地进行劳务并受伤。
本院认证，丁国维出具的欠据中符合书证的形式要件，且签有“井绪坤”的字样。井绪坤经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃，本院在井绪坤放弃对该证据质证和出庭答辩的情况下认定该证据的真实性、合法性和关联性，并结合一审期间丁国维提供的证人证言，认定丁国维主张的事实成立。
本院经审查一审法院判决已经认定的事实正确，本院予以确认。
另查明，丁国维与井绪坤系同乡，刘春风因建造自用房屋，将劳务发包给井绪坤，井绪坤雇佣丁国维等人施工。刘春风向井绪坤支付劳务费，井绪坤按日向丁国维支付劳务费。2016年9月8日，丁国维在施工过程中不慎踩到瓦片而摔下房屋致伤并住院治疗。一审期间，根据丁国维申请，一审法院委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对丁国维的伤残等级、医疗终结时间、护理人员及时间进行鉴定，该鉴定中心于2017年9月13日作出军二一一司临鉴字（2017）第368号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.丁国维伤后伤残程度为玖级；2.鉴定落款日可行医疗终结；3.住院期间支持贰人护理，出院后支持壹人护理贰个月。根据丁国维提供的出院记录及住院记录可证实丁国维共住院20天（即2016年9月9日至2016年9月28人）
本案争议的焦点问题：丁国维请求刘春风、井绪坤对其所受伤害承担赔偿责任应否予以支持。
本院认为，本案系健康权纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定。本案中，关于丁国维的受伤原因及地点问题。井绪坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对证据质证及答辩的权利。刘春风二审辩称，不清楚丁国维受伤的情况。经审查，丁国维主张在为井绪坤承包的刘春风建造的房屋提供劳务的过程中受伤，有共同提供劳务的证人以及井绪坤出具的欠据予以证明。井绪坤在住院时自诉在自家劳动时摔伤左胸部，是为了享受农村合作医疗保险待遇，且丁国维住院时的主诉并不符合民事诉讼中的自认情形，不能作为认定丁国维受伤原因及受伤地点的依据。
关于丁国维主张由刘春风、井绪坤承担连带赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，刘春风将建造房屋的劳务发包给井绪坤，井绪坤雇佣丁国维等人完成，故刘春风与井绪坤系加工承揽关系，丁国维与井绪坤系个人之间的劳务关系。丁国维没有提供证据证明刘春风对丁国维所受的伤害存在定作、指示或者选任的过失，故丁国维请求刘春风承担赔偿责任于法无据，不应予以支持。
关于井绪坤承担赔偿责任的范围与比例问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”经审查，丁国维因伤害造成的直接损失包括伤残赔偿金44,961.60元、误工费28,752元、护理费14,573.85元（实际住院20天，丁国维主张住院期间的护理费为18天）、伙食补助费2000元（实际住院20天，丁国维主张22天伙食补助费）。丁国维作为提供劳务的一方，在从事劳务过程中负有一定的审慎义务，其由于不慎踩到瓦片摔下房屋致伤，对损害后果的发生存在过错，故依法应承担相应的责任。井绪坤作为接受劳务的一方，在丁国维提供劳务时，负有保障施工安全的义务，故井绪坤对丁国维损害后果的发生亦负有过错。结合双方的过错程度，本院认为井绪坤应对丁国维的损害后果承担50%的赔偿责任，丁国维自负50%。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”丁国维未提供证据证明其因受伤造成严重精神损害，故本院对其关于精神损害抚慰金10,000元上诉请求不予支持。
综上所述，丁国维的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑
0104民初6374号民事判决；
二、井绪坤于本判决生效后十日内赔偿丁国维伤残赔偿金22,480.90元（44,961.60元×50%）；
三、井绪坤于本判决生效后十日内赔偿丁国维误工费14,226元（28,752元×50%）；
四、井绪坤于本判决生效后十日内赔偿丁国维护理费7,286.93元（14,573.85元×50%）；
五、井绪坤于本判决生效后十日内赔偿丁国维伙食补助费1000元伙食补助费（2000元×50%）；
六、驳回丁国维的其它上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费7712.64元，由丁国维负担3856.32元，由井绪坤负担3856.32元。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 冰
审 判 员 柳 红
审 判 员 崔 宁
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张禹珩
书 记 员 孙瑛喆