wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13238号
原告蒋利丽，女，汉族，1983年6月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
被告王天福，男，汉族，1967年12月4日出生，住福建省福州市晋安区。
原告蒋利丽与被告王天福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，由审判员刘杰适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告蒋利丽的委托代理人胡建到庭参加了庭审，被告王天福经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋利丽诉称，2014年12月23日，被告从原告处借走人民币20万元，并当场向原告写下欠条。然而，到约定还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现起诉请求：判决被告偿还欠款20万元及利息。（利息以20万元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。本案诉讼费用由被告负担。
被告王天福未提交书面答辩状，亦未提交任何相关证据。
经审理查明：2014年12月23日，被告王天福向原告出具借条一份，载明：“今借到蒋利丽现金200000、（大写：贰拾万元整）。如果因该笔借款产生的纠纷，可向出借人户口所在地人民法院起诉。借款人：王天福，2014年12月23日”。同日，原告通过银行向被告转款200000元。
上述事实，有借条、转账凭证、原告陈述等证据在案为据，足以认定。
本院认为：
一、被告王天福无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。原告借款给被告，并由被告出具了借条，双方建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行借款义务后，被告应依约归还原告借款。因借条并未载明借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，上述借款应视为不支付利息，但逾期未还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应承担支付逾期还款利息的民事责任，因原、被告借款未约定还款期限，原告也未举示对借款进行了催收的证据，但原告于2015年6月29日对被告提起了本案诉讼，要求被告偿还借款，可视为原告对该借款的催收。故被告应在本案答辩期届满（2015年7月25日）后立即偿还原告借款，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息的诉请，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天福于本判决生效次日起十日内偿还原告蒋利丽借款200000元；
二、被告王天福于本判决生效次日起十日内支付原告蒋利丽逾期还款利息（利息计算方式：以200000元为本金，从2015年7月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止）；
三、驳回原告蒋利丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，财产保全费1663元，合计3993元，由被告王天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 杰
二〇一五年九月一日
书记员 张强强
云南省水富县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）云0630刑医1号
申请机关云南省水富县人民检察院。
被申请人田某某，男，生于1987年7月26日，汉族。
法定代理人田某乙，女，生于1970年3月15�，汉族，系被申请人田某某的姐姐。
诉讼代理人王振兴，云南东方神律师事务所律师。
云南省水富县人民检察院以水检公诉医申（2016）1号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人田某某强制医疗。本院于2016年7月19日受理后依法会见了被申请人田某某，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省水富县人民检察院指派检察员邱启群出庭履行职务，被申请人田某某的法定代理人田某乙及诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省水富县人民检察院申请称，2016年6月14日早上，涉案精神病人田某某用木棒将母亲罗某某击打致死，死亡原因系开放性颅脑损伤死亡。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：田某某患有精神分裂症，对其当日违法行为评定为无刑事责任能力。申请�关认为，涉案精神病人田某某实施暴力，故意伤害他人并致人死亡，其行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请。
庭审中，被申请人田某某的法定代理人田某乙及诉讼代理人王振兴对申请机关出示的证据、申请事实及强制医疗意见均无异议。
经审理查明，2016年6月14日早上，被申请人田某某用木棒对其母亲罗某某头部进行击打，致被害人罗某某死亡。经水富县公安司法鉴定中心鉴定：被害人罗某某系机械性的开放性颅脑损伤死亡。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人田某某患有精神分裂症；对其2016年6月14日的违法行为评定为无刑事责任能力。
上述事实，有物证木棒一根；书证水富县公安局楼坝派出所接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明；证人田某乙、田某丙、田某丁等人的证言；被申请人田某某的供述；水富县公安司法鉴定中心（水）公（司）鉴（尸检）字[2016]03号法医学尸体检验鉴定书，四川华西法医学鉴定中心法技精（2016）字第455号司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被申请人辨认作案工具的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人田某某实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，有继续危害社会的可能，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。水富县人民检察院申请�田某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人田某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定书的执行。
审判长 邓启凤
审判员 陈泽琴
审判员 徐子涵
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹程艳
云南省水富县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）云0630刑医1号申请机关云南省水富县人民检察院。被申请人田某某，男，生于1987年7月26日，汉族。法定代理人田某乙，女，生于1970年3月15�，汉族，系被申请人田某某的姐姐。诉讼代理人王振兴，云南东方神律师事务所律师。云南省水富县人民检察院以水检公诉医申（2016）1号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人田某某强制医疗。本院于2016年7月19日受理后依法会见了被申请人田某某，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省水富县人民检察院指派检察员邱启群出庭履行职务，被申请人田某某的法定代理人田某乙及诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省水富县人民检察院申请称，2016年6月14日早上，涉案精神病人田某某用木棒将母亲罗某某击打致死，死亡原因系开放性颅脑损伤死亡。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：田某某患有精神分裂症，对其当日违法行为评定为无刑事责任能力。申请�关认为，涉案精神病人田某某实施暴力，故意伤害他人并致人死亡，其行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请。庭审中，被申请人田某某的法定代理人田某乙及诉讼代理人王振兴对申请机关出示的证据、申请事实及强制医疗意见均无异议。经审理查明，2016年6月14日早上，被申请人田某某用木棒对其母亲罗某某头部进行击打，致被害人罗某某死亡。经水富县公安司法鉴定中心鉴定：被害人罗某某系机械性的开放性颅脑损伤死亡。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人田某某患有精神分裂症；对其2016年6月14日的违法行为评定为无刑事责任能力。上述事实，有物证木棒一根；书证水富县公安局楼坝派出所接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明；证人田某乙、田某丙、田某丁等人的证言；被申请人田某某的供述；水富县公安司法鉴定中心（水）公（司）鉴（尸检）字[2016]03号法医学尸体检验鉴定书，四川华西法医学鉴定中心法技精（2016）字第455号司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被申请人辨认作案工具的笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人田某某实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，有继续危害社会的可能，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。水富县人民检察院申请�田某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人田某某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定书的执行。审判长  邓启凤审判员  陈泽琴审判员  徐子涵二〇一六年七月二十九日书记员  曹程艳
宋体仿宋黑体泰州市海陵区人民法院泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第4号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年11月30日出生，汉族，初中文化程度，无业。2012年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千一百元，2013年1月31日刑满释放。2013年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以海检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2013年10月31日10时许，被告人李某某至本市海陵区人民医院北院16路公交站台，尾随被害人孔某上16路公交车，乘隙扒窃得被害人放在外套口袋里的钱包1只（内有人民币320元，就诊卡1张），并迅速下车，欲逃离现场时被公安人员抓获。案发后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实，所窃钱物被公安机关依法扣押并发还被害人。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述，证人冯某、罗某的证言，刑事判决书，出所登记表，扣押清单、发还清单，抓获经过，情况说明，以及照片和视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年7月1日止；罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴某
二〇一四年一月三日
书记员 丁某
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第312-2号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
被执行人范培瑞、和秀娟。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人范培瑞、和秀娟金融借款纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2012年6月22日作出的（2012）浦民六（商）初字第1973号民事判决书已于2012年9月30日发生法律效力，申请执行人于2012年12月31日向上海市浦东新区人民法院申请执行，2013年1月5日，上海市浦东新区人民法院委托本院执行，同月15日本院立案执行。
本案执行标的人民币29987.54元及判决利息、迟延履行金、诉讼费。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，我院依法未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第312号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年五月二十八日
书记员 刘方宝
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9783号
原告敬玉梅，香港居民。
被告深圳市新银座尚食荟投资有限公司，住所广东省深圳市罗湖区南湖街道春风路3045号新银座大厦A座5楼。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告敬玉梅于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告敬玉梅撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 何 意
人民陪审员 王大岩
人民陪审员 谌小英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周 伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执91号
申请执行人任德兴，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
申请执行人任得宏，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
被执行人庆阳市大圣建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人胡刚，该公司董事长。
被执行人胡刚，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人任德兴、任得宏与被执行人庆阳市大圣建筑工程有限公司、胡刚民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人庆阳市大圣建筑工程有限公司、胡刚发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人胡刚发出限制消费令；同时向申请执行人任德兴、任得宏发出提供被执行人可供执行财产线索通知书。经查，被执行人庆阳市大圣建筑工程有限公司、胡刚现无其他可供执行的财产。该案在审理过程中，经任德兴、任得宏申请，本院作出（2017）
甘10**民初3772--
1号民事裁定书裁定：对被告胡刚在大庆建筑安装集团有限责任公司参加建设的庆阳市至镇原县二级公路建设工程第三合同段（即：庆阳市至镇原县二级公路路基工程第QZSG3标段）待领取的质量保证金及其他待领取的工程款项冻结91.845万元；冻结期限一年。现庆阳市公路局尚未支付该笔工程款项，案件暂时不具备执行条件。经征询申请执行人任德兴、任得宏意见，申请执行人任德兴、任得宏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执91号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 惠志坚
二〇一八年五月二十五日
书记员 后 青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1002执91号申请执行人任德兴，男，汉族，住甘肃省庆阳市。申请执行人任得宏，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被执行人庆阳市大圣建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市。法定代表人胡刚，该公司董事长。被执行人胡刚，男，汉族，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人任德兴、任得宏与被执行人庆阳市大圣建筑工程有限公司、胡刚民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人庆阳市大圣建筑工程有限公司、胡刚发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人胡刚发出限制消费令；同时向申请执行人任德兴、任得宏发出提供被执行人可供执行财产线索通知书。经查，被执行人庆阳市大圣建筑工程有限公司、胡刚现无其他可供执行的财产。该案在审理过程中，经任德兴、任得宏申请，本院作出（2017）甘10**民初3772—1号民事裁定书裁定：对被告胡刚在大庆建筑安装集团有限责任公司参加建设的庆阳市至镇原县二级公路建设工程第三合同段（即：庆阳市至镇原县二级公路路基工程第QZSG3标段）待领取的质量保证金及其他待领取的工程款项冻结91.845万元；冻结期限一年。现庆阳市公路局尚未支付该笔工程款项，案件暂时不具备执行条件。经征询申请执行人任德兴、任得宏意见，申请执行人任德兴、任得宏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1002执91号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇一八年五月二十五日书记员  后 青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15896号
原告深圳市美达思胶粘制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区民治街道上塘东一新村112栋101-102。
法定代表人林文博。
委托代理人叶声奎，该司员工。
被告泽金多科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜章阁社区落坑工业区A栋6楼。
法定代表人黄贤才。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶声奎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告供应高粘保护膜、普粘保护膜产品。原告自2015年5月起至2015年11月止，多次向被告上述产品，被告尚欠原告货款53106元，双方并于送货单、对账单予以确认。期间原告多次追讨，被告均借故拖延。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款人民币53106元及利息（利息以人民币53106元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月1日暂计算至起诉之日，之后至清偿货款之日的利息另行计算，利息为5045元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告主张自2014年底与被告开始业务往来，多次向被告供应高粘保护膜、普粘保护膜产品。双方通过传真下单及对账，约定月结30天。对账单由被告原法定代表人胡继凤及采购王刘玲签字确认。被告尚欠2015年5月至2015年10月期间的货款53106元未付。原告提交了2015年4月至2015年10月的对账单及银行回单予以证明。
以上事实有经庭审质证的对账单及银行回单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告为被告买卖货物，被告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。因被告未到庭应诉，举证其支付货款的事实，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。被告未按期支付货款，已构成违约，应承担支付欠款57666.36元及相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泽金多科技发展（深圳）有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市美达思胶粘制品有限公司货款人民币53106元及利息（以人民币53106元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月1日起计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币627元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
审 判 员 张 媛
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钟国良(兼)
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初467号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张建斌，男，1977年9月14日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，个体经商户，住长沙市开福区。因本案于2017年4月27日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］501号起诉书指控被告人张建斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张建斌于2017年4月17日18时至20时许，与向某等人在长沙市岳麓区咸嘉湖路的“帅锅鱼馆”吃晚饭。期间，被告人张建斌喝了2两白酒、500ML装啤酒2瓶。饭后，被告人张建斌在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌号为湘Ａ×××××奥迪普通客车从饭店附近出发，沿咸嘉湖由东往西行驶至咸嘉湖路西二环路口，然后右拐沿西二环辅道由南往北行至西二环桐梓坡路段时，被执勤民警查获。被告人张建斌的酒精呼气测试结果为109毫克/100毫升。民警依法将被告人张建斌带往湖南省航天医院抽血。被告人张建斌血液中的乙醇含量经鉴定为93.5毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
2017年4月25日，被告人张建斌主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人张建斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张建斌系无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张建斌具有犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张建斌五个月以下拘役，并处罚金人民币六千元的刑罚。
被告人张建斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张建斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张建斌有悔罪表现，再犯罪的危险性小，被告人张建斌住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 林
二〇一七年八月十日
书记员 周慧琴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初6050号
原告：陈霞，女，1978年12月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：赵也，女，1989年7月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：吴迪，男，1991年12月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告陈霞与被告赵也、吴迪民间借贷纠纷一案中，原告陈霞于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈霞以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈霞撤回起诉。
案件受理费4400元由原告陈霞承担。
审判员 王萍英
二〇一六年十二月八日
书记员 宋 宇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第684-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人赵学英、赵学翔、朱大勇、朱大卫、朱大波借款合同纠纷一案中，被执行人赵学翔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人赵学翔纳入失信被执行名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十三日
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00956号
上诉人（原审原告）刘建华，男，1971年10月10日出生，汉族，教师，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区龙冉装饰材料销售有限公司，住所地重庆市涪陵区建玛特商场5楼A523、A526，组织机构代码57796678-2。
法定代表人余元淑，总经理。
上诉人刘建华与被上诉人重庆市涪陵区龙冉装饰材料销售有限公司（以下简称龙冉装饰材料公司）买卖合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2014年7月3日作出（2014）涪法民初字第03241号民事判决。上诉人刘建华不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋丹丹担任审判长，与审判员陈江平、倪静组成合议庭进行了审理，上诉人刘建华，被上诉人龙冉装饰材料公司的法定代表人余元淑参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年3月3日，刘建华参加其居住的重庆市涪陵区金色佳苑装修团购会，与龙冉装饰材料公司签订《龙冉壁纸销售预定表》约定：刘建华在龙冉装饰材料公司处订购维也纳和田园牧歌壁纸的价格分别为68元／卷和188元／卷，龙冉胶水为100元／袋，基膜为200元／桶，无纺纸安装费为6元／平方米，木浆纸安装费为5元／平方米；货到现场客户须严格履行验货手续，并在客户现场验货签字栏签字后进行后续施工。刘建华于当日向龙冉装饰材料公司交纳定金500元。2013年6月3日，刘建华选定龙冉装饰材料公司销售的CA-10434和28104两款型号壁纸，即维也纳和田园牧歌两款壁纸。同月13日，冉装饰材料公司将14卷壁纸、胶水和基膜送货到刘建华家，刘建华签字收货后，由龙冉装饰材料公司的安装工人将壁纸粘贴安装完毕，CA-10434和28104壁纸各剩1卷。事后，刘建华去龙冉装饰材料公司处退还剩余壁纸并付款时，发现其购买的型号为CA-10434的壁纸非龙冉品牌壁纸，而是爱丽莎品牌壁纸。刘建华认为龙冉装饰材料公司采用欺诈手段隐瞒其购买壁纸的品牌，便未向龙冉装饰材料公司支付所购买壁纸的余款。龙冉装饰材料公司多次催收壁纸款无果，遂向刘建华所在单位领导写信反映情况。事后，双方经多次协商未果。刘建华遂诉至一审法院，请求判决龙冉装饰材料公司因虚假销售行为向其赔礼道歉、消除影响，并支付赔付款4968元，精神损失费1200元。
龙冉装饰材料公司一审辩称：我公司是合法经营建筑装饰材料、壁纸的微型企业，并非龙冉壁纸专卖店，除销售龙冉壁纸外，还代理其他品牌壁纸和建筑材料。刘建华选定的壁纸与我公司送货的壁纸型号一致，且是经过检验的合格产品。刘建华在送货时已验收签字，刘建华已安装使用我公司提供的壁纸近1年，但刘建华至今未付货款。请求依法判决。
一审法院认为，刘建华与龙冉装饰材料公司签订《龙冉壁纸销售预定表》和《送货单》系双方当事人的真实意思表示，其买卖关系依法成立并生效，应受法律保护。龙冉装饰材料公司系经营建筑装饰材料、壁纸的企业，虽主营龙冉壁纸，但并非龙冉壁纸专卖店。双方签订的龙冉壁纸销售预定表中，没有注明刘建华购买的壁纸品牌为龙冉品牌。刘建华在龙冉壁纸专卖店处选定壁纸型号和花色后，龙冉壁纸专卖店向刘建华提供了刘建华本人选定的壁纸，且刘建华在送货单上已核对壁纸型号和数量，并已验收和安装使用。龙冉壁纸专卖店在履行合同中，并无欺诈行为，也未向刘建华售卖虚假产品，故刘建华请求龙冉壁纸专卖店支付因虚假销售行为产生赔付款的主张，不予支持。龙冉壁纸专卖店为催收货款而向刘建华所在单位领导写信，信件内容并未损害刘建华的名誉权，故刘建华请求龙冉壁纸专卖店向其赔礼道歉消除影响和支付精神损害抚慰金的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款之规定，判决：驳回刘建华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘建华负担。
上诉人刘建华不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。其上诉主要理由是：一审认定龙冉壁纸专卖店在履行合同中并无欺诈行为，是认定事实错误。龙冉壁纸专卖店在参加团购活动的口头和资料宣传中均称销售的是龙冉品牌壁纸。在我选购壁纸时，龙冉壁纸专卖店给我的是爱丽莎品牌壁纸选色本，仍称销售的是龙冉品牌壁纸。我的真实意思是购买龙冉品牌壁纸。双方取得销售预定单、结帐单、送货单的纸张上印有“龙冉壁纸”，而不是“爱丽莎壁纸”。龙冉壁纸专卖店在“涪丰论坛”中自称是“龙冉壁纸专卖店”，应当只能销售龙冉壁纸。
上诉人龙冉装饰材料公司二审辩称：我公司合法销售龙冉品牌壁纸和其他品牌的壁纸。我公司提供给刘建华选定壁纸的载有CA-10434型号壁纸的选色本上标注了品牌是爱丽莎品牌，我公司是按双方签订的预定单载明的规格送货，刘建华收货时经过了严格审查确认与其预定的货物一致后，才收取了货物。我公司已按合同约定履行了全部义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明：刘建华与龙冉装饰材料公司于2013年6月3日签订的《龙冉壁纸销售预定表》载明：型号／样本名称：维也纳CA-10434（女儿房）；数量：6；备注：维也纳原价428元／卷，买断价68元……龙冉装饰材料公司提供的2013年6月3日龙冉壁纸送货单载明：收货单位：刘建华；名称及规格：CA-10434（女儿房）；数量：6……刘建华在该送货单中签收人处签名。
本院二审查明的其他案件事实与一审查明的案件事实相同。
本院认为，双方争议的焦点是：龙冉装饰材料公司向刘建华销售爱丽莎品牌维也纳CA-10434壁纸6卷的行为是否构成欺诈。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”现行法律并不禁止专卖店销售与该专卖品牌类似的其他品牌商品，刘建华以龙冉装饰材料公司在网络中自称“龙冉壁纸专卖店”为由，认为龙冉装饰材料公司只能销售龙冉壁纸，其主张不能成立。本案中，刘建华称龙冉装饰材料公司一直宣称该公司销售的维也纳CA-10434型壁纸的品牌是龙冉，但其未提供充分证据。双方签订的销售预定表未明确刘建华购买壁纸的品牌，只有如“维也纳CA-10434”、“田园牧歌28104”之类的代码，根据销售壁纸行业的交易习惯可知，“维也纳CA-10434”、“田园牧歌28104”之类的代码应是包括壁纸品牌、颜色、亮度等因素组合而成的壁纸代号。双方签订的《龙冉壁纸销售预定表》载明刘建华本人当时选购的是维纳CA-10434型壁纸，刘建华上诉中也称其是在龙冉壁纸专卖店给的爱丽莎品牌壁纸选色本中选购的维也纳CA-10434型壁纸，由此，刘建华应当知道其选购的维也纳CA-10434型壁纸的品牌是爱丽莎。有刘建华签名的送货单也载明刘建华收货和使用的是维也纳CA-10434型壁纸，二者一致。故龙冉装饰材料公司向刘建华销售爱丽莎品牌维也纳CA-10434壁纸6卷的行为不构成欺诈。
综上，刘建华的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丹丹
审判员 陈江平
审判员 倪 静
二〇一四年十月十六日
书记员 石 佳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3250-1号
申请执行人徐敏柱。
被执行人刘敏。
申请执行人徐敏柱与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年10月30日作出的（2012）新民初字第2493号民事判决书已于2013年12月11日发生法律效力，申请执行人于2013年12月20日向本院申请执行。
本案执行标的30万元及利息、迟延履行金、案件受理费5800元、财产保全费2020元。本案在执行过程中轮侯查封被执行人在泰安圣源美郡小区1号楼1单元302室房产一套，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3250号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14384号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：祁增军，男，1980年6月1日出生，住郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祁增军信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币223,931.32元。原告诉称,被告祁增军系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币223,931.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第068号
原告刘某某。
被告吴某某。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告刘某某负担。
审判长 贾国庆
审判员 杨顺才
审判员 边炳有
二〇一五年三月十一日
书记员 吴天姿
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1066号
原告林某，女，汉族，住福建省仙游县。
被告陈某，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告林某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2015年12月6日其在厦门市集美区厦门市第二医院生育女儿陈某一，陈某一系其与被告陈某非婚生育，因林某无力抚养女儿，特诉至贵院，请求判令：1、原告林某与被告陈某非婚生育的女儿陈某一由陈某抚养；2、本案诉讼费用由被告陈某承担。
被告陈某辩称，同意非婚生女陈某一由其抚养。
经审理查明，原告林某与被告陈某未婚同居，于2015年12月6日在厦门市第二医院生育一女陈某一。原被告至今未办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告于本案审理过程中对非婚生女归谁抚养及相应抚育费用的负担等自行达成协议，并不违背有关法律规定，根据当事人意思自治原则，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生子陈某一由被告陈某抚养，抚养费由陈某自行负担。
本案案件受理费100元（已预缴），减半收取50元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而解除。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执异字第8号
异议人（利害关系人）：黄群厚。
异议人（利害关系人）：周姝含。
法定代理人：周汉俊。
异议人（利害关系人）：钟杰。
申请执行人：绍兴县和兴茶叶商行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区稽东镇车头村。
投资人：沈双江，经理。
被执行人：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：四川省成都市武候区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，董事长。
被执行人：浙江百联安置业有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路***号。
法定代表人：孙来江，执行董事。
被执行人：孙尧忠。
本院在执行申请执行人绍兴县和兴茶叶商行与被执行人四川忠心房地产投资有限公司、浙江百联安置业有限公司、孙尧忠民间借贷纠纷一案中，利害关系人黄群厚、周姝含、钟杰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄群厚、周姝含、钟杰称：本院于2××4年7月29日查封四川忠心房地产投资有限公司名下座落于自流井区证号为自国用2013第022039号土地证下土地。异议人向四川忠心房地产投资有限公司购买了位于四川省自贡市自流井区五星街2号浙江商城2栋的商品房，房号分别为：2栋2层2-01铺、2栋1层1-02铺、2栋5层10号住宅，房款已全部付清，现已交付使用，并领取了自房权证2014字第××号、第××号、第××号房屋所有权证。因自国用2013第022039号土地证被查封，异议人不能办理小土地证分户。我国法律规定房地一体，异议人在向四川忠心房地产投资有限公司购房时，已连同房屋对应的土地一并转让，本院查封自国用2013第022039号土地证下土地时，连同异议人购买房屋对应的土地也查封了，异议人的合法权益受到侵害。请求对异议人所购房屋对应的土地解除查封。
经审查，本院认为：2××4年7月29日，本院根据绍兴县和兴茶叶商行的申请，查封四川忠心房地产投资有限公司名下位于自贡市自流井区证号为自国用2013第022039号土地证下12073.68平方米土地使用权。异议人黄群厚、周姝含、钟杰在本院查封上述土地之前，已与四川忠心房地产投资有限公司签订商品房买卖合同，并办理了备案登记，且付清全部房款。异议人黄群厚、周姝含、钟杰分别于2××4年12月8日、12月3日、12月9日登记取得自房权证2014字第××号、第××号、第××号房屋所有权证。异议人黄群厚、周姝含、钟杰所提异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
解除查封四川忠心房地产投资有限公司名下位于自贡市自流井区证号为自国用2013第022039号土地证下与黄群厚、周姝含、钟杰购买的自房权证2014字第××号、第××号、第××号房屋所对应的土地使用权。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 毛秀琴
二〇一五年五月十三日
书 记 员 史阳艳
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初23号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人沈某某，出生于黑龙江省肇东市。2015年10月28日因涉嫌赌博被肇东市公安局刑事拘留；同年11月26日被肇东市人民检察院以涉嫌赌博罪批准逮捕，同年11月27日被肇东市公安局执行逮捕。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人沈某某犯赌博罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日晚，王XX在焦XX、刘XX、白XX（均另案处理）的怂恿下，让三人在其位于肇东市南十七道街XX小区A栋一单元1202室的家中召集王XX、王XXj甲、刘XX、林XX等人设立赌场，聚众赌博。
参赌人员利用扑克以推牌九的方式进行赌博，王XX与一名来自哈市的男子（具体姓名不详，另案处理）轮流坐庄推牌九。其余人员押注，另有放贷人员向参赌人员放贷，按二分的利润抽取利息的方式进行赌博。
被告人沈某某在焦XX、刘XX、白XX的指使下，在赌场按20元抽1元的比率为三人抽红，共计抽取人民币2万元。
当日21时许，王XX输掉人民币20余万元后向肇东市公安局报案。
案发后，肇东市公安局奋斗派出所工作人员迅速赶赴现场，将被告人沈某某传唤到案。
公诉机关根据上述事实，认为被告人沈某某的行为已构成了赌博罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，建议对被告人沈某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人沈某某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2015年10月27日晚，焦XX、刘XX、白XX（均另案处理，白志刚又称小白）在王XX甲位于肇东市南十七道街XX小区A栋一单元1202室的家中，召集王XX、王XX甲、迟XX、林XX等10余人利用扑克以推牌九的方式进行聚众赌博。其中，王XX与一名来自哈尔滨市的男子（具体姓名不详，另案处理）轮流坐庄推牌九，其余人员押注。
被告人沈某某在赌场内以20元抽1元的比率为组织者抽头渔利，共计获利人民币约2万元。
当日21时许，王XX输掉人民币20余万元后向肇东市公安局报案，肇东市公安局奋斗派出所工作人员迅速赶赴现场，将被告人沈某某及王XX、迟XX、林XX等人抓获，现场收缴赌资21550元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据，予以证明：
王XX的报案笔录，证实焦XX、刘XX、白XX是2015年10月27日赌局的组织者，其参与了赌博，输了20余万元，被告人沈某某以输赢20元抽1元为组织者抽红，与被告人沈某某对此的供述相一致，可相互印证；
证人王XX甲证言，证实其于2015年10月27日晚7时许到肇东市南十七道街XX小区A栋一单元1202室参赌，利用扑克推牌九，押多少都可以，参赌人员中只认识王XX乙、迟XX，其余不认识，赌场中有一个男的以输赢20元抽1元抽红；
证人迟XX的证言及其辨认笔录，证实2015年10月27日晚7时许其到肇东市南十七道街XX小区A栋一单元1202室王XX家参赌，利用扑克推牌九，参赌人员中认识刘XX、小白（白XX）、焦XX、王XX甲、王XX甲，还有10来个人不认识，是刘XX、小白、焦XX三人组织的赌局，在现场沈某某以输赢20元抽1元抽红；
证人林XX的证言，证实其于2015年10月27日晚6时许到肇东市南十七道街XX小区A栋一单元1202室参赌，利用扑克推牌九，参赌人员其都不认识，是谁组织的也不清楚，现场有一个男的以输赢20元抽1元抽红；
证人王XX乙的证言，证实其于2015年10月27日晚7时许到肇东市南十七道街XX小区A栋一单元1202室参赌，利用扑克推牌九，参赌人员中其只认识王XX、迟XX，其余人员不认识，是谁组织的其也不知道，现场有一个男的以输赢20元抽1元抽红；
证人刘XX的证言，证实其于2015年10月27日晚5时许到肇东市南十七道街XX小区A栋一单元1202室王XX家参赌，利用扑克推的牌九，押多少都可以，是王XX推的牌九，参赌人员中其只认识小白（白XX），其余人员不认识，小白是组织者之一，其余人不认识，现场有一个男的以输赢20元抽1元抽红；
证人王XX丙的证言，证实其于2015年10月27日晚5时许到肇东市南十七道街XX小区A栋一单元1202室参赌，现场有10多个人参赌，利用扑克推牌九，参赌人员中其只认识刘XX，其余人员不认识，是谁组织的其也不知道，现场有一个男的抽红；
证人刘XX的证言，证实其于2015年10月27日晚5时许到肇东市南十七道街XX小区A栋一单元1202室王XX家，现场有10多个人参赌，利用扑克推牌九，参赌人员中其只认识王XX，其余人员不认识，是谁组织的其也不知道，现场有一个男的抽红；
证人丛XX的证言，证实其于2015年10月27日晚5时许到肇东市南十七道街XX小区A栋一单元1202室王XX家，现场有10多个人参赌，利用扑克推牌九，参赌人员中其认识焦XX、小白、刘立彬、林志强、沈国栋，其余人员不认识，是焦广忠、小白、刘立彬组织的，沈国栋以输赢20元抽1元抽红；
被告人沈国栋的辨认笔录，证实赌局是焦广忠、小白、刘立彬组织的；
肇东市公安局扣押物品清单、黑龙江省政府非税收入专用收据，证实公安机关从赌博现场将收缴的赌资予以扣押并予没收；
公安机关的行政处罚材料，证实被抓获的参赌人员被行政处罚情况；
十三、被告人沈国栋的户籍证明，证实其已达刑事责任年龄；
十四、被告人沈国栋的供述，对所犯罪行供认不讳，可进一步证实本案的犯罪事实。
本院认为，被告人沈国栋伙同他人以营利为目的，聚众赌博，在赌场为他人抽头渔利达万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关对被告人沈国栋指控的罪名和事实成立，给予支持；量刑建议适当，给予采纳。鉴于被告人在被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，对其可依法从轻处罚，经司法机关评估，对被告人宣告缓刑，对其居住的社区不能造成重大不良影响，可对被告人适用缓刑，根据被告人的犯罪情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈国栋犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 井 昕
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 龙
庭审记录员杨宁
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00873-1号
申请执行人侯玉侠，女，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人李四阳，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人侯玉侠申请执行被执行人李四阳提供劳务者受害责任纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对所有人为李四阳的号牌号码为皖SNS9**的小型汽车的查封；
二、终结（2015）涡民一初字第01938号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 伟
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第750号
申请执行人：任勇，男，生于1969年12月5日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
被执行人：程琳嵘，男，生于1986年6月22日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
本院在执行任勇申请执行程琳嵘建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第356号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘燕
二〇一四年九月一日
书记员 奉伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第2956号
原告：中国银行股份有限公司临海支行。
负责人：杨分国。
委托代理人：徐先宝。
委托代理人：潘丽君。
被告：浙江百基特材科技有限公司。
法定代表人：孙光胜。
被告：浙江百基不锈钢有限公司。
法定代表人：姜方洪。
被告：浙江百基机械有限公司。
法定代表人：虞智勇。
被告：扬业电器有限公司。
法定代表人：杨育亮。
被告：孙光胜。
原告中国银行股份有限公司临海支行为与被告浙江百基特材科技有限公司、浙江百基不锈钢有限公司、浙江百基机械有限公司、扬业电器有限公司、孙光胜金融借款合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已庭外和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费人民币113640元，减半收取56820元，由原告中国银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 长 周巧玲
代理审判员 王迎春
人民陪审员 陈素芽
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 李爱琴
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00163号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人彭红兵，男，1981年2月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人彭霞，女，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人彭红兵、彭霞计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年12月6日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年7月16日作出潼计生征字（2014）第1547号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费28000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1547号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1547号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 燕
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第285号
原告陈锁印，男，汉族，1970年5月26日生，汉族，个体户，住河北省邢台市。
委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
被告陶永光，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告陈锁印与被告陶永光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锁印的代理人刘文玉到庭参加诉讼，被告陶永光经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈锁印诉称，被告于2013年间在原告处购买农机配件，现累计共欠原告49511元，欠款到期后原告多次催要被告均拒绝给付。故诉至法院，请求法院依法判令被告陶永光清偿原告陈锁印欠款本金人民币49511.00元，诉讼费用由被告承担。
被告陶永光未到庭应诉，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
在审理过程中原告的委托代理律师向本院出示了以下证据：
证据一、出示2013年7月22日、2013年9月1日欠据各一张，证明两张欠据被告共欠原告货款49511.00元。
证据二、光碟一张，证明是原、被告的对话录音，欠款事实存在。
被告陶永光在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：被告陶永光从原告陈锁印处购买农机配件，共欠货款49511.00元。被告陶永光于2013年7月22日、2013年9月1日分别给原告出具了欠据。原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
本院认为，被告陶永光从原告处购买农机配件，应及时给付原告货款，其拒付货款行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告陶永光应承担给付原告农机配件款49511.00元的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陶永光于本判决生效之日起立即给付原告陈锁印货款49511.00元。
案件受理费1037.00元由被告陶永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王洪君
人民陪审员 苏立艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 韩雪东
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第101号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人包某某，男，曾因吸毒，于2013年11月11日被松原市公安局宁江二分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品，于2013年11月20日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）第72号起诉书指控被告人包某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，松原市宁江区人民检察院指派检查员高利泉出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日晚，被告人包某某在刘某（在逃）的指使下，将刘某提供给自己的2克冰毒在宁江区某某小区门口以人民币800元的价格卖给吸毒人员刘某某，被告人包某某获利人民币200元。
2013年11月10日19时许，被告人包某某在刘某的指使下，欲将刘某提供给自己的冰毒在宁江区某某小区正门对面马路上卖给刘某某时，被公安机关当场抓获。公安机关在其身上搜出其正欲出售的冰毒1.38克，经鉴定：在被告人包某某处扣押的冰毒检验出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人包某某的供述；证人刘某某的证言；书证；鉴定意见：吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书、松原市产品质量计量检验检测所定量包装商品净含量计量检验报告等证据材料，并认为被告人包某某明知是冰毒是毒品而进行贩卖，做案2起，合计3.38克（其中未遂1.38克）其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人包某某的供述；证人刘某某的证言；书证；鉴定意见：吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书、松原市产品质量计量检验检测所定量包装商品净含量计量检验报告等证据材料
经庭审质证，被告人包某某对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人包某某明知冰毒是毒品而进行贩卖，做案2起，合计3.38克（其中未遂1.38克）其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人包某某案发后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。其家属主动向法院提供5000元足额财产担保其罚金刑的执行，可从轻处罚。根据被告人包某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人包某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年11月20日起至2014年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一四年三月二十日
书记员 马秀美
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第101号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人邓某某，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：1990年，被告人邓某某在宁化县泉上镇大理石加工厂工作期间，将他人放在厂内让其修理的二支气步枪据为己有，直至2013年10月23日被宁化县公安局民警查获，后被扣押。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，邓某某持有的二支气步枪是枪支。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单等书证；搜查笔录；枪支鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人邓某某系初犯、犯罪情节较轻、有坦白情节、已落实缓刑帮教措施，决定对被告人邓某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的汽步枪二支、自制半成品火药枪一支予以没收，由宁化县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾念涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 卢燕芸
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第391号
原告马志永，男，1967年10月24日生，汉族，农民，住河北省献县。
被告郭祥峰，男，汉族，农民，住河北省献县。
原告马志永诉被告郭祥峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志永到庭参加了诉讼，被告郭祥峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马志永诉称，自2009年始，被告多次在原告处购买绿网，2013年2月16日，经双方核算被告尚欠原告货款61818元，并由被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，请依法判令被告给付货款61818元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭祥峰经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内也未提供答辩状。
经审理查明，自2009年始，被告多次在原告处购买绿网，2013年2月16日，经双方核算被告尚欠原告货款61818元，并由被告给原告出具了欠条，该款经原告多次催要被告至今未还。
上述事实有被告书写的欠款条、庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告买卖法律关系明确，被告郭祥峰尚欠原告马志永货款61818元未还，有被告给原告出具的欠条为证，此事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭祥峰于本判决生效后十日内给付原告马志永货款61818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜建光
二〇一四年三月十二日
书记员 杨胜勇
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字202号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人谢某甲，男，1988年9月14日出生于福建省福鼎市，汉族，住福建省福鼎市。2014年4月16日因涉嫌交通肇事罪被福鼎市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月15日17时许，被告人谢某甲驾驶闽J157**重型自卸货车，从本市太姥山镇开往硖门乡方向，行经福鼎市桐松线49KM＋800M路段时，碰撞路面行人谢某乙，造成被害人谢某乙受伤倒地，经福鼎市医院抢救无效于当日死亡。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人谢某乙符合因交通事故右胸腹部碰撞致胸腹脏器破裂出血死亡。经福鼎市公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告人谢某甲负本起事故全部责任，谢某乙不负本起事故责任。案发后，被告人谢某甲在事故现场等候并主动接受公安机关调查，如实供述犯罪事实，事后赔偿了被害人的经济损失480000元并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谢某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人蓝某某、纪某某、高某某的证言，被告人谢某甲身份信息、机动车驾驶证、福鼎市公安局案件破案经过、福鼎市公安局交通管理大队交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴（尸体）字（2014）第20号法医学尸体检验鉴定书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2014）鼎车检字第092号及第092-1号车辆鉴定意见书、被告人谢某甲供述和辩解、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法规，在无交通信号灯的道路上超速行驶，发现行人后采取措施不当，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某甲案发后在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人因此所造成的损失，取得被害人亲属的谅解，依法对其予以从轻处罚。结合被告人谢某甲的犯罪情节、悔罪表现并参考其居所地社区同意给予社区矫正的意见，被告人符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一四年六月十六日
书记员 郭益芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民终字第0028号
上诉人（原审原告）赵XX，男，汉族，1977年7月5日生，甘肃省陇西县人，农民。
被上诉人（原审被告）许XX，女，汉族，1984年11月18日生，河南省灵宝市人，农民。
上诉人赵XX与被上诉人许XX离婚纠纷一案，不服陇西县人民法院于2014年1月6日作出（2014）陇首民初字第10号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告赵XX诉原审被告许XX离婚纠纷一案，原告在起诉状提供的被告许XX的住址为陇西县首阳镇XXX村井儿社7号，本院于2013年12月26日受理后，经询问原告，被告许XX的户籍在河南省灵宝市，原、被告结婚后被告的户籍没有迁到甘肃省陇西县。
原审法院认为：原告提起离婚诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告赵XX的起诉。案件受理费100元，退还原告赵XX。
赵XX不服提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条一款（二）项规定：“对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告经常居住地人民法院管辖。”原裁定认为原告提起离婚诉讼应当由被告住所地人民法院管辖。故原裁定程序违法、适用法律错误，应当撤销陇西县人民法院（2014）陇首民初字第10号民事裁定，依法发回重审。
被上诉人许XX未答辩。
本院认为，上诉人提出应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条一款（二）项规定确定管辖的问题，因被上诉人未经人民法院宣告失踪，故不能适用该条规定确定本案管辖权。但原裁定以被告住所地人民法院管辖为由适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定驳回原告起诉错误，应查清被上诉人住所地（即身份证所载住址）后裁定移送有管辖权的人民法院审理。故原裁定认定事实不清，适用法律错误。赵XX的部分上诉理由成立，部分上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销陇西县人民法院（2014）陇首民初字第10号民事裁定。
二、指令陇西县人民法院重新进行审查。
上诉案件受理费70.00元退还上诉人赵XX。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 郭戍斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵 燕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00147号
罪犯万洪春，男，1967年4月15日出生于甘肃省康县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年5月27日作出（2011）汉刑初字第00083号刑事判决，以被告人万洪春犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年7月11日止），并处罚金25000元，已缴纳6000元。执行机关陕西省汉江监狱根据万洪春的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万洪春在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极14个。执行机关所提出罪犯万洪春确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯万洪春确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯万洪春的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万洪春减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 陈朝阳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 任 娜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第305号
原告（反诉被告）：刘庆波，男，生于1974年7月6日，汉族，居民，住山东省寿光市。
委托代理人：杨玉洁，山东寿城律师事务所律师。
被告：韩新，男，生于1978年5月26日，汉族。居民，住章丘市。
被告：马勋刚，男，生于1967年8月24日，汉族，居民，住章丘市。住所地：章丘市。
法定代表人：申建，经理。
以上三被告委托代理人：陈玉明，男，生于1972年12月15日，汉族，章丘明诚法律服务所工作人员。
被告：永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：孙玉伟，经理。
委托代理人：王立青，山东泉舜律师事务所律师。
原告刘庆波与被告韩新、马勋刚、章丘市长安汽车运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永诚保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘庆波的委托代理人杨玉洁，被告韩新、马勋刚、章丘市长安汽车运输有限公司的委托代理人陈玉明，被告永诚保险济南公司的代理人王立青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆波诉称：2013年1月17日7时40分许，蔺学三驾驶刘庆波所有的鲁GR29**号车载梁凤明由西向东行驶至青银高速460公里＋594米处时，与因前方路阻排队等候的马勋刚驾驶的鲁AF62**-鲁AR5**挂重型仓栅式半挂车（登记车主为章丘市长安汽车运输有限公司，在永诚保险济南公司投保）追尾相撞，造成蔺学三、梁凤明死亡，两车损坏。经河北省高速公路公安交通警察总队南宫大队认定，蔺学三承担事故的主要责任，马勋刚承担事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告各项损失共计34600元。
被告韩新、马勋刚、章丘市长安汽车运输有限公司辩称：事故车辆实际车主为韩新，挂靠在章丘市长安汽车运输有限公司。发生事故属实，根据事故发生的情况，应由蔺学三承担全部责任。即使被告方承担责任，也应按照一九比例划分。
被告永诚保险济南公司辩称：交强险财产损失部分已经赔偿完毕，商业险要求按10%依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
反诉原告章丘市长安汽车运输有限公司诉称：因此事故，造成我公司车辆损坏，要求反诉被告赔偿9300元。
反诉被告刘庆波辩称：同意按70%依法赔偿。
经审理查明：
1、2013年1月17日7时40分许，蔺学三（刘庆波雇佣的司机）驾驶刘庆波所有的鲁GR29**号重型仓栅式货车载梁凤明由西向东行驶至青银高速460公里＋594米处时，与因前方路阻排队等候的马勋刚驾驶的鲁AF62**-鲁AR5**挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成蔺学三、梁凤明死亡，两车损坏。此次事故，经河北省高速公路公安交通警察总队南宫大队认定，蔺学三驾驶证超过有效期且未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，负事故的主要责任；马勋刚驾驶安全设施不全的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负事故的次要责任；梁凤明无事故责任。2013年2月21日，经河北广源行保险公估有限公司评估，鲁GR29**号重型仓栅式货车估损金额为99000元。上述事实，有刘庆波提供交通事故认定书、行驶证、保险公估报告书各1份为证。各被告对此无异议，本院予以确认。
2、刘庆波主张公估费费7000元，并提供河北广源行保险公估有限公司收据1份为证。各被告对此有异议，主张系收据，不是发票。经审查，刘庆波所提供证据为收据，而非正式发票，不符合法律规定，本院不予采信，其公估费之主张，本院不予支持。
3、鲁AF62**-鲁AR5**挂重型仓栅式半挂车实际车主为韩新，挂靠在章丘市长安汽车运输有限公司，马勋刚系韩新雇佣的司机，该车在永诚保险济南公司处投保2份交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔险。当事人对此均无异议，本院予以确认。
4、2013年2月21日，经河北广源行保险公估有限公司评估，鲁AF62**-鲁AR5**挂重型仓栅式半挂车估损金额为9300元。上述事实，有章丘市长安汽车运输有限公司提供保险公估报告书各1份为证。刘庆波对此无异议，本院予以确认。
本院认为，蔺学三与马勋刚发生交通事故，造成两车损坏，事实清楚。河北省高速公路公安交通警察总队南宫大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为7：3，即蔺学三承担70%，马勋刚承担30%。韩新作为实际车主，应当承担民事赔偿责任。章丘市长安汽车运输有限公司作为车辆的挂靠单位，应当承担连带责任。马勋刚系韩新之雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，马勋刚的民事赔偿责任应当由韩新承担。马勋刚在此次事故中负次要责任，对事故不存在重大过失，因此，马勋刚不应承担民事赔偿责任。因韩新的车辆在永诚保险济南公司投保，永诚保险济南公司应当在第三者责任险围内承担赔偿责任［寿光市人民法院在（2013）寿民初字第1030号民事判决书中，已经判决永诚保险济南公司在交强险内赔偿财产损失4000元］。刘庆波要求韩新、章丘市长安汽车运输有限公司、永诚保险济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。刘庆波作为鲁GR29**号重型仓栅式货车之车主，应当承担民事赔偿责任。章丘市长安汽车运输有限公司要求刘庆波赔偿车辆损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按本院确定的比例赔偿（刘庆波同意自行处理其车辆的保险理赔问题）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘庆波汽车损失29700元（99000×30%）。
二、反诉被告刘庆波于本判决生效之日起10日内赔偿反诉原告章丘市长安汽车运输有限公司汽车损失7110元［（9300-2000）×70%＋2000）。
三、驳回原告刘庆波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费665元，由原告刘庆波负担95元，被告韩新、章丘市长安汽车运输有限公司负担570元；反诉案件受理费25元，由反诉被告刘庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 王维钊
人民陪审员 周春静
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦方洁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初54号
原告冯跃真。
委托代理人李俊芹、赵晓静，山东北海律师事务所律师。
被告中铁三局集团第二工程有限公司潍坊办事处。
负责人聂元光，办事处主任。
被告中铁三局集团第二工程有限公司。
法定代表人段建国，执行董事。
委托代理人张健超、该单位职工。
原告冯跃真与被告中铁三局集团第二工程有限公司潍坊办事处（以下简称中铁三局二公司潍坊办事处）、中铁三局集团第二工程有限公司（以下简称中铁三局二公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯跃真委托代理人李俊芹、赵晓静，被告中铁三局二公司潍坊办事处负责人聂元光，被告中铁三局二公司委托代理人张健超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，原告购买被告（原铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处）开发的位于潍坊市奎文区马少野村北铁三局二处宿舍3号楼1单元101室房屋（原号牌为潍坊市奎文区马少野村北街5号楼1单元101室），购房款已全部交清。3号楼（原5号楼）建成后，原告即搬进该房居住至今。现原告居住同楼住户已办理房产证，原告多次找被告，要求办理房产证，但被告一直未给原告办理房产证，经多次催办未果。故诉至法院要求：1、依法确认潍坊市奎文区马少野村北铁三局二处宿舍3号楼1单元101室房屋为原告所有；2、依法判令被告为原告协助办理位于潍坊市奎文区马少野村北铁三局二处宿舍3号楼1单元101室产权登记手续；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告中铁三局二公司潍坊办事处、中铁三局二公司均辩称：1、原告诉请的房屋确认原告所有，被告没有异议；2、未能办理房产证，存在多种原因，责任不在二被告，但是二被告现可以协助原告办理，需要被告提供的资料，被告可以提供，但是因为马少野小区属于单位集资建房，二被告并未从中获得收益，因此办理房屋产权证的费用，应由原告自行承担。
经审理查明，原告系原铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处退休职工。2000年12月1日，原告购买原铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处开发的位于潍坊市奎文区马少野村北铁三局二处宿舍3号楼1单元101室房屋，原门牌号为潍坊市奎文区马少野村北街5号楼1单元101室。原告将购房款全部交清。该房建成后，原告即搬进该房居住至今。2000年，原铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处作为房屋所有权人取得坐落于潍坊市潍坊市马少野村北铁三局二处宿舍3号楼（原5号楼）的房产权证，并陆续给该楼的住户办理了分户房产权证。
2015年12月16日，被告中铁三局二公司潍坊办事处向原告出具证明一份，载明：“冯跃真于2000年12月1日购买铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处开发的位于奎文区马少野村北铁三局二处宿舍原5号楼1单元101室（现3号楼1单元101室），该房屋由冯跃真购买所有，房款已交清”；2016年2月29日，被告中铁三局二公司潍坊办事处又向原告出具证明一份，载明：“奎文区马少野村北铁三局二处宿舍位于奎文区马少野村北街，上述房产由中铁三局集团第二工程有限公司潍坊办事处（原铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处）开发建设。2000年已办理大证，登记在铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处（现中铁三局集团第二工程有限公司潍坊办事处）名下，当时共开发12座楼565套房产，现仅有6号楼5单元501室徐善太、7号楼2单元502室王金先、3号楼1单元401室孙广学、3号楼2单元402室徐维国、6号楼5单元202室兰文章、3号楼2单元402室杨孟林、3号楼1单元101室冯跃真、7号楼2单元403室王海会未办理分户房产证”。
原告于2016年1月5日诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，中铁三局集团第二工程有限公司潍坊办事处原名称为铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处。
上述事实，有原告提供的收款收据三份、证明两份、（2013）奎民一初字第107号民事判决书、（2014）潍民一终字第104号民事判决书及当事人陈述为证。
本院认为，原告向被告中铁三局二公司潍坊办事处交清全部购房款，后分得并居住于潍坊市奎文区马少野村北铁三局二处宿舍3号楼1单元101室房屋（原门牌号为潍坊市奎文区马少野村北街5号楼1单元101室）内，虽然该房屋现登记在被告中铁三局二公司潍坊办事处名下，但因被告中铁三局二公司潍坊办事处认可原告现居住的楼房为原告购买所有，故原告作为涉案房产的实际所有权人，要求确认涉案房产的产权归自己所有的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告作为被告中铁三局二公司潍坊办事处职工，其在购买房屋时，虽然双方未签订书面合同，未约定办理房产证的时间，但因该3号楼为被告中铁三局二公司潍坊办事处开发建设，且大房产证亦登记在被告中铁三局二公司潍坊办事处名下，相关房屋办证资料由被告中铁三局二公司潍坊办事处掌握、管理，且被告中铁三局二公司已给该3号其他的住户办理了房产权属登记手续，故被告中铁三局二公司潍坊办事处亦应配合原告办理房产权属登记手续，被告中铁三局二公司作为被告中铁三局二公司潍坊办事处的设立单位，应与被告中铁三局二公司潍坊办事处共同配合原告办理房产权属登记手续。故原告要求被告协助原告办理房产权属登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、位于潍坊市奎文区马少野村北铁三局二处宿舍3号楼1单元101室房屋（原门牌号为潍坊市奎文区马少野村北街5号楼1单元101室）归原告冯跃真所有；
二、被告中铁三局集团第二工程有限公司潍坊办事处、中铁三局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告冯跃真办理位于潍坊市奎文区马少野村北铁三局二处宿舍3号楼1单元101室房屋（原潍坊市奎文区马少野村北街5号楼1单元101室）的产权登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中铁三局集团第二工程有限公司潍坊办事处、中铁三局集团第二工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜浩
二〇一六年三月二十五日
书记员 王潘
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第24715号
原告孙忠信，男，1970年4月10日出生。
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师。
被告北京忠信物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙258号。
法定代表人李连君，总经理。
委托代理人李燕，北京市京开律师事务所律师。
委托代理人吴慧慧。
第三人晋州市恒通汽贸有限公司运输部，住所地河北省石家庄市晋州市周家庄开发区。
负责人吕新位，经理。
委托代理人刘建超，男，1978年9月21日出生。
原告孙忠信与被告北京忠信物流有限公司（以下简称忠信物流公司）、第三人晋州市恒通汽贸有限公司运输部（以下简称恒通公司运输部）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙忠信的委托代理人牛云峰、被告忠信物流公司的委托代理人李燕和吴慧慧、第三人恒通公司运输部的委托代理人刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠信诉称：忠信物流公司所申请执行的财产×××号车为孙忠信所有，而不是恒通公司运输部，孙忠信与恒通公司运输部之间系挂靠关系。×××号车系孙忠信购买后，为了运输经营，将其登记在恒通公司运输部名下。车辆由孙忠信控制，且该车运营收益均归孙忠信所有。孙忠信支付车价款后，将涉案车辆登记在恒通公司运输部名下。孙忠信在收到（2015）丰执异字第00169号执行裁定书后，认为北京市丰台区人民法院驳回我方的执行异议的裁定，缺乏事实与法律依据，故请求：1、停止（2013）丰执字第04856号案的执行；2、确认×××号车归孙忠信所有；3、诉讼费由忠信物流公司承担。
被告忠信物流公司辩称，涉诉车辆属于恒通公司运输部，要求驳回孙忠信的诉讼请求。
第三人恒通公司运输部辩称，同意孙忠信的请求。
经审理查明：忠信物流公司与恒通公司运输部运输合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）丰民初字第16589号民事判决书，判决恒通公司运输部退还忠信物流公司运费3000元，并赔偿货物损失50万元。2013年4月19日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第02215号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年5月21日，忠信物流公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2013）丰执字第04856号。2014年7月4日，本院向河北省石家庄市公安交通管理局车辆管理局送达执行裁定书和协助执行通知书，依法查封恒通公司运输部名下的23辆车辆的机动车档案，其中包括车牌号为×××的机动车档案。2015年7月8日，本院再次向河北省石家庄市公安交通管理局车辆管理局送达执行裁定书和协助执行通知书，对恒通公司运输部名下的23辆车辆的机动车档案进行查封，其中包括车牌号为×××的机动车档案。查封期限为两年，自2015年7月8日至2017年7月8日。孙忠信以查封的车牌号为×××的车辆系其所有为由，向本院提出执行异议，本院于2015年10月19日作出（2015）丰执异字第00169号执行裁定书，驳回孙忠信提出的异议。随后，孙忠信提起本次诉讼。
另查，孙忠信主张其系涉诉车辆的实际所有权人，并提交《汽车赊销赊购与汽车产权转移条件合同书》、《车辆挂靠协议书》、收据予以佐证。《汽车赊销赊购与汽车产权转移条件合同书》显示：赊销方：恒通公司运输部（甲方），赊购方孙忠信（乙方）；第一条，车架号×××，车牌号×××，总车价436000元；第二条，乙方提走赊购的汽车前向甲方首付车款16万元。乙方自2012年4月1日开始，于每月二十七日前向甲方交付车价款11500元到2014年3月27日付清车价款为止；第三条，乙方在未付清车价款时，汽车产权归甲方。乙方按照本合同的付款办法和时间付清了车价款后，汽车产权归乙方。《车辆挂靠协议书》显示：甲方恒通公司运输部、乙方孙忠信；1、乙方车辆挂靠甲方，使用甲方名称，乙方具有该车的所有权、管理权、使用权，与甲方不存在任何隶属关系；……3、牌照号：×××，底盘号：×××。收据显示：2012年3月5日至2014年8月19日期间，孙忠信共计向恒通公司运输部交纳车款总计436000元。
上述事实，有（2015）丰执异字第00169号执行裁定书、《汽车赊销赊购与汽车产权转移条件合同书》、《车辆挂靠协议书》、收据、账本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：孙忠信不服本院执行异议裁定，以其是涉诉车辆所有权人为由，提起本次诉讼，故本案系案外人执行异议之诉。本案的争议焦点是孙忠信是否对于涉诉车辆享有所有权。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。即对于船舶、航空器和机动车等特殊动产的物权变动，以登记作为物权变动的对抗要件，前述动产一经登记，就取得了对抗任何第三人包括善意第三人主张物权变动的法律效力。依据查明的事实，涉诉车辆登记在恒通公司运输部名下，孙忠信作为第三人主张享有涉诉车辆的所有权，需举证证明存在法律规定或约定的事由否定前述登记内含的物权变动的对抗效力。孙忠信与恒通公司运输部认可双方之间存在挂靠经营关系，即由孙忠信出资购买涉案车辆并将该车登记恒通公司运输部名下，并且对外以恒通公司运输部的名义进行营运。依据我国物权法的规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。鉴于孙忠信与恒通公司运输部之间存在前述违法事实关系，且孙忠信不能举证证明其与恒通公司运输部之间就涉诉车辆的权属关系存在任何具有合法的、能够对抗第三人的约定，故依据现有证据，本院无法支持孙忠信对涉诉车辆的权属主张。综上所述，本院查封涉诉车辆并无不当，孙忠信要求停止执行，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙忠信的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告孙忠信负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 赵桂兰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环商初字第626号
原告金猴集团威海鞋业有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区世昌大道358号。
法定代表人柳富林，董事长。
委托代理人冉牧祥，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人刘壮，男，汉族，系该公司职工。
被告邵亚洲，男，汉族，户籍所在地山西省长治市，现住址不详。
被告邵连，女，汉族，户籍所在地山西省长治市，现住址不详。
原告金猴集团威海鞋业有限公司与被告邵亚洲、邵连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金猴集团威海鞋业有限公司之委托代理人冉牧祥、刘壮到庭参加诉讼，被告邵亚洲、邵连经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金猴集团威海鞋业有限公司诉称，2009年5月1日，原、被告双方签订了一份《金猴牌皮鞋购销合同》，合同期限为2009年4月18日至2011年4月17日。合同约定若被告违约，原告有权要求被告支付违约金。合同期满后，虽未续订合同，但双方一直按照上述合同的约定履行至2013年8月底，被告欠付原告货款共计305396.12元，为收回货款，原告曾多次与被告协商，要求被告退回未售出的货物或者付清货款，但被告总是推诿。故起诉，请求判令二被告共同向原告支付货款305396.12元，并从起诉之日（即2013年9月9日）起，按欠款数额的日万分之三向原告支付违约金。
被告邵亚洲、邵连均未答辩。
经审理查明，2009年5月1日，原告与被告邵亚洲签订了一份《金猴牌皮鞋购销合同》。合同约定了双方的权利与义务，合同的履行期限为2009年4月18日至2011年4月17日。该合同期满后5日内，双方清结债权债务。被告逾期付款的，每延付一日，则按欠款额的2%向原告支付违约金。合同同时约定，若双方出现争议，由原告所在地的人民法院管辖。该合同有原告公司印章及被告邵亚洲的签字及捺印。
诉讼过程中，原告向本院提供了2013年7月15日与被告邵亚洲签订的客户往来对账单一份，载明截止到2013年7月15日，被告邵亚洲欠原告货款为409885.12元，该对账单有被告邵亚洲的签字及捺印。另外，原告又向法庭提供了2013年12月21日的客户往来对账单一份，后附退货及降价的原始单据一宗，载明截止到2013年12月21日，被告邵亚洲在扣除退货、降价等的价款之后仍欠原告货款305396.12元。
庭审中，原告向法庭提供被告邵连的户籍证明一份，证实被告邵连与被告邵亚洲二人是夫妻关系。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，本院在诉讼过程中将原告提供的起诉状副本、证据复印件及本院的应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给了二被告，二被告在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供反驳证据，应视为二被告放弃了举证权利，对原告提供的证据，本院确认为有效证据，根据该有效证据和原告陈述，本院对被告邵亚洲尚欠原告货款305396.12元的事实予以认定。根据合同的约定，在被告邵亚洲违约时，原告有权向被告邵亚洲主张违约金，因双方约定的违约金数额过高，原告自愿将其降低为从起诉之日起按照欠款数额的日万分之三计算，理由正当，又不违反法律规定，本院予以支持。因被告邵亚洲与被告邵连是夫妻关系，生产、经营的收益又用于家庭生活，因此原告主张被告邵连承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告邵亚洲、邵连经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵亚洲、邵连共同偿还原告货款305396.12元及违约金（自2013年9月9日起至本判决确定的执行之日止，按欠款数额的日万分之三计算）。本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5881元，保全费1820元、公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 张晓阳
审判员 邓 立
审判员 李 艳
二〇一四年五月十九日
书记员 陶乐乐
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第05041号
原告程宏，女，1976年7月3日出生，中国人民解放军第二炮兵总医院护士。
委托代理人潘志东，北京泽盈律师事务所律师。
被告铁道部第十六工程局北京万杰医院，住所地北京市朝阳区青年路118号。
法定代表人隋邦森，院长。
委托代理人薛汉江，男，1957年9月2日出生，中铁十六局集团法律事务部法律顾问。
原告程宏与被告铁道部第十六工程局北京万杰医院（以下简称万杰医院）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
程宏诉称：我于1998年4月1日到万杰医院处工作。我在职期间，万杰医院没有为我缴纳任何社会保险。2007年2月1日，万杰医院停业，但没有对我进行任何补偿。经过劳动仲裁、两审诉讼，法院终审判决认定我与万杰医院之间存在事实劳动关系，并给付我一定的经济补偿。2009年3月份前后，我先后向朝阳区劳动监察科投诉万杰医院没有为我缴纳社会保险等违法行为。由于万杰医院停业，无法接受调查，朝阳区劳动监察科建议我可以采取其他法律救济途径。2011年5月底，我又要求朝阳区劳动监察科继续调查，但还是由于万杰医院无人管理，处于停业状况，无法调查，仍旧建议我采取其他法律救济途径。现我诉至法院，请求判令万杰医院赔偿我因其未为我缴纳养老、工伤、失业及医疗等所有社会保险而给我造成的经济损失87481元（从1998年4月1日至2007年2月1日）。
经查，1998年4月，程宏至万杰医院从事护士工作，月收入1483元。2007年2月，万杰医院停止运营。程宏在职期间，万杰医院未为其缴纳社会保险。程宏为非农业户口。2009年3月，程宏等11人至北京市朝阳区劳动和社会保障局劳动监察科反映万杰医院未为其缴纳社会保险情况。2009年4月14日，北京市朝阳区劳动和社会保障局劳动监察科出具《通知书》，称万杰医院处于停业状态，无人接受调查，现此案正在进一步调查处理中，程宏等人也可通过其他法律途径解决。
2011年10月21日和12月13日，程宏先后两次向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，分别要求万杰医院补缴社会保险和赔偿未缴纳社会保险的损失，仲裁委均不予受理。程宏诉至本院，要求万杰医院将应缴纳的社会保险费共计87481元赔偿给其作为未缴纳社会保险造成的经济损失。2012年3月，本院作出（2012）朝民初字第03141号民事判决，驳回程宏的诉讼请求。程宏不服，提起上诉。2012年6月20日，北京市第二中级法院作出（2012）二中民终字第8522号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2013年12月26日，程宏再次向仲裁委提起申诉，要求万杰医院补缴养老、工伤、失业及医疗等所有社会保险87481元。2014年1月2日，仲裁委出具不予受理通知书。程宏不服，提起本诉。
本案审理中，程宏提交了北京市朝阳区劳动监察大队2012年12月20日的调查笔录，针对程宏等11人投诉万杰医院未代扣代缴在职期间社会保险费一案，北京市朝阳区劳动监察大队在笔录中的答复内容与2009年4月14日通知书的内容一致。
本院认为，程宏要求万杰医院赔偿其未缴纳养老、工伤、失业及医疗等所有社会保险的经济损失87481元的诉讼请求已经由北京市第二中级人民法院做出终审处理，在没有新的事实出现的情况下，本院对同一诉讼请求不能再做处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告程宏的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年三月十八日
书记员 吴亚丹
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第176号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人林某辉，男，1966年9月19日出生，汉族，小学文化，出生于广东省雷州市。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于湛江市霞山区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人林某辉犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人林某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2014年6月30日18时许，被告人林某辉与邓某（另案处理）约定交易100元的毒品海洛因，并约定交易地点。大约过了30分钟，林某辉携带27小包毒品海洛因骑摩托车来到湛江经济技术开发区明哲路干休所门路段与邓某见面，邓某拿出一张100元面额的人民币交给林某辉，林某辉从裤袋拿出一小包毒品交给邓某，此时被公安民警当场抓获，并从林某辉身上缴获疑似毒品海洛因26小包。经检验鉴定，扣押的毒品均检见海洛因成份，净重3.76克。
以上事实，被告人林某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言证实。另有辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、缴获的毒品照片、毒品鉴定意见书及现场检测报告书等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人林某辉无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品而非法出售给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林某辉贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林某辉对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人林某辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某辉判处有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。
为打击毒品犯罪，保护公民的身心健康不受侵害，维护社会治安管理秩序，根据被告人林某辉的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因3.76克予以销毁、毒资人民币100元予以没收（由湛江市公安局经济技术开发区分局予以处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 毅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 符家奉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3287号
上诉人（原审原告）付露露。
被上诉人（原审被告）王静。
上诉人付露露因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第19785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月10日晚上11时45分许，付露露到王静经营的位于上海市浦东新区周浦镇周康路和年家浜路口夜市临时摊点处吃夜宵，在吃炒粉过程中吃到了类似玻璃碎片的异物，导致口腔被异物扎破后出现血肿。付露露与王静交涉后先至上海市浦东新区周浦医院就诊，后被告知晚上急诊无口腔科治疗，付露露又折回王静摊位处进行交涉，并向110报警，民警到场后协调无果，付露露遂到上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，后又当晚转到上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，次日又到该院复诊，付露露为此支付了医药费人民币96.20元（以下币种均为人民币）及出租车费218元。2013年5月11日晚上21时30分许，付露露又到王静摊位处交涉赔偿事宜并报警，110处警民警到场后进行协调，双方无法达成一致意见。付露露遂于同年5月13日聘请律师，为此支付了律师费3，000元，付露露于同年6月5日向法院提起赔偿诉讼，请求王静赔偿其医药费96.20元、交通费218元、律师费3，000元。
原审认为，从现有证据和事实看，王静经营的路边夜排档系无证摊点，其提供给消费者的食品存在安全隐患，造成付露露口腔血肿的损害后果，存在过错，应承担相应赔偿责任。而付露露作为消费者，明知王静系无证经营，食品安全无法得到保障的情况下仍进行消费，也存在一定过错。对于付露露提出的赔偿金额，付露露主张的医药费96.20元，系其合理损失，原审法院确定由王静承担；出租车费用，根据付露露受伤的实际情况，从当晚就诊到回家，再复诊，无必要全部乘坐出租车，付露露完全可乘坐公交车出行，此系付露露自己不当扩大了损失，扩大部分由其自己承担，故酌定交通费为120元；律师费损失，原审法院根据本案实际情况并基于上述理由酌定由王静承担500元。
原审据此判决：王静于判决生效之日起十日内赔偿付露露各项损失共计716.20元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（付露露已预交），由王静负担。
原审判决后，付露露不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其全部诉讼请求，判令王静赔偿医药费96.20元、交通费218元、律师费3，000元。上诉人诉称，事发时已是深夜，上诉人选择乘坐出租车就诊实属无奈之举，交通费属于合理支出；上诉人不懂法律，诉讼所需的王静身份信息、派出所记录等材料都必须通过律师调取，因此律师费属于合理支出，应得到法院的支持。
被上诉人王静未发表答辩意见。
经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，确定损害赔偿范围的原则之一是通过侵权人的赔偿行为弥补受害人的实际损失，但应以必要、合理为限。王静作为餐饮行业经营者，未尽到向消费者提供符合安全卫生标准食品之义务，导致付露露口腔血肿受伤，具有明显过错，应对付露露的合理损失承担赔偿责任。对于交通费，付露露在事发当夜及隔日共计七次乘坐出租车，即使考虑到深夜时公交车辆稀少、伤者急需至医院接受治疗等客观情况，该次数也明显偏多。根据付露露的受伤程度、就诊次数、往返距离等因素，原审法院酌情调整交通费为120元，并无明显不当。对于律师费，应结合案件复杂程度等情况加以确定，原审法院酌定由王静负担律师费500元，尚属符合司法实践。综上，原审法院所作判决正确，上诉人付露露在没有提供新证据的情况下要求改判支持其全部费用，于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人付露露负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 胡起达
代理审判员 杨艺珅
二〇一四年三月五日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1181号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人张凤玲借款合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张凤玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张凤玲纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十四日
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2122号
原告孙某某，男，生于2002年6月7日，汉族，学生，住济南市。
法定代理人孙丽，女，生于1977年4月12日，汉族，居民，住址同上，系原告孙某某之母。
委托代理人龙京，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人孙宗，山东海蔚律师事务所律师。
被告张加龙，男，生于1974年8月1日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人肖岩，男，生于1985年8月7日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告张加龙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾业友独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人龙京，被告张加龙的委托代理人肖岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告父母于2003年由法院判决离婚，原告随母亲孙丽生活，被告每月支付抚养费240元。随着原告年龄增长，原告的日常生活和教育花费增加，原告和母亲在外租房居住，原来的抚养费已经远远不能满足原告的日常生活和学习支出。特诉至法院，请求法院判令：1、被告每月支付原告抚养费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张加龙辩称，被告自2003年与原告的母亲离婚后，因做生意投资失败，已负债累累，现无收入来源，无力承担原告的抚养费用。
经审理本院认定，原告之母孙丽与被告张加龙于2001年3月21日登记结婚，2002年6月7日生育一子，即本案原告孙某某(原名张乐)。孙丽于2003年向济南市槐荫区人民法院提起离婚诉讼，2003年11月10日，济南市槐荫区人民法院作出(2003)槐民初字第2194号民事判决书现，判决：准予孙丽与张加龙离婚，婚生子张乐(孙某某)由孙丽抚养，张加龙每月支付子女抚养费240元。孙丽带着原告一直在济南打工生活，原告孙某某现就读于济南市第十二中学初中一年级。被告张加龙在长清区东王居委会租房居住，平时到劳务市场找活打工。2016年4月22日，原告孙某某诉至本院，双方形成诉讼。
另查明，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《出生医学证明》、学生证、户籍簿、济南市槐荫区人民法院(2003)槐民初字第2194号民事判决书及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国《婚姻法》明确规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务；子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。济南市槐荫区人民法院(2003)槐民初字第2194号民事判决书判决：张加龙每月支付子女抚养费240元。现随着原告年龄的增长和人们生活水平的提高，每月240元的抚养费已无法满足原告的日常生活和学习支出，其要求适当增加抚养费，本院予以支持，但其要求增加的数额明显偏高，根据2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元的标准，本院酌定由被告张加龙每月支付子女抚养费525元。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
由被告张加龙自2016年6月1日起至原告孙某某能独立生活之日止，每月给付原告孙某某子女抚养费525元，于每月的15日前支付当月抚养费。
案件受理费100元减半收取50元，由被告张加龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 娟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初11277号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。
被告北京步甲税务师事务所有限责任公司。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京步甲税务师事务所有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年5月9日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告北京步甲税务师事务所有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 霞
二〇一六年五月九日
书记员 付莎莎
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第180号
原公诉机关栾川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海松，男，1969年2月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年1月5日被栾川县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于栾川县看守所。
辩护人韦伊超，河南鸾州律师事务所律师。
辩护人姜爱军，河南张振龙律师事务所律师。
河南省栾川县人民法院审理河南省栾川县人民检察院指控原审被告人李海松犯敲诈勒索罪一案，于2014年10月23日作出（2014）栾刑初字第159号刑事判决，认定被告人李海松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人李海松不服，以其“与被害人有债权权益纠纷”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李海松犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销栾川县人民法院（2014）栾刑初字第159号刑事判决；
二、发回栾川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张瑞田
审判员 陶向阳
审判员 左 鹏
二〇一四年十二月三十日
书记员 史亚楠
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初1086号
原告：周小芳。
被告：马倩。
原告周小芳与被告马倩借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周小芳以原、被告双方经协商，对纠纷做了和解处理为由的撤诉理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周小芳撤回对被告马倩的起诉。
案件受理费50元，由原告周小芳承担。
审 判 长 马原平
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 陈文萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马 沁