宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初2089号
原告：魏小燕，女，1968年8月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：徐贤聪，宁波市曙光法律服务所法律工作者。
被告：史长冬，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司（统一社会信用代码：91330522660560513C），住所地浙江省长兴县雉城镇轻纺城8幢22、26、28、30号。
主要负责人：姚诚敏，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。
原告魏小燕与被告史长冬、中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称中华产险长兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日开庭进行了审理。原告魏小燕的委托诉讼代理人徐贤聪和被告中华产险长兴公司的委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告史长冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏小燕向本院提出诉讼请求：具体赔偿项目为医疗费31626.12元、后续治疗费8000元、营养费2250元（30元/天×75天）、误工费19200元（3200元/月×6个月）、护理费8？200元（180元/天×22天+80元/天×53天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、残疾赔偿金103120元（51560元/年×20年×10%）、被扶养人生活费10106.88元（31584元/年×16年×10%÷5）、鉴定费3？350元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失300元，合计192813元，要求被告中华产险长兴公司在交强险限额范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险内先行赔付，超出交强险的损失由被告史长冬承担80%的赔偿责任，扣除被告中华产险长兴公司垫付的10000元和被告史长冬垫付的4000元，两被告共应赔偿原告魏小燕164310.4元。事实和理由：2017年10月10日7时40分许，被告史长冬驾驶浙Ｅ×××××号小型客车（该车在被告中华产险长兴公司处投保交强险）沿隧道北路由北往南行驶至隧道北路与宁镇线路口附近，该车右转弯过程中与原告驾驶的电动自行车（后排坐赵洪亮）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告和赵洪亮不同程度受伤的交通事故。事故经宁波市公安局交通警察局镇海分局交通警察大队认定，被告史长冬承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至宁波市镇海龙赛医院治疗，共住院22天。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告伤势构成十级伤残，建议误工期限为6个月，护理期限为2.5个月，营养期限为2.5个月，后续治疗费为8000元。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，要求依法判决。
被告中华产险长兴公司辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告处保有交强险，未投保商业三者险；2.对原告主张的后续治疗费、营养费、住院伙食补助费金额无异议，但上述项目属于医疗费限额赔偿的项目，被告已垫付医疗费10000元，故被告无需赔偿，应由被告史长冬承担。超出被告垫付10000元的剩余医疗费亦应由被告史长冬承担。原告为农村户口，误工费应按农村居民人均可支配收入30871元/年的标准计算。对原告主张的护理期限无异议，但护理费标准应按住院每天100元，出院每天50元计算。原告提供的证据尚不足以证明原告应按城镇居民标准赔偿，残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿。原告没有做劳动能力鉴定，无法认定原告部分丧失劳动能力，对被扶养人生活费不认可。鉴定费不应由保险公司承担。精神损害抚慰金只认可3000元。原告仅就诊一次，没有提供交通费支出的证据，只同意赔偿20元。原告的电动自行车没有定损，财产损失不予认可。诉讼费不应由被告承担。
被告史长冬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
原告魏小燕向本院提供了下列证据：交通事故认定书（简易程序）1份、通用门诊病历1本、医疗费票据11份、出院记录1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、居住证明2份、工作证明2份、交通事故伤者及其家属情况登记表1份、身份证复印件2份、修理费收据1份。被告史长冬对上述证据未提出异议。被告中华产险长兴公司对交通事故认定书、通用门诊病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通事故伤者及其家属情况登记表、身份证无异议，本院认为上述证据真实合法，故予以认定。被告中华产险长兴公司对居住证明真实性无异议，本院认为该证据真实合法，故予以认定。被告中华产险长兴公司对工作证明真实性有异议，本院认为原告提供的两份工作证明盖了工作单位公章，亦有证明人签字，且和居住证明能相互印证，被告中华产险长兴公司虽提出异议，但未提供证据予以推翻，故本院对该证据予以认定。被告中华产险长兴公司对修理费收据有异议，质证称没有经过被告定损，金额有异议，本院对该证据真实性予以认定。
被告中华产险长兴公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月10日7时40分许，被告史长冬驾驶浙Ｅ×××××号小型客车（该车在被告中华产险长兴公司处投保交强险）沿隧道北路由北往南行驶至隧道北路与宁镇线路口附近，该车右转弯过程中与原告驾驶的电动自行车（后排坐赵洪亮）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告和赵洪亮不同程度受伤的交通事故。事故经宁波市公安局交通警察局镇海分局交通警察大队认定，被告史长冬承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送至宁波市镇海龙赛医院治疗，共住院22天，医疗费支出为31626.12元。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告伤势构成十级伤残，建议误工期限为6个月，护理期限为2.5个月，营养期限为2.5个月，后续治疗费为8000元。事故发生后，被告中华产险长兴公司已垫付原告医疗费10000元，被告史长冬已支付原告4000元。
另查明：原告从2016年3月至2017年4月在宁波市王绍菲食品有限公司工作，月工资为3000元。从2017年5月至事故发生时在宁波市镇海新天天渔庄工作，月工资为3200元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告史长冬承担事故主要责任，原告魏小燕承担事故次要责任，原告和被告中华产险长兴公司均无异议，被告史长冬未提出异议，本院予以认定。故原告魏小燕的损失应由被告中华产险长兴公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险部分的损失，本院根据本案实际情况，综合考虑双方的过错和原因力比例，认为原告主张由被告史长冬承担80%的赔偿责任基本合理，本院予以支持。原告主张的医疗费、鉴定费，两被告未提出异议，本院认为均合法有据，故予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费，被告中华产险长兴公司无异议，被告史长冬未提出异议，本院认为合法有据，依法予以支持。拆除内固定为原告将来必然支出的费用，本院对原告主张的后续治疗费予以支持。根据本院认定的工作证明，本院认为原告主张的误工费标准每月3?200元合法有据，依据本院认定的司法鉴定意见书，本院认为原告主张的误工时间亦合法有据，故本院对原告主张的误工费予以支持。虽然原告为农村户籍，但原告工作地点在城镇，收入来源于非农，故本院认为原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费可按城镇居民标准赔偿。据此本院对原告主张的残疾赔偿金予以支持。原告构成十级伤残，有权按照城镇居民标准向被告方主张被扶养人生活费。虽然交通事故伤者及其家属情况登记表未记载原告有兄弟姐妹，但原告自认其有4个兄弟姐妹，本院予以认可，故本院对原告主张的被扶养人生活费予以支持。本院认为原告主张的住院期间护理费标准过高，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，考虑原告伤势，酌定住院期间护理费标准为每天160元。原告主张的出院后护理费标准基本合理，本院予以支持。被告中华产险长兴公司对原告主张的护理期限无异议，本院认为原告主张的护理期限合法有据，故予以支持。据此，本院认定原告的护理费为7760元（160元/天×22天+80元/天×53天）。原告的交通费应与原告就医的地点、时间、次数、人数相符合，根据本案实际，本院酌定原告的交通费为300元。原告伤势构成十级伤残，原告有权向被告方主张精神损害抚慰金，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地区平均生活水平等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为3000元，原告要求被告中华产险长兴公司在交强险限额内先行赔付未违反法律规定，本院予以支持。原告电动自行车虽未定损，但原告提供了修理费收据，且事故认定书明确载明事故造成原告车辆受损，故本院根据本案实际情况，酌定原告财产损失为200元。根据法律规定，诉讼费应根据胜败比例予以分担，被告中华产险长兴公司关于不承担诉讼费的辩称意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告魏小燕的损失有：医疗费31626.12元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费660元、营养费2250元、残疾赔偿金113226.88元（含被扶养人生活费10106.88元）、护理费7760元、误工费19200元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3350元、财产损失200元，合计189573元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司在交强险限额范围内赔偿原告魏小燕医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元、财产损失200元，合计120200元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司已垫付的10000元，被告中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司尚应赔偿原告魏小燕110200元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告史长冬在交强险限额范围外赔偿原告魏小燕剩余损失69373元（189573元-120200元）的80%计55498.4元，扣除被告史长冬已垫付的4000元，被告史长冬应赔偿原告魏小燕51498.4元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告魏小燕的其他诉讼请求。
案件受理费3586元，减半收取1793元，由原告魏小燕负担28元（已预交），被告中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司负担1203元，被告史长冬负担562元，均于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 谢朝宏
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 琼