内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2230号
原告：乌拉特前旗融信小额贷款有限责任公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人：王玉军，公司董事长。
委托代理人：郝树森，公司职员。
被告：周长生，男，汉族，52岁，现住乌拉特前旗。
被告：周猛，男，汉族，30岁，现住乌拉特前旗。
被告：乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人：陈国光，公司董事长。
委托代理人：全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
原告乌拉特前旗融信小额贷款有限责任公司（以下简称融信小额贷款公司）诉被告周长生、周猛、乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司（以下简称纳川供热公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔睿独任审判公开开庭进行了审理。原告融信小额贷款公司的委托代理人郝树森、被告周长生、被告纳川供热公司委托代理人全伟俊到庭参加诉讼，被告周猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融信小额贷款公司诉称，2011年4月12日，被告周长生向原告借款400万元，约定月利息为23‰。借款当日，原告与被告周长生签订了联保协议书和联保贷款合同，联保责任人为被告周猛、被告纳川供热公司。原告放弃对保证人苏玉珍的起诉。借款期限为2011年4月12日至2012年2月11日，约定被告周长生按月结息到期还本。但是被告周长生偿还利息至2012年4月份之后再没有给付利息。2012年12月12日还款145万元，扣除2012年4月至2012年12月的利息652000元，剩余偿还本金798000元，被告周长生下欠本金3202000元。原告依据与被告周猛、被告纳川供热公司签订的联保协议书及联保贷款合同书中的约定，请求二被告承担连带偿还借款的责任。故原告诉至法院，请求法院判令三被告共同偿还借款3202000元及利息。并由被告承担法院诉讼费用。
原告融信小额贷款公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
联保协议、联保贷款合同，贷款调查审查审批表、借款凭证各一份，证明2011年4月12日被告周长生向原告借款400万元，借款期限为10个月，同时被告周猛、纳川供热公司提供连带责任保证担保。
被告周长生辩称，借款是事实，但现在无力偿还。
被告纳川供热公司辩称，原告所诉的事实错误，2011年4月12日纳川供热公司还没有成立，更没有公章存在。故不存在该时间内公司担保的事实。纳川供热公司在被告周长生借款期间没有追认进行担保的事实存在，且根据公司法的相关规定，公司股东也没有同意追认进行担保的事实，故原告所举的借款证据中的公章属于其与他人恶意串通的行为，公司不承担该笔借款的担保，对此。纳川供热公司保留进行向公安机关报案的权利。根据原告所主张利率，已高于中国人民银行贷款利率的4倍，故应核算利息后核减本金。
被告周猛未答辩。
被告未向法院提供证据。
经质证，被告周长生对原告提供的证据认可，被告纳川供热公司对原告提供的证据不认可。经审查，原告提供的证据内容真实客观，与本案具有关联性，且被告周长生对证据的真实性也无异议，故对上述证据的真实性、合法性本院予以采信。
综上举证、质证、认证，本案经审理查明事实如下：2011年4月12日，被告周长生向原告融信小额贷款公司借款，并且同周猛、苏玉珍、纳川供热公司给原告融信小额贷款公司出具了联保协议及联保贷款合同，苏玉珍、被告周猛、纳川供热公司成立联保小组并承诺：保证方式为最高额连带责任保证。任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任保证，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后五年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。并约定：贷款利率为23‰，还款方式为按月结息到期还本。违约责任为若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。合同签订后，原告融信小额贷款公司出具了借款凭证，借款人处有被告周长生的签名，借款金额400万元，借款期限为2011年4月12日至2012年2月11日止，月利率23‰，当日被告周长生提取了该笔借款。到期后被告周长生按银行利率的4倍偿还利息至2012年4月份，2012年12月12日被告周长生还款145万元，扣除2012年4月至2012年12月的利息652000元，剩余偿还本金798000元，被告周长生下欠本金3202000元及利息至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告周长生向原告融信小额贷款公司申请贷款，且双方于2011年4月12日签订的联保贷款合同及借款凭证是在双方平等自愿，协商一致的基础上订立的，双方的意思表示真实，且内容未违反法律规定，系有效合同。原告融信小额贷款公司作为贷款人按照合同中约定的义务履行了发放贷款的义务，被告周长生作为借款人未按约定的期限归还借款本金，其行为已构成根本性违约，在庭审中，原告融信小额贷款公司认可被告周长生已将借款利息按照银行利率的4倍给付至2012年12月12日，且偿还本金798000元，故对原告融信小额贷款公司要求被告周长生归还原告借款本金3202000元及利息（利息按照银行利率的4倍从2012年12月13日起计算至给付之日止）的诉讼请求本院予以支持。苏玉珍、被告周猛、纳川供热公司于2011年4月12日与原告融信小额贷款公司签订的联保贷款合同是其真实意思表示，且合同约定该保证为连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后五年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。故对原告请求被告周猛、纳川供热公司承担以上欠款的连带责任的请求予以支持。保证人承担清偿义务后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。对于被告纳川供热公司对其在该笔借款签订合同时未成立公司的抗辩因其未向法院提供证据证实该主张的成立。故对被告的该项抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告周长生在本判决生效后十日内偿还原告融信小额贷款公司借款本金3202000元及利息（利息从2012年12月13日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至给付之日止）。
二、被告周猛、纳川供热公司承担以上欠款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32416元，减半收取16208元，由被告周长生、周猛、纳川供热公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出例本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ： 乔 睿
二〇一四年十月十四日
书记员 ：赵宝苹
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条、同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。