浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初331号
原告：陈计呈，男，1965年10月3日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：范璐，浙江浙东律师事务所律师。
被告：宁海县琦博机械有限公司（统一社会信用代码：91330226671227839G。住所地：浙江省宁海县前童镇小汀村大郑工业区。
法定代表人：葛爱娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
被告：梁修全，男，1986年8月7日出生汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：杨谋存，宁波缑城法律服务所法律工作者。
原告陈计呈与被告宁海县琦博机械有限公司、梁修全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员阮海波适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈计呈及其委托诉讼代理人范璐，被告宁海县琦博机械有限公司的委托诉讼代理人赖才宏，被告梁修全及其委托诉讼代理人杨谋存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈计呈起诉称，2017年4月2日，原告受雇于被告梁修全给被告宁海县琦博机械有限公司的位于宁海县大郑工业区的厂房屋顶进行翻新作业，踩到烂掉的夹芯板，从7、8米高的屋顶摔落下来。而后，原告陈计呈先后被送往宁海县第一医院、宁波李惠利医院住院治疗。2017年9月5日，经宁波诚和鉴定所鉴定，原告陈计呈的伤残等级为九级伤残和十级伤残。现请求判令：1.两被告赔偿原告陈计呈因此次事故造成的损失374092.96元【包括医疗费203217.24元、住院期间护理费9690元（170元/天×57天）、出院后护理费2805元（85元/天×33天）、住院期间伙食补助费1710元（57×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费500元（酌情）、鉴定费3300元、残疾赔偿金226864元（61342元/年×20年×22%）、误工费25559.16元（61342元/年×5个月）、精神损害抚慰金10000元，10项合计486345.40元，扣除被告梁修全已经支付的112252.44元】；2.两被告对原告的后续治疗费承担赔偿责任，金额以实际发生为准。3.两被告对上述款项承担连带赔偿责任。
为证明上述事实，原告陈计呈举证如下：
1.被告梁修全笔录、施工安全责任协议、施工材料明细表、证人刘某笔录、屋顶照片8张，拟证明原告为被告宁海县琦博机械有限公司施工时因房屋顶严重质量问题摔落受伤的是事实。
2.出院记录、住院病历、医疗费16张、住院费用清单，拟证明原告因本案事故花去医疗费203217.24元的事实。
3.司法鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明经鉴定原告因本案事故造成一个九级、一个十级伤残，误工期限为5个月、护理期限为3个月，营养期限为3个月，后续可能需要费用以及支出鉴定费3300元的事实。
4.户口本、证明及工作证明。拟证明原告系居民户口，在事故发生时在宁海居住三年以上，事故发生前有固定工作的事实。
5.证人刘某证人证言，拟证明原告提供的刘某的笔录与其需要陈述一致的事实。
被告宁海县琦博机械有限公司答辩称：对原告陈计呈受伤的事实没有异议，但首先被告宁海县琦博机械有限公司不是适格被告，原告所要求赔偿无依据。被告公司作为被告无法律依据，修理工作是承包给被告梁修全，与原告不存在关系，要求驳回原告对被告宁海县琦博机械有限公司的诉讼请求。
被告宁海县琦博机械有限公司为证明以上事实，向本院提供证据如下：
责任协议1份，拟证明被告宁海县琦博机械有限公司将工作承揽给被告梁修全、协议约定由梁个人承担责任及梁修全系有技术的专业人士的事实。
被告梁修全答辩称：对原告陈计呈受伤的事实没有异议，但原告有重大过错应承担民事责任。2017年4月2日，我承包工程，由于工期紧，临时雇佣，在工作中我已经提醒原告注意安全，但是原告置之不理导致事故发生，因此原告应该承担所有责任。原告的赔偿金额不合理，医疗费收据无病历和用药清单，应剔除医保部分，原告无固定收入误工费不能按社会平均收入计算，按3000元一个月合理，护理费原告出院后可生活自理，无需他人护理，伙食费营养费参照鉴定意见。交通费过高，需递交票据，时间、地点、人数须符合，对于精神抚慰金，原告存在过错，不应该支持。伤残赔偿金原告无固定收入不能按照宁波城标计算，应按农村标准计算。如果原告尽到安全注意义务，本次事故可以避免，所以要求驳回原告要求我承担赔偿责任的诉讼请求。
被告梁修全为证明以上事实，向本院提供证据如下：
1.垫付医疗费证据4份，拟证明被告梁修全已垫付部分医药费135940元的事实。
2.证人张某、李某证人证言，拟证明原告对致伤存在过错的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告陈计呈提供的证据1，被告宁海县琦博机械有限公司认为对刘某的笔录属于证人证言应出庭作证，对安全责任协议书、施工材料明细表的真实性、合法性无异议，系两被告之间的承揽合同关系及结算依据，但原告提供该证据的行为，同时也证明原告知道两被告之间是承揽合同关系。被告梁修全认为，该份证据协议书中的第二条违反了法律规定，而证人刘某作为证人证言，应出庭作证。本院经审查对梁修全笔录、施工安全责任协议、施工材料明细表、屋顶照片8张予以认定。
二、原告陈计呈提供的证据2，被告宁海县琦博机械有限公司对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与其无关，是否合理由法院裁决。被告梁修全认为，其中54-57页的发票，是药店发票，应该提供医院处方，其他无异议。本院在庭后对宁波市李惠利东部医院进行调查，该院出具了疾病诊断意见书，意见：原告住院期间，因治疗需要，使用复方曲肽注射液、单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液、人血蛋白针。故本院对该组证据予以认定。
三、原告陈计呈提供的证据3，被告宁海县琦博机械有限公司、梁修全对真实性、合法性、关联性均无异议，被告宁海县琦博机械有限公司认为与其无关，本院经审查予以认定。
四、原告陈计呈提供的证据4，被告宁海县琦博机械有限公司对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告居住场所是农村，派出所证明的宁海县属于农村，只有生活、消费都在城镇的才能按照城标计算，被告梁修全认为，根据户籍改革，原告本身仍是农村家庭户，并不是城镇居民，无相关证据表明是原告是长期连续居住宁海县，对工作证三性有异议，应提供相应的收入证明。故本院经审查对该证据的户口本、宁海县公安局跃龙派出所证明予以认定，对工作证明因未提供纳税、社保等其他相关联证据予以佐证，本院不予认定。
五、原告陈计呈提供的证据5，被告宁海县琦博机械有限公司、梁修全对真实性、合法性、关联性均无异议，本院经审查予以认定。
六、被告宁海县琦博机械有限公司提供的证据，原告陈计呈对真实性、合法性无异议，对该证据无法证明原、被告之间是承揽合同关系，被告宁海县琦博机械有限公司作为发包方未尽到安全注意义务、且存在房屋质量有问题等过错，被告对该证据的真实性无异议，对证据第二条有异议，认为不合法，本院经审查予以认定。
七、被告梁修全提供的证据1，原告认为该证据的真实性无法确定，无法证明被告梁修全主张的已为原告垫付医疗费135940元的事实，原告自认的被告垫付的医疗费包含了被告的该部分的医疗费，被告宁海县琦博机械有限公司对该证据无异议。本院认为，被告提供的该份证据仅是被告梁修全制作的清单，故本院对被告梁修全提供的该份证据不予认定，对原告自认的被告梁修全垫付医疗费112252.44元的事实予以认定。
八、被告梁修全提供的证据2，原告认为两个证人与被告梁修全存在亲属关系，且陈述的事实与实际不符，被告宁海县琦博机械有限公司无异议。本院认为被告梁修全提供的该组证据属于证人证言，证人张某、李某当庭自认与被告梁修全存在亲属关系，本院对被告梁修全提供的该份证据不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2017年4月2日，原告受雇于被告梁修全给被告宁海县琦博机械有限公司的位于宁海县大郑工业区的厂房屋顶进行翻新补漏作业，因原告踩到烂掉的夹芯板，从7、8米高的屋顶摔落下来。而后，原告陈计呈先后被送往宁海县第一医院、宁波李惠利医院住院治疗，原告经诊断：1、头面部多发骨折；2、多发软组织挫伤；3、多发肋骨骨折；4、创伤性湿肺；5、左侧气胸；6、纵膈气肿；7、胸腔积液。为此，原告花费医疗费203217.24元，期间被告梁修全陆续向原告支付112252.44元。2017年9月5日，经原告委托，宁波诚和鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告陈计呈的伤残等级为九级伤残和十级伤残，伤后休养时间5个月、伤后护理时间3个月、营养时间3个月。因被告梁修全申请重新鉴定，2018年3月8日，经本院委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见与宁波诚和鉴定所鉴定意见一致。原告陈计呈于2013年6月20日起至今连续居住在宁海县。
对原告陈计呈在本案中的各项损失，本院经审查认定如下：
1.医疗费：203217.24元；
2.住院期间护理费9576元（168元/天×57天）;
3.出院后护理费2772元（84元/天×33天）；
4.住院期间伙食补助费1710元（57天×30元/天）；
5.营养费2700元（90天×30元/天）；
6.交通费：500元；
7.鉴定费：3300元；
8.残疾赔偿金226864元（61342元/年×20年×22%）
9.误工费25559.16元（61342元/年×5个月）；
10.精神损害抚慰金10000元；
上述经济损失除精神损害抚慰金外合计：476198.40元。
本院认为：被告宁海县琦博机械有限公司将厂房屋顶翻新补漏工作发包给被告梁修全，被告梁修全雇佣原告陈计呈等人施工并由其向原告发放工资，因此，被告宁海县琦博机械有限公司与被告梁修全之间系承揽合同关系，被告梁修全与原告陈计呈之间形成劳务关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务使自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告宁海县琦博机械有限公司将房屋屋顶翻新补漏工作发包给缺乏必要安全施工条件的被告梁修全，现场亦未提供安全措施，对原告损害结果的发生存在过错；被告梁修全作为接受劳务一方，应为原告提供必要的安全条件，但其未能采取有效措施防范危险及安全隐患，对原告损害后果的发生亦有过错；原告陈计呈作为从事高空危险作业的工人，对作业施工的危险性理应有所预见，应按照安全方法施工，但其在施工中安全意识不强，对施工环境的安全未尽足够的谨慎注意义务，对事故的发生也有过错。根据各方的过错程度，经综合考量，本院酌定被告宁海县琦博机械有限公司对原告在本案中的损失承担20%的赔偿责任，被告梁修全对原告在本案中的损失承担各40%的赔偿责任，原告陈计呈自担40％的责任。关于原告陈计呈的赔偿标准，根据宁海县公安局的证明，可以证明原告陈计呈自2013年起即连续居住在宁海县，该地为原告陈计呈的经常居住地、主要收入来源地及主要生活消费地，故原告的赔偿标准可以参照适用城镇居民赔偿标准。被告宁海县琦博机械有限公司赔偿原告各项经济损失95239.68元（476198.40元×20%），被告梁修全赔偿原告各项经济损失190479.36元（476198.40元×40%），扣除被告梁修全已付的112252.44元，尚需赔偿原告各项经济损失78226.92元。此外，原告陈计呈的伤残情况确实给原告造成了的精神损害，本院酌定被告宁海县琦博机械有限公司赔偿原告陈计呈精神损害抚慰金2000元，被告梁修全赔偿原告陈计呈精神损害抚慰金4000元。对于原告主张的后续治疗费问题，待实际发生后，由原告另行起诉。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁海县琦博机械有限公司赔偿原告陈计呈各项经济损失95239.68元及精神损害抚慰金2000元，共计97239.68元；
二、被告梁修全赔偿原告陈计呈各项经济损失78226.92元及精神损害抚慰金4000元，共计82226.92元；
三、驳回原告陈计呈的其他诉讼请求；
上述一、二项的款项限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6911元，减半收取3455.50元，由原告陈计呈负担1412元，被告宁海县琦博机械有限公司负担1115.50元，被告梁修全负担928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，汇款至法院专户帐号。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一八年七月九日
代书记员 葛斌辉