湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528民初139号
原告：武汉新宇建设集团投资有限公司。住所地：武汉市新洲区邾城街龙腾大道。统一社会信用代码：91420117675847082N。
法定代表人：汪周慧，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：纪芳，女，1976年10月30日出生，汉族，武汉新宇建设集团投资有限公司副总经理，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：张镇宇，男，1995年3月9日出生，汉族，武汉新宇建设集团投资有限公司员工，住武汉市洪山区。
被告：湖北长阳清江古城文化旅游有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村*组。统一社会信用代码：91420528788173248B。
法定代表人：陈亮，执行董事。
委托诉讼代理人：曾祯，女，1988年12月6日出生，土家族，湖北长阳清江古城文化旅游有限公司员工，住长阳土家族自治县。
原告武汉新宇建设集团投资有限公司与被告湖北长阳清江古城文化旅游有限公司股东会决议效力确认纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法组成由审判员王赞雄担任审判长，审判员朱庆军、人民陪审员向建豪参加的合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告武汉新宇建设集团投资有限公司的委托诉讼代理人纪芳、张镇宇，被告湖北长阳清江古城文化旅游有限公司的委托诉讼代理人曾祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉新宇建设集团投资有限公司向本院提出诉讼请求：确认被告2015年10月20日《股东会决议》无效。事实与理由：湖北致远科技集团股份有限公司系湖北长阳清江古城文化旅游有限公司的实际出资人及控制人。2014年9月24日，湖北致远科技集团股份有限公司与债权人武汉新宇建设集团投资有限公司签订《债务抵偿框架协议》，将长阳清江古城项目登记在湖北长阳清江古城文化旅游有限公司名下的资产作价8800万元抵偿给武汉新宇建设集团投资有限公司，用公司净资产偿还所欠武汉新宇建设集团投资有限公司的债务，双方以武汉新宇建设集团投资有限公司收购湖北长阳清江古城文化旅游有限公司股权形式履行合同，并拟定2015年10月23日武汉新宇建设集团投资有限公司接管。2015年10月20日，湖北长阳清江古城文化旅游有限公司在明知上述事实的情况下，利用武汉新宇建设集团投资有限公司接管湖北长阳清江古城文化旅游有限公司过程中印章尚未移交、股权尚未办理工商变更登记的便利而形成《股东会决议》，该决议应依法认定无效。确认《股东会决议》无效的理由：一是该决议内容违反法律规定；二是该决议超越股东会职权；三是该决议滥用股东权利；四是该决议股东以合法形式掩盖非法目的，为股东近亲属谋取利益，侵害了公司及债权人利益。
被告湖北长阳清江古城文化旅游有限公司辩称：我公司没有关于本案《股东会决议》的记录，也没有2015年10月20日召开股东会的记录，对于支付刘小明500万元的事情，我公司没有财务记录，我公司没有支付刘小明500万元，更不同意支付刘小明剩下的所谓“欠款”1000万元。
原告武汉新宇建设集团投资有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告营业执照复印件，证明原、被告身份情况。
证据2、债务抵偿框架协议1份，证明2014年9月24日致远集团以湖北长阳清江古城文化旅游有限公司净资产偿还武汉新宇建设集团投资有限公司债务。
证据3、湖北致远集团股份有限公司关于清江古城文化产业园持续发展的情况说明1份，关于请求维护清江古城项目稳定发展的报告1份，证明刘小明任职期间严重失职，导致项目陷入危机，公司无法正常经营。
证据4、2015年10月20日湖北长阳清江古城文化旅游有限公司股东会议决议1份，证明股东滥用权利、超越股东会权利，变相处置公司资产，侵犯债权人的利益，违反法律强制性规定的无效决议。
证据5、张斌的书面声明1份，证明刘小明炮制2015年10月20日股东会决议和2015年10月21日欠条。
证据6、张斌与武汉新宇建设集团投资有限公司的借款合同1份、借款凭证1份、委托武汉新宇建设集团投资有限公司转账的委托书1份、银行转账凭证2份，证明张斌向刘小明支付了500万元，湖北长阳清江古城文化旅游有限公司与刘小明不存在债务。
经庭审质证，被告湖北长阳清江古城文化旅游有限公司对上述证据的真实性没有异议。
被告湖北长阳清江古城文化旅游有限公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2010年8月10日宜昌巴土文化有限公司（2006年成立）变更公司名称为湖北长阳清江古城文化旅游有限公司（即本案被告），公司注册资本由300万元增加为1000万元，公司股东由杨传喜（60万元，占股份20%）、湖北致远科技集团股份有限公司（240万元，占股份80%）变更为张梦琳（700万元，占股份70%）、杨传喜（300万元，占股份30%），公司法定代表人由张斌变更为张梦琳。2012年9月7日，湖北长阳清江古城文化旅游有限公司的股东由张梦琳、杨传喜变更为湖北致远科技集团股份有限公司（1000万元，占股份100%），公司法定代表人由张梦琳变更为张斌。2012年10月23日，湖北长阳清江古城文化旅游有限公司股东再次变更为张梦琳（700万元，占股份70%）、杨传喜（300万元，占股份30%），公司管理人员变更为杨传喜、张梦琳、刘小明。
湖北致远科技集团股份有限公司系被告湖北长阳清江古城文化旅游有限公司的实际出资人，张斌系湖北致远科技集团股份有限公司股东。张斌是被告湖北长阳清江古城文化旅游有限公司原管理人员张梦琳的父亲、杨传喜的女婿、刘小明的姐夫。
2014年9月24日，湖北致远科技集团股份有限公司与原告武汉新宇建设集团投资有限公司签订《债务抵偿框架协议》，约定将湖北长阳清江古城文化旅游有限公司的酒店、剧院、办公楼、巴土书院和汪国新书院按人民币8800万元确定资产价格，拟以湖北长阳清江古城文化旅游有限公司净资产抵偿债务。协议签订后，由武汉新宇建设集团投资有限公司接管湖北长阳清江古城文化旅游有限公司。
2014年10月27日，湖北致远科技集团有限公司向长阳土家族自治县县委、县政府书面进行了说明，表示清江古城项目创建人刘宗发（系张斌岳父、刘小明父亲、杨传喜丈夫）生前曾多次寻求与武汉新宇建设集团投资有限公司合作，现公司拟引进武汉新宇建设集团投资有限公司，具体合作模式按股权交易变更的形式。目前湖北致远科技集团有限公司与武汉新宇建设集团投资有限公司达成合作协议，原告武汉新宇建设集团投资有限公司与被告湖北长阳清江古城文化旅游有限公司正办理股权过户、法人变更及其他相关行政许可手续，请求县委、县政府从经济建设和社会稳定大局出发，支持、配合各项手续的迅速办理。
2014年11月12日，湖北致远科技集团有限公司向长阳土家族自治县维护社会稳定领导小组办公司书面报告，清江古城项目原负责人刘小明阻碍致远集团公司关于引进力量推动项目发展的决策，公司股东大会决定免去刘小明在湖北致远科技集团有限公司长阳分公司和湖北长阳清江古城文化旅游有限公司的一切职务。
2015年10月20日，被告湖北长阳清江古城文化旅游有限公司形成书面文字材料称，公司召开股东临时会议，参加人员为股东张梦琳、股东杨传喜、张斌、刘小明，会议决议：“一、同意刘小明辞任公司执行董事职务；二、刘小明在任职期间，为了维持公司日常运转，刘小明长期垫资，公司本息至今未还。现（刘小明）为公司发展大计着想，辞去公司执行董事职务，让出公司实际控制权。在此，股东会对刘小明在任职期间做出的贡献表示感谢，同时本次股东会决定给予刘小明包括但不限于公司欠款、利息、补偿及杨传喜30%股权等共计1500万元。三、公司首期支付刘小明500万元后，刘小明办理交接手续，将公司实际控制权移交给张斌，余下1000万元出具欠款手续，并将清江古城剧院的房产证和土地使用权证交给刘小明作为抵押，湖北致远科技集团股份有限公司对欠款承担连带担保责任等。”
2015年10月21日，张斌与武汉新宇建设集团投资有限公司签订借款合同1份，出具欠条1张，约定张斌因短期流动资金周转借款500万元，并委托武汉新宇建设集团投资有限公司支付给刘小明。2015年10月21日，汪周慧银行账户向刘小明银行账户转账500万元。2015年10月21日，湖北长阳清江古城文化旅游有限公司对余下1000万元给刘小明办理欠条一张，湖北致远科技集团股份有限公司在欠条上签署“本公司同意对上述债务承担连带保证责任。”并由张斌签名并加盖湖北致远科技集团股份有限公司公章。
2016年2月2日，湖北长阳清江古城文化旅游有限公司股东变更为杨传喜（30%）、武汉新宇建设集团投资有限公司（60%）、汪周慧（5%）、熊俊梅（2.5%）、纪芳（2.5%），公司法定代表人由张梦琳变更为陈亮。
2016年3月23日，刘小明向本院起诉请求：判令被告湖北长阳清江古城文化旅游有限公司偿还欠款1000万元等。本院依法受理后立案案号为（2016）鄂0528民初306号。
2016年4月22日，张斌给予武汉新宇建设集团投资有限公司书面声明1份，表示：“2015年10月20日股东会决议和2015年10月21日《欠条》系刘小明未经湖北长阳清江古城文化旅游有限公司股东会表决或致远集团股东会表决，违背致远集团的真实意思表示，损害了受让股东的利益，没有法律效力。”
2017年7月28日，武汉新宇建设集团投资有限公司向本院起诉请求确认被告湖北长阳清江古城文化旅游有限公司2015年10月20日股东会决议无效。2017年8月31日，长阳土家族自治县人民法院作出（2017）鄂0528民初1033号民事裁定：认为本案与（2016）鄂0528民初306号案件构成重复诉讼，裁定驳回原告武汉新宇建设集团投资有限公司的起诉。宜昌市中级人民法院经审理认为本案与（2016）鄂0528民初306号案件不构成重复诉讼，于2017年12月11日作出（2017）鄂05民终3454号民事裁定：一、撤销长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528民初1033号民事裁定；二、本案指令长阳土家族自治县人民法院审理。
本院认为：被告湖北长阳清江古城文化旅游有限公司2015年10月20日作出的《股东会决议》是公司内部管理事务，可以通过股东会议的形式再行作出决议予以否定，同时，不必然产生对外的民事权利义务，对起诉的股东武汉新宇建设集团投资有限公司而言没有诉讼利益，不属于人民法院管辖范围，应当裁定不予受理。本案属于立案后发现起诉不符合受理条件的案件，裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告武汉新宇建设集团投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王赞雄
审 判 员 朱庆军
人民陪审员 向建豪
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 翔