wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2230号
原告昆山珍兴物业房产有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇，组织机构代码71150147-7。
法定代表人陈玉珍，该公司董事长。
委托代理人尤宏波，江苏六典律师事务所律师。
被告林明正，台湾人。
原告昆山珍兴物业房产有限公司与被告林明正商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告昆山珍兴物业房产有限公司的委托代理人尤宏波到庭参加诉讼。被告林明正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山珍兴物业房产有限公司诉称：被告与原告于2006年12月1日签订《昆山市商品房购销合同》，购买原告开发的位于昆山市花桥镇曹安经济开发区“西郊世纪华城”X幢X号房屋一套。双方约定，房价2403480元，被告在签订合同时支付总房价的40%，计963480元，在合同签订后的两个月内，通过银行按揭贷款，向原告支付剩余的60%的房款，计1440000元。在双方签订的《合同补充协议》第六条中明确约定：“若乙方（被告）对银行的违约行为导致银行提前收回全部贷款，则乙方（被告）应在银行收回全部贷款后十天内向甲方（原告）付清全部房款（包括甲方（原告）代为向银行偿付的所有费用），否则，甲方（原告）有权单方解除本合同。”合同签订后，被告通过银行贷款向原告支付了按揭款1440000元。2013年12月25日，因被告资金紧张，无法按约向银行归还贷款，经双方协商，双方签订《商品房购销补充合同》，约定由原告先行代替被告向银行归还贷款，之后被告再行向原告归还以上代替支付的全部款项，如果到期后被告不向原告归还以上替代还款，原告有权单方解除双方之间的《昆山市商品房购销合同》。商品房补充合同签订后，原告代替被告向银行归还了全部贷款，但被告却不向原告归还代替归还的借款，至原告起诉之日，原告共计代被告归还银行贷款537008.15元，被告一直未能向原告进行归还。综上所述，被告违反合同约定，行为构成违约，原告有权按照合同约定解除双方的房屋买卖合同。为维护合法权益，原告诉至法院，要求1、依法解除原被告之间所签商品房购销合同；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告林明正辩称：因本人所在公司市场销售遇到瓶颈，没有能力按约归还原告的替代还款。请法院依法处理。后期关于首付款的退还，本人自己与原告联系处理相关事宜。
经审理查明：原告与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定被告购买原告开发的位于昆山市花桥镇曹安经济开发区“西郊世纪华城”X幢X号房屋一套，房屋价款2403480元，被告在签订合同时支付总房价的40%，计963480元，在合同签订后的两个月内，通过银行按揭贷款，向原告支付剩余的60%的房款，计人民币1440000元。在双方签订的《合同补充协议》（原告昆山珍兴物业房产有限公司为甲方，被告林明正为乙方）第六条中约定：“若乙方对银行的违约行为导致银行提前收回全部贷款，则乙方应在银行收回全部贷款后十天内向甲方付清全部房款（包括甲方代为向银行偿付的所有费用），否则，甲方有权单方解除本合同。”合同签订后，被告通过中国建设银行股份有限公司昆山支公司银行贷款向原告支付了按揭款1440000元。
后双方又协商签订《商品房购销补充合同》，原告为甲方，被告为乙方，约定：“由于乙方资金紧张，无力按照贷款合同约定向银行继续还款，为避免对银行违约导致乙方承担信用损失及违约责任，经同贷款银行进行协商，银行同意提前解除贷款合同，由乙方一次性归还贷款本息。基于以上原因，经平等协商，双方达成以下由甲方代替乙方向银行还款约定内容：（1）乙方向甲方借款，出具相关借据，借款由甲方汇到乙方贷款存折上（该存折由乙方开具、甲方保管），再由甲方以乙方名义向银行进行一次性还款，甲方于2013年12月30日之前，一次性代替乙方向银行归还以上全部借款，乙方承诺最迟于2014年1月30日之前，向甲方归还以上甲方代替向银行归还的借款本息。（2）如果乙方逾期不向计付归还以上向银行的代替还款，甲方有权单方解除双方之间签订的《昆山市商品房购销合同》。”原告提供借款收据一张，载明：“因本人无力归还向中国建设银行的贷款，依照本人与昆山珍兴物业房产有限公司所签订的《商品房购销补充合同》所做约定，由珍兴物业房产开发有限公司代替本人（以本人名义办理存款存折向贷款银行还款，存折号为20×××35）向该银行一次性还款￥537008.15元，以上借款本人收到，特出此据。借款人林明正2013年12月22日。”
2013年12月30日，被告通过建设银行账户付款537008.15元至贷款账户，还款明细载明：偿还利息1169.91元，偿还本金535838.24元。同日建设银行个人贷款系统向被告出具建设银行个人贷款结清证明。因被告到期未归还借款，原告于2014年4月21日向被告发出律师函催讨，被告仍未偿还，原告遂诉至法院。
上述事实有原告提供的商品房购销合同、商品房购销补充合同、借款收据、个人贷款还款凭证，律师函及原告在庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《昆山市商品房购销合同》及《商品房购销补充合同》系双方真实意思表示，合法有效。在《商品房购销补充合同》中，被告因偿还能力不足与原告约定，由原告代替其偿还银行的剩余贷款。原告按约履行了还款责任，银行解除了与被告的借款合同。被告应当按照《商品房购销补充合同》中的约定于2014年1月30日之前偿还原告代为归还银行的贷款，现被告对上述两份合同的真实性及原告代为偿还银行贷款的事实予以承认，但表示因公司市场销售遇到瓶颈，没有能力按约还款。双方在《商品房购销补充合同》中约定的解除合同的条件成就，原告主张解除双方签订的《昆山市商品房购销合同》有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告昆山珍兴物业房产有限公司与被告林明正签订的《昆山市商品房购销合同》。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费26028元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 陆 娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 沈 健
相关法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初196号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李宁波，男，1983年12月14日出生于山东省平度市，，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为山东省平度市。2010年5月25日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑5年，2013年1月31日被青岛市中级人民法院裁定假释，2015年1月22日假释期满。2015年10月8日因涉嫌盗窃，被莱州市公安局刑事拘留；2015年11月13日因涉嫌犯盗窃罪，被莱州市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。
被告人刘杰，男，1989年4月16日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为山东省平度市。2008年7月18日因犯盗窃罪被平度市人民法院判处有期徒刑4年，2011年1月24日被青岛市中级人民法院裁定假释，2012年3月30日假释期满。2015年10月8日因涉嫌盗窃，被莱州市公安局刑事拘留；2015年11月13日因涉嫌犯盗窃罪，被莱州市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]112号起诉书指控被告人李宁波、刘杰犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人李宁波、刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人李宁波、刘杰于2015年10月5日16时许，驾驶摩托车至莱州市沙河镇未来网吧门前，采取撬车头电锁等手段，盗窃冯德世停放在网吧门前的白色铃木王海王星踏板125摩托车一辆。经莱州市价格认证中心价格鉴定，被盗铃木王海王星踏板125摩托车价值为人民币7208元。
2015年10月7日，平度市公安局南村派出所民警在平度市南村镇即兰路大西头小学北侧将被告人李宁波、刘杰抓获归案。破案后，涉案赃车被公安机关依法查扣后发还失主。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人李宁波、刘杰假释期满后五年内，均不思悔改，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李宁波、刘杰在庭审中亦供认不讳，并有案件来源、抓获证明、证明材料、发破案经过、办案说明、受案登记表、立案决定书、嫌疑人信息登记表、户籍证明、前科查询证明、报案记录、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、随案移送清单及照片、案发现场截图、被告人在58同城发布的销售摩托车的帖子的图片、视频监控录像、（2008）平刑初字第377号刑事判决书、山东省青岛市中级人民法院（2011）青刑执释字第201号和（2013）青刑执释字第618号刑事裁定书、假释证明书（存根）、证人韩明明的证言、被害人冯德世的陈述、被告人李宁波、刘杰的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
审理过程中，二被告人家属主动向本院交纳罚金人民币各5000元。
本院认为，被告人李宁波、刘杰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李宁波、刘杰盗窃的事实及罪名成立。被告人李宁波、刘杰虽在侦查阶段对犯罪事实不予认可，但在庭审中能够如实供述所犯罪行，所盗赃物已发还失主，其家属均能主动交纳罚金，对二被告人均可予以从轻处罚；二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李宁波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年7月7日止，罚金已缴纳)。
二、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年7月7日止，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王志成
人民陪审员 彭焕茂
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 贺 蓉
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0922民特17号
申请人贾某1，女，2004年7月19日出生，汉族，住广西陆川县。
申请人贾某2，女，2005年4月30日出生，汉族，住广西陆川县。
监护人贾某3，男，1958年7月2日出生，汉族，住广西陆川县。
被申请人赖琼青，女，1977年9月25日，汉族，原住广西陆川县。
申请人贾某1、贾某2申请宣告赖琼青公民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人贾某1、贾某2诉称，被申请人赖琼青系申请人贾某1、贾某2之母。被申请人赖琼青于2006年4月离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明。现请申请人由其祖父贾某3负责抚养、教育、监护，申请人申请宣告被申请人赖琼青失踪。
经查，被申请人赖琼青，女，1977年9月25日，汉族，原住广西陆川县，身份证号码：，系申请人贾某1、贾某2之母，于2006年4月离家外出至今，下落不明已满二年以上，毫无音讯，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年6月11日发出寻找公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，赖琼青仍然下落不明。
本院认为，被申请人赖琼青自2006年4月离家外出下落不明，已满二年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人贾某1、贾某2作为赖琼青的子女，申请宣告赖琼青失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告赖琼青为失踪人；
二、指定贾某3为失踪人陈美凤的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 谢 裕
二〇一八年九月十一日
书记员 余国勇
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保309号
海门市金信担保有限公司：
关于你公司与被申请人南通巴黎春天生态纺织品有限公司、上海巴黎春天生态纺织科技股份有限公司、南通恒谊经贸有限公司、吴刚荣、姜娟、朱兵、江玉兴追偿权纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人江玉兴名下位于南通市崇川区濠西路179号财富商城115室；南通崇川区四季大厦5幢204室、四季大厦6幢201-217室，查封时间为三年，至2021年4月17日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月一日
联系人：施建辉
联系电话：0513-6890****
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1130号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告侯桂红，女，出生日期不详，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告侯桂红物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以无法联系被告为由，于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1130号原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村六队37号。被告侯桂红，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告侯桂红物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以无法联系被告为由，于2015年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员王小佳二〇一五年六月三十日书记员赵婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36167号
原告北京创威博达锅炉设备有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-A62。
法定代表人朱秀兰，总经理。
委托代理人谢磊，男，1962年11月24日出生。
被告北京东大桥金山城美食有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路18号。
原告北京创威博达锅炉设备有限公司（以下简称创威博达公司）与被告北京东大桥金山城美食有限公司（以下简称金山城公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方担任审判长，与代理审判员赵鑫、人民陪审员张燕琴共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创威博达公司的委托代理人谢磊到庭参加了诉讼，被告金山城公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告创威博达公司诉称：2010年12月16日，创威博达公司与金山城公司签订《工业品买卖合同》。创威博达公司依约履行了供货义务，金山城公司尚欠货款13000元。故创威博达公司诉至法院，要求金山城公司支付货款13000元。
被告金山城公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月20日，金山城公司作为需方与创威博达公司作为供方签订《工业品买卖合同》，约定：金山城公司向创威博达公司购买锅炉设备，总价68000元，含运费及安装费；到货地址为北京市大兴区后辛庄；合同生效后需方支付20000元预付款，货物到现场后支付35000元，安装调试完毕支付9600元，剩余3400元12个月期满付清。
2010年12月28日，金山城公司向创威博达公司付款20000元；2011年1月19日，金山城公司向创威博达公司付款35000元。
庭审中，创威博达公司提交快递详情单一张，用以证明其向金山城公司催款的事实。
上述事实，有《工业品买卖合同》、进账单、快递详情单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：创威博达公司与金山城公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有�。根据现有证据可以证明创威博达公司向金山城公司交付了货物，金山城公司尚有部分货款未予支付，金山城公司应当向创威博达公司支付剩余货款。金山城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京东大桥金山城美食有限公司于本判决生效之日给付原告北京创威博达锅炉设备有限公司货款一万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十六元、公告费二百六十元，由被告北京东大桥金山城美食有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
�不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 铮
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第299号
原告潘学志，男。
委托代理人苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。
原告汪秀娟。
委托代理人苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。
原告潘佳杭，男，。
法定代理人吕玉秀（系潘佳杭母亲），女，。
委托代理人苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。
原告吕玉秀，女，。
委托代理人苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告陈广福，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司。
负责人林福兴，职务经理。
委托代理人聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
原告潘学志、汪秀娟、潘佳杭、吕玉秀与被告陈广福、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘学志、汪秀娟、潘佳杭、吕玉秀委托代理人苏丽霞、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司委托代理人聂鑫到庭参加了诉讼，被告陈广福经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日22时20分许，许传海驾驶黑A9D6**号宝马牌小型越野客车，沿哈大高速公路由哈尔滨至大庆方向行驶，行驶至529KM＋300M附近时，由于超速行驶、瞭望不够且违反操作规程，致使车辆撞击已发生事故（当时潘庆祥驾驶的黑M432**号长城牌小型轿车与被告陈广福驾驶的辽G579**号重型仓栅式货车发生撞击事故）的黑M432**号长城牌小型轿车，撞击后两车向前滑行，在滑行的过程中，车辆刮撞到正在车道内打电话的驾驶人潘庆祥，造成潘庆祥当场死亡、车辆受损的交通事故。黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈大大队作出第201XXXXXXXX号交通事故认定书，认定辽G579**号重型仓栅式货车驾驶人陈广福与潘庆祥共同负此交通事故的次要责任。陈广福驾驶的辽G579**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保交强险和商业保险。因被告陈广福和被告保险公司对原告的经济损失拒绝赔偿，故原告诉至人民法院，要求被告陈广福赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费等费用共计人民币173，131.00元；被告保险公司在交强险和商业险保额范围内承担理赔责任。诉讼费用由被告承担。
被告陈广福未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，我公司同意在交强险及商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担原告的合理损失，但诉讼费等相关程序上的费用不在保险范围内。我公司对此次事故无报案记录，根据第三者责任条款及被保险人与保险人签订的第三者责任保险合同，被保险人应当在交通事故发生后及时通知保险人，我公司认为在此次事故中我公司应在第三者责任保险限额内免责。
经审理查明，2015年3月27日22时20分许，许传海驾驶黑A9D6**号宝马牌小型越野客车，沿哈大高速公路由哈尔滨至大庆方向行驶，行驶至529KM＋300M附近时，由于超速行驶、瞭望不够且违反操作规程，致使车辆撞击已发生事故的黑M432**号长城牌小型轿车，撞击后两车向前滑行，在滑行的过程中，车辆刮撞到正在车道内打电话的驾驶人潘庆祥，造成潘庆祥当场死亡、车辆受损的交通事故。此起交通事故，经黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈大大队作出道路交通事故认定书认定，许传海负此起交通事故的主要责任，潘庆祥、陈广福共同负此起交通事故的次要责任。被告陈广福驾驶的辽G579**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，强险保险期限自2014年8月25日0时至2015年8月24日24时止；商业第三者责任险保险期限自2014年8月25日0时至2015年8月24日24时止，赔偿限额500，000.00元。
原告潘学志系潘庆祥的父亲，原告汪秀娟系潘庆祥的母亲，原告吕玉秀系潘庆祥的妻子，原告潘佳杭系潘庆祥的儿子。原告向被告索要死亡赔偿金等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费等费用共计人民币173，131.00元；并承担诉讼费用。
本院认为，被告陈广福违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应与潘庆祥共同负此起交通事故的次要责任。被告陈广福驾驶的辽G579**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，现该车肇事，应由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿15%。原告合理损失认定如下：死亡赔偿金452，180.00元（22609元20年）、丧葬费22，018.00元、被抚养人生活费131，736.00元（16467元16年÷2），合计605，934.00元，应由辽G579**号重型仓栅式货车和黑A9D6**号宝马牌小型越野客车在交强险中各承担110，000.00元，剩余385，934.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在商业第三者责任险中承担15%，即57，890.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费110，000.00元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告57，890.10元，合计167，890.10元。以上赔偿款于本判决生效后立即给付原告。
案件受理费1，881.50元，由被告陈广福承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙 艳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初3530号
原告杨建云，男，1958年6月1日出生，汉族。
委托代理人郭燕江，福建泾渭明律师事务所律师。
被告周跃文，男，1972年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告杨建云与被告周跃文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建云提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建云撤回起诉。
本案受理费667元，减半收取333.5元，由原告杨建云负担。
审判员 邹燕玲
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 佳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1983号
原告莱州市夏邱镇大初家村民委员会。住所地莱州市夏邱镇大初家村。
法定代表人初金泽，村委主任。
委托代理人王春伟，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告付国朋，农村居民。
原告莱州市夏邱镇大初家村民委员会诉被告付国朋供电合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法进行审理，本案现已审理终结。
原告莱州市夏邱镇大初家村民委员会诉称，2012年4月1日，被告在原告处经营石材加工厂。2013年6月29日，经结算，被告共欠原告垫付42750元，并出具欠条一张。后原告多次索要，被告至今未还。请求法院依法判令被告支付电费42750元，本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告莱州市夏邱镇大初家村民委员会提供的被告付国朋的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告莱州市夏邱镇大初家村民委员会起诉时提供的被告付国朋的住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告莱州市夏邱镇大初家村民委员会的起诉。
案件受理费869元，保全费448元，共计1317元，退还原告莱州市夏邱镇大初家村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王龙君
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第257号
原告：赵志明。
被告：傅红星。
原告赵志明为与被告傅红星民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，经审查，本院于同年2月2日立案受理。本案依法由审判员冯萍、代理审判员苏娈和人民陪审员俞步步组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵志明到庭参加诉讼，被告傅红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志明向本院提出如下诉讼请求：一、被告归还借款118000元及利息（自2013年2月4日起按月利率15‰计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告赵志明向本院举证被告傅红星出具的借条一份。
被告傅红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2013年2月4日，被告傅红星向原告借款人民币118000元并出具借条一份，约定借款期限为二个月，月息15‰。借款到期后，被告傅红星未能归还借款，也未支付利息。
本院认为，原、被告的借贷关系由被告出具的借条证实，被告自行放弃抗辩，本院对双方借贷关系的合法性予以确认，被告应当按照约定归还借款并支付利息。双方对利息的约定未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还借款118000万元并按月利率15‰支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅红星应于本判决生效之日起十日内返还原告赵志明借款本金人民币118000元并支付利息（自2013年2月4日起按月利率15‰计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，公告费650元，合计诉讼费3310元，由被告傅红星负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯 萍
代理审判员 苏 娈
人民陪审员 俞步步
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨 佩
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1160号
原告王甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
原告王某乙，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。系原告王甲之妻。
被告王某丙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告王某丁，男，1990年6月12日出生，汉族，农民。系王某丙之兄。
原告王甲、王某乙与被告王某丙、王某丁健康权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员施得军适用简易程序进行审理。原告王甲、王某乙与被告王某丙、王某丁均到庭参加诉讼。在庭审中被告王某丙、王某丁未经法庭准许中途退庭，本案现已审理终结。
原告王甲、王某乙诉称：原告王甲系二被告三叔，两家关系素来不睦。2016年4月26日，因被告王某丙家偷电被发现，被告一家认为是原告一家人告诉供电所的，被告王某丙及其父母对二原告破口大骂，二原告也对骂了几句，后被告王某丁赶到现场，王某丙用土块打在原告王某乙眼部，王某丁用瓦块将原告王甲多处打伤，随后二被告对二原告一顿拳打脚踢。原告王甲受伤后在渭源县人民医院治疗，花医疗费500元，原告王某乙受伤后被送往渭源县人民医院住院治疗3天，花医疗费1970.42元。现要求二被告赔偿原告王甲医疗费500元、误工费420元，共计920元；赔偿原告王某乙医疗费1970.42元、误工费800元，护理费420元、住院伙食补助费160元、交通费760元，共计4110.42元。
被告王某丙、王某丁辩称：因王戊举报王己（王某丙、王某丁之父）偷电，两家人互相对骂，这事本与王甲无关，但王甲拿着杀猪刀和挖药的叉说要将王己一家全部杀完，在这种情况下王某丁抓了一把土撒向王甲，二被告也没有殴打王某乙，故不应承担民事责任。
经审理查明，原告系二被告三叔，两家人长期相处不睦，2016年4月26日，因王己（二被告之父）猜疑王戊举报其偷电与王戊发生争吵，原告王甲参与争吵，辱骂王己，王己之子被告王某丁、王某丙与原告王甲、发生争吵，王某乙参与争吵，互相谩骂，后王某丁、王某丙扔土块打原告王甲、王某乙，二人又相继用拳头打王甲、王某乙致二原告受伤。原告王甲、王某乙受伤后去渭源县人民医院治疗。王某乙住院治疗3天，经诊断为：1、腰、背部软组织损伤；2、腰椎退行性改变；3、结膜炎；4、眼底出血。花医疗费1970.42元。王甲门诊治疗花医疗费480.9元。
庭审中原告王甲为支持自己的诉讼请求举出渭源县人民医院门诊挂号费收据1张，门诊收费票据6张，经质证，被告王某丁认为的确打了王甲，对票据无异议，被告王某丙未发表明确质证意见。王某乙为支持自己的诉讼请求举出渭源县人民医院出院证明书1份，住院费用明细汇总单1份，住院收费票据1张，门诊票据1张，救护车司机韩永平救护车费收条1张、司机赵小平收条1张。经质证，二被告认为自己并未殴打王某乙，证据无关联性。经当庭宣读王某丁、王某丙、王甲、王某乙、王军、王某庚、陈某某、王某辛、常某某、王戊、郑某某、王己、吉某某、田某某询问笔录，出示渭源县公安局对王某丁、王某丙行政处罚决定书各1份，二原告质证后对询问笔录中王某丁、王某丙、王己、田会琴陈述有异议，对其余陈述无异议，对行政处罚决定书无异议，因二被告未经准许中途退庭，视为对质证权利的放弃。以上证据能够形成证据链条，综合全案予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，造成人身损害应承担侵权责任。本案中二原告与二被告具有亲属关系，理应和睦相处，理智处理双方矛盾，但二被告与二原告发生口角后致伤二原告，其理应承担相应侵权责任。二原告缺乏冷静，对矛盾激化也负有过错，可减轻二被告赔偿责任。对于原告王某乙主张的交通费，结合本案救护车出车实际以560元认定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告王甲所花医疗费480.9元，误工费105元，原告王某乙所花医疗费1790.42元，误工费（3天×105元/天）315元、护理费（3天×105元/天）315元，住院伙食补助费（3天×40元/天）120元，交通费560元，合计3686.32元，由被告王某丙、王某丁共同赔偿2550元，于本判决发生法律效力后立即付清；剩余部分由二原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由二被告负担150元，二原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 施得军
二〇一六年七月二十七日
书记员 侯建清
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第286号
原告王淑艳，女，1968年5月2日生，汉族，农民，现住双辽市辽东街金良村八屯。
被告王飞，男，1992年8月19日生，汉族，农民，住址同上。
原告王淑艳与被告王飞赡养费纠纷一案，原告王淑艳于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王淑艳撤诉。
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 聂 萌
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔8601执40号
申请执行人：贵阳南方测绘科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：缪小林。
委托代理人：刘琳。
被执行人：赖羿诚，男，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行贵阳南方测绘仪器有限公司与赖羿诚房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人赖羿诚未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，未发现其有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人并听取其意见。申请执行人贵阳南方测绘仪器有限公司于2017年8月28日向本院书面提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张健
二〇一七年八月三十日
书记员 黄睿
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）黔8601执40号申请执行人：贵阳南方测绘科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：缪小林。委托代理人：刘琳。被执行人：赖羿诚，男，住四川省巴中市巴州区。本院在执行贵阳南方测绘仪器有限公司与赖羿诚房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人赖羿诚未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，未发现其有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人并听取其意见。申请执行人贵阳南方测绘仪器有限公司于2017年8月28日向本院书面提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张健二〇一七年八月三十日书记员  黄睿
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第49号
申请执行人庄宝传，男，1958年11月7日出生，汉族，住青岛市李沧区四流中路4号15号楼1单元401户。
被执行人吕提良（又名吕良湖），男，1956年1月25日出生，汉族，住青岛市城阳区宿流社区2000号。
被执行人孙秀云，女，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区宿流社区。
本院在执行申请执行人庄宝传与被执行人吕提良民间借贷纠纷一案中，被执行人主动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2009）城民初字第278号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘世强
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民少刑初字第38号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人宗某某，男，1970年12月13日出生于河南省安阳市内黄县。
辩护人万吉平，河南道法律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人宗某某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员李红红、被告人宗某某、辩护人万吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年10月12日18时许，被告人宗某某驾驶豫E959**、豫E3**挂号重型普通牵引半挂车，沿G310线由东向西行驶到民权县人和镇领伟家电门口时，与横过马路的行人杨某某发生交通事故，致杨某某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。经民权县公安局交警大队责任认定书认定，被告人宗某某负此事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任，本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言、现场勘查笔录、死亡鉴定书、事故责任认定书、协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宗某某在肇事后，明知他人报警的情况下，等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人宗某某取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵卫民
二〇一五年三月二十七日
书记员 蒋育良
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第928号
原告：王森。
委托代理人：许文洁。
被告：葛建阳。
被告：葛凯丹。
原告王森与被告葛建阳、葛凯丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告王森的委托代理人许文洁到庭参加诉讼，被告葛建阳、葛凯丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王森起诉称：2013年11月27日、2013年12月16日，被告葛建阳因需资金周转共计向原告借款105000元，双方约定于2014年2月5日、3月1日归还，如逾期归还的，借款人承担月千分之二的逾期还款违约金以及实现债权的律师费等；被告葛凯丹系保证人，为被告葛建阳之债务承担连带责任，保证期限为2年。后经原告多次催讨未果致纠纷产生。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告葛建阳归还借款105000元；二、被告葛建阳支付逾期还款违约金1600元（以月千分之二的标准计算）；三、被告葛建阳支付起诉日起至还款日止的违约金（以月千分之二的标准计算）；四、被告葛建阳承担原告为实现债权支付的律师费3500元；五、被告葛凯丹对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿放弃第二、三项诉讼请求。
原告王森为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条2份，以证明被告葛建阳共向原告借款105000元，分别约定借款期限及实现债权的费用由被告承担及案涉借款由被告葛凯丹提供连带担保，担保范围为借款本息及原告实现债权的费用的事实；
2、委托代理合同、发票各1份，以证明原告为实现本案债权支出律师费3500元的事实。
被告葛建阳、葛凯丹均未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告王森提供的证据1、2，被告葛建阳、葛凯丹未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该些证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院均予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2013年11月27日，被告葛建阳向原告王森借款55000元，并于当日出具借条1份，约定借款期限为2013年11月27日至2014年2月5日止，如逾期归还，则借款人自愿承担包括律师费在内的实现债权的费用。同年12月16日，被告葛建阳又向原告王森借款50000元，并于当日出具借条1份，约定借款期限为2013年12月16日至2014年3月1日止，如逾期归还，则借款人自愿承担包括律师费在内的实现债权的费用。被告葛凯丹分别于借款当日在借条上签字为案涉借款提供连带责任担保，并分别约定保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本息、逾期还款违约金以及实现债权的费用。借款到期后，虽经原告王森多次催讨，但被告葛建阳至今未予归还，被告葛凯丹亦未履行保证还款义务。为此，原告诉至法院要求解决。
另查明，原告王森为本案诉讼支付律师代理费3500元。
本院认为，原告王森与被告葛建阳、葛凯丹之间的借贷关系及担保关系有效成立，借贷及担保事实清楚，有被告葛建阳出具并由被告葛凯丹签字的借条及原告的陈述在案佐证。被告葛建阳在借款到期后理应及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告葛建阳归还借款本金105000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告王森为支持本案诉讼支付律师代理费3500元，是原告实现债权所支出的合理费用，经本院审核不违背相关法律规定和收费标准，且符合原告与被告的约定，故对原告王森要求被告葛建阳支付代理费3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告葛凯丹作为担保人，理应在借款到期后及时履行连带清偿义务，现被告葛凯丹未履行保证义务，已经构成违约，且根据双方的约定，被告葛凯丹的担保范围包括律师费在内的实现债权的费用，故原告王森要求被告葛凯丹对被告葛建阳的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告葛建阳、葛凯丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛建阳归还原告王森借款本金人民币105000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告葛建阳支付原告王森律师代理费3500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告葛凯丹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元（原告预交2502元），减半收取1235元，由被告葛建阳负担，被告葛凯丹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 张灵珊
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第3号
原告怀来县安邦门业有限公司，住所地：怀来县。
法定代表人魏敬东。
委托代理人唐全州，广东宝威律师事务所律师。
被告杨海平，男，1964年11月22日出生，现住江苏省大丰市大丰县。
被告河北深华建筑安装工程有限公司，住所地：河北省石家庄市。
原告怀来县安邦门业有限公司诉被告杨海平、河北深华建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县安邦门业有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 秦华
代理审判员 张玲
人民陪审员 刘晨
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 白洁
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初1378号
原告：刘平万，男，1976年11月13日生，汉族，住广汉市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地广汉市成都路二段180号。
法定代表人：陈美军，经理。
委托诉讼代理人：刘义键，男，1986年10月12日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：陈立霞，女，1985年5月20日生，汉族，住德阳市旌阳区。
本院在审理原告刘平万诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广汉支公司财产保险合同纠纷一案中，于2018年5月23日立案。原告刘平万于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘平万撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告刘平万承担。
审判员 陈贤君
二〇一八年六月十四日
书记员 唐 娟
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1126民初1370号
原告：肖国清，男，1956年10月10日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：王其洪，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：刘胜方，男，1955年12月2日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：四川众瑞建设工程劳务有限公司，住所地四川省简阳市简城镇大古井街119号。
法定代表人：冯青，执行董事兼总经理。
原告肖国清与被告王其洪、刘胜方、四川众瑞建设工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。
本院经审查认为，本案当事人诉求，与本院（2018）川1126民初1369号案件当事人诉求均基于同一事实而产生，诉讼标的属同一种类，被告也相同，符合合并审理的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1126民初1369号案件审理。
审判员 肖红
二〇一八年七月十九日
书记员 ＸＸ
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1126民初1370号原告：肖国清，男，1956年10月10日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：王其洪，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：刘胜方，男，1955年12月2日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：四川众瑞建设工程劳务有限公司，住所地四川省简阳市简城镇大古井街119号。法定代表人：冯青，执行董事兼总经理。原告肖国清与被告王其洪、刘胜方、四川众瑞建设工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。本院经审查认为，本案当事人诉求，与本院（2018）川1126民初1369号案件当事人诉求均基于同一事实而产生，诉讼标的属同一种类，被告也相同，符合合并审理的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）川1126民初1369号案件审理。审判员  肖红二〇一八年七月十九日书记员  ＸＸ
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1126民初1370号原告：肖国清，男，1956年10月10日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县。被告：王其洪，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：刘胜方，男，1955年12月2日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：四川众瑞建设工程劳务有限公司，住所地简阳市简城镇大古井街119号。法定代表人：冯青，执行董事兼总经理。原告肖国清与被告王其洪、刘胜方、四川众瑞建设工程劳务有限公司（以下简称众瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国清到庭参加诉讼，被告王其洪、刘胜方、众瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖国清向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还民工工资欠款5050元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年，夹江县青州乡金星村3社幸福美丽聚集点由刘胜方发包，众瑞公司承包此处工程，并将该工程分包给王其洪。2017年8月，原告在王其洪分包的工地务工。2018年2月15日，因王其洪没有支付原告工资，在政府各部门的协调下，王其洪与原告就拖欠工资数额协商一致，并当场立下欠条。王其洪口头承诺2018年4月30日前支付。至今王其洪以各种理由迟迟不肯支付民工工资，其行为严重损害了原告的合法权益。被告王其洪未作答辩。被告刘胜方未作答辩。被告众瑞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，夹江县青州乡金星村3社周某等村民与夹江县青州乡金星村村民委员会（以下简称金星村委会）签订土地承包经营权出租合同，约定周某等村民将位于金星村3社自有的土地承包经营权出租给金星村委会使用，租用期限为永久租用。2017年，金星村委会准备利用租用的土地修建青州乡金星村幸福美丽新村农房建设项目。2017年5月10日，四川森广建设有限公司（以下简称森广公司）委托刘胜方参加招标。同年5月15日，金星村委会举办招标会，最后同意森广公司中标。森广公司中标后，因刘胜方不交纳挂靠管理费，退出承包修建。随后，金星村委会将该项目发包给刘胜方修建，但双方未签订书面合同。刘胜方承包后，与众瑞公司签订劳务总包合同。双方在合同上签了名，并捺印、盖章，留有电话号码，但未填写签订日期。合同约定：刘胜方将工程的建设总劳务分包给众瑞公司；工程单价按设计建筑施工的实际面积计算每平方米280元计算；刘胜方按合同约定按时发放众瑞公司劳务费。众瑞公司承包后，又将劳务分包给王其洪。2017年9月至2018年2月，肖国清经工友龚某介绍,到工地从事砌砖、抹灰、打混凝土等劳务活动。王其洪于2018年2月13日向肖国清支付劳动报酬4000元。剩余报酬，肖国清和其他二十几个工友于2018年2月14日到夹江县青州乡人民政府寻求解决。2月15日（除夕），肖国清和王其洪在青州乡人民政府进行结算后，王其洪支付肖国清1000元。剩余报酬,王其洪出具欠条一张，载明：今欠到肖国清青州乡金星村新村安置点民工工资5050元。此后，王其洪再未向肖国清支付劳动报酬。另查明：2018年4月7日，刘胜方又单独与王其洪签订建筑工程劳务合同，约定：王其洪承包该工程，包工不包料，按照设计图纸建筑面积人工工资、机械设备及按拆费、租金、耗材等各种费用大包干260元/㎡，工期100天。再查明：刘胜方无相关从事建筑工程资质，其承包修建的青州乡金星村幸福美丽新村农房建设项目亦无相关土地、建设等审批手续。庭审中，审判人员向肖国清释明，是否追加作为发包人的金星村委会为本案被告，肖国清明确表示不追加。本院认为，本案是劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。那么，本案的焦点主要有三方面：1.王其洪是否该承担支付肖国清劳动报酬的责任。肖国清是经人介绍到王其洪分包的工地提供劳务活动的，双方即形成合法有效的劳务合同关系。劳务提供人与接受人均应按劳务合同履行各自的义务。肖国清为王其洪提供了劳务，履行了自己的义务，根据合同相对性的原则，王其洪也应当支付相应的劳动报酬。2.肖国清要求刘胜方、众瑞公司也承担支付责任的主张是否有法律依据。青州乡金星村幸福美丽新村农房建设项目由村委会发包，刘胜方承包后，又分包给众瑞公司，众瑞公司最后转包王其洪。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者,给劳动者造成损害的,发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，故本案是建设工程领域常见的因用工而引起的追索劳务报酬争议,对于违法承包人、分包人、转包人的工资支付责任,应适用上述规定处理。因此，肖国清要求刘胜方、众瑞公司与王其洪共同支付劳动报酬的主张，于法有据。3.本案是否遗漏了共同诉讼参加人。《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第一款：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。”显然，金星村委会将工程项目发包给个人，属违法发包。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款关于“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”之规定，肖国清明确表示不追加金星村委会为共同被告，是对自己诉讼和实体权利的自由处分，本院不予干预。综上所述，王其洪应当按约支付肖国清劳动报酬5050元，刘胜方、众瑞公司应对上述款项承担连带责任。对于肖国清的诉求，本院予以支持。王其洪、刘胜方、众瑞公司不答辩，不影响本院审理，不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告王其洪在本判决生效后三日内支付原告肖国清劳动报酬5050元。二、被告刘胜方、四川众瑞建设工程劳务有限公司对第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王其洪、刘胜方、四川众瑞建设工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  肖红二〇一八年八月十七日书记员  ＸＸ
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5333号
上诉人（原审被告）晋江龙山鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村，组织机构代码：71735480-X。
法定代表人曾育仁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李永远，住福建省晋江市。
上诉人晋江龙山鞋业有限公司因与被上诉人李永远买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，依法向上诉人晋江龙山鞋业有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人晋江龙山鞋业有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江龙山鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 骆志鹏
代理审判员 张小燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林嘉锟
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第9号
原告：排力杰，女，蒙古族，1956年3月8日出生，新疆和硕县人，退休干部。
委托代理人暨翻译：巴吐那生，男，蒙古族，1956年1月1日出生，新疆和硕县人，退休干部，系原告丈夫。
被告：王洪学，男，汉族，1970年11月24日出生，个体户。
原告排力杰诉被告王洪学民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告排力杰及其委托代理人巴吐那生到庭参加诉讼，被告王洪学经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告排力杰起诉称，2013年1月3日，被告王洪学急用钱向原告借现金10，000元，并约定该款于2013年6月底前还清。此后经原告多次索要，被告至今分文未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款10，000元，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告王洪学未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2013年1月3日，被告王洪学向原告排力杰借款10，000元，给原告出具了一份借条，并书面约定该款于2013年6月底前还清。此后经原告索要，被告至今分文未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款10，000元，并承担本案诉讼费及其他费用。上述事实有原告提供的借条以及当事人陈述证实，且可相互印证，足以认定。
本院认为，借款应当偿还。对原告排力杰要求被告王洪学偿还借款的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王洪学偿还原告排力杰借款10，000元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪学负担，定于判决生效后十五日内一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一五年一月十二日
书记员 胡征
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初1641号
原告：李孟姝，女，汉族，1988年5月18日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：唐婷，北京康达（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李志恒，北京康达（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：张红中，男，汉族，1976年8月3日出生，住成都市新都区。
被告：刘倩，女，汉族，1989年5月25日出生，住成都市新都区。
本院立案受理原告李孟姝与被告张红中、刘倩民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告张红中、刘倩下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李孟姝诉被告张红中、刘倩民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一八年二月八日
书记员 孟莹莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初1641号 原告：李孟姝，女，汉族，1988年5月18日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王娟，四川科全律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：李志恒，北京康达（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张红中，男，汉族，1976年8月3日出生，住成都市新都区。 被告：刘倩，女，汉族，1989年5月25日出生，住成都市新都区。 原告李孟姝与被告张红中、刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，因被告下落不明，于2018年2月8日裁定由简易程序转为普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、吴建强共同组成合议庭，于2018年6月14日、2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告李孟姝的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还《借款合同》项下全部借款本金72540.72元，利息1398.23元，逾期利息20809.98元（逾期利息自被告逾期之日起，暂计算至2017年8月21日，应当支付至全部本金付清之日止）；2、请求法院判决被告承担违约金80000元。原告在诉讼中将第二项诉讼请求降低为10881.11元，计算方法为以被告剩余借款本金72540.72元为基数，按照年利率6%自逾期之日起计算至2018年6月21日止。事实与理由：原告与被告于2015年4月29日签订了编号为2015年借字QJ02ZB040014的《借款合同》，该合同约定：被告张红中、刘倩向原告借款40万元，借款期限9个月，利率按月息1%计算，罚息按贷款利息加收50%，还款方式为等额本息。原告按照合同约定向被告转款支付了40万元。被告自2015年12月29日开始逾期，原告多次催要，被告至今未还，现依据民事诉讼法及相关法律之规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告张红中、刘倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，案件事实与原告诉称一致。 另查明，1、2015年4月29日，原被告确认了一份《还款计划表》，共分9期还款。被告按约归还了2015年5月29日至2015年11月29日7期款项，2015年12月29日仅归还了19500.01元本金，而后被告未向原告还款。截至2017年8月21日，被告尚欠原告借款本金72540.72元，利息1398.23元，逾期利息20809.98元。 2、《借款合同》约定被告未履行合同约定义务，应当承担贷款金额20%的违约金，原告自愿按照年利率6%向被告主张自逾期之日起至2018年6月21日止的违约金，该金额低于合同约定金额，与原告主张的利息相加也未超过年利率24%。 以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的《借款合同》、《借款借据》、《还款计划表》、银行流水等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对签约人具有约束力。合同签订后，原告依约向被告张红中、刘倩履行了借款义务，已全面履行了合同义务，而被告张红中、刘倩在合同履行过程中，未按照约定按时足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以上述《借款合同》为依据，要求被告张红中、刘倩偿还未归还的借款本金、利息、逾期利息的请求成立，本院予以支持。关于原告请求被告张红中、刘倩支付违约金的请求，合同中有明确约定，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中所主张的违约金与本院已支持的利息相加未超过年利率24%，故予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张红中、刘倩应当在本判决生效之日起十日内向原告李孟姝归还借款本金72，540.72元、利息1，398.23元、逾期利息20，809.98元（该逾期利息暂计算至2017年8月21日，自2017年8月22日起至被告实际还清之日止的逾期利息，按月利率1.5%标准计算）； 二、被告张红中、刘倩应当在本判决生效之日起十日内向原告李孟姝支付违约金10，881.11元。 如被告张红中、刘倩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3，794元，由原告李孟姝负担1，300元，被告张红中、刘倩负担2494元、公告费300元及后续公告费由被告张红中、刘倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗良华 人民陪审员  杨淑芳 人民陪审员  吴建强 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  李俊才 书 记 员  孟莹莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16170号
原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住址江西省上饶市鄱阳县。
被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店，地址重庆市渝中区人民路131号-1层，统一社会信用代码915001037717501762。
负责人万利，该公司经理。
本院在审理李战江与被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店产品责任纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李战江自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由李战江负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王安平
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审7号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人甘生贵，该局执法监察队队长。
委托代理人李生萍，该局职工。
被申请人张强盛，男，汉族，生于1983年9月，西宁海青采暖设备有限公司法定代表人。
申请人湟中县国土资源局因被申请人张强盛不履行湟国土罚字（2015）第30号《行政处罚决定书》，于2016年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人未经审批，擅自占用湟中县某某镇某某村集体土地5.08亩从事非农建设，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，我局于2015年7月1日作出了内容为“责令被申请人自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处理决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。
被申请人张强盛称，我占用了某某村耕地5.08亩开办了锅炉厂，我现在的意见是国土局能够给时间，我会尽快补办手续。
经审查查明，张强盛系西宁海青采暖设备有限公司法定代表人，该公司于2009年8月成立。2010年，该公司租赁湟中县某某镇某某村村民耕地5.08亩修建了锅炉设备车间、办公用房。
2015年6月15日，申请人湟中县国土资源局向张强盛送达《行政处罚告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。7月1日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2015）第30号《行政处罚决定书》，责令张强盛于15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，该决定书于同日送达。被申请人张强盛收到该决定书后，至今未履行该决定书确定的义务。
上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，行政处罚的相对人应是行政违法人。从本案查明的事实看，西宁海青采暖设备有限公司未经审批，擅自违法占用耕地从事非农业建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，应对其给予行政处罚，湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2015）第30号《行政处罚决定书》，以张强盛作为行政处罚的当事人，属主体不当。申请人要求强制执行的申请，不应准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予准许执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2015）第30号行政处罚决定书。
案件审查费50元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李泰林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 华
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00256-1号
申请执行人：吕胜贵，农民。
被执行人：谢小林，私营业主。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武穴民初字第00010号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人谢小林发出执行通知书，责令被执行人谢小林在法律文书所规定的期限内履行义务，但被执行人谢小林至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。另查明本院于2012年12月27日，以（2013）鄂武穴民初字第00010-1号民事裁定书，查封被执行人谢小林所有的位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城翠湖畔一区二街21幢301（房地产权证号35××52）房屋一套，查封期限为二年。申请执行人再次申请延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢小林所有的位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城翠湖畔一区二街21幢301（房地产权证号35××52）房屋一套；
二、被执行人谢小林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年（自2015年12月27日至2018年12月26日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十一月十日
书记员 史俊杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南堡隆酒业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农科路**号*号楼**单元****号。
法定代表人：黄俊勇，该公司总经理。
委托代理人：程俊文，河南英泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百年金海科技有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**号绿地世纪峰会****号。
法定代表人：陈长宝，该公司董事长。
委托代理人：尚晓民，北京市五泰律师事务所律师。
河南堡隆酒业有限公司（简称堡隆公司）为与百年金海科技有限公司（简称金海公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法民二终字第41号民事判决、河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民四初字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
堡隆公司申请再审称：原审判决对本案《证明》内容认定错误，该《证明》争议焦点为金海公司是否向堡隆公司存入518万元现金。该《证明》没有写明消费主体和存入现金的主体，没有存款的事实，完全是一份不具体、不完整、没有价值的《证明》。原审判决认定事实错误，堡隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，向本院申请再审，请求撤销河南省高级人民法院（2014）豫法民二终字第41号民事判决，重新改判支持堡隆公司的诉讼请求。
本院认为：本案落款时间为2012年11月8日的《证明》，加盖了堡隆公司公章及其法定代表人黄俊勇签名。对此，黄俊勇并没有否定其签名的真实性。堡隆公司法定代表人黄俊勇在本案二审庭审过程中称“《证明》是我方（堡隆公司）允许对方（金海公司）前来消费，消费范围为518万元，确定518万元是我方大概剩余的欠款数额，但我方欠款现已还完。我方愿意将518万元冲抵欠款”。表明其承认或认可该《证明》内容，同时说明该《证明》项下518万元来源于所欠金海公司的欠款。对此，本案双方当事人就未予偿还的款项予以确认并用于冲抵本案消费费用，不需要重新存款的事实，为当事人双方共同认可。堡隆公司以本案《证明》没有存款事实为由申请再审，不能成立，本院不予支持。原审判决对此认定正确，本院予以维持。堡隆公司申请再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回河南堡隆酒业有限公司的再审申请。
审 判 长 宫邦友
审 判 员 朱海年
代理审判员 林海权
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陆 昱
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1860号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年10月28日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2643号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月11日01时10分许，被告人杨某醉酒后驾驶车牌号为浙J×××××摩托车途经西七线温岭市箬横镇西墩小学旁路段时，与代某驾驶的电动车发生相撞，造成代某轻微受伤以及两车部分受损的道路交通事故。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某血液中酒精含量为186mg／100ml。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人杨某负本次事故的全部责任。
2014年10月28日，贵州省清镇市公安局网监大队民警在贵州省凯里市汽车客运站抓获被告人杨某。被告人杨某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某的证言，前科查询记录，驾驶员信息查询、机动车信息查询，疾病诊断证明，行政强制措施凭证，血样提取登记表，情况说明，道路交通事故认定书，理化检验报告，被告人的身份信息以及到案经过、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年1月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 陈依婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3562号
原告：蒋林蓉，男，1956年11月8出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区,住永州市冷水滩区。
被告：银田明，男，1955年3月16出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。
原告蒋林蓉与被告银田明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋林蓉，被告银田明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋林蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款284981元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年12月3日向原告借款284981元，至今未偿还，请求依法支持原告的诉请。
原告为了证实自己的主张，在举�期限内向本院提交了下列证据：
一、永州市公安局凤凰园派出所出具的证明一份，拟证实蒋林蓉与蒋财春系同一人；
二、借条复印件一份，拟证实被告于2013年5月11日向陈青云借款30000元，原告为被告借款提供担保，原告代被告偿还；
三、协议复印件一份，拟证实2012年11月28日原告与被告合作经营祁阳XXX锡矿，约定由原告出资174000元，资金周转一年，如不能摘牌，被告负责按出资本金月利率2%支付经原告；
四、借条一份，拟证实被告于2013年12月3日向原告借款284981元；
五、转帐凭证复印件一份，拟证实原告于2012年12月13日将借款150000元转入被告指定的尹海平银行帐户。
被告银田明辨称，1.原、被告之间无借款关系，被告未向原告借款，原告并未将款转给被告，而是将款转给案外人，转帐凭证的签名是他人冒充被告签名，与被告无关；2.被告与原告在2012年11月28日决定合作经营祁阳XXX锡矿，原告投资亏损，为了安抚其妻子，叫被告出具了一份虚假借据，双方实际未发生借贷关系。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了《协议》、委托代理协议、借款合同、单位存款证明书、帐户查询余额、帐户明细信息等复印件各一份，拟证实原、被告合作经营祁阳XXX锡矿，约定原告出资174000元的用途。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据一、二、三、四真实性无异议；对证据五，认为与本案无关。原告对被告提供的证据，认为与本案无关。本院对双方真实性无异议的证据，依法予以采信。本院对原告提供的证据五，认为该转帐凭证上有被告的签名，被告称该签名系他人冒充签名，被告未向本院申请对该签名进行笔迹鉴定，视为被告认可，对该份证据，依法予以采信。本院对被告提供的证据，认为与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2012年12月3日起至2013年12月3日止，被告共向原告借款284981元，用于经营祁阳XXX锡矿及偿还其他债务，2012年12月13日原告将借款150000元转入被告指定的尹海平银行帐户（被告在转帐凭证上签名），原告将借款给付被告后，被告于2013年12月3日向原告出具了284981元借条，双方未约定还款期限和利息。借款后，经原告多次催收，被告以未向原告借款为由，拒绝偿还，因而酿成纠纷�
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告银田明向原告借款事实清楚，证据充分，原告按照约定将借款给付了被告，被告银田明应按约定偿还借款，故对原告蒋林蓉要求被告银田明偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。被告辨称未向原告借款，转帐凭证的签名是他人冒充其签名，被告未向本院申请对该签名进行笔迹鉴定，视为被告认可，被告的辨称理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告银田明在本判决生效后三日内偿还原告蒋林蓉借款本金284981元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告银田明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘军语
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执977号
申请执行人王磊，男，汉族，1983年2月28日出生，住淮安市清浦区。
被执行人陈真，男，汉族，1983年2月28日生，住淮安市清河区。
王磊与陈真民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）河民初字第3261号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告陈真于本判决生效后十日内一次性支付原告王磊欠款7万元，以及欠款利息损失（自2015年12月14日起以7万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付判决给付日止）。
因被执行人陈真未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王磊向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人陈真无银行存款、无、无房产登记。有一车辆已被多家法院查封，本案属轮侯查封，被执行人陈真下落不明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年十一月十一日
书记员 颜 刚
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初4474号
原告：安岳县农村信用合作联社望城街分社，住所地安岳县兴隆镇大城街***号。
负责人：伍旭，该分社主任。
被告：谢光建，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住安岳县兴隆镇。
原告安岳县农村信用合作联社望城街分社与被告谢光建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告安岳县农村信用合作联社望城街分社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社望城街分社撤回起诉处理。
审判员 周维富
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁亚锋
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初4474号原告：安岳县农村信用合作联社望城街分社，住所地安岳县兴隆镇大城街***号。负责人：伍旭，该分社主任。被告：谢光建，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住安岳县兴隆镇。原告安岳县农村信用合作联社望城街分社与被告谢光建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告安岳县农村信用合作联社望城街分社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社望城街分社撤回起诉处理。审判员  周维富二〇一七年十一月二十八日书记员  丁亚锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法立民申字第19号
再审申请人：孙翠好（一审被告），女，1946年9月6日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：林某某，女，系再审申请人孙翠好的女儿。
被申请人：陈伟德（一审原告），男，1985年9月20日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：侯文黔、林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
被申请人：林树彬（一审被告），男，1953年5月10日出生，汉族，中山市。
申请再审人孙翠好与被申请人陈伟德、林树彬民间借贷纠纷一案，不服中山市第一人民法院于2013年11月11日作出的（2013）中一法民一初字第1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
孙翠好申请再审称：一、本人一直居住在中山市＊＊区＊＊街18号＊幢＊＊房，本人从未收到任何诉讼文书和通知情况，不了解一审诉讼情况，法院在此情况下进行缺席判决剥夺了再审申请人的诉讼权利，违反了审判程序。二、虽然本人与被申请人林树彬是合法夫妻，但已有二十多年没有共同生活，女儿也是由本人独自抚养，林树彬从未尽过做父亲的责任，也没尽过做丈夫的责任。本人对林树彬与陈伟德借款一事全不知情，林树彬借款后全部用于个人花费，并没有投入在家庭里，没有付出在妻子与女儿身上，该款应由其本人承担。另外，本人怀疑林树彬与陈伟德借贷关系的真实性，不排除二人串通损害再审申请人利益。请求法院改判涉案债务及再审案件所产生的费用由林树彬个人承担。
被申请人陈伟德提交意见称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不同意进入再审。
被申请人林树彬经本院通知无正当理由未到庭参加询问，也未提交书面意见。
再审审查查明：孙翠好于申请再审期间提供的证据有1、2014年4月29日中山市石岐区办事处仙湖社区居民委托会证明，内容为根据林少容、关杏桥两人反映，丈夫林树彬婚后没有给予孙翠好生活费，2008年至今两人一直分开居住无任何来往；2、李某某、蔡某某、孙某某、关某某、欧阳某某、林某某（分别为孙翠好的亲属、朋友）的书面证言，内容为证明林树彬为人作风及与孙翠好的夫妻关系情况。被申请人认为对上述证据的证明内容均不清楚，不予确认。
本院认为：一审中，本院在按照被申请人提供的再审申请人孙翠好户籍所在地地址送达相关应诉材料未果后对其适用公告送达，符合民事诉讼法的有关规定。孙翠好经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席判决程序合法。
对于孙翠好认为林树彬欠陈伟德的借款是林树彬的个人债务、不应由其共同承担偿还责任的意见，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。孙翠好于再审审查期间所举证据未能证明陈伟德与林树彬明确约定本案债务为林树彬个人债务，或其夫妻存在协议约定各自债务各自承担并且陈伟德是知道该约定的，故其再审主张，本院不予采纳。
另外，孙翠好对林树彬与陈伟德的借贷关系存疑，但未能提供相关证据证实二人的借贷关系不存在，故对其提出的该主张本院亦不予采纳。
综上，再审申请人孙翠好提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙翠好的再审申请。
审 判 长 李添扶
审 判 员 刘香霞
代理审判员 仇丽君
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴颖瑜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1343-7号
原告宁津县汇丰民间资本管理有限公司
住所地：宁津县文昌路南首东侧太合公馆小区3号楼商铺楼。
法定代表人王臣生，该公司总经理。
被告夏风辉。
被告宁津县明远辣椒食品有限责任公司
住所地：宁津县城津泉路北首。
法定代表人李之明
被告山东名岳家具有限公司
住所地：山东省宁津县宁津镇西白村。
法定代表人赵志胜
被告宁津县华达汽贸有限公司
住所地：宁津县城北环东路。
法定代表人贾双勇
被告赵志胜。
被告贾双勇。
被告李之明。
本院在审理原告宁津县汇丰民间资本管理有限公司诉被告夏风辉、宁津县明远辣椒食品有限责任公司、山东名岳家具有限公司、宁津县华达汽贸有限公司、赵志胜、贾双勇、李之明借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法解除对被告山东名岳家具有限公司在山东宁津农村商业银行股份有限公司宁城支行91×××64账户内的存款180000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 李爱霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵 霞
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0132民初1335号
原告：石军章。
委托诉讼代理人：蒋华。
被告：张建伟。
原告石军章与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石军章及其委托诉讼代理人蒋华到庭参加诉讼，被告张建伟经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石军章向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金300000元，并支付从借款之日起至借款还清时止的利息及违约金（暂计算至2018年5月27日为294000元）；2.要求被告承担本案的所有诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的利息及违约金：放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，主张被告支付资金利息：以300000元为基数，从2014年4月30日起，按年利率24%计算至付清之日止。事实和理由：2014年4月28日，被告与原告签订了《借款合同》，向原告借款人民币300000元，借款期限至2014年8月28日止，被告收到借款后，并未依约还本付息，借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿拖延，至今仍拖欠原告借款本金及相应的利息未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持。
被告张建伟未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2014年4月28日签订《借款合同》，约定“一、借款用途：借款方用于木材加工生产经营；二、借款金额：贷款方贷给我借款方人民币（大写）叁拾万元（300000元）。三、借款利息：年息30%；四、借款期限：2014.4.28-2014.8.28。”。2014年4月30日，原告在新津县农业银行顺江分理处通过银行卡转账290000元给被告。2016年8月1日，原告以邮政特快专递向被告邮寄了催还款律师函。至起诉至法院，被告一直未还本付息。
上述事实，有经当庭举证质证的当事人身份信息、《借款合同》、银行卡取款凭条、全球邮政特快专递单及中国邮政速递物流查询单、律师函及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张建伟经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证、法庭辩论、最后陈述的权利，并自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告还款本金金额为300000元，虽提交的《借款合同》上载明借款金额为300000元，但转款凭证只能证实原告有转款290000元的事实，未提交证据证明其实际有10000元的交付事实，故对原告主张还款本金金额中的290000元本院予以支持。关于原告主张的利息。原告当庭放弃要求被告支付违约金，本院予以确认；结合以上本金查明情况，原告主张被告以290000元为基数，从2014年4月30日起按年利率24%计算至本判决确定的支付之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建伟在本判决生效之日起十日内向原告石军章归还借款本金人民币290000元并支付资金利息（以290000元为基数，从2014年4月30日起按年利率24%计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告石军章的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元（已减半），由被告张建伟承担，此款原告已垫付，被告张建伟在履行前述给付义务时一并支付给原告石军章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋慧英
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭 婷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第311号
上诉人（原审原告）刘某，居民。
被上诉人（原审被告）薛某，居民。
上诉人刘某、薛某因离婚纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第4829号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某于2014年4月22日向我院递交书面申请，申请撤回上诉。上诉人薛某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审查认为，上诉人刘某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。上诉人薛某经本院合法传唤未到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑玉玲
审 判 员 吕学东
代理审判员 陈 新
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 彭杨杨
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第246号
申请执行人杨敬海，男，汉族，教师。
被执行人曲伟，男，汉族，农民。
林口县人民法院（2015）林商初字第20号合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，被执行人曲伟在法律规定的期限内未履行给付义务，在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第20号民事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一五年六月三十日
书记员 郑 义
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初4072号
原告：刘代成，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住安岳县。
委托诉讼代理人：李长勇，男，安岳县司法局周礼司法所干部。
被告：李茂荣，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安岳县。
委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。
原告刘代成诉被告李茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘代成及其委托诉讼代理人李长勇、被告李茂荣及其委托诉讼代理人孟作品均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘代成向本院提出诉讼请求：判决由被告李茂荣偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2014年3月26日起按月息2分计算）。事实和理由：被告李茂荣在安岳县周礼镇长期从事建材生意，与原告相熟，2014年3月被告因生产经营需要，向原告借款，约定月息4分，同年3月26日，原告将10万元转入被告李茂荣账户内。后经原告催收，被告以该款已转借他人未收回为由，拒绝偿还原告借款本息。
被告李茂荣辩称，该笔10万元款项不是借贷关系，是原告与被告及王光艳、李茂贵、李茂勇、李茂福、李茂兵、李世丹共同集资100万元以被告之子李刚的的名义投资到深圳泰喜航科技股份有限公司的投资款，在李刚与深圳泰喜航科技股份有限公司签订的借款合同中约定月息4分，原、被告之间没有借款合意，未产生民间借贷法律关系。对于合伙投资的风险应由合伙人共同承担，深圳泰喜航科技股份有限公司及其法人王义因涉嫌非法吸收公众存款被提起公诉，导致该投资款无法收回，该风险应由原告自己承担。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份资料；2、中国农业银行银行卡存款凭条、四川省农村信用社取款凭条。被告提交了如下证据：1、被告的身份资料；2、农业银行卡交易明细、借款合同、工商银行个人业务凭证、收款收据、工商银行查询证明、深圳宝检公一刑（2015）号起诉书；3、出庭证人李茂贵、李茂福、李茂兵、李茂勇、李刚的证人证言及未出庭证人李世平的证明。
被告李茂荣对原告所举以上证据质证意见如下：对证据1、2的真实性均无异议，但其认为原告向被告打款10万元系合伙投资款，不是借款，证据2不能达到原告的举证目的。原告刘代成对被告李茂荣所举证据质证意见如下：对证据1无异议；证据2中的农业银行卡交易明细与本案无关联，其只能证明李刚借给深圳泰喜航科技股份有限公司资金；证据2无法显示是被告李茂荣的银行交易流水，且该证据也不能排除被告不需借款的事实，与本案无关联；证据3中李茂贵、李茂福、李茂兵、李茂勇与被告系兄弟关系，李刚与被告系父子关系，五个出庭证人的证言系传来证据，其真实性无法核实，不能证明该款系投资款，李世平应出庭作证，故该份证明不能采信。
本院对原告所举证据认定如下：对证据1、2因被告对其真实性无异议，且与本案有关联，本院予以确认。对被告所举证据认定如下：证据1客观真实，与本案有关联，本院予以确认；证据2与本案无关联，不能证明李刚借给深圳泰喜航科技股份有限公司的款项是原告的投资款，也不能证明被告无需借款，不能达到被告的证明目的；证据3中证人与被告均系直系亲属，且证人证言中也明确显示原、被告及证人之间未形成共同投资的合意，其中证人李茂贵、李茂福的证言均系听说，系传来证据，无其他证据予以佐证，故对该五证人的证言本院不予采信；未出庭证人李世平的证明系证人证言，根据法律规定，证人需当庭提供证言，且该证人证言也无其他证据予以佐证；综上，本院依法对被告所举证据2、3均不予采信。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：原告与被告李茂荣系朋友，2014年3月26日，原告刘代成向被告李茂荣所有的中国农业银行的账户上存款10万元，现原、被告因该款是否属于借款发生争执诉至法院，致形成本案诉讼。
本院认为，关于原告向被告账户存款10万元的性质问题，《最高人民法院关于（审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告主张该款是被告向原告的借款，而被告认为该款系原、被告及李茂贵、李茂福、李茂兵、李茂勇等人共同投资于深圳泰喜航科技股份有限公司的投资款，根据庭审及相关证据分析，原、被告及李茂贵、李茂福、李茂兵、李茂勇等人并没有共同投资的合意，相互之间没有共同投资的意思表示，故对于被告的辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。被告所举证据不足以证明被告的主张，故其应承担举证不能的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告李茂荣向原告借款10万元，原告履行了给付款项的义务，因此原、被告之间的借款合同成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告李茂荣向原告借款，经原告催收后，因被告未偿还借款，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张其与被告口头约定月息4分，对此被告未予认可，故对原告的该项主张本院依法不予支持。
综上所述，原告要求被告李茂荣偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于（审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李茂荣于本判决生效之日起十日内向原告刘代成偿付借款本金10万元；
二、驳回原告刘代成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李茂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一七年十二月六日
书记员 唐 爽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2955号
申请执行人王磊，男，1982年4月3日出生。
被执行人孔令方，男，1983年11月14日出生。
被执行人邵利娜，女，1977年2月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2399号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人孔令方、邵利娜发出执行通知书，责令被执行人孔令方、邵利娜按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孔令方、邵利娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔令方、邵利娜在金融机构的存款人民币十万九千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十三日
书记员 王俊武
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1605号
申请执行人：上海尔航贸易有限公司。
法定代表人易荣，经理。
被执行人：河南助航钢铁贸易有限公司。
法定代表人郭宝天，经理。
本院在执行上海尔航贸易有限公司申请执行河南助航钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月3日作出的（2013）管民二初字第1218号民事调解书已发生效力。依该调解书，被执行人河南助航钢铁贸易有限公司应支付申请人上海尔航贸易有限公司货款23452.1元，承担案件受理费121元。被执行人河南助航钢铁贸易有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上海尔航贸易有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为23573元，本院于2018年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人河南助航钢铁贸易有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人河南助航钢铁贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南助航钢铁贸易有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人河南助航钢铁贸易有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年7月17日，本院至被执行人河南助航钢铁贸易有限公司主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人河南助航钢铁贸易有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南助航钢铁贸易有限公司名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人河南助航钢铁贸易有限公司采取限制高消费措施。
5、2018年7月19日，执行人员至申请人上海尔航贸易有限公司提供的被申请人河南助航钢铁贸易有限公司住所进行调查，被执行人河南助航钢铁贸易有限公司并未在此处；未找到被执行人河南助航钢铁贸易有限公司及其财产；
6、本院于2018年7月20日向申请人上海尔航贸易有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产23573元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年七月三十日
书记员 付保旗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢1605号申请执行人：上海尔航贸易有限公司。法定代表人易荣，经理。被执行人：河南助航钢铁贸易有限公司。法定代表人郭宝天，经理。本院在执行上海尔航贸易有限公司申请执行河南助航钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月3日作出的（2013）管民二初字第1218号民事调解书已发生效力。依该调解书，被执行人河南助航钢铁贸易有限公司应支付申请人上海尔航贸易有限公司货款23452.1元，承担案件受理费121元。被执行人河南助航钢铁贸易有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上海尔航贸易有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为23573元，本院于2018年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南助航钢铁贸易有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南助航钢铁贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南助航钢铁贸易有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人河南助航钢铁贸易有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2018年7月17日，本院至被执行人河南助航钢铁贸易有限公司主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人河南助航钢铁贸易有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南助航钢铁贸易有限公司名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人河南助航钢铁贸易有限公司采取限制高消费措施。5、2018年7月19日，执行人员至申请人上海尔航贸易有限公司提供的被申请人河南助航钢铁贸易有限公司住所进行调查，被执行人河南助航钢铁贸易有限公司并未在此处；未找到被执行人河南助航钢铁贸易有限公司及其财产；6、本院于2018年7月20日向申请人上海尔航贸易有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产23573元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇一八年七月三十日书记员  付保旗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10835号
申请执行人李爱山，男，汉族，出生于1970年12月23日，住址郑州市金水区。
被执行人王永强，男，汉族，出生于1981年10月25日，住址郑州市中原区。
李爱山诉王永强民间借贷纠纷一案，本院作�的（2017）豫0105民初7967号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：“一、被告王永强于本判决生效后十日内支付原告李爱山借款本金158600及利息628.3元。二、被告王永强于本判决生效后十日内支付原告李爱山自2017年2月24日至实际还款之日期间的借款利息（利息以158600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，由被告王永强承担3376元，由原告李爱山承担1030元。”王永强未履行生效法律文书确定的义务，权利人李爱山向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书；2、进行多次网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、将被执行人王永强限制高消费并将其列入失信被执行人；4、进现场调查，前往被执行人住所地，被执行人长期不在家，暂无可供执行性线索；5、与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10835号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李�永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月十日
书记员 司 亚 东