wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1104号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道38-2号。
法定代表人杨世亮，该支行总经理。
被执行人彭冰，男，1982年8月11日出生，汉族，住广东省湛江市湛江经济技术开发区。
被执行人叶煜媛，女，1980年7月1日出生，汉族，住广西横县。
中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行彭冰、叶煜媛金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第1321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭冰、叶煜媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2016年6月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人彭冰、叶煜媛的银行存款人民币及其它款项人民币282136.45元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年七月十二日
书记员 李玥姮
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执535号
申请执行人：秦燕。
被执行人：秦红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民三初字第00375民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人秦红三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦红的银行存款348238元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 文新宇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更628号
罪犯刘杰，男，1985年4月5日出生，汉族，中专文化程度，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年2月28日作出(2011)平刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人刘杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币127330元。被告人刘杰不服，提出上诉。本院于2012年6月4日作出（2012）豫法刑三终字第079号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年11月18日作出（2014）豫法刑执字第01061号刑事裁定，将罪犯刘杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年10月9日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月28日报送本院审理。本院于12月1日立案，并于12月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱认为，罪犯刘杰自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯刘杰的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，被害人贾某与李某、被告人孟战培同时保持恋爱关系，三人于2007年底商定贾维禄与李某保持恋爱关系。2008年2月贾维禄与李某结为夫妻。后贾维禄仍打电话对孟战培进行骚扰，为摆脱贾的纠缠，孟战培找到同单位的刘杰帮助教训贾维禄，刘杰同意后即让朋友耿飞一起参加，得到耿飞同意。三人预谋贾维禄再打电话骚扰孟战培时，孟答应和贾一块出去，由刘、耿二人尾随并寻机打贾一顿，使他不再纠缠孟。2008年7月8日晚10时许，贾维禄又打电话约孟战培出去见面，孟战培即告知了刘杰、耿飞，三人遂按事先预谋，由孟战培将贾维禄约至平顶山市新华区新新街桐树园村东南附近，刘杰、耿飞分携擀面杖、刀具尾随前往。当孟战培与贾维禄见面后，耿飞即按先前商定“以抢劫为假象收拾贾”的意见，上前持刀威胁孟战培、贾维禄抱头蹲下，劫得贾维禄黑色诺基亚手机一部、现金50元。刘杰赶上前持木棍照贾维禄头颈部猛击数下。尔后，刘杰、耿飞先后持木棍照贾维禄头颈部猛击，致贾维禄当场倒地。二人又再次伪造抢劫现场，由耿飞将贾维禄兜中身份证等物掏走，后三人离去。次日早，贾维禄被人发现死在现场。被害人对引发本案有一定过错。被告人刘杰亲属积极赔偿被害人亲属经济损失。在共同犯罪中，被告人刘杰系主犯。
经审理查明，罪犯刘杰自上次减刑以来，获得表扬6次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为良好、一般、一般、优秀、优秀、良好。
另查明，罪犯刘杰生效裁判中财产性判项未全部履行，其狱内月均消费353元。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯刘杰的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、狱内消费情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘杰自上次减刑以来虽获得一定的奖励，但其伙同他人预谋并实施故意伤害犯罪，致一人死亡，后果严重，又系主犯，主观恶性深；另其在生效裁判中财产性判项未全部履行情况下狱内月均消费达353元，可认定其确有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。综合罪犯刘杰上次减刑以来的主客观改造表现、主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况、履行财产性判项的能力与情况等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件，河南省第三监狱报请对罪犯刘杰减刑的事由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 麻少洋
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第179号
原告：广州富美食品有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：吴勇军。
委托代理人：陈国仔、钟旺银，广东穗益律师事务所律师。
被告：冯水泉，住广州市增城区。
本院在审理原告广州富美食品有限公司诉被告冯水泉买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董斯颍
二〇一五年六月十日
书记员 黎剑烨
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民二初字第179号原告：广州富美食品有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：吴勇军。委托代理人：陈国仔、钟旺银，广东穗益律师事务所律师。被告：冯水泉，住广州市增城区。本院在审理原告广州富美食品有限公司诉被告冯水泉买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  董斯颍二〇一五年六月十日书记员  黎剑烨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终4号
原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)蒋某，女，1947年10月24日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。
诉讼代理人王某某，北京盈科(长沙)律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)李某某，男，1992年2月28日出生，汉族，山东省乐陵市人，大学文化，在校大学生，户籍所在地山东省德州市乐陵市，现住湖南省衡阳市。2015年5月20日因涉嫌犯过失致人重伤罪被衡阳市公安局蒸湘分局监视居住，2015年12月28日因涉嫌犯过失致人重伤罪经衡阳市蒸湘区人民法院决定取保候审。
辩护人暨诉讼代理人李某甲，湖南南舫律师事务所律师。
上诉人(原审附带民事诉讼被告人)刘某某，男，1976年6月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖南省衡阳市。
上诉人(原审附带民事诉讼被告人)唐某，女，1982年10月7日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市。
上诉人刘某某、唐某的诉讼代理人谢某某，湖南八方律师事务所律师。
上诉人刘某某、唐某的诉讼代理人文甲，湖南八方律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人南华大学，住所地：衡阳市学院路1号。
法定代表人张灼华，该大学校长。
诉讼代理人刘某某，男，1967年4月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
诉讼代理人王某甲，男，1985年6月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人李某某犯过失致人重伤罪，原审附带民事诉讼原告人蒋某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十二月七日作出（2015）衡蒸刑初字第199号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某某、原审附带民事诉讼原告人蒋某及原审附带民事诉讼被告人刘某某、唐某不服，提出上诉。本院2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，衡阳市人民检察院指派检察院谢鹏程出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人李某甲，上诉人蒋某的诉讼代理人王某某，上诉人刘某某、唐某的诉讼代理人谢某某、文甲，原审附带民事讼诉被告人南华大学的诉讼代理人刘某某、王某甲到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸刑初字第199号刑事附带民事判决；
二、发回衡阳市蒸湘区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 朱 瑶
二〇一七年四月五日
书记员 王晓冬
打印质量责任人：杨丹慧 校对质量责任人：王晓冬
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终4号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)蒋某，女，1947年10月24日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。诉讼代理人王某某，北京盈科(长沙)律师事务所律师。上诉人(原审被告人)李某某，男，1992年2月28日出生，汉族，山东省乐陵市人，大学文化，在校大学生，户籍所在地山东省德州市乐陵市，现住湖南省衡阳市。2015年5月20日因涉嫌犯过失致人重伤罪被衡阳市公安局蒸湘分局监视居住，2015年12月28日因涉嫌犯过失致人重伤罪经衡阳市蒸湘区人民法院决定取保候审。辩护人暨诉讼代理人李某甲，湖南南舫律师事务所律师。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)刘某某，男，1976年6月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖南省衡阳市。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)唐某，女，1982年10月7日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市。上诉人刘某某、唐某的诉讼代理人谢某某，湖南八方律师事务所律师。上诉人刘某某、唐某的诉讼代理人文甲，湖南八方律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人南华大学，住所地：衡阳市学院路1号。法定代表人张灼华，该大学校长。诉讼代理人刘某某，男，1967年4月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市。诉讼代理人王某甲，男，1985年6月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控原审被告人李某某犯过失致人重伤罪，原审附带民事诉讼原告人蒋某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十二月七日作出（2015）衡蒸刑初字第199号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某某、原审附带民事诉讼原告人蒋某及原审附带民事诉讼被告人刘某某、唐某不服，提出上诉。本院2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，衡阳市人民检察院指派检察院谢鹏程出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人李某甲，上诉人蒋某的诉讼代理人王某某，上诉人刘某某、唐某的诉讼代理人谢某某、文甲，原审附带民事讼诉被告人南华大学的诉讼代理人刘某某、王某甲到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸刑初字第199号刑事附带民事判决；二、发回衡阳市蒸湘区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨丹慧审判员  梁晓亮审判员  朱 瑶二〇一七年四月五日书记员  王晓冬打印质量责任人：杨丹慧     校对质量责任人：王晓冬      附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民申3号
申请再审人（原审原告）唐先文，男，生于1953年5月1日，住四川省营山县。
申请再审人（原审原告）张素英，女，生于1962年6月25日。
被申请人（原审被告）营山县城乡发展投资经营有限公司，住所地：四川省营山县。
法定代表人潘伟平，公司经理。
原审原告唐先文、张素英与原审被告营山县城乡发展投资经营有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）营民初字第1355号民事判决，判决生效之后，原审原告唐先文、张素英不服，请求撤销该判决，进行再审，本院受理之后，新立案号（2017）川1322民申3号，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请人唐先文、张素英在（2014）营民初字第1355号案中的诉讼请求是：1、判令被告对原告拆迁房屋未予安置补偿的77平方米的房屋面积和少算错算41.8平方米的房屋面积立即予以安置补偿；2、被告承担诉讼费用，本案裁定结果为“驳回原告唐先文、张素英的起诉”，该裁定已生效。该裁定作出后就上述事实，唐先文、唐建碧作为原告，以营山县国土资源局为被告，又进行了行政诉讼，案号为（2015)营行初字第30号，诉讼请求：判令被告对原告拆迁房屋未予安置补偿的77㎡的房屋面积予以公平、公正的对原告唐先文、唐建碧安置补偿，本案判决结果为“驳回原告唐建碧、唐先文的诉讼请求”。唐先文、唐建碧对（2015)营行初字第30号行政判决不服，上诉至南充市中级人民法院，南充中院于2016年5月4日，作出了（2016）川13行终31号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审二原告在（2014）营民初字第1355号民事案件中被驳回了起诉，对同一事实又进行了行政诉讼，对行政诉讼的结果不服，上诉南充市中级人民法院，中级法院判决“驳回上诉，维持原判”，中级法院的判决是终审判决，现是生效判决，本院无权改变中级法院的判决，并且申请人也未提供足以推翻原审或二审判决错误的相关证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人唐先文、张素英的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白春生
人民陪审员 李瑞平
人民陪审员 屠 丹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 董曲折
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00366号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陇海建设集团有限公司（原陇海建设工程有限公司）。住所地：江苏省徐州市。
法定代表人：李浩，该公司董事长。
委托代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州中基混凝土有限公司。住所地：江苏省沛县。
法定代表人：翟允五，该公司总经理。
委托代理人：彭文东，该公司员工。
委托代理人：姜高雷，该公司员工。
再审申请人陇海建设集团有限公司（以下简称陇海公司）因与被申请人徐州中基混凝土有限公司（以下简称中基公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第0696号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陇海公司申请再审称：（一）陇海公司与中基公司实际上不存在买卖合同关系。挂靠陇海公司施工的辛某才是中基公司的买卖合同相对方，商品砼实际由其实际使用，中基公司一直与辛某进行结算，对辛某挂靠陇海公司施工的情况是明知的。（二）陇海公司已经结清所欠中基公司款项。案外人辛某告知陇海公司其已与中基公司结清货款，并出具中基公司收据。辛某向中基公司法定代表人书写欠条并签署还款计划，系个人债权债务，与陇海公司无关。综上，依据民事诉讼法第二百条规定申请再审。
本院认为，辛某等作为陇海公司联系人与中基公司签订书面购销合同，并加盖陇海公司公章，该购销合同系陇海公司与中基公司之间达成的真实合意，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法、有效。陇海公司称中基公司明知辛某系“挂靠”陇海公司施工，但未提供证据证明。故陇海公司称其与中基公司之间不存在买卖合同关系的申请再审理由不能成立。
关于陇海公司称辛某已结清所欠中基公司货款，辛某向中基公司法定代表人出具的欠条系其个人之间的欠款，与陇海公司无关的理由，本院认为，陇海公司在原审期间虽提供了中基公司合同联系人刘永忠于2012年11月14日出具的收据，称该款已由辛某支付完毕，但中基公司辩称开具收据仅是确定陇海公司应付的数额，收据上的款项陇海公司并未实际支付。经法院要求，陇海公司未能提交其公司相应的付款凭证等，其提供的证人辛某在一、二审期间的证言对结清货款的过程陈述有诸多矛盾之处，不能证明辛某已付清所欠款项。辛某作为陇海公司联系人后又于2013年3月向中基公司法定代表人出具欠条并对工程使用的商品砼与中基公司进行对账，其书写的欠条数额与其签字确认的涉案惠民小区二期工程的对账单数额能够相互对应，能够证实欠条内容对应的是陇海公司使用的商品砼数额。上述对账单、欠条足以证明陇海公司拖欠中基公司商品砼欠款。故再审申请人的再审申请理由均不能成立。
综上，再审申请人陇海建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陇海建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王政勇
审 判 员 曹 霞
代理审判员 刘文影
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 洁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初228号
原告胡秀领，退休职工。
委托代理人郁众贤，泗洪县新四军历史研究会法律服务站法律顾问。
被告莫忠，无业。
被告王青，无业。
原告胡秀领诉被告莫忠、王青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告胡秀领及其委托代理人郁众贤到庭参加诉讼，被告莫忠、王青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀领诉称，二被告因做生意需要资金，先后于2014年1月16日、2014年4月2日向原告共计借款40000元，利息约定年利率20%。2014年11月19日，二被告向原告出具10000元利息欠条。借款到期后，二被告至今未还。原告请求判令，二被告偿还原告借款本金40000元及利息（自借款之日起按月年利率20%计算至实际履行之日止），并由二被告承担诉讼费用。
被告莫忠、王青未作答辩。
经审理查明，2014年1月16日、2014年4月2日，二被告分别立据向原告借款20000元，共计40000元。上述借款约定年利率20%，借款到期日为2015年10月30日。2014年11月19日，双方将利息结算，由二被告向原告出具10000元利息欠条。但上述借款本金及利息，二被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条原件3份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告胡秀领与被告莫忠、王青民间借贷关系合法有效。被告未按期偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求利息按照年利率20%计算的主张不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫忠、王青偿还原告胡秀领借款本金40000元及利息（分别以20000元为基数，按照年利率20%，自2014年1月16日、2014年4月2日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元、公告费150元，由被告莫忠、王青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1072元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 功
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 陈野林
二〇一六年六月二日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第318号
原告：瞿锦亚，女，汉族，36岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告瞿锦亚诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿锦亚，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿锦亚诉称，2009年4月3日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益9933元、违约金1191.96元（应付基准收益乘以年贷款利率乘双倍），合计12010.74元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率的二倍支付，按照6%计算，9933元×6%／年×2=1191.96元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是原、被告双方共同承担风险；对于委托经营合同的真实性予以认可，但对于原告主张被告支付的基准收益、违约金不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告瞿锦亚系克拉玛依区人民路商铺所有人。2009年4月18日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月30日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金6622元，每年基准收益金合计13244元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金6622元，每年基准收益金合计13244元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日基准收益金合计9933元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1191.96元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1191.96元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1191.96元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告瞿锦亚支付基准收益9933元、违约金1191.96元，合计12010.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月一日
书记员 刘海峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第318号
原告：瞿锦亚，女，汉族，37岁，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
本院受理原告瞿锦亚诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告瞿锦亚作为被告铜锣湾公司的房屋产权人之一，虽然原告的诉讼请求标的额仅为11124.96元，但随着众多房屋产权人的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为11124.96元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年四月二十四日
书记员 李萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4250号
罪犯李宏增，男，汉族，1970年6月3日出生，山东省高唐县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于1999年8月27日作出（1999）新刑终字第188号刑事判决，认定被告人李宏增犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6348.77元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年、2004年二次裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2006年、2008年、2011年、2013年四次裁定减刑六年七个月，剥夺政治权利改为四年，现刑期止日为2016年6月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年9月23日提出对罪犯李宏增的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李宏增在服刑改造期间，先后一次获监狱局级改造积极分子，三次获监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、三次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯李宏增在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2012年11月获监狱局级改造积极分子一次，2012年12月、2013年5月、2014年1月获监狱劳动改造积极分子三次，2013年5月获狱政记功奖励一次，2013年三季度、四季度、2014年一季度获季度表扬奖励三次。以站奖励符合法律定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宏增在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯李宏增在服刑改造期间未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏增予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4250号
罪犯李春发，男，汉族，1956年5月15日出生，河北省徐水县人，1981年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年5月29日作出（2007）新刑一终字第196号刑事判决，认定罪犯李春发故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失167579元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2010年、2013年二次裁定减为有期徒刑十八年十一个月，刑期自2013年3月18日起至2032年2月17日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年9月23日提出对罪犯李春发的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李春发在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，四次季度表扬，一次表扬。确有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯李春发在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查该犯先后2012年下半年、2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，2013年第第三、四季度、2014年第第一、二季度获表扬奖励四次，2013年第四月表扬奖励一次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春发在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯李春发在服刑改造期间未积极履行附带民事赔偿义务，且在前罪刑满释放之后又再次犯罪，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春发予以减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 浩
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第171号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人龚凯。2005年1月因犯盗�罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年9月因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院决定执行有期徒刑三年六个月。2004年7月因非法携带管制刀具被崇明县公安局决定治安拘留十日；2004年9月因吸毒被上海市公安局闸北分局决定限期戒毒三个月；2006年3月因吸毒被崇明县公安局决定强制戒毒六个月；2007年5月因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。2014年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇明县公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
辩护人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人龚凯犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法于2015年4月13日由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇明县人民检察院指派检察员黄静波、代理检察员齐广磊出庭支持公诉，被告人龚凯及辩护人丁美红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日21时许，被告人龚凯至崇明县城桥镇君豪KTV三楼茶水间拿瓜子，其在准备离开时因怀疑被害人方某某说了让其不开心的话，故上前扇了方某某几个耳光，然后又持一把刀向方某某挥了几下，并朝方某某的下身踢了几脚。
案发后，被告人龚凯在君豪KTV内被警方抓获。到案后，被告人龚凯如实供述了上述犯罪事实。
另查，被告人龚凯在侦查阶段检举揭发了郑某分别在上海市崇明县长兴镇渔港码头、上海市闵行区实施的盗窃犯罪行为，并经查证属实；案发后，龚凯在其家属的帮助下赔偿了被害人方某某的经济损失，方某某对龚凯的行为表示谅解。
上述事实，被告人�凯在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人方某某的陈述及辨认笔录，证人郜某某、陶某某的证言及辨认笔录，警方出具的案发经过、调取证据通知书、监控视频，验伤通知书，警方调取的刑事判决书、刑事附带民事判决书、劳动教养决定书、限期戒毒通知书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书，被害人方某某出具的谅解书，询问被害人方某某笔录，警方提供的工作情况说明、谈话教育记录、深挖犯罪线索查证反馈表、检举揭发线索表、被检举揭发人郑某在侦查阶段的讯问笔录、关于被检举揭发人郑某的刑事判决书，常住人口居民身份证申领登记表，被告人龚凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚凯持凶器随意恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人龚凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科劣迹，依法应当从重处罚。被告人龚凯到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人龚凯检举揭发他人犯罪行为，属立功，可从轻处罚。辩护人关于被告人龚凯到案后能如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节相对较轻，具有立功表现，且其已在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，由此建议本院对被告人龚凯从轻处罚的辩护意见，符合法律规定和本案实际情况，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚凯犯寻�滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年7月21日止。）
二、随案移送的折叠刀两把（分别为BZFINEKNIFE、STRIDER字样），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹忠萍
人民陪审员 秦太龙
人民陪审员 耿永美
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第171号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人赵银伟，无业。1996年10月被本院以金融票据诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2004年9月被强制戒毒三个月；2005年10月被无锡市锡山区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年8月被强制隔离戒毒二年；2012年10月被无锡市惠山区人民法院以贩卖毒品罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月被无锡市锡山区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年4月6日刑满释放。2015年3月23日被刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人赵银伟犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人赵银伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵银伟分别于2015年2月初一天下午、2月底一天下午、3月初一天下午，先后3次在无锡市锡山区锡北镇八士村小赵20号自己的家中，容留朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人赵银伟主动供述了公安机关尚未掌握的上述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证无锡市房屋登记簿证明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、证人朱某、赵某的证言、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、公安机关的案件侦破经过、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵银伟容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵银伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵银伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人赵银伟如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项第二目、第二项第一目的规定，判决如下：
被告人赵银伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月22日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一五年十月八日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0737号
原告符某，居民。
委托代理人赵为玉，建湖县冈西法律服务所法律工作者。
被告泮某，居民。
原告符某与被告泮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某及其委托代理人赵为玉到庭参加了诉讼，被告泮某经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理�结。
原告符某诉称：原告与被告都是再婚。双方于2011年10月在建湖相识同居，因被告称其怀孕，原告就于××××年××月××日与被告登记结婚，之后原告发现被告根本没有怀孕，且双方性格不投，无共同语言，经常为生活琐事发生争吵。原告于2014年秋离家出走，2015年2月向法院提起离婚诉讼，经调解维持婚姻关系现状，现已过去六个多月，双方并未和好，故原告再次向人民法院起诉要求离婚，各人经手的债权债务由各自享有和承担，各人衣物归各人所有，诉讼费由被告承担。
被告泮某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告符某与被告泮某于2011年10月相识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事和性格差异产生矛盾致不睦，原告曾于2015年2月向本院起诉过一次离婚，后经本院主持调�，双方达成维持婚姻关系现状的一致意见。现原告认为双方夫妻感情并未恢复并已经破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实有书证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告符某与被告泮某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于�苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨明
二〇一五年十二月四日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第1989号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告郑玲斐，女，1981年5月19日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与郑玲斐信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费一千八百零八元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 付新生
二〇一四年三月二十五日
书记员 景 润
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初332号
原告莆田市宜家物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道530号领尚居3号楼101室。
法定代表人林淑滨，总经理。
委托代理人赖继仁，男，福建诚毅律师事务所律师。
被告黄兆辉，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告莆田市宜家物业管理有限公司与被告黄兆辉物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市宜家物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市宜家物业管理有限公司以被告黄兆辉已按物业服务合同履行完毕为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市宜家物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市宜家物业管理有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一六年二月十八日
书记员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00311号
原告李保国，男，1968年8月17日出生，汉族，个体经营者。
委托代理人周铭武，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人杨天宝，陕西迈道律师事务所律师。
被告陶云波，男，1984年12月16日出生，汉族，个体经营者。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地环城南路西段20号海联大厦8层。
负责人李腾，该公司总经理。
委托代理人段佳佳，男，1989年12月4日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
原告李保国与被告陶云波、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李保国及其委托代理人周铭武，被告陶云波、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人段佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保国诉称，2013年9月17日19时30分许，被告陶云波驾驶陕ASC7**号小型轿车沿华清西路由西向东行驶至天天渔港对面的隔离带缺口左转时，遇原告李保国驾驶陕西省A799578号电动自行车（后坐其妻叶秋霞）沿此路段公交专用道由东向西行驶至此，两车相撞，李保国、叶秋霞不同程度受伤，双方车辆受损，造成事故。事故认定书认定被告陶云波负事故主要责任，原告李保国负事故次要责任，事故发生后原告李保国被送至西京医院救治，诊断为：左锁骨骨折、多处软组织挫伤，住院治疗5天，现诉至法院要求被告陶云波赔偿原告医疗费5843.6元、误工费11737元、护理费7200元、住院伙食补助费150元、营养费1200元、伤残赔偿金45716元、后续治疗费8000元、鉴定费2400元、交通费300元、财产损失520元、精神损害抚慰金3000元，合计86066.6元，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险及第三者责任险限额内优先承担赔偿责任。
被告陶云波辩称，事故发生属实，已支付原告部分费用，愿意在合理合法范围内赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故发生属实，在交强险范围内分项承担责任，第三者责任险按事故比例承担责任。
经审理查明，2013年9月17日19时30分许，被告陶云波驾驶陕ASC7**号小型轿车沿华清西路由西向东行驶至天天渔港对面的隔离带缺口左转时，遇原告李保国驾驶陕西省A799578号电动自行车沿此路段公交专用道由东向西行驶至此，两车相撞，双方车辆受损，造成事故。交警部门事故认定书认定被告陶云波负事故主要责任，原告李保国负事故次要责任。事故发生后原告李保国被送至西京医院救治，诊断为：左锁骨骨折、多处软组织挫伤，住院治疗5天，花费门诊费1807.7元、住院费30843.6元。被告陶云波支付门诊费1807.7元，另给付原告25000元，原告支付住院费5843.6元。原告维修受损电动车支付520元修理费。原告自行委托陕西正义司法鉴定中心对其伤情鉴定，鉴定意见为：李保国左上肢损伤属十级伤残；李保国后续治疗费约需8000元；李保国护理期限为60天。原告支付鉴定费2400元。庭审中被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司申请进行重新鉴定，后委托陕西中金司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李保国此次交通事故后左锁骨骨折致左肩关节活动部分受限，其左肩关节活动部分受限致左上肢活动功能丧失达10%以上，评定为十级伤残。
原告李保国2010年在西安市新城区石棉路含光日出苑1幢1单元12608室购买房屋一套。原告提交购房合同、物业费收据、及暂住证证明原告长期在西安生活。
陕ASC7**号车登记车主为陶云波，该车机动车交通事故责任强制保险于2012年12月13日投保于华安财产保险股份有限公司陕西分公司。同日向该公司投保第三者责任险30万元，并购有不计免赔险。
以上事实有《交通事故责任认定书》、住院病历、医疗费票据、保险单及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。陶云波驾驶机动车辆发生交通事故，致原告李保国受伤，交通事故认定书认定陶云波承担事故主要责任，李保国承担事故次要责任。被告陶云波应按事故比例承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。至于被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称原告为农村户口应按农村户口标准计算一节，原告提供有房屋买卖合同及长期在城市居住的证明，该辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告李保国医疗费10000元（含后续治疗费8000元）、误工费7260元、护理费7200元、伤残赔偿金45716元、交通费300元、财产损失520元、精神损害抚慰金1000元，合计71996元。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险范围内赔偿原告李保国医疗费3459.24元、住院伙食补助费135元、营养费90元，合计3684.24元。
三、被告陶云波赔偿原告李保国鉴定费2160元。
以上限本判决书生效后三十日内履行完毕，如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1845元由被告陶云波承担1661元，原告李保国承担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 詹晓晔
人民陪审员 成 放
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 娜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更845号
罪犯何生江，男，1987年6月17日出生，汉族，湖北省宜昌县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年12月13日作出（2013）鲤刑初字第765号刑事判决，认定被告人何生江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑五年十个月（刑期自2013年7月25日起至2019年5月24日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2014年2月24日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年6月6日向本院提出泉监减（2016）666号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯何生江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到监狱年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何生江在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖18次，2014年受到监狱年度表扬、2015年被评为监狱级改造积极分子。罚金人民币8000元已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何生江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何生江减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月25日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年六月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民（商）初字第932号
原告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东冀9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人王中伟，北京市晨野律师事务所律师。
被告北京中建星宇技术发展有限公司，营业场所北京市朝阳区松榆里御景园1号楼（住宅楼）3C。
法定代表人宋妍。
本院在审理原告太平财产保险有限公司北京分公司与被告北京中建星宇技术发展有限公司保险费纠纷一案中，原告太平财产保险有限公司北京分公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告太平财产保险有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告太平财产保险有限公司北京分公司负担（已交纳）。
审判员 王 丹
二〇一四年十二月九日
书记员 张斯迪
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1105号
（2013）磐民二初字第1105号
原告磐石市顺发农资经销处。
法定代表人段尊发，经理。
被告王福龙，男
原告磐石市顺发农资经销处诉被告王福龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由审判员徐勤玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市顺发农资经销处法定代表人段尊发到庭参加诉讼，被告王福龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石市顺发农资经销处诉称：2012年5月1日，被告王福龙在我处购买化肥，化肥款未能及时给付。2012年5月1日，被告王福龙给我出具借据，欠化肥费款15，490.00元，约定2012年12月30日还款，利息1.3分。欠款到期后，被告王福龙未能及时给付欠款，根据法律规定，要求被告李贵付欠款本金15，490.00元及利息3，221.00元，由被告承担诉讼费用。
被告王福龙未出庭亦未提出答辩意见。
原告磐石市顺发农资经销处就其主张向本院提供的证据是：2012年5月1日《借据》一份。该借据的内容是“借据，一、今欠人民币壹万伍仟肆佰玖拾元，￥15，490.00元；二、上款系磐石市松山镇新民村新民屯王福龙2012年春季在段尊发处借钱购买农资；三、还款日期2012年12月30日，借款利息1分，如不能按期还款，超期后，按原有利息加息30％。借款人：王福龙（签字及手印）。2012年5月1日”。因被告王福龙未出庭对上述证据提出质疑，视为其对自己权利的放弃，本院对上述证据予以采信。被王福龙未向本院举证。
通过审理，本院确认的事实是：2012年春，被告王福龙在原告处购买化肥，总价款15，490.00元，被告王福龙当时未能及时给付该款，并于2012年5月1日给原告出具了“借据”，双方对还款期限及支付利息等事宜进行了明确约定。嗣后，被告王福龙未能及时履行约定的义务。现原告提起诉讼要求被告王福龙给付欠款本金15，490.00元及利息3，221.00元，由被告承担诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告王福龙在原告处购买化肥，当时未能向原告支付化肥款，给原告出具了借据，对还款期限及支付利息等事宜进行了明确约定，该笔化肥款至今仍未给付的事实清楚，权利义务明确。现原告要求被告给付化肥款及利息的主张有事实依据和法律依据，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福龙于本判决生效后10日内给付原告化肥款15，490.00元，利息3，020.55元（2012年5月1日-2013年11月1日），合计人民币18，510.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，由被告王福龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一三年十一月二十七日
书记员 金 帅
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第13号
申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县政府大院内。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被执行人吴如宾，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人孙瑜，女，1985年7月29日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年4月10向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县人口和计划生育局于2013年9月24日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2013）第0991号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费32880元。
本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2013）第0991号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人吴如宾、孙瑜，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第0991号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人吴如宾、孙瑜在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第0991号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人吴如宾、孙瑜应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费32880元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年四月十日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1443号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人东台德瑞钢材有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城农资城有限公司11幢7号）。
法定代表人陈佳定，董事长。
被执行人陈佳定，居民。
被执行人王晖，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台德瑞钢材有限公司、陈佳定、王晖金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）盐商初字第0141号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告东台德瑞钢材有限公司于本判决生效10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金330万元并支付按合同约定的利率自2013年1月21日起至2013年9月26日以本金400万元计算的利息、自2013年9月27日起至判决确定履行之日止以本金330万元计算的利息；二、被告陈佳定、王晖对被告东台德瑞钢材有限公司所欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，后盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一四年十月十七日
书记员 张 卿
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第908号
原告陈国达，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人黄德强，男，苗族，住遵义市汇川区。
被告李田先，男，汉族，贵州省道真县人，住贵州省道真自治县。
被告周云喜，男，，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告伍远寿，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托代理人陈万历，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告梁龙刚，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告谢科林，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
第三人刘ＸＸ，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告陈国达与被告李田先、周云喜、伍远寿、梁龙刚、谢科林以及第三人刘ＸＸ运输合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国达撤回起诉。
案件受理费1030.00元（已减半收取），由原告陈国达承担。
审 判 长 周 洲
审 判 员 杨 蛟
人民陪审员 徐明良
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王小秋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14056号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告重庆夜王娱乐中心，住所地重庆市渝中区较场口87号得意世界B区四层03-02号商铺。
投资人朱英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆夜王娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 谢 琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 江明鸣
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初979号
原告寇某，女，1981年8月9日生，汉族，农民。
被告李某，男，1979年3月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告寇某与被告李某离婚纠纷一案中，寇某于2016年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，寇某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许寇某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由寇某负担。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 刘素平
人民陪审员 李少锋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵俊可
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第946号
原告（反诉被告）：高东才，农民。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）：白俊友，农民。
委托代理人：董平。代理权限为特别授权代理。
原告（反诉被告）高东才与被告（反诉原告）白俊友排除妨碍反诉要求解除合同、返还承包费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长与审判员任作新、代理审判员姚振宇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高东才、被告白俊友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东才诉称，原告高东才在高狗庄村东北方向北港地有承包地3亩，该地块东至公路，西至曹祝宇承包地，南至乡村公路，北至岳家河坝。2012年4月29日，原告将上述地块中的1.5亩转包给被告，但是被告未经我同意将上述3亩地全部占用，被告多占用了原告1.5亩承包地，故起诉要求被告排除妨碍。
被告白俊友答辩并反诉称，被告于2012年4月29日与原告订立了《土地转包合同》，承包了原告在马狗庄村北唐港公路西侧的土地，合同约定承包期限18年，自2012年5月1日至2030年5月1日止，被告支付了前10年的承包费20000元。实际被告占原告的承包地只有1.2亩，被告所包的土地已于2013年9月22日被国家征用，原告对该争议土地已没有使用权，应驳回原告的诉讼请求。因该地块已被国家征用，因此原、被告之间签订的合同已没有实际意义，反诉请求解除原、被告订立的《土地转包合同》，原告返还被告承包费18000元。
原告针对被告的反诉辩称，原、被告争议的地块未被国家征用，反诉人占用被反诉人的土地是3亩，不是1.2亩，请求驳回反诉人的请求。
经审理查明，原、被告于2012年4月29日订立了《土地转包合同》，被告承包了原告在马狗庄村北唐港公路西侧的1.5亩土地，合同约定承包期限18年，自2012年5月1日至2030年5月1日止，被告支付了前10年的承包费20000元。
原告称被告所建加油站实际占原告土地3亩，被告否认。2013年9月份，被告白俊友的加油站所占高狗庄村土地5亩，已被县政府征为国有，征地款204980元，已支付给高狗庄村民委员会，所征该5亩土地已出让给被告白俊友，白俊友已支付土地出让金2000000元，此款已由滦南县财政局青坨营财政所收缴。
以上事实，有原、被告签订的《土地转包合同》、高狗庄村委会的证明材料一份、高永巍、刘志全、雷志永、雷中华出具的证明各一份、滦南县青坨营镇财政所的收据及证明一份予以证实。
本院认为，2012年4月29日原、被告订立了《土地转包合同》，被告承包了原告在马狗庄村北唐港公路西侧的1.5亩土地。2013年9月22日，被告加油站占用的土地被国家征用，土地性质由集体土地变更为国有土地，且被告已向滦南县财政局青坨营财政所交纳了土地出让金2000000元。因此，原告要求被告排除妨碍的诉讼请求不予支持。被告占用的土地已被征为国有，且被告已缴纳了出让费，原、被告所签订的《土地转包合同》不能实际履行，合同应予解除。被告依转包合同的约定支付给原告的承包费，除被告使用一年的费用外，应返还被告18000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告高东才要求被告白俊友排除妨碍的诉讼请求；
解除原、被告之间签订的《土地转包合同》；
反诉被告高东才返还反诉原告白俊友承包费18000元，
本判决生效即履行。
案件受理费40元及反诉案件受理费250元，由原告负担，判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贾慧颖
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第205－1号
申请执行人徐东亮。
被执行人威海天亿投资集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年6月5日作出的（2013）威经技区民初字第249、250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人威海天亿投资集团有限公司所有的土地证号为“威经技区国用（2010）第D－0**号”土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一四年六月五日
书记员 于永鑫
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02152号
原告：徐贻龙，农民。
被告：梁金龙，会计。
原告徐贻龙与被告梁金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐贻龙到庭参加诉讼，被告梁金龙经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
徐贻龙诉称：其与梁金龙龙系朋友关系，2015年1月23日梁金龙以做生意需资金周转为名，立据向其借款100000元，后经其催要，梁金龙一直未归还。故诉至法院，要求梁金龙立即归还此款，并从起诉之日起年利率6%计算付息。
被告梁金龙未提供答辩。
徐贻龙提供的证据有：2015年1月23日梁金龙立借条一份，证明梁金龙向其借款100000元。
梁金龙未提供证据。
对徐贻龙提供的证据，因梁金龙未到庭，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：徐贻龙与梁金龙系朋友关系，2015年1月23日梁金龙以做生意需资金周转为名，立据向徐贻龙借款100000元，后经催要，梁金龙一直未归还。现徐贻龙诉至法院，要求梁金龙立即归还此款，并从起诉之日起按照年利率6%计算付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年1月23日梁金龙立据向徐贻龙借款100000元，事实存在。梁金龙在借款后理应及时履行还款责任，久拖不还是错误的。徐贻龙要求梁金龙归还借款，并从起诉之日起按照年利率6%计算付息，符合有关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院在关于审理借贷案件的若干意见使用法律问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁金龙于本判决生效之日起十日内归还原告徐贻龙借款100000元，并从2015年9月10日起按照年利率6%计算付息，直至还清借款之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民初76号
原告中国银泰投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院3号楼4层404单元。
法定代表人沈国军，董事长。
委托代理人陈军，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人何薇，北京市金杜律师事务所律师。
被告衡阳市人民政府，住所地湖南省衡阳市解放西路市人民政府。
法定代表人周海兵，市长。
原告中国银泰投资有限公司（以下简称中国银泰公司）与被告衡阳市人民政府合同纠纷一案，中国银泰公司于2016年8月12日申请撤回起诉。
本院经审理认为，中国银泰公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银泰投资有限公司撤回起诉。
审 判 长 李 丹
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡 婧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘怡然
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4417号
原告：吴新根。
委托代理人：吴国金、梅锴，浙江三道律师事务所律师。
被告：金才云。
被告：金伟炜。
原告吴新根诉被告金才云、金伟炜民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼。诉请判令：1、二被告归还原告借款本金200万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自起诉之日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员林长华独任审判，后因采用其他方式无法向二被告送达法律文书，需公告送达，遂于2016年1月8日裁定转为普通程序，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴新根的委托代理人吴国金到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月13日，被告金才云向原告借款200万元，并于同日出具借条一份，借条载明：“今由金才云向吴新根借现金计人民币贰佰万元正，￥2000000.00元。”被告金才云在借条借款人处签名、摁印，并在借款金额处摁印。2014年12月6日，被告金才云、金伟炜向原告出具借条一份，重新确认上述借款，借条载明：“今由金才云向吴新根借现金计人民币贰佰万元正，￥2000000.00元。其中是2013.8.13借条重写。”二被告在借条借款人处签名、摁印。现原告诉请要求二被告还款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应属有效。案涉借款未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内还款，并有权要求被告支付其要求还款之日起的逾期还款利息。因此，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金才云、金伟炜应于本判决生效之日起十日内归还给原告吴新根借款本金人民币200万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付上述借款本金自2015年12月25日起至款清之日止的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，由被告金才云、金伟炜负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01218号
原告老河口市孟楼广播电视站。
法定代表人黄忠义，系该站站长。
被告张荣瑞。
本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告张荣瑞有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月十九日
书记员 邓子潭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1588号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报钟智，男，1977年8月15日出生于江西省芦溪县，汉族，大学文化，系个体经营者，户籍地江西省芦溪县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人钟智犯危险驾驶罪一案，于2017年7月14日作出（2017）沪0112刑初1220号刑事判决，对钟智以危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人钟智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟智申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟智违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钟智撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初1220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年八月二十八日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第229号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人郑某某，男。因犯抢劫罪于2006年4月10日被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：被告人郑某某在已婚状态下与受害人李某某交往，成为男女朋友关系，双方分手后，被告人郑某某一直想与李某某恢复关系并纠缠李，但李某某不愿意。2015年2月2日10时许，被告人郑某某携带匕首去至李某某位于顺庆区半环巷的租住屋内，将李某某及现男友张某某刺伤。经法医鉴定，张某某受损伤程度为轻伤二级，李某某损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人郑某某因犯抢劫罪于2006年4月10日被判处有期徒刑三年六个月。在审理中，被告人郑某某赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，并有受害人张某某、李某某的陈述，受案登记表，辨认笔录，现场照片，伤情鉴定结论，户籍材料，情况说明，刑事判决书，受害人张某某、李某某写的收赔偿款收条、谅解书及被告人郑某某在侦查期间的供述等证据证实，足以证实。
本院认为：被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑某某有犯罪前科，应在量刑中考虑。根据被告人郑某某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任松柏
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 肖惠苹
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 杰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2312号
申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行，住连云港市赣榆区青口镇青海路4号。
法定代表人丁秀梅，该行行长。
委托代理人刘华、刘飞飞，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人马雪岭。
被执行人范翠霞。
申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行与被执行人马雪岭、范翠霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第01459民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人马雪岭、范翠霞应于判决生效之日起十日内向申请人中国银行股份有限公司赣榆支行支付借款本金860642.94元及利息、律师费40000元、诉讼费13820元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月18日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人马雪岭、范翠霞名下的银行、房产等情况进行了查询，依法查封了被执行人马雪岭、范翠霞所共同共有的位于连云港市新浦区玉带新村二期桂苑1号楼2号门面房产（丘号：02411045-38）一套（无法处置），申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第01459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 周春扬
二〇一五年十二月二日
书记员 掌云南
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2312号
申请执行人：王月美、王新林
被执行人：张超
本院在执行申请执行人王月美、王新林与被执行人张超机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张超在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十八日
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执640号
申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。
法定代表人孙德宏，理事长。
被执行人孟祥武，居民。
申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被执行人孟祥武债权纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）鲁1328民初19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案执行，执行标的9592.60元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务9592.60元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被执行人孟祥武债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初19号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年七月十三日
书记员 张晓华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2270号
原告石荣银。
委托代理人张敏芳，江苏省苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
委托代理人叶秋祺，江苏省苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告李新奇。
被告毛春禄。
原告石荣银与被告李新奇、毛春禄劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告石荣银及其委托代理人张敏芳、叶秋祺到庭参加诉讼，被告李新奇、毛春禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石荣银诉称：2015年5月12日，原告进入被告开办的“众鑫静电科技有限公司”（下称“众鑫公司”）工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定劳动报酬采取底薪为每月3500元加计件组合工资的模式。2015年8月下旬，“众鑫公司”老板突然消失，结欠原告2015年7月至8月17日的工资未支付。后原告到吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，才知道被告开办的公司未经工商登记，仲裁委员会不予受理。现原告起诉至法院，请求判令：二被告支付原告工资4067元、未签订劳动合同双倍工资4067元、解除劳动合同经济补偿金1750元，合计9884元。
被告毛春禄辩称：被告毛春禄、李新奇与陈广东三人口头协议开办“众鑫公司”，毛春禄占30%股份，陈广东占45%，李新奇占25%，由李新奇担任法定代表人。原告2015年7月份工资实行按件计酬，原告起诉结欠4067元工资不是事实。2015年元月底，陈广东失去联系，但被告毛春禄和李新奇都在，生产有序进行，2015年8月9日，被告毛春禄回家治病，8月10日李新奇即到工厂，故公司不存在无法开工的事实。拖欠工资是因为被告李新奇违反协议所致，该投资的钱未投，应当由被告李新奇承担全部责任。
被告李新奇未作答辩。
经审理查明：2015年8月21日，石荣银等11人向仲裁委员会申请仲裁，要求“众鑫公司”、李新奇、毛春禄支付工资。同日，仲裁委员会因“众鑫公司”无营业执照，决定不予受理，石荣银遂向本院提起诉讼。
庭审中，石荣银提交李新奇出具的证明一份，载明：2015年5月8日，毛春禄、李新奇、陈广东三人合伙开办工厂，结欠7月1日至8月17日工人工资共计112700元。
毛春禄向本院陈述称：毛春禄与陈广东、李新奇三人合伙成立了一家名为“众鑫”的公司，该公司没有营业执照，石荣银等19人系“众鑫公司”的员工，公司尚欠员工一个多月的工资。
以上事实，由原告提交的不予受理通知书、6月份工资发放记录、李新奇出具的说明、村委会证明，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：“众鑫公司”未进行工商登记，不具备合法经营资格，但原告石荣银付出了实际劳动，作为“众鑫公司”的出资人，被告毛春禄、李新奇应当依法向原告支付劳动报酬。被告毛春禄对原告主张的工资数额有异议，但未提交工资支付凭证等证据材料，参照当地在岗职工的平均工资水平，原告的主张在合理范围之内，本院予以支持。合伙人对合伙的债务承担连带责任，现原告石荣银要求被告毛春禄、李新奇支付劳动报酬，符合法律规定。关于原告石荣银提出的未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金的请求，未经仲裁前置程序，本案不予理涉。被告李新奇、毛春禄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告李新奇、毛春禄于本判决生效后十日内连带支付原告石荣银工资4067元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告李新奇、毛春禄负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一五年十二月十日
书记员 吴康康
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第1299号
原告山西煤炭大厦，住所地山西省太原市杏花岭区府西街**号。
法定代表人高振亮，该大厦总经理。
委托代理人雷晶，山西知达律师事务所律师。
被告常学琴，女，1978年8月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人王耀华（系被告丈夫）。
原告山西煤炭大厦诉被告常学琴劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西煤炭大厦的委托代理人雷晶、被告常学琴及其委托代理人王耀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西煤炭大厦诉称，一、原、被告之间的劳动争议，太原市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月6日作出并劳人仲裁字（2013）第68号仲裁裁决书，该裁决支持了被告自2009年1月至2013年9月的养老保险及2008年1月至2013年9月的医疗及失业保险。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》确定了社会保险争议属于劳动争议，但不应把所有的社会保险争议不加区别的纳入劳动争议受案范围。用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收和缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入法院劳动争议受案范围，因此，裁决原告为被告补缴各项社会保险不属于司法解决的范围，应予以驳回。诉请法院：驳回被告申请的经太原市劳动人事争议仲裁委员会做出的并劳人仲裁字（2013）第68号仲裁书第二项裁决。
被告常学琴辩称，太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2013）第68号仲裁裁决书是仲裁结果，我认可仲裁结果。
本案争议的焦点是：被告要求原告补缴其各项社会保险费用是否为法院民事案件受理范围。
针对争议焦点，原告山西煤炭大厦未提供证据。
针对争议焦点，被告常学琴提供了以下证据：证据一、被告的身份证，证明被告的身份情况；证据二、太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2013）第68号仲裁裁决书，证明双方纠纷已经仲裁；证据三、山西省社会保险参保缴费人员证明，证明自1998年1月至2008年12月原告单位正常缴纳被告的养老保险；证据四、煤炭大厦工程部2007年5月份工资表，证明被告常学琴2007年5月份扣除10.56元的医疗保险。
针对被告常学琴提供的证据，原告山西煤炭大厦质证意见如下：证据一、二、三均无异议；证据四未加盖单位的公章，真实性有异议。
经审理查明，被告常学琴于1997年10月26日应聘到原告工程部工作至今。在职期间双方未签订书面劳动合同，1998年原告为被告缴纳了养老保险和三个月的医疗保险。2009年原告停缴了被告的养老保险。原告认可与被告存在劳动关系。
原、被告发生劳动争议纠纷，被告于2013年9月6日向太原市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求：1、确认与原告的劳动关系；2、要求原告补缴2009年1月至2013年9月劳动关系存续期间的养老保险；3、要求原告补缴2008年1月至2013年9月劳动关系存续期间的医疗及失业等各项保险；4、要求原告依法补偿劳动关系存续期间的超时加班工资、11天的过节工资（每年）、双休日工资合计约23414.5元；5、要求原告退还押金500元。2013年11月6日太原市劳动人事争议仲裁委员会作出了并劳人仲裁字（2013）第68号仲裁裁决书，裁决：一、原、被告存在劳动关系。二、原告为被告补缴2009年1月至2013年9月的养老保险，2008年1月至2013年9月的医疗及失业保险。三、原告于裁决书生效之日起三日内一次性支付被告加班工资1008.48元。四、原告于裁决书生效之日起三日内向被告返还收取的押金500元。五、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决第二项，遂提起诉讼。被告常学琴同意仲裁结果。
另查明，原告系全民所有制企业。
本院认为，原、被告双方对太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2013）第68号仲裁裁决书第一、三、四、五项裁决部分均未提异议、亦均未向本院提起诉讼，该裁决书上述裁决款项，本院予以确认。关于社会保险的缴纳问题，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。原告为被告办理用工期间的相关社会保险手续及缴纳社会保险费用是其法定义务。但依据最高人民法院法研（2011）31号答复，原告为被告补缴工作期间各项社会保险属于征缴社会保险费的范围，是社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故被告要求原告为其补缴2009年1月至2013年9月劳动关系存续期间的养老保险、补缴2008年1月至2013年9月劳动关系存续期间的医疗及失业等各项保险的主张不能支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告山西煤炭大厦与被告常学琴存在劳动关系。
二、原告山西煤炭大厦于本判决生效之日起十日内一次性支付被告常学琴加班工资1008.48元。
三、原告山西煤炭大厦于本判决生效之日起十日内返还被告常学琴押金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告山西煤炭大厦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
人民陪审员 许 道
人民陪审员 张改香
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 李维维
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初345号
原告：崔健，女，1983年10月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：袁连坤，湖南智嵘律师事务所律师。
被告胡容，女，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告李家良，男，1971年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院于2017年1月13日受理原告崔健诉被告胡容、李家良民间借贷纠纷一案，原告崔健及其委托诉讼代理人袁连坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判长 杨 嘉
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 周梦瑶
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初345号原告：崔健，女，1983年10月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：袁连坤，湖南智嵘律师事务所律师。被告胡容，女，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告李家良，男，1971年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院于2017年1月13日受理原告崔健诉被告胡容、李家良民间借贷纠纷一案，原告崔健及其委托诉讼代理人袁连坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判长 杨 嘉人民陪审员 张 勤人民陪审员 刘正青二〇一七年三月二十七日代理书记员 周梦瑶《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第383号
原告李红，女，汉族，无职业。现住镇赉县。
被告曹辉，男，出生日期不详。原住镇赉县，现下落不明。
原告李红诉被告曹辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加了诉讼。被告曹辉经法院公告传唤未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年5月30日签订房屋买卖协议一份，被告将自有的砖木结构两间半平房以价款17500元出售给原告。原告履行了全部付款义务，但被告未按协议约定协助原告办理房屋产权过户手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求确认双方签订的房屋买卖协议合法有效，由被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告曹辉未出庭未予答辩。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭出示如下证据：
1、卖房协议一份，证明原、被告之间房屋买卖合同依法成立。
2、收据一份，证明被告收到原告购房款17500元。
3、房屋所有权证明一份（证号为：吉房权镇字第0012095号，原件出示后收回），证明该房屋未办理产权过户手续。
因被告未出庭质证，故视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
现根据原告的陈述及确认的相关证据，本院综合评判如下：
2004年5月30日，原告李红与被告曹辉签订一份房屋买卖协议，被告将私有的座落在镇赉县第一地籍区第十四地籍段24栋号砖木结构贰间半房屋（建筑面积为71.39平方米）以价款17500元出售给原告，原告于签订协议之日付清购房款，但被告未协助原告办理房屋产权过户手续。原告于2014年7月3日诉至本院，要求确认房屋买卖协议合法有效，由被告协助办理房屋产权过户手续。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”根据以上法律规定，本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，被告应协助原告办理房屋产权过户手续。
根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李红与被告曹辉签订的房屋买卖协议合法有效。
二、被告曹辉于本判决生效后立即协助原告李红办理房屋产权过户手续。
案件受理费237.50元，由被告曹辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一四年十二月四日
书记员 冯 宁
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5092号
原告延安丰泉工贸（集团）有限公司，住所地：延安市宝塔区李渠镇高峁湾村
法定代表人蒋延平，该公司总经理
委托代理人：李明明，男，汉族，延安丰泉工贸（集团）有限公司市场部经理，现住延安市宝塔区李渠镇。
被告高峰，男，汉族，无业，现住址不详。
原告延安丰泉工贸（集团）有限公司诉被告高峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，被告承租原告延安市宝塔区丰泉建材家居批发市场二区B排11-12号商铺，租赁期限为1年，双方约定签合同时，被告一次性交清第一年度的费用95040元，合同履行期满后，被告在2015年交纳租金50000元再未交付，被告拖欠租金并继续经营，原告多次通知被告交付租金和搬离商铺，但是被告仍然拒不履行，经原告多次找被告催要租金未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、依法解除原、被告所签订的商铺租赁合同，并交还所承租的商铺；2、依法判决被告向原告支付拖欠的租赁费382640元及利息33000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告延安丰泉工贸（集团）有限公司的起诉。
案件受理费7635元，原告延安丰泉工贸（集团）有限公司已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一七年十一月一日
书记员 李娟娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1245号
原告张伟，女，1966年9月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。
被告庞占军，男，1985年3月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张伟与被告庞占军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月16日立案受理后，依法由审判员马振荣适用简易程序独任审理。于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人郑春燕，被告庞占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2015年6月6日17时50分许，原告驾驶两轮电动车沿葛根路由南向北行驶至荣福商店门前交叉路口向西转弯时，与被告驾驶由北向南行驶的豪爵牌两轮摩托车相刮撞，导致原告受伤。原告受伤后送至扎兰屯市人民医院治疗，经医生诊断：1、骨盆骨折；2、右尺骨骨折；3、急性腰扭伤；4、右肩关节、关肘关节软组织挫伤。住院31天。好转出院。出院后少量下床活动，以卧床休息为主，1个月后复查。支出医疗费人民币7624.03元。该起交通事故经扎兰屯市交通警察大队道路交通认定书认定：双方过错相当，承担同等责任。被告车辆没有投保第三者强制保险，被告应当在第三者强制保险范围内予以赔偿。原告诉至法院，请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、共计23944.03元。诉讼费用由被告负担。
被告庞占军辩称，原告要求的营养费、误工费、护理费费用太高。
原告张伟向本院提交以下证据：
证据一，道路交通事故责任认定书。证明事故的发生以及双方负同等责任。
证据二，住院病历以及出院诊断书。证明原告张伟的伤情。
证据三，药费收据4张及费用清单2份。证明原告治疗费用的支出。
被告庞占军质证意见，对以上证据均有异议，但没有提出理由。本院认证为，因被告没有提出相反证据反驳原告主张，本院予以采信。
被告庞占军未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月6日17时50分许，原告驾驶两轮电动车沿葛根路由南向北行驶至荣福商店门前交叉路口向西转弯时，与被告驾驶由北向南行驶的豪爵牌两轮摩托车相刮撞，导致原告受伤。原告受伤后送至扎兰屯市人民医院治疗住院31天，支出医疗费人民币7624.03元。医生诊断为：1、骨盆骨折、2、右尺骨骨折、3、急性腰扭伤、4、右肩关节、关肘关节软组织挫伤。。出院诊断为：出院后少量下床活动，以卧床休息为主，1个月后复查，功能锻炼，变化随诊。该起交通事故经扎兰屯市交通警察大队道路交通认定书认定：双方过错相当，承担同等责任。被告驾驶车的豪爵牌两轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。原告诉至法院，请求判决被告在交强险赔偿范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费，共计23944.03元。诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告提交的上述证据，双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，公民因过错侵害他人的民事权利，应当承担赔偿责任，具体应当根据过错责任的大小确定。虽然原、被告双方过错相当，应承担同等责任。但是被告驾驶的豪爵牌两轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持的规定。原告主张被告庞占军在交强险保险范围内承担赔偿责任的主张，符合法律规定，予以维护。原告的损失核定如下：1、医药费7624.03元，系受伤后的检查和住院治疗费，予以维护；2、误工费，原告受伤后，误工事实存在。按照2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，居民服务和其他服务业标准计算，误工费为6175.64元（101.24元×61天）；3、护理费，按照2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准，居民服务和其他服务业标准计算，误工费3138.44元（101.24元×31天）；4、伙食补助费，按照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食标计算，为1240元（40元×31天），以上合计18178.11元。原告主张营养费，因无医嘱，不予维护。综上，经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告庞占军赔偿原告张伟各项经济损失18178.11元；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
案件受理费398.60元，原告张伟自行负担51.60元，被告庞占军负担302元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马振荣
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 敏
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。