山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3556号
原告：张之其，男，1960年8月11日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代�人：谭斌斌，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：赵建盈，男，1986年11月28日出生，汉族，汽车司机，住山东省阳谷县。
被告：张立晨，男，1976年8月23日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城市高歌食品有限公司，住所地：山东省聊城市卫育北路香岸雅居小区9号楼4单元308室。
法定代表人：张立军，经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润南路怡情湾小区临街楼。
负责人：宋光，总经理。
委托诉讼代理人：杜彩彩，女，该公司职工。
原告张之其与被告赵建盈、张立晨、聊城市高歌食品有限公司、浙商财产保险股�有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张之其委托诉讼代理人谭斌斌，被告赵建盈、张立晨及其与被告聊城市高歌食品有限公司共同委托诉讼代理人张元龙，被告浙商财险聊城公司委托诉讼代理人杜彩彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张之其向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费19027.46元，误工费10370.40元，护理费6740.76元，住院伙食补助费540元，交通费300元，残疾赔偿金126180元,精神损害抚慰金2000元，施救费6000元，车辆损失10847元，手机损失2900元，司法鉴定费1400元，车损鉴定费500元，保全费320元，共计187152.62元，主张130000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月30日16时许，原告驾驶小型普通客车与被告赵建盈驾驶的轻型厢式货车发生交通事故受伤，交警部门认定赵建盈承担该事故的全部责任。赵建盈驾驶的车辆实际车主系被告张立晨，登记车主系被告聊城市高歌食品有限公司，在被告浙商财险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿上述损失。
被告赵建盈、张立晨、聊城市高歌食品有限公司辩称：与原告已达成赔偿调解协议，同意按照协议的约定履行。
被告浙商财险聊城公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告张之其提交的证据、被告的质证意见及本院认定的事实：
交通事故认定书1份，证明2016年5月30日16时许，赵建盈驾驶鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车沿S1下行线�东向西行驶至41KM+600M处时，与张之其驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车（内乘：张培国、杨淑芹、张冬梅）尾随碰撞后，致使两车侧翻，造成张之其、张培国、杨淑芹、张冬梅均受伤，两车及高速公路设施不同程度损坏的交通事故；聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队认定，赵建盈驾驶机动车疏忽大意、操作不当承担该事故的全部责任，张之其、张培国、杨淑芹、张冬梅均不承担该事故的责任。对该证据，被告赵建盈、张立晨、聊城市高歌食品有限公司、浙商财险聊城公司均无异议，本院确认其效力。
2、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单各1份，证明赵建盈驾驶的车辆登记车主系聊城市高歌食品有限公司，其有驾驶资格；该车在浙商财险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间；该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，该商业三者险赔偿限额为5万元，并特别约定不计免赔率。对该证据，被告赵建盈、张立晨、聊城市高歌食品有限公司、浙商财险聊城公司均无异议，本院确认其效力。
3、病历、诊断证明各1份，门诊收费票据9张，住院收费票据1张，证明张之其受伤后，在聊城市中医医院治疗，被诊断为左侧第3-10肋骨骨折、多发软组织损伤，住院18天，花医疗费19027.46元。对该证据，被告赵建盈、张立晨、聊城市高歌食品有限公司均无异议，被告浙商财险聊城公司有异议认为不实，但未提交相反证据，本院确认其效力并认定其住院伙食补助费为540元(30元/天×18天)。
4、司法鉴定书、司法鉴定费单据各1份，拟证明经张之其申请，本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心于2016年10月9日出具（2016）临鉴字第394号鉴定意见书，结论为：张之其因交通事故致左侧3-11肋骨骨折属于9级伤残；其伤后误工时间约为4个月，伤后护理时间约为2个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；其支出司法鉴定费1400元。对该证据，被告赵建盈、张立晨、聊城市高歌食品有限公司均无异议，被告浙商财险聊城公司有异议，但未在限期内提交重新鉴定申请，本院确认其效力。
5、身份证、户籍证明各1份，拟证明张之其系城镇居民，1960年8月11日出生，现年56周岁，其相关损失应按城镇居民标准计算。对该证据，被告赵建盈、张立晨、聊城市高歌食品有限公司、浙商财险聊城公司均无异议，本院确认其效力并认定其误工费按城镇居民标准计算为10370.96元（31545元/年÷365天×30天×4个月），其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为126180元（31545元/年×20年×20%），其精神损害抚慰金为2000元。
6、身份证、户籍证明各2份，拟证明张之其受伤由其女儿张燕、张营营护理，该2人均系城镇居民，护理费应按城镇居民标准计算。对该证据，被告赵建盈、张立晨、聊城市高歌食品有限公司、浙商财险聊城公司均无异议，本院确认其效力并认定该2人护理费按城镇居民标准计算为6741.12元【31545元/天÷365天×（30天×2个月+18天）】。
7、出租车票1宗，施救费单据1份，拟证明张之其的交通费为300元，施救费为6000元。对该证据，被告赵建盈、张立晨、聊城市高歌食品有限公司均无异议，被告浙商财险聊城公司认为不实，本院酌情认定其交通费为200元，施救费为6000元。
8、车辆转让协议、车辆损失鉴定书、手机损失鉴定书、车损物损鉴定费单据各1份，证明张之其驾驶的车辆系其于2016年4月30日从刘长富手中购买，未办理转移登记；经聊城市公�局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队事故科中队委托，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，张之其的车辆损失为10847元，三星手机损失为2900元；其支出车损物损鉴定费500元。对该证据，被告赵建盈、张立晨、聊城市高歌食品有限公司均无异议，被告浙商财险聊城公司有异议，但未在限期内提交重新鉴定申请，本院确认其效力。
上述张之其的损失共为186706.54元。
被告赵建盈提交了工资发放银行卡明细清单1份，证明其系聊城市高歌食品有限公司驾驶员，工资一直由聊城市高歌食品有限公司发放，该事故系其驾车到济南拉冷冻粽子返回途中所发生。对该证据，原告张之其、被告张立晨、聊城市高歌食品有限公司、浙商财险聊城公司均无异议，本院确认其效力并认定赵建盈系该车驾驶人。
被告张立晨提交了车辆买卖合�、收款条各1份，拟证明赵建盈驾驶的车辆系其从聊城市高歌食品有限公司购买，未办理转移登记，其将该车租赁给该公司使用，驾驶员及其工资、车辆维修费、车辆加油费均由该公司承担。对该证据，原告张之其、被告赵建盈、聊城市高歌食品有限公司、浙商财险聊城公司均无异议，本院确认其效力并认定该车实际车主系张立晨，张立晨将该车租赁给聊城市高歌食品有限公司使用，该公司系该车使用人。
被告聊城市高歌食品有限公司、浙商财险聊城公司均未提交证据。
审理中，经本院主持调解，原告张之其及另案原告张培国、杨淑芹、张冬梅等4人与被告赵建盈、张立晨、聊城市高歌食品有限公司自愿达成协议如下：一、被告赵建盈、张立晨、聊城市高歌食品有限公司共同赔偿原告张之其与另案原告张培国、杨淑芹、张冬梅等4人因该事故所致�失共计50000元（含已支付张培国的医疗费5000元），于法律文书生效之日起10日内付清；二、本案为终结性赔偿，原告收到上述赔偿款后，双方不再以任何方式、任何理由向对方主张任何权利；三、案件受理费由原告负担。
审理中，经本院主持调解，原告张之其与另案原告张培国、杨淑芹、张冬梅自愿达成协议如下：保险公司交强险与商业三者险赔偿款与赵建盈、张立晨、聊城市高歌食品有限公司的赔偿款优先支付张之其医疗费19027.46元，支付张培国、杨淑芹与其女张冬梅3人医疗费51488.54元，剩余的赔偿款支付张之其其他损失109484元，支付张培国、杨淑芹、张冬梅3人其他损失42000元（含赵建盈已支付张培国的医疗费5000元，浙商财险聊城公司已支付张培国的医疗费10000元）。根据该协议，张之其应得赔偿款128511.46元（19027.46元+109484元），张培国、杨淑芹、张冬梅3人应得赔偿款93488.54元（51488.54元+42000元）。
本院认为：张之其驾驶小型普通客车（内乘：张培国、杨淑芹、张冬梅）与赵建盈驾驶的轻型厢式货车发生交通事故受伤，应当认定。赵建盈驾驶机动车疏忽大意、操作不当应当承担该事故的全部责任，张之其、张培国、杨淑芹、张冬梅均不承担该事故的责任。赵建盈驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故浙商财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿张之其的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿。因张之其、张培国、杨淑芹、张冬梅与该车驾驶人赵建盈、该车实际车主张立晨、该车使用人聊城市高歌食品有限公司已达成赔偿调解协议，经审查该协议不违反有关法律规定，本院予以确认，双方应按照该协议的约定履行。
张之其的医疗费19027.46元，住院伙食补助费540元,误工费10370.96元，护理费6741.12元，交通费200元，残疾赔偿金126180元，精神损害抚慰金2000元（交强险优先赔偿），车辆损失10847元，三星手机损失2900元，施救费6000元，司法鉴定费1400元，车损物损鉴定费500元，共计186706.54元，由浙商财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下余额内赔偿2500元（10000元-预留赔偿张培国、杨淑芹、张冬梅7500元），在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿85000元（110000元-预留赔偿张培国、杨淑芹、张冬梅等25000元），在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，共计89500元。根据张之其与另案原告张培国、杨淑芹、张冬梅自愿达成的协议，张之其应得赔偿款128511.46元，剩余的39011.46元（128511.46元-89500元）由浙商财险聊城公司在商业三者险赔偿限额内赔偿13000元（50000元-预留赔偿张培国、杨淑芹、张冬梅等37000元），再剩余的26011.46元由赵建盈、张立晨、聊城市高歌食品有限公司共同赔偿。
张之其的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张之其医疗费、住院伙食补助费等2500元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等85000元，车辆损失、三星手机损失、施救费等2000元，共计89500元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张之其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车�损失、三星手机损失、施救费等13000元；
三、被告赵建盈、张立晨、聊城市高歌食品有限公司按照调解协议的约定共同赔偿原告张之其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失、三星手机损失、施救费、司法鉴定费、车损物损鉴定费等26011.46元；
四、驳回原告张之其的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费320元，共计1770元，由原告张之其负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程绪和
二〇一七年七月十二日
书记员 田 振