江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第352号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。组织机构代码：70559815-3。
诉讼代表人：李智武，该行行长。
委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，该行职工，住南昌县莲塘镇澄湖东路***号*栋*单元***室。身份证号码：3601211963********。特别授权。
被告：敖少强，男，1979年12月25日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县向塘镇璜溪村敖家自然村**号。身份证号：3601211979********。
被告：赵云，男，1989年5月24日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县向塘镇沙潭村濠岗自然村**号。身份证号：3601211989********。
被告：刘新生，男，1955年4月7日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县向塘镇西洛村刘家自然村**号。身份证号：3601211955********。
被告：舒任如，男，1968年5月24日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县向塘镇西洛村舒刘家自然村**号。身份证号：3601211968********。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被告敖绍强、赵云、刘新生、舒任如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告敖绍强、赵云、刘新生、舒任如经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2012年1月11日，借款人敖绍强、赵云、刘新生、舒任如四人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2012年2月1日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元。授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，四人互相担保即借款人敖绍强，担保人赵云、刘新生、舒任如；借款人赵云，担保人敖绍强、刘新生、舒任如；借款人刘新生，担保人敖绍强、赵云、舒任如；借款人舒任如，担保人敖绍强、赵云、刘新生。合同签订后，被告敖绍强、赵云、刘新生、舒任如同时于2014年5月22日用信（即借款）30000元，期限一年，年利率7.8%，到期日为2015年5月21日。借款到期后，被告敖绍强、赵云、刘新生、舒任如均未按期还款，经原告多次催收，被告敖绍强、赵云、刘新生仍各自拖欠原告借款本金30000元；被告舒任如欠原告借款本金29668.59元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告敖绍强立即归还原告借款本金30000元及该款自2015年6月21起至欠款归还之日止的利息（按合同约定利率计算）；被告赵云立即归还原告借款本金30000元及该款自2015年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定利率计算）；被告刘新生立即归还原告借款本金30000元及利息666.46元（利息截至2015年6月20日止），本息合计30666.46元及该款自2015年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定利率计算）；被告舒任如立即归还原告借款本金29668.59元及该款自2015年6月21起至欠款归还之日止的利息（按合同约定利率计算）；被告敖绍强、赵云、刘新生、舒任如对上述债务相互承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告敖绍强、赵云、刘新生、舒任如未答辩。
经审理查明：2012年1月11日，被告敖绍强、赵云、刘新生、舒任如组成联保小组分别向原告提出农户小额贷款申请，需要借款30000元，并分别向原告出具由被告敖绍强、赵云、刘新生、舒任如共同签名联合保证担保承诺书一份。2012年2月1日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元，授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，四人互相担保即借款人敖绍强，担保人赵云、刘新生、舒任如；借款人赵云，担保人敖绍强、刘新生、舒任如；借款人刘新生，担保人敖绍强、赵云、舒任如；借款人舒任如，担保人敖绍强、赵云、刘新生。合同签订后，被告敖绍强、赵云、刘新生、舒任如同时于2014年5月22日用信（即借款）30000元，期限一年，年利率7.8%，到期日为2015年5月21日。借款到期后，被告敖绍强、赵云、刘新生、舒任如均未按期还款，经原告多次催收，被告敖绍强、赵云、刘新生仍各自拖欠原告借款本金30000元；被告舒任如欠原告借款本金29668.59元。2015年11月4日，原告诉至法院，请求判令被告敖绍强立即归还原告借款本金30000元及该款自2015年6月21起至欠款归还之日止的利息（按合同约定利率计算）；被告赵云立即归还原告借款本金30000元及该款自2015年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定利率计算）；被告刘新生立即归还原告借款本金30000元及利息666.46元（利息截至2015年6月20日止），本息合计30666.46元及该款自2015年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定利率计算）；被告舒任如立即归还原告借款本金29668.59元及该款自2015年6月21起至欠款归还之日止的利息（按合同约定利率计算）；被告敖绍强、赵云、刘新生、舒任如对上述债务相互承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告敖绍强、赵云、刘新生、舒任如分别签订最高额担保农户小额借款合同是双方真实意思表示，合法有效；被告敖绍强、赵云、刘新生、舒任如用信后，均未如期还款，违反了诚实守信原则，属违约行为，应承担违约责任，利率应按双方约定的利率计算；原告要求被告敖绍强、赵云、刘新生、舒任如归还借款本息，理由正当，应予支持；因联合保证担保承诺书保证方式为连带责任保证，被告敖绍强、赵云、刘新生、舒任如在承诺书上签名，故四被告对上述欠款应互负连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告敖绍强在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支借款本金30000元及该款自2015年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定利率计算）；
二、被告赵云、刘新生、舒任如对被告敖绍强归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵云、刘新生、舒任如承担保证责任后，有权向被告敖绍强追偿；
三、限被告赵云在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款30000元及该款自2015年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
四、被告敖绍强、刘新生、舒任如对被告赵云归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告敖绍强、刘新生、舒任如承担保证责任后，有权向被告赵云追偿；
五、限被告刘新生在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支借款本金30000元、利息666.46元（利息截至2015年6月20日止），合计币30666.46元及该款自2015年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
六、被告敖绍强、赵云、舒任如对被告刘新生归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告敖绍强、赵云、舒任如承担保证责任后，有权向被告刘新生追偿；
七、限被告舒任如在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款29668.59元及该款自2015年6月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
八、被告敖绍强、赵云、刘新生对被告舒任如归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告敖绍强、赵云、刘新生承担保证责任后，有权向被告舒任如追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，由被告敖绍强承担678元，被告赵云承担678元，被告刘新生承担681元，被告舒任如承担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 闵珍兰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 舒 云