wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第316号
原告中国农业银行股份有限公司XX县支行
负责人兰XX
委托代理人廖XX
被告刘裕X
被告刘XX
被告刘四X
被告罗XX
原告中国农业银行股份有限公司XX县支行（以下简称为农行XX县支行）与被告刘裕X、刘XX、刘四X、罗XX借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由审判员徐正源担任审判长，代理审判员朱妤、人民陪审判员廖连昌参加的合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，书记员韦柳花担任庭审记录。原告的委托代理人廖XX，被告刘XX、刘四X到庭参加诉讼，被告刘裕X、罗XX经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘裕X于2008年12月15日向原告申请农户小额贷款，原告于2008年12月23日同意向刘裕X发放农户小额贷款3万元，签有最高额担保个人借款合同，采用按季还息，一年还本还款方式，用于种植、养殖等农业生产。该笔农户小额贷款采用多户联保贷款方式，由保证人刘XX、刘四X作保证担保，承担连带保证责任。此外罗XX于2008年12月23日对该笔贷款还做出特别还款承诺：对刘裕X所欠贷款本息承担偿还责任。刘裕X于2008年12月23日通过柜台借款方式借得30000元，该笔贷款还清后于2009年12月19日再次通过自助方式借款30000元，后又还清，于2010年12月7日第三次通过自助借款方式借款30000元，2011年12月6日贷款到期后，刘裕X没有足额归还原告的贷款本息，自贷款到其后刘裕X仅于2012年12月21日、2012年5月27日2次归还本金1830元、利息100.07元，此后就再也没有归还原告贷款本息。现刘裕X尚欠本金人民币28170元，利息8702.28元（利息计至2013年9月30日止，以后按合同约定待计）。原告对借款人及担保人多次进行催收，但都未归还原告贷款本息。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决：一、判令被告刘裕X归还原告贷款本息合计人民币36872.28元，其中本金28170元，利息8702.28元（利息计至2013年9月30日，之后利息按合同约定利率计至还清借款本息止）；二、本案诉讼费用、公告费用等由被告刘裕X承担；三、判令被告刘XX、刘四X、罗XX承担连带保证担保责任。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、小额贷款申请表，用以证明被告刘裕X向原告贷款的事实；
2、贷款借款合同，用以证明被告刘裕X向原告贷款的事实；
3、联保协议书，用以证明被告刘裕X、刘四X、刘XX联保向原告贷款，互负连带责任；
4、被告罗XX的承诺书，用以证明被告罗XX对被告刘裕X、刘四X、刘XX承担偿还责任；
5、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，用以证明原告曾向被告催款的事实；
6还款凭证，用以证明刘四X还款的事实及尚欠借款本息36872.28元，其中本金28170.3元，利息8702.28元的事实；
7、被告的户口本，用以证明被告的主体资格；
8、惠农卡、记账凭证，用以证明被告刘裕X向原告借款的事实。
被告刘XX、刘四X共同辩称，向原告借款是事实，但该借款是被告罗XX使用，借款卡是罗XX保管，我们未得用这笔款，罗XX用于做其他事情，我们现在也愿意还款，但目前没有能力偿还。
被告刘XX、刘四X在举证期限内未向法庭提供有证据。
被告刘裕X、罗XX未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘裕X、罗XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。被告刘XX、刘四X对原告提供的全部证据无异议，本院予以确认并作有效证据采用。
本院认为，原、被告之间签订的最高额担保个人借款合同及被告刘裕X、刘XX、刘四X之间签订的联保协议，是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，是合法的借贷，应受法律保护。借款合同签订后，原告按合同约定将借款金额划入借款人刘裕X在原告设立的自助银行卡，并开通了该帐户，当原告将借款金额划入被告刘裕X开立的自助银行卡、并开通账户时，原告与被告刘裕X之间的借贷关系成立。被告刘裕X借得款后，理应按期还款，但借款期限届满后，被告刘裕X只归还部分借款本息，未能还清借款本息，其行为构成违约。联保人刘XX、刘四X在借款人刘裕X未按期偿还借款的情况下，未能履行还款的担保义务，被告罗XX在刘裕X未能还清借款时亦未按其承诺向原告还款，故原告诉请被告刘裕X偿还本金28170元及利息8702.28元（利息计算至2013年9月30日，之后另计），被告刘XX、刘四X承担连带偿还责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但借款合同中双方约定，担保人刘XX、刘四X为借款人刘裕X担保的最高余额为40000元，故担保人刘XX、刘四X只应在40000元内承担担保责任，对于原告请求被告刘XX、刘四X承担本案全部借款本息，与双方约定不符，本院不予支持。被告罗XX自愿为被告刘裕X借款提供担保，被告刘裕X未按期偿还借款，其负有还款的担保义务，故原告请求被告罗XX承担还款连带责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘裕X向原告中国农业银行股份有限公司XX县支行偿还贷款本金28170元及利息8702.28元（利息计算至2013年9月30日，之后利息按照借款合同约定的利率计算至还清之日止，利随本清）；
二、被告刘XX、刘四X在40000元范围内对第一项债务承担连带偿还责任。
三、被告罗XX对第一项债务承担连带偿还责任。
案件受理费722元，由被告刘裕X、刘XX、刘四X、罗XX共同承担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 徐正源
代理审判员 朱 妤
人民陪审员 廖连昌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韦柳花
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第00895号
原告董某某，女，1945年1月18日出生，汉族，农民，元氏县人。
被告杨某某，男，1968年年10月10日出生，汉族，农民，元氏县人。
原告董某某与被告杨某某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我生育了三个儿子，长子早亡，被告系我次子。多年来被告一直不对我尽赡养义务，全靠三子供养才使我活到今日。去年冬天被告为达到占有我房产的目的，哄骗我说好好管我，并要求我将自己的房产分给他二分之一。我对他的谎言信以为真，将5间房屋及院落平分给他们兄弟二人。被告分得房产后不但不管我，还对我拳脚相加，虐待老人。我要求被告退还我的房屋2.5间及院落的二分之一，维护我的合法权益。
被告未提交答辩状，在庭审中辩称，今年正月经人说合下，原告把5间房屋分给了我和我三弟各一半，后我给了我三弟20000元，5间房屋全部归我了。我已经给了原告部分赡养物品，不同意退还房屋及院落。
经审理查明，被告杨某某是原告董某某的二儿子。原告共三个儿子，老大杨某甲，老二杨某某，老三杨某乙，原告大儿子杨某甲已于1995年左右亡故。
本案讼争的5间房屋及院落的所有权最初属于原告大儿子杨某甲所有，原告大儿子杨某甲亡故后至今年正月前，该5间房屋及院落归原告所有和使用。2013年农历正月，经他人说合，原告将5间房屋及院落分给了二儿子杨某某和三儿子杨某乙各2.5间及二分之一院落，对此原、被告双方陈述一致。
诉讼中，原告以被告不履行赡养义务为由要求收回分给被告的2.5间房屋及院落，被告否认不履行赡养义务，称已经按赡养协议给了被告部分赡养用品，但原告称被告所给的赡养用品根本不够生活所用。
本院认为，2013年农历正月以前，讼争的5间房屋及院落归原告所有的事实，原、被告双方陈述一致，本院应予认定。
2013年农历正月，原告将5间房屋及院落分给二儿子杨某某和三儿子杨某乙各二分之一的行为，应视为赠与行为。被告杨某某系原告之子，对原告负有赡养扶助的义务。依据法理，履行义务应为完全履行。诉讼中，原告以被告不尽赡养义务为由要求收回赠与的房屋，被告否认不尽赡养义务，称已经给了原告部分赡养用品，也没有打骂原告，但未提交足额给付原告赡养生活用品的证据，故而，本院对原告已经履行赡养义务的辩称不予采信，应依法认定被告未完全履行赡养扶助的义务。合同法规定，对赠与人有扶助义务而不履行的，赠与人可以撤销赠与，因此，本院对原告要求撤销赠与，收回分给被告的2.5间房屋及院落的诉讼请求，应当依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、第一百九十四条之规定，判决如下：
被告杨某某在判决生效后十五日内返还原告董某某赠与的房屋2.5间及二分之一院落。
诉讼费80元，减半收取40元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨小勇
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杜立辉
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳东法合民初字第93号
原告：梁尚，男，1968年4月5日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：何成德，男，1965年2月28日出生，汉族，住阳东县北惯镇。
被告：阮世杰，男，1971年9月14日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告梁尚诉被告何成德、阮世杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告梁尚到庭参加诉讼，被告何成德、阮世杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日，被告何成德以做工程资金周转困难为由向原告借款600000元，借款由被告阮世杰作担保。借款时，双方口头约定借款期限为6个月。但借款到期后，经原告多次催收，被告何成德分文未还。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、被告何成德立即清偿借款本金600000元及逾期利息（从起诉之日起至还清款时止，按月利率百分之三计算）；2、被告阮世杰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告何成德、阮世杰缺席，无答辩和举证。
经审理查明：2012年6月5日，被告何成德以做工程资金周转困难为由向原告借款人民币600000元，并由被告阮世杰作借款保证人。为此，被告何成德向原告出具了一份借据，借据上载明：“本人何成德因生活急需，现向梁尚借到现金人民币陆拾万元正（¥600000元）。”被告何成德在借据上的借款人处签名并加盖其指模，被告阮世杰在借据上的担保人处签名并加盖其指模。借据落款时间为2012年6月5日。借据上无约定借款利息及还款时间。因被告何成德至今未偿还借款，原告遂于2013年5月21日向本院提起诉讼，请求如诉称。在庭审中，原告明确表示放弃请求被告何成德支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告何成德向其借款600000元，提供了被告何成德书写的借据为证，对此事实本院应予确认。由于借款没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，公民之间的借贷，双方没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。现原告请求被告何成德偿还借款600000元，合法有据，本院应予支持。原告自愿放弃请求被告何成德支付逾期利息的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，本院应予准许。被告阮世杰自愿为被告何成德的上述借款作保证人，因原告与被告阮世杰对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故被告阮世杰应当对被告何成德所欠原告的上述债务承担连带责任保证责任。原告请求被告阮世杰对上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院应予支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告阮世杰承担保证责任后，有权向被告何成德追偿。被告何成德、阮世杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何成德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款600000元给原告梁尚；
二、被告阮世杰对上述债务承担连带清偿责任；被告阮世杰承担保证责任后，有权向被告何成德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告何成德、阮世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 庄卫家
审 判 员 赖宝军
人民陪审员 岑剑敢
二〇一三年七月十二日
书 记 员 梁文耀
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法执字第99号
申请执行人蒲海川，男，1969年3月生，汉族，现住开远市。
被执行人白孝珍，女，1971年9月生，彝族，现住所不详。
蒲海川申请执行白孝珍买卖合同纠纷一案，执行标的122550元，本院于2015年2月2日受理执行。在执行过程中查明被执行人为躲避债务现已离开户籍所在地，现居住地地址不详，虽经我院采取相关措施，但至今未查找到被执行人及其可供执行财产。上述执行情况经向申请人反馈后，申请人认为本案现不具备执行条件，同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院的（2015）开法执字第99号执行案件终结本次执行程序。
在终结期间，若申请人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 曲建良
审判员 许正华
二〇一五年六月三十日
书记员 李绕田
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0611号
原告邵某。
被告张某。
原告邵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，于2015年5月28日依法由代理审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：2014年7月原、被告经人介绍相识，后于2014年8月23日领取结婚证并同居生活，但至今未举行结婚仪式、亦未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原告性格暴躁，对原告恶言恶语，适用家庭暴力，还经常在外沾花惹草，感受不到一点的家庭温暖，双方感情彻底破裂。现诉至法院要求准许原被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，2014年7月原、被告经人介绍相识，后于2014年8月23日领取结婚证并同居生活，婚后至今无子女。现原告认为夫妻感情破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园，双方在行使各自的婚姻自主权时，应当慎重处理好家庭事宜，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告张某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户行：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年六月六日
书 记 员 刘双双
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执991号
申请执行人王广泰。
被执行人郝家安。
被执行人付庆军，个体。
被执行人种道洋（曾用名种道亮），个体，（枣庄市园艺厂）。
本院在执行申请执行人王广泰与被执行人郝家安、付庆军、种道洋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郝家安在建设银行有工资账户。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝家安在建设银行枣庄永兴支行21×××57账户上存款250000元。
本裁定立即执行。
审判员 孙 鹏
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭依秀
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第443号
申请执行人：侯会会。
被执行人：山东路华电子设备有限公司。
本院在执行申请执行人侯会会与被执行人山东路华电子设备有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1600号
原告张某甲，汉族，住胶州市。
委托代理人韩某某，胶州立丰法律服务所法律服务工作者。
被告张某乙，汉族，住胶州市。
原告张某甲与被告张某乙离婚后财产纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，本院按原告在诉状中提供被告的住址无法送达法律文书，经询问原告暂不公告送达，现本院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 任吉梅
人民陪审员 姜玉珍
人民陪审员 叶志来
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王 伟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初953号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人范振武，男，1968年6月24日出生，回族，出生地安徽省蚌埠市，小学文化程度，原杭州市，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，暂住地浙江省杭州市西湖区。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同9月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人郑虹，浙江中格律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）982号起诉书指控被告人范振武犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴、朱慧出庭支持公诉，被告人范振武及其辩护人郑虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：1.2017年7月29日凌晨，被告人范振武至杭州市西湖区留下街道屏峰新村197号侧门门口，窃得被害人袁某停放在此的一辆杭运牌电动三轮车（鉴定价值人民币2164元）。2.2017年8月12日凌晨，被告人范振武至杭州市西湖区留下街道屏峰新村95号楼下，窃得被害人余某停放在此的一辆上海绿久牌小龟电动自行车（鉴定价值人民币1300元）。3.2017年1月份至7月份，被告人范振武在杭州市西湖区内，利用值班之际，多次进入民警休息室，窃得民警放置于休息室内的多件价值共计人民币7352元的警服及警用物品。案发后，赃物绿久牌电动车及警用衣物装备已追回。被告人范振武的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、搜�笔录、视听资料及被告人供述和辩解等证据。
被告人范振武对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人范振武系初犯，能够自愿认罪，涉案部分赃物已经发还被害人，主观恶性较小，请求对其参照认罪认罚的规定从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年7月29日凌晨，被告人范振武至杭州市西湖区留下街道屏峰新村197号侧门门口，窃得被害人袁某停放在此的一辆杭运牌电动三轮车（鉴定价值人民币2164元）。
2.2017年8月12日凌晨，被告人范振武至杭州市西湖区留下街道屏峰新村95号楼下，窃得被害人余某停放在此的一辆上海绿久牌小龟电动自行车（鉴定价值人民币1300元）。
3.2017年1月份至7月份，被告人范振武在杭州市西湖区内，利用值班之际，多次进入民警休息室，窃得民警放置于休息室内的警服单裤5条、警服冬常服裤3条、警用皮衣2件、警用制式衬衣12件、警用春秋执勤服1件、警用毛毯1条、警用马甲1件、交巡警多功能服1件、警用舒适保暖裤2条、警用男圆领T恤2件、警用半高领针织套服1件、警用冬常服1件、警用男棉皮鞋1双、警用男皮凉鞋3双、警用纳米功能空调男皮鞋1双、省标男单皮鞋1双、交警多功能腰带1套。经鉴定，上述物品价值人民币7352元。
综上，被告人范振武盗窃财物共计价值人民币10816元。案发后，赃物绿久牌电动车及警用衣物装备已追回并发还。
上述事实，被告人范振武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、袁某、乔某、柴某、沈某的陈述、扣押决定书、笔录及清单、物品照片、发还清单、购买凭证、失窃清单、抓获经过、发立破案经过、户籍证明、价格认定结论书，搜查笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范振武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人范振武自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人范振武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年5月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币2164元责令被告人范振武退赔被害人袁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 郭爱萍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭 淼
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1309号
原告刘成英，女，生于1963年3月28日，汉族，四川省富顺县人。
委托代理人刘刚，四川省漆大律师事务所律师。
被告习水县盛旺农资经营有限公司。
法定代表人吴光亮，董事长。
被告吴光亮，男，生于1968年4月4日，汉族，贵州省习水县人。
被告吴忠富，又名吴中中，男，生于1988年6月19日，汉族，贵州省习水县人。
原告刘成英诉被告习水县盛旺农资经营有限公司、吴光亮、吴忠富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁代敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成英，被告吴光亮、吴忠富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成英诉称：2008年起，被告从原告处购进复合肥，2009年4月2日，经原、被告双方核账，被告尚差欠原告货款416，000.00元，并由被告出具欠条一张，后经原告多次催收，原告均以资金周转困难为由拖延付款，原告遂诉请判令被告支付货款416，000.00元及利息100，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为其主张，向本院提供了如下证据：
第一组证据：刘成英的身份证复印件一张，刘成英投资的富顺县龙祥复合肥厂营业执照及生产许可证复印件各一张，拟证明原告的主体资格。
第二组证据：被告吴光亮、吴忠富的身份证各一张，拟证明被告的主体资格。
第三组证据：2009年3月，原、被告双方结账时，被告出具的《欠条》一张，拟证明被告差欠原告货款416，000.00元的事实。
第四组证据：习水县盛旺农资经营有限公司的工商登记信息材料复印件一份。拟证明习水县盛旺农资经营有限公司为吴光富、吴光亮共同经营及该公司未参加年审。
第五组证据：《承诺协议》一张，拟证明原告没有收到被告货款180，000.00元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的第一、二、三、四号证据均无异议，对第五组证据以原告与他人的约定，对其无约束力为由不予认可。
被告习水县盛旺农资经营有限公司及吴光富辩称：核账前，被告在袁兴柱处为原告借款100，000.00元，月息3%，要求抵销；原告在被告的客户陈平处收取的货款应抵账；被告于春节期间在杨红处借款支付给原告货款10，000.00万元，应抵账；2009年7月21日，原告在被告吴忠富处收取货款180，000.00万元，应抵账。
被告吴忠富辩称：我父亲吴光亮公司的事情我不清楚，在我父亲失去自由期间，原告来我父亲的公司逼账，我支付了180，000.00货款给原告。
被告为其主张，向本院提供了如下证据：
第一组证据：《欠条》一张，拟证明被告吴光亮在袁兴柱处为原告借款100，000.00元，月息3%的事实。
第二组证据：《收条》，拟证明原告在被告吴忠富处收取货款180，000.00元的事实。
第三组证据：被告吴光亮与陈平之间的货款来往单据。拟证明原告在陈平处结算货款的情况。
第四组证据：刘成英、喻宗富《收条》、吴忠富《收条》、赵温群、李荣平到庭证言，拟证明以支付原告复合肥款180，000.00元的事实.
经庭审质证，原告对被告提供的第一、三组证据无异议，认可收取被告货款10万元未抵账，但不认可请被告代为借款。对第二组证据，原告对收据的真实性无异议，但以没有交付款项、若系吴光亮涉嫌犯罪后之需，应以票据核算为据为由持异议。对第三组证据，原告以与本案无关联性持异议，对第四组证据的真实性无异议。
经审理查明：2008年起，被告习水县盛旺农资经营有限公司从原告处购进复合肥销售，2009年4月2日，原、被告结算后，被告习水县盛旺农资经营有限公司尚欠原告货款416，000.00元，被告习水县盛旺农资经营有限公司法定代表人吴光亮书写了欠条一张交原告收存，并加盖了公司印章，载明欠原告货款416，000.00元，结算前被告交付了货款100，000.00元，未计入已结算的货款内，2009年7月21日，原告与被告吴忠富协商，由尚欠习水县盛旺农资经营有限公司复合肥款的赵温群、李荣平支付172，000.00元复合肥款给原告，折抵货款180，000.00元，由原告书写180，000.00元现金《收条》一份交被告吴忠富收存，被告吴忠富书写收赵温群、李荣平复合肥款180，000.00元《收条》一份给赵温群收存，此后，因被告吴光亮涉嫌刑事犯罪被羁押，原、被告之间未结算账务，被告至今亦未支付所欠货款。原告为保护其权益不受损害，遂诉至本院要求判令被告支付货款316，000.00元、利息100，000.00元，并承担本案诉讼费用。
另查明：2008年6月3日，由被告吴光亮出资400，000.00元，被告吴忠富出资100，000.00元，共500，000.00元在习水县工商行政管理部门注册登记习水县盛旺农资经营有限公司，经营化肥、农具、农膜，公司法定代表人为吴光亮，职务为执行董事。近年未进行年检。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权的取得和行使应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。被告习水县盛旺农资经营有限公司欠原告刘成英货款的事实客观存在，双方已形成合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告习水县盛旺农资经营有限公司应当清偿原告刘成英的欠款。4160，000.00元，因结算前交付了100，000.00元，结算后由被告公司的债务人赵温群、李荣平交付了172，000.00元，折被告公司欠原告的货款180，000.00元，故还应支付原告货款136，000.00元。因该款是习水县盛旺农资经营有限公司在经营过程中所欠，故被告吴光亮、吴忠富个人不承担清偿责任。原告请求判令被告支付利息的主张，因双方结算并出具欠条时，未约定欠款应支付利息，故对原告支付利息的诉请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
由被告习水县盛旺农资经营有限公司于本判决生效之日起10日内，支付所欠原告刘成英的货款136，000.00元。
二、驳回原告刘成英其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取4，480.00元，由原告负担2，970.00元，被告习水县盛旺农资经营有限公司负担1，510.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费8，960.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 ：袁代敏
二〇一四年七月一日
书记员 ：周守红
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01034号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人祝某，无职业。2013年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；2013年4月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月22日被刑事拘留；同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）999号起诉书指控被告人祝某犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年5月21日21时许，被告人祝某在本市江岸区花桥街九万方路“丽花丝宝”大楼对面的交通银行门前，以人民币200元的价格将2包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给王某后，被公安人员当场抓获，后公安人员又从被告人祝某身上查获塑料袋装白色晶体粉末物2包。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共计重3.76克。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人王某的证言；扣押决定书；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；被告人祝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人祝某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人祝某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人祝某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人祝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一四年九月四日
书记员 杜高杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第00128号
原告宿迁市宏胜车辆制造厂，住所地江苏省宿迁市宿豫区关庙镇水汉村。
法定代表人冯斌，该厂负责人。
被告宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局，住宿迁市宿豫区湘江路1号。
法定代表人高华华，该局局长。
委托代理人周永泉，该局副局长。
委托代理人杨光空，该局办公室副主任。
第三人杨军。
原告宿迁市宏胜车辆制造厂诉被告宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局（下称宿豫人社局）、第三人杨军不服工伤认定纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，同年7月1日分别向宿豫人社局、杨军送达起诉状副本及应诉通知书。本案审理中，原告向本院申请撤回对被告宿豫人社局的起诉。
本院经审查认为，原告宿迁市宏胜车辆制造厂申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宏胜车辆制造厂撤回对被告宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市宏胜车辆制造厂负担。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 臧玉艳
人民陪审员 吴 江
二〇一五年八月十四日
书 记 员 殷楠楠
第1页／共2页
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00025号
申请执行人王杰。
被执行人王永娟。
被执行人李顺祥。
被执行人扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司。
法定代表人王永娟，该公司执行董事。
申请执行人王杰与被执行人王永娟、李顺祥、扬州凯尔斯迈电动器材科技有限公司民间借贷纠纷，扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江民初字第00738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王永娟所有的座落于扬州市江都区仙女镇龙川广场朝西门市一层18室予以了查封，并进行了评估、拍卖，现等待分配，暂未能变现，本院将上述执行情况告知申请执行人后，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其它可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江民初字第00738号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十二月八日
书记员 范玲玲
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1749号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告周学完。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告周学完借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1637号
申请执行人：王宁，男，1976年10月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：杨锡忠，男，1977年5月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：刘东蕊，女，1980年7月23日出生，汉族，住河北省河间市。
本院在执行申请执行人王宁与被执行人杨锡忠、刘东蕊民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人杨锡忠、刘东蕊暂无财产可供执行，本院已将被执行人杨锡忠、刘东蕊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 王 刚
审判员 伊德普
二〇一七年十月二十二日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执1637号申请执行人：王宁，男，1976年10月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：杨锡忠，男，1977年5月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：刘东蕊，女，1980年7月23日出生，汉族，住河北省河间市。本院在执行申请执行人王宁与被执行人杨锡忠、刘东蕊民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人杨锡忠、刘东蕊暂无财产可供执行，本院已将被执行人杨锡忠、刘东蕊纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 坤审判员 王 刚审判员 伊德普二〇一七年十月二十二日书记员 董 锴
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第785号
罪犯张俊棋，男，1976年4月22日出生，汉族，初中文化，山西省清徐县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年12月27日作出（2011）迎刑初字第616号刑事判决，以被告人张俊棋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月23日起至2025年1月22日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第259号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊棋在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2015年1月受到监狱表扬三次、监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯张俊棋的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊棋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊棋予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执恢29号
申请执行人：刘莉芝，男，1966年3月29日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：翁强，男，1973年11月9日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：刘静，女，1980年11月10日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人刘莉芝与被执行人翁强、刘静民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日立案恢复执行，依据湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初368号民事调解书确认，由被执行人翁强、刘静偿还申请执行人刘莉芝人民币14万元，在执行过程中，于2018年8月16日，申请执行人刘莉芝向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初368号民
事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 韧
审判员 曾 兴
审判员 蒋丛仁
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执1044号
申请执行人孙丙炎，男，1949年10月2日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。
被执行人李文祥，男，1969年7月19日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人李忠祥，男，1952年5月4日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。
申请执行人孙丙炎与被执行人李文祥、李忠祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0682民初1154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2017年11月10日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年4月10日向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，是对自己民事权利的处分，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执1044号案件的执行。
申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持生效法律文书及裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 万曙辉
审判员 李星云
二〇一八年五月十日
书记员 袁启文
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江行执字第3号
申请执行人：龙江县水务局，所在地址黑龙江省龙江县龙江镇六道街。
法定代表人：邹洪军，该局局长。
委托代表人：宋成水，该局干部。
被申请执行人：孙来玉，黑龙江省龙江县黑龙江省龙江县某乡某村。
申请执行人龙江县水务局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月26日作出的2013龙水政字第386号违反水法规处理决定。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙江县水务局作出的2013龙水政字第386号违反水法规处理决定的合法性进行了审查。经审查，合议庭认为，龙江县水务局作出的行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人龙江县水务局作出的2013龙水政字第386号违反水法规处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙江县水务局申请执行的2013龙水政字第386号违反水法规处理决定，准予强制执行。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 米志刚
代理审判员 窦仕彩
二〇一五年三月九日
书 记 员 张大巍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1581号
罪犯王甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年二月三日作出（2012）浦刑初字第181号刑事判决，认定王甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年七月二十九日提出（2014）沪司狱白减字第160号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲减去有期徒刑五个月零七天。
（刑期自2011年10月21日起至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第155号
原公诉机关义马市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马超华，男，住河南省义马市。
辩护人段清，河南天保律师事务所律师。
辩护人司耀总，河南崤山律师事务所律师。
义马市人民法院审理义马市人民检察院指控原审被告人马超华犯骗取贷款罪一案，于2014年8月18日作出（2014）义刑初字第62号刑事判决。原审被告人马超华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：义马市某某投资担保有限公司负责人马超华为达到使用资金的目的，指使某某公司工作人员给借款人侯某某、张某甲、李某某、刘某某提供虚假的资产证明，编造贷款理由，取得某某银行义马支行的信任，2010年10月至2011年5月期间分四次骗取某某银行义马支行贷款共计190万元，所贷出款项由166万元归其义马市某某投资担保有限公司使用。贷款到期至今未归还。
上述事实，有被告人马超华的供述和辩解，证人金某某、吴某某、张某乙、侯某某、刘某某、张某甲、李某某证言，户籍证明、企业法人营业执照、有限公司变更登记申请书、报案材料、某某银行股份有限公司义马支行出具的证明、刘某某、张某甲、侯某某、李某某等四人的贷款资料及公安车管部门证明材料、银行查询清单等证据证实。
义马市人民法院认为，义马市某某投资担保有限公司以欺骗手段取得银行贷款为目的，骗取银行资金，造成经济损失166万元，被告人马超华作为直接责任人员，其行为已构成骗取贷款罪。依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内处以刑罚。考虑到被告人马超华当庭认罪悔罪，酌定从轻处罚。依法判决：被告人马超华犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。
原审被告人马超华上诉提出，义马市某某投资担保有限公司系贷款的担保人，其作为该公司的法定代表人，不符合骗取贷款罪的主体要件；原判认定造成经济损失错误；原判量刑重。辩护人的辩护意见亦认为，义马市某某投资担保有限公司系贷款的担保人，马超华作为该公司的法定代表人，不符合骗取贷款罪的主体要件；原判认定造成经济损失错误。
经二审审理查明的事实和认定的证据与原判一致。
关于上诉人马超华及辩护人提出的“义马市某某投资担保有限公司系贷款的担保人，马超华作为该公司的法定代表人，不符合骗取贷款罪的主体要件”的上诉理由及辩护意见，经查，某某公司是骗取贷款行为的具体实施者，大部分款项的使用者，银行经济损失的造成者。上诉人马超华作为该公司直接负责的主管人员，符合骗取贷款罪的犯罪构成。第一，刘某某、侯某某、张某甲、李某某四人申请贷款，由某某公司具体操作贷款事宜。为了达到多贷款，使用贷款资金的目的，某某公司伪造并增加了证实四人经济实力的材料，提交银行贷款。第二，银行批准贷款后，放款当日，所贷出的款项全部转入马超华或某某公司工作人员账户。第三，所贷出款项大部分由某某公司使用。以刘某某名义所贷出的50万元全部由某某公司使用。以侯某某名义所贷出的40万元中仅有7万4千元左右由侯某某使用，其余被某某公司使用。第四，张某甲、侯某某、李某某所用款项的本金及利息全部还给某某公司，某某公司未将贷款及时、足额归还银行，造成银行损失166万元。
关于上诉人马超华及辩护人提出的“原判认定造成经济损失错误”的上诉理由和辩护意见，经查，以刘某某、侯某某、张某甲、李某某名义所贷出的款项，尚有166万元未归还。该事实，不仅有某某银行义马支行出具证明证实，马超华侦查阶段供述，“800万元保证金被扣完后，某某公司还欠银行300多万元”，亦予印证。
关于上诉人提出的“原判量刑重”的上诉理由，经查，以欺骗手段取得银行贷款，造成特别重大损失的，对单位直接负责的主管人员，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人马超华的犯罪性质、情节及社会危害性，并考虑马超华当庭认罪悔罪，已予从轻判处。
本院认为，原判认定上诉人马超华犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑均符合法律规定，审判程序合法。上诉人马超华的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立宏
审 判 员 杨凯民
代理审判员 刘 冰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨东宾
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审117号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人徐坤，男，1992年6月10日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人徐坤作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079581）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079581）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜京京
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02081号
原告邓某某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人冉啓福，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告秦某某，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告邓某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年12月15日依法由本院审判员吴英祥担任审判长，与代理审判员张勇、代理审判员徐锒组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人冉啓福到庭参加了诉讼。被告秦某某经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识并恋爱，2007年3月6日在本县某某镇人民政府登记结婚，2008年2月5日生育女儿秦某甲。婚后双方都是经常在外打工，在一起生活的机会很少，小孩出生后，原告在家带孩子，被告则在外打工，很少回家且不管原告母子的生活。加之被告不尊重原告父母，脾气暴躁有家庭暴力倾向，被告外出打工后至今未与家人取得任何联系，对自己也不过问，音信杳无。原被告间无共同债权债务，有共同财产即在某某乡邮政储蓄所存款14.5万元。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至法院，1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女秦某甲由原告抚养，要求被告每月支付抚养费500元至女儿成年；3、分割婚姻期间共同财产15.4万元存款；4、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识并确定恋爱关系，2006年12月按农村风俗举办婚礼后同居生活，2007年3月6日生育女儿秦某甲，2008年2月5日在本县某某镇人民政府办理结婚登记，婚后被告经常在外打工，偶有回家。2014年6月20日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至法院，1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女秦某甲由原告抚养，要求被告每月支付抚养费500元至女儿成年；3、分割婚姻期间共同财产15.4万元存款；4、被告承担本案诉讼费。
另查明，原告在诉讼中向本院提出保全原被告的共同财产即某某邮政储蓄所的存款15.4万元，本院受理后，对该该笔存款进行保全及续保，该笔存款实际保全金额为54000元。原、被告的婚前个人财产、婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务，因原告未提交任何证据加之被告未到庭参加诉讼，本院暂不作认定。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证等证据在卷相互佐证，本院予以认定。
本院认为，确定婚姻关系是否应该解除，关键是看夫妻感情是否彻底破裂。从本案庭审和原告举证情况来看，原、被告婚前相互较为了解，感情基础较好，婚后共同生育子女、经营家庭，也建立起了一定的夫妻感情。影响原、被告夫妻关系的主要因素是双方没有更好地沟通交流导致夫妻感情出现裂痕，但原告未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂。虽然原、被告之间出现了矛盾，但只要双方深刻认识自己在婚姻生活中的不足，为家庭、子女负责，平常心对待生活，宽容心对待婚姻，互相尊重，加强沟通、和睦相处，仍然是有和好的可能。因此，为了维护社会主义婚姻家庭制度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴英祥
代理审判员 张 勇
代理审判员 徐 锒
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱 胤
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江法执字第00135号
申请执行人田华萍，女，生于1979年6月9日，汉族。
被执行人陈强（曾用名陈刚），男，生于1976年1月24日，汉族。
本院在执行申请执行人田华萍与被执行人陈强离婚纠纷一案中，被执行人陈强应给付申请执行人田华萍人民币130000元。因被执行人现暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂潜江民初字第02465号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一五年九月十五日
书记员 贺 勇
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执743号
申请执行人甘咏梅，女，1979年6月30日出生，汉族，农民，住岳阳市云溪区。
被执行人湖南博翰化学科技有限公司。住所地：临湘市。
法定代表人李晓东，董事长。
被执行人湖南博翰化学科技有限公司破产管理人。
代表人湖南金球律师事务所。
申请人甘咏梅与被执行人湖南博翰化学科技有限公司、湖南博翰化学科技有限公司破产管理人劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）临民初第722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘咏梅于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人湖南博翰化学科技有限公司已经进入破产程序，所有涉被执行人湖南博翰化学科技有限公司的强制执行案件应当终结执行。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执743号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 万曙辉
审判员 李星云
二〇一八年二月二十一日
书记员 张 澹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第976号
罪犯金东哲，男，1960年1月12日出生，朝鲜族，高中文化，吉林省延吉市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1999年6月18日作出（1999）延中刑初字第54号刑事判决，以被告人金东哲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年8月26日作出（1999）吉刑核字第111号刑事裁定，予以核准。2001年10月30日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；2004年1月5日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2008年11月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年11月1日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯金东哲能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯金东哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯金东哲减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年1月5日起至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邵馨瑶
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执430号
申请执行人：张凤兰，女，汉族，1968年5月3日出生，山丹县居民。
申请执行人：赵鑫，男，汉族，1994年7月8日出生，山丹县居民。
被执行人：马晓涛，男，汉族，1979年11月26日出生，山丹县居民。
申请执行人张凤兰、赵鑫与被执行人马晓涛房屋租赁合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）甘0725民初1331号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：一、原告张凤兰、赵鑫与被告马晓涛均同意解除双方于2015年4月1日签订的房屋租赁合同，由被告马晓涛于2017年6月2日将租赁房屋交还原告张凤兰、赵鑫，该租赁房屋在此之前所产生的物业费、取暖费、水电费等均由被告马晓涛承担；二、被告马晓涛偿付原告张凤兰、赵鑫房屋租赁费100000元，承担违约金10000元，共计110000元，限于2017年6月30日前付60000元，同年8月30日前付50000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年3月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况七轮，反馈未发现被执行人可供执行财产。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下有房屋一套，该房屋系被执行人名下唯一住房，经征询申请执行人的意见，申请执行人不要求对该房屋进行处置。
4.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年7月16日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款90000元、申请执行费1250元，未执行标的为案件款90000元、申请执行费1250元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈 嘉
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3149号
申请执行人：曾付高，其余略。
被执行人：王海蓉，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初1875号民事调解书，于2017年9月26日受理了曾付高申请执行王海蓉借款合同纠纷一案。并依法向被执行人王海蓉发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款80000元，承担案件受理费1150元，申请执行费1117元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人履行15300元后至今未履行完毕。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人王海蓉的财产状况，发现被执行人有银行存款15300元，本院已依法冻结并扣划，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金红
审判员 陈 洪
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张青廷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3149号申请执行人：曾付高，其余略。被执行人：王海蓉，其余略。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初1875号民事调解书，于2017年9月26日受理了曾付高申请执行王海蓉借款合同纠纷一案。并依法向被执行人王海蓉发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款80000元，承担案件受理费1150元，申请执行费1117元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人履行15300元后至今未履行完毕。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人王海蓉的财产状况，发现被执行人有银行存款15300元，本院已依法冻结并扣划，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李金红审判员  陈 洪审判员  刘 飞二〇一七年十二月二十六日书记员  张青廷
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审332号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人王红波，男。
申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行编号为410231-1001572280《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 秦 清
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审332号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人王红波，男。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行编号为410231-1001572280《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 宏人民陪审员 邵 军人民陪审员 龚新娅二〇一七年九月二十日书 记 员 秦 清
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1828号
原告王之中，男，1986年2月15日生，汉族。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，（组织机构代码：75965233－8）。
负责人赵爱莲，该支公司总经理。
委托代理人邹律意，该支公司职员。
原告王之中与被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之中的委托代理人李明，被告大地保险公司的委托代理人邹律意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王之中诉称：2012年12月26日，王圣茂驾驶王之中所有的苏B×××××小轿车自南向北行驶至除段往徐州方向847＋300M处，撞至前方行驶的半挂货车尾部，造成车辆及人员受伤的交通事故，交警认定王圣茂负事故全部责任。王之中在大地保险公司投保了交强险、车损险、三责险及不计免赔险，2013年1月24日经无锡市价格认证中心出具鉴定书，车辆损失合计249898元。要求：大地保险公司支付保险赔偿款266898元，包括车辆修理费249898元，评估费12000元，施救费5000元，并承担本案诉讼费。
被告大地保险公司辩称：对投保事实及事故发生均无异议，但应当扣除交强险200元。物价局出具的定损单，价格过高，我公司对苏B×××××车损所定价格为16万元，并告知王之中，所以王之中无需另行聘请物价部门进行评估，评估费不应承担；王之中未提供修理费发票，所以对修理费数额有异议；另外，保单注明赔偿金额超过2万元的，必须征得第一受益人中国银行锡山支行同意方可支付。评估费、施救费是间接损失，且我公司亦已经进行了定损，故不予赔偿；请求法院依法判决。
经审理查明：2011年9月1日，王之中为苏B×××××车辆向大地保险公司投保，大地保险公司出具机动车保险单一份，被保险人为王之中；承保险种：家庭自用汽车损失保险366500元，第三者责任险50万元，全车盗抢险340112元，以上所有险种不计免赔险；保险期间自2012年9月2日零时起至2013年9月1日二十四时止；特别约定�保单第一受益人为中国银行锡山支行，未经第一受益人事先书面同意，本保单不得被退保或减保或报改，当一次事故的定损金额高于2万元时，保险人必须在征得第一受益人的书面同意之后方可对被保险人进行支付。2012年9月3日，大地保险公司出具机动车交通事故责任强制保险单一份，被保险人为王之中；承保车辆为苏B×××××；承保险种：死亡伤残赔偿限额11万元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1万元，无责任医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元；保险期间自2012年9月4日零时起至2013年9月3日二十四时止。
2012年12月26日，王圣茂驾驶苏B×××××小型轿车沿京台高速自南向北行驶至合徐段往徐州方向847＋300M处，撞至前方行驶的半挂货车尾部，造成乘车人文荣生、徐开有受伤，王圣茂轻伤，车辆不同程度损�。该事故公安交警部门作出交通事故认定书，载明：王圣茂负事故的全部责任。
事故发生后，大地保险公司曾派员对苏B×××××车辆进行定损，定损金额为16万元，但王之中未同意大地保险公司的定损结果。2013年1月24日，无锡市价格认证中心出具锡价认鉴字（2013）第0020007号车辆物品损失价格鉴定结论书，载明：号牌号码为苏B×××××；车辆型号：奥迪A6L；鉴定基准日：2013年1月24日；车辆材料费226098元，工时费23000元，辅料费800元，委托标的损失249898元。同日，无锡诚益价格事务所有限公司开具了12000元评估费发票。2014年1月14日，锡山区东北塘冯氏汽车维修部开具汽车修理发票，载明：苏B×××××汽车修理费，金额为249898元。后王之中向大地保险公司理赔无果，遂诉讼来院。
审理中，本院至中国银行股份有限公司无锡锡山支行调查，中国银行股份有限公司无锡锡�支行明确王之中在其银行的汽车消费贷款已还清，中国银行股份有限公司无锡锡山支行放弃大地保险公司投保车辆苏B×××××的机动车保险单中第一受益人的权利。
诉讼中，王之中同意扣除交强险200元。
上述事实，有机动车保险单、机动车强制保险单、交通事故认定书、车辆物品损失价格鉴定结论书、发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：王之中与大地保险公司之间的保险合同关系成立，双方均应按约履行义务；王之中的投保车辆在使用过程中发生交通事故，致使投保车辆损坏，王之中因此支付修理费，大地保险公司应在保险范围内予以赔付；现保单载明的第一受益人中国银行股份有限公司无锡锡山支行明确放弃受益权利，此赔偿应由王之中享有；在理赔中大地保险公司虽然进行了定损，但赔偿数额未与王之中达成一致，王之中据此要求有资质的价格�估机构对车辆的损失进行价格鉴定，未违反法律规定，应予采纳，由此产生的评估费应由大地保险公司承担；根据无锡市价格认证中心出具的车辆物品损失价格鉴定结论书，可以确认王之中车辆损坏金额；鉴定机构对车辆损失进行评估数额，与实际维修金额一致，故大地保险公司提出的定损金额，不予采纳；交通事故发生后，为实施救援而产生的施救费用，应属事故车辆的财产损失，但王之中未能提供支付施救费用的相应证据，故大地保险公司提出施救费不予赔偿的抗辩，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决生效后三日内给付王之中保险金人民币261698元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5300元，减半收取2650元（已由王之中预交），由王之中负担52元，元大地保险公司负担2598元（王之中预交的案件受理费由大地保险公司向其直接支付，本院不再退还，由大地保险公司在本判决生效之日起三日内向王之中支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 冯卫红
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
�十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾商初字第1754号
原告山东海龙博莱特化纤有限责任公司
被告阳泉煤业集团物资经销有限责任公司
上列当事人因加工合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告阳泉煤业集团物资经销有限责任公司的银行存款（开户行账户详见协助冻结存款通知书）陆拾玖万元予以冻结一年，自2015年9月23日起至2016年9月22日止。如余额不足，只收不付。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一五年九月二十三日
书记员 庄术文
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终2194号
上诉人（原审原告）：西安山脉科技发展有限公司（以下简称山脉科技公司）。住所地：陕西省西安市高新科技产业开发区科技三路融城云谷*座**层。
法定代表人：李波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄一航、王堃，陕西嘉捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西省芮城县水利水保局（以下简称芮城县水利局）。住所地：芮城县平安西街。
法定代表人：王旭鹏，该局局长。
委托诉讼代理人：李占杰，男，1969年10月12日生，汉族，系芮城县水利局工作人员。
委托诉讼代理人：蔡红卫，山西魏都律师事务所律师。
上诉人山脉科技公司因与被上诉人芮城县水利局承揽合同纠纷一案，不服芮城县人民法院（2018）晋0830民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。原审时山脉科技公司的诉讼请求有3项，其中一项为返还投标保证金1万元，原审在查明事实和本院认为部分对该项请求均未作认定和处理，遗漏了该诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销芮城县人民法院（2018）晋0830民初270号民事判决；
二、本案发回芮城县人民法院重审。
上诉人西安山脉科技发展有限公司预交的二审案件受理费5500元予以退回。
审判长 马红军
审判员 赵 斌
审判员 靳 彦
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 晶
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初459号
原告：贾富申，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告：贾桂平，女，1962年1月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告：贾桂梅，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
三原告共同委托代理人：李思源，农安县法律援助志愿者。
被告：彭喜军，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街3000号上东国际A1座13a层。
负责人：张建威，总经理。
委托代理人：孙庆斌，吉林坤山律师事务所律师。
原告贾富申、贾桂平、贾桂梅诉被告彭喜军、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人李思源、被告彭喜军、保险公司委托代理人孙庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿三原告因苏云青死亡赔偿金60614.70元、丧葬费28049.00元及精神抚慰金50000.00元。事实与理由：2017年12月15日16时30分许，彭喜军驾驶吉A9G5**号小型普通客车沿农安至前郭公路由南向北行驶至34公里800米路段，遇前方苏云青所推的手推车相撞，事故致二车辆损坏，苏云青受伤后经抢救无效死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，彭喜军承担事故全部责任。彭喜军驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。现因赔偿事宜协商未果，诉讼至法院。
保险公司辩称：我公司同意在合理范围内依法赔付，因本案被告涉嫌交通肇事罪，因此原告主张的精神损害抚慰金不应支持。诉讼费、邮寄费不在保险理赔范围。
彭喜军辩称：对交通事故认定没有意见，车辆有交强险和商业三者险，限额500000.00元不计免赔，应由保险公司赔偿，我个人不同意赔偿。
原告为证明其主张，提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书；
2、交通事故死亡证明书；
3、肇事车辆交强险及商业险保单；
4、肇事车辆行驶证、驾驶证；
5、农安县三盛玉镇向阳村民委员会出具的证明1份。
对以上证据，二被告均无异议。
二被告未提交证据。
本院对以上原告提交的证据予以采信。
经审理查明：交通事故发生经过及事故责任认定情况与原告陈述一致。三原告系死者苏云青的子女，死者苏云青，1938年12月2日出生，系农村居民。被告彭喜军驾驶的车辆为其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，限额500000.00元，不计免赔。现因赔偿事宜协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于被告彭喜军在驾驶机动车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成苏云青死亡。公安交警部门依法认定彭喜军承担事故全部责任，事故双方当事人对此无异议，本院对该责任认定予以采信。因此被告彭喜军依法应承担侵权责任。又由于彭喜军驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对三原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失由保险公司在彭喜军驾驶的车辆投保的商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分或者依照商业保险合同约定保险公司不以赔偿的部分，由被告彭喜军赔偿。
现三原告的损失计算如下：
1、苏云青的死亡赔偿金：死者苏云青系农村居民，死亡时79周岁，应赔偿5年，根据2016年度吉林省农村居民人均纯收入标准12122.94元，其死亡赔偿金为60614.70元；
2、丧葬费：2017年度吉林省丧葬费标准为28049.00元；
3、精神抚慰金：考虑由于交通事故，造成三原告近亲属死亡，一定给三原告造成久远而巨大的精神痛苦，同时结合本案情况、被告给付能力和受诉法院所在地经济水平，可适当给付精神抚慰金50000.00元。
以上合计138663.70元，被告保险公司应在交强险责任险额内赔偿三原告因苏云青死亡的死亡赔偿金60000.00元、精神抚慰金50000.00元，剩余损失28663.00元由保险公司在商业第三者责任险限额内赔付。
至于庭审中被告保险公司辩解称，本案被告彭喜军涉嫌交通肇事罪，精神抚慰金不予赔偿的观点，本院认为，三原告就本次交通事故民事侵权向二被告主张权利，应当依照民事侵权关系处理。本案的精神抚慰金赔偿义务主体和涉嫌刑事犯罪主体并非同一主体，故对原告方主张的精神抚慰金应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后20日内赔偿原告贾富申、贾桂平、贾桂梅因苏云青死亡的死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金共计138633.70元；
二、被告彭喜军不对三原告承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1385.00元，减半收取692.50元由被告彭喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一八年三月十五日
书记员 金东梅
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执383号
申请执行人邓家丽，女，汉族，1985年6月19日出生，住贵州省大方县。
被执行人郑晓博，男，汉族，1990年10月10日出生，住贵州省大方县。
本院在执行邓家丽申请执行郑晓博买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的大方县人民法院（2017）黔0521民初2757号民事调解书,申请执行人邓家丽于2018年3月13日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，申请执行人邓家丽与被执行人郑晓博于2018年7月27日达成执行和解协议并撤回执行申请。被执行人郑晓博于2018年7月30日履行了10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2757号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年八月三日
书记员 郭 红
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第70号
上诉人（原审被告）中国化学工程第十一建设有限公司。
法定代表人郑建华，该公司董事长。
委托代理人璩亮，河南正言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国民，男，汉族，1952年6月23日生。
上诉人中国化学工程第十一建设有限公司因与被上诉人刘国民买卖合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2014）德民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
撤销青海省德令哈市人民法院（2014）德民初字第169号民事判决；
发回青海省德令哈市人民法院重审。
二审案件受理费5800元，予以退还上诉人中国化学工程第十一建设有限公司。
审 判 长 马建平
代理审判员 彭建玉
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 悦
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执210号
申请执行人：高某某，男。
被执行人：付某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年10月16日作出的（2017）黔0201民初3986号民事调解书，依法受理高某某申请执行付某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付款项25400元，案件受理费343元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费281元的义务,共计26024元。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，我院依职权查询被执行人名下房产、银行帐户、车辆等财产信息，均未查明被执行人付某有财产可供执行。2018年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人不按时履行生效法律文书确定的义务，我院于2018年5月30日依法将其司法拘留十五日。现申请执行人高某某因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司 奕
审 判 员 郭太智
审 判 员 刘 毅
二〇一八年六月九日
法官助理 蔡华宁
书 记 员 刘雪晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执210号申请执行人：高某某，男。被执行人：付某，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年10月16日作出的（2017）黔0201民初3986号民事调解书，依法受理高某某申请执行付某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付款项25400元，案件受理费343元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费281元的义务,共计26024元。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，我院依职权查询被执行人名下房产、银行帐户、车辆等财产信息，均未查明被执行人付某有财产可供执行。2018年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人不按时履行生效法律文书确定的义务，我院于2018年5月30日依法将其司法拘留十五日。现申请执行人高某某因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司 奕审 判 员  郭太智审 判 员  刘 毅二〇一八年六月九日法官助理  蔡华宁书 记 员  刘雪晶
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执734号
被执行人：王长存，男，藏族，生于1972年12月5日，海东市村民。
被执行人王长存贷款诈骗一案，海东市乐都区人民法院于2013年3月11日作出的（2013）乐刑初字第24刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王长存未缴纳罚金20000元。本院于2016年11月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月7日向被执行人王长存发出执行通知书，责令被执行人王长存在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人王长存无固定经济收入且家中无财产可供执行。
本院认为，因被执行人王长存无固定经济收入且家中无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 谢国德
二〇一六年十二月六日
书记员 黄婧霞
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0202执734号被执行人：王长存，男，藏族，生于1972年12月5日，海东市村民。被执行人王长存贷款诈骗一案，海东市乐都区人民法院于2013年3月11日作出的（2013）乐刑初字第24刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王长存未缴纳罚金20000元。本院于2016年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月7日向被执行人王长存发出执行通知书，责令被执行人王长存在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人王长存无固定经济收入且家中无财产可供执行。本院认为，因被执行人王长存无固定经济收入且家中无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  祝存林审判员  马元尚审判员  谢国德二〇一六年十二月六日书记员  黄婧霞
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2621执85号
申请人:罗桑达瓦，男，藏族，1986年9月15日出生，青海省甘德县人。
被执行人：赵文福，男，汉族，1975年3月8日出生，青海省玛沁县人。
本院在执行罗桑达瓦与赵文福买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。申请人罗桑达瓦向本院递交了撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青2621执85号案件的执行。
被执行人赵文福若未按协议内容如期履行，申请人罗桑达瓦可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 张 生 青
审判员 才让卓玛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏吾彭毛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初128号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：范亚楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙秦南，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
被告：天津宝泰丰文化传播有限公司，住所地天津市河东区万新村8区15号201-204室。
法定代表人：孙晞峰。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告天津宝泰丰文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 周树林
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 彤
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）江宁非诉行审字第83号
申请人南京市江宁区环境保护局（以下简称区环保局），住所地在南京市江宁区西门子路19号。
法定代表人杨林富，区环保局局长。
委托代理人戴京平，区环保局科长。
委托代理人张潇，区环保局科员。
被申请人王春龙，1977年1月25日生，汉族。
申请人区环保局于2013年4月22日依据《南京市环境噪声污染防治条例》第三十四条第三项之规定作出江宁环罚字（2013）041号行政处罚决定书，要求被申请人王春龙：1立即停止经营；2、罚款人民币叁仟元整。因被申请人王春龙在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区环保局2013年11月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该处罚决定合法。依照《最高人民
申请人区环保局申请执行的江宁环罚字（2013）041号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 查 勇
审 判 员 马大山
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 王 磊
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2844号
申请执行人：黔西南州君和投资管理有限公司，其余略。
法定代表人：徐宇貌。
被执行人：龙健，其余略。
被执行人：铁娇，其余略。
本院在执行申请执行人黔西南州君和投资管理有限公司与被执行人龙健、铁娇借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年10月23日自愿达成和解协议：由被执行人龙健、铁娇偿还申请执行人黔西南州君和投资管理有限公司借款本金222500元，该款于2017年10月23日前偿还30000元，在2017年11月23日之前偿还81250元，在2017年12月23日之前偿还81250元，利息于2018年1月23日前履行完毕。同时，申请执行人黔西南州君和投资管理有限公司向本院申请撤回对（2017）黔2301执2844号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执2844号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十一月十日
书记员 赵纯斌
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2844号申请执行人：黔西南州君和投资管理有限公司，其余略。法定代表人：徐宇貌。被执行人：龙健，其余略。被执行人：铁娇，其余略。本院在执行申请执行人黔西南州君和投资管理有限公司与被执行人龙健、铁娇借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年10月23日自愿达成和解协议：由被执行人龙健、铁娇偿还申请执行人黔西南州君和投资管理有限公司借款本金222500元，该款于2017年10月23日前偿还30000元，在2017年11月23日之前偿还81250元，在2017年12月23日之前偿还81250元，利息于2018年1月23日前履行完毕。同时，申请执行人黔西南州君和投资管理有限公司向本院申请撤回对（2017）黔2301执2844号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执2844号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十一月十日书记员 赵纯斌
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0423行审147号
申请执行人：鲁山县工商行政管理局，住所地鲁山县人民路中段南9号院。
法定代表人：王小七，局长。
委托代理人：张向阳，鲁山县工商行政管理局工作人员。
委托代理人：王新军，鲁山县工商行政管理局工作人员。
被执行人：鲁山县源艺阁艺术品有限公司，住所地鲁山县鲁平大道与墨公路交叉口。
法定代表人：杨国伟。
申请执行人鲁山县工商行政管理局向本院申请强制执行鲁工商罚决字【2017】第158号工商行政处罚决定中第二项内容及逾期加处罚款60000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人鲁山县工商行政管理局认定：被处罚人的法定代表人杨国杰担任因违法被吊销河南鑫皇汽车销售有限公司鲁山分公司营业执照企业负责人，还担任鲁山县源艺阁艺术品有限公司的法定代表人的行为，且在接到我局下达的责令整改通知书情况下，被处罚人拒绝配合调查，逾期仍未办理法定代表人变更登记的违法行为。我局于2017年7月19日对其邮寄送达行政处罚听证告知书，但给被处罚人邮寄送达不倒，又于2017年7月27公告送达行政处罚听证告知书，但被处罚人至今未改正违法行为。其行为违反了《企业法人法定代表人登记管理规定》第八条之规定，已构成不按规定办理法定代表人变更登记的行为，根据《企业法人法定代表人登记管理规定》第十二条之规定，参照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》第三十五第（一）项执行标准（三），因逾期六十日以上未办理的.2017年8月14日，鲁山县工商行政管理局作出鲁工商罚决字（2017）第158号行政处罚决定书，决定给予被处罚人作出如下行政处罚：1、责令限期办理变更登记；2、罚款60000元，上缴国库。2017年9月1日向被申请人作出公告送达，后被执行人鲁山县源艺阁艺术品有限公司对该处罚决定在法定期限内未申请复议也未提起诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县工商行政管理局向本院申请强制执行该处罚决定及逾期加处罚款60000元。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县工商行政管理局向本院申请强制执行鲁工商罚决字【2017】第158号工商行政处罚决定书缺乏事实根据，因此不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
对申请执行人鲁山县工商行政管理局向本院申请强制执行鲁工商罚决字【2017】第158号工商行政处罚决定书中的第二项内容及加处罚款，不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 李萌召
人民陪审员 高 音
二〇一八年七月三十日
书 记 员 崔海艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3087号
罪犯乔和芹，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一三年二月二十日作出（2012）德刑三初字第225号刑事判决，以被告人乔和芹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人乔和芹不服，提出上诉。本院于二0一三年七月十二日作出（2013）云高刑终第557号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯乔和芹的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 颖
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执699号
申请执行人杨启莲，女，生于1951年11月15日，汉族，四川省江油市人。
被执行人倪娅，女，生于1975年2月5日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（(2016)川0781民初3493号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人倪娅的银行存款800元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费25元，执行费50元，合计75元从被执行人倪娅处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年三月十日
书记员 鞠 萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执2134号
申请执行人：张永，男�1982年3月16日出生，土族，住贵州省岑巩县注溪乡
被执行人：贵州中铝恒泰合矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区
法定代表人：徐礼忠，该公司董事长，
申请执行人张永与被执行人贵州中铝恒泰合矿业有限公司劳动争议纠纷一案，六盘水市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出的黔六市劳人仲案字[2016]第50号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人支付工资176455.1元、支付经济补偿金36556.47元、利息4962.1元，并承担迟延履行期间债务利息，承担申请执行费3170元，本院于2016年11月16日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人贵州中铝恒泰合矿业有限�司送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。被执行人未履行义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。
经本院通过网络执行查询系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有部分车辆，被执行人所有的煤矿企业已被其他案件查封，因被执行人涉及系列执行案件，2018年7月3日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02执170号执行移送破产审查决定书，决定将被执行人贵州中铝恒泰合矿业有限公司的执行案件移送贵州省六盘水市中级人民法院破产审查合议庭进行破产审查。被执行人财产暂不具备处置条件�
本院认为，因贵州省六盘水市中级人民法院决定将被执行人贵州中铝恒泰合矿业有限公司的执行案件移送贵州省六盘水市中级人民法院破产审查合议庭进行破产审查，经向申请执行人释明，本案将终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序条件，应终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产且具备处置条件的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘天飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执2134号申请执行人：张永，男�1982年3月16日出生，土族，住贵州省岑巩县注溪乡被执行人：贵州中铝恒泰合矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区法定代表人：徐礼忠，该公司董事长，申请执行人张永与被执行人贵州中铝恒泰合矿业有限公司劳动争议纠纷一案，六盘水市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出的黔六市劳人仲案字[2016]第50号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人支付工资176455.1元、支付经济补偿金36556.47元、利息4962.1元，并承担迟延履行期间债务利息，承担申请执行费3170元，本院于2016年11月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人贵州中铝恒泰合矿业有限�司送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。被执行人未履行义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。经本院通过网络执行查询系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有部分车辆，被执行人所有的煤矿企业已被其他案件查封，因被执行人涉及系列执行案件，2018年7月3日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02执170号执行移送破产审查决定书，决定将被执行人贵州中铝恒泰合矿业有限公司的执行案件移送贵州省六盘水市中级人民法院破产审查合议庭进行破产审查。被执行人财产暂不具备处置条件�本院认为，因贵州省六盘水市中级人民法院决定将被执行人贵州中铝恒泰合矿业有限公司的执行案件移送贵州省六盘水市中级人民法院破产审查合议庭进行破产审查，经向申请执行人释明，本案将终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序条件，应终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产且具备处置条件的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一八年八月二十四日书记员 刘天飞
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审338号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人刘严伟，男，1984年11月23日出生，汉族，住南乐县。
被申请人赵丽丽，女，1984年10月23日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年11月2日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第06128号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年2月14日作出乐卫计征决字[2016]第06128号社会抚养费征收决定，决定对被申请人刘严伟、赵丽丽征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向福堪镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，刘严伟、赵丽丽系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个男孩一个女孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第06128号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第06128号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年十一月六日
书记员 段丽坤
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第673号
原告安艳飞，男，一九八七年九月九日生，汉族，住郸城县芦庙行政村安庄村。
委托代理人曹云华，系河南奉献律师事务所律师。
被告侯春霞，女，一九八一年九月十六日生，汉族，住郸城县巴集乡田庄行政村大王楼村，现住郸城县陆鼎建材城南门路西。
原告安艳飞与被告侯春霞离婚纠纷一案，原告于2014年3月24日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告安艳飞及其委托代理人曹云华到庭参加诉讼，被告侯春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年1月5日办理结婚登记手续。婚后不久被告不辞而别，不尽夫妻及家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年1月5日办理结婚登记手续。原、被告结婚后四个月被告外出，至今未归，现原告以被告长期外出，不尽夫妻及家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查，被告通过其母亲张桂荣转达被告对本案的意见为：同意与原告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，二人未建立起真正的夫妻感情，且被告母亲转述了被告同意离婚的意见，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告安艳飞与被告侯春霞离婚。
诉讼费300元由原告安艳飞承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 侯海峰
人民陪审员 朱传杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵洪伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执5250号
申请执行人：王瑞生，男。
被执行人：陕西怡汇物业服务有限公司。
法定代表人：朱保成。
本院在执行申请执行人王瑞生与被执行人陕西怡汇物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2018）441-1号裁决书，于2018年8月6日向本院申请执行，执行标的为12994.88元。执行中查明，被执行人陕西怡汇物业服务有限公司2018年7月4日收到该裁决后，于2018年7月17日向提起诉讼，本院依法受理，故该裁决还未生效，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回王瑞生执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 元
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 马旭洁
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1831号
罪犯辛江波，男，1971年4月17日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）广法刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人辛江波犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元。被告人辛江波不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年12月30日作出（2005）川刑终字第474号刑事附带民事判决，撤销四川省广安市中级人民法院（2004）广法刑初字第29号刑事附带民事裁定书第三项中对被告人辛江波犯抢劫罪的定罪量刑部分和第四项。以上诉人辛江波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，合并原判故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被告人辛江波赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年6月26日以（2009）川刑执字第683号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2155号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛江波在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年9月至2014年5月累计获得标准分165.67分，月平均5.02分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯辛江波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛江波减去有期徒刑一年零四个月。
刑期至2024年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执623号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人刘国香。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4750号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘国香银行存款或收入33090.26元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 龙 海
审判员 朱阿军
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 霖