河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第503号
原告梁友余，男，1950年8月25日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人周围，河北燕峰律师事务所律师。
被告杨俊才，男，1968年10月17日出生，汉族，现住河北省迁安市。居民身份证号码：×××。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部。
负责人石国庆，公司经理。
组织机构代码：79417730-9。
地址：河北省唐山市迁安市迁安镇烟台吴庄村南。
委托代理人张金旭，男，公司职员。
原告粱友余与被告杨俊才、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部（以下简称大地财险迁安营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告粱友余的委托代理人周围、被告杨俊才、大地财险迁安营销服务部的委托代理人张金旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粱友余诉称，2012年3月15日13时许，被告杨俊才有证驾驶冀B913**轿车由东向西行驶至迁西县金厂峪镇金厂峪村汇丰大药房路段左侧超车时，与由西向东行驶的粱友余驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年4月13日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2012）第0094号道路交通事故认定书，认定被告杨俊才与原告粱友余承担事故同等责任。事故发生后，原告被送至迁西县康力医院治疗。被诊断为：左膝关节内侧副韧带损伤、左髌骨骨折、左膝软组织挫伤、多发软组织挫伤、行左膝关节内侧副韧带修补、左髌骨骨折内固定术。住院治疗46天，误工260天。2012年11月30日，原告所受损伤经唐山市法医鉴定中心评定为十级伤残。原告开支医疗费34162.25元、交通费1500元、鉴定费800元。原告系迁西县小天京矿业有限公司职员，月平均工资3300元。被告杨俊才所有的冀B913**机动车在被告大地财险迁安营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告事故损失89022.84元［医疗费34162.25元、住院伙食补助费920元（20元×46天）、护理费5224.59元（41456元÷365天×46天）、误工费28600元（3300元÷30天×260天）、交通费1500元、法医鉴定费800元、伤残赔偿金12816元（7120元×18年×10%）、精神损害抚慰金5000元］。被告杨俊才为原告垫付医疗费5600元，扣除被告杨俊才应承担的事故损失后，同意返还给被告杨俊才。
被告杨俊才、大地财险迁安营销服务部对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、住院伙食补助费、冀B913**机动车投保的交强险和商业第三者责任险没有异议，但大地财险迁安营销服务部认为：原告医疗费中超出医保范围的用药不予赔偿；原告已经超过法定退休年龄，不应该再产生误工费，对原告主张的误工费不予赔偿；原告未提供护理人员的工资收入证据，护理费应按农林牧渔的标准予以计算；原告主张的交通费过高，且票据形式不合法，不予赔偿；原告诉请的伤残赔偿金，原告已63岁，残疾赔偿金应按照17年计算；精神抚慰金过高，且保险公司不是实际侵权人，不予赔偿；对于原告超出交强险限额且属于商业三者险限额范围内的合理事故损失，承担不超过50%的赔偿责任；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。被告杨俊才认为，其为原告垫付医疗费6100元，要求原告返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费、被告杨俊才为原告垫付的医疗费问题，本院查明，原告诉请的医疗费34162.25元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药费用，被告抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持；原告诉请的误工费28600元（3300元÷30天×260天），有医院诊断证明、住院病历、法医鉴定及原告所在单位出具的误工证明、工资表等证据证明原告持续误工至2012年11月29日（法医鉴定前一日，共260天），月工资3300元，被告抗辩理据不足，对原告诉请的误工费予以支持；护理费原告按2012年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每天113.58元的标准诉请5224.59元（41456元÷365天×46天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的护理费予以支持；原告诉请的交通费1500元，根据原告住院治疗、法医鉴定等实际情况，并无加大开支现象，对原告诉请的交通费予以支持；原告诉请的伤残赔偿金12816元，原告出生于1950年8月25日，至2012年11月30日（被评定为十级伤残）年满62周岁，原告的残疾赔偿金应为12816元（7120元×18年×10%），被告认为原告的年龄应按63周岁计算，无事实依据，对原告诉请的残疾赔偿金予以支持；原告诉请的精神损害抚慰金，根据本案具体情况，酌定2000元；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费800元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；关于被告杨俊才为原告垫付的医疗费数额，被告杨俊才称其为原告垫付医疗费6100元，原告认可5600元，被告杨俊才未提交相关证据证实其为原告垫付的医疗费数额，被告杨俊才为原告垫付的医疗费认定为5600元。
本院认为，当事人对此次事故由被告杨俊才、原告粱友余承担同等事故责任的认定均无异议，本院予以采信。被告杨俊才为其所有的冀B913**机动车在被告大地财险迁安营销服务部投保了交强险和300000元不计免赔商业第三者责任险，原告的事故损失首先应由被告大地财险迁安营销服务部在交强险责任限额内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险范围的事故损失，由被告大地财险迁安营销服务部依据被告杨俊才承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足及超出保险赔偿范围的事故损失，由被告杨俊才按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为35082.25元（医疗费34162.25元＋住院伙食补助费920元），超过10000元的赔偿限额，被告大地财险迁安营销服务部应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为50140.59元（护理费5224.59元＋误工费28600元＋交通费1500元＋伤残赔偿金12816元＋精神损害抚慰金2000元），未超过110000元的赔偿限额，被告大地财险迁安营销服务部应赔偿50140.59元；原告属于商业第三者责任险项下的损失12941.13元（25882.25元（35082.25元-10000元＋伤残鉴定费800元）×50%］，未超过300000元商业第三者责任险赔偿限额，被告大地财险迁安营销服务部应赔偿12941.13元；原告的事故损失未超过冀B913**机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围和限额，被告杨俊才不承担实际赔偿责任。被告杨俊才为原告垫付的5600元医疗费，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部在冀B913**机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告粱友余事故损失人民币60140.59元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告粱友余事故损失人民币12941.13元，合计73081.72元。限判决生效后十日内给付。
二、原告粱友余返还被告杨俊才垫付的医疗费5600元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，原告粱友余、被告杨俊才各承担172.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年五月二十八日
书记员 纪红艳