wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2220号
原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人：孙庆阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：王友平。
被告：镇江汉翔房地产有限公司，住所地镇江新区通港路金港商业广场139栋115室3楼。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于秋红，该公司法务。
原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告王友平、镇江汉翔房地产有限公司（以下简称汉翔房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人孟婧、被告王友平、被告汉翔房地产公司委托诉讼代理人于秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.被告王友平立即偿还借款本金398954.16元、截止2016年4月25日的利息3075.81元，罚息26.73元，合计402056.7元及2016年4月26日以后按借款合同约定利率计算至实际给付之日的利、罚息；2.被告王友平承担原告聘请律师的费用26000元；3.被告汉翔房地产公司对被告王友平的上述给付义务承担连带保证责任。
原告中行镇江分行向本院提出如下事实和理由：2011年11月8日，原告中行镇江分行与被告王友平、汉翔房地产公司签订《个人住房借款合同》一份，约定被告王友平向原告借款45万元用于购买镇江市大港新区盛世家园荣域阁53幢102室房屋，借期为20年，每月等额本息还款，浮动利率，贷款利率为基准利率上浮5%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。合同还约定，被告汉翔房地产公司承担连带保证责任，主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩贷款人；如被告未按约偿还本息或相关费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求保证人承担保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款45万元，但被告王友平至今未办理房屋抵押的登记手续且从2016年3月起未按约还款，已经构成违约，原告委托了江苏南昆仑律师事务所律师代理诉讼，代理费为26000元。
被告王友平承认原告在本案中所主张的事实，但认为其购买的被告镇江汉翔房地产有限公司的房屋存在质量问题，因此其拖欠原告贷款。
被告汉翔房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告没有区分借款人与保证人的责任，依据担保法第28条规定，同一债权即有物的担保，又有人担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，借款人将期房作为抵押向银行申请按揭借款，设定了抵押。根据物保优先于人保的原则，其作为保证人只对抵押房产以外的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告王友平、汉翔房地产公司承认原告中行镇江分行在本案中主张的事实，故对原告中行镇江分行主张的事实予以确认。原告中行镇江分行与被告王友平、汉翔房地产公司签订的借款合同、保证合同均合法有效。原告中行镇江分行按约发放贷款，被告王友平应按照合同的约定还本付息。被告王友平未按期足额还款，已构成违约，原告中行镇江分行要求被告王友平立即偿还全部借款本息并承担律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告王友平购买的房屋质量是否存在问题，与本案借款纠纷并非同一法律关系，该答辩意见与本案无关，对此本院不予采纳。原、被告签订的借款合同约定被告汉翔房地产公司承担连带保证责任，当事人约定的抵押担保并未办理抵押登记，且依照合同约定无论是否存在其他担保，保证人不得以此抗辩贷款人，故被告汉翔房地产公司的答辩意见，本院不予采纳。原告中行镇江分行要求被告汉翔房地产公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友平于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本息402056.7元（其中本金398954.16元，截止2016年4月25日的利息3075.81元、罚息26.73元），并给付原告上述本金自2016年4月26日起按《个人一手住房贷款合同》约定的利率计算至实际给付之日的利息、罚息。
二、被告王友平于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费26000元。
三、被告镇江汉翔房地产有限公司对被告王友平的上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告镇江汉翔房地产有限公司承担保证责任后有权向被告王友平追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3691元（减半收取）、保全费2870元，合计6561元，由被告王友平、镇江汉翔房地产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
代理审判员 孙嘉欣
二〇一六年十月九日
书 记 员 戴 飞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0189号
原告郑发祥。
原告余ＸＸ。
被告赵飞。
委托代理人黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
原告郑发祥、余ＸＸ诉被告赵飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行审理，原告郑发祥、余ＸＸ，被告赵飞的委托代理人黄国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑发祥、余ＸＸ诉称：被告从两原告处购买旧砖，2012年11月7日，经双方结算，被告共欠到两原告砖款26900元，并出具欠条。后经两原告多次催要未果。现请求法院判令被告立即偿还原告货款26900元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告赵飞辩称：从两原告处购买旧砖是事实，欠条是被告本人书写的，但是砖是宿迁华飞涂料有限公司用的，原告应起诉宿迁华飞涂料有限公司，被告已支付9000元，两原告应提供税票。
经审理查明：被告从两原告处购买旧砖，2012年11月7日，经双方结算，被告共欠到两原告砖款26900元，并出具欠条。
上述事实，有原被告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向两原告购买旧砖，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，被告在提取货物后，未支付货款只出具了一份没有还款日期的欠款条的事实符合赊销的特征，故应认定其为赊销，因此，该合同属于未定履行期限的合同。双方不能确定明确的履行期限，则债权人即原告可以随时主张权利，但应给予对方一定的宽限期。现两原告起诉要求被告支付货款26900元，符合法律规定，本院予以支持。双方未对欠款的利息作出约定，应视为不支付利息，但被告应自原告催告之日起支付逾期利息，原告主张利息自起诉之日即2015年3月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应起诉宿迁华飞涂料有限公司，但原告主张系被告个人购买，且被告系以个人名义出具欠条，被告也未提供证据证明其系代表宿迁华飞涂料有限公司购买红砖并出具欠条，对被告该辩解本院不予支持。被告辩称已支付原告9000元，但未提供证据证明，原告对此也不予认可，对被告该辩解本院不予支持。被告要求原告出具税票，但双方对此没有约定，被告也未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵飞于本判决生效后十日内支付原告郑发祥、余ＸＸ货款26900元及利息（以26900元为基数，自2015年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取286元，由被告赵飞负担236元，原告郑发祥、余ＸＸ负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐奔驰
第3页／共3页
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终946号
上诉人（原审被告）：马寿怀。
委托代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王柏。
委托代理人：刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。
上诉人马寿怀与被上诉人王柏之间民间借贷纠纷一案，河北省大城县人民法院于2015年12月30日作出（2015）大民初字第2629号民事判决。马寿怀对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，双方当事人于2014年5月21日签订了借款协议书，借款本金130000元，约定利息为月息百分之三，借款期限未予约定。以上事实有王柏陈述、王柏提供的借款协议书1份等证据均可证实。
一审法院认为，马寿怀向王柏借款的事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。双方之间的借款合同为不定期合同，王柏可随时主张权利，所以王柏主张的借款金额及利息有事实和法律依据，应予支持，马寿怀应予以偿还本金130000元及利息。但王柏所主张的月息3%过高，应按月息2%计算，故本案超出部分的利息不予保护，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：马寿怀偿还王柏借款130000元，并支付利息49400元（自2014年5月21日至2015年12月21日按月利率2%的计算），于判决生效后三日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（减半收取，王柏预交50元），由马寿怀负担。
上诉人马寿怀不服一审判决提起上诉，其上诉请求是，1、要求撤销一审判决，驳回王柏的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由王柏承担。其理由是，上诉人和被上诉人之间不存在借款合同关系，上诉人不欠被上诉人王柏任何款项，上诉人也没有在被上诉人处借过款。2、上诉人没有收到被上诉人王柏的任何款项，双方没有签订过借款合同。被上诉人所提供的借款协议中的签字也不是上诉人所签，手印也不是上诉人所摁。被上诉人的证据和上诉人没有任何关联。一审法院认定事实的证据存在严重的瑕疵，一审法院没有进行审查就作出判决，属于审查证据不严。3、一审法院判决的借款数额为130000元，数额巨大，但是一审法院没有要求被上诉人提供出借款项的汇款或转款手续，违背了客观事实。4、在一审法院开庭审理过程中，上诉人虽然到达法庭时间较晚，但是已经和主审法官说明不欠被上诉人款项的事实，可一审法院却未予理睬，属于违反诉讼程序。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，证据不足，违反诉讼程序。上诉人请求二审法院全面审理本案，做出公正、公平的终审判决。
被上诉人王柏答辩称，一审诉讼期间原审法院向作为原审被告的上诉人方依法送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，但经合法传唤上诉人方在原审法院依法确定并通知到位的庭审时间未能到庭参加诉讼，更未提出合法理由，原审法院据此缺席审判，并结合庭审查明事实作出涉案判决。我方认为一审法院认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，上诉人上诉无理，其上诉请求应当予以驳回。
本案二审审理过程中，被上诉人王柏为证实其主张共提交了两份证据。证据一为，其与上诉人马寿怀之间通话录音资料一份，拟证明通话中上诉人自认了涉案的借款，仅称近期还款的事实。上诉人马寿怀的质证意见为：录音当天我喝酒了，是不是我说的我不清楚，我方不欠被上诉人钱。本院认为，针对被上诉人王柏提交的该通话录音证据，上诉人马寿怀庭审中虽未明确认可其真实性，但经本院当庭释明，其若不认可真实性可于庭审结束三日内提交鉴定申请，否则视为认可该证据的真实性，但上诉人并未在本院指定的举证期限内提交对此录音证据真实性的鉴定申请，故应视为其认可该证据的真实性，因此本院对被上诉人提交的该录音证据的真实性予以认可，从该录音证据中可以看出上诉人马寿怀曾许诺还款的事实。证据二为，2014年5月22日被上诉人王柏给上诉人之子马石磊的转账记录打印件一份，拟证明其在双方签订完借款协议第二天曾依照上诉人的指定向上诉人之子马石磊账户转款70000元的事实。上诉人马寿怀的质证意见为：该证据真实性无法确定，没有相关银行机构的盖章，无法确定转账交易的事实是否存在。我方不清楚借款事实，也没有见到借款。本院认为，从被上诉人提交的转账记录的时间来看，系在双方签订借款协议后的次日，且接受款项的收款方系上诉人之子，与上诉人具有父子关系，该交易记录虽为打印件，但结合被上诉人于一审中提交的借款协议原件，本院认为该证据可以与借款协议形成证据链条用以佐证款项出借并交付的事实，故本院对被上诉人提交的该份证据的真实性、关联性及证明力予以认可。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应依照合同的约定履行相应义务。本案中从查清的事实来看，被上诉人王柏在双方签订借款协议后已依约履行了出借义务，因该笔借款并未约定还款期限，故上诉人马寿怀应在被上诉人王柏向其主张债权后，依法履行还款、付息之义务。上诉人虽抗辩称其并未在借款协议中签字也未收到过出借款项，并于二审审理过程中向本院提交笔迹鉴定申请，但本院认为本案在一审诉讼期间原审法院曾依法向上诉人送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并明确告知了上诉人的举证义务，但经一审法院合法传唤后，上诉人未在法定期限内到庭参加诉讼，也未提出合法理由，故应视为上诉人自行处分了自己的诉讼权利，因此其于二审中再次提交笔迹鉴定申请不符合法律规定，本院不予准许。另本院认为被上诉人王柏于一审、二审审理过程中提交了借款协议、转账记录、通话录音，以上证据能够形成证据链条，足以证明借款事实，上诉人马寿怀虽否认收到过借款，但并未能提交相反证据予以反驳，故本院对其此项抗辩理由亦不予认可。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人马寿怀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于盟佳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第324号
原告镇江鑫运新型建材有限公司，住所地在江苏省镇江市丹徒区上党镇其益村。
法定代表人吴建秋，公司总经理。
委托代理人王国弟，江苏昊信律师事务所律师。
被告江苏龙海建工集团有限公司，住所地在溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人周瑜，公司总经理。
原告镇江鑫运新型建材有限公司（以下简称鑫运建材公司）与被告江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫运建材公司的委托代理人王国弟到庭参加诉讼，被告龙海公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫运建材公司诉称：2014年12月19日，其与被告签订砖块购销合同1份，约定其向被告施工的位于江宁区龙眠大道“南京交通职业技术学院”项目工地提供煤矸石烧结多孔砖，合同中对付款方式等进行了约定。合同签订后，其向被告供应各类砖块总计103564元，被告仅付款23606元，尚欠货款79958元。现要求被告给付货款79958元及违约金11994元，支付律师费6500元。
被告龙海公司未应诉。
经审理查明：2014年12月19日，原告鑫运建材公司与被告龙海公司的分支机构江苏龙海建工集团有限公司南京分公司（以下简称龙海南京分公司）签订购销合同1份，约定原告鑫运建材公司向龙海南京分公司承建的南京交院第三食堂及综合楼工程供应煤矸石烧结多孔砖大约30万块，其中规格为190×190×90的单价为0.84元／块，规格为190×90×90的单价为0.60元／块。供货日期为2014年12月至2015年5月，付款方式为每月付50%，余款2015年春节前结清，最后尾款供货结束日付清。需方材料员及收料员为许荣华。违约责任为如需方不按合同付款或无故解约或擅自让他人供货，供方有权单方面解除合同，并要求需方承担供方货款总值15%的违约金，且违约方同时放弃对违约金过高的抗辩理由。由败诉方承担胜诉方的律师费用。2015年1月29日，经双方结算，被告确认截止2015年1月29日总货款为89242元，后原告鑫运建材公司又向被告龙海公司提供了价值14322元的货物。被告龙海公司支付货款23606元，尚欠货款79958元未付。2015年6月25日，原告鑫运建材公司与江苏昊信律师事务所签订委托代理合同1份，约定原告鑫运建材公司委托该所律师担任其与被告龙海公司一案的诉讼代理人，并支付了律师代理费6500元。
上述事实，有购销合同、结算单、送货单、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告鑫运建材公司与被告龙海公司的分支机构龙海南京分公司签订的购销合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告鑫运建材公司按照合同约定交付了货物，有权获取货款。龙海南京分公司系被告龙海公司下属的不具备独立承担民事责任的分支机构，故原告鑫运建材公司要求被告龙海公司给付货款79958元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告龙海公司未按约给付货款，系违约行为，应承担纠纷的违约责任。双方合同约定如被告未按合同约定付款应承担货款总值15%的违约金，现原告鑫运建材公司将违约金降低为欠款的15%，不违反法律规定，本院予以准许。双方合同中约定由败诉方承担胜诉方的律师费用，故原告鑫运建材公司要求被告龙海公司承担律师费6500元，具有事实和法律依据，且该费用符合相关收费标准，本院予以支持。被告龙海公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏龙海建工集团有限公司给付原告镇江鑫运新型建材有限公司货款79958元、违约金11994元、承担律师代理费6500元，合计98452元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2261元，减半收取1131元，由被告龙海公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 闫立海
二〇一五年八月二十六日
书记员 韦 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00035号
申请执行人新沂市双塘镇高塘水库鱼馆。
委托代理人胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被执行人周守梅。
被执行人新沂市华夏淀粉糖有限公司。
法定代表人夏保才，该公司总经理。
新沂市高塘镇高塘水库鱼馆与周守梅、新沂市华夏淀粉糖有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）新双民初字第00486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新沂市华夏淀粉糖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新沂市双塘镇高塘水库鱼馆向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人新沂市华夏淀粉糖有限公司车辆登记、房产登记、银行存款情况，被执行人新沂市华夏淀粉糖有限公司无其他可供执行财产。本案的执行标的是15688元，尚未执行到位15688元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00486号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 陆敬亚
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执740号
被执行人丁某，男，汉族，1984年12月26日生。
被执行人丁某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第84号刑事判决书已发生法律效力，依法判决丁某盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。因被执行人丁某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人丁某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人丁某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第84号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第84号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年六月十四日
书记员 李 艺
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执740号被执行人丁某，男，汉族，1984年12月26日生。被执行人丁某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第84号刑事判决书已发生法律效力，依法判决丁某盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。因被执行人丁某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年3月30日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人丁某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人丁某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第84号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第84号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  余同斌二〇一六年六月十四日书记员  李 艺
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第666号
原告杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省。法定代表人蔡明勇，该厂厂长。委托代理人宁军，上海汇坤律师事务所律师。被告深圳市三林源净水环保科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人林文芝，总经理。委托代理人左殿勇，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人陈依琴，广东普罗米修律师事务�律师。本院受理原告杭州耐德制冷电器厂诉被告深圳市三林源净水环保科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，被告深圳市三林源净水环保科技有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为上海并非侵权行为的发生地，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地的人民法院深圳市中级人民法院审理，故请求本院将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系专利侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。本案被告住所地确不属本院辖区，但原告向法院提交了网络购买被控侵权产品的订单信息和物流信息，作为证明被告深圳市三林源净水环保科技有限公司实施了销售被控侵权产品行为的初步证据，该快递物流信息凭证载明了签收被控侵权产品的收货地为上海市虹口区公平路６９５号４０６室，即被告深圳市三林源净水环保科技有限公司实施被控销售侵权行为的完成地在上海市，已及于本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告深圳市三林源净水环保科技有限公司请求本院将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理的申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市三林源净水环保科技有限公司的管辖权异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告深圳市三林源净水环保科技有限公司负担，并于本裁定生效之日起七日内缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于上海市高级人民法院。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 杨馥宇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2045号
原告：管仁菊，现住淄博市临淄区。
被告：刘国强，居民，现住淄博市临淄区。
原告管仁菊诉被告刘国强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈乃富独任审判，公开开庭进行了审理。原告管仁菊到庭参加诉讼，被告刘国强经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管仁菊诉称，原、被告由于一点小事发生纠纷，被告刘国强将原告管仁菊推到在地，致使原告管仁菊的手机、镯子等摔坏，被告刘国强承诺一周内予以赔偿，但一直没有赔偿，为此，形成诉讼，原告管仁菊请求被告刘国强赔偿损失共计26500元。
被告刘国强未作答辩。
经审理查明，原告管仁菊与被告刘国强因琐事发生纠纷，原告管仁菊被被告刘国强推倒在地，原告管仁菊的镯子、手机、皮包遭受损坏，被告刘国强同意于一周内赔偿原告26500元，但被告刘国强未予支付。
上述事实，有原告管仁菊提供的录音一份、欠条一份、光盘一份及鉴定书一份等证据及当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，有损害必有救济，财产权为法定受保护的权利，故原告管仁菊诉讼请求具有相应的请求权基础。被告刘国强在损害发生后，作出赔偿原告管仁菊的损失的意思表示，具体赔偿数额为26500元，但并未向原告予以赔偿，故对于原告管仁菊要求被告刘国强予以赔偿26500元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国强向原告管仁菊支付损害赔偿金26500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告刘国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一五年九月十一日
代理书记员 薛莎莎
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第235号
罪犯马庆年，男，1966年5月5日出生，汉族，出生地青海省湟源县，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于二〇〇六年二月二十三日作出（2006）东刑初字第47号刑事判决，认定罪犯马庆年犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期至二〇一八年十月十五日止。二〇一二年五月二十二日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一八年一月十五日止，剥夺政治权利二年。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马庆年在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马庆年在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马庆年在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马庆年的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二○一七年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第30号
申请执行人孟某，女。
被执行人周某，男。
孟某与周某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2158号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、位于洛阳市涧西区西苑路2街（路）双瑞花园3栋2单元502号房屋的产权归申请执行人孟某所有。
二、申请执行人孟某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 杨 卫
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第30号
申请执行人孟毅，女。
被执行人周蓬，男。
孟毅与周蓬确认所有权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2158号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、位于洛阳市涧西区西苑路2街（路）双瑞花园3栋2单元502号房屋的产权归申请执行人孟毅所有。
二、申请执行人孟毅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 杨 卫
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第30号
申请执行人孟毅，女。
被执行�周蓬，男。
孟毅与周蓬确认所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2158号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、位于洛阳市涧西区西苑路2街（路）双瑞花园3栋2单元502号房屋的产权归申请执行人孟毅所有。
二、申请执行人孟毅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 杨 卫
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初96号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人乔某甲，男，1987年8月15日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2016年2月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人乔某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年6月左右，被告人乔某甲得到了一支用射钉枪改装成的火药枪并一直存放于其出租屋内。2016年1月23日晚上，乔某甲持该火药枪到资中县银山镇牛寨村4社打鸟时，被公安民警当场挡获。经鉴定，乔某甲的枪支以火药为动力，具有致伤力。
另查明，被告人乔某甲到案以后能够如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人乔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的枪支一支，证人乔某乙、吴某某的证言，现场勘验笔录及示意图、现场指认笔录及示意图、辨认笔录、提取物证笔录、扣押物品清单、内江市公安局物证鉴定所鉴定文书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。乔某甲在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人乔某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人乔某甲被扣押的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 霞
二〇一六年四月十一日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的……
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初533号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李永达，男，1981年12月14日出生，汉族，高中文化，住瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月18日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人李永达犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派周凤舞、宁婧出庭支持公诉，被告人李永达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年7月13日0时10分许，被告人李永达醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿202国道由北向南行使1580km+600m路段时，越过道路中心单黄实线驶入道路左侧，与张某某驾驶的悬挂×××号重型自卸货车（该车实际号牌为×××）发生交通事故，造成双方车辆损坏，李永达受伤。在此次事故中，犯罪嫌疑人李永达负此事故主要责任，张某某负事故次要责任。经鉴定，被告人李永达血中乙醇含量为256.13毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李永达醉酒驾驶机动车，其行为违反了交通管理法规，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李永达如实供述，可以从轻处罚。
被告人李永达对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。
经审理查明：2016年7月13日0时10分许，被告人李永达醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿202国道由北向南行使至1580km+600m路段时，越过道路中心单黄实线驶入道路左侧，与张某某驾驶的悬挂×××号重型自卸货车（该车实际号牌为×××）发生交通事故，造成双方车辆损坏，李永达受伤。在此次事故中，李永达负主要责任，张某某负次要责任。经鉴定，被告人李永达血中乙醇含量为256.13毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、案件登记表、道路交通事故认定书、悔罪书、机动车驾驶证、行驶证复印件、大连正义司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、大连正义司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场照片、证人张某某、万某某、马某某证言、被告人李永达供述等证据，被告人李永达缴纳罚金收据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李永达违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李永达犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永达如实供述并缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李永达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜辉
二〇一七年八月十六日
书记员 宋琳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初297号
原告王杰，男，回族，1981年1月出生,无固定职业，现住新疆。
被告陈晓虎，男，回族，1987年4月出生，现住新疆。
被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆分公司，住所地：焉耆县新城路。
本院受理原告王杰诉被告陈晓虎、中国人民财产保险股份有限公司焉耆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王杰于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王杰自行负担。
审判员 王永强
二〇一六年四月十二日
书记员 叶茹玉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2924号
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。住所地：瓮安县。组织机构代码55661468-1。
法定代表人贺太贵，系该公司董事长。
委托代理人贺太洪，系该公司副董事长。
被告郑洪松，男，1987年2月14日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
被告郑祖才，男，1978年3月3日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称“瓮安诚信公司”）诉被告郑洪松、郑祖才小额借款合同纠纷一案，本院2016年5月13日受理后，因被告郑洪松、郑祖才均外出不明无法联系，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书和开庭传票。法定答辩期和举证期限届满后，二被告均未向本院提交答辩状和相关证据。故本院依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人贺太洪到庭参加了诉讼，被告郑洪松、郑祖才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告瓮安诚信公司诉称：2011年5月13日，被告郑洪松因生意周转急需资金，由被告郑祖才担保与我公司签订《瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款/担保合同》，并立据借条向我公司借款5000元。合同约定借款期限自2011年5月13日起至2011年7月12日止，利息按月息3%从贷出之日起计算，保证每月还息150元，到期还本。如逾期还款，每月加收借款本金的1%作违约金。被告郑祖才作为担保人分别在合同和借条上签了字。借款后，被告郑洪松已共向原告支付利息4500元，现还下欠本金5000元，利息4350元未还，经我公司多次催收，但均未找到二被告。为此，特提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还原告借款本金5000元及借款之日起至起诉之日的利息4350元和2016年4月28至还清之日按2%的月利息，支付方式为利随本清，并承担本案诉讼费用。
被告郑洪松、郑祖才经公告送达后未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2011年5月13日，被告郑洪松因生意周转困难急需资金，故由被告郑祖才作担保与原告签订了《瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款/担保合同》，并立据借条向原告借款5000元。合同约定借款期限自2011年5月13日起至2011年7月12日止，利息按月息3%从贷出之日起计算，保证每月还息150元，到期还本。如逾期还款，每月加收借款本金的1%作违约金。被告郑祖才作为合同担保人和借条的还款责任担保人分别在合同和借条上签下了自己的名字。借款后，被告郑洪松已共向原告支付利息4500元，下欠本金5000元，利息4350元至今未还。后经原告多次催收联系无果后，于2016年5月13日向本院提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还其借款本金5000元及借款之日起至2016年4月28日止的利息4350元和2016年4月28至还清之日按2%的月利息，支付方式为利随本清，并承担本案诉讼费用。本院受理后，因二被告均外出下落不明，无法向其送达相关法律文书，故本院于2016年8月5日在全国公开发行的报纸《检察日报》第八版刊登公告，依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书和开庭传票。法定答辩期和举证期限届满后，被告未向本院提交答辩状和相关证据，也未出庭应诉。
上述事实，有原告代理人的陈述和原告提交的《瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款/担保合同》和借条原件以及二被告的身份证复印件等证据材料在卷为凭，经本院审查核实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确且符合有关法律规定，被告未按约定履行还款义务理应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求二被告还款有理，本院予以支持。但原告要求从借款之日起至2016年4月28日起诉之日止按原约定利率标准再计付利息4350元的诉请过高，应不予支持。应统一从借款之日起至还清之日按24%的的年利率（即月息2%）计算利随本清较为适宜，且又符合法律规定，对原告认可已支付的4500元利息应从中扣除。对被告郑祖才的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告郑祖才给被告郑洪松借款作担保，对保证方式双方都未作出明确约定。且被告郑祖才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院提出延期开庭的申请，应视为对其担保抗辩权的自动放弃。因此，被告郑祖才所作的担保理应按照连带责任保证承担保证责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告郑洪松于本判决生效后十日内清偿原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币5000元及利息（利息从2011年5月13日起按月息2%计算至清偿完毕之日止减除已支付的4500元后利随本清）；
二、被告郑祖才对上述借款本息承担连带清偿责任。
本判决发生法律效力后，如被告在本判决指定的期限内未履行给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（本院立案时原告已申请缓交），公告费240元，共计人民币290由被告郑洪松、郑祖才承担。其中，公告费240元直接交付给原告，案件受理费50元直接交本院财务室）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效力。
若二被告在本判决指定期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审 判 长 郭廷才
审 判 员 杨雅淋
人民陪审员 周后学
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第5号
原告黄楚希，住广东省佛山市南海区。
委托代理人郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人张志健，广东都汇律师事务所实习律师。
被告古琴，住广东省佛山市南海区。
原告黄楚希与被告古琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄楚希的委托代理人郑勇到庭参加诉讼，被告古琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄楚希诉称：2012年7月24日，被告出具《借条》，确定向原告借款30万元；借款期限自2012年7月24日至同年8月24日；逾期还款，则每天按本金的1%计算滞纳金；《借条》履行地为南海区法院等内容。收到借条后，原告转账支付给被告借款28.50万元，现金支付1.50万元，共计30万元。现借款期限已满，原告已向被告发出催收函，但被告仍未能还款。故起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款30万元及自2012年8月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告古琴没有答辩。
原告黄楚希提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、借条原件一份。用于证明：被告向原告借款30万元；及对借款期限及的管辖法院的约定。
3、转账交易单原件一份。用于证明：原告向被告汇款的金额。
4、催款律师函复印件一份、快递单原件一份。用于证明：2014年5月原告向被告寄发催款函追讨借款。
被告古琴未提供证据。
经审查，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据1-4来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
经审理查明：2012年7月14日，被告出具《借条》，称因资金周转需要，向原告借款30万元；借款期限自2012年7月24日至同年8月24日；逾期还款，则每天按本金的1%计算滞纳金等内容。当天，原告通过转账支付28.50万元；庭审中，原告称余款为现金支付。
本院认为，根据已查明事实，原被告有借款30万元的合意。原告提供证据证明其中28.50万元为转账支付，并称余款为现金支付；被告并未提出异议，故本院对原告主张借款30万元给被告予以采信，现借款期限已届满，被告应返还予原告。被告逾期还款，尚应支付利息予原告，原被告约定利息过高，原告主张从2012年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。
被告古琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款300000元，并支付以该款为本金从2012年8月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予原告黄楚希。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4138.30元（原告已预交），由被告承担，并应于支付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈卓新
二〇一五年二月十日
书记员 尹红丹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第168号
原告金玉明，男，1970年3月16日出生，汉族。
委托代理人杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告周必海，男，1964年9月25日出生，汉族。
原告金玉明与被告周必海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金玉明的委托代理人杨广到庭参加诉讼，被告周必海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金玉明诉称，原、被告系朋友关系，自2010年年初开始，被告以做生意急需周转资金为由先后向原告借款达276000元，2010年11月15日向原告出具一张总的借条。双方口头约定，2011年6月之前被告归还全部借款。但到期后被告以种种理由推脱，原告碍于朋友情面又宽限至2011年年底。到2012年5月原告找被告要款时，却发现找不到被告，被告手机也处于停机状态。2012年11月6日曾向法院起诉，但因无钱缴纳诉讼费用被法院退回。现原告再次诉至法院，要求被告归还借款276000元及自起诉之日起至判决确定给付之日止的同期银行贷款利息。
被告周必海未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告自2010年春节后以做工程缺少资金为由陆续向原告借款，2010年11月15日被告向原告出具借条一份，言明借到原告276000元，未约定还款期及利息。后被告未及时归还借款，原告在催要无果情况下向本院起诉，要求被告归还借款276000元及自起诉之日起至判决确定给付之日止的同期银行贷款利息。
上述事实，有借条、证人证言以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告周必海欠原告金玉明借款276000元，有被告周必海所写的借条及证人证言证实，本院予以确认。被告周必海未及期归还借款，应负有责任。故本院对原告金玉明要求被告周必海归还借款276000元的诉讼请求，予以支持。原告的利息主张，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告周必海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周必海于本判决生效后十日内给付原告金玉明借款276000元及利息（自2014年2月11日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告周必海负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 棠
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1106号
申请执行人：罗茗支，身份证住址：广东省阳山县。
被执行人：雷文健，户籍所在地：广州市海珠区。
申请执行人罗茗支与被执行人雷文健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民一初字第3754号民事判决书现已发生法律效力。依上述判决书，被执行人雷文健应在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人罗茗支赔偿1483.19元，并承担案件受理费9元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷文健发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案可先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1106号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 欧展森
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第730号
原告：谭某某，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，中专文化，住四川省中江县。
委托代理人：曾辉，中江县宏泰法律服务所法律工作者。。
被告：刘某，�，1986年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托代理人：张字户，四川天啸律师事务所律师。
原告谭某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员王兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人曾辉、被告刘某及其委托代理人张字户到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月7日在中江县民政局办理结婚登记。2010年5月11日生育1子谭某甲。婚后，原、被告因感情不合，常为家庭琐事吵闹，长期如此，严重影响了夫妻间的感情，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；婚生子谭某甲由原告抚养，被告给付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所陈述的结婚及生育子女情况属实，其他均不属实，被告不同意离婚。婚生子谭某甲不同意由原告抚养。婚后原、被告还购置了车辆、房屋等共同财产。
经审理查明：原、被告于2009年12月7日在中江县民政局办理结婚登记。2010年5月11日生育1子谭某甲。2014年1月20日，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告的身份证复印件、原、被告及婚生子的户口簿复印件、原、被告的结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿结婚，其夫妻关系合法并受法律保护。是否准予离婚，关键看夫妻感情是否完全破裂。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关依据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中，原告主张双方常为琐事争吵导致夫妻感情破裂，未能提供相应证据证明，故对原告离婚的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告刘某离婚。
本案受理费150.00元，由原告谭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一四年二月二十四日
书记员 张海丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第264号
原告钱某，居民。
委托代理人吴锦玉，江苏瑞信律师事务所律师。
被告蒋某，居民。
委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
原告钱某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人吴锦玉、被告蒋某及其委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告原系夫妻，双方自2009年开始感情破裂，2012年6月8日，经法院判决原、被告离婚，明确银行贷款10万元由原、被告共同偿还，但该贷款实际由原告一人偿还。原、被告就家庭共有房产经法院调解达成调解协议，明确房产归原告所有，由原告向被告支付相应的补偿款，原告多次向被告主张将银行债务和应支付给被告的补偿款作抵消处理，被告均不同意。为减少损失，原告想办法于2014年12月26日还清了银行贷款，本息合计119741.22元。现诉请法院判令：被告向原告支付原告银行贷款本息59870.61元。
被告蒋某辩称：1、10万元银行贷款已经盐城市中级人民法院民事调解书处理，本案不应当再受理。2、原、被告夫妻关系存续期间已还贷近3年，所以贷款金额只有7万多元。3、贷款购买的房产是原、被告及原告的儿子钱某某共有，三人也一起银行办理了抵押登记手续，应当追加钱某某作为本案被告。考虑被告是妇女及原、被告离婚的原因，请法院酌情处理。
经审理查明：原、被告原系夫妻，双方均系再婚。2009年7月13日，原、被告与中国银行股份有限公司盐城分行（下称中国银行）签订一份住房贷款合同，向该行贷款10万元。同年10月9日，中国银行向原、被告发放了上述10万元贷款。
2012年1月10日，钱某向本院起诉离婚，本院经审理后于同年6月18日作出（2012）亭民初字第0529号民事判决，准予原、被告离婚，确认原、被告共同债务12万元（包括本案银行贷款本金10万元）由原、被告共同偿还。钱某不服一审判决，向盐城市中级人民法院提起上诉，中院于2012年12月6日作出（2012）盐民终字第1585号民事判决，维持原判。
2013年5月30日，蒋某向本院起诉要求分割原、被告及原告之子钱某某共有的位于盐城市亭湖区迎宾花苑＊幢＊室的房产。本院经过审理后，判决上述房产归钱某、钱某某共有，由钱某、钱某某向蒋某支付补偿款139348.06元，未对原、被告所欠中国银行的10万元贷款作出处理。钱某不服一审判决，向盐城市中级人民法院提起上诉，经调解，双方达成调解协议，确认房屋归钱某、钱某某共有，钱某、钱某某给付蒋某补偿款137448元，该调解书亦未对10万元银行贷款作出处理。
离婚判决生效后，原告钱某从2012年12月12日至2014年2014年12月12日期间，于每月12日向中国银行还款767.31元，25笔，计19182.75元。2014年12月26日，原告一次性向中国银行偿还借款本金72308.11元，利息128.93元，合计72437.04元。至此，原、被告在中国银行的10万元贷款全部结清。
本案审理过程中，根据原告申请，本院依法作出保全裁定，查封了被告在本院的执行款。
本院认为：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应予支持。本案中，原、被告婚姻关系存续期间向中国银行贷款本金10万元，在婚姻存续期间已经偿还部分本息。原、被告离婚判决生效后（2012年12月6日）原告合计向该行偿还本息91619.79元，原告超额履行部分有权被告追偿，故被告应当向原告支付离婚后原告偿还金额的一半即45810元（45809.895取整）。关于被告辩称10万元银行贷款已经盐城市中级人民法院民事调解书处理，本案不应当受理的意见，与查明的事实不符，依法不予采信。关于被告辩称贷款购买的房产是原、被告及钱某某共有，应追加钱某某作为本案被告的意见，无法律依据，亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告蒋某应于本判决生效之日起十日内支付原告钱某45810元。
如果被告未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告钱某负担200元，由被告蒋某负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝 燕
二〇一五年三月三十一日
书记员 高明明
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
天津市滨海新区人民法院
逮 捕 决 定 书
（2018）津0116刑初20491号
天津港公安局：
本院正在审理的被告人孙秀江危险驾驶一案，有证据证明被告人孙秀江犯有危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百二十九条第一款第（九）项的规定，决定予以逮捕，请予执行。
此致
天津市滨海新区人民法院
二〇一八年七月二十三日
附：被逮捕人情况
被
逮
捕
人
姓名
|
孙秀江
|
性 别
|
男
|
出生年月日
|
1965.10.5
民族
|
汉族
|
出生地
|
山东省
|
文化程度
|
初中
职业
|
无职业
|
户籍所在地
|
山东省平阴县孝直镇
住址
|
被逮捕人家属姓名
|
工作单位
|
本联送达执行逮捕的公安机关
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20491号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙秀江，男，1965年10月5日出生于山东省，汉族，初中文化，天津驰宇货运有限公司司机，户籍地山东省平阴县，现住址天津市滨海新区。2018年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津港公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。2018年7月23日经本院决定被逮捕，现羁押于天津港公安局看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕459号起诉书指控被告人孙秀江犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度，于2018年7月17日向本院提起公诉建议适用速裁程序，本院同日立案后，于2018年7月23日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人孙秀江到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2018年3月29日22时43分，被告人孙秀江酒后驾驶牌照号为津港HBXXX、津港XXXX挂的解放牌半挂车由北向南行驶至天津港二号路与东堤路交口北侧100米处时，因操作不当与被害人张某1驾驶的牌照号为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××的华菱之星牌半挂车发生接触。经道路交通事故认定书认定：被告人孙秀江承担事故的全部责任，被害人张某1不承担责任。经鉴定，被告人孙秀江血液酒精含量为253.85mg/100ml。
案发后，被告人孙秀江赔偿被害人损失并取得其谅解。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孙秀江违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙秀江系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以减轻处罚。同时建议对被告人孙秀江判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。
被告人孙秀江对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2018年3月29日22时许，被告人孙秀江酒后驾驶牌照号为津港HBXXX、津港XXXX挂的解放牌半挂车沿天津港东堤支路由北向南行驶至天津港二号路与东堤路交口北侧100米处时，因操作不当车辆“溜车”，导致其车后部撞击后方停在此处被害人张某1驾驶的牌照号为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××的华菱之星牌半挂车前部，造成津Ｃ×××××车辆前部损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，孙秀江承担事故的全部责任，张某1不承担责任。经鉴定，孙秀江血液酒精含量为253.85mg/100ml。
被告人孙秀江明知他人报警，在现场等候民警处理，到案后如实供述自己罪行。
案发后，被害人张某1驾驶的车辆损失得到了赔偿。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人张某1陈述，证人丰某证言，被告人孙秀江供述，血液提取登记表，血液酒精检测报告书，道路交通事故认定书，现场检测报告书，公安交通管理强制措施凭证，发还涉案车辆通知书，天津驰宇货运代理收据，情况说明，驾驶员信息、车辆信息查询表、行驶证复印件，照片，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人孙秀江违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人孙秀江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。孙秀江系自首，可以从轻处罚。鉴于被害人车辆损失得到了赔偿，且孙秀江自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙秀江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押七日，即自2018年7月23日起至2018年10月15日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉艳
审 判 员 张洪东
人民陪审员 张秀敏
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨惠文
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容天津市滨海新区人民法院逮 捕 决 定 书（2018）津0116刑初20491号天津港公安局：本院正在审理的被告人孙秀江危险驾驶一案，有证据证明被告人孙秀江犯有危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十九条第一款第（九）项的规定，决定予以逮捕，请予执行。此致天津市滨海新区人民法院二〇一八年七月二十三日附：被逮捕人情况被      逮      捕      人              姓名               孙秀江              性  别               男              出生年月日              1965.10.5                  民族               汉族              出生地               山东省              文化程度              初中                  职业               无职业              户籍所在地              山东省平阴县孝直镇                  住址              被逮捕人家属姓名              工作单位              本联送达执行逮捕的公安机关
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第123号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人唐某某，曾用名唐某信，男。因犯故意伤害罪，于2003年10月14日被海南省高级人民法院判处有期徒刑八年，2008年4月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月14日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2015]100号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月11日12时许，被告人唐某某因朋友李某某、符某某到其家拜年，没钱卖酒菜招待朋友，便到其家附近的圣女果园里，想找该园的老板拿钱买酒菜。被害人吕某某认为唐某某是过来收保护费，就和唐某某发生了争执。唐某某怀恨在心，回家后与李某某、符某某商议教训吕某某。当日15时30分许，唐某某带着李某某、符某某来到圣女果园里找到吕某某，唐某某、符某某用拳头和扁担殴打吕某某，致使吕某某受伤，经送往医院治疗，诊断为1.双侧外伤闭合性气胸；2.双侧肋骨骨折；3.左侧肩胛骨骨折；4.右肺上叶肺大泡；5.全身多处软组织挫擦伤。经陵水县公安局司法鉴定中心鉴定：吕某某身上所伤系钝器致伤，属轻伤。
另查明，被告人唐某某因犯故意伤害罪，于2003年10月14日被海南省高级人民法院判处有期徒刑八年，2008年4月18日刑满释放。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.常住人口信息、办案说明、归案说明、海南省高级人民法院（2003）琼刑终字第45号刑事判决书、释放证明书；2.证人张某某、李某某、唐某某的证言；3.被害人吕某某的陈述；4.陵水县公安局司法鉴定中心琼陵公司鉴（医）字[2013]第149号《法医学人体损伤程度鉴定书》；5.现场勘查笔录、辨认笔录；6.被告人唐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国法，故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某某曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴兴民
审 判 员 王 兵
人民陪审员 郑惠君
二〇一五年六月十七日
书 记 员 彭青霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1590号
申请执行人夏代华，男，1981年5月15日生，苗族，贵州省务川县人，住贵州省务川县。
被执行人刘云虎，男，1970年4月2日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
被执行人王艳，女，1978年10月29日生，汉族，贵州省习水县人，住遵义市汇川区。
被执行人遵义市新蒲新区交通运输管理局。住所地遵义市新蒲新区。
法定代表人邓明杰，局长。
被执行人贵州黔冠建设工程有限公司。住所地贵州省贵阳市贵安新区政务服务大厅2楼办公室。
法定代表人李仲业，该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地遵义市红花岗区中华南路61号。
负责人俞曙，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终421号民事判决书，受理夏代华申请执行刘云虎、王艳、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、新蒲新区交通运输管理局、贵州黔冠建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付申请执行人夏代华122000元；二、由被执行人刘云虎支付申请执行人夏代华1031120.2元；三、由被执行人王艳、贵州黔冠建设工程有限公司支付申请执行人夏代华432560.1元；四、由被执行人新蒲新区交通运输管理局支付申请执行人夏代华179186.7元；五、由被执行人刘云虎承担案件受理费4132.2元、被执行人王艳承担案件受理费2066.1元、被执行人新蒲新区交通运输管理局承担案件受理费688.7元；六、由被执行人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、刘云虎、王艳、新蒲新区交通运输管理局、贵州黔冠建设工程有限公司承担执行费用20050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经过本院执行，被执行人王艳、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、新蒲新区交通运输管理局、贵州黔冠建设工程有限公司已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕；现查明，被执行人刘云虎现暂无财产可供执行，对此经过当事人双方自行协商同意、达成分期付款协议：及被执行人刘云虎从2017年起暂时每年12月30日前支付申请执行人夏代华人民币5000元，直至履行完毕。基于此，申请执行人向本院提出申请对本案本次执行程序终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十一月十九日
书记员 陈令芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1590号申请执行人夏代华，男，1981年5月15日生，苗族，贵州省务川县人，住贵州省务川县。被执行人刘云虎，男，1970年4月2日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人王艳，女，1978年10月29日生，汉族，贵州省习水县人，住遵义市汇川区。被执行人遵义市新蒲新区交通运输管理局。住所地遵义市新蒲新区。法定代表人邓明杰，局长。被执行人贵州黔冠建设工程有限公司。住所地贵州省贵阳市贵安新区政务服务大厅2楼办公室。法定代表人李仲业，该公司总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地遵义市红花岗区中华南路61号。负责人俞曙，公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终421号民事判决书，受理夏代华申请执行刘云虎、王艳、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、新蒲新区交通运输管理局、贵州黔冠建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付申请执行人夏代华122000元；二、由被执行人刘云虎支付申请执行人夏代华1031120.2元；三、由被执行人王艳、贵州黔冠建设工程有限公司支付申请执行人夏代华432560.1元；四、由被执行人新蒲新区交通运输管理局支付申请执行人夏代华179186.7元；五、由被执行人刘云虎承担案件受理费4132.2元、被执行人王艳承担案件受理费2066.1元、被执行人新蒲新区交通运输管理局承担案件受理费688.7元；六、由被执行人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、刘云虎、王艳、新蒲新区交通运输管理局、贵州黔冠建设工程有限公司承担执行费用20050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经过本院执行，被执行人王艳、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、新蒲新区交通运输管理局、贵州黔冠建设工程有限公司已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕；现查明，被执行人刘云虎现暂无财产可供执行，对此经过当事人双方自行协商同意、达成分期付款协议：及被执行人刘云虎从2017年起暂时每年12月30日前支付申请执行人夏代华人民币5000元，直至履行完毕。基于此，申请执行人向本院提出申请对本案本次执行程序终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终421号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十一月十九日书记员  陈令芳
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1228号
申请执行人杨忠兵，男，1982年9月14日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被执行人陆琴，女，1976年7月12日生，布依族，贵州省钟山区人，新街乡计生办职工，住贵州省水城县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初2919号民事判决书，依法向被执行人陆琴送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人杨忠兵借款本金及利息66000元，案件受理费725元，执行费901元交到水城县人民法院执行局。但被执行人陆琴未履行。
在执行过程中，经查，被执行人陆琴无有价证券、债权、无银行存款、无房产，有车辆，但是车辆在什么地方无法找到，本院依法将查询情况告知申请执行人杨忠兵，申请执行人杨忠兵表示，被执行人陆琴是水城县新街乡计生办职工，每月有固定工资收入，只需要扣留被执行人的工资收入来偿还我就可以了，不需要处置被执行人的车辆，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢 澍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1228号申请执行人杨忠兵，男，1982年9月14日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。被执行人陆琴，女，1976年7月12日生，布依族，贵州省钟山区人，新街乡计生办职工，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初2919号民事判决书，依法向被执行人陆琴送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书规定的内容,即将偿还申请执行人杨忠兵借款本金及利息66000元，案件受理费725元，执行费901元交到水城县人民法院执行局。但被执行人陆琴未履行。在执行过程中，经查，被执行人陆琴无有价证券、债权、无银行存款、无房产，有车辆，但是车辆在什么地方无法找到，本院依法将查询情况告知申请执行人杨忠兵，申请执行人杨忠兵表示，被执行人陆琴是水城县新街乡计生办职工，每月有固定工资收入，只需要扣留被执行人的工资收入来偿还我就可以了，不需要处置被执行人的车辆，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  吴太洪二〇一七年十月二十五日书记员  谢 澍
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2971号
申请人伦某某，女，1958年9月15日生，汉族，住滑县。
被执行人王某某，男，1964年11月30日生，汉族，住滑县。
被执行人高某某，女,1964年7月7日出生,住滑县。
本院在执行申请人伦某某与被执行人王某某、高某某借款合同纠纷一案中，申请执行人伦某某与王某某、高某某达成和解协议，现伦某某自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016)豫0526民初5971号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李国勇
审判员 杨建峰
审判员 曹振亚
二〇一八年三月二日
书记员 于相杰
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执512号
申请执行人包发祥，男，汉族，1968年11月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人余代梅，系公司董事长。
本院作出的（2016）黔2725民初3726号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告包发祥劳务报酬款人民币四百元。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人包发祥于2017年2月17日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下资产被其他法院先行查封，需与其他法院协调后再行处理，且暂无其他可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人名下资产被其他法院先行查封，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 乐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执512号申请执行人包发祥，男，汉族，1968年11月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地瓮安县。法定代表人余代梅，系公司董事长。本院作出的（2016）黔2725民初3726号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告包发祥劳务报酬款人民币四百元。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人包发祥于2017年2月17日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下资产被其他法院先行查封，需与其他法院协调后再行处理，且暂无其他可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人名下资产被其他法院先行查封，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年七月二十六日书记员  刘 乐
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执1592号
申请执行人鲁孟菊
被执行人浙江冈本钢铁有限公司
本院在执行申请执行人鲁孟菊与被执行人浙江冈本钢铁有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执1592号申请执行人鲁孟菊被执行人浙江冈本钢铁有限公司本院在执行申请执行人鲁孟菊与被执行人浙江冈本钢铁有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执626号
申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼。
负责人金晓，董事长。
委托代理人程虎，该公司职工。
被执行人唐继敏，女，1971年7月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人罗国刚，男，1970年10月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人刘丽英，女，1974年7月9日生，汉族，福建省武平县人，住福建省武平县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初318号民事判决书，受理遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司申请执行唐继敏、罗国刚、刘丽英借款合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人立即支付给申请执行人100000元及利息（截至2015年11月17日为17191.57元，从2015年11月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、按照合同约定的标准计算）；二、承担案件诉讼费2840元，执行费1400元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。后双方当事人自行协商并达成分期付款协议，申请执行人向本院提出申请对本案本次执行程序终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年八月八日
书记员 陈令芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执626号申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼。负责人金晓，董事长。委托代理人程虎，该公司职工。被执行人唐继敏，女，1971年7月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人罗国刚，男，1970年10月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人刘丽英，女，1974年7月9日生，汉族，福建省武平县人，住福建省武平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初318号民事判决书，受理遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司申请执行唐继敏、罗国刚、刘丽英借款合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人立即支付给申请执行人100000元及利息（截至2015年11月17日为17191.57元，从2015年11月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、按照合同约定的标准计算）；二、承担案件诉讼费2840元，执行费1400元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。后双方当事人自行协商并达成分期付款协议，申请执行人向本院提出申请对本案本次执行程序终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初318号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年八月八日书记员  陈令芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执850号
申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼。
负责人金晓，董事长。
委托代理人程虎，该公司职工。
被执行人聂卫东，男，1991年2月4日生，汉族，贵州省凤岗县人，住贵州省凤岗县。
被执行人刘巧巧，女，1989年8月12日生�汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被执行人陈琳，女，1970年2月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人娄亚，男，1988年8月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被执行人李鑫，女，1986年2月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被执行人陈朝礼，男，1963年6月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人杨开琴，女，1981年8月19日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
被执行人李磊，男，1977年3月19日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
本�依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1929号民事判决书，受理遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司申请执行聂卫东、刘巧巧、陈琳、娄亚、李鑫、陈朝礼、杨开琴、李磊借款合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人立即支付给申请执行人300000元及利息（利息计算：截止2016年3月18日为57712.12元，从2016年3月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定标准计算）；二、承担案件受理费6867元，执行费5370元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。后申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司以需与被执行人协商为由向本院申请终结本次执行程序。申请人的该申请不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1929号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈令芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执850号申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼。负责人金晓，董事长。委托代理人程虎，该公司职工。被执行人聂卫东，男，1991年2月4日生，汉族，贵州省凤岗县人，住贵州省凤岗县。被执行人刘巧巧，女，1989年8月12日生�汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人陈琳，女，1970年2月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。被执行人娄亚，男，1988年8月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人李鑫，女，1986年2月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人陈朝礼，男，1963年6月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人杨开琴，女，1981年8月19日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人李磊，男，1977年3月19日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。本�依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1929号民事判决书，受理遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司申请执行聂卫东、刘巧巧、陈琳、娄亚、李鑫、陈朝礼、杨开琴、李磊借款合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人立即支付给申请执行人300000元及利息（利息计算：截止2016年3月18日为57712.12元，从2016年3月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定标准计算）；二、承担案件受理费6867元，执行费5370元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。后申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司以需与被执行人协商为由向本院申请终结本次执行程序。申请人的该申请不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1929号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年八月二十二日书记员  陈令芳
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执393号
申请执行人（移送执行）贵州省水城县人民法院。
被执行人曾尧伦，男，1981年3月5日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县滥坝镇严家寨村沙井组。身份证号码：520221198103050053。
本院于2017年3月14日，依据贵州省水城县人民法院（2014）黔水刑初字第165号生效刑事判决书立案执行。于2017年3月24日向被执行人送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行判决义务，即缴纳的罚金1000元，执行费50元，合计1050元交到水城县人民法院执行局。但被执行人曾尧伦未履行。
在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查、查询。现查明：2017年3月16日对被执行人的银行存款进行查询，被执行人在水城农村信用合作联社红桥新区信用社有两个存款账户（账号为：62×××75-1余额为51.14元、286921000102010719316-1余额为0.09元）、在水城农村信用合作联社南开信用社有存款账户（账户为：62×××88-1余额为2.53元）、在六盘水农村商业银行股份有限公司区府路支行有存款账户（账号为：2879140001020100741052-1余额为0.37元）、在中国农业银行六盘水场坝支行有存款账户（账号为：62×××70余额为27.41元），共计可用余额81.40元，本院依法冻结了上述账户；当日又对被执行人的车辆、房产进行查询，被执行人无车辆、房产登记信息对被执行人是否注册有公司进行查询，也无信息。因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2014）黔水刑初字第165号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢 澍
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保252号
申请人：刘桂阳，男，1979年11月17日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被申请人：白慧敏，女，1968年11月20日出生，汉族，住新野县。
本院在执行申请执行人刘桂阳申请保全白慧敏为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将白慧敏所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年八月二十七日
书记员 艾晓辰
无锡市锡山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）苏0205执1478号
被拘留人赖晓兵，男，1970年1月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
本院在执行丁向东与赖晓兵、陈翠莲民间借贷纠纷一案中，查明赖晓兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定，决定如下：
对赖晓兵拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定十五日内，向无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二日
江苏省无锡市�山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1478号申请执行人：丁向东，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：赖晓兵，男，1970年1月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：陈翠莲，女，1970年1月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人丁向东与被执行人赖晓兵、陈翠莲民间借贷纠纷一案，申请执行人丁向东向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人丁向东撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许丁向东撤销执行申请，终结(2016)苏0205执1478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华伟审判员  胡毅审判员  谢妍二〇一七年三月二十四日书记员  张麟
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执1052号
申请执行人毛朝华，男，1968年8月15日生，汉族，系贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿职工。住贵州省水城县。
被执行人贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿。住所地：贵州省六盘水市水城县木果镇营脚村。组织机构代码：73662900-4。
法定代表人肖会。
本院依据已经发生法律效力的水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2017]第272号仲裁调解书，依法向被执行人贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即将支付申请执行人毛朝华95870元，执行费1338元交到水城县人民法院执行局。但被执行人贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿未履行。
在执行过程中，双方当事人于2018年7月10日自愿达成和解协议，如内容如下：一、就该系列案被执行人贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿，于2018年7月13日前支付20万元，于2018年9月30日前支付30万元，剩余部分于2018年12月20日前履行完毕；二、申请执行人同意被执行人的还款计划；三、执行费1338元，被执行人自愿承担。达成和解协议后，申请执行人毛朝华于2018年7月10日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2018）黔0221执1050号案件的执行。
如被执�人贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿未按和解协议履行，申请执行人毛朝华可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄召仲
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一八年七月十八日
书记员 谢 澍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4412号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号。
负责人张林。
被执行人李建勋，男，汉族,1978年6月22日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人张付瑞,女,汉族.1979年1月20日出生,河南省叶县组。
广发银行股份有限公司郑州黄河路支行诉李建勋、张付瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初623号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告李建勋、张付瑞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本191475.58元、利息21201.05元、罚息3831.07元、复利1606.69元。（利息、罚息、复利计算至2016年5月18日，自2016年5月19日起至还款之日止按合同约定计算）。因李建勋、张付瑞未履行生效判决确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行2018年3月29日向本院申请强制执行，本院同日予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执4412号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年八月二十日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4412号申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号。负责人张林。被执行人李建勋，男，汉族,1978年6月22日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人张付瑞,女,汉族.1979年1月20日出生,河南省叶县组。广发银行股份有限公司郑州黄河路支行诉李建勋、张付瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初623号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告李建勋、张付瑞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本191475.58元、利息21201.05元、罚息3831.07元、复利1606.69元。（利息、罚息、复利计算至2016年5月18日，自2016年5月19日起至还款之日止按合同约定计算）。因李建勋、张付瑞未履行生效判决确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行2018年3月29日向本院申请强制执行，本院同日予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执4412号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年八月二十日书记员  谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执332号
申请执行人聂红，女，汉族，1960年12月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人陈瑞涛，男，1976年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
聂红申请执行陈瑞涛债权转让合同纠纷一案，审理过程中，本院作出了（2016）豫0105民初873号民事裁定书，依法查封了被执行人陈瑞涛名下位于郑州市金水区农科路25号院2号楼16层1625号（房产证号：11××56）房屋。本院作出的（2016）豫0105民初873号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院委托河南天健房地产评估有限公司对上述查封房产进行评估，确定该房产评估价为89.21万元。后本院在淘宝网进行第一次公开拍卖，2018年8月21日，竞买人张建丰以713700元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈瑞涛名下位于郑州市金水区农科路25号院2号楼16层1625号（房产证号：11××56）房屋予以解封；
二、上述房屋及相应的其他权利归买受人张建丰（身份证号：）。
三、买受人张建丰可持本裁定书在30日内到房产管理登记部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一八年九月九日
书记员 张 良
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执233号
申请执行人颜美丽，女，1993年8月22日生，汉族，住贵州省水城县。
被执行人缪四奎，男，1972年3月8日生，汉族，住贵州省水城县。
本院在执行申请执行人颜美丽与被执行人缪四奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜美丽与被执行人缪四奎于2017年8月1日自愿达成和解协议，申请执行人颜美丽于2017年8月1日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2017）黔0221执233号案件的执行。
如被执行人缪四奎未按和解协议履行，申请执行人颜美丽可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄堂富
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一七年八月五日
书记员 谢 澍
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执288号
申请执行人江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
被执行人王余伦，男，1962年5月13日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人陆敏闲，女，1964年1月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人王于伦，男，1982年7月29日出生，汉族，居民，�灌云县。
被执行人江小艳，女，1981年5月14日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人江苏省灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王余伦、陆敏闲、王于伦、江小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）灌杨商初字第00212号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王余伦、陆敏闲于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元，并承担利息（利息从2012年5月23日起，以人民币50000元为本金，按年利率14.4%计算至2013年4月20日止）及逾期利息（逾期利息从2013年4月21日起，以人民币50000元为本金，按年利率21.6%计算至实际给付之日止），被告王于伦、江小艳对上述义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律�书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。
执行过程中，2018年3月27日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年5月7日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。2018年3月26日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，2018年7月13日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年7月7日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行50000元及利息，执行标的到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年7月15日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灌杨商初字第00212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年七月十六日
书记员 李旻洋