浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第3520号
原告：楼呈祥。
委托代理人：蒋健。
被告：吴小强。
被告：余巧丽。
上述两被告共同委托代理人：朱正义。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人：陈明辉。
委托代理人：陈立群。
原告楼呈祥诉被告吴小强、余巧丽、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理，依法由审判员吴功君适用简易程序审理。审理中，根据被告吴小强、余巧丽的申请，本院委托金华职业技术学院司法鉴定所就原告的伤残等级进行重新鉴定，金华职业技术学院司法鉴定所于2013年4月7日出具了（2013）临鉴字第3136号法医临床司法鉴定意见书。本院于2013年5月8日公开开庭审理了本案，原告楼呈祥的委托代理人蒋健，被告吴小强和余巧丽的委托代理人朱正义，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的委托代理人陈立群，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼呈祥起诉称：被告吴小强系浙G×××××车辆的驾驶员，被告余巧丽系浙G×××××车辆的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司处投保。2012年7月22日，原告楼呈祥驾驶浙G×××××号客车途经义乌市丹溪北路与拥军路叉口与被告吴小强驾驶的浙G×××××车辆发生碰撞，造成两车部分损坏及原告楼呈祥受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吴小强与原告楼呈祥承担事故的同等责任。原告楼呈祥受伤后住院15日，经鉴定，原告的伤构成道路交通事故十级伤残。现请求判令：1、被告吴小强、余巧丽连带赔偿原告各项损失计103143.75元（其中：医疗费23881元、营养费2065.5元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金61942元、护理费4800元、误工费7636.5元、交通费323元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元、车辆维修费8430元，合计115577元，交强险内赔偿90710.5元，超交强险限额赔偿12433.25元，共计103143.75元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在保险责任范围内先行承担赔付责任。庭审中，原告要求按2013年出台的赔偿标准赔偿原告的各项损失，并将第一项诉讼请求变更为要求被告吴小强、余巧丽连带赔偿原告各项损失计112330元。
被告吴小强辩称：1、原告诉请的赔偿费用应先由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿；2、鉴定费用及精神损害抚慰金过高，且鉴定费用系原告自行委托，应由原告承担。请求依法判决。
被告余巧丽辩称：1、诉请的赔偿费用应先由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿；2、鉴定费用及精神损害抚慰金过高，且鉴定费用应由原告自行承担；3、被告吴小强是借用了我的车辆，我在事故中没有过错，也不是驾驶人员，不应承担连带赔偿责任。请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司辩称：被告余巧丽在我公司仅投保了交强险，事故发生时我方的驾驶员属于准驾不符，未取得相应的驾驶资格，我公司仅在交强险范围内承担垫付责任，并依法有权向我方的被保险人余巧丽追偿。由于原告所有损失的确定均在新标准出台之前，原告的赔偿应按照2012年出台的赔偿标准计算。残疾赔偿金、误工费应按农村标准计算，精神损害抚慰金以2500元为宜，鉴定费属于间接损失不应由我公司承担，其他赔偿项目由法院依法认定。请求依法判决。
原告为证明其诉请向本院提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过、当事人身份情况及当事人责任。
2、肇事车辆登记信息（未盖章）一份，证明肇事车辆登记车主。
3、病历二份、出院记录一份，证明原告受伤治疗情况。
4、医疗费发票十四份，证明原告受伤治疗费用23881元。
经质证，三被告对上述1-4组证据无异议，本院予以认定。
5、住院期间用药清单一份、处方笺十一份，证明原告治疗用药情况。经质证，三被告对住院期间用药清单无异议，对十一份处方笺的真实性有异议。本院认为，鉴于三被告对住院期间用药清单无异议，而此十一份处方笺也与原告提供的医疗费发票相吻合，故本院对该组证据予以认定。
6、鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残及误工日、护理期限和营养期限。
7、鉴定费发票二份，证明原告鉴定产生的费用2040元。
经质证，三被告对证据6-7无异议，本院予以认定.
8、交通费发票一组，证明原告产生的交通费332元。经质证，三被告对该组证据的真实性和关联性均有异议。本院认为，因无法确认其与本案的关联性，三被告的异议成立，本院不予认定，但考虑到原告为治疗确需交通费支出，本院酌情认定300元。
9、维修费发票一份、维修清单一份，证明原告为修理车辆产生费用8430元。经质证，三被告对该组证据有异议，认为费用过高，以4500元为宜。本院认为，该维修系原告在没有与被告协商定损，或者选择具有评估资质的评估机构进行评估的情况下径行对车辆的修复，现三被告又不认可，故其真实性及关联性均无法确认，本院对该组证据不予认定，但考虑到原告车辆受损系事实及车辆的合理损失费用无法确定系原告径行对车辆进行修复所造成的等情况，本院综合考虑酌情认定原告的车辆损失费为5000元。
10、户口本一份，证明原告是城镇居民户口，应按城镇居民标准计算各项损失。经质证，三被告无异议，本院予以认定。
被告吴小强、余巧丽、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司均未有证据向本院提供。
出具金华职业技术学院司法鉴定所的（2013）临鉴字第3136号法医临床司法鉴定意见书，经质证，原、被告均无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年7月22日11时34分，原告楼呈祥驾驶浙G×××××号小型普通客车途经无灯控、无交警指挥的义乌市丹溪北路与拥军路叉口时未按规定让其右方由被告吴小强驾驶的浙G×××××轿车先行，造成两车发生碰撞，致两车部分损坏及原告楼呈祥受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告吴小强与原告楼呈祥负事故的同等责任。原告楼呈祥受伤后，在医院住院治疗15日及门诊治疗，共花费医疗费23881元。经鉴定，原告的伤构成十级伤残、误工期限三个月、营养期限三十日、护理期限60日，原告为此支付了鉴定费2040元。事故发生后，被告吴小强向原告支付了医疗费12700元。
另认定，原告楼呈祥系城镇居民。肇事车辆浙G×××××轿车系由被告吴小强向车主即被告余巧丽借用的，在事故发生时，被告吴小强持有的驾驶证为E驾驶证，该驾驶证的准驾车型为普通二轮摩托车；该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险），事故发生时值保险期限内。
针对原告的诉请，依照有关法律规定，本院依法确认原告楼呈祥因本起交通事故造成的损失为：医疗费23881元、住院伙食补助费450元（30元／日×15日）、营养费1305元（43.5元／日×30日）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10％）、误工费8519.4元（94.66元／日×90日）、护理费6000元（100元／日×60日）、交通费300元、精神损害抚慰金2500元、车辆损失费5000元、鉴定费2040元，以上合计119095.4元。
本案的主要争议焦点是被告余巧丽应否与被告吴小强对原告的损失承担连带赔偿责任？本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，被告吴小强驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，属未取得相应驾驶资格的情形；被告余巧丽作为浙G×××××轿车车主，将浙G×××××轿车交由未取得相应驾驶资格的被告吴小强驾驶，致使本案交通事故发生并造成原告伤残，应认定其有过错，并承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故依照被告余巧丽的过错程度，本院酌情认定被告余巧丽在被告吴小强应承担的赔偿责任中承担10％的赔偿责任。因被告余巧丽与被告吴小强不构成共同侵权，故原告要求被告余巧丽与被告吴小强承担连带赔偿责任的主张依据不足，本院不予支持。
综上，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门就本案交通事故作出的由吴小强、楼呈祥承担事故同等责任的认定，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路安全法律、法规的规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。依照法律规定，未取得相应的驾驶资格驾驶车辆造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在承担赔偿责任后，有权向侵权人主张追偿；交强险不足部分，按责分担。故，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司作为肇事车辆浙G×××××轿车交强险的承保方，且事故发生时值保险期限内，应在交强险责任限额内赔付原告楼呈祥98419.4元【其中医疗费用限额内10000元、伤残赔偿限额内86419.4元、财产损失赔偿限额内2000元】；交强险不足部分计20676元，由被告吴小强承担50％中的90％计9304.2元，被告余巧丽承担50％中的10％计1033.8元；其余损失由原告自行负担。因被告吴小强已支付原告医疗费12700元，超过其应承担的份额，故应由原告返还被告吴小强3395.8元（12700元－9304.2元）。原告诉请的鉴定费虽系原告自行委托产生的，但该鉴定系本案的交通事故所引起的，其产生的合理费用应列入原告的损失赔偿范围，被告吴小强、余巧丽认为应由原告承担鉴定费的主张依据不足，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司辩称应按2012年出台的赔偿标准计算的主张，因与法不符，本院也不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告楼呈祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、车辆损失费合计98419.4元；
二、被告余巧丽赔偿原告楼呈祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费合计1033.8元；
三、原告楼呈祥返还被告吴小强垫付的医疗费3395.8元；
上述一至三项于本判决生效后三日内履行完毕；
四、驳回原告楼呈祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告吴小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币916元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 吴功君
二〇一三年五月九日
书记员 季青春