山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第155号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：孙志水。
委托代理人：李梁。
被告：康与江。
被告：王建珍。
以上二被�的委托代理人：吕升才，莱芜莱城口镇法律服务所法律工作者。
被告：康与国。
被告：胥常玲。
被告：康春云。
被告：吕文爱。
被告：康春风。
被告：崔文兰。
被告：刁廷友。
被告：亓洪美。
被告：万京芳。
被告：康与爱。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告康与江、王建珍、康与国、胥常玲、康春云、吕文爱、康春风、崔文兰、刁廷友、亓洪美、万京芳、康与爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志水、李梁、被告康春风、被告康与江、王建珍的委托代理人吕升才到庭参加诉讼。被告康与国、胥常玲、康春云、吕文爱、崔文兰、刁廷友、亓洪美、万京芳、康与爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本院现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告康与江于2006年8月25日与我社签订口镇农信联保借字2006年第061203号《莱芜市农村信用合作联社农户最高额联合保证借款合同》，期限三年，并于2008年8月4日申请贷款3万元，到期日为2009年8月4日，保证人为康与国、康春风、康春云、刁廷友、万京芳。2009年8月4日，借款到期后，经我方工作人员催收，仅于2009年9月13日归还本金10.99元，剩余本金及利息借款人及担保人均未偿还。特起诉，请求判令被告康与江、王建珍归还我社贷款本金29989.01元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清之日）；判令被告康与国、胥常玲、康春云、吕文爱、康春风、崔文兰、刁廷友、亓洪美、万京芳、康与爱对上述贷款承担共同偿还责任；本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告康与江、王建珍、康春风辩称：原告起诉已超诉讼时效。原告从未找我们催要过贷款，其诉讼请求应予驳回。
被告康与国、胥常玲、康春云、吕文爱、崔文兰、刁廷友、亓洪美、万京芳、康与爱未作答辩。
经审理查明：被告康与江于2008年8月4日从原告下属的口镇信用社借款30000.00元，在康与江与原告签署的贷款凭证上双方约定：借款月利率为6.225‰上浮90%，借款期限为自2008年8月4日至2009年8月4日。双方还约定：如借款逾期，原告在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，未按规定用途使用，原告有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收50%的罚息；借款人在贷款期间不能支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。按照此前被告康与江、康春风、康与国、万京芳、康春云、刁廷友共同与原告签订的《农户最高额联合保证借款合同》的约定，被告康春风、康与国、万京芳、康春云、刁廷友�同对被告康与江的上述借款提供连带责任保证，保证期间为：借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款到期后，被告康与江于2009年9月13日偿还原告本金10.99元，其余借款本金及利息，被告未予偿还。原告分别于2010年3月24日、2011年3月24日、2012年3月10日、2014年7月30日向康与江送达借款逾期催收通知书；分别于2012年5月7日、2014年2月13日在报纸上刊登对康与江上述借款的催收公告。被告康与国、刁廷友、万京芳于2014年7月30日、被告康春云于2015年1月13日分别签收了原告制作的《担保人继续履行担保责任通知书》。上述《通知书》均载明：债务人为康与江，尚欠本金数额为29989.01元；利息按借款合同约定计算。《通知书》担保人声明的内容为：“关于你社签发的担保人继续履行担保责任通知书，内容我方知晓并认可。我方继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原告担保合同内容执行，担保期限为自签订本通知之日起两年……”。
经查，上述借款发生于被告康与江与被告王建珍夫妻关系存续期间。
以上事实，由农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书及庭审笔录中当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告康与江于2008年8月4日向原告借款30000.00元，现尚欠原告借款本金29989.01元，事实清楚，证据确实。康与江与原告约定的借款利率、逾期利率及复利的计算方式均符合法律规定。被告康与江未按与原告约定的时间偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告康与江偿还借款29989.01元及相应利息的诉讼请求，本院应予支持。上述借款发生于康与江与王建珍夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，故原告要求王建珍承担偿还借�本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告康与国、刁廷友、万京芳及被告康春云分别于2014年7月30日和2015年1月13日签收了原告的《担保人继续履行担保责任通知书》，承诺继续为康与江的借款承担保证责任，应认定康与国、刁廷友、万京芳、康春云与原告重新签订了保证合同，故该四人应对本案涉及的借款本息承担连带清偿责任。原告无证据证明在保证期间内向被告康春风主张过债权，故康春风的保证责任免除。原告无证据证明与被告胥常玲、吕文爱、崔文兰、亓洪美、康与爱签订过保证合同，故原告要求该五被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康与江、王建珍于本判决生效后七日内，偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款29989.01元及利息（按原告与康与江约定的借款利息、逾期利息及复利的计算方式，自2008年8月4日至2009年9月13日按本金30000.00元；自2009年9月14日至借款本息偿清之日，按本金29989.01元计算）。
二、被告康与国、刁廷友、万京芳、康春云对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告康春风、胥常玲、吕文爱、崔文兰、亓洪美、康与爱偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441.00元、财产保全费1055.00元，由被告康与江、王建珍、康与国、刁廷友、万京芳、康春云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
人民陪审员 尚春梅
人民陪审员 房 瑞
二〇一五年八月五日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规附后：
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月有权保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核�证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。