wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01032号
原告贺XX，女，1973年5月10日生，汉族，农民。
被告肖XX，男，成年，汉族，农民。
原告贺XX诉被告肖XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺XX到庭参加了诉讼，被告肖XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺XX诉称，2011年9月2日，被告在西安丈八沟陕西宾馆购买原告红砖，下欠砖款9200元未付，并向原告书写了欠条一张。嗣后原告多次索要此款，被告推脱不还。故诉至法院，要求被告给付砖款9200元，本案诉讼费由被告承担。
被告肖XX未到庭，无辩称。
经审理查明：2011年7、8月份，被告肖XX在西安丈八沟陕西宾馆建设项目需要用砖，遂联系原告协商购砖事宜。期间，原告贺XX给被告供砖价值共计24200元，后被告分两次向原告支付砖款，一次10000元，一次5000元，下欠9200元未付。被告肖XX于2011年9月2日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠小贺砖款玖仟贰佰元正，肖XX，2011，2／9”。后经原告贺XX多次索要未果，遂于2013年3月19日持前述诉称之理由诉至本院。被告肖XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
上述事实，有原告贺XX提供的欠条、证人赵XX证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告肖XX从原告贺XX处购买砖，双方之间形成买卖合同关系。被告肖XX就应付货款之欠款部分向原告贺XX出具欠条，该事实清楚，证据充分，依法予以认定。原告持具索款，理由正当，其请求应予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告肖XX于本判决生效之日起十五日内向原告贺XX支付人民币9200元；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，由被告肖XX负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将其所应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 白 纯
人民陪审员 赵仁勇
二〇一三年七月二日
书 记 员 杜 娟
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01032号
原告贺建霞，女，1973年5月10日生，汉族，农民。
被告肖建良，男，成年，汉族，农民。
原告贺建霞诉被告肖建良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺建霞到庭参加了诉讼，被告肖建良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺建霞诉称，2011年9月2日，被告在西安丈八沟陕西宾馆购买原告红砖，下欠砖款9200元未付，并向原告书写了欠条一张。嗣后原告多次索要此款，被告推脱不还。故诉至法院，要求被告给付砖款9200元，本案诉讼费由被告承担。
被告肖建良未到庭，无辩称。
经审理查明：2011年7、8月份，被告肖建良在西安丈八沟陕西宾馆建设项目需要用砖，遂联系原告协商购砖事宜。期间，原告贺建霞给被告供砖价值共计24200元，后被告分两次向原告支付砖款，一次10000元，一次5000元，下欠9200元未付。被告肖建良于2011年9月2日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠小贺砖款玖仟贰佰元正，肖建良，2011，2／9”。后经原告贺建霞多次索要未果，遂于2013年3月19日持前述诉称之理由诉至本院。被告肖建良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
上述事实，有原告贺建霞提供的欠条、证人赵军芳证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告肖建良从原告贺建霞处购买砖，双方之间形成买卖合同关系。被告肖建良就应付货款之欠款部分向原告贺建霞出具欠条，该事实清楚，证据充分，依法予以认定。原告持具索款，理由正当，其请求应予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告肖建良于本判决生效之日起十五日内向原告贺建霞支付人民币9200元；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，由被告肖建良负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将其所应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 白 纯
人民陪审员 赵仁勇
二〇一三年七月二日
书 记 员 杜 娟
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4477号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。
被告：包保荣，男，1954年1月9日出生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告包保荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院申请撤回对被告包保荣的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤回对被告包保荣的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴军瑛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马晶晶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3762号
原告周某某，男，汉族，1952年2月16日出生，住成都市锦江区。
委托代理人刘艳，四川蜀天律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1965年3月18日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2011年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周某某负担。
（此页无正文）
审判员 张金国
二〇一一年十一月十五日
书记员 夏 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初673号
被告人基本情况姓名韩福波出生日期1967年10月12日民族汉族性别男文化程度初中职业个体住址户籍地青岛市黄岛区
现住青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年3月3日因涉嫌危险驾驶被取保候审。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2017】622号指控事实2017年2月22日15时许，被告人韩福波酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿延河路由西向东行驶至某某公司门口，被执勤民警当场查获。经对被告人韩福波抽取血样检测，被告人韩福波血液中的乙醇含量为145.0mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人认罪认罚，本院依法从轻处罚。判决理由被告人韩福波的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩福波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，本院依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人韩福波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。执行起算缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 潇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨好丽
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2570号
申请执行人韩春英，女，1961年10月2日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
韩春英与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初570号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告韩春英工资2709.5元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩春英向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位2709.5元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2570号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2570号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩茜茜
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第00146号
原告曾庆涛，男，1986年6月8日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地河南省泌阳县，现住址夏邑县。
原告牛琼，女，1988年7月9日出生，汉族，个体工商户，住所地同上。（系原告曾庆涛之妻）
委托代理人李亚东，河南宇言律师事务所律师。
被告夏邑县妇幼保健院。
法定代表人田领章，系该院院长。
委托代理人崔志伟，男，1965年3月14日出生，汉族，住夏邑县。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
本院受理原告曾庆涛、牛琼与被告夏邑县妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告曾庆涛、牛琼于2015年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾庆涛、牛琼撤回起诉。
案件受理费8420元，减半收取4210元，由原告曾庆涛、牛琼负担。
审判长 蒋建民
审判员 翁秋敏
审判员 李建设
二〇一五年五月七日
书记员 刘 艳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1456-2号
申请执行人姜宏洋，男，1982年5月3日出生，汉族，住威海市环翠区青岛北路。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司，住所地威海市文化西路。
负责人袁静波，经理。
申请执行人姜宏洋与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司劳务合同纠纷一案，本院做出（2015）威环民初3419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2016年5月18日向本院申请执行。执行过程中，本院已向威海市环翠区建筑工程管理处发出了协助执行通知书，对被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司存放其处的农民工工资保障金进行扣划提取，因目前尚不具备提取条件，故该案应暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）威环民初3419号民事判决书中止执行;
二、本院的（2016）鲁1002执1456号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毕可朴
二〇一六年六月二十四日
书记员 庄 静
山东省威海市环翠区人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁1002执1456-1号
：
关于申请执行人姜宏洋与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002执1456-1号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助办理如下事项：
按执行标的额32961元，扣留（提取）被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司存放于你单位的农民工工资保障金。
附：本院（2016）鲁1002执1456-1号执行裁定书一份。
二0一六年六月一日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3106号
原告周久梅。
被告耿俊平，
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,住江苏省丹阳市云阳路7号。
负责人李伟。
委托代理人陆子谦，系该支公司职员。
原告周久梅与被告耿俊平、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员吕月娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周久梅，被告耿俊平，被告保险公司的委托代理人叶骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周久梅诉请，要求被告方赔偿各项损失17090.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告耿俊平辩称，事故发生后，我垫付了原告的车辆维修费1400元。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议。原告的误工费不予认可，我公司认可被告耿俊平的提供的发票。
经审理认定，2016年1月31日21时许，耿俊平驾驶苏L×××××号小型轿车在丹阳市界牌镇新村明都超市门前路段处，追尾周久梅驾驶（车上搭乘奚志成、姚鑫）的电动三轮车，造成车辆受损、周久梅、奚志成受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，耿俊平负全部责任，周久梅、奚志成、姚鑫无责任。原告伤后至丹阳市界牌卫生院和丹阳市人民医院治疗，经诊断右上肢软组织伤。苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元），并投保了不计免赔险，且本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告周久梅伤前在江苏海德莱特汽车部件有限公司工作。被告耿俊平垫付了车辆维修费1400元。
以上事实，由道路交通事故认定书，保险单、驾驶证、行驶证复印件，门诊病历，报告单，诊断证明书，医疗门诊收费发票，江苏海德莱特汽车部件有限公司工作出具的证明及工资单等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张1990.4元，经审查，根据相关的医疗费票据，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张900元，经审查，原告主张的标准过高，根据原告的伤情，按30元/天，营养天数7天计算，本院确认为210元。
关于护理费，原告主张2400元，经审查，根据原告的伤情，无需护理，故本院不予支持。
关于误工费，原告主张7200元，经审查，原告主张的标准过高，根据原告的伤情，按城镇人均可支配收入37173元/年即102元/天，误工天数15天计算，本院确认为1530元。
关于交通费，原告主张700元，经审查，原告主张的费用过高，本院酌情确认为200元。
关于财产损失，原告主张2400元，经审查，根据被告耿俊平提供的票据，原告的车辆维修费为1400元。
关于衣物损失，原告主张1500元，经审查，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告总的损失为5330.4元。因被告耿俊平驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失5330.4元。又因被告耿俊平垫付了车辆维修费1400元，故原告还应返还被告耿俊平垫付的钱款1400元，此款由被告保险公司在支付原告的款项中扣下后直接给付被告耿俊平。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告周久梅各项损失3930.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内支付被告耿俊平垫付款1400元。
三、驳回原告周久梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告耿俊平负担(此款原告已垫付，被告保险公司在支付被告耿俊平的垫付款项中扣下后直接给付原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕月娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自
己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05318号
原告：陕西海意机电制造有限公司。住所地：西安市高新区唐延路橡树街区A座1203室。
法定代表人：付文涛，该公司董事长。
委托代理人：张忠惠。系该公司职工。
被告：铜陵市新中耐磨材料有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市狮子山区矶山街道。
法定代表人：周海波，具体职务不详。
本院在审理原告陕西海意机电制造有限公司与被告铜陵市新中耐磨材料有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西海意机电制造有限公司于2015年11月25日自愿向本院提出撤回对被告铜陵市新中耐磨材料有限责任公司的起诉。
本院认为，原告陕西海�机电制造有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西海意机电制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2307元，减半后由原告承担。
审 判 长 郝 杰
审 判 员 景振宇
代理审判员 王 丹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李宏艳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2390号
罪犯陈爱平，男，1987年3月30日生，佤族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）普中刑一初字第152号刑事判决，以被告人陈爱平犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2008年11月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将罪犯陈爱平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年1月20日起至2031年1月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年4月9日、2014年7月18日裁定对罪犯陈爱平共减去有期徒刑一年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈爱平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈爱平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈爱平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱平减去有期徒刑一年（刑期至2028年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1264号
原告：徐海艳，女，1975年10月24日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：苗立东，男，1976年8月8日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告徐海艳诉被告苗立东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海艳�回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元及保全费420元由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡 阔
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3068号
上诉人（原审原告）任某，女，1963年2月24日生，汉族，无业。
委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卞某甲，男，1944年8月27日生，汉族，农民。
委托代理人魏新华。
被上诉人（原审被告）卞某乙，男，1972年5月17日生，汉族，驾驶员。
委托代理人沈大明。
上诉人任某与被上诉人卞某甲、卞某乙继承纠纷一案，南京市高淳区人民法院于2014年5月13日作出（2013）高民初字第367号民事判决。任某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年7月21日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人任某及其委托代理人李为民、被上诉人卞某甲及其委托代理人魏新华、被上诉人卞某乙的委托代理人沈大明到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市高淳区人民法院（2013）高民初字第367号民事判决；
二、本案发回南京市高淳区人民法院重审。
二审案件受理13998元，由本院退还上诉人任某。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年八月六日
书 记 员 尹 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑初字第60-1号
被告人曹复新犯贩卖毒品罪一案，�院于2015年6月12日作出了（2014）银刑初字第60号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第6页第9行“第三百四十七条第三款”；
现更正为“第三百四十七条第二款第（一）项”。
审判长 郭 鹏
审判员 李根贤
审判员 张 婧
二〇一五年六月十六日
书记员 刘铧之
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大长民初字第200号
原告严之升，男，汉族，村民。
被告潘国贞，男，汉族，居民。
被告青海省杰森集团绿杰特种养殖厂。
法定代表人冯全忠，厂长。
地址：青海省大通县。
本院在审理原告严之升与被告潘国贞、青海省杰森集团绿杰特种养殖厂劳务合同纠纷一案中，因原告严之升未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周明珍
二０一四年三月二十日
书记员 赵统莲
附：相关法律条文
第六条当事人应当向人民法院交纳诉讼费用包括：
案件受理费
申请费：
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭产生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批注，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第762号
申请执行人袁道圪桃（又名袁后生），男，32岁，蒙族，现住乌拉特前旗乌拉山。
被执行人郝永胜，男，52岁，汉族，现住五原县。
被执行人赵纪光，男，50岁，汉族，现住五原县。
申请执行人袁道圪桃与被执行人郝永胜、赵纪光买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第762号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月3日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故应终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第507号民事调解书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一六年一月十七日
书记员 郭丽娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第632号
申请执行人赵洪敏。
被执行人马寿成。
被执行人杜世珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）奎民三初字第852号民事裁定书查封了被执行人名下的财产。现因申请执行人提出解封申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马寿成、杜世珍名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年一月十日
代书记员 郭惠敏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特46号
申请人钟成德，男，1948年8月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人，吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人董刚，该公司董事长。
委托代理人刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
案由：确认人民调解协议。
申请人钟成德、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年6月23日向本院申请确认人民调解协议效力，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，钟成德、都江堰泰升生态农业发展有限公司签订了一份履行期限为2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》，双方在履行合同过程中因都江堰泰升生态农业发展有限公司拖欠租金发生争议，现申请人钟成德、都江堰泰升生态农业发展有限公司为妥善处理该纠纷，双方于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》（编号：2016-83号），协议内容为：一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订的履行期限自2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》。二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠钟成德租金7575.04元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金；三、双方无其他争议。
本院认为，申请人钟成德、都江堰泰升生态农业发展有限公司在都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解下，在自愿基础上达成的《人民调解协议书》（编号：2016-83号）是其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，申请人请求司法确认的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人钟成德、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日在都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》（编号：2016-83号）具有法律效力。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。一方申请人拒绝履行的，另一方申请人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 王 芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐小力
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2630号
原告张玉亮，男，1973年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告刘晓芳，女，1984年6月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告张玉亮诉被告刘晓芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉亮到庭参加诉讼，被告刘晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉亮诉称，被告刘晓芳于2013年12月13日欠原告86条轮胎，合计货款32450元。原告向被告催要多次，被告至今拒不偿还。请求判令被告支付货款32450元。
被告刘晓芳未答辩。
经审理查明，2013年12月13日，被告刘晓芳向原告出具欠条一张，内容为：欠条轮胎：86条合计货款：叁万贰仟肆佰伍拾元正。前程物流刘晓芳。后，因被告未偿还上述货款，原告来院起诉。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告出具欠条，该欠条内容能够证明双方买卖关系的存在，原告向被告提供货物，被告刘晓芳作为买受人应履行支付货款的义务，原告要求被告刘晓芳支付货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓芳支付原告张玉亮货款32450元，于判决生效后十日内日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告刘晓芳负担；公告费260元，由被告刘晓芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 甘建平
人民陪审员 王清森
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯璐璐
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审79号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海阿三五金拉丝厂，住所地浙江省宁波市。
投资人郑小波，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2015年9月6日作出的甬土镇罚［2015］Z5号行政处罚决定中的没收在108平方米土地上已建成建筑物和构筑物。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年9月6日作出甬土镇罚［2015］Z5号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人在2003年8月建造厂房过程中，未经批准少批多用位于镇海澥浦镇庙戴村（被执行人厂区南侧）108平方米的土地。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十三条第一款之规定，属于少批多用土地的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，并结合《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》，责令被执行人退还非法占用的108平方米土地，并对被执行人作出以下行政处罚：1.没收在108平方米土地上已建成建筑物和构筑物；2.处以所占的土地每平方米20元的罚款，合计为人民币2160元。
申请执行人于2015年9月6日向被执行人宁波市镇海阿三五金拉丝厂送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款2160元的义务，未履行没收在108平方米土地上已建成建筑物和构筑物的义务。2016年5月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波市镇海阿三五金拉丝厂在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的没收在108平方米土地上已建成建筑物和构筑物的义务。被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的没收在108平方米土地上已建成建筑物和构筑物。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。对于申请执行人根据甬土镇罚［2015］Z5号行政处罚决定，向本院提出强制执行申请，即没收在108平方米土地上已建成建筑物和构筑物，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年9月6日作出的甬土镇罚［2015］Z5号行政处罚决定中的没收在108平方米土地上已建成建筑物和构筑物，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年六月十七日
代书 记员 汪晓晓
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2355号
原告李X。
委托代理人安宁，天津思盈律师事务所律师。
被告李XX。
法定代理人刘X（系被告母亲）。
原告李X与被告李XX抚养费纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员王广阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李X的委托代理人安宁，被告李XX的法定代理人刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原告与被告系父子关系，原告与被告之母刘X原系夫妻关系。2014年1月14日，原告与刘X经人民法院调解离婚，约定被告由刘X抚养，原告每月支付抚养费2000元。并且在离婚时，原告几乎将全部积蓄都给了刘X。因离婚纠纷，原告无法在单位正常工作，2014年2月20日，原告从原工作单位离职，至今没有工作，无经济来源。现原告无力承担每月2000元的抚养费，故呈诉，请求依法判令：1、原告自2014年6月份开始，每月支付被告抚养费400元；2、案件受理费由原告负担。
被告李XX辩称，不同意原告的诉讼请求，原告有经济能力每月给付抚养费2000元。因为原告的父亲和大伯父名下均有房屋出租，有租金收入，并且原告在国外有生意，其父母有养老金，原告是独生子，其家庭有能力支付抚养费。现在被告的母亲收入不多，无房屋居住，无力承担孩子全部的抚养费。
原告为支持其主张，当庭提供如下证据：
证据一、（2013）辰民初字第4337号民事调解书。证明原告与被告的母亲刘X离婚时，双方之子李XX由刘X�养，原告每月支付抚养费2000元；证据二、原告离职证明书一份、原告工资卡交易明细（2013年12月21日至2014年6月21日）及北京市社会保险个人权益记录，证明原告李X于2014年2月20日从原工作单位离职，工资和社会保险发放至2014年2月20日，原告目前没有工作和收入。
被告对原告上述证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二中离职证明书、北京市社会保险个人权益记录的真实性认可，对工资卡交易明细真实性不认可，上面没有帐号和姓名。认可原告从原单位离职，但是证明不了原告现在的工作情况。
被告未提交相关证据。
经审理查明，被告李XX系原告李X与刘X之子。刘X与原告原系夫妻关系，2009年1月24日，双方生育一子李XX。2014年1月14日，双方经本院（2013）辰民初字第4337号民事调解书调解离婚，调解协议约定被告由其母亲刘X抚养，原告自2014年1月起每月给付抚养费2000元至被告独立生活时止。被告现身体健康，与其母亲刘X共同生活。
再查，原告与刘X离婚时在北京建工国际建设工程有限责任公司上班，原、被告均认可原告在该公司上班期间每月收入5626.79元。原告于2014年2月20日从该公司离职。被告称原告现在有能力给付2000元抚养费，但未提交相关证据。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。抚养子女是父母应尽的法定义务，父母不履行该义务时，尚未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，被告跟随其母亲生活，原告理应向被告支付抚养费。原告与被告之母离婚时，原告尚在原工作单位上班，有工资收入，现原告从原工作单位离职，其收入有所减少，故应相应减少抚养费的数额。原告现身体健康，未丧失劳动能力，应积极参加工作，担负起应尽的抚养义务，为被告营造一个健康宽松的成长环境。原告主张每月给付400元抚养费过低，根据本市现阶段物价水平，综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平等因素，本院酌定原告每月给付被告抚养费1200元为宜。综上所述，本案经调解未果，依照《》第一款、第一款、第二款、第三十七条第一款，《》第七条第一款之规定，判决如下：
一、原告李X自2014年6月起至被告李XX独立生活时止，每月给付抚养费1200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王广阳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 于筱滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《》
第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
?
（2018）浙0205民催1号
申请人：襄阳汉邦建材有限公司（统一社会信用代码：91420600331865105G）。住所地：襄阳市樊城区人民西路柿铺梁坡。
法定代表人：李炳该公司总经理。
委托代理人：杜波，湖北泓泰安信律师事务所律师。
申请人襄阳汉邦建材有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月31日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人襄阳汉邦建材有限公司持有的号码30600051/21922206、出票人宁波盈聚丰盛贸易有限公司、票面金额200000元、收款人全威（铜陵）铜业科技有限公司、付款行广发银行宁波北仑支行、出票日期2017年7月17日、汇票到期日2018年1月15日、背书人全威（铜陵）铜业科技有限公司、最后持票人襄阳汉邦建材有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人襄阳汉邦建材有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人襄阳汉邦建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 王媛媛
人民陪审员 董 灵
二〇一八年四月十一日
代书 记员 毛丽洁
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书?（2018）浙0205民催1号申请人：襄阳汉邦建材有限公司（统一社会信用代码：91420600331865105G）。住所地：襄阳市樊城区人民西路柿铺梁坡。法定代表人：李炳该公司总经理。委托代理人：杜波，湖北泓泰安信律师事务所律师。申请人襄阳汉邦建材有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月31日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人襄阳汉邦建材有限公司持有的号码30600051/21922206、出票人宁波盈聚丰盛贸易有限公司、票面金额200000元、收款人全威（铜陵）铜业科技有限公司、付款行广发银行宁波北仑支行、出票日期2017年7月17日、汇票到期日2018年1月15日、背书人全威（铜陵）铜业科技有限公司、最后持票人襄阳汉邦建材有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人襄阳汉邦建材有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人襄阳汉邦建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周晓钧审 判 员  王媛媛人民陪审员  董 灵二〇一八年四月十一日代书 记员  毛丽洁
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审41号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人贺良才。
被执行人林炎秋。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人贺良才、林炎秋未履行攸计生征字[2012]2240号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2012]2240号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人贺良才、林炎秋于2011年9月生育一女孩，属违法生育，贺良才、林炎秋的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对贺良才、林炎秋作出攸计生征字[2012]2240号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9634元，女方上年度人均纯收入9634元，对男方征收社会抚养费19268元,对女方征收社会抚养费19268元，合计38536元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人贺良才、林炎秋构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对贺良才、林炎秋作出的攸计生征字[2012]2240号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人贺良才、林炎秋在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2012]2240号征收社会抚养费决定书，由被执行人贺良才、林炎秋履行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2012]2240号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费38536元的义务。
案件执行478元，由被执行人贺良才、林炎秋承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执275号
申请执行人王海军，男，1975年5月3日出生，汉族，住温县。
被执行人侯跃军，又名侯军旺，男，1965年7月15日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人王海军与被执行人侯跃军买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月六日
书记员 王志云
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5111号
原告：冯威，男，1979年9月12日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省。
委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：抚顺市物资仓储有限公司，住所地：辽宁省抚顺市。
负责人：史春玲，经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，住所地：辽宁省沈阳市。
负责人：孙巍，经理。
委托诉讼代理人：李兴，辽宁盛恒律师事务所律师。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯威的委托诉讼代理人张洪旗、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告抚顺市物资仓储有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯威的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计33930.5元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺市物资仓储有限公司缺席无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司辩称：关于本案车辆保险情况，本案肇事车辆辽Ｄ×××××在我公司投保交强险与商业险，后者限额100万元，不计免赔，交强险保险期间2016年8月12日至2017年8月11日，商业险保险期间为2016年9月23日至2017年9月22日。原告应当提供证据证明其为津Ａ×××××车辆的所有权人。原告应当提供证据证明其车辆损失情况及具体的损失数额。诉讼费不在理赔范围内，其他以质证意见为准。
案件事实
经审理查明：2017年3月18日0时10分，郭阳驾驶津Ａ×××××重型自卸货车沿黄骅港南疏港路由西向东行驶，当车行驶至海防大街与××路交口处时，与一辆沿海防大街由南向北行驶由张炳林驾驶的辽Ｄ×××××/辽Ｄ×××××号重型罐式半挂车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经渤海新区交警一大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定郭阳负事故主要责任，张炳林负事故次要责任。
张炳林驾驶的辽Ｄ×××××/辽Ｄ×××××号车所有人为被告抚顺市仓储有限公司，该车在被告保险公司投有交强险与商业三者险，后者限额100万元，不计免赔，交强险保险期间2016年8月12日至2017年8月11日，商业三者险保险期间为2016年9月23日至2017年9月22日，事故发生在保险期间内。原告的车辆津Ａ×××××号车行驶证车主是天津昊昇物流有限公司，实际车主为冯威。
事故发生后，津Ａ×××××号车支付拖吊费9600元，经渤海新区交警一大队委托中衡保险公估股份有限公司对原告车辆津Ａ×××××号车损失进行评估，估损总值98835元。
庭审中，原告主张车辆损失及拖吊费由被告方在保险责任范围内依责承担。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、车辆损失：98835元（依据原告提供公估报告确认。被告保险公司虽然对报告提出异议，但是未在指定期限内提交重新鉴定申请书以及原告方鉴定报告确有错误的证据，该报告由交警队委托有鉴定资质的评估机构作出，本院依法采信）；
二、拖吊费：9600元（依据施救单位河北春林汽车维修服务有限公司出具的拖吊费发票及施救明细予以确认）；
上列经本院确认的原告的各项损失共计:108435元。
裁判理由与结果
本院认为：关于本次交通事故，交警部门认定郭阳负事故主要责任，张炳林负事故次要责任，郭阳所驾驶车辆的实际车主为原告冯威，张炳林驾驶车辆所有人为被告抚顺市物资仓储有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司投有交强险一份，商业三者险100万并不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对本次交通事故造成原告的损失首先由被告人保财险和平支公司在交强险限额内予以赔付，超出部分由被告人保财险和平支公司按照30%的责任比例在商业三者险范围内予以赔付。被告抚顺市物资仓储有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司在辽Ｄ×××××号车所投交强险财产限额及商业三者险限额内赔偿原告冯威损失共计33930.5元；
二、被告抚顺市物资仓储有限公司不再承担赔偿责任；
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至指定账户（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一七年九月二十八日
书记员 李梦雨
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4659号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）荣元刚，男，1967年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，该区人民政府区长。
再审申请人荣元刚因诉北京市西城区人民政府更正证明行为一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终2559号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院认为，北京宣房房屋经营公司三分部（以下简称宣房公司三分部）出具的《更正证明》系对荣元刚租住的现在房屋房号变更情况的说明，不具有受委托的行政管理行为的性质，故宣房公司三分部出具《更正证明》的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审法院裁定驳回荣元刚的起诉，二审法院裁定驳回其上诉、维持一审裁定。
荣元刚向本院申请再审，请求：撤销北京市高级人民法院作出的（2016）京行终2559号行政裁定。其申请再审的主要事实与理由为：其与卢阳财产损害赔偿纠纷案在北京市西城区人民法院审理过程中因房号问题与对方发生分歧，申请法院到宣房公司三分部调取房号变更证明。宣房公司三分部先后出具两份内容相反的证明，影响了判决结果。宣房公司三分部为再审被申请人下属单位，受再审被申请人委托进行管理。再审申请人与卢阳的财产损害赔偿纠纷案的审理对相关事实没有查清。
本院认为：宣房公司三分部基于其了解的事实，应人民法院要求出具相应证明，证实相关情况，属于履行法律规定的作证义务，向人民法院提供证据材料的行为，并不直接设定当事人权利义务，也非北京市西城区人民政府委托实施的行政行为。再审申请人如对民事诉讼中的证据和事实认定不服，应该按照民事诉讼法相关规定提出。一、二审人民法院裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。
综上，荣元刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人荣元刚的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 潋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3134号
上诉人（原审被告）：栾承建。
被上诉人（原审原告）：无锡外事旅游汽车有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路38号。
法定代表人：蔡王平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司经理。
上诉人栾承建因与被上诉人无锡外事旅游汽车有限公司（以下简称外事公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
栾承建上诉请求：撤销一审判决，并依法改判由保险公司承担赔偿责任。事实和理由：双方通过电话联系方式购买商业合同，其没有看到合同内容，保险公司也未向其出示合同，而是直接让其在保单上签字，其在不知情的情况下签名投保商业保险，免责条款不应对其产生效力，故外事公司的停运损失应在保险范围内予以赔偿。
外事公司、保险公司均未答辩。
外事公司向一审法院起诉请求：其因交通事故造成停运损失7425元（495元/天*15天），由栾承建、保险公司予以赔偿。
一审法院认定事实：
2016年4月10日14时27分许，栾承建驾驶苏J×××××号小型面包车，沿无锡市新南中路由西向东行驶至梅西路路口时，遇于利仲驾驶苏B×××××号小型轿车，沿梅西路由南向北行驶，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，栾承建负事故全部责任，于利仲不负事故责任。保险公司承保了苏J×××××号车辆商业三者险500000元及相应不计免赔险。双方当事人一致确认本案中由栾承建承担全部赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、于利仲和栾承建的驾驶证、苏B×××××号和苏J×××××号车辆行驶证、商业三者险保单等证据在卷证实。
关于外事公司主张的停运损失，其提供了无锡东方誉众汽车销售服务有限公司出具的情况说明1份、2016年1月份-3月份出租汽车单车营运情况分析表1组，证明其车辆因本次事故修理15天，事故发生前3个月出租车日均实际收入为495元，据此主张停运损失按495元/天*15天为7425元。栾承建、保险公司对该损失均无异议。保险公司另提供《机动车辆保险条款》1份、机动车保险投保单1份，证明根据《机动车辆保险条款》第五条第一款第（三）项的约定（以黑体字打印），停运损失属于间接损失，不属于其保险理赔范围，且该责任免除条款已向栾承建作出明确告知。栾承建对于《机动车辆保险条款》、投保单的真实性无异议，并确认投保单上的签字系其本人所签，但表示其并未收到《机动车辆保险条款》，故外事公司的损失应由保险公司赔偿。保险公司称投保单中投保人声明一栏以黑体字载明了“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》…且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”，故其已就免责条款尽到了明确告知义务。外事公司称其损失由谁赔偿由法院依法认定。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，因双方当事人已一致确认栾承建在本案中承担全部赔偿责任，符合法律规定，法院予以确认。
关于外事公司主张的停运损失7425元，经审查，符合法律规定，予以支持。根据保险公司合同约定，停运损失属于间接损失，在保险范围内不予赔偿。保险公司已将免责条款在保险条款中以字体加黑的形式列明，且已提供了有投保人栾承建本人签名的投保单用以证明相关免责条款事项已向投保人明确告知，故该免责条款具有法律效力，故外事公司的停运损失7425元应由栾承建赔偿。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决：栾承建应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿外事公司停运损失7425元。一审案件受理费50元，减半收取25元（该款已由外事公司预交），由栾承建负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，保险公司提供的《平安机动车辆保险条款》为格式条款，其中的相关责任免除条款均以黑体字标明，已尽到提示义务；且在投保单中投保人声明一栏也以黑体字载明了“本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》…且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”的内容，故栾承建在投保单上签名的行为应视为保险公司已就免责条款尽到了明确告知义务，因此相应免责条款已经生效，对双方具有法律约束力。栾承建上诉称其对合同内容不知情，与其在投保单上签名的行为不符，故对其提出应由保险公司承担赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，栾承建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人栾承建负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年十二月二日
书记员 翁 强
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第335号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人苏某甲。
被执行人苏某乙。身份号：35222519920219****电话
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第615号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年2月17日作出（2014）德执审字第218号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人苏某甲、苏某乙暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第615号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈文锋
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1480号
申请执行人：上海是诚化工有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李怡群，董事长。
被执行人：湖州思远建材有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：徐锦伟。
申请执行人上海是诚化工有限公司与被执行人湖州思远建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海是诚化工有限公司依据已经发生法律效力的本院作(2015)普民二(商)初字第620号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人湖州思远建材有限公司履行法律文书确定的金钱给付义务。
在执行过程中,本院依法向被执行人湖州思远建材有限公司发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人湖州思远建材有限公司名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人湖州思远建材有限公司亦无在沪经营登记记录。本院依法将被执行人湖州思远建材有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
人民陪审员 徐天云
人民陪审员 ＸＸ凤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执1480号申请执行人：上海是诚化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李怡群，董事长。被执行人：湖州思远建材有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：徐锦伟。申请执行人上海是诚化工有限公司与被执行人湖州思远建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海是诚化工有限公司依据已经发生法律效力的本院作(2015)普民二(商)初字第620号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人湖州思远建材有限公司履行法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中,本院依法向被执行人湖州思远建材有限公司发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人湖州思远建材有限公司名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人湖州思远建材有限公司亦无在沪经营登记记录。本院依法将被执行人湖州思远建材有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  ＸＸ凤二〇一七年六月二十八日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审326号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
本院在审查申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局依据烟开人社监理字[2016]03-80号《劳动保障监察行政处理决定书》申请执行被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案中，申请执行人于2016年11月16日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回其执行申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回其执行申请。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 逄映雪
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初884号
原告：沾化县农村信用合作联社，住所地沾化县城。
法定代表人：任汉真，职务理事长。
委托诉讼代理人：蒋芳、路明月，山东昌智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：沾化华东皮业有限公司，住所地沾化县。
法定代表人：陈清龙，职务总经理。
原告沾化县农村信用合作联社与被告沾化华东皮业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沾化县农村信用合作联社委托诉讼代理人蒋芳、路明月到庭参加诉讼。被告沾化华东皮业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沾化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告沾化华东皮业有限公司偿还原告借款本金600万元及至被告实际履行完毕之日的利息；2、请求依法判令由被告承担原告因本案支出的律师代理费181500元；3、请求依法判令原告对被告提供抵押的编号为2013048的房地产抵押清单上的抵押物具有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2013年11月26日，被告沾化华东皮业有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》，在原告处借款1000万元，合同授信期限为2013年11月26日至2014年11月19日，借款借据上载明的款项贷出日为2013年11月27日，到期日为2014年11月19日。借款用途为购牛皮，借款年利率为11.4%。该笔借款由被告沾化华东皮业有限公司提供最高额抵押担保。现该笔借款已经到期，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具此状，恳请法院判如所请。
被告沾化华东皮业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，原告与被告沾化华东皮业有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：1、借款金额为人民币1000万元，借款用途为购牛皮；2、借款期限自2013年11月26日至2014年11月19日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；3、年利率为11.4%，借款自实际提款日起按日计息，按月结息；4、借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他实现债权的费用。2013年11月26日，被告沾化华东皮业有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿在人民币1000万元的最高余额内为涉案借款提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。抵押财产为编号为2013048的房地产抵押清单，并办理了抵押登记。原告于2013年11月27日向被告沾化华东皮业有限公司账户内发放借款本金人民币1000万元，到期日为2014年11月19日，月利率为9.5‰。被告沾化华东皮业有限公司于2014年6月3日归还原告借款本金400万元，并付息至2014年10月20日。现尚欠原告本金人民币600万元及相应利息未还。
另查明，原告沾化县农村信用合作联社于2016年5月17日向本院起诉主张权利，为此支出律师代理费181500元。
本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思的表示，内容合法，应予确认。原告依约履行了款项交付义务，但借款到期后，被告沾化华东皮业有限公司未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的还款责任。被告沾化华东皮业有限公司以其所有的房地产及土地使用权（详见编号为2013048的房地产抵押清单）作为抵押财产为上述借款提供最高额抵押，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立并生效，因此原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请应予支持。被告沾化华东皮业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、质证权利的放弃。双方在合同中明确约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他实现债权的费用”，且原告委托律师出庭并提交了律师费发票，该金额也未超出律师服务收费的有关标准，因此原告要求被告支付律师代理费181500元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沾化华东皮业有限公司于本判决生效后十日内返还原告沾化县农村信用合作联社借款本金人民币6000000元及利息（利息按月利率9.5000‰计算，自2014年10月21日至2014年11月19日；逾期利息按月利率14.2500‰计算，自2014年11月20日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告沾化华东皮业有限公司如未能偿还上述款项，原告沾化县农村信用合作联社有权在人民币10000000元限额内对被告沾化华东皮业有限公司提供的抵押财产进行折价或对该财产拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权；
三、被告沾化华东皮业有限公司于本判决生效后十日内向原告沾化县农村信用合作联社支付律师代理费181500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27535元、保全费5000元、公告费560元，由被告沾化华东皮业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张宏丽
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 宋忠良
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴芳芳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）松执终字第119号
申请执行人江苏易事高电动科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区（玉东村），组织结构代码证68533438-7。
法定代表人戴祖军，该公司董事长。
被执行人哈尔滨太阳岛体育俱乐部有限公司，住所地哈尔滨市松北一路38号，组织机构代码证69072871-9。
法定代表人许松林，该公司董事长。
申请执行人江苏易事高电动科技有限公司与被执行人哈尔滨太阳岛体育俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）惠商初字第0052号民事调解书，申请执行的标的为568，321.56元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年4月29日，申请执行人未受偿的债权共计468，321.56元。
本院认为，申请执行人江苏易事高电动科技有限公司与被执行人哈尔滨太阳岛体育俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人江苏易事高电动科技有限公司与被执行人哈尔滨太阳岛体育俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 立
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 姜 航
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第162号
上诉人（原审被告）建德市天富纺织有限公司。
法定代表人胡建新。
被上诉人（原审原告）绍兴县生龙布业有限公司。
法定代表人胡兴瑞。
上诉人建德市天富纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍商初字第905号民事裁定，向本院提出上诉称：合同约定交提货地点供方仓库，未明确约定位于绍兴县华舍街道的仓库，因为交货地在印染厂。本案依法应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送建德市人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人签订的以被上诉人为供方、上诉人为需方的《工矿产品购销合同》明确约定：交（提）货地点供方仓库。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年八月十五日
书记员 何玉清
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第784号
申请执行人林成官，男，1964年10月17日出生，汉族，住连江县。
被执行人林彬，男，1968年8月4日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林成官与被执行人林彬民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2014年7月30日作出（2014）连民初字第1349号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2014年7月30日作出（2014）连民初字第1349号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十二月三日
书记员 ： 姜 闻
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第45630号
原告种海军，男，1968年7月24日出生。
委托代理人韩艳梅，女，1975年5月11日出生。
被告杨立江，男，1973年11月12日出生。
原告种海军与被告杨立江(以下均简称姓名)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。种海军及其委托代理人韩艳梅到庭参加了诉讼。杨立江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
种海军诉称：种海军与杨立江系朋友关系。2013年3月29日种海军与杨立江签订《借款协议书》，约定杨立江向种海军借款1万元，并出具借条和收条。约定还款时间为2013年4月28日。2013年4月2日，杨立江又向种海军借款3000元，并出具了借条和收条，约定还款时间为2013年5月1日。上述两笔借款到期后，杨立江未按照约定偿还借款，经多次催要均未果，故种海军诉至法院，要求杨立江偿还借款本金13000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
杨立江未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年3月29日，甲方种海军与乙方杨立江签订《借款协议书》，约定：今有乙方杨立江向甲方借款壹万元人民币，借款期限一个月，从2013年3月29日至2013年4月28日，乙方承诺在2013年4月28日之前还清全部借款。如到期未偿还，乙方自愿承担每天5%违约金和相关的法律责任。杨立江在落款处签字并按手印确认。同日，杨立江为种海军出具借条及收条，确认收到上述借款1万元。
2013年4月2日，杨立江向种海军出具借条及收条，确认杨立江向种海军借款3000元。备注：本人杨立江承诺2013年4月11日还清种海军3000元人民币。
庭审中，种海军称上述款项由其通过工商银行向杨立江进行的转账，并提供银行明细予以证明。
上述事实，有种海军提交的《借款协议书》、借条、收条、工行交易明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从种海军提供的证据及当庭陈述看，种海军与杨立江之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。种海军实际履行了出借款项义务，杨立江应按期偿还借款，故本院对种海军要求杨立江偿还借款本金13000元的诉讼请求予以支持。关于违约金，因《借款协议书》中进行了约定，但标准过高，种海军自愿调整按照年利率24%的标准支付，符合法律规定，本院予以支持。但因借款到期日为2013年4月28日，故本院对于违约金的起算时间予以调整。杨立江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立江于本判决生效之日起七日内偿还原告种海军借款本金一万三千元；
二、被告杨立江于本判决生效之日起七日内支付原告种海军违约金（以一万元为基数，从二〇一三年四月二十九日起计算到实际给付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十六元，公告费二百六十元，由被告杨立江负担（原告种海军已交纳，被告杨立江于本判决生效后七日内给付原告种海军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵娜
代理审判员
任征远
代理审判员
李媛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王楠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第02281号
原告张文平。
委托代理人张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
委托代理人叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告李新奇。
被告毛春禄。
原告张文平与被告李新奇、毛春禄、陈广东劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原告张文平申请撤回对陈广东的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张文平及其委托代理人张敏芳、叶秋祺到庭参加了诉讼，被告李新奇、毛春禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文平诉称：2015年6月1日，原告进入“众鑫公司”工作，口头约定工资为底薪3500元／月加计件的组合工资模式，入职后双方没有签订劳动合同。2015年8月下旬，“众鑫公司”老板突然消失，结欠原告2015年7月至8月的工资，原告到劳动仲裁委申请仲裁，才发现“众鑫公司”没有进行工商登记。因两被告合伙设立了“众鑫公司”，请求法院判令两被告支付原告工资3912元、未签订劳动合同双倍工资3912元及解除劳动关系补偿金1750元。
被告李新奇、毛春禄均未作答辩。
经审理查明：2015年8月25日，张文平等11人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求众鑫公司、李新奇、毛春禄支付工资。同日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会因众鑫公司无营业执照，决定不予受理，张文平遂向本院提起诉讼。
另查明：李新奇出具了一份说明，载明：陈广东、李新奇与毛春禄合开服装加工厂，现欠7月1日至8月17日工人工资共计112700元。
本案审理过程中，毛春禄向本院陈述称：毛春禄与陈广东、李新奇三人合伙成立了一家名为“众鑫”的公司，该公司没有营业执照，张文平等19人系“众鑫公司”的员工，公司尚欠员工一个多月的工资。
庭审中，张文平提交了5月、6月工资表，该工资表显示张文平6月1日入职，6月份工资3191元，但该工资表并无毛春禄、李新奇或陈广东的签字。张文平主张其工资按照计件计算，因数量无法提供证据，要求参照6月份工资计算拖欠的工资。
以上事实由原告提交的不予受理通知书、证明、工资表、本院调取的仲裁申请书、推举代表人申请书及当事人陈述予以证实。
本院认为：“众鑫公司”没有营业执照，不具备用工主体资格，而原告张文平已经付出了劳动，故作为上述单位的出资人，被告李新奇、毛春禄应当向原告张文平支付劳动报酬。因被告李新奇、毛春禄认可拖欠工人工资，又不能提供具体的工资数额，故本院支持原告张文平按照月工资3191元计算的主张，被告李新奇、毛春禄应支付原告张文平2015年7月1日至8月17日期间工资共计4940.9元，而原告张文平主张拖欠工资4648元，在其权利范围内，本院予以支持。至于原告张文平提出的经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资的请求，未经仲裁前置程序，本案不予理涉。被告李新奇、毛春禄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告李新奇、毛春禄于本判决生效后十日内共同向原告张文平支付工资4648元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告李新奇、毛春禄共同承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告张文平，原告张文平已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 昊
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第145号
原告：别元华，男。
委托代理人：王新华，男，河南大法律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人：吴文光，男，该公司经理。
委托代理人：张宁，男，河南鼎新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内乡县支公司。
负责人：陈明国，男，该公司经理。
原告别元华诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称财险南阳分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司内乡县支公司（以下简称财险内乡支公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告别元华的委托代理人王新华；被告财险南阳分公司委托代理人张宁到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：于2014年6月16日，我在被告处投车辆保险，依据合同约定向被告缴纳了保险费。合同期内，于2015年1月间，我在运输内乡马山至湖北襄阳峪山镇货物途中，行至襄阳南的40里处，由于道路问题，导致我车辆倾斜货物损坏及搬运费，事故发生后，我及时通知被告。后在我向被告申请理赔时，被告以种种理由推托拒赔、无奈，为了维护保险合同的严重性，保护我的合法利益，特诉至贵院。依法判令被告履行合同义务，支付我经济损失14286元。
为主张成立，原告举证如下：
原告的身份证、驾驶证、行车证；证明原告的身份信息。
车辆保险单及保险条款；证明原、被告签订的保险合同成立，该事故在理赔范围。
事故车辆装货配、清单；证明所装货物总数。
事故车辆的现场图片，收货方证明，收据两份。证明事故发生的事实。以及损失情况。
被告财险南阳分公司辩称：一、对事故发生情况有异议，没有交管部门对事故的认定或其他公权利机关出具的事故证明。二、若事故发生属实，本案也不属保险合同理赔范围。请求驳回原告的诉讼请求。
被告财险南阳分公司无证据提供。
原告提供的证据，经庭审质证，被告对第一组证据无异议，本院认为，该证据能够证实原告及车辆的信息，应为有效证据，予以采信，确认；被告对第二组证据有异议认为：与本案无关，原告购买的是车辆货物损失险，提供的是公路货物运输定额保险条款，两险种不一样。本院认为：该组证据与本案的纷争具由关联性，能够证实原告投保车辆货物损失险的事实，应为有效证据，依法予以采信，确认；被告对的三组证据有异议认为：没有发货单位的公章，真实性及发货数量没法确定。本院认为：被告异议理由成立，该证据本院不予采信。被告对第四组证据有异议认为：照片信息不能确定车辆是不是投保车辆，照片来源不清楚，不能确定是保险公司所拍。收货方证明和收款方的证明相互矛盾，施救费是任务，不符合证据规则的要求。本院认为：被告异议理由成立，照片未显示车牌号等车辆信息不能证明该照片是原告的车辆所发生的车辆事故，该证据本院依法不予采信。
依据有效证据，结合庭审当事人陈述，本院确认本案事实如下：2014年6月9日，原告在被告处投机动车辆保险单1份，在保险期内，原告以所投保车辆发生事故，造成承运货物损坏，要求被告理赔，被告拒赔，为此原告诉至本院。
另查明：庭审中，原告申请撤回对被告财险内乡县支公司的起诉，本院依法准允其申请。
本院认为：原告的诉请主张，缺乏事实依据，其所提供的证据不能证实是所投保的车辆所发生的事故。故此，对其诉讼请求，本院依法不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告别元华请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司履行合同义务支付经济损失14286元的诉讼请求。
诉讼费160元，由原告别元华承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云锋
二〇一五年八月三十一日
书记员 聂传青
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3341号
原告刘占峰。
被告常丽。
原告刘占峰诉被告常丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占峰到庭参加诉讼。被告常丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月，原、被告经法院判决离婚，共同债务44000元，原、被告各承担22000元。有法院（2012）宁民初字第2683号判决及（2014）宁民再字第36号生效判决予以证实。此笔债务是原告父母起诉原、被告析产一案的债务。确认原、被告对宁江区民主街富江苑小区516幢6单元401室，房屋产权证为松宁字第000112**、00011271号楼房原、被告享有23.2%的份额。该楼房的按揭贷款原、被告承担4.4万元的债务及利息。有（2012）宁民初字第3030号判决及（2012）松民一终字第1092号生效判决予以证实。该4.4万元的债务已经由原告偿还给银行，有原告从银行抽回的房照及银行的手续为凭，原告替被告偿还了银行的此笔货款22000元。故诉至法院，要求判令被告给付原告22000元及自2013年4月23日开始计算的利息。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明，因案外人原告父母刘清江、华玉珠起诉本案原、被告分家析产，2012年11月9日，松原市宁江区人民法院作出（2012）宁民初字第3030号民事判决书，判决主文中载明宁江区民主街富江苑小区516幢6单元401室，房屋产权证为松宁字第000112**、00011271号楼房原、被告享有23.2%的份额，该楼未偿还的按揭贷款8.8万元，本案原、被告承担4.4万元及利息。本案被告因不服上述判决，上诉至松原市中级人民法院，2012年12月27日，松原市中级人民法院作出（2012）松民一终字第1092号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后本案原告起诉本案被告离婚，2013年4月23日，松原市宁江区人民法院作出（2012）宁民初字第2683号民事判决书，该判决书判决主文第九项载明，共同债务44000元，本案原、被告各自承担22000元。本案原告对上述判决不服申请再审，2014年7月16日，松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民再初字第36号民事判决书，对上述第九项内容维持。现上述判决已经生效。2014年9月3日，原告将44000元银行按揭贷款本利全部还清。
上述事实，有原告陈述、判决书4份、票据4枚，在卷为凭。
本院认为，涉及原、被告的分家析产及离婚的生效判决中载明本案争讼按揭贷款44000万元应由原、被告各自承担22000元，本院予以确认。现原告已经将被告应负担的按揭贷款还清，原告据此主张被告应偿还原告代偿的债务及利息，符合法律规定，本院予以确认。原告主张利息自2013年4月23日开始计算，但未提出充分证据证实代被告偿还利息的数额及利率，此部分事实不清，证据不足，本院不予支持，故原告主张的利息应自贷款还清之日起计算。故依据《中华人民共和国民法通则》，第八十四条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告常丽于本判决生效之日立即给付原告刘占峰欠款22000元及自2014年9月3日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
案件受理费350元，减半收取175元由被告常丽负担，剩余175元由本院退还给原告刘占峰。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一四年十二月十九日
书记员 姜丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3341号
原告刘占峰，男，1978年10月21日生，汉族，工人，现住宁江区和平街，身份证号码2207021978********。
被告常丽，女，1986年2月16日生，汉族，个体，现住前郭县长山镇，身份证号码2306221986********。
原告刘占峰诉被告常丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占峰到庭参加诉讼。被告常丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月，原、被告经法院判决离婚，共同债务44000元，原、被告各承担22000元。有法院（2012）宁民初字第2683号判决及（2014）宁民再字第36号生效判决予以证实。此笔债务是原告父母起诉原、被告析产一案的债务。确认原、被告对宁江区民主街富江苑小区516幢6单元401室，房屋产权证为松宁字第000112**、00011271号楼房原、被告享有23.2%的份额。该楼房的按揭贷款原、被告承担4.4万元的债务及利息。有（2012）宁民初字第3030号判决及（2012）松民一终字第1092号生效判决予以证实。该4.4万元的债务已经由原告偿还给银行，有原告从银行抽回的房照及银行的手续为凭，原告替被告偿还了银行的此笔货款22000元。故诉至法院，要求判令被告给付原告22000元及自2013年4月23日开始计算的利息。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明，因案外人原告父母刘清江、华玉珠起诉本案原、被告分家析产，2012年11月9日，松原市宁江区人民法院作出（2012）宁民初字第3030号民事判决书，判决主文中载明宁江区民主街富江苑小区516幢6单元401室，房屋产权证为松宁字第000112**、00011271号楼房原、被告享有23.2%的份额，该楼未偿还的按揭贷款8.8万元，本案原、被告承担4.4万元及利息。本案被告因不服上述判决，上诉至松原市中级人民法院，2012年12月27日，松原市中级人民法院作出（2012）松民一终字第1092号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后本案原告起诉本案被告离婚，2013年4月23日，松原市宁江区人民法院作出（2012）宁民初字第2683号民事判决书，该判决书判决主文第九项载明，共同债务44000元，本案原、被告各自承担22000元。本案原告对上述判决不服申请再审，2014年7月16日，松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民再初字第36号民事判决书，对上述第九项内容维持。现上述判决已经生效。2014年9月3日，原告将44000元银行按揭贷款本利全部还清。
上述事实，有原告陈述、判决书4份、票据4枚，在卷为凭。
本院认为，涉及原、被告的分家析产及离婚的生效判决中载明本案争讼按揭贷款44000万元应由原、被告各自承担22000元，本院予以确认。现原告已经将被告应负担的按揭贷款还清，原告据此主张被告应偿还原告代偿的债务及利息，符合法律规定，本院予以确认。原告主张利息自2013年4月23日开始计算，但未提出充分证据证实代被告偿还利息的数额及利率，此部分事实不清，证据不足，本院不予支持，故原告主张的利息应自贷款还清之日起计算。故依据《中华人民共和国民法通则》，第八十四条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告常丽于本判决生效之日立即给付原告刘占峰欠款22000元及自2014年9月3日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
案件受理费350元，减半收取175元由被告常丽负担，剩余175元由本院退还给原告刘占峰。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一四年十二月十九日
书记员 姜丽娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执999号
申请执行人北京万盛源物业管理有限责任公司健身分公司，住所地北京市丰台区菜户营东街甲88号半地下一层。
法定代表人张晔，总经理。
被执行人北京赛睿康搏体育健身有限公司，住所地北京市朝阳区建国路99号404室。
法定代表人徐赛，总经理。
北京万盛源物业管理有限责任公司健身分公司与北京赛睿康搏体育健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第06583号民事调解书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被告北京赛睿康搏体育健身有限公司给付原告北京万盛源物业管理有限责任公司健身分公司租金、水电费、滞纳金共计四十一万元，于二〇一五年十二月三十一日之前给付八万元；于二〇一六年一月三十一日之前给付三十三万元。二、被告北京赛睿康搏体育健身有限公司于二〇一六年一月十五日之前将房屋腾退给原告北京万盛源物业管理有限责任公司健身分公司。三、如被告北京赛睿康搏体育健身有限公司未按本调解协议第一款履行，则需向原告北京万盛源物业管理有限责任公司健身分公司另付违约金十万元。四、双方对本案再无其他争议。五、案件受理费五千零七元，由原告北京万盛源物业管理有限责任公司健身分公司负担二千五百零三元五角（已交纳），由被告北京赛睿康搏体育健身有限公司负担二千五百零三元五角（于二〇一六年一月三十一日之前给付原告北京万盛源物业管理有限责任公司健身分公司）。权利人北京万盛源物业管理有限责任公司健身分公司于2016年2月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京赛睿康搏体育健身有限公司直接送达执行通知。调解书确定的腾房事项已执行完毕。经查，被执行人北京赛睿康搏体育健身有限公司名下无房产车辆等财产，且未查询到银行账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人北京万盛源物业管理有限责任公司健身分公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京赛睿康搏体育健身有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人北京万盛源物业管理有限责任公司健身分公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执999号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年七月十三日
书 记 员 渠 凯
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初880号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人许哲君，男，1992年5月18日出生，汉族，初中文化程度，浙江省安吉县人，家�浙江省安吉县。2010年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2015年12月13日刑满释放；2016年9月9日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日。因本案，于2016年9月24日被安吉县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）837号起诉书指控被告人许哲君犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支�公诉。被告人许哲君到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2016年7月22日凌晨，被告人许哲君路过本县xx街道xx村xx新村x区xx号门口时，采取直接拉开车门的方式，窃得被害人王某车内人民币1500多元和利群牌香烟一包。经鉴定，软壳阳光利群香烟价值人民币37元。
2.2016年8月19日凌晨，被告人许哲君路过本县xx街道xx小区x区xx号门口时，采取直接拉开车门的方式，窃得被害人吴某2放在车内的一个钱包（内有四张银行卡和两张身份证）。银行卡和身份证已被追回并发还。
另查明，2015年7月15日，被告人许哲君因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2015年12月13日刑满释放。
上述事实，被告人许哲君在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被告人许哲君在侦查阶段的供述及辩解，被害人王某、吴某2等人的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及辨认现场照片，价格鉴定报告书，扣押及发还物品清单，相关刑事判决书及刑满释放证明，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许哲君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许哲君曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。案发后以及庭审中，被告人许哲君能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一�、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许哲君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人许哲君退赔被害人王某的经济损失人民币1537元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一六年十二月十九日
书记员 方偲萦
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第466号
原告钱某，女，汉族，1955年12月7日生。
委托代理人周兴，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。
被告岳某，女，汉族，1947年9月22日生。
原告钱某诉被告岳某身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告钱某的委托代理人周兴、被告岳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，判令被告赔偿原告各项损失100023元，后当庭变更为108033元；本案诉讼费用由被告承担。
被告岳某辩称，对事故认定书有异议，我们在交警队没有签字，所以没有承认。而且我当时的车子是停在那里的，根本就没有撞她。当时是她撞了我之后，我还摔在地上；她是逃走了之后再回转来的时候摔伤的。
经审理查明：2012年5月15日14时20分，岳某驾驶电动自行车在龙卧路长三角模具城南门驶上道路时，与钱某驾驶电动自行车沿龙卧路由西向东直行时相撞，致两车损坏，钱某受伤。2012年5月18日，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具第0099884号道路交通事故认定书（简易程序）认定：岳某负事故的主要责任，钱某负次要责任。事发后钱某被送至常州市第二人民医院阳湖院区治疗，原告称两次住院计20天。伤情稳定后，经常州市武进区南夏墅街道司法所委托，常州市德安医院司法鉴定所于2013年11月30日作出常德司鉴所（2013）临鉴字第2164号鉴定意见书评定：钱某因交通事故构成九级伤残；护理期以60日为宜，营养期以90日为宜。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序），医疗费发票、鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。非机动车与非机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，被告岳某辩称原告受伤是原告自行摔伤，因无相应证据予以证明，本院对此辩称意见不予采纳。按交警部门出具的事故认定书可以确定钱某负事故的次要责任、岳某负事故的主要责任；虽岳某对前述认定存有异议，而交通事故认定书是由交警部门依据法律规定制作，故本院依法审查后确认其具有证明力。综上，结合法律规定本院确定由被告岳某承担该起事故所致原告钱某损失70%的民事赔偿责任。
对于原告在本案中主张的各项损失，本院依法确认如下：
1、关于医疗费用，原告称对于第一次住院的医疗费用不作主张；第二次的医疗费用中医保报销的6392.61元也不做主张。本案中医疗费用仅主张3142.32元，因有相关就诊病历及票据证明，本院予以确认。
2、原告主张残疾赔偿金126718元、营养费1080元、住院伙食补助费360元、精神损害抚慰金10000元，合计138158元，符合相关规定，本院予以确认。
3、原告主张护理费7200元，本院结合当护工的收入标准，依法确认3600元。
4、交通费300元，本院结合治疗实际情况，酌定200元。
综上，本院核定原告钱某的损失为145100.32元，应由被告岳某赔付101570.22元，其余损失由原告钱某自行负担。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告岳某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告钱某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计101570.22元。
二、驳回原告钱某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元减半收取1230元、鉴定费2100元，合计3330元，由原告钱某负担694元，由被告岳某负担2636元。被告岳某应负担费用于本判决生效之日起三十日内直接支付给原告钱某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名江苏省常州市中级人民法院；账号80402016138963；开户行江苏银行常州分行营业部）。
审判员 王春梅
二〇一四年四月二十三日
书记员 杭 燕
第4页共4页
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第466号
原告刘某甲，农民。
法定代理人刘某乙，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，系原告父亲。
被告李某甲，农民。
法定代理人李某乙，男，1961年9月15日出生，汉族，农民，系被告父亲。
法定代理人高某甲，女，1960年8月6日出生，汉族，系被告母亲。
原告刘某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨丽丽独任审理，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告刘某甲及其法定代理人刘某乙和被告李某甲及其法定代理人李某乙、高某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后抱养一女孩李思淇，现随被告母亲生活。原、被告婚前了解较少，没有感情基础，婚后共同生活时间短，没有建立起夫妻感情。婚后被告不管原告生活，不尽丈夫的责任，原告常年在娘家居住，分居时间较长，导致夫妻感情破裂，已无法共同生活。要求与被告离婚，抱养女孩随原告生活，不要被告承担抚养费，依法分割夫妻财产。望法院支持原告诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，用以证明双方结婚时间；
2、李思淇户籍证明1份，用以证明孩子的出生时间。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。如果离婚，要求原告退还婚前彩礼款26000元整，孩子随我生活。
被告李某甲未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。有一女儿李思淇，未办理收养手续，现随被告生活。2013年7月，原告回娘家上坟，原、被告分居生活至今。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，分居时间较短，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建和睦家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 杨丽丽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 常久强
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第466号
原告刘XX，女，汉族，生于1989年1月18日。
被告祁XX，男，汉族，生于1987年10月13日。
上列原告刘贵珍诉被告祁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX及被告祁XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2011年本人在武都打工与被告认识并恋爱，于2012年2月13日以男到女家的条件与被告结婚。婚后于2012年5月24日生下第一个孩子取名叫祁俊翔，当第二个孩子40天后发现我身体不适，好像有流产现象，并在被告亲戚家开的诊所里打了保胎针，但没有效果，依旧身体不适有快流产的危险，经亲戚劝说去医院做了B超检查，经医生说，孩子没有成形，根据检查结果，孩子流产是必须的，但我不知道被告的乙肝病。同样检查报告被告也是乙肝病患者，当被告发现自己的乙肝已暴露，并将乙肝传染给了我，自觉愧疚，并发短信给我母亲说要跟我分手。经母亲劝解，情况有所好转，但好景不长，被告又提出跟我分手，并说病是他传给我的，他会负这个责任，会花钱把病给我看好。自2013年5月，被告去了龙凤乡寺塄干，音信全无，我曾多次打电话，被告都拒接。别说给我看病了，就连一句问候的电话都没有。被告在结婚时隐瞒病情，本身就是对婚姻的不重视，更是对妻子和孩子的不忠诚和不尊重，被告多次提出与我分手但从来不去法院办理离婚手续。时隔两年之久，事已至此，只好本人向法院提出诉讼。
被告祁XX诉称：婚姻关系到孩子的幸福，为了孩子，我不同意离婚，孩子我要抚养，我父母健康的，可以抚养孩子。
经审理查明：原、被告于2011年7月登记结婚，当时双方协议为二门具开。于2012年7月生子祁俊翔，2013年当原告怀第二个孩子40天后发现身体不适，经医院检查，孩子没有成形，孩子必须流产，同时医院检查得知原告已感染乙肝病；同时医院检查得知被告也是乙肝病患者，当被告发现自己患病的事原告已知晓，并已将乙肝病传染给了原告，就发短信给原告说双方离婚。自2013年5月原告检查得知感染乙肝病后，被告便回到娘家生活，原、被告便分居生活至今。分居后，原告、被告均在治疗乙肝病，双方再没有互相扶助过；婚生子祁俊翔自出生后一直随被告父母一起生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无债权债务。现原告刘XX诉请与被告祁XX离婚。
另外，甘肃省2014年农村人均消费性支出为：4850元／年。
本院认为：原、被告系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起良好的夫妻感情；自原、被告患病以来，双方已分居生活1年多，互相没有尽过扶助义务，无法再继续共同生活下去，双方和好无望，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生子祁俊翔由于一直与被告家人一起生活，为了有利于孩子成长，应与被告一起生活为宜，孩子抚养费为4850元／年，计每月404元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告祁XX离婚；
二、婚生子祁俊翔由被告祁XX抚养，原告刘XX每月负担孩子抚养费202元，至孩子十八周岁止，自2014年9月起算，每年十二月十日之前给付完毕。
案件受理费200元由被告祁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 曾利宏
二〇一四年七月二十日
书记员 艾合龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5014号
罪犯孟祥金。
天津市经济技术开发区法院于2007年1月30日作出（2007）开刑初字第5号刑事判决，以被告人孟祥金犯盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币66000元。2007年4月18日，天津市第二中级人民法院作出（2007）二中刑终字第154号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年2月28日起至2018年2月27日止。2011年3月8日，本院作出（2011）一中刑执字第1197号刑事裁定，对罪犯孟祥金减刑一年四个月，刑期自2006年2月28日起至2016年10月27日止。
天津市西青监狱于2012年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟祥金在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，�议对其减刑。
经审理查明，罪犯孟祥金入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孟祥金在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥金减刑十一个月。
刑期自2006年2月28日起至2015年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月十七日
书 记 员 裴振宇