台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第954号
原告：台州市椒江金灵商贸有限公司，组织机构代码66832256-0。住所地：台州市椒江区葭沚街道三山村。
法定代表人：陈金玲，该公司总经理。
委托代理人：曾世国。
委托代理人：徐明。
被告：台州飞龙集团有限公司，组织机构代码72277985-3。住所地：台州市黄岩区环城东路***号（台州交通大厦*楼）。
法定代表人：林楚清，该公司执行董事。
委托代理人：钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。
原告台州市椒江金灵商贸有限公司（以下简称金灵公司）为与被告台州飞龙集团有限公司（以下简称飞龙公司）买卖合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2014年5月8日、6月12日两次公开开庭进行了审理。原告金灵公司的法定代表人陈金玲及其委托代理人徐明、曾世国，被告飞龙公司的委托代理人钱一一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金灵公司起诉称：被告因承建黄岩商业街锦都家园3#地块安置房（以下简称锦都家园）工程向原告购买钢材。2011年1月1日，原、被双方签订一份《钢材购销合同》，约定钢材的型号、规格、单价、供货时间、供货方式、货款结算方式及违约责任等，并指定罗永德等人为收货人，货款结算先由原告垫付货款至3500000元，原告再发货到1000000元时，被告三天内付货款1000000元后原告再继续发货，以此类推，垫付的货款3500000元在被告的主体工程结顶时2个月内本息一次性付清；如逾期按月利率2%计算；被告未按期付款，应支付给原告按到期应付而未付的货款总金额2%月利率计算利息。合同订立后，原告在被告指定的交货时间、地点将钢材按合同约定的质量交付给被告，并开具增值税发票，被告也支付部分货款。2013年9月，被告承建的锦都家园工程已结顶。2013年12月2日经双方结算，截止2013年11月30日，被告尚欠原告货款6681868元及利息82728元。请求判令被告支付给原告钢材货款6681868元，并支付2013年11月30日前的利息82728元及自2013年12月1日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2014年3月15日的利息为467730.76元）。变更诉讼请求：判令被告支付给原告钢材货款6518859元，并支付2013年11月30日前的利息80283元及自2013年12月1日起至实际付款日止按月利率2%计算的利息。
被告飞龙公司答辩称：原告所提供的“飞龙集团锦都3#工地钢材材料结算回单”，并非钢材供销合同中交货结算所要求的“货物清单”。“结算回单”载明的2013年11月份收到钢材材料总计0吨，金额0元，11月份欠款利息82728元（备注：累计欠款金额为6518859＋82728=6681868元），无法确认“欠款6681868元及利息”的结算事实。吴建君并非是被告公司的法定代表人以及合同第三条中交货方的接货人，其只是钢材购销合同生效与否的签字经办人，并且被告没有授权吴建君与原告就涉案的交易进行结算确认，因此原告以吴建君个人签字认可的结算回单不具有法律约束力。锦都家园至今未结顶。综上，原告主张的货款6681868元及利息的诉讼请求依法不能成立，应当予以驳回。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
原告金灵公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告飞龙公司基本情况复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
《钢材购销合同》1份，证明2011年1月1日，吴建君代表被告飞龙公司与原告金灵公司签订钢材购销合同，并约定相应的权利义务的事实。
浙江增值税普通发票6份、浙江泰隆商业银行进账单4份，证明原、被告双方存在钢材买卖关系，并且被告支付过部分货款及利息的事实。
锦都家园3#工地钢材材料结算回单18张、出库凭单43张，证明2011年2月至2013年9月，被告向原告购买钢材的事实。
锦都家园3#工地钢筋材料2013年9月、2013年11月份结算回单各1张，证明截止2013年9月份，被告尚欠原告货款6518859元及2013年11月的利息80283元的事实。
黄岩锦都家园3#地块安置房工程照片11张，证明被告所承建的黄岩商业街锦都家园3#地块安置房已结顶的事实。
原告申请本院调取的台州市黄岩南区建设指挥部证明1份，证明锦都家园于2013年9月全面结顶的事实。
被告飞龙公司质证：对证据1、3、7均无异议；对证据2的真实性无异议，但存在涂改，涂去了购货单位“台州第一建筑安装公司”；对证据4中有涂改的结算回单部分有异议，其余均无异议，对出库凭证上以及结算回单上的钢材数量无异议，但对单价有异议；对证据5的真实性无异议，但对合法性、关联性均有异议，被告方没有授权吴建君与原告进行钢材结算；对证据6有异议，无法反映锦都家园的结顶情况。
被告飞龙公司为支持其抗辩，提供以下证据：黄岩区商业街区锦都家园3#地块安置房工程承包合同1份，证明被告飞龙公司是锦都家园3#地块安置房工程的投资承包人，吴建君既不是投资承包人也非实际施工人的事实。
原告金灵公司质证：对被告所提供的证据真实性无异议，但是钢材买卖关系就发生在原、被告之间，与台州第一建筑安装公司无关联性。
经原、被告的举证、质证，本院审核证据后认为：被告对原告提供的证据1、3、7真实性均无异议，该证据具有证明力，本院予以确认。被告对原告提供的证据2真实性无异议，且能够证明被告与原告签订《钢材购销合同》并约定相应的权利义务的事实，该证据具有证明力，本院予以确认；被告对原告提供的证据4中有涂改的结算回单有异议，但结算回单上所涂改的数字均小于打印的金额且该证据能够证明原、被告之间存在钢材买卖关系的事实，本院予以确认；被告对原告提供的证据5真实性无异议，能够证明截止2013年9月份，被告尚欠原告货款6518859元及2013年11月的利息80283元的事实，该证据具有证明力，本院予以确认；被告对原告提供的证据6有异议，但结合证据7，则能够证明锦都家园于2013年9月全面结顶的事实，本院予以确认。原告对被告提供的证据真实性无异议，该证据能够证明被告承建锦都家园安置房工程的事实，该证据具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告飞龙公司承建锦都家园安置房工程。2011年1月1日，被告因承建锦都家园需要向原告金灵公司购买钢材并与原告金灵公司签订《钢材购销合同》，合同约定钢材产品的名称、规格、质量、合理磅差、供货时间、地点等；接货人叶永国、吴国森、罗永德有权签收原告的供货单，被告对该代表的一切行为均予以认可；货款结算为先由原告垫付货款至3500000元，该垫付的货款3500000元到被告的主体工程结顶时2个月内本息一次性付清，如逾期，按月利率2%计算；被告未按期付款视为违约，如违约应支付给原告按已到期应付而未付的货款总金额2%月利率计算利息，并承担相应的违约金。吴建君作为被告公司的经办人在该合同上签字并由被告飞龙公司加盖公章。合同签订后，原告按合同约定提供钢材给被告，被告支付部分货款及利息给原告。2013年9月，被告承建的锦都家园已全面结顶。之后，原、被告之间没有发生钢材买卖，被告尚欠原告货款6518859元。截止2013年11月份，被告尚欠原告钢材货款6518859元及利息80283元，并由吴建君代表被告飞龙公司向原告金灵公司出具结算回单。此后，被告未支付给原告相应的货款及利息。
本院认为，原、被告之间签订的《钢材购销合同》不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，应为合法有效。原告按合同约定提供给被告钢材，已履行了合同约定的义务。被告授权吴建君代表其与原告签订《钢材购销合同》，并且被告按照原告所提供的分别有吴建君签字确认的结算回单支付了部分货款及利息给原告，则吴建君与原告金灵公司进行的结算行为应当是代表被告飞龙公司的职务行为，被告应当对其职务行为承担相应的法律责任。截止2013年11月30日，被告尚欠原告货款6518859元以及利息80283元的事实清楚，被告应当予以清偿。被告飞龙公司承建的锦都家园已于2013年9月全面结顶，按照《钢材购销合同》约定，被告应当在主体工程结顶时2个月内一次性付清货款及利息。被告未及时支付该货款，应当按约赔偿给原告利息损失，利息损失从2013年12月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算。被告提出吴建君无权结算，欠款无法确认的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告台州飞龙集团有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付给原告台州市椒江金灵商贸有限公司货款6518859元，并支付截止2013年11月30日的利息80283元及自2013年12月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62426元，减半收取31213元，由原告台州市椒江金灵商贸有限公司负担2216元，被告台州飞龙集团有限公司负担28997元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费62426元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 毛优优
二〇一四年七月一日
代书 记员 杨丹丹