wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第210号
原告王周志，农村居民。
委托代理人杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。
被告刘进宝，农村居民。
被告王胜刚（又名王胜罡），城镇居民。
原告王周志与被告刘进宝、被告王胜刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王周志的委托代理人杨丽娜、被告刘进宝到庭参加诉讼。被告王胜刚经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王周志诉称，被告刘进宝从2000年、2001年、2003年多次购买原告饲料，累计欠款33180元，兑除被告刘进宝已付款，被告刘进宝尚欠原告饲料款16880元未付，为此诉请法院依法判令被告刘进宝给付原告饲料款16880元及利息9757元。本案诉讼费由被告刘进宝承担。
被告刘进宝辩称，自2000年起我与原告发生业务关系，我购买原告的鸡饲料，双方保持了3年的业务关系，我是养鸡户，当时约定卖了鸡再给原告饲料款，后来虽然卖了鸡，但因经济困难，没向原告付清饲料款，原告找我要过饲料款，我给原告出具了欠条，后来我又付给原告一部分饲料款，再后来原告委托王胜刚向我催收饲料款，王胜刚说付给他70%的饲料款就行了，我欠原告饲料款16480元，我分六次付给王胜刚7700元，王胜刚给被告出具了六张收款条，六张收款条载明收到我饲料款7700元，后来我又付给王胜刚2700元，但王胜刚未给我出具收款条，王胜刚说付了这些钱所欠饲料款就算付齐了，因此我现在不欠原告饲料款。
被告王胜刚辩称，我受原告委托，向被告刘进宝催收饲料款，被告刘进宝共付给我饲料款7700元，我将收取的饲料款付给了原告。
经审理查明，自2000年起原告王周志与被告刘进宝建立了买卖饲料的业务关系，由被告刘进宝购买原告王周志的饲料，双方的买卖关系维持了三年。被告购买原告的饲料后，被告刘进宝将未付饲料款为原告出具欠款条。被告刘进宝于2000年10月20日为原告出具欠饲料款9300元的欠条一支，2001年12月18日为原告出具欠饲料款14000元的欠条一支，2003年1月29日为原告出具欠饲料款9880元的欠条一支。以上欠条均未载明付款时间。原告确认被告刘进宝于2000年10月20日出具欠条载明的饲料款9300元被告刘进宝已偿还原告，2003年1月29日出具欠条载明的饲料款9880元，被告刘进宝已偿还原告3400元，以上三支欠条上载明的欠款，被告刘进宝共计付给原告12700元，尚欠原告饲料款20480元。被告王胜刚接受原告委托后向被告刘进宝催收饲料款，被告刘进宝付给被告王胜刚7700元。诉讼中被告刘进宝称还付给被告王胜刚饲料款2700元，原告不予认可，被告王胜刚也不认可，被告刘进宝未提交证据证明。被告刘进宝又称当时王胜刚对其讲付欠款的70%即算付清，原告及被告王胜刚均不认可，对此被告刘进宝未提交证据证明。
另查明，被告王胜刚向被告刘进宝收取的饲料款7700元已付原告。
诉讼中，原告主张在本案中要求被告刘进宝承担还款责任，对被告王胜刚在本案中不主张权利。原告于2012年12月10日诉至本院要求处理。
上述事实，有被告为原告出具的欠条复印件三份、王胜刚的收款条复印件六、催告函一份、本院民事调解书一份、本院询问笔录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告刘进宝购买原告饲料，对所欠原告饲料款分三次为原告出具欠条三支，兑除被告刘进宝已付原告2000年10月20日出具的欠条上载明的9300元及2003年1月29日欠条上载明的9880元中的3400元，被告刘进宝尚欠原告饲料款20480元，被告王胜刚接受原告委托向被告刘进宝催收欠款，有证据证明被告王胜刚收取被告刘进宝饲料款7700元，此款应为被告刘进宝所付原告款，故被告刘进宝尚欠原告饲料款12780元（20480元-7700元）。被告刘进宝称还付给被告王胜刚饲料款2700元，原告不予认可，被告王胜刚也不认可，被告刘进宝未提交证据证明，本院对被告刘进宝的该主张不能认定。刘进宝又称当时王胜刚对其讲付欠款的70%即算付清，原告及被告王胜刚均不认可，对此被告刘进宝未提交证据证明，本院对被告刘进宝的该主张也不能认定。
综上，被告刘进宝欠原告饲料款12780元，证据确凿，被告刘进宝应予偿还。对所欠饲料款双方未约定利息，现原告主张由被告刘进宝给付欠款利息，因此利息的计算应自原告向本院起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率给付。原告主张在本案中要求被告刘进宝承担还款责任，对被告王胜刚在本案中未主张权利，故王胜刚对该12780元欠款在本案中不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘进宝于判决生效后十日内付给原告王周志饲料款12780元及利息（利息的计算自2012年12月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率给付至判决生效之日至）。
二、被告王胜刚对被告刘进宝应付原告的饲料款12780元不承担还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，邮寄费120元，以上共计586元，由原告王周志负担143元，由被告刘进宝负担443元。因原告已向本院预交，限被告刘进宝于判决生效后十日内将应负担部分直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 许丰进
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 蔡 斌
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01567号
原告刘桂红，女，汉族。
委托代理人李宏丽，系辽宁正直律师事务所律师。
被告沈阳丰城公共交通有限公司。
法定代表人张锐，系该公司经理。
委托代理人王华敏，男，汉族，系该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。
负责人王宏，系该公司经理。
委托代理人邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘桂红与被告沈阳丰城公共交通有限公司（以下简称“公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员王俭适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘桂红委托代理人李宏丽、被告公交公司委托代理人王华敏、被告保险公司委托代理人邢阔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日8时00分，姜某某驾驶被告沈阳丰城公共交通有限公司辽A×××××号公共汽车，行驶至和平区文化路11号，右前轮突然爆胎钢圈飞出，将在人行道上正常行驶的骑车人王某某和原告刘桂红崩倒，当场造成自行车车圈卷曲，原告身上多处软组织肿胀受伤。原告经120送往医大二院急救，诊断结果为多发外伤。原告自行支付各项费用，并按医嘱休息造成误工损失，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费7，580.14元、误工费9，632元、交通费310元、营养费1，000元、自行车损失费200元、精神损害抚慰金2，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称，事故情况属实，事故发生时姜某某系职务行为。肇事车辆辽A×××××号公共汽车在被告保险公司处投保交强险，应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，事故情况属实，肇事车辆辽A×××××号公共汽车在被告保险公司处投保交强险。医疗费按医保标准赔付。误工费、交通费数额过高。营养费应提供相关医嘱。自行车损失费应当以保险公司定损数额为准。诉讼费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2014年2月20日8时00分，在沈阳市和平区文化路11号附近，被告公交公司的司机姜某某驾驶的辽A×××××号公共汽车在行驶过程中右前轮爆胎、轮毂飞出，造成骑自行车的案外人王某某所驮带的乘车人原告刘桂红受伤，自行车损坏。事故发生后，原告被送至中国医科大学附属盛京医院急诊室进行检查，经诊断为多发外伤，医嘱休息三天，制动，三天后门诊复查；2014年2月24日原告至中国医科大学附属盛京医院骨科门诊复查，诊断为左足外伤，医嘱休息一月，对症处理，定期复查，病情随诊；2014年3月24日，原告至中国医科大学附属盛京医院骨科门诊复查，医嘱休息一个月，检查双下肢静脉彩超，足部肿胀疼痛建议于手足外科就诊，随诊；2014年4月24日，原告至中国医科大学附属盛京医院手足显微外科门诊复查，医嘱制动，休息半个月；2014年5月9日，原告至中国医科大学附属盛京医院手足显微外科门诊复查，医嘱休息两周，理疗。原告为治疗上述伤情共计支出医疗费5，193.10元。
另查明，辽A×××××号肇事车辆的车主为被告公交公司，姜某某系该公司雇佣的司机，事故发生时姜某某系职务行为。该车辆在被告保险公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医药费票据、交通费发票、误工证明、工资明细等证据及当事人陈述笔录在卷为证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。姜某某作为被告公交公司雇佣的司机，其在驾车的过程中因车辆的右前轮爆胎、轮毂飞出，造成原告受伤的行为，被告公交公司应对原告的损失承担相应的赔偿责任。另，该起交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应按照相关规定及保险合同的约定，在保险限额内，直接向原告支付赔偿款，保险公司责任免除及超出保险限额的原告要求的合理合法赔偿部分，应由被告公交公司承担。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。
综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。结合原告提供的医疗机构出具的门诊病历及医药费收据凭证，本院确认原告的医疗费为5，193.10元，对原告主张过高的部分，不予认可；
2、误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告因伤医嘱共计休息93天，其提供的用工单位的误工证明、工资明细显示事发前三个月的平均工资为2，900元／月，故原告的误工费为8，990元（2，900元／月÷30天×93天），对原告主张过高部分，本院不予认可；
3、营养费。原告提供的医疗机构的门诊病历中未见相应医嘱记载，故本院对原告的该项主张不予认可；
4、自行车损失费。庭审中，原告亦自认被告公交公司曾对自行车进行了维修，故本院对被告保险公司的定损价值50元予以确认，对原告主张过高的部分，不予认可；
5、交通费。法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告提供的相关票据及多次复查的事实，本院酌定原告因就医所支出的交通费为200元；
6、精神损害抚慰金。原告因本案交通事故所致的伤情较轻微，且未能提供相应的证据证明其遭受了较大的精神损害，故本院对原告的该项主张，不予认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告刘桂红医疗费5，193.10元；
二、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告刘桂红误工费8，990元；
三、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告刘桂红自行车损失费50元；
四、被告沈阳丰城公共交通有限公司赔偿原告刘桂红交通费200元；
上述第一至四项共计14，433.10元，属于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司交强险理赔范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘桂红。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳丰城公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 俭
二〇一四年九月九日
书记员 王湘婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1675号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人何某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日被余姚市公安局监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1594号起诉书指控被告人何某甲犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日18时许，被告人何某甲经事先电话联系，在宁波市江北区庄桥街道康庄南路格林豪泰酒店内，将一小包冰毒以人民币300元的价格贩卖给倪某。
同日21时许，被告人何某甲再次经事先电话联系，在宁波市江北区庄桥街道康庄南路格林豪泰酒店8320房间内，将一小包冰毒和麻黄素以人民币500元的价格贩卖给倪某。
经鉴定，上述毒品净重1.7573克，含甲基苯丙胺成份。
2013年11月7日，被告人何某甲被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、取汇款凭证、扣押决定书、暂扣物品专用票据、预收（暂扣）款票据、毒品�交清单、人口信息、“抓获经过”，证人倪某、胡某、何某乙、刘某的证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人何某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人何某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑�干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、没收毒品1.7573克、作案工具手机1部；追缴违法所得人民币800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 诸张琳
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第20号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人黄邦明，男，生于1972年7月9日，汉族，小学文化。
被执行人李晓会，女，生于1971年9月16日，汉族，初识字。
申请执行人江油市人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请强制执行江人口征（2012）第96号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。被执行人经江油市人口和计划生育局书面催告后，仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2012年3月27日对黄邦明、李晓会作出的江人口征（2012）第96号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨 燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3563号
原告暴某某
被告于某某
本院在审理原告暴某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告暴某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告暴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 魏洪林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马天原
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初997号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告黄智常（身份证号码3521291976********），女，1976年11月14日出生，汉族，住福建省政和县。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告黄智常信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼，被告黄智常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行诉称，2010年8月2日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户50万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。同时，合约对其他事项亦进行了约定。合约签订后，原告依约将信用卡（卡号为00×××65）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，拒不按约还款。截至2015年12月22日，欠原告人民币账户本金、利息、滞纳金、其他费用计236374.58元。因原告多次催收欠款未果，故提起诉讼。要求被告偿还截至2015年12月22日的借款本金213971.91元、利息16483.26元、滞纳金5145.41元、其他费用774元及自2015年12月23日至本息还清之日的利息、滞纳金；诉讼费用由被告负担。原告提交如下证据：
1、申请卡片资料1套、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申办信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告黄智常未进行答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年8月2日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准。原告为其办理了卡号为00×××65的信用卡，该信用卡的信用额度为10万元。被告取得信用卡后陆续进行消费使用，同时亦陆续偿还了部分欠款。在其使用信用卡过程中，原告将该信用卡的信用额度调整至50万元。截至2015年12月22日，被告尚欠原告透支借款本金213971.91元、利息16483.26元、滞纳金5145.41元、其他费用774元。且此后产生的利息及滞纳金亦未偿还。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还借款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金、其他费用的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄智常于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2015年12月22日的透支借款本金213971.91元、利息16483.26元、滞纳金5145.41元、其他费用774元，并给付自2015年12月23日至判决确定给付之日期间的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元、公告费600元，合计5446元，由被告黄智常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许作龙
代理审判员 石金娟
人民陪审员 张玉兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执217号
申请执行人彭春梅，女，1957年3月21日出生，苗族。
被拘留人彭彩林，男，1967年12月16日出生，苗族。
本院在执行已发生法律效力的本院（2015）晃民一初字第410号民事判决书彭春梅申请执行彭彩林机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）晃民一初字第410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年一月六日
书记员 王炎黄
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第43号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人朱某，男，1991年10月26日出生，汉族，无业。被告人朱某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月29日被南京市公安局溧水分局取保候审，同年12月22日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年1月初的一天，被告人朱某在南京市溧水区晶桥镇杭村集镇，以办理大额度银行信用透支卡为由，骗取被害人刘某乙人民币500元。
2014年1月份，被告人朱某通过网友介绍，以办理大额度银行信用透支卡为由，先后骗取被害人丁某人民币500元、被害人张某人民币1000元。
2014年1月底的一天下午，被告人朱某在南京市溧水区永阳镇分龙岗今世缘宾馆内，以办理大额度银行信用透支卡为由，先后骗取被害人许某人民币1500元、被害人高某人民币1500元。
2014年9月4日13时许，被告人朱某在南京市溧水区永阳镇龙山名府小区门口被公安民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人朱某主动退出所骗赃款人民币4000元。
上述事实，被告人朱某在开庭过程中亦无异议，另有公诉机关当庭提供并经庭审质证认证的下列证据予以证实：1、被告人朱某的供述和辩解；2、被害人张某、许某等人的陈述；3、证人徐某、刘某甲的证言；4、被告人朱某户籍证明、抓获经过、银行凭证、收据等。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人朱某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人朱某主动退赃，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴一千元，剩余罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一五年二月九日
见习书记员 宋荷娣
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00158号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人谈某，因涉嫌交通肇事罪于2014年12月10日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人谈某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年12月8日8时许，被告人谈某驾驶浙A×××××号小型轿车，沿寿县保义镇陈庙村村村通公路由西向东行驶至陈庙村三岔路口向北左转弯时，未确保安全行驶，与由南向北行驶的寿县保义镇陈庙村村民张某驾驶的无号牌电动三轮车发生刮碰，致电动三轮车坠入河中，造成被害人张某当场死亡，两车受损。事故发生后，被告人谈某在现场等候，主动向公安机关投案。经寿县公安局法医学鉴定：张某符合交通事故所致颅脑损伤严重，死于急性脑功能衰竭。寿县公安局道路交通事故认定书认定：谈某承担该起事故的全部责任。案发后，被告人谈某与被害人张某近亲属达成民事赔偿协议并履行，取得了谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人谈某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人谈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明：2014年12月8日8时许，被告人谈某驾驶浙A×××××号小型轿车，沿寿县保义镇陈庙村村村通公路由西向东行驶至陈庙村三岔路口向北左转弯时，未确保安全行驶，与由南向北行驶的寿县保义镇陈庙村村民张某驾驶的无号牌电动三轮车发生刮碰，致电动三轮车坠入河中，造成被害人张某当场死亡，两车受损。事故发生后，被告人谈某在事故现场等待出勤民警处理，并主动向公安机关投案自首。经寿县公安局刑事科学技术室法医学鉴定：张某符合交通事故所致颅脑损伤严重，死于急性脑功能衰竭。寿县公安局道路交通事故认定书认定：谈某承担该起事故的全部责任。案发后，被告人谈某与被害人张某近亲属达成民事赔偿协议并履行，取得了谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
122接处警登记表、受案登记表、归案经过说明、被告人谈某及被害人张某的户籍信息、驾驶人员及机动车信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息查询结果单、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2014）第00576号道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条及谅解书、寿县公安局刑事科学技术室公（寿）鉴（法）字（2014）306号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人洪某的证言、被告人谈某的供述。
本院认为：被告人谈某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人谈某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；事故发生后与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 安 政
二〇一五年七月十日
书 记 员 叶世新（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初367号
原告李玉法，男，1959年11月20日出生，汉族，无职业。
被告宋庆奎，男，汉族。
本院在审理原告李玉法与被告宋庆奎劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉法撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取）由原告李玉法承担。
审判员 孟庆祯
二〇一六年六月十三日
书记员 张 扬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第214号
罪犯尹三，男，1975年1月9日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年12月17日作出（2005）临中刑初字第07号刑事判决，以被告人尹三犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2012年12月28日，经本院4次裁定共减刑四年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹三在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尹三在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹三减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月10日起至2021年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑一终字第00042号
原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范广太，男，1966年6月15日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，系陕CL1340号普通正三轮摩托车驾驶人。2012年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人范广太犯危险驾驶罪一案，于二0一三年三月五日作出（2013）金刑初字第00066号刑事判决。宣判后，原审被告人范广太不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人范广太于2012年10月18日14时5分许，醉酒后持失效机动车驾驶证，驾驶未经审验的陕CL1340号普通正三轮摩托车，沿宝鸡市渭河大桥由南向北行驶至北口处，与同方向行驶的被害人张鹏驾驶的陕CT3869号小型轿车发生追尾相撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人范广太血液中乙醇含量为304.27mg／100ml。原公诉机关请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。同时认为，被告人认罪态度较好，无证驾驶未经审验的机动车，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
原审法院经审理认为，被告人范广太醉酒后在道路上持失效的驾驶证驾驶未经审验的机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在被查获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，并赔偿造成的损失，可从轻处罚。对原公诉机关建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，原审法院依照依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人范广太犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
宣判后，被告人范广太不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：案发后上诉人及时赔偿了被害人的损失，积极主动配合交警的调查，认识到了酒后驾车的危害性。原判拘役三个月过重。请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）范广太危险驾驶的犯罪事实清楚、正确，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、查获经过证实，案件来源和查获情况。
2、事故现场照片及采血现场照片证实，本案事故发生后和对被告人范广太采血的情况。
3、扣押物品清单证实，案发后公安机关扣押被告人驾驶证和其机动车行驶证等的情况。
4、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、交通事故血醇检验报告、鉴定结论通知书证实，经对被告人范广太血液中乙醇浓度鉴定，含量为304.27㎎／100ml。
5、机动车驾驶证及行驶证证实，被告人范广太的驾驶证有效期至2011年3月30日；其驾驶的陕CL1340号普通正三轮摩托车行驶证检验合格至2006年11月有效。
6、证人张鹏、张鑫的证言证实，被告人范广太酒后驾驶机动车辆造成交通事故的事实。
7、被告人范广太的供述证实，其酒后持失效的驾驶证驾驶未经审验的机动车发生交通事故的事实。
8、赔偿协议书证实，发生交通事故后，被告人范广太与被害人就赔偿达成协议。
9、被告人范广太的身份证及户口本证实，被告人的基本情况。
本院认为，上诉人（原审被告人）范广太醉酒后在道路上持失效的驾驶证驾驶未经审验的机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控罪名成立。对于上诉人（原审被告人）范广太上诉称案发后上诉人及时赔偿了被害人的损失，积极主动配合交警的调查，认识到了酒后驾车的危害性的理由，经查，原判在量刑时已经考虑了上述酌定情节。原判根据上诉人（原审被告人）范广太的危险驾驶犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处拘役三个月的刑罚并无不当。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人（原审被告人）范广太的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瀚黎
审判员 李少华
审判员 侯多奇
二〇一三年五月二十三日
书记员 郭鸿涛
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2409号
天津川方立上建筑劳务有限公司、乔尚清：
原告戚希青与被告天津川方立上建筑劳务有限公司、乔尚清提供劳务者受害责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第6087号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2409号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一六年一月四日
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第1650号
原告山东泉韵物业管理有限公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路。
法定代表人张汶，总经理。
被告济南世茂置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人许薇薇，总经理。
本院在审理原告山东泉韵物业管理有限公司诉被告济南世茂置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东泉韵物业管理有限公司申请撤回对被告济南世茂置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东泉韵物业管理有限公司撤回对被告济南世茂置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币11245元，财产保全费5000元，由原告山东泉韵物业管理有限公司承担。
审判员 钟红梅
二〇一四年十二月十六日
书记员 娄本燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1299号
原告：珠海市直通车眼镜有限公司，住所地：珠海市凤
凰北路1015号丹田广场一楼A-02、A-03铺。
法定代表人：司徒达秋，董事长。
委托代理人：司徒倩英，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××5627，系原告××员工。
被告：王丕永，男，汉族，住广东省中山市石岐区，身份证号码×××7738。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（下称中人保中山公司）。住所地：广东省中山市东区。
法定代表人：杨亦武，总经理。
委托代理人：黄崇仙，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省中山市，身份证号码：×××0618，系被告××员工。
原告珠海市直通车眼镜有限公司诉被告王丕永、被告中人保中山公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文标适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒倩英、被告中人保中山公司委托代理人黄崇仙到庭参加诉讼，被告王丕永经本院依法使用简便方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告王丕永于2012年6月26日驾驶奥铃牌厢式货车（车牌号为粤T×××××）在珠海市凤凰北路丹田广场一楼直通车眼镜商铺门口倒车时，与原告珠海市直通车眼镜有限公司的广告牌发生碰撞，致使广告牌严重损坏。经珠海市公安局交通警察支队香洲大队认定，被告王丕永承担此次事故的全部责任，并确认该车辆在被告中人保中山公司投保了第三者责任强制保险和商业保险，且事故发生在保险时间内。此次交通事故损害价值，经珠海市昱达价格评估有限公司评估为4134元，原告为此支付评估费684元。
本院认为：原、被告对涉案交通事故事实和责任没有异议，损害价值经有资质的珠海市昱达价格评估有限公司鉴定合法有效，本院予以采纳。被告中人保中山公司已在保险责任范围内赔偿了3350元给被告王丕永，王丕永理应将此款支付给原告珠海市直通车眼镜有限公司，但被告王丕永没有支付，现原告珠海市直通车眼镜有限公司要求被告王丕永支付4818元赔偿款（含鉴定费684元），本院予以支持。被告中人保中山公司支付给被告王丕永的3350元，不足涉案交通事故赔偿金额，差额1468元，被告中人保中山公司还应支付给被告王丕永。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王丕永应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告珠海市直通车眼镜有限公司支付赔偿款4818元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向被告王丕永支付赔偿款1468元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告王丕永负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文标
二〇一四年七月七日
书记员 程 敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第81号
原告潘剑平。
委托代理人金明萱、俞志炎。
被告邬洪明。
被告葛玲芳。
原告潘剑平（以下称原告）为与被告邬洪明、葛玲芳民间借贷纠纷一案，于2013年2月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告潘剑平，被告邬洪明到庭参加诉讼。被告葛玲芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月27日，邬洪明、葛玲芳向原告借款15万元，并约定借款期限为六个月，月息按1.5分计付。被告借款后除支付2012年2月之前的利息外，并未按约还本付息，经原告催讨未果。诉请判令：一、邬洪明、葛玲芳归还给原告借款15万元；二、邬洪明、葛玲芳支付给原告利息22500元（自2012年3月1日起暂计至2012年12月31日，此后另计）；三、诉讼费由邬洪明、葛玲芳承担。
原告为证明其上述主张，向本院提供借条一份，证明邬洪明、葛玲芳向原告借款15万元的事实。
被告邬洪明辩称，其至今尚欠原告借款15万元未归还，利息已支付至2012年4月。
被告葛玲芳未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
被告邬洪明、葛玲芳未提交证据。
法庭质证时，被告邬洪明对原告提供的证据没有异议。
经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：葛玲芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据系原件，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2011年7月27日，邬洪明、葛玲芳向原告借款15万元，约定期限为六个月，月利率2.5%。
经原告催讨后邬洪明、葛玲芳未归还借款。原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述称，邬洪明、葛玲芳按月利率2.5%支付过两个月的利息，此后按月利率1.5%支付利息至2012年2月。邬洪明则陈述称，本案所涉借款利息按月利率2.5%支付至2012年4月，此后未再还本付息。
本院认为，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应按约定的期限返还借款。本案所涉借款期限截止到2012年1月26日，原告要求邬洪明、葛玲芳返还15万元借款的诉讼请求，应予支持。
依《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，借款人应当按照约定的期限支付利息，但自然人之间借款约定的利息不得超过银行同类贷款利率的四倍。邬洪明辩称利息已支付至2012年4月，但未提供反驳证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。本院对原告自认的利息已收到2012年2月予以认定。现原告按月利率1.5%主张逾期利息22500元，未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以准许。葛玲芳经本院合法传唤未到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邬洪明、葛玲芳于本判决生效之日起十日内归还给潘剑平借款150000元。
二、邬洪明、葛玲芳于本判决生效之日起十日内支付给潘剑平利息22500元（以本金150000元为基数，按月利率1.5%，自2012年3月1日计算至2012年12月31日，2013年1月1日至本判决确定的履行之日止的利息按此标准另计）。
如果邬洪明、葛玲芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由邬洪明、葛玲芳负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一三年五月十五日
书 记 员 郑海娣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民初191号
原告：徐州支点知识产权代理有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园长安路西、陇海路南。
清算组负责人：朱磊。
委托诉讼代理人：高贵，江苏徐海律师事务所律师。
被告：徐州徐工挖掘机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环工业园28号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜东，徐工集团公司律师事务部律师。
原告徐州支点知识产权代理有限公司诉被告徐州徐工挖掘机械有限公司专利代理合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐州支点知识产权代理有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告徐州支点知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州支点知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费2120元，减半后收取1060元，由原告徐州支点知识产权代理有限公司负担。
审判长 张 蕾
审判员 李书英
审判员 王英惠
二〇一七年八月三十一日
书记员 夏婉蓉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04153号
原告：陈乃利，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈华，男，1959年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：余松，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：陈新林，男，1980年4月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告陈乃利诉被告陈华、陈新林为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈乃利及被告陈华的委托代理人余松到庭参加诉讼；被告陈新林经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乃利诉称：被告陈华因资金紧张，由被告陈新林担保向原告借款150000元，被告陈华为原告出具了借条，被告陈新林作为担保人在借条上签名担保。该款后经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告诉讼来院，请求人民法院判令两被告及时偿还借款150000元及利息，并负担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告陈乃利的身份证，证明其身份；
二、借条一张，证明被告陈华由被告陈新林担保向原告借款150000元；
三、借条三张，证明被告陈华除本案诉讼的欠款外，另外欠陈乃利的借款。
被告陈华未答辩，庭审中其代理人辩称：1.本案借款150000元属实，但利息不是1.5分，而实际支付的是3分，对于多出的利息，应视为偿还的借款本金；2.被告陈华已经偿还了原告陈乃利借款本金50000元，又以机器设备抵付了36000元，卖厂的钱又归还了25000元，所以150000元的借款本金已基本上归还完毕；3.被告陈新林的担保责任已经解除，陈新林不是适格的被告。
被告陈华为证明其主张，向本院提交如下证据：
收条一张，证明原告收到被告的本金还款50000元。
被告陈新林未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，本院查明的事实为：被告陈华因资金紧张，由被告陈新林担保向原告借款150000元，被告陈华为原告出具了借条，被告陈新林作为担保人在借条上签名担保。该款后经原告多次催要，两被告久拖不还。为此原告向本院提起诉讼。
另查明：原告除本案诉讼争议的150000元借款外，另与被告还有其他的债务往来，原告收到的50000元的本金款，应该是2014年4月2日的借款收条，与本案诉讼争议的150000元借款无关。
认定上述事实的证据是：原、被告所举证据及其相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈华由被告陈新林担保向原告陈乃利借款150000元，已归还5个月的利息（即至2014年9月2日的利息），借款本金150000元及2014年9月2日以后的利息未还属实。对于该借款，被告陈华应予偿还。被告陈新林作为担保人，对保证方式约定不明，依约应按连带责任保证承担保证责任。关于双方约定月利率1.5%，不违反相关法律规定。计息时间应从2014年9月3日起至履行完毕时止。被告陈华辩称的已归还陈乃利的几笔借款，因双方有多笔经济往来，应该与本案中的该笔借款无关。关于被告辩称的按3%支付原告利息款，因其举证不能，本院不予支持。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈新林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华于本判决生效之日起十日内还付原告陈乃利借款150000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年9月3日起至借款本金还清时止）；被告陈新林承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序审理，减半收取1650元，由被告陈华、陈新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一五年十二月二十七日
书记员 顾欣欣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3072号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人胡元元，居民。
被执行人闫振功，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与胡元元、闫振功金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第1777号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人胡元元应于本判决发生效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金54000元及利息（利息自2012年4月29日起至2013年4月10日止，按照年利率15.088％计算；自2013年4月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之6.2867计算）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人闫振功对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月25日，本院依法对二被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对二被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1777号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李朝阳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第41号
申请执行人卢凤金，女，1967年11月8日出生。
被执行人张功松、顺昌县恒泽投资担保有限公司。
被执行人顺昌县恒泽投资担保有限公司。
原告卢凤金诉被告张功松、顺昌县恒泽投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年12月25日作出的（2014）顺民初字第1718号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张功松、顺昌县恒泽投资担保有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人张功松、顺昌县恒泽投资担保有限公司有房产、土地、车辆等财产，但暂时无法变现。申请人申请被执行人支付款项140000元，截止2015年2月4日止被执行人尚欠申请执行人款项140000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1718号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年二月四日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民一初字第69号
原告邓某，男，1969年8月7日出生，汉族。
被告梁某，女，1979年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告邓某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邓某负担。
代理审判员 王 仓
二〇一四年二月八日
书 记 员 黄桂欢
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民一初字第69号
原告邓某。
原告梁某。
本院在审理原告邓某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邓某负担。
代理审判员 王 仓
二〇一四年二月八日
书 记 员 黄桂欢
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第120号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人黄玉。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人黄玉犯贩卖毒品罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员黄琦出庭支持公诉，被告人黄玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月19日19时许，被告人黄玉接到冯某某（另案处理）求购冰毒的电话后，即联系一绰号为“老假”的男子（其真实身份不明）让其送冰毒到新津县城。黄玉在新津县五津镇金三角与“老假”见面后，与冯某某约定在新津县五津镇太平洋影城外交易。随后，黄玉与“老假”一同前往约定地点。到达约定地点后，“老假”将1包冰毒交给黄玉，黄玉从中抽取一部分，将剩余的重约9克的冰毒以人民币2400元的价格贩卖给冯某某。随后，黄玉将该2400元毒资交给“老假”，并从“老假”处收取1小包冰毒作为酬劳。冯某某从黄玉处购买冰毒后，即进行分包并贩卖。2013年3月20日凌晨1时许，公安民警在新津县五津镇瑞新街海纳网吧门前挡获冯某某，从其身上查获贩卖后剩下的15包疑似冰毒的白色晶体，经称量，净重7.5克，已另案扣押、收缴。同日19时许，公安民警在新津县五津镇纯阳小区双柏路的路边挡获被告人黄玉，从其身上查获1包疑似冰毒的白色晶体，经称量，净重1.7克，已扣押、收缴。经鉴定，从上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄玉在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人冯某某、李某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、挡获经过、工作说明、检查笔录、称量记录及照片、扣押物品清单、扣押物品照片、毒品收缴保管收据、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认照片、检验报告，通话清单，短信内容照片，被告人黄玉的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖约9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄玉如实供述自己犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄玉犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2017年5月20日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押、收缴在案的毒品甲基苯丙胺1.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
审 判 员 蒋慧英
人民陪审员 李 萍
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 黄 林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初46843号
原告：北京小松工程机械有限公司。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：王相波。
本院在审理原告北京小松工程机械有限公司诉被告王相波融资租赁合同纠纷一案中，原告北京小松工程机械有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨晓萌
山�省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第134号
申请人：莱芜市农村信用合作联社孝义信用社。
负责人：赵勇亮，主任。
被申请人：陶艾荣，男，1972年5月4日生，汉族。
被申请人：石玉芹，女，1967年12月10日生，汉族。
被申请人：陶春荣，男，1964年7月4日生，汉族。
被申请人：孙春英，女，1964年11月25日生，汉族。
被申请人：王开友，男，1956年9月6日生，汉族。
被申请人：吕桂花，女，1959年12月9日生，汉族。
被申请人：朱伟涛，男，1982年9月28日生，汉族。
被申请人：陶海燕，女，1981年10月21日生，汉族。
被申请人：高新忠，男，1969年7月18日生，汉族。
被申请人：刘会玲，女，1973年2月4日生，汉族。
申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，在仲裁过程中，申请人申请财产保全，莱芜仲裁委于2014年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人财产进行保全，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，山东省高级人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的意见第二条第一款，第三款之规定，裁定如下：
冻结王开友在莱芜市农村信用合作联社孝义信用社的银行存款116523.00元；冻结朱伟涛在莱芜市农村信用合作联社高新区分社的银行存款20000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一四年四月九日
书记员 亓 鹏
法律后附《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交�民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
山东省高级人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的意见第二条（一）在仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院作出裁定；申请证据保全的，由证据所在地的基层人民法院作出裁定。
（三）人民法院对仲裁委员会提交的财产保全、证据保全申请应当依照《民事诉讼法》的有关规定认真审查，尽快作出保全或者驳回申请的裁定。对于情况紧急的，人民法院应当在48小时内作出裁定。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执185号
申请执行人杜某。
被执行人刘某。
本院在执行（2016）新2823执185号杜某申请执行刘某劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人杜某对被执行人刘某享有9000元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄文涛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2901号
申请执行人：王玉晴，女，1993年04月29日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
被执行人：杨迪，女，1987年02月22日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行王玉晴与杨迪刑事裁判涉财产纠纷一案中，经查询，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 韩佳炜
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2341号
原告陈华，女，1966年3月22日出生，汉族，村民，住淮阳县刘振屯乡大雷庄***号。身份证号4127271966********。
委托代理人张青华，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李久进，男，1971年3月1日出生，汉族，村民。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人陈文，该公司经理。
委托代理人李树森，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司职工。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人冯昌该公司经理。
委托代理人康晓莹，公司员工。
原告陈华诉被告李久进、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敬善独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张青华、被告李久进到庭参加了诉讼、被告阳光保险公司、信达保险公司，经合法传喚无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月21日17时，被告李久进驾驶其所有的豫P×××××号小型客车由东向西行驶至淮阳县刘振屯街灯塔东200米路段时，与步行人陈华由南向北时发生相撞，致使原告陈华受伤住院的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队事故认定，被告李久进负此事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，故特诉至法院，依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李久进辩称：1、该车在保险公司投保有交强险及第三者责任险，应由保险公司先于赔偿，不足部分我愿意赔偿；2、我方垫付的1035.48元医疗费和护理陈华支付的护理费1500元应返还给我。
被告阳光保险公司在法定期限内未提供答辩。
被告信达保险公司在法定期限内未提供答辩。
经审理查明；2016年7月21日17时，被告李久进驾驶其所有的豫P×××××号小型客车由东向西行驶至淮阳县刘振屯街灯塔东200米路段时，与步行人陈华由南向北时发生相撞，致使原告陈华受伤住院的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队（2016）第0756号事故认定书认定，被告李久进负此事故的全部责任，原告无责任。原告陈华在淮阳玉健骨科医院住院3天，在淮阳县人民医院住院13天，共花医疗费用8036.5元。被告李久进为原告垫付医疗费用1035.48元，并为原告陈华在服务公司所请的护理人员李强的护理费1500元。原告陈华属个体工商户，经营糕点加工销售。
另查明，被告李久进所驾驶的豫P×××××号小型客车车主系李久进本人。该车在被告信达保险公司投保有强制保险、在被告阳光保险公司投有第三者责任险，责任限额50万元，且不计免赔，该事故发生在保险责任期内。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、责任认定书、住院病历等证据在卷为证。
本院认为：被告李久进驾驶机动车辆，未按操作规范安全、文明驾驶，造成交通事故，对该纠纷发生应负全部责任，原告陈华无责任。交警大队据此所作出的认定书，合法有效，本院予以采信。对原告的诉请应参照当地居民收入及消费支出等标准计算，原告应得到的赔偿为1、医疗费8036.5元，2、住院伙食补助费16天×30元=480元，3、营养费16天×20元=320元，4、护理费16天×85元=1360元，5、误工费16天×101＝1616元、6、交通费酌定600元，合计为12412.5元。因被告李久进己为原告陈垫付10天护理费用1500元，所以应在此护理费1360元中扣除10天护理费用850元退回被告李久进，差额部分由被告自行承担。其余6天的护理费510元归原告。被告李久进垫付的1035.48元的医疗费，原告应退还给被告。因肇事车辆在信达保险公司投有交强险，为此应在交强险限额内先予赔偿原告各项损失为12412.5元。不足部分在在第三者责任险限额内进行赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南公司赔偿原告各项损失12412.5元；
二、原告返还被告李久进垫付款1885元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二、项于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费150元，财产保全费300元由被告李久进承担。
债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘敬善
二〇一六年八月二十六日
代书记员 孔明明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6059号
申请执行人：徐菊娣，农民，住慈溪市。
被执行人：胡伯根，系宁波神鹰针织工贸有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
被执行人：胡佰君，系宁波神鹰针织工贸有限公司监事，住慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈商初字第1273号徐菊娣诉胡伯根、宁波神鹰针织工贸有限公司、胡佰君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。被执行人胡伯根、胡佰君也无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡伯根、宁波神鹰针织工贸有限公司、胡佰君尚欠申请执行人徐菊娣人民币5000000元及相应利息，尚需承担案件受理费63600元、执行费52400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6059号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1948－1号
原告郭楠春，男，汉族，生于1988年1月14日，高中文化程度，平凉市崆峒区居民。
委托代理人高昱，甘肃璞义律师事务所律师。
被告刘震，男，汉族，生于1966年3月1日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
委托代理人展凤琴，甘肃太统律师事务所律师。
被告平凉市崆峒区畜牧兽医局。
法定代表人闫伟，该局局长。
委托代理人林欢庆，该局办公室主任。
本院在审理原告郭楠春与被告刘震、平凉市崆峒区畜牧兽医局遗嘱继承纠纷一案中，原告郭楠春于2014年9月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告平凉市崆峒区畜牧兽医局的起诉。
经本院审查后认为，原告郭楠春向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五（一）款之规定，裁定如下：
准许原告郭楠春撤回对被告平凉市崆峒区畜牧兽医局的起诉。
审判员 朱 伟
二〇一四年九月十七日
书记员 李文强
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第01104-1号
原告丛月丹。
被告李友林。
本院在审理原告丛月丹与被告李友林财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛月丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王雪冰
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第535号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地，浙江省杭州市下城区体育场路**号。
负责人：徐斌，该公司总经理。
委托代理人：杨智文，上海铭汉律师事务所律师。
被告：河北中储国际船舶代理有限公司。住所地，河北省唐山市海港开发区惠泽小区**号（海城路东侧港民街南侧）。
法定代表人：张大宁，该公司总经理。
委托代理人：李垒，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托代理人：王伟，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：永明国际航运有限公司（EverbrightInternationalShippingLimited）。
被告：追踪者海运有限两合公司（MareTracerSchiffahrtsGmbh&CompanyKG;）。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告河北中储国际船舶代理有限公司、被告永明国际航运有限公司、被告追踪者海运有限两合公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用普通程序组成由代理审判员刘树立担任审判长、代理审判员张俊波、人民陪审员刘亚丹参加的合议庭进行审理。在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币2211元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张俊波
人民陪审员 刘亚丹
二〇一四年九月四日
书 记 员 庞丹妹
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2014）津海法商初字第535号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地，浙江省杭州市下城区体育场路**号。负责人：徐斌，该公司总经理。委托代理人：杨智文，上海铭汉律师事务所律师。被告：河北中储国际船舶代理有限公司。住所地，河北省唐山市海港开发区惠泽小区**号（海城路东侧港民街南侧）。法定代表人：张大宁，该公司总经理。委托代理人：李垒，辽宁伯宁律师事务所律师。委托代理人：王伟，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：永明国际航运有限公司（EverbrightInternationalShippingLimited）。被告：追踪者海运有限两合公司（MareTracerSchiffahrtsGmbh&CompanyKG）。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告河北中储国际船舶代理有限公司、被告永明国际航运有限公司、被告追踪者海运有限两合公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用普通程序组成由代理审判员刘树立担任审判长、代理审判员张俊波、人民陪审员刘亚丹参加的合议庭进行审理。在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。案件受理费人民币2211元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。审 判 长  刘树立代理审判员  张俊波人民陪审员  刘亚丹二〇一四年九月四日书 记 员  庞丹妹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第292号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，漯河宏运汽车运输集团有限公司董事长。
委托代理人冯磊，漯河宏运汽车运输集团有限公司职员。
被告李松雷，男，汉族，1975年9月27日生。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告李松雷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告李松雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，原告于2011年6月1日与被告签订货运车辆经营合同，合同主要约定内容为：1、原告将豫L×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；2、合同期限为2011年6月1日至2012年12月31日；3、管理费每月250元；4、双方的权利和义务；5、合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出我公司并将一切营运手续在5日内交还我公司等。合同到期后，被告既不续签合同也不将车辆过户出我公司，已严重违约，为维护我公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，将豫L×××××号车过户出原告的公司，交回有关营运证件，并承担诉讼费。
被告李松雷未答辩。
经审理查明，2011年6月1日原告宏运公司与被告李松雷签订货运车辆经营合同一份，合同约定：被告李松雷全额出资购买汽车一辆，车辆产权归被告李松雷所有。被告李松雷自愿将车辆以原告宏运公司的名称入户，车牌照号为豫L×××××号。合同期内，未经原告宏运公司同意，被告李松雷不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押。合同期限为2011年6月1日至2012年12月31日。被告李松雷须于每月25日前向原告宏运公司预交次月费用，费用为250元。合同还约定：被告李松雷不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，可以解除合同及合同到期，如不续签合同，被告李松雷必须将车辆在15日内过户出原告宏运公司并将一切营运手续在5日内交还原告宏运公司等内容。合同签订后，由被告李松雷对豫L×××××号货车自主经营，并从事货物运输。在经营中，被告李松雷不按合同约定履行义务，原告宏运公司以被告李松雷违约具状起诉，请求法院判令解除合同，被告李松雷将豫L×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件，并承担诉讼费用。
以上查明的事实有货运车辆经营合同、机动车行驶证、庭审笔录予以证明。
本院认为，原告宏运公司与被告李松雷签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性和限制性规范，也不损害社会公共利益，货运车辆经营合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同，实为挂靠经营合同。被告李松雷不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。原告宏运公司起诉时，其签订的货运车辆经营合同虽已到期，但原告宏运公司与被告李松雷之间的挂靠经营合同关系依然存在。因被告李松雷违约，原告宏运公司要求解除合同符合双方约定，所以原告宏运公司要求解除合同，将豫L×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告李松雷的挂靠经营合同；
二、被告李松雷在本判决生效后十日内将豫L×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元，由被告李松雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 郭成军
审 判 员 何建军
人民陪审员 吕云龙
二〇一六年一月五日
书 记 员 颜利丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1674号
罪犯惠培厚，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市坊子区人民法院于二〇一三年五月二十三日作出（2013）坊刑初字第25号刑事判决，以被告人惠培厚犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人惠培厚不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一三年八月十二日作出（2013）潍刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月23日起至2017年9月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯惠培厚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯惠培厚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯惠培厚认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯惠培厚确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠培厚予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1283号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某某，男。因本案于2014年10月10日被羁押，2014年10月11日被刑事拘留，2014年11月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1055号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2012年11月开始，被告人罗某某租用位于佛山市顺德区大良街道某某路＊巷＊号＊＊＊号出租房。2014年10月10日18时许，罗某某在上述出租房内容留吸毒人员付某某、郑某某、黄某某、苏某某、赖某某等五人吸食毒品K粉和冰毒。当天19时许，民警在上述出租房内抓获被告人罗某某及五名吸毒人员，当场起获白色晶体一盒（经鉴定为甲基苯丙胺成分，重量为1.98克）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗某某的供述及辨认、指认笔录；证人黄某某、付某某、郑某某、苏某某、赖某某、陈某成、赵某某的证言；证人黄某某、付某某、郑某某、苏某某、赖某某的辨认、指认笔录；证人陈某成、赵某某的辨认笔录；现场勘验笔录；化验检验报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及结果告知书；检查笔录、证据保全清单、移交物品清单；行政处罚决定书；户籍证明；特情证明；起诉书及刑事判决书；租房合同及身份证复印件。
公诉机关据此认为，被告人罗某某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗某某归案后能够如实供述自己的罪行；被告人罗某某有立功表现。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条的规定，建议判处被告人罗某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人罗某某于2014年被公安机关建立为刑事特情，期间为公安机关提供他人贩卖毒品的线索，公安机关通过罗某某提供的线索，以其它方法抓获非法持有毒品的何某某、贩卖毒品的姚某某及涉嫌贩卖毒品的陈某松。何某某、姚某某均已被判处刑罚，陈某松已被依法提起公诉。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
起获的涉案毒品甲基苯丙胺1.98克应予以没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月零五日，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年5月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺1.98克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初4661号
原告：金林江，男，汉族，1965年5月22日出生,住浙江省绍兴县。
被告：施叶兴，男，汉族，1968年8月26日出生,住杭州市滨江区。
委托代理人：何福林（特别授权），杭州天官法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金林江诉被告施叶兴劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金林江撤回起诉。
案件受理费人民币7676元，减半收取人民币3838元，由原告金林江负担。
审 判 员 莫启荣
二〇一七年十月十六日
代书记员 汤秋月
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执85号
申请申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市前进区中山街111号。
被执行人赵金宝，男，1979年12月9日出生，汉族，农民。
被执行人王红艳，女，1984年1月13日出生，汉族，农民。
被执行人王利军，男，1981年2月21日出生，汉族，农民。
被执行人ＸＸ全，男，1973年9月14日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行与被告赵金宝、王红艳、王利军、ＸＸ全金融借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第375号民事判决书已经发生法律效力。被告赵金宝、王红艳、王利军、ＸＸ全应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯分行借款3万元，但被告至今未履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年2月18日依权利人的申请立案执行。在执行过程中，经过财产调查划拨被执行人赵金宝在中国邮政储蓄银行有限公司存款8075.69元，未发现未发现王红艳、王利军、ＸＸ全有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执85号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 王义喜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 倪秋华
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执238号
申请执行人邢术清，女，生于1964年4月14日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人南充市贺琳城物业服务有限公司。
法定代表人刘碧芳，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第3134号民事判决书，受理申请执行人邢术清申请执行被执行人劳动争议纠纷一案。本案在执行中查明：现被执行人南充市贺琳城物业服务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人邢术清亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
二〇一六年七月十二日
书记员 颜志军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09978号
罪犯张永见，男，汉族，1980年7月2日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市崇明县市人民法院于二〇〇九年六月十五日作出（2009）崇刑初字第115号刑事判决，以被告人张永见犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒�十年，罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张永见在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张永见在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯张永见在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永见减去自本裁定送达之日起至2017年9月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 峰
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第02468号
原告张某。
委托代理人赵某某。
被告许某。
原告张某与被告许某一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年7月1日17时，徐州市鼓楼区九里峰景小区物业管理人员张某因电梯故障问题，与小区业主许某及其家属马倩和其朋友张良发生纠纷，并将原告左眼打伤。经徐州市第一人民医院住院治疗三天，后经徐州市铜沛派出所调解，被告许某同意赔偿25000元，被告赔偿15000元后，剩余10000元不愿继续赔偿。现要求被告赔偿10000元，支付利息600元（自2014年8月9日起至2015年8月9日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告许某未应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年7月1日17时，徐州市鼓楼区九里峰景小区物业管理人员张某因电梯故障问题，与小区业主许某及其家属马倩和其朋友张良玉发生纠纷，造成原告左眼受伤。原告于当日到徐州市第一人民医院诊治，入院诊断为急性闭合性颅脑损伤，左侧颌面皮肤裂伤，左眼钝挫伤。7月4日原告出院。同年7月8日，经徐州市公安局铜沛派出所调解，双方达成治安案件调解协议书，协议书写明：2014年7月1日17时07分，我所民接接110指令赶到九里峰景物业办公室，经了解，报警人许某与家属马倩、朋友张良玉因电梯故障问题与物业管理人员张某发生打架纠纷，造成张某左眼受伤，后缝合5针。经调解，双方达成如下协议：1、双方自愿调解；2、许某自愿全权承担所有责任（马倩、张良玉不再承担责任）；3、张某要求许某赔偿医疗费等各类费用25000元，许某接受；当场许某只能交付张某15000元，剩余10000元许某承诺在一个月内还清，张某同意。4、此次调解为终结调解，双方互不再追究对方任何民事及刑事等法律责任，如以后再因此事发生纠纷由挑事一方负全责，不再要求派出所处理。本协议自双方签字之时起生效。协议内容已履行结束的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚；对不履行本协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。原、被告均在该协议上签名。被告许某给付原告15000元后，不再履行该协议，故原告以诉称理由要求被告给付10000元及利息。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告发生纠纷，造成原告身体受到侵害，被告应当承担赔偿责任。经徐州市公安局铜沛派出所调解，双方达成协议，协议约定了赔偿的范围、数额，该协议符合法律规定，被告应按调解协议的约定履行全部赔偿义务，但被告未按协议书完全履行，因此被告负有继续履行的义务。原告要求赔偿利息损失的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本案依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告许某一次性赔偿原告张某损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），公告费600元，合计1000元，由被告许某负担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗仁宝
人民陪审员 孙敦岭
人民陪审员 张克俭
二〇一六年五月四日
书 记 员 王淑玲
吉林省长春市中级人民法院
行 政 通 知 书
2014年长行监字第00007号
驳回申诉通知书
张焕然：
你因要求长春经济技术开发区管理委员会履行职责及行政赔偿一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2013年9月23日作出的（2013）长经开行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月13日作出了驳回上诉、维持原裁定的（2013）长行终字第54号行政裁定。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：你在一、二审多次向法官申请向被告收集证据，均未实施。长春经济技术开发区政府征地建保税区，并建金属围栏，圈地清野。不难想向，在被圈在巨大的围栏中，不能自由通行，没有电源，没有员工这样的条件下，还会有人前来投资办厂吗？“行政侵权”不见得是直接侵害，即使是正确的施政行为也可能侵害到他人合法的民事利益，此点行政诉讼法、国家赔偿法有明确的阐述。
本院认为，根据一、二审查证，结合本次申诉审查询问的情况，你是请求判令长春经济技术开发区管理委员会不履行法定职责导致你合法权益受到侵害的行为违法及赔偿你受到损失650万元而提起本案行政诉讼。你是基于与中国人民解放军61467部队签订《军队房地产租赁合同》而取得该合同项下坐落在兴隆山镇朝阳村61467部队营区院内的房屋及场地承租权，该项承租权并非属于《中华人民共和国物权法》规定的用益物权范围，因此长春经济技术开发区管理委员会征收你承租的部队房屋周边的农村集体土地的行为，并不负有依职权对你进行补偿或赔偿的法定职责，亦与你所称的经济损失没有直接的因果关系。你要求长春经济技术开发区管理委员会给予补偿或赔偿没有法律依据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”，你虽然诉称长春经济技术开发区管理委员会的不履行法定职责行为违法，但没有向法庭提供你在行政程序中曾经提出申请长春经济技术开发区管理委员会履行法定职责的证据材料；亦没有提供证据证明在房屋承租期内长春经济技术开发区管理委员会的不履行法定职责行为妨碍了你行使房屋承租权。
综上，你不具备本案原告诉讼主体资格，一审法院裁定驳回你起诉正确，本院二审裁定予以维持并无不当。你的主张没有依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月十八日
吉林省长春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
2014年长行监字第00007号
张焕然：
你因要求长春经济技术开发区管理委员会履行职责及行政赔偿一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2013年9月23日作出的(2013)长经开行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月13日作出了驳回上诉、维持原裁定的（2013）长行终字第54号行政裁定。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：你在一、二审多次向法官申请向被告收集证据，均未实施。长春经济技术开发区政府征地建保税区，并建金属围栏，圈地清野。不难想向，在被圈在巨大的围栏中，不能自由通行，没有电源，没有员工这样的条件下，还会有人前来投资办厂吗？“行政侵权”不见得是直接侵害，即使是正确的施政行为也可能侵害到他人合法的民事利益，此点行政诉讼法、国家赔偿法有明确的阐述。
本院认为，根据一、二审查证，结合本次申诉审查询问的情况，你是请求判令长春经济技术开发区管理委员会不履行法定职责导致你合法权益受到侵害的行为违法及赔偿你受到损失650万元而提起本案行政诉讼。你是基于与中国人民解放军61467部队签订《军队房地产租赁合同》而取得该合同项下坐落在兴隆山镇朝阳村61467部队营区院内的房屋及场地承租权，该项承租权并非属于《中华人民共和国物权法》规定的用益物权范围，因此长春经济技术开发区管理委员会征收你承租的部队房屋周边的农村集体土地的行为，并不负有依职权对你进行补偿或赔偿的法定职责，亦与你所称的经济损失没有直接的因果关系。你要求长春经济技术开发区管理委员会给予补偿或赔偿没有法律依据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”，你虽然诉称长春经济技术开发区管理委员会的不履行法定职责行为违法，但没有向法庭提供你在行政程序中曾经提出申请长春经济技术开发区管理委员会履行法定职责的证据材料；亦没有提供证据证明在房屋承租期内长春经济技术开发区管理委员会的不履行法定职责行为妨碍了你行使房屋承租权。
综上，你不具备本案原告诉讼主体资格，一审法院裁定驳回你起诉正确，本院二审裁定予以维持并无不当。你的主张没有依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月十八日
吉林省长春市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书2014年长行监字第00007号张焕然：你因要求长春经济技术开发区管理委员会履行职责及行政赔偿一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2013年9月23日作出的(2013)长经开行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月13日作出了驳回上诉、维持原裁定的（2013）长行终字第54号行政裁定。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：你在一、二审多次向法官申请向被告收集证据，均未实施。长春经济技术开发区政府征地建保税区，并建金属围栏，圈地清野。不难想向，在被圈在巨大的围栏中，不能自由通行，没有电源，没有员工这样的条件下，还会有人前来投资办厂吗？“行政侵权”不见得是直接侵害，即使是正确的施政行为也可能侵害到他人合法的民事利益，此点行政诉讼法、国家赔偿法有明确的阐述。本院认为，根据一、二审查证，结合本次申诉审查询问的情况，你是请求判令长春经济技术开发区管理委员会不履行法定职责导致你合法权益受到侵害的行为违法及赔偿你受到损失650万元而提起本案行政诉讼。你是基于与中国人民解放军61467部队签订《军队房地产租赁合同》而取得该合同项下坐落在兴隆山镇朝阳村61467部队营区院内的房屋及场地承租权，该项承租权并非属于《中华人民共和国物权法》规定的用益物权范围，因此长春经济技术开发区管理委员会征收你承租的部队房屋周边的农村集体土地的行为，并不负有依职权对你进行补偿或赔偿的法定职责，亦与你所称的经济损失没有直接的因果关系。你要求长春经济技术开发区管理委员会给予补偿或赔偿没有法律依据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款：“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”，你虽然诉称长春经济技术开发区管理委员会的不履行法定职责行为违法，但没有向法庭提供你在行政程序中曾经提出申请长春经济技术开发区管理委员会履行法定职责的证据材料；亦没有提供证据证明在房屋承租期内长春经济技术开发区管理委员会的不履行法定职责行为妨碍了你行使房屋承租权。综上，你不具备本案原告诉讼主体资格，一审法院裁定驳回你起诉正确，本院二审裁定予以维持并无不当。你的主张没有依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一四年三月十八日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00064号
原告罗会义，男。
被告孙艳，女。
被告李立强，男。
被告邱广义，男。
原告罗会义诉被告孙艳、李立强、邱广义民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一四年二月十六日
书记员 王 梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第51号
原告夏丽京，女，1955年7月31日生,汉族,现住西安市。
委托代理人杨晓玲,北京博圣律师事务所律师。
被告时瀚，男，1980年11月16日生，汉族，现住西安市。
委托代理人雷大学，陕西诺尔律师事务所律师。
本院于2006年12月11日立案受理的原告夏丽京诉被告时瀚返还财产纠纷一案，2007年2月14日原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告夏丽京撤回起诉。
本案案件受理费12410元，由原告减半负担。
审判员 石丽屏
二〇〇七年二月十四日
书记员 张永鹏
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1560号
原告：邹宏元，男，个体户，住安徽省来安县。
被告:张悦,男，务工，住安徽省来安县。
被告：明瑞超，男，农民，住安徽省来安县。
被告：朱龙，男，1989年8月11日，农民，住安徽省来安县。
原告邹宏元与被告张悦、明瑞超、朱龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告邹宏元，被告明瑞超、朱龙到庭参加了诉讼，被告张悦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹宏元诉称：张悦于2016年5月9日向其借款27000元，并出具借条一份，言明三日内还款，由明瑞超、朱龙提供担保。现还款期限已过，但张悦至今分文未还。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令三被告偿还欠款27000元及利息1000元。
审理中，邹宏元放弃了利息主张，将诉讼请求变更为27000元。
张悦未作答辩。
明瑞超在庭审中辩称：借钱的时候其不在场，张悦找其担保，其才在条子上签字的。
朱龙在庭审中辩称：借钱的时候其也不在场，张悦打电话找其担保，其才在条子上签字的。
经审理查明：2016年5月9日，张悦向邹宏元借款27000元，并由张悦向邹宏元出具欠条一份，欠条载明：今欠到人民币贰万柒仟元，欠款事由资金周转，如果三天不还东方红旋耕机债权方经办人开走；明瑞超、朱龙作为担保人在欠条中签字确认。此后，邹宏元多次催款未果。
上述事实，有原被告当庭陈述及邹宏元提供的欠条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。邹宏元借给张悦27000元，有张悦出具的欠条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对邹宏元要求张悦偿还欠款27000元的主张，本院予以允准。明瑞超、朱龙作为完全民事行为能力人在欠条上以担保人的身份签字，保证合同依法成立；因双方在借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，明瑞超、朱龙应当按照连带责任保证承担保证责任，故对邹宏元要求明瑞超、朱龙承担连带清偿责任的主张本院予以支持。张悦经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对邹宏元之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
被告张悦于本判决生效后十日内偿还原告邹宏元27000元；被告明瑞超、朱龙对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张悦、明瑞超、朱龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 陈平
二〇一六年八月十六日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。