wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4622号
原告：嘉兴国华复合材料有限公司。住所地：嘉兴市城北路***号*幢***室。
法定代表人：叶宝花，董事长。
委托代理人：李瑞，男，1986年1月6日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道玫瑰花苑10幢1单元202室，系原告公司法务。
被告：浙江同益电力设备有限公司。住所地：绍兴市上虞区谢塘镇东联村。
法定代表人：陆如英。
原告嘉兴国华复合材料有限公司（以下简称国华公司）因与被告浙江同益电力设备有限公司（以下简称同益公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审理，并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞到庭参加诉讼，被告同益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国华公司起诉称，被告因经营需要向原告购买玻璃纤维，原告向被告开具增值税专用发票。2016年4月30日，原告向被告出具询证函一份，载明：截止2016年4月30日被告尚欠原告货款29664元。被告在询证函上盖章确认欠款金额。但被告一直拖延付款，故原告诉请判令：一、被告立即偿付原告货款29664元并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息（自起诉之日起计算，请求利息计算至实际履行之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告同益公司未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.询证函一份，用于证明被告确认截止2016年4月30日尚欠原告货款29664元。
2.增值税专用发票六份，用于证明原、被告之间存在买卖合同关系。
被告同益公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据形式要件，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告之间素有买卖合同关系，由被告向原告购买玻璃纤维。2016年4月30日原告向被告发送询证函，载明：为了更好的协作往来，对往来账进行询证，特函请贵单位核对与我公司业务往来的相关事项；截止2016年4月30日，贵公司欠29664元，以上情况均来自我公司的会计记录，请核对上述金额有无差错，如无，请签署本函并盖公章即可，如有，请务必附函说明有何出入；若款项在上述日期之后已经结清，仍请及时回复为盼。被告在询证函“数据、内容证明无误”一栏中加盖其合同专用章和财务专用章。但被告至今未支付货款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告尚欠原告货款29664元的事实，有原告提供的询证函、增值税专用发票予以证实，事实清楚，故原告要求被告支付货款29664元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未就货款支付时间及逾期付款损失计算标准作出约定，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江同益电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴国华复合材料有限公司货款29664元及相应的逾期付款利息（以29664元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年8月10日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取271元，由被告浙江同益电力设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 费一萍
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00951号
申请执行人：丁必松。
被执行人：沈增强。
被执行人：范传喜。
申请执行人丁必松与被执行人沈增强、范传喜债权纠纷一案，定远县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）定民一初字第00911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭守团于2015年7月6日向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。本案执行标的为31768.50元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人沈增强、范传喜无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第00911号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡骏一
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第804号
原告：过守辉。
委托代理人：陈洵熙。
委托代理人：俞俊奇。
被告：祝根土。
被告：楼元娟。
原告过守辉为与被告祝根土、楼元娟民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱琳琳独任审判，因被告下落不明，本院于2014年3月19日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告过守辉的委托代理人俞俊奇到庭参加诉讼，被告祝根土、楼元娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过守辉起诉称，被告祝根土、楼元娟系夫妻。2012年8月19日，被告祝根土向原告借款人民币95万元，并出具借据一份，载明：借款本金为人民币95万元；借款期限为2012年8月19日至2012年10月20日；利息为月利率2.5%，逾期利率为约定利率的双倍；到期不还由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等）。原告于借款当日将95万元支付给被告祝根土。借款期满后，经原告催讨，被告未履行还款义务。该款项系两被告夫妻关系存续期间的债务，应承担共同偿付义务。请求依法判令：一、被告祝根土、楼元娟偿还原告借款本金人民币95万元、利息（自2012年8月19日起按月利率2.5%计付至实际履行之日止，暂算至2014年2月21日为429083元）及逾期利息（自2012年10月21日按合同约定的利率支付至实际履行之日止，暂算至2014年2月21日为760000元）。二、被告祝根土、楼元娟承担本案原告为实现债权支付的律师费、调查费等全部费用共计人民币48400元。三、本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中原告变更第二项诉讼请求，即被告祝根土、楼元娟承担本案原告为实现债权支付的律师费、调查费等全部费用共计人民币23000元。
被告祝根土、楼元娟未作答辩也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、《借款合同》及收条一份，用以证明被告祝根土向原告借款95万元及借款已交付的事实。
2、离婚登记审查处理表一份，用以证明本案借款系两被告夫妻关系存续期间的借款，系共同债务。
3、法律服务委托合同、律师费发票及收据各一份，用以证明原告支付律师代理费、调查费的事实。
被告祝根土、楼元娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃。原告提供的证据均系原件，且与其陈述能相互印证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告祝根土、楼元娟于2002年6月19日登记结婚，于2014年1月13日登记离婚。
2012年8月19日，被告祝根土出具借款合同一份，载明：甲方（出借方）：（空白）、乙方（借款方）：祝根土（签名捺印），因乙方资金周转困难，需向甲方筹措资金，为明确双方权利义务关系，现就借款有关事宜达成如下一致协议，共同遵守：一、乙方向甲方借款人民币￥950000元整（大写：玖拾伍万元正）。二、借款期限自2012年8月19日起至2012年10月20日止。三、借款利息按月利率2.5%计付，利息按月在每月月底前支付。如借款人逾期归还借款的，甲方有权要求乙方自出借之日始双倍支付利息。乙方自愿承担甲方为实现债权所产生的一切费用，包括律师代理费、差旅费等。四、乙方连续两个月以上未支付利息，或发生其他可能危及借款安全回收的情况，甲方有权提前收回借款本息。……甲方：（空白）乙方：祝根土（签名捺印）。在该合同下方载明：收条今收到过守辉借款人民币玖拾伍万元，特立此据为凭。具收人：祝根土（签名捺印）。借款到期后，被告祝根土、楼元娟未归还借款本息。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费、调查费共计23000元。
本院认为，本案原告提供的借款合同中虽只有借款方即被告祝根土的签名捺印，没有明确出借方，但在该借款合同下方的收条上明确载明系收到过守辉的借款，因而应认定原告与被告祝根土的借贷关系成立。双方对借款期限内的利息及逾期利率均有约定，但两者折算后的实际利率已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持；对于原告要求被告支付律师代理费用23000元的诉请，符合双方合同约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告祝根土、楼元娟原系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由被告祝根土、楼元娟共同承担还款责任。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告祝根土、楼元娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝根土、楼元娟于本判决生效后十日内归还原告过守辉借款本金人民币95万元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2012年8月19日起计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告祝根土、楼元娟于本判决生效后十日内支付原告过守辉为实现本案债权所支付的律师代理费用23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告过守辉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币24097元，公告费人民币560元，合计人民币24657元，由原告过守辉负担人民币7816元，由被告祝根土、楼元娟负担人民币16841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币24097元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年八月十二日
代书 记员 傅俊霞
河北省正定县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）正执字第00335号
申请执行人赵爱菊，女，1965年2月12日生，汉族，住正定县。
被执行人宋兰英，女，1956年5月22日生，汉族，住正定县。
申请执行人赵爱菊与被执行人宋兰英为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）正民新初字第00293号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民新初字第00293号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张英利
审 判 员 张永华
人民陪审员 周志峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵微微
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终429号
上诉人(原审被告)抚州正广通供应链管理有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人支渭星，董事长。被上诉人(原审原告)招商局物流集团上海奉贤有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人许永军，执行董事。被上诉人(原审被告)江西正广通供应链有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人邱海辉。上诉人抚州正广通供应链管理有限公司因不服上海市宝山区人民法院(2016)0113民初5998号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案属公路运输合同纠纷，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人提出原审法院对本案没有管辖权，请求将案件移送有管辖权的上海市奉贤县人民法院或江西省抚州市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷，合同双方当事人可以在书面合同中约定相应的管辖法院。本案原审原告提供的货物运输合同约定解决合同纠纷的方式为“如协商不了，在合同签订地法院管辖”，该约定并不违反相关法律规定。鉴于涉案合同注明了合同签订地为上海市铁山路XXX号招商局物流集团上海有限公司，且上述地点属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 王海晶
代理审判员 吉 韵
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第15321号
原告北京美好物业管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路67号院6号楼B区。
法定代表人张锡山，经理。
委托代理人李东杰，男，1978年3月12日出生。
被告刘艳乔，女，1968年9月21日出生。
原告北京美好物业管理有限公司（以下简称美好物业公司）与被告刘艳乔物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美好物业公司的委托代理人李东杰到庭参加诉讼，被告刘艳乔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美好物业公司诉称：原、被告双方于2008年2月15日签订了《物业服务合同规约》，约定原告为被告提供物业服务，被告所拥有的北京市丰台区南三环中路67号院×××号商铺，建筑面积16.96平方米，物业服务费每月每平方米29元。2008年8月1日至2015年12月31日，被告欠缴物业费43773.76元。故诉请判令被告支付自2008年8月1日至2015年12月31日的物业费43773.76元，并支付滞纳金3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘艳乔未提出答辩。
经审理查明：2006年4月，美好物业公司与北京军凯房地产开发有限公司签订前期物业服务合同及补充协议，约定北京军凯房地产开发有限公司聘用美好物业公司对北京市丰台区南三环中路67号定安西里危改小区普通住宅、商业用房提供物业管理服务，商业物业费（含能源费）为29元每月每建筑平方米；业主应于验收房屋、签字认可（物业交付）之日起交纳物业服务费用。
北京市丰台区南三环中路67号6号楼3层×××号房屋产权人系刘艳乔，建筑面积为16.96平方米。2008年2月15日，刘艳乔签订《收房（铺）确认单》，确认收取北京市丰台区南三环中路67号定安西里危改项目配套商业×××号铺位。同日，刘艳乔与美好物业公司签订《定安西里危改项目配套商业物业管理服务规约》，约定：美好物业公司为北京市丰台区南三环中路67号定安西里危改项目配套商业（北京国际玩具城）提供物业管理服务；商业物业管理费（含能源费）为29元每月每平方米；物业费入住时预交一年，此后每年为一个收费周期，业主应在本交费期满前30日内预交下一周期的物业费；物业管理费包括水、电、中央空调、保洁、保安、绿化、化粪池清掏、商城公共设施部分维修、电梯运行、维护、检验、高压水泵运行、维修、各项费用统收服务费等；该规约还对业主的权利和义务、物业服务企业的权利和义务、违约责任等进行了约定。刘艳乔签署承诺书，载明：“为了维护本物业区域内业主的利益，配合／做好物业管理工作，共同维护良好的工作生活环境。本业主／我公司已详细阅读《定安西里危改项目配套商业物业管理服务规约》，同意遵守本规约的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任，同意承担相关使用人违反规约的连带责任。”
美好物业公司主张刘艳乔未交纳2008年8月1日至2015年12月31日的物业管理费共计43773.76元，故诉至本院要求其交纳该费用并支付滞纳金3000元。
上述事实，有定安西里危改项目配套商业物业管理服务规约、前期物业服务合同、补充协议、照片、双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：首先，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘艳乔经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。其次，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。刘艳乔与美好物业公司签订物业管理服务规约，美好物业公司提供了物业管理服务，刘艳乔理应及时交纳物业管理费，不应拖欠。对美好物业公司要求刘艳乔支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。再次，对美好物业公司要求刘艳乔支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳乔于本判决生效后七日内给付原告北京美好物业管理有限公司二○○八年八月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业管理费共计四万三千七百七十三元七角六分；
二、驳回原告北京美好物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十五元、公告费五百六十元，由被告刘艳乔负担（原告北京美好物业管理有限公司已预交，被告刘艳乔于本判决生效后七日内给付原告北京美好物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 余积军
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一六年一月五日
书 记 员 邹 萌
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第741号
罪犯黄承灵，男，1990年5月4日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2008年11月20日作出（2008）章刑未初字第32号刑事判决，以被告人黄承灵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。本院于2009年1月14日作出（2009）赣中刑二未终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第942号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2008年6月3日起至2017年1月2日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄承灵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬17次，单项表扬2次，2012、2013年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯黄承灵在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄承灵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄承灵减去有期徒刑一年二个月二十天。
（减刑后刑期：自2008年6月3日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 钟心廉
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初8号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人罗通，男，1991年5月9日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市路桥区。2010年4月20日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2013年11月12日因犯诈骗罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2014年1月15日刑满释放；2016年11月5日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留五日，同月8日被台州市公安局路桥分局责令社区戒毒三年；2017年8月17日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留五日，同月22日被责令强制戒毒二年。2017年8月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月21日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）996号起诉书指控被告人罗通犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李某、被告人罗通到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年10月间，被告人罗通在路桥区路北街道洋叶小区1幢1号4楼北边自己的出租房内容留阮某1、杨某吸食冰毒1次及容留阮某1吸食冰毒2次。
2017年8月15日，被告人罗通被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗通在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某1、杨某、於兆福的证言、辨认笔录、现场检验报告书、归案经过、前科刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗通违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品仍多次为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人罗通在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人罗通的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗通犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年4月16日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一八年一月五日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第89号
原告黄某，女，住威远县。
被告林某某，男，住威远县。
本院在审理原告黄某诉被告林某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2014年7月25日向本院申请诉中财产保全，要求对被告林某某的房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告林某某的坐落于某某市某某某区某某街道办事处某某路228号某某某1栋2单元5层502号的房屋
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵四新
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄永丰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第504号
罪犯谢光明，男，生于1973年10月11日，汉族，重庆市永川市人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2009年6月24日作出（2009）彝刑初字第69号刑事判决，以被告人谢光明犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，刑期执行至2020年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2011年10月11日、2013年2月16日裁定，共对该犯减刑二年零十个月，刑期执行至2017年4月15日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢光明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2013年10月的考核中获记表扬2次、特殊表扬2次，被评为2012、2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯谢光明的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谢光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢光明准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商特字第47号
申请人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
法定代表人：谢文。
委托代理人：叶净。
委托代理人：张开平。
被申请人：章敏耀。
被申请人：徐丽萍。
申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2015年9月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员蔡渭奇进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行称，2012年6月6日，申请人与被申请人章敏耀、徐丽萍签订了一份编号为33020120120047890的最高额担保个人借款合同，合同约定：自2016年6月12日起至2022年6月11日止，借款人章敏耀可以在人民币180万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款；借款期限在一年以上的，适用浮动利率；被申请人章敏耀、徐丽萍同意以房地产提供最高额抵押担保；最高额抵押担保的范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费等，抵押物为被申请人章敏耀、徐丽萍共同共有的坐落在温岭市太平街道万泉东路377号锦园小区伊水苑1幢2003室及010号贮藏室的房屋【房屋所有权证号为温房权证城区字第××、167048号，建设用地使用权证号为温国用（2008）第G02580号】。此后，双方依法办理了最高额抵押登记手续，申请人于2012年6月12日领取了编号为温房他证城区字第××、167048号、温他项（2012）第03342号的他项权利证书。2012年6月12日，申请人向借款人章敏耀发放贷款180万元，借款期限自2012年6月12日起至2022年6月11日止，执行利率为7.3196%，逾期利率为10.9794%，还款方式为等额本息还款。借款后，截止2015年9月12日，被申请人尚欠借款本金1432951.87元、借款利息52378.52元，经申请人多次催讨未果。现申请人请求法院：裁定拍卖、变卖被申请人章敏耀、徐丽萍抵押给申请人坐落在温岭市太平街道万泉东路377号锦园小区伊水苑1幢2003室及010号贮藏室的房地产【房屋所有权证号为温房权证城区字第××号，建设用地使用权证号为温国用（2013）第25196号】；申请人对变价所得价款在借款本金人民币1432951.87元、截止2015年9月12日的利息、罚息、复利52378.82元以及自2015年9月13日起按合同约定利率计算至实际付清之日的利息、罚息、复利等范围内优先受偿。
本院经审查认为，被申请人章敏耀、徐丽萍自愿为借款人章敏耀向申请人借款提供抵押担保的事实清楚，有申请人提供的编号为33020120120047890的最高额担保个人借款合同、编号为温房权证城区字第××、167048号的房屋所有权证、编号为温国用（2013）第G02580号的土地使用权证、编号为温房他证城区字第××、167048号、温他项（2012）第03342号的他项权利证书为凭。上述抵押担保行为系双方真实意思表示，内容合法，且已依法办理抵押物登记，本院依法认定有效。现因被申请人章敏耀、徐丽萍未按借款合同约定偿付借款本、息，已构成违约，故申请人有权就该担保财产优先受偿。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
对被申请人章敏耀、徐丽萍共同共有的坐落在温岭市太平街道万泉东路377号锦园小区伊水苑1幢2003室及010号贮藏室的房屋【房屋所有权证号为温房权证城区字第××、167048号，建设用地使用权证号为温国用（2008）第G02580号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行对变价后所得款项在借款本金人民币1432951.87元、截止2015年9月12日的利息、罚息、复利52378.82元以及自2015年9月13日起按合同约定利率计算至实际付清之日的利息、罚息、复利等范围内优先受偿。
实现担保物权申请费9084元，由被申请人章敏耀、徐丽萍负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 金雨龙
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四财保字第00024-1号
原告杨莉。
被告张耀。
本院在审理原告杨莉诉被告张耀民间借贷纠纷一案中，原告杨莉于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封或扣押被告张耀车牌号为鄂FKH7**奔驰车一辆，并已提供财产担保。
本院认为，原告杨莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被告张耀车牌号为鄂FKH7**奔驰车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭建华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 姜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第01396号
原告北京东方丰盛商贸有限公司，住所地北京市丰台区右安门外中顶村一区9号。
法定代表人王彼得，总经理。
委托代理人曹春年，女，1974年1月19日出生，北京东方丰盛商贸有限公司财务。
委托代理人李泽祥，男，1946年10月5日出生。
被告北京金兴楼餐饮有限公司，住所地北京市东城区东花市南里2区4号楼。
法定代表人孙岱山。
原告北京东方丰盛商贸有限公司与被告北京金兴楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本案适用普通程序，依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官张安乐、人民陪审员郑虹参加的合议庭。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曹春年、李泽祥到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年为被告供应酒水、饮料等货物，但被告自2013年1月至2013年10月拖欠原告货款共计118293元。
经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款118293元；2、由被告承担诉讼费。后原告主张被告自2013年1月至2013年10月拖欠原告货款应为83293元。减少诉讼请求为：1、判令被告向原告支付2013年1月至2013年10月的货款83293元；2、由被告承担诉讼费。
被告北京金兴楼餐饮有限公司未答辩。
经审理查明，原告与被告自2011年以来之间存在经济往来关系，由原告向被告供应酒水、饮料等货物，由被告向原告结付货款。在2013年1月至2013年10月期间，被告共计收到原告价值83293元的货物未向原告支付货款。
上述事实，有原告提供的销售出货单五十四张及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，原告为被告供货、被告收货并结付货款，在双方之间形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，应认定为合法有效。双方均应基于诚信原则，全面履行合同义务。在原告履行了供货义务后，被告应当履行付款义务。原告关于被告欠付2013年1月至10月期间的货款83293元的事实主张，证据充分，本院予以认定并对原告诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为被告放弃答辩和质证的权利并依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，北京金兴楼餐饮有限公司向北京东方丰盛商贸有限公司支付二Ｏ一三年一月至二Ｏ一三年十月期间的供货款八万三千二百九十三元。
如果北京金兴楼餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百八十二元及公告费五百六十元，由北京金兴楼餐饮有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 张安乐
人民陪审员 郑 虹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宋丽萍
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第6104号
原告王金保。
委托代理人赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告徐树生。
原告与被告借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永起独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金保及委托代理人赵如林到庭参加诉讼，被告徐树生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告在武清区搞工程期间因资金短缺，于2011年1月5日通过刘卫平向原告借款176000元，约定借款期限半年。但到期后被告一直推拖拒绝偿还，无奈原告只得将被告的汽车扣押，被告报警。此纠纷经公安武清分局南楼派出所予以解决，被告保证半年内还清，并于同日即2013年11月8日为原告重新书写了借据。现半年已过，被告仍拒绝偿还，虽经多次催要未果，故原告起诉。请求法院判被告偿还原告借款176000元；诉讼费用由被告负担。
被告经传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告在武清区搞工程期间因资金短缺，于2011年1月5日通过刘卫平向原告借款176000元，约定借款期限半年。但到期后被告一直推拖拒绝偿还，无奈原告只得将被告的汽车扣押，被告报警。此纠纷经公安武清分局南楼派出所予以解决，被告于当日即2013年11月8日为原告重新书写了欠条一张，注明：今有徐树生欠王金保现金17.6万元，限期半年还清。2013.11.8。徐树生。而被告未能按约定偿还借款，后原告经多次催要未果，故成诉。
上述事实，有原告陈述及被告书写的借条等证据证明属实。
本院认为，被告由原告处借款情况属实，且有被告所书写的欠条为凭，被告应如数偿还原告借款，并应承担清偿责任，对原告要求偿还借款的请求本院应予支持。因被告经本院传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐树生于本判决生效后3日内偿还原告王金保借款176000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告徐树生承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一四年九月十一日
书记员 甄 磊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1561号
原告欧某某，女。
被告陈某甲，男。
委托代理人陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
原告欧某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月18日立案受理后，依法由本院审判员吴豪适用简易程序独任审判，并于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告欧某某，被告陈某甲及其委托代理人陈刿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识、恋爱，2004年2月19日登记结婚，婚后关系一般，2000年4月23日生育一女取名陈某乙，2002年3月2日生育一子取名陈某丙。原、被告无债权债务，被告处有余款七万元整。原、被告性格不合，现分居生活已满三年，夫妻感情已完全破裂。故依法诉至人民法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子、女由原、被告分别抚养一个，各自承担抚养费至其独立生活时止；3、原告自愿承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
第一组，原、被告及婚生子女身份信息资料，拟证明原、被告主体适格及婚生子女情况；
第二组，结婚证、辉景乡大堰沟村委会《证明》，拟证明原、被告婚姻关系及感情不和的事实。
被告陈某甲辩称，原告诉称不实，双方夫妻感情很好，并未破裂，由于被告现在得了脑溢血，原告才因此提出离婚。双方婚生子、女一直随被告父母生活，考虑现在的身体、家庭情况，原告不同意离婚，请求驳回其诉请。
为支持其主张，被告陈某甲向本院递交了以下证据：
第一组，身份信息资料、结婚证，拟证明双方主体及婚姻关系；
第二组，《调查笔录》一份及当庭出示《低保证》，拟证明其身患疾病，无法劳动取得收入，家庭生活困难。
经审理查明，原告欧某某、被告陈某甲于1998年7月经人介绍相识、恋爱，2000年2月19日在顺庆区辉景乡民政所办理结婚登记，2000年4月23日生育一女取名陈某乙，2002年3月2日生育一子取名陈某丙。原、被告婚后感情较好，曾分别外出务工，近年来被告陈某甲患脑溢血疾病，家庭生活较困难，双方因生活琐事发生纠纷，沟通、交流减少致夫妻关系失和，原告遂诉至本院提出前述离婚诉请。
本院认为，原、被告经过较长时间相识、了解后自愿登记结婚，系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，其间共同生活十余年，生育两名子女，为生活打拼曾分别外出务工，足见建立起了应有的夫妻感情。近年来双方沟通、交流减少导致夫妻关系失和，但不表明夫妻感情已完全破裂，且被告陈某甲现身患疾病，原告欧某某应当积极送医治疗，照料其日常生活，履行好夫妻间相互扶持的法定义务。只要双方在以后的生活中加强沟通，相互理解，共同珍惜夫妻感情，仍能和好如初。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，本院对原告的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告欧某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一四年五月九日
书记员 罗琴
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第204号
申请执行人：偃师市食品药品监督管理局。
法定代表人：甄宏乾，局长。
委托代理人：徐丁一，该局食品安全监督所所长。
委托代理人：侯巍伟，该局食品安全监督所副所长。
被申请执行人：李宏元，男，1966年5月17日出生，住河南省偃师市山化乡牙庄村22组。
偃师市食品药品监督管理局申请执行其2014年4月11日作出的偃食行罚（2014）4008号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款2000元及逾期加处罚款2000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年十月十五日
书 记 员 ：常景阳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1812号
申请执行人陈井。
被执行人南通豪达门业有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路2081号。注册号：320681000101214。
法定代表人宋斌，该公司董事长。
申请执行人陈井与被执行人南通豪达门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）启开民初字第00995号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人南通豪达门业有限公司于2014年5月30日前支付申请执行人陈井工资款2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为2000元及迟延履行债务期间的双倍利息。本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中经查，被执行人已歇业。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位2000元迟延履行债务期间的双倍利息。
本院向申请执行人发出民事通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、民事通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第00995号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十月十七日
书记员 胡建娥
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00415号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告许明亮，男，1982年11月26日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告许明亮信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第505号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人倪某，个体经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人倪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年6月12日23时许，被告人倪某与被害人叶某在绍兴市越城区大众公寓24幢楼下打麻将，后两人因琐事引发口角并发生争吵，被在场其他人员劝开。被告人倪某心生不忿，遂跟随被害人叶某至叶位于大众公寓28幢505室住处，待其开门入户时，倪将叶从5楼楼梯拽至4-5楼楼梯平台，致使叶头部、面部多处受伤。被告人倪某明知他人报警，仍在现场等候，后被警察带至公安机关接受调查。经鉴定，被害人叶某的伤势已达轻伤二级。
案发后，被告人倪某在公安机关的主持下已与被害人叶某达成刑事和解协议，且已按约赔偿被害人经济损失共计人民币27000元并获谅解。
以上事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人王某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，和解协议书，收条，谅解书，抓获经过说明及被告人倪某到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某犯罪后能主动投案，并如实供述其罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人倪某到案后，在公安机关的主持下与被害人达成刑事和解协议，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，应依法从轻处罚；被告人倪某系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪情节及被告人倪某的悔罪表现，可对被告人倪某依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 奕
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民保字第10号
申请人滕尕平，男，汉族，现年27岁，住甘肃省靖远县北湾镇。
被申请人许贤云，男，汉族，现年40岁，住甘肃省白银市白银区四龙镇。
申请人滕尕平与被申请人许贤云申请诉前财产保全一案，申请人滕尕平于2015年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值6万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人滕尕平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人许贤云名下价值6万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘世伟
二〇一五年一月八日
书记员代 轶 玮
附：法律释明：
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民保字第10号
申请人滕尕平，男，汉族，现年27岁，住甘肃省靖远县北湾镇。
被申请人许贤云，男，汉族，现年40岁，住白银市白银区四龙镇。
本院于2015年1月8日作出（2015）白民保字第10号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人达成和解，被申请人已履行了还款义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人许贤云名下价值6万元财产的查封、扣押、冻结。
审 判 员 刘世伟
二〇一五年一月二十一日
书记员代 轶 玮
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸执字第75－2号
申请执行人衡阳市叶成地产代理咨询有限公司。
被执行人衡阳市金荔科技农业股份有限公司。
本院在执行申请执行人衡阳市叶成地产代理咨询有限公司与被执行人衡阳市金荔科技农业股份有限公司抵押贷款合同纠纷一案中，因衡阳市中级人民法院另案对被执行人衡阳市金荔科技农业股份有限公司的财产分配方案还未出来，申请执行人衡阳市叶成地产代理咨询有限公司申请先终结该案本次执行程序，待衡阳市中院分配方案出来后，再向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结衡阳市公证处（2004）衡证字第3799号执行公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 丹
审 判 员 凌 云
审 判 员 朱 溯
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 魏芸璐
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1747号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人黄伟，无职业，住吉林省长春市南关区。
被执行人黄伟犯盗窃罪刘毅711231X
12293514一案，业经审理终结，并作出（2015）沙刑初字第425号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月7日，本院依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1747号移交机关：大连市沙河口区人民法院。被执行人黄伟，无职业，住吉林省长春市南关区。被执行人黄伟犯盗窃罪刘毅711231X12293514一案，业经审理终结，并作出（2015）沙刑初字第425号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月7日，本院依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高 峰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第578号
原告：丁伯喜，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住邹城市香城镇时沟村***号，现住邹城市营西新村7巷**号。
委托代理人：张利，山东宁剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：邹城市万达煤机装备集团有限公司。
住所地：邹城市峄山镇驻地。
法定代表人：赵丰平，职务：董事长。
原告丁伯喜与被告邹城市万达煤机装备集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁伯喜及其委托代理人张利到庭参加诉讼，被告邹城市万达煤机装备集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁伯喜诉称，2012年8月5日，原、被告双方签订了《万达煤机公寓防盗棂施工承包合同》，合同约定：被告将本单位职工公寓防盗棂及不锈钢空调防护网交由原告施工，工程总价534880元，承包方式为包工包料，并约定了工期及验收等事项。原告在接到工程后，及时进行了施工。并于合同约定时间：2012年10月5日完工并经被告方验收合格，后双方又约定追加了工程量及总价款，追加部分的工程量价值为：73843.1元，工程总价变更为：608723.1元，2013年2月9日，双方进行了结算，并付给原告工程款300000元，后又支付工程款100000元，尚余208723.1元的工程款未支付，该款经原告多次上门催要，被告一直拖欠不还，另查明，被告原名为邹城市万达煤炭机械制造有限公司，2013年12月6日变更为邹城市万达煤机装备集团有限公司。为维护原告合法权益，请求判令被告向原告支付工程款208723.1元，诉讼费由被�承担。
被告邹城市万达煤机装备集团有限公司未作答辩。
原告丁伯喜为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原告和被告签订的万达煤机职工公寓防盗棂施工承包合同。证明该合同约定的工作内容为安装制作职工公寓的防盗网及空调方护棂及家装防护门，约定了工程的单价及工程总价534880元。方式是包工包料，质量标准为双方验收合格，工期是2012年8月5日开工到10月5日竣工，结算方式是以实际工程量为准，付款方式是完工后付全额的70%，余额一个月内付清。被告方签字人是基建科科长张志伦，并加盖被告合同专用章，签订日期为2012年8月5日。
2、工程结算单。证明工程总价进行了变更，增加了73843.1元。工程总价变更为608723.1元。同时证明被告已经付工程款30万元，余下308723.1元未付。后经过追讨被告方又支付10万元，现在剩余208723.1元。
3、工程量计价清�。证明工程的总量及变更后总的工程价款为608723.1元。
4、工程量统计表。证明合同约定的工程项目以及后来新增的工作内容和工程量。
5、工程竣工验收单。证明双方在合同约定的完工之日2012年10月5日，对整体工程进行了验收并且工程是合格的，有验收组成员基建科张志伦、边代玉签字认可工程合格，施工方也签了字。
6、邹城市工商局的企业信息查询情况。证明被告的名称进行了变更，变更日期是2013年12月6日，变更前叫邹城市万达煤炭机械制造有限责任公司。变更后改为邹城市万达煤机装备集团有限公司。
被告邹城市万达煤机装备集团有限公司未提交证据。
经审查，对原告丁伯喜提交的证据认证如下：
原告提交证据1、2、5，为书证原件，承包合同有被告加盖合同专用章并有合同签字时的代表人张志伦签名，结算单及竣工验收单中张志伦的签名与合同中的�迹相一致，符合证据的形式要件，可以作为本案的证据；证据3、4中没有双方当事人或经办人签字，但其记载的内容与工程结算单结算的价值相吻合，对其内容本院予以采信；证据6为工商管理机关出具的证明原件，并加盖公章，来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告邹城市万达煤机装备集团有限公司无正当理由未到庭参加诉讼发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。
经审理本院认定，2012年8月5日，原告丁伯喜与邹城市万达煤炭机械制造有限责任公司签订了《万达煤机职工公寓防盗棂施工承包合同》，由原告为被告焊接安装不锈钢窗棂和空调防护网。工程总价为534880元，施工工期为60天，从2012年8月5日至2012年10月5日竣工。后双方又协商变更增加了73843.1元的工程量，使工程总价款达到608723.1元。双方约定工程完工后付全额的70%，余额1月内付清。2012年10月5日，被告代表张志伦、边代玉在工程竣工验收单上签字，验收意见为合格。2013年2月9日，原、被告经结算，扣除已付工程款，还应支付308723.1元。2013年阴历12月28日，经原告催要，被告又给付10万元，余款208723.1元未付。
2013年12月6日，邹城市万达煤炭机械制造有限责任公司在邹城市工商行政管理局进行了企业法人名称变更，变更后的法人名称为邹城市万达煤机装备集团有限公司。
上述事实主要是依据庭审查证，书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原告丁伯喜与邹城市万达煤炭机械制造有限责任公司签订合同的内容是加工、定作、安装不锈钢窗棂和空调防护网等完成工作成果，交付工作成果，有定作人给付报酬的合同，该合同属于承揽合同，本案为承揽合同纠纷。原告丁伯喜与邹城市万达煤炭机械制造有限责任公司签订的合同是双方�实意思的表示，不违反法律规定，本院认定该合同合法有效。虽然邹城市万达煤炭机械制造有限责任公司已将法人名称变更为邹城市万达煤机装备集团有限公司，但根据《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”故原告丁伯喜要求变更名称后的公司法人履行合同义务，符合法律规定。
原告要求被告支付剩余工程款208723.1元的事实，有双方签字认可的工程结算单中记载的金额及原告自认付款金额为证，事实清楚，证据充分，对该欠款数额本院予以认定。原告根据合同约定完成了工作成果，交付后并经被告验收合格，被告应该按照合同约定履行给付报酬的义务，被告拖延付款的行为，构成违约，应承担继续履行付款的义务。现原告要求被告给付剩余欠款208723.1元的诉讼请求，理由正当，证据充分，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹城市万达煤机装备集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁伯喜工程款208723.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4431元，由被告邹城市万达煤机装备集团有限公司（原告已垫付，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 亚 瑟
审 判 员 尚 旭 洋
人民陪审员 周�利
二〇一五年四月十日
书 记 员 孟 飞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范纪民，男，1938年9月25日出生，汉族，住河南省长葛市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：范北海，男，1935年1月4日出生，汉族，住河南省长葛市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：范法兰，男，1948年10月14日出生，汉族，住河南省长葛市。
再审申请人范纪民因与被申请人范北海、范法兰侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终118号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范纪民申请再审称，我拥有合法的集体土地建设用地使用证，但原裁定却不采纳，认为宅基证南至不明确，并且对我陈述的真实情况不采纳，不让我答辩。综上，依法申请再审。
本院经审查认为，根据范纪民所提供的长集建（1992）字第02191101号集体土地建设用地使用证上显示的内容，范纪民宅基地南至围墙外缘，但经一审法院现场勘验和二审法院现场查看，均未发现范纪民宅基地南面建有围墙，范纪民也认可其宅基地南面没有围墙，并称其建房系按照村里规划建房，并非按照集体土地建设用地使用证显示范围所建。现范纪民要求范北海、范法兰退还范纪民宅基地南面1.6米土地，因范纪民宅基地的南至不清，无法确定双方争议土地的权属，因此原裁定依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认为应由人民政府确定争议土地使用权的归属并无不当。此外，经查阅卷宗，一、二审法院均按照法律规定对范纪民的辩论权利予以保障。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范纪民的再审申请。
审 判 长 张 凯
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年二月四日
书 记 员 梁 依
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范纪民，男，1938年9月25日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：范北海，男，1935年1月4日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：范法兰，男，1948年10月14日出生，汉族，住河南省长葛市。再审申请人范纪民因与被申请人范北海、范法兰侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终118号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范纪民申请再审称，我拥有合法的集体土地建设用地使用证，但原裁定却不采纳，认为宅基证南至不明确，并且对我陈述的真实情况不采纳，不让我答辩。综上，依法申请再审。本院经审查认为，根据范纪民所提供的长集建（1992）字第02191101号集体土地建设用地使用证上显示的内容，范纪民宅基地南至围墙外缘，但经一审法院现场勘验和二审法院现场查看，均未发现范纪民宅基地南面建有围墙，范纪民也认可其宅基地南面没有围墙，并称其建房系按照村里规划建房，并非按照集体土地建设用地使用证显示范围所建。现范纪民要求范北海、范法兰退还范纪民宅基地南面1.6米土地，因范纪民宅基地的南至不清，无法确定双方争议土地的权属，因此原裁定依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认为应由人民政府确定争议土地使用权的归属并无不当。此外，经查阅卷宗，一、二审法院均按照法律规定对范纪民的辩论权利予以保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范纪民的再审申请。审 判 长  张 凯审 判 员  颜 森代理审判员  刘向鹏二〇一七年二月四日书 记 员  梁 依
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00775号
原告梁某甲，男，1967年11月15日出生，汉族，××村村民。
被告谭某甲，女，1976年10月20日出生，汉族，××村村民。
原告梁某甲与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。因被告谭某甲外出，地址不明，无法用其他方式向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、裁判文书上网告知书等。在公告期和举证期间届满后，依法由审判员徐家雪担任审判长与人民陪审员王明静、刘登金组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序分别于2014年7月17日、7月23日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼。被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，我与被告于1998年经人介绍相识，1998年12月31日办理结婚登记。结婚时，被告与前夫生育的儿子还没有满周岁，后取名梁某乙。我们婚后关系一般，共生育两个儿子梁某丙和梁某丁。被告一贯好逸恶劳，不爱料理家务，成天以打牌为乐。2011年9月16日，被告离家出走，我将其寻回，被告虽然表面上正常，但笑里藏刀，经常寻死觅活。2011年11月3日，被告服用毒药并被送往医院抢救，花费20000多元的抢救费。被告出院后，经我无微不至地关心和开导，仍无悔改之意，依旧与牌友勾结、暗地通奸。2012年农历冬月初六，被告再次离家外出，至今杳无音讯。鉴于被告道德败坏，不配做儿子的母亲，我再也无法忍受，我们的婚姻关系也已经彻底破裂。我现向人民法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚；梁某乙、梁某丙、梁某丁由我抚养，不需要被告支付抚养费；夫妻共同财产（位于××村××组的房屋）归我所有；夫妻共同债务26000元由我自行负责偿还；本案诉讼费用由我承担。
原告梁某甲为证明其所主张的事实，在举证期间内向本院提交了如下证据：
第一组：原告、被告及儿子的常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告和三个儿子的基本身份情况。
第二组：结婚证复印件、结婚登记材料、××村民委员会和××人民政府民政办公室于2014年3月27日联合出具的证明，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
第三组：××村民委员会于2013年5月22日出具的证明，用于证明被告谭某甲于2012年12月18日离家出走，至今下落不明的事实。
第四组：房地产权证，用于证明原、被告的婚后共同财产有位于××村××组的混合、砖木结构房屋一套，建筑面积70平方米。
第五组：原告自邀梁某乙、梁某丙、梁某丁出庭作证，用于证明被告痴迷打牌，不关心家人、不料理家务的事实，三人均同意原、被告离婚，并愿意跟随原告一起共同生活。
被告谭某甲未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
本院为查明相关事实，依职权询问谭某甲的母亲谭某乙并制作询问笔录一份，查明被告外出，无法联系的事实。
经庭审举证、质证，本院作如下认证：
原告出示的第一组、第二组、第三组、第四组证据，本院认为其证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
原告出示的第五组证据，因三个孩子均未满十八周岁，虽对家庭情况有一定了解，但对原、被告的夫妻感情是否破裂，是否应离婚没有辩别能力，故对三个小孩的证言，本院不予采信。
本院依职权调查的证据，原告对笔录的真实性无异议，该份证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，原告确认的部分，本院予以采信。
经过原告的陈述、举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：
原告梁某甲与被告谭某甲经人介绍相识后，于1998年12月31日办理结婚登记。被告谭某甲与前夫生育了儿子梁某乙，在原、被告结婚后，与原、被告共同生活至今。原、被告结婚后，又于1999年9月7日生育儿子梁某丙，2002年3月18日生育儿子梁某丁。梁某乙、梁某丙、梁某丁现均跟随原告生活。原、被告婚后在××村××组×××号修建了房屋，面积70平方米。被告于2012年12月18日离家外出，至今未归。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻，夫妻之间应当履行相应的权利义务。原、被告属于再婚家庭，双方应当比一般家庭更加努力建设家庭，照顾家人。原、被告经人介绍相识，相互有一定了解，婚后也共同生活了多年，有一定的夫妻感情。原、被告结婚后，生育了两个儿子，原告还共同抚育了被告原有的小孩，双方家庭的关系比较融洽。现原告要求与被告离婚，但没有举出充分的证据证明夫妻之间存在重大矛盾，其夫妻感情确已破裂，无法共同生活。被告虽然外出，但外出时间仅有一年多，如果双方经过充分的沟通和理解后，仍有和好的可能。原、被告双方应当珍惜彼此之间的感情，为家庭和谐考虑，给彼此一次和好改善的机会。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的共同债务，因被告未出庭确认，且原告未提供证据予以证明，故原告主张的该部分事实，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告梁某甲负担。
本案已当庭宣判，并当庭告知双方当事人于2014年7月29日10时00分在巫山县人民法院第二人民法庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 刘登金
人民陪审员 王明静
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马海峰
云南省镇雄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行初字第14号
原告梅征会，云南省彝良县人，住彝良县。
原告李本芬，云南省彝良县人，住彝良县。
原告李本福，云南省彝良县人，住彝良县。
上述原告人的委托代理人吴禹，男，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告彝良县住房和城乡规划建设局。
地址：彝良县角奎镇环西路。
法定代表人赵永霖，男，局长。
委托代理人吴柳，男，生于1977年9月30日，云南省彝良县人，彝良县住房和城乡规划建设局职工，住彝良县角奎镇北顺城街34号。代理权限：一般授权代理。
第三人赵仲珍，云南省彝良县人，住彝良县。
委托代理人徐仁强。代理权限：特别授权代理。
原告梅征会、李本芬、李本福诉被告彝良县住房和城乡规划建设局土地规划行政许可纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告梅征会、李本芬、李本福于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告梅征会、李本芬、李本福提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、二〇〇〇年《最高人民法院<关于贯彻执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准许原告梅征会、李本芬、李本福撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告梅征会、李本芬、李本福交纳。
审判长 申时焕
审判员 罗 红
审判员 曹 毅
二〇一五年七月十七日
书记员 雷天龙
附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二〇〇〇年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）镇行初字第14号原告梅征会，云南省彝良县人，住彝良县。原告李本芬，云南省彝良县人，住彝良县。原告李本福，云南省彝良县人，住彝良县。上述原告人的委托代理人吴禹，男，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告彝良县住房和城乡规划建设局。地址：彝良县角奎镇环西路。法定代表人赵永霖，男，局长。委托代理人吴柳，男，生于1977年9月30日，云南省彝良县人，彝良县住房和城乡规划建设局职工，住彝良县角奎镇北顺城街34号。代理权限：一般授权代理。第三人赵仲珍，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人徐仁强。代理权限：特别授权代理。原告梅征会、李本芬、李本福诉被告彝良县住房和城乡规划建设局土地规划行政许可纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告梅征会、李本芬、李本福于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告梅征会、李本芬、李本福提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、二〇〇〇年《最高人民法院若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准许原告梅征会、李本芬、李本福撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告梅征会、李本芬、李本福交纳。审判长  申时焕审判员  罗 红审判员  曹 毅二〇一五年七月十七日书记员  雷天龙附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二〇〇〇年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2453号
原告杨小哥。
委托代理人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告朱盼。
被告杨闯。
被告张健。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清河区××东路67号。
负责人卢勇其，该公司总经理。
本院在审理原告杨小哥与被告朱盼、杨闯、张健、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨小哥于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小哥申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小哥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小哥负担。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 杨万新
人民陪审员 叶雪梅
二０一五年十一月二十七日
书 记 员 桑亚娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10971号
原告：银川苏顺工程管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路罗家庄清真寺17号。
法定代表人：靳延伏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳延安，男，该公司员工。
被告：宁夏金世永业律师事务所律师，住所地宁夏回族自治区银川市新华东街290号建发东方公寓A座1903室。
负责人：李铎，该律师事务所主任。
被告：陈斌，男，1969年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。
法定代表人：陈自茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐秀娇，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
本院在审理原告银川苏顺工程管理有限公司与被告宁夏金世永业律师事务所律师、陈斌、银川旺元投资实业（集团）有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川苏顺工程管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告银川苏顺工程管理有限公司负担。
审判员 任旭昊
二〇一七年十月二十六日
书记员 尚晓婷
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执212-1号
申请执行人周崇兴，男，1942年10月28日生，汉族，现住南宁市。
被执行人梁振球，男，1943年8月11日出生，汉族，现住钟山县。
申请执行人周崇兴与被执行人梁振球民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）桂1122民初886号民事判决书，判决：被告梁振球于本判决生效之日起十日内向原告周崇兴偿还借款本金315000元并支付利息（其中第一笔借款以145000元为基数，从2012年9月20日起至2016年7月21日至按年利率12%计付，第二笔款以170000元为基数，从2012年4月10日起至2016年7月21日止按年利率12%计付）。被告梁振球负担案件受理费6163.5元。现（2016）桂1122民初886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周崇兴于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按时履行。本院通过查控系统查询发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 帆
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1552号
原告：林再传，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜成党，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告林再传与被告杜成党民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林再传到庭参加诉讼，被告杜成党经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林再传向本院提出诉讼请求：1.判令杜成党立即偿还拖欠林再传的借款30000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.判令本案的诉讼费用由杜成党承担。事实和理由：杜成党因经营资金周转需要，于2014年12月14日向林再传借款30000元，杜成党出具一张《借条》交由林再传收执，杜成党在该《借条》上签名。之后，林再传多次向杜成党催讨，杜成党至今拒绝还款。林再传为维护自己的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院起诉，请求依法判决支持林再传的全部诉讼请求。
杜成党未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杜成党于2014年12月14日出具内容为“今，杜成党向林再传借款人民币叁万元整¥30000，特此证明”的借条交由林再传收执。双方没有约定借款期限和利息。借款后，杜成党未归还款项给林再传。
上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《借条》等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，林再传与杜成党之间借贷关系明确，有《借条》为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款期限，林再传可以随时要求杜成党还款并支付逾期利息，由于双方没有约定借款利息，故林再传要求杜成党按月利率2%支付利息，没有事实和法律依据。
综上所述，林再传的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。杜成党经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、杜成党应于本判决生效之日起十日内偿还林再传借款本金30000元，并按年利率6%计付自2016年8月10日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回林再传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由杜成党负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初287号
原告：田某甲。
被告：陈某。
委托代理人：田向东，蕲春县管窑镇法律服务所法律服务工作者。
原告田某甲因与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员顾俊独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告田某甲、被告陈某及其委托代理人田向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿田某乙。2013年11月23日被告陈某检查出患有慢性肾衰竭，至今已花费治疗费十多万元。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常争吵，且被告也未尽到为人妻、为人母的责任，导致夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求：1、依法判令准许原、被告离婚：2、婚生女儿田某乙由原告抚养。
原告田某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份证复印件一份。拟证明原告诉讼主体适格；
证据2：被告身份证复印件一份。拟证明被告诉讼主体适格；
证据3：结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法婚姻关系；
证据4：女儿田某乙户口本复印件一张。拟证明原、被告生育孩子情况；
证据5：医疗费发票及用药费用清单拍照打印件共25页。拟证明原告为被告治病花费了10万元。
被告陈某质证意见：原告田某甲提交的证据1、2、3、4无异议；证据5的真实性无异议，证明目的有异议，治病花费不到4万元。
被告陈某辩称：1、双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、被告是因为自身疾病对家人疏于照顾，并非不尽责任；3、被告患病后，原告不尽做丈夫的责任，违背夫妻之间的扶助义务，请求法庭判决不准予离婚。
被告陈某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1：蕲春县人民医院病情诊断证明书及华中科技大学同济医学院附属同济医院出具的病情证明书各一份。拟证明被告陈某患有慢性肾衰竭疾病；
证据2：蕲春县檀林镇新型农村合作医疗管理委员会办公室出具的证明1份。拟证明被告陈某2015年治疗疾病的费用及报销情况。
原告田某甲对被告陈某提交的两份证据无异议。
本院认证意见：原告田某甲及被告陈某提交的上述证据，具有真实性、合法性，但均不能证实其夫妻感情确已破裂。
本院查明：
2011年2月，原告田某甲与被告陈某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：J冈蕲－2012－010500），××××年××月××日生一女孩名田某乙（公民身份号码：××。2013年11月23日被告陈某被诊断患有晚期尿毒症、肾性贫血，需长期维持性血液透析治疗。现原告田某甲以婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常发生争吵，导致夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：
夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助。原告田某甲与被告陈某系合法夫妻关系，婚后生育了一个孩子，有一定的感情基础。现被告陈某身患疾病，双方应相互扶持，珍惜彼此之间的感情，互谅互让，加强沟通，共同维护和睦的夫妻关系。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告田某甲与被告陈某离婚。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，应按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾俊
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄坤
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西昌非执审字第1号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。
法定代表人马泽友，该局局长。
委托代理人田涛，西昌市国土资源局职工（特别授权）。
委托代理人高泓，西昌市国土资源局职工（特别授权）。
被执行人罗福崇，男，1972年7月26日出生，汉族。
申请执行人西昌市国土资源局申请执行被执行人罗福崇土地行政处罚一案，于2014年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审理，现已审查结案。
本院认为：申请人西昌市国土资源局申请执行2014年6月3日作出的西国土资罚（2014）27号《土地违法案件行政处罚决定书》中责令罗福崇在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的川兴镇民和村2组2101.77平方米（合3.153亩）集体耕地上修建的建构筑物和其他设施（其中：彩钢瓦棚房占地946.61平方米，砖混结构房屋占地126.15平方米，水泥坝占地1029.01平方米），并对所破坏的耕地进行复耕。（四至：东邻川兴镇民和村2组村民杨开品承包地；西邻川兴镇民和村2组道路；南邻川兴镇民和村2组村民张学才、姜吕昌承包地；北邻川兴镇民和村2组杨开品承包地和严登伟所建房屋）。该具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局2014年6月3日作出的西国土资罚（2014）27号《土地违法案件行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 蒋 瑛
审判员 苏红英
二〇一五年一月七日
书记员 马新文
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第86号
原告唐荣庆，男。
被告张支强，男。。
本院在审理原告唐荣庆与被告张支强追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐荣庆于2014年4月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐荣庆的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐荣庆撤回起诉。
诉讼费580元减半收取290元，由原告唐荣庆负担。
审判员 ：王万萍
二〇一四年五月四日
书记员 ： 常 丽
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00295号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人李××，曾用名：李××，男，××月10月5日出生，汉族，大专文化，××有限公司法定代表人，住××。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2015年12月15日被监视居住。
辩护人李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人李××犯诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李××系××有限公司的法定代表人，2009年至2010年期间，李××在获悉国家对中、小型企业有扶持资金即贷款贴息一事后，便安排其姐夫付×（2014年11月5日死亡）伪造、仿造了建昌县经济贸易局、建昌县人民政府、建昌县环保局、建昌镇信用社等相关单位的公文、证明材料，连同葫芦岛市天源食品有限公司的相关文件予以上报，骗取了国家财政补贴资金101万元，财政部门于2010年6月份期间将此款下拨，李××将此款支出使用。2014年11月12日，被告人李××到公安机关投案自首。2014年12月11日，被告人李××家属代为退缴赃款80万元。
上述事实，被告人李××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人李××、李××、贲××、刘×、何××、赵×、李××的证言，辨认笔录，扣押清单，证明，自首材料情况说明，缴款清单，各部门证明材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××作为葫芦岛市天源食品有限公司的法定代表人，明知自己企业不具备国家对中、小型企业扶持资金即贷款贴息政策的条件，仍以非法占有为目的，伙同他人，采取虚构事实、欺骗手段，骗取国家资金101万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，有相应的事实和法律依据，予以支持。鉴于被告人李××当庭自愿认罪，投案自首，家属代为退缴大部分赃款，应当减轻处罚，以体现罪责刑相适应的原则。辩护人李伟关于被告人李××有法定和酌定从轻、减轻处罚情节，应当减轻处罚的辩护意见，予以采纳。未退还的21万元赃款，被告人李××应当予以缴纳退还。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币30万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至刑满之日止。罚金于本判决书生效后三个月内缴纳）
二、被告人李××于本判决生效后三个月内退缴赃款21万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 许春环
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第673号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司
代表人：李浩，该公司经理
住所：昆明市二环西路
被执行人：吴登超，男，1983年7月9日生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市麻章区。身份证号码：×××。
关于中国平安财产保险股份有限公司云南分公司申请执行吴登超保险有关纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第1140号民事判决书确定：由被申请执行人吴登超支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司案款19120元。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于2015年10月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人吴登超无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为19120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第673号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 云
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终137号
上诉人（原审被告）胡作民。
委托代理人胡建飞，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张林。
上诉人胡作民因劳务合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5236号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡作民及委托代理人胡建飞，被上诉人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月19日至8月15日期间，被告胡作民雇佣原告张林等人到新疆奇台县打工，原告等人在被告施工队长满继龙的指派下从事立路牙石、打砼、铺砖等工作，工资由被告给付，在工作过程中原告还遮盖过一次水泥，被告承诺给原告支付30元，因原告等人铺的砖不平，在被告要求下又进行了一定程度的返工。工程干完后，原告等人自己计算了劳务费用，被告在原告等人计算的劳动结算单上签署“以上情况属实”并签名确认，计劳动报酬4738.53元，后原告多次向被告索要劳务工资无果后，提起诉讼。
原审法院审理认为，被告胡作民雇佣原告张林在其工地上务工，属劳务合同关系，被告在原告等人统计的劳动结算单上签名确认，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，故被告应当给付原告劳务费。原告要求被告给付单程车费260元，被告不予认可且原告未提供证据证明被告承诺予以给付，故该要求不予支持，原告请求被告赔偿索款损失，但未提供证据予以证明，该请求不予支持。被告辩称原告等人所完成的工程不合格给其造成了损失，但被告提供的返工处理的相关证据原告不认可，且无其他证据予以佐证，不足以证明原告等人走后又返工的事实，系举证不力，该辩称不予支持。被告关于劳动结算上的签字是其在原告等人的胁迫下签署的以及向原告支借过部分工资的辩称，因被告未提供相应证据证明，系无据证实，不予采信，被告提供的考勤表经审查仅为部分考勤，被告辩称仅依据考勤表的工作期限来给付原告劳务工资的要求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告胡作民给付原告张林劳务工资4768.53元。限于判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
宣判后，原审被告胡作民不服，向本院提起上诉。
上诉人胡作民诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，判令被上诉人赔偿返工损失。
被上诉人张林答辩认为原审认定事实清楚，适用法律正确请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人出示2013年8月20日由新疆奇台县三个庄中心小学出具的证明一份，拟证明工程施工阶段民工肆意施工，造成工程多次返工，返工期间又擅离工地，给承包人造成严重经济损失。
经质证，被上诉人认为，该证据应当在一审就出示，被上诉人只是按上诉人的指示做劳务，工程质量问题由上诉人负责。
本院认为，该证据不属于新证据，对其内容的真实性亦无法核实，故不予采信。
双方当事人对一审认定的事实未提出异议，经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案争议焦点:上诉人是否拖欠被上诉人务工工资；双方当事人之间形成的是劳务雇佣关系还是工程转包关系；被上诉人应否赔偿上诉人返工损失。
本院认为，根据查明的事实，被上诉人在上诉人承包的工程处劳务，经结算，制作劳务费清单，上诉人对此予以认可并签字确认，故上诉人欠被上诉人劳务工资的事实清楚，应予给付。上诉人主张其与被上诉人之间属于工程转包关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，上诉人主张与被上诉人之间系工程转包关系，被上诉人对此予以否认，上诉人应举证加以证明，由于上诉人未能提供相应的证据，故其该主张不能成立。上诉人主张被上诉人所完成的工程不合格给其造成返工损失，对此主张上诉人亦未举出返工损失的有效证据，故该主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，判处正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡作民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈亚楠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02538号
原告张丹，居民。
委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被告ＸＸ，居民。
被告刘芳芳，居民。
原告张丹与被告ＸＸ、刘芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张丹的委托代理人孙振政到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、刘芳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹诉称，被告ＸＸ因资金周转需要，于2014年5月9日向原告借现金80000元，借期一个月，利息按四分计算，并出具借条一张交原告。由于被告未能按约还款，经多次催讨无果后。现诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款80000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ、刘芳芳均未作答辩。
经审理查明，2014年5月9日，被告ＸＸ向原告张丹借款80000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2014年6月9日偿还，月利率40‰。借款到期后，经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求判令二被告共同偿还借款80000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告ＸＸ与被告刘芳芳系夫妻关系，该笔借�发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、二被告的婚姻登记记录证明等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告张丹借款80000元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生在被告ＸＸ与被告刘芳芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。因原、被告约定的月利率40‰过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。综上，对原告要求二被告共同偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ、刘芳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、刘芳芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张丹支付借款本金80000元及利息（自2014年5月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费1800元，由被告ＸＸ、刘芳芳负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受�费1800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律�定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2668号
原告郭军。
被告李平文。
原告郭军与被告李平文民间借贷纠纷，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告郭军与被告李平文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月22日被告李平文到原告经营的农机销售处赊购了农机具，托欠原告农机具款13000元，承诺于同年的6月22日前付清。但逾期后被告以各种理由推诿未付，故诉讼要求被告偿付欠款13000元及滞纳金3500元，利息3600元，合计20100元。
被告辩称，2010年3月22日在原告处赊购农机具并欠款13000元属实，但是在2012年原告向我索款时，我已经支付了欠款5000元，现剩余8000元未予支付，剩余款项我又向原告出具了一个欠条，原来的欠条没有抽取，原告答应我将全部欠款交清后再抽。
原告对其主张成立提供了2010年3月22日被告出具的欠条一张，证明双方之间的债权债务关系。
被告经质证认为，该欠条系自己书写，但是向原告支付了5000元欠款时又向原告出具了8000元的欠款条据。
被告对其主张成立未提供证据。
本院认为，原告提供的欠条一张，反映了原、被告之间的债权债务关系客观存在，被告对其欠条的真实性没有异议，应予确认其证据效力。
经审理查明，2010年3月22日，被告李平文到原告郭军经营的农机销售处购买拖拉机一辆，总价款为13000元，因被告无现款支付，原告同意向被告赊销，由被告李平文向原告郭军出具了欠条一张，其内容为“今欠到郭军现金13000元，本人保证在2010年6月22之前还清。如超期每天自觉承担2‰的滞纳金，并且相应承担利息，利息按照银行同档次计算…”由李治文在担保人栏内签名。付款期满后，原告郭军到被告李平文处索款，按照原告郭军自己陈述认可的被告仅支付了800元的利息，其余欠款及利息被告李平文以各种理由拒付，原告遂诉讼要求进行处理。被告李平文在庭审中陈述认为，已向原告支付了欠款5000元，但未提供任何证据予以印证。
本院认为，原、被告因购买拖拉机形成的债权债务关系，由被告向原告出具的欠条为证，其债权债务关系明确，被告理应积极向原告履行付款义务，故原告要求被告偿付请13000元的诉讼请求应予支持，原告要求被告支付滞纳金及利息的请求，虽然在欠条中有明确的约定，按照违反合同约定义务，应承担违约责任的相关规定。本案的违约形态属于迟延履行，其违约责任应当是补偿性的违约金，原告主张滞纳金的请求，不属于补偿性的违约金，该请求不予支持，原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，应予支持，但应扣除其已经支付的利息800元。原告未诉讼担保人承担连带责任，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定。被告以其已付欠款5000元后又向原告出具了欠条理由，不符合日常交易习惯，其付款的多少，被告应当承担举证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故被告的该抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李平文偿付原告郭军欠款13000元，并从2012年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利息承担利息，息随本清（计算利息时扣除已付的800元）；
二、驳回原告郭军的其他诉讼请求。
第一项判决主文限于本判决生效后二十日内全部付清。
案件受理费302元，减半收取156元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 杨志英
二〇一四年七月二十一日
书记员 李相锦
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第162号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：李俊东，女，1967年11月11日出生，舞阳钢铁有限责任公司财务部销售结算科工作人员。因涉嫌受贿罪于2014年5月9日被舞钢市公安局刑事拘留，2014年5月23日经平顶山市人民检察院批准，于同日被舞钢市公安局逮捕。现押于平顶山市第一看守所。
辩护人：赵向荣，河南杨东刚律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人李俊东犯受贿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、代理检察员叶楠出庭支持公诉。李俊东及其辩护人赵向荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2009年9至2011年期间，被告人李俊东利用担任舞阳钢铁有限责任公司财务部销售结算科结算管理的职务便利，帮助舞钢金益全商贸有限公司法人代表宋某某（另案处理）调账、隐瞒应收账款、暂缓结算货款和帮助加盖承兑汇票背书章等，收受宋某某给予的财物18万元。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关物证，书证，证人证言及被告人供述与辩解等证据。依据上述事实和证据，公诉机关认为被告人李俊东的行为已构成受贿罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定惩处。
被告人李俊东对起诉书指控犯罪事实无异议；但辩称起诉书指控的第二起犯罪事实中，自己只收受五千元钱；另外自己主动供述犯罪事实，应为自首。
李俊东辩护人对起诉书指控罪名无异议。但辩称被告人受贿数额应为15.5万元，而不是18万元；且李俊东构成自首，主动退还收受贿赂款，依法应当减轻处罚。
经审理查明，
一、2009年至2011年间，被告人李俊东利用担任舞阳钢铁有限责任公司财务部销售结算科工作人员的职务便利，帮助舞钢金益全商贸有限公司法人代表宋某某调账、隐瞒应收账款、暂缓结算货款和帮助加盖承兑汇票背书章等，收受宋某某给予的财物15万元。
二、2011年间，被告人李俊东利用担任舞阳钢铁有限责任公司财务部销售结算科工作人员形成的便利条件，通过国家工作人员胡延喜、谢航宇职务上的行为，为请托人舞钢金益全商贸有限公司法人代表宋某某加盖银行承兑汇票背书章，收受宋某某给予的财物3万元。
上述事实有被告人李俊东供述；证人宋某某、胡某某、夏某某、胡某某、谢吗证言；舞阳钢铁有限责任公司企业法人营业执照、公司股东结构及企业基本注册信息查询单，李俊东户籍信息、关于李俊东录用人员登记表、舞阳钢铁公司企业管理人员审批表、舞阳钢铁有限责任公司财务部出具关于李俊东工作职责的证明及销售财务科职责条例，舞阳钢铁有限责任公司财务部销售财务科出具的相关银行凭证及舞钢金益泉商贸有限公司应收账款明细账、机动车销售统一发票记账联及银行交易信息，舞钢市人民检察院反贪污贿赂局出具的发破案经过及补充说明以及河南省罚没收入统一票据等证据予以证实，以上证据经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李俊东作为舞阳钢铁有限责任公司财务部销售结算管理人员，利用职务之便以及本人职权形成的便利条件，非法收受他人财物18万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。舞钢市人民检察院指控被告人李俊东犯受贿罪罪名成立，本院予以支持。被告人李俊东在案发后接侦查人员电话通知后在家中等待，能逃而不逃，自愿接受侦查人员调查，体现被告人主动性和自愿性，且如实供述自己罪行，可以认定为自首，且案发后主动退回部分赃款，可以对其减轻处罚。关于被告人李俊东及其辩护人提出“犯罪数额应当为15.5万元，而不是18万元”的辩解及理由，经查，被告人李俊东供述以及宋某某证言均能证实起诉书指控第二起事实中李俊东收受宋某某3万元，李俊东事后交给他人的行为，为其事后处理赃款的行为，不影响受贿数额的认定，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第九十三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判处如下：
一、被告人李俊东犯受贿罪，判处有期徒刑六年。
二、对被告人李俊东违法所得的18万元贿赂款予以追缴。
审 判 长 李天禄
审 判 员 张红鸽
人民陪审员 李 君
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张占营