河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第02163号
上诉人（原审被告）蔡小玲。
委托代理人杨秀成，河北省承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵某某。
委托代理人刘静，河北省承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
上诉人蔡小玲与被上诉人赵某某身体权、生命权、健康权纠纷一案，上诉人蔡小玲不服河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第452号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人蔡小玲及其委托代理人杨秀成，被上诉人赵某某及其委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：原告赵某某、被告蔡小玲、于长海、陈某某均系承德市双滦区双塔山镇某村村民，住该村。原告赵某某与陈某某系同居关系，被告蔡小玲的丈夫于长海系陈某某的小舅子。2013年2月15日晚19时许，被告蔡小玲、于长海来到陈某某家直接进入其屋里，原告赵某某与陈某某在炕上躺着，进屋后，被告蔡小玲质问陈某某关于赵某某找工作说闲话的事，原告赵某某认为陈某某与蔡小玲在合伙欺负她，遂与被告蔡小玲发生争吵，继而对骂，原告赵某某遂从炕上下地，冲着被告蔡小玲去并动手抓对方的脸，两人就撕打起来，相互抓对方的脸，陈某某下地拽原告�某某的手不让他们撕打，期间被告蔡小玲用手抓原告赵某某脸两下，被拽开后，原告赵某某认为陈某某拉偏架就生气了，又动手打陈某某，用牙咬陈某某，陈某某躲开后，原告赵某某觉得气没出，又与被告蔡小玲在地上撕打起来，后两人滚到炕上相互连挠带打，在抓挠过程中，被告蔡小玲的左手大拇指伸进原告赵某某嘴里，原告赵某某一咬，被告蔡小玲一拽，原告赵某某的下门牙就掉了一颗，后双方被人拉开，原告赵某某报警。承德市公安局双滦分局元宝山派出所接警后，两名干警出警，在了解相关情况后，告知双方先看病治疗，公安机关对出警的过程进行了录音录像。原告赵某某当晚被送至承德市中心医院进行诊治，留院观察治疗24天。诊断为：1、头面部闭合性损伤；2、头外伤后神经反应；3、额面部软组织伤；4、撕脱性脱位、外伤性缺失、外伤性Ⅲ°松动。原�支付医疗费7616.60元，留院观察期间医院建议加强营养、留陪护一人。此次打架造成原告赵某某脸部受伤、两颗牙齿掉落（其中一颗在双方撕打时掉落，另一颗在医院掉落）、两颗牙齿松动Ⅲ°（后因无法保留，也予以拔除），被告蔡小玲脸部受伤、手指咬伤的后果。原告赵某某的伤情经委托鉴定属轻伤，2013年3月25日承德市公安局双滦分局经审查作出承双公（元）不立字（2013）002号不予立案通知书，同年4月8日作出承双公（元）决字（2013）00047号公安行政处罚决定书，对蔡小玲处行政拘留七日并处罚款贰佰元整。
原审法院认为：被告蔡小玲与原告赵某某因家庭琐事发生争吵，继而相互撕打，致原告赵某某受伤，经鉴定损伤程度为轻伤。承德市公安局双滦分局经审查认为没有犯罪事实发生，故决定不予立案，并通知了原告，原告向本院起诉时选择起诉民事赔偿部分�明示放弃追究被告刑事责任符合法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、检察机关、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件、不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。结合本案原告赵某某虽于2013年2月15日向公安机关报案，但公安机关于2013年3月25日决定不予立案，并通知了原告赵某某，故诉讼时效从此日起重新计算，原告赵某某于2014年3月10日起诉，不超过诉讼时效，故被告蔡小玲的辩称此案已超过诉讼时效理由不能成立，本院不予支持；关于原告的误工费，原告赵某某提交的证据不足以证明其从事餐饮服务行业，故不能依其主张按每月3000元计算，本院根据《2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业的相关标准计算原告赵某某的日工资收入为37.44元；原告的误工天数，结合门诊病历及原告伤情，参照公安部人身损害受伤人员损失日评定准则，确定为45天，误工费为1684.80元；关于原告的交通费用，本院以案件发生地到治疗地实际情况，结合实际人数和往来次数酌定交通费用为200元；关于护理费，原告提交的证据只能证明陈某某具有从事货物运输的资格，但其未提供道路运输营运证等证明陈某某从事交通运输，故原告主张护理费按运输行业日平均工资计算不能成立、本院不予支持，本院将参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬60.00元／天计算；原告主张精神损害抚慰金5000.00元，因被告蔡小玲在原告居住的房屋内，用手撕打原告，最终致原告受轻伤，被告蔡小玲具有一定过错，而原告对损害事实和损害结果的发生亦有一定过错，故应减轻被告蔡小玲的精神损害赔偿责任，本院酌定精神损害抚慰金为1000.00元；原告主张鉴定费210.00元，但未提交证据予以证明，且被告不予认可，故其此项主张不能成立，本院不予支持；本院确认原告赵某某损失范围及数额为：1、医疗费7616.60元；2、住院伙食补助费1200元（以原告主张的每天50元计算24天）；3、营养费480元（每天20元×24天）；4、误工费1684.80元；5、护理费1440元（每天60元×24天）；6、交通费200元；7、精神损害抚慰金1000.00元，以上损失共计13621.40元。原告主张超出部分，本院不予支持。关于当事人的过错程度，本案原、被告具有亲戚关系，原、被告因家庭琐事产生矛盾后，本应与对方沟通，想办法解决，但被告却选择在2013年正月初�晚上到原告赵某某的居住屋内质问对方，从而引发双方争执并相互撕打，被告蔡小玲具有一定过错，而原告赵某某在与被告蔡小玲发生争执后，未克制自己的情绪，并先动手抓挠对方，致使双方矛盾加大并撕打在一起，原告赵某某亦有一定过错，两者行为结合最终导致原告赵某某受轻伤，结合案件实际，本院确定原、被告对原告的损失，被告应按责承担前六项损失的50%即6310.70元并赔偿精神损害抚慰金1000.00元，合计7310.70元，其它损失原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告蔡小玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币7310.70元。二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告赵某某承担350元，被告蔡小玲承担150元。
上诉人蔡小玲不服一审判决提起上诉称：一、本案事实不清，证据不足。双滦区法院在审理中，对案件的事实没有查清，主观臆断认定是双方打架是错误的，这场打架是由三个人共同参与的，有赵某某，陈某某和我三人参与，法院认定两个人承担责任错误，应由三人共同承担责任。因此事实不清、证据不足。二、法院未追加陈某某为被告是错误的，陈某某与赵某某在炕下撕打和打嘴巴子，造成赵某某牙齿脱落，与我无关。赵某某的伤害与陈某某有直接的关系，法院未追加陈某某为被告，因此事实没有查清，且证明陈某某承认打架的录音录像一直没有播放质证。三、赵某某应承担打架的主要责任，法院按50%承担责任是错误的。我找陈某某说事，两次与赵某某动手，被赵某某撕打，都是赵某某先动手打的我，我是被动挨打，因此赵某某是主要责任者，应承担40%的责任。陈某某应承担30%责任，我承担30%责任，是合情合理的。四、医疗费全部承担是错误的，一是被上诉人提供的CT诊断报告明确记载左肺下叶炎症，左肺下叶大泡。这说明赵某某在诉讼过程，有治疗肺部的医疗费，这个医疗费与打架无关，应减去部分医疗费，法院没有减一定数额的医疗费是错误的。二是赵某某没有住院治疗，�是门诊治疗，加大的损伤治疗的费用，这部分应由赵某某自己承担。因此医疗费全部承担是错误的，应按责任比例承担。五。误工费按45天计算错误，住院24天，只有18天的住院记录，开庭后又补诊断书说住院24天不能成立。法院按45天计算，依据公安部的评定准则是错误的，这个参照一般是死亡，伤残等情况才能参照，本案是一般伤害案件，不应参照。没有轻伤伤害的犯罪事实。因此法院认定45天错误。精神抚慰金判决给1000元是错误的，三方在一起打架，主要责任者是赵某某，不应判精神抚慰金，判精神抚慰金是鼓励打架，如判精神抚慰金也应按比例承担，让参加打架的都得到教育。综上所述，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决或依法改判。
被上诉人赵某某答辩称：本次事故发生的起因过错在上诉人蔡小玲：2013年2月15日晚上七点多钟，在�辩人夫妻己经就寝的情况，被上诉人因要理论找工作说闲话的事，才找到答辩人家中（被告蔡小玲的丈夫在派出所笔录中有陈述：到赵某某家去是找工作传闲话的事）双方因此而发生纠纷，答辩人与蔡小玲相互撕打起来，上诉人蔡小玲将手伸进答辩人的口中，要挠答辩人的脸，以此来惩罚说闲话的人，答辩人疼痛情急之下，咬了蔡小玲的手，上诉人蔡小玲使劲往外拽手，致使答辩人的牙齿拽掉受伤，当时在场的只是答辩人和被上诉人夫妻四人，两位男士都在拉架，即使对自己的妻子有撕扯等阻止行为，也不可能造成牙齿掉落这样严重的伤害后果。所以答辩人的损伤均是上诉人蔡小玲的故意伤害行为造成的，上述事实有派出所的笔录、出警证明以及原告的损伤治疗诊断手续为证，而且双滦公安分局对事发当晚上诉人蔡小玲故意殴打答辩人这一行为给予拘留七日，并处罚款二百元的行政处罚。对因殴打答辩人所受的处罚，上诉人蔡小玲没有提出任何的陈述和申辩。所以上诉人蔡小玲应当对答辩人的经济损失承担全部赔偿责任。原告受伤入院后依据大夫的医嘱进行了相应的检查，最后治疗的均是本次事故发生的外伤，其他并没有进行诊治，从原告的诊断病例中可以看出，是否门诊或住院治疗都是依据病情和医院的床位等情况，由主治大夫决定，原告没有任何主动权，更没有任何加大损伤治疗费用的情况存在，被上诉人如果单方有何意见应提交相关证据。原告的损伤系轻伤，这一事实有法医鉴定的意见为证。本次伤害行为给原告造成严重的身体创伤和精神损害，由于牙齿受伤，至今都不能正常进食，其生活和工作都受到很大的影响。作为致害方的被上诉人理应赔偿精神损害抚慰金。答辩人起诉了要求赔偿27000多元，一审法院只判决�上诉人承担50%的赔偿责任，7000多元的赔偿款额连医疗费都不够。答辩人遭受身体受伤害的同时又得不到合理的赔偿，特别委屈和不能理解，但是考虑到冤家宜解不宜结，也为了息事宁人，答辩人选择了再次忍耐，而被告却提出上诉，恳请二审法院详查本案事实，依法维护伤者的合法权益。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，通过本案的审理，对下列事实进行确认：㈠赵某某、蔡小玲、于长海、陈某某均系承德市双滦区双塔山镇某村村民，住该村。赵某某与陈某某系同居关系，蔡小玲的丈夫于长海系陈某某的小舅子。㈡2013年2月15日晚19时许，蔡小玲、于长海来到陈某某家里，赵某某与陈某某在炕上躺着，蔡小玲进屋后质问陈某某关于赵某某找工作说闲话的事，赵某某认为陈某某与蔡小玲在合伙欺负她，遂与蔡小玲发生争吵，继而发�对骂，赵某某从炕上下地并动手抓蔡小玲的脸，两人撕打起来。陈某某下地拽赵某某的手不让他们撕打，期间蔡小玲用手抓赵某某脸两下，被拽开后赵某某认为陈某某拉偏架就生气了，又动手打和用牙咬陈某某，陈某某躲开后，赵某某又与蔡小玲在地上撕打起来，两人滚到炕上相互连挠带打，在抓挠过程中，蔡小玲的左手大拇指伸进赵某某嘴里，赵某某一咬，蔡小玲一拽，赵某某的下门牙就掉了一颗，后双方被人拉开，赵某某报警。㈢赵某某当晚被送至承德市中心医院进行诊治，留院观察治疗24天，诊断为：“1、头面部闭合性损伤；2、头外伤后神经反应；3、额面部软组织伤；4、撕脱性脱位、外伤性缺失、外伤性Ⅲ°松动。”㈣经承德市公安局双滦分局鉴定赵某某的损伤程度为轻伤。㈤2013年3月25日承德市公安局双滦分局作出承双公（元）不立字（2013）002号不予立�通知书，同年4月8日作出承双公（元）决字（2013）00047号公安行政处罚决定书，对蔡小玲处行政拘留七日并处罚款贰佰元。
一审法院依据上述事实，对蔡小玲与赵某某因家庭琐事发生争吵，继而发生相互撕打，并导致赵某某受伤的事实予以认定，有证据进行佐证。对赵某某受伤发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费和精神损害抚慰金分别给予合理认定，客观公正。按照双方当事人在本案纠纷中的过错程度，合理划分责任比例，公平合理。上诉人蔡小玲的上诉理由与其在公安机关笔录中进行陈述的事实相悖，请求依法改判的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费500.00元，由上诉人蔡小玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一四年十二月十二日
书记员 薛 飞