广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1031号
原告：黄常利，女，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人：徐珊珊，系广东敬业律师事务所律师。
被告：刘承洲，男，1973年5月27日出生，汉族，住湖北省建始县。
被告：中山市盛达出租车有限公司，住所地中山市。
法定代表人：刘近胜。
委托代理人：冯福泉，系该司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市。
负责人：杨亦武。
委托代理人：蔡柳青、谭嘉怡，系该司员工。
原告黄常利诉被告刘承洲、中山市盛达出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄常利及委托代理人徐珊珊、被告刘承洲、被告中山市盛达出租车有限公司的委托代理人冯福泉、被告人民保险中山分公司的委托代理人蔡柳青、谭嘉怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄常利诉称：2014年1月24日21时50分，被告刘承洲驾驶粤TSD3**号车辆沿东苑南路由东往西方向行驶，驶至肇事路段时，与从东往西方向行驶由罗明祥驾驶的电动车（搭载原告黄常利）发生碰撞而肇事，事故造成原告黄常利及罗明祥受伤及车辆损坏。事故经交警部门处理，作出道路交通事故认定书，认定被告刘承洲承担事故的全部责任，原告黄常利不承担事故的责任。本次事故造成原告的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费，以上损失共计162175.87元。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告向原告赔偿交通事故损失162175.87元；2、上述赔偿款由本案被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担，不足部分由本案被告刘承洲、中山市盛达出租车有限公司承担；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，医疗费增加151.47元、护理费增加260元、增加住院伙食补助费1300元，将赔偿款总额由原来162175.87变更为163887.34元。
被告人民保险中山分公司辩称：1、我司同意在交强险各项分项内承担合理赔偿责任，超出交强险按商业保险合同约定相应的赔偿责任，我司按照（2015）中一法民四初字第306号调解书，在交强险限额内支付原告医疗费10000元，在伤残部分支付4269.8元。确认肇事车辆在我司购买了交强险、50万元商业保险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2、伤残赔偿金，按城镇标准计算依据不足，应提供居住证、出险前一年的居住证、购买社保的证明，否则应按农村标准计算；精神抚慰金，由法院酌定；原告的父母被扶养人生活费确认，儿子扶养费计算年限确认，计算标准不确认，按城镇标准计算依据不充分，应提供出险前一年在中山市居住生活满一年以上的证明，否则按户籍性质标准计算；误工费计算标准、时间不确认，虽然原告受伤会造成损失，没有证据证明其误工时间为515天，应参考公安部误工时评定标准计算，应计算120天，计算工资标准3500元／月不确认，因为伤者入院时，保险了解到，伤者的工资标注为2300元／月；护理费标准过高，也没有证据证明护理人员是其儿子，其儿子也没有提供相应工资证明，劳动合同、单位营业资料，超出3500元／月，应提供完税证明，同时也应提供银行流水帐用于佐证；护工费不确认，因为已经计算护理费，不应重复计算，应70元／天计算；交通费过高，同时没有票据，第一次调解时，我司已经支付部分交通费，现在的交通费是复诊产生的，不应超出100元；伤残鉴定费不属于保险公司赔偿范围；医疗费按票据计算，但需要提供相应病历、门诊用药清单用于核实是否与本案相关联；营养费不确认，没有相应医嘱。
被告刘承洲辩称：与保险公司答辩意见一致。
被告中山市盛达出租车有限公司辩称：被告刘承洲是我公司的员工，在发生交通事故时是在执行职务工作，其它与保险公司答辩意见一致。
经审理查明：2014年1月24日21时50分，被告刘承洲驾驶粤TSD3**号车辆沿东苑南路由东往西方向行驶，与从东往西方向行驶由罗明祥驾驶的电动车（搭载原告黄常利）发生碰撞而肇事，事故造成原告黄常利和罗明祥受伤及车辆损坏。2014年1月24日，经中山市公安局交通警察城区大队作出简易程序NO：80065034《道路交通事故认定书》，认定被告刘承洲承担此事故的全部责任，原告黄常利与罗明祥不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2015年7月6日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：1、原告黄常利在事故中受伤后被送往中山市中医院住院治疗，原告住院时间为：2015年5月18日至2015年5月31日，用去医疗费11766.47元；2、住院伙食补助费1300元（按原告主张以100元／天，计算住院13天）；3、营养费酌情补偿500元；4、护理费1924元（128元／天，计算住院13天，原告在住院期间交纳护工费260元）；5、误工费19016.66元（原告住院13天，按照中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则规定，酌情补偿原告休息150天，合计误工天数163天，以原告在中山市驰行电力设备有限公司工作每个月工资收入3500元为标准计算）；6、交通费酌情补偿260元；7、残疾赔偿金65197.4元（2015年6月23日，原告经广东岐江司法鉴定所评定为一个十级伤残，原告在中山市驰行电力设备有限公司工作一年以上的证明，其残疾赔偿金以广东省2014年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准补偿20年，以一个十级计算10％）；8、伤残鉴定费1500元；9、被扶养人生活费14968.76元，原告有兄弟姐妹4人，需要扶养其父亲黄宗富7年5个月，扶养其母亲陈良富9年6个月（以广东省2014年度一般地区农村居民人均消费性支出8343.5元／年为标准计算，十级伤残计算10％，原告承担1／4）共3518.6元，扶养其儿子罗某某9年6个月（以广东省2014年度全省农村居民人均消费性支出24015.6元／年为标准计算，十级伤残计算10％，原告承担1／2）共11450.16元。上述合计损失116433.29元。在第一次诉讼中，被告人民保险中山分公司在交强险医疗费限额中已经支付了10000元，死亡伤残部分已经支付了4269.8元，剩余105730.2元。
另查：被告中山市盛达出租车有限公司是肇事车辆粤TSD3**号小型汽车的车主，被告刘承洲是被告中山市盛达出租车有限公司雇请的员工，事故发生时在履行职务，该车在被告人民保险中山分公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间内，另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门对事故的责任认定是正确的，本院予以采信，各被告应当依照法律的规定承担本案的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的民事赔偿责任，另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下例规定确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人民保险中山分公司承保了肇事车辆粤TSD3**号小型汽车的第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对原告承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由被告刘承洲补充清偿，被告中山市盛达出租车有限公司作为肇事车辆粤TSD3**号小型汽车的车主，被告刘承洲是中山市盛达出租车有限公司雇请的员工，事故时在履行职务，故超出交强险限额部分由被告中山市盛达出租车有限公司直接承担﹔鉴于肇事车辆在被告人民保险中山分公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告人民保险中山分公司根据保险合同的约定就被告中山市盛达出租车有限公司的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给原告。仍有不足的，由被告中山市盛达出租车有限公司对原告的损失承担民事赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元问题，原告在事故中受伤，2015年6月23日，原告经广东岐江司法鉴定所评定为一个十级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定原告的精神抚慰金为5000元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费11766.47元、住院伙食费1300元、营养费500元，合计13566.47元，因被告人民保险中山分公司在交强险限额医疗费范围内已经支付完毕，超出部分13566.47元，该赔偿款由被告人民保险中山分公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。
2.误工费19016.66元、护理费1924元、交通费260元、残疾赔偿金65197.4元、伤残鉴定费1500元、精神抚慰金为5000元、被扶养人生活费14968.76元，上述损失合计107866.82元，因本次事故有两人受伤，本院按1／2比例分配，其中被告人民保险中山分公司在交强险限额范围内支付55000元，超出部分52866.82元，由被告中山市盛达出租车有限公司补充清偿，该赔偿款由被告人民保险中山分公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。
综上，被告人民保险中山分公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款55000元；人民保险中山分公司应在商业三者险赔偿范围内向原告支付赔偿款66433.29元。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告人民保险中山分公司、刘承洲、中山市盛达出租车有限公司的辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿55000元给原告黄常利。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿66433.29元给原告黄常利。
三、驳回原告黄常利的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，（原告已预交1772元），由原告黄常利负担460元；被告人民保险中山分公司负担1312元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一五年九月三十日
书记员 何笑群
周晓文