广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法水民初字第311号
原告覃丽平。
法定代理人黄立国。是覃丽平的丈夫。
委托代理人覃燕萍，是广东国晖（佛山）律师事务所律师。
被告傅前景。
委托代理人李敬子，是广东泉胜律师事务所律师。
被告钟祥娅。
被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司。
委托代理人邓锦濠，是该公司员工。
关于原告覃丽平诉被告傅前景、钟祥娅、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员许眉笑适用简易程序独任审判，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告覃丽平的法定代理人黄立国和委托代理人覃燕萍、被告傅前景的委托代理人李敬子、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司的委托代理人邓锦濠到庭参加诉讼。被告钟祥娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃丽平诉称，2014年5月10日，被告傅前景驾驶粤JBXX**号小型轿车由水口龙田路方向往水口医院方向行驶，18时32分许行驶至开平市水口镇水口医院门口路段时，与行人原告覃丽平、案外人罗某甲、兰某甲发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年6月17日，开平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定傅前景承担事故的全部责任，原告、罗某甲、兰某甲不承担责任。事故发生当日原告即被送往开平市中心医院住院治疗，入院诊断为：双侧额叶及左侧颞叶广泛脑裂伤并血肿，左侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，枕部头皮血肿，胰腺挫伤，后在手术室气管内麻行冠状开颅双侧硬膜下血肿清除＋去骨瓣减压术，现仍呈昏迷状态。截至2014年9月11日，原告因本次交通事故住院治疗已产生住院医疗费211566.15元（其中被告支付86000元及原告自付住院费32800元和门诊费2064元，尚欠住院医疗费92766.15元）。此事故造成原告损失有：1、医疗费127630.15元；2、住院伙食补助费12400元；3、营养费3000元；4、护理费24800元；5、误工费14167.95元；6、交通费1000元，合计182998.10元。傅前景作为直接侵权人，应赔偿原告上述损失，钟祥娅作为车辆所有人应承担连带赔偿责任，被告保险公司作为车辆承保人，应在其保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉请求：一、被告傅前景、钟祥娅赔偿原告截止至2014年9月11日产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失合计182998.10元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的由商业三者责任保险赔偿，仍有不足的，由傅前景、钟祥娅承担赔偿责任；三、被告承担本案的诉讼费。
被告傅前景辩称，1、被告钟祥娅已经为事故车辆购买了交强险及商业第三者责任保险，保险期间为2013年9月28日到2014年9月27日，交强险保险限额为122000元，商业第三者责任保险限额为1000000元，故应由被告保险公司承担本次事故的赔偿责任。2、我方发生事故后已垫付以下款项：覃丽平医疗费20725元、罗某甲医疗费7049元、兰某甲医疗费7059元、粤JBXX**号轿车修理费5501元、拯救费340元、停车费915元、复印费2元、整车检测130元、拓码费20元、照片资料数据上传费35元、代办劳务费150元，合计41926元，该费用依法应由被告保险公司返还给我方。3、被告保险公司应为中国人民财产股份有限公司江门分公司而不是开平支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司辩称，一、粤JBXX**号轿车在我司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险金额为1000000元，保险期间为2013年9月28日至2014年9月27日，粤JBXX**号车辆负事故的全部责任。我司交强险的赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、伤亡赔偿金110000元、财产损失2000元，且分别计算、分开赔偿。二、1、医疗费：我司已经为原告向开平市中心医院垫付医疗费96000元。另外，我司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。我司认为应扣除15%。2、误工费：原告没有提供银行流水证明其工资收入情况，我司不予认可。原告户籍性质为农业户口，故误工费应计算为24632元／年÷365天×124天＝8368.13元。3、护理费：医疗机构没有医嘱原告住院期间需要留陪护人员。且原告为昏迷状态，于重症室治疗，重症室需要特别护理，护理费用已经计算在医疗费内，故我司对此不予认可。4、交通费：我司认为酌情在200元左右较为合理。5、营养费：营养费没有医院特别证明，依法不予支持。6、诉讼费：原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。7、我司已经为原告向开平市中心医院垫付医疗费96000元，其中2014年5月16日垫付10000元、2014年7月17日垫付56000元、2014年9月24日垫付30000元，合计96000元，请求法院依法予以扣减。
被告钟祥娅没有到庭应诉，也没有在答辩期内提供书面答辩意见。
一、原告覃丽平在诉讼中提供以下证据：
1、覃丽平、黄立国身份证原件各一个、户主为覃某甲的户口簿原件一本、结婚证原件一本，证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格；
2、开平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件一张，证明事故发生的经过和责任认定的情况；
3、开平市公安局交通警察大队交通事故证明原件一张；
4、开平市中心医院住院疾病证明书原件两张；
5、开平市中心医院预收款结算票据原件十五张；
6、开平市中心医院医疗收费票据原件三张；
7、开平市中心医院住院费用一日明细清单原件三张；
8、开平市中心医院门诊费用明细清单原件三张，以上证据3--8证明原告受伤后住院治疗和花费医疗费的情况；
9、钱某甲证明原件一张、钱某甲身份证复印件一张，证明原告住院期间的护理情况；
10、广西来宾市XX贸易有限公司证明原件一张；
11、广西来宾市XX贸易有限公司工资表打印件一张；
12、广西来宾市XX贸易有限公司企业法人营业执照复印件一张；
13、劳某甲证明原件一张、劳某甲身份证复印件一张；
14、黄某甲证明原件一张、黄某甲身份证复印件一张；
15、开平XX卫浴实业有限公司证明原件一张；
16、开平XX卫浴实业有限公司工资单原件一张；
17、开平XX卫浴实业有限公司企业法人营业执照复印件一张，以上证据10-17证明原告的工作和收入情况；
18、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一张，证明粤JBXX**号小型轿车在被告中国人民保险开平支公司处投保交强险，保险期限为2013年6月29日至2014年6月28日；
19、“直通车”机动车保险单（正本）复印件一张，证明粤JBXX**号小型轿车在被告中国人民保险开平支公司处投保商业第三者责任保险，保险期限为2013年9月28日至2014年9月27日，保险金额为1000000元，并投保了该险种的不计免赔率；
20、傅前景驾驶证复印件一张，证明傅前景的驾驶资格；
二、被告傅前景在诉讼中提供以下证据：
1、身份证原件一个，证明其诉讼主体资格；
2、广东省医疗机构门（急）诊通用病历原件一本；
3、开平市水口医院医疗收费票据原件一张，以上证据2-3证明其支付了原告开平市水口医院医疗费725元；
4、开平市中心医院预收款结算票据原件四张，证明其支付了原告开平市中心医院医疗费20000元；
5、粤JBXX**号小型轿车行驶证复印件一张，证明该车辆的登记车主和实际控制人是钟祥娅；
三、被告钟祥娅在诉讼中提供以下证据：身份证原件一个，证明其诉讼主体资格；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司在诉讼中提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一张、负责人身份证明书原件一张，证明其诉讼主体资格；
2、覃丽平常住人口登记卡打印件一张，证明原告为农村户籍；
3、电子回单打印件三张，证明其于2014年5月16日支付10000元、2014年7月17日支付56000元、2014年9月24日支付30000元，合共支付了96000医疗费给原告。
被告钟祥娅有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经庭审质证，1、原告覃丽平对傅前景提供的证据5由法院依法认定；对中国人民保险开平支公司提供的证据2由法院依法核实，认为其提交的户口簿已显示原告的户籍性质，原告所在的来宾市作为广西城乡居民户口性质改革的实验地，早已统一城乡居民户口，城乡居民待遇统一；对证据3没有异议，2014年9月24日的30000元是在原告起诉后垫付的，请求法院对该部分费用不在本案中扣减；对其他证据没有异议。2、被告傅前景对原告提供的证据1中户口簿的真实性由法院依法认定；对证据9-10、12-17的三性不予认可；对证据11由法院依法认定；对其他证据没有异议。3、被告中国人民保险开平支公司对原告提供的证据1中的户口簿，由法院依法认定原告是否在事故发生后再将户籍转入；对证据3-8的真实性及合法性没有异议，对关联性有异议，应按国家基本医疗标准计算；对证据9-10、12-17的三性不予认可；对证据11和傅前景提供的证据5由法院依法认定；对其他证据没有异议。经本院审查，原告提供的证据9，因没有医疗机构的医嘱佐证，且证人未到庭作证，本院不予采纳；被告中国人民保险开平支公司提供的证据2，因属打印件，无法核实其真实性，本院不予采纳。对其他证据，本院认为均具有真实性、合法性和关联性，依法可予以采纳，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年5月10日，被告傅前景驾驶粤JBXX**号小型轿车由水口龙田路方向往水口医院方向行驶，18时32分许行驶至开平市水口镇水口医院门口路段时，与行人原告覃丽平、案外人罗某甲、兰某甲发生碰撞，造成覃丽平、罗某甲、兰某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年6月17日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认为傅前景驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的过错；无证据证明覃丽平、罗某甲、兰某甲有导致此事故发生的过错。故认定傅前景承担此事故的全部责任，覃丽平、罗某甲、兰某甲不承担此事故的责任。
原告于发生事故当日被送到开平市水口医院抢救治疗，发生医疗费725元，已全部由傅前景支付。因病情需要，原告于当日转到开平市中心医院住院治疗，被诊断为：双侧额叶及左侧颞叶广泛脑裂伤并血肿、左侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、枕部头皮血肿、胰腺挫伤。住院期间进行了“冠状开颅双侧硬膜下血肿清除＋去骨瓣减压”手术。至庭审结束时，原告仍在该院治疗中，处于昏迷状态。截至2014年9月11日，原告在该院住院期间发生医疗费共213630.15元，其中傅前景支付了20000元、中国人民保险开平支公司支付了66000元（2014年5月16日支付了10000元、2014年7月17日支付了56000元），原告自行支付了34864元，尚欠医院92766.15元。2014年9月24日，中国人民保险开平支公司另行支付了原告医疗费30000元，对该费用其主张在本案中一并扣减。
另查明，原告为居民户口，广西来宾市兴宾区人，1984年5月8日出生，其法定代理人为丈夫黄立国。原告于2012年9月至2014年1月在广西来宾市XX贸易有限公司工作，担任客户经理一职，2014年1月工资为2661.60元；2014年2月11日至发生交通事故时在开平XX卫浴实业有限公司从事质检工作，2014年3月工资为3390.50元、4月工资为3464.76元，上述3个月的平均工资为3172.30元。
再查明，傅前景驾驶的粤JBXX**号小型轿车的登记车主和实际控制人是钟祥娅，发生事故时傅前景借用该车辆。钟祥娅于发生事故前为该车辆向中国人民保险开平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。交强险保险限额为122000元，其中有责医疗费赔偿限额10000元、有责伤残赔偿限额110000元，保险期限为2013年6月29日至2014年6月28日。商业第三者责任保险的保险金额为1000000元，并投保该险种的不计免赔率，保险期限为2013年9月28日至2014年9月27日。事故发生后，傅前景支付了原告在开平市水口医院的医疗费725元和开平市中心医院的医疗费20000元，中国人民保险开平支公司支付了原告在开平市中心医院的医疗费96000元，除此外，没有支付其他款项。至庭审结束前，钟祥娅未向本院陈述或举证证明其有支付原告任何款项。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，事故各方应根据相关法律规定和其在本次交通事故中的过错程度承担相应的侵权赔偿责任。本次事故中傅前景承担全部责任，原告、罗某甲、兰某甲不承担事故责任，该责任认定有交警部门的交通事故认定书证实，各方当事人未提出异议，本院予以确认。
一、关于原告请求的各项损失是多少的问题。经本院核实，原告请求的各项损失为：
1、医疗费。综合原、被告的陈述及其提供的病历、疾病证明书、收费收据等证据，本院确认原告的医疗费损失有：开平市水口医院抢救医疗费725元、开平市中心医院截至2014年9月11日产生的医疗费213630.15元，合共214355.15元。
2、住院伙食补助费。根据原告提供的疾病证明书，原告于2014年5月10日至9月11日在开平市中心医院住院治疗，合共住院125天，按照100元／天的标准计算其住院伙食补助费为125天×100元／天=12500元。原告请求的12400元没有超过上述标准，本院予以支持。
3、护理费。原告虽未能提供医嘱证明其住院期间需人员护理，但经庭审核实，原告因本次事故导致伤情严重，住院期间进行了手术治疗，且现今仍处于昏迷状态，确需人员护理，本院对此酌情支持一名护理人员产生的护理费。计至2014年9月11日，原告共住院125天，可按照80元／天的标准计算护理费，计得125天×80元／天=10000元。原告请求的超出部分，本院不予支持。
4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，原告提供了广西来宾市XX贸易有限公司和开平XX卫浴实业有限公司出具的工作证明、工资表证实其发生事故前在该两公司工作，发生事故前3个月的平均工资为3172.30元，本院予以确认。截至2014年9月11日，原告共住院治疗125天，计得其误工费损失为3172.30元／月÷30天×125天=13218元。原告请求的超出部分，本院不予支持。
5、营养费。根据《人身损害司法解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告未能提供医疗机构出具的意见证明其需加强营养，其该项主张没有法律依据，本院不予支持。
6、交通费。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本案中，原告进行转院治疗确需发生交通费，本院对此酌情支持500元。原告请求的超出部分，本院不予支持。
综上，本次事故造成原告的损失有：医疗费214355.15元、住院伙食补助费12400元、护理费10000元、误工费13218元、交通费500元，合共250473.15元。
二、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。
本案中，钟祥娅于发生交通事故前为粤JBXX**号小型轿车向中国人民保险开平支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告上述损失应先由中国人民保险开平支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿，超出部分再根据事故当事人的过错程度、责任比例和商业第三者责任保险合同条款的约定承担。
1、对于医疗费214355.15元和住院伙食补助费12400元，合计226755.15元。因该损失已超过交强险有责医疗费赔偿限额10000元的范围，故应先由中国人民保险开平支公司在上述限额内赔偿原告10000元。超出限额的216755.15元（226755.15元-10000元=216755.15元）由事故全部责任方傅前景承担。因傅前景发生事故后已支付原告医疗费20725元，应予扣减，扣减后仍需赔偿原告196030.15元（216755.15元-20725元=196030.15元）。而粤JBXX**号小型轿车已向中国人民保险开平支公司投保商业第三者责任保险，保险限额为1000000元，且已投保该险种的不计免赔率，故中国人民保险开平支公司应在商业第三者责任保险范围内直接赔偿原告196030.15元。
2、对于护理费10000元、误工费13218元、交通费500元，合计23718元。因该损失未超过交强险有责伤残赔偿限额110000元的范围，故应由中国人民保险开平支公司在上述限额内直接赔偿原告23718元。
综上，中国人民保险开平支公司需赔偿原告229748.15元（10000元＋196030.15元＋23718元=229748.15元），因其发生事故后已分三次共支付原告医疗费96000元，应予扣减，扣减后仍需赔偿原告133748.15元（229748.15元-96000元=133748.15元），即在交强险有责伤残赔偿限额内赔偿23718元、在商业第三者责任保险范围内赔偿110030.15元。
被告钟祥娅经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿23718元给原告覃丽平；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险范围内赔偿110030.15元给原告覃丽平；
三、驳回原告覃丽平的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3958元，适用简易程序减半收取1979元，由原告覃丽平承担491元，被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司承担1488元。原告已缴纳1979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 许眉笑
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄柳瑜
-10-