浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初2084号
原告：吴善华，男，1978�9月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告：俞某，女，1939年4月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告：吴善娅，女，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告：吴冬芳，女，1962年1月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告：吴夏芳，女，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告：吴善利，女，1974年11月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告：吴招弟，女，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
法定代理人：俞某，女，1939年4月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
七原告共同委托诉讼代理人：何金水，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：叶省，男，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街89-2号。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李兴华，男，该公司员工。
原告吴善华、俞某、吴善娅、吴冬芳、吴夏芳、吴善利、吴招弟与被告叶省、中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司（以下简称“中国人寿三门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，七原告共同委托诉讼代理人何金水，被告叶省，被告中国人寿三门支公司的委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴善华、俞某、吴善娅、吴冬芳、吴夏芳、吴善利、吴招弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿三门支公司在交强险限额内先行赔付110000元（精神损害抚慰金优先支付）；2、判令被告叶省、中国人寿三门支公司赔偿给原告各项损失扣除交强险110000元后按80%计算共计678557.60元；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告请求将第二项诉讼请求金额变更为725834.4元。
事实与理由：2017年9月22日，被告叶省驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车沿224省道由东往西行驶。15时27分许，途经224省道6KM+430M（海游�道山陈村）路段时，与在机动车道上行走的吴某发生碰撞，造成吴某经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告叶省负主要责任，吴某负次要责任。
原告为吴某（因交通事故已死亡）的法定继承人，原告吴招弟系无民事行为能力人，一直由父母在抚养。原告因本次事故造成的经济损失有：死亡赔偿金51261元/年×5年=256305元，被扶养人俞某生活费31924元/年×5年÷5=31924元，被扶养人吴招弟生活费31924元/年×20年=638480元，丧葬费28034元，亲属处理丧葬事宜误工费154元/天×15天×5人=11550元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元。
原告认为，被告叶省的侵权行为导致吴某死亡，应当承担赔偿责任，被告中国人寿三门支公司作为肇事车辆的承保公司，应当在保险责任限额范围内先行赔付，不足部分由被告叶省承担。事故发生后，经三门县交通纠纷人民调解委员会调解，原告已收到被告叶省支付的100000元，并出具谅解书。
综上，为维护自身权益，原告提起诉讼。
被告中国人寿三门支公司答辩称：1、对本案事故经过及责任认定无异议。2、肇事车辆浙Ｊ×××××小型普通客车在被告中国人寿三门支公司投保了交强险及商业险，商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险有效期内。3、对原告主张的赔偿项目意见如下：死亡赔偿金，需要补充失土证明，缴纳失土保险等证据予以佐证；误工费，认可3人5天，每天按照142元计算，计2130元；交通费认可500元；精神损害抚慰金，被告叶省因交通事故导致一人死亡，负主要责任，应当追究刑事责任，故对精神损害抚慰金不予认可；被扶养人生活费，其中俞某的抚养费应由其子女承担，不予认可，吴招弟已经被视为无劳动能力，应当由成年近亲属抚养，即使需要支付抚养费，也要考虑死者吴某实际年龄已经80岁，考虑抚养能力和抚养年限问题。4、对超出交强险部分，认可按照80%比例赔偿，但要求被告叶省提供有效的行驶证和驾驶证予以核实。
被告叶省答辩称：没有意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：
（1）道路交通事故认定书原件1份，拟证明本案事故发生经过及责任认定、被告叶省在本案事故中承担主要过错责任；
（2）三门县公安局海游派出所证明原件1份，拟证明七原告为本案交通�故死者吴某法定继承人的事实；
（3）三门县国土资源局证明原件1份，三门县人民政府海游街道办事处及三门县海游街道山陈村村民委员会共同出具的证明原件1份，拟证明原告吴某系失土农民，应按照城镇标准计算赔偿金；
（4）吴招弟残疾证原件1份，拟证明原告吴招弟精神贰级伤残，监护人是吴某；
（5）火化证明原件1份，拟证明吴某于2017年10月8日已火化的事实；
（6）交通费发票原件1组，拟证明原告支出交通费1000元；
（7）浙江光华司法鉴定中心鉴定意见书原件2份，拟证明原告吴招弟患有精神分裂症，完全丧失劳动能力；
（8）鉴定费发票原件2份�拟证明原告支付鉴定费2400元；
（9）人民调解协议书复印件1份，拟证明被告叶省已支付原告补偿款100000元。
被告中国人寿三门支公司质证称：对证据（1）交通事故认定书无异议。对证据（2）（3）（4）（5）（6）（7）的真实性无异议，但证据（3）中国土资源局证明仅显示海游街道山陈村0.24公顷土地被征用，未具体到受害人家庭，无法证明原告为失土农民，须提供土地承包证、补偿款发放证明等予以佐证；证据（6）都是大额连号发票，被告酌情认可500元。对证据（9）人民调解协议书无异议。
被告叶省质证称：无异议。
被告叶省、中国人寿三门支公司未向本院提交证据。
本院对本案证据�定如下：
证据（1）（9），被告无异议，本院予以采信。证据（2）系户籍管理机关及原告所居住村村委会共同出具的亲属关系证明原件，证明力较强，本院予以采信。证据（3）系国土资源局、三门县人民政府海游街道办事处及三门县海游街道山陈村村民委员会出具的证明原件，三证据可以相互印证，共同证明死者吴某因土地被征收，已被纳入失土农民社保范围的事实，本院予以采信。证据（4）（5）系原件，被告对其真实性无异议，本院予以采信。证据（6），经审查，该交通费发票系通用定额发票原件，未记载时间、地点、乘坐人，不能证明其与本案存在直接关联，本院不予采信。证据（7）（8）系经原告申请，本院依法委托鉴定机构作出的鉴定意见书及鉴定费发票原件，本院予以采信。
对�原、被告陈述一致的事实，本院依法予以确认。对于原、被告争议的事实即原告主张的各项损失的合理性，本院认定如下：
（1）死亡赔偿金256305元，被扶养人生活费670404元：本案事故死者吴某死亡时为79周岁，故本院认定其死亡赔偿金为：51261元/年×5年=256305元；原告俞某系吴某配偶，其子女已成年，依法应履行赡养义务为其提供生活来源，故其请求被告赔偿被扶养人生活费，本院不予支持；原告吴招弟系吴某女儿，经鉴定患精神分裂症，符合完全丧失劳动能力的条件，且无其他生活来源，根据法律规定，父母对无法独立生活的子女具有抚养义务，故被告依法应赔偿原告吴招弟被扶养人生活费，根据法律规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，生活费计算二十年，吴某死亡时原告吴招弟为46周岁，故本院认定被扶养人生活费为31924元/年×20年÷2=319240元，两项共计575545元；
（2）丧葬费28034元：原告请求合理，本院予以认定；
（3）亲属处理丧葬事宜误工费11550元、交通费1000元：原告主张金额过高，本院酌情认定154元/人/天×5人×5天=3850元；
（4）精神损害抚慰金50000元：吴某因本案事故死亡，造成原告精神痛苦，结合本案事故中各方过错，本院酌情认定精神损害抚慰金40000元。
综上，本院认定本案事实如下：
2017年9月22日，被告叶省驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车沿224省道由东往西行驶。15时27分许，途经224省道6KM+430M（海游街道山陈村）路段时，与在机动车道上行走的吴某发生碰撞，造成吴某�抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告叶省负事故主要责任，吴某负次要责任。
经原告申请，本院依法委托浙江光华司法鉴定中心对原告吴招弟有无精神或者智能障碍、劳动能力进行鉴定。浙江光华司法鉴定中心于2018年4月8日作出鉴定意见，评定原告吴招弟精神状态为精神分裂症（不完全缓解期）；于2018年4月10日作出鉴定意见，评定原告吴招弟精神分裂症目前仍未恢复至正常状态，病史长达十几年，符合完全丧失劳动能力的条件。原告支付鉴定费2400元。
原告俞某系吴某配偶，原告吴善华、吴冬芳、吴夏芳、吴招弟、吴善利、吴善娅系吴某子女。原告因本案事故造成的损失有：死亡赔偿金575545元，丧葬费28034元，亲属处理丧葬事宜费用3850元，精神损害抚慰金40000元，共计647429元。
肇事车辆浙Ｊ×××××小型普通客车在被告中国人寿三门支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额100万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
2017年9月28日，原告与被告叶省经三门县交通纠纷人民调解委员会调解，双方达成协议，由被告叶省在法定赔偿外再补偿原告100000元。被告叶省已履行付款义务。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内按投保人的过错比例予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，吴某负事故次要责任，被告叶省负事故主要责任，故本院酌情确定被告叶省对原告因吴某死亡所造成的损失承担80%的赔偿责任。被告中国人寿三门支公司系肇事车辆浙Ｊ×××××小型普通客车交强险及商业三者险的承保单位，应在交强险限额内赔偿原告110000元，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持；交强险赔偿不足部分647429元-110000元=537429元，由被告中国人寿三门支公司在商业三者险限额内赔偿原告80%即429943.2元。
综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法�第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿给原告吴善华、俞某、吴善娅、吴冬芳、吴夏芳、吴善利、吴招弟因本案交通事故造成的损失人民币110000元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；
二、由被告中国人寿财产保险股份有�公司三门县支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿给原告吴善华、俞某、吴善娅、吴冬芳、吴夏芳、吴善利、吴招弟因本案交通事故造成的损失人民币429943.2元；
三、驳回原告吴善华、俞某、吴善娅、吴冬芳、吴夏芳、吴善利、吴招弟的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12158元，减半收取6079元，鉴定费2400元，共计8479元，由原告吴善华、俞某、吴善娅、吴冬芳、吴夏芳、吴善利、吴招弟负担3002元，由被告叶省负担5477元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 顾安宇
二〇一八年七月三日
代书记员 俞梦倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-11-?