wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0825刑初41号
公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人李林飞，男，1995年3月12日生，云南省玉溪市华宁县人，汉族，初中文化，农民，家住玉溪市华宁县。因本案于2018年4月24日被镇沅县人民检察院取保候审，同年5月23日被本院重新取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人李林飞犯非法经营罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2017年10月10日20时许，被告人李林飞受他人雇请在未办理并取得烟草专卖品运输许可证的情况下让他人将净重为4360千克初烤烟叶装于自己的一辆车牌号为云Ｆ×××××的江淮牌轻型仓栅式货车从玉溪市华宁县开往镇沅县，次日16时50分，当车行驶至镇沅县恩水路71公里处时，被镇沅县烟草专卖局执法人员和镇沅县公安局民警当场抓获并查获涉案烟叶。经称量，涉案初烤烟叶净重4360千克，经鉴定：涉案烟叶有等级的烟叶100%；在2017年10月11日的市场零售价格为人民币213000.00元。针对指控的事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李林飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，因被告人李林飞有自首情节，且被告人李林飞系残疾人，建议对被告人李林飞从轻处罚，判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人李林飞对公诉机关指控的事实和罪名供认不讳，请求从宽处罚。
经审理查明，2017年10月10日20时许，被告人李林飞受他人雇请，在未申请办理并取得烟草专卖品运输许可证的情况下，将净重为4360千克初烤烟叶装上自己的一辆车牌号为云Ｆ×××××的江淮牌轻型仓栅式货车，从玉溪市华宁县开往镇沅县。同月11日16时50分，当车行驶至镇沅县恩水路71公里处时，被镇沅县烟草专卖局执法人员和镇沅县公安局民警当场抓获并查获涉案烟叶。经称量，涉案初烤烟叶净重4360千克，经鉴定：涉案烟叶有等级的烟叶100%；在2017年10月11日的市场零售价格为人民币213000.00元。
另查明，被告人李林飞无前科记录。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、保证书，证实案件来源及对被告人李林飞采取强制措施的事实。
2、被告人李林飞户口证明及正侧面照片，证实被告人李林飞的户口信息及体貌特征与指控一致的事实。
3、前科查询证明，证实被告人李林飞无违法犯罪记录的事实。
4、查获经过，证实2017年10月11日接群众举报，称有一辆云F货车装有烟叶驶往镇沅县方向，16时50分镇沅县烟草专卖局执法人员和镇沅县公安局和平派出所民警在恩水路镇沅县至和平镇71公里处发现可疑车辆，对李林飞驾驶的车牌号为云Ｆ×××××江淮牌白色轻型仓栅式货车进行检查，发现货箱内装有大量的烟叶被当场查获的事实。
5、到案经过，证实2017年10月11日16时50分，李林飞驾驶一辆车牌号为云Ｆ×××××江淮牌白色轻型仓栅式货车从玉溪市华宁县运输一车烤烟至镇沅县，途径镇沅县恩水路71公里处时被镇沅县烟草专卖局查获。2017年10月14日9时00分，镇沅县烟草专卖局以镇烟移（2017）第7号案件移送函将该案移送至镇沅县公安局，镇沅县公安局经过审查立案后，于2017年10月14日14时依法传唤李林飞到案的事实。
6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实被告人李林飞运输的4360千克烟叶被依法扣押的事实。
7、机动车行驶证、驾驶证复印件，证实运输烟叶车辆云Ｆ×××××江淮牌轻型仓栅式货车的车主是李林飞的事实。
8、称量记录、过磅单、称量涉案烟叶照片，证实被查获的涉案烟叶净重为4360公斤的事实。
9、涉案物品委托保管书、处理不宜长期保存的涉案物品委托书、镇沅县烟草专卖局出具的罚没烟款项证明，证实涉案烟叶由侦查机关委托镇沅县烟草专卖局保管和变卖，镇沅县烟草专卖局对涉案烟叶变卖，得款人民币38600.24元的事实。
10、残疾人证（复印件），证实被告人李林飞因兔唇而持有言语残疾人证的事实。
11、鉴定聘请书、检测报告、价格认定结论书、涉烟价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实涉案的4360公斤烟叶经云南省烟草质量监督检测站检测为有等级的烟叶，经镇沅县发展和改革局价格认证中心鉴定价格为人民币213000.00元，并将鉴定意见通知了被告人李林飞的事实。
12、证人赵某的证言，证实2017年10月10日晚9点左右，其在华宁县路边看见李林飞驾驶着他的车停在路边，李林飞说他拉着一车烤烟要到新平，怕半路瞌睡约其跟他一起去，其同意后跟着李林飞连夜从华宁往新平方向行驶，到新平嘎洒时，李林飞又说要拉到镇沅。2017年10月11日下午3点左右，当我们经过镇沅县和平镇时就被执法人员查获的事实。
12、被告人李林飞的供述及辩解，证实2017年10月10日20时许，其在华宁县新城烟叶收购站交完自己种的烟叶后，有一男一女找到其说帮他们拉点烟叶来镇沅，当时说好运费是1000.00元，其同意后就将自己的一辆江淮牌轻型仓栅式货车，车牌号为云Ｆ×××××车开到新城烟叶收购站旁边的一个烤房，将烟叶装上车，因为是连夜开车，其就叫其老表小平（赵某）与其一起到镇沅，2017年10月11日15时许，在经过镇沅和平的一个卡点时，被堵卡人员查获的事实。
上述证据来源及形式合法、内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李林飞违反国家烟草专卖管理法律、法规，未经烟草专卖行政主管部门批准许可，运输国家规定专营、专卖的烟草专卖品，非法经营数额213000.00元，情节严重，被告人李林飞的行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李林飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李林飞系初犯、残疾人，具有自首情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当,本院予以采纳。为保护国家限制买卖物品和经营许可市场管理制度，打击扰乱市场秩序犯罪，维护社会稳定。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李林飞犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、没收被告人李林飞非法经营的烟叶变价款人民币38600.24元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔招道
审 判 员 罗廷强
人民陪审员 李显金
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 瑞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2247号
上诉人(原审被告)：徐州华洋轮胎有限公司，住所地邳州市铁富镇工业园区。
法定代表人：冯仰超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：邳州市铁富镇镇中村民委员会，住所地邳州市铁富镇镇中村。
法定代表人：黄立群，该村主任。
委托诉讼代理人：刘永刚，江苏彭淮律师事务所律师。
上诉人徐州华洋轮胎有限公司因与被上诉人邳州市铁富镇镇中村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初1186号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1.一审法院在已知上诉人的资产被多起案件的权利人查封的情况下，未查明已被法院查封的资产明细、被查封的资产与被上诉人申请评估的资产是否存在交叉关系，致使无法确定本案诉讼程序与其他案件的执行程序是否存在冲突之处、一审评估程序是否必要，属于认定基本事实不清。2.一审委托资产评估过程中，未按照上诉人在地址确认书中预留的地址向其送达选定评估机构通知书，致使上诉人无法参与评估机构选定程序，不符合《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初1186号民事判决；
二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。
上诉人徐州华洋轮胎有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 赵 涛
审判员 杜 林
审判员 周美来
二〇一八年九月七日
书记员 郁梦晨
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9006刑初44号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人韩云畴（绰号“土行孙”），男，1986年7月27日出生，汉族，小学文化，海南省万宁市人，农民。曾因犯抢夺罪和贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，于2014年9月2日刑满释放。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]36号起诉书，指控被告人韩云畴犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派副检察长钟文出庭支持公诉；被告人韩云畴到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2017年6月22日21时许，被告人韩云畴在万宁市大茂镇群乐村委会群乐村路牌附近，将1包毒品以人民币100元的价格贩卖给肖某某，交易完毕后，二人即被公安民警抓获。民警从韩云畴身上缴获毒资人民币100元、手机一部；从肖某某身上缴获毒品1包。经鉴定，所缴获的1包毒品净重0.04克，检出海洛因成份。
公诉机关当庭提供了扣押的物证、书证、证人肖某某的证言、被告人韩云畴的供述、鉴定意见书、现场勘验、辩认笔录等证据，指控被告人韩云畴犯贩卖毒品罪，且属累犯和毒品犯罪的再犯，诉请本院依法判处被告人韩云畴有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人韩云畴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院经审理还查明，被告人韩云畴曾犯抢夺罪和贩卖毒品罪于2013年10月23日被本院决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（数罪并罚），刑期执行至201年9月2日刑满释放。本院对公诉机关起诉书指控被告人韩云畴的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。
本院认为，被告人韩云畴的行为已构成了贩卖毒品罪。并且是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；缴获的毒品海洛因0.04克、人民币100元和金科牌JK168型手机一部系违禁品、毒资和作案工具，依法均应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩云畴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月6日起执行至2019年7月5日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获的海洛因0.04克、人民币100元和金科牌JK168型手机一部，予以没收（其中毒资100元和海洛因0.04克由扣押机关万宁市公安局公安局上缴国库和销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47c3bfb4-344c-4968-96b0-a969013aa02f&imgId=NDdjM2JmYjQtMzQ0Yy00OTY4LTk2YjAtYTk2OTAxM2FhMDJmMC5qcGVn01lydyh01)
gxrt4hyk2fbnor15a2案件唯一码
二0一八年一月十六日
书记员谢婷华
速录员钟丽
附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本法本节规定之罪的，从重处罚。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
5、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：钟丽 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2018年1月16日印刷
（共印15份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）琼9006刑初44号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人韩云畴（绰号“土行孙”），男，1986年7月27日出生，汉族，小学文化，海南省万宁市人，农民。曾因犯抢夺罪和贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，于2014年9月2日刑满释放。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]36号起诉书，指控被告人韩云畴犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派副检察长钟文出庭支持公诉；被告人韩云畴到庭参加诉讼。现已审理终结。	万宁市人民检察院指控：2017年6月22日21时许，被告人韩云畴在万宁市大茂镇群乐村委会群乐村路牌附近，将1包毒品以人民币100元的价格贩卖给肖某某，交易完毕后，二人即被公安民警抓获。民警从韩云畴身上缴获毒资人民币100元、手机一部；从肖某某身上缴获毒品1包。经鉴定，所缴获的1包毒品净重0.04克，检出海洛因成份。	公诉机关当庭提供了扣押的物证、书证、证人肖某某的证言、被告人韩云畴的供述、鉴定意见书、现场勘验、辩认笔录等证据，指控被告人韩云畴犯贩卖毒品罪，且属累犯和毒品犯罪的再犯，诉请本院依法判处被告人韩云畴有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。	被告人韩云畴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。	本院经审理还查明，被告人韩云畴曾犯抢夺罪和贩卖毒品罪于2013年10月23日被本院决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（数罪并罚），刑期执行至201年9月2日刑满释放。本院对公诉机关起诉书指控被告人韩云畴的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。	本院认为，被告人韩云畴的行为已构成了贩卖毒品罪。并且是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；缴获的毒品海洛因0.04克、人民币100元和金科牌JK168型手机一部系违禁品、毒资和作案工具，依法均应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人韩云畴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月6日起执行至2019年7月5日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。	二、缴获的海洛因0.04克、人民币100元和金科牌JK168型手机一部，予以没收（其中毒资100元和海洛因0.04克由扣押机关万宁市公安局公安局上缴国库和销毁）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  何川		gxrt4hyk2fbnor15a2案件唯一码	二0一八年一月十六日	书记员谢婷华	速录员钟丽	附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》	1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本法本节规定之罪的，从重处罚。	3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。	5、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。																											审核：何川 撰稿：何川 校对：钟丽 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2018年1月16日印刷																（共印15份）
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初192号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人石勒用，男，景颇族，1964年10月1日出生，文盲，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月4日被芒市公安局刑事拘留，同年5月25日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2018]171号起诉书，指控被告人石勒用犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案.芒市人民检察院指派检察员王某、曹某出庭支持公诉，被告人石勒用及翻译郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2018年5月3日15时许，芒市公安局禁毒大队民警在芒市西山乡芒东村民委员会板栽村民小组被告人石勒用住所旁的甘蔗地将其抓获，并从其携带的黑色腰包内查获分别用塑料纸和塑料管包装的毒品海洛因可疑物小零包两个。经称量，净重1.45克；经鉴定，检出海洛因成分。经查，被告人石勒用曾向吸毒人员何某某、孙某某贩卖毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证、书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人石勒用明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并建议以贩卖毒品罪判处被告人石勒用一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人石勒用对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2018年5月3日15时许，芒市公安局禁毒大队民警在芒市西山乡芒东村民委员会板栽村民小组被告人石勒用住所旁的甘蔗地将其抓获，并从其携带的黑色腰包内查获分别用塑料纸和塑料管包装的毒品海洛因可疑物小零包两个。经称量，净重1.45克；经鉴定，检出海洛因成分。经查，被告人石勒用曾向吸毒人员何某某、孙某某贩卖毒品海洛因。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、查获的毒品可疑物及包装物、腰包、手机、小刀等照片，证实侦查机关查获毒品及涉案物品的外观特征。
2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案时间。
3、户口证明，证实被告人石勒用的基本身份信息。
4、现场检测报告书复印件、强制隔离戒毒决定书复印件、尿液提取笔录、检测照片、警察证复印件，证实被告人石勒用、证人何某、孙某的尿液经现场检测，结果吗啡均呈阳性，冰毒均呈阴性；证人何某、孙某分别被芒市公安局强制戒毒二年的情况。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关依法扣押从被告人石勒用身上查获的毒品及包装物及涉案物品。
6、芒市公安局禁毒大队出具的情况说明，证实（1）根据被告人石勒用的交代，于2018年5月3日16时10分许抓获前来和被告人购买毒品的何某；（2）被告人石勒用交代的向其购买过毒品的李勒当、排腊端、石勒弄、李某因身份信息不明，现正在查找中；（3）被告人石勒用交代的贩卖毒品的石勒空正在查找中。
7、电话清单，证实被告人石勒用使用登记在其妻子祁某名下电话187××××9241的通话情况。
8、抓获经过，证实被告人石勒用被抓获的经过。
9、证人何某、孙某的证言，证实二位证人多次和被告人石勒用购买毒品海洛因吸食的经过。
10、证人祁某的证言，证实其系被告人石勒用的妻子，被告人石勒用使用的电话是其买给他的，电话号码是187××××9241的手机是被告人石勒用一直在使用。
10、被告人的供述与辩解，证实其多次贩卖毒品的事实。
11、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定人资格证书复印件、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，证实查获被告人石勒用的毒品可疑物检出海洛因成分，并将鉴定意见告知被告人石勒用，其无异议。
12、搜查证、搜查笔录，证实侦查民警对被告人石勒用人身及住所进行搜查从其携带的黑色腰包内查获分别用塑料纸和塑料管包装的毒品海洛因可疑物小零包两个。
13、辨认笔录，证实证人何某、孙某辨认出贩卖毒品的被告人石勒用；被告人石勒用辨认出向其购买毒品的何某。
14、称量取样笔录、照片、电子天平检定证书复印件，证实查获被告人石勒用的毒品可疑物，经称量，净重1.45克，并提取部分进行鉴定。
15、电话通讯勘查笔录，证实侦查机关对被告人石勒用电话187××××9241的电话通讯勘查情况。
16、视听资料，证实侦查机关抓获被告人石勒用、查获毒品，毒品称量、辨认的过程；侦查机关依法取证，程序合法。
上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人石勒用违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人石勒用向他人贩卖毒品，被抓获时缴获毒品海洛因1.45克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人石勒用当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石勒用犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年3月3日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品及包装物、手机1部及涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 赵仕芳
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 杨利玭
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0825刑初31号
公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人杨容，男，1979年11月2日生，汉族，云南省镇沅县人，初中文化，农民，家住镇沅县。因本案，2017年9月22日被镇沅县公安局取保候审，2018年3月19日被镇沅县人民检察院重新取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人杨容犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2017年8月21日中午11时许，被告人杨容翻墙进入到李某1家卧室，盗走李某1放在抽屉内的现金人民币370.00元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、现场勘验检查记录、现场照片、辨认笔录及照片、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人杨容的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人杨容在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人杨容对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月21日中午11时许，被告人杨容驾驶车牌为云Ｊ×××××的女式摩托车前往振太镇文兴村民委员会魏家村民小组方向行驶，当车辆行至魏家村民小组被害人李某1家的三岔路口时将车停放路口，往李某1家方向行走了一段路后，在路边捡了根竹片，走到李某1家门外，见大门上锁，听到院内有小孩的声音，遂问小孩是否有大人在家，小孩回答大人外出做农活。被告人杨容将手中的竹片放在大门外，从房屋背后绕到对面的一堵矮墙翻进院子到李某1的卧室，将抽屉内的现金370.00元盗走。
另查明，被告人杨容曾两次因盗窃行为被镇沅县公安局治安处罚；案发后，被告人杨容如实供述自己的犯罪事实，并向镇沅县公安局振太派出所退缴了被盗的现金人民币370.00元。
上述事实，有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人杨容户口证明及正、侧面照片、前科查证情况说明、抓获经过、物证照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、退款情况说明、证人李某2的证言、被害人李某1的陈述、被告人杨容的供述与辩解等证据予以证实。
上述证据来源及形式合法、内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人杨容以非法占有为目的，非法进入他人住宅，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨容到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪，并退缴了被盗的现金，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的财产不受非法侵犯，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨容犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗廷强
二〇一八年五月二日
书记员 朱泽燕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1787号
上诉人（原审原告）：杜明宽，男，1956年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上诉人（原审原告）：邱白玉，女，1957年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人:王坚、王春燕，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:林志宏，男，1960年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
上诉人（原审被告）:林惠莲，女，1964年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人:郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
上诉人杜明宽、邱白玉、林志宏、林惠莲因合伙协议纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第2753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。一审未对杜明宽、邱白玉与林志宏、林惠莲争议的“因拆除长宏影剧院导致的合伙财产损失以及长宏影剧院未分配的固定店面租金的收益”等案件事实进行审查认定，且在缺乏充分事实依据和未经评估的情况下采用酌情认定的方式对当事人争议的损失和租金收益进行认定，导致本案基本事实不清，依法本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第2753号民事判决；
二、本案发回厦门市集美区人民法院重审。
上诉人杜明宽、邱白玉、林志宏、林惠莲预交的二审诉讼费予以退回。
审 判 长 张南日
审 判 员 陈丽端
审 判 员 王思思
二〇一八年六月十九日
法官助理 张 艳
代书记员 阮冬梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民初568号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市路桥香榭丽都大酒店有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇金清大道台州金都广场A楼。
法定代表人：梁健。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥香榭丽都大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 陈 炜
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 王迎腾
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初321号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人邓子卫，男，1965年12月2日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，汉族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2018年7月6日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2018年7月10日由本院取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）308号起诉书指控邓子卫犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉。被告人邓子卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年3月13日，被告人邓子卫酒后驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车在武某区红岭加油站路口与陆某驾驶的桂AD0**学小轿车发生碰撞事故。交警部门对邓子卫进行呼气酒精含量检测并带至武鸣区人民医院提取血样送检，经鉴定，邓子卫案发时血液中乙醇含量为179.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人邓子卫负此事故的主要责任，陆某负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人邓子卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书抓获经过、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、被告人邓子卫的户籍证明；被告人邓子卫的供述；证人陆某的证言；交通事故认定书、司法鉴定意见书；
本院认为，被告人邓子卫违反交通安全管理法规，在道路上飘洒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓子卫犯危险驾驶罪成立。被告人邓子卫当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；为严肃国法，根据被告人邓子卫的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓子卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一八年八月六日
书记员 潘建霖
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）在道路上醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0825刑初60号
公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人周学全，男，1942年3月15日生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，家住云南省普洱市镇沅县。因本案，2018年7月10日被镇沅县人民检察院取保候审，2018年8月7日被本院重新取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人周学全犯非法持有枪支罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人周学全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控：被告人周学全因喜欢枪支，三十多年前在镇沅县勐大镇供销社购买了一支枪后，用购买得的枪支与他人进行交换，换得一支火药枪后一直持有；在十多年前被告人周学全以40元钱又向一名不认识的男子购买了一支气枪后持有。2017年6月14日，经民警到被告人家中对被告人进行法律、政策宣讲后，被告人周学全于次日将其持有的一支疑似火药枪、一支疑似气枪主动上交勐大派出所。经鉴定，被告人周学全持有的一支疑似火药枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；一支疑似气枪是以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证照片、鉴定意见、证人证言、被告人周学全的供述及辩解等证据，认为被告人周学全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，鉴于被告人周学全有自首情节，已年满七十五周岁，建议对其判处拘役刑，并可适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人周学全对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。
经审理查明：被告人周学全不符合配备、配置枪支的条件持有一支火药枪和一支气枪。2017年6月14日，经民警到被告人周学全家中对被告人周学全进行法律、政策宣讲后，被告人周学全于次日将其持有的一支疑似火药枪、一支疑似气枪主动上交勐大派出所。经鉴定，被告人周学全持有的一支疑似火药枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；一支疑似气枪是以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
另查明，被告人周学全无违法犯罪记录。被告人周学全主动投案并如实供述了犯罪事实，具有自首情节。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人周学全户口证明及正、侧面照片、前科劣迹查证情况说明、到案经过、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、枪支鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人周学全的供述及辩解等。
上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，能够充分证实被告人周学全非法持有枪支的事实，本院确认为有效证据。
本院认为，被告人周学全违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周学全具有自首情节且已年满七十五周岁以上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人周学全非法持有的枪支属违禁品，依法应予以没收。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周学全犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收扣押的火药枪一支及气枪一支，由侦查机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔招道
二〇一八年八月十四日
书记员 王 瑞
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初424号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人赵龙，男，1992年2月4日出生于云南省镇雄县，汉族，半文盲，农民，住云南省昭通市镇雄县。2011年2月21日因犯抢劫罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2013年9月13日刑满释放。2017年12月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年1月9日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人黄荷琴，浙江全力律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕428号起诉书指控被告人赵龙犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人赵龙及其指定辩护人黄荷琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日2时30分许，被告人赵龙在临海市古城街道六统二巷11号正对面车棚即卖淫女高某的租住房嫖娼时与高某发生争吵，高某丈夫即被害人杨某1到出租房后与被告人赵龙发生扭打，被告人赵龙持金属物刺伤被害人杨某1腹部及左某。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1左腹部外伤致空肠贯穿伤伴肠液外溢、横结肠破裂，并行手术治疗，损伤程度为重伤二级；其左腹部单条瘢痕长度达10.0cm以上，损伤程度为轻伤二级；其左某单条瘢痕长度达10.0cm以上，损伤程度为轻伤二级。
2017年12月26日17时许，被告人赵龙在临海市古城街道紫薇路65号501室被民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、释放证明书、体表原始伤情记录表及照片、接受证据清单及照片、到案经过，证人覃某、高某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人赵龙的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵龙故意伤害他人身体，致一人一处重伤二级，两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵龙因抢劫被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵龙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案系因被害人杨某1具有重大过错，可相应减轻被告人的罪责。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人赵龙提出的其行为不构成故意伤害罪的辩解，本院认为被告人赵龙明知持金属物刺被害人杨某1的行为会造成杨某1伤害后果仍予以实施，该行为属于故意伤害行为，故对被告人赵龙该项辩称，本院不予采纳。
关于被告人赵龙及其辩护人提出的其行为构成正当防卫的辩解及辩护意见，本院认为本案中，被告人赵龙在被害人杨某1进入房间，继而两人发生互殴后，被告人在有机会离开现场的情况下，仍持金属物与对方对峙并刺伤被害人，因此被告人赵龙的行为不构成正当防卫，被告人及其辩护人的该项辩解及辩护意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人赵龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人赵龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2022年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 屈 明
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初424号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人赵龙，男，1992年2月4日出生于云南省镇雄县，汉族，半文盲，农民，住云南省昭通市镇雄县。2011年2月21日因犯抢劫罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2013年9月13日刑满释放。2017年12月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年1月9日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人黄荷琴，浙江全力律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕428号起诉书指控被告人赵龙犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人赵龙及其指定辩护人黄荷琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月13日2时30分许，被告人赵龙在临海市古城街道六统二巷11号正对面车棚即卖淫女高某的租住房嫖娼时与高某发生争吵，高某丈夫即被害人杨某1到出租房后与被告人赵龙发生扭打，被告人赵龙持金属物刺伤被害人杨某1腹部及左某。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1左腹部外伤致空肠贯穿伤伴肠液外溢、横结肠破裂，并行手术治疗，损伤程度为重伤二级；其左腹部单条瘢痕长度达10.0cm以上，损伤程度为轻伤二级；其左某单条瘢痕长度达10.0cm以上，损伤程度为轻伤二级。2017年12月26日17时许，被告人赵龙在临海市古城街道紫薇路65号501室被民警抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、释放证明书、体表原始伤情记录表及照片、接受证据清单及照片、到案经过，证人覃某、高某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人赵龙的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵龙故意伤害他人身体，致一人一处重伤二级，两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵龙因抢劫被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵龙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案系因被害人杨某1具有重大过错，可相应减轻被告人的罪责。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人赵龙提出的其行为不构成故意伤害罪的辩解，本院认为被告人赵龙明知持金属物刺被害人杨某1的行为会造成杨某1伤害后果仍予以实施，该行为属于故意伤害行为，故对被告人赵龙该项辩称，本院不予采纳。关于被告人赵龙及其辩护人提出的其行为构成正当防卫的辩解及辩护意见，本院认为本案中，被告人赵龙在被害人杨某1进入房间，继而两人发生互殴后，被告人在有机会离开现场的情况下，仍持金属物与对方对峙并刺伤被害人，因此被告人赵龙的行为不构成正当防卫，被告人及其辩护人的该项辩解及辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人赵龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条的规定，判决如下：被告人赵龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2022年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 娅人民陪审员  朱立满人民陪审员  刘志红二〇一八年七月二十七日代理书记员  屈 明?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初630号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李剑文，男，1995年12月14日出生于福建省南安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕633号起诉书指控被告人李剑文犯诈骗罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于同年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被告人李剑文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年8月18日至19日期间，被告人李剑文用QQ（号码158××××8520，无昵称）与被害人张某1（QQ网名“夏某”）联系，虚构要还钱需要其提供支付宝账号、密码及动态验证码的事由，后登陆张某1的支付宝账号（账号18×××13），使用蚂蚁借呗骗取现金共计人民币20027元（币种下同）及通过“花呗”消费1800元。
2.2017年12月1日，被告人李剑文用QQ（号码158××××8520,）与被害人王某1（QQ网名“某”）联系，虚构为其刷游戏点券需要其提供支付宝账号和密码的事由，后登陆王某1的支付宝账户，使用“花呗”消费骗取996元。
3.2018年1月16日至1月18日期间，被告人李剑文用微信（昵称“某某”，号码xxxxx）与被害人张某2微信（昵称某某，号码xxxxx）联系，以要为其代充值手机“王者荣耀”游戏点券为由，分三次骗取被害人张某2共计11944元。
被告人李剑文于2018年2月5日在其住所地家里被民警抓获归案，到案后对其犯罪事实供认不讳。
2018年4月18日，被告人李剑文分别退赔被害人王某1、张某1、张某2诈骗款996元、19952元、11944元，三被害人均对李剑文的行为表示谅解。
上述事实，被告人李剑文在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人张某1、张某2、王某1陈述，受立案材料，扣押物品、文件清单，手机提取截图，银行卡交易明细清单，支付宝转账记录截图，领条，微信聊天记录，QQ聊天记录，抓获经过，户籍证明，被告人李剑文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李剑文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物共计人民币34767元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李剑文多次实施诈骗，主观恶性较大，可以酌情从重处罚。被告人李剑文积极赔偿被害人损失，并获得三被害人谅解，可以从轻处罚。被告人李剑文到案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李剑文犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年12月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李剑文退出赃款人民币1875元，赔偿被害人张某1。
（款项应于本判决生效后十日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
人民陪审员 庄鸿疆
人民陪审员 何雪珍
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 张振达
速 录 员 郑培珍
附本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
-2-
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2922刑初51号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人常建明，曾用名常中秦，男，1995年9月18日出生于云南省漾濞彝族自治县,彝族，初中文化，农民。因本案于2018年2月25日被漾濞彝族自治县公安局取保候审，2018年9月10日被本院继续取保候审。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检刑检刑诉［2018］50号起诉书指控被告人常建明犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院检察员赵孝梅、被告人常建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月8日2时许，被告人常建明持C1类机动车驾驶证，饮酒后驾驶其所有的牌照号为云L8XX**号小型普通客车，从平坡收费站上高速，往保山方向行驶，当车辆行驶至杭瑞高速K2594＋500米（顺濞收费站出口）处时，其所驾驶的车辆与收费站放置的交通安全设施（防撞桶）相撞，造成车辆受损及收费站交通安全设施损坏的道路交通事故。经对被告人常建明抽取血样进行检验，其血液中乙醇含量为151.56㎎/100ml血。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口证明、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、呼气酒精测试记录、呼气酒精含量检测照片及告知记录、强制措施及诉讼程序材料、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人杨某某和黄某某的证言、司法鉴定检验报告书及司法鉴定意见补正书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常建明在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人如实供认自己的罪行，且已积极向收费站折价赔偿了损坏的交通安全设施（防撞桶），可以从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人常建明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 任国华
二〇一八年九月十三日
法官助理 李先映
书 记 员 李 薇
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更965号
罪犯周海艳，男，1975年4月15日生，汉族，原户籍所在地吉林省双辽市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯盗窃罪于2008年5月9日经吉林省四平市梨树县人民法院以（2008）梨刑初字第96号刑事判决书判处有期徒刑13年，罚金人民币50000元。刑期自2007年12月11日起至2020年12月10日止。2008年7月8日交付监狱执行。2014年8月12日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑1年4个月，刑期至2019年8月10日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯周海艳能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯周海艳参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬7次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周海艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周海艳减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年十二月十日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 歆
河北省张家口市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）冀07刑辖39号
张家口桥东区人民法院：
被告人冯某、袁某、董某、裴某、崔某非法拘禁、敲诈勒索、故意伤害、妨害公务罪一案，由张家口市公安局侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定张家口市桥东区人民检察院审查起诉，商请我院指定张家口市桥东区人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。
二〇一八年九月十日
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7503刑初36号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人谷某某，男，1966年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市，住黑龙江省饶河县。2018年7月16日因涉嫌非法占用农用地被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人谷某某犯非法占用农用地罪，于2018年9月6日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人黑龙江省东方红林业局同日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2018年9月6日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省东方红林区人民检察院指派检察员齐伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黑龙江省东方红林业局委托诉讼代理人王胜利、被告人谷某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经本院依法主持调解，被告人谷某某已于2018年9月13日与附带民事诉讼原告人黑龙江省东方红林业局达成刑事附带民事调解协议。本案现已审理终结。
检察机关指控，2010年春，被告人谷某某在大岱林场33林班17、18小班承包了35亩耕地，2011年5月，谷某某将其承包地东北侧、南侧两块洼地开垦成耕地；2014年7月，谷某某在原承包地旁又承包7亩缴费无合同地；2014年10月，谷某某雇佣农用车将其承包地西南侧排水沟与承包地之间的荒地翻整后耕种；2016年5月，谷某某将上述私自开垦的三块地翻整后连成一片，并在翻整后的整块土地上耕种。谷某某于2018年7月16日被黑龙江省东方红林业地区公安局查获。经东方红林业局森林调查设计队检验，谷某某非法扩地面积超出原承包地11.1亩，其中位于大岱林场33林班17林班的7.4亩地为特种用途林地。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东方红森林资源管理科移送非法占用农用地案件函；黑龙江省东方红林业地区公安局破案经过、现场勘验检查工作记录、公安机关2018年9月10日补充制作的谷某某非法占用农�地现场示意图、调取证据通知书两份；东方红林业局森林调查设计队检验报告；东方红林业局森林调查设计队出具的2011年、2016年谷某某在大岱林场33林班耕地面积卫星图片打印件及卫星图片说明；2018年9月10日东方红林业局森林调查设计队出具的大岱林场33林班17、18小班占地测量平面图；东方红林业局02号、08-085号预备造林地承包经营合同书各一份；大岱林场土地证明、大岱林场关于谷某某土地情况说明；谷某某户籍证明、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某为扩大承包东方红林业局土地的耕种面积，未经森林资源管理部门批准，改变林地用途，将大岱林场33林班内其承包地东北侧、南侧的两块洼地及其承包地西南侧排水沟与承包地之间的荒地翻整后，与其承包地连成整块土地进行耕种，非法占用国家特种用途林地占面积7.4亩，构成非法占用农用地罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，予以支持。被告人非法占用耕地3.7亩，可以酌定从重处罚；在公安机关如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；积极预缴罚金，可以酌定从轻处罚；与附带民事诉讼原告人黑龙江省东方红林业局达成生态修复和解协议，并已部分履行，对被破坏的生态资源的修复起到了积极的作用，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上所述，决定对被告人从轻处罚。被告人认罪、悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、位于黑龙江省东方红林业局大岱林场三十三林班十七小班林地七点四亩、耕地三点七亩，返还黑龙江省东方红林业局。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程志远
审 判 员 郑延薇
人民陪审员 付春生
二〇一八年九月十三日
法官 助理 王雯雯
书 记 员 霍红蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初248号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈柏安（曾用名贺罡），男，1984年5月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人陈柏安犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市雨花区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈柏安到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2017年12月10日14时许，被告人陈柏安在长沙市雨花区万家丽路与石坝路交叉路口处的和顺集团办公大楼前坪处，以200元钱的价格，贩卖给吸毒人员王某约0.3克甲基苯丙胺。2017年12月11日4时许，民警抓获被告人陈柏安，并从其车上及身上搜获9.89克甲基苯丙胺。公诉机关为证明上述事实提供了地点指认照片、毒品及称重照片；微信聊天、转账记录、扣押决定书及清单等书证；证人王某的证言；（毒品）物证鉴定意见；人物辨认笔录、毒品称重笔录及被告人陈柏安的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈柏安贩卖甲基苯丙胺约0.3克，并被搜获甲基苯丙胺9.89克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈柏安对于起诉书指控的犯罪事实供认属实，辩称不是以贩卖为目的，也没有盈利，查获的毒品是自己用来吸食的，而且是自首，请求减轻处罚。
经审理查明，被告人陈柏安系吸毒人员，购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后除自己吸食外，还于2017年12月10日将约0.3克贩卖给吸毒人员王某，得毒资200元，后被查获9.89克，以上合计10.19克。具体事实如下：
2017年12月10日14时许，被告人陈柏安在位于长沙市雨花区万家丽路与石坝路交叉路口处的和顺集团办公大楼前坪处将约0.3克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给王某。
2017年12月11日4时许，民警抓获被告人陈柏安，并查获9.89克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
案发后，被告人陈柏安如实供述了上述事实。
证明上述事实的证据有:
1、受案材料、抓获经过材料、提取笔录、疑似毒品称量登记表、证据保全清单与照片，证明2017年12月11日民警接到群众举报称有人涉嫌在位于长沙市雨花区大桥安置区的骏豪宾馆内吸食毒品，遂赶往现场将被告人陈柏安等人抓获，并从被告人陈柏安身上与所驾驶的车中查获疑似毒品冰毒的白色晶体2小瓶与10小袋（后经称量共计净重6.22克）、疑似“麻古”的红色药丸38粒（后经称量共计净重3.67克），以上合计9.89克。经侦查发现被告人陈柏安涉嫌贩卖毒品，经讯问，被告人陈柏安如实供述了上述事实。
2、证人王某的证言，证明上述向被告人陈柏安购买毒品的事实。
3、微信聊天与交易记录照片，证明证人王某与被告人陈柏安就交易毒品进行联系并支付毒资的事实。
4、照片，证明证人王某与被告人陈柏安分别指认在和顺集团办公大楼前坪处交易毒品。
5、辨认笔录，证明证人王某经辨认后指认被告人陈柏安贩卖毒品；被告人陈柏安经辨认后指认证人王某从自己处购买毒品。
6、长沙市公安局物证鉴定所出具的（毒品）字（2017）922号《检验报告》，证明经对上述从被告人陈柏安处查获的物品进行检验，从上述疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；从疑似“麻古”的红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
7、现场检测报告与照片，证明经检测，证人王某的人体内含有毒品成分。
8、长沙市公安局雨花分局雨公（跳）决字[2017]第2704号《公安行政处罚决定书》，证明证人王某因吸毒被行政拘留十日。
9、被告人陈柏安的身份、现实表现材料，证明被告人陈柏安的年龄、住所等基本信息，案发前无犯罪记录，曾因吸毒被社区戒毒。
10、被告人陈柏安的供述，与上述证据相互印证。
被告人陈柏安在被抓获后对上述事实均供认不讳。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈柏安违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚，公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈柏安案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
对于被告人陈柏安的辩解意见，本院认为，是否盈利并不影响贩卖毒品罪的构成。被告人陈柏安将毒品交给他人，并收取钱财，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件；被告人陈柏安作为贩毒人员被抓获后，对于从其身上、车辆等处查获的毒品依法应认定为贩卖毒品数量；被告人陈柏安在公安机关已经掌握其贩卖毒品事实的情况下如实供述贩卖毒品事实，不符合自首的构成要件，故上述意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈柏安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2024年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 陈艳芝
人民陪审员 甘 文
二〇一八年六月八日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初1220号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李士锜，男，1992年8月15日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，个体户，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年8月29日被继续取保候审，同年9月10被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕1201号起诉书指控被告人李士锜犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪月娇出庭支持公诉，被告人李士锜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2018年7月14日1时25分许，被告人李士锜饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，从南安市官桥镇世纪家园附近向该镇祥福豪庭小区方向行驶，途经时，被南安市公安局霞美派出所设卡盘查民警当场查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人李士锜的酒精含量呼气测试值为196Mg/100ml。同日1时37分许，泉州成功医院护士在官桥镇后田路查获现场附近抽取被告人李士锜血样后送检。2018年7月14日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：被告人李士锜血液中检出乙醇浓度为200.37mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人李士锜自愿向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人李士锜在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、血样鉴定采样图片、《司法鉴定意见书》，驾驶证查档说明、驾驶人及机动车信息查询、驾驶证及行驶证复印件，车辆被盗抢记录查档说明，户籍证明，归案经过，缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李士锜违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶已注销机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李士锜归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李士锜已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李士锜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年7月14日起至2018年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 杨煌娟
二〇一八年九月十日
法官助理 黄晓瑜
书 记 员 尤巍鑫
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-4-
-3-
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初712号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人何兴红，男，1971年12月24日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2001年11月16日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年10月28日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2015年2月3日因盗窃被临海市公安局行政拘留十日；2016年9月18日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月20日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。2018年6月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年7月12日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕702号起诉书指控被告人何兴红犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人何兴红到庭参加诉讼。侦查人员陈某出庭作证。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年3月30日16时许，被告人何兴红潜至临海市白水洋镇上官路103号开办的家教中心，窃得罗某1的一部oppoA73t手机、罗某2的一部华为畅享7手机。经鉴定，该华为畅享7手机价值人民币965元，该oppoA73t手机价值人民币1133元。案发后该oppoA73t手机被公安机关追回并发还给被害人罗某1。
2、2018年6月11日10时46分许，被告人何兴红潜至临海市白水洋镇上官路288号二楼朱安娜的房间内行窃时，被吕某发现并抓获。
上述事实，被告人何兴红在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查人员陈某的证言，被害人吕某、朱某1、罗某1的陈述，证人何某1、何某2、周某2的证言，现场勘验笔录、平面示意图及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单及照片及发还清单，收款收据，价格认定结论书，监控视频，前科资料，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何兴红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何兴红系累犯，依法予以从重处罚。被告人何兴红在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人何兴红当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。责令被告人何兴红退赔给被害人罗某2经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何兴红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2019年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人何兴红退赔给被害人罗某2经济损失人民币九百六十五元（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 统
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 程 娅
青海省西宁市城西区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2018）青0104刑初249号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院
被告人李发成，男性，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市湟中县，住青海省西宁市湟中县西堡镇东堡村***号。因涉嫌故意伤害罪于2018年3月22日被西宁市公安局城西公安分局刑事拘留，同年4月27日逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
本院于2018年8月10日收到西宁市城西区人民检察院西检
公诉刑诉（2018)257号起诉书及所附材料。经审查，本案同案犯已被西宁市中级人民法院判处无期徒刑，被告人李发成有可能判处2无期徒刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条第二项之规定，可能判处无期徒刑、死刑的刑事案件由中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十条、第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：
对西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2018)257号
起诉书提起公诉的案件，本院不予受理。
二〇一八年八月十四日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条中级人民法院管辖下列第一审判刑事案件：（二）可能判处无期徒刑、死刑的案件。
《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百八十条对提起公诉的案件，人民法院应当在收到起诉书（一式八份，每增加一名被告人，增加起诉书五份）和案卷、证据后，指定审判人员审查以下内容：
（一）是否属于本院管辖；（二）起诉书是否写明被告人的身份，是否受
过或者正在接受刑事处罚，被采取强制措施的种类、羁押地点，犯罪的时间、地点、手段、后果以及其他可能影响定罪量刑的情节；（三）是否移送证明指控犯罪事实的证据材料，包括采取技术侦查措施的批准决定和所收集的证据材料；（四）是否查封、扣押、冻结被告人的违法所得或者其他涉案财物，并附证明相关财物依法应当追缴的证据材料；（五）是否列明被害人的姓名、住址、联系方式；是否附有证人、鉴定人名单；是否申请法庭通知证人、鉴定人、有专门知识的人出庭，并列明有关人员的姓名、性别、年龄、职业、住址、联系方式；是否附有需要保护的证人、鉴定人、被害人名单；（六）当事人已委托辩护人、诉讼代理人，或者已接受法律援助的，
是否列明辩护人、诉讼代理人的姓名、住址、联系方式；（七）是否提起附带民事诉讼；提起附带民事诉讼的，是否列明附带民事诉讼当事人的姓名、住址、联系方式，是否附有相关证据材料；（八）侦查、审查起诉程序的各种法律手续和诉讼文书是否齐全；（九）有无刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定的不追究刑事责任的情形。
第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
青海省西宁市城西区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2018）青0104刑初249号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院被告人李发成，男性，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市湟中县，住青海省西宁市湟中县西堡镇东堡村***号。因涉嫌故意伤害罪于2018年3月22日被西宁市公安局城西公安分局刑事拘留，同年4月27日逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。本院于2018年8月10日收到西宁市城西区人民检察院西检公诉刑诉（2018)257号起诉书及所附材料。经审查，本案同案犯已被西宁市中级人民法院判处无期徒刑，被告人李发成有可能判处2无期徒刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条第二项之规定，可能判处无期徒刑、死刑的刑事案件由中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十条、第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：对西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2018)257号起诉书提起公诉的案件，本院不予受理。二〇一八年八月十四日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条中级人民法院管辖下列第一审判刑事案件：（二）可能判处无期徒刑、死刑的案件。《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百八十条对提起公诉的案件，人民法院应当在收到起诉书（一式八份，每增加一名被告人，增加起诉书五份）和案卷、证据后，指定审判人员审查以下内容：（一）是否属于本院管辖；（二）起诉书是否写明被告人的身份，是否受过或者正在接受刑事处罚，被采取强制措施的种类、羁押地点，犯罪的时间、地点、手段、后果以及其他可能影响定罪量刑的情节；（三）是否移送证明指控犯罪事实的证据材料，包括采取技术侦查措施的批准决定和所收集的证据材料；（四）是否查封、扣押、冻结被告人的违法所得或者其他涉案财物，并附证明相关财物依法应当追缴的证据材料；（五）是否列明被害人的姓名、住址、联系方式；是否附有证人、鉴定人名单；是否申请法庭通知证人、鉴定人、有专门知识的人出庭，并列明有关人员的姓名、性别、年龄、职业、住址、联系方式；是否附有需要保护的证人、鉴定人、被害人名单；（六）当事人已委托辩护人、诉讼代理人，或者已接受法律援助的，是否列明辩护人、诉讼代理人的姓名、住址、联系方式；（七）是否提起附带民事诉讼；提起附带民事诉讼的，是否列明附带民事诉讼当事人的姓名、住址、联系方式，是否附有相关证据材料；（八）侦查、审查起诉程序的各种法律手续和诉讼文书是否齐全；（九）有无刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定的不追究刑事责任的情形。第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初316号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人全弟红，男，1971年2月13日出生，汉族，初中文化，装修工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月31日被常德市公安局直属分局决定取保候审。2018年8月6日被本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2018]338号起诉书指控被告人全弟红犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人全弟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2018年5月7日19时许，被告人全弟红驾驶一辆无牌二轮摩托车搭载廖某某，行驶至常德市柳叶湖旅游度假管理区柳叶大道与太阳大道路口时，被常德市交警支队柳叶湖大队一中队民警拦停。民警对全弟红进行呼气式酒精测试，结果为108毫克/100毫升。民警随即将全弟红带至常德市第一人民医院抽血后送检。经常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定，意见为：送检全弟红的血液中检验出乙醇成分，浓度157.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人全弟红在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，被查获时吹气、在常德市第一人民医院抽血照片；查获经过、驾驶人信息结果单等书证；证人廖某某的证言；被告人全弟红的供述与辩解；检测单、常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告、常广司鉴中心[2018]毒鉴字第280号等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人全弟红违反国家道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚证据确实、充分，罪名成立。全弟红如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据全弟红的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有社会危害性，本院依法对其宣缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人全弟红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何 平
二〇一八年八月十四日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更776号
罪犯司建军，男，1971年2月6日出生，汉族,河北省涿鹿县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2010年6月22日作出（2010）宣区刑初第27号刑事判决书，以司建军犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第988号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯司建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬5次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯司建军减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述�实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯司建军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又全部履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯司建军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年2月22日起至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 韩建新
二〇一八年九月二十日
书记�陈思
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0725刑初32号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人孟某1，男，鄂温克族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被陈巴尔虎旗公安局决定并执行取保候审。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人孟某1犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员韩晓东远程出庭支持公诉，被告人孟某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月26日20时30分许，被告人孟某1酒后驾驶牌照号码为×××号吉利牌轿车从陈巴尔虎旗巴彦库仁镇南三环行驶至南二环某主题酒店十字路口时撞上路基，被陈巴尔虎旗公安局交通警察大队巡逻民警抓获。经测定，被告人孟某1血样中乙醇含量为179.25mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息表、归案情况说明、违法犯罪查询记录、当事人血样提取登记表、扣押决定书及清单、发还清单、被告人驾驶证查询信息、涉案车辆基本信息等书证，证人孟某2证言，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心【2017】毒鉴字第868号法医毒物（乙醇）含量测定司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某1醉酒驾驶机动车，对不特定多数人的生命健康及公私财产安全造成了威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人血样乙醇含量达到179.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪认罚的态度及陈巴尔虎旗司法局出具的同意社区矫正意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人孟某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏妮尔
二〇一八年八月二十八日
书记员 乌妮尔
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初539号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈玉伯（别名陈正权），男，1967年12月27日出生于湖南省桃源县，汉族，文盲，无业，住湖南省桃源县。因犯贩卖毒品罪于2009年11月20日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年3月被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年11月17日被浙江省杭州市上城区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2015年12月28日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年11月2日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年（刑期至2017年8月16日止），并处罚金人民币2000元。因本案于2018年1月8日被长沙市公安局雨花分局行政拘留十五日，并处罚款人民币六百元；于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人雷光澄，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）574号起诉书指控被告人陈玉伯犯故意伤害罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人陈玉伯及其辩护人雷光澄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月29日20时许，被害人文某1与付某在长沙市雨花区火焰社区1区12栋麻将馆内因打牌欠钱问题产生纠纷，在争吵过程中付某的朋友暨被告人陈玉伯上前帮忙并推搡踢打被害人文某1，文某1离开后不久再次返回，从衣服内掏出1把尖刀准备砍付某，付某转身逃跑并电话通知被告人陈玉伯，被告人陈玉伯从附近巷子内走出来追赶被害人文某1，双方发生打斗，被告人陈玉伯持1把菜刀将被害人文某1头部及手部砍伤。经法医鉴定，被害人文某1的损伤为：1、头皮、左手等处软组织裂伤；2、左侧顶骨骨折；3、左侧顶叶颅内出血，符合他人锐器作用形成的特点，其损伤程度构成轻伤一级。
2018年3月5日，被告人陈玉伯经公安机关通知后主动投案。
上述事实，被告人陈玉伯在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，情况说明，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室雨公物鉴（法临）字（2018）第17号《鉴定书》，长沙市公安局雨花分局雨公（高）决字（2018）第0044号《公安行政处罚决定书》，浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初1634号《刑事判决书》，被害人文某1的陈述，证人付某、文某2、周某、刘某的证言，被告人陈玉伯的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈玉伯故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈玉伯犯罪以后经公安机关通知，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈玉伯曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的故意伤害罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈玉伯的辩护人关于陈玉伯系防卫过当、主观恶性较小的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；关于被告人陈玉伯系自首，请求从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人陈玉伯判处一年六个月至三年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人陈玉伯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2020年2月18日止。行政拘留十五日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 谭霞清
人民陪审员 章海如
二〇一八年六月十二日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终6224号
上诉人（原审被告）：江苏云雪粮油科技实业有限公司，住所地在沛县经济开发区1号路。
法定代表人：任德岗，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地在丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
原审被告：徐州京味福食品有限公司，住所地在丰县解放中路79号。
法定代表人：史建忠，该公司总经理。
原审被告：史建忠，男，1969年7月14日生，汉族，徐州京味福食品有限公司总经理，住丰县，现住丰县。
原审被告：温丽惠，女，1970年11月2日生，汉族，住丰县。
原审被告：蔡可森，男，1965年10月23日生，汉族，住沛县。
原审被告：曾庆杰，男，1973年1月30日生，汉族，住沛县，现住沛县经济开发区。
原审被告：任德岗，男，1957年5月9日生，汉族，江苏云雪粮油科技实业有限公司执行董事，住沛县，现住沛县经济开发区。
原审被告：常征，男，1965年8月16日生，汉族，住沛县，现住沛县经济开发区。
原审被告：史先居，男，1962年12月3日生，汉族，住丰县，现住丰县。
上诉人江苏云雪粮油科技实业有限公司因与被上诉人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，原审被告徐州京味福食品有限公司、史建忠、温丽惠、蔡可森、曾庆杰、任德岗、史先居、常征金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江苏云雪粮油科技实业有限公司收到催交案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏云雪粮油科技实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单德水
审判员 汪佩建
审判员 孟文儒
二〇一八年九月十七日
书记员 刘思蒙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终6224号上诉人（原审被告）：江苏云雪粮油科技实业有限公司，住所地在沛县经济开发区1号路。法定代表人：任德岗，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地在丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。原审被告：徐州京味福食品有限公司，住所地在丰县解放中路79号。法定代表人：史建忠，该公司总经理。原审被告：史建忠，男，1969年7月14日生，汉族，徐州京味福食品有限公司总经理，住丰县，现住丰县。原审被告：温丽惠，女，1970年11月2日生，汉族，住丰县。原审被告：蔡可森，男，1965年10月23日生，汉族，住沛县。原审被告：曾庆杰，男，1973年1月30日生，汉族，住沛县，现住沛县经济开发区。原审被告：任德岗，男，1957年5月9日生，汉族，江苏云雪粮油科技实业有限公司执行董事，住沛县，现住沛县经济开发区。原审被告：常征，男，1965年8月16日生，汉族，住沛县，现住沛县经济开发区。原审被告：史先居，男，1962年12月3日生，汉族，住丰县，现住丰县。上诉人江苏云雪粮油科技实业有限公司因与被上诉人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，原审被告徐州京味福食品有限公司、史建忠、温丽惠、蔡可森、曾庆杰、任德岗、史先居、常征金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏云雪粮油科技实业有限公司收到催交案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏云雪粮油科技实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  汪佩建审判员  孟文儒二〇一八年九月十七日书记员  刘思蒙
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初286号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人赖淑华，女，1973年8月16日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌非法经营犯罪于2016年11月29日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
被告人赖文珍，女，1978年7月18日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌非法经营犯罪于2016年1O月26日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年11月25日被龙岩市公安局永定分局变更为取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）259号
起诉书指控被告人赖淑华、赖文珍犯非法经营罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人赖淑华、赖文珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1O月15日至1O月25日间，被告人赖淑华与被告人赖文珍商议，被告人赖淑华为上线庄家，由被告人赖文珍帮助其揽注六合彩码单，被告人赖淑华按揽注金额的12％作为手续费返回给被告人赖文珍。之后被告人赖文珍在龙岩市永定区抚市镇协兴村协兴小学旁其经营的小卖部里，接受张金花、郑玉魁、赖扬晏、曾秀萍、戴寿年等人的六合彩投注报码，将揽注的码单上报给被告人赖淑华。从2016年第119期起至第123期止，被告人赖文珍帮助被告人赖淑华揽注六合彩码单共计5期，合计金额人民币67205元，被告人赖淑华从中非法获利38000元，被告人赖文珍从中非法获利6982.2元。同年10月25日晚9时许，被告人赖文珍正在其经营的小卖部接受他人六合彩投注报码时，被公安民警当场查获，现场扣押六合彩报码单据5张，步步高V3手机一部（已发还给被告人赖文珍）；次日在被告人赖文珍的小卖部里搜查出报码登记单据3张。
案发当晚，被告人赖文珍在现场被口头传唤到公安机关接受调查，被告人赖淑华于2016年11月29日主动到公安机关投案。2016年12月19日，被告人赖文珍被龙岩市公安局抚市派出所暂扣了10438.5元；2017年8月20日，被告人赖淑华被龙岩市公安局抚市派出所暂扣了45000元（以上款项均未移送本院）。
2016年10月28日至11月15日，龙岩市公安局永定分局分别对参赌人员赖某宴、郑某魁、张某兴、戴某娣、张某连、杨某香、严某姑、黄某彩、曾某萍、林某荣、黄某红、黄某露、张某花、戴某2福、戴某3福、赖某娣、戴某澎、戴某年等十八人作出了处以罚金的行政处罚。
上述事实，被告人赖淑华、赖文珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖淑华、赖文珍的供述与辩解，二被告人相互辨认笔录及辨认参赌人员的辨认笔录，证赖某宴、郑某魁、张某兴、戴某娣、张某连、杨某香、严某姑、黄某彩、曾某萍、林某荣、黄某红、黄某露、张某花、戴某2福、戴某3福、赖某娣、戴某澎、戴某年等人的证言，二被告人于2016年10月10日至10月25日在抚市信用社交易明细账，二被告人于2016年10月1日至10月25日的手机通话记录，龙岩市公安局抚市派出所制作的现场检查笔录、搜查笔录、现场照片、指认照片及出具的情况说明，龙岩市公安局永定分局作出的行政处罚决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，投注报码单及六合彩资料，二被告人的缴交暂扣款凭证，到案经过及无违法犯罪前科查证经过，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖淑华、赖文珍以营利为目的,利用“六合彩”坐庄并组织、聚集他人进行揽注猜码，参与赌博活动,揽注金额达人民币67205元，其行为已构成赌博罪。案发后，被告人赖淑华主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属于自首；被告人赖文珍归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；均依法可以从轻处罚。被告人赖文珍在共同犯罪中所起的作用较小，可酌情从轻处罚。二被告人有悔罪表现，对二被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人赖淑华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、被告人赖文珍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
三、没收公安机关扣押的被告人赖淑华非法所得38000元，被告人赖文珍非法所得6982.2元，上缴国库，此款未移送本院，由公安机关负责处理。剩余暂扣款，由扣押机关负责返还给被告人赖淑华、赖文珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 沈洪炘
人民陪审员 李春书
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 游隆祥
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初261号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人杨张海，男，1983年10月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省新乡县，住新乡县。因犯故意伤害罪，2009年12月8日被新乡县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月21日被原阳县公安局取保候审，2018年4月28日被原阳县人民法院取保候审，2018年5月22日被原阳县人民法院决定逮捕，同日被原阳县公安局执行逮捕。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人杨张海犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、王学仕出庭支持公诉，被告人杨张海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控：2016年7月11日，被告人杨张海和被害人魏某参加张某2门市部的开业典礼，后张某2在原阳县鸿运大酒店待客。当日14时许，在原阳县鸿运大酒店三楼，被告人杨张海和被害人魏某等人因琐事发生争吵，引起打架，后被告人杨张海到该酒店厨房内拿一把菜刀朝被害人魏某颈后部砍了一刀，造成被害人魏某颈后部裂伤，经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定：被害人魏某颈后部所受损伤为轻伤二级。
2016年9月10日，被告人杨张海与被害人魏某达成和解协议，赔偿被害人魏某各项损失70000元。
2017年4月19日，被告人杨张海到原阳县公安局阳和派出所投案。
认定上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、前科证明、刑事判决书复印件、和解协议书、收到条、谅解书等书证；证人张某2、李某、张某1、杨某、朱某等人的证言；被害人魏某的陈述；被告人杨张海的供述与辩解；
新乡原卫法医临床司法鉴定书法医临床司法鉴定意见书；视频光盘2张等证据，认为被告人杨张海作为完全刑事责任能力人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨张海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；持凶器伤人，应从重处罚；被告人杨张海有犯罪前科，应从重处罚；被告人杨张海犯罪后已与被害人达成和解，依法应从轻处罚。综上，建议判处杨张海有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人杨张海对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月11日，被告人杨张海和被害人魏某参加张某2门市部的开业典礼，后张某2在原阳县鸿运大酒店待客。当日14时许，在原阳县鸿运大酒店三楼，被告人杨张海和被害人魏某等人因琐事发生争吵，引起打架，后被告人杨张海到该酒店厨房内拿一把菜刀朝被害人魏某颈后部砍了一刀，造成被害人魏某颈后部裂伤，经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定：被害人魏某颈后部所受损伤为轻伤二级。
2016年9月10日，被告人杨张海与被害人魏某达成和解协议，赔偿被害人魏某各项损失70000元，并取得了被害人的谅解。
2017年4月19日，被告人杨张海到原阳县公安局阳和派出所投案。
上述事实有下列证据证实：
（一）书证
（1）户籍证明，证实被告人杨张海，男，1983年10月2日出生，身份证号码，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省新乡市新乡县，住新乡县七里营镇任庄107号等基本身份信息。
（2）投案证明，证实2017年4月19日被告人杨张海主动到原阳县公安局投案。
（3）前科证明，证实被告人杨张海于2009年12月8日因故意伤害罪被新乡县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（4）抓捕证明，证实2016年10月9日原阳县公安局对魏某被故意伤害一案立案侦查，办案民警多次到被告人杨张海家中并通过电话联系杨张海到案，至2017年1月1日杨张海均不在家中且手机处于无人接听状态。
（5）原阳县公安局扣押物品、文件清单及照片,证实原阳县公安局于2016年7月11日将被告人杨张海砍伤魏某使用的刀具扣押。
（6）和解协议书及谅解书，证实2016年9月10日，被告人杨张海与被害人魏某达成和解协议，一次性赔偿魏某7万元，取得魏某的谅解。
（7）魏某诊断证明书及住院病历，证实2016年7月11日至2016年7月22日，魏某因颈部刀伤与多发皮肤划伤在原阳县中医院住院治疗。
（8）杨张海诊断证明书及住院病历，证实2016年7月11日至2016年7月15日，杨张海因头皮下血肿及胸腹部损伤在原阳县中医院住院治疗。
（9）收到条，证实2016年9月10日，魏某收到被告人杨张海赔偿款共7万元。
（10)领到条,证实2016年10月14日，魏某从原阳县公安局阳和派出所领走CT片3张，MRI片2张。
（二）证人证言
（1）证人张某2、杨某、朱某的证言，均证实2016年7月11日，在原阳县鸿运大酒店三楼，杨张海用一把菜刀将魏某砍伤的事实。
（2）证人李某的证言，证实2016年7月11日中午，在原阳县鸿运大酒店杨张海与魏某因口角动手打架，后魏某脖子被砍伤的事实。
（3)证人张某1的证言，证实2016年7月11日中午，听其姐夫魏某说被告人杨张海拿刀将其砍伤。
（三）被害人陈述
被害人魏某陈述，证实了2016年7月11日中午，在原阳县鸿运大酒店张某1与杨张海因口角发生肢体冲突，其上前拉架过程中因杨张海与其爱人李某发生口角其朝杨张海面部打了两拳头肚子上跺了两脚，后杨张海给其叫到一个包间内说事，其开门走的时候被杨张海拿刀砍伤脖子的事实。2016年9月10日与被告人杨张海达成和解协议，不再追究被告人杨张海的责任。
（四）被告人的供述与辩解
被告人杨张海的供述与辩解，证实2016年7月11日，在原阳县鸿运大酒店包间内，遭到魏某用凳子、张某1用啤酒瓶、李某用拳脚的殴打，后其用菜刀将魏某的脖子砍伤。后与魏某自愿达成和解协议，其自愿赔偿魏某七万元，魏某给其出具谅解书。
（五）鉴定意见
新乡原卫法医临床司法鉴定所临床司法鉴定意见书，证实1、被鉴定人魏某颈后部所受损伤鉴定为轻伤二级。2、被鉴定人魏某右肩及其左手所受损伤未构成轻微伤。
（六）视听资料、电子数据
光盘二张，证实被告人杨张海到鸿运大酒店后厨拿菜刀的事实及公安机关进行讯问时同步录音录像。
以上证据经当庭举证、质证，查证属实，来源合法，能够相互印证，足以证明案件事实，可以作为定案的依据，依法予以认定。
本院认为，被告人杨张海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原阳县人民检察院指控被告人杨张海犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨张海主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可从轻处罚；被告人杨张海持凶器伤人，应从重处罚；有犯罪前科，应从重处罚。公诉机关关于被告人杨张海系自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成和解，可从轻处罚；持凶器伤人，应从重处罚；有犯罪前科，应从重处罚。综上，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第一款款之规定判决如下：
被告人杨张海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年5月22日起至2018年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 朱 宏
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 郑雅兮
河北省张家口市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）冀07刑辖42号
张家口沽源县人民法院：
被告人马文利行贿罪一案，由张家口市公安局侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定张家口市沽源县人民检察院审查起诉，商请我院指定张家口市沽源县人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。
二〇一八年九月十九日