wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1529号
申请执行人：李印，农民。
被执行人：苏衍明，市民。
被执行人：葛福喜，市民。
被执行人：邓书进，农民。
被执行人：邓书才，农民。
本院在执行申请执行人李印与被执行苏衍明、葛福喜、邓书进、邓书才买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第176号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人欠款33256元及利息。2、案件受理费631元。以上二项的执行，已执行0元，未执行33887元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡商初字第176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡大鹏
审 判 员 范河君
人民陪审员 马学军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑红娟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第244号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某。因吸毒于2003年10月14日被强制戒毒六个月；因赌博于2008年2月25日被行政拘留十四日；因犯开设赌场罪于2011年6月30日被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人王洁琼，北京国纲华辰（温州）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，故于2015年2月12日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜、检察员周朝章出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王洁琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日至11月5日，被告人吴某伙同徐利光、张某、杨某（均已判决）在乐清市北白象镇山东村和三房村办白喜事的地方开设赌场，召集不特定人员参赌，从中抽取头薪牟利，期间共抽取头薪4万元以上。
另查明，同案犯张某已清退头薪款人民币4万元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、照片复印件、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、解除社区矫正证明、户籍证明、证人周某、赵某、孙某、郑某、南某的证言、抓获经过、同案犯徐利光、张某、杨某、何应柱的供述、检查笔录、辨认笔录、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。在第一次庭审中，辩护人提出吴某在公安机关所作供述系刑讯逼供所得，申请非法证据排除。经查，被告人吴某在庭审中陈述其是在抓捕过程中受伤，侦查人员在讯问时无不文明行为，故辩护人提出非法证据排除，理由不足，本院不予采纳。鉴于被告人吴某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且头薪款已全部清退，予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人吴某一年四个月以上二年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币32000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2016年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 吴舟腾
二〇一五年三月五日
书 记 员 叶培斌
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01748号
申请执行人：连云港技术开发区中云街道办事处。
被执行人：连云港市龙腾特种养殖有限公司、周庆荣
案由：承包纠纷
申请执行人连云�技术开发区中云街道办事处与被执行人连云港市龙腾特种养殖有限公司、周庆荣承包纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第2058号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月3日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第2058号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡 丹
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第807号
原告：华某某，女，汉族，住四川省什邡市
委托代理人：黄兰、梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住四川省什邡市
本院在审理原告华某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减收为150元，由原告华某某承担。
审判员 闵汉中
二〇一四年八月五日
书记员 王 耀
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00050号
申请执行人崇阳县人口和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长。
被申请执行人汪垒
被申请执行人庞亚妮
申请执行人崇阳县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年8月26日作出的崇计生征字（2013）08147号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（2013）08147号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县人口和计划生育局作出的崇计生征字（2013）08147号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十二条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县人口和计划生育局于2013年8月26日作出的崇计生征字（2013）08147号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建新
审 判 员 叶文华
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 洪 柳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初2368号
原告：窦世新，男，1966年7月10日出生，汉族，现住沙湾县。
被告：洪卫星，男，1971年12月15日出生，汉族，现住沙湾县。
原告窦世新诉洪卫星分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由助理审判员贾光明适用简易程序于2017年4月18日�开开庭进行审理。原告窦世新到庭参加诉讼，被告洪卫星经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告窦世新诉称：2015年5月原告给被告销售煤块，被告答应几天后付款，可被告至今未付款，现原告诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款66000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪卫星经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月14日、7月8日被告洪卫星从原告窦世新处购买煤炭4车，每车72吨，每吨260元，共计7万余元，被告洪卫星向原告窦世新支付了部分货款，下剩6.6万元至今未支付，被告洪卫星于2015年5月14日向原告窦世新出具欠条”今欠到窦世新煤款6万”，于2015年7月8日给原告窦世新出具欠条”今欠窦世新现金6000元”，现原告诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款6.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
本案中，被告洪卫星于2015年5月14日、7月8日从原告窦世新处购买煤炭，原告窦世新已向被告洪卫星交付货物，被告洪卫星应当向原告窦世新支付货款，故本院对原告请求被告洪卫星支付6.6万元货款的诉讼请求予以支持。
被告洪卫星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四之规定判决如下：
被告洪卫星于本判决生效之日起二十日内支付原告窦世新货�6.6万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，适用简易程序减半收取725元，由由被告洪卫星负担（案件受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 贾光明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李林龙
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2276号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李新华，男，1979年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2017年5月5日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年5月21日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2312号起诉书指控被告人李新华犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，李新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月4日，被告人李新华在其租住的中山市大涌镇德政路长亨公寓337号房内容留廖建文、王杰、王建成及“小魁”（另案处理）吸食毒品冰毒。次日，公安人员对上述房间进行检查时将李新华及廖某、王某1、王某2成抓获，并当场缴获冰壶、吸管、锡纸等吸毒工具（已由公安机关收缴）。归案后，李新华如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李新华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李新华无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。李新华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李新华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十月十八日
书记员 阮妙柱
卜璐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第3098号
原告：赵某某，居民身
份证号码33030219550725042x，住温州市鹿城区蒲鞋市街道吕
浦花园3幢502室。
委托代理人：张某某。
被告：徐某某。
原告赵某某诉被告徐某某保证合同纠纷一案，本院于201
1年11月10日立案受理。依法由审判员李琴仙适用简易程序独
任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人张某
某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2011年4月20日，薛某某以资金周转需
要为由向原告借款200万元，被告徐某某提供担保并约定承担
连带偿还责任。双方口头约定月利率2%，按月支付。原告按照
薛某某的指定将款项200万元汇入徐某某的账户。初期，薛某
某均按月支付利息，2011年9月20日起，薛某某停付利息。经
原告多次催讨，2011年10月8日，被告徐某某还款50万元，余
款150万元至今未偿还。现要求被告徐某某立即偿还借款150万
元及利息（利息从2011年9月20日起按月利率2%计算至本金还
清之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即
偿还借款150万元及利息（利息从2011年11月10日开始，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告徐某某未作答辩，也未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2011年4月20日，薛某某以
资金周转需要为由向原告要求借款200万元，被告徐某某愿意
提供连带偿还责任。当天，薛某某作为借款人、被告徐某某作
为保证人，两人向原告立下了借据1份。原告按照薛某某的指
定将款项200万元汇入被告徐某某的账户。2011年9月，原告要
求借款人和被告偿还借款。2011年10月8日，被告徐某某向原
告还款50万元。原告催讨余款150万元无果，遂诉至本院。
本院认为：被告为薛某某向原告的借款200万元提供连带
责任保证，事实清楚。根据我国《担保法》的规定，连带责任
保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的
，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保
证范围内承担保证责任。现原告要求被告徐某某承担保证责任
，即归还借款150万元并支付利息，符合法律规定，其请求本
院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起三日内支付给原告赵某
某人民币150万元及利息（利息从2011年11月10日起至本判决
确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000
元，共计14150元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一一年十二月十四日
书记员 胡 斌
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第248号
原告赵某某，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区石桥�蔡官屯。
委托代理人程某，河南梅溪律师事务所律师，一般代理。
被告万某某，男，汉族，住河南省南阳市宛城区黄台岗镇勾营村。
本院在审理原告赵某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，2015年3月25日，原告赵某某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 高立伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 王景怀
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初3050号
原告宋国良。
委托代理人孙祖德、钱佳，相城区陆慕法律服务所法律工作者。
被告苏州市卫宇塑胶电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村。
法定代表人钱卫林。
原告宋国良与被告苏州市卫宇塑胶电子有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告宋国良于2016年7月11日向本院自愿申请撤回对被告苏州市卫宇塑胶电子有限公司的起诉。
本院认为，原告宋国良申请撤回对被告苏州市卫宇塑胶电子有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋国良撤回对被告苏州市卫宇塑胶电子有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币650元，由原告宋国良负担。
代理审判员 魏丽玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 金仕明
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执115号
淮南市茂恒自然风门窗销售有限公司：
你与蔡维尚提供劳务者受害责任纠纷一案，（（2017）皖0402民初258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计268460.50元。
二、负担案件申请执行费3927元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年二月六日
淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0402执115号申请执行人：蔡维尚，男1958年10月17日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南市茂恒自然风门窗销售有限公司，住所地淮南市大通区经济技术开发区永兴路。本院在执行蔡维尚与淮南市茂恒自然风门窗销售有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，因蔡维尚同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2017）皖0402民初258号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宫 俊二〇一八年七月二十五日书记员 程晓晓
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00640号
原告湖北思扬律师事务所。住所地：襄阳市襄城区南街***号。
法定代表人顾强，该所主任。
委托代理人胡庆庆、谈家明，该所律师（特别授权代理）。
被告襄阳颐高数码科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号锦绣广场***号。
法定代表人王根明，该公司总经理。
原告湖北思扬律师事务所（以下简称思扬律所）与被告襄阳颐高数码科技有限公司（以下简称颐高数码公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员王倩独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告思扬律所的委托代理人胡庆庆、被告颐高数码公司的法定代表人王根明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思扬律所诉称：2014年1月14日和15日，原告与被告分别签订三份《民事委托代理合同书》，原告接受被告委托，指派本所律师程义江、王建国为被告与胡军涛、周江雨、杨晓婷三个租赁合同纠纷案件的代理律师，双方约定委托事项均为一审全部诉讼活动及签署各类法律文书，律师代理费均为两万元，三个案件合计六万元。被告与杨晓婷一案经樊城区人民法院审理，作出（2014）鄂樊城定民初字第00084号民事判决；被告与周江雨一案经樊城区人民法院审理，作出（2014）鄂樊城定民初字第00085号民事判决；被告与胡军涛一案经樊城区人民法院审理，作出（2014）鄂樊城定民初字第00086号民事裁定。以上文书均已发生法律效力。原告已经按照委托协议尽职尽责履行了各项代理内容，被告未完全支付代理费用，至今仍欠代理费3万元，故诉至法院，要求判令被告支付原告律师代理费30000元，并承担本案诉讼费。
被告颐高数码公司辩称：事实情况如原告所述，但原告没有对其代理案件尽力。
经审理查明：2014年1月15日，颐高数码公司与思扬律所分别签订三份《民事委托代理合同书》，合同主要约定：思扬律所接受颐高数码公司的委托，指派程义江、王建国律师为颐高数码公司与杨晓婷、周江雨、胡军涛租赁合同纠纷案件的代理律师；委托事项均为代理一、二审，代理执行；代理权限均为一审全部诉讼活动及签署各类法律文书；代理费均为20000元，立案时支付5000元，结案时付清余款。后王建国律师作为颐高数码公司的委托代理人，代理了该公司与杨晓婷、周江雨、胡军涛因租赁合同纠纷案件在本院的一审诉讼活动。上述三案分别于2014年8月28日、2014年9月3日、2014年11月10日经本院审理终结并已发生法律效力。因思扬律所向颐高数码公司索要代理费无果，引起本案纠纷。
另查明：2015年4月22日，本院立案受理了思扬律所与颐高数码公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，思扬律所起诉，要求颐高数码公司支付其与伍吉鼎租赁合同纠纷一案的律师代理费20000元。本院在审理该案过程中，颐高数码公司辩称其已支付王建国40000元代理费，基于双方签订的《聘请常年法律顾问协议书》律师代理费减半收取的约定，代理费已支付完毕，并提供了相关证据，明确40000元代理费是基于包括本案所涉�件租赁合同纠纷案件在内的四份委托代理合同而支付的。本院经审理认定，颐高数码公司共支付王建国代理费40000元，其中支付颐高数码公司与伍吉鼎租赁合同纠纷一案10000元代理费，支付本案所涉三件租赁合同纠纷案件30000元代理费，王建国收取代理费的行为构成表见代理，本院于2015年7月9日作出（2015）鄂樊城民三初字第00248号民事判决，判决颐高数码公司为其与伍吉鼎租赁纠纷案件再支付思扬律所代理费10000元，该判决已发生法律效力。
本院认为：思扬律所与颐高数码公司签订的三份《民事委托代理合同书》，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效合同。双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。思扬律所指派律师完成了颐高数码公司的委托事项，颐高数码公司应按约定支付三个案件共计60000元的代理费，但颐高数码公司仅向王建国支付�其中30000元，因王建国系思扬律所接受颐高数码公司委托后为其指派的律师，颐高数码公司有理由相信王建国有权代表思扬律所收取代理费，故王建国的行为构成表见代理，其收取30000元代理费的行为应认定为思扬律所的行为，依照《民事委托代理合同书》的约定，颐高数码公司还应向思扬律所支付剩余30000元代理费。庭审中，颐高数码公司提交一份2014年3月20日的收条，拟证明其于当日支付代理费30000元，代理费已支付完毕。本院认为，首先，颐高数码公司在答辩意见中既已认可思扬律所所述事实属实，又提供证据证明已完全履行义务，自相矛盾；其次，该收条形成时间是在本院审理（2015）鄂樊城民三初字第00248号一案之前，颐高数码公司在该案审理过程中已确认为本案所涉三个租赁合同纠纷案件共支付王建国代理费30000元，并认为代理费已支付完毕，并未提供对其�利的该份收条，不合常理，且该收条仅载明收到颐高数码广场30000元，未明确费用的性质，不足以证明该笔资金的用途；再次，双方委托代理合同约定于结案时付清代理费，而该收条落款时间早于三件租赁合同纠纷案件的审结时间，亦与常理及合同约定不符。综上，对于该证据本院不予采信。颐高数码公司辩称，思扬律所没有对其代理的案件尽力，其并未举证证明，且思扬律所为颐高数码公司代理的三件租赁合同纠纷案件已指派律师王建国出庭，并均已结案，故颐高数码公司的该辩称理由不能成立，本院不予采纳。其应按照合同约定支付思扬律所代理费30000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告襄阳颐高数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北思扬律师�务所代理费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告襄阳颐高数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 倩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李喜凯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第465号
原告：中山市振华兴业制罐有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗庭宇，职务：经理。
委托代理人：张越华、潘素琴，广东广顺律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市奥美思化工有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李绍云。
原告中山市振华兴业制罐有限公司诉被告中山市奥美思化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年10月10日作出（2014）中二法黄民二初字第465-1号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服该裁定，上诉至中山市中级人民法院，中山市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）中中法立民终第565号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员曾志专独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张越华，被告法定代表人李绍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告为佛山市顺德区优友化工有限公司（以下简称优友公司）加工铁罐，至2013年10月31日，优友公司尚欠原告加工款73328元。2014年2月19日，优友公司将上述债务转给被告清偿，原告表示同意。2014年2月19日，被告出具付款计划书，承诺在2014年3月25日前付款33328元、在2014年4月25日前付款40000元。然而，被告至今分文未付。
为此，原告特起诉至法院，请求判决被告向原告清偿加工款73328元及违约金（从2014年3月26日按中国人民银行逾期贷款利率计至清偿之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：付款计划书、加工承揽合同。
被告辩称：被告与优友公司有加工委托的关系，优友公司委托被告加工产品，被告有权去监督优友公司向原告清偿款项，原、被告之间没有任何的业务往来。2014年2月份之后原告及优友公司要求被告采购原告的罐子，所以签订了加工协议，实际该加工协议没有履行。
被告未提交证据。
经审理查明：2014年2月19日，被告向原告出具《付款计划书》，载明“截止至2013年12月31日，佛山市顺德区优友化工有限公司尚欠中山市振华兴业制罐有限公司2013年货款为：柒万叁仟叁佰贰拾捌元整（73328.00元），按照以下计划付款：第一笔货款……33328.00元第二笔货款……40000.00元（备注：我公司将于2014年3月25日之前结清第一笔货款，2014年4月25日前结清第二笔货款，收到第一笔货款后要尽快安排库存的包装桶到中山市奥美思化工有限公司，结算方式按60天结算）”，被告在付款计划书中加盖公章。2014年2月20日，原告作为加工方、被告作为定作方签订《加工承揽合同》，约定原告为被告加工不同型号圆罐、方罐，该合同第八条约定：“结算方式及期限：截止至2013年12月31日，佛山市顺德区优友化工有限公司尚欠中山市振华兴业制罐有限公司货款：柒万叁仟叁佰贰拾捌元整（73328.00元），该欠款由中山市奥美思化工有限公司按以下计划负责付款（第一笔归还欠款33328.00元，在2014年3月25日前、第二笔归还欠款40000.00元，在2014年4月25日前）第一笔款项到账后按定作方计划安排生产以上库存罐。出货月结开45天支票结算”，原、被告均在合同上加盖公章。被告后并未依约向原告清偿货款73328元。原、被告均确认：优友公司欠原告货款73328元，被告承诺代优友公司向原告支付货款73328元，优友公司对此是知情且同意的。
本院认为：原、被告均确认优友公司欠原告货款73328元，被告代优友公司向原告支付货款73328元，故本案款项的性质为货款，本案案由为买卖合同纠纷，被告向原告出具付款计划书，承诺于2014年3月25日前付款33328元、于2014年4月25日前付款40000元，被告并未依约付款，其行为构成违约，原告要求被告支付货款73328元及迟延付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。至于被告辩称其与原告存在加工合同关系，该加工合同关系与本案买卖合同关系并非同一法律关系，本院不予处理，被告如因该加工合同关系与原告产生纠纷的，可另案主张解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中山市奥美思化工有限公司于判决生效之日起三日内向原告中山市振华兴业制罐有限公司支付货款73328元及迟延付款的利息损失（从2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，减半收取833元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一五年二月十三日
书记员 杨 慧
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2057号
雷福天诉德阳市辉勇机械有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月18日作出德劳人仲调字（2015）341号仲裁调解，已发生法律效力。权利人雷福天于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人德阳市辉勇机械有限公司已履行给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲调字（2015）341号仲裁调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初55号
原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余苗苗，女，该公司职员。
被告（异议人）：李英梅，女，1980年9月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告（被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
江苏省苏中建设集团股份有限公司(以下简称苏中建设公司)诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，2016年11月11日本院作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日本院向邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目的206套房产，轮候查封了146套房产。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后李英梅向本院提出案外人异议，对本院查封的“嘉烨豪庭”项目1号楼1单元1708号房产（以下简称涉案房产）主张实体权利，请求解除查封。本院经审查于2017年4月25日作出（2017）冀执异66号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。苏中建设公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月14日立案。
本案在审理过程中，就苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月30日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，认为嘉烨房地产公司管辖权异议成立，裁定驳回了苏中建设公司的起诉。苏中建设公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年4月20日作出（2017）最高法民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，嘉烨房地产公司申请解除对“嘉烨豪庭”项目房产的查封。2017年10月19日本院作出（2016）冀民初76号之一民事裁定书，裁定解除对嘉烨房地产公司名下财产的查封。该裁定书已经送达当事人和邯郸市永年区住房和城乡建设局。苏中建设公司收到解封裁定书后，没有向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为，在本执行异议之诉一案审理期间，最高人民法院作出终审裁定确认本院对苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案没有管辖权后，本院已依法解除了该案中执行标的物即嘉烨房地产公司名下财产（含涉案房产）的查封，基于原查封行为苏中建设公司另行向本院提起的本执行异议之诉已丧失基础事实，本案已无继续审理的必要，应程序性终结本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
江苏省苏中建设集团股份有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判长 王荣菊
审判员 赵树经
审判员 王振健
二〇一七年十二月四日
书记员 邸 悫
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初476号
原告杨某。
被告张某。
本院于2016年1月21日立案受理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案后，原告杨某于2016年6月20日以“被告下落不明”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，公告费人民币300元，合计人民币420元，由原告杨某负担。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陆玉群
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执140号
申请执行人起某甲，住永仁县。
被执行人殷某某，住永仁县。
本院在执行殷某某与起某甲离婚纠纷一案，（2014）永民初字第403号民事调解书确定：由殷某某每月支付250元抚养费至起某乙年满18周岁止，现2016年度抚养费3000元已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2014）永民初字第403号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 丽
二〇一六年六月六日
书记员 祁向仙
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00837号
原告：崔某甲，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：王某，女，1982年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告崔某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔某甲诉称：我与被告于2006年初经人介绍相识恋爱，2006年农历八月初六举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名崔某乙，2011年7月13日经法院判决离婚。之后原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名崔某丙，并于2014年1月24日复婚。复婚后，被告不爱干净，闹的全家不得安宁。现要求与被告离婚，崔某乙由我抚养，崔某丙由被告抚养，抚养费各自自理。
王某辩称：为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：崔某甲、王某于2006年初经人介绍相识恋爱，2006年农历八月初六举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名崔某乙，2011年7月13日经本院判决双方离婚。之后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名崔某丙，2014年1月24日复婚。崔某甲、王某婚后因家庭生活琐事曾产生矛盾，但崔某甲未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实有：（2011）固民一初字第00557号民事判决书、结婚证、户口薄、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：解除婚姻关系应以夫妻感情确已破裂为依据。崔某甲、王某于2006年结婚后夫妻感情尚好，复婚后也曾因生活琐事产生矛盾，现崔某甲要求与王某离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对崔某甲要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
驳回原告崔某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年六月一日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1958号
原告：陈静，女，1977年10月24日生，汉族。
委托代理人：沈勇胜，男，1977年6月12日生，汉族。
被告：高秋景，男，1968年12月27日生，汉族，出租车驾驶员。
被告：南京公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司），住所地南京市中央路323号。
法定代表人：朱明，董事长。
委托代理人：龚凯平，男，1981年12月13日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财保南京支公司），住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：华繁令，总经理。
委托代理人：李月婷，女，1983年10月22日生，汉族。
原告陈静与被告高秋景、公交公司、人寿财保南京支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人沈勇胜，被告高秋景，被告公交公司的委托代理人龚凯平，被告人寿财保南京支公司的委托代理人李月婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈静诉称：2013年10月13日11时10分左右，原告陈静带儿子沈某某在回家途中，骑自行车经斑马线正常穿越鼓楼区紫峰大厦绿洲洲际酒店门前中央路时，遭受被告高秋景驾驶的牌号为苏A×××××的出租车撞击，致使原告陈静头部撞击出租车发动机盖前进气口立柱，原告陈静及儿子沈某某被撞倒受伤，还致原告陈静的自行车后车轮钢圈损坏，车锁从车篮掉落钥匙折断。经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警五大队）认定被告高秋景负事故的全部责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失合计27844.86元，并承担本案的诉讼费用。
被告高秋景辩称：对交通事故事实与责任认定无异议，不承担诉讼费用。
被告公交公司辩称：对交通事故事实与责任认定无异，不承担诉讼费用。
被告人寿财保南京支公司辩称：对交通事故事实与责任认定无异议，不愿承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年10月13日11时20分，被告高秋景驾驶苏A×××××号的出租车在南京市中央路与原告陈静骑行的自行车相撞，致车辆受损，陈静受伤的交通事故。经交警五大队认定：被告高秋景负事故的全部责任。原告陈静受伤后即被送往鼓楼医院救治，诊断为脑震荡，左大腿、小腿多处擦伤，予以对症治疗，2013年10月14日转院至南京市市级机关医院继续治疗，于2013年10月24日出院。事故发生后，被告高秋景支付原告陈静现金1500元。
另查明：被告高秋景驾驶的苏A×××××号的出租车属被告公交公司所有，在被告人寿财保南京支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
经庭审质证，本院对原告陈静主张的各项损失认定如下：
1、医疗费9660元。2、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）。3、营养费600元（15元／天×40天）。4、误工费3900元。5、护理费1600元（70元／天×10天＋30元／天×30天）。6、交通费44元。上述费用合计16004元。
以上事实有交通事故认定书、病历、挂号单、医疗费票据，费用清单、出院记录、误工及收入减少证明、银行记录、交通费票据、鉴定书、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告高秋景负事故的全部责任，承保事故车辆保险的保险公司应先在交强险范围内承担赔付责任。原告陈静主张的误工费3900元，经审核，确因本次交通事故造成的实际收入的减少，故本院依法予以支持。原告陈静主张的精神抚慰金8000元，因无充分证据证实，本院依法不予支持。经审核，被告人寿财保中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈静15544元；交强险医疗费项下超额的460元，因被告高秋景已为其垫付了1500元，故原告陈静应当返还给被告高秋景1040元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈静各项损失15544元（被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司将其中的1040元直接支付给被告高秋景）。
二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告高秋景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：033401059040001276。
审 判 员 陈波
二〇一四年二月十七日
见习书记员 朱驰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第475号
罪犯李健熹，男，1983年4月22日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年3月8日四川省威远县人民法院作出（2013）威刑初字第34号刑事判决，认定罪犯李健熹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金11000元，刑期自2012年9月21日起至2016年1月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李健熹在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年6月至2014年11月计分考核累计积分为113分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李健熹在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李健熹予以减刑十个月。
刑期至2015年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初801号
原告张泽文，男，汉族，1986年1月25日生。
被告刘明远，男，汉族，1974年2月19日生。
本院在审理原告张泽文与被告刘明远民间借贷纠纷一案中，原告张泽文于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张泽文撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告张泽文承担。
审判员 万永忠
二〇一六年七月十一日
书记员 娄云丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5507号
原告赵某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 董 明
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1387号
申请执行人韩百玉，男，汉族，1956年1月29日出生。住双辽市。
被执行人吴凤举，男，1968年8月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人王玉红，女，1968年9月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人吴凤喜，男，1983年11月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人张春意，男，1988年2月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人韩百玉与被执行人吴凤举、王红玉、吴凤喜、张春意民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年八月七日作出（2017）吉0382民初1188号民事判决书。被执行人给付执行人欠款160000元及利息。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请，在执行过程中申请人书面申请暂不对查封财产进行评估拍卖，终结执行程序，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：李树田
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初82号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李某甲。
被告人李某乙。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯拒不执行判决罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月26日，渭南市临渭区人民法院对被告人李某甲、李某乙与胡某某等人机动车道路交通事故责任纠纷一案作出（2012）临民初字第00177号民事判决书，判决李某甲、李某乙连带赔偿胡某某等人227769.95元。判决生效后，被告人李某甲、李某乙拒不履行判决书所确定的义务，临渭区人民法院于2013年12月12日委托本院执行，本院于2015年1月7日向二被告人公告送达执行通知书、报告财产令。被告人李某甲、李某乙不如实报告财产，故意隐匿行踪，并隐藏、转移银行存款，其有能力履行而拒不履行法律文书所确定的义务，导致生效判决长期无法执行。
另查明，被告人李某乙于2015年8月18日主动到枣阳市公安局吴店派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。同月9日，被告人李某甲、李某乙与申请执行人胡某某等人达成偿付赔偿款20.4万元的执行和解协议并履行，申请执行人放弃下余赔偿款及迟延履行期间的债务利息，并对二被告人表示谅解，请求对他们从宽处理。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有渭南市临渭区人民法院判决书及生效法律文书通知书，本院相关情况说明、移送公安机关侦查函、执行通知书、报告财产令、送达公告、查询个人储蓄存款函、银行卡客户交易查询明细；被告人的供述与辩解；抓获经过、到案经过、受案登记表，结案证明、承诺书、结算票据、领款单、谅解书、本院执行机构的有关建议及被告人户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人李某甲、李某乙对人民法院作出的具有法律效力的判决书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪。枣阳市人民检察院指控被告人李某甲、李某乙犯拒不执行判决罪罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人李某乙主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二被告人就民事判决书所确定的义务与申请执行人已达成执行和解协议并履行，已取得申请执行人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某乙有自首情节，被告人李某甲认罪态度好，并对民事判决履行到位，取得申请执行人的谅解，有悔罪表现，执行人员建议对二被告人从轻处理，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第�十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 王书群
二〇一六年三月三日
书记员 张倩君
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1060号
原告张某某，女，1946年2月1日出生，汉族，住平阴县，身份证号XXXXXXXXXX********。
原告何某某，男，1942年8月9日出生，汉族，住平阴县，身份证号XXXXXXXXXX********。
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人丁蒙蒙，山东鲁平律师事务所申请律师执业实习人员。
被告何某乙，男，1966年5月5日出生，汉族，住平阴县安城镇安城村，身份证号XXXXXXXXXX********。
被告何某丙，男，1968年10月6日出生，汉族，住平阴县安城镇安城村，身份证号XXXXXXXXXX********。
被告何某丁，男，1971年8月10日出生，汉族，住平阴县安城镇安城村，身份证号XXXXXXXXXX********。
被告何某戊，男，1978年3月10日出生，汉族，住平阴县安城镇安城村，身份证号XXXXXXXXXX********。
原告张某某、何某某与被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊赡养纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员卢娜独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告张某某、何某某及其委托代理人凌辉、丁蒙蒙，被告何某乙、何某丙、何某丁、何某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、何某某诉称，两原告共有房屋四间，因年久失修，已危及两原告安全，两原告体弱多病，无经济来源，与被告四人签订协议书一份，约定四被告各出资1万元，将原告的危房修缮好，另约定各被告每月交给原告养老费100元，如原告生病住院由四被告轮流照顾，药费、住院费等费用由被告均摊。但该协议签订后，四被告均未履行，被告何某乙、何某戊之妻在没有经过原告同意情况下，将原告的房屋拆掉，现原告只能住在院子里，生活十分困难。另外，原告张某某在2014年7月住院期间花费两千余元，各被告亦拒绝平摊。经平阴县安城镇安城村村委会调解未果，现起诉要求各被告支付危房修缮费1万元，赡养费每月100元，医疗费2146元由各被告分摊，原告今后发生的医疗费用以正式单据为准由各被告均摊。
被告何某乙辩称，同意支付赡养费每月100元及应支付的医疗费，但因协议上的1万元是虚数，后期在房屋修缮过程中可能花费不到1万元，故不同意支付房屋修缮费。
被告何某丙辩称，同意支付房屋修缮费、赡养费及后期原告发生的医疗费用，原告张某某2014年7月住院期间的医疗费2146元是由我垫付的。
被告何某丁辩称，同意按照协议的约定支付房屋修缮费、生活费及各项医疗费用。
被告何某戊辩称，同意支付赡养费每月100元，对于原告2014年7月份的医疗费以及后期发生的医疗费，如果确实发生，被告同意支付。但对于协议约定的房屋修缮费1万元不同意支付，可以共同修缮房屋。
经审理查明，原告张某某、何某某育有四子，长子何某乙、次子何某丙、三子何某丁、四子何某戊，均已成年且独立生活。原告张某某、何某某每月各有补贴70元，无其它经济来源，现在平阴县安城镇安城村有平房一处。
2014年7月7日四被告与原告签订协议书一份，约定：“…经兄弟四人商议，每人出资壹万元把父母危房修好入住，以确保老人安全；养老费有兄弟四人每人每月交给老人壹佰元，如父母有病住院，有兄弟四人轮流照顾，药费和其它费用有兄弟四人均摊。以上协议，自立字之日起生效。”协议书签订后，四被告均认可协议真实有效且未履行协议内容。另查明，2014年6月原告张某某住院花费医疗费合计4882.91元，经新型农村合作医疗报销2736.90元，实际花费2146.01元，由被告何某丙垫付。
本案审理期间，被告何某丙、何某丁已当庭支付原告张某某、何某某房屋修缮费10000元及2014年9月份赡养费100元，被告何某戊于庭后支付两原告房屋修缮费10000元及2014年9月份赡养费100元。
上述事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的协议书、平阴县新型农村合作医疗住院补偿结算单、门诊补偿结算单、平阴县人民医院住院病历等予以证实。
本院认为，原告张某某、何某某将四被告抚养成人，四被告应对原告尽赡养义务，不应因家庭纠纷拒绝赡养，赡养老人不仅是中华民族的优良传统，也是法律规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”结合本案，两原告均已近古稀之年，年弱体迈，两原告要求四被告尽赡养义务，四被告理应对原告提供经济上供养、生活上照料等赡养义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定：“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。”2014年7月7日，两原告与四被告签订的协议书系双方真实意思的表示，内容亦不违反法律的规定和原告的意愿，本院依法确认为合法有效，各被告应按照协议内容向原告履行支付房屋修缮费、赡养费及医疗费等各项费用的义务，赡养费的支付自2014年7月起为宜。
关于原告张某某要求各被告均摊医疗费2146元的主张，根据本案已查清的事实，该医疗费系由被告何某丙垫付，被告何某乙、何某丁、何某戊对该2146元医疗费支付均无异议，可由被告何某乙、何某丁、何某戊自行承担应均摊的医疗费。对两原告以后发生的医疗费用可以正式单据为准由各被告平均承担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条、十六条、第十九条第二款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告何某乙自判决书生效之日起支付原告张某某、何某某自2014年7月份起的赡养费每月100元；
二、被告何某丙自判决书生效之日起支付原告张某某、何某某自2014年7月份起的赡养费每月100元（已支付100元）；
三、被告何某丁自判决书生效之日起支付原告张某某、何某某自2014年7月份起的赡养费每月100元（已支付100元）；
四、被告何某戊自判决书生效之日起支付原告张某某、何某某自2014年7月份起的赡养费每月100元（已支付100元）；
五、被告何某乙自判决书生效之日起十日内支付原告张某某、何某某房屋修缮费10000元；
六、原告张某某、何某某自判决生效后发生的医疗费以正式单据为准由各被告平均承担。
如未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某某、何某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 卢娜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周冉
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第292-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，所在地：广西宾阳县宾州镇临浦街199号。
代表人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，该行凤险管理部职员。
被执行人黄韬。
被执行人韦思玉。
被执行人王素莲。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被执行人黄韬、韦思玉、王素莲借款合同纠纷一案中，于2015年4月14日向被执行人黄韬、韦思玉、王素莲发出执行通知书，责令被执行人黄韬、韦思玉、王素莲在规定的期限内向申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行支付借款本金4892648.99元及利息，但被执行人未完全履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，虽发现被执行人王素莲有名下的座落于宾阳县黎塘镇仁爱路82号南面和北面（2宗）房地产，但本院已委托广西合慧拍卖有限公司对被执行人王素莲上述（2宗）房地产三次拍卖，均因无人竞买而全部流拍，暂时无法变现，现申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第529号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 昊
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第292-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，所在地：广西宾阳县宾州镇临浦街199号。
代表人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，该行凤险管理部职员。
被执行人韦庆猛。
被执行人王素莲。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被执行人韦庆猛、王素莲借款合同纠纷一案中，于2015年4月14日向被执行韦庆猛、王素莲发出执行通知书，责令被执行人韦庆猛、王素莲在规定的期限内向申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行支付借款本金500元及利息，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，虽发现被执行人王素莲有名下的座落于宾阳县黎塘镇仁爱路82号南面和北面（2宗）房地产，但本院已委托广西合慧拍卖有限公司对被执行人王素莲上述（2宗）房地产三次拍卖，均因无人竞买而全部流拍，暂时无法变现，现申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民二初字第504号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 昊
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初2883号
原告殷武平
委托代理人兰钰华（特别授权），四川万明律师事务所律师。
被告邱小兵
本院在审理原告殷武平与被告邱小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷武平于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷武平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告殷武平撤回起诉。
本案案件受理费873元，减半收取437元，由原告殷武平负担。
审判员 刘昊
二〇一六年十二月二日
书记员 曹旭
牡丹江铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7102刑初23号
公诉机关牡丹江铁路运输检察院。
被告人王作彬，男，1961年12月5日出生，汉族，初中文化，系鸡西矿务局工人。住黑龙江省鸡西市麻山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被牡丹江铁路公安处取保候审。
牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人王作彬犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案，牡丹江铁路运输检察院指派检察员张晓军出庭支持公诉，被告人王作彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江铁路运输检察院指控，2018年5月17日20时30分许，被告人王作彬酒后驾驶牌长安铃木牌小型轿车，在通过林密线30公路铁路道口时被公安机关查获。2018年5月21日经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定证实，案发时王作彬血液中乙醇含量为130.08mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王作彬在开庭审理过程中亦无异议，并有长安铃木牌小型轿车照片、抽取血样封装照片、案件来源、归案情况说明、扣押清单、发还清单、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件现场平面图、证人辛某某证言、现场视频及采血经过视频光盘、黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定意见书、被告人王作彬的供述、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王作彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，并征求被告人所居住司法局社区矫正办的意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。牡丹江铁路运输检察院指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王作彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于智洋
二〇一八年八月二十四日
法官助理 赵晨晨
书 记 员 李秋爽
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第188号
原告罗丽娜，女，1985年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人罗国平，男，住上海市浦东新区。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李贵荣。
第三人孟网生，男，1950年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告罗丽娜诉被告上海市公安局浦东分局治安行政处罚一案，本院于2015年4月22日立案受理。在审理过程中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》(2014年11月1日修订)第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗丽娜撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告罗丽娜负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年五月八日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第3号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人王兴福，男，1967年7月14日出生于佳木斯市，汉族，小学文化，无固定职业，捕前住佳木斯市前进区。2013年4月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人张洪革，男，1965年3月7日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住佳木斯市向阳区。2011年12月1日因犯寻衅滋事罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年4月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，同年9月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人张宝珠，男，1972年9月10日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，原系佳木斯市亚泰扒拆公司职工，现住佳木斯市向阳区。2013年2月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
被告人肖荣江，男，1988年7月1日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，农民，现住佳木斯市郊区。2013年2月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
辩护人方德军，系黑龙江振兴律师事务所律师。
被告人曲国轩，男，1989年5月18日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业，现住佳木斯市向阳区。2013年4月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
被告人谭琦，男，1991年4月30日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业，现住佳木斯市前进区。2013年4月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2013]132号起诉书指控被告人王兴福、张洪革、张宝珠、肖荣江、曲国轩、谭琦犯聚众斗殴罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人王兴福、张洪革、张宝珠、肖荣江及其辩护人方德军、曲国轩、谭琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2010年4月28日，被告人张洪革、王兴福因房屋动迁事宜与佳木斯中益拆迁公司李某（另案处理）发生争执，便纠集被告人曲国轩、谭琦伙同王某2、何某、国某（均另案处理）等人携带砍刀，与许某（另案处理）纠集的被告人肖荣江、张宝珠伙同王某1、李某、任某（均另案处理）等人持镐把、砍刀等发生殴斗。经法医鉴定，王某2、谭琦的损伤程度均属轻伤，王兴福、国某的损伤程度均属轻微伤。2013年4月19日，被告人王兴福、谭琦、曲国轩被公安机关抓获；2013年2月25日，被告人张宝珠、肖荣江到公安机关投案；2013年4月23日，被告人张洪革到公安机关投案。
以上事实，公诉机关提供了被告人王兴福、张洪革、张宝珠、肖荣江、曲国轩、谭琦供述；证人王某1、周某等人证言；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书、辨认笔录及照片、佳木斯市向阳区人民法院（2011）向刑初字第122号刑事判决书、抓获经过等证据，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第七十条、第六十七条、第二十五条之规定，对被告人王兴福、张洪革、张宝珠、肖荣江、曲国轩、谭琦犯聚众斗殴罪予以惩处。
被告人王兴福、张洪革、张宝珠、肖荣江、曲国轩、谭琦对公诉机关指控罪名不持有异议，亦无辩解理由。
被告人肖荣江的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出肖荣江无前科劣迹，能主动向公安机关投案自首，可以对其从轻处罚。
经审理查明：2010年4月28日，被告人张洪革、王兴福因房屋动迁事宜与佳木斯中益拆迁公司李某（另案处理）发生争执，便纠集被告人曲国轩、谭琦伙同王某2、何某、国某（均另案处理）等人携带砍刀，与许某（另案处理）纠集的王某1、李某、任某（均另案处理）、被告人肖荣江、张宝珠等人持镐把、砍刀等发生殴斗。经法医鉴定，王某2、谭琦的损伤程度均属轻伤，王兴福、国某的损伤程度均属轻微伤。2013年4月19日，被告人王兴福、谭琦、曲国轩被公安机关抓获；2013年2月25日，被告人张宝珠、肖荣江到公安机关投案；2013年4月23日，被告人张洪革到公安机关投案。
上述事实，有被告人王兴福、张洪革、张宝珠、肖荣江、曲国轩、谭琦供述；证人王某1、周某等人证言；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书、辨认笔录及照片、佳木斯市向阳区人民法院（2011）向刑初字第122号刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴福伙同张洪革、曲国轩、谭琦等人与被告人肖荣江、张宝珠等人持械殴斗，各被告人行为均构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控各被告人罪名均成立。被告人张洪革被宣告缓刑后发现宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑部分，依法判处。被告人张宝珠、张洪革在案发后，能主动到公安机关投案，并如实供述，属自首，可以从轻处罚。被告人肖荣江的辩护人提出其没有前科劣迹，能主动投案自首，有法定的从轻处罚情节的辩护意见，基于案件事实，本院予以采信。被告人王兴福、曲国轩、谭琦均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王兴福、张洪革、肖荣江、张宝珠、曲国轩、谭琦没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王兴福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。
二、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2011）向刑初字第122号刑事判决书对被告人张洪革犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年,缓刑二年的缓刑部分；
三、被告人张洪革犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
四、被告人张宝珠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
五、被告人肖荣江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
六、被告人曲国轩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
七、被告人谭琦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朴雪梅
审判员 汝兴德
审判员 韩 旭
二〇一四年一月十五日
书记员 许晟恺
湖南省吉首市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）湘3101刑医1号
申请机关吉首市人民检察院。
被申请人李鸿源，女，1983年3月1日出生于湖南省永顺县，土家族，大学本科，无业，住永顺县。因涉嫌故意杀人于2016年9月9日被刑事拘留，因被鉴定为精神分裂、无刑事责任能力，2016年9月29日被释放。被申请人现在湘西州荣复医院住院治疗。
法定代理人李某1，男，1950年7月18日出生，土家族，住永顺县，系被申请人李鸿源父亲。联系。
诉讼代理人于国军，湖南董艺律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉医申[2016]1号强制医疗申请书申请对被申请人李鸿源强制医疗，于2016年11月4日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，于2016年11月25日开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员向某出庭支持申请，被申请人李鸿源及其法定代理人李某1、诉讼代理人于国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
申请机关称，李鸿源因患精神疾病，怀疑自己是被实验对象。为将自己的认为告知公安机关想到了杀人后被抓再告知的方法，便于2016年9月9日9时许在吉首市佳慧超市拿了一把水果刀，将被害人彭某捅死在超市内。为防止其继续危害社会，申请对李鸿源采取强制医疗措施。
法定代理人李某1对检察机关的申请没有意见，希望法院根据实际情况决定。
诉讼代理人于国军对申请机关的申请没有异议，并请求审判机关决定对被申请人李鸿源强制医疗。
经审理查明，李鸿源自2006年以来出现精神异常，先后在永顺县精神病院和湘西州精神病院吉首分院治疗。在湘西州精神病院吉首分院治疗治疗的2011年5月7日至同年8月8日期间，被诊断为精神分裂症。因患精神疾病，被申请人怀疑有一个强大的组织通过给人喂食物的方法进行人体试验，进而达到控制人的目的，并认为自己是实验对象，已被监视。为将自己的“认为”告知公安机关，被申请人想到了写纸条、自杀等方式，但都被自己否定。2016年9月9日被申请人想到“杀人后被公安机关抓获再告知的方法”，当日9时许，被申请人在吉首市佳慧超市拿了一把水果刀，将被害人彭某捅死在超市内，作案后被申请人在现场等待并叫人报警，后被赶至的民警控制。
2016年9月23日，经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，李鸿源被诊断为目前患有精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力。
上述事实，有被申请人李鸿源的陈述；证人李某1、李某2、朱某、田某、杨某、时某、谢某、刘某的证言；到案经过，户籍资料；湘西州精神病院吉首分院病历资料，湘雅二医院司法鉴定中心意见书；现场勘验笔录及照片，尸体检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被申请人李鸿源实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且被诊断为目前患有精神分裂症，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，吉首市人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人李鸿源强制医疗。
如不服本决定，可以在收到决定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本五份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 张清国
审 判 员 向 上
人民陪审员 陈万东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 跃
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终2049号
上诉人（原审原告）：叶书洋，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被上诉人（原审被告）：上海数龙科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区海趣路36、58号1幢302室。
法定代表人：谢斐，该公司总经理。
上诉人叶书洋因与被上诉人上海数龙科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初3039号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
叶书洋上诉请求：1、撤销《最终用户使用许可协议》第四部分第9条第3项格式条款；2、撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。《最终用户使用许可协议》属格式合同，点击“同意”并非叶书洋真实性意思表示，上海数龙科技有限公司虽对第四部分第9条第3项条款采用红色字体进行标注，但其内容繁杂，且条款中多数内容均采用红色字体标注，未达到以合理方式提请注意的标准；2、一审法院适用法律错误。适用《中华人民共和国仲裁法》驳回起诉的前提是《最终用户使用许可协议》第四部分第9条第3项格式条款成立，上海数龙科技有限公司在争议解决约定中，在排除法院管辖的前提下，叶书洋只能选择作为提起仲裁协议一方，强行违规约定相对人承担费用，缺乏公平合理性。
上海数龙科技有限公司书面辩称：根据双方当事人的约定，争议应当提交上海仲裁委员会进行仲裁，请求驳回叶书洋的上诉请求，维持原裁定。叶书洋为上海数龙科技有限公司运营的《龙之谷网络游戏》的玩家，该游戏在游戏官网及游戏客户端均公示了《最终用户使用许可协议》。叶书洋注册、下载并使用该游戏的行为，已经表明其对《最终用户使用许可协议》的认可。该协议第四部分第9条第3项规定：“如各方就本协议内容或其执行发生任何争议，应尽量友好协商解决；协商不成时，任何一方均应提交上海仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁的受理费用及处理费用将由提起仲裁一方独立全部承担”。因此，叶书洋不应向法院提起诉讼，而应向上海仲裁委员会申请仲裁。
叶书洋一审法院起诉请求：判令上海数龙科技有限公司解封叶书洋游戏账户，并保证账号内游戏数据的完整性。
一审法院认为：叶书洋下载、注册并使用《龙之谷》网络游戏的行为，视为其对该游戏《最终用户使用许可协议》的认可，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效的合同。该协议第四部分第9条第3项规定：“如各方就本协议内容或其执行发生任何争议，应尽量友好协商解决；协商不成时，任何一方均应提交上海仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁的受理费用及处理费用将由提起仲裁一方独立全部承担”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。现上海数龙科技有限公司在首次开庭前提出管辖权异议，符合双方约定及相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回叶书洋的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审裁定驳回叶书洋的起诉是否正确。
叶书洋作为完全民事行为能力人，其在下载、注册并使用《龙之谷》游戏的过程中，对该游戏《最终用户使用许可协议》的认可行为，应当认定为其真实意思表示。该协议虽为格式条款，但双方约定将争议提交上海仲裁委员会进行仲裁的内容为确认的纠纷解决途径，而非免责条款，且该条款并不违背法律、法规的相关规定，故叶书洋上诉提出《最终用户使用许可协议》第四部分第9条第3项内容无效的理由均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本案一审中，上海数龙科技有限公司即提出叶书洋应向上海仲裁委员会提请仲裁，一审法院依据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定裁定驳回叶书洋的起诉正确，本院予以维持。
综上，叶书洋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许劲松
审 判 员 张虹良
审 判 员 郜周伟
二〇一八年八月一日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第56号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人朱某，男，1994年3月24日出生于新疆霍城县，汉族，高中文化程度，无固定职业，住霍城县××镇××路。2014年10月25日因涉嫌盗窃罪被霍城县公安局刑事拘留，同年11月27日经霍城县人民检察院批准逮捕，并于次日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员何辉、阿拉西出庭支持公诉，被告人被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8中旬，被告人朱某到霍城县清水河镇浙江家私城巷内的金太网吧，窃取被害人杨某的现金120元。
2、2014年9月间，被告人朱某到霍城县清水河镇阳光格林小区筑家不动产店内，窃取被害人马甲某店内一串玛瑙石项链。案发后，追回赃物已退还失主。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值150元。
3、2014年9月18日，被告人朱某到霍城县清水河科美电脑城，窃取被害人马乙某的一部平板电脑、一个玉镯、一个手机充电宝。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值1810元。
4、2014年10月5日，被告人朱某到霍城县清水河镇城市嘉园小区柯艺烫染会所内，窃取被害人李某现金600元。
5、2014年10月7日12时许，被告人朱某到霍城县清水河镇上海路绿色动力网吧内，窃取被害人王某的一部苹果4S手机。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值1480元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、破案经过、现场指认笔录、接受刑事案件登记表、扣押物品和发还物品清单、被害人杨某，马甲某，马乙某等人的陈述，霍城县价格认证中心估价鉴定书，霍城县公安机关现场勘查、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段，在霍城县盗窃作案5起，盗窃价值达4160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人朱某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。庭审后，被告人的亲属自愿向法庭退赔被告人所盗窃物品价值的4010元，未给被害人造成经济损失，依法可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人朱某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月25日起至2015年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马淑兰
代理审判员 王 茹
人民陪审员 魏志明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 夏大文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第56号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人朱丽建，男，1984年4月22日出生于山西省洪洞县万安镇师村，汉族，初中文化，农民。2013年11月21日因涉嫌诈骗罪被临汾市公安局霍东分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2015年3月30日被霍州市人民检察院取保候审；2015年4月15日被本院取保候审。
辩护人申张记，山西星硕律师事务所律师。
霍州市人民检察院以霍检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人朱丽建犯诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霍州市人民检察院检察员侯伟芳、助理检察员许慧银，被告人朱丽建及辩护人申张记到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年期间，对被告人朱丽建以能办理山西煤炭职业技术学院和霍州煤电技术学校上学为由，先后收取刘建丽27.5万元现金。后因仅办理了两个借读生，其余未予办理。刘建丽便多次找被告人朱丽建要求退款。2013年3月22日朱丽建退还刘建丽1万元，并给刘建丽出具了一张19万元的欠条。2013年6、7月份，被告人朱丽建又分四次退还刘建丽7万元。剩余19.5万元经刘建丽多次催要，未果。2013年11月20日被告人朱丽建被洪洞县公安局大槐树镇派出所民警抓获。案发后，被告人朱丽建家属与刘建丽达成一致赔偿协议，由朱丽建赔偿刘建丽18.5万元，并赔偿了刘建丽其他经济损失，双方就此事一次性了结。同时刘建丽对被告人朱丽建表示谅解。
上述事实，被告人朱丽建在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实:一、书证：1.山西煤炭职业技术学院协查情况证明；2.霍州煤电技术学校证明材料；3.受害人刘建丽提供的收据及情况说明；4.李子龙、张轶博、程正明、荀伟、申健健出具的证明；5.受害人刘建丽提供的欠条；6.被告人朱丽建提供退还受害人刘建丽赃款的转账凭证；7.被告人朱丽建的户籍证明；8.谅解书；9.霍东分局调查报告及情况说明。二、证人证言：1.郭建萍的询问笔录；2.周红霞的询问笔录；3.刘俊丽的询问笔录；4.韩新梅的询问笔录；5.张海青的询问笔录；6.李青的询问笔录；三、被害人陈述，刘建丽的询问笔录及报案材料。四、被告人朱丽建的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人朱丽建诈骗金额的认定，本庭阐述并裁判如下：
经查，被告人朱丽建自2011年至2012年期间，以为他人孩子办理上学为由，先后收被害人刘建丽27.5万元。案发前被告人朱丽建退还刘建丽8万元，剩余19.5万元直至案发后由被告人朱丽建家属与刘建丽达成赔偿协议，以18.5万元一次性了结此事，故本院认为，应以19.5万元认定本案诈骗数额。
本院认为，被告人朱丽建以为他人办理上学为由，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财19.5万元，数额巨大的行为已构成诈骗罪，霍州市人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人朱丽建当庭自愿认罪，能积极退赔被害人各项经济损失，并且得到受害人的谅解，且主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，依法应予从轻处罚。其辩护人关于被告人犯罪情节轻微，并能积极退还赃款，且能主动缴纳罚金，又能自愿认罪，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定判决如下：
被告人朱丽建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白银峰
审 判 员 王新平
人民陪审员 成兴家
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何力飞
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1003刑初145号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人袁万明，男，1972年12月26日出生，汉族，出生地荆州市，小学文化，务工，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月3日被荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人袁万明犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员易媛出庭支持公诉，被告人袁万明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日17时许，被告人袁万明在荆州市荆州区某镇加油站，看见被害人吕某骑踏板车经过，遂骑摩托车追赶，至某镇某村一路段将吕某逼停，向吕某索要二人同居期间借款，吕某不承认借款，双方发生言语冲突，袁万明打了吕某两耳光，随即，双方发生打斗，期间袁万明将吕某打倒在地，并踢打吕某腿部、胸部数次后离开。经鉴定，吕某的损伤程度为一处轻伤二级，一处轻微伤。
另查明，被告人袁万明到案后，如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。
还查明，案发后被告人袁万明已赔偿被害人吕某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发案经过、证人证言、现场照片、抓获经过、被告人袁万明的身份证明、司法鉴定意见书、谅解书、社区矫正调查评估意见书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁万明因纠纷，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人袁万明到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人袁万明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张成玉
人民陪审员 杨荣芳
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 王 媛
书 记 员 王雅群
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第309号
原告许狄埃，女，1972年2月11日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李贵荣。
委托代理人王焕彬，男。
委托代理人黄文胜，男。
原告许狄埃诉被告上海市公安局浦东分局治安行政处罚一案向本院提起行政诉讼，本院经审查于2015年6月5日立案受理。2015年7月6日本院公开开庭审理了本案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，其也未在规定期限内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，故可以按照撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》(2014年11月1日修正)第五十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告许狄埃负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修正）
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1422刑初100号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人杜建阳，男，1991年2月27日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被宁明县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人杜建阳犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人杜建阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人杜建阳和邱某（在逃）吸毒成瘾，二人为换取毒资结伙盗窃。其中：于2016年3月23日23时许，二人在江滨北路宁明县环境卫生管理站门前，盗走黄某1停放在此处的一辆价值3325元的电动车；2016年3月26日晚，二人在江滨北路的自由空间KTV门前盗走梁某停放在此处的一辆价值2250元的电动车。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人杜建阳盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杜建阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且没有证据向法庭提供。
经审理查明，2016年3月23日23时许，被告人杜建阳和邱某（另案处理）在宁明县城中镇江滨北路宁明县环境卫生管理站门前，盗走黄某1停放在此处的一辆白色轩源牌电动车。经鉴定，认定黄某1被盗的电动车价值3325元；
2016年3月26日晚，被告人杜建阳和邱某在宁明县城中镇江滨北路的自由空间KTV门前盗走梁某停放在此处的一辆迷彩色轩源牌电动车。经鉴定，认定梁某被盗的电动车价值2250元。
破案后，公安机关已收缴被盗的电动车并返还被害人黄某1、梁某。
另查明，杜建阳是吸毒人员，于2016年4月7日被宁明县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人杜建阳无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，强制隔离戒毒决定书，扣押决定书、扣押清单、返还物品清单，被害人黄某1、梁某的报案陈述，被告人杜建阳的供述，价格鉴定书及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录、现场照片及指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
被告人杜建阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人杜建阳的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杜建阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年9月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初175号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人李继林，男，1988年2月6日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，油漆工，家住江西省上饶县。因犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月20日被上饶县公安局刑事拘留，同月27日被上饶县公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人李继林犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人李继林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月29日21时50分许，被告人李继林酒后无证驾驶无牌“铃木星”牌二轮摩托车沿上饶县皂头镇皂头街由东向西行驶，途经皂头街“超超菜馆”门口路段时，与周克金停放在前方同向右侧路面的赣Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成李继林倒地受伤及两车受损的一起道路交通事故。经事故认定并抽血检验，被告人李继林负本次事故的主要责任，血液中酒精含量为151.38mg/100ml。
上述事实，被告人李继林在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有书证、证人证言、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、归案说明、被告人李继林的供述和辩解及身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李继林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人李继林有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于被告人李继林归案后能如实供述并自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李继林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋 煌
二〇一八年八月十五日
书记员 王梦鸽
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0117行初194号
原告吕琦，男，汉族，1959年6月15日生，住上海市杨浦区。
委托代理人侯兴政，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海市松江区市场监督管理局，住所地上海市松江区。
法定代表人吴国荣。
委托代理人戴轶龙，上海申有律师事务所律师。
第三人上海鸿洋船舶有限公司，住所地上海市松ＸＸ阳综合经济区。
法定代表人霍蓉。
第三人霍蓉，女，汉族，1971年6月20日生，住江苏省镇江市。
上述两第三人的共同委托代理人陈荣，上海天铭律师事务所律师。
原告吕琦诉被告上海市松江区市场监督管理局要求撤销准予公司注册资本减少变更登记一案，本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告吕琦于同年8月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准许原告吕琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕琦负担(已交)。
审 判 长 周 轶
人民陪审员 倪顺法
人民陪审员 江 燕
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0117行初194号原告吕琦，男，汉族，1959年6月15日生，住上海市杨浦区。委托代理人侯兴政，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海市松江区市场监督管理局，住所地上海市松江区。法定代表人吴国荣。委托代理人戴轶龙，上海申有律师事务所律师。第三人上海鸿洋船舶有限公司，住所地上海市松ＸＸ阳综合经济区。法定代表人霍蓉。第三人霍蓉，女，汉族，1971年6月20日生，住江苏省镇江市。上述两第三人的共同委托代理人陈荣，上海天铭律师事务所律师。原告吕琦诉被告上海市松江区市场监督管理局要求撤销准予公司注册资本减少变更登记一案，本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告吕琦于同年8月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告吕琦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕琦负担(已交)。审 判 长  周 轶人民陪审员  倪顺法人民陪审员  江 燕二〇一八年八月二十八日书 记 员  赵 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终2074号
上诉人（原审被告）：胡艳，女，1991年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被上诉人（原审原告）：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原审被告：陈志鹏，男，1992年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
上诉人胡艳因与被上诉人詹仁东、原审被告陈志鹏民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2819号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，胡艳于2018年8月8日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，胡艳在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许劲松
审 判 员 张虹良
审 判 员 郜周伟
二〇一八年八月八日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 陈明明
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终299号
原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪喜，男，1978年11月30日出生于吉林省长岭县，蒙古族，高中文化，无职业，户籍地长岭县，住吉林省松原市宁江区。曾因犯诈骗罪，于2014年12月16日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控被告人李洪喜犯诈骗罪一案，于2018年5月30日作出（2017）吉0104刑初122号刑事判决。宣判后，原审被告人李洪喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员田慧颖出庭履行职务，上诉人李洪喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月至11月间，被告人李洪喜通过徐橡楠认识孔某，称自己做“工程”，以给工人开支需要资金周转等理由，让孔某联系多名大学生，以学生的身份办理手机分期贷款并套现，并承诺全部由他偿还手机贷款。2015年9月末，被告人李洪喜参与王某承揽的松原市大同路金座大厦的宾馆装修项目因发包方王晓东违约，不能支付工程款而停止进行，但被告人李洪喜仍以工程投资为由让孔某联系学生，利用网上办理手机分期贷款后将手机变卖套现的方式，骗取手机变现款，孔某分别于2015年10月6日、2015年10月14日、2015年11月1日通过支付宝向李洪喜转账人民币15500元、10900元、30000元，共计人民币56400元。期间，孔某多次向被告人李洪喜要钱。2015年10月26日，被告人李洪喜向孔某谎称自己的一辆轿车抵押给贷款公司，赎回后将该车变卖用于偿还欠款，孔某到小额贷款公司贷款35500元，汇给被告人李洪喜26000元，其余9500元用于偿还学生手机分期付款。综上，被告人李洪喜共计骗取被害人孔某人民币82400元。
原审法院认为，被告人李洪喜诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于认定被告人李洪喜诈骗数额，因本案确实存在被告人李洪喜参与王某承揽装修项目的证据，其在2015年9月份之前投资到该项目的资金数额事实不清，但根据被告人李洪喜的供述以及证人王某的证言，均证实2015年8、9月份时，两人均明确施工合同相对方王晓东不能支付工程款而导致项目停止进行，故不能继续向该项目进行投资，则此后被告人李洪喜取得的被害人孔某向其支付的钱款五万六千四百元应当认定为诈骗数额。被告人李洪喜及其辩护人关于被告人李洪喜有工程即不存在诈骗的观点部分采信；关于被告人李洪喜在明确合同相对方不能支付工程款后仍向该工程投资的观点，无证据支持，亦不符合常理，故不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第433号刑事判决书对被告人李洪喜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十一万元的缓刑部分。二、被告人李洪喜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十六万元。三、责令被告人李洪喜返还被害人孔某人民币八万二千四百元。
上诉人李洪喜上诉提出，被害人孔某于2015年10月至11月汇给其的56400元陆续用于支付其在松原市的装修工程拖欠的工人工资和材料款，不应计入诈骗数额。
吉林省长春市人民检察院意见，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持。
经二审审理查明，原审判决认定被告人李洪喜诈骗的事实清楚，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证质证，并经二审查证核实，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人李洪喜提出“被害人孔某于2015年10月至11月汇给其的56400元陆续用于支付其在松原市的装修工程拖欠的工人工资和材料款，不应计入诈骗数额”的上诉理由。经查，上诉人李洪喜的供述及证人王某的证言均证实2015年8、9月份，因施工合同相对方不能支付工程款而导致装修工程停止进行。在此情况下，李洪喜不应再将从孔某处取得的56400元用于该工程，且李洪喜亦未能提供将该钱款用于该工程支出的证据，故该56400元应计入诈骗数额，对其上诉理由不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出的“驳回上诉，维持原判”的意见予以支持。
合议庭评议认为，上诉人李洪喜以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 何 福
代理审判员 吴应书
二〇一八年九月五日
书 记 员 常 乐
山西省稷山县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0824刑初102号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年8月14日出生于稷山县，汉族，共产党员，初中文化。2018年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2018]84号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2017年12月16日3时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶×××北京现代牌小型轿车，沿管化线由东向西行驶至14KM处路段时，与同方向在前行驶的被害人郭某无有效机动车驾驶证驾驶的未经登记的天王星牌三轮车（载树一棵）发生碰撞，造成被害人郭某、被告人李某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字【2017】第00263号《道路交通事故认定书》认定：被告人李某某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为151.12mg/100ml。
另查明：案发次日，被告人李某某与被害人郭某达成调解协议，一次性赔偿其经济损失共计9000元。2018年4月2日，被告人李某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李某某的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故调解协议书；被害人郭某的陈述；山西省运城道路交通事故司法鉴定所【2017】酒检字第1827号血液酒精含量检验报告书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家交通管理法规，醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人李某某案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。且被告人李某某能够积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。另外，被告人李某某在本次事故中受伤比较严重，脑挫裂伤，身体多处骨折、多处软组织损伤，其为自己的犯罪行为已经受到很大的痛苦和折磨，亦可酌情对其从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人李某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人李某某适用社区矫正。故本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对被告人李某某从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员兰平
二Ｏ一八年八月一日
书记员宁海霞