广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第784号
原告陈锦田，男，住址：广东省东莞市。
委托代理人杨联达，广东君政律师事务所律师。
委托代理人陈晓旋。
被告李泽洪，男，住址：广东省东莞市。
被告萧嘉敏，女，住址：广东省东莞市。
原告陈锦田诉被告李泽洪、萧嘉敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨联达、陈晓旋，被告李泽洪、萧嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦田诉称，2014年11月2日，被告李泽洪因生意周转困难向原告借支20000元。原告当日将20000元交付被告李泽洪，被告李泽洪出具了《借条》。被告萧嘉敏作为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告多次催讨，但被告总以无款为由没有支付任何款项。综上所述，被告的行为已经构成严重违约，应当承担违约责任。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。并且，被告萧嘉敏作为被告李泽洪的连带责任保证人也应当承担连带清偿责任。原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，从起诉之日，按银行同期贷款利率四倍计算，直至付清为止）；2、本诉讼费用由被告承担。
原告陈锦田提交的证据有：借条。
被告李泽洪、萧嘉敏没有答辩意见。
被告李泽洪、萧嘉敏向本院申请调取了李泽洪（账号：6287）、陈锦田（账号：6259）的银行账户流水。
经审理查明，陈锦田举证了一份借条，内容为：李泽洪因资金需要，特向陈锦田借到20000元。借款人签名为李泽洪，日期是2014年11月2日。在本院审理的另外两案（2015）东三法常民一初字第785号和（2015）东三法常民一初字第786号中，陈锦田同样向李泽洪、萧嘉敏提起了诉讼，其中785号案件的借条金额是80000元，出具的时间是2014年7月11日，786号案件的借条金额是30000元，出具时间是2014年2月18日。李泽洪、萧嘉敏对于借条上的签名均确认，亦确认有借款，但是主张已经归还了借款。李泽洪根据法院调取的陈锦田的银行流水账记录，主张曾多次通过银行转账归还借款给陈锦田，而陈锦田只确认2014年8月12日、2014年9月12日、2014年10月12日、2014年11月2日，每次归还13000元，共计52000元的还款。李泽洪主张的其他还款金额，经过本院核对，与李泽洪本身的同时期的转账记录数额并不相符，并且转账方式亦不尽相同。本院调取的陈锦田与李泽洪的银行流水账，没有显示款项的来源和去向。在陈锦田的银行流水账中，2015年4月3日显示，萧嘉敏向陈锦田的银行账户汇入5000元，萧嘉敏主张该5000元是归还的案涉借款。
李泽洪和萧嘉敏在2014年3月28日登记结婚。
庭审中，李泽洪、萧嘉敏表示无法明确主张归还的款项是归还的哪一笔借款，但是主张另案中的80000元借款是分12期偿还，每期归还13000元；萧嘉敏表示对案涉借款知情。
陈锦田在2015年5月21日向法院提起诉讼。
以上事实，有借条、李泽洪（账号：6287）、陈锦田（账号：6259）的银行账户流水及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案的争议焦点在于李泽洪和萧嘉敏归还了多少借款，尚欠多少借款。
李泽洪和萧嘉敏确认借条签名的真实性，并且亦确认有借款，故对于李泽洪向陈锦田借款20000元的事实，本院予以确认。李泽洪主张已经归还了借款，除去陈锦田确认的四笔共计52000元外，其余李泽洪主张的还款，在陈锦田的银行流水账上无法与同时期的李泽洪的银行流水账数额相对应，并且转账入账方式不一致，而且两者的银行流水账亦无法显示款项的来源和去向，对于李泽洪主张的其余还款的数额，证据证明力不足，本院不予采信。萧嘉敏主张的在2015年4月3日归还了5000元给陈锦田，该笔还款在陈锦田的流水账上明确显示是来源是萧嘉敏，在陈锦田未能举证其与萧嘉敏存在其他借贷关系的情况下，本院认定该5000元是还款。因陈锦田与李泽洪、萧嘉敏存在三笔借款，为了方便统一处理，本院根据李泽洪的陈述，将李泽洪前后四次归还的共计52000元和萧嘉敏归还的5000元在（2015）东三法常民一初字第785号80000元的案件中处理。本案中，不对案涉借款本金予以扣除。陈锦田诉求李泽洪归还借款本金20000元，事实清楚，本院予以支持。
因案涉借款没有利息和期限，为无息、无期限借款，陈锦田可以随时要求李泽洪归还，李泽洪应当归还，但是李泽洪在收到本案的诉讼材料后，仍然没有归还欠款，已经造成陈锦田的利息，应当支付逾期利息。陈锦田请求按照银行同期贷款利率四倍计算，没有约定，本院不予采纳，利息标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2015年5月21日开始计付。
关于萧嘉敏责任的问题。案涉借款发生在2014年11月2日，萧嘉敏和李泽洪在2014年3月28日登记结婚。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，在两被告未举证证明李泽洪与陈锦田对其借款明确约定为李泽洪个人债务以及陈锦田知道两被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，李泽洪所借债务应属于两被告夫妻共同债务，故陈锦田可以向两被告主张债权，并要求按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告李泽洪、萧嘉敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈锦田偿还借款本金20000元（大写：贰万元整）及利息（利息以20000元为本金，从2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈锦田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告李泽洪、萧嘉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 梁浩平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 许华玲
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。