山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初406号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人都海波，男，1986年8月16日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，捕前系定州市大辛庄镇中古屯村村民，住，捕前暂住榆次区。2016年6月1日因涉嫌犯妨害公务罪被晋中市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。
被告人都海朋，男，1984年3月14日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，捕前系定州市大辛庄镇中古屯村村民，住，捕前暂住榆次区。2016年6月1日因涉嫌犯妨害公务罪被晋中市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。
被告人都建辉，男，1963年12月25日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，系定州市大辛庄镇中古屯村村民，住，现暂住榆次区。2015年11月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。2016年6月1日因涉嫌犯妨害公务罪被晋中市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月25日被该局取保候审。
被告人杨建双，男，1966年11月21日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，系定州市大辛庄镇中古屯村村民，住，现暂住榆次区。2016年6月1日因涉嫌犯妨害公务罪被晋中市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月25日被该局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第379号起诉书指控被告人都海波、都海朋、都建辉、杨建双犯妨害公务罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人都海波、都海朋、都建辉、杨建双到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年5月31日23时许，在晋中市经济技术开发区汇通北路使赵路段，晋中市公安局交警支队安排民警姜某带领协勤武某、赵某、王某、睢佳斌例行检查酒驾。当查到车牌号冀Ｆ×××××银灰色面包车时，该车乘车人被告人都海波、都海朋、都建辉、杨建双不配合民警执法，都海波、都海朋对民警姜某及协勤武某等人进行撕拽、殴打；都建辉拉拽民警并堵住警车门阻挠民警带都海波上警车；杨建双撕扯民警，并将追都海朋的睢佳斌推倒，致使现场民警的警帽被打落在地，反光背心被撕开，民警姜某右脸受伤，现场执法活动无法正常进行。
据此，公诉机关认为被告人都海波、都海朋、都建辉、杨建双的行为均已构成妨害公务罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定惩处。
被告人都海波、都海朋、都建辉、杨建双对公诉机关的指控均不持异议。
经审理查明，2016年5月31日23时许，在晋中市经济技术开发区汇通北路使赵路段，晋中市公安局交警支队安排民警姜某带领协勤武某、赵某、王某、睢佳斌例行检查酒驾。当查到车牌号冀Ｆ×××××银灰色面包车时，该车乘车人被告人都海波、都海朋、都建辉、杨建双不配合民警执法，都海波、都海朋对民警姜某及协勤武某等人进行撕拽、殴打；都建辉拉拽民警并堵住警车门阻挠民警带都海波上警车；杨建双撕扯民警，并将追都海朋的睢佳斌推倒，致使现场民警的警帽被打落在地，反光背心被撕开，民警姜某右脸受伤，现场执法活动无法正常进行。
另查明，被告人都海波、都海朋、都建辉、杨建双已赔偿被害人姜某、武某、赵某、王某、睢佳斌各项经济损失10000元，上述被害人对四被告人的行为表示谅解。
认定上述事实，有控辩双方提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：
1、四被告人的常住人口基本信息，证实了四被告人的基本身份情况。
2、晋中市交警支队政治部证明一份、晋中市公安局交通警察支队二大队证明四份，证明姜某系该大队民警，武某、赵某、王某、睢佳斌系该大队协勤人员。
3、民警姜某2016年6月1日在晋华医院的诊断书，诊断意见为：右眉弓外侧软组织损伤。
4、本院（2015）榆刑初字第436号刑事判决，证明被告人都建辉2015年11月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
5、赔偿协议书、谅解书、收条复印件，证明被告人都海波、都海朋、都建辉、杨建双已赔偿被害人各项经济损失10000元，被害人对四被告人的行为表示谅解。
6、出警交警执法记录仪所拍摄的现场视频视听资料，证实四被告人阻碍交警执行公务的事实。
7、晋中市公安局交通警察支队二大队报案材料，证明2016年5月31日晚，该大队二中队民警姜某带队在汇通路华润汽贸设卡检查。23时10分左右，在对冀Ｆ×××××号车进行检查时，该车司乘人员对执勤民警殴打、撕扯，阻碍执勤民警执行公务的事实。
8、被害人姜某在侦查机关的陈述及辨认笔录，证明2015年5月31日晚，该带领武某、赵某、王某、柳文等10余名协警，在汇通路使赵段由南往北路上查酒驾。10时30分许，看到一辆面包车，前牌被明显污损，该与协警上前检查，车上一名穿红色半袖男子称是其开的车，该让那名男子做酒精呼气检测，后一名车上下来的蓝衣服戴眼镜男子推该，穿红衣服男子用拳头打赵某的头部，该上前制止时被蓝衣男子拽倒，该就与红衣男子一起摔倒了。后戴眼镜的男子对该拳打脚踢，一名年龄较大男子用脚踢武某，还有一名男子用手拽赵某，执勤民警的帽子被打落，反光背心被撕开。后该用对讲机向队友呼救，等队友到达后该就打电话报警了。有4名男子对民警进行殴打，该右眼眉毛处被打伤，王某手被抓伤。被害人姜某辨认出都海波是用拳头打该的人，都海朋是拿脚踢该的人。
9、被害人赵某在侦查机关的陈述，证明2016年5月31日，该与其他民警在汇通路查酒驾时，发现一辆遮挡号牌的面包车。检查过程中，车上一穿红衣的男子不让民警将车开到路边，并称该车是他开的。因那名红衣男子身上有酒味，民警就要求他做呼气酒精测试，那名男子拒不配合，后其同行人员也开始拉扯阻拦，红衣男子打了该一拳，又打了姜某一拳，一名蓝衣男子打了姜某、该、武某，将王某扑倒，一名个子不高的老头拽该的衣袖和反光背心，用头顶该，一名瘦高的老头也和该的同事拉扯并动手打该的同事，共4人动手。
10、被害人王某在侦查机关的陈述及辨认笔录，证明2016年5月31日，该与其他民警在汇通路查酒驾时，发现一辆遮挡号牌河北的面包车。该要求司机停下靠边接受检查时，车上一名红衣男子拒不配合，并用拳头打武某。之后那名男子的同行人员也围上来，一个白头发老头用拳头从后面打武某，该被人从后面抱住，将该推倒。王某辨认出都建辉是殴打武某的人。
11、被害人武某在侦查机关的陈述及辨认笔录，证明2016年5月31日，该与其他民警在汇通路查酒驾时，该看到赵某、王某、刘洋与一辆灰色面包车司机发生争执。该过去后一名身上有酒气的红衣男子称车是他驾驶的，在带那名男子做酒精呼气检测过程中，那名男子用拳头打赵某，拽该的反光背心，又打姜某。一名短发，白发老头用拳头打该的头部，一名蓝衣男子拽倒并殴打姜某，蓝衣男子还推倒王某。武某辨认出都建辉是殴打该的人。
12、被害人睢佳斌在侦查机关的证言及辨认笔录，证明2016年5月31日，该在副中队长姜某的带领下，与其他民警在汇通路查酒驾时，姜某、赵某、武某、王某那边有司机不配合执法，该就赶紧过去，看到一名红衣男子用拳头打了赵某的头部，红衣男子及蓝衣男子对姜某拳打脚踢，蓝衣男子在武某背后用拳头打他的后脑，拿脚踢武某，该去制止时被蓝衣男子打了头部两拳。该追赶蓝衣男子时被一个穿深灰色外套的年长男子从身后推倒，该的警帽被打到地上，执法记录仪被打掉。王某左手擦伤，姜某右眼眶红肿。派出所民警出警后将他们带走。睢佳斌辨认出杨建双是将该推倒的人。
13、被告人都海波在侦查机关的供述，证明2016年5月31日晚10点，该与哥哥都海朋、父亲都建辉、工友杨建双等7人在榆次窑上喝完酒，7个人坐上一辆银色长安面包车（车牌号冀Ｆ×××××）行驶至汇通北路使赵段遇到交警，交警说前车牌被泥土遮挡了让司机清理。该下车说是该开的，后几名警察拽住该让该上警车，该挣脱后就拿拳头打他们，后被交警控制，派出所民警出警后被带往派出所。该当时穿红色T恤，都海朋穿蓝色上衣，都建辉穿浅色外套。
14、被告人都海朋在侦查机关的供述，证明2016年5月31日晚10点，该与哥哥都海波、父亲都建辉、工友杨建双等7人在榆次窑上喝完酒，7个人坐上一辆银色长安面包车（车牌号冀Ｆ×××××）行驶途中遇到交警查酒驾，三四个人就下了车。该看见几个交警拽该的弟弟都海波，该就上去推倒一个交警，又拿脚踢了他一下。后该就跑，被交警追上，该就拽交警的反光背心，后该被带到派出所。该当时穿蓝色上衣，都海波穿红色T恤，都建辉穿浅色外套。
15、被告人都建辉在侦查机关的供述，证明2016年5月31日晚，该在榆次北窑一个地方喝了酒。之后坐一辆银色长安面包车（车牌号冀Ｆ×××××）回新付村。车里全是工地的人，一个男子开车，具体是谁该也不认识。行驶途中碰见交警查酒驾，该下车后看到交警和该的儿子都海波在撕扯，该就拽儿子，又去拽交警，并拦住车门不让交警把该的儿子带上警车，后来被派出所民警带回派出所。
16、被告人杨建双在侦查机关的供述，证明2016年5月31日晚10点，该、都海波、都海朋、都建辉等7人在榆次窑上喝完酒后坐上一辆银色长安面包车（车牌号冀Ｆ×××××）行驶途中遇到交警查酒驾，下车后都海波、都海朋和交警发生了争吵、撕扯，该就过去拽交警的衣服，一个交警从该面前跑过去，该拽他的衣服，二人一起倒在了地上。后几个交警把该拽住，并报了110。都海朋当时穿蓝色上衣，都海波穿红色T恤，都建辉穿浅色外套，该穿深灰色外套。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人都海波、都海朋、都建辉、杨建双阻碍国家机关工作人员依法执行职务，四被告人的行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人都海波、都海朋、都建辉、杨建双在本院审理期间，选择自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第二十五条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人都海波犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月1日起至2016年10月31日止。）
二、被告人都海朋犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月1日起至2016年10月31日止。）
三、被告人都建辉犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨建双犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 杨剑飞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李慧珍