wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1340号
原告简修全，男，1962年11月16日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托代理人杨文龙，四川省遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
被告蒋荣洲，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告张雷，男，1965年7月18日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托代理人刘统文，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告山东滕建建设集团有限公司。住所地：山东省滕州市。
法定代表人秦德伟，董事长。
委托代理人陈孔尧，男，1964年7月27日出生，汉族，该公司司法办主任，住山东省滕州市。
委托代理人范光杰，山东真谛律师事务所律师。
原告简修全与被告蒋荣洲、张雷、山东滕建建设集团有限公司（以下简称滕建集团）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告蒋荣洲、被告张雷及被告滕建集团的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张雷挂靠被告滕建集团承建了红星美凯龙全球家居生活广场（滕州店）开发的部分建设工程，后被告张雷又将该工程的劳务转包给了没有资质的被告蒋荣洲。2013年6月，被告蒋荣洲再次将钢筋翻样、制作加工、绑扎、电焊、对焊、马凳铁制作及安装等全部用工转包给了原告，原告按被告蒋荣洲与原告约定的工程已全部完成。2014年1月22日经原告与被告蒋荣洲结算后尚欠原告工程款及人工工资1629576元。后经原告多次找到三被告催收未果，请求判令三被告给付工程款及人工工资人民币1629576元、三被告承担连带清偿责任。
被告蒋荣洲辩称，原告所诉属实，工程款应当给付。
被告张雷辩称，被告蒋荣洲与被告张雷是劳务承包关系，目前为止，被告张雷不欠被告蒋荣洲任何劳务费，被告张雷没有再行支付原告劳务费的义务。
被告滕建集团辩称，被告滕建集团与原告及被告张雷、蒋荣洲不存在工程分包合同关系，原告诉请的工程款及人工工资，被告滕建集团不认可，应依法驳回原告对被告滕建集团的起诉。
经审理查明，被告滕建集团承包了红星美凯龙全球家居生活广场（滕州店）的部分工程后，将其承包的内容转包给被告张雷，被告张雷将该工程中的9-24车间工程分包给被告蒋荣洲，并于2014年1月10日双方签订了承包协议书，协议中约定⑴主体工程中，被告蒋荣洲仅承包了一次结构部分工程（包括基础以上筏板�框架结构、不含垫底以下部分砌体，承包价格为每平方米177元；⑵一层二次结构砌体工程按每平方米22元结算（不含在第一条的承包价内）；⑶除1、2条之外的所有零星工程（包括筏板以下的工程及现场临设搭建、施工道路硬化、场地清理平整等所有零活，人工费总承包价格为人民币33万元。协议上有被告蒋荣洲、张雷的签名、捺印。被告蒋荣洲将所接工程再次分包给六个工作组，分别是钢筋一个组、木工一个组、瓦工二个组、外架子一个组、内架子一个组，原告即是钢筋组的负责人。被告蒋荣洲与原告于2013年9月10日签订了工程计价协议书一份，协议中约定，钢筋工程范围包括，钢筋翻样、制作加工、绑扎、电焊、对焊、马凳铁制作及安装等全部用工，计价、加工、地下部分均按建筑面积进行计算，每平方米60元。协议书上有原告及被告蒋荣洲的签名，签订协议后，原告即组织施工。2014年1月22日，被告蒋荣洲与原告结算，并出具工程班组结算单一份，载明，主体工程工程量39749.8平方米×60元，计价2384988元，零工66，2个工作日×120元，计价7944元，工程签证8800元，去除工程款借支695000元，罚款17000元，本地钢筋司振明班工资60156元，计欠原告工程款及劳务费1629576元，结算单上有被告蒋荣洲的签名、捺印。经原告多次催要未果，于2014年3月11日诉来本院，请求判令三被告给付工程款及人工工资人民币1629576元，三被告承担连带清偿责任。
另查明，在施工过程中，被告张雷共支付被告蒋荣洲工人工资款393.6万元，且有被告蒋荣洲签名，由被告张雷拨付的借支款项，2014年1月22日经被告蒋荣洲、张雷双方结算，被告蒋荣洲承包工程总计工程款7758810元，扣减支出费用6258367元，尚欠人工费1500443元，结算单上有被告张雷、蒋荣洲的签名。此后�由双方签名将所欠工程款支付完毕。
再查明，原告及被告张雷、蒋荣洲均没有工程建设资质。庭审中，被告蒋荣洲向法庭提交了班组及个人结算汇总单二份，载明，由被告蒋荣洲分包的各工作组，总计完成工程总价款9401546.54元。
上述事实，有分项工程计价协议书一份、工程班组结算单一份、承包协议书一份、工程承包费结算单一份、班组及个人结算汇总二份、施工进度计划表一份、日常处罚单三页、工程支款、付款单据117份、赔偿协议书一份、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，因被告张雷、蒋荣洲及原告简修全均没有建筑施工资质，故原告及三被告相互之间签订的工程承包及施工协议均无效。原告简修全组织施工，已全面完成了承包工程的全部内容，所欠工程款1629576元，已经被告蒋荣洲认可，理应支付补偿。被告张雷承包给被告蒋荣洲的所有工程总价款�双方结算为7758810元，且已全部付清，从被告蒋荣洲再将其承包工程分包出去后，各班组完成的工程总价款为9401546.54元，已超出了其与被告张雷签订承包合同的工程价款，两者相差1642736.54元，其超出部分，被告蒋荣洲在工程分包过程中，存在过错，超出的工程款，应由其个人负责偿还。原告请求判令被告蒋荣洲偿还工程款1629576元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告请求判令被告张雷、滕建集团承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋荣洲偿还原告简修全工程款及人工工资1629576元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告简修全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元，由被告蒋荣洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 李洪举
审判员 刘 莉
审判员 李纪增
二〇一四年七月二日
书记员 陈 琛
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1340号
原告简修全，男，1962年11月16日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托代理人杨文龙，四川省遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
被告蒋荣洲，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告张雷，男，1965年7月18日出生，汉族，住山东省滕州市洪绪镇。
委托代理人刘统文，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告山东滕建建设集团有限公司。住所地：山东省滕州市。
法定代表人秦德伟，董事长。
委托代理人陈孔尧，男，1964年7月27日出生，汉族，该公司司法办主任，住山东省滕州市。
委托代理人范光杰，山东真谛律师事务所律师。
原告简修全与被告蒋荣洲、张雷、山东滕建建设集团有限公司（以下简称滕建集团）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告蒋荣洲、被告张雷及被告滕建集团的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张雷挂靠被告滕建集团承建了红星美凯龙全球家居生活广场（滕州店）开发的部分建设工程，后被告张雷又将该工程的劳务转包给了没有资质的被告蒋荣洲。2013年6月，被告蒋荣洲再次将钢筋翻样、制作加工、绑扎、电焊、对焊、马凳铁制作及安装等全部用工转包给了原告，原告按被告蒋荣洲与原告约定的工程已全部完成。2014年1月22日经原告与被告蒋荣洲结算后尚欠原告工程款及人工工资1629576元。后经原告多次找到三被告催收未果，请求判令三被告给付工程款及人工工资人民币1629576元、三被告承担连带清偿责任。
被告蒋荣洲辩称，原告所诉属实，工程款应当给付。
被告张雷辩称，被告蒋荣洲与被告张雷是劳务承包关系，目前为止，被告张雷不欠被告蒋荣洲任何劳务费，被告张雷没有再行支付原告劳务费的义务。
被告滕建集团辩称，被告滕建集团与原告及被告张雷、蒋荣洲不存在工程分包合同关系，原告诉请的工程款及人工工资，被告滕建集团不认可，应依法驳回原告对被告滕建集团的起诉。
经审理查明，被告滕建集团承包了红星美凯龙全球家居生活广场（滕州店）的部分工程后，将其承包的内容转包给被告张雷，被告张雷将该工程中的9-24车间工程分包给被告蒋荣洲，并于2014年1月10日双方签订了承包协议书，协议中约定⑴主体工程中，被告蒋荣洲仅承包了一次结构部分工程（包括基础以上筏�、框架结构、不含垫底以下部分砌体，承包价格为每平方米177元；⑵一层二次结构砌体工程按每平方米22元结算（不含在第一条的承包价内）；⑶除1、2条之外的所有零星工程（包括筏板以下的工程及现场临设搭建、施工道路硬化、场地清理平整等所有零活，人工费总承包价格为人民币33万元。协议上有被告蒋荣洲、张雷的签名、捺印。被告蒋荣洲将所接工程再次分包给六个工作组，分别是钢筋一个组、木工一个组、瓦工二个组、外架子一个组、内架子一个组，原告即是钢筋组的负责人。被告蒋荣洲与原告于2013年9月10日签订了工程计价协议书一份，协议中约定，钢筋工程范围包括，钢筋翻样、制作加工、绑扎、电焊、对焊、马凳铁制作及安装等全部用工，计价、加工、地下部分均按建筑面积进行计算，每平方米60元。协议书上有原告及被告蒋荣洲的签名，签订协议后，原告即组织施工。2014年1月22日，被告蒋荣洲与原告结算，并出具工程班组结算单一份，载明，主体工程工程量39749.8平方米×60元，计价2384988元，零工66，2个工作日×120元，计价7944元，工程签证8800元，去除工程款借支695000元，罚款17000元，本地钢筋司振明班工资60156元，计欠原告工程款及劳务费1629576元，结算单上有被告蒋荣洲的签名、捺印。经原告多次催要未果，于2014年3月11日诉来本院，请求判令三被告给付工程款及人工工资人民币1629576元，三被告承担连带清偿责任。
另查明，在施工过程中，被告张雷共支付被告蒋荣洲工人工资款393.6万元，且有被告蒋荣洲签名，由被告张雷拨付的借支款项，2014年1月22日经被告蒋荣洲、张雷双方结算，被告蒋荣洲承包工程总计工程款7758810元，扣减支出费用6258367元，尚欠人工费1500443元，结算单上有被告张雷、蒋荣洲的签名。此�，由双方签名将所欠工程款支付完毕。
再查明，原告及被告张雷、蒋荣洲均没有工程建设资质。庭审中，被告蒋荣洲向法庭提交了班组及个人结算汇总单二份，载明，由被告蒋荣洲分包的各工作组，总计完成工程总价款9401546.54元。
上述事实，有分项工程计价协议书一份、工程班组结算单一份、承包协议书一份、工程承包费结算单一份、班组及个人结算汇总二份、施工进度计划表一份、日常处罚单三页、工程支款、付款单据117份、赔偿协议书一份、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，因被告张雷、蒋荣洲及原告简修全均没有建筑施工资质，故原告及三被告相互之间签订的工程承包及施工协议均无效。原告简修全组织施工，已全面完成了承包工程的全部内容，所欠工程款1629576元，已经被告蒋荣洲认可，理应支付补偿。被告张雷承包给被告蒋荣洲的所有工程总价�经双方结算为7758810元，且已全部付清，从被告蒋荣洲再将其承包工程分包出去后，各班组完成的工程总价款为9401546.54元，已超出了其与被告张雷签订承包合同的工程价款，两者相差1642736.54元，其超出部分，被告蒋荣洲在工程分包过程中，存在过错，超出的工程款，应由其个人负责偿还。原告请求判令被告蒋荣洲偿还工程款1629576元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告请求判令被告张雷、滕建集团承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋荣洲偿还原告简修全工程款及人工工资1629576元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告简修全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元，由被告蒋荣洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 李洪举
审判员 刘 莉
审判员 李纪增
二〇一四年七月二日
书记员 陈 琛
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1617号
被执行人：宋立平，居民。
本院（2015）安刑初字第215号刑事判决已发生法律效力，由审判业务庭移送执行，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋立平银行存款2000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则�封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年八月八日
书记员 李 强
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20332号
原告刘会芹，女，1970年2月15日出生，职业不详。
委托代理人王浩然，男，1993年7月1日出生，职业不详。
原告王浩然，男，1993年7月1日出生，职业不详。
被告茜社强，男，1981年8月16日出生，职业不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层，组织机构代码：74671923-0。
负责人龙泉，总经理。
本院在审理原告刘会芹、王浩然诉被告茜社强、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘会芹向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘会芹、王浩然提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘会芹、王浩然撤诉。
案件受理费三百八十八元，由原告刘会芹负担（已交纳）。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 魏楚乔
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00219号
上诉人（原审被告）：武汉创晓佳图书有限责任公司。住所地：武汉市硚口区古田四路经济房天顺园小区***栋*单元*层*号。
法定代表人：李彝钢，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周凤，女，汉族，1990年1月20日出生。
上诉人武汉创晓佳图书有限责任公司为与被上诉人周凤劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民一初字第00739号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉创晓佳图书有限责任公司以双方达成和解协议为由，于2014年4月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉创晓佳图书有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉创晓佳图书有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉创晓佳图书有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 黄大庆
代理审判员 陈蔚红
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 章 雯
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第57号
申请人王江平。
被申请人李彦军。
申请人王江平因与涉事故的车牌号为冀E987**中型普通货车所有人李彦军发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2015年5月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李彦军所有的车牌号为冀E987**中型普通货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金20500元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人李彦军所有的车牌号为冀E987**中型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费225元由申请人王江平负担，申请人王江平提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 贾重建
审 判 员 赵胜法
人民陪审员 周建辉
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵迷然
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第57号
申请人门德俊。
被申请人杨国瑞。
申请人门德俊与被申请人杨国瑞在2015年6月27日发生交通事故，于2015年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人杨国瑞驾驶的鲁N×××××号车予以扣押。申请人已向本院提供财产（4000元现金）担保。
经审查，本院认为，申请人门德瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人杨国瑞驾驶的鲁N×××××号车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2015年7月10日--2016年7月9日，扣押期间不准变卖、过户等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一五年七月十日
书记员 程耀宏
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第01071号
原告沈永飞。
委托代理人徐燕，江苏海萌律师事务所律师。
被告南通八建集团有限公司，住所地在南通市港闸区城闸路129号。
法定代表人宋陈明，董事长。
本院在审理原告沈永飞诉被告南通八建集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告沈永飞于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈永飞的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈永飞撤回起诉。
案件受理费321元（已减半收取），由原告沈永飞负担。
审判员 夏建华
二〇一六年一月七日
书记员 濮 杨
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00746-1号
申请执行人：刘强，男，1983年9月26日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：梅法江，男，1970年12月9日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00356号民事调解书，于2014年11月25日向被执行人梅法江发出执行通知书，责令被执行人梅法江履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
本院查明，坐落于铜陵市太平湖路470号3栋307号房屋为被执行人梅法江所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人梅法江所有的坐落于铜陵市太平湖路470号*栋***号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00746-1号
申请执行人：刘强，男，1983年9月26日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：梅法江，男，1970年12月9日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00356号民事调解书，于2014年11月25日向被执行人梅法江发出执行通知书，责令被执行人梅法江履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
本院查明，坐落于铜陵市太平湖路470号3栋307号房屋为被执行人梅法江所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人梅法江所有的坐落于铜陵市太平湖路470号3栋307号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴跃强
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第205号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕春辉，男，1978年6月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日被陆川县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）198号起诉书指控被告人吕春辉犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区陆川县人民检察院指派代理检察员徐富根出庭支持公诉，被告人吕春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控，2014年4月18日13时许，被告人吕春辉在陆川县温泉镇东环路官田路口，以200元价格出卖一小包重0.1克的毒品给陈某某，被公安民警当场抓获，并缴获毒品0.1克及毒资200元；从陈某某身上扣押到毒品一小包重0.2克。经鉴定，从缴获的毒品中检出海洛因。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人吕春辉的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，对被告人吕春辉定罪处罚。
被告人吕春辉对检察机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，被告人吕春辉在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品文件清单、赃物照片、物证检验鉴定报告、指认照片、抓获经过、情况说明、户籍证明、被告人吕春辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕春辉违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吕春辉归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吕春辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 朱小玲
二〇一四年七月二十三日
书记员 罗敏荣
原告王朝江与被告于胜龙、谢学柱诉中财产保全纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前诉中保字第126号
原告：王朝江，现住吉林省前郭县。
第一被告：于胜龙，男，住吉林省松原市宁江区。
第二被告：谢学柱，男，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告王朝江与被告于胜龙、谢学柱诉中财产保全纠纷一案中，原告王朝江于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结第一被告于胜龙在松原建设银行东镇支行，帐4内的工资款30000元；冻结第二被告谢学柱在松原建设银行东镇支行，帐9号内的工资款30000元，并已提供担保。
本院认为：原告王朝江的申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对第一被告于胜龙在松原建设银行东镇支行，帐4内的工资款30000予以冻结；冻结期限六个月，自2015年8月12日起至2016年2月11日止，冻结期间停止支付。（第一被告于胜龙生活费由原告王朝江每月支付1500元）。
二、对第二被告谢学柱在松原建设银行东镇支行，帐9号内的工资款30000元予以冻结，冻结期限六个月，自2015年8月12日起至2016年2月11日止，冻结期间停止支付。（第二被告谢学柱生活费由原告王朝江每月支付1500元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。
审判员 朱广新
二〇一五年八月十一日
书记员 刘翠彤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2907号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告刘壮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘壮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘壮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，563.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，563.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6864号
原告邵士彩。
委托代理人蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。
被告张彦昌。
原告邵士彩诉被告张彦昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邵士彩及其委托代理人蒋鸿志，被告张彦昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵士彩诉称，2014年9月9日20时50分许，被告张彦昌无故将原告在兰山区临西七路与水田路夜市打伤，经法医鉴定原告构成轻微伤。该次纠纷经公安部门调解双方并没有达成一致调解意见，公安部门告知原告提起民事诉讼。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付医疗费、护理费等共计11130元。
被告张彦昌辩称，原告在夜市经常侮辱我，说我老婆跟人跑了。一天我走夜市，我正好看见原告在那，我就跟着她走到夜市东南角质问她：为什么侮辱我？原告说：“就这事跟着我的？”原告拽我衣服和裤裆，原告从卖板面那儿拿着马扎打我，我就挡了几下，让我把马扎档掉了，当时有个她村的卖沙的姓张来拉架，说我你跟原告闹什么，你还不知道她人嘛，让我跑，我跑的时候原告躺地下装。原告打了110报警，我觉得是原告打我打累了，不是说我把她打了。
经审理查明，2014年9月9日20时50分许，被告张彦昌在兰山区临西七路与水田路交汇处夜市将原告邵士彩殴打致轻微伤。原告受伤后临沂市中医医院住院治疗4天，花费医疗费用共计3922.9元。原告住院期间由其丈夫张凤贵护理，张凤贵系城镇居民。原告邵士彩的损伤经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定，于2014年10月14日作出兰山司鉴所（2014）临鉴字第366号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邵士彩的损伤：1.不构成伤残；2.误工时间为60天。原告为此支付鉴定费600元。
2014年9月25日，临沂市公安局兰山分局作出兰山市场行罚决字（2014）第00054号《行政处罚决定书》，查明2014年9月9日20时50分许，被告张彦昌在夜市将原告邵士彩殴打致伤，邵士彩的伤情经法医鉴定为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对张彦昌处以行政拘留5日的处罚。原告于2014年11月13日诉至本院，要求被告张彦昌赔偿医疗费、护理费等共计11130元。
上述事实根据双方当事人的陈述、医疗费单据、住院病历、病人费用清单、司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书、诊断证明书等证据予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，2014年9月9日20时50分许，被告张彦昌在兰山区临西七路与水田路交汇处夜市将原告邵士彩殴打致轻微伤。对此，有原告提交的医疗费单据、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书等证据予以证实；根据医疗费单据、诊断证明书、住院病历以及司法鉴定意见书，可以确认原告受到人身损害以及因该损害而支付医疗费用的事实；根据原告提交的公安行政处罚决定书，可以确认原告的人身损害系被告殴打所致以及被告存在过错的事实。以上证据相互印证，形成完整的证据链条，能够证明原告邵士彩的主张，故本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告张彦昌将原告殴打致伤，被告对此存在过错，根据上述法律规定，被告应承担民事侵权责任，赔偿由此给原告造成的各项损失，原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张彦昌在庭审中抗辩称原告的伤不是被告造成的，并无相关证据予以证实，其抗辩不能成立，本院不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告将原告打伤，原告为此支出了医疗费3922.9元、鉴定费600元、法医鉴定费200元、复印费20元，有相应的票据予以证实，本院予以支持。原告因受伤住院需要护理，原告的护理人员系城镇居民，故其护理费为4天×77.44元／天＝309.76元。原告因受伤存在误工损失，根据其司法鉴定意见书，误工损失日为60日，故其误工费为60天×77.44元／天＝4646.4元。因原告受伤后住院治疗，其住院期间4天的住院伙食补助费应按每天30元计算，共计120元。对原告主张的交通费，本院根据原告住院治疗的实际情况，对交通费酌情支持100元。原告主张的精神抚慰金，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张彦昌于本判决生效后十日内赔偿原告邵士彩医疗费3922.9元、住院伙食补助费120元、误工费4646.4元、护理费309.76元、鉴定费600元、法医鉴定费200元、复印费20元、交通费100元，共计9919.06元。
二、驳回原告邵士彩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告张彦昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001xxxxxx017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 孙宗坤
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年二月六日
书 记 员 管旭茵
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1013号
原告香河格瑞混凝土有限公司。
法定代表人胡海林，该公司董事长。
委托代理人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
被告中建四局第六建筑工程有限公司。
本院在受理原告香河格瑞混凝土有限公司与被告中建四局第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告香河格瑞混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费49166元，减半收取24583元，由原告香河格瑞混凝土有限公司负担。
审 判 长 徐小垒
审 判 员 王亚萍
人民陪审员 王永新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张洪亮
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01492号
原告周建军，男，汉族，生于1961年5月1日，住凤翔县城关镇东关4号院。
被告李霞，女，汉族，生于1964年7月19日，住宝鸡市金台区大庆路20号院。
本院在审理周建军诉李霞民间借贷纠纷一案中，原告周建军于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李霞所有的位于宝鸡市金台区大庆路20号院8栋1单元9号的房屋一套予以查封。
本院认为，原告周建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一.依法查封被告李霞所有的位于宝鸡市金台区大庆路20号院8栋1单元9号房屋一套。
2.对原告周建军提供担保的陕西省农村金融机构储蓄存单存单号码为陕0325287747数额是20万元和存单号码为陕0325287748数额是15万元的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 瑾
二〇一四年七月八日
书记员 杨若嘉
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00574号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人孙玉晓
申请执行人绥中县国土资源局于2013年10月25日作出绥东国土罚字（2013）第207号行政处罚决定，于当日送达给当事人孙玉晓，并依此决定于2014年8月18日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第455号
原告：陈小巧，
水头镇振兴街7号。
被告：温州亚欧鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区沿江
工业区。
法定代表人：王磊。
本院在审理原告陈小巧与被告温州亚欧鞋业有限公司买卖
合同纠纷一案中，原告陈小巧于2010年7月14日以需要补充证
据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，没有侵害他人
、集体和国家的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准予原告陈小巧撤回对被告温州亚欧鞋业有限公司的起诉
。
案件受理费533元，减半收取266.5元，公告费600元，由
原告陈小巧负担。
审判长 林 铬
审判员 马如君
审判员 杜玉明
二〇一〇年七月十六日
书记员 徐文琛
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初135号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。
诉讼代表人：黄力雄，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生，汉族，该行职工，住景宁畲族自治县。
被告：王小勇，男，1973年10月15日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称农行景宁县支行）与被告王小勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行景宁县支行的委托诉讼代理人朱小恒到庭参加诉讼，被告王小勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行景宁县支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告王小勇归还原告信用卡透支款本金人民币3894.14元及至2016年9月30日止的透支利息2779.97元、滞纳金881.87元，合计欠款7555.98元，之后产生的逾期利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》以下简称《领用合约》约定计算至所有款项履行完毕之日止；２．本案诉讼费用由被告王小勇承担。事实和理由：被告王小勇于2006年2月24日持公民身份证，向原告申请开办信用卡一张，卡号为51×××83，并核定该卡信用额度为人民币15000元。《领用合约》第四条第1款对透支享受免息期作出约定：“对当前帐单发生的除取现及转账透支交易外的其它透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外”；《领用合约》第四条第2款对透支款项未能按期偿还全部应还款额的作出约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；《领用合约》第四条第3款对使用授信额度取现及转帐的作出约定：“乙方使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记帐日起计算”；《领用合约》第四条第4款对超期归还款项计息费用合约约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收息利，利率如有变动按人民银行的有关规定执行”。第六条还款约定：《领用合约》第六条第3款对还款作出约定：“乙方民意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”。被告王小勇自2015年7月14日以来多次使用该卡取现及消费，但一直未能还清各项产生的透支本息及相关费用，经原告多次催收下，被告在2016年4月27日归还透支款10000元，2016年11月3日以后不再归还透支本息，被告王小勇未能按双方签订的合同约定履行还款义务。截至2016年9月30日止，被告王小勇结欠透支款总额7555.98元，侵害了原告的合法权益。
被告王小勇未作答辩。
被告王小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月24日，被告王小勇向原告申请开办金穗准贷记卡一张，卡号为51×××83，信用额度为人民币15000元。《领用合约》第四条和第六条分别对利息、费用和还款作出约定。被告王小勇于2015年7月14日多次以来使用该卡取现及消费，2016年4月27日归还透支款10000元，2016年11月3日后未再归还透支款本息。截至2016年9月30日止，被告尚欠原告本金及各项费用共计人民币7555.98元。
本院认为，原告与被告王小勇签订的《领用合约》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。各方应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。被告王小勇进行透支后应按照约定及时归还本金并支付利息，被告未依约还款，应按照约定承担本金、利息及滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行借款本金人民币3894.14元，并支付算至2016年9月30日止的利息2779.97元、滞纳金881.87元，2016年10月1日起的利息按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 梁春杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
第5页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3292号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某甲，男，1991年2月7日生，汉族，户籍地安徽省池州市。被告人李某乙，男，1991年10月10日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2662号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月3日凌晨，被告人李某甲、李某乙伙同刘建平、陆海龙(均已判刑)等人在上海市浦东新区康桥镇上南路XXX号亨都KTV门口处，无故殴打被害人邢某致其受伤。经鉴定，被害人邢某因外伤致右手小指甲床出血，构成轻微伤。2016年7月7日，被告人李某甲、李某乙至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人邢某的陈述、同案关系人刘建平、陆海龙的供述、证人张某某、黄某某、何某某的证言、辨认笔录、刑事判决书，验伤通知书、司法鉴定意见书，工作情况说明以及被告人李某甲、李某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲、李某乙系共同犯罪。被告人李某甲、李某乙有自首情节，且自愿认罪，均依法从轻处罚。鉴于两名被告人已赔偿被害人并取得谅解，对两名被告人均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人李某甲、李某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一六年九月二十九日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第216号
罪犯田晓刚，男，1993年2月13日生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2010年9月30日作出（2010）宁刑初字第130号刑事判决书，认定罪犯田晓刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元（已缴纳）。2013年6月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第245号刑事裁定书裁定减刑一年二个月（刑期自2010年1月30日至2017年11月29日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提请减刑建议书，建议对罪犯田晓刚予以减去有期徒刑十一个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，思想，文化，职业技术教育成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2013年下半年被记功一次、2014年被评为监狱级改造积极分子，累计得减刑分106.5分。
本院认为，罪犯田晓刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯田晓刚在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田晓刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月30日至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 琳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民四终字第00038号
上诉人（原审被告）赵臣文，男，1956年5月11日生，汉族，农民，住德惠市。
被上诉人（原审原告）德惠市农村信用合作联社达家沟信用社，住所地德惠市。
负责人张广洲，主任。
上诉人赵臣文因与被上诉人德惠市农村信用合作联社达家沟信用社金融借款合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2013）德民初字第10701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德惠市农村信用合作联社达家沟信用社在原审诉称，赵臣文于2009年4月30日因购化肥向原告申请贷款人民币2万元，并出具贷款凭证一枚（借据），当时约定月利率为10.17‰，还款日期为2010年4月29日。该款到期后，原告向被告要过多次，被告以无钱为由至今未还该款，故原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金20000元及利息；被告承担诉讼费用。
赵臣文未到庭亦未提交答辩意见。
原审法院经审理查明，2009年04月30日被告在原告处贷款20000元，约定还款期限为2010年4月29日。双方约定贷款月利率10.17‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
原审法院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“被告赵臣文于本判决生效后五日内偿还原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社贷款本金人民币20000元，同时按合同约定给付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵臣文负担。”
原审法院宣判后，赵臣文不服，向本院提起上诉。
上诉人要求：一、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、上诉费由被上诉人承担。其上诉理由是：原审认定事实不清，证据不足。被上诉人之诉超过诉讼时效，2009年4月30日他人以上诉人的名义在被上诉人处贷款20000元，约定还款日期为2010年4月29日。此款贷完后，被上诉人一直没有找上诉人所要过，上诉人以为用款之人已经偿还了此笔贷款。2012年秋，被上诉人向德惠市人民法院起诉上诉人偿还此款时，上诉人方知花钱人根本未还此款。上诉人提出诉讼时效抗辩，被上诉人撤诉。2013年被上诉人再次起诉，上诉人认为，2012年被上诉人已经撤诉，不应该再次起诉，所以没有当回事，而原审法院竟然缺席判决上诉人偿还此款显然缺乏证据，判决结果显然错误。
本案经二审审理查明，2009年4月，赵臣文将其身份证交给案外人于国庆进行贷款。2009年4月30日，德惠市农村信用合作联社达家沟信用社出具贷款凭证一份，其中标明，贷款人为赵臣文，已领取借款金额为20000元，月利率为10.17‰，还款日期为2010年4月29日。该贷款凭证中借款人签字为“赵臣文”及其印章，赵臣文称该“赵臣文”签字并非其本人所写，亦不知印章来源，但赵臣文对于案外人用其身份证借款的事实情况表示了解，同时表示不知道借款的具体金额为20000元。该笔贷款到期后，赵臣文未曾向德惠市农村信用合作联社达家沟信用社偿还。
本院认为，（一）关于赵臣文与德惠市农村信用合作联社达家沟信用社是否存在借款合同关系问题。2009年4月，赵臣文将其身份证交给他人，其目的就是要办理贷款手续，故赵臣文作为委托人，与案外人于国庆形成委托关系。而且对于国庆用其身份证办理贷款的事实，赵臣文知晓且未曾表示异议，说明赵臣文作为委托人认可了其代理人代为办理贷款的事实，该笔借款合同的借款人应当为赵臣文，其与德惠市农村信用合作联社达家沟信用社存在借款合同关系。根据贷款凭证的记载，德惠市农村信用合作联社达家沟信用社已经发放贷款20000元，而且还款日期为2010年4月29日，故赵臣文应当返还贷款20000元；（二）关于被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”赵臣文在一审期间并未曾提出诉讼时效抗辩意见，且其在二审期间未曾提交能够证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间的新证据，故其提出的关于上诉人的诉讼请求超过诉讼时效的主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵臣文的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人赵臣文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 谷 娟
代理审判员 李雨萍
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 宇
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初767号
原告XX县XX运输与有责任公司。
法定代表人刘XX，系该公司经理。
委托代理人李X，系XX律师事务所律师。
被告王X，男。
被告梁XX，女。
委托代理人梁某某，XX律师事务所律师。
原告XX县XX运输与有责任公司诉被告王X、梁XX返还原物纠纷一案，本院2016年3月25日受理后，依法由审判员戴景民独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告XX县XX运输与有责任公司的委托代理人李X、被告王X、梁XX及其委托代理人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原被告双方曾有业务往来关系。2016年1月20日，被告将原告所有的辽P642**号危险品运输车辆开走和使用，因故2016年3月初原告欲收回该车，可被告不给，严重影响了原告的正常业务经营。原告与被告多次协商未果，现原告依法起诉至法院要求被告返还辽Px号危险品运输车辆，并赔偿原告的损失10000元；被告承担诉讼费。
被告辩称，答辩人是合法占有辽P642**号危险品运输车，答辩人已交给原告15000元保证金，约定答辩人合法占有该车的时间是三年，因在合同期内答辩人可不予返还该车。本案的真正违约人是原告方，原告与被告签订合同时，明知答辩人没有危险品从业资格证，也没有押运资格证，违反了法律的强制性规定，非法收取答辩人的15000元保证金，此保证金应返还给原告。答辩人将此车开回后，截止至2016年2月23日车辆检查二维时前，原告将行驶证、道路运输资格证拿走，直至今日违法还给答辩人，致使答辩人无法从事正常经营，故而应对答辩人的合理损失应予赔偿，请法院依法驳回原告的无理诉讼请求。
经审理查明，原告XX县XX运输与有责任公司与被告梁XX、王X于2015年12月26日签订了业务管理合同，原告将辽Ｐx号危险品运输车固定给二被告使用，二被告向原告交纳了15000元保证金。合同第三条约定双方实行单车结算，单车当日销售液化汽量须在当日下午六点前与公司会计进行核对与结算。被告负责车辆保险、加油、维修、违章罚款等与车辆有关的一切费用。后因双方发生矛盾，原告于2016年3月25日诉至本院，要求被告返还辽x号危险品运输车辆，并赔偿原告的损失10000元；被告承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、业务管理合同、车辆登记证、行驶证等载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告将公司车辆以合同方式交由被告经营，因车辆为危险品运输车，驾驶该车及押运该车人员均应有相关资质，二被告无相关资质故原告与二被告所订立合同违背了道路危险品货物运输管理规定的强制性规定，为无效合同。原告诉状中所述被告开走原告危险品运输车与本案事实不符，二被告取得车辆属于因合同取得。但被告因合同取得的原告车辆在合同被宣布无效后，应将车辆返还给原告。原告要求赔偿损失的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。被告返还原告车辆后，原告应将被告所交押金退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告梁XX、王X于本判决生效后立即返还原告所有的辽Px号危险品运输车。
二、原告XX县XX运输与有责任公司本判决生效后立即返还被告梁XX、王X所交押金人民币15000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告与二被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 戴景民
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘利堂
吉林柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524财保39号
申请人：杜晓斌，男，1969年7月11日生，汉族，干部，住柳河县柳河镇。
被申请人：杨宝全，男，1972年6月1日生，汉族，个体，住柳河县柳河镇。
申请人杜晓斌与被申请人杨宝全申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月20日立案，申请人杜晓斌于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人杜晓斌以暂查找不到被申请人杨宝全车辆为由申请撤回财产保全，其撤回财产保全理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人杜晓斌撤回财产保全申请。
案件受理费320元（已减半），由被申请人杨宝全承担。
审判长 戴洪源
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 静
天津市蓟县人民法院
民事裁定�
（2015）蓟民初字第6067号
原告王文国，农民。
委托代理人魏中克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地河北省廊坊市新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
本院在审理原告王文国诉被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保险合同纠纷一案中，原告王文国于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文国申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王文国撤回起诉。
诉讼费用317元，由原告承担。
审判员 刘文元
二〇一五年六月十日
书记员 高 斐
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1071号
原告：李某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，李某某向本院申请诉前调解，因吴某某不同意调解，李某某于2016年3月31日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告李某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05572号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢某某，系该公司董事长。
委托代理人曾某某（特别授权），系该公司喻家坳支行行长。
委托代理人熊某，系该公司喻家坳支行客户经理。
被告欧某某。
被告欧某甲。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告欧某某、欧某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告欧某某、欧某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告欧某某于2012年2月22日向原告单位喻家坳支行借款30000元，约定借款月利率为8.8667‰，至2014年2月22日到期。借款到期后，两被告未依约定还清本息。故起诉请求判决：一、两被告偿还借款本金30000元，利息14581.29元，本息合计44581.29元（利息已计算至2015年11月11日止，后段利息另行计算至本息还清之日止）；二、两被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告欧某某、欧某甲均未予答辩。
经审理查明，被告欧某某与欧某甲系夫妻关系，2012年2月22日，被告欧某某与原告单位喻家坳支行签订个人贷款合同一份，借贷双方约定：借款本金为30000元，借款利率为8.8667‰，借款期限为2年，至2014年2月22日到期，并约定逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定。被告欧某甲作为共同借款人在共同借款人承诺书上签名，承诺该笔债务为共同债务。同日，即2012年2月22日，原告向被告交付了借款本金30000元，两被告均在借据上签名予以确认。借款到期后，被告未按期还清本息。截止2015年11月11日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息14582.29元，本息合计44581.29元。
上述事实，有到庭当事人陈述以及经庭审质证、认证的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证、结婚证、借据、个人贷款合同、共同借款人承诺书、利息计算表等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告所提交的证据，能够相互印证，共同证实两被告与原告之间订立了金融借款合同，合同真实、合法、有效，原告已依约支付了借款，被告应当依约定全面履行还款义务。因本案借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，两被告在共同借款人承诺书上签名确认该借款为共同债务，故两被告应当共同偿还所借款项。双方对于利率、逾期罚息的约定符合《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，被告应依约承担支付利息及逾期罚息的责任。原告诉请被告支付公告费、律师费，但未提供证据证明其实际支出了律师费、公告费，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告欧某某、欧某甲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、限被告欧某某、欧某甲于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息共计14581.29元（逾期罚息已计算至2015年11月11日，后段逾期罚息依双方约定的月利率为8.8667‰的标准计算至本息还清之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费914元，减半收取457元，由被告欧某某、欧某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二０一五年十二月二十三日
书记员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第05572号原告湖南某某银行股份有限公司。法定代表人卢某某，系该公司董事长。委托代理人曾某某。委托代理人熊某某。被告欧某某。被告欧某某。原告湖南某某银行股份有限公司与被告欧某某、欧某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告欧某某、欧某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，被告欧某某于2012年2月22日向原告单位喻家坳支行借款30000元，约定借款月利率为8.8667‰，至2014年2月22日到期。借款到期后，两被告未依约定还清本息。故起诉请求判决：一、两被告偿还借款本金30000元，利息14581.29元，本息合计44581.29元（利息已计算至2015年11月11日止，后段利息另行计算至本息还清之日止）；二、两被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。被告欧某某、欧某某均未予答辩。经审理查明，被告欧某某与欧某某系夫妻关系，2012年2月22日，被告欧某某与原告单位喻家坳支行签订个人贷款合同一份，借贷双方约定：借款本金为30000元，借款利率为8.8667‰，借款期限为2年，至2014年2月22日到期，并约定逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定。被告欧某某作为共同借款人在共同借款人承诺书上签名，承诺该笔债务为共同债务。同日，即2012年2月22日，原告向被告交付了借款本金30000元，两被告均在借据上签名予以确认。借款到期后，被告未按期还清本息。截止2015年11月11日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息14582.29元，本息合计44581.29元。上述事实，有到庭当事人陈述以及经庭审质证、认证的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证、结婚证、借据、个人贷款合同、共同借款人承诺书、利息计算表等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告所提交的证据，能够相互印证，共同证实两被告与原告之间订立了金融借款合同，合同真实、合法、有效，原告已依约支付了借款，被告应当依约定全面履行还款义务。因本案借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，两被告在共同借款人承诺书上签名确认该借款为共同债务，故两被告应当共同偿还所借款项。双方对于利率、逾期罚息的约定符合《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，被告应依约承担支付利息及逾期罚息的责任。原告诉请被告支付公告费、律师费，但未提供证据证明其实际支出了律师费、公告费，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告欧某某、欧某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南某某银行股份有限公司借款本金30000元；二、限被告欧某某、欧某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南某某银行股份有限公司借款利息、逾期罚息共计14581.29元（逾期罚息已计算至2015年11月11日，后段逾期罚息依双方约定的月利率为8.8667‰的标准计算至本息还清之日止）；三、驳回原告湖南某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费914元，减半收取457元，由被告欧某某、欧某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二０一五年十二月二十三日书记员  卞 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00574号
申请执行人黄继明，男，1974年6月23日出生，汉族。
申请执行人张建民，男，1965年6月19日出生，汉族。
被执行人赵威，男，1987年3月12日出生，汉族。
本院在黄继明、张建民申请执行赵威民间借贷纠纷一案中，平舆县人民法院于2014年10月28日作出的（2013）平民再字第3、4号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第00574号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱成奎
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00574号申请执行人某禽业有限公司被执行人王某。申请执行人与申请执行人借款合同纠纷一案,平遥县人民法院于2015年9月7日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法�理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月三日书记员  李东晔
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第631号
原告高某某，女，1975年6月6日出生，汉族，无职业。
被告刘某某，男，1977年9月6日出生，汉族，系厨师。
原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员白生福适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告高某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年1月2日登记结婚，婚后于2003年2月5日生育女孩一名，取名刘某甲。由于婚前了解不够，婚后一直没有建立起夫妻感情，结婚多年来被告经常赌博、酗酒、不务正业，而且经常殴打我，由于被告的所作所为，使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，结婚时间及生育小孩情况属实，因为小孩还小，夫妻感情还好，我要改掉自己的毛病，所以我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2000年1月2日登记结婚，婚后于2003年2月5日生育女孩一名，取名刘某甲。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方应当共同努立建立平等、文明、和谐的家庭关系，注重经营婚姻家庭。双方在共同生活期间虽然有过争吵，但应消除隔阂，及时沟通。原告认为夫妻感情破裂要求离婚，被告予以否认。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供的应当承担举证不能的法律后果。原告主张离婚，但不能提供有效的夫妻感情破裂的相关证据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
本案诉讼费因适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白生福
二〇一四年六月十六日
书记员 杨小燕
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第208号
原告杨某某，江西省横峰县人。
被告周某某，江西省横峰县人。
本院于2015年4月7日立案受理原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，依法由审判员雷建军进行独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年7月14日登记结婚，婚后感情一般，1996年12生育男孩周小某（现已成年），2009年9月29日生育女孩周二某，由于婚前相互了解不深，性格不合，致使婚后双方经常为家务琐事争吵，且被告性情暴躁，多疑，常无事生非的对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生女孩由原告带养，被告每月给付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证及所生子女的户籍簿复印件，证明原告的主体资格及生育子女状况；
2、横峰县青板乡民政所、横峰县青板乡青板村民委员会共同出具的证明一份，证明原、被告婚姻关系事实。
被告周某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，并无原告陈述感情已破裂的情形，被告为改善家庭生活，长年在外务工，负担原告及子女的生活开支，故不同意离婚，要求驳回原告的诉求。
被告未向法庭提交任何证据。
因被告对原告所提交的证据无异议，本院依法对上述证据的证明效力予以采信。
根据庭审质证、认证及双方当事人的自认，本院认定事实如下：
原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年7月14日登记结婚，婚后感情一般，1996年12生育男孩周小某（现已成年），2009年9月29日生育女孩周二某，由于双方婚前缺乏了解，加之性格差异较大，致使婚后双方经常为家务琐事吵打，双方从2013年6月10日起分居至今，引起夫妻感情不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，育有子女，应有一定的感情基础，婚后虽有分居情形，但均为家庭生活而在外务工所致，故原告应给与被告一段时间融合化解双方的矛盾，原告虽以感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，但未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，故其要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 雷建军
二〇一五年五月二十一日
书记员 程粱哲
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4170号
原告：夏克宸，男，1992年11月26日出生，汉族。
被告：刁佳锋，男，1989年2月22日出生，汉族。
原告夏克宸与被告刁佳锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏克宸到庭参加诉讼。被告刁佳锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏克宸向本院提出诉讼请求：1�被告偿还原告借款10.5万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月10日至2015年12月4日期间，被告陆续向原告借款共计10.5万元，并于2015年12月4日向原告出具借条一张。同月6日，被告出具承诺书一份，承诺从2015年12月15日开始每月15日和25日分别向原告银行卡内还款0.5万元，直至还款金额达到借条约定的借款总额。但被告一直未按约定履行，未归还任何款项。
被告刁佳锋未到庭答辩。
经审理查明，2015年12月4日，被告刁佳锋向原告出具借条一张，载明被告于2015年7月20日向原告借款10.5万元，借款期限18个月，于2017年6月30日归还，之前所写借条自动作废，以此借条为准。同年12月6日，被告和案外人钟明向原告出具承诺书一份，承诺被告从2015年12月15日开始每月15日和25日分别向原告银行卡内还款0.5万元，直至还款金额达到借条约定的借款总额。原告陈述，其与被告曾系同事，被告离职后以做生意需要资金周转向原告借款，要求原告办理多张信用卡交给被告使用。原告通过支付宝转账的方式分多次向被告共计支付3万元，另原告将自己名下八张信用卡借给被告使用，被告将卡内额度全部使用后于2015年11月29日还给原告，这些卡的额度和卡号分别为招商银行0.8万元（卡号为62×××86）、工商银行0.5万元（卡号为62×××04）、中信银行1.9万元（卡号为62×××89）、华夏银行0.5万元（卡号为62×××82）、广发银行1.5万元（卡号为62×××72）、交通银行0.2万元（卡号为62×××03）、平安银行0.6万元（卡号为62×××55）、兴业银行1万元（卡号为62×××08）。后双方在2015年12月4日进行结算，被告确认向原告借款本金为10万元、利息为0.5万元并出具了借条。因被告与案外人钟明均向原告借款，且分别向原�出具了借条，故一起向原告出具了上述承诺书。现因被告从未按照承诺履行还款义务，且已经无法联系，该行为已经表明其不履行合同义务，故原告起诉要求被告提前归还借款。
审理中，本院依法向被告刁佳锋公告送达相关应诉材料，但被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
以上事实，有原告的陈述，借条、承诺书、支付宝账户清单、中国工商银行交易明细、信用卡月对账单以及微信记录、证人王某证言、录音等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息。本案中，原告提交的证据能够证实被告欠原告借款10.5万元的事实，本院予以确认，被告应承担偿还责任。被告未按约还款，且下落不明，属于以自己的行为表明不履行合同义务的情形，应承担相应的违约责任，原告可以在履行期限届满之前要求被告归还款项。被告刁佳锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁佳锋自本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏克宸偿还借款本息10.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2400元、公告费600元，合计3000元，由被告刁佳锋负担（原告已预交，被告在给付�述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 艾学荣
人民陪审员 嵇 超
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 刘春龄
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第395号
原告：周秋杨。
被告：薛爱容。
原告周秋杨与被告薛爱容民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案，原告周秋杨到庭参加诉讼，被告薛爱容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周秋杨起诉称：2013年9月1日，被告薛爱容因生意资金周转困难向原告分别四次共借款20万元，分别为2012年2月17日借款5万元、2012年8月1日借款10万元、2012年8月17日借款2.1万元（以银行打款记录为准）和最后一次于2013年9月1日出具借据之日凑现金2.9万元。被告出具借据一张，口头约定6个月归还。还款到期后，原告经多次催讨未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告薛爱容清偿借款本金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周秋杨在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、人口信息，用于证明原、被告的身份情况；2.借条，用于证明被告借款的事实；3.银行转款凭证三份，用于证明已经向被告支付借款的事实。
被告薛爱容答辩期内未提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审审查，其中证据1，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认。证据2，符合证据的基本特征，但仅能证明双方具有借贷的合意。证据3分别为2012年2月17日、2012年8月1日及2012年8月17日的转账凭证。对于2012年8月17日的转账凭证，本院经核实，系被告支付给原告的款项，与本案并无关联。对该转账凭证，原告解释称是因为原、被告之间有多笔款项往来，因为要起诉在银行清单寻找，发现有一笔交易有被告的账号，以为是支付给被告的款项，即用于起诉。因原告起诉称被告于2013年9月1日共四次向其借款，但又称借款为2012年2月17日、2012年8月1日及2012年8月17日三次转账支付，2013年9月1日现金支付。由此可见，原告所谓被告在2013年9月1日出具借条时所借的款项是之前三次银行转账款项支付及当日现金支付，明显是为了说明2013年9月1日的款项已经支付而故意拼凑。又因证据3中2012年2月17日、2012年8月1日二份转账凭证，发生于被告出具借据前一年多，原告也未能提供其他证据予以补强，均与本案不具有关联，本院均不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：2013年9月1日，原、被告双方达成被告向原告借贷20万元的合意，被告薛爱容出具借据一份交给原告。
本院认为：民间借贷系实践合同，除双方当事人具有借贷的合意之外，借款款项支付系合同生效的要件。现原告提供的证据，仅能证明原、被告双方于2013年9月1日达成借款合意，但不能证明该借款已经支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。现原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，因此，原告要求被告偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回周秋杨的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由周秋杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈尚达
二〇一五年五月十三日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第540号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人苏某，农民。2013年7月10日因犯盗窃罪被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年,并处罚金人民币4000元，2014年6月17日被该法院裁定撤销缓刑。因本案于2015年3月13日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月10日下午，被告人苏某伙同兰皓云、张鑫（二人均另案处理）至嘉善县西塘镇富士康公司3号宿舍楼F3C507号房间处，�衣架勾取的方式，窃得白色小米手机1部、钱包1只，包内有现金100元和身份证、银行卡等物，当日盗窃财物共计价值人民币1995元。案发后，手机及身份证已被追回并发还被害人。
2、2015年3月初一天下午，被告人苏某伙同兰皓云至嘉善县西塘镇富士康公司3号宿舍楼F3C103号房间处，翻窗进入，窃得白色大屏幕手机1部、现金30元，被盗财物共计价值人民币230元。案发后，手机已被扣押。
3、2015年2月24日上午，被告人苏某伙同兰皓云至嘉善县西塘镇平川商贸中心1幢4号店面门口，从停在此处的浙F×××××面包车未关的窗户处伸手进入车内开门，窃得黑色联想B590笔记本电脑1台及白色苹果4S手机1部，被盗物品共计价值人民币3680元。
4、2015年春节前一天早上，被告人苏某至嘉善县西塘镇富士康公司3号宿舍楼F3C401号房间处，溜门进入，窃得黑色华为手机1部，价值人民币336元。�发后，手机已被扣押。
另查明，被告人苏某到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯张鑫、兰皓云的供述，被害人高某、任某等人的陈述，价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公民财物，共计价值人民币6200余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人苏某有坦白情节，依法可从轻处罚。部分盗窃赃物被追回，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六�四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年1月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押机关依法扣押的手机一部由扣押机关处理。责令被告人苏某退赔各被害人其余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陆颖晖
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1127号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人刘江。
被执行人孙艳萍。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人刘江、孙艳萍计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执1127号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 玉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1265号
本院在执行申请人郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会与被执行人王海兰、颜丙华、颜丙玉、颜廷亮、禚洪凤承包合同纠纷一案中，查明被执行人王海兰、颜丙华、颜丙玉、颜廷亮、禚洪凤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王海兰、颜丙华、颜丙玉、颜廷亮、禚洪凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第30号
原告：临泉县秀兰汽车运输有限公司，住所地阜阳市临泉县城关镇北二环路东段。
法定代表人：邓秀兰，该公司经理。
原告：高浩杰，男，1982年4月出生，汉族，住安徽省临泉县。
二原告委托代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区阜王路151号，。
负责人：马宝东，该公司经理。
本院在审理原告临泉县秀兰汽车运输有限公司、高浩杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案中，二原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临泉县秀兰汽车运输有限公司、高浩杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泉县秀兰汽车运输有限公司、高浩杰负担。
审判员 闫 静
二〇一五年三月十九日
书记员 李锐娜
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保367号
申请人：刘德军。
委托代理人：江志勤，重庆蓝舰律师事务所律师。
委托代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。
被申请人：王道荣。
被申请人：王旭。
申请人刘德军因与被申请人王道荣、王旭通海水域货物运输合同纠纷，于2016年7月27日向本院申请诉前财产保全。本院受理后，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，于同日向刘德军发出了《预交申请费及担保金通知》，通知刘德军在七日内预交申请费人民币1520元及担保金人民币6万元，如逾期交纳，本院将依法按自动撤回申请处理。刘德军收到通知后，未在规定的时间内交纳申请费及担保金，亦未提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判员 熊 靖
二〇一六年八月十二日
书记员 杨洪波
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4889号
罪犯黄国顺，男，1975年7月30日出生，壮族，出生地广西壮族自治区那坡县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）中中法刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人黄国顺犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；判令被告人黄国顺赔偿附带民事诉讼原告人171902.4元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月15日作出（2011）粤高法刑一终字第70号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国顺在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2024年7月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄国顺在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了户籍所在地民政局出具的困难证明证实其经济状况确属困难，无能力履行刑事附带民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国顺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯县行初字第12号
原告高怀礼。
被告邯郸市公安交通警察支队。
原告高怀礼不服被告邯郸市公安交通警察支队作出的注销原告冀D×××××车辆信息的行政行为，向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告高怀礼于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高怀礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告高怀礼撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高怀礼减半负担。
审 判 长 李晓敏
代理审判员 张红超
人民陪审员 杜勇霖
二〇一五年一月五日
书 记 员 裴梓雅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4059号
罪犯季陈翠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2014年12月2日作出（2014）衢龙刑初字第373号刑事判决，以被告人季陈翠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季陈翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯季陈翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯季陈翠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季陈翠准予减刑十五天（刑期自2014年2月13日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十一日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4059号罪犯季陈翠，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2014年12月2日作出(2014)衢龙刑初字第373号刑事判决，以被告人季陈翠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯季陈翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯季陈翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯季陈翠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季陈翠准予减刑十五天（刑期自2014年2月13日起至2015年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十一日代书记员  钱 佩
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县五民调确字第00003号
申请人刘祖琼。
申请人秦启华。
申请人张小林。
本院于2015年6月15日立案受理申请人刘祖琼、秦启华、张小林请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员袁君进行了审查。
经查明：申请人刘祖琼、秦启华之子秦代强在申请人张小林开办的荆门庆丰石材加工厂务工。2015年4月20日下午5时左右秦代强下班途中在荆门城区果园三路路段发生交通事故，事故发生后，秦代强被送至荆门石化医院抢救，经抢救无效死亡。交通事故赔偿事宜已于2015年6月12日处理完毕，申请人刘祖琼、秦启华要求对秦代强生前务工工资和其他后续事宜给予补偿，经沙洋县五里铺镇人民调解委员会调解，申请人于2015年6月15日自愿达成如下协议：一、申请人刘祖琼、秦启华之子秦代强（已故）在申请人张小林石材加工厂务工工资、生前在荆门石化医院抢救治疗费、后续其他等补偿费用共计：壹拾捌万元整（180000.00元）。此款于调解协商之日，由申请人张小林一次性支付给申请人刘祖琼、秦启华。（其中，石化医院费用30000元由申请人张小林将账结清，剩余现金15万元于调解之日一次性付清）二、协议达成后，双方当事人因此纠纷即告终结，今后双方不再为此事发生任何纠纷。三、此协议经双方当事人签名盖章后生效。
本院认为，沙洋县五里铺镇人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人刘祖琼、秦启华、张小林于2015年6月15日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 袁君
二〇一五年六月十五日
书记员 洪剑
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2079号原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号。法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。委托代理人郑金相，系原告单位职员，特别代理。被告曾元山，男，1955年11月21日出生，汉族，农民，住仙游县。被告曾双炉，男，1970年12月04日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林镇海，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社诉被告曾元山、曾双炉、林镇海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员陈宝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人郑金相到庭参加诉讼，被告曾元山、曾双炉、林镇海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仙游县农村信用合作联社诉称：被告曾元山于2012年5月17日由被告曾双炉、林镇海担保向原告贷款5万元（人民币，下同），期限12个月，月利率12.57333‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告曾元山立即偿还借款本金5万元，并支付自2012年5月17日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿清借款之日止的利息；被告曾双炉、林镇海对上述债务承担连带偿还责任。被告曾元山、曾双炉、林镇海均没有向本院递交书面答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告曾元山、曾双炉、林镇海的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。2、被告曾元山于2012年5月17日出具的自然人贷款申请书一份、2012年5月17日原告仙游县农村信用合作联社与被告曾元山、卢洪国签订的保证借款合同一份。欲证明被告曾元山向原告仙游县农村信用合作联社借款5万元，约定借款期限自2012年5月17日起至2013年5月16日止，借款月利率12.57333‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；被告曾双炉、林镇海对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年5月17日向被告曾元山发放借款5万元，履行了合同义务。本院审查认为，被告曾元山、曾双炉、林镇海经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。被告曾元山、曾双炉、林镇海在本院指定的举证期限内均无提供证据。根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：2012年5月17日，原告仙游县农村信用合作联社与被告曾元山、曾双炉、林镇海签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告曾元山提供借款5万元，借款期限自2012年5月17日起至2013年5月16日日止，借款月利率12.57333‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；被告曾双炉、林镇海对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告曾元山发放借款5万元。由于上述借款至今未得以偿还，致产生诉讼。本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告曾元山、卢洪国签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告曾元山提供了借款5万元，履行了合同义务，被告曾元山未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告曾双炉、林镇海作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告曾元山、卢洪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾元山应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币五万元为基数，自二0一二年五月十七日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、被告曾双炉、林镇海对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取人民币七百六十三元，由被告曾元山、曾双炉、林镇海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员陈宝林二〇一五年六月一日书记员陈添附本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗双商初字第0707号
原告扬州永玲包装材料有限公司
法定代表人郭永清，经理。
委托代理人宋丽平，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州百年木制品制造有限公司
法定代表人王真。
本院受理的原告扬州永玲包装材料有限公司与被告扬州百年木制品制造有限公司买卖合同责任纠纷一案，因原告扬州永玲包装材料有限公司未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费74元，依法减半收取37元，由原告扬州永玲包装材料有限公司负担（已交）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年一月五日
书 记 员 汤丽君
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初3637号
原告：曹天军，居民。
委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：李善祥，居民。
本案在审理原告曹天军诉被告李善祥追偿权纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许曹天军撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由曹天军负担。
审判员 程玉光
二〇一八年六月十九日
书记员 王成鑫
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2650号
申请执行人田纲，男，现住辽宁省辽中县。
被执行人沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
被执行人王贵祥，男，现住辽中县。
被执行人陈桂芳，女，住址同上。
被执行人王权，男，住址同上。
申请人田纲与被执行人沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权买卖合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽民三初字3024号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽民三初字3024号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 越
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执恢29号
被执行人刘凤英。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年2月16日移交执行。
本院在执行过程中，已经扣划被执行人刘凤英账户存款人民币1700元，被执行人刘凤英已无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205刑初23号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 ：陈川武
执行员 ：徐万玉
执行员 ：赵景波
二〇一七年七月十日
书记员 ：徐艳飞
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初601号
原告：寿阳县峰胜锅炉制造厂，住所地：寿阳县马首乡马首村原水泥制管厂院内。
经营者：郭子琴。
被告：郝海林，男。
本院于2017年7月3日立案受理了原告寿阳县峰胜锅炉制造厂与被告郝海林买卖合同纠纷一案，原告寿阳县峰胜锅炉制造厂于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告寿阳县峰胜锅炉制造厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寿阳县峰胜锅炉制造厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寿阳县峰胜锅炉制造厂负担。
审判员 李志浩
二〇一七年八月十六日
书记员 张 婷
(校对人：张婷)
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民一初字第01020号
原告甘玲玲，女，1975年3月20日出生，汉族，无业。
被告左军，男，1973年8月14日出生，汉族，无业。
本院在审理原告甘玲玲与被告左军不动产登记纠纷一案中，原告甘玲玲于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告甘玲玲撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），现由原告承担50元，剩余50元由本院退还原告。
审 判 长 黄琳
代理审判员 林娜
代理审判员 赵冰
二〇一二年十一月七日
书 记 员 赵洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第12号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：曲向东。
委托代理人：刘佳。
被告：罗永全。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告罗永全物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告罗永全的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年一月二十九日
代书记员 章婉静