陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00025号
原告张文秀，女，汉族。
委托代理人邱某某，男，汉族。
委托代理人盛某某，男，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。
被告马孝英，女，汉族。
委托代理人戴某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告方某某，男，汉族。
原告张文秀与被告马孝英、方俭运健康权纠纷一案，于2013年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月25日、2014年3月18日两次公开开庭进行了审理。原告张文秀及其委托代理人邱某某、盛某某，被告马孝英及其委托代理人戴某某，被告方俭运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文秀诉称，原告与二被告是同村同组村民，系邻居关系，2013年5月28日傍晚，原告发现房子后面自己砌的院墙被人拆了一截。经打听，得知是被告方俭运在中午时分拆的，5月29日8时许，原告独自到被告方俭运家准备与之理论。原告去后，被告方俭运尚未起床，原告询问他为啥要拆原告的院墙，被告马孝英抢着说院墙是她拆的，让原告别找方俭运，双方为此争执起来，被告马孝英将原告往屋外推，被告方俭运对原告进行撕抓，二被告共同将原告推倒在被告家堂屋门口之后，马孝英骑坐在原告肚子上，膝盖跪在原告左边胸部，并一手卡住原告的脖子，一会儿，马孝英起来，抓着原告的脚将原告拖到院坝，原告挣扎着站起来，马孝英又迎面打了原告一掌，致原告脑袋撞到晾衣服的杆子上。随后，被告儿子报警，双方停止争执，原告感觉头痛，胸部疼。原告受伤后先是在蒿坪卫生院治疗，因医疗设备和技术限制，未能正确诊治，后到安康市中心医院诊断治疗，才发现左侧肋骨骨折，其伤情经紫阳县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤，治疗终结后被安康金州司法鉴定中心评定为十级伤残。为维护原告的合法权益，要求二被告共同赔偿原告因伤造成的各项经济损失共计44，622.15元。
原告张文秀为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告具有合法的诉讼主体地位；2、公安机关对张文秀、郭乾耕、方俭运、马孝英的询问笔录，证明本案发生的经过，原告受伤是二被告所为；3、蒿坪村委会处理意见，证明被告拆毁的围墙属原告所有；4、诊断证明书及出院证，证明原告受伤后的诊治情况；5、门诊病历及住院病历，证明原告受伤后住院治疗情况；6、紫阳县公安司法鉴定中心法医学人身损害鉴定意见书，证明原告的伤情属轻伤；7、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级属十级伤残；8、门诊医疗费用结算收据及住院医疗费用结算收据33张，证明原告因伤治疗花费金额为7，709.5元；9、鉴定费票据两张，证明原告共支出鉴定费1，140元；10、交通费票据84张，证明原告伤后往返蒿坪、紫阳、安康支出交通费1，275元；11、CT报告单5张，证明原告伤后的检查情况；12、蒿坪镇中心卫生院住院收费项目汇总表，证明原告受伤后住院花费情况。
被告马孝英辩称，原告虽有损伤结果，但受伤原因不明，被告不承担责任；事发后，原告张文秀与被告马孝英在蒿坪派出所的监督下，均到蒿坪医院进行了检查，原告诊断为胸部软组织损伤和左踝关节软组织损伤，间隔10天后原告在安康市中心医院诊断为闭合性胸部损伤，双肺挫伤，左侧第3
--
6肋前段骨折，此期间原告没有住院就诊，还能做家务活，被告对安康市中心医院的诊断证明有异议。另外，原告在本次纠纷中具有主要过错，且原告主张的护理费、误工费、营养费明显过高，精神损失费不应得到支持。
被告方俭运与被告马孝英的答辩意见一致。
被告马孝英为支持其辩解理由，向法庭提交了陕西汉水律师事务所对尹大富的调查笔录一份，证明原告受伤后能从事简单的体力劳动，身体并无大碍。
被告方俭运未向法庭提交证据。
经质证，被告马孝英对原告张文秀所举证据的质证意见如下，对证据1无异议；证据2反映了原告过错在先，被告不承担责任；证据3与本案不具有关联性，处理意见结尾签名不是被告方俭运本人所写；对证据4、5中安康市中心医院的诊断证明的真实性存疑；证据6原告伤情鉴定为钝器所伤，与本案事实不符；对证据7的真实性无异议，但其结果与本案不具有关联性；证据8应有每日用药清单相印证；证据9无异议；证据10交通费过高；证据11、12无异议。
被告方俭运与被告马孝英的质证意见一致，
原告张文秀对被告马孝英提交的证据的真实性有异议，证人未出庭作证，不符合证据规则。
经认证，原告张文秀提交的证据1、2、4、5、6、7、9、11、12，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关系性，作为认定本案事实的证据予以采用；证据3与本案无关，不作为证据使用；证据8中2013年6月26住院医疗费结算收据，2013年5月29日、6月7日、6月8日、6月14日的门诊医疗费用结算收据，因有门诊病历、住院病历、检查报告单相印证，作为证据予以采信，对其它时间段的门诊医疗费用结算收据因没有其它证据相印证，不作为证据采用；证据10，原告虽提交了正式票据，但未能详细说明乘车时间、地点、人员、次数，其数额本院酌情认定。
经审理查明，原告张文秀与被告马孝英、方俭运系同村同组村民，2013年5月29日8时许，原告张文秀因房后院墙被拆，听说是被告方俭运所为，便到二被告夫妇家理论，双方因地界纠纷发生争执并相互撕抓、互殴。事发当日，原告在蒿坪镇中心卫生院诊断为胸部软组织损伤，左踝关节软组织损伤，2013年6月8日，原告因胸部疼痛在安康市中心医院诊断为闭合性胸部损伤、双肺挫伤、左侧第3
--
6肋前段骨折，全身多处软组织损伤，在蒿坪镇中心卫生院住院治疗8天。原告伤情经紫阳县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤，陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为十级伤残。现原告起诉要求二被告共同赔偿原告张文秀的医疗费7，709.5元、误工费12，509.35、护理费3，522.05元、住院伙食补助费870元、营养费870元、鉴定费1140元、伤残赔偿金11，526元、精神抚慰金5，000元、交通费1，275元、打印费200元。并由二被告承担案件受理费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，二被告认为原告所受损害与其没有因果关系，根据事发当日原告张文秀在公安机关的陈述，结合安康市中心医院的诊断证明及CT检查报告，相互之间能够形成完整的证据链，二被告虽对上述证据存疑，但并为提供相应的证据予以支持，故应认定原告所受伤害是在双方发生互殴的过程中所致。同时，原、被告双方因地界发生争议后，原告未能理性维权，而是擅自到被告家中并引发双方发生厮打，对自身损害结果的发生也有过错，根据查明的事实和本案的具体情况，本院确定由二被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。关于原告主张的损失，本院作如下确认：1、医疗费，结合相关病历及诊断证明书，2013年5月29日、6月7日、6月8日、6月14日及住院期间产生的费用属合理开支，医疗费认定为3，932.65元；2、误工费，原告未能举证证明其有固定收入和持续务工，但受伤后到医院检查治疗至病愈出院，造成务工是客观事实，务工时间认定为25日，依据陕西省上年度在岗职工平均工资标准，误工费认定为3036.25元（25天×121.45元／天）；3、护理费，结合其病情，原告住院期间需要1人护理，实际住院8天，酌定100元／天，护理费认定为800元；4、住院伙食补助费，因其实际住院8天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，认定为240元；5、营养费，因没有相关医嘱，本院不予支持；6、鉴定费1，140元，属合理开支，本院予以认定；7、残疾赔偿金为115260元×10%=11526元；8、精神抚慰金，由于本次纠纷双方均有过错，也并未对原告的身心造成严重后果，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持；9、交通费，原告虽提交了正式票据，但未能详细说明乘车时间、地点、人员、次数，本院酌定500元；10、打印费，原告未能提供正式票据，本院不予支持。以上损失共计认定为21175.9元。被告马孝英、方俭运应赔偿原告张文秀损失12，705元（21，174.9元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马孝英、方俭运于判决生效后十日内，赔偿原告张文秀各项损失合计12，705元。
驳回原告张文秀的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元减半收取458元，原告张文秀承担300元，被告马孝英、方俭运承担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘忠剑
二〇一四年三月二十七日
书记员 乔 祯