山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初5395号
原告：蒋衍论，男，1961年2月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人：李磊，梁山英才法律服务所法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告:武玉福，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：孙绪安，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张步洲，男，1960年12月18日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。
原告蒋衍论与被告武玉福、孙绪安、张步洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋衍论及其委托诉讼代理人李磊，被告孙绪安及其委托诉讼代理人李德军、史作华，被告武玉福及其委托诉讼代理人耿玉霞到庭参加诉讼，被告张步洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋衍论向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计50000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月27日10时左右，被告雇佣原告在其承包的梁山县五里庙村建房施工，在施工中因被告对建设房屋安全设施处理不当，导致原告受伤，原告右胸部肋骨骨折，被告只支付了住院期间的医疗费，对后续治疗费用多次协商未果。
被告武玉福辩称，原告所述不是事实，被告不是原告的雇主，请求驳回对被告的起诉；被告将涉案建房工程承包给了孙绪安，孙绪安系原告的雇主，原告受伤后被告支付孙绪安12400元，孙绪安将该款项为原告交了医疗费。
被告孙绪安辩称，对原告起诉事实和理由予以认可，但是我和原告同为被告武玉福的雇员，原告受伤，我没有过错，我在本案中不承担责任。
被告张步洲未到庭，未作答辩。
原告蒋衍论为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、调查笔录一份，证明被告武玉福雇佣原告干活，已经形成了事实劳务关系，原告在梁山县人民医院住院23天，在住院期间所有医疗费都是被告武玉福支付；原告跟被告武玉福干活期间的工资由被告武玉福支付；
2、梁山县人民医院病历一份，证明原告住院的事实及病情。
3、蒋习洋的营业执照复印件、身份证复印件各一份，证明原告受伤后由蒋习洋护理，并证明陪护人的收入问题，根据法律规定误工费应当按照每天200元-300元计算；
4、山东省医疗收费票据3张和小票1张及X线透视检查申请单1张，证明原告受伤后治疗费的相关费用2000元。
5、司法鉴定书及鉴定发票各一份，证明原告经鉴定为十级伤残，鉴定花费1300元。
经庭审质证，被告武玉福质证意见为：对证据1有异议，该证据系原告代理人私自向被告询问的，该证明内容也不是被告的真实意思，内容与事实不符，木工活包给了孙绪安，孙绪安找的原告，应是孙绪安给原告发工资，该证据不符合证据规则；对证据2的真实性无异议，但与被告无关；对证据3的真实性有异议，营业执照为复印件，该证据不能证明蒋某某系原告的护理人，原告住院治疗应由其老伴进行护理，不应由侄子护理，该证据也不能证明其月收入多少，对身份证真实性无异议；对证据4中的肥城骨科医院收费票据2张有异议，没有转院证明；对尾号为63945票据没有加盖公章；对小票及X线透视检查申请单有异议，不是正式票据，不能作为证据使用。对证据5有异议，该证据为原告单方委托，不符合鉴定程序，不能作为定案依据。
经庭审质证，被告孙绪安的质证意见为：对医疗费单据、住院病历、鉴定费收据、鉴定报告没有异议；对调查笔录部分内容有异议，被调查人本案被告武玉福陈述的内容载明“将木工活包给孙绪安，孙绪安找的蒋衍论”有异议，事实是被告武玉福将涉案工程的木工活雇佣包括原告和被告孙绪安在内的13个人，被告孙绪安和原告同为被告武玉福的雇员，不是工程转包也不是被告孙绪安雇佣原告，对笔录中工资是被告武玉福发给原告，这一点没有异议；对原告提交的营业执照和身份证真实性无异议，但是是否由其护理应由其他证据证明，对原告提交的其他证据均无异议。
经审查，原告蒋衍论提交的证据1、2、4，形式合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据3，原告未提交相关证据证明其实际从事该工作、获得劳动报酬并因涉案事故致其收入减少的事实，故本院不予支持。证据5，系原告单方委托，不符合法律规定，本院依法不予支持。
被告武玉福提交下列证据：
1、领款单4张，证明原告的工资由孙绪安发放；
2、提交4份医疗费单据，证明被告为原告垫付医疗费用1465.4元。
经质证，原告的质证意见为，对证据1不能作为定案依据，不能证明是被告孙绪安所书写；对证据2无异议，原告起诉的数额不包括医疗费。
经质证，被告孙绪安的质证意见为：对证据1真实性无异议，但只能证明被告孙绪安作为雇员代表领取了部分工资；对证据2无异议。
庭审过程中，被告武玉福申请证人张某1出庭作证。证人张某1陈述：被告武玉福将五里庙建房的活包给一个姓孙的人了，具体叫什么名字不清楚。证人给姓孙的说了被告武玉福包的这个活，姓孙的去看了。
经质证，原告对证人证言的质证意见为，证人只知道姓孙的去看了一下，不能证明木工活是谁包的。被告孙绪安对证人证言的质证意见为，对证人证言有异议，证人所证明的内容不明确，证人陈述的姓孙的是谁也不明确，该证人证言不属实，被告孙绪安和被告武玉福之间的关系是雇佣关系，不是工程转包关系，该证人证言在本案中不能作为有效证据。
经审查，被告武玉福提交证据1、2符合法律规定，本院予以支持。对张某1证人证言，未能将事实表达清楚，也未有其他证据予以佐证，不能证明武玉福将涉案工程承包给了孙绪安。
庭审过程中，被告孙绪安申请证人张某2、张某3出庭作证。证人张某2的证言为：证人、原告及被告孙绪安是一起打工，被告武玉福是我们的雇主，证人是从干活才认识张步洲，是给他干的活，干木工活的这些人平时的工作都是由被告武玉福安排管理，是被告武玉福支付工资。证人是从涉案工程开始认识的武玉福的，在干这个工地之前不认识被告武玉福。是张某1介绍的干这个活，张某1给孙绪安打的电话，张某1打电话说有这个活，让我们过去看看。我们的工资是由我和孙绪安同时去领，我们是干活的代表，领了钱我们在发给其他人。证人张某3的证言为：证人与原告和被告孙绪安是一起干活的，是同打虎同吃肉，和被告武玉福是雇佣关系，我们是给被告张步洲建设的房屋，工程的工资是由被告武玉福支付，我们从队长手里接钱，我们是一起干活一共13个人，包括原告。
经质证，原告对两证人证言无异议；被告武玉福认为，两证人证言证实被告武玉福通过张某1打电话将木工活包给被告孙绪安与被告武玉福提供的证人张某1所证的事实相互印证，涉案木工活通过张某1承包给了被告孙绪安。
经审查，被告孙绪安提供证人证言相互吻合，符合法律规定，本院予以采信。
被告张步洲向本院提供合同一份，证明其将梁山五里庙村住宅楼主体结构工程发包给被告武玉福，经原告及被告武玉福、孙绪安质证均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
经当事人申请，本院委托济南秉正司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，经质证，原告及被告武玉福、孙绪安均无异议。
经审查，上述证据内容真实，形式合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张步洲将梁山县五里庙村住宅楼主体结构工程以清工的方式承包给被告武玉福。被告武玉福雇佣原告蒋衍论等十余人在梁山县五里庙村住宅楼工地干木工活。2017年8月27日10时许，原告蒋衍论在梁山县五里庙村住宅楼工地干木工活时摔伤，后送至梁山县人民医院住院治疗23天。经鉴定，被鉴定人蒋衍论多发肋骨骨折构成构成十级伤残。被告武玉福已支付原告12400元。
本院认为，原告蒋衍论受雇于被告武玉福，作为雇主的被告武玉福应对原告的损失承担赔偿责任。被告张步洲将楼房承包给没有承建资质的被告武玉福，被告张步洲具有选任过错，应按其过错程度承担相应赔偿责任。综合考虑本案案情及被告武玉福、张步洲的过错，分别承担原告损失的60%、20%为宜。原告在施工中未注意安全义务，有一定的过错，其自行承担其损失的20%为宜。被告孙绪安并非雇主，对原告之伤无过错，原告要求其承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张的伙食补助费690元、伤残赔偿金27908元，计算标准、数额正确，本院予以确认。关于医疗费，经计算原、被告提交的医疗费相关票据，原告的医疗费合计10729.37元。原告花费原告主张误工费10000元（100元×100天）,计算标准及时间错误，计算标准应按山东省农民人均纯收入计算，根据原告的伤残情况，结合本案案情，误工期酌定90天，故原告误工费应支持3440元（13954元/年÷365天×90天）。原告主张护理费4600元计算标准错误，护理费应结合原告实际住院天数按照一般护理标准60元/天，即1380元（60元/天×23天）。该事故确实给原告造成了精神损害，对其精神损害抚慰金，本院酌定1000元。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。关于交通费，系原告就医治疗必需的花费，具有合理性、必要性，本院酌定500元。关于鉴定费，由申请鉴定的原、被告自行负担。本院确认原告蒋衍论的损失为：医疗费10729.37元、误工费3440元、护理费1380元、住院伙食补助费690元、伤残赔偿金为27908元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计45647.37元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告武玉福于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋衍论医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金14988.42元（45647.37元×60%-12400元）。
二、被告张步洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋衍论医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金9129.47元（45647.37元×20%）。
三、驳回原告蒋衍论的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告蒋衍论负担105元，被告武玉福负担315元，被告张步洲负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 泊
书记员 张静静