wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第909号
罪犯廖先平，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2005年3月22日经广东省广州市天河区人民法院作出（2005）天法刑初字第455号刑事判决，认定罪犯廖先平犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年；剥夺政治权利五年。2007年12月6日、2009年11月5日、2011年9月29日、2012年11月28日分别经本院裁定减刑十个月、一年六个月、一年九个月、一年八个月；剥夺政治权利减为一年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院�为，罪犯廖先平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖先平减刑一年六个月（刑期至2017年3月15日止）；剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执308号
申请执行人：廖锦全，男，1975年2月11日出生，汉族，福建省安溪县人，经商。
被执行人：林锡明，男，1976年9月4日出生，汉族，福建省安溪县人，农民。
本院在执行廖锦全与林锡明民间借贷纠纷的（2014）安民初字第5110号民事判决书一案中，申请执行人廖锦全要求被执行人林锡明履行偿还借款人民币30000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人廖锦全同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月二十二日
书记员 林美娥
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3217号
原告刘广东。
委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告黄安飞。
被告刘明玉。
被告黄安素。
被告苟中连。
被告余小红。
被告高廷康。
原告刘广东与被告黄安飞、刘明玉、黄安素、苟中连、余小红、高廷康民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费7275元（已减半收取），退还原告刘广东。
审判员 刘伟科
二〇一六年七月十二日
书记员 夏子捷
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00476号
原告：常乐星，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：常琴，怀远县法律援助中心志愿者。
被告：刘群群，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：廖恒英，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，组织机构代码78306825-1。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：华阳，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开通进行了审理。本案现已审理终结。原告常乐星的诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费69563.57元、误工费2862.94元、护理费4367.51元、住院伙食补助费1290元、营养费1290元、交通费1000元，共计67945.30元。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2014年11月16日16时10分许，刘群群驾驶“皖C×××××”号轻型厢式货车，在怀远县涡北新城区境内，沿怀洪新河大堤自南向北行驶至何巷闸东侧十字路口时，与沿红庙村内路自东向西常乐星驾驶的普通二轮摩托车（后载常雅静）相撞，造成常乐星和常雅静受伤并车辆损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，刘群群负事故的主要责任，常乐星负事故的次要责任。常乐星在治疗过程中，刘群群垫付医疗费10000元。
二、受害人的医疗情况：常乐星受伤后于2014年11月16日至12月29日在怀远县人民医院住院治疗43天，伤情诊断为颅底骨折、右肋多发骨折、右锁骨骨折、右肺挫伤等。出院医嘱：1、加强营养、注意休息；2、建议休息治疗六个月，一年后取出右肩锁骨固定物；3、门诊随访。
三、受害人户籍情况：受害人属农业户口，误工费应按照安徽省农林牧副渔业职工的平均工资每日66.58元计算，护理费按照安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日101.57元计算，护理费4367.51元（101.57元／天×43天），误工费2862.94元（66.58元／天×43天）。
四、医疗费：医疗费66563.57元，有票据为证，本院予以认定，对常乐星主张的3000元会诊费没有票据，本院不予支持。
五、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天），营养费1290元（30元／天×43天）。
六、交通费：原告要求1000元，结合原告的住院天数，本院酌定交通费为450元。
七、车辆保险情况：“皖C×××××”号轻型厢式货车在安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了一份机动车交通事故责任保险和100000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，刘群群驾驶机动车与原告的摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，刘群群对原告造成的损失承担70%的赔偿责任。安邦财产保险股份有限公司安徽分公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。安邦财产保险股份有限公司安徽分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医药费10000元、误工费2862.94元、护理费4367.51元、交通费450元，合计17680.45元；在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费56563.57元（66563.57元-10000元）、营养费1290元、住院伙食补助费1290元，合计59143.57元的70%，即41400.49元。故安邦财产保险股份有限公司安徽分公司应赔偿原告各项损失59080.94元（17680.45元＋41400.49元）。鉴于刘群群应承担的责任已有安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔付，故刘群群在本案中不再承担赔偿责任，原告应退还刘群群垫付款10000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险费》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常乐星医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计59080.94元；
二、驳回原告常乐星的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取756元，由被告刘群群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一五年二月十五日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01691号
罪犯王培刚，男，1976年2月12日出生于陕西省周至县，汉族，现在庄里监狱服刑。
2012年7月3日，陕西省周至县人民法院作出（2012）周刑初字第78号刑事判决，认定罪犯王培刚犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯王培刚确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获12个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯王培刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王培刚的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月7日起至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4499号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系原告南京五星物业管理有限公司职员。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告司徒高剑，女，1989年2月2日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告司徒高剑物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十二月八日
见习书记员 施蔚天
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00821号
罪犯宋洪强，男，1983年3月13日生，汉族，原户籍所在地江苏省徐州市铜山县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2010年12月20日作出（2010）萧刑初字第0202号刑事判决，以被告宋洪强犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年3月22日至2016年3月21日止。2013年6月21日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，刑期至2015年7月21日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯宋洪强服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去罪犯宋洪强剩余刑期。
经审理查明：罪犯宋洪强服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬二次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯宋洪强服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋洪强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
代理审判员 王 芳
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1433号
原告：宁波联盛商业广场管理有限公司。
法定代表人：吴青年。
委托代理人：李军。
委托代理人：宁谦。
被告：符益清，职业不详，现居地址不详。
本院在审理原告宁波联盛商业广场管理有限公司与被告符益清房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波联盛商业广场管理有限公司于2015年10月23本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波联盛商业广场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联盛商业广场管理有限公司负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年十月二十三日
代书记员 王夕雷
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初132号
原告：蔡某某，女，1975年5月4日生，汉族，现住大安市。
被告：闫某某，男，1971年5月4日生，汉族，现住同原告。
本院在审理原告蔡某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，双方已自行和好，原告申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告蔡某某负担。
代理审判员 张化磊
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王亚祎
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4683号
原告王某某，女，1990年8月25日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，自由职业，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
被告张某甲，男，1987年9月13日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年11月16日办理结婚登记手续。2013年5月22日生育一子，取名张某乙。婚前双方缺乏足够沟通，感情基础差。婚后双方因在性格、为人处事方面存在很大差异，无共同语言，时常为家庭生活琐事发生争吵，加上被告脾气暴躁，多次殴打、辱骂原告，夫妻关系长期冷淡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。婚姻关系存续期间，双方无建置共同财产，也无共同债权、债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子张某乙由原告抚养，被告应按每年7200元承担抚养费至婚生子年满18周岁止。三、被告应赔偿原告精神损害抚慰金20000元。四、被告应给予原告经济帮助30000元。
被告张某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份、常住人口基本信息3份，以此证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告于2010年11月16日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2，来源于档案馆，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍于2010年11月16日办理结婚登记手续，2013年5月22日生育一子，取名张某乙（现随被告生活）。婚初夫妻感情尚好。近年来，原、被告为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情不和。审理中，原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，并生育一子，已建立一定夫妻感情。近年来，双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但没有大的不可调和的矛盾。只要双方认识到和谐稳定的家庭有利于婚生子的健康成长，彼此加强沟通、真诚相待，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某甲离婚。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一四年十月八日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执237号
申请执行人刘艳玲。
委托代理人贾云凤。
被执行人王成。
被执行人邓健。
申请执行人刘艳玲与被执行人王成、邓健人格权纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）双滦民初字第380号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘艳玲于2017年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人邓健的工资收入，经本院查询未发现被执行人王成名下有可执行财产，申请执行人刘艳玲同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第380号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为60926元，已受偿6260.27元，剩余债权为54665.73元。
三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年八月十日
书记员 李朝晖
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0090号
原告陈某，男，44岁。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告袁某，女，42岁。
原告陈某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员吴堂胜适用简易程序独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵正刚、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1993年按农村风俗举办结婚仪式，并在振东乡政府办理结婚登记手续。婚后于1995年12月26日生长女陈嫄媛，1997年3月15日生次女陈晓庆，2003年12月6日生长子陈盈昌，两女孩现随被告生活，男孩现随我生活。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，刚结婚时感情尚好，后由于双方性格差异较大，无共同语言，为生活琐事发生争吵，无法一起生活。原告曾于2014年6月30日向滨海县人民法院起诉离婚，后撤诉，但至今仍未和好。故请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩陈晓庆随被告生活，被告承担抚养费用，婚生男孩陈盈昌随原告生活，原告承担抚养费用。
被告袁某辩称：1、不同意离婚；2、我独立抚养两女儿产生的债务43500元，原告也应承担；3、原告购买了一处房产，具体位置我不清楚，申请法院调查该房产权属，有房产要求平均分割；4、对未成年子女抚养费同意各自承担。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日按照农村风俗举办结婚仪式，并在振东乡政府办理结婚登记手续。1995年12月26日生长女陈嫄媛，现已成年独立生活，1997年3月15日生次女陈晓庆，现随被告袁某生活，2003年12月6日生长子陈盈昌，现随原告陈某生活。原、被告双方婚后未能正确处理好家庭矛盾，原告陈某曾于2014年6月30日向滨海县人民法院起诉要求与被告袁某离婚，经法院调解，原告撤回起诉。现原告陈某再次诉至本院，要求与被告袁某离婚。
另查明原告陈某名下无房屋登记及备案。
上述事实，有滨海县滨海港镇侉二村村民委员会出具的证明、（2014）滨滩民初字第0183号民事裁定书、滨海县房产管理所证明、原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，同时婚姻是自由的。原、被告婚后未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情淡化。原告曾于2014年6月30日起诉要求离婚，经法院工作人员做工作，原告撤回起诉，但双方仍未和好，现原告再次诉讼，要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告陈某与被告袁某离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原、被告所生子女，长女陈嫄媛已经成年，并独立生活，次女陈晓庆和长子陈盈昌因均未成年，目前次女陈晓庆随被告袁某生活，长子陈盈昌随原告陈某生活，从有利于小孩成长生活考虑，仍按现状生活为宜。对于小孩抚养费，原告陈某表示放弃要求被告袁某承担长子陈盈昌抚养费，被告袁某表示放弃要求原告陈某承担次女陈晓庆抚养费，系原、被告真实意思表示，本院予以支持。对于双方共同财产、债权债务，双方均未提交充分的证据证明，本院不予支持。从照顾妇女利益原则，原告陈某应当酌情补偿被告袁某经济补助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告袁某离婚；
二、原、被告婚生长子陈盈昌由原告陈某抚养；次女陈晓庆由被告袁某抚养。
三、原告陈某一次性补偿被告袁某人民币5000元，该款限于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 吴堂胜
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈瑞琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初357号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人王帮文，男，1958年8月1日出生，汉族，高中文化，五河县动物卫生监督所双庙检疫员，住五河县。被告人王帮文因涉嫌动植物检疫徇私舞弊罪，于2017年5月10日被五河县人民检察院取保候审。
辩护人衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。
被告人乔红昌，男，1968年10月8日出生，汉族，初中文化，五河县食品公司双庙食品站双庙食品站站长，住五河县。被告人乔红昌因涉嫌动植物检疫徇私舞弊罪，于2017年5月10日被五河县人民检察院取保候审。
辩护人荀环，安徽淮光律师事务所律师。
被告人王帮文、乔红昌滥用职权一案，由五河县人民检察院于2017年11月1日，以五检刑诉［2017］342号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案，五河县人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉，被告人王帮文及其辩护人衡绍峰、被告人乔红昌及其辩护人荀环出庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：五河县食品公司双某庙食品站系政府设立的生猪定点屠宰场，2000年被告人乔红昌任该站站长。2003年，被告人王帮文被五河县畜牧水产局聘用为动物检疫人员，负责双某庙镇动物检疫工作。根据国家规定，进入屠宰场的生猪，应当具有检疫证明，经动物检疫员验证后方可屠宰。屠宰后的生猪等动物产品，经动物防疫监督机构检验合格，出具检疫证明、加盖验讫印章后方可出场销售。
2015年7月至2016年12月，五河县双某庙镇食品站共屠宰生猪2000余头。双某庙逢农历三、五、八、十逢集，背集屠宰生猪数量比逢集时少。时任该镇检疫员的被告人王帮文以上班路途遥远等为由，逢集时去检疫，背集时将检疫验讫章交给时任双某庙镇食品站站长被告人乔红昌。被告人乔红昌将该章加盖在屠宰后的猪皮上，之后由屠宰户出站销售。
2016年9月至12月，被告人王帮文生病期间委托不具有检疫资格的王某少（王帮文儿子）对生猪进行检疫并加盖检疫验讫章，王某少逢集去食品站，背集仍由被告人乔红昌某盖检疫验讫章。其间，造成未经检疫的440余头生猪流入市场销售。
定点屠宰户荣某家黑猪肉2016年5月进入南京市场销售，因屠宰时间早，被告人王帮文在逢集期间也未对该户生猪进行检疫，2016年5月至8月，荣某在双某庙镇食品站宰杀生猪57头，2016年9月至12月，荣某在双某庙镇食品站屠宰生猪144头。
公诉机关认为，被告人王帮文、乔红昌滥用职权，造成未经检疫的数百头生猪流入市场销售，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第二十五条第一款的规定，以滥用职权罪追究被告人王帮文、乔红昌的刑事责任，并提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证明。
被告人王帮文对指控的犯罪事实供认，无辩解。
其辩护人提出，对定性不持异议，被告人具有自首的情节，没有造成后果，建议从轻处罚。
被告人乔红昌对指控的犯罪事实供认，无辩解。
其辩护人提出，对定性不持异议，被告人具有自首的情节，没有造成后果，建议从轻处罚。
经审理查明：五河县食品公司双某庙食品站系政府设立的生猪定点屠宰场，2000年被告人乔红昌任该站站长。2003年，被告人王帮文被五河县畜牧水产局聘用为动物检疫人员，负责双某庙镇动物检疫工作。根据国家规定，进入屠宰场的生猪，应当具有检疫证明，经动物检疫员验证后方可屠宰。屠宰后的生猪等动物产品，经动物防疫监督机构检验合格，出具检疫证明、加盖验讫印章后方可出场销售。
2015年7月至2016年12月，五河县双某庙镇食品站共屠宰生猪2000余头。双某庙逢农历三、五、八、十逢集，背集屠宰生猪数量比逢集时少。时任该镇检疫员的被告人王帮文以上班路途遥远等为由，逢集时去检疫，背集时将检疫验讫章交给时任双某庙镇食品站站长被告人乔红昌。被告人乔红昌将该章加盖在屠宰后的猪皮上，之后由屠宰户出站销售。
2016年9月至12月，被告人王帮文生病期间委托不具有检疫资格的王某少（王帮文儿子）对生猪进行检疫并加盖检疫验讫章，王某少逢集去食品站，背集仍由被告人乔红昌某盖检疫验讫章。其间，造成未经检疫的440余头生猪流入市场销售。
定点屠宰户荣某家黑猪肉2016年5月进入南京市场销售，因屠宰时间早，被告人王帮文在逢集期间也未对该户生猪进行检疫，2016年5月至8月，荣某在双某庙镇食品站宰杀生猪57头，2016年9月至12月，荣某在双某庙镇食品站屠宰生猪144头。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人王帮文、乔红昌的供述；证人王某少、荣某、岳某、韩某、彭某、黄某等人的证言；五河县畜牧水产局文件及检疫员名单、工资花名册、肉品品质合格证存根、前科证明、户籍证明、归案经过、任职证明等证据证实。
本院认为：被告人王帮文、乔红昌，滥用职权，造成未经检疫的数百头生猪流入市场销售，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为均已构成滥用职权罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，被告人王帮文、乔红昌的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人王帮文、乔红昌的刑事责任。辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采纳；鉴于被告人王帮文、乔红昌归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人王帮文犯滥用职权罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人乔红昌犯滥用职权罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 王振辉
人民陪审员 许 兵
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条【滥用职权罪；玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法民一终字第1071号
上诉人（原审原告）：沈高文，男，汉族，1952年9月9日出生。
被上诉人（原审被告）：林金养，男，汉族，1988年12月15日出生。
上诉人沈高文因与被上诉人林金养土地租赁合同纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2014）韶乐民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了此案。
经审理查明，本案原审法院于2014年9月10日作出一审判决后，上诉人沈高文不服，于2014年9月21日提起上诉，本院于2014年10月21日正式立案受理本案。在审理过程中，本院于2014年11月1日向上诉人沈高文送达了传票，通知上诉人于2014年11月11日下午15点参加二审调查、询问，上诉人沈高文在签收本院传票后，在无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈高文撤回上诉处理。
本案受理费300元减半收取155元，由上诉人沈高文负担。上诉人沈高文已向本院多预交的受理款项150元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 李 罡
代理审判员 刘 茜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 何海祥
第1页，共2页
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初337号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人严某，男，1971年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省澧县涔南乡某村某组某号；2015年4月15日因犯窝藏罪被湖南省湘乡市人民法院判处拘役四个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月18日被抓获，次日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕，同年7月8日由长沙市开福区人民检察院决定取保候审；现取保候审在家。
辩护人黄平，湖南开阳律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1975年9月1日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省郴州市永兴县高亭乡某村某组；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月22日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月28日决定取保候审。
被告人王某，男，1972年9月20日出生,汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区植物园社区瓦窑路某号某栋某室；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年4月19日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月28日决定取保候审。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人严某、胡某某、王某犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人严某及辩护人黄平、被告人胡某某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月17日20时许，被告人严某、胡某某、王某及胡某某（已行政处罚）等人在长沙市开福区车站北路某量贩KTV220包厢唱歌。当晚22时许，被告人胡某某上厕所后错走到206包厢后并与206包厢的被害人娄某某发生口角，随后被告人严某、王某及胡某某陆续赶到206包厢外的走廊。被告人胡某某先用手掐被害人娄某某的脖子，后被害人娄某某被其朋友劝拉到KTV大厅，被告人严某、胡某某继续追赶被害人娄某某滋事。在被害人娄某某从大厅吧台退至电梯口附近时，被告人胡某某、严某、王某围着被害人娄某某并对其头、脸部及身上进行殴打，致使被害人娄某某左眼眶下侧壁骨折、鼻骨粉碎性骨折、左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医学人体损伤程度鉴定：被害人娄某某的损伤程度为轻伤二级。2016年4月18日，被告人严某在澧县县城某某酒店某房被常德市澧县公安局龙潭派出所民警抓获；2016年4月19日，被告人王某主动到长沙市公安局开福分局东风路派出所投案；2016年4月22日，被告人胡某某主动到长沙市公安局开福分局东风路派出所投案。案发后，被告人严某、王某、胡某某一次性赔偿被害人娄某某经济损失人民币8万元，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。
上述事实，有经法庭举证质证认证的下列证据予以证明：侦查机关出具的被告人严某的抓获经过、被告人胡某某、王某的投案经过、辨认笔录；被害人娄某某的陈述；证人胡某某、刘某、郭某的证言；案发现场视频截图；法医学人体损伤程度鉴定书意见；被告人严某、胡某某、王某的户籍证明及被告人严某的前科刑事判决书、释放证明书；书证和解协议、谅解书、收条；被告人严某、胡某某、王某的供述及辩解。
本院认为，被告人严某、胡某某、王某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究三被告人的刑事责任。系共同犯罪，在共同犯罪过程中，三被告人均实施主要犯罪行为，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人胡某某、王某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人严某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三被告人已共同赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合三被告人所在地司法行政机关出具的建议对三被告人适用社区矫正的意见，对三被告人均可适用缓刑，对被告人严某辩护人提出被告人严某主动赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可宣告缓刑的辩护意见予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邵 芳
人民陪审员 莫莉娜
人民陪审员 李和莲
二〇一六年九月三十日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初152号
原告何锡忠，男，生于1963年1月1日，汉族，住四川省高县。
委托代理人孙正华，文江法律服务所法律工作者。
被告巩义市站街中原机械厂，住所地河南省巩义市站街工业园区。
负责人徐大毛。
第三人徐震楠，男，生于1986年1月9日，汉族，住河南省巩义市。
本院受理原告何锡忠诉被告巩义市站街中原机械厂及第三人徐震楠买卖合同纠纷一案后，原告何锡忠于2016年3月31日向本院提出书面申请，要求撤回对被告巩义市站街中原机械厂及第三人徐震楠的起诉。
本院经审查认为，原告何锡忠撤诉申请是在法律允许的范围由对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何锡忠撤回对被告巩义市站街中原机械厂及第三人徐震楠的起诉。
本案案件受理费（减半收取）54元，由原告何锡忠负担。
代理审判员 罗志强
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 凌 瑾
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第833号
谢晴晴：
本院已立案执行孔旗锋、孔德富申请执�你婚约财产纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2014）虞民初字第1071号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 马永伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 李合欣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第923号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行。
负责人沈海勇，行长。
被告孙孝国，农民。
被告唐云花，农民。
被告孙云真，农民。
被告孙云军，农民。
被告孙效廷，农民。
被告李宗成，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被告孙孝国、唐云花、孙云真、孙云军、孙效廷、李宗成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人沈海勇到庭参加诉讼，被告孙孝国、唐云花、孙云真、孙云军、孙效廷、李宗成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙孝国于2013年3月23日向原告借款60000元，2014年3月15日到期，约定贷款月利率为11.5000‰，现结欠本金金额为46192.53元，双方签订了借款合同，借款用途为借新还旧，按月结息，到期还款，并由被告唐云花、孙云真、孙云军、孙效廷、李宗成对该借款进行了担保，并签订了保证合同，由于借款人未按合同约定按时归还贷款本息，且经原告多次催要，被告尚欠本金46192.53元，为此，具状起诉要求被告孙孝国偿付借款本金46192.53元及利息，被告唐云花、孙云真、孙云军、孙效廷、李宗成连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告孙孝国、唐云花、孙云真、孙云军、孙效廷、李宗成未作答辩。
经审理查明，2013年3月23日，原告与被告孙孝国签订借款合同一份，借款用途为借新还旧，于同日与被告唐云花、孙云真、孙云军、孙效廷、李宗成签订保证合同一份，约定被告唐云花、孙云真、孙云军、孙效廷、李宗成对被告孙孝国借款提供连带清偿责任，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告于2013年3月23日从原告处得到借款60000元，月利率是11.5000‰，借款到期日为2014年3月15日。上述借款，经原告多次催要，被告尚欠46192.53元至今未偿还。为此，原告以被告违约不履行义务为由，于2014年7月29日诉至本院，要求被告孙孝国偿还借款本金人民币46192.53元及利息，被告唐云花、孙云真、孙云军、孙效廷、李宗成承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被告孙孝国签订的借款合同、与被告唐云花、孙云真、孙云军、孙效廷、李宗成签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告孙孝国借原告现金人民币60000元，至今尚欠46192.53元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约。故对原告要求被告孙孝国偿还原告借款本金46192.53元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐云花、孙云真、孙云军、孙效廷、李宗成应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告唐云花、孙云真、孙云军、孙效廷、李宗成对被告孙孝国的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙孝国于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行借款本金人民币46192.53元及利息（利息按借款合同约定，自2013年3月24日起至本判决确定的履行期届满时止）。
二、被告唐云花、孙云真、孙云军、孙效廷、李宗成对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋树芹
审 判 员 张 胜
人民陪审员 杨 秀
二〇一四年九月十八日
书 记 员 包 敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）南刑执字第55号
罪犯李春荣，男，1974年7月3日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
建阳市人民法院于2014年10月29日作出（2014）潭刑初字第180号刑事判决，以被告人李春荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑能力而未履行财产刑，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李春荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十三日
书记员 郑姗姗
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽执32号
申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：苏文生，董事长。
委托诉讼代理人：郑庆平、陈宇南，福建天凯（福州）律师事务所执业律师。
被执行人：福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇。
法定代表人：刘茂见，董事长。
被执行人：刘茂见，男，汉族，1969年11月7日出生，住福建省福州市。
被执行人：温丽梅，女，汉族，1971年11月8日出生，住福建省福安市。
被执行人福建神源实业有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：刘茂见。
被执行人：福建荣源钢铁贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：刘容英。
中国农业银行股份有限公司福安市支行诉福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司、刘茂见、温丽梅、福建神源实业有限公司、福建荣源钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）闽民初字第58号民事判决已发生法律效力。2015年6月25日，中国农业银行股份有限公司福安市支行将本案债权转让给福建省闽投资产管理有限公司。因上述被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省闽投资产管理有限公司于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。为统一调配执行力量，提高执行效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院于2016年1月7日作出的（2015）闽民初字第58号民事判决，指定宁德市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨 武
附：相关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院
统一管理执行工作若干问题的规定
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执220号
申请执行人：周文，住敦化市。
被执行人：艾仁，住敦化市。
本院在执行周文与艾仁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无其它可供执行财产，依据申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 马笑耕
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执220号申请执行人：周文，住敦化市。被执行人：艾仁，住敦化市。本院在执行周文与艾仁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无其它可供执行财产，依据申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年九月二十八日书记员  马笑耕
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第12号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人牛某某，男，1954年10月7日出生，汉族，小学文化，河北省藁城市人。2013年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
盂县人民检察院以盂检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月12日，被告人牛某某驾驶冀XXX**冀XXX**挂乘龙牌重型半挂牵引车，从陕西省XX县拉煤返回河北省藁城市。当日下午1时30分许，当牛某某驾驶的车辆由西向东行至314线80KM＋800M路段（X县XX煤检站）时，与行人续某某接触肇事，致续某某当场死亡。经X县交警大队事故认定，在此事故中牛某某负全部责任。事故发生后被害人家属与被告人就民事部分达成赔偿协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、证人王某某证言、现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、被告人身份证明、驾驶证、行驶证复印件及车辆信息、X县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、X县交警大队交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反道路交通安全法律规定，造成死亡一人的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于案发后被告人已赔偿了死者家属所遭受的全部经济损失，死者家属对被告人的行为表示谅解，且被告人归案后认罪态度较好，故可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 秦建军
人民陪审员 赵慧荣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘海船
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5655号
原告：陈世吉，男，生于1972年7月10日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。
被告：朱堂庆，男，生于1988年5月30日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆曲月装饰有限责任公司,住所地重庆市璧山区璧泉街道脂山路1号3幢附42号,统一社会信用代码91500227066152787J。
法定代表人：朱堂庆，职务不详。
原告陈世吉与被告重庆曲月装饰有限责任公司（以下简称曲月装饰公司）、朱堂庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世吉及其委托代理人王琛，被告曲月装饰有限的公司的法定代表人及被告朱堂庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费107.1元、住院伙食补助费1000元、误工费39000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金54478元、后续医疗费8000元、被扶养人生活费16451.1元、交通费1000元、鉴定费及检查费2000元等共计125036.2元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月14日10时10分许，被告驾驶车牌号为渝BXXX**的小型普通客车从璧山区东林大道方向沿铜山路往沿河路方向行驶，当行驶至铜山路凤凰城小区门口越过黄实线左转弯时，与相对方向行驶由原告驾驶的车牌号为渝CXXX**的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。被告朱堂庆驾驶机动车违反禁止标线的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项，承担本次事故的全部责任。事故发生当天原告被送到璧山区人民医院抢救治疗，经诊断为：1、左胫腓骨上段开放性骨折；2、左小腿软组织擦挫伤；3、其他损伤待排除。因被告已经支付了医疗费和护理费，现原告诉至法院，请求判令所请。
被告朱堂庆辩称，1、原告请求的误工费过高；2、住院伙食补助费我是支付了500元的；3、对交通事故的发生无异议，但是因为事发小区是车库出入口，标线设置不合理，当时我本人只能从事发地进入车库所以才与原告相撞造成了本次事故。
被告曲月装饰公司的辩称意见与被告朱堂庆的辩称意见一致。
经审理查明，2016年7月14日10时10分许，朱堂庆驾驶车牌号为渝BXXX**号小型普通客车，从璧山区东林大道方向沿铜山路往沿河路方向行驶，当行驶至铜山路凤凰城小区后门口越过黄实线左转弯时，与相对方向行驶由陈世吉驾驶的车牌号为渝CXXX**的普通二轮摩托车相撞，造成陈世吉受伤，两车受损的交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定：朱堂庆负事故全部责任，陈世吉无责任。
陈世吉受伤后，于2016年7月14日被送往璧山区人民医院接受治疗，住院20天后于2016年8月3日出院，花去住院医药费21042.31元，出院后门诊治疗花去医药费107.1元。出院医嘱：1、门诊随访……4、休息贰月……。2016年8月22日，陈世吉向本院提出鉴定申请，经双方选定，本院委托重庆市弘正司法鉴定所对陈世吉的伤残等级、后续医疗费、误工时限进行鉴定，重庆市弘正司法鉴定所出具渝弘正[2016]医（临）鉴字第1496号《司法鉴定意见书》，经鉴定：1、陈世吉的伤残程度为X级；2、陈世吉的后期医疗费约为人民币8000元；3、陈世吉的误工时限为150日。
陈世吉现居住在重庆市璧山区璧城街道养鱼村5组，属城镇居民家庭户口。其有一子陈某，男，生于2007年7月23日。
另外查明，事故发生时渝BXXX**号小型普通客车的车辆所有人为被告曲月装饰公司，该车未购买交强险及商业三者险。朱堂庆驾驶该车为曲月装饰公司在璧山区凤凰城的装修工程运送材料。2016年9月22日，渝BXXX**号车辆已变更登记在杨玲名下。陈世吉住院期间的医疗费及护理费全部由朱堂庆支付，另外还支付了500元住院伙食补助费。
上述事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故认定书》，住院证及住院病案，出院证，原告的户口页，鉴定意见书及鉴定费发票、收据，车辆档案查询结果，车辆行驶证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对交通事故认定书未提出异议，本院对重庆市璧山区交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书作出的结论予以采信。交通事故发生时，朱堂庆驾驶渝BXXX**号车辆为曲月装饰公司在凤凰城小区的装饰工程运送材料，根据法律规定“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。”故，朱堂庆驾驶渝BXXX**号车辆发生交通事故所产生的民事责任应由被告曲月装饰公司承担。由于被告曲月装饰公司未购买交强险及商业三者险，故对原告陈世吉所产生的各项损失均应由被告曲月装饰公司承担。对于原告的各项请求，本院逐项评议如下：
一、残疾赔偿金54478元。经鉴定，陈世吉目前构成X级伤残，其残疾赔偿金应为27239元/年*20年*10%=54478元，本院予以确认。
二、后续医疗费8000元。经鉴定，陈世吉后期的医疗费约为8000元，本院予以确认。
三、住院伙食补助费1000元。原告此项主张符合法律规定，本院予以支持。
四、误工费39000元。原告陈世吉经鉴定误工时限为150日，但陈世吉并未向本院提交充分的证据证明其工作情况及因伤误工实际减少的收入情况，故本院对此项主张不予支持。
五、鉴定费及专家会诊费2000元。该费用是原告实际支出，有鉴定机构出具的发票，本院予以主张。
六、精神抚慰金3000元。原告此项主张符合法律规定，本院予以支持。
七、交通费1000元。本院酌情主张300元。
八、被扶养人生活费16451.1元。原告陈世吉有一子陈某，现年9岁，其被扶养人生活费本院确定为19742元/年*9*10%÷2=8883.9元。
以上金额合计77661.9元，由于被告朱堂庆已支付住院伙食补助费500元，故被告曲月装饰公司还需支付77161.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆曲月装饰有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告陈世吉各项赔偿费用总计77661.9元。
二、驳回原告陈世吉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告重庆曲月装饰有限责任公司承担（此款原告已垫付，限被告在支付案款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 龙 源
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第00997号
原告戚厚鹏。
委托代理人单树林，徐州市牌楼法律服务所法律工作者。
被告任宪国。
被告马勇。
本院在审理原告戚厚鹏诉被告任宪国、马勇提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告戚厚鹏于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚厚鹏的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戚厚鹏撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告戚厚鹏负担。
审 判 长 马光
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 汪河
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王岩
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初1928号
原告昆明桂龙电线电缆有限公司，住所昆明市官渡区土桥村朱家村立交桥昆洛公路旁蓝天工业品机电市场5区2幢A7-8号。
法定代表人凌余桂。
被告昆明奥图环保设备股份有限公司，住所昆明国际经济技术开发区拓翔路昆明信息产业基地1-2-4地块。
法定代表人刘冠甫。
原告昆明桂龙电线电缆有限公司诉被告昆明奥图环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，原告于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明桂龙电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明桂龙电线电缆有限公司负担，余额25元退还原告。
审判员 李涛
二〇一七年三月十四日
书记员 于晶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00163号原告张家强。被告万立霞。被告吴晓强，现在云南打工。本院在审理原告张家强诉被告万立霞、吴晓强民间借贷纠纷一案中，原告张家强于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。经查，张家强自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张家强撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张家强负担。审判员李吉超二〇一五年七月二日书记员薛璐
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第3045号
原告上海中远物业管理发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人申延财，职务董事长。
委托代理人朱琦、汪国俊。
被告周永生，男，1969年9月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人殷松芸，女，1973年2月1日出生，汉族，住址同上。
原告上海中远物业管理发展有限公司与被告周永生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年7月至2015年2月的物业管理费人民币4，989.20元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金3，000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中远物业管理发展有限公司的委托代理人朱琦、汪国俊、被告周永生及其委托代理人殷松芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积142.55平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.75元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称，因原告未与被告房屋所在小区业主委员会签订正式物业服务合同，前期物业服务合同已失效，加之原告对走道停放车辆以及室外空调外机安装未予管理，提供物业服务不到位，被告故而拒付物业服务费。对此本院认为，被告可通过另行诉讼主张相应权利，该辩称本院不予采纳。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周永生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中远物业管理发展有限公司2013年7月起至2015年2月止的物业管理费（按照建筑面积142.55平方米，每月每平方米人民币1.75元计算）；
二、原告上海中远物业管理发展有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告周永生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民催字第00028号
申请人：国药控股芜湖有限公司，住所地本市高新技术产业开发区峨山路。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：俞世强，该公司职工，住所地芜湖市南陵县藉山镇陵阳西路。
申请人国药控股芜湖有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号3190005120353136银行承兑汇票无效。该汇票票面金额134651元整，出票日2014年4月29日，到期日2014年7月29日，付款行为徽商银行芜湖分行清算中心，出票人国药控股芜湖有限公司，收款人贵阳新天药业股份有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人国药控股芜湖有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人国药控股芜湖有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 汪 丽
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一四年九月十八日
书记员 王 蓓
附本案适用法律条款
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民催字第00028号
申请人：国药控股芜湖有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：俞世强，该公司职工。
申请人国药控股芜湖有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3190005120353136银行承兑汇票无效。该汇票票面金额134651元整，出票日2014年4月29日，到期日2014年7月29日，付款行为徽商银行芜湖分行清算中心，出票人国药控股芜湖有限公司，收款人贵阳新天药业股份有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人国药控股芜湖有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人国药控股芜湖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一四年九月十八日
书记员 王 蓓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4887号
原告：游洁，女，1991年1月15日出生，汉族，户籍地：福建省永安市，经常居住地厦门市思明区。
被告：欧阳毅，男，1985年5月16日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，住福建省龙海市。
原告游洁�被告欧阳毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游洁到庭参加诉讼。被告欧阳毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游洁向本院提出诉讼请求：判令欧阳毅立即偿还借款本金12万元。审理期间，游洁变更诉讼请求为：判令欧阳毅立即偿还借款本金115200元。事实和理由：双方原系男女朋友关系。自2013年3月份起，欧阳毅使用游洁的信用卡取现或消费，却未归还信用卡欠款。游洁无奈自行归还该欠款85000元。在此期间，欧阳毅以现金形式向游洁借款35000元。2013年12月8日，欧阳毅出具《欠条》，确认其共向游洁借款12万元，并承诺于2016年12月还清。此后，欧阳毅陆续归还4800元。现期限届满，欧阳毅拒不还款。故提出如上诉讼请求。
欧阳毅未答辩。
经审理查明，游洁与欧阳毅原系男女朋友关系。2013年12月8日，欧阳毅出具《欠条》载明“本人欧阳毅（）兹向游洁借款壹拾贰万元整，定于2016年12月还清。”此后，欧阳毅通过支付宝还款4000元，微信还款800元。庭审中，游洁称：当时欧阳毅没有工作，其使用游洁在光大银行、招商银行、平安银行、交通银行、中信银行的信用卡消费或取现共85000元，并向游洁借现金35000元。审理期间，游洁支出公告费390元。
以上事实有游洁提供的《欠条》、手机短信记录、微信记录、通话记录，及庭审当事人陈述等证据证实，欧阳毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。游洁提供《欠条》、短信记录、微信记录、通话记录等证据主张欧阳毅应偿还借款115200元，有事实和法律依据，本院对其主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
欧阳毅应自本判决生效之日起十日内偿还游洁借款本金115200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由欧阳毅负担2592元，游洁负担108元，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费390元由欧阳毅负担，应于本判决生效之日起七日内支付给游洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 苏玉秀
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 许文秀
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六�四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4887号原告：游洁，女，1991年1月15日出生，汉族，户籍地：福建省永安市，经常居住地厦门市思明区。被告：欧阳毅，男，1985年5月16日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，住福建省龙海市。原告游洁与被告欧阳毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 阎 彤人民陪审员 齐 燕人民陪审员 苏玉秀二〇一七年六月一十二日代书 记员 许文秀附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第450号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年6月26日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]1069号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日15时44分许，被告人周某酒后无驾驶资格驾驶防盗登记号牌为长兴G17589轻便二轮摩托车（无机动车牌照），途经本市京福线的1352KM+800M处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为90mg/100ml。同日15时50分许，被告人周某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为100mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人周某机动车未依法登记上道路行驶的行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人周某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、机动车驾驶证查询、车辆信息、违法记录查询；证人姚某的陈述、公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；视频资料及被告人周某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某无驾驶资格醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年九月六日
书记员 李文秋
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02213号
原告邵颖娜邵某某，女，1981年2月21日出生，汉族，住户县秦渡镇东谷子卫村*组，身份证号码：6101251981********。
被告祁经劳祁某某，男，1974年4月29日出生，汉族，住户县秦渡镇东谷子卫村*组。身份证号码：6125251974********。
原告邵颖娜邵某某与被告祁经劳祁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖阿琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵颖娜邵某某、被告祁经劳祁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵颖娜邵某某诉称，我与被告经人介绍相识后于2009年5月结婚。系男到女家。婚后我们经常因为琐事吵架，被告动辄吵架后离家出走，不尽家庭义务。今年年初又为琐事和我父亲吵架后离开家至今未归，我们夫妻感情已经破解，故起诉要求与被告离婚。
被告祁经劳祁某某辩称，我们婚后与原告家人共同生活，婚初感情很好，我与原告之间并无矛盾，主要是原告家人和我经常吵架，我和原告家人吵架后离开家是为了减少争吵，不是不愿意管原告。我和原告之间感情尚好，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2009年4月29日登记结婚。婚后被告到原告家与原告及原告与前夫所生儿子邵晨明邵某某（2004年8月1日生）、原告父母共同生活。婚后原告在家带孩子、照顾家人，被告在外送家具挣钱养家。婚结一年间夫妻关系融洽，家人相处和睦。此后因为原告怀孕是否生孩子两人意见不一致闹矛盾，因为被告与原告家人为家庭琐事吵架，被告为躲避矛盾，常离开家在外居住。2014年初被告因与原告之父为琐事吵架后离家外出居住至今未归，同年9月15日原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告结婚时间较长，且婚初夫妻感情尚好。因为被告是上门女婿，婚后在与原告及其家人相处中出现矛盾亦属正常，原、被告间并无大的矛盾纠纷。因为被告与原告家人的矛盾导致原、被告不睦原告起诉离婚，不符合法律规定的离婚条件，原、被告间的感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚之请求不予准许。原告作为妻子，在被告与家人有分歧时应多理解自己的丈夫，并适时劝解自己的父母，而不应该在出现问题时简单选择离婚。被告作为女婿，应加强与原告家人的沟通和交流，而不能简单选择逃避。只要原、被告双方多一些理解和相互关怀，遇事多协商和沟通，正确选择解决家庭问题的合理方法，是能和睦幸福的。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵颖娜邵某某要求与被告祁经劳祁某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 肖阿琳
二〇一四年九月十八日
书记员 王亚萍
（2014）户民初字第02213号
原告邵颖娜，女，1981年2月21日出生，汉族，住户县秦渡镇东谷子卫村一组，身份证号码：61012519810221592x。
被告祁经劳，男，1974年4月29日出生，汉族，住户县秦渡镇东谷子卫村一组。身份证号码：61252519740429575X。
原告邵颖娜诉被告祁经劳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖阿琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵颖娜、被告祁经劳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵颖娜诉称，。
被告祁经劳辩称，。
第三人述称，。
经审理查明，。
本院认为，。
…….（写明裁判结果）。
如果（原告邵颖娜或者被告祁经劳或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
…….（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员肖阿琳
二〇一四年九月十八日
书记员王亚萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第832号
原告：李伟青。
委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：蓝伟华，丽水市莲都区双黄乡下后弄村39号。
被告：赵海波。
原告李伟青为与被告蓝伟华、赵海波民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽珍、王丹波参加评议的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟青的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告蓝伟华、赵海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟青诉称：2013年7月10日，被告蓝伟华因生意周转需要，向原告借款人民币300000元，并出具借条及收条一份，约定利息按月利率2%计算。被告赵海波作为担保人在借条上签字。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告蓝伟华立即归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2013年7月11日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、判令被告赵海波对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告赵海波未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条和收条、银行交易明细、中国工商银行帐户及当事人庭审陈述。
本院认为：被告蓝伟华出具借条向原告李伟青借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告蓝伟华借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告蓝伟华归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵海波作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证。被告蓝伟华、赵海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝伟华于本判决生效后十五日内归还原告李伟青借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2013年7月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告赵海波对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 王丹波
二〇一五年六月十五日
代书 记员 蓝祖仙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第571号
上诉人（原审被告）福建万益发展有限公司，住所地福建省永春县石鼓桃场十五组。
法定代表人周志宏，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）黄锦明，男，汉族，住福建省永春县。
上诉人福建万益发展有限公司不服福建省永春县人民法院（2014）永民初字第3035号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建万益发展有限公司称其法定代表人周志宏系澳大利亚国籍，并长期居住在澳大利亚，原审法院对本案无管辖权，请求依法移送管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据被上诉人提供的《商品房买卖合同》记载，作为该合同标的的商品房位于福建省永春县石鼓镇，属原审法院管辖的区域，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建万益发展有限公司以其法定代表人系澳大利亚国籍并长期居住在澳大利亚为由主张原审法院对本案无管辖权，缺乏依据。原审未适用上述有关专属管辖的法律规定虽有不当，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条并参照该法第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年二月三日
书 记 员 庄翊晶
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3318号
罪犯王飞龙，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年10月31日作出了(2011)甬鄞刑初字第1098号刑事判决，以被告人王飞龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。暂扣在公安机关的违法所得人民币4700元，予以没收；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王飞龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王飞龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞龙减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月十日
代书 记员 张文雯
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第118号
罪犯詹华，男，1972年5月18日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年12月6日作出（2010）黔钟刑初字第245号刑事判决，认定被告人詹华犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。被告人詹华不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2011年3月21日（2011）黔六中刑三终字第00007号刑事判决，认定被告人詹华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币40000元。刑期自2010年11月30日起至2020年11月29日止。于2011年3月25日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，被评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯詹华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年9月获得综合记功一次，2013年8月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯詹华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2019年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3373号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，经理。
被告：单宏宇，其他情况不详。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告单宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：桦甸市汇城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
审判员 李刚
二〇一六年十一月七日
书记员 李娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克中执异字第1号
异议人（利害关系人）：克拉玛依汇利有限责任公司
申请执行人：克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司
被执行人：新疆普瑞铭房地产开发有限公司
本院在执行克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司（以下简称今世公司）诉新疆普瑞铭房地产开发有限公司（以下简称普瑞铭公司）建设工程合同纠纷一案中，于2014年11月3日扣划了普瑞铭公司克拉玛依分公司在中国银行克拉玛依市天山路支行的存款16300元。异议人于2015年1月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人克拉玛依汇利有限责任公司称：2014年11月3日，法院将异议人以普瑞铭公司克拉玛依分公司名义在中国银行克拉玛依市天山路支行开立的一般账户中的16300元扣划。该账户是2006年异议人基于与普瑞铭公司克拉玛依分公司联合开发克拉玛依市林园路3号的综合楼及克拉玛依市汇利前进花园房产项目而设立的专用账户。该专用账户以异议人指定的私章和普瑞铭公司克拉玛依分公司的财务专用章为在银行办理业务的印鉴。根据合同约定，该专用账户的资金在项目开发完毕且异议人向普瑞铭公司克拉玛依分公司支付项目管理费后均归异议人所有。截止2012年底，联合开发的房产项目均已开发销售完毕，且异议人按照合同约定，也将项目管理费足额向普瑞铭公司克拉玛依分公司支付。因此，法院是误将属于异议人的款项进行了执行扣划。
本院查明，本院在执行今世公司申请执行普瑞铭公司一案中，于2014年11月3日将普瑞铭公司克拉玛依分公司在中国银行克拉玛依市天山路支行开立的账户中扣划16300元，并于2014年11月17日将该款支付给了申请人。
本院认为，本案的被执行人是普瑞铭公司，对于被执行人及其所属分公司名下的银行存款法院有权执行。异议人克拉玛依汇利有限责任公司与普瑞铭公司克拉玛依分公司之间的协议，系双方之间的法律关系，并不能证实该财产确属异议人所有，本院扣划被执行人名下账户内的存款符合法律规定。异议人提出的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审判长 杨铁军
审判员 成 干
审判员 唐 杰
二〇一五年二月十日
书记员 严 曦
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）峄执字第507号
申请执行人黄礼新，男，1962年生，汉族，系峨山镇政府工作人员。
被执行人司清源，男，1937年5月生，汉族，系峄城区国土资源局退休干部。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2008）峄民字第1364号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于发出执行通知书三日内履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人司清源的工资30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年一月十五日
书记员 李飞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第559号
原告：李富荣，男，1985年5月25日出生，汉族。
原告：陈少芬，女，1982年10月22日出生，汉族。
两原告共同委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市龙光置业有限公司，住所地：。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：张影、徐舒，系该公司职员。
本院在审理原告李富荣、陈少芬诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李富荣、陈少芬以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市龙光置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李富荣、陈少芬撤回起诉。
本案受理费100元，由原告承担。
审判员 徐华斌
二〇一三年十二月十七日
书记员 李慧娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3385号
罪犯黄剑锋，于浙江省宁波市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年8月16日作出了(2010)甬镇刑初字第264号刑事判决，以被告人黄剑锋犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄剑锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄剑锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄剑锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄剑锋予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年8月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十四日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执298号
申请执行人黄洋，自由职业。
被执行人黄河。
本院在执行黄洋申请执行黄河民间借贷纠纷一案中，于2016年3月8日向被执行人黄河发出执行通知书，责令被执行人黄河在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄河目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2727号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年六月二十三日
书记员 肖 遥
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5537号
原告：江油市农村信用合作联社新兴分社。
负责人：陈畅，该社主任。
委托代理人：杨林，该社职员。
被告：李昌华，男，江油市人，汉族。
本院于2014年11月6日立案受理了原告江油市农村信用合作联社新兴分社诉被告李昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按江油市农村信用合作联社新兴分社自动撤诉处理。
审判员 冯艳
二〇一四年十一月十九日
书记员 周雪
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民三初字第325号
原告王吉锡。
被告青岛凯天营销策划有限公司，住所地青岛市崂山区海口路33号麦岛家园18号楼1201室。组织机构代码56858711-5。
法定代表人王量，职务总经理。
原告王吉锡与被告青岛凯天营销策划有限公司（以下简称凯天公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘敏惠独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王吉锡到庭参加了诉讼，被告凯天公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉锡诉称，2011年9月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于青岛市崂山区海口路xxx的楼房一套租给被告使用。签订合同后，原告依约将房屋交付给被告使用。但被告在支付了部分房租后，拒不交付租赁费，共欠原告房租费人民币14000余元未交。租赁合同第三条第3款约定：“乙方逾期交付租金超过七个工作日则合同自动解除，乙方需向甲方支付六个月房租为违约金。”现在被告已欠众多出租人的房租、水电费等，出现大规模违约行为，表明其出现重大的经营风险。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决解除原、被告之间的房屋租赁合同；依法判决被告向原告支付房租人民币14000元；依法判决被告支付给原告水电费432.43元、物品损失180元；依法判决被告向原告支付违约金人民币16000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告凯天公司未答辩。
原告提供证据情况如下：
证据一：房屋租赁合同一份，证明2011年9月9日原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告将崂山区海口路xxx室房屋租赁给被告使用，房屋建筑面积87.26平方米，租赁期限自2011年10月1日至2014年9月30日止，房屋年租金总计32000元，支付方式为半年付，房租自第二年始每年递增1000元。被告应于每半年30日前十日内向原告支付租金，被告逾期交付需按交付年租金的3%向原告支付逾期付款滞纳金，直至实际付租金之日止。被告逾期交付租金超过七个工作日，则合同自动解除，被告须向原告支付六个月房租为违约金。原告于2011年9月9日将房屋交付给被告使用。租赁期间，水电费、燃气费、供暖费、有线电视费、物业管理费等费用由被告支付，并由被告承担延期付款的违约责任。被告自2014年4月至10月应付租金17000元，已付3000元，尚欠14000元未付。
证据二：水电费发票、收据、对账单，证明原告替被告支付水电费432.43元。
证据三：收据三张，证明原告为房屋换锁支付130元、买镇流器支付15元、买灯管支付35元。
经审理查明，房屋租赁合同一份，证明2011年9月9日原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告将崂山区海口路xxx房屋租赁给被告使用，房屋建筑面积87.26平方米，租赁期限自2011年10月1日至2014年9月30日止，房屋年租金总计32000元，支付方式为半年付，房租自第二年始每年递增1000元。被告应于每半年30日前十日内向原告支付租金，被告逾期交付需按交付年租金的3%向原告支付逾期付款滞纳金，直至实际付租金之日止。被告逾期交付租金超过七个工作日，则合同自动解除，被告须向原告支付六个月房租为违约金。原告于2011年9月9日将房屋交付给被告使用。租赁期间，水电费、燃气费、供暖费、有线电视费、物业管理费等费用由被告支付，并由被告承担延期付款的违约责任。
原告称，被告自2014年4月至10月应付租金17000元，已付3000元，尚欠14000元未付。
被告凯天公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
以上事实由原告提供的证据及陈述笔录在案佐证，经庭审认证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因原告王吉锡与被告凯天公司签订的《房屋租赁合同》不违反法律规定，故该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人当按照合同约定履行自己的义务。
原告称被告自2014年4月至10月应支付租金17000元，已付3000元，尚欠14000元未付，要求被告予以支付，原告对其主张向本院提交了《房屋租赁合同》为证，因原告的上述证据足以证明原、被告之间存在房屋租赁关系的事实，且本院已经将原告的起诉状副本及相关法律文书送达给被告，被告对欠原告租赁费14000元的事实不予否认，为此，本院对原告的上述诉讼请求应予以支持。
对原告要求解除原、被告之间的房屋租赁合同的诉讼请求，因原被告在《房屋租赁合同》中约定的甲方逾期交付房屋超过七个工作日，则合同自动解除，故本院对原告的上诉诉讼请求应予以支持。
对原告要求被告给付水电费等432.43元的诉讼请求，因原、被告在《房屋租赁合同》中已经约定水电费由被告承担，现原告提供的证据足以证明原告替被告交付水电费等432.43元的事实，故本院对原告的上述诉讼请求应予以支持。
对原告要求被告给付物品损失180元的诉讼请求，原告虽对其主张提供了购买物品收据为证，但因原、被告在合同中没有约定物品损失的问题，且原告亦不能证明所购物品的原因及确切用处，为此本院对原告的上述诉讼请求不能予以支持。
对原告要求被告给付违约金16000元的诉讼请求，原、被告虽在《房屋租赁合同》中约定被告如逾期交付租金超过七个工作日，须向原告支付六个月房租为违约金，但因该约定违约金比例过高，故本院应酌情认定被告须向原告支付三个月房租的违约金。
本院已经将原告的起诉状副本、案件受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书直接送达给被告，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未答辩，对此应视为被告对原告诉讼请求及事实理由的默认。
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院应对其缺席审判。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告王吉锡与被告青岛凯天营销策划有限公司签订的《房屋租赁合同》于2014年4月28日解除。
二、被告青岛凯天营销策划有限公司于本判决书生效之日起10日内给付给原告王吉锡房屋租金人民币14000元。
三、被告青岛凯天营销策划有限公司于本判决书生效之日起10日内给付给原告王吉锡房水电费等人民币432.43元。
四、被告青岛凯天营销策划有限公司于本判决书生效之日起10日内给付给原告王吉锡违约金人民币8000元。
五、驳回原告王吉锡的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告青岛凯天营销策划有限公司承担。此款原告已经预交，被告于本判决书生效之日起10日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘敏惠
二〇一四年八月八日
书记员 卞小涵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19368号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告林新刚,男，1983年5月18日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林新刚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林新刚系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,610.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,610.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19368号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告林新刚,男，1983年5月18日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林新刚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林新刚系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,610.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,610.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00193号
原告：高乾川，男，1952年7月5日出生，汉族，住安徽省长丰县，系患者高坤友之父。
原告：赵华英，女，1950年3月25日出生，汉族，住址同上，系患者高坤友之母。
原告：杨华翠，女，1971年5月7日出生，汉族，住址同上，系患者高坤友之妻。
原告：高敬，女，1993年1月18日出生，汉族，住址同上，系患者高坤友之女。
原告：高扬，男，1996年9月16日出生，汉族，住址同上，系患者高坤友之子。
委托代理人：陶政，安徽世邦律师事务所律师。
被告：安徽省胸科医院，住所地合肥市。
法定代表人：胡根旺，院长。
委托代理人：鲁长松，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：倪友波，安徽安天行律师事务所实习律师。
本院在审理原告高乾川、赵华英、杨华翠、高敬、高扬诉被告安徽省胸科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告高乾川、赵华英、杨华翠、高敬、高扬于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高乾川、赵华英、杨华翠、高敬、高扬申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许高乾川、赵华英、杨华翠、高敬、高扬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高乾川、赵华英、杨华翠、高敬、高扬负担。
审 判 长 李志明
人民陪审员 吴玉凤
人民陪审员 马其遥
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘06民终707号
上诉人（原审原告）：严发川，男，1940年7月4日出生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：严万君（严发川之子），男，1963年8月18日出生，住甘肃省古浪县。
被上诉人（原审被告）：冯学祥，男，1964年9月17日出生，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人严发川因与被上诉人冯学祥民间借贷纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人严发川及其委托诉讼代理人严万君、被上诉人冯学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严发川上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人归还上诉人借款20000元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人冯学祥以个人名义向上诉人严发川借款20000元之事实存在，在一、二审期间被上诉人冯学祥从未提出过诉讼时效的抗辩，在发还重审期间才提出诉讼时效的抗辩，根据最高人民法院有关司法解释，对该抗辩不应当支持，一审法院却因此驳回上诉人的诉讼请求，于法无据。被上诉人自借款第二年后就无法找到，造成上诉人不能有效主张债权，直到2016年才由亲友帮忙找到被上诉人，此期间属于诉讼时效中止的情形，诉讼时效应当从2016年开始计算，一审从2000年开始计算诉讼时效于法无据。
冯学祥辩称，十八年以来上诉人从没有向我要过钱，他一直向公司催要，并且这笔钱已经超过了诉讼时效；该笔借款是印刷公司借的，我只是经办人；在当时20000元属于巨额，在没有担保人或者财产作抵押的情况下，上诉人不会借给我，这不符合实际。
严发川向一审法院起诉请求：要求被告冯学祥偿还借款20000元。
一审法院认定事实：1999年8月6日，被告冯学祥向原告严发川借款20000元，并出具借条一张：”借条，今借严发川现金贰万元整（￥20000元）古浪印刷公司冯学祥，99.8.6”。本案在审理过程中，被告冯学祥陈述该款是由甘肃古浪印刷有限责任公司所借，原告严发川一直向该公司要款，从来没有向自己要过款。为了证明是印刷公司借款，原告冯学祥提交向甘肃古浪印刷有限责任公司交付借款的收款收据复印件9张，交款人均为冯学祥，事由为借款，合计金额84300.36元。其中1999年7月27日4200元，1999年9月23日13871.36元，1999年7月31日10000元，1999年5月7日10000元，1999年3月15日35000元，1999年7月30日4000元，1999年7月30日2400元，1999年7月9日2829元，1999年3月20日2000元。同时请原甘肃古浪印刷有限责任公司经理康光明出庭作证，康光明证明当时和被告到原告家借款，款借上后当时该款应当是入账了，由于该笔款是用于甘肃古浪印刷有限责任公司电费，会计当时不在，在甘肃古浪印刷有限责任公司破产时的明细中没有记录。本院依职权调取的本院2013年度第523号甘肃古浪印刷有限责任公司破产案件卷宗第1至71页《资产评估报告书》没有记载原告严发川、被告冯学祥的借款。原告严发川陈述最后一次向冯学祥要款是在2000年12月份，此后就找不到被告，于2016年委托朋友徐希录找到被告冯学祥的家，因被告不在，向被告儿子要到电话号码，在通话时因为被告不接电话，之后就起诉到法院。一审法院认为，当事人向人民法院请求保护民事权益的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告严发川陈述于2000年12月向被告冯学祥主张过债权，已经知道自己的权利被侵害，至2017年3月28日向法院提起诉讼时，已超过请求保护其民事权利三年的诉讼时效，故原告严发川的诉讼请求不予支持，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告严发川的诉讼请求。案件受理费300元，由原告严发川负担。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人严发川对一审判决认定的事实没有异议，被上诉人冯学祥认为上诉人严发川陈述的2000年12月份之后找不到他不属实，严发川也并没有在2016年找过他，对一审法院认定的其他事实没有异议。本院认为，被上诉人冯学祥所提的异议，属于一审判决引用一方当事人的陈述，对此陈述有开庭笔录等在卷证实，其异议不能成立。经二审审理，查明的事实与一审一致。
本院认为，现行法律并未禁止或限制在发还重审期间一方当事人提出诉讼时效的抗辩，故上诉人严发川所持本案发还重审期间被上诉人冯学祥提出诉讼时效抗辩应当不予支持的主张不能成立。本案中，上诉人严发川自述自2000年12月之后因找不到人，再未向被上诉人冯学祥主张过债权，亦未在此期间采用登报、诉讼等法定方式主张债权，不存在诉讼时效中止或中断的情形，故上诉人严发川主张本案诉讼时效适用中止的理由不能成立。上诉人严发川在庭审中主张本案诉讼时效应当按二十年计算之理由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，民事权利的最长保护期限为二十年，诉讼时效的期间为三年，其理由与法相悖，不能成立。
综上所述，严发川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由严发川负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵永龙
审判员 周小鹰
审判员 陈 静
二〇一八年八月七日
书记员 翟 嵘
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘06民终331号
上诉人（原审原告）：苏兴红，男，1960年2月12日出生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：刘杰，甘肃省古浪县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：古浪县古浪河系水利管理处，住所地甘肃省古浪县古浪镇四坝闸。
法定代表人:宋全军，该水利管理处处长。
委托诉讼代理人：白亮，甘肃开洲律师事务所律师。
原审被告：古浪县古浪河水利实业开发服务公司，住所地甘肃省古浪县汽车路。
上诉人苏兴红因与上诉人古浪县古浪河系水利管理处及原审被告古浪县古浪河水利实业开发服务公司民间借贷纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据上诉人苏兴红的主张，本案所涉争议款项包括古浪县古浪河水利实业开发服务公司生产经营过程中因资金需要的集资款，其作为公司法定代表人垫付他人的集资款，垫付的诉讼费等，其中2002年12月9日古浪河水利实业开发服务公司向苏兴红出具的一份借条，记载的内容为借苏兴红现金44012.54元，其中2002年1月1日借款24012.54元，2004年12月9日借款20000元，内容明显矛盾，且苏兴红当时作为古浪河水利实业开发服务公司负责人，借条由其本人经办，对借条内容不能作出合理说明。一审判决认定基本事实不清，应进一步对本案所涉款项的性质、来源、用途予以查明，综合借据、收据、审计报告的内容对苏兴红主张的借款作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初2027号民事判决；
本案发回甘肃省古浪县人民法院重审。
上诉人苏兴红预交的二审案件受理费4530元予以退回；上诉人古浪县古浪河系水利管理处预交的二审案件受理费2095元予以退回。
审 判 长 周小鹰
审 判 员 马奎山
代理审判员 陈 静
二一八年四月二十三日
书 记 员 翟 嵘