wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1608号
原告孟根巴亚尔，男，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告朱维扬，男，满族，信用社职工，住巴林右旗。
委托代理人朱戈，男，满族，公安局干警，住巴林右旗。（系朱维扬的父亲）
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司（以下简称保险公司），住所地巴林右旗。
法定代表人戴民，经理。
委托代理人高淑艳，女，汉族，保险公司职工，住巴林右旗。
原告孟根巴亚尔诉被告朱维扬、中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员鲍洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟根巴亚尔、被告朱维扬的委托代理人朱戈及被告保险公司的委托代理人高淑艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日23时被告朱维扬驾驶蒙DU38**号小型轿车，沿巴林路由南向北行驶至巴林路与北市街交叉口处，与沿北市街由东向西行驶的孟凡玉驾驶的蒙DC86**号小型轿车碰撞，造成孟凡玉、孟根巴亚尔受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，巴林右旗公安局交通事故认定书认定朱维扬应负本次事故的全部责任，孟凡玉、孟根巴亚尔无事故责任。我受伤后在巴林右旗医院实际住院治疗60天，花费医疗费8249.12元，造成误工费损失20400元，护理费损失6074.40元，住院伙食补助费损失2400元，营养费损失2400元，事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告们总以没钱为由互相推诿，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付原告医药费8249.12元、误工费20400元、护理费6074.40元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元，合计人民币39523.52元。本案诉讼费由被告承担。
被告朱维扬辩称，朱维扬驾驶的蒙DU38**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司投保，原告起诉的费用由保险公司赔偿。在原告治疗期间我已经给付原告2300元医药费。
被告保险公司辩称，蒙DU38**号轿车确实在我公司投保，而且在保险期内，原告起诉状中提到的误工费过高，按我公司规定只能给付90天的误工费，医药费应扣除20％，护理费及伙食补助费按国家标准计算，营养费在医嘱中没有提到，我公司不应给付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明发生事故的经过，原告孟根巴亚尔无事故责任，被告朱维扬负此次事故的全部责任。2、疾病诊断书一份，证明原告的损伤程度。3、巴林右旗医院医疗费收据一枚，用药清单4页，病历10页，证明原告住院治疗的情况，花费医疗费8249.12元。4、工资发放表3页，证明原告入院前的收入情况。被告朱维扬质证认为无异议，由保险公司赔偿。被告保险公司质证认为，原告的住院病历中有空白的地方，对原告是否真实住院有异议。对工资表的真实性有异议，而且工资过高。其他无异议。
被告朱维扬向法庭提交了三枚收据，证明在原告住院期间我已经给付了2300元医疗费，此款应由保险公司出。原告及被告保险公司均无异议。
因原告提交的第4号证据不具备有效证据的构成要件，本院确认为无效证据不予采信。对原告提交的1、2、3号证据及被告提交的三枚收据，因具备有效证据的构成要件，本院确认为有效证据予以采信。
经审理查明，2014年5月9日23时被告朱维扬驾驶蒙DU38**号小型轿车，沿巴林路由南向北行驶至巴林路与北市街交叉口处，与沿北市街由东向西行驶的孟凡玉驾驶的蒙DC86**号小型轿车碰撞，造成孟凡玉、孟根巴亚尔受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，巴林右旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定朱维扬应负本次事故的全部责任，孟根巴亚尔无事故责任。原告受伤后到巴林右旗人民医院住院治疗60天，花费医疗费8249.12元。另查明，被告朱维扬驾驶的蒙DU38**号小型轿车在被告保险公司投保，而且在保险期限内。
本院认为，交警队作出的道路交通事故认定书认定被告朱维扬负此次事故的全部责任，而且被告朱维扬驾驶的蒙DU38**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告主张的营养费，因没有医生的医嘱，故对原告要求给付营养费的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的医疗费单据，确认医疗费的数额是8249.12元；误工费和护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准确定，原告住院60日，医嘱中建议休息6周即42天，故误工费的数额确认为102天×101元＝10302元，护理费的数额确认为60天×101元＝6060元；住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准，数额确认为60天×40元＝2400元。以上合计27011.12元，应由被告保险公司承担。在原告住院治疗期间，被告朱维扬已给付原告医疗费2300元，此款应由被告保险公司从赔偿原告的医疗费中扣除后给付被告朱维扬。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司赔偿给原告孟根巴亚尔24711.12元。此款在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司给付被告朱维扬2300元。此款在本判决发生法律效力之日起十日内给付；
三、被告朱维扬不负赔偿责任；
四、驳回原告孟根巴亚尔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费394元由被告朱维扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 鲍洪祥
二０一四年八月十八日
书记员 刘 利
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00515号
申请执行人：汪全生，男，1976年12月26日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：储贻锋，男，1986年4月28日出生，汉族，农民。
被执行人：王朝阳，男，1974年12月19日出生，汉族，农民。
被执行人：程彬，男，1985年12月25日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人汪全生与被执行人储贻锋、王朝阳、程彬民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人储贻锋因犯伪造国家机关证件�被岳西县人民法院判处有期徒刑一年二个月，现在九成监狱服刑，王朝阳、程彬长期外出务工，具体地址不详，经查，三被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民一初字第01062号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一五年二月九日
书记员 金宏涛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1481号
原告：邢春青，女，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：宋业琨，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：马继海，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告邢青春诉被告马继海民间借贷纠纷一案中，原告邢青春向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马继海的银行存款834625元或查封、扣押被告马继海价值834625元的其他财产，并提供邢青春所有的位于安徽省合肥市瑶海区大通路6号恒盛豪庭B1X幢XXXX室（房地权证合瑶字第8120046X**号）的房产作为担保。
本院认为：原告邢青春提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封邢青春所有的位于安徽省合肥市瑶海区大通路6号恒盛豪庭B1X幢XXXX室（房地权证合瑶字第8120046X**号）；
二、冻结被告马继海银行存款834625元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程巅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 罗文
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第4043号
原告福州顺安达汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲8#楼14店面，组织机构代码证代码：08434524-0。
法定代表人黄乃水。
委托代理人罗良、郑振，均系福建福兴律师事务所律师。
被告薛承登，男，1981年2月20日出生，汉族，住所地福建省罗源县。
原告福州顺安达汽车租赁有限公司因与被告薛承登车辆租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑振到庭参加诉讼，被告薛承登经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州顺安达汽车租赁有限公司诉称，2015年1月23日，被告薛承登与原告签订一份《汽车租赁合同》，约定：由被告薛承登租用原告一辆车牌号为闽F×××××号别克小轿车，期间自2015年1月22日起，至2015年4月23日止，每日租金人民币230元，月租金人民币6900元，延迟付款每日加收1%滞纳金，合同发生争议由合同签订地（原告所在地）法院管辖。合同签署当天，原告即将出租车辆交付被告薛承登，由于被告薛承登与我公司法定代表人是朋友关系，当时并未收取被告租金和押金。被告提车之后，未按合同约定如期向原告支付租金。合同到期后，原告多次催促被告薛承登支付租金并返还车辆，可被告薛承登均借故搪塞。为了确认该车辆的具体情况，原告使用GPRS定位系统确定该车辆，在温泉支路的路边找到该车，并得知该车辆已被被告薛承登质押给其他人，通过交涉，原告最后从该人手上取回该车。为此，原告诉请法院判令：1、被告向原告支付租金人民币20700元，以及按24%年利率支付违约金至被告实际履行之日，暂计算至2015年11月22日止为人民币2898元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛承登未作书面答辩。
原告福州顺安达汽车租赁有限公司向本院提交了下列证明材料：
1、身份证复印件，以证明被告薛承登主体身份情况。
2、《福州顺安达汽车租赁有限公司车辆租赁合同（自驾）》，以证明被告薛承登在原告处租车的事实，约定租金每天人民币230元，租期为2015年1月22日至2015年4月23日，原告在2015年1月22日当天将车辆交付给被告。
薛承登未提交证明材料。
经审查，上述证明材料1-2均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认，可作为本案认定事实的根据。
根据上述有效证明材料，本院确认事实如下：2015年1月22日，被告薛承登与原告福州顺安达汽车租赁有限公司签订一份《福州顺安达汽车租赁有限公司车辆租赁合同（自驾）》，约定：被告薛承登向原告租用车牌号为闽F×××××号别克小轿车一辆，租用期间自2015年1月22日10：25时起，至2015年4月23日17：05时止，每日租金人民币230元，月租金人民币6900元；日租客户用车前预付押金和合同全额租金，（年）月租客户在用车前预付足额合同保证金（押金）和当月租金，剩余租金每30天结算一次，延迟付款按时间每日加收租金的1%滞纳金；双方以《车辆交接单》为交接车凭据，合同发生争议由合同签订地（原告所在地）法院管辖。同日，原、被告双方签订《车辆交接单》，原告将闽F×××××号车辆交付被告薛承登使用。但被告提车之后，未按合同约定如期向原告支付租金。
诉讼中，原告确认其已取回闽F×××××号车辆，被告薛承登尚欠原告2015年1月22日至2015年4月23日间三个月的租金共计人民币20700元；原告自愿将诉争合同中约定的违约金的计算标准调整为年利率24%。被告薛承登应自2015年4月23日起按年利率24%的标准支付违约金至其还清欠款之日止。
本院认为，原告福州顺安达汽车租赁有限公司与被告薛承登签订的《福州顺安达汽车租赁有限公司车辆租赁合同（自驾）》，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按约将租赁车辆交付给被告使用，被告薛承登未依约向原告支付租金的行为已构成违约，原告有权要求被告薛承登承担违约责任，偿还全部欠款，并支付违约金，故原告的主张合法合理，本院予以支持。被告薛承登经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告薛承登应于本判决生效之日起十日内，向原告福州顺安达汽车租赁有限公司支付租金人民币20700元，并支付违约金（自2015年4月23日起，按年利率24%的标准计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告薛承登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 陈秀如
人民陪审员 林 由
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00123号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年8月4日被淮安市清浦区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年；因聚众斗殴，于2011年9月8日被原淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月14日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2014年1月3日转取保候审，同年12月29日被解除取保候审；又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月12日被取保候审，于2015年7月15日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）83号起诉书，指控被告人吴某犯非法拘禁罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年12月13日15时许，被告人吴某与李某约定由李某、李瑞等人将被害人张某从淮安市清河区南大院带至清浦区清隆桥附近僻静处，逼其还债。被告人吴某与李某等人在向被害人张某索要债务过程中，对张某采取打耳光、脚踹、电警棍触击、言语威胁、逼迫脱掉上衣等手段，限制其人身自由，直至当日20时许，被害人张某在建设银行健康路支行附近脱离李某等人控制后，向公安机关报警。
另查明，案发后，被告人吴某接侦查机关电话后，主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人吴某的供述，被害人张某陈述，证人肖某、李某证言，张某门诊病历，劳动教养决定书，刑事判决书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，被告人吴某当庭亦不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人吴某主动投案并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某曾因违法犯罪被处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第152号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某，农民。2013年5月18日因本案被仙居县公安局刑事拘留。2013年5月25日被本院依法取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮建辉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年5月17日晚19时26分许，被告人张某在本县南峰街道建设西路由西往东驾驶车牌为椒江J61299牌照的二轮燃油助力车，在经过建设西路285号（一口香龙虾店）门前路段时，被公安机关当场查获。经现场酒精呼气测试，张某的酒精含量为122mg／100ml。经血液提取后检测，张某的血液中酒精含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人张某在审理中亦无异议，且有酒精呼气检测单，血液提取照片、登记表，物证检验报告，监控视频和视频截图照片，驾驶人信息查询结果单，被告人张某的户籍证明及归案经过、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年五月二十九日
代理书记员 吕芝颖
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。刑事辩护网提
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人苏州，男，1966年8月9日出生于广西柳江县，身份证号码：×××0010，壮族，高中文化，家住广西柳江县××号。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年4月21日被本院判处有期徒刑六个月，2011年6月27日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2012年5月7日被本院判处有期徒刑八个月，2012年11月12日刑满释放；现再因涉嫌贩卖毒品罪，2013年3月11日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人苏州犯贩卖毒品罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年5月3日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人苏州到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月17日22时许，被告人苏州在柳江县拉堡镇老街17号门口，以210元的价格向吸毒人员刘德安贩卖两小包毒品，交易完成时即被公安巡警抓获，当场从被告人苏州身上缴获毒资210元，从吸毒人员刘德安身上缴获1.25克毒品。被告人苏州因吸毒随即被行政拘留并强制戒毒，2013年3月11日因本案被逮捕并羁押。经鉴定，从缴获的毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的吸毒人员刘德安的供述、被告人苏州的供述、归案经过、现场勘查、指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、现场称量照片、毒品鉴定结论及通知书、收缴毒品证明书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、说明材料和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏州贩卖毒品海洛因1.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人还曾因毒品犯罪被判过刑，现又进行毒品犯罪，依法也应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2014年3月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币210元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年五月三日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第136号
原告张少增，男，住址：定州市。
委托代理人，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
被告崔坤山，男，住址：唐县。
原告张少增诉被告崔坤山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少增的委托代理人史国立到庭参加诉讼，被告崔坤山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张少增诉称，被告于2010年至2011年经营馒头房生意期间，在原告处购买面粉，赊购原告面粉欠款27000元。原告多次催要，被告推脱至今。故起诉到法院，请求依法判决：被告给付原告面粉款27000元，诉讼费由被告负担。
被告崔坤山未答辩。
经审理查明，2013年8月份，被告崔坤山给原告张少增写下欠条一张，内容为：“今欠面粉款贰万柒仟元整（27000）/崔坤山”。
以上事实由原告张少增提供的被告崔坤山书写的欠条一张予以证实。
本院认为，原告张少增持有的被告崔坤山书写的欠条，证明原被告之间存在债权债务关系，现原告要求被告给付欠条上载明的欠款,符合法律规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:
被告崔坤山给付原告张少增面粉款27000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475，由被告崔坤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安彦生
人民陪审员 张建章
人民陪审员 马新院
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李会元
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第136号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡冬青，该公司董事长。
委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告夏丽丽，唐山市古冶区林西腾达超市业主。
委托代理人张春梅。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告夏丽丽侵害商标权纠纷一案，经本院诉前调解，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 李大军
代理审判员 解中媛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王亚琪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2727号
被执行人邓集武。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第259号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行邓集武罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人邓集武无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市新华区人民法院（2001）新刑初�第259号刑事判决书中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林晓敏
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2727号被执行人邓集武。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第259号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行邓集武罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人邓集武无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市新华区人民法院（2001）新刑初�第259号刑事判决书中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭柯铭审判员  蔡燕飞审判员  林明雅二〇一五年十二月二十一日书记员  林晓敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3011号
原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。
法定代表人DavidMINOL，四川捷信融资担保有限公司董事长。
委托代理人张福佳，四川石合龙律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ锋，四川石合龙律师事务所律师。
被告刘小辉，男，1986年1月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司诉被告刘小辉担保追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 徐国书
代理审判员 秦 萌
人民陪审员 徐祖琦
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 刘 燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初788号
原告孙文仁，男。
被告桓仁九里春军酒有限公司。
被告李佳林，男。
被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。
本院在审理原告孙文仁诉被告桓仁九里春军酒有限公司、李佳林、辽宁宏远建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告孙文仁于二Ｏ一六年四月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文仁的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙文仁撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告孙文仁缓交），由原告孙文仁负担。
审判员 李云峰
二〇一六年四月五日
书记员 宋 昕
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第5276号
申请执行人张国旭，男，1974年3月1日生，汉族，户籍地河南省。被执行人上海熠威电驱动科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行张国旭与上海熠威电驱动科技有限公司追索劳动报酬纠纷的(2014)嘉民四(民)初字第344号判决书一案中，依法向被执行人上海熠威电驱动科技有限公司公告送达执行令，限令其按时支付申请人张国旭2013年6月1日至10月22日期间工资人民币(以下币种同)7671.72元以及2013年5月1日至2013年10月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额9291.72元。但被执行人届期未履行。经查，被执行人涉案众多，目前无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人于2014年8月26日表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有公告、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民四(民)初字第344号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾慧萍
审 判 员 马 忠
代理审判员 马 丹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3587号
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司，住所地：来宾市维林大道416号
法定代表人黎耀林，总经理。
被告黄新兴。
本院在审理原告来宾市丽景苑物业管理有限公司与被告黄新兴物业服务合同纠纷一案中，原告因故于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告来宾市丽景苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告负担25元，余下部分由本院退给原告。
审判员 覃秀昌
二〇一五年十二月三十日
书记员 李明柳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00631号
罪犯孙兴干，男，1972年8月30日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年10月31日以（2008）朝刑初字第2633号刑事判决，认定罪犯孙兴干犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。案经北京市第二中级人民法院二审，以（2008）二中刑终字第2502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年6月对其裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙兴干在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙兴干在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙兴干减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年6月11日起至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛 畅
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2689号
原告张某某。
被告保定兽医生物药品有限公司，住所地保定市阳光北大街960号，组织机构代码73437305-X。
法定代表人张鹏越，该公司董事长。
委托代理人刘敏，河北虹天律师事务所律师。
原告张某某诉被告保定兽医生物药品有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系被告股东，但近十年来被告一直不曾公开财务状况，严重损害了原告的合法权益，与被告沟通未果，诉至法院，请求依法判令被告公开公开近十年（自2005年以来）的财务财务账目，并由原告查阅和复制；对被告进行财务审计，由人民法院委托会计师事务所实施，费用由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告不具有被告的股东主体资格，原告行使股东知情权的程序不合法，未向公司提出书面申请，直接向法院起诉。原告无权对会计账簿进行复制，也无权要求委托会计师事务所对公司财务进行审计。
经审理查明，2014年11月19日保定市新市区人民法院作出（2014）新民初字第411号民事判决：原告张某某为被告保定兽医生物药品有限公司的实名股东。该判决已发生法律效力。
以上事实有（2014）新民初字第411号民事判决书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本院生效判决已确定了原告为被告的股东，被告抗辩原告没有股东资格本院不予采纳。公司法第三十三条规定，股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告没有证据证实其已向被告提出书面查阅申请，原告直接向人民法院提起诉讼不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 王 莉
审判员 庞鸣倩
二〇一六年三月二十七日
书记员 赵 培
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2689号
原告李某某。
委托代理人王青霞。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王青霞到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1998年8月10日登记结婚并同居生活，1999年6月18日生男孩王某甲。婚后，被告性格暴躁，经常因生活琐事与原告争吵，并经常殴打原告。2015年5月27日，因琐事被告将原告殴打，原告实在无法忍受回娘家居住。现感情破裂。请求依法判令原告与被告离婚；婚生子男孩由被告抚养；夫妻财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告与被告于1998年8月10办理结婚登记手续，于1999年6月18日生一男孩王某甲。婚后，原告与被告常因生活琐事发生矛盾。原告于2015年6月16日诉来本院，要求离婚。
上述事实有结婚登记申请书、户籍证明及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但未达到感情破裂的程度，只要双方正确处理家庭关系，顾念孩子利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕霞
二〇一五年六月三十日
书记员 王迪
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2689号
原告张某某。
被告保定兽医生物药品有限公司，住所地河北省保定市阳光北大街960号，组织机构代码73437305-X。
法定代表人张鹏越，该公司董事长。
本院立案受理张某某与保定兽医生物药品有限公司股东知情权纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
张某某与保定兽医生物药品有限公司股东知情权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 高 巍
审判员 庞鸣倩
审判员 王 莉
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵 培
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第2689号 原告杨某某。 委托代理人牛君光。 被告王某某。 原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告于2009年经人介绍认识，2011年9月6日登记结婚，2014年5月25日生一子王某甲。双方草率结婚，感情基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情。自2013年8月怀孕后至今，被告不尽夫妻扶养义务，也不尽抚养孩子的义务。夫妻感情完全破裂，已无和好可能。请求依法判令原告与被告离婚；婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；婚前个人财产归个人，婚后共同财产依法分割；自2013年至今的扶养费每月2000元；2014年5月25日生育孩子后至今，孩子的抚养费每月3000元；诉讼费由被告承担。 被告王某某辩称，双方感情很好，不同意离婚。 经审理查明，原告与被告于2011年9月6日办理结婚登记手续，于2014年5月25日生一男孩王某甲。孩子现在跟随原告生活。婚后，原告与被告常因生活琐事发生矛盾。原告于2015年5月20日诉来本院，要求离婚。案经调解，被告不同意离婚。 上述事实有结婚证、出生医学证明及原告与被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但未达到感情破裂的程度，只要双方正确处理家庭关系，顾念孩子利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告杨某某与被告王某某离婚。 案件受理费150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  吕霞 二〇一五年六月十日 书记员  王迪
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1194号
原告赵梦楠被告
紫金财产保险股份有限公司天津分公司，王永盛
赵梦楠与紫金财产保险股份有限公司天津分公司，王永盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告赵梦楠申请撤回上诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照民事诉讼法的规定，裁定如下：
准许原告赵梦楠撤回起诉。
案件受理费409元由原告自愿承担。
审判员 宫会新
二〇一四年四月三十日
书记员 张 楠
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2839号
原告赵连芹，女，1959年7月6日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
委托代理人相修国，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告刘广利，男，1981年3月10日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地枣庄市市中区西昌路与人民路交界处北50米路西。
负责人陈克广，总经理。
委托代理人黄法瑞，该公司职工。
原告赵连芹与被告刘广利、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由吕思永独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵连芹的委托代理人相修国，被告刘广利，被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人黄法瑞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连芹诉称，2015年5月12日8时25分许，被告刘广利驾驶鲁DXXX**号重型半挂牵引车沿济枣路由西向东行驶至滕州市大坞镇大坞中队东路口处时，与同向由西向东驾驶电动三轮车行驶的原告赵连芹发生道路交通事故，致原告赵连芹人身受伤，车辆损坏。经滕州市公安局交通警察大队责任认定，被告刘广利承担该次道路交通事故的全部责任；原告赵连芹无事故责任。被告刘广利所驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。故依法提起诉讼，请求依法判令上列被告赔偿原告赵连芹医疗费、误工费、护理费等经济损失款共计人民币30085.75元。
被告刘广利辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议。其在事故发生后为原告赵连芹垫付医疗费计人民币855元。该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，愿依法有据的对原告赵连芹承担民事赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议。愿依法有据的在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内对原告赵连芹承担民事赔偿责任。
经审理查明，2015年5月12日8时25分许，被告刘广利驾驶鲁DXXX**号重型半挂牵引车沿济枣路由西向东行驶至滕州市大坞镇大坞中队东路口处时，与同向由西向东驾驶电动三轮车行驶的原告赵连芹发生道路交通事故，致原告赵连芹人身受伤，车辆损坏。经滕州市公安局交通警察大队责任认定，被告刘广利承担该次道路交通事故的全部责任；原告赵连芹无事故责任。
原告赵连芹受伤当日在滕州市中心人民医院住院治疗12天，共支付医疗费计人民币11400.95元（其中被告刘广利为原告赵连芹垫付医疗费计人民币855元）。2015年7月21日经山东金剑司法鉴定中心作出鉴定意见，原告赵连芹伤后误工期限为90日，护理期限为60日。并支付鉴定费600元。2015年6月17日经山东光政保险公估股份有限公司作出公估意见，原告赵连芹所驾驶的电动三轮车维修费用为461元。并支付公估费150元。
被告刘广利所驾驶的鲁DXXX**号重型半挂牵引车，在被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（赔偿限额1000000元，系不计免赔险）。事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告刘广利违反交通法规，违章驾驶机动车辆发生道路交通事故，其驾驶机动车违法超车的行为与驾驶机动车超速行驶的违法行为，是该次道路交通事故发生的全部原因，应承担该次道路交通事故的全部责任；原告赵连芹不承担事故责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。故被告刘广利依法应对原告赵连芹承担全部民事赔偿责任。鉴于被告刘广利驾驶的鲁DXXX**号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，因此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告赵连芹承担民事赔偿责任；不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司依法应在第三者责任商业保险限额内对原告赵连芹承担民事赔偿责任；仍有不足部分，由被告刘广利对原告赵连芹承担民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告赵连芹的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费11400.95元；2、误工费7205.40元（依据司法鉴定意见，原告赵连芹伤后误工期限为90日，按2014年度山东省城镇居民日平均收入80.06元计）；3、护理费4803.60元（依据司法鉴定意见，原告赵连芹伤后护理期限为60日，按2014年度山东省城镇居民日平均收入80.06元计）；4、交通费200元；5、伙食补助费180元（原告赵连芹住院治疗12天，按每天15元计）；6、鉴定费600元；7、车辆损失费461元；8、公估费150元。
综上，原告赵连芹因该次交通事故造成的经济损失款共计人民币25000.95元。（一）、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内对原告赵连芹承担赔偿款计人民币22670元（1、医疗费10000元；2、误工费7205.40元；3、护理费4803.60元；4、交通费200元；5、车辆损失费461元）。（二）、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内对原告赵连芹承担赔偿款计人民币1580.95元（1、医疗费1400.95元；2、伙食补助费180元）。（三）、原告赵连芹的其它经济损失款计人民币750元（1、鉴定费600元；2、公估费150元），由被告刘广利承担全部民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵连芹经济损失款计人民币22670元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵连芹经济损失款计人民币1580.95元；
三、被告刘广利赔偿原告赵连芹经济损失款计人民币750元；
四、驳回原告赵连芹的其它诉讼请求。
上述第一至三项均应于本判决生效后十日内履行完毕。被告刘广利为原告赵连芹垫付医疗费计人民币855元在实际履行中予以扣减。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费360元，以上共计910元，由被告刘广利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吕思永
二〇一五年九月二十五日
书记员 王雅丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第1105号
申请执行人赵胜丰，男，1978年11月11日出生，汉族，住瑞安市，联系。
被执行人蔡建光，男，1968年8月6日出生，汉族，住文成县。
被执行人蔡碎丰，男，1962年7月15日出生，汉族，住文成县。
被执行人戴圣双，男，1957年4月28日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人赵胜丰与蔡建光、蔡碎丰、戴圣双，本院作出的（2014）温瑞商初字第831号民事判决书，已于2014年8月24日发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人蔡建光、蔡碎丰、戴圣双支付案款本金40万元及利息。本院于2015年9月23日立案执行。
立案后，本院依据申请人提供的被执行人戴圣双的有关财产线索，将事项委托函以及相关材料寄至上海闵行区人民法院委托执行，后与对方法院取得联系后了解到被执行人在当地法院有执行案件，且申请人提供的财产线索已由当地法院查封且进行处置，经申请人申请后将有关参与分配材料邮寄至当地法院。另查询房管查明被执行人戴圣双有房产，坐落在瑞安市清泰小区XX幢X单元XX室，目前已抵押给工商银行，与工商银行沟通后了解到被执行人戴圣双已无偿还能力，剩余欠款80余万元，已提起诉讼，申请人表示暂不对该房产进行处置。经申请人同意后，终结执行程序。
以上事实，有房产查询资料、裁定书、事项委托函、参与分配函等相关材料证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第1105号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 杜荣贵
二〇一五年十月二十七日
代书记员 王甜甜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1270号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：张正田。
被告：刘士超，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘士超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人张正田到庭参加了诉讼，被�刘士超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月30日，被告刘士超在原告所属单位邵庄信用社借款1万元，合同约定借款月利率9.6‰，借款期限8个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。请求被告偿还借款本金1万元及利息和罚息。
被告刘士超未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：农村信用社农户小额借款契约。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2006年3月30日，被告刘士超与原告签订农村信用社农户小额借款合同，在原告曹县农村信用合作联社所属邵庄信用社借款1万元。合同约定借款月利率9.6‰，借款期限从2006年3月30日至2007年11月30日。双方未就逾期还款的违约责任进行明确约定。后经原告催要，被告未还。
本院认为：原告与被告刘士超签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百�七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告刘士超从原告处借款1万元，并约定了利息。原告履行了义务，将1万元借款支付刘士超使用，被告刘士超有按合同约定偿还借款本息的义务。因原告与被告刘士超未对违约责任进行明确约定，原告要求被告支付罚息本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘士超返还原告曹县农村信用合作联社借款本金1万元并支付利息（按月利率9.6‰，自2006年3月30日起计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告曹县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘士超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 聂银成
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 永
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1281-1号
申请执行人：孙国庆。
被执行人：孙守杭。
本院于孙国庆与孙守杭民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付杰
二〇一七年六月二十日
书记员 宋慧
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第1281-1号申请执行人：孙国庆。被执行人：孙守杭。本院于孙国庆与孙守杭民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  付杰二〇一七年六月二十日书记员  宋慧
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2503号
原告李某某，女，1982年1月8日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1977年3月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 张自云
审 判 员 皇永超
人民陪审员 赵 纪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王雪静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2503号
原告李某，女，住柘城县。
被告王某，男，住柘城县。
本院在审理原告李某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 张自云
审 判 员 皇永超
人民陪审员 赵 纪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王雪静
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执155号
被执行人：邱影，女，1965年7月3日出生，汉族，个体业主，住吉林省长春市绿园区。
2014年11月12日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2014）吉中刑初字第43号刑事判决，以被告人邱影犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。判决书发生法律效力后，关于被告人邱影罚金刑执行部分，本院于2016年7月6日立案执行，案号为（2016）吉02执155号。
在执行过程中，经本院财产核查，未查到被执行人任何可供执行的财产。故本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵 月
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第369号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人陈昆，汶上县农村信用合作联社职工。
被告张会明，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郑桂莲，女，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郑辉，男，1975年出生，汉族，教师，住汶上县。
被告王承文，男，1975年出生，汉族，农民。住汶上县。
被告张明军，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张明福，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李允德，男，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告张会明、郑桂莲、郑辉、王承文、张明军、张明福、李允德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈昆，被告郑辉到庭参加诉讼，被告张会明、郑桂莲、王承文、张明军、张明福、李允德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2011年3月26日，原告与被告张会明签订《农户评级授信申请审批书》。2011年3月29日，原告与被告张会明签订《个人借款合同》，同日，原告与被告郑辉、王承文、张明军、张明福、李允德签订《最高额保证合同》。合同约定，借款人张会明在原告处借款25万元，利率为12.0266‰，借款用途为购建材、买车，期限为24个月，在此期限内循环使用，由被告郑辉、王承文、张明军、张明福、李允德为其该笔借款提供连带责任担保。2012年3月23日，原告将借款发放给张会明。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款本息。被告郑桂莲系被告张会明之妻，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，郑桂莲也应承担还款责任。请求判令被告张会明、郑桂莲偿还原告借款本金249569.35元及相应利息，被告郑辉、王承文、张明军、张明福、李允德承担连带清偿责任，诉讼费由七被告负担。
被告郑辉辩称，借款和担保属实，当时担保人在签字时（合同）并没有记载保证合同的范围。这笔借款是夫妻共同债务，应先由张会明、郑桂莲还款，然后再找担保人。现在担保人抓紧找借款人，督促其还款。
被告张会明、郑桂莲、王承文、张明军、张明福、李允德未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2011年3月26日，原告与被告张会明签订《农户评级授信申请审批书》。2011年3月29日，原告与被告张会明签订《个人借款合同》，同日，原告与被告郑辉、王承文、张明军、张明福、李允德签订《最高额保证合同》。合同约定在2011年3月29日至2013年3月20日期间内、在30万元的限额内，借款人可以循环使用信贷资金。2012年3月23日，被告张会明在原告处借款25万元，借款用途为购建材、买车，到期日为2013年3月5日，利率为12.0266‰，由被告郑辉、王承文、张明军、张明福、李允德为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。被告郑桂莲系被告张会明之妻，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款本息。截止至2014年11月28日，被告张会明、郑桂莲拖欠原告借款本金249569.35元、利息134045.27元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《农户评级授信申请审批书》、《财产共有人共同承诺书》、七被告身份证复印件各一份、常住人口登记卡各一份、常住人口登记卡索引表各一份，王承文户籍证明、贷转存凭证，还息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告张会明、郑桂莲、王承文、张明军、张明福、李允德经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定被告张会明与原告签订《个人借款合同》、被告郑辉、王承文、张明军、张明福、李允德与原告签订《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。张会明的借款逾期后，截止至2014年11月28日，共计拖欠原告借款本金249569.35元、利息134045.27元未偿还，已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告郑桂莲系被告张会明之妻，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告郑桂莲与张会明同在《财产共有人共同承诺书》上签名并按手印，应认定被告郑桂莲对该笔借款是认可的，该笔借款是夫妻共同债务，被告郑桂莲对该借款应承担偿还责任；被告郑辉、王承文、张明军、张明福、李允德应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告郑辉、王承文、张明军、张明福、李允德承担连带清偿责任后有权向被告张会明、郑桂莲进行追偿。综上，原告主张被告张会明、郑桂莲欠其借款本金249569.35元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。被告郑辉的辩解理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张会明、郑桂莲于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金249569.35元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告郑辉、王承文、张明军、张明福、李允德对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告郑辉、王承文、张明军、张明福、李允德承担连带清偿责任后，有权向被告张会明、郑桂莲追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6643元，由被告张会明、郑桂莲、辉、王承文、张明军、张明福、李允德负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 骏
第4页共4页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶商初字第369号原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街88号，机构代码为16632508-3。法定代表人王玉峰，理事长。委托代理人陈昆，男，1976年12月21日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。被告张会明，男，1968年1月17日出生，汉族，农民，住汶上县。被告郑桂莲，女，1967年4月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被告郑辉，男，1975年10月24日出生，汉族，教师，住汶上县。被告王承文，男，1975年10月28日出生，汉族，住汶上县。被告张明军，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住汶上县。被告张明福，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住汶上县。被告李允德，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社与被告张会明、郑桂莲、郑辉、王承文、张明军、张明福、李允德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈昆，被告郑辉到庭参加诉讼，被告张会明、郑桂莲、王承文、张明军、张明福、李允德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，2011年3月26日，原告与被告张会明签订《农户评级授信申请审批书》。2011年3月29日，原告与被告张会明签订《个人借款合同》，同日，原告与被告郑辉、王承文、张明军、张明福、李允德签订《最高额保证合同》。合同约定，借款人张会明在原告处借款25万元，利率为12.0266‰，借款用途为购建材、买车，期限为24个月，在此期限内循环使用，由被告郑辉、王承文、张明军、张明福、李允德为其该笔借款提供连带责任担保。2012年3月23日，原告将借款发放给张会明。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款本息。被告郑桂莲系被告张会明之妻，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，郑桂莲也应承担还款责任。请求判令被告张会明、郑桂莲偿还原告借款本金249569.35元及相应利息，被告郑辉、王承文、张明军、张明福、李允德承担连带清偿责任，诉讼费由七被告负担。被告郑辉辩称，借款和担保属实，当时担保人在签字时（合同）并没有记载保证合同的范围。这笔借款是夫妻共同债务，应先由张会明、郑桂莲还款，然后再找担保人。现在担保人抓紧找借款人，督促其还款。被告张会明、郑桂莲、王承文、张明军、张明福、李允德未答辩，亦未参加庭审。经审理查明：2011年3月26日，原告与被告张会明签订《农户评级授信申请审批书》。2011年3月29日，原告与被告张会明签订《个人借款合同》，同日，原告与被告郑辉、王承文、张明军、张明福、李允德签订《最高额保证合同》。合同约定在2011年3月29日至2013年3月20日期间内、在30万元的限额内，借款人可以循环使用信贷资金。2012年3月23日，被告张会明在原告处借款25万元，借款用途为购建材、买车，到期日为2013年3月5日，利率为12.0266‰，由被告郑辉、王承文、张明军、张明福、李允德为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。被告郑桂莲系被告张会明之妻，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款本息。截止至2014年11月28日，被告张会明、郑桂莲拖欠原告借款本金249569.35元、利息134045.27元未偿还。以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《农户评级授信申请审批书》、《财产共有人共同承诺书》、七被告身份证复印件各一份、常住人口登记卡各一份、常住人口登记卡索引表各一份，王承文户籍证明、贷转存凭证，还息明细表等证据为证，均已记录在卷。本院认为，被告张会明、郑桂莲、王承文、张明军、张明福、李允德经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定被告张会明与原告签订《个人借款合同》、被告郑辉、王承文、张明军、张明福、李允德与原告签订《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。张会明的借款逾期后，截止至2014年11月28日，共计拖欠原告借款本金249569.35元、利息134045.27元未偿还,已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告郑桂莲系被告张会明之妻，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告郑桂莲与张会明同在《财产共有人共同承诺书》上签名并按手印，应认定被告郑桂莲对该笔借款是认可的，该笔借款是夫妻共同债务，被告郑桂莲对该借款应承担偿还责任；被告郑辉、王承文、张明军、张明福、李允德应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告郑辉、王承文、张明军、张明福、李允德承担连带清偿责任后有权向被告张会明、郑桂莲进行追偿。综上，原告主张被告张会明、郑桂莲欠其借款本金249569.35元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。被告郑辉的辩解理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会明、郑桂莲于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金249569.35元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告郑辉、王承文、张明军、张明福、李允德对上述债务承担连带清偿责任。二、被告郑辉、王承文、张明军、张明福、李允德承担连带清偿责任后，有权向被告张会明、郑桂莲追偿。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6643元，由被告张会明、郑桂莲、郑辉、王承文、张明军、张明福、李允德负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年十二月二日书 记 员  张 骏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3109号
原告承德峰达硅砂有限公司。
法定代表人纪春艳。
委托代理人陈颖。
被告姜凤义。
委托代理人刘树国。
原告承德峰达硅砂有限公司与被告姜凤义劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶担任审判长，与人民陪审员马天原、单文杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承德峰达硅砂有限公司的委托代理人陈颖，被告姜凤义及委托代理人刘树国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德峰达硅砂有限公司诉称，被告姜凤义一直在原告处工作，但被告因为养老保险、加班等问题于2013年2月28日向劳动仲裁提起过仲裁申请，后来原、被告双方达成和解，申请人同意并且申请撤销仲裁申请。也就是说2013年2月28日以前养老保险双方已经解决了。被告人无权在就2013年2月28日以前的养老保险再次提出仲裁申请。为此，特提请诉讼，请求人民法院依法撤销围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会围劳人仲裁字（2015）第047号仲裁裁决书，只为其缴纳2013年3月至2014年12月养老保险金。
原告为支持自己的请求，向法庭提交以下书证。
被告姜凤义2013年劳动仲裁申请书及其撤销仲裁申请书。
被告姜凤义辩称，1、原告于1993年5月份招用被告为该公司职工，原告招用被告后在劳动关系存续期间未给被告交纳失业保险、社会保险、养老保险，原告应负有给被告缴纳社会、养老保险，系原告的义务，因原告未给被告缴纳社会、养老保险，被告于2013年3月向县劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，被告与原告的劳动争议，在县劳动仲裁委员会的主持下，双方达成口头协议，原告同意缴纳1993年至解除劳动关系止的社会养老保险，但是原告未按照当时约定的义务履行给被告缴纳社会养老保险的义务，故此被告又重新向县劳动仲裁委员会提出请求，该请求是符合法律规定的，不是重复主张权利，被告认为围场县劳动人事争议仲裁委员会裁决的围劳人仲字（2015）第047号仲裁裁决书查明的事实清楚，裁决的结果公正合法，原告要求撤销该仲裁裁决的请求与事实不符，没有事实依据。所陈述的理由明显不能成立，请求法院驳回原告请求。
被告为支持自己的请求，向法庭提交以下书证：
1号证据，围劳人仲裁字（2015）第047号仲裁裁决书。
2号证据，围劳人仲调字（2015）第048号仲裁调解书。
经审理查明，被告姜凤义自1993年5月开始在原告处工作，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。2013年2月28日被告就社会保险、加班费事项向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，后双方自行协商和解，申请人提出撤诉申请。2013年8月，被告发生工伤，被告向仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委员会调解，双方达成协议：“一、被申请人承德硅砂有限公司支付申请人姜凤义一次性伤残就业补助金19770.00元，停工留薪期工资17800.00元。二、申请人姜凤义工伤待遇由工伤保险基金支付的部分打入被申请人账户，被申请人承德硅砂有限公司在七日内支付申请人。三、以上两项被申请人承德硅砂有限公司在本调解书生效7日内一次性履行完毕。”但原告没有履行义务，被告于2015年3月23日向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委员会于2013年6月23日作出围劳人仲裁字（2015）第047号仲裁裁定书，裁定：一、被申请人给付申请人经济补偿费48950.00元。二、被申请人为申请人缴纳1993年5月至2015年4月期间社会保险。具体数额以社会保险办理机构核实为准。三、上述款项被申请人在本裁决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。原告承德峰达硅砂有限公司对仲裁裁决不服提起诉讼。
以上认定有原、被告陈述，双方提交的书证在卷为凭。
本院认为，被告姜凤义自1993年5月份被原告招用为该公司职工，工作至2014年12月份，原告未给被告缴纳社会保险，原告应当自被告工作之日起为被告缴纳社会保险。被告提出与原告解除劳动关系，原告应当支付申请人经济补偿金，并缴纳社会保险金。依据《中华人民共和国劳动法合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、原告承德峰达硅砂有限公司给付被告姜凤义经济补偿金48950.00元。
二、原告承德峰达硅砂有限公司为被告姜凤义缴纳1993年5月至2015年4月期间社会保险，具体数额以社会保险经办机构核准为标准。
上述一、二项原告在本判决生效十日内履行完毕。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 许晶晶
人民陪审员 马天原
人民陪审员 单文杰
二〇一五年九月一日
书 记 员 屈利然
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1122行初3号
原告：王程，男，汉族。
委托代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。
被告：漯河市郾城区孟庙镇人民政府
法定代表人：赛笋职务：镇长
委托代理人：崔明晓，河南诸格律师事务所律师。
原告王程诉被告漯河市郾城区孟庙镇人民政府（以下简称“孟庙镇政府”）行政公告纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告王程及其委托代理人陈战营，被告孟庙镇政府的委托代理人崔明晓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王程诉称：2011年原告从孟庙镇五里岗村三组张普照处租赁6.5亩地经营废品收购，该地位于107国道与新北环交叉口北200米处路东，租期和张普照与本村的承包合同一致。2014年原告又从相邻孟恒亮处租赁2亩土地，租期至2017年10月。后河南莲花医疗用品有限公司将周围的土地租赁，并用围墙将原告正在使用的土地圈进里面。2015年12月份被告突然要求原告搬出，因原告租期未到，且原告在该土地上有建筑物，未得到合理补偿，原告拒绝搬出。2016年1月2日被告将围墙大门锁住，并断水断电，致使原告无法通行，无法经营。2016年1月5日被告对原告发出公告，要求原告10日前搬出，否则强制拆除原告所有建筑物。2016年1月10日上午原告针对公告申请行政复议，被告工作人员拒收复议申请书，并拒绝给原告出具申请行政复议的手续。原告认为被告做出的公告侵犯了原告的合法权益，故提出诉讼，请求判令撤销被告于2016年1月5日对原告作出的政府公告。
原告为证明其主张，提交证据如下：
一、被告孟庙镇政府公告一份，证明：被告在没有对原告进行补偿的情况下给原告发出公告。
二、行政复议申请书一份、照片二张，证明：被告发出公告后，原告向镇政府申请复议，被告拒不受理。
三、农村土地租赁协议一份、张普照证言一份，证明：被告要求原告搬迁的土地系原告租赁。
四、孟恒亮与村民签订的租赁协议以及原告和孟恒亮签订的租赁协议，证明：原告使用的土地一部分是从孟恒亮手中租赁的。
五、照片四张及赵军、尚红业、李自春、石连峰证言，证明：原告在未得到补偿的情况下，被告擅自锁门断电，使原告无法正常经营。
六、地上附属物及构筑物清点统计表和补偿表，证明：被告与张普照补偿明细中并不包括原告租赁土地上的附属物。
被告的质证意见：一、对公告的真实性无异议，但不是针对原告作出的。二、行政复议申请书被告没有见到过。三、申请复议照片没有拍摄时间和人员，缺乏证据有效要件，不应作为证据使用。四、土地征收协议证明了被告征收补偿是合法的，与原告无关。五、张普照作为证人应当出庭，被告对此不予质证，该证言不能作为证据。六、姚建刚租赁合同是无效的，原告是郾城区龙城镇的村民，本村集体以外的村民承租本集体的土地要经过三分之二以上的村民同意，否则无效。七、原告出具的四份证言均证明是莲花药厂的郭总锁的大门，与被告无关。八、补偿明细中有张普照的签字。
被告孟庙镇政府辩称：一、关于原告所诉的六亩半土地，2015年9月7日被告作为征收人，莲花医疗用品有限公司作为补偿义务人，张普照作为被征收人三方已经达成征收补偿协议，补偿款已经转入张普照指定的账户内。原告所诉的六亩半土地就包括在该补偿协议内，依照协议约定，被告可以对征收范围内的地上建筑物，种植物进行拆迁，对此造成的损失由张普照承担。二、孟恒亮不是孟庙镇刘庄村村民，刘庄村没有与孟恒亮签订过土地租赁协议，孟恒亮无权将刘庄村的土地出租给他人。三、被告没有锁过原告的大门，也没有采取过断水断电措施。四、原告所诉该案涉及的建筑物没有取得规划许可等审批文件，属于非法建筑物，依法应强制拆除，不应获得补偿。五、被告作出的公告属于告知行为，未实施拆迁，不具备起诉的条件。六、原告与被告作出的公告没有利害关系，不具备诉讼主体资格。七、原告租赁张普照的土地是非法行为，张普照无权出租集体土地。
被告孟庙镇政府提交证据如下：
一、孟庙镇政府、莲花医疗用品有限公司、张普照三方签订的征收补偿协议和张普照的领款单各一份，证明原告承租的土地已经向张普照补偿过，补偿协议中没有原告，原告不符合诉讼主体资格。
二、郾城区孟庙镇刘庄村委会出具的证明一份，证明：刘庄村没有向孟恒亮出租过土地，该地已征收过，孟恒亮无权出租。
原告质证意见：一、被告未提供相关的征地审批手续，被告提供的征收补偿协议未明确征收土地的准确数量，在缺乏审批手续的情况下该征收行为违法。二、对领款单没有异议。三、刘庄村委会的证明是先盖章后填写的内容，没有出具证明的人员签字，不能作为证据使用。
经质证，本院查明并认定如对下事实：
2011年原告王程从张普照处承租6.5亩土地，从事废品收购经营。2014年10月原告又从相邻孟恒亮处租赁土地2亩，同样用于废品收购。原告承租土地后对部分地面用混凝土进行了硬化，建简有易房两间。
2016年1月5日被告孟庙镇人民政府发布公告，内容为：“莲花二期征用五里岗土地上的所有附属物已补偿到位，该宗土地上现有附属物早已超过搬迁清理期限，请于2016年1月10日前自行清除完毕，逾期不清理者，将按无主物进行强制清理拆除，并会同工商、公安、城建等执法部门对其违规违法行为进行彻查。”原告王程见到该公告后，不服提出本案诉讼。
另查明，2011年张普照与郾城区孟庙镇五里岗村三组签订土地租赁协议，承租五里岗村三组的菜地，租期2011年2月2日至2042年2月2日。2011年9月27日孟恒亮分别于姚军刚、姚建刚、任桂香、姚军安、姚银付等人签订土地租赁合同，承租上述人等位于107国道以东，龙江路以北的土地，租期2011年9月27日至2041年9月27日。
原告在在承租土地后，未向土地管理部门申请办理土地转用审批手续，即进行非农业建设，在建设经营场所之前，也未向政府规划部门办理规划许可审批手续。
本院认为，本案是原告不服政府公告提出的诉讼，作为政府发布的公告是政府机关通过书面公开告知的方式，传达国家方针政策、指导、布置工作的重要工具。本案中被告孟庙镇政府发布的公告不是执法文书，其本身不具有强制效力，对原告的权利不产生实际影响。
再者，原告王程所使用的土地是通过租赁取得，原告不是依据《中华人民共和国农村土地承包法》取得土地承包经营权的本集体经济组织成员，也不是所承租土地本身的征收补偿对象。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”原告承租土地后，未依法申请办理土地转用审批手续，进行非农业建设，属于违法使用地行为。《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条规定：“在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。”原告承租土地后，未经郾城区人民政府城乡规划部门批准，进行地面硬化和建设临时建筑物，属于违法建设行为。被告发布公告“强制清理拆除”的范围，即使包括原告的建筑物，也不存在侵犯原告的合法权益的行为。
综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王程的起诉。
案件受理费50元，退还原告王程。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨少武
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 婷
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1122行初3号
原告：王程，男，汉族。
委托代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。
被告：漯河市郾城区孟庙镇人民政府
法定代表人：赛笋职务：镇长
委托代理人：崔明晓，河南诸格律师事务所律师。
原告王程诉被告漯河市郾城区孟庙镇人民政府（以下简称“孟庙镇政府”）行政公告纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告王程及其委托代理人陈战营，被告孟庙镇政府的委托代理人崔明晓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王程诉称：2011年原告从孟庙镇五里岗村三组张普照处租赁6.5亩地经营废品收购，该地位于107国道与新北环交叉口北200米处路东，租期和张普照与本村的承包合同一致。2014年原告又从相邻孟恒亮处租赁2亩土地，租期至2017年10月。后河南莲花医疗用品有限公司将周围的土地租赁，并用围墙将原告正在使用的土地圈进里面。2015年12月份被告突然要求原告搬出，因原告租期未到，且原告在该土地上有建筑物，未得到合理补偿，原告拒绝搬出。2016年1月2日被告将围墙大门锁住，并断水断电，致使原告无法通行，无法经营。2016年1月5日被告对原告发出公告，要求原告10日前搬出，否则强制拆除原告所有建筑物。2016年1月10日上午原告针对公告申请行政复议，被告工作人员拒收复议申请书，并拒绝给原告出具申请行政复议的手续。原告认为被告做出的公告侵犯了原告的合法权益，故提出诉讼，请求判令撤销被告于2016年1月5日对原告作出的政府公告。
原告为证明其主张，提交证据如下：
一、被告孟庙镇政府公告一份，证明：被告在没有对原告进行补偿的情况下给原告发出公告。
二、行政复议申请书一份、照片二张，证明：被告发出公告后，原告向镇政府申请复议，被告拒不受理。
三、农村土地租赁协议一份、张普照证言一份，证明：被告要求原告搬迁的土地系原告租赁。
四、孟恒亮与村民签订的租赁协议以及原告和孟恒亮签订的租赁协议，证明：原告使用的土地一部分是从孟恒亮手中租赁的。
五、照片四张及赵军、尚红业、李自春、石连峰证言，证明：原告在未得到补偿的情况下，被告擅自锁门断电，使原告无法正常经营。
六、地上附属物及构筑物清点统计表和补偿表，证明：被告与张普照补偿明细中并不包括原告租赁土地上的附属物。
被告的质证意见：一、对公告的真实性无异议，但不是针对原告作出的。二、行政复议申请书被告没有见到过。三、申请复议照片没有拍摄时间和人员，缺乏证据有效要件，不应作为证据使用。四、土地征收协议证明了被告征收补偿是合法的，与原告无关。五、张普照作为证人应当出庭，被告对此不予质证，该证言不能作为证据。六、姚建刚租赁合同是无效的，原告是郾城区龙城镇的村民，本村集体以外的村民承租本集体的土地要经过三分之二以上的村民同意，否则无效。七、原告出具的四份证言均证明是莲花药厂的郭总锁的大门，与被告无关。八、补偿明细中有张普照的签字。
被告孟庙镇政府辩称：一、关于原告所诉的六亩半土地，2015年9月7日被告作为征收人，莲花医疗用品有限公司作为补偿义务人，张普照作为被征收人三方已经达成征收补偿协议，补偿款已经转入张普照指定的账户内。原告所诉的六亩半土地就包括在该补偿协议内，依照协议约定，被告可以对征收范围内的地上建筑物，种植物进行拆迁，对此造成的损失由张普照承担。二、孟恒亮不是孟庙镇刘庄村村民，刘庄村没有与孟恒亮签订过土地租赁协议，孟恒亮无权将刘庄村的土地出租给他人。三、被告没有锁过原告的大门，也没有采取过断水断电措施。四、原告所诉该案涉及的建筑物没有取得规划许可等审批文件，属于非法建筑物，依法应强制拆除，不应获得补偿。五、被告作出的公告属于告知行为，未实施拆迁，不具备起诉的条件。六、原告与被告作出的公告没有利害关系，不具备诉讼主体资格。七、原告租赁张普照的土地是非法行为，张普照无权出租集体土地。
被告孟庙镇政府提交证据如下：
一、孟庙镇政府、莲花医疗用品有限公司、张普照三方签订的征收补偿协议和张普照的领款单各一份，证明原告承租的土地已经向张普照补偿过，补偿协议中没有原告，原告不符合诉讼主体资格。
二、郾城区孟庙镇刘庄村委会出具的证明一份，证明：刘庄村没有向孟恒亮出租过土地，该地已征收过，孟恒亮无权出租。
原告质证意见：一、被告未提供相关的征地审批手续，被告提供的征收补偿协议未明确征收土地的准确数量，在缺乏审批手续的情况下该征收行为违法。二、对领款单没有异议。三、刘庄村委会的证明是先盖章后填写的内容，没有出具证明的人员签字，不能作为证据使用。
经质证，本院查明并认定如对下事实：
2011年原告王程从张普照处承租6.5亩土地，从事废品收购经营。2014年10月原告又从相邻孟恒亮处租赁土地2亩，同样用于废品收购。原告承租土地后对部分地面用混凝土进行了硬化，建简有易房两间。
2016年1月5日被告孟庙镇人民政府发布公告，内容为：“莲花二期征用五里岗土地上的所有附属物已补偿到位，该宗土地上现有附属物早已超过搬迁清理期限，请于2016年1月10日前自行清除完毕，逾期不清理者，将按无主物进行强制清理拆除，并会同工商、公安、城建等执法部门对其违规违法行为进行彻查。”原告王程见到该公告后，不服提出本案诉讼。
另查明，2011年张普照与郾城区孟庙镇五里岗村三组签订土地租赁协议，承租五里岗村三组的菜地，租期2011年2月2日至2042年2月2日。2011年9月27日孟恒亮分别于姚军刚、姚建刚、任桂香、姚军安、姚银付等人签订土地租赁合同，承租上述人等位于107国道以东，龙江路以北的土地，租期2011年9月27日至2041年9月27日。
原告在在承租土地后，未向土地管理部门申请办理土地转用审批手续，即进行非农业建设，在建设经营场所之前，也未向政府规划部门办理规划许可审批手续。
本院认为，本案是原告不服政府公告提出的诉讼，作为政府发布的公告是政府机关通过书面公开告知的方式，传达国家方针政策、指导、布置工作的重要工具。本案中被告孟庙镇政府发布的公告不是执法文书，其本身不具有强制效力，对原告的权利不产生实际影响。
再者，原告王程所使用的土地是通过租赁取得，原告不是依据《中华人民共和国农村土地承包法》取得土地承包经营权的本集体经济组织成员，也不是所承租土地本身的征收补偿对象。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”原告承租土地后，未依法申请办理土地转用审批手续，进行非农业建设，属于违法使用地行为。《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条规定：“在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。”原告承租土地后，未经郾城区人民政府城乡规划部门批准，进行地面硬化和建设临时建筑物，属于违法建设行为。被告发布公告“强制清理拆除”的范围，即使包括原告的建筑物，也不存在侵犯原告的合法权益的行为。
综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王程的起诉。
案件受理费50元，退还原告王程。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨少武
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 婷
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1474号
原告：杨爱霞，女，汉族，职工。
被告：张庆瑞，男，汉族，干部。
原告杨爱霞诉被告张庆瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爱霞到庭参加诉讼，被告张庆瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨爱霞诉称，2012年4月30日，被告张庆瑞向原告借款40000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年，被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息14400元；诉讼费用由被告承担。
被告张庆瑞未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：被告张庆瑞于2012年4月30日向原告出具的借条一份，证明被告张庆瑞向原告借款40000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告张庆瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其质证权利。
被告张庆瑞未提供证据。
经审查，原告提供的借条来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2012年4月30日，被告张庆瑞向原告杨爱霞借款40000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年，并为原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。原告要求被告偿还借款本金40000元，并支付利息14400元（自2012年4月30日起至2014年4月30日止按月利率1.5%计算）。
本院认为，被告张庆瑞向原告杨爱霞借款40000元，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原、被告双方对利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，被告应依法支付利息，经计算，原告请求的利息数额在原被告双方约定范围之内。故原告要求被告偿还借款本金及利息共计54400元的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张庆瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告杨爱霞借款本金40000元，并支付利息14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元、诉讼保全费584元，共计1744元，由被告张庆瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二０一四年五月二十六日
书 记 员 邓祥辰
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初362号
原告闫秀秀，女，1960年5月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告罗振嘉，男，1977年6月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告闫秀秀与被告罗振嘉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀秀，被告罗振嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀秀向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4353.72元、门诊费440.65元、伙食补助费300元、陪护费340.32元、误工费340.32元、交通费90元，共计5865.01元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，原、被告在青山区当铺村菜市场因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，经医院诊断为”脑震荡、头皮挫伤、腰部软组织损伤”，原告住院治疗3日。当日，原告向包头市公安局青山分局新城派出所报案，2016年6月22日，该局给予被告行政罚款500元的处罚。因被告无故打伤原告，给原告身心健康造成损失，现原告提出诉讼，要求被告进行赔偿。
被告罗振嘉庭审答辩称，发生争执后是原告先动的手，双方都有责任，对原告请求的合理部分同意进行赔偿。
经审理查明，2016年6月14日上午9时许，原、被告在青山区当铺村菜市场因琐事发生纠纷，后引发打架，造成原告人身受到损害。原告受伤后被送到包头市第四医院住院治疗3天，经诊断为：脑震荡、顶枕部头皮挫伤、腰部软组织损伤，门诊治疗发生医疗费440.65元，住院期间发生医疗费4353.72元。包头市公安局青山分局于2016年6月22日做出包公青行罚决字[2016]136号行政处罚决定书，对被告罗振嘉处以行政罚款500元的行政处罚。
庭审中，原告闫秀秀向法庭提交的证据有：
1、包头市第四医院住院病历1份、门诊收费收据4张、出院结算收据1张、出院结算明细清单1份，证明原告被被告打伤后的治疗情况。被告罗振嘉质证，对证据的真实性及证明目的认可。
2、包头市公安局青山分局出具的行政处罚决定，证明公安机关对被告处以行政罚款500元的行政处罚。被告罗振嘉质证，对证据的真实性及证明目的认可。
被告罗振嘉未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，双方没有心平气和地解决，反而发生打架，在此过程中原告受伤，被告的行为侵犯了原告的人身健康权利，被告应对其过错行为承担民事赔偿责任。原告在事件中亦有一定过错，应对自身人身损害承担相应的责任。
原告请求医疗费4794.37元，对原告提供的包头市第四医院门诊、住院收费票据本院予以采信，原告请求的医疗费，本院予以认定；原告请求住院伙食补助费300元，陪护费340.32元，误工费340.32元，原告住院治疗3天，本院予以认定；原告请求交通费90元，符合法律规定，本院予以认定。以上共计5865.01元，由被告罗振嘉承担80%赔偿责任，由原告闫秀秀承担20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告罗振嘉赔偿原告闫秀秀医疗费4794.37元的80%，即3835.50元；
二、被告罗振嘉赔偿原告闫秀秀住院伙食补助费300元的80%，即240元；
三、被告罗振嘉赔偿原告闫秀秀陪护费340.32元的80%，即272.26元；
四、被告罗振嘉赔偿原告闫秀秀误工费340.32元的80%，即272.26元；
五、被告罗振嘉赔偿原告闫秀秀交通费90元的80%，即72元；
六、以上判决第一至第五项共计4692.02元，由被告罗振嘉赔偿原告闫秀秀，于本判决书生效后十日内履行完毕；
七、驳回原告闫秀秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告闫秀秀已预交），由原告闫秀秀负担5元，由被告罗振嘉负担20元，被告负担部分于本判决书生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 于拥军
二〇一七年四月二十五日
书记员 王建伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13981号
原告北京民生家乐商业管理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号。
法定代表人郑知求，董事长。
委托代理人刘晓光，北京市国汉律师事务所律师。
被告胡金成，男，1978年12月17日出生。
原告北京民生家乐商业管理有限公司（以下简称民生管理公司）与被告胡金成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告民生管理公司的委托代理人刘晓光，被告胡金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生管理公司诉称：2012年7月我公司与被告签订《海航商业专柜租赁合同》，被告租赁我�司民生家乐超市云景里店一层招商区楼入口北侧15平方米的场地，经营烟酒，租金为每月7600元，租期为2012年7月1日至2013年6月30日。但2012年11月1日起被告无故拖延交付房租，截至租期终止也未能向我公司支付所欠房租60800元，我公司曾多次派工作人员敦促被告尽快偿付每月租金，但被告仍不交纳。现请求法院判令被告立即向我公司支付拖欠的2012年11月1日至2013年6月30日的房租款人民币60800元及违约金18240元，共计79040元；判令被告承担本案诉讼费。
被告胡金成辩称：超市自2012年3、4月份开始由一层移至二层，后超市经营货品不全，我的销售的盈利不够交纳租金，我申请降低租金，超市不理会。不同意支付租金及违约金。我在原告处有6000元押金。
经审理查明：2012年7月11日，甲方：民生管理公司与乙方：胡金成续签《专柜租赁合同》一份，合同约定：“本合同有效期：2012年7月1日到2013年6月30日；本合同适用范围：云景里店一层招商区入口北侧；专柜经营所需的场地为：云景里店外租区15平方米、租金7600元／月；结算方式：乙方应按合同约定，在规定时间内交清租赁费和其它应交费用，若未按时缴纳，乙方同意按欠费金额的百分之五缴纳滞纳金；若逾期30天未交清费用时，乙方同意按欠费金额的百分之三十缴纳滞纳金。季度付，付款方式：现金；合同解除：有下列情形之一的，甲方有权单方解除本合同：连续二月未按时交纳租金，或一年内二次以上未按时交纳租金的供应商。”双方还对其余事项进行了约定。胡金成的房屋租赁费已经交纳至2012年10月31日，并交纳押金6000元。
本案审理过程中，民生管理公司及胡金成均表示自2012年3、4月至2013年8月，民生管理公司所经营的超市存在部分商品缺货情况。
上述事实有双方当事人的陈述、《专柜租赁合同》等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据查明的事实，民生管理公司与胡金成签订的《专柜租赁合同》系双方当事人真实意思表示且不违反相关法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应按照该合同约定履行各自义务。胡金成自2012年7月1日至2013年6月30日，一直实际使用云景里店外租区15平方米专柜，但房屋租赁费交纳至2012年10月31日，现民生管理公司要求胡金成支付2012年11月1日至2013年6月30日的租金60800元，理由正当，证据充分，本院予以支持，对于胡金成辩称的其销售的盈利不够交纳房屋租金，故不同意支付租金的辩解意见，未有法律依据，本院不予采信；对于民生管理公司主张的违约金，考虑到民生管理公司经营的超市自2012年3、4月至2013年8月存在部分商品缺货�导致胡金成营业额减少，故对民生管理公司要求胡金成支付违约金的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告胡金成支付原告北京民生家乐商业管理有限公司二〇一二年十一月一日起至二〇一三年六月三十日止的租金共计人民币六万零八百元；
二、驳回原告北京民生家乐商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十八元，由被告胡金成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 凤双双
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初935号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人吉祥，男。
被告余某永，男。
被告余某华，男。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告余某永、余某华金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 汪义龙
二〇一六年四月九日
书记员 侯保献
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初894号
原告田某，服务员。
被告蒲某，务工。
本院在审理原告田某与被告蒲某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年9月2日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某自愿撤回与被告蒲某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告蒲某的起诉。
本案诉讼费依法减半收取100元，由原告田某承担。
审判员 钟晓春
二〇一六年九月二日
书记员 张红红
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01310号
原告李某某，女，汉族，1970年11月18日生。
被告李某，男，汉族，1970年10月15日生。
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某某于2016年6月26日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告李某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建祖
二〇一六年五月二十六日
书记员 水 鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第521号
申请执行人淄博鲁御物业管理有限公司。住所地，张店区莲池居委会。
被执行人李功富。
本院（2010）张民初字第1427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2011年02月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1427号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 郑文文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第495-2号
原告解建国，男，1960年7月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人沈保平、王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告谢伟，男，1967年10月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李宗飞，宁夏宁人律师事务所律师。
被告高莉，女，1970年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省靖边县。
委托代理人李宗飞，宁夏宁人律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告解建国与被告谢伟、高莉民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘芊骅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1588号
罪犯王箐，男，1982年10月18日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2008年12月18日作出（2008）涵刑初字第303号刑事判�，以被告人王箐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴被告人尚未退出的赃物赃款退还给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年6月23日以（2011）榕刑执字第3816号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年10月28日以（2013）榕刑执字第6645号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王箐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王箐已缴纳罚金人民币2900元。其中之前减刑已缴纳罚金人民币1600元；本次缴纳人民币1300元。
本院认为，罪犯王箐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王箐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王箐减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王箐减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币1300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月13日起至2016年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月五日
书记员 刘 超