绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰商初字第36号
原告浙江三希纸业有限公司。
法定代表人陈友祥。
委托代理人（特别授权）章观庆。
被告上虞市泰鑫纺织电机有限公司。
法定代表人姚林灿。
被告姚林灿。
原告浙江三希纸业有限公司与被告上虞市泰鑫纺织电机有限公司（以下简称为“泰鑫公司”）、姚林灿追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章观庆到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告浙江三希纸业有限公司诉称：2011年6月23日，被告泰鑫公司向浙江上虞农村合作银行永和支行贷款100万元，原告系该贷款担保人，借款期限自2011年6月23日到2012年6月22日。上述贷款到期后，被告泰鑫公司未能按时归还。2013年1月13日，原告与两被告签订协议书一份，约定截止2013年1月13日，被告泰鑫公司尚欠银行贷款本息合计人民币111万元，该贷款本息由原告代为偿还。被告姚林灿自愿为被告泰鑫公司承担连带责任担保，保证期限为二年。2013年1月17日，原告代被告偿还银行贷款本息1080580.16元。上述款项，两被告至今分文未还。故起诉，要求被告泰鑫公司支付原告代其偿还借款人民币1080580.16元及从2013年1月17日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；被告姚林灿对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告将要求被告姚林灿对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求变更为要求被告姚林灿对上述款项在555000元范围内承担连带清偿责任。
被告上虞市泰鑫纺织电机有限公司、姚林灿未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据：
1、保证借款合同（复印件）一份，以证明被告泰鑫公司于2011年6月23日向浙江上虞农村合作银行永和支行借款100万元、由原告、陈友祥、被告姚林灿提供连带保证责任等事实；
2、协议书一份，以证明被告泰鑫公司于2011年6月23日向浙江上虞农村合作银行永和支行贷款100万元、至2013年1月13日尚欠银行本息111万元、由原告于2013年1月30日前代其偿还、被告姚林灿为被告泰鑫公司提供连带责任担保等事实；
3、转帐支票和收贷收息凭证各一份，以证明原告于2013年1月16日代被告泰鑫公司返还给浙江上虞农村合作银行永和支行贷款本息1080580.16元的事实；
4、浙江上虞农村合作银行永和支行出具的证明一份，以证明原告于2013年1月16日为泰鑫公司代偿其在该行借款本息1080580.16元的事实。
对原告提供的证据，两被告因未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2011年6月23日，浙江上虞农村合作银行永和支行与被告泰鑫公司、原告、陈友祥、被告姚林灿签订保证借款合同一份，约定被告泰鑫公司向浙江上虞农村合作银行永和支行贷款100万元，借款期限为2011年6月23日至2012年6月22日，月利率7.888‰，由原告、陈友祥、姚林灿为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告泰鑫公司未能按约返还。2013年1月13日，原告与两被告签订协议书一份，约定至2013年1月13日被告泰鑫公司尚欠浙江上虞农村合作银行永和支行借款本息111万元，由原告于2013年1月30日前代被告泰鑫公司偿还；原告代被告泰鑫公司偿还银行借款本息后，如被告泰鑫公司自身重组成功且被告泰鑫公司或重组方代其向原告支付≥50%代偿款后，余下款项原告不再向被告泰鑫公司追索；如被告泰鑫公司重组不成功或虽重组成功，但重组后支付金额不足50%代偿款时，原告对不足部分仍有权向被告泰鑫公司追索；被告姚林灿自愿为上述款项提供连带责任担保，保证期间为二年，保证金额为55.5万元。协议签订后，原告即于2013年1月16日代被告泰鑫公司向浙江上虞农村合作银行永和支行偿还借款本金996389.66元、支付利息84190.50元，合计本息1080580.16元。嗣后，被告泰鑫公司未向原告支付分文，被告姚林灿亦未尽担保之责，遂酿成讼争。
本院认为，原告与两被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告按约代被告泰鑫公司向浙江上虞农村合作银行永和支行偿还借款本息，但被告泰鑫公司未按约向原告支付担保代偿款，被告姚林灿作为上述协议书项下款项555000元的担保人亦未按约承担保证责任，应对本案纠纷的产生负全部责任。现原告要求被告泰鑫公司支付原告代其偿还的借款本息1080580.16元及从2013年1月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，要求被告姚林灿对上述款项在555000元范围内承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。两被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市泰鑫纺织电机有限公司应支付原告浙江三希纸业有限公司担保代偿款1080580.16元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告上虞市泰鑫纺织电机有限公司应支付原告浙江三希纸业有限公司自2013年1月17日起至判决确定履行之日止、以1080580.16元为本、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，与前款一并执行；
三、被告姚林灿对上述款项在555000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14252元，由被告上虞市泰鑫纺织电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费14252元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 徐剑英
审 判 员 黄莹莹
人民陪审员 吕松桥
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。