wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民劳初字第60号
原告孟合兴，曾用名孟宪昌，男，1949年8月29日出生，汉族。
被告叶县司法局。
法定代表人张义民，局长。
委托代理人马军峰，河南盐都律师事务所律师。
原告孟合兴诉被告叶县司法局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟合兴，被告叶县司法局的委托代理人马军峰（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟合兴诉称：原告于1995年5月份由叶县司法局保安司法所所长张留生招聘到基层司法所从事法律服务工作，2001年2月由叶县司法局基层股抽调到叶县城南法律服务所工作，2005年又随主任张留生到现在的叶县司法局148法律服务所工作至今，法律服务所主任仍为张留生。原告在被告所属的基层法律服务所连续工作20年有余，现已超过法定退休年龄，根据法律规定，劳动者在用人单位连续工作10年以上者，用人单位与劳动者没有签订书面无固定期劳动合同，只要仍在用人单位保持劳动关系的，在事实上已形成了无固定期劳动合同关系。被告应依法为劳动者缴纳社会养老保险费用，使原告老有所养。综上，依法参加社会保险交纳养老保险金是用人单位和劳动者的法定责任和义务，而该规定已纳入宪法的特别制约，同时劳动法规已明确细划，而被告违背法律规定，使同时参加本行业的原告，不能同工同酬，现原告已66岁，体弱多病，由于缺乏固定收入而陷入弱势群体，在法制健全和提倡人性化的当代，如此不公正的待遇实在无法理解，为维护合法权益，原告特具文起诉，请求：1、依法判令被告为原告办理养老保险相关手续，并补交法定份额的社会保险金，使原告享受退休待遇；2、判令被告支付原告自2009年至今退休应享受的保险待遇。
被告叶县司法局辩称：1、原告请求已经超过劳动仲裁时效；在2009年原告知道自己的权利受到侵害，在新的法条实行之后，原告没有在一年之内提起劳动仲裁；2、原告主体不适格，原告应该拿出充分的证据证明与孟宪昌系同一人；3、被告主体不适格，原告不应当起诉司法局，原告自己表述曾在司法所工作，司法局和司法所是两个独立的主体，司法局不应承担相关责任；4、原告和司法局司法所之间不成立劳动关系，2013年浙民申字第1306号民事判决书已经确认法律工作者和司法所不是劳动关系，这是一个司法判例；5、从原告的工作性质来说，也不可能与被告形成劳动关系，原告在司法所工作期间缴纳一些管理费，所代理案件所得收入完全为自己所得，这与劳动法规的劳动关系性质不同；6、原告没有法律工作者资格证，法律工作者资格证应当是一年一考核，一年一注册。
经审理查明：根据原、被告提供的证据材料及庭审陈述显示：1995年，原告孟宪昌通过时任叶县保安镇司法所所长张留生到该所工作，后张留生被调整到叶县司法局148法律服务所任主任，原告便随其到此工作，但叶县司法局未给原告孟宪昌发放过工资，也未给其缴纳过相关社会保险费用。2009年，原告孟宪昌曾起诉叶县司法局劳动合同纠纷，后撤回了起诉。2015年9月21日，原告孟宪昌到叶县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，叶县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月23日作出叶劳人仲案字（2015）12号不予受理通知书，认定原告在2015年9月21日提出的申请超过申请时效，不予受理。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”第一百零七条规定，“本法自1995年1月1日起施行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该法自2008年5月1日起实施，原告孟宪昌于2015年9月21日向叶县劳动争议仲裁委员会提出申诉，叶县劳动争议仲裁委员会根据上述规定，认定原告的申请超过申请时效，不予受理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解释》（一）第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，原告孟宪昌自1995年开始，先在叶县保安镇司法所工作，后到叶县司法局148法律服务所工作，叶县司法局未给原告孟宪昌发放过工资，也未给其缴纳过相关社会保险费用。原告孟宪昌为此曾于2009年向本院提起诉讼，后撤回了起诉，说明原告此时已经知道自己的权利受到侵害，说明双方的劳动争议已经发生。2015年9月份，原告孟宪昌再次提起劳动仲裁，叶县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过申请时效，不予受理。后原告再次向本院提起诉讼，未提交具有不可抗力或者其他正当理由的依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解释》（一）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟宪昌的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 贺亚非
二〇一六年二月十五日
书 记 员 范 芃
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民劳初字第60号
原告孟合兴，曾用名孟宪昌，男，1949年8月29日出生，汉族。
被告叶县司法局。
法定代表人张义民，局长。
委托代理人马军峰，河南盐都律师事务所律师。
原告孟合兴诉被告叶县司法局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟合兴，被告叶县司法局的委托代理人马军峰（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟合兴诉称：原告于1995年5月份由叶县司法局保安司法所所长张留生招聘到基层司法所从事法律服务工作，2001年2月由叶县司法局基层股抽调到叶县城南法律服务所工作，2005年又随主任张留生到现在的叶县司法局148法律服务所工作至今，法律服务所主任仍为张留生。原告在被告所属的基层法律服务所连续工作20年有余，现已超过法定退休年龄，根据法律规定，劳动者在用人单位连续工作10年以上者，用人单位与劳动者没有签订书面无固定期劳动合同，只要仍在用人单位保持劳动关系的，在事实上已形成了无固定期劳动合同关系。被告应依法为劳动者缴纳社会养老保险费用，使原告老有所养。综上，依法参加社会保险交纳养老保险金是用人单位和劳动者的法定责任和义务，而该规定已纳入宪法的特别制约，同时劳动法规已明确细划，而被告违背法律规定，使同时参加本行业的原告，不能同工同酬，现原告已66岁，体弱多病，由于缺乏固定收入而陷入弱势群体，在法制健全和提倡人性化的当代，如此不公正的待遇实在无法理解，为维护合法权益，原告特具文起诉，请求：1、依法判令被告为原告办理养老保险相关手续，并补交法定份额的社会保险金，使原告享受退休待遇；2、判令被告支付原告自2009年至今退休应享受的保险待遇。
被告叶县司法局辩称：1、原告请求已经超过劳动仲裁时效；在2009年原告知道自己的权利受到侵害，在新的法条实行之后，原告没有在一年之内提起劳动仲裁；2、原告主体不适格，原告应该拿出充分的证据证明与孟宪昌系同一人；3、被告主体不适格，原告不应当起诉司法局，原告自己表述曾在司法所工作，司法局和司法所是两个独立的主体，司法局不应承担相关责任；4、原告和司法局司法所之间不成立劳动关系，2013年浙民申字第1306号民事判决书已经确认法律工作者和司法所不是劳动关系，这是一个司法判例；5、从原告的工作性质来说，也不可能与被告形成劳动关系，原告在司法所工作期间缴纳一些管理费，所代理案件所得收入完全为自己所得，这与劳动法规的劳动关系性质不同；6、原告没有法律工作者资格证，法律工作者资格证应当是一年一考核，一年一注册。
经审理查明：根据原、被告提供的证据材料及庭审陈述显示：1995年，原告孟宪昌通过时任叶县保安镇司法所所长张留生到该所工作，后张留生被调整到叶县司法局148法律服务所任主任，原告便随其到此工作，但叶县司法局未给原告孟宪昌发放过工资，也未给其缴纳过相关社会保险费用。2009年，原告孟宪昌曾起诉叶县司法局劳动合同纠纷，后撤回了起诉。2015年9月21日，原告孟宪昌到叶县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，叶县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月23日作出叶劳人仲案字（2015）12号不予受理通知书，认定原告在2015年9月21日提出的申请超过申请时效，不予受理。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”第一百零七条规定，“本法自1995年1月1日起施行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该法自2008年5月1日起实施，原告孟宪昌于2015年9月21日向叶县劳动争议仲裁委员会提出申诉，叶县劳动争议仲裁委员会根据上述规定，认定原告的申请超过申请时效，不予受理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解释》（一）第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，原告孟宪昌自1995年开始，先在叶县保安镇司法所工作，后到叶县司法局148法律服务所工作，叶县司法局未给原告孟宪昌发放过工资，也未给其缴纳过相关社会保险费用。原告孟宪昌为此曾于2009年向本院提起诉讼，后撤回了起诉，说明原告此时已经知道自己的权利受到侵害，说明双方的劳动争议已经发生。2015年9月份，原告孟宪昌再次提起劳动仲裁，叶县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过申请时效，不予受理。后原告再次向本院提起诉讼，未提交具有不可抗力或者其他正当理由的依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解释》（一）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟宪昌的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 贺亚非
二〇一六年二月十五日
书 记 员 范 芃
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0924执2号
申请人：海兴县国土资源局。
机构代码：00103189-6。
法定代表人：刘国新，任局长职务。
委托代理人：孙会元，该局副局长。
委托代理人：李金利，该局监察股股长。
被执行人：杨海柱，男，1982年03月24日出生，汉族，农民，住海兴县。
申请人海兴县国土资源局因被执行人杨海柱擅自占用高湾镇东北村集体土地建厂房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六、四十三条的规定，于2016年05月31日，作出海国土资罚决字〔2016〕010行政处罚决定书，决定书内容：1、责令退还非法占用东北村的集体土地206.9平方米。2、限期十五日内自行拆除在非法占地上的建筑物206.9平方米和其他设施，并恢复土地原状。3、并处以非法占地耕地（206.9平方米）每平方米20元罚款，共计罚款4138元整。2016年06月16日、2016年12月01日申请人向被执行人杨海柱发出履行行政处罚决定催告书，其仍拒绝履行，申请人于2017年01月04日向本院申请强制执行。本案受理后依法组成合议庭，对该案进行了全面审查，现已审查终结。
经审查，2016年05月份，被执行人杨海柱在没有取得批准手续，擅自占用高湾镇东北村集体土地建厂房。2016年05月12日申请人立案调查处理。在履行完毕办案程序后，申请人于2016年05月31日作出上述行政处罚决定书。以上事实由被执行人的询问笔录、卫星照片、现场照片等证明为证，足以证明被执行人所占土地性质和其行为的违法性。
本院认为，申请执行人国土资源局因被执行人杨海柱擅自占用高湾镇东北村集体土地建厂房，作出海国土资罚决字〔2016〕010行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人杨海柱在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍拒绝履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
海兴县国土资源局对杨海柱2016年05月31日作出的海国土资罚决字〔2016〕010行政处罚决定一案，准予强制执行。退还非法占地，没收在非法占地上的建筑物及其他设施，由海兴县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐明松
审判员 孟海龙
审判员 王慧博
二〇一七年一月九日
书记员 张 杰
河北省海兴县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）冀0924执2号 关于海兴县国土资源局申请执行杨海柱违法占地行政处罚一案，于2017年1月4日立案执行，2017年1月19日按照申请标的（罚款）执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠香法行非诉审字第116号
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人彭清举，局长。
委托代理人游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人陈剑，广东方源律师事务所律师。
被执行人李刚，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0559。
被执行人何冰莹，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0840。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局于2015年9月10日向本院申请强制执行原珠海市香洲区人口和计划生育局（现已更名，即本案申请执行人）于2013年5月10日作出的珠香计生征决字（翠香）（2013）第0511392号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局认定被执行人李刚、何冰莹于2012年10月29日超生一个子女，根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，决定对被执行人李刚、何冰莹征收社会抚养费人民币172386元。由于被执行人李刚、何冰莹未按期缴纳社会抚养费，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局向本院申请强制执行社会抚养费26000元，并提供下列材料：1.申请执行书；2.香洲区计划生育局立案审批表；3.香洲区计划生育案件处理审批表；4.询问笔录；5.社会抚养费征收决定书，送达回证；6.分期缴纳社会抚养费承诺书，申请书；7.广东省非税收入（电子）票据；8.居民户口簿及身份证；9.结婚证；10.出生医学证明；11.社会抚养费催缴通知书，快递单，投递记录；12.《广东省人口与计划生育条例》《社会抚养费征收管理办法》（节录），历年社会抚养费征收金额对照表。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局作出的珠香计生征决字（翠香）（2013）第0511392号社会抚养费征收决定有事实和法规依据。珠香计生征决字（翠香）（2013）第0511392号《社会抚养费征收决定书》已依法送达被执行人李刚、何冰莹，被执行人李刚、何冰莹在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，并在签订分期缴纳社会抚养费承诺书后，缴纳了首期社会抚养费人民币86386元。2015年5月10日第三期社会抚养费到期后，经申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局催告，被执行人李刚、何冰莹至今仍未缴纳，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局按照被执行人李刚、何冰莹在分期缴纳社会抚养费承诺书中所作的承诺，向本院申请强制执行第四期社会抚养费人民币26000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局申请强制执行的珠香计生征决字（翠香）（2013）第0511392号社会抚养费征收决定（征收社会抚养费人民币26000元），本院准予强制执行。
审判长 王梦辉
审判员 冯丽萍
审判员 董咏瑶
二〇一五年十月八日
书记员 谢丹丹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1756号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
代表人张光城，行长。
被执行人兰成生，男，住福安市。
被执行人雷梅琼，女，住福安市。
被执行人李进祥，男，住福安市。
被执行人福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈晓华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行（下称“农行福安市支行”）与被执行人兰成生、雷梅琼、李进祥、福建省恒诚融资担保股份有限公司（以下简称：恒诚担保公司）金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4364号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款989919.52元及暂计至2015年9月14日的利息款84285.83元，并支付从2015年9月15日起至还款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方法按双方签订的《农户贷款借款合同》），但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4364号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2533号
原告：王冬莲，女。
原告：陈书发，男。
被告：郴州华盛麓峰房地产开发有限公司。
法定代表人：宁顺华，该公司董事长。
原告王冬莲、陈书发与被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告王冬莲、陈书发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王冬莲、陈书发撤回起诉处理。
代理审判员 丁秋萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初2533号原告：王冬莲，女。原告：陈书发，男。被告：郴州华盛麓峰房地产开发有限公司。法定代表人：宁顺华，该公司董事长。原告王冬莲、陈书发与被告郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告王冬莲、陈书发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王冬莲、陈书发撤回起诉处理。代理审判员  丁秋萍二〇一六年九月七日书 记 员  刘晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初1227号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6.
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告陈殿伟，男，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告陈殿伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年12月22日，被告在原告处贷款60000元，约定于2015年12月21日还款，逾期被告未予偿还，原告诉讼来院要求被告偿还借款本金及利息。
经审查，本院认为，原告所主张的被告所欠70000元借款已于2013年6月20日向本院提起了诉讼，本院于2013年6月23日作出（2013）桦民初字第281号民事调解书，该调解书已发生法律效力。原告本次诉讼为重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费749元，由原告承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人
民法院。
审判员 关辅杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 张宏宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初1173号
原告：武汉金福田农资有限公司，住所地武汉市东西湖区额头湾舵落口大市场农资区2栋31号（8）。统一社会信用代码9142011230363190XP。
法定代表人：肖慧。
委托诉讼代理人：吴源源，湖北佳元律师事务所律师。
被告：韩立顺，男，1974年7月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：黄春花，女，1974年11月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告武汉金福田农资有限公司（以下简称金福田公司）与被告韩立顺、黄春花买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金福田公司的委托诉讼代理人吴源源、被告韩立顺、被告黄春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金福田公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款253,155元及逾期利息4940.62元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营化肥、种子、农药的企业。自2016年开始，被告长期通过微信、短信以及电话等形式，在原告下单订购化肥，应被告要求，化肥通过物流公司送至被告处后，被告再结算购化肥货款。至2017年10月，经双方结算，被告合计欠原告货款253,155元，并分别立有两张《欠条》，《欠条》由被告确认签字。原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。
被告韩立顺、黄春花承认原告金福田公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告韩立顺、黄春花承认原告金福田公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告韩立顺、黄春花于本判决生效后三日内支付原告武汉金福田农资有限公司货款253,155元及逾期付款利息4940.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元（已减半收取）、保全费1786元，共计4335元，由被告韩立顺、黄春花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 柯尊杰
二〇一八年五月二十四日
法官助理 林雅致
书 记 员 秦 屹
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0727民初258号
原告：杨某，女，生于1968年12月18日，羌族，住四川省平武县徐塘羌族乡。
委托诉讼代理人：高明富，平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被告：汤某，男，生于1966年10月8日，羌族，住四川省平武县徐塘羌族乡。
原告杨某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后。依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人高明富、被告汤某到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1990年1月5日在徐塘乡人民政府登记结婚，婚后于1991年12月10日生育长子汤小某；于1997年2月17日生育次子杨小某。原、被告因感情不好，性格不合，被告不操持家务、不外出务工、乱花钱、天天喝酒、酒后与原告争吵等原因导致夫妻之间没有共同语言，无法继续共同生活，原告于2013年12月与被告分居至今三年多，夫妻感情已完全破裂。原告杨某于2017年3月14日起诉来院，要求判如所请。
被告汤某答辩称，1、我不同意离婚；2、原告是2015年外出的，2016年正月16日就回来了直到现在。
经审理查明，原、被告于1990年经他人介绍相识后确立恋爱关系。1990年1月5日在平武县徐塘乡人民政府登记结婚。婚后，于1991年12月10日生育长子，取名汤小某；于1997年2月12日生育次子，取名杨小某。夫妻间无共同财产和债务。婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。原告杨某于2017年3月14日起诉来院，要求判如所请。
上述事实有经过庭审核实的原、被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、婚生子汤小某、杨小某的户口簿复印件、平武县徐塘乡人民政府油榨村民委员会出具证明一份及庭审原、被告在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，良好的夫妻感情是维持婚姻关系持续的关键。在本案中，原、被告虽系经他人介绍后确立恋爱关系，但在婚后共同生活期间生育二子，建立起良好的夫妻感情。近年以来，夫妻之间虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，但只要在今后的共同生活，加强夫妻之间的沟通交流，互敬互爱，是有和好可能的。为了保护合法婚姻关系，维护婚姻家庭的稳定。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告汤某离婚；
本案受理费260元，减半交纳130元，由原告杨某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 凌
二〇一七年四月六日
书记员 刘洪川
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民一初字第1206号
原告李某。
被告朱某。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2012年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨庆群
二〇一二年十一月三日
书记员 韩小凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执907号
申请执行人：章某某，男，1957年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：周蓉蓉，浙江南方中辰律师事务所律师。
被执行人：陈某某，男，1980年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
申请执行人章某某与被执行人陈某某合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）乌中民二初字第94号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人章某某于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈某某协助申请执行人章某某办理在新疆融证股权投资合伙企业（有限合伙）2.3105%(710万元)合伙企业财产份额变更登记手续；
二、冻结、划拨被执行人陈某某应负担的案件执行费250元，迟延履行期间（至实际变更日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 简攀峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执907号申请执行人：章某某，男，1957年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：周蓉蓉，浙江南方中辰律师事务所律师。被执行人：陈某某，男，1980年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴县。申请执行人章某某与被执行人陈某某合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）乌中民二初字第94号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人章某某于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、被执行人陈某某协助申请执行人章某某办理在新疆融证股权投资合伙企业（有限合伙）2.3105%(710万元)合伙企业财产份额变更登记手续；二、冻结、划拨被执行人陈某某应负担的案件执行费250元，迟延履行期间（至实际变更日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 斌二〇一六年七月二十九日书记员 简攀峰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2801号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区，统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，四川省金钟物业服务有限公司经理，住攀枝花市东区。
被告沈微微,女，汉族,1978年12月21日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告沈微微物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵仁玉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第517号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行
被执行人俞旭辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈观商初字第00521号，依法向被执行人俞旭辉发出执行通知书，责令被执行人俞旭辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞旭辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞旭辉（证件号码：）在省农信社的10×××92的存款人民币87949.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄强强
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更220号
罪犯张峰。
陕西省靖边县人民法院于2013年02月01日作出（2013）靖刑初字第00034号刑事判决，以被告人张峰犯盗窃罪判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年08月16日起至2025年06月15日止），2015年11月23日，经本院裁定减刑九个月，余刑执行至2024年09月15日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极完成监区安排的各项改造任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，积极完成监区安排的各项改造任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张峰减刑七个月（刑期执行至2024年02月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔺娜娜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更506号
罪犯卢克伟，又名卢银生，男，生于1971年12月15日，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，原户籍所在地河南省淮阳县，现在吴忠监狱十二监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2002年08月01日作出(2002)吴刑初字第46号刑事判决书，认定罪犯卢克伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产1000元（已缴纳）。2004年11月10日宁夏高级人民法院以（2004）宁刑执字第152号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年4月11日宁夏银川中级人民法院以（2007）银刑执字第484号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2009年9月25日宁夏银川中级人民法院以（2009）银刑执字第966号刑事裁定书裁定减刑一年六个月十五天，剥夺政治权利九年不变；2012年1月13日宁夏银川中级人民法院以（2012）银刑执字第68号刑事裁定书裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2014年1月23日本院以（2014）吴刑执字第175号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利七年（刑期自2004年11月10日至2017年10月25日）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管教,自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，严格遵守平缝机操作规程和安全生产规定。由于表现突出，2015年被评为改造积极分子，累计得减刑分117.7分。
本院认为，罪犯卢克伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢克伟减去有期徒刑一年一个月十五天，剥夺政治权利五年（刑期自2004年11月10日至2016年9月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）曲执字第973号
申请执行人于存河，农民。
被执行人刘志强，农民。
河北省保定市中级人民法院（1998）保刑三初字第6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘志强至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志强存款31731元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一二年十一月四日
书记员 田秀军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7367号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告胡华明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡华明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡华明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,011.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币203,011.00元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达�该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终363号
上诉人(原审被告)：北京路源世纪投资管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。法定代表人：路联，董事长。委托诉讼代理人：王遵斌，男，该公司办公室主任。被上诉人(原审原告)：王江泽，男，1965年9月1日出生，汉族，住江苏省兴化市张郭镇五星村郭**组**号。委托诉讼代理人：王晓青，上海运帷律师事务所律师。原审被告：金谷源控股股份有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区彭城镇彭东街XXX号。法定代表人：邢福立，董事长。委托诉讼代理人：王遵斌，男，1980年2月9日出生，北京路源世纪投资管理有限公司办公室主任。原审被告：联达东方控股有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区X号—XXX。法定代表人：张春生，执行董事。委托诉讼代理人：王遵斌，男，1980年2月9日出生，北京路源世纪投资管理有限公司办公室主任。上诉人北京路源世纪投资管理有限公司因与被上诉人王江泽、原审被告金谷源控股股份有限公司、原审被告联达东方控股有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京路源世纪投资管理有限公司于2016年11月20日以本案经各方协商达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，北京路源世纪投资管理有限公司在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京路源世纪投资管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民78,070.64元，减半收取人民币39,035.32元，由上诉人北京路源世纪投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 壮春晖
审 判 员 马清华
代理审判员 傅伟芬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 管 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初703号
原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心，营业场所：湖南省长沙县星沙街道板仓路98号。
负责人周许宝，行长。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
被告邱国强，男，1978年11月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告刘叶辉，女，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告段明，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告长沙市奢泊艾斯酒店管理有限公司，住所地：长沙市雨花区新建西路28号1栋105房。
法定代表人邱国强。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心与被告邱国强、刘叶辉、段明、长沙市奢泊艾斯酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心未在规定期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓超兰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00422号
原告王春香，武汉港轮舶公司退休职工。
被告熊文凯。
原告王春香诉被告熊文凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成由审判员刘友芬担任审判长，人民陪审员白琳、胡春芳参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王春香到庭参加诉讼，被告熊文凯经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春香诉称：被告于2012年承接工程期间向原告借款520，000元用于周转，承诺于2012年10月30日返还，但至今未返还。被告陆续支付了部分利息，2014年1月23日被告最后一次支付利息20，000元，此后，再未支付利息。现要求被告返还借款520，000元及利息（以500，000元为基数，从2013年11月3日起至付清之日止，按月息1%计算；以20，000元为基数，从2012年7月18日起至付清之日止，按月息1%计算）；本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告王春香为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条，证明被告向原告借款500，000元的事实。
证据二、2012年7月2日的银行支付凭证，证明原告通过银行向被告转账420，000元，另向被告支付了80，000元现金。
证据三、2012年7月17日的银行支付凭证，证明原告除借给被告500，000元外，另又借给被告20，000元的事实。
被告熊文凯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据一，客观、真实，与本案有关联性，能够证明其所要证明的事实，本院予以采信。原告提交的证据二与证据一相印证，能够证明原告所要证明的事实，本院予以采信。原告提交的证据三，客观、真实，但无其他证据相印证，不能证明其所要证明的事实。
经审理查明：被告于2012年7月2日向原告出具借条1张，载明：“今借王春香人民币500，000元整，于2012年10月30日还”，但被告至今未返还该借款500，000元。2012年7月17日原告向被告转款20，000元，原告称该20，000元系除500，000元借款之外，被告另行向其所借款项，但被告未出具借条。现原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告称原、被告双方口头约定借款利息为月息1%，被告支付了2012年8月2日至2013年11月2日的利息，共计80，000元。
本院认为，被告向原告出具500，000元的借条，系其对债务500，000元的认可，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当履行返还原告借款500，000元的义务。原告庭审中称原、被告双方口头约定借款利息为月息1%，被告支付了2012年8月2日至2013年11月2日的利息，共计80，000元，由此可认定原、被告口头约定了借款期内利息和逾期利息为月息1%，被告已支付借款期内利息，原、被告约定的借款利息，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告要求被告按月息1%支付逾期利息，本院予以支持。原告自认被告已支付利息至2013年11月2日，被告应从2013年11月3日起向原告支付逾期利息。2012年7月17日原告向被告转款20，000元，原告称该20，000元系除500，000元借款之外，被告另行向其所借款项，但原告没有提交被告出具或签字确认的借条，仅提交了银行转账凭证，该证据仅能证明其向被告转款20，000元的事实，尚不足以证明该款项系被告向其所借。该转款款项的性质不明确，不足以证明被告向原告另行借款20，000元，且原告又未提交其他的证据证明双方之间存在该20，000元的借贷关系，故原告要求被告返还该20，000元借款，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊文凯于本判决生效之日起10日内向原告王春香返还借款500，000元，并支付利息损失（从2013年11月3日起至本判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止，按月息1%计算）；
二、驳回原告王春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，800元、公告费300元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告熊文凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费9，800元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 胡春芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 汤西倩
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执799号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人王某某，男，1971年06月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。
本院在执行被执行人王某某盗窃罪一案中，本案已经委托于黑龙江省五大连池市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院2016黑02**刑初66号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 丁 宁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10076号
原告:沈阳万恒物业管理有限公司。
被告：李国伟。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告李国伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万恒物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万恒物业管理有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十月十一日
书记员 范红筱
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民二初字第91号
原告：陈谋。
被告：李谋。
委托代理人：李穗，吴川市法律援助处律师。（一般代理）
原告陈谋诉被告李谋离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琼独任审理，书记员由黄婉媚担任记录，于2015年6月19日不公开开庭进行了审理。原告陈谋、被告李谋及其委托代理人李穗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈谋诉称：我于2015年3月份经人介绍与被告相识，在媒妁之言的撮合和亲人的催促之下，仅第一次见面十多天，没有进行婚前检查之下，于2015年4月22日到吴川市民政局办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其婚后才发现被告有生理缺陷，患有严重的性功能障碍，不能进行正常的夫妻性生活。刚结婚时以为对方是心理原因，但随着了解的深入，才发现是被告生理上的原因造成的。原告被告在三年前就因为性功能障碍问题去医院检查治疗过，未能治愈。今年5月5号经医院检查治疗，确诊被告患有性功能障碍、慢性无菌性前列腺炎以及性心理障碍。医生表示，该病难治愈需要长期治疗效果难料。为此，原、被告双方常常争吵，以致感情破裂，无法持续婚姻关系。为结束这名存实亡的婚姻关系，我多次向被告提出离婚，但被告坚持不同意，故具状起诉至法院，请求法院依法判决原、被告双方离婚；判决被告一次性支付精神损害赔偿金10000元给原告。
在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：我方提供的证据共2份，证据1结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书，证明双方的婚姻关系；证据2门诊通用病历，证明我与被告多次发生性关系但无法成功，在被告要求我做人工受孕的前提下，我要求被告去检查而获取的报告，第一次检查是2015年5月4日原告与被告到中山第三人民医院检查，第一次硬度测试检查不成功，医生说是心理因素问题，第二次是2015年5月5日被告与其亲属到长安医院检查，医生说是性功能障碍、无菌前列腺、性心理障碍等。
被告李谋辩称：一、原告诉称双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，与事实不符。虽然经朋友介绍相识，但彼此都有一见钟情的感觉，因而双方确定恋爱关系。婚后双方没有发生任何矛盾的冲突，夫妻感情较为融洽。二、原告诉称答辩人患有严重的性功能障碍，不能正常进行夫妻性生活，也与事实不符。恋爱期间，原告均以尚未结婚为由气绝与答辩人发生性关系，结婚当晚也以生理期为由拒绝进行夫妻性生活。事实上，婚后至今两人仅进行了一次性生活，由于答辩人是第一次过性生活，所以必将时间不长，被答辩人稍有微语，这是事实。但答辩人在接到法院的应诉材料后到广州中山大学附属第三医院做了检查，诊断证实答辩人性功能是正常的。三、原告诉称与被告多次提出离婚，与事实不符。原告从来没有向答辩人提出过离婚的问题。综上，答辩人恳请法院规劝原告撤回起诉或依法驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内被告方提供如下证据复印件：证据1身份证；证据2结婚证；证据3发票联；证据4欠条、身份证；证据5《精子动态特征分析报告》。
经审理查明：陈谋与李谋于2015年农历正月十一（新历3月1日）经李谋的阿姨介绍相识，其后李谋就回广州上班。婚前双方仅见过三次面，平时靠微信、电话联系沟通。双方三次见面后即决定结婚，于2015年4月22日到吴川市民政局办理结婚登记手续。后，陈谋家于2015年农历三月初七摆出阁酒宴，李谋家于三月初八（新历4月26日）按习俗为两人摆酒举行婚礼仪式，双方开始同居生活。后，由于在夫妻性生活存在问题，陈谋于2015年5月15日向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告双方离婚；判决被告一次性支付精神损害赔偿金10000元给原告。
陈谋在庭审上陈述李谋患有严重的性功能障碍，无法进行正常的夫妻性生活，致使女方婚后仍然是处女，却要求其做人工受孕手术；5月4、5日被告到医院进行相关检查，医生诊治被告患有性功能障碍、无菌性前列腺炎、性心理障碍等。李谋在庭审上指出陈谋所说不是事实，认为双方婚后仅存在一次性生活，由于其心理紧张从而导致性生活时间仅是两三分钟，而且其到医院检查精子质量不存在问题。
本院认为，原、被告于2015年3月1日经人介绍相识，仅见面三次即决定结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后不到一个月双方就因夫妻性生活问题发生矛盾，女方更是为此起诉至本院，可见两人婚后并未能培养出真正的夫妻感情。综合原、被告双方在庭审上的陈述，本院认为陈谋与李谋夫妻感情确已破裂，原告起诉请求法院判令两人离婚，合法有理，本院予以准许。至于原告请求被告支付精神损害赔偿金的问题，经审查原、被告双方对本桩婚姻都在物质上、精神上有所付出，不存在欺骗成份，且被告的行为不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条所规定的法定情形，因此，原告该项诉讼请求没有法律依据，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告陈谋与被告李谋离婚；
驳回原告陈谋的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告陈谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李 琼
二〇一五年七月二十日
书记员 黄婉媚
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1651号
申请执行人徐宏光。
被执行人虞波。
被执行人张幼波。
被执行人蒋平义。
被执行人陈舟燕。
被执行人舟山海纳机械有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人虞波。
申请执行人徐宏光与被执行人虞波、张幼波、蒋平义、陈舟燕、舟山海纳机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日作出的（2014）舟普商初字第1354号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐宏光于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款1500000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人虞波、张幼波、蒋平义、陈舟燕、舟山海纳机械有限公司在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本院已向申请执行人徐宏光送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未向本院提出异议，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1651号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 乐羽雷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1432号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。
负责人李英博，该行行长。
委托代理人王钰，山东伟弘律师事务所律师。
被申请人：郑兆辉。
被申请人：郑兆春。
被申请人：徐昌盛。
被申请人：于梅芳。
被申请人：徐宾。
被申请人：郑明娟。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人郑兆辉、郑兆春、徐昌盛、于梅芳、徐宾、郑明娟金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行于2016年9月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郑兆辉、郑兆春、徐昌盛、于梅芳、徐宾、郑明娟银行存款人民币314629元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑兆辉、郑兆春、徐昌盛、于梅芳、徐宾、郑明娟银行存款人民币314629元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年九月十八日
书记员 梁同丽
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）曲执字第184号
申请执行人孙爱奎。
申请执行人刘焕芬。
被执行人杨立龙，农民。
被执行人杨明勋，农民，系杨立龙之父。
被执行人石玉坡，农民。
被执行人石四水，农民，系石玉坡之父。
本院依据已经发生法律效力的河北省保定市中级人民法院（1998）保刑三初字第6号刑事附带民事判决书，并于1999年2月2日向被执行人杨立龙等四人送达了执行通知书，但被执行人杨立龙等人至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨立龙存款29604元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一二年十一月四日
书记员 田秀军
河南省滑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初30号
被告人孙亚飞盗窃罪、抢劫罪一案，本院于2017年3月1日作出（2017）豫0526刑初30号刑事判决书，现因判决书中存在笔误，特此补正裁定如下：
原判决书第6页第1行，“期间，被告人孙亚飞共被羁押１月另１天”
现更正为“期间，被告人孙亚飞共被羁押１月零11天，”
审判长 曹振亚
审判员 刘国强
审判员 孟海利
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭晓楠
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第534号
申请执行人尤德光，男，1982年3月，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人张敏，女，1977年6月出生，汉族，地址大庆市。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年11月4日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款131450元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 智 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 ：李向军
湖北省襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城民二初字第00229号
原告徐启鹏
委托代理人，湖北隆中律师事务所律师。
被告张玉涛
委托代理人，系被告之父。
原告徐启鹏与被告张玉涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，先适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。被告张玉涛当庭申请对原告徐启鹏的伤残等级重新进行鉴定，2013年12月3日鉴定完毕。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员周传慧担任审判长，审判员张小明、匡雅颖参加的合议庭，于2013年12月20日再次公开开庭进行了审理。原告徐启鹏及其委托代理人，被告张玉涛的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐启鹏诉称，2013年3月10日14时15分，被告张玉涛驾驶二轮摩托车在樊城区内环路“羽毛球馆”路口将原告徐启鹏撞倒，导致原告面部、头部、眼部等多处受伤及车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，张玉涛负此次事故的主要责任，徐启鹏负此次事故的次要责任。事故发生后，原告徐启鹏被送往襄阳市第一人民医院，住院治疗26天。原告徐启鹏各项损失为：医疗费15235.7元、护理费1682.8元、后期治疗费10000元、误工费14100元、住院伙食补助费780元、交通费300元、营养费1000元、伤残赔偿金41680元、修车费700元、停车、施救费260元、鉴定费1300元，共计87038.5元。双方就赔偿问题协商解决无果，现诉至人民法院，请求判令被告张玉涛先在交强险赔付范围赔偿原告损失，不足的部分，再由张玉涛按责赔偿70%。本案诉讼费由被告承担。
被告张玉涛辩称，发生交通事故属实，但事故责任不在被告，被告驾车走的是正道，是原告横穿马路，电动自行车转弯未打转向，导致事故的发生；对原告因事故构成伤残也不认可；被告在事故中也受了伤，掉了六颗牙，也在襄阳市第一人民医院住院治疗，原告是因为感染才多住了几天医院。
经审理查明，2013年3月10日14时15分左右，被告张玉涛无证驾驶其所有的无号牌普通二轮摩托车（车辆型号：豪爵110-2C）在内环路西侧非机动车道内由北向南行驶，行至樊城区内环路“羽毛球馆”路口，未确保安全，与在机动车道内由南向北行至路口左转弯进入非机动车道徐启鹏骑行的电动自行车相撞，造成张玉涛、徐启鹏二人受伤及两车受损的交通事故。该事故经襄阳市公安局交通警察支队二大队认定：张玉涛无证驾驶无号牌机动车辆在非机动车道行驶，是造成事故的主要原因，在事故中有主要过错，应承担此事故的主要责任；徐启鹏骑行非机动车辆上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的次要原因，在事故中有次要过错，应承担此事故的次要责任。徐启鹏受伤后，被送往襄阳市第一人民医院治疗，诊断为：1.外伤性蛛网膜下腔出血，左侧额部硬膜外血肿，左侧额骨骨折，颅底骨折；2.右眼眼睑裂伤，眼睑软组织伤，两侧眼眶骨折；3.右面颊裂伤；4.下唇裂伤。花抢救费393元，门诊支出医疗费2215.5元，住院26天，支出住院医疗费12627.2元，合计支出医疗费15235.7元。医嘱休息两周。2013年6月11日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具（2013）法医鉴字第360号法医学鉴定意见书认定：徐启鹏右眼部损伤的伤残程度构成十级伤残，后续二期面部疤痕整容手术治疗费用约需人民币10000元。徐启鹏支出鉴定费1300元。张玉涛对此鉴定结论提出异议，申请对徐启鹏的伤残等级重新进行鉴定。2013年11月30日，襄阳中立法医司法鉴定所对徐启鹏受伤部位的伤残程度进行重新鉴定，作出（2013）法医临重鉴字第72号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：徐启鹏右眼损伤程度不构成伤残。张玉涛支出鉴定费2000元。原、被告对此鉴定意见均未提出异议。后双方因赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起诉讼。
另查明，徐启鹏系襄阳昌丰粮机有限公司员工，从事搬运装卸工作。徐启鹏住院期间，工资停发。徐启鹏花停车、施救费260元，修车费700元。张玉涛驾驶的普通二轮摩托车无牌照，未购买交强险。
上述事实，有双方当事人的陈述及徐启鹏提交的交警二大队交通事故认定书、襄阳市第一人民医院出院记录、医疗费票据、司法鉴定书、公司营业执照及证明、交通费票据等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。张玉涛无证驾驶无号牌普通二轮摩托车与徐启鹏骑行的电动自行车相撞，造成徐启鹏受伤及车辆受损的交通事故。在本次交通事故中，经交警部门认定，张玉涛承担此次事故的主要责任，徐启鹏承担此次事故的次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。张玉涛无证驾驶的普通二轮摩托车无牌照，未购买交强险，故对徐启鹏的损害后果，应当由张玉涛先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由徐启鹏与张玉涛按责分担。徐启鹏各项损失为：医疗费15235.7元、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、护理费1682.8元（23624元／年÷365天×26天，参照本地2013年居民服务业在岗职工年平均工资收入标准23624元计算，护理时间为26天）、误工费3521.2元（32131元／年÷365天×40天，参照本地2013年制造业在岗职工年平均工资收入标准32131元计算，误工时间为住院26天加休息两周计40天）、鉴定费1300元、交通费酌定260元、修车费700元、停车、施救费260元，以上损失共计23479.7元，符合法律规定，本院予以确认，徐启鹏诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费过高，本院依法予以核减。徐启鹏诉请的营养费因无证据证明，本院不予支持。徐启鹏因交通事故所受伤经重新鉴定，不构成伤残，故徐启鹏诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院不予支持。徐启鹏诉请的后期治疗费，可待实际发生后另行主张权利。此损失，由张玉涛在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费5464元；在财产损失赔偿限额内赔偿停车、施救费、修车费960元，合计16424元。剩余7055.7元，按过错责任由张玉涛赔偿70%即4939元，以上，张玉涛共计应赔偿原告徐启鹏各项损失21363元。另30%即2116.7元，由徐启鹏自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张玉涛赔偿原告徐启鹏各项损失21363元；
二、驳回原告徐启鹏的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费430元，鉴定费2000元，合计2430元，由原告徐启鹏负担1000元，被告张玉涛负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 周传慧
审判员 张小明
审判员 匡雅颖
二〇一三年十二月三十一日
书记员 梁 燕
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第131号
申请执行人徐江汉，男，1987年4月27日出生，住永康市方岩景区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人徐江汉与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案执行。本案执行标的为购房款416296元、案件受理费2315元。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：00411213、00411224、004112**号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛来竞
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执963号
申请执行人王连群，男，1963年3月25日出生，汉族，住。
被执行人徐州海通特钢科技有限公司，住。
法定代表人杨根荣，该公司董事长。
本院在执行王连群与徐州海通特钢科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询被执行人房产信息，有五套登记在其名下分别位于房产，已被另案查封；（三）查询被执行人车辆信息，有三部车牌号为苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆登记在被执行人名下，查明被执行人厂内有五台黄色平台式装载机，已被另案查封；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信�。（五）查询被执行人徐州海通特钢科技有限公司土地登记情况，其名下有四处分别位于土地使用权，已被另案查封。上述房产、车辆、土地等均已被另案查封，依法暂时无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 云 莹
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初256号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年12月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被保定市公安局竞秀分局取保候审，2016年6月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日15时许，被告人刘某在保定市××市区××钻石小区对面华侨大厦底商建设银行自动取款机取款时，发现了被害人李某乙遗忘在取款机尚未退出操作系统的银行卡，被告人刘某分两次盗取李某乙银行卡内现金人民币10000元，后离开现场。2015年12月1日，被告人刘某到公安机关投案，且其亲属将现金人民币10000元退还公安机关，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙陈述、证人梁某证言、投案自首说明、侦办经过、户籍证明、调取证据清单、银行查询清单、接收证据材料清单、发还清单、退赔说明、无前科证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某另行赔偿被害人其他经济损失人民币5000元，并得到被害人谅解。
本院认为，被告人刘某冒用他人信用卡，支取他人信用卡内现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，鉴于被告人刘某自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限,从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵新红
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初725号
原告：梨树县梨树镇百姓农资
法定代表人：陈淑芹职务：经理
委托代理人：于丰职务：副经理
委托代理人：徐长昆职务：法律顾问
被告：牟连江，男，1970年8月10日出生，汉族，住梨树县。
被告：徐修波，男，1968年7月19日出生，汉族，住梨树县。
梨树县梨树镇百姓农资与牟连江、徐修波买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告梨树县梨树镇百姓农资于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梨树县梨树镇百姓农资撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张乐
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 颜迪
--1--
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民初725号原告：梨树县梨树镇百姓农资法定代表人：陈淑芹职务：经理委托代理人：于丰职务：副经理委托代理人：徐长昆职务：法律顾问被告：牟连江，男，1970年8月10日出生，汉族，住梨树县。被告：徐修波，男，1968年7月19日出生，汉族，住梨树县。梨树县梨树镇百姓农资与牟连江、徐修波买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告梨树县梨树镇百姓农资于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县梨树镇百姓农资撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张乐二〇一八年三月二十一日书 记 员  颜迪—1—
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执341号
申请执行人石强，男，1987年6月15日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人田鑫，男，1987年4月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人石强与被执行人田鑫保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0721民初9号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人田鑫送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年5月12日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人田鑫于2016年7月5日履行案件款7500元，申请执行人石强自愿放弃索要剩余案件款、迟延履行期间债务利息及案件受理费。现被执行人田鑫已将案件款7500元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石银生
二〇一六年七月十二日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第554号
原告：崔某。
被告：王某某。
原告崔某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭审理了本案。原告崔某及被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告于2010年4月9日登记结婚，被告于2014年因交通事故造成残疾，丧失劳动能力，原告仅靠打工种田已不能维持家庭开支，况且被告经常以我回家晚等为借口，无端对我大骂，并对别人宣扬我有婚外情等人格侮辱，原告迫于无奈，于2015年2月离家出走，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令原、被告离婚；婚生子随原告生活；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村村民，于2009年4月20日婚前生育一子，于2010年4月9日办理结婚登记手续。庭审中，原告称与被告婚姻基础很好，婚后感情不好，经常因家庭琐事吵架，且被告对其进行人格侮辱。
以上事实，有原告提交的结婚证1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告系同村，自小相识，并于婚前生育一子，有一定的婚姻基础。2010年4月9日，双方自愿办理了结婚登记手续，这足以说明原、被告有共同生活的愿望，婚姻基础较好。虽然双方在婚后因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。现原告未能提供相关证据证实其夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定条件。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一五年六月十日
书记员 赵安然
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第554号
原告：崔某。
被告：王某某。
原告崔某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭审理了本案。原告崔某及被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告于2010年4月9日登记结婚，被告于2014年因交通事故造成残疾，丧失劳动能力，原告仅靠打工种田已不能维持家庭开支，况且被告经常以我回家晚等为借口，无端对我大骂，并对别人宣扬我有婚外情等人格侮辱，原告迫于无奈，于2015年2月离家出走，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令原、被告离婚；婚生子女王志然随原告生活；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村村民，于2009年4月20日婚前生育一子王志然，于2010年4月9日办理结婚登记手续。庭审中，原告称与被告婚姻基础很好，婚后感情不好，经常因家庭琐事吵架，且被告对其进行人格侮辱。
以上事实，有原告提交的结婚证1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告系同村，自小相识，并于婚前生育一子，有一定的婚姻基础。2010年4月9日，双方自愿办理了结婚登记手续，这足以说明原、被告有共同生活的愿望，婚姻基础较好。虽然双方在婚后因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。现原告未能提供相关证据证实其夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定条件。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一五年六月十日
书记员 赵安然
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初98号
原告孙晓军，男，1977年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告刘培灿，男，1983年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告孙晓军与被告刘培灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员谭海燕适用简易程序公开开庭进行了审�。原告孙晓军到庭参加诉讼，被告刘培灿经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓军诉称，被告刘培灿因资金周转需要，于2015年8月4日向原告孙晓军借款人民币146000元，因为借款时双方口头约定只挪用数日，所以借款时被告刘培灿出具了《借条》交由原告收执。现被告至今没有履行还款义务。请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币146000元并支付按年利率6%为标准计算的利息（从起诉之日起至确定还款之日止）。2、被告承担本案的诉讼费等一切费用。
被告刘培灿未到庭举证、质证，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘培灿向原告孙晓军借款146000元，并于2015年8月4日出具借条交原告收执。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告刘培灿未归还借款，致诉讼。
以上事实�有原告提供的《借条》以及原告和被告刘培灿在庭审时的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孙晓军与被告刘培灿之间借贷关系明确，有借条为证，可以认定。原告请求判令被告偿还借款146000元，合法有据，本院予以支持。原被告双方未约定借款利息和期限，原告请求的利息依法可支持自2016年1月15日起至本院判决确定还款之日止按年利率6%计付。被告刘培灿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告刘培灿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙晓军借款146000元，并支付自2016年1月15日起至本院判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘培灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第69号
罪犯潘林，男，1972年8月16日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年5月27日作出（2009）黔钟刑初字第344号刑事判决，认定被告人潘林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。刑期从2009年3月9日起至2018年3月8日止。于2009年6月29日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年1月12日、2013年11月4日经本院两次裁定减刑共计2年6个月，减刑后刑期执行至2015年9月8日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子奖励，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯潘林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可从宽，但系累犯，应予从严。综合从宽从严因素予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘林减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00242号
原告韩俊波，男，1978年9月24日生，汉族，青冈县电业局干部。
委托代理人张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。
被告崔洪军，男，1979年8月20日生，汉族，无业。
原告韩俊波与被告崔洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩俊波委托代理人张会丰到庭参加诉讼，被告崔洪军经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月26日被告向原告借款50万元，2011年10月10日被告又向原告借款70万元整。至今被告仍欠原告借款70万元未偿还，经原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款70万元，并承担案件受理费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明诉讼主张的成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
借据一份。证明被告向原告借款70万元。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2011年9月26日被告向原告借款50万元，2011年10月10日被告又向原告借款70万元整，至今被告仍欠原告借款70万元未偿还。
审理中，原告向法院申请查封被告名下大型汽车（吊车）的车籍档案，本院将被告名下大型汽车（吊车）的车籍档案予以查封。
本院认为，原、被告之间债务关系明确，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告长期未还原告借款，侵犯原告合法权益，故原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔洪军于本判决生效后十日内偿还原告韩俊波借款700000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，由被告崔洪军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
代理审判员 关海东
人民陪审员 韩志伟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 敏
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民一初字第00242号原告徐XX，女，1975年8月5日生，满族，住XX。被告王XX，男，1957年1月10日生，汉族，住址同上。本院在审理原告徐XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐XX提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准予原告徐XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐XX负担。审 判 长 代 威人民陪审员 张 丽人民陪审员 刘简宁二〇一五年一月二十一日书 记 员 耿 介
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第16号
原告武海叶，女，1972年9月14日出生。
被告李刚，男，1980年4月29日出生。
原告武海叶与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案审理期间，原告于2015年11月20日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武海叶撤回对被告李刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武海叶负担。
审判员 张勇军
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 阳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终49号
上诉人（原审被告）：浙江德加投资集团有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大港头镇港和路3号内的2号办公楼201室。
法定代表人：蓝跃洪，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**号。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
原审被告：蓝跃洪。
原审被告：刘慧君。
上诉人浙江德加投资集团有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行、原审被告蓝跃洪、刘慧君金融借款合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第2718号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼�务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年一月八日
代书记员 叶 青
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初254号
原告阚世刚。
委托代理人孙业田。
被告闫怀建。
被告张在丰。
被告吴计连。
被告吴永山。
原告阚世刚诉被告闫怀建、张在丰、吴计连、吴永山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告阚世刚的委托代理人孙业田到庭参加诉讼，被告闫怀建、张在丰、吴计连、吴永山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚世刚诉称，2013年11月15日，被告闫怀建因养殖需要向原告借款3万元，约定月利率为1.65%，使用期为3个月，被告张在丰、吴计连、吴永山为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要至今未付。为此，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款3万元及利息（从2013年11月15日起至2014年2月15日止按照月利率16.5‰计算，从2014年2月16日起至借款实际给付之日止按月利率20‰计算利息，借款约定的违约金，原告一并按利息主张）；2、诉讼费由被告承担。
被告闫怀建、张在丰、吴计连、吴永山均未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年11月15日，闫怀建因养殖需要向阚世刚借款3万元，双方约定月利率为16.5‰，使用期限为3个月，借款人应于2014年2月15日还清本息。张在丰、吴计连、吴永山为闫怀建的借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为借款人本息还清时止，逾期不还，借款人应向出借人支付每日本金5‰的违约金。闫怀建于当日向阚世刚出具借款凭证1张，张在丰、吴计连、吴永山作为担保人在担保人栏签名并捺指纹。借款到期后，因借款人及保证人未偿还借款本息，遂引起本案纠纷。
以上事实，有借款凭证1份及原告的庭审陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告阚世刚与被告闫怀建之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告阚世刚已履行交付借款义务，被告闫怀建未能按约还款付息，原告阚世刚要求被告闫怀建偿还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张在丰、吴计连、吴永山作为保证人，约定保证期间为借款人本息还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告阚世刚在保证期间内提起诉讼，因此被告张在丰、吴计连、吴永山应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告闫怀建追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫怀建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阚世刚支付借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2013年11月15日起至2014年2月15日止按照月利率1.65%计算利息，自2014年2月16日起至借款实际给付之日止按月利率2%计算利息）。
二、被告张在丰、吴计连、吴永山对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告闫怀建、张在丰、吴计连、吴永山负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一六年三月七日
书记员 赵红宇
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5057号
原告胡云素，女，1967年3月23日生，住四川省广安市广安区。
委托代理人杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告太仓市有达纺染厂，住所地江苏省太仓市沙溪镇泰东村，统一社会信用代码91320585x08273679y。
执行事务合伙人吴林龙，厂长。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
原告胡云素诉被告太仓市有达纺染厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员刘玉芳适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡云素及其委托代理人杨建明、被告太仓市有达纺染厂的委托代理人单炳奎、证人蒋某到庭参加诉讼。后本院于2016年9月23日再次公开开庭进行了审理。原告胡云素的委托代理人杨建明到庭参加诉讼。被告太仓市有达纺染厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云素诉称：2008年4月21日，原告进入被告处从事倒纱工工作，双方未订立书面劳动合同。2015年12月底，原告请假回家。2016年春节后，原告要求上班，被告口头通知原告不要来上班、解除与原告的劳动关系，但被告未支付原告未订立书面劳动合同的双倍工资差额和经济补偿金。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告经济补偿金29235元；2、被告支付原告2015年2月至12月未订立书面劳动合同双倍工资差额38027元。
被告太仓市有达纺染厂辩称：1、原告于2008年4月进入被告处工作，但双方未签订书面劳动合同，2013年8月，被告在太仓市社保基金管理中心进行了劳动合同备案并交纳了社保。2、关于原告要求被告支付经济补偿金的请求。被告未通知原告解除劳动关系，系原告与其丈夫孙道刚一起工作至2015年12月底自行离厂并明确不来上班，根据法律规定，被告不应支付原告经济补偿金。3、关于原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求。根据法律规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为已订立无固定期限劳动合同。原告于2008年4月21日进入被告处工作至2015年12月，原告应在2010年5月20日前提出要求被告支付双倍工资的请求，且双方劳动关系超过一年应视为法定无固定期限劳动合同，原告该请求于法无据。
经审理查明：2008年4月，原告进入被告处从事倒纱工工作，双方未签订劳动合同。2013年8月，被告为原告参加了社会保险，并申请了劳动合同备案登记。原告在被告处工作至2015年12月底。2016年1月，被告停止为原告缴纳社会保险，原因为在职人员解除劳动合同。
2016年5月5日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会受理了原告诉被告劳动争议一案，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金29235元、2015年1月至2016年1月未订立书面劳动合同二倍工资42878元。2016年6月28日，该委作出太劳人仲案字[2016]第319号仲裁裁决书，对原告的上述请求不予支持。后原告不服仲裁裁决诉至本院。
原告方证人蒋某出庭陈述：我和原告是被告处同事，我不知道原告何时未到被告处工作；2016年3月中旬，我听到原告老公孙道刚的哥哥孙道华问被告的小老板（即吴林龙的弟弟）说原告要来上班，问他要不要了，然后小老板说安排一下，隔了一天，孙道华又去问小老板，小老板说安排不下了不要了，让原告另外去找厂；2015年12月我回老家了，回了2个多月，我不知道原告当时有无在被告处工作，我回家的时候也没有请假，这个厂可以随时走，也不需要请假，有的人走了就不回来了，这个厂也没有奖金什么的，我回老家只要找另外一个人来帮我做就可以了。
另查明：1、庭审中，原告称：我最后一天提供正常劳动是2015年12月30日，我和被告小老板请假说我女儿结婚要回老家，被告小老板说可以，我没有说回老家多久，我们回去多久都可以，我没有证据证明请假的事实；2016年3月，我从老家回来，让我哥哥孙道华去问被告我什么时候可以去上班，每年回来都要先去问老板，以前是我老乡去问老板，今年是让我哥哥去问我去上班行不行；我和被告说我过了春节回来。2、原告称要求被告支付经济补偿金的依据是原告请假回家，后被告终止为其缴纳社保，2016年原告要求上班，被告称安排不下，原告也同意不来上班，双方协商一致解除劳动合同，被告应支付经济补偿金。3、关于劳动合同的订立，原告称到被告处工作后未与被告签订过劳动合同，被告称未与原告签订过劳动合同。4、根据本院调取的原告配偶孙道刚诉被告的劳动人事争议仲裁申请书，明确载明2016年1月孙道刚辞去了在被告处的工作。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、送达回执、职工缴费明细查询，被告提供的劳动合同备案申报表、备案登记，证人蒋某的证言，本院调取的劳动人事争议仲裁申请书及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：关于原告要求被告支付经济补偿金29235元的诉讼请求。根据原告及证人蒋某的陈述可知，原告在被告处工作至2015年12月底因女儿结婚回老家，至2016年3月中旬原告委托孙道华告知被告处人员想回去继续上班并询问被告意见；另根据本院调取的原告配偶孙道刚的仲裁申请书中，孙道刚明确写明2016年1月其辞去了在被告处的工作，上述陈述均与被告称原告曾向其明确2016年不再回来上班的说法相印证，故本院对原告认为系被告提出解除劳动关系的意见不予采纳，认定系原告向被告提出解除与被告的劳动关系，该情形不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故本院对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告支付2015年2月至2015年12月未订立书面劳动合同二倍工资的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原告自2008年4月进入被告处工作，被告自用工之日起满一年未与原告订立书面劳动合同，视为原、被告已订立无固定期限劳动合同，故原告要求被告支付2015年2月至2015年12月未订立书面劳动合同二倍工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡云素的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡云素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘玉芳
二〇一六年九月三十日
书记员 唐 明
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第384号
原告侯晓领，男，生于1975年。
原告侯芳，男，生于1965年。
二原告委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
被告王宁，男，生于1989年。
被告王江，男，生于1966年。
委托代理人王宁，系王江之子。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地许昌市。
负责人贠俊峰，系该公司总经理。
委托代理人张伟克，系该公司员工。
原告侯晓领、侯芳诉王宁、王江、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人郭进涛，被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托代理人张伟克、被告王宁并以被告王江委托代理人身份到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年12月18日17时5分许，王宁驾驶入户为王江的豫K-W19**号轿车，由西向东行驶至禹州市远航路正昌骨科医院门口路段向南下便道时，撞伤驾驶二轮摩托车的原告侯晓领及二轮摩托车上乘车人原告侯芳，造成两人多处骨折及摩托车受损。此次事故经禹州市交警大队认定，王宁负主要责任。原告受伤后被告仅支付了部分医疗费。豫K-W19**号轿车投保于华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。由于二原告均构成十级伤残，现诉至法院要求被告赔偿各项损失。要求赔偿120000元。
被告王宁、王江辩称，我们二人已于原告达成赔偿协议，除去我方应当承担的部分，其他损失由原告直接向保险公司主张。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，我司愿意在交强险保险责任项下各项赔偿标准赔偿。
原告侯晓领为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告侯晓领身份证复印件一份，证明其身份；2、交通事故认定书一份，证明原被告发生交通事故的情况及责任划分；3、医疗费单据、诊断证明、出院证，证明原告受伤后住院治疗情况及支出医疗费共计14305元；4、伤残评定，证明原告伤残为十级；5、禹州市华洋石英石有限公司工资证明，证明出事前三个月工资及停工证明，用以计算误工费；6、户口本、身份证、结婚证复印件、村委会证明一份、禹州市第二人民医院超声医学影像报告单，证明原告赡养人费用及原告和其妻子王改峰未出生子女（王改峰已怀孕6个多月）抚养费。
原告侯芳为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告侯芳身份证复印件一份，证明其身份；2、交通事故认定书一份，证明原被告发生交通事故的情况及责任划分；3、医疗费单据、诊断证明、出院证、病历，证明原告受伤后住院治疗情况及支出医疗费共计17213.65；4、伤残评定，证明原告伤残为十级；5、禹州市华洋石英石有限公司工资证明，证明出事前三个月工资及停工证明，用以计算误工费；6、户口本、身份证复印件、村委会证明一份，证明原告赡养人费用。
被告王江为支持自己的主张，向本院提供的证据有：保单一份，证明其在华安财产保险股份有限公司许昌中心支工司投有交强险。
被告王宁、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司未向本院提供证据。
对原告侯晓领、侯芳提供的证据，被告王江、王宁均无异议。被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司对原告侯晓领证据1、2、3、4、5无异议；对证据6其他无异议，只对侯晓领之妻怀孕6个月有异议，证明上没有医院公章，未出生子女抚养费计算时间无法确定。对于精神抚慰金及交通费，抚慰金要求过高，均请法院酌定。对原告侯芳提供的证据均无异议。但精神抚慰金、交通费要求过高，请法院酌定。
对被告王江的证据，原被告均无异议，本院予以确认。
经本院审查认为，原告侯晓领、侯芳及被告王江提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2013年12月18日17时5分许，王宁驾驶入户为王江的豫K-W19**号轿车，由西向东行驶至禹州市远航路正昌骨科医院门口路段向南下便道时，与由西向东行驶侯晓领驾驶的二轮摩托车相撞，造成侯晓领、侯芳受伤及两车损坏的交通事故。此次事故经禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2013）第1782号道路交通事故认定书认定，王宁负主要责任，侯晓领负次要责任。豫K-W19**号轿车在华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险。候晓领共住院治疗32天，花费医疗费14305元。候芳共住院治疗66天，花费医疗费17213.65元。事故发生前二原告均在禹州市华洋石英石有限责任公司上班，候晓领月标准工资为4000元，候芳月标准工资为4200元。候晓领之父侯国正生于1943年5月11日，其母苏娈生于1944年6月20日，共生育包括候晓领在内4子女。候芳之母孙用生于1937年1月20日，共生育包括候芳在内4子女。二原告已与被告王江王宁达成庭外和解协议，不再要求该二被告赔偿。另查明，2013年河南省农村居民人均生活消费性支出为5627.73元／年，农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。对于二原告因此次事故造成的损失，被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在交强险限额内，承担相应的责任。原告侯晓领的损失有：医疗费14305元，可赔偿4500元；误工费26933元（4000元／30天×202天，从受伤之日至定残之日）；护理费2546元（29041元／365天×32天）；伤残赔偿金16950元（8475元×20年×10%）；交通费可酌定为500元；赡养费2673元（5627元×19年×10%×1／4）；精神抚慰金5000元。以上共计59102元，保险公司可在交强险内赔偿58500元。原告侯芳的损失有：医疗费17213.65元，可赔偿5500元；误工费28280元（4200元／30天×202天，从受伤之日至定残之日）；护理费5251元（29041元／365天×66天）；伤残赔偿金16950元（8475元×20年×10%）；交通费元可酌定为500元；赡养费703元（5627元×5年×10%×1／4）；精神抚慰金5000元。以上共计62184元，保险公司可在交强险内赔偿61500元。原告候晓领所要求的未出生子女的抚养费，可于其子女出生后另行起诉。二原告不再要求被告王江、王宁赔偿，系对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条（三）项之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告候晓领医疗等费用共计58500元，赔偿原告候芳医疗等费用共计61500元。
驳回二原告的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，二原告自愿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 刘梦丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 张佳佳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3123号
申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人郑冬青。
被执行人台州高海洁具有限公司，住所地浙江省台州市路桥区（镇东路）。
法定代表人王正兵。
被执行人浙江高海卫浴有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人王正兵。
被执行人王正兵。
被执行人徐仙云。
浙江柳林农业机械股份有限公司与台州高海洁具有限公司、浙江高海卫浴有限公司、王正兵、徐仙云为追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）台路商初字第908号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江柳林农业机械股份有限公司于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人台州高海洁具有限公司、浙江高海卫浴有限公司、王正兵、徐仙云履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币8204803.63元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人台州高海洁具有限公司有限公司的厂房及土地已另案处置完毕，因拍卖所得款尚未能全部清偿抵押债权，故本案申请执行人未能受偿，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3123号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月一日
代书记员 卢梦绮
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1802号
申请执行人吴鹤龙。
被执行人镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路。
法定代表人仲高平，该公司董事长。
被执行人淮安中央新亚置业有限公司，住所地淮安市淮安区金陵名府。
法定代表人祝义财，该公司董事长。
吴鹤龙与镇江第二建筑工程有限公司、被告淮安中央新亚置业有限公司及淮安市海源塑钢门窗厂装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）淮法民初字第0030号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：镇江第二建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付吴鹤龙工程款人民币294640元，并承担该款项的中国人民银行同期同类贷款利息；淮安中央新亚置业有限公司在欠付镇江第二建筑工程有限公司涉案工程价款范围内对吴鹤龙的上述款项承担给付责任；案件受理费5719元由镇江第二建筑工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人镇江第二建筑工程有限公司、淮安中央新亚置业有限公司送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人镇江第二建筑工程有限公司、被告淮安中央新亚置业有限公司按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，现此案被执行人淮安中央新亚置业有限公司对本院执行情况提出异议，正在听证中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人淮安中央新亚置业有限公司对本院执行情况提出异议，正在听证中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月五日
书记员 龚 媛