wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行初字第00061号
原告台州市宇通模具有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩东城开发区绿汀路***号。
法定代表人周普顺，该公司总经理。
委托代理人赵轮，湖北瑞泰律师事务所律师（），代理权限：一般代理。
委托代理人管根富，该公司职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉或反诉，代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市茅箭区市府路*号。
法定代表人朱秀清，该局局长。
委托代理人石教勇，该局副局长。代理权限：一般代理。
委托代理人张宝金，该局工伤科科�。代理权限：一般代理。
第三人陈文。
委托代理人钱良友，湖北江汉源律师事务所律师（），代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代为签收法律文书等特别授权。
原告台州市宇通模具有限公司不服被告十堰市人力资源和社会保障局、第三人陈文社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼期间，原告台州市宇通模具有限公司以行政争议已协商解决为由自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告台州市宇通模具有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告台州市宇通模具有限公司负担25元。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴金城
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0407号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐某，江苏省南通市人，原江苏通州某建材科技有限公司驾驶员，住南通市通州区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月27日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）96号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年9月5日决定适用简易程序审理。后因案情复杂，本院于2014年9月22日决定将本案转为普通程序审理。2014年12月17日，南通市通州区人民检察院向本院申请延期审理，本院于同年12月18日决定延期审理。2015年1月16日，南通市通州区人民检察院向本院申请恢复审理，本院于同日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，分别于2014年11月26日、2015年4月3日公开开庭审理了本案，南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日19时左右，被告人徐某驾驶苏F×××××重型罐式货车，由南向北行驶至南通市通州区石港镇志田村三十五组地段右转弯时，因其对路面动态观察不够，转弯时未让直行车辆先行，致使所驾车辆右前部与由南向北刘某驾驶的电动自行车左侧后部发生碰撞，造成刘某于当日死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某承担事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书；证人张某等人的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定意见书；被告人徐某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人徐某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月18日19时左右，被告人徐某驾驶苏F×××××重型罐式货车，由南向北行驶至苏2**线41km＋620m处南通市通州区石港镇志田村三十五组地段右转弯时，因其对路面动态观察不够，转弯时未让直行车辆先行，致使所驾车辆右前部与由南向北刘某驾驶的电动自行车左侧后部发生碰撞，造成刘某于当日死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人徐某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐某立即停车报警，在现场等待处理，到案后如实供述了自己的肇事事实。
案发后，被害人刘某的近亲属已向本院另行提起民事诉讼，本院已作出民事判决，判令中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司赔偿被害人刘某近亲属人民币557048.17元。江苏通州某建材科技有限公司与被害人刘某近亲属达成协议，该公司基于人道主义另行补偿被害人刘某近亲属人民币130000元（已给付）。
认定上述事实的主要证据有：1.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、本院（2014）通潮民初字第01129号民事判决书、协议书等书证；2.证人张某等人的证言；3.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、该局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；4.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；5.被告人徐某的供述和辩解。
上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，被告人徐某也无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及他人生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 沈秉洪
人民陪审员 印汉平
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第254号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人梁某文，男，1968年出生，汉族，高中文化，户籍地广东省。因本案，于2014年1月24日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人梁某文犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人梁某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年1月23日23时许，被告人梁某文在深圳市罗湖春风路吃饭，席间饮酒若干。次日1时许，被告人梁某文驾驶粤AXXX**号牌小型轿车行驶至深圳市罗湖区文锦北路田贝三路路段时被民警查获，民警当场对被告人梁某文进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml。随后民警将被告人梁某文带至深圳罗湖区中医院抽取血样，经鉴定，被告人梁某文血液中检出乙醇，含量为123.92mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：公安交通管理行政强制措施凭证，抽血告知书，呼气式酒精检测结果凭证，被告人梁某文的身份信息，驾驶证，抽血当事人血样登记表；2.证人证言：谢某、艾某某证言；3.被告人的供述与辩解：梁某文供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定检验报告书；5.视听资料、电子数据：现场查证光盘一张。
公诉机关认为，被告人梁某文无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人梁某文判处拘役，并处罚金刑罚。
被告人梁某文在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某文的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人梁某文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人梁某文犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人梁某文归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以支持。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一五年二月四日
书记员 高岩岩
文书内容深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第254号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人梁某文，男，1968年出生，汉族，高中文化，户籍地广东省。因本案，于2014年1月24日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人梁某文犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人梁某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年1月23日23时许，被告人梁某文在深圳市罗湖春风路吃饭，席间饮酒若干。次日1时许，被告人梁某文驾驶粤AXXX**号牌小型轿车行驶至深圳市罗湖区文锦北路田贝三路路段时被民警查获，民警当场对被告人梁某文进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml。随后民警将被告人梁某文带至深圳罗湖区中医院抽取血样，经鉴定，被告人梁某文血液中检出乙醇，含量为123.92mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：公安交通管理行政强制措施凭证，抽血告知书，呼气式酒精检测结果凭证，被告人梁某文的身份信息，驾驶证，抽血当事人血样登记表；2.证人证言：谢某、艾某某证言；3.被告人的供述与辩解：梁某文供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定检验报告书；5.视听资料、电子数据：现场查证光盘一张。公诉机关认为，被告人梁某文无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人梁某文判处拘役，并处罚金刑罚。被告人梁某文在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某文的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人梁某文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人梁某文犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人梁某文归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以支持。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林根志二〇一五年二月四日书记员  高岩岩
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2432号
申请执行人王言林，男，1966年7月2日生，汉族。
被执行人陆海亮，男，1983年12月4日生，汉族。
原告王言林诉被告陆海亮、南京迅彩舞台设计有限公司（以下简称迅彩公司）劳务合同纠纷、运输合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初728号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：一、被告陆海亮应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王言林劳动报酬29500元，运费14000元，借款本息51500元，合计95000元。二、驳回原告王言林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1069元，由被告陆海亮负担。因陆海亮未履行生效法律文书所确定的义务，王言林向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人陆海亮发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现陆海亮有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将陆海亮纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人王言林，要求其向本院提供被执行人陆海亮其他可供执行的财产线索，王言林未对本院的执行情况提出异议，亦未提供陆海亮其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现陆海亮有可供执行的财产，申请执行人王言林亦未提供陆海亮可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏0115民初728号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月六日
见习书记员 陈 晨
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2432号
本院在执行王言林与陆海亮民间借贷纠纷一案中，本案立案执行后，作为被执行人陆海亮收到执行通知书后，拒不申报财产状况，同时，无正当理由拒不履行本院（2017）苏0115民初728号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将陆海亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十七日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2023号
原告：杜立国，
被告：包亚军，
本院在审理原告杜立国诉被告包亚军民间借贷纠纷一案过程中，原告杜立国于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜立国提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜立国撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），本院减半收取25元，邮寄送达费20元，合计45元，由原告杜立国负担，其余诉讼费25元，本院退还原告杜立国。
（此页无正文）
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李天雪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第429号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人：丁亮。
委托代理人：黄学国。
委托代理人：郭雨涛。
被告：淄博巴菲雷商贸有限公司。
法定代表人：李雷。
被告：中山市卡曼隆服饰有限公司。
法定代表人：杨波。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告淄博巴菲雷商贸有限公司、中山市卡曼隆服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告深圳华强数字动漫有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 章 燕
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱丽云
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2187号
上诉人（原审被告）深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司安阳分公司。
法定代表人石志涛，公司经理。
委托代理人杨随良，公司员工。
上诉人（原审被告）河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人张天武，总经理。
委托代理人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内黄县宏大建筑有限责任公司。
法定代表人陈连州，公司经理。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱尤新（朱海旺），男，1971年9月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）安阳市飞翔置业有限公司。
法定代表人樊振萍，公司经理。
上诉人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司安阳分公司、河南鸿宸建设有限公司因与被上诉人内黄县宏大建筑有限责任公司、朱尤新、安阳市飞翔置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民三初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2015）内民三初字第262号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张文科
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1193号
原告罗某某，女，1972年7月21日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人肖全勇，男，1976年3月22日出生，汉族，四川省资中县人，资中县孟塘法律服务所法律工作者。
被告凡某甲，男，1975年6月10日出生，四川省资中县人，农民。
本院于2014年2月19日立案受理了原告罗某某诉被告凡某甲离婚纠纷一案，依法由审判员黄先友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某其委托代理人肖全勇到庭参加诉讼。被告凡某甲经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年2月经人介绍认识恋爱，2006年11月16日在资中县孟塘镇人民政府登记结婚。1994年5月13日生育女凡某乙，1996年2月20日生育子凡某丙。无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，不堪共处，2011年1月，原、被告发生纠纷后分居生活至今。原告遂起诉来院，要求与被告离婚；婚姻关系存续期间各自经手的债务由各自偿还。
被告凡某甲未答辩。也未向本院提供证据。
原告罗某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系；
二、身份证及户口簿复印件5份，证明原、被告及子女身份情况；
三、村委会证明1份，四川梓豪酒店管理有限公司证明1份，调查证人凡某丁（被告之父）、刘某某（被告之母）、凡某丙（原、被告之子）、肖某某（村支书）、凡某已（村主任、被告之叔）的调查笔录各1份，证明原、被告夫妻关系不好，常因家庭琐事发生纠纷，原、被告自2011年1月起分居生活至今的事实；
经本院审查，原告所提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原告的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1993年2月经人介绍认识后确立恋爱关系，2006年11月16日在资中县孟塘镇人民政府登记结婚。1994年5月13日生育女凡某乙；1996年2月20日生育子凡某丙（现均已独立生活）。无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致不堪共处，并于2011年1月起因感情不和分居生活至今。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，分居已逾两年，应当认定其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告凡某甲离婚。
案件受理费130元由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一四年四月十日
书记员 刘方玉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保56号之一
申请人艾淑苓
被申请人李延晓
申请人艾淑苓因交通事故责任纠纷，于2017年1月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供现金6000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年一月十八日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保56号
申请人艾淑苓
被申请人李延晓
申请人艾淑苓因交通事故纠纷，于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人艾淑苓的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李延晓款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一七年一月十八日
书记员 吕显飞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3306号
上诉人(原审原告)：费丽敏，女，1958年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳佳，上海方洛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘为兵，男，1975年12月10日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
上诉人费丽敏因与被上诉人刘为兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
费丽敏上诉请求：撤销一审判决中关于营养费和护理费的部分，改判被上诉人赔偿上诉人营养费3,600元，护理费18,000元，其余判决内容不变。事实与理由：1.营养费赔偿标准过低，上诉人年龄较大且重病缠身，需要更多的营养，司法实践中对于这类的伤者，一般倾向于每天40元的标准；2.护理费赔偿标准过低，上诉人受伤后，卧床不起长达数月，丈夫早已去世，独生女儿腰椎劳损严重，还需要上班，不得已聘请了专职家政人员并产生了巨大的护理费开支，应得到全额赔偿，且本市目前护工费每小时已经达到40元的标准。
刘为兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
平保上海公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从判决。
费丽敏向一审法院起诉请求：请求判令刘为兵、平保上海公司赔偿费丽敏医疗费47,741.58元、住院伙食补助费960元(20元/天×48天)、日用品费190.50元(棉花棒、纸尿裤、失禁用品等)、残疾辅助器具费95.90元(拐杖)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费18,000元(6,000元/月×3个月)、鉴定费(含出诊费)1,400元、交通费1,000元、精神损害抚慰金3,000元、衣物损失费500元、律师费3,000元。要求平保上海公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，超出部分由刘为兵承担赔偿责任。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、平保上海公司赔偿费丽敏医疗费47,741.58元、住院伙食补助费960元、日用品费158.50元、残疾辅助器具费95.90元、营养费2,700元、护理费3,600元、鉴定费1,400元、交通费400元、衣物损失300元，扣除平保上海公司先行支付的1万元，平保上海公司还应支付47,355.98元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、刘为兵赔偿费丽敏律师费3,000元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、费丽敏的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人向本院补充提交如下材料：上诉人患重病的出院小结及其户口簿、丈夫死亡医学证明、女儿工资条的复印件。被上诉人对此不认可且不予质证。本院经认证认为，上诉人于二审中提供的材料并不属于有客观原因无法于一审中提交的材料，故不符合新证据的特征。
本院经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，费丽敏提出由于其身患重病、丈夫早逝、女儿因需工作而无人照顾费丽敏等原因，应提高其营养费和护理费的标准，但并未提供确实、充分的证据证明上述理由足以加重被上诉人的赔偿义务。一审法院根据上诉人的伤情和本市护工市场一般标准酌定营养费和护理费并无不当，故对上诉人的上诉理由，本院难以采纳。
综上所述，费丽敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人费丽敏负担。
本判决为终审判决。
法官助理曹丽
审判长 张晔军
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 韬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2526号
原告：惠州市富盛建材贸易有限公司，住所地惠东县白花镇太阳坳工业城平深路边（龙华油站侧）。
法定代表人：周雨富。
委托代理人：陈惠良，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。
被告：惠州市嘉力高实业有限公司，住所地惠东县广汕路陈塘学子坝上河坝同心汽配批发市场。
法定代表人：黄裕环。
原告惠州市富盛建材贸易有限公司诉被告惠州市嘉力高实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市富盛建材贸易有限公司的委托代理人陈惠良到庭参加诉讼，被告惠州市嘉力高实业有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠州市富盛建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告367000元及利息（利息暂计为80480，其中2015年5月10日至2015年9月9日的利息为21630元；2015年9月10日起至货款付清之日止的利息以367000元为基数，以日息1‰计付利息）；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年4月30日被告（原企业名称为惠东县嘉力高实业有限公司）与原告签订了《钢材购销合同》，约定原告向被告供应钢材，供货地点为惠东巽寮黄竹洋村。2015年4月24日，经双方结算，至2015年4月24日止，被告共欠原告38万元，被告承诺自2015年5月1日起在每月10日前付还原告7.6万元，如未及时付款，则需补偿原告当月欠款日息1‰，直至欠款付清为止，有被告盖章和法定代表人签名的《欠条》为证。2015年5月22日被告偿还了原告1.3万元，此后原告曾多次向被告追偿，但被告却以各种理由拒不偿还。2015年5月7日被告将企业名称由“惠东县嘉力高实业有限公司”变更为“惠州市嘉力高实业有限公司”。故原“惠东县嘉力高实业有限公司”的债务应由被告承担。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。
被告惠州市嘉力高实业有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：惠州市富盛建材贸易有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：销售建筑材料，五金交电。被告惠州市嘉力高实业有限公司系有限责任公司。被告惠州市嘉力高实业有限公司前身为惠东县嘉力高实业有限公司，于2015年5月7日变更为惠州市嘉力高实业有限公司。2014年4月30日，原告（供方、甲方）与惠东县嘉力高实业有限公司（需方、乙方）签订《钢材购销合同》，约定由原告向惠东县嘉力高实业有限公司提供钢材。2015年4月24日，惠东县嘉力高实业有限公司出具欠条给原告，该欠条写明：兹现欠到惠州市富盛建材贸易有限公司钢筋货款现金人民币叁拾捌万元整（￥380000）。欠款已由我司确认无误，我司承诺自5月1日起在每月10日前付还惠州市富盛建材贸易有限公司现金人民币柒万陆仟元整（￥76000）。如果没有及时付款的，则需补偿惠州市富盛建材贸易有限公司当月欠款日1‰的利息费用。我司承担相应的法律责任，直至欠款付清为止。原告称：被告于2015年5月22日偿还了13000元，仍欠367000元。2016年8月11日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告惠州市嘉力高实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
另查：本院于2016年7月27日作出的（2016）粤1323民初1808号民事裁定书中，被告的法定代表人黄裕环辩称：本案欠款不是我个人欠款，是原惠东县嘉力高实业有限公司的欠款，公司是有工商登记的，在2010年成立，2015年5月7日变更为惠州市嘉力高实业有限公司，原告告错人，请求法院驳回原告的起诉。该裁定书已发生法律效力。
本院认为：原惠东县嘉力高实业有限公司向原告惠州市富盛建材贸易有限公司购买钢材欠原告货款并出具欠条给原告，事实清楚，予以确认。惠东县嘉力高实业有限公司变更登记为被告惠州市嘉力高实业有限公司，惠东县嘉力高实业有限公司的债权、债务应由被告惠州市嘉力高实业有限公司承担，由于被告违约，未按约定偿还货款，原告请求被告返还货款367000元，理由充分，予以支持。至于原告请求货款利息的问题，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，原告请求货款利率应按24%计，从2015年9月10日起至还清款日止。原、被告双方约定，被告应补偿当月欠款日息1‰，超过年利率24%，超出部分，不予支持。被告惠州市嘉力高实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告惠州市嘉力高实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还货款人民币367000元及利息给原告惠州市富盛建材贸易有限公司（利息从2015年9月10日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率24%计付）。
二、驳回原告惠州市富盛建材贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4006元，由被告惠州市嘉力高实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈泳通
二〇一六年十月八日
书记员 李瑞莹
第5页共5页
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂中民终字第135号
上诉人（原审被告）蒋朝斌，男，生于1955年1月20日，汉族。
委托代理人（特别授权）蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）遂宁市船山区永河页岩砖厂。住所地遂宁市船山区仁里镇僧家沟村4社。
负责人王绍玉，厂长。
委托代理人（特别授权）张红，该厂副厂长。
委托代理人（特别授权）郑家国，该厂职工。
上诉人蒋朝斌因买卖合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人蒋朝斌的委托代理人蒋明武，被上诉人遂宁市船山区永河页岩砖厂（简称永河砖厂）的委托代理人张红、郑家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2006年6月7日至2006年8月19日，原告向被告承建的遂宁市河东新区慈音寺安置小区4-6号楼供应页岩砖356500块。被告的工地管理员陈利华于2006年8月20日向原告出具领条。该领条载明：“收到永河砖厂2006年6月7日至8月19日叁拾伍万陆仟伍佰匹，票据壹佰零陆张。此据，经手人：陈利华”。2006年8月21日至同年9月25日，原告又陆续向被告承建的工地传砖91000块。2006年12月28日，陈利华向原告出具收条。收条载明“今收到永河砖厂从8月21日至9月25日止砖28车，共计玖万壹仟匹砖”。另查明：2006年度原告向部分购砖户销售单价为0.185元／块，2006年度《遂宁市工程造价信息》发布的遂宁市建筑材料市场信息价格为：页岩砖市城区市场信息为190元／千匹。因被告未给付原告砖款，原告遂向本院起诉。经开庭审理，原告坚持其诉讼请求。被告辩称，欠款已超过诉讼时效，因双方无书面合同约定违约责任或逾期付款利息，如判决给付货款，被告不应承担该欠款的利息。双方各持己见，致调解未能达成一致协议。
原审判决认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方对存在买卖合同关系并无异议，本院依法对买卖合同关系予以确认。按照法律规定“对价款没有约定或者约定不明确的。按照订立合同时履行地的市场价格履行，依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”，本案中原告主张销售给被告的页岩砖单价为0.185元／块，小于2006年《遂宁市工程造价信息》中发布的市场信息价190元／千匹，本院对原告销售给被告的页岩砖单价0.185元／块予以确认。根据被告工作人员陈利华出具给原告的收、领条载明原告共给被告提供页岩砖447500块，被告应支付原告货款82787.5元。因双方未明确约定货款的支付期限，其利息可自原告向本院主张权利之日起计算。关于被告主张不欠原告价款问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。被告作为履行价款支付义务的买受人，应当对其工作人员陈利华所出具收、领条载明收到页岩砖的数量所对应的价款已经结清的事实承担举证责任，但被告在庭审中仅有陈述，未提供任何证据加以证明，故对被告的抗辩主张不予支持。关于诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定……，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算……”，截止原告起诉之日双方既未进行结算，亦未就被告履行义务的期限达成一致，故原告的债权并未受到侵害，原告提起本案诉讼明显不超过诉讼时效期间。被告关于诉讼时效的抗辩没有事实依据，本院不予支持。遂判决：蒋朝斌于本判决生效之日起五日内给付遂宁市船山区永兴河页岩砖厂货款人民币82787.50元及利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，期间从2014年3月31日至付清之日止）。案件受理费940元，由蒋朝斌负担。
宣判后，上诉人蒋朝斌不服，以“被上诉人2014年5月8日在庭审中所出具的陈利华于2006年8月20日和2006年12月28日所写的收条以证明债权债务清楚。时间至今已过八年，本案已超过诉讼时效。且判决书所载明的上诉人身份号码与上诉人不一致，被上诉人起诉主体错误，同时上诉人不欠被上诉人货款”等为由向本院提起上诉。请求撤销（2014）船山民初字第1219号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
经二审开庭审理查明的基本事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审判决所载明的上诉人身份号码的确与上诉人的身份号码不一致，该错误系笔误所致，本院予以纠正。且上诉人在一审诉讼中承认收到被上诉人所提供的页岩砖并对陈利华所出具的收条、领条无异议。因此，上诉人、被上诉人均系本案适格当事人。本案争议的焦点：（一）上诉人是否欠被上诉人货款；在一审诉讼中，上诉人对陈利华所出具的收条、领条无异议，认为双方已结算并不欠上诉人货款，但未提供证据予以证实，且该收条、领条的原件仍由被上诉人持有。按照法律规定“对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，上诉人应对已经付款的事实承担举证责任。在二审诉讼中，上诉人仍未提供任何证据加以证明。因此认为不欠被上诉人货款的上诉理由不能成立。（二）本案是否超过诉讼时效。关于诉讼时效问题。在陈利华所出具的收、领条中均对付款时间没有约定，事后也未达成履行付款期限，该付款期限不能确定。按照最高人民法院《审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算……”截止起诉之日双方仍未结算，亦未就上诉履行义务的期限达成一致，在被上诉人未要求上诉人履行支付货款义务前，其债权并未受到侵害。被上诉人提起本案诉讼没有超过诉讼时效期间。因此，上诉人认为被上诉人的起诉已超过诉讼时效的上诉理由也不能成立。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人蒋朝斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 歧
审判员 郑 艳
审判员 杨 玲
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘小杰
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）逊民初字第51号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告张某某承担。
审判员 蔡洪波
二〇一五年三月十六日
书记员 潘 虹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00613号
原告陈华明，男，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨涛，男，1968年2月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被告李文玉，女，1943年4月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
被告重庆融驰投资管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢16-7。组织机构代码05777633-6。
法定代表人夏波。
被告周建忠，男，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告陈华明与被告杨涛、李文玉、重庆融驰投资管理有限公司、周建忠民间借贷纠纷一案中，原告陈华明于2014年2月28日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈华明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈华明撤回起诉。
本案案件受理费10554元，由原告陈华明负担。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 高 菲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 蒋思斯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21059号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告董佳安，男，1983年4月6日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告董佳安信用卡纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长、人民陪审员阎立根、宋迎春组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告董佳安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告董佳安于2009年11月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计78488.33元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但董佳安多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告董佳安返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币78488.33元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、董佳安身份证复印件。
被告董佳安既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告董佳安未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、董佳安身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：董佳安向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《牡丹卡个人卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明以下内容：牡丹信用卡申领人（董佳安）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就董佳安向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：董佳安保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解董佳安有关资信、财产和其他有关方面的情况；董佳安在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同董佳安已收到。董佳安不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；董佳安除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。董佳安在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。董佳安使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。董佳安可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。董佳安按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。董佳安未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。董佳安连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。董佳安超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因董佳安在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，董佳安应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对董佳安不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从董佳安账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；董佳安应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；董佳安在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由董佳安承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付董佳安使用。截至2014年5月1日，董佳安因透支产生的应付人民币透支款78488.33元。
本院认为：董佳安与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。董佳安与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。董佳安自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。董佳安在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。董佳安逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向董佳安催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求董佳安支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董佳安于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币七万八千四百八十八元三角三分，并按《牡丹卡个人卡领用合约》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告董佳安未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百六十二元，由被告董佳安负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 阎立根
人民陪审员 宋迎春
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 茹
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东调确字第00027号
申请人刘金华，男，汉族，1953年10月出生，住安徽省池州市东至县。
申请人东至县血吸虫病防治站，住安徽省池州市东至县东流镇长江路**号。
法定代表人：陈胜友，站长。
委托代理人：陈国富，该单位职工。
申请人谢德茂，男，1971年出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请人胡荣庆，男，1969年10月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院于2014年12月4日立案受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄啸松审查此案，现已审查完毕。
申请人刘金华、东至县血吸虫病防治站、谢德茂、胡庆荣因健康权纠纷，于2014年12月4日经东至县东流镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、东至县血吸虫病防治站付给刘金华人身损害赔偿人民币270000元（已给付医疗相关费用50000元），于2014年12月4日一次性付清。治疗期间的所有病例、发票必须交与东至县血吸虫病防治站，此事一次性了结。
二、刘金华自行承担40000元（未尽安全义务的人身损害赔偿责任）。
三、谢德茂付给刘金华人身损害赔偿人民币30000元，此事一次性了结；
四、胡庆荣付给刘金华人身损害赔偿人民币10000元，此事一次性了结；
五、四位当事人经调解就此事放弃诉讼权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 黄啸松
二〇一四年十二月四日
书记员 王雷华
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第95号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人耿某，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月3日被邯郸县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2014）第61号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员白丽英、唐红霞出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年9�17日20时许，被告人耿某酒后在邯郸县南堡乡南堡崔村自家门前因琐事与李某某发生口角而相互推搡，后耿某返回家中拿出一把菜刀将李某某左手砍伤。经北京明正司法鉴定中心鉴定，李某某左手背神经血管肌腱开放性断裂；左手三角骨、豌豆骨开放性骨折，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、被告人到案情况说明等证据，证明被告人耿某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年幅度内予以量刑。
被告人耿某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月17日20时许，被告人耿某酒后在邯郸县南堡乡南堡崔村因办驾驶证一事与被害人�某某发生口角，继而相互推搡，后被告人耿某返回家中拿出一把菜刀将被害人李某某左手砍伤。经鉴定，被害人李某某左手背神经血管肌腱开放性断裂；左手三角骨、豌豆骨开放性骨折，其损伤程度为轻伤二级。在本院审理期间，被告人耿某与被害人李某某就民事赔偿达成一致意见，一次性赔偿被害人各项经济损失共计20000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人李某某的陈述材料证明，2013年4月9日他通过朋友蔡某某介绍找到当时在驾校的耿某办理驾驶证，耿某收了他5200元，承诺全部包过，到时驾校会通知考试，但他一直没接到考试通知，到驾校一问才知道他没报上名，他就和蔡一起找耿某要求退钱，找了好几次，耿某总拖着不给。2013年9月17日他和蔡某某再次找到耿某要求退钱，耿某当时喝酒了，说着说着就吵了起来，并相互推搡，后耿某跑回家拿了一把刀朝他砍，他举起左胳膊挡了一下，就往南边跑，耿某被人拉住，蔡某某开车把他送到医院，并报了警。2、证人蔡某某的证言材料证明，2013年4月份李某某通过他向耿某交了5000多元驾驶证报名费，耿某承诺包过，过了半年他和李某某先后两次找耿某要退钱，耿某答应9月17日退钱，2013年9月17日和他李某某到南堡崔村耿某家，耿某当时在其哥哥家喝酒，出来后他和李某某就在过道向耿某要钱，说着说着就发生争执，耿某跑回家又跑出来，掏出一把刀朝李某某身上砍过去，李某某举起胳膊挡了一下，就往南跑，他看到李某某左手流了好多血，就打电话报了警，后开车将李某某送到医院。3、被告人耿某的供述与被害人李某某的陈述及证人蔡某某的证言证明内容基本一致。4、公安机关制作的现场勘查笔录、平面示意图及照片证明，案发现场位于邯郸县南堡乡南堡崔村中间大街的南北过道。5、公安机关出具的被害人李某某对被告人耿某的辨认笔录及照片。6、北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定书证明，被害人李某某左手背神经血管肌腱开放性断裂；左手三角骨、豌豆骨开放性骨折，其损伤程度为轻伤二级。7、公安机关出具的于2014年2月3日将被告人耿某抓获的证明材料。8、证明被告人耿某与被害人李某某就民事赔偿达成一致意见，并取得谅解的调解书、谅解书及领款凭证。9、被告人耿某的户籍证明等证据。上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人耿某持刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人耿某具有以下量刑情节：1、犯故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑内判处刑罚。2、被告人持械致他人�伤，可以酌情从重处罚。3、被告人耿某如实供述其犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。4、积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2014年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 张艳华
二〇一四年七月十四日
书�员席晓燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执5715号
张庆宾：
你与蒲艳萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6967号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：36000元及相应利息；执行费440元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一六年十二月十四日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1516号
罪犯张绍兰，女，汉族，1963年5月16日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00六年八月九日作出（2006）临中刑初字第364号刑事判决，以被告人张绍兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪未执行完毕的刑罚，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年12月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯该犯系刑罚执行期间又犯罪，毒品再犯、病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张绍兰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2014年6月5日起至2033年10月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月五日
书记员 李彦鑫
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第146号
申请执行人杨软叶。
被执行人李春中。
本�依据已经发生法律效力的（2013）红民一初字第1399号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李春中价值5150元（包括本金5000元、执行费150元）的银行存款及相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年七月七日
书记员 闫 雪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1684号
罪犯张小海，男，1988年11月9日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年9月17日作出(2014)崇刑二初字第241号刑事判决，以罪犯张小海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处以罚金人民币五万元。刑期自2014年7月15日起至2018年4月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日,执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张小海的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张小海在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，且系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张小海在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张小海的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张小海对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯张小海在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小海的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年9月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初01949号
原告连某。
委托代理人刘昱，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人张晓晓，湖南弘一律师事务所律师。
被告闵某。
本院在审理原告连某诉被告闵某离婚纠纷一案中，原告连某于2016年5月12日向本院申请撤回对被告闵某起诉。
本院认为，原告连某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连某撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取100元，保全费5000元，合计5100元，由原告连某负担。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 刘光亚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张赛君
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3815号
原告李丽丽。
委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告徐州世茂置业有限公司。
法定代表人许世坛，董事长。
本院在审理上述原告与上述被告买卖合同纠纷一案，原告李丽丽于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李丽丽撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告李丽丽负担。
审判长 姜方平
审判员 孔祥伟
审判员 刘 宇
二〇一四年六月二十日
书记员 赵 静
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第1187号
原告：故城县�庄乡侯庄村民委员会
负责人：韩广信，村主任。
委托代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：韩书香，男，1963年3月13日出生，汉族。
原告故城县辛庄乡侯庄村民委员会与被告韩书香因确认合同无效纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员田宇独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告故城县辛庄乡侯庄村民委员会委托代理人任嘉到庭参加诉讼，被告韩书香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告故城县辛庄乡侯庄村民委员会诉称：2011年3月26日，我村党支部书记侯文森，在村委会未知情的前提下，私自与被告签订了《土地租赁协议》。此事引起我村广大村民的强烈不满，要求收回土地。村支部书记侯文森也认识到此协议依法应无效，但被告拒不归还我村土地，经�委员协调未果，为此诉至法院，请求确认该土地租赁协议无效。
被告韩书香未提交书面答辩状。
根据原告的起诉，征得原告同意，确定本案需调查核实的问题是：原告故城县辛庄乡侯庄村民委员会与被告韩书香签订的土地租赁协议是否有效。
围绕调查核实问题，原告故城县辛庄乡侯庄村民委员会提供的证据有：证据一、土地租赁协议一份，证明该协议由侯庄村党支部书记侯文森与被告私自订立，违反法定程序和法律规定，属无效协议。证据二、辛庄乡人民政府出具的证明一份，证明韩广信是侯庄村民委员会主任。
本院对原告提供证据的认证意见是：证据一，原告对其真实性无异议，予以采信。证据二、系故城县辛庄乡人民政府出具，符合证据要件，予以采信。
本院经审理查明：2011年3月26日，故城且辛庄乡侯庄村党支部书记侯文森，在村委会成员不知情、未召开村民代表会议和村民大会的情况下，擅自将村集体的土地承包给本集体经济组织之外的被告韩书香，并签订《土地租赁协议》，引起广大村民的强烈不满，要求其归还土地，被告拒不归还，经村委会协调未果，诉至法院，要求确认该土地租赁协议无效。
本院认为：故城县辛庄乡侯庄村民委员会对本案涉及土地拥有所有权和处分权，辛庄乡侯庄村党支部书记侯文森无权独立对外签订承包合同。故城县辛庄乡侯庄村民委员会作为村民自治组织，对村内重大事项，应严格依照法律规定及法定程序办理，实行“一事一议”原则，召开村委会及村民代表大会，采取少数服从多数的原则，并采取书面记录的方式，由在场人员签字，并记录在卷，对涉及土地承包、租赁等事宜，经村委会及村民代表大会决定通过后，采取公开招标、发包的方式，并及时张榜公布，不能实行“�言堂”，村支部书记不能违反法律规定擅自作出决定，越权发包。故城县辛庄乡侯庄村民委员会与被告韩书香签订的《土地租赁协议》，系村党支部书记在未召开村民代表大会或全体村民会议，且时任村主任及其他村委会成员不知情的情况下，违反法律规定和法定程序与被告签订的，属无效合同。被告韩书香应将诉争土地退还给原告，原告将被告缴纳的承包费退还给被告。原告其它之诉，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第五项、第八项之规定，判决如下：
故城县辛庄乡侯庄村民委员会与被告韩书香于2011年3月26日签订的《土地租赁协议》无效。
案件受理费50元，由原告故城县辛庄乡侯庄村民委员会负担25元，被告韩书香负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈兵
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2735号
原告吴春岭，男，1963年7月22日出生，汉族，牧民。
被告张晓东，男，1968年10月18出生，蒙古族，无职业，住所地赤峰市。
原告吴春岭诉被告张晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春岭到庭参加了诉讼，被告张晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日9时许，被告张晓东驾驶蒙D516**号微型普通客车，沿达达线由南向北行驶至24公里＋350米路段，与相向行驶的原告吴春岭驾驶的蒙DUV6**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。此次事故经克旗交警大队认定被告张晓东负此次事故全部责任，原告吴春岭无责任。事故发生后，原告修车花费4650元，多次找被告协商此事，但被告均拒绝解决，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费4650元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
证据一、事故认定书一份，证明张晓东对本次交通事故负全部责任。
证据二、维修明细单一份、维修发票一份，证明因此次事故造成原告车辆损失，支出维修费4650元。
被告张晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年6月13日9时许，被告张晓东驾驶蒙D516**号微型普通客车，沿达达线由南向北行驶至24公里＋350米路段时，因自发脑内血肿，致使车辆失控驶入逆向，与相向行驶的原告吴春岭驾驶的蒙DUV6**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经克旗交警大队认定，张晓东在本次事故中承担全部责任，吴春岭在本次事故中不承担责任。事故发生后，吴春岭维修其受损车辆花费人民币4650元。
另查明，张晓东驾驶的蒙D516**号微型普通客车所有人为其本人，事故发生时未投保交强险。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任；没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。张晓东驾驶机动车上道路行驶，因自发脑内血肿，致使车辆失控驶入逆向，与原告驾驶的车辆发生碰撞，对于该行为本身张晓东没有过错，但由于其没有给其所有的肇事车辆投保交强险，客观上剥夺了吴春岭从保险公司处获得赔偿的权利，故应在交强险财产损失限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出限额的部分，按50%补偿。原告提交的车辆维修清单及发票真实合法，本院予以采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十三条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定判决如下：
一、被告张晓东在交强险限额内赔偿原告吴春岭车辆维修费2000元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告张晓东补偿原告吴春岭车辆维修费2650元的50%即1325元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一五年七月三十日
书记员 李奥研
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第940号
罪犯卫国庆，男，一九七一年七月二十六日出生，汉族，初中文化程度，山西省太原市人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于二00四年四月六日作出了（2005）并刑初字第11号刑事判决书，以被告人卫国庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年一月十七日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；二0一0年八月三十日减刑一年九个月；二0一二年十二月十八日减刑一年。执行机关晋中监狱于二O一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯卫国庆减刑建议书认定：该犯虽患有精神类疾病，但自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，能遵守监规队纪。在劳动中，能在包夹人的正确引导下从事力所能及的打扫卫生、倒垃圾等劳动，表现积极。
经审理查明：罪犯卫国庆原判判决书中认定“卫国庆智能不健全，实质性辨认和控制能力削弱，系限制行为能力人。”但在减刑考核期内，能够认罪服法，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，在劳动中，能从事力所能及的打扫卫生、倒垃圾和打开水等劳动，表现积极。二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次；二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次；二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次；二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次；二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次；二0一四年四月二十四日获得嘉奖奖励一次。
本院认为：罪犯卫国庆在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，随患有精神类疾病，但在改造中能积极参加力所能及的劳动，且能较好的完成劳动任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卫国庆减去有期徒刑一年二个月，刑期自二00八年一月十七日起至二O二三年四月十六日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第334号
原告ＸＸ
被告吕志强
本院在审理原告ＸＸ诉被告吕志强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告ＸＸ撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 曹贤彬
二〇一四年十一月四日
书记员 邱 骏
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第331号
申请执行人：陈润明，男，汉族，生于1963年6月29日，广元市利州区人。
被执行人：广元市霖炎汽车贸易有限公司。
法定代表人：严晓军，公司经理。
被执行人：严晓军，男，汉族，生于1981年6月3日，广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第537号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市霖炎汽车贸易有限公司、严晓军拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市霖炎汽车贸易有限公司、严晓军的银行存款911400元（本金900000元、执行费11400元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵斌
二〇一五年十一月九日
书记员 ：程靖
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1439号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人陈某，因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）186号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关委派检察员文艺霏出庭，指控：
2015年5月18日凌晨，被告人陈某结伙他人，溜门进入杭州市萧山区新街街道同兴村某号被害人陆某某家院内，以钥匙开锁的方式进入车库，窃得蓝贝牌电动自行车1辆，后又进入厨房，窃得威龙牌葡萄酒1瓶、碗具1套、真空杯1只等物，上述失窃财物共计价值人民币2422元。案发后，赃物已追回。
被告人陈某被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实。
公诉机关认为：被告人陈某的行为已构成盗窃罪，具有坦白、赃物已追回等量刑情节，建议本院判处被告人陈某拘役四个月到六个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年七月十五日
书记员 李春兰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1150号
申请执行人：刘玲，女，1966年2月27日生，职工，住安徽省明光市。
申请执行人：常文美，女，1965年1月4日生，下岗，住安徽省明光市。
申请执行人：张小萍，女，1973年7月12日生，无业，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
被执行人：明光市金泰地产开发有限公司，住所地明光市，统一社会信用代码13411827885852188。
法定代表人：张奎军，公司经理。
本院作出（2016）皖1182民初1622号民事判决书已发生法律效力，被执行人明光市金泰地产开发有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市金泰地产开发有限公司的银行存款4000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年十月五日
书记员 崔琪琪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1530号
申请执行人郭海洋，个体户。
被执行人刘义林，工人。
原告郭海洋与被告刘义林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）盱民初字第01374号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告刘义林于2015年7月1日前偿还原告郭海洋借款28万元。案件受理费5500元，减半收取2750元；保全费1570元，合计4320元，由原告郭海洋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01374号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月十五日
书记员 梁 宝
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初894号
原告刘某某，女，1975年出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
被告李某某，男，1983年出生，汉族，农民，高中文化，住山东省鄄城县。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，2009年4月28日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2010年5月生一男孩李某甲，同年10月18日经政府补办结婚证。由于婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后发现我与被告没有共同语言，因为孩子经常生气、吵架，且被告常喝酒殴打我和我前夫的女儿。2013年年底被告打我，我回娘家居住，双方分居至今。2015年我诉至法院要求离婚，法院于同年9月8日判决不准离婚，自判决不准离婚后我们始终没有和好。综上所述我与被告夫妻感情已达到彻底破裂的程度,故再诉至法院，请求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，以夫妻共同财产折抵孩子抚养费。
被告辩称：我与原告结婚多年，建立了夫妻感情，不同意离婚；如果离婚，孩子由我抚养，原告依法支付子女抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方均系再婚，于2009年4月28日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2010年5月生一男孩李某甲，现随被告生活，同年10月18日经政府补办登记结婚证。原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，感情一般。在共同生活中，因为孩子双方经常发生纠纷。2013年底原、被告因故发生纠纷，原告回娘家居住至今。2015年原告起诉离婚，同年9月8日法院判决不准离婚，自判决不准离婚后，原、被告始终没有和好，现原告再次起诉坚决要求离婚。
查明菏泽市2015年度农民人均年纯收入10436元。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证证明、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审审查，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，双方不能相互沟通理解，自2013年年底分居，至今已经超过两年，且在2015年9月法院判决不准离婚后，双方也不能和好，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，原、被告的夫妻感情已经达到彻底破裂的程度，故原告要求离婚应予准许；《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养的问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”在处理子女抚养问题时，应当优先考虑子女的利益，从有利于子女的教育和健康成长进行判决。婚生男孩李某甲一直跟随被告生活，与被告建有深厚的感情，改变生活环境，不利于孩子健康成长，被告也同意抚养孩子，原告关于孩子的诉求符合法律规定，应予采纳，故由被告抚养；《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”。该意见第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。因此，抚养费应参照菏泽市2015年度农民人均年纯收入10436元的20%—30%计算，现所生男孩为6岁，至18周岁，原告需支付12年子女抚养费，本院根据实际情况酌定为26000元；原告主张的夫妻财产，没有提供任何证据证明，且被告不予认可，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告刘某某与被告李纪彬离婚；
二、婚生男孩李某甲由被告李某某抚养，原告支付被告子女抚养费26000元，于判决生效后30日内履行完毕；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 夏朝阳
二〇一六年五月十二日
书记员 王传龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5064号
罪犯黄道东，出生于浙江省金华市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2008年11月14日作出了（2008）永刑初字第782号刑事判决，以被告人黄道东犯绑架罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年11月3日减刑一年三个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年6月20日向本院提请对罪犯黄道东减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄道东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄道东在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度监狱改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄道东在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄道东予以减刑一年七个月（刑期至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第688号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川新安达交通设施有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道***号。
法定代表人单春丰，董事长。
委托代理人贺庆，四川昊通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈东红。
再审申请人四川新安达交通设施有限公司（以下简称新安达公司）因与被申请人陈东红劳动争议纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2013）成民终字第5778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新安达公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。德阳市社保局出具的证明，就足以证明陈东红与东方电气集团东方汽轮机有限公司建立了劳动关系。在一审庭审和二审询问中，陈东红均认可与东方电气集团东方汽轮机有限公司存在劳动关系。二审法院以新安达公司不能证实陈东红与东方电气集团东方汽轮机有限公司建立了劳动关系为由下判，显属认定事实错误。（二）新安达公司向一审法院提交《调取证据申请书》，一审法院未调查收集。由于一审中，陈东红认可与东方电气集团东方汽轮机有限公司存在劳动关系，故一审法院没有调取该证据材料。（三）二审判决认定《补偿协议书》合法有效，属适用法律错误。《补偿协议书》是陈东红恶意隐瞒和欺诈的情况下签订的，应属无效协议；《补偿协议书》第三条的约定因违反《劳动合同法》、《社会保险法》等强制性法律规定而归于无效；新安达公司与陈东红之间应界定为劳务关系，陈东红主张解除劳动合同的双倍工资和经济补偿金没有法律依据。综上，请求撤销二审判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动关系的认定需要从主体资格、工资关系、劳动管理、劳动内容等方面进行考察。在本案中，虽然东方电气集团东方汽轮机有限公司为陈东红购买了社会保险，但陈东红在新安达公司工作，接受新安达公司的管理，由新安达公司支付劳动报酬，因此陈东红与新安达公司之间建立了劳动关系，双方签订的《补偿协议书》并无违反法律强制性规定的条款，应为合法有效，故二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于一审法院是否调查收集证据的问题。经本院审查，未发现新安达公司提交了《调取证据申请书》，故，新安达公司的申请再审理由均不能成立。
综上，新安达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川新安达交通设施有限公司的再审申请。
审 判 长 王桂蓉
代理审判员 钟 欣
代理审判员 孙红宇
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2965号
原告李某。
被告侯某。
原告李某与被告侯某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕贤宁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00122号
罪犯胡海明，男，1978年8月4日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2009年4月21日作出（2009）贵刑初字第45号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡海明有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2009年6月23日以（2009）池刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年9月3日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月16日起至2018年9月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡海明减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡海明自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海明减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年10月16日起至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00122号罪犯胡海明，男，1978年8月4日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2009年4月21日作出（2009）贵刑初字第45号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡海明有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2009年6月23日以（2009）池刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。后交付执行。2012年9月3日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月16日起至2018年9月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡海明减刑一案的定案依据。本院认为:罪犯胡海明自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡海明减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年10月16日起至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初1049号
原告：程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，高中文化，湖北省英山县人，住英山县，
被告：夏雨，男，1970年9月1日出生，汉族，湖北省英山县人，英山县卫计局干部，住英山县，
原告程勇与被告夏雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告程勇于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏雨的起诉。
本院认为，原告程勇申请撤回对被告夏雨的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程勇撤回对被告夏雨的起诉。
审判员 查五一
二〇一七年十一月二十九日
书记员 方 芳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第377号
罪犯马运海，男，汉族，现在山西省平遥监狱服刑。
因销售伪劣产品罪经太原市小店区人民法院于2011年6月10日以（2011）小店刑初字第11号刑事判决判处有期徒刑7年，附加罚金30万元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯王晓伟减刑建议书认定：该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成任务保质保量。
经审理查明：罪犯马运海从2011年11月17日服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加思想、文化、职业技术教育学习考试均在75分以上，生产劳动中服从干部分配，圆满完成生产任务。该犯于2013年1月、2013年2月、2013年11月、2014年月（两次）共获得监狱表扬五次。
本院认为，罪犯马运海在服刑改造期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马运海准予减去有期徒刑一年一个月，刑期至2016年3月9日。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00168号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人郑某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕；同年8月16日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。2014年12月29日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1569号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控，2013年5月29日23时许，被告人郑某在本市江岸区兴业路日月星城小区内，采取拉门入室的方式，进入该小区16栋1单元1002室即被害人甘某家中，盗窃人民币300元及Iphone316G手机1部（价值人民币800元）。随后，被告人郑某欲再次采取上述方式入户盗窃时，被该小区保安发现，并将其抓获。<\\\/div>
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、张某的证言；被害人甘某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；价格鉴证意见书；指认现场笔录；现场勘查记录；视频截图；扣押清单等书证；被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人郑某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人郑某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审判员 桂 莉
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘力”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00168号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人郑某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕；同年8月16日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。2014年12月29日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1569号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2013年5月29日23时许，被告人郑某在本市江岸区兴业路日月星城小区内，采取拉门入室的方式，进入该小区16栋1单元1002室即被害人甘某家中，盗窃人民币300元及Iphone316G手机1部（价值人民币800元）。随后，被告人郑某欲再次采取上述方式入户盗窃时，被该小区保安发现，并将其抓获。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、张某的证言；被害人甘某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；价格鉴证意见书；指认现场笔录；现场勘查记录；视频截图；扣押清单等书证；被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人郑某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人郑某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 桂 莉二〇一五年一月二十三日书记员 刘力”
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1001号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人栾本营，该行行长。
委托代理人信勇，农行职工。
被告李桂琴。
被告牛富洲。
被告谭传财。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告李桂琴、牛富洲、谭传财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员高太亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人信勇到庭参加了诉讼，被告李桂琴、牛富洲、谭传财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2014年1月13日，被告李桂琴之夫牛富高经被告牛富洲、谭传财担保向我行贷款50000元，借款期满后，经多次催要，被告均未偿还欠款。要求被告李桂琴偿还欠款及利息，被告牛富洲、谭传财承担连带责任。
被告李桂琴、牛富洲、谭传财均未答辩。
经审理查明：被告李桂琴与牛富高系夫妻关系，牛富高因病死亡，于××××年××月×日注销户籍。2010年12月25日，牛富高以木材加工为由向临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，同时被告李桂琴向原告提交了个人征信业务授权书。2011年1月27日牛富高经被告牛富洲、谭传财担保与原告签订了农户贷款借款合同。合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定所借款项到期未还，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息。2014年1月13日，牛富高通过自助循环方式在临邑农行贷款50000元，2014年1月25日到期后，经原告多次催要未果。
以上有庭审笔录、牛富高户籍注销证明、牛富高所签贷款业务申请表、被告李桂琴向原告提交的个人征信业务授权书，农户贷款借款合同、欠款账目明细表、担保责任通知书为证。
本院认为：牛富高经被告牛富洲、谭传财担保在原告处贷款50000元，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，应予支持。牛富高向原告借款用于家庭经营，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因牛富高已因病死亡，其妻被告李桂琴应承担还款责任。被告牛富洲、谭传财作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告牛富洲、谭传财承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂琴自本判决生效之日起五日内清偿欠原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金50000元及利息（自2014年1月13日起至还清之日止），利率按合同约定执行；
二、被告牛富洲、谭传财对被告李桂琴所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告牛富洲、谭传财承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告李桂琴、牛富洲、谭传财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高太亮
二〇一五年十月十二日
书记员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1001号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告郑连江，农民。
被告郑梓华，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告郑连江、郑梓华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂恢执字二第00063号
申请执行人姜某。
被执行人熊某。
申请执行人姜某与被执行人熊某货款结算纠纷一案，本院于2006年度作出的（2006）陂六民初字第111号民事调解书（债权凭证），已经发生法律效力。权利人姜某于2013年5月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的72240元，本院于2013年5月27日本院依法立案受理。
本院在执行过程中依职权查明：对被执行人在多家金融机构存款调查，未查到被执行人有可供执行的存款。未查到被执行人有城镇住房的权属登记。多次前往被执行人熊某身份证地址，但未找到被执行人熊某的下落。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。因此该案申请执行标的72240元暂未执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的证据或线索，该案经合议庭评认议认为，该案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人可在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（六）项规定。裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂恢执字二第00063号执行案的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 朱新文
审判员 丁和涛
二〇一三年十二月九日
书记员 成 涛
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民金初字第260号
原告中原银行股份有限公司新乡友谊支行，住所地新乡市。
负责人陈新奇，行长。
委托代理人石文新，该行员工，特别授权。
委托代理人刘国辉，河南国豪律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市纺织化纤原料有限公司，住所地新乡市。
法定代表人赵新民。
被告新乡市成功商贸有限公司，住所地新乡市。
法定代表人刘素娟。
被告新乡市贵华房地产开发有限公司，住所地新乡市。
法定代表人王嘉铖。
被告赵新民。
被告谷秀娥，女，汉族，1979年8月29日出生。
被告牛冬梅，女汉族，1973年10月28日出生。
被告万荫举，男，汉族，1966年7月5日出生。
被告王嘉铖。
被告王钦，男，汉族，1960年5月22日出生。
被告周志兰，女，汉族，1960年1月10日出生。
被告高荣伟，男，汉族，1959年9月29日出生。
本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡友谊支行诉被告新乡市纺织化纤原料有限公司、新乡市成功商贸有限公司、新乡市贵华房地产开发有限公司、赵新民、谷秀娥、牛冬梅、万荫举、王嘉铖、王钦、周志兰、高荣伟借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司新乡友谊支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中原银行股份有限公司新乡友谊支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和原民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司新乡友谊支行撤回起诉。
案件受理费143020元，减半收取71510元，由原告中原银行股份有限公司新乡友谊支行承担。
审判员 李艳利
二〇一六年一月十二日
书记员 张 允
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民金初字第260号
原告中原银行股份有限公司新乡友谊支行。
负责人陈新奇，行长。
委托代理人石文新，该行员工，特别授权。
委托代理人刘国辉，河南国豪律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市纺织化纤原料有限公司。
法定代表人赵新民。
被告新乡市成功商贸有限公司。
法定代表人刘素娟。
被告新乡市贵华房地产开发有限公司。
法定代表人王嘉铖。
被告赵新民。
被告谷秀娥。
被告牛冬梅。
被告万荫举。
被告王嘉铖。
被告王钦。
被告周志兰。
被告高荣伟。
本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡友谊支行诉被告新乡市纺织化纤原料有限公司、新乡市成功商贸有限公司、新乡市贵华房地产开发有限公司、赵新民、谷秀娥、牛冬梅、万荫举、王嘉铖、王钦、周志兰、高荣伟借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司新乡友谊支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中原银行股份有限公司新乡友谊支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和原民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司新乡友谊支行撤回起诉。
案件受理费143020元，减半收取71510元，由原告中原银行股份有限公司新乡友谊支行承担。
审判员 李艳利
二〇一六年一月十二日
书记员 张 允
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初240号
原告昌邑市石埠帆布厂，住所地：昌邑市。
法定代表人：王西祥，厂长。
被告山东江山集团有限公司，住所地：广饶县。法定代表人：李培义，董事长。
原告昌邑市石埠帆布厂与被告山东江山集团有限公司试用买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款28万元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款28万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成林
二〇一六年一月二十一日
书记员 马鲁雁