河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终3148号
上诉人（原审原告）：葛海星，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，现住唐山市。
上诉人（原审原告）：王秀玲，女，1961年10月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。
以上二上诉人的委托代理人：郭昊，山东信常律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司河北分公司，石家庄市裕华东路56号中铁商务广场2-1304、2-1305室。
负责人：曹辉，该公司总经理。
委托代理人：王娜，该公司员工。
上诉人葛海星、王秀玲因与被上诉人平安养老保险股份有限公司河北分公司（以下简称”平安保险河北分公司”）保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初5363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人葛海星、王秀玲委托代理人郭昊、平安保险河北分公司委托代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人葛海星、王秀玲上诉请求：1、撤销一审判决将案件依法判决。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：案涉事故系四个原因共同作用导致，葛忠持过期驾驶证驾驶无牌照车辆的违法行为系事故发生的次要原因，事故主要原因系孟超实施的未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，案涉事故的发生系多因一果，应区分原因力大小，保险人应当对其承保的”相对人孟超的行为”承担保险责任予以赔偿。
被上诉人平安保险河北分公司辩称：平安保险河北分公司对免责条款进行了提示说明。被保险人的行为属于严重违反法律的禁止性行为。在交通事故中如果被保险人持有合法有效的驾驶证驾驶即便导致自己身故是全责，保险公司也将会按保险合同约定承担给付责任。上诉人在交通事故中的次要责任推断出其并未违法行为导致身故，混淆了交通事故与保险事故的概念。
葛海星、王秀玲向一审法院起诉请求：依法判令被告支付二原告被保险人葛忠的意外伤害保险金人民币30万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2015年12月1日原告向被告申请理赔时起算至全部保险金给付完毕之日为止）；诉讼费用由被告承担。
一审法院查明，葛忠系遵化市康各庄强胜装卸队工人。2014年11月28日，遵化市康各庄强胜装卸队与被告平安保险河北分公司签订了保险合同，为葛忠等员工投保了团体人身险。平安养老保险股份有限公司个人保险凭证显示：投保人遵化市康各庄强胜装卸队，被保险人葛忠，男，身份证号×××保险期间自2014年11月29日零时起至2015年11月28日二十四时止，身故受益人：法定，险种之一为平安意外身故团体定期寿险（2013版）（P1410），保额为人民币30万元。另《平安养老保险股份有限公司》平安意外身故团体定期寿险（2013版）条款，第四条保险责任约定：”在本合同有效期内，本公司承担下列保险责任：被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，本公司按其意外伤害保险金额给付意外身故保险金，对该被保险人的保险责任终止”。第五条责任免除约定：”因下列情形之一导致被保险人身故的，本公司不承担给付保险金的责任：（一）...（二）...（三）...（四）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车；......”上述部分内容均使用黑色加粗字体。在《平安养老保险股份有限公司》团体人身险投保单中，E、团体投保人告知声明书部分载明：我单位已就保险事宜与全部被保险人进行了宣导和沟通，凡参与该保险的全部被保险人均符合险种条款所约定的投保条件，并了解保障内容且同意由我单位统一办理投保事项；我单位确认已收到了投保险种条款，且保险人对投保险种条款进行了说明尤其对保险责任条款、免除保险人责任的条款、合同解除条款进行了明确说明；对投保险种条款尤其是保险责任条款、免除保险人的责任条款、合同解除条款以及产品说明书（如有）、投保须知、特别约定等，我单位均已认真阅读、理解并同意遵守。......特此声明被授权人签章：李桂云（签字）投保单位签章：遵化市康各庄强胜装卸队（盖章）2014年11月28日。”2015年1月25日6时55分许，孟超驾驶×××号小型轿车沿丰津公路由西向东行驶至丰润区北外环八百亩路段时，与由东向西葛忠无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致使葛忠受伤后抢救无效死亡。2015年3月6日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具了唐公交认字[2015-9-3]第031号《道路交通事故认定书》，认定孟超承担此次事故主要责任，葛忠承担次要责任。另查，原告王秀玲系被保险人葛忠之妻，原告葛海星系被保险人葛忠之子。二原告系被保险人葛忠第一顺位法定继承人。
一审法院认为，被告平安保险河北分公司认可遵化市康各庄强胜装卸队以葛忠为被保险人，与被告签订了平安意外身故团体定期寿险。被保险人葛忠在保险期间发生意外事故死亡，属于保险责任范围，但因投保单位遵化市康各庄强胜装卸队在团体人身险投保单中明确”我单位已就保险事宜与全部被保险人进行了宣导和沟通，凡参与该保险的全部被保险人均符合险种条款所约定的投保条件，并了解保障内容且同意由我单位统一办理投保事项；我单位确认已收到了投保险种条款，且保险人对投保险种条款进行了说明尤其对保险责任条款、免除保险人责任的条款、合同解除条款进行了明确说明......”，由此可见，被告已就免责事由向投保人履行了提示说明义务，且投保人已就保险事宜与被保险人进行了宣导和沟通，故被保险人葛忠无证驾驶无牌照两轮摩托车属于保险合同约定的责任免除情形，故二原告要求被告承担保险责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。判决：驳回原告葛海星、王秀玲的诉讼请求。案件受理费2900元，由二原告负担。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，平安保险河北分公司与遵化市康各庄强胜装卸队签订的以葛忠等人为被保险人的保险合同合法有效，本院予以确认。本案争议焦点为平安保险河北分公司是否应承担保险责任。平安保险河北分公司与遵化市康各庄强胜装卸队签订的以葛忠等人为被保险人的保险合同明确约定被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人身故的，保险公司不承担给付保险金的责任。平安保险河北分公司提交的证据证实遵化市康各庄强胜装卸队已就保险事宜与被保险人进行了宣导和沟通，凡参与该保险的全部被保险人均符合险种条款所约定的投保条件，并了解保障内容且同意由遵化市康各庄强胜装卸队统一办理投保事项；遵化市康各庄强胜装卸队确认已收到了投保险种条款，且保险人对投保险种条款进行了说明尤其对保险责任条款、免除保险人责任的条款、合同解除条款进行了明确说明；对投保险种条款尤其是保险责任条款、免除保险人的责任条款、合同解除条款以及产品说明书（如有）、投保须知、特别约定等，遵化市康各庄强胜装卸队均已认真阅读、理解并同意遵守。道路交通事故认定书载明2015年1月25日，葛忠持过期驾驶证（有效起始日1998年9月15日，有效期6年）驾驶无牌照两轮摩托车与孟超驾驶的×××轿车发生交通事故，葛忠对交通事故承担次要责任。平安保险河北分公司对保险合同的免责条款已向投保人遵化市康各庄强胜装卸队履行提示说明义务的情况下，对案涉事故的发生不承担保险责任。一审法院对平安保险河北分公司保险责任的认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人葛海星、王秀玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙光军
审判员 吴利民
审判员 李 华
二〇一八年五月十日
书记员 高 静