wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤民初字第137号
原告张某某。
委托代理人鲍某某。
被告谢某某。
被告简阳市××汽车××责任公司××司，住所地汶川
县××。
被告中国大地财产保险股份有限公司××司，住所地成
都市××号。
代表人王某某。
委托代理人张某。
原告张某某诉被告谢某某、被告简阳市××汽车××责
任公司××司、被告中国大地财产保险股份有限公司××司道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判
员余有国独任审判，于2010年7月30日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人鲍某某、被告谢某某、被告中国大地财产保险
股份有限公司××司委托代理人张某到庭参加诉讼。被告简阳
市××汽车××责任公司××司经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年9月1日，被告谢某某驾驶货车
，在104××××处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原
告受伤和车辆损坏，交警部门认定被告负事故主要责任，现原告要求被告赔偿各项损失225581元（被告谢某某已支付了原告75000元）。
被告中国大地财产保险股份有限公司××司（以下简称
大地××公司）辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议
，原告主张的部分赔偿项目数额太高。
被告谢某某辩称，川u×××××货车是其向他人购买的
，挂靠在被告简阳市××汽车××责任公司××司名下，其在
事故处理中已支付了原告75000元。
被告简阳市××汽车××责任公司××司未应诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.被
告谢某某驾驶证与川u×××××货车行驶证复印件；2.交通
事故认定书；3.门诊病历三份、出院记录、住院医疗费收据一
张及用药清单、门诊医疗费收据五张、用血互助金收据一张；
4.医疗鉴定书一份、诊断证明五份；5.司法鉴定意见书及鉴定
发票；6.交通费发票。
被告大地××公司与谢某某对谢某某驾驶证与川u×××
××货车行驶证、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住
院医疗费收据、用药清单、门诊医疗费收据、用血互助金收据
、医疗鉴定书、司法鉴定意见书及鉴定发票没有异议。对误工
天数（577天）与护理天数（253天）、交通费2500元有异议，
认为天数过长，数额过大。
被告大地××公司向本院提供了自行委托浙北司法鉴定
所司法鉴定书，证明原告误工天数为15个月，护理天数为四个
月。原告认为此鉴定书是被告单方面委托，不能采用。经审理，本院认定事实如下：2008年9月1日9时50分，被告谢某某驾驶川u×××××货车，由长兴向湖州方向行驶，
在104××××处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告
受伤和车辆损坏。交警部门认定被告谢某某超速行驶，负事故
主要责任；被告逆向行驶负事故次要责任。原告当天先后被送
往长兴县人民医院、湖州市中心医院进行治疗，住院治疗43天
，花去医疗费79635.57元，2010年1月13日，湖州中心医院证
明以后原告内固定取出术还后续治疗费30000元。2010年4月3
日原告自行委托，鉴定原告构成十级伤残。川u×××××货
车属于被告谢去贵所有，登记车主为被告简阳市××汽车××
责任公司××司，2007年10月25日投保了机动车交通事故责任
某制保险。被告谢某某在事故处理过程中已支付原告75000元
原告在本起事故中的各项损失，本院认定如下：1.医疗
费79635.57元、住院伙食补助费430元、伤残赔偿金28020元、
后续治疗费30000元、鉴定费1200元，对此双方没有异议，本
院予以认定。2、关于误工费与护理费，原告主张至定残之日
为577天，本院认为，原告应当在治疗终结后及时进行伤残鉴
定。故告于2008年10月14日治疗终结，而原告却一直到2010年
4月3日申请鉴定，人为延长了此期间的时间，原告现以此为依
据主张误工天数，本院不予支持。湖州市中心医院先后出具了
五份建议休息和护理的诊断证明，本院认为，首先，医院在初
次出具证明时就应该对患者伤情需要休息时间和护理作出整体
的判断，而不是根据患者要求逐次作出判断，多次重复作出休息证明本身也说明医院在此问题上的判断的不准确性，因此也降低了医院诊断证明书的可信度。其次，医院在再次作出休息
天数诊断应是对上一次诊断的修正，应当要对患者当时伤情做
出检查，并说明延长休息天数和护理的详细理由，而本案中医
院未作充分的说明。第三，医院作出休息天数的诊断证明时也
应当遵循相关的行业标准，超出标准应当说明详细理由，本案
中医院也未作出任何说明，让本院也无法审查其合理性。所以
，原告提供的湖州市中心医院出具的五份诊断证明，除第一份
建议休息三个月和设护理的证明外，其余本院不予采信。现被
告提供自己委托的司法鉴定书，并认可鉴定书中15个月误工天
数和四个月的护理鉴定结论，本院对此予以认定。因此，原告
误工费按75.29元／天计算（浙江省全社会在岗职工年平某某
资标准），为33881元；护理费按75.29元／天计算，为9035元
。3.关于营养费，原告在本次事故中多处骨折，且出现失血性
休克，应当加强营养，本院酌情认定5000元。6.精神损失抚慰
金本院酌情认定5000元。4.交通费酌情认定1000元。以上合计
193202元。
本院认为，川u×××××货车投保了机动车交通事故责
任某制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条的规定，在保险期间发生交通事故致人伤亡和财产损失的
由保险公司在机动车交通事故责任某制保险责任范围内予以赔
偿。原告的各项损失中住院医疗费79635.57元、后续治疗费30
000元、住院伙食补助费430元、营养费5000元，其中10000元
在强制保险医疗赔偿责任限额内理赔。伤残赔偿金28020元、护理费9035元、误工费33881元、交通费1000元、精神损失抚慰金5000元在强制保险死亡伤残赔偿责任限额内理赔。上述合
计86936元，由被告大地××公司支付原告。不足部分105066
元，加上原告的鉴定费1200元，合计106266元。由原、被告按
事故责任分担，本院认定被告谢某某承担70%，为74386元，被
告谢某某已支付75000元，所以不再支付。其余部分被告自行
承担。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
，《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条、第二十
三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司××司给付原
告张某某赔偿款86936元，于本判决生效后十天内付清；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4684元，减半收取2342元，由原告张某某承
担1400元，被告谢某某承担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一〇年八月四日
书记员 ＸＸ晶
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1837号
原告：浙江新富来实业有限公司，住所地：三门县沿赤（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人：林炳忠，该公司董事长。
委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
被告：湖州南浔东宏服饰有限公司，住所地：湖州市南浔区双林镇黄龙兜村费家庄。
法定代表人：王晓东，该公司执行董事兼总经理。
被告：王晓东。
原告浙江新富来实业有限公司为诉被告湖州南浔东宏服饰有限公司、王晓东买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告湖州南浔东宏服饰有限公司立即支付给原告货款43030.5元，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止；二、判令被告王晓东对上述货款承担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审理查明，原告与被告湖州南浔东宏服饰有限公司之间存在买卖业务往来。经双方结算，截止2014年11月30日被告湖州南浔东宏服饰有限公司共欠原告货款221791元，并在原告提供的客户对账欠款确认单上盖章确认。后被告湖州南浔东宏服饰有限公司支付了部分货款，剩余货款43030.5元至今未付。另查明，被告湖州南浔东宏服饰有限公司系一人有限责任公司，被告王晓东系该公司股东。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖州南浔东宏服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江新富来实业有限公司货款43030.5元及利息，利息自2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止；
二、被告王晓东对被告湖州南浔东宏服饰有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告湖州南浔东宏服饰有限公司、王晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元，减半收取438，由被告湖州南浔东宏服饰有限公司、王晓东共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费876元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年六月十四日
代书记员 蒋 俊
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂夷陵民初字第01088号
原告王某某。
委托代理人黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
被告覃某某。
委托代理人王成，湖北诚业律师事务所律师。
原告王某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易仁竹适用简易程序于2013年10月29日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄亮、被告覃某某及其委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年10月相识，次年结婚后生育一子王某。2002年儿子王某游泳溺水身亡。婚初双方感情较好，后由于儿子的去世，被告在家乱发脾气、胡乱猜疑，原告已无法忍受被告的所作所为。双方多次协商离婚，被告均要求原告空手出门，通过兴安社区调解未达成协议。原告认为原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起诚挚的夫妻感情，难以共同生活。现诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告辩称，原告诉称的事实都不属实，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年10月自由相识恋爱，次年1月8日在原宜昌县小溪塔镇人民政府办理结婚登记手续，同年12月26日生育男孩王某，2002年王某溺水身亡。婚后，原、被告夫妻感情一直较好。自儿子去世后，原、被告夫妻双方为家庭琐事发生口角，致使夫妻关系产生隔阂，双方缺少沟通和交流。自2012年阴历腊月，被告发现原告与她人关系暧昧，夫妻双方的矛盾进一步加剧。2013年6月，被告的亲属与原告发生纠纷和打闹，在纠纷中，被告的亲属将原告致伤，原告一气之下将汽油泼洒被告的亲属和原告自己的身上，后经公安机关出面才得以平息。之后，原告要求与被告离婚。2013年9月，原、被告经兴安社区居民委员会调解，双方各持己见未能达成一致协议。2013年9月22日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
同时查明，夫妻关系存续期间的财产有位于宜昌市夷陵区长江市场的住房1套和仓库（商服）1间、东风牌140货车1辆（牌号为鄂E183**）、联想台式电脑1台、格力1.5匹空调2台、新飞冰箱1台、海信46吋彩电1台、长虹32吋彩电1台、桑夏太阳能1台、自动洗衣机1台。
上述事实，有原告的身份证复印件、夫妻关系证明书、房产查档证明、录音光碟以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前自由相识恋爱，双方相互了解，有较好的婚姻基础。婚后夫妻感情尚好。原、被告在共同生活中，因家庭发生变故后，夫妻双方缺乏交流和沟通，导致夫妻关系逐渐疏远，加之被告的亲属在处理原、被告的夫妻矛盾时方式欠妥，致使夫妻矛盾加剧。原告与她人关系暧昧，导致原、被告的夫妻感情恶化。但原、被告的夫妻感情并未破裂，且被告亦表示坚决不同意离婚，而原告自身也存在一定过错。夫妻双方在今后的生活中应加强沟通和交流，妥善处理夫妻矛盾，相互关心和帮助，夫妻关系仍有和好可能。故，原告请求离婚的理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告覃某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 易仁竹
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈 敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第439号
上诉人（原审原告）：宁波市鄞州××标准件厂。住所
地：浙江省××鄞州区横溪镇大岙村。
代表人：陈乙。
委托代理人：陈丙。
委托代理人：任甲。
被上诉人（原审被告）：陈甲。
委托代理人：王某。
上诉人宁波市鄞州××标准件厂因确认劳动关系纠纷一
案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年3月12日作出
的（2009）甬鄞民初字第4550号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2010年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本
案。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决
。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈甲于2008年2月19日进宁波市鄞州
××标准件厂任乙工。双方未签订劳动合同。2008年3月1日陈
甲受伤，宁波市鄞州××标准件厂向其支付工资380元，并为
其支付医疗费。后陈甲向宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会申
请仲裁，该委于2009年12月7日作出仲裁裁决，确认宁波市鄞
州××标准件厂、陈甲自2008年2月19日起存在事实劳动关系
。宁波市鄞州××标准件厂不服仲裁裁决，于2009年12月2
1日诉至法院。请求确认宁波市鄞州××标准件厂、陈甲之间
不存在劳动关系。
陈甲在原审中辩称：陈甲于2008年2月19日进宁波市鄞州
××标准件厂，任操作工。双方存在劳动关系。同年3月1日在
工作中手指受伤。双方未签订劳动合同。宁波市鄞州区劳动争
议仲裁委员会作出的仲裁裁决正确，请求法院予以维持。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张有责任提
供相应的证据予以证明。宁波市鄞州××标准件厂对陈甲在其
单位工作之事实予以承认，且陈甲从事的工作属于宁波市鄞州
××标准件厂的业务范围，宁波市鄞州××标准件厂亦向陈甲
支付了工资。在2008年8月27日劳动保障监察调查笔录中，亦
承认陈甲系宁波市鄞州××标准件厂职工。现宁波市鄞州××
标准件厂主张双方系雇佣关系，未提供证据予以证明，对其辩
解不予采信，确认宁波市鄞州××标准件厂、陈甲之间存在劳
动关系。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二
条、参照《劳动和社会保障部关于某立劳动关系有关事项的通
知》第一条的规定，判决：宁波市鄞州××标准件厂与陈甲自
2008年2月19日起存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半
收取5元，由宁波市鄞州××标准件厂负担。
宣判后，原审原告宁波市鄞州××标准件厂不服，上诉
至本院。上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不
存在劳动关系。事实和理由：原审法院认定上诉人与被上诉人
之间存在劳动关系的主要依据是上诉人在劳动保障监察部门所作的调查笔录中承认被上诉人是上诉人的职工。上诉人认为，这个笔录虽然记载真实，但是系上诉人的委托代理人错误的表
述，并不是真实意思的反映。这份调查笔录的调查对象是上诉
人的诉讼委托代理人任甲，任甲与上诉人是挂靠关系。被上诉
人是任甲为完成任务而临时雇佣的。被上诉人在工作期间受伤
，任甲理应对被上诉人的受伤承担责任。当然上诉人也应当承
担连带赔偿责任。故在劳动保障监察人员询问是否职工时，任
甲并未考虑雇工与职工的差异而回答是职工。上诉人认为，被
上诉人是挂靠上诉人单位的任甲雇佣的临时人员，系为完成一
定的工作，与上诉人仅仅是雇佣关系，而不是劳动关系。任甲
的陈述是作为一般老百姓的朴素回答，认为在其处工作的人就
是职工，实际上仅仅是雇佣关系。
被上诉人陈甲辩称：上诉人与被上诉人之间存在事实劳
动关系，请求二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：劳动关系和雇佣关系均是由劳动者（或受雇
人）向用人单位（或雇佣人）提供劳动而不是劳动成果，劳动
者（或受雇人）和用人单位（或雇佣人）之间存在隶属关系，
劳动者（或受雇人）接受用人单位（或雇佣人）的指挥。其区
别主要体现在劳动关系的用人单位有主体上的限制，即应当是
劳动法规定的企业、个体经济组织或者国家机关、事业组织、
社会团体。而雇佣关系无此限制。在用工形式上，劳动关系的
用工关系一般为正规用工关系，属于用人单位的业务经营范围。而雇佣关系的用工形式无此限制。另外，劳动关系中的用工一般具有稳定性和长期性，而雇佣关系中的用工更多地体现临
时性。本案中，上诉人为企业，属于劳动法规定的适格的用工
主体。被上诉人提供的劳动也属于上诉人单位的经营和业务范
围。根据上述特征，本案双方当事人之间应当属于劳动关系。
关于上诉人主张其与任甲属于挂靠关系，上诉人并未为此提供
相应证据，而上诉人在一审期间出具的授权委托书及代理人身
份证明中明确任甲为上诉人单位的车间主任。因此，被上诉人
辩称其不清楚上诉人与任甲之间属于挂靠关系，其劳动关系存
在于其与上诉人之间，理由成立。另外，任甲在接受劳动保障
监察部门询问时所承认被上诉人是上诉人单位职工，并不是原
审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的唯一依据。
因此，即使存在任甲在接受劳动保障监察部门询问时，对职工
与雇工概念的混淆，也并不影响本案双方当事人之间存在劳动
关系的认定。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法
律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，
程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波市鄞州××标准件
厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
代理审判员 梅亚琴
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 茅一萍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1379号
罪犯董治强，男，1979年5月24日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2006年8月29日作出（2006）三刑初字第22号刑事判决，认定被告人董治强犯投放危险物质罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2007年1月21日作出（2006）豫法刑二复字第075号刑事裁定，核准河南省三门峡市中级人民法院以（2006）三刑初字第22号刑事判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人董治强于2004年5、6月份，因受伤看病需要花钱，向其堂哥董某某家借钱，因嫌借给钱太少，便怀恨在心，蓄意报复。2005年8月19日，该犯借董某某为儿子操办婚礼之机，将两包老鼠药全部撒在已经包好的饺子上，致27人食用饺子后中毒，8人重伤、14人轻伤、5人轻微伤。
罪犯董治强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次。改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：3/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董治强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董治强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月2日起至2029年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更461号
罪犯张贝贝，男，1988年4月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2014年7月16日以（2014）神刑初字第00325号刑事判决，以被告人张贝贝犯非法运输爆炸物罪判处有期徒刑10年，刑期执行自2013年12月12日起至2023年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月9日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）陕06刑更1160号刑事裁定，对罪犯张贝贝减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2023年4月11日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张贝贝确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张贝贝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩23个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张贝贝在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贝贝准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年五月二日
书记员 徐 婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1271号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建伟，男，1983年12月18日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浦江县。2016年8月8日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日。2016年8月8日因本案被浦江县公安局取保候审,2016年11月7日经浦江县人民法院决定被逮捕。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人张建伟犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月8日作出（2016）浙0726刑初846号刑事判决。原审被告人张建伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张建伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张建伟申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建伟撤回上诉。
浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726刑初846号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 项蓓蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1047号
原告：邓彬，男，汉族，生于1984年10月4日，住广东省深圳市龙岗区。
原告：万琳丽，女，汉族，生于1985年7月11日，住广东省深圳市龙岗区。
原告：罗定辉，女，汉族，生于1963年4月11日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳天冠餐饮服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段33-9号。
法定代表人：汪菊花。
本院在审理原告邓彬、万琳丽、罗定辉诉被告绵阳天冠餐饮服务有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告邓彬、万琳丽、罗定辉向本院申请撤回对被告绵阳天冠餐饮服务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓彬、万琳丽、罗定辉撤诉。
本案减半收取案件案件受理费25元，由原告邓彬、万琳丽、罗定辉承担。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 李典林
人民陪审员 肖贤挺
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吕小玲
河南省封丘人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2559号
原告：封丘县农村信用合作联社，住所地封丘县文化路与南环路交叉口东北角。
法定代表人：王建军，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱广渠，该社资产保全部总经理。
被告：陈淑青，女，1968年9月7日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告陈淑青金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并由审判员孙思军依法适用简易程序于2016年11月7日在城关法庭公开开庭进行了审理。原告封丘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人朱广渠到庭参加诉讼，被告陈淑青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：2008年5月1日，被告陈淑青在联社营业部借款98000元，借款期限为2008年5月1日至2009年5月1日止，利率为12.9‰。截止今日，借款人共计归还本金15955.79元、利息37399.35元，下欠本金82044.21元。根据合同约定，逾期后，被告应按照利率19.36‰支付罚息。后经原告多次催要，被告拒不偿付，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金82044.21元及罚息（罚息计算方式为：本金82044.21元，利率按月息19.35‰，时间自2010年9月1日至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈淑青未答辩。
原告封丘县农村信用合作联社向本院提交的证据材料有：1、2008年5月1日，借款借据一份；2、保证担保借款合同一份；3、农户短期借款申请书一份；4、陈淑青身份证复印件一份。以上证据证明被告向原告借款的事实。
被告陈淑青未向本院提供证据。
经法庭调查，原告提交的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：2008年5月1日，被告陈淑青从原告封丘县农村信用合作联社借款98000元，并签订《河南省农村信用社借款借据》、《全国农村信用合作社保证担保借款合同》各一份，《全国农村信用合作社保证担保借款合同》约定：“借款用途为进货、借款期限为自2008年5月1日起至2009年5月1日止，贷款利率为月息12.9‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明利率150%计收利息”。借款到期后，经原告催要，被告陈淑青于2009年5月11日付息15802.5元、2010年8月31日付息15846.89元、2012年11月26日偿还借款本金14800元及该14800元的利息5205.75元、2014年11月26日偿还借款本金1155.79元及该1155.79元的利息544.21元。被告陈淑青尚欠原告封丘县农村信用合作联社本金82044.21元及自2010年9月1日起至今的利息未还，以致形成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈淑青向原告封丘县农村信用合作联社借款98000元，事实清楚，证据充分，被告陈淑青应当按照约定偿还原告封丘县农村信用合作联社剩余借款本金82044.21元。原告封丘县农村信用合作联社要求被告陈淑青偿还罚息的诉讼请求，因其原被告双方在《全国农村信用合作社保证担保借款合同》予以约定，且约定的利率未超过年利率24%，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑青于本判决生效之日起十日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款82044.21元及罚息［罚息计算方式为：本金82044.21元，时间自2010年9月1日起至本判决确定的还款之日止，利率按月息19.35‰计算（月息19.35‰的计算方式为：约定利率12.9‰×150%=19.35‰）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告陈淑青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孙思军
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 丹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00433号
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号。
负责人潘琦峰，该行行长。
委托代理人姚伟，该行职员。
被告杜国泉。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“农行港闸支行”）与被告杜国泉信用卡纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告农行港闸支行的委托代理人姚伟到庭参加诉讼，被告杜国泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告农行港闸支行诉称，2013年8月15日，被告在原告处申请办理贷记卡一张，至2015年8月3日止，被告合计透支1972.76元本金未能及时偿还。现要求被告偿还上述欠款本金及逾期还款利息、滞纳金,并承担本案的诉讼费用。
原告农行港闸支行为证明其主张，向本院提交以下证据：
中国农业银行金穗贷记卡申请表及贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份，拟证明被告向原告申办贷记卡的事实；
账户信息明细和账户交易信息明细，拟证明被告开通贷记卡并使用的事实;
账户交易记录清单，拟证明被告消费透支本金1972.76元尚未偿还。
被告杜国泉未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审核，原告所提供的证据1系原件，证据2、3系原告从其贷记卡管理系统调取，能够证实原告所主张的事实，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明，2013年8月15日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，原告经审核后准予向被告发放贷记卡一张，卡号为00×××10，双方约定关于还款方式及利息、滞纳金、超限费的计算按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定执行。被告自2013年9月27日至2014年12月29日期间多次使用该卡进行消费，截止2014年12月29日，被告尚欠本金1972.76元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条关于贷记卡计息规定为：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。……《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条关于利息和费用规定：1.对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。2.持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……3.持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起息。4.农行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，农行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
本院认为，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。因被告未能按约偿还消费的欠款，其行为构成违约，故被告除应偿还欠款本金外，尚需按照双方的约定偿付原告利息及滞纳金。对于原告要求被告支付借款本金1972.76元及利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息及滞纳金总和不得超过欠款本金按年利率24%计算的金额。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜国泉于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金1972.76元及相应的利息、滞纳金（计算方式及标准以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准，利息及滞纳金的总和以年利率24%计算的金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杜国泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状、并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 虞忠红
代理审判员 保美娟
人民陪审员 赵广明
二〇一六年二月十四日
书 记 员 高 纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02630号
原告董正军，男，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告陈祥文，男，1967年12月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告李启菊（系陈祥文之妻），女，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
本院在审理原告董正军诉被告陈祥文、李启菊民间借贷纠纷一案中，原告董正军于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告董正军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董正军撤回起诉。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由原告董正军负担。
审判员 王治
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈洲
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）棣民初字第1567号
原告刘现勇。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人窦金花，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
被告山东三岳化工有限公司，住所地山东省无棣县埕口镇政府驻地、大济路以东。
法定代表人胡良，总经理。
委托代理人吴洪军，该公司职工（特别授权）。
原告刘现勇与被告山东三岳化工有限公司（以下简称三岳化工公司）劳动争议纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日、2014年3月20日公开开庭审理了本案，原告刘现勇及其委托代理人付治国、窦金花，被告三岳化工公司的委托代理人吴洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘现勇诉称，自2011年6月起，我在被告处工作，任设计院院长一职，工作一年有余，兢兢业业、忠于职守，为被告公司的初步建设做出了重大贡献，但被告一直未与我签订劳动合同，也未给我缴纳各项社会保险，且经常拖欠工资，给我造成了极大的精神和经济损失。目前被告公司的设计工作已经结束，被告解散了设计部门，但拒绝给我提供任何新职位，变相的辞退我，为此，我不得不与被告解除事实劳动关系。为维护自己的合法权益，我提起劳动仲裁申请，但无棣县劳动人事争议仲裁委员会就我提供的能够证明上述事实的各项证据不予采纳，径行作出了错误的裁决。请求判令被告为我补足工资差额136071元；支付经济补偿金34999.5元；支付双倍工资256663元；支付2011年6月至2012年9月的社会保险金42840元；支付相应的赔偿金69999元；诉讼费用由被告负担。
被告三岳化工公司辩称，原告起诉我公司主体有误，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月15日至2012年9月15日期间，原告刘现勇在被告三岳化工公司任设计院院长一职，双方约定的工资报酬为年薪280000元。原告刘现勇2011年的工资已全部结清，2012年的工资发放至2012年6月份，2012年1月至6月每月发放了14800元，2012年7、8、9月的工资尚未发放。原告刘现勇在职期间，参加被告三岳化工公司的考勤，工资一直由三岳化工公司发放。因三岳化工公司的设计工作已完成，设计院解散，原告刘现勇于2012年9月15日离职。
被告三岳化工公司的设立方式为“有限责任公司（法人独资）”，是独立的企业法人，股东（发起人）为江苏三木集团有限公司。
原告刘现勇向无棣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决三岳化工公司补足其工资差额及补偿金160246.25元；支付经济补偿金34999.5元；支付未签订劳动合同的双倍工资450000元；支付2011年6月至2012年9月的各项社会保险金118998.3元；支付2012年7月至9月的餐补624元、电话费600元。无棣县劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为：原告刘现勇与被告三岳化工公司之间不存在劳动关系，驳回刘现勇的仲裁申请。原告刘现勇不服该裁决，提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳仲案字（2012）第62号仲裁裁决书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利义务，而形成的劳动关系。其特征是劳动者为用人单位提供了劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位劳动纪律，获得了用人单位支付的劳动报酬，受到了用人单位的劳动保护等。《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》（2005年5月25日劳社部（2005）12号）第2条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“报名表”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告刘现勇在被告三岳化工公司工作期间的工资由三岳化工公司发放，也参加三岳化工公司的考勤，为三岳化工公司提供了劳动，符合认定事实劳动关系的构成要件。原告刘现勇与被告三岳化工公司间虽无书面劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系，双方应按相关法律规定享有权利、履行义务。被告三岳化工公司辩称原告刘现勇与江苏三木集团公司存在劳动关系的主张，证据不足，不予采信。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，按时足额发放工资是用人单位的法定义务，原被告双方均认可刘现勇的工资报酬为年薪280000元，三岳化工公司每月应支付给刘现勇的工资为280000元÷12个月即23333元。原告刘现勇2012年7月、8月的工资尚未发放，因其9月15日离开公司，对其9月份的工资按月工资的一半计算，三岳化工公司应支付刘现勇2012年7、8、9月份的工资为23333元×2.5个月即58333元。被告三岳化工公司应补足原告刘现勇2012年1月至6月的工资差额8533元（23333元-14800元）×6个月即51198元。因被告三岳化工公司的设计工作已完成，设计部门解散，双方劳动关系解除，因此，原告刘现勇要求被告三岳化工公司支付其经济补偿金和赔偿金的主张，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条、第八十七条规定的支付经济补偿金和赔偿金的要件，对其要求支付经济补偿金和赔偿金的诉讼请求，不予支持。《中华人共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告三岳化工公司未与原告刘现勇订立书面劳动合同，应当自2011年7月至2012年6月向刘现勇支付双倍工资，即三岳化工公司还应支付256663元（23333元×11个月）。
根据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《社会保险征收暂行条例》第十三条的规定，按时足额缴纳社会保险费用既是用人单位的法定义务，也是法律赋予劳动行政部门、税务机构的法定职责，因此，已经参加社会保险统筹的用人单位如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，应由税务机构或劳动行政部门设立的社会保险经办机构负责征收，这属于行政管理行为，由此产生的争议，应属于行政复议或者行政诉讼的范围。所以，凡是用人单位应当依法参加社会保险统筹的，无论劳动者起诉用人单位要求缴纳社会保险费用，还是起诉社会保险经办机构要求发放社会保险金，均不属于劳动争议案件，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴。因此，原被告争议的关于被告是否应为原告缴纳社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告山东三岳化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘现勇工资366194元（欠工资58333元、工资差额51198元、双倍工资256663元）；
二、驳回原告刘现勇的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告山东三岳化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 田新民
审判员 李小艳
审判员 李炳信
二〇一四年六月十日
书记员 孙 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初62460号
原告严春兰，女，1982年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。被告袁凯华，男，1974年11月12日生，汉族，住江苏省启东市。原告严春兰与被告袁凯华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告严春兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严春兰撤回起诉处理。
审判员 郑卿杰
二〇一六年九月十八日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初62460号原告严春兰，女，1982年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。被告袁凯华，男，1974年11月12日生，汉族，住江苏省启东市。原告严春兰与被告袁凯华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告严春兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严春兰撤回起诉处理。审判员  郑卿杰二〇一六年九月十八日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第58号
原告王春生，男，1968年2月29日出生，汉族。
委托代理人张浩，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告董占军，男，1980年11月1日出生，汉族。
委托代理人毛玉和，男，1941年11月1日出生，汉族。
委托代理人尹婷，女，1982年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告王春生诉被告董占军民间借贷纠纷一案中，现原告于二0一四年四月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春生回起诉。
本案案件受理费475元（原告已预交），退回原告237元，由原告承担238元。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 康 宁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1540号
罪犯张亮，男，1977年6月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2015年5月26日作出（2015）渝三中法刑终字第00030号刑事判决，认定张亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产5000元（未履行），责令退赔被害单位经济损失70216.72元（已退赔58160.03元）。刑期自2013年7月27日起至2018年7月26日止。判决发生法律效力后于2015年6月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个，并有检举、揭发他人犯罪活动，经查证属实的立功表现。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑十个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年7月27日起至2017年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月十一日
书记员 景闻亚
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂竹溪执字第00313-3号
申请执行人竹溪县国土资源管理局。组织机构代码：73910674-3。
法定代表人张达余，该局局长。
被执行人余秀华。
本院在执行竹溪县国土资源管理局依据竹溪县人民法院已经发生法律效力的（2012）鄂竹溪行执裁字第142号执行裁定书申请执行余秀华国土资源行政处罚一案中，于2013年2月20日裁定中止执行，现已中止两年以上，申请执行人竹溪县国土资源管理局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2012）鄂竹溪行执裁字第141号执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一五年十二月一日
书记员 李晓建
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00466号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人李某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人曾某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委�会于2014年5月4日向本院申请强制执行合川计生征字第500117112201333号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人李某甲、曾某某于1989年8月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1992年6月28日合法生育第一个孩子，男，取名李某乙；又于2006年5月30日违法生育第一个孩子，女，取名李某丙（属第二孩）。2013年9月22日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117112201333号征收社会抚养费处理决定书，决定征�被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年12月30日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年4月2日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117112201333号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117112201333号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年五月九日
书记员 王 瑶
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第149号
罪犯黄少锋，男，1987年7月6日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年10月31日作出（2012）漳刑初字第245号刑事判决，认定被告人黄少锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年10月26日起至2014年4月25日止），并处罚金人民币30000元（交2000元），赃款人民币30065.95元（已退清）。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄少锋自2012年12月3日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄少锋在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄少锋减去有期徒刑三个月刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年10月26日起至2014年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 康少敏
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01262号
原告陈某某，女，1984年9月8日生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1985年7月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费25元由原告陈某某负担。
审判长 张保育
陪审员 李新翔
陪审员 张希兰
二〇一四年六月十七日
书记员 赵珍晓
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执申字第00043号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司凤台支行，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：罗俊峰，该行行长。
被执行人：任祥林，男，1965年7月22日出生，汉族，居民。
被执行人：陈伟菊，女，1965年3月10日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖凤公证执字第11号执行证书，于2014年10月13日向被执行人任祥林、陈伟菊发出执行通知书，但被执行人任祥林、陈伟菊至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人任祥林、陈伟菊在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人任祥林在银行存款21360.91元。
二、冻结（划拨）被执行人陈伟菊在银行存款21360.91元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �苏悦
代理审判员 胡 文 景
代理审判员 徐 同 进
二〇一四年十二月三日
书 记 员 尹 良 卫
安徽省凤台县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2014）凤执申字第00043号 中国农业银行： 兹因被执行人任祥林未履行已生效法律文书确定的义务，关于任祥林在你凤台淮河路分理处账户存款21360.9元，请暂停支付六个月（从2014年12月9日至2015年6月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。 院长签字：缪 传 来 承办人：徐 同 进 书记员 ：尹 良 卫 二〇一四年十二月九日 凤台县人民法院
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3950号
原告：遂昌县供排水有限公司，住所地遂昌县妙高街道凯恩路18号。组织机构代码67724518-1。
法定代表人：周石玄根，经理。
委托诉讼代理人：朱浩松、濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。
被告：蔡道清，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告遂昌县供排水有限公司诉被告蔡道清供水合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，原定于2016年12月27日开庭。因双方一致要求，本案依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告遂昌县供排水有限公司的委托诉讼代理人濮语诚、被告蔡道清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂昌县供排水有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付水费及污水费共计26520.24元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月3日成立遂昌拓展机电有限公司（一人有限责任公司）。因公司生产经营需要，在原告处办理了卡号为39×××41、39×××42的水表。原告即开始为被告供水，但被告至今共欠水费及污水费26520.24元未付。原告认为被告拖欠水费至今未付的行为已侵犯原告的合法权益。该公司注销后，其股东蔡道清应对公司未清偿的债务承担清偿责任，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
被告蔡道清辩称，1、遂昌拓展机电有限公司已于2014年12月份停产，并付清当月水费，并无拖欠行为；2、在公司停厂至今已有两年之久，其已经交待下属办理水表户头的注销手续，这些水费的产生原因不明。从用户基本资料及用水情况来看，卡号为39×××41的水表，2015年6月之前的水费已经付清，2015年8月至2016年2月期间并未产生任何水费。2015年7月以及2016年3月至6月共产生欠费总金额共计3147.24元（其中含水费金额1317.84元，违约金1829.40元）。在此期间，原告一直未联系答辩人处理。直到卡号39×××42的水表于2016年11月产生总金额为23373元的巨额水费，造成水资源严重浪费之后，才提起诉讼。根据《丽水市城市供水管理实施办法》第二十五条的规定，用户应当按时缴纳水费，逾期未交的，供水企业应当向用户发出催缴通知，用户接到催缴通知30日后仍未交付水费和滞纳金的，供水企业可按照规定采取停水措施。在此期间，答辩人并未收到关于欠费的任何书面、短信及电话通知，原告未尽相应职责，剥夺了答辩人对欠费的知情权，该产生的全部消费应由原告自行承担；3、原告认为答辩人滥用公司法人独立地位，注销公司、逃避债务，严重损害公司债权人利益的控诉，答辩人坚绝予以否认，因答辩人对此事不知情，并无逃避债务之嫌；综上，要求驳回原告的诉请请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的用水情况及水费通知书，被告认为不知情，但被告对曾使用该两水表用水并支付水费的事实无异议，虽然被告声称已交待下属办理水表的销户手续，但水表至今未销户。在水表被销户前产生的费用仍应由水表的所有人即遂昌拓展机电有限公司负担。因该公司已注销，被告系原公司唯一股东，该欠费应由被告负责偿还。综上，原告提供的证据能够证实被告尚欠水费未支付的相关事实，本院予以采信。被告提供的用水情况只能证实该两水表其中有几个月未产生过水费，至于水表之后产生的水费，也系其管理不善产生的，故该证据不能证实被告的主张，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
遂昌拓展机电有限公司于2014年1月3日成立，为一人有限责任公司，由蔡道清出资10万元组建。经营范围为电机、车架及电动车配件生产、销售。该公司在生产经营期间，向原告申请办理卡号为39×××41、39×××42的水表两只，之后原告即开始为被告供水。截止2016年11月，卡号为39×××41的水表尚欠水费1317.84元，违约金1829.40元，共计3147.24元。卡号为39×××42的水表尚欠水费23373元（水费及污水处理费均按遂昌县人民政府指导价内计算）。后该公司注销。原告认为，原遂昌拓展机电有限公司尚欠原告水费未支付，该公司注销后，被告蔡道清作为公司的独资股东应对上述款项承担清偿责任，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
另查明，2015年12月10日，公司组成由蔡道清担任组长的清算组进行了清算，并于2016年2月1日注销工商登记。在办理公司注销登记时，声明公司对外无债权债务。若有债务，由股东按出资额偿还。
本院认为，原告遂昌县供排水有限公司和原遂昌拓展机电有限公司虽未签订书面的供水合同，但该公司的原法定代表人即本案被告对用水的事实无异议，双方已形成事实的供用水合同关系，双方均应履行相应的义务。原告向用水人供水后，被告即应按国家有关规定及时交付水费。该公司被注销后，股东蔡道清应对该水费承担清偿责任。现被告尚欠水费24690.84元未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称公司于2014年12月停产后，其就离开了公司，其对案涉水费并不知情。其次，原告在被告逾期未交纳水费的情况下，并未向用户发出催缴通知，也未按照规定采取停水措施。综上，其不应承担支付水费的责任。因被告虽然主张其已交待下属办理销户手续，但该水费的户头实际并未注销，被告在逾期未交纳水费的情况下，原告也已经履行了催缴的义务，被告不能以不知情予以免责，故对被告的上述辩称，本院不予采纳；原告还请求被告支付违约金1829.40元，因双方未签订书面合同，原告也没有证据证明双方有约定违约金的计算方式，本院不予采纳。故原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告蔡道清于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌县供排水有限公司水费24690.84元；
二、驳回原告遂昌县供排水有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取计232元，由原告遂昌县供排水有限公司负担32元，由被告蔡道清负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2397号
罪犯闵克军，男，1982年6月15日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2009年6月16日作出（2009）攀东刑初字第182号刑事判决，以被告人闵克军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年，刑期自2009年2月5日起至2021年2月4日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年7月5日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年；2014年3月28日对其减刑一年，维持剥夺政治权利一年，减刑后刑期至2018年12月4日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯闵克军在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯闵克军减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯闵克军减刑无异议。
经审理查明，罪犯闵克军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获考核积分120分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯闵克军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵克军予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至2017年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第87号
原告：邱永芬，经商。
被告：陈军勇，农民。
被告：谢先民，农民。
本院在审理原告邱永芬与被告陈军勇、谢先民民间借贷纠纷一案中，因原告邱永芬在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶 坚
二〇一五年三月十八日
代书记员 詹伟燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初309号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人石青，男，1992年10月2日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，初中文化，农民，户籍地安徽省马鞍山市博望区。2018年1月28日因涉嫌犯抢夺罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月7日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]325号起诉书指控被告人石青犯抢夺罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人石青及其辩护人石梦菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月8日20时许，被告人石青邀约通过聊天工具结识的被害人曹某见面。当被告人石青驾车带着被害人曹某行驶到合肥市瑶海区交口附近时，被告人石某3看曹某的手机为由，拿到被害人曹某的手机，之后又以让曹某换座位为由，将被害人曹某骗下车，并趁曹某不备，将车开走。经鉴定，被抢手机价值人民币6041元。
2018年1月28日，被告人石青被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人石青的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人石青的近亲属赔偿被害人曹某经济损失人民币6050元，被害人曹某对被告人石青表示谅解，请求司法机关对被告人石某1轻处罚。
上述事实，被告人石某2开庭审理过程中亦无异议，并有手机发票、指认笔录、辨认笔录、赔偿协议书、谅解书、合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、户籍信息、归案经过、刑事判决书、被害人曹某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某3非法占有为目的，趁被害人不备，抢夺被害人财物，共计价值人民币6041元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人石青归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人石青系初犯，其近亲属已代为赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石青犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月28日起至2018年7月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一八年四月十八日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3030号
罪犯江子哈，男，1989年3月5日出生，藏族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年2月1日作出（2012）会理刑初字第20号刑事判决，被告人江子哈犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币9000元。刑期自2011年9月15日起至2026年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年1月22日对其减刑九个月，减刑后刑期至2025年12月14日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯江子哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯江子哈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯江子哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯江子哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年9月获定量考核积分100.6分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯江子哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江子哈减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执732号
申请执行人：阜康市民兴小贷款有限责任公司
法定代表人：蔡龙该，公司总经理。
被执行人：新疆金科新型管业制造有限公司。
被执行人：范喜盈，男，汉族，1966年4月13日出生，新疆金科新型管业制造有限公司经理。
被执行人：刘海敏，男，汉族，1964年11月8日出生，昌吉市育林中学董事长，住昌吉市。
申请人阜康市民兴小额贷款有限责任公司与新疆金科新型管业制造有限公司、范喜盈、刘海敏民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院于2016年3月30日作出的（2016）新2302民初373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阜康市民兴小额贷款有限责任公司于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求支付案款268.0879万元。本院于2016年5月16日依法立案执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人财产被确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2016）新2302民初373号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯相逢
代理审判员 翟光辉
代理审判员 古丽倩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李沈玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执行裁定书（2016）新2302执732号申请执行人：阜康市民兴小贷款有限责任公司法定代表人：蔡龙该，公司总经理。被执行人：新疆金科新型管业制造有限公司。被执行人：范喜盈，男，汉族，1966年4月13日出生，新疆金科新型管业制造有限公司经理。被执行人：刘海敏，男，汉族，1964年11月8日出生，昌吉市育林中学董事长，住昌吉市。申请人阜康市民兴小额贷款有限责任公司与新疆金科新型管业制造有限公司、范喜盈、刘海敏民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院于2016年3月30日作出的（2016）新2302民初373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阜康市民兴小额贷款有限责任公司于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求支付案款268.0879万元。本院于2016年5月16日依法立案执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人财产被确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结阜康市人民法院（2016）新2302民初373号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯相逢代理审判员翟光辉代理审判员古丽倩二0一六年十一月十五日书记员李沈玮
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4283号
原告吴莉群，女，1971年6月22日出生，汉族，天津市交通集团托管中心职工，住天津市河北区中山北路汇园里小区1-7-101。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人李秋生，天津新兴泰和置业公司职员。
原告吴莉群与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴莉群、被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人李秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴莉群诉称，我是天津市河北区中山北路汇园里1-7-101号房屋的业主。原来我的住房日照充足，阳台和卧室见日就有光照。但自被告在汇园里小区东侧、南侧建设起“慧宁嘉园”高层住宅后，就导致我居住的房屋采光受到影响，日照时间大幅缩短，该高层住宅严重影响了我所住之房的采光和日照。被告的行为侵害了我的合法权益，故请求依法判令被告一次性赔偿我50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发建设的慧宁嘉园项目是合法合规手续齐全，符合国家以及天津市规定，建设过程中严格按照国家国定进行施工，所以对原告居住的房屋不构成侵权。我们认为不存在影响其通风、采光的问题。因此请求法院驳回其诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，坐落天津市河北区中山北路汇园里1-7-101（契载河北区汇园里7-101-103号）房屋系原告吴莉群所有，并于2011年7月28日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为67.09平方米，朝向为“东西向”。向东采光和日照的途径为卧室窗户一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年7月在原告居住小区的东侧、东南侧和南侧，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，该项工程现已经竣工并交付使用。原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的1号楼和2号楼位于原告所住之房的东侧和东南侧。根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所作的日照分析报告显示，原告所住之房处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以被告所建高层住宅直接遮挡了其所住房屋东侧的日照和采光，对其居住环境造成不良影响、严重侵害其合法权益为由起诉来院，请求依法判令被告一次性赔偿其各项经济损失50000元；本案诉讼费由被告承担。被告则以辩称为由不同意原告的要求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料和庭审记录、现场勘验图、勘验笔录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。但被告在原告所住房屋的东侧所建的高层住宅楼层较高，通过现场勘察以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对原告住房东侧的采光、日照造成一定影响，应当给予一定的经济补偿。鉴于原告所住房屋位于楼层一层，向东采光和日照的途径为卧室窗户一处，故其东侧补偿费金额应以5500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告吴莉群补偿费人民币5500元；
二、驳回原告吴莉群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担470元，由被告承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 王兴哲
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初13号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月30日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人吴某乙，男，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月30日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯贩卖毒品罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员龚建出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年10月29日上午，绰号“包皮”的男子电话联系被告人吴某甲欲购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），后吴某甲联系被告人吴某乙准备货源。吴某甲、吴某乙在贺州市平桂管理区公会镇拿到一包毒品氯胺酮后回到贺州市八步城区。当日21时许，“包皮”联系吴某甲约定由“包皮”的叔叔张某去向吴某甲购买毒品氯胺酮。当日22时许，吴某甲、吴某乙在贺州市八步区灵峰广场处，以人民币500元的价格将一包毒品氯胺酮卖给张某。交易完成后，即被公安民警抓获，公安民警当场从张某处缴获其购买的毒品氯胺酮2.16克。经鉴定，从张某处缴获的疑似毒品中检出氯胺酮。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人吴某甲、吴某乙的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲、吴某乙对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年10月29日上午，绰号“包皮”的男子电话联系被告人吴某甲欲购买氯胺酮，后吴某甲联系被告人吴某乙准备货源。当日22时许，被告人吴某甲、吴某乙在贺州市八步区灵峰广场处，以500元的价格将一包净重2.16克的氯胺酮卖给“包皮”的叔叔张某。交易完成后，即被公安民警抓获，公安民警当场从张某处缴获氯胺酮2.16克。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，毒品称重照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，扣押照片，提取笔录和照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字（2015）245号检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，被告人吴某甲、吴某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖氯胺酮2.16克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪中，被告人吴某甲、吴某乙积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某甲、吴某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
1、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年5月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
2、被告人吴某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年5月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗阳
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨夏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01295号
申请执行人李某，男，汉族，1986年10月30日生。
被执行人张某，女，汉族，1991年4月28日生。
申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04647号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于2014年11月3日向本院申请执行，申请执行的标的额为23000元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2015年4月8日，申请执行人李某与被执行人张某自愿达成和解协议，约定被执行人张某一次性支付申请执行人李某23000元后，双方就本案再无纠纷。当日，被执行人张某当庭将全部款项23000元支付申请执行人李某，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第04647号民事调解书第二项执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 贺 甜
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更161号
罪犯齐西英，男，1972年3月12日生，汉族，大学文化，山东省鄄城县教育局原党组成员、主任科员。原户籍所在地山东省鄄城县，住山东省鄄城县。现在泰安监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于二〇一五年一月二十一日作出（2014）鄄刑初字第215号刑事判决，以挪用公款罪判处齐西英有期徒刑五年。山东省菏泽市中级人民法院于二〇一五年五月四日作出（2015）菏刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年5月13日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动。刑期自2014年5月14日起至2019年5月13日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月9日提出对罪犯齐西英假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对罪犯齐西英假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯齐西英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯兑现表扬奖励七次，被评为2016年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯，依法予以从严。
其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯齐西英予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月六日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2498号之一
申请执行人王阳，男，1982年12月20日出生，住台州市黄岩区。
被执行人潘华进，男，1972年6月11日出生，住三门县。
本院在执行申请执行人王阳与被执行人潘华进为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初2834号民事判决一案中，于2017年06月26日向被执行人潘华进发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人潘华进履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王阳货款人民币18890元，并赔偿利息损失及迟延履行期间的利息，负担案件受理费136元、申请执行费183.35元。但被执行人潘华进未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人潘华进的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人潘华进在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人潘华进在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人潘华进有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人潘华进在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人潘华进有其他可供执行的财产。
本院因被执行人潘华进拒不申报财产，本院已将被执行人潘华进纳入失信被执行人名单，并对被执行人潘华进拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人潘华进。本院依申请执行人王阳的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘华进的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人潘华进可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人王阳向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人潘华进目前无财产可供执行，申请执行人王阳亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2498号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月九日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执2498号
被拘留人:潘华进公民身份号码:×××2435
本院在执行王阳与潘华进（2017）浙1003执2498号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘华进拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月七日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2498号之一申请执行人王阳，男，1982年12月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人潘华进，男，1972年6月11日出生，住三门县。本院在执行申请执行人王阳与被执行人潘华进为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初2834号民事判决一案中，于2017年06月26日向被执行人潘华进发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人潘华进履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王阳货款人民币18890元，并赔偿利息损失及迟延履行期间的利息，负担案件受理费136元、申请执行费183.35元。但被执行人潘华进未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人潘华进的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人潘华进在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人潘华进在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人潘华进有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人潘华进在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人潘华进有其他可供执行的财产。本院因被执行人潘华进拒不申报财产，本院已将被执行人潘华进纳入失信被执行人名单，并对被执行人潘华进拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人潘华进。本院依申请执行人王阳的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘华进的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人潘华进可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人王阳向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘华进目前无财产可供执行，申请执行人王阳亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2498号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月九日代书 记员  赖军辉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第185号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。联系。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：唐永亮，农村居民。
被告：李相银，农村居民。
被告：唐永连，农村居民。
被告：牟红，农村居民。
被告：唐正超，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告唐永亮、李相银、唐永连、牟红、唐正超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌、被告李相银到庭参加诉讼，被告唐永亮、唐永连、牟红、唐正超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，唐永亮于2007年6月3日在原告下属单位团林信用社借款1笔50万元，由李相银、唐永连、牟红、唐正超提供连带责任保证，借款于2008年6月3日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金50万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担，以维护我社的合法权益不受侵犯。
被告李相银辩称，贷款的事我知道，是唐永亮贷的，我担保的。数额50万正确，贷款时间为诉状写的，反正贷款是事实。
被告唐永亮、唐永连、牟红、唐正超未答辩。
经审理查明，被告唐永亮于2007年6月3日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款500000元，双方约定借款日期自2007年6月3日至2008年6月3日，期间应于2007年12月3日还本200000元及利息，2008年6月3日还本300000及利息，利率10.95‰。按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。被告李相银、唐永连、牟红、唐正超为被告唐永亮的该笔借款提供担保，并与莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期间为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款逾期后，经原告莒南县农村信用合作联社催收，被告偿还部分借款，尚欠借款499894.33元本金及利息未偿还。原告遂于2014年8月7日诉来本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款本金500000元及利息，并承担全部费用。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告唐永亮订立的借款合同，与被告李相银、唐永连、牟红、唐正超订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照借款合同约定履行相应义务。被告唐永亮在原告处借款500000元，现该借款已逾期，被告尚欠本金499894.33元及利息仍未偿还，违反了合同的约定，被告唐永亮应按照借款合同约定偿还本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告李相银、唐永连、牟红、唐正超订立的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告李相银、唐永连、牟红、唐正超主张权利，故被告李相银、唐永连、牟红、唐正超对上述借款本息不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐永亮于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金499894.33元及利息（利息自2007年6月3日算至本判决履行期届满日按借款合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告李相银、唐永连、牟红、唐正超承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告唐永亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 朱代新
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曹贞友
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00493号
原告张洪星。
被告宋燕。
被告陆巍巍。
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司。
负责人王金宝，总经理。
委托代理人徐伟诚，男。
原告张洪星与被告宋燕、陆巍巍、太平财产保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾洪健于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告张洪星、被告宋燕、陆巍巍到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司南通中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪星诉称，2014年6月25日，被告宋燕驾驶被告陆巍巍所有的牌号为“苏F×××××”小型普通客车沿海门市天补工业园区证大公司北侧由北向南行驶时，与原告驾驶的电动自行车同向行驶时发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。现向三被告主张：医疗费14.80元（其他医疗费已由被告宋燕垫付）、误工费1316元、交通费210元、车损费2670元，合计人民币4210.80元。
被告宋燕、陆巍巍共同辩称，其驾驶的车辆已在被告太平财产保险有限公司南通中心支公司投保了交强险和商业险，原告主张的损失均在保险限额内，故应当由被告太平财产保险有限公司南通中心支公司进行赔偿。请求依法驳回原告对其的诉讼请求。其在事故发生后已为原告垫付了医药费744.30元和交通费86元，要求在本案中一并处理。
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司书面答辩称，认可本起交通事故发生的事实、肇事车辆投保交强险和商业险的事实以及对交通事故责任的认定。同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。其中医药费由法院依法核定，误工费愿意赔偿980元，交通费赔偿100元，车损费赔偿1300元。
经审理查明，2014年6月25日，被告宋燕驾驶被告陆巍巍所有的牌号为“苏F×××××”小型普通客车沿海门市天补工业园区证大公司北侧由北向南行驶时，与原告驾驶的电动自行车同向行驶时发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告于事故发生当日前往海门市人民医院就诊，被诊断为左眼外伤，所花医药费744.30元由被告宋燕垫付。建议不日复诊，休息二周。原告复诊支付医药费14.80元。
另查明，被告驾驶的牌号为“苏F×××××”小型普通客车在被告太平财产保险有限公司南通中心支公司交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单、病历、病情证明书、医药费票据，被告宋燕提供的医药费票据、交通费票据及当事人的庭审陈述等证据证实。
就原告主张的相关损失，本院依据其伤情、相关医疗凭据以及当事人的质证意见作如下认定：医药费759.10元（其中由被告宋燕垫付744.30元）、误工费980元、交通费296元（其中由被告宋燕垫付86元）和车辆修理费1300元，合计人民币3335.10元。原告主张系单位职工但未提供相关证据。根据原告的户籍，应按2013年度江苏省农业在岗职工平均工资标准计算误工损失；原告主张车损费，但提供了据称系原新车购置时的收据复印件和购置电瓶收据复印件，而并没有提供车损的证据，显然依据不足。本院依据保险公司的自认予以认定。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因交通事故受到的损失依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故，应当首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险限额的损失由当事人按责任承担。本案原告的损失均在交强险保险限额内，故应由被告太平财产保险有限公司南通中心支公司进行赔偿。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。但原告应返还被告宋燕垫付的费用。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司赔偿原告张洪星医药费759.10元、误工费980元、交通费296元和车损费1300元，合计人民币3335.10元。
二、原告张洪星返还被告宋燕垫付的医药费744.30元和交通费86元，合计830.30元。
上述一、二项相抵后，由被告太平财产保险有限公司南通中心支公司支付原告张洪星人民币2504.80元（卡号62×××93，开户行中国工商银行海门市支行），支付被告宋燕人民币830.30元（卡号62×××21，开户行中国建设银行海门天补支行）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张洪星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由被告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾洪健
二〇一四年八月一日
书记员 王 琼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7893号
上诉人（原审被告）芮同英，汉族，1970年7月28日生，无业。
委托代理人刘晓卫，男，汉族，1969年11月7日生。
被上诉人（原审原告）陈维生，汉族，1964年9月29日生。
上诉人芮同英因与被上诉人陈维生民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第2357号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理了。上诉人芮同英的委托代理人刘晓卫，被上诉人陈维生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月24日，芮同英向陈维生借款100000元，定于2014年1月24日归还，并同时约定借款期间的利息为700元，每月的24日付息。同日，陈维生汇款100000元至芮同英账户。2013年2月24日，2013年3月25日，2013年4月24日，2013年5月24日，2013年6月24日，2013年7月24日，2013年8月26日，2013年9月24日，2014年1月24日，2014年2月25日，2014年3月24日，2014年4月24日，2014年5月25日每月还款700元，2014年9月4日还款10700元，2015年1月26日还款5000元，2015年4月8日还款5000元。
原审法院认为，债务应当及时清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。芮同英向陈维生借款100000元并约定了月利息为700元及还款时间为2014年1月24日，在2013年1月24日至陈维生收到最后一笔款即2015年4月8日时应给付陈维生利息18200元。在此期间，芮同英共计给付陈维生款29800元。对于芮同英多付的11600元视为归还陈维生的本金。故芮同英还欠陈维生本金88400元，芮同英应予归还。因陈维生与芮同英约定借款本金100000元，月息700元，因此年利率应为8.4%。因芮同英的利息已经支付至2015年3月25日，对于2015年3月25日起的利息，芮同英应以88400元为本金，按照年利率8.4%计算至实际给付之日止。对于芮同英认为其尚欠本金77200元的答辩意见，没有事实和法律依据，不予采信。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、芮同英于判决生效之日起十五日内偿还陈维生借款本金88400元及逾期还款利息（以88400元为本金，按照年利率8.4%计算至芮同英实际还款之日止）；二、驳回陈维生其他诉讼请求。
宣判后，芮同英不服，向本院提起上诉称，芮同英于2013年10月21日汇款陈维生700元；于2013年10月25日汇款陈维生400元；于2013年11月24日汇款陈维生1050元；于2013年12月24日汇款陈维生700元；于2014年7月24日汇款陈维生1400元；于2015年12月30日通过案外人王建汇款陈维生1000元。截止到现在，芮同英除了一审法院认定的还款数额外，又归还了5250元，故应当在判决认定的借款本金中扣减。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。
被上诉人陈维生答辩称，认可芮同英的上诉请求，请求二审法院尽快判决。
二审审理中，芮同英向本院提交了中国农业银行股份有限公司南京天福园支行的转账明细，证明芮同英除了一审法院认定的还款数额外，又分六次向陈维生汇款共计5250元。对此，陈维生予以认可。
以上事实，有当事人陈述、银行转账明细予以证明。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：芮同英主张的六笔汇款共计5250元是否是对案涉借款的还款。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，芮同英主张除一审法院认定的还款数额外，又分六次向陈维生归还借款本金共计5250元。审理中，因陈维生对芮同英的该项主张予以认可，且芮同英提供的银行转账明细足以证明其还款的事实，故本院对上诉人芮同英在二审中提供的证据予以采信。芮同英最后一笔汇款，即2015年12月30日通过案外人王建汇款陈维生1000元发生在原审判决之后，故该笔款项不应在本案审理中予以处理，待双方在实际履行时再予以扣减。本院确认芮同英尚未归还的借款本金为84150元（88400元-4250元）。
综上，上诉人芮同英上诉理由有事实与法律依据，本院予以采纳，其上诉请求本院予以支持。因本案在二审中出现了新证据，故本院对原审判决认定的借款本金数额予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第2357号民事判决第二项；
二、变更南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第2357号民事判决第一项为芮同英于本判决生效之日起十五日内偿还陈维生借款本金84150元及逾期还款利息（以84150元为本金，按照年利率8.4%计算至芮同英实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2080元，减半收取1040元，由上诉人芮同英负担；二审案件受理费50元，由上诉人芮同英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 彬
审 判 员 洪 霞
代理审判员 安媛媛
二〇一六年三月八日
书 记 员 张可欣
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2492号
原告南充同辉建筑材料有限公司。
法定代表人王毅，经理。
被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司。
法定代表人许后荣，董事长。
本院在审理原告南充同辉建筑材料有限公司诉被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告南充同辉建筑材料有限公司于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南充同辉建筑材料有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告南充同辉建筑材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7760元，由原告南充同辉建筑材料有限公司承担。
审 判 长 陈叙瑺
人民陪审员 何正国
人民陪审员 张 怡
二〇一五年九月十五日
书 记 员 汪 希
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第135号
原告郝云。
被告李世高。
被告李美林。
原告郝云与被告李世高、李美林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供的被告李世高、李美林的送达地址，无法通知该二被告应诉，经查证后仍不能确定其送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李亚南
二〇一四年九月十日
书记员 赵福星
附：相关法律法规
最高人民法院关于
《适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第1023号
原告：王某某，女，1972年6月12日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：牟某某，男，1965年10月26日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道议政府市。
原告王某某与被告牟某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告牟某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，并于2009年6月12日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告牟某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2009年6月12日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2009年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告牟某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告王某某可在判决书送达之日起15日内，被告牟某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴京春
审判员 李德吉
审判员 陈立晖
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡慧伶
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执1323号
申请执行人：韩月明。
被执行人：张家良。
本院在执行申请执行人韩月明与被执行人张家良侵权纠纷一案中，申请执行标的160719.82元，已执行0元，尚有160719.82元未执行。现因被执行人在监狱服刑，其无财产可供执行，申请执行人未能提供出被执行人有价值的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蔡长松