广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执复133号
复议申请人（被执行人、原异议人）：谭瑞仔，男，1963年8月5日出生，汉族，住广东省吴川市。
申请执行人：谭坤仔，男，1949年8月3日出生，汉族，住广东省吴川市。
申请执行人：谭杰添，男,1993年12月18日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：杨卫坚，女,1938年5月25日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：谭瑞琪，男，1958年2月18日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：谭亚朱，男，1973年11月29日出生，汉族，住广东省吴川市。
复议申请人谭瑞仔不服吴川市人民法院（以下简称：吴川法院）（2018）粤0883执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴川法院在执行（2018）粤0883执81号案中，作出（2018）粤0883执81号公告，责令杨卫坚、谭瑞琪、谭瑞仔、谭亚朱于2018年5月30日前将涉案宅基地范围内的建筑物拆除、搬离。谭瑞仔以没有收到民事判决及（2016）粤行终968号案立案审理不当为由向吴川法院提出异议,请求撤销（2018）粤0883执81号公告。吴川法院经审查后，作出（2018）粤0883执异34号执行裁定认为，申请执行人谭坤仔、谭杰添与被执行人谭瑞仔、杨卫坚、谭瑞琪、谭亚朱排除妨害纠纷一案，一、该院的（2018）粤0883执81号执行案件的立案依据是已发生法律效力的（2015）湛吴法民三初字第37号民事判决书。该院于2018年5月4日作出的（2018）粤0883执81号公告的依据也是已发生法律效力的（2015）湛吴法民三初字第37号民事判决书，该院的执行行为符合法律的规定，异议人谭瑞仔提出异议请求撤销（2018）粤0883执81号公告没有法律依据，该院不予支持。二、关于异议人提出的（2016）粤行终968号行政裁定书所裁定的内容，及谭坤仔和谭杰添因与谭海因血缘问题和谭杰添因年龄的问题应无法取得该宅基地的使用权的问题，与本执行异议案无关，异议人提出的其他问题是涉及生效判决书认定的问题，异议人如果不服，可通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人谭瑞仔的异议。
复议申请人谭瑞仔申请复议称，一、申请执行人未具备申请执行的成熟条件和法定资格。1、吴川法院曾作出民事裁定中止诉讼，在诉讼程序恢复前，法院没有条件跨越恢复诉讼审理，没有发出民事判决书就直接受理申请执行。2、（2016）粤行终968号案立案审理不当。3、谭坤仔和谭杰添因与谭海的血缘问题和谭杰添因年龄的问题应无法取得该宅基地的使用权。二、被执行人从没有收到（2015）湛吴法民三初字第37号民事判决书、申请执�书、执行通知书、报告财产令。三、（2015）湛吴法民三初字第37号民事判决书中载明的被告住址全部是“吴川市覃巴镇××村××号”，因此吴川法院立案执行的被执行人主体不适格。综上，请求：撤销吴川法院于2018年5月4日作出（2018）粤0883执81号公告的执行行为。
本院经审查查明，原告谭坤仔、谭杰添诉被告谭瑞仔、杨卫坚、谭瑞琪、谭亚朱排除妨害纠纷一案，吴川法院于2017年11月30日作出（2015）湛吴法民三初字第37号民事判决，限被告杨卫坚、谭瑞琪、谭瑞仔和谭亚朱于判决发生法律效力之日起十日内拆除其建造于吴府集用（2010）第××号《集体土地使用证》和吴府集用（2010）第××号《集体土地使用证》所标示宅基地范围内的建筑物，不能妨害原告谭坤仔、谭杰添对该宅基地的使用。该判决书已通过邮寄方式送达给被告，上述被告的委托律师李穗已于2017年12月12日签收上述判决书。
经谭坤仔�谭杰添申请，2018年2月1日，吴川法院立（2018）粤0883执81号案执行。在执行过程中，吴川法院作出执行通知书，并于2018年2月14日通过法院专递向被执行送达。2018年2月24日，广东吴川覃巴2在改退批条退回原因中注明“收件人拒收”的字样。2018年5月4日，吴川法院作出（2018）粤0883执81号公告，责令杨卫坚、谭瑞琪、谭瑞仔、谭亚朱于2018年5月30日前将建造于吴府集用（2010）第××号《集体土地使用证》和吴府集用（2010）第××号《集体土地使用证》所标示宅基地范围内的建筑物拆除、搬离。2018年5月24日，谭瑞仔以没有收到民事判决及（2016）粤行终968号案立案审理不当为由向吴川法院提出异议,请求撤销（2018）粤0883执81号公告。2018年6月5日，吴川法院作出（2018）粤0883执异34号执行裁定，驳回谭瑞仔的异议。谭瑞仔不服，向本院申请复议。
另查明，原告杨卫坚、谭瑞琪、谭瑞仔、谭亚朱不服被告吴川市人民政府土地行政登记行为一案，本院于2016年3月28日作出（2015）湛中法行初字第73号行政判决，撤销吴川市人民政府于2010年8月18日给第三人谭坤仔颁发吴府集用（2010）第××号《集体土地使用证》的行政行为。谭坤仔不服，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院于作出（2016）粤行终968号行政裁定，撤销本院（2015）湛中法行初字第73号行政判决，驳回杨卫坚、谭瑞琪、谭瑞仔、谭亚朱的起�。
又查明，原告杨卫坚、谭瑞琪、谭瑞仔、谭亚朱不服被告吴川市人民政府土地行政登记行为一案，本院于2016年3月28日作出（2015）湛中法行初字第74号行政判决，撤销吴川市人民政府于2010年8月18日给第三人谭杰添颁发吴府集用（2010）第××号《集体土地使用证》的行政行为。谭杰添不服，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院于作出（2016）粤行终969号行政裁定，撤销本院（2015）湛中法行初字第74号行政判决，驳回杨卫坚、谭瑞琪、谭瑞仔、谭亚朱的起诉。
再查明，谭瑞琪、谭瑞仔、谭亚朱不服（2015）湛吴法民三初字第37号民事判决，向吴川法院申请再审，吴川法院于2018年6月1日立案审�。
本院认为，本案为执行复议案。杨卫坚、谭瑞琪、谭瑞仔、谭亚朱是吴川法院执行的（2018）粤0883执81号案件的被执行人，其不履行生效法律文书所确定的义务，吴川法院向其发出公告，责令其限期履行生效判决所确定的义务，并无不当。复议申请人谭瑞仔称，吴川法院没有发出民事判决书及执行通知书，经查，（2018）粤0883执81号执行通知书及据以立案执行的依据（2015）湛吴法民三初字第37号民事判决，吴川法院已通过法院专递方式邮寄给被执行人，因此，谭瑞仔的上述主张，本院不予采纳。至于谭瑞仔称（2016）粤行终968号案立案审理不当及谭坤仔和谭杰添因与谭海的血缘问题和谭杰添因年龄的问题应无法取得该宅基地的使用权，并非是对吴川法院作出的某一执行行为的合法性提出异议，故该异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议审查范围，若谭瑞仔认为（2015）湛吴法民三初字第37号民事判决书和（2016）粤行终968号案确有错误，其应依法循审判监督程序救济。关于判决书中载明的被告住址出现笔误的问题，（2015）湛吴法民三初字第37号民事判决书已送达给双方当事人，虽然判决书被告住址“吴川市覃巴镇××村××号”中的“××村”误写成“××村”，但未能改变该民事判决确定当事人之间的权利义务关系。谭瑞仔异议理由不成立，吴川法院裁定驳回谭瑞仔的异议，处理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人谭瑞仔的复议申请，维持吴川市人民法院（2018）粤0883执异34号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴有文
审 判 员 张广健
代理审判员 李森凤
二〇一八年八月�十日
书 记 员 庞景波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第（一）项上一�人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……。