wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1024号
原告万仕华，居民。
委托代理人李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
被告潘井万。汉族，居民。
被告潘正利，居民。
原告万仕华与被告潘井万、潘正利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万仕华的委托代理人李冬明，被告潘井万、潘正利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万仕华诉称，被告潘井万通过中间人林祝红介绍，于2014年12月25日向原告借款40000元，约定于2015年10月24日前归还，月息2.5%。被告潘正利对该借款本息承担连带担保责任。原告将款项交付后，被告未能给付利息和偿还本金。现要求法院判决两被告连带偿还借款本金40000元及利息（利息自2015年2月26日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），并承担律师代理费用1000元和相关诉讼费用。
被告潘井万辩称，4万元里面本金是3万元，还有1万元利息。钱借出来后放在林祝红处，我没有拿到钱。
被告潘正利辩称，我和被告都是同村人，我就是帮忙签个字，什么内容我没有看。
经审理查明：2014年12月20日，被告潘井万通过同村居民林祝红介绍向原告借款40000元，并由被告潘正利为该借款提供担保。2014年12月25日，二人分别出具借条和担保书交予原告收执，借款约定借到万仕华人民币肆万元整（￥40000元），借款期限为10个月（自2014年12月25日起至2015年10月24日，借款月息2.5%等内容。担保书约定由被告潘正利为债务提供连带担保责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于借款本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）。后被告潘井万按约给付利息至2015年2月25日，其后因再未支付利息及偿还本金，原告诉至本院。
本案审理过程中，被告潘井万辩称借条中1万元系利息，但未能提供证据证实。原告对此予以否认并向本院提供2014年12月20日林祝红向被告潘井万汇款4万元的汇款凭证，经质证，两被告均无异议。另原告主张律师费用1000元，但未能就该费用的发生提供证据证实。
上述事实，有原、被告陈述、借条、担保书、汇款凭证等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，被告潘井万向原告借款40000元，有其出具借条为证，本院予以确认。现借款期限届满，原告要求其还款付息，本院应予支持。被告潘正利对上述款项提供连带担保。现在担保期限内，原告主张被告潘正利承担连带还款责任，符合法律规定。对于两被告辩称4万元款项中有1万元是利息，该辩解与原告提供的林祝红向被告潘井万汇款4万元的汇款凭证不符，且被告未就其辩解提供任何证据证实，故对其辩解，本院不予采信。庭审中，原告自认被告给付利息至2015年2月25日，向本院主张两被告连带给付自2015年2月26日起按照月利率2%计算至实际给付之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费用1000元，但未提供证据证实，本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告潘井万于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告万仕华人民币40000元及利息（利息自2015年2月26日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。被告潘正利对上述借款本息承担连带给付责任。
二、驳回原告万仕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告潘井万负担，原告已交纳，被告潘井万在兑现上述款项时一并给付原告。被告潘正利负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈璐璐
附：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初287号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年10月30日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，农民。2015年7月2日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处拘役三个月。2015年12月24日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2015年12月3日16时许，被告人张某某窜至本市未央区相家巷村，以租房为由伺机盗窃，见村民范某某家大门未关，遂进入房内趁范在室内哄孩子睡觉之机，将客厅桌子上的钱包（内有苹果6手机一部、现金2107元、农行金卡一张、范某某身份证一张及其他票据等）盗走，后逃离现场。当月24日，被告人张某某被公安机关抓获，被盗手机已追回并发还被害人，现金被告人已挥霍。经西安市未央区价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机价值2900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录及指认照片、指认现场笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、领条、现场图、价格鉴定结论书、证人证言、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，但仍不思悔改，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年10月23日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人张某某违法所得2107元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一六年五月十日
书记员 王 彤
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初174号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人冯晓华，务农，岳阳县新开镇画眉村村长。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年3月23日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年4月22日由岳阳县公安局执行逮捕。同年4月29日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
被告人冯丑生，个体经营。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年3月16日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年4月22日由岳阳县公安局执行逮捕。同年4月29日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
被告人冯晒保，个体经营。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年3月16日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年4月22日由岳阳县公安局执行逮捕。同年4月29日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
被告人陈九春，无业。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年3月16日被岳阳县公安局刑事拘留；同年4月1日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]165号起诉书指控被告人冯晓华、冯丑生、冯晒保、陈九春犯聚众扰乱交通秩序罪一案，本院于2016年8月12日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人冯晓华、冯丑生、冯晒保、陈九春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日7时许，岳阳县新开镇画眉村村民冯某东在省道S306岳阳县新开镇秦家庄路段发生交通事故身亡。被告人冯晓华得知该情况后立即赶到现场，并电话向交警、派出所报警，通知其死者家属。7时40分许，死者家属陆续赶到现场，被告人冯晓华为给社会施加压力，企图实现赔偿要求，向死者家属提议将路堵住，并组织冯某军等人使用路边升降机的铁架横放置在省道S306线道路上将路拦住，致使来往车辆不能通行。8时许，被告人冯晓华又提议用油布裹住死者尸体放置道路中间，后经死者亲属联系相关人员在尸体停放处（道路上）搭设灵棚。期间，岳阳县公安局交警大队新开中队及派出所的民警赶到现场开展劝解工作，被告人冯晓华不听劝解并进行阻挠。
当日9时许，被告人冯丑生、冯晒保、陈九春先后赶到事发现场，其以担心肇事司机及保险公司无法赔付预期赔偿费用为由，在现场叫嚣，对政府工作人员提出的处置方案以及劝解警告不予理会，并提出要将尸体抬至镇政府、派出所，同时要求肇事者单位岳望高速项目部负责人到现场承诺赔偿要求。直至11时20分许，岳阳县公安局治安大队增援民警赶到现场，将参与堵路的相关人员强制带离现场，省道S306线才恢复通行。致此造成岳阳市区通往岳阳县“三田一洞”地区以及平江县的主干道S306线交通瘫痪达3个小时。导致大量往来车辆无法通行。
上述事实，有被告人冯晓华、冯丑生、冯晒保、陈九春及其参与人冯爱军、谢检、冯孟章、冯宇等人的供述，证人李某、杨某、卢某、冯某丁、陈某乙、袁某等人的证言，现场照片及“3.15”重大交通事故出警情况说明，公安行政处罚决定书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯晓华、冯丑生、冯晒保、陈九春无视国家法律，聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了聚众扰乱交通秩序罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯晓华、冯丑生、冯晒保、陈九春犯聚众扰乱交通秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯晓华、冯丑生、冯晒保、陈九春归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。结合各被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，经岳阳县司法局调查评估，认为被告人冯晓华、冯丑生、冯晒保、陈九春适合社区矫正，故对被告人冯晓华、冯丑生、冯晒保、陈九春可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯晓华犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人冯丑生犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；
三、被告人冯晒保犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；
四、被告人陈九春犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 孙朝华
人民陪审员 吴朝晖
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5073号
原告：济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：隋阳，总经理。
委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。
被告：艾玉虎，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告济南华舜物业管理有限公司（以下简称华舜物业）诉被告艾玉虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华舜物业的委托代理人林世军到庭参加诉讼，被告艾玉虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华舜物业向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付物业费3499.55元；2.判令被告按日支付百分之三违约金；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2001年8月1日，原告与某家园小区的开发商济南某房地产开发中心签订《某家园物业服务委托合同》，约定由原告对被告居住的某家园小区进行物业服务。原告根据合同的约定履行了自己的服务义务，但被告至今拒交物业管理费，经原告多次催要未果。原告认为，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业管理费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终会损害其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益。为维护原告和已交费业主的权利，提起诉讼。
被告艾玉虎未作答辩。
经审理查明，原告华舜物业在本案诉讼过程中提交：1.2001年8月1日，济南某房地产开发中心作为委托方（甲方）与受委托方即原告华舜物业（乙方）签订的《某家园物业服务委托合同》，载明济南市某家园小区坐落于济南市，济南某房地产开发中心为该小区的开发单位，合同约定甲方将某家园小区委托给乙方实行专业化的物业服务，建筑面积为42388.56平方米；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任。委托服务事项包括保修期外房屋建筑公用部位的小修、养护，保修期外公用设施、设备的小修、养护、运行，保修期外公用设施和附属建筑物、构筑物的小修、养护，公共绿地养护，公共环境卫生，协助维护小区公共秩序等。委托管理期限为自2001年8月1日起至某家园小区业主委员会成立并与物业公司签署《物业服务合同》时止。合同中在“双方的权利和义务”中“乙方的权利和义务”处约定有“8.对连续欠缴物业费三个月以上（含三个月）的业主或物业使用人，乙方有权直接向甲乙双方任意一方所在地的人民法院提出诉讼。欠费人自欠费当日起承担日3%的滞纳金。法律诉讼所产生的一切费用由败诉方承担”。合同中还对物业服务标准等内容进行了约定。物业服务费用约定按房产证或房屋购买合同上载明的建筑面积，居民住宅0.54元/平方米*月；商业用房及居民用房改变其使用性质的（包括仓库、办公室等）0.60元/平方米*月；缴费方式为业主或物业使用人按季度向乙方交纳物业服务费，实行先交费后服务的方式，即每季度的第一个月的1-10日向乙方交纳本季度的物业费。合同中还另对双方的违约责任、附则进行了约定。2.《房屋权属状况信息》，载明被告艾玉虎的房屋坐落于济南市（即某家园小区）502号，房屋面积为109.19平方米。
原告华舜物业在本案诉讼过程中还说明按合同约定物业费的收费标准为单价0.54元，被告艾玉虎欠交2011年1月至2014年11月15日的物业服务费用，合计为3449.55元；其另说明要求被告艾玉虎支付的违约金按约定计算应为37772元，其只主张6000元。
本院认为，原告华舜物业与某家园小区的开发单位济南某房地产开发中心于2001年8月1日签订《某家园物业服务委托合同》，此时该小区尚未成立业主委员会，该合同应为前期物业服务合同。就合同内容而言，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。通过以上证据可以认定原告华舜物业在某家园小区提供物业服务。原告华舜物业提交《房屋权属状况信息》，可以确认被告艾玉虎居住于某家园小区，为该小区的业主。原告华舜物业主张被告艾玉虎欠交2011年至2014年11月15日的物业服务费用，因被告艾玉虎既未到庭参加庭审，亦未对原告华舜物业的主张及在本案审理中提供的相应证据提供反驳意见，故本院对原告华舜物业提供的证据在审查后予以采信。但原告华舜物业要求被告艾玉虎支付欠缴的物业服务费用3449.55元，其说明被告艾玉虎欠费时间为2011年1月至2014年11月15日，共46.5个月，按0.54元/平方米*月，但按其所述以上计算标准及时间，被告艾玉虎欠交物业服务费应为2741.76元。原告华舜物业主张金额不准确，本院对其主张超出部分不予支持。
原告华舜物业还要求被告艾玉虎承担违约金，对此，原告华舜物业与济南某房地产开发中心于2001年8月1日签订的《某家园物业服务委托合同》中“双方的权利和义务”的“乙方的权利和义务”处约定有“8.对连续欠缴物业费三个月以上（含三个月）的业主或物业使用人，乙方有权直接向甲乙双方任意一方所在地的人民法院提出诉讼。欠费人自欠费当日起承担日3%的滞纳金。法律诉讼所产生的一切费用由败诉方承担”，此处虽约定“欠费人自欠费当日起承担日3%的滞纳金”，但“滞纳金”实际为逾期交纳物业服务费用的违约金。因合同中对此进行了约定，原告华舜物业要求被告艾玉虎承担违约金有合同依据，原告华舜物业在本案中明确要求被告艾玉虎承担违约金6000元，其该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾玉虎于本判决生效之日起十日内向原告济南华舜物业管理有限公司支付欠缴物业服务费2741.76元；
二、被告艾玉虎向原告济南华舜物业管理有限公司承担以上物业服务费逾期支付的违约金6000元，于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告济南华舜物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担5元，由被告艾玉虎负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘书宁
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初5073号原告：济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：隋阳，总经理。委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。被告：艾玉虎，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。原告济南华舜物业管理有限公司（以下简称华舜物业）诉被告艾玉虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华舜物业的委托代理人林世军到庭参加诉讼，被告艾玉虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华舜物业向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付物业费3499.55元；2.判令被告按日支付百分之三违约金；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2001年8月1日，原告与某家园小区的开发商济南某房地产开发中心签订《某家园物业服务委托合同》，约定由原告对被告居住的某家园小区进行物业服务。原告根据合同的约定履行了自己的服务义务，但被告至今拒交物业管理费，经原告多次催要未果。原告认为，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业管理费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终会损害其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益。为维护原告和已交费业主的权利，提起诉讼。被告艾玉虎未作答辩。经审理查明，原告华舜物业在本案诉讼过程中提交：1.2001年8月1日，济南某房地产开发中心作为委托方（甲方）与受委托方即原告华舜物业（乙方）签订的《某家园物业服务委托合同》，载明济南市某家园小区坐落于济南市，济南某房地产开发中心为该小区的开发单位，合同约定甲方将某家园小区委托给乙方实行专业化的物业服务，建筑面积为42388.56平方米；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任。委托服务事项包括保修期外房屋建筑公用部位的小修、养护，保修期外公用设施、设备的小修、养护、运行，保修期外公用设施和附属建筑物、构筑物的小修、养护，公共绿地养护，公共环境卫生，协助维护小区公共秩序等。委托管理期限为自2001年8月1日起至某家园小区业主委员会成立并与物业公司签署《物业服务合同》时止。合同中在“双方的权利和义务”中“乙方的权利和义务”处约定有“8.对连续欠缴物业费三个月以上（含三个月）的业主或物业使用人，乙方有权直接向甲乙双方任意一方所在地的人民法院提出诉讼。欠费人自欠费当日起承担日3%的滞纳金。法律诉讼所产生的一切费用由败诉方承担”。合同中还对物业服务标准等内容进行了约定。物业服务费用约定按房产证或房屋购买合同上载明的建筑面积，居民住宅0.54元/平方米·月；商业用房及居民用房改变其使用性质的（包括仓库、办公室等）0.60元/平方米·月；缴费方式为业主或物业使用人按季度向乙方交纳物业服务费，实行先交费后服务的方式，即每季度的第一个月的1-10日向乙方交纳本季度的物业费。合同中还另对双方的违约责任、附则进行了约定。2.《房屋权属状况信息》，载明被告艾玉虎的房屋坐落于济南市（即某家园小区）502号，房屋面积为109.19平方米。原告华舜物业在本案诉讼过程中还说明按合同约定物业费的收费标准为单价0.54元，被告艾玉虎欠交2011年1月至2014年11月15日的物业服务费用，合计为3449.55元；其另说明要求被告艾玉虎支付的违约金按约定计算应为37772元，其只主张6000元。本院认为，原告华舜物业与某家园小区的开发单位济南某房地产开发中心于2001年8月1日签订《某家园物业服务委托合同》，此时该小区尚未成立业主委员会，该合同应为前期物业服务合同。就合同内容而言，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。通过以上证据可以认定原告华舜物业在某家园小区提供物业服务。原告华舜物业提交《房屋权属状况信息》，可以确认被告艾玉虎居住于某家园小区，为该小区的业主。原告华舜物业主张被告艾玉虎欠交2011年至2014年11月15日的物业服务费用，因被告艾玉虎既未到庭参加庭审，亦未对原告华舜物业的主张及在本案审理中提供的相应证据提供反驳意见，故本院对原告华舜物业提供的证据在审查后予以采信。但原告华舜物业要求被告艾玉虎支付欠缴的物业服务费用3449.55元，其说明被告艾玉虎欠费时间为2011年1月至2014年11月15日，共46.5个月，按0.54元/平方米·月，但按其所述以上计算标准及时间，被告艾玉虎欠交物业服务费应为2741.76元。原告华舜物业主张金额不准确，本院对其主张超出部分不予支持。原告华舜物业还要求被告艾玉虎承担违约金，对此，原告华舜物业与济南某房地产开发中心于2001年8月1日签订的《某家园物业服务委托合同》中“双方的权利和义务”的“乙方的权利和义务”处约定有“8.对连续欠缴物业费三个月以上（含三个月）的业主或物业使用人，乙方有权直接向甲乙双方任意一方所在地的人民法院提出诉讼。欠费人自欠费当日起承担日3%的滞纳金。法律诉讼所产生的一切费用由败诉方承担”，此处虽约定“欠费人自欠费当日起承担日3%的滞纳金”，但“滞纳金”实际为逾期交纳物业服务费用的违约金。因合同中对此进行了约定，原告华舜物业要求被告艾玉虎承担违约金有合同依据，原告华舜物业在本案中明确要求被告艾玉虎承担违约金6000元，其该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾玉虎于本判决生效之日起十日内向原告济南华舜物业管理有限公司支付欠缴物业服务费2741.76元；二、被告艾玉虎向原告济南华舜物业管理有限公司承担以上物业服务费逾期支付的违约金6000元，于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回原告济南华舜物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担5元，由被告艾玉虎负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇一六年十二月二十三日书记员  刘书宁
克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初735号
原告朱达来，33岁，1982年7月27日。
被告图亚。
被告特木尔。
本院在审理原告朱达来与被告特木尔、图亚民间借贷纠纷一案中，原告朱达来于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱达来的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱达来撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，邮寄费60元，由原告朱达来负担。
()
代理审判员 宝力尔
二〇一六年三月九日
书 记 员 那木拉
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2581号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。
被告：母明才，男，1958年7月15日出生，汉族。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告母明才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一六年九月二十二日
书记员 畅鹏飞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终112号
上诉人（原审被告）：佛山市华融贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：宋云海。
被上诉人（原审原告）：广州银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：黄有彩，该行行长。
原审被告：陈雄飞，男，1967年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：宋惠媛，女，1969年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：宋云海，男，1972年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：英德龙信房地产开发有限公司，住所地广东省英德市。
法定代表人：张宏亮。
上诉人佛山市华融贸易有限公司因与被上诉人广州银行股份有限公司佛山南海支行及原审被告陈雄飞、宋惠媛、宋云海、英德龙信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6682号之一民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市华融贸易有限公司上诉称，上诉人住所地位于佛山市南海区，不在原审法院辖区内，故原审法院无管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案《个人借款合同》约定：“借款人贷款人双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择向佛山市禅城区人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据现有证据，涉案合同约定管辖法院与争议无实际联系，故涉案合同的管辖条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告中的宋惠媛、宋云海的住所地均位于佛山市禅城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨帆
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张硕
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初340号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年4月19日出生，汉族，小学文化程度，无职业。户籍地为甘肃省天水市秦州区娘娘坝镇，在西宁无固定居住地。2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月31日18时许，被告人王某某酒后驾驶青AJD3**号小型轿车由西向东沿西宁市城东区五一路行驶时，被例行检查的公安人员查获，并对其进行了抽血检测表明王某某血液中检出乙醇，乙醇含量为181mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人王某某的行为已涉嫌构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据无异议。
经审理查明，2016年3月31日18时许，被告人王某某酒后驾驶青AJD3**号小型轿车由西向东沿西宁市城东区五一路行驶时，被例行检查的公安人员查获，并对其进行了抽血检测表明王某某血液中检出乙醇，乙醇含量为181mg/100ml。
2016年4月19日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】417号检验鉴定书，鉴定意见为：送检的王某某血液中检出乙醇，含量为181mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、查获经过证实交警支队在本市城东区五一路发现被告人涉嫌酒后驾驶机动车的事实；
2.行政强制措施凭证证实被告人王某某因醉酒驾驶机动车被处以扣留机动车及其驾驶证、行驶证，扣押物品清单亦在此佐证；
3.驾驶证、行驶证复印件及驾驶信息查询证实被告人拥有驾驶资格及该车辆系被告人所属的事实；
4.常住人口基本信息证实被告人醉酒驾驶时的真实年龄及身份；
5.刑事照相说明书证实现场查获被告人及对其进行呼吸测试、提取血样的事实，呼吸式酒精测试凭条、血样提取登记表在此佐证；
6.（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】417号检验鉴定书证实从被告人血液中检出乙醇，含量为181mg/100ml的事实；
7.视听资料讯问光盘一张证实对被告人王某某的讯问过程进行了同步录音录像的事实。
被告人的供述与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据来源合法有效，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金10000元（罚金已缴纳并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 汪 雪 莲
人民陪审员 武 广 华
二〇一六年九月八日
书 记 员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2369号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：黄志富，男，1978年4月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王秀峰，男，1975年3月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王福成，男，1973年11月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：董明军，男，1962年3月18日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告黄志富、王秀峰、王福成、董明军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发到庭参加诉讼。被告黄志富、王秀峰、王福成、董明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄志富偿还借款本金8000元，截止2016年7月20日的利息为3003.71元，本息合计11003.71元，并自2016年7月21日以后按月利息13‰计算到付清本息之日止，由被告王秀峰、王福成、董明军承担连带责任；2、诉讼费用及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，被告黄志富与原告签订借款合同，向原告借款8000元，约定月利息10‰，按季结息，于2014年12月10日还清本金。被告王秀峰、王福成、董明军自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，经过原告催收被告拒不给付，故诉至法院。
黄志富、王秀峰、王福成、董明军未作答辩。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同、借款借据、保证合同，证明2013年12月12日被告黄志富与原告订立借款合同，借款8000元，月利息10‰，利息按季度结清，逾期按合同利率加收30%的逾期利息，被告王秀峰、王福成、董明军自愿为项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。因黄志富、王秀峰、王福成、董明军未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。原告扎兰屯市农村信用合作联社提交的证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。黄志富、王秀峰、王福成、董明军未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，扎兰屯市农村信用合作联社务大哈气分社作为贷款人，黄志富作为借款人，王秀峰、王福成、董明军作为担保人，双方共同签订了个人借款合同，合同约定黄志富向扎兰屯市农村信用合作联社务大哈气分社借款8000元，用途为青贮种植，月利率10‰，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起对逾期的本金按合同利率30%加收逾期利息。同日，扎兰屯市农村信用合作联社务大哈气分社作为债权人，黄志富作为债务人，王秀峰、王福成、董明军作为保证人，双方签订了保证合同，由三被告为黄志富的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该两份合同均由扎兰屯市农村信用合作联社务大哈气分社加盖业务公章，并由负责人签字；黄志富在借款人处签字，王秀峰、王福成、董明军在保证人处签字。合同签订后，黄志富签订借款借据一份，扎兰屯市农村信用合作联社务大哈气分社向其发放贷款8000元。载明借款期间为2013年12月12日至2014年12月10日，月利率10‰。
又查明，扎兰屯市农村信用合作联社务大哈气分社系原告扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社务大哈气分社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社务大哈气分社与黄志富签订的个人借款合同、借款借据以及与王秀峰、王福成、董明军签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社务大哈气分社履行了发放贷款义务后，黄志富没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因王秀峰、王福成、董明军自愿为黄志富的借款承担连带保证责任，故在黄志富未履行债务的情形下，各保证人均有义务对其未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求各保证人对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
原、被告双方签订的个人借款合同中约定了借款人不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率30%加收逾期利息。因该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权的其他费用未明确具体数额且未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄志富于本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社连带偿还借款本金8000元及截止2016年7月20日的利息3003.71元，本息合计11003.71元，并支付从2016年7月21日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率13‰计算；
二、被告王秀峰、王福成、董明军对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王秀峰、王福成、董明军在承担本判决连带保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.54元，由被告黄志富、王秀峰、王福成、董明军连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张璐
二〇一六年十二月十四日
书记员 丰琳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更628号
罪犯王飞，男，1991年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省余庆县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2012年7月9日作出（2012）海刑初字第179号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2012年3月9日起至2017年12月31日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后于2012年8月15日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月29日作出（2015）厦刑执字第363号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2017年2月28日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2015年1月至2016年4月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.6个，其中一级达标4个、二级达标3个，三级达标8个、四级达标1个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯王飞在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年4月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.6个。2015年被评为监狱改造积极分子。2014年11月25日向本院缴清罚金人民币2000元。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王飞的刑罚减去有期徒刑六个月三十天（刑期自2013年3月9日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1248号
申请执行人：李文兰，原淮北市厂退休职工。
被执行人：徐�凤。
本院在执行李文兰与徐金凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02077号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐金凤所有的位于安徽省淮北市杜集区高岳路x#xxx室（房地权淮房字第号）房产一套，期限为3年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查�财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封�扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1248号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：方海涛，该行行长。
被执行人：马传飞，淮北市公司职工。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与马传飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1782号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人马传飞所有的位于安徽省淮北市相山区古城西路xx-xx幢xxx室（淮房地权证相山区字第号）房产一套，期限为3年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1248号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：方海涛，该行行长。
被执行人：马传飞，淮北市公司职工。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与马传飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1782号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马传飞在银行账户存款35万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执1436号
申请执行人：张华，身份证住址广东省深圳市南山区。
被执行人：郑锦义，身份证住址广东省深圳市福田区。
申请执行人张华与被执行人郑锦义买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）粤0305民初10094号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还9205元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院依法冻结被执行人名下六个银行账户并于2017年4月1日向被执行人送达执行通知书及财产申报表，后因被执行人于2017年5月10日主动向本院支付全额执行款及执行费共计9255元至本院执行款账户，申请执行人于2017年5月17日到本院办理领款手续并申请结案。
本院认为，申请执行人根据本院（2016）粤0305民初10094号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）粤0305民初10094号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊大雄
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年六月二十一日
书记员 王志谦
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初108号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人李新，男，1973年9月29日出生，住湖南省汨罗市。2001年5月因犯盗窃罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑四年；2006年6月15日因犯盗窃罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑四年；2011年5月17日因犯盗窃被汨罗市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年5月18日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年。2017年3月16日因涉嫌盗窃罪，被汨罗市公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人李新犯盗窃罪于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员任珊出庭支持公诉，被告人李新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年1月至3月期间，被告人李新在汨罗市劳动北路某市场、汨罗市某局边南杂店盗窃桂圆、香烟等财物及现金，价值共计9098元。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月28日凌晨4时许，被告人李新骑三轮车来到被害人何某1位于汨罗市劳动北路某市场的水果摊，从围着的雨布钻入摊位，盗窃大件桂圆13件，每件26斤，小件桂圆21件，每件10斤。盗得桂圆后，用三轮车将桂圆运回其租住的旅社。经鉴定，被盗桂圆价值3340元。
2、2017年3月15日凌晨4时许，被告人李新骑三轮车来到汨罗市某局，将门卫室被害人何某2经营的南杂店的卷闸门撬开，再撬开推拉门的玻璃钻入店内，盗窃被害人何某2放在柜台铁盒中的800元现金以及柜台中的17条香烟、100余包散烟。其中被告人李新送了2条红双喜香烟给其堂兄李某，以200元钱的价格售出一条软蓝芙蓉王。经鉴定，被盗香烟价值4958元。
案发后，被告人李新带领办案民警从其租住的旅馆内扣押14条香烟、123包散烟以及现金1371元，以上扣押物品均退还被害人何某2。
上述事实，被告人李新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；被害人何某1、何某2、何某3的陈述；被告人李新的供述；汨罗市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；汨罗市公安局搜查笔录；汨罗市公安局扣押决定书、扣押物品文件清单及照片；汨罗市价格认证中心汨价认定函[2017]B26号价格认定结论书；湖南省汨罗市人民法院（2015）汨刑初字第101号刑事判决书；湖南省岳阳监狱释放证明书；被害人何某2出具的领条；被告人李新的到案经过及户籍证明材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人李新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李新到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李新到案后，主动退缴赃款赃物，本院酌情从轻处罚。被告人李新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李新的刑期自2017年3月16日起至2018年3月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李莎莎
二〇一七年六月二十一日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1118号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,687.85元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,687.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3145号
申请执行人徐国付。
被执行人北京紫名都装饰连锁有限公司唐山分公司，住所地路北区西山道81号一层。
法定代表人：李震。
被执行人北京紫名都装饰连锁有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区27号楼4层。
法定代表人：尤月林。
本院在执行徐国付申请北京紫名都装饰连锁有限公司唐山分公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人徐国付书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第01286号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 吕小勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民20717号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。
被告：曹均良。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告曹均良物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李 飞
二〇一六年十二月六日
书记员 夏兆玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1084号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托代理人：励建华。
被告：陈国保。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告陈国保物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 杨芳芳
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初99号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人谢军，女，1969年7月30日出生于江西省玉山县，汉族，中专文化，下岗职工，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月30日被上饶市公安局刑事拘留，同年2月11日经上饶县人民检察院批准被执行逮捕，同年2月13日被上饶市公安局取保候审，现在家。
辩护人崔孝文，江西时空律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人谢军犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人谢军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶县人民检察院指控，2017年1月29日13时40分许，被告人谢军持C1证驾驶浙Ｇ×××××号轿车，沿新3**国道上饶经济开发区路段由北往南行驶，途经董团乡仙山村张家路口时，与同向的由王某1无证驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成王某1死亡的后果。经上饶市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，被告人谢军负主要责任，被害人王某1负事故次要责任。案发后，被告人谢军主动投案，并积极赔偿了死者家属经济损失20.1万元，得到了死者家属的谅解。
被告人谢军对指控罪名不持异议，但辩解称当时死者王某1是骑着电动车横停在公路边上准备横穿公路，其发现后踩了刹车，但见电动车似乎是在让其车辆先通过，遂又加速行驶，而死者又驾驶电动车横穿公路，所以才碰撞了电动车造成事故发生。请求法庭对其从宽处罚。
辩护人崔孝文对指控罪名不持异议，但提出：1、被告人有自首情节；2、被告人积极赔偿了被害人家属经济损失获得谅解；3、被害人驾驶电动车未佩戴头盔自身有重大过错；4、事发路段属于试通行期，道路安全标志、设施不齐全，增加了上路机动车危险性，不能将事故责任都归于肇事车辆。建议法庭考虑以上情节对被告人减轻或免予刑事处罚。
经审理查明，2017年1月29日13时40分许，被告人谢军持C1证驾驶浙Ｇ×××××号轿车搭载其子上某，沿新3**国道上饶经济开发区路段由北往南行驶，途经董团乡仙山村张家路口时，发现一辆二轮电动车（系被害人王某1无证驾驶的无牌电动车）准备从斑马线上由西向东横穿道路，因误判王某1驻车等待其所驾驶的轿车先行通过，在制动后又继续行驶，此时被害人王某1骑着二轮电动车横向穿越道路，被告人谢军避让不及，所驾驶轿车与王某1的二轮电动车发生碰撞，造成王某1当场死亡的交通事故。上饶市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，被告人谢军负主要责任，被害人王某1负事故次要责任。事故发生后后，被告人谢军与上某拨打了报警和急救电话，之后谢军在现场等候，待交警到达现场后，跟随交警前往上饶市公安局交通警察支队经济开发区大队接受处理。
另查明，2017年2月13日，被告人谢军与被害人王某1的家属达成赔偿协议，除保险理赔款之外，自愿赔偿了死者家属经济损失20.1万元，得到了死者家属的谅解。2017年2月27日，被害人王某1的配偶张仙鹅和长子王某2、次子王某3作为原告向本院起诉被告人谢军、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，本院于2017年4月12日作出判决，判令中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险、商业三责险责任限额内赔偿被害人王某1妻、子494146元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人谢军的供述，供称在事故发生路段，其已发现二轮电动车停在路上便点了刹车，但以为电动车让其先通过，遂继续往前开，到跟前时，二轮电动车冲出来才发生碰撞。事故发生后，其与儿子上某打了报警和急救电话。
2、证人上某的证言，证明其坐在车上玩手机，突然感觉急刹车，然后乘坐的车子就与电动车撞到一起了，其与母亲谢军分别打了报警和急救电话。
3、证人陈某证言，证明其目睹了一个女司机驾驶小车碰撞了前方同向由王某1驾驶的二轮电动车。
4、事故现场勘查笔录、图及照片，证明案发现场二轮电动车在斑马线处倒地向前滑行46米，谢军小车左右轮从斑马线开始刹车痕长达19米。
5、机动车技术性能和属性、痕迹鉴定，证明无牌二轮电动车属于机动车管理范畴，电动车和浙Ｇ×××××小型轿车技术性能合格，两车损坏痕迹相互碰撞可形成。
6、道路交通事故认定书，认定谢军未保持安全车速，与前车保持安全距离，是导致事故发生的主要原因，负主要责任；王某1无证驾驶机动车上道路行驶，是导致事故发生的次要原因，负次要责任。
7、尸检报告，证明王某1因颅脑损伤死亡。
8、驾驶证及机动车行驶证查询结果，证明被告人谢军持有C1证，被害人王某1无驾驶证。
9、归案情况说明，与被告人谢军供述、证人上某证言相印证，说明被告人谢军报案后在现场等候，在侦查人员口头传唤后到上饶市公安局交通警察支队直属经济开发区大队接受调查的事实。
10、赔偿协议及谅解书、本院（2017）赣1121民初576号民事判决书，证明被告人谢军在保险公司赔偿494146元外，另行自愿赔偿被害人家属20.1万元，获得被害人家属谅解的事实。
上述证据，均经当庭出示并由被告人谢军进行质证，取证程序合法，应当作为定案依据。根据被告人谢军在侦查机关所作的供述，并结合现场勘察图及照片进行分析，被告人谢军驾驶车辆直行时撞击在斑马线处准备横过道路的二轮电动车更符合客观事实，证人陈某所作二轮电动车与谢军的小轿车系同向行驶的证言无其他证据佐证不予采信。
本院认为，机动车通过斑马线时，应当礼让斑马线上人员先行通过，被告人谢军在发现有二轮电动车准备横向通过斑马线时，未予礼让亦未保持安全车速致所驾驶的机动车辆在斑马线上碰撞电动车，应当负事故主要责任；被害人王某1无证驾驶与事故的发生无必然因果关系，但其驾驶过程中未佩戴头盔，系造成死亡后果的原因之一，应当负事故次要责任；上饶市公安局交通警察支队直属经济开发区大队对本起事故主次责任的划分适当，本院予以确认。被告人谢军驾驶机动车辆因疏忽大意造成交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人谢军在事故发生后在现场等候，归案后如实供述了事故经过，有自首情节，依法可予以从轻处罚；能积极赔偿被害方经济损失并获得了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周正兴
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 徐军英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨咏诗
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00586号
申请执行人曹某某，男，汉族。
被执行人查某某，男，汉族。
被执行人史某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初第00327号民事判决书，申请执行人曹某某于2015年7月14日向本院申请执行，本院于2015年7月22日依法立案执行，现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人查某某或史某某的银行存款人民币壹佰玖拾玖万壹仟捌佰叁拾元（1991830元），或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 宾
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2417号
原告：林春益，男，1978年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑新镇，男，1993年10月6日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：赖乾阳，男，1991年4月23日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告林春益与被告郑新镇、赖乾阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林春益到庭参加诉讼，被告郑新镇、赖乾阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春益向本院提出诉讼请求：1、要求郑新镇、赖乾阳偿还借款本金人民币30000元及利息（自2016年12月20日起至还款日止按月利率1.8%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月20日,郑新镇、赖乾阳因生意资金周转需要，向林春益借款人民币30000元，约定月利率以1.8%计算，由郑新镇、赖乾阳出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款本息。为此，特提起诉讼。
郑新镇、赖乾阳未作答辩，也未提交相关证据材料。
林春益围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，郑新镇、赖乾阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，林春益提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，郑新镇、赖乾阳因经商缺乏资金，向林春益借款人民币30000元，约定按月利率1.8%计付利息，并出具借条一份交由林春益收执，借条未约定借款期限。嗣后，郑新镇、赖乾阳未偿还借款本息。
本院认为，郑新镇、赖乾阳向林春益借款人民币30000元未偿还，有林春益提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，郑新镇、赖乾阳应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，林春益要求被告支付自2016年12月20日起至还款日止按月利率1.8%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑新镇、赖乾阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，林春益的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑新镇、赖乾阳应在本判决生效后十五日内偿还林春益借款人民币30000元及利息（自2016年12月20日起至还款日止按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由郑新镇、赖乾阳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 开 明
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 文 锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第005772号
申请执行人王某，女。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第某某村民小组。
负责人朱某，系该组组长。
本院在执行王某申请执行咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第某某村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2015）渭城民初字第00404号民事判决书，咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第某某村民小组给付王某租地款6090元、案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法从咸阳市渭城区渭城镇摆旗寨村第某某村民小组在咸阳市渭城区渭城镇摆旗寨村民委员会银行账户中扣划6165元，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第00404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年十一月七日
书记员 晁 建
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2780号
申请执行人王传
被执行人竺通波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第00892号，依法向被执行人竺通波发出执行通知书，责令被执行人竺通波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竺通波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竺通波（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××78的存款人民币7020450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2780号
申请执行人王传
被执行人葛荣东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第00892号，依法向被执行人葛荣东发出执行通知书，责令被执行人葛荣东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛荣东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛荣东（证件号码：）在宁波中信银行的62×××10的存款人民币7020450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2780号
申请执行人王传
被执行人江亚儿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第00892号，依法向被执行人江亚儿发出执行通知书，责令被执行人江亚儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江亚儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江亚儿（证件号码：）在宁波建设银行的43×××81的存款人民币7020450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 周 贞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6710号
罪犯雍燕文，男，1971年4月1日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，原住四川省南充市顺庆区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区凤山县人民法院于2013年12月27日作出（2013）凤刑初字第70号刑事判决，以被告人雍燕文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年4月14日起至2017年10月13日止。判决发生法律效力后于2014年1月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1649号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雍燕文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯雍燕文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯雍燕文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年7月获奖励分89.4分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雍燕文在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯雍燕文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雍燕文减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月13日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1738号
申请执行人张维清
被执行人周旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01483号，依法向被执行人周旭东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周旭东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周旭东（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周旭东（证件号码：）在宁波农业银行的62×××75的存款人民币40337.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月八日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1738号
申请执行人张维清
被执行人张建科，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01483号，依法向被执行人张建科（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张建科（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建科（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建科（证件号码：）在宁波农业银行的62×××67的存款人民币40337.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月十三日
书记员 黄强强
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1871号
原告巴林右旗查干诺尔镇人民政府，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗。
法定代表人：赛音巴雅尔，系镇长。
委托代理人：齐智广，系副镇长。
被告徐国忠，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告巴林右旗查干诺尔镇人民政府与被告徐国忠合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐智广、被告徐国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年购买羊场养殖小区院落住房一处，购买价格为16000元，已付11500元，尚欠4500元未付。被告均以各种理由推脱不给，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款4500元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，但此案件不属于人民法院受案范围，原羊场乡养殖小区是国家扶贫项目，盖养殖小区是我们羊场村的土地，占用土地政府必须给补偿款，到现在查干诺尔镇政府没给一分补偿，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。另要求原告给我们办理房产证，并要求给付补偿款。
经审理查明，被告从原告处购买羊场养殖小区住房一处并于2008年2月10为原告出具尚欠7500元房款的欠据一枚，被告尚欠4500元至今尚未给付。上述事实有原告提供的欠据及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告在原告处购买羊场养殖小区住房并为原告出具欠据，双方已形成了合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，被告未按约定给付欠款的行为属违约行为，被告应当依法履行给付欠款义务，故原告请求被告给付4500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告徐国忠于本判决发生法律效力起十日内给付原告巴林右旗查干诺尔镇人民政府4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由被告徐国忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一六年六月一日
书记员 唐吉斯
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初503号
原告:吴朋杜，男，1969年11月3日出生，汉族，现住垣曲县。
被告:吕候剑，男，1982年1月18日出生，汉族，现住垣曲县。
原告吴朋杜诉被告吕候剑租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告吴朋杜于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴朋杜的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴朋杜撤诉。
案件受理费25元，由原告吴朋杜承担。
审判员 邢阿静
二〇一六年八月二十五日
书记员 谭荷颖
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1140号
申请执行人中国银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县金山街236号。
负责人：许让波，该行行长。
被执行人杨敬峰，男，1955年10月17日出生，汉族，住金乡县。
被执行人王桂兰，女，1952年4月4日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李成森，男，1988年8月4日出生，汉族，住金乡县（金乡县成森农贸有限公司）
被执行人赵远兵，男，1966年4月21日出生，汉族，住金乡县。
被执行人王世香，女，1964年2月10日出生，汉族，住金乡县。
被执行人ＸＸＸ，男，1963年11月16日出生，汉族，住金乡县（金乡县成森农贸有限公司）。
被执行人李翠芳，女，1961年6月8日出生，汉族，住金乡县（金乡县成森农贸有限公司）。
被执行人金乡县成森农贸有限公司，住所地金乡县金乡街道桃园路东段路北。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金乡支行与被执行人ＸＸＸ、李翠芳、李成森、赵远兵、王世香、杨敬峰、王桂兰、金乡县成森农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一八年一月十日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1140号申请执行人中国银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县金山街236号。负责人：许让波，该行行长。被执行人杨敬峰，男，1955年10月17日出生，汉族，住金乡县。被执行人王桂兰，女，1952年4月4日出生，汉族，住金乡县。被执行人李成森，男，1988年8月4日出生，汉族，住金乡县（金乡县成森农贸有限公司）被执行人赵远兵，男，1966年4月21日出生，汉族，住金乡县。被执行人王世香，女，1964年2月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人ＸＸＸ，男，1963年11月16日出生，汉族，住金乡县（金乡县成森农贸有限公司）。被执行人李翠芳，女，1961年6月8日出生，汉族，住金乡县（金乡县成森农贸有限公司）。被执行人金乡县成森农贸有限公司，住所地金乡县金乡街道桃园路东段路北。法定代表人：ＸＸＸ，董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金乡支行与被执行人ＸＸＸ、李翠芳、李成森、赵远兵、王世香、杨敬峰、王桂兰、金乡县成森农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  马丰良二〇一八年一月十日书记员  闫静华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5539号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路9号（1-1510-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：杨雨，男，1991年2月19日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村三组509号，身份证号211201199102191010
委托代理人：王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：王声明，男，1954年12月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路**号***室。身份证号：210102195412161012
委托代理人：王雷，男，1981年3月20日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区鸭绿江西街***号***号。身份证号：210105198103203736
原告沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称“华锐物业”）诉被告王声明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告华锐物业委托代理人杨雨、王仲毅、被告王声明委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》。合同签订后，原告已履行了约定义务，但被告拒绝交付物业费。故诉至法院。要求被告支付2010年5月19日至2011年6月30日的物业费744.10元及滞纳金908.50元。
被告辩称：欠费金额、时间记不清了，原告诉求已经超过诉时效，被告不承认诉讼费用，原告物业公司没有收取滞纳金的权利，企业无权收取滞纳金。
经审理查明：原告华锐物业是具有合法经营和收费资质的物业服务企业。原告与被告签订《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，约定小区物业管理费按0.6元/平方米/月收取。
2014年8月7日，沈阳市于洪区北陵街道桃源社区出具证明内容为：兹有沈阳华锐物业管理有限公司于2007年起——2011年6月30日止，为华锐桃源欣城唯一物业服务单位，在此期间没有业委会要求重新更换物业。该公司在华锐桃源欣城具备经营资质、合法合规经营，并且在服务期间及撤场以后每年均向华锐桃源欣城欠缴物业费的业主进行催缴。
被告系华锐·桃源欣城住宅小区业主，其拖欠2010年5月19日至2011年6月30日的物业费744.10元。
本院所确认的上述事实，有《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》、入伙通知书、《业主情况登记表》、《沈阳市于洪区北陵街道桃源社区证明》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的原告的诉求超过诉讼时效的主张，本院认为，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，原告物业公司提供了社区证明等证据，拟证明其一直在向被告主张要求其缴纳拖欠物业费的事实，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，故对被告的该项主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王声明自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华锐物业管理有限公司支付自2010年5月19日至2011年6月30日的物业费744元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡 月
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1150号
原告倪某，男，汉族，1982年5月14日生,居民身份证号码320821198205144312，住淮安市淮阴区王营镇糖厂路三民小区3号楼3三元107室
委托代理人陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人田竹、隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
本院在审理原告倪某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，2016年9月18日，原告倪某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告倪某负担。
审 判 长 江兴安
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 史建平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贺诗磊
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初第4397号
原告沈阳市悦霖电力设备制造有限公司，住所地新民市。
法定代表人李德新，系该公司总经理。
委托代理人郑传军，男，1982年5月28日出生，汉族，系该公司职工，住址辽宁省东港市。
被告沈阳潇隆电气工程安装有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人张东北，系该公司总经理。
2016年9月13日，本院收到原告沈阳市悦霖电力设备制造有限公司的起诉状，起诉被告沈阳潇隆电气工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，按照原告向本院提供的被告地址，经法院邮寄送达，原址查无此单位，现本院无法向被告送达。本院认为，原告不能提供被告准确的基本信息及具体的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告沈阳市悦霖电力设备制造有限公司的起诉，本院不予受理。
案件受理费2900元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 刘玉萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 芳
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审91号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
住所地：阳谷县谷山北路东侧纬三路南侧。
被执行人：寿张陈功明牙科。地址：阳谷县。
负责人：梁秋香，女，汉族。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2016年11月2日向本院申请强制执行阳卫医决20160015号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人寿张陈功明牙科经营人员未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展口腔诊疗活动。我单位于2016年4月19日对其作出行政处罚，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，我单位于2016年5月20日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该行政处罚的内容：责令立即停止违法活动，没收器械违法所得2500元，并处罚款6000元，共计8500元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生计生行政执法事项审批表、证据先行登记保存决定书、案件调查终结报告、合议记录、卫生计生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、证据先行登记保存处理决定书、催告书、结案报告、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人寿张陈功明牙科经营人员未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展口腔诊疗活动。申请执行人认为其行为违反了《执业医师法》的规定，依据《执业医师法》第三十九条的规定于2016年4月19日作出阳卫某20160015号行政处罚决定，处罚内容为：责令立即停止违法活动，没收器械违法所得2500元，并处罚款6000元，共计8500元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年5月20日催告被执行人履行。
本院认为：申请执行人作出的阳卫某20160015号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳卫医决20160015号行政处罚决定。
二、被执行人寿张陈功明牙科于2016年11月19日前将罚款8500元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一六年十一月八日
书记员 秦广宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03201号
申请执行人屈明忠，男，1958年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王怀林，男，1965年3月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人高爱山，女，1966年8月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人李香娥，女，1964年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘巧遇，男，1963年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初第01931号民事调解书，向被执行人王怀林、高爱山、李香娥、刘巧遇发出执行通知书，责令被执行人王怀林、高爱山、李香娥、刘巧遇向申请执行人屈明忠偿还借款本金40万元及利息，承担案件受理费4700元、执行费6870元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王怀林、高爱山、李香娥、刘巧遇的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 曹 葆
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高志伟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1440号
申请执行人：吕宜强，男，汉族，居民。
被告：高来明，男，汉族，系临沂市河东区葛沟中学教师。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初1440号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高来明银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘韬
二〇一七年六月八日
书记员 刘娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5668号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告覃某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告覃某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初7591号
原告：于美英,女，1967年11月5日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：徐国兵，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司,住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A8层。
负责人：严小平，总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师，特别授权。
原告于美英与被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称英大泰和财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于美英的特别授权代理人徐国兵，被告英大泰和财保公司的特别授权委托代理人张善斌到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告于美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款48300元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2017年5月3日17时05分左右，刘旭东驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿如皋市白蒲镇文昌路由南向北行驶至如皋市白蒲镇文昌路“吴斌蟹黄豆腐”店门前路段，与从路边驶入道路的于莎莎驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车碰撞，致使两车受损。原告花费维修费48000元及施救费300元。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定：刘旭东负事故的主要责任，于莎莎负事故的次要责任。原告的苏Ｆ×××××号小型轿车在英大泰和财保公司投保了交强险、商业险，其中车辆损失险为298800元，保险期间为2016年9月19日至2017年9月18日止，遂原告诉至本院。
被告英大泰和财保公司辩称，原告的车辆在我公司投保了车辆损失险，保险金额为298800元，保险期限为2016年9月19日-2017年9月18日，案涉事故发生在保险期间内，我公司对原告于2017年5月3日发生的交通事故责任认定无异议，对原告的车辆损失48000元及施救费300元也没有异议，因为案涉事故刘旭东系醉酒驾驶，承担事故主要责任，保险公司需要向刘旭东追偿，因此本案请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：
2016年9月14日，原告于美英为其自有的苏Ｆ×××××号车辆在被告处购买了机动车损失保险（保险金额为298800元）、机动车第三者责任保险，含不计免赔。保险期间自2016年9月19日起至2017年9月18日止。
2017年5月15日，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，载明：2017年5月3日17时5分刘旭东驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿如皋市白蒲镇文昌路由南向北行驶至如皋市白蒲镇文昌路“吴斌蟹黄鱼腐”店门前路段与从路边驶入道路的于莎莎驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车相撞，致两车损坏。事故责任：刘旭东醉酒后驾驶机动车时未及时发现情况采取措施，是引发该事故的主要原因，承担事故的主要责任，于莎莎驾驶机动车驶入道路时妨碍其他车辆正常通行，是引发事故的次要原因，承担事故的次要责任。
事故发生后，原告为该次事故于2017年5月12日向如皋市顺发停车场支付事故清障施救费300元。2017年5月13日，原告将苏Ｆ×××××号小型轿车送至南通伟恒汽车销售服务有限公司进行维修，为此支持维修费48000元。
上述事实有保单、交通事故认定书、维修费发票、维修清单、施救费发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保了车损险，双方之间的保险合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行。苏Ｆ×××××号小型轿车在保险期间内发生保险事故，致财产损失，原告支付该车辆的维修费用、施救费用，属于保险合同约定的保险事故，被告应依约、依法承担保险责任。
原告要求被告支付保险理赔金48300元的诉讼请求，被告亦予以认可，本院予以支持。被告承担上述保险责任后，有权自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告于美英保险赔偿金48300元。
如果被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（该款已经由原告垫付，被告在履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1010元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 金 霁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马楠楠
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第667号
原告常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人李阳斌，该公司董事长。
委托代理人雷昌文，男，1973年10月6日出生。
系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨益熊，男，1987年9月5日出生。
被告刘明立，男，1969年1月9日出生。
被告郑文先，男，1970年1月29日出生。
原告常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份公司（以下简称小额公司）与被告刘明立、郑文先小额借款合同纠纷一案后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小额公司的委托代理人雷昌文、被告刘明立到庭参加诉讼，被告郑文先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小额公司诉称，2015年2月9日，被告刘明立以资金周转为由向原告申请贷款140万元，湖南明利农业科技开发有限公司为该笔贷款提供机器设备抵押，郑文先提供70万元的质押担保和个人连带责任保证，贷款期限为3个月。原告受理被告刘明立贷款申请，于2015年2月9日向其发放了该笔贷款，期限为3个月，还款方式为按月付息，到期还本。该笔贷款已于2015年5月8日到期，现被告刘明立未能按约还款，原告诉请法院判令被告刘明立、郑文先连带清偿贷款本金140万元，支付截止到2015年5月14日的利息4668元及逾期还款的违约金、实现债权所发生的费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、合同编号为（2014）08019、（2015）2007两份人民币资金借款合同及借据等相应凭证，证明被告刘明立于2014年8月27日向原告小额贷款公司借款150万元，后于2015年2月9日借140万元新贷偿还前一贷款余额的事实；证明140万元贷款及利息逾期违约金的计算标准；证明贷款利息标准。
2、保证合同书一份，证明被告郑文先为被告刘明立140万贷款向原告小额贷款公司提供连带保证责任及担保范围的事实。
被告刘明立辩称，借款属实，一时无力承担，希望能准予延期还款，而且为贷款花费了一定费用。
被告刘明立未对其辩称提供相应证据。
被告郑文先未予答辨，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告小额公司提供的证据1、2系与原件核对无异的书证，且被告刘明立对此均无异议，应予采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
2014年8月27日，被告刘明立借得原告小额公司贷款150万元，期限3个月，到期后，被告刘明立于2015年2月9日再次与原告小额公司签订合同，约定，原告小额贷款公司向被告刘明立提供140万元贷款予以清偿老贷（150万元贷款余额），期限3个月，月利息16.67‰，按月结息，本金及利息逾期违约金标准为1%／月；借款合同中与担保有关的费用及实现债权的费用均由被告刘明立承担。被告刘明立取得140万元贷款之后，依约付息，至2014年5月8日，并未依约清偿贷款本金。2015年3月以前中国人民银行贷款基准利年率6个月内为5.60%。
本院认为，原告小额公司与被告刘明立签订的借款合同合法有效，被告刘明立未依约履行还款义务，应当承担相应责任。被告郑文先与原告小额公司订立的保证合同，合法有效，被告郑文先应当对被告刘明立所负债务承担连带保证责任。对于原告小额公司要求二被告承担连带偿还140万元贷款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。小额贷款的性质属于民间借贷，故逾期后的贷款损失不能超出利息的四倍，本案中如按1%／月计算违约金，并按16.67%的利率标准计算利息将会导致损失金额超出了利息的四倍，故宜按人民银行同期贷款利率的四倍（2.24‰）计算损失，对原告小额公司超出部分的损失请求不予支持。原告小额公司虽主张实现债权的费用，但请求不具体明确且亦无相关证据予以佐证，本院不予支持。被告刘明立的辩解意见不足以抗辩依约承担还款付息的义务，本院不予采纳。被告郑文先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明立偿还原告常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司贷款140万元、利息4668元及从2015年5月14日至清偿之日的损失（按年利率22.4‰的标准计算）；
被告郑文先对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，可以向被告刘明立追偿；
驳回原告常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17442元，财产保全费5000元，共计22442元，由被告刘明立、郑文先共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 肖英钧
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年七月十日
代理书记员 李 艳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更478号
罪犯李坤，男，1973年4月9日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）张开刑初第56号刑事判决书，以李坤犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯李坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬2次，确有悔改表现。建议对罪犯李坤予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李坤在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯李坤减去余刑（刑期自2014年6月12日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟