广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第106号
原告：郑景佳，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：梁倩影。
委托代理人：李浩。
被告：佛山市家匠进出口贸易有限公司
法定代表人：焦德强。
被告：鹤山市安蒙卫浴科技有限公司
法定代表人：安晖。
被告：安晖。
上列被告的委托代理人：谢少波。
上列被告的委托代理人：许霈珍。
被告：刘泉华，住江西省吉安市遂川县。
被告：单晓景，住广东省鹤山市。
第三人：高耀云，住佛山市南海区。
原告郑景佳与被告佛山市家匠进出口贸易有限公司（以下简称家匠公司）、鹤山市安蒙卫浴科技有限公司（以下简称安蒙公司）、安晖、刘泉华、单晓景民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，由审判员蔡东适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。本院于2014年6月11日依法追加高耀云为本案第三人，于2014年6月19日裁定依法适用普通程序审理，由审判员蔡东担任审判长与审判员邹锦全、人民陪审员李杰安组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁倩影到庭参加了第一次庭审，代理人李浩到庭参加了第二次庭审，被告家匠公司、裕成公司、安晖的共同委托代理人谢少波到庭参加了第一次庭审，代理人许霈珍到庭参加了第二次庭审。被告刘泉华、单晓景经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，原告与被告家匠公司签订《借款合同》，借款合同约定家匠公司向原告借款4500000元，月息18.67‰，借款期限自2013年12月4日起至2014年5月3日止。逾期还款的，罚息按合同约定利率上浮50%。同日，被告安蒙公司、被告安晖、被告刘泉华、被告单晓景与原告签订《保证合同》，对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向家匠公司汇款4500000元，但被告未按约定归还原告借款本息。后经原告多次催促，被告至今仍未还清。故请求法院判令：1、家匠公司立即向原告归还借款本金4500000元，并向原告支付自2014年5月4日起至归还之日止的罚息（暂计至2014年5月5日为8401.50元）；2、家匠公司向原告支付实现债权的律师费20000元；3、被告安蒙公司、安晖、刘泉华、单晓景对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告家匠公司、安蒙公司、安晖辩称：被告家匠公司向原告借款后，分别委托第三方向原告偿还了部分借款，因此原告主张的4500000元的本金，实际上没有这么多，具体的还款的金额以被告提供的证据为准。原告在诉状中主张罚息的请求，因本案为民间借贷纠纷，原告不是金融机构，主张相关罚息没有法律依据。
被告刘泉华、单晓景没有答辩，亦没有提供证据材料。
第三人高耀云于2014年8月28日到庭陈述：2013年11月14日单晓景通过工商银行转给高耀云的45000元、2013年11月20日安晖转给高耀云的57000元是安晖之前向高耀云借款，还给高耀云的款项，与本案借款无关。2013年11月22日，安宗明汇给高耀云的61200元，2013年12月3日，焦德强汇给高耀云的175500元，2013年12月10日，焦德强汇给高耀云的182700元，2013年12月18日，焦德强汇给高耀云的170100元，2013年12月26日，安晖汇给高耀云的170100元，2014年1月3日，焦德强汇给高耀云的170100元，2014年1月16日，单晓景分三次共汇给高耀云1500**元，2014年1月16日，单晓景汇给高耀云的20100元，还有五金卫浴经营部汇给高耀云的170100元，合共1269900元，其中466756元是被告支付给融易公司的利息，420075元是支付给郑景佳的利息，剩下的是支付给高耀云的居间服务费。
原告在诉讼中提供以下证据材料：
1、郑景佳身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、营业执照、组织机构代码复印件各2份、身份证复印件3份，证明被告诉讼主体资格。
3、借款合同、保证合同复印件各1份，证明原告与被告家匠公司于2013年12月4日签订借款合同，原告借款4500000元给被告，借款期限自2013年12月4日起至2014年5月3日止，共计5个月，月利率18.67‰；被告家匠公司等逾期还款的，应自违约之日起以实际欠款金额为基数，按照借款合同约定利率上浮50%计付罚息给原告；被告家匠公司等被告因逾期归还原告借款，应承担原告为实现债权发生的律师费及诉讼费等全部费用；安蒙公司、安晖、刘泉华、单晓景为本案借款的保证人，对被告家匠公司在借款合同项下的全部义务承担无限连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、仲裁费及律师费等。
4、借据、划款委托书、结算业务委托书复印件各1份，证明借款合同签订后，原告按照约定划款4500000元给被告。
5、发票、民事委托代理合同复印件1份，证明原告为实现债权支付了律师费20000元。
被告家匠公司在诉讼中提供以下证据材料：
6、银行转账凭证复印件1组、代转款证明原件4份，证明被告向原告偿还借款的事实。2013年11月14日，被告委托单晓景向高耀云账户汇入45000元；2013年11月20日，被告委托安晖向高耀云账户还款57000元；2013年11月22日，被告委托安宗明向高耀云账户汇入61200元；2013年12月3日，被告委托焦德强向高耀云账户汇入175500元；2013年12月10日，被告委托焦德强向高耀云账户汇入182700元借款；2013年12月18日，被告委托焦德强向高耀云账户汇入170100元；2013年12月26日，以被告安晖的名义向原告偿还借款170100元，收款人是高耀云，被告向原告借款，原告也是通过高耀云划付给被告的；2014年1月3日，被告委托焦德强向高耀云账户汇入170100元；2014年1月16日，被告委托单晓景分三次向高耀云账户分别汇入50000元，共150000元；2014年1月16日，被告委托单晓景向高耀云账户汇入20100元；还有一份是网银转账，没有显示时间，通过五金卫浴经营部向高耀云汇入170100元，以上款项都是用于偿还家匠进出口贸易有限公司欠佛山市融易小额贷款有限公司的借款本息，被告家匠公司欠佛山市融易小额贷款有限公司的款项与原告起诉的借款是同一笔借款。
经审查，本院对证据1-6的真实性予以确认。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认以下事实：2013年12月4日，原告与被告家匠公司签订《借款合同》，约定家匠公司向原告借款4500000元，借款期限自2013年12月4日起至2014年5月3日止，月息18.67‰；逾期还款的，罚息按合同约定利率上浮50%；原告为实现本合同债权所支出或将会支出的律师费及诉讼费等均由家匠公司承担。同日，被告安蒙公司、安晖、刘泉华、单晓景与原告签订《保证合同》，为前述《借款合同》项下的全部债务承担连带担保责任；保证期限为主合同债务期限届满之日起两年；担保范围包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等。2013年12月4日，原告委托高耀云向安晖转账4500000元，同日，家匠公司出具借据，收到原告出借的款项4500000元。
原告为本案诉讼与广东南天明律师事务所签订了《民事委托代理合同》，并支出律师服务费20000元。
2013年11月14日，单晓景汇给高耀云450**元；2013年11月20日，安晖汇给高耀云570**元；2013年11月22日，安宗明汇给高耀云612**元；2013年12月3日，焦德强汇给高耀云1755**元；2013年12月10日，焦德强汇给高耀云1827**元；2013年12月18日，焦德强汇给高耀云1701**元；2013年12月26日，安晖汇给高耀云的170100元；2014年1月3日，焦德强汇给高耀云1701**元；2014年1月16日，单晓景分三次共汇给高耀云1500**元；2014年1月16日，单晓景汇给高耀云201**元；五金卫浴经营部汇给高耀云1701**元，合共1269900元。原告确认收到其中的420075元，作为2013年12月4日至2014年5月3日的利息。
本院认为，被告家匠公司向原告借款4500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告家匠公司认为已通过第三人向原告偿还1371900元，所欠本金并非4500000元。双方于2013年12月4日签订借款合同，而根据家匠公司提供的银行转账凭证，部分转账汇款时间在签订借款合同之前，且第三人高耀云及原告仅确认其中的420075元是偿还案涉借款的利息，被告家匠公司未能提供充分证据证明其转账给高耀云的款项均是偿还给本案原告的款项，故本院对家匠公司的抗辩不予采纳，如果被告家匠公司认为高耀云收取款项构成不当得利，可另案主张。双方在合同约定月利率按18.67‰计算，原告确认被告已支付借款期限内（2013年12月4日至2014年5月3日）的利息420075元，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以确认。原告请求被告家匠公司偿还本金4500000元，本院予以支持。原告请求从2014年5月4日起至付清款日止按月利率28.005‰计算罚息，已超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息请求，本院不予支持。
双方在借款合同约定被告家匠公司应承担原告为实现本合同债权所支出或将会支出的律师费及诉讼费等，原告为诉讼需要已经实际支付20000元，且该收费不超出广东省律师服务收费标准，原告请求被告承担，本院予以支持。
被告安蒙公司、安晖、刘泉华、单晓景是案涉借款的连带责任担保人，原告要求被告安蒙公司、安晖、刘泉华、单晓景对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘泉华、单晓景经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市家匠进出口贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑景佳偿还借款本金4500000元以及该款从2014年5月4日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告佛山市家匠进出口贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑景佳为本案诉讼所支付的律师费20000元。
三、被告鹤山市安蒙卫浴科技有限公司、安晖、刘泉华、单晓景对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告郑景佳的其余诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费43027.2元（原告已预交），由五被告按上述第一至三项责任方式承担，被告应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 东
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麦上康