wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初358号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
羊某某
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1986.3.9
|
文化程度
|
文盲
公民身份号码
|
户籍所在地
|
三台县
住所地
|
广汉市
前科
情况
|
2014年因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判有期徒刑二年三个月，2015年8月26日刑满释放；2016年因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判拘役四个月，
2016年11月25日刑满释放。
强制措施
|
2017年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
金堂县检察院
|
公诉人
|
张蓉
起诉书文号
|
金检公诉刑诉〔2017〕340号
指控
事实
|
2017年6月5日16时许，被告人羊某某到金堂县赵镇和平街XX号X楼X号，采用撬门入室的方法，盗窃被害人谭某芳家现金人民币90余元、华硕牌笔记本电脑一台。被告人羊某某将笔记本电脑低价销赃获款150元后耗用。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
被告人羊某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人羊某某归案后认罪态度好且本案适用简易程序，依法可从轻处罚。
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人羊某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人羊某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人羊某某归案后如实供述、认罪态度好且本案适用简易程序，依法可从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条
判决
结果
|
一、被告人羊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
二、对被告人羊某某的违法所得人民币150元予以追缴；责令被告人羊某某退赔被害人谭红芳的经济损失。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员 艾筱姑
二○一七年九月四日
书记员 罗雯雯
---
四川省金堂县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0121刑初358号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							羊某某																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1986.3.9																							文化程度																							文盲																															公民身份号码																							户籍所在地																							三台县																															住所地																							广汉市																															前科													情况																							2014年因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判有期徒刑二年三个月，2015年8月26日刑满释放；2016年因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判拘役四个月， 2016年11月25日刑满释放。																															强制措施																							2017年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							金堂县检察院																							公诉人																							张蓉																															起诉书文号																							金检公诉刑诉〔2017〕340号																															指控													事实																							2017年6月5日16时许，被告人羊某某到金堂县赵镇和平街XX号X楼X号，采用撬门入室的方法，盗窃被害人谭某芳家现金人民币90余元、华硕牌笔记本电脑一台。被告人羊某某将笔记本电脑低价销赃获款150元后耗用。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							被告人羊某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人羊某某归案后认罪态度好且本案适用简易程序，依法可从轻处罚。																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人羊某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人羊某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人羊某某归案后如实供述、认罪态度好且本案适用简易程序，依法可从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条																															判决													结果																							一、被告人羊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。													二、对被告人羊某某的违法所得人民币150元予以追缴；责令被告人羊某某退赔被害人谭红芳的经济损失。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审判员 艾筱姑													二○一七年九月四日													书记员 罗雯雯
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第69号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市天彭镇牡丹西路南段**号*栋*层。
负责人杨东，职务：行长。
委托代理人罗丽。
被告唐晓辉。
被告陈艳。
被告王艳。
被告邱军。
被告张红芬。
被告林思忠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：邮政银行彭州支行）诉被告唐晓辉、陈艳、王艳、邱军、张红芬、林思忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理。依法由审判员胡剑适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭州支行的委托代理人罗丽到庭参加诉讼，被告唐晓辉、陈艳因通过其他方法无法送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、裁定书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告唐晓辉、陈艳未到庭参加诉讼，被告王艳、邱军、张红芬、林思忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行彭州支行诉称，被告唐晓辉、陈艳、王艳、邱军、张红芬、林思忠为在原告邮政银行彭州支行处获得借款，自愿组成联保小组，与原告于2012年8月22日签订了《小额借款联保协议书》。被告唐晓辉、陈艳于2012年8月23日与原告签订了《小额联保借款合同》。被告唐晓辉、陈艳在获得借款100000元后，并没有按照合同约定的时间足额归还原告本金和利息。经原告多次催收，被告唐晓辉、陈艳未按约归还借款，至今尚欠借款本金24476.98元及相应利息，请求法院判决被告唐晓辉、陈艳偿还借款本金24476.98元，以及利息、罚息3018.53元（利息和罚息暂计算至2013年12月9日止），共计27495.51元；2013年12月9日之后的利息按年利率15.66%及罚息按约定利率加收50％计算至被告付清为止；被告王艳、邱军、张红芬、林思忠对上述债务承担连带清偿责任。
被告唐晓辉未进行答辩。
被告陈艳未进行答辩。
被告王艳未进行答辩。
被告邱军未进行答辩。
被告张红芬未进行答辩。
被告林思忠未进行答辩。
经审理查明，被告唐晓辉、陈艳、王艳、邱军、张红芬、林思忠为在原告邮政银行彭州支行处获得借款，自愿组成联保小组，与原告于2012年8月22日签订了《小额借款联保协议书》，约定从2012年8月22日起至2014年8月22日止，原告邮政银行彭州支行可以根据被告唐晓辉、陈艳、王艳、邱军、张红芬、林思忠中任何一个人的申请，签订多次借款合同，发放单一最高额为100000元以下的借款，其他人对其借款承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告唐晓辉、陈艳于2012年8月23日与原告签订了《小额联保借款合同》，向邮政银行彭州支行借款100000元，借款期限为12个月（自2012年8月至2013年8月），年利率为15.66%，借款用途为进购木材，逾期未偿还借款按约定利率加收50％的罚息。被告唐晓辉、陈艳在获得借款100000元后，并没有按照合同约定的时间足额归还原告本金和利息。经原告多次催收，被告唐晓辉、陈艳未按约归还借款，担保人也未履行担保义务，至今尚欠借款本金24476.98元，以及利息、罚息3018.53元（利息和罚息暂计算至2013年12月9日止），共计27495.51元。
上述事实的认定，有原告邮政银行彭州支行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证以及被告的居民身份证，原告邮政银行彭州支行与被告唐晓辉、陈艳、王艳、邱军、张红芬、林思忠签订的《小额借款联保协议书》，原告邮政银行彭州支行与被告唐晓辉、陈艳签订的《小额联保借款合同》，中国邮政储蓄银行个人借款放款单以及中国邮政储蓄银行个人借款（手工）借据在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告邮政银行彭州支行与被告唐晓辉、陈艳、王艳、邱军、张红芬、林思忠签订的《小额借款联保协议书》及与被告唐晓辉、陈艳的《小额联保借款合同》，因均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效协议。当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告邮政银行彭州支行依约向被告唐晓辉、陈艳发放了借款100000元，但被告唐晓辉、陈艳未按合同约定的期限还清借款，应承担归还尚欠借款本金及利息、罚息的法律责任。同时，因《小额借款联保协议书》的约定，被告王艳、邱军、张红芬、林思忠对该笔借款承担连带保证责任，故对尚欠借款本金及利息、罚息应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐晓辉、陈艳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行借款本金24476.98元，以及利息、罚息3018.53元（利息和罚息计算至2013年12月9日止），共计27495.51元，2013年12月9日之后的利息按年利率15.66%及罚息按约定利率加收50％计算至判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告王艳、邱军、张红芬、林思忠对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行其他诉讼请求。
案件受理费487元，由被告唐晓辉、陈艳负担（此款已由原告垫交，被告唐晓辉、陈艳在归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一四年五月八日
书 记 员 钟 华
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1160号
罪犯班卫兵，男，生于1981年2月2日，汉族，广西省田东县人,小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2013年4月26日作出(2013)青羊刑初字第271号刑事判决，以被告人班卫兵犯盗窃罪,判处有期徒刑五年四个月，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年8月3日以（2015）广刑执第798号刑事裁定，将罪犯班卫兵的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年2月获得2015年度监狱级改造积极分子一次，2015年5月至2016年6月获得标准分103.77分。且罚金3000元已履行完毕。
经审理查明：罪犯班卫兵在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯班卫兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯班卫兵减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班卫兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02217号
原告：阜阳冠达汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：李冰，该公司经理。
委托代理人：陈保华，该公司法律顾问。
委托代理人：张守纯，该公司法律顾问。
被告：唐雪靠，男，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：贾凤娜，女，1984年8月19日出生，汉族，住址同上。
被告：唐成振，男，1981年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告阜阳冠达汽车销售有限公司（以下简称冠达公司）诉被告唐雪靠、贾凤娜、唐成振追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员周彪主审，人民陪审员田韩斌参加评议，公开开庭进行了审理。原告冠达公司的委托代理人陈保华、张守纯到庭参加诉讼、被告唐雪靠、贾凤娜、唐成振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠达公司诉称：2012年7月30日，原、被告签订一份汽车消费贷款担保协议，约定原告为被告向阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司苏集支行的汽车消费贷款提供担保，如被告不能按时还款，则原告必须履行代为还款的义务，如原告履行了垫付义务后，被告应该偿还原告的代付款，现由于被告已经多次没有按期偿还贷款，导致原告为其垫付了银行贷款等多项费用，原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还。为此，原告特依法起诉至法院，请求三被告支付原告垫付款175127元并支付利息至垫付款还清之日，截止至起诉之日利息约为10000元，合计请求1851127元，本案诉讼费由被告承担。
被告唐雪靠、贾凤娜、唐成振在法定期限内均未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：2012年7月30日，冠达公司（甲方）、购车方唐雪靠（乙方）及担保人唐成振（丙方）签订协议书，约定：乙方欲购置江淮牌汽车一辆，计人民币伍拾万元整，因乙方资金短缺原因，所购车辆需由甲方担保向银行申请汽车消费贷款专项资金。乙方在签订此合同时，首先在甲方指定银行开办个人存款账户，并按不低于购车总价的40%计人民币贰拾万元作为首付款存入银行账户，剩余款300000元在银行贷款未发放前暂由甲方垫付，待乙方所有贷款手续办理齐全后，再由甲方担保向银行申请贷款，并且乙方保证按期向该银行归还贷款本息；乙方未付清车款及相关款项前，同意将所购车辆作为借款的抵押担保物。车辆交给乙方后，若乙方不能按期偿还银行贷款及甲方垫付款的�由甲方拍卖抵押车辆并追究担保人的担保责任等等。唐雪靠与阜阳市颍泉区农村信用合作联社苏集信用社（以下简称苏集信用社）于2012年9月3日签订个人借款合同，约定唐雪靠向苏集信用社借款300000元，借款期限自2012年9月3日至2014年9月3日；月利率为基准利率上浮51%，并自起息日起至合同项下本息全部清偿之日止。借款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。
2012年9月3日，唐成振、冠达公司与苏集信用社签订保证合同，约定唐成振、冠达公司共同为唐雪靠向苏集信用社贷款300000元提供连带责任保证。唐雪靠贷款后按约还了几个月款后后不再还款。冠达公司作为担保人于2012年12月至2014年8月分12次为唐雪靠垫付款合计297988元。
后冠达公司将唐雪靠购买的车辆以人民币170000�的价格卖给案外人夏帮亚。阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司苏集支行于2015年8月6日出具证明，该证明载明：兹我单位阜阳颍泉农村商业银行苏集支行2012年9月4日汽车消费贷款客户：唐雪靠消费贷款账号关联账号为：6229538103801528953开户行：阜阳颍泉农村商业银行苏集支行此贷款通过该账号已全部还清贷款。
另查明：唐雪靠、贾凤娜系夫妻关系。
上述事实，由冠达公司提供的营业执照、组织机构代码证、汽车消费贷款担保协议书、借款合同、保证合同、抵押合同、公证书、转账单、卖车协议、被告身份证、结婚证及当事人陈述在卷佐证、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。唐雪靠作为借款人未按借款合同的约定向苏集信用社偿还�款，原告代其履行了偿还借款义务，事实清楚，有借款合同和保证合同及转账单在卷予以证实。原告要求唐雪靠支付代偿款，符合法律规定，依法予以支持，原告支付的款项应为127988元（297988元-170000元）。关于原告要求被告支付代偿款利息及其他费用的请求，因双方未约定，唐雪靠的借款与本案不是同一法律关系，本院均不予支持；唐成振为连带担保人，应承担连带清偿责任。唐雪靠、贾凤娜系夫妻关系，贾凤娜应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。唐雪靠、贾凤娜、唐成振经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐雪靠于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳冠达汽车销售有限公司代偿款127988元；
二、被告唐成振对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告阜阳冠达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4003元，由被告唐雪靠、唐成振负担2860元，原告负担1143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 樊长龙
附：本案适用法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规�情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民六初字第895号
原告：蒙炳坚，身份证地址广西宾阳县。
被告：梁洪辉，住址广东省广州市番禺区。
被告：周少彬，成年人，住址广东省广州市番禺区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：汪雳，职务经理。
委托代理人：曾少娴，系该公司的职员。
本院在审理原告蒙炳坚诉被告梁洪辉、周少彬、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蒙炳坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为25元，由原告蒙炳坚负担。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 李静文
人民陪审员 何伟峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马 庆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终215号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭俊杰，男，1990年4月16日出生，汉族。因犯抢劫罪，于2009年12月14日被中牟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2010年11月25日被中牟县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；因盗窃，于2011年9月20日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年7月4日被中牟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2014年6月9日被中牟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2015年4月2日被中牟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2015年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
原审被告人高某某，男，1980年8月26日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月11日被中牟县公安局刑事拘留，先后于同年10月16日、12月1日、12月11日被中牟县公安局、中牟县人民检察院、中牟县人民法院取保候审。
中牟县人民法院审理中牟县人民检察院指控原审被告人郭俊杰犯盗窃罪，原审被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一五年十二月二十六日作出（2015）牟刑初字第539号刑事判决。以被告人郭俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并�罚金人民币5000元；被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人郭俊杰不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭俊杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郭俊杰犯盗窃罪，原审被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人郭俊杰服从原审判决、自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭俊杰撤回上诉。
中牟县人民法院（2015）牟刑初字第539号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨晨雨
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1551号
申请执行人：方志高（公民身份号码3301271992********），男，1992年3月18日出生，汉族，住淳安县大墅镇上坊村上坊**号。
被执行人：余奇峰（公民身份号码3301271982********），男，1982年12月3日出生，汉族，住淳安县富文乡青田村**号。
方志高与余奇峰民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）杭淳商初字第2090号民事判决书已经发生法律效力，权利人方志高于2016年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余奇峰下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人方志高案款8000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费34元，执行费61元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1551号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年八月十七日
书记员 凌红洲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00991-3号
申请执行人：梁施虎，男，1950年9月9日出生。
被执行人：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山北路。
本院于2015年6月8日作出（2015）镜执字第00991号执行裁定书，冻结了被执行人芜湖鸠兹建设有限公司在中国建设银行帐户上的存款。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖鸠兹建设有限公司在中国建设银行帐户上存款的冻�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年六月十一日
书记员 强 超
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第308号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人何某。因本案于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）324号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人何某于2014年5月31日16时50分，驾驶号牌为粤JH71**的二轮摩托车行至江门市新会区双水镇衙前路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人何某的酒精定量检测为147.45mg／100ml。认为被告人何某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述、司法鉴定检验报告书、到案经过、破案经过、户籍资料、车辆信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人何某在法定量刑幅度内判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年六月六日
书记员 黄雯清
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00197号
原告彭刚兵。
委托代理人吕博，女，白河县148法律服务所法律服务工作者。
被告白河县逸酒酒业有限责任公司（以下简称白河县逸酒公司）。
委托代理人徐兴甫，男，白河县法律援助中心律师。
被告汪盛辉。
原告彭刚兵与被告白河县逸酒酒业有限公司、汪盛辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告彭刚兵及其委托代理人吕博到庭参加了诉讼；被告白河县逸酒公司法定代表人经合法传唤未到庭，其委托代理人徐兴甫到庭参加了诉讼；被告汪盛辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭刚兵诉称，2012年3月，被告白河县逸酒公司发展木瓜产业，在白河县城关镇安福村征用农村土地栽植木爪树苗建设木瓜示范园，由被告汪盛辉经手收购了原告601株木瓜树苗，约定5一6公分树苗每株60元，7一8公分，每株80元，共计收购原告601株，总价款结算34900元，经手人汪盛辉因酒业公司未支付其资金，向原告出具欠条1份，经原告多次催要未果，诉请被告给付欠款34900元并负担本案诉讼费用。
被告白河县逸酒公司辩称，原告诉请与事实不符。被告白河逸酒公司将实施木瓜园示范基地建设工程中的苗木采购及栽植承包给被告汪盛辉实施，未与原告之间有买卖合同关系，汪盛辉系自然人不是逸酒公司的员工，也不存在雇佣关系；买卖合同关系应有双方书面或口头买卖约定，双方之间就买卖标的物数量、质量、价款、运输、货物交付、标的物毁损、灭失的风险等均应买卖双方明确约定，原告仅以买受人汪盛辉出具欠条注明白河酒厂欠到其木瓜树苗款为由诉请给付其货款没有事实依据和法律依据，且该欠条系被告汪盛辉个人出具，不能代表酒业公司，亦无该公司签字盖章，被告汪盛辉与公司之间无任何隶属关系，应驳回原告对被告白河逸酒酒业公司的起诉。
被告汪盛辉未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张提供证据材料如下：
1、身份证，证明原告身份情况。
2、欠条1份，原证明欠到木瓜树苗款34900元。
3、木瓜树苗数量清单，证明被告汪盛辉自已书写的销售给被告汪盛辉木瓜树苗9832株，其中有原告销售的601株和其他6人销售的木瓜树苗。
4、安福村委会证明1份，证明白河县木瓜酒厂于2012年度在该村建设木瓜园基地彭刚兵销售运输到601株木瓜树苗给汪盛辉经手的事实。
5、钱某、彭某、李某三人书面证明各1份，证明彭刚兵于2012年4月19日运送木瓜树苗601株到安福村栽植。
本院依职权调取白河县经贸局关于对彭刚兵信访问题的回复及向县政府汇报，拟证明2012年3月逸酒公司在城关镇安福村流转土地1400亩进行木瓜示范园项目建设。在实施过程中，企业将木瓜树苗采购和栽培管理工程承包给汪盛辉负责，并约定包栽包活后，每株木瓜树苗5一6公分60元，7一8公分80元予以结算；整地、挖坑、栽苗浇水等由汪盛辉组织当地农民施工，工资由逸酒公司支付。公司预付了汪盛辉木瓜树苗款40万元，两年土地流转金30万元，农民工工资70余万元，约定公司按木瓜树苗成活数与汪盛辉结算。
上列原告所提供的证据经庭审举证质证，被告白河县逸酒公司质证对原告提供欠条及木瓜树苗清单、安福村委会证明、钱某、彭某、李某三人证明、本院调取经贸局文件质证，认为欠条、证明材料及清单真实性有异议，没有被告逸酒公司签字盖章认可，与公司无关联性，对本院调取证据证实被告汪盛辉与逸酒公司之间承包关系无异议，对彭刚兵信访回复其他内容与本案无关联性。原告对本院调取证据质证，认为对调查内容真实性有异议，因未向汪盛辉核实仅是逸酒公司陈述具有倾向性，但认可汪盛辉与逸酒公司之间承包关系。经本院审查综合分析认证原告提供的被告汪盛辉出具欠条及木爪树苗清单、安福村委会证明及三证明人证明均能相互印证原告销售运送到安福村木瓜园基地601株木瓜树苗，汪盛辉经手收到货物后栽植的事实；本院调取证据原、被告均认可汪盛辉与逸酒公司之间承包关系，上述证据能相互印证具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。对被告逸酒公司认为与其无关联性的异议，不予采信。
经审理查明，2012年3月初，白河县逸酒公司在白河县城关镇安福村流转土地实施木瓜示范园产业建设，在实施过程中，白河逸酒公司将木瓜树苗购置和栽培管理工程承包给被告汪盛辉，约定包栽包活后按每株5一6公分60元、7一8公分80元结算；整地、挖坑、栽苗浇水等由汪盛辉负责施工，费用由逸酒公司支付，公司与汪盛辉按约定结算。被告汪盛辉承包该项目工程后组织收购木瓜树苗及组织工人整地、挖坑、栽植。2012年4月7日至19日被告汪盛辉先后收购原告木瓜树苗直径5一6公分143株、7一8公分458株，共计601株。因未付现款，被告汪盛辉于2012年7月25日向原告彭刚兵出具欠条1份，载明：白河酒厂欠到彭刚兵木瓜树苗款总额大写叁万肆仟玖佰元整。经手人汪盛辉。原告多次摧要无果遂到县政府信访，经白河县经贸局接访并进行调查向县政府作出书面回复。
本案因被告汪盛辉未到庭未能组织调解。
本院认为，依照《合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案原告将货物运送到被告汪盛辉承包的白河逸酒公司木瓜示范园产业项目基地，交付于买受人汪盛辉接收后并栽植，应按约定价格结算支付货款，因未现款支付，由汪盛辉出具欠条，虽然条据上书面以汪盛辉经手人名义出具，但该欠条上未经被告白河酒厂签字认可或盖章，也没有证据证实被告汪盛辉系白河县逸酒公司工作人员或形成雇佣关系，不符合表见代理特征，该买卖关系属汪盛辉个人交易行为，故被告汪盛辉应按照欠条所载明的金额支付原告彭刚兵货款34900元。被告汪盛辉与白河逸酒公司之间是承包关系，双方之间如何结算属承包关系约束，不属买卖合同关系调整的范畴；无论被告汪盛辉从何处以什么价格购买多少苗木，逸酒公司只以成活数按双方约定的规格、价款向汪盛辉支付，该买卖交易行为与被告白河逸酒公司无关。本案中被告白河逸酒公司不承担给付原告货款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告汪盛辉自本判决生效后十日内给付原告彭刚兵购买木瓜树苗款34900元。
二、驳回原告对白河县逸酒酒业有限公司支付货款的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告汪盛辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 陈 军
人民陪审员 黄良祥
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘斯咪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第1＊＊2号
原告张某桦，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人黄某勇，广东立国律师事务所律师。
被告郭某，住址广东省陆丰市。
委托代理人林某，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人杨某，广东宝城律师事务所实习律师。
原告张某桦诉被告郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月28日、10月8日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告委托代理人黄进勇，被告委托代理人林某、杨某到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告委托代理人黄某勇，被告委托代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，原、被告签订了一份《房地产买卖合同》，约定由被告购买原告名下位于深圳市福田区某花园二期4栋2-2＊＊9房产（以下称涉案房产），转让价365万元，交楼日期为原告收齐全部房款当天，合同签订后，原告依约出具公证委托书给担保公司办理赎楼手续，担保公司未能赎楼成功，被告曾承诺出资进行赎楼，后又反悔导致合同无法履行。另，被告在原告尚未收到全部房款且未经原告同意的情况下，擅自进入涉案房产打破房屋基本结构进行装修，被告已构成违约。故请求判令：1、解除原、被告于2015年1月7日签订的《房地产买卖合同》；2、被告向原告赔偿房屋损失182500元。
被告辩称，被告严格按照合同约定履行义务，没有任何违约行为。被告从未承诺过由被告出资赎楼；被告在过户前依广东潮汕人风俗习惯选择好时辰进入涉案房产举行兴工仪式，只是敲了墙角，在涉案房产内挂了兴工大吉的红纸，烧香、烧纸，并未进行装修，是经过原告同意取得钥匙进入的，被告的该行为不属违约。涉案房产交易过程中是原告因房价上涨，要求加价，加价不成，不愿继续履行合同，是原告违约，被告已另案起诉要求继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月7日，原、被告签订了一份《房地产买卖合同》，约定被告购买原告名下的涉案房产，建筑面积74.85平方米；转让成交价365万元；定金5万元；被告应于签署合同之日起15日内付清首期房款105万元并办理银行按揭申请手续；涉案房产处于抵押状态，被告同意原告委托担保公司担保融资赎楼，原告须于签署合同之日起15日内出具公证委托书给担保公司办理赎楼、过户等手续，并与担保公司签署担保合同，被告虽有担保公司担保赎楼但仍不能获得赎楼贷款的，须在签署合同之日起30日内自行赎楼、注销抵押登记；双方须在原告赎出房地产证原件并注销抵押登记且银行出具贷款承诺书之日起5日内签署《深圳市二手房买卖合同》并办理递件过户手续；交楼日期为原告收齐全部房款当天；如原告逾期履行义务超过30日或有其他根本违约行为，原告可解除合同并选择要求被告支付转让成交价百分之五的违约金或没收被告已支付的定金。
《房地产买卖合同》签订当天即1月7日，被告支付了定金5万元。21日，被告又向原告转账支付5万元，同日，原告、被告、建设银行南山支行共同签订了《房屋交易资金托管业务开户通知／协议书》，被告将首期款128万元存入了托管账号并递交了按揭贷款资料。2015年2月5日，建设银行出具《二手楼购房贷款承诺书》，同意向被告发放227万元贷款，有效期3个月。
2015年2月4日或5日，被告从涉案房产某物业管理公司员工谭小姐处取得涉案房产钥匙（谭小姐称通过电话征得被告前夫同意）后进入涉案房产举行了兴工仪式。原告提交了照片，称被告擅自进入涉案房产进行装修，属于违约行为。被告称未办理过户进入涉案房产举行兴工仪式是依广东潮汕人风俗习惯选择好时辰进行的，只是敲了墙角，在涉案房产内挂了兴工大吉的红纸，烧香、烧纸，并未进行装修。
原告在诉讼过程中申请对涉案房产因被告装修造成的损失进行鉴定，本院依法委托深圳市建峰工程造价咨询有限公司鉴定，但原告未缴纳鉴定费。
另查，涉案房产2013年10月登记在原告名下，2013年12月抵押给建设银行深圳分行。被告在签署涉案《房地产买卖合同》后，于2015年1月至3月期间曾先后委托了四家担保公司赎楼，但因发现原告方有其他诉讼案件，担保公司未予最终办理赎楼手续。原告称在签署《房地产买卖合同》时双方口头约定由被告出资赎楼，但被告不予确认；原告还提交了2015年3月11日被告父亲郭玉装与原告的通话录音，录音内容显示：在委托担保公司赎楼不成后，被告的父亲表达过借钱给原告办理赎楼手续的意思。
以上事实有《房地产买卖合同》，定金凭据，《房屋交易资金托管业务开户通知／协议书》及交易资金到账回单，《二手楼购房贷款承诺书》，涉案房产产权资料，录音，鉴定机构的工作联系函及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依诚实信用原则，按合同约定全面、正确履行。被告已依约支付了定金、办理了首期款监管、取得了银行贷款承诺函，但原告在委托担保公司赎楼未能赎楼成功后，亦未在合同签订之日起30日内自行赎楼，原告已构成违约。被告不同意解除合同，合同应继续履行。
原告主张被告违约的理由有两点：1、被告曾承诺出资进行赎楼后又反悔，因被告拖延导致合同无法履行。经查，被告在原告委托担保公司赎楼不成功后曾经答应借款给被告赎楼，但双方最终未达成一致，根据《房地产买卖合同》的约定，赎楼责任在原告，无论被告是否答应过借款赎楼，未能赎楼的责任均不可归责于被告。2、被告在原告尚未收到全部房款且未经原告同意的情况下，擅自进入涉案房产打破房屋基本结构进行装修。经查，被告进入涉案房产是物业管理公司人员经过原告原配偶同意后取得钥匙，举行的是开工仪式，原告以此主张被告违约没有依据。
关于原告请求赔偿损失，因原告主张被告违约的两点理由均不成立，加之原告在申请损失鉴定后未缴纳鉴定费，视为撤回鉴定申请，故驳回原告赔偿损失的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某桦的全部诉讼请求。
本案案件受理费3950元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 韩 光 明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何彦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第6页共7页
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第58号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人邓某某，男，1976年4月25日出生于泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，住泸州市纳溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2014年12月19日被取保候审，2015年3月4日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员韩刚、董丹出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2014年12月11日22时许，泸州市公安局纳溪区分局民警在纳溪区上马镇石门坎将涉嫌贩毒的被告人邓某某抓获并从其所乘的摩托车上搜出疑似毒品1.73克。归案后，被告人邓某某如实供述了其于2014年12月11日在纳溪区合面镇汽车站以450元人民币的价格将重约0.4克的油（冰毒）和重约1克的海洛因贩卖给吸毒人员成某某的犯罪事实。经鉴定，被告人邓某某所骑的摩托车上搜出的疑似毒品检出甲基苯丙胺和海洛因成分。公诉机关认为，应以贩卖毒品罪追究被告人邓某某的刑事责任，并提供了相关证据诉请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年12月11日22时许，被告人邓某某驾驶摩托车往纳溪区上马镇准备向成某某贩卖毒品时，被泸州市公安局纳溪区分局民警在纳溪区上马镇石门坎抓获，并从其所乘的摩托车上搜出毒品疑似物1.73克（其中白色块状毒品疑似物0.87克，白色晶体毒品疑似物0.86克）。经鉴定，被告人邓某某所骑的摩托车上搜出的毒品疑似物检出甲基苯丙胺和海洛因成分。
另查明，2014年12月11日上午10时左右，被告人邓某某在纳溪区合面镇汽车站向成某某出售价值450元的毒品。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、常住人口信息表、泸州市公安局纳溪区分局护国派出所抓获经过情况说明、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录及照片、现场检测报告书、泸州市公安局纳溪区分局吸毒成瘾认定意见、（泸市）公（物）鉴（理化）字（2014）1325号物证检验报告、辨认笔录、被告人邓某某的供述和辩解、证人成某某的证言、调取证据通知书附通话详单、检测样本（尿液）提取笔录、泸州市公安局纳溪区分局护国派出所关于成某某所使用手机号码的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家法律规定，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院依法予以采纳。被告人邓某某贩卖毒品1.73克，依法应在三年有期徒刑以下幅度判处刑罚，并处罚金。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已关押的8天，即被告人邓某某的刑期从2015年3月4日起至2016年2月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 余鑫海
人民陪审员 缪大林
二〇一五年六月八日
书 记 员 袁露倢
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03666号
原告重庆市巨成物业管理有限公司。地址重庆市经开区青龙路*号第*幢商住楼第*层商业7.组织机构代码79586889-X。
法定代表人黄怡霖，董事长。
委托代理人朱文娟，女，1989年6月4日出生，汉族，重庆市巨成物业管理有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告王兴平，男，1981年3月2日出生，汉族，住重庆市长南岸经开区。
本院审理原告重庆市巨成物业管理有限公司与被告王兴平物业服务合同纠纷一案。原告重庆市巨成物业管理有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市巨成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市巨成物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年三月四日
书 记 员 肖 瑶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1111号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张子凯，该行职工。
被告：潍坊奥通源经贸有限公司，住所地：潍坊高新区新华苑小区综合办公楼609室。
法定代表人：齐相志，经理。
被告：齐相志。
被告：于瑞英，系齐相志之妻。
被告：袁明。
被告：姜俊涛。
被告：汤宁宁，年龄不详。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告潍坊奥通源经贸有限公司（以下简称奥通源公司）、齐相志、于瑞英、袁明、姜俊涛、汤宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人张子凯到庭参加诉讼。被告齐相志、于瑞英、姜俊涛经传票传唤，被告奥通源公司、袁明、汤宁宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告奥通源公司立即偿还借款本金5000000元及利息；2、依法判令被告齐相志、于瑞英、袁明、姜俊涛、汤宁宁对上述贷款承担连带清偿责任；3、依法确认原告对被告袁明抵押的房产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告奥通源公司从原告处借款5000000元，到期日为2016年4月23日。被告齐相志、于瑞英、袁明、姜俊涛、汤宁宁对该笔贷款提供连带责任担保。同时，被告袁明以房产为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记.借款到期后，被告奥通源公司未按约定偿还借款本金及利息，担保人亦未履行相应担保责任。
被告奥通源公司、齐相志、于瑞英、袁明、姜俊涛、汤宁宁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了流动资金借款合同、借款借据、保证合同、最高额抵押合同、他项权证书、活期存款交易明细及欠息证明等证据。六被告经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，原告与被告奥通源公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告奥通源公司从原告处借款5000000元，借款年利率为6.37542%，借款期限自2015年4月24日至2017年4月23日；同日，原告与被告袁明签订《最高额抵押合同》一份，约定被告袁明以位于潍坊经济开发区乐川街常青园小区商7号楼2房产（房权证号：潍房权证经济字第××号）为上述贷款在主债权最高余额5000000元内提供抵押担保，并于2015年4月24日办理了抵押登记。原告取得潍房他证经济字第001702**号他项权利证书。同日，原告分别与被告齐相志、于瑞英、袁明和姜俊涛、汤宁宁签订《保证合同》各一份，约定被告齐相志、于瑞英、袁明、姜俊涛、汤宁宁为上述借款提供连带责任保证，保证期间两年，在保证合同中约定“本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任”。合同签订后，被告奥通源公司于2015年4月27日从原告处借款5000000元，并向原告出具借款借据一份，约定到期日为2016年4月23日，借款年利率为6.37542%。借款后，被告奥通源公司只偿还2016年4月20日前的利息，借款本金及其余利息经原告催要至今未还，担保人亦未履行相应担保责任。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费5000元。
本院认为，原告与被告奥通源公司签订的《流动资金借款合同》、与被告齐相志、于瑞英、袁明、姜俊涛、汤宁宁签订的《保证合同》、与被告袁明签订的《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同。被告奥通源公司欠原告借款本金5000000元，有双方签订的借款合同及借款借据、活期存款交易明细为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告袁明以房产证号为潍房权证经济字第××号房产为上述贷款提供最高额5000000元抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同有效并成立，原告对该抵押物享有优先受偿权。
被告齐相志、于瑞英、袁明、姜俊涛、汤宁宁与原告签订的《保证合同》，并在保证合同中约定“本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任”，被告齐相志、于瑞英、袁明、姜俊涛、汤宁宁应对被告奥通源公司的上述借款承担连带清偿责任。
原告为实现该笔债权支出财产保全申请费5000元，应由被告负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊奥通源经贸有限公司偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金5000000元及利息（自2016年4月21日起按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊奥通源经贸有限公司偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行就本判决第一、二项确定的债务在主债权最高余额5000000元的范围内对被告袁明抵押的潍房他证经济字第001702**号他项权利证书下的房产享有优先受偿权；被告袁明承担抵押担保责任后，有权向债务人追偿；
四、被告齐相志、于瑞英、袁明、姜俊涛、汤宁宁对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47007元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 丁宇华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1111号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
法定代表人：李学强，行长。
被告：潍坊奥通源经贸有限公司，住所地：潍坊市高新区新华苑小区综合办公楼609室。
法定代表人：齐相志，经理。
被告：齐相志。
被告：于瑞英。
被告：袁明。
被告：姜俊涛。
被告：汤宁宁，出生年月不详。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告潍坊奥通源经贸有限公司、齐相志、于瑞英、袁明、姜俊涛、
汤宁宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊奥通源经贸有限公司、齐相志、于瑞英、袁明、姜俊涛、汤宁宁的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊奥通源经贸有限公司、齐相志、于瑞英、袁明、姜俊涛、汤宁宁的银行存款5029532元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 宫玉峰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1264号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人房某，个体经营者。因赌博于2008年4月10日被余姚市公安局行政拘留五日；又因吸毒于2012年9月1日被余姚市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1250号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人房某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日22时25分许，被告人房某驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至余姚市泗门镇汝湖西路与固北路交叉路口时，遇余姚市公安局泗门派出所的警车，在逃避警车过程中，其驾驶的车辆与路边绿化带发生碰撞，造成车辆受损的单向交通事故。事故发生后，被告人房某被民警当场抓获。民警经现场检测，发现被告人房某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院进行抽血化验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人房某的血液中含有乙醇成份，浓度为167mg/100ml。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“抓获经过”、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、行政处罚决定书，证人崔某、张某证言，简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人房某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人房某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2016年9月27日起至2016年10月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年九月二十七日
代书记员 罗洋增
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02521号
原告：单某某，女，汉族，农民，小学文化，住安徽省蒙城县。
被告：刘某某，男，汉族，农民，小学文化，住址同上。
本院在审理原告单某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告未提出反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘云龙
二〇一四年十二月三日
书记员 高 朋
附：本案适用的相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第197号
原告倪敏，女，1970年11月6日生。
委托代理人王培森，男，1971年7月15日生。
委托代理人赵化杰，河南瑞源律师事务所律师。
被告杜晓亮，男，1988年4月27日生。
委托代理人刘庆德，河南牧野律师事务所律师。
委托代理人郜红，河南牧野律师事务所律师。
原告倪敏诉被告杜晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪敏的委托代理人王培森、赵化杰，被告杜晓亮的委托代理人郜红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪敏诉称，2014年9月28日12时30分许，被告杜晓亮驾驶电动自行车沿五一路由西向东行驶至五一路上海城温泉浴池附近时超越同方向行驶的倪敏驾驶的自行车时发生交通事故，造成倪敏受伤的道路交通事故。经交通管理部门认定，被告杜晓亮负事故的全部责任，原告倪敏无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗100天。被告杜晓亮不管不问，原、被告双方至今未对有关赔偿问题达成一致协议。故原告诉至法院请求判决被告支付原告各项损失50098元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费8224.92元、误工费19959.3元、护理费9898元、住院伙食补助费5050元、营养费3000元、残疾赔偿金95936元、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费4508.7元，交通费800元、伤残鉴定费700元、复印费、鉴定车费、住院期间护理用具费共计300元，以上各类共计156376.92元。
被告杜晓亮未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，对原告合理合法的请求我们愿意依法承担责任，对原告恶意扩大的损失部分我们不承担责任。
经审理查明：2014年9月28日12时30分，被告杜晓亮驾驶电动自行车在五一路上海城温泉浴池附近与倪敏驾驶的自行车发生碰撞，造成倪敏受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三七一中心医院治疗，住院101天，花费医疗费5974.22元，购买外购药物费828元。本次交通事故经交警部门处理，认定被告杜晓亮承担事故的全部责任，原告倪敏不承担责任。被告杜晓亮支付原告倪敏500元后，未再对原告进行赔偿，原、被告因此产生纠纷，原告倪敏诉至本院。在本院审理过程中，经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对倪敏的伤情进行鉴定，其出具的豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第219号鉴定意见书证明倪敏的伤残等级为九级。另查明，原告倪敏的其他经济损失分别为：误工费19314.53元［（3779元／月＋3646元／月＋3718元／月）÷3个月÷30天×156天（从住院之日起计算至定残前一日）=19314.53元］；护理费8212.6元［（2636元／月＋2026.16元／月＋2656元／月）÷3个月÷30天×101天=8212.6元）］；住院伙食补助费1515元（101天×15元／天=1515元）；营养费1515元（101天×15元／天=1515元）；伤残赔偿金95936元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×20%=97565.8元，原告有处分自己权益的权利，按照原告要求的数额为95936元）；精神抚慰金8000元；被扶养人（王雪莹，倪敏与王培森之女，15岁）生活费4446.59元（按照原告要求以2013年河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元／年×3年×20%÷2人=4446.59元）；交通费800元；伤残鉴定费700元；病历复印费30元、护理用品费180.6元；自行车鉴定费50元。
本院审理查明的事实由原告倪敏提供的道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、病历、医疗费票据、误工证明、护理证明、被扶养人户口证明、伤残鉴定费发票、自行车鉴定费票据、病历复印费票据，被告杜晓亮提供的预交金凭证，以及本院委托新乡医学院司法鉴定中心出具的豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第219号鉴定意见书予以证实。
本院认为，被告杜晓亮驾驶车辆未注意行车安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。交警部门对本案交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，程序合法，可以作为本案的定案依据，故被告杜晓亮应按照该责任认定承担民事赔偿责任。原告倪敏要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、被扶养人生活费等合理部分，本院予以支持。因此，即倪敏的医疗费5974.22元、外购药物费828元、误工费19314.53元、护理费8212.6元、住院伙食补助费1515元、营养费1515元、伤残赔偿金95936元、精神抚慰金8000元、被扶养人（王雪莹，倪敏与王培森之女，15岁）生活费4446.59元、交通费800元、伤残鉴定费700元、病历复印费30元、自行车鉴定费50元、护理用品费180.6元，共计147502.54元，应由被告杜晓亮赔付。被告杜晓亮在原告倪敏住院时向医院预交医疗费用500元，应从上述赔付款项中扣除，因此，被告杜晓亮共需赔偿原告倪敏147002.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告杜晓亮在本判决生效后十日内赔偿原告倪敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、伤残鉴定费、病历复印费、自行车鉴定费，共计147002.54元。
二、驳回原告倪敏的其他诉讼请求。
如被告杜晓亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3427元，由被告杜晓亮负担3222元，由原告倪敏负担205元。保全费1300元，由被告杜晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 彭晓明
人民陪审员 李志刚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙 宁
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第197号
原告高XX，女，生于2002年X月X日，汉族，学生，住兰州市红古区。
法定代理人张XX（系原告母亲），女，生于1973年X月X日，无业，住兰州市红古区。
被告高XX，男，生于1972年X月X日，汉族，住兰州市红古区海石湾镇。
本院在审理原告高XX诉被告高XX抚养费纠纷一案中，原告高XX于2015年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高XX的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高XX承担。
审判员 牛高科
二〇一五年一月二十六日
书记员 师 磊
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执21号
申请执行人：定南县立新钢材经营部。
被执行人：谢林华，男，1973年6月10日出生，住定南县。
被执行人：许炳红，男，住定南县。
本院于2016年1月15日立案执行定南县立新钢材经营部申请谢林华、许炳红一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人谢林华、许炳红应支付申请人定南县立新钢材经营部案款102770.0元，承担执行费1441.55元。现因被执行人谢林华；许炳红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执21号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年七月六日
书记员 赖宝辉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2081号
上诉人（一审起诉人）：刘发奎，男，1960年2月3日出生，汉族，住济南市。
上诉人刘发奎因农村土地承包合同纠纷不予受理一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘发奎向本院提出上诉请求：撤销济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初442号民事裁定，依法受理本案。事实与理由：依据相关法律规定，承包地征收补偿费用分配纠纷系承包方与发包方平等民事主体之间的纠纷，属于民事诉讼受案范围。上诉人作为承包经营权人，在承包地被征收后有权要求发包方支付已经收到的地上附着物和青苗补偿，同时上诉人放弃了统一安置，发包方应支付已收到的安置补助费。
本院经审查查明，2017年1月，刘发奎向原审法院提起诉讼称，其系济南市村民，在该村承包土地0.9亩。2010年因刘长山路项目建设，承包地被征收，征地补偿款已支付给杨台村村委会。请求判令济南市某村民委员会支付因刘长山路项目建设征收其位于济南市的0.9亩承包地的征地补偿款144000元。
本院认为，本案系刘发奎与济南市某村民委员会之间因征地补偿款的发放引发的纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：”涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”。根据该法律规定，征地补偿费的分配问题属于村民委员会的自治范畴，不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定对刘发奎的起诉不予受理，并无不当。
综上，上诉人刘发奎的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年三月七日
书 记 员 李习瑞
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1195号
原告谭某，农民。
被告人梁某，农民。
本院在审理谭某诉梁某关于离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某撤回对被告梁某的起诉，是其对自己所享有的权利的处分，未违反法律法规的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由谭某承担。
代理审判员 黄清红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 肖时军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第188号
申请执行人陈州丽
申请执行人陈义双
申请执行人�思甜
法定代理人韦凤华
被执行人陈仕伍
被执行人赵日芳
被执行人陈仁阻
申请执行人陈州丽、陈义双、陈思甜申请执行陈仕伍、赵日芳、陈仁阻共有纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2013年10月26日作出的（2013）兴民初字第987号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈仕伍、赵日芳、陈仁阻没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈州丽、陈义双、陈思甜于2014年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查询，查明被执行人陈仁阻在银行有银行存款并依法进行扣划存款用于偿还生效文书所确定的义务。申请执行人自愿放弃请求部分权益，现被执行人陈仁阻已偿还生效文书所确定的义务完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第987号民事判决执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年六月六日
书记员 覃启能
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执485号
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会.
被执行人程相来，男，1977年9月8日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人朱晓云，女，1984年11月22日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会与被执行人程相来、朱晓云征收社会抚养费纠纷执行一案，本院（2017）赣1130行审22号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程相来、朱晓云的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币48657元，现已经执行到位0元，未执行到位48657元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 李永平
二〇一七年十一月十五日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执485号申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会.被执行人程相来，男，1977年9月8日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人朱晓云，女，1984年11月22日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会与被执行人程相来、朱晓云征收社会抚养费纠纷执行一案，本院（2017）赣1130行审22号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程相来、朱晓云的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币48657元，现已经执行到位0元，未执行到位48657元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  毕小民审判员  李永平二〇一七年十一月十五日书记员  危 彦
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02352号
原告：罗素芳，女，1952年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡可，安徽山石律师事务所律师。
被告：张丰谋，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告罗素芳与被告张丰谋健康权纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗素芳的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗素芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 段学林
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 石 路
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第646号
被执行人许某某，男，1985年5月18日出生，汉族，住闽清县。
被执行人许某某贩卖毒品，本院作出的（2015）梅刑初字第124号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2015年11月5日移送强制执行。申请执行标的人民币200元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十月八日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00323号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京尚歌听娱乐中心。
经营者陈素珍。
委托代理人胡顺明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京尚歌听娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京尚歌听娱乐中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年八月六日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1138号
罪犯左天龙，男，生于1988年7月2日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2011年11月17日作出（2011）罗刑初字第44号刑事判决，以被告人左天龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。宣判后，同案不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2012年5月14日以（2012）德刑一终字第1号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第754号刑事裁定，将罪犯左天龙的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯左天龙在减刑后的服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2014年评为监狱改造积极分子,2014年7月至2016年6月获得标准分192.37分，且罚金15000元已全部履行完毕。
经审理查明，罪犯左天龙在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯左天龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯左天龙减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左天龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第2008号
原告马某某，男，出生于1964年1月7日，汉族。
被告李某某，女，出生于1967年9月6日，汉族。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告李某某经本庭公告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年3月在民政部门登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告作风不正，对子女关心、教育不够，同时被告离家出走至今未归，经多方寻找未果，故原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子马某由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于1992年3月10日办理结婚登记，1993年3月10日生育女孩马某，1998年1月2日生育男孩马某。婚后双方因感情不和发生矛盾，被告李某某于2012年4月离家出走至今未归，致使夫妻感情破裂，原告向本院提起离婚诉讼，双方为此形成纠纷。
本院认为，夫妻间应当互敬、互爱，互相尊重，以维护稳定、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走，双方已无和好可能，夫妻感情完全破裂，故对于原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。对于原、被告婚生子女的抚养问题，由于被告离家出走，考虑到子女的健康成长，婚生子马帅由原告抚养，抚养费由原告自理。对于原、被告夫妻共同财产的处理问题，由于被告没有到庭，无法查清原、被告夫妻共同财产，对此本院暂不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告李某某离婚；
婚生子马帅（出生于1998年1月2日），由原告马某某抚养，抚养费由原告马某某自理；待子女成年后随父随母由其自择；
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 肖均锋
审判员 陈洪之
审判员 杨树安
二〇一四年三月十七日
书记员 常新霞
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1541号
原告韦念秋，，
委托代理人赵梓程，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人胡可燕，广西祥泰律师事务所律师。
被告覃海飞，
原告韦念秋诉被告覃海飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员廖汉真担任审判长、代理审判员覃凤娇、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告韦念秋的委托代理人赵梓程到庭参加诉讼，被告覃海飞经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦念秋诉称，2014年3月26日，被告覃海飞由于资金周转需要向原告借款70000元，有被告所写的《借条》为据;双方口头约定,如原告需用钱,可随时向被告要求归还。2014年底后，原告需用钱，多次向被告催还，被告以资金周转紧张为由拒绝归还；2015年，原告与被告失去联系，无法追回借款；为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告借款70000元。案件诉讼费由被告承担。
明5原告韦念秋对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、身份证复印件1份，证明原、被告身份情况；2、《借条》，证明被告于2014年3月26日向原告借款70000元未还的事实。
被告覃海飞未作答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点是：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2014年3月26日，被告覃海飞以资金周转需要为由向原告韦念秋借款70000元，有其所写的《借条》为据;该《借条》未约定借款期限及利息；后原告因多次催收未果，于2015年7月7日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告覃海飞经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的陈述和提供的证据予以采信。被告覃海飞向原告韦念秋借款70000元，有其所写的《借条》为据，该《借条》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；被告借款后，经原告多次催收，被告拒不归还，这是引起本案纠纷的主要原因，被告应负归还原告借款的全部责任。故原告请求法院判决被告归还借款70000元，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃海飞归还原告韦念秋借款70000元。
案件受理费1550元，由被告覃海飞负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖汉真
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1541号
原告韦某。
委托代理人赵梓程，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人胡可燕，广西祥泰律师事务所律师。
被告覃某。
原告韦某诉被告覃某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员廖汉真担任审判长、代理审判员覃凤娇、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告韦某的委托代理人赵梓程到庭参加诉讼，被告覃某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2014年3月26日，被告覃某由于资金周转需要向原告借款70000元，有被告所写的《借条》为据；双方口头约定，如原告需用钱，可随时向被告要求归还。2014年底后，原告需用钱，多次向被告催还，被告以资金周转紧张为由拒绝归还；2015年，原告与被告失去联系，无法追回借款；为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告借款70000元。案件诉讼费由被告承担。
明5原告韦某对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、身份证复印件1份，证明原、被告身份情况；2、《借条》，证明被告于2014年3月26日向原告借款70000元未还的事实。
被告覃某未作答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点是：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2014年3月26日，被告覃某以资金周转需要为由向原告韦某借款70000元，有其所写的《借条》为据；该《借条》未约定借款期限及利息；后原告因多次催收未果，于2015年7月7日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的陈述和提供的证据予以采信。被告覃某向原告韦某借款70000元，有其所写的《借条》为据，该《借条》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；被告借款后，经原告多次催收，被告拒不归还，这是引起本案纠纷的主要原因，被告应负归还原告借款的全部责任。故原告请求法院判决被告归还借款70000元，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃某归还原告韦某借款70000元。
案件受理费1550元，由被告覃某负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖汉真
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3719号
原告徐某某。
委托代理人陈烨，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈敏，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨义于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告徐某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 张韵
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 夏爽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初160号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人吴某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日23时39分许，被告人吴某某醉酒后驾驶新A5＊＊**号白色众泰牌小型客车，在乌鲁木齐市民主路天界丽都停车场内倒车时碰撞行人道某某，后被交通民警查获。被告人吴某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人吴某某血液中的酒精含量为166mg／100ml。
另经本院审理查明，案发后，被告人已赔偿道晨静各项经济损失合计3000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有证人道某某的证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、情况说明、驾驶人员信息查询单等书证，被告人吴某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共停车场内驾驶移动机动车辆，并发生交通事故，血液中的酒精含量达到166mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人吴某某已赔偿给他人造成的经济损失，并取得谅解，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一六年二月二十六日
书记员 范晨晨
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏01执恢1号
美意（上海）空调设备有限公司
广东省工业设备安装有限公司
南京国际集团股份有限公司
南京国际商城建设有限公司：
本院在执行美意（上海）空调设备有限公司、广东省工业设备安装有限公司与南京国际集团股份有限公司、南京国际商城建设有限公司合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，确认划拨被执行人已被冻结的银行存款3220万元后本案即履行完毕，可解除对被执�人财产的保全措施。本院于2018年1月5日划拨被执行人已被冻结的银行存款3220万元，并于当日裁定解除对被执行人南京国际集团股份有限公司名下位于鼓楼区中央路201号北楼一单元2001、3401号不动产的查封，解除对被执行人南京国际集团股份有限公司在工商银行南京长江路支行43×××23账户的冻结。上述3220万元，本院按和解协议收取美意（上海）空调设备有限公司自愿负担的执行费69889元，广东省工业设备安装有限公司自愿负担的执行费29711元。转付美意（上海）空调设备有限公司22524851元，转付广东省工业设备安装有限公司9575549元。
至此，中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0346号裁决的执行内容己全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第130-1号
申请执行人钱江滨。
被执行人钱传快。
被执行人谢晓玲。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第698号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金170000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现经本院查明车牌号为浙C×××××奥迪汽车系被执行人钱传快所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖或变卖被执行人钱传快所有的车牌号为浙C×××××奥迪汽车壹辆。
二、查封期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 董利
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈峥
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民初4号
申请人：孙逊，男，1972年12月4日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：唐延年，吉林佰助律师事务所律师。
被申请人：吉化集团吉林市星云化工有限公司。住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：于广臣，董事长。
被申请人：吉林市京泰化工有限责任公司。住所地吉林经济技术开发区七家子村。
法定代表人：杨明生，董事长。
担保人：张国光，男，1975年3月18日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告孙逊与被告吉化集团吉林市星云化工有限公司（以下简称星云公司）及第三人吉林市京泰化工有限责任公司（以下简称京泰公司）、中国农业银行吉林市分行西胜支行、中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司合同纠纷一案，申请人孙逊于2017年1月16日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，孙逊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吉林市京泰化工有限责任公司享有使用权的土地；
二、查封被申请人吉化集团吉林市星云化工有限公司享有所有权的九座房屋
三、查封张国光享有使用权的土地；
四、查封张国光享有所有权的房屋。
上述土地及房屋查封期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。查封期间不得出卖、抵押、变更、转让。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封期限届满时，如当事人需接续查封，应在查封期限届满前15日内递交书面申请。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李玉娇
（此件共3页，印15份）
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0044号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某，农民。2013年11月11日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月17日被释放，次日被取保候审。
被告人谢某，农民。2012年11月15日因殴打他人被太仓市公安局决定行政拘留十日。2013年11月11日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月17日被释放，次日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人李某、谢某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控：2013年10月期间，被告人李某、谢某结伙他人至太仓市娄东街道，采用扳手开锁等方式，盗窃助动车，其中被告人李某盗窃作案3次，共计价值人民币4866元，被告人谢某盗窃作案2次，共计价值人民币2706元。公诉机关认为，被告人李某、谢某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某、谢某均起主要作用，均系主犯；被告人李某、谢某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某、谢某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2013年10月的一天，被告人李某、谢某至太仓市娄东街道板桥星光码头3幢19号处，窃得被害人丁某停放在门口的本田XF50QT-6F型助动车1辆，物品价值人民币1188元。
2、2013年10月的一天，被告人李某、谢某结伙他人至太仓市娄东街道板捷街74号处，窃得被害人王某停放在门口的R9GJSY踏板式助动车1辆，物品价值人民币1518元。
3、2013年10月的一天，被告人李某结伙他人至太仓市娄东街道板桥星光码头4幢24号李顺快餐店处，窃得被害人柘某停放在门口的本田锐玛牌助动车1辆，物品价值人民币2160元。
综上，被告人李某盗窃作案3次，盗窃物品共计价值人民币4866元；被告人谢某盗窃作案2次，盗窃物品共计价值人民币2706元。
被告人李某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
案发后，公安机关从谢某处调取R9GJSY助动车1辆，已发还被害人王某；在本案审理期间，被告人李某、谢某共同退出抵赃款人民币1188元，被告人李某退出抵赃款人民币2160元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人丁某、柘某、王某的陈述；未到庭证人何某的证言；本案的抓获经过、被窃物品购买时的票据、价格鉴证意见书、调取证据清单、发还物品清单、物品照片及行政处罚决定书；暂扣款专用收据；被告人李某、谢某的供述、相关辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某、谢某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某、谢某均起主要作用，均系主犯。被告人李某、谢某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。被告人李某、谢某主动退出抵赃款，酌情从轻处罚。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项；对被告人谢某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十七日，即自2014年3月5日起至2014年6月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十七日，即自2014年3月5日起至2014年5月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、暂扣于本院的抵赃款人民币1188元发还被害人丁戊申、抵赃款人民币2160元发还被害人柘光富。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年三月五日
书 记 员 潘丽丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0044号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某，男，1988年9月15日生，汉族，小学文化，农民。2013年11月11日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月17日被释放，次日被取保候审。
被告人谢某，男，1990年6月27日生，汉族，初中文化，农民。2012年11月15日因殴打他人被太仓市公安局决定行政拘留十日。2013年11月11日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月17日被释放，次日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人李某、谢某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控：2013年10月期间，被告人李某、谢某结伙他人至太仓市娄东街道，采用扳手开锁等方式，盗窃助动车，其中被告人李某盗窃作案3次，共计价值人民币4866元，被告人谢某盗窃作案2次，共计价值人民币2706元。公诉机关认为，被告人李某、谢某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某、谢某均起主要作用，均系主犯；被告人李某、谢某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某、谢某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2013年10月的一天，被告人李某、谢某至太仓市娄东街道板桥星光码头3幢19号处，窃得被害人丁某停放在门口的本田XF50QT-6F型助动车1辆，物品价值人民币1188元。
2、2013年10月的一天，被告人李某、谢某结伙他人至太仓市娄东街道板捷街74号处，窃得被害人王某停放在门口的R9GJSY踏板式助动车1辆，物品价值人民币1518元。
3、2013年10月的一天，被告人李某结伙他人至太仓市娄东街道板桥星光码头4幢24号李顺快餐店处，窃得被害人柘某停放在门口的本田锐玛牌助动车1辆，物品价值人民币2160元。
综上，被告人李某盗窃作案3次，盗窃物品共计价值人民币4866元；被告人谢某盗窃作案2次，盗窃物品共计价值人民币2706元。
被告人李某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
案发后，公安机关从谢某处调取R9GJSY助动车1辆，已发还被害人王某；在本案审理期间，被告人李某、谢某共同退出抵赃款人民币1188元，被告人李某退出抵赃款人民币2160元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人丁某、柘某、王某的陈述；未到庭证人何某的证言；本案的抓获经过、被窃物品购买时的票据、价格鉴证意见书、调取证据清单、发还物品清单、物品照片及行政处罚决定书；暂扣款专用收据；被告人李某、谢某的供述、相关辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某、谢某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某、谢某均起主要作用，均系主犯。被告人李某、谢某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。被告人李某、谢某主动退出抵赃款，酌情从轻处罚。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项；对被告人谢某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十七日，即自2014年3月5日起至2014年6月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十七日，即自2014年3月5日起至2014年5月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、暂扣于本院的抵赃款人民币1188元发还被害人丁某、抵赃款人民币2160元发还被害人柘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年三月五日
书 记 员 潘丽丽
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第260号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人秦某某，男，1969年11月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区法库街。1987年因打架斗殴被劳动教养二年。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
被告人徐某某，男，1969年2月20日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区建设街。1995年因盗窃被判处有期徒刑八年六个月；2004年因盗窃罪被判处有期徒刑三年。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人秦某某、徐某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉，被告人秦某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人秦某某、徐某某于2012年11月至2014年4月在抚顺市顺城区、望花区、东洲区采用被告人徐某某技术手段开锁，被告人秦某某进入室内盗窃的方式，十次实施盗窃并窃得黄金饰品、貂皮大衣等大量财物，其中现金人民币10，900.00元；被盗部分物品估价人民币73，284.00元。
被告人秦某某辩称：我没有偷那么多东西，但是具体偷了什么，我也记不清楚了。
被告人徐某某辩称：我没有偷那么多东西，但是具体偷了什么，我也记不清楚了。
经审理查明：1、被告人秦某某、徐某某于2014年1月初，来到抚顺市东洲区东洲大街富甲之邦张某某家，由被告人徐某某用技术手段撬开门锁后，被告人秦某某进入室内盗窃，盗得联想牌、东芝牌笔记本电脑各一台、移动硬盘一个、手表两块、男单肩包一个、烟两条、项链十条、戒指三枚、耳环两对、项链坠六个、钱包一个、人民币5，000.00元。经估价鉴定：被盗东芝牌笔记本电脑价值人民币1，400.00元，被盗部分首饰总价值人民币10，140.00元。赃物被销赃，赃款被二人挥霍。
2、被告人秦某某、徐某某于2014年4月10日上午，来到抚顺市顺城区前甸镇青云林海小区耿某某家，由被告人徐某某用技术手段撬开门锁后，被告人秦某某进入室内盗窃，盗得一件黑色貂皮大衣。赃物被销赃，赃款被二人挥霍。
被告人秦某某、徐某某于2014年4月14日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、案件来源、抓获经过，证明本案的形成过程及二被告人的到案方式。
2、被害人耿某某、张某某的陈述，证明被害人回家后，发现家中被盗，丢失现金及相关物品的情况。
3、指认照片，证明被告人徐某某、秦某某对被盗现场的指认情况。
4、估价鉴定结论，经抚顺市价格认证中心估价被盗东芝牌笔记本电脑价值人民币1，400.00元，被盗部分首饰总价值人民币10，140.00元。
5、发还物品清单，证明被盗东芝牌笔记本电脑现已返还被害人张某某的事实。
6、刑事判决书、教养决定书，证明二被告人的前科劣迹情况。
7、被告人秦某某、徐某某的供述和辩解。
本院认为，被告人徐某某、秦某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的其他八起犯罪事实，因事实不清、证据不足，本院不予认定。鉴于二被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2016年1月13日止，罚金于判决生效后强制缴纳）。
二、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2016年1月13日止，罚金于判决生效后强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 静
人民陪审员 苏 杰
人民陪审员 回云凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨晗均