北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初2135号
原告：冯秀英（曾用名：冯治英），女，1971年7月3日出生。
委托诉讼代理人：唐勇，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：胡其胜，男，1972年3月18日出生。
委托诉讼代理人：宋希振，北京市宝隆律师事务所律师。
原告冯秀英与被告胡其胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法由审判员陈素培独任审判，本院分别于2016年11月9日、2016年11月24日、2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告冯秀英及其委托诉讼代理人唐勇，被告胡其胜的委托诉讼代理人宋希振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡其胜偿还原告冯秀英借款本金17万元，及以借款本金15万元为基数，自2015年6月29日起至借款实际还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算，及以借款本金2万元为基数，自2015年10月13日起至借款实际还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算；2.判令被告胡其胜承担本案诉讼费用。事实和理由：原告冯秀英与被告胡其胜原系夫妻关系。2014年12月10日，经北京市通州区人民法院作出（2014）通民初字第18810号民事调解书，双方达成调解协议，一是双方同意离婚，二是被告胡其胜支付原告冯秀英夫妻共同财产折价款40万元。该调解书经法院强制执行后，被告胡其胜又于2015年6月29日向原告冯秀英借款15万元，于2015年10月13日向原告冯秀英借款2万元，合计借款17万元。经原告冯秀英多次催要，被告胡其胜至今未偿还借款。故原告冯秀英为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告胡其胜辩称：一、认可2015年6月29日向原告冯秀英借款15万元，当日给付借款本金时预扣利息6000元，实际支付借款本金14.4万元，欠条系次日补写，现已于2015年7月27日通过转账连本带息偿还15.6万元；二、认可2015年10月13日向原告冯秀英借款2万元，该笔借款未约定利息，同意扣除第一笔借款高于法律规定的利息7680元后，偿还剩余借款本金12320元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告冯秀英通过中国工商银行账户向被告胡其胜转账2万元、19900元、100元、5万元、4000元、5万元，合计转账14.4万元。次日，被告胡其胜向原告冯秀英出具借条一张，内容载明：“今借冯秀英现金壹拾伍万元正（150000元），今借人：胡其胜，2015.6.30。”2015年10月13日，原告冯秀英通过中国工商银行账户向被告胡其胜转账2万元。
庭审中，原告冯秀英与被告胡其胜均认可第一笔15万元借款实际支付借款本金14.4万元，其余6000元系预扣利息；第二笔转账2万元系被告胡其胜向原告冯秀英的借款，未约定利息。
另查明，原告冯秀英与被告胡其胜于2014年12月10日经本院调解离婚，（2014）通民初字第18810号民事调解书中双方达成如下协议：被告胡其胜支付原告冯秀英夫妻共同财产折价款40万元。2014年12月30日，原告冯秀英申请对该调解书进行强制执行。2015年1月16日，因原告冯秀英与被告胡其胜私下达成和解，该案结案。同日，被告胡其胜向原告冯秀英出具还款计划一张，载明：“我保证于2015年春节前偿还冯秀英拾万元正，于2015年6月1号前再还拾万元正，2015年10月1号前还拾万元正，于2016年元旦前还拾万元正。若我为上述任何一期还款没做到，冯秀英可向法院申请执行所有案款，我愿承担一切后果。”被告胡其胜在还款计划下方签名。
另查明，被告胡其胜出具还款协议之后，向原告冯秀英名下尾号9204中国工商银行账户转账情况如下：2015年4月2日转账7万元，2015年5月25日转账10万元，2015年7月27日转账15.6万元，2015年12月1日转账5万元。以上转账合计37.6万元。另，原告冯秀英认可被告胡其胜于2014年12月13日向其转账1万元，于2014年2月19日向其转账2万元，因该银行卡已销户，故无法调取相关交易明细，即被告胡其胜向原告冯秀英转账合计40.6万元。原告冯秀英主张以上转账中40万元系根据（2014）通民初字第18810号民事调解书支付的夫妻共同财产折价款，其余6000元系偿还2015年4月被告胡其胜之前向原告冯秀英的借款1.5万元，关于该笔借款1.5万元原告冯秀英未向法庭提供相应证据予以证明，被告胡其胜予以否认。
被告胡其胜主张2015年7月27日转账15.6万元系偿还本案借款，对于（2014）通民初字第18810号民事调解书中的夫妻共同财产折价款40万元，已通过转账及现金形式支付原告冯秀英，但未向法庭说清具体支付过程，亦未提供相应证据。
上述事实，有借条原件、中国工商银行自助提款机客户通知书、（2014）通民初字第18810号民事调解书、中国工商银行交易明细、还款计划原件、中国工商银行汇款凭证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，2015年6月30日，被告胡其胜向原告冯秀英出具金额为15万元借条一张。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告冯秀英与被告胡其胜均认可实际支付借款本金14.4万元，预扣利息6000元，故本院认定实际借款本金为14.4万元。对于2015年10月13日原告冯秀英向被告胡其胜转账的2万元，被告胡其胜认可为借款，本院不持异议，予以认定该笔2万元亦为借款，综上被告胡其胜共计向原告冯秀英借款合计16.4万元。
本案争议焦点为上述两笔借款是否已经偿还。根据已查明的事实，原告冯秀英与被告胡其胜于2014年12月10日经本院调解离婚，根据民事调解书载明，被告胡其胜支付原告冯秀英夫妻共同财产折价款40万元。2015年1月16日，被告胡其胜就该笔40万元向原告冯秀英出具还款协议，承诺分期偿还。本案两笔借款均发生在该还款协议之后。根据银行转账明细记载，出具还款协议后，被告胡其胜向原告冯秀英转账合计40.6万元，被告胡其胜主张其中2015年7月27日转账15.6万元系偿还本案借款，民事调解书中确认的折价款40万元已通过转账及现金形式给付，但具体给付过程未向法庭说清，且未提供证据予以证明，故本院对被告胡其胜的抗辩意见不予采纳，现原告冯秀英主张被告胡其胜向其转账40.6万元中的40万元系偿还民事调解书中的折价款40万元，本院予以采信，但对于原告冯秀英主张其余6000元系偿还之前被告胡其胜向原告冯秀英借款1.5万元的主张，因原告冯秀英未提供相应证据予以证明该笔借款1.5万元的存在，被告胡其胜不予认可，故本院对原告冯秀英该主张不予认可，将该笔还款6000元认定为偿还本案借款。现原告冯秀英要求被告胡其胜偿还借款本金17万元的诉讼请求，本院支持第一笔借款剩余本金部分13.8万元和第二笔借款本金2万元，合计15.8万元，其余部分不予支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告冯秀英与被告胡其胜在第一笔借款的借条中未约定利息，但双方均认可口头约定借款期限一个月的利息为6000元，经核算，该利息约定超过法律规定。现原告冯秀英要求被告胡其胜支付以借款本金15万元为基数，自2015年6月29日起至借款实际还清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的诉讼请求，计算标准未超出法律规定，本院将利息计算基数调整至实际剩余借款本金13.8万元，其余部分不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告冯秀英与被告胡其胜对第二笔借款2万元未约定利息，现原告冯秀英要求被告胡其胜支付以借款本金2万元为基数，自2015年10月13日起至借款实际还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算，本院将利息起算日期调整至起诉书送达被告胡其胜之日2016年1月28日，将利息计算标准调整为年利率6%，即本院支持被告胡其胜支付原告冯秀英以借款本金2万元为基数，自2016年1月28日起至借款实际还清之日止的利息，按年利率6%计算，其余部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡其胜偿还原告冯秀英剩余借款本金15.8万元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告胡其胜支付原告冯秀英以尚欠借款本金13.8万元为基数，自2015年6月29日起至借款实际还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算，于本判决生效之日起7日内付清；
三、被告胡其胜支付原告冯秀英以借款本金2万元为基数，自2016年1月28日起至借款实际还清之日止的利息，按年利率6%计算，于本判决生效之日起7日内付清；
四、驳回原告冯秀英的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告冯秀英负担120元（已交纳），由被告胡其胜负担1730元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈素培
二〇一七年一月十八日
书记员 张学君
书记员 刘紫微