包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1325号
原告：杨素果，女，1964年1月20日出生，身份证号：132521196401201768，汉族，无业，住包头市。
原告:王素芬，女，1985年6月23日出生，汉族，无业，住呼和浩特市。
原告：王旭彪，男，1988年5月14日出生，汉族，无业，住包头市。
三原告共同委托诉讼代理人：刘学云，内蒙古铎誉律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：刘永霞，内蒙古铎誉律师事务所实习律师。
被告：孙晓明，男，1985年7月7日出生，汉族，司机，住河北省邢台市巨鹿县。
被告：巨鹿县祥顺物流有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王英强，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，统一社会信用代码：×××。
主要负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘立强，该公司法务员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司。
原告杨素果、王素芬、王旭彪与被告孙晓明、巨鹿县祥顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人刘学云、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人刘立强到庭参加诉讼。被告孙晓明、巨鹿县祥顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙晓明、巨鹿县顺祥物流有限公司共同赔偿三原告各项损失752118.61元（医疗费5519.71元、交通费1504.9元、住宿费1598元、死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、精神抚慰金50000元、误工费3000元）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司在交强险和第三责任险的范围内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年5月15日10时28分，死者王万军驾驶逾期未年检超速的蒙B93255号轻型普通货车（车内乘坐：张发旺）沿110国道由西向东行驶至包头市青山区110国道662公里加500米处时，所驾车辆冲入隔离防撞墩后车辆前部与由南向北未办理车辆专用通行证件被告孙晓明驾驶的冀EF1993号（主）、冀EAK62（挂）重型半挂牵引车左侧车斗处发生碰撞，致王万军、张发旺受伤。王万军被送往一机医院急诊科后抢救无效于当日死亡，造成死亡一人、受伤一人车辆损坏之交通事故。经包头市公安局交通管理支队北郊公路大队现场勘查，认定死者王万军负该起事故的同等责任，被告孙晓明负该起事故的同等责任，张发旺无责任。经查，被告孙晓明将冀EF1993号（主）、冀EAK62（挂）重型半挂牵引车挂靠到了被告巨鹿县祥顺物流有限公司，因此被告孙晓明、巨鹿县祥顺物流有限公司应承担连带赔偿责任。冀EF1993号（主）、冀EAK62（挂）重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司建设营销部投保了交强险及第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司应在交强险范围内赔偿三原告损失，不足部分在第三者责任险范围内予以赔偿。死者王万军出生于1958年3月3日，2017年5月15日死亡时59周岁，在事故发生前一直居住在包头市九原区共青农场二队北片一区35号，并在周边务工。三原告与四被告协商未果，故诉至法院。
被告孙晓明、巨鹿县祥顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司未到庭。被告孙晓明提供了书面的答辩意见，称其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司投保了交强险、100万元限额的第三者责任险及不计免赔，应由保险公司理赔；已经支付了3万元，要求将垫付的3万元返还；保险公司已经垫付了1万元抢救费。被告巨鹿县祥顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，对于交通事故发生事实没有异议，对于事故车辆在我公司投保交强险、100万元三者险一份和不计免赔没有异议，事故发生在保险期间内，对于三原告的损失合理合法部分，我公司愿意在交强险各分项限额内先予赔偿，超出部分在核对本次事故符合保险合同约定的理赔保险后，我公司愿意在商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿。另外本次事故照成第三人张发旺受伤，请法院处理本案为伤者预留保险范围。我公司已经垫付了医疗费1万元，三原告主张的抢救费应当在商业险范围内赔偿。诉讼费不属于保险范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日10时28分，王万军驾驶逾期未年检超速的蒙B93255号轻型普通货车（车内乘坐：张发旺）沿110国道由西向东行驶至包头市九原区110国道662公里加500米处时，所驾车辆冲入隔离防撞墩后车辆前部与由南向北未办理车辆专用通行证件被告孙晓明驾驶的冀EF1993号（主）、冀EAK62（挂）重型半挂牵引车左侧车斗处发生碰撞，致王万军、张发旺受伤。王万军经内蒙古第一机械集团有限公司医院抢救，花费5519.71元，抢救无效于当日死亡，造成死亡一人、受伤一人车辆损坏之交通事故。经包头市公安局交通管理支队北郊公路大队现场勘查，认定王万军负该起事故的同等责任，被告孙晓明负该起事故的同等责任，张发旺无责任。内蒙古一机医院对王万军出具了居民死亡医学证明书。被告孙晓明所驾冀EF1993号车辆行驶证上登记的所有人为被告巨鹿县祥顺物流有限公司，保险单上被保险人为被告巨鹿县祥顺物流有限公司，保险人名称为中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司建设营销服务部，保险人盖章为中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，上述车辆投保了一份交强险，保险期间自2016年8月12日至2017年8月11日，投保了一份100万元限额的第三者责任险及不计免陪，保险期间自2017年4月1日至2018年3月31日。王万军出生于1958年3月3日，身份证住址在包头市九原区共青农场二队北片一区35号，与原告杨素果于1984年3月20日登记结婚，原告王素芬系二人女儿。三原告收到孙晓明垫付的3万元。
三原告提供了：1.道路交通事故认定书原件、尸体检验鉴定书复印件、道路交通事故尸体处理通知书复印件、居民死亡医学证明原件、血中乙醇检验报告复印件，证明交通事故责任划分、王万军死亡的事实、王万军非酒驾；2.保险单复印件，证明被告孙晓明所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司上的保险；3.被告巨鹿县祥顺物流有限公司营业执照复印件，证明被告孙晓明所驾车辆挂靠在被告巨鹿县祥顺物流有限公司；4.交通费、住宿费票据原件，证明处理事故的支出；5.医疗费票据原件，证明抢救支出的费用；6.户口本的原件、车辆行驶证的复印件、死者的身份证原件、结婚证原件、二手车购车协议书原件，证明死者的身份及死者和三原告的关系。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对道路交通事故认定书、居民死亡医学证明的真实性没有异议，对于尸体检验鉴定书复印件、道路交通事故尸体处理通知书复印件、血中乙醇检验报告复印件的真实性不予认可；对保险单复印件、被告巨鹿县祥顺物流有限公司营业执照复印件、医疗费票据原件的真实性没有异议，对于住宿票据不能证明开票人郭宾与本案死者存在任何关系，也不能证明是处理本次事故或丧葬时所支出的费用，所以不予认可，另外三原告提交的两张住宿费发票号时间均显示的一样、但费用花销不一样，所以对这两张发票的合法性有异议；对结婚证、身份证、王旭彪的户口本真实性无异议，对于孙晓明的车辆登记信息真实性没有异议，对于购车协议真实性无法确认，车辆车主应当按车辆行驶证登记为主。本院对道路交通事故认定书原件、居民死亡医学证明原件、保险单复印件、被告巨鹿县祥顺物流有限公司营业执照复印件、医疗费票据原件、户口本的原件、车辆行驶证的复印件、死者的身份证原件、结婚证原件的真实性予以确认，但对王旭彪与死者的亲属关系因为没有证据证明无法确认，对尸体检验鉴定书复印件、道路交通事故尸体处理通知书复印件、血中乙醇检验报告复印件因为被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对其真实性不认可，本院对复印件的真实性无法认定，对交通费、住宿费票据原件中郭宾、郭小俊与死者的关系及与本案的关联性无法确认，且打车票存在同一车号多张票据的问题，对二手车购车协议书原件的真实性及与本案的关联性无法认定。
被告孙晓明没有到庭，但邮寄了证据：1.道路交通事故认定书原件1份、2.鉴定费发票复印件1张、3.财产保全告知书原件1份、4.收条复印件1张。三原告对于1.3.4.证据的真实性认可，对证据2不清楚是鉴定什么的费用，所以不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对证据的真实性没有异议，也不清楚鉴定费是鉴定的什么费用。本院对证据1.3.4的真实性予以认定，对证据2的真实性无法认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提供了：1、道路交通事故抢救费垫付通知书复印件1份、电子转账回单原件1张，证明我公司在本次事故中已经向事故伤者张发旺垫付1万元，交强险医疗费限额已经用完。三原告认为保险公司是给伤者垫付的，认为本证据跟本案无关。
本院认为，王万军与被告孙晓明发生的交通事故导致了王万军死亡，王万军与被告孙晓明负事故同等责任，其应承担相应的侵权赔偿责任；被告巨鹿县祥顺物流有限公司作为被告孙晓明所驾冀EF1993（主）冀EAK62（挂）登记的所有人，应当对被告孙晓明的责任承担连带责任；被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司系被告孙晓明所驾肇事车辆的保险公司，应在投保的交强险范围内、100万元限额的第三者责任险及不计免赔范围内承担赔偿责任。三原告与死者王万军的亲属关系，原告杨素果提供的结婚证及户口本能证明是死者的妻子，王素芬提供的户口本能证明是死者的女儿，但王旭彪提供的户口本不能证明与死者的父子关系。三原告主张医疗费5519.71元，属于实际支出，应予认定；主张死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、精神抚慰金50000元，符合法律规定，应予认定；主张交通费1504.9元，打车费存在同一辆车多张票据、且郭小俊与死者的关系无法确认，故酌定1000元；主张住宿费1598元、误工费3000元，郭宾与死者的关系无法确认，误工损失未提供任何证据，故不予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司已经将交强险中医疗费的1万元垫付给伤者，且申请本案中保留伤者交强险的赔付金额，但因为伤者并未起诉，原、被告均不能提供伤者的联系方式，本案无法确定伤者的损失额，故无法预留交强险金额。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险范围内赔付原告杨素果、王素芬精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，在第三者责任险中赔付原告杨素果、王素芬医疗费2760元（5519.71元×50%）、死亡赔偿金299750元（599500元×50%）、丧葬费15498元（30996元×50%）、交通费500元（1000元×50%）。被告孙晓明向三原告垫付了30000元，为减少诉累，扣除其应当承担的诉讼费后，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在上述款项中直接给付被告孙晓明。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险范围内赔偿原告杨素果、王素芬精神抚慰金50000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险范围内赔偿原告杨素果、王素芬死亡赔偿金60000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在第三者责任险中赔付原告杨素果、王素芬医疗费2760元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在第三者责任险中赔付原告杨素果、王素芬死亡赔偿金299750元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在第三者责任险中赔付原告杨素果、王素芬丧葬费15498元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在第三者责任险中赔付原告杨素果、王素芬交通费500元；
七、上述一至六项赔偿的款项共计428508元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司给付被告孙晓明垫付的23546元（30000元扣减应承担的诉讼费6454元），其余404962元给付原告杨素果、王素芬；
八、驳回原告杨素果、王素芬、王旭彪的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11322元，由原告杨素果、王素芬、王旭彪负担4868元，被告孙晓明、巨鹿县祥顺物流有限公司负担6454元（已经在垫付的30000元中扣减，不用另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 连维胜
审 判 员 要建霞
人民陪审员 张思琴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郭海叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。