北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初9981号
原告：常平，男，1958年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王德凤（原告常平之妻），女，1958年7月14日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京市通州区西集镇张各庄村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇张各庄村。
法定代表人：车大永，主任。
委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区中仓街道法律服务所法律服务工作者。
原告常平与被告北京市通州区西集镇张各庄村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常平的委托诉讼代理人王德凤，村委会的委托诉讼代理人张可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常平向本院提出诉讼请求：1.判令常平与村委会于2014年9月1日签订的《农村土地经营权流转合同书》解除；2.判令村委会将常平位于北京市通州区西集镇张各庄村土地恢复原状；3.判令村委会支付违约金8888元;4.诉讼费由村委会负担。事实和理由：常平系北京市通州区西集镇张各庄村村民。常平与村委会于2014年9月1日签订《农村土地经营权流转合同书》。约定，常平将位于北京市通州区西集镇张各庄村村东南4.58亩土地流转给村委会使用（南至榆牛沟、北至道、东至常彤、西至季少利，东西长16米，南北长191米），土地用途为农林业种植。现村委会违反合同约定，擅自将上述土地转给第三方使用。第三方在常平农林业土地上建设污水处理厂。因村委会未按合同约定履行，给常平造成了不必要的经济损失（因建设污水处理厂，土地被污染、破坏不能再种植），现要求与村委会解除土地流转合同，并将上述土地恢复原状。
村委会答辩称，不同意常平的诉讼请求。常平要求解除土地流转合同无事实依据。村委会按照合同约定已足额给付常平土地流转费。村委会不存在违约行为。涉案土地被定为西集镇惠民工程的再生水处理厂，该厂已经建设完毕。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，常平（甲方、流转方）与村委会（乙方、受让方）签订《农村土地经营权流转合同书》。约定，流转土地面积4.58亩，地理位置：张各庄村村东南。四至情况：南至榆牛沟、北至道、东至常彤、西至季少利。东西长16米，南北长191米。流转方式：转包。流转期限从2014年11月1日起至2028年12月31日止。流转费每年每亩2000元，并按照10%递增率每4年递增一次。土地用途：农林业种植。甲、乙双方要认真执行上级土地利用总体规划。乙方按照土地约定用途进行经营。乙方于每年的1月1日前向甲方交纳土地流转费。流转期内，遇有国家政策调整时，可经甲、乙双方共同协商，对原合同条款进行修订。
2014年11月15日，村委会（甲方、出租方）与燕赵园林景观工程有限公司（乙方、承租方）、（以下简称园林公司）签订《农村土地租赁经营合同书》。约定，经过村集体经济组织成员（代表）大会讨论通过，甲、乙双方协商一致，订立土地租赁经营合同。土地面积181.98亩，用途：用于农、林业种植。土地位置与四至：该地块位于张各庄村东南，地名为锨厂后（北）。东至望金路、西至季守海边界、南至榆牛沟、北至村田间路。租赁期限从2014年11月1日至2028年12月31日。租金每亩每年2000元，并按照10%的递增率每4年递增一次。租赁期间，因上级政府规划建设、开发等依法征占土地（或部分），双方当事人必须服从，并有权依法得到合理的补偿、土地补偿归甲方所有，地上物补偿，甲方投资的归甲方所有，乙方投资的归乙方所有。
2016年1月20日，村委会（甲方、出租方）与园林公司（乙方、承租方）签订《补充协议》。约定原签订的合同面积181.98亩，现增加5.24亩，村委会租赁给园林公司土地总面积为187.22亩，原合同其他条款继续执行。
2014年12月17日，北京市规划委员会针对通州区水务局《关于通州区西集镇中心区再生水厂选址规划方案审查的请示》，作出市规函（2014）1850号《北京市规划委员会关于通州区西集镇中心区再生水厂选址规划方案的批复》。批复内容：根据《通州区西集镇控制性详细规划》原则同意西集镇中心区再生水厂选址规划方案。规划西集镇中心区再生水厂位于西集镇中心区以东、望金沟西侧、榆牛沟北侧。南边界至榆牛沟北岸绿化带，东边界至望金沟西岸绿化带，北边界与榆牛沟北岸绿线平行，西边界与望金沟西岸绿线平行。总占地面积2.0公顷，规划远期处理规模为1.0万立方米/日。原则同意西集镇中心区再生水厂流域范围西起规划六路西侧，东至望金路东侧，北起京沈高速公路南侧绿化带，南至金辛路南侧，流域面积约3.9平方公里。
2016年1月18日，北京市规划委员会通州分局针对北京市通州区水务局《关于申请审批西集镇中西区再生水厂规划设计方案的函》，作出规通函（2016）42号《北京市规划委员会通州分局关于通州区西集镇中心区再生水厂一期工程设计方案的批复》。批复内容：原则同意先行启动西集镇中心区再生水厂一期工程的建设以及一期工程的建设位置和占地规模。西集镇中心区再生水厂工程位于西集镇中心区以东，望金沟西侧、榆牛沟北侧，南边界至榆牛沟北岸绿化带，东边界至望金沟西岸绿化带，北边界与榆牛沟北岸绿线平行，西边界与望金沟西岸绿线平行，其中一期工程位于该再生水厂的东侧。西集镇中心区再生水厂工程总占地面积约20000平方米（准确数字以拨地钉桩成果为准），一期工程占地面积约6723平方米（准确数字以拨地钉桩成果为准）。原则同意西集镇中心区再生水厂一期工程的处理规模及建筑规模：西集镇中心区再生水厂一期工程规模为2000㎡/d，远期总规模10000㎡/d。一期工程建筑面积约706平方米（准确数字以设计方案审定为准），建筑物总占地面积约706平方米（准确数字以设计方案审定为准）。
2017年12月5日，北京市国土资源局通州分局作出京国土函（2017）634号《北京市国土资源局通州分局关于申请核查通州区乡镇再生水厂建设运营项目土地利用规划及协调建设用地指标的复函》。回复意见，一、根据随函光盘内的项目坐标数据，经与《通州区土地利用总体规划（2006-2020年）》核对，具体情况中第5项中列有西集镇中心区再生水厂一期工程，用地范围的土地规划均为城乡建设用地。二、经与新划定永久基本农田核对，以上9座新建及改扩建水厂均不占用新划定永久基本农田，新划定永久基本农田方案目前暂未获批。三、项目应符合《通州区土地利用总体规划（2006-2020年）》，按土地利用总体规划确定的土地用途实施，严格保护基本农田和耕地，集约节约利用土地，涉及临时用地、新增占地，需按规定办理相关审批手续。
2017年12月29日，园林公司（甲方、出租方）与北京市通州区西集镇人民政府（乙方、承租方）（以下简称西集镇政府）签订《农村土地租赁合同书》。约定，甲方将位于北京市通州区西集镇张各庄村村东南锨厂后（北）40亩土地（以下简称租赁物）转租给乙方。租赁物四至：东至望金沟，南至金辛路沟，西至园林公司租赁地，北至园林公司租赁地。租赁期限自2018年1月1日起至2028年12月31日，租期为11年。租金支付期限和缴纳方式：2018年2000元/年/亩，2019年起每亩每年2200元，并按照10%的递增率每四年递增一次。租金支付方式和支付时间一年一次，采取上交款方式于每年12月31日前交清下年度租赁费。
庭审中，常平及村委会均表示再生水厂已建设完毕。村委会表示占用常平流转土地2.18亩，常平对占用土地亩数不认可。常平确认村委会已给付其相应期间的土地流转费。
上述事实，有常平向本院提交的《农村土地经营权流转合同书》，村委会提交的《北京市规划委员会关于通州区西集镇中心区再生水厂选址规划方案的批复》、《北京市规划委员会通州分局关于通州区西集镇中心区再生水厂一期工程设计方案的批复》、《农村土地租赁经营合同书》、《农村土地租赁合同书》等及当事人陈述等在案佐证。
本院认为,常平与村委会签订《农村土地经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现村委会不同意解除合同，双方不能通过协商一致解除合同。且双方签订合同未对解除合同的条件进行约定。另，村委会已按照合同约定向常平交付土地流转费。涉案合同不存在法定解除事由。故对于常平要求解除与村委会于2014年9月1日签订的4.58亩土地《农村土地经营权流转合同书》、土地恢复原状并支付违约金8888元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告常平的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告常平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一八年六月十八日
书记员 张雨嫣