山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶商初字第240号原告青岛荣添物流有限公司，住所地青岛胶南市.法定代表人王承友，总经理。委托代理人刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。委托代理人刘亮，山东鲁能律师事务所实习律师。被告安诚�产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区。代表人罗卫，总经理。委托代理人丁迈进，男，汉族，住山东省青岛市市北区。原告青岛荣添物流有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘承祥、刘亮，被告委托代理人丁迈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛荣添物流有限公司诉称，2014年6月19日，侍述龙驾驶鲁BUXX**鲁BSDX**挂车沿事故路行驶至事故地点与闫伍山驾驶的鲁FXXX**鲁RMY**挂相撞，造成两车损坏，侍述龙受伤。胶州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定侍述龙对事故负全部责任。事后，胶州市价格认证中心鉴定原告车辆鲁BUXX**损失72410元、价格鉴定费为1600元、维修费6000元、施救费2970元、侍述龙医疗费536元，事故损失共计83516元。原告为鲁BUXX**鲁BSDX**挂车的被保险人和行驶证车主。该车辆在安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险，保险期间自2013年12月25日起至2014年12月24日止，保险合同约定的争议解决方式为提交青岛仲裁委，原被告双方于2014年12月X日签订协议，将争议解决方式变更为诉讼。原告认为事故车辆已经在被告处投保交强险和商业险，并实际支付保费，事故损失应该由被告承担。经过多次协商无效，为维护原告合法权益，根据民诉法及相关法律规定诉至法院，请求判令被告支付原告经济损失共计83516元（其中车辆损失72410元、鉴定费1600元、维修费6000元、施救费2970元、医疗费536元），并由被告承担本案的诉讼费用。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，一、原告在诉前单方自行委托鉴定，鉴定前未通知被告，也未与被告�商鉴定机构，程序上严重违法，因而是无效的，且与被告定损价格偏差较大。被告申请重新鉴定。二、原告除应提交经有资质的鉴定部门作出的鉴定报告，还应同时提交修车发票和明细。三、原告应提交事故出险时驾驶员驾驶证及车辆行驶证相关合理年审时效。综上，请求法院采纳被告的答辩意见，依法驳回原告不合理、无有效证据支持的诉求。经审理查明，2013年12月27日，原告为其所有的鲁BUXX**号解放牵引车在被告处投保责任限额为14万元的车损险、责任限额为10万元的车上人员责任险（驾驶员）及相应的不计免赔率条款，保险期间自2013年12月29日0时起至2014年12月28日24时止。2014年6月19日，驾驶员侍述龙驾驶原告所有的鲁BUXX**／鲁BSX**挂号车朱诸路由北向南行驶至胶莱118KM＋100M处时，车前侧与闫伍山驾驶的由北向南行驶的鲁FXXX**／鲁RMX**挂号车后侧相撞，造成两�部分损坏。胶州市公安局交通警察大队于2014年6月19日出具的《道路交通事故认定书》认定侍述龙负事故的全部责任。原告就其损失情况向本院提交的证据如下：1、价格鉴定书及明细表各一份，证明鲁BUXX**解放牌重型半挂牵引车损失为78410元，含汽车配件及维修费。2、鉴定费发票一张，证明原告为本次事故支出鉴定费用1600元。3、维修费发票一张、汽车配件发票6张、维修明细一份，证明鲁BUXX**车辆维修费用6000元，车辆配件花费72410元。4、事故施救费发票一张，证明原告支出事故施救费2970元。5、侍述龙门诊病历一份，证明侍述龙受伤、治疗情况。6、侍述龙医药费发票3张，证明侍述龙花费治疗费、医药费536元。被告对上述证据发表如下质证意见：对证据1，违反鉴定程序，认定价格高于客观损失，被告公司定损为52070元，对鉴定结论不认可，是无效证据，申请重新鉴定。对证据2，因为是无效证据而产生的费用应由原告自行承担。对证据3中维修费发票真实性无异议，但维修明细是后补的，对真实性无法确认。对汽车配件发票不予认可，不是正规的机打发票，而且车号是手写上去的，没有配件的明细和单价，对72410价格不予认可。对证据4无异议。对证据5真实性有异议，未加盖医院方章。对证据6无异议。被告提交了被告公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明事故发生后公司派勘验人员到现场对事故现场进行勘验，派勘验人员到事故车辆修理厂胶州海天修理厂对事故车辆的维修情况及零部件价格进行了现场核实，作出对事故车辆定损52070元。并提交重新鉴定申请一份，申请对事故车辆的车损进行重新鉴定。原告质证称，损失情况确认书为内部材料，且未加盖公章，对真实性无法确定。原告提供的价格鉴定中心出具的鉴定书客观真实，可以依法采纳，不需要重新鉴定。2015年5月8日，本院委托青岛大华保险公估有限公司对原告鲁BUXX**号车的损失进行了重新鉴定，该鉴定机构于2015年5月25日出具的车辆损失评估报告（DHF1505051）的评估结论为：鲁BUXX**号车辆于2014年5月19日因交通事故造成的损失金额为71080元。原、被告对该评估报告均无异议。被告为该次鉴定支付鉴定费3000元。以上事实有原告提交的商业险保单一份、道路交通事故认定书一份、鉴定费发票一张、维修费发票一张、汽车配件发票6张、维修明细一份、施救费发票一张、驾驶员驾驶证一份、车辆行驶证两份、道路运输证两份、侍述龙门诊病历一份、医药费发票3张，本院委托鉴定的车辆损失评估报告一份及当事人陈述予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告双方均具有法律效力，双方均应自觉履行合同义务。关于原告在本案中主张的损失，本院认定如下：一、关于原告依据车损险主张的损失：原告主张的保险车辆鲁BUXX**号车车损78410元，经本院委托重新鉴定，鲁BUXX**号车的合理损失应为71080元，该损失原告已实际支出，被告应予理赔，对于超出该损失的部分应由原告自行承担。关于原告主张的施救费2970元，被告无异议，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费1600元，由于原告提交的鉴定结论本院未予采纳，故对该费用本院不予支持；被告申请重新鉴定支出的鉴定费3000元，是为确定保险标的的损失程度支付的必要合理的费用，按照保险法第六十四条的规定，该费用应由被告承担。二、关于原告依据车上人员险（驾驶员）�张的损失：关于原告主张的驾驶员侍述龙的医疗费536元，被告虽然不认可原告提交的门诊病历，但对原告提交的医疗费单据无异议，本院认为，医疗费单据上记载的收费项目与门诊病历中记载的检查及处理项目一致，可以认定门诊病历的真实性，从而认定该医疗费与本案的关联性，故对原告主张的该项损失本院予以支持。综上，对原告在本案中主张的各项损失，本院共支持74586元（71080＋2970＋536），该损失未超过原告投保相应险种的责任限额，被告应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛荣添物流有限公司保险赔偿金74586元。二、驳回原告青岛荣添物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的�限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由原告青岛荣添物流有限公司承担202元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担1686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘伟伟审 判 员  周建波人民陪审员  吴晓红二〇一五年六月十九日书 记 员  宋籽仪附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对�于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。