wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初231号
原告：李义伦，男，汉族，1957年8月16日出生，住所地：四川省泸州市龙马潭区，现住所地：攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师。
被告：巴中市广厦建筑安装工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区通佛路电力小区9号楼1单元2楼2号。
法定代表人周兵，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
原告李义伦诉被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被被告之间存在（事实）劳动关系；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2015年2月经人介绍进入被告承建的工地上班，从事木工工作，2015年3月29日上午，原告在工作中受伤，后送往医院救治。出院后，原告向攀枝花市仁和区人力资源与社会保障局申请工伤认定，但被告不认可双方存在劳动关系，现原告起诉来院。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。原告于2017年1月22日收到仲裁裁决书，原告对仲裁裁决不服，应当自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。但原告于2017年2月7日向本院提交诉讼材料，已超过法律规定的起诉期限，仲裁裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李义伦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李琳
二〇一七年三月十日
书记员 沙娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2016）皖1203刑初170号
本院受理的被告人万某某贪污一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一六年九月十二日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终721号
上诉人（原审被告）季康。
委托代理人宋伟峰，河北恒佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廊坊华昌木业有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县左各庄镇东环路。
法定代表人：杨宝来，该公司董事长。
委托代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
上诉人季康因买卖合同纠纷一案，不服文安县人民法院（2015）文民初字第3524号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明：2009年被告季康向原告购买建筑模板，截止到2009年11月23日被告共欠原告货款90万元，双方签订《付款协议》一份，约定被告为原告出具转账支票4张，总金额为90万元，支票暂不写日期，被告承诺于2010年11月30日以前全部入账结算，绝不拖欠，如违约愿负法律责任。协议签订后被告未按约定履行。2011年2月24日原被告双方又签订《还款协议》一份，协议的主要内容为：因甲方（被告）未履行2009年11月23日所签协议，甲方承诺给乙方（原告）开出支票三张，总金额90万元，进账日期为2011年7月30日以前，如甲方到期仍不能履行协议，自2009年11月23日起按月息3%付给乙方利息和本金。协议签订后，因被告资金未按时进账，致使原告不能实现票据权利，后经原告催要被告只给付原告利息30万元，余款被告至今未付。
原审法院认为：被告季康向原告购买建筑模板，双方约定了付款期限，被告应按约定给付原告货款。被告长期拖欠原告货款应承担违约责任。原被告约定逾期付款按月息3%给付利息，该违约金约定的过高，应予调整，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，逾期付款违约金调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，截止到2015年12月8日，被告应支付原告逾期付款违约金425675.25元（900000×5.94%÷12÷30×2205×1.3=425675.25），除去被告已支付给原告的30万元，被告还应支付原告逾期付款违约金125675.25元，原告请求判令被告支付逾期付款违约金8万元未超出以上范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季康给付原告廊坊华昌木业有限公司货款90万元。二、被告季康支付原告廊坊华昌木业有限公司逾期付款违约金8万元。以上一、二两项于本判决生效后五日内履行。案件受理费13600元减半收取6800元由被告季康负担
上诉人季康上诉的主要理由是：上诉人已经支付的30万元，应认定为本金，上诉人也不应当支付利息和违约金，原审判决认定事实有误，判决不公，请求二审法院依法改判。
被上诉人廊坊华昌木业有限公司辩称，上诉人拖欠货款应当给付并支付利息，上诉人已经支付的30万元，属于利息，原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的主要事实相同。
本院认为，被告季康向原告购买建筑模板，双方约定了付款期限，被告应按约定给付货款。被告违约拖欠货款应承担违约责任，原被告约定的违约金过高，原审调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，并无不当。被告主张已支付给原告的30万元属于本金，没有事实和法律依据。原审判决认定的事实清楚，判决结果公正，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由季康负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年四月六日
书记员 韦 丹
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）临站民初字第3号
原告韩某某，女，1985年5月15日出生。
被告张某甲，男，1984年2月23日出生。
原告韩某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，与被告婚后感情一般，常因琐事与被告及其父母亲发生矛盾，夫妻感情破裂。请求离婚，抚养孩子，分割财产。
被告张某甲辩称，原告所诉不实，与被告婚后感情一直很好，偶因琐事发生争吵，但不影响夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月3日办理了结婚登记手续，2006年10月30日生男孩张某乙。婚后双方感情一般，与被告及其父母亲有琐事矛盾，2012年10月原告因与公婆发生矛盾，被被告送回娘家，后被叫回，2013年11月10日原、被告发生矛盾后，原告返回娘家居住。现原告提起诉讼，要求离婚。
上述事实，双方当事人陈述一致，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，互谅互让，正确处理家庭生活中的矛盾纠纷。本案原、被告婚后感情尚可，双方均应珍惜。被告在婚后对原告缺乏关心，应予批评。但因被告和好愿望强烈，原告应当给予被告和好机会。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
对原告韩某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨军俭
二〇一四年一月八日
书记员 孙银军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6818号
原告陈某某，男，汉族,住黑龙江省鸡西市。
被告林某某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某自行负担。
审 判 长 谢 冉
人民陪审员 黄曼霞
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟祥录
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1493号
原告：黄海波，男，1981年1月23日出生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：赵洁钰，女，1978年7月9日出生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。系原告之妻。
委托诉讼代理人：冯成，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告：殷晓忠，男，1969年3月5日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：陈燕，女，1977年5月2日出生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告黄海波与被告殷晓忠、陈燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄海波的委托诉讼代理人赵洁钰、冯成到庭参加诉讼，被告殷晓忠、陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付本金、违约金共计1174300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告殷晓忠因经商急用钱，被告陈燕出面作为担保人一起向原告借款640000元，因被告未能及时还款致产生利息70000元，并给原告造成损失100000元，殷晓忠对此签字认可。至2015年9月28日，担保人陈燕自愿加入债务人队伍，并在殷晓忠810000元的基础上，进一步确认原告的新损失为364300元，因此共计需要向原告支付1174300元。截止起诉之日，被告未归还该借款，现起诉请求法院判如所请。
被告殷晓忠、陈燕未作答辩。
经审理查明：2013年1月，经被告陈燕介绍，被告殷晓忠向原告黄海波借款，2013年4月3日，黄海波以自己名下所有的锦湖公寓16幢甲单元1501室抵押贷款510000元，并将该款交付给殷晓忠。后因殷晓忠未及时归还该款借款利息，赵洁钰（黄海波之妻）以其车辆抵作利息130000元归还给抵押权人。2015年3月31日，殷晓忠向黄海波出具借条，载明“今借黄海波陆拾肆万元整，其中房子抵押款伍拾壹万元，车子抵押款壹拾叁万元（赵洁钰的）附：①殷晓忠由于本金迟延产生的利息柒万元整未付黄海波②因殷晓忠未按规定时间还款产生的经济损失拾万元整，殷晓忠答应赔偿黄海波拾万元整。总计借款捌拾万元整还款日期2015.5.28借款人：殷晓忠”庭审中，原告陈述根据该借条，借款800000元是笔误，应该是810000元。2015年9月28日，陈燕向原告出具欠条一张，载明“2013年1月份陈燕出面作为担保人担保殷晓忠（借款人）向黄海波（××）人民币伍拾壹万元整，该款是黄海波用其名下的房子抵押给顾仲光借到的钱给殷晓忠，由于殷晓忠没有在规定的时间内还款（协定时间为2015年7月30日）归还顾仲光人民币叁拾万整，8月30日全部还清，导致黄海波名下房子被直接过户给顾仲光儿子顾波名下所产生的详细款项如下：房款81万整；卖房违约金4.43万整；未付黄海波利息9万整；车款13万整；家中被砸导致经济损失10万，总计117.43万元整（壹佰壹拾柒万肆仟叁佰圆整）由于殷晓忠至今仍未还款，所以必须由担保人陈燕追回该款项或承担偿还以上所有款项欠款人：陈燕”现原告催要该借款无着，起诉来院要求处理。
以上事实有原告黄海波提供的借条、欠条、承诺书、借款说明、银行卡取款业务回单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未还款的应承担相应的责任。原告黄海波以自己的财产为被告殷晓忠的借款提供担保，并代为偿还殷晓忠的借款，原告黄海波与被告殷晓忠进行结算，殷晓忠本人自愿将代偿款转为借款，并承诺赔偿原告的损失，双方对资金往来的结算不违反法律规定，真实有效，本院对殷晓忠结欠黄海波借款810000元的事实，予以认定。被告陈燕作为黄海波与殷晓忠借款的介绍人，在2015年9月28日自愿承诺由担保人变更为债务人，并确认对1174300元承担偿还义务，陈燕的行为应视为债务加入，原告要求被告陈燕归还借款1174300元的主张，本院予以支持。被告殷晓忠、陈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷晓忠于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海波借款810000元，被告陈燕对殷晓忠的还款义务承担连带清偿责任。
二、被告陈燕于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海波借款364300元。
三、驳回原告黄海波的其他诉讼请求。
如殷晓忠、黄海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7685元，由被告殷晓忠和陈燕各负担3842.5元，被告负担的费用于本判决生效之日起十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 葛 峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 李丹丹
附：执行款账户
开户行：建行常州剑湖支行
账号：32×××10
收款人：常州经济开发区人民法院
（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2016）苏0492民初1493号案件执行款，承办人葛峰”）
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第773号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人何某。因本案于2013年1月7日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）509号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2012年12月29日21时20分许，被告人何某酒后驾驶浙G×××××号汽车沿金华市义乌街自南向北行驶至中村路段时，与沿义乌街自北向南行驶的由钱某驾驶的浙G×××××号出租车发生碰撞，造成何某受伤，两车损坏的交通事故。后何某被送往金华市文荣医院救治。接警后民警赶到现场进行勘查，并至文荣医院查看何某伤情，其间发现何某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂开具强制措施凭条后对何某采集血样。后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何某体内血液酒精含量为278mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人�某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某的供述与辩解、被害人钱某的陈述、受理交通事故案件登记表、鉴定结论通知书、血样提取登记表、行政强制措施凭条、何某门诊病历、人口信息、驾驶证及车辆信息、查获经过、血检样检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、医院抽血录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人何某醉酒后驾驶机动车并导致交通事故的发生，可酌情从重处罚。被告人何某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金�民币8000元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年六月二十六日
代书 记员 金 灿
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第366号
原告唐某，女，1974年9月12日出生，汉族。
被告季某，男，1970年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告唐某诉被告季某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年3月13日申请撤回对被告季某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某承担。
审判员 刘晓秦
二〇一五年三月十六日
书记员 郭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第0163号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，系昆山市三明菜场重庆高筋生面店经营者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人陈某乙，系昆山市三明菜场重庆高筋生面店经营者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
原审被告人胡某，系昆山市三明菜场重庆高筋生面店经营者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。2014年6月22日被取保候审。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人陈某乙、陈某甲、胡某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年5月29日作出（2014）昆刑二初字第0221号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员宋杰出庭履行职务。上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年2月至4、5月份，被告人陈某乙、陈某甲、胡某以营利为目的，在昆山市周市镇三明菜场经营重庆高筋生面店期间，多次向其生产的面条中添加有毒、有害物质硼砂，并将添加硼砂的面条销售给昆山市周市镇东方老汤面店及爊鹅面馆。
另查明：被告人陈某乙、陈某甲、胡某归案后，均如实供述了犯罪事实。2013年7月23日，公安机关在对上述生面店进行检查时，当场从店内搜查到硼砂一袋，重4.2千克。
上述事实，有被告人陈某乙、陈某甲、胡某的供述，证人高某、李某、陈某丙、罗某、彭某、童某、颜某的证言笔录及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、刑事照片、称重记录、常州化工研究所测试报告，个体工商户营业执照，抓获经过，被告人陈某乙、陈某甲、胡某的户籍证明等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人陈某乙、陈某甲、胡某在生产、销售的食用面条中掺入有毒、有害的非食品原料硼砂，三被告人行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。在共同犯罪中，被告人陈某乙、陈某甲、胡某均起主要作用，均系主犯。被告人陈某乙、陈某甲、胡某归案后，均如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以生产、销售有毒、有害食品罪，分别判处被告人陈某乙有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；判处被告人陈某甲有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人胡某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人陈某甲上诉称，一审法院认定事实不清，其不知添加的硼砂系有毒有害物质，其不构成高筋生面店的经营者，一审法院量刑过重，故请求二审查明事实，依法改判。
江苏省苏州市人民检察院认为，原审人民法院对本案认定事实清楚，证据确实、充分，原审法院量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审人民法院认定的一致。上述证据均经原审人民法院当庭举证和质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人及出庭检察员均未向本院提供新的证据，故本院对原审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙、胡某在生产、销售的食用面条中掺入有毒、有害的非食品原料硼砂，三人行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。在共同犯罪中，上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙、胡某均起主要作用，均系主犯。上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙、胡某归案后，均如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于上诉人陈某甲提出的，其不知添加的硼砂系有毒有害物质的上诉理由，经查，陈某甲作为食品行业的生产、销售人员，对于国务院有关部门公布的非食用物质和易滥用的食品添加剂的添加应具有法定的注意义务，本案中陈某甲参与了对食用面条掺入有毒、有害的非食品原料硼砂的共同犯罪，故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈某甲提出的，其不构成高筋生面店的经营者，及原审法院量刑过重的上诉理由，经查，重庆高筋生面店系个体工商户，陈某乙、胡某、陈某甲作为家庭成员共同参与生产、销售，并共同获取经营收益，故原审判决认定陈某甲构成本案高筋生面店经营者并无不当，原审判决已综合考虑上诉人及各原审被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现等量刑要素，所作量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 顾超铨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00105号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人钱某，男，1976年6月16日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月29日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）27-2号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年9月24日23时40分许，被告人钱某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌燃油机车，沿蚌埠市治淮路南侧非机动车道由东向西行驶至解放路路口东侧时，与相对方向顾某驾驶的无号牌电动车相碰，致车辆受损。经检验：钱某的全血样检出乙醇含量为132mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人钱某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年9月24日23时40分许，被告人钱某酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌燃油机车，沿蚌埠市治淮路南侧非机动车道由东向西行驶至解放路路口东侧时，与相对方向顾某驾驶的无号牌电动车（经鉴定：属于机动车）相碰，致车辆受损。经安徽天平司法鉴定所检验：所送钱某的全血样检出乙醇含量为132mg／100ml。经道路交通事故认定：钱某负此事故的全部责任，顾某、杨某（系电动车乘车人）无责任。
另查实，被告人钱某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安机关出具的查获经过，被害人顾某、杨某的陈述，检验报告书、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人钱某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 顾 洁
人民陪审员 陈雪红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0165号
原告泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺S1幢1室。
法定代表人姚庆海，社长。
委托代理人（特别授权）陆星，江苏君谊律师事务所律师。
被告张巧林。
被告张春林。
原告泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社（以下简称鼎盛合作社）与被告张巧林、张春林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鼎盛合作社的委托代理人陆星到庭参加诉讼；被告张巧林、张春林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鼎盛合作社诉称，2013年4月18日被告张巧林因经营需要向原告借款，双方签订借款合同一份，合同约定被告张巧林申请借款本金人民币叁拾万元，资金使用费率为月息13.75‰，借款期限自2013年4月18日至2013年10月18日，逾期未还，被告自愿接受原告加收罚息50%，同时承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等一切费用。被告张春林自愿为张巧林的借款提供担保，承担连带偿还责任，担保期限为两年。合同签订后，原告按约支付借款，被告张巧林仅将利息支付至2013年11月8日，剩余本息至今未付。现原告诉至法院请求判令被告张巧林立即偿还原告本金人民币300000元并按月利率20.625‰计算从2013年11月9日至实际偿还之日的利息，承担律师代理费18000元，被告张春林对上述还款承担连带偿还责任，被告承担诉讼费用。
被告张巧林、张春林未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告张巧林因经营需要向原告借款。2013年4月18日原告鼎盛合作社（甲方）与被告张巧林（乙方）签订借款合同一份，内容为：乙方因经营需要缺少资金，特向甲方申请借用互助资金叁拾万元整，资金使用费率为月13.75‰，借款期限自2013年4月18日至2013年10月18日，用其经营收入按期归还借款本息。逾期未还，愿接受甲方加收罚息50%，同时承担甲方为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等一切费用，乙方同意甲方按月计息并及时归还利息。被告张春林在担保人处签名，担保内容为：我本人自愿为张春林的借款叁拾万元整提供担保，如借款逾期不还，由我本人按《中华人民共和国担保法》第十八条规定承担连带偿还责任，归还所欠本息（含加罚息）及甲方为实现债权所垫支的一切费用，本人决不反悔（担保时效为借款到期日后的两年内），特此保证。借款期限届满后，因被告未能偿还借款，致原告涉讼。
另查明，被告张巧林已经支付原告鼎盛合作社至2013年11月8日的利息。
上述事实有担保借款合同、社员借款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张巧林向原告鼎盛合作社借款的事实有借款合同、社员借款凭证等证据证实，本院对该事实予以确认。被告张巧林向原告鼎盛合作社借款时约定了还款期限，则被告张巧林应按约定偿还借款本息，逾期有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原告与被告张巧林就逾期还款约定了相应的违约责任，由被告张巧林按原约定利率加罚息50%，即按月利率20.625‰计付利息，该约定的利率加罚息超过同期银行贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持，本院确定由被告张巧林按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告鼎盛合作社利息。关于原告主张要求被告张巧林承担律师代理费18000元，因原、被告在借款时即已经进行了约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告张春林作为担保人在借款合同上签名，并约定承担连带偿还责任，该约定属连带责任保证，则被告张春林应对被告张巧林所欠上述债务承担连带清偿责任。被告张巧林、张春林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张巧林于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社借款本金人民币300000元并参照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准支付从2013年11月9日起至实际给付之日止的利息。
二、被告张巧林支付原告泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社律师代理费人民币18000元。
三、被告张春林对上述第一条、第二条所确定的被告张巧林应承担的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社的其它诉讼请求。
本案受理费7342元、公告费600元，合计人民币7942元，由被告张巧林、张春林共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7342元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 张 超
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 陈大明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 沈 桁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第652号
原告吴某。
被告杨某。
本院受理原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案后，被告杨某在答辩期内向本院提出管辖权异议，以被告杨某的住所地在沙坪坝区，本院对本案无管辖权为由，要求将本院移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，被告现户籍所在地在重庆市沙坪坝区大学城龙湖睿城208栋1单元101号。现无证据证明被告杨某在本区由户籍地以外的经常居住地。本案系离婚纠纷，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院认定被告住所地为重庆市沙坪坝区大学城龙湖睿城208栋1单元101号，本院对本案无管辖权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 睿
二〇一六年三月八日
书记员 张楚悦
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3203号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×1，男，1983年11月6日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月30日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3144号起诉书指控被告人杨×1犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人杨×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人杨×1于2013年11月30日21时许，醉酒驾驶机动车在本市朝阳区双桥东路×小区门前发生交通事故，后被公安机关查获归案。经《酒精检验报告》认定，被告人杨×1血液中酒精含量为203mg／100ml。经济损失已赔偿。
上述事实，被告人杨×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，物证照片，书证，证人李×、杨×2的证言，被告人杨×1的供述，辨认笔录，酒精检验报告，到案经过，协议书及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×1法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×1归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了相关经济损失，故对其所犯危险驾驶罪予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年1月29日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4167号
原告：张嘉洋。
被告：苏滔。
委托代理人：苏廷佐（苏滔之父）。
原告张嘉洋诉被告苏滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张嘉洋、被告苏滔的委托代理人苏廷佐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张嘉洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金38000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，2014年3月13月，被告称其家中有事需用钱，向原告提出借款50000元，答应3个月后归还，原告碍于情面答应。当天，原告向被告出借50000元现金，被告向原告出具借条一份。约定的还款时间到了后，原告向被告索要，被告推脱未还。2016年3月，原告的父亲生病住院，被告才归还了12000元，下欠借款经原告索要未归还。被告的行为严重影响了原告的正常生活，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求依法判令支持原告的诉求。
被告苏滔辩称，最初借原告30000元，2017年换条子时算了20000元的利息，被告同意本息共归还50000元，出具了一份50000元的借条。2017年已还12000元，现只剩38000元了，可以分期归还。
经审理查明，原、被告系朋友，2014年3月13日，被告借原告30000元用于周转，约定的借款期限为3个月，被告给原告出具了借条，口头约定月利率3分。约定的还款时间到后，被告未归还，也未支付利息，原告经多次索要未果。2017年3月，原告急需用钱，向被告索要，被告于2017年3月份、5月份分两次向原告共归还了12000元。2017年8月1日，原告索要时，双方经协商本息共计归还50000元，被告给原告出具了一份借条，内容为：“今借到张嘉洋现金伍万元整（50000.00），现于2017年8月11日前归还，借款人：苏滔，2017.8.1。”到期后被告未归还，原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述，借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告未按照约定归还原告借款，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，予以支持；关于应归还的款额，双方认可为38000元，本院经审查被告将利息计入本金时的利息利率未超过年利率24%，故本院对该数额予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告苏滔于本判决生效之日起10日内归还原告张嘉洋借款及利息38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告苏滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任舸
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏栋
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初107号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人唐某，男，1981年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖南省邵阳市邵阳县。因本案于2016年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于惠州市看守所。
辩护人陈运霞、邓圭，分别系广东德邻律师事务所律师、实习律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人唐某犯协助组织卖淫罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，因涉及他人隐私，于2017年2月24日不公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈迪妮出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人陈运霞、邓圭到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，吴某宙（已判决）为谋取暴利，于2015年1月开始，在其经营的惠阳区秋长喜来乐酒店康乐中心1至3楼组织妇女进行卖淫活动。为了逃避法律的罪责，吴某宙聘请李某（另案处理）充当康乐中心的总负责人，管理康乐中心的招聘、财务及组织场所的卖淫嫖娼活动。李某在康乐中心招聘了被告人唐某为经理，主要负责卖淫女的招聘，管理卖淫女及制定相关管理规定。
2015年3月28日，惠州市公安局在惠州市惠阳区秋长喜来乐大酒店康乐中心的经营期间，对康乐中心突击清查并在其2、3楼内共查获19对卖淫嫖娼人员，在1楼休息房查获24名卖淫女，另在康乐中心内抓获被告人刘某、崔某、梁某、胡某、杜某、廖某、吴某37名管理人员，并当场缴获《桑拿部订房记录表》、《客人记钟及小费单》、《客号牌发放记录表》、《客数表》等书证；随后办案人员于同年3月31日将吴某宙、吴某抓获归案，于4月11日将熊某抓获归案。2016年10月30日11时，被告人唐某主动到秋长派出所投案自首。
经核实，被告人唐某以及吴某宙、熊某、刘某2、崔某、梁某、胡某、杜某、廖某、吴某等人在喜来乐酒店康乐中心共组织卖淫嫖娼活动1292人次，共非法获利人民币壹佰叁肆万柒仟元(1347000.00)。认定上述事实的证据如下：被告人供述；证人证言；书证；现场勘查材料；辨认笔录；抓获经过等。被告人唐某受他人聘请，协助组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任，被告人唐某具有自首情节，建议对其判处有期徒刑二年至四年，并处罚金。提请依法判处。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人唐某系初犯、偶犯，归案后坦白交代犯罪事实，具有自首情节；其在协助组织卖淫中没有严重情节，请求对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，吴某宙（已判决）为谋取暴利，于2015年1月开始，在其经营的惠州市惠阳区秋长喜来乐酒店康乐中心1至3楼组织妇女进行卖淫活动。为了逃避法律的罪责，吴某宙聘请李某（已判决）充当康乐中心的总负责人，管理康乐中心的招聘、财务及组织场所的卖淫嫖娼活动。李某在康乐中心招聘了被告人唐某为经理，主要负责卖淫女的招聘、管理卖淫女及制定相关管理规定。
同年3月28日，惠州市公安局在该酒店康乐中心的经营期间，对康乐中心进行突击清查并在其2、3楼内共查获19对卖淫嫖娼人员，在1楼休息房查获24名卖淫女，另在康乐中心内抓获同案人刘某、崔某、梁某、胡某、杜某、廖某、吴某37名管理人员，并当场缴获《桑拿部订房记录表》、《客人记钟及小费单》、《客号牌发放记录表》、《客数表》等书证。随后民警于同年3月31日将同案人吴某宙、吴某抓获归案，于同年4月11日将同案人熊某抓获归案。2016年10月30日11时，被告人唐某主动到公安机关投案。
经核实，被告人唐某以及吴某宙、熊某、刘某、崔某、梁某、胡某、杜某、廖某、吴某等人在喜来乐酒店康乐中心共组织卖淫嫖娼活动1292人次，共非法获利人民币1347000元。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；公安机关在现场的扣押笔录、扣押清单；被告人唐某在侦查阶段的供述及辨认笔录；同案人吴某宙、吴某、李某、熊某、刘某2、崔某、梁某、胡某、杜某、廖某、吴某的供述及辨认笔录；证人黄某、刘某1华、刘某1平、宋某1、某兵、刘某彬、屠某、李某、刘某、易某、朱某、吴某、郭某、邱某、刘某福等人的证言及辨认笔录；证人余某燕、王某兰、王某、张某、汪某、杨某、杨某会、余某、卢某、赖某等人的证言及辨认笔录；证人蔡某的证言；书证客人记钟及小费单、客数表、订房记录表、考勤表、客号牌发放记录表及交办本、笔记本、技师上钟情况统计表、安全防范意识单、营业执照、承包经营协议书；汇款凭证及公安机关出具的证明；现场勘查笔录、方位图及现场照片；行政拘留决定书；常住人口信息及户籍证明；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人唐某为牟取非法利益，受他人聘请，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。案发后被告人唐某主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。关于辩护人提出对被告人唐某的量刑建议，结合其犯罪事实、情节及社会危害，不予采纳；其他辩护意见与事实相符，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2019年4月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪惠强
审 判 员 余学全
人民陪审员 练宝忠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 古晓洲
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
（第四款）为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条(第一款)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初第162号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年出生于青海省某某县，汉族，初中文化程度，农民，2015年12月7日因涉嫌非法拘禁罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法刑事拘留，同年12月23日被依法取保候审，现在居住地候审。
被告人林某某，男，1986年出生于青海省某某县，汉族，初中文化程度，农民，2015年12月7日因涉嫌非法拘禁罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法刑事拘留，同年12月23日被依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人张某甲、林某某犯非法拘禁罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员孙海红出庭支持公诉，被告人张某甲、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日14时许，被告人张某甲伙同林某某将被害人王某甲骗至西宁市甘河工业园区职业技术学校。在西宁市甘河工业园区广鑫大道路边，被告人张某甲用皮带对被害人王某甲进行殴打后，二被告人开车将被害人带至青海省海北州西海镇的海北州军分区招待所，经索要工程款无果后，在该招待所对面的山上被告人张某甲使用洋镐头再次殴打被害人王某甲，被告人林某某踢打了被害人，后被害人让朋友给被告人张某甲的中国建设银行的储蓄卡（卡号为：6217004400009307648）中转账26000元。收到钱款后二被告人在海北州军分区招待所附近的路上让被害人王某甲下车，限制王某甲人身自由达5小时。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定，王某甲的头面部及全身多处遭受钝性外力作用，致头皮血肿、右耳开放性损伤、多发软组织损伤等，损伤程度属轻微伤。
2015年12月7日被告人张某甲、林某某主动到西宁市公安局甘河工业园区公安分局投案。
本案附带民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人张某甲、林某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、精神损失费等费用21774.39元；退还附带民事诉讼原告人王某甲工程款1225.61元，共计23000元，已全部履行，并取得了被害人王某甲的谅解。
上述事实，被告人张某甲、林某某在庭审中均供认不讳，且有受案登记表，报案材料，到案经过，被害人王某甲的陈述，证人王某乙、王某丙、张某乙、央某某、倪某某、马某某、杨某某等人的证言，被告人张某甲、林某某的供述与辩解，2015年8月9日协议书一份，王某甲的收条二份，张某乙的收条一份，张某甲的中国建设银行卡一张（卡号为6217004400009307648）、银行卡客户交易查询单一份，西宁市法医学会司法鉴定所宁法鉴定所﹝2015﹞临鉴字第399号鉴定意见书、被害人王某甲的辨认笔录，青海省交通医院住院病历、住院票据，收条、谅解书，二被告人常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、林某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲、林某某在拘禁被害人王某甲期间，具有殴打情节，依法予以从重处罚。案发后，被告人张某甲、林某某自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以对二被告人依法从轻处罚。且二被告人积极赔偿被害人王某甲的各项经济损失，得到被害人的谅解，可对二被告人依法酌情从轻处罚。根据被告人张某甲、林某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，对二被告人宣告缓刑，对所居住的村社无重大不良影响，可对二被告人依法宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具中国建设银行银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 瑾
审 判 员 陈海萍
人民陪审员 范长雄
二〇一六年七月十一日
书 记 员 史可啟
审理本案所依据的法律条款(摘要)
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2763号
原告：张登云。
被告：张逊楼。
委托代理人：郑朗生，贺州市平桂管理区法律援助中心律师。
原告张登云与被告张逊楼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2015年12月18日进行公开开庭审理，书记员李晨担任法庭记录。原告张登云，被告张逊楼及其委托代理人郑朗生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月3日12时35分，原告驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿贺州市高速公路西出口引线由贺州市区往贺州高速公路收费站方向行驶至该线0公里＋300米处左转弯越过摩托车及非机动车专用道驶入加油站过程中，与张逊楼驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张逊楼受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故造成原告车辆损失2199元、修车过程中产生的其他损失601元，合计2500元。被告张逊楼驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“强制险”），原告的上述损失应全部由张逊楼在强制险范围内承担。请求法院判令：1、被告张逊楼赔偿原告2500元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张逊楼答辩称：原告的损失是否真实、修车费是否是因事故所致无法确定。即使原告确有损失，也应该由其自行承担。
经审理查明：2015年10月3日12时35分，张登云驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿贺州市高速公路西出口引线由贺州市区往贺州高速公路收费站方向行驶至该线0公里＋300米处左转弯越过摩托车及非机动车专用道驶入加油站过程中，与在摩托车及非机动车专用道内同向行驶由张逊楼驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张逊楼受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队三大队处理并认定：张登云驾驶机动车由机动车道越过摩托车及非机动车专用道驶入加油站过程中未按照操作规范安全驾驶，其行为是造成此事故发生的主要原因，承担此事故的主要责任；张逊楼未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准（制动系不合格）的摩托车上道路行驶的行为是事故发生的次要原因，其未未戴安全头盔驾驶未投保强制险、已达报废标准的摩托车上道路行驶的行为与事故无直接因果关系。桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车的实际支配人为张逊楼，该车未投保强制险。桂Ｊ×××××号小型轿车的登记所有人为卢敏静，张登云与卢敏静系夫妻关系，卢敏静向法庭明确表示本案事故造成的车辆损失由驾驶人张登云主张。事故发生后，张登云为修理桂Ｊ×××××号小型轿车实际支出车辆修理费2199元。2015年11月30日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告向法庭提交的事故认定书、修理费发票、修理清单、桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车车辆技术检验报告复印件予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。
本院认为：一、关于本案原告的损失确定问题。原告因本次事故实际支出车辆修理费2199元，其主张车辆损失2199元理据充分，本院予以支持。原告主张修车过程中产生的其他损失601元缺乏证据证实，本院不予支持。
二、关于本案的民事赔偿责任承担及具体赔偿数额问题。根据事故双方当事人的具体过错，本院认为交警部门作出的事故认定书认定原告张登云承担此事故的主要责任，被告张逊楼承担此事故的次要责任并无不当。被告张逊楼系桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车的实际支配人，未依法为该车投保强制险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告张逊楼在强制险范围内对其损失先予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告的损失强制险范围以外部分，本院根据原告张登云、被告张逊楼各自的过错程度确定：由原告自行承担70%的责任，由被告张逊楼承担30%的赔偿责任。原告的车辆损失2199元属于强制险财产损失项下的损失，被告张逊楼应在强制险财产损失赔偿限额（限额2000元）范围内赔偿原告车辆损失2000元。强制险范围以外部分199元（2199元-2000元），按上述确定的责任比例由原告自行承担139.3元（199元×70%），由被告张登云承担59.7元（199元×30%）。综上，被告张逊楼合计应赔偿原告2059.7元（2000元＋59.7元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张逊楼赔偿原告张登云20**.7元；
二、驳回原告张登云的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取25元，由原告张登云承担5元，由被告张逊楼承担20元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周健
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李晨
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第919号
原告彭昭震，男，生于1963年8月29日，汉族，住山东省曲阜市。
委托代理人曹国振、梁三丽，山东京鲁律师事务所律师。
被告刘刚，女，生于1972年8月6日，汉族，住济南市。
被告山东港基建设集团有限公司，住所地济南市。
被告济南市城市建设投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人王欣，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成仁和律师事务所律师。
本院在审理原告彭昭震与被告刘刚、被告山东港基建设集团有限公司、被告济南市城市建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日以该案需要进一步调查取证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭昭震撤回起诉。
案件受理费2622元，由原告彭昭震负担。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 谷明兰
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘君怡
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第580号
原告：张某某，男，汉族。
被告：赵某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一五年五月四日
书记员 李 博
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第155号
原告李某，男，1985年8月9日生人，汉族，住承德市鹰手营子矿区营子镇。
被告齐某某，男，1983年1月14日生人，汉族，住承德市鹰手营子矿区营子镇。
原告李某与被告齐某某追偿权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，由审判员闫煜淼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年4月17日，被告齐某某在承德市郊区农村信用联社鹰丰信用社借款30000.00元，约定2010年4月17日偿还，并由原告担保。还款期限到期后被告未能偿还，鹰丰信用社起诉到法院，经营子矿区法院调解，作出了（2011）鹰民初字第805号民事调解书，由原告承担连带给付责任，原告现已履行给付义务，故依照法律规定向被告追偿，请求被告给付原告为其偿还的欠款、诉讼费及执行费共计28804.75元，诉讼费由被告承担。
被告齐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李某提交民事调解书、承德市营子区人民法院执行标的款（物）收据复印件各一份，证明承德市鹰丰信用社已经领取我代被告齐某某偿还的28804.75元。
被告齐某某未提交证据。
经审理查明，2009年4月17日，被告齐某某在承德市郊区农村信用合作联社鹰丰信用社借款30000.00元，约定2010年4月17日偿还，并由原告李某担保。约定的还款日期到期后被告未能偿还，鹰丰信用社起诉到法院，经调解承德市鹰手营子矿区人民法院作出了（2011）鹰民初字第805号民事调解书，协议约定由原告李某对被告齐某某所欠借款本金及利息承担连带给付责任。本院依法调取了（2012）鹰执字第91号执行卷宗，执行笔录中记录鹰丰信用社已经领取了原告李某代被告齐某某偿还的借款28804.75元。原告已代被告履行了偿还义务，故依据法律规定向被告追偿。
本院认为，原告李某作为被告齐某某借款的担保人，已经代为履行了偿还义务，有权向债务人即本案被告追偿，故被告应予偿还。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某代其偿还的欠款、诉讼费、执行费共计28804.75元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260.00元，由被告齐某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 闫煜淼
二〇一四年四月二十三日
书记员 卜新凯
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第155号
原告李佳，住承德市鹰手营子矿区。
被告齐健伟，住承德市鹰手营子矿区。
原告李佳与被告齐健伟追偿权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，由审判员闫煜淼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李佳到庭参加诉讼，被告齐健伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳诉称，2009年4月17日，被告齐健伟在承德市郊区农村信用联社鹰丰信用社借款30000.00元，约定2010年4月17日偿还，并由原告担保。还款期限到期后被告未能偿还，鹰丰信用社起诉到法院，经营子矿区法院调解，作出了（2011）鹰民初字第805号民事调解书，由原告承担连带给付责任，原告现已履行给付义务，故依照法律规定向被告追偿，请求被告给付原告为其偿还的欠款、诉讼费及执行费共计28804.75元，诉讼费由被告承担。
被告齐健伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李佳提交民事调解书、承德市营子区人民法院执行标的款（物）收据复印件各一份，证明承德市鹰丰信用社已经领取我代被告齐健伟偿还的28804.75元。
被告齐健伟未提交证据。
经审理查明，2009年4月17日，被告齐健伟在承德市郊区农村信用合作联社鹰丰信用社借款30000.00元，约定2010年4月17日偿还，并由原告李佳担保。约定的还款日期到期后被告未能偿还，鹰丰信用社起诉到法院，经调解承德市鹰手营子矿区人民法院作出了（2011）鹰民初字第805号民事调解书，协议约定由原告李佳对被告齐健伟所欠借款本金及利息承担连带给付责任。本院依法调取了（2012）鹰执字第91号执行卷宗，执行笔录中记录鹰丰信用社已经领取了原告李佳代被告齐健伟偿还的借款28804.75元。原告已代被告履行了偿还义务，故依据法律规定向被告追偿。
本院认为，原告李佳作为被告齐健伟借款的担保人，已经代为履行了偿还义务，有权向债务人即本案被告追偿，故被告应予偿还。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐健伟于本判决生效之日起十日内给付原告李佳代其偿还的欠款、诉讼费、执行费共计28804.75元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260.00元，由被告齐健伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 闫煜淼
二〇一四年四月二十三日
书记员 卜新凯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第210号
原告黄静。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
被告张洪强。
本院于2014年5月15日依法受理了原告黄静与被告张洪强借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄静委托代理人臧勇平到庭参加诉讼。被告张洪强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄静诉称，原告因做生意需要资金周转，分别于2012年10月16日、2013年1月17日、6月27日、7月15日向原告借款共计10万元，被告至今未还。请求法院判令被告立即偿还人民币10万元，并自2014年5月7号起，按年利率6.15%承担利息，至借款全部还清之日止。
原告向本院提供了被告于2012年10月16日、2013年1月17日、2013年6月27日、2013年7月15日出具的借条共四份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告张洪强未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告分别于2012年10月16日、2013年1月17日、6月27日、7月15日向原告借款3万元、2万元、3万元、2万元，合计10万元。经原告多次催要，被告至今未还。原告索款无着，诉至本院。
上述事实，有原告提交的四份借条及其当庭所作的陈述所证实，本院对此予以认定。
本院认为，被告尚欠原告借款10万元的事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款并承担利息的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪强于本判决生效之日起十日内归还给原告黄静人民币10万元，并自2014年5月7号起，按年利率6.15%承担利息至借款全部还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，公告费560元，合计2890元，由被告全部承担（此款原告已垫付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈朝霞
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01435号
原告袁艳，经商。
委托代理人粟庭元，湖北国亚律师事务所律师。
被告杨自辉，经商。
委托代理人胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者。
原告袁艳诉被告杨自辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁艳及其委托代理人粟庭元与被告杨自辉及其委托代理人胡培军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁艳诉称：2011年7月14日，被告分二笔向原告借款240000元，约定月息2%，被告向原告出具借据二张，经原告多次催讨，被告不予偿还。诉请判令：1、被告杨自辉偿还借款240000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨自辉辩称：本案已超诉讼时效；该笔借款实际上是利达公司锦江小区项目部的借款，被告只是代理办理了相关手续，实际债权人是锦江小区项目部，项目部投资人包括原、被告和李志明，权利义务应共同承担；本案借条约定附条件还款，还款条件为锦江小区工程结算后，本案设定还款条件还未成就，不符合起诉条件，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告及案外人李志明系合伙关系，三投资人共同承包立信工地7#、11#楼土建工程及锦江小区（原面粉厂）房地产开发。2011年7月14日，被告杨自辉向原告袁艳出具二张借条，分别借款120000元，共240000元，约定月息2%，计划还款途径：在锦江小区或锦江小区内6#楼工程款及其他来源一次性还本付息，被告杨自辉签名确认，并说明此款还地税稽查局税款，未约定还款期限。同月15日，立信工地、锦江小区出纳胡启英按三投资人要求将立信工地工程款365864.73元还原告立信工地7#、11#楼投资款，原告遂将其中240000元作为被告借款由胡启英缴纳地税稽查局税款。立信工地、锦江小区账目记载立信工地应付原告款365864.73元，原告出具了收条，并注明借给被告240000元，会计伍学清签名确认。后原告催收借款无果，诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告杨自辉向原告袁艳立据借款，双方已形成民间借贷关系，被告应履行还款付息义务。被告借款未约定还款期限，原告可随时请求返还。被告约定的还款资金来源也不只仅限于锦江小区6#楼工程款，不影响原告主张民事诉讼权利。至于被告所谓的代表利达公司借款，但证据只能证明被告借款行为，不能证明利达公司委托借款事实。另外，合伙期间的账目已明确记载了原告资金来源、去向，合伙项目工程应由三投资人另行结算，被告不能仅以合伙关系而否认其借款事实。因此，被告辩解理由不成立，原告主张应予支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨自辉于本判决生效之日起三日内偿还原告袁艳借款240000元及利息（按月利率2%计算，从借款之日起至实际清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告杨自辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛先平
二〇一五年十一月二十九日
书记员 阳 梅
上诉
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字214号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支公司。
法定代表人：孟德胜，行长。
被执行人：周振亭。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支公司与周振亭借款合同纠纷一案中，被执行人周振亭下落不明，并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭永达
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1178号
原告葛洲坝当阳水泥有限公司，住所地当阳市玉泉办事处三桥村。
法定代表人郭成洲。
被告宜昌恒生建筑安装有限公司，住所地宜昌市伍家岗中南路延伸段东辰二号。
法定代表人刘让新。
本院在审理原告葛洲坝当阳水泥有限公司诉被告宜昌恒生建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告葛洲坝当阳水泥有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜昌恒生建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，原告葛洲坝当阳水泥有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛洲坝当阳水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费12330元，减半收取6165元（原告已预交），由原告葛洲坝当阳水泥有限公司承担。
审判员 韩国锋
二〇一六年九月二十日
书记员 刘智珺
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第644号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社，地址：农安县烧锅镇街内。
法定代表人肖成良。
诉讼代理人李耀华，所在单位副主任。
被告宋景君，男性，43岁，1970年7月14日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉宋景君借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第644号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人崔建军，信贷员。
被告人宋景君，男，1965年10月09日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告宋景君借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人宋景君在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋景君在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800275103.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第644号
原告：农安县农村信用合作联社烧锅信用社
负责人：肖成良，主任。
委托代理人：崔建军，男，信贷员。
被告人：宋景君，男，1965年10月09日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告宋景君借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了解除财产保全的申请，要求解除冻结被告宋景君在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告宋景君在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710214011009800275103。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩 超
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第332号
申请执行人刘树新，男，1970年9月6日出生，汉族，住济南市。
被执行人张志海，男，1982年6月22日出生，汉族，住济南市。
被执行人崔静，女，1987年4月8日出生，汉族，住址同张志海。
申请执行人刘树新与被执行人张志海、崔静民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第1301号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第332号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年九月八日
书记员 逄 燕
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第231号
上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司唐县支公司，住所地河北省唐县国防路7号。
代表人王涛。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
委托代理人刘大洋。
被上诉人（原审原告）种文平。
被上诉人（原审原告）田树坤。
被上诉人（原审原告）王静娟。
被上诉人（原审原告）种璐洋。
法定代理人王静娟（种璐洋之母）。
被上诉人（原审原告）种昭阳。
法定代理人王静娟（种昭阳之母）。
五被上诉人的委托代理人吴玉坤。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司唐县支公司（以下简称人寿公司）因人身保险合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2014）唐民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿公司的委托代理人李坤霞、刘大洋，被上诉人种昭阳、种璐洋、王静娟、田树坤、种文平的委托代理人吴玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月29日，种松杰（死者）向马涛借款，双方签订借款合同和担保书，借款合同编号为：TXFM0004。2013年9月29日，种松杰（死者）向人寿公司投保一份小额贷款借款人意外伤害保险，保额为10万元。保险期间自2013年9月30日零时起至2014年9月29日24时止。保单号为000049530687189。2013年11月16日，种松杰因交通事故发生意外死亡。借款人发生人身意外后，受害人所投保的意外险的赔偿金用来偿还借款。种文平等原告向人寿公司提出保险理赔申请，人寿公司均以各种理由拒绝赔偿。无奈，种松杰（死者）的法定继承人只好将借款100000元全部归还，后将人寿公司诉至该院。
另查明，原告种文平，男，1962年3月10日生，汉族，系种松杰（死者）之父；原告田树坤，女，1959年4月19日生，汉族，系种松杰（死者）之母；原告王静坤，女，1982年10月20日生，汉族，系种松杰（死者）之妻；原告种璐洋，女，2006年9月28日生，汉族，系种松杰（死者）之长女；原告种昭阳，女，2008年10月3日生，汉族，系种松杰（死者）之次女。以上五人系种松杰（死者）的法定继承人，也系本案保险合同的受益人。
原审法院认为，种松杰（死者）生前向人寿公司投保一份小额贷款借款人意外伤害保险，合法有效，受法律保护。在保险期间，种松杰（死者）因交通事故发生意外死亡，种文平等原告作为种松杰（死者）的法定继承人和本案保险合同的受益人找人寿公司要求理赔，遭人寿公司拒赔。种文平等原告只好先偿还种松杰（死者）的全部借款后，诉至该院。种文平等原告作为本案保险合同的受益人参加本案的诉讼，主体适格。种松杰（死者）投保时未在保险单上签名，现人寿公司亦无证据证明种松杰投保时人寿公司就保险合同的免责条款已做了明确告知义务。人寿公司称虽然在保单中没有投保人签字，但是投保人已经以缴纳保险费方式对该保单进行确认，可视为人寿公司进行了明确的告知义务进行抗辩，其理由不能成立，该院不予支持。故根据相关法律的规定，保险合同中免除保险人责任的条款，对投保人不产生效力。人寿公司应按保险单的约定，足额赔付种文平等原告保险理赔款。对种文平等原告主张的利息，没有相关证据支持，该院不予认定。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司唐县支公司给付五原告种文平、田树坤、王静娟、种璐洋、种昭阳保险理赔款100000元，判决生效后十日内付清。二、驳回五原告的其他诉讼请求。案件受理费2480元，由被告负担，判决生效后七日内交纳。
宣判后，人寿公司不服，向本院上诉称，一、种文平等原告不具备本案的原告主体资格；二、投保人虽然没有在保单上签字，但其已经缴纳保险费，依照司法解释的规定应视为对保单的追认。我公司将法律、法规中的禁止情形作为保险条款的免责事由，并且已经就免责条款作出了提示。此种情况下，根据司法解释的规定，该免责条款已经生效。被保险人驾驶没有合法手续的机动车发生交通事故，属于免责事由，我公司不应赔偿。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
种文平等五被上诉人辩称，一、我们将种松杰所欠借款还清后，以保险合同受益人的身份提起本案诉讼，具有原告主体资格；二、原审判决关于免责条款未生效的认定，符合实际情况和法律规定。请求二审人民法院维持原判。
本院在原审查明的事实基础之上又查明，根据保险单中特别约定条款的约定，保险金和残疾保险金的第一受益人为发放贷款的金融机构，第二受益人为法定（或指定）受益人。种松杰并未指定受益人。人寿公司的小额贷款借款人意外伤害保险单背面的保险条款简介中的责任免除条款以及小额贷款借款人意外伤害保险（B款）条款中的责任免除条款均未采取较大字号、黑体加粗或者其他足以引起投保人注意的方式进行印刷。
本院认为，种文平等五被上诉人作为种松杰的法定继承人是保险合同的第二受益人。五被上诉人在清偿种松杰所欠借款后作为第二受益人享有保险金请求权，与本案有直接利害关系，具备原告主体资格。人寿公司对保险合同中的免责条款在订立合同时没有作出足以引起投保人注意的提示，免责条款因此不产生效力。人寿公司依据免责条款主张免责，没有事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司唐县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 李晓东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 佳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3066号
原告曹向阳，男，1973年11月19日出生，汉族，住河南省永城市城关镇大营村委会大营村后曹组017号。身份证号码：412328197311199612。
被告马金标，男，1963年8月1日出生，汉族，住河南省永城市民生小区9号楼一单元一楼西户。身份证号码：412328196308010132。
原告曹向阳诉被告马金标民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹向阳、被告马金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹向阳诉称，2014年2月25日，被告马金标向原告借款300000元，约定利息月息1.3分。2015年1月20日，被告偿还原告本金100000元，利息42500元，余款拒不偿还。请求被告偿还原告借款200000元及利息。
被告马金标辩称，其于2014年8月18日还原告借款120000元，2015年1月20日还本金100000元，利息42500元。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款200000元及利息有无事实及法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告曹向阳向本院提交的证据材料有：2014年2月25日马金标出具的借条一份，证明被告马金标向原告借款300000元，2015年1月20日还本金100000元，利息42500元，下欠本金200000元。
被告马金标对原告曹向阳提交的证据材料质证如下：对证据的真实性无异议，除了2015年1月20日的还款外，2014年8月18日还款120000元。
被告马金标向本院提交的证据材料有：2014年8月18日中国农业银行转账凭证一份，证明2014年8月18日向曹向阳转款120000元。
原告曹向阳对被告马金标提交的证据材料质证如下：对证据的真实性无异议，2014年8月18日的还款与2015年1月20日的还款是同一笔还款，欠条上的还款日期是后来补写。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据材料综合认证如下：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告对其真实性无异议，可以作为证明案件事实的有效证据使用。被告提交的证据内容客观真实，原告对其真实性无异议，可以作为证明案件事实的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月25日，马金标向曹向阳借款300000元，并约定月息1.3分。2014年8月18日，马金标向曹向阳还款120000元。2015年1月20日，经结算后，马金标欠曹向阳本金200000元，并在欠条上签字确认，内容为：于2015年1月20日还本金100000元，利息42500元，下欠200000元，马金标。
本院认为：关于借款本金。合法的借贷关系受法律保护。本案中，马金标向曹向阳借款300000元，结算后，欠本金200000元，事实清楚，马金标应当偿还。因此，对曹向阳要求马金标偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。马金标主张，2014年8月18日还款120000元，与2015年1月20日还本金100000元、利息42500元非同一笔还款，但其未提交其他有效证据相印证，不能对抗其于2015年1月25日在欠条上签字确认的欠款数额。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。………。”本案中，双方约定月息1.3分，不违反法律规定，本院予以支持。利息的计算方法为：以200000元为基数，自2015年1月20日起按月息1.3分计算至付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马金标于本判决生效后十日内偿还原告曹向阳借款本金200000元及利息（利息的计算方法为：以200000元为基数，自2015年1月20日起按月息1.3分计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王莉
审判员 宋倩
陪审员 陈翠
二〇一六年七月十一日
书记员 程磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19969号
原告丁彬彬，女，1978年11月17日出生。
委托代理人李维，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人孟令欣，北京市法大律师事务所律师。
被告陈晓敏，男，1975年4月8日出生。
原告丁彬彬与被告陈晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任审判长、人民陪审员赵向东、刘丽英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁彬彬之委托代理人李维到庭参加诉讼，被告陈晓敏经公告传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
丁彬彬起诉称：2013年5月，陈晓敏因开具银行资信证明的需要，向丁彬彬借款人民币120万元整，双方口头约定，借款专用于为陈晓敏开具银行资信证明，银行冻结期满后偿还给丁彬彬。2013年5月28日丁彬彬在工商银行北京西大望路支行向陈晓敏银行账户汇款人民币100万元整，2013年7月11日，丁彬彬的委托人在工商银行北京西大望路支行给陈晓敏银行账号存入现金20万元。2013年7月16日，陈晓敏的委托人在工商银行北京西大望路支行办理开具银行资信证明手续，陈晓敏账户×××金额100万元，×××金额20万元，工商银行北京西大望路支行为陈晓敏开具了个人资信证明书，资金冻结期限至2013年16日。银行资信证明账户冻结期满后，丁彬彬多次要求陈晓敏办理解冻手续偿还借款，但是陈晓敏均已种种理由拒绝，故丁彬彬诉至本院，要求：1、陈晓敏于七日内偿还借款本金120万；2、陈晓敏支付利息（以120万元为基数、自2013年10月16日起实际支付之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
陈晓敏未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月28日，丁彬彬从其工商银行×××的银行卡向陈晓敏×××账户转账100万元。
2013年7月11日，王会丽向陈晓敏×××存入20万元。同日，苗×作为代理人从陈晓敏×××卡内支取20万元存入向陈晓敏账号×××，存期3个月，存单性质为整存整取，到期日为2013年10月11日。
2013年7月16日，苗×作为代理人将×××卡内100万元存入陈晓敏账号×××，存期3个月，到期日为2013年10月16日，存单性质为整存整取。同日，苗×作为陈晓敏的代理人向工商银行西大望路支行提交了两份个人资信证明业务申请书，金额为100万和20万，款项的冻结解除时间为2013年7月16日。后工商银行西大望路支行向陈晓敏出具了相应的资信证明。
庭审中，丁彬彬申请了证人王×1及苗×出庭佐证。苗×在其证言中陈述：丁彬彬与陈晓敏原计划合作开立医院，苗×在筹备阶段担任财务工作，由于卫生局要求出具一共400万元的资信证明，陈晓敏作为股东需要出具120万元的资信证明，因陈晓敏没有钱，因此由丁彬彬给陈晓敏借款120万元，等三个月的资信证明期满后，在还给丁彬彬。证人王×2证言中陈述其从丁彬彬手中取得20万元汇给陈晓敏办理银行资信证明，丁彬彬陈述该款项为丁彬彬出借给陈晓敏。
上述事实，有银行转账汇款凭证、定期存单、资信证明、证人证言等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案中，虽然丁彬彬与陈晓敏之间没有签订书面的借款合同及借款，但从丁彬彬向本庭提供的银行主张汇款凭证及定期存单，可以清楚地看出两笔款项100万元和20万元的资金流向，即丁彬彬由经本人苗×和王会丽汇入陈晓敏的账户，后由苗×作为陈晓敏的代理人将两笔款项分别转为两笔定期存单，最终工商银行西大望路支行依据该两笔存单为陈晓敏出具了120万元的资信证明。同时，结合苗×作为办理陈晓敏资信证明直接经办人的陈述及王会丽的证人证言，可以认定丁彬彬向陈晓敏转账的两笔款项的性质为借款，故本院认定丁彬彬与陈晓敏之间的借贷关系成立。现资信证明载明的冻结期已经届满，借款用途已经实现，故丁彬彬有权向陈晓敏主张偿还此两笔借款。针对丁彬彬主张的利息，本院认为应从丁彬彬陈晓敏明确主张还款的时间计算利息，即应从丁彬彬向本院起诉之日开始计息。陈晓敏无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告丁彬彬借款本金一百二十万元；
二、被告陈晓敏于本判决书生效之日起十日内支付原告丁彬彬利息（以一百二十万元为基数、自二〇一四年四月二十五日起至实际支付之日、按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、驳回原告丁彬彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千零一十四元、公告费二百六十元、保全费五千元，由被告陈晓敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 赵向东
人民陪审员 刘丽英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨 森
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初62号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃某，男，壮族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2015年11月4日凌晨4时许，被告人覃某在柳州市柳南区某商贸城某栋某单元一楼楼梯口，将被害人王某停放在此的一辆价值人民币2790元的紫色立马牌电动车盗走。
2、2015年11月15日凌晨4时许，被告人覃某在柳州市鱼峰区某有限公司门前人行道处，将被害人廖某停放在此的王派牌电动车内的四个价值人民币450元的电瓶盗走。
2015年11月15日6时许，被告人覃某在柳州市鱼峰区某门口被公安机关抓获。被盗的四个电动车电瓶已发还被害人廖某。
本院另查明，第1起作案被盗电动车被覃某销赃后，所得赃款已挥霍。公安机关将覃某抓获时，查获了其作案所使用的工具尖嘴钳一把、套筒一个。
被告人覃某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并有案件受理登记表、被告人户籍材料、被害人的陈述、价格鉴定意见及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、提取笔录及扣押清单、发还物品清单、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪成立。被告人覃某归案后，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年3月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人覃某退赔被害人王某人民币二千七百九十元。
三、作案工具尖嘴钳一把、套筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一六年三月八日
书记员 张 妮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执290号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。
负责人：张雪松。
被执行人延边青山钟里物资开发有限公司。
法定代表人张文吉，经理。
被执行人延吉市万隆贸易有限公司。
法定代表人吕石斌，经理。
被执行人张文吉，男，现住吉林省延吉市。
被执行人金燕，女，现住吉林省延吉市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人延边青山钟里物资开发有限公司、延吉市万隆贸易有限公司、张文吉、金燕之间借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的吉林省延吉市至诚公证处（2016）吉延至诚民证字第89号公证书，依法向被执行人延边青山钟里物资开发有限公司、延吉市万隆贸易有限公司、张文吉、金燕送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人延边青山钟里物资开发有限公司、延吉市万隆贸易有限公司、张文吉、金燕在收到执行通知书后立即履行公证书确定的义务（偿还申请执行人贷款本金5000000元、利息3758.23元、罚息526，110.55元、执行费55049元及申请人为实现债权所支付的费用），但被执行人延边青山钟里物资开发有限公司、延吉市万隆贸易有限公司、张文吉、金燕未自动履行公证书确定的义务。2016年2月17日，本院作出（2016）吉2401执290-1号执行裁定，查封被执行人延吉市万隆贸易有限公司名下房屋（位于延吉市万隆街）。2016年3月23日，本院作出（2016）吉2401执290-3号执行裁定，扣划被执行人张文吉、金燕名下存款合计710900元至本院账户。本院将执行款支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。2016年5月5日，本院委托延边诚信房地产评估咨询有限公司对被执行人延吉市万隆贸易有限公司名下房屋及附属物、土地使用权进行评估（办公楼评估价为3138563元、附属厂房评估价为64068元、附属门卫室评估价为26508元、土地价值为3702090元、围墙评估价为117422元、电动大门评估价为19406元，总评估价为7647057元）。2016年8月9日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址:http://sf.taobao.com/0433/01）公开拍卖。经二次拍卖均无人竞买流拍。在第三次拍卖中，竞买人傅帅程以5524998.68元的价格竞得。2016年11月2日，买受人傅帅程，向本院缴纳剩余价款4724998.68元。2016年11月3日，本院将执行款5435500元支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
执行员 金林范
二〇一七年四月十二日
书记员 金明奎
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2361号
原告鲁秀芹。
委托代理人张梅杰，律师。
被告于伟民。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人杨清明，总经理。
委托代理人张华亮，律师。
原告鲁秀芹诉被告于伟民、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张梅杰，被告于伟民、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张华亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日14时30分，被告于伟民驾驶鲁G×××××号轿车沿原206国道由东向西行驶至交通街路口处右转弯时，与顺行原告驾驶的电动自行车发生刮碰，致原告受伤、电动车受损的道路交通事故。被告于伟民驾驶车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定被告于伟民承担事故全部责任，原告鲁秀芹无事故责任。原告请求法院判令被告赔偿经济损失77315.99元；诉讼费由被告承担。
被告于伟民辩称，事故发生属实，同意保险公司赔付后依法赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故车辆在其单位投保属实，事故发生在保险期内，同意在交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险合同的赔偿范围内，不予赔偿。
经审理查明，2013年3月27日14时30分，被告于伟民驾驶鲁G×××××号轿车沿原206国道由东向西行驶至交通街路口处右转弯时，与顺行原告驾驶的电动自行车发生刮碰，致原告受伤、电动车受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定被告于伟民承担事故全部责任，原告鲁秀芹无事故责任。被告于伟民驾驶车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿总限额为122000元，本次事故发生在保险期间内。
另查，原告受伤后在昌邑市人民医院住院29天，花费住院费19292.51元。原告提交昌邑市人民医院门诊病历1份、单据4份，证明花费门诊费940.48元。原告提交潍坊昌邑法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，证实原告因本次事故构成十级伤残；伤后休息时间4个月；住院期间1人陪护，出院后建议1人大部护理1个月。原告还提交受伤前所在单位昌邑市中杨机械有限公司企业法人营业执照、组织结构代码、劳动合同、停发工资证明、受伤前4个月工资表及护理人员徐伟涛（原告之子）所在单位昌邑市联合运输公司汽车配件供应站营业执照、企业代码证书、停发工资证明、工资证明4份。原告据此主张损失为：伤残赔偿金35201元［（9446元／年＋25755元／年）×20年×10%］、护理费4541.5元（90.83元／天×29天＋90.83元／天×30天×70%）元、鉴定费1900元、住院伙食补助费87元（3元／天×29天）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司认为原告提交的法医司法鉴定意见书系原告单方委托作出的，请求对原告伤情重新鉴定，但并未在本院限定的期限内向本院递交重新鉴定书面申请并预交鉴定费；认为精神损害抚慰金、交通费过高，由法院裁决。
再查，原告提交车损报告一份、评估费单据一份，证明车损435元，花费评估费60元。
再查，原、被告争执如下问题：
（1）被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司认为原告超出退休年龄，不应有误工费，且原告提交误工费证据停发工资证明是先加盖的印章，后写的日期，对原告是否系昌邑市中杨机械有限公司职工提出异议。
（2）被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司认为原告提交护理费证据停发工资证明是先加盖的印章，后写的日期，对该证据不予认可；营业执照看不出是否年检，要求按照护工标准计算护理费。
上述事实，有昌邑市人民医院住院病历、门诊病历、法医司法鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告于伟民承担事故全部责任，原告鲁秀芹无事故责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。因原告超出法定退休年龄，故对原告误工费的主张不予支持。原告未能提供护理人员工资表、且工作单位未经年检，对原告护理费按照90.83元计算的主张不予支持，被告认可按照护工标准计算，本院予以照准。原告精神损害抚慰金支持1000元、交通费认定290元。故原告主张的经济损失中住院费19292.51元、门诊费940.48元、住院伙食补助费87元，共计20319.99元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；剩余10319.99元，由被告于伟民赔偿。原告其他损失：护理费2875元（57.5元／天×29天＋57.5元／天×30天×70%）元、交通费290元、伤残赔偿金35201元、精神损害抚慰金1000元、车损435元，共计39801元，均属交强险赔偿范围，且不超出交强险的限额，故原告的上述损失由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿。原告花费的鉴定费1900元、评估费60元，共计1960元，由被告于伟民赔偿。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条及相关法律的规定，拟判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告鲁秀芹事故损失49801元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告于伟民赔偿原告事故损失12279.99元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，减半收取867元，由原告负担191元，由被告于伟民负担676元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1733元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜 桂 胜
二〇一四年一月十五日
书记员 郭巍巍4
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00113号
申请执行人南郑县农村信用合作联社。
法定代表人梁文成，该联社理事长。
委托代理人王栋，该联社大河坎信用社副主任。
被执行人冯伟，男，生于1979年10月18日，汉族，无业。
南郑县农村信用合作联社申请执行冯伟借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）南民初字第00573号民事判决，被执行人冯伟应偿还申请执行人南郑县农村信用合作联社借款本金300000元、利息52668元，承担案件受理费6690元、公告费320元。因被执行人冯伟未履行义务，申请执行人南郑县农村信用合作联社向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人冯伟送达执行通知，要求其限期履行义务，但其至今未履行。现本院已依法委托汉中市中级人民法院对被执行人冯伟借款抵押物（南郑县大河坎镇艺苑小区505号楼2-407室房屋）予以评估。鉴于评估、拍卖程序期限较长，本案在短期内无法执结，经征求申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00113号执行案件的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 庞 晶
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00113号被执行人王鹏，地址。被执行人李俊华，地址。本院于2015年1月8日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请王鹏、李俊华借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第634号法院生效裁判，被执行人王鹏李俊华应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款80000.0元，承担执行费1100.0元。现因被执行人王鹏李俊华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第00113号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周春志、许焕起二〇一五年十一月十四日书记员 范  金  健
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执351号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市。
负责人：林悦永，该行行长。
被执行人梁维萍，女，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××3642。
被执行人郑健，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3613。
被执行人郑燕霞，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3665。
被执行人卢可明，男，汉族，住高州市。公民身份号码：×××113X。
被执行人郑金珠，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3687。
被执行人郑泽志，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3693。
被执行人莫艳春，女，汉族，住广西钦州市钦南区。公民身份号码：×××5161。
被执行人郑燕伟，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3613。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与被执行人梁维萍、郑健、郑燕霞、卢可明、郑金珠、郑泽志、莫艳春、郑燕伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法公民初字第37号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫艳春、郑燕伟偿付借款本金33449.38元及利息（自2013年11月2日起至借款本金付清之日止的利息按年利率22.95%计算）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行；被执行人郑金珠、郑泽志、郑燕霞、卢可明、梁维萍、郑健对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月5日向被执行人梁维萍、郑健、郑燕霞、卢可明、郑金珠、郑泽志、莫艳春、郑燕伟发出执行通知书，责令被执行人梁维萍、郑健、郑燕霞、卢可明、郑金珠、郑泽志、莫艳春、郑燕伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现暂未发现被执行人梁维萍、郑健、郑燕霞、卢可明、郑金珠、郑泽志、莫艳春、郑燕伟有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，暂未发现被执行人梁维萍、郑健、郑燕霞、卢可明、郑金珠、郑泽志、莫艳春、郑燕伟有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执351号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 江锦秀
二〇一六年五月三十日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执351号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市。负责人：林悦永，该行行长。被执行人梁维萍，女，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××3642。被执行人郑健，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3613。被执行人郑燕霞，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3665。被执行人卢可明，男，汉族，住高州市。公民身份号码：×××113X。被执行人郑金珠，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3687。被执行人郑泽志，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3693。被执行人莫艳春，女，汉族，住广西钦州市钦南区。公民身份号码：×××5161。被执行人郑燕伟，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3613。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与被执行人梁维萍、郑健、郑燕霞、卢可明、郑金珠、郑泽志、莫艳春、郑燕伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法公民初字第37号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫艳春、郑燕伟偿付借款本金33449.38元及利息（自2013年11月2日起至借款本金付清之日止的利息按年利率22.95%计算）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行；被执行人郑金珠、郑泽志、郑燕霞、卢可明、梁维萍、郑健对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月5日向被执行人梁维萍、郑健、郑燕霞、卢可明、郑金珠、郑泽志、莫艳春、郑燕伟发出执行通知书，责令被执行人梁维萍、郑健、郑燕霞、卢可明、郑金珠、郑泽志、莫艳春、郑燕伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现暂未发现被执行人梁维萍、郑健、郑燕霞、卢可明、郑金珠、郑泽志、莫艳春、郑燕伟有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，暂未发现被执行人梁维萍、郑健、郑燕霞、卢可明、郑金珠、郑泽志、莫艳春、郑燕伟有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0902执351号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  江锦秀二〇一六年五月三十日书记员  朱日华
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行初39号
原告王文珍，女，汉族，1944年4月25日出生，山西省曲沃县居民。
被告曲沃县人民政府。
本院在审理原告王文珍诉被告曲沃县人民政府确认行政行为违法一案中，原告王文珍向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王文珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、社会利益以及他人合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告王文珍撤回起诉。
案件受理费50元，依法�半收取25元由原告王文珍负担。
审判长 胡 玮
审判员 田 力
审判员 张 伟
二〇一七年五月十一日
书记员 王国婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2268号
罪犯邬立辉，男，1970年6月3日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省仁化县人民法院于二0一一年十一月二十三日作出（2011）韶仁法刑初字第67号刑事判决，认定罪犯邬立辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邬立辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邬立辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬立辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵