wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1746号
原告：孙世栋，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：李文艳，山东德衡律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行，住所地青岛市李沧区。
负责人：赵琪林，职务总经理。
委托诉讼代理人：李彩红，女，系被告单位工作人员。（特别授权）
委托诉讼代理人：缪龙江，男，系工商银行青岛分行工作人员。（特别授权）
原告孙世栋与被告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告孙世栋于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告孙世栋向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙世栋对被告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行的撤诉。
审 判 员 关 婕
二〇一七年八月二十七日
法官助理 任 臻
书 记 员 刘源青
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2982号
原告：白英华，女，满族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：李静，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄安怡，江苏彭城律师事务所实习律师。
被告：李保军，男，汉族，住本市鼓楼区。
原告白英华与被告李保军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员纵兆斌适用简易程序独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告白英华及其委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告李保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白英华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款80,000元；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月7日，被告因买车向原告借款10,000元。2017年6月，被告从原告信用卡上支出70,000元。2017年7月21日，被告向原告出具欠条。经原告多次催要，被告迟迟不予归还，故诉至法院要求依法判决。
被告李保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
根据原告白英华提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：
2017年7月21日，被告向原告出具70,000元的欠条一张。以上事实有原告白英华提供的欠条予以证实，本院经审查予以确认。
原告主张2017年4月7日通过支付宝转给被告10,000元，提供了“支付宝转账”截屏打印件。
因被告李保军拒不到庭，致使本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告返还70,000元，有相应证据予以证实，本院予以支持。原告仅提供“支付宝转账”截屏打印件，不能证实其本人转出10,000元的事实。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告可在证据充分后，再行主张解决。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李保军于本判决生效后十日内返还原告白英华人民币70,000元；
二、驳回原告白英华其他诉讼请求。
案件受理费1800元减半收取900元、诉讼保全费820元，合计1720元（原告白英华已预付），由原告白英华负担220元（已付），由被告李保军负担1500元（于本判决生效后十日内给付原告白英华）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 纵兆斌
二〇一七年九月十六日
书记员 孙 莉
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初2982号原告：白英华，女，满族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：李静，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄安怡，江苏彭城律师事务所实习律师。被告：李保军，男，汉族，住本市鼓楼区。原告白英华与被告李保军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员纵兆斌适用简易程序独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告白英华及其委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告李保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白英华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款80,000元；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月7日，被告因买车向原告借款10,000元。2017年6月，被告从原告信用卡上支出70,000元。2017年7月21日，被告向原告出具欠条。经原告多次催要，被告迟迟不予归还，故诉至法院要求依法判决。被告李保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。根据原告白英华提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：2017年7月21日，被告向原告出具70,000元的欠条一张。以上事实有原告白英华提供的欠条予以证实，本院经审查予以确认。原告主张2017年4月7日通过支付宝转给被告10,000元，提供了“支付宝转账”截屏打印件。因被告李保军拒不到庭，致使本案无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告返还70,000元，有相应证据予以证实，本院予以支持。原告仅提供“支付宝转账”截屏打印件，不能证实其本人转出10,000元的事实。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告可在证据充分后，再行主张解决。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李保军于本判决生效后十日内返还原告白英华人民币70,000元；二、驳回原告白英华其他诉讼请求。案件受理费1800元减半收取900元、诉讼保全费820元，合计1720元（原告白英华已预付），由原告白英华负担220元（已付），由被告李保军负担1500元（于本判决生效后十日内给付原告白英华）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纵兆斌二〇一七年九月十六日书记员  孙 莉
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第221号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：陈显勇、崔晓红。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院于2013年2月26日受理后，于2013年2月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年二月二十八日
书记员 周文婧
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁陕执字第00061-1号
申请执行人西安汇乙创业投资有限公司。
法定代表人陈军建。
被执行人胡官升。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁陕民初字第00095号民事判决书，在被执行人胡官升支付申请执行人西安汇乙创业投资有限公司借款192万元，逾期履行，加倍支付迟延履行期间的借款利息，交纳一审诉讼费20000元，负担本案执行费21700元的义务一案中，因被执行人胡官升未按照生效法律文书履行义务。申请执行人西安汇乙创业投资有限公司向本院申请查封被执行人胡官升所有的位于本县龙王镇河平村三组邱家湾的林权1520.50亩。本院根据申请执行人西安汇乙创业投资有限公司的请求，于2015年7月16日查封了被执行人胡官升所有的位于宁陕县龙王镇河平村三组邱家湾的林权1520.50亩。因查封林权的评估变卖的期限较长，案件有必要暂时中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）宁陕执字第00061号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一五年八月十二日
书记员 刘英俊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1618号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪于2012年8月17日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年4月8日被判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪于2013年10月28日被判处有期徒刑一年八个月，服刑期间因发现盗窃漏罪，于2014年5月22日被本院判处有期徒刑六个月，并决定执行有期徒刑二年（刑期自2013年7月15日至2015年7月14日止）。因本案于2015年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人黄薇薇，浙江平宇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1574号起诉书指控被告人李某于2015年8月14日22时30分，窜至本区黎明东路331号门边，趁被害人郑某不备，夺取郑某拿在右手上的金色苹果6手机一只（价值人民币2800元）。后公安人员追回人民币800元发还给被害人郑某。鉴于被告人李某具有坦白、部分退赃及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以抢夺罪判处被告人李某有期徒刑六个月至十个月。
被告人李某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
援助辩护人黄薇薇提出被告人李某具有坦白、部分退赃及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以抢夺罪判处被告人李某有期徒刑六个月至八个月。
本院认为：被告人李某的行为已构成抢夺罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予以采纳。结合被告人李某的悔罪表现，还可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年3月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某继续退赔违法所得人民币2000元，返还被害人郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一五年十月十三日
书记员 陈炜杰
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执669号
李团军：
本院受理执行的（2017）宁0423执669号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9222号
罪犯刘大仁，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年12月6日作出了（2012）潍刑一终字第185号刑事判决，以被告人刘大仁犯放火罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘大仁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘大仁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘大仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘大仁减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2017年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1992号
申请执行人天台县葛仙茶业有限公司
被执行人刘邦文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01279号，依法向被执行人刘邦文发出执行通知书，责令被执行人刘邦文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘邦文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘邦文（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币83000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 王鑫威
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1689号
原告江飚，男，生于1975年7月1日，汉族，江苏省正余镇人，住江苏省海门市。
委托代理人唐曦，四川匀天律师事务所律师。
被告陈敏，男，生于1983年7月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告江飚诉被告陈敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告江飚的委托代理人唐曦到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江飚诉称，原、被告长期进行砂石设备材料交易，2015年7月11日双方结算货款，被告陈敏尚欠原告材料款50000元。后原告多次催收未果，遂诉至法院请求判令被告偿还原告材料款50000元，及承担本案诉讼费。
被告陈敏未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告江飚长期为被告陈敏供应砂石设备材料，2015年7月11日双方进行货款结算，被告陈敏向原告出具《欠条》一张，其内容为：欠条今欠到江飚材料款合计人民币50000元整（伍万元整），结止2015年7月11日止。
欠款人：陈敏2015.7.11。之后，原告多次催收欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告陈敏欠原告江飚货款50000元的事实，有原告江飚持有被告陈敏向其出具的《欠条》佐证，欠条合法有效，本院予以确认。欠款未约定给付时间，原告江飚可随时要求被告陈敏给付，被告陈敏未在合理期限内付款，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏在本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江飚货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢 军
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执850-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人於祥书与淮南市和安物流有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市和安物流有限责任公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3941号
原告：中山市港口镇格林包装厂，住所地广东省中山市港口镇福田二路6号之一，组织机构代码G3372902-1。
投资人：蒋翔。
委托代理人：毛犀牛，广东莱特律师事务所律师。
被告：中山锦器五金制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴北路58号之二。
法定代表人：梁凯腾。
原告中山市港口镇格林包装厂（以下简称格林包装厂）诉被告中山锦器五金制品有限公司（以下简称锦器公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告格林包装厂委托代理人毛犀牛到庭参加诉讼。被告锦器公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告格林包装厂诉称：自2015年5月13日，原告格林包装厂与被告锦器公司签订报价合同一份，原告格林包装厂为被告锦器公司定做纸品一批，双方约定了具体的纸品名称、单价、付款期限和违约责任，并约定管辖法院为原告格林包装厂所在地法院等条款。之后，被告锦器公司分批次向原告格林包装厂下发订单，原告格林包装厂按照被告锦器公司的规格、型号、数量、质量及时向被告锦器公司交付了货物，但被告锦器公司未能按照约定支付货款38227.48元。经原告格林包装厂多次催款，被告锦器公司仍然不予理睬。原告格林包装厂为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告锦器公司立即给付原告格林包装厂货款38227.48元；2.被告锦器公司给付原告格林包装厂因诉讼而支付的律师费5000元；3.被告锦器公司承担本案诉讼费和保全费用。
原告格林包装厂对其陈述提交的证据有：1.报价合同传真件；2.送货签收单；3.对账余额表；4.发票签收单四份；5.委托代理合同及发票；6.营业执照、组织机构代码证。
被告锦器公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：锦器公司系一家经营生产、加工、研发、销售五金制品、家用电力器具、电子产品等产品的有限责任公司，莫日明、梁凯腾为其自然人股东，分别认缴出资600万元、400万元，各占股权的60%、40%，其中，梁凯腾系公司法定代表人。
格林包装厂持有2015年5月13日的《报价合同（修改）》传真件一份，合同载明：甲方为锦器公司，乙方为格林包装厂，合同内容为九种规格的纸品单价。合同备注约定：“。2.付款方式为月结30天即付，逾期付款，按应付货款总金额每日万分之五计收违约金；如双方发生经济纠纷，由乙方所在地人民法院管辖；因甲方拖欠货款导致诉讼的，乙方产生的律师费由甲方承担；。6.本合同一式两份，甲乙双方签字盖章生效。”格林包装厂在合同上加盖业务专用章，锦器公司未在合同上加盖公章，格林包装厂称锦器公司股东莫日明有在合同上签名确认合同内容，但在报价合同上无法辨识“莫日明”签名字样。
格林包装厂与锦器公司存有业务往来，由格林包装厂向锦器公司供应纸盒。后双方对账并签署了对账余额表，该表载明截止2015年8月31日，锦器公司欠格林包装厂2015年3月至7月的货款38227.48元。锦器公司在该对账余额表上加盖锦器公司对账专用章，并由黄锦娴（格林包装厂诉讼过程中称黄锦娴系锦器公司会计）签字；格林包装厂在对账余额表上加盖公章。后锦器公司未向格林包装厂履行付款义务，格林包装厂为维护自身合法权益，遂于2015年10月27日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2015年10月23日，格林包装厂就其与锦器公司买卖合同纠纷一案委托广东莱特律师事务所作为一审代理人签订委托代理合同，约定格林包装厂向广东莱特律师事务所支付律师费5000元。广东莱特律师事务所已于当日向格林包装厂开具金额5000元的律师费发票。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。锦器公司拖欠格林包装厂货款38227.48元未付，有加盖锦器公司对账专用章的对账余额表为证，本院予以确认。锦器公司的行为构成违约，应承担支付货款38227.48元的违约责任。格林包装厂诉请锦器公司支付该部分款项，理据充分，本院予以支持。格林包装厂另诉请锦器公司支付律师费5000元。经查，格林包装厂提供的报价合同虽然载明了因锦器公司拖欠货款导致诉讼的，格林包装厂产生的律师费由锦器公司承担，但格林包装厂提供的报价合同仅有传真件，真实性无法确认；且其上未加盖锦器公司公章，格林包装厂虽主张其上有锦器公司股东莫日明的签名，但在报价合同上亦无法辨认出“莫日明”签名字样。故本院对该报价合同及其上载明的内容均不予确认。格林包装厂诉请锦器公司支付律师费5000元，缺乏合同依据，本院不予支持。锦器公司不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对格林包装厂的诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十一条之规定，缺席判决如下：
被告中山锦器五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市港口镇格林包装厂货款38227.48元。
驳回原告中山市港口镇格林包装厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，保全费460元，合计1340元（该款原告中山市港口镇格林包装厂已预交），由原告中山市港口镇格林包装厂负担155元，由被告中山锦器五金制品有限公司负担1185元（该款被告中山锦器五金制品有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市港口镇格林包装厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年三月九日
书 记 员 梁赞枢
曾晓敏
第1页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1186号
申请执行人王敏吉。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2357号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年五月十七日
书记员 徐 海
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执恢308号
长沙腾扬工程机械有限公司：
刘安平：
申请执行人长沙腾扬工程机械有限公司与被执行人刘安平合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第05107号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第62号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年4月18日出生于四川省米易县。因涉嫌犯失火罪，于2014年3月10日经米易县森林公安局决定取保候审。同年5月16日，本院决定继续对其取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2014年3月2日中午，被告人杨某某和同事张某某受米易县愉天矿业有限公司太平洋蓝矿公司科长刘某某安排，清除位于米易县草场乡仙山村三组二号排土场排洪沟内的沙土、杂草。13时30分许，被告人杨某某和张某某到达排洪沟处，杨某某用一次性打火机将沟内杂草点燃，因怕将路边杂草引燃，杨某某叫张某某守在点火处的西面，自己守在东面。后火顺排洪沟向北上方燃烧，将一块地里的杂草引燃，二人立即折树枝扑火。因风大，火很快向四周扩散，将米易县森林经营所管理的部分国有林烧毁，还烧伤烧死部分村民的经济林木。经林业工程师鉴定，此次火灾过火有林地面积9.2742公顷。
公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成失火罪，建议法院对其依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、刘某某、周某某的证言，米易县林业局的鉴定意见，国有林权登记表及林权平面图，村民损失情况说明，米易县森林公安局的鉴定聘请书、鉴定意见通知书、说明、到案经过、辨认笔录及刑事照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律、法规的规定，擅自野外用火，引发火灾，过火有林地面积达9.2742公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某未能赔偿被害人的经济损失，应对其酌情从重处罚。被告人杨某某的行为属过失犯罪，情节较轻，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对其所在社区不会产生重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵秋岚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 金 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3748号
申请执行人胡锦坤，男，1953年1月16日出生，住丽水市莲都区。
被执行人邱祖松，男，1955年3月21日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人胡锦坤与被执行人邱祖松民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息查明被执行人邱祖松所�的坐落于莲都区解放街545号501室、401室、601室、301室、201室的房产，另案处置当中。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额100000元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。
本院认为，因被执行人邱祖松所有的坐落于莲都区解放街545号501室、401室、601室、301室、201室的房产，另案处置当中。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3748号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 梅博琥
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3748号申请执行人胡锦坤，男，1953年1月16日出生，住丽水市莲都区。被执行人邱祖松，男，1955年3月21日出生，住丽水市莲都区。申请执行人胡锦坤与被执行人邱祖松民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息查明被执行人邱祖松所�的坐落于莲都区解放街545号501室、401室、601室、301室、201室的房产，另案处置当中。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额100000元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币100000元及利息。本院认为，因被执行人邱祖松所有的坐落于莲都区解放街545号501室、401室、601室、301室、201室的房产，另案处置当中。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3748号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十一月二十二日代书记员 梅博琥
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1814号
原告：王保红，男，1973年1月17日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：杜晋晓，汤阴县法律援助中心律师。
被告:刘长青，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。
被告:河南省安阳市豫北建筑安装公司，住所地安阳市中州路北段。
法定代表人:周峰杰。
被告:安阳市佳城房地产开发有限公司，住所地汤阴县城关镇星阁路中段路东。
法定代表人:李红印。
原告王保红与被告刘长青、河南省安阳市豫北建筑安装公司（以下简称豫北建筑公司）、安阳市佳城房地产开发有限公司（以下简称佳城开发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保红及其委托代理人杜晋晓到庭参加诉讼，被告刘长青、豫北建筑公司、佳城开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保红向本院提出诉讼请求，要求被告刘长青、豫北建筑公司连带给付原告劳务施工款55776元及利息，被告佳城开发公司在欠付工程款范围内对原告承担给付责任。事实与理由：2013年3月，被告刘长青挂靠被告豫北建筑公司，与原告签订汤阴荣城大厦二次砌筑劳务协议，由原告承担荣城大厦二次砌筑劳务施工，该工程发包方为被告佳城开发公司。工程结束后经结算共计255776元，已付195000元，下欠55776元，被告刘长青为原告出具了欠据。2015年腊月，发包商李红印承诺将剩余劳务施工欠款直接给付我们，结果也没有兑现。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告刘长青、豫北建筑公司、佳城开发公司均未到庭也未提交答辩状。
原告王保红为证明其诉讼请求，提交证据1、协议书一份，证明原告承包了汤阴荣城大厦施工二次砌筑工程，并约定了结算方式、付款办法。证据2、被告刘长青向原告出具的欠据一份，证明欠款数额。证据3、建设工程施工合同，证明汤阴荣城大厦的发包方与承包方，被告佳城开发公司为发包方，豫北建筑公司为承包方。证据4、汤阴县住建局领导靳文祖出具的证明，证明本案劳务费用经协调佳城开发公司法定代表人李红印答应给付未给付。
根据原告提交的证据，经庭审质证认证，本院认定事实如下：2012年11月1日，原告王保红作为乙方，与甲方汤阴县荣城大厦项目部签订一份协议书，双方约定了结算方式付款方式按建筑面积计算，每建筑平方16元，验收主体后一个月内付清工程款。甲方代表人葛明（苍）签字。2015年1月1７日被告刘长青向原告出具欠据一张，内容为：今欠到荣成大厦建筑面积15986平方米*16=255776元，减去已借款195000元，应付剩全部工程款60776元，减去未补施工洞口应扣5000元，实际欠55776元,刘长青。另查明，2012年6月18日被告佳城开发公司（发包方）与被告豫北建筑公司（承包方）关于汤阴荣城大厦工程建设签订一份协议书，承包方式为包工包料，承包范围包括土建、安装工程。
本院认为，定做人应当按照约定的期限支付报酬。2015年1月17日被告刘长青向原告出具的欠据证明了双方之间的债权债务关系，原告持欠据要求被告偿还欠款55776元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告豫北建筑公司作为汤阴荣城大厦的承包人，将工程非法转包给没有施工资质的个人进行施工，存在过错，应当对被告刘长青的债务承担连带责任。被告佳城开发公司作为发包方，应当在欠付款范围内对上述债务承担连带责任。被告刘长青、豫北建筑公司、佳城开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省安阳市豫北建筑安装公司、刘长青于判决生效后十五日内给付原告王保红劳务费55776元及利息，利息从起诉日2016年8月29日按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止；
被告安阳市佳城房地产开发有限公司在对被告河南省安阳市豫北建筑安装公司欠付款范围内对上述债务承担连带责任。
案件受理费1194元，公告费300元，合计1494元，由被告刘长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
审 判 员 郑海霞
人民陪审员 李艳青
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 晓
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执229号
被执行人：高行早，男，1968年12月27日生，汉族，新沂市人，文盲，建筑工人，住新沂市。
本院在执行高行早罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人高行早于2016年7月20日，因犯危险驾驶罪，被新沂市人民法院判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币4000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初393号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光慧
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执229号被执行人：高行早，男，1968年12月27日生，汉族，新沂市人，文盲，建筑工人，住新沂市。本院在执行高行早罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人高行早于2016年7月20日，因犯危险驾驶罪，被新沂市人民法院判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币4000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初393号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月二十七日书记员  徐炜晨
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第78号
上诉人（原审被告）：山东省塑料工业有限公司。住所地：济南市玉函路**号。
法定代表人：谭方峰，董事长。
委托代理人：孙勇，该公司员工。
委托代理人：崔卒宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司济南大观园支行。住所地：济南市市中区经四路***号。
代表人：刘铁军，行长。
委托代理人：王磊，该行职员。
原审被告：山东山塑置业有限公司，住所地：济宁市东五里营路1号。
法定代表人：刘民，董事长。
委托代理人：安树军，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人：李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。
上诉人山东省塑料工业有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行、原审被告山东山塑置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第177号民事判决，向本院提起上诉。
本院通知上诉人山东省塑料工业有限公司，限其在接到通知七日内向本院预交案件上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人山东省塑料工业有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 彬
审判员 赵延华
审判员 马 红
二〇一五年三月二十四日
书记员 贾宝群
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢48号
申请执行人常保站，男，1985年9月1日生，汉族，河南省滑县小铺乡常庄村村民，住该村。
被执行人王喜红，男，1936年2月27日生，汉族，河南省滑县新区九街村村民，住该村。
本院在执行常保站申请王喜红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王喜红正在监狱服刑，暂无可供执行的财产。经依照《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2013）滑城民初字第393号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 景素贞
二〇一六年十一月三十日
书记员 张雷童
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01429号
原告：王浩，男，2009年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
法定代理人：刘美林，女，1981年2月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：方小琴，女，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：姚朝祥，该公司经理。
本院受理原告王浩诉被告方小琴、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王浩于2015年11月20日向本院提出撤回对被告方小琴、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告王浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王浩负担（免交）。
审判员 吴宜俊
二〇一五年十一月二十日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4501号
原告杨国旺，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告杨颖，女，35岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告杨国旺诉被告杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员金玲艳适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，被告从我处借款4万元，约定月息为0.03元，被告给我出具借据一枚。被告已给付我5个月的利息，2015年7月至今的利息及本金，经我催要，被告至今未还。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金4万元，并从2015年7月1日起按月利率0.03元计算给付利息至利随本清，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年1月30日，被告从原告处借款4万元，约定借款利率为每元每月0.03元，被告给原告出具借据一枚（有原告提供的借据一枚为证）。被告已偿还2015年6月30日之前的借款利息，2015年7月1日起的利息及借款本金至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当按照约定全面履行偿还借款的义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原告要求被告按月利率0.03元计算给付利息违反法律规定，对于超过月利率0.02元的部分的利息请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨颖于本判决发生法律效力后的五日内偿还原告杨国旺借款本金4万元，并从2015年7月1日起按月利率0.02元计算给付借款利息至利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一六年一月二十日
书记员 刘文文
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初86号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人肖安（曾用名肖霞，绰号佳琪、阿琪），女，1993年8月9日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月11日被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2017］81号起诉书指控被告人肖安犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈晓钧出庭支持公诉，被告人肖安及其辩护人刘丽瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月中旬的一天，廖标贤（已判刑）到本区清源街道水岸假日小区大家汽车租赁店租赁了一部闽Ｃ×××××宝马车，后廖向被害人杨某2谎称该车车主傅某向其借款人民币300000元（以下币种均为人民币），并以上述宝马车为质押，现自己急需用钱，欲将该车转质押给被害人杨某2，向杨借款250000元。廖标贤为骗取被害人杨某2信任，即告诉被告人肖安自己欲将车辆抵押，要求肖提供照片用于伪造车主傅某身份证，并许诺事后给予好处。被告人肖安同意后，将照片交给廖标贤，后廖标贤提供由被告人肖安假冒的车主傅某的身份证及伪造上述宝马车机动车登记证交给被害人杨某2。2013年10月26日，廖标贤伙同被告人肖安到本区东海街道云鹿路理想茶叶店，由肖冒充车主傅某与被害人杨某2签订借款300000元的借据，廖标贤作为担保人在该借据上签字，并于当日将上述宝马车质押给杨。同年10月26日至11月27日间，在扣除利息后，被害人杨某2共向廖标贤支付229000元，廖给予被告人肖安好处费5000元。被告人肖安拿了好处费后一个月左右，因觉其所做之事违法又将上述5000元好处费退还给廖标贤。同年12月28日，被害人杨某2驾驶上述宝马车行至本区北峰街道普贤路路段时被车主傅某找回，杨发现被骗后多次向廖追讨借款未果，即于2014年1月20日向公安机关报警。2015年11月11日，公安人员在广东省潮州市将被告人肖安抓获归案，肖归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，廖标贤的家属代廖赔偿了被害人杨某2的经济损失共计8万元。在本院审理期间，被告人肖安赔偿被害人杨某2的经济损失1万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人肖安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某2的陈述及其辨认被告人肖安、廖标贤照片的辨认笔录、借据、车辆转让协议、行驶证、证人杨某1、傅某的证言及其二人辨认廖标贤照片的辨认笔录、证人蔡某的证言及其辨认被告人照片的辨认笔录、营业执照、伪造的机动车登记证书、福建省泉州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的说明、机动车信息、被告人辨认作案地点、同案犯的辨认笔录及照片、涉案的相关银行账户交易明细清单、中国建设银行自动柜员机客户凭条、同案犯廖标贤的供述及其辨认被告人照片的辨认笔录、抓获经过、工作说明、在逃人员登记信息表、户籍证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人另提出被告人肖安是受诱骗参与犯罪，其主观恶性较小；在本案处于被支配辅助地位，系从犯；归案后认罪态度较好，且赔偿被害人的部分经济损失，并取得被害人的谅解，综上，建议对其给予减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人肖安伙同他人以非法占有为目的，采用虚构的事实的方法，骗取他人财物，共计人民币229000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其给予减轻处罚；被告人虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，相对减轻其犯罪的社会危害性，对其给予酌情从轻处罚；综上，对被告人肖安给予减轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人肖安犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人肖安对本院（2015）丰刑初字第263号刑事判决书判决第二项“责令被告人廖标贤于本判决生效之日起十日内赔偿被害人杨鹏飞的经济损失人民币149000元”（本案已支付的人民币1万元，应予扣除）判决承担共同赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 劼
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 邱佩华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初86号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人肖安（曾用名肖霞，绰号佳琪、阿琪），女，1993年8月9日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月11日被刑事拘留，次日被取保候审。辩护人刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2017］81号起诉书指控被告人肖安犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈晓钧出庭支持公诉，被告人肖安及其辩护人刘丽瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月中旬的一天，廖标贤（已判刑）到本区清源街道水岸假日小区大家汽车租赁店租赁了一部闽Ｃ×××××宝马车，后廖向被害人杨某2谎称该车车主傅某向其借款人民币300000元（以下币种均为人民币），并以上述宝马车为质押，现自己急需用钱，欲将该车转质押给被害人杨某2，向杨借款250000元。廖标贤为骗取被害人杨某2信任，即告诉被告人肖安自己欲将车辆抵押，要求肖提供照片用于伪造车主傅某身份证，并许诺事后给予好处。被告人肖安同意后，将照片交给廖标贤，后廖标贤提供由被告人肖安假冒的车主傅某的身份证及伪造上述宝马车机动车登记证交给被害人杨某2。2013年10月26日，廖标贤伙同被告人肖安到本区东海街道云鹿路理想茶叶店，由肖冒充车主傅某与被害人杨某2签订借款300000元的借据，廖标贤作为担保人在该借据上签字，并于当日将上述宝马车质押给杨。同年10月26日至11月27日间，在扣除利息后，被害人杨某2共向廖标贤支付229000元，廖给予被告人肖安好处费5000元。被告人肖安拿了好处费后一个月左右，因觉其所做之事违法又将上述5000元好处费退还给廖标贤。同年12月28日，被害人杨某2驾驶上述宝马车行至本区北峰街道普贤路路段时被车主傅某找回，杨发现被骗后多次向廖追讨借款未果，即于2014年1月20日向公安机关报警。2015年11月11日，公安人员在广东省潮州市将被告人肖安抓获归案，肖归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，廖标贤的家属代廖赔偿了被害人杨某2的经济损失共计8万元。在本院审理期间，被告人肖安赔偿被害人杨某2的经济损失1万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人肖安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某2的陈述及其辨认被告人肖安、廖标贤照片的辨认笔录、借据、车辆转让协议、行驶证、证人杨某1、傅某的证言及其二人辨认廖标贤照片的辨认笔录、证人蔡某的证言及其辨认被告人照片的辨认笔录、营业执照、伪造的机动车登记证书、福建省泉州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的说明、机动车信息、被告人辨认作案地点、同案犯的辨认笔录及照片、涉案的相关银行账户交易明细清单、中国建设银行自动柜员机客户凭条、同案犯廖标贤的供述及其辨认被告人照片的辨认笔录、抓获经过、工作说明、在逃人员登记信息表、户籍证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人另提出被告人肖安是受诱骗参与犯罪，其主观恶性较小；在本案处于被支配辅助地位，系从犯；归案后认罪态度较好，且赔偿被害人的部分经济损失，并取得被害人的谅解，综上，建议对其给予减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人肖安伙同他人以非法占有为目的，采用虚构的事实的方法，骗取他人财物，共计人民币229000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其给予减轻处罚；被告人虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，相对减轻其犯罪的社会危害性，对其给予酌情从轻处罚；综上，对被告人肖安给予减轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款的规定，判决如下：一、被告人肖安犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人肖安对本院（2015）丰刑初字第263号刑事判决书判决第二项“责令被告人廖标贤于本判决生效之日起十日内赔偿被害人杨鹏飞的经济损失人民币149000元”（本案已支付的人民币1万元，应予扣除）判决承担共同赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林 劼人民陪审员  彭和平人民陪审员  邱佩华二〇一七年三月二十八日书 记 员  王竹君附本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882财保31号
申请人陈秋生，男，汉族，身份证号码：×××3415，住广东省湛江市霞山区。
被申请人许妃三，男，汉族，身份证号码：×××5714，住广东省雷州市。
被申请人许妃三在2015年12月27日、2015年12月30日、2016年1月12日分别向申请人借款20万元、10万元、15万元（共计45万元）。尔后，经申请人多次追索，被申请人许妃三一至拖欠至今。现申请人于2016年7月28日向本院提起诉前财产保全申请。要求对被申请人许妃三所有的位于雷州市东里镇东华路的房地产（房产证号C0××50，国有土地证号：海府国用字［92］第0038**号）进行查封候审。申请人陈秋生的担保人陈太祥以其所有的丰田牌粤G×××××小型轿车（发动机号C140659、车辆识别代号LFMBE85B270032068）向本院提供担保；申请人陈秋生的担保人陈德文以其所有的丰田牌粤G×××××小型普通客车（发动机号0515356、车辆识别代号LVGDA46A3BG126026）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百二条、第一百零三及第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：
一、对被申请人许妃三所有的位于雷州市东里镇东华路的房地产（房产证号C0××50，国有土地证号：海府国用字［92］第0038**号）进行查封候审。
二、对申请人陈秋生担保人陈太祥所有的丰田牌粤G×××××小型轿车（发动机号C140659、车辆识别代号LFMBE85B270032068）进行查封候审；对申请人陈秋生担保人陈德文所有的丰田牌粤G×××××小型普通客车（发动�号0515356、车辆识别代号LVGDA46A3BG126026）进行查封候审。
以上第一项财产查封期限为三年，第二项财产查封期限为两年。自采取保全措施之日起算，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤云飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 邹雅煊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1041号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦永超。
辩护人贺娜娜，广东国晖（上海）律师事务所律师。
原审被告人韩军红。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人窦永超、韩军红犯故意伤害罪一案，于2014年8月11日作出（2014）普刑初字第783号刑事判决。原审被告人窦永超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人窦永超及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被害人马某某的陈述、证人李某、窦某某的证言、辨认笔录及辨认照片、上海市公安局验伤通知书、上海浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、工作情况、刑事判决书及被告人窦永超、韩军红在公安机关的供述等证据认定：2012年9月25日21时30分许，被告人窦永超在本市普陀区桃浦镇新杨三队小区附近，因琐事与被害人马某某发生争执，后被告人窦永超纠集了被告人韩军红与张朝辉（在逃）等人，持刀、棍打伤被害人马某某，致使马某某头面部、腹部、腿部等多处受伤。经司法鉴定，马某某因腹部刀刺伤致胆囊破裂，结肠多处全层破裂，构成重伤。被告人窦永超、韩军红先后于2014年2月19日和3月11日被公安人员抓获。
上海市普陀区人民法院认为，被告人窦永超、韩军红伙同他人持刀、棍故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人韩军红系从犯，依法应从轻处罚。窦永超到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人韩军红当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人窦永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；对被告人韩军红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人窦永超提出，导致被害人重伤的是张朝辉，故原判量刑过重，请求二审改判。
辩护人认为，本案被害人系有明显过错，且被害人重伤结果非上诉人窦永超造成的，窦到案后如实供述自己的罪行，请求法院从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定被告人窦永超、韩军红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法，上诉人窦永超的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审被告人窦永超、韩军红等人故意伤害被害人马某某的犯罪事实，不仅有被害人马某某的陈述证实，且有证人李某、窦某某的证言予以相互印证，原审法院认定原审被告人构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人窦永超纠集他人对被害人实施伤害行为，理应对被害人的重伤后果承担责任，故对上诉人窦永超及辩护人关于被害人重伤结果与上诉人窦永超无关的辩解与辩护意见，本院均不予采纳。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、危害后果等情节所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人窦永超及其辩护人要求从轻处罚的请求，本院均不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 李振武
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4941号
罪犯范群旭，男，1977年5月29日出生，汉族，出生地江苏省海安县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2009年7月30日作出（2009）衢刑初字第115号刑事判决，以被告人范群旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯范群旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯范群旭多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范群旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范群旭减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2021年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9540号
罪犯王跃辉，男，汉族，初中文化，1991年9月9日出生于河南省长葛市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年9月5日作出（2013）扬广刑初字第0390号刑事判决，以被告人王跃辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年6月14日止），并处罚金人民币三万元，继续向被告人王跃辉及同案被告人追缴赃款人民币一万一千二百五十六元二分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王跃辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王跃辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王跃辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退出原判追缴的赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王跃辉减去有期徒刑五个月八日（刑期至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初781号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱某，于云南省镇雄县，农民。因本案于2016年9月2日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]771号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至5月期间，被告人朱某以借手机打电话和玩游戏为名，先后4次趁被害人龚某不注意之际，通过微信转账和微信红包的方式将被害人龚某绑定在手机银行卡内的9200元人民币盗走。案发前，被告人朱某已归还被害人龚某2000元人民币。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，银行交易明细，手机微信转账记录，被告人朱某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年4月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人朱某的违法所得人民币7200元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 方 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2177号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人虞金根，曾用名于金根，男，生于1991年，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2015）涪刑初字第193号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人虞金根的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨军
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柏民再初字第1号
原审原告刘胜缺，女，1939年3月4日生，汉族，农民，文盲，柏乡县人。
原审被告李京合，男，1968年12月2日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人。
原审原告刘胜缺诉原审被告李京合为赡养纠纷一案，本院于2013年5月10日作出（2013）柏民一初字第69号民事调解书，已经发生法律效力。2013年10月22日，本院以（2013）柏民监字第3号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘胜缺、原审被告李京合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我有两个儿子，大儿子李京水在生活上对我照顾较好，二儿子李京合对我不好，赡养的东西一点也不给，反而经常打我，更可气的是把我的电磁炉、电饭锅等全部生活用品砸烂，我现在没有生活用品，没有住房，日子一天也不能过，无奈诉于法院，让被告李京合给付赡养的每年麦子600斤、款500元、煤1500块、住房两间及电磁炉、电饭锅等全部生活用品及本案诉讼费用。
被告辩称，我母亲已改嫁，我不应该承担她的赡养费。
本院一审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告与现在的丈夫在一个月内办理离婚手续。二、被告自2013年6月开始，每年付给原告小麦500斤，款500元，煤800块，原告回去时被告保证原告有住房二间，并给原告置买日常生活用品。三、原被告其他互不在争执。
本案再审过程中，原审原告诉称，我有两个儿子，大儿子李京水在生活上对我照顾较好，二儿子李京合对我不好，赡养的东西一点也不给，反而经常打我，更可气的是把我的电磁炉、电饭锅等全部生活用品砸烂，我现在没有生活用品，没有住房，日子一天也不能过，无奈诉于法院，让被告李京合给付赡养的每年麦子600斤、款500元、煤1500块、住房两间及电磁炉、电饭锅等全部生活用品及本案诉讼费用。
原审被告辩称，我母亲已改嫁，如果她离婚，我同意让她到我家住，如果不离，我不同意，且我有弟兄二个，原告只找我要房住不公平，单独在我家住，我不同意。原告要求的赡养费是我父亲在世时二个人的，现在只剩下我母亲一人，应按一人赡养费出，我要求与李京水共同赡养。
原审原告、原审被告均无提交证据。
经再审查明，原审原告刘胜缺有二个儿子，长子李京水，次子李京合，在其次子未成年时已与长子李京水分家，李京水未分家里的住房，而是其自行建房，其后原审原告刘胜缺一直随次子生活，赡养费两弟兄均摊。其夫病逝后原审原告刘胜缺再婚并居住在男方家中，此后原审被告李京合不再对其尽赡养义务。本院审理过程中，原被告均同意将煤及赡养费折款500元及每年给小麦300斤。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，不能以老人再婚为由拒绝赡养。本院（2013）柏民一初字第69号民事调解书中第一款有悖法律规定，故对该生效调解书予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）柏民一初字第69号民事调解书。
二、被告李京合每年付给原告刘胜缺款500元，小麦300斤。（2014年赡养费用判决生效后十日内给付，自2015年每年6月30日前给付）
三、被告李京合给原告刘胜缺提供养老住房及电磁炉、电饭锅生活用品。（判决生效后执行）
四、驳回原被告的其它诉讼请求。
本案案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 于国军
审 判 员 李丽芳
人民陪审员 胡立锋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李俊彦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1041号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某，男，1992年8月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月29日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）954号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月27日22时许，被告人黄某在贺州市平桂管理区蓝天幼儿园门前，以200元的价格将约1克重的“冰毒”贩卖给吸毒人员甘某、蒋某。次日22时许，被告人黄某在贺州市平桂管理区西湾街福乐多超市旁的巷子处，以200元的价格将净重0.65克的“冰毒”贩卖给甘某、蒋某。双方交易完成后，即被公安机关查获，并在甘某处扣押“冰毒”净重0.65克，在黄某处扣押“冰毒”净重0.13克。经鉴定，扣押毒品中均检出甲基苯丙胺。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月27日22时许，被告人黄某在贺州市平桂管理区蓝天幼儿园门前，以200元的价格将1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员甘某、蒋某。次日22时许，被告人黄某在贺州市平桂管理区西湾街福乐多超市旁的巷子处，以200元的价格将净重0.65克的甲基苯丙胺贩卖给甘某、蒋某。交易完成后，黄某、甘某、蒋某即被公安民警当场查获。公安民警当场从甘某处缴获甲基苯丙胺净重0.65克，在黄某处缴获甲基苯丙胺净重0.13克。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人甘某、蒋某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，黄某、甘某指认毒品称重照片，黄某和甘某的微信聊天记录照片，扣押物品笔录，扣押清单，提取样品笔录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的通话清单，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺1.78克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年10月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡文佳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初11561号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人付明聪，北京浩东律师事务所律师。
被告人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号（主要办事机构所在地）。
法定代表人马利。
本院受理原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告人民网股份有限公司(以下简称人民网)著作权权属、侵权纠纷一案，被告人民网在答辩期间对本院管辖权提出异议。被告人民网认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《民事诉讼法解释》第二十四条之规定，本案可由侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地人民法院管辖。被告人民网的住所地是朝阳区，侵权行为实施地亦为朝阳区。此外，根据《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖的相关规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地，而原告住所地在丰台区。故本院对本案无管辖权，应由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖，故应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷之诉，涉及被告人民网涉案行为是否存在侵犯原告三面向公司涉案文章信息网络传播权的事实查证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第三条、第二十四条和第二十五条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被告人民网公司注册地位于北京市西城区新街口外大街28号B座234号，但被告提交的证据证明，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区金台西路2号，故被告住所地应为北京市朝阳区金台西路2号。此外，原告住所地位于北京市丰台区，即被侵权人住所地不在北京市西城区，亦无其他证据证明侵权行为实施地和侵权结果发生地在北京市西城区，故被告人民网对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 陈依卓宁
二〇一六年六月二十日
书记员 郭 子 沫
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初11561号原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人付明聪，北京浩东律师事务所律师。被告人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号（主要办事机构所在地）。法定代表人马利。本院受理原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告人民网股份有限公司(以下简称人民网)著作权权属、侵权纠纷一案，被告人民网在答辩期间对本院管辖权提出异议。被告人民网认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《民事诉讼法解释》第二十四条之规定，本案可由侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地人民法院管辖。被告人民网的住所地是朝阳区，侵权行为实施地亦为朝阳区。此外，根据《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖的相关规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地，而原告住所地在丰台区。故本院对本案无管辖权，应由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖，故应将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷之诉，涉及被告人民网涉案行为是否存在侵犯原告三面向公司涉案文章信息网络传播权的事实查证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第三条、第二十四条和第二十五条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被告人民网公司注册地位于北京市西城区新街口外大街28号B座234号，但被告提交的证据证明，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区金台西路2号，故被告住所地应为北京市朝阳区金台西路2号。此外，原告住所地位于北京市丰台区，即被侵权人住所地不在北京市西城区，亦无其他证据证明侵权行为实施地和侵权结果发生地在北京市西城区，故被告人民网对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 陈依卓宁二〇一六年六月二十日书记员 郭 子 沫
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初423号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吕某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被害人苏某某、黄某、高某、郑某某、雷某某、邓某某、孙某某的陈述笔录，证人王某、张某某的证言笔录及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，情况说明，上海市公安局青浦分局物证鉴定所手印鉴定书，价格鉴定委托书，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，调取证据通知书及清单、发还清单，劳动教养决定书、行政处罚决定书，案发及抓获经过、工作情况，被告人的户籍资料等证据指控：2014年9月4日，被告人吕某某潜入上海市青浦区夏阳街道金家村72号402室被害人苏某某的暂住地实施盗窃，窃得现金人民币3，740元、美元80元、港币40元、台币100元及项链等物。2014年10月28日晚至10月29日凌晨，被告人吕某某潜入上海市青浦区夏阳街道城南村115号201室被害人黄某的暂住地实施盗窃，窃得现金人民币200元。2014年11月6日，被告人吕某某潜入上海市青浦区夏阳街道金家村236号302室被害人高某的暂住地实施盗窃，窃得现金人民币1，200元及手表等物。2014年11月7日，被告人吕某某潜入上海市青浦区夏阳街道金家村269号205室被害人郑某某的暂住地实施盗窃，并窃得现金人民币700元和一台价值人民币152元的华硕牌笔记本电脑。2014年12月12日，被告人吕某某潜入上海市青浦区盈浦街道城西村91号103室被害人邓某某暂住地实施盗窃，未窃得财物。2014年12月25日被告人吕某某潜入上海市青浦区夏阳街道城南村200号1室被害人雷某某的暂住地实施盗窃，窃得耳环等物。2015年1月1日，被告人吕某某潜入上海市青浦区夏阳街道城南村240号120室被害人孙某某的暂住地实施盗窃，窃得现金人民币1，700元及项链等物。案发后，被盗华硕牌笔记本电脑已发还被害人郑某某。据此，公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法审判。
被告人吕某某对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明：
一、2014年9月4日，被告人吕某某潜入上海市青浦区夏阳街道金家村72号402室被害人苏某某的暂住地实施盗窃，窃得现金人民币3，740元、美元80元、港币40元、台币100元及项链等物。
二、2014年10月28日晚至10月29日凌晨，被告人吕某某潜入上海市青浦区夏阳街道城南村115号201室被害人黄某的暂住地实施盗窃，窃得现金人民币200元。
三、2014年11月6日，被告人吕某某潜入上海市青浦区夏阳街道金家村236号302室被害人高某的暂住地实施盗窃，窃得现金人民币1，200元及手表等物。
四、2014年11月7日，被告人吕某某潜入上海市青浦区夏阳街道金家村269号205室被害人郑某某的暂住地实施盗窃，并窃得现金人民币700元和一台价值人民币152元的华硕牌笔记本电脑。案发后，被盗华硕牌笔记本电脑已发还被害人郑某某。
五、2014年12月12日，被告人吕某某潜入上海市青浦区盈浦街道城西村91号103室被害人邓某某暂住地实施盗窃，未窃得财物。
六、2014年12月25日被告人吕某某潜入上海市青浦区夏阳街道城南村200号1室被害人雷某某的暂住地实施盗窃，窃得耳环等物。
七、2015年1月1日，被告人吕某某潜入上海市青浦区夏阳街道城南村240号120室被害人孙某某的暂住地实施盗窃，窃得现金人民币1，700元及项链等物。
以上事实，有被害人苏某某、黄某、高某、郑某某、雷某某、邓某某、孙某某的陈述笔录，证人王某、张某某的证言笔录及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，情况说明，上海市公安局青浦分局物证鉴定所手印鉴定书，价格鉴定委托书，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，调取证据通知书及清单、发还清单，劳动教养决定书、行政处罚决定书，案发及抓获经过、工作情况，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某到案后对其罪行拒不供认，但在本院审理过程中能予以供认，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年4月22日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人吕某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 蔡锦珠
人民陪审员 施美蓉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵梦玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第137号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
法人代表：王继武
被执行人：张忠举，男。
被执行人：鹿艳荣，女。
被执行人：吴作良，男。
被执行人：鹿艳秋，女。
被执行人：郑久田，男。
被执行人：马会兰，女。
被执行人：程清平，男。
被执行人：刘晶，女。
被执行人：高万英，男。
被执行人：鹿彦杰，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被执行人张忠举、鹿艳荣、吴作良、鹿艳秋、郑久田、马会兰、陈清平、刘晶、高万英、鹿彦杰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案执行。因被执行人住所地均在齐齐哈尔市昂昂溪区辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的�释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年七月十四日
书记员 季春宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民初字第00196号
原告：安生明。
被告：刘芳。
委托代理人：李根。代理权限：一般授权。
原告安生明诉刘芳财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈钢公开开庭进行了审理。原告安生明、被告刘芳及其委托代理人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安生明诉称：2013年11月15日，被告驾驶鄂A×××××汽车撞上原告在东湖景园小区管理的行道树（栾树），致该树死亡。洪山区交警大队经过勘定，出具事故认定书。武汉市物价局成本调查监审分局出具了车物损失价值鉴定结论书，鉴定造成经济损失1600元，评估费80元。原告曾多次主动与被告联系，敦促被告赔偿，而被告据不赔偿。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿损失费1600元，评估费80元，合计1680元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告安生明为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：
证据一、事故认定书，拟证明：原、被告发生交通事故的事实。
证据二、鉴定结论书、事故车辆损失修理价格明细表、鉴定费发票，拟证明：原告的经济损失。
被告刘芳辩称：原告无任何证据证明诉争的树属于原告。原告不能证明其提交的鉴定结论中的树是被告所撞那棵树。被撞的树现已存活，被告不承担任何赔偿责任。
被告为支持其抗辩主张，依法向本院提交了照片一张，拟证明：受损树木的现状。
经审理查明，2013年11月15日，被告驾驶鄂A×××××小汽车撞倒东湖景园小区公路旁的行道树（栾树）一棵。经武汉市公安局洪山区交通大队认定，被告对事故负全部责任。事后，原告自行联系武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局对树木损失进行了鉴定，结论为经济损失1600元，原告为此支付鉴定费80元。原告认为其经济利益受损，诉至本院，要求判如所请。
上述事实有事故认定书、鉴定结论书、发票，以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告刘芳撞到路旁树木，应向树木所有人或管理人承担赔偿责任。原告安生明提交的证据仅能证明损害发生的事实，但不能证明其与损害后果存在直接的利害关系。原告安生明的起诉不符合法律规定的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告安生明的起诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告安生明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一六年八月八日
书记员 温馨
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执193号之一
申请执行人：张海军，男，汉族，1955年1月19日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西省汉华商贸有限公司，住所地：南昌市西湖区朝阳农场红苗小区17栋5单元，组织机构代码：67498557-1。
法定代表人：万红文。
被执行人：刘文艳，女，汉族，1974年4月8日生，住江西省南昌市红谷滩新区，
被执行人：万红文，男，汉族，1974年9月28日生，住江西省南昌市红谷滩新区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第1143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江西省汉华商贸有限公司、万红文、刘文艳立即履行生效法律文书所确定的义务，�被执行人至今未履行。本院执行阶段依法查封了被执行人刘文艳名下所有的位于南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号法兰西小镇2号楼202室房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘文艳名下所有的位于南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号法兰西小镇2号楼202室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 黄中秋
审判员 张 健
二〇一七年三月十五日
书记员 :刘阳
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
时间：2017年3月15日上午10时。
地点：本局会议室
合议庭组成人员：
审�长：邓宜伟审判员：黄中秋张健
书记员：刘阳
邓：本院在执行张海军申请执行江西省汉华商贸有限公司、万红文、刘文艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张海军向本院申请拍卖被执行人刘文艳名下所有的位于南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号法兰西小镇2号楼202室房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘文艳名下所有的位于南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号法兰西小镇2号楼202室房产。
黄、张：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
拍卖被执行人刘文艳名下所有的位于南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号法兰西小镇2号楼202室房产。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执193号
申请执行人：张海军，男，1955年1月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：江西省汉华商贸有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳农场红苗小区17栋5单元，组织机构代码：67498557-1。
法定代表人：万红文。
被执行人：刘文艳，女，1974年4月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被执行人：万红文，男，1974年9月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年8月8日作出的（2015）西桃民初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告江西省汉华商贸有限公司、刘文艳、万红文于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张海军的借款人民币20万元及自2015年10月6日起至欠款归还之日止的利息。本院于2017年2月15日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，除了正在对被执行人刘文艳名下位于南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号法兰西小镇2号楼202室的房产进行评估�，暂无其他财产可供执行，待查到被执行人有新的财产线索后再恢复执行。本案申请执行标的205820元及利息，承担执行费2987.3元，总计208807.3元及利息，本院已执行0元，尚有208807.3元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1143号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年五月二十二日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执193号申请执行人：张海军，男，1955年1月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：江西省汉华商贸有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳农场红苗小区17栋5单元，组织机构代码：67498557-1。法定代表人：万红文。被执行人：刘文艳，女，1974年4月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，被执行人：万红文，男，1974年9月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年8月8日作出的（2015）西桃民初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告江西省汉华商贸有限公司、刘文艳、万红文于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张海军的借款人民币20万元及自2015年10月6日起至欠款归还之日止的利息。本院于2017年2月15日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，除了正在对被执行人刘文艳名下位于南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号法兰西小镇2号楼202室的房产进行评估�，暂无其他财产可供执行，待查到被执行人有新的财产线索后再恢复执行。本案申请执行标的205820元及利息，承担执行费2987.3元，总计208807.3元及利息，本院已执行0元，尚有208807.3元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1143号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓宜伟审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年五月二十二日书记员  廖子巽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00285号
申请执行人江苏源艺包装有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷村。
法定代表人林会龙，总经理。
委托代理人徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人河南富喜鸟服饰有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇郑老庄村第三组。
法定代表人任现超。
江苏源艺包装有限公司与河南富喜鸟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚商初字第0118号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决：“被告河南富喜鸟服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏源艺包装有限公司货款人民币455309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8130元，财产保全费2797元，公告费610元，合计诉讼费11537元，由被告河南富喜鸟服饰有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因被执行人河南富喜鸟服饰有限公司未给付，江苏源艺包装有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理，立案标的额为466846元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；本院查封了被执行人名下的8项商标，但因未查明被执行人的财务状况和缴税状况致未能启动评估。被执行人在河南等地法院处理的纠纷达数百起，本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询保全回执、执行情况等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，在调查的辖区内也无房产和车辆登记信息，本院虽然查封了被执行人名下的商标，但因未查明被执行人的财务状况和缴税状况致未能启动评估，致未能执行。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚商初字第0118号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式贰份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 涵
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1582号
原告：张某，女，1990年4月11日出生，汉族，居民，住辽宁省抚顺市抚顺县章党乡。
委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。
被告：申某，男，1990年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省东台市安丰镇。
委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
原告张某与被告申某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某负担。
代理审判员 潘佳文
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱 哲
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00024号
申请人老河口市酂阳法律服务所。
负责人王冰，系该所主任。
申请人谢小宁。
本院于2014年1月6日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年一月十日
书记员 尹 昕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06374号
原告卢吉财，男，生于1983年3月12日，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗文健，男，生于1976年11月16日，汉族，住重庆市綦江区。
被告中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人张河川
本院在审理原告卢吉财与被告罗文健、被告中铁四局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卢吉财于2015年9月29日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢吉财撤回起诉。
本案案件受理费882元，由原告卢吉财负担（已纳）。
代理审判员 仇解
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 罗超
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第271号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人王有海。
被告张国雨，农民。
被告张国忠，农民。
被告金成军，农民。
被告张果刚，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告张国雨、张国忠、金成军、张果刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王有海、被告张国忠到庭参加了诉讼，被告张国雨、金成军、张果刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告张国雨于2013年2月26日从我社借款200000元，约定月利率为10.4‰，2014年2月14日到期。被告张国忠、金成军、张果刚为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今仍结欠200000元本息未还，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告张国雨立即偿还借款200000元本金及利息，被告张国忠、金成军、张果刚对上述款项负连带清偿责任。
被告张国忠辩称：原告陈述是事实，没啥说的。
被告张国雨未到庭，亦未答辩。
被告金成军未到庭，亦未答辩。
被告张果刚未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告张国雨与原告成武县农村信用合作联社于2013年2月26日签订借款合同，被告张国雨向原告借款金额为200000元，约定月利率为10.4‰，2014年2月14日到期，双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告张国忠、金成军、张果刚对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠200000元本金及利息未还。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、保证合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告张国雨至今未完全履行还款义务，系违约行为，理应承担�约责任，原告要求被告张国雨立即归还剩余借款本金及利息，理应得到支持。被告张国忠、金成军、张果刚作为担保人，应对张国雨的还款付息义务承担连带保证责任，被告张国忠、金成军、张果刚承担相应保证责任后有权向被告张国雨追偿。被告张国雨、金成军、张果刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告张国雨偿还原告成武县农村信用合作联社借款200000元及利息（自2013年2月26日至2014年2月14日的利息按月利率10.4‰计算；自2014年2月15日至本判决生效之日的利息除�原定的10.4‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告张国忠、金成军、张果刚对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告张国雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张国雨负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 董新安
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王雪允
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第31-1号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该社理事长。
被执行人韩承桦（曾用名韩志兵），男，1979年5月17日出生。
本院在执行鹤壁市山城区大河涧农村信用合作社与韩承桦借款合同纠纷一案中查明，根据豫银监复（2006）598号批复，鹤壁市山城区农村信用合作社联合社已自行终止，其债权债务由鹤壁市山城区农村信用合作联社承继。原鹤壁市山城区农村信用合作社联合社及各农村信用合作社、分社、储蓄所统一变更为鹤壁市山城区农村信用合作联社的分支机构。经调查，现被执行人韩承桦无财产可供执行，申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社也不能提供被执行人韩承桦的相关财产线索。2015年3月16日申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）鹤民二初字第6号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常保军
执行员 冯保勇
执行员 李胜强
二〇一五年三月十七日
书记员 杜雪州
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第347号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人崔某。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉(2015)329号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员赵洋阳、被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控：2014年9月1日14时45分许，被告人崔某驾驶牌号为沪CLXX**小客车，沿本县竖新镇大东村10队一无名水泥路由东向西行驶至该村XXX号民宅前附近，因其未靠右行驶而撞及被害人董XX由西向东骑驶的临时牌号为XXXXXXX的电动自行车，导致董XX倒地受伤，后经医院抢救无效于2015年5月14日死亡。经崇明县公安局交通警察大队事故认定，被告人崔某负本起事故的全部责任。案发后，被告人崔某主动打电话报警并等候在案发现场，到案后如实交代了上述犯罪事实。另查，被告人崔某在案发后已经支付了赔偿款人民币3万元，被害人董XX的近亲属对被告人崔某表示谅解。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人董某、邵某某、苏某某的证言，警方出具的案发经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、检验报告书，验伤通知书及就医记录，崔某的驾驶证及牌号为沪CLXX**机动车行驶证信息，毒驾(尿检)登记表，酒精测试结果，谅解书，常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人崔某具有自首情节，且其取得了被害人近亲属的谅解，本院对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一五年八月五日
书记员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。