wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3726号
原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社，地址河北省涿州市义和庄镇里渠村。
负责人王志伟，该信用社主任。
委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告于洪飞。
被告沈志伟。
被告李满。
原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社（以下简称里渠信用社）与被告于洪飞、沈志伟、李满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏侠，被告李满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，第一被告于洪飞与原告签订《个人借款合同》，借款合同约定第一被告向原告借款十万元，借款期限自2014年6月4日起至2016年6月3日止，月利率8.969‰。按月结息，到期还本，结息日为每月20日。逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。并约定律师费、差旅费及其他原告实现债权的费用由第一被告承担。同时，被告沈志伟、李满自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，双方签订了《保证合同》。
借款期内，第一被告严重违约，未按期偿还借款利息达八个月之久，共欠利息7168.76元。现为维护原告合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求：1、判令被告于洪飞偿还所欠原告借款本金十万元及利息7168.76元（自2015年2月21日至2015年9月21日），自2015年10月20日以后的利息在月利率8.969‰的基础上上浮30%计算至借款清偿之日止；2、判令被告于洪飞给付原告律师服务费6272.5元；3、判令被告沈志伟、李满对以上借款本金、利息及律师服务费承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告于洪飞、沈志伟经合法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩。
被告李满辩称，借款本金10万元我没有异议，利息具体数额我也不太清楚，按规定计算，我就没有异议，我是担保人，我现在也在找于洪飞，我可以协助里渠信用社和法院找借款人，我现在也没有偿还能力。
经审理查明，2014年6月4日，原告里渠信用社与第一被告于洪飞签订了《个人借款合同》，合同编号为：（保定涿州联社）农信借字（2014）第22802014078994号。根据合同约定，第一被告于洪飞向里渠信用社借款100000元，借款期限从2014年6月4日至2016年6月3日止，月利率为8.969‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，甲方违反合同任一约定或违反任何法定义务，乙方可宣布贷款立即到期。合同第十五条第（七）项规定：因甲方、担保人违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方、担保人应当承担乙方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。第十六条费用承担约定，与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他乙方实现债权的费用均由甲方承担。
另查，2014年6月4日，原告与被告沈志伟、李满签订了《保证合同》，合同编号为：（保定涿州联社）农信保字（2014）第22802014653550号。该合同约定：为确保于洪飞（以下称“债务人”）与乙方签订的编号为保定涿州联社农信借字2014第22802014078994号的《个人借款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。
查明，借款到期后，三被告未按约定偿还本金及利息。2015年10月15日，原告与河北鹿保勇律师事务所签订委托代理合同，约定由该所指派苏侠担任原告诉于洪飞、沈志伟、李满金融借款合同纠纷一审的诉讼代理人。
以下事实，有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、借款申请书、沈志伟和李满同意担保承诺书、被告于洪飞信通卡复印件、河北省农村信用社信通卡自助贷款业务开通协议书、委托代理合同、收据及双方当事人陈述在卷为凭。
本院认为，原告里渠信用社与被告于洪飞、沈志伟、李满之间形成借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告于洪飞向原告借款100000元，事实清楚，有按照合同约定按时偿还贷款本息的责任和义务。于洪飞在合同到期后未偿还借款本金及利息，违反了合同约定的义务，截止到2015年9月21日结欠利息7168.76元。因合同中对律师服务费负担有明确约定，根据河北省物价局、河北省司法厅于2002年11月5日出台的《河北省律师服务收费标准（临时）》，被告应支付原告律师服务费4286元。被告沈志伟、李满作为保证人，应对被告于洪飞的借款行为承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于洪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州
市农村信用合作联社里渠信用社借款本金100000元及利息7168.76元。（2015年10月20日之后的利息以100000元为基数按照月利率为8.969‰计算至偿还之日止）。
二、被告于洪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州
市农村信用合作联社里渠信用社律师服务费4286元。
三、被告沈志伟、李满对以上债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社的其他诉
讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，由被告于洪飞、沈志伟、李满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 付亚梅
人民陪审员 王天彪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王园园
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1394号
申请执行人雷大明，女，1962年12月4日出生，住江东区。
被执行人童进，男，1982年2月25日出生，住本区。
被执行人童兴根，男，1948年8月28日出生，住本区。
被执行人林世珍，女，1950年5月7日出生，住本区。
本院在执行申请执行人雷大明与被执行人童进、童兴根、林世珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人童进、童兴根、林世珍暂无其他财产可供执行，申请执行人雷大明亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人雷大明自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1394号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十一月一日
书 记 员 胡波（代）
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执138号
中国农业银行股份有限公司龙山县支行、邓建国
本院执行的中国农业银行股份有限公司龙山县支行申请邓建国借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月十七日
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二初字第634号
原告张恒飞。
被告荀占民。
被告荀代理。
委托代理人张利，河北冀港律师事务所律师。
原告张恒飞与被告荀占民、荀代理买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员李娜独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理，原告张恒飞、被告委托代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒飞诉称，2010年11月，荀占民去我厂定了27000个金属小框，单价16元，同种规格，总货款432000元，属于订作产品。2010年12月做完后，被告开始拉货走，2010年12月到2011年1月7日从我这拉走18114个金属小框，货款289824元，尚有88816个没有取走，被告只给了我17万元，尚欠我119824元。要求被告将剩余货款付清。
被告荀占民辩称，我没有与张恒飞直接接触过，确实购买过金属小框，货款已经结清。
被告荀代理辩称，我没有给原告打过电话，原告说的事实过程，我不知道。
根据原、被告的诉辩理由，本院归纳确认的争议焦点为：一、原告与被告荀占民、荀代理之间是否存在买卖合同关系及买卖合同的订立履行情况。二、二被告之间的法律关系。
围绕第一个的争议焦点，原告陈述、举证如下：
（原告陈述同原告诉称）
原告提供证据：被告所写的取货条。
被告荀占民对原告的陈述及证据发表质证意见：原告应该说明持有证据的合法来源，帐页第一页上半部分所记载“荀占民”签字以上的内容是荀占民书写的，但本身证明双方债权债务清结。本页其他部分书写内容与以上面比较，顺序、规律、字体明显不同，也没有荀占民本人的签字，内容与本案没有关系，无法证明荀占民取货。第二页只有荀占民一个签名，这是荀占民在订货时书写的，其中三处有“宇琦”字样，书写的字体笔顺明显不是一个人写的，我们认为“宇琦”是后加的。与第一页比较，荀占民取货后都注明取走、收货等字样，但第二页没有注明，经荀占民回忆这是订货时写的，如取货则当天取货当天写条。所注明的单价16元，是双方对规格的要求，这样的货物还有其他的。因这三笔货物质量不行、没有按时完成，荀占民就没有取走。
被告荀代理对原告的陈述及证据发表质证意见：跟荀代理没关系，收条也不是其写的。
原告对被告的质证意见认为，这张收贷条都是荀占民写的，我提供的货物不存在延期及质量问题。“宇琦”、“玉琦”、“鹏翔”都是浸塑厂的厂名，是荀占民让我那里订的货，荀代理打得电话。第一页下半部分和第二页是荀占民一块写的，当时取货时没有写，最后一起写的。
本院认证意见：原告提供的证据系记录本中一页信纸，该页两面书写了内容，正面上方书写“小框取走”字样，后面有数量、单价及荀占民的签字。在下方只标记有数量及单价，背面注有“宇琦、玉琦、鹏翔”字样。但在背面的最后签有荀占民的名字。该证据经被告荀占民代理人质证，其认可签名为荀占民所写，对不签名的部份持有怀疑，经当庭询问是否进行笔迹鉴定，被告放弃鉴定。综合原告提供的该证据，系一完整稿纸，在该页的正面上方写有“小框取走”字样，在背面最后方签有荀占民的名字。应视为这是整体的一份证据，中间是陆续取走货物的连续记载，可认定是荀占民取走该证据上所标明的数量及单价。故对该证据应予认可，可以证实原告的诉讼主张。
本院经审理查明，原告个体经营点焊工艺厂，2010年11月，荀占民从原告处取走同种规格的金属小框18114个，单价16元，计货款289824元，被告给付原告货款17万元，尚欠原告货款119824元。
本院认为，原告与被告均系有民事行为能力的自然人，被告荀占民取走原告货物，并在收条中注明了数量及单价，支付了部份货款，双方形成买卖合同关系。双方应履行合同义务，出卖人交付了货款，买受人应当按照约定的数额支付价款，出卖人有权要求买受人及时清结货款。原告持有被告荀占民所写的收货条向二被告主张权利，被告荀代理辩称对本案诉争事实并不知情，原告也未提供证据证实该买卖合同与被告荀代理有关，且二被告并非合伙关系，故本案中被告荀代理不应承担责任。被告荀占民辩称其所书写的收货条是付清货款的凭证，与常理不符，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告荀占民给付原告张恒飞货款119824元，判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张恒飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，由被告荀占民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一三年五月二十八日
书记员 安冲
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二初字第634号
原告张恒飞。
被告荀占民。
被告荀代理，系被告荀占民之子。
委托代理人张利，河北冀港律师事务所律师。
原告张恒飞与被告荀占民、荀代理买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员李娜独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理，原告张恒飞、被告委托代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒飞诉称，2010年11月，荀占民去我厂定了27000个金属小框，单价16元，同种规格，总货款432000元，属于订作产品。2010年12月做完后，被告开始拉货走，2010年12月到2011年1月7日从我这拉走18114个金属小框，货款289824元，尚有88816个没有取走，被告只给了我17万元，尚欠我119824元。要求被告将剩余货款付清。
被告荀占民辩称，我没有与张恒飞直接接触过，确实购买过金属小框，货款已经结清。
被告荀代理辩称，我没有给原告打过电话，原告说的事实过程，我不知道。
根据原、被告的诉辩理由，本院归纳确认的争议焦点为：一、原告与被告荀占民、荀代理之间是否存在买卖合同关系及买卖合同的订立履行情况。二、二被告之间的法律关系。
围绕第一个的争议焦点，原告陈述、举证如下：
（原告陈述同原告诉称）
原告提供证据：被告所写的取货条。
被告荀占民对原告的陈述及证据发表质证意见：原告应该说明持有证据的合法来源，帐页第一页上半部分所记载“荀占民”签字以上的内容是荀占民书写的，但本身证明双方债权债务清结。本页其他部分书写内容与以上面比较，顺序、规律、字体明显不同，也没有荀占民本人的签字，内容与本案没有关系，无法证明荀占民取货。第二页只有荀占民一个签名，这是荀占民在订货时书写的，其中三处有“宇琦”字样，书写的字体笔顺明显不是一个人写的，我们认为“宇琦”是后加的。与第一页比较，荀占民取货后都注明取走、收货等字样，但第二页没有注明，经荀占民回忆这是订货时写的，如取货则当天取货当天写条。所注明的单价16元，是双方对规格的要求，这样的货物还有其他的。因这三笔货物质量不行、没有按时完成，荀占民就没有取走。
被告荀代理对原告的陈述及证据发表质证意见：跟荀代理没关系，收条也不是其写的。
原告对被告的质证意见认为，这张收贷条都是荀占民写的，我提供的货物不存在延期及质量问题。“宇琦”、“玉琦”、“鹏翔”都是浸塑厂的厂名，是荀占民让我那里订的货，荀代理打得电话。第一页下半部分和第二页是荀占民一块写的，当时取货时没有写，最后一起写的。
本院认证意见：原告提供的证据系记录本中一页信纸，该页两面书写了内容，正面上方书写“小框取走”字样，后面有数量、单价及荀占民的签字。在下方只标记有数量及单价，背面注有“宇琦、玉琦、鹏翔”字样。但在背面的最后签有荀占民的名字。该证据经被告荀占民代理人质证，其认可签名为荀占民所写，对不签名的部份持有怀疑，经当庭询问是否进行笔迹鉴定，被告放弃鉴定。综合原告提供的该证据，系一完整稿纸，在该页的正面上方写有“小框取走”字样，在背面最后方签有荀占民的名字。应视为这是整体的一份证据，中间是陆续取走货物的连续记载，可认定是荀占民取走该证据上所标明的数量及单价。故对该证据应予认可，可以证实原告的诉讼主张。
本院经审理查明，原告个体经营点焊工艺厂，2010年11月，荀占民从原告处取走同种规格的金属小框18114个，单价16元，计货款289824元，被告给付原告货款17万元，尚欠原告货款119824元。
本院认为，原告与被告均系有民事行为能力的自然人，被告荀占民取走原告货物，并在收条中注明了数量及单价，支付了部份货款，双方形成买卖合同关系。双方应履行合同义务，出卖人交付了货款，买受人应当按照约定的数额支付价款，出卖人有权要求买受人及时清结货款。原告持有被告荀占民所写的收货条向二被告主张权利，被告荀代理辩称对本案诉争事实并不知情，原告也未提供证据证实该买卖合同与被告荀代理有关，且二被告并非合伙关系，故本案中被告荀代理不应承担责任。被告荀占民辩称其所书写的收货条是付清货款的凭证，与常理不符，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告荀占民给付原告张恒飞货款119824元，判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张恒飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，由被告荀占民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一三年五月二十八日
书记员 安冲
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二初字第634号
原告张恒飞，男，汉族，1980年1月12日出生，安平县大何庄乡彪冢村人。
被告荀占民，男，汉族，60岁，安平县南辛营村人。
被告荀代理，男，汉族，32岁，安平县南辛营村人，系被告荀占民之子。
委托代理人张利，男，河北冀港律师事务所律师。
原告张恒飞与被告荀占民、荀代理买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员李娜独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理，原告张恒飞、被告委托代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒飞诉称，2010年11月，荀占民去我厂定了27000个金属小框，单价16元，同种规格，总货款432000元，属于订作产品。2010年12月做完后，被告开始拉货走，2010年12月到2011年1月7日从我这拉走18114个金属小框，货款289824元，尚有88816个没有取走，被告只给了我17万元，尚欠我119824元。要求被告将剩余货款付清。
被告荀占民辩称，我没有与张恒飞直接接触过，确实购买过金属小框，货款已经结清。
被告荀代理辩称，我没有给原告打过电话，原告说的事实过程，我不知道。
根据原、被告的诉辩理由，本院归纳确认的争议焦点为：一、原告与被告荀占民、荀代理之间是否存在买卖合同关系及买卖合同的订立履行情况。二、二被告之间的法律关系。
围绕第一个的争议焦点，原告陈述、举证如下：
（原告陈述同原告诉称）
原告提供证据：被告所写的取货条。
被告荀占民对原告的陈述及证据发表质证意见：原告应该说明持有证据的合法来源，帐页第一页上半部分所记载“荀占民”签字以上的内容是荀占民书写的，但本身证明双方债权债务清结。本页其他部分书写内容与以上面比较，顺序、规律、字体明显不同，也没有荀占民本人的签字，内容与本案没有关系，无法证明荀占民取货。第二页只有荀占民一个签名，这是荀占民在订货时书写的，其中三处有“宇琦”字样，书写的字体笔顺明显不是一个人写的，我们认为“宇琦”是后加的。与第一页比较，荀占民取货后都注明取走、收货等字样，但第二页没有注明，经荀占民回忆这是订货时写的，如取货则当天取货当天写条。所注明的单价16元，是双方对规格的要求，这样的货物还有其他的。因这三笔货物质量不行、没有按时完成，荀占民就没有取走。
被告荀代理对原告的陈述及证据发表质证意见：跟荀代理没关系，收条也不是其写的。
原告对被告的质证意见认为，这张收贷条都是荀占民写的，我提供的货物不存在延期及质量问题。“宇琦”、“玉琦”、“鹏翔”都是浸塑厂的厂名，是荀占民让我那里订的货，荀代理打得电话。第一页下半部分和第二页是荀占民一块写的，当时取货时没有写，最后一起写的。
本院认证意见：原告提供的证据系记录本中一页信纸，该页两面书写了内容，正面上方书写“小框取走”字样，后面有数量、单价及荀占民的签字。在下方只标记有数量及单价，背面注有“宇琦、玉琦、鹏翔”字样。但在背面的最后签有荀占民的名字。该证据经被告荀占民代理人质证，其认可签名为荀占民所写，对不签名的部份持有怀疑，经当庭询问是否进行笔迹鉴定，被告放弃鉴定。综合原告提供的该证据，系一完整稿纸，在该页的正面上方写有“小框取走”字样，在背面最后方签有荀占民的名字。应视为这是整体的一份证据，中间是陆续取走货物的连续记载，可认定是荀占民取走该证据上所标明的数量及单价。故对该证据应予认可，可以证实原告的诉讼主张。
本院经审理查明，原告个体经营点焊工艺厂，2010年11月，荀占民从原告处取走同种规格的金属小框18114个，单价16元，计货款289824元，被告给付原告货款17万元，尚欠原告货款119824元。
本院认为，原告与被告均系有民事行为能力的自然人，被告荀占民取走原告货物，并在收条中注明了数量及单价，支付了部份货款，双方形成买卖合同关系。双方应履行合同义务，出卖人交付了货款，买受人应当按照约定的数额支付价款，出卖人有权要求买受人及时清结货款。原告持有被告荀占民所写的收货条向二被告主张权利，被告荀代理辩称对本案诉争事实并不知情，原告也未提供证据证实该买卖合同与被告荀代理有关，且二被告并非合伙关系，故本案中被告荀代理不应承担责任。被告荀占民辩称其所书写的收货条是付清货款的凭证，与常理不符，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告荀占民给付原告张恒飞货款119824元，判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张恒飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，由被告荀占民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一三年五月二十八日
书记员 安冲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283财保45号
申请人：张霞。
被申请人：薛国刚。
被申请人：赵君。
申请人张霞于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛国刚所有的车牌号为苏M的“海马牌”小型轿车一辆予以诉前保全，并由永安财产保险股份有限公司泰兴支公司提供担保。
本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人薛广马名下的车牌号为苏查封登记在被申请人薛国刚名下的车牌号为苏M的“海马牌”小型轿车一辆（期限为两年）。
案件申请费800元，由申请人张霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨惠
二〇一六年十月十四日
书记员 李佳
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初176号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月11日被柳城县公安局取保候审，2016年7月5日由本院决定对其取保候审，并于次日交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年5月10日，匿名群众向柳城县公安局马山派出所举报称，柳城县马山乡八甲村民委高浪屯村民韦某涉嫌非法持有枪支，请派出所派员前往查处。接到举报后，公安民警于2016年5月11日4时许前往被告人韦某家中进行查处，并在韦某家中当场查获其持有的砂枪一支及结子、铁砂等物。
同日，被告人韦某被公安民警传唤到柳城县公安局接受调查讯问，并依法扣押其持有的砂枪一支、子结11颗、铁砂347颗。归案后，被告人韦某如实供述了其非法持有枪支的事实。2016年5月16日，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦某持有的砂枪是以火药为动力进行击发发射，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等相关书证、被告人韦某的供述、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片、柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人韦某归案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦某认罪态度较好，确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的砂枪一支、子结11颗、铁砂347颗，依法予以没收并由扣押单位柳城县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一六年七月十三日
书记员 张秋华
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第15号
申请执行人杨路伟，男，汉族，1982年7月5日生，住河北省河间市，
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人杨路伟申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第100号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨路伟于2015年7月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人杨路伟分得2096.34元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第100号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第15号
申请执行人杨路伟。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人杨路伟申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第100号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨路伟于2015年7月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人杨路伟分得2096.34元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第100号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第15号申请执行人杨路伟，男，汉族，1982年7月5日生，住河北省河间市，被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人杨路伟申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第100号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨路伟于2015年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人杨路伟分得2096.34元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第100号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第15号申请执行人杨路伟。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人杨路伟申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第100号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨路伟于2015年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人杨路伟分得2096.34元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第100号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第568号
申请执行人谢军团，男，1973年10月8日生，住铜陵市。
被执行人夏俊，男，1964年9月2日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人谢军团与被执行人夏俊房屋买卖纠纷一案，铜陵市中级人民法院作出的（2013）铜中民二中终字第00126号民事调解已生效，但被执行人夏俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行夏俊名下位于沿江新村42栋602室的房产过户到申请执行人谢军团名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一三年五月二十九日
书记员 马 静
.湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审110号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何海军，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何海军作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十月九日
书记员 余 兰
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审110号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何海军，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何海军作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初3120号
原告：陈光亮，男，1983年9月28日出生，汉族，住所地夏邑县。
委托诉讼代理人：刘赛（特别授权），河南言华律师事务所律师。
被告：韩驰宇，男，1988年11月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：何盼盼，女，1990年7月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：何功峰，男，1988年7月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告陈光亮与被告韩驰宇、何盼盼、何功峰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告陈光亮到庭参加了诉讼，被告韩驰宇、何盼盼、何功峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告韩驰宇、何盼盼返还原告借款60000元、利息3600元、催收费用600元、逾期利息（自2016年7月起按月息2分顺延计算至借款还清之日）；2.被告何功峰对上述借款本息承担连带保证责任;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年6月25日，被告韩驰宇、何盼盼借原告陈光亮60000元，约定月息为1.5%,利息共计10800元，借款期限12个月，还款期限为2016年6月24日。借款到期后，被告尚欠原告本息63600元及催收费用600元，原告多次向被告索要未果，遂起诉至法院。
被告韩驰宇、何盼盼、何功峰未作答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份。证明：被告韩驰宇、何盼盼于2011年8月16日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
2、2015年6月25日，原告和被告韩驰宇、何盼盼签订的个人借款合同及借据及告知书复印件各一份。证明：被告韩驰宇、何盼盼于2015年6月25日借原告现金60000元并签订借款合同及借据各一份，原、被告在借款合同及告知书中约定借款期限内的利息为月息1.5%，逾期利息为日息1%,借款到期后,被告韩驰宇、何盼盼只支付部分期限内利息，下余本金及利息3600元及逾期利息及催收费用600元至今未偿还。
3、2015年6月25日，被告何功峰出具的担保函一份。证明：被告何功峰对被告韩驰宇、何盼盼的欠原告的借款本息及催收费用自愿承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下:被告韩驰宇、何盼盼系夫妻关系。在婚姻关系存续期间2015年6月25日，被告韩驰宇、何盼盼借原告现金60000元，借原告现金60000元并签订借款合同及借据各一份，原、被告在借款合同及告知书中约定借款期限12个月，还款期限至2016年6月24日，借款期限内的利息为月息1.5%，逾期利息为日息1%。同日，被告何功峰作为保证人出具担保函为被告韩驰宇、何盼盼欠原告的借款本息承担连带保证责任。借款到期后,被告韩驰宇、何盼盼只支付部分期限内利息，下余本金60000元及利息3600元及逾期利息至今未偿还。
本院认为，被告韩驰宇、何盼盼借原告现金并与原告签订借款合同及借款借据，并约定了借款期限及借款利率，双方成立民间借贷法律关系。借款到期后，韩驰宇、何盼盼仅支付利息及归还部分本金，下欠本金60000元及利息3600元和逾期利息，已构成违约，依法应承担继续履行偿还借款本金及约定利息的违约责任。原告要求被告韩驰宇、何盼盼返还原告借款60000元、期限内利息3600元和逾期利息按月息2分自2016年7月顺延计算至本息还清为止，原告诉请的利息利率未超过双方合同的约定，也未超过最高人民法院司法解释规定的人民法院应予支持的民间借贷逾期利率的最高年利率24%，故本院予以支持。被告何功峰自愿为被告韩驰宇、何盼盼的借款本息承担连带保证责任，故应当向原告承担连带责任保证的还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告韩驰宇、何盼盼于本判决生效后七日内偿还原告陈光亮借款本金60000元、期限内利息3600元及逾期利息（自2016年7月按月息2%顺延计算至还清本息为止）；
二、被告何功峰对本判决第一项的借款本金及利息向原告陈光亮承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，由被告韩驰宇、何盼盼、何功峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐静雷
人民陪审员 刘德献
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 盛有为
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00665-1号
申请执行人：陈节强，务工。
被执行人：吴有春，个体工商户。
被执行人：翟秋珍，个体工商户。
申请执行人陈节强与被执行人吴有春、翟秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）鄂武穴民初字第00216号民事判决书生效后，申请执行人陈节强于2015年10月27日向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人吴有春、翟秋珍暂无财产可供本案执行，现申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第00216号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 喻政胜
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋明帜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执350号
申请人：美丽明稍，女，蒙古族，40岁。
被申请人：敖特根巴雅尔，男，蒙古族，41岁。
被申请人：孟根陶特呼，女，蒙古族，42岁。
申请人美丽明稍与被执行人敖特根巴雅尔、孟根陶特呼民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成协议，并同意终结本案的本次执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623执350号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：伊拉图
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：赵玉珍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1432号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人贾二标，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍地X；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人翟天，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1343号起诉书指控被告人贾二标犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛云出庭支持公诉，被告人贾二标及其辩护人翟天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月17日，被告人贾二标至本市闵行区X镇X村6组25号，撬锁进入被害人周某某家中，窃得被害人放于储物盒抽屉内黑色相机1部。
同日，公安机关从现场提取被告人贾二标指纹，同年4月26日抓获被告人贾二标，其到案后拒�供认上述事实。
被告人贾二标在法庭审理过程中如实供述了上述事实。
上述事实，被告人贾二标在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某某的陈述，公安机关现场勘验笔录、照片、鉴定书、工作情况说明，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾二标以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人贾二标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人贾二标能当庭认罪等为由请求对贾从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾二标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年2月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00223号
原告：曹某，女，汉族，1988年9月16日出生，农民，住安徽省含山县。
委托代理人：李保国，居民。
被告：孙某甲，男，汉族，1988年11月14日出生，农民，住安徽省含山县。
原告曹某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由助理审判员李小满适用简易程序独任审理，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人李保国、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2009年春节前经人介绍认识，相识3、4个月确定恋爱关系后同居生活，随后曹某怀孕并于××××年××月××日生育一女孙某乙。后，原被告于××××年××月××日在含山县民政局登记结婚。由于原、被告相处时间较短，婚后由于性格不合，经常发生吵闹。原告认为夫妻感情确已破裂，于2015年2月16日起诉至法院要求与被告离婚，婚生女孙某乙由被告抚养并承担全部抚养费。
被告孙某甲辩称：同意离婚，但是婚生女孙某乙应由原告抚养。
经审理查明：原告曹某与被告孙某甲于2009年春节前经人介绍相识，于××××年××月××日生育一女孙某乙，后于××××年××月××日在含山县民政局补办结婚登记。婚生女孙某乙出生之后由原、被告共同抚养至2周岁，2周岁后随被告孙某甲及其父母共同生活至今。由于原、被告婚前相处时间短暂，互相不甚了解，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，无法继续共同生活，以致成讼。
上述事实，有身份证、结婚证、户口簿及当事人当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原告曹某与被告孙某甲的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。但原、被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不合导致双方经常发生吵闹，庭审中双方均表示同意离婚，应予准许。婚生女孙某乙已年满5周岁，且2周岁以后一直随被告孙某甲及其父母居住生活，婚生子孙某乙由被告抚养，更有利于孩子的健康成长，故对原告诉请要求婚生女儿孙某乙随被告生活抚养予以支持；至于原告诉请要求被告承担全部抚养费，由于父母双方均有抚养子女的义务，且被告孙某甲庭审时要求原告按法律规定承担子女抚养费，本院综合考虑到婚生子孙某乙居住在农村，酌定原告承担子女抚养费每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女孙曹静由被告孙某甲抚养，原告曹某承担子女抚养费每月300元，于每年的12月31日前一次性付清，从本判决书生效时起至婚生女孙曹静年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李小满
二〇一五年四月七日
书 记 员 王大胜
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第120号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年8月9日出生于河北省满城县，汉族，初中文化。2014年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被满城县公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，2015年3月31日由满城县人民检察院决定取保候审，同年4月7日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省满城县人民检察院指派代理检察员张园园出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日下午3时许，在满城县南韩村镇尹固村魏士俊麻将馆内，被告人王某某与同村王某甲因琐事发生口角，后王某某将王某甲左侧第5、6、7肋骨踹折。经满城县公安局法医损伤检验鉴定，王某甲的损伤程度属轻伤。
2013年12月5日，被告人王某某与王某甲就民事赔偿达成调解协议，王某某一次性赔偿王某甲住院费、误工补贴、精神损失费等共计4万元（已给付），王某甲对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有满城县公安局法医损伤检验鉴定意见书，照片，被害人王某甲的陈述，证人魏某某、王某、李某某、陈某某等人的证言，调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，公诉机关建议对其从轻处罚，并适用缓刑的意见予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 万翠芳
代理审判员 王金印
人民陪审员 王 婷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 芳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1545号
罪犯邢晓飞，男，1987年6月1日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2007年2月12日以（2006）呼刑初字第88号刑事判决，认定被告人邢晓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2007年4月21日交付执行。本院于2009年4月、2010年10月、2012年10月裁定共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行，刑满日期2016年10月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年5月10日以罪犯邢晓飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯邢晓飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月，2013年2月，2014年4月、5月、9月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯邢晓飞在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邢晓飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢晓飞减去有期徒刑四个月二十三日的刑罚执行。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初941号
原告熊献生，男，汉族，住东源县，系东源县仙塘镇老湘摩托车行个体经营者。
被告黄石才，男，汉族，住东源县。
原告熊献生诉被告黄石才买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员黄日成适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告熊献生到庭参加诉讼，被告黄石才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告熊献生诉称，原、被告于2016年3月13日签订购车协议，被告向原告购买二手摩托车一辆，价格2000元，首付1000元，余款1000元于2016年7月13日付清，双方并约定违约金。到期后，原告多次催讨未果。请求：1、被告向原告支付货款1000元及违约金260元；2、被告承担诉讼费。
被告黄石才未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买摩托车，双方于2016年6月13日签订购车协议，该协议约定被告向原告购买二手望龙牌摩托车一辆，车价2000元，首付1000元，余款1000元在2016年7月13日付清，如当天未付款，每过一天加多10元。到期后，原告多次催讨未果以致引发纠纷。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、营业执照复印件、购车协议以及庭审笔录等证据证实，证据经认证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的购车协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告现欠原告货款1000元未支付，应承担支付的民事责任。原告请求被告支付违约金260元，因原、被告在购车协议对违约金有约定，且原告请求的违约金数额并未过高，故原告的该请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄石才应在本判决书生效之日起三日内向原告熊献生支付货款1000元、违约金260元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告黄石才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一六年九月二日
书记员 叶旭斌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1256号
原告宋X1，男，X年X月X日出生，农民日报社记者。
原告李XX，女，X年X月X日出生，长春市脉管医院退休医生。
上述二原告委托代理人夏XX，北京市XX律师事务所律师。
被告宋X2，男，X年X月X日出生。
原告宋X1、李XX诉被告宋X2物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昌龙独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋X1、李XX诉称，位于北京市西城区西XX胡同X号院X号楼X层X房屋系由原告宋X1全资购买，房屋建筑面积70平方米，使用面积仅50平方米，是为了给二原告养老和医疗便利所购。购买此房当时将房屋登记在被告宋X2名下，仅仅是为了被告宋X2留学回国后能够落户。此房登记前，被告宋X2书写了一份《证明》和一份《保证书》，明确表示该房由原告宋X1全资购买，所有权归二原告所有。且二原告一直居住在该房内，该房的物业、采暖、水电等费用均由二原告缴纳。二原告曾多次找被告宋X2要求变更该房屋的产权登记，但被告宋X2不予理睬。为了不再受到干扰和威胁，也为了二原告有生之年能够住的踏实，无奈之下，二原告起诉至法院，要求：1、确认位于北京市西城区西XX胡同X号院X号楼X层X房屋归原告宋X1、李XX共同所有，被告宋X2协助办理产权过户手续；2、本案的诉讼费由二原告承担。
被告宋X2辩称，涉案房屋是二原告赠与被告宋X2的，涉案房屋应归被告宋X2所有。被告宋X2现有子女，希望涉案房屋继续登记在被告宋X2名下，以方便子女就学。当初要结婚时，被告宋X2之妻要求将自己的名字添加到房本里，二原告不同意，后来一直没有提这个事情。后二原告要求把名字添加的房本里，我提出要加名字就把二原告和被告宋X2之妻的名字都加上。这样，二原告就说住的不踏实，但实际涉案房屋一直由二原告居住。被告宋X2夫妻住在通州。不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋X1与原告李XX系夫妻关系，被告宋X2系二原告之子。2008年9月5日，原告宋X1以被告宋X2（买受人）的名义与北京西单佳慧房地产开发有限公司（出卖人）签订北京市商品房预售合同，约定由被告宋X2购买北京西单佳慧房地产开发有限公司出售的位于北京市西城区西XX胡同X号院X号楼X层X房屋（以下简称：涉案房屋），房屋总价款1838710元。上述购房款全部由原告宋X1支付。2008年12月30日，被告宋X2书写“保证书”一份，其上记载如下：“地处北京市西城区西XX胡同X号院X号楼X室房子是我父亲宋X1出全资购买的。此房我父母拥有所有权和居住权，任何时候、任何人不得剥夺。即使将来我登记结婚，此房除有我和父母亲（宋X1、李XX）的名字以外，我保证不加其他任何人的名字。特立此保证书。保证人：宋X2。2008年12月30日。”2009年12月30日，被告宋X2书写“证明”一份，其上记载如下：“西城区西XX胡同X号院X号楼X房是我父亲宋X1（身份证：）全资购买的，由我父母支配。此房写我名宋X2仅是为了将来我能落户口。特此证明。立据人：宋X2。身份证号：。2009年12月30日。”2011年6月21日，被告宋X2取得涉案房屋的房屋所有权证，其上登记的房屋所有权人为被告宋X2，共有情况为单独所有。涉案房屋交付后，一直由二原告居住使用并缴纳物业、采暖和水电等费用。被告宋X2未能提交证据材料证明二原告将涉案房屋赠与给被告宋X2。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市商品房预售合同、保证书、证明、银行卡存根、物业费发票、采暖费发票、房屋所有权证、居住证明等证据材料在案佐证。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房屋虽登记在被告宋X2名下，但涉案房屋的购房款全部由二原告缴纳，涉案房屋交付后一直由二原告实际居住使用，涉案房屋的物业、采暖、水电等费用由二原告实际支付，且被告宋X2书写“保证书”及“证明”表示涉案房屋的所有权归二原告所有，房屋所有权登记被告宋X2的名字仅是为了能落户口。因此，涉案房屋应归原告宋X1、李XX所有。被告宋X2辩称涉案房屋系二原告赠与给被告宋X2的，但并未提交证据材料加以证明，本院对此不予采信，被告宋X2的该项抗辩理由不能成立。二原告自认涉案房屋归其共同共有，本院对此不持异议。关于二原告要求确认涉案房屋归其共同共有，由被告宋X2协助办理产权过户手续的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
位于北京市西城区西XX胡同X号院X号楼X层X房屋归原告宋X1、原告李XX共同共有，自本判决生效之日起七日内，被告宋X2协助原告宋X1、原告李XX办理上述房屋的产权过户手续。
案件受理费八千七百七十七元，由原告宋X1、李XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一六年三月四日
书 记 员 李迎吉
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2598号
原告：宿松县长铺镇耀东石料加工厂，住所地安徽省宿松县。
经营者：陈耀东。
委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
被告：宿松县国安矿业有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：叶国安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董邦强，该公司法律顾问。
原告宿松县长铺镇耀东石料加工厂与被告宿松县国安矿业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宿松县长铺镇耀东石料加工厂于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿松县长铺镇耀东石料加工厂申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿松县长铺镇耀东石料加工厂撤诉。
案件受理费6700元减半收取3350元，由原告宿松县长铺镇耀东石料加工厂负担。
审 判 员 万茂林
法官助理 李 平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王习松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终60号
上诉人（原审原告）：鞠洪安，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：尉犁大生纺织品有限公司。
被上诉人（原审被告）：徐雪峰，男，汉族。
上诉人鞠洪安因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4338号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人签订的《借款合同》中管辖法院约定不明，根据法律规定，该案应由接受货币的债权人鞠洪安住所地的库尔勒市人民法院管辖。
经审查本院认为，该案系民间借贷纠纷，适用借款合同纠纷的管辖规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告提供的《借款合同》未书面约定履行地点，原告诉讼请求为“偿还借款”，原告住所地在库尔勒市。故库尔勒市人民法院作为“接收货币一方所在地”的法院，对本案享有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4338号民事裁定；
二、本案由库尔勒市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿不拉.木沙
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年四月六日
书记员 王 永 波
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第623号
原告邓李均，男，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人龙兴华，苍溪县石马法律服务所法律工作者。
被告宋加林，男，汉族，四川省广元市人，。
委托代理人蒲友桃，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓李均诉被告宋加林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓李均以证据发生变化将以工伤处理本案纠纷为由，于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓李均的申请不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四的规定，裁定如下：
准许原告邓李均撤回起诉。
案件受理费减半收取1636.00元，由原告邓李均负担。
审判员 王敏
二〇一四年三月五日
书记员 白璇
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔六中刑三终字第42号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马显灿，又名马灿，男，1987年5月6日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年11月29日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人马显灿犯贩卖毒品罪一案，于2013年3月26日作出（2013）黔钟刑初字第214号刑事判决。原审被告人马显灿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月28日20时30分许，被告人马显灿在粟某某的介绍下与“买主”在位于六盘水市钟山区明湖路的星期八酒店门口见面，经过商量，决定进行毒品交易。同日22时许，被告人马显灿窜至六盘水市钟山区人民路新湾半岛酒店8532房间提供了一小包用红色塑料纸包装的海洛因（计0.05克）样品给“买主”验货，决定以每克530元钱的价格交易15克毒品海洛因。当晚10时许，被告人马显灿携带价值人民币7950元的毒品海洛因到8532号房间进行交易时，被公安干警当场抓获，并收缴毒品海洛因15.25克。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，以被告人马显灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元人民币；涉案毒品海洛因15.3克予以没收。
宣判后，原审被告人马显灿不服，以“本案存在特情引诱，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人马显灿非法贩卖毒品海洛因15.3克的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院在二审期间，上诉人马显灿未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人马显灿所提“本案存在特情引诱”的上诉理由，经查，本案收集在案的证人证言、上诉人供述、抓获经过等证据，均能证实上诉人马显灿以牟利为目的，非法向他人贩卖毒品海洛因的犯罪事实，并且上诉人能够找到毒品货源，不存在特情引诱，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人马显灿所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人马显灿贩卖毒品海洛因15.3克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。因上诉人自愿认罪原审法院对其在法定量刑幅度内从轻处罚并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马显灿贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 林 波
代理审判员 武晓华
代理审判员 郭 勇
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 李炳兰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01009号
上诉人（原审被告）承德天赢房地产开发有限公司。
法定代表人李金峰。
委托代理人吴老白。
被上诉人（原审原告）王凤云。
委托代理人周银龙（系王凤云丈夫）。
上诉人承德天赢房地产开发有限公司因与被上诉人王凤云财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2012）兴民初字第1802号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人承德天赢房地产开发有限公司的委托代理人吴老白，被上诉人王凤云的委托代理人周银龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省兴隆县人民法院一审审理查明认定的事实，被告承德天赢房地产开发有限公司在原兴隆县水务局处建高层住宅楼美峰家园，与原告住宅楼相邻，距被告美峰家园较近处，有原告的储藏室一处，其结构为上面棚子下面地窖，由于被告在距原告储藏室较近处打井，在施工过程中，原告发现储藏室墙体开裂，经承德建筑工程质量司法鉴定中心鉴定，储藏室墙体开裂，属自身结构不合理等原因造成，机械成孔的震动等，亦可影响裂缝的开展。但目前结构尚属安全范畴，可继续使用。原告请求被告修复加固，被告只同意对储藏室部分修复，不同意对整体修复加固，故原告申请对储藏室的修复加固费用进行评估。经承德方兴资产评估有限责任公司对原告储藏室修复加固费用进行评估，其评估值为6233元，鉴定费用1000元。
河北省兴隆县人民法院一审判决认为及判决结果，原告储藏室墙体开裂的原因既有自身结构不合理等因素，也有被告在施工过程中机械成孔震动因素。故被告对原告储藏室的损坏应承担赔偿损失的责任，原告自身也应承担部分损失。据此一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百一十七条第二款之规定，判决，被告承德天赢房地产开发有限公司赔偿原告王凤云的棚子和窖进行修复和加固费用的60%，即6233×60%=3739.80元，承担鉴定费用600元，合计4339.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告承担20元，被告承担30元。
宣判后，上诉人承德天赢房地产开发有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，1、一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人在一审提交的评估报告与另外两个案件同样事实的评估报告数额分毫不差均是6233.00元，不可能三个案件的损失数额是一模一样的。同时依据承德建筑工程质量司法鉴定中心的鉴定结论，上诉人的施工行为只是可能影响墙体裂缝的开展，但是裂缝的开展不一定与施工行为有关。一审判决由上诉人承担60%的责任，没有事实依据。2、本案争议产生在2009年5月份，被上诉人在一审起诉的时间明显超过诉讼时效。请求二审法院依法改判，驳回原审原告王凤云的全部诉讼请求。
被上诉人王凤云于二审书面答辩称，1、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在一审已经提交充足证据证实自己的损失数额，以及储藏室损害与上诉人的施工行为之间存在因果关系。2、本案未超过诉讼时效，被上诉人曾多次找到上诉人协商此事，且上诉人的侵权行为处于持续状态。同时上诉人在一审审理过程中没有提出时效问题，在二审提出不符合相关法律规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人承德天赢房地产开发有限公司在原兴隆县水务局处建高层住宅楼，施工打井地点与被上诉人储藏室距离较近的事实清楚。原审法院依据承德方兴资产评估公司的评估报告书及承德建筑工程质量司法鉴定中心的鉴定报告判决认定被上诉人储藏室墙体开裂既有自身结构不合理因素，也有上诉人施工过程中机械成孔震动因素，由上诉人承担本案60%的赔偿责任并无不当。上诉人主张被上诉人储藏室墙体开裂与上诉人施工之间不存在因果关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人在一审审理过程亦未提出诉讼时效抗辩，上诉人主张本案超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人承德天赢房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周亚秋
审判员 冉雪芳
审判员 薛林儒
二〇一四年六月四日
书记员 段映雪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0768-1号
原告王伟国。
委托代理人潘佩清，江苏泰伯律师事务所律师。
被告秦德华。
本院在审理原告王伟国与被告秦德华企业承包经营合同纠纷一案中，原告王伟国于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王伟国在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由王伟国预交），由王伟国负担。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4706号
罪犯陈锦棉，男，1969年8月3日出生，汉族，出生地广东省四会市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年10月31日作出（2013）佛三法刑初字第516号刑事判决，以被告人陈锦棉犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈锦棉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦棉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年6月表扬。2014年6月30日缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦棉全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦棉予以减去有期徒刑二个月二十一日（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初285号
原告黄某某，女，1988年1月12日出生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1987年8月15日出生，汉族。
委托代理人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师（一般代理）。
原告黄某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告刘某甲及其委托代理人胡玉云等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经�人介绍相识，2013年11月份订婚，年月日结婚，年月日生育一女孩，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格脾气暴躁，经常为生活琐事对原告实施家庭暴力，致使原告不能与被告共同生活。原告曾于2015年起诉与被告离婚，被判不准离婚。在原告起诉离婚期间，被告母亲不准原告看望孩子，殴打原告，对原告身上泼粪水。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某甲辩称，被告同意离婚，孩子由被告抚养，不让原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2013年农历11月份经他人介绍相识并订婚，年月日举行结婚仪式，2014年2月18日领取结婚证，年月日生育一女孩（姓名刘某乙），现随被告方生活。原、被告双方婚前关系较好，婚后为日常家务琐事经�发生矛盾。2015年2月份，原告曾起诉要求与被告离婚，同年5月被判不准离婚后，双方仍不能和好，互不履行夫妻义务至今。现原告提出在其生小孩做月子期间，遭被告殴打，致其精神受到伤害。为此起诉要求与被告离婚，离婚后因无房居住，要求被告给予解决。小孩由其抚养，被告每月给付1000元抚养费，一次性给付抚养费至小孩18周岁。
另查明，原告婚前无财产，婚后与被告无共同财产，无债权、债务和存款。
以上事实，由原、被告陈述、（2015）固民初第377号民事判决书等在卷做证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。本案原被告婚前关系较好，但婚后常为日常家务琐事产生矛盾，致使夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，被告同意，依法准许。原、被告双方婚生一女孩�长期随被告方生活，已经形成了较好的生活习惯，为了利于小孩的健康成长，应判决小孩随被告生活，现被告放弃原告承担小孩抚养费，依法准许。为了给原告离婚后生活和住房上一定帮助，判决被告给予原告经济帮助款40000元为宜。双方婚姻关系存续期间，无财产和债权、债务、存款纠纷、本院依法确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生小孩刘某乙，由被告抚养，原告不承担抚养费。
三、被告刘某甲应于本判决生效后十日内给付原告黄某某经济帮助款40000元。
本案受理费300元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 吕志豪
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年三月十九日
书 记 员 陈晓娟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1627号
原告高翠平，女，1971年7月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告闫志军，男，48岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告高翠平诉被告闫志军离婚纠纷一案中，原告高翠平于2016年3月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高翠平申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高翠平撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告高翠平负担。
审判员 包仕文
二〇一六年三月十九日
书记员 崔 建
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第1573号
原告宋超，男，住沈阳市沈河区。
委托代理人袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。
被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人华建国，系董事长。
委托代理人郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
原告宋超与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由本院代理审判员赵文新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁雪琼，被告委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买浑南新区房屋一套，房屋面积110.83平方米，总价款724939.03元。合同约定，被告应在2011年5月31日前向原告交付房屋，自房屋交付使用后365日内，被告将办理权属登记需由其提供的产权资料报产权登记机关备案。2011年6月14日，被告向原告交付房屋，按照约定被告应于2012年6月13日之前到产权登记机构完成权属登记，但被告却以各种理由拖延，逾期不履行办证义务。被告的行为已经严重违反合同约定，逾期办证共计391天。故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告从2012年7月31日至2013年8月26日的逾期办证违约金，共计28345.10元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其于2011年6月14日向原告交付房屋，该房屋初始登记时间为2013年8月26日，其逾期办证的时间应为391天，按合同约定，违约金数额为28345元。原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。被告逾期办证主要存在以下原因，一、全运会期间为大力支持全运村的开发项目，全运村以外的属于浑南区域的所有项目均滞缓办理所有手续，导致我方逾期办证；二、房屋建设完成后，煤气公司对煤气管网施工严重超期，导致房屋验收滞后影响了我公司办理房产证的时间；三、政府行政区域以及部门调整也使办证逾期。被告认为逾期办证是多种原因，其不应该对此承担全部责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、商品房买卖合同一份，用以证明合同对商品房交付时间及办证时间均有约定。
被告对该份证据没有异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、准住通知单（复印件）一份，用以证明2011年6月14日原告办理入住。
原告对此证据没有异议。
证据2、沈阳市浑南新区房产局出具的关于争议房产所在楼的初始登记证明（复印件），用以证明我们在2013年8月26日将办理房证所需要所有资料都提供给登记机关备案。
原告对此证据没有异议。
经审理查明，原告宋超与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于2010年10月15日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区建筑面积110.83平方米房屋一处，房屋总价款724939.03元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，被告按已付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告于2011年6月14日交付房屋，于2013年8月26日取得初始登记批复。现原被告因延期办证违约金发生纠纷，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告于2010年10月15日签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。因合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期应承担合同约定的违约责任。本案中，被告于2011年6月22日交付房屋，应在365天内即2012年6月21日前将办理权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，现被告已于2013年8月26日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，产权登记机关也于2013年8月26日出具了初始登记批复，原告在明知被告违约后，并未及时向被告要求赔偿，怠于行使其权利，直到2014年8月1日才向本院起诉要求给付违约金，故2012年8月1日之前的部分已超过了诉讼时效，本院不予支持，2012年8月2日至2013年8月26日期间被告共计逾期390天，应支付逾期办证违约金28272.62元（724939.03元×0.0001×390天）。原告要求被告承担逾期办证违约金28345.1元，对其中的28272.62元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告宋超逾期办理房屋产权证违约金28272.62元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费507元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵文新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第1573号
原告宋超，男，住沈阳市沈河区。
委托代理人袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。
被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人华建国，系董事长。
委托代理人郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
原告宋超与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由本院代理审判员赵文新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁雪琼，被告委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买浑南新区房屋一套，房屋面积110.83平方米，总价款724939.03元。合同约定，被告应在2011年5月31日前向原告交付�屋，自房屋交付使用后365日内，被告将办理权属登记需由其提供的产权资料报产权登记机关备案。2011年6月14日，被告向原告交付房屋，按照约定被告应于2012年6月13日之前到产权登记机构完成权属登记，但被告却以各种理由拖延，逾期不履行办证义务。被告的行为已经严重违反合同约定，逾期办证共计391天。故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告从2012年7月31日至2013年8月26日的逾期办证违约金，共计28345.10元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其于2011年6月14日向原告交付房屋，该房屋初始登记时间为2013年8月26日，其逾期办证的时间应为391天，按合同约定，违约金数额为28345元。原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。被告逾期办证主要存在以下原因，一、全运会期间为大力支持全运村的开发项目，全运村以外的属于浑南区域的所有项目均滞缓办理所有手续，导致我方逾期办证；二、房屋建设完成后，煤气公司对煤气管网施工严重超期，导致房屋验收滞后影响了我公司办理房产证的时间；三、政府行政区域以及部门调整也使办证逾期。被告认为逾期办证是多种原因，其不应该对此承担全部责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、商品房买卖合同一份，用以证明合同对商品房交付时间及办证时间均有约定。
被告对该份证据没有异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、准住通知单（复印件）一份，用以证明2011年6月14日原告办理入住。
原告对此证据没有异议。
证据2、沈阳市浑南新区房产局出具的关于争议房产所在楼的初始登记证明（复印件），用以证明我们在2013年8月26日将办理房证所需要所有资料都提供给登记机关备案。
原告对此证据没有异议。
经审理查明，原告宋超�被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于2010年10月15日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区建筑面积110.83平方米房屋一处，房屋总价款724939.03元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，被告按已付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告于2011年6月14日交付房屋，于2013年8月26日取得初始登记批复。现原被告因延期办证违约金发生纠纷，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告于2010年10月15日签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。因合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期应承担合同约定的违约责任。本案中，被告于2011年6月22日交付房屋，应在365天内即2012年6月21日前将办理权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，现被告已于2013年8月26日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，产权登记机关也于2013年8月26日出具了初始登记批复，原告在明知被告违约后，并未及时向被告要求赔偿，怠于行使其权利，直到2014年8月1日才向本院起诉要求给付违约金，故2012年8月1日之前的部分已超过了诉讼时效，本院不予支持，2012年8月2日至2013年8月26日期间被告共计逾期390天，应支付逾期办证违约金28272.62元（724939.03元×0.0001×390天）。原告要求被告承担逾期办证违约金28345.1元，对其中的28272.62元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告宋超逾期办理房屋产权证违约金28272.62元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费507元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵文新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 韩袁园
本判决所依�的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第135号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人周某某，男，1977年12月2日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月13日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年12月16日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张淑洁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年12月12日19时许，被告人周某某酒后驾驶车牌号为银灰色五菱牌小型汽车，沿荥阳市上许路自南向北行驶至荥阳市上许路与汜水街交叉口路西50米处时，被荥阳市公安局交警大队巡逻民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，周某某的血醇酒精含量为202.77mg／100ml。
针对述事实，公诉机关提交了被告人供述、到案经过等相关证据，指控被告人周某某构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人周某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年12月12日19时许，被告人周某某酒后驾驶车牌号为银灰色五菱牌小型汽车，沿荥阳市上许路自南向北行驶至荥阳市上许路与汜水街交叉口路西50米处时，被荥阳市公安局交警大队巡逻民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，周某某的血醇酒精含量为202.77mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、到案经过等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人周某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 云
二〇一五年四月二十日
书记员 吴淑丽
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初343-2号
原告胡建平，男，汉族，1969年6月出生。住河北省唐县。
原告邸静怡，女，汉族，1960年7月出生。住河北省唐县。
被告冯永涛，男，汉族，1980年6月出生，住河北省保定市。
本院在审理原告胡建平、邸静怡与被告冯永涛民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告冯永涛名下位于保定市房产一套。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告冯永涛名下位于保定市房产一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晓敬
代�审判员谢天琨
人民陪审员 李军焕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 晨
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初343-2号
原告胡建平。
原告邸静怡。
被告冯永涛。
本院在审理原告胡建平、邸静怡与被告冯永涛民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告冯永涛名下位于保定市＊＊＊小区7-2-602房产一套。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告冯永涛名下位于保定市＊＊＊小区7-2-602房产一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晓敬
代理审判员 谢天琨
人民陪审员 李军焕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 晨
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第82号
申请执行人：孙富丽，女，1995年5月28日出生，汉族，四川省芦山县人。
被执行人：王军，男，1986年2月9日出生，汉族，四川省芦山县人。
本院在执行孙富丽申请执行王军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙富丽自愿向法院申请撤销对王军的强制执行申请，经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2013）芦山民初字第364号民事判决书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 李现王
执行员 郭 维
二〇一四年三月七日
书记员 朱 成
第页共页
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00211号
申请执行人：张某某，男，1972年7月9日出生，汉族，文盲，农民。
被执行人：刘某，男，1968年2月1日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人：刘某甲，男，1964年7月6日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人：刘某乙，男，1970年7月2日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人：李某，男，1965年4月8日出生，汉族，初中文化，行流镇信用社职工。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）泉民一初字第00109号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款17732元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一四年五月十七日
书 记 员 俞剑峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第2136号
原告：慈溪市洁安物业服务有限公司。
法定代表人：叶志瀛。
委托代理人：张荣军。
被告：徐潜望。
原告慈溪市洁安物业服务有限公司诉被告徐潜望物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告徐潜望支付原告物业管理服务费2814.16元、车位费336元，合计3150.16元。本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月17日公开进行了审理。原告慈溪市洁安物业服务有限公司的委托代理人张荣军到庭参加诉讼。被告徐潜望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告徐潜望尚欠原告慈溪市洁安物业服务有限公司物业管理服务费2814.16元、车位服务费336元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐潜望应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市洁安物业服务有限公司物业管理服务费2814.16元、车位服务费336元，合计3150.16元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告徐潜望负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年十二月十八日
代书记员 胡瀚尹
**湖南省张家界市永定区人民法**
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1008号
原告朱某，男。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
被告易某，男。
原告朱某与被告易某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员王惠担任记录，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人张霞，被告易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2012年11月27日至2013年5月，被告易某先后十次在原告处购买稻花香系列酒，价款（含运费）共计198368元，被告易某先后支付原告货款及退货合计103780元，现被告易某尚欠原告货款59588元，原告曾多次要求被告支付所欠款项，但被告以各种理由推辞，拒绝支付所欠货款。现提起诉讼，要求判令被告易某支付原告货款59588元，并承担本案诉讼费用。
原告朱某为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1.提交0003447号送货单一份，拟证明被告于2012年12月22日购买稻花香系列酒，价款（含运费）为5505元，被告支付5300元，尚欠原告205元的事实；
2.提交0001051号送货单一份，拟证明被告于2012年12月26日购买稻花香系列酒，价款（含运费）为5100元，被告支付3500元，尚欠1600元的事实；
3.提交0001162号送货单一份，拟证明被告于2013年2月14号购买稻花香系列酒，尚欠运费120元的事实；
4.提交0001165号送货单一份，拟证明被告于2013年2月16号购买稻花香系列酒，价款（含运费）为8120元，被告支付5000元，尚欠3120元的事实；
5.提交0001168号送货单一份，拟证明被告于2013年2月23日购买稻花香系列酒，价款（含运费）为20330元，被告支付6000元，尚欠14330元的事实；
6.提交0001170号送货单一份，拟证明被告于2013年2月26号购买稻花香系列酒，价款（含运费）为34124元，被告支付15000元，尚欠19124元的事实；
7.提交0000313号送货单一份，拟证明被告于2013年3月31日购买稻花香系列酒，价款（含运费）为39659元，被告支付10000元，尚欠29659元的事实；
8.提交0000560号送货单一份，拟证明被告于2013年5月3日购买稻花香系列酒，尚欠价款（含运费）5410元的事实。
被告易某对原告提交的3、4、5、6、7、8号证据未提出异议；对1、2号证据提出异议，认为没有被告的签字，应不予认可。
被告易某辩称，被告向原告购买稻花香系列酒是事实，但被告所欠的货款不是原告起诉的数额，并且原告应承担一定的亏损数额。
被告易某为证实其主张，向本院提交了证据：0000313号送货单复印件一份，拟证明向原告退还“青花瓷”酒40件，每件160元，价款为6400元；退还“金宴”酒40件，每件126元，价款为5040元，退酒价款共计11440元的事实。
原告朱某对被告易某提交的证据提出异议，认为退货单上无原告签字，应不予采信，但原告认可被告退回“青花瓷”酒30件，“金宴”酒退回30件，价款共计8580元该一事实。
对于原告提交的1、2号证据，因被告易某在送货单上未签字，且当庭不予认可，本院不予采信；原告提交的3、4、5、6、7、8号证据，因被告未提出异议，本院予以采信。对于被告提交的证据，因原告提出异议，认为原告未在退货单上签字认可，本院不予采信；庭审中原告确认被告已退回“青花瓷”酒30件、“金宴”酒30件，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下案件基本事实：
天志商行系个体工商户，位于号，经营者为原告朱某。2013年2月至2013年5月，被告易某先后六次向原告朱某购买稻花香系列酒，价款及运费共计为107763元，之后被告易某分四次向原告支付36000元，退回“青花瓷”酒30件，价款为4800元，退回“金宴”酒30件，价款为3780元，被告支付价款及退酒价款共计为44580元，尚欠酒款及运费63183元。之后，原告多次要求被告支付剩余的货款未果，双方发生纠纷。原告遂于2014年5月29日向本院提起诉讼，要求判令被告支付货款59588元，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告向被告销售稻花香系列酒，双方之间的买卖关系成立，且合法有效，所欠货款有被告在原告出具的送货单上的签字为凭，故对原告提起诉讼要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出所欠货款数额不是原告起诉的数额，且应由原告承担相应亏损的辩称观点，因原告当庭予以否认，被告未提交证据证实，因此对被告的上述辩称观点，本院不予采信。庭审中，查明被告尚欠原告货款63183元，原告提起诉讼，自愿要求被告给付59588元，系当事人自行处分其权利，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告易某在本判决生效后三日内支付所欠原告朱某的货款59588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费1290元，适用简易程序审理减半收取645元，由被告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一四年七月三十日
代理书记员 王 惠
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1008号
原告朱某，男。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。
被告易某，男。
原告朱某与被告易某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员王惠担任记录，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人张霞，被告易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2012年11月27日至2013年5月，被告易某先后十次在原告处购买稻花香系列酒，价款（含运费）共计198368元，被告易某先后支付原告货款及退货合计103780元，现被告易某尚欠原告货款59588元，原告曾多次要求被告支付所欠款项，但被告以各种理由推辞，�绝支付所欠货款。现提起诉讼，要求判令被告易某支付原告货款59588元，并承担本案诉讼费用。
原告朱某为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1.提交0003447号送货单一份，拟证明被告于2012年12月22日购买稻花香系列酒，价款（含运费）为5505元，被告支付5300元，尚欠原告205元的事实；
2.提交0001051号送货单一份，拟证明被告于2012年12月26日购买稻花香系列酒，价款（含运费）为5100元，被告支付3500元，尚欠1600元的事实；
3.提交0001162号送货单一份，拟证明被告于2013年2月14号购买稻花香系列酒，尚欠运费120元的事实；
4.提交0001165号送货单一份，拟证明被告于2013年2月16号购买稻花香系列酒，价款（含运费）为8120元，被告支付5000元，尚欠3120元的事实；
5.提交0001168号送货单一份，拟证明被告于2013年2月23日购买稻花香系列酒，价款（含运费）为20330元，被告支付6000元，尚欠14330元的事实；
6.提交0001170号送货单一份，拟证明被告于2013年2月26号购买稻花香系列酒，价款（含运费）为34124元，被告支付15000元，尚欠19124元的事实；
7.提交0000313号送货单一份，拟证明被告于2013年3月31日购买稻花香系列酒，价款（含运费）为39659元，被告支付10000元，尚欠29659元的事实；
8.提交0000560号送货单一份，拟证明被告于2013年5月3日购买稻花香系列酒，尚欠价款（含运费）5410元的事实。
被告易某对原告提交的3、4、5、6、7、8号证据未提出异议；对1、2号证据提出异议，认为没有被告的签字，应不予认可。
被告易某辩称，被告向原告购买稻花香系列酒是事实，但被告所欠的货款不是原告起诉的数额，并且原告应承担一定的亏损数额。
被告易某为证实其主张，向本院提交了证据：0000313号送货单复印件一份，拟证明向原告退还“青花瓷”酒40�，每件160元，价款为6400元；退还“金宴”酒40件，每件126元，价款为5040元，退酒价款共计11440元的事实。
原告朱某对被告易某提交的证据提出异议，认为退货单上无原告签字，应不予采信，但原告认可被告退回“青花瓷”酒30件，“金宴”酒退回30件，价款共计8580元该一事实。
对于原告提交的1、2号证据，因被告易某在送货单上未签字，且当庭不予认可，本院不予采信；原告提交的3、4、5、6、7、8号证据，因被告未提出异议，本院予以采信。对于被告提交的证据，因原告提出异议，认为原告未在退货单上签字认可，本院不予采信；庭审中原告确认被告已退回“青花瓷”酒30件、“金宴”酒30件，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下案件基本事实：
天志商行系个体工商户，位于号，经营者为原告朱某。2013年2月至2013年5月，被告易某先后六次向原告朱某购买稻花香系列酒，价款及运费共计为107763元，之后被告易某分四次向原告支付36000元，退回“青花瓷”酒30件，价款为4800元，退回“金宴”酒30件，价款为3780元，被告支付价款及退酒价款共计为44580元，尚欠酒款及运费63183元。之后，原告多次要求被告支付剩余的货款未果，双方发生纠纷。原告遂于2014年5月29日向本院提起诉讼，要求判令被告支付货款59588元，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告向被告销售稻花香系列酒，双方之间的买卖关系成立，且合法有效，所欠货款有被告在原告出具的送货单上的签字为凭，故对原告提起诉讼要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出所欠货款数额不是原告起诉的数额，且应由原告承担相应亏损的辩称观点，因原告当庭予以否认，被告未提交证据证实，因此对被告的上述辩称观点，本院不予采信。庭审中，查明被告尚欠原告货款63183元，原告提起诉讼，自愿要求被告给付59588元，系当事人自行处分其权利，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告易某在本判决生效后三日内支付所欠原告朱某的货款59588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费1290元，适用简易程序审理减半收取645元，由被告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一四年七月三十日
代理书记员 王 惠
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省张家界市永定区人民法民 事 判 决 书（2014）张定民一初字第1008号原告朱某，男。委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。被告易某，男。原告朱某与被告易某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员王惠担任记录，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人张霞，被告易某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，2012年11月27日至2013年5月，被告易某先后十次在原告处购买稻花香系列酒，价款（含运费）共计198368元，被告易某先后支付原告货款及退货合计103780元，现被告易某尚欠原告货款59588元，原告曾多次要求被告支付所欠款项，但被告以各种理由推辞，拒绝支付所欠货款。现提起诉讼，要求判令被告易某支付原告货款59588元，并承担本案诉讼费用。原告朱某为证实其主张，向本院提交了下列证据：1.提交0003447号送货单一份，拟证明被告于2012年12月22日购买稻花香系列酒，价款（含运费）为5505元，被告支付5300元，尚欠原告205元的事实；2.提交0001051号送货单一份，拟证明被告于2012年12月26日购买稻花香系列酒，价款（含运费）为5100元，被告支付3500元，尚欠1600元的事实；3.提交0001162号送货单一份，拟证明被告于2013年2月14号购买稻花香系列酒，尚欠运费120元的事实；4.提交0001165号送货单一份，拟证明被告于2013年2月16号购买稻花香系列酒，价款（含运费）为8120元，被告支付5000元，尚欠3120元的事实；5.提交0001168号送货单一份，拟证明被告于2013年2月23日购买稻花香系列酒，价款（含运费）为20330元，被告支付6000元，尚欠14330元的事实；6.提交0001170号送货单一份，拟证明被告于2013年2月26号购买稻花香系列酒，价款（含运费）为34124元，被告支付15000元，尚欠19124元的事实；7.提交0000313号送货单一份，拟证明被告于2013年3月31日购买稻花香系列酒，价款（含运费）为39659元，被告支付10000元，尚欠29659元的事实；8.提交0000560号送货单一份，拟证明被告于2013年5月3日购买稻花香系列酒，尚欠价款（含运费）5410元的事实。被告易某对原告提交的3、4、5、6、7、8号证据未提出异议；对1、2号证据提出异议，认为没有被告的签字，应不予认可。被告易某辩称，被告向原告购买稻花香系列酒是事实，但被告所欠的货款不是原告起诉的数额，并且原告应承担一定的亏损数额。被告易某为证实其主张，向本院提交了证据：0000313号送货单复印件一份，拟证明向原告退还“青花瓷”酒40件，每件160元，价款为6400元；退还“金宴”酒40件，每件126元，价款为5040元，退酒价款共计11440元的事实。原告朱某对被告易某提交的证据提出异议，认为退货单上无原告签字，应不予采信，但原告认可被告退回“青花瓷”酒30件，“金宴”酒退回30件，价款共计8580元该一事实。对于原告提交的1、2号证据，因被告易某在送货单上未签字，且当庭不予认可，本院不予采信；原告提交的3、4、5、6、7、8号证据，因被告未提出异议，本院予以采信。对于被告提交的证据，因原告提出异议，认为原告未在退货单上签字认可，本院不予采信；庭审中原告确认被告已退回“青花瓷”酒30件、“金宴”酒30件，本院予以采信。根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下案件基本事实：天志商行系个体工商户，位于号，经营者为原告朱某。2013年2月至2013年5月，被告易某先后六次向原告朱某购买稻花香系列酒，价款及运费共计为107763元，之后被告易某分四次向原告支付36000元，退回“青花瓷”酒30件，价款为4800元，退回“金宴”酒30件，价款为3780元，被告支付价款及退酒价款共计为44580元，尚欠酒款及运费63183元。之后，原告多次要求被告支付剩余的货款未果，双方发生纠纷。原告遂于2014年5月29日向本院提起诉讼，要求判令被告支付货款59588元，诉讼费由被告承担。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告向被告销售稻花香系列酒，双方之间的买卖关系成立，且合法有效，所欠货款有被告在原告出具的送货单上的签字为凭，故对原告提起诉讼要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出所欠货款数额不是原告起诉的数额，且应由原告承担相应亏损的辩称观点，因原告当庭予以否认，被告未提交证据证实，因此对被告的上述辩称观点，本院不予采信。庭审中，查明被告尚欠原告货款63183元，原告提起诉讼，自愿要求被告给付59588元，系当事人自行处分其权利，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告易某在本判决生效后三日内支付所欠原告朱某的货款59588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费1290元，适用简易程序审理减半收取645元，由被告易某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  吴廷杰二〇一四年七月三十日代理书记员  王 惠附录《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。