鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2009号
原告胡宗明，男，1972年10月14日出生。
原告刘海玲，女，1971年6月5日出生。
二原告的共同委托代理人李爱星，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书，代为办理立案手续。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人张森，该公司经理。
委托代理人芦璐，女，1985年11月28日出生，该公司员工。代理权限为承认、反驳诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
原告胡宗明、刘海玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（下称太平洋财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人李爱星，被告太平洋财险鹤壁支公司的委托代理人芦璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗明、刘海玲诉称：2015年3月10日，原告胡宗明骑着自己的两轮摩托车载着原告刘海玲途径鹤壁市淇滨区南海路钜桥镇高铁桥下路段时，被李文刚驾驶的小型越野客车撞伤，造成原告胡宗明、刘海玲受伤，车辆损坏。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，李文刚负该事故的全部责任，原告胡宗明、刘海玲无责任。小型越野客车在太平洋财险鹤壁支公司投保有交强险和商业险。请求依法判令：1、被告太平洋财险鹤壁支公司赔偿原告胡宗明医疗费46483.06元、误工费19740元、护理费15834元、营养费940元、伙食补助费2820元、残疾赔偿金97565.80元、精�抚慰金10000元、二次手术费（内固定取出费用）6000元、被抚养人生活费36225.90元、鉴定费2500元、交通费1000元、施救费500元、摩托车损失1090元、评估费300元，共计240998.76元；2、被告太平洋财险鹤壁支公司赔偿原告刘海玲医疗费17464.42元、误工费6392元、护理费10608元、营养费680元、住院伙食补助费2040元、交通费800元，共计37984元。
被告太平洋财险鹤壁支公司辩称：对事故发生过程、时间、地点责任划分无异议。对于二原告的合理损失可以在交强险、商业险范围内予以赔付。我公司不承担鉴定费、评估费、诉讼费。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告胡宗明要求被告赔偿其各项损失240998.76元有无事实根据和法律依据。2、原告刘海玲要求被告赔偿其各项损失37984元有无事实及法律依据。
围绕本案的争�焦点，原告胡宗明向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书、肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单复印件各1份，证明事故发生的时间、地点、责任划分及涉案车辆的投保情况；
2、原告诊断证明两份，证明原告的伤情和医院处理意见；
3、出院证1份，证明原告的伤情及治疗情况；
4、病历2份，证明原告的伤情及治疗情况；
5、原告医疗费票据7张，证明原告支出医疗费46483.06元；
6、鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书1份，证明被鉴定人胡宗明已构成九级伤残、护理情况及二次手术情况；
7、鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所鉴定费票据1张，证明原告胡宗明支出鉴定费2500元；
8、评估报告1份，证明原告胡宗明摩托车损失1090元；
9、评估费，证明原告支出评估�300元；
10、施救费票据1组，证明原告支出施救费600元；
11、交通费票据组，证明原告支出交通费1000元；
12、原告身份证、户口本、村委会证明、桃园社区居委会居住证明、停发工资证明、工资表各1份，证明原告胡宗明的个人基本情况、居住情况和原告胡宗明的工资情况；
13、陪护证、陪护人身份证，证明原告在住院期间由2人陪护及陪护人的个人基本情况。
经庭审质证，被告太平洋财险鹤壁支公司的质证意见为：对证据1、2、3、4、13无异议。对证据5有异议，应扣除非医保用药。证据6二次手术费不宜预计，应以实际支出为准，伤残级别过高。证据7鉴定费，我公司不应承担。对证据8，属于单方委托。证据9评估费，我公司不承担评估费。对证据10，施救费过高。对证据11，交通费过高，请法院酌定。对证据12，对原告�份证户口本，村委会证明以及居委会的居住证明真实性无异议，但不能证明其实际在桃园社区居住；关于停发工资证明和原告工资表，应以其从事的务工单位劳务合同为准。
本院认为：被告对证据1、2、3、4、13无异议，本院予以采信。证据5系医疗机构出具，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。证据6、7系鉴定机构出具，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。证据8、9虽系原告单方委托，但该证据经鉴定机构鉴定，来源合法，客观真实，本院予以采信。证据10施救费系事故发生后必要发生的费用，本院将予以酌定。证据11交通费票据，本院将根据原告的住院时间和护理时间予以酌定。证据12，被告对原告身份证户口本，村委会证明以及居委会的居住证明真实性无异议，本院予以采信；停发工资证明及工资表，有相关单位出具的证明，本院对此予以�信。
围绕本案的争议焦点，原告刘海玲向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书、肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单复印件，证明事故发生的时间、地点、责任划分及涉案车辆的投保情况；
2、原告刘海玲诊断证明两份，证明原告刘海玲伤情和医院处理意见；
3、出院证1份，证明原告刘海玲的伤情和治疗情况；
4、病历2份及转诊单1份，证明原告刘海玲的伤情和治疗情况；
5、医疗费票据7张，证明原告刘海玲支出医疗费17464.42元；
6、原告身份证、户口本、原告村委会证明、桃园社区居委会居住证明、停发工资证明、工资表各1份，证明原告刘海玲的个人基本情况、居住情况和原告刘海玲的工资情况；
7、陪护证、陪护人身份证，证明原告刘海玲住院期间由2人陪护及陪护人的�人基本情况
8、交通费600元，证明原告刘海玲支出交通费800元。
经庭审质证，被告太平洋财险鹤壁支公司的质证意见为：对证据1、2、3、4、7无异议。证据5应扣除非医保用药。证据6、对原告身份证户口本，村委会证明以及居委会的居住证明真实性无异议，但不能证明其实际在桃园社区居住；关于停发工资证明和原告工资表，应以其从事的务工单位劳务合同为准。证据8，交通费票据过高，请法院酌定。
本院认为：被告太平洋财险鹤壁支公司对证据1、2、3、4、7无异议，本院予以采信。证据5系医疗机构出具，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。证据6、被告对原告身份证户口本，村委会证明以及居委会的居住证明真实性无异议，本院予以采信；停发工资证明及工资表，有相关单位出具的证明，本院对此予以采信。证据8交通费票据，本院将根据原告的住院时间和护理时间予以酌定。
依据上述本院确认的有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2015年3月10日，原告胡宗明骑着两轮摩托车载着原告刘海玲（乘车人）途径鹤壁市淇滨区南海路钜桥镇高铁桥下路段时被李文刚驾驶的小型越野客车将原告胡宗明、刘海玲撞伤，造成原告胡宗明、刘海玲受伤，车辆损坏。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，李文刚负该事故的全部责任，原告胡宗明、刘海玲无责任。事故发生后，原告胡宗明先后在鹤壁京立医院、鹤壁市人民医院住院93天，支出医疗费46093.06元。原告刘海玲在鹤壁京立医院、鹤壁市人民医院住院67天，支出医疗费9335.21元。
原告胡宗明有兄妹4人，其需抚养人有其母孙开青，1951年12月10日出生，需抚养16年；其子胡建莊，2001年9月27日出生�需扶养4年；其子胡芃宇，2006年8月16日出生，需扶养9年。
小型越野客车在被告太平洋财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均为2015年1月21日0时起至2016年1月20日24时止，其中医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险限额为500000元，不计免赔。
2015年10月12日，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出鹤朝歌司鉴所（2015）临鉴字第158号司法鉴定意见书，原告胡宗明伤情构成九级伤残，住院治疗前6-8周需要生活护理2人、后期需1人护理；出院后半个月需要生活护理1人，取出内固定在正规医疗机构费用需5000元-6000元。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的费用，赔偿义务人应当予以赔偿。2015年3月10日，原告胡宗明骑着两轮摩托车载着原告刘海玲（乘车人）途径鹤壁市淇滨区南海路钜桥镇高铁桥下路段时被李文刚驾驶的小型越野客车将原告胡宗明、刘海玲撞伤，造成原告胡宗明、刘海玲受伤，车辆损坏。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，李文刚负该事故的全部责任，原告胡宗明、刘海玲无责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。因交通事故造成原告受到的损害，原告有权要求获得赔偿。原告胡宗明因交通事故引发的各项损失为：1、医疗费46093.06元，有相关票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费2790元，根据其住院天数，按照30元／天计算为2790元（30元／天×93天=2790元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；3、营养费930元，考虑原告胡宗明的伤情构成伤残，在其住院期间可适当补充营养，10元／天×93天=930元，本院对此予以支持，超出部分不予支持；4、误工费19740元�34311元／年÷365天×210天=19740.58元，依照2014年建筑业34311元／年计算至鉴定前1日，原告请求19740元，对此本院予以支持；5、护理费为10530.74元，根据鹤壁朝歌法医临床鉴定中心司法鉴定意见书对护理人数予以酌定（前6周需护理2人），按照河南省2014年度居民服务业和其他服务业标准28472元／年计算，28472元／年÷365天×42天×2人＋28472元／年÷365天×（93天-42天）=10530.74元，对此本院予以支持，超过的部分不予支持；6、伤残赔偿金97565.80元，24391.45元／年×20年×20%＝97565.80元，按河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，对此本院予以支持；7、被扶养人生活费12232.43元，2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年，被抚养人孙开青的年生活费为1609.53元／年（6438.12元／年÷4=1609.53元／年），被扶养人胡芃宇、胡建莊的年生活费均为3219.06元／�（6438.12元／年÷2=3219.06元／年）。其三人每年的生活费总和为1609.53元／年＋3219.06元／年＋3219.06元／年=8047.65元／年，已超出2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年，超过或等于该标准的应按照2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年计算，故前4年的生活费总额为6438.12元／年×4年×20%=5150.50元；5-9年的被抚养人生活费为（1609.53元／年＋3219.06元／年）×5年×20%=4828.59元；第10-16年的被抚养人生活费为1609.53元／年×7年×20%=2253.34元，故被扶养人生活费总额为5150.50元＋4828.59元＋2253.34元=12232.43元，对此本院予以支持，超过部分不予支持。8、精神损害抚慰金10000元，因原告胡宗明伤情已构成九级伤残，结合本案案情，本院酌定精神损害抚慰金为10000元为宜；9、交通费930元，考虑到原告胡宗明的就医时间及护理人的护理时间，本�酌定为930元；10、后续治疗费5500元，根据鹤壁朝歌法医临床鉴定中心司法鉴定意见书本院予以支持；11、施救费300元，该费用系事故发生后的必要支出费用，本院予以支持；12、车辆损失1090元，根据鉴定评估报告予以确定；13、关于鉴定费用、评估费、照相费，该费用系诉讼过程中支出的诉讼费用，应由当事人根据《诉讼费用交纳办法》的规定负担，原告胡宗明作为损失主张，本院不予支持。综上原告胡宗明的各项损失共计207702.03元。
原告刘海玲因交通事故引发的各项损失为：1、关于医疗费9335.21元，有相关票据为证，本院予以支持；2、关于住院伙食补助费2010元，根据原告刘海玲的实际治疗天数，按照30元／天计算为2010元（30元／天×67天=2010元），原告请求750元，对此本院予以支持，超过部分不予支持；3、误工费6298.18元，34311元／年÷365天×67天=6298.18元�依照2014年建筑业34311元／年计算至，对此本院予以支持，超过部分不予支持；4、护理费5226.37元，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条，本院对护理人员为一人予以支持。根据原告刘海玲的实际治疗天数，按照河南省2014年度居民服务业和其他服务业标准28472元／年计算为5226.37元（28472元／年÷365天×67天=5226.37元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；5、交通费670元，根据其实际住院时间，本院酌定交通费为670元，超过的部分，本院不予支持；6、关于营养费，因原告刘海玲未构成伤残，本院对其请求不予支持。综上，原告刘海玲的各项损失共计23539.76元。
因涉案车辆在被告太平洋财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险500000元（不计免赔），故原告胡宗明、刘海玲的损失依法应由被告太平洋财险�壁支公司在交强险范围内赔偿，交强险不足部分应由被告太平洋财险鹤壁支公司以商业三者险合同予以赔偿。
本案中，原告胡宗明和刘海玲的损失不超过交强险和商业险总和，故原告胡宗明和刘海玲的损失应由被告太平洋财险鹤壁支公司予以赔偿。被告太平洋财险鹤壁支公司应赔偿原告胡宗明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金，精神抚慰金，后续治疗、施救费、车辆损失费共计204912.03元。被告太平洋财险鹤壁支公司应赔偿原告刘海玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计23539.76元；
关于被告太平洋财险鹤壁支公司辩称其不应承担诉讼费、鉴定费等间接费用的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故本院对该辩称意见不予采纳。案经调解无效，合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告胡宗明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金，精神抚慰金，后续治疗费、施救费、车辆损失共计204912.03元；
二、被告中国太平洋财产股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘海玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计23539.76元；
三、驳回原告胡宗明、刘海玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5353元，由原告胡宗明、刘海玲负担915元，被告中国太平洋财产股份有限公司鹤壁中心支公司负担4438元；鉴定费2800元，由原告胡宗明、刘海玲负担478元，被告中国太平洋财产股份有限公司鹤壁中心支公司负担2322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 马 超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 想