wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第310号
原告上海顶鹰金属装饰工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人王晓全。
委托代理人郁冬六。
被告上海韦谷实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人张候平。
原告上海顶鹰金属装饰工程有限公司与被告上海韦谷实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海顶鹰金属装饰工程有限公司的委托代理人郁冬六到庭参加诉讼。被告上海韦谷实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海顶鹰金属装饰工程有限公司诉称：2013年3月13日，原、被告在上海市虹口区唐山路XXX号签订了《工程总承包合同》一份，约定被告为建设单位，原告为施工单位，工程名称为上海南江风韵度假村工程项目，工程地点为上海崇明向化镇，合同价款为1，800万元，开工日期为2013年3月28日。同日签订的《补充协议》则约定原告向被告支付20万元作为合同保证金，同时被告向原告支付2万元作为合同生效金。应被告要求，当日原告通过上海农村商业银行支票方式向被告支付了保证金20万元，被告则于次日向原告开具1万元的支票作为合同生效金。合同签订后经原告多次催促，至今未能开工，原告多次上门沟通、交涉退款事宜，被告均以各种借口拖延时间。被告的行为损害了原告合法权益，现起诉至法院，要求原、被告签订的《合同书》于判决生效之日起解除；被告立即返还合同保证金20万元并赔偿从2013年3月13日起至2014年12月3日期间的利息5万元。
被告上海韦谷实业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告（建设单位、甲方）与原告（施工单位、乙方）于2013年3月13日签订了《工程总承包合同》及《补充协议》。《工程总承包合同》约定合同签订地为上海虹口区唐山路XXX号，工程名称为上海南江风韵度假村工程项目，工程地点为上海崇明向化镇；工程量为部分小木屋建设以及基础设施等，承包形式为包工、包料、包施工工期、包施工质量、包施工安全；开工日期为2013年3月28日（以甲方通知书为准），竣工日期为2014年3月28日，合同价款暂定为1，800万元，最终以审价报告为准；如因执行本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成，由签约所在地人民法院裁决。《补充协议》约定乙方向甲方提交20万元作为合同保证金（施工人员工资押金），但是如甲方在合同签订后一个月未能通知乙方进场，乙方有权提出要回合同保证金并解除所有签订的合同与协议，合同签订之日即付，同时甲方向乙方支付2万元人民币作为合同生效金；如遇本协议与施工合同条款有冲突时，以本协议条款为准。《工程总承包合同》及《补充协议》甲方代表处由当时被告的法定代表人蔡某甲签名，乙方代表处由原告法定代表人王晓全签名并盖有原告合同专用章。当日，原告开具上海农村商业银行支票一张，载明收款人为被告，金额为20万元，用途系合同保证金，该款于2013年3月14日到账。嗣后，被告向原告支付了1万元合同生效金。合同签订后，原告于2014年6月10日向上海市公安局虹口分局经侦支队报警称2013年3月中旬，被告公司的蔡某甲与原告签订《工程总承包合同》，并收取工程保证金20万元后不知去向。2013年5月底，被告法定代表人由蔡某甲变更为张候平。
审理中，本院委托上海市崇明县人民法院向被告公告送达起诉状、证据副本、传票及相关应诉材料。审理中，原告表示利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，并从2013年4月13日起计算利息。原告表示，原、被告签订合同时被告的法定代表人系蔡某甲，之后才变更为张候平；补充协议约定被告支付2万元的合同生效金，但被告实际仅支付1万元，该款同意返还被告。
上述事实，有原告提供的《工程总承包合同》、《补充协议》、上海农村商业银行支票、上海农村商业行结算账户存款明细对账单、上海农村商业银行进账单、受案回执、上海市公安局案件接报回执单，本院调取的被告工商登记资料以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告双方签订的《工程总承包合同》、《补充协议》依法成立有效，双方均应依约履行。根据双方签订的《工程总承包合同》约定，开工日期为2013年3月28日，具体时间以被告的通知书为准，《补充协议》则约定如被告在合同签订后一个月未能通知原告进场，原告有权提出要回合同保证金并解除所有签订的合同与协议。现因无相关证据证明合同签订后被告通知原告进场施工及履行合同，已构成违约，原告有权要求解除合同，并要求被告返还20万元合同保证金。关于原告要求被告支付20万元保证金的利息的诉讼请求，因双方约定在合同签订后一个月被告未能通知原告进场的，原告有权要求返还保证金，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2013年4月13日起至2014年12月3日止的利息，本院依法予以支持。被告支付的合同生效金1万元，原告表示同意返还，于法不悖，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此可能产生的不利于被告的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海顶鹰金属装饰工程有限公司与被告上海韦谷实业有限公司签订的《工程总承包合同》、《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告上海韦谷实业有限公司应于本判决生效之日起7日内返还原告上海顶鹰金属装饰工程有限公司合同保证金200，000元并支付以200，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2013年4月13日起至2014年12月3日止的利息；
三、原告上海顶鹰金属装饰工程有限公司自本判决生效之日起7日内返还被告上海韦谷实业有限公司合同生效金10，000元。
本案受理费5，050元，由被告上海韦谷实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
代理审判员 赖维娜
人民陪审员 毛济平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 戴 燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条??有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3160号
申请执行人：范淑豪，1936年4月28日，退休职工。
被执行人：杨裕来，农民。
范淑豪与杨裕来民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）甬象商初字第1008号民事调解书，已经发生法律效力。义务人杨裕来未按生效法律文书确定的期限履行，权利人范淑豪于2014年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨裕来且无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人范淑豪表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3160号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李世进
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第453号
罪犯孙蒙台，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年3月5日作出(2013)甬慈刑初字第426号刑事判决，以被告人孙蒙台犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孙蒙台在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙蒙台在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙蒙台在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙蒙台减去有期徒刑九个月。刑期自2012年12月19日起至2015年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一五年二月十日
代书 记员 何锦霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌执字第478号
申请执行人朱鲁克。
被执行人刘利伟。
被执行人刘香利。
本院在执行朱鲁克与刘利伟、刘香利民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人书面同意表示可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
一、中止昌邑市人民法院作出的（2013）昌民初字第1844号民事调解书的执行。
二、在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜桂胜
二〇一四年十二月八日
书记�宋建坤
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第47号
申请执行人：张护勋，男，1967年5月25日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人：阿尔山市隆晟旅游客运有限公司，地址内蒙古兴安盟阿尔山市。法定代表人：赵小彬，职务：经理。
张护勋与阿尔山市隆晟旅游客运有限公司劳动合同纠纷一案，阿尔山市劳动人事争议仲裁委员会作出的阿劳人仲裁字（2014）1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被告阿尔山市隆晟旅游客运有限公司逾期未履行仲裁裁决书中所确定的义务，原告张护勋于2014年6月24日申请执行，本院于2014年7月21日向被执行人阿尔山市隆晟旅游客运有限公司送达执行通知书，责令其履行义务。2014年7月24日，被执行人阿尔山市隆晟旅游客运有限公司将执行款4，700.00元交至法院，申请人张护勋已领取该笔执行款。执行费50.00元由被执行人阿尔山市隆晟旅游客运有限公司承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一四年七月二十四日
书记员 白晓亮
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海中法民一终字第112号
上诉人（原审被告）：张爱君。
委托代理人：梁其杰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄钢。
被上诉人（原审原告）：冯洁雯。
委托代理人：吴林威，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。
上诉人张爱君与被上诉人黄钢、冯洁雯相邻关系纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄钢、冯洁雯系夫妻关系，张爱君系海口市龙华区紫荆路XX号紫荆花园二区4栋4C房的业主，黄钢、冯洁雯系海口市龙华区紫荆路XX号紫荆花园二区4栋3C房的业主，张爱君与黄钢、冯洁雯系空间上的上、下层邻居关系。上述房屋系开发商在2004年6月30日交楼。2014年3月，黄钢、冯洁雯发现其房屋内南面卫生间的顶部楼板向下滴水。遂取下其吊装的装饰性天花板瓷砖查看时，在吊装的装饰性天花板内已有部分积水流出。其后，该卫生间顶部楼板滴水现象持续至今。卫生间顶部楼板的长期滴水及积水造成吊装的装饰性天花板、灯具等的损害。尔后，黄钢、冯洁雯要求张爱君尽快修复并赔偿损失未果，再经物业公司多次进行协调亦未果。黄钢、冯洁雯向原审法院起诉，请求法院判决：1、张爱君消除对黄钢、冯洁雯卫生间的漏水妨害；2、张爱君赔偿损坏黄钢、冯洁雯卫生间天花顶的修复费用损失1800元；3、张爱君赔偿黄钢、冯洁雯精神损失2000元；4、张爱君承担案件受理费。
原审法院认为，黄钢、冯洁雯已经举证证明其卫生间顶部楼板存在漏水现象，而与之直接相邻的楼上用水处只有张爱君卫生间，水从上到下流系自然规律，根据民事诉讼的高度盖然性举证规则，足以认定漏水系从张爱君卫生间底部渗漏至黄钢、冯洁雯卫生间。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。该法第三十六条规定，造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。该法第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。张爱君卫生间的漏水明显已经造成对黄钢、冯洁雯房屋所有权中正常使用权能的妨害，黄钢、冯洁雯要求张爱君排除漏水妨害，有事实和法律依据，予以支持。张爱君卫生间的长期漏水造成的黄钢、冯洁雯吊装的天花、灯具等的损害，黄钢、冯洁雯要求张爱君支付的1800元，是黄钢、冯洁雯对其吊装的天花、灯具等的损害进行修理、重做、更换所需费用，并提供相关装饰材料销售单位的所需费用测算说明。黄钢、冯洁雯主张自行完成上述修复工作，并由张爱君承担修复费用，方便落实并有利判决执行，亦不违反公平合理等原则，予以照准。至于修复黄钢、冯洁雯吊装的天花、灯具等的合理费用，根据黄钢、冯洁雯的实际损失情况、房屋装修情况以及对黄钢、冯洁雯正常生活造成的影响等综合因素，对黄钢、冯洁雯主张的1800元，酌情予以支持。本案并非人身权益类的侵权案件，黄钢、冯洁雯主张精神损害赔偿，缺乏法律依据，不予支持。黄钢、冯洁雯诉请张爱君排除妨害、支付相关费用，行使的是物权保护请求权，不需要证明相对人有过错，张爱君关于其对漏水发生没有主观过错并以此抗辩黄钢、冯洁雯主张的辩解，缺乏法律依据，不予采纳。张爱君称该卫生间漏水系结构设计缺陷等原因导致，应由开发商或者通过公共维修基金承担相应责任，属于另外法律关系，张爱君可以向相关民事主体另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定判决：一、限张爱君于本判决生效之日起二十日内排除对黄钢、冯洁雯位于海口市龙华区紫荆路XX号紫荆花园二区4栋3C房屋南面卫生间的漏水妨害；二、限张爱君于本判决生效之日起三日支付黄钢、冯洁雯卫生间修复费用1800元；三、驳回黄钢、冯洁雯的其他诉讼请求。
上诉人张爱君不服原审判决上诉称，张爱君在一审中提交一份海南天拓物业管理公司出具的《证明》并没有被采纳，而黄钢、冯洁雯提交的证明却被原审法院采纳并作为判决的事实，属明显不公。其次，原审法院在没有查明房屋漏水原因的情况下，就主观认为楼下漏水自然是楼上原因没有任何法律依据。原审法院针对涉案房屋没有进行维修的前提下就判令黄钢、冯洁雯向张爱君支付1800元修复费用没有法律依据。原审法院违反了关于举证责任的相关法律规定。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判：1、撤销海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第1308号判决；2、改判驳回黄钢、冯洁雯的诉讼请求；3、黄钢、冯洁雯承担一审、二审的诉讼费用。
被上诉人黄钢、冯洁雯辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。一审时黄钢、冯洁雯已经充分提供房产证、物业调处记录、证明、卫生间照片以及法院人员去现场进行查看调解等证据，举证证明了其房屋卫生间顶部楼板长期存在漏水现象系张爱君卫生间底部渗漏造成损害的事实。黄钢、冯洁雯提供的费用计算单据证明了造成损害的卫生间吊装天花、灯具等需要更换修理的初步所需费用1800元，实际花费数额远不止这些。无论现今是否进行维修支出过费用，但张爱君房屋卫生间漏水的行为已经对作为相邻权利人的黄钢、冯洁雯造成了损害后果，这是客观存在的事实，这些维修费用的支出是必须与实际要产生的，也是合情合理的。其次，一审法院适用法律正确，程序合法，应当依法维持原判。一审时，张爱君并无证据证明其不存在过错行为。一审法院查明的黄钢、冯洁雯卫生间顶部长期漏水积水造成的损害事实，明显是张爱君没有尽到相关注意防范义务造成的，其行为与损害后果之间具有因果关系，存在过错行为。如果张爱君要否认承担相邻民事责任，那么应当举证证明法律的抗辩事由，即相邻权利人主张的相邻侵权请求权未产生、受阻碍或已消灭的事实。综上，原审法院认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，恳请二审法院驳回张爱君的上诉请求，维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，涉案房屋卫生间顶部漏水情况目前仍存在。本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于房屋漏水责任认定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄钢、冯洁雯已提供相关证据证明涉案房间顶部楼板存在漏水情况，根据日常生活中“水往低处流”的自然规律，楼下漏水可推定系楼上原因导致。张爱君认为该漏水情况系房体结构性原因导致，其不应承担相关责任，一审审理中张爱君申请对卫生间漏水是否属结构设计缺陷等原因进行司法鉴定，但该鉴定申请由于其未缴纳鉴定费被退回，故该举证不能的法律后果应由张爱君承担。原审判决要求张爱君排除对涉案房屋漏水情况的妨害并无不当，本院予以维持。
关于房屋维修费用认定问题。黄钢、冯洁雯主张自行修复涉案房屋天花板并由张爱君承担修复费1800元，虽目前该费用并没有实际支出，但从日常生活法则理解，该费用属在合理支出范围内，本着从判后方便双方落实的角度出发，原审法院判决张爱君向黄钢、冯洁雯支付卫生间修复费用1800元并无不妥，本院予以维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张爱君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海鹰
代理审判员 陈 璐
代理审判员 梁明明
二〇一五年一月六日
书 记 员 段海斌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00221号
原告刘大春。
被告王全胜。
本院受理原告刘大春与被告王全胜不当得利纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经查证后仍无法确定，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘大春的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 徐鸿进
二〇一五年二月十日
书记员 胥 晶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初215号
原告李学军与被告高锡庆不当得利纠纷一案，诉讼过程中，原告李学军提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学军撤回起诉。
审 判 长 陆 婧
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 唐险峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱志磊
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初713号
原告孙海云，女，1962年7月6日生，汉族，城镇居民。
被告耿福海，男，1959年9月12日生，汉族，城镇居民。
被告杨杰（系耿福海之妻），女，1958年8月11日生，汉族，城镇居民。
被告耿阳，男，1985年3月26日生，汉族，城镇居民。
被告娄阳（系耿阳之妻），女，1984年10月2日生，汉族，城镇居民。
四被告委托代理人杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告孙海云与被告耿福海、杨杰、耿阳、娄阳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海云和被告耿福海、杨杰、耿阳、娄阳的委托代代理人杜宏山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙海云诉称：2015年6月26日被告耿福海向原告借款20万元，原告出借现金后，被告耿福海向原告出具收条一份。被告杨杰与耿福海系夫妻关系，被告耿阳系耿福海的儿子，被告娄阳系耿阳的妻子。原告多次向四被告追要，被拒。为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令四被告向原告清偿借款本金20万元，并自借款之日起按照月息3分计付利息至款清止，并负担案件诉讼费用。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
2015年6月26日借条一份。
四被告辩称：被告耿福海与被告杨杰系夫妻关系，被告耿阳与被告娄阳系夫妻关系，被告耿阳系被告耿福海的儿子。被告耿福海向原告孙海云出具借条属实，是被告耿福海按照被告耿阳要求书写的，但是被告耿福海没有收到借款，并且借条约定月息3分超过法律规定，应当认定为无效。原告孙海云是否将借款支付给被告耿阳，被告耿福海不知情。被告耿福海、杨杰、娄阳对借款不知情，也未用于家庭和夫妻共同生活，对借款不承担清偿责任。
四被告未提供证据来支持其抗辩理由的成立。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
被告耿福海与被告杨杰系夫妻关系，被告耿阳与被告娄阳系夫妻关系，被告耿阳系被告耿福海的儿子。被告耿福海于2015年6月26日向原告孙海云借款20万元，并出具借条一份，内容如下“借条今借到孙海云现金贰拾万元整月息叁分每月付息一次。借款人：耿福海（签字、按指印）2015.6.26”。后原告向被告耿福海追要借款，被告耿福海以未收到借款为由，拒绝清偿。2016年3月3日，原告来院起诉，请求人民法院依法判令四被告立即向原告清偿借款本金20万元，并自借款之日（2015年6月26日）起按照月息3分计付利息至款清止，负担案件诉讼费用。
另查明，原告申请诉前保全，方城县人民法院依法做出（2016）豫1322财保20号民事裁定书，保全费合计2020元。
综上法律事实，本院认为：借款应当得到清偿。被告耿福海向原告借款20万元并约定月息3分未还的事实清楚，有原告提供的被告耿福海亲笔书写、按指印的借条为凭，被告耿福海应当承担清偿责任。由于原被告约定的利息超过法律规定，应当按照月息2分计算。被告耿福海作为完全民事行为能力人，对书写借条应当承担的后果有完全的认知能力。故被告耿福海辩称，未实际收到借款，借贷关系不成立，不承担清偿责任的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。被告杨杰与被告耿福海系夫妻关系，在被告杨杰未提供证据证实债务系专属于被告耿福海的个人债务，应当作为夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告耿阳、娄阳系被告耿福海、杨杰夫妇的儿子、儿媳，非借款的当事人，原告也未提供证据证实借款用于家庭生活，故原告要求被告耿阳、娄阳负担清偿责任的诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告耿福海、杨杰于本判决生效后五日内向原告孙海云一次性清偿借款本金200000元，并自2015年6月26日起按照月利率2％计付利息至款清止。
二、驳回原告孙海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2020元，合计6320元，由被告耿福海、杨杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔来宾
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第313号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人钱向荣，男，古浪县农村信用合作联社土门信用社主任。
被执行人洪兵国，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人洪兵国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人洪兵国给付借款5000元及利息。本案在执行中，因被执行人洪兵国家庭生活困难，已无财产可供执行。且申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）古民初字第784号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人洪兵国有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为5000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年六月十日
书 记 员 张玉兰
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第414号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人蔡某某，男，户籍地：长春市宽城区。2014年3月21日因介绍卖淫嫖娼被行政拘留五日；2014年3月26日因吸毒被罚款人民币500.00元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月12日逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人蔡某某于2014年6月27日零时许，在长春市工农大路某小区D栋七楼楼道内以人民币500.00元的价格卖给吸毒人员周某某0.85克冰毒。
被告人蔡某某于2014年6月30日零时许，在长春市工农大路某小区附近的一个农业银行门口以人民币700.00元的价格卖给周某某0.85克冰毒及一粒麻古0.09克，贩卖时被公安机关当场抓获。
经鉴定，被告人蔡某某所贩卖的毒品均含有甲基苯丙胺成分及咖啡因成分
综上，被告人蔡某某共实施贩卖毒品两起，共贩卖1.79克甲基苯丙胺类毒品。
被告人蔡某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人蔡某某于2014年6月27日零时许，在长春市工农大路某小区D栋七楼楼道内以人民币500.00元的价格卖给吸毒人员周某某0.85克冰毒。
被告人蔡某某于2014年6月30日零时许，在长春市工农大路某小区附近的一个农业银行门口以人民币700.00元的价格卖给周某某0.85克冰毒及一粒麻古0.09克，贩卖时被公安机关当场抓获。
经鉴定，被告人蔡某某所贩卖的毒品均含有甲基苯丙胺成分及咖啡因成分。
综上，被告人蔡某某共实施贩卖毒品两起，共贩卖1.79克甲基苯丙胺类毒品。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、公民户籍信息证明、行政处罚决定书、扣押清单、侦查实验笔录、指认照片、鉴定结论、证人周某某证言、被告人蔡某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人蔡某某案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【贩卖毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】、第六十四条【违禁物品的处理】之规定，判决如下
被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2015年4月29日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
扣押在案的属于赃款、违法所得、作案工具及违禁物品的，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第414号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人边×，女，1982年10月26日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月24日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人边×犯信用卡诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人边×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人边×于2012年4月办理中国民生银行信用卡2张（卡号分别为×××、×××），后在本市朝阳区等地以刷卡或取现的方式，多次使用该卡恶意透支消费人民币共计20713.3元，经发卡银行多次催缴，逾期三个月以上仍未归还，被告人后被查获归案。案发后欠款已全部归还。
上述事实，被告人边×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×的证言、催收记录、申办卡的相关书证、银行查询清单、被害单位的报案材料、还款证明以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人边×能如实供述所犯罪行，已退还本息，故依法对其所犯信用卡诈骗罪予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人边×犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年1月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年一月二十日
书记员 齐丽青
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第602号
原告郭睿。
委托代理人黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。
被告高泽亮。
原告郭睿诉被告高泽亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄文清到庭参加诉讼，被告高泽亮经传票传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日原被告订立借款协议，约定借款本金2万元，协议达成后，原告按约定借给被告现金2万元，但被告未能在期限内归还。现要求被告偿还借款2万元，并承担违约金1.2万元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月24日原告郭睿与被告高泽亮签订借款协议，约定原告借给被告人民币2万元，借款期限30日，自2014年11月24日至2014年12月24日止，借款到期，不能归还借款本息，从逾期之日起被告应当承担未清偿部分每日千分之五支付逾期借款期间的利息和违约金等等。协议达成后，原告按约定借给被告现金2万元，但被告未能在期限内归还。
上述事实，由原告陈述及原告提交的借款协议一份予以证实，足以认定。
本院认为，原告郭睿与被告高泽亮自愿订立借款协议，该协议对双方具有约束力，原被告应当按照该协议享有权利并承担义务。合同履行期限届满后被告不能按期归还借款，应当按照协议约定承担归还借款的责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告不能按期归还借款，亦应当承担违约责任，但原被告违约金约定过高，本院根据相关规定予以适当调整。据此，依照《�华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
被告高泽亮归还原告郭睿借款2万元，承担违约金3500元，合计23500元。
案件受理费600元，减半收取300元，原告承担79元，被告承担221元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一五年六月五日
书记员 杨 梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4715号
原告：曹维江。
被告：苏州国庭装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区阳光假日新苑57商05号。
法定代表人：李韩芳。
本院在审理原告曹维江与被告苏州国庭装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告苏州国庭装饰工程有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 游进国
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 黄木根
二〇一七年三月一日
书 记 员 周美芳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04502号
原告薛某，男。
被告冯某某，男。
原告薛某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2015年10月1日向原告薛某借款40000元，并出具借据一支。借款后，经原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告于2015年10月1日向原告借款40000元。
被告冯某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告冯某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告冯某某于2015年10月1日向原告薛某借款人民币40000元，并出具借据一支。借款后原告多次向被告索要未果，故原告起诉法院。
本院认为，原告薛某诉被告冯某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后三日内偿还原告薛某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年十一月三十日
书记员 贺旺军
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执15号
申请执行人：吴某某，男，1975年2月28日生，汉族，住郑州市。
被执行人：河南省军涛纸业有限公司，住所地，内黄县。
法定代表人：王某甲，职务执行董事。
被执行人：王某乙，女，1964年11月21日生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在执行吴某某与河南省军涛纸业有限公司、王某乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初1498号民事判决书，要求由被执行人支付给申请执行人人民币500000元及迟延履行期间的利息。本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，负担执行费人民币7400元，并向法院报告财产，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，未发现有银行存款、股权等财产。经查询发现有车辆登记信息，但未实际控制，发现有房产登记信息，对房产进行了查封，该查封系轮候查封。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年九月五日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执15号之三
申请执行人：吴宝山，男，1964年1月20日生，汉族，住郑州市。
被执行人：河南省军涛纸业有限公司，住所地：内黄县后河工贸园区。
法定代表人：王继岭，职务执行董事。
被执行人：王亚青，女，1964年11月21日生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在执行吴宝山申请执行河南省军涛纸业有限公司、王亚青民间借贷纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人王亚青送达执行通知书，责令被执行人王亚青立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人王亚青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
扣划被执行人王亚青在中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市中原路支行账号为60×××40内的存款1443元。
本裁定立即执行。
审判员 常红波
二〇一八年八月十七日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执15号之四
申请执行人：吴宝山，男，1964年1月20日生，汉族，住郑州市。
被执行人：河南省军涛纸业有限公司，住所地：内黄县后河工贸园区。
法定代表人：王继岭，职务执行董事。
被执行人：王亚青，女，1964年11月21日生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在执行吴宝山申请执行河南省军涛纸业有限公司、王亚青民间借贷纠纷一案中，于2018年1月9日作出（2018）豫0527执15号之二执行裁定书，冻结被执行人王亚青在中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市中原路支行账号62×××56内的存款1443元，现因案件需要。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人王亚青在中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市中原路支行账号62×××56内的存款1443元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 常红波
二〇一八年八月十七日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执15号申请执行人：吴某某，男，1975年2月28日生，汉族，住郑州市。被执行人：河南省军涛纸业有限公司，住所地，内黄县。法定代表人：王某甲，职务执行董事。被执行人：王某乙，女，1964年11月21日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行吴某某与河南省军涛纸业有限公司、王某乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初1498号民事判决书，要求由被执行人支付给申请执行人人民币500000元及迟延履行期间的利息。本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，负担执行费人民币7400元，并向法院报告财产，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，未发现有银行存款、股权等财产。经查询发现有车辆登记信息，但未实际控制，发现有房产登记信息，对房产进行了查封，该查封系轮候查封。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年九月五日书记员  张帅磊
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执异206号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。
负责人：杨景，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:林建东，系该公司员工。
委托诉讼代理人:李文喜，陕西至正律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
负责人：王益武，系该行行长。
被执行人：靖边县泽阳商贸有限公司，住所地：陕西省靖边县。
法定代表人：李东，系该公司总经理。
被执行人：李东，男，汉族，1975年10月7日出生，住陕西省横山县。
被执行人：王红梅，女，汉族，1976年4月29日出生，住址同上，系被执行人李东之妻。
被执行人高小飞，男，汉族，1976年8月25日出生，住陕西省延安市安塞县。
被执行人：孙志林，男，汉族，1966年10月8日出生，住陕西省安塞县。
被执行人：王小宁，女，汉族，1972年9月7日出生，住址同上，系被执行人孙志林之妻。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行（以下简称工商银行榆林分行）与被执行人靖边县泽阳商贸有限公司、李东、王红梅、高小飞、孙志林、王小宁借款合同纠纷一案中，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称信达资产管理公司）申请变更其为申请执行人，并提供了以下证据：1、《营业执照》、法定代表人身份证明；2、2017年12月25日《债权转让协议》；3、2018年2月28日《陕西日报》登载的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。
经审查查明，在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行与被执行人靖边县泽阳商贸有限公司、李东、王红梅、高小飞、孙志林、王小宁借款合同纠纷一案期间，工商银行榆林分行与信达资产管理公司于2017年12月25日签订《债权转让协议》,约定工商银行榆林分行将其在其与靖边县泽阳商贸有限公司、李东、王红梅、高小飞、孙志林、王小宁借款合同纠纷一案中享有的债权整体转让给信达资产管理公司，信达资产管理公司于2018年2月28日在《陕西日报》中对该债权转让事宜进行了公告。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案工商银行榆林分行与信达资产管理公司关于债权的转让行为符合上述规定，故信达资产管理公司的申请请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院（2018）陕08执恢148号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 凯
文书内容陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执异206号申请人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：杨景，系该公司总经理。委托诉讼代理人:林建东，系该公司员工。委托诉讼代理人:李文喜，陕西至正律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：王益武，系该行行长。被执行人：靖边县泽阳商贸有限公司，住所地：陕西省靖边县。法定代表人：李东，系该公司总经理。被执行人：李东，男，汉族，1975年10月7日出生，住陕西省横山县。被执行人：王红梅，女，汉族，1976年4月29日出生，住址同上，系被执行人李东之妻。被执行人高小飞，男，汉族，1976年8月25日出生，住陕西省延安市安塞县。被执行人：孙志林，男，汉族，1966年10月8日出生，住陕西省安塞县。被执行人：王小宁，女，汉族，1972年9月7日出生，住址同上，系被执行人孙志林之妻。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行（以下简称工商银行榆林分行）与被执行人靖边县泽阳商贸有限公司、李东、王红梅、高小飞、孙志林、王小宁借款合同纠纷一案中，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称信达资产管理公司）申请变更其为申请执行人，并提供了以下证据：1、《营业执照》、法定代表人身份证明；2、2017年12月25日《债权转让协议》；3、2018年2月28日《陕西日报》登载的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。经审查查明，在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行与被执行人靖边县泽阳商贸有限公司、李东、王红梅、高小飞、孙志林、王小宁借款合同纠纷一案期间，工商银行榆林分行与信达资产管理公司于2017年12月25日签订《债权转让协议》,约定工商银行榆林分行将其在其与靖边县泽阳商贸有限公司、李东、王红梅、高小飞、孙志林、王小宁借款合同纠纷一案中享有的债权整体转让给信达资产管理公司，信达资产管理公司于2018年2月28日在《陕西日报》中对该债权转让事宜进行了公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案工商银行榆林分行与信达资产管理公司关于债权的转让行为符合上述规定，故信达资产管理公司的申请请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院（2018）陕08执恢148号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李文龙审判员  李 军审判员  李佳悦二〇一八年八月二十三日书记员  王 凯
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执500号
申请执行人：覃中山，男，1979年12月1日出生，壮族，住广西象州县。
被执行人：付凯红，男，1973年10月11日出生，壮族，住广西象州县。
关于申请执行人覃中山与被执行人付凯红民间借贷纠纷一案，象州县人民法院于2017年10月26日作出的（2017）桂1322民初793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付凯红未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人覃中山于2018年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的75，240元。
本案在执行过程中，覃中山于2018年7月30日以被执行人付凯红不知去向，无法找到被执行人，而且法院也查不到被执行人的财产可供执行给我为由，向本院提交撤回执行的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1322执500号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 黄爱强
二〇一八年七月三十日
书记员 黄 霞
附：适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（2）裁定终结执行；
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘03执316号
申请执行人何远成、被执行人湖南华韧钢结构工程（混凝土构件）有限公司：
本院立案执行申请人执行人何远成与被执行人湖南华韧钢结构工程（混凝土构件）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院强制执行，本案所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
南宁仲裁委员会（2017）南仲裁字第0820号裁决书所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0726刑初36号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。
被告人李某，男，1990年9月19日出生于内蒙古自治区新巴尔虎左旗甘珠尔苏木，蒙古族，初中文化，现住内蒙古自治区。因犯故意伤害罪，于2013年12月4日被新巴尔虎左旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案，于2017年8月29日被新巴尔虎左旗公安局刑事拘留，于2017年9月1日被新巴尔虎左旗公安局取保候审，于2018年8月1日被新巴尔虎左旗人民检察院取保候审。
新巴尔虎左旗人民检察院以新左检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，本院于2018年8月14日立案，并依法适用简易程序，由审判员呼和巴拉实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院指派检察员高莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎左旗人民检察院指控，2017年8月6日凌晨3时20分许，被告人李某醉酒后驾驶蓝白色×××号威志牌小型轿车，在新巴尔虎左旗阿木古郎镇巴尔虎路由东向西行驶至锡林街交叉路口处左转弯时撞到横过锡林街的关某，造成关某受伤及机动车损坏的道路交通事故。
经新巴尔虎左旗公安局交通警察大队新左公交认字（2017）第20170065号道路交通事故认定书认定，被告人李某过错严重，承担此次事故的全部责任。
经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝司法鉴定中心（2017）毒鉴字第145号司法鉴定意见书鉴定，被告人李某的血液中乙醇含量为171.42mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局交通警察大队接处警登记表、受案登记表、破案经过、犯罪嫌疑人归案说明、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录及道路交通事故照片、车辆信息查询及驾驶证查询信息、提取血样笔录，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝司法鉴定中心（2017）毒鉴字第145号司法鉴定意见书，新巴尔虎左旗公安局交通警察大队新左公交认字（2017）第20170065号道路交通事故认定书，新巴尔虎左旗人民法院（2013）新左刑初字第53号刑事判决书，被告人李某户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件，证人关某证言，收条，被告人李某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知醉酒驾驶有危险而醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人李某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。案发后被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。被告人李某有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金自判决生效后一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 呼和巴拉
二〇一八年八月二十八日
书记员 其 其 格
附判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办
理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第(一)项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫12行终30号
上诉人（原审原告），三门峡市湖滨区崖底街道办事处师家渠村民委员会，住三门峡市湖滨区黄河路中段师家渠村委大院。
法定代表人李军祥，该村委主任。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三门峡市国土资源局，住三门峡市河堤北路。
法定代表人朱豫峰，该局局长。
委托代理人蒋竞择，男，汉族，1984年1月15日，住三门峡市湖滨区，系该局工作人员。
委托代理人王玉梅，河南天地律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）三门峡市宏达房地产开发有限公司，住三门峡市上阳路南段。
法定代表人黄桃婷，该公司董事长。
上诉人三门峡市湖滨区崖底街道办事处师家渠村民委员会（下称师家渠村委会）因不动产登记一案，不服湖滨区人民法院（2017）豫1202行初51号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理本案，上诉人委托代理人何明义、被上诉人三门峡市国土资源局委托代理人蒋竞择、王玉梅到庭参加诉讼，被上诉人三门峡市宏达房地产开发有限公司（下称宏达公司）经法庭传唤，未到庭。现本案已审理终结。
被诉行政行为与诉求：请求确认三门峡市国土资源局为宏达公司颁发49978号房产房屋所有权证行政行为违法，并撤销该房屋产权证，将师家渠村委会变为该房屋的所有权人。
原审法院经审理查明，2000年8月18日，师家渠村委会与宏达公司签订《征地协议》，约定宏达公司征用师家渠村委会土地共计8.507亩进行房地产开发，房屋建成后文明路临街一层门面房归师家渠村委会所有。后所约定土地被三门峡市国土资源部门征收，并通过招拍挂的形式出让给宏达公司。宏达公司与三门峡市国土资源局订立《国有建设和用地使用权出让合同》，于2004年10月8日缴纳土地出让金后，取得了宗地编号为3848-518-4-1-110-17的土地使用权，并在取得规划、建筑许可证等相关证件，进行施工建设。2005年房屋建成后，宏达公司将文明路临街一层门面房交付师家渠村委会使用，师家渠村委会对外出租一直占有该房屋至今。
2009年12月9日，宏达公司向三门峡市国土资源局申请对位于三门峡市湖滨区崤山路北二街坊11号院1号楼1层房屋即师家渠村委会占有房屋进行房屋登记。宏达公司向三门峡市国土资源局提交了申请表、身份证明、建设用地使用权证明、房屋的测绘报告、建设工程符合规划的证明、建设工程竣工验收备案表、房屋起项维修资金交存证明等相关材料，三门峡市国土资源局经审查后，认为符合《房屋登记办法》的规定，遂向宏达公司颁发了第49978号房屋所有权证书。2017年7月，师家渠村委会发现本案房屋被陕州区人民法院在网上进行司法拍卖，与三门峡陕州农村商业银行股份有限公司、宏达公司、刘晶、黄桃婷、刘万栓执行异议一案向陕州区人民法院起诉，请求判决不得执行位于三门峡市湖滨区崤山路北二街坊11号院1号楼1层房屋，并确认师家渠村委会所有。2017年9月19日，陕州区人民法院经审查，作出（2017）豫1203民初1525号民事判决书，判决驳回了师家渠村委会的诉讼请求。
2015年11月22日，三门峡市机构编制委员会下达三编[2015]44号《三门峡市机构编制委员会关于设立三门峡市不动产登记中心的通知》，成立三门峡市不动产登记中心，为三门峡市国土局下属事业单位，主要职责为：承担市辖区范围内国有土地和房屋登记、发证具体工作；承担开发区、产业集聚区、商务中心区范围内的不动产登记、发证工作等。
原审法院认为：三门峡市国土资源局负有对本市范围内房屋进行登记的法定职责。师家渠村委会诉称其与宏达公司合作开发房地产，依照双方签订的“征地协议”约定享有文明路临街一层门面房所有权，并以此为由要求撤销三门峡市国土资源局向宏达公司颁发的第49978号房屋所有权证书，但该“征地协议”的效力未经法定机关予以确认，不能确定师家渠村委会对该房屋享有所有权。且三门峡市国土资源局向宏达公司颁发的第49978号房屋所有权证书所依据的相关手续均是以宏达公司名义办理的，故师家渠村委会与被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系，不具备本案师家渠村委会的诉讼主体资格。师家渠村委会与宏达公司之间的纠纷，可通过其他渠道和方式来加以解决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回师家渠村民委员会的起诉。师家渠村委会不服原审裁定，向本院�起上诉。
上诉人师家渠村委会诉称：（一）一审裁定认为上诉人不具备诉讼主体资格认定错误。根据行政诉讼法规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼，本案上诉人与被上诉人宏达公司签订“征地协议”，且争议房屋一直被上诉人占有。三门峡市国土资源局的颁证行为侵害了上诉人的权利，上诉人与三门峡市国土资源局的行政行为存在利害关系。（二）三门峡市国体资源局在颁发房产证时，违反《房屋登记办法》等多项法律规定，严重违反法定程序。1、无专业持证人员进行确权登记；2、未按法律规定收取登记费；3、未按规定查验登记材料；4、未按规定对登记房屋进行实地查看；5、颁证时候先测绘后申请，程序存在错误。请求，撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人三门峡市国土资源局辩称：（�）上诉人与房屋登记行为不存在法律上的利害关系。上诉人与宏达公司签订的“征地协议”未经仲裁机构或司法部门确认效力，且该协议违反土地管理法律规。宏达公司在办理房屋所有权证时提交了三国用（2006）第048号土地使用权证书，证明宏达公司对该土地有用使用权。上诉人不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条规定的情形。（二）上诉人与宏达公司之间系债权损害之诉，依法应通过其他方式解决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依示应予保护或者应予考虑的除外。一审法院认定事�清楚、适用法律正确、应予维持，请裁定驳回上诉，维持原裁定。
经审查，一审法院审判程序合法。
本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，2000年上诉人师家渠村委会与被上诉人宏达房地产公司签订签订征地协议，2005年被上诉宏达公司将争议房屋交给上诉人使用，此后上诉人一直占有该房屋并出租收益至今。因此上诉人师家渠村委会与被上诉人三门峡市国土资源局的颁证行为有利害关系，有权提起诉讼。原审法院认定上诉人不具有法律上的利害关系，裁定驳回三门峡市湖滨区崖底街道办事处师家渠村民委员会的起诉，属适用法律不当，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2017）豫1202行初51号行政裁定；
二、指令湖滨区人民法院继续审理。
审 判 长 吴洁梅
审 判 员 刘 毅
代理审判员 崔传军
二〇一八年四月十五日
书 记 员 徐翠竹
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫12行终30号上诉人（原审原告），三门峡市湖滨区崖底街道办事处师家渠村民委员会，住三门峡市湖滨区黄河路中段师家渠村委大院。法定代表人李军祥，该村委主任。委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）三门峡市国土资源局，住三门峡市河堤北路。法定代表人朱豫峰，该局局长。委托代理人蒋竞择，男，汉族，1984年1月15日，住三门峡市湖滨区，系该局工作人员。委托代理人王玉梅，河南天地律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）三门峡市宏达房地产开发有限公司，住三门峡市上阳路南段。法定代表人黄桃婷，该公司董事长。上诉人三门峡市湖滨区崖底街道办事处师家渠村民委员会（下称师家渠村委会）因不动产登记一案，不服湖滨区人民法院（2017）豫1202行初51号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理本案，上诉人委托代理人何明义、被上诉人三门峡市国土资源局委托代理人蒋竞择、王玉梅到庭参加诉讼，被上诉人三门峡市宏达房地产开发有限公司（下称宏达公司）经法庭传唤，未到庭。现本案已审理终结。被诉行政行为与诉求：请求确认三门峡市国土资源局为宏达公司颁发49978号房产房屋所有权证行政行为违法，并撤销该房屋产权证，将师家渠村委会变为该房屋的所有权人。原审法院经审理查明，2000年8月18日，师家渠村委会与宏达公司签订《征地协议》，约定宏达公司征用师家渠村委会土地共计8.507亩进行房地产开发，房屋建成后文明路临街一层门面房归师家渠村委会所有。后所约定土地被三门峡市国土资源部门征收，并通过招拍挂的形式出让给宏达公司。宏达公司与三门峡市国土资源局订立《国有建设和用地使用权出让合同》，于2004年10月8日缴纳土地出让金后，取得了宗地编号为3848-518-4-1-110-17的土地使用权，并在取得规划、建筑许可证等相关证件，进行施工建设。2005年房屋建成后，宏达公司将文明路临街一层门面房交付师家渠村委会使用，师家渠村委会对外出租一直占有该房屋至今。2009年12月9日，宏达公司向三门峡市国土资源局申请对位于三门峡市湖滨区崤山路北二街坊11号院1号楼1层房屋即师家渠村委会占有房屋进行房屋登记。宏达公司向三门峡市国土资源局提交了申请表、身份证明、建设用地使用权证明、房屋的测绘报告、建设工程符合规划的证明、建设工程竣工验收备案表、房屋起项维修资金交存证明等相关材料，三门峡市国土资源局经审查后，认为符合《房屋登记办法》的规定，遂向宏达公司颁发了第49978号房屋所有权证书。2017年7月，师家渠村委会发现本案房屋被陕州区人民法院在网上进行司法拍卖，与三门峡陕州农村商业银行股份有限公司、宏达公司、刘晶、黄桃婷、刘万栓执行异议一案向陕州区人民法院起诉，请求判决不得执行位于三门峡市湖滨区崤山路北二街坊11号院1号楼1层房屋，并确认师家渠村委会所有。2017年9月19日，陕州区人民法院经审查，作出（2017）豫1203民初1525号民事判决书，判决驳回了师家渠村委会的诉讼请求。2015年11月22日，三门峡市机构编制委员会下达三编[2015]44号《三门峡市机构编制委员会关于设立三门峡市不动产登记中心的通知》，成立三门峡市不动产登记中心，为三门峡市国土局下属事业单位，主要职责为：承担市辖区范围内国有土地和房屋登记、发证具体工作；承担开发区、产业集聚区、商务中心区范围内的不动产登记、发证工作等。原审法院认为：三门峡市国土资源局负有对本市范围内房屋进行登记的法定职责。师家渠村委会诉称其与宏达公司合作开发房地产，依照双方签订的“征地协议”约定享有文明路临街一层门面房所有权，并以此为由要求撤销三门峡市国土资源局向宏达公司颁发的第49978号房屋所有权证书，但该“征地协议”的效力未经法定机关予以确认，不能确定师家渠村委会对该房屋享有所有权。且三门峡市国土资源局向宏达公司颁发的第49978号房屋所有权证书所依据的相关手续均是以宏达公司名义办理的，故师家渠村委会与被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系，不具备本案师家渠村委会的诉讼主体资格。师家渠村委会与宏达公司之间的纠纷，可通过其他渠道和方式来加以解决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回师家渠村民委员会的起诉。师家渠村委会不服原审裁定，向本院�起上诉。上诉人师家渠村委会诉称：（一）一审裁定认为上诉人不具备诉讼主体资格认定错误。根据行政诉讼法规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼，本案上诉人与被上诉人宏达公司签订“征地协议”，且争议房屋一直被上诉人占有。三门峡市国土资源局的颁证行为侵害了上诉人的权利，上诉人与三门峡市国土资源局的行政行为存在利害关系。（二）三门峡市国体资源局在颁发房产证时，违反《房屋登记办法》等多项法律规定，严重违反法定程序。1、无专业持证人员进行确权登记；2、未按法律规定收取登记费；3、未按规定查验登记材料；4、未按规定对登记房屋进行实地查看；5、颁证时候先测绘后申请，程序存在错误。请求，撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人三门峡市国土资源局辩称：（�）上诉人与房屋登记行为不存在法律上的利害关系。上诉人与宏达公司签订的“征地协议”未经仲裁机构或司法部门确认效力，且该协议违反土地管理法律规。宏达公司在办理房屋所有权证时提交了三国用（2006）第048号土地使用权证书，证明宏达公司对该土地有用使用权。上诉人不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定的情形。（二）上诉人与宏达公司之间系债权损害之诉，依法应通过其他方式解决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依示应予保护或者应予考虑的除外。一审法院认定事�清楚、适用法律正确、应予维持，请裁定驳回上诉，维持原裁定。经审查，一审法院审判程序合法。本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，2000年上诉人师家渠村委会与被上诉人宏达房地产公司签订签订征地协议，2005年被上诉宏达公司将争议房屋交给上诉人使用，此后上诉人一直占有该房屋并出租收益至今。因此上诉人师家渠村委会与被上诉人三门峡市国土资源局的颁证行为有利害关系，有权提起诉讼。原审法院认定上诉人不具有法律上的利害关系，裁定驳回三门峡市湖滨区崖底街道办事处师家渠村民委员会的起诉，属适用法律不当，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖滨区人民法院（2017）豫1202行初51号行政裁定；二、指令湖滨区人民法院继续审理。审 判 长  吴洁梅审 判 员  刘 毅代理审判员  崔传军二〇一八年四月十五日书 记 员  徐翠竹
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初247号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人黄丽文，男，蒙古族，1968月10月18日出生，大学文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，达拉特旗国土资源局职工。2018年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）262号起诉书指控被告人黄丽文犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉，被告人黄丽文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月2日22时15分许，被告人黄丽文醉酒后驾驶×××号哈飞牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇新园街由西向东行驶至海业欣园小区北门门前道路处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人黄丽文抽血检验,其体内酒精含量为118.99mg/100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人黄丽文的供述、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、查获经过、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丽文在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人黄丽文归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人黄丽文血液酒精含量在120mg/100ml以下，属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免于刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄丽文犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙 洁
二〇一八年七月三十一日
书记员 李金珠
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第51-3号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。
住所地：云南省昆明市金星小区金江路1号。
负责人张心智，系中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司负责人。
委托代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。
委托代理人杨莹莹，云南杰云律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被执行人德宏州姐告宝瑞实业有限公司。
住所地：云南省瑞丽市伯乐商城E1号。
法定代表人凃云霞，该公司总经理。
被执行人德宏州姐告伯乐实业发展有限公司。
住所地：云南省瑞丽市姐告伯乐商城。
法定代表人余永水，该公司总经理。
被执行人谢桥鸣，男，1989年7月1日生，住址浙江省绍兴市，现住云南省瑞丽市,系德宏州姐告伯乐实业发展有限公司会计。
本院依据已经发生法律效力的德宏州中级人民法院（2014）德民二初字第58号民事调解书，于2014年10月11日向被执行人德宏州姐告宝瑞实业有限公司、德宏州姐告伯乐实业发展有限公司、谢桥鸣发出执行通知书，责令三被执行人在三日内向申请执行人偿还借款1400万元及利息，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2015年9月19日根据中国建设银行股份有限公司瑞丽支行与中国华融资产管理股份有限公司云南分公司的债权转让协议，依法裁定变更中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司为申请执行人。本院作出（2014）德民二初字第58-1号民事裁定书对被执行人德宏州姐告伯乐实业发展有限公司位于瑞丽市姐告东进路以南（中缅）伯乐商城内的姐告伯乐商贸城的房地产[国有土地使用权证号为：瑞国用（2013）第1-002号；土地面积为：1610.33平方米；房屋所有权证号：瑞房权证姐告边境贸易区字第015491号；房屋面积：1661.32平方米]进行拍卖，于2018年5月31日进行第三公开拍卖，由于无人报名，致使标的物流拍。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司表示不同意以物抵债；鉴于此，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2018年9月19日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。申请人的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德宏州中级人民法院（2014）德民二初字第58号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 肖二思
审判员 杨 杰
二〇一八年九月十九日
书记员 黄茂星
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁10执284号
被执行人：李木映，男，1963年6月12日出生于广东省陆丰县，汉族，捕前住陆丰市，现在潍坊监狱服刑。
本院作出的（2010）威刑一初字第1号刑事判决书已经生效，判决被告人李木映因犯贩卖毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经刑事审判庭移送，本院于2018年5月23日立案执行。
执行过程中，本院于5月25日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于5月25日、8月10日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均无有效信息。6月28日，委托广东省陆丰市人民法院协助查询被执行人不动产信息，均无有效登记信息。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人李木映正在服刑期间，暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）威刑一初字第1号刑事判决书关于没收个人全部财产的本次执行程序。
在具备执行条件时，本院将继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明强
审判员 孙建国
审判员 于宝良
二〇一八年八月十三日
书记员 王苗苗
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁10执284号被执行人：李木映，男，1963年6月12日出生于广东省陆丰县，汉族，捕前住陆丰市，现在潍坊监狱服刑。本院作出的（2010）威刑一初字第1号刑事判决书已经生效，判决被告人李木映因犯贩卖毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经刑事审判庭移送，本院于2018年5月23日立案执行。执行过程中，本院于5月25日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于5月25日、8月10日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均无有效信息。6月28日，委托广东省陆丰市人民法院协助查询被执行人不动产信息，均无有效登记信息。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人李木映正在服刑期间，暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）威刑一初字第1号刑事判决书关于没收个人全部财产的本次执行程序。在具备执行条件时，本院将继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明强审判员  孙建国审判员  于宝良二〇一八年八月十三日书记员  王苗苗
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执恢38号
申请执行人：淄博鸿泰置业有限公司，住所地淄博市张店区中心路178号。统一社会信用代码91370303743366070J。
法定代表人：范宗升，董事长。
委托代理人：王玉枝，山东建仑律师事务所律师。
委托代理人：鞠博，山东建仑律师事务所律师。
被执行人：周霞，女，1969年7月23日出生，汉族，现住山东省桓台县。
本院在执行申请执行人淄博鸿泰置业有限公司与被执行人周霞商品房买卖合同纠纷一案中［原执行案号（2017）鲁03执472号］，于2017年12月25日以（2017）鲁03执472号之一裁定终结本次执行程序。2018年6月12日，本院根据申请执行人申请恢复本案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人周霞签订的《商品房买卖合同》网上备案手续予以撤销，申请执行人淄博鸿泰置业有限公司明确表示放弃对剩余标的额的执行，并于2018年6月26日向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字618号裁决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年七月十一日
书记员 宋婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初499号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院�
被告人苗红玲，女，1993年2月2日出生，蒙古族，初中文化，系通辽市信融电子科技有限公司员工，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市，因涉嫌犯非法经营罪于2017年10月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2018年5月30日被本院转取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）435号起诉书指控被告人苗红玲犯非法经营罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员周志军、吴丹丹出庭支持公诉，被告人苗红玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日至10月24日期间，被告人苗红玲在通辽市科尔沁区康丰家园北门通辽市信融电子科技有限公司内使用POS机终端机具，以虚构交易的方式为银�信用卡持卡人套取现金或代还款共计人民币3488270.00元，从中收取手续费牟利。经通辽市众求司法会计鉴定所鉴定，被告人苗红玲代崔春林、崔春喜、张瑞鹏、布小兰等12人刷卡160笔，刷卡金额共计人民币3420229.00元;被告人苗红玲代张斯琴、李恺、李翼、韩飞、张冬梅、郑文武6人还款金额共计人民币68041.00元，还款后未刷回。
接群众报警后，2017年10月24日，公安机关将被告人苗红玲传唤到案。破案后，公安机关收缴POS机两部，银行卡2张随案移送本院。
在本院审理过程中，被告人苗红玲缴纳罚金人民币20000.00元。
上述事实，被告人苗红玲在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、证人证言、POS机签购单、手写刷卡记录、扣押物品清单、会计司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人苗红玲供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人苗红玲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苗红玲违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，从中牟利，涉案金额人民币3488270.00元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应受刑罚处罚。被告人苗红玲在法庭审理过程中自愿认罪，能够积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人苗红玲系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人苗红玲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第七十二条第一款和第三款之规定,判决如下：
被告人苗红玲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 野
审 判 员 安海军
人民陪审员 杨会杰
二〇一八年七月四日
书 记 员 聂 鹏
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的�品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津海事法院
行 政 裁 定 书
（2018）津72行审24号
申请执行人：唐山市曹妃甸区海洋局。住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街***号。
法定代表人：蔺进清，该局局长。
委托代理人：高彦章，该局工作人员。
委托代理人：孟德庆，该局工作人员。
被执行人：唐山恭成科技有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区中日产业园区。
法定代表人：张良。
申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局对被执行人唐山恭成科技有限公司因其在未取得海域使用权的情况下擅自在曹妃甸工业区中日产业园区建设传感器工业产业园项目，于2017年8月15日作出了唐曹海执处罚〔2017〕008号行政处罚决定书,对被执行人作出如下行政处罚：1、退还非法占用海域2.2622公顷、恢复海域原状；2、罚款7125930元。申请执行人于2017年9月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后在法定期限内未提起行政诉讼且未履行上述第1项处罚决定。申请执行人于2018年4月11日就上述第1项处罚决定向被执行人进行了催告，�告期满后，被执行人仍未履行。申请执行人于2018年6月13日向本院申请强制执行上述第1项处罚决定。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人作出的唐曹海执处罚〔2017〕008号行政处罚程序合法、证据充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局作出的唐曹海执处罚〔2017〕008号行政处罚决定第1项，准予强制执行，交由唐山市曹妃甸区海洋局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨在蔚
审 判 员 杨 玲
代理审判员 张俊波
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张君宇
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
天津海事法院行 政 裁 定 书（2018）津72行审24号申请执行人：唐山市曹妃甸区海洋局。住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街***号。法定代表人：蔺进清，该局局长。委托代理人：高彦章，该局工作人员。委托代理人：孟德庆，该局工作人员。被执行人：唐山恭成科技有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区中日产业园区。法定代表人：张良。申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局对被执行人唐山恭成科技有限公司因其在未取得海域使用权的情况下擅自在曹妃甸工业区中日产业园区建设传感器工业产业园项目，于2017年8月15日作出了唐曹海执处罚〔2017〕008号行政处罚决定书,对被执行人作出如下行政处罚：1、退还非法占用海域2.2622公顷、恢复海域原状；2、罚款7125930元。申请执行人于2017年9月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后在法定期限内未提起行政诉讼且未履行上述第1项处罚决定。申请执行人于2018年4月11日就上述第1项处罚决定向被执行人进行了催告，�告期满后，被执行人仍未履行。申请执行人于2018年6月13日向本院申请强制执行上述第1项处罚决定。本院依法受理。经审查，本院认为，申请执行人作出的唐曹海执处罚〔2017〕008号行政处罚程序合法、证据充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：对申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局作出的唐曹海执处罚〔2017〕008号行政处罚决定第1项，准予强制执行，交由唐山市曹妃甸区海洋局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨在蔚审 判 员  杨 玲代理审判员  张俊波二〇一八年六月二十一日书 记 员  张君宇附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1421执214号
申请执行人:上思华平化工有限公司,住所地广西上思县上崇公路旁。
法定代表人:范美兰,该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢建挺，广西国海事务所律师。
委托诉讼代理人：梁海忠，广西国海事务所律师。
被执行人:扶绥县南方木业有限公司，地址广西壮族自治区崇左市扶绥县山圩镇山圩农场。
法定代表人:农万吉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人上思华平化工有限公司与被执行人扶绥县南方木业有限公司买卖合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2017年3月27日作出的(2017)桂1421民初409号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人扶绥县南方木业有限公司不履行法律文书所确定的义务，申请执行人上思华平化工有限公司向本院申请执行，请求被执行人扶绥县南方木业有限公司向申请执行人上思华平化工有限公司支付货款371939.6元及利息（利息以371939.6元为基数，从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清全部债务止）并支付律师费9798元、受理费3663元。本院于2018年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人扶绥县南方木业有限公司发出执行通知书及报告财�令，责令被执行人扶绥县南方木业有限公司限期履行偿还申请执行人上思华平化工有限公司货款371939.6元及利息（利息以371939.6元为基数，从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清全部债务止）并支付律师费9798元、受理费3663元的义务，但被执行人扶绥县南方木业有限公司未履行上述义务。本院对被执行人扶绥县南方木业有限公司经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，发现被执行人扶绥县南方木业有限公司无财产可供执行。本院已告知申请执行人上思华平化工有限公司上述执行情况并听取其意见，申请执行人上思华平化工有限公司未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 罗惠民
审 判 员 谭海枝
二〇一八年八月二十三日
助理审判员 任贤华
书 记 员 邓俊伦
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）桂1421执恢1号
许毅、黄廷素：
本院在申请执行人许毅与被执行人黄廷素民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院拍卖了被执行人黄廷素及案外人陈东所有的位于扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源大景城商住小区紫百合庄园5号楼2单元601号房产及位于黄廷素所有的位于扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城（13）号楼1296号商铺，并将拍卖款兑现给申请执行人许毅，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案
审判长 唐光席
审判员 谭海枝
审判员 罗惠民
二〇一八年六月二十五日
书记员 凌国宁
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初153号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李兴，男，汉族，初中文化程度，1990月2月24日出生，户籍地鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区，无业。2018年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审，现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人李兴犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉，被告人李兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月4日15时46分许，被告人李兴醉酒后无证驾驶×××号起亚牌小型普通客车，沿达拉特旗树林召镇树宝线由北向南行驶至树宝线龙门架南500米处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人李兴抽血检验，其体内酒精含量为95.05mg/100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人李兴的供述、证人高某的证言、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、查获经过、被告人常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴�道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李兴无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人李兴归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙 洁
二〇一八年五月十八日
书记员 李金珠
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0621刑初153号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人李兴，男，汉族，初中文化程度，1990月2月24日出生，户籍地鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区，无业。2018年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审，现取保候审于家中。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人李兴犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉，被告人李兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月4日15时46分许，被告人李兴醉酒后无证驾驶×××号起亚牌小型普通客车，沿达拉特旗树林召镇树宝线由北向南行驶至树宝线龙门架南500米处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人李兴抽血检验，其体内酒精含量为95.05mg/100ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人李兴的供述、证人高某的证言、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、查获经过、被告人常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴�道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李兴无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人李兴归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第一项之规定，判决如下：被告人李兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孙 洁二〇一八年五月十八日书记员 李金珠相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢176号
申请执行人：刘学伦。
被执行人：王良。
申请执行人刘学伦与被执行人王良民间借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青金初字第71号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月9日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执254号，执行标的16682890元，执行费84083元。2016年8月26日（2016）鲁02执254号案件终结本次执行程序，2017年12月6日恢复执行。
执行过程中查明，申请执行人对被执行人名下位于青岛市市北区连云港路37号4101、4103、4107、4108、4112、4120、4121、4122、4123、4124、4125、4126、4127、4128、4129、4130、4132户共十七户房产享有抵押权，而上述房产的首封是本院（2013）青执字第247号案件。经商请，（2013）青执字第247号案件同意本案评估、拍卖涉案房产。在2017年11月30日第一次拍卖中，买受人徐亮以31.444779万元的最高价竞得4112户房产。在2018年2月28日变卖中，买受人毛承成以346697.71元的最高价竞得4101户房产，剩余15套房产均流拍。申请执行人申请将流拍的15套房产以变卖的价格448.753574万元折抵其相应的部分债权。被执行人两套房产拍卖价款共计661144.79元，扣缴税费330.57元，扣缴执行费84083元，剩余576731.22元发放给申请执行人。
本案因拍卖案款、以房抵债额不能满足生效法律文书确定的给付义务，且本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，并询问了申请执行人，均未发现有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。被执行人已被限制高消费、本院约谈了申请执行人，告知了案件执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 徐 晓
审判员 王熙中
二〇一八年三月三十日
书记员 赵新涛
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执恢176号申请执行人：刘学伦。被执行人：王良。申请执行人刘学伦与被执行人王良民间借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青金初字第71号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月9日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执254号，执行标的16682890元，执行费84083元。2016年8月26日（2016）鲁02执254号案件终结本次执行程序，2017年12月6日恢复执行。执行过程中查明，申请执行人对被执行人名下位于青岛市市北区连云港路37号4101、4103、4107、4108、4112、4120、4121、4122、4123、4124、4125、4126、4127、4128、4129、4130、4132户共十七户房产享有抵押权，而上述房产的首封是本院（2013）青执字第247号案件。经商请，（2013）青执字第247号案件同意本案评估、拍卖涉案房产。在2017年11月30日第一次拍卖中，买受人徐亮以31.444779万元的最高价竞得4112户房产。在2018年2月28日变卖中，买受人毛承成以346697.71元的最高价竞得4101户房产，剩余15套房产均流拍。申请执行人申请将流拍的15套房产以变卖的价格448.753574万元折抵其相应的部分债权。被执行人两套房产拍卖价款共计661144.79元，扣缴税费330.57元，扣缴执行费84083元，剩余576731.22元发放给申请执行人。本案因拍卖案款、以房抵债额不能满足生效法律文书确定的给付义务，且本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，并询问了申请执行人，均未发现有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。被执行人已被限制高消费、本院约谈了申请执行人，告知了案件执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  强显祯审判员  徐 晓审判员  王熙中二〇一八年三月三十日书记员  赵新涛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1433号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：王宇，女，1998年8月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王宇仲裁执行纠纷一案中，湛江市仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01276473号裁决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人借款共计659.43元及利息，但被执行人王宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日立案。本院以采取如下措施，主要为：一、2018年4月16日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年5月15日已经向被执行人发出限制消费令，2018年7月17日将符合条件的被执行人王宇纳入失信被执行人名单；三、2018年4月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；四、2018年5月15日，对被执行人下落不明的，已经予以查找;五、2018年7月18日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2018年7月17日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 张 强
审 判 员 朱 钢
二〇一八年七月十九日
法官助理 于 警
书 记 员 窦 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执1433号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：王宇，女，1998年8月21日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王宇仲裁执行纠纷一案中，湛江市仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01276473号裁决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人借款共计659.43元及利息，但被执行人王宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日立案。本院以采取如下措施，主要为：一、2018年4月16日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年5月15日已经向被执行人发出限制消费令，2018年7月17日将符合条件的被执行人王宇纳入失信被执行人名单；三、2018年4月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；四、2018年5月15日，对被执行人下落不明的，已经予以查找;五、2018年7月18日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2018年7月17日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵大琨审 判 员 张 强审 判 员 朱 钢二〇一八年七月十九日法官助理 于 警书 记 员 窦 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
{文书名称}
（2018）内0621刑初102号
?
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人袁女女，男，汉族，1971月11月19日出生，小学文化程度，户籍地鄂尔多斯市达拉特旗，现住达拉特旗昭君镇，系农民。2018年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人袁女女犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、检察员刘佳出庭支持公诉，被告人袁女女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月24日14时44分，被告人袁女女无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌红色五羊牌二轮摩托车，沿达拉特旗旗昭君镇xx村时，因琐事与出警的派出所民警发生纠纷，被出警的派出所民警闻到其身上有酒味后将其带回派出所。经对袁女女抽血检验,鉴定其体内酒精含量为154.83mg/100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、被告人袁女女的供述、证人顾某某、郝某某、王某某的证言、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁女女在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人袁女女归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人袁女女犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁女女犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
?
?????????????????????????????
审?判?员??李?敏
?
?
二〇一八年三月三十日
书记员 胡珂
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监269号
申请执行人郑某，男，汉族，1949年生，住杞县。
申请执行人：何某，女，1954年生，汉族，住址同上。
被执行人曹某，女，1988年生，汉族，住杞县。
申请执行人郑某、何某与被执行人曹某继承纠纷一案，河南省杞县人民法院（下称：杞县法院）于2017年7月5日立案执行，现因杞县法院超过六个月未执结，杞县法院向本院提出交叉执行申请。为了维护当事人合法权益，案件尽早执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院作出的（2016）豫0221民初2728号民事判决由开封市祥符区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年八月十日
书记员 王婧媛
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执624号
申请执行人：山东天元装饰工程有限公司。
法定代表人：赵纪峰，董事长。
被执行人：青岛金海荣春置业有限公司。
法定代表人：谢海榆，董事长。
上列当事人因招标投标合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1771号民事判决书已经发生法律效力，该判决书生效后，被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2017年4月6日向青岛市黄岛区人民法院申请执行，青岛市黄岛区人民法院依法受理，2018年2月8日本院依法提级执行，该案申请执行标的为人民币204300元。
本院在执行（2015）青执字第886号案过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人青岛金海荣春置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国国际经济贸易仲裁委员会在仲裁过程中，委托青岛市黄岛区人民法院以（2014）黄委保字第4号民事裁定书保全了青岛金海荣春置业有限公司位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号的大部分房产。为保证该案执行，本院依法委托对被执行人青岛金海荣春置业有限公司名下位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号，房地产权证号为青房地权市字第××号的商业、居住用地一宗及其地上建筑物789号1-7栋住宅及787号商业楼1栋在建工程的价值进行了评估。向各方送达评估报告并对异议答复后，本院依法委托对上述标的进行拍卖，最终卓越置业集团（青岛）有限公司在第一次拍卖中以1564392311元竞得上述房地产。本案向申请执行人发放案款204300元，因申请执行人山东天元装饰工程有限公司自愿放弃对一般利息、迟延履行利息、经济损失、违约金等其他所有债权的主张，因此扣除本案执行费2965元后，本案申请执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初1771号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘艳良