wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执314号
申请执行人董道羊。
被执行人陈洪。
董道羊与陈洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）淮法民初字第0845号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，陈洪于本判决生效后三日内给付董道羊货款3.1万元，支付利息（自2015年3月31日起按照年利率5.35%算至实际还清之日止）；案件受理费583元，公告费560元，合计1143元由陈洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月10日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人暂无其他财产可供执行，现被执行人暂无履行的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0845号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 龚 媛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4498号
罪犯曹慧，女，1993年1月15日出生，汉族，小学文化，湖南省沅江市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）长中刑一初字第0001号刑事判决，以被告人曹慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2011年5月9日起至2018年5月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）长中刑执字第01999号刑事裁定，对罪犯曹慧减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月8日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹慧在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分71.7分，罚金二万元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹慧在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹慧减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4498号
罪犯曹慧，女，1993年1月15日出生，汉族，小学文化，湖南省沅江市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）长中刑一初字第0001号刑事判决，以被告人曹慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2011年5月9日起至2018年5月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）长中刑执字第01999号刑事裁定，对罪犯曹慧减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月8日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹慧在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分71.7分，罚金二万元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹慧在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹慧减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4498号罪犯曹慧，女，1993年1月15日出生，汉族，小学文化，湖南省沅江市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）长中刑一初字第0001号刑事判决，以被告人曹慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2011年5月9日起至2018年5月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）长中刑执字第01999号刑事裁定，对罪犯曹慧减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月8日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹慧在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分71.7分，罚金二万元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曹慧在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹慧减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4754号
罪犯詹明像，男，1956年11月1日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2009年7月22日作出（2009）南市刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人詹明像犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人詹明像赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30511元（已赔偿10000元）。被告人詹明像不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月16日作出（2009）桂刑三终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年11月17日入监。2012年3月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年8月29日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2030年5月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯詹明像在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年7月止共获奖励分101分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯詹明像予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯詹明像在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹明像减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2029年6月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初920号
原告：伍贤斌，男，1949年7月出生，回族，住荆州市。
被告：刘芳，男，1964年6月出生，汉族，住荆州市。
被告：袁丹，女，1982年11月出生，汉族，住荆州市。
原告伍贤斌诉被告刘芳、袁丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员易超美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍贤斌、被告袁丹到庭参加了诉讼，被告刘芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍贤斌诉称：被告刘芳与袁丹原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间内，被告刘芳因资金周转困难，于2013年9月向原告立据借款人民币8万元，约定年利率15％的利息。经催讨后还下欠5.8万元未还，现起诉要求两被告还款5.8万元，并按15％的年利率支付相应利息。
被告刘芳辩称：自己收入不多，愿从自己的工资中每月扣1000元还款。
被告袁丹辩称：向原告伍贤斌借款8万元属实，但在我们离婚后刘芳还款时已重新立据，新的借据上我没有签名，我不应承担还款责任。
经审理查明：被告刘芳与被告袁丹曾系夫妻关系。在婚姻存续期间，被告刘芳与袁丹于2013年9月10日共同立据向原告伍贤斌借款人民币8万元，还款期限1年，利息为1.2万元／年。2015年1月12日，被告刘芳与袁丹离婚。被告刘芳偿还部分借款后，经结算下欠5.8万元，并由刘芳于2015年5月2日重新立下了5.8万元的借据，约定2016年5月15日还清，未约定利息。逾期后，5.8万元未还。
上述事实，有原告提交的由被告刘芳出具的借据及本院调查的被告刘芳与袁丹的婚姻档案信息等证据证实。
本院认为：原告伍贤斌与被告刘芳、袁丹之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告刘芳于2015年5月2日重新立据后，对下欠的5.8万元并未约定利息，对原告伍贤斌要求支付利息的诉讼请求本院支持按年利率6％支付逾期利息。本案借款发生在被告刘芳与袁丹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，虽由刘芳重新立据，但并未增加袁丹的民事责任，袁丹应承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芳与袁丹于本判决生效之日起5日内共同偿还原告伍贤斌本金人民币5.8万元及利息（利息按年利率6％，从2016年5月16日起计至本判决确定的履行期内的实际还款之日止）；
二、驳回原告伍贤斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元由被告刘芳与袁丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一六年七月十九日
书记员 夏梦丹
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执356号
申请执行人韦元，女，1979年11月出生，瑶族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人韦元与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第119号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人韦元于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人韦元与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十一月八日
书 记 员 盘进强
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3024号
原告：陈自修，男，1950年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王诚，福建宏信律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区殿前一路289号高殿大厦7-8层。
负责人：陈庆佳。
原告陈自修与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈自修在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈自修撤回起诉处理。
审判员 洪华娇
二〇一八年四月十六日
书记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初3024号原告：陈自修，男，1950年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王诚，福建宏信律师事务所律师。被告：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区殿前一路289号高殿大厦7-8层。负责人：陈庆佳。原告陈自修与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈自修在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈自修撤回起诉处理。审判员  洪华娇二〇一八年四月十六日书记员  陈凌野附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初64号
原告：黄书扣，男，1958年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。
被告：廖克明，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告黄书扣与被告廖克明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪贤乐到庭参加诉讼，被告廖克明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告黄书扣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告劳务工资款22506元以及逾期利息，利息从2017年1月1日起，按照银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4、5月份，黄书扣在廖克明承包的江苏淮安工地上从事劳务，工程结束后，经结算：扣除已支付生活费15000元，廖克明下欠黄书扣22506元。廖克明口头承诺于2016年年底全部付清，并出具结算单一张。后黄书扣多次索要工资款，但廖克明拒不支付。现诉请依法处理。
被告廖克明未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4、5月份，原告黄书扣在被告廖克明承包的江苏淮安工地上从事劳务，工程结束后，经结算：扣除已支付生活费15000元，廖克明下欠22506元。被告廖克明向原告出具结算单一张，载明“总方37506元减去生活费15000元，下余22506元，下欠人廖克明，2016年5月23日。”以上事实，由原告提交的结算单佐证，本院予以确认。
本院认为,原告黄书扣按照与被告廖克明的约定在其承包的工地做工，而被告按照原告在工地做工情况向其支付劳务工资，双方间属劳务合同关系。原告作为提供劳务方，履行了相应义务，被告廖克明理应按照双方核算结果及时履行支付原告劳务工资的义务。原告请求被告支付工资款22506元，依法予以支持。对原告要求逾期利息从2017年1月1日起，按照银行同期贷款利率计算的主张，因原告未能提供证据证明双方约定的付款期限为2016年年底，亦未能提供证据证明其于2017年1月1日向被告进行过催告，故其请求不予支持，本院认定从起诉之次日起即2018年1月4日起计算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖克明于本判决生效后十五日内向原告黄书扣支付劳务工资款22506元及逾期付款的利息，利息自2018年1月4日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止。
二、驳回原告黄书扣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告廖克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 方献柱
审 判 员 王海瑞
人民陪审员 璩泽房
二〇一八年五月四日
书 记 员 林 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初64号
原告：黄书扣，男，1958年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。
被告：廖克明，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告黄书扣与被告廖克明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明的，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方献柱
审 判 员 王海瑞
人民陪审员 董 桧
二〇一八年二月七日
书 记 员 林 鹏
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初104号
原告汝南县恒通物流运输有限公司。住所地：汝南县。
法定代表人陈洪涛，总经理。
委托代理人苗雪梅，该公司员工。
被告陆三保，男，1969年7月10日出生，汉族。
原告汝南县恒通物流运输有限公司诉被告陆三保挂靠经营合同纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告汝南县恒通物流运输有限公司委托代理人苗雪梅到庭参加了诉讼。被告陆三保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南县恒通运输有限公司诉称，2010年3月16日，原被告签订车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下运营，车辆的所有权、使用权归被告所有，入户车辆为豫Q×××××号低速自卸货车，被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，并每年向原告交纳各项税费等合计3000元，合同履行期限为2010年3月16日至2013年3月15日，任何一方不得随意终止合同等。合同签订后，原被告双方均履行了各自的义务，现合同期限已届满。原告请求：确认本合同项下的豫Q×××××号货车归被告陆三保所有。
被告陆三保未提供答辩意见。
本院经审理查明：2010年3月16日，汝南县恒通运输有限公司（2015年5月20日该公司名称变更为汝南县恒通物流运输有限公司）与被告陆三保签订了车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下从事营运，车辆的所有权、使用权归属被告，入户车辆为豫Q×××××号低速自卸货车；被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，并每月向原告交纳各项税费合计200元；合同履行期限为合同履行期限为2010年3月16日至2013年3月15日，任何一方不得随意终止合同等。合同签订后，原被告均履行了各自的义务，现合同期限已届满。
本院认为，原被告签订的车辆融资挂靠经营合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。根据合同约定，被告将自筹资金购买的豫Q×××××号低速自卸货车挂靠在原告名下从事营运，双方之间系挂靠经营合同法律关系。该合同项下的豫Q×××××号低速自卸货车系被告自筹资金购买，因此，该挂靠车辆应归被告所有。现双方的挂靠经营合同期限已届满，原告请求确认挂靠车辆豫Q×××××号低速自卸货车归被告所有，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认豫Q×××××号低速自卸货车归被告陆三保所有。
本案受理费50元，由原告汝南县恒通物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭 乐
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 司明露
二〇一六年五月九日
书 记 员 乔华丽
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1673号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：凌志诚，男，1974年5月5日出生，汉族，住东至县。
被告：凌小芬，女，1974年8月4日出生，汉族，住址同上。系被告凌志诚妻子。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）诉被告凌志诚、凌小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告东至农商行委托诉讼代理人黄斌、崔萍到庭参加诉讼，被告凌志诚、凌小芬经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌志诚、凌小芬立即连带清偿借款本金20000元及利息(自2013年7月11日起按年利率10.947%计算至2015年7月11日；自2015年7月12日起按年利率16.4205%计算至清偿之日，扣减已收41.02元)；2.判令被告凌志诚、凌小芬担原告律师代理费损失1600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月11日，二被告与安徽东至农村合作银行官港支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司官港支行，所有债权债务由原告承继）签订《个人借款合同》，约定：被告借款20000元，借款期限为2013年7月11日至2015年7月11日，年利率10.947%；未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今尚未清偿借款本息。经多次催要无果，故特向贵院具状，请判如所请。
被告凌志诚、凌小芬未到庭参加诉讼，亦未提出书面证据。
经审理查明：2013年7月11日，被告凌志诚、凌小芬与安徽东至农村合作银行官港支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司官港支行，所有债权债务由原告承继）签订《个人借款合同》，约定：被告借款20000元，借款期限为2013年7月11日至2015年7月11日，年利率10.947%；未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告仅于2015年7月11日偿还利息41.01元，于2015年9月21日偿还利息0.01元，至今尚未清偿全部借款本息，故具状起诉。
以上事实由原告企业营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、安徽省律师服务收费标准等证据在卷佐证。
本院认为，原告东至农商行与被告凌志诚、凌小芬签订的借款合同合法有效。原告依约向被告凌志诚、凌小芬提供借款后，二被告有按约履行还款的义务。现被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即清偿借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。此外，原、被告双方在借款合同中约定：如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此产生的律师费等费用，故原告东至农商行要求被告凌志诚、凌小芬承担原告律师代理费损失1600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告凌志诚、凌小芬于本判决生效后十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息(自2013年7月11日起按年利率10.947%计算至2015年7月11日；自2015年7月12日起按年利率16.4205%计算至清偿之日，扣减已收41.02元)；
二、被告凌志诚、凌小芬于本判决生效后十日内支付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费损失1600元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告凌志诚、凌小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 江 鹏
人民陪审员 计晋芬
人民陪审员 李自全
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第911号
原告：潘某某。
被告：叶某某。
原告潘某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告潘某某到
庭参加诉讼；被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称：2010年8月5日，被告向原告借款385
00元，并出具借条1份。被告借款后未向原告还款。款经原告
催讨无着，现请求法院判令被告归还借款38500元。原告向本
院提交由被告出具的借条1份。
被告叶某某未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合定
案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院
对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉
称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。原告未向
原告归还借款，现原告要求被告归还借款理由正当，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶某某归还原告潘某某借款38500元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费763元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 朱章程
代理审判员 盛 辉
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 史 慧
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2405执恢50号
申请执行人李仁玉，女，1939年11月13日生，住龙井市。
委托代理人李龙南，吉林省李成峰律师事务所律师。
被执行人梁哲镐，男，1965年3月16日生，住龙井市。
被执行人李淑子，女，1964年10月2日生，住龙井市。
申请执行人李仁玉与被执行人梁哲镐、李淑子民间借贷纠纷一案中，本院于2013年3月12日作出的（2013）龙民一初字第33号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人梁哲镐全部履行了法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
（2013）龙民一初字第33号民事判决书申请的执行内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 光
执行员 金 哲
执行员 金成一
二〇一六年五月三十日
书记员 金敬来
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初262号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人史某，原系宁波某电梯配件有限公司员工。2014年12月18日因吸毒被江苏省吴江市公安局行政拘留；2009年9月30日因恶意透支信用卡被江苏省宿迁市公安局宿城分局罚款人民币四千元。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年1月20日被宁波市公安局鄞州分局传�，次日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人史某犯挪用资金罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人史某系宁波某电梯配件有限公司驻浙江省湖州市南浔办事处业务员，主要负责联系销售、业务跟踪及收取货款。2014年8月至12月期间，被告人史某利用职务之便，先后挪用湖州市某电梯（苏州）有限公司支付给宁波某电梯配件有限公司的货款人民币250000元（四张承兑汇票），用于归还其个人债务和购买体育彩票等。
2015年1月20日13时30分许，被告人史某在其公司财务室被公安民警传唤到案。案发后，被告人史某已归还宁波某电梯配件有限公司人民币250000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害公司法定代表人潘某某的陈述，证人潘某的证言，企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，劳动合同及工资发放清单，银行承兑汇票复印件，收条、谅解书，吸毒人员动态管控详细信息，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某作为宁波某电梯配件有限公司业务员，利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人史某案发后已退还全部赃款，取得对方谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 严云飞
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 郑 莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09407号
原告张×，男，1958年7月27日出生。
被告田×，女，1962年10月20日出生。
本院在审理原告张×诉被告田×离婚纠纷一案中，原告张×向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张×撤诉。
案件受理费一百五十元由原告张×负担，已交纳。
审判长 王玉民
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵 淼
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第101号
上诉人（原审被告）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。
法定代表人：袁绍峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：梅礼华，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：李建东，男，回族。
上诉人新疆圣马房地产开发有限公司与被上诉人梅礼华、李建东商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第515-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团。故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的商品房位于库尔勒市，且上诉人新疆圣马房地产开发有限公司住所地也在库尔勒市，其称公司股东乌鲁木齐崇印印章制作有限公司法定代表人杨桂芳户口所在地141团属新疆生产建设兵团，该请求与本案管辖无任何关系。上诉人新疆圣马房地产开发有限公司亦未提出其公司属新疆生产建设兵团的相关证据。故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年四月十五日
书记员 曾 佳 伟
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初132号
原告常海燕，男，1978年11月11日出生，汉族，太原市尖草坪区常海燕诊所负责人，住太原市。身份证号：。
被告郑高堂，男，1972年12月26日出生，汉族，太原市业臻建材管桩有限公司职工，住太原市。
本院受理原告常海燕与被告郑高堂房屋买卖合同纠纷一案，原告常海燕于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常海燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告常海燕撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告常海燕负担。
审判员 荣俏娣
二〇一六年三月十六日
书记员 李振玲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第798号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人杨峰。
被告李永，男，汉族，居民。
被告徐明，女，汉族，居民。
被告李秀伟，男，汉族，居民。
被告焦念国，男，汉族，居民。
被告徐建勇，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李永、徐明、李秀伟、焦念国、徐建勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人杨峰、被告李永到庭参加诉讼，被告徐明、李秀伟、焦念国、徐建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判令被告李永立即偿还所借原告款项人民币290000元，并判令被告按合同约定利率支付利息；二、请求依法判令被告徐明、李秀伟、焦念国、徐建勇对上述给付内容承担连带偿还责任；三、请求依法判令五被告按合同约定承担本案诉讼费、律师费用。
被告李永辩称，借款、担保都属实，同意偿还，但是一次还不清，可以分期分批偿还。
被告徐明、李秀伟、焦念国、徐建勇未作答辩。
经审理查明，2012年2月26日，被告李永与原告下属单位铜石信用社签订借款合同，约定被告李永在2012年2月26日至2012年12月10日期限内可由原告一次性发放金额为290000元的借贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告徐明、李秀伟、焦念国、徐建勇与原告签订保证合同，为被告李永在原告处的贷款提供连带保证，担保数额为290000元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2012年2月26日，被告李永从原告处贷出290000元，借款凭据上载明的月利率为12.5733‰，贷款到期日为2012年12月10日。借款逾期后，被告均未还本付息。原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李永从原告处贷款290000元是事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同及借款借据证实，该合同约定了借期、利息及违约责任，原告要求被告李永归还借款本金及利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告徐明、李秀伟、焦念国、徐建勇自愿为借款提供连带保证，应承担连带偿还责任。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李永待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金290000元及利息（利息自2012年2月26日起至本判决确定履行完毕之日止按月利率12.5733‰计付）。
二、被告徐明、李秀伟、焦念国、徐建勇对上述借款负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年八月十五日
书 记 员 夏春苗
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1147号
原告：殷本润。
委托代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
被告：四川省第二建筑工程公司。
本院在审理原告殷本润全与被告四川省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告殷本润于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷本润的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷本润撤回起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告殷本润承担。
代理审判员 蔡静
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许丽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第821号
申请执行人：夏津县农村信用合作联社，住所地：夏津县。
被执行人：封太利，男，汉族，1967年8月5日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社与被执行人封太利借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第7239号民事判决书，被执行人封太利偿还申请执行人夏津县农村信用合作联社贷款本金200000元及利息；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏法执字第821号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月一日
书记员 孟曙光
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执796号
申请执行人邢成霞，女，1973年2月12日出生，汉族。
被执行人秦永忠，男，汉族。
本院在执行申请执行人邢成霞与被执行人秦永忠民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗胜生
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2944号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。
代表人：何春晓。
委托代理人：王晓锋。
委托代理人：徐丽春。
被告：孙文芹。
被告：唐祖英。
被告：张珩。
被告：薛丰群。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行（以下简称工行绍兴支行）诉被告孙文芹、唐祖英、张珩、薛丰群金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高颖蕾独任审判。诉讼中，根据工行绍兴支行的申请，本院于2015年8月18日依法作出财产保全的民事裁定，并已执行。本院于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告工行绍兴支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼。被告孙文芹、唐祖英、张珩、薛丰群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行绍兴支行诉称：2014年7月23日，工行绍兴支行根据孙文芹的申请，与孙文芹、张珩、薛丰群签订《个人借款／担保合同》一份，约定孙文芹向工行绍兴支行借款人民币200万元，借款期限6个月，自2014年7月23日起至2015年1月23日止，借款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%，执行利率年6.72%，按月付息，一次性还本。同时，张珩、薛丰群同意为孙文芹提供保证担保，承担连带保证责任。同日，唐祖英签署共同参与还款人承诺书一份，承诺为孙文芹向工行绍兴支行借款的还本付息承担连带责任。同日，工行绍兴支行依约向孙文芹发放贷款200万元。
现借款已到期，孙文芹、唐祖英未能按期归还贷款本息，担保人也未履行相关担保责任，故此，原告工行绍兴支行请求判令：1.被告孙文芹、唐祖英归还借款本金1999999.87元，并支付至2015年4月23日止的利息人民币61142.13元，自2015年4月24日起至借款本金实际付清之日止的利息，按约定的利率计算，利随本清；2.被告张珩、薛丰群对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。
被告孙文芹、唐祖英、张珩、薛丰群在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告工行绍兴支行为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据材料：
1.编号为01211000062014经营贷1000041号《个人借款／担保合同》、中国工商银行个人贷款借款凭证、放款凭证、个人贷款业务申请表、送达协议书各一份，用以证明孙文芹向工行绍兴支行借款且工行绍兴支行已按约支付借款及张珩、薛丰群同意为该款承担连带保证责任的事实。
2.共同参与还款人承诺书一份，用以证明唐祖英承诺为孙文芹借款的还本付息承担共同还款责任的事实。
3.贷款欠息明细表一份，用以证明截止2015年4月23日孙文芹尚欠利息情况的事实。
4.送达协议书、邮寄凭证各两份，逾期催收函复印件四份，用以证明工行绍兴支行向孙文芹、唐祖英、张珩、薛丰群催收贷款的事实。
被告孙文芹、唐祖英、张珩、薛丰群在本案审理过程中均未向本院提供证据材料。
被告孙文芹、唐祖英、张珩、薛丰群经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审核认为，原告工行绍兴支行提供的证据1-4，来源合法，记载内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：2014年7月23日，工行绍兴支行与孙文芹、薛丰群、张珩签订编号为01211000062014经营贷1000041号的《个人借款／担保合同》一份，合同约定：孙文芹为借款人，工行绍兴支行为贷款人，薛丰群、张珩为保证人；贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人经营贷款，金额为人民币200万元；本笔贷款的担保方式为保证；本合同项下贷款期限为6个月，从2014年7月23日起至2015年1月23日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；贷款发放方式为将贷款一次性划入户名为叶云良、帐号为62×××82的账户；借款人按照按月付息、一次性还本的方式偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。同日，工行绍兴支行依约将200万元贷款转入合同指定账户。
此外，唐祖英作为共同参与还款人，于借款合同签订当日亦出具共同参与还款人承诺书一份，承诺愿对工行绍兴支行与借款人孙文芹签订的经营贷1000041号合同承担以下法律责任：1、共同参与还款人对借款的还本付息承担连带责任；2、承担连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。
另查明，截至2015年4月23日，孙文芹尚欠工行绍兴支行本金1999999.87元、利息61142.13元。
本院认为：原告工行绍兴支行与被告孙文芹、张珩、薛丰群签订的《个人借款／担保合同》，被告唐祖英出具的共同参与还款人承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现工行绍兴支行已按约履行了贷款出借义务，孙文芹作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息义务，应当承担相应违约责任，故工行绍兴支行要求孙文芹归还借款本息，理由正当，本院予以支持。唐祖英自愿对本案借款的还本付息承担连带责任，在孙文芹未履行还本付息义务的情形下应当按照承诺书约定承担连带责任，故工行绍兴支行起诉要求唐祖英与孙文芹共同归还借款本息，于法有据，本院予以支持。张珩、薛丰群作为保证人，在被担保人孙文芹未履行还本付息义务的情形下应当按照合同约定承担保证责任，故工行绍兴支行起诉要求各保证人在相应保证范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告孙文芹、唐祖英、张珩、薛丰群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文芹、唐祖英在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款本金1999999.13元及截止2015年4月23日的利息61142.13元（此后利息按涉案《个人借款／担保合同》约定的计息标准自2015年4月24日起计付至判决确定的履行之日止）；
二、被告张珩、薛丰群对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23289元，依法减半收取11645元，财产保全费5000元，合计16645元，由被告孙文芹、唐祖英、张珩、薛丰群负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23289元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢燕娣
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝五中法行终字第00310号
上诉人（一审原告）重庆巨通建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇谷东街****号。
法定代表人范吉川，经理。
委托代理人龙渝，重庆康实律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。
法定代表人邱晓东，局长。
被上诉人（一审第三人）余忠。
委托代理人李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
上诉人重庆巨通建筑劳务有限公司（以下简称巨通劳务公司）因与被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称区社保局）劳动和社会保障行政确认一案，巨通劳务公司不服重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）九法行初字第00031号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，巨通劳务公司是依法成立的有限责任公司，具备用工主体资格。余忠于2013年7月31日到巨通劳务公司上班，具体从事木工工作。同年8月23日18时许，余忠在巨通劳务公司承包修建的“北碚思源安置房（和源家园）三期工程二标段4#楼”工地工作时，不慎从架子上摔下受伤。后余忠被送往涪陵区郭昌毕骨伤科医院治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折。2013年12月24日，余忠向区社保局申请工伤认定，并提交了巨通劳务公司出具的证明、证人证言等证据材料，其中巨通劳务公司在证明中证实：余忠系其单位的木工，2013年8月23日下午18时在其承包的工地工作时受伤。同时，巨通劳务公司作为用人单位在工伤认定申请表上签署了“同意认定”的意见，并加盖了公司的印章。区社保局受理此案后，对余忠提供的证据进行了核实，并对大部分证据予以了采信。2013年12月30日，区社保局作出九人社伤险认决字（2013）4999号《工伤认定决定书》，认定余忠左桡骨远端粉碎性骨折属于工伤。随后，区社保局向双方送达了该工伤认定决定书，其中巨通劳务公司的工伤认定决定书是通过邮寄的方式送达的，因邮寄送达未果，巨通劳务公司于2014年12月18日到区社保局处领取了该决定书。巨通劳务公司对该工伤认定决定不服，向法院提起了行政诉讼。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，区社保局是工伤认定的主管机关，其主体资格符合行政法规的规定，区社保局受理余忠提出的工伤认定申请符合法律规定。审理中，各方当事人对余忠与巨通劳务公司存在劳动关系及余忠受伤的基本事实无异议，且区社保局亦举示了相应的证据佐证，对上述事实予以确认。区社保局举示的巨通劳务公司出具的证明及刘某、胡某的证人证言能相互印证，能够证明余忠在单位工作时受伤的基本事实及受伤原因。同时，医院的病历亦证明了余忠受伤的时间和伤情。因此，区社保局认为余忠因工作原因受伤的观点，并无不当，应予支持。余忠在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。巨通劳务公司认为区社保局作出的工伤认定决定缺乏事实及法律依据，与查明的事实不符，且巨通劳务公司也未提供相应的证据反驳，故法院对巨通劳务公司的意见不予采纳。区社保局举示的工伤认定申请表、文书送达回证，能够证明区社保局履行了《工伤保险条例》所规定的相关义务，并在受理后的60日内作出了工伤认定决定并向双方当事人予以了送达，区社保局作出的工伤认定符合法定程序。综上，区社保局作出的九人社伤险认决字（2013）4999号《工伤认定决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，巨通劳务公司要求撤销该决定，其请求依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回巨通劳务公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由巨通劳务公司负担。
上诉人巨通劳务公司不服，上诉请求撤销一审判决，依法改判撤销区社保局作出的九人社伤险认决字（2013）4999号《工伤认定决定书》。理由如下：一审判决认定事实不清，且适用的法律严重错误。
被上诉人区社保局、余忠未向本院提交书面答辩状。
被上诉人区社保局向一审法院提供的证据和依据有：
1、《工伤认定申请表》；
2、九人社伤险认决字（2013）4999号《工伤认定决定书》；
3、《工伤认定文书送达回证》及邮寄送达详情单。
以上1、2、3号证据拟证明区社保局作出的工伤认定程序合法。
4、登记注册基本情况，拟证明巨通劳务公司具备用工主体资格。
5、涪陵区郭昌毕骨伤科医院住院病历，拟证明余忠受伤事实及治疗情况。
6、巨通劳务公司出具的证明；
7、证人刘某出具的证明及其身份证复印件；
8、证人胡某出具的证明及其身份证复印件。
以上6、7、8号证据拟证明余忠与巨通劳务公司存在劳动关系及余忠受伤的事实。
9、法律依据：《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条（一）项的规定，拟证明区社保局作出工伤认定的主体适格，且适用法律、法规正确。
上诉人巨通劳务公司向一审法院提供的证据有：《工伤认定文书送达回证》，拟证明巨通劳务公司于2014年12月18日才收到九人社伤险认决字（2013）4999号《工伤认定决定书》。
被上诉人余忠未向一审法院举示证据。
一审法院经庭审质证认为，区社保局提供的证明真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。巨通劳务公司提供的证据来源合法，能够证明其待证的事实，依法予以采信。
上述证据已随案移送本院，且一审程序中已在法庭上出示，已经庭审质证。经审查，本院认为，一审法院对证据的分析认证正确，本院依法予以确认。
根据以上确认证据，本院认定事实与一审法院认定事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，区社保局对其辖区内的企业职工受伤后，有权根据企业职工或家属的申请作出受伤性质认定。
本案中，各方当事人对伤者余忠与巨通劳务公司之间存在劳动关系，余忠在上诉人工地上受伤的事实并无争议。余忠在工作时间、工作地点，因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。区社保局作出的工伤认定决定正确。区社保局在收到余忠的工伤认定申请后，依法予以受理，在巨通劳务公司已在工伤认定申请书上签署“同意认定”意见，并加盖公章的情况下，对相关事实进行了调查，作出被诉工伤认定决定并予以送达，其行政程序合法。
综上，被上诉人区社保局作出的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回巨通劳务公司的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆巨通建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘怡
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民十初字第65号
原告乔长水，男，1963年3月27日生，汉族，农民。
委托代理人李建勋，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告邢天龙，男，1953年7月8日生，汉族，农民。
被告乔国强，男，1966年8月26日生，汉族，农民。
被告乔万法，男，1968年10月26日生，汉族，农民。
委托代理人马书克，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。
原告乔长水诉被告邢天龙、乔国强、乔万法财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔长水的委托代理人李建勋，被告邢天龙及三被告共同的委托代理人马书克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔长水诉称，请求：1、依法判令三被告赔偿我树苗损失3600元或赔偿葡萄树苗1800棵；2、本案诉讼费由三被告承担。
三被告辩称：一：原告所说不是事实。1、我们三家浇地前，原告所诉的葡萄苗已经死亡；2、我们三家浇地的渠道与原告浇地所用的渠道不是一根管路，浇地互不影响，不可能造成果苗损坏；3、原告没有任何证据证明树苗的损害与我们浇地有关联。二：退一万步说，原告受损果苗的棵数不实，价格不实，要求赔偿数额也不实。以上事实，请法院明察，支持我们的答辩意见。
经审理查明，原、被均系府店镇夹沟村8组人。2013年原告在自家责任田培育葡萄苗约三亩，同年8月份，被告邢天龙、乔强国、乔万法三人，利用府店镇夹沟村苏全龙养猪场粪水浇灌自家玉米地，利用管道与原告苗圃地相邻，因粪水管道破裂，致使粪水流入乔长水苗圃地。将苗圃内葡萄苗烧死1800余株，经村委调解，未能达成一致意见。原告诉来本院。
上述事实，有原告提交1、2103年10月28日夹沟村委会出具的证明一份；2、照片11张；3、裴健康的证人证言。及庭审笔录在卷资证。
本院认为，公民的私有财产受法律保护。三被告利用养猪场粪水为各自农作物施肥，未尽到注意义务，致使粪水流入原告葡萄苗培育田造成原告1800余株葡萄苗受损，原告利益受损，系三被告共同行为所致，故，三被告应共同承担损害赔偿责任。对于原告主张受损葡萄苗价格为1.25元每株，因该价格是10月份葡萄成苗出售时的价格，三被告侵害行为发生在8月份，故葡萄苗价格酌定为每株1元为适宜。三被告辩称意见缺乏证据支持，不予采信，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、三被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告1800
元，并互负连带赔偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：吉小伟
审 判 员 ：王应军
人民陪审员 ：王新喜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 ：金佳佳
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初25号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。
法定代表人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何瑞，男，1989年12月23日生，汉族，住江西省定南县，该行客户经理。
委托诉讼代理人：缪小花，女，1987年7月24日生，汉族，住江西省定南县，该行客户经理。
被告：钟文丽，女，1989年11月25日生，汉族，住江西省定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告钟文丽信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何瑞到庭参加诉讼，被告钟文丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟文丽归还信用卡欠款本金9994.29元、利息1323.08元、违约金575.4元（截止至2017年11月22日止），总共计11892.77元。并支付从2017年11月22日起至借款本金结清之日止应给付利息；2、实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告钟文丽承担。事实和理由：2015年6月，被告钟文丽向该行书面提出申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后授信额度10000元，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。2015年12月25日至2016年8月8日期间刷卡消费62次，透支还款8次。现仍欠金穗信用卡本金9994.29元及所产生利息1323.08元、违约金575.4元（截止2017年11月22日），总共计11892.77元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告钟文丽未作答辩，也未提交证据。
原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告钟文丽于2015年5月向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告钟文丽在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告钟文丽取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2017年11月22日，被告钟文丽透支未还借款本息合计11892.77元，其中本金9994.29元，利息1323.08元，滞纳金575.4元。原告多次向被告钟文丽催取未果，遂于2018年1月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原告农业银行定南县支行与被告钟文丽所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告钟文丽发放了金穗贷记卡，被告钟文丽取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告钟文丽没有按照约定按时足额归还本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2017年11月22日，被告钟文丽透支未还借款本息合计11892.77元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告钟文丽归还透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告农业银行定南县支行认可未发生律师费等费用，故对律师费等诉讼请求，本院不予支持。被告钟文丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟文丽应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2017年11月22日的金穗贷记卡透支本金9994.29元、利息1323.08元、滞纳金575.4元，合计11892.77元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2017年11月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告钟文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟东明
人民陪审员 李都都
人民陪审员 吴花明
二〇一八年四月十八日
法官 助理 袁玉玲
书 记 员 任 嫔
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00053号
原告：海城市西四镇农经和社会保障事务中心，住所地：海城市西四镇。
法定代表人：佟明东，职务，主任。
委托代理人：顾宝国，系该中心员工。
被告：董世金，男。
被告：单丽敏，女。
原告海城市西四镇农经和社会保障事务中心诉被告董世金、单丽敏供用水合同纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理后，依法由审判员郭惠文独任审理，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾宝国、被告董世金到庭参加诉讼，被告单丽敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在海城市西四镇前郭村种植水田3.88亩，由原告提供水利灌溉服务，依据海城市物价局为原告制定的收费标准和发放的收费许可文件，被告每年应交纳供水服务费，但被告在2014年正常接受原告提供灌溉服务的情况下，却拒不向原告交纳水利灌溉费用，已欠水费456元，此款经原告多次催收，被告至今拒不交付。故请求法院依法判令：1、被告给付拖欠的农田灌溉水费款456元，并从起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率给付利息；2、案件受理费由被告承担。
被告董世金辩称：1、我承包本村七组单光华的3.88亩水田，欠水费456元无异议，但该笔欠款应由单光华（已病故）的老伴战菊梅承担；2、如让我承担债务，可将海城市西四水利站欠我的人工费充顶拖欠的水费。
被告单丽敏未答辩。
经审理查明：被告董世金与被告单丽敏系夫妻关系，其二人在海城市西四镇前郭村种植水田3.88亩，原告负责为被告提供水利灌溉服务，每亩水费为117.50元。二被告在2014年度正常接受原告提供的灌溉服务的情况下，未向原告交纳水费456元。
另查，2014年5月中旬，被告董世金抢修水利水线三回。
再查，2013年3月18日，海城市物价局就西四镇人民政府《关于西四镇调整水费收费标准的请示》作出海价发（2013）33号批复，内容如下：1、制定西四镇农业用水价格的作价原则和作价办法为按照“受益缴费、计量收费”的原则，要有利于补偿农业用水合理成本，充分考虑农民的承受能力；不能自流灌溉、需要机电提水方能达到农田的，另加实际提水费用（包括水泵和配电设备折旧、维修费、合理电费和人工费用）确定；2、西四镇农业用水价格实行年初预收、年底结算、多退少补；3、做好收费公示工作、增加收费透明度；4、你单位每年按规定的作价原则和作价办法核定后报海城市物价局和鞍山市物价局备案；5、本批复从2013年1月1日起执行，期间如上级有新政策规定，请重新报物价局审批。
再查，2013年3月20日，海城市西四镇人民政府根据海城市物价局批复结合实际情况，作出关于调整西四镇农业用水价格的通知，通知规定作价办法：1、水费每亩50元；2、电费每亩25元；3、人工费每亩9.8元；4、泵站及设备维修费每亩8.3元；5、桥、涵、阐、渠系等维护费每亩10.7元等内容。
上述事实，原告提供的证据有：1、收费许可证一份，2、海价发（2013）33号文件，3、西政发（2013）6号文件，4、海城市西四镇前郭村民委员会证明一份，5、海城市西四镇前郭村各组每亩地水电费明细一份；被告提供的证据有：海城市西四镇前郭村民委员会介绍信和王维厚证明各一份；以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告海城市西四镇农经和社会保障事务中心为被告告窦宝昌、吴海波种植的水田提供灌溉服务，原、被告间已实际形成供用水关系，对双方具有法律约束力。原告提供了供水服务，二被告应按相关文件规定交纳水费，但未按时足额交纳水费，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付拖欠的水费456元的诉请，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告从起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率给付利息一节，双方未约定，本院不予支持。关于被告抗辩可将原告拖欠其人工费充顶拖欠的水费一节，原告表示不清楚，被告可另诉主张权利，故对被告的抗辩，本院不予支持。关于被告抗辩拖欠原告的水费应由单光华（已病故）的老伴战菊梅承担一节，因二被告种植3.88亩水田并且实际受益，故对被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百七十六条：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”、第一百七十七条：“供用电合同的内容包括供电的方式、质量、时间，用电容量、地址、性质，计量方式，电价、电费的结算方式，供用电设施的维护责任等条款。”、第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”、第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告董世金、单丽敏于本判决生效之日起七日内给付原告海城市西四镇农经和社会保障事务中心拖欠的水费456元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董世金、单丽敏共同承担，此款原告已垫付，被告董世金、单丽敏在履行前项给付义务时加付25元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一五年三月六日
书记员 董国森
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第320号
罪犯刘昌，男，生于1994年4月25日，汉族，甘肃省通渭县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2013年10月16日作出（2013）秦刑初字第236号刑事判决，以被告人刘昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月。宣判后，该犯服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，遵守监规；积极参加“三课”学习，考核合格；在劳动改造中，技能熟练，服从调配，能保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬三次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘昌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程芳玲
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初26号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年5月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县三湖镇。因涉嫌故意伤害于2015年11月21日被衡阳县公安局行政拘留十日，同年11月30日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月11日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
辩护人欧阳铭富，湖南蒸阳律师事务所律师。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人欧阳铭富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日14时30分左右，被告人李某某用自制柴刀砍树时，因自留地及自留地的杉树归属问题与被害人谢某某发生口角。争吵中，被告人李某某用柴刀将谢某某的头部砍伤。经鉴定，谢某某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人李某某亲属支付了被害人谢某某部分医药费。
另经庭审查明，被告人李某某归案后能如实供述自己的故意伤害谢某某的事实，在庭审中当庭自愿认罪。案发后，被告人李某某因涉嫌故意伤害于2015年11月21日被衡阳县公安局决定行政拘留10日，同月30日被衡阳县公安局刑事拘留。
经被害人谢某某、被害人李某某及其辩护人申请，本院召集双方就该案民事部分进行了庭外调解，双方达成了民事赔偿调解协议，由被告人李某某赔偿被害人谢某某医药费、残疾赔偿金、误工费等各项各项经济损失68400元。被害人谢某某对被告人李某某的行为予以谅解，请求对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述，且有证人李某某等人的证言，到案经过，被害人谢某某的病历资料，鉴定意见，收缴物品清单，作案工具照片，行政处罚决定书，调解协议、领条、谅解书，被告人的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人为轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。犯罪后，被告人李某某在侦查机关能如实供述自己非法经营的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某就民事赔偿与被害人谢某某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对被告人李某某从宽处罚。被告人李某某使用凶器实施伤害行为，可酌定对被告人从重处罚。综上情节，决定对被告人李某某从轻处罚。其本人及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人李某某及其辩护人在庭审中辩称被告人李某某具有投案自首情节。经查，案发后，被告人李某某将被害人送到医院救治，公安机关在医院将被告人李某某抓获，口头传唤李某某到衡阳县公安局执法办案区域接受询问。公安机关出具的到案经过证明是接到被害人报警后，在医院将李某某抓获。被告人李某某庭审中供述案发后，他打电话告诉他哥哥，他哥哥要他去投案自首，他是准备帮被害人办好住院手续后，再去投案自首，后来公安局就来人。该供述内容，被告人李某某在侦查机关未作供述，也没有其他证据予以印证，故被告人李某某及其辩护人这一辩解和辩护意见，本院不予采纳。被告人李某某因涉嫌故意伤害被衡阳县公安局行政拘留9日应折抵刑期。衡阳县人民检察院提出的判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年的量刑建议是在被告人李某某与被害人谢某某未达成和解协议的前提出的，量刑建议偏高，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年2月4日止。行政拘留9日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一六年二月三日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被告人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）、因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年以下有期徒刑以下刑法的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1838号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华。
委托代理人刘丽娜，天津兆耀律师事务所律师。
被告天津麦秀投资咨询有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路1127号（巨川太阳城地下一层）。
法定代表人乔海涛。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告天津麦秀投资咨询有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。该案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘恩生
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 张永芝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于 源
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3980号
原告杨长青。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告周凤祥。
原告杨长青诉被告周凤祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆兴逢独任审判，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨长青的委托代理人肖毅到庭参加诉讼，被告周凤祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨长青向本院提出诉讼请求：判令被告周凤祥给付劳动报酬6776元及逾期利息（从2015年3月20日至实际给付之日按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年2月，被告承接了苏中建设集团承建的河北秦皇岛市旭海万嘉房地产开发有限公司开发的金梦海湾商住楼工程的木工部分工程。因工程建设需要，被告周凤祥雇佣原告施工。2015年2月17日，原、被告结账，被告欠原告劳动报酬6776元，并承诺2015年正月三十前给付，此后被告并未给付引发诉讼。
被告周凤祥未答辩。
本院认为，被告周凤祥欠原告杨长青劳动报酬6776元事实清楚，被告周凤祥应按期履行给付义务。被告周凤祥逾期给付劳动报酬，原告杨长青要求周凤祥支付逾期付款的利息请求本院亦予以支持。被告周凤祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周凤祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨长青劳动报酬6776元及利息（自2015年3月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告周凤祥未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告周凤祥负担（已由原告杨长青代垫，被告周凤祥在履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年八月四日
书 记 员 严 杨
附《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第525号
原告：林国政。
委托代理人：陈战坪。
被告：姜旭忠。
原告林国政为与被告姜旭忠追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐望霞适用简易程序审理。本案于2015年12月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈战坪到庭参加诉讼。被告姜旭忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林国政起诉称：原告于2015年6月进入被告工厂上班，从事电镀软管制作工作，双方口头约定实行计件工资，隔月发放工资。被告向原告支付了2015年6月份工资后开始拖欠工作。现因被告工厂关闭，至今拖欠原告2015年7月至9月份工资6000元。现原告诉至法院，请求判决被告向原告支付劳动报酬6000元。
被告姜旭忠未作答辩。
原告林国政为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告拖欠原告劳动报酬6000元的事实。本院认为，原告未提供证据原件，仅凭复印件难以确认证据的真实性，故该欠条复印件不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：2015年12月1日，原告林国政以被告姜旭忠拖欠其劳动报酬6000元为由，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告拖欠其劳动报酬6000元，但其提供的欠条复印件无其他证据佐证，不能证明其主张。原告举证不能，应承担不利后果。故本院对原告要求被告支付劳动报酬6000元的请求不予支持。被告姜旭忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林国政的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐望霞
二〇一六年二月十九日
代书记员 陈旭芳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1238号
申请执行人薛灵芝。
被执行人青岛康储实业有限公司。
法定代表人储青荣。
申请执行人薛灵芝与被执行人青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初7766民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为63226.20元。
本案在执行过程中，被执行人主动将案款交至本院，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初7766民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年五月十八日
书 记 员 法文龙
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1034号
原告上海飞昱食品有限公司，住所地在上海市嘉定区外冈镇陈周村340号。
法定代表人黄春雄，该公司经理。
委托代理人虞世杰，上海陈海杰律师事务所律师。
被告南京九五喜膳园餐饮管理有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路309号。
法定代表人赵婧夷。
原告上海飞昱食品有限公司（以下简称飞昱公司）诉被告南京九五喜膳园餐饮有限公司（以下简称喜膳园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告飞昱公司的委托代理人虞世杰到庭参加了诉讼，被告喜膳园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告飞昱公司诉称，原、被告长期合作经营燕、鲍、翅产品。经双方核算，被告共欠原告货款92416元。2014年5月6日，被告向原告出具《还款计划》一份，承诺分四次还清货款，后被告未按《还款计划》承诺给付款项。原告多次催要未果后于2014年7月17日函告被告，要求被告全额付款，被告无理拒绝。故原告起诉至法院，请求法院判令被告支付所欠货款92416元及实际利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告喜膳园公司未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2011年8月开始合作，原告飞昱公司向被告喜膳园公司提供燕鲍翅产品。截至2014年3月26日，被告的南京源江渔港中山东路店于2013年10月、11月、12月、2014年1月、2月、3月分别欠原告12600元、15029元、12513元、26449元、9678元、1752元；被告南京源江渔港中央门店于2013年10月、11月、12月、2014年1月、2月分别欠原告4690元、7181元、5405元、9268元、2851元，经统计，被告共欠原告107416元。后被告向原告归还欠款15000元。
2014年5月6日，被告喜膳园公司向原告飞昱公司出具《还款计划》一份，承认共欠原告92416元，并承诺分期付清欠款，2014年7月10日前还款20000元，2014年9月10日前还款20000元，2014年10月10日前还款23021元，2014年11月10日前还款29395元。还款期限届满后，被告未按《还款计划》的承诺给付款项。
上述事实有对账单、《还款计划》、原告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合法有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务，但被告仅向原告支付部分货款，故对原告要求被告给付剩余货款92416元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至欠款给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京九五喜膳园餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海飞昱食品有限公司货款92416元及相应利息（从2014年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费2110元，保全费944元，共计3054元，由被告南京九五喜膳园餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘静静
代理审判员 战秋君
人民陪审员 盛 美
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 陈庆华
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第625号
上诉人（原审原告）李振利。
委托代理人肖广静，山东统河律师事务所律师。
委托代理人曲延波。
被上诉人（原审被告）常志军。
被上诉人（原审被告）马富祯。
被上诉人（原审被告）赵兴明。
被上诉人（原审被告）常志玲。
以上四名被上诉人的共同委托代理人郑传坤。
以上四名被上诉人的共同委托代理人李传温。
上诉人李振利因民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李振利的委托代理人肖广静、曲延波，被上诉人常志军、马富祯、赵兴明、常志玲的共同委托代理人郑传坤、李传温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年1月31号，由被告赵兴明、常志玲担保，被告常志军、马富祯为原告出具借条一份，内容载明：今借到现金10万元整，还款日期2010年4月31日；借款人常志军、马富祯，担保人赵兴明、常志玲；此借款到期不还由担保人自愿偿还，担保人自愿把南迎楼房一套作为抵押物。经原告催要，被告常志军于2010年9月21日，以工程款的名义通过被告之子常某泰安市商业银行账户偿还原告款6万元，2011年2月1日还款2万元，2011年8月3日被告通过其子工商银行账户还款7万元，2012年1月21日还款1万元。综上，被告已经向原告实际偿还借款共计16万元。
原审法院认为，被告常志军、马富祯由赵兴明、常志玲担保向原告借款10万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告系个人之间的借贷关系，双方未书面约定利息，依法应认定为无息借贷关系。被告已实际向原告支付16万元，原告主张与被告之子常某有工程、经济往来，经庭审调查，原告与被告常志军之间除借贷关系外，不存在工程往来关系。原告也未提交证据证实其与常某存在工程关系或借贷关系，且被告常志军对原告以上主张予以否认，借款未约定利息，该借款逾期后的利息应按银行同期贷款利率计算，自2010年5月1日至2012年1月21日的利息不足30000元，故原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的事实及理由不充分，本院对原告诉讼请求不予支持。鉴于被告已经实际支付原告，本院对被告返还超付款的要求亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李振利的诉讼请求。案件受理费2300元由原告承担。
上诉人李振利不服原审判决上诉称，请求二审法院依法撤销（2013）岱民初字第903号民事判决，请求四被上诉人就10万元借款承担连带还款责任。一、二审诉讼费用由四被上诉人负担。理由：1、原审法院认定事实不清，把两个不同的民间借贷关系混同，把常某所还款项认定为被上诉人常志军所还款项，被上诉人常志军如归还借款应要求上诉人李振利归还借条原件，不符合常理。2、原审法院程序违法，上诉人李振利申请追加王继武为共同被告，原审法院未予追加，王继武出具的承诺书应当为该笔债务承担连带还款责任。
被上诉人常志军答辩称，被上诉人常志军已于借款后分多次偿还了上诉人李振利的借款本息且超出法律规定数额，关于被上诉人常志军的会计王继武在办理双方还款过程中出具的承诺书，明确说明是上诉人李振利反悔，该承诺不产生法律效力。
被上诉人马富祯答辩同被上诉人常志军的答辩意见。
被上诉人赵兴明、常志玲答辩称其系该借款的担保人，担保时效已超过法律规定，不应承担担保责任。
二审审理中，上诉人李振利与被上诉人常志军、马富祯、赵兴明、常志玲均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李振利上诉主张通过被上诉人常志军之子常某账户的两次转账共计13万元不是还的本案借款，其在二审中主张通过常某账户转账的13万元系其与常某在2010年8月份发生的借贷关系的还款，但其提供不出书面证据证实，被上诉人常志军也不予认可，且根据被上诉人常志军提供的常某的学生证可以看出，常某系山东科技大学2012级建筑工程技术专业学生，被上诉人常志军称其账户因曾被法院划扣过钱，后就用其子常某账户存钱和转账，本案借款发生在2010年1月31日，被上诉人常志军通过其子账户分别于2010年9月21日和2011年8月3日向上诉人李振利账户还款符合常理，由于上诉人李振利与被上诉人常志军均认可双方只存在借贷关系无工程往来，故本院认定被上诉人
常志军已还清涉案借款，对上诉人李振利关于请求被上诉人常志军、马富祯、赵兴明、常志玲偿还借款10万元的上诉请求不予支持。另上诉人李振利主张原审法院应当追加王继武为共同被告，本院经审查认为原审法院程序合法，其主张于法无据，本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人李振利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 桑玉玲
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张焕新
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00629-2号
申请执行人：王健。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被执行人：汤俊。
本院在执行申请执行人王健与被执行人汤俊民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无有效资产以供执行，且王健亦未能提供被执行人的其他财产线索且申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）合民一初字第00613号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 张 勇
代理审判员 鄢隆伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 斌
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3941号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告高强。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马秀茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00655-1号
申请执行人罗少奇。
被执行人陈立文。
申请执行人罗少奇与被执行人陈立文民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字第02620号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人罗少奇与被执行人陈立文民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年八月三日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00655-1号申请执行人：金敏琴，女，汉族，1972年12月29日出生，住岳西县。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路154号，组织机构代码证15417876-8。法定代表人：储向前，董事长。被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00894号民事调解书,责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人储向前投资经营的安徽省天仙河酒业有限公司在安庆市2014年推动现代服务业加快发展若干政策项目中的全部奖励资金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芮泽青审 判 员 祝升龙审 判 员 方诗苗二〇一五年八月十一日代书记员 金宏涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民二初字第253号
原告刘慧，女，汉族，住遂平县。
委托代理人邵兴旺，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告驻马店市伟民置业有限公司。
法定代表人魏民，经理。
委托代理人杜贺岭，遂平县148法律服务所法律工作者。
本院在原告刘慧与被告驻马店市伟民置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏宪国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 朱新年
审 判 员 赵学广
人民陪审员 刘慧勤
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高 勇
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第777号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人周涛，男，汉族，1979.07出生，农民。
被执行人李同彩，女，汉族，1979.08出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1567号、D1568号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1567号、D1568号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1567号、D1568号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3010号
原告：魏海岩，女，1959年5月3日出生，汉族。
被告：纪志林，男，1980年2月5日出生，汉族。
被告：周梅，女，1979年7月10日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告魏海岩与被告纪志林、周梅民间借贷纠纷一案时，原告魏海岩于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏海岩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏海岩撤回起诉。
本案起诉标的1720000元，收案件受理费20280元（原告魏海岩已预交），现原告魏海岩变更诉讼标的为9900元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏海岩负担25元，退还原告魏海岩20255元。
审判员 曹江宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 贺晓燕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第535号
公诉机关阿克苏市人�检察院。
被告人杨某，男，苗族，1985年11月4日生于湖北省利川市，初中文化程度，无固定职业及住址。2014年12月14日被告人杨某到湖北省利川市文斗乡派出所投案，当日被羁押于利川市看守所。2014年12月30日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）467号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2011年1月3日晚，被告人杨某、刘某某（已判决）在xx（阿克苏）粮油工业有限公司货场值班时，看到货场有两辆拉运棉籽的车辆尚未卸货，便商量将这两车棉籽私自拉运出厂变卖获�，两人约定由刘某某负责协调磅房对车辆放行，杨某协调值班警卫对车辆放行，于是刘某某通知两车驾驶员熊某某（已判决）、冯某（已判决）将两车棉籽拉运出厂，并将两辆车带至单位磅房，让磅房值班人员何某某（已判决）将满车按空车过磅并出具磅单，何某某便让两辆车仅将车辆后轮压上地磅平台，以此方法将满车称重为空车。后杨某通知值班警卫姚某（已判决）将两车棉籽放行出厂。杨某、刘某某将两车共计69.46吨棉籽变卖，获得赃款218673元，其中杨某分得赃款5.4万元。经鉴定被盗棉籽价值218799元。2015年1月15日，杨某亲属向公司退还赃款6.2万元。被告人杨某的行为已构成职务侵占罪，且属自首，请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有利川市公安局出具的到案经过，被告人杨某的供述，劳动合同书，地磅房过磅单据，证人刘某某、何某某、姚某的证词，鉴定书，xx（阿克苏）粮油工业有限公司出具的说明及收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某身为企业工作人员，伙同他人利用职务上的便利，将本单位的财物转移变卖，非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人杨某向公安机关主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚的观点，符合事实及法律规定，本院予以采信。被告人杨某的亲属主动退赔受害人部分赃款，可酌情从轻处罚。综合上述情节，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月。
缓刑考验期限自判决确�之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 范 广 新
审 判 员 孟 庆 野
人民陪审员 吴 海 英
二〇一五年六月十一日
书 记 员 威李雪丹
雪丹
3
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂当阳执字第00122号
申请执行人郭大华，个体经商。
申请执行人夏理巧，个体经商。
被执行人邵选泰，个体经商。
本院作出的（2010）当民初字第00593号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邵选泰应支付郭大华、夏理巧人民币100000元及利息，并承担案件受理费800元及申请执行费1400元。但被执行人邵选泰至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵选泰在银行的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年七月二十八日
书记员 袁文强
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第01039号
原告：程某某，男。
委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被告：左某某，女。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
原告程某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员张友葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人杨青，被告左某某及其委托代理人周志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某某诉称：程某某与左某某是2007年11月经人介绍相识恋爱，2008年10月20日在泾县民政局登记结婚。2009年3月20日生育一子程甲，现随程某某母亲一起生活。婚后双方感情一直都不是太好，因家庭琐事时常发生争吵。2014年2月15日，双方在泾县泾川镇开设某汽车修理厂。2014年3月中旬，双方再次为琐事发生争吵，争吵后左某某叫来其娘家人对程某某进行殴打，后程某某报警。3月20日，左某某独自回娘家。同月24日左右，左某某又到修理店铺，用钥匙将程某某腰部和头部划伤，并强行将店内4瓶机油拿走，当时也报了警。之后，程某某到左某某娘家接其回家，但其不同意回来。自4月开始，左某某未回来看望过孩子，也未支付过孩子的任何费用。程某某诉至法院要求与左某某离婚；婚生子由程某某抚养，左某某每月支付500元抚养费；依法分割夫妻共同财产（价值约40000元）及承担共同债务85000元。
程某某向本院提供以下证据：
1、身份证及常住人口登记卡各1份（与原件核对无异的复印件）。证明程某某及婚生子程甲的基本身份情况。
2、结婚档案1份。证明程某某与左某某于2008年10月20日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
3、欠款凭证复印件4份。证明程某某于2014年3月1日欠叶某货款5000元，于2014年2月10日欠房璜人民币20000元，于2011年12月6日欠某店汽车配件款8170元，于2012年1月20日欠某店汽车配件款7487元。上述债务系夫妻共同债务。
左某某辩称：程某某所说左某某及其家人殴打程某某不是事实。双方在2014年前夫妻感情还是很好的，但是今年2月底程某某父母来了之后，双方便开始发生争吵，程某某将左某某打回了娘家，其并未去左某某娘家接左某某回来。程某某主张的欠款均不是事实。左某某在程某某处陪嫁物有：美菱冰箱1台、荣士达洗衣机1台、微波炉1台。婚后还买了一辆面包车。程某某与左某某夫妻感情没有破裂，左某某不同意离婚。
左某某向本院提供其身份证复印件1份，证明其身份情况。
本院认证情况如下：
左某某对程某某所举证据1、2以及程某某对左某某提供的身份证复印件均无异议，本院对其证明效力均予以认定。左某某对程某某所举证据3质证认为：左某某对该欠款完全不知情，该组证据均为复印件，也未申请债权人出庭作证。本院认为：该组证据均为复印件，债权人也未出庭作证，且左某某对该欠款不予认可，故本院对该组证据的证明效力不予认定。
根据程某某、左某某的陈述及本院认证情况，查明的事实为：程某某与左某某于2007年11月经人介绍相识恋爱，2008年10月20日在泾县民政局登记结婚。2009年3月20日生育一子程甲，现随程某某及其母亲一起生活。双方婚后常为琐事发生争吵。另查明，左某某在程某某处陪嫁物有：美菱冰箱1台、荣士达洗衣机1台、微波炉1台。夫妻共同财产：松花江牌面包车1辆。双方在泾县泾川镇开设了某某汽车修理厂。现有证据不能证明双方有夫妻共同债务。
本院认为：程某某主张左某某及其家人对程某某进行殴打，双方夫妻感情已经破裂，左某某予以否认，程某某也未提供证据予以证明，本院对此不予采信。程某某对自己提出的离婚请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据证明自己的事实主张的，由负有举证责任的程某某承担不利后果。由于程某某不能提供证明夫妻感情已彻底破裂的事实依据，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。程某某起诉离婚，表明双方已产生矛盾，夫妻感情已出现裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方今后能加强沟通、互谅互让、相互信任，和好尚有可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告左某某离婚。
案件受理费200元（程某某已预交），减半收取由程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张友葆
二〇一四年八月二十九日
书记员 陶 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6887号
原告：苍南县复兴油墨经营部（经营者陈晓莲）。
委托代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：湖州市织里美杰塑料制品有限公司。
法定代表人：沈水妹。
原告苍南县复兴油墨经营部（以下简称复兴经营部）诉被告湖州市织里美杰塑料制品有限公司（以下简称美杰制品公司）买卖合同纠纷一案，原告复兴经营者于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告复兴经营部的委托代理人林明霞到庭参加诉讼，被告美杰制品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告复兴经营部起诉称：被告美杰制品公司向原告复兴经营部购买油墨，经双方结算，被告美杰制品公司结欠原告复兴经营部购货款13680元，经多次催讨未还。故此，向贵院起诉，诉请依法判决一、被告美杰制品公司支付原告复兴经营部货款13680元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告美杰制品公司承担。
原告复兴经营部在举证期间，提交如下证据材料：1、身份证、营业执照、企业基本情况、组织机构代码证，用以证明原、被告主体资格；2、证明一份，用以证明被告美杰制品公司欠原告复兴经营部货款的事实。
被告美杰制品公司未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
原告复兴经营部提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为证据1符合有效证据的法律特征，被告美杰制品公司拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；证据2，本院认为，该证据系一份被告美杰制品公司退还原告复兴经营部油墨18桶的证明，内容均由原告复兴经营部经营者陈晓莲丈夫所写，在证明中其用不同的笔墨添加了结后剩欠油墨款13680元和如有纠纷由苍南县人民法院管辖的内容，该部分内容与证明内容不连贯，系原告复兴经营部一方所添加，且无被告美杰制品公司认可的证明，为此本院对其证明欠款的效力不予确认。
经审理查明：2015年10月9日，被告美杰制品公司向原告复兴经营部出具证明一份，载明：“兹有美杰制品公司因油墨质量问题退回复兴经营部18桶。特此证明。（结后剩欠油墨款13680元），如有纠纷由苍南县人民法院管辖。落款美杰制品公司”。在上述证明中的结后剩欠油墨款13680元的笔墨与兹有美杰制品公司因油墨质量问题退回复兴经营部18桶笔墨明显不同，如有纠纷由苍南县人民法院管辖与上述两种笔墨均不同。上述内容原告复兴经营部称系原告复兴经营部的经营者陈晓莲丈夫所写。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告复兴经营部主张被告美杰制品公司欠款13680元，对此负有举证责任，而据原告复兴经营部提供的证明，因证明中原告复兴经营部一方用不同的笔墨添加了结后剩欠油墨款13680元的内容，该部分内容与证明内容不连贯，且无被告美杰制品公司认可的证明，为此，尚不足以证明被告美杰制品公司欠款的事实，原告复兴经营部的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回苍南县复兴油墨经营部的诉讼请求。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由苍南县复兴油墨经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张全标
二〇一六年九月三十日
书记员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。