河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初1878号
原告：陈某，男，1983年4月6日出生，汉族，住舞钢市。
被告：刘某，男，1971年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：陈某，女，1969年3月24日出生，汉族，住舞钢市。
被告：田某，男，1982年4月11日出生，汉族，住舞钢市。
原告陈某与被告刘某、陈某、田某追偿权纠纷一案,本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某、陈某、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某、陈某共同支付原告307140.49元，被告田某对其中的153570.25元承担连带偿还责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，刘某向舞钢市农信社贷款27万元，原告及田某为担保人。贷款到期后，刘某拒不偿还，但因贷款持续计算利息，原告为减少大家损失，偿还了该款，本息合计307140.49元。原告偿还�贷款后，多次要求刘某作为主贷归还该款，无果后要求田某向原告支付一半份额的本息，二人至今未归还该款，陈某作为刘某妻子，对全款承担共同偿还责任；田某作为担保人，对其中一半承担偿还责任。因此起诉。
刘某辩称，我是被骗的，当时借款时银行并没有给我合同也没有让我看合同，我也不知道是借款。后来催贷时我才知道我是主贷，贷的款是潘树军用的，利息我们也没有还过，是潘树军还的。当时签字时也不知道签的是什么字。去年续合同时，原告找我们来签字。
陈某辩称，同刘某答辩意见。
田某辩称，办贷款时我也不清楚，我是跟着潘树军干活的，潘树军让我签字我没有签字，原告和信贷员说让我签字，我才签的字，具体贷了多少钱我不知道。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
陈某提交的证据有：证据1、借款合同、借款借据和担保合同，证明刘某在信用社借款27万元，我和田某提供的担保。证据2、信用社的个人业务交易单两份，证明刘某的本金加利息是我还的，我把款打到刘某的账户上。证据3、信用社出具的贷款本金利息收回凭证，证明刘某向信用社偿还了307140.49元。刘某的质证意见为：对证据1一无所知，我们是被骗的。对证据2我也不知道。对证据3我也不知道。陈某的质证意见同刘某。田某的质证意见为：证据1属实。证据2、证据3我不清楚。
刘某、陈某出示的证据有：潘树军给刘某、陈某打的借条一份，证明二被告将本案借款借给了潘树军。陈某的质证意见为：属实。我和田某担保后，刘某将该笔借款借给了潘树军。田某的质证意见为：我不清楚。
田某未出示证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：证据1借款合同、借款借据和担保合同，被告认为不属实，是受欺骗所签约合同，但是被告均认可合同中的签字为本人所签，并未提供本人受欺骗签字的证据，因此，对证据1本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，刘某向舞钢市农村商业银行股份有限公司贷款270000元，约定借款期限12个月，月利率11.37‰，并由陈某、田某二人作为担保人，保证方式为连带责任保证，未约定二人的保证份额。刘某作为借款人在个人借款合同及借款借据上签字，陈某、田某作为担保人在保证合同上签字。借款将到期时，经舞钢市农村商业银行股份有限公司催要，刘某未偿还借款，陈某于2018年4月24日归还了该笔借款本金及利息共计307140.39元。之后陈某要求刘某向其偿还该笔借款，刘某未偿还。陈某又要求田某作为担保人偿还该笔借款本息的一半，田某也未向其支付。
刘某与陈某系夫妻关系。庭审中，陈某未出示证据证明本案的借款用于夫妻共同生活。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中，刘某作为借款人、陈某、田某作为担保人向舞钢市农村商业银行股份有限公司借款，在借款到期未偿还时，陈某作为保证人向债权人承担保证责任后，有权要求向债务人追偿。因此陈某要求刘某偿还借款本息共计307140.39元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。因本案的保证合同只约定保证方式为连带责任保证，未约定陈某与田某的保证份额，因此陈某要求田某对全部借款本息的一半份额承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。陈某要求陈某作为刘某妻子承担全部本息的偿还责任，因陈某对该笔借款不予认可，且陈某未提供证据证明该笔借款用于刘某和陈某的夫妻共同生活或共同生产经营，该笔债务数额超出日常生活需要，因此对于该诉讼请求，本院不予支持。
刘某辩称该笔借款是潘树军使用，自己并未使用，并出示潘树军给其出具的借条为证，但舞钢市农村商业银行股份有限公司将款借给刘某后，刘某将该笔借款转借他人与本案不属于同一法律关系，并不影响本案舞钢市农村商业银行股份有限公司与刘某之间的借款关系以及和保证人陈某、田某之间的保证合同关系的成立，因此其辩称不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决书生效之日起十五日内向原告陈某支付307140.49元；被告田某对其中的153570.25元承担连带归还责任。
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5907元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 广 亮
审 判 员 郑 康 乐
人民陪审员 闫 豪 杰
二〇一八年八月十日
书 记 员 �苗倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。