天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民重字第51号
原告张宝芬，无业。
委托代理人王树东（夫妻关系），无业。
被告天津市公共交通一公司，住所地天津市北辰区龙洲道1000号。
法定代表人赵锡林，总经理。
委托代理人李勇，天津天烁律师事务所律师。
原告张宝芬诉被告天津市公共交通一公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭并作出（2014）东民初字第2192号民事判决。被告不服一审判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，该院将本案发回重审，本院另行组成合议庭，期间因鉴定事项中止审理，于2014年11月26日、2015年8月25日公开开庭审理，原告委托代理人王树东，被告委托代理人李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月21日9时50分，公交一公司608路司机李盛杰驾车沿八纬路由西向东行驶至事故地点（河东区八纬路唯欣美发厅），遇骑自行车的原告沿八纬路由西向东行至此地，李盛杰驾驶的大客车前部撞到原告，致其摔倒受伤。经交管部门认定李盛杰负事故全责，事发后，原告经诊断腰椎压缩性骨折、双眼视神经挫伤、高血压3级、创伤后应激障碍、头外伤、右肘挫伤、右肩皮肤擦伤。经北京同仁医院眼科专家会诊诊断为双眼视神经萎缩、颅脑外伤后双高位视觉障碍。2009年4月1日，原告因取出腰椎内固定装置在第三中心医院住院，但由于此次事故造成的高血压3级及精神障碍不能手术。原告现视力无法恢复，而且血压及精神障碍正在治疗中，但因经济条件所限，原告已无力垫付继续治疗的费用，现原告在此诉至法院，要求判令：被告支付2012年6月1日至2013年4月30日期间原告医疗费12304.56元，误工费22284.66元，护理费33400元，总计67989.22元。
原告提供如下证据：
1、（2007）东民初字第3906号民事判决书、（2009）东民初字第38号民事判决书、（2009）东民初字第4063号民事判决书、（2010）二中民三终字第53号民事判决书、（2010）东民初字第3960号民事判决书、（2010）二中民三终字第105号民事判决书、（2011）东民初字第3449号民事判决书、（2010）二中民三终字第136号民事判决书、（2012）东民初字第3382号民事判决书、（2013）二中民三终字第23号民事判决书复印件各一份；
2、医疗费提供一审卷宗票据；
3、休假证明以一审卷宗248页-255页为证；
4、护理费以一审卷宗182页为证。
被告重审期间辩称，事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议，之前已经进行多次赔付，原告这些年治疗的病情和本起事故没有因果关系，药费多用于治疗高血压、心脏病，而交通事故造成的是腰椎压缩性骨折，事故至今已经七年，应该已经痊愈，医药费不同意赔偿；医院虽写明需要休假，但医院不是司法鉴定机构，原告休假时长要通过正规鉴定机构鉴定，不同意支付误工费；护理人员的误工证明中的单位营业执照2001年已经吊销，原告没有每日100元护理费的依据，被告诉讼中要求原告提供护理人员劳动合同、工资台帐、营业执照，并要求对原告伤情因果关系、误工期限、护理期限及护理依赖程度进行鉴定。
经审理查明，2007年6月21日9时50分，被告公交一公司司机李盛杰驾驶津A×××××号大客车沿河东区八纬路由西向东行至河东区八纬路唯欣美发厅，遇骑自行车的原告沿八纬路由西向东行至此地，李盛杰的大客车前部撞到原告造成原告摔倒受伤的交通事故。后经交管部门认定，李盛杰负事故全部责任。原告发生交通事故后分别在天津市第三中心医院和天津市眼科医院治疗，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折、右肘挫伤、右肩皮肤擦伤、头外伤、双眼视神经病变。自2007年至今，原告张宝芬就交通事故损害赔偿问题多次提起诉讼，并获判部分赔偿金额。
涉诉车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司对原告的赔偿限额已满。
事故发生后，原告经过多次诉讼，2013年4月27日，原告再次提起诉讼，庭审中，被告对原告误工和护理期限提起鉴定申请，有关机构将委托事项退回，本院判决：“本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通一公司赔偿原告张宝芬医疗费12304.56元、误工费22284.66元，护理费33400元，合计67989.22元。”被告不服上述判决提起上诉，天津市第二中级人民法院（2014）二中民三终字第173号认定：“原审判决认定基本事实不清。”裁定一、撤销天津市河东区人民法院（2013）东民初字第2192号”民事判决；二、发回天津市河东区人民法院重审。”
本案庭审过程中，被告再次提出申请，对原告医疗费中治疗高血压部分是否与交通事故造成的伤害有关，是否需要长期休假，是否需要护理及护理依赖程度进行鉴定。本院委托天津市天衡司法医学鉴定所、天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，两机构均未出具结论。
本院为此向原告就诊医院天津市第三中心医院进行调查，该院委派为原告治疗的骨科、内科医生及相关人员接受调查。该院对原告病情回答为：原告腰部伤情已不影响行动，主要是原告眼睛看不见，失明原因不详，另外，原告出院后出现精神异常；接诊医生一至二年未见到原告本人，均为原告之夫代其取药，有时因安定医院没有药，也曾到第三中心医院取精神类药物；关于高血压，单纯与某种疾病造成没有关系，一般由受伤后应急反应、年龄大等内外因造成，腰椎疼痛可能致一过性高血压。
对原告主张损失及提供证据分析认证如下：
一、原告主张2012年6月1日至2013年4月30日医疗费12304.56元，并提供一审卷宗中的票据为证，被告虽抗辩部分药物与交通事故无关，亦为此提出鉴定请求，但是其申请未出具结论，而且根据本院调查情况，原告属于综合性，所以，原告医疗费予以支持。
二、原告主张2012年6月1日至2013年4月30日误工费33400元，提供证据2为证，但该证仅能证明原告休假情况，原告并未提供劳动合同、企业营业执照、工资收入明细及误工损失等证据，考虑原告年龄，本院按照上年度居民服务和其他服务业计算原告误工费，其中2012年6月1日至12月31日应为，14060.67元，2013年1月1日至4月30日为8725元，合计22785.67元。
三、原告主张2012年6月1日至2013年4月30日护理费22284.66元，提供证据3为证，但原告并未提供劳动合同、企业营业执照、工资收入明细及误工损失等证据，且原告就诊医院已证实影响原告行动的主要是眼部问题，因此，原告腰部损伤与其腰部损伤之间的关系，是否必然导致其需要护理的证据应由原告提供，本案中原告未提供证据证实，其护理费主张不予支持。
综上，原告合理损失认定为医疗费12304.56元、误工费22785.67元。
本院认为，关于交通事故发生的事实过程、责任认定等已有生效判决确认，本院不再赘述。由于保险公司对原告赔付额度已满，事故又系被告车辆造成，因此，原告合理损失应由被告赔偿，被告应赔偿原告医疗费12304.56元、误工费22785.67元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通一公司赔偿原告张宝芬医疗费12304.56元、误工费22785.67元；
二、驳回原告张宝芬其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告张宝芬负担720元，由被告天津市公共交通一公司负担780元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 孙宝军
人民陪审员 王津民
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 佟 妍