wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0881刑初43号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告王红国，男，1975年2月7日出生，汉族，初中文化，黑龙江省同江市新颖小区家盈旅店业主，住该店户籍所在地黑龙江省富锦市。2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人王红国犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人王红国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月20日13时许，被告人王红国酒后驾驶黑Ａ×××××号面包车沿同江市松江街由南向北行驶，行至同江市景馨小区时，被执勤交警查获。经酒精检测王红国血液中乙醇含量为131.62mg/100mL，属醉酒状态。
上述事实，被告人王红国在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、户籍证明、现实表现，证人马某的证言，被告人王红国的供述与辩解，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、同江市公安交通警察大队道路交通事故认定书，同江市公安局驾驶人信息查询结果单、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红国醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王红国归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪悔罪，依法酌情从轻处罚。根据被告人王红国的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王红国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日至2018年6月28日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲秋香
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈艺桐
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更356号
罪犯崔亦某，男，1973年8月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地为山西省临猗县。现羁押在永济监狱。
山西省临猗县人民法院于2015年3月16日作出（2015）临刑初字第33号刑事判决书，以被告人崔亦某因贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，执行3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2017年4月15日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永济监狱代表黄勇、孙民娃，运城市董村人民检察院检察员陈亚鹏、张海龙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔亦某在服刑期间能够认罪服法，服从�理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余3分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提起的罪犯崔亦某的减刑无异议。
经审理查明，罪犯崔亦某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余3分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯李敬某、蒋博某出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。
本院认为，罪犯崔亦某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减�条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔亦某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林玉兰
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00091-1号
申请执行人鲁学文。
被执行人湖南镕泰建筑设备租赁有限公司。
被执行人陈杰。
本院在执行申请执行人鲁学文与被执行人湖南镕泰建筑设备租赁有限公司、陈杰合同纠纷一案中，查明被执行人湖南镕泰建筑设备租赁有限公司、陈杰暂无财产可供执行。申请执行人鲁学文也未向本院提供有效的执行线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏执字第00091号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月三日
书记员 吴 谦
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0521刑初67号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人李建忠，男，1988年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2016年11月12日被施甸县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉［2017］66号起诉书指控被告人李建忠犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员韦成祥、祁绍富出庭支持公诉，被告人李建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2016年中秋节前的一天中午，被告人李建忠在施甸县万兴沙场路口附近以300元人民币的价格贩卖给杨某20粒“Y”型毒品甲基苯丙胺，约1.84克；同年9月中旬的一天中午，被告人李建忠在万兴乡黑龙潭岔路口附近以450元人民币的价格贩卖给杨某31粒“Y”型毒品甲基苯丙胺，约2.852克；同年9月中旬的一天13时许，被告人李建忠在万兴乡街附近以400元人民币的价格贩卖给董某28粒“Y”型毒品甲基苯丙胺，约2.744克；同年10月初的一天中午，被告人李建忠在其家后面的猴子洼路边以400元人民币的价格贩卖给杨某27粒“Y”型毒品甲基苯丙胺，约2.646克。被告人李建忠明知是毒品而向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。建议判处其七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李建忠当庭认罪，表示愿意接受法律的制裁，但请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年中秋节前的一天中午，被告人李建忠在施甸县万兴沙场路口附近以300元人民币的价格贩卖给杨某20粒“Y”型毒品甲基苯丙胺，约1.84克；
同年9月中旬的一天中午，被告人李建忠在万兴乡黑龙潭岔路口附近以450元人民币的价格贩卖给杨某31粒“Y”型毒品甲基苯丙胺，约2.852克；
同年9月中旬的一天13时许，被告人李建忠在万兴乡街附近以400元人民币的价格贩卖给董某28粒“Y”型毒品甲基苯丙胺，约2.744克；
同年10月初的一天中午，被告人李建忠在其家后面的猴子洼路边以400元人民币的价格贩卖给杨某27粒“881”型毒品甲基苯丙胺，约2.646克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实
一、物证，有查获的手机1部。
二、书证
（一）户口证明，证实了被告人李建忠的出生时间及居住地，且其属于完全刑事责任能力人。
（二）受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押物品清单，证实2016年11月11日10时30分许，公安机关在保山市隆阳区继龙宾馆将李建忠抓获，经搜查，查获李建忠用于联系贩卖毒品的手机1部，并予以扣押。
（三）现场检测报告书及照片，证实被告人李建忠没有吸毒。
（四）健康检查笔录及看守所羁押人员体表登记表，证实被告人李建忠身体左膝关节有陈旧性疤痕，自述有胃炎，其余无外伤、无传染性疾病、精神状态正常。
（五）情况说明，证实李建忠供述向姚关一个不知名的男子贩卖过毒品和向万兴天王庙的一个男子购买毒品，经公安机关侦查未能找到其供述的两个人；侦查人员在第一次对讯问被告人时办案区的同步录音录像不能使用，导致第一次讯问没有同步录音录像。
三、证人证言
（一）杨某证实，其在2016年9月至10月份期间曾向李建忠三次购买毒品甲基苯丙胺。
（二）董某证实，2016年10月初的一天中午13时许，在万兴街与李建忠购买过一次毒品甲基苯丙胺。
四、被告人李建忠的供述与辩解，被告人李建忠供述了其2016年9月至10月间，贩卖给杨某、董某毒品甲基苯丙胺及被公安机关抓获的事实。
五、检查、辨认、侦查实验等笔录
（一）侦查实验笔录及照片、检定证书，证实公安机关从库存的中随机提取10粒“Y”型甲基苯丙胺和10粒“881”型毒品甲基苯丙胺进行称量，经称量，10粒“Y”型毒品甲基苯丙胺净重0.92克，由此计算出每粒“Y”型甲基苯丙胺重0.092克；10粒“881”型毒品甲基苯丙胺净重0.98克，由此计算出每粒“Y”型甲基苯丙胺重0.098克。
（二）辨认笔录及照片，证实在公安机关组织辨认下，被告人李建忠指认其贩卖毒品的地点及对贩卖对象。
（三）电话通讯勘查笔录及通话清单，证实2016年9月至10月被告人李建忠与杨某、董某有过频繁的电话联系。
六、同步录音录像，证实公安机关对被告人李建忠的讯问依法进行，不存在非法证据排除情况。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李建忠未提出异议。本院认为，本案的证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李建忠为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖10.082克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人李建忠贩卖毒品的行为，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人李建忠在犯罪后能够坦白认罪，可以从轻处罚。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月12日起至2023年11月11日止。罚金在判决生效的第二日起三十日内缴清。）
二、扣押的手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱仁凤
审 判 员 李 飞
人民陪审员 杨朝珠
二〇一七年四月十四日
书 记 员 宋佳佳
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1291刑初25号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人杨章来，绰号“猫猫”，男，1976年3月18日出生于湖南省会同县，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省怀化市会同县。因犯抢劫罪，于2006年2月21日被会同县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2017年3月16日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，同年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕；现羁押于洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人杨章来涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱捷出庭支持公诉，被告人杨章来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2018年3月24日15时许，被告人杨章来溜门进入向某位于洪江一中对面制材厂宿舍住宅内，趁当时被害人李某正在向某客厅的火箱里睡觉，将其摆在火箱边上的一台金色苹果6splus64G的智能手机盗走。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人。经认定，该手机价值1410元人民币。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，2018年3月30日，公安机关对李某财物被盗案立案侦查，经视频分析、调查走访发现杨章来有重大作案嫌疑，并于当天将杨章来抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、价格认定结论书、鉴定意见通知书、收款收据复印件、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明书，证人向某、杨某的证言，被害人李某的陈述，被告人杨章来的供述和辩解，辨认笔录，视听资料，现场勘验、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨章来以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨章来犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨章来曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，同时，被告人杨章来还因犯抢劫罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情可以从重处罚；但考虑到被告人杨章来在公安机关抓获后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，且公安机关根据被告人的交代将本案被盗手机追回发还给被害人，没有造成被害人的损失，酌情可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨章来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月30日起至2018年10月29日止。被告人在本判决生效后十日内缴纳罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 媛
二〇一八年七月六日
书记员 张美达
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初455号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年4月26日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，无业，现租住于本市高新区，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]398号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开�审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月至6月期间，被告人陈某因家庭琐事与妻子的嫂子张某发生矛盾，陈某以借三轮车为由从张某丈夫手中将其家中钥匙骗到手，并配了一把张某家中的钥匙。后陈某使用所配钥匙，进入张某位于蜀山区社岗路玉兰新村小区1栋204室的家中，先后五次窃取张某放置在卧室柜子挂包内的现金，共计9700元。具体为：2017年5月14日15时许，陈某窃取张某现金800元；2017年5月21日7时许，陈某窃取张某现金1300元；2017年5月24日左右的一天7时许，陈某窃取张某现金2000元；2017年6月3日之后一天的7时许，陈某窃取张某现金2000元；2017年6月8日7时许，陈某窃取张某现金3600元。
2017年6月17日，被告人陈某与张某在其家中对质，后张某�警，陈某明知张某报警，仍留在家中等待民警接受处理，并如实供述了案件事实。
案发后，被告人陈某退赔被害人张某9700元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案单及陈述，指认现场照片及视听资料，案发现场方位图，收条，谅解书，以及公安机关出具的被告人陈某的户籍信息、归案经过、综合查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次入户窃取他人现金，共计价值9700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某明知他人报警后等候公安机关接受处理，并如实供述了案件事实，属自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人陈某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪娜
二〇一七年九月十二日
书记员 张宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省永城市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1223号
原告谢某某，女，1968年7月12日出生，汉族。
被告庄某某，男，1968年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告庄某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判长 程亚光
审判员 李 英
陪审员 翟玉华
二〇一六年七月十三日
书记员 周海涛
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2921刑初74号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人蒲某,男,汉族,1985年12月4日,甘肃省临夏县人,小学文化，农民。无前科。2018年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被临夏县公安局取保候审。2018年8月20日被临夏县人民检察院取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2018年2月12日21时10分许，被告人蒲某酒后驾驶甘ND54**普通客车，从临夏县双城送朋友去尹集镇，途经临夏县运通二手车市场门口时，被巡查民警查获，后被带至临夏县人民医院提取血样。
经甘肃省三维司法鉴定所鉴定，蒲某血样中酒精含量为180.624MG/100ML。
据上，公诉机关主为被告人蒲某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人蒲某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出希望从轻判处的辩解意见。
经审理查明的事实与起诉书指控一致。
上述事实，有被告人蒲某供述与辩解；证人吴尕海、杨学平、李文明、蒲延龙、仙金锁证言；书证户籍证明、驾驶信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单、血样提取登记表；检验报告书等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人蒲某无视国法，醉酒后驾驶机动车辆上路，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。临夏县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人蒲某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周爱芬
二〇一八年九月二十七日
书记员 方明德
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执278号
申请执行人李长军。
申请执行人治淑平。
被执行人白洋。
长春市中级人民法院在执行申请执行人李长军与被执行人白洋刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长刑一初字第49刑事附带民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向长春市中级人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春峰
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一六年四月三十日
书 记 员 赵 亮
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第69号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人肖某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月8日被定州市公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
定州市人民检察院以定检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘书文、被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月28日13时许，被告人肖某甲到定州市车站交通宾馆后院内，窃取仝林刚的洪都牌电动自行车一辆，经定州市物价局价格认证中心鉴定价值1808元。案发后，被告人肖某甲退赔失主全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主仝林刚的陈述，证人邓某、肖某乙的证言，定州市公安局辨认笔录，站前派出所出具的接受刑事案件登记表及破案经过，定州市物价局价格认证中心价格鉴定结论书及退赃款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人肖某甲自愿认罪，并退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于其没有再犯罪的危险，适用缓刑对社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 王保义
人民陪审员 石月明
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 李 勇
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9021刑初40号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人杨大银，男，1967年11月21日出生于湖北省神农架林区，汉族，文盲，务农，住湖北省神农架林区。1993年11月因犯盗窃罪、脱逃罪被神农架林区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月4日被神农架林区公安局刑事拘留，4月17日被神农架林区公安局执行逮捕，同年5月15日被神农架林区人民检察院取保候审。2018年6月14日被本院取保候审。
被告人何启芝（系杨大银之妻），女，1971年7月6日出生于湖北省神农架林区，汉族，小学文化程度，务工，住湖北省神农架林区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月9日被神农架林区公安局取保候审，同年5月15日被神农架林区人民检察院取保候审。2018年6月14日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以神检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人杨大银、何启芝犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员王亚林出庭支持公诉，被告人杨大银、何启芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
神农架林区人民检察院指控：
2018年3月19日，被告人杨大银以支付300元的酬金帮工为由，请关某、赵某帮忙做事，当晚21时许，杨大银驾驶一辆白色东风小霸王牌单排座栏式货车与何启芝、关某、赵某一同前往红坪镇，将车停在温水村黑水河支线路上，让何启芝留下望风，被告人杨大银带着关某、赵某前往红坪镇温水村野马河桥附近的队窝子坪（小地名），将被害人张某1老屋场两堆码放整齐的木模板盗走，装车时杨大银让何启芝在路边望风。杨大银于次日凌晨5时许将盗得的木模板运回盘水村家中，支付给赵某300元酬金，允诺待卖掉木模板后再支付关某的酬金。当日中午13时许，杨大银和何启芝将木模板以1700元钱的价格卖给胡某。经鉴定，上述被盗木模板价值人民币1386元。
2018年4月4日，被告人杨大银主动到神农架林区公安局投案，2018年4月9日，被告人何启芝经电话传唤，主动到神农架林区公安局接受调查，两人到案后均如实供述了犯罪事实。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨大银、何启芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1386元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杨大银对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人何启芝对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2018年3月19日，被告人杨大银请关某、赵某帮工，并约定支付每人300元报酬。当晚21时许，杨大银驾驶一辆白色东风小霸王牌单排座栏式货车与何启芝、关某、赵某一同前往红坪镇，将车停在温水村黑水河支线路上，让何启芝留下望风，被告人杨大银带着关某、赵某前往红坪镇温水村野马河桥附近的队窝子坪（小地名），将被害人张某1老屋场两堆码放整齐的木模板盗走，装车时杨大银让何启芝在路边望风。杨大银于次日凌晨5时许将盗得的木模板运回盘水村家中，支付给赵某300元酬金，允诺待卖掉木模板后再支付关某酬金。当日中午13时许，杨大银和何启芝将木模板以1700元钱的价格卖给胡某。经鉴定，上述被盗木模板价值人民币1386元。
2018年4月4日，被告人杨大银主动到神农架林区公安局投案，2018年4月9日，被告人何启芝经电话传唤，主动到神农架林区公安局接受调查，两人到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杨大银、何启芝主动退还了全部赃款，并已经发还给被害人。
上述事实，被告人杨大银、何启芝在庭审过程中亦无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、神农架林区人民法院（1993）神刑初字第49号刑事判决书复印件、接受证据清单、林木采伐许可证复印件、收条等；证人张某2、关某、赵某、胡某的证言；被害人张某1的陈述；被告人杨大银、何启芝的供述与辩解；神农架林区价格认证中心出具的神价认字[2018]4号价值鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨大银、何启芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1386元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨大银起主导作用，系主犯；被告人何启芝起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨大银、何启芝具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨大银、何启芝在案发后退还全部赃款，酌情可以从轻处罚。被告人杨大银有犯罪前科，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨大银犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人何启芝犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘静峰
审 判 员 王天赋
审 判 员 冯 涛
二〇一八年八月二十七日
法官助理 朱紫霞
书 记 员 肖术芹
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初571号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人韩哲男，男，1971年3月18日出生，朝鲜族，初中文化，延吉大炮串店工作，户籍地和龙市，现住延吉市。曾因犯抢劫罪，于1994年5月6日被延吉市人民法院判处有期徒刑5年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月26日被取保候审。本院于同年8月3日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕524号起诉书指控被告人韩哲男犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵雄、金莉娜出庭支持公诉。被告人韩哲男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月13日11时许，被告人韩哲男饮酒后驾驶灰色×××号“五菱”牌小型普通客车，沿延吉市延河路由西向东行驶至文化东街路口前处时，被延吉市交警大队执勤民警查获。经鉴定，从被告人韩哲男血样中检出乙醇含量为166.4599mg/lOOml。
对上述事实，被告人韩哲男在开庭审理中亦无异议，且有鉴定文书，抓破经过、照片说明、驾驶人体内酒精含量检验记录表、酒后驾驶人血样提取登记表、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩哲男违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩哲男到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩哲男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔斌
二〇一八年八月八日
书记员 金虹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1664号
罪犯王广良，男，汉族，1964年10月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年7月26日作出（2012）里刑初字第470号刑事判决，认定被告人王广良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王广良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王广良减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯王广良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励四次，结余积分471分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王广良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王广良的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年2月10日起至2025年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初182号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人谢某某，男，1971年6月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，经商，住邵阳市双清区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年7月12日被刑事拘留，同年7月13日被决定监视居住。
邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2018）175号起诉书指控被告人谢某某犯介绍、容留卖淫罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年7月5日20时许，被告人谢某某在邵阳市大祥区敏州中路其所经营的新站贵宾楼宾馆内，介绍并容留陆某某与刘X进行卖淫嫖娼。
2018年7月11日20时许，被告人谢某某在新站贵宾楼宾馆内，介绍并容留石某某与刘某癸进行卖淫嫖娼。
上述事实，被告人谢某某当庭无异议，并有证人刘某癸、刘X、石某某、陆某某的证言、照片、公安行政处罚决定书、提取笔录及被告人谢某某的户籍资料等经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某介绍并容留两人进行卖淫，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某归案后，如实供述罪行，具有坦白情节；庭审中认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2018年8月21日起至2019年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何利华
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执173号
屈俊华：
关于李爱华申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2017年12月07日作出的（2017）豫1725民初3562号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月16日向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3562号民事调解书所确定的赔偿原告李爱华各项损失5000元，（案件受理费25元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十七日
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3420号
原告王菲。
被告高中顺。
被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司。地址：山东省济宁市汶上县广场路东段新华书店*楼。
。
负责人贺树君，总经理。
原告王菲与被告高中顺、中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司（以下简称人保财险汶上支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菲到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司，经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日9时30分，高中顺驾驶鲁H×××××鲁H×××××挂号货车在霸州市东环路摩托车山地门前，与原告王菲驾驶的冀F×××××号轿车发生刮碰，致使双方车辆受损，构成交通事故。在此次交通事故中，经霸州市公安局交通警察大队认定，高中顺此次事故的全部责任，原告王菲无事故责任。庭审中原告诉讼请求变更为2977元。由原告承担诉讼费。庭前我方已经申请撤销对被告高中顺的诉讼请求。
被告人保财险汶上支公司寄来答辩状辩称：1、如该事故为保险责任事故，我司同意在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任；2、保险公司已定损2976.98元，并已将交强险限额2000元先行赔付给汶上县畅达物流有限公司；不承担诉讼费、鉴定费、替代性交通费。
原告王菲为支持自己的主张，举证如下：1、身份证、行驶证各1份，证明书1份；2、事故认定书1份；3、霸州市开发区艾普汽车钣金喷漆修理部出具的修理费票据1张及修车明细，金额为2977元；4、车辆鲁H×××××鲁H×××××挂的车辆信息及驾驶员信息各1份。
被告人保财险汶上支公司未出庭质证。
经审理查明，2015年6月20日9时30分，被告高中顺驾驶鲁H×××××鲁H×××××挂号货车在霸州市东环路摩托车山地门前，与原告王菲驾驶的冀F×××××号轿车发生刮碰，致使双方车辆受损，构成交通事故。在此次交通事故中，经霸州市公安局交通警察大队认定，被告高中顺此次事故的全部责任，原告王菲无事故责任。
2015年6月23日，霸州市开发区艾普汽车钣金喷漆修理部出具维修发票及明细，证明维修金额为2977元。
被告高中顺驾驶的驾驶鲁H×××××鲁H×××××挂号车，该车在被告人保财险汶上支公司投保了交强险及商业第三者险1000000元附不计免赔，且事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、维修发票及明细。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经霸州市公安局交通警察大队认定，被告高中顺负此次事故的全部责任，原告王菲无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告王菲因此次事故受到的损失为：车辆修理费2977元，本院予以支持。被告人保财险汶上支公司将交强险限额2000元先行赔付给汶上县畅达物流有限公司，此损失为三者王菲的损失，人保财险汶上支公司在被保险人汶上县畅达物流有限公司无赔付凭证的情况下，赔付给被保险人，于法无据，故原告王菲的损失由被告人保财险汶上支公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人保财险汶上支公司一次性赔偿原告王菲车辆修复费用2977元。限判决生效后十日内付清。
被告高中顺不再承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一五年八月十三日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2357号
原告张金鸣，男，1957年6月8日生，汉族，天津市第三中心医院职工，住天津市南开区。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告林国华，男，1956年8月30日生，汉族，住天津市河东区。
原告张金鸣诉被告林国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张金鸣的委托代理人李荫菁到庭参加了诉讼，被告林国华经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告林国华无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月，被告向原告借款100000元，约定春节前归还，并出具收据。但被告至今未还，因此原告诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款100000元及利息，利息从2014年2月1日起计算至判决给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、借据1份；
2、明细1份；
3、被告户籍证明1份。
被告未进行答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年12月20日被告向原告出具借据一份，载明：“今借张金鸣人民币壹拾万元正，春节前归清”。
原告于2013年12月22日向被告农业银行账户打入人民币100000元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借据系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，内容合法，属有效合同。双方应依约履行各自的权利义务。原告依约履行了出借款项义务，被告应依约于2014年春节（2014年1月31日）前归还原告100000元借款，被告未按期归还，应履行还款义务，并以100000元为基数按中国人民银行同期同种类贷款利率支付原告自2014年2月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。
综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告林国华返还原告张金鸣借款人民币100000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告林国华以100000元为基数按中国人民银行同期同种类贷款利率支付原告自2014年2月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果被告林国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告林国华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 峥
代理审判员 周智峰
人民陪审员 张文燕
二○二○一四年十二月十二日
书 记 员 赵 珍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2357号
原告：丁某，农民。
被告：任某甲，农民。
原告丁某为与被告任某甲离婚纠纷一案，于2014年10月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员吴玻适用简易程序进行审理，后因被告任某甲下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称：原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子任某乙。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。被告经常对原告使用家庭暴力，造成原告多处软组织挫伤，现夫妻感情已完全破裂。原告曾于2013年6月、2014年1月两次向贵院提起离婚诉讼，贵院均判决驳回了原告的离婚诉请。嗣后，双方关系仍未缓和，也未有和好可能。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子任某乙由被告抚养成人，原告依法承担抚养费。
原告提供了下列证据：
一、结婚证2份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、出生医学证明1份，以证明双方婚后生育儿子任某乙的事实。
三、本院（xxxx）东民初字第xxxx号、（xxxx）东民初字第xxx号民事判决书各1份，以证明原告曾两次向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回了原告的离婚诉请的事实。
被告任某甲未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表质证意见。原告提供的证据，经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案下列事实：原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子任某乙。原告陈述：原、被告双方无夫妻共同财产、存款，也无共同债权债务。原告自2013年5月起一直居住在其娘家（即xx市xx村）。儿子任某乙现与原告共同生活。原告曾于2013年6月、2014年1月两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决驳回了原告的离婚诉请。之后，原、被告夫妻关系没有改善。另查明，在本案审理过程中，原、被告的儿子任某乙表示在原、被告离婚后，其愿意随原告共同生活。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱和自愿结婚，但夫妻关系失和已有多年，近年来分居，在本院判决驳回原告第一次、第二次提出的离婚诉请后，双方仍互不联系，夫妻关系未能改善，现原告的离婚态度十分坚决，且被告下落不明，应确认双方已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。解决子女抚养问题应本着有利于子女健康成长的原则并尊重十周岁以上子女的本人意见，根据任某乙本人的意见及本案的实际情况，原告关于儿子抚养问题的诉讼请求不能成立，本院不予支持，本院确认任某乙由原告抚养成人，被告应承担儿子任某乙每月500元的抚养费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告任某甲离婚。
二、儿子任某乙由原告丁某抚养成人，被告任某甲应支付原告丁某每月抚养费500元，自2015年1月起至任某乙年满18周岁止，于每一个计算年度的一月底和六月底前各支付3000元。
案件受理费300元，由原告丁某承担；公告费400元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 虞 萍
二〇一五年二月十一日
代书 记员 方俊欢
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2357号原告张金鸣，男，1957年6月8日生，汉族，天津市第三中心医院职工，住天津市南开区。委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。被告林国华，男，1956年8月30日生，汉族，住天津市河东区。原告张金鸣诉被告林国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张金鸣的委托代理人李荫菁到庭参加了诉讼，被告林国华经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告林国华无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年12月，被告向原告借款100000元，约定春节前归还，并出具收据。但被告至今未还，因此原告诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款100000元及利息，利息从2014年2月1日起计算至判决给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据：1、借据1份；2、明细1份；3、被告户籍证明1份。被告未进行答辩，未提交证据。经审理查明，2013年12月20日被告向原告出具借据一份，载明：“今借张金鸣人民币壹拾万元正，春节前归清”。原告于2013年12月22日向被告农业银行账户打入人民币100000元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借据系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，内容合法，属有效合同。双方应依约履行各自的权利义务。原告依约履行了出借款项义务，被告应依约于2014年春节（2014年1月31日）前归还原告100000元借款，被告未按期归还，应履行还款义务，并以100000元为基数按中国人民银行同期同种类贷款利率支付原告自2014年2月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告林国华返还原告张金鸣借款人民币100000元；二、本判决生效之日起十日内，被告林国华以100000元为基数按中国人民银行同期同种类贷款利率支付原告自2014年2月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果被告林国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告林国华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 峥代理审判员  周智峰人民陪审员  张文燕二○二○一四年十二月十二日书 记 员  赵 珍
东营市东营区人民法院民事判决书(2014)东民初字第2357号原告赵某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告高某，男，X年X月X日出生，汉族，现下落不明。原告赵某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，1994年3月24日，原、被告登记结婚，1995年8月6日生育一女孩取名高某某。婚后双方脾气性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。2009年8月，被告离家出走至今。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。被告高某未作答辩。经审理查明，1990年9月原、被告建立恋爱关系，1994年3月24日登记结婚，1995年8月6日生育一女孩取名高某某，现为湖南文理学院学生。原、被告婚姻基础较好，婚后感情一般。2009年8月，被告高某因债务问题离家出走。2012年10月31日，原告赵某某到山东省滨海公安局滨南分局同兴派出所报案，被告至今下落不明。2012年10月11日，中国石化集团胜利油田分公司现河采油厂以被告失去联系为由解除与被告的劳动合同关系。2012年10月10日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后因被告无法送达而撤回起诉，原、被告均无婚前个人财产，夫妻共同财产有位于东营市东营区济宁路11号25号楼2单元101室。在庭审过程中，原告以被告下落不明为由，不要求本院对该房屋进行分割。以上事实有原告当庭陈述，以及原告所举婚姻关系证明1份、户口本1份、山东省滨海公安局滨南分局同兴派出所证明1份、中国石化集团胜利油田分公司现河采油厂关于给予高某辞退处分的决定1份、本院（2012）东民初字第2545号民事裁定书1份，在卷为证。本院认为，原告提供的山东省滨海公安局滨南分局同兴派出所证明、中国石化集团胜利油田分公司现河采油厂关于给予高某辞退处分的决定以及本院（2012）东民初字第2545号民事裁定书，可以确定原、被告分居已经超过两年，原、被告已无和好的可能，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。原告因被告下落不明，明确表示不要求分割夫妻共同财产，系当事人对自己民事权利义务的自行处分，故本院对原告的该项主张予以支持。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告赵某某与被告高某离婚。案件受理费300元及公告费560元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  宋玉伦代理审判员  梁 昊人民陪审员  杨国锋二〇一五年一月十九日书 记 员  杨江娇
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00784号
原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司。
法定代表人曹剑文，职务，董事长。
委托代理人张旭辉，系该公司员工。代理权限，特别授权。
委托代理人曾丽君，系该公司员工。代理权限，一般代理。
被告王福林，男，1962年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人郭俊德，山西大路律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司诉被告王福林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司的委托代理人张旭辉、曾丽君，被告王福林及其委托代理人郭俊德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告王福林将其所有的晋DXXXXX号重庆牌大客车挂靠于原告公司经营，同日签订相应的《客车经营合同》。2013年4月1日18时许，被告王福林自行雇佣司机ＸＸ锋，驾驶晋DXXXXX号大客车沿长治市五针路由西向东行驶至立交桥下路段时，与原小军驾驶的电动二轮车发生碰撞，致原小军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年4月19日，长治市交通警察支队三大队下达公交认字【2013】第0019号《道路交通事故认定书》，认定：ＸＸ锋负事故全部责任，原小军无责任。本次事故发生后，在交警队主持下，事故双方达成调解协议，全部责任方支付无责方原小军各项损失共计524209.05元，其中被告作为车辆实际所有人及运行利益归属者先付35000元，剩余款项489209.05元由原告公司为被告暂时垫付。其后，经向车辆保险人申请理赔，保险公司分别于2014年9月28日、2014年9月29日将本次事故理赔款共计426630.46元打入原告公司，此外，依法核减被告卖车所得款7000元，至今被告仍拖欠原告垫付款55578.59元，另原告为处理本次事故支出杂支费用1466元，故请求依法判令被告立即归还原告为其垫付的赔偿款57044.59元。
被告辩称，原被告双方是挂靠和被挂靠关系，双方对事故车辆晋DXXXXX都有利益分配，原告在处理本次事故中有重大过错，2013年1月1日双方签订的《客车经营合同》系原告提供的格式合同，原告没有按照法律的要求对免除或者限制其责任的条款，对被告进行合理提示及说明。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、《客运经营合同》一份，证明被告系晋DXXXXX号车的实际车主，与原告系挂靠关系。根据双方在合同中的明确约定，挂靠期间如车辆发生交通事故，保险理赔后，不足部分应由被告承担。原告因处理事故所垫付或支付的赔偿款，诉讼费用等，有权向被告追偿。
证据二、公交认字2013第0019号交通事故认定书，证明车辆挂靠期间，被告自行雇佣的司机ＸＸ峰驾驶晋DXXXXX号车在长治市五针路与原小军驾驶的电动二轮车发生碰撞，致原小军受伤，经交警大队认定，ＸＸ锋负事故的全部责任，原小军无责任。
证据三、原小军门诊医疗费单据12支，住院医药费统一收据1支、病历一份、司法鉴定书一份、山西常压锅炉公司证明一份及工资表、结婚证复印件及原小军及其配偶张志芳身份证复印件2分、原小军、张志芳、原亮常住人口登记卡各一份、调解协议书及票款交付凭证各一份，证明此次事故给伤者原小军造成各项损失599346.77元。
证据四、保单2份，中国人民银行支付系统专用凭证2支、王福林自愿不购买车损险、不计免赔的申请1份、杂支费票据9支，证明原告为被告垫付各项赔偿款后，经向人保财险公司申请理赔共获得保险理赔款合计426630.46元，剩余不足部分即97578.59元，因被告王福林未投保不计免赔险保险公司不予赔偿。
被告的质证意见是，对证据一原告提供的格式合同中第十一条第二项、第十三条第一款第十项，在文字上和其他合同没有提示，两个条款是无效的。对证据二无异议，对证据三伤残鉴定、医疗费客观性没有异议，调解时保险公司及被告均不在场，双方达成协议，导致赔偿款和理赔款相差90000多元。对证据四，保单没有达到保险限额。
被告未向法庭提供证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告提供的证据一至证据四的真实性予以认可。
经审理查明，2013年1月1日，被告王福林将其所有的晋DXXXXX号重庆牌大客车挂靠于原告公司经营，同日双方签订《客车经营合同》。2013年4月1日18时许，被告王福林雇佣司机ＸＸ锋，驾驶晋DXXXXX号大客车沿长治市五针路由西向东行驶至立交桥下路段时，与原小军驾驶的电动二轮车发生碰撞，致原小军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年4月19日，长治市交通警察支队三大队下达公交认字（2013）第0019号《道路交通事故认定书》，认定：ＸＸ锋负事故全部责任，原小军无责任。本次事故发生后，在交警队主持下，事故双方达成调解协议，全部责任方支付无责方原小军各项损失共计524209.05元，其中被告作为车辆实际所有人及运行利益归属者先付35000元，剩余款项489209.05元由原告公司为被告暂时垫付。其后，经向车辆保险人申请理赔，保险公司分别于2014年9月28日、2014年9月29日将本次事故理赔款共计426630.46元打入原告公司，此外，依法核减被告卖车所得款7000元，另原告为处理本次事故支出杂支费用1466元。
本院认为，原、被告双方系挂靠和被挂靠关系，原告虽系名义上的被保险人，但实际投保出资人及车主系被告。本案中，被告车辆发生事故后，参加本案事故处理的应该是肇事司机、原告（被挂靠人）、被告（挂靠人）及保险公司等四方，然而原告无视其他人的权益，在被告及保险公司均没有参与的情况下，擅自与受害方达成调解协议，最终导致赔偿款和实际保险理赔款数额不一致，原告应对自己的过错行为承担不利后果。故原告要求被告立即归还原告为其垫付赔偿款的诉请，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条，《道路交通事故赔偿处理程序规定》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费1226元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 裴国青
人民陪审员 方红达
人民陪审员 孟银波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李花娥
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00091号
申请人：李中会，男，汉族，1944年8月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：马超，男，汉族，1987年12月13日出生，住安徽省亳州市桥谯城区。
申请人李中会与被申请人马超交通事故致人身损害纠纷一案，于2015年7月23日向本院提出申请，要求查封被申请人马超所有的皖S牌号轿车一辆，价值6万元。申请人已经向我院提供担保人张丹丹所有的皖S小型长安牌普通客车一辆为其保全行为提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马超所有的皖S牌号轿车一辆予以查封。
二、对担保人张丹丹所有的皖S小型长安牌普通客车一辆予以查封。
查封期限：自2015年7月24日至2017年7月23日。
诉前财产保全申请费620元，由申请人李中会预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年七月二十三日
书记员 谭政东
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2842号
原告：吴某，农民。
委托代理人：吴艳芹，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
委托代理人：王双，河北吴春江律师事务所律师。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员司东兴适用简易程序于2015年7月21日、2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人吴艳芹、被告王某及委托代理人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告均系离异再婚。××××年××月××日进行结婚登记，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言。在日常生活中，被告脾气粗暴，经常恶语中伤，与我生气吵架，近年来，因赡养父母之事，经常与我和父母打架，致使我不敢进家，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：我们结婚近十年，生活和睦，感情较好，尽管有点小摩擦，但远未达到离婚的程度。夫妻之间矛盾是因为原告不能生育，要抱养孩子未果才提出离婚，且我近年来患脑血栓、脑萎缩等病，原告一直悉心照顾，只要两人互相体谅，完全可以和好，故不同意离婚。
经审理查明：原被告于2006年7月经人介绍相识，××××年××月××日进行结婚登记，二人均系离异再婚，婚后夫妻感情较好，未生育子女。在共同生活中，因生活琐事偶尔生气吵架。近年来，因未能生育子女及赡养父母双方产生矛盾，原告于2015年5月离家出走至今。
上述事实：有双方当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：原被告虽系再婚，但婚后共同生活多年，夫妻感情较好，在共同生活中因生活琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂程度。只要双方互相沟通、互相尊重，双方和好是完全有可能的，故以不离婚为宜。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司东兴
二〇一五年七月二十九日
书记员 马立超
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第61-1号
申请人齐河县农业机械管理局
法定代表人王光荣，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街307号
委托代理人孟庆义，齐河县农业机械管理局工作人员，一般代理。
被申请人陈显勇，男，住齐河县。
本院在执行申请人齐河县农业机械管理局申请执行被申请人陈显勇农机行政处罚一案中，因被申请人已履行生效法律文书所确定的义务，申请人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）齐行执字第61号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年四月二十七日
书记员 解文超
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第109号
上诉人（原审被告）青岛安日达门窗有限公司。
法定代表人赵凤兰，经理。
被上诉人（原审原告）王俊兴。
上诉人青岛安日达门窗有限公司因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第2834-3号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中上诉人住所地在即墨市，合同履行地也在即墨市，所以应由即墨市人民法院审理。另本案所涉合同表面看是买卖销售合同，但实际上是加工承揽全责，上诉人为加工方，为其加工门窗，门窗加工地即为合同履行地。根据有关法律规定，请求撤销一审裁定，并将本案移送至即墨市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，当事人双方于2013年1月13日签订《销售合同书》，第四条约定交货地点为寿光市。本案合同未约定履行地，应以约定的交货地点确定涉案合同的履行地为寿光市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审原告选择到寿光市人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年九月十五日
书 记 员 付玉杰
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00574-2号
申请执行人秦昌言
被申请人秦龙昌
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第03933号民事判决书向本院申请执行，执行人秦昌言与被执行人秦龙昌相邻关系纠纷一案中，查明被执行人秦龙昌无可供执行的财产。被执行人秦龙昌银行的存款帐号已冻结，申请人同意本次执行终结，为维护权利人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第00574号案件的执行。
如果申请人发现有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙新林
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第255号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人陈湘，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇。
被申请人唐芳艳，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系陈湘之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人陈湘、唐芳艳因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年10月22日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人陈湘、唐芳艳的银行存款17500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈湘、唐芳艳银行存款17500元。
财产保全申请费190元，由被申请人陈湘、唐芳艳负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第1151-1号
原告：骆卫连。
诉讼代理人：饶秀春，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
被告：万载县兴盛汽车销售有限公司。
法定代表人：胡永保，该公司总经理。
诉讼代理人：黄春保，该公司安全员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄。
被告：温凤标。
本院在审理原告骆卫连诉被告万载县兴盛汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、温凤标机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆卫连于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告骆卫连的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告骆卫连撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告骆卫连负担。
审判员 张明华
二〇一四年十二月十九日
书记员 梁增有
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第175号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人方某甲，农民；2014年3月28日因涉嫌聚众斗殴罪被上饶县公安局刑事拘留，同年4月29日经上饶县人民检察院批准逮捕，同月30日被上饶县公安局依法执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。
辩护人叶阳，江西帝经律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检刑诉字（2014）167号起诉书指控被告人方某甲犯聚众斗殴罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀依法出庭支持公诉，被告人方某甲及其辩护人叶阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日15时许，被告人方某甲与同村村民方某戊、方某丙等人因横山村方家岭“尖山底”山地产权产生纠纷，经横山村支部副书记余某和副书记周某调解未果。后在横山村委会门前路边，方仁金和方某丙发生争吵并拉扯，方某戊见状上前将方仁金推倒在地，致使方仁金头部受伤。方仁金从地上爬起来后听方某丙说，“白天随便你怎么搞都不怕你”后，也说“你不要兴，我总会料理你们的”。双方散开后方仁金打电话给儿子方光伟说其今天被方某丙、方某戊父子打了，头都打破掉了，他们狂得很，你从德兴回来不管几点钟都尽快来横山一趟。被告人方某甲也打电话将方仁金被打了一事告诉其儿子方兴份，要方兴份回家。下午四时许，余某、周某得知方仁金受伤后即前往方某甲家中看望方仁金，并问方仁金、方某甲有何要求，方某甲、方仁金提出要对方道歉并出医药费，随后，余某、周某到方某丙家做调解工作。下午5时30分许，方光伟叫了10余人共四辆轿车来到方某甲家，见其父亲方仁金头部受伤，其和叫来的人到车上拿了事先准备好的刀、钢管先往方某丙家冲，手持斧子的方兴份，被告人方某甲等人亦往方某丙家冲。方光伟、方兴份等人在方某丁房屋大厅处将方某丁、方某戊打伤；在方某丁家门口，被告人方某甲持木棍将方某丙头部打伤；方仁金持锄头棍将祝某打伤。经法医鉴定，方某丙伤情为轻伤一级；方某丁伤情为轻伤一级；方某戊、祝某伤情均为轻微伤。
2014年3月27日，被告人方某甲接到上饶县公安局罗桥派出所接受调查的电话后，自行到罗桥派出所接受讯问。被告人方某甲家人先期支付方某丙等人医疗费10万元。
2015年1月26日，上饶县罗桥街道办横山村委会召集方仁金等人与方某丙、方某戊等人调解，诉讼双方达成赔偿协议，由被告人方某甲和方仁金、方光伟、方兴份、方仁雪、方仁旺赔偿方某丙、方某丁、方某戊、祝某的医疗费等经济损失61万元（含先期偿付10万元）。方某丙、方某丁、方某戊，祝某出具谅解书，请求不再追究方某甲等人的刑事责任。
上述事实有：上饶县公安局公安司法鉴定中心鉴定文书、照片；上饶县公安局现场勘验检查工作笔录、照片；视频影像视听光碟；常住人口信息表；归案情况说明；证人余某、周某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、方某乙、郭某戊、冯某等人证言；被害人方某丙、方某丁、方某戊、祝某陈述；同案人方仁金、方光伟、方兴份、方仁旺、方仁雪供述；被告人方某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲及其家人与被害人本系同村村民，双方因山林权发生纠纷后，被害人方某戊致伤方仁金虽然有过错，但村干部已在着手处理中。被告人方某甲见被害人不主动道歉赔偿的情况下，积极参与斗殴，并持棍将被害人方某丙的头部打伤的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人方某甲在接到公安干警要其接受调查的电话后，自行到罗桥派出所接受讯问，并供述了犯罪事实，且其当庭认罪，应认定为自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并获取了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡永南
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 徐军英
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周丽君
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第513号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人战某某，女，1951年7月15日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，退休工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被莱州市公安局取保候审。
辩护人张炜林，山东平鼎律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人战某某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人战某某及辩护人张炜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人战某某与孙某同住莱州市金谷源家属楼，系上下楼住户，因楼下的孙某在阳台处搭建小棚等问题双方产生矛盾。2013年7月4日9时30分许，被告人战某某与孙某在莱州市金谷源南门北西侧防盗门门口发生口角，后双方发生厮打，厮打过程中战某某致孙某骶尾部受伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人孙某第5骶椎骨骨折，构成轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人战某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人战某某辩称因被害人违章建筑产生矛盾，被害人先动手打其，其才动手的，没想要把被害人打伤，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被告人主观恶性较小，被害人违法建筑在前，误解被告人夫妇的言语，后主动挑起事端，双方撕扯过程中双方均倒地，被害人骨折，被告人没有预料到也不可能预料到这种后果；本案系邻里纠纷引起，社会危害性较小，被告人平时品行良好；被害人有过错，被告人系老年人，愿意积极赔偿，建议对被告人判处六个月以下有期徒刑，适用缓刑。
经审理查明，被告人战某某与孙某同住莱州市金谷源家属楼，系上下楼住户，因楼下的孙某在阳台处搭建小棚等问题双方产生矛盾。2013年7月4日9时30分许，被告人战某某与孙某在莱州市金谷源南门北西侧防盗门门口发生口角，后双方发生厮打，厮打过程中战某某致孙某骶尾部受伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人孙某第5骶椎骨骨折，构成轻伤。
审理中，被告人战某某与被害人孙某就附带民事部分达成和解协议，被告人战某某一次性赔偿被害人孙某全部经济损失
21000元，被害人孙某撤回对被告人的附带民事诉讼，对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人孙某陈述，2013年7月4日10时许，其下楼骑自行车时遇见住在楼上的孙某某夫妇，孙某某夫妇骂其，战某某上来朝其脸上挠，将其推倒在地，继续打其，后孙某某拉着战某某走了，其报警，后经医院检查其尾骨骨折。还证实因战某某家空调外机滴水找过她家好几次，没解决，就把阳台搭了个棚子，双方因此有矛盾。
2、证人证言
证人孙某某证实，2013年7月4日，其和妻子战某某到银行交违章罚款后到了金谷源南门，其对战某某说：“他妈的这么倒霉，交了400块钱罚款”，住在楼下的孙某在附近骑自行车，以为在骂她，停下车说问其骂谁，后过来揪战某某头发，扇了战某某脸一巴掌，战某某用手抓孙某的头发，两个人厮打起来，孙某也揪着战某某头发，两个人一起倒在地上，在地上互相撕扯，后其和战某某走了。还证实因孙某私自搭建小棚产生矛盾。
3、鉴定意见
莱州市公安局人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某骶骨骨折、尾椎半脱位、软组织挫伤、头外伤，认定其第5骶椎骨骨折构成轻伤。
4、书证
（1）案件来源、发破案经过、受案登记表，证实本案由被害人孙某于2013年7月4日9时40分报案至莱州市公安局，被告人战某某系被传唤归案。
（2）办案说明、户籍证明，证实被告人战某某无违法犯罪记录及其年龄。
5、被告人供述
被告人战某某在侦查机关及当庭对犯罪事实均予以供认，且与以上证据能够相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人战某某不能处理邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人战某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。本案系民间纠纷，且被告人战某某能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，被告人战某某系年满六十周岁的老年人，可酌情从轻处罚。辩护人认为被害人有过错，证据不足，本院对此辩护意见不予采纳，其他辩护意见与事实相符、于法有据，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人战某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 丹
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1189号
原告赵春和，男，1959年8月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告林西县林西镇金鼎水泥制品厂，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人潘信，厂长。
被告栾淑霞，女，1974年11月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告宗广军，男，1968年10月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵春和诉被告林西县林西镇金鼎水泥制品厂、陈海军、栾淑霞、宗广军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日审查受理后，原告申请撤回对被告陈海军的起诉，本院于2016年6月23日由审判员刘则民独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵春和、被告栾淑霞、宗广军到庭参加了诉讼，被告林西县林西镇金鼎水泥制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵春和诉称，被告在原告处借款100000元并约定了利息及还款期限，还款期限届满后被告仅给付了一个月利息2000元，借款本金及其余借款利息至今未还，因此，要求被告偿还借款100000及利息，诉讼费由被告承担。
被告栾淑霞庭审答辩称，原告所诉借款属实，同意偿还。
被告宗广军庭审答辩称，同意承担担保责任。
被告林西县林西镇金鼎水泥制品厂未作答辩。
经审理查明，2015年5月6日，原告与被告栾淑霞以及陈海军、被告宗广军、被告林西县林西镇金鼎水泥制品厂签订了《借款协议》，约定被告宗广军为被告栾淑霞以及陈海军担保向原告借款100000元，被告林西县林西镇金鼎水泥制品厂以房屋及土地使用权为被告栾淑霞以及陈海军的借款作抵押，借款期限为12个月，自2015年5月7日至2016年5月6日，月利率为20‰，如到期借款人无法偿还，由担保人代替借款人支付全额借款，《借款协议》签订后，原告向借款人支付了借款100000元，陈海军为原告出具收据一枚。借款到期后，借款人给付了一个月的借款利息2000元，借款本金及其余借款利息至今未还。本案在诉讼过程中原告撤回对被告陈海军的起诉。上述事实有原告提交的《借据协议》一份、收据一枚以及原告与被告栾淑霞、宗广军的陈述予以证明。
本院认为：被告栾淑霞与陈海军向原告借款，系同一笔债务有两个以上债务人，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，因此，被告栾淑霞应当承担偿还借款的责任。
关于原告主张的利息，因被告栾淑霞与陈海军向原告借款明确约定月利率为20‰，该约定未超出法律规定的标准，被告栾淑霞应当承担支付利息的责任。
被告林西县林西镇金鼎水泥制品厂为被告栾淑霞与陈海军的借款以房屋及土地使用权作抵押，未办理抵押登记，抵押权未设立，但不影响抵押合同的效力，被告林西县林西镇金鼎水泥制品厂应当对被告栾淑霞还款不足部分在抵押财产价值范围内承担连带清偿责任。
被告宗广军为被告栾淑霞以及陈海军的借款提供担保，约定如到期借款人无法偿还，由担保人代替借款人支付全额借款，原告对该约定解释为如借款人不能偿还借款，由担保人承担偿还责任，根据该约定，应认定被告宗广军的担保方式为一般保证，因此，被告宗广军在被告栾淑霞的财产依法强制执行仍不能履行时承担偿还责任。
抵押人与保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告栾淑霞偿还原告赵春和借款100000元并支付利息（利息自2015年6月7日开始，按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止），限判决生效后十日内给付。
二、被告林西县林西镇金鼎水泥制品厂对被告栾淑霞还款不足部分在抵押财产价值范围内承担连带清偿责任。
三、被告宗广军在被告栾淑霞的财产依法强制执行仍不能履行时承担偿还责任。
四、为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
五、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1170元，由被告栾淑霞承担，邮寄送达费100元，原告赵春和承担40元，被告栾淑霞、林西县林西镇金鼎水泥制品厂、宗广军承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：朱文彬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第617号
申请人苏小丽，女，1982年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被申请人蔡海山，男，1981年5月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被申请人廖淑莲，女，1984年2月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
被申请人叶少才，男，1983年8月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
被申请人郑美缎，女，1981年8月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理申请人苏小丽与被申请人蔡海山、廖淑莲、叶少才、郑美缎民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人蔡海山、廖淑莲、叶少才、郑美缎价值682267元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人蔡海山、廖淑莲、叶少才、郑美缎价值682267元的存款或等值财产；
二、冻结申请人苏小丽提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费3931元，由申请人苏小丽负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年八月一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00258号
申请执行人田淑芳，无职业。
被执行人刘基玉，武汉市青山区新三角酒家业主。
关于田淑芳与刘基玉民间借贷纠纷一案，我院于2015年2月27日作出的（2015）鄂青山民二初字第00093号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田淑芳于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人刘基玉应当履行下列义务：1、向申请执行人田淑芳返还借款320，000元；2、向申请执行人田淑芳支付迟延履行期间的加倍债务利息1，680元（从2015年4月15日起计算到2015年5月14日止）；3、承担案件受理费3，050元，执行费4，746元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘基玉银行存款人民币329，476元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 刘 洋
审判员 梅祥新
二〇一五年五月二十日
书记员 廖福海
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1814号
原告杨子生。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告刘学路。
原告杨子生与被告刘学路买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成由审判员井连江担任审判长，代理审判员董非、人民陪审员王建岭参加的合议庭审理本案。于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨子生的委托代理人高星到庭参加了诉讼，被告刘学路经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨子生诉称，2011年3月31日，原、被告达成口头协议，约定被告购买原告毛石。原告依约将毛石送至天津市咸水沽八里台庄被告承包的工程处，被告为原告出具收据两张，合款21250元，款未结。后原告多次催要被告拖延拒付。故具状起诉，请求判令由被告给付原告货款21250元；诉讼费用由被告承担。
原告杨子生向本院提交以下证据予以证明：收据2份。
被告刘学路既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘学路未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘学路未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法审查，对原告所提供收据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告系从事毛石销售行业。2011年3月31日被告从原告处购买毛石220吨，双方未签订书面买卖合同，口头约定由原告将被告购买的毛石送至被告处，货到付款。原告按照约定于当日将货物运送给被告，货款合计21250元，但被告并未按照约定给付原告货款。而是为原告出具欠款21250元收据两份。后经原告多次催要，被告拖延给付货款成讼。
上述事实有原告陈述以及原告提供的上述证据在卷证实。
本院认为，被告从原告处购买毛石，双方买卖关系成立。原告按照约定向被告供货，已履行了自己的义务，被告理应将货款给付原告。原告持据起诉，要求被告给付原告货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告刘学路给付原告杨子生货款21250元，于判决生效后五日内付清。
如果被告刘学路未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用331元、公告费800元，原告已预交，由被告负担，并在执行过程中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井连江
代理审判员 董 非
人民陪审员 王建岭
二〇一四年七月十日
书 记 员 咸西康
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1059号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：刘玉新。
委托代理人：冯卫威。
被告：孙洪波
被告：刘亮。
被告：色洪利。
被告：赵岩。
被告：李艳军。
被告：张士奇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行（以下简称邮政盘山县支行）为与被告孙洪波、刘亮、色洪利、赵岩、李艳军、张士奇借款合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，本院于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯卫威到庭参加诉讼，被告孙洪波、刘亮、色洪利、赵岩、李艳军、张士奇经本院依法传唤未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙洪波、刘亮偿还尚欠借款本金人民币35，188.00元，利息、罚息合计人民币844.00元（截止到2017年6月14日），及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；2、请求判令被告色洪利、赵岩偿还尚欠借款本金人民币35，222.00元，利息、罚息合计人民币1，294.00元（截止到2017年6月14日），及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；3、请求判令被告李艳军、张士奇偿还尚欠借款本金人民币70，000.00元，利息、罚息合计人民币3，660.00元（截止到2017年6月14日），及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；4、被告孙洪波、刘亮、色洪利、赵岩、李艳军、张士奇承担连带偿还责任，并承担本案的涉讼费用。
原告诉称：2016年4月22日，原告与被告孙洪波、刘亮、色洪利、赵岩、李艳军、张士奇签订了《小额贷款额度借款合同》（以下称借款合同），借款合同约定被告孙洪波、色洪利、李艳军分别以夫妻形式，向原告借款7万元，借款期限为12个月（自2016年4月22日至2017年4月22日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下称联保协议），联保协议中约定，联保户孙洪波、刘亮、色洪利、赵岩、李艳军、张士奇互相承担连带保证责任。被告孙洪波和刘亮、色洪利和赵岩、李艳军和张士奇均为夫妻关系，且均在《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》签字，同意贷款。所以债务夫妻共同承担。原告在合同签订当日为被告孙洪波、刘亮、色洪利、赵岩、李艳军、张士奇发放了贷款，贷款到期后，被告孙洪波、刘亮、色洪利、赵岩、李艳军、张士奇没有按照合同约定偿还贷款。经原告多次催要至今未还。故原告根据原、被告所签订的《小额联保借款合同》的规定，诉至法院。
经审理查明：2016年4月22日，原告与被告孙洪波、刘亮、色洪利、赵岩、李艳军、张士奇签订了《小额贷款额度借款合同》（以下称借款合同），借款合同约定被告孙洪波、色洪利、李艳军分别以夫妻形式，向原告借款7万元，借款期限为12个月（自2016年4月22日至2017年4月22日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下称联保协议），联保协议中约定，联保户孙洪波、刘亮、色洪利、赵岩、李艳军、张士奇互相承担连带保证责任。被告孙洪波和刘亮、色洪利和赵岩、李艳军和张士奇均为夫妻关系，且均在《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》签字，同意贷款。所以债务夫妻共同承担。原告在合同签订当日为被告孙洪波、刘亮、色洪利、赵岩、李艳军、张士奇发放了贷款，贷款到期后，被告孙洪波、刘亮、色洪利、赵岩、李艳军、张士奇没有按照合同约定偿还贷款。经原告多次催要至今未还。故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有小额联保借款合同、身份证明、小额贷款联保协议书、贷款手工借据、放款单在卷为凭，经开庭出示及本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告间签订的小额联保借款合同合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，被告孙洪波、刘亮、色洪利、赵岩、李艳军、张士奇借款到期后，未按合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担全部责任，原告诉讼有理，本院予以支持。被告孙洪波、刘亮、色洪利、赵岩、李艳军、张士奇依据小额贷款联保协议书的约定应相互承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第12条，《中华人民共和国民诉法》第144条之规定，判决如下：
一、被告孙洪波、刘亮于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金35，188.00元，利息、罚息合计人民币844.00元。并从2017年6月15日起，以借款本金35，188.00元为基数，按借款合同约定的贷款利率（年利率为15.3%）加收30%支付利、罚息，至全部本金付清时止。
二、被告色洪利、赵岩于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金35，222.00元，利息、罚息合计人民币1，294.00元。并从2017年6月15日起，以借款本金35，222.00元为基数，按借款合同约定的贷款利率（年利率为15.3%）加收30%支付利、罚息，至全部本金付清时止。
三、被告李艳军、张士奇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金70，000.00元，利息、罚息合计人民币3，660.00元。并从2017年6月15日起，以借款本金70,000.00元为基数，按借款合同约定的贷款利率（年利率为15.3%）加收30%支付利、罚息，至全部本金付清时止。
四、被告孙洪波、刘亮、色洪利、赵岩、李艳军、张士奇对上述款项承担连带给付责任。
上述款项，如果六被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3220元，简易程序减半收取1610元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一七年九月八日
书记员 张 冰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03268号
罪犯蒋晓波，男，1986年9月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2008年9月25日作出（2008）浏刑初字第487号刑事判决，以被告人蒋晓波犯故意伤害、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人蒋晓波不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）长中刑一终字第0250号刑事判决，以被告人蒋晓波犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月30日作出（2011）长中刑执字第3722号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋晓波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋晓波在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋晓波减去有期徒刑一年九个月（刑期至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2557号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
被告：张淼。
被告：刘开拓。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告张淼、刘开拓借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。
审判员 张金燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 董 塔
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初2557号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。负责人：杨铁军，行长。被告：张淼。被告：刘开拓。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告张淼、刘开拓借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。审判员  张金燕二〇一七年十二月十四日书记员  董 塔
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00850号
原告孙某甲，无业。
委托代理人姚希康，江苏天煦律师事务所律师。
被告侯某，无业。
委托代理人戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告侯某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人姚希康、被告侯某及其委托代理人戴辉玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女孙某乙。因婚前缺乏了解，婚后缺少交流，草率结婚，婚后感情一直不和，2015年10月被告在盱眙县人民法院起诉，请求判决离婚并主张女儿归女方抚养，开庭审理时双方均同意离婚，女儿归女方抚养，开庭一个月后被告撤诉。原告认为双方感情确已破裂。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孙某乙由被告抚养，原告依法给付抚养费；依法分割双方共有财产。
被告侯某辩称，对原、被告的婚姻形成事实没有异议，2015年10月份被告虽曾向盱眙县人民法院起诉要求离婚，后来原告撤诉的原因主要是原、被告之间并没有很大的矛盾，当时矛盾的产生主要是由原告的父母介入原、被告夫妻生活，从而形成了被告和原告的父母发生争吵，被告上次起诉之后，原告也同意让被告看望子女，并让被告回家居住生活，婚后在没有其父母参与他们生活的情况下，双方感情一直很好，原、被告双方并不符合离婚条件，所以被告不同意离婚，并请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月，原告孙某甲与被告侯某经人介绍相识，××××年××月××日双方在盱眙县民政部门办理了结婚登记手续，××××年××月××日，双方生一女取名孙某乙。婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告孙某甲遂诉至法院，请求离婚。
另查明，2015年10月28日，本案被告侯某向本院提起离婚诉讼要求法院依法判令其与本案原告孙某甲离婚；婚生女孙某乙有原告抚养，被告给付抚养费每月3000元；夫妻共有财产依法分割；原、被告共同承担本案诉讼费用。后被告侯某于2015年12月14日向本院申请撤诉，本院予以准许。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证、户口簿等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚姻关系受法律保护。婚后因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，但原告孙某甲未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，原、被告双方不具备法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。原、被告相互间应求同存异，相互理解，相互尊重、共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某甲与被告侯某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 丁德平
二〇一六年二月十四日
书记员 宫 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第909号
罪犯林涛，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯林涛因犯抢夺罪于二00五年六月十四日被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，二00六年八月六日被刑满释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二00七年九月三十日作出（2007）烟芝刑初字第414号刑事判决，以被告人林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2007年3月10日起至2017年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月18日和2013年6月28日经烟台市中级人民法院裁定各减刑一年。现刑期自2007年3月10日起至2015年3月9日止。现执行机关烟台监狱于2014年8月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。该犯现有余刑8个月9天，服刑期间得考核积分54分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯林涛提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯林涛在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑6个月9天。
本院认为，罪犯林涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林涛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执恢字第87号
申请执行人李小锁，男，1965年3月13日生。
被执行人雷会宇，男，1955年11月2日生。
李小锁与雷会宇债务一案，根据李小锁的申请，依据本院（1997）卢民初字第647号民事判决书进行执行。现双方达成和解雷会宇已按照和解履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1997）卢民初字第647号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一五年九月八日
书记员 潘 峰
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第73号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人邹贤文，男，1976年12月23日出生。
申请人于2014年5月27日向本院申请支付令，被申请人邹贤文于2009年8月7日向申请人所属十字信用社借款本金29400元，借期1年，月利率8.85‰，被申请人未按借款约定清偿本息，申请人要求被申请人邹贤文给付本金和利息41868元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹贤文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金和利息41868元。
申请费282元，由被申请人邹贤文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑红斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 彭春华
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初321号
原告武某某，男，1961年出生。
被告张某某，女，1964年出生。
本院在审理原告武某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某在本案宣判前，提出的撤诉申请。符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告武某某负担。
审判员 邱翠竹
二〇一六年五月十日
书记员 韩 丽