wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第192号
上诉人（原审原告）刘雪芬，女，1951年12月15日出生，汉族，邢台市邮政局退休职工，住河北省邢台市。
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省邮政公司邢台市分公司（原邢台市邮政局），住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人孟浩程，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人郝金铎，系该公司董事长。
上诉人刘雪芬因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第483号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，也已办理了经济适用房房屋产权证。上诉人刘雪芬诉请被告邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽非在被告邢台市邮政局自有土地上开发建设，但邢台市邮政局在委托河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋的再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告刘雪芬的起诉。
上诉人刘雪芬上诉请求撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院依法审理。理由为：一、一审引用法律错误，并由此导致与案件事实严重悖离，与最高人民法院司法解释的本意严重悖离。1、本案一审裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案为“单位内部分房”，不属于民事案件受理范围，这样的理由是对司法解释的曲解。2、一审裁定认定的“事实”也与真实情况严重不符。二、本案应当属于人民法院民事案件的受理范围。1、本案所涉及主体均是民法及合同法调整的。第三人与上诉人具有合同法上约定的实际履行义务，存在法律上的利害关系。2、本案所涉及房屋不属于单位内部建房，也不属于单位公房使用权分配，而是根据职工自愿原则，报名由职工全款出资购买的商品房。3、依据1995年11月13日文号为邢政（1995）25号《邢台市城镇经济适用住房建设管理办法》，本案所涉房本不符合邢台市关于经济适用房规定的开发面积、购买群体等等一系列硬性规定，根本谈不上经济适用房开发的说法。综上，本案属于民事诉讼法律调整的范围，应当按照民事诉讼程序进行审理。一审法院作出的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人刘雪芬要求二被上诉人为其办理商品房房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，已涉及不动产产权性质的变更，应根据相关法律及国家政策的规定，依照行政审批程序办理。本案涉及房产系被上诉人邢台市邮政局委托被上诉人河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后分配给本单位职工，并限制再次转让，原审法院据此认为本案争议事项属于单位内部分房行为，符合本案实际。综上，原审裁定驳回上诉人刘雪芬的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年八月十八日
书 记 员 尚文佳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民监字第30号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王登红，男，汉族，1969年3月12日出生，住阿勒泰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴条荣，女，汉族，1969年11月4日出生，住阿勒泰市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹刚，男，汉族，1962年9月16日出生，住阿勒泰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王景连，男，汉族，1968年3月1日出生，住阿勒泰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兆龙，男，汉族，1970年1月27日出生，住阿勒泰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆阿勒泰地区国营第二牧场。住所地：阿勒泰市。
法定代表人：孙义亮，该牧场场长。
再审申请人王登红因与被申请人柴条荣、曹刚、王景连、陈兆龙、新疆阿勒泰地区国营第二牧场身体权纠纷一案，不服本院（2015）阿中民一终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王登红申请再审称：二审法院仅依据王景连、陈兆龙、曹刚的陈述及与三人有利害关系的证人证言主观认定脚手架卡子存在质量问题不客观；未依法对脚手架卡子是否存在质量问题进行鉴定、未依法排除安装是否存在问题、布局是否合理，仅一个卡子松开不会导致整根钢管断裂。请求撤销二审判决，改判王登红不承担责任。
本院认为：1.在一、二审庭审中，双方对事故发生的原因没有争议，法院对双方没有争议的事实予以认定符合法律规定；2.王登红称王景连等人操作不当，对此王登红未能提供充分证据予以证明；3.二审法院在查明事实的基础上，对柴条荣因脚手架卡子断裂受伤所遭受的人身和财产损失，判决侵权人和雇主各自承担相应的赔偿责任并无不当。综上，二审认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。王登红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王登红的再审申请。
审 判 长 杨金瓯
审 判 员 彭鲁成
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李小秋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1497号
上诉人（一审原告）：广西泰亿房地产开发投资有限公司。
法定代表人：王尹琏，该公司总经理。
委托代理人：马乃海，广西广合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西钦宁商贸有限公司。
法定代表人：张振廷，该公司董事长。
委托代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人：张莉，广西双贺律师事务所律师。
上诉人广西泰亿房地产开发投资有限公司因与被上诉人广西钦宁商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人广西泰亿房地产开发投资有限公司的法定代表人王尹琏及委托代理人马乃海、被上诉人广西钦宁商贸有限公司的委托代理人张蔼到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第891号民事判决；
二、发回南宁市西乡塘区人民法院重审。
上诉人广西泰亿房地产开发投资有限公司预交的二审案件受理费70908元，由本院退回广西泰亿房地产开发投资有限公司。
审 判 长 付 浩
审 判 员 邓 杰
代理审判员 邓振宇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 骆春利
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第05144号
上诉人（原审被告）四川省建城劳务开发有限责任公司，住所地四川省仪陇县金城镇农坛路19号。
法定代表人钟英洪，总经理。
委托代理人刁家兵，男，1980年10月21日出生。
被上诉人（原审原告）高国庆，男，1967年8月27日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
上诉人四川省建城劳务开发有限责任公司（以下简称建城公司）因与被上诉人高国庆劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第09046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成由法官王黎担任审判长，法官肖斌、杨扬参加的合议庭，于2015年4月1日组织各方当事人进行询问。本案现已审理终结。
高国庆在一审中起诉称：2012年10月24日，高国庆到建城公司承包的位于北京市朝阳区北京化工大学院内工地工作，工种为钢筋工，日工资180元，上班时间为6：30至18时，没有休息日，没有节假日，没有签订劳动合同。同年10月31日上午10时左右，高国庆在韩文章的安排下，和另三名工人到工地五楼卸砖，在卸砖过程中，高国庆的右脚被砸伤，造成右足背外伤，右足第四五跖骨骨折。建城公司招用高国庆，未签订劳动合同，未缴纳工伤保险，高国庆为维护合法权益，现起诉要求：1.确认高国庆、建城公司之间于2012年10月24日至2013年1月15日期间存在事实劳动关系；2.建城公司支付高国庆2012年10月24日至2012年10月31日期间工资1440元。
建城公司在一审中答辩称：不同意高国庆的诉讼请求，与高国庆不存在任何关系，我公司注册地在四川，在北京没有分公司和办事处。
一审法院审理查明：高国庆主张与建城公司存在劳动关系，相关情况及受伤情况同起诉意见。高国庆为证明劳动关系提交了如下证据：高国庆及其委托代理人向中国新兴建设开发总公司安全经理、建城公司的经理李×等人进行调查、交谈的录像、证人陈×的书面证言、高国庆的委托代理人制作的调查笔录。上述证据均显示相关人员陈述高国庆在工地受伤、工地由建城公司进行劳务承包的情况。建城公司对于上述证据均不予认可，并表示建城公司与北京化工大学没有关系，没有参与北京化工大学的工程项目。
高国庆就其伤情提交了中日友好医院于2012年10月31日出具的《门诊疾病诊断证明书》，载明对于高国庆的临床诊断为：右足背外伤，右足第四五跖骨骨折。建城公司对于《门诊疾病诊断证明书》的真实性予以认可。
在本案审理过程中，法院就相关情况向北京化工大学基建处进行了调查，北京化工大学基建处负责人答复称：其学校在篮球场旁存在化学工程楼改造工程，工程总承包单位为中国新兴建设开发总公司，劳务分包公司好像为建城公司。
建城公司在庭审中未出具证据。
2013年1月15日，高国庆就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2013年1月24日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2013）第00378号不予受理通知书，对于高国庆的申请决定不予受理。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高国庆就其伤情提交了《门诊疾病诊断证明书》，就与建城公司存在劳动关系的主张提交了录像、证人的书面证言、调查笔录，其中均显示相关人员反映高国庆在建城公司承包的工程中工作并受伤的情况。经法院向北京化工大学基建处调查，高国庆所述的工程位置、受伤地点、工作期间均与北京化工大学的相关工程项目情况相吻合。建城公司虽否认与北京化工大学及高国庆存在关系，但其单纯的否认意见没有相关证据佐证，缺乏说服力。综合庭审情况来看，高国庆就其主张形成证据优势，法院可以就高国庆于2012年10月24日到建城公司进行劳务承包的工地工作、后于同年10月31日上午受伤的情况形成盖然性认识。
建城公司未就高国庆主张的劳动关系期限、日工资标准、工作时间和工资支付情况等提交反证，理应承担举证不能的法律后果，法院对于高国庆的相关主张均予以采信，对于高国庆的诉讼请求均予以支持。
法院需要特别指出的是，建城公司作为劳务分包企业，直接承担着建筑行业规范用工的社会责任，建城公司应该秉持以人为本、诚实信用的原则，规范自身管理、积极对待民生，切实维护劳动者尤其是广大农民工的切身利益。据此，一审法院判决：一、确认高国庆与建城公司自二〇一二年十月二十四日至二〇一三年一月十五日期间存在劳动关系。二、建城公司于判决生效后七日内支付高国庆二О一二年十月二十四日至二〇一二年十月三十一日期间的工资一千四百四十元。
建城公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：高国庆的证据不能形成完整的证据链，不能证明双方存在劳动合同关系，故请求撤销一审判决，驳回高国庆的诉讼请求。高国庆服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案在审理中建城公司表示北京德泰建业建筑装饰有限公司曾借用其资质承包了中国新兴建设开发总公司在中国化工大学相关工程项目的劳务工程。
上述事实，有高国庆提交的录像、书面证言、调查笔录、《门诊疾病诊断证明书》、法院调查笔录、京朝劳仲不字（2013）第00378号不予受理通知书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，本案争议的焦点是建城公司与高国庆是否存在劳动关系。事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。就本案而言，高国庆负有就其所主张的双方存在劳动关系提供证据予以证实的义务。根据高国庆提供的以证明其与建城公司之间存在事实上的劳动关系的证据即录像、证人的书面证言、调查笔录并综合本案一、二审庭审情况来看，高国庆就其主张所提供的证据形达到了高度盖然性的证明标准，形成了证据优势，原审法院据此认定高国庆与建城公司之间存在劳动关系正确。
综上，建城公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由四川省建城劳务开发有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费10元，由四川省建城劳务开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王黎
代理审判员 肖斌
代理审判员 杨扬
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘欣
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终196号
上诉人（原审被告）：芜湖金诚纺织工贸有限公司芜湖县分公司，住所地安徽省芜湖县（芜湖华达塑胶有限公司内）。
负责人：许玉成，该公司总经理。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏正明，男，1954年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：芜湖金诚纺织工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许玉成，该公司总经理。
上诉人芜湖金诚纺织工贸有限公司芜湖县分公司（以下简称金诚芜湖县分公司）因与被上诉人魏正明、原审被告芜湖金诚纺织工贸有限公司（以下简称金诚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院2015年11月13日作出的（2015）芜民一初字第01577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月芜湖金诚芜湖县分公司雇请魏正明从事机械维修工作。2015年3月，魏正明在维修时右手食指不慎被机器绞断，当即被送往芜湖手足医院住院治疗，于2015年3月5日出院。出院诊断为：右手食指中节指骨头以远缺损。2015年7月8日魏正明伤情经法医评定为伤残十级。
原审法院认为：公民享有××权，魏正明的××受到损害，理应获得相应的赔偿。关于本案赔偿数额、范围、标准问题应参照《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。具体损失为：1、法医鉴定费700元；2、住院伙食补助费、营养费：魏正明住院5天，故魏正明的伙食补助费、营养费按照本地伙食补助标准各为150元；3、护理费为5天＊100元／天=500元；4、误工费：按70元／天，魏正明误工天数为90天，故确定魏正明的误工费为6300元；5、残疾赔偿金：魏正明虽系农村居民，但其承租了城市居民的房屋且一直在城镇打工，故该项损失应按城镇居民标准计算。故对魏正明伤残十级，其残疾赔偿金为24839元／年＊19年＊10%=47194.10元；6、精神抚慰金：酌定魏正明精神抚慰金为6000元；7、交通费：结合魏正明的伤情及住院治疗的实际情况，酌情认定交通费500元。综上，魏正明的各项损失合计人民币61494.10元。根据双方责任，魏正明自己承担18448.23元。剩余部分43045.87元，由金诚芜湖县分公司、金诚公司连带承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第二十八条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、金诚芜湖县分公司于判决生效后十日内赔偿魏正明医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币43045.87元；二、金诚公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳魏正明的其他诉讼请求。本案受理费1016元（魏正明已预交），金诚芜湖县分公司、金诚公司负担716元，魏正明负担300元。
金诚芜湖县分公司上诉称：请求撤销原判第一项并依法改判上诉人少赔4200元精神抚慰金，原审案由系劳务合同纠纷，赔偿精神抚慰金的前提为承担侵权过错责任。
魏正明、金诚公司二审期间未提交答辩意见。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：二审诉讼应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，魏正明受金诚芜湖县分公司雇佣从事维修工作中受伤，根据侵权责任的相关法律规定，金诚芜湖县分公司作为雇主应当承担侵权责任，魏正明因右手食指中节指骨头以远缺损构成十级伤残，原审根据双方在事故中的责任，酌定其精神抚慰金6000元并无不当。因本案系魏正明在为金诚芜湖县分公司提供劳务过程中受伤产生的纠纷，应作为提供劳务者受害责任纠纷，原审案由认定为劳务纠纷不当，本院予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1896元，由上诉人芜湖金诚纺织工贸有限公司芜湖县分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年四月八日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初275号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陈能泉陈某某，男，1989年1月26日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地广东省四会市。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人陈能泉陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人陈能泉陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月8日16时，购毒人员邓永成邓某某来到碧海湾国色天香酒楼下电脑城向被告人陈能泉陈某某购买毒品，后陈能泉陈某某带邓永成邓某某至国色天香酒楼洗手间，并告知邓永成邓某某毒品已提前藏于洗手间最后一格隔间里，让邓永成邓某某自己去拿。邓永成邓某某在陈能泉陈某某指定的位置拿到了一包毒品“K粉”和一包毒品“奶茶”后，交给陈能泉陈某某100元人民币，交易完成离开现场后即被公安人员抓获。公安机关当场查获并依法扣押被告人陈能泉陈某某的毒资人民币100元、手机一台，查获并扣押邓永成邓某某疑似毒品两小包，共净重16.92克。经鉴定，在邓永成邓某某身上搜获的两包可疑毒品均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人陈能泉陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，搜查证及搜查笔录，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，通话记录清单及情况说明，辨认笔录，作案现场辨认笔录及照片，称重笔录及情况说明，鉴定文书，抓获经过，户籍及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈能泉陈某某无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人陈能泉陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈能泉陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈能泉陈某某的刑期自2016年3月8日起至2016年11月7日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的作案工具手机一台、毒资人民币100元（暂扣四会市公安局），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共5页
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00950号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐昌海。
委托代理人：谭伟，重庆市石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马勤兰。
委托代理人：谭伟，重庆市石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永龙。
委托代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹国英。
委托代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈世帮。
委托代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈杰。
法定代理人：陈世帮。
委托代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈红丽。
委托代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：谢远金。
一审被告、二审上诉人：刘光德。
一审被告、二审被上诉人：王长堂。
一审被告、二审被上诉人：周兴华。
一审被告、二审被上诉人：马世平。
一审被告、二审被上诉人：周世顺。
一审被告、二审被上诉人：重庆市石柱县供电有限责任公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇正街**号。
法定代表人：江国荣，该公司董事长。
再审申请人徐昌海、马勤兰、杨永龙因与被申请人邹国英、陈世帮、陈杰、陈红丽及一审被告、二审上诉人谢远金、刘光德一审被告、二审被上诉人王长堂、周兴华、马世平、周世顺、重庆市石柱县供电有限责任公司生命权、健康权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第00813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，徐昌海、马勤兰、杨永龙于2014年10月24日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，徐昌海、马勤兰、杨永龙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许徐昌海、马勤兰、杨永龙撤回再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 鲍昊悦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第988号
原告兴业银行股份有限公司上海宝山支行。
负责人张忠，行长。
委托代理人尤国，广东信达律师事务所上海分所律师。
被告高云虹，女。
被告于慎跃，男。
原告兴业银行股份有限公司上海宝山支行与被告高云虹、于慎跃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤国、被告高云虹到庭参加诉讼。被告于慎跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司上海宝山支行诉称：2013年8月16日，原告与被告高云虹签订《个人旅游借款合同》一份，约定：被告高云虹向原告借款人民币（以下币种相同）50，000元用于旅游消费支出；借款期限为12个月，自2013年8月16日起至2014年8月16日止，若与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据所记载的为准；还款方式为按月付息、到期一次性归还本金；借款利率为固定利率，年利率为7.2%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%即年利率10.8%；因被告高云虹未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告高云虹承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。合同签订后，原告依约于2013年8月19日向被告高云虹发放借款50，000元。但借款期限届满后，被告高云虹却未按约归还本金，并拖欠部分利息。截至2015年2月3日，被告高云虹尚欠原告借款本金50，000元、利息及逾期利息1，311.14元。涉案借款形成于被告高云虹、于慎跃夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由被告高云虹、于慎跃共同偿还。原告经催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告高云虹、于慎跃共同归还原告借款本金50，000元，并支付原告截至2015年2月3日的利息及逾期利息1，311.14元及自2015年2月4日起至实际清偿之日止的逾期利息（以51，311.14元为基数，按照《个人旅游借款合同》约定的逾期借款罚息利率10.8%计算）；2、被告高云虹、于慎跃共同赔偿原告律师费损失2，000元；3、诉讼费用由被告高云虹、于慎跃共同负担。
原告兴业银行股份有限公司上海宝山支行就其诉称向本院提交如下证据：
1、被告高云虹、于慎跃的结婚证复印件，证明被告高云虹、于慎跃系夫妻关系，应对涉案借款承担共同还款责任。
2、2013年8月16日原告与被告高云虹签订的《个人旅游借款合同》，证明原告与被告高云虹之间存在借款合同关系，合同对双方权利义务有明确约定。
3、个人贷款借款借据，证明原告依约于2013年8月19日向被告高云虹发放借款50，000元。
4、个人贷款催收通知书，证明涉案借款已经到期，截至2015年2月3日被告高云虹尚欠原告借款本金50，000元、利息及逾期利息1，311.14元。
5、《上海市律师服务收费政府指导价标准》、《个人不良贷款法律服务协议》、上海增值税普通发票、特种转账贷方凭证，证明被告高云虹应当赔偿原告因本案所产生的律师费损失。
被告高云虹辩称：对借款本息无异议，但对律师费损失不同意赔偿。
被告高云虹就其辩称未向本院提交证据，对原告兴业银行股份有限公司上海宝山支行提交的证据均无异议。
被告于慎跃未作答辩。
鉴于被告高云虹对原告兴业银行股份有限公司上海宝山支行主张的事实无异议，被告于慎跃未到庭应诉，本院对原告所作的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告高云虹之间签订的借款合同是当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。原告按约放贷后，被告高云虹就应按约归还借款并支付利息。现被告高云虹未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，故原告要求被告高云虹归还全部借款本金、支付相应利息及逾期利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告主张的律师费损失，借款合同对此有所约定，且原告已实际支付，有律师费发票、付款凭证等为证，金额亦在合理范围内，故被告高云虹应当对原告的该损失予以赔付。被告高云虹、于慎跃系夫妻关系，在婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告于慎跃承担共同还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告于慎跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高云虹、于慎跃于本判决生效之日起十日内共同归还原告兴业银行股份有限公司上海宝山支行借款本金50，000元；
二、被告高云虹、于慎跃于本判决生效之日起十日内共同支付原告兴业银行股份有限公司上海宝山支行利息及逾期利息1，311.14元（计算至2015年2月3日）及自2015年2月4日起至实际清偿之日止的逾期利息（以51，311.14元为基数，按照《个人旅游借款合同》约定的逾期借款罚息利率10.8%计算）；
三、被告高云虹、于慎跃于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告兴业银行股份有限公司上海宝山支行律师费损失2，000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，132元，财产保全费533元，合计1，665元（原告兴业银行股份有限公司上海宝山支行已预缴），由被告高云虹、于慎跃共同负担。公告费560元（原告已预缴），由被告高云虹、于慎跃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
审 判 员 张 静
人民陪审员 张玉英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2270号
原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所地：南充市顺庆区。
法定代表人：欧国民。
被告：李林，男，1964年9月10日出生，住四川省南部县。
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李绪丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 敬俊林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1610号
上诉人（原审被告）：柳荣明。
被上诉人（原审原告）：朱俊杰。
被上诉人（原审被告）：杨坚强。
上诉人柳荣明为与被上诉人朱俊杰、杨坚强民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初325号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因柳荣明未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审�讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按柳荣明自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初325号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年四月八日
代书 记员 施秀慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民初39号
原告北京八达岭金宸建筑有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街32号。
法定代表人张兆清，总经理。
委托代理人孙宏臣，北京市京悦律师事务所律师。
被告北京康山房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人续泽洲，总经理。
原告北京八达岭金宸建筑有限公司（以下简称原告）与被告北京康山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告提交立案材料后，未按照规定期限交纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 丹
代理审判员 胡 婧
代理审判员 曾 彦
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘怡然
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初542号
原告梅某。
被告徐某，1975年07月20日。
本院受理的原告梅某与被告徐某离婚纠纷一案，依法由审判员钟永栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，××××年××月初五,原、被告双方办酒结婚，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，双方共同生育三个子女。在婚姻关系存续期间由于双方性格不合、脾气各异，所以经常发生矛盾、吵架甚至动手打架，该情况严重影响了夫妻感情。同时在夫妻关系存续期间原告时常生病，而被告不闻不问，不但不尽丈夫义务，甚至就连原告打工所挣的钱被告也掌管不给予其治病，原告无奈只好借高利贷治病。原告在被告的威逼下几乎丧失了生存的勇气，曾经几次服农药自杀但都未换取被告的同情。十多年来为了三个子女的健康成长、为了维持完整家庭，原告一直忍气吞声、逆来顺受，多次好言相劝被告，可被告听不进去，对原告和三个子女的生活不管不问，完全丧失了作为一个丈夫及父亲的责任。可见夫妻感情名存实亡，故本人于2015年8月31日向法院提起诉讼要求与被告离婚。但法院认为原被告双方感情尚未破裂，法院于2015年10月8日判决不准离婚。但在收到判决这半年多来，被告不但没有给我一次温暖反而变本加厉，经常对我实施家庭暴力，因家庭暴力派出所还来家处理过几次，现双方无和好可能，夫妻感情完全破裂，故再次诉至法院，请求判决：1、与被告离婚；2、三个子女由原告抚养两个、被告抚养一个，抚养费自理；3、夫妻共同财产房屋一栋，由双方平均分割；4、被告承担本案诉讼费。
被告徐某辩称，1、其同意与原告离婚；2、原告系织金县人，其原家庭住址较远，故如果子女由其抚养这对孩子的教育不便；原告无固定收入，无法保障孩子的生活；双方所生三个子女从小到大都一起生活，如原、被告分开抚养则不利于子女健康成长；三个孩子在平坝生活居住多年，已经习惯平坝的生活环境；三个子女从小由其母亲照顾，已经建立了良好的祖孙感情；原告有固定收入，对三个子女的生活开支有保障。综上情况，原被告所生三个子女应当由其抚养更有利于孩子的健康成长，同时由原告每月支付500元的抚养费给孩子。3、关于原告所提夫妻共同财产房屋一栋情况。对于该房屋原告所陈述的事实不符，该房第一层系被告父母建好后原、被告才结婚，结婚时被告父母拿出其中一间给原、被告作婚房居住。婚后2007年原、被告才补办的结婚证，故该房屋的第一层不属于夫妻共同财产。2013年因政府征用土地需要，向我家征用了土地，故同年我家领取土地补偿款后在该房屋的基础上再行修建了第二、第三层，因此该房屋并非是原、被告出资修建，并且原告没有在该村分有土地，而原告所分的土地应当在其户籍所在地织金县。综上，不同意原告所提平均分割该房屋的请求。
经审理查明，原、被告双方在认识后于2002年办酒结婚，并于××××年××月××日生育长女徐兴婷，后双方于××××年××月××日在到婚姻登记机关补办结婚登记，于××××年××月××日生育次女徐依依，××××年××月××日生育长子徐骏超。双方无夫妻共同债权债务。原告称有共同财产位于平坝区安平办高铁新村陶关3组砖混结构3层房屋一栋，但被告称该房屋第一层系其父母修建，第二、三层系用家庭土地征收补偿款修建，不属于夫妻共同财产，双方对此并未提交证据加以证明。2015年8月31日原告以被告存在家庭暴力导致夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，经本院（2015）平民初字第1188号民事判决书判决：“原告梅世梅与被告徐某离婚，不予准许。”后原告又以夫妻感情破裂为由再次向人民法院起诉要求与被告离婚，庭审中被告表示同意离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的结婚证、户口薄、本院（2015）平民初字第1188号民事判决书，被告提交的结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方依法到婚姻登记机关办理了结婚登记，属合法的婚姻关系，受法律保护。原告要求与被告离婚，而被告表示同意离婚，对原告离婚的请求本院予以准许。对于孩子抚养，综合双方所生育长女徐兴婷（现年13岁）的意见及本案实际情况，应由原告抚养徐依依，由被告抚养徐兴婷、徐骏超，由原告支付一个孩子（徐依依）的抚养费。对于原告要求分割双方位于平坝区安平办高铁新村陶关3组共同财产砖混结构3层房屋一栋的请求，因被告否认系共同财产，而原告未提供充分证据证实该房屋系双方共同财产，故对该请求本院不予支持，原告可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告梅某与被告徐某的婚姻关系。
二、孩子徐兴婷、徐骏超由被告徐某抚养，徐依依由原告梅某抚养。
三、由原告梅某自2016年6月起每月支付徐依依抚养费400元至徐依依年满十八周岁止。
四、驳回原告梅某其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告双方各负担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 钟永栋
二〇一六年六月七日
书记员 詹仁睿
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0403民初542号原告梅某。被告徐某，1975年07月20日。本院受理的原告梅某与被告徐某离婚纠纷一案，依法由审判员钟永栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某诉称，××××年××月初五,原、被告双方办酒结婚，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，双方共同生育三个子女。在婚姻关系存续期间由于双方性格不合、脾气各异，所以经常发生矛盾、吵架甚至动手打架，该情况严重影响了夫妻感情。同时在夫妻关系存续期间原告时常生病，而被告不闻不问，不但不尽丈夫义务，甚至就连原告打工所挣的钱被告也掌管不给予其治病，原告无奈只好借高利贷治病。原告在被告的威逼下几乎丧失了生存的勇气，曾经几次服农药自杀但都未换取被告的同情。十多年来为了三个子女的健康成长、为了维持完整家庭，原告一直忍气吞声、逆来顺受，多次好言相劝被告，可被告听不进去，对原告和三个子女的生活不管不问，完全丧失了作为一个丈夫及父亲的责任。可见夫妻感情名存实亡，故本人于2015年8月31日向法院提起诉讼要求与被告离婚。但法院认为原被告双方感情尚未破裂，法院于2015年10月8日判决不准离婚。但在收到判决这半年多来，被告不但没有给我一次温暖反而变本加厉，经常对我实施家庭暴力，因家庭暴力派出所还来家处理过几次，现双方无和好可能，夫妻感情完全破裂，故再次诉至法院，请求判决：1、与被告离婚；2、三个子女由原告抚养两个、被告抚养一个，抚养费自理；3、夫妻共同财产房屋一栋，由双方平均分割；4、被告承担本案诉讼费。被告徐某辩称，1、其同意与原告离婚；2、原告系织金县人，其原家庭住址较远，故如果子女由其抚养这对孩子的教育不便；原告无固定收入，无法保障孩子的生活；双方所生三个子女从小到大都一起生活，如原、被告分开抚养则不利于子女健康成长；三个孩子在平坝生活居住多年，已经习惯平坝的生活环境；三个子女从小由其母亲照顾，已经建立了良好的祖孙感情；原告有固定收入，对三个子女的生活开支有保障。综上情况，原被告所生三个子女应当由其抚养更有利于孩子的健康成长，同时由原告每月支付500元的抚养费给孩子。3、关于原告所提夫妻共同财产房屋一栋情况。对于该房屋原告所陈述的事实不符，该房第一层系被告父母建好后原、被告才结婚，结婚时被告父母拿出其中一间给原、被告作婚房居住。婚后2007年原、被告才补办的结婚证，故该房屋的第一层不属于夫妻共同财产。2013年因政府征用土地需要，向我家征用了土地，故同年我家领取土地补偿款后在该房屋的基础上再行修建了第二、第三层，因此该房屋并非是原、被告出资修建，并且原告没有在该村分有土地，而原告所分的土地应当在其户籍所在地织金县。综上，不同意原告所提平均分割该房屋的请求。经审理查明，原、被告双方在认识后于2002年办酒结婚，并于××××年××月××日生育长女徐兴婷，后双方于××××年××月××日在到婚姻登记机关补办结婚登记，于××××年××月××日生育次女徐依依，××××年××月××日生育长子徐骏超。双方无夫妻共同债权债务。原告称有共同财产位于平坝区安平办高铁新村陶关3组砖混结构3层房屋一栋，但被告称该房屋第一层系其父母修建，第二、三层系用家庭土地征收补偿款修建，不属于夫妻共同财产，双方对此并未提交证据加以证明。2015年8月31日原告以被告存在家庭暴力导致夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，经本院（2015）平民初字第1188号民事判决书判决：“原告梅世梅与被告徐某离婚，不予准许。”后原告又以夫妻感情破裂为由再次向人民法院起诉要求与被告离婚，庭审中被告表示同意离婚。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的结婚证、户口薄、本院（2015）平民初字第1188号民事判决书，被告提交的结婚证等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方依法到婚姻登记机关办理了结婚登记，属合法的婚姻关系，受法律保护。原告要求与被告离婚，而被告表示同意离婚，对原告离婚的请求本院予以准许。对于孩子抚养，综合双方所生育长女徐兴婷（现年13岁）的意见及本案实际情况，应由原告抚养徐依依，由被告抚养徐兴婷、徐骏超，由原告支付一个孩子（徐依依）的抚养费。对于原告要求分割双方位于平坝区安平办高铁新村陶关3组共同财产砖混结构3层房屋一栋的请求，因被告否认系共同财产，而原告未提供充分证据证实该房屋系双方共同财产，故对该请求本院不予支持，原告可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，第九十条之规定，判决如下：一、解除原告梅某与被告徐某的婚姻关系。二、孩子徐兴婷、徐骏超由被告徐某抚养，徐依依由原告梅某抚养。三、由原告梅某自2016年6月起每月支付徐依依抚养费400元至徐依依年满十八周岁止。四、驳回原告梅某其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，原、被告双方各负担50元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  钟永栋二〇一六年六月七日书记员  詹仁睿
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛民初字第00099号
原告李志慧，男，1979年1月生，住镇江市丹徒区。
被告修凯，男，汉族，1978年9月生，成年，住镇江市。
本院在审理原告李志慧与被告修凯间借贷纠纷一案中，原告李志慧在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈文勇
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 姝
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保145号
申请人李子季，男，汉族，现住银川市。
被申请人其日满拉图，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理申请人李子季诉被申请人其日满拉图诉前保全一案，申请人李子季于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人其日满拉图所有的位于乌审旗嘎鲁图镇的房产（房权证号为13XXXXXX**）一处。申请人李子季用自己所有小型越野客车（车牌号为陕A1XX**号）一辆向本院提供担保。
本院认为：申请人李子季的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人其日满拉图所有的位于乌审旗嘎鲁图镇的房产（房权证号为13XXXXX**）一处予以查封。
二、对申请人李子季所有的小型越野客车（车牌号为陕A1XX**号）一辆的车户予以查封。（查封期限为二年）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年十二月十三日
书记员 萨仁格日乐
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执202号
申请执行人南京炼油厂有限责任公司，组织机构代码66738622-0，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道甘家巷街388号。
法定代表人：沈大岗，该公司董事长。
被执行人山东国鸿石化有限公司，组织机构代码59781518-0，住所地山东省济宁市济北高新技术产业园（任城区二十里铺街道办事处）。
法定代表人：常继民。
申请执行人南京炼油厂有限责任公司与被执行人山东国鸿石化有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）苏0113民初1517号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人山东国鸿石化有限公司偿还申请执行人南京炼油厂有限责任公司货款1813690元及利息（自2014年7月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费21123元、保全费5000元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人山东国鸿石化有限公司无房产及银行存款，名下车辆已被本院依法轮候查封。暂无可供执行财产。本院将被执行人山东国鸿石化有限公司纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1517号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 胡晓龙
二〇一七年十二月七日
书记员 郑亚君
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第444号
上诉人（原审原告）钱某。
法定代理人钱俊强。
委托代理人皮再新，
被上诉人（原审被告）湖南民族职业学院附属小学，住所地岳阳市南湖大道。
法定代表人方少文，校长。
委托代理人李义和，湖南云盟律师事务所律师。
上诉人钱某为与被上诉人湖南民族职业学院附属小学教育机构责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初第176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人钱某以已与被上诉人湖南民族职业学院附属小学达成庭外和解协议为由，于2016年3月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钱某与被上诉人湖南民族职业学院附属小学达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱某撤回上诉。
本案二审案件受理费4440元，依法减半收取2220元，由上诉人钱某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 李超伟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初778号
原告：张洋，男，1989年4月30日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油十厂南江分公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：曹晓亮，男，1982年5月25日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油十厂南江分公司职工，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告张洋与被告曹晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告张洋于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洋的撤诉申请未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张洋负担。
审 判 员 黄玉玲
二〇一八年九月二十一日
法官助理 王冬雷
书 记 员 林建男
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终425号
上诉人（原审被告）：滕建，男，1968年5月12日出生。
被上诉人（原审原告）：马海涛，男，1973年4月20日出生，无业。
原审被告：滕井光，男，1972年1月10日出生。
上诉人滕建因与被上诉人马海涛、原审被告滕井光民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初47382号民事裁定，向本院提起上诉。
滕建上诉称，上诉人与被上诉人并未发生真实的借贷关系，上诉人从未收到过被上诉人的借款，也没有给被上诉人出具任何借款凭证。依据民事诉讼法的规定，借款合同应由被告住所地和合同履行地法院管辖，本案受理地不属于上述法律规定的管辖地点，故此，原裁定错误，应予改判。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院审理。
马海涛对于滕建的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称，同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
本案中，原审原告马海涛系以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求原审被告滕建、滕井光偿还借款本金及利息等，属于合同纠纷诉讼，且双方对合同履行地点没有约定。故应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定依照争议标的来确定合同履行地。本案争议标的为给付货币，原审原告马海涛作为接收货币一方，其住所地可以认定为合同履行地。马海涛的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。滕建的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由滕建负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 王蕾蕾
审判员 苏丽娟
二〇一八年四月八日
书记员 孟千壹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖90号
原告：北京燕厦物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外小黄庄一区2号院。
法定代表人：孙凯，董事长。
被告：张启芬，女，1961年2月10日出生，汉族，住北京市东城区。
原告北京燕厦物业管理有限公司（以下简称燕厦物业公司）与被告张启芬物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年7月3日受理。
燕厦物业公司诉称，其为张启芬居住的位于北京市东城区民安小区东直门内大街1号楼3单元602室房屋提供物业管理服务，按物业管理服务运行需要，张启芬应根据双方合同的约定按时足额缴纳物业服务费用，但张启芬一直拒绝支付。经燕厦物业公司多次催要，张启芬仍拒绝支付物业服务费用。截止2005年1月1日至2017年12月31日，张启芬共欠缴物业服务费用共计人民币11110.14元，违约金1111.01元，合计人民币12221.15元。现燕厦物业公司诉至法院，请求判令张启芬支付物业服务费11110.14元，支付违约金1111.01元并承担本案所有诉讼费用。
北京市东城区人民法院经审查认为，原告燕厦物业公司的投资人傅连喜（原法定代表人、董事长）系该院人民陪审员，故不宜对本案行使管辖权。
本院认为，本案中的燕厦物业公司的投资人（原法定代表人、董事长）傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司与被告张启芬物业服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由北京市西城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年九月十四日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初1016号
原告：王春维，男，1982年3月17日出生，汉族，无业，现住宝清县。
被告：姜涛，男，1971年10月8日出生，汉族，无业，现住宝清县。
委托代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
第三人：岳洪浩，男，1980年7月31日出生，汉族，无业，现住宝清县。
原告王春维与被告姜涛、第三人岳洪浩执行异议之诉一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。
原告王春维向本院提出诉讼请求：一、解除对原告购买并实际使用的金润华庭小区二号楼产籍号为101-129-001-000104商铺的查封；二、确认原告与岳洪浩于2017年4月28日签订的“房屋买卖合同”有效，并确认金润华庭小区二号楼产籍号为101-129-001-000104商铺归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日原告和李恒佳与岳洪浩签订了房屋买卖合同，合同约定岳洪浩将登记于宝清县鑫兴商贸城有限公司名下的金润华庭小区二号楼产籍号为101-129-001-000104商铺出售给原告和李佳恒所有，原告和李佳恒以各自对岳洪浩享有的到期债权980000元抵付房款，房款余额230000元由原告和李佳恒向陈永胜结算。原告和李佳恒为陈永胜出具欠据一份后，陈永胜将该房屋所有权证书交给原告。其后，申请人与李恒佳口头约定该房屋归原告所有，并以原告自己的到期债权抵付房款，原告与李恒佳对岳洪浩的债权数额问题另行处理。岳洪浩于2017年4月30日和原告共同向房屋承租户告知房屋交易的事实，承租户对交易问题无异议，并同意在房屋租期届满后直接交付给原告。现房屋到期后，已经由原告占有和管理之中，原告形成了对房屋的实际占有。2018年3月16日，贵院作出（2018）黑0523执85号执行裁定书，裁定查封原告购买并实际管理的上述房屋。原告对此裁定提出异议后，贵院于2018年4月23日向原告送达了（2018）黑0523执异5号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。
本院经审查认为，本院于2018年4月9日作出的（2018）黑0523执异5号执行裁定书，裁定驳回案外人王春维的异议请求，并于2018年4月23日向王春维送达本裁定书。原告王春维于2018年5月11日向本院提起执行异议之诉，已经超出法定期限十五日，故应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王春维的起诉。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲伟霞
审 判 员 李德侠
人民陪审员 王善文
二〇一八年七月九日
书 记 员 张馨跃
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初1016号原告：王春维，男，1982年3月17日出生，汉族，无业，现住宝清县。被告：姜涛，男，1971年10月8日出生，汉族，无业，现住宝清县。委托代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。第三人：岳洪浩，男，1980年7月31日出生，汉族，无业，现住宝清县。原告王春维与被告姜涛、第三人岳洪浩执行异议之诉一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。原告王春维向本院提出诉讼请求：一、解除对原告购买并实际使用的金润华庭小区二号楼产籍号为101-129-001-000104商铺的查封；二、确认原告与岳洪浩于2017年4月28日签订的“房屋买卖合同”有效，并确认金润华庭小区二号楼产籍号为101-129-001-000104商铺归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日原告和李恒佳与岳洪浩签订了房屋买卖合同，合同约定岳洪浩将登记于宝清县鑫兴商贸城有限公司名下的金润华庭小区二号楼产籍号为101-129-001-000104商铺出售给原告和李佳恒所有，原告和李佳恒以各自对岳洪浩享有的到期债权980000元抵付房款，房款余额230000元由原告和李佳恒向陈永胜结算。原告和李佳恒为陈永胜出具欠据一份后，陈永胜将该房屋所有权证书交给原告。其后，申请人与李恒佳口头约定该房屋归原告所有，并以原告自己的到期债权抵付房款，原告与李恒佳对岳洪浩的债权数额问题另行处理。岳洪浩于2017年4月30日和原告共同向房屋承租户告知房屋交易的事实，承租户对交易问题无异议，并同意在房屋租期届满后直接交付给原告。现房屋到期后，已经由原告占有和管理之中，原告形成了对房屋的实际占有。2018年3月16日，贵院作出（2018）黑0523执85号执行裁定书，裁定查封原告购买并实际管理的上述房屋。原告对此裁定提出异议后，贵院于2018年4月23日向原告送达了（2018）黑0523执异5号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。本院经审查认为，本院于2018年4月9日作出的（2018）黑0523执异5号执行裁定书，裁定驳回案外人王春维的异议请求，并于2018年4月23日向王春维送达本裁定书。原告王春维于2018年5月11日向本院提起执行异议之诉，已经超出法定期限十五日，故应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王春维的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲伟霞审 判 员  李德侠人民陪审员  王善文二〇一八年七月九日书 记 员  张馨跃
山西省大同市云冈区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋0214刑初8号
公诉机关大同市云冈区人民检察院。
被告人刘会青，男，1969年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市，住大同市。2017年10月24日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大同市公安局取保候审。
大同市云冈区人民检察院以云检刑刑诉[2018]177号起诉书指控被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。2018年9月18日，大同市云冈区人民检察院向本院提交云检刑撤诉[2018]5号撤回起诉决定书，决定对被告人刘某撤回起诉。
本院认为，公诉机关的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许大同市云冈区人民检察院撤回对被告人刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 昊
人民陪审员 于海花
人民陪审员 翟晓霞
二〇一八年九月十八日
书 记 员 孙 颖
山西省大同市云冈区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋0214刑初8号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人刘会青，男，1969年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市，住大同市。2017年10月24日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大同市公安局取保候审。大同市云冈区人民检察院以云检刑刑诉[2018]177号起诉书指控被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。2018年9月18日，大同市云冈区人民检察院向本院提交云检刑撤诉[2018]5号撤回起诉决定书，决定对被告人刘某撤回起诉。本院认为，公诉机关的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许大同市云冈区人民检察院撤回对被告人刘某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 昊人民陪审员  于海花人民陪审员  翟晓霞二〇一八年九月十八日书 记 员  孙 颖
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0725刑初31号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人武学祥，曾用名武志生，男，1962年11月15日生，汉族，初中文化，中共党员，山西省寿阳县人，寿阳县第十六届人大代表，原寿阳县高家坡村委主任、寿阳县某某建材有限公司法定代表人。该因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月12日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2018）25号起诉书指控被告人武学祥犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员孙拉仙出庭支持公诉。被告人武学祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控：
寿阳县某某建材有限公司成立于2010年3月22日，法定代表人为武学祥，公司类型为有限责任公司，经营范围粘土砖瓦制造。
2013年9月，寿阳县安全生产委员会决定对寿阳县某某建材有限公司等二十四家实心粘土砖企业实施关闭取缔，2014年5月8日，寿阳县人民政府组织相关部门对该公司进行关闭验收，验收合格。
2014年至2015年期间，被告人武学祥向政府相关部门提供了四十四名工人虚假劳动合同书、虚假职工花名册、工人身份证、银行帐号等申报材料，骗取中央关闭小企业补助资金共计491920元，用于寿阳县朝阳镇高家坡村集体开支。案发后，被告人武学祥退出全部赃款491920元。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人武学祥的供述；证人闫某1、贾某1、任某等人证言；劳动合同、客户交易明细对帐单、退款收据、到案经过等书证及其它证据。
公诉机关认为被告人武学祥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取中央关闭小企业职工补偿金，数额共计491920元，其行为确已触犯刑法，构成诈骗罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。
被告人武学祥对公诉机关指控的犯罪事实供认，该提出的辩解意见是：该领取中央关闭小企业职工补偿金是按照相关部门的指示进行的。另外，该领取的491920元补偿金全部用于高家坡村的集体开支，该本人并未占有。
经审理查明：
寿阳县某某建材有限公司成立于2010年3月22日，法定代表人为武学祥，公司类型为有限责任公司，经营范围为粘土砖瓦制造。
2013年9月，寿阳县安全生产委员会决定对寿阳县某某建材有限公司等二十四家实心粘土砖企业实施关闭取缔，2014年5月8日，寿阳县人民政府组织相关部门对该公司进行关闭验收，验收合格。
2014年至2015年期间，在申领中央关闭小企业补助资金过程中，被告人武学祥向政府相关部门提供了四十四名工人虚假劳动合同书、虚假职工花名册、工人身份证、银行帐号等申报材料，骗取中央关闭小企业补助资金共计491920元，用于寿阳县朝阳镇高家坡村集体开支。案发后，被告人武学祥向寿阳县中小企业局退出全部赃款491920元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.证人闫某1、张某1、齐某1、闫某2、闫某3、丁某、齐某2、张某2、冯某、王某1、武某1、杜某、岳某1、吴某、王某2、崔某1、窦某1、孟某、白某、崔某2、武某2、张某3、张某4、王某3、闫某4、窦某2、付某1、张某5、赵某、张某6、岳某2、付某2、李某1、弓某、耿某、岳某3、闫某5、姬某、贾某2、贾某1、王某4的证言，以上证人证言互相印证，可共同证实该几人没有与寿阳县某某建材有限公司签订过劳动合同，没有领取过寿阳县关闭小企业职工安置费或补偿金。其中证人闫某某的证言可证实武学祥曾经主持召开村民代表大会讨论决定补偿金用于高家坡村集体开支。
2.证人梁某、于某、郭某、任某、李某2、胡某的证言，其中梁某为寿阳县安监局安一股股长，于某原任寿阳县人力资源和社会保障局局长，郭某为寿阳县人力资源和社会保障局劳动保障监察队队长，任某为寿阳县财政局企业股股长，李某2原任寿阳县中小企业局局长，胡非生为寿阳县中小企业局综合办公室主任。以上证人证言证实寿阳县的上述相关部门在办理“中央关闭小企业补助资金”的申领、发放过程中均按照相关文件执行，最后补助金是以工人一人一卡的方式发放，是严格按照拨款程序打到个人银行卡上的，每个步骤都有相关凭证。
3.被告人武学祥的供述，证实该是寿阳县某某建材有限公司的法定代表人。2013年寿阳县安全生产委员会决定对某某建材有限公司实施关闭取缔，2014年初，寿阳县中小企业局对某某建材有限公司进行关闭验收，验收合格。到2014年4月份的时候，该接到寿阳县安监局通知说中央对关闭的砖厂有补偿了，按照相关文件要求，该提供了四十四个工人名单、身份证号码、银行卡号、劳动合同书等虚假材料，并将准备好的手续交给了寿阳县安监局。到2015年，寿阳县财政局将这笔补偿款打到了该提供给安监局的补偿人员名单的银行账户上，该就安排高家坡村会计闫某1根据补偿人员名单将补偿款从他们的账户上取了，每人补偿11180元，一共领了491920元。另外，在领取补偿款之前，该曾经召集高家坡村民小组的村民代表讨论补偿款下发后如何处理，最后商定补偿款用于高家坡村集体开支。
4.书证：寿阳县公安局朝阳派出所关于被告人武学祥的到案经过、银行交易明细对账单、关于印发《中央财政关闭小企业补助资金管理办法》的通知、关于做好《2014年度中央关闭小企业补助资金申报工作》的通知、晋中市关于拨付《2014年度中央关闭小企业补助资金》的通知、关于拨付《2014年度中央关闭小企业》的通知、寿阳县某某建材有限公司关闭小企业签订劳动合同职工花名表、寿阳县某某建材有限公司关闭小企业计划申报材料、寿阳县某某建材有限公司工商资料、四十四名工人的劳动合同书、关于关闭企业垫付职工安置费或补偿金花名表的情况说明、寿阳县财政局出具的情况说明、寿阳县安监局的情况说明、寿阳县朝阳镇高家坡村村委会会议记录、补偿款支出凭证、被告人武学祥的退款收据、户籍证明等。
本院认为，被告人武学祥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取中央关闭小企业职工补偿金共计491920元，数额巨大，其行为确已触犯刑法，构成诈骗罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人武学祥自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人武学祥在案发后退出全部赃款，该将赃款全部用于高家坡村集体开支，亦可酌情从轻处罚。根据本案被告人武学祥的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，对被告人武学祥可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人武学祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人武学祥退出的赃款共计人民币四十九万一千九百二十元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝巧仙
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 梁晓亭
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 荆 菁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1005民初1513号
原告：史凯峰，男，1989年6月8日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：史平，男，住所地牡丹江市西安区。
被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西小三条路98号宝隆大厦8楼。
法定代表人：杨洪玮，总经理。
原告史凯峰与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史凯峰的委托诉讼代理人史平到庭参加诉讼，被告黑龙江中泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史凯峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担迟延办理不动产登记证书违约金38598元（以购房款705089元为基数，按照日万分之零点五，自2015年4月17日计算至2017年4月17日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2012年8月10日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发建设的SOHO新天地小区***房屋，建筑面积124.53平方米，原告向被告交纳了购房款705089元，根据双方签�的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得不动产登记证书，被告应按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告于2012年11月10日交付了房屋，原告履行了全部合同义务，但被告未在约定的期限内向产权登记机关提供办理权属登记的资料，导致原告至今仍不能办理不动产登记证书，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求法院予以保护。
被告黑龙江中泰房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院�定事实如下：
2012年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区***号，建筑面积124.53平方米的房屋，单价为每平方米5662元，房款总额为705089元，合同签订后原告支付了全额购房款。合同第五条关于面积确认及面积差异处理的约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按照下列方式处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买房人有权退房。买房人不退房的，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”合同第十�条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行”。
被告于2012年11月10日前将所售房屋交付原告，于2013年5月23日为原告出具了全额购房款的销售不动产统一发票。
另查，被告于2017年4月17日向牡丹江市不动产登记中心对其开发建设的SOHO新天地小区1、2、4、5、6号楼申请办理首次产权登记。
关于原告主张被告给付违约金38598元的问题。
本院认为，原、被告签订的《�品房买卖合同》合法有效，该买卖合同已发生法律效力，并对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照诚实守信原则，严格按照合同约定履行各自的义务。该合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2012年11月10日将所售房屋交付原告，按照双方约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。2017年4月17日，被告才向牡丹江市不动产登记中心对其开发的SOHO新天地小区1、2、4、5、6号楼申请办理首次不动产登记，原告购买的房屋位于该小区4号楼，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定“不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类�登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”可知，被告未向牡丹江市不动产登记中心申请首次登记，原告就无法办理变更登记，也就无法取得不动产登记证书。综上，因被告的原因致使原告未能在合同约定的期限内取得不动产登记证书，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张以购房款705089元为基数，按照日万分之零点五，自2015年4月17日计算至2017年4月17日。本院认为，原告主张违约金的计算标准符合约定及法律规定，主张按照计算违约金的期限亦符合本案事实及法律规定。按照购房款705089元为基数，此期间的违约金应为25771元（705089元×0.00005×731天），本院对原告主张违约金中的上述数额予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黑龙江中泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告史凯峰违约金25771元；
二、驳回史凯峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由黑龙江中泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一八年八月二十二日
书记员 郝思凯
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初495号
原告任磊，男，汉族，1998年3月7日出生，齐齐哈尔中昊机械设备制造有限责任公司铆焊工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告刘可心，男，汉族，1996年1月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
被告李洋，男，汉族，1994年1月14日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
被告李某1，男，汉族，2000年3月30日出生，住黑�江省齐齐哈尔市龙江县。
法定代理人李某2（系李某1父亲），男，汉族，1971年3月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
法定代理人刘某（系李某1母亲），女，汉族，1971年9月27日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
被告李某2（系李某1父亲），男，汉族，1971年3月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
被告刘某（系李某1母亲）女，汉族，1971年9月27日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
原告任磊诉被告刘可心、李洋、李某1、李某2、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告任磊到庭参加诉讼，被告刘可心、李洋、李某1、刘忠全、李文杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告任磊诉称：2017年9月5日20时许，在富拉尔基××××街区三元饼店门前，被告刘可心无故用砍刀砍伤任磊头部，后被告李洋用扎枪、被告李某1用砍刀伤害任磊。造成任磊鼻骨骨折、双耳外伤、额部软组织挫伤。任磊受伤后到齐齐哈尔市医学院附属第一医院治疗5天。原、被告关于各项赔偿事项未达成一致意见。现任磊诉至法院，要求各被告赔偿任磊医疗费4399.60元、住院伙食补助费500.00元，误工费16200.00元（180.00元/天×90天＝16200.00元），护理费500.00元、交通费500.00元、项链损失6150.00元、手表损失500.00元、电瓶车损失300.00元及衣物损失500.00元，合计29549.60元，案件受理费由各被告承担。
原告任磊提交的证据有：1、住院病历一套、住院费票据一份、门诊费票据三份、诊断书一份、陪护证明一份、收入证明一份；2、富拉尔基区兴隆大家庭销售单一份；3、富拉尔基区公安分局行政处罚决定书三份；4、齐齐哈尔市公安局治安处罚及行政强制措施卷一本。
被告刘可心、李洋、李某1、李某2、刘某未到庭，未进行答辩、未提交证据。
经审理查明，2017年9月5日20时许，在富拉尔基××××街区三元饼店门前，被告刘可心与任磊发生口角，李洋与刘可心、李某1三人结伙殴打任磊，造成任磊鼻骨骨折、双耳外伤、额部软组织挫伤损害后果。任磊受伤后到齐齐哈尔市医学院附属第一医院治疗5天，住院期间为二级护理，护理人数为1人，产生医疗费3468.60元。任磊诉称其在兴隆大家庭购买的金项链，价值6150.04元，在争执中被拽掉丢失，要求各被告赔偿，有任磊母亲童某出庭作证，欲证实任磊一直佩戴该项链。任磊诉称其误工损失为180.00元/天，提交了的误工证明。任磊诉称其手表价值500.00元，但其手表票据�经丢失。因该事件导致任磊电瓶车损坏，修电瓶车花费310.00元，但未能提交票据。任磊诉称其衣服破损，造成其500.00元的损失，但没有证据予以证实。任磊诉称交通费500.00元，庭审中，任磊主张交通费按照法定标准每天3.00元的标准计算，即3.00元×5天＝15.00元主张。任磊报案后，经齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局依法作出行政处罚，对违法行为人刘可心，处以行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。对违法行为人李洋行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。对李某1拘留十日，但因为李某1已满十六岁，未满十八岁，初次违反治安管理处罚条例，决定不予执行行政拘留。
上述事实，有原告任磊提交的住院病历、住院费票据一份、门诊费票据、诊断书、陪护证明、收入证明、富拉尔基兴隆大家庭销售单、富拉尔基公安分局行政处罚决定书、齐齐哈尔市公安局治安处罚及行政强制措施卷、证人童某（任磊母亲）到庭作证及庭审笔录在卷证明。
本院认为，根据齐齐哈尔市公安局富拉尔基治安管理处罚决定，证实刘可心、李洋、李某1殴打任磊的事实，并造成任磊鼻骨骨折、双方外伤、额部软组织挫伤损害后果。对该事实本院予以认定。关于任磊医疗费问题，任磊受伤后到齐齐哈尔市医学院附属第一医院治疗5天，产生医疗费3468.60元，门诊费931.00元，合计4399.60元，有其提交的住院费票据、门诊费票据予以证实，应当认定系合理费用，本院予以支持。任磊院期间为二级护理，护理人数为1人，其主张护理费100.00元/天，符合法定标准，且为合理费用，本院予以支持。关于其主张的误工费16200.00元，工资180.00元/天，有其提交的齐齐哈尔中昊机械设备制造有限责任公司出具的误工证明予以证实，但其住院治疗5天，其误工费应当按照180.00元/天×5天＝900.00元，予以支持。关于任磊主张的住院伙食补助费500.00元，其按照法定标准100.00元/天，符合法定规定，且为合理费用，本院予以支持。关于任磊主张交通费15.00，即按照3.00元/天法定标准计算，系合理费用，本院予以支持。关于任磊主张其金项链因该打架事件而被拽断丢失，要求各被告承担赔偿责任，但其没有证据证实其是否佩戴该金项链，亦不能证明金项链的损坏与被告是否有因果关系，虽有任磊母亲童某出庭作证，但童某与任磊系母子，有利害关系，且仅有童某的证言，没有其他证据证实，未形成证据链条，该项请求证据不足，本院不予支持。关于手表损失500.00元、电瓶车损失310.00元、衣物损失500.00元等三项诉求，庭审中，任磊放弃主张权利，系其真实意思表示，本院予以采纳。因李某1未满十八周岁，故承担民事赔偿责任的主体应是李某1的法定监护人李某2、刘某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条之规定，判决如下：
被告刘可心、李洋、李某2和刘某赔偿原告任磊医疗费4399.60元，误工费900.00元，护理费500.00元，住院伙食补助费500.00元,交通费15.00元。合计6314.60元。刘可心、李洋与李某2和刘某互负连带清偿责任。
待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538.00元，减半收取269.00元，由原告任磊负担211.51元，被告刘可心、李洋、李某2和刘某负担57.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈
尔市中级人民法院。
审判员 孙大伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 雪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初2392号
原告：杨福春，男，1980年3月2日生，汉族，个体，现住白城市。
被告：王胜利，男，1974年3月22日生，汉族，现住白城市。
本院在审理原告杨福春诉被告王胜利合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按杨福春撤诉处理
案件受理费111元由原告负担。
审判员 孙伟业
二〇一八年九月四日
书记员 王曹阳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1185号
原告:高凤山，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人:卢燕，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告：李峰，男，1976年4月28日出生，汉族，无职业，现住黑河市。
被告：何志勇，男，1973年7月8日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。
被告：吕伟友，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，现住黑河市。
被告：齐涛，男，1990年7月2日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。
四被告委托诉讼代理人：王婵婵，黑龙江星河律师事务所律师。
原告高凤山与被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高凤山及委托诉讼代理人卢燕、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛及四被告委托诉讼代理人王婵婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤山向法院提出诉讼请求：1.要求四被告给付卖粮款30,446.80元，利息3,060元（年利率6%,17个月）合计33,506.80元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：四被告合伙在张地营子乡成立黑河市胜鑫公司，只有字号，没有营业执照。四被告以胜鑫公司名义在此收购农民玉米。2016年12月份，原告先后三次向四被告合伙经营的黑河市胜鑫公司卖玉米，胜鑫公司给原告出具了三份机打的《黑河市胜鑫公司过磅单》，合计金额为30,446.80元。当时四被告承诺一个星期就结账，但被告没有兑现自己的诺言，时至今日已拖欠17个月之久，虽经多次索要，但四被告以过几天就给来拖延原告。现原告诉至法院，请依法保护原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
证据一、黑河市胜鑫公司过磅单3张，证明：2016年12月5日原告向被告合伙成立的胜鑫公司卖玉米，合计30,446.80元。
被告质证，有异议。四被告与黑河市胜鑫公司并无任何法律关系，该票据不能证明被告欠款的事实。
证据二、李小苹（系卖粮农户）与被告齐涛2017年12月23日的电话录音及录音书面资料各一份，证明：四被告是合伙关系，共同向当地农民收购粮食，同时证明四被告又将粮食卖给其他人，他人没有给付被告卖粮款的事实。
被告质证，该份证据只证实了李小苹与齐涛通话录音，并不是原告与四被告的录音，不能证明原告的主张，也不能证明四被告将粮食卖给他人，四被告只是代收粮食、代付粮款，不是实际收粮人，也不是实际欠款人。
被告辩称，1.该案件为买卖合同关系，四被告并不是买卖合同的主体，四被告作为本案的主体资格不适合。原告所依据的黑河市胜鑫公司出具的玉米过磅单，与四被告没有任何关联，四被告也未在该单据上签字。2.实际向原告人收购玉米、定价、数量、运输、核算的人均为张景龙，张景龙应为本案的被告。3.关于原告要求支付的逾期违约金，根据合同法相关规定，原告自收到该过磅单据后至起诉之日未向被告主张要求履行付款义务，双方并没有签订书面的买卖合同，原告所出具的过磅单仅表明了数量、单价、金额及形成时间，并没有具体的付款时间，此后双方也未就付款时间达成协议，则履行期限应自原告起诉之日开始计算，而非主张的17个月，依据买卖合同司法解释第24条4款规定，应按该司法解释的条款支付的逾期违约金的计算标准，而非原告所主张的年利率6%。综上所述，四被告认为原告所起诉的主体不适合，其主张的事实及理由无法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
证据一、张景龙录像1份，证明：实际收购原告玉米的是张景龙，玉米款应由张景龙承担。
原告质证，此录音与本案原告没有直接关系，原告不认识张景龙，在原告卖粮时四被告对外宣称他们四人是合伙人，并以公司名义向张地营子乡农民收购粮食，因农民只认识四被告，所以才将粮食卖给他们，假使四被告与张景龙是代为收购关系，那么也应当是四被告与张景龙之间的关系与原告无关。
证据二、证人张某出庭，证明：张景龙为实际收粮人，四被告只是为其代为收购，代其向农民付款，实际欠款人张景龙。
原告质证，1.证人证实了他在货场工作是由四被告雇佣，由四被告发放工资，四被告收购粮食又卖给了张景龙，张景龙支付过现金。2.证人的证言足以证明四被告是合伙关系，将粮食卖给他人，是另一个法律关系，与原告无关。
证据三、证人武某出庭，证明：张景龙为实际收粮人，四被告只是为其代为收购，代为付款，实际欠款人为张景龙。
原告质证，对证人说是四被告代替张景龙收购粮食有异议，因为货场是四被告的，并合伙对外向农民收购粮食，由被告李峰直接向农民支付粮款，当地农民都知道，这个货场是李峰等四被告的，粮食也卖给这四人，至于张景龙与四被告之间是什么关系与原告无关。
证据四、付款单一份，证明2017年1月19日向吴凤英（系原告妻子）支付6,749元。
原告质证，无异议。
本院经审理认定事实如下：四被告系合伙关系，2015年四被告共同出资在黑河市××区张地营子乡××村购买场地作为货场（该货场没有字号），并在该货场向农民收购玉米。原告于2016年12月4、5日将玉米卖给该货场，四被告雇佣的货场工作人员为其出示“黑河市胜鑫公司过磅单”三份，经原告催要，2017年1月被告李峰给付原告粮款6,749元，尚欠23,697.80元四被告至今未付。原告称，原告将粮食卖给四被告的货场后，卖粮款每次都是被告李峰将款汇入原告银行卡内，与其他人无关。四被告对将粮款汇入原告卡内的事实无异议，认为四被告是代张景龙收粮，粮款也是张景龙付给被告李峰，由被告李峰将款给付原告。查明，黑河市胜鑫公司，无工商注册信息。现原告诉至法院，要求四被告给付粮款30,446.80元，利息3,060元。四被告对原告将粮食卖给货场的事实无异议，认为四被告是代张景龙收购粮食，实际收粮人是张景龙，每次给农民付款时，都是张景龙将粮款打给被告李峰，由被告李峰代张景龙给付农民，故其粮款应由张景龙偿还，四被告主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告将玉米卖到四被告共同出资购买的货场，由四被告雇佣的货场工作人员收取，并为原告出示“黑河市胜鑫公司过磅单”的事实清楚，应予认定。因双方未约定给付逾期利息，原告要求四被告给付利息的时间应从被告最后一次付款时间起、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜，故原告诉讼请求合理部分应予支持。四被告辩解其不是实际欠款人，只是代替他人收购粮食、付款的辩解理由不成立，不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛给付原告高凤山粮款23,697.80元；
二、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛给付原告高凤山粮款利息1,501元（从2017年2月1日起至2018年5月30日止，年利率4.75%计算）。
以上一、二项合计25,198.80元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元（已减半收取），由原告高凤山负担104元，由被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛负担215元，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一八年六月十九日
书记员 赵慧红
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初233号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人于凤国，男，1979年9月20日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住东丰县。因涉嫌故意伤害，于2018年4月28日被抓获，并于2018年5月2日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2018年5月7日、2018年8月15日、2018年8月28日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人于凤国犯故意伤害罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人于凤国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于凤国于2017年11月15日20时10分，与朋友在我县二龙山乡永合村一烧烤店吃饭喝酒，吃完饭准备驾车离开时，因邻村村民冯某的拉粮车挡路，遂与冯某的妻子石某发生口角，继而撕打在一起，撕打中，石某被于凤国用拳脚打伤，左侧5、6肋肋骨骨折，经东丰县公安司法鉴定中心法医鉴定，受害人石某身体损伤被评定为轻伤二级。
另查明，被告人于凤国与被害人石某已经就民事赔偿事宜达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、抓获经过、病情介绍、赔偿协议书、收条，证人王某、梁某等人的证言，被害人石某的陈述，被告人于凤国的供述，东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于凤国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。于凤国在犯罪以后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人于凤国的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，决定对被告人于凤国从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于凤国犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车永强
二〇一八年九月五日
书记员 罗祎凌
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初1645号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐绍飞，男，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县四马架镇。
被告鲁义，男汉族，农民，原住桦川县四马架镇。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告鲁义金融借款合同纠纷一案中，因被告现已死亡，并无有财产偿还债务，原告于2016年03月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因被告人鲁义死亡且无财产偿还债务，而向本院提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张振伦
二〇一六年三月十四日
书记员 张宏宇
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0302刑初158号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人马啸，男，1994年出生，住山西省阳泉市郊区。2018年4月12日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局取保候审，同年6月6日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
辩护人刘冰阳泉市城区法律援助中心律师
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2018）158号起诉书指控被告人马啸犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杜岩、检察员助理王妃出庭支持公诉。被告人马啸及其辩护人刘冰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马啸以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值2800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人马啸拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人马啸对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是：辩护人对公诉机关起诉指控被告人构成盗窃罪不持异议，但被告人具有从轻减轻处罚情节。1、被告人在办案机关主动如实交代了自己的犯罪事实，应认定为自首；2、被告人本次犯罪是初犯偶犯，认罪态度较好，归案后将偷窃物品返还，进一步减轻其罪责；3、被告人盗窃价值不大，另外被告人因为不懂法，因占便宜造成违法犯罪，之前表现良好，此次盗窃和通常的盗窃犯罪在主观恶性上明显轻微。希望法庭对被告人判处免予刑事处罚或者单处罚金。
经审理查明：
2018年1月28日凌晨2时许，被告人马啸在阳泉市城区北大街某网吧上网时，趁被害人李某不备，盗走被害人一部苹果6S手机，被盗手机价值2800元，已被追回并发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人李某的报案材料及陈述称：2018年1月27日晚上，我与朋友吃完饭后到网吧上网，次日凌晨1时30分左右我睡着了，睡着的时候手机掉在地上，5点多醒来时发现手机不在了。我的手机是金色苹果6S，购买于2017年1月，时价4700元。
2、阳泉市公安局城区分局出具的扣押决定书及扣押清单可证实：扣押苹果6S金色移动电话一部，并发还被害人李某。
3、光盘可证实：案发详情。
4、阳泉市公安局北大街派出所出具的归案经过可证实：2018年2月5日，被害人李某报案称其苹果6S手机于2018年1月28日凌晨在北大街某网吧被盗，阳泉市公安局北大街派出所经侦查，马啸有重大作案嫌疑，2018年2月9日口头将马啸传唤到案，经对其询问，马啸对盗窃李某手机一事供认不讳。
5、阳泉市公安局北大街派出所出具的常住人口基本信息可证实：被告人自然身份信息。
6、阳泉市价格认证中心出具的价格认定结论书可证实：被盗金色苹果6S手机价值2800元。
7、阳泉市公安局北大街派出所出具的制作说明可证实：关于马啸涉嫌盗窃一案，接被害人李某报案后，侦查员前往阳泉市城区北大街某网吧调取案发当日监控视频。经查看视频，被告人马啸于2018年1月28日凌晨0时15分许进入网吧，29分许开机上网，凌晨1时许，被害人李某进入网吧就坐于马啸右手位置上网，凌晨2时50分许，被告人马啸趁被害人李某熟睡之际，窃取其掉落在脚下的手机一部后逃离现场。
8、阳泉市公安局北大街派出所出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：被告人无前科劣迹。
9、被告人供述称：2018年1月27日晚上10点多，我一个人到网吧上网，我左边是朋友马某在上网，他后来走了。大约快3点时，我右边的一名男子睡着了，他手里拿着的金色苹果6S手机掉在地上，我就捡起这部手机，我怕该男子醒了之后发现，就提前走了，我把这件事告诉了我朋友马某。我在华盛街一个手机维修店将手机刷了机准备自己用，手机卡我扔了。我对阳泉市价格认证中心认定该苹果6S手机价值2800元没有异议。
本院认为，被告人马啸以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马啸的辩护人的辩护意见与本案事实证据相符的，本院予以采纳；反之，不予采纳。被告人马啸归案以后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马啸犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 冯东玉
人民陪审员 沈秋琴
二〇一八年九月十二日
书 记 员 张晋艳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1005民初481号
原告：原林，男，1976年10月8日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：孔莉，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：杨洪玮，总经理。
原告原林与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原林的委托诉讼代理人孔莉到庭参加诉讼，被告黑龙江中泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原林向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担迟延办理不动产登记证书违约金12784元（以购房款233289元为基数，按照日万分之零点五，自2015年1月8日计算至2018年1月8日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2011年8月5日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发建设的SOHO新天地小区***号房屋，建筑面积47.11平方米，原告向被告交纳了购房款233289元，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得不动产登记证书，被告应按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，给原告出具购房款发票，原告履行了全部合同义务，但被告未在约定的期限内向产权登记机关提供办理权属登记的资料，导致原告至今仍不能办理不动产登记证书，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求法院予以保护。
被告黑龙江中泰房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区***号，建筑面积47.11平方米的房屋，房款总额为233289元，合同签订后原告支付全额购房款。合同第五条关于面积确认及面积差异处理的约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按照下列方式处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买房人有权退房。买房人不退房的，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行”。
被告于2011年8月5日为原告出具了全额购房款的商品房销售预收款专用票据，于2012年12月31日前将所售房屋交付原告。
另查，被告于2017年4月17日向牡丹江市不动产登记中心对其开发建设的SOHO新天地小区1、2、4、5、6号楼申请办理首次产权登记。
再查，根据本院已生效的（2017）黑1005民初285号民事判决中查明的事实体现，经牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的SOHO新天地小区截至2015年9月1日前仍未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，该买卖合同已发生法律效力，并对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照诚实守信原则，严格按照合同约定履行各自的义务。该合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2012年12月31日前将所售房屋交付原告，按照双方约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。但被告截至2015年9月1日仍未办理工程质量竣工验收备案。到2017年4月17日，被告才向牡丹江市不动产登记中心对其开发的SOHO新天地小区1、2、4、5、6号楼申请办理首次不动产登记，原告购买的房屋位于该小区6号楼，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定“不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”可知，被告未向牡丹江市不动产登记中心申请首次登记，原告就无法办理变更登记，也就无法取得不动产登记证书。综上，因被告的原因致使原告未能在合同约定的期限内取得不动产登记证书，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张以购房款233289元为基数，按照日万分之零点五，自2015年1月8日计算至2018年1月8日。本院认为，原告主张违约金的计息标准符合约定及法律规定，但主张按照三年时限计算违约金不符合本案事实及法律规定。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金，违约金的数额随着违约行为的持续不断发生增长。此类案件违约金的给付请求是一种继续性债权，即其内容和范围要受到时间因素的影响，随时间的推移不断发生变化。本案被告在2017年4月17日申请办理不动产首次登记，即具备将不动产所有权人变更至原告名下的基本条件，其违约行为已经纠正，此后不应继续计算违约金。被告交付所售房屋满60日后至2017年4月17日，是被告违约行为的持续期间，2017年4月17日向前回溯两年作为被告诉讼时效内应当保护的期限，按照购房款233289元为基数，此期间的违约金应为9681.49元，本院对原告主张违约金中的上述数额予以支持，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，诉讼时效期间为三年。但民法总则系2017年10月1日颁布实施，被告的违约行为在此前已经停止，不应当按照《中华人民共和国民法总则》中关于三年时效的标准计算违约金。因此，本院对于原告主张计算违约金超出两年的部分请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黑龙江中泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告原林违约金9681.49元；
二、驳回原告原林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由黑龙江中泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一八年五月二十二日
书记员 郝思凯
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初449号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人徐志安，男，1971年10月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河北省唐山市，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月5日被梅河口市公安局刑事拘留，于2018年7月18日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2018］438号起诉书指控被告人徐志安犯容留他人吸毒罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张涛、陈强出庭支持公诉，被告人徐志安到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年4月至2018年2月间，被告人徐志安在其居住的位于梅河口市的家中，容留吸毒人员于某吸食毒品三次。
另查明：2018年7月4日，被告人徐志安被梅河口市公安局海龙派出所民警从通化市强制隔离戒毒所接回海龙派出所调查，徐志安到案后如实供认了犯罪事实。
上述事实，被告人徐志安在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的法律手续、现场指认照片、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、被告人供述与辩解、证人证言等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人徐志安违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐志安具有吸食毒品的劣迹，酌情从重处罚。徐志安到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人徐志安的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐志安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2019年1月4日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉玲
二〇一八年八月三十一日
书记员 吕新莹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1005民初77号
原告：朴玉花，女，1943年2月7日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：金玉良，男，1972年10月6日出生，汉族，牡丹江市西安区温春法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市西安区。
被告：田海军，男，1959年11月17日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
原告朴玉花与被告田海军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朴玉花及其委托诉讼代理人金玉良，被告田海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朴玉花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付承包费4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃500元的诉讼请求，要求被告给付4000元。
事实与理由：2012年10月23日，原告将位于牡丹江市西安区温春镇温春村的8亩水田、2.5亩旱田以4500元每年的价格承包给被告，每年秋季付款，承包期自2012年10月23日至2015年年末。但被告种了一年并没有按照约定给付承包费，原告只好将土地收回，被告承诺有钱就给付承包费，但经原告多次索要，被告以种种理由推脱，至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院予以保护。
被告田海军辩称：被告对原告诉讼请求有异议，双方约定被告承包原告8亩水田，2.5亩旱田，2013年被告只耕种了8亩水田，2.5亩旱田被合作社收回，被告只需给付8亩水田的承包费4000元。因原告去韩国，委托其同村的姜长镐代收承包费，被告已经将4000元承包费给付姜长镐。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月23日，原告与被告签订协议书，主要内容为：“温春村朴玉花现有水田8大亩，旱田2.5亩，承包给田海军，年限为三年，承包期从2013年至2015年为止，水田每年4000元，旱田每年500元，每年秋季付款，如违约不在给承包。落款由原、被告签字。”2013年原告的旱田被当地农村合作社收回，田海军只耕种了8亩水田，之后原告的承包地被合作社全部收回。庭审中原、被告均认可协议书是在案外人姜长镐家，并由其书写收双方签字，对2013年应付承包费4000元的事实没有异议。
另查，原告将土地承包给被告前已经由其儿媳将土地承包给被告多年，后因原告儿媳去往韩国，由原告与被告签订协议书，原告于2012年11月份去往韩国，2015年4月份回国。
再查，案外人姜长镐已死亡。
本院认为，根据原告的主张与被告的抗辩理由，归纳本案的争议焦点为：被告是否已经履行给付承包费的义务。
经审理查明，原、被告签订承包协议书，并确定了承包费的标准，被告只于2013年实际耕种了原告8亩水田，按照合同约定应当给付4000元的承包费，双方对该数额没有异议。庭审中，被告抗辩认为其已经按照原告的指示，将4000元承包费给付原告同村的姜长镐，由其代收。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告申请证人出庭作证，证实其已将承包费给付案外人姜长镐的事实经过。但不能证明该给付行为是受原告指示，即无法证明原告认可姜长镐代原告收取承包费的事实。故上述事实无法证明被告已经履行给付原告承包费的义务。根据上述规定，被告不能提供证据证明其是按照原告的指示将承包费给付姜长镐。故本院对被告的抗辩理由不予支持。被告应当按照合同约定及实际耕种情况给付原告承包费4000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告田海军于本判决生效后十日内一次性给付原告朴玉花承包费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田海军负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 锟
二〇一八年二月七日
书记员 郝思凯