湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0502民初385号
原告：李金成，男，汉族，1978年5月12日生。
委托代理人：张响林，湖南楚信律师事务所律师。
原告：曾亮连，女，汉族，1980年1月14日生。
委托代理人：张响林，湖南楚信律师事务所律师。
被告：孙建国，男，汉族，1966年3月28日生。
被告：邵阳市宏鑫物流有限公司，住所地邵阳市得丰市场7栋20号。
法定代表人：肖建贵，系该公司经理。
委托代理人：肖俊杰，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区敏州路413号。
负责人：李拥军，系该公司经理。
委托代理人：岳磊，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市宝庆东路1131号。
负责人：刘文斌，系该公司经理。
委托代理人：周潮晖，系该公司法律顾问。
原告李金成、曾亮连诉被告孙建国、邵阳市宏鑫物流有限公司（以下简称宏鑫公司）、中国人寿财产保险有限公司邵阳中心支公司（以下简称人寿财险邵阳中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保财险邵阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李金成、曾亮连于2018年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金成、曾亮连委托代理人张响林，被告孙建国、宏鑫公司委托代理人肖俊杰、人寿财险邵阳中心支公司委托代理人岳磊、人保财险邵阳市分公司委托代理人周潮晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金成、曾亮连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告医疗费等各项损失共计368,864元[其中关于李金成的损失：医疗费44,874元、后续医疗费8000元、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、误工费18,015元（120天×54,795元/年÷365天）、护理费3818元（30天×46,458元/年÷365天）、司法鉴定费2204元、交通费2000元、残疾赔偿金102,254元（33,948元/年×20年×10%+被扶养人李倩23,163元/年×2年×10%÷2人+李银23,163元/年×5年×10%÷2人+李玉23,163元/年×8年×10%÷2人+张徐华23,163元/年×10年×10%÷3人+李芝桂23,163元/年×12年×10%÷3人）、精神损害抚慰金5000元。关于曾亮连的损失：医疗费15,075元、后续医疗费7000元、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、误工费22,518元（150天×54,795元/年÷365天）、护理费7637元（60天×46,458元/年÷365天）、司法鉴定费2204元、交通费2000元、残疾赔偿金110,747元（33,948元/年×20年×10%+李银23,163元/年×5年×10%÷2人+李倩23,163元/年×2年×10%÷2人+李玉23,163元/年×8年×10%÷2人+封美华23,163元/年×20年×10%÷2人+曾新生23,163元/年×13年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元]2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月21日6时50分许，原告李金成驾驶搭乘原告曾亮连的无牌普通二轮摩托车，沿邵阳市双清区世纪大道东侧辅道由南向北行驶至双清区世纪大道监控卡口地段时，与被告孙建国临时停放在世纪大道东侧辅道的湘EB96**号重型货车发生追尾碰撞，造成两车受损、原告李金成、曾亮连受伤的道路交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队双清大队认定原告李金成承担本次事故主要责任，被告孙建国承担次要责任，原告曾亮连无责任。事故发生后原告李金成被送往邵阳市中医医院、邵阳市中心医院治疗24天。2018年4月3日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定原告李金成为十级伤残。误工120天、护理30天、营养60天，后期治疗费8000元。事故发生后，原告曾亮连被送往邵阳市中医院住院治疗14天。2018年4月3日经邵阳市人民司法鉴定所鉴定原告曾亮连为十级伤残，误工150天、护理60天、营养60天，后期治疗费7000元。经查，湘EB96**号重型货车在被告人寿财险邵阳中心支公司购买了交强险，在被告人保财险邵阳市分公司购买了商业险。因原、被告协商未果，故请求法院依法判决。
被告孙建国辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
被告宏鑫公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
被告人寿财险邵阳中心支公司辩称，本案被告孙建国驾驶的湘EB96**大型货车在被告人寿财险邵阳中心支公司购买了交强险，事故发生时在保险期内。人民法院应核实被告孙建国驾驶证行驶证在事故发生时是否合法有效，被告人寿财险邵阳中心支公司按照保险条款约定与法律规定依法在保险限额内承担赔偿责任。原告李金成、曾亮连的诉讼请求部分过高，医疗费被告人寿财险邵阳中心支公司只在交强险赔偿费内承担赔偿责任；后续治疗费应以实际发生为准；营养费应按照实际住院天数，每天10至15元计算；误工费应计算至定残前一天；护理费应根据户籍性质按照每天93元进行计算；残疾赔偿金只能按照31,284元的年平均标准计算，被扶养人生活费只能按照农村户口标准计算；交通费和精神抚慰金过高；被告人寿财险邵阳中心支公司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。
被告人保财险邵阳市分公司辩称，对原告李金成、曾亮连的损失请求人民法院根据原告李金成、曾亮连提交的合法证据依法予以重新核定，被告人保财险邵阳市分公司按照合同的约定，被告孙建国需提交合法有效的驾驶证、行驶证及从业资格证，被告人保财险邵阳市分公司才依法承担赔偿责任，对原告李金成、曾亮连损失计算同意被告人寿财险邵阳中心支公司的意见，对原告李金成、曾亮连的合理损失应扣除交强险限额后再由被告人保财险邵阳市分公司承担，被告人保财险邵阳市分公司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2017年12月21日6时50分许，原告李金成驾驶搭乘原告曾亮连的无牌普通二轮摩托车，沿邵阳市双清区世纪大道东侧辅道由南向北行驶证至邵阳市双清区世纪大道监控卡口地段时，与被告孙建国临时停放在世纪大道东侧辅道的湘EB96**号重型货车发生追尾碰撞，造成两车受损、原告李金成、曾亮连受伤的道路交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队双清大队认定原告李金成承担本次事故主要责任，被告孙建国承担次要责任，原告曾亮连无责任。事故发生后，原告李金成被送往邵阳市中医医院、邵阳市中心医院治疗24天，花费医疗费用44,874元，其中湘EB96**号重型货车的登记所有人被告宏鑫公司垫付医疗费20,000元，原告李金成垫付24,874元。2018年4月3日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定,原告李金成的伤情被评定为十级伤残，误工120天、护理30天、营养60天，后期治疗费8000元（含取内固定费，自2018年4月起）。原告曾亮连在事故发生后被送往邵阳市中医院住院治疗14天，花费医疗费15,075元。2018年4月3日,经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，原告曾亮连的伤情被评定为十级伤残，误工150天、护理60天、营养60天，后期治疗费7000元（含取内固定费，自2018年4月起）。被告孙建国与被告宏鑫公司属于雇佣关系，湘EB96**号重型货车所有人为被告宏鑫公司，湘EB96**号重型货车在被告人寿财险邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2017年3月28日起至2018年3月27日止。另湘EB96**号重型货车在被告人保财险邵阳市分公司投保了第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险赔偿限额为1,000,000元，购买了不计免赔率），保险期限自2017年10月20日起至2018年10月19日止。
另查明，原告李金成与原告曾亮连系夫妻关系，二原告于2001年1月11日生育李倩，于2004年5月26日生育李银，于2007年2月13日生育李玉。原告李金成父亲李芝桂于1947年10月17日出生，原告李金成母亲张徐华于1949年9月9日出生，李芝桂与张徐华共生育李金成、李艳飞、李艳玲、李诗玲四个子女；原告曾亮连父亲曾新生于1950年3月5日出生，原告曾亮连母亲封爱华于1957年9月9日出生，曾新生与封爱华共生育曾永红、曾亮连两个子女。李芝桂、张徐华与曾新生、封爱华均系邵阳市双清区渡头桥镇两塘村村民。原告李金成、曾亮连与其子女于2015年起租住邵阳市双清区红旗社区李芝盛房屋。
再查明，在本案审理过程中，原告曾亮连向本院提交自愿放弃要求原告李金成赔偿损失的申请书。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、投保单、交通事故认定书、医院诊断书、出、入院记录、医药费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、房屋租赁合同、土地使用证、营业执照、劳动合同、社区证明佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告孙建国在本次交通事故中负次要责任，湘EB96**号重型货车在被告人寿财险邵阳中心支公司投保了交强险，在被告人保财险邵阳市分公司投保了商业三者险，故被告孙建国应承担的赔偿责任按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人寿财险邵阳中心支公司首先在交强险责任限额范围内先行赔付，超出部分依照交警部门作出的事故认定书，由原告李金成承担70%的责任，由被告孙建国承担30%的责任。被告宏鑫公司为湘EB96**号重型货车登记所有人，且被告孙建国系被告宏鑫公司的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告孙建国应承担的赔偿责任由被告宏鑫公司承担，被告人保财险邵阳市分公司在商业三者险责任限额范围内对被告宏鑫公司应承担的赔偿责任进行赔付。关于原告李金成主张的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费，本院予以支持；关于原告李金成主张的误工费，本院酌定按照居民服务、修理和其他服务业的标准46,458元的标准计算至定残前一天；关于原告李金成主张的残疾赔偿金67,896元，本院予以认定；关于原告李金成主张的被扶养人生活费中子女李倩、李银、李玉，本院酌定按照2017年湖南省全年城镇居民人均消费支出23,163元的标准计算，关于原告李金成主张的被扶养人生活费中父母张徐华、李芝桂，本院酌定按照2017年度湖南省全年农村居民人均生活消费支出11,534元的标准计算；关于原告李金成主张的交通费，本院酌定500元；关于原告李金成要求的精神损害抚慰金，本院酌定3000元。原告李金成的损失范围为：1、医药费44,874元，2、后续治疗费8000元，3、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天），4、营养费1800元（60天×30元/天），5、误工费12,983元（102天×46,458元/年÷365天），6、护理费3818元（46,458元/年÷365天×30天），7、交通费500元，8、鉴定费2204元，9、残疾赔偿金87,561元（33,948元/年×20年×10%+被扶养人李银23,163元/年×4年×10%÷2人+李倩23,163元/年×1年×10%÷2人+李玉23,163元/年×7年×10%÷2人+张徐华11,534元/年×9年×10%÷4人+李芝桂11,534元/年×11年×10%÷4人），10、精神抚慰金3000元，以上款项合计165,940元。关于原告曾亮连主张的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费，本院予以支持；关于原告曾亮连主张的误工费，本院酌定按照批发和零售业标准51,530元的标准计算至定残前一天；关于原告曾亮连主张的残疾赔偿金67,896元，本院予以认定；关于原告曾亮连主张的被扶养人生活费中子女李倩、李银、李玉，本院酌定按照2017年湖南省全年城镇居民人均消费支出23,163元的标准计算，关于原告曾亮连主张的被扶养人生活费中父母封美华、曾新生，本院酌定按照2017年湖南省全年农村居民人均生活消费支出11,534元的标准计算；关于原告曾亮连主张的交通费，本院酌定500元；关于原告曾亮连要求的精神损害抚慰金，本院酌定3000元。原告曾亮连的损失范围为：1、医药费15,075元，2、后续治疗费7000元，3、住院伙食补助费700元（14天×50元/天），4、营养费1800元（60天×30元/天），5、误工费14,400元（102天×51,530元/年÷365天），6、护理费7637元（46,458元/年÷365天×60天），7、交通费500元，8、鉴定费2204元，9、残疾赔偿金99,671元（33,948元/年×20年×10%+被扶养人李银23,163元/年×4年×10%÷2人+李倩23,163元/年×1年×10%÷2人+李玉23,163元/年×7年×10%÷2人+封美华11,534元/年×19年×10%÷2人+曾新生11,534元/年×12年×10%÷2人），10、精神抚慰金3000元。以上款项合计151,987元。被告宏鑫公司应赔偿原告李金成鉴定费2204元，曾亮连鉴定费2204元，扣减被告宏鑫公司已支付的20,000元，多支付的15,592元将在被告人保财险邵阳市分公司支付给原告李金成的赔偿款中扣减，被告宏鑫公司可另行向被告人保财险邵阳市分公司主张权利。由于本次交通事故造成原告李金成、曾亮连两人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院按照原告李金成、曾亮连损失比例，在交强险项下医药费10,000元按照原告李金成5000元、曾亮连5000元的比例分配，在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内按李金成55,000元、曾亮连55,000元的比例分配。被告人寿财险邵阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李金成60,000元。被告人保财险邵阳市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李金成31,121元[（165,940元-60,000元-2204元）×30%]，扣减被告宏鑫公司多支付的15,592元，还需赔偿原告李金成15,529元。原告李金成应自负70%的损失，即72,615元[（165,940元-60,000元-2204元）×70%]。被告人寿财险邵阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告曾亮连60,000元。被告人保财险邵阳市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告曾亮连26,935元（151,987元-60,000元-2204元）×30%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告李金成60,000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告曾亮连60,000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效后7日内赔偿原告李金成15,529元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效后7日内赔偿原告曾亮连26,935元。
五、驳回原告李金成、曾亮连的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3379元，由原告李金成承担2365元，被告邵阳市宏鑫物流有限公司承担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一八年七月十八日
书记员 杨春兰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。