wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初191号
原告任XX。
委托代理人任XX（系原告任XX叔父）。
被告马XX。
原告任XX与被告马XX保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后。依法由代理审判员闫含飞适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任XX和被告马XX均到庭参加了诉讼，原告任XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据原告的保全申请，做出xx县人民法院（2016）陕0822民初191-1号民事裁定书，对被告马XX银行股份有限公司xx支行账户xxxxxxxx、xxx支行账户xxx、xxx银行股份有限公司xx支行账户xxxxx、xxxx银行股份有限公司xxx分理处账户xxxxx分别予以冻结。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，赵XX向原告借款30万元，被告马XX为保人，赵XX向原告出具借条一张，借款金额为30万元，没有约定借款期限，口头约定月息为3.5分，被告马XX作为连带责任担保人在借款上签字捺印。之后，赵XX于2014年5月1日向原告支付了借款利息76200元，2014年12月向原告支付了借款利息5000元，共计81200元。被告马XX分别于2014年12月26日支付了原告借款利息38754元、2015年2月2日支付了原告借款利息2730元、2015年8月支付了原告借款利息2105元，共计43589元。尚欠原告借款本金30万元及利息。特请求人民法院：一、依法判令被告连带清偿原告借款本金30万元及利息；二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支、收条三支，证明2013年1月24日赵XX向原告任XX借款人民币30万元，没有约定借款期限。被告马XX自愿为该笔借款承担连带保证责任，三支收条证明被告马XX的妻子赵XX分别于2014年12月26日、2015年2月2日、2015年5月以货抵账给付原告43589元利息的事实。
被告辩称，原告是否与借款人赵XX约定利息他并不清楚，他只承担30万元借款的连带保证责任，且赵XX是实际借款人，原告首先应该向赵XX追要，赵XX无法偿还情况下才应该由他偿还。
被告没有向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告所提交证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告辩称以上三张收条共计43589元是还给原告的本金而非利息。
本院对原告的证据作出如下认定：
对原告提交的证据，能够证明赵XX向原告借款30万元，被告马XX对该笔借款承担连带保证责任，被告马XX共给付原告43589元，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年1月24日，赵XX向原告借款30万元，并出具借条一支，写明借款金额为30万元，借条上未注明借款期限、借款利息，被告马XX作为保证人在借条上签字捺印。借款后，赵XX先后于2014年5月1日向原告支付了76200元，2014年12月向原告支付了5000元，共计81200元。被告马XX先后以货抵债分别于2014年12月26日向原告支付了38754元、2015年2月2日向原告支付了2730元、2015年8月向原告支付了2105元，共计43589元。
本院认为，赵XX向原告任XX借款人民币30万元，并出具借据，被告马XX作为担保人在借条上签字捺印，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告任XX与被告马XX形成了保证合同法律关系。根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告任XX要求被告马XX返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因借条上双方并没有约定利息，被告马XX答辩称对借款人赵XX与原告任XX是否约定利息并不知情，只对本金承担保证责任，原告任XX也未提供相应证据证明与借款人赵XX约定过利息，根据法律规定自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告任XX要求被告马XX支付利息的诉讼请求，本院不予支持。借款人赵XX已经支付的81200元、被告马XX已经支付的43589元，应在本金中予以扣除。故被告马XX应于本判决生效之日起五日内返还原告任XX剩余借款本金175211元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告马XX于本判决生效之日起五日内向原告任XX返还借款本金175211元。
二、驳回原告任XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，受理费1200元由原告任XX负担，受理费1700元及保全费500元，由被告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 闫含飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 柴文霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初191号
原告任某。
委托代理人任某某（系原告任某叔父）。
被告马某某。
原告任某与被告马某某保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后。依法由代理审判员闫含飞适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任某某和被告马某某均到庭参加了诉讼，原告任某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据原告的保全申请，做出府谷县人民法院（2016）陕0822民初191-1号民事裁定书，对被告马某某某某银行账户XXXXXX、某某银行账户XXXXXXX、某某银行账户XXXXXXXXX、某某银行账户XXXXXXXX分别予以冻结。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，赵某某向原告借款30万元，被告马某某为保人，赵某某向原告出具借条一张，借款金额为30万元，没有约定借款期限，口头约定月息为3.5分，被告马某某作为连带责任担保人在借款上签字捺印。之后，赵某某于2014年5月1日向原告支付了借款利息76200元，2014年12月向原告支付了借款利息5000元，共计81200元。被告马某某分别于2014年12月26日支付了原告借款利息38754元、2015年2月2日支付了原告借款利息2730元、2015年8月支付了原告借款利息2105元，共计43589元。尚欠原告借款本金30万元及利息。特请求人民法院：一、依法判令被告连带清偿原告借款本金30万元及利息；二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支、收条三支，证明2013年1月24日赵某某向原告任某借款人民币30万元，没有约定借款期限。被告马某某自愿为该笔借款承担连带保证责任，三支收条证明被告马某某的妻子赵美霞分别于2014年12月26日、2015年2月2日、2015年5月以货抵账给付原告43589元利息的事实。
被告辩称，原告是否与借款人赵某某约定利息他并不清楚，他只承担30万元借款的连带保证责任，且赵某某是实际借款人，原告首先应该向赵某某追要，赵某某无法偿还情况下才应该由他偿还。
被告没有向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告所提交证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告辩称以上三张收条共计43589元是还给原告的本金而非利息。
本院对原告的证据作出如下认定：
对原告提交的证据，能够证明赵某某向原告借款30万元，被告马某某对该笔借款承担连带保证责任，被告马某某共给付原告43589元，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年1月24日，赵某某向原告借款30万元，并出具借条一支，写明借款金额为30万元，借条上未注明借款期限、借款利息，被告马某某作为保证人在借条上签字捺印。借款后，赵某某先后于2014年5月1日向原告支付了76200元，2014年12月向原告支付了5000元，共计81200元。被告马某某先后以货抵债分别于2014年12月26日向原告支付了38754元、2015年2月2日向原告支付了2730元、2015年8月向原告支付了2105元，共计43589元。
本院认为，赵某某向原告任某借款人民币30万元，并出具借据，被告马某某作为担保人在借条上签字捺印，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告任某与被告马某某形成了保证合同法律关系。根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告任某要求被告马某某返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因借条上双方并没有约定利息，被告马某某答辩称对借款人赵某某与原告任某是否约定利息并不知情，只对本金承担保证责任，原告任某也未提供相应证据证明与借款人赵某某约定过利息，根据法律规定自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告任某要求被告马某某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。借款人赵某某已经支付的81200元、被告马某某已经支付的43589元，应在本金中予以扣除。故被告马某某应于本判决生效之日起五日内返还原告任某剩余借款本金175211元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起五日内向原告任某返还借款本金175211元。
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，受理费1200元由原告任某负担，受理费1700元及保全费500元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 闫含飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 柴文霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第937号
原告丁庆祥。
原告尹英芸。
被告张振城（成）。
被告任玉芳。
原告丁庆祥、尹英芸诉被告张振城、任玉芳民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁庆祥、尹英芸到庭参加诉讼，被告张振城、任玉芳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁庆祥、尹英芸诉称，2012年11月16日，被告张振城、任玉芳向原告借款150000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒还。2013年10月份以后，两被告不肯见面也不接电话，原告找不到被告。被告不讲诚信，侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告立即偿还借款150000元。
被告张振城、任玉芳未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月16日，被告张振城、任玉芳向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，约定借款使用期限为30天。该借款被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷合法有效。原告持两被告出具的借条向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张振城、任玉芳应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。其经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振城、任玉芳返还原告丁庆祥、尹英芸借款150000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张桂芝
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第937号
原告张兴满，男，1975年8月18日生，汉族，河北省承德市平泉县榆树林子镇北井村人。
委托代理人赵青，陕西乐友律师事务所律师。
被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司。
法定代表人秦文贵，该公司总经理。
被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司。
负责人汪国庆，该公司总经理。
本院在审理原告张兴满诉被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司、中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司劳动争议纠纷一案中，原告张兴满于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴满的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张兴满撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张兴满负担。
审 判 长 李永生
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 王海莲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第77号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人陈永光，男，汉族，中共党员，大专文化，1980年11月1日出生，南皮县供电有限责任公司大浪淀供电所所长，住南皮县。2012年5月8日因涉嫌挪用公款罪被南皮县人民检察院决定拘留，同年5月13日变更为取保候审。2012年8月1日被南皮县人民法院取保候审，现居住在家。无前科。
南皮县人民检察院以南检刑诉(2012)77号起诉书指控被告人陈永光犯挪用公款罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南皮县人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈永光到庭参加诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2008年1月1日至2011年1月20日，被告人陈永光在担任王寺供电所所长助理、会计期间，利用职务之便在南皮县农村合作银行私设28×××72活期存折账户，截留电费，分别于2010年4月6日挪用电费50000元；2010年6月27日挪用电费40000元，共计90000元用于缴纳自己在信和文园购房首付款。2012年2月11日主动归还。公诉机关提交了相关证据，认为被告人的行为构成挪用公款罪，要求依法判处。
被告人陈永光对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2008年1月1日至2011年1月20日，被告人陈永光在担任王寺供电所所长助理、会计期间，利用职务之便在南皮县农村合作银行私设28×××72活期存折账户，截留电费，分别于2010年4月6日挪用电费50000元；2010年6月27日挪用电费40000元，共计90000元用于缴纳自己在信和文园购房款。案发前被告人陈永光于2012年2月11日主动将所挪用的电费归还。
上述犯罪事实有公诉机关提供的下列证据予以佐证
1、被告人陈永光的供述，主要内容是我在信和文园购买了一套房，需要交首付款100000元，我便在银行贷款50000元，又用了28×××72活期存折上的电费50000元，于2010年4月6日转存到信和会计李某2的账户上；2010年6月27日我又在28×××72存折上，支取电费40000元存入信和会计王某1账户上交付房款。2012年2月11日我贷款120000元还了挪用的电费90000元。
2、证人田某的证言，证明：我于2008年7月至2012年2月担任南皮县电力局王寺镇供电所所长,王寺供电所的电费收交工作一直由陈永光主管,按县局财务制度规定电费收交后一律交供电所收费账户或县局账户,不允许个人私设账户暂存或截留电费,我不知道陈永光私自设立电费收费账户的事,我也不知道陈永光私设电费收费账户截留电费、挪用电费供自己买房使用的事。
3、证人于某的证言，证明：我从2007年至今在南皮县电力局王寺供电所工作（农电工）。2007年的时候我孩子生病我向陈永光借过5000元钱，时间不长我就还给他了；再有就是在2010年4月份的时候陈永光让我担保在西大街信用社贷了50000元钱,我2010年10月份之后在供电所收费室负责业务受理、和电费收费工作，我收的电费每天都交给陈永光，陈永光负责把电费存入银行的供电所账户或县局账户；2010年10月份之前只负责业务受理工作，当时是走收电费，各农电工把电费收上来后统一交给陈永光，陈永光再存入供电所账户或县局账户。
4、证人李某1的证言，证明：我是陈永光的妻子。我们在信和文园2010年的时候买了一套房子，一切都是陈永光自己办的，我不清楚。信和文园的房子首付款交了多少、什么时间交的我不知道,他工作的任何事都不和我讲,我不知道陈永光挪用电费交购房首付款的事。
5、证人李某2的证言，证明：我在河北省信合银泰房地产开发有限责任公司，任现金会计。银行账号28×××61是我以个人名字开的，这个帐号上所以资金往来都是公司的与我个人没关系。“2010年04月06日账号28×××61、户名李某2、凭证号：0019355748、金额100000元”的凭证是电力局陈永光买信合文园小区时给我账号打的100000元的前期购房预付款。
6、证人王某1的证言，证明：我在河北省信合银泰房地产开发有限责任公司，任现金会计。银行账号28×××72”是我以个人名字开的，这个帐号上所以资金往来都是河北信合银泰房地产开发有限责任公司的与我个人没关系。“2010年04月06日账号28×××72、户名王某1、凭证号：0019363362、金额40000元”的凭证是电力局陈永光买信合文园小区时给我账号打的40000元的前期购房预付款。陈永光的购房款已经全部交齐了。
7、证人赵某的证言，证明：我从2006年至今担任南皮县电力局刘夫青村农电工。现在我们农电工不管收电费了，以前都是走收电费，就是由我们农电工挨家挨户敛电费，收上电费后有时存到供电所在王寺信用社的账户上，有时直接交给王寺供电所会计陈永光。
8、证人王某2的证言，证明：1977年至今担任南皮县电力局王寺村农电工，现在我们农电工不管收电费了，以前都是走收电费，就是由我们农电工挨家挨户敛电费，收上电费后有时存到供电所在王寺信用社的账户上，有时直接交给王寺供电所会计陈永光。
9、证明材料。南皮县供电有限责任证明：陈永光系我单位下属王寺供电所正式员工。自2008年1月1日至2011年1月20日期间，具体负责王寺供电所辖区内的电费收缴工作。个人简历一份。
10、户籍证明：陈永光，1980年11月1日出生；
11、南皮县电力局文件。
12、银行交易往来记录；商品房买卖合同；购房发票。
以上证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈永光利用职务上的便利，挪用公款数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。其当庭认罪且在案发前主动归还挪用的公款，可酌定从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈永光犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鄢忠杰
审判员 杨志杰
审判员 杨金华
二〇一二年九月六日
书记员 武瑞芳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第998号
申请执行人陈清汉，男，1974年10月31日出生，德化县人。
被执行人郑生福，男，1984年11月26日出生，德化县人。
被执行人颜春龙，女，1985年04月17日出生，德化县人。
申请执行人陈清汉与被执行人郑生福、颜春龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第1558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈清汉于2014年10月30日向本院申请执行，要求被执行人郑生福、颜春龙偿还借款14万元及利息和代垫受理费1550元。
本案在执行过程中，被执行人郑生福、颜春龙尚欠申请执行人陈清汉借款14万元及利息和代垫受理费1550元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第1558号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年四月十四日
书记员 赖丽娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01422号
原告：陆品益，男，1969年5月5日出生，汉族，自由职业，住上海市浦东新区。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：王辉，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：徐永芹，女，1977年11月27日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市。
原告陆品益与被告王辉、徐永芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陆品益及其委托代理人陈松，被告徐永芹到庭参加了诉讼。被告王辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆品益诉称：2013年9月25日被告王辉向原告借款100万元，并出具借条，借条约定借款期为2013年9月25日至2014年9月25日，利息为月2%。原告当日通过银行向被告提供了100万元借款本金，借款到期后，被告一直没有归还借款，经多次催促无果。原告认为，二被告系夫妻关系，该债务发生于婚姻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，二人应承担连带清偿。原告为维护自身合法权益，在万般无奈的情况下依据《民事诉讼法》提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告王辉立即偿还原告借款本金100万元和利息30万元及起诉至清偿之日利息（按月息2%计算）被告徐永芹承担连带清偿责任；2、被告承担全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体适格；
2、2013年9月25日被告向原告王辉借条原件一张，拟证明被告王辉向原告借款100万元事实，称用于购买天安房屋；
3、中国农业银行转账凭证，拟证明原告向被告王辉通过转账方式提供100万元的事实。
王辉没有提交书面答辩意见，也未提交证据。
徐永芹辩称：100万元是王辉个人所借的，不是用于家庭支出，原、被告共同开公司，该款可能是弥补公司亏损；原告同时还向王辉借款一笔10万元、一笔20万元，总共30万元，如果判决由我们承担请求予以抵扣。
徐永芹为证明自己的抗辩理由，向本院提交下列证据：
1、营业执照复印件，拟证明原告与王辉之间是共同经营公司关系；
2、原告于2013.9.12向被告借款10万元借条，拟证明原告向被告借款10万元事实；
3、2012.9.14汇款、借款20万元和承诺书一份，拟证明原告向被告借款20万元的事实。
经审理查明：被告王辉与徐永芹系夫妻关系。2013年9月25日，被告王辉向原告陆品益借款100万元，并出具借条，载明：“今借到陆品益现金壹佰万元整周转期为壹年自2013年9月25日起至2014年9月25日月息按2%计算。此据王辉（签名）2013、9、25”。原告于当日通过银行向被告提供了100万元借款本金。原告认可收到被告王辉支付的利息12万元，即利息已经付至2014年3月25日。另查明，原告陆品益曾于2012年9月14日、2013年9月12日向被告王辉借款30万元，其中2012年9月14日的20万元借款用于其与被告王辉共同开办的滁州龙利得商贸有限公司的本人的注册出资款，该公司于2012年9月19日成立，注册资本100万元，股东为王辉、于爱娟、陆品益，其中陆品益占股权20%。庭审中，原告陆品益认可2013年9月12日的借款10万元，并同意在本案中抵扣，对向被告王辉20万元的借款，认为是公司的出资款，自己的20%的股权已经转让给被告王辉，故不同意抵扣。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年9月25日，被告王辉向原告陆品益借款100万元，双方行为合法有效。被告王辉与徐永芹系夫妻关系，该笔借款发生于婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告王辉、徐永芹应当按照约定的期限及时偿付原告的借款本息。原告认可收到被告王辉支付的利息已经付至2014年3月25日，现原告在催要无果情况下向本院起诉，要求被告偿还借款本金100万元及利息，其诉讼请求部分符合法律规定，予以支持。同时，原告也认可从被告王辉处借款30万元，只是认为其中的20万元系股权投资款，且认为自己的20%的股权已经转让给被告王辉。因原告与被告王辉之间并没有就股权转让向登记部门办理手续，故原告的股权转让纠纷可以另行主张。原告向被告王辉的30万元借款，虽然没有约定偿还期限，但当权利人主张时，义务人应当及时清偿。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。故对被告徐永芹当庭主张抵销的抗辩理由予以采信，即被告王辉、徐永芹尚应当偿付原告陆品益借款本金70万元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王辉、徐永芹于本判决生效后立即偿付给原告陆品益借款本金70万元及利息（其中从2014年3月26日起至2015年8月5日开庭之日止的利息按本金100万元、月利率2%计算，从2015年8月6日起至本判决指定的给付之日止的利息按本金70万元、月利率按2%计算）；
二、驳回原告陆品益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由王辉、徐永芹负担12000元，陆品益负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
人民陪审员 王余久
人民陪审员 宫恩祥
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 陈 丹
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行终347号
上诉人（一审原告）蒋吉书，女，1966年8月25日生，汉族。
上诉人（一审原告）杨鸿，女，1987年10月5日生，汉族。
二上诉人的共同委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
二上诉人的共同委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区卫星湖街道办事处。住所地：重庆市永川区卫星湖街道星湖大街。
法定代表人张海，主任。
委托代理人蔡友金，该办事处工作人员。
被上诉人（一审第三人）重庆市永川区征地及房屋征收事务中心。住所地：重庆市永川区胜利路***号。
法定代表人陈阳，主任。
委托代理人刘霄，该事务中心工作人员。
上诉人蒋吉书、杨鸿因诉被上诉人重庆市永川区卫星湖街道办事处土地行政征收一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，上诉人蒋吉书、杨鸿以个人名义对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼，不符合上述规定，不具备提起本案行政诉讼的原告资格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人蒋吉书、杨鸿提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年十月八日
书 记 员 赖晓玲
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1539号
原告戴某某。
委托代理人李贞，系内蒙古正恒律师事务所律师。
委托代理人云文塔，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告王某某，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇后炭市。
原告戴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜岩于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人李贞、云文塔，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告双方2013年初经人介绍相识，同年6月3日登记结婚，11月10日生育一女孩王彦懿，现年2周岁。由于双方婚前感情基础较差，导致双方婚后性格不合，常因家庭琐事产生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，使原告身心均遭受到极大的伤害，最终导致双方感情彻底破裂，故原告向本院提起诉讼，要求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女王彦懿由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，不同意与原告离婚。原告所述并不完全属实，原、被告结婚以来，双方虽常因琐事产生矛盾，但被告仅殴打过原告一次，并非原告所述的经常对其实施家庭暴力。而且考虑到女儿尚且年幼，需要在一个完整的家庭中得以健康成长，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年6月3日登记结婚，同年11月10日生育一女孩王彦懿，现年2周岁。婚后双方夫妻感情一般，常因家庭琐事产生矛盾，2015年8月18日，原、被告再次因琐事产生矛盾，被告对原告实施了家庭暴力，致使原告面部及身体多处瘀伤，此后双方分居至今。原告认为，被告对其实施家庭暴力，使其身心均遭受到极大的伤害，最终导致双方感情彻底破裂，故向本院提起诉讼，要求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女王彦懿由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
另查明，原告有位于内蒙古自治区土默特右旗双龙镇双龙西村的农业承包土地，被告有位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇后炭村的农业承包土地。
本院认为，原、被告双方结婚时间较短，虽育有一女，但双方在共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，被告未能妥善处理家庭问题、化解夫妻间的纠纷，而是对原告实施家庭暴力，致使原告受伤，并因此分居，最终导致双方感情彻底破裂，故本院应当准许原、被告双方离婚。关于双方婚生女王彦懿的抚养问题，应本着有利于子女健康成长的原则，考虑到婚生女王彦懿刚满2周岁，心智的发展更依赖母亲，故婚生女王彦懿由原告抚养为宜，被告每月给付王彦懿一定数额的抚养费。考虑到原告目前无经济来源，独自抚养子女经济压力较大，故对于原告提出的要求被告每月给付500元抚养费的诉讼请求，本院予以支持。
原告位于内蒙古自治区土默特右旗双龙镇双龙西村的农业承包土地以及被告位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇后炭村的农业承包土地。以其各自土地承包经营权证或所在村委会登记为准，归原、被告双方各自耕种。现本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告戴某某与被告王某某离婚；
婚生女王彦懿（2013年11月10日出生），由原告戴某某抚养，被告王某某自2016年1月起每月给付王彦懿抚养费500元，直至王彦懿年满18周岁时止；被告王某某对王彦懿享有探望权；
三、原告戴某某位于内蒙古自治区土默特右旗双龙镇双龙西村的农业承包土地以及被告王某某位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇后炭村的农业承包土地。以其各自土地承包经营权证或所在村委会登记为准，归原、被告双方各自耕种。
案件受理费200元（原告戴某某已预交），由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杜岩
二〇一六年一月五日
书记员 高雪
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02758号
原告：湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人：刘江海，湖北煤机公司董事长。
委托诉讼代理人：涂晓军、匡婷，湖北平合律师事务所律师。
被告：江苏拾屯煤矿。
法定代表人：张日红。
委托诉讼代理人：刘军。
委托诉讼代理人：曹正林，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告湖北煤机公司与被告江苏拾屯煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案。原告湖北煤机公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北煤机公司提出的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北煤机公司撤诉。
案件受理费3468元，减半收取计1734元，财产保全费1370元，合计3104元由原告湖北煤机公司负担。
审判员 梁劲松
二〇一六年十一月三十日
书记员 金 露
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第906号
上诉人（原审被告）张璞。
委托代理人钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。
委托代理人刘炘，上海市君悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晨。
被上诉人（原审原告）洛嘉。
两被上诉人共同委托代理人邹伟，上海市广海律师事务所律师。
上诉人张璞因相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第9271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张晨、洛嘉系上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号业主，张璞系上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号业主，双方系前后邻居关系，天井位于张晨、洛嘉与张璞的房屋之间。2013年6月张璞在装修房屋过程中，将天井部位隔断后进行了有机玻璃封顶处理，对与天井相邻的张晨、洛嘉卧室的外墙墙面进行了改建，并在天井内铺设了煤气管道等。嗣后张晨、洛嘉住房卧室出现渗水，为此张晨、洛嘉曾多次向物业等有关部门反映。2013年7月10日，小区物业向张璞发出整改通知书，认为张璞在装修过程中将天井改造成厨房，并未作防水处理，违反装修管理条例，并已对其他业主产生渗水影响。要求立即恢复，并做好防水处理。后张璞进行过整改。因张晨、洛嘉与张璞双方协商未果，为此诉讼至原审法院。张晨、洛嘉诉称，张璞在装修房屋过程中，擅自占用属于双方共用的天井部分，将天井作封顶处理。张璞对厨房进行改造过程中，将张晨、洛嘉外墙墙面全部毁损，变成张璞厨房内墙，张璞又对厨房水电管路进行了改造，建成后不仅严重影响张晨、洛嘉的日常生活，还导致危险性增加。因张璞未作任何防水处理，已对张晨、洛嘉造成渗水影响，导致卧室墙面剥落、踢脚线霉烂等。因与张璞协商未果，小区物业曾多次要求张璞对违法搭建进行整改，但张璞拒不更正。现诉讼要求张璞立即停止搭建并拆除搭建部位、将张晨、洛嘉住房外墙的墙面恢复原状。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。本案中张璞在属于公用部位的天井内搭建建筑物，对张晨、洛嘉卧室的外墙墙面进行了改建，导致张晨、洛嘉卧室出现渗水。张璞的行为已构成对张晨、洛嘉的妨害，张璞在天井内铺设管线的行为，存在安全隐患，对张晨、洛嘉的居住、生活造成影响，现张晨、洛嘉要求张璞停止在天井内搭建并拆除搭建物、将张晨、洛嘉房屋外墙墙面恢复原状的诉请，于法有据，法院应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条之规定，判决，一、张璞于判决生效之日起二十日内停止对天井部位的搭建，并拆除天井内的搭建物；二、张璞于判决生效之日起二十日内将邻近天井处的上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号房屋外墙墙面恢复原状。
原审法院判决后，上诉人张璞不服，向本院提起上诉称，本案系争天井并不属于公用部位。上诉人利用连体别墅规划占地范围内的系争天井不构成侵权。上诉人合理使用自己的物业，对被上诉人没有影响。上诉人不同意拆除天井内的搭建。
被上诉人张晨、洛嘉辩称，上诉人系争天井处于上诉人住房地下室的上方，属于双方共有部分。上诉人在天井内的搭建严重影响被上诉人的生活并导致危险增加。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人与被上诉人系左右邻居关系。现上诉人擅自在系争天井内搭建的建筑物破坏了被上诉人住房的外墙，上诉人所排设的管线对被上诉人的居住安全也带来隐患。原审法院认为上诉人的搭建行为构成相邻妨碍并判令上诉人予以拆除、恢复原状并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人张璞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济阳行初字第42号
原告薄帅，男，1985年12月30日生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人郭铁钧，山东圣钧律师事务所律师。
被告济阳县房屋管理服务中心（以下简称济阳房管中心），住所地山东省济阳县。
法定代表人周德新，主任。
委托代理人刘克勇，山东众成仁和律师事务所律师。
第三人山东蔬新食品有限公司（以下简称蔬新公司。
法定代表人刘法芹，总经理。
委托代理人黄舒羽，该公司职工。
原告薄帅不服被告济阳县房屋管理房屋中心不予登记的行为，于2014年5月27日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2014年6月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。原告薄帅及委托代理人郭铁钧，被告济阳县房屋管理房屋中心的委托代理人刘克勇、第三人山东蔬新食品有限公司的委托代理人黄舒羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄帅诉称：原告于2010年7月与第三人蔬新公司签订《房地产买卖合同》，第三人蔬新公司将其位于济阳县济北开发区开元街199号的房产（房屋所有权证号为：济阳房权证城区字第xxxx**号）的所有权及济阳国用（2006）第0147号土地使用权作为还款保证和保障。第三人与原告协商一致：届时不能还款，第三人将上述房地产及房产坐落下的国用（2006）第0147号土地的使用权转让给原告，并依据双方之前签订的《房屋买卖合同》通过被告办理了房屋所有权证号为济阳房权证城区字第xxxx**号房屋所有权转移预告登记。根据合同约定，原告与第三人在预告登记期间，共同前往被告处办理房屋产权过户登记手续，但是被告拒绝依法为原告办理过户手续，被告的行政不作为严重侵害了原告的合法权益，致使原告权益得不到有效救济。为�，请求法院判令被告立即为原告办理房地产过户登记，并承担原告因本次诉讼产生的一切费用。原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：1、预告登记权利证书；2、第三人的房产证一份；3、原告于2010年10月11日向被告提交了过户申请，且被告在答辩期间已经认可了该事实。经质证，被告对证据1、2均无异议；对于证据3，被告经庭后核实，对原告当时以口头形式提出过登记申请表示认可。
被告济阳房管中心辩称：一、涉案房屋已经被人民法院查封，对此原告和第三人都知情。其中的查封也包括本案原告作为申请人、权利人的法院查封；二、根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第二项、建设部《房屋登记办法》第二十二条第六项等规定，被告对原告的申请不予登记是有法律依据的；三、原告的登记申请违反了禁止性法律规定，当前不符合法定登记条�。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉或者判决驳回原告的诉讼请求。被告为证实其主张，向本院提供了如下证据：1、确权发证审核审批表；2、预告登记申请书；3、原告薄帅的申请情况说明；4、房屋买卖合同复印件；5、第三人股东会决议；6、章程及修正案；7、第三人公司登记基本情况、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等；8、第三人委托手续；以上证据为涉案房屋的预告登记情况的相关证据；9、第xxxxxx号房产涉法院查封执行的证据，包括29宗协助执行通知书、民事裁定书，其中包括2010年8月24日原告杜艳青申请济阳县人民法院查封的，2010年8月30日原告于照福申请历城区人民法院查封的，2010年10月15日原告薄帅申请济阳县人民法院查封的；被告提供的适用法律依据：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，建设部《房屋登记办法》第二十二条。
第三人蔬新公司陈述称：第三人与原告签订房屋买卖合同后，于2010年7月16日一起在被告处办理了预告登记手续。同时，第三人按照合同约定将第三人的房屋所有权证及房屋钥匙交给了原告。第三人与原告于2010年10月11日共同到被告处申请房屋过户，被告检索信息后答复原告及第三人申请过户的房屋已经被法院查封。第三人质疑预告登记期间查封是否合适，被告答复只要有法院的查封就无法过户，拒绝给原告和第三人办理房屋过户手续。第三人认为本案的房地产买卖系双方真实意思的体现，第三人也交付了房产，在办理预告登记之后房产就归薄帅所有。因此，被告不应就此不给办理过户手续。
经庭审质证，本院对如下证据予以确认：
被告提交的1-9号证据，原告提交的1-3号证据，对其真实性双方当事人均无异议；被告提交的9号证据，原告虽对其合法性有异议，但所提异议并不影响证据的客观存在性。以上证据与本案具有关联性，可以作为认定本案有关事实的证据。
经审理查明：原告于2010年7月与第三人蔬新公司签订《房地产买卖合同》，第三人将其位于济阳县济北开发区开元街199号的七套房产（其中包括房屋所有权证号为：济阳房权证城区字第xxxx**号的房产）的所有权及济阳国用（2006）第0147号土地使用权以总价1500万元的价格转让给原告。原告与第三人签订合同后，于2010年7月16日一起在被告处办理了房屋所有权证号为济阳房权证城区字第xxxx**号房屋所有权转移预告登记。2010年8月24日，因该房产涉及诉讼，应杜艳青申请，济阳县人民法院将该房产查封；2010年8月30日，应于照福申请济南市历城区人民法院再次将该房产查封。2010年10月11日原告与第三人共同到被告处申请该房产过户登记，被告以该房屋已经被法院�封为由拒绝办理过户登记。后该房产被多次查封，共计29次，其被查封状态一直延续至今。期间，原告几次到被告处申请过户登记，被告均以同样的理由拒绝办理过户登记。
本院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”建设部《房屋登记办法》第二十二条规定：“有下列情形之一的，房屋登记机关不予登记：……（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的……”根据被告提供的证据10，该房产因涉诉已于2010年8月24日被法院查封，后经多次续封，该房产的被查封状态一直持续至今。原告与第三人于2010年10月11日前往被告处申请过户登记，此时该房产已经处于查封状态，被告不予登记的行为符合法律规定。依照《最高人民�院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告薄帅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告薄帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 于明才
二〇一四年八月二十六日
书记员 董丽丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第681号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会以及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1953号
罪犯朱弦，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○八年一月十八日作出（2007）沪一中刑初字第288号刑事判决，认定朱弦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年八月十二日上海市高级人民�院作出（2010）沪高刑执字第167号刑事裁定，对罪犯朱弦由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二○一二年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3083号刑事裁定，对罪犯朱弦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月一日提出（2014）沪司狱青减字第297号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱弦自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱弦自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱弦的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱弦在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱弦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年8月12日起至2027年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或�有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05107号
原告杨某某，女，生于1972年1月6日，汉族，重庆市开县人。
被告赵某某，男，生于1969年5月21日，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 沈建
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴伟
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执364号
申请执行人隆回县兄弟汽车租赁有限公司，住所地隆回县桃洪镇东站门口。
法定代表人王华毛，该公司经理。
被执行人朱胜平，男，1982年7月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行隆回县兄弟汽车租赁有限公司与朱胜平租赁合同纠纷一案中，朱胜平无财产可供执行。申请执行人隆回县兄弟汽车租赁有限公司提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一六年十月八日
书记员 肖 荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第1138号
原告：慈溪市浒山街道阳明社区景和家园小区业主委员会。住所地：慈溪市浒山街道阳明社区景和家园小区。
代表人：朱万海，该公司主任。
被告：胡小玲。
本院在审理原告慈溪市浒山街道阳明社区景和家园小区业主委员会诉被告胡小玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡小玲的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市浒山街道阳明社区景和家园小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一二年十二月十七日
代书记员 胡瀚尹
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民初字第1330号
原告河南省电子规划研究院有限责任公司。
法定代表人：宋北光，职务：董事长
住所地：郑州市金水区政七街13号院。
被告河南三新通信设备有限公司，住所地：原阳县桥北乡
法定代表人：宋北光，职务：董事长
第三人北京融鑫正达投资咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路14号兆维51号楼A224室。
第三人宋北光，男，1961年11月14日出生，汉族，住郑州市金水区金水路25号院。
本院在审理原告河南省电子规划研究院有限责任公司与被告河南三新通信设备有限公司，第三人北京融鑫正达投资咨询有限公司及第三人宋北光公司解散纠纷一案过程中，原告河南省电子规划研究院有限责任公司。于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省电子规划研究院有限责任公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 娄凤霞
审 判 员 张洪波
人民陪审员 薛 一
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王育敏
南京市溧水区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4519号
原告南京爱顺物业管理有限公司,住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺阳，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，系该公司主任。
被告余红芬，女，1979年7月14日生。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告余红芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年十月十日
见习书记员 施蔚天
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执242号
申请人栾军，男，1957年2月8日出生，汉族，个体，现住奈曼旗。
被执行人白布和，男，1978年10月3日出生，蒙古族，农民。
被执行人锁恩合，男，1980年2月18日出生，蒙古族，农民。
栾军申请执行白布和锁恩合民间借贷纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初字第****号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人申请人达成和解协议，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案如干问题的规定》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初字第****号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓云平
审判员 孔德志
审判员 王一品
二〇一六年四月二十日
书记员 倪国宇
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初143号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李某，男，1974年5月14日出生，汉族，中专文化程度，个体经营者。因本案于2016年3月22日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年3月14日20时40分许，被告人李某酒后驾驶陕DSY6**号别克牌轿车，沿咸阳市秦都区咸通路由北向南行驶至人民路防洪渠十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，李某血液中乙醇含量为238.28mg/100m1。
针对上述指控，公诉机关当庭提举了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月14日20时40分许，被告人李某酒后驾驶陕DSY6**号别克牌轿车，沿咸阳市秦都区咸通路由北向南行驶至人民路防洪渠十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，李某血液中乙醇含量为238.28mg/100m1。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案决定书》、《立案决定书》、《户籍信息》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 魏明利
二〇一六年六月七日
书 记 员 魏 华
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00106号
原告雷贤东，男，汉族，1964年4月29日生。
被告黄在成，男，汉族，1969年7月11日生。
原告雷贤东诉被告黄在成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷贤东到庭参加诉讼，被告黄在成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷贤东诉称，被告黄在成是光山融通公司（以下简称融通公司）的职工，陈良栋是融通公司的法定代表人，2012年被告称其承包工程资金不足欲向融通公司借点款，因陈良栋是其姐夫又是公司法定代表人，自己不便向融通公司借款，便让我为其办理借款手续，我便与融通公司签订30000元借款合同并写下欠条给陈良栋，该30000元当场交付给被告，有被告黄在成亲笔书写的欠条为证，后该笔借款一直由被告管理使用，被告承诺本金利息一概由其负责偿付给陈良栋，与原告没有关系，事实上后来利息一直由被告黄在成支付，但本金一直未还。原告多次找到被告要求还款，被告一直拖延不还。故起诉要求判令被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告黄在成经本院传票传唤未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年9月10号，被告黄在成向原告雷贤东借款30000元，并出具欠条一张，欠条写明今借到雷贤东现金款叁万元整（30000.00元）。后经原告多次催要，被告没有偿还，引起诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、庭审笔录、原告提交的欠条一张予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己的举张应当提供证据。本案原告雷贤东持被告黄在成向其出具的借款30000元的欠条要求被告偿还欠款，双方的借贷关系明确，证据充分，本院依法予以支持。被告黄在成经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄在成偿还原告雷贤东借款人民币30000元，于本判决生效后十日内付齐。
案件受理费550元，由被告黄在成承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一四年三月三十一日
书记员 邹元元
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更181号
罪犯未俊丰。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2010年7月8日作出（2010）南刑初字第0148号刑事判决，以被告人未俊丰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2010年9月26日以（2010）锡刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日本院以（2013）常刑执字第2797号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯未俊丰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯未俊丰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯未俊丰在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产附加刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯未俊丰的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年3月29日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初5245号
原告：江苏联硕高分子材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇,统一社会信用代码91320581786319629R。
法定代表人：李卫平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：常熟市宏兴塑料有限公司，住所地常熟市辛庄镇（杨园）双浜村,统一社会信用代码913205815538380062。
法定代表人：邹国兴，该公司执行董事。
原告江苏联硕高分子材料有限公司与被告常熟市宏兴塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告江苏联硕高分子材料有限公司于2018年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏联硕高分子材料有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏联硕高分子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币416元，由原告江苏联硕高分子材料有限公司负担。
审判员 邓刚
二〇一八年六月十九日
书记员 徐炜
内蒙古自治区突泉县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224财保20-1号
申请人张俊秋，男，1967年11月24日出生，蒙古族，个体，住突泉县。
被申请人王化光，男，1981年10月9日出生，住乌兰浩特市。
被申请人龙江佳运运输有限公司
法定代表人：王佳彬经理。
申请人与被申请人运输合同纠纷一案中，申请人于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人龙江佳运运输有限公司所有车辆（车牌号黑XX**，黑XX**挂）在中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司投保的全部保险赔偿金予以冻结（保单号PDZA2015230XXXXXX、PDAA2015230200000XXXXX、PDAA20152302000001XXXX），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人龙江佳运运输有限公司所有车辆（车牌号黑XX**，黑XX**挂）在中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司投保的全部保险赔偿金予以冻结（保单号PDZA20152302XXXXX、PDAA2015230200000XXXXX、PDAA20152302000001XXXX）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯占君
二〇一六年四月二十日
书记员 王 婵
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初181号
原告李艺维，女，汉族，住陕西省合阳县城关镇，居民。
法定代理人李艳丽，女，汉族，住陕西省合阳县百良镇，农民，系原告之母。
委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告成红阳，男，汉族，住陕西省合阳县同家庄镇，农民。
原告李艺维诉被告成红阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艺维法定代理人李艳丽及其委托代理人谢长根到庭参加了诉讼，被告成红阳经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李艺维诉称，2015年7月4日18时许，原告乘坐好友乔欣悦驾驶的“林海”牌二轮摩托车行驶到合洽公路灵泉村南转盘处在超越被告成红阳驾驶的陕AF05**重型自卸货车时相撞，被卷入该车后轮部，造成乔欣悦当场死亡、原告严重受伤的重大交通事故。经合阳县交警大队事故认定书认定：乔欣悦负事故主要责任，被告负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往合阳县医院后又被转入第四军医大学唐都医院救治，经诊断为：左下肢毁损伤、骨盆开放性骨折、右桡骨远端开放性骨折等17项病症，由于伤势太重，原告左下肢被高位截肢，原告在西安、合阳等地先后共住院治疗62天，共花去医疗费326546.93元，2015年12月4日，陕西省公正司法鉴定中心鉴定：（1）李艺维左下肢损伤属五级伤残，骨盆损伤属十级伤残；（2）左下肢假肢安装费用预计为每次30000元，每三年更换一次；适配假肢硅凝胶套费用每次6500元，每年更换一次。鉴定费为1600元。现起诉要求被告成红阳赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计576699元及鉴定费1600元。
被告成红阳未答辩。
经审理查明：2015年7月4日18时许，原告乘坐好友乔欣悦驾驶的“林海”牌二轮摩托车行驶至合洽公路灵泉村南转盘处在超越被告驾驶的陕AF05**重型自卸货车时相撞，被卷入该车后轮部，造成乔欣悦当场死亡、原告受伤的重大交通事故。经合阳县交警大队事故认定书认定：乔欣悦负事故主要责任，被告成红阳负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往合阳县医院后又被转入第四军医大学唐都医院救治，经诊断为：左下肢毁损伤、骨盆开放性骨折、右桡骨远端开放性骨折等17项病症，由于伤势太重，原告左下肢被高位截肢，在西安、合阳等地住院治疗62天，共花去医疗费326546.93元，按照相关规定计算，原告住院伙食补助费应为1860元［（39天＋23天）×30元／天］，原告营养费应为1240元［（39天＋23天）×20元／天］；原告住院期间需专人护理，其护理人员工资酌定为80元／天，原告护理费应为4960元［（39天＋23天）×80元／天］；原告住院治疗期间必然会产生一定的交通费用，其交通费可酌定为2400元；经陕西省公正司法鉴定中心鉴定：（1）李艺维左下肢损伤属五级伤残，骨盆损伤属十级伤残；（2）左下肢假肢安装费用预计为每次30000元，每三年更换一次；适配假肢硅凝胶套费用每次6500元，每年更换一次。故原告残疾赔偿金应计算为297265.2元（24366元×20年×61%），残疾辅助器具费的赔偿期限按照相关规定应计算20年，故残疾辅助器具费应计算为330000元（20年÷3年×30000元）＋（20年×1年×6500元）；原告身体受到严重伤害，其精神损害抚慰金应酌定为20000元，鉴定费依据票据为1600元，上述共计985872.13元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告李艺维因交通事故身体受到严重伤害，被告成红阳应承担该起事故的次要责任。故被告成红阳应对原告承担30%的民事赔偿责任。被告成红阳对其机动车未依法投保交强险，原告要求被告首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，合理合法，应于支持，但其应与另一受害人乔欣悦按比例分配交强险赔偿数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
原告李艺维医疗费326546.93元、住院伙食补助费1860元、营养费1240元、护理费4960元、交通费2400元、残疾赔偿金297265.2元、残疾辅助器具费330000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1600元，共计985872.13元，首先由被告成红阳在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李艺维医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金55000元；下剩损失由被告成红阳向原告赔偿276261.64元；
上述给付内容在本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9583元（已缴纳2000元，缓缴7583元，缓缴部分在执行时予以追缴），由原告李艺维负担6708元，被告成红阳负担2875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 雷艳芳
人民陪审员 刘升祖
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘晓洁
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1328号
罪犯潘华，男，1976年3月8日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2013年3月14日作出（2013）安刑初字第84号刑事判决，认定潘华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年11月10日起至2024年11月9日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯潘华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘华减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2012年11月10日起至2023年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05808号
原告张庆林，男，1959年9月8日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告张庆林与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员于腊梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆林的委托代理人解海涛，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆林诉称，原告曾在北京市曹卫煤矿（以下简称曹卫煤矿）工作，在工作中患职业病，被认定为工伤，且评定为六级。2012年1月6日，被告与原告签订书面协议书，被告同意给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计141261元，现被告尚欠原告12111元未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款12111元，且诉讼费由被告承担。
被告资产经营中心辩称：首先，本案缺失重要被告，没有依法追加相应的煤矿作为被告，虽煤矿处于吊销状态，但其应承担法律责任。其次，本案法律关系错误，原告以工伤保险待遇纠纷向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，不能证明我单位与原告存在劳动关系，责任应由煤矿承担。再次，我单位作为本案被告主体不适格，我单位与原告不存在劳动关系，煤矿是依法关闭，并非我单位组织实施的关闭行为，且煤矿为普通民营企业，与我单位不存在隶属关系。最后，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在曹卫煤矿工作，2010年5月，曹卫煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期伴肺功能轻度损伤被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级六级。2012年1月6日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计141261元。其中，一次性伤残补助金40336元，一次性工伤医疗补助金60555元，一次性伤残就业补助金40370元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，通过银行转账的方式，原告分两次累计收款129150元，最后一笔款项的支付时间为2012年1月29日，原被告双方一致认可尚有12111元余款未支付。
在庭审中，被告提交：1、煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿所托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示煤矿委托被告办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇；2、2010年9月30日《房山区政府常务会议纪要》及2010年10月11日北京市房山区人力资源和社会保障局《关于落实关矿尘肺职工工伤保险待遇工作方案》，用以证明资金来源和当时处理的历史背景。其中，《房山区政府常务会议纪要》内容包括：“三、关于解决史家营等乡镇煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇问题……区相关部门、乡镇经过前一阶段艰苦细致的调查工作，平稳有序推进煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇的问题解决，工作取得较大进展……会议要求：（一）相关单位要在区委、区政府的领导下，按照既定政策，继续加大工作力度，认真、主动履行各项职责，进一步推进此项工作……会议决定：（一）关于资金承担比例，原则同意区人力社保局提出的第三方案，即用人单位负担30%、乡镇负担20%、区政府负担50%。（二）同意建立解决关矿职工遗留问题的长效机制。由区人力社保局继续牵头负责，增加5名人员编制，增加协调相关部门处理关矿职工遗留问题的职能”；3、房山区财政局财政预算通知单、记账凭证、预算拨款凭证，用以证明已支付款项的资金来源为政府拨款；4、尘肺六、七级职工未发工伤待遇支付表，尘肺第三批领取工伤待遇支付表，用以证明原告等劳动者已领取的工伤待遇是房山区财政拨付；5、煤矿工商登记信息查询，显示曹卫煤矿为开业状态。
经法院向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求按协议约定款项支付余款。
2015年3月23日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。当日，房山仲裁委以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、工伤认定结论通知书、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据被告提交的授权委托书显示，被告被授权事项范围包括办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现被告出面与原告签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告所称其与曹卫煤矿之间的委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受曹卫煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与曹卫煤矿之间的纠纷，可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在曹卫煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，双方签订有工伤赔偿协议，现原告以工伤保险待遇纠纷起诉被告，要求其履行协议约定的赔偿义务，并无不当，故对被告关于双方不适用工伤保险待遇纠纷案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年1月29日，此后，原告曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，原告于2015年3月23日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告张庆林一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万二千一百一十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 于腊梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高明月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00181号
原告：芜湖富春制线有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：叶彪，总经理。
被告：上海华骥工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陆建平，总经理。
本院在审理原告芜湖富春制线有限公司诉被告上海华骥工贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告芜湖富春制线有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告上海华骥工贸有限公司的财产在人民币230000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖富春制线有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告上海华骥工贸有限公司的财产在人民币230000元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万洪
二〇一五年九月十七日
书记员 伍昆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2504号
原告：张彦召。
委托代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。
被告：冯玉广。
原告张彦召诉被告冯玉广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张彦召的委托代理人谢朋到庭参加诉讼，被告冯玉广经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张彦召诉称，2015年被告向原告借款两次，第一次�2015年6月15日，借款3万元，约定2015年7月15日还清；第二次是2015年7月2日，被告向原告借款15万元，并口头约定借款期限为一个月。现还款期限已过，原告多次找被告要钱，被告就是不给，原告无奈只好诉至法院，请求依法判决被告返还原告借款18万元及利息；诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己主张，提交借条二张，内容分别为：“今借款现金（叁万元）借款人冯玉广2015年6月15日7月15日还清”；“今借张彦召现金壹拾伍万元整（150000），借款人冯玉广2015年7月2日”。
被告冯玉广未应诉，无答辩。
经审理查明的事实与原告所诉一致，有原告提供证据及本院审理笔录在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告冯玉广分两次共向原告张彦召借款18万元，有被告�玉广书写的两份借据为证，事实清楚，借款到期或在原告催要时被告就应及时清偿。因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。利息可自原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告冯玉广未应诉，未答辩，视为其对自己举证质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告冯玉广于本判决生效之日起七日内，偿还原告张彦召借款本金18万元及利息，利息自2015年12月8日起至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告冯玉广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 秦 闪
陪审员 武占冲
二〇一六年六月七日
书记员 陶林可
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初154号
原告：浙江富地机械有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇工业区。
法定代表人：吴为国，董事长。
委托诉讼代理人：苑新民，台州蓝天知识产权代理有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：梁永林，公司员工。
被告：浙江富兰克机电有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇山市工业区。
法定代表人：钟加庆，总经理。
委托诉讼代理人：叶卫西，公司员工。
原告浙江富地机械有限公司与被告浙江富兰克机电有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告浙江富地机械有限公司于2017年7月18日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江富地机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江富地机械有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江富地机械有限公司负担。
原告浙江富地机械有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 潘才敏
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 帆
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3827号
申请执行人昆山市雄伟火峰贸易有限公司，住所地昆山市。
法定代表人孙金彪，总经理。
委托代理人卜贤生，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人苏州创鑫胜五金塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人蒋国文，总经理。
昆山市雄伟火峰贸易有限公司与苏州创鑫胜五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月10日作出的（2015）吴甪商初字第218号民事调解书已生效。依该调解书，苏州创鑫胜五金塑胶有限公司于2015年11月17日前支付昆山市雄伟火峰贸易有限公司货款30000元并负担案件受理费356元。因苏州创鑫胜五金塑胶有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人昆山市雄伟火峰贸易有限公司向本院申请执行，要求苏州创鑫胜五金塑胶有限公司支付30356元。本院已立案，执行标的30356元。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院其他案件查封了登记在被执行人苏州创鑫胜五金塑胶有限公司名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××的机动车，均下落不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人苏州创鑫胜五金塑胶有限公司名下有银行存款、不动产等可供执行的财产，现被执行人已搬离注册地，下落不明。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封的下落不明的机动车外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪商初字第218号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年六月十四日
书记员 李嘉艳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00335号
申请执行人襄阳东风合运物流股份有限公司。
法定代表人何大华，董事长。
委托代理人方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。
被执行人李建伟，男。
被执行人西峡县腾达物流有限公司。
法定代表人李忠玉，董事长。
襄阳东风合运物流股份有限公司与李建伟、西峡县腾达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）商州民初字第00602号民事判决书已经发生法律效力，权利人襄阳东风合运物流股份有限公司于2015年9月17日向本院申请执行，申请标的为20121.53元。
本案在执行过程中，因被执行人李建伟、西峡县腾达物流有限公司的住所地及财产所在地均在河南省南阳市西峡县人民法院辖区，本院将该案委托西峡县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商州执字第00305号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张小玉
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第212号
申请执行人王付荣，女，汉族，住所地南阳市卧龙区七一路。
被执行人王宇，地址南阳市宛城区联合街。
被执行人南阳市建勋房地产，地址南阳市宛城区联合街。
王付荣与王宇、南阳市建勋房地产公证债权文书一案，南阳市宛城区人民法院于2015年3月13日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王付荣于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王付荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王付荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产新的财产线索，申请执行人王付荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆、徐存军、赵军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 博
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5132号
罪犯潘洪威，男，1973年1月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）穗中法刑一初字第198号刑事附带民事判决，以被告人潘洪威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院作出终审判决，判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘洪威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘洪威是累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年4月、10月、2014年4月表扬；2014年4月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘洪威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘洪威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温文商初字第266号
原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地：浙江省文成县大峃镇建设路133号。
法定代表人：林越，系支行行长。
委托代理人：王大兵，温州银行股份有限公司文成支行职工。
被告：沈振爱。
被告：施小燕。
被告：周文滨。
被告：王重闹。
原告温州银行股份有限公司文成支行与被告沈振爱、施小燕、周文滨、王重闹金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月8日立案受理，依法组成合议庭，于2012年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王大兵到庭参加诉讼，被告沈振爱、施小燕、周文滨、王重闹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告温州银行股份有限公司文成支行起诉称：2011年2月11日，被告沈振爱以经营流动资金为由向原告借款297万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2011年2月11日至2012年2月10日，月利率为9.6‰，按季结息，逾期还款则按约定利率加收50%计收罚息。被告沈振爱、施小燕以其所有的坐落于瑞安市安阳街道杨家桥佳园2幢2单元18A的房产为上述借款本息提供最高余额为330万元的抵押担保，并办理了抵押登记。被告周文滨、王重闹分别为上述债务提供最高余额为297万元的最高额连带责任保证。保证合同均约定：担保的主债权既有物的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人有限承担担保责任进行选择。借款后，被告沈振爱偿还2011年9月20日之前的利息，其余借款本金均未偿还。故原告起诉要求：1、判令被告沈振爱立即向原告偿还借款本金297万元及利息（期内利息共计183002.8元，逾期利息从2012年2月11日起按月利率14.4‰计算至本金还清之日止）；2、判令被告沈振爱、施小燕承担抵押担保责任，就拍卖、变卖坐落于瑞安市安阳街道杨家桥佳园2幢2单元18A的房产所得款项，原告有权在330万元范围内优先受偿；3、判令被告周文滨在最高余额297万元限额内承担连带保证责任；4、判令被告王重闹在最高余额297万元限额内承担连带保证责任；5、由4被告承担本案的诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告的身份情况；
2、被告沈振爱、施小燕身份证及结婚证复印件各一份，被告周文滨、王重闹身份证复印件各一份，以证明4被告身份情况及被告沈振爱、施小燕系夫妻关系；
3、自然人借款合同、借款借据、存款分户账复印件各一份，以证明原告与被告沈振爱之间的借款关系；
4、最高额抵押合同、抵押物权属证明、抵押登记证明复印件各一份，以证明被告沈振爱、施小燕为涉诉债务提供抵押担保的事实；
5、编号为温银6052010年高保字00197号最高额保证合同复印件一份，以证明被告周文滨为涉诉债务提供最保额连带责任保证的事实；
6、编号为温银6052010年高保字00196号最高额保证合同复印件一份，以证明被告王重闹为涉诉债务提供最保额连带责任保证的事实；
7、温州银行还贷清单一份，以证明被告沈振爱的还款情况。
被告沈振爱、施小燕、周文滨、王重闹未作答辩，也未提交证据。
被告沈振爱、施小燕、周文滨、王重闹拒不到庭应诉，视为放弃质证权。原告提供的上述证据经本院审核，来源合法、内容真实，与本案有直接关联，其证明效力本院予以认定。
经审理本院认定：2011年2月11日，被告沈振爱以经营缺资为由向原告借款人民币297万元，双方签订自然人借款合同一份。合同约定，借款期限自2011年2月11日起至2012年2月10日至，借款月利率为9.6‰，按季结息，到期一次性偿还借款本金，并约定若被告沈振爱逾期偿还借款本息，则按约定利率加收50%计收罚息。同日，原告按约发放贷款，被告沈振爱向原告出具借款借据一张。2010年2月8日，被告沈振爱、施小燕与原告签订最高额抵押合同，约定两被告以其所有的坐落于瑞安市安阳街道杨家桥佳园2幢2单元18A室的房产（所有权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号，共有权证号：瑞安市房共证瑞房字第××号）为被告沈振爱与原告在2010年2月8日至2012年2月8日期间形成的债务提供最高余额为330万元的抵押担保，并于同日办理抵押登记手续。2010年2月8日，被告周文滨、王重闹各自与原告签订最高额保证合同，各自为被告沈振爱与原告在2010年2月8日至2012年2月8日期间形成的债务提供最高余额为297万元的连带责任保证。抵押合同及两份保证合同均约定：保证期限为决算日后两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、逾期罚息等全部实现债权发生的费用，并约定担保的主债权既有物的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人有限承担担保责任进行选择。借款后，被告沈振爱偿还2011年9月20日前的借款利息，其余借款本金均未偿还。截止2012年2月10日，四被告尚欠原告借款本金297万元及期内利息183002.8元。
本院认为：原告温州银行股份有限公司文成支行与被告沈振爱签订的自然人借款合同依法成立有效，应受国家法律保护。被告沈振爱借款后，即负有偿还借款本息的义务，被告至今未按约偿还借款本息，显属违约，应按合同约定支付逾期利息。被告沈振爱、施小燕以其所有的坐落于瑞安市安阳街道杨家桥佳园2幢2单元18A室的房产为上述债务提供最高余额为330万元的抵押担保，不违反法律规定，抵押合同依法成立有效。且该抵押物已办理抵押登记手续，抵押权依法设立。被告周文滨、王重闹各自为上述债务提供最高余额为297万元的连带责任保证，应按约承担保证责任。原告与四被告约定，若担保的主债权既有物的担保又有人的担保，债权人可以选择要求保证人或抵押人优先承担担保责任，该约定不违反法律规定。原告有权先实现涉诉抵押权，也有权先要求被告周文滨、王重闹承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告沈振爱、施小燕、周文滨、王重闹经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
被告沈振爱于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行借款本金297万元及利息（期内利息共计183002.8元，逾期利息从2012年2月11日起按月利率14.4‰计算至本金还清之日止）；
如被告沈振爱未按上述期限偿还借款本息，则原告有权以折价、拍卖、变卖被告沈振爱、施小燕共有的坐落于瑞安市安阳街道杨家桥佳园2幢2单元18A的房产所得款项，在最高余额330万元限额内优先受偿；
被告周文滨在最高余额297万元限额内对上述借款本息承担连带保证责任；
被告王重闹在最高余额297万元限额内对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31646元，由被告沈振爱负担，被告施小燕、周文滨、王重闹负连带保证责任，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一二年十二月十九日
代书 记员 张云昆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3319号
罪犯洪万景,男,1995年7月6日出生,汉族,云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一四年九月二十八日作出(2014)呈刑初字第145号刑事判决,以被告人洪万景犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪万景在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯洪万景在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明：该犯能积极履行财产刑1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯洪万景在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：
对罪犯洪万景减去有期徒刑七个月(刑期自2013年10月30日起至2016年5月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1516号
申请执行人张友龙，居民。
被执行人张友呈，居民。
申请执行人张友龙与被执行人张友呈民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）东开民初字第0549号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张友呈欠原告张友龙25万元，此款于2015年7月28日前一次性还清；二、案件受理费减半收取2525元，由被告张友呈负担，于履行上述还款义务时一并给付原告张友龙。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第0549号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1516号
申请执行人：日照经济开发区佳洁洗剂厂。
被执行人：日照市味庄餐饮有限公司。
申请执行人日照经济开发区佳洁洗剂厂与日照市味庄餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2015）东民一初字第1号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1516号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李天娇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1516号之一
申请执行人李向，男，汉族，29岁，东胜人，现住东胜区阳光新城A区**号。
公民身份证号码：×××
被执行人李春雷，男，汉族，1979年出生，东胜区人，现住东胜区。
身份证号：×××
本院于2015年4月14日立案执行李向申请李春雷民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1609号民事调解书被执行人李春雷应支付申请人李向借款本金140000元，执行费2029元。现因被执行人李春雷暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1516号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一七年五月十日
书记员 刘雅婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1516号之一
申请执行人李向，男，汉族，29岁，东胜人，现住东胜区。
被执行人李春雷，男，汉族，1979年出生，东胜区人，现住东胜区。
本院于2015年4月14日立案执行李向申请李春雷民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1609号民事调解书被执行人李春雷应支付申请人李向借款本金140000元，执行费2029元。现因被执行人李春雷暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1516号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一七年五月十日
书记员 刘雅婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1516号之一
申请执行人李向，男，汉族，29岁，东胜人，现住东胜区。
被执行人李春雷，男，汉族，1979年出生，东胜区人，现住东胜区。
本院于2015年4月14日立案执行李向申请李春雷民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1609号民事调解书被执行人李春雷应支付申请人李向借款本金140000元，执行费2029元。现因被执行人李春雷暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1516号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一七年五月十日
书记员 刘雅婷