wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2567号
原告孙小平，女，1978年11月9日出生，汉族，经商，住
义乌市江东街道龚大塘村。
被告方彩霞，女，1970年12月19日出生，汉族，经商，住
浦阳县浦阳镇环城东路47号。
被告徐云东，经商，住
浦阳县浦阳镇环城东路47号。
原告孙小平为与被告方彩霞、徐云东民间借贷纠纷一案，于
2010年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙小平到庭参
加了诉讼；被告方彩霞、徐云东经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小平诉称，两被告系夫妻关系。2008年8月15日，
两被告因经商缺资以被告方彩霞的名义向原告借款人民币50万
元，双方约定借款期限从2008年8月15日至同年9月14日，如逾
期归还借款的，从借款之日起按月利率千分之四十计付利息至
实际归还之日止。上述事实，有借款合同为凭。借款到期后，
经原告多次催讨，两被告分文未还。为此，诉至法院请求依法
判令两被告归还原告借款人民币50万元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至实际还清之日
止）。
被告方彩霞未有答辩。
被告徐云东未有答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年8月15日，被告
方彩霞向原告借款人民币50万元，双方签订有借款合同一份，
合同载明：于订立本合同之时，原告出借给被告人民币50万元
，被告不再另行出具收条或借条；借款期限从2008年8月15日
至同年9月14日；借款逾期归还，从借款之日起按月利率千分
之四十计付利息至实际归还之日止；因本合同产生的争议由义
乌市人民法院或金华市中级人民法院管辖；因实现债权支付或
应当支付的合理费用包括原告支付的律师费，合理的误工损失
由被告承担。合同签订后，被告方彩霞在合同空白处签有“借
款已收到”的字样。借款到期后，被告未有偿还。
上述事实有原告提交的借款合同原件一份、两被告结婚
登记申请书一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告方彩霞向原告借款未还
，有借款合同为凭，事实清楚，证据确凿。两被告是夫妻关系
，在夫妻关系存续期间因生产、生活需要所负的债务，是夫妻
共同债务，应由夫妻共同负责偿还。合同约定的借款利率比较
高，且不受国家法律保护，原告主动降低借款利率至中国人民
银行同期同类贷款利率的四倍，其主张应当得到支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答
辩和举证质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
被告方彩霞、徐云东于本判决生效后五日内偿还给原告
孙小平借款本金50万元及利息（利息从2008年8月15日起至实
际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）
。
被告方彩霞、徐云东如果未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11660元，由被告方彩霞、徐云东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11660元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴红生
审 判 员 徐云飞
审 判 员 金林响
二〇一〇年十一月十二日
代书记员 郑欢欢
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3615号
申请执行人郭凤国，男，1965年4月9日出生。
被执行人于海生，男，1987年4月2日出生。
申请执行人郭凤国依据本院作出的（2016）京0118民初1465号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人于海生履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人于海生账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法将被执行人名下账户予以冻结，并将其列入失信人名单。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1465号民事调解书本次执行程序终结。
申请人郭凤国如发现被执行人于海生有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓颖
审判员 韦培成
审判员 李兴红
二〇一六年十一月四日
书记员 郭思楠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执3615号申请执行人郭凤国，男，1965年4月9日出生。被执行人于海生，男，1987年4月2日出生。申请执行人郭凤国依据本院作出的（2016）京0118民初1465号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人于海生履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人于海生账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法将被执行人名下账户予以冻结，并将其列入失信人名单。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1465号民事调解书本次执行程序终结。申请人郭凤国如发现被执行人于海生有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓颖审判员  韦培成审判员  李兴红二〇一六年十一月四日书记员  郭思楠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6258号
原告：刘义军，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：李科飞，男，1977年4月28日出生，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市刁镇建材市场。
原告刘义军与被告李科飞买卖合同纠纷一案，本院2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐延涌独任审理，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告刘义军，被告李科飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款18822元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：截止2014年5月9日，被告从原告处购买水泥共计29472元，后经催要余欠18822元。上述欠款经催要，被告以无钱为由拒付，为维护原告权益，特诉至法院。
被告辩称，欠款属实，但在2013年10月，我用原告水泥生产的小水泥板发生质量问题，赔了人家三万元，当时让原告协调一下未果，后来也没找过原告，现要求原告减少欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2009年起，被告李科飞购买原告刘义军代销的水泥，后经双方对账，被告李科飞于2014年5月9日给原告书具欠条一份，欠条载明“欠条今欠到水泥钱29472元（贰万玖仟肆佰柒拾贰元正）李科飞2014.5.9”。上述欠款，经催要被告已支付10650元，现余欠18822元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告双方因买卖合同而产生的债权债务纠纷，由原告提交的证据所证实，被告对欠款事实也予认可，双方债权债务关系明确，故原告要求支付货物欠款的请求，本院依法予以支持。被告关于原告供应水泥有质量问题，应减少欠款数额的辩称，因按其自述在2013年发生质量问题后，未向原告主张过质量责任，且为原告书具数额明确的欠据，系对双方债权债务关系的明确，现被告再行提出质量抗辩异议，与其先行行为相悖，也无有效证据证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李科飞于本判决生效后十日内支付原告刘义军水泥款18822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告李科飞负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一六年十月二十六日
书记员 时文秀
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执503号
申请执行人金瑞雪。
被执行人廊坊芝电化电子有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。
法定代表人：朴爱弓。
本院在执行金瑞雪与廊坊芝电化电子有限公司劳动争议纠纷一案中，依据生效仲裁裁决书：被执行人为申请人依法补缴2012年11月至2016年2月期间的养老保险，执行中双方当事人已达成执行和解，被执行人部分履行并申请人已支取，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字（2016）第162-191号仲裁裁决书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年六月六日
书记员 郑维志
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执1050号
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行，住所地沈阳市浑南区古城子镇古城子村。
负责人张雪松，系该支行行长。
被执行人高彬，男，1970年10月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人林丽君，女，1972年12月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人高旭，男，1975年4月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人刘艳花，女，1973年4月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被执行人高彬、林丽君、高旭、刘艳花合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2015]浑南民四初字第142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行于2016年4月5日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结[2016]辽01**执1050号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 那寿利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓岳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第9号
申请执行人张赛岳，女，1929年7月29日出生，住本区。
被执行人金志明，男，1966年4月14日出生，住本区。
本院在执行申请执行人张赛岳与被执行人金志明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人金志明暂无其他财产可供执行，申请执行人张赛岳亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张赛岳自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第9号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年五月十二日
书 记 员 胡波（代）
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第81号
申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市寇庄南街87号。
本院在执行山西富亿佳贸易有限公司与山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因未查找到被执行人可供执行的财产且申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）迎商初字第138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄 浩
二〇一五年十一月十三日
书记员 李亚南
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初4000号
原告高×。
被告潘×。
原告高×（以下称原告）与被告潘×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后由代理审判员任征远独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年6月经母亲介绍与被告相识,经被告催促,原告未经深思熟虑，双方于2010年10月10日登记结婚,婚后于2014年10月8日育有一女高x1。因双方感情基础薄弱，性格存在差异，经常为日常琐事争吵打架。2012年8月双方曾分居6个多月，后恢复共同居住，2015年5月至今原告因不堪重负离家出走，女儿由原告父母和被告共同抚养。原告坚持认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。双方是出现过争吵，但是因为原告未能承担起家庭责任，尽管如此，夫妻感情没有破裂，同时为了女儿的健康成长，希望维系婚姻家庭。
经审理查明：原告与被告于2010年10月10日登记结婚,婚后于2014年10月8日育有一女高x1。
原告认为双方感情基础薄弱，性格存在差异，经常为日常琐事争吵打架等，故夫妻感情确已破裂，要求离婚。被告不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，同时为了女儿高x1的健康成长，希望维系婚姻家庭。
上述事实，有结婚证、户口本及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原告与被告结婚多年且已育有一女，双方是有一定感情基础的。尽管双方因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告并无证据证明双方具备应准予离婚的法定条件，故原告要求离婚的理由和依据不足，原告的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，建立和谐稳定的婚姻家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告高×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 瑜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保285号
申请人山西明业电力工程有限公司，住所地太原市平阳路68号海棠大厦旁。
法定代表人翟云岭，总经理。
被申请人太原帝海兴盛置业有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街118号太原并州饭店南楼272号。
法定代表人边国爱，总经理。
担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，经理。
申请人山西明业电力工程有限公司因与被申请人太原帝海兴盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款595万元或查封、扣押被申请人等额其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人山西明业电力工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人太原帝海兴盛置业有限公司银行存款五百九十五万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8174号
罪犯叶东来，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年9月16日作出（2009）金义刑初字第982号刑事判决，以被告人叶东来犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑2年。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶东来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶东来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确悔改表现突出。受到2013年度省级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶东来在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶东来准予减刑一年十个月（刑期至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱勤超
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保74号
申请人：胡廷俭，男，1967年9月29日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：叶民华，男，1965年11月4日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被申请人：陆玲珠，女，1965年2月3日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
申请人胡廷俭与被申请人叶民华、陆玲珠买卖合同纠纷一案，为防止被申请人叶民华、陆玲珠转移财产，申请人胡廷俭于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人叶民华、陆玲珠在金融的存款83000.00元或相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡廷俭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人叶民华、陆玲珠在金融的存款83000.00元或相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 靖
二〇一六年七月十一日
书记员 孙晓晓
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更509号
罪犯王欣欣，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年3月28日，江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2014）贾刑初字第1号刑事判决，以被告人王欣欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，刑期至2019年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王欣欣自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、缴款凭证、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王欣欣自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判并处罚金人民币3000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、缴款凭证、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王欣欣自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欣欣准予减刑十个月，刑期至2018年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初1036号
原告：洛阳亦得乐商贸有限公司，住所洛阳高新开发区滨河路西侧07-01-0103室。
法定代表人：陈中勤，总经理。
被告：方向武，男，汉族，1982年12月24日生，住洛阳市洛龙区。
原告洛阳亦得乐商贸有限公司与被告方向武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告洛阳亦得乐商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费1432元，减半收取716元，由原告承担。
审 判 长 马 杰
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 白利新
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴 颖
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3943号
原告大城县农村信用合作联社，地址大城县新华东街，统一社会信用代码：XXXXX9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人蔡炳武，大城县臧屯信用社副主任。
被告薛XX练青，男，1965年6月2日生，汉族，农民，住大城县。
被告王XX宝田，男，1965年4月10日生，汉族，农民，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告薛XX练青、王XX宝田金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费878.75元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘保健
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 宁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙小民初字第10号
原告王栋，男。
被告王宾，男。
被告徐东良，男。
二被告共同委托代理人信红星、秦豪，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告崔喜付，男。
原告王栋与被告王宾、徐东良、崔喜付承揽合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2016年2月2日公开开庭审理了本案，原告王栋、被告王宾、徐东良及其委托代理人信红星、被告崔喜付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋诉称，2015年1月至2015年5月，原告在三被告开办的河南省南阳市天利采砂厂承揽碎石业务。2015年6月9日，经结算，三被告共欠原告7050元工时费，并出具欠条一份。多次催要未果，现请求：判令三被告支付7050元工时费，并承�连带责任。
被告王宾辩称，欠工时费7050元属实，属于三个被告的合伙债务，应由合伙人共同承担。
被告徐东良辩称，欠条属实，但是被告徐东良的职务行为，属于三被告的合伙债务。
被告崔喜付辩称，欠工时费不属实，这个事情被告崔喜付不知道，但原告确实在这个时间段在厂里干活。
经审理查明，2012年底，被告王宾、徐东良、崔喜付三人合伙在南阳市卧龙区蒲山镇耿庄村8组开建河南省南阳市天利采砂厂，该厂没有办理工商登记手续。2013年6月开始投产，2015年6月，该厂被拆除。2015年1月至2015年5月，原告王栋在河南省南阳市天利采砂厂承揽碎石业务，原告用破碎机破碎石块，按每小时计算，合计每分钟3元，共累计2350分钟，费用共计7050元。2015年6月9日，经结算，由被告徐东良向原告王栋出具欠条，该欠条载明：“欠条下�王栋破石头工时费（2350分×3元=7050元）2015年元月份至5月份柒仟零伍拾元整天利采砂厂（徐东良）2015.6.9.”后王栋催要未果，诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、被告徐东良向原告出具的欠条等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告与被告约定，原告承揽三被告合伙开办厂碎石业务，被告支付承揽费用，双方之间的承揽合同，依法成立生效。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照双方约定，用碎石机将石块粉碎，履行了自己的合同义务，被告未支付原告承揽费用，已构成违约，应当承担继续向原告支付拖欠承揽费用的违约责任。虽欠条由被告徐东良出具，但该厂是由被告王宾、徐东良、崔喜付三人合伙创办，被告徐东良的行为是职务行为，该债务应该为三被告的合伙债务，并由三被告共同承担，且承担相互连带责任。因此，原告请求被告支付拖欠承揽费用的主张，本院予以支持。原告提供由其合伙人徐东良签名的条据，被告王宾、徐东良也确认该欠条的真实性，被告崔喜付辩称欠条不属实，但未提供相应的证据证明自己的主张，因此，被告崔喜付该辩解理由不成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，三被告王宾、徐东良、崔喜付支付原告王栋工时费7050元，并对此债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宾、徐东良、崔喜付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 姚 远
人民陪审员 李 峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张保林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01279号
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人李明科，该社理事长。
委托代理人陈亮，男，汉族，31岁，宝鸡市人，该联社石坝河信用社副主任，住宝鸡市渭滨区金陵新村。
委托代理人马卫军，男，汉族，32岁。宝鸡市人，该社法律顾问，住宝鸡市金台区东风路。
被告付万科，男，汉族，41岁，宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区石鼓镇。
被告尹秋虎，男，汉族，37岁，宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇。
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与被告付万科、尹秋虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人马卫军、陈亮及被告付万科到庭参加了诉讼，被告尹秋虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月2日，原告的所属石坝河信用社分别与第一、二被告签订《借款合同》和《保证担保合同》约定：由其给付万科发放贷款8万元，期限一年，从2010年2月2日起到2011年2月2日止，月利率为8.27475‰，若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%。该笔借款由第二被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款。被告取得上述贷款到期后，经常不能按期归还贷款利息。现贷款到期后，第一被告对借款本金及利息一直未还。截止2013年1月24日，共欠利息17348.18元。为维护原告的合法权益，请依法裁判：1、第一被告归还借款本金8万元及利息（从2011年3月21日起按月息11.58465‰计算至款清之日）。2、第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告付万科辩称，钱由尹秋虎用了，他现在又不在，请法院判决。
被告尹秋虎未答辩。
经审理查明，2010年2月2日，原告分别与第一被告付万科、第二被告尹秋虎签订了《借款合同》和《保证担保合同》，约定：由原告向被告付万科发放贷款8万元，期限一年，从2010年2月2日起到2011年2月2日止，月利率为8.27475‰，若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%。《保证担保合同》约定，第二被告尹秋虎对借款本金及其利息、违约金、债权人实现债权的费用和其他应付费用承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向第一被告付万科发放了贷款8万元。被告付万科取得上述贷款后，经常不能按期归还贷款利息。贷款到期后，第一被告对借款本金8万元及2011年3月21日起的利息一直未还。
上述事实，有借款合同、保证担保合同、农村信用合作社借款借据、当事人陈述等材料在卷为凭，并经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同、保证担保合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，均属有效合同，双方均应遵守。原告如约履行了合同约定的发放贷款义务，贷款到期后，被告付万科却未履行合同约定的还款义务，应承担相应的违约责任，即对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%，应为8.27475‰×1.4=11.58465‰。原告请求被告付万科清偿借款本金及逾期利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告尹秋虎系连带责任保证的保证人，应对被告付万科的债务承担连带清偿责任。故原告请求被告尹秋虎对借款本金8万元及逾期利息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告付万科于本判决生效后十日内清偿原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社借款本金8万元及利息（从2011年3月21日起至判决生效之日止按月利率11.58465‰计算）。
二、被告尹秋虎对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告尹秋虎承担上述保证责任后，有权向被告付万科追偿。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告付万科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚娟萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一三年六月三日
书 记 员 张 明
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1393号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告王新民，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告王新民供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白丽萍
二〇一五年十二月六日
书记员 李友仁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10007号
原告：陈用中，男，1963年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2号。
法定代表人：高山雪，董事长。
本院在审理原告陈用中诉被告重庆华城希望房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告陈用中经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴昌华
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈予波
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第189-1号
申请执行人：宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司。住所地：宜宾罗龙工业集中区。
法定代表人：金贵明，董事长。
被执行人：福建路港（集团）有限公司。住所地：福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层。
法定代表人：黄衍明。
案由：买卖合同纠纷
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第76号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人福建路港（集团）有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宜宾市南溪区锦城商品混凝土有限责任公司于2015年12月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建路港（集团）有限公司的银行存款1650000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 刘成良
审判员 曾 珍
二〇一五年十二月五日
书记员 胡 兵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1051号
原告：方益民。
被告：刘建奇。
本院在审理原告方益民与被告刘建奇民间借贷纠纷一案中，原告方益民于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方益民撤回起诉。
本案应收案件受理费16500元，依法减半收取8250元，财产保全费5000元，合计13250元，由原告方益民负担。
审判员 楼科威
二〇一三年四月十一日
书记员 吴宵莹
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1633号
原告：韩义庭，男，河津市人。
委托代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
被告：陈克敏，男，河津市人。
被告：原俊萍，女，河津市人。系被告陈克敏之妻。
原告韩义庭与被告陈克敏、原俊萍民间借贷纠纷一案，本院2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告韩义庭及其委托代理人柴玉霞到庭参加诉讼，被告陈克敏、原俊萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩义庭诉称：2013年9月21日，被告陈克敏称其急用钱向原告韩义庭借款10万元，并出具借条，并承诺将河津农村商业银行股金证交由原告持有，如到期不能归还，将股金证转让给原告。后经原告多次催要，被告原俊萍向原告出具还款方案一份，但二被告并未按照承诺向原告偿还。故要求判令二被告归还借款本金10万元及利息。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
借条1份，证明被告陈克敏向原告借款10万元；
暂借条1份，证明被告陈克敏在借款时将股金证押给原告，后来借走，出具的暂借条；
被告原俊萍出具证明一份。证实被告原俊萍承诺偿还该笔款项；
山西农村商业银行股份有限公司股金证1份。证明被告陈克敏当时借走的股金证和这份股金证都是被告陈克敏押给原告的。
被告陈克敏、原俊萍未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：2013年9月21日被告陈克敏称其急用钱向原告韩义庭借款10万元，并出具借条，未约定还款期限。该笔借款用于入股山西河津农村商业银行股份有限公司，被告陈克敏承诺于2013年年底将该笔入股款转入原告韩义庭名下，股息按山西河津农村商业银行股份有限公司股金分红利润盈利，并将股金证交由原告持有。2013年12月21日被告陈克敏将该股金证借走。2015年农历5月10日，原告韩义庭的父亲韩四卯催要该款，被告原俊萍向原告出具还款方案一份，承诺2015年7月10日归还该款或归还股金证。后二被告并未按照承诺向原告偿还。
本案在审理过程中，经原告韩义庭申请，本院于2015年9月29日裁定冻结被告原俊萍在山西河津农村商业银行股份有限公司的价值10万元股权及该股权所得的收益。2015年9月30日给山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行送达了协助执行通知书、民事裁定书。
上述事实有借条、暂借条、被告原俊萍证明、股金证、原告当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告主张权利有借条、还款证明为证，合理合法，故原告要求被告归还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告所提利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的要求，因其未提供证据，故该利息宜按中国人民银行同期贷款利率从原告向被告主张债权之日即2015年7月10日计至借款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈克敏、原俊萍于本判决生效之日起十日内偿还原告韩义庭借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月10日起付至借款付清之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈克敏、原俊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 卫帅卓
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1633号
原告：韩义庭，男，河津人。
被告：陈克敏，男，河津人。
被告：原俊萍，女，河津人。
本院在审理原告韩义庭与被告陈克敏、原俊萍民间借贷纠纷一案中，原告韩义庭于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告原俊萍在山西河津农村商业银行股份有限公司的10万元股权及该股权所得的收益，并已提供担保。
本院认为：原告韩义庭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告原俊萍在山西河津农村商业银行股份有限公司价值10万元的股权及该股权所得的收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 卫帅卓
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初2434号
原告苏州市恒孚首饰集团有限公司。
法定代表人汤丽佳，该公司执行董事。
委托代理人田波，北京观韬（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈颖婷，北京观韬（上海）律师事务所律师。
被告苏州盈智商业发展有限公司。
法定代表人曹健，该公司总经理。
原告苏州市恒孚首饰集团有限公司（下称恒孚公司）诉被告苏州盈智商业发展有限公司（下称盈智公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告恒孚公司委托代理人陈颖婷到庭参加诉讼，被告盈智公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒孚公司诉称，2014年11月26日，其与被告订立《苏州市恒孚首饰集团有限公司联合销售专柜合同》（下称联销合同），合同期限自2014年11月26日至2016年8月25日。合同约定被告在苏州市吴江区松陵镇开平路180号提供约75平方米面积供原告开设专柜，原告的销售货款由被告收银台收取。根据联销合同5.2条，原被告每月按营业额结算二次，15日为一个结算周期，被告在总营业额中扣除被告应得的收益及其他扣款、代垫款后，剩余的货款由被告自收到原告增值税发票15个工作日后支付给原告。被告应准时向原告支付相应款项，若被告未能按时支付的，每逾期一天，按应付金额每日千分之三计算违约金。后原、被告双方签订《补充协议》，约定若被告逾期付款则应支付给原告每日千分之二违约金，且原告有权自收银。合同签订后，原告按合同条款履行义务，但被告多次未能按时将货款支付给原告，导致原告无法继续经营，资金链断裂，员工工资无法支付。截止至今，被告仍有489367.87元货款未支付给原告。现要求被告支付货款489367.87元及违约金（自2015年7月27日起至实际清偿之日止按每日千分之二的利息计算）并承担本案诉讼费用。
被告盈智公司未作答辩。
经审理查明，原告恒孚公司（乙方）与盈智公司（甲方）签订《联合销售专柜合同》，约定甲方同意在其经营的中心1楼提供约定75平方米供乙方开设专柜经营恒孚珠宝，合同期限自2014年11月26日至2016年8月25日。乙方每笔销售货款均由甲方收银台收取，且开具甲方发票，乙方不得自行收取销售货款。乙方每月营业额，15日为一个结算周期，每月结款两次（注：分别为上月二十六日至本月十日、11日-25日），分别在本月十五、三十日前，由甲、乙双方结算对账各一次。甲方在总营业额中扣除甲方应得的收益及其他扣款、代垫款后，剩余的货款由甲方自收到乙方增值税发票十五个工作日后支付给乙方。甲方应准时向乙方支付相应款项，若甲方未能按时支付的，每逾期一天，按应付金额的每日千分之三计算违约金。后原、被告双方签订《补充协议》，约定若甲方逾期付款则应支付给乙方每日千分之二违约金，同时乙方有权自收银。
2015年7月27日，盈智公司向恒孚公司发送货款结算沟通函，确认结欠恒孚公司货款金额649443.4元。
另被告庭后自认出具货款结算沟通函时已到对方开具的增值税专用发票十五个工作日后。
以上事实，有销售专柜合同、结算单、增值税发票、结算沟通函及庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告恒孚公司与被告盈智公司签订的《联合销售专柜合同》合法有效，应受法律保护。被告盈智公司收取原告恒孚公司的销售款后应在扣除相应款项后按约将余款交付原告恒孚公司。被告盈智公司于2015年7月27日在向原告恒孚公司发送的货款结算沟通函上盖章确认截至2015年7月27日的应付款为649443.4元（包含本案的489367.87元）。现原告恒孚公司要求被告盈智公司支付489367.87元合法有据，本院予以支持。关于原先提出的按每日千分之二计算违约金的主张，被告认为标准过高，请求法院予以调整。依据合同法的规定，约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院依法予以调整。违约金兼顾补偿性和惩罚性的属性，根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原告亦未能举证证明其具体经济损失，且被告也请求人民法院予以调整减少。本院认为，因原告未能举证证明其具体经济损失，故其主张的违约金过高，本院酌定认为该违约金的计算标准应按被告尚结欠原告货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍标准计算为宜。被告盈智公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州盈智商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市恒孚首饰集团有限公司货款489367.87元及违约金（违约金以489367.87元为基数，自2015年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍标准计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5682元，由被告苏州盈智商业发展有限公司负担，并于本判决生效后十日直接给付原告，原告已预交的诉讼费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘文豪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01219-1号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组（仙桃大道中段37号）1幢。
负责人胡红斌，该行行长。
委托代理人李秀品，该行职员。代理权限为特别授权。
被告肖云青。
被告仙桃市兰馨实业有限公司。
法定代表人张还清。
被告仙桃市星星木制品有限责任公司。
法定代表人张还清。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告肖云青、仙桃市兰馨实业有限公司、仙桃市星星木制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告肖云青、仙桃市兰馨实业有限公司、仙桃市星星木制品有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤回对被告肖云青、仙桃市兰馨实业有限公司、仙桃市星星木制品有限责任公司的起诉。
案件受理费18952元，减半收取9476元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审 判 长 刘 国
审 判 员 张 华
人民陪审员 余泽阳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡 静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第538号
原告谭某，城镇居民。
被告陈某甲，城镇居民。
谭某与陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李福春独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子陈某乙，已成年。原、被告婚后感情很好，近几年被告因琐事经常打原告，造成夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚，三套楼房原、被告各一套，儿子一套，车库一个原、被告平分。
被告陈某甲辩称，不同意与原告离婚。另外，孩子快到了结婚的年龄，为了不影响孩子，也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子陈某乙，已成年。婚后夫妻感情较好。2015年9月23日，原告谭某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。庭审中被告表示不同意离婚。原告再没有提供原、被告感情破裂的证据。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告谭某和被告陈某甲登记结婚，并生育婚生子且已成年，双方有一定的感情基础。原告谭某以夫妻感情破裂为由，请求判决原、被告离婚，但被告不同意离婚，原告也没有提供原、被告感情破裂的证据。共同生活中发生矛盾在所难免，双方应互谅互让，共同维护稳定的婚姻关系。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谭某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李福春
二〇一五年十二月五日
书记员 丛 宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2103号
上诉人（原审被告）：孙红军，男，1972年1月17日出生，汉族，住中牟县。
被上诉人（原审原告）：郭景福，男，1976年2月3日出生，汉族，住中牟县。
上诉人孙红军因返还原物纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初4189号民事裁定，向本院提起上诉。
孙红军上诉称，上诉人的户籍地虽然××中牟县，但实际常年在新乡居住，并不在户籍地居住。根据民事诉讼法规定，本案应由上诉人实际居住地人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为,上诉人孙红军在一、二审期间没有提交其经常居住地在河南省××乡市的相关证据，其户籍所在地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 闫沛沛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第29号
原告：徐昌飞。
委托代理人：何孝红。
被告：徐民辉。
被告：曾香枝。
原告徐昌飞与被告徐民辉、曾香枝民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理。本院依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐昌飞的委托代理人何孝红到庭参加诉讼，被告徐民辉、曾香枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐昌飞起诉称：2009年11月22日，徐民辉因经营所需，向何孝红借款10000元，口头约定上述借款于2009年12月22日归还。上述款项期限届满后，被告徐民辉未如期还款，徐昌飞多次催促还款，徐民辉均拖延未付。诉讼请求：1、徐民辉归还徐昌飞借款10000元；2、曾香枝对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由徐民辉、曾香枝承担。
原告徐昌飞提供的证据有：借条1份，欲证明徐昌飞与徐民辉的借贷关系成立的事实。
被告徐民辉、曾香枝未作答辩，未质证，亦未提供证据。
经审核，徐昌飞提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2009年11月22日，徐民辉向徐昌飞借款10000元，由徐民辉向徐昌飞出具借条1份，并口头约定该笔款项于2009年12月22日归还。后徐民辉未归还上述款项。
本院认为：徐昌飞与徐民辉之间的借贷关系依法成立，徐民辉应依约归还借款。徐昌飞无证据证明徐民辉负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，该债务应认定为徐民辉的个人债务。徐昌飞要求曾香枝归还借款的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐民辉归还原告徐昌飞借款10000元，于本判决生效之日起十日内交纳；
二、驳回原告徐昌飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐民辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许红伟
二〇一三年四月九日
书 记 员 方 潇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00368号
原告：李锡凤，女，1963年7月9日出生。
被告：北京京铁大方物业管理中心，住所地北京市东城区夕照寺绿景苑*号楼***号。
法定代表人：惠树成，总经理。
委托代理人：孙潇潇，女，1983年6月6日出生。
委托代理人：隗合兵，男，1965年3月1日出生。
原告李锡凤诉被告北京京铁大方物业管理中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员高子惠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锡凤与被告的委托代理人孙潇潇、隗合兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡凤诉称：2003年，原告自被告处购得位于北京市丰台区房屋（以下简称涉诉房屋）一套，除前期10万元集资款外，尾款14.5万元系自银行贷款。购买房屋时认定房屋面积为102平方米，后经产权登记机关核定房屋面积为95.71平方米。因此，被告应退还差价款、公共维修基金及税费共计16214.5元。但被告未及时告知退款一事，直至2013年5月16日原告至被告处领取房屋所有权证时才知晓上述款项的存在。由于被告扣留该款项未及时退还，导致原告无法取得该笔款项的存款利息，且为该笔款项支付了10年的贷款利息，承受了不必要的损失。故原告起诉要求被告向原告赔偿利息损失11489.74元（包括存款利息损失7666.27元及贷款利息损失3823.47元），并承担本案诉讼费。
被告北京京铁大方物业管理中心辩称：1、房屋面积测量是由专业测量单位完成，面积测量错误的责任不在被告。被告发现房屋面积错误后，及时通知了多交纳房款的住户，并退还了多交纳的房款，尽到了告知、退款的义务。原告未领取退款，应自行承担不利后果；2、涉诉房屋性质为单位集资建房，原、被告未签订房屋买卖合同，原、被告之间不属于商品房买卖的平等法律关系，不适用商品房买卖的相关规定。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原为北京铁路局北京建筑段职工。2003年，通过单位集资建房，原告购买位于北京市丰台区房屋一套。原告与售房单位未签订房屋买卖合同。北京京铁房地产经纪中心出具住房计价单，计价单中表明房屋销售面积为102平方米，房价款为25.5万元，并注明以上所列房价款、公共维修基金及代预收税费以产权登记机关核定结果为准，多退少补。2003年5月8日，原告李锡凤（借款人、抵押人）与中国建设银行北京铁道专业支行（以下简称建设银行，贷款人、抵押权人）、北京铁路局北京铁路分局（以下简称铁路分局，保证人，即开发商或售房单位）签订《个人住房贷款借款合同》，约定原告将涉诉房屋抵押给建设银行，贷款4.5万元，铁路分局提供阶段性保证。
原告称，其另有10万元公积金贷款，上述两笔贷款均已于2013年5月10日还清。还清贷款后，原告于2013年5月16日至被告处领取房屋所有权证，被告向原告出具了计价日期为2006年5月17日的住房计价单，上载房屋销售面积为95.71平方米，房价款为239275元，亦注明以上所列房价款、公共维修基金及代预收税费以产权登记机关核定结果为准，多退少补。原告表示，其于领取房屋所有权证当日方才知晓面积重新核定一事，并领取了退款16214.5元。
对此，被告称2006年5月17日销售面积重新核定后，被告随即开展退款工作，以在房门上张贴致歉信及在单元楼门上张贴公告的方式对应退款的购房人进行了通知，其他住户已及时领取退款。经询，原告表示没有看到被告张贴的致歉信及公告。被告未就张贴致歉信及公告的事实提交证据。
再查，出具两份住房计价单的北京京铁房地产经纪中心经过改制，已成为被告下属的分公司，现名称为北京京铁大方物业管理中心北京房地产经纪分中心。购房款的收取及退款工作均由被告负责。
上述事实，有《个人住房贷款借款合同》，住房计价单，收据，个人贷款结清证明，房屋所有权证以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：根据查明的事实，涉诉房屋属原告单位的集资建房，原告与售房单位未签订房屋买卖合同，仅有两张原北京京铁房地产经纪中心出具的住房计价单，原告依照住房计价单交纳购房款及领取面积差额的退款。在该两张住房计价单中，均注明以上所列房价款、公共维修基金及代预收税费以产权登记机关核定结果为准，多退少补。该注明的内容应视为双方对房价款、公共维修基金及代预收税费有据实结算的约定。原告现主张被告未及时退款，导致其产生的存款及贷款利息损失，并要求被告予以赔偿，依据不足，本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李锡凤的诉讼请求。
案件受理费44元，由原告李锡凤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高子惠
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 松
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第749号
原告王郡，女。
原告姚道功，男。
原告肖永林，女。
三原告委托代理人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
被告杨波。
委托代理人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
原告�郡、姚道功、肖永林诉被告杨波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王郡、姚道功、肖永林及其委托代理人汪运胜，被告杨波委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王郡、姚道功、肖永林诉称，2012年3月28日21时45分许，杨波无驾驶证，未戴安全头盔，醉酒后驾驶无牌照的二轮摩托车沿着省道213线由南向北行驶至省道213线548公里＋850米处时，撞伤行人姚显龙、李某某，姚显龙经医院抢救无效于2012年3月31日11时死亡，经交通管理部门认定，被告负此次事故的主要责任，姚显龙负此次事故的次要责任。原告认为，被告驾车违反交通法规，存在重大过错，在其责任范围内承担赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告在其责任范围内赔偿原告医疗费、丧葬�、死亡赔偿金、抚养费等损失260894元。
被告杨波辩称，对事故发生的基本事实无异议，被告已经通过交警部门赔偿给原告222000元，已与原告方达成协议，包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等损失。原告方在赔偿清单里所列的几项赔偿没有法律依据；死亡赔偿金不应按照城镇户口计算，因姚显龙是农村户口；精神损害抚慰金这一项不应再赔偿，原告方没有对被告杨波表示谅解，杨波已被判处实刑；被抚养人生活费已计入死亡赔偿金中，如果把这几项扣除了，被告赔偿的钱也够了，不用再赔。
经审理查明，2012年3月28日21时45分许，杨波无驾驶证，未戴安全头盔，醉酒后驾驶无牌照的二轮摩托车沿着省道213线由南向北行驶至省道213线548公里＋850米处时，撞伤原告姚显龙。光山县公安交通警察大队光公交认字（2012）第2012067号道路交通事故认定书认定被告杨波负此次事故的主要责任，姚显龙负此次事故的次要责任。事故发生后姚显龙被送往光山县人民医院治疗花医疗费825.41元，由于伤情严重，第二天即被送往中国人民解放军广州军区武汉总医院，花医疗费43640元，门诊费2728.1元。姚显龙经医院抢救无效于2012年3月31日11时死亡。
另查明受害人姚显龙为农业家庭户口，系原告姚道功、肖永林的长子，王郡的丈夫。姚显龙长女姚某甲于2009年2月9日出生、长子姚某乙于2012年2月16日出生。姚显龙生前在县城从事汽车修理工作。
还查明，被告杨波因此次交通事故，于2012年6月21日被判处有期徒刑六个月。案发后，被告杨波赔偿了姚显龙亲属经济损失222000元。
上述事实，有各方当事人陈述，原告方提供的光山县公安交通警察大队光公交认字（2012）第2012067号道路交通事故认定书，原告方家庭户口本、身份证复印件，姚显龙女儿及儿子出生医学�录、姚显龙在光山县人民医院、中国人民解放军广州军区武汉总医院医疗费票据、费用清单、CT报告单、门诊病历、交通费票据、受害人姚显龙生前办理营业执照通知书及租房合同，被告提供光山县人民法院（2012）光刑初字第69号刑事判决书等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。受害人姚显龙在交通事故中死亡，作为其近亲属父母的原告姚道功、肖永林，妻子王郡依法有权获得相应赔偿。被告杨波无驾驶证，未戴安全头盔，醉酒后驾驶机动车时措施不当、未确保安全，其违法行为是该起事故发生的主要原因；受害人姚显龙没有在人行道内行走，其违法行为是该起事故发生的次要原因。光山县公安交通警察大队光公交认字（2012）第2012067号道路交通事故认定书符合客观事实和法律规定，本院�以采信。综合本案案情及证据分析，赔偿责任划分应以被告杨波承担70%、受害人姚显龙承担30%为宜。原告方诉讼请求中的合理部分，依照《侵权责任法》及河南省道路交通事故赔偿标准，本院予以支持。具体数额逐项审核为：医疗费47193.51元；②丧葬费15151.5元；③交通费原告主张8490元过高，本院酌定为6000元；④伙食费199元，本院予以支持；⑤死亡赔偿金363896元（18194.80元／年×20年），本院予以支持；⑥精神损害抚慰金因杨波承担了相应的刑事责任，故该项请求不予支持；⑦被抚养人生活费已包涵在死亡赔偿金中，不再另行计算。以上合计432440.01元。因杨波的摩托车没有投保交强险，原告主张在交强险的责任限额范围内由杨波先行赔偿的请求，本院予以支持，即杨波应先行赔偿原告120000元，剩余的312440.01元由杨波按事故责任比例承担。综上，依照《中华人民共�国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨波赔偿原告王郡、姚道功、肖永林各项损失合计338708元（120000元＋（312440.01元×70%）］，扣除已付222000元，尚应赔付116708元，于本判决生效后十日内付齐。
二、驳回原告其他过高的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5213元，由被告杨波承担3000元、原告方承担2213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判�闻传崇
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 王奉晴
二〇一三年四月十四日
书 记 员 李 玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00021号
原告王辉。
被告惠强。
被告沙莎。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告负担。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一三年四月九日
书 记 员 李俊兰
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博金民金初字第00040号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段。
法定代表人祝兴金。
委托代理人贺晓林，男，1962年1月4日出生。系该社职工。
被告焦作新区苏家作乡东官庄村村民委员会，住所地焦作新区苏家作乡东官庄村。
法定代表人郭长礼，该村民委员会主任。
原告博爱县农村信用合作联社与被告焦作新区苏家作乡东官庄村村民委员会借款合同纠纷一案，原告博爱县农村信用合作联社于2014年4月5日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审判员 刘 晓
二〇一四年四月八日
书记员 张继红
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执第273号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市。
负责人杨海军，该分行行长。
被执行人姬镇国，男，1959年3月15日生，汉族，住安阳市。
被执行人付清芳，女，1957年9月29日生，汉族，住河南省长垣县。
被执行人姬滨，男，1986年7月19日生，汉族，住河南省长垣县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）北民金初字第125号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人姬镇国、姬滨、付清芳发出执行通知书，责令被执行人姬镇国、姬滨、付清芳于2016年3月29日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人姬镇国、姬滨、付清芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姬镇国、姬滨、付清芳名下银行存款68000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔺 伟
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第479号
申请执行人中国银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区江阳西路31号。
负责人：宿秉文，行长。
被执行人明遥，男，1967年10月13日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人于孝群，女，1966年12月21日生，汉族，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市海天公证处（2012）泸海证中贷字第245号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人明遥、于孝群收到执行通知后立即向申请执行人支付借款93886元、未还手续费11266.32元、账户余额13683.4元、律师代理费3500元，并负担案件执行费1735元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人明遥、于孝群在金融机构的存款124110.72元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页文正文）
执行员 申杰
二〇一四年九月十六日
书记员 李梅
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法枫民初字第84号
原告张某，女，汉族，住址大埔县。
被告李某，男，汉族，住址大埔县。
本院于2015年8月21日立案受理了原告张某诉被告李某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年8月31日以原、被告双方已到民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已到民政局协议离婚为由，向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告张某负担。
审判员 杨小三
二〇一五年八月三十一日
书记员 邱达昌
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执716号
申请人薛天堂，男。
被执行人薛彩虹，女。
申请人薛天堂与被执行人薛彩虹因劳务合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛彩虹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛天堂于2018年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人薛彩虹下发执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过扣划被执行人薛彩虹六个月生活费3600元给申请人徐天堂，后�执行人薛彩虹与申请人薛天堂达成和解协议：薛天堂申请执行薛彩虹合同纠纷一案，案款标的款30960元及迟延履行金，诉讼费287元及执行费480元由薛彩虹承担。上述款项扣除薛天堂已经领取3600元外，薛彩虹2018年8月起每月所留生活费600元支付给薛天堂，待全有成申请执行薛彩虹借款合同纠纷案件执行完毕后，薛彩虹所有退休金支付给薛天堂，直至本案全部付清为止。若薛彩虹在上述期限内未能按时向申请人薛彩虹付清款项，申请人薛天堂有权在逾期之日起向西峡县人民法院申请恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1323执716号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年八月十五日
书记员 闫 双
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执716号申请人薛天堂，男。被执行人薛彩虹，女。申请人薛天堂与被执行人薛彩虹因劳务合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛彩虹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛天堂于2018年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人薛彩虹下发执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过扣划被执行人薛彩虹六个月生活费3600元给申请人徐天堂，后�执行人薛彩虹与申请人薛天堂达成和解协议：薛天堂申请执行薛彩虹合同纠纷一案，案款标的款30960元及迟延履行金，诉讼费287元及执行费480元由薛彩虹承担。上述款项扣除薛天堂已经领取3600元外，薛彩虹2018年8月起每月所留生活费600元支付给薛天堂，待全有成申请执行薛彩虹借款合同纠纷案件执行完毕后，薛彩虹所有退休金支付给薛天堂，直至本案全部付清为止。若薛彩虹在上述期限内未能按时向申请人薛彩虹付清款项，申请人薛天堂有权在逾期之日起向西峡县人民法院申请恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1323执716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年八月十五日书记员  闫 双
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执3639号
申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通街128号；
法定代表人范玲，系该公司董事长。
被执行人灵武市桂林米业有限公司，地址：灵武市梧桐树乡新华桥三叉路口；
法定代表人孙军，系该公司总经理。
被执行人宁夏锦玉缘粮油有限公司，地址灵武市梧桐树乡新华桥三叉路口；
法定代表人朱明，系该公司总经理。
被执行人灵武市欣业饲料槽产业有限公司，地址：灵武市梧桐树乡新华桥三叉路口；
法定代表人柴小芳，系该公司总经理。
被执行人孙军，男，初中文化，汉族，1968年5月7日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人朱明，男，初中文化，汉族，1968年5月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人柴小芳，女，初中文化，汉族，1984年6月8日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人张晓飞，男，汉族，1982年12月4日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初4320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还200万元及利息116349.59元（2017年6月20日之后的利息按照合同约定的月利率千分之9.425的1.5倍），并承担本案的案件受理费23731元，保全费5000元，执行费22687元。但被执行人至今未履行。
本院在执�过程中，查明申请人在诉讼中申请保全了被执行人名下的银行账户，本院于2017年8月28日以（2017）宁0302民初4320号裁定书冻结了被执行人宁夏锦玉缘粮油有限公司名下的银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏锦玉缘粮油有限公司名下银行账户上的存款；
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员毛继保
二○一七年十二月二十日
书记员孙海龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0302执3639号申请执行人吴忠市滨河村镇银行股份有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通街128号；法定代表人范玲，系该公司董事长。被执行人灵武市桂林米业有限公司，地址：灵武市梧桐树乡新华桥三叉路口；法定代表人孙军，系该公司总经理。被执行人宁夏锦玉缘粮油有限公司，地址灵武市梧桐树乡新华桥三叉路口；法定代表人朱明，系该公司总经理。被执行人灵武市欣业饲料槽产业有限公司，地址：灵武市梧桐树乡新华桥三叉路口；法定代表人柴小芳，系该公司总经理。被执行人孙军，男，初中文化，汉族，1968年5月7日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人朱明，男，初中文化，汉族，1968年5月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人柴小芳，女，初中文化，汉族，1984年6月8日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人张晓飞，男，汉族，1982年12月4日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初4320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还200万元及利息116349.59元（2017年6月20日之后的利息按照合同约定的月利率千分之9.425的1.5倍），并承担本案的案件受理费23731元，保全费5000元，执行费22687元。但被执行人至今未履行。本院在执�过程中，查明申请人在诉讼中申请保全了被执行人名下的银行账户，本院于2017年8月28日以（2017）宁0302民初4320号裁定书冻结了被执行人宁夏锦玉缘粮油有限公司名下的银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏锦玉缘粮油有限公司名下银行账户上的存款；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审�员毛继保二○一七年十二月二十日书记员孙海龙
集安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0582执601号
万永君、集安市清河镇文字村民委员会：
本院执行的万永君申请集安市清河镇文字村民委员会追索劳动报酬、劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人万永君已领取案款3425元，被执行人集安市清河镇文字村民委员会缴纳执行费50元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行已全部执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十一日
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终1031号
上诉人（原审原告）：陈文才
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司
上诉人陈文才因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司（以下简称中国人寿辽阳分公司）保险合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈文才，被上诉人中国人寿辽阳分公司的委托诉讼代理人张辉、王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年10月15日13时许，刘翠芳驾驶辽K522**车，在辽阳市太子河区振兴路由西向东行驶到第一城销售中心附近时并道，与在右侧同方向行驶的陈文才驾驶的两轮摩托车相撞，致使陈文才受伤。经辽阳市中级人民法院技术处委托，辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，陈文才左侧锁骨骨折的后果评为十级残，肋骨骨折的后果评为九级残。2016年7月21日，灯塔市保安服务中心为陈文才在内的员工投保国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版），个人保额20,000.00元及国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，人均单项保额10,000.00元。保险期间一年。灯塔市保安服务中心在投保声明书载明：贵公司销售人员已将被保险人必须表示同意并知悉保险事宜的相关法律条文、保险合同的条款内容及有关事项向我单位经办人作了详细说明。我单位已将保险责任、保险金额、保险费、责任免除、解除合同、受益人等有关情况告知了各被保险人，被保险人没有表示不同意，视作被保险人已经同意保险有关事由。灯塔市保安服务中心在投保单位盖章处加盖了公章。国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版）条款第五条规定:“在本合同保险期间内,本公司依下列约定承担保险责任：二、被保险人遭受意外伤害,并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的,本公司根据《人身保险伤残评定标准(行业标准)》(以下简称《标准》见附表)的规定,按本合同约定的该被保险人的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。当同一保险事故导致两处或两处以上伤残时,本公司仅按其中一处的伤残等级给付伤残保险金:如果各处的伤残等级不完全相同且最重的伤残等级所对应的伤残只有一处,本公司按最重的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金……。三、本公司对每一被保险人给付的保险金以本合同约定的该被保险人的保险金额为限,一次或累计给付的保险金达到该被保险人的保险金额时,本合同对该被保险人的保险责任终止。”《人身保险伤残评定标准(行业标准)》：本标准对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。原告陈文才向被告中国人寿辽阳分公司申请理赔，被告中国人寿辽阳分公司赔偿原告陈文才4000.00元。
原审法院认为，灯塔市保安服务中心为陈文才在内的员工投保的国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版）及国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告陈文才要求被告中国人寿辽阳分公司赔偿保险金16,000.00元的请求，陈文才左侧锁骨骨折的后果评为十级残，肋骨骨折的后果评为九级残，根据《人身保险伤残评定标准(行业标准)》的规定，同一保险事故导致两处伤残时,仅按其中一处的伤残等级给付伤残保险金，九级残保险金给付比例为20%，国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版）个人保额为20,000.00元，故伤残保险金应为20,000.00元×20%，即4000.00元。被告中国人寿辽阳分公司已经履行其保险责任赔偿原告陈文才4000.00元，原告陈文才的诉讼请求，不符合保险合同的约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回原告陈文才的诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告陈文才负担。
宣判后，陈文才不服，向本院提出上诉称：中国人寿辽阳分公司并未就保险合同的条款内容向我履行告知义务，对于其所称的赔偿标准我不知情。既然保险合同约定保险金额为20000.00元，中国人寿辽阳分公司就应向我赔付20000.00元，除去已经赔付的4000.00元，还应赔付16000.00元。请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审。一、二审诉讼费由中国人寿辽阳分公司承担。
被上诉人中国人寿辽阳分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案保险合同的投保人系陈文才所在单位灯塔市保安服务中心，保险合同订立时，中国人寿辽阳分公司已就保险合同条款内容向灯塔市保安服务中心履行了说明义务，合同合法有效，双方应按照合同约定享有权利，履行义务。关于本案的保险责任，国寿农村小额团体意外伤害保险（2013版）条款第五条规定:“在本合同保险期间内,本公司依下列约定承担保险责任：……。二、被保险人遭受意外伤害,并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的,本公司根据《人身保险伤残评定标准(行业标准)》(以下简称《标准》见附表)的规定,按本合同约定的该被保险人的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。当同一保险事故导致两处或两处以上伤残时,本公司仅按其中一处的伤残等级给付伤残保险金:如果各处的伤残等级不完全相同且最重的伤残等级所对应的伤残只有一处,本公司按最重的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。……。”中国人寿辽阳分公司根据陈文才的九级伤残程度和20%的保险金给付比例，确定其应给付陈文才的伤残保险金为4000.00元，符合保险合同的约定，且中国人寿辽阳分公司已经向陈文才履行了上述保险金给付义务。陈文才要求中国人寿辽阳分公司给付伤残保险金20000.00元的主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈文才负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 徐振刚
审判员 范丹丹
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 洋
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7414号
原告:李学波，男，1967年10月2日出生，汉族住灌云县。
委托诉讼代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。
被告:朱广艮（别名朱广银）,男,1961年8月10日出生,汉族，住灌云县。
被告:单玉华,女,1962年10月13日出生,汉族，住灌云县。
原告李学波与被告朱广艮、单玉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李学波及委托诉讼代理人李克卫到庭参加诉讼，被告朱广艮、单玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学波向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将位于灌云县四队镇街西村社区组两层房地产过户到原告名下；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年1月29日，两被告将其所有的位于濯云县两间两层楼房以人民币82000元的价格出卖给原告，该房屋占地面积52.71平方，建筑面积122.85平方。房产证号为灌云房权证四队民字第××号，土地证号为灌国用2002)字第0X**号。协议签订生效后，原告按约履行了付款义务，并且入住该房屋至今，但是被告在交付房屋后外出打工，致使原告无法办理房地产过户手续，损害了原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告朱广艮、单玉华未到庭，未答辩。
原告李学波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、当事人身份信息；2、房屋买卖协议书；3、土地使用权证、房产所有权证。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2005年1月29日，原被告签订协议书，协议约定两被告将其所有的位于濯云县两间两层楼房以人民币82000元的价格出卖给原告。协议签订生效后，原告给付被告购房款82000元，被告将该房屋及使用土地使用权证、房产所有权证【房产证号：灌云房权证四队民字第××号，土地证号为灌国用（2002)字第0X**号】交付原告，但双方未办理地产过户手续。
本院认为，原告李学波与被告朱广艮、单玉华签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。因不动产物权的变更依照法律规定应当登记，原、被告签订房屋买卖协议后应当及时到不动产登记机构办理产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱广艮、单玉华于本判决书生效之日起十日内协助原告李学波办理座落于灌云县房屋过户手续。
本案案件受理费80元、公告费600元。均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 孙洪波
审 判 员 朱 锐
人民陪审员 贺守能
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 孙雪成
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9006民初399号
原告：王某，女，1983年1月30日出生，汉族，现住万宁市。身份证号：xxxxxx。
被告：洪某某，女，1956年9月5日出生，汉族，现住三亚市。身份证号：xxxxxx。
原告王某诉被告洪某某民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员杨海芳适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告洪某某向原告王某偿还人民币4万元及利息1.2万元，共计5.2万元。2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告洪某某因事急用为由，于2015年8月25日立据向原告借人民币4万元，时至今日，原告多次跟被告交涉本息事宜未果，为了追回本息，现向法院起诉。
被告未提交答辩状。
原告向法院提交了以下证据：
借条一张，证明被告于2015年8月25日向原告借款人民币4万元，利息为每月1000元。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据的认证意见：
对原告提交的借据，证明了被告于2015年8月25日向原告借款本金人民币4万元，约定利息为每月1000元的事实。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以做为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年8月25日，被告洪某某向原告王某借款人民币4万元，双方约定月利息为1000元，借款后，经原告催讨，被告仅偿还给原告至2016年12月的利息。双方在借据中没有约定还款时间。
本院认为，被告于2015年8月25日向原告出具的欠条，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该欠条合法有效。但是双方在欠条中约定每月1000元利息，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过年利率24%的，对超过部分利息的请求，本院不予支持。被告在借款后已经按约定每月支付1000元利息给原告至2016年12月止，且已经偿还的利息不超过年利率36%，对已经支付的利息，本院予以支持。原、被告在借条中没有约定还款时间，因此，原告可以随时向被告主张权利，原告起诉理由充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪某某应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王某借款本金40000元及利息12000元，共计人民币52000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺀
nkw6tnlcihhectxmho
案件唯一码
审 判 员 杨 海 芳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨 惠
---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：杨海芳 撰稿：杨海芳 校对：杨 惠 印刷：杨 惠
---
海南省万宁市人民法院 2018年4月26日印制
（共印6份）
海南省万宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）琼9006民初399号	原告：王某，女，1983年1月30日出生，汉族，现住万宁市。身份证号：xxxxxx。	被告：洪某某，女，1956年9月5日出生，汉族，现住三亚市。身份证号：xxxxxx。	原告王某诉被告洪某某民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员杨海芳适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告洪某某向原告王某偿还人民币4万元及利息1.2万元，共计5.2万元。2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告洪某某因事急用为由，于2015年8月25日立据向原告借人民币4万元，时至今日，原告多次跟被告交涉本息事宜未果，为了追回本息，现向法院起诉。	被告未提交答辩状。	原告向法院提交了以下证据：	借条一张，证明被告于2015年8月25日向原告借款人民币4万元，利息为每月1000元。	被告未向本院提交证据。	本院对原告提交的证据的认证意见：	对原告提交的借据，证明了被告于2015年8月25日向原告借款本金人民币4万元，约定利息为每月1000元的事实。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以做为认定本案事实的依据。	经审理查明，2015年8月25日，被告洪某某向原告王某借款人民币4万元，双方约定月利息为1000元，借款后，经原告催讨，被告仅偿还给原告至2016年12月的利息。双方在借据中没有约定还款时间。	本院认为，被告于2015年8月25日向原告出具的欠条，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该欠条合法有效。但是双方在欠条中约定每月1000元利息，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过年利率24%的，对超过部分利息的请求，本院不予支持。被告在借款后已经按约定每月支付1000元利息给原告至2016年12月止，且已经偿还的利息不超过年利率36%，对已经支付的利息，本院予以支持。原、被告在借条中没有约定还款时间，因此，原告可以随时向被告主张权利，原告起诉理由充分，本院予以支持。	综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告洪某某应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王某借款本金40000元及利息12000元，共计人民币52000元。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币550元，由被告洪某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。																											⺀													nkw6tnlcihhectxmho							案件唯一码													审 判 员 杨 海 芳													二〇一八年四月二十六日													书 记 员 杨 惠																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。																											审核：杨海芳 撰稿：杨海芳 校对：杨 惠 印刷：杨 惠																															海南省万宁市人民法院 2018年4月26日印制																（共印6份）
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2722号
申请执行人：李晓军，男，汉族，1972年10月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：李波，男，汉族，1984年8月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人李晓军与被执行人李波租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）甘0702民初10400号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人李波于2016年12月28日前一次性支付申请人租金8876元；二、案件受理费25元，被告李波负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李晓军已向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年5月15日本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书。
2017年5月25日、2017年9月30日、2017年12月26日，2018年4月20日、2018年6月18日本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
本院查询了被执行人的车辆信息，反馈发现被执行人李波名下有车牌号为甘G***别克牌汽车一辆、甘G***别克牌汽车一辆、甘G***的别克牌汽车一辆，甘G***别克牌汽车一辆、甘G***帕萨特牌汽车一辆，晋L***东风牌汽车一辆，经征求申请人意见，申请人明确表示不要求对晋L***东风牌汽车的所有权手续进行查封，其余车辆本院已依法进行了所有权查封手续，并已向申请人告知。因上述车辆无法查找，故无法处置。
2018年4月28日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人李波位于***小区15号综合楼6层4-602室有房屋一套，经本院依法调查，该房屋已被另案查封所有权手续，现该财产无法处置。
2018年6月21日，经本院向金沙苑小区物业服务公司工作人员王红英调查，其陈述***小区15号综合楼6层4-602室登记的住户为韩自才，并非李波，且该房屋物业费已有两年未交纳。
6．2018年6月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将李波纳入限制高消费名单。
7.2018年7月11日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的8876元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘文俊
审判员 李 匀
审判员 王 勇
二〇一八年七月十四日
执行助理丁丹
书记员 李 鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22175号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：蔡炜，男，1984年8月23日出生，汉族，住所福建省漳州市芗城区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡炜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25915.4元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。
签约日期：2016年10月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：28385元；交付时间：2016年10月9日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年4月1日止尚欠本金余额25915.4元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡炜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25915.4元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告蔡炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 颜咏珊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初9490号
原告：刘树森，男，1962年8月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：刘杰，男，1983年11月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，系该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，系该公司员工。
原告刘树森与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰及被告委托代理人鲁祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树森诉称，2011年10月27日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第7栋1单元13层3号”房屋，房屋总价款为787759元，合同约定被告应于2015年2月2日将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2015年2月2日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即将办理原告购买其“万象春天DK-6第7栋1单元13层3号”房屋权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第7栋1单元13层3号”房屋的地产权属证书应该赔付合同额1%的违约金7877.59元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告世纪春天公司辩称，按照合同约定，被告仅是将办证所需资料交相关部门备案，房产证的办理系房产部门的责任；原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地块上的商品房，需先进行安置区验收，再进行开发区验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，后变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失；万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续，截止目前为止已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续；原告已经实际接收了房屋，逾期办理房屋产权证书并未给其造成实际损失，被告认为违约金约定过高，不同意原告的诉讼请求，希望原告能够给予充分的理解与谅解。
经审理查明，2011年10月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第7栋1单元13层11303号房屋，建筑面积为128.01平方米，合同总价款为787759元;出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年1月3日收房并办理了房屋交接手续。2016年4月3日，被告向原告出具购房发票，购房款为787759元。
另查明，涉案房产现尚未完成竣工备案，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套小学性质变更及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，原告诉请被告支付违约金4326元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告刘树森购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第7栋1单元13层3号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘树森违约金7877.59元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后由被告承担25元，因原告已预交，被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一八年八月二十日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1074号
原告：南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司，住所地：广西壮族自治区横县横州镇环城西路183号。
代表人：陆秀琼，总经理。
委托代理人：黄富源，南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司员工。
被告：谢吉陵，男，汉族。
原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司与被告谢吉陵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司的委托代理人黄富源到庭参加诉讼，被告谢吉陵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司诉称：原、被告于2012年6月13日自愿签订《车辆委托管理合同书》，约定被告（实际车主）的一辆桂A×××××号凯马牌轻型厢式货车委托挂靠在原告名下进行管理，委托管理期限：2012年6月13日至2015年6月12日。合同约定被告在委托管理期限内应配合原告的合法管理、依法依规进行车辆年检和二级维护、等级评定以确保车辆技术状况良好，并每年向原告缴纳800元委托管理费。被告车辆自2013年4月起未进行车辆年检，经原告联系，被告至今也不与原告办理解除合同手续。原告被迫于2015年3月2日书面发送《有关解除〈车辆委托管理合同书〉通知函》给被告，但被告一直未予理睬，拒绝履行合同约定的义务，造成原告管理费用损失和承担巨大的法律风险。合同期满后，双方没有继续签订新的委托管理合同，但是被告并未将车辆转出原告，双方仍存在事实上的挂靠关系。根据合同约定，被告不按期缴纳各种营运规费给原告，除由被告继续交清各项费用并自行承担损失外，还应向原告赔偿所欠款项引起的损失，在合同期内如被告单方要求将车辆转出原告，保证金一律不退，同时原告有权收取违约金3000元，现原告要求被告支付违约金1000元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的桂A×××××的车辆挂靠管理关系；2、被告承担违约责任支付给原告违约金1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司提供以下证据：1、车辆委托管理合同书；2、身份证复印件；3、机动车行驶证复印件；4、解除合同通知函；5、发出通知函的发票；6、车辆登记证书。
被告谢吉陵未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢吉陵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。双方签订的合同期限届满后，双方没有续签合同，但桂A×××××号凯马牌轻型厢式货车登记的所有人至今仍为原告，被告仍将车挂靠在原告处，故原、被告双方存在事实上的挂靠经营关系。原告可随时请求解除其与被告关于桂A×××××号凯马牌轻型厢式货车的挂靠经营关系，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
原告要求被告支付违约金，但未能举证证明被告存在合同约定的应付违约金3000元的违约行为，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司与被告谢吉陵之间关于桂A×××××号凯马牌轻型厢式货车的挂靠经营关系；
二、驳回原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告谢吉陵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄龙维
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王素芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第13号
申请执行人罗爱玉。
被执行人桂林达尔曼酒店有限公司。
法定代表人袁庆，总经理。
申请执行人罗爱玉依据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）第610号仲裁裁定书，申请执行与被执行人桂林达尔曼酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月22日依法立案受理。
我院在执行申请执行人罗爱玉与被执行人桂林达尔曼酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询银行、房产、地产、汽车，确定被执行人桂林达尔曼酒店有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）第610号仲裁裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一五年五月十三日
书 记 员 梁 莹