wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2012）临罗民一初字第2259号原告曹永花，女，1989年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。被告王永利，男，1969年10月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人李玉珠，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。原告曹永花与被告王永利道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹永花及其委托代理人张洪英，被告王永利的委托代理人李玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月26日15时许，原告曹永花驾驶电动自行车沿褚黄公路由东向西行驶至事故地点时，该车车头与停在路边的被告王永利驾驶的鲁Q×××××号“福田牌”四轮农用农转自卸车左后角发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车部分损坏的道路交通事故。罗庄交警大队认定被告负事故的次要责任。现要求被告赔偿原告损失20000元，诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告所诉与事实基本相符，但数额过高，被告同意在应承担的范围内予以赔偿。经审理查明，2012年7月26日15时许，原告曹永花驾驶电动自行车沿褚黄公路由东向西行驶至谢官庄村路段时，该车车头与停在路边的被告王永利驾驶的鲁Q×××××号“福田牌”四轮农用农转自卸车车厢左后角发生碰撞，造成原告曹永花受伤、电动自行车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：原告曹永花驾驶电动自行车观察不周、未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的主要原因；被告王永利在道路上违法停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，是造成事故的次要原因；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，原告曹永花负事故的主要责任，被告王永利负事故的次要责任。原告曹永花在临沂罗庄中心医院住院治疗10天，支出医疗费14141.02元、病案复印费20元。原告住院期间由其母亲王秀兰护理，未提供固定收入证据，主张护理费429.22元。2012年8月15日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定认为：曹永花的损伤为右侧额骨骨折，头、面部皮肤撕脱伤，全身多处软组织挫裂伤可以认定；误工损失日为60日；建议适时行面部疤痕后期治疗，费用参照相关医院证明。原告支出鉴定费400元。临沂罗庄中心医院出具诊断证明，建议原告误工损失日为60日。原告另提供临沂市人民医院诊断证明和门诊病历各一份，主张后续面部疤痕治疗费用5000元。原告主张在临沂××酒店用品专卖店工作，提供了个体工商户营业执照、工资停发证明及2012年4—6月份工资表，数额分别为2182.6元、2252.2元、2231.3元，主张误工费4398元。2012年9月4日，原告电动车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为630元。原告支出评估费80元。另原告主张住院伙食补助费88元、精神抚慰金3000元、营养费1000元。另查明，事故发生后，被告王永利为原告垫付医疗费3000元，另主张停车费1000元。还查明，被告王永利未为其驾驶的鲁Q×××××号“福田牌”四轮农用农转自卸车投保机动车交通事故责任强制保险。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告王永利肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。关于原告主张的住院伙食补助费88元、护理费429.22元，本院依其住院天数予以支持住院伙食补助费80元、护理费390.2元。关于原告主张的误工费4398元，结合原告的伤情，根据原告提供的证据，本院予以支持。关于原告主张的后续治疗费5000元，不符合法律规定，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。关于原告主张的营养费1000元，原告未提供证据证实，本院不予支持。关于原告主张的交通费300元，结合其住院天数、伤情等实际情况，本院予以支持合理部分100元。关于原告主张的精神抚慰金3000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据相关规定原告的损失为医疗费14141.02元、病案复印费20元、住院伙食补助费80元、误工费4398元、护理费390.2元、交通费100元、鉴定费400元、车辆损失630元、评估费80元共计20239.22元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告王永利未为其驾驶的鲁Q×××××号“福田牌”四轮农用农转自卸车投保机动车交通事故责任强制保险，应在交强险限额内先行赔偿原告损失15518.2元。原告其他损失4721.02元因被告王永利负事故的次要责任由其赔偿40%为1888.4元。综上，被告王永利应赔偿原告损失共计17406.6元，扣除已支付的3000元，还需赔偿14406.6元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王永利在交强险限额内赔偿原告曹永花道路交通事故损失人民币17406.6元，扣除已支付的人民币3000元，余款人民币14406.6元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告曹永花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费220元，由原告曹永花负担196元，被告王永利负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段欣欣人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一三年三月四日书 记 员  陈 娣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3103号
罪犯王晓法，男，1968年6月13日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2001年8月13日作出（2001）洪刑一初字第91号刑事判决，认定被告人王晓法犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2008）洪刑执字第3251号、（2012）洪刑执字第3846号、（2016）赣01刑更字第989号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年七个月十天、一年一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王晓法在服刑期间，能安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王晓法在服刑期间，虽能安心改造，获得表扬奖励，但不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王晓法不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初116号
原告：王明喆，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市东平社区。
被告：邢宝金，男，汉族，职员，住黑龙江省富锦市南岗社区。
原告王明喆与被告邢宝金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告王明喆于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明喆撤回起诉。
案件受理费2450元由原告王明喆负担。
审判员 周景坤
二〇一八年四月二日
书记员 胡紫明
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦商初字第120号
原告湖北楚凯冶金有限公司（下称楚凯公司）。
法定代表人刘国本，董事长。
委托代理人吴瑞祥，男。
被告南京诚盟机械有限公司（原名称南京诚盟塑料机械实业有限公司，下称诚盟公司）。
法定代表人马宏，董事长。
委托代理人刘守柱，男。
原告楚凯公司诉被告诚盟公司承揽合同纠纷一案，原告楚凯公司于2010年7月13日向老河口市人民法院起诉，被告诚盟公司提出管辖异议，经一、二审法院裁定确定该案移送至本院，本院受理后，依法由审判员俞昌盛简易程序公开开庭进行了审理。原告楚凯公司委托代理人、被告诚盟公司委托代理人刘守柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚凯公司诉称，2008年7月7日，我公司与被告签订合同，约定我公司购买被告的SDJ72／双阶（双螺杆／单螺杆）混炼挤出机组生产线一套，双方还签订了合同技术附件，约定该生产线生产量每小时在300-400KG／H。我公司按约先后支付568100元，后被告将设备运抵我公司厂房，经被告的技术人员指导将该生产线安装到位。2009年6月28日，经双方技术生产人员现场安装调试，该设备运转不正常，达不到合同约定的生产量，为不合格产品。为此，双方在2009年6月29日、30日补充约定，被告另行重新安排技术人员进行调试，后被告多次现场调试，该设备仍然运转不正常，达不到合同约定的生产量，最后确定仍为不合格产品。双方技术人员在2010年3月31日签订了SDJ72／双阶（双螺杆／单螺杆）混炼挤出机组调试纪要，确定该生产线经长达9个月的安装调试，一直未能达到技术要求。综上，被告出售的设备未达到合同约定的生产量，浪费我公司很大的人力物力，给我公司造成经济损失，现诉至法院，要求退回SDJ72／双阶（双螺杆／单螺杆）混炼挤出机组，被告退还货款568100元，被告赔偿调试造成的经济损失267417.49元，被告承担诉讼费用。
被告诚盟公司辩称，本案此前已经一、二审法院判决，故没有必要再进�审判程序。我公司提供的SDJ72／双阶（双螺杆／单螺杆）混炼挤出机组不存在质量问题，且经被告确认，只是辅机需要双方协商更改，更改后于2009年7月21日安装完毕，因原告所生产的回料杂质太多、原料规格超出规定范围导致产能未达到要求，但原告未采纳我公司意见。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月7日，原、被告签订承揽合同，约定原告购买被告的SDJ72／双阶（双螺杆／单螺杆）混炼挤出机组生产线一套，合同总价为59.8万元，合同签订后，原告支付30%货款作为定金，设备加工完成后，原告付65%货款，设备到达原告处并调试合格后，原告在三个月内支付余款（5%），交货期限45天。合同签订后，被告按约将定做设备送至原告处，并调试合格，原告先后支付设备款568100元，下欠29900元在超出合同约定付款期限后仍未支付，被告遂诉至本院，要求�告支付余款29900元，本院以（2010）浦商初字第285号案于2010年11月15日作出判决，认定原告拖欠设备余款应承担责任，原告提出的设备质量不合格的理由没有充分证据证明，不予采信。原告不服，提出上诉，南京市中级人民法院（下称南京中院）经审理后对原审法院查明事实予以确认，另查明，2009年6月1日，原告技术人员在机组调试报告单上签字，确认案涉机器设备除辅机部分，其余部分均正常运行。2009年6月30日，原、被告签订协议，约定将案涉机器设备的辅机部分由“水环造粒辅机”更换成“水拉条造粒辅机”。2009年7月21日，原告时任总经理杨正群在《南京诚盟塑料机械实业有限公司双螺杆挤出机组维修报告单》上注明“拉条机运转正常，上料机无工作长死现象”，并在评价栏选择“满意”。南京中院认为，2009年6月1日、2009年7月21日，经�次调试，原告已认可案涉机器全部调试合格，原告应按合同约定支付余款，虽然此后案涉机器又出现其他问题，但此应属于合同约定的质量保修范围，原告以案涉机器设备调试合格后仍存在其他质量问题为由拒付尾款，缺乏合同依据。据此，南京中院以（2011）宁商终字第348号案于2011年5月10日驳回了原告的上诉，维持了原判决。
2009年12月7日，原、被告签订备忘录，确定了被告需改进的方案，2010年2月27日，原、被告作了“塑料造粒机调试情况”记录，确定被告需解决的9项问题，即重新调整双螺杆和更换部分零配件，由被告无偿解决，以上问题解决后，一次性达到产能。2010年3月29日至31日，被告对机器设备进行了再次调试，双方确定存在产量未能达到预期产量、废品率高等问题，原告强烈要求退货，并认为因调试产生电费、人工费等合计267417.49元。
上述事实，有原告提交的供货合同、附件、调试报告单、协议书、备忘录、塑料造粒机调试情况记录、调试纪要、南京中院（2011）宁商终字第348号民事判决书，被告提交的调试纪要、南京中院（2011）宁商终字第348号民事判决书（两项证据与原告提交的一致）、2009年6月1日、7月21日的调试报告，本院调取的（2010）浦商初字第285号民事判决书，以及本案庭审笔录为证。
本院认为，生效法律文书已确定2009年6月1日、7月21日，经两次调试，原告已认可案涉机器全部调试合格，虽然此后案涉机器又出现其他问题，但此应属于合同约定的质量保修范围，故生效法律文书可证案涉机器设备经调试合格不存在质量问题，此后案涉机器设备又出现其他问题应属于合同约定的质量保修范围。本案中原告提交的证据仍然未能证明案涉机器设备产量未能达到预期目标、废品率高等问题确系案涉机�设备存在内在质量问题引起的，故原告要求退货、退款并赔偿调试损失诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告在生产过程中出现的问题可依合同约定要求被告给予质量保修。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告楚凯公司的诉讼请求。
本案受理费6077.50元，由原告楚凯公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12155元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 俞昌盛
二〇一二年五月十日
书记员 孙甜甜
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第117号
申请执行人董晶晶，女，住隆化县。
被执行人全立杰，男，住隆化县。
申请执行人董晶晶与被执行人全立杰健康权纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董晶晶于2014年12月31日向本院提出执行申请，要求被执行人全立杰履行给付0.547765万元的义务，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年2月6日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4111号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年二月六日
书 记 员 于 涛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第117号
申请执行人梁志坚
被执行人关胜
本院在执行梁志坚申请执行关胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人关胜现无可供执行的财产。经本院与申请执行人核实本案的执行调查结果，并征得申请人同意，本案进入无财产执行专项管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2014）隆民一初字第45号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以书面向本院申请恢复执行。本院如发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。
审判长 陈卫革
审判员 李 勇
审判员 吴应钦
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹 沣
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20129号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人陈凤龙，职务董事长。
被告潍坊福烨机械制造有限公司，住所地山东省潍坊高新区清池街道办事处李村。
法定代表人李学树，职务经理。
被告潍坊祥源达机械配套有限公司，住所地山东省潍坊高新区清池街办李村。
法定代表人李好凯，职务经理。
被告潍坊金坤机械设备有限公司，住所地山东省潍坊高新区清池街办李村（高二路与穆向街交叉口东北侧）。
法定代表人李学树，职务经理。
被告李学树，男，1966年9月19日出生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。
被告李好凯，男，1981年2月6日出生，汉族，住山东省潍坊市高新技术开发区。
担保人仲利国际租赁有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路18国际财富中心1-4-401，组织机构代码55772451-6。
法定代表人陈凤龙。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告潍坊福烨机械制造有限公司、潍坊祥源达机械配套有限公司、潍坊金坤机械设备有限公司、李学树、李好凯融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封担保人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告潍坊福烨机械制造有限公司、潍坊祥源达机械配套有限公司、潍坊金坤机械设备有限公司、李学树、李好凯的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
二、冻结担保人仲利国际租赁有限公司青岛分公司名下银行存款100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔青
二〇一五年一月十二日
书记员 王瑜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特53号
申请人：沈生林。
申请人：长安责任保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路6号。
代表人：陈宣萍，经理。
委托代理人：胡磊、吴刊，公司员工。
本院于2016年3月1日受理了申请人沈生林与申请人长安责任保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。
申请人沈生林与申请人长安责任保险股份有限公司富阳支公司因财产保险合同纠纷，于2016年3月1日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人长安责任保险股份有限公司富阳支公司支付申请人沈生林理赔款15000元，于2016年3月30日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄韦卿
二〇一六年三月二日
书记员 叶磊磊
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1852号
罪犯李国杰，男，1974年8月18日出生于河南省漯河市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）珠中法刑初字第68号刑事判决，以被告人李国杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月15日作出（2011）锦审监执减字第00784号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；又于2013年11月25日作出（2013）锦审一监执减字第01824号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；又于2015年11月13日作出（2015）锦审一监执减字第02166号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李国杰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯李国杰能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，监狱2次，省改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李国杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国杰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年5月14日至2018年2月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭晶晶
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7547号
原告：王康强，男，1969年12月18日生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：罗林，重庆渝敏律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨泽超，男，1974年5月12日生，汉族，住重庆市永川区。
原告王康强与被告杨泽超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王康强的委托诉讼代理人罗林到庭参加了诉讼，被告杨泽超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王康强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款70000元及利息（按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至付清之日止）。事实和理由：被告于2015年8月16日以资金周转为由向其借款70000元，并出具借条，经多次催收未果，故起诉要求被告偿还借款70000元。
杨泽超未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王康强与被告杨泽超系朋友关系。2015年8月16日，被告向原告借款70000元，并出具借条一张，载明：“今借到王康强现金人民币70000元，大写（柒万元整）。借款人：杨泽超，510229197405129175，2015年8月16日”。
本院认为，被告向原告借款70000元，并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。原、被告双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，其久拖不还酿成纠纷，应承担本案民事责任，故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，原告要求从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至付清之日的主张，不违反法律规定本院亦予以支持，但应以年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨泽超于本判决生效后十日内偿还原告王康强借款70000元，并从2016年8月8日起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，以年利率6%为限；
二、驳回原告王康强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨泽超负担（此费原告王康强已预交，由被告杨泽超于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一六年九月十九日
书记员 王伟强
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初7547号原告：王康强，男，1969年12月18日生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：罗林，重庆渝敏律师事务所律师（特别授权）。被告：杨泽超，男，1974年5月12日生，汉族，住重庆市永川区。原告王康强与被告杨泽超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王康强的委托诉讼代理人罗林到庭参加了诉讼，被告杨泽超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王康强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款70000元及利息（按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至付清之日止）。事实和理由：被告于2015年8月16日以资金周转为由向其借款70000元，并出具借条，经多次催收未果，故起诉要求被告偿还借款70000元。杨泽超未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王康强与被告杨泽超系朋友关系。2015年8月16日，被告向原告借款70000元，并出具借条一张，载明：“今借到王康强现金人民币70000元，大写（柒万元整）。借款人：杨泽超，510229197405129175，2015年8月16日”。本院认为，被告向原告借款70000元，并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。原、被告双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，其久拖不还酿成纠纷，应承担本案民事责任，故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，原告要求从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至付清之日的主张，不违反法律规定本院亦予以支持，但应以年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨泽超于本判决生效后十日内偿还原告王康强借款70000元，并从2016年8月8日起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，以年利率6%为限；二、驳回原告王康强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨泽超负担（此费原告王康强已预交，由被告杨泽超于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 陈 奇二〇一六年九月十九日书记员 王伟强
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1778号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈开云。
被执行人浙江苍建建设有限公司。
法定代表人朱明望。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01141号民事判决书，于2015年07月09日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人浙江苍建建设有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月09日向被执行人浙江苍建建设有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款8500000元及利息；二、拍卖、变卖被执行人浙江苍建建设有限公司所有的坐落于青岛市市南区湖南路76号507、512、513、605、610、613户房地产所得价款在937万元范围内对上述款项优先受偿；三、拍卖、变卖被执行人浙江苍建建设有限公司所有的坐落于青岛市市南区湖南路76号714、717、719、803、804户房地产所得价款在937万元范围内对上述款项优先受偿；四、负担本案诉讼费81762元，申请执行费69900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江苍建建设有限公司的财产情况，发现被执行人浙江苍建建设有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。由于被执行人浙江苍建建设有限公司所抵押的房地产在青岛市市南区人民法院辖区内，本院遂于2015年7月27日依法委托该院执行，该院至今未予回复，经多次联系未果。
本院查明，被执行人浙江苍建建设有限公司在本院辖区内无财产可供执行，青岛市市南区人民法院尚未回复，且申请执行人也未向本院提供被执行人浙江苍建建设有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、委托执行函等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人浙江苍建建设有限公司无财产可�执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司发现被执行人浙江苍建建设有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1778号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢智慧
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00065号
原告吉文池。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告金湖县金亿农村小额贷款有限公司，住所地金湖县金湖西路189号。
法定代表人陈照坤，该公司董事长。
原告吉文池诉被告金湖县金亿农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告吉文池的委托代理人黄霖到庭参加诉讼，被告金湖县金亿农村小额贷款有限公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉文池诉称：要求被告金湖县金亿农村小额贷款有限公司立即偿还借款50万元及利息（从2013年8月12日起按月利率1%计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告金湖县金亿农村小额贷款有限公司未作答辩。
经审理查明：被告金湖县金亿农村小额贷款有限公司因经营需要，于2013年8月12日向原告吉文池借款50万元，并出具借条一份，约定借款利率为月息1%，借款期限为3个月。因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条一份、中国银行现金缴款单一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吉文池与被告金湖县金亿农村小额贷款有限公司之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告金湖县金亿农村小额贷款有限公司向原告吉文池借款，有被告金湖县金亿农村小额贷款有限公司所立的借据及原告提供的中国银行现金缴款单为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告吉文池要求被告金湖县金亿农村小额贷款有限公司立即偿还借款50万元及利息的诉讼请求本院予以支持，被告金湖县金亿农村小额贷款有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县金亿农村小额贷款有限公司应于本判决发生法律效力之日起十内向原告吉文池支付借款本金50万元及利息（从2013年8月12日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一五年三月三日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4079号
罪犯莫庆能，男，1983年10月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年8月13日作出(2010)顺刑初字第1428号刑事判决，以被告人莫庆能犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫庆能在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月；2016年2月23日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年12月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫庆能在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫庆能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年5月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫庆能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫庆能予以减去有期徒刑三个月六天（刑期执行至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00414号
原告杨计，男。
被告黄应德，男。
原告杨计与被告黄应德民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨计到庭参加了诉讼，被告黄应德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨计诉称：2013年底，被告黄应德因欠原告杨计父亲杨子恒和姐姐杨绍英的钱，被原告杨计的父亲及姐姐告上法庭，当时由武陵区人民法院柳叶湖法庭立案审理，在诉讼过程中，原告杨计的父亲和姐姐念及从前和被告黄应德关系处理的不错，加之被告黄应德多次承诺一定分期还清情况下，双方在庭外达成了和解协议：撤诉当天支付10万元，剩余部分被告向原告出具借条65万元，剩余款项分期给付，直至2014年12月30日还清。原告杨计的父亲和姐姐向人民法院申请撤诉。被告黄应德向原告杨计的父亲和姐姐支付了10万元后，并未按照协议继续偿还借款。2015年初，被告黄应德仍以各种理由拖延还款，故原告杨计特向法院起诉，请求判令被告黄应德归还向原告杨计所借的人民币650000元。
原告杨计为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了借条1份，拟证明被告黄应德向原告杨计借款65万元。
被告黄应德未予答辩和提供证据。
因被告黄应德未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告杨计提供的证据材料真实合法，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告黄应德于2014年4月21日向原告杨计出具借条一份，借条上写明“今借到杨计现金人民币陆拾伍万元整﹤￥650000.00元﹥，﹤注：此借款于2014年12月30日还清﹥”，“本人愿以在武陵区城南电力花苑A座二、三楼商业门面作为连带偿还责任性担保。担保责任人：黄应德”。因被告黄应德逾期未偿还借款，原告杨计遂向法院起诉，提出上述请求。
本院认为：原告杨计与被告黄应德之间的债权债务关系明确，被告黄应德应当按期偿还借款。因双方未约定借款利息，视为不支付利息。原告杨计自愿放弃被告黄应德逾期付款的利息，本院予以认可。被告黄应德经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄应德自本判决生效后7日内向原告杨计偿还借款650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，共计8920元，由被告黄应德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王孟星
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 陈文凤
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00414号
原告陈某某，女，汉族。
被告卓某甲，男，汉族。
原告陈某某与被告卓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我和被告经人介绍于2008年11月结婚。婚后，被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力。我曾多次忍让，给被告改正的机会，但其并不珍惜，而且变本加厉。2013年3月，我曾向法院起诉离婚。开庭当晚，被告到我家服毒自杀，经积极抢救，才得以保住性命。后法院判决不准离婚。2014年9月，我再次起诉离婚，法院仍判决不准离婚。之后双方互不往来，无和好可能。现我第三次起诉离婚，请求依法判决解除我和被告的婚姻关系；婚生子卓某乙由我抚养，被告承担抚养费；被告承担喝药自杀导致我所借费用4万元；共同债务6万元共同承担；共同财产依法处理；被告返还我的嫁妆、个人物品；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原被告于2010年3月3日登记结婚。2013年，原告曾起诉离婚。2013年4月22日，本院（2013）武民初字第00297号民事判决书判决驳回原告离婚的诉讼请求。2014年9月22日，原告再次起诉离婚。2014年12月4日，本院（2014）武民初字第00768号民事判决书再次判决驳回原告离婚的诉讼请求。2015年5月11日，原告第三次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，民事诉讼法中关于离婚案件的受理条件有明确规定：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，法院不予受理。已经受理的，应当驳回起诉。本案原告曾分别于2013年和2014年向本院起诉离婚，本院两次均判决驳回其离婚的诉讼请求，且第二次判决生效日期为2014年12月20日，距原告2015年5月11日第三次起诉离婚的日期间隔不足6个月。由于原告无相关证据证明其间有新情况、新理由发生，故依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
原告预交的案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张文正
二〇一五年五月十四日
书记员 王娟娟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第33号
罪犯石丽霞，女，1993年1月1日，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年4月10日作出（2012）城刑初字第000344号刑事判决，对被告人石丽霞犯盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期自2011年12月15日起至2014年12月14日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯石丽霞确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯石丽霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石丽霞减刑六个月（刑期自2011年12月15日起至2014年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 田 晨
代理审判员 张海东
二０一四年一月八日
书 记 员 雷红荣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第802号
原告杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人：沈文觉。
委托代理人金强。
被告李侠。
被告王慧兰。
原告杭州公用物业管理有限责任公司诉被告李侠、王慧兰物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州公用物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州公用物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州公用物业管理有限责任公司负担。
审判员 周建利
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 林
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第859号
原告苏某，无固定职业。
被告宫某，无固定职业。
原告苏某诉被告宫某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某与被告宫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告原系夫妻，于2012年11月12日协议离婚。离婚协议中对我们共有的坐落于烟台市芝罘区忠义街13号内11号房产没有进行分割，只约定双方各拥有一半的产权和居住权。现诉至贵院，请求依法分割坐落于烟台市芝罘区忠义街13号内11号的房屋一套，要求明确50%的产权和居住权。
被告辩称，我与原告离婚协议书当中已经明确约定了房屋的产权和居住权，房屋的产权和居住权由我女儿继承，我与原告任何一方不得转让。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2012年11月12日协议离婚。离婚协议中约定双方婚姻存续期间购房一套，座落在烟台市芝罘区忠义街13-11号，自离婚后，双方各拥有一半的产权和居住权，女方拥有东边一间及屋内设施，男方拥有西边一间，厨房、卫生间、地下室由双方共同使用。
另查，坐落于烟台市芝罘区忠义街13-11号房屋登记在被告名下。庭审中，双方一致陈述房屋格局如下：房屋一进门中间是厨房，东、西面各有卧室一间，卫生间、阳台、地下室各一个。
本院所确认的上述事实，有离婚协议书、房产档案及庭审笔录中记载的当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，坐落于烟台市芝罘区忠义街13号内11号房屋系原、被告夫妻关系存续期间所购置，系双方的共同财产，且二人在离婚协议中对产权和居住权分配进行了约定，该协议应认定为系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。现原告要求明确产权和居住权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下：
坐落于烟台市芝罘区忠义街13号内11号房产由原告苏某与被告宫某各享有50%的产权，东面卧室一间由原告苏某居住使用，西面卧室一间由被告宫某居住使用，厨房、卫生间、地下室、阳台由双方共同使用。
案件受理费减半收取2750元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋晓华
二〇一四年十二月十八日
书记员 任 玲
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初283号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人徐刚，男，1994年9月16日出生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元，2015年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月27日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月3日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人徐刚犯抢劫罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金丽丽出庭支持公诉，被告人徐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
2017年3月17日2时许，被告人徐刚和徐忠明（另案处理）在连云港市赣榆区青口镇西关路青阳宾馆对面一足疗店门口处，采取打耳光、抓头发、脚踹等暴力手段，强行劫取曹某苹果5S手机1部、铃木牌摩托车1辆，合计价值人民币2300元。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人徐刚犯抢劫罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，追究被告人徐刚的刑事责任。同时提出被告人徐刚与他人共同实施抢劫行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人徐刚在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人徐刚归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人徐刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年3月17日2时许，被告人徐刚伙同徐忠明（另案处理）在连云港市赣榆区青口镇西关路青阳宾馆对面一足疗店门口处，采取打耳光、抓头发、脚踹等暴力手段，强行劫取曹某苹果5S手机1部、铃木牌摩托车1辆，合计价值人民币2300元。案发后，被抢的手机1部及铃木摩托车1辆已被追回并发还受害人。
被告人徐刚归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述笔录、证人李某、王某、吴某的证词笔录、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑（2017）117号价格认定结论书、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、监控录像、扣押并发还物品清单、本院（2011）赣少刑初字第0060号刑事判决书、本院（2014）赣刑初字第00304号刑事判决书、释放证明、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐刚以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和私有财产所有权，已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐刚犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐刚在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人徐刚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被抢赃物已被追回并发还受害人，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的人身权利和财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年3月27日起至2020年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹春妮
审 判 员 孟庆礼
人民陪审员 张明康
二〇一七年八月九日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2465号
原告浙江南方担保投资有限公司。
法定代表人许军。
被告浙江石材市场富川石材经营部。
经营者王存富。
被告王存富。
被告杨碧霞。
被告舒碧超。
被告金水花。
被告钱传文。
被告王小芳。
本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司诉被告浙江石材市场富川石材经营部、王存富、杨碧霞、舒碧超、金水花、钱传文、王小芳追偿权纠纷一案中，原告浙江南方担保投资有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江南方担保投资有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南方担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江南方担保投资有限公司承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一五年八月七日
代书记员 包婷婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6312号
申请执行人张桥。
被执行人倪梅新。
被执行人倪春光。
原告张桥与被告倪梅新、倪春光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）东商初字第4323号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月2日向被执行人倪梅新、倪春光送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年11月2日达成执行和解协议：被执行人倪春光于2015年11月2日前支付申请执行人借款本金14375元，剩余借款本金15625元被执行人倪梅新、倪春光于2016年2月5日前归还申请人。若被执行人按时履行的，申请执行人自愿免除利息，本案执行完毕，若未按时履行的，则按原判决书恢复执行。经本院执行，已执行到位14375元，现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6312号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十一月二日
代书 记员 戚婷娅
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第953号
申请执行人胡玉英，女，生于1954年10月23日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1549号胡玉英与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人胡玉英借款本金400000元及利息，并承担诉讼费3600元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1549号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘阳春
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6632号
原告刘某某。
法定代理人李芙蓉，女，1984年4月6日出生，汉族。
委托代理人赵闯海，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告刘从亿，男，1954年10月23日出生，汉族。
委托代理人刘同辉，男，1983年3月25日出生，汉族。
原告刘某某与被告刘从亿不当得利纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马仲林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人李芙蓉、委托代理人赵闯海，被告刘从亿及其委托代理人刘同辉均到庭参加了诉讼。因双方当事人申请调解，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告父亲刘湘辉因交通事故不幸去世后，原告随母亲李芙蓉共同生活。2013年4月，原告的母亲李芙蓉与浏阳市永安镇永和村的邵姓男子再婚组建了家庭，原告及母亲李芙蓉的户籍未变动。2016年7月份，原告组上的土地被征收，根据组上的分配方案，原告分得征收补偿款95600元。因原告的母亲李芙蓉忙于工作，便委托了被告代为领取该款。被告领取了原告的土地征收款后一直不返还给原告，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告人民币95600元并承担本案的诉讼费用。
被告刘从亿辩称，原告户籍地土地被征收属实。被告按照原告法定代理人李芙蓉的委托领取了土地征收补偿款95600元。被告领取该款后，已存入银行，并没有非法侵占。因原告的母亲再婚，被告准备等原告成年后再将该笔征收款给原告。
经审理查明：2010年3月12日，原告刘某某的父亲刘湘辉因车祸去世。原告便随母亲李芙蓉生活。2013年4月12日，原告的母亲李芙蓉与邵晓亮登记结婚。2016年7月，原告户籍地浏阳市永安镇礼耕村上冲村民小组的土地被征收，按照组上的土地征收补偿分配方案，原告分得人民币95600元。原告的母亲李芙蓉书面委托原告的祖父即被告刘从亿代为领取了原告的土地征收补偿款95600元。被告刘从亿领取该款后未将该款支付给原告。
以上事实，有原、被告陈述，出生医学证明、土地征收补偿分配方案、授权委托书等相关证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告的法定代理人书面委托被告代为领取原告的土地征收分配款95600元，被告接受委托，双方意思表示真实，合法有效。被告领取该款后应当返还给原告，但无正当理由拒不返还，是不对的，故原告要求被告返还土地征收补偿款95600元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
刘从亿于本判决生效之日起十日内返还刘某某人民币95600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2190元，减半收取1095元，由刘从亿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马仲林
二〇一七年三月八日
书记员 李 凡
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初6632号原告刘某某，男。法定代理人李芙蓉，女，1984年4月6日出生，汉族。被告刘从亿，男，1954年10月23日出生，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告刘从亿不当得利纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘从亿存款人民币95600元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：冻结刘从亿银行存款人民币95600元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马仲林二〇一六年十一月三日书记员  李 凡
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第117号
申请执行人周雪峰。
被执行人张海军。
被执行人薛宏伟。
申请执行人周雪峰与被执行人张海军、薛宏伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2014）威刑一初字第3号刑事附带民事判决书判令张海军、薛宏伟赔偿周雪峰经济损失人民币24418.5元等。上述判决书生效后，本院审判庭移交立案执行。
在执行过程中，查明被执行人张海军、薛宏伟暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威刑一初字第3号刑事附带民事判决书中附带民事赔偿部分的本次执行程序。
在被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵明涛
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1124号
原告张华容，女，生于1952年6月13日，汉族，贵州省习水县人。
被告袁图明，男，生于1978年6月2日，汉族，贵州省习水县人。
被告赵福英，女，生于1977年12月10日，汉族，贵州省习水县人。
原告张华容诉被告袁图明、赵福英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯光建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华容和被告袁图明、赵福英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年11月25日，二被告以做生意缺钱为由，从原告处借款18万元，约定每月按3分利息计算，并出具欠条一份。至今被告已超期27个月未还款，诉请判令二被告偿还原告借款18万元和支付至2014年4月28日的利息15.30万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、对借款的事实不持异议，但该款系二被告为他人借款，实际借款人未向二被告支付借款，二被告目前无钱支付原告；二被告与实际借款人之间没有利息约定，原告主张二被告支付利息不合理，且二被告已代实际借款人向原告支付了4.6万元利息。
经审理查明：二被告于2011年11月25日向原告借款人民币18万元，出具《借条》一份，约定二被告以出租车、住房、客车作抵押，每月按3分�息计算至2012年11月25日。后双方对借款期限从2012年11月25日续期至2013年11月25日，2013年11月25日又续期至2014年2月25日，2014年2月25日再续期至2014年4月25日。到期后，二被告未偿还借款本息，原告诉至本院，请求二被告偿还借款本金18万元和支付借款利息15.3万元（从2011年11月25日起至2014年4月28日止），并由被告承担本案诉讼费用。
中国人民银行发布的2011年7月7日金融机构贷款基准利率六个月至一年（含一年）为6.56%／年，2012年7月6日起六个月至一年（含一年）为6.00%／年，六个月以内（含六个月）为5.60%／年。
上述事实，有身份证、借条、邮政储蓄取款凭单、原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：二被告向原告借款，原告交付款项给被告，被告出具书面借据，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。二被告应当按照约定向原告支付借款本息，其逾期未支付，违反了法律规定，对原告主张二被告偿还借款本金18万元的诉请，本院予以支持。对原告主张二被告从2011年11月25日起按双方约定3分／月的利率计算至2014年4月28日止的利息，因双方的借款系分段延期，应当参照中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准利率，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护”之规定，其利息计算方式如下：2011年11月25日至2012年11月24日为18万元（本金）×6.56%／年×4倍=47232.00元；2012年11月25日至2013年11月24日为18万元（本金）×6.00%／年×4倍=43200.00元；2013年11月25日至2014年2月24日为18万元（本金）×5.60%／年÷12个月×3个月×4倍=10080.00元；2014年2月25日至2014年4月24日为18万元（本金）×5.60%／年÷12个月×2个月×4倍=6720.00元；2014年4月25日至2014年4月28日为18万元（本金）×5.60%／年÷12个月÷30天×3天×4倍=336.00元。利息合计为107568.00元，对原告主张被告支付利息的诉请，本院予以部分支持。对被告所持的为他人借款和已支付4.6万元利息的辩解，根据合同相对性的原则，其将该款又出借他人，系另外的法律关系，与本案无关；被告未提供证据证明其已支付利息，原告亦表示否认，对被告的辩解，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、限被告袁图明、赵福英在本判决发生法律效力后三十内，偿还原告张华容借款本金180，000.00元和支付利息107，568.00元；
二、驳回原告张华容的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费3148.00元，由被告袁图明、赵福英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费6296.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一四年七月二十日
书记员 罗深圳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1690号
上诉人（原审被告）：杨珍（杨慧平），男，汉族，1970年6月25日出生，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被上诉人（原审原告）：刘光，男，汉族，1982年8月25日出生，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
原审被告：秦莲，女，47岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
上诉人杨珍（杨慧平）因与被上诉人刘光、原审被告秦莲排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初1031号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依据上诉人杨珍（杨慧平）在人民法院的当事人送达地址确认书中提供的地址给杨珍（杨慧平）邮寄送达了开庭传票，上诉人杨珍（杨慧平）经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨珍（杨慧平）撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人杨珍（杨慧平）负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年十二月一日
书记员 柳成瑶
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第304号
罪犯王孝伟，男，1974年10月10日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2009年12月23日作出（2010）开刑初字第40号刑事判决，认定被告人王孝伟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金25000元。2010年4月8日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王孝伟上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2009年3月12日，罪犯王孝伟伙同他人在郑州市老新郑路，扒窃一辆武汉宅急送公司的许昌分公司的货车，窃走车上手机、印刷版、衣服、计算机等物品，价值127339.9余元。王孝伟明知是他人盗窃的价值16200元的空调，仍帮助将被盗物品运送仓库。根据上述事实，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院认定被告人王孝伟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金25000元。
罪犯王孝伟在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王孝伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪性质严重，社会危害性较大，且未能积极履行附加刑，应酌情调整相应幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孝伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年5月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第69号
申请执行人：王国海，男，1971年6月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：高宏莉，女，1974年11月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人王国海与被执行人高宏莉离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）昌民一初字第158号民事判决书，其中判决第五项确定：“被执行人高宏莉给副申请执行人王国海房屋承租权折价款80，000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清”。判决生效后，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办，本案的执行标的额为80，000.00元。
本案在执行过程中，于2014年1月24日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，被执行人高宏莉除与申请执行人王国海分割的房产外，无任何可供执行财产。后经本院工作，双方当事人于2014年4月23日达成执行和解协议，协议约定：被执行人高宏莉于2014年5月1日之前给付申请执行人王国海10，000.00元，王国海用40，000.00元冲抵子女抚育费（2013年11月至2017年3月），余款29，400.00元于2015年5月1日前一次性给付。现被执行人已按和解协议约定履行了10，000.00元。考虑本案履行期限较长，故应暂时终结本次执行程序。申请执行费由申请执行人缴纳，在执行中由被执行人承担。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第69号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年六月十二日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第69号
申请执行人：王国海，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：高宏莉，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人王国海与被执行人高宏莉离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）昌民一初字第158号民事判决书，其中判决第五项确定：“被执行人高宏莉给副申请执行人王国海房屋承租权折价款80，000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清”。判决生效后，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办，本案的执行标的额为80，000.00元。
本案在执行过程中，于2014年1月24日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，被执行人高宏莉除与申请执行人王国海分割的房产外，无任何可供执行财产。后经本院工作，双方当事人于2014年4月23日达成执行和解协议，协议约定：被执行人高宏莉于2014年5月1日之前给付申请执行人王国海10，000.00元，王国海用40，000.00元冲抵子女抚育费（2013年11月至2017年3月），余款29，400.00元于2015年5月1日前一次性给付。现被执行人已按和解协议约定履行了10，000.00元。考虑本案履行期限较长，故应暂时终结本次执行程序。申请执行费由申请执行人缴纳，在执行中由被执行人承担。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第69号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪江
二〇一四年六月十二日
书记员 隋 娜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1188号
申请执行人毛晓明
被执行人眉山市宏大纸业有限公司
法定代表人李凤，该公司总经理。
毛晓明与眉山市宏大纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1683号民事调解书已经发生法律效力。权�人毛晓明于2016年7月4日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金400000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市宏大纸业有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人眉山市宏大纸业有限公司未予履行。现查明，被执行人眉山市宏大纸业有限公司所有财产均设置抵押，此前公司一直处于歇业状态;现整合后由7名债权人承租经营，租金按协议定期交到法院，由法院组织分配。此外，被执行人再无可供执行的其他财产。此情况申请执行人毛晓明业已知晓，其同意参与分配即可，并对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1683号民事调解书的本次�行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年九月二十五日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1188号申请执行人毛晓明被执行人眉山市宏大纸业有限公司法定代表人李凤，该公司总经理。毛晓明与眉山市宏大纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1683号民事调解书已经发生法律效力。权�人毛晓明于2016年7月4日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金400000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市宏大纸业有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人眉山市宏大纸业有限公司未予履行。现查明，被执行人眉山市宏大纸业有限公司所有财产均设置抵押，此前公司一直处于歇业状态;现整合后由7名债权人承租经营，租金按协议定期交到法院，由法院组织分配。此外，被执行人再无可供执行的其他财产。此情况申请执行人毛晓明业已知晓，其同意参与分配即可，并对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1683号民事调解书的本次�行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年九月二十五日书记员 胡 杨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12046号
原告：顾怡兰，女，1988年3月13日出生，汉族，住址地上海市闸北区。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
原告顾怡兰与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告投资本金及利息20,393元。
事实和理由：原告于2015年6月在被告所设立的国诚网络金融平台(以下简称平台)注册，先后投入本金。从2016年9月起，平台开始限制提现，截止目前，原告在平台账户还有20,393元。因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告顾怡兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年七月十日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏执字0360号
申请执行人苏州市锦东制冷设备有限公司，住所地苏州市金阊区广济南路2-80号。
法定代表人周毅，董事长。
被执行人苏州凯翔洁净科技有限公司，住所地苏州市桐泾北路26-6号恒峰大厦F460。
法定代表人童纪红。
苏州市锦东制冷设备有限公司诉苏州凯翔洁净科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市金阊区人民法院于2012年11月14日作出的(2012)金商初字第0347号民事判决书已经发生法律效力。民事判决书明确：被告苏州凯翔洁净科技有限公司应向原告苏州市锦东制冷设备有限公司支付货�10000元，违约金2500元，合计12500元，于本判决生效之日起10日内履行。
因苏州凯翔洁净科技有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人苏州市锦东制冷设备有限公司向法院申请执行，执行请求为：一、被执行人支付货款10000元，违约金2500元，合计12500元；二、被执行人支付诉讼费57元；三、被执行人承担执行费用。法院立案后，向被执行人发出了执行通知书，但此后被执行人仍未履行判决义务。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
查明，被执行人苏州凯翔洁净科技有限公司无银行存款，无登记于其名下的房产和车辆。申请执行人确认被执行人目前无可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无可供执行财产，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市金阊区人民法院(2012)金商初字第0347号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 厉 峰
执行员 崔臻峰
执行员 陈 伟
二〇一三年十月八日
书记员 周 鼎
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终177号
上诉人（原审原告）：李永军，男，1963年4月11日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：李林峰，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：王宗喜，男，1958年3月5日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：马钊，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：屈继成，男，1960年4月7日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏固原市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：史翠萍，女，1963年2月17日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。
上诉人李永军因与被上诉人王宗喜、屈继成、史翠萍建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4478号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李永军上诉请求：依法撤销固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初4478号民事裁定书，指令原审法院审理。事实与理由：上诉人李永军系本案所涉建设工程的实际施工人，上诉人具有诉讼主体资格，一审法院认定事实错误，证据不足，故一审民事裁定应当予以撤销。具体如下：被上诉人王宗喜、屈继成、史翠萍与固原试验区新塬兴建筑工程有限公司第二分公司签订过建设施工合同，但该合同并未实际履行，即固原市新塬兴建筑工程有限公司第二分公司从来没有实际施工，而所有的工程都是上诉人李永军完成，并对工程量、工程款予以结算。将涉案折抵工程款的房屋交付给上诉人使用。上诉人既作为实际施工人，当然有资格和权利通过诉讼要求三被上诉人支付拖欠的工程款。一审法院仅以复印件的合同认定上诉人不具备诉讼主体资格而驳回起诉，系对本案事实查明不清。而且，上诉人在一审时所提供的工程款结清协议及被上诉人屈继成、史翠萍的说明，结合上诉人合法占有争议房产至今这一事实，足以证明上诉人是实际施工人。被上诉人王宗喜以主体不适格及超过诉讼时效等抗辩理由不能成立。三被上诉人之间合伙关系是否清算，不影响上诉人的实体权利。上诉人为被上诉人垫付资金建筑房屋这一事实得到被上诉人的确认，被上诉人王宗喜将房产登记在自己名下，实际未占有房屋，且该房屋面临拆迁，被上诉人对上诉人承诺以房折抵工程款的协议，因王宗喜不配合未能实现，上诉人只能通过诉讼来追偿工程款。
王宗喜、屈继成、史翠萍二审没有提出书面答辩意见。
李永军向一审法院起诉请求：1.判令三被告向原告支付工程款92.0万元；2.判令三被告按照信用社同期贷款利率向原告支付2007年1月至2016年8月期间的利息共计1227280.00元；3.本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：原告李永军与被告屈继成、史翠萍于2001年10月15日签订了建筑施工合同，合同的甲方为被告屈继成、史翠萍与王宗曦，被告屈继成、史翠萍签字，但王宗曦的签字与被告王宗喜的名字不一致，合同的乙方为固原试验区新塬兴建筑工程有限公司第二分公司并加盖该公司公章，有原告李永军签字。2006年1月18日，西城路西兴苑中单元二号房、二楼南侧、三楼南侧、北侧、四楼南侧、北侧、五楼南侧、北侧登记在被告王宗喜名下。另查明，被告王宗喜、屈继成、史翠萍三人合伙，至今对合伙事务未进行结算，且三人亦未与固原试验区新塬兴建筑工程有限公司第二分公司结算，唯有被告屈继成、史翠萍与原告李永军于2006年1月12日对涉案工程款达成了结清协议，并于2016年3月21日对涉案工程向原告出具了关于固原市“西兴苑”综合楼工程款相关情况说明。一审法院认为，固原试验区新塬兴建筑工程有限公司第二分公司在屈继成、王宗喜、史翠萍三人合伙购买的原固原县环卫站旧院子承建西城路坐西向东的6层综合楼，一楼为营业用房，二楼至六楼为住宅用房，且固原试验区新塬兴建筑工程有限公司第二分公司签订了建筑施工合同。本案的原告应为固原试验区新塬兴建筑工程有限公司第二分公司。庭审中，原告主张其是本案的适格主体，但未提供证据证明，故李永军起诉主体不适格，应驳回起诉。综上所述，合同具有相对性，李永军并非本案的合同相对人，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定：驳回原告李永军的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，起诉应符合法律规定的条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人一审以建设工程施工合同起诉三被上诉人支付工程款及利息。被上诉人王宗喜以上诉人原告诉讼主体不适格提出抗辩，并提供了“建设施工合同”（复印件）予以证明，对该证据的真实性上诉人及被上诉人屈继成、史翠萍予以认可，从合同记载的内容看：发包方即甲方为屈继成、史翠萍、王宗曦，承包方即乙方为固原试验区新塬兴建筑工程有限公司第二分公司，并在合同落款处加盖该分公司印章，上诉人李永军以经理的身份签名。按照一审被上诉人王宗喜提供的证据能够证明双方争议的施工合同相对人一方为屈继成、史翠萍、王宗曦，另一方为固原试验区新塬兴建筑工程有限公司第二分公司，合同中虽有上诉人签名，但其签名是代表公司行为，并不能证明其是合同的相对人。二审中，上诉人亦未提供证据证明其是实际施工人。按照合同相对性原则，原判认定上诉人李永军起诉主体不适格，以上诉人起诉不符合法律规定的条件驳回上诉人起诉并无不当。
综上，李永军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘万德
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 王喜军
二〇一七年三月八日
书 记 员 侯 荣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执20号
申请人：尤永江，男，汉族。
被执行人：吐哈塔尔.哈山，男。
被执行人：托乐，男，哈萨克族。
被执行人：也尔健，男，哈萨克族。
尤永江申请执行吐哈塔尔.哈山、托乐、也尔健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2323民初2069民事判决书，已发生法律效力，申请执行人尤永江向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的63896元，已执行0元，未执行63896元。执行中，双方达成和解协议，申请执行人尤永江于2017年4月23日申请撤回执行申请。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2323执20号案件的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 努 尔 兰
代理审判员 赵 义 云
代理审判员 郑 霞
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 叶尔赛力克
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执20号申请人：尤永江，男，汉族。被执行人：吐哈塔尔.哈山，男。被执行人：托乐，男，哈萨克族。被执行人：也尔健，男，哈萨克族。尤永江申请执行吐哈塔尔.哈山、托乐、也尔健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2323民初2069民事判决书，已发生法律效力，申请执行人尤永江向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的63896元，已执行0元，未执行63896元。执行中，双方达成和解协议，申请执行人尤永江于2017年4月23日申请撤回执行申请。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2323执20号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 努 尔 兰代理审判员 赵 义 云代理审判员 郑   霞二〇一七年四月二十三日书 记 员 叶尔赛力克
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2371号
原告常州之友梦琦涂料有限公司，住所地常州市新北区薛家镇中巷村工业园区。
法定代表人殷桂平，该公司董事长。
委托代理人张光华，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被告郭文祥。
原告常州之友梦琦涂料有限公司（以下简称之友公司）诉被告郭文祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员朱华群、代理审判员奚无政、人民陪审员任忠平组成合议庭，适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告之友公司委托代理人潘向勇到庭参加了诉讼。被告郭文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告之友公司诉称，我公司和被告之间存在工业油漆买卖业务往来，我公司按约向被告供货，但被告却未支付货款，我公司多次向被告催要，被告以种种理由推脱，为维护我公司的合法权益，特向贵院起诉请求：1、判令被告支付货款21680元,并承担自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭文祥未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2009年3月7日至2009年7月6日期间，原告分5批次向被告供应各种规格的工业油漆，所供油漆均由被告签收，货物共计价款为23016元。供货完毕后，被告一直未向原告付款。原告向本院提起诉讼时，要求被告支付货款21680元。
以上事实有原告提供的发货清单等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告通过其提交的发货清单，初步完成了向被告交付货物的举证责任，在被告未进行答辩的情况下，本院对原告交付货物的主张予以认可。原告在履行其向被告的交货义务后，被告应及时向原告付清货款，因被告拒不付清货款，故原告诉至本院要求被告支付21680元货款并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文祥于本判决生效之日起十日内向原告常州之友梦琦涂料有限公司支付货款21680元，并支付以该款为本金自2016年4月25日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，公告费600元，合计942元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
（本院无正文）
审 判 长 朱华群
助理审判员 奚无政
人民陪审员 陈国蓥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00920号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
委托代理人：曹立强，该公司员工。
被告：王叶盛，男，汉族，1960年10月25日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被告：袁爱萍，女，汉族，1965年12月22日出生，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告王叶盛、袁爱萍融资租赁合同纠纷一案中，依据原告提供的送达地址，现无法向被告直接送达或邮寄送达，原告在诉讼中亦未向本院提供被告新的送达地址且明确表示不申请公告送达。
本院认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向其送达，原告又不能提供新的送达地址，另诉讼中原告明确表示不申请公告送达，故应认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中恒国际租赁有限公司的起诉。
案件受理费9850元，免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 杨莉莉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈晓薇
河南省息县人民法院
民事�定书
（2016）豫1528民初678号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，系该行行长。
委托代理人蒋德锋，系该行员工。
委托代理人陈新峰，系该行员工。
被告杨政红，男，1968年10月23日生，汉族，村民。
被告杨建，男，1971年5月14日生，汉族，村民。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告杨政红、杨建金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提供被告杨政红、杨建的详细信息，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡红伟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第81号
原告：周某甲，农民。
委托代理人：程冠方。
被告：周某乙，农民。
原告周某甲为与被告周某乙婚约财产纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙艳适用简易程序，分别于2014年3月20日、2014年4月4日二次公开开庭审理了本案。原告周某甲及其委托代理人程冠方、被告周某乙二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于2011年确立婚约关系，按风俗2012年3月10日原告通过介绍人在场，给付被告彩礼人民币现金58888元及戒指一只、金项链一条（价值12000元），红包7只（价值2100元）。在办喜酒当日又给付被告担一只（价值2500元）。但办酒后儿子出生不久被告就对原告不理不睬，不肯与原告共同生活，且被告未满法定结婚年龄无法登记。被告扔下儿子不管不顾，双方无法建立感情。原告及其父母多次劝导无果，要求被告返还彩礼等被被告拒绝。现原告家庭因巨额彩礼造成家庭经济极度困难。综上，原告认为，被告借婚姻关系向原告及其家庭索取巨额彩礼，造成原告家庭经济严重困难，后又不肯与原告共同生活以便今后组成家庭。双方没有必要再继续相处，故原告起诉至法院要求：要求被告返还彩礼人民币58888元及戒指一只、金项链一条（价值12000元）。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还彩礼人民币58888元。
被告周某乙未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、对于原告诉称的戒指一只、金项链一条以及现金8888元是喝茶时候给被告的，另外的5万元原告自愿拿过来让被告家办酒席的，并且被告家办喜酒办了12桌，每桌花钱5000元，已经花完了；2、被告是想跟原告组成家庭共同生活下去一起照顾小孩的，现在是原告不愿意共同生活；3.被告与原告共同生活居住了4年，在此期间有过两次无痛人流和一次药物流产，关于该58888元不同意返还。
原告周某甲为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，提供以下证据，被告的质证意见及本院的认证意见如下：
1.出生医学证明复印件一份，用以证明原、被告之间存在婚约关系，并且有一子的事实；被告对此没有异议，本院对此予以确认并作为认定本案事实的相关依据。
2.沈叶葵证明一份，用以证明2012年3月10日原、被告订婚时由媒人过手将聘礼现金5万元整、戒指一只、金项链一条、红包2100元、现金8888元，以及香烟两条交给被告的事实；被告的质证意见为：沈叶葵确实是媒人，敬茶时给被告的红包一共7个，合计700元，对其它的东西没有异议；鉴于被告对其他没有异议，本院对被告于2012年3月10日收取彩礼5万元、戒指一只、金项链一条、现金8888元的事实予以确认。
3.周琴英的借条复印件以及证明各一份，用以证明原告家庭为了办理原、被告之间结婚事宜向周琴英借款15000元的事实；被告的质证意见为：有异议，原告是否向周琴英借款被告不清楚，并且认为结婚事宜的钱据原告之前说是将尚田的养鸡场出卖后所得的款项用于结婚的；本院认为，证人应出庭作证，对该组证据不予确认。
4.周国美借条复印件及证明各一份，用以原告家庭为了办理原、被告之间结婚事宜向周国美借款20000元的事实；被告质证意见为：有异议，原告是否向别人借款被告不清楚，以及借款多少钱和结婚用了多少钱被告都不清楚；本院认为，证人应出庭作证，对该组证据不予确认。
5.周华通借条复印件一份，用以证明原告家庭为了办理原、被告之间结婚事宜向周华通借款40000元的事实；被告质证意见为：有异议，原告是否向别人借款被告不清楚，以及借款多少钱和结婚用了多少钱被告都不清楚；本院认为，证人应出庭作证，对该组证据不予确认。
6.××××年××月××日奉化市尚田镇广渡村村民委员会出具的证明一份，证明原告父亲为了儿子结婚向本村村民借款，现造成家庭困难的事实；被告质证意见为：有异议，该村委会证明不能证明原告家庭生活困难的事实；本院对被告的质证意见予以采信，对原告提供的该证据不予确认。
被告周某乙在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告周某甲与被告周某乙于2010年8月相识发展至恋爱关系，于2012年3月10日确立婚约关系，当天由媒人沈叶葵经手将彩礼50000元及金戒指一只、金项链一条交给被告周某乙。另外，原告之父又给被告周某乙8888元现金。双方于××××年××月份摆设婚宴，因被告周某乙未满法定结婚年龄，双方没有进行结婚登记。2010年8月至2013年10月，原、被告一直同居生活，在此期间被告曾三次流产，双方于××××年××月××日生育一子取名周某丙。因性格不合，双方现已分居，也未在被告满法定婚龄后进行结婚登记。
另查明，被告周某乙于2014年4月4日将金戒指一只、金项链一条返还给原告周某甲。
本院认为，婚约，是男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示，而婚约财物的给付则是迫于当地的风俗习惯而为的一种行为。但婚约没有法律约束力，一方要求解除婚约，无须经得对方的同意，更无须走诉讼或调解程序。本案中，原、被告双方自由恋爱后定亲，并且按照农村习俗办理了婚宴，且2010年8月至2013年10月期间原、被告同居生活，在同居生活期间，被告曾三次流产，双方于××××年××月××日生育一子取名周某丙。在办理婚宴时，因被告未满法定结婚年龄而未办理结婚登记手续。现原告请求返还按照习俗给付的彩礼，于法有据，但考虑到原、被告共同生活及生育的情况，可以酌情减少被告返还彩礼的数额，被告应返还原告彩礼25000元。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告周某乙应当于本判决生效后十日内返还原告周某甲彩礼25000元；
二、驳回原告周某甲的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，由原告周某甲负担366元，由被告周某乙负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 艳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨威芳
附
本判决依据的法律条文：
1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第81号
原告：周某甲，农民。
委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：周某乙，农民。
原告周某甲为与被告周某乙婚约财产纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙艳适用简易程序，分别于2014年3月20日、2014年4月4日二次公开开庭审理了本案。原告周某甲及其委托代理人程冠方、被告周某乙二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于2011年确立婚约关系，按风俗2012年3月10日原告通过介绍人在场，给付被告彩礼人民币现金58888元及戒指一只、金项链一条（价值12000元），红包7只（价值2100元）。在办喜酒当日又给付被告担一只（价值2500元）。但办酒后儿子出生不久被告就对原告不理不睬，不肯与原告共同生活，且被告未满法定结婚年龄无法登记。被告扔下儿子不管不顾，双方无法建立感情。原告及其父母多次劝导无果，要求被告返还彩礼等被被告拒绝。现原告家庭因巨额彩礼造成家庭经济极度困难。综上，原告认为，被告借婚姻关系向原告及其家庭索取巨额彩礼，造成原告家庭经济严重困难，后又不肯与原告共同生活以便今后组成家庭。双方没有必要再继续相处，故原告起诉至法院要求：要求被告返还彩礼人民币58888元及戒指一只、金项链一条（价值12000元）。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还彩礼人民币58888元。
被告周某乙未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、对于原告诉称的戒指一只、金项链一条以及现金8888元是喝茶时候给被告的，另外的5万元原告自愿拿过来让被告家办酒席的，并且被告家办喜酒办了12桌，每桌花钱5000元，已经花完了；2、被告是想跟原告组成家庭共同生活下去一起照顾小孩的，现在是原告不愿意共同生活；3.被告与原告共同生活居住了4年，在此期间有过两次无痛人流和一次药物流产，关于该58888元不同意返还。
原告周某甲为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，提供以下证据，被告的质证意见及本院的认证意见如下：
1.出生医学证明复印件一份，用以证明原、被告之间存在婚约关系，并且有一子的事实；被告对此没有异议，本院对此予以确认并作为认定本案事实的相关依据。
2.沈叶葵证明一份，用以证明2012年3月10日原、被告订婚时由媒人过手将聘礼现金5万元整、戒指一只、金项链一条、红包2100元、现金8888元，以及香烟两条交给被告的事实；被告的质证意见为：沈叶葵确实是媒人，敬茶时给被告的红包一共7个，合计700元，对其它的东西没有异议；鉴于被告对其他没有异议，本院对被告于2012年3月10日收取彩礼5万元、戒指一只、金项链一条、现金8888元的事实予以确认。
3.周琴英的借条复印件以及证明各一份，用以证明原告家庭为了办理原、被告之间结婚事宜向周琴英借款15000元的事实；被告的质证意见为：有异议，原告是否向周琴英借款被告不清楚，并且认为结婚事宜的钱据原告之前说是将尚田的养鸡场出卖后所得的款项用于结婚的；本院认为，证人应出庭作证，对该组证据不予确认。
4.周国美借条复印件及证明各一份，用以原告家庭为了办理原、被告之间结婚事宜向周国美借款20000元的事实；被告质证意见为：有异议，原告是否向别人借款被告不清楚，以及借款多少钱和结婚用了多少钱被告都不清楚；本院认为，证人应出庭作证，对该组证据不予确认。
5.周华通借条复印件一份，用以证明原告家庭为了办理原、被告之间结婚事宜向周华通借款40000元的事实；被告质证意见为：有异议，原告是否向别人借款被告不清楚，以及借款多少钱和结婚用了多少钱被告都不清楚；本院认为，证人应出庭作证，对该组证据不予确认。
6.××××年××月××日奉化市尚田镇广渡村村民委员会出具的证明一份，证明原告父亲为了儿子结婚向本村村民借款，现造成家庭困难的事实；被告质证意见为：有异议，该村委会证明不能证明原告家庭生活困难的事实；本院对被告的质证意见予以采信，对原告提供的该证据不予确认。
被告周某乙在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告周某甲与被告周某乙于2010年8月相识发展至恋爱关系，于2012年3月10日确立婚约关系，当天由媒人沈叶葵经手将彩礼50000元及金戒指一只、金项链一条交给被告周某乙。另外，原告之父又给被告周某乙8888元现金。双方于××××年××月份摆设婚宴，因被告周某乙未满法定结婚年龄，双方没有进行结婚登记。2010年8月至2013年10月，原、被告一直同居生活，在此期间被告曾三次流产，双方于××××年××月××日生育一子取名周某丙。因性格不合，双方现已分居，也未在被告满法定婚龄后进行结婚登记。
另查明，被告周某乙于2014年4月4日将金戒指一只、金项链一条返还给原告周某甲。
本院认为，婚约，是男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示，而婚约财物的给付则是迫于当地的风俗习惯而为的一种行为。但婚约没有法律约束力，一方要求解除婚约，无须经得对方的同意，更无须走诉讼或调解程序。本案中，原、被告双方自由恋爱后定亲，并且按照农村习俗办理了婚宴，且2010年8月至2013年10月期间原、被告同居生活，在同居生活期间，被告曾三次流产，双方于××××年××月××日生育一子取名周某丙。在办理婚宴时，因被告未满法定结婚年龄而未办理结婚登记手续。现原告请求返还按照习俗给付的彩礼，于法有据，但考虑到原、被告共同生活及生育的情况，可以酌情减少被告返还彩礼的数额，被告应返还原告彩礼25000元。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告周某乙应当于本判决生效后十日内返还原告周某甲彩礼25000元；
二、驳回原告周某甲的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，由原告周某甲负担366元，由被告周某乙负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 艳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨威芳
附
本判决依据的法律条文：
1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1673号
罪犯顾维军，男，1962年7月20日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2011年12月6日作出(2011)阜刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人顾维军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币96477.5元。辽宁省高级人民法院于2015年3月2日以（2015）辽刑执字第123号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯顾维军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯顾维军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯顾维军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾维军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年3月2日至2033年7月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月二十日
书记员 郭晶晶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第530号
罪犯吴春华，男，1975年10月8日出生，苗族，无业，小学文化，原住贵州省施秉县。
贵州省施秉县人民法院于2012年7月31日作出（2012）施刑初字第45号刑事判决，认定被告人吴春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年零9个月，并处罚金5000元（未缴纳）。系毒品再犯。2012年10月12日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年3月4日起至2015年12月3日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，2015年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年11月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴春华在2012年11月至2013年10月、2013年11月至2014年10月服刑期间，被评为劳动改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴春华减去有期徒刑6个月（刑期自2012年3月4日起至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年三月六日
书 记 员 罗 维
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1672号
申请执行人：伊杏余，农民。
被执行人：伊海军，农民。
被执行人：夏武绒，农民，系伊海军妻子。
申请执行人伊杏余与被执行人伊海军、夏武绒追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）甬象西商初字第34号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人伊海军、夏武绒未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人伊杏余于2015年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人伊海军、夏武绒支付执行款100000元，并承担申请执行费1400元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月28日向被执行人伊海军、夏武绒发出执行通知书、财产申报令，但被执行人伊海军、夏武绒逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人伊海军、夏武绒执行款100000元，承担申请执行费1400元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1672号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十七日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执行决定书
（2015）甬象执民字第1672号
本院在执行申请执行人伊杏余与被执行人伊海军、夏武绒追偿权纠纷一案中查明，被执行人伊海军、夏武绒有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人伊海军、夏武绒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一五年八月十七日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1672号
申请执行人：伊杏余
被执行人：伊海军
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬象西商初字第00034号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人伊海军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明伊海军名下有房产（2009-040337）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（2009-040337）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁霖
二〇一五年八月十八日
（）
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1672号
申请执行人：伊杏余，农民。
被执行人：伊海军，农民。
被执行人：夏武绒，农民，系伊海军妻子。
申请执行人伊杏余与被执行人伊海军、夏武绒追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）甬象西商初字第34号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人伊海军、夏武绒未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人伊杏余于2015年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人伊海军、夏武绒支付执行款100000元，并承担申请执行费1400元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月28日向被执行人伊海军、夏武绒发出执行通知书、财产申报令，但被执行人伊海军、夏武绒逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人伊海军、夏武绒执行款100000元，承担申请执行费1400元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1672号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十七日
代书记员 李世进