长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第317号
原告赵中占，，现住长春经济技术开发区。
委托代理人石玉岩，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
被告金磊，现住吉林省。
被告张跃权，现住长春市德惠市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市沿江东路935号。
负责人高青松，总经理。
委托代理人李鸣，该公司法务人员。
原告赵中占诉被告金磊、张跃权、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵中占委托代理人石玉岩，被告张跃权，被告保险公司委托代理人李鸣到庭参加了诉讼。被告金磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月24日14时30分许，被告张跃权驾驶的吉JX**号小型普通客车沿云友路由西向东直行通过路口时，遇原告持C1型驾驶证驾驶无号牌两轮电动车沿彩宇大街由南向北直行通过路口驶来，吉JX**号小型普通客车右侧与无号牌两轮电动车前部接触，造成两车车损，并造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗，后因住院费用太高转至吉大二院民康医院继续住院治疗。原告前后共住院25天，出院诊断为：左内踝骨折、左内踝皮肤擦挫伤、左腓骨下端粉碎性骨折。经司法鉴定，原告的伤情构成玖级伤残。2013年5月8日，长春市公安局交通警察支队净月经济开发区大队对该起事故依法作出公交认字（2013）第000742号道路交通事故证明书，责任无法认定。
被告金磊所有的吉JX**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司处投保了交强险，保险限额为12.2万元，事故发生在该保险合同期限内。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告金磊、张跃权连带承担损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令1、人民法院对此次道路交通事故进行民事责任认定；2、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费计40547.46元；3、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、法医鉴定费、代理费计118562.99元；4、上述赔偿费用不足部分判令由被告金磊、张跃权连带赔偿原告；5、诉讼费由被告承担。
被告张跃权辩称，是我开的车，我闯的红灯，我同意承担责任，费用在保险公司承担不足以外的我在合理范围内承担责任。
被告保险公司辩称，一、鉴于本起交通事故交警部门无法做出事故认定，故答辩人认为本案的被保险车辆属于无责，被答辩人应当承担事故的全部责任。二、因答辩人承保车辆即吉JX**号车投保了机动车交通事故强制责任保险，故答辩人同意在强制险保险无责限额内对被答辩人的合理损失承担赔付责任。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为10000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。三、就本案而言，因被答辩人可能构成伤残，被答辩人应当取得门诊手册、门诊票据、住院票据、出院诊断书、用药清单、病例、事故认定书、伤者身份证正背面复印件、户口本复印件（涉及被扶养人生活费时提供）、伤残鉴定书、误工证明及工资表、完税证明、交通费票据、如涉及农村户口城镇居住的需提供有效的暂住证明及辖区派出所、街道开具的居住证明等有效证据，作为答辩人理赔的依据。四、针对被答辩人的各项诉讼请求，答辩人发表如下答辩意见：（一）医疗费和伙食补助费之和应当凭正规票据支付；（二）误工费应当由被答辩人提供工作证明和误工证明以证明其真实误工费标准及误工天数，请法院核实后予以保护，且足月的按照月标准进行计算；（三）护理费应当按照医疗文证记载的护理等级和天数乘以102.77元；（四）伙食补助费应当为50元每天乘以住院天数；（五）交通费明显过高，应当保护往返医院一次的费用；（六）精神损害抚慰金明显过高，应当在5000元以下进行保护；（七）律师代理费不属于保险赔付范围。四、按照保险法和交强险条款第十条第（四）项的约定，本案所产生的仲裁或诉讼费用及其他相关费用属于答辩人的免责范畴，应当由被保险人即本案其他被告负责。
被告金磊未到庭，也未在庭前提交书面答辩意见。
本案争议焦点为：1、此次道路交通事故责任如何划分；2、原告请求的各项费用是否合理，是否有法律依据，3、保险公司在其交强险范围内应赔偿多少，其他被告应承担多少。
原告针对自己的主张提供如下证据：
第一份证据道路交通事故证明一份，以证明2013年4月24日被告张跃权驾驶肇事车辆吉JX**发生交通事故。被告保险公司质证认为该事故证明没有划分责任，故吉JX**号车辆不应认定为肇事车辆，不应承担责任。张跃权对此证据无异议，述称当时其直行，没有注意红灯，就与原告碰撞了。因该证明由交警部门出具，真实有效，当庭予以采信。
第二份证据保险单一份，以证明被告金磊的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。经质证，被告保险公司和张跃权对真实性均无异议，当庭予以采信。
第三份证据行驶证一份，以证明肇事车辆所有权人为被告金磊。经质证，被告保险公司和张跃权对真实性均无异议，当庭予以采信。
第四份证据门诊手册、住院病例两份，以证明2013年4月24日原告入住中日联谊医院治疗1天，2013年4月25日原告在吉林大学第二医院民康医院住院治疗24天，共计一级护理16天，二级护理9天。经质证，被告保险公司和张跃权对真实性均无异议，当庭予以采信。
第五份证据医疗费票据一份，以证明原告共计支出治疗费21299.46元。经质证，被告保险公司对中日联谊医院票据无异议，对民康医院票据真实性有异议，认为票据上没有财政部监制的印章。被告张跃权对真实性均无异议。因上述票据均加盖了医院公章，并有民康医院出具了情况说明，真实合法，当庭予以采信。
第六份证据出院小结一份，以证明原告应全休三个月。经质证，被告保险公司和张跃权对真实性均无异议，当庭予以采信。
第七份证据鉴定文书一份，以证明原告因此次事故构成九级伤残，后续治疗费需要14000元。经质证被告保险公司对伤残等级有异议，认为原告九级伤残过高，应认定为十级伤残，对后续治疗费无异议。被告张跃权对此无异议。因被告保险公司申请法院对原告伤残等级进行了重新鉴定。故本院对后续治疗费的鉴定结论予以采信；对伤残等级的鉴定结论不予采信，以重新鉴定结论为准。
第八份证据居住证明一份，以证明原告自1999年5月开始一直在长春经开四区居住。经质证被告保险公司有异议，认为原告应提供暂住证。被告张跃权对此无异议。因原告庭后提交了居住使用权证，可以印证居住证明的真实性，故该证据予以采信。
第九份证据代理费票据一份，以证明原告支出代理费3500元。经质证被告保险公司对此无异议，但认为不在保险范围内。被告张跃权对此无异议。当庭予以采信。
被告保险公司针对自己的主张提供如下证据：
第一份证据净月交警队询问笔录两份，证明庭审中被告说有闯红灯的行为是不真实的，在笔录中双方都不承认自己闯红灯的行为，据此交警部门做出了无法认定事故责任的证明是合法有效的，据此，保险公司不应该承担保险责任。经质证，原告对自己询问笔录无异议；对被告方笔录有异议，认为是被告张跃权闯红灯。被告张跃权质证认为其确实闯红灯了，因为紧张害怕扣分，所以所述不真实。因询问笔录系当事人在事发第一时间的陈述，没有反证证明其笔录不真实，故本院对询问笔录予以采信。
第二份证据吉林公正司法鉴定所鉴定意见书一份，以证明原告此次伤情为十级伤残。原、被告对此份证据无异议，且该鉴定系法院委托专业鉴定机构出具，真实有效，当庭予以采信。
被告张跃权当庭未提供证据。
经审理查明，2013年4月24日14时30分许，被告张跃权驾驶吉JX**号小型普通客车沿云友路由西向东直行通过路口时，遇原告持C1型驾驶证驾驶无号牌两轮电动车沿彩宇大街由南向北直行通过路口驶来，吉JX**号小型普通客车右侧与无号牌两轮电动车前部接触，造成两车车损，并造成原告受伤。事故发生后，原告被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗1天，后因住院费用太高，2013年4月25日转至吉大二院民康医院继续住院治疗24天，共计一级护理16天，二级护理9天。原告前后共住院25天，花费治疗费21299.46元。出院诊断为：左内踝骨折、左内踝皮肤擦挫伤、左腓骨下端粉碎性骨折，全休三个月。经吉林公正司法鉴定所司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，原告的后续治疗费以14000元为宜。2013年5月8日，长春市公安局交通警察支队净月经济开发区大队对该起事故依法作出公交认字（2013）第000742号道路交通事故证明书，载明由于无法确认当事双方驾车进入路口时的交通信号情况，致使道路交通事故成因无法查清，责任无法认定。
另查明，吉JX**号小型普通客车系被告金磊所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司处投保了交强险，保险限额为12.2万元，事故发生在该保险合同期限内。
再查，原告无固定收入，一直在长春市打零工；自1999年5月暂住在长春经开四区3栋1门602室。为此次诉讼花费律师代理费3500元。事发后，被告张跃权为原告垫付了人民币20000元。
本院认为，1、关于此次交通事故的责任认定问题，净月交通警察支队出具的道路交通事故证明书中，载明由于无法确认当事双方驾车进入路口时的交通信号情况，致使道路交通事故成因无法查清，责任无法认定。庭审中原被告也不能提供证据证明对方有违章行为，故应推定双方对事故的发生均有过错，原告赵中占和被告张跃权各承担50%的责任。2、关于赔偿问题，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，被告张跃权驾驶吉JX**号车将原告撞到，致原告受伤，经法院认定，原告赵中占和被告张跃权各承担事故50%的责任，故被告张跃权对原告的损失承担50%赔偿责任。被告张跃权驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担责任；超出或不属于交强险的部分由被告张跃权承担。被告金磊作为车主，对车辆负有管理责任，其没有证据证明有免责理由，故依法应对被告张跃权应承担的部分承担连带责任。3、具体补偿项目及数额如下：其中医疗费、继续治疗费、伙食补助费应由被告人保公司在交强险10000元范围内赔偿，误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等应在交强险110000元范围内赔偿。本案中，原告此次事故中所遭受的损失有：1、医疗费21299.46元、继续治疗费14000元。2、住院伙食补助费，原告住院25天，每天为50元，即50元*25天=1250元。3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，原告无固定收入，可根据吉林省2012年度职工平均工资计算，因此误工费为3200.58元*3个月+147.15元*25天=13280.49元。4、护理费，按照住院病历和诊断，原告一级护理16天，二级护理9天，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算，因此护理费为120.74元*16天*2人+120.74元*9天*1人=4950.34元。5、关于交通费，根据原告住院的实际情况，所请求的500元在合理范围内，故予以保护。6、关于残疾赔偿金，因经鉴定原告受的伤残为十级，按《吉林省高级人民法院关于二O一三年度人身损害赔偿执行标准》中残疾赔偿金的标准赔付，为40416.08元（20208.04*20年*10%）。7、关于精神抚慰金，因被告的行为确实给原告的生活带来很大的不便，精神上造成一定的伤害，原告要求给付精神抚慰金有法有据，本院认为原告构成十级伤残应保护5000元为宜。8、律师代理费依票据保护3500元。综上，原告的医疗费、继续治疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等总计104196.37元。其中，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告赵中占医疗费10000元、误工费13280.49元、护理费4950.34元、交通费500元、伤残赔偿金40416.08元、精神抚慰金5000元，以上合计74146.91元。交强险赔偿限额外不足部分，即剩余医疗费11299.46元、继续治疗费14000元，住院伙食补助费1250元、律师代理费3500元，以上合计30049.46元，由被告张跃权承担50%，即15024.73元，因被告张跃权已垫付20000元，超过了赔偿数额，故不再承担赔偿责任（为减轻当事人诉累，差额部分4975.27元由原告返还给被告张跃权）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵中占医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计74146.91元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482.00元减半收取，即1741.00元，由被告张跃权承担980.00元，原告承担761.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王林峰
二〇一四年八月一日
书记员 陈 玢