成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初200号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人赵某。
被告人祝某某。
被告人韩某。
被告人彭某某。
被告人付某。
成都市成华区人民检察院指控：
1、2015年12月4日晚，被告人赵某、彭某某、祝某某、韩某、付某经共谋后，由彭某某通过微信联系方式，约被害人苟某在本市某某区某某某某小区外见面，后五人驾驶川A*****起亚小型轿车共同前往上述地点，被告人赵某、祝某某、韩某、付某下车在旁边观察守候，待被害人苟某上车后，赵某、祝某某、韩某、付某返回车内，以苟某与赵某的妻子彭某某存在不正当关系为名，将苟某控制在汽车后座，并对苟某进行殴打和使用刀具进行言语威胁，要求苟某拿钱解决。在此过程中，被告人付某将受害人苟某身上的现金200元抢走后离开。后被告人赵某、彭某某、祝某某、韩某驾车将被害人带至某某区某某路某某超市，使用苟某的招商银行信用卡刷卡消费3000元，抢走苟某的白色HTC手机一部，并胁迫苟某向被告人的韩某银行卡转账2000元。
2、2015年12月7日0时30分许，被告人赵某、彭某某、祝某某、韩某经共谋后，由彭某某通过微信联系方式，约被害人杜某某在本市某某区某某路某某某某小区外见面，后四人驾驶川A*****起亚小型轿车共同前往上述地点，被告人赵某、祝某某、韩某下车在旁边观察守候，待被害人杜某某上车后，赵某、祝某某、韩某返回车内，以杜某某与赵某的妻子彭某某存在不正当关系为名，对其进行殴打和使用刀具进行言语威胁，要求杜某某某拿钱解决，期间致杜某某右上臂刺伤。后五名被告人逼迫被害人杜某某交出一部iphone6手机（经鉴定价值2320元）及现金700元后逃逸。
3、2015年12月12日20时许，被告人赵某、彭某某、祝某某、韩某经共谋后，由彭某某通过微信联系方式，约被害人李某在本市某某区某某路某某某小区外见面，后四人驾驶川A某某某某起亚小型轿车共同前往上述地点，被告人赵某、祝某某、韩某下车在旁边观察守候，待被害人李某上车后，赵某、祝某某、韩某返回车内，以李某与赵某的妻子彭某某存在不正当关系为名，将苟某控制在汽车后座，对其进行殴打和使用刀具进行言语威胁，要求李某拿钱解决，其间逼迫被害人李某通过支付宝向被告人彭某某提供的银行卡转账13000元，并抢走一部白色iphone6plus手机（经鉴定价值3864元）后逃逸。
2015年12月16日0时许，公安机关在本市某某高速成都收费站挡获被告人赵某、彭某某、祝某某、韩某，2016年1月19日公安机关在本市某某区某某路农贸市场挡获被告人付某。五名被告人归案后如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人赵某、祝某某、韩某、彭某某以非法占有为目的，多次采用暴力胁迫的方式当场劫取他人财物，被告人付某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方式当场劫取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人赵某、祝某某、韩某、彭某某到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实无异议，但辩解称仅第二笔抢劫持刀，其行为不应定性为抢劫。
被告人祝某某对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实及罪名无异议，辩解称仅第二笔抢劫持刀，且其参与系赵某指使。
被告人韩某对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实及罪名无异议，辩解称其本人没有使用过刀具。
被告人彭某某对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实无异议，但辩解称仅第二笔抢劫有刀，韩某他们抢劫现金其并不知情，且其本意只是想骗对方钱财。
被告人付某对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实无异议，但辩解称其并未从被害人处拿走200元，且自己并未对被害人进行殴打、辱骂。
经审理查明，2015年12月4日晚，被告人彭某某与被害人苟某通过微信方式联系，约于成都市某某区某某某某小区外见面，后被告人赵某、祝某某、韩某、彭某某、付某驾驶川A*****起亚小型轿车共同前往上述地点，被告人赵某、祝某某、韩某、付某下车在旁边观察守候，待被害人苟某上车后，赵某、祝某某、韩某、付某返回车内，以苟某与赵某的妻子彭某某存在不正当关系为名，将苟某控制在汽车后座，对苟某进行殴打、威胁，要求苟某拿钱解决。期间，被告人付某先行离开。后被告人赵某、彭某某、祝某某、韩某驾车将被害人带至某某区某某路某某超市，使用苟某的信用卡刷卡消费人民币3000元，并抢走苟某的白色HTC手机一部，胁迫苟某向被告人韩某的银行卡转账人民币2000元。
2015年12月7日0时30分许，被告人赵某、彭某某、祝某某、韩某经共谋后，由彭某某通过微信联系方式，约被害人杜某某在本市某某区某某路某某某某小区外见面，后四人驾驶川A*****轿车共同前往上述地点，被告人赵某、祝某某、韩某下车在旁边观察守候，待被害人杜某某上车后，赵某、祝某某、韩某返回车内，以杜某某与彭某某存在不正当关系为名，对其进行殴打并使用刀具进行言语威胁，要求杜某某拿钱解决，期间致杜某某右上臂刺伤。后五名被告人逼迫被害人杜某某交出一部iphone6手机及现金700元后逃逸。
2015年12月12日20时许，被告人赵某、彭某某、祝某某、韩某经共谋后，由彭某某通过微信联系方式，约被害人李某在本市成华区某某路某某某小区外见面，后四人驾驶川A*****起亚小型轿车共同前往上述地点，被告人赵某、祝某某、韩某下车在旁边观察守候，待被害人李某上车后，赵某、祝某某、韩某返回车内，以李某与彭某某存在不正当关系为名，将李某控制在汽车后座，对其进行殴打和言语威胁，要求李某拿钱解决，其间逼迫被害人李某通过支付宝向被告人彭某某提供的银行卡转账人民币13000元，并抢走一部白色iphone6plus手机后逃逸。
2015年12月16日0时许，被告人赵某、彭某某、祝某某、韩某被公安机关挡获。公安机关自被告人祝某某处查获并扣押其作案时使用的折叠小刀一把和被害人苟某被抢的HTC手机，自被告人彭某某处查获并扣押川AG88**轿车、iphone6手机一部及被害人李某被抢的iphone6plus手机。李某被抢的iphone6plus手机经鉴定，价值人民币3864元，杜某某被抢的iphone6手机经鉴定，价值人民币2320元。
2016年1月19日，被告人付某被公安机关挡获。
另查明，扣押在案的HTC手机、iphone6plus手机已分别发还被害人。被告人赵某、彭某某及付某的家属分别向被害人苟某、杜某某、李某进行退赔，被害人对赵某、彭某某、付某的行为表示谅解。
（证据材料略去）
本院认为，被告人赵某、祝某某、韩某、彭某某以非法占有为目的，多次采用暴力、威胁手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四款之规定，应当在十年有期徒刑以上量刑。被告人付某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、威胁手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当在三年以上、十年以下有期徒刑期间内予以量刑。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人赵某对公诉机关指控罪名提出异议，本院认为，被告人赵某等人以非法占有为目的经过预谋，由多人在狭小空间内对被害人进行控制并当场对被告人实施殴打、暴力威胁，当场劫取他人财物，符合抢劫罪的构成要件，被告人赵某的辩解意见，本院不予采纳。对于被告人提出第一、三笔抢劫未持刀等的主要辩解意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人赵某、祝某某、韩某、彭某某、付某在其参与的抢劫中，分工合作，积极参与，已构成共同犯罪，且不宜区分主从，应当按其在共同犯罪中的地位、作用各自承担相应的刑事责任。五被告人到案后能如实供述主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某、彭某某、付某的家属分别向被害人退赔，被害人分别对三名被告人的行为表示谅解，可酌定从轻处罚。五名被告人为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，现判决如下：
一、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人祝某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
三、被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
四、被告人彭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
五、被告人付某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 先 进
二〇一六年六月二十三日
书记 员代 亚 玲