辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2059号
原告：高铁铮，男，1955年3月10日生，锡伯族，住开原市。
委托诉讼代理人：高飞，男，1981年5月12日生，锡伯族，住开原市，系原告儿子。
被告：刘辉，男，1987年3月30日生，汉族，住昌图县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，地址开原市新华路155号。
负责人：刘洋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李旭东，系该公司法律顾问。
原告高铁铮与被告刘辉，被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称中保开原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，本院于2017年8月15日立案后依法适用普通程序，于2018年5月15日在本院第7号审判庭公开开庭审理了此案。原告高铁铮及委托诉讼代理人高飞，被告刘辉、被告中保开原公司委托诉讼代理人李旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高铁铮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费26904.6元、交通费3000元、伙食补助费4650元、营养费4650元、护理费12750元、误工费17370元、精神抚慰金20000元、鉴定费1720元、电动车修理费2900元、二次手术费4000元、施救费400元，共计100744.6元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月11日13时，被告刘辉驾驶辽XXXX**号轿车沿开原大街由北向南行驶至开原市农产品交易中心南口时，将由南向西驾驶无号牌三轮电动车的原告撞倒，与发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的后果。经开原市公安局交警队认定原告负次要责任，被告刘辉负主要责任。因被告的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业保险，应由二被告承担赔付义务。
被告刘辉辩称，我车在保险公司投保了交强险和三者商业保险50万元，应由保险公司承担赔偿义务。
被告中保开原公司辩称，对交通事故事实、责任划分无异议，本案事故车辆，在我公司投保交强险、三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，鉴定费、保全费、诉讼费不在我司理赔范围内，无伤残不同意给付精神抚慰金，原告年龄超过60岁，不同意给付误工。
原告高铁铮为其诉讼请求提供证据如下：
1、交通事故认定书一份，证明事故经过，被告承担主要责任，原告负次要责任。
2、开原市中心医院住院病例一份、沈阳医大医院门诊病历一份，证明原告的伤情及治疗经过。
3、医药费收据及清单，证明原告发生的医疗费26904.6元。
4、交通费，证明在住院期间发生的交通费用3000元。
5、伤残鉴定报告及鉴定费收据，证明不构成伤残，二次手术费4000元和鉴定费1720元。
6、误工证明，营业执照一份、证人证言4份，证明原告实际误工情况。
7、修车票据2900元、施救费400元，证明花费及损失。
8、原告身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明原告城镇居住，应按城镇标准赔偿。
被告刘辉为其辩述理由，提供证据如下：
1、保险单两份，证明肇事车辆投保交强险和三者商业险50万元。
被告中保开原公司未提交相关证据。
庭审中，原告对被告刘辉提供的证据无异议，被告刘辉对原告的证据无异议。被告中保开原公司对原告提供的1、2、7、8号证据无异议，对其他证据有异议，对3号证据认为，
医药费收据无异议，清单有异议，包间费70元/天过高，应按普通房标准给付；护理费一级护理应为2天，二级86天；对4号证据认为，过高，法院酌定；对5号证据认为，鉴定费属于间接损失，不在理赔范围内不同意赔偿；对6号证据认为，对证人证言有异议，应出庭作证，书面证据形式不合法不应采纳，且误工证明内容不真实，原告与工作单位为父子关系，没有劳动合同，不同意给付。
经庭审质证认证，庭审调查，认定以下事实：2017年4月11日13时许，被告刘辉驾驶辽XXXX**号小型轿车沿开原大街由北向南行驶至开原市农产品交易中心南口时，与由南向西原告驾驶无号牌三轮电动车相撞发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定原告负次要责任，被告刘辉负主要责任。原告受伤后被送入开原市中心医院进行治疗，被诊断为：闭合性颅脑外伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿，住院93天，一级护理7天，二级护理86天，医嘱营养支持；支付住院费25126.40元，门诊检查治疗费1098.21元（其中中医院CT检查269元）。2017年7月11日，原告至沈阳军区总医院检查，支付检查费用55元，2017年12月4日，2018年1月16日，原告至中国医科大学附属第一医院门诊检查耳部，支付门诊检查费用187.10元。医疗费用总计：26466.71元。住院期间及往返沈阳检查，支出交通费用3000元，支付修车费用2900元，施救费用400元。2017年8月14日，原告向本院申请伤残鉴定，2017年12月26日，本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所对原告是否构成伤残及二次手术费用进行鉴定。2018年1月30日，该鉴定所鉴定结论为：1、被鉴定人高铁铮交通事故受伤致蛛网膜下腔出血，头皮裂伤、头皮血肿不构成伤残；2、面部瘢痕修复费用4000元，支出鉴定费1720元。另查，被告刘辉所驾驶的车辆在被告中保开原公司投保了交强险和三者商业险50万元不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。又查，原告为城镇居民，退休后在儿子高飞经营的开原市高飞饲料商店打更工作，月工资2400元。
诉讼中，原告要求做精神创伤鉴定，经本院委托辽宁省第三人民医院进行鉴定，因原告原因鉴定无结论。
庭审中，原告对铁岭诚证法医司法鉴定所的鉴定结论不服，提出伤后耳部听力明显下降，要求做司法鉴定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。根据开原市公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，被告刘辉负主要责任，本院对公安部门的责任认定予以确认。本案中，被告刘辉肇事车辆，在被告中保开原公司投保了交强险和三者商业险50万元。根据保险合同的规定，应由被告中保开原公司在交强险保险限额内，不划分责任对原告合理经济损失赔付。超出交强险范围按照原告承担次要责任30%，被告刘辉承担主要责任进行理赔。而因原告的经济损失未超过被告刘辉车辆的保险额度，应由保险公司承担赔偿义务，被告刘辉不承担赔偿义务。被告开原中保公司垫付10000元款项，在本次诉讼中予以扣除。
关于原告高铁铮合理经济损失的认定，原告为城镇户口，应认定为开原市城镇居民，原告索赔按照城镇居民标准予以核算。庭审中，原告向本院提供了开原市中心医院、沈阳医科大学盛京附属医院门诊治疗收据等，证明了原告因该起交通事故致伤的事实，原告住院期间的医疗费用属于合理经济损失，对其医疗费用的损失予以保护。被告开原中保公司抗辩原告存在高间消费，因考虑到原告病情较重，存在刚进医院时被送入重症病房监护，一级护理7天等情景，医嘱进入普通高间属于病情需要，又便于家属护理，应认定为合理的费用支出，对被告开原中保公司的抗辩意见不予以支持。原告住院期间造成的护理人员损失，原告要求每日150元，根据其提供的营业执照，属于批发类工种，按照每日133.41元，一级护理7天，保护两人护理工损失；二级护理86天，保护一个人的护理工损失。原告请求误工损失，原告向本院提交了工作证明及收入，但未提交劳动合同，其工资收入存在不确定性。考虑原告打更工种，月收入2400元，每日应为80元，比照辽宁省2017年度交通事故赔偿标准中城镇居民服务业每日107.56元标准，原告索赔并未超过标准，也符合开原市场打更工资的基本情况，对其误工损失每日80元请求予以支持。同时考虑到原告头部受伤为闭合性颅脑外伤、蛛网膜下腔出血，头皮裂伤、头皮血肿，往返沈阳医科大学、陆军总医院检查至2018年1月份，开原市中心医院医嘱出院后一个月内复查，休息、禁体力劳动一个月等，均使原告无法参与劳动的事实，给予出院后误工损失保护60天。被告开原中保公司抗辩原告为“儿子”打工及超过60周岁不应该给予误工损失意见，因从法律层面并无法律规定超过60周岁不应该给予误工或者无劳动收入之说，也无为儿子打工不给劳动报酬的法律规定，故对原告提供的该项证据予以认定，对被告保险公司的抗辩意见不予以支持。原告住院期间伙食补助费，按照每天50元予以保护；原告请求营养费损失，根据住院医嘱加强营养，考虑原告伤情较重，给予每天50元；请求交通费用支出3000元，根据其住院天数、病情需要及往返沈阳检查事实存在，酌情保护2600元。关于原告请求二次手术费4000元一项，因铁岭诚证法医司法鉴定所作出原告面部瘢痕修复费用4000元，该鉴定系本院经法定程序委托，鉴定部门依据原告的病情鉴定的结论，本院对该鉴定修复费用结论予以认定，对原告该项请求予以支持。本案中，原告不服鉴定结论，又提出“耳部”因伤听力下降构成伤残请求，从原告病志及治疗的过程看，原告伤情较重是事实，但本次经鉴定部门鉴定未构成伤残，又因当时未提出“耳部”鉴定要求，结合病情虽存在疑点，也只能依据现有的鉴定意见予以裁判，况且诉讼中，原告又曾请求做精神创伤性鉴定，致使本次诉讼时间过长，未能及时的对其损失予以理赔，系原告因素造成。综合考虑，为原告保留该项诉权，可另案诉讼解决。原告请求给予精神损失赔偿一项，因原告伤情较重，又面部伤病形成瘢痕，致使精神层面受到一定损害，对该项请求酌情保护5000元。关于原告的施救费损失及车辆维修损失，被告保险公司同意给予理赔，本院予以认同。故原告高铁铮合理经济损失为:1、医疗费26466.71元；2、护理费损失133.41元X7天X2人=1867.74元+133.41元X86天X1人=13341元；3、住院伙食补助费50元X93天=4650元；4、营养补助费50元X93天=4650元；5、交通费2600元；6、瘢痕修复费用4000元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费用损失1720元；9、误工损失80元X153天=12240元；10、修车及施救费用3300元，共计77967.71元。故本院为维护当事人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条；第十六条、第二十二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在被告刘辉肇事车辆交强险限额内不划分责任，赔偿原告高铁铮各种合理经济损失37301元（医疗费10000元+护理费损失13341元+交通费2600元+精神抚慰金5000元+鉴定费用损失1720元+误工损失12240元+2000元+施救费400元=47301元-已付10000元=37301元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在被告刘辉肇事车辆三者商业险限额内承担70%责任，赔偿原告高铁铮各种合理经济损失21466.70元（77967.71元-47301元=30666.71元x70%=21466.70元）；
三、原告高铁铮承担30%责任，自负经济损失9200元；
四、被告刘辉不承担赔偿义务。
本判决书发生法律效力后十日内执行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告刘辉负担1050元，原告高铁铮自负450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX-
XXXX，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 军
审 判 员 史书娟
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年五月十七日
书 记 员 谢 天