广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初845号
原告：甘甲英，女，1959年11月7日出生，汉族，住北流市。
原告：梁保棋（曾用名梁桂铭），男，1992年3月4日出生，汉族，住北流市。
原告：梁思誼（曾用名梁献培），女，1985年12月16日出生，汉族，住北流市。
原告共同的委托诉讼代理人：李廷复，广西顺通律师事务所律师。
原告共同的委托诉讼代理人：李松，广西曾纪淼律师事务所律师。
被告：梁池（曾用名梁妹），女，1987年1月15日出生，汉族，住北流市。
被告：邹海，男，1964年1月4日出生，汉族，住北流市。
被告：陈绍珍，女，1964年10月24日出生，汉族，住北流市。
被告：邹某1，女，2012年8月23日出生，汉族，住北流市。
被告：邹某2，女，2015年11月22日出生，汉族，住北流市。
被告邹某1、邹某2法定代理人：梁池，女，1987年1月15日出生，汉族，住北流市，系被告邹某1、邹某2母亲。
原告甘甲英、梁保棋、梁思誼与被告梁池、邹海、陈绍珍、邹某1、邹某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告甘甲英、梁保棋、梁思誼的共同委托诉讼代理人李廷复、原告梁保棋到庭参加诉讼。被告梁池、邹海、陈绍珍、邹某1、邹某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘甲英、梁保棋、梁思誼向本院提出诉讼请求：判令被告梁池、邹海、陈绍珍、邹某1、邹某2连带赔偿原告395362.2元，庭审中原告变更诉讼请求为梁池先在交强险范围内赔偿原告损失120000元。
事实与理由：2017年8月18日20时23分，邹汉钊醉酒（从邹汉钊血液中检测出酒精含量为193.78mg/100ml）驾驶逾期未年检的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿北流市城东二路由东门口往勾漏洞方向行驶，行至城东二路大板塘公园门前路段时遇梁汉林在城东二路大板塘公园门前路段由北（大板塘公园）往南步行横过道路，由于邹汉钊醉酒驾车、未按照操作规范确保安全驾驶及梁汉林步行横过道路未确保安全致使双方发生碰撞，造成邹汉钊现场死亡、梁汉林受伤经医院抢救无效于2017年8月20日死亡、桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队2017年9月8日作出北公交认字[2017]第00112号《道路交通事故认定书》，认定邹汉钊承担该起事故的主要责任，梁汉林承担该起事故的次要责任。桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车为被告梁池所有，保险终止日期为2011年10月18日。
本起事故造成原告的经济损失有：1、丧葬费5020元/月×6个月=30120元；2、死亡赔偿金28324元/年×14年=396536元；3、办理丧葬事宜误工费10人×3天×100元=3000元；4、精神损害抚慰金20000元；5、医疗费14094.24元；6、住院伙食补助费2天×100元/天=200元；7、护理费2×130元/天=260元，以上合计464210.24元。要求被告梁池先在交强险范围内赔偿原告损失120000元，其余部分待原告查明被告继承邹汉钊遗产情况后再另行起诉。
被告梁池、邹海、陈绍珍、邹某1、邹某2未进行书面答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日20时23分，邹汉钊醉酒（从邹汉钊血液中检测出酒精含量为193.78mg/100ml）驾驶逾期未年检的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿北流市城东二路由东门口往勾漏洞方向行驶，行至城东二路大板塘公园门前路段时遇梁汉林在城东二路大板塘公园门前路段由北（大板塘公园）往南步行横过道路，由于邹汉钊醉酒驾车、未按照操作规范确保安全驾驶及梁汉林步行横过道路未确保安全致使双方发生碰撞，造成邹汉钊现场死亡、梁汉林受伤经医院抢救无效于2017年8月20日死亡、桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队2017年9月8日作出北公交认字[2017]第00112号《道路交通事故认定书》，认定邹汉钊承担该起事故的主要责任，梁汉林承担该起事故的次要责任。桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车为被告梁池所有，保险终止日期为2011年10月18日。《北流市人民医院疾病证明书》载明梁汉林于2017年8月18日至2017年8月20日在该医院住院治疗，共住院2天。
另查明，桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车为被告梁池所有，事故发生时其交强险已过期。庭审中原告变更诉讼请求，要求先由梁池在交强险范围内赔偿原告损失共120000元，其余部分待查明被告继承邹汉钊遗产情况后再另行起诉进行赔偿。原告甘甲英系梁汉林妻子，梁保棋、梁思誼系梁汉林与甘甲英的子女，均为梁汉林第一顺位继承人。梁汉林生前居住在北流市，属城镇居民。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2017年7月3日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1、丧葬费30120元；2、死亡赔偿金396536元；3、处理丧葬事宜误工费3人×3天×130.2元/天=928.8元；4、精神损害抚慰金20000元；5、医疗费14094.26元；6、住院伙食补助费200元；7、护理费2×130.2元/天=260.4元，以上合计462139.46元。
本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。因此，邹汉钊对原告的损失应承担相应侵权责任，其民事赔偿责任由被告梁池、邹海、陈绍珍、邹某1、邹某2在他们继承邹汉钊的遗产范围内承担。原告要求待查明被告继承邹汉钊遗产情况后再另行起诉对超出交强险范围内的损失进行赔偿，是原告对自身诉讼权利的处分，本院依法予以准许。原告请求赔偿的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费（按其请求）、医疗费（按其请求）符合法律规定，本院依法予以支持；原告诉求的处理丧葬事宜误工费过高，本院酌定按照3人3天计算，为928.8元。综述，原告的经济损失总计为462139.04元。
由于邹汉钊驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车为被告梁池所有，事故发生时其交强险已过期，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告请求梁池先在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元。原告损失的住院伙食补助费、护理费（按其请求）、医疗费（按其请求）合计14554.24元，已超出交强险责任限额范围内的医疗费用赔偿限额，因此，被告梁池应在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告。原告损失的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费合计447584.8元，已超出交强险责任限额范围内的死亡残疾赔偿限额，因此，被告梁池应在交强险的死亡残疾赔偿限额范围内赔偿110000元给原告。综上，梁池应在交强险责任限额范围内赔偿原告共120000元。对于原告未获赔偿的超出交强险的责任限额部分，由原告另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁池应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、医疗费、处理丧葬事宜误工费共120000元给原告甘甲英、梁保棋、梁思誼。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7230元，减半收取计3615元（原告已预交），由被告梁池负担1097元，原告甘甲英、梁保棋、梁思誼负担2518元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7230元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：玉林市中中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦锦良
二〇一八年六月四日
书记员 何 尘