wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异字第17号
异议人（案外人）陈章益。
申请执行人威海满堂红装饰设计工程有限责任公司，住所地威海市文登区。
法定代表人于胜尧，经理。
被执行人威海伟宏房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人林爱护，经理。
本院在执行申请执行人威海满堂红装饰设计工程有限责任公司与被执行人威海伟宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈章益对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈章益称，本院诉讼中以（2013）威民一初字第23号民事裁定书，查封了威海市文登区龙山路58-59-号房产归其所有，并非威海伟宏房地产开发有限公司名下财产，依据相关法律规定，请求立即中止对上述房产的执行，依法解除查封。
本院查明，2015年7月14日，陈章益作为原告诉至威海市文登区人民法院，请求确认其与被告威海伟宏房地产开发有限公司签订的关于原告购买被告58-59、58-57号房产的两份商品房买卖合同有效。威海市文登区人民法院查明，双方于2010年12月15日签订商品房买卖合同两份（合同编号分别为：20101215120B0F092114、20101215EE20FC092115），约定原告购买被告开发的位于威海市文登区龙山路58-59号、58-57号房屋两套，并于次日办理了预告登记。2011年7月25日，被告向威海市文登区龙山街道办事处人民调解委员会申请人民调解，要求解除其与原告签订的上述两份合同，案外人苘芙蓉作为原告代理人参与调解并签字。该委于当日做出（2011）龙山人调第12号人民调解协议，确认双方自愿解除上述两份合同。同年8月9日，被告向威海市文登区人民法院申请确认该调解协议有效，案外人苘芙蓉作为原告代理人参加诉讼，威海市文登区人民法院做出（2011）文经调确字第15号确认决定书，确认上述协议有效。2015年1月10日，原告向威海市文登区人民法院提出书面异议，要求依法撤销（2011）文经调确字第15号确认决定书。经审查，案外人苘芙蓉在参与（2011）龙山人调第12号人民调解协议书、（2011）文经调确字第15号案件审理过程中，均未经原告本人授权，威海市文登区人民法院遂作出（2015）威文民调确撤字第1号民事裁定书，裁定确认撤销（2011）文经调确字第15号确认决定书。威海市文登区人民法院做出（2015）威文民调确撤字第1号民事裁定已认定（2011）龙山人调第12号人民调解协议书、（2011）文经调确字第15号案件中原告代理人均未经原告本人授权，并撤销了（2011）文经调确字第15号确认决定书，据此可以认定，（2011）龙山人调第12号人民调解协议书对原告无约束力，不能产生解除涉案两份商品房买卖合同的法律效果。涉案房屋已取得商品房预售许可证，并曾办理预告登记，该院认定双方所签二份商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规之强制性规定，应属于合法有效的合同。该院遂作出(2015)威文经民一初字第386号民事判决，确认原、被告于2010年12月15日签订的商品房买卖合同两份（合同编号分别为：20101215120B0F092114、20101215EE20FC092115），合法有效。
后威海伟宏房地产开发有限公司不服判决上诉，本院以（2016）鲁10民终163号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查，威海市文登区房产档案室出具的《房屋预告登记证明存根》载明：陈章益系威海市文登区龙山路58-59号房产的预告登记权利人，预售合同号20101215120B0F092114，金额4694760元，面积391.23平方米，首付2347760元，贷款2347000元。2013年4月28日，本院作出（2013）威民一初字第23-1号民事裁定书，轮候查封了涉案房产。
以上事实有（2015）威文民调确撤字第1号民事裁定、（2016）鲁10民终163号民事判决书、（2015)威文经民一初字第386号民事判决、商品房买卖合同、房屋预告登记证明存根等证据材料在案佐证。
本院认为，威海市文登区人民法院及本院判决均确认异议人陈章益与被执行人威海伟宏房地产开发有限公司签订的20101215120B0F092114号预售合同合法有效，且陈章益已经办理了预售合同项下的威海市文登区龙山路58-59号房产的产权预告登记备案，依照形式审查原则，涉案房产已非被执行人威海伟宏房地产开发有限公司名下财产。综上异议人陈章益所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2013）威民一初字第23-1号民事裁定书所查封的威海市文登区龙山路58-59号房产执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王琳娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1939号
申请执行人：司雪峰。
被执行人：王生明。
本院在执行司雪峰与王生明买卖合同纠纷一案中，被执行人王生明应按调解书偿付申请执行人司雪峰灯具款24568元，并负担案件受理费207元、执行费269元。在执行过程中，被执行人已执行案款24568元、案件受理费207元、执行费269元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初3123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铎
二〇一六年十月三十一日
书记员 姚志勋
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执252号
申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
被执行人：邢志立，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住所地凌源市三官甸子村。
被执行人：魏春慧，女，1979年12月3日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人：杜小丽，女，1980年4月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市北大街**号楼。
被执行人：张赞，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市城关镇八卜村。
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人邢志立、魏春慧、杜小丽、张赞金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年3月4日作出的（2015）凌民二初字第2653号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款400000.00元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本金已还清，利息双方达成和解，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执252号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所凌源市市府路西段*号。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：邢志立，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住所地凌源市三官甸子村。被执行人：魏春慧，女，1979年12月3日出生，汉族，农民，住所地同上。被执行人：杜小丽，女，1980年4月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市北大街**号楼。被执行人：张赞，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市城关镇八卜村。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人邢志立、魏春慧、杜小丽、张赞金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年3月4日作出的（2015）凌民二初字第2653号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款400000.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本金已还清，利息双方达成和解，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年六月二十一日书记员  刘 哲
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢82号
申请执行人宋军，男，1959年4月14日生。
被执行人王军亮，男，1972年7月21日生。
被执行人王保年，男，1984年12月18日生。
宋军申请执行王军亮、王保年民间借贷一案，依据本院（2015）卢民五初字第12号民事判决书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民五初字第12号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐卫江
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第106号
原告赵某某，男，1974年12月30日出生，汉族，农民。
被告薛某某，女，1977年8月18日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告薛某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，双方于年月日办理了结婚登记手续，婚后生育两子。后被告外出打工，至今已两年有余，无任何音信，对原告及两个孩子不管不问，夫妻关系已名存实亡，故要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告薛某某未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告及其两个儿子的户口本复印件各一份，证明原、被告及其两个儿子的身份情况；2、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、民权县褚庙乡韩楼村委证明一份，4、证人李某、朱某的证明各一份；证明被告自2011年7月份外出打工至今未归，原告多方寻找被告，但未找到。
被告薛某某未向本院提交证据。
本院认为：被告薛某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的第1、2份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；原告提交的第3份证据仅能证明被告自2011年7月份外出打工至今未归，不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂，原告提交的第4份证据中的两位证人均未出庭接受质询，无法确认其证言的真实性，原告也未提交其他的有效证据加以印证，故对原告提交的第3、4份证据的证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告赵某某与被告薛某某于年月日在民权县褚庙乡人民政府民政所办理了结婚登记手续，婚后生育两子，长子赵某甲，1999年4月16日出生，次子赵某乙，2004年5月25日出生，现均随原告生活。被告于2011年离家出走，至今杳无音信。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，且生育两个儿子，双方建立了一定的夫妻感情，虽然被告于2011年离家出走，至今杳无音信，但原告并未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一四年四月十九日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第106号原告赵某某，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住所地民权县。被告薛某某，女，1977年8月18日出生，汉族，农民，住所地同上。原告赵某某与被告薛某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，双方于1998年2月13日办理了结婚登记手续，婚后生育两子。后被告外出打工，至今已两年有余，无任何音信，对原告及两个孩子不管不问，夫妻关系已名存实亡，故要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告薛某某未答辩。原告向本院提交的证据有：1、原、被告及其两个儿子的户口本复印件各一份，证明原、被告及其两个儿子的身份情况；2、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、民权县褚庙乡韩楼村委证明一份，4、证人李某甲、朱某甲的证明各一份；证明被告自2011年7月份外出打工至今未归，原告多方寻找被告，但未找到。被告薛某某未向本院提交证据。本院认为：被告薛某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的第1、2份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；原告提交的第3份证据仅能证明被告自2011年7月份外出打工至今未归，不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂，原告提交的第4份证据中的两位证人均未出庭接受质询，无法确认其证言的真实性，原告也未提交其他的有效证据加以印证，故对原告提交的第3、4份证据的证明效力，本院不予确认。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：原告赵某某与被告薛某某于1998年2月13日在民权县褚庙乡人民政府民政所办理了结婚登记手续，婚后生育两子，长子赵某甲，1999年4月16日出生，次子赵某乙，2004年5月25日出生，现均随原告生活。被告于2011年离家出走，至今杳无音信。本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，且生育两个儿子，双方建立了一定的夫妻感情，虽然被告于2011年离家出走，至今杳无音信，但原告并未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告薛某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王玉海审 判 员  张 涛人民陪审员  王学治二〇一四年四月十九日书 记 员  陈 勇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初255号
原告王鸿喜，男，1967年12月5日出生，汉族，住西平县。
被告张新党，男，1973年3月27日出生，汉族，住西平县。
原告王鸿喜与被告张新党买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鸿喜到庭参加了诉讼。被告张新党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸿喜诉称，2011年5月28日，被告购买我的化肥，欠款34200元。经我多次催要，被告拒不给付。现请求判令被告归还给我化肥款34200元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张新党未答辩。
经审理查明：2011年5月28日，被告张新党在原告王鸿喜处购买化肥，共欠化肥款34200元，并签订欠条一张，载明：“众德化肥玖吨（每袋190元）张新党2011.5月28号”。后原告多次找被告催要，被告一直拖欠不还。
上述事实，有原告陈述，被告给原告出具的条子等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案被告张新党购买原告王鸿喜化肥，并欠化肥款34200元，被告张新党应承担给付原告王鸿喜化肥款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新党于本判决生效后三日内给付原告王鸿喜化肥欠款34200元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告张新党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
审判员 于 驰
审判员 田付耀
二〇一七年五月十八日
书记员 李 依
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12736号
原告：天津市环宇物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与青年路交口宇正园3-车库-A1。
法定代表人：王鸿源，总经理。
委托诉讼代理人：王立起，法务经理。
被告：赵强，男，住天津市南开区。
原告天津市环宇物业管理有限公司与被告赵强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津市环宇物业管理有限公司以双方经过协商达成和解并已实际履行完毕为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市环宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告担负。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年十月二十六日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2568号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226570525167D）。住所地：宁海县桃源街道金水路355号。
代表人：童慧琴，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱渊毅，男，1987年9月2日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行员工，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：杨灵丹，女，1984年1月1日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行员工，住宁海县。
被告：孔爱娟，女，1964年1月3日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：徐可宗，男，1950年5月19日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告孔爱娟、徐可宗信用卡纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告孔爱娟偿还本金人民币11197.68元；二、被告孔爱娟偿还本金所产生的利息、罚息（截至2017年2月28日余额为
1432.85元），2017年3月1日之后所产生的逾期利息按合同约定计算至款项付清止；三、被告徐可宗对被告孔爱娟的上述款项承担连带清偿责任；四、被告孔爱娟、徐可宗承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱渊毅到庭参加诉讼，被告孔爱娟、徐可宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月16日，被告孔爱娟向原告申领信用卡，信用额度为2万元。按照《贷记卡领用合约》约定，透支利率为日利率0.5‰。被告徐可宗向原告为被告孔爱娟的取现透支和消费透支以及利息、罚息等提供连带责任保证担保。保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。后被告孔爱娟进行透支，截至2017年2月28日被告孔爱娟尚欠原告信用卡透支本金11197.68元，利息为1074.56元。
本院认为：原告诉请截至2017年2月28日的罚息，根据原告提供的信用卡逾期明细表为滞纳金，对此主张收取滞纳金于法无据，本院对该诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孔爱娟于判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行信用卡透支本金11197.68元，利息1074.56元（截至2017年2月28日），2017年3月1日之后的逾期利息按《贷记卡领用合约》约定计算至款项付清止；
二、被告徐可宗对上述款项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告孔爱娟追偿；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费116元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行负担50元，被告孔爱娟、徐可宗负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 柴学勇
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 俞垚汕
二〇一七年八月八日
代书 记员 林巧莹
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1802行初18号
原告姜心莲，女，生于1956年10月27日，汉族，住成都市武侯区。
原告李杨建，男，生于1974年1月14日，汉族，住四川省成都市高新区。
原告李ＸＸ，男，生于1975年10月15日，汉族，住四川省成都市高新区。
上列三原告委托代理人李雅容，系本案原告之一。
原告李雅容，女，生于1971年8月1日，汉族，住四川省成都市高新区。
被告雅安市国土资源局雨城分局。住所地雅安市雨城区迎新街6号。
法定代表人简开华，职务局长。
委托代理人袁树国，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人李锡均，系该单位职员。
本院在审理原告姜心莲、李杨建、李ＸＸ、李雅容（以下简称四原告）诉被告雅安市国土资源局雨城分局不履行信息答复不作为违法一案中，四原告向本院申请撤诉。
本院认为，四原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告姜心莲、李杨建、李ＸＸ、李雅容撤回起诉。
审 判 长 廖长平
代理审判员 陈玉梅
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄 洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2992号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄圣杰，男，1982年9月4日出生，住所地上海市崇明县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄圣杰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,817.13元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,817.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1916号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：李献平，系行长。
委托代理人：吴志峰，该行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：罗峰。
原告仙居工行与被告罗峰信用卡纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告罗峰立即归还原告牡丹卡透支本金7997.10元及利息、滞纳金（至2015年9月1日的利息、滞纳金为6983.29元，2015年9月2日后的利息、滞纳金按中国工商银行牡丹信用卡合约规定计算到付清之日止）；2、要求判令被告罗峰支付给原告为实现债权支出的律师代理费人民币1000元；3、本案诉讼费由被告罗峰承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居工行的委托代理人吴志峰、潘崇富到庭参加诉讼，被告罗峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2008年9月17日，被告罗峰向原告申请办理牡丹信用卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，于当天填写《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告罗峰授信额度为8000元牡丹贷记卡（卡号为62×××38）。被告罗峰领卡使用后，2014年5月25日透支本金7997.10元开始，截止2015年9月1日，被告罗峰尚欠原告透支本金7997.10元，利息、滞纳金6983.29元。期间原告经多次催讨未果。
本院依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗峰在本判决生效之日起十日内，归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支款本金7997.10元及利息、滞纳金（2015年9月1日前为6983.29元，从2015年9月2日起按合同约定及中国人民银行利率支付的有关规定计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告罗峰在本判决生效之日起十日内，支付给原告为实现债权支出的费用（律师代理费）1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费650元，合计850元，由被告罗峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0019号
原告范某某，女，汉族，居民。
被告郝某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告范某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回对被告郝某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告范某某负担。
审判员 欧阳红梅
二〇一五年一月二十日
书记员 唐 庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2020号
原告：广发银行股份有限公司河源分行，住所地：河源市源城区建设大道西19号。
负责人：赖建雄，行长。
委托代理人：苗靖，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人：黄智威，广东竞方律师事务所实习律师。
被告：杨培勋，男。
被告：何丽云，女。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗靖、黄智威到庭参加诉讼，被告杨培勋、何丽云经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告偿还贷款本金281299.98元和利息（包括逾期前结欠利息3957.57元，逾期之日起按月利率1.95%计至还清日止的利息）。事实和理由：2014年7月8日，被告杨培勋向原告申请生意人卡（个人信用贷款），与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，被告何丽云知情并在申请表借款人配偶处签字同意。主要条款：1、以固定月利率1.5%计息；2、未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，4、被告可以通过电子渠道办理自助发放贷款，5、单笔贷款进行正常扣款或提前还款后可恢复相应授信额度。被告还与原告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成金融借款合同的内容。双方确定被告授信额度为30万元，有效期限自2014年7月17日至2019年7月17日止，贷款期限36个月，月利率1.5%，每月12日按等额本息还款。原告依约向被告分别发放了贷款30万元、5万元、5万元、5万元、5万元、3万元、2万元。但被告自2015年5月12日开始未按约定偿还贷款本息，截止至2016年8月3日拖欠的贷款本金281299.98元，利息13677.55元。被告构成违约，原告有权收回贷款本息，要求被告支付逾期罚息、复利，并要求支付原告为实现债权产生的费用。被告何丽云系被告杨培勋的妻子，本案债务属于夫妻共同债务，应共同清偿。
被告杨培勋、何丽云未作答辩。
经审理查明，2014年7月8日，被告杨培勋向原告申请贷款，并签订了《生意人卡（生意红）申请表》，被告何丽云作为借款人配偶在该申请表上签名。该申请表载明有广发银行股份有限公司个人信用贷款（生意红）条款，其中约定有：1、以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；2、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2014年7月17日，原告与被告杨培勋签订作出一份《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明被告杨培勋此次贷款的授信额度为30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月17日起至2019年7月17日止，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，月利率1.5%。之后，原告共向被告杨培勋提供了七笔贷款，具体如下：
一、2014年7月17日，原告向被告杨培勋发放贷款30万元至其银行账户。被告杨培勋陆续向原告偿还此笔贷款本息，至今仍欠原告贷款本金96477.94元及利息未清偿。
二、2014年8月13日，原告向被告杨培勋发放贷款5万元至其银行账户，被告杨培勋陆续向原告偿还此笔贷款本息，至今仍欠原告贷款本金25543.95元及利息未清偿。
三、2014年8月29日，原告向被告杨培勋发放贷款5万元至其银行账户，被告杨培勋陆续向原告偿还此笔贷款本息，至今仍欠原告贷款本金25543.95元及利息未清偿。
四、2014年9月29日，原告向被告杨培勋发放贷款5万元至其银行账户，被告杨培勋陆续向原告偿还此笔贷款本息，至今仍欠原告贷款本金42255.05元及利息未清偿。
五、2014年10月18日，原告向被告杨培勋发放贷款5万元至其银行账户，被告杨培勋陆续向原告偿还此笔贷款本息，至今仍欠原告贷款本金43411.5元及利息未清偿。
六、2016年1月20日，原告向被告杨培勋发放贷款3万元至其银行账户，被告杨培勋陆续向原告偿还此笔贷款本息，至今仍欠原告贷款本金28067.59元及利息未清偿。
七、2016年4月12日，原告向被告杨培勋发放贷款2万元至其银行账户，被告杨培勋陆续向原告偿还此笔贷款本息，至今仍欠原告贷款本金20000元及利息未清偿。
上述七笔贷款本金共计281299.98元，在2016年5月12日前被告杨培勋拖欠的利息（含罚息、不含复利）为5413.74元，之后的利息亦未支付。
本院认为，原告按合同约定向被告杨培勋发放了贷款，被告杨培勋应当按合同约定向原告偿还贷款。被告杨培勋未按约定偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告杨培勋偿还贷款本金281299.98元、2016年5月12日前结欠的利息（含罚息、不含复利）5413.74元及自2016年5月13日起的逾期利息，符合法律的规定和双方合同的约定，本院予以支持。逾期利息应从2016年5月13日起按月利率1.95%计付。本案债务发生在两被告夫妻婚姻存续期间，而且被告何丽云是清楚的，因此属于夫妻共同债务。原告请求被告何丽云对本案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的复利，不符合法律规定，本院不予支持。被告杨培勋、何丽云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨培勋、何丽云应在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金281299.98元、2016年5月12日前结欠的利息（含罚息、不含复利）5413.74元及逾期利息（从2016年5月13日起按月利率1.95%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5724元，由被告杨培勋、何丽云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴敏君
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初2020号原告：广发银行股份有限公司河源分行，住所地：河源市源城区建设大道西19号。负责人：赖建雄，行长。委托代理人：苗靖，广东竞方律师事务所律师。委托代理人：黄智威，广东竞方律师事务所实习律师。被告：杨培勋，男。被告：何丽云，女。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗靖、黄智威到庭参加诉讼，被告杨培勋、何丽云经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告偿还贷款本金281299.98元和利息（包括逾期前结欠利息3957.57元，逾期之日起按月利率1.95%计至还清日止的利息）。事实和理由：2014年7月8日，被告杨培勋向原告申请生意人卡（个人信用贷款），与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，被告何丽云知情并在申请表借款人配偶处签字同意。主要条款：1、以固定月利率1.5%计息；2、未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，4、被告可以通过电子渠道办理自助发放贷款，5、单笔贷款进行正常扣款或提前还款后可恢复相应授信额度。被告还与原告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成金融借款合同的内容。双方确定被告授信额度为30万元，有效期限自2014年7月17日至2019年7月17日止，贷款期限36个月，月利率1.5%，每月12日按等额本息还款。原告依约向被告分别发放了贷款30万元、5万元、5万元、5万元、5万元、3万元、2万元。但被告自2015年5月12日开始未按约定偿还贷款本息，截止至2016年8月3日拖欠的贷款本金281299.98元，利息13677.55元。被告构成违约，原告有权收回贷款本息，要求被告支付逾期罚息、复利，并要求支付原告为实现债权产生的费用。被告何丽云系被告杨培勋的妻子，本案债务属于夫妻共同债务，应共同清偿。被告杨培勋、何丽云未作答辩。经审理查明，2014年7月8日，被告杨培勋向原告申请贷款，并签订了《生意人卡（生意红）申请表》，被告何丽云作为借款人配偶在该申请表上签名。该申请表载明有广发银行股份有限公司个人信用贷款（生意红）条款，其中约定有：1、以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；2、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2014年7月17日，原告与被告杨培勋签订作出一份《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明被告杨培勋此次贷款的授信额度为30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月17日起至2019年7月17日止，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，月利率1.5%。之后，原告共向被告杨培勋提供了七笔贷款，具体如下：一、2014年7月17日，原告向被告杨培勋发放贷款30万元至其银行账户。被告杨培勋陆续向原告偿还此笔贷款本息，至今仍欠原告贷款本金96477.94元及利息未清偿。二、2014年8月13日，原告向被告杨培勋发放贷款5万元至其银行账户，被告杨培勋陆续向原告偿还此笔贷款本息，至今仍欠原告贷款本金25543.95元及利息未清偿。三、2014年8月29日，原告向被告杨培勋发放贷款5万元至其银行账户，被告杨培勋陆续向原告偿还此笔贷款本息，至今仍欠原告贷款本金25543.95元及利息未清偿。四、2014年9月29日，原告向被告杨培勋发放贷款5万元至其银行账户，被告杨培勋陆续向原告偿还此笔贷款本息，至今仍欠原告贷款本金42255.05元及利息未清偿。五、2014年10月18日，原告向被告杨培勋发放贷款5万元至其银行账户，被告杨培勋陆续向原告偿还此笔贷款本息，至今仍欠原告贷款本金43411.5元及利息未清偿。六、2016年1月20日，原告向被告杨培勋发放贷款3万元至其银行账户，被告杨培勋陆续向原告偿还此笔贷款本息，至今仍欠原告贷款本金28067.59元及利息未清偿。七、2016年4月12日，原告向被告杨培勋发放贷款2万元至其银行账户，被告杨培勋陆续向原告偿还此笔贷款本息，至今仍欠原告贷款本金20000元及利息未清偿。上述七笔贷款本金共计281299.98元，在2016年5月12日前被告杨培勋拖欠的利息（含罚息、不含复利）为5413.74元，之后的利息亦未支付。本院认为，原告按合同约定向被告杨培勋发放了贷款，被告杨培勋应当按合同约定向原告偿还贷款。被告杨培勋未按约定偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告杨培勋偿还贷款本金281299.98元、2016年5月12日前结欠的利息（含罚息、不含复利）5413.74元及自2016年5月13日起的逾期利息，符合法律的规定和双方合同的约定，本院予以支持。逾期利息应从2016年5月13日起按月利率1.95%计付。本案债务发生在两被告夫妻婚姻存续期间，而且被告何丽云是清楚的，因此属于夫妻共同债务。原告请求被告何丽云对本案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的复利，不符合法律规定，本院不予支持。被告杨培勋、何丽云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨培勋、何丽云应在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金281299.98元、2016年5月12日前结欠的利息（含罚息、不含复利）5413.74元及逾期利息（从2016年5月13日起按月利率1.95%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5724元，由被告杨培勋、何丽云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  黄金伟审 判 员  邱兴龙人民陪审员  刘雄泉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吴敏君
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第758号
原告刘渠，男，汉族，生于1966年12月5日，住四川省渠县。
委托代理人李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人唐萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号，组织机构代码：10110797-4。
法定代表人姚自然，董事长。
本院在审理原告刘渠与被告北京城建道桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘渠于2015年5月26日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告刘渠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘渠撤回对被告北京城建道桥建设集团有限公司的起诉。
案件受理费41828元，减半收取20914元，由原告刘渠承担。
代理审判员 赵严风
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘克全
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执958号
申请执行人：孙志华，女，汉族，1983年6月5日生，住石家庄市井陉矿区。
被执行人：石家庄润华国际物流股份有限公司，住所地正定县107国道东侧车站北大街168号。
法定代表人：梁路岗，经理。
本院在执行孙志华与石家庄润华国际物流股份有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦青
二〇一七年十二月二十三日
书记员 周志峰
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初175号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2016年3月3日因涉嫌犯开设赌场罪被青田县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。现在家。
被告人刘某，务工。2006年6月14日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2016年3月5日因涉嫌犯开设赌场罪被青田县公安局刑事拘留，同年3月15日被监视居住。现在家。
被告人季某，务工。2016年1月28日因涉嫌犯开设赌场罪被青田县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同年3月15日被取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人陈某甲、刘某、季某犯开设赌场罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。被告人陈某甲、刘某、季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份至2016年1月份期间，被告人陈某甲在青田县油竹街道小口村开设赌场，提供骨牌九等器具供他人赌博，并约定按照庄家每把赢钱金额5%的比例从中抽头牟利。2015年11月份至2016年1月份期间，被告人刘某参与合伙开设赌场并从中抽头获利。2016年1月初，被告人季某到赌场帮忙负责管理赌场并抽头获利。2016年1月26日，公安民警依法对被告人陈某甲和刘某开设的赌场进行查处，并从现场扣押到骨牌九1副、骰子2颗。经查实，上述赌场开设期间被告人陈某甲抽头获利累计达人民币3万余元，其中被告人季某在赌场帮忙抽头达人民币1万多元，被告人刘某抽头获利累计达人民币2万余元。
2016年1月27日，被告人季某被公安机关抓获归案，并从其身上扣押到涉案赃款人民币144元。同年3月3日、3月5日，被告人陈某甲、刘某分别被公安机关抓获归案。
另查明，2016年4月29日，被告人陈某甲主动退出违法所得人民币9000元，被告人刘某主动退出违法所得人民币9000元，被告人季某主动退出违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人陈某甲、刘某、季某在开庭审理过程中亦无异议，并有骨牌九1副、骰子2颗、人民币144元，被告人身份信息、侦查终结报告、抓获经过、证据保全清单、扣押清单、通信联系详单、本院（2006）青刑初字第83号刑事判决书、青田县公安局青公（船）行罚决字（2016）10074号、10075号、10076号、10077号、10078号、10079号、10080号、10093号行政处罚决定书，证人邓某、陈某乙、王某、项某、巫某、林某、徐某、叶某甲、叶某乙、章某的证言，检查证及检查笔录、辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、刘某以营利为目的，合伙开设赌场供他人参赌，并从中抽头牟利，被告人季某在赌场里帮忙抽头并从中牟利，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘某曾有故意犯罪被判处刑罚的前科行为，酌情从重处罚；在共同犯罪中，被告人刘某、陈某甲起主要作用，系主犯；被告人季某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；鉴于三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且主动退出违法所得，认罪态度较好，对三被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币10000元（限本判决生效后即缴纳）；
三、被告人季某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）；
四、被告人刘某退出的违法所得9000元、陈某甲退出的违法所得9000元、季某退出的违法所得3000元以及随案移送的赃款人民币144元、骨牌九1副、骰子2颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 叶圣洁
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第881号
原告陈振才，男，1935年2月28日出生，汉族，农民，滦南县人，住。
被告滦南县宋道口镇前麻地村村委会，村长王子军。
原告陈振才与被告前麻地村村委会，村长王子军合同纠纷一案，原告陈振才于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振才的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈振才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈振才负担。
审判长 刘国安
审判员 贾 忠
审判员 刘运宽
二〇一四年六月十一日
书记员 吴海月
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）倴民初字第881号原告陈振才，农民。被告滦南县宋道口镇前麻地村村委会。村主任：王子军。原告陈振才与被告前麻地村村委会，村长王子军合同纠纷一案，原告陈振才于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈振才的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈振才撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈振才负担。审判长  刘国安审判员  贾 忠审判员  刘运宽二〇一四年六月十一日书记员  吴海月
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5719号
上诉人（原审被告）：范世寿，男，汉族，1965年10月1日出生，住福建省南平市。
上诉人（原审被告）：魏敦蕊，女，汉族，1971年7月5日出生，住福建省南平市。
上诉人（原审被告）：范良毅，男，汉族，1992年1月14日出生，住福建省南平市。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：魏西庚，上海创远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司上海市张江支行，营业场所上海市浦东新区张江路639号。
负责人：朱樑，行长。
委托诉讼代理人：龚德义，上海欧森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺佳谊，上海欧森律师事务所律师。
原审被告：高长茂，男，汉族，1970年11月2日出生，住福建省南平市杨源乡。
原审被告：叶先珠，女，汉族，1979年3月12日出生，住福建省宁德市泗桥乡。
原审被告：上海慧高实业有限公司，住所地上海市金山区张堰镇解放街西河沿35号9幢216室。
法定代表人：高长茂。
原审被告：陈成隆，男，汉族，1978年12月19日出生，住福建省南平市。
原审被告：祝章熹，女，汉族，1981年2月11日出生，住福建省南平市。
原审被告：周仁彬，男，汉族，1967年5月6日出生，住福建省南平市。
原审被告：尹昭端，女，汉族，1968年4月14日出生，住福建省南平市。
原审被告：魏重生，男，汉族，1963年10月23日出生，住上海市。
委托诉讼代理人：陈陆声，上海劲达律师事务所律师。
原审被告：范秀英，女，汉族，1963年7月7日出生，住福建省南平市。
原审被告：上海那卡电子有限公司，住所地上海市松江区茸江路930弄1-279号。
法定代表人：许新年。
原审被告：姜毅，男，汉族，1961年7月17日出生，住上海市。
原审被告：陈圣安，男，汉族，1975年8月5日出生，住福建省南平市。
原审被告：魏重福，男，汉族，1975年12月10日出生，住福建省南平市。
原审被告：罗水珍，女，汉族，1976年11月8日出生，住福建省南平市。
原审被告：刘金龙，男，汉族，1954年1月3日出生，住上海市。
原审被告：刘荣，男，汉族，1978年6月28日出生，住上海市。
原审被告：诸冬梅，女，汉族，1979年2月1日出生，住上海市。
原审被告：徐锋，男，汉族，1977年2月27日出生，住上海市徐汇区。
上诉人范世寿、魏敦蕊、范良毅因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初74566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
审理中，上诉人范世寿、魏敦蕊、范良毅申请撤回上诉。
本院认为，范世寿、魏敦蕊、范良毅撤回上诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范世寿、魏敦蕊、范良毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费65,429元，减半收取32,714.50元，由上诉人范世寿、魏敦蕊、范良毅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 聪
审判员 范德鸿
审判员 贾沁鸥
二〇一七年六月十九日
书记员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22830号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周军，男，1994年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,263.62元(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告周军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,263.62元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审9号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人毕某某，男，汉族，农民。
被申请人耿某某，女，汉族，农民。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年5月21日对被申请人毕某某、耿某某夫妇作出新人口征决字（2015）159号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）159号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）159号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）159号社会抚养费征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一六年二月三日
书记员 刘 灿
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1329行审9号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人毕某某，男，生于1982年2月10日，汉族，农民。
被申请人耿某某，女，生于1980年10月15日，汉族，农民。（系毕某某之妻）
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年5月21日对被申请人毕某某、耿某某夫妇作出新人口征决字（2015）159号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）159号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）159号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）159号社会抚养费征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一六年二月三日
书记员 刘 灿
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3267号
申请执行人胡岳林
被执行人章建敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初2531号，依法向被执行人章建敏发出执行通知书，责令被执行人章建敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章建敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章建敏（证件号码：）在省农信社的90×××＃4的存款人民币140640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3267号
申请执行人胡岳林
被执行人诸葛笑梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初2531号，依法向被执行人诸葛笑梅发出执行通知书，责令被执行人诸葛笑梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸葛笑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸葛笑梅（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币140640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨阿龙
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第160号
申请执行人：杨绍友。
被执行人：张勇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第02231号调解书，责令被执行人张勇向申请人杨绍友支付货款人民币210000元并承担诉讼费及执行费等，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张勇银行存款人民币215690元或查封、扣押其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 卫
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨万鹏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第1170号
原告：肖某某，住吉林市。
委托代理人：李长安，吉林保民律师事务所律师。
被告：赵某某，住吉林市。
委托代理人：ＸＸ刚，吉林市光大法律服务所法律工作者，住吉林市。
本院在审理原告肖某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某以原、被告双方已到婚姻登记部门办理协议离婚为由向本院提出申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告肖某某负担（已交纳）。
代理审判员 王新颖
二〇一三年一月二十四日
代理书记员 申 颖
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第834-2号
申请执行人刘祥书，男，汉族，1986年7月3日出生，户籍地址湖南省涟源市。
被执行人深圳市金益华五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区第二工业区6号7栋3楼A。
法定代表人沈爱兵。
申请执行人刘祥书与被执行人深圳市金益华五金制品有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲(光明)案[2014]28号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金益华五金制品有限公司的银行存款(以人民币65181.54元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年八月二十一日
书记员 何孝剑
第1页，共2页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第834-2号
申请执行人刘祥书。
被执行人深圳市金益华五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区第二工业区6号7栋3楼A，组织机构代码070360060。
法定代表人沈爱兵。
申请执行人刘祥书与被执行人深圳市金益华五金制品有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案（2014）28号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金益华五金制品有限公司的银行存款（以人民币65181.54元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年八月二十一日
书记员 何孝剑
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初430号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人肖永飞，男，汉族，1985年7月18日出生，户籍地黑龙江省龙江县。2018年4月7日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2018）393号起诉书指控被告人肖永飞犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月7日4时许，天津市公安局静海分局东城派出所民警王某带领辅警岳某、杨某、郭某到静海区静海镇沃德洗浴处置被告人肖永飞手机丢失警情，处置过程中王某向肖永飞核实其身份信息，因肖永飞不能提供准确的身份信息，民警将其带至东城派出所进一步核实。在东城派出所接待室内，肖永飞仍不能提供身份信息，王某遂使用警务通人脸识别功能进行核实，但肖永飞拒不配合并用脚踹王某胸部，致王某摔倒在地。当日肖永飞被传唤至东城派出所办案区接受讯问。
上述事实，有证人李某、张某、岳某、杨某、郭某、付某、薛某的证言，被告人肖永飞的供述，案件来源、抓获经过，辨认笔录，人民警察证复印件，情况说明，监控录像，人口信息表，认罪认罚具结书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人肖永飞犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖永飞具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人肖永飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年4月7日起至2018年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李利娟
二〇一八年六月十五日
书 记 员 商 晔
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初586号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周某，男，1986年8月9日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省广安市前锋区。2017年1月12日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月14日被成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同月15日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）531号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日晚，被告人周某受伍浩铭（已判决）指使，与门木尔甲（已判决）等人以收取债务为由在芳草街派出所门口蹲守被害人程某某。同月12日12时许，被告人周某等人强行将被害人程某某带至成都市金牛区蜀汉路观澜茶府、尚品酒店等地索要债务并限制其人身自由。期间，被告人周某参与看守被害人程某某，伍浩铭、景宽（已判决）、龙辉（已判决）等人使用催泪喷射器、电击棍等对被害人程某某进行殴打。同月14日上午，被告人周某等人带被害人程某某办理抵押贷款手续过程中，被害人程某某妹妹程某芯带人将被害人程某某带至成都市锦江区净居寺路洪盛茶楼，伍浩铭、景宽、何斌（已判决）等人随后赶到洪盛茶楼，伍浩铭、何斌等人在洪盛茶楼对被害人程某某进行殴打，并强行将被害人程某某带离洪盛茶楼。被害人程某某于同月14日下午被解救。被告人周某于2017年1月11日被民警抓获归案。经鉴定，被害人程某某的伤情为轻伤二级。被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成非法拘禁罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定判处，并建议对被告人周某在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人周某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有下列证据证明，被害人程某某的陈述，证人程某芯、姚某、刘某某、文某、徐某某、蔡某的证言，同案人伍浩铭、景宽、门木尔甲、徐建伟、龙辉、何斌的供述，辨认笔录，现场照片，接（报）处警登记表，酒店住宿登记表，司法鉴定意见书，刑事判决书，到案经过，被告人周某的供述。
本院认为，被告人周某伙同他人以索取债务为由非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案具殴打情节，应当依法对被告人周某从重处罚。鉴于被告人周某认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年一月十二日起至二0一七年九月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年五月八日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1086号
原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号。
负责人：肖卫军，该支行行长。
委托代理人：刘建勋，男，汉族，该公司员工。
委托代理人：麦洁莹，女，汉族，该公司员工。
被告：黄粤滔，男，汉族，住广东省鹤山市。
被告：郑小春，女，汉族，住广东省鹤山市。
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称“中行鹤山支行”）与被告黄粤滔、郑小春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建勋、麦洁莹到庭参加诉讼，被告黄粤滔、郑小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令两被告偿还欠款29667.36元，其中家装本金16662元，消费金额7583元，分期付利息657.63元，消费利息606.03元，滞纳金4158.70元(暂计至2016年1月19日，从2016年1月20日起的利息计至被告将借款本息清偿结清日止)；２．本案的诉讼费由两被告负担。
事实和理由：2012年6月11日，被告黄粤滔向原告申请开立长城粤通信用卡。被告黄粤滔2013年3月21日向原告申请家居装修分期付款业务，原告于2013年3月27日批准被告黄粤滔的借款申请，并且在被告的授权下于2013年4月8日，对被告办理放款手续，放款金额100000元，期限36个月，收款单位为：鹤山市沙坪镇嘉家装饰设计工作室，账号69×××19，原告依约定履行了贷款的责任。被告申请贷款后能正常还款，但从2015年8月6日开始拖欠信用卡款项，计至2016年1月19日，被告共透支金额29667.36元，其中：家装本金16662元，消费金额7583元，分期付利息657.63元，消费利息606.03元，滞纳金4158.70元未归还。
被告郑小春是被告黄粤滔的配偶，以上是两被告夫妻存续期间欠下的债务。
被告黄粤滔、郑小春在答辩期限内无提出答辩意见，在举证期限内无提供证据，也无出庭辨认原告提供的上述证据，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
根据原告提供的证据，经过开庭审理本院认定如下：对原告提供在本案中的13项证据，本院均予采信。原告提供的证据证明了2013年3月21日，被告黄粤滔与原告以开办信用卡方式约定了借贷合同关系。被告黄粤滔以装修房屋为由向原告贷款100000元，贷款期限36个月，按照信用卡领用合约的约定还款。原告于2013年4月8日将借款100000元交付给了被告黄粤滔，开始被告黄粤滔能按照约定偿还借款给原告。但从2015年8月6日开始无按照约定偿还借款给原告，计至2016年1月19日，被告黄粤滔欠原告共29667.36元，其中家装本金16662元，消费金额7583元，分期付利息657.63元，消费利息606.03元，滞纳金4158.70元。
被告郑小春是被告黄粤滔的配偶，以上是两被告夫妻存续期间欠下的债务。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与两被告的诉讼主体适格，双方设立的金融借款合同成立并生效，双方应按照合约的约定行使权利和履行义务。被告黄粤滔在履行借款合同的还款义务过程中，没有按照领用合约的约定偿还借款给原告，其行为已构成了违约，应按照合同约定承担偿还欠款和违约责任。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。本案中，两被告并未提供任何证据证明两被告明确约定涉案借款为个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道了该约定。因此，涉案借款依法应认定为两被告的夫妻共同债务。
综上所述，原告请求两被告偿还欠款29667.36元，其中家装本金16662元，消费金额7583元，分期付利息657.63元，消费利息606.03元，滞纳金4158.70元及从2016年1月20日至还清之日止的所产生的利息的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告黄粤滔欠原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行借款29667.36元(其中：家装本金16662元，消费金额7583元，分期付利息657.63元，消费利息606.03元，滞纳金4158.70元)以及从2016年1月20日起至本判决确定还款日止，按照借款合同的约定计算的利息，于本判决书发生法律效力之日起十日内由被告黄粤滔和郑小春共同一次性偿还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元、保全费316.67元，合共587.67元，由被告黄粤滔和郑小春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯沃玲
审判员 古辉林
审判员 刘东经
二〇一六年十月十九日
书记员 黄碧玲
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初1086号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号。负责人：肖卫军，该支行行长。委托代理人：刘建勋，男，汉族，该公司员工。委托代理人：麦洁莹，女，汉族，该公司员工。被告：黄粤滔，男，汉族，住广东省鹤山市。被告：郑小春，女，汉族，住广东省鹤山市。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称“中行鹤山支行”）与被告黄粤滔、郑小春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建勋、麦洁莹到庭参加诉讼，被告黄粤滔、郑小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院缺席审理。本案现已审理终结。中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令两被告偿还欠款29667.36元，其中家装本金16662元，消费金额7583元，分期付利息657.63元，消费利息606.03元，滞纳金4158.70元(暂计至2016年1月19日，从2016年1月20日起的利息计至被告将借款本息清偿结清日止)；２．本案的诉讼费由两被告负担。事实和理由：2012年6月11日，被告黄粤滔向原告申请开立长城粤通信用卡。被告黄粤滔2013年3月21日向原告申请家居装修分期付款业务，原告于2013年3月27日批准被告黄粤滔的借款申请，并且在被告的授权下于2013年4月8日，对被告办理放款手续，放款金额100000元，期限36个月，收款单位为：鹤山市沙坪镇嘉家装饰设计工作室，账号69×××19，原告依约定履行了贷款的责任。被告申请贷款后能正常还款，但从2015年8月6日开始拖欠信用卡款项，计至2016年1月19日，被告共透支金额29667.36元，其中：家装本金16662元，消费金额7583元，分期付利息657.63元，消费利息606.03元，滞纳金4158.70元未归还。被告郑小春是被告黄粤滔的配偶，以上是两被告夫妻存续期间欠下的债务。被告黄粤滔、郑小春在答辩期限内无提出答辩意见，在举证期限内无提供证据，也无出庭辨认原告提供的上述证据，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。根据原告提供的证据，经过开庭审理本院认定如下：对原告提供在本案中的13项证据，本院均予采信。原告提供的证据证明了2013年3月21日，被告黄粤滔与原告以开办信用卡方式约定了借贷合同关系。被告黄粤滔以装修房屋为由向原告贷款100000元，贷款期限36个月，按照信用卡领用合约的约定还款。原告于2013年4月8日将借款100000元交付给了被告黄粤滔，开始被告黄粤滔能按照约定偿还借款给原告。但从2015年8月6日开始无按照约定偿还借款给原告，计至2016年1月19日，被告黄粤滔欠原告共29667.36元，其中家装本金16662元，消费金额7583元，分期付利息657.63元，消费利息606.03元，滞纳金4158.70元。被告郑小春是被告黄粤滔的配偶，以上是两被告夫妻存续期间欠下的债务。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与两被告的诉讼主体适格，双方设立的金融借款合同成立并生效，双方应按照合约的约定行使权利和履行义务。被告黄粤滔在履行借款合同的还款义务过程中，没有按照领用合约的约定偿还借款给原告，其行为已构成了违约，应按照合同约定承担偿还欠款和违约责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。本案中，两被告并未提供任何证据证明两被告明确约定涉案借款为个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道了该约定。因此，涉案借款依法应认定为两被告的夫妻共同债务。综上所述，原告请求两被告偿还欠款29667.36元，其中家装本金16662元，消费金额7583元，分期付利息657.63元，消费利息606.03元，滞纳金4158.70元及从2016年1月20日至还清之日止的所产生的利息的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告黄粤滔欠原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行借款29667.36元(其中：家装本金16662元，消费金额7583元，分期付利息657.63元，消费利息606.03元，滞纳金4158.70元)以及从2016年1月20日起至本判决确定还款日止，按照借款合同的约定计算的利息，于本判决书发生法律效力之日起十日内由被告黄粤滔和郑小春共同一次性偿还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元、保全费316.67元，合共587.67元，由被告黄粤滔和郑小春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  冯沃玲审判员  古辉林审判员  刘东经二〇一六年十月十九日书记员  黄碧玲
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执162号
申请人：何某，男，汉族，生于1972年11月23日，住甘肃省成县。
被执行人：周某，男，汉族，生于1943年6月17日，住甘肃省成县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘12民终53号民事判决书。于2017年7月7日立案执行何某与周某某排除妨害纠纷一案，我院依法向被执行人周某某送达执行通知书。经调查申请人何某至今未施工重建房屋，且申请人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在重建房屋被执行人有妨害行为时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 浩
审 判 员 汪 泳
人民陪审员 牟小魁
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杜敏杰
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1221执162号申请人：何某，男，汉族，生于1972年11月23日，住甘肃省成县。被执行人：周某，男，汉族，生于1943年6月17日，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘12民终53号民事判决书。于2017年7月7日立案执行何某与周某某排除妨害纠纷一案，我院依法向被执行人周某某送达执行通知书。经调查申请人何某至今未施工重建房屋，且申请人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在重建房屋被执行人有妨害行为时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 浩审 判 员  汪 泳人民陪审员  牟小魁二〇一七年十二月十一日书 记 员  杜敏杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初847号
原告：黄洁健。
委托诉讼代理人：何荫荣。
被告：高树林。
被告：林玉妹。
被告：林敬宪。
原告黄洁健与被告高树林、林玉妹、林敬宪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄洁健及其委托诉讼代理人何荫荣到庭参加诉讼。被告高树林、林玉妹、林敬宪经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄洁健向本院提出诉讼请求：判令三被告连带返还原告借款60万元及支付利息（利息计算:从2014年6月21日起至借款还清之日止，以60万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。事实和理由：三被告与原告是熟人关系。被告高树林、林玉妹因生意需要资金，于2014年5月20日向原告借款60万元，约定借款1个月，逾期还款的则需按日支付1%的违约金。高树林、林玉妹于当日向原告出具借条，被告林敬宪及案外人陈东默在借条上担保人处签字。逾期后，经原告多次催促，被告均以各种理由拖着不还。为此，提起诉讼。
被告高树林、林玉妹、林敬宪均未作出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告高树林、林玉妹作为股东注册登记成立广西南宁高林商贸有限责任公司，经营范围为批发兼零售茶具等商品，高树林为法定代表人，任该公司执行董事兼经理，林玉妹任监事。2014年5月20日，高树林、林玉妹作为借款人，向原告高洁健出具一张《借条》，借条载明高树林、林玉妹向原告高洁健借款60万元，借款通过转账方式付款，借款期限自2014年5月20日至2016年6月20日，借款按时一次性还清。如逾期不能按时足额偿还，每日违约金按借款本金1%计算。林玉妹、高树林在借条上签字捺手印，并书写身份证号码。林敬宪在借条的“担保人一”处签字捺手印，并书写身份证号码；案外人陈东默在“担保人二”处签名捺印。2014年5月20日，原告黄洁健通过其丈夫陈庆业的银行账户向广西南宁高林商贸有限责任公司转账支付60万元。
上述事实，有原告提供的借条原件、结婚证、中国民生银行交易凭条和从南宁市江南区工商行政管理和质量技术监督局档案查询的工商登记资料在案佐证。
本院认为，原告黄洁健主张被告高树林、林玉妹向其借款60万元至今未还，提交了借条原件、转账凭证原件和工商登记资料等证据证明，这些证据足以证明原告主张的借款事实，本院予以确认。被告高树林、林玉妹未按还款期限还款，已构成违约，依法应承担返还借款和支付违约金的违约责任。原告黄洁健要求被告高树林、林玉妹返还借款60万元，于法有据，本院予以支持。双方约定日违约金按1%计算，已明显高出国家规定的民间借贷最高借款利息范围，原告因此主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任问题。黄洁健与林敬宪对保证方式未作约定，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，林敬宪承担连带责任保证责任。由于双方对保证期间未作约定，根据《担保法》第二十六条的规定，林敬宪承担保证责任的的期间自2014年6月20日起至2014年12月20日。原告未举证证明其在该期间内要求林敬宪承担保证责任，故林敬宪于2014年12月21日已免除保证责任。原告黄洁健起诉要求林敬宪承担保证责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高树林、林玉妹于本判决生效之日起10日内向原告黄洁健返还借款60万元及支付该款的逾期利息（利息计算：以60万元为基数，自2014年6月21日起至借款还清之日起，按中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍分段计算）；
二、驳回原告黄洁健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费13260元，由被告高树林、林玉妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李 愿
审 判 员 王 荣
人民陪审员 周树立
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 戴 棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00997-1号
申请执行人彭金兰，女，住所地安徽省南陵县工山镇。
被执行人徐发春，女，住所地安徽省南陵县许镇镇。
本院在执行彭金兰与徐发春民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐发春无存款，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）南民一初字第00808号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 方 进
审判员 ： 季 平
审判员 ：张友兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：王宗森
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初298号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人何某1，男。2016年6月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留。同年7月20日，经天水市麦积区人民检察院批准逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检未刑诉[2016]13号起诉书指控被告人何某1犯寻衅滋事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员罗引兰出庭支持公诉，被告人何某1到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年6月20日22时许，被告人何某1伙同强某、何某2及马某（三人均另案处理）在天水市麦积区新阳路银星娱乐城喝酒后，强某与路过的行人张某发生争执随即厮打在一起。何某1、何某2及马某见状后上前帮忙，在殴打的过程中，被告人何某1掏出随身携带的匕首将被害人张某的背部、腰部刺伤。经鉴定：被害人张某腰背部刀刺创致左肾被膜下血肿属轻伤二级。2016年6月15日，被告人何某1到麦积公安分局投案自首。案发后，被告人何某1与被害人张某达成民事赔偿协议，已履行。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人何某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，鉴于被告人何某1犯罪时未满十八周岁，具有自首情节，且与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
被告人何某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月20日晚，被告人何某1与强某、何某2及马某（后三人另案处理）、王某、郑某等人在天水市麦积区新阳路银星娱乐城聚会喝酒。当日约22时许，王某在银星娱乐城楼下与路过的行人张某发生争执，随即强某与张某厮打在一起。何某1、何某2及马某见状后上前帮忙，在殴打的过程中，被告人何某1持匕首将被害人张某的背部、腰部刺伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某腰背部刀刺创致左肾被膜下血肿属轻伤二级。
2016年6月15日，被告人何某1在其家人的陪同下前往天水市公安局麦积分局桥南派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
2016年7月29日，被告人何某1及强某、何某2、马某与被害人张某达成民事赔偿协议，由何某1、强某、何某2及马某共同赔偿被害人46000元，并已履行，且取得被害人张某的谅解。
上述事实、有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局桥南派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。
2.被告人何某1的供述，被害人张某的陈述、证人强某、何某2、王某、郑某、宋某的证言，张某、强某的辨认笔录。证明2015年6月20日晚，被告人何某1与强某、何某2及马某（后三人另案处理）、王某、郑某等人在天水市麦积区新阳路银星娱乐城聚会喝酒。当日约22时许，王某在银星娱乐城楼下与路过的行人张某发生争执，随即强某与张某厮打在一起。何某1、何某2及马某见状后上前帮忙，在殴打的过程中，被告人何某1持匕首将被害人张某的背部、腰部刺伤的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2015]339号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人张某腰背部刀刺创致左肾被膜下血肿属轻伤二级的事实。
4.天水市公安局麦积分局桥南派出所到案经过、被告人何某1的供述。证明2016年6月15日，被告人何某1在其家人的陪同下到天水市公安局麦积分局桥南派出所投案，并如实供述其犯罪事实的事实。
5.民事调解书及谅解书。证明2016年7月29日，被告人何某1及强某、何某2、马某与被害人张某达成民事赔偿协议，由何某1、强某、何某2及马某共同赔偿被害人46000元，并已履行，且取得被害人张某的谅解的事实。
6.常住人口基本信息。证明被告人何某1的出生日期等基本身份情况及被告人何某1犯罪时未满十八周岁的事实。
7.天水市麦积区甘泉镇吴家寺村村民委员会出具的证明及天水市公安局麦积分局甘泉派出所出具的证明。证明被告人何某1无违法犯罪等不良记录的事实。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，能够证明本案事实，符合刑事诉讼证据规则，客观、关联、合法，均作为本案定案根据，当庭予以确认。
本院认为，被告人何某1无视国法，伙同他人持凶器随意殴打被害人张某，致被害人张某轻伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人何某1自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚；案发后被告人与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人谅解。综上，为了贯彻“教育为主、惩罚为辅”的原则，综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪态度及一贯表现，本院决定对被告人从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人何某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 刘 茜
人民陪审员 何观涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 金文洁
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初298号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人何某某，男。2016年6月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留。同年7月20日，经天水市麦积区人民检察院批准逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检未刑诉[2016]13号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员罗引兰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年6月20日22时许，被告人何某某伙同强某某、何某一及马某（三人均另案处理）在天水市麦积区新阳路银星娱乐城喝酒后，强某某与路过的行人张某某发生争执随即厮打在一起。何某某、何某一及马某见状后上前帮忙，在殴打的过程中，被告人何某某掏出随身携带的匕首将被害人张某某的背部、腰部刺伤。经鉴定：被害人张某某腰背部刀刺创致左肾被膜下血肿属轻伤二级。2016年6月15日，被告人何某某到麦积公安分局投案自首。案发后，被告人何某某与被害人张某某达成民事赔偿协议，已履行。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，鉴于被告人何某某犯罪时未满十八周岁，具有自首情节，且与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月20日晚，被告人何某某与强某某、何某一及马某（后三人另案处理）、王某、郑某某等人在天水市麦积区新阳路银星娱乐城聚会喝酒。当日约22时许，王某在银星娱乐城楼下与路过的行人张某某发生争执，随即强某某与张某某厮打在一起。何某某、何某一及马某见状后上前帮忙，在殴打的过程中，被告人何某某持匕首将被害人张某某的背部、腰部刺伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某腰背部刀刺创致左肾被膜下血肿属轻伤二级。
2016年6月15日，被告人何某某在其家人的陪同下前往天水市公安局麦积分局桥南派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
2016年7月29日，被告人何某某及强某某、何某一、马某与被害人张某某达成民事赔偿协议，由何某某、强某某、何某一及马某共同赔偿被害人46000元，并已履行，且取得被害人张某某的谅解。
上述事实、有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局桥南派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。
2.被告人何某某的供述，被害人张某某的陈述、证人强某某、何某一、王某、郑某某、宋某某的证言，张某某、强某某的辨认笔录。证明2015年6月20日晚，被告人何某某与强某某、何某一及马某（后三人另案处理）、王某、郑某某等人在天水市麦积区新阳路银星娱乐城聚会喝酒。当日约22时许，王某在银星娱乐城楼下与路过的行人张某某发生争执，随即强某某与张某某厮打在一起。何某某、何某一及马某见状后上前帮忙，在殴打的过程中，被告人何某某持匕首将被害人张某某的背部、腰部刺伤的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2015]339号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人张某某腰背部刀刺创致左肾被膜下血肿属轻伤二级的事实。
4.天水市公安局麦积分局桥南派出所到案经过、被告人何某某的供述。证明2016年6月15日，被告人何某某在其家人的陪同下到天水市公安局麦积分局桥南派出所投案，并如实供述其犯罪事实的事实。
5.民事调解书及谅解书。证明2016年7月29日，被告人何某某及强某某、何某一、马某与被害人张某某达成民事赔偿协议，由何某某、强某某、何某一及马某共同赔偿被害人46000元，并已履行，且取得被害人张某某的谅解的事实。
6.常住人口基本信息。证明被告人何某某的出生日期等基本身份情况及被告人何某某犯罪时未满十八周岁的事实。
7.天水市麦积区甘泉镇吴家寺村村民委员会出具的证明及天水市公安局麦积分局甘泉派出所出具的证明。证明被告人何某某无违法犯罪等不良记录的事实。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，能够证明本案事实，符合刑事诉讼证据规则，客观、关联、合法，均作为本案定案根据，当庭予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国法，伙同他人持凶器随意殴打被害人张某某，致被害人张某某轻伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人何某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚；案发后被告人与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人谅解。综上，为了贯彻“教育为主、惩罚为辅”的原则，综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪态度及一贯表现，本院决定对被告人从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 刘 茜
人民陪审员 何观涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 金文洁
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1111刑初20号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人燕某，男，1975年5月30日出生，汉族，小学文化，农民。2002年因犯抢劫罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑六年，2006年刑满释放。2009年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，因患有严重疾病经本院决定暂予监外执行。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人燕某犯贩非法持有毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日，公安民警在乐山市沙湾区沙湾镇农场村12组燕某家中将其抓获，从其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）5小袋（净重3.19克），从其家中查获疑似毒品甲基苯丙胺1包（净重38.75克），并予以扣押。后从查获的疑似毒品甲基苯丙胺中提取0.85克送至乐山市公安局物证鉴定所进行鉴定，送检的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人燕某在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，吸毒人员动态管控详细信息，到案经过，检查笔录及视频，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，称量笔录，查获的毒品及其称量照片，扣押清单，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字[2016]946号理化检验鉴定报告，本院（2009）沙湾刑初字第27号刑事判决书，证人黄某的证言，被告人燕某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某非法持有甲基苯丙胺41.94克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人燕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人燕某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2019年6月7日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺41.09克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 琼
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄梦茹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。