四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第4105号
原告向开梅，女，1954年12月21日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
原告曾安虎，男，1986年11月19日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
原告曾安花，女，1982年8月19日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
上列三原告委托代理人闫晓辉，男，1960年5月12日出生，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区，系广安市前锋区代市镇金山村村民委员会推荐，特别授权。
被告广安市康发交通实业公司广安区分公司，住所地四川省广安城南。
负责人张学伦，经理。
被告广安市康发交通实业公司，住所地四川省广安市城南新区。
法定代表人朱云，经理。
上列二被告委托代理人曾琦，男，1989年8月2日出生，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区，系特别授权。
被告锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区。
负责人舒涛，公司经理。
委托代理人胡菊华，女，1987年9月16日出生，汉族，城镇居民，户籍地四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。
原告向开梅、曾安虎、曾安花诉被告广安市康发交通实业公司广安区分公司（以下简称康发分公司）、广安市康发交通实业公司（以下简称康发公司）、锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称锦泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。2014年12月1日，本案依法由审判员杨珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向开梅、曾安虎、曾安花的委托代理人闫晓辉、被告康发分公司及康发公司的委托代理人曾琦、被告锦泰保险公司的委托代理人胡菊华均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告向开梅、曾安虎、曾安花诉称：2014年5月25日9时5分许，曾某某步行至广安市前锋区境内省道304线106KM＋600M处时，被明武成驾驶的隶属于被告康发分公司的川X182**号中型普通客车相撞，致其当场死亡。经交警三大队认定，驾驶员明武成承担事故主要责任，曾某某承担次要责任。曾某某之死因被司法鉴定鉴定为“在交通事故中被撞击后跌倒致急性重型颅脑损伤而死亡”，曾某某于2013年春节后在广安市城镇务工至本次交通事故发生之日。明武成驾驶的机动车在被告锦泰保险公司投保了交强险及商业三者险。明武成从事的是职务行为，其责任应由被告康发分公司承担，因该公司系分公司，其责任应由康发公司承担。被告锦泰保险公司本案机动车的保险人，应由该保险公司在其保险合同限额内予以赔偿，不足或不赔部分应由被告康发公司承担。死者曾某某系农村居民，但在城镇务工、居住一年以上，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。其主张的曾某某死亡的损失为丧葬费20897.5元、死亡赔偿金457669.3元、精神抚慰金30000元，共计508566.8元。故起诉要求被告锦泰保险公司在交强险限额内支付死亡赔偿金110000元，在商业三者险限额内支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共318853.44元；被告康发分公司赔偿保险公司不赔或不足部分；被告康发公司对被告康发分公司的赔款承担连带责任；本案标的额428853.44元的诉讼费，由被告康发公司与康发分公司承担。
被告康发公司辩称：本案肇事车辆驾驶员明武成系广安市康发交通实业公司广安区分公司聘请的驾驶员，其他同意保险公司意见。
被告康发分公司辩称：本案肇事车辆驾驶员明武成系他公司聘请的驾驶员，其他同意保险公司意见。
被告锦泰保险公司辩称：对交通事故发生的基本事实及责任划分没有异议；对丧葬费没有意见；在事故发生后，她公司进行过调查，死者曾某某一直居住在农村且没有在城镇务工，原告提供的劳动合同及租房合同的真实性无法进行核实，故死亡赔偿金只能按照农村标准支付；精神抚慰金及向开梅的生活费不予认可。
经审理查明：2014年5月25日，明武成驾驶川X182**号中型普通客车，从广安城北汽车站出发沿304省道向前锋区汽车站行驶，9时05分，该车行驶至前锋区境内省道304线106KM＋600M处，因超速行驶且超车时未确保安全，其车车头右侧与从其右侧向左侧横过公路的行人曾某某相撞，造成曾某某当场死亡、川X182**号车受损的道路交通事故。2014年6月6日，广安市公安局交通警察支队第三大队作出的广公交认字（2014）第00028号道路交通事故认定书认定，明武成承担此次事故主要责任，曾某某承担次要责任。2014年5月27日，广安世纪司法鉴定中心鉴定：曾某某在交通事故中被撞击及撞击后跌倒致急性重型颅脑损伤而死亡。2014年6月1日，死者曾某某被广安市广安区殡仪馆火化。
同时查明，川X182**号客车的所有人系广安市康发交通实业公司广安区分公司，明武成系该公司聘请的驾驶员。明武成在驾驶川X182**号客车的过程中发生本案交通事故。广安市康发交通实业公司广安区分公司为川X182**号客车在被告锦泰保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔率等险种。
另查明，死者曾某某生于1952年9月21日，户籍地为四川省广安市广安区代市镇金山村8组36号，系农村居民户口。曾某某与原告向开梅婚后生育女曾安花、子曾安虎。
诉讼中，原告向开梅、曾安虎、曾安花明确要求对死亡赔偿金按农村居民标准计算，其主张的死亡赔偿金由457669.3元变更为182682.3元。
认定上述事实的证据如下：
1．曾某某户口本复印件、身份证复印件、结婚证复印件。
2．川X182**号客车行驶证复印件、明武成驾驶证复印件。
3．川X182**号客车交强险及商业险保险单抄件。
4．广安市公安局交通警察支队第三大队广公交认字（2014）第00028号道路交通事故认定书。
5．广安世纪司法鉴定中心鉴定书。
6．曾某某死亡证明、火化证明。
7．原、被告的陈述等证据。
本院认为：明武成驾驶川X182**号客车因超速行驶且超车时未确保安全，其车车头右侧与从其右侧向左侧横过公路的行人曾某某相撞，造成曾某某当场死亡、川X182**号车受损的道路交通事故。该交通事故经交警部门认定：明武成承担本次事故主要责任，曾某某承担本次事故次要责任。各方当事人未对交警部门的责任认定提出异议，本院予以采信。结合本案案情，本院确定明武成与曾某某在本案中的民事责任比例为80%：20%。明武成是被告康发分公司聘请的驾驶员，故明武成的责任应由被告康发分公司承担。川X182**号客车在被告锦泰保险公司投保了交强险，被告锦泰保险公司应在其交强险限额内对曾某某死亡的损失承担赔偿责任；不足部分，由被告康发分公司与曾某某按民事责任比例分担。因川X182**号客车在被告锦泰保险公司投保了商业第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔率，被告锦泰保险公司应在商业第三者责任险限额内对被告康发分公司的责任部分承担理赔责任，按保险合同的约定，不属保险公司赔偿的部分，应由被告康发分公司承担。
原告向开梅、曾安虎、曾安花因曾某某在此次交通事故中死亡应纳入赔偿范围的损失为：丧葬费，原告主张的20897.5元，本院予以支持；死亡赔偿金150005元（7895元／年×19年），曾某某死亡时已年满61周岁，其系农村居民，原告主张曾某某的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；向开梅的生活费，因曾某某死亡时已年满61周岁，且向开梅有赡养人，故对原告主张的向开梅的生活费，本院不予支持；精神抚慰金30000元；前述损失共计200902.5元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”；《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用”；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，判决如下：
一、原告向开梅、曾安虎、曾安花因曾某某在此次交通事故中死亡应纳入赔偿范围的损失为：死亡赔偿金150005元、丧葬费20897.5元、精神抚慰金30000元，共计200902.5元，由原告向开梅、曾安虎、曾安花自行承担18180.5元，由被告锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在商业三者险限额内赔偿72722元。
二、驳回原告向开梅的其他诉讼请求。
本案受理费8438元，减半收取4219元，由原告向开梅、曾安虎、曾安花负担2493元，由被告广安市康发交通实业公司广安区分公司负担1726元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，限义务人在本判决生效后十五日内支付，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨珊
二〇一四年十二月十八日
书记员 陶筠