wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更796号
罪犯蔡景海，男，1961年8月13日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省集贤县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2011年1月26日以（2011）双刑初字第6号刑事判决，认定罪犯蔡景海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯蔡景海原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯蔡景海在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡景海减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年7月10日至2032年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01646号
原告苏玉芬。
委托代理人郑华峰。
被告贾林。
委托代理人师正义。
委托代理人师利娜。
原告苏玉芬诉被告贾林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员王海莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉芬及其委托代人郑华峰，被告贾林的委托代理人师正义、师利娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉芬诉称，2012年8月30日11时25分许，被告贾林驾驶陕C931**号普通二轮摩托车沿胜利桥南东侧非机动车道由南向北行驶车速非常快，至桥面北段时，与同车道由北向南骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤情经诊断为脑震荡、身体多处软组织挫伤等。后协商无果，诉至贵院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费8039.04元、住院伙食补助费及护理费10920元、维修费95元、停车费80元、交通费367.40元、财产损失800元、复印费46.90元、诉讼费300等各项费用共计20648.34元。
被告贾林辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议。其只承担原告因交通事故致伤所产生的合理费用，并且按照60%的比例承担。事发后，其给原告垫付了2784.7元，应该在总费用中扣除。陕C931**号普通二轮摩托车没有办理保险。
经审理查明，2012年8月30日11时25分许，被告贾林驾驶陕C931**号普通二轮摩托车沿胜利桥面东侧非机动车道由南向北行驶至桥面北段时，与同车道由北向南骑自行车的原告苏玉芬相撞，造成原告苏玉芬受伤、两车受损的交通事故。2012年9月5日，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队《道路交通事故认定书》认定：被告贾林负事故的主要责任，原告苏玉芬负事故的次要责任。事故发生后，原告苏玉芬被送往宝鸡市人民医院门诊留观治疗6天，后转入中国人民解放军第三医院进行住院治疗15天，于2012年9月21日出院，出院诊断为：头皮挫伤、多处软组织挫伤。2012年10月10日，原告苏玉芬以外伤后头痛之主诉入住宝鸡市中心医院，住院治疗23天，出院主要诊断为外伤后头痛。2012年11月15日，原告苏玉芬以“心悸、胸闷两年，加重半年伴咽痛、胃部不适三天”之主诉入住高新区东社区卫生服务中心，住院治疗20天，出院诊断为冠心病、脑动脉粥样硬化、慢性咽炎、慢性胃炎。2012年12月20日，原告苏玉芬以“心悸、胸闷两年，加重半年伴头晕、胃部不适一周”之主诉再次入住高新区东社区卫生服务中心，住院治疗20天，出院诊断为冠心病、脑梗塞、慢性胃炎等。
另查，交通事故发生时，陕C931**号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，被告贾林给原告苏玉芬垫付各项费用共计2784.70元。
上述事实有《道路交通事故认定书》、门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、出院证、医疗保险费用结算单、维修费票据、施救费票据、收条等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，原被告均无异议，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，对本次事故中原告苏玉芬主张的各项费用逐一认定如下：
1、医疗费
原告苏玉芬受伤后共计住院五次（宝鸡市人民医院门诊留观6天、中国人民解放军第三医院住院治疗15天、宝鸡市中心医院住院治疗23天、高新区东社区卫生服务中心住院两次，每次20天）。结合相关的门诊病历、住院病案等，对其前三次住院期间的医疗费5947.13元予以认可，上述费用含被告贾林先行垫付的医疗费784.70元。因原告后两次住院治疗的是冠心病、脑梗塞等病症，该疾病与交通事故造成的伤害无直接必然性，本院不予支持。对于原告苏玉芬2015年在医院看病支出的医疗费以及相关外购药，仅有相关票据而无其他证据佐证，本院亦不予支持。
2、护理费
原告苏玉芬主张护理费8400元。结合原告病情，对其前三次住院期间的护理费用予以支持。参照宝鸡地区平均护工工资水平，确定按每日70元标准计算护理费，故护理费总计为3080元（70元／天×44天）。
3、住院伙食补助费
原告苏玉芬主张住院伙食补助费2520元。扣除与交通事故无关的后两次住院，住院伙食补助费为1320元（30元／天×44天）。
4、交通费
原告苏玉芬主张交通费367.40元，结合原告的实际就诊情况，本院酌情认可300元。
5、复印费
原告苏玉芬主张复印费46.90元，该项费用于法无据，本院不予支持。
6、维修费、施救费
原告苏玉芬主张车辆维修费95元、施救费50元，有相应的票据为证，本院予以支持。
7、其他财产损失
原告苏玉芬主张事故造成其皮凉鞋、上衣、裤子、皮包、太阳镜、眼镜盒等损失800元，未提供相关证据证明，本院不予支持。本案中，陕C931**号普通二轮摩托车未投保交强险，被告贾林在交强险范围内的具体赔偿情况如下：属于交强险医疗费赔偿限额项下的有医疗费5947.13元、住院伙食补助费1320元，合计7267.13元，由被告贾林在交强险医疗费项下10000元限额内予以赔偿。属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费3080元、交通费260元，合计3340元，该数额没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告贾林予以赔偿。属于财产损失赔偿限额项下的有维修费95元、施救费50元，合计145元，该数额没有超出交强险有责财产险赔偿限额2000元，则由被告贾林予以赔偿。综上，被告贾林赔偿原告苏玉芬各项损失共计10752.13元，其先行垫付费用2784.70元，应从上述款项中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告贾林于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏玉芬各项费用共计7967.43元。
二、驳回原告苏玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏玉芬承担15元，被告贾林承担135元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二〇一五年八月十八日
书记员 王娇美
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2839号
原告薛某，****年*月**日出生。
被告高某，****年*月**日出生。
本院在审理原告薛某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曲某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 许德发
二〇一六年七月二十日
书记员 张玺玺
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第409号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李某，务工。2015年4月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日晚，被告人李某饮酒后驾驶防盗备案编号为椒江J61083号二轮摩托车，从台州市路桥区金清镇上塘村驶往金清镇先锋村。20时30分，途经台州市路桥区金清镇西二路与湖滨路交叉口时因操作不当连人带车摔倒，造成车辆受损的单方事故。经检测，被告人李某血液中的酒精含量为160mg／100ml，属于醉酒。
另查明，被告人李某因事故摔倒而向公安机关报警。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有电话查询记录、接警单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、图片说明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、物证检验报告、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人李某辩解自己的报警行为构成自首，因于法不符故本院不予认定。结合本案案情，对其具有报警行为可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年6月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一五年五月五日
代理书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6503号
原告:王1某，男，1935年11月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被告:王2某，男，1958年2月20日出生，汉族，住址同上。
被告:王3某，男，1968年1月21日出生，汉族，住址同上。
被告:王4某，女，1956年3月9日出生，汉族，住址同上。
被告:王5某，女，1960年2月19日出生，汉族，住天津市武清区。
被告:王6某，女，1968年1月21日出生，汉族，住天津市武清区。
原告王1某与被告王2某、王3某、王4某、王5某、王6某赡养纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王1某，被告王3某、王4某、王5某、王6某到庭参加了诉讼，被告王2某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.因原告2017年3月19日晚到武清中医院就诊住院，请求法院判决被告每人支付花销2000元；2.要求被告王2某参与赡养护理，要求轮班护理，如王2某不轮班护理，要求王2某出护理费每月800元左右。事实和理由：被告王2某在父母住院期间，几次都没伺候、没花钱，以前照顾他孩子小，兄弟姐妹都忍了、让了。现在，原告瘫痪在床，大小便失禁，吃喝都得喂，被告王2某还不想尽义务，原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、医疗费票据，证明原告医疗费花费9187.52元，要求由五被告均担；
2、村委会证明，证明原告子女情况。
被告王2某未作答辩。
被告王3某辩称，要求五被告一起伺候原告，同意与被告王2某一起轮流照顾原告，轮流期为三个月，以前生病时花的医疗费和今后所花的医疗费由五被告均担，原告未来的丧葬费由本被告担负。本被告另为原告办了一份保险，希望王2某与本被告一起均担保险费用。
被告王3某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、村委会证明，证明其为原告购买保险。
被告王4某辩称，本被告同意被告王2某和王3某轮流和原告居住，要求两个月轮流一次，同意以前生病时花的医疗费和今后所花的医疗费由五被告均担，原告未来的丧葬费由五被告均担。
被告王5某辩称，本被告答辩意见与王4某一致。
被告王6某辩称，本被告答辩意见与王4某一致。
本院经审理认定事实如下：
原告妻子王7某于2000年3月28日去世。双方育有二子三女即五被告，五被告均已单过。现原告已步入杖朝之年，且身有疾病，丧失劳动能力，无经济来源。庭审中，原告主张现生活不能自理，需要五被告一起伺候，今后与被告王2某、王3某轮流居住，以前生病时花的医疗费和今后所花医疗费由五被告均担。
本院认为，尊老、敬老是中华民族的优良传统和美德，对老年人物质上要供给、生活上要精心照料，使老年人精神上得到愉悦与抚慰，让老年人老有所养、老有所医、老有所乐，是子女应尽的法定义务。五被告作为原告的子女应依法对原告尽赡养义务。原告主张现生活不能自理，要求五被告一起伺候，今后与被告王2某、王3某轮流居住，原告就医所花医疗费及今后就医所花医疗费由五被告均担。原告要求五被告履行的赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。原告于2017年3月19日至4月5日就医所花医疗费，依据原告提交的医疗费票据确认为9187.52元，应由五被告均担。被告王2某未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告王1某在被告王3某、王2某处依次轮流居住，每期3个月，负责接不负责送，原告在谁处居住由谁负责原告饮食，判决生效之次日开始执行；
二、原告王1某现有医药费9187.52元，由被告王2某、王3某、王4某、王5某、王6某均担，于判决生效后5日内付清；原告今后开支的医疗费，凭医药费单据由王2某、王3某、王4某、王5某、王6某均担，于每年1月1日、7月1日各结算给付一次；
三、原告生活不能自理时，由被告王2某、王3某、王4某、王5某、王6某依次轮流伺候，每期一个月；原告住院期间，由被告王2某、王3某、王4某、王5某、王6某依次轮流伺候，每期1天。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由五被告各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一七年九月一日
书记员 佟树怀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第632号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
负责人李国兴，该支行行长。
被执行人姜辉，男，1982年5月20日生，住长春市双阳区太平镇太阳村七社。
被执行人姜红，女，1981年10月19日生，住长春市双阳区太平镇太阳村七社。
被执行人邢茹芹，女，1957年5月10日生，住长春市双阳区太平镇太阳村七社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人姜辉、姜红、邢茹芹公证债权文书一案中，双方当事人自行和解，申请执行人同意本案暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第632号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第632号
申请执行人张文明，男，1975年6月16日生，汉族，农民，住双辽市郑家屯街东胜委*组。
被执行人刘明星，男，1975年2月26日生，汉族，农民，住双辽市东明镇后太平村二屯。
张文明与刘明星民间借贷执行一案，双辽市人民法院于二0一四年四月十九日作出（2014）双郊民初字49号民事判决书。判决一、被执行人刘明星于判决生效十日内，偿还欠申请执行人张文明人民币40000.00元，并从2013年1月22日起按中国人民银行同类贷款利率给付利息。二、驳回申请执行人张文明其他诉讼请求。案件受理费1000.00元，被执行人刘明星负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人刘明星未按民事判决书履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人刘明星下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供可以执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第632号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李树田
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2467号
原告：北京中国风景园林规划设计研究中心杭州分部，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路6，8号1101室。
负责人：李勇，总经理。
被告：章燕文。
原告北京中国风景园林规划设计研究中心杭州分部诉被告章燕文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告的负责人李勇，被告章燕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月，被告因结婚资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份。2013年6月，被告从原告处辞职，但一直未归还借款。故诉请判令：被告归还原告借款20000元。
被告答辩称：2013年4月，被告参与的原告某设计项目到款80000元，被告要求原告支付项目奖金，同时向原告提出借款，但原告仅支付了项目奖金，并未借款给被告。故原、被告之间的借款无效。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、借条。证明被告向原告借款20000元的事实。
2、银行凭证、支票存根、现金取款回单。证明原告向被告支付20000元的事实。
被告提供了账户交易明细。证明被告的账户情况。
上述由原告提供的证据，经被告质证后认为，对证据1的真实性无异议，借条确系被告书写，应原告要求先出具，但实际被告并未收到原告的借款，故该借条并未生效。对证据2的真实性无异议，仅能证明原告与银行的关系，现金取款回单的时间与被告提供的证据中19500元的前后时间连续，可以证明原告并未借款给被告，而是发放了19500元项目奖金。
上述由被告提供的证据，经原告质证后认为，对该证据的关联性有异议，原告以现金形式支付借款，该账户明细与本案无关。
本院依职权对原告出纳张晓莹进行了调查，并制作了调查笔录一份。张晓莹提�了个人银行账目明细一份。该调查笔录及张晓莹提供的证据经原、被告质证。原告对此无异议，案涉借款的具体支付方式以张晓莹在调查笔录中陈述的为准。被告认为，对该调查笔录与张晓莹提供的证据的形式真实性无异议，项目奖金及年终奖均从张晓莹个人账户转账，该19500元系单个项目的奖金，原告并未借款给被告；张晓莹的该份笔录与原告庭审中的陈述相矛盾，可信性较低。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2及被告提供的证据、对张晓莹的调查笔录及张晓莹提供的证据的真实性予以认定，至于原告通过其出纳张晓莹支付给被告的19500元的性质，将在下文中综合予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告原系原告的员工。2013年4月23日，被告出具《借条》一份，载明：今收到公司（北京中国风景园林规划设计研究中心杭州分部）借款贰万元整。2013年4月26日，原告的出纳张晓莹从原告的银行账户取款20000元，后通过其个人账户转账给被告19500元。原告陈述，另500元系张晓莹通过现金形式支付给被告。
本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间是否存在20000元的借贷关系。原告于2013年4月26日通过其出纳张晓莹支付给被告的19500元，对于该款项的性质，原告认为，该款项系原告出借给被告的款项，被告则认为，该款项系原告支付给被告的项目奖金。对此本院认为，借条是证明双方存在借贷关系的有效证据，有相反证据可以推翻的除外。本案中，原告提供了被告出具的借款2万元的借条。被告辩称其实际未收到案涉借款，但在通常情况下，若被告在出具借条后确未收到借款，其应会向原告要求收回借条或借条作废，但被告并未提供证据证明其曾向原告提出过类似要求。而且，根据原告的陈述，其中19500元系通过转账形式支付，原告并提供了相应的银行转账凭证加以佐证，另外的500元以现金方式直接支付，上述款项交付方式亦符合常理，故本院认定原、被告之间存在20000元的借贷关系。因借条中未约定还款期限，原告有权要求被告随时返还。故原告要求被告归还借款20000元的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
章燕文于本判决生效之日起十日内归还北京中国风景园林规划设计研究中心杭州分部借款20000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由章燕文负担，于本判�生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈晶
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 鲁琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1768号
上诉人（原审被告）：上海华晖建设（集团）有限公司，住所地：上海市杨浦区。
法定代表人：潘其昌。
被上诉人（原审原告）：丁恩光，男，1978年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：上海华晖建设（集团）有限公司淳安分公司，住所地：浙江省淳安县。
负责人：杜敏。
上诉人上海华晖建设（集团）有限公司因与被上诉人丁恩光、原审被告上海华晖建设（集团）有限公司淳安分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初2175号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系债权转让合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，债权转让合同纠纷案件由被告住所地人民法院管辖。现上海华晖建设（集团）有限公司住所地为上海市杨浦区，故请求：撤销原审裁定，裁定由上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案中，讼争的基础法律关系为原债权人顾荣林与上海华晖建设（集团）有限公司之间签订的《水电安装工程施工劳务合同》，故原审法院据此确认本案系建设工程施工合同纠纷并按照不动产纠纷确定由浙江省淳安县人民法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王勤
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1768号上诉人（原审被告）：上海华晖建设（集团）有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：潘其昌。被上诉人（原审原告）：丁恩光，男，1978年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：上海华晖建设（集团）有限公司淳安分公司，住所地：浙江省淳安县。负责人：杜敏。上诉人上海华晖建设（集团）有限公司因与被上诉人丁恩光、原审被告上海华晖建设（集团）有限公司淳安分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初2175号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系债权转让合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，债权转让合同纠纷案件由被告住所地人民法院管辖。现上海华晖建设（集团）有限公司住所地为上海市杨浦区，故请求：撤销原审裁定，裁定由上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案中，讼争的基础法律关系为原债权人顾荣林与上海华晖建设（集团）有限公司之间签订的《水电安装工程施工劳务合同》，故原审法院据此确认本案系建设工程施工合同纠纷并按照不动产纠纷确定由浙江省淳安县人民法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  胡宇审 判 员  陈艳代理审判员  丁晔二〇一六年九月三十日书 记 员  王勤
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第10号
原告：李继勇，男，1966年11月23日出生，汉族。
委托代理人（一般代理）：王涛，枣庄高新天安法律服务所法律工作者。
被告：孙晋芳，男，1970年8月21日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。
原告李继勇与被告孙晋芳合伙协议纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员于秀洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李继勇及委托代理人王涛、被告孙晋芳及委托代理人岳保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继勇诉称：原、被告双方于2012年10月8日签订了合伙协议书，约定双方共同经营预制块。2013年9月6日，原告向被告提出退伙，2013年12月25日，双方进行了账务清算，被告出具尚欠原告10万元欠条一张。后原告向被告催要此款，被告均以经济困难为由，拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告10万元欠款并支付利息（自2013年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告孙晋芳辩称：原、被告双方系存在合伙经营关系，但原告违反合伙协议约定提前要求退伙，被告未认可原告的退伙，双方尚未对合伙进行清算；被告向原告出具欠条仅仅是表示对原告在合伙中投资款未抽回本金部分的确认，合伙对外尚欠债务共计269144.8元，且债务均是在合伙期间所欠，双方应先对合伙债务进行清算。
经本院审理查明：原、被告双方于2012年10月8日签订《合伙经营协议书》，约定：原、被告双方共同出资合伙经营，原告出资占投资总额的60%，被告出资占投资总额的40%；合伙盈余按原、被告双方6：4比例分成，合伙经营期限为2012年9月1日至2013年12月31日；如双方协商同意，合伙终止。庭审中，原、被告双方均认可双方存在合伙经营关系且原告曾于2013年9月6日向被告提出退伙。2013年12月25日，被告孙晋芳向原告出具欠条载明欠原告现金款10万元。
本院认为：原告所持欠条系由被告孙晋芳在原告提出退伙之后出具，且被告对欠条出具的时间及载明的数额均在庭审中予以认可，作为具有完全行为能力的自然人，被告应当知晓向他人出具欠条的法律后果，欠条应视为双方已对合伙进行清算的依据，原告所持欠条，债因明确，数额具体，为有效的债权凭证，故原告持该欠条向被告主张权利，请求其返还欠款的诉请，本院予以支持。合伙对外是否尚有债务需清偿不是合伙人内部是否进行清算的依据，被告以合伙尚有债务需清偿作为抗辩理由，本院不予支持。由于原、被告双方在欠条上未约定利息，因此，原告主张的利息应从起诉之日即2014年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙晋芳于本判决生效后十日内偿还原告李继勇欠款10万元及利息（自2014年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告李继勇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告孙晋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 于秀洪
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 文
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）薛商初字第10号 原告：李继勇，男，1966年11月23日出生，汉族，住薛城区。 委托代理人（一般代理）：王涛，枣庄高新天安法律服务所法律工作者。 被告：孙晋芳，男，1970年8月21日出生，汉族，住薛城区。 委托代理人（特别授权）：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。 原告李继勇与被告孙晋芳合伙协议纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员于秀洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李继勇及委托代理人王涛、被告孙晋芳及委托代理人岳保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李继勇诉称：原、被告双方于2012年10月8日签订了合伙协议书，约定双方共同经营预制块。2013年9月6日，原告向被告提出退伙，2013年12月25日，双方进行了账务清算，被告出具尚欠原告10万元欠条一张。后原告向被告催要此款，被告均以经济困难为由，拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告10万元欠款并支付利息（自2013年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 被告孙晋芳辩称：原、被告双方系存在合伙经营关系，但原告违反合伙协议约定提前要求退伙，被告未认可原告的退伙，双方尚未对合伙进行清算；被告向原告出具欠条仅仅是表示对原告在合伙中投资款未抽回本金部分的确认，合伙对外尚欠债务共计269144.8元，且债务均是在合伙期间所欠，双方应先对合伙债务进行清算。 经本院审理查明：原、被告双方于2012年10月8日签订《合伙经营协议书》，约定：原、被告双方共同出资合伙经营，原告出资占投资总额的60%，被告出资占投资总额的40%；合伙盈余按原、被告双方6:4比例分成，合伙经营期限为2012年9月1日至2013年12月31日；如双方协商同意，合伙终止。庭审中，原、被告双方均认可双方存在合伙经营关系且原告曾于2013年9月6日向被告提出退伙。2013年12月25日，被告孙晋芳向原告出具欠条载明欠原告现金款10万元。 本院认为：原告所持欠条系由被告孙晋芳在原告提出退伙之后出具，且被告对欠条出具的时间及载明的数额均在庭审中予以认可，作为具有完全行为能力的自然人，被告应当知晓向他人出具欠条的法律后果，欠条应视为双方已对合伙进行清算的依据，原告所持欠条，债因明确，数额具体，为有效的债权凭证，故原告持该欠条向被告主张权利，请求其返还欠款的诉请，本院予以支持。合伙对外是否尚有债务需清偿不是合伙人内部是否进行清算的依据，被告以合伙尚有债务需清偿作为抗辩理由，本院不予支持。由于原、被告双方在欠条上未约定利息，因此，原告主张的利息应从起诉之日即2014年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下: 一、被告孙晋芳于本判决生效后十日内偿还原告李继勇欠款10万元及利息（自2014年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告李继勇其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1020元，由被告孙晋芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 代理审判员  于秀洪 二〇一四年三月十四日 书 记 员  李 文
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00142号
上诉人（原审被告）：安庆市集贤房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈旺杰，该公司董事长。
委托代理人：沈玉莲，该公司会计。
委托代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安庆市帆布制品厂，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈先友，该厂厂长。
委托代理人：胡平，该厂职工。
委托代理人：胡根年，该厂职工。
上诉人安庆市集贤房地产开发有限责任公司与被上诉人安庆市帆布制品厂合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2013年10月30日作出的（2013）观民一初字第00858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安庆市集贤房地产开发有限责任公司的委托代理人沈玉莲、徐造宏，安庆市帆布制品厂的法定代表人陈先友及委托代理人胡平、胡根年到庭参加诉讼。
本院认为：因在二审期间出现新的证据，该证据可能涉及各方当事人的实体权益，本院不宜直接审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省大观区人民法院（2012）观民一初字第00858号民事判决；
二、发回安徽省大观区人民法院重审。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 金 京
代理审判员 蒋爱忠
二〇一四年三月四日
书 记 员 余月琴
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民保字第00068号
申请人：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：石晓光，该公司职员。
被申请人：吉林市铁安预制件制造有限责任公司，住吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：付程燕，该公司总经理。
本院在审理申请人吉林省交通建设集团有限公司申请对被申请人吉林市铁安预制件制造有限责任公司诉前财产保全一案中，原告未依法交纳申请费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人吉林省交通建设集团有限公司自动撤回申请处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘琳琳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1363号
上诉人（原审被告）郝梅。
委托代理人梁天超、李政达，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）王玉敏。
被上诉人（原审原告）岳亚楠。
二被上诉人委托代理人孙大帅，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。代理权限：特别授权。
上诉人郝梅与被上诉人王玉敏、岳亚楠民间借贷纠纷一案，王玉敏、岳亚楠于2016年1月29日向商丘市梁园区人民法院起诉，商丘市梁园区于2016年3月10日作出（2016）豫14民初1271号民事判决，上诉人不服，提起上诉。本院2016年4月12日受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，上诉人郝梅于2016年5月25日向本院提出双方已经友好和解，特申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郝梅向本院申请撤回上诉，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十七条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝梅撤回上诉。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人郝梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 孙卫东
代理审判员 段智明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭 杨
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终141号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈如涛，男，1980年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，住固始县。曾因犯盗窃罪，2003年12月15日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪，2007年2月5日被宁波市鄞州区法院判处有期徒二年，因犯盗窃罪，2009年被浙江市慈溪市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年4月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被抓获，同年9月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
原审被告人黄某，男，1982年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍固始县，现住固始县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被抓获，同年9月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，2017年1月25日被取保候审。
原审被告人张某某，男，1974年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年7月5日被固始县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控被告人陈如涛、黄某犯盗窃罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年1月25日作出（2017）豫1525刑初26号刑事判决。被告人陈如涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈如涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月12日18时许，被告人陈如涛伙同郝某某、黄某驾驶两辆红色摩托车行至固始县中原路与中山大街交叉口中原宾馆门口，拉开被害人王某停放在此的轿车车门，盗走其车内现金600元。
2016年3月22日中午13时许，被告人陈如涛伙同郝某某驾驶一辆红色摩托车行至固始县电业局门口时，趁被害人胡某下车时盗走其挎包，包内有现金9000元、价值1775.2元的三星牌N7100粉色手机一部、价值4630.4元的三星牌白色手机一部。
2016�4月11日12时许，被告人陈如涛伙同郝某某驾驶一辆红色摩托车行至固始县蓼城大道与王审知大道交叉口北100米路西龟博士汽车美容院门口，趁被害人丁某1不在车旁之际，盗走其停放在店门口的豫Ｓ×××××轿车内红色背包，包内有现金1500元。
2016年4月11日12时许，被告人陈如涛伙同郝某某驾驶一辆红色摩托车行至固始县建材大市场门口，趁被害人占某的豫Ａ×××××轿车后备箱敞开之际，盗走后备箱内公文包，包内有现金2300元。
2016年5月13日上午10时许，被告人陈如涛伙同郝某某、黄某驾驶两辆红色摩托车行至固始县泉河乡街道菜市街，盗走被害人邹某停在路边的豫Ｓ×××××厢式货车内黑色背包，包内有现金约7000元、两部手机、其中一部三星牌A7108手机经鉴定价值1652元。
2016年5月13日下午16时许，被告人陈如涛伙同郝某某、黄某驾驶两辆�色摩托车行至安徽省叶集区史河路，盗走被害人韦某停放在韦某服饰店门口的皖Ａ×××××黑色保时捷卡宴越野车车内现金4100元。
2016年5月25日下午17时许，被告人陈如涛伙同郝某某驾驶一辆红色摩托车行至固始县城关凤凰大道中段湖畔春天一期北门，趁被害人高某轿车车门未锁、车窗未关之际，盗走其车内一个黑色双肩包，包内有现金130余元、价值1499元的金色OPPOR7手机一部，后陈如涛以600元的价格将手机卖给被告人张某某。
2016年6月7日早上，被告人陈如涛伙同郝某某驾驶一辆红色摩托车行至固始县城关东大店社区大福子店门口，趁被害人李某停放在路边的豫Ｓ×××××蓝色卡车无人看管且车门未锁，盗走车内一男式提包，包内有现金4000余元、价值2080元的VOIV牌X6手机一部。后陈如涛以明显低于市场的价格将手机卖给被告人张某某。
2016�6月7日11时许，被告人陈如涛伙同郝某某驾驶一辆红色摩托车行至固始县蓼城大道与312国道交叉口附近，趁被害人张某经营的烟酒店店内无人之际，盗走店内现金2500余元。
2016年6月9日早上5时许，被告人陈如涛伙同郝某某驾驶一辆红色摩托车行至固始县蓼城大道与312国道交叉口附近，趁被害人丁某2的车门未锁之际，盗走车内男式手包，包内有现金约600元。
2016年6月16日21时许，被告人陈如涛伙同郝某某驾驶一辆红色摩托车行至固始县黄河路小广场，趁被害人叶某副驾驶坐位上的Gucci牌女式手提包无人看管之际将其盗走，包内有现金15000元。
2016年8月31日18时许，被告人陈如涛伙同郝某某驾驶一辆红色摩托车行至固始县城关古城路北段，趁被害人夏某的豫Ｓ×××××轿车车内无人之际，盗走车内女式背包，包内有现金5万余元，64G土豪金的苹果�板电脑一部。
认定上述事实的证据有书证户籍证明、前科情况、到案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、固始县社区矫正工作领导小组评估意见书、现金汇款单、辨认笔录、价格鉴定结论书、现场勘查笔录；被害人王某、胡某、夏某、邹某、丁某1、叶某等人陈述；被告人陈如涛的供述与辩解等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人陈如涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某明知是他人盗窃所得物品，而以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。综合被告人陈如涛、黄某、张某某犯罪的事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人陈如涛犯盗窃罪，�处有期徒刑四年，并处罚金4000元；二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。三、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。四、被告人陈如涛犯罪所得，予以追缴。
陈如涛上诉称一审量刑过重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人陈如涛称一审量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑陈如涛犯罪的事实、性质、情节及危害后果，在法定量刑幅度内所判处刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人陈如涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人张某某明知是他人盗窃所得物品，而以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈如涛的上诉理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙茉莉
审 判 员 董 全
代理审判员 韩 坤
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 鸣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00124号
申请执行人王某某，女，汉族，1966年1月13日出生，住芜湖经济技术开发区。
被执行人陈某某，男，汉族，1972年9月8日出生，住芜湖经济技术开发区。
本院执行的申请人王某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠民一初字第01106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一四年三月十九日
书 记 员 夏 昀
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温民初字第1679号
原告：陈禹明。
被告：杨林方。
本院在审理原告陈禹明与被告杨林方房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈禹明于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈禹明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈禹明负担。
审 判 员 江学才
二〇一四年一月十四日
代书记员 陈 玲
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第196号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市。
法定代表人：贾正生。
被执行人黄玲红。
被执行人陈建。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第244号裁决书，于2015年8月10日查封了被执行人所有的房产，并责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈建、黄玲红所有的已被查封的坐落在台州市蕙兰园3幢1902室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨振东
审 判 员 袁 凡
审 判 员 周 凯
二〇一五年九月二十八日
代书记员 章 瑜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01781号
原告：杨某某，男。
被告：李某，女。
本院在审理原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院经审查后认为：原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张亚军
附：（2015）泉民一初字第01781号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保446号
杨虹：
原告杨虹诉被告周航锋、姜赟、肖龙辉、王勤俭、王节健、宁乡县中小企业信用担保有限公司、湖南中基路桥产业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初3063号之一民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月一日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00117-1号
申请执行人李道军。
被执行人刘容。
李道军与刘容民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）张开民初字第01059号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、刘容在2015年2月15日前归还李道军借款30000元予以解决双方之间的纠纷，李道军自愿放弃本案其他诉讼请求。二、案件受理费550元减半收取275元，由刘容负担。�、如刘容不按约定履行付款义务，则由刘容承担违约金10000元，李道军可就借款30000元、违约金10000元、案件受理费275元，合计40275元扣除刘容从签订本协议之日起支付的款项一并申请执行。因被执行人刘容未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李道军向本院申请执行。本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘容的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李道军也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第01059号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人李道军可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年九月六日
书记员 顾伟燕
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1872号
申请执行人罗春英
被执行人王小芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第02179号，依法向被执行人王小芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王小芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小芬（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币22150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月二十日
书记员 刘琰
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第145号
原告王锦花，女，1964年3月14日生，汉族，个体。
被告武家红，女，1969年12月11日生，汉族，务工。
原告王锦花诉被告武家红合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王锦花、被告武家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦花诉称，原、被告之间素有香烟买卖交易，2013年4月21日，原告到盛缘大酒店索要烟款，被告武家红出具欠条一份并口头承诺年底归还。后原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令1、被告支付欠款10000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告武家红辩称，涉案欠款并非被告所欠。事实是原告送烟给盛缘大酒店的老板王可珍，王可珍欠原告的烟款。被告在盛缘大酒店上班，因王可珍已归还了原告3万元并且让被告找原告要收条，被告怕原告不肯出具收条，所以打下欠条一份。被告履行职务行为，不应承担还款责任。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王锦花于2014年4月21日到盛缘大酒店送货并索要烟款。被告武家红出具欠条一份，载明“欠条，今欠菜场水果店货款壹万元正（￥10000），今欠人：武家红，2013.4.21”。后原告多次索要未果，诉来法院要求处理。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请。
以上事实，有欠条、当事人陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告王锦花与被告武家红之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款10000元，本院予以支持。被告辩称涉案欠款非其所欠，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武家红于本判决生效之日起十日内支付原告王锦花欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武家红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
代理审判员 夏 明
二〇一五年三月九日
见习书记员 俞玉琴
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1461号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街35号，组织机构代码67651925-9。
负责人林东鑫，系该行行长。
被执行人：郑成伟，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：徐丽双，女，1985年8月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：何文尧，男，1960年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：陈秀兰，女，1958年12月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：陈志平，男，1964年1月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：池秀庭，女，1966年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与郑成伟、徐丽双、何文尧、陈秀兰、陈志平、池秀庭金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初271号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初271号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十月十四日
书记员 陈明霞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保94号
申请人：侯正华。
委托代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
被申请人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区乌木家园。
法定代表人：陆光荣。
申请人侯正华与被申请人安徽谢垅建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人侯正华于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽谢垅建设工程有限公司价值470万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人侯正华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被申请人安徽谢垅建设工程有限公司价值470万元的财产（详见财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年六月二十三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保94号
申请人：侯正华。
委托代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
被申请人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区乌木家园。
法定代表人：陆光荣。
申请人侯正华与被申请人安徽谢垅建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人侯正华于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽谢垅建设工程有限公司价值470万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人侯正华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被申请人安徽谢垅建设工程有限公司价值470万元的财产（详见财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年六月二十三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705财保94号申请人：侯正华。委托代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。被申请人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区乌木家园。法定代表人：陆光荣。申请人侯正华与被申请人安徽谢垅建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人侯正华于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽谢垅建设工程有限公司价值470万元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人侯正华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：立即扣押、冻结或查封被申请人安徽谢垅建设工程有限公司价值470万元的财产（详见财产清单）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢华岚二〇一六年六月二十三日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2702号
原告：廖春樱，男，1973年6月10日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告：卢春生，男，1979年3月10日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告廖春樱与被告卢春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖春樱、被告卢春生均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告廖春樱向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告卢春生偿还原告廖春樱借款本金71.5万元及利息（其中10万元从2015年4月1日起按月利率2%计算利息，10万元从2015年5月1日起按月利率2%计算利息，10万元从2015年7月1日起按月利率2%计算利息，40万元从2015年10月1日起按月利率2%计算利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卢春生以承包工程需要资金周转为由陆续向原告廖春樱借款71.5万元，并出据了三张借据，其中15000元借款双方未约定利息，另外70万元借款约定月利率2%，利息按季结清。2015年4月起被告卢春生既未支付利息，又未偿还借款本金，为此，原告特诉至本院要求被告尽快偿还借款本息。
被告卢春生承认原告廖春樱在本案中所主张的事实，但认为已经支付两年多的利息，之后的利息就无力支付了，尽量在2017年春节前把原告的本金还清。
本院认为：被告卢春生承认原告廖春樱所主张的事实，故对原告廖春樱主张的事实予以确认。原、被告的约定月利率2%未超过法律规定，本院予以支持；原、被告对其中15000元借款未约定利息，原告方也未主张利息请求，则对原告只要被告偿还15000元借款主张符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告卢春生于本判决生效后三日内偿还原告廖春樱借款70万元及利息（其中10万元从2015年4月1日起按月利率2%计算利息，10万元从2015年5月1日起按月利率2%计算利息，10万元从2015年7月1日起按月利率2%计算利息，40万元从2015年10月1日起按月利率2%计算利息）。
二、被告卢春生于本判决生效后三日内偿还原告廖春樱借款15000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元减半收取6500元，财产保全费5000元，共计11500元，由被告卢春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
申请执行的期间为两年（从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算）。超过申请执行期限而提出申请的，本院不予受理。
审判员 符英兰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符 艳
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第815号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行。
负责人：周棋。
委托代理人：郑亦明。
被告：浙江天仕乐太阳能科技有限公司。
法定代表人：张建梁。
被告：诸暨市洁美水暖电子设备厂。
投资人：魏海江。
被告：张建梁。
被告：张建钢。
被告：金彩芳。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行(以下简称农商银行暨阳支行)为与被告浙江天仕乐太阳能科技有限公司(以下简称天仕乐公司)、诸暨市洁美水暖电子设备厂(以下简称洁美设备厂)、张建梁、张建钢、金彩芳金融借款合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告天仕乐公司、洁美设备厂、张建梁、张建钢、金彩芳价值400万元的财产。本案依法适用简易程序，由代理审判员荣文华独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行暨阳支行的委托代理人郑亦明到庭参加诉讼，被告天仕乐公司、洁美设备厂、张建梁、张建钢、金彩芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行暨阳支行起诉称，2013年3月26日，原告与借款人天仕乐公司签订流动资金最高额保证借款合同一份，合同约定：贷款人同意对借款人发放贷款300万元，期限自2013年3月26日起至2015年3月20日止，并由被告洁美设备厂、张建梁、张建钢、金彩芳承担连带保证责任。签约后，原告根据借款人的申请，于2014年3月25日向借款人发放贷款300万元，借款期限2014年3月25日至2015年3月20日，借款月利率为6.5‰，还款方式为本金按期归还，利息按月结清。该借款2015年1月利息结出后，借款人未能按时履约付息，根据合同约定，借款人未按合同约定清偿贷款本息的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，被告洁美设备厂、张建梁、张建钢、金彩芳亦未尽担保之责。现原告起诉要求判令：一、被告天仕乐公司归还原告借款本金300万元，支付至2015年1月20日止的利息59415.26元，合计3059415.26元，2015年1月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按中国人民银行有关规定计算，利随本清；二、被告洁美设备厂、张建梁、张建钢、金彩芳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由上述五被告承担本案的诉讼费用。
被告天仕乐公司、洁美设备厂、张建梁、张建钢、金彩芳未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、流动资金最高额保证借款合同及借款借据各一份，以证明2013年3月26日，原告与被告天仕乐公司签订合同，约定被告天仕乐公司向原告借款300万元，并约定了借款期限、借款利率等内容，由被告洁美设备厂、张建梁、张建钢、金彩芳提供担保，原告依约于当日发放借款300万的事实。
2、欠息清单一份，以证明2014年10月20日前的利息已付清，2014年10月21日至2015年1月20日期间被告尚欠利息59415.26元的事实。
被告天仕乐公司、洁美设备厂、张建梁、张建钢、金彩芳在本院送达起诉状副本及证据材料副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。上述证据材料，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：原告提供的证据材料与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据材料的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，原告与被告天仕乐公司、洁美设备厂、张建梁、张建钢、金彩芳在流动资金最高额保证借款合同中约定借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告按约向被告天仕乐公司交付借款后，仅收到按合同约定的自借款日起至2014年10月20日止的利息；2014年10月21日至2015年1月20日的利息59415.26元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告天仕乐公司、洁美设备厂、张建梁、张建钢、金彩芳签订的流动资金最高额保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告天仕乐公司未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告天仕乐公司提前归还借款本金及按合同的约定支付利息、复息，合理合法，本院予以支持。被告洁美设备厂、张建梁、张建钢、金彩芳作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告天仕乐公司、洁美设备厂、张建梁、张建钢、金彩芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告浙江天仕乐太阳能科技有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金人民币300万元，支付自2014年10月21日起至2015年1月20日止的利息59415.26元，并应支付以300万元本金自2015年1月21日起至借款本金还清之日止按中国人民银行有关规定计算的利息、复息，利随本清；上述款项均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市洁美水暖电子设备厂、张建梁、张建钢、金彩芳对被告浙江天仕乐太阳能科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费31275元，依法减半收取15637.50元，财产保全费5000元，诉讼费用合计20637.50元，由被告浙江天仕乐太阳能科技有限公司负担，被告诸暨市洁美水暖电子设备厂、张建梁、张建钢、金彩芳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费31275元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 荣文华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭欢欢
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00981号
原告潘某。
被告薛某。
本院在审理原告潘某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告潘某撤回起诉处理。
减半后案件受理费100元，邮寄费40元，共计140元由原告潘某承担（已付）。
审判员 陈 曲
二〇一五年十二月二日
书记员 李德胜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第249号
原告李来周。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李来周与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款327868元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款327868元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月九日
书 记 员 马华华
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初4号
原告：赖小梅，女，1971年8月1日出生，汉族，新兴县人，住广东省新兴县，
被告：詹小雄，男，1981年1月20日出生，汉族，高州市人，住高州市，
本院在审理原告赖小梅诉被告詹小雄民间借贷纠纷一案中，原告赖小梅于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖小梅诉被告詹小雄民间借贷纠纷一案，因原告方要求庭外和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖小梅撤回起诉。
案件受理费减半收取654元，由原告赖小梅负担。
审 判 长 练庆湖
审 判 员 张斌甫
人民陪审员 黄小强
二〇一八年四月十日
书 记 员 李诗婷
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00253号
原告齐某某。
委托代理人赵某某。
委托代理人李某某，男，西安市某法律服务所法律工作者。
被告王某。
被告中国某某财产保险股份有限公司西安市新城支公司。
住所地：西安市新城区西一路**号军展大厦*楼东大厅。
负责人张建力，男，系该公司经理。
委托代理人牛某某，男，系该公司职工。
原告齐某某诉被告王某、中国某某财产保险股份有限公司西安市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人赵某某、李某某，被告王某，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司的委托代理人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2014年1月4日14时30分许，王某驾驶陕A529**号面包车沿108国道由西向东行驶途中，当车辆行至1363KM＋800M处将骑电动车的齐某某碰撞致伤，造成交通事故。事故发生后，齐某某被120送往周至县人民医院救治，住院治疗被诊断为1、左胫腓骨下端粉碎性骨折；2、左锁骨骨折；3、左侧2-7根肋骨骨折并创伤性湿肺；4、双侧胸腔积液；5、左小腿下端处皮肤挫伤。住院治疗花去85834.50元。该事故经周至县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》公交认字（2014）第001号认定，原告齐某某无责任。经查被告的陕A529**在中国人民保险股份有限公司西安市新城支公司参加保险，故请求判令两被告赔偿原告各项费用共计153396.7元。
被告王某辩称，对发生交通事故的时间、地点及责任认定无异议，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司辩称，对发生交通事故的时间、地点、责任认定认可。被告的车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险责任范围内分项承担责任，医疗费我公司已预支了10000元。对交通费我们只认可200元，对原告提供的5张大票认可，对大王医院的票据没有医嘱我们不认可，对原告提供的病历及清单没有异议，原告要求的误工费标准偏高，护理费我认为60-70元较合适，营养费无异议，精神抚慰金认可2000元，车辆损失不认可，鉴定费不在保险公司赔偿范围内。对鉴定结论第四、五项待我方审阅后十日内给答复。
经审理查明，2014年1月4日14时30分许，王某驾驶陕A529**号面包车沿108国道由西向东行驶至1363KM＋800M处将骑电动车的齐某某碰撞致伤，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队公交认字（2014）第001号道路交通事故认定书认定，王某应承担此事故全部责任，齐某某无责任。事故发生后，原告被送往周至县人民医院救治，住院25天，花去门诊费1849.4元，住院结算84578.5元，两项合计86427.9元。诊断为：1、左胫腓骨下端粉碎性骨折；2、左锁骨骨折；3、左侧2-7根肋骨骨折并创伤性湿肺；4、双侧胸腔积液；5、左小腿下端外侧皮肤挫伤。原告的伤情经陕西正义司法鉴定中心鉴定，陕正义司鉴（2014）临鉴字第36号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见是：1.齐某某4肋骨以上骨折属十级伤残；2.齐某某左锁骨骨折属十级伤残；3.齐某某左下肢损伤属十级伤残；4齐某某后续治疗费用需人民币贰万捌仟元；5齐某某的护理期限为90天。鉴定费为2400元。庭审中查明被告王某驾驶的陕A529**长安牌小轿车属其自己所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安新城支公司投保有交强险。且事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司西安新城支公司已支付了医疗费10000元，被告王某垫付医疗费1800元。原告提供交通费票据71张，计405元。原告主张电动车损失2000元仅提供其购车发票，但未提交定损证明。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司对鉴定意见书第四条、第五条未在十日内提出异议。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，责任认定书，医疗费票据，诊断证明、保险单、鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，被告王某驾车与原告骑电动车相撞，造成交通事故，公安机关认定王某应承担此事故的全部责任，原告无责任。当事人对此均无异议，故应以此划分责任。原告的医疗费为86427.9元，误工费从原告2014年1月4日受伤至评残的前一日2014年6月3日共计5个月按150天计算，每天90元，计13500元；护理期限为90天，每天70元，护理费为6300元；住院25天，伙食补助每天30元，计750元；营养费按照医嘱8-12周下床持拐逐渐负重行功能锻炼，故营养费计算住院25天加上12周为109天，每天20元，计2180元，后续治疗费为28000元，伤残赔偿金是三个十级伤残，故指数应为12%，应为15607.2元（6503×20年×12%）。精神抚慰金因其为三个十级故应为3000元，电动车损失因未定损，不予支持。交通费支持300元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安新城支公司在交强险范围内分项承担赔偿责任，已付10000元医疗费应予扣除。被告王某垫付的1800元，并应在其应承担份额中扣除。据此依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安新城支公司赔偿原告齐某某38707.2元（误工费13500元，护理费6300元，交通费300元，伤残赔偿金15607.2元，精神抚慰金3000元）。
二、限本判决生效后十日内被告王某赔偿原告齐某某医疗费76427.9元（86427.9元-10000元），住院伙食补助费750元，营养费2180元，后续治疗费28000元，共计107357.9元，扣除被告王某已支付的1800元，实际赔偿105557.9元。
三、鉴定费2400元，由被告王某负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1267元（原告已预交），由被告王某负担1167元，原告齐某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 任志超
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 露
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00253号
原告张某某。
被告杨某某。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2011年农历5月份经人介绍相识，2011年7月11日登记结婚。被告于2012年11月份曾离家出走，后来原告将其接回，2014年被告再次离家出走至江西省星子县蓼花镇幸福村，和其生活在一起，并生有一女。2014年原告曾起诉至法院要求离婚后撤诉。现原告称与被告无法继续生活，故再次起诉至法院，请求坚决与被告离婚。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年农历5月份经人介绍相识，2011年7月11日登记结婚，婚后无子女。被告曾多次离家出走，且目前离家不归，生活于江西省星子县蓼花镇幸福村并与其生有一女。2014年原告曾起诉至法院要求离婚后撤诉。
上述事实，有原告户口本复印件、身份证复印件、结婚登记审查处理表、（2014）周民初字第00444号民事裁定书及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告仅在认识几个月后便举办结婚仪式共同生活。由于了解时间短，原、被告之间的婚姻基础本就不牢固。加之，双方性格差异较大，使两人的感情渐生隔阂，被告多次离家出走，致原、被告之间难以建立起真正的夫妻感情。后来被告离家出走，原告向法院起诉离婚后虽撤诉，但至今双方仍未能和好，被告仍离家不归，原告再次诉至法院要求离婚。足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉求应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六第三款之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300（原告已预交），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 策
审 判 员 马 轩
人民陪审员 苗 润
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蔡希超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功诉保字第6号
申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行，注册地天津港保税区海滨五路31号111室，实际经营地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦。
负责人缴庆华，行长。
委托代理人殷华玮，该行员工。
委托代理人彭丽欣，该行员工。
被申请人天津市日精国际贸易有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2004室，实际经营地天津市河东区华兴道福建大厦1101。
法定代表人王永林。
被申请人林海英。
被申请人王永林。
被申请人孙双玲。
被申请人林旭阳。
被申请人鲍海玲。
申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行因与被申请人天津市日精国际贸易有限公司、林海英、王永林、孙双玲、林旭阳、鲍海玲借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人天津市日精国际贸易有限公司、林海英、王永林、孙双玲、林旭阳、鲍海玲的银行存款4818432.93元或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市日精国际贸易有限公司、林海英、王永林、孙双玲、林旭阳、鲍海玲的银行存款4818432.93元或查封、扣押其等值财产。
财产保全费5000元，由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙连永
二〇一五年一月二十九日
书记员 张宇娇
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00403号
申请执行人訾亚州，男。
被执行人蒙耀锋，男。
被执行人薛满明，男。
申请执行人訾亚洲与被执行人蒙耀锋、薛满明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）彬民初字第01092-1号民事调解书和执行申请书，于2014年8月6日立案受理。申请执行人訾亚洲要求被执行人蒙耀锋、薛满明给付案件执行款各10000元。本案经本院依法执行，被执行人蒙耀锋、薛满明已自觉履行了该调解书所确定的全部法定义务。申请执行人訾亚洲已领取案件执行款20000元。执行费200元免交。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第01092-1号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年八月十二日
书记员 孙军军
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第1号
原告姚某，男，1970年出生，汉族，居民。
被告颜某，男，1960年出生，汉族，居民。
原告姚某诉被告颜某民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院起�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告颜某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2010年12月28日，被告颜某因旅店经营向我借款3万元，没有约定还款时间。从2014年10月1日开始向被告要钱，并要求承担利息直至还清本息为止。被告以种种理由据不还款。故诉至法院，请求依法判令被告颜某偿还借款3万元本金及利息（利息按国家银行同类贷款利率的四倍计算），并负担本案诉讼费用。
原告姚某为证明自己的主张，向本院提交了由被告颜某签名并加按手印的借据一份，以证实被告颜某向原告姚某借款3万元的事实，对于该借据经本院审查，符合证据规则的要件，本院予以采信。
被告颜某未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年12月28日，被告颜某因旅店经营向原告姚某借款3万元，�出具了由其签署姓名并加按手印的借据一份，该借条注明：今借到姚某现金叁万元正。借款人颜某，2010年12月28日。后原告姚某因急需用钱，多次向被告催要借款，但被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至本院，要求被告颜某偿还借款3万元及利息，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告颜某经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告颜某虽未到庭质证，但原告提供的该证据客观真实，本院予以认定；原告要求被告颜某偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告按国家银行同类贷款利率四倍支付借款利息的诉讼请求，因双方既没有约定利率又没有约定还款时间，本院不予以支持。原告主张权利的时间，因没有提交证据证明，本院亦不予支持，其主张权利应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜某于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告姚某借款3万元及利息（利息计算方法：从2014年12月15日起至本判决确定的履行届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息）；
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 马 斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 艳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第2230号
上诉人（原审被告）郑卫兵，男，1966年11月07日出生。
委托代理人郑传英，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛凤林，男，1956年12月29日出生。
委托代理人李平强，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）黄万俊，男，1968年03月07日出生。
上诉人郑卫兵因与被上诉人毛凤林、黄万俊垫支改车款合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人郑卫兵及其委托代理人郑传英，被上诉人毛凤林的委托代理人李平强到庭参加诉讼。被上诉人黄万俊经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序不当，事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2014）固民初字第781号民事判决；
二、发回固始县人民法院重审。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一五年二月六日
书记员 段凤娇
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00239号
上诉人（原审被告）：陈民民，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区朔里镇葛塘行政村张庄**号，公民身份号码3406021987********。
委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭吉爱，女，1970年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区朔里镇葛塘行政村黄楼**号，公民身份号码3406021970********。
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
上诉人陈民民因与被上诉人郭吉爱健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）杜民一初字第00566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人陈民民的委托代理人牛家武，被上诉人郭吉爱的委托代理人谭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月5日13时许，蒋连英与李书侠因宅基地纠纷发生争吵、撕扯，郭吉爱上前劝阻，李书侠之子陈民民将郭吉爱拉到一边，郭吉爱与陈民民理论时被陈民民咬伤左手食指。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，郭吉爱的损伤程度为轻微伤。淮北市公安局杜集分局于2015年4月22日作出淮杜公（朔）行罚决字{2015}39号行政处罚决定书，给予陈民民行政拘留七天，罚款200元的处罚。郭吉爱受伤后，先在淮北市朔里镇卫生院治疗，花费医疗费319.03元。因伤口感染，2015年3月11日，郭吉爱到淮北市朝�医院住院治疗，经诊断为左手外伤伴感染，住院治疗34天，花费医疗费3947.78元。郭吉爱在淮北市朝阳医院住院期间，其中2015年3月30日、4月1日、4月2日、4月12日、4月13日的体温单注明外出。2015年3月16日，郭吉爱在淮北市人民医院拍片支出医疗费120元。郭吉爱为非农业户口。
2015年5月19日，郭吉爱起诉至原审法院，请求判令：陈民民赔偿其医疗费4554.77元等损失计15088.77元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，对公民身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。陈民民对郭吉爱实施侵权行为，造成郭吉爱左手外伤，陈民民应对郭吉爱的合理损失承担赔偿责任。陈民民辩称郭吉爱存在过错、拖延治疗、过度医疗，未提供证据予以证明，不予采纳。郭吉爱因受伤在淮北市朔里镇卫生院、淮北市朝阳医院、淮北市人民医院�查治疗，郭吉爱主张医疗费4554.77元，共提供9张医疗费票据，其中3张名为郭秀梅的票据，陈民民提出异议，认为不是郭吉爱支出的费用，郭吉爱亦未提供证据证明其与郭秀梅系同一人，对该三张票据中的医疗费不予支持，对其他医疗票据中的医疗费4386.81元予以支持。郭吉爱共在淮北市朝阳医院住院34天，但从体温单来看，郭吉爱有5天外出，其中2天在医嘱单中有换药的记录，其余3天医嘱单中无治疗的记录，郭吉爱也未能说明未在医院的原因，对其住院期间的相关赔偿费用的天数按31天（34-3）计算。郭吉爱主张住院伙食补助费按每天20元计算，符合淮北市当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费为620元（31天×20元／天）。郭吉爱的住院病历中注明为普食，故对其主张的营养费不予支持。郭吉爱未提供护理人员误工收入的相关证据，其主张每天101元护理费未超出上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资，予以支持，护理费为3131元（31天×101元／天）。交通费按每天10元计算，交通费为310元（31天×10元／天）。郭吉爱自受伤至出院共计41天，其主张34天误工期不超出实际误工天数，予以支持。郭吉爱主张误工费按每天100元计算，但其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。参照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入标准计算其误工费，为2263.72元（34天×66.58元／天）。郭吉爱伤势较轻，对其身体机能并未造成严重损伤，对其主张2000元精神损害抚慰金的诉求不予支持。
郭吉爱的各项损失为：医疗费4386.81元、住院伙食补助费620元、护理费3131元、误工费2263.72元、交通费310元，共计10711.53元，由陈民民予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》�三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、陈民民于判决生效之日起十五日内赔偿郭吉爱医疗费4386.81元、住院伙食补助费620元、护理费3131元、误工费2263.72元、交通费310元，共计10711.53元；二、驳回郭吉爱的其他诉讼请求。
宣判后，陈民民不服，向本院提起上诉，理由如下：1、郭吉爱系宅基地纠纷的对立方，非单纯劝架，其对本案的发生也存在过错，应承担40%的民事责任；2、郭吉爱拖延治疗导致损失扩大，且存在过度治疗情形；3、一审认定住院天数有误。请求二审法院查明事实，依法改判。
陈民民答辩称：一审认定事实正确，依法予以维持。
双方均未提供新证据，本院二审查明的事实与一审一致
本院认为：本案二审争议焦点是：1、一审关于民事责任比例划分是否正确；2、一审关于郭吉爱的损失数额认定是否正确。
本案中，涉案行政处罚决定书查明郭吉爱系在拉架过程中被陈民民咬伤，陈民民所举证据不能证明郭吉爱存在过错，其关于郭吉爱应承担部分民事责任的上诉理由不能成立，原审关于民事责任承担比例是正确的。关于陈民民主张郭吉爱存在拖延及过度治疗的情形，其亦未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。一审根据郭吉爱住院病例记载的情况，对其在住院期间未进行实际治疗的相应住院天数已予以扣除，一审对此认定正确。
综上，陈民民的上诉理由均不成立，一审判决认定�实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费177元，由上诉人陈民民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 张少丽
代理审判员 王冬宁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王巧娴
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02681号
原告：陈文刚。
委托代理人：廖伙舟，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。
被告：鄂州市龙起矿业有限责任公司。住所地：鄂州市泽林镇土地所*楼。
法宝代表人：方亮，公司经理。
委托代理人：朱林建，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
原告陈文刚诉被告鄂州市龙起矿业有限责任公司（下称龙起矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈文刚及其委托代理人廖伙舟、被告龙起矿业公司委托代理人朱林建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告龙起矿业公司因开发需要拆除被拆迁户陈绪炳的房屋，2015年4月被告与被拆迁户陈绪炳就房屋一事达成一致协议，被告补偿价值198000.00元的两套房屋给被拆迁户陈绪炳。因被告资金周转困难，便找原告陈文刚借款198000.00元为其垫付房款，并承诺2015年6月份返还借款。原告为被告垫付198000.00元，后被告并没有按约定向原告返还借款，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金198000.00元，利息3540.00元。
被告龙起矿业公司辩称：这笔钱是交给政府，是原告代陈绪炳付安置房的差价，如果被告还钱给原告，政府就要向陈绪炳收取安置房款。政府可以退这笔钱给原告陈文刚。
原告所举证据有：
证据一、身份证及企业信息，拟证明原、被告主体。
证据二、个人结算业务申请书、收款收据、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告龙起矿业公司未举证。
庭审质证时，被告龙起矿业公司对原告所举证据一无异议，对证据二真实性无异议，目的有异议，认为本案借款是代收陈绪炳付购房款。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述认定如下事实：被告龙起矿业公司因开发需要拆除被拆迁户陈绪炳的房屋。陈绪炳房屋拆除后，被告龙起矿业公司出具借条向原告陈文刚借款198000.00元向泽林镇涂桥危房搬迁工作协调领导小组支付安置房款，该款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金198000.00元，利息3540.00元。
本院认为，被告龙起矿业公司为支付被拆迁户陈绪炳安置房款向原告陈文刚借款198000.00元属实，应予偿还。被告龙起矿业公司未按承诺的期限还款，对本案纠纷应承担相应过错责任。原告起诉证据充分，其诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告龙起矿业公司于本判决生效之日起十日内向原告陈文刚偿还借款198000.00元、利息3540.00元，共计201540.00元。
本案诉讼费4260.00元，由被告龙起矿业公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 毛志平
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第216号
罪犯宗二沙，男，回族，生于1991年4月15日，甘肃省广河县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2009年1月13日作出（2009）敦刑初字第04号刑事判决，认定被告人宗二沙犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，并处罚金11000元（缴纳3000元）。宣判后，检察机关不服，提出抗诉，本院于2009年4月20日作出（2009）酒刑一终字第35号刑事判决，维持原判。服刑期间，本院于2011年9月16日以（2011）酒刑执字第312号刑事裁定减刑一年；于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第756号刑事裁定减刑十一个月。2014年4月21日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警郭增出庭执行公务，罪犯宗二沙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试135分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年12月记功1次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯宗二沙在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗二沙予以假释。假释考验期从假释之日起计算，自2014年5月20日至2015年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 翟 勇
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1003刑初50号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人巴某，男，汉族，大学文化。因涉嫌玩忽职守罪于2017年5月16日被辽阳市文圣区人民检察院取保候审于居住地。
辩护人黄杰，辽宁玉乾律师事务所律师。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2017）42号起诉书指控被告人巴某犯玩忽职守罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员郑素玉、马赢男出庭支持公诉。被告人巴某及其辩护人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人巴某在2014年、2015年的税收管理过程中，未对企业税务登记事项的真实性进行认真检查，未发现辽阳浩岩热镀锌添加剂有限责任公司存在残疾人挂名而不实际上岗工作及发放工资造假的情况，对该企业做出《退（抵）税调查报告》。2014年辽阳浩岩热镀锌添加剂有限公司在不符合福利企业资格条件的情况下获得福利企业资格认定，取得国家福利企业退税款855678.22元，2015年该企业取得国家福利企业退税款869984.36元。2014年该企业应纳所得税额195481.95元，2015年应纳所得税额131208.15元。辽阳县国税局于2017年5月5日通知辽阳浩岩热镀锌添加剂有限责任公司缴纳2014年-2016年4月税款合计1827652.68元，该企业于2017年5月11日缴纳税款500000元，2017年5月19日缴纳税款1327652.68元。
公诉机关认为，被告人巴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人巴某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：一、本案后果是多种原因造成的，不应由被告人承担全部责任。该厂的福利企业资格是民政部门认定的；本案起因是企业弄虚作假，企业应承担主要责任；退税过程是经过多人审批确认，只追究被告人巴某责任，显失公平。二、本案于2017年5月11日立案，当日企业缴纳了500000元的税款，该款应从损失数额中扣除，故本案的损失数额应是898972元。三、被告人的行为给国家造成的损失已全部追回，可作为酌定从轻处罚的情节。四、被告人系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，犯罪较轻的，可以免除处罚。
经审理查明：被告人巴某工作职责是协助科长主要负责包括辽阳浩岩热镀锌添加剂有限责任公司在内的12家企业的税收管理工作。巴某在2014年、2015年对辽阳浩岩热镀锌添加剂有限责任公司的税收管理过程中，未对企业税务登记事项的真实性进行认真检查，未发现该企业存在残疾人挂名而不实际上岗工作及发放工资造假不符合规定的情况，对该企业做出《退（抵）税调查报告》。2014年辽阳浩岩热镀锌添加剂有限责任公司在不符合福利企业资格条件的情况下获得福利企业资格认定，取得国家福利企业退税款855678.22元。2015年该企业取得国家福利企业退税款869984.36元。2014年、2015年辽阳浩岩热镀锌添加剂有限责任公司因退税实际缴纳所得税额分别是195481.95元、131208.15元。该企业实际取得退税款1398972.48元。辽阳县国税局于2017年5月5日通知辽阳浩岩热镀锌添加剂有限责任公司缴纳2014年-2016年4月的税款，辽阳浩岩热镀锌添加剂有限责任公司于2017年5月11日缴纳税款500000元，综上，实际给国家造成损失898972.48元。2017年5月19日辽阳浩岩热镀锌添加剂有限责任公司按辽阳县国税局要求缴纳了剩余全部税款。
辽阳市文圣区人民检察院于2017年5月11日作出立案决定，2017年5月15日，被告人巴某经辽阳市文圣区人民检察院电话传唤到案。
上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、李某甲、黄某等人的证言，干部履历表，巴某工作职责，辽阳浩岩热镀锌添加剂有限责任公司福利企业年度资格认定表，证明材料，中华人民共和国企业所得税年度纳税申请表，《税收管理员制度（试行）》、关于加强民政福利企业税收征管的通知，福利企业资格认定办法，辽阳浩岩热镀锌添加剂有限责任公司2014、2015年度退税资料，辽阳县国家税务局税务事项通知书，辽宁农信银行电子缴税付款凭证及侦查机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某在税收管理过程中玩忽职守，致使国家财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的本案后果是多种原因造成的、给国家造成的损失已全部追回、被告人巴某经检察机关电话传唤到案，又能如实供述自己的罪行，构成自首，具有法定从轻或减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本案检察机关立案当日，辽阳浩岩热镀锌添加剂有限责任公司缴纳税款500000元，该款应从损失数额中扣除，故本案的损失数额应认定为898972.48元。考虑本案具体情况，被告人巴某的行为只是造成损失的原因之一，被告人主动到案，构成自首，给国家造成的损失已全部追回，故应认定被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人巴某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条（第一款）国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1277号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱鑫，男，1978年7月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，农民，住安徽省阜阳市临泉县。因本案于2018年5月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月31日转取保候审。
辩护人戴福军，浙江宇策律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1300号起诉书指控被告人朱鑫犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱鑫及其辩护人戴福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月至2018年4月，被告人朱鑫在本市新河镇新街北路201号经营亚宏泰汽车坐垫厂。后被告人朱鑫因经营不善、资金不足，于2018年4月采用逃匿的方式逃避支付安某、龙某、吴某1等十九名员工工资，合计人民币131858元。2018年4月27日，经温岭市人力资源和社会保障局下达劳动保障监察限期改正书后，被告人朱鑫在期限内仍未履行其支付劳动报酬的义务。
2018年5月10日，被告人朱鑫在湖北省黄石市黄石北路广场被麻城铁路公安处黄州车站派出所民警抓获。被告人朱鑫到案后，如实供述其涉案事实。被告人朱鑫现已全部支付拖欠的工资。
上述事实，被告人朱鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、朱某的证言，被害人安某、龙某、吴某1、余某1、余某2、王某、张某1、武某、李某、刘某、潘某、吴某2、曹某、孙某、张某2的陈述，被告人朱鑫的供述，劳动保障监察限期改正指令书，工资结算表，存款回单，短信截图，现金缴款单照片，被告人的户籍信息，侦查人员出具的抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱鑫以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人朱鑫归案后如实供述其犯罪事实，并已支付完毕全部劳动报酬，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱鑫犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限在本判决发生法律之日起五日内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二〇一八年九月十二日
代书记员 张健安
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。