湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01115号
原告：余传贵，无业。
委托代理人：郑远国，公安县法律援助中心律师。
委托代理人：文海波，公安县法律援助中心工作人员。
被告：王保忠，公务员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司。住所地公安县斗湖堤镇油江路。
负责人：腾秋芳，该公司经理。
委托代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告余传贵与被告王保忠、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余传贵及其委托代理人郑远国、文海波、被告王保忠、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司委托代理人陈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月12日晚，原告前往湖北金安纺织集团股份有限公司四分厂上班，在横过公安县孱陵大道凤凰花园路段时，突遇被告王保忠驾驶鄂D×××××牌号小轿车从沙市返回公安县，将原告撞飞出几米远。原告受伤后，当即被送至公安县中医医院抢救，2015年6月18日出院。原告出院后，被鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，尚需后续医疗费20000元。本次交通事故经公安县公安局交通警察大队认定，被告王保忠承担主要责任，原告承担次要责任。原告不服该认定结论，向荆州市公安局交警支队申请复议，荆州市公安局交警支队认为原认定适用条款不当，发还公安县公安局交通警察大队重新认定。在重新认定程序中，公安县公安局交通警察大队仍然维持了原来的认定结论。公安县公安局交通警察大队对本案交通事故责任的认定显失公正，于事实及法律不符，请求法院认定被告王保忠承担本次事故全部责任。被告王保忠所驾驶的鄂D×××××牌号小轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了交强险及第三者责任险各一份，二被告应按照全责比例共同赔偿原告医疗费、住院配套物品费、××赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、后期治疗费、营养费、××器具费、鉴定费、交通费、生活费、精神损害抚慰金、康复费、服装及手机款等各项损失共计人民币320560.87元。
为支持诉请，原告向本院提交了如下证据：
1.原告身份证及户口簿复印件三份。旨证明原告基本身份信息及非农业家庭户户籍性质。
2.公安县公安局交通警察大队“公交认字（2014）第1077号”道路交通事故认定书复印件一份、公安县公安局交通警察大队“公交重认字（2014）第1001号”道路交通事故认定书复印件一份、荆州市公安交通管理局“荆公交复字（2014）第085号”道路交通事故认定复核结论复印件一份。旨证明本案交通事故责任认定经过。
3.公安县中医医院出院记录及诊断证明书复印件各一份。旨证明原告因本案交通事故受伤住院事实。
4.原告余传贵委托代理人郑远国、文海波对证人雷某、李某、赵某所作的调查笔录原件二份、证人赵某身份证复印件一份。旨证明原告被撞倒在道路人行横道上的事实。
5.公安孱陵法医司法鉴定所“公孱陵（2014）法医临床鉴字第910号”司法鉴定意见书原件一份。旨证明原告伤残等级为一个九级、一个十级。尚需后续医疗费20000元。
6.公安县中医医院住院收费票据原件一份、“公安县宏泰大药房”电脑打印据原件一份、荆州市职工医疗保险门诊收费单原件一份、“幸运宝贝母婴坊”收据原件一份、“九牧洁具公安旗舰店”销货单原件一份、公安县“杨厂鞭炮配送站”清单原件一份、公安县“步步高”专卖店保修凭证原件一份、公安孱陵法医司法鉴定所鉴定费发票原件四份、交通费发票原件一百零四张。餐饮费发票原件二十七份。旨证明原告住院期间，支付住院医疗费11783.27元；院外药品费1856元；睡衣款360元；“九牧”马桶款1680元；浴巾、毛巾、纸尿裤、纸尿片等物品款2580元；录音机款180元；鉴定费1390元；交通费1051.50元；餐饮费6689元等共计27569.77元。
7.被告王保忠机动车驾驶证及信息查询结果单复印件各一份、鄂D×××××牌号小轿车行驶证及信息查询结果单复印件各一份、保单复印件二份。旨证明鄂D×××××牌号小轿车车主为湖北天乐新材料有限公司，该车有合法行驶资格，被告王保忠有合法驾驶资格。鄂D×××××牌号小轿车于2014年7月4日在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司购买了交强险及商业第三者责任险各一份，其中第三者责任险保额为300000元，并已同时购买不计免赔特约险。
8.余万梅身份证复印件一份、“湖北金安纺织集团股份有限公司”工资表复印件三份。旨证明原告住院期间由女儿余万梅护理，余万梅在湖北金安纺织集团股份有限公司工作，月平均工资2846元。
9.“湖北金安纺织集团股份有限公司工业园前纺车间”书面证词原件二份、复印件一份。旨证明原告属该前纺车间清洁工，月平均工资2200元。在2014年10月12日晚22点55分左右上班途中，在斑马线上被撞伤。
10.荆州楚信法医司法鉴定所“楚信鉴（2015）临鉴字797号”司法鉴定意见书原件一份。旨证明经被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司申请，荆州楚信法医司法鉴定所重新对原告伤情作出鉴定，鉴定结论为一处九级伤残、一处十级伤残。
11.照片复印件一份。旨证明本案交通事故发生后原告受伤倒在了斑马线上。
被告王保忠辩称：对原告陈述的本次交通事故发生的基本事实及经过、损害后果、鄂D×××××牌号小轿车车主及购买保险的事实均无异议。同意交警部门对本次事故的责任划分。鄂D×××××牌号小轿车虽然车主为湖北天乐新材料有限公司，但该车是我购买的，实际使用人是我。原告具体损失数额及计算标准应依法核定后，由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在二险保额内予以赔偿。
被告王保忠没有向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称：对原告陈述的本次交通事故发生的基本事实及经过、损害后果、鄂D×××××牌号小轿车车主及该车在我公司购买保险的事实均无异议。同意交警部门对本次事故的责任划分。按照责任承担比例，我公司在70%责任范围内对原告损失予以赔偿。原告诉请住院医疗费11783.27元及院外药品费1856元属治疗原发性疾病胆囊炎的费用，与本次交通事故无关，我公司不予赔偿，相关住院时间亦应予以减除。原告营养费损失没有提交医嘱，不应支持。原告没有提交余万梅与原告的亲属关系及因护理原告导致收入受损的证据，其护理费应按照一人护理每天78.7元标准计算。原告在本次交通事故发生时年满66周岁，已经达到法定退休年龄，不应再支持其误工损失。原告已经主张后期医疗费，再主张康复费没有法律依据。原告提交交通费票据号码相连，不符合多次乘车的事实，考虑到交通费发生的必然性，我公司认可800元。原告其余诉请依法核定。
为支持答辩理由，被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司向本院提交了“机动车第三者责任保险”条款一份。旨证明按照交警责任划分，该公司承担原告70%的损失，不承担诉讼费及鉴定费。
经庭审质证，被告王保忠及被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司对原告第1、2、3、5、7、10组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因证人雷某、李某、赵某没有出庭作证，而对原告第4组证据的真实性、合法性、关联性均提出异议；因在本次交通事故住院期间，原告有××的行为而对原告第6组证据中11783.27元住院医疗费的合法性及关联性提出异议，因没有同时提交医嘱而对原告第6组证据中“公安县宏泰大药房”电脑打印据及荆州市职工医疗保险门诊收费单的真实性及关联性提出异议，因不属于本案损失赔偿范畴而对原告第6组证据中“幸运宝贝母婴坊”收据、“九牧洁具公安旗舰店”销货单、公安县“杨厂鞭炮配送站”清单原件、公安县“步步高”专卖店保修凭证原件、餐饮费发票原件等证据的关联性提出异议。因没有同时提交余万梅与原告的亲属关系证明和为护理原告导致收入受损的证明而对原告第8组证据与本案的关联性提出异议。因相关证人没有出庭作证而对原告第9组证据的真实性提出异议。因无法提交照片的来源途径而对原告第11组证据的真实性提出异议。原告及被告王保忠对被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
上述各方当事人均无异议之证据，本院予以采纳。关于原告第4组证据中证人雷某、李某、赵某的证词，上述三位证人均未出庭作证，其证词的真实性无从核实，该组证据本院不予采纳。关于原告第6组证据中11783.27元住院医疗费票据，该票据显示入院日期为2014年12月16日，出院日期为2015年1月2日，住院17天，所属科室为公安县中医医院外二科，与原告（骨伤科）出院记录载明“患者注意期间因胆囊炎转外科行胆囊炎手术后入我科继续治疗”的情形相符，可以确认11783.27元住院医疗费是原告行胆囊炎手术的费用，原告亦没有同时提交其胆囊炎手术的发生与本次交通事故相关联的证据，原告第6组证据中11783.27元住院医疗费票据与本案不具关联性，不予采纳。原告没有提交医嘱证明院外购买药品的必需性，原告第6组证据中“公安县宏泰大药房”电脑打印据及荆州市职工医疗保险门诊收费单与本案不具关联性，不予采纳。原告购买睡衣、“九牧”马桶、浴巾、毛巾、纸尿裤、纸尿片、录音机等费用开支和生活费支出，均不属于本案赔偿范畴，原告第6组证据中“幸运宝贝母婴坊”收据原件、“九牧洁具公安旗舰店”销货单原件、公安县“杨厂鞭炮配送站”清单原件、公安县“步步高”专卖店保修凭证原件、餐饮费发票原件与本案不具关联性，不予采纳。原告提交交通费票据号码相连，不符合多次乘车事实的特点，不具真实性，原告第6组证据中的交通费票据原件本院不予采纳。关于原告第8组证据，原告没有提交证据证明与余万梅系母女关系，亦没有提交证据证明余万梅因护理原告导致收入受损的证据，意即无法证明余万梅及本人的工资收入与本案存在关联性，原告第8组证据本院不予采纳。关于原告第9组证据中“湖北金安纺织集团股份有限公司工业园前纺车间”出具的三份书面证词原件，其中一份出具时间为2015年4月22日，证实“余传贵属金安公司工业园前纺车间员工，月平均工资2200元左右”，因原告余传贵在本次交通事故发生时已经年满66周岁，超过法定退休年龄，原告没有同时提交与“湖北金安纺织集团股份有限公司”签订的用工合同，也没有提交原告在该公司的工资领取证据，无法证明该单一工资证词的真实性，“湖北金安纺织集团股份有限公司工业园前纺车间”涉及原告工资收入的证词原件本院不予采纳，其余两份证词涉及本案交通事故的发生经过，与交警部门现场勘验的事实相符，本院予以采纳。关于原告第9组证据“现场照片”，原告自述该照片翻拍于公安县公安局交通警察大队的案卷材料，但却没有提交公安县公安局交通警察大队的证明，该照片来源不明，不具真实性及合法性、关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2014年10月12日晚，被告王保忠所驾驶鄂D×××××牌号小轿车从荆州市沙市区返回公安县。22时55分左右，当被告王保忠驾车由北向南行驶至公安县斗湖堤镇孱陵大道“凤凰花园”住宅小区路段时，遇原告余传贵由东向西横过孱陵大道，被告王保忠未能及时发现原告余传贵并临危采取制动措施不力，导致所驾驶的鄂D×××××牌号小轿车将原告余传贵撞倒在斑马线上，造成原告余传贵受伤、鄂D×××××牌号小轿车受损的交通事故。2014年10月28日，公安县公安局交通警察大队作出了“公交认字（2014）第1077号”道路交通事故认定书，认定被告王保忠驾车在行经人行通道时，没有及时发现和避让横过道路的行人，是造成本案事故的主要原因，应承担主要责任。原告余传贵在横过道路时，没有在确认安全的情况下从人行横道通过，是造成本案事故的次要原因，应承担次要责任。原告在收到认定书后，以“在人行横道被撞不应承担事故责任”为由，向荆州市公安交通管理局申请复核。2014年12月1日，荆州市公安交通管理局下达了“荆公交复字（2014）第085号”道路交通事故认定复核结论，指定公安县公安局交通警察大队对本次交通事故重新调查、认定。2014年12月3日，公安县公安局交通警察大队作出了“公交重认字（2014）第1001号”道路交通事故认定书，认定被告王保忠驾车在行经没有交通信号的道路时，没有及时发现和避让横过道路的行人，是造成本案事故的主要原因，应承担主要责任。原告余传贵在横过机动车道时，没有从人行横道通过，是造成本案事故的次要原因，应承担次要责任。原告余传贵受伤后，当日即被送往公安县中医医院抢救治疗。住院期间，原告于2014年10月23日在该院骨伤科被施行左侧股骨髁上粉碎性骨折、右侧肱骨外科颈骨折切开复位钢板螺钉内固定术。2014年12月16日，原告从骨伤科转入该院外二科被施行胆囊炎手术，2015年1月2日从外二科重新转回骨伤科继续治疗。原告治疗胆囊炎共计住院17天，支付医疗费11783.27元。2015年6月18日，原告从公安县中医医院病愈出院，出院医嘱加强营养。2015年7月2日，公安孱陵法医司法鉴定所就原告伤情出具了“公孱陵（2014）法医临床鉴字第910号”司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为一个九级、一个十级，尚需后续医疗费20000元。原告为此支付鉴定费1390元。在诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司向本院提出申请，要求对原告伤残等级进行重新鉴定。2015年9月16日，荆州楚信法医司法鉴定所出具了“楚信鉴（2015）临鉴字797号”司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为一处九级、一处十级。
另查明：原告余传贵为非农业家庭户。鄂D×××××牌号小轿车车主为湖北天乐新材料有限公司，被告王保忠系该车实际使用人。2014年7月4日，湖北天乐新材料有限公司就鄂D×××××牌号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司购买了交强险及商业第三者责任险各一份，其中第三者责任险保额为300000元，并已同时购买不计免赔特约险，本次事故发生在保险期内。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。因侵权行为造成他人身体健康受损的，实施侵权行为人应承担赔偿责任。本案中，原告自诉被高速行驶的鄂D×××××牌号小轿车撞击飞出几米远，并最终倒在人行（斑马线）横道上。交通事故中机动车的冲击力和人体被车辆撞击后产生的惯性，能造成被撞击人站立位置发生转移，原告被车辆撞击后倒在人行（斑马线）横道上，不能排除身体位置已经发生变化的可能性。原告称“受伤时身体倒在人行（斑马线）横道上，人行（斑马线）横道即为撞击点”的事实及理由既与其自诉内容相互矛盾，亦不具客观性，本院不予采纳。公安县公安局交通警察大队作出了“公交重认字（2014）第1001号”道路交通事故认定程序合法，结论公正、客观，本院予以采纳。依据该事故责任认定，酌定原告余传贵承担本次事故30%责任，被告王保忠承担本次事故70%责任。原告余传贵从2014年12月16日至2015年1月2日在公安县中医医院外二科治疗胆囊炎，共计住院17天，支付医疗费11783.27元。原告没有提交证据证明其胆囊炎的产生与本次交通事故存在因果关系。该治疗行为与本次交通事故无关，原告诉请11783.27元医疗费损失本院不予支持，相关住院时间亦应在原告全部250天住院时间中予以减除。原告没有提交在住院期间的护理人员的相关证据，结合原告病情，酌定原告需一人护理，原告护理费损失可参照城镇居民服务业年工资收入标准来计算。本次交通事故发生时，原告已经年逾国家法定退休年龄，其诉请误工损失需提交固定用工的相关证据。原告没有提交与“湖北金安纺织集团股份有限公司”签订的固定用工合同及本案事故发生前在该公司领取工资的证明，意即不能证明存在误工损失，原告诉请误工损失本院不予支持。依据医嘱和××程度，本院酌定原告营养费损失为5000元。本次交通事故造成原告××，符合精神受损的条件，酌定原告精神损害抚慰金损失为10000元。原告虽没有提交交通费票据，但交通费系本案原告必然支出之费用，酌定原告交通费损失为800元。原告没有提交医疗机构或者有权鉴定机构对后期康复费用的鉴定意见，其诉请康复费用本院不予支持。原告没有提交购买××器具费的证据，其诉请××器具费损失本院不予支持。原告没有提交在交通事故中服装及携带的手机受损的证据，其诉请服装和手机损失本院不予支持。参照湖北省统计部门公布的2015年度的统计数据，确认原告余传贵各项损失如下：1.后期医疗费20000元。2.住院伙食补助费23300（100元×233天）元。3.护理费18339（28729元÷365天×233天）元。4.××赔偿金76544（24852元×14年×22%）元。5.精神抚慰金10000元。6.营养费5000元。7.鉴定费1390元。8.交通费800元。上述损失共计155373元。案外人湖北天乐新材料有限公司已就鄂D×××××牌号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司购买了交强险及商业第三者责任险各一份，被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司应依据保险合同的约定首先在交强险保额内替代被告王保忠承担赔偿责任，交强险赔偿额度以外原告的损失部分再由该公司在第三者责任险限额内按照被告王保忠的承责比例予以赔偿，俩份保险仍然赔偿不足的原告的损失部分及鉴定费损失最后由被告王保忠按照承责比例承担。依照上述赔偿原则，被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司需在交强险限额内承担原告各项损失120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告鉴定费以外各项损失23788.10元。原告鉴定费损失1390元，被告王保忠承担973元，原告其余损失自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额内赔偿原告余传贵各项损失共计人民币120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在商业第三者责任险限额内承担原告余传贵各项损失共计人民币23788.10元。
三、被告王保忠赔偿原告余传贵鉴定费损失计人民币973元。
四、驳回原告余传贵的其他诉讼请求。
上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，原告余传贵承担835.20元，被告王保忠承担1948.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张华翔
二〇一五年十月十四日
书记员 刘丽华
注：该案上网时正在二审审理中