wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民申字第3号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：福建省南平市万利达电缆有限公司。地址：福建省建阳市潭城桥南街塔山路**号。
法定代表人：毛华平，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裘光辉，农民。
一审被告：黎常清，个体户。
一审被告：章亚英，个体户，系黎常清妻子。
一审被告：邵武市华达五交化有限公司。地址：福建省邵武市八一路*******号。
法定代表人：黄文妹，经理。
再审申请人福建省南平市万利达电缆有限公司（以下简称：万利达电缆公司）因与被申请人裘光辉、一审被告黎常清、章亚英、邵武市华达五交化有限公司产品责任纠纷一案，不服本院（2014）抚民三终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万利达电缆公司申请再审称：（一）一、二审错误适用法律，随意分配举证责任，致使案件的基本事实在未查清的情况下作出错误的判决。二审法院将产品质量问题的举证责任分配给其错误。其只就法律规定的免责事由承担举证责任，而不就产品质量问题承担举证责任。（二）证据未经质证。江西神州司法鉴定中心的鉴定报告的补充解释部份，未经庭审质证就作为定案依据，违反了民事诉讼法以及证据规则的规定，未经质证的证据不能作为主要定案的依据。（三）严重违反了民事诉讼程序规定。超审限审理本案。2011年5月一审法院受理了本案，迟至2013年11月11日才作出一审判决，在长达二年半多的审理期限，对纠纷未作出处理，导致申请人生产的产品在该地区的销量和名誉受损。万利达电缆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定申请再审。
裘光辉提交意见称：万利达电缆公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于本案举证责任分配是否错误的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（六）项规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。由此可见，产品责任纠纷适用举证责任倒置原则，产品的生产者应举证证明其产品不存在缺陷。本案中，裘光辉购买了万利达电缆公司生产的南阳洋、南阳电线，在使用后发现质量问题即向消协投诉。根据消协调查可知，万利达电缆公司所生产该批次电线手感非常脆，轻折铜芯护套立即断裂，暴露出铜芯，缺乏安全性，存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，应认定该产品为缺陷产品。因缺陷产品责任适用无过错责任，受害人仅需证明其受到损害的事实，而由生产者对其免责事由进行举证。一审法院书面通知万利达电缆公司“对勘验提取的‘南阳洋’电线”样品是否存在缺陷提出鉴定申请，逾期不提出鉴定申请，将依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定处理，万利达电缆公司并未就此提出鉴定申请，仅就布线损失提出司法鉴定申请，故一、二审认定由万利达电缆公司承担举证不能责任并无不当。故万利达电缆公司该项再审理由不能成立。
（二）关于二审判决认定事实的主要证据是否经质证的问题。万利达电缆公司认为江西神州司法鉴定中心的鉴定报告的补充解释部份，未经庭审质证就作为定案依据。经查，万利达电缆公司于2011年11月向一审法院提出鉴定申请，一审法院委托江西神州司法鉴定中心对“穿管铺设电线进行更换的损失”和“更换电线的安装工程造价”进行鉴定，江西神州司法鉴定中心作出了05号和06号鉴定书。一审庭审中，双方当事人对江西神州司法鉴定中心出具的05号和06号鉴定报告进行了质证，万利达电缆公司的委托代理人质证认为，同意其他被告质证意见，该证据由法院认定，对鉴定报告的三性均无异议。相关损失不是实际损失，裘光辉未按规定布线。裘光辉对鉴定结论提供了书面质证意见，后鉴定部门对裘光辉的书面质证意见予以回复。二审中，双方当事人对鉴定报告亦进行质证。万利达电缆公司对两份鉴定报告的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。故万利达电缆公司该项再审理由不能成立。
（三）关于二审适用法律是否错误的问题。经查，二审认定事实和适用法律并无不当。本案二审于2014年3月25日立案，2014年6月25日结案，未超审限审理。万利达电缆公司认为一审超审限审理违反民事诉讼程序，其该项再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定法定再审事由。故万利达电缆公司该项再审理由不能成立。
综上，万利达电缆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省南平市万利达电缆有限公司的再审申请。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一五年三月十一日
书记员 万能太
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2800号
罪犯黄家雄，男，1986年6月9日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年11月11日作出(2010)茂中法刑一初字第85号刑事判决，以被告人黄家雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黄家雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年5月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄家雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家雄属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2014年6月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄家雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第642号
原告李某甲。
法定代理人康某某。（系原告之母）
委托代理人路阳，甘肃飞天律师事务所律师。
被告李某乙。（系原告之父）
原告李某甲与被告李某乙抚育费纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员王军独任审理，公开开庭进行了审理。原告法定代理人康某某及委托代理人路阳、被告李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告与原告系父子关系。被告与原告的母亲康某某经敦煌市民政局协议离婚，离婚协议约定原告李某甲由其母亲康某某直接抚养，但对原告的抚养费未约定。现原告即将上学，花费增大，要求被告每月支付抚养费500元。
被告李某乙辩称，被告与原告是父子关系，被告与原告的母亲康某某协议离婚时在协议中未明确约定抚养费的情况属实。但在办理离婚时由于对抚养费未明确约定，民政部门不给办理离婚，双方就在现场口头约定，谁抚养孩子不向对方要求抚养费，康某某同意双方的口头约定后孩子才由她抚养，双方才办理的离婚手续。现康某某不依双方约定，再次提出要求被告承担抚养费，被告不予承担。如果康某某抚养不起孩子，可以将孩子的抚养权变更到被告的名下，由被告抚养，被告不要求康某某承担抚养费。
根据原、被告诉辩意见，本案确定案件的争议焦点是：1、双方协议离婚时对原告抚育费承担未予以确定，离婚后能否再请求法院予以确定；2、双方离婚时的口头约定能否对抗原告向父或母要求抚育费的权利。
原告提交了下列证据，被告对相关证据进行了质证：
康某某与被告的离婚证及离婚协议书复印件一份，用于证实康某某与被告离婚时原告由原告母亲康某某抚养，对孩子抚养费承担未予以约定，也不存在用共同财产抵顶抚育费的情况。
被告质证意见：被告对原告提交的证据的真实性没有异议。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的康某某与被告的离婚证及离婚协议书复印件，双方当事人对其真实性没有异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：2014年9月16日，原告母亲康某某与被告李某乙在敦煌市民政局办理了离婚登记，在离婚协议中双方约定婚生子李某甲由原告母亲康某某抚养，但对抚养费的承担未予约定。2015年4月28日，原告李某甲向本院提起诉讼，请求被告每月承担抚育费500元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。《婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方负担生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告作为原告的父亲，有抚养未成年原告的义务，原告有要求被告给付抚养费的权利；在被告与康某某（原告的母亲）协议离婚后，原告由康某某直接抚养，协议离婚中虽未对抚养费的数额予以约定，但并不影响原告向被告要求抚育费的权利，原告请求被告给付抚养费应予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。第8条，抚育费应定期给付，有条件的应一次性给付。被告从事酒店服务业，无固定收入，根据甘肃省2014年公布的行业收入标准及原告的实际需要和当地的实际生活水平，原告要求被告每月给付500元抚养费的请求应予支持。被告无固定收入，不具备一次性给付的条件，按每半年给付一次。被告提出其与康某某在离婚时口头约定其不承担抚育费，该约定明显损害原告的利益，不能对抗原告依法向其要求抚养费的权利，被告的辩解不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定判决如下：
一、被告李某乙每月给付原告李某甲抚养费500元，自2015年7月起至原告李某甲十八周岁止，每半年给付一次；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告李某乙承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵辉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1907号
原告杜玉喜，居民。
被告王荣娟，教师。
被告李友琴，教师。
被告陈永旺，农民。
原告杜玉喜与被告王荣娟、李友琴、陈永旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜玉喜、被告王荣娟、被告李友琴、被告陈永旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉喜诉称，2012年11月3日，被告王荣娟、李友琴、陈永旺因家中有事向我借款75000元，双方约定自2012年12月3日起每月3日前偿还现金2500元，到2013年11月3日还清，如未按约还款，须按2分／月支付至还清之日止的延期还款利息。但三被告借款后并未按约还款，至今分文未还。我为维护自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院判令三被告偿还原告借款75000元并按2分／月支付自2013年11月4日起至还清之日止的延期还款利息，本案诉讼费由三被告负担。
被告王荣娟、李友琴辩称，被告陈永旺向杜玉喜借款实际数额是5万元，时间是2个月，陈永旺只拿到了45000元现金，另外5千元作为2个月的利息被原告扣留，而原告在借条中却写下了75000元，并要求我们在借款人后签字，当时我们即提出异议，但原告声称其对外借款都是这样写，只要陈永旺在2个月内还清借款就可以了。此借款我们没有得到1分钱，而原告只交给陈永旺45000元，却诉我们偿还75000元，这是我们不能接受的。此外，借条约定未还清需按月息2分支付利息，我们也不能接受。借款时，原告把钱交给了陈永旺，之后，陈永旺说他把钱还了，且原告在此期间也没有向我们要过钱，我们只是给陈永旺顶个名，所以我们不承担任何债务责任。借条中借款人处的签名，是我二人本人所签。
被告陈永旺辩称，实际借款的是我自己，王荣娟、李友琴是担保人，但是借条上写的是三人都是借款人，借款的实际数额50000元，但实际我拿走了45000元，5000元是两个月的利息，当时就被原告扣留，而借条写的是75000元，而且我已按照5分／月支付了一年的借款利息。借条是我本人所签。
经审理查明，2012年11月3日，被告王荣娟、李友琴、陈永旺向原告杜玉喜借现金人民币75000元，双方约定自2012年12月3日起每月3日前偿还现金2500元，到2013年11月3日还清，如未按约还款，须按2分／月支付至还清之日止的延期还款利息。但三被告借款后至今分文未还，故原告诉至法院。
上述事实有原告提交的本人身份证复印件、2012年11月3日三被告签字的借条一张、2013年10月28日被告陈永旺签字的借款实事证明条一份及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，三被告向原告借款人民币75000元，并签有借条，事实清楚，双方的借贷关系明确，三被告应当按照约定及时偿还借款，三人未按约履行，理应承担违约责任。双方约定的延期还款滞纳金未超出法律的强制性标准，本院予以支持。三被告主张借款的实际数额是人民币5万元、原告只给付了现金45000元、借款利息为5分／月及被告王荣娟、李友琴系担保人，均未能提供证据证实，本院不予采信。被告王荣娟、李友琴不认可2分／月的延期还款利息，亦未提供证据证实，且借条中均为被告本人签字，故其主张本院不予支持。被告陈永旺提出已按照5分／月支付了一年的借款利息，未提供证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告王荣娟、李友琴、陈永旺于本判决生效之日起十日内偿还原告杜玉喜借款人民币75000元，并按2分／月支付自2013年11月4日起至还清之日止的延期还款利息；三被告对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元、财产保全费770元，合计1608元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费1675元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王珈琦
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民终字第646号
上诉人（原审起诉人）王晓燕，女。
上诉人王晓燕因与原审被起诉人钱小杰民间借贷合同纠纷一案，不服洪雅县人民法院（2015）洪民初字第980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定载明：2015年7月27日，本院收到王晓燕的起诉状。诉讼内容为2014年5月4日钱小杰（住所地江苏省南通市）向王晓燕出具借条一份，借条金额为15.8万元，还款日期为2014年7月3日。出具借条的当天王晓燕向钱小杰支付了0.8万元，此后分别于2014年5月6日和5月10从成都银行佳灵路支行向钱小杰转款15万元。还款期满后钱小杰未履行还款义务，王晓燕诉至我院请求判令钱小杰偿还借款15.8万元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息。
原审法院审查认为：该案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”此案被告住所地为江苏省南通市，合同履行地为四川省成都市，故该案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条的规定，裁定对王晓燕的起诉，不予受理。
上诉人王晓燕上诉称：民事诉讼法的解释第十八条规定：合同履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，钱小杰向上诉人还款，上诉人接收钱小杰所归还的货币，上诉人所在地为四川省洪雅县，因此洪雅县人民法院对该案有管辖权。原审法院适用法律错误，请求撤销洪雅县人民法院（2015）洪民初字第980号裁定，指令洪雅县人民法院立案审理本案。
本院审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥的解释》第十条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地：……。”本案系合同纠纷提起的诉讼，根据上述规定，被起诉人钱小杰住所地江苏省南通市海安县人民法院对本案享有管辖权。另，在双方没有明确约定履行地点的情况下，应以接收货币一方即上诉人王晓燕住所地四川省洪雅县为合同履行地，据此，四川省洪雅县人民法院对本案享有管辖权。现上诉人王晓燕选择向四川省洪雅县人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法管辖规定。上诉人王晓燕的上诉理由成立，上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项的规定，裁定如下：
一、撤销（2015）洪民初字第980号民事裁定。
二、本案由洪雅县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一五年九月十七日
书记员 文雅渝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03814号
原告胡贝。
被告孙伟。
本院于2015年5月6日立案受理原告胡贝与被告孙伟民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。审理期间，原告胡贝于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡贝撤回起诉。
案件受理费1150元，退还原告胡贝。
（本页无正文）
代理审判员 成熙
二〇一五年八月二日
书 记 员 李超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执349号
申请执行人：唐松林，男，1990年10月17日出生，汉族。
被执行人：永州市吉发房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人唐松林与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年八月三十日
书记员 伍拥军
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第67号
原告王剑影，女，1964年2月20日出生，汉族，公务员，现住乌拉特中旗。
委托代理人赵晓泉，内蒙古塞外律师事务所律师。
被告李晓峰，男，1970年8月1日出生，汉族，个体户，现住乌拉特中旗。
原告王剑影诉被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王剑影委托代理人赵晓泉到庭参加诉讼，被告李晓峰经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王剑影诉称，2011年4月—2012年9月期间，被告李晓峰因资金短缺分别8次共向原告借款856900元。约定月息率2、5%，借款后多次催要被告未能偿还借款本息，故诉至法院要求被告李晓峰偿还借款856900元及利息。
被告李晓峰未提供答辩。
经审理查明，被告李晓峰于2011年4月26日向原告王剑影借款人民币102000元，约定月利率1.5%，同年7月31日向原告借款人民币150000元，约定月利率2.5%，同年9月15日向原告借款人民币100000元，约定月利率1、5%，借款人民币37200元，约定无利息，同年9月20日向原告借款人民币150000元。约定月利率1.5%，借款人民币52500元，约定无利息。2012年9月15日向原告借款人民币195000元，约定月利率1.5%，借款人民币70200元，约定无利息。借款到期后，被告李晓峰尚未偿还本息。
上述事实有原告陈述，借据及庭审笔录证实，予以确认。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利、义务关系，债权人有权要求债务人按约定或法律规定履行义务。被告李晓峰向原告王剑影借款事实存在，债权债务关系明确，被告李晓峰应当履行还款义务，原告王剑影的还本付息的请求合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第二百三十四条（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告李晓峰于本判决生效后十日内，偿付原告王剑影借款人民币856900元及约定利息。（利息计算：借款中人民币150000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，从2011年7月31日起到付清止；借款中人民币102000元按月利率1.5%计息，从2011年4月26日起到付清止；借款中人民币100000元按月利率1.5%计息，从2011年9月15日起到付清止；借款中人民币150000元按月利率1.5%计息从2011年9月20日起到付清止；借款中人民币195000元按月利率1.5%计息，从2012年9月15日起到付清止。）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12369元由被告李晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任 秀 勇
审 判 员 乌兰格日乐
人民陪审员 王 敏
二〇一四年五月四日
书 记 员 苏 斌
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按合同约定或法律规定，在当事人之间传声特定权利、义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》第二百三十四条、七项返还财产，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终470-1号
上诉人（一审原告）:何仁良，男，1971年5月18日出生，汉族，住黄石市。
委托诉讼代理人:刘文雄、张立，均系湖北太圣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:黄石百事威房地产开发有限公司。住所地:黄石市下陆区磁湖路***号******室。
法定代表人:郑钦煌，董事长。
委托诉讼代理人:敖英姿，女，1974年10月2日出生，汉族，系公司法律顾问，住黄石市西塞山区。
上诉人何仁良因与被上诉人黄石百事威房地产开发有限公司房地产买卖合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人何仁良于2017年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何仁良撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何仁良撤回上诉。
二审案件受理费1800，减半收取900元，由何仁良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 田 梦
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00052号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人雷××，男，××年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，住××。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人雷××犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人雷××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日11时许，在××镇本街集贸市场，被告人雷××趁被害人殷×不注意，将殷×上衣兜内980元现金盗走，殷×与同伴发现后对其追赶受到雷××反抗，后殷×等人将其抓获。
上述事实，被告人雷××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人殷×的陈述，证人刘××、王×、刘××、杨××、韩××的证言，以及相关书证物证，（2012）建刑初字第00096号刑事判决书，被告人雷××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷××以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。曾因扒窃他人财物被刑事处罚，系犯罪前科。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人雷××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一五年三月十二日
书记员 许春环
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01824号
原告赵守珍，女，1958年12月11日生，汉族。
被告杨南平，男，1969年12月8日生，汉族。
本院在审理原告赵守珍与被告杨南平健康权纠纷一案中，原告赵守珍于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨南平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵守珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵守珍负担。
审判员 王世群
二〇一四年十一月二十一日
书记员 洪 锦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吴利刑初字第87-3号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，男，1983年11月18日出生，公民身份号码：642101198311182753，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇周闸村六队。
被告人杨某甲，男，1980年5月31日出生，公民身份号码642101198005312716，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇周闸村六队。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以被告人杨某甲犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2013年3月6日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以与被告人杨某甲在公安机关达成调解协议为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某撤回起诉。
审判长 杜卫军
审判员 谢丰丞
审判员 郭小娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 田林浩
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1105号
原告王秋艳，女，1984年7月10日出生，汉族，农民，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
被告任波，男，32岁，汉族，个体户，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
原告王秋艳诉被告任波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员刘文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋艳到庭参加了诉讼，被告任波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，农历2014年12月11日，被告任波向原告王秋艳借款30000元，并向原告出具借条一份，书面约定月利率0.3%，还款期限为半年。此后，被告向原告支付了两个月利息。后被告任波因向银行作流水于2015年3月1日再次向原告王秋艳借款4OO00元，当时没有打借条（有录音为证），并称用3-4天，借款到期后，经原告多次催要，经原告多次催要，二被告至今未偿还，现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金7OOOO元，利息3600元，本息共计736OO元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1.借条一张，来源于原告持有，证明2014年12月11日被告任波向原告借款30000元的事实。
2.电话录音六份，来源于原告与被告通话原告录音，2015年2月26日一份、2015年5月4日一份、2015年7月7日一份、2015年7月30日一份、2015年8月17日一份、2015年9月5日一份，证明被告任波2015年2月10日向原告借款40000元。
被告任波缺席，未向本院提交答辩状，也未提供证据。
经审理查明：2015年1月30日，被告任波向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，书面约定利息每月900元，还款期限6个月。2015年2月10日，被告任波向原告借款40000元，未向原告出具借条，两笔借款共计70000元，后经原告催要，被告对第一笔借款，偿还利息至2014年3月30日，共计1800元，下剩本金70000元及利息未予偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金70000元，利息3600元，共计73600元，并由被告负担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据经审查该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系事实清楚，证据确凿，且有原告提供的有被告所打下借条及录音证据予以证实，能够证实本案的事实，应受法律保护。对原告主张被告任波偿还2015年1月30日借款本金30000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张被告偿还2015年1月30日借款利息的诉请，因双方书面约定利息，结合本地实际经济情况，本院酌情按1%计算。对于原告主张被告偿还2015年2月10日借款的诉请，被告虽未向被告出具借条，但原告所提供的与被告通话录音证据，能够证明被告向原告借款40000元，两次共计70000元的事实，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告任波偿还原告王秋艳借款本金70000元，利息1200元（从2014年3月31日至2015年7月30日，4个月，利息为30000元×4个月×1%每月=1200元），本息共计71200元，于本判决生效之日起，十五日内一次性付清。
二、驳回原告王秋艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告任波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘文魁
二〇一五年十月十六日
书记员 苏涛涛
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第122条：公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1105号
原告任某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告任某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨梦娇
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第1105号原告王海周。被告孙云超。被告马玉同。原告王海周与被告孙云超、被告马玉同民间借贷纠纷一案，现原告王海周于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海周要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告王海周撤回起诉。案件受理费50元，由原告王海周负担。审判员  李立华二〇一五年六月十五日书记员  刘晓艳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2156号
原告姜某某，女，汉族，1979年10月20日出生，贵州省毕节市人。
委托代理人李荔松，系纳雍县司法局法律工作者。
被告李甲，男，汉族，1971年12月11日出生，贵州省毕节市人。
原告姜某某诉被告李甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人李荔松、被告李甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告双方经人介绍于1997年同居，同居后于1998年10月29日生育长女李乙，2001年11月25日生育长子李某某，于2001年8月30日补办结婚登记手续。双方在共同生活期间，由于同居前年幼、缺乏了解，共同生活后感情不和，被告长期不做事情，好逸恶劳，不管家庭和孩子，没有尽到一个父亲和丈夫的责任，双方经常因为被告的行为吵架、打架。亲戚朋友多次调和被告都无悔改之意，原告无法容忍被告的种种行为，多次外出打工，现已分居一年多了。所以原告认为与被告的感情已经破裂，故依法向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，并请求将两个孩子的抚养权判归原告。
原告当庭提交了自己的身份证、户籍证明，婚姻登记证明及路尾坝社区出具的证明，证明与被告生育两个子女，社区证明证明姜某某和姜艳是同一人。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告李甲辩称：自己不同意离婚，理由是原告说自己经常打骂原告是不真实的，双方一起在纳雍生活的六年，只打过原告一次。自己对家庭不负责任也是不客观的，自己在毕节打工赚钱，所以不能在纳雍陪孩子，但经常带钱给孩子用。被告认为自己和原告感情一向很好，只是2014年4月8日因为打架才分开的，双方在一起很多年了，不能因为一次打架而分开，况且两个孩子还小，不能将家庭拆散。
被告提交了下列证据和申请下列证人出庭作证以证实自己的主张：
1、被告的身份证，证实自己的身份适格。
2、证人李荣证言：我是被告的干兄弟，因为被告的父母年纪比较大了，家里还种着烤烟，被告就到毕节这边来方便照顾，平时被告也跑车赚钱的，不是不务正业的。他们结婚那么久，只打过一次架，平时感情还是好的。
3、证人陈昕的证言：我和被告是初中同学，我和被告都在毕节做事，平时我们都互相关心的，原告在工地上打过工，还跑黑车。被告的经济情况近两年要稍微好点了，前几年还在借钱用。
4、证人李继红的证言：我和李甲是同学，现在经常在一起联系，李甲是靠跑黑车赚钱的，收入不是很高，被告的父母亲在岔河，他还时常要去照顾，被告在这几年虽然没有很勤奋，但是还是踏踏实实过日子的。
原告对原告提交的第一组证据无异议，但是对第二、三、四组证人证言，原告认为三个证人均是被告的熟人，是帮被告的，其证言的证明力不强。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于1997年同居，同居后于1998年10月29日生育长女李乙，2001年11月25日生育长子李某某，于2001年8月30日补办结婚登记手续。双方在共同生活期间，时有争吵甚至打闹。原告因无法忍受，多次外出打工。原告认为与被告的感情已经破裂，故依法向人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，并请求将两个孩子的抚养权判归原告。被告认为与原告之间还有感情，且孩子尚年幼，不同意离婚。经法院主持调解，双方不能达成调解协议。
上述事实，有经庭审举证、质证的原、被告双方提交的身份证明，户口本，婚姻登记证明文件，证人证言，原、被告双方的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不力的风险。本案中，原告提出与被告夫妻感情破裂的主张，但是没有提供相应的证据证实，故对其请求判令与被告离婚的诉求，依法不予支持。另外，孩子是维系夫妻双方婚姻感情的纽带，原告与被告的两个孩子尚未成年，需要父母的关怀和家庭的温暖，夫妻双方在感情未彻底破裂的前提下，应更多地关注孩子的身心健康和教育，在孩子在完整的家庭中成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邱丽娅
二〇一四年十二月二日
书记员 何清鑫
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第406号
原告李楚乾。
被告梁振胜。
本院在审理原告李楚乾与被告梁振胜买卖合同纠纷一案中，原告李楚乾于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李楚乾撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告李楚乾负担。
审判员 陈继东
二〇一五年二月九日
书记员 申江慧
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初106号
原告温琴珍，女，汉族。
被告高丽香，女，汉族。
本院在审理原告温琴珍与被告高丽香民间借贷纠纷一案中，原告温琴珍于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告温琴珍撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告温琴珍承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李彩霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第168号
原告：曾宪春。
被告：大洋众城集团股份有限公司沈阳分公司。
原告曾宪春诉被告大洋众城集团股份有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曾宪春诉称：2013年7月12日原告在中国大洋众城集团第一施工队郭飞砼班用大洋公司钩机倒运钢材时，被钢材碰伤，伤后被送沈阳中大骨科医院救治住院几天诊断为右足内踝闭合性骨折，出院后，2013年8月7日与大洋众城集团股份有限公司达成伤病补偿协议，出院后，曾宪春要求回家休养，经双方协商，同意一次性解决治疗费、误工费、营养费、交通费，原告发生的一切费用均由施工队负责，再给付曾宪春20，000元（贰万元正）。现由于没按合同完成工作量，分两次给付，第一次给付5，000元，二次甲方拨款一次性付清。现原告须继续治疗和伤残鉴定，公司二次给付款一拖再拖，多次催要未果，为此诉讼法院，请求法院考虑我今后生活和生存维护我的合法权益。诉讼请求：1、判令被告履行赔偿协议，给付赔偿款20，000元，伤残赔偿46，446元，合计66，446元；2、请求继续治疗和伤残鉴定。
本院认为：经审查，原告于2013年9月9日以被告及案外人关磊、谭立军为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“履行赔偿协议，支付赔偿款。”故原告第一项诉讼请求中主张的给付伤残赔偿46，446元及第二项诉讼请求均未经仲裁前置程序，本案不予审理。而关于原告在第一项诉讼请求中主张的20，000元赔偿款，经本院询问，原告主张系依据人身损害赔偿及侵权法的相关法律提出的人身损害赔偿金，故原告的该项诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条一款之规定，裁定如下：
驳回原告曾宪春的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 鄂 淼
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李秋圆
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1235号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，住武鸣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月26日被羁押，同年7月27日被刑事拘留，现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3719号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，被告人李某于2015年7月26日3时许酒后驾驶桂A×××××号牌机动车行驶至深圳市龙华新区观澜街道观光路大富工业区路段时，车头与同车道前方由被害人罗某驾驶的粤B×××××号车车尾发生碰撞后，粤B×××××号车往前，车头与同车道前方由被害人吴某驾驶的粤B×××××号车车尾发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故，民警接警后赶往现场将李某查获，对其进行呼吸式酒精检测，含量为226mg／100ml。交警部门认定：李某驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任，罗某、吴某不负事故责任。后民警将李某带至医院抽取血样2份。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为226.42mg／100ml。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人李某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后及庭审中能如实供述自己犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2015年11月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年八月七日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第426号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）299号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年12月12日，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙d×××××的小型轿车，沿绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路由北向南行驶。当日22时38分许，被告人王某驾车途经绍兴市柯桥区笛扬路与山阴路交叉口附近时，被绍兴市柯桥区公安局民警现场查获。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇，含量为153mg／100ml。
绍兴市柯桥区公安局于2015年1月15日决定对本案立案侦查，同月16日电话通知被告人王某接受讯问。被告人王某接通知后前往公安机关接受讯问，如实供述以上事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、驾驶证、行驶证、车辆信息及保险资料，阮包峰的证言，物证检验报告，酒精含量测试结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年四月二十日
书记员 李 平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1096号
原告张某某，女。
被告杜某甲，男。
原告张某某诉被告杜某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告杜某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告2009年3月离婚，婚生女杜某乙经协商12岁前由被告抚养，之后由原告抚养。但在原告抚养期间，女儿与自己矛盾严重，原告打工又是三班倒，工资低，不能好好照顾女儿。被告有更好的工作能力和经济条件，因此，特诉至法院，请求人民法院：1、判决婚生女由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费300元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杜某甲辩称：不同意变更女儿的抚养关系，自己和原告就女儿事宜已签订协议，双方应按协议履行，而且自己现已婚，家庭状况也不便于女儿跟自己，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻，2009年3月18日原告张某某与被告杜某甲协议离婚，离婚协议书约定：婚生女杜某乙自双方离婚后，暂时由男方（杜某甲）抚养三年，即到其12岁为止，之后由女方（张某某）抚养直到女儿独立生活为止，男方每月给付女儿生活费280元，教育费、医疗费由男、女双方各自承担一半。签订协议后，双方办理了离婚登记手续。之后，婚生女杜某乙一直由被告杜某甲抚养直到其年满12岁。2012年7月7日，在原告接女儿杜某乙跟自己生活时，原告与被告又签订一份协议书，约定：杜某乙随母亲生活，在读书（中学）阶段，每月男方付给费用（包括杜某乙的生活费、教育费等一切正常开销，如超出的费用，由女方承担）每月为1000元，一年合计12000元，如孩子出现重大特殊开销（重大急病等），双方再临时商议，共同承担。之后，被告按协议约定每月通过银行转帐给付原告1000元，直至2014年3月得知原告起诉后未再支付。现杜某乙随原告张某某在成都龙泉共同生活，就读于成都龙泉童安镇中学，原告工作于宜宾五粮液集团成都环球特种玻璃制造有限公司，月工资2100元左右。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、户口薄、离婚证复印件、离婚协议书、协议书、牡丹灵通卡帐户历史清单等经过庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：夫妻离婚后，父母对未成年的子女仍有抚养和教育的义务。原、被告在离婚时约定杜某乙12岁前随被告生活，12岁后随原告共同生活，该约定是双方真实意思表示，对双方均有约束力，均应按约履行。现被告已按约定抚养杜某乙至12岁，且在杜某乙随原告生活1年多的时间里，被告也一直按双方协议约定每月支付杜某乙抚养费1000元，现原告要求变更杜某乙的抚养关系，与原、被告离婚时的约定相悖，且原告提供的证据不能证明其不适宜抚养杜某乙，故对于原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一四年四月二十一日
书记员 韦汉敏
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第379号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人钟X文（绰号“勾佬”），男，1988年3月31日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）323号起诉书指控被告人钟X文犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人钟X文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月25日20时许，被告人钟X文与同案人钟X辉、龚X业（均已判刑）、钟X明（绰号“阿皮”）、龚X培、钟X钊（绰号“细钊”）、龚X彬（绰号“奔佬”）、钟X波、钟X鹏（绰号“阿鸡”）、孔X荣（绰号“阿鸠”）、“阿江”（均另案处理）等人途经广州市萝岗区东区火村岗荔路44号-48号对出路段时，因行车避让问题与被害人聂X勇、黄X诚和聂X光发生争执。后被告人钟X文、同案人钟X辉、龚X业等人使用手脚、砖块、木棍等将上述三名被害人进行殴打。经鉴定，被害人聂X勇损伤程度为重伤，被害人黄X诚损伤程度为轻伤，被害人聂X光损伤程度为轻微伤。破案后，被告人钟X文、同案人钟X辉、龚X业向三被害人赔偿共计人民币73万元，获得三被害人的谅解。
被告人钟X文于2014年5月23在家人的陪同下投案。
公诉机关认为，被告人钟X文与人结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟X文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人钟X文在有期徒刑一年六个月至三年的幅度内量刑，如具备监管条件，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人钟X文对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟X文犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人聂X勇（附辨认笔录）、黄X诚和聂X光的陈述、证人聂X业、李XX、徐XX、陈XX、钟X芬的证言、证人钟X波、钟X明的证言及辨认笔录、同案人龚X业、钟X辉的供述及辨认笔录、穗公萝（刑技）勘（2012）419号《现场勘验检查工作记录》、现场照片、穗萝公（司）鉴（法伤）字（2012）625、688、624号《法医学人体损伤程度鉴定书》、广州市公安局萝岗区分局便衣侦查大队出具的《到案经过》、《谅解书》、《收条》、（2013）穗萝法刑初字第342号《刑事判决书》、户籍材料、被告人钟X文的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟X文与同案人共同故意损害公民身体健康，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟X文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人钟X文犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人钟X文及同案人已赔偿了被害人的损失，具有悔罪表现，并获得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。本院根据上述法定、酌定量刑情节，并综合考虑被告人钟X文犯罪的具体情节，决定对其减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人钟X文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一四年八月二十日
书记员 邹清伟
李倩
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00867号
原告陈玉。
被告吕艳。
原告陈玉诉被告吕艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，在本院审理过程中，因双方达成和解，原告陈玉申请撤回对被告吕艳的起诉。
本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈玉申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告陈玉撤回对被告吕艳的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈玉承担。
审 判 长 王长斌
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 李 贺
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钟雅楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1390号
罪犯钱兴宇，男，1992年3月12日出生，汉族，云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一二年十一月七日作出（2012）宣刑初字第287号刑事判决，以被告人钱兴宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱兴宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱兴宇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记考核表扬四次，特殊表扬一次，评为二〇一三年度改造积极分子，评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯，同类前科罪犯，系暴力性犯罪判处十年以上刑罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱兴宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱兴宇减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月30日起至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02350号
原告：刘某某。
被告：张某某。
本院在审理原告刘某某与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一四年四月三十日
书记员 任冬春
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8294号
申请执行人杭州斯蒂朗酒店用品有限公司，住所地杭州市下城区十五家园1幢1号405室。
法定代表人：卜昌刚，总经理。
被执行人杭州永光酒店管理有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道良运街60号。
法定代表人：刘春。
本院在执行申请执行人杭州斯蒂朗酒店用品有限公司与被执行人杭州永光酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年3月15日，被执行人杭州永光酒店管理有限公司尚欠申请执行人杭州斯蒂朗酒店用品有限公司货款96406元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1105元。经调查，被执行人杭州永光酒店管理有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8294号案的本次执行程序。申请执行人杭州斯蒂朗酒店用品有限公司发现被执行人杭州永光酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月十五日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8294号申请执行人杭州斯蒂朗酒店用品有限公司，住所地杭州市下城区十五家园1幢1号405室。法定代表人：卜昌刚，总经理。被执行人杭州永光酒店管理有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道良运街60号。法定代表人：刘春。本院在执行申请执行人杭州斯蒂朗酒店用品有限公司与被执行人杭州永光酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年3月15日，被执行人杭州永光酒店管理有限公司尚欠申请执行人杭州斯蒂朗酒店用品有限公司货款96406元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1105元。经调查，被执行人杭州永光酒店管理有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8294号案的本次执行程序。申请执行人杭州斯蒂朗酒店用品有限公司发现被执行人杭州永光酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月十五日书记员  陆海芳
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终129号
上诉人（原审原告）：张桂兰，女，1954年3月5日出生，汉族，定襄县人，农民。
上诉人（原审原告）：乔武伟，男，1977年1月6日出生，汉族，定襄县人，农民。
二上诉人共同委托代理人：孙俏成，男，1958年3月18日出生，汉族，忻州市忻府区曹张乡人，住曹张乡政府宿舍001。
上诉人(原审原告)：乔舞红，男，1980年12月26日出生，汉族，定襄县人，农民。
委托诉讼代理人：王亮红，女，1982年7月24日出生，汉族，忻州市人，现住定襄县，系乔舞红之妻。
上诉人（原审被告）：贺连怀，男，1954年9月8日生，汉族，定襄县杨芳乡兰台村人,农民,现居本村584号。
上诉人（原审被告）：贺春明，男，1963年3月29日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村588号。
上诉人（原审被告）：贺还钱，男，1982年2月28日出生，汉族，定襄县人，农民。
原审被告：贺喜恒，男,1957年4月30日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村476号。
上诉人张桂兰、乔武伟、乔舞红、贺连怀、贺还钱、贺春明因物权保护纠纷一案，均不服山西省定襄县人民法院（2016）晋0921民初67号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，乔开文、贺富怀死亡，乔开文继承人张桂兰、乔武伟、乔舞红要求作为当事人参加诉讼，贺富怀的继承人贺还钱要求作为当事人参加诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案的争议焦点在于:兰台村村委会是否调整了乔开文承包土地，乔开文生前是否享有诉争土地承包经营权。调整土地是否是当事人真实意思表示，是否履行手续等基本事实未予查清。本案的处理与兰台村村委会具有直接利害关系，重审时，兰台村村委会作为发包方应当追加为第三人参加诉讼。此外，乔开文、贺富怀在诉讼过程中死亡，应核实其继承人参与诉讼的情况。综上，原审判决认定事实不清，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省定襄县人民法院（2016）晋0921民初67号民事判决；
二、本案发回山西省定襄县人民法院重审。
上诉人预交的案件受理费共计160元予以退还。
审判长 连林梅
审判员 张 亮
审判员 张李霞
二〇一七年四月十四日
书记员 罗 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初10668号
原告：刘仁杰，男，1979年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷传磊，上海汇鼎律师事务所律师。
被告：上海精学锐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢一层B180室。
法定代表人：孟晓强，高级副总裁。
委托诉讼代理人：邵敏杰，上海唐毅律师事务所律师。
原告刘仁杰与被告上海精学锐信息科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2018年7月25日再次公开开庭进行了审理。原告刘仁杰的委托诉讼代理人魏建平、被告上海精学锐信息科技有限公司的委托诉讼代理人邵敏杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告股票期权59000股并配合行权；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告公司任职工作期间，被告分别于2010年2月1日、2010年7月1日、2011年2月18日、2011年7月14日、2013年10月1日授予原告合计59,000股股票期权。原告多次向被告要求行权，但被告均拒绝给付原告应有的股票且不配合行权。
被告上海精学锐信息科技有限公司辩称，不同意原告诉请，被告并未与原告签署任何协议，亦未赠与原告股票期权。
原告为支持其诉讼请求提交了上海市城镇养老保险个人账户结算单、《期权授予书》、《授予期权的通知》、《股权期权协议》、《股权期权协议修订协议》、行使期权的通知、电子邮件，被告对上海市城镇养老保险个人账户结算单、《股权期权协议》、《股权期权协议修订协议》、行使期权的通知、电子邮件的三性均予以认可，对《期权授予书》、《授予期权的通知》的真实性认可，关联性不认可。被告未提供证据。经审查，本院对原告提供的全部证据的真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原、被告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：
被告系于2011年9月28日成立的一人有限责任公司(法人独资)，由OneSmartEdu(HK)Limited持有其100%股权；其经营范围包括计算机软件及嵌入式文化、教育相关软件的开发、设计、制作等，原法定代表人为张熙，2016年7月20日变更为孟晓强。原告先后在案外人上海精睿商务咨询有限公司及被告处工作，于2014年5月30日从被告处离职。2010年2月1日、2010年7月1日、2011年2月18日、2011年7月14日、2013年10月1日，案外人OneSmartInc分别授予原告购买该公司A类普通股股票期权12000股、12000股、10000股、10000股、15000股，共计59000股。根据《股票期权协议》的约定，原告在每一确权到期日作为服务提供者持续提供服务状态、计划、期权规则和时间表规定的，可以对到期的期权全部或部分行权。期权的确权期为四年，自确权日期满一周年时，对各次授予的全部期权股票数量的25%予以确权，此后每满一个月，对各次授予的全部期权股票数量的1/48予以确权。各批次行权价格由《股票期权协议》分别约定。
另查明，OneSmartInc系案外人上海精锐教育培训有限公司为方便在美国上市设立的海外公司，但至今并未上市成功。上海精锐教育培训有限公司设立的OneSmartEducationGroupLimited于2018年3月28在美国纽约证券交易所首次公开发行股票，股票代码“ONE”。根据OneSmartEducationGroupLimited的招股说明书中的公司历史显示，上海精锐教育培训有限公司于2007年成立，其后于2009年7月成立上海精睿商务咨询有限公司，于2011年9月成立上海精学锐信息科技有限公司即本案被告。2015年10月，上海精锐教育培训有限公司设立上海精锐投资有限公司。
本院认为，“精锐教育”系包含被告在内的数家公司的统称，既有上市公司，也有未上市公司。原告根据《股票期权协议》获取的股票期权合法有效，但本案的争议焦点在于《股票期权协议》的履约主体是否为被告。何谓股票期权，从《股票期权协议》来看，系指OneSmartInc对于满足一定条件的人员给予的股权激励，在OneSmartInc首次公开股票以后，权利人可以要求按照约定价格向公司购买股票。从本院查明的情况来看，原告的股票期权系分别在上海精睿商务咨询有限公司及上海精学锐信息科技有限公司工作时，由OneSmartInc授予。即使原告在被告处任职期间，由被告将OneSmartInc授予原告股票期权的《股票期权协议》交付给原告，也不能认为被告即为《股票期权协议》的履约主体。况且OneSmartInc并未成功上市，实际首次公开发行股票的公司为OneSmartEducationGroupLimited。综上，因授予原告的股票期权的主体并非被告，《股票期权协议》相应的履约主体不是被告，故原告要求被告给付原告股权期权并配合行权的请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘仁杰全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告刘仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 俊
审 判 员 郭 巍
人民陪审员 赵传伟
二〇一八年八月十五日
书 记 员 秦冬绿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条
……
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1809号
申请执行人：郑胜全，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住奉节县。
被执行人：陈敬，男，1997年10月8日出生，汉族，农民，住奉节县。
被执行人：邹兵，男，1998年11月16日出生，汉族，农民，住奉节县。
本院在执行郑胜全申请执行陈敬、邹兵责令退赔纠纷一案中，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑 静
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1809号
申请执行人：郑胜全，男，1973年9月5日出生，汉族，住奉节县。
被执行人：陈敬，男，1997年10月8日出生，汉族，住奉节县。
被执行人：邹兵，男，1998年11月16日出生，汉族，住奉节县。
本院在执行郑胜全申请执行陈敬、邹兵责令退赔纠纷一案中，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑 静
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1299号
申请执行人：XX人力资源保障局。
被执行人：XX生物科技有限公司。
申请执行人XX人力资源保障局诉XX生物科技有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404行审38号行政裁决书已发生法律效力，依该裁决书：申请人XX人力资源保障局申请执行的常钟人社察理字[2017]第31号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳44048.15元。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人名下无存款、无不动产、无车辆。现无其他可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案未执行到金额。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人法定代表人限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人认可本院的调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0404行审31号行政裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 悦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1299号申请执行人：XX人力资源保障局。被执行人：XX生物科技有限公司。申请执行人XX人力资源保障局诉XX生物科技有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404行审38号行政裁决书已发生法律效力，依该裁决书：申请人XX人力资源保障局申请执行的常钟人社察理字[2017]第31号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳44048.15元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人名下无存款、无不动产、无车辆。现无其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案未执行到金额。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人认可本院的调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0404行审31号行政裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一八年八月十七日书记员  刘 悦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第230号
原告：杨关福。
被告：钟巧香。
原告杨关福与被告钟巧香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨关福到庭参加诉讼；被告钟巧香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨关福起诉称：2011年12月19日，我给被告在中国农业银行桐庐县支行贷款担保5万元，贷款期限为一年，贷款到期后，被告躲避在外，未归还贷款。2013年中国农业银行桐庐县支行提起诉讼，桐庐县人民法院执行局把我老婆存在杭州工商银行的存折中的钱扣除57828元。据此，原告特诉请贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付代偿款57828元；2、被告支付案款利息（从法院扣款算起按国家贷款利息四倍计算至欠款还清之日止）；3、诉讼费由被告负担。
庭审过程中，原告杨关福变更诉讼请求中的利息部分：利息从2013年8月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至欠款还清之日止。
被告钟巧香未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、判决书一份、法院发票三份，证明钟巧香向农行借款，后由担保人刘根花代偿的事实；2、证明一份、结婚申请书一份，证明刘根花、杨关福系夫妻，刘根花委托杨关福向钟巧香追讨代偿款的事实。
原告提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年12月19日，钟巧香与中国农业银行桐庐县支行签订借款合同一份，借款金额50000元，并由杨关福、刘根花担保。贷款逾期后，钟巧香未归还借款。经诉讼，我院依法判决杨关福、刘根华承担连带责任，并于2013年8月19日从刘根花账户中扣划57828元。后刘根花委托杨关福向钟巧香追偿。另查明，刘根花、杨关福系夫妻。
本院认为：杨关福、刘根花为钟巧香提供担保，现刘根花履行保证责任后，委托其丈夫杨关福向钟巧香追讨代偿款，本院对杨关福的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟巧香归还原告杨关福代偿款57828元及利息（从2013年8月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告钟巧香负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1246元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐行健
人民陪审员 许红伟
人民陪审员 王鲜敏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 方 潇
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执85号
申请执行人：琼海泽源贸易有限公司，地址：琼海市嘉积镇。
法定代表人：陈丁望，该公司总经理。
被执行人：琼海胜氏佳品商贸有限公司，地址：琼海市嘉积镇。
法定代表人：王国梁，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002民初1645号民事判决书，立案执行申请执行人琼海泽源贸易有限公司与被执行人琼海胜氏佳品商贸有限公司买卖合同纠纷一案。于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，即：支付申请执行人琼海泽源贸易有限公司货款210938元和垫付的案件受理费2232元以及迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费3064元。但被执行人至今未履行上述法定义务。
经查明，被执行人琼海胜氏佳品商贸有限公司名下无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许道宁
审判员 郭和平
审判员 蒙谚伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 南
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执85号	申请执行人：琼海泽源贸易有限公司，地址：琼海市嘉积镇。	法定代表人：陈丁望，该公司总经理。	被执行人：琼海胜氏佳品商贸有限公司，地址：琼海市嘉积镇。	法定代表人：王国梁，该公司总经理。	本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002民初1645号民事判决书，立案执行申请执行人琼海泽源贸易有限公司与被执行人琼海胜氏佳品商贸有限公司买卖合同纠纷一案。于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，即：支付申请执行人琼海泽源贸易有限公司货款210938元和垫付的案件受理费2232元以及迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费3064元。但被执行人至今未履行上述法定义务。	经查明，被执行人琼海胜氏佳品商贸有限公司名下无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  许道宁	审判员  郭和平	审判员  蒙谚伟	二〇一七年八月二十九日	书记员  王 南	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执恢253号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行，住所地咸阳市彩虹环岛北角首座大厦一层。
负责人马某。
被执行人郭某，男。
中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行与郭某公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市公证处作出的（2014）咸证经字第6930号公证书及（2017）咸证经字第1512号执行证书，被执行人郭某应偿还申请执行人透支金额人民币88055.41元。同时申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行向法院反馈被执行人郭某名下借款抵押物为陕AX8F**号轿车（厂牌型号现代BH6440LAY，发动机号EW149775，车架号LBELMBKC7EY502918）一辆。上述义务被执行人郭某未履行,申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行向本院申请强制执行。本案执行费1221元。执行中:被执行人郭某自动履行了其负法律义务88055.41元，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行并已领取该案执行标的88055.41元。本案执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）咸证经字第6930号公证书及（2017）咸证经字第1512号执行证书，（2017）陕0402执912号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郭 涛
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执238号
申请执行人：潘南海，男，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：胡晓春，男，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行申请执行人潘南海与被执行人胡晓春民间借贷纠纷一案中，按照生效的（2017）川1724民初1474号民事判决书，双方当事人于2018年3月20日达成执行和解协议：胡晓春欠潘南海本金55720.55元，按年利率6%支付从2015年7月27日起至履行完毕之日止的资金占用利息，以及负担案件受理费740元，胡晓春定于2018年3月20日付1264元，另从2018年4月起每月底付1500元至付清为止。胡晓春现已累计还款5764元，鉴于和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1724执238号案件的执行。
被执行人不履行执行和解的义务时，申请执行人在法定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 张自力
审判员 罗文兵
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 婷
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9003执157号
申请执行人陈某女，女，1962年04月09日出生，汉族，现住儋州市xx镇xx村委会xx村。身份证号码：46002919620409xxxx。
被执行人李某民，男，1974年07月13日出生，汉族，湖北省咸宁市嘉鱼县人，住湖北省xx市xx县xx镇xx村x组xx号，公民身份证号：42232219740713xxxx。
本院于2018年1月10日立案执行的申请执行人陈某女与被执行人李某民拒不支付劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）琼9003刑初144号刑事判决书，李某民应赔偿陈某女5400元，并负担申请执行费50元。但被执行人李某民至今未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院于2018年5月31日作出（2018）琼9003执157号执行决定书及限制高消费令，将被执行人李某民纳入失信被执行人名单及限制高消费。2018年5月31日作出（2018）琼9003执157号拘留决定书，拟拘留被执行人李某民15天。现经查，被执行人李某民目前无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并且本院已将执行情况和财产调查情况告知申请执行人，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9003刑初144号刑事判决书第（二）项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
7klrta31a3fft6do6p
案件唯一码
审 判 长 钟 承 裕
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 赵 刚
二〇 一八年六月八日
书 记 员 黄 兴 浪
本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：徐要文撰稿：钟承裕校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2018年6月8日印制
（共印6份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9003执157号申请执行人陈某女，女，1962年04月09日出生，汉族，现住儋州市xx镇xx村委会xx村。身份证号码：46002919620409xxxx。被执行人李某民，男，1974年07月13日出生，汉族，湖北省咸宁市嘉鱼县人，住湖北省xx市xx县xx镇xx村x组xx号，公民身份证号：42232219740713xxxx。本院于2018年1月10日立案执行的申请执行人陈某女与被执行人李某民拒不支付劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）琼9003刑初144号刑事判决书，李某民应赔偿陈某女5400元，并负担申请执行费50元。但被执行人李某民至今未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院于2018年5月31日作出（2018）琼9003执157号执行决定书及限制高消费令，将被执行人李某民纳入失信被执行人名单及限制高消费。2018年5月31日作出（2018）琼9003执157号拘留决定书，拟拘留被执行人李某民15天。现经查，被执行人李某民目前无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并且本院已将执行情况和财产调查情况告知申请执行人，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9003刑初144号刑事判决书第（二）项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。        ⺀            7klrta31a3fft6do6p      案件唯一码      审  判  长    钟 承 裕                审  判  员   吴 文 山      审  判  员   赵    刚      二〇 一八年六月八日      书  记  员     黄 兴 浪      本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：徐要文撰稿：钟承裕校对：黄兴浪海南省儋州市人民法院2018年6月8日印制（共印6份）
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第916号
原告：魏建设。
委托代理人：单连春，大连市旅顺口区法律服务所法律工作者。
被告：方武。
被告：大连汇博建设工程有限公司。
法定代表人：王兴福，该公司总经理。
委托代理人：王战。
被告：房玉龙。
原告魏建设与被告方武、大连汇博建筑工程有限公司、房玉龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏建设的委托代理人单连春，被告大连汇博建筑工程有限公司的委托代理人王战，被告房玉龙到庭参加诉讼。被告方武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日，被告方武承包被告大连汇博建筑工程有限公司承建的大连百傲化学有限公司松木岛生产车间一、生产车间二，单体外墙涂料维修工程。后被告方武雇佣原告等人进行施工。当时，被告方武承诺原告每天劳务费350元。至2014年9月2日工程结束时，原告共施工21天，被告方武应给付原告劳务费7350元。2014年9月6日，被告方武向原告出具涂料人工费结算单一份。被告大连汇博建筑工程有限公司的项目经理被告房玉龙代表该公司在该结算单中签字，承诺如果2014年10月30日前被告方武不能付清原告劳务费，则由被告大连汇博建筑工程有限公司给予结算。经原告多次索要，但被告至今未能给付上述款项。故原告诉至法院，要求三被告连带给付劳务费7350元并承担诉讼费用。
被告方武未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告大连汇博建筑工程有限公司辩称：原告所述与事实不符。本案案由系劳动合同纠纷，故应该首先确立原告与我公司存在书面或事实上的劳务合同，但原告系由被告方武雇佣，原告与我公司并不存在劳务合同关系，故原告所主张的事实与我公司无关。另外，我公司已超额给付了被告方武涉案工程的工程款。被告房玉龙亦无权限代替我公司作出给付原告劳务费的承诺。故我公司不同意原告的诉讼请求。
被告房玉龙辩称：我系受原告胁迫而在该工资结算单签字的。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月6日，被告方武出具涂料人工费结算单一份，载明原告工作21天，日工资为350元，劳务费共计7350元（21天×350元/天）。2014年10月10日，该结算单下方记载“以上12名工人在松木岛化学外墙涂料施工期间，工资表合计88200元整，2014年10月30日前由方武结清，工资发放到每个工人手中并做好工资表，如10月30日方武不能给以上工人结算工资，由大连汇博建筑工程有限公司予以结算”。在该结算单中有被告方武及被告房玉龙的签字确认。庭审中，原告出具2014年8月11日被告大连汇博建筑工程有限公司与被告方武及旅顺口区克水孚防水材料经销处签订《（涂料）分项工程承包协议书》复印件一份，载明甲方（被告大连汇博建筑工程有限公司）将其承建的大连百傲化学有限公司松木岛项目的生产车间一、生产车间二、单体建筑的外墙涂料维修工程承包给乙方（被告方武及案外人大连汇博建筑工程有限公司），工期按项目部规定的工期时间执行，约10月末；甲方项目经理房玉龙与乙方进行技术交底并共同确认工程量；付款方式为：所有涂料维修工程结算被告大连汇博建筑工程有限公司给付被告方武及旅顺口区克水孚防水材料经销处工程款总额80%，余款年末结清；工程全部完工后，进行工程款结算时，必须由被告大连汇博建筑工程有限公司项目经理填写《分项工程机工程款结算单》，各职能人员签字认可，报到公司预算员核对工程量准确无误后，按照公司《请款程序》进行结算。被告方武承包涉案工程后雇佣原告进行施工。被告大连汇博建筑工程有限公司还出具2014年9月24日《抵顶房屋协议》一份，证实约定被告大连汇博建筑工程有限公司以****小区******商品房抵顶被告房玉龙工程费739653元。原告出具《承诺书》复印件一份，主张被告方武为被告大连汇博建筑工程有限公司实际施工工程款为200000元，被告大连汇博建筑工程有限公司以价值700000元的房屋抵顶了被告方武的工程款。
上述事实，有《（涂料）分项工程承包协议书》复印件、涂料人工费结算单、《抵顶房屋协议》、《承诺书》复印件及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：雇员付出劳动后，雇主负有给付报酬的义务。本案中，被告方武雇佣原告工作，原告付出劳动后，被告方武向原告出具涂料人工费结算单一份。但被告方武未能按结算单中约定的给付时间给付原告劳务费，被告方武应当承担违约责任。现原告依据该结算单要求被告方武给付劳务费的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告方武无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为放弃抗辩的权利。关于原告要求被告大连汇博建筑工程有限公司及被告房玉龙承担连带给付责任的诉讼请求。我国法律规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告大连汇博建筑工程有限公司将涉案工程发包给被告方武，被告大连汇博建筑工程有限公司应只在欠付工程价款范围内对原告承担责任。但被告大连汇博建筑工程有限公司出具的《抵顶房屋协议》及原告出具《承诺书》证实被告大连汇博建筑工程有限公司已与被告方武就工程款达成以房抵债协议，被告大连汇博建筑工程有限公司以房屋抵顶被告方武工程款739653元。对此被告方武亦未出庭提供相应证据予以反驳，故被告方武对此应承担举证不能的法律后果，应认定被告大连汇博建筑工程有限公司与被告方武对涉案工程款已以房抵债的方式予以结算完毕。另外，被告房玉龙虽在涂料人工费结算单中承诺原告的劳务费在被告方武未能按期给付时，由被告大连汇博建筑工程有限公司承担给付责任。但被告房玉龙仅系被告大连汇博建筑工程有限公司在《（涂料）分项工程承包协议书》中约定的项目经理，在该协议中并未约定被告房玉龙享有结算工程款的权限。故被告房玉龙在涂料人工费结算单中的承诺不能及于被告大连汇博建筑工程有限公司。被告房玉龙系被告大连汇博建筑工程有限公司员工，亦无义务代替被告大连汇博建筑工程有限公司承担给付劳务费的义务。故原告要求被告大连汇博建筑工程有限公司、被告房玉龙对被告方武应付的劳务费承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告方武于本判决生效之日起十日内给付原告魏建设劳务费7350元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元，由被告方武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 陈玉华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 曹 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1225执124号
申请人张某某，男，汉族，生于1987年10月19日。
被执行人冯某，男，汉族，生于1988年1月18日。
申请人张某某申请冯某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院于2017年10月31日作出（2017）甘1225民初554号民事调解书。该调解书生效后，冯某未按该调解书确定的内容履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2018年4月2日向被执行人冯某发出执行通知书，但冯某一直未到庭亦未履行案款，我院通过“总对总”网络查控系统、不动产事务登记中心对其财产进行了查询，其名下无可供执行财产，且下落不明。
本院认为，被执行人冯某无可供执行的财产且下路不明。本院现已依法对其采取限制高消费措施，并依法查找其下路，经和申请人张某某约谈，张某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）甘1225执124号张某某申请冯某借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 勇
审判员 庞伟宏
审判员 何莲蓉
二〇一八年七月二十一日
书记员 杨 虎
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1225执124号申请人张某某，男，汉族，生于1987年10月19日。被执行人冯某，男，汉族，生于1988年1月18日。申请人张某某申请冯某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院于2017年10月31日作出（2017）甘1225民初554号民事调解书。该调解书生效后，冯某未按该调解书确定的内容履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2018年4月2日向被执行人冯某发出执行通知书，但冯某一直未到庭亦未履行案款，我院通过“总对总”网络查控系统、不动产事务登记中心对其财产进行了查询，其名下无可供执行财产，且下落不明。本院认为，被执行人冯某无可供执行的财产且下路不明。本院现已依法对其采取限制高消费措施，并依法查找其下路，经和申请人张某某约谈，张某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）甘1225执124号张某某申请冯某借款合同纠纷一案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 武 勇审判员 庞伟宏审判员 何莲蓉二〇一八年七月二十一日书记员 杨 虎
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终919号
上诉人（原审原告）：内蒙古浩天商砼有限责任公司，住所地鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇杭锦路东，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵永财，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝永，男，1970年9月4日出生，汉族，住磴口县。
被上诉人（原审被告）：杨向忠，男，汉族，住鄂尔多斯市。
上诉人内蒙古浩天商砼有限责任公司与被上诉人郝永、杨向忠买卖合同纠纷一案，不服磴口县人民法院（2016）内0822民初1581号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，内蒙古浩天商砼有限责任公司于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，内蒙古浩天商砼有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初1581号民事判决；
二、准许内蒙古浩天商砼有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费7682元，减半收取3841元，由杨向忠负担；二审案件受理费7682元，减半收取3841元，由杨向忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟艳
审判员 温晋泉
审判员 张燕明
二〇一八年五月十日
书记员 汪乾总
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终919号上诉人（原审原告）：内蒙古浩天商砼有限责任公司，住所地鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇杭锦路东，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵永财，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，内蒙古蒙正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝永，男，1970年9月4日出生，汉族，住磴口县。被上诉人（原审被告）：杨向忠，男，汉族，住鄂尔多斯市。上诉人内蒙古浩天商砼有限责任公司与被上诉人郝永、杨向忠买卖合同纠纷一案，不服磴口县人民法院（2016）内0822民初1581号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，内蒙古浩天商砼有限责任公司于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，内蒙古浩天商砼有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初1581号民事判决；二、准许内蒙古浩天商砼有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费7682元，减半收取3841元，由杨向忠负担；二审案件受理费7682元，减半收取3841元，由杨向忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟艳审判员  温晋泉审判员  张燕明二〇一八年五月十日书记员  汪乾总
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民申65号
再审申请人（原审被告）：鲁宝，男，1964年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人（原审原告）：袁连锁，女，1966年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：姚凯（袁连锁之子），男，1987年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
再审申请人鲁宝因与被申请人袁连锁买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2018）内0782民初185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁宝申请再审称,袁连锁不及时拉草，又不付全款，已构成违约，应赔偿其经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
袁连锁提交意见称，原审民事判决正确，请求驳回鲁宝的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人鲁宝与被申请人袁连锁就草捆的数量、单价等内容签订书面买卖合同，作为买受人的袁连锁预付购草款6000元，出售人鲁宝在买卖合同上签字确认，该买卖合同的签订系双方当事人的真实意思表示，合同有效。因该合同未实际履行，袁连锁请求解除合同符合法律规定，故鲁宝应将预付款返还袁连锁。鲁宝在原审法院审理中就”袁连锁违约，应赔偿其经济损失。”的诉讼请求未提出反诉，该再审申请已超出原审审理范围，本院不予审查。鲁宝在原审判决宣判后未提出上诉，应视为服从原审判决。鲁宝的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲁宝的再审申请。
审判长 于树阁
审判员 李美荣
审判员 胡立军
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈翠艳
附：本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当适当之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民申65号再审申请人（原审被告）：鲁宝，男，1964年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人（原审原告）：袁连锁，女，1966年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：姚凯（袁连锁之子），男，1987年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。再审申请人鲁宝因与被申请人袁连锁买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2018）内0782民初185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁宝申请再审称,袁连锁不及时拉草，又不付全款，已构成违约，应赔偿其经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。袁连锁提交意见称，原审民事判决正确，请求驳回鲁宝的再审申请。本院经审查认为，再审申请人鲁宝与被申请人袁连锁就草捆的数量、单价等内容签订书面买卖合同，作为买受人的袁连锁预付购草款6000元，出售人鲁宝在买卖合同上签字确认，该买卖合同的签订系双方当事人的真实意思表示，合同有效。因该合同未实际履行，袁连锁请求解除合同符合法律规定，故鲁宝应将预付款返还袁连锁。鲁宝在原审法院审理中就”袁连锁违约，应赔偿其经济损失。”的诉讼请求未提出反诉，该再审申请已超出原审审理范围，本院不予审查。鲁宝在原审判决宣判后未提出上诉，应视为服从原审判决。鲁宝的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁宝的再审申请。审判长  于树阁审判员  李美荣审判员  胡立军二〇一八年六月二十五日书记员  陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当适当之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。