wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3852号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴宗琦，男，1937年7月5日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴宜中，女，1939年3月23日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴宜文，女，1941年4月18日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李承铭，男，1933年4月7日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李节，女，1964年2月29日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文越，女，1959年11月9日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文同，女，1955年10月16日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文若，女，1954年3月4日出生。
委托代理人：任戎征（李文若之夫），1945年7月20日出生。
委托代理人：宋玮，男，1959年1月12日出生，北京市丰台区右安门街道法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李阳，男，1967年4月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李帆，女，1963年12月21日出生。
再审申请人吴宗琦、吴宜中、吴宜文、李承铭、李节、李文越、李文同、李文若因与被申请人李阳、李帆房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴宗琦、吴宜中、吴宜文、李承铭、李节、李文越、李文同、李文若申请再审称：李阳、李帆涉嫌利用李阳与他人签订的虚假《买房协议》，非法侵占我们的合法财产。判决适用法律错误，遗漏并超出诉讼请求，判决结果错误。判决认定的基本事实缺乏证据证明。买卖协议的事实不存在。判决确认李阳向吴保九的代理人交纳购房款的事实没有依据。判决适用法律及诉讼时效法律制度错误。判决遗漏共同原告李帆。判决我们配合将诉争房屋登记在李阳名下，属于遗漏并超出原告的诉讼请求。故我们申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。吴宗琦、吴宜中、吴宜文、李承铭、李节、李文越、李文同、李文若申请再审的理由不能成立。吴宗琦、吴宜中、吴宜文、李承铭、李节、李文越、李文同、李文若的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴宗琦、吴宜中、吴宜文、李承铭、李节、李文越、李文同、李文若的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 姜 梦
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一（民）初字第1520号
原告陈芳。
被告王学宽。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告陈芳诉被告王学宽、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈芳经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈芳负担。
审判员 王登戈
二〇一五年五月十二日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初2367号
原告：沈桂岩，女，1969年4月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：崔银珠（沈桂岩女儿），女，1993年9月19日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。
被告：贾楠楠，女，1986年10月18日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：杨玉林，盖州市四海法律服务所法律工作者。
被告：高兵，男，1981年6月17日出生，汉族，无业。
原告沈桂岩与被告贾楠楠、高兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈桂岩、被告贾楠楠、高兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
沈桂岩向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还借款276,000元;2.未给付的利息按月息2分支付;3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2015年4月6日，被告贾楠楠让原告帮助借款（被告经营老北京布鞋店），当时被告说是帮助高兵朋友借点钱，原告说，现手中没有钱，我只能帮助你出去借，于是原告从外甥孙万胜手中借款30,000元.当时被告贾楠楠说她是保人，原告不同意，原告说，我只能和你说话，钱给你，你就是借款人。被告贾楠楠也同意了，所以在借据上借款人是贾楠楠。而后陆续向原告借款，于2015年8月31日又借50,000元，于2016年10月23日借20,000元，11月14日借20,000元，12月1日借10,000元，2017年1月2日借40,000元，2月14日借20,000元，3月4日借10,000元，3月13日借30,000元，5月4日借10,000元，6月4日借30,000元，10月14日借6,000元，合计276,000元。原告问贾楠楠你什么时间能还我钱，这些钱是我从亲属手中借来的，贾楠楠说，你用钱提前一个月告诉我。原告于2017年11月，问贾楠楠你现在手中有钱没有，我想用钱，贾楠楠说，行，过几天给你，一直拖到2018年4月一分钱没还。原告多次打电话问贾楠楠，这些钱是不是你自己用，贾楠楠说不是，现在贾楠楠承认，高兵也承认，钱是贾楠楠用了。高兵口头答应，从亲属角度说这笔钱肯定还，光说还，至今分文不还。现原告实属无奈，只好诉至法院。
贾楠楠辩称，1.原告诉讼要求被告偿还借款276,000元是不真实的，也是错误的，并从判决生效之日起承担2分利息的要求也是无理的。
2015年4月至2015年8月，被告做生意先后向原告借款80,000元，口头言明利息4分，被告表示同意。2016年10月23日，原告跟被告要借款利息20,000元，被告没有钱还，原告就说“你给我打借条20,000元，就等于收到20,000元利息”。因被告小，不懂事没有经验，主要考虑是亲属关系不能欺骗被告，被告对借款利息如何计算如何偿还根本不懂，被告对原告表示行，就给原告打了借条20,000元，并签了字。被告现在才明白才发现原告将被告打的利息条顶借款条，本金80,000元增长至100,000元，之后增加本金再计算利息，重复计算从中形成利滚利恶性循环。从2016年10月23日起滚到276,000元本金。事实上被告2015年4月6日借款30,000元，至2018年6月6日，38个月×4分利息45,600元，2015年8月31日借款50,000元至2018年6月6日，34个月利息68,000元，合计本息193,000元，被告真实欠原告193,000元。
2.原告乘人之危，在被告不明是非、不知对错情况下，原告采取没钱还利息，假借打条还利息为手段，有准备占被告漏洞，为个人经济利益不择手段。从2016年10月23日至2017年6月4日期间，被告不做任何生意不需用钱，为什么在很短时间内9次打条金额190,000元，有的借条时间相隔不到半个月，有的不到一个月，有的相隔几个月。从原告资金来源和被告资金用途，从中不难看出借条是不真实的。虽然条是被告打的，只是原告谎称借条顶利息行为，而原告将给付利息借条计算本金增加276,000元是错误，这就是被告无知让原告钻了空子，请求法院查明本案事实后依法作出公正判决。
高兵辩称，我与贾楠楠在2014年就离婚了，所以贾楠楠借钱我都不知情。原告录音时什么时间，贾楠楠什么时候向原告借钱的，我是因为亲情才答应将房子给原告，但是我后来咨询后知道不应该这么做，原告录音就是套我话。根据原告提供的录音，2018年5月3日我才知道贾楠楠借钱的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，沈桂岩提交证据：1.身份证，2.借条11张，3.录音光碟，贾楠楠未提交证据，高兵提交证据：离婚证。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：贾楠楠与高兵于2014年3月13日登记离婚。贾楠楠分别于2015年4月6日向沈桂岩借款30,000元，于2015年8月31日向沈桂岩借款50,000元，于2016年10月23日向沈桂岩借款20,000元，2016年11月14日向沈桂岩借款20,000元，2016年12月1日向沈桂岩借款10,000元，2017年1月2日向沈桂岩借款40,000元，2017年2月14日向沈桂岩借款20,000元，2017年3月4日向沈桂岩借款10,000元，2017年3月13日向沈桂岩借款30,000元，2017年5月4日向沈桂岩借款10,000元，2017年6月4日向沈桂岩借款30,000元，2017年10月14日向沈桂岩借款6,000元，合计276,000元。贾楠楠提出除2015年4月6日借款30,000元和2015年8月31日借款50,000元外，其余196,000元均是贾楠楠无钱还利息而出具的借条，借条实际是所欠利息，但未提供证据予以证明。从沈桂岩提供的2018年5月3日、4日与贾楠楠、高兵的通话录音可以看出，贾楠楠承认借款约定的利息分别为3分、2.5分、2分。高兵对贾楠楠向沈桂岩借款不知情，贾楠楠、高兵提出用贾楠楠名下的贷款房屋抵顶所欠沈桂岩借款，沈桂岩未同意，高兵又提出其每月偿还沈桂岩借款3500元，因沈桂岩不同意，而未达成一致调解意见。庭审中高兵提出贾楠楠所向沈桂岩借款是在其与贾楠楠离婚之后所借，现高兵不同意向沈桂岩偿还借款。沈桂岩自认借款利息给付至2018年4月，沈桂岩要求未给付的利息按月息2分支付。
本院认为，贾楠楠提出除2015年4月6日借款30,000元和2015年8月31日借款50,000元外，其余196,000元均是贾楠楠无钱还利息而出具的借条，借条实际是所欠利息，但未提供证据予以证明，而沈桂岩亦予以否认，故贾楠楠应按借条给付沈桂岩276,000元借款本金，并应从2018年5月1日起按月息2分支付利息。高兵对贾楠楠向沈桂岩借款不知情，高兵提出用贾楠楠名下的贷款房屋抵顶所欠沈桂岩借款或高兵每月偿还沈桂岩借款3500元，因沈桂岩不同意，而未达成一致调解意见。现高兵不同意向沈桂岩偿还借款，高兵不应承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告贾楠楠于判决生效后十日内给付原告沈桂岩借款276,000元，并从2018年6月28日起至付清借款之日止，按月息2分支付利息；
二、驳回原告沈桂岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告贾楠楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一八年八月十一日
书记员 陈雪松
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2629执220号
被执行人张剑，男，1980年2月6日出生，侗族，住址贵州省剑河县盘溪镇平岑村五。
被执行人张剑因犯贪污罪，我院于2016年5月20日作出的（2016）黔2629刑初1号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定张剑因犯贪污罪被判处有期徒刑三年，并处罚罚金200000元（已缴纳20000元，尚有180000元未缴纳）。因被执行人张剑一直未履行义务，2018年2月7日本院依法立案执行。本院依法将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料送达给被执行人张剑配偶。
该案在执行过程中，经查，被执行人张剑在银行有存款4100元（已被本院依法进行线下扣划）；车辆登记有车牌为贵HA96**解放牌车辆，经调查，该车辆已被出售；另查明，被执行人张剑在房屋登记部门，工商登记部门无财产可供执行。2018年5月2日，本院对被执行人张剑户籍所在的剑河县磻溪镇村委会王槐光主任进行电话进行调查，发现被执行张剑仍在服刑，家庭情况困难，无财产可供执行。至此，未发现被执行人有可供执行的财产线索，2018年8月6日，本院依法决定将被执行人张剑依法纳入限制高消费名单。综上，依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2629执220号执行案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲 勇
审判员 杨正华
审判员 黄万林
二〇一八年八月六日
书记员 王成良
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2629执220号被执行人张剑，男，1980年2月6日出生，侗族，住址贵州省剑河县盘溪镇平岑村五。被执行人张剑因犯贪污罪，我院于2016年5月20日作出的（2016）黔2629刑初1号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定张剑因犯贪污罪被判处有期徒刑三年，并处罚罚金200000元（已缴纳20000元，尚有180000元未缴纳）。因被执行人张剑一直未履行义务，2018年2月7日本院依法立案执行。本院依法将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料送达给被执行人张剑配偶。该案在执行过程中，经查，被执行人张剑在银行有存款4100元（已被本院依法进行线下扣划）；车辆登记有车牌为贵HA96**解放牌车辆，经调查，该车辆已被出售；另查明，被执行人张剑在房屋登记部门，工商登记部门无财产可供执行。2018年5月2日，本院对被执行人张剑户籍所在的剑河县磻溪镇村委会王槐光主任进行电话进行调查，发现被执行张剑仍在服刑，家庭情况困难，无财产可供执行。至此，未发现被执行人有可供执行的财产线索，2018年8月6日，本院依法决定将被执行人张剑依法纳入限制高消费名单。综上，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2629执220号执行案件的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒲 勇审判员 杨正华审判员 黄万林二〇一八年八月六日书记员 王成良
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02847号
原告：姚某某，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：郭某某，女，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉
本案受理费200元，减半收取，由原告姚某某负担。
审 判 长 刘云龙
人民陪审员 楚 伟
人民陪审员 田青岭
二〇一五年十一月三十�
书 记 员 王振才
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执163号
申请执行人：陈磊,男，满族，1995你那7月24日出生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：中天金融集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天路3号。
法定代表人：罗玉平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第176号裁决书，受理陈磊申请执行中天金融集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人中天金融集团股份有限公司已履行相应义务，故申请执行人陈磊申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二宝五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《人民法院办理执行案件规范之规定》第85、86条之规定，裁定如下：
终结贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第176号裁决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙雪梅
审判员 邹 力
审判员 李 军
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 力
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海商初字第519号
原告：李金芬。
被告：王海波。
被告：宁波市立德车道汽车营销有限公司。
法定代表人：谢传钢。
被告：蒋开云。
被告：许颖萍。
本院在审理原告李金芬诉被告王海波、被告宁波立德车道汽车营销有限公司、被告蒋开云、被告蒋开云民间借贷纠纷一案中，因在审理中原告李金芬明确表示不会在法定期限内向本院预交案件受理费，请求法院按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告李金芬自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶光明
二〇一三年七月二十五日
代书记员 蒋丹红
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1190号
原告：姜永成，男，1947年8月14日出生，汉族。
被告：盖州市九仓房地产开发有限公司。
法定代表人：郝明煜，公司经理。
原告姜永成与被告盖州市九仓房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行了审理。
姜永成向本院提出诉讼请求：1.判令被告因侵权行为给原告大棚不能正常采光所造成的经济损失，依法评估后给予赔偿;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年在盖州市“茧站”原址建楼房十一层，给原告的大棚造成遮光严重，几经与被告提出要求给予解决，被告不允。无奈诉至贵院，请求依法律程序对此案作出公正判决，支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本院受理姜永成与盖州市九仓房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案后，姜永成申请对盖州市九仓房地产开发有限公司楼房是否对姜永成的大棚内农作物遮光进行鉴定，并对遮光农作物的减产损失进行鉴定。经营口市中级人民法院委托黑龙江北方农业司法鉴定中心进行鉴定，现因没有太阳照射角数据，致使无法完成鉴定，黑龙江北方农业司法鉴定中心作出不予受理鉴定委托告知书。而本案必须以鉴定结果依据，致使本案无法继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜永成的起诉。
案件受理费100元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 李彩虹
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈雪松
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执304号
申请执行人冯金梅，女，1971年8月7日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4402271971********。
被执行人钱剑红，男，1983年8月4日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4418231983********。
被执行人黄秀梅，女，1982年8月16日出生，汉族，住阳山县。
申请执行人冯金梅与被执行人钱剑红、黄秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1823民初372号民事判决书、（2016）粤1823执异16号执行裁定书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人钱剑红应归还借款本金30000元及相应利息给申请执行人，并承担本案诉讼费、执行费，黄秀梅负连带偿还责任。因被执行人钱剑红、黄秀梅未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2016年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取如下措施：
1、于2016年9月8日向被执行人钱剑红发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、于2016年9月6日、2017年5月10日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人钱剑红在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈钱剑红没有其有可供执行的财产。
3、于2017年5月10日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人黄秀梅在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈黄秀梅没有其有可供执行的财产。
4、于2017年5月9日向阳山县房产管理所信息档案室查询被执行人钱剑红、黄秀梅房产登记状况，无发现其有房产登记资料。
5、于2017年5月16日作出执行决定书将钱剑红、黄秀梅纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。
本院认为，被执行人钱剑红、黄秀梅暂没有财产可供执行，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 陈永清
审 判 员 张展业
二〇一六年十二月二十日
法官助理 郭焯斌
书 记 员 黄 祎
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保372号
申请人：苑凤岐，男，汉族，住齐河县。
被申请人：贾广志，男,汉族,住齐河县。
申请人苑凤岐与被申请人贾广志民间借贷纠纷一案，申请人苑凤岐于2016年6月12日向本院提出申请，请求查封被申请人发放的工资12万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人发放的工资12万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年六月十三日
书记员 朱冈祥
海南省海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0107执101号
申请执行人：黄绍成，男，1959年3月1日出生，汉族，住海口市。
申请执行人：黄承龙，男，1965年6月20日出生，汉族，住海口市。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：黄国雄，海口市琼山区法律援助中心律师。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：黄国伟，海口市琼山区府城弘正法律事务所法律工作者。
被执行人：吴清文，男，1977年9月10日出生，汉族，原住海口市。
本院在执行申请执行人黄绍成、黄承龙与被执行人吴清文劳务合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的民事判决书，本院于2018年1月18日向被执行人吴清文发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人黄绍成、黄承龙支付劳务费50000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费650元。被执行人吴清文逾期未履行上述义务。
案经财产调查，未发现被执行人吴清文有可供执行的财产，经查找，未能在被执行人原住址海口市琼山区府城琼州大道10号503房处发现被执行人的下落及其他财产线索。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询及尚未执行到财产的情况，并根据申请执行人提供的寻找被执行人下落的线索，前往海口市永万路江宏钢材铺面处，未能找到被执行人的下落及财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人吴清文限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 苏祥虎
审 判 员 陈宝军
审 判 员 吴豪力
二〇一八年八月九日
书 记 员 胡明初
海南省海口市琼山区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0107执101号	申请执行人：黄绍成，男，1959年3月1日出生，汉族，住海口市。	申请执行人：黄承龙，男，1965年6月20日出生，汉族，住海口市。	二申请执行人共同委托诉讼代理人：黄国雄，海口市琼山区法律援助中心律师。	二申请执行人共同委托诉讼代理人：黄国伟，海口市琼山区府城弘正法律事务所法律工作者。	被执行人：吴清文，男，1977年9月10日出生，汉族，原住海口市。	本院在执行申请执行人黄绍成、黄承龙与被执行人吴清文劳务合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的民事判决书，本院于2018年1月18日向被执行人吴清文发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人黄绍成、黄承龙支付劳务费50000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费650元。被执行人吴清文逾期未履行上述义务。	案经财产调查，未发现被执行人吴清文有可供执行的财产，经查找，未能在被执行人原住址海口市琼山区府城琼州大道10号503房处发现被执行人的下落及其他财产线索。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询及尚未执行到财产的情况，并根据申请执行人提供的寻找被执行人下落的线索，前往海口市永万路江宏钢材铺面处，未能找到被执行人的下落及财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人吴清文限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即执行。		审 判 长 苏祥虎			审 判 员 陈宝军			审 判 员 吴豪力			二〇一八年八月九日			书 记 员 胡明初
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2142号
申请人郑超，男，汉族，1961年12月21日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1567号房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司10.115万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱忠
审判员 李文智
审判员 苏 和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00036号
上诉人（原审被告）张中举，男，1964年3月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李变，又名李某，女，1964年3月5日出生，汉族。
二上诉人的委托代理人程松涛，河南豫通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建立，男，1972年7月11日出生，汉族。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
上诉人张中举、李变因与被上诉人张建立买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张中举与其与上诉人李变的委托代理人程松涛，被上诉人张建立及其委托代理人常自华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告、被告及张连臣属于同一经济组织成员，张连臣与被告张中举系兄弟关系，被告张中举与被告李变系夫妻关系，被告家庭内部将涉案承包地调整给张连臣耕种。原告与张连臣于1994年进行了土地互换，原告用位于大郑营村委徐营前的一片耕地调换张连臣位于板张村委玉仙集村后的一片土地，当时是由原告父亲与张连臣口头协商一致互换的承包地。换地后，原告将土地交给姐姐张玉梅一家用于开办木料加工厂，并在该块土地周围栽上了几十棵杨树，杨树现存20余棵，张玉梅一家人不再经营木料加工后，将该块土地交给原告继续耕种。后来赵国良为开办养猪场要求与原告互换承包地，经协商双方于2004年达成互换协议，原告将承包地的南半截互换给了赵国良，赵国良把其承包地的北半截调整给了原告，原告继续管理涉案承包地至2014年6月。2014年6月份，被告不经原告许可，强行在原告的承包地上种了玉米，原告与被告进行交涉，被告拒不退还原告的承包地。经本院实地勘验，原告用于和张连臣互换的位于大郑营村委徐营前耕地面积约为0.95亩，东西临路，北邻张书成责任田，南邻赵河责任田。互换后的土地位于板张村委玉仙集村后，经与赵国良再次互换后，现在原告实际的承包地南北长67.6米，东西宽6.5米，面积约为0.66亩，东临张海臣责任田，西邻路，北邻小路，南邻赵国良养猪场。另查明，上述两块土地现均被二被告占用种植小麦。以上事实，有当事人陈述，证人证言，上蔡县杨集镇板张村委证明及现场勘验图等证据在卷，相互印证，足以认定。
原审法院认为，农村土地承包经营权的流转，承包方之间为方便耕种或者各自的需要，对于同一经济组织土地的土地承包经营权可以进行互换。原告与张连臣属于同一经济组织的成员，原告与张连臣互换土地后，原告与赵国良再次进行互换，且双方实际履行互换协议已达20年之久，原告与张连臣之间的换地行为符合《土地承包法》的相关规定，故原告与张连臣之间的土地互换行为是合法有效的，原告对涉案土地享有承包经营权。被告辩称对该宗土地享有承包经营权，理由不足，不予采纳。原告作为承包经营权人，对承包地享有占有、使用和收益的权利，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告请求法院判令被告退还承包地的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院判决：限被告张中举、李变于本判决生效之日起三日内返还原告张建立承包的位于杨集镇板张村委玉仙集村后东邻张海臣责任田、西邻路、北邻小路、南邻赵国良养猪场的南北长67.6米、东西宽6.5米面积约为0.66亩的土地。案件受理费100元，由被告张中举、李变承担。
宣判后，张中举、李变不服，向本院提起上诉。其上诉称，张连臣将土地互换的时间为2002年，不是原判认定的1994年。张连臣与张建立母亲约定的是暂时交换使用，不是永久性互换。争议土地为其所有，原判认定土地调整给张连臣错误。原审法院程序违法，未如实详细记载张连臣的陈述。请求依法改判或发回重审。
张建立答辩称，其母亲于1997年去世，张中举称土地互换时间为2002年错误。张连臣原审时明确表示土地是其所有，李变对此未提出异议。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点为土地互换的时间问题，虽双方均未能提供充分证据证实各自主张的事实，但双方土地互换时间已达20年之久，应当视为双方达成长久互换土地的约定。并且双方均属于同一经济组织，依据法律规定，可以以互换的方式进行土地流转。张建立在土地互换后又将部分土地与赵国良互换，赵国良又在互换土地上修建猪场。因此，张中举要求土地返还不利于维护土地现状，必然造成一定的经济损失，为维护各方利益，对张中举要求返还土地的要求不能得到支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张中举、李变负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00036号
上诉人（原审被告）张中举，男，1964年3月7日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审被告）李变，又名李小便，女，1964年3月5日出生，汉族，住址同上。
二上诉人的委托代理人程松涛，河南豫通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建立，男，1972年7月11日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
上诉人张中举、李变因与被上诉人张建立买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张中举与其与上诉人李变的委托代理人程松涛，被上诉人张建立及其委托代理人常自华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告、被告及张连臣属于同一经济组织成员，张连臣与被告张中举系兄弟关系，被告张中举与被告李变系夫妻关系，被告家庭内部将涉案承包地调整给张连臣耕种。原告与张连臣于1994年进行了土地互换，原告用位于大郑营村委徐营前的一片耕地调换张连臣位于板张村委玉仙集村后的一片土地，当时是由原告父亲与张连臣口头协商一致互换的承包地。换地后，原告将土地交给姐姐张玉梅一家用于开办木料加工厂，并在该块土地周围栽上了几十棵杨树，杨树现存20余棵，张玉梅一家人不再经营木料加工后，将该块土地交给原告继续耕种。后来赵国良为开办养猪场要求与原告互换承包地，经协商双方于2004年达成互换协议，原告将承包地的南半截互换给了赵国良，赵国良把其承包地的北半截调整给了原告，原告继续管理涉案承包地至2014年6月。2014年6月份，被告不经原告许可，强行在原告的承包地上种了玉米，原告与被告进行交涉，被告拒不退还原告的承包地。经本院实地勘验，原告用于和张连臣互换的位于大郑营村委徐营前耕地面积约为0.95亩，东西临路，北邻张书成责任田，南邻赵河责任田。互换后的土地位于板张村委玉仙集村后，经与赵国良再次互换后，现在原告实际的承包地南北长67.6米，东西宽6.5米，面积约为0.66亩，东临张海臣责任田，西邻路，北邻小路，南邻赵国良养猪场。另查明，上述两块土地现均被二被告占用种植小麦。以上事实，有当事人陈述，证人证言，上蔡县杨集镇板张村委证明及现场勘验图等证据在卷，相互印证，足以认定。
原审法院认为，农村土地承包经营权的流转，承包方之间为方便耕种或者各自的需要，对于同一经济组织土地的土地承包经营权可以进行互换。原告与张连臣属于同一经济组织的成员，原告与张连臣互换土地后，原告与赵国良再次进行互换，且双方实际履行互换协议已达20年之久，原告与张连臣之间的换地行为符合《土地承包法》的相关规定，故原告与张连臣之间的土地互换行为是合法有效的，原告对涉案土地享有承包经营权。被告辩称对该宗土地享有承包经营权，理由不足，不予采纳。原告作为承包经营权人，对承包地享有占有、使用和收益的权利，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告请求法院判令被告退还承包地的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院判决：限被告张中举、李变于本判决生效之日起三日内返还原告张建立承包的位于杨集镇板张村委玉仙集村后东邻张海臣责任田、西邻路、北邻小路、南邻赵国良养猪场的南北长67.6米、东西宽6.5米面积约为0.66亩的土地。案件受理费100元，由被告张中举、李变承担。
宣判后，张中举、李变不服，向本院提起上诉。其上诉称，张连臣将土地互换的时间为2002年，不是原判认定的1994年。张连臣与张建立母亲约定的是暂时交换使用，不是永久性互换。争议土地为其所有，原判认定土地调整给张连臣错误。原审法院程序违法，未如实详细记载张连臣的陈述。请求依法改判或发回重审。
张建立答辩称，其母亲于1997年去世，张中举称土地互换时间为2002年错误。张连臣原审时明确表示土地是其所有，李变对此未提出异议。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点为土地互换的时间问题，虽双方均未能提供充分证据证实各自主张的事实，但双方土地互换时间已达20年之久，应当视为双方达成长久互换土地的约定。并且双方均属于同一经济组织，依据法律规定，可以以互换的方式进行土地流转。张建立在土地互换后又将部分土地与赵国良互换，赵国良又在互换土地上修建猪场。因此，张中举要求土地返还不利于维护土地现状，必然造成一定的经济损失，为维护各方利益，对张中举要求返还土地的要求不能得到支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张中举、李变负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于 乐
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第312号
罪犯史纯明，男，1975年5月12日生，汉族，小学文化，云南省祥云县人，捕前住云南省祥云县左所村**号，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2012年7月6日作出（2012）宁刑初字第70号刑事判决书以被告人史纯明犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年2月1日至2027年1月31日止），并处没收个人财产10000元。2012年8月10日，罪犯史纯明送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以(2015)普狱减字第312号减刑建议书，提请本院对罪犯史纯明减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯史纯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯史纯明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年12月至2014年12月获记表扬4次，2012年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯史纯明的表扬审批表、超分记录和罪犯史纯明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯史纯明应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，罪犯史纯明因经济困难，无能力履行。此事实有罪犯家庭所在地云南省祥云县云南驿镇左所村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯史纯明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯史纯明在考核周期，获记表扬4次，特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯史纯明因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯史纯明减去有期徒刑九个月（刑期至2026年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0115执644号
申请执行人刘剑，男，汉族，1982年11月16日生，住贵州省贵阳市观山湖区。
被执行人江明望，男，汉族，1968年11月8日生，住贵州省贵阳市。
被执行人谭继红，女，汉族，1968年2月2日生，住贵州省贵阳市。
本院在执行刘剑申请执行江明望、谭继红借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的本院（2017）黔0115民初4759号民事判决书，被执行人江明望、谭继红应当向申请执行人刘剑支付借款及利息等共计50421元。本案的执行情况如下：
一、本院于2018年4月19日、6月19日、7月24日、8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人江明望、谭继红名下的银行存款信息，发现被执行人谭继红在贵阳××、贵州省农村信用社联合社有零星存款508.67元（已冻结），其余未发现被执行人江明望、谭继红有可供执行的银行存款；
二、本院于2018年4月19日、6月19日、7月24日、8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人江明望、谭继红名下的车辆，发现被执行人谭继红名下有宝马牌（车牌号为贵Ｇ×××××）小轿车一辆，长安牌（车牌号为贵Ｊ×××××）小轿车一辆，宝马牌汽车已委托安顺市西秀区人民法院查封，长安牌汽车已委托都匀市人民法院查封，但因不知上述两辆车的下落，故无法扣押到本院进行强制执行，2018年5月4日到贵阳市不动产登记中心××、××贵阳市××（××山路）大正雨曦城L栋2单元4层2号房屋一套，本院属于第四顺位的轮候查封，首封法院系贵州省天柱县人民法院，待处置时，申请人表示前去参与分配。
三、上述情况及信息，本院于2018年5月4日，7月24日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人刘剑表示没有被执行人的财产或财产线索。
四、本院于2018年8月14日到被执行人江明望、谭继红在贵阳市××（××山路）大正雨曦城L栋2单元4层2号的住址调查，向该住址的物业公司了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人已于2017年5月份已失去联系，下落不明。
本院于2018年7月11日将被执行人江明望、谭继红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人江明望、谭继红确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘剑释明被执行人江明望、谭继红的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0115执644号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 唐 云
审 判 员 谢光琴
代理审判员 张 晶
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 吴江湖
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审108号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人王世田，男，汉族，1975年2月15日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对王世田作出的息国土罚决字（2017）GLD-74号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人王世田未履行法定审批手续，于2017年4月占用岗李店乡孙老庄村王围孜村民组水泥路北侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经现场勘测，实际占地面积200平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年）及岗李店建设用地管制和基本农田保护图，该200平方米土地属基本农田。息县国土资源局对此立案调查，认定王世田构成非法占用土地行为，于2017年8月11日对王世田作出息国土罚决字（2017）GLD-74号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为，并进行治理，恢复原种植条件；2、并对你处以罚款4000元人民币（按基本农田耕地开垦费的一倍每平方米20元执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，王世田未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对王世田作出的息国土罚决字（2017）GLD-74号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GLD-74号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 李 欣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 鲁 旭
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民初1055号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区。
负责人：董广恩，经理。
委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。
被告：王付领，男，户籍地河南省商水县。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王付领保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雯到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人李立峰为辽X**号小型客车在原告处投保了机动车损失保险，保险期间自2016年8月15日至2017年8月15日。2017年3月14日，被告未取得机动车驾驶证驾驶未在公安机关登记的两轮摩托车、拉载超过法律规定长度的物品、沿春柳街由南向北行驶至春柳街大连气体有限公司门前时，摩托车上拉载的物品与由大连气体有限公司院内驶出左转弯进入春柳街的李立峰驾驶的辽X**号小型客车发生碰撞，致两车损坏。2017年3月23日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出道路交通事故认定书，认定被告与李立峰负同等责任。事故发生后，李立峰修理辽X**号车辆花费XXX元。因被告不履行赔偿义务，李立峰要求原告理赔。原告支付李立峰保险金XXX元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权向被告行使代位求偿权。由于我国法律规定，驾驶机动车一方造成交通事故给他人造成财产损害的，如未投保机动车交通事故强制责任保险，应由本人承担交强险限额内的赔偿。本案交强险财产限额为XXX元，被告未为其车辆投保交强险，因此对于车辆维修费XXX元，应由被告承担XXX元的交强险财产限额后，超过XXX元的部分按照事故责任比例由被告承担XXX元。故，诉至法院，要求被告赔偿原告保险赔偿金21000元。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年8月15日，李立峰将一辆新车（厂牌型号：梅赛德斯--
奔驰XXX多用途乘用车；车架号：XXX；机动车类型：客车；发动机号：XXX）在原告处投保机动车损失保险，保险期限自2016年8月15日至2017年8月15日。
2017年3月14日，被告未取得机动车驾驶证驾驶未在公安机关登记的两轮轻便摩托车、拉载超过法律规定长度的物品、沿春柳街由南向北行驶至春柳街大连气体有限公司门前时，摩托车上拉载的物品与由大连气体有限公司院内驶出左转弯进入春柳街的李立峰驾驶的辽X**号小型客车（车型号梅赛德斯
--奔驰XXX）发生碰撞，致两车损坏及被告受伤。当日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出道路交通事故认定书，认定被告与李立峰负同等责任。
事故发生后，李立峰修理辽X**号小型客车花费XXX元。
2017年4月26日，原告向李立峰支付理赔款XXX元。
上述事实，有原告提供的起诉状、保险单、道路交通事故认定书、大连增值税普通发票、大连中星配件报价订货单、照片、机动车辆保险权益转让书、业务回单及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案事故造成李立峰的XXX号小型客车受损，李立峰为此花费XXX元维修费，原告依据双方的保险合同向李立峰理赔了XXX元。依据前述法律规定，原告取得对第三者即被告的代位求偿权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”由于被告未提供证据证明其为摩托车投保交强险，应承担在交强险财产限额2000元范围内的赔偿。同时，由于被告与李立峰负事故同等责任，原告要求被告赔偿21000元〔（40000元-2000元）×50%+2000元〕计算方式合理、请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王付领于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 柳 桢
附：相关法条
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1055号之一
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区。
负责人：董广恩，经理。
委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。
被告：王付领，男，户籍地河南省商水县。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王付领保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一八年二月二十二日
书记员 柳 桢
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0204民初1055号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区。负责人：董广恩，经理。委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。被告：王付领，男，户籍地河南省商水县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王付领保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雯到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，案外人李立峰为辽X**号小型客车在原告处投保了机动车损失保险，保险期间自2016年8月15日至2017年8月15日。2017年3月14日，被告未取得机动车驾驶证驾驶未在公安机关登记的两轮摩托车、拉载超过法律规定长度的物品、沿春柳街由南向北行驶至春柳街大连气体有限公司门前时，摩托车上拉载的物品与由大连气体有限公司院内驶出左转弯进入春柳街的李立峰驾驶的辽X**号小型客车发生碰撞，致两车损坏。2017年3月23日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出道路交通事故认定书，认定被告与李立峰负同等责任。事故发生后，李立峰修理辽X**号车辆花费XXX元。因被告不履行赔偿义务，李立峰要求原告理赔。原告支付李立峰保险金XXX元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权向被告行使代位求偿权。由于我国法律规定，驾驶机动车一方造成交通事故给他人造成财产损害的，如未投保机动车交通事故强制责任保险，应由本人承担交强险限额内的赔偿。本案交强险财产限额为XXX元，被告未为其车辆投保交强险，因此对于车辆维修费XXX元，应由被告承担XXX元的交强险财产限额后，超过XXX元的部分按照事故责任比例由被告承担XXX元。故，诉至法院，要求被告赔偿原告保险赔偿金21000元。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年8月15日，李立峰将一辆新车（厂牌型号：梅赛德斯—奔驰XXX多用途乘用车；车架号：XXX；机动车类型：客车；发动机号：XXX）在原告处投保机动车损失保险，保险期限自2016年8月15日至2017年8月15日。2017年3月14日，被告未取得机动车驾驶证驾驶未在公安机关登记的两轮轻便摩托车、拉载超过法律规定长度的物品、沿春柳街由南向北行驶至春柳街大连气体有限公司门前时，摩托车上拉载的物品与由大连气体有限公司院内驶出左转弯进入春柳街的李立峰驾驶的辽X**号小型客车（车型号梅赛德斯—奔驰XXX）发生碰撞，致两车损坏及被告受伤。当日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出道路交通事故认定书，认定被告与李立峰负同等责任。事故发生后，李立峰修理辽X**号小型客车花费XXX元。2017年4月26日，原告向李立峰支付理赔款XXX元。上述事实，有原告提供的起诉状、保险单、道路交通事故认定书、大连增值税普通发票、大连中星配件报价订货单、照片、机动车辆保险权益转让书、业务回单及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案事故造成李立峰的XXX号小型客车受损，李立峰为此花费XXX元维修费，原告依据双方的保险合同向李立峰理赔了XXX元。依据前述法律规定，原告取得对第三者即被告的代位求偿权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”由于被告未提供证据证明其为摩托车投保交强险，应承担在交强险财产限额2000元范围内的赔偿。同时，由于被告与李立峰负事故同等责任，原告要求被告赔偿21000元〔（40000元-2000元）×50%+2000元〕计算方式合理、请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王付领于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  毕春燕人民陪审员  张 欣人民陪审员  周新香二〇一八年四月二十四日书 记 员  柳 桢附：相关法条《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第130号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:王长青，男，1968年9月7日生，汉族，信用社职工，现住大安市。
被告：柳贵江，男，年龄不详，汉族，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告柳贵江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴多广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告柳贵江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年3月20日，被告在月亮泡信用社贷款2000元，到期日为1996年6月20日，约定利率月息为16.08‰，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供1996年3月20日贷款人柳贵江《农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金2000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告柳贵江欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告柳贵江于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金2000元及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一四年六月十六日
书记员 胡春洋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00524号
申请执行人王惠珍。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
王惠珍与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市第二造纸有限责任公司应支付王惠珍11724.71元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有房地产、机器设备等财产已被另案依法查封。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴皆与
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2474号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行，住所地宁河县岳龙镇。
单位负责人刘志平，支行行长。
被告王会平，男，1970年6月14日出生，汉族。
被告王国英，女，1963年1月3日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被告王会平、王国英借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行负责人刘志平到庭参加了诉讼，被告王会平、王国英经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行诉称，2007年8月30日，天津市宁河县岳龙农村信用合作社与被告王会平、王国英签订保证担保借款合同，借款合同号为070182号，贷款月利率为11.7‰。天津市宁河县岳龙农村信用合作社为贷款人，被告王会平为借款人，被告王国英为保证人，贷款金额为700000元，贷款到期日为2008年8月25日。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告王会平没有及时归还贷款本息。被告王国英也没有履行还款责任。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告王会平偿还本金693300元及至本金实际还清之日止的利息，被告王国英承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借款借据一份、保证担保借款合同一份、催收通知书五份。
被告王会平、王国英未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案保证担保借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，2007年8月30日，天津市宁河县岳龙农村信用合作社与被告王会平、王国英签订保证担保借款合同，借款合同号为070182号，贷款月利率为11.7‰。天津市宁河县岳龙农村信用合作社为贷款人，被告王会平为借款人，被告王国英为保证人，贷款金额为700000元，贷款到期日为2008年8月25日。王国英为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五点零七计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2010年6月30日，天津市宁河县岳龙农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行。截止到2010年3月28日，被告王会平尚欠原告本金693300元和贷款利息304184.59元。被告王会平至今未履行还款义务，被告王国英亦未履行保证担保责任。被告王会平于2010年7月13日、2012年4月10日、2013年12月13日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认；被告王国英于2009年9月13日、2012年9月5日在《履行连带责任保证通知书》上签字确认。现原告要求被告依照合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告王会平提供贷款，但被告王会平在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县岳龙农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行，天津市宁河县岳龙农村信用合作社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行承担。原告起诉要求被告王会平归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在保证期间，保证人未履行连带担保责任，故对原告要求被告王国英承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王会平于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行借款本金693300元，截止到2010年3月28日的借款利息304184.59元，并自2010年3月29日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告王国英对前款给付之债承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13774元，由被告王会平、王国英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
代理审判员 张瑞斌
人民陪审员 李凤柱
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人王X军，男，1987年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，农民，家住广西××自治区鹿寨县××村××号。因犯盗窃罪，2007年1月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年3月6日由广西壮族自治区鹿寨县公安局决定取保候审，同月29日由本院予以取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人王X军犯危险驾驶罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人王X军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月19日19时40分，被告人王X军喝酒后驾驶桂BQHX**号两轮摩托车，由鹿寨镇建中西路糖厂往广场路方向行驶，至建中西路糖厂停车场路口路段时，与韦X超驾驶的正在转弯的贵J02X**号重型货车追尾碰撞，造成两车损坏、被告人王X军受伤的交通事故。韦X超报警后民警出警将王X军、韦X超带致鹿寨县人民医院抽取血样送检，经柳州市明桂司法鉴定中心进行血液酒精含量检验，检验结果为：王X军的血液酒精含量为104mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车；韦X超血样未检出酒精含量。经交警部门调查认定，被告人王X军承担此事故的主要责任，韦X超承担此事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人王X军均自行前去公安机关配合民警调查取证，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王X军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即立案决定书、事故认定书、扣押发还物品清单、机动车驾驶证、王X军驾驶车辆行驶证、机动车信息查询结果单、交通事故责任强制保险单、疾病诊断证明书、到案经过、户籍证明，被害人韦X超的陈述，被告人王X军的供述，车辆检验报告书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，指认摩托车照片、现场照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王X军自动投案并如实地供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王X军有前科劣迹，本院在量刑时综合予以考虑。根据被告人王X军犯罪的事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王X军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 皓
二〇一三年四月九日
书记员 黎世华
黄石市下陆区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0204执271号
申请执行人民族建设集团有限公司与被执行人黄石市兴阳铝业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）鄂0204民初20号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄石市兴阳铝业有限公司未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人民族建设集团有限公司于2018年3月16日向本院申请执行，本院于2018年3月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成履行和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：
本院作出的（2017）鄂0204民初20号民事判决书已执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执2399号之二
申请执行人：马爱荣，男，1969年5月7日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：李泽鹏，男，1987年4月20日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：马小军，男，1980年2月9日出生，初中文化，系宁夏顺宏有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初4059号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款100000元，并负担案件受理费1150元，执行费1417元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，一、本院于2017年8月9日先后通过电话联系被执行人，被执行人的电话均无法接通。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，被执行人不在家中，本院通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未签收，被执行人至今未实际履行。
二、本院于2017年8月2日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人无银行存款，无土地、股票登记信息，发现被执行人李泽鹏名下有位于吴忠市××区号房产一套（产权证号：00123814，面积：125.69平米）并依法予以冻结，因房屋已抵押，暂时无法处置，发现被执行人马小军名下有小型汽车两辆，我院已依法予以冻结，车辆暂时无法控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的未能执行。
三、申请人向本院申请将被执行人纳入失信人员名单中，本院于2017年12月7日依法将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果。
本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马学升
审判员毛继保
审判员吴斌
二○一七年十二月十一日
书记员马鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0302执2399号之二申请执行人：马爱荣，男，1969年5月7日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李泽鹏，男，1987年4月20日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马小军，男，1980年2月9日出生，初中文化，系宁夏顺宏有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初4059号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款100000元，并负担案件受理费1150元，执行费1417元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2017年8月9日先后通过电话联系被执行人，被执行人的电话均无法接通。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，被执行人不在家中，本院通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未签收，被执行人至今未实际履行。二、本院于2017年8月2日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人无银行存款，无土地、股票登记信息，发现被执行人李泽鹏名下有位于吴忠市××区号房产一套（产权证号：00123814，面积：125.69平米）并依法予以冻结，因房屋已抵押，暂时无法处置，发现被执行人马小军名下有小型汽车两辆，我院已依法予以冻结，车辆暂时无法控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的未能执行。三、申请人向本院申请将被执行人纳入失信人员名单中，本院于2017年12月7日依法将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马学升审判员毛继保审判员吴斌二○一七年十二月十一日书记员马鹏
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0184执2号
申请执行人：陈曹红，男，1976年08月13出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人：张仁才，男，1966年07月18出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：郑友志，男，1965年09月22出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人陈曹红与被执行人张仁才、郑友志民间借贷纠纷一案，因张仁才、郑友志未按崇州市人民法院（2016）川0184民初355号民事判决书确定的内容履行给付义务，申请执行人陈曹红于2018年1月2日向本院申请执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，因申请执行人陈曹红向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结崇州市人民法院（2016）川0184民初355号民事判决书确定的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 毛德云
审判员 丁 轮
二〇一八年八月二十三日
书记员 方 静
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00981号
申请执行人鲁绪风，男，汉族，1976年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人查贤干，男，汉族，1971年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00863号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人查贤干银行存款61000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年十二月七日
书记员 汪大为
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第446号
原告黄某某，男，汉族，农民，住盐山县。
委托代理人张某某，女，汉族，农民，住址同上，系原告黄某某之母。
被告王某某，女，汉族，农民，住盐山县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 王金荣
二〇一四年一月二十五日
书记员 李晶晶
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第446号
原告董某某，男，汉族。
被告陈某，女，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年一月十四日
书记员 杨银红
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第636号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王某甲，男，住大连市中山区。
辩护人金水石，辽宁亿信律师事务所律师。执业证号：12102100610236120。
被告人王某乙，男，住大连市中山区。
辩护人董娟，辽宁圣邦律师事务所律师。执业证号12102201411219149。
被告人周某，女，住大连市中山区。
辩护人张荣君，辽宁圣邦律师事务所律师。执业证号12102200810510052。
三被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月25日经大连市公安局沙河口分局决定被监视居住，2014年6月25日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。2015年1月27日经本院决定逮捕，并于次日经大连市公安局沙河口分局执行逮捕。2015年2月12日经本院决定取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、周某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院当日立案并依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员戚芳、被告人王某甲及辩护人金水石、被告人王某乙及辩护人董娟、被告人周某及辩护人张荣君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲、王某乙、周某于2012年7月11日11时许，在本市沙河口区大连医科大学附属二院住院部9楼消防通道内，因琐事与王某丙发生争执，被告人王某甲、王某乙、周某用脚踹王某丙腰部，致被害人王某丙腰部L2、L3左侧横突骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
三被告人一次性赔偿被害人各项经济损失人民币300000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述及辨认笔录、证人王某丁、王某戌、王某亥、任某某、吴某某、刘某某的证言、王某丙残疾证、王某辰书面材料、就诊病志、人体损伤程度鉴定意见书、公安机关情况说明、户籍证明、案件来源、抓捕经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。本案因家庭矛盾引发，三被告人当庭认罪，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，故予以从轻处罚。鉴于三被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。被告人王某甲辩护人提出，被告人王某甲自愿认罪，赔偿被害人损失，得到谅解，本案因家庭纠纷引起，建议从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。被告人王某乙的辩护人、被告人周某的辩护人均提出，公诉机关指控的事实不清，证据不足，缺少案发现场监控录像、辨认笔录、证人王某丁证言不应采信，故指控的罪名不能成立。经查，公诉机关提举的被害人陈述、证人证言等证据，之间存在内在的联系，可以相互印证，已形成完整的证据链条，对案件事实能够直接证明，且不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，现有证据足以证明犯罪事实，应予采信。故辩护人上述辩护意见，缺乏法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，拘役六个月，缓刑六个月。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，拘役六个月，缓刑六个月。
三、被告人周某犯故意伤害罪，拘役六个月，缓刑六个月。
（三被告人缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮滨县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1527行初108号
原告中山市万客来贸易有限公司，住所地中山市古镇镇显龙大华工业区北A5-3号。
法定代表人陈国铭，该公司负责人。
委托代理人杨爱国，河南蓼阳律师事务所律师。
被告固始县城市管理行政执法局，住所地固始县蓼北路与蓼城大道交叉口东南角老财政局三楼。
法定代表人夏吉学，该局局长。
委托代理人胡兰怀，该局法律顾问。
原告中山市万客来贸易有限公司不服被告固始县城市管理行政执法局作出的《责令停止违法行为通知书》一案，于2017年10月23日向固始县人民法院提起诉讼。经河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月21日向被告固始县城市管理行政执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人陈国铭及其委托代理人杨爱国，被告的委托代理人胡兰怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告固始县城市管理行政执法局于2017年4月28日作出固执罚责停字（2017）第G1703148-002号《责令停止违法行为通知书》，责令原告自收到本通知之日起，立即停止建设行为。
原告中山市万客来贸易有限公司诉称，原告投资建设昂立国际英语教育综合楼。2009年1月22日固始县住房和城乡建设局给原告办理了《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。2009年5月原告开始施工建设，被告于2017年4月28日以原规划手续涉嫌过期，未取得延期规划手续擅自动工建设为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，向原告下达固执罚责停字（2017）第G1703148-002号《责令停止违法行为通知书》。原告认为不存在原规划手续过期，未取得延期规划手续擅自动工建设的违法事实，被告适用法律错误，且超越职权，请求依法予以撤销。
原告中山市万客来贸易有限公司向本院提交了以下证据：1.固执罚责停字（2017）第G1703148-002号《责令停止违法行为通知书》复印件；2.用地单位为中山市万客来贸易有限公司的编号为地字第GH1352号建设用地规划许可证复印件；3.建设单位为中山市万客来贸易有限公司的编号为GH1352号建设工程规划许可证复印件；4.固始县番城街道办事处、固始县番城街道办事处汪庙社区居民委员会证明属实的中山市万客来公司建设教育综合楼施工情况的汇报；5.黄国括写的证明材料；6.被告固始县城市管理行政执法大队出具的关于固始县明珠幼儿园续建昂立国际英语教育综合楼的情况汇报。
被告固始县城市管理行政执法局辩称：1.被告给原告下达的《责令停止违法行为通知书》事实清楚，适用法律正确；2.被告给原告下达的《责令停止违法行为通知书》不属行政处罚决定，是行政强制执行决定前置程序，不侵犯原告合法权利，请求法院裁定驳回原告的起诉。
被告固始县城市管理行政执法局向本院提交了以下证据：1.行政案件立案审批表；2.固始县住房和城乡建设局固住建函（2015）66号、（2016）64号关于昂立国际英语教育综合楼违章建设情况的函；3.陈国铭工地现场图片；4.陈国铭询问笔录；5.2017年5月20日勘验笔录。
经庭审质证，原告对被告固始县城市管理行政执法局提交证据1-5无异议，被告固始县城市管理行政执法局对原告提交的证据1-3没有异议，证据4是原告单方材料，不能证明原告的建设行为合法，证据5没有异议，证据6是被告内部材料，不能作为证据使用。
本院对上述证据认证如下：1.原告提交证据1证明被告于2017年4月28日作出固执罚责停字（2017）第G1703148-002号《责令停止违法行为通知书》的事实；2.原告提交证据2、3证明固始县城乡建设规划局于2009年1月22日为原告办理了编号为地字第GH1352号建设用地规划许可证和编号为GH1352号建设工程规划许可证；3.原告提交证据4证明原告建设的明珠幼儿园综合教学楼于2009年1月22日取得规划、准建手续，2009年5月份动工建设，后因地势低洼积水和群众阻止施工被迫中断施工，现已具备施工条件；4.原告提交证据5系证人证言，不符合证据形式要件，不具有合法性；5.原告提交证据6系固始县城市管理行政执法大队于2017年7月25日向县政府进行的情况汇报，该汇报材料证明原告于2009年5月动工建设的事实；6.被告提交证据1证明被告作出行政行为的立案情况；7.被告提交证据2证明固始县住房和城乡建设局向固始县城市综合执法大队去函要求停止昂立国际英语综合教育楼违章建设；8.被告提交证据3证明现场施工情况；9.被告提交证据4证明被告要求原告办理延期手续的事实；10.被告提交证据5系行政行为作出之后形成的证据，不具有证明力。
经审理查明，被告固始县城市管理行政执法局于2017年4月28日向原告中山市万客来贸易有限公司作出固执罚责停字（2017）第G1703148-002号《责令停止违法行为通知书》，责令原告自收到本通知之日起，立即停止擅自动工建设行为。
本院认为，被告作出的固执罚责停字（2017）第G1703148-002号《责令停止违法行为通知书》，其内容责令原告停止擅自动工建设行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（一）项对行政诉讼受案范围的规定，属行政诉讼的受案范围。原告中山市万客来贸易有限公司与该通知有利害关系，符合提起行政诉讼的原告资格。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出责令停止建设的行政机关应当是县级以上地方人民政府城乡规划主管部门。被告未能向本院提交其具有作出责令停止建设法定职责的依据，也未能提交取得授权的证据。综上，被告于2017年4月28日作出的固执罚责停字（2017）第G1703148-002号责令停止违法行为通知系超越职权，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（四）项之规定，判决如下：
撤销被告固始县城市管理行政执法局于2017年4月28日作出的固执罚责停字（2017）第G1703148-002号责令停止违法行为通知。
案件受理费人民币50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 袁 磊
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李雨霏
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01370号
原告付某某，男。
被告杨某某，男。
委托代理人杨某，男。
原告付某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某某及被告的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月至2014年1月期间，被告因其公司需要资金周转为由先后向原告借款人民币212000元，当时在借款时双方口头约定的还款期限为几个月不等。2012年12月23日被告在他人见证下给原告书写了一份关于借款100000元的还款协议书，以保证其按约定还款。但至今被告并未归还上述借款本息。原告多次催要借款，被告分文未还，特状诉法院，要求由被告归还其借款212000元及利息44100元。
被告辩称，原告所诉被告借其212000元不是事实，被告所写的四张借条中，2012年12月23日的100000元及2013年3月28日的10000元系所借款项，2013年1月23日及2014年1月16日的16000元和86000元的借条均系被告写给原告的100000元借款的利息条子。因此，被告仅借原告本金110000元，其中第一笔借款100000元双方约定利息按月息6%计算，第二笔借款10000元双方并未约定付息，故被告不同意支付此笔借款的利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年12月23日，被告向原告借款100000元，并书写有借条一张，载明“今借到付某某人民币100000元整，大写（拾万元）”。同时，被告于当日向原告出具借款协议一份，载明以上100000元借款最晚于2013年5月底还清，且双方口头约定借款利率按月息6%计算。借款到期后，原告向被告催要，被告无力偿还，分别于2013年1月23日及2014年1月16日向原告出具了16000元、86000元的借条两张，系被告所欠原告的利息。2013年3月28日，被告再次向原告借款10000元，亦书写有借条一张，载明“今借到付某某人民币壹万元整”。以上两次合计借款110000元，现因被告无法归还以上借款，原告遂于2014年8月18日向法院起诉，要求由被告归还其借款212000元，同时支付利息44100元。
另外查明，本案确定的借款数额为110000元，其中2012年12月23日的借款100000元原、被告约定月息为6%，原告主张按3%计算，本院参照凤翔县农村信用合作社同类贷款的月息8.25‰，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍为3.3%，故原告主张的3%符合法律规定，从2012年12月23日至2014年9月22日21个月的利息最高应为：100000元×3%×21月=63000元。
上述事实，有被告杨某某书写的借条、协议书及原、被告陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某某向原告付某某借款，并书写有借条，原、被告之间形成了债权债务关系，被告杨某某对其认可的借款愿意归还，只是暂时无偿还能力，故对原告要求由被告归还其借款的诉讼请求，本院应予支持。对于原告主张应当由被告对其书写的两张利息借条如数归还的诉讼请求，依据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，同时，由于第一笔借款双方约定有利息，原告要求按月息3%支付符合法律规定，但第二笔借款因双方并未约定利息，故对原告要求由被告支付此笔借款的利息及超过部分的利息，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效之日起三十日内清偿原告付某某借款110000元，并支付借款利息63000元，合计173000元；
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由原告付某某负担1644元，被告杨某某负担3496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘成尧
审 判 员 乔静平
人民陪审员 王忍科
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 任红霞
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2051号
原告：刘焕章，现住长春市绿园区。
被告：孙建帮，现住长春市宽城区。
被告：吉林省圣之达地坪材料有限公司，住所地长春市宽城区建设街甲1号百菊大厦721室。
法定代表人：袁雅珍。
原告刘焕章与被告孙建帮、吉林省圣之达地坪材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕章到庭参加了诉讼，被告孙建帮、吉林省圣之达地坪材料有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙建帮、被告吉林省圣之达地坪材料有限公司偿还欠款35.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过妹夫佟景祥介绍与被告孙建帮相识，被告孙建帮当时做塑胶工程生意，需要资金周转，向原告先后借款35.5万元，给原告出具借据三份，此款经原告几年多次催要未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告孙建帮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告吉林省圣之达地坪材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月20日，被告吉林省圣之达地坪材料有限公司出具《收据》两张，载明其共收到款项30.5万元。2012年5月30日，被告吉林省圣之达地坪材料有限公司出具《收据》一张，载明其收到款项5万元。被告孙建帮在三份收据上签字。后被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求判令二被告偿还借款。以上事实有当事人陈述、收据、电话录音在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还”的规定，本案中，被告吉林省圣之达地坪材料有限公司从原告处借款35.5万元，双方未约定还款期限，原告可以随时要求返还借款，故对原告要求被告吉林省圣之达地坪材料有限公司还款的主张本院应予支持。因借款时孙建帮是吉林省圣之达地坪材料有限公司的法定代表人，其在收据上签字的行为应认定为履行其法定代表人职务的行为，故对原告要求被告孙建帮承担还款责任的主张本院不予支持。被告孙建帮、被告吉林省圣之达地坪材料有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省圣之达地坪材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘焕章借款355000元；
二、驳回原告刘焕章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元（原告已预交），由被告吉林省圣之达地坪材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张 欢
二〇一七年一月九日
书 记 员 吕思莹
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第398号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人侯某，住辽宁省鞍山市立山区。被告人侯某因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年3月7日被大连市公安局星海湾分局取保候审，2014年3月7日被该分局监视居住。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人侯某犯合同诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年6月17日、10月11日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人侯某于2012年6月16日，在本市沙河口区中山路584号B座1-2005室，使用伪造的合同虚构已经取得营口市鲅鱼圈陈屯石场土石方工程的事实，以南京某某公司大连某某分公司名义与绵阳市某某公司达成施工联营合同并个人收取履约保证金，骗取被害单位绵阳市某某公司人民币30万元。
案发后，被告人侯某已将赃款返还被害单位，并得到谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、刘某的证言、合同书、辨认笔录、扣押、发还清单、情况说明、谅解书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为侵犯了社会主义市场经济秩序和公民财产所有权，构成合同诈骗罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人侯某犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，全部退赃，缴纳罚金，予以从轻处罚。被告人有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第398号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：赵××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第379号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日12时许，被告人赵××醉酒后驾驶牌照为新J585**号思威牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区友好路口时被交通民警当场查获。经抽血检测，被告人赵××血液中的酒精含量为303mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人赵××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年6月3日12时许，被告人赵××酒后驾驶新J585**号思威牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区友好路口时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人赵××血液中的酒精含量为303mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人赵××在公安机关的供述，鉴定结论，书证到案经过、车辆信息、驾驶人信息等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵××违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，鉴于被告人赵××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一四年六月十七日
书记员 范晨晨
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第302号
原告王士东。
委托代理人胡宗华，北京君颜律师事务所律师，特别授权。
被告黄荣荣。
被告黄继元。
以上二被告委托代理人颜廷举，郯城天太法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王士东与被告黄荣荣、黄继元婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王士东及其委托代理人胡宗华，被告黄荣荣、黄继元及二被告共同委托代理人颜廷举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士东诉称，2013年经媒人介绍，我与被告黄荣荣建立婚约关系。按照当地婚俗定亲，给被告方彩礼现金16000元，2014年春节前又给被告黄荣荣10000元见面钱，春节又给2000元压岁钱。期间，还给被告黄荣荣定亲的金银首饰五件价值近5000元、电动自行车一辆价值2700元。加上两次送礼2000余元、衣服等物4000余元，我共花费40000余元，后双方的婚约宣告失败。我按婚俗支出了大量财物，给自己生活造成了巨大困难，为此诉请法院判令二被告返还婚约财产现金28000元及财物；本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄荣荣、黄继元共同辩称，该财物二被告所收部分属于赠与，依据我国民法通则的规定，赠与物从交付之日起所有权转移。在原告、被告婚约关系存续期间，本案的被告黄荣荣没有任何过错。定亲后不久原、被告便在一起同居，这给被告黄荣荣造成了精神上的痛苦。依据以上三个答辩意见，被告收取原告的彩礼依法不予返还。
经审理查明，原告王士东与被告黄荣荣于2013年经媒人介绍相识，于2013年农历9月24日举行了定亲仪式。原告王士东提供的与被告黄荣荣的通话录音可认定，在订婚及婚约关系存续期间，原告给付被告以下现金：彩礼16000元，见面礼10000元。后双方解除婚约关系，原告于2014年12月29日起诉来院，请求法院依法判令二被告返还婚约财产现金28000元及财物；本案诉讼费用由二被告承担。
另查明，原告王士东与被告黄荣荣订婚后同居生活。原告诉称定亲后春节给付被告黄荣荣压岁钱2000元及定亲时给付被告的财物还包括：金镶玉项链（价值550元）、黄金耳环和金戒指（一共价值1900元）、金吊坠和项链（共价值1500元）、银手镯（价值400元）、绿源电动车（价值2700元）、衣服等，但并未提供相关证据予以证实，且被告予以否认。被告称给付原告现金7200元，亦未提供相关证据予以证实。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，录音光盘、通话清单等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告王士东与被告黄荣荣确立婚约关系后，原告方按农村风俗给付被告彩礼16000元、见面礼10000元，系其为达到结婚目的而附条件的赠与，现双方已解除婚约，结婚的条件不成就，被告黄荣荣、黄继元依据法律规定对于上述彩礼应酌情予以返还，根据本案实际情况，对原告方给付被告的现金返还70%为宜。对于送礼、衣物等其他消费品则不再支持返还。原告诉称定亲后春节给付被告黄荣荣压岁钱2000元及定亲时给付被告的财物还包括：金镶玉项链（价值550元）、黄金耳环和金戒指（一共价值1900元）、金吊坠和项链（共价值1500元）、银手镯（价值400元）、绿源电动车（价值2700元）等，但未提供相关证据予以证实，且被告予以否认，故对原告方要求二被告返还以上财物的诉讼请求，本院不予支持。被告称给付原告现金7200元，但未提供相关证据予以证实，对此主张本院不予支持。据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄荣荣、黄继元于本判决生效之日起十日内返还原告王士东彩礼人民币18200元（26000元×70%）。
二、驳回原告王士东的其他诉讼请求。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由原告王士东负担XXX元，由被告黄荣荣、黄继元负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐广艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第83号
申请执行人：孙世何，男，1972年1月8日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李善民，男，1949年6月26日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王振强，男，1968年3月5日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林舜华园林有限公司。住所：吉林省长春市解放大路。
法定代表人：李英，该公司经理。
申请执行人孙世何与被执行人吉林舜华园林有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人吉林舜华园林有限公司办公地点变换，无法正常向其送达执行通知等相关法律文书。因我院一共受理吉林舜华园林有限公司为被执行人的十五件执行案件，故本院依职权向吉林市公安局丰满分局送达了协查执行通知书和启用执行联动机制决定书，对被执行人吉林
舜华园林有限公司法定代表人李英采取协查措施，发现李英行踪时可先行控制。经吉林市公安局丰满分局协查，公安机关对李祥采取强制措施后，被执行人吉林舜华园林有限公司于2015年5月19日经与申请执行人协商，将600000元交付法院（包括十五名申请执行人的欠款本金总计529710元、诉讼费总计10272元、执行费6753元、部分利息53265元，合计600000元）。现已将600000元执行款全部给付十五名申请执行人，至此本院受理的十五件系列执行案件全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第655号民事判决书的执行程序。本案全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 王利瑶
乌鲁木齐市卡子湾青松物业管理有限责任公司与王春玲土地租赁合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵1101民初320号
原告：乌鲁木齐市卡子湾青松物业管理有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：万红兵。
委托诉讼代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红梅，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：王春玲，女，1960年2月9日出生。
委托诉讼代理人：尹红，由乌鲁木齐市米东区卡子湾片区管理委员会佳园社区工作委员会推荐。
原告乌鲁木齐市卡子湾青松物业管理有限责任公司与被告王春玲土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告乌鲁木齐市卡子湾青松物业管理有限责任公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市卡子湾青松物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乌鲁木齐市卡子湾青松物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁浩
二〇一六年八月八日
书记员 王昭