wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第781号
原告：李丽萍，住广州市番禺区。
委托代理人：陈丽华，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：钟丽珍，广东青晖律师事务所律师助理。
被告：袁丽萍，住广州市南沙区。
被告：许延贞，住广东省德庆县。
原告李丽萍诉被告袁丽萍、许延贞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李丽萍的委托代理人陈丽华、钟丽珍到庭参加了诉讼。被告袁丽萍、许延贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽萍诉称：2014年8月19日，原告与被告袁丽萍签订了《借款合同》，约定被告袁丽萍因流动资金紧缺，急需资金周转，向原告提出借款，借款期限及借款利息未作具体约定，被告许延贞对被告袁丽萍的借款行为提供连带保证责任。原告于借款协议签订当天，将借款支付给被告袁丽萍使用。然而，经原告多次催讨，借款本金及利息被告袁丽萍至今拒绝归还，亦未告知原告逾期还款的原因，甚至已无法与其取得联系，被告许延贞作为本次借款的连带担保人也拒绝承担还款责任。为保障原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、两被告连带向原告归还借款本金人民币50万元及借款利息（借款利息以50万元为本金，从2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费、财产保全费用由两被告承担。
被告袁丽萍、许延贞未作答辩。
经审理查明：李丽萍作为贷款人，袁丽萍作为借款人，许延贞作为担保人签订《借款合同》一份，约定因流动资金紧缺，要从事个体经营和生活需要，急需一笔资金周转，袁丽萍向李丽萍借款人民币50万元，担保人和借款人负有连带同等责任，每月25日前支付双方协定利息。李丽萍表示其与袁丽萍存在多笔的民间借贷往来，该《借款合同》形成时间为2014年7月26日，是对2013年6月25日至2014年7月26日该款期间的借款汇总。为此，李丽萍提供银行转账凭证及银行流水明细予以证明。
另，李丽萍于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封许延贞名下价值50万元的财产并提供了相应的担保，本院依法作出（2015）穗番法民一初字第781-1民事裁定书，并对许延贞的相关财产进行了查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁丽萍向李丽萍借款50万元的事实，有《借款合同》及相关银行转账凭证予以证实，本院予以确认。李丽萍要求袁丽萍偿还借款，本院予以支持。因袁丽萍与李丽萍双方并没有明确约定计算利息的标准和期限，故利息应以50万元为本金，从起诉之日起（即2015年6月11日），按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至清偿之日止。
许延贞在《借款合同》中已明确承担连带担保责任，故许延贞应对袁丽萍向李丽萍的上述还款付息承担连带清偿责任。
袁丽萍、许延贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁丽萍应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李丽萍归还借款50万元并支付利息（利息的计算方法为：以50万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2015年6月11日起计算至款项付清之日止）。
二、被告许延贞对被告袁丽萍应承担的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李丽萍的其余诉讼请求。
本案案件受理费8800元、财产保全费3020元、公告费560元由被告袁丽萍、许延贞负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 吴健周
二〇一六年一月十五日
书 记 员 罗 珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3398号
原告：洪峰。
被告：沈阳女之王餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：夏玉友。
本院于2016年3月15日受理了原告洪峰诉被告沈阳女之王餐饮娱乐有限公司劳动争议一案，在本案审理过程中，原告洪峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洪峰撤诉处理。
案件受理费5元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 越
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执723号
申请执行人：广西地方电力设计室，住所地广西南宁市建政路**号。
法定代表人：王泽威，该室主任。
委托诉讼代理人：郭金海，广西祥泰律师事务所律师。
被执行人：平南县燕滩水力发电有限责任公司，住所地广西平南县平南镇八大街（明珠楼内）。
法定代表人：张就辉，该公司经理。
申请执行人广西地方电力设计室依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1090号民事判决书及贵港市中级人民法院（2016）桂08民终443号民事判决书，申请执行与被执行人平南县燕滩水力发电有限责任公司缔约过失责任纠纷一案，申请执行标的额为131800元及利息（另计），并承担案件受理费6000元及执行费1877元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人平南县燕滩水力发电有限责任公司已履行完毕生效判决确定的法律义务。本院认为，该案义务已全部履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1090号民事判决及贵港市中级人民法院（2016）桂08民终443号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 廖培华
代理审判员 黄倩倩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈枢文
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第611号
原告冯X，女，1992年12月14日生，汉族，大同县巨乐乡人。
被告李XX，男，1989年6月4日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
原告冯X诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告相识后于2012年2月13日按民间风俗举行结婚仪式并开始共同生活，2012年5月29日生育女儿李XX。婚后原被告因性格不合以致于经常因家庭琐事发生争吵，原告遭到被告的殴打，导致夫妻矛盾日益激化，双方无共同语言，该婚姻对原告造成极大的心理压力，已成为原告的一种负担。2014年11月原告离开被告至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故提起诉讼，请求判令原被告离婚；女儿李XX随被告生活；诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，我不同意离婚，毕竟孩子还小。
经审理查明，原被告经自由恋爱于2012年2月13日按农村习俗举行婚礼后开始以夫妻名义共同生活，同年5月29日生育女儿李XX，现随被告生活。2013年4月11日双方补办结婚登记手续。原被告常因家庭琐事发生争吵，于2014年11月开始分居至今。
本院认为，原被告共同生育女儿李XX，有一定的感情基础，在夫妻共同生活期间，双方发生一些吵闹、争执在所难免，况且原被告分居时间短，夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的离婚诉求依法不予支持。夫妻感情需要双方的共同努力来维系，希望原被告能充分认识并改正自身缺点和不足，努力营建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯X与被告李XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 韩晓春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭红杰
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第678-2号
申请执行人周光慧，女，1970年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈洪，男，1972年2月5日出生，汉族，现住简阳市。
被执行人毛春琼，女，1969年12月3日出生，汉族，现住简阳市。
申请执行人周光慧申请执行被执行人陈洪、毛春琼其他合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）简阳民初字第3350号民事判决书已经发生法律效力。权利人周光慧于2015年5月7日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年5月8日向被执行人陈洪、毛春琼发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，已另案［（2015）简阳执字第684号］评估被执行人的房产，需待房产处置后统一分配。本案尚有1014195元及执行费12542元未执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第678号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年九月十日
书记员 杨家军
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02420号
罪犯冯卓，男，1973年6月6日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省北票市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于1996年12月26日以（1996）阜刑初字第71号刑事判决，以被告人冯卓犯盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年12月8日，经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年7月18日，经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利4年；2006年11月24日，2009年8月31日，2011年9月22日，经朝阳市中级人民法院裁定3次共减刑5年2个月，刑期至2015年11月17日。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功五次，表扬二次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获记功五次，表扬二次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯冯卓准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
�〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行审12号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：汪文亭，男，汉族。
被执行人：汤允，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人汪文亭、汤允在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）14062号《社会抚养费征收决定书》为由，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）14062号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）14062号《社会抚养费征收决定书》决定征收汪文亭、汤允社会抚养费85030元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 解文维
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02257号
原告：罗某，务工。
被告：张某。
本院在审理原告罗某与被告张某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 明先红
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡 清
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3061号
原告：陶某甲。
被告：陈某。
原告陶某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陶某甲和被告陈某均到庭参加诉讼。
原告陶某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陶某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告婚后常为琐事争吵。现原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故起诉，请求判令原、被告离婚；婚生儿子陶某乙由原告抚养至独立生活。
被告陈某答辩称：原、被告于××××年登记结婚是实，婚后于××××年××月××日生育儿子陶某乙。儿子自出生后一直由被告在抚养。在共同生活中，原、被告从没有过大的争吵，几天前双方还在一起生活，夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告陶某甲与被告陈某于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名陶某乙。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的结婚证、居民户口簿等证据证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一子，应有一定的感情基础。本案中，原告陶某甲未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告陶某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陶某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001】
代理审判员 徐正敏
二〇一五年九月七日
代书 记员 李苹苹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1756号
申请人：吕立丹。
申请人：任言平。
本院于2016年9月29日立案受理申请人吕立丹与申请人任言平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人吕立丹与申请人任言平因交通事故纠纷，于2016年9月23日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认吕立丹无损失；
二、经双方确认任言平损失：医药费21555元、伙食费750元、护理费4600元、误工费12720元、后续医药费6000元、伤残补助金31762.8元、交通费200元；
三、以上损失合计77587.8元，由吕立丹在交强险限额内承担59282.8元及在18305元中承担80%合计73926.8元，由任言平在18305元中承担20%计3661元，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吕立丹与申请人任言平于2016年9月23日经慈溪市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 徐 升
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 杨芳芳
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初104号
原告：程顺勇，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯娟，总经理。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
原告程顺勇诉被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告程顺勇委托代理人张佩珍，被告安徽中发建筑装饰工程有限公司委托代理人闫法顺到庭参加诉讼，被告黄山市霸王山置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
程顺勇诉称：黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程由安徽中发建筑装饰工程有限公司承建。程顺勇从2015年5月至9月在该工地务工，应得劳动报酬4800元（有农民工工资花名册为证）。至今，程顺勇未获得该款。现诉至法院，请求判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司共同支付程顺勇劳动报酬4800元。
安徽中发建筑装饰工程有限公司辩称：安徽中发建筑装饰工程有限公司对程顺勇所主张的事实无异议，并承认程顺勇所提出的全部诉讼请求。因黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司分文工程款，该责任应当由其承担。程顺勇的工资应包含在2016年1月8日木工班组组长余国庆与本公司结算的工资总额392430.96元之内。该木工班组已收到的35000元，是该班组从事二次结构部分所得的报酬，与本次程顺勇追索的劳动报酬无关，不在双方结算的392430.96元数额内。
黄山市霸王山置业有限公司未答辩。
经审理查明：安徽中发建筑装饰工程有限公司承建了黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程，程顺勇从2015年5月至9月在该工地工作，其所在的木工班组与安徽中发建筑装饰工程有限公司结算，安徽中发建筑装饰工程有限公司应支付木工班组劳动报酬合计392430.96元，该款不含木工班组已收到霸王山置业有限公司支付的二次结构部分的劳动报酬35000元，程顺勇的劳动报酬为4800元。黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司工程款，安徽中发建筑装饰工程有限公司亦未支付程顺勇劳动报酬。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。程顺勇在安徽中发建筑装饰工程有限公司承建的黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程工地务工及所得劳动报酬4800元属实，黄山市霸王山置业有限公司作为该工程的业主，未按期向安徽中发建筑装饰工程有限公司支付工程款，造成安徽中发建筑装饰工程有限公司未能支付程顺勇劳动报酬，故黄山市霸王山置业有限公司应在工程款的限额内与安徽中发建筑装饰工程有限公司共同承担支付责任，现程顺勇请求法院判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司支付劳动报酬4800元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市霸王山置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告程顺勇劳动报酬4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市霸王山置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一六年五月九日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02752号
罪犯李刚林，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2004年7月13日作出（2004）昆铁刑初字第150号刑事判决，以被告人李刚林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月13日云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出（2006）楚中刑执字第739号刑事裁定，对罪犯李刚林减去有期徒刑一年；2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第2003号刑事裁定，对其减刑一年；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02080号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李刚林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李刚林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李刚林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李刚林减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡海滨
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3436号
原告：滁州市绿禾食品有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区城南科技工业园，注册号341100000023399（1-1）。
法定代表人：胡宗建，系该公司总经理。
委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：肖先亮，男，1968年8月8日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市绿禾食品有限公司诉被告肖先亮劳动争议纠纷一案中，查明肖先亮也不服仲裁院同一裁决，已经向本院提起诉讼，案号为（2016）皖1103民初3398号。根据法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁院的同一裁决，向同一法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。而（2016）皖1103民初3398号案件受理在先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入（2016）皖1103民初3398号案件审理。
审判员 许安源
二〇一六年十二月二日
书记员 朱 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11294号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。法定代表人郑涛，总经理。委托代理人杨宁宁，男，深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司工作。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告俞迪华。原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司与被告陈芳芳物业服务合同纠纷一案，原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00942号
原告周国清。
委托代理人许艳青、吴江，江苏铭天律师事务所律师。
被告常州市武进环球金属制品有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇虞桥村。
法定代表人章建华。
委托代理人朱进华，江苏东臻律师事务所律师。
原告周国清诉被告常州市武进环球金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石岩独任审判，于2016年1月14日、2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告周国清及其委托代理人许艳青，被告委托代理人朱进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，原被告签订一份建筑安装施工合同，由原告分包厂内房屋建筑工程。工程开工后，被告一直存在逾期付款的情况。2015年1月9日，原告在被迫无奈的情况下，只能接受被告以门面房抵偿部分工程款的协议。协议签订后，在原告变卖该门面房过程中，被告多次阻扰原告的买卖行为。2015年2月7日，原被告提前终止了以上协议，后续工程由被告自行建设。2015年2月17日，被告与原告就上述工程进行了最终结算，约定工程总造价为2260000元，被告已支付1582100元，尚欠工程款677900元未付，请求法院判令被告立即给付工程款677900元及逾期付款利息1556.35元（利息按人民银行公布的一年期同期贷款利率暂计算至2015年11月19日），以后利息计算至被告实际偿还全部欠款本息之日止，本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将预期付款利息请求变更为以677900元为基数，从起诉之日即2015年11月30日起至被告实际偿还全部欠款本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告常州市武进环球金属制品有限公司辩称，被告不结欠原告工程款；如果被告结欠工程款，根据双方合同工程款也未到付款期限；利息不予以认可；因该工程尚未完工，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年6月12日，原、被告签订一份建筑安装施工合同，约定由原告为被告建造一幢三层楼的厂房。单价为750元／平方，4米开间，每间195平方米，146600元造价每间（不含税）。该工程自2014年6月15日起至2014年10月15日完工（不可抗力因素除外）。付款方式为：完成一层浇面付总工程款的20%，完成二层浇面付总工程款的15%，工程完工交付支付总工程款的15%，验收合格后，2015年4月-10月付总工程款的30%，2016年4月-11月支付总工程款的20%。2015年1月9日，原、被告签订转让协议一份，约定由被告将坐落在武进区洛阳虞桥村委虞桥路二间三层毛坯门面房（建筑面积共约400平方米）转让给原告，转让价格为850000元，用以抵偿工程款。2015年2月7日，原、被告经结算出具结算单一份，约定遗留工程由被告直接完工，核算价格为140000元，该工程从2015年2月8日接收与原告无关，工程款由被告支付第三方后从原告工程款中予以扣除。2015年2月14日，被告出具完工单一份，载明：环球金属制品有限公司所建于桥路边上15间三层楼房已完工，结算方式按合同执行。2015年2月17日，被告法定代表人章建华出具结算单一份，载明：工程总造价2260000元，已付1582100元。2015年11月，原告向被告发出律师函，要求被告于2015年11月10日前支付拖欠原告2015年4月-10月工程款225900元。后原告催要无着，故诉之本院，要求判如所请。
另查明，原告无建设施工企业资质，该工程亦未办理建设工程规划许可证等审批手续。
上述事实，由建设安装施工合同、转让协议、结算单、完工单以及原被告陈述等予以佐证。
本院认为：原告并无建筑施工资质而承建房屋，其与被告所签订的建设安装施工合同应认定为无效。因该工程已完工，且双方对工程价款进行了结算，被告仍应按照双方约定支付剩余工程款。剩余工程款677900元中，虽452000元未届履行期限，但考虑到被告对到期的225900元未按约定支付，以自己行为明确表示不履行剩余工程款，已构成预期违约，故原告主张对结欠工程款要求一并支付的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能依约按时付款，故被告还应当支付相应的逾期付款利息，现原告主张利息自起诉之日即2015年11月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日，符合事实和法律的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告常州市武进环球金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周国清工程款677900元及利息（自2015年11月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298元，保全费4020元，合计9318元，由被告常州市武进环球金属制品有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告周国清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
审 判 员 石 岩
二〇一六年二月五日
法官助理 邵家伟
书 记 员 郭凌莹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）¨¨¨
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
湖北省武汉市江岸区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）鄂江岸刑执字第00036号
被告人谢某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
2014年8月12日本院作出了（2014）鄂江岸刑初字第00880号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯谢某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。判决已发生法律效力。
经查，罪犯谢某已有身孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯谢某暂予监外执行。
二〇一四年八月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初49号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人翁庆椿，男，1981年1月3日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地福建省莆田市城厢区。2016年4月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，2016年12月30日被取保候审，2017年1月12日被逮捕。羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人翁庆椿犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员游雅静出庭支持公诉。被告人翁庆椿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人翁庆椿于2015年6月、2016年2月，先后向假证贩子提供闽Ｂ×××××、闽Ｄ×××××小轿车的相关信息及费用，分别伪造了三本机动车登记证书，编号“350005186629（两本）”和“350009177728”，之后又持其中两本证向厦门市汇英恒投资管理有限公司抵押借款。后因翁庆椿无法及时归还相应借款，债权人遂报警。
于2016年4月8日下午，被告人翁庆椿在厦门市思明区常明路亚珠大酒店楼下被抓获，并缴获三本伪造的机动车登记证书。到案后，被告人翁庆椿如实交代上述事实。
以上事实，被告人翁庆椿在开庭审理过程中亦不持异议，并有被告人翁庆椿的庭前供述和辩解，证人温某的证言，辨认笔录，提取笔录、扣押清单、伪造的机动车登记证书，机动车登记证书鉴定证明，被告人的户籍资料，到案经过及诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁庆椿伪造、买卖机动车登记证书，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁庆椿到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。另伪造的假证件应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁庆椿犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年1月19日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣缴在厦门市公安局思明分局的伪造的机动车登记证书编号分别为“350005186629（两本）”和“350009177728”予以没收，并由厦门市公安局思明分局执行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪漳龙
二〇一七年一月十二日
书记员 李 明
附：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潍商终字第804号
上诉人（原审原告）唐炳跃。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
负责人詹鸿翔。
委托代理人栾凤仪，山东衡明律师事务所律师。
上诉人唐炳跃因与被上诉人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行（以下简称工行潍城支行）金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第15号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人唐炳跃自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐炳跃自愿申请撤回上诉，其意思表示真实，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐炳跃撤回上诉。
二审案件受理费647元，减半收取323.5元，由上诉人唐炳跃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 东
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 孙 涛
二〇一三年三月七日
书 记 员 刘 青
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执48号
申请执行人杨淑芬，女，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人刘振岩、男，其他自然信息不详。
被执行人张玉艳，女，其他自然信息不详。
本院在执行杨淑芬申请执行刘振岩、张玉艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第817号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年四月十四日
书记员 孙艳芳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4557号
原告李文，男，1964年8月9日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人于晓娣，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告范光良，男，1964年11月29日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告李桂英，女，1960年2月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
二被告共同委托代理人朱琳，山东宁泰律师事务所律师。
原告李文与被告范光良、李桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文及其委托代理人于晓娣、二被告的委托代理人朱琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因家庭买车、房和资金周转等多次向原告借款，其中2015年2月20日向原告借款25万元，同年4月15日两次借款40万元，同年4月21日借款10万元，同年9月15日借款21万元，该21万元借款是以上借款经结算计出的利息，上述借条均载明被告借款的时间、数额、用途，被告在借条上签名，原、被告口头约定月息1.5分，随要随偿还。借款时二被告系夫妻关系存续期间，应对所借原告款共同偿还，请求判令被告偿还借款96万元，并支付利息（以96万元为基数，按约定月息1.5分，自2015年9月16日起至被告履行给付之日止），诉讼费、保全费由被告承担。
被告范光良辩称，2015年2月20日的25万元，同年4月15日的两次40万元，4月21日的10万元，均是从原、被告之间2010年借款换条而来的。原告在诉状中称2015年9月15日的21万元是借款而不是利息，只能说明21万元借款没有交付，原告称借款是按月息1分5计算，被告不予认可。从2010年原、被告借款后，被告一直通过张光强的卡向原告和原告指定张士芳的账户多次还款，共还款1084600元，因此不认可原告诉请向其借96万元的事实，不同意原告的诉讼请求。
被告李桂英辩称，借款是范光良的个人借款，被告李桂英不知情，借款也没用于家庭共同支出，不能视为是二被告的共同借款，请求法庭驳回原告对被告李桂英的诉讼请求。
经审理查明：被告范光良自2010年开始向原告借款，共向原告借款75万元，借据已销毁。2012年、2013对以上借款原、被告更换了借据5份，其中第一份2012年5月13日借款5万元，第二份2012年12月5日借款20万元，第三份2013年4月15日两次借款40万元，第四份2013年4月21日借款10万，出具借据后被告陆续归还原告部分款项，2015年原、被告核算账务并再次更换借据，在原欠条上标注了“清”的字样，更换的条据第一份是2015年2月20日，被告向原告出具借据一份，载明借款人范光良，用途买车，借款人民币25万元，第二、三份2015年4月15日借据二份，均载明借款人范光良，用途买车、房，借款人民币分别为20万元，共计40万元，第四份2015年4月21日借据一份，载明借款人范光良，用于买车、房，借款人民币10万元，以上四份借据载明的金额是以上注有“清”字借条转化而来，第五份2015年9月15日借据一份，载明借款人范光良欠李文，用途周转，人民币21万元，以上5份借据均有范光良签名、捺印，上述借据上均未约定借款期限及借款利率，后经原告催要未果，原告于2015年11月30日诉来本院，请求判令被告偿还借款96万元，并支付利息(以96万元为基数，按约定月息1.5分，自2015年9月16日至被告履行给付之日止)，诉讼费、保全费由被告负担。
庭审中，对2015年9月15日21万元借据，原告在诉状中称是借款，后原告陈述该笔借款是其余几笔借款的结算利息，把利息写成欠据，被告范光良认为该笔款系借款，原告没有履行，不认可是利息，原告未提交有效证据予以证明是利息。
被告范光良辩称，从2010年1月16日至2014年8月14日已归还原告款1084600元，其中第一次换条前归还279000元，换条后第二次换条前归还805600元，原告仅认可第一次换条后第二次换条前归还658000元利息款。从2015年2月20日之后，被告范光良没有还款证据。
另查明，被告范光良、李桂英系夫妻关系。
上述事实有（2015年）借据5份，（2012年、2013年）借据5份，银行汇款回执单15份，银行汇款明细单21份，庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告范光良2010年向原告借款75万元，在2012年、2013年第一次更换了借款，2015年再次更换借据，原、被告均无异议，本院予以认定。换条意味着借款事实依然存在，被告范光良作为完全民事行为能力人，对其换条的行为应该是明知的。故对被告欠原告款75万元，本院予以认定。对于2015年9月15日21万元借据，原、被告认识不一致，应以欠条上载明的事实为准，应认定为借款，原告未有证据证明该笔借款的履行，故原告要求返还该借款，本院不予支持。被告辩称范光良第一次换条前归还原告人民币279000元，第一次换条后第二次换条前归还原告805600元。原告仅认可在第一次换条后第二次换条前，被告范光良陆续归还人民币658000元，对已归还的款项，被告范光良认为借款没有利息是偿还的本金，而原告李文诉称已归还的款项是偿还的利息，本金没有归还。双方对已归还的款，分歧较大，本院认为，按照被告范光良辩解，借款75万元没有利息，截止2014年8月14日至，已归还1084600元已超还334600元，况且到2015年2月20开始被告范光良又重新给原告李文书写欠据，明显不符合常理。原告认可第一次更换借据后第二次更换借据前，收到658000元为利息款，因此被告已还款的款项为利息款，更符合情理，被告范光良的辩解，本院不予以支持。由于原、被告换条后对借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。借款本金以实际欠款75万元为准，由于原、被告换条后未约定借款利息，故利息应自原告主张权利之日(即起诉之日)起，按年利率6%计付。原告李文主张按月利率1.5分计付，本院不予支持。被告范光良、李桂英系夫妻关系，上述债款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律问题若干规定》第九条、第二十六条第二项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告范光良、李桂英偿还原告李文借款75万元；
二、被告范光良、李桂英支付原告李文借款利息（以本金75万元为基数，自2015年11月30日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计付）；
三、驳回原告李文的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，诉讼费5000元，由原告负担4000元，二被告负担14400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 李洪举
审 判 员 奚修亮
人民陪审员 高 松
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 静
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第482号
原告：王婧，女，汉族。
被告：石河子市润泽置业有限公司。
法定代表人：于洪思，系公司经理。
原告王婧与被告石河子市润泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。由审判员潘吉萍适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王婧到庭参加诉讼，被告石河子市润泽置业有限公司（以下简称润泽公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婧诉称：2012年7月9日，原告订购被告商铺两套，并与被告签订了书面房屋认购书；约定：原告订购被告沙湾分公司开发的编号为C6#-1-A，C6#-2-A房屋两套，建筑面积为80平方米、120平方米，单价为一层7500元每平方米，二层为3200元每平方米，房屋总价为91.9万元整。并约定如C6#楼在2012年9月底未动工，被告无条件退还所付全额订金。协议签订后，原告给被告支付了100000元购房预付款，但被告C6#楼没有在2012年9月底动工，实际至今没有动工。原告为此要求退款，但被告以各种借口拖延不退。原告请求判决：1、被告立即退还购房预付款10万元，利息33210元（10万×9.225‰×36），本息合计：133210元。2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告王婧为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：书证1，房屋认购书一份（原件）。证明：双方房屋买卖计划。书证2，收据一份（原件）。证明：原告向被告缴纳订金10万元。书证3，书面证明一份（原件）。证明：被告开发的G6住宅楼至今未动工。
被告润泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2012年7月9日被告润泽公司（甲方）与原告王婧（乙方）签订房屋认购书。房屋认购书约定：1、乙方认购甲方开发的位于沙湾县乌鲁木齐西路香海湾商住小区的房屋为商铺，房屋编号为G6＃-1-A，G6＃-2-A，建筑面积为50平方米、170平方米。2、乙方选择的付款方式为按揭，上述房屋的价格一层每平方米7500元，二层每平方米3200元，总价91.9万元。3、乙方应于签订本协议的同时向甲方交付认购定金10万元，甲方另开收款收据。7、双方签订商品房预（销）售合同等法律文书后，认购定金即转为房款。10、G6＃楼若9月底未动工，甲方无条件退还乙方所付全额订金。原告王婧在房屋认购书中签名，润泽公司沙湾分公司在房屋认购书中盖章。原告称签订房屋认购书地点为香海湾售楼部。同日原告向润泽公司沙湾分公司交纳了预付金10万元。
沙湾县住房和城乡建设局于2015年8月4日出具书面证明，载明：被告润泽公司申请建设的香海湾居住小区项目位于乌鲁木齐西路、西公园路东侧，于2011年5月24日以出让方式取得土地使用权。原审定规划方案中用地东北角规划为G6、G7底商高层住宅楼，由于未办成其用地范围内征迁工作等原因，建设单位截止目前未办理G6、G7楼的施工许可手续，也未开工建设。2015年7月建设单位对沙湾房产市场重新考察申请对原规划方案G6、G7规划布局楼进行调整，调整方案已经审议通过。由于被告未动工，原告要求被告退还预付款10万元，支付2012年7月到2015年7月的利息33210元（10万元×9.225‰×36月）。
以上查明的事实，有原告举证及当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案中，根据原告提供的房屋认购书，被告虽然未盖章，但是其沙湾分公司盖章；房屋认购书的内容是关于房屋买卖具体事项的约定，根据房屋认购书的内容，原告王婧与被告的沙湾分公司形成了房屋买卖合同关系。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故润泽公司沙湾分公司的民事责任应当由设立其的公司承担，即由被告承担。但是在签订合同时被告尚未建房，故双方的合同属于商品房预售合同，而被告至今未办理所售房屋整体楼房的施工许可证，按《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条可推定其亦未办理预售许可证明，未办理预售许可证明的，不得预售商品房；故双方的合同违反了法律的强制性规定，属于无效的合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任；故被告润泽公司应当返还原告交纳的预付款10万元。被告润泽公司明知其没有取得房屋预售许可证仍然出售未建房屋，对合同的无效有过错，应当赔偿原告因此受到的损失。原告主张的利息损失的利率过高，本院按银行同期贷款利率予以调整如下：10万元×6.15%×3年（2012年7月9日到2015年7月9日）=18450元。被告润泽公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石河子市润泽置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王婧房屋预付款10万元。
二、被告石河子市润泽置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王婧利息损失18450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的133210元，案件受理费2964元，适用简易程序减半收取1482元，由原告王婧负担多诉部分163元，由被告石河子市润泽置业有限公司负担1319元（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 潘吉萍
二〇一五年八月二十四日
书记员 马雪红
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初683号
原告鄢锋，男，1954年11月9日出生。
被告北京市医院管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号。
法定代表人于鲁明，局长。
委托代理人孟留海。
委托代理人罗娟，北京市必浩得律师事务所律师。
原告鄢锋诉被告北京市医院管理局（以下简称市医管局）要求撤销《来信转办告知书》一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
鄢锋诉称，2016年4月27日,鄢锋书面向市医管局反映，首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称儿童医院）违法对其母亲邓瑶华作出退职决定，损害了鄢锋依法享有的抚恤金的权益。故要求市医管局依照法定职责对儿童医院的行为进行查处并给予书面答复。2016年5月5日，市医管局作出《来信转办告知书》，至今没有作出任何答复，损害其合法权益，故诉至法院请求判决市医管局作出行政答复。
市医管局辩称，我局于2016年4月29日收到鄢锋提交的书面材料，反映儿童医院违法相关法律规定为其母亲邓瑶华办理退职手续，要求市医管局对其反映的问题进行查处并给予书面答复。2016年5月5日，市医管局向儿童医院下达了《北京市医院管理局来信来访转送单》，并填制《北京市医院管理局来信来访批办单》。同日，市医管局向鄢锋送达《来信转办告知书》。市医管局认为，依据《信访条例》第二十一条、《北京市信访条例》以及《卫生信访工作办法》的相关规定，鄢锋所反映的事项属于信访事项，该问题属于下级单位职责范围，市医管局依法将该信访事项转送至儿童医院。市医管局依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送等行为，对鄢锋的权利义务并未产生实质影响。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，信访工作是人民政府密切联系人民群众改进工作的重要方式。行政机关办理信访的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，市医管局对信访事项的处理并未对鄢锋的合法权益产生实质影响。因此，鄢锋要求撤销市医管局作出的《来信转办告知书》所提行政诉讼，不属行政审判权限范围，鄢锋的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄢锋的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告鄢锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 来丽春
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第1087号
原告周芹，女，汉族，1977年5月17日出生，住址重庆市。
委托代理人李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人张洁，上海申浩律师事务所律师。
原告陈彩萍，女，汉族，1980年2月7日出生，住址上海市宝山区。
委托代理人李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人张洁，上海申浩律师事务所律师。
被告上海宝梵格文化艺术发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人郑蓉蓉。
被告上海童喜童乐实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人郑蓉蓉。
原告周芹、陈彩萍与被告上海宝梵格文化艺术发展有限公司（以下简称宝梵格公司）、上海童喜童乐实业有限公司（以下简称童喜童乐公司）联营合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈彩萍及两原告共同委托代理人李嵩飞到庭参加诉讼。被告宝梵格公司、童喜童乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周芹、陈彩萍诉称：2014年4月9日，被告宝梵格公司与两原告签订《经营合约》，约定双方合作，合作地址为大上海时代广场L517号。合作期限1年，原告于签订合同当日支付押金9万元（本文所涉币种均为人民币），双方采用保底分段的模式进行分配。两原告依约向被告宝梵格公司支付了9万元押金，被告宝梵格公司出具收据，但以经营场所需装修为由未移交场地。2014年10月，场地完成装修，交付原告，投入经营。该经营场地实际承租人为被告童喜童乐公司。2014年11月14日，因被告童喜童乐公司拖欠租金，场地实际权利人上海龙兴房地产发展有限公司收回了涉案场所，导致《经营合约》无法履行，原告无法收回押金并得到赔偿，被告宝梵格公司违约，被告童喜童乐公司作为关联公司，亦应承担连带责任。故原告起诉要求判令：1、解除两原告与被告宝梵格公司所签《经营合约》；2、被告宝梵格公司、被告童喜童乐公司共同返还原告押金9万元。
被告宝梵格公司、被告童喜童乐公司未作答辩。
本院经审理查明：2014年4月9日，原告周芹、陈彩萍与被告宝梵格公司签订《分店总经理责任经营合约》（以下简称《经营合约》），约定：宝梵格公司拥有“创意工坊”之品牌，乙方（原告周芹、陈彩萍）在甲方（被告宝梵格公司）限定场地大上海时代广场L517号从事少儿艺术体验活动的相关服务及经营活动。双方合同为期一年，自2014年4月9日起至2015年4月8日止。如经营场地施工致使乙方实际进入该场地提前或推迟，则按实际进驻日起计算，由双方签字确认。乙方在本协议签订之日起应支付押金9万元，乙方正式经营开始之前，甲乙双方共同盘点经营场地内所有的固定设施和装备，双方确认后列清单作为本协议附件。承包期满后，甲方在乙方按附件二所列清单完好交还所有甲方的设施和物资，并已缴清乙方承包期产生的应由乙方缴纳的各项费用且无任何影响甲方经营的债权债务（会员卡余额）等未了事宜之情况下，甲方将押金无息退还乙方。该《经营合约》签订前后，原告即分别于2014年4月6日、10日向被告宝梵格公司支付计9万元，被告宝梵格公司开具收据。
《经营合约》所涉经营场地实际由童喜童乐公司承租，因场地装修，故于2014年10月交付原告。2014年11月11日，经营场地实际权利人上海龙兴房产发展有限公司向被告童喜童乐公司发出“收楼通知”，载明因其违约行为，于2014年11月14日收回大上海时代广场商铺L517单元。
另两被告法定代表人均为郑蓉蓉。
以上事实由原告提供的《经营合约》、付款凭证及收据、“收楼通知”、工商登记信息及原告相应陈述等予以证明。
本院认为：原告周芹、陈彩萍与被告宝梵格公司签订《经营合约》，原告已依约交付押金，被告宝梵格公司于2014年10月交付场地后，因租金问题导致场地被收回，原告实际无法履约，合同目的不能实现。故原告要求解除其与被告宝梵格公司所签《经营合约》、返还押金，有其事实与法律依据，本院予以支持。另，被告童喜童乐公司并非《经营合约》相对方，其作为经营场地实际承租人，系代被告宝梵格公司交付场地以履行合约。两被告公司法定代表人虽为同一人，然不能因此认定两者为关联公司从而承担共同返还押金之责任，故本院对原告的该项诉请予以驳回。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告周芹、陈彩萍与被告上海宝梵格文化艺术发展有限公司所签《分店总经理责任经营合约》；
二、被告上海宝梵格文化艺术发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周芹、陈彩萍押金人民币9万元；
三、驳回原告周芹、陈彩萍其余诉讼请求。
被告上海宝梵格文化艺术发展有限公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由被告上海宝梵格文化艺术发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 澜
代理审判员 王丹丹
人民陪审员 顾远良
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶 虹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初2086号
原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，该公司总经理。
被告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
原告新昌县龙邦物业管理有限公司与被告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告新昌县龙邦物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县龙邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁英霞
?
?
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第336号
原告：常州明杰模具有限公司（企业注册号：320402000027051），住所地江苏省常州市天宁区青龙街道青龙村青洋北路125号。
法定代表人：周建明，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：宋旭毅，江苏派腾律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：曹鑫磊，江苏派腾律师事务所实习律师。
被告：宁波市北仑蓝天造船有限公司（企业注册号：330206000042425），住所地浙江省宁波市北仑区白峰神马岛。
法定代表人：郑先富，该公司董事长。
原告常州明杰模具有限公司（以下简称明杰公司）诉被告宁波市北仑蓝天造船有限公司（以下简称蓝天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方指挥独任审判，于2010年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告明杰公司的委托代理人宋旭毅、曹鑫磊到庭参加诉讼，被告蓝天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明杰公司诉称，2007年11月24日，原、被告签订产品购销合同1份，约定：原告向被告供应数台油压机模具，总价款为人民币318770元；付款期限为合同签订后预付总价款的20%，提货前付总价款的60%，调试合格后1个月内付总价款的10%，质保期满后1个月内付总价款的10%。后原告按约将上述油压机模具交付给被告，并按总价金额向被告开具了增值税发票，且为被告调试合格。现上述产品的质保期已届满数月，被告对已到期剩余的20%的货款计人民币63754元未付。现起诉要求被告立即支付货款人民币63754元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日的逾期付款利息损失。为此原告提供产品购销合同1份、增值税发票3份、汇兑凭证2份、对账函1份，基建台账1份证明其主张属实。
被告蓝天公司未答辩亦未有证据提供。
经过开庭审理，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，因原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且证据之间互相印证，故本院予以认定。据此认定案件事实与原告之主张相一致。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，双方当事人自应按照合同约定履行各自之义务，现被告未按合同之约定履行付款义务，显为无理，本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑蓝天造船有限公司应在本判决发生法律效力后七日内支付原告常州明杰模具有限公司货款63754元及逾期付款利息损失（按本金63754元按中国人民银行同期贷款基准利率自2010年8月23日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1394元，减半收取697元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年九月十五日
代书记员 宋 菡
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑柴商初字第336号原告：常州××模具有限公司（企业注册号：320402000027051），住所地江苏省××区青龙街道××号。法定代表人：周某某。委托代理人（特别授权代理）：宋某某。委托代理人（特别�权代理）：曹某某。被告：宁波市北仑蓝天××有限公司（企业注册号：330206000042425），住所地浙江省××××神马岛。法定代表人：郑某某。原告常州××模具有限公司（以下简称明杰××）诉被告宁波市北仑蓝天××有限公司（以下简称蓝天××）买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方指挥独任审判，于2010年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告明杰××的委托代理人宋某某、曹某某到庭参加诉讼，被告蓝天××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告明杰××诉称，2007年11月24日，原、被告签订产品购销合同1份，约定：原告向被告供应数台油压机模具，总价款为人民币318770元；付款期限为合同签订后预付总价款的20%，提货前付总价款的60%，调试合格后1个月内付总价款的10%，质保期满后1个月内付总价款的10%。后原告按约将上述油压机模具交付给被告，并按总价金额向被告开具了增值税发票，且为被告调试合格。现上述产品的质保期已届满数月，被告对已到期剩余的20%的货款计人民币63754元未付。现起诉要求被告立即支付货款人民币63754元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日的逾期付款利息损失。为此原告提供产品购销合同1份、增值税发票3份、汇兑凭证2份、对账函1份，基建台账1份证明其主张属实。被告蓝天××未答辩亦未有证据提供。经过开庭审理，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，因原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且证据之间互相印证，故本院予以认定。据此认定案件事实与原告之主张某某致。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，双方当事人自应按照合同约定履行各自之义务，现被告未按合同之约定履行付款义务，显为无理，本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波市北仑蓝天××有限公司应在本判决发生法律效力后七日内支付原告常州××模具有限公司货款63754元及逾期付款利息损失（按本金63754元按中国人民银行同期贷款基准利率自2010年8月23日计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1394元，减半收取697元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 方指挥二〇一〇年九月十五日代书记员 宋 菡
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民监16号
监督机关：上海市浦东新区人民检察院。申诉人：蒋杰(原审被告)，男，1956年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区西营路XXX弄XXX号XXX室。申诉人：鲍翠琴(原审被告蒋克勤的妻子)，女，1933年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区西营路XXX弄XXX号XXX室。申诉人：蒋慧敏(原审被告蒋克勤的女儿)，女，1953年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区西营路XXX弄XXX号XXX室。被申诉人(原审原告)：孙慧，女，1966年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室。申诉人蒋杰、鲍翠琴、蒋慧敏因与被申诉人孙慧民间借贷纠纷一案，不服本院于2008年12月10日作出(2008)浦民一(民)初字第11961号民事判决，向上海市浦东新区人民检察院申诉。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检民(行)监〔2016〕XXXXXXXXXXX号检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冉志明
审判员 胡庆文
审判员 王爱珍
二〇一六年十一月十一日
书记员 粟 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第191号
原告李某甲，女，汉族，现住汪清县。
委托代理人，吉林天友律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙之间继承纠纷一案，原告李某甲于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某甲负担。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 卜宪吉
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 许 玲
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5097号
原告：王云飞。
被告：贺建强。
原告王云飞与被告贺建强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王云飞于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王云飞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王云飞负担。
审判员 薛爱丽
二〇一八年五月十八日
书记员 许雨璇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3747号
原告莆田市荔城区恒兴鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办步云村上车路138号。组织机构代码证代码69439353-0。
法定代表人陈建洪，总经理。
委托代理人龚纯建，男，该公司员工，住所地福建省莆田市城厢区。
被告郑秀菁，女，1982年12月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈志强，福建律海律师事务所律师。
委托代理人沈岚敏，福建律海律师事务所实习律师。
被告戴国贵，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在适用简易程序审理原告莆田市荔城区恒兴鞋材有限公司与被告郑秀菁、戴国贵因买卖合同纠纷一案过程中，因案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
举证期限相应延长十五天。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 李 伟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 詹晶晶
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02151号
原告：安徽中诚融资担保有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：左振华，该公司董事长。
委托代理人：吴志刚，安徽美林律师事务所律师。
被告：曹先惠，女，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省舒城市。
被告：徐业江，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：安徽丰盛粮油贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹先惠，该公司董事长。
被告：合肥市国艺包装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹先惠，该公司执行董事。
被告：安徽蒙记生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹先惠，该公司董事长。
原告安徽中诚融资担保有限公司（以下简称中诚公司）诉被告曹先惠、徐业江、被告安徽丰盛粮油贸易有限公司、合肥市国艺包装有限公司、安徽蒙记生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中诚公司委托代理人吴志刚到庭参加诉讼，被告曹先惠、徐业江、被告安徽丰盛粮油贸易有限公司、合肥市国艺包装有限公司、安徽蒙记生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽中诚融资担保有限公司诉称：原告、曹先惠、徽商银行铜陵北路支行于2014年底签订《徽商银行人民币委托贷款合同》一份。约定原告将自有资金委托徽商银行合肥铜陵北路支行向被告发放贷款，贷款金额为600万元，贷款期限自2014年12月起至2015年6月，贷款用途为支付采购款，贷款月利率为千分之十，贷款利息一次性结清，在贷款本金的最后一次性偿还日付清全部利息；合同第四章7条还约定，如果曹先惠未按照本合同的约定偿还贷款本金的，须自贷款逾期之日起按照预期罚息利率支付利息，直至清偿全部本息为止，逾期罚息利率为约定贷款利率上浮50%。上述合同签订后，被告徐业江、安徽丰盛粮油贸易有限公司、合肥市国艺包装有限公司、安徽蒙记生物科技有限公司同意对曹先惠签订的借款合同提供连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将委托贷款资金足额存入委托人账户，并由徽商银行合肥铜陵北路支行向被告发放了贷款，然而截止至今，贷款期限已经届满，原告多次催要，但被告一直未偿还借款本息。现原告诉讼来院，请求：一、判令曹先惠归还借款600万元及利息36万元，并支付罚息9万元（自2015年6月暂计至2015年7月，以后顺延计算至实际清偿之日止）；二、判令被告徐业江、安徽丰盛粮油贸易有限公司、合肥市国艺包装有限公司、安徽蒙记生物科技有限公司对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；三、判令被告承担本案的诉讼费。
被告曹先惠、徐业江、安徽丰盛粮油贸易有限公司、合肥市国艺包装有限公司、安徽蒙记生物科技有限公司未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明：原告、曹先惠、徐业江、徽商银行铜陵北路支行于2014年12月签订《徽商银行人民币委托贷款合同》一份。约定原告将自有资金委托徽商银行合肥铜陵北路支行向被告曹先惠、徐先江发放贷款，贷款金额为600万元，贷款期限自2014年12月起至2015年6月，贷款用途为支付采购款，贷款月利率为千分之十，贷款利息一次性结清，在贷款本金的最后一次性偿还日付清全部利息；合同第四章7条还约定，如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款本金的，须自贷款逾期之日起按照预期罚息利率支付利息，直至清偿全部本息为止，逾期罚息利率为约定贷款利率上浮50%。上述合同签订后，被告徐业江、安徽丰盛粮油贸易有限公司、合肥市国艺包装有限公司、安徽蒙记生物科技有限公司同意对上述签订的借款合同提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按照合同约定将委托贷款资金600万元存入委托人徽商银行合肥铜陵北路支行账户，并由该行向被告发放了贷款。2015年6月贷款到期后，各被告均未偿还本息，原告现诉讼来院。
上述事实：有原告提供的身份证明、《徽商银行人民币委托贷款合同》、《连带责任保证合同》、《徽商银行个人借款凭证》、《徽商银行记账凭证》函、复函（复印件）以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹先惠、徐业江共同签订贷款合同，向原告借款本金600万元，有合同、个人借款凭证、借记凭证等证据予以证实，本院予以认定。双方约定借款利息及逾期利息并不违反法律规定，本院予以支持。现原告主张曹先惠偿还借款本金600万元、借期内利息36万元及按照月息千分之十五计算至款项清偿之日止的逾期罚息，本院支持。原告诉请徐业江、被告安徽丰盛粮油贸易有限公司、合肥市国艺包装有限公司、安徽蒙记生物科技有限公司承担连带担保责任，符合双方约定，本院予以支持。各被告应对偿还款项承担举证责任，其在举证期内均未举证，应承担相应不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹先惠于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款人民币600万元，并支付利息36万元及逾期罚息（逾期罚息以未还借款本金为基数，按照月利率千分之十五，自2015年6月20日起计算至本金偿还完毕之日止）；
二、被告徐业江、被告安徽丰盛粮油贸易有限公司、合肥市国艺包装有限公司、安徽蒙记生物科技有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56950元，减半收取28475元，由被告曹先惠、徐业江、被告安徽丰盛粮油贸易有限公司、合肥市国艺包装有限公司、安徽蒙记生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一五年九月二十一日
书记员 孟林月
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第703号
原告郭吉忠，男，1967年9月30日出生，汉族，住济阳县
被告曹庆臻，男，1975年10月14日出生，汉族，原住济阳县，现住址不详。
原告郭吉忠与被告曹庆臻买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，原告郭吉忠不能提供被告曹庆臻的详细信息及准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告曹庆臻送达地址。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告，本案原告郭吉忠不能提供被告曹庆臻准确的送达地址，亦不同意交纳公告费向被告曹庆臻公告送达诉讼文书，致使本案诉讼文书无法送达。综上所述，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭吉忠对被告曹庆臻的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 宗乃花
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4683号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：鞠艳，女，1970年7月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
原告孙敏与被告鞠艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人秦淑兰到庭参加诉讼，被告鞠艳经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告本金118327.75元及利息、罚金和逾期违约金，三项合计标准为年利率24%，自2015年4月15日起至给付之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告通过其他公司介绍向原告借款，双方于2014年4月16日签订了《借款协议》，协议约定：借款本金为162724.3元，借款期限自2014年5月15日起至2017年4月15日止，分36期偿还，每月偿还本息5457.78元。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付利息、罚息及逾期违约金。协议同时约定了如有争议，由合同签署地法院即哈尔滨市南岗区人民法院管辖。原告按照协议约定已履行了借款义务，但被告按约定履行部分还款义务后，拒绝偿还剩余借款。经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。
被告鞠艳未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鞠艳未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2014年5月20日，被告鞠艳与案外人东方银谷（北京）投资管理有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》及《委托扣款授权书》各一份，约定由东方银谷（北京）投资管理有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司为被告提供借款服务，借款金额为162724.31元，三家公司收取咨询费、审核费、服务费共计62724.31元，并约定由被告鞠艳获得原告提供的借款资金当日向三家公司支付上述款项。同日，原告孙敏与被告鞠艳签订《借款协议》一份，约定被告借款162724.31元，月偿还本息数额5457.78元；还款分期月数36期，还款日为每月15日，借款期限自2014年5月15日至2017年4月15日；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；如发生争议由合同签署地（哈尔滨市南岗区）人民法院管辖等条款。此后，原告通过东方银谷（北京）投资管理有限公司在第三方上海富友支付有限公司支付机构开立的账号向被告支付扣除向案外人支付的服务费用的借款100000元。被告依约偿还部分借款后再未还款，虽经原告多次索要，但被告并未给付余款。
本院认为，原告与被告鞠艳签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有拘束力。原告按照借款合同约定向被告交付借款，事实清楚，证据充分，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。原告要求被告偿付借款本金118327.75及利息、罚息、逾期违约金（自2015年4月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），符合合同约定和法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠艳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金118327.75元；
二、被告鞠艳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏上述借款本金的利息、罚息、逾期违约金（自2015年4月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金 宇
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1052号
罪犯王金田，男，汉族，1963年7月28日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）庆刑一初字第25号刑事判决，以被告人王金田犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2575号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4963号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，�本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯王金田在服刑中，能认罪悔罪，接受改造，服从管理教育，思想积极靠近政府，注重文明礼貌规范；该犯系病残犯，不能参加正常的劳动改造，但能积极参加一些力所能及的劳动，并主动担任了值星员的劳役，能及时向政府干部反映监内罪犯的违纪情况，敢于同不良倾向和行为作斗争。改造表现较好。为此，建议对罪犯王金田予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯王金田确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金田在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有�改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王金田减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金田减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2005年11月30日起至2021年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第1060-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长
被执行人白立福，男。
被执行人白立海，男。
被执行人朱兴利，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第396号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李梦瑶
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特144号
申请人：奚圣方，农民。
申请人：杨涛，农民。
本院于2016年5月25日受理了申请人奚圣方、杨涛关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人奚圣方、杨涛因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月23日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由杨涛赔偿给奚圣方本次交通事故损失共计8200元，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人奚圣方、杨涛签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年五月二十五日
代书记员 郑倩倩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙民初字第00080号
原告：张某。
被告：朱某甲。
原告张某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某甲到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后，因被告经常赌博，无故殴打原告，严重伤害了夫妻间的感情。2014年7月份，双方开始分居生活。2015年4月7日，原告曾向法院起诉离婚后撤诉。现原、被告双方仍无和好希望，夫妻感情确已破裂。故请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、儿子朱某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲答辩称：一、我不同意离婚；二、对原、被告结婚登记及生育儿子的时间是没有异议的；三、我们感情还好的。我们这段时间还经常联系，经常在一起吃饭，我们感情很好的，尚未破裂。
原告张某为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
一、【结婚证原件一份】，欲证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、【户口簿原件一本】，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子朱某乙的事实。
3、【民事裁定书原件一份】，欲证明原告曾于起诉离婚，后于2015年4月7日撤回起诉的事实。
上述证据经被告朱某甲质证无异议，庭审中，被告朱某甲未提供任何证据。
本院综合认证如下：原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育子儿朱某乙。由于双方性格不合，婚后发生争吵，夫妻感情产生裂痕。原告曾于2015年3月9日向本院提出要求与被告离婚，于同年4月7日撤回起诉。
本院认为，原、被告相识后自愿办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。由于双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，以致原、被告夫妻感情产生隔阂，但本院尚不能据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方在今后的共同生活中加强沟通、互让互谅，考虑子女的健康成长，双方尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年十二月十八日
代书记员 吕 萍
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第74号
原告蒋云，男，生于1958年9月24日，汉族，户籍所在地宣汉县，现住宣汉县，城镇居民。
委托代理人王德伟，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。
被告王沙林，男，生于1983年5月25日，汉族，户籍所在地宣汉县，现住宣汉县，农村居民。
原告蒋云与被告王沙林返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员吴勇适用简易程序独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告蒋云及其代理人王德伟、被告王沙林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云诉称，2013年8月，原告蒋云与姚彪达成铲车租赁口头协议，由原告蒋云将其铲车以每月9500.00元的价格租给姚彪，由姚彪自己聘请驾驶员，并承担油费和驾驶员工资。2013年8月5日，姚彪通知被告王沙林将铲车开往宣汉县某某乡砂石场从事砂石开采。后由于姚彪经营管理不善致砂石场亏损，2014年7月底，姚彪通知原告蒋云不再租用铲车，让原告蒋云自行将铲车开回。原告蒋云联系被告王沙林，但被告王沙林以姚彪欠被告工资为由拒绝让原告蒋云将铲车开回。后原告多次找被告协商无果，被告王沙林还将铲车轮胎的气放掉，并强行扣押至今，故起诉至人民法院，请求依法判令被告王沙林返还非法扣押的成工牌50型铲车一台及因非法扣押铲车造成的从2014年8月5日至返还铲车时的停产损失（按每月9500.00元计算）。
为证明其主张，原告蒋云提交了下列证据：
1、原告蒋云身份证复印件一份，被告王沙林人口信息一份，以证明原、被告身份情况；
2、被告王沙林的陈述一份，以证明其明知铲车是姚彪于2013年8月以每月9500.00元的价格在原告蒋云处租用的，其是姚彪聘请的司机，因姚彪拖欠其工资，其于2014年8月4号将铲车开回并拒绝将铲车归还原告蒋云；
3、询问证人梁仕雄的笔录一份，以证明姚彪通过梁仕雄的介绍在原告蒋云处租用铲车，姚彪与原告蒋云约定由姚彪自己雇请驾驶员；
4、铲车租用协议一份，以证明原告蒋云于2014年7月30日与杜贤德签订了每月15000.00元的铲车租用协议，因被告王沙林拒绝返还铲车而给原告蒋云造成经济损失；
5、机动车销售发票及合格证一份，证明被告王沙林扣押的成工牌ZL50E-II型铲车一台属于原告蒋云所有。
被告王沙林辩称，姚彪的砂石厂是2014年8月28日停工的，停工后是姚彪叫被告王沙林将铲车开回宣汉县某某乡街道放置的，2014年10月份姚彪还叫被告王沙林去宣汉县某某乡车站做工，平时铲车一直是停放在某某乡街道的，原告蒋云没有什么直接损失。
被告王沙林没有向法庭提交证据。
经质证，对原告蒋云提交的证据，被告王沙林对证据1、5没有异议；对证据2，认为其当时没有看笔录内容就签了字；对证据3，表示不认识梁仕雄这个人；对证据4，认为是假合同，不能证明原告遭受了损失。
经审查，对原告提交的证据1、5，系原件或与原件核对无异的复印件，本院予以采信；对证据2，系被告本人陈述，本院予以采信；对证据3，其内容与原、被告的陈述能互相印证，本院予以采信；对证据4，因无其他相关证据予以印证，本院不予采信。
经审理查明，2013年8月5日，原告蒋云与案外人姚彪达成铲车租赁口头协议，约定原告蒋云将其自有的成工牌ZL50E-II型铲车一台以每月9500.00元的价格出租给姚彪使用。同日，姚彪与被告王沙林口头协商由被告王沙林驾驶该铲车在其砂石厂施工，月工资3500.00元，铲车油费及驾驶员工资由姚彪负担。当天，姚彪通知被告王沙林到宣汉县某某镇将铲车开往宣汉县某某乡用于砂石厂施工。2014年7月，由于姚彪经营管理不善致砂石厂停工，同年7月底，姚彪通知原告蒋云不再租用铲车，让原告蒋云自行将铲车开回。后原告蒋云联系被告王沙林，被告王沙林以姚彪拖欠其工资为由拒绝让原告蒋云将铲车开回。2014年8月4日，被告王沙林自行将铲车开走。后原告蒋云找被告协商无果，2014年12月15日，原告蒋云起诉来院，并提出前述请求。
2014年12月19日，经本院组织双方当事人调解，被告王沙林同意原告蒋云将铲车开走，原告蒋云也于当日将铲车开回宣汉县某某镇。但双方并未就损失赔偿达成一致意见。
庭审中，因铲车已经收回，原告蒋云当庭表示放弃返还原物的诉讼请求，仅要求赔偿损失。
本院认为，原告蒋云已于2014年12月19日将其铲车收回，其要求返还原物的诉讼请求已经实现，同时庭审中原告蒋云已明确表示放弃该请求，故本院予以准许。原告蒋云要求被告王沙林赔偿从2014年8月5日至2014年12月19日扣押铲车造成的租金损失每月9500.00元的请求，本院认为，公民的合法私有财产不受侵犯，应受法律保护。被告王沙林明知姚彪砂石厂施工的铲车属原告蒋云所有，在姚彪停产并要求原告蒋云取回铲车时，被告王沙林应当将该铲车返还原告蒋云，但其以姚彪拖欠其工资为由将原告蒋云的铲车扣押，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”之规定，被告王沙林应当承担侵权责任。被告的行为造成原告预期利益（租金）无法实现，在经济上受到损害。被告的侵权行为与损害结果之间有因果关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。……受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”之规定，被告王沙林应当对原告蒋云铲车的租金损失承担赔偿责任，其损失标准参考原告蒋云与姚彪的约定计算为9500.00元／月，从2014年8月5日被告王沙林将铲车自行开走起计算至2014年12月19日将铲车归还原告蒋云之日共计为135天。为9500.00元／月÷30天×135天=42750.00元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告王沙林在本判决发生法律效力后六十日内赔偿原告蒋云经济损失42750.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375.00元，由被告王沙林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴 勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙振中
4
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第125号
原告曾菊英，女，1952年3月5日生，仫佬族，大专文化，退休教师。
委托代理人龙芳业，融安县法律服务所法律工作者。
被告曾广华，男，1978年3月19日生，仫佬族，高中文化，个体户。
委托代理人陆小繁，广西桔乡律师事务所律师。
委托代理人黄起英，广西桔乡律师事务所实习律师。
原告曾菊英诉被告曾广华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判长刘爱学与代理审判员敬慧、人民陪审员廖昱组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，书记员钟丽担任法庭记录。原告曾菊英的委托代理人龙芳业，被告曾广华的委托代理人陆小繁、黄起英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系姑侄关系。被告父亲曾火旺（曾继德）生前向原告借款用于购买汽车。一九九九年十一月十二日被告家庭成员签定了《财产分割和债务分担协议书》（以下简称协议书）。该《协议书》第二部分债务分担第三款已明确规定，欠原告的22360元由被告曾广华负责偿还。被告亦在该《协议书》上签字认可，同时亦享受了该《协议书》的权利。而且法院在被告另外的案件中均认可了该《协议书》的效力。前段时间，原告知道被告又准备建房，故要求被告偿还欠款，遭到被告的拒绝。为维护自身合法权益，2014年2月27日原告向人民法院起诉，请求：1、判令被告及时归还所欠人民币贰万贰仟叁佰陆拾元整（￥22360元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：曾继德即被告的父亲与原告系兄妹关系，原告借钱给曾继德是事实，但1999年11月13日曾继德与被告等签订的《协议书》中约定曾继德所欠原告的债务由被告负责偿还，原、被告对《协议书》并无异议，故原、被告之间成立新的合同关系而不是一般的民间借贷关系。根据我国法律关于诉讼时效的规定，合同纠纷的诉讼时效应当是合同签订后两年内，原告在协议签订后也未找过被告催款，原告起诉已经超过诉讼时效，法院应驳回原告诉请。另原告主张被告正在建房不是事实，被告所建房屋是帮其叔叔曾继明建的，被告只是帮忙不享有房屋的产权，房屋的产权归曾继明所有。
原告曾菊英在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、财产分割和债务分担协议书复印件，证明被告同意代曾继德偿还原告的借款。
被告曾广华在举证期限内未向本院提供证据。
经开庭举证质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对原告提供证据的真实性及证明效力予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告曾菊英与曾继德系兄妹关系，被告曾广华与曾继德系父子关系。1994年10月曾继德为购买汽车向原告借款，该笔借款未约定还款期限和利息，至1999年11月曾继德尚欠曾菊英22360元。1999年11月13日曾继德与被告曾广华等人签订了《财产分割和债务分担协议书》，其中约定：欠曾菊英借款22360元（贰万贰仟叁佰陆拾元正）由曾广华负责偿还。原告曾菊英对该约定并无异议。2013年年底，原告在知晓被告在为曾继明建房后，找到被告所在村屯负责人要求协调被告还款的事情，但遭到被告拒绝，为维护自身合法权益，原告向本院提出上述诉请。
根据原、被告的诉、辩意见和本院对有关情况的调查取证，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款是否超过诉讼时效。
针对本案的争议焦点，本院认为：原告曾菊英与曾继德之间成立民间借贷关系，但该借款未约定还款期限。1999年11月13日，曾继德与被告曾广华等人签订协议约定将曾继德所欠原告曾菊英的债务由被告曾广华代为偿还，原告曾菊英知晓后未表示异议，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”，故曾继德与被告之间的债务转让行为合法有效，被告应偿还原告22360元借款。在发生债务转移后，原、被告未就还款期限从新约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告可随时要求被告偿还债务。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中原告未向被告主张宽限期，故诉讼时效应自2013年年底被告明确表示不履行义务之日算起，至2014年2月27日起诉之日未超过2年，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，应予支持，被告主张诉讼时效自协议书签订时算起无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告曾广华偿还原告曾菊英人民币22360元。
本案受理费359元，由被告曾广华负担。
上述款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
代理审判员 敬 慧
人民陪审员 廖 昱
二〇一四年五月四日
书 记 员 钟 丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00503号
原告：俞某，女，1975年8月26日生，汉族，农民，住安徽省天长市××和平队××号。
委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：靳某，男，1973年6月7日生，汉族，工人，住安徽省天长市××和平队××号。
本院于2014年9月26日立案受理了原告俞某诉被告靳某离婚纠纷一案。原告俞某于2014年10月8日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告俞某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十月八日
书记员 魏丽丽
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执595号
申请执行人步艳梅，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘庆余，住肇东市。
被执行人程井琴，住肇东市。
步艳梅申请执行刘庆余、程井琴民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院（2014）肇五商初字第229号民事判决书，已经发生法律效力。权利人步艳梅于2016年8月29日向本院申请执行，被执行人刘庆余、程井琴应支付申请人执行款140000元。现因被执行人刘庆余、程井琴暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282执595号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学成
二〇一六年十一月十日
书记员 高 亮
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执3095号
申请执行人：常州市李杨哲其商贸有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：李云江，总经理。
委托代理人：巢冬艳，江苏高枫律师事务所律师。
被执行人：上海骏羿实业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：温自谋，执行董事。
申请执行人常州市李杨哲其商贸有限公司与被执行人上海骏羿实业有限公司(2015)崇民二(商)初字第679号买卖合同纠纷一案，案件标的为人民币224,216.9元及迟延履行利息。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人的法定代表人进行了查找，但未能查知其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊形锋
审判员 施卫星
审判员 王 勤
二〇一七年三月八日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第67号
原告白小龙。
被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司（以下简称“佳鑫公司”）。
法定代表人宋云山，系该公司总经理。
委托代理人赵杰，该公司法务部职员。
委托代理人贾文英，该公司职员。
被告高增开。
被告白海青。
原告白小龙诉被告佳鑫公司、高增开、白海青追索劳动报酬纠纷一案，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告在接到本院缴费通知后，至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。”第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 钢
二〇一五年四月八日
书记员 袁巧玲