wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第405号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张某兵，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民。2014年5月14日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被灵山县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人张某兵犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人张某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日至5月8日期间，被告人张某兵为筹措毒资，窜到浦北县白石水镇人民路中国农村信用社门前及北通镇中心卫生院车库里，盗窃被害人包某聪价值人民币4768元的摩托车一辆，盗窃被害人刘某启价值人民币4535元的摩托车一辆，盗窃被害人宁某邦价值人民币2989元的摩托车一辆。后被告人张某兵将盗窃被害人包某聪、刘某启的两辆摩托车销赃给他人。从被害人宁某邦处盗窃所得的摩托车已被公安机关扣押并已发还给被害人宁某邦。具体如下：
1、2014年4月6日13时许，被告人张某兵为筹措毒资，窜到浦北县白石水镇人民路中国农村信用社门前，盗走被害人包某聪停放在该处的一辆价值人民币4768元、车牌号为桂NSXX**的五羊本田牌WY125-R型两轮摩托车。随后，被告人张某兵将盗窃所得的摩托车销赃给他人。
2、2014年4月30日12时许，被告人张某兵为筹措毒资，窜到浦北县白石水镇人民路中国农村信用社门前，盗走被害人刘某启停放在该处的一辆价值人民币4535元、车牌号为桂NGXX**的飞鹰牌FY125-18A型两轮摩托车。随后，被告人张某兵将盗窃所得的摩托车销赃给他人。
3、2014年5月8日13时许，被告人张某兵为筹措毒资，窜到浦北县北通镇中心卫生院车库里，盗走被害人宁某邦停放在该处的一辆价值人民币2989元、车牌号为桂NSXXX**的珠江牌ZJ125型两轮摩托车。
另查明，被告人张某兵于2014年5月14日因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人张某兵在被强制隔离戒毒期间，公安机关根据群众举报，掌握了被告人张某兵涉嫌盗窃的线索，经公安机关讯问，被告人如实供述了其盗窃的全部犯罪事实。破案后，公安机关已将被告人张某兵盗窃的车牌号为桂NSZXX**的珠江牌ZJ125型两轮摩托车发还给被害人宁某邦。同年6月6日，被告人张某兵因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人张述兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明，行政处罚决定书、灵山县公安局强制隔离戒毒决定书，机动车销售发票、机动车行驶证、扣押、发还清单、浦北县物价局价格认证中心浦价鉴字（2014）144、237号价格鉴定结论书、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）191号价格鉴定结论书，被害人包某聪、刘某启、宁某邦的陈述、证人叶某强、吴某珍的证言及辨认笔录、照片、被告人供述，灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、辨认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人张述兵的刑事责任成立。被告人张某兵一年内盗窃3次，属于多次盗窃，应对其从严惩处。被告人张某兵为吸毒而盗窃，应酌情予以从严惩处。被告人张某兵归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。根据被告人张述兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2016年4月5日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人张某兵退赔人民币4768元给被害人包某聪，退赔人民币4535元给被害人刘某启。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 娇
二〇一四年九月二十八日
书记员 谢冬梅
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初7698号
原告马某诉被告游某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告马某申请撤回对被告游某的起诉。经审查原告马某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告游某的起诉。
本案案件受理费人民币150元（原告已预交），已减半收取，由原告马某承担。
审判员 王新华
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 娅
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第420号
原告张伟，男，1970年12月14日出生，汉族，湖南省醴陵县人，住云南省勐腊县。
被告吴天寿，男，1969年1月4日出生，汉族，云南省马关县人，住云南省文山州马关县。
原告张伟与被告吴天寿租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员朱正武独任审判。本案于2015年12月10日转为普通程序审理，依法由审判员朱正武担任审判长，与人民陪审员肖健超、陈连梅组成合议庭审理。本案于2016年5月20日公开开庭进行审理，原告张伟到庭参加诉讼，被告吴天寿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，被告承包勐腊县象明乡龙骨乡村公路建设工程，因修路需要向原告租用挖机，双方口头约定被告支付使用费58500元，使用完成后付款。协议达成后，原告将自己所有的柳工925型号大型挖机交付被告使用。2013年4月29日，被告使用完挖机，但欠原告挖机使用费58500元没有支付，被告称工程未结账需要等工程结账后才能支付，于交还挖机当天出具欠条1份。该挖机使用费被告至今未支付。现原告起诉请求被告支付挖机使用费58500元及自2013年4月29日至2015年9月18日期间拖欠款项利息4230.16元，并支付该使用费自2015年9月19日至该款付清之日止利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿利息的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交被告吴天寿于2013年4月29日自书的欠条1份，欲证明被告吴天寿租赁使用原告挖机欠付挖机使用费58500元的事实。
被告未发表质证意见，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的欠条内容真实，来源合法，能证明原告将挖机出租给被告使用，被告于2013年4月29日自书欠条表示欠原告挖机租金58500元的事实，本院予以采信。
经过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年4月29日，吴天寿出具给张伟欠条1份，该欠条内容为：“今欠张老板挖机租金伍万捌仟伍佰元整（58500元）”。该租金吴天寿至今未支付张伟。
本院认为，原告将挖机出租给被告使用，被告应按约定支付原告挖机租金，根据原告提交的证据，能证明被告欠原告挖机租金58500元未付，故被告应承担支付挖机租金的民事责任。对原告要求被告支付挖机租金58500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴天寿于本判决生效之日起10日内支付原告张伟租金58500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，公告费600元，均由被告吴天寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 朱正武
人民陪审员 肖健超
人民陪审员 陈连梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 盘丽珍
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初9214号
申请人：张国芬，女，1962年10月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所天津开发区第二大街翠园西路19号，统一社会信用代码91120116700512090R。
法定代表人：郭瑞林。
委托诉讼代理人：陈宏亮，该公司职员。
本院在审理申请人张国芬与被申请人天津开发区泰富置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人天津开发区泰富置业发展有限公司名下价值349800元的财产采取财产保全措施。担保人中国大地财产保险�份有限公司天津分公司为本次财产保全提供保证担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人天津开发区泰富置业发展有限公司名下价值349800元的财产采取财产保全措施。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙 英
二〇一八年七月二十三日
法官助理 冯志雄
书 记 员 孟 婷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初9214号申请人：张国芬，女，1962年10月6日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所天津开发区第二大街翠园西路19号，统一社会信用代码91120116700512090R。法定代表人：郭瑞林。委托诉讼代理人：陈宏亮，该公司职员。本院在审理申请人张国芬与被申请人天津开发区泰富置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人天津开发区泰富置业发展有限公司名下价值349800元的财产采取财产保全措施。担保人中国大地财产保险�份有限公司天津分公司为本次财产保全提供保证担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人天津开发区泰富置业发展有限公司名下价值349800元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 英二〇一八年七月二十三日法官助理  冯志雄书 记 员  孟 婷
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初5208号
原告:曹文辉，男，1996年7月23日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
被告：天津市腾捷酒店管理有限公司（统一社会信用代码91120110MA0798944F），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部A区B段。
法定代表人：于振顺，总经理。
委托诉讼代理人：黄云云，该公司职工。
原告曹文辉与被告天津市腾捷酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文辉，被告天津市腾捷酒店管理有限公司（以下简称“腾捷酒店”）委托诉讼代理人黄云云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹文辉向本院提出诉讼请求：1.腾捷酒店支付2018年1月至2月工资9000元；2.腾捷酒店支付2017年9月至2018年2月加班费10000元；3.腾捷酒店支付未签订书面劳动合同二倍工资22500元；4.腾捷酒店支付解除劳动合同经济补偿金4500元；5.本案诉讼费由腾捷酒店承担。庭审中，曹文辉撤回第2、3、4项诉讼请求，变更第1项诉讼请求的数额为8806元。事实和理由：曹文辉从2017年11月开始到腾捷酒店工作，腾捷酒店拒不支付曹文辉工资。曹文辉申请仲裁，现对不予受理通知书不服，诉至法院。
腾捷酒店承认曹文辉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。腾捷酒店承认曹文辉的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告天津市腾捷酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹文辉工资8806元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告天津市腾捷酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张哲瑶
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省兴义市人民法院
支 付 令
（2018）黔2301民督98号
申请人:贵州何氏物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市坪东新区白鹭大厦03-D室，社会统一信用代码91522300337413476H。
法定代表人：王文波，该公司执行董事。
被申请人：杨正明，男，1962年7月11日生，布依族，现住贵州省兴义市。
申请人贵州何氏物业管理有限公司于2018年6月30日向本院申请支付令。贵州何氏物业管理有限公司称，被申请人于2013年11月13日与黔西南州宸塬房地产开发有限公司（原黔西南吉塬房地产开发有限公司）签订《商品房买卖合同》购买该公司建筑面积为80.21平方米的商品房一套。黔西南州宸塬房地产开发有限公司于2013年房屋竣工交房后，委托黔西南州安赋物业管理有限公司为被申请人居住的小区提供物业服务，被申请人与该公司签订了《前期物业服务协议》，约定物业服务费按照每月每平方米1.3元收取。黔西南州安赋物业管理有限公司为被申请人居住的小区提供物业服务至2015年7月31日。2015年6月2日，黔西南州宸塬房地产开发有限公司与申请人签订《吉塬·南天帝都物业管理委托合同》，约定申请人为被申请人居住小区提供物业服务，物业费仍按照每月每平方米1.3元收取，服务期限为2015年8月1日至2017年12月30日。合同签订后，申请人于2015年8月1日起正式为小区提供物业服务，同日，黔西南州安赋物业管理有限公司与申请人签订《债权转让协议》，将被申请人拖欠其截至2015年8月1日之前的物业管理费、滞纳金转让给申请人收取。现被申请人尚欠申请人物业服务费769元（自2016年7月27日至2017年3月11日），申请人多次催要未果，故要求被申请人给付物业服务费769元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨正明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州何氏物业管理有限公司物业服务费769元。
申请费17元，由被申请人杨正明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴安静
二〇一八年六月三十日
书记员 贺垤榛
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初560号
原告阳维刚，男，1978年8月11日生，公民身份号码5110231978********，汉族，四川省资阳市人，个体工商户，住四川省资阳市安岳县石羊镇西坝村*组。
委托代理人ＸＸＸ、陈庆渊,云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告徐中平，男，1963年11月28日生，公民身份号码5123221963********，汉族，重庆市垫江县人，居民，住临沧市临翔区华旭小区五片区*栋*单元***室。
原告阳维刚与被告徐中平承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员沈娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告阳维刚在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2016年6月22日，本院公开开庭审理本案。被告徐中平在庭审过程中向本院申请延长举证期限到2016年6月29日，逾期被告徐中平未向本院提交证据材料。原告阳维刚的委托代理人ＸＸＸ、被告徐中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳维刚诉称，2012年2月17日，原告与被告签订了《水电分项工程劳务分包合同》，合同约定由原告承包南伞中缅大酒店的水电安装（包清�的方式），合同签订地为临沧市临翔区。原告依约完成施工任务并经验收合格。2013年2月2日，原、被告进行工程结算，原告水电安装总面积为20500㎡，按合同约定23元／㎡计算，合计工程价款为471500元，被告支付288000元，仍欠原告180000元，同时被告向原告出具欠条。2014年3月15日，原告与被告签订了《水电分项工程劳务分包合同》，合同约定由原告承包临沧佳驿商务酒店的水电安装（包清工方式），合同签订地为临沧市临翔区。原告依约完成施工任务并经验收合格，2014年12月8日，原、被告进行工程结算，原告水电安装总面积为7100㎡，按合同约定40元／㎡计算，合计工程款为284000元，被告已支付86000元，仍欠原告198000元。综上，被告共欠原告工程款378000元，原告多次催要未果，故起诉至本院要求判令被告支付原告工程款378000元并承担本案诉讼费。
被告徐中平辩称，被告对与原告签订两份《水电分项工程劳务分包合同》及合同约定的各项事宜予以认可，对临沧佳驿酒店的工程的价款及欠款亦予以认可。但对南伞中缅大酒店的工程量及价款有异议，认为南伞中缅大酒店的工程中原告只完成了总工程量的50%，原告仅埋了部分管子，天花板和墙上的电线原告都没有穿，墙上的线及开关插座也没有安装，水龙头也只装了一个总管，分支管是酒店的老板赵国庆（音）找安装公司装的。2013年2月2日，被告是根据双方签订的合同在临沧市临翔区华旭小区被告家中出具给原告欠条。欠条中的杨围刚即是本案原告阳维刚，但认为该欠条并不是双方的结算依据。被告现在没有与赵国庆（音）进行过结算，也没有与原告进行过结算。原告只是向被告催要临沧佳驿酒店的工程款，对南伞中缅大酒店的工程款从来没有向被告催要过。
通过原、被告双方的陈述答辩，本案双方当事人对南伞中缅大酒店的水电安装工程款是否能以被告徐中平出具给原告阳维刚的欠条为依据存在争议。
原告阳维刚为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下3组证据：1.原告阳维刚身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.南伞中缅大酒店水电分项工程劳务分包合同和欠条各1份，用以证明2013年2月2日，原、被告对南伞中缅大酒店水电安装工程进行结算，原告水电安装总面积为20500㎡，合同单价为23元／㎡，工程价款为471500元，扣除被告已支付的288000元，仍欠原告180000元工程款。
经质证，被告徐中平对原告阳维刚提交的第1组证据无异议；对第2组证据中的分包合同无异议，但对该组证据中欠条的数字是结算数字不予认可，认为南伞中缅大酒店到现在也没有进行过结算，被告没有与赵国庆（音）进行过结算，也没有与原告进行过结算。
被告徐中平在庭审过程中向本院要求延长举证期限到2016年6月29日，本院当庭予以准许，逾期被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告阳维刚提交的第1组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信；第2组证据，被告没有提供予以反驳的证据，对该组证据本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年2月17日，原告阳维刚与被告徐中平签订《水电分项工程分包合同》，约定由原告承包南伞中缅大酒店的水电安装（包清工方式），合同单价为23元／㎡。2013年1月份，原告施工完成，同年2月2日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到杨围刚南伞大酒店水电工程款共计壹拾捌万元整，小写180000元”。庭审中，被告认可欠条中的杨围刚与本案原告阳维刚为同一人。后原、被告双方又签订一份《水电分项工程劳务分包合同》，原告负责对临沧佳驿商务酒店的水电进行安装（包清工方式）合同单价为40元／㎡。2014年12月8日，双方对施工工程进行结算，扣除原告借支部分，被告应支付原告工程款198000元。两次工程欠款共为378000元，该工程欠款经原告多次催要未果。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，双方可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；对依合同条款或交易习惯仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原、被告双方之间的关系可认定为承揽合同关系，原告依水电分项工程劳务分包合同对南伞中缅大酒店和临沧佳驿商务酒店进行水电安装，被告对原告施工的临沧佳驿商务酒店的水电安装工程及工程欠款198000元无异议，本院予以确认。被告对南伞中缅大酒店的水电安装工程余款180000元有异议，因该酒店的水电安装工程于2013年1月份就已完工，被告于当年的2月份出具给原告欠条，现在该酒店设施已投入使用三年多时间。被告在庭审中提出有证据证明原告阳维刚并没有完成原、被告双方约定的水电安装工程的工程量，并向本院要求延长举证期限到第一次庭审结束一周内即2016年6月29日前向本院提供相关证据，证明原告已完成及未完成的工作量。但被告未按期向本院提交证据材料。被告提出的南伞中缅大酒店的水电安装工程欠款180000元是根据原、被告双方签订的分包合同计算出来的，并不是实际结算的数字的抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐中平于本判决生效之日起十日内支付原告阳维刚工程款378000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6970元，适用简易程序审理减半收取3485元，由被告徐中平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 沈娟
二〇一六年七月七日
书记员 周杰
云南省漾濞彝族自治县人法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2922民初315号
原告:杨仕举，男，1954年4月6日生，汉族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。
被告:大理漾濞金盏河发电有限公司。
住所：漾濞彝族自治县。
法定代表人：刘还寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范陆喜、赵丽萍，该公司副总经理。特别授权代理。
原告杨仕举与被告大理漾濞金盏河发电有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告杨仕举于2017年11月29日在开庭审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨仕举撤回起诉。
本案诉讼费用人民币92元,减半收取的人民币46元，由原告杨仕举承担。
审判员 关志山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董旭丽
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2922民初315号
原告:杨仕举，男，1954年4月6日生，汉族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。
被告:大理漾濞金盏河发电有限公司。
住所：漾濞彝族自治县。
法定代表人：刘还寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范陆喜、赵丽萍，该公司副总经理。特别授权代理。
原告杨仕举与被告大理漾濞金盏河发电有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告杨仕举于2017年11月29日在开庭审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示�实，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨仕举撤回起诉。
本案诉讼费用人民币92元,减半收取的人民币46元，由原告杨仕举承担。
审判员 关志山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董旭丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初24073号
原告：仇某，女，1989年2月6日出生，汉族，富城（北京）停车管理有限公司天津河北区分公司职工，住天津市滨海新区。
被告：付某，男，1987年9月29日出生，汉族，泰达能源公司职工，住天津市滨海新区。
原告仇某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告仇某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某向本院提出诉讼请求：1.判令对原、被告各自婚姻关系存续期间养老保险账户个人缴费金额依法分割，其中原告分得60%，被告分得40%；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在原、被告婚姻关系存续期间，被告对原告实施过家庭暴力，原告已向法院申请人身安全保护令，并经法院准许，说明被告具有过错，后双方经法院调解离婚，离婚时未涉及分割双方养老保险金问题，离婚后发现被告养老保险账户个人缴费金额为共同财产，请求法院考虑被告的过错及分割共同财产时保护原告及婚生女权益，对被告少分。
被告付某辩称，被告对离婚没有过错。原、被告离婚时确实未分割各自养老保险账户个人缴费金额，但自××××年××月起双方分居生活，被告自××××年××月起给付婚生女抚养费，故应对双方登记结婚之日起至××××年××月双方分居期间双方各自养老保险个人缴费金额进行分割，如对双方结婚之日起至双方离婚之日止的养老保险个人缴费金额进行分割，结婚当月及离婚当月应只保护一个月。要求对2015年9月至××××年××月期间原、被告各自养老保险个人缴费金额由原、被告个分得50%。
本院经审理查明以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2017年7月17日经本院调解离婚，离婚时未对双方各自婚姻关系存续期间养老保险账户个人缴费金额进行分割。婚姻关系存续期间原告养老保险账户个人缴费金额6837.36元，婚姻关系存续期间被告养老保险账户个人缴费金额11531.6元。
本院认为，双方婚姻关系存续期间各自养老保险账号个人缴费金额为夫妻共同财产，应依法分割。原告主张被告具有过错，应少分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告主张对双方登记结婚之日至××××年××月双方分居期间各自养老保险账户个人缴费金额进行分割，亦缺乏法律依据，本院亦不予支持。被告主张对结婚当月及离婚当月的养老保险账户个人缴费金额中只对其中一个月的缴费金额进行分割，本院应予支持，对2015年9月双方各自养老保险账户个人缴费金额不予分割。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决如下：
一、原、被告婚姻关系存续期间原告养老保险账户个人缴费金额6837.36元归原告所有；
二、原、被告婚姻关系存续期间被告养老保险账户个人缴费金额11531.6元归被告所有，被告于本判决生效之日起五日内给付原告共同财产折价款2347.12元（11531.6-6837.36）/2；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担50元，已交纳，由被告负担50元，于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘小娄
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3123民初841号
原告：俆民，女，汉族，1997年3月11日生，住云南省德宏州盈江县。
被告：思永芳，女，傣族，1995年8月12日生，住云南省德宏州盈江县。
原告俆民与被告思永芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，原告俆民于2018年9月6日以双方已经达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告俆民在案件诉讼期间向本院申请撤诉，经审查，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俆民撤回对被告思永芳的起诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告俆民负担（已付），退还原告俆民80元。
审判员 苏 勇
二〇一八年九月六日
书记员 龚升美
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0427民初3号
原告普某（死者彭某1之妻），女，1991年5月10日生，住新平县。
原告彭某2（死者彭某1之女），女，2012年8月29日生，住新平县。
法定代理人普某（原告彭某2之母），女，1991年5月10日生，住新平县。
二原告共同委托代理人赵蒙，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘某（死者彭某1之母），女，1968年3月13日生，住新平县。
被告彭某3（死者彭某1之父），男，1963年2月12日生，住新平县。
二被告共同委托代理人孙志刚（二被告侄子），男，1977年12月20日生，住楚雄州永仁县。代理权限：特别授权代理。
原告普某、彭某2诉被告刘某、彭某3共有纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员王宏适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告普某及二原告共同委托代理人赵蒙，被告刘某、彭某3及二被告共同委托�理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普某、彭某2诉称，2015年8月18日，原、被告双方近亲属彭某1在青海省西宁市打工时因工伤事故不幸身亡。事情发生后，经与用工单位协商，用工单位共赔偿了原、被告双方丧葬费及一次性工亡补助金60万余元，其中10万余元用于来往差旅费及丧葬费事宜，剩余50万元被告存在其亲属的银行储蓄卡上。事后，原告向被告提出要求对50万元进行分割，被告却以各种理由予以推脱。原、被告近亲属彭某1因工死亡所获得的50万元赔偿款，依法应由原、被告双方共同享有，现被告拒不分割，其行为已侵害原告合法权益，为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法对原、被告双方近亲属彭某1因工死亡后所得的一次性工亡补助金50万元进行分割，将其中25万元分给原告。
被告刘某、彭某3辩称，2015年8月28日，原、被告双方近亲属彭某1在青海省西宁市打工时因工伤事故不幸身亡，事情发生后，经与用工单位协商，用工单位共赔偿了原、被告双方丧葬费及一次性工亡补助金60万余元，其中10万余元用于来往差旅费及丧葬费事宜，剩余50万元由被告保管。现被告亲属彭某1尸骨未寒，原告便主张分割赔偿款系不义之举，不应当得到法院支持；因二被告儿子彭某1已逝，女儿远嫁他乡，并且常年患病，请求将被告孙女彭某2判由被告抚养，并由原告普某每月支付300元抚养费至孩子十八周岁；原告普某作为被告儿媳，对二被告有赡养义务，应当支付二被告一定的赡养费。
二原告针对其诉讼请求向法庭提交以下证据材料：
1、一份身份证复印件、四张常住人口登记卡复�件、一份结婚证复印件，证实原告的身份信息及合法的主体资格，原、被告的身份关系，原告普某系二被告的儿媳，原告彭某2系二被告的孙女，死者彭某1系二被告的儿子，原告普某与二被告之子彭某1原系夫妻关系；
2、一份居民死亡医学证明书复印件，证实原、被告近亲属彭某1于2015年8月18日在青海省西宁市因工死亡；
3、一份由新平县人民法院出具的民事裁定书原件，证实原告普某、彭某2为查明赔偿金500000元去向，曾到新平县人民法院起诉过二被告的近亲属；
4、一份病历本原件，一份出院证明书原件，证实原告普某患有肾脏风湿病，曾进行过治疗的情况。
经质证，被告对原告提交的第1、2、3组证据的真实性、合法性、�联性没有异议；对第4组证据的真实性不予认可，认为该份证据只是一个诊断，并不是鉴定结果，对其证明目的不予认可。
被告刘某、彭某3针对其辩解向法庭提交以下证据材料：1、一份残疾证原件，证实被告彭某3身体带有残疾；
2、证人钟发祥、彭家富证言，证实所获得赔偿款中的10万元系用工单位基于被告彭某3身体残疾，单独给予彭某3的赔偿款。
经质证，原告对被告提交的第1组证据残疾证的真实性无异议，对关联性提出异议，认为与本案无关联；对第2组证人钟发祥、彭家富的证言提出异议，认为没有明确过赔偿款中的10万元系单独赔偿给被告彭某3。
本院对原、被告提交的证据材料认证如下：原告提交的第1-3组证据，被�提交的第1组证据，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认；原告提交的第4组证据，经核实，原告曾以“下肢血栓”入院治疗，但并未诊断为肾脏风湿病，故对其证明目的本院不予确认；被告提交的第2组证人证言，因证人与二被告系亲属关系，对证人证言的真实性本院不予确认。
经开庭审理，根据对证据的认定和双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年8月28日，原、被告双方近亲属彭某1在青海省西宁市打工时因工伤事故不幸身亡，事发后，经与用工单位协商，用工单位共赔偿了原、被告双方丧葬费及一次性工亡补助金60万余元，并按每年5000元标准由用工单位给付孩子彭某2抚恤金，60万余元赔偿款中10万余元为差旅费及丧葬费，50万元为一次性工亡补助金。后双方当事人因赔偿款分配产生�议，2016年1月5日二原告向本院提起诉讼，请求对一次性工亡补助金赔偿款50万元进行分割，将其中25万元分给二原告。另查明，二被告婚后共生育女儿彭美玲、儿子彭某1（死者）。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告对死者彭某1因工死亡获赔的一次性工亡补助金50万元是否享有共有权，享有多少份额。工亡补助金是单位给予因工死亡受害人遗属生活补助及补偿，不是遗产，应属近亲属即父母、配偶、子女共有财产。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按照协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。”本案中，原、被告作为死者彭某1的配偶、子女及父母，对彭某1因工死亡获得的一次性工亡补助金享有同等份额，均有权分得相应的赔偿金。二原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。对于二被告提出孙女彭某2应由其抚养的答辩主张，与本案不属同一法律关系，不宜在本案中一并处理；对于二被告提出原告普某应承担其二人赡养义务的答辩主张，与本案不属同一法律关系，且原告普某不属二被告子女，作为儿媳的普某对二被告无法定赡养义务。故二被告的答辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
由被告刘某、彭某3于判决生效之日起十五日内从赔偿款中给付原告普某、彭某2人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半交纳2525元，由被告刘某、彭某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王宏
二〇一六年三月二日
书记员 卢雨
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7459号
原告:李峰，男，1980年4月4日生，汉族，身份证登记住址：沈阳市苏家屯区，
被告：卢金，男，1986年1月30日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区，
原告李峰与被告卢金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加了诉讼，被告卢金经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金20000元及截止2017年7月16日期间的利息920元（按月利率2.3%计算），并支付上述借款自2017年7月16日起至实际还清欠款之日止款按月息2.3%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告向原告借款20000元，并出具借据1份，约定月息为2.3%，到2016年12月16日之前还款，被告仅向原告支付6个月的利息，后未再还款或支付违约金及其他费用，现借期已满，被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告卢金经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书，未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。对本案证据，本院认定如下：原告提交的《借据》、《转账记录》，虽系复印件，但庭后原告向本院提交了相应原件经本院核对属实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以采信。
据此，本院确认以下法律事实：
2016年11月17日，被告向原告出具《借据》，写明借到李峰提供的款项20000元，借款期限自2016年11月17日至2016年12月16日，月利息为2.3%，约定“如借款人不能按时还款，七天以内自愿每天缴纳借款金额的百分之十，七天之后为每天千分之六作违约金”，另约定将借款打入被告的卡号为62×××26的账户中，另借据尾部写明“本人经查证，确认现已收到上述借款。（转账￥19400.00圆整，现金￥600.00圆整，共计￥20000.00圆整。）”，另被告在《借据》中进行了签字、捺印。同日，原告通过汇款人周辉的62×××43的账户向被告指定账户转账19400元。
庭审中，原告陈述其主张的利息920元系2017年5月17日至7月16日期间的利息，被告仅向其支付自2016年10月至2017年5月期间的利息，每月利息为460元，此后的利息未支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，被告向原告出具《借据》，写明被告向原告借款20000元，被告在《借据》中对收款情况签字确认，且原告就提供借款的情况向本院提交了转账记录，故本院对原告主张被告向其借款20000元的事实予以采信，认为原告与被告之间已经形成了借贷关系，被告应当按照约定的借款期限向原告返还借款，现借款期限届满，本案中并无证据证明被告向原告返还了借款本金，故被告应当立即向原告返还借款本金20000元。
就原告主张被告向其支付截止2017年7月16日前的利息920元并支付自2017年7月16日至实际还清借款之日止按月利率2.3%计算的利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定的借款期限至2016年12月16日止，本案并无证据证明借款期限届满后被告向原告返还了借款本金，原告可以主张被告向其支付逾期利息，庭审中，原告陈述被告向其支付逾期利息至2017年5月16日，此后的利息未支付，本案并无证据证明被告向原告支付了2017年5月17日起的逾期利息，故原告可以主张被告向其支付自2017年5月17日起的逾期利息。就逾期利率，原被告在《借据》中并未约定逾期利率的计算标准，根据上述法律规定，原告可以主张被告按照借期内利率支付逾期利息，但因原被告约定的借期内利率超过了24%，故本院认定被告应向原告支付借款20000元自2017年5月17日至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息，对原告主张的超出部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告卢金于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李峰借款20000元，并向原告李峰支付上述借款自2017年5月17日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费162元，由被告卢金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李红朴
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 乐
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2329民初203号
原告李世萍，女，1965年12月15日生，汉族，大专文化，系武定县市场监督管理局职工，云南省武定县人，住武定县狮山镇狮山大道电梯房B幢1602号。
被告许桂莲，女，1965年3月17日生，汉族，系武定县个体私营经济协会工作人员，云南省武定县人，住武定县狮山镇环南新村。未到庭）。
原告李世萍诉被告许桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李世萍已到庭参加了诉讼，被告许桂莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李世萍诉称：2016年11月8日，被告许桂莲以资金周转困难为由向原告借款20,000元，被告并承诺于2016年12月8日归还，被告许桂莲写了借条交原告收执。后被告以各种理由拖延和推搪，至今未归还原告的借款，为维护原告的合法权益，诉请法院判令由被告偿还原告的借款本金20,000元，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款清偿时止的利息，承担本案诉讼费用。
被告许桂莲未向本院提交答辩状。
原告李世萍为证明其主张向本院提交了以下证据：1、李世萍的身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；2、借条原件一份，欲证实许桂莲向原告借款20,000元的事实；
3、武定县人民法院的（2018）云2329财保6号民事裁定书、保全费发票收据复印件各一份，欲证实原告作了诉前财产保全，用去保全费230元。
本院认为，原告李世萍提供的证据1、2、3证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院依法予以采信；虽被告许桂莲未出庭而不能质证，但因被告许桂莲未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；
被告许桂莲未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
根据庭审及本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：
2016年11月8日，被告许桂莲以资金周转困难为由向原告李世萍借款20,000元，原告李世萍以现金方式将借款交给被告许桂莲，被告许桂莲于当日写了借条交原告收执，被告许桂莲并承诺于2016年12月8日归还，但还款期限到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延和推搪，至今未归还原告的借款。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2016年11月8日，被告许桂莲以资金周转困难为由向原告李世萍借款20,000元，原告李世萍以现金方式将借款交给被告许桂莲，被告许桂莲于当日写了借条交原告收执，并已约定还款期限，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告却没有按时偿还原告的借款显属无理。原告主张被告许桂莲欠原告借款本金20,000元的理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款清偿时止的利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许桂莲偿还原告李世萍的借款本金20,000元，限本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告李世萍的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，保全诉讼费230元，合计380元，由被告许桂莲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 江曜鑫
二〇一八年四月十二日
书记员 段 莹
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0902民特11号
起诉人：王海龙,男,1969年5月2日生,公民身份号码5335271969********,汉族,住临沧市临翔区临沧印象小区***栋。
2016年11月18日，本院收到王海龙的起诉状。起诉人王海龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销临劳人仲案字[2016]第001号仲裁裁决书；2.请求恢复劳动关系,并支付自2016年1月1日起至2016年11月1日止的工资及工资25%的赔偿金76094.7元;3.请求支付自2016年11月2日起至劳动关系恢复之日止的工资及工资25%的赔偿金;4.要求被起诉人提供指定账户原告退还补偿金;5.由被起诉人承担诉讼费。事实和理由：起诉人王海龙称其自1980年到2010年在原耿马勐永南华糖业有限公司工作，2010年南华集团成立临沧市林业开发有限公司，起诉人被调至该公司担任中层副职，并于2010年签订劳动合同，合同到期后又于2012年11月23日签订了5年固定期限劳动合同。在合同期间，临沧市林业开发有限公司强行解除了劳动关系，为此起诉人向临沧市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但起诉人不服该仲裁裁决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须同时符合如下条件，即：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。且当事人提起诉讼不能违反级别管辖和专属管辖的规定。本案起诉人提出了撤销仲裁裁决的诉讼请求，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……。”可见，起诉人向本院提起诉讼不符合级别管辖的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
对起诉人王海龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临沧市中级人民法院。
审判员 吕丹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张坤
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2823民初162号
原告：杨玉波，男，1978年4月6日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省勐腊县。
委托诉讼代理人：刘焰明，勐腊县法律援助中心法律服务工作者。一般授权代理。
被告：李俊杰，男，1970年12月20日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。
原告杨玉波与被告李俊杰合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉波及其委托诉讼代理人刘焰明到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付资金19275元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：云南省移动通信有限公司版纳分公司将“2016年-2017年全业务社区接入工程”发包给福建三元达通讯股份有限公司，三元达公司又把工程分包给孙建强。2016年9月8日孙建强又把工程再次转包给李俊超，李俊超又找到原告等人具体在勐腊县坝连龙、曼岗等十二个点位施工，在施工过程中由李俊超的兄弟李俊杰具体组织原告等人施工。原告从2016年9月12日起为李俊超做开工前准备工作。自2016年9月18日至2016年10月9日顺利完成了坝连龙、曼岗等十二个点位的工作后，被告李俊杰继续留用原告至12月7日，此期间被告请求原告为其垫付生活费、租车费、材料运输费、房租费等共计19275元。事后，原告多次索要未果。
被告李俊杰未作答辩。
原告杨玉波为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.生活费、材料费清单1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告为被告垫付相关费用的事实。
2.收条1份（复印件），欲证明原告为被告垫付租车费的事实。
被告李俊杰未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1系原告单方制作且无被告签字的一份手写生活费、材料费清单，真实性、合法性、关联性无法确认，本院不予采信；证据2系案外人出具的收条且为无法与原件核对的复印件，真实性、合法性、关联性无法确认，本院亦不予采信。
经过庭审和认证，本院确认以下法律事实：2017年3月1日，杨玉波持自书的一份生活费、材料费清单和一份案外人出具的收条复印件向本院起诉，要求李俊杰支付其垫付的资金19275元并承担诉讼费。本院于2017年3月2日立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提交的自书清单和他人出具的收条复印件均不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告杨玉波的诉讼请求。
案件受理费282元，因本案适用简易程序审理，减半收取141元，由原告杨玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 孙尉钧
二〇一七年五月十八日
书记员 李 娅
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2823民初162号原告：杨玉波，男，1978年4月6日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省勐腊县。委托诉讼代理人：刘焰明，勐腊县法律援助中心法律服务工作者。一般授权代理。被告：李俊杰，男，1970年12月20日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。原告杨玉波与被告李俊杰合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉波及其委托诉讼代理人刘焰明到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨玉波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付资金19275元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：云南省移动通信有限公司版纳分公司将“2016年-2017年全业务社区接入工程”发包给福建三元达通讯股份有限公司，三元达公司又把工程分包给孙建强。2016年9月8日孙建强又把工程再次转包给李俊超，李俊超又找到原告等人具体在勐腊县坝连龙、曼岗等十二个点位施工，在施工过程中由李俊超的兄弟李俊杰具体组织原告等人施工。原告从2016年9月12日起为李俊超做开工前准备工作。自2016年9月18日至2016年10月9日顺利完成了坝连龙、曼岗等十二个点位的工作后，被告李俊杰继续留用原告至12月7日，此期间被告请求原告为其垫付生活费、租车费、材料运输费、房租费等共计19275元。事后，原告多次索要未果。被告李俊杰未作答辩。原告杨玉波为证明其主张，向本院提交以下证据：1.生活费、材料费清单1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告为被告垫付相关费用的事实。2.收条1份（复印件），欲证明原告为被告垫付租车费的事实。被告李俊杰未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1系原告单方制作且无被告签字的一份手写生活费、材料费清单，真实性、合法性、关联性无法确认，本院不予采信；证据2系案外人出具的收条且为无法与原件核对的复印件，真实性、合法性、关联性无法确认，本院亦不予采信。经过庭审和认证，本院确认以下法律事实：2017年3月1日，杨玉波持自书的一份生活费、材料费清单和一份案外人出具的收条复印件向本院起诉，要求李俊杰支付其垫付的资金19275元并承担诉讼费。本院于2017年3月2日立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提交的自书清单和他人出具的收条复印件均不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告杨玉波的诉讼请求。案件受理费282元，因本案适用简易程序审理，减半收取141元，由原告杨玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  孙尉钧二〇一七年五月十八日书记员  李 娅
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2329民初271号
原告：舒余文，男，1981年1月25日出生，汉族，住所地云南省禄劝县，
委托诉讼代理人：杨钰崇，云南展耀律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：王树龙，男，1988年12月18日出生，汉族，住所地武定县，
委托诉讼代理人；常燕萍，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：樊有才，男，1979年1月3日出生，汉族，住所地武定县，
原告舒余文与被告王树龙、樊有才买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日登记立案，2018年5月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理．原告舒余文及其委托代理人杨钰崇、被告王树龙委托代理人常燕萍、被告樊有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒余文向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告油款12.5万元，支付2018年1月1日起至4月30日止逾期付款损失2,500元，5月1日至清偿之日损失按年利率6%计算，并承担诉讼费。事实及理由：2017年11月，二被告因石场生产需要向原告购买成品柴油，12月10日结算欠油款12.5万元，承诺12月31日前付清。承诺期限届满多次催要，二被告拒付，请求支持诉请。
被告王树龙代理人辩称王树龙受樊有才委托帮助其购买柴油，是代理行为，应由樊有才承担付款责任。
被告樊有才认可王树龙受委托帮助其购买柴油的事实，辩称油运到石场当晚付款2万元，写欠条之后又支付了3万元，现在尚欠9.5万元。愿意在年底前付清。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中依法组织双方进行了质证。本院经审理认定事实如下：
被告王树龙代理人以及被告樊有才对原告舒余文提交的成品油配送单、欠条无异议，证实王树龙于2017年11月26日向舒余文购买柴油19.3吨，截止12月10日欠油款12.5万元的事实，本院予以确认。
原告舒余文对被告樊有才提交的短信记录无异议并认可2017年12月10日写欠条后樊有才支付油款3万元，现在尚欠油款9.5万元的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是王树龙的行为是否构成代理行为？
本院认为，被告樊有才委托被告王树龙向原告舒余文购买柴油，舒余文将19.3吨柴油通过王树龙交付被告樊有才，原告舒余文与被告樊有才之间成立买卖合同关系。被告樊有才超过付款承诺期限至今未付清油款9.5万元，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告舒余文要求被告樊有才给付欠款于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告舒余文要求按照中国人民银行贷款基准利率年利率6%支付自2018年1月1日起逾期付款利息于法有据，予以维护。
原告舒余文主张王树龙与樊有才合伙开石场共同购买柴油，未提供证据证实，本院不予确认。被告樊有才自认委托王树龙买油，王树龙与其是代理关系。原告舒余文自始向被告樊有才追索货款且已付油款均由樊有才支付，足以确认原告舒余文认可、追认王树龙与樊有才之间的代理行为。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，被告王树龙对原告舒余文不承担付款责任。
综上所述，原告舒余文要求被告樊有才支付欠款的请求成立，本院予以支持，要求被告王树龙承担付款责任的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告樊有才给付原告舒余文柴油欠款9.5万元，按年利率6%支付自2018年1月1日起至债务本金清偿之日止的逾期利息。
二、被告王树龙对原告舒余文不承担付款责任。
三、驳回原告舒余文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,850元减半收取1,425元，原告舒余文承担342元，被告樊有才承担1,083元，直接支付给原告舒余文。
以上执行标的限判决生效之日起三十日内自动履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若被告樊有才不自动履行判决，原告舒余文有权利在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 杜思瑜
二〇一八年五月十六日
书记员 李晓斌
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初852号
原告：谢平，男，1978年5月17日生，汉族，住昆明市。
被告：李平珍，女，1982年7月7日生，汉族，临沧市人，居民，住临沧市。
原告谢平与被告李平珍离婚后财产分割纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，公开开庭进行了审理。原告谢平、被告李平珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢平向本院提出诉讼请求：1.判决昆明市盘龙区××小区×栋×单元××号房屋归原告一人所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻，2012年2月23日在昆明市盘龙区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定昆明市盘龙区××小区×栋×单元××号房屋归原告所有，剩余贷款由原告一人偿还。2014年8月5日原告将该房屋的贷款全部还清后多次要求被告配合原告办理该房屋的过户手续，但被告拒不配合，导致原告不能换证，故原告提起诉讼要求解决。
被告李平珍承认原告主张的协议离婚时约定昆明市盘龙区××小区×栋×单元××号房屋归原告所有的事实，但认为，在协议离婚时，原告的意见是房子和子女被告只能选择一样，因此被告决定子女归其抚养，加之当时考虑原告的老人和原告居住生活，故决定房屋给原告。现因老人不和原告居住生活，被告请求离婚后原告所偿还的房贷5400元原、被告各自负担一半，房屋作价320000元，由原告补偿给被告160000元。
本院认为，被告李平珍承认原告在本案中所主张的事实，故对原告谢平主张的事实本院予以确认。被告主张认为离婚时财产分割不合理，请求判令离婚后原告所偿还的房贷5400元，原、被告各自负担一半，房屋作价320000元，由原告补偿给被告160000元，该请求所涉的5400元的房贷及位于昆明市盘龙区××小区×栋×单元××号房屋，在原、被告协议离婚时已作协议约定，原、被告协议离婚后，在合理的期限内被告亦未以协议离婚中财产分割协议存在欺诈、胁迫等情形主张权利，故被告的抗辩意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
昆明市盘龙区××小区×栋×单元××号房屋归原告谢平所有。
本案案件受理费6100元，适用简易程序审理减半收取3050元，由原告谢平负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李成海
二〇一六年八月十八日
书记员 王皎月
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0204民初365号
原告：段珍，女，1990年12月9日出生，汉族，无固定职业，住黄石市西塞山区，
被告：熊梦媛，女，1996年7月10日出生，汉族，无固定职业，住黄石市，
原告段珍诉被告熊梦媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员陈志刚担任审判长，人民陪审员刘秋香、罗莲英组成合议庭，于2018年6月18日公开开庭进行了审理。原告段珍到庭参加诉讼，被告熊梦媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告段珍向�院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金及利息24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月28，被告熊梦媛以要还贷为由向原告段珍借款20000元，并签订借款合同，约定两个月内还本付息24000元。现合同到期，被告仍不还款，为此双方发生纠纷。
被告熊梦媛未向本院提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告段珍提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告熊梦媛在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告段珍提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2017年11月28日，原告段珍与被告熊梦媛签订《借款合同》，约定：1、被告熊梦媛向原告段珍借款20000元；2、借款期限为2个月，到期后还本付息24000元。当日，原告段珍向�过微信向被告熊梦媛转账12000元。后被告熊梦媛到期后未偿还借款，原告段珍为此诉至法院。
案件审理过程中，原告段珍自述其向被告熊梦媛支付现金8000元。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告熊梦媛向原告段珍借款有借款合同、转账凭证等证据予以证实，本院对原告段珍与被告熊梦媛之间的借款事实予以确认。故对原告段珍要求被告熊梦媛偿还本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
2、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。本案借款20000元约定两个月利息4000元，其利息计算标准超过年利率24%的标准，故本案利息应按年利率24%的标准计算。故本案借款两个月利息应为800元（20000元×24%年÷12月×2月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊梦媛向原告段珍偿还借款本金20000元，并支付利息800元，共计20800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告熊梦媛未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费560元，共计960元，由被告熊梦媛负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 罗莲英
人民陪审员 刘秋香
二〇一八年七月十三日
书 记 员 胡依云
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3188号
原告大冶市鑫民物业管理有限公司，
法定代表人冯来元，系该公司经理
被告卢祖旺，，
本院在审理原告大冶市鑫民物业管理有限公司诉被告卢祖旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市鑫民物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大冶市鑫民物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告大冶市鑫民物业管理有限公司负担。
审判员 吴 曦
二〇一八年七月十八日
书记员 李慧玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初5140号
原告:钟传军，男，1976年3月17日出生，汉族，居民，住大冶市。
委托诉讼代理人：黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:何志国，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住大冶市。
被告:殷舒桂，女，1972年11月3日出生，汉族，居民，住址同上，系被告何志国之妻。
原告钟传军与被告何志国、殷舒桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟传军的委托诉讼代理人黄保军到庭参加诉讼、被告何志国、殷舒桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟传军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何志国、殷舒桂共同偿还原告钟传军借款本金200万元，同时承担以200万元为基数按月利率3%自2018年8月12日起支付利息至本金清偿之日止，息随本清；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：何志国以经营需要资金周转为由协商向钟传军借款，2015年5月8日，双方签订借款合同一份，约定何志国向钟传军借款200万元，借款月利率为3%，借期自2015年5月8日起至2015年6月6日止，何志国出具了借条一份，案外人陈辉、王定军作为担保人在借款合同及借条上签字。当天，钟传军按约向何志国指定的陈辉的账户汇款200万元。还款期限届满后，除案外人陈辉替何志国偿还利息至2018年8月12日外，原告经多次催讨未果，何志国至今未能偿还其余本息。因二被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，故请求判如所请。
被告何志国、殷舒桂在法定期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料抗辩。
本院对原告提交的证据依证据规则进行审查，认定本案事实如下：何志国以经营需要资金周转为由协商向钟传军借款，2015年5月8日，双方签订借款合同一份，约定何志国向钟传军借款200万元，借款月利率为3%，借期自2015年5月8日起至2015年6月6日止；如逾期未还，则按日千分之五承担违约金；同时，何志国向钟传军出具了借款200万元的借条一份，案外人陈辉、王定军作为担保人在借款合同及借条上签字。当天，钟传军按约以其在中国农业银行的账户62×××71向何志国指定的陈辉的账户62×××76汇款200万元。还款期限届满后，除案外人陈辉以200万元为基数按月利率3%替何志国自2015年5月8日起偿还利息至2018年8月12日外，原告经多次催讨，何志国至今未能偿还其余本息，故而成讼。
同时查明，何志国与殷舒桂于1994年7月6日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何志国向原告钟传军借款200万元，有被告何志国出具的欠条及银行转账手续为证，本院予以认定。故对原告钟传军要求被告何志国偿还借款本息的诉讼请求予以支持，但对其主张的超过法律规定的部分利息请求不予支持。诉讼中，因原告钟传军未能提交证据证实被告殷舒桂事后追认本案借款，亦未能提供证据证实上述款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意识表示，故殷舒桂不应承担本案债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何志国应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟传军借款本金200万元；并以200万元为基数按月利率2%承担自2018年8月12日起计算至本金清偿之日止的利息，息随本清；
二、驳回原告钟传军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用22800元，保全费5000元，公告费600元，合计28400元，由原告钟传军负担50元，被告何志国负担28350元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 胡晓玲
二〇一八年七月十一日
书 记 员 郭 倩
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2923民初150号
原告：董顺雄，男，1966年1月10日生，白族，云南省大理市人，农民，小学文化，住大理市。
被告：胡林鹏，男，1984年11月6日生，汉族，祥云县人，农民，大专文化，住祥云县。
原告董顺雄诉被告胡林鹏民间借贷纠纷一案，本院2018年1月26日立案受理后，于2018年2月28日适用简易程序公开开庭进行审理。原告董顺雄和被告胡林鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告董顺雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原是被告的岳父。被告与原告女儿董艳秋婚姻关系存续期间，向原告借款20000元。2016年7月1日，经祥云县人民法院主持调解，被告与董艳秋达成离婚协议，祥云县人民法院出具了（2016）云2923民初602号民事调解书，其中确定“欠董顺雄的借款20000元，由被告胡林鹏于2017年12月31日前一次性清偿完毕”。现已逾期，被告胡林鹏没有履行还款义务。
被告胡林鹏在审理中认可原告主张的事实，但认为离婚时考虑到婚生小孩问题才答应偿还全部债务，而且，离婚后，原告方一直找各种理由不准被告去探视婚生小孩。现要求原告方将小孩交由其带领一、二周后才愿意还款，否则不愿还款。因被告对原告主张的案件事实无异议，且原告提交了（2016）云2923民初602号民事调解书副本及银行客户存款单等证据予以证实，本院确认原告在本案中主张的案件事实。
本院认为：被告胡林鹏与前妻董艳秋夫妻关系存续期间，向本案原告借款20000元。2016年7月1日，经本院主持调解，被告胡林鹏与董艳秋达成了离婚协议，确定上述借款由被告胡林鹏于2017年12月31日前一次性偿还，因此，被告胡林鹏与原告董顺雄之间建立了合法的民间借贷关系，依法受法律保护，被告胡林鹏应及时偿还借款。现因被告胡林鹏逾期未还款，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡林鹏主张的小孩探视等问题属于其他法律关系，本案中不予评判，被告胡林鹏可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告胡林鹏于判决生效后5日内偿还原告董顺雄借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡林鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
如双方当事人均未在前述上诉期限内提出上诉，上诉期限届满后，本判决即发生法律效力。如负有支付义务的当事人没有在判决确定的期限内履行支付义务，权利人可以在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李福荣
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴艳芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第822-1号
申请执行人：叶永堂，职工。
被执行人：姚瑞红，农民。
本院于2013年11月4日，以（2012）甬象执民字第822号执行裁定书查封了登记在姚瑞红名下的坐落于象山县丹东街道梅苑小区28幢1单元401室房地产。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在姚瑞红名下的坐落于象山县丹东街道梅苑小区28幢1单元401室房地产（证号2009-017961）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈海波
二〇一五年六月十五日
代书记员 李世进
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初46号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化，农民，家住张掖市。2016年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2017年2月24日经本院决定逮捕，2017年2月27日甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员苏红岩出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2016年12月8日23时20分许，被告人王某驾驶甘G44**号雪佛兰牌小型轿车，由东向西行驶至甘州区西大街延伸段瑞祥花园小区门口处时被执勤民警现场查获。执勤民警将其带至河西学院附属张掖市人民医院提取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：王某血液乙醇含量为113.71mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律规定，醉酒驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年4月26日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 李艳琼
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民特98号
申请人：顾某1，男，1936年1月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：顾2(申请人之子)，男，住上海市虹口区。
申请人顾某1申请宣告顾2死亡一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人顾某1称，与顾2系父子关系。顾2高中毕业后即在一家汽车运输公司工作，后调入友谊汽车出租公司担任驾驶员，刚开始工作尚可，后老怀疑有人跟踪他，至上海市精神卫生中心检查，被诊断为“精神分裂症”，因吃药会有嗜睡的副作用，其服药依从性差，病情反复。1995年某天上午，其未携带任何物品即离家出走，家人当时曾至派出所、居委会、收容站等地遍寻未果，因担心若报了案后其又回来会丢失工作，故当时未报警。2001年9月22日，其工作单位在《新民晚报》刊登了寻找顾2的寻人启事，但仍杳无音信。后因其母亲死亡，需要户口本上所有人签名才能领取丧葬费，故又至欧阳路派出所报警。顾2未婚无子女，亦未办理过二代身份证，现下落不明已满四年，故申请人特申请宣告顾2死亡。
经审理查明：下落不明人顾2，男，1965年7月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区舟山路XXX弄XXX号。顾2未婚，与申请人顾某1系父子关系。其原在友谊汽车出租公司担任汽车司机，因有精神病症状于1990年至上海市精神卫生中心就诊，后离家出走未归。2001年9月22日，《新民晚报》刊登了寻找顾2的寻人启事，载明顾2离家出走已有六年之久，父母亲牵挂至今，希望其见报后，即与家人联系。父顾某1，母程某某。但登报寻找后仍无音信，后其家人又至欧阳路派出所报案，称顾2自1995年起离家未归，有精神病症状。因多方寻找顾2仍下落不明，申请人顾某1于2016年5月9日向本院申请宣告顾2死亡。本院于2016年5月20日在《人民法院报》发出寻找顾2的公告，法定公告期间为一年，现已届满，顾2仍下落不明。
本院认为，顾2失去音讯已满四年，虽经申请人顾某1多方寻找，法院公告查寻，仍下落不明。顾某1系顾2之父，现申请顾2死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告顾2死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陆逸
二〇一七年五月二十二日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1082号
罪犯占安玉，男，1974年5月20日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于2011年11月12日作出（2010）乐刑初字第314号刑事判决，认定占安玉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯占安玉在2015年6月至2017年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬4次，属累犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯占安玉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯占安玉虽能够认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加劳动，但其系被判处十年以上有期徒刑的抢劫罪犯，又未积极履行原判财产性判项，同时系累犯，故依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯占安玉减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自2010年4月16日起至2022年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 静
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非审字第00025号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人徐培礼，系该单位工作人员。
委托代理人黄坦祥，系该单位工作人员。
被执行人李生祥，男，生于1985年1月25日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人张娟，女，生于1982年3月15日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2014年12月20日向本院提出申请，要求强制执行潜江市卫生和计划生育委员会于2014年6月21日依法作出的潜卫计征决（2014）第009号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2014）第009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的潜卫计征决（2014）第009号征收社会抚养费决符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2014）第009号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱显传
审判员 沈作东
审判员 文 雯
二〇一五年一月六日
书记员 黄文娟
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内立一监字第00058号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、申请再审人）：王玉萍，女，汉族，1966年4月8日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：王玉梅，女，汉族，1955年2月4日出生，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。
申诉人王玉萍与被申诉人王玉梅共有物分割纠纷一案，通辽市中级人民法院于2014年3月6日作出的（2014）通民再终字第14号民事判决，已经发生法律效力。王玉萍不服，向检察机关提出申诉。2014年10月8日，内蒙古自治区人民检察院作出内检民监（2014）15000000180号民事抗诉书，以通辽市中级人民法院作出的（2014）通民再终字第14号民事判决适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 胡 毅 峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 娜仁图雅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3606号
原告：李兰芬。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告李兰芬与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李兰芬到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金37515.50元，第一至四期违约金4636.88元，实际发生的违约金应计算至租金支付之日止；2、被告提供2009年10月28日起各项税费票据，公布第四至六年经营回报收益，并按约分成；3、本案受理费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：二被告向原告支付所欠第五期经营回报收益合计35199.31元及违约金，要求计算至实际支付之日，其余诉讼请求自愿放弃。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》及补充协议各1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××号房屋所有权证、桐国用（2012）第05746号国有土地使用权证各1份，证明涉案商铺系原告所有；
三、账户交易明细1份，证明世贸置业公司前四期向原告支付经营回报收益每期各35199.31元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年10月24日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层C区10663号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年12月27日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年共75031元（含税，2010年12月30日确认），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司已向原告支付前四期经营回报收益，每次各35199.31元（已扣除原告应纳税款），第五期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。2015年11月25日，被告世贸中心公司出具承诺书一份，承诺对被告世贸置业公司已到期未支付的经营回报收益及违约金继续承担保证责任。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告诉请第五期到期经营回报收益35199.31元（已扣除原告应纳税款），本院予以支持。原告请求被告世贸置业公司支付逾期付款违约金符合合同约定，予以支持，应当自2015年9月11日起，以本金35199.31元，按每日0.3‰计算至实际支付之日止。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保，原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五期应付的经营回报收益及逾期付款违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李兰芬第五期经营回报收益35199.31元及逾期付款违约金（分自2015年9月11日起，以本金35199.31元，按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费854元，减半收取427元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一六年一月六日
书记员 徐小晖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1956-1号
原告：柴素国。
原告：马文西。
被告：卞玉德。
被告：李建涛。
被告：山东济宁交通运输集团有限公司。
负责人：魏广锡，系公司经理。
住所地：济宁市市中区车站东路**号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉祥支公司
法定代表人：杨杰。
住所地：嘉祥县建设路***号。
原告柴素国等诉被告卞玉德等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告卞玉德驾驶的鲁H×××××中型普通客车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告卞玉德驾驶的鲁H×××××中型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年八月七日
书记员 李来山
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102财保1号
申请人马喜林。
被申请人郭永义。
申请人马喜林与被申请人郭永义机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人郭永义所有的（黑D）哈弗牌小型普通客车予以查封，并已提供坐落在前进农场场直七区三委十栋二单元五层三号（东方综合楼A栋）76.3平方米楼房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭永义所有的（黑D）哈弗牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄建国
二〇一六年一月五日
书记员 易 华
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4782号
原告王某，男，1974年5月29日生，汉族，农民，任丘市北汉乡大李庄村人，住。
被告纪某，女，1973年9月27日生，汉族，农民，任丘市北汉乡大李庄村人，住。
原告王某诉被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告经人介绍相识，1991年11月份，举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活至今。1993年9月14日，生长子王某某，现已成年，2006年7月15日，生次子王某甲，现随被告生活。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一））》第五条第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告纪某离婚。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧
州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年十一月三十日
书记员 王艳东
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1591号
申请人：李军公，男，1979年1月22日生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：李涛，男，1979年5月24日生，汉族，住莱芜农高区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1753号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2017）鲁1202民初1753号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一八年五月二日
书 记 员 ＸＸ飞
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审430号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人李西星，男，汉族，出生日期1987年10月08日，住河南省南阳市内乡县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人李西星违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月28日向被申请人李西星送达了编号411337-1002341252公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以20元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李西星经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002341252公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审430号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人李西星，男，汉族，出生日期1987年10月08日，住河南省南阳市内乡县。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人李西星违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月28日向被申请人李西星送达了编号411337-1002341252公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以20元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李西星经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002341252公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第519-3号
原告代县诚信汽贸有限责任公司
法定代表人张补兰，总经理。
被告罗安芳，女，汉族，1967年1月23日出生，陕西省紫阳县蒿坪镇双星村*组村民。
被告邱青友，男，汉族，1990年10月10日出生，陕西省紫阳县蒿坪镇双星村*组村民。
被告邱青芝，女，汉族，陕西省紫阳县蒿坪镇双星村*组村民。
被告胡德点，男，汉族，1963年5月15日出生，陕西省岚皋县蔺河乡立新村*组村民。
原告代县诚信汽贸有限责任公司诉被告罗安芳、邱青友、邱青芝、胡德点合同纠纷案和原告代县诚信汽贸有限责任公司诉被告罗安芳、罗安军、邱青友、邱青芝合同纠纷案，本院俊已立案受理。被告代县诚信汽贸有限责任公司与2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对邱洪兴在中国人寿保险股份有限公司安康分公司的保险赔偿金予以冻结，本院经审查，作出了（2015）代民初兹第519－1号民事裁定书，中国人寿保险股份有限公司安康分公司向我院提出了异议，请求解除对邱洪兴在中国人寿保险公司安康分公司的贷款保全裁定。
本院认为，中国人寿
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 韩海燕
审判员 刘和平
二〇一五年九月三日
书记员 张江虹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00277号
原告：张某甲，男，1987年11月1日，汉族，农民。
原告：张某乙（张某甲之父），男，1962年2月18日生，汉族，农民。
被告：韦某甲，女，1993年8月6日生，汉族，农民，
被告：韦某乙（韦某甲之父），男，1948年7月2日生，汉族，农民。
原告张某甲、张某乙与被告韦某甲、韦某乙婚约财产纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某乙、被告韦某乙到庭参加诉讼，原告张某甲、被告韦某甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称：2010年农历12月，经人介绍原告张某甲与被告韦某甲建立恋爱关系，2011年农历正月初六，被告韦某甲到原告家“相家”，原告给了她1800元，2011年农历正月初十，又给二被告“压柬钱”3000元，2011年11月16日，被告韦某甲及被告韦某乙向二原告索要彩礼38000元，过节送礼、办酒席、照相花费30000多元，2011年12月16日举行婚礼时，韦某甲又要上轿钱、下轿钱1540元，并索要金耳环一副，价值1500元。同居后不久，韦某甲就走了，并表示不愿和原告张某甲过了，经双方多次协商无果。无奈向法院起诉，要求被告返还彩礼及财物折款共计44300元，并承担本案诉讼费用。
张某甲为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告张某甲、张某乙的身份证复印件1份，表明原告的诉讼主体资格。
2、申请证人张某丙、张某丁出庭作证，证言表明二被告向原告索要彩礼的经过及数额。
被告韦某乙辩称，我收受原告彩礼款38000元是事实，下礼时因女儿韦某甲未在家，我只是替她保管，后来都交给女儿韦某甲了，韦某甲买嫁妆用去27000元，余款韦某甲存起来了。“相家、压柬”3000元钱，韦某甲知道，我不知道，金耳环也不清楚，现在女儿一直没有音信，所以只有先找到韦某甲后再处理彩礼的事，请求依法驳回二被告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，原告张某甲与被告韦某甲经人介绍相识并确立自由恋爱，后双方订立婚约，原告支付被告彩礼款38000元。韦某甲和张某甲于2011年农历12月16日按农村风俗仪式举行结婚仪式，后两人因故产生矛盾，现二原告来院起诉，要求二被告返还同居前索要的彩礼共计44300元。另对被告韦某甲个人财产，双方无争议部分为：彩电、洗衣机、冰箱、空调各一台，沙发一套（共7件），六组合家具一套，条几二个，大衣柜一个，小方桌一个，椅子六把，棉被六条。
本院认为：在原告张某乙与被告韦某甲订婚过程中，两被告向两原告索要财物，有证据支持和被告认可的有两笔，第一次为“压柬”钱3000元，第二次为彩礼38000元，双方后来虽然举行结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，被告应当依法返还收取的财物，因双方共同生活过一段时间，本院酌情减轻原告的返还义务。原告的过节送礼等花费，属原告自愿赠与，原告称被告韦某甲索要耳环和上轿钱和下轿钱，没有提供证据证明，对原告的此部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告韦某甲、韦某乙于本判决生效之日起30日内返还原告张某甲、张某乙彩礼32000元。
二、被告韦某甲的个人财产：彩电、洗衣机、冰箱、空调各一台，沙发一套（共7件），六组合家具一套，条几二个，大衣柜一个，小方桌一个，椅子六把，棉被六条归其本人所有。
案件受理费918元，由被告韦某甲、韦某乙负担
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 柳 骥
二〇一三年五月十二日
书 记 员 张耀东
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2961号
上诉人（原审原告）於雷。
委托代理人胡拥军，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨宗义。
上诉人於雷因与被上诉人杨宗义保证合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第1892号民事裁定，向本院提起上诉。二审中，上诉人於雷于2015年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人於雷撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人於雷撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 宁尚成
代理审判员 李 杨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周喆菁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1975号
原告：李其存，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
被告：胡建宝，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告李其存与被告胡建宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李其存的特别授权委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡建宝经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其存诉称：2016年1月27日，被告以临时周转为由向原告借款24000元，并向原告出具了借条，原告通过徽商银行账户向被告实际转账20360元。后原告经多次催要未果，原告遂诉请判令：一、被告立即偿还借款本金20360元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告胡建宝未到庭、未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告李其存向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份信息及诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件一份，意在证明被告身份信息及诉讼主体适格；
3、收条原件一份及2016年1月27日的银行转款交易记录一份，意在证明原、被告借贷发生的事实及原告实际向被告支付20360元的事实。
被告胡建宝未到庭质证，亦未提交证据。
本院出示依职权调查的安徽省六安市裕安区顺河镇广庙村村民委员会证明一份，意在证明被告胡建宝长期在外，无人在家，下落不明，无法联系。
原告质证称：对法院出示的证据无异议。
被告胡建宝未到庭质证。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：2016年1月27日，被告以临时周转为由向原告借款，并向原告出具了收条一份，内容为：”本人收到李其存借给本人的人民币现金24000元（大写贰万肆仟元整）。”同日，原告通过银行账户向被告实际转账20360元，后原告经多次催要未果，遂原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护，被告胡建宝借原告李其存20360元，有收条原件1份及银行转账交易记录1份佐证，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告胡建宝应当偿还，故原告主张被告偿还借款本金20360元的诉请，本院予以支持。原、被告双方虽在两份借条中均未约定利息，但原告要求被告从起诉之日（即2017年4月24日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告胡建宝于本判决生效之日起五日内偿还原告李其存借款本金20360元及资金占用期间的利息（以20360元为基数自2017年4月24日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
案件受理费310元，公告费690元，由被告胡建宝负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
代理审判员 张 驭
人民陪审员 邓德垠
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐 蕊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0760号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告何美香，女，汉族。
被告陈兆满，男，汉族。
被告陈兆胜，男，汉族。
被告吕冬容，女，汉族。
被告阮经洪，男，汉族。
被告李妙容，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮政银行）诉被告何美香、陈兆满、陈兆胜、吕冬容、阮经洪、李妙容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮政银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是何美香；贷款于2012年4月11日发放，于2012年9月11日到期；贷款本金10万元已归还1883.5元，期内利息已还清；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。邮政银行为本案诉讼支出律师代理费5400元。陈兆满承诺为何美香的前述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：对何美香前述第1项债务，陈兆胜、阮经洪承担连带清偿责任。对陈兆胜前述债务，吕冬容承担共同还款责任。对阮经洪前述债务，李妙容承担共同还款责任。
请求法院判决：
1、何美香、陈兆满立即向邮政银行归还贷款本金98116.5元；并支付逾期罚息（截止2014年3月17日为36425.03元；自2014年3月18日起至判决应给付之日止，以98116.5元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮政银行为本案诉讼支出的律师代理费5400元。
2、对何美香前述第1项债务，陈兆胜、阮经洪承担连带清偿责任。
3、对陈兆胜前述第2项债务，吕冬容承担共同还款责任。
4、对阮经洪前述第2项债务，李妙容承担共同还款责任。
被告何美香、陈兆满、陈兆胜、吕冬容、阮经洪、李妙容未到庭答辩。
本院认为：原告邮政银行诉称事实有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据、结婚证、共同还款承诺书、逾期客户信息、委托合同及当事人陈述等证据在卷证实，被告何美香、陈兆满、陈兆胜、吕冬容、阮经洪、李妙容未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何美香、陈兆满应于本判决生效后10日内向邮政银行归还贷款本金98116.5元；并支付逾期罚息（截止2014年3月17日为36425.03元；自2014年3月18日起至判决应给付之日止，以98116.5元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮政银行为本案诉讼支出的律师代理费5400元。
二、对何美香前述第一项债务，陈兆胜、阮经洪承担连带清偿责任。
三、对陈兆胜前述第二项债务，吕冬容承担共同还款责任。
四、对阮经洪前述第二项债务，李妙容承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元、公告费690元，合计3900元，由被告何美香、陈兆满、陈兆胜、吕冬容、阮经洪、李妙容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 陈迪金
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年九月一日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。