山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1632号
原告：杜鹏。
原告：綦雪萍。
上列二原告委托诉讼代理人：肖润峰。
被告：田杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人：蒋林。
委托诉讼代理人：马晓亮。
原告杜鹏、綦雪萍与被告田杰、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称太平洋保险高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告杜鹏及二原告的委托诉讼代理人肖润峰、被告太平洋保险高密支公司委托诉讼代理人马晓亮均到庭参加诉讼，被告田杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜鹏、綦雪萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、车损、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计274889元；后原告变更诉讼请求，主张二原告因事故形成的死亡赔偿金680240元、丧葬费31782元、精神损害抚慰金2000元、车损2295元、评估费200元、交通费1000元，要求被告在交强险限额内赔偿，超出部分按40%的比例赔偿，要求由被告赔偿共计353254元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年1月20日21时25分许，杜奉强驾驶二轮摩托车沿高密百脉湖大街由西向东行驶至同利化工厂西侧处时，与前方被告田杰停放的半挂车发生交通事故，造成车辆损坏、杜奉强当场死亡。该事故经高密市交警大队认定，被告田杰承担事故的次要责任。被告田杰所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，望判如所请。
被告田杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋保险高密支公司对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，认可事故车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期间内，辩称：1、保险公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按商业险合同约定承担赔偿责任，但最多承担30%的赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告田杰驾驶的车辆在太平洋保险高密支公司投保交强险及商业第三者责任险（商业三者险），商业三者险保险金额100万元，保险期间自2016年11月24日起至2017年11月23日止，本次事故在保险期间内予以确认，对保险单予以在卷佐证。对被告田杰持有准驾车型为A2A3的驾驶证予以确认。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告杜鹏系杜奉强之子，綦雪萍系杜奉强之妻，因杜奉强在事故中死亡，二原告主张因本次事故造成的损失有：
1、死亡赔偿金680240元,原告提交高密市夏庄镇杜家官庄二村村民委员会出具的证明；“兹证明我村杜奉强土地已被征用，无土地耕种，外出务工生活”；提交高密市佳艺石膏制品厂营业执照、事故前三个月工资表，主张杜奉强靠打工为经济来源，要求其死亡赔偿金按城镇居民标准计算，为680240元（34012元×20年）。
2、丧葬费31782元，按上年度职工月平均工资5297元×6个月计算。
3、精神损害抚慰金2000元，原告提供綦雪萍的诊断证明一份，内容为綦雪萍诊断为精神分裂症，并提交门诊病历一份，主张原告綦雪萍劳动功能部分丧失，请求赔偿精神损害抚慰金2000元。
4、车损2295元，提供高密市求实评估有限公司涉案资产价值认定书，济南轻骑摩托车损失价值为2295元。
5、评估费200元，提供评估费收费单据一份。
6、交通费1000元，提供加油票据三份，合计金额450元，原告主张实际支出费用高于三份票据的票面总额，原告主张按1000元计算。
以上原告主张的损失共计717517元，要求被告在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按40%的比例计算，要求被告赔偿353254元。
被告太平洋保险高密支公司质证认为：1、死亡赔偿金按城镇标准计算不予认可，受害人为农村居民，事故认定书、火化证明证实其居住地为农村，其村委出具的失地证明没有提供征收原因以及是否为全部征收，所以原告提供的证据不足以证明其为城镇户口；根据受害人村委出具的证明，受害人为外出务工生活，但其提供的高密市佳艺石膏制品厂的证据显示该厂经营所在地就在原告本村，与其村委出具的在外误工证明冲突，村委证明内容与事实不符，法庭不应当予以采信；2、丧葬费过高；3、车损系原告单方委托，数额过高；4、评估费属于间接损失，且为收款收据，不是正规发票，保险公司不予承担；5、因受害者事故发生时无证、酒后驾驶套牌车辆，负事故的主要责任，过错严重，原告主张精神损害抚慰金无依据，不予认可；6、交通费没有提供正式票据，且受害人当场死亡，也不应当产生交通费。
针对保险公司提出的异议，原告认为：1、受害人居住地为城乡结合部，且本村村民因大部分土地都被征收，村民以制造石膏线条为生，不以种地为主要收入来源，且受害人在本村没有土地；村委证明的仅是受害人土地的征收，而并非受害人在何单位工作；2、交通费包括到交警大队处理事故及办理丧葬事宜产生的费用。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元，人均生活消费支出为21495元。农民人均纯收入为13954元，人均生活消费支出额9519元。城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元。
本院认为，本次事故受害人杜奉强未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未按期检验的机动车未在机动车道内行驶，与被告田杰停放的重型普通货车发生事故，杜奉强当场死亡，杜奉强承担主要责任，田杰承担次要责任，有公安机关交警大队事故认定书所证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告杜鹏、綦雪萍系杜奉强的第一顺序继续人，是杜奉强的近亲属，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告田杰的车辆在太平洋保险高密支公司投保交强险及商业三者险，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
原告提供的证据不能证明杜奉强属于城镇居民，考虑其属于失地村民，生前以打工为收入来源，其死亡赔偿金按城乡结合部计算，为479660元[（34012元+13954元）÷2×20年]；原告主张的丧葬费31781元符合法律规定，本院予以支持；本次事故中杜奉强承担主要责任，但事故导致杜奉强当场死亡的结果，给原告在精神上造成很大痛苦，对原告主张的精神损害抚慰金2000元本院予以支持。原告主张的车损2295元、评估费200元，提供了相应的证据证明，本院予以支持。原告主张办理丧葬事宜等支出交通费用，符合法律规定，根据其提供的证据，本院予以支持450元。
综上，二原告因本次事故形成的损失有：死亡赔偿金479660元、丧葬费31781元、交通费450元、精神损害抚慰金2000元，车损2295元，评估费200元，共计516386元。原告损失中的死亡赔偿金由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，财产损失由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，被告太平洋保险高密支公司在交强险限额内赔偿原告合计112000元。二原告剩余的损失404386元（516386元-112000元），均属于商业三者险赔偿范围，本次事故中田杰承担次要责任，考虑杜奉强存在未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未按期检验的机动车未在机动车道内行驶的情况，过错情形显著，商业三者险由保险公司按30%比例承担，赔偿原告121315.8元（404386元×30%）。原告的损失由保险公司赔偿后，被告田杰不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿原告杜鹏、綦雪萍损失112000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告121315.8元，均于本判决生效后十日内给付；
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告田杰不承担赔偿责任；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费6598元，减半收取3299元，由二原告负担1120元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负担2179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一七年七月五日
书记员 于 群