wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1284号
原告李名，女，1971年9月17日生，汉族，居民。
被告阮有鹏，男，1972年10月30日生，汉族，居民。
委托代理人王军，江苏六骏律师事务所律师。
被告王小霞，女，1975年9月26日生，汉族，居民。
被告王言金，男，1963年9月30日生，汉族，居民。
被告李吉祥，男，1963年10月29日生，汉族，居民。
原告李名诉被告阮有鹏、王小霞、王言金、李吉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启洽独任审判。原告李名，被告阮有鹏的委托代理人王军，被告王小霞、被告王言金到庭参加诉讼，被告李吉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李名诉称：被告阮有鹏与王小霞系夫妻关系。2013年10月16日，被告阮有鹏因家庭所需向我借款13万元，并保证一个月还款，被告李吉祥、王言金提供担保。到期后多次索要未果，故诉至法院要求四被告偿还借款13万元及每月利息1300元，并承担本案诉讼费用。
被告阮有鹏辩称：对2013年10月16日出具的借条真实性无异议，该借条虽载明13万元，但与事实不符，被告实际借款7万元，利息被告认可1分息，双方之间有多笔借款，且被告已偿还部分款项，请求法庭对双方的资金往来予以核实。
被告王小霞辩称：借款是在我不知情的情况下借的，且没用于家庭生活。
被告王言金辩称：被告阮有鹏没借这么钱，李吉祥说阮有鹏工程上需要钱，并让我在借条上签字，我当时不肯签，他说没关系，与你不相干，你随便写个就可以了，我就在上面随便画了一下，也不是我的真实名字。我听阮朋鹏说已还了30几万元，今年还了100600元，有时给的现金。有时打卡给原告的。
被告李吉祥未到庭答辩。
经审理查明：2013年10月16日，被告阮有鹏向原告李名借款壹拾叁万元，承诺一个月内还清借款，约定如到期不还，利息为每月1300元，担保人有李吉祥和王言金。另查，被告阮有鹏与王小霞系夫妻关系，双方于2014年11月18日办理了离婚手续。
上述事实，有原告李名提供的借条、被告阮有鹏与被告王小霞的结婚证证据以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。本院依法予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。当事人在合同中约定连带责任保证人的，债权人也可以要求保证人承担连带偿还责任。本案中，被告阮有鹏向原告李名借钱共计人民币13万元，被告李吉祥、王言金为此提供连带责任担保，以上有原告提供借条为据予以证实。本院对此予以确认。本院依据借款的借条，结合借款的金额、支付款项的能力、支付方式、款项用途及原告对借款事实的陈述，综合判定，原、被告之间的民间借贷关系成立。又因此借款发生时被告阮有鹏与被告王小霞系夫妻关系，婚姻家庭关系正常，且被告王小霞无相关证据证明此债务系夫妻单方债务，故应认定为夫妻共同债务，被告王小霞亦应对此承担偿还责任。被告王言金辩称借条上的签名并非其本人真实姓名，但本院认为被告系具有完全民事行为能力人，应对其民事行为承担责任，且其在借条上签该字时明确知道该借款的事实和签字人的法律地位，故其在借条上签名虽与其真实名字不一致，但其该签字行为是其对借款自愿担保的认可，故被告王言金应认定为本案的担保人，应承担连带偿还责任。因此款在原告催要后未能归还，现原告诉讼要求四被告共计归还借款13万元，于法有据，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李吉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。关于利息，因双方在借条上已约定利息及还款的期限，且该约定并未超出国家法律规定，利息应自2013年11月16日起至实际给付之日止按每月1300元标准计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮有鹏、王小霞应于本判决生效后十日内归还原告李名借款13万元，并支付利息（自2013年11月16日起至实际给付之日止，按每月1300元标准计算），阮有鹏、王小霞互负连带责任；
二、被告李吉祥、王言金对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告阮有鹏、王小霞负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
审判员 王启洽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 仇 琴
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2006号
原告：法库县法库镇东门社区委员会，住所地法库县法库镇东门社区二组56号。
法定代表人：孙双友，系该社区主任。
委托代理人：藏文志，男,1960年4月28日出生，汉族，住辽宁省法库县东门村*组**号。
被告：王镝翔，男，1984年7月17日出生，汉族，住辽宁省法库县河南街***组。
原告法库县法库镇东门社区委员会与被告王镝翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告法库县法库镇东门社区委员会于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县法库镇东门社区委员会自愿申请撤回对被告王镝翔的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告法库县法库镇东门社区委员会撤诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告法库县法库镇东门社区委员会负担。
审判员 韩子孚
二〇一六年九月二十九日
书记员 来丽玲
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1730号
罪犯李波，男，1966年9月1日出生于黑龙江省阿城市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年3月16日作出（2006）江中法刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权�终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币93792.55元。广东省高级人民法院于2006年6月1日作出（2006）粤高法刑一复字第96号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年7月4日作出（2008）辽刑执字第680号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月21日作出（2011）辽刑执字第140号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2014年8月25日作出（2014）锦审一监执减字第00943号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯李波能认罪悔罪�接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年2月21日至2027年11月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭晶晶
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1835号
原告鄂托克旗佳鑫汽车销售有限责任公司。
法定代表人布音，系公司总经理。
被告哈达，男，1974年8月17日出生。
原告鄂托克旗佳鑫汽车销售有限责任公司诉被告哈达买卖合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉。按照原告鄂托克旗佳鑫汽车销售有限责任公司民事起诉状中提供的被告住址，本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，经法院查证后亦不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告鄂托克旗佳鑫汽车销售有限责任公司不能提供被告哈达的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄂托克旗佳鑫汽车销售有限责任公司的起诉。
案件受理费271元退还原告。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 娜日
二〇一六年八月十七日
书记员 张艳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3843-1号
申请执行人浙江省华峰新材料股份有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区。
法定代表人尤金焕，该公司董事长。
被执行人福建省晋江市联发鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林诗练，该公司执行董事。
申请执行人浙江省华峰新材料股份有限公司与被执行人福建省晋江市联发鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第5109号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人福建省晋江市联发鞋材有限公司应偿还申请执行人浙江省华峰新材料股份有限公司货款62894元。本院经查询银行、国土、房产，暂时查无被执行人可供执行的财产信息。后双方当事人到庭达成分期履行的和解协议，本案欠款分6个月还清。现申请执行人已收到首期执行款10000元，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 易
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初1018号
原告杨锋，男，1989年11月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人黄辉秋，南安市法律援助中心指派的律师，特别代理。
委托诉讼代理人卓江河，南安市法律援助中心指派的实习律师。
被告林泽别，男，1966年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨锋与被告林泽别追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锋的委托诉讼代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告林泽别经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳动报酬人民币6752元整。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告在其承包的南安市政协办公楼工地从事涂料工作，现已完工。于2017年12月13日被告结欠原告工资6752元。经原告多次催讨，被告均以种种理由予以搪塞。
林泽别未作答辩。
经审理查明，2017年9月至2017年12月，杨锋受雇于林泽别在南安市政协办公楼装修工程中提供劳务，从事涂料工作。双方于2017年12月13日对账结算，林泽别确认结欠杨锋劳动报酬6752元，该款经杨锋催要，林泽别未予支付。
上述事实，有杨锋提供的居民身份证复印件（与原件核对无异）、户籍证明、欠条及黄辉秋在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，杨锋受雇为林泽别提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但应认定杨锋与林泽别之间形成了劳务合同关系。杨锋已按约履行了提供劳务的义务，林泽别经原告催要，未及时支付报酬，构成违约，应承担支付报酬的责任，故对杨锋要求林泽别支付报酬6752元的诉讼请求，予以支持。林泽别经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林泽别应于本判决生效后十日内支付原告杨锋劳动报酬6752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林泽别负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年四月十日
书记员 叶海亿
速录员 陈春玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
-
-3-
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4655号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨浩，男，1980年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市万安电子科技有限公司，住所地四川省绵阳市花园路32号飞来石佳园3号楼。
法定代表人：兰强，总经理。
再审申请人杨浩因与被申请人绵阳市万安电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 文 霁
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年十月三十一日
书记员 耿蜀豫
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨浩，男，1980年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市万安电子科技有限公司，住所地四川省绵阳市花园路32号飞来石佳园3号楼。法定代表人：兰强，总经理。再审申请人杨浩因与被申请人绵阳市万安电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 文 霁审判员 谢 可审判员 张 晖二〇一七年十月三十一日书记员 耿蜀豫
安徽省芜湖市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2014）芜中法委赔字第00001号
赔偿请求人：乔南海，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
赔偿请求人：田兆群，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
赔偿请求人乔南海、田兆群于2014年4月23日以赔偿义务机关芜湖市中级人民法院非法裁判为由向本院赔偿委员会提起国家赔偿。赔偿请求是：1、请求法院赔偿申请人三间芜宁路马路边房屋。2、请求法院赔偿全家流离失所到处租房的费用损失、停工停业损失和屋内财物损失，平均每年按30万元结算，从1998年9月15日起至恢复之日止。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：芜湖市鸠江区人民政府因建新办公楼的需要，于1997年在芜湖市规划局领取了《建设工程选址意见书》、《建设用地规划许可证》。1998年6月芜湖市鸠江区房地产管理局批准核发了《房屋拆迁许可证》，委托鸠江区拆迁管理办公室实施拆迁。申请人乔南海、田兆群原居住和用于经营的房屋位于鸠江区官陡镇十里行政村黄土岗芜宁路西侧，亦在此次拆迁范围之内。1998年9月，乔南海、田兆群的房屋被强制拆迁。
1998年12月乔南海向鸠江区人民法院提出民事诉讼，要求鸠江区政府给其安置三间门面房和赔偿其经济损失。1999年8月12日庭审中达成协议：一是补偿乔南海18042.3元；二是安置一块100平方米的宅基地。乔在开庭笔录、和解协议和撤诉申请上均签字。但赔偿申请人实际只拿到18042.3元补偿款，而100平方米的宅基地没有实际到位。
2000年3月14日乔南海向鸠江区人民法院提起民事诉讼，要求鸠江区政府拆迁赔偿，2000年3月16日鸠江区人民法院以该案不属于民事诉讼范围为由裁定驳回起诉。乔不服该裁定，上诉到芜湖市中级人民法院（下称“中院”），中院于2000年5月15日以（2000）芜中民终字第122号民事裁定，撤销原审裁定，指令鸠江区人民法院审理。鸠江区人民法院经审理后认为1998年12月提起过（1999）鸠民初字第14号民事诉讼，且达成了和解协议，协议内容已经履行完毕。因此作出判决驳回其诉讼请求。乔南海不服该判决上诉到中院，2000年12月20日中院作出（2000）芜中民终字第248号判决书，判决驳回乔南海上诉。乔南海不服上述判决经年申诉上访，2009年1月中院决定再审，以（2009）芜中民再终字第8号裁定，撤销（2000）鸠民初字第253号判决和（2000）芜中民终字第248号判决，案件发回鸠江区人民法院重审。
鸠江区人民法院接中院再审裁定后立案审理，但经两次开庭传票传唤，乔南海以诉讼请求是侵权损害赔偿，不存在拆迁安置补偿，对鸠江区人民法院所立案由不认可拒绝到庭参加诉讼。2010年6月22日鸠江区人民法院作出（2009）鸠民再初字第00001号裁定，案件按照撤诉处理。
2012年4月23日，乔南海、田兆群以赔偿义务机关芜湖市鸠江区人民法院向中院赔偿委员会提起国家赔偿。认为鸠江区人民法院非法裁判，1、要求鸠江区人民法院赔偿申请人200平方米装潢设施全部到位的别墅房和80平方米左右的能够经营的马路边房屋，或者赔偿申请人原有三间（277.93平方米，土地使用权面积180平方米）芜宁路马路边房屋，或者折价赔偿人民币1000万元。2、申请要求鸠江区人民法院赔偿因违法办案、非法裁判造成申请人屋内财物损失和全家流离失所到处租房的费用损失、停工损失，按平均每年30万元结算，从1998年9月15日起至恢复之日止。中院赔偿委员会经审查认为：本院多次向赔偿申请人释明，其所有的房屋拆除主体是鸠江区政府部门，如认为拆除行为侵害其利益而要求赔偿，则责任主体应是鸠江区政府，而不应是鸠江区人民法院。对于要求鸠江区人民法院因违法办案赔偿其损失每年30万元的问题，赔偿申请人所申请赔偿的相关损失只能建立在其房屋被拆除的基础上，而鸠江区法院在受理相关民事案件时，其房屋已经被拆除。鸠江区法院的司法行为与赔偿申请人所称的相关损害之间没有法律上的因果关系。根据《》第、第、第，》第第（四）项之规定，决定“驳回赔偿申请人乔南海、田兆群请求被申请人鸠江区人民法院赔偿其200平方米装潢设施全部到位的别墅房和80平方米左右的能够经营的马路边房屋或者赔偿申请人原有三间（277.93平方米，土地使用权面积180平方米）芜宁路马路边房屋或者折价赔偿人民币1000万元以及每年30万元经济损失的申请”。
上述事实有我院已发生法律效力的（2012）芜中法委赔字第00001号赔偿委员会决定书予以认定。
本院赔偿委员会认为：《中华人民共和国国家赔偿法》（下称《国家赔偿法》）第十八条规定了审判机关承担财产赔偿的范围是：“审判机关及其工作人员行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有权取得赔偿的权利。（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的”。现赔偿请求人的请求事项不属于《国家赔偿法》规定的司法赔偿的范围。赔偿请求人曾以相同的请求、事实和理由，向我院赔偿委员会申请鸠江区人民法院国家赔偿，我院已依法驳回其赔偿申请，并充分阐述决定的事实和理由。赔偿请求人所诉因拆迁行为造成的财产损失，来源于行政拆迁。赔偿请求人应依据相关行政法律、法规，要求实施拆迁行为的行政机关予以补偿安置或赔偿。其要求我院国家赔偿的请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条、第、第、第第三款、》第之规定，案经本院赔偿委员会讨论，决定如下：
驳回赔偿申请人乔南海、田兆群的国家赔偿申请。
本决定为生效决定。
审判长 徐 琳
审判员 和李勤
审判员 查 鹏
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 佳
附：本案使用法律条款
《》
第二十七条人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，采取书面审查的办法。必要时，可以向有关单位和人员调查情况、收集证据。赔偿请求人与赔偿义务机关对损害事实及因果关系有争议的，赔偿委员会可以听取赔偿请求人和赔偿义务机关的陈述和申辩，并可以进行质证。
第二十八条人民法院赔偿委员会应当自收到赔偿申请之日起三个月内作出决定；属于疑难、复杂、重大案件的，经本院院长批准，可以延长三个月。
第二十九条赔偿委员会作出的赔偿决定，是发生法律效力的决定，必须执行。
》第二十三条
人民法院办理本院为赔偿义务机关的国家赔偿案件参照本规定。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第297号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年5月21日出生湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌故意伤害罪，2013年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
被告人蒋某某，男，1994年3月17日出生湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌故意伤害罪，2013年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵检刑诉[2013]294号起诉书指控被告人王某某、蒋某某犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员银常出庭支持公诉，被告人王某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2012年9月18日20时许，被告人王某某、蒋某某与同案人吕某甲（另案处理）、肖某甲（已起诉）等共十一人在邵阳县蔡桥乡青龙开发区“鸿通酒楼”吃饭。席间吕某甲与被害人肖某乙发生口角，吕某甲心生愤怒，遂纠集被告人王某某、蒋某某等共十一人商量教训被害人肖某乙，并要求大家从旁边的工地上拿木方做工具。被害人肖某乙从酒楼出来后，吕某甲与被害人肖某乙再次发生冲突，吕某甲遂持钢管击打被害人肖某乙的头部，并指挥被告人王某某、蒋某某等人参与殴打。被告人王某某、蒋某某与肖某甲等七人持木方与吕某甲持钢管一起将被害人肖某乙打伤。经鉴定，被害人肖某乙伤构成重伤，伤残等级为六级。
案发后，被告人蒋某某赔偿被害人肖某乙损失共计人民币2.5万元，取得被害人肖某乙的谅解。
上述事实，被告人王某某、蒋某某在开庭中亦无异议，且有被害人肖某乙的陈述；证人刘某某、陈某某、尹某某、吕某乙、肖某甲、肖某乙的证言；鉴定意见；辨认笔录；病历资料、提取笔录、扣押物品清单；同案人肖某甲的供述与辩解；和解书、谅解书、收条、抓获经过、情况说明及被告人王某某、蒋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、蒋某某故意伤害他人致重伤，其行为已构成故意伤害罪，并依法应当在三年以上十年以下期徒刑的量刑幅内量刑，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，二被告人均起了次要作用，是从犯；二被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人蒋某某、王某某分别在归案后和本案的审理过程中，积极赔偿被害人经济损失，均取得被害人谅解，均可酌从轻处罚；另据两被告人所在社区的社区矫正机构调查，对两被告人宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，因此，本院根据两被告人的犯罪情况和悔罪表现，决定对两被告人均从轻处罚，并适用缓刑。据此，对两被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验刑期：均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李梅生
审 判 员 周伟佳
人民陪审员 陈秀莲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周 琴
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初428号
原告：王剑峰，大安市人，住大安市。
被告：乾安县嘉成食品有限公司，住所乾安县让字镇。
法定代表人：张启忠，经理。
原告王剑峰与被告乾安县嘉成食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑峰到庭参加诉讼，被告乾安县嘉成食品有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王剑峰诉称：被告自2013年12月23日起至2014年2月25日止分七次向原告购买玉米包装纸箱，共计138550.2元，原告每次均将上述货物送至被告公司所在地。上款已经偿还了部分货款后，被告于2014年9月1日为原告出具了欠据一枚，尚欠原告98577元货款，故原告要求被告立即偿还上述货款并自2014年9月1日起至上�款项全部支付完毕之日止按照年利率8.4%计算给付利息。
乾安县嘉成食品有限公司未答辩。
经审理查明：乾安县嘉成食品有限公司自2013年12月23日起至2014年2月25日止分七次在王剑峰处购买玉米包装纸箱，共计138550.2元，王剑峰均将上述货物送至乾安县嘉成食品有限公司。乾安县嘉成食品有限公司已经偿还了部分货款后，乾安县嘉成食品有限公司于2014年9月1日为王剑峰出具了欠据一枚，尚欠王剑峰98577元货款。现王剑峰诉至本院，请求依法判令乾安县嘉成食品有限公司偿还上述货款并自2014年9月1日起至上述款项全部支付完毕之日止按照年利率8.4%计算给付利息。
认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、欠据、送货单、金融机构人民币贷款基准利率表。
本院认为：乾安县嘉成食品有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依�视为其对自己诉讼权利的放弃和对王剑峰提出的事实、证据和主张的认可。王剑峰与乾安县嘉成食品有限公司之间买卖关系合法有效，权利义务明确，乾安县嘉成食品有限公司在王剑峰处购买包装纸箱，应按约定向王剑峰支付货款，逾期未给付，应按约定承担违约责任，王剑峰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县嘉成食品有限公司于本判决生效之日立即偿还原告王剑峰货款人民币98577元并自2014年9月1日起至给付之日止按照年利率7.28%计算给付利息。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2260元，由被告乾安县嘉成食品有限公司负担1130元，退还原告王剑峰1130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张微微
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第546号
原告董海军，男，汉族，甘肃省民勤县人。
委托代理人王开杰，退休干部，原告住所地村委会推荐。
被告民勤县煜祺市政工程有限公司，住所地：民勤县城北外环路。
法定代表人李世忠，该公司董事长。
被告李世忠，男，汉族，甘肃省民勤县人。
二被告委托代理人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。
原告董海军与被告民勤县煜祺市政工程有限公司（以下简称煜祺公司）、李世忠提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由本院审判员王锟担任审判长，和代理审判员余亚静、人民陪审员马兴兵组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告董海军及其委托代理人王开杰，二被告委托代理人李珍祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告煜祺公司承建民勤县蔡旗吊桥水文站生态路，原告受被告雇佣，驾驶自有车辆给被告筑路工地拉运石料，在路面行驶时，由于路基未压实，且道路从高压电杆拉线下通过，存在安全隐患，原告车辆下陷，挂断拉线，导致两根电杆倾倒，输电线路中断供电，供电部门要求原告赔偿损失。原告向被告李世忠电话告知情况后，李世忠答复先由原告垫付损失，待后由被告公司和原告结算，原告即向供电部门垫付赔偿款63610元。因原告车辆投保了交强险，车辆保险人赔偿原告财产损失2000元。后原告向被告索要垫付赔偿款61610元，被告拒绝。原告认为，原告为被告提供劳务过程中致第三方损害，应当由被告向第三方承担赔偿责任；原告向第三方垫付赔款后，被告应当向原告承担给付责任。现原告提起诉讼，要求判令二被告向原告给付垫付赔款61610元。
二被告辩称，事发道路原系乡村便道，被告煜祺公司承包修筑该道路。原告驾驶其自有车辆向被告工地运送石料，被告按石料方量向原告结算价款，原、被告之间系承揽合同关系。原告对在履行合同过程中存在的风险及发生的意外事故以及给第三方造成的损失，均应自行承担。
原告出示了下列证据：
1、民勤县供电公司出具的书面证明及永昌县供电公司出具的电费结算清单各1份，根据证据记载，2014年12月23日，董海军驾驶甘H185**号机动车误挂民勤县供电公司扎金114线路075号门型杆拉线致该门型杆断裂，造成扎金114线路全线停电，后由永昌县供电公司转供电，事故抢修期间造成电费损失23610.32元，由董海军向永昌县供电公司支付。
2、民勤县供电公司开具的收条1份，收到董海军交纳扎金114线路抢修费40000元。
3、现场照片一组，场景为农村简易路面，路面左侧输电门型杆断裂倒伏，路面右侧拉线断裂，路面前方停放甘H185**号货运汽车一辆，道路左侧设有封育铁丝网及固定桩。
原告以上述证据证明其车辆挂断拉线，致输电门型杆断裂，其向电力部门赔偿损失63612.32元的事实。原告就证据作出说明：原告车辆投保交强险的保险公司已赔偿原告损失2000元。
被告对上列证据的真实性无异议，但认为其损失应当由原告自行承担。
被告未出示证据。
对被告所述其按原告供应砂石方量向原告计付报酬的辩驳事实，原告无异议。
本院分析、认证认为：
1、原告出示的书面证明、电费结算清单、收条，被告对其真实性无异议，本院对其证据效力予以认定。
2、原告出示的现场照片，被告无异议，本院对其证据效力予以认定。根据照片中道路左侧设有封育铁丝网及固定桩及输电线路周边情况，并结合原、被告陈述，可认定该道路原为乡村便道，电力部门并未在事发地点划定电力设施保护区。
3、根据原、被告陈述，可认定被告按原告供应砂石方量向原告计付报酬。
根据以上对证据的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：
2014年，被告煜祺公司承建民勤县蔡旗吊桥水文站生态路，该道路原为乡村便道，路面从民勤县供电公司架设的扎金114线路075号门型杆拉线下穿过，电力部门并未在事发地点划定电力设施保护区。原告为被告煜祺公司拉运石料，被告按原告供应砂石方量向原告计付报酬。2014年12月23日，原告驾驶其自有的甘H185**号机动车误挂上述拉线致门型杆断裂、倒伏，造成扎金114线路全线停电，由永昌县供电公司转供电，原告向永昌县供电公司支付电费23610.32元，向民勤县供电公司交纳线路抢修费40000元，共计63610.32元。原告车辆的保险人向原告赔付交强险财产损失2000元。现原告提起诉讼，要求被告煜祺公司、该公司法定代表人李世忠给付其垫付赔偿款61610.32元。
本院认为，劳务合同履行过程中，提供劳务者因劳务活动造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务者受害方先行赔付损失的，可向接受劳务一方追偿；承揽合同履行过程中，存在的风险及发生的意外事故以及给第三方造成的损失，应当由承揽人自行承担，除非接受工作成果一方存在指示过失。根据本院查明的事实，原告驾驶其自有车辆给被告煜祺公司拉运石料，被告按验收的石料方量向原告支付报酬，原、被告之间系承揽合同关系。原告拉运石料经过的道路原系乡村便道，并非被告煜祺公司选址，其不存在指示过失。原告驾车通过该路段时，对存在的风险、发生的意外事故以及给第三方造成的损失，应自行承担责任。综上，原告无据证明其和二被告之间存在劳务合同关系或被告存在指示过失，其诉讼请求不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告董海军的诉讼请求。
案件受理费1390元，由原告董海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 马兴兵
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张建琴
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第546号
原告史冲，男，汉族，1972年11月出生，初中文化程度，甘肃省张掖市人，个体户。
被告白晓，男，汉族，1974年3月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告史冲诉被告白晓农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史冲诉称，2011年7月5日，原、被告经过协商签订了民联乡翟寨村搬迁小康楼施工合同一份，合同中约定了工程造价、承包方式、工程范围、每平米承包价款、开竣工时间。合同签订后，原告积极组织施工，同年10月完工，同时，该工程经民乐县城建局验收合格。同年11月，被告即入住使用，同月原、被告经结算，除去被告分期支付的工程款外，实际余欠工程款18320元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒绝偿还欠款。原告起诉要求被告立即偿还工程欠款18320元，并承担本案的诉讼费用。
被告白晓辩称，1、该工程尚未经过验收，原告未提供工程验收报告；2、工程结束后，原、被告并没有进行结算，原告提交的结算单自己没有见过，上面的名字也不是自己签的；3、房屋存在质量问题，原告将门换成1.4米宽的，垫板换成6公分厚的，缝隙维修好，闭路电视留下，其他质量问题解决了，就支付剩余欠款。
经审理查明，2011年7月5日，通过民联乡人民政府和翟寨村第三小组牵头引荐，原告史冲与该小组农户分别签订了民联乡翟寨村搬迁小康楼施工合同。原告与被告白晓也签订了该合同。合同约定原告史冲给被告白晓修建二层砖混结构小康住宅楼一幢，双方对工程概况、承包范围、合同工程、质量标准、合同价款、双方的权利、转包、付款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告如期进行了施工，于2011年底工程结束。后经双方结算，工程建筑面积142.66平方米，层高为2.9米，价款为每平方米890元，总造价为126905元，加上施工过程中又加入42.8平米的东山墙的修建，工程总造价为129530元，除去原告先后支付的105000元，扣除卫生间维修费2210元、政府补助的10吨水泥4000元后，被告尚欠原告工程款18320元。后经原告多次催要，被告拒绝支付欠款，遂引起诉讼。
另庭审中原告辩称结算清单上面的签字不是其本人所为，但不要求进行字迹鉴定，同时被告辩称的质量问题，原告不予认可，被告也没有提供相应的证据予以证实。
上述事实，由原告提交民联乡翟寨村搬迁小康楼施工合同复印件一份、结算单一份，被告提交的房屋照片7张及原、被告当庭陈述在案证实，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告双方自愿签订施工合同，该合同真实、有效，符合法律规定。当事人应当按照合同约定全面履行自己相应的义务。合同签订后，原告积极履行合同内容，对原告要求被告偿付工程款的诉讼请求本院予以支持。被告认为工程未验收、房屋存在质量问题，但没有提供相应的证据予以证实，故被告的辩解不成立，本院不予采信。被告认为原告提交的结算单上的签名不是本人签的，由于被告不同意进行字迹鉴定，对被告的该辩解亦不予以采信。故为了维护正常的市场经济秩序和权利人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第二百六十九条第一款之规定，判决如下：
被告白晓偿付给原告史冲工程款18320元，限于判决生效后一月内履行完毕。
案件受理费258元，由被告白晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姚存花
审 判 员 朱希功
人民陪审员 宋开仓
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡其超
附：本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
告知：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第546号
原告白某某，男，土族，生于1980年9月27日，农民，高中文化程度，青海省民和回族土族自治县人。
被告王某某，女，土族，生于1975年11月20日，农民，小学文化程度，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告白某某承担。
审判员 石玉宏
二〇一五年四月十四日
书记员 张海兄
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初6355号
原告：王丕双，男，1962年9月20日生，汉族，住平度市。
被告：张竹加，男，1964年9月7日生，汉族，住平度市。
被告：平度市仁兆镇冷戈庄小学。住所地：平度市仁兆镇冷戈庄村。
法定代表人：杨文东，校长。
原告王丕双与被告张竹加、平度市仁兆镇冷戈庄小学劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告王丕双申请撤回对被告平度市仁兆镇冷戈庄小学的起诉。
原告王丕双向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款及利息10000元（包括劳务费9000元、利息及交通费1000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告通过被告张竹加承接被告平度市仁兆镇冷戈庄小学操场整修工程，工程内容为原告使用推土机在操场进行清除杂草、平整场地等工作，双方约定推土机工费每小时120元。原告于2016年9月施工完毕，推土机工时共计100小时，共计12000元。事后二被告曾于2017年11月通过银行转账归还3000元，余款9000元至今未付。
被告张竹加辩称，我介绍原告给冷戈庄小学操场进行清除杂草、平整场地等工作，我愿意替被告冷戈庄小学向原告垫付劳务费9000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张竹加于2018年8月21日前向原告王丕双支付劳务费9000元。
原告王丕双为被告张竹加开具金额12000元普通发票。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丕双负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐淑平
二〇一八年八月十六日
书记员 张 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店民初字第80号
原告：赵立明。
委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所工作人员。
被告：潘婷。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。
负责人：黄韬
本院在审理原告赵立明与被告潘婷、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵立明于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告赵立明自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵立明撤回起诉。
案件受理费1854元，依法减半收取927元，由原告赵立明负担。
审判员 谢玉山
二〇一四年七月十四日
书记员 郑小玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1002民初1622号
原告：安徽星报传媒有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路599号，统一社会信用代码9134000048500405X1。
法定代表人：陈宝红，董事长。
委托诉讼代理人：雷强，男，公司员工。
被告：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街4幢401号，统一社会信用代码91341000662946559G。
法定代表人：李小榕，董事长。
原告安徽星报传媒有限责任公司（以下简称星报传媒公司）与被告安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司（以下简称元一柏庄公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星报传媒公司委托诉讼代理人雷强到庭参加诉讼，被告元一柏庄公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星报传媒公司向本院提出诉讼请求：1.元一柏庄公司支付星报传媒公司广告款346500元；2.元一柏庄公司支付违约金24688元（346500*4.75%*150%）；3.元一柏庄公司支付自2016年1月1日起按年利率2.75%计算至实际付清之日止的利息（以346500元为基数，暂计算至起诉之日为23821元）。事实和理由：自2014年4月3日至2015年9月17日，元一柏庄公司陆续在星报传媒公司发行的《市场星报》上刊登广告。2015年1月15日，双方签订市场星报广告发布合同，约定广告投放时间为2015年1月18日至2015年12月31日。结算方式为元一柏庄公司将黄山大观上河城2幢818号房屋（面积31.93平方米，总价327376元）全额置换在星报传媒公司投放的广告款，其中2014年4月3日至2014年11月27日广告款174000元，剩余房款153376元用来置换广告，合同执行完毕后再办理房屋产权转让手续。合同签订后，星报传媒公司按照元一柏庄公司实时指定的篇幅及版面进行广告刊登，自2015年4月29日至2015年9月17日期间共刊登广告金额为172500元。随后，星报传媒公司多次联系元一柏庄公司要求办理房屋产权转让手续及支付超额广告款。然而元一柏庄公司一直以种种理由拖延，直至2018年1月，星报传媒公司才得知合同约定的房屋已被出售给他人，元一柏庄公司亦未支付广告款。
元一柏庄公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2014年4月3日至2015年9月17日，元一柏庄公司陆续在星报传媒公司发行的《市场星报》上刊登广告。2015年1月15日，元一柏庄公司作为甲方与安徽市场星报社作为乙方签订《市场星报》广告发布合同，约定甲方委托乙方在《市场星报》上发布广告，合同时间为2015年1月18日至2015年12月31日，若合同款（广告额）提前投放结束，合同则提前结束；合同款为153376元；结算方式为甲方黄山大观上河城2幢818号房屋（面积31.93平方米，总价327376元），全额置换甲方在乙方媒介上投放的广告款，其中：1.甲方于2014年4月3日至2014年11月27日在乙方媒介上投放的广告款174000元抵房款；2.剩余房款153376元用来置换甲方在乙方投放的广告。合同执行完毕后，甲方再按照房屋买卖手续办理相关房屋产权的转让手续；双方对报纸广告价格按叠次、版面位置、规则尺寸做了具体约定。合同签订后，星报传媒公司为元一柏庄公司在《市场星报》进行了广告刊登，自2015年4月29日至2015年9月17日期间共刊登广告金额为172500元。后因合同约定房屋已出售给案外人，元一柏庄公司未按约办理房屋产权转让手续，亦未支付星报传媒公司广告款。
另查明，安徽市场星报社于2016年1月29日更名为星报传媒公司。
本院认为，星报传媒公司与元一柏庄公司签订的《市场星报》广告发布合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。现星报传媒公司已按合同约定履行了广告发布业务，元一柏庄公司未按合同约定办理房屋产权转让手续，亦未支付广告款，显属违约。星报传媒公司有权要求元一柏庄公司按照合同约定支付未付广告款。因双方对合同价款进行了明确约定，且约定若合同款（广告额）提前投放结束，合同则提前结束，而星报传媒公司未举证证明双方对超出合同价款部分进行了补充约定，故星报传媒公司有权按照合同约定要求元一柏庄公司支付广告款327376元，对超出合同约定的广告款19124元，本院不予支持。星报传媒公司未提供证据证明双方对违约金进行了明确约定，故本院对该项诉请不予支持。星报传媒公司要求元一柏庄公司承担自2016年1月1日起按年利率2.75%计算利息损失的请求，符合法律规定，但应以未付广告款346500元为基数，故本院对该项诉请予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽星报传媒有限责任公司广告款327376元及利息（利息以327376元为基数，自2016年1月1日起按年利率2.75%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告安徽星报传媒有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612.50元，由原告安徽星报传媒有限责任公司负担337.50元，由被告安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司负担3275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一八年八月六日
书记员 吴彬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第108-1号
申请执行人王月（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人刘志远（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的王月依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2010年12月3日作出的（2010）延民初字1085号民事调解书申请执行刘志远离婚纠纷一案，申请执行人王月于2014年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人刘志远给付抚养费本金12000元、利息2968.67元及申请执行费。
本案执行过程中，2014年4月4日申请执行人王月以被执行人刘志远暂无给付能力，放弃2011年12月31日至2013年12月30日子女抚养费12000元及利息的执行为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2010年12月3日作出的（2010）延民初字1085号民事调解书中关于刘志远2011年12月31日至2013年12月30日前给付王月子女抚养费12000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍春
审判员 张志新
审判员 郑玉琴
二〇一四年四月四日
书记员 刘宪龙
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初2308号
原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：杨沦聪，该行行长。
委托诉讼代理人：张思校，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅文雄，该公司员工。
被告：泉州新鸿基衣架有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴晓强，该公司负责人。
被告：石狮市佐岸服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：洪金山，该公司负责人
被告：吴晓强，男，1979年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被告：朱火情，女，1983年10月16日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：洪金山，男，1973年11月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告泉州新鸿基衣架有限责任公司（以下简称新鸿基公司）、石狮市佐岸服饰有限公司（以下简称佐岸公司）、吴晓强、朱火情、洪金山金融借款合同纠纷一案，于2018年3月23日向本院提起诉讼，本院于2018年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张思校、傅文雄到庭参加诉讼，被告新鸿基公司、佐岸公司、吴晓强、朱火情、洪金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告新鸿基公司立即偿还原告借款本金400万元及截至2018年3月18日的利息、罚息、复利376857.95元，并支付自2018年3月19日至实际还清款项之日止按合同约定计算的的罚息、复利；2、被告佐岸公司、洪金山、吴晓强、朱火情对被告新鸿基公司上述债务承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年12月28日，原告与被告佐岸公司、吴晓强、朱火情、洪金山签订《最高额保证合同》，合同约定被告佐岸公司、吴晓强、朱火情、洪金山自2015年12月28日至2016年12月28日间为被告新鸿基公司向原告的借款提供连带责任保证，担保期间为2年。
2015年12月28日，原告与被告新鸿基公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告新鸿基公司向原告借款400万元，借款期限12个月即自2015年12月29日起至2016年12月29日止等条款。
合同签订后，原告依约向被告新鸿基公司发放贷款400万元。借款到期后，被告新鸿基公司未能还清借款本息，已构成违约。被告被告新鸿基公司现尚欠借款本金400万元。庭审中，原告自认被告新鸿基公司自2016年1月20日起结欠利息、罚息、复利。
被告新鸿基公司、佐岸公司、吴晓强、朱火情、洪金山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告新鸿基公司、佐岸公司、吴晓强、朱火情、洪金山未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案系原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告新鸿基公司、佐岸公司、吴晓强、朱火情、洪金山因金融借款合同产生的纠纷，因被告洪金山系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告与各被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告新鸿基公司在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告新鸿基公司应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告佐岸公司、吴晓强、朱火情、洪金山为被告新鸿基公司的借款提供连带责任保证，故原告提出被告佐岸公司、吴晓强、朱火�、洪金山应对被告新鸿基公司所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告新鸿基公司、佐岸公司、吴晓强、朱火情、洪金山经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告泉州新鸿基衣架有限责任公司应在本判决生效后立即偿付原告泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金400万元及自2016年1月20日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告泉州新鸿基衣架有限责任公司自2016年1月20日起已支付的利息、罚�、复利）。
二、被告石狮市佐岸服饰有限公司、吴晓强、朱火情、洪金山应对被告泉州新鸿基衣架有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告泉州新鸿基衣架有限责任公司、石狮市佐岸服饰有限公司、吴晓强、朱火情、洪金山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41814元，由被告泉州新鸿基衣架有限责任公司、石狮市佐岸服饰有限公司、吴晓强、朱火情、洪金山负担。
如不服本判决，原告泉州银行股份有限公司石狮支行、被告泉州新鸿基衣架有限责任公司、石狮市佐岸服饰有限公司、吴晓强、朱火�可在判决书送达之日起十五日内，被告洪金山可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 杨少婷
人民陪审员 洪加楼
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王鑫鑫
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
-5-
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0406民初824号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：张体智，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告：张中军，男，1974年2月20日出生，汉族，住山亭区。
被告：王丽（被告张中军之妻），1978年2月16日出生，汉族，住山亭区。
被告：韩顺伟，男，1986年8月17日出生，汉族，住山亭区。
被告：马丽，男，1992年1月20日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告张中军、王丽、韩顺伟、马丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告张中军、王丽、韩顺伟、马丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令张中军、王丽偿付借款本金50000元及相应的利息、罚息等至借款还清日止；2、被告韩顺伟、马丽承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，枣庄农村商业银行股份有限公司水泉支行（以下简称水泉支行）与被告张中军、韩顺伟、马丽签订个人借款合同、保证合同，约定被告张中军借款50000元，期限为自2015年8月22日至2016年8月21日，定期付息，利随本清；被告韩顺伟、马丽提供连带责任保证。被告王丽为借款人被告张中军的财产共有人，并签订财产共有人承诺书，承诺自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告履约向被告张中军发放借款50000元。借款到期后，经多次催要被告至今未还。
被告张中军、王丽、韩顺伟、马丽未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：借款人身份证、结婚证复印件及担保人身份证复印件、授信申请表、财产共有人同意借款承诺书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、山亭支行下辖网点诉讼权限说明等证据。被告张中军、王丽、韩顺伟、马丽未向本院提交任何质证和抗辩意见。故经本院审查，对原告提交的证据予以确认并存卷佐证。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，水泉支行同被告张中军、韩顺伟、马丽签订个人借款合同、保证合同。被告张中军借款50000元，期限自2015年8月22日起至2016年8月21日止，利率9.29583‰。借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告韩顺伟、马丽提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年8月22日水泉支行向被告张中军支付借款本金50000元，约定借款到期日为2016年8月20日，利率9.29583‰。借款到期后经原告催要，被告至今未偿付。
另查明，2015年8月20日被告王丽出具财产共有人同意借款承诺书，承诺本人与被告张中军是夫妻关系、财产共有人，若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在水泉支行的借款合同中约定的所有债务。原告山亭支行出具诉讼权限说明，其所辖水泉支行等13个网点的为二级支行，没有行政公章，权利义务由原告山亭支行享有、承担。
本院认为，水泉支行同被告张中军、韩顺伟、马丽签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。水泉支行系二级支行，债权、债务由原告山亭支行享有、承担，山亭支行作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告张中军偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告王丽偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告张中军系借款人，但被告张中军、王丽是夫妻关系、财产共有人，被告王丽自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告王丽偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告韩顺伟、马丽承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张中军、王丽、韩顺伟、马丽经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张中军、王丽于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年8月22日起至2016年8月20日止，按利率9.29583‰计算；以50000元为基数，自2016年8月21日起至实际给付之日止，按利率9.29583‰上浮50%计算）；
二、被告韩顺伟、马丽对该借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告张中军、王丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张中军、王丽、韩顺伟、马丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈克斌
人民陪审员 马洪伟
人民陪审员 马洪佑
二〇一八年九月三日
书 记 员 张 镨
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初3492号
原告：苏振国,男,汉族，1977年3月13日出生,住安徽省利辛县。
被告：王圣，男，汉族，1978年9月20日出生，住安徽省利辛县。
被告：张路路，女，汉族，1982年9月16日出生，住安徽省利辛县。
被告：崔宾宾，男，汉族，1979年1月5日出生，住安徽省利辛县。
被告：吴庆伟，男，汉族，1983年4月27日出生，住安徽省利辛县。
原告苏振国与被告王圣、张路路、崔宾宾、吴庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏振国到庭参加诉讼，被告王圣、张路路、崔宾宾、吴庆伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏振国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2016年6月14日起至本息还清时止，按月息2分计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日被告向原告借款300000元，期限自2014年8月13日至2014年9月12日止，利率为每月2%。后经原告催要，被告未予偿还。
原告苏振国为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、借条原件及转款凭证复印件各一份，证明被告向原告借款的事实，并且原告已向被告王圣提供的银行账户转款291000元（已扣掉了一个月的利息9000元），口头约定利息3分，实际执行是按借条上的利息2分算的。
被告王圣、张路路、崔宾宾、吴庆伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据材料，本案审理查明的事实为：被告王圣、张路路、崔宾宾、吴庆伟为进货于2014年8月13日出具借条向原告苏振国借款300000元，双方约定借款期限自2014年8月13日起至2014年9月12日止，利率为每月2%。同日，原告向被告王圣转账291000元（借款300000元中扣掉了一个月的利息9000元）。后被告偿还借款本金100000元，利息按每月2%付至2016年6月13日，余款经催要未果。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告王圣、张路路、崔宾宾、吴庆伟向原告苏振国借款291000元事实清楚，借款数额明确，且有借条、银行转账记录予以佐证，原告苏振国与被告王圣、张路路、崔宾宾、吴庆伟之间的民间借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告向被告王圣转账291000元（借款300000元中扣掉了一个月的利息9000元），故本案实际出借的金额即本金应为291000元。本案中，双方约定了借款期限半年，借款到期后，被告王圣偿还借款本金100000元，利息按每月2%付至2016年6月13日，被告未按时还清借款构成违约，应承担违约责任，故原告向本院提起诉讼请求被告归还借款本金300000元，本院依法予以支持被告归还借款本金191000元（291000元-100000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月息2%，未超过年利率24%，被告已将利息按每月2%付至2016年6月13日，故原告诉讼请求借款300000元的利息（利息从2016年6月14日起至本息还清时止，按月息2分计算），本院予以支持借款191000元的利息（利息自2016年6月14日起起按照年利率24%计算至本息还清之日止）。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王圣、张路路、崔宾宾、吴庆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告苏振国借款191000元及利息（利息自2016年6月14日起按照年利率24%计算至本息还清之日止）;
二、驳回原告苏振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2938元，由原告苏振国负担1000元，被告王圣、张路路、崔宾宾、吴庆伟负担1938元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一八年八月十七日
书记员 解黎黎
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初396号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：林登宏，男，1984年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。
负责人：潘汉彬，该行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告林登宏、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行（以下简称建行石狮分行）抵押权纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼,被告林登宏及第三人建行石狮分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即办理址于石狮市湖滨曾坑白玉山畔山云海1幢1302号商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2、被告取得上述房屋不动产权登记证后，应依照《个人住房借款合同》第四十一条第（四）项约定的时限内办理以上述房屋为抵押物的预购商品房抵押权预告登记转为抵押权人为第三人的抵押权首次登记；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2012年6月6日，被告林登宏向原告购买位于石狮市湖滨曾坑白玉山畔山云海1幢1302号商品房，双方签订《商品房买卖合同》及附件，约定商品房总价款为2177037元，付款方式为首付657037元，余款152万元由被告向银行按揭贷款支付。原告应当在项目竣工报备后60个工作日内向房产登记机构办理房屋所有权初始登记，并通告被告办理房屋所有权登记手续。被告应按通知的期限及时办理房屋的产权登记。办理房屋产权证应缴纳的土地使用权登记费、房屋所有权登记费、契税、教育附加费、印花税、工本费等各项相关税费由被告缴纳。2012年7月17日，被告向第三人申请按揭贷款，原告、被告与第三人签订《个人住房借款合同》，合同约定被告向第三人借款152万元用于支付被告向原告购买房屋的购房款，借款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款；被告以向原告购买的上述房屋作为抵押物，承担抵押担保责任；原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证，保证期间为借款合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同还约定抵押人应当在以下两个日期先到之日前办妥抵押登记：1、自贷款发放之日起36个月；2、抵押物能够进行不动产登记之日起三个月。抵押登记费用由被告承担。现第三人已按合同约定支付给原告152万元款项，原告也已经把房屋交付被告使用。2014年5月6日，原告开发的畔山云海房产项目完成了所有权初始登记，具备了办理不动产权转移登记至被告名下的条件。原告依约通知被告限期向税务机关缴纳契税，并向不动产登记机关申请办理该商品房的不动产权登记。但被告至今既不缴纳契税等相关税费，也不申请办理产权和抵押等物权登记手续，造成原告的阶段性担保期间被不当延长。
被告及第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告及第三人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与第三人签订的《个人住房借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于原告开发的畔山云海房产项目已于2014年5月6日完成所有权初始登记，本案房屋已具备办理产权登记及抵押登记条件，但被告未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押登记，人为延长了原告的保证期限，构成违约。原告要求被告办理不动产权登记手续及抵押登记手续的诉讼请求予以支持。被告、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告林登宏应在本判决生效后二十日内办理址于石狮市湖滨曾坑白玉山畔山云海1幢1302号商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；
二、被告林登宏应在取得上述房屋不动产权登记证后十日内办理址于石狮市湖滨曾坑白玉山畔山云海1幢1302号商品房的房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行。
本案受理费100元，由被告林登宏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 康志强
人民陪审员 董亚丝
人民陪审员 吴辉荣
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨瑜瑜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初167号
原告：福建省将乐县丰源铜钨矿有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇日照东门7号楼102室。
法定代表人：林伟丰，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋钰，男，该公司工作人员。
被告：黄绪金，男，1976年9月25日出生，汉族，住江西省于都县。
被告：刘席恒，男，1971年8月24日出生，汉族，住江西省于都县。
原告福建省将乐县丰源铜钨矿有限公司与被告黄绪金、刘席恒追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省将乐县丰源铜钨矿有限公司的委托诉讼代理人蒋钰到庭参加诉讼，被告黄绪金、刘席恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省将乐县丰源铜钨矿有限公司向本院提出诉讼请求：1.黄绪金、刘席恒偿还代垫款500000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月3日，刘席恒驾驶赣Ｂ×××××号中型货车与行人肖晓琳发生相撞，造成肖晓琳受伤，福建省将乐县丰源铜钨矿有限公司分别于2011年10月8日和2012年6月27日向受害人肖晓琳的家属垫付了500000元，（2016）闽04民终984号民事判决书中认定：交通事故责任与福建省将乐县丰源铜钨矿有限公司无关，福建省将乐县丰源铜钨矿有限公司可另案起诉要求黄绪金、刘席恒偿还代垫款500000元。
黄绪金、刘席恒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月3日，刘席恒驾驶赣Ｂ×××××号中型货车与行人肖晓琳发生相撞，造成肖晓琳受伤，福建省将乐县丰源铜钨矿有限公司分别于2011年10月8日和2012年6月27日向受害人肖晓琳的家属垫付了500000元，（2016）闽04民终984号民事判决书中认定：交通事故责任与福建省将乐县丰源铜钨矿有限公司无关，黄绪金系讼争货车的所有人，刘席恒应承担70%的赔偿责任，黄绪金应承担30%的赔偿责任，福建省将乐县丰源铜钨矿有限公司可另案起诉要求黄绪金、刘席恒偿还代垫款500000元。
上述事实有福建省将乐县丰源铜钨矿有限公司提供的（2015）将民初字第177号民事判决书、（2016）闽04民终984号民事判决书、协议书、收款收据及福建省将乐县丰源铜钨矿有限公司在法庭上的陈述为证。本院予以确认并在卷佐证。黄绪金、刘席恒未到庭，依法视为自动放弃质证权利。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，无需承担赔偿责任的福建省将乐县丰源铜钨矿有限公司代责任人黄绪金、刘席恒向受害人肖晓琳垫付了赔偿款50万元，福建省将乐县丰源铜钨矿有限公司依法有权要求黄绪金、刘席恒返还该款，但应以二人承担的责任份额为限。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄绪金应于本判决生效之日起十日内返还福建省将乐县丰源铜钨矿有限公司代偿款150000元；
二、刘席恒应于本判决生效之日起十日内返还福建省将乐县丰源铜钨矿有限公司代偿款350000元；
三、驳回福建省将乐县丰源铜钨矿有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由黄绪金、刘席恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 肖庆亮
审 判 员 张丽新
人民陪审员 廖国斌
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张 艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3666号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城（二期）2幢06-08号。
负责人吴婷婷，该行副行长。
委托代理人黄发展，系该行员工。
被告吴敬波，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告吴敬波信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清本息为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 蔡炳鑫
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初673号
原告：凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司。住所地安徽省凤阳县西泉镇宫集村。统一社会信用代码9134112606809260XD（1-1）。
法定代表人：周从香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。
被告：李小鹏，男，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。
原告凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司（以下简称凤阳翔宇公司）与被告李小鹏租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告李小鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2018年5月7日作出裁定，驳回被告李小鹏对本案管辖权提出的异议。于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告凤阳翔宇公司的委托诉讼代理人刘京枢、被告李小鹏的委托诉讼代理人刘永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤阳翔宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除凤阳翔宇公司与李小鹏之间的编号为0000753号的租赁合同，李小鹏即刻返还凤阳翔宇公司住人集装箱14只（价值70000元）；2、判令李小鹏向凤阳翔宇公司支付集装箱运费5600元及租金63492元（暂计算至2017年11月30日，此后按照6元/个/天连续计算至集装箱归还完毕之日止），以上暂合计69092元。事实和理由：凤阳翔宇公司经营住人集装箱租赁生意。2015年10月，李小鹏与凤阳翔宇公司签订14只集装箱租赁协议，合同约定租赁费为6元/个/天，运费合计5600元。按照李小鹏要求，凤阳翔宇公司于2015年10月20日送往连站6个、10月31日送往凤阳4个、11月5日送往连站2个、2016年1月3日送往连站2个，合计14只集装箱已运送完毕，但李小鹏收到集装箱后运费未付，租金未付，集装箱亦未归还。凤阳翔宇公司多次索要无果。为此，请求判如所请。
李小鹏辩称：我当时签订合同是蚌埠市鸿源纸业有限公司副总经理，我签合同的行为是职务行为，应当由蚌埠市鸿源纸业有限公司承担，凤阳翔宇公司诉讼主体错误。关于凤阳翔宇公司诉请的事实部分等质证时发表辩论意见。
凤阳翔宇公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、凤阳翔宇公司营业执照复印件1份；2、租赁合同1份、发货单3张。
李小鹏围绕辩称理由依法提交了如下证据：1、蚌埠市鸿源纸业有限公司情况说明1份；2、2017年8月16日民事起诉状复印件1份。
本院认定如下：凤阳翔宇公司提交的证据1，因李小鹏无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。凤阳翔宇公司提交的证据2，因李小鹏对其真实性未持异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。李小鹏提交的证据1，本院将结合其他证据予以综合认定。李小鹏提交的证据2，因凤阳翔宇公司对其真实性未持异议，故对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，凤阳翔宇公司（出租方，甲方）与固镇连站鸿源纸业有限公司（承租方、乙方）签订《蚌埠翔宇钢结构住人集装箱有限公司租赁合同》一份，约定：甲方将集装箱移动板房租用给乙方使用，其附件的品种、数量、应交押金及租金，计算方法如下：规格（米）宽×长×高,3.6×2.7，品种，集装箱下层，单位个，租用数量14，每个押金10000元，应交押金未付，每个每天租金（不含税）6元；最短租期不得少于120天，少于120天按120天计算，长期租用租金4个月计算一次，如需购买须与甲方协商并支付购买款；乙方负责集装箱出厂和退回厂的运输吊装费用（运费吊装费用另行计算和收取）。乙方负责集装箱安放的场地及平整基础，（因场地问题造成不能放箱和退箱的运费损失由乙方承担）甲方负责集装箱及附件的安装；来回运费5600元未付等。甲方在合同上加盖了凤阳翔宇公司公章并由周少传签字，乙方由李小鹏签字，没有加盖鸿源纸业有限公司公章。2015年10月20日和11月5日、2016年1月3日，凤阳翔宇公司向固镇连站鸿源纸业有限公司分别运送3×6住人集装箱6只、2只和2只，均由李小鹏签字接收。2015年10月31日，凤阳翔宇公司向凤阳总铺工地运送3×6住人集装箱4只，由李小鹏签字接收。2018年2月24日，凤阳翔宇公司诉讼来院，要求判如所请。审理中，李小鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2018年5月7日作出裁定，驳回李小鹏对本案管辖权提出的异议。审理中，蚌埠市鸿源纸业有限公司出具情况说明，称：“2015年10月份，我公司因为经营需要，委托我公司副总经理李小鹏代表我公司和凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司商谈、签订租用活动板房一事，对李小鹏代表我公司与凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司签订的租赁合同等一切事宜，我公司均予以认可。”本院就本案是否申请追加蚌埠市鸿源纸业有限公司作为本案的共同被告参加诉讼及如不追加有可能产生的法律后果向凤阳翔宇公司口头进行了释明。凤阳翔宇公司书面答复，不申请追加蚌埠市鸿源纸业有限公司作为本案的共同被告参加诉讼，由此产生的一切法律后果，由该公司承担。
本院认为，本案李小鹏与凤阳翔宇公司签订的《蚌埠翔宇钢结构住人集装箱有限公司租赁合同》虽然是李小鹏个人签字，没有加盖蚌埠市鸿源纸业有限公司的公章，但该合同写明承租方为固镇连站鸿源纸业有限公司，且蚌埠市鸿源纸业有限公司对李小鹏与凤阳翔宇公司签订合同的行为予以追认，因此，李小鹏与凤阳翔宇公司签订的《蚌埠翔宇钢结构住人集装箱有限公司租赁合同》系职务行为，基于该合同产生权利义务应由蚌埠市鸿源纸业有限公司承担，现凤阳翔宇公司起诉要求李小鹏承担相关责任，属主体不当，且在本院释明后，凤阳翔宇公司明确表示不申请追加蚌埠市鸿源纸业有限公司作为本案的共同被告参加诉讼，故应驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司的诉讼请求。
案件受理费3082元，减半收取计1541元，由原告凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一八年七月十日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初673号原告：凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司。住所地安徽省凤阳县西泉镇宫集村。统一社会信用代码9134112606809260XD（1-1）。法定代表人：周从香，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。被告：李小鹏，男，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。原告凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司（以下简称凤阳翔宇公司）与被告李小鹏租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告李小鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2018年5月7日作出裁定，驳回被告李小鹏对本案管辖权提出的异议。于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告凤阳翔宇公司的委托诉讼代理人刘京枢、被告李小鹏的委托诉讼代理人刘永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳翔宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除凤阳翔宇公司与李小鹏之间的编号为0000753号的租赁合同，李小鹏即刻返还凤阳翔宇公司住人集装箱14只（价值70000元）；2、判令李小鹏向凤阳翔宇公司支付集装箱运费5600元及租金63492元（暂计算至2017年11月30日，此后按照6元/个/天连续计算至集装箱归还完毕之日止），以上暂合计69092元。事实和理由：凤阳翔宇公司经营住人集装箱租赁生意。2015年10月，李小鹏与凤阳翔宇公司签订14只集装箱租赁协议，合同约定租赁费为6元/个/天，运费合计5600元。按照李小鹏要求，凤阳翔宇公司于2015年10月20日送往连站6个、10月31日送往凤阳4个、11月5日送往连站2个、2016年1月3日送往连站2个，合计14只集装箱已运送完毕，但李小鹏收到集装箱后运费未付，租金未付，集装箱亦未归还。凤阳翔宇公司多次索要无果。为此，请求判如所请。李小鹏辩称：我当时签订合同是蚌埠市鸿源纸业有限公司副总经理，我签合同的行为是职务行为，应当由蚌埠市鸿源纸业有限公司承担，凤阳翔宇公司诉讼主体错误。关于凤阳翔宇公司诉请的事实部分等质证时发表辩论意见。凤阳翔宇公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、凤阳翔宇公司营业执照复印件1份；2、租赁合同1份、发货单3张。李小鹏围绕辩称理由依法提交了如下证据：1、蚌埠市鸿源纸业有限公司情况说明1份；2、2017年8月16日民事起诉状复印件1份。本院认定如下：凤阳翔宇公司提交的证据1，因李小鹏无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。凤阳翔宇公司提交的证据2，因李小鹏对其真实性未持异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。李小鹏提交的证据1，本院将结合其他证据予以综合认定。李小鹏提交的证据2，因凤阳翔宇公司对其真实性未持异议，故对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月，凤阳翔宇公司（出租方，甲方）与固镇连站鸿源纸业有限公司（承租方、乙方）签订《蚌埠翔宇钢结构住人集装箱有限公司租赁合同》一份，约定：甲方将集装箱移动板房租用给乙方使用，其附件的品种、数量、应交押金及租金，计算方法如下：规格（米）宽×长×高,3.6×2.7，品种，集装箱下层，单位个，租用数量14，每个押金10000元，应交押金未付，每个每天租金（不含税）6元；最短租期不得少于120天，少于120天按120天计算，长期租用租金4个月计算一次，如需购买须与甲方协商并支付购买款；乙方负责集装箱出厂和退回厂的运输吊装费用（运费吊装费用另行计算和收取）。乙方负责集装箱安放的场地及平整基础，（因场地问题造成不能放箱和退箱的运费损失由乙方承担）甲方负责集装箱及附件的安装；来回运费5600元未付等。甲方在合同上加盖了凤阳翔宇公司公章并由周少传签字，乙方由李小鹏签字，没有加盖鸿源纸业有限公司公章。2015年10月20日和11月5日、2016年1月3日，凤阳翔宇公司向固镇连站鸿源纸业有限公司分别运送3×6住人集装箱6只、2只和2只，均由李小鹏签字接收。2015年10月31日，凤阳翔宇公司向凤阳总铺工地运送3×6住人集装箱4只，由李小鹏签字接收。2018年2月24日，凤阳翔宇公司诉讼来院，要求判如所请。审理中，李小鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2018年5月7日作出裁定，驳回李小鹏对本案管辖权提出的异议。审理中，蚌埠市鸿源纸业有限公司出具情况说明，称：“2015年10月份，我公司因为经营需要，委托我公司副总经理李小鹏代表我公司和凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司商谈、签订租用活动板房一事，对李小鹏代表我公司与凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司签订的租赁合同等一切事宜，我公司均予以认可。”本院就本案是否申请追加蚌埠市鸿源纸业有限公司作为本案的共同被告参加诉讼及如不追加有可能产生的法律后果向凤阳翔宇公司口头进行了释明。凤阳翔宇公司书面答复，不申请追加蚌埠市鸿源纸业有限公司作为本案的共同被告参加诉讼，由此产生的一切法律后果，由该公司承担。本院认为，本案李小鹏与凤阳翔宇公司签订的《蚌埠翔宇钢结构住人集装箱有限公司租赁合同》虽然是李小鹏个人签字，没有加盖蚌埠市鸿源纸业有限公司的公章，但该合同写明承租方为固镇连站鸿源纸业有限公司，且蚌埠市鸿源纸业有限公司对李小鹏与凤阳翔宇公司签订合同的行为予以追认，因此，李小鹏与凤阳翔宇公司签订的《蚌埠翔宇钢结构住人集装箱有限公司租赁合同》系职务行为，基于该合同产生权利义务应由蚌埠市鸿源纸业有限公司承担，现凤阳翔宇公司起诉要求李小鹏承担相关责任，属主体不当，且在本院释明后，凤阳翔宇公司明确表示不申请追加蚌埠市鸿源纸业有限公司作为本案的共同被告参加诉讼，故应驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司的诉讼请求。案件受理费3082元，减半收取计1541元，由原告凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  余建国二〇一八年七月十日代理书记员  姚 威附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3740号
原告：张辉，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王秀兰，女，1951年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：杨辉，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨清玉，男，1993年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
二被告共同委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
本院在审理原告张辉与被告杨辉、杨清玉民间借贷纠纷一案中，原告张辉于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张辉在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费减半收取2660元，由原告张辉负担。
审判员 段鸣涛
二〇一八年九月十三日
书记员 陈佳佳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0403财保87号
申请人：胡允昌，男，1941年9月25日出生，汉族，住薛城区。
被申请人：王晓莱，男，1987年7月10日出生，汉族，住薛城区。
申请人胡允昌于2018年5月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王晓莱驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车一部进行保全。担保人胡文轩以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王晓莱驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车一部；
二、查封担保人胡文轩所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1000元，�申请人胡允昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0403财保87号申请人：胡允昌，男，1941年9月25日出生，汉族，住薛城区。被申请人：王晓莱，男，1987年7月10日出生，汉族，住薛城区。申请人胡允昌于2018年5月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王晓莱驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车一部进行保全。担保人胡文轩以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人王晓莱驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车一部；二、查封担保人胡文轩所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，�申请人胡允昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莉二〇一八年五月二十四日书记员  徐娜
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1670号
原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地邵武市熙春西路136号前幢。
法定代表人叶忠明，经理。
委托诉讼代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。
被告：吴毓声，男，1969年8月16日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告吴毓声物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一八年八月二日
书记员 陈莉莉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初2064号
原告：罗厚华，男，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省全椒县二郎口镇太平村大邓组28号，现住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：谢业勇，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：王凌云，女，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省全椒县襄河镇新华路132号8幢4单元201室。现住安徽省全椒县。
本院在审理罗厚华诉王凌云合同纠纷一案中,原告罗厚华于2018年8月31日向本院申请变更诉讼请求并申请撤回对被告王凌云的起诉。
本院认为，原告罗厚华申请变更诉讼请求并撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：
准许原告罗厚华撤回起诉。
案件受理费4300元，变更诉讼请求后减少为50元，适用简易程序减半收取25元，由原告罗厚华负担。
审判员 宣相春
二〇一八年八月三十一日
书记员 魏丹丹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2385号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地福建省南安市翔云镇翔云街62号。
负责人杨忠杰，该行行长。
被告梁传艺，男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告梁雅宾，女，1989年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告梁云同，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行与被告梁传艺、梁雅宾、梁云同金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告欲在庭外自行解决本案纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币2516.67元，减半收取为人民币1258.34元，由原告负担。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年五月七日
书记员 蔡炳鑫
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1225号
原告：林文娟，女，1988年4月8日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：郭华星，男，1987年5月30日出生，汉族，住永春县。
原告林文娟与被告郭华星追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告林文娟的委托诉讼代理人王新瑜到庭参加诉讼，被告郭华星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文娟向本院提出诉讼请求：1.判令郭华星偿还林文娟115000元及执行费用1675元；2.由郭华星承担本案诉讼费用。事实和理由：林文娟、郭华星于2017年9月4日到永春民政局登记离婚，其在离婚协议书中双方约定：“夫妻存续期间，双方共同签字所欠下的债务确认为共同债务，待男方与债权人黄少敏达成还款协议，明确还款数额后，由双方各承担一半，一次性予以偿还”。后郭华星一直未与黄少敏商谈，黄少敏向永春县人民法院申请强制执行，林文娟于2018年4月4日通过永春县人民法院偿还了230000元及支付执行费用3350元。根据离婚协议约定此笔债务林文娟、郭华星双方各承担一半，林文娟偿还后向郭华星催讨，但郭华星无偿还之诚意，郭华星的行为已损害了林文娟的合法权益。为此，特具状向法院起诉，请依林文娟诉讼请求依法裁处。
郭华星未作答辩。
林文娟围绕诉讼请求依法提交了身份证、离婚证、离婚协议书、（2014）永民初字第1867号民事判决书、执行费发票及案款缴款凭证等证据。郭华星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据及书面质证意见，视为自愿放弃举证、质证等权利。林文娟提供的上述证据，经庭审调查核实，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林文娟与郭华星于2012年2月22日办理结婚登记。郭华星、林文娟于2013年12月7日向案外人黄少敏借款300000元，因未能及时还款，致黄少敏于2014年5月6日诉请本院判令郭华星、林文娟共同偿还尚欠的借款230000元及利息。本院于2014年5月28日作出（2014）永民初字第1867号民事判决书，判决郭华星、林文娟应共同偿还黄少敏借款230000元及自2014年4月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。判决生效后郭华星、林文娟未按时履行上述还款义务，黄少敏向本院申请强制执行。林文娟于2018年4月4日向本院缴交执行款（借款本息）230000元、执行费3350元。
林文娟与郭华星于2017年9月4日在永春县民政局办理离婚登记，离婚协议书中双方约定：夫妻关系存续期间，双方共同签字所欠下的债务确认为共同债务，待男方与债权人黄少敏达成还款协议，明确还款数额后，由双方各承担一半，一次性予以偿还。双方婚后无其他共同债务，如一方对外负有其他债务的，由负债方自行承担。
本院认为，林文娟与郭华星原系夫妻关系，双方办理离婚登记时签订的离婚协议书已对婚姻关系存续期间的债务处理自愿达成协议，内容不违反有关法律规定，该债务处理约定依法有效，对双方均具有约束力，双方应按离婚协议的债务处理约定履行自己的义务。郭华星、林文娟与黄少敏之间的民间借贷纠纷，经由本院生效判决书确认，双方的债权债务关系明确。林文娟作为与郭华星向黄少敏借款的共同借款人，已向本院交纳执行款及执行费用，基于双方签订的离婚协议书的债务处理约定，该笔债务应由林文娟、郭华星各承担一半的偿还责任，林文娟代郭华星偿还其应承担的债务后依法有权向郭华星追偿，故林文娟请求郭华星偿还115000元、执行费1675元，本院予以支持。郭华星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭华星应于本判决生效之日起十日内偿还林文娟115000元、执行费1675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，减半收取计1317元，由郭华星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨德时
二〇一八年六月十九日
书记员 陈志坤
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
第二十五条第二款一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-5-
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初2395号
原告:厦门市佰鸿物业管理有限公司,住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦B层，统一社会信用代码：913502037692647503。
法定代表人:洪雅萍，总经理。
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被告：汪丽琼，女，1964年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告厦门市佰鸿物业管理有限公司与被告汪丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。嗣后，原告厦门市佰鸿物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市佰鸿物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市佰鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告厦门市佰鸿物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 (江自奋）
二〇一八年七月十七日
代书记员（ 林惠 梅）
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初2293号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：张丽玉，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，该公司楼管员。
委托诉讼代理人：叶士巧，该公司楼管员。
被告：吴招春，女，1981年1月20日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司(以下称燕东物业公司)与被告吴招春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕东物业公司的委托诉讼代理人林燕群、叶士巧到庭参加诉讼。被告吴招春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕东物业公司向本院提出诉讼请求：1.吴招春支付拖欠的2017年1月1日至2017年12月31日住宅物业服务费427元(平方数89.08×0.4×12个月)；此物业费依据物业服务协议约定收取。2.诉讼费用由吴招春负担。事实与理由：燕东物业公司依法受托为燕瑞花园小区提供物业管理服务，并于2015年12月31日与燕瑞花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，并依合同约定提供物业管理服务。吴招春于2017年1月至2017年12月未依约支付物业管理费用，经多次催讨未果，故向法院起诉。
吴招春未作答辩。
燕东物业公司围绕诉讼请求依法提交证据：《营业执照》、《物业管理服务合同》、《催缴物业费的函》、永安市房产登记信息查询结果证明等，本院庭审时对上述证据进行了举证和质证，吴招春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对燕东物业公司提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，燕东物业公司与永安市燕瑞花园小区业主委员会于2016年12月31日签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。该合同对业主具有约束力。合同约定物业服务费用以建筑面积向业主收取物业服务费，按每月0.4元／平方米收取物业管理费，业主应当每半年、�年交纳物业服务费用，物业服务期限为2017年1月1日至2017年12月31日止。吴招春系燕瑞花园B1-302室房屋所有权人，该房产建筑面积89.08平方米，自2017年1月1日起至同年12月31日，未交纳物业服务费用，燕东物业公司要求吴招春支付其提供物业服务期间尚欠的物业费427元，事实清楚，证据充分，未超过按约定计算的物业费总额(89.08平方米×0.4元／月*平方米×12个月=427元)，本院予以支持。吴招春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴招春应于本判决生效后七日内支付给永安市燕东�业管理有限公司物业服务费(2017年度)人民币427元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴招春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢永泉
二〇一八年七月十日
书记员 翁琳芳
上诉费缴纳专户(户名：福建省三明市中级人民法院。账号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)
附：本案适用的主要法律条文
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已�工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人�须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金