浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1955号
原告：陈松根，私营业主。
委托代理人：盛增红。
委托代理人：冯军。
被告：宁波南方野生动物养殖有限公司。
法定代表人：王常会。
被告：谢世明，退休职工。
原告陈松根为与被告宁波南方野生动物养殖有限公司（以下简称南方公司）、谢世明债权转让合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈松根的委托代理人盛增红到庭参加诉讼，被告南方公司、谢世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈松根起诉称：2011年2月18日，被告谢世明向原告借款500000元，并约定月利率为2%，借期为3个月。2012年5月18日，原告经与两被告协商同意达成《债务转让协议书》一份，约定由被告谢世明将上述借款本金及自2011年12月18日起的利息等债务转让给被告南方公司，由被告南方公司向原告履行还款义务，被告谢世明则对上述借款本金、利息及原告支出的约定律师代理费（按争议标的20%计取）承担连带支付责任。2014年6月18日，原告与两被告又签订了《还款及担保约定书》一份，对借款利息进行结算，被告南方公司并承诺于2014年10月15日前清偿债务，如逾期，原告即向法院起诉，由被告谢世明担保直至债务全部清偿为止。但约定的期限届满后，两被告仍未各自履行还款义务和保证义务。现请求判令：（1）被告南方公司归还原告借款本金500000元，并支付利息（自2013年8月18日起按月利率2%计算至2014年6月18日，以后按月利率1.5%计算至实际付清之日止，暂算至起诉之日止为129250元）；（2）被告南方公司支付原告为本案诉讼支出的律师代理费100000元；（3）被告谢世明对上述款项承担连带支付责任。庭审中，原告变更诉请（2）中的律师代理费金额为30000元。
为证明其诉称事实成立，原告陈松根向本院提供如下证据予以佐证：
（1）被告谢世明于2011年2月18日出具给原告的借条（复印件）以及银行汇款交易凭证记录打印各一份，拟证明被告谢世明向原告借款500000元的事实；
（2）原告与两被告于2012年5月18日签订的《债务转让协议书》一份，拟证明被告谢世明将其向原告的借款500000元及自2011年12月18日起算的利息转移给被告南方公司还款，并由其提供连带责任保证担保的事实；
（3）原告与两被告于2014年6月18日签订的《还款及担保约定书》一份，拟证明原告与两被告达成还款及担保约定的事实；
（4）律师费发票一份，拟证明原告为本案诉讼支出律师费30000元的事实。
被告南方公司、谢世明未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告南方公司、谢世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的证据（1）虽系复印件，但可与原告提供的证据（2）、（3）相印证，而原告提供的证据（4）系原件，故上述证据符合证据的真实性、合法性及与本案有关联的属性，本院予以认定。
综上，本院认定本案的基本事实如下：2011年2月18日，被告谢世明向原告借款500000元，并出具给原告借条一份，载明：“今借到陈松根人民币伍拾万元整，借期叁个月，月息贰分，按月付息，借款汇至农行赖海红账户。具借人：谢世明。二〇一一年二月十八日。”同日，原告按约将500000元借款汇至赖海红在农行的账户。2012年5月18日，原告与两被告签订了《债务转让协议书》一份，约定：被告谢世明确认曾于2011年2月18日向原告借款500000元，该借款已支付利息至2011年12月17日，此后利息未付；经三方商议，被告谢世明将该笔债务转让给被告南方公司，由被告南方公司向原告履行，被告谢世明转让、由被告南方公司履行的债务包括借款本金、自2011年12月18日起按月息20‰计算的利息，被告南方公司并承诺在2012年10月18日前向原告清偿此项债务；债务转让发生后，被告谢世明仍然愿意为被告南方公司的债务履行向原告提供连带责任保证担保，保证期间为二年，保证范围为被告谢世明根据协议约定对原告负担的债务以及原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等合理费用，律师费按争议标的的20%计取，直接列入诉讼请求；以及其他权利义务内容。2014年6月18日，原告与两被告又签订了《还款及担保约定书》一份，约定：双方确认被告南方公司仍未归还原告借款本金及部分利息，但已分两次由被告南方公司的法定代表人戴熙洋个人向原告支付利息200000元；经三方商议，三方于2012年5月18日签订的《债务转让协议书》继续有效履行；被告南方公司再次承诺于2014年10月15日前一定向原告清偿此项债务，如逾期，原告即向法院起诉；被告谢世明根据《债务转让协议书》载明的担保责任继续为此项债务提供担保直至被告南方公司将此债务全部清偿为止；至2014年6月18日，被告南方公司尚欠原告借款本金500000元，利息100000元，以后利息按月利率1.5%收取，利息约定以此项为准；以及其他权利义务内容。但约定的还款期限届满后，两被告仍未按约履行各自的还款义务和保证义务，原告为此诉至法院，并为此支出律师代理费30000元。
本院认为：被告谢世明向原告借款属实，由原告提供的借条及银行汇款交易凭证为凭。被告谢世明将该债务转让给被告南方公司经原告同意，三方为此达成《债务转让协议书》一份并在逾期还款之后又达成《还款及担保约定书》一份，故本案案由宜定为债务转移合同纠纷。两被告理应按约履行各自的还款义务和保证义务，现两被告一再违约，故原告要求被告南方公司归还借款本金500000元的诉请，依法有据，本院予以支持。至于利息，鉴于双方约定的月利率2%已经超过了借贷行为发生时中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予保护，两被告已自愿给付的，本院不予干预，双方自愿将自2014年6月19日起的月利率降至1.5%，系双方对自身权利的处分，与法不悖，本院予以支持。被告谢世明自愿为上述款项向原告提供连带责任保证担保，并约定保证范围，亦应自觉对上述款项承担连带清偿责任。至于原告主张的律师费30000元，虽然该费用被包含在被告谢世明的保证范围之内，且该金额未违反《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》规定的收费标准，但鉴于《债务转让协议书》中明确被告谢世明转让的债务包括借款本金及2011年12月18日起算的利息，并未包括律师费用，故原告要求被告南方公司承担该费用的诉请，本院难以支持，该费用依约应由被告谢世明负担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波南方野生动物养殖有限公司于判决生效后十日内归还原告陈松根借款本金500000元，并支付利息（自2013年8月18日起按借贷行为发生时中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年6月18日，以后按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；
二、被告谢世明对上述款项承担连带清偿责任，并支付原告陈松根为本案支出的律师代理费30000元；
三、驳回原告陈松根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10393元，减半收取5196.50元，由被告宁波南方野生动物养殖有限公司负担，被告谢世明负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 瑛
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 张丹珍