wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1502号
原告：陈某，女。
委托代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：巩某，男。
原告陈某与被告巩某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王长军到庭，被告巩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍认识后，于1985年5月10日登记结婚，婚后生育两个儿子，现均已成年。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致我们婚后没能建立起真正的夫妻感情，我们又因家庭琐事经常发生矛盾，致使我们近几年来我与被告一直处于分居状态，被告已经近二十年没有回家了，我与被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。为此，特诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告巩某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识后，于1985年5月10日登记结婚，于1986年11月22日生长子巩某甲，1988年2月8日生次子巩某乙，二子均已成年。原被告在婚后共同生活中常因琐事发生矛盾，双方已分居多年。原告诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
同时查明，通过对原被告之子巩某甲的调查笔录及对被告巩某的通话记录，被告巩某表示同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、东平县新湖镇人民政府计划生育管理处出具的育龄妇女信息、常住人口登记卡、对巩某甲的调查笔录、与被告巩某的通话记录等证据在案予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，结婚至今已三十余年，并于婚后生育两子，应认定原被告双方建立了深厚的夫妻感情。但由于婚后双方不用心维护来之不易的夫妻感情，分居生活多年，致使原告向本院提起离婚诉讼，被告巩某亦同意离婚，应视为原被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求离婚，依法应予准许。关于原被告的婚前个人财产、夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭无法查明，本案不予处理，双方可另行主张。被告巩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告巩某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 侯召伟
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00037号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：宋海五。
被执行人：齐春平。
被执行人：尹必宝。
本院在执行（2013）黄民二初字第00091号民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋海五、齐春平、尹必宝银行存款人民币53100.99元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王斌
二〇一四年三月十七日
书记员 丁耀
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初3043号
原告普欣，女，1991年11月1日出生，汉族，住沈丘县。
原告张玉娟，女，1986年3月3日出生，汉族，住沈丘县。
被告张伟，男，1984年10月10日出生，汉族，住沈丘县。
被告张锋，男，1987年4月3日出生，汉族，住沈丘县。
上列被告张伟、张锋的共同委托代理人李云峰，河南千字文律师事务所。
执业证号码：14116201010284698。
原告普欣、张玉娟与被告张伟、张锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告普欣、张玉娟于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外达成和解，原告普欣、张玉娟自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告普欣、张玉娟撤回起诉。
案件受理费300元（已减半），由原告普欣、张玉娟负担。
审判员 王永彬
二〇一六年十一月十七日
书记员 张婷婷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02371号
原告王某印，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村三组。
被告王某民，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村七组。
本院在审理原告王某印与被告王某民买卖合同纠纷一案中，原告王某印于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某印申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某印负担。
代理审判员 李妙娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘雪萍
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1015号
原告刘新国。
委托代理人伍俊，益阳市法律援助中心律师。
被告张红霞。
原告刘新国（以下简称原告）与被告张红霞（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，适用普通程序进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年起，被告陆续向原告借款共计30万元，后被告偿还了部分借款，2014年12月12日，经双方确认，被告尚欠原告借款22万元，经原告多次催款，但被告至今没有还款。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款22万元。
被告没有到庭，亦没有答辩。
经审理查明，2012年下半年，被告以生意周转需资金为由分多次向原告借款30万元，后被告偿还了8万元，在2014年12月12日经双方确认，被告尚欠原告22万元，并重新出具了条据。欠条载明：“今欠刘新国去年借款贰拾贰万元整￥220000元，附明，原来条据作废，欠款人张红霞，二0一四年十二月十二日。”此后经原告催要均没有偿还。
以上事实有原、被告身份证明、欠条及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告按约提供了借款，被告张红霞应当承担偿还借款的义务，对原告要求被告偿还借款本金22万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红霞在本判决生效后三日内偿还原告刘新国借款本金22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，财产保全费1620元，公告费600元，合计6820元，由被告张红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1014号
申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社。
代表人：王振宁，主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人齐云献，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人齐进鹏，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人刘华兰，女，1968年12月30日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社与被执行人齐云献、齐进鹏、刘华兰为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社于2017年10月30日向本院提出终结执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 张朝凤
审判员 单明山
二〇一七年十月三十日
书记员 齐显波
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第369号
申请人李军山。
被执行人张子谞。
被执行人北京德瑞世纪科技发展有限公司，住所地北京市丰台区马安堡路2号。
法定代表人张子谞，系该公司经理。
李军山诉张子谞、北京德瑞世纪科技发展有限公司借款纠纷一案，兰州市城关区人民法院于2008年12月15日作出（2008）城法民一初字第467号民事判决书。判定张子谞北京德瑞世纪科技发展有限公司向李军山件给付款项326000元，北京德瑞世纪科技发展有限公司承担连带还款责任。判决书发生效力后，被告未履行付款义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行判决书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院（2008）城法民一初字第467号民事判决书内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛永明
执行员 冯志强
执行员 田胜利
二〇一五年一月五日
书记员 赵 璐
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第369号
申请人李军山，男，1963年6月1日出生，汉族，住兰州市城关区。
被执行人张子谞，男，汉族，1967年2月26日出生，住兰州市城关区。
被执行人北京德瑞世纪科技发展有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人张子谞，系该公司经理。
李军山诉张子谞、北京德瑞世纪科技发展有限公司借款纠纷一案，兰州市城关区人民法院于2008年12月15日作出（2008）城法民一初字第467号民事判决书。判定张子谞北京德瑞世纪科技发展有限公司向李军山件给付款项326000元，北京德瑞世纪科技发展有限公司承担连带还款责任。判决书发生效力后，被告未履行付款义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行判决书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院（2008）城法民一初字第467号民事判决书内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛永明
执行员 冯志强
执行员 田胜利
二〇一五年一月五日
书记员 赵 璐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第369号申请人阿江，男，藏族。委托律师央金、杨超，西藏央金法律援助中心援助律师。被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族。我院于2015年6月9日受理了申请人阿江与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第579号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的190000元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院作出的(2014)城民一初字第579号民事判决书终结本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一五年七月六日书记员 唐曲央培
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3815号
原告中国联合网络通信有限公司天津分公司，住址天津市宝坻区南关大街202号。
负责人王靖，该公司总经理。
委托代理人宗杰，该公司员工。
被告孙志新，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津分公司与被告孙志新电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙志新的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津分公司撤回对被告孙志新起诉。
审判员 孙少杰
二〇一六年五月二十日
书记员 孙宏硕
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执463号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人刘成功，男，1990年3月19日出生，汉族，现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院指控刘成功犯盗窃罪一案，我院作出的（2017）冀0702刑初77号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘成功未履行生效法律文书所确定的退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘成功名下银行存款4594元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永平
二〇一七年六月六日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1381号
原告罗某。
被告邓某甲。
原告罗某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员刘群适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子邓某乙。在原告怀孕期间，被告就对感情不忠，严重伤害了夫妻感情，2010年11月10日原、被告办理离婚手续。离婚之后，被告表示忏悔，并保证不会再发生伤害夫妻感情不忠的事情，积极向原告示好，与原告保持男女朋友关系，并一同居住在原告父母家近1年零4个月，原告处于对被告的信任、对儿子的爱及对家庭的责任感，于2012年3月29日与被告复婚。复婚后，原告偶然的机会发现被告仍与其他女人保持不正当关系，再次对感情不忠。被告甚至与不同的女人保持不正当男女关系为由，向她们索取资金用于归还信用卡、车贷、赌债等，导致其中一个女人带人到原告单位索要赌债1万元。被告对老人也不孝敬，还曾对原告父母破口大骂。被告的以上种种行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情再次破裂，为了小孩，原告没有当时提出离婚，而是一直与被告冷战，希望被告能有所觉悟。直到2014年9月8日被告和原告因小矛盾大吵一架，被告还骂原告母亲一些难以启齿的话，原告对被告的行为忍无可忍，下定决心提出离婚，并至今已有1年5个月时间分居。儿子邓某乙一直与原告及与原告父母一起生活，由原告及原告的父母一起抚养，被告没有尽过做父亲的抚养教育义务。原、被告共同生活的7年间，被告的工作一直不稳定。原告的工作及收入都稳定，且经过6年与儿子的生活，原告对儿子也有了抚养教育的充足经验，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。原、被告没有积累太多的共同财产，现有骐达两厢车一台，目前约价值人民币10万元。原、被告共同生活期间，除原告贴补给被告的生活费、日常开销、归还信用卡等贷款约人民币20.4万元外，被告先后向原告借款约6.4万元，其中用于归还被告的赌债2万元，被告打架斗殴赔款2万元。原告曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告为了小孩的抚养权归属问题，不同意马上办理离婚手续。原告于2015年9月向岳麓区人民法院起诉离婚，经法院庭外调解，原告愿意再考虑半年而撤诉。经过这半年考虑，原告认为确实无法再和被告生活下去，原、被告双方感情已经破裂，故再次起诉，请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子邓某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、依法明确被告需偿还原告债务26.7万余元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃在本案中主张除解除婚姻关系和确定小孩抚养问题的诉讼请求外的其他诉请。
被告邓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：原告罗某与被告邓某甲于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子邓某乙。婚后，因原告发现被告有对婚姻不忠的行为，双方于2010年11月10日以感情破裂为由，在长沙市开福区民政局协议离婚。之后，被告向原告表示忏悔，并积极向原告示好，原、被告一直保持男、女朋友关系，并一同居住在原告父母家。2012年3月29日，原、被告登记复婚。复婚后，双方再次产生矛盾，并于2014年9月8日大吵一架后分居至今。原告曾于2015年7月16日向本院起诉离婚，后经庭外和解于2015年8月26日撤诉。之后双方关系无改善，致原告于2016年3月2日再次诉至本院要求解除婚姻关系。
查，原、被告婚生子邓某乙一直与原告及原告父母共同生活。上述事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、短信记录、被告手写承诺书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告罗某与被告邓某甲自相识到结婚生子，再经历离婚、复婚，相互之间一直没有建立起和谐互信的夫妻关系，矛盾不断。特别是复婚后，双方再次产生矛盾，大吵一架后分居至今已近两年，期间，原告曾向法院起诉离婚，经法院庭外调解后撤诉，之后，双方关系并无改善。原告再次诉至法院要求解除婚姻关系，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，怠于对双方婚姻关系中出现的问题作出积极的努力和表示，致使法院无法进行调解工作。综上，本院依法确认原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告诉请解除婚姻关系，本院予以准许。原、被告婚生子邓某乙一直与原告及其父母共同生活，为维持其稳定的成长环境，本院确认邓某乙由原告直接抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担一部分必要的抚养费用，结合本地的基本生活和教育的需要，本院确认被告邓某甲每月负担邓某乙生活费1000元，邓某乙的教育费、医疗费凭据由原、被告各半负担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗某与被告邓某甲自本判决生效之日起解除婚姻关系；
二、婚生子邓涵予由原告罗某直接抚养，被告邓某甲自本判决生效当月起支付邓涵予生活费1000元，并凭据承担邓涵予的教育费、医疗费的50%，直至邓涵予独立生活时止。
本案案件受理费减半收取100元由被告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘群
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘彬
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1395号
上诉人（原审被告）：夏笑宜，女，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审被告）：胡志豪，男，1974年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：永康市海潮电器厂，住所地：浙江省永康市芝英镇雅庄村。
投资人：卢海潮。
委托诉讼代理人：陈月华，女，系卢海潮妻子。
上诉人夏笑宜、胡志豪因与被上诉人永康市海潮电器厂加工合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏笑宜、胡志豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏笑宜、胡志豪撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8705号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费376元，减半收取188元，由上诉人夏笑宜、胡志豪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年四月十二日
代书 记员 王 璐
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2048-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判二庭。
被执行人：沈俊佳，男，汉族，户籍所在地：广东省陆丰市。
被执行人：沈志伟，男，汉族，户籍所在地：广东省陆丰市。
被执行人：庄雪丽，女，汉族，户籍所在地：广东省陆丰市。
被执行人：林格娜，女，汉族，户籍所在地：广东省陆丰市。
本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判二庭与被执行人沈俊佳、沈志伟、庄雪丽、林格娜缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人沈俊佳、沈志伟、庄雪丽、林格娜目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2048号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年十月十五日
书 记 员 赖运贵
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2212号
申请执行人于晶，女性，汉族，1974年7月13日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人周国良，男性，汉族，1981年10月10日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人张旭，男性，汉族，1984年5月24日出生,住黑龙江省龙江县。
本�在执行于晶申请执行周国良、张旭买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一八年四月十一日
书记员 王 浩
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1253号
上诉人（一审被告）贾永奇，男，汉族，1970年8月11日出生。
被上诉人（一审原告）开封市华裕纺织有限公司。住所地：开封经济技术开发区。
法定代表人吴修珍，该公司董事长。
上诉人贾永奇不服河南省开封县人民法院（2013）开民初字第1439-1号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省开封县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送河南省尉氏县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在河南省开封县，河南省开封县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 葛冀鲁
代理审判员 樊利双
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 刚
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初5676号
原告：大连仲邦维行物业服务有限公司。住所地：大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室。
法定代表人：薛云莲，系该公司董事长。
委托代理人：张继红，女，系该公司职员。
被告：王晓晨，男，1987年7月5日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在审理原告大连仲邦维行物业服务有限公司诉被告王晓晨物业服务合同纠纷一案中，原告与被告已庭外和解，申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连仲邦维行物业服务有限公司撤回对被告王晓晨的起诉。
案件受理费30元，由原告大连仲邦维行物业服务有限公司负担。
审判员 赵利
二〇一七年六月五日
书记员 刘丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13642号
原告周××，女，1987年7月14日出生。
委托代理�张慧霞，北京文兴律师事务所律师。
被告王××，男，1982年11月29日出生。
本院受理原告周××与被告王××离婚纠纷一案后，被告王××在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，要求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告以离婚纠纷提起诉讼，被告提交居住证明一份，证明其经常居住地为北京市通州区××东里×××号楼×单元×××室。原告辩称被告实际居住地址为昌平区×××镇××××村××号，并提交2014年9月30日北京市昌平区×××镇××××村村民委员会出具的居住证明一份予以证明。经本院核实，在原、被告提供的证据相互冲突的情况下，被告的经常居住地应以被告自述为准，故本院认定被告王××的经常居住�为北京市通州区××东里×××号楼×单元×××室。经询问被告王××亦同意本案移送至北京市通州区人民法院审理。故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告王××对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 谢 婧
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张传京
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初43号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王洪生，男，1988年9月28日出生于内蒙古自治区，满族，大专文化，案发前系赤峰市红山区头道街某宠物诊所经营者，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月3日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年1月13日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人王洪生犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。经征得被告人王洪生同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人王洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日11时许，被告人王洪生在赤峰市××区某宠物诊所门前，因与被害人刘某停车一事发生争执并厮打，厮打中，被告人王洪生将被害人刘某殴打致伤。经法医鉴定，被害人刘某身体损伤程度构成轻伤二级。
诉讼过程中，被告人王洪生的亲属与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿刘某各项经济损失人民币12万元，刘某对被告人王洪生予以谅解，并撤回刑事附带民事部分的起诉。
上述事实，被告人王洪生在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人刘某的陈述，证人李某的证言，体表伤情检查笔录，病情证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场视频光盘，刑事谅解书，收款收条，户籍信息，被告人王洪生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪生故意伤害刘某身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了刘某的人身健康权，已构成故意伤害罪。被告人王洪生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，且得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王洪生犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王洪生犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 张艳杰
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦执字第142号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在南京市浦口区大桥北路9-76号。
负责人李红，该支行行长。
委托代理人韦家龙，男。
被执行人宋业胜，男，1973年10月14日生。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行（下称紫金农行桥北支行）与宋业胜借款合同纠纷一案，本院于2013年2月25日作出（2013）浦商初字第37号民事判决书，判决：宋业胜于判决生效后五日内归还紫金农行桥北支行借款本金250000元及至2012年9月20日利息27210.25元，合计人民币277210.25元。并以借款本金250000元为基数自2012年9月21日起至付清之日止的利息按年利率12.15%计息，如债务履行期满，紫金农行桥北支行未受清偿，则有权以本区浦珠北路59号大华锦绣城柳州苑5幢3单元606室的房产折价或以拍卖、变卖该房产价款有限受偿；案件受理费2840元由宋业胜负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，宋业胜未能履行金钱给付义务，紫金农行桥北支行向本院申请强制执行，本院于2014年1月5日立案受理执行。
本案在执行中，本院向被执行人宋业胜发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人紫金农行桥北支行发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人宋业胜未履行给付义务。
经查，被执行人宋业胜名下无车辆权属登记，无银行存款；本案在执行过程中，本院裁定查封宋业胜名下的位于南京市浦口区浦珠北路59号大华锦绣城柳州苑5幢3单元606室房屋。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第142号一案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现本案又具备执行
条件的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 颜 虹
执行员 吴明龙
执行员 林欣平
二〇一四年六月十三日
书记员 汪如琴
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3429号
申请执行人：上海红湖排气系统有限公司（以下简称红湖公司），组织机构代码13227417-7，住所地在上海市嘉定区安亭镇和静路1200号。
法定代表人：才明嵩，公司总经理。
委托代理人：朱激雷，北京京都（上海）律师事务所律师。
被执行人：江苏海骏阁汽车零配件有限公司（以下简称海骏阁公司），组织机构代码67954815-1，住所地在南京市江宁区滨江开发区宝象路30号。
法定代表人：夏军波，公司常务副总。
被执行人：江苏海骏阁汽车零配件有限公司沈阳分公司（以下简称海骏阁沈阳分公司），组织机构代码57345771-0，住所地在沈阳市大东区榆林大街5-18甲1号。
负责人：张静，分公司经理。
申请执行人红湖公司与被执行人海骏阁公司、海骏阁沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）江宁商初字第670号民事判决书，依该裁判：一、被告海骏阁公司支付原告红湖公司货款306211.69元及逾期付款违约金。二、被告海骏阁沈阳分公司支付原告红湖公司货款1739879.74元及逾期付款违约金，以上均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告海骏阁公司对被告海骏阁沈阳分公司的上述判决第二项债务，在海骏阁沈阳分公司不能清偿的范围内承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24850元，由原告红湖公司负担2252元，被告海骏阁公司、海骏阁沈阳分公司负担22598元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了海骏阁公司、海骏阁沈阳分公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现可供执行的财产线索。本院依法将海骏阁公司、海骏阁沈阳分公司列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十一月十七日
书记员 戴 业
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初字827号
原告唐加付，男，汉族，1972年1月21日出生，住重庆市永川区。
被告李艳阳，男，汉族，1974年10月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告唐加付与被告李艳阳民间借贷纠纷一案中，原告唐加付以双方已经协商解决为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐加付的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐加付撤回起诉。
本案案件受理费1660元，减半收取830元，由原告唐加付负担。
审判员 徐松涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙钦禹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9098号
原告：刘清勇，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。
被告：重庆市长寿区桃源套装门有限责任公司，住所地重庆市长寿区洪湖镇五龙村二组，统一社会信用代码91500115086339047H。
法定代表人：殷理，该公司经理。
原告刘清勇与被告重庆市长寿区桃源套装门有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告刘清勇于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘清勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘清勇负担（原告已预交）。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 李 琨
人民陪审员 李小军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄春燕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6017号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人李晓芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03刑终00384号，依法向被执行人李晓芳发出执行通知书，责令被执行人李晓芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李晓芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 林任春
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03014号
上诉人（原审原告）明达铝业科技（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇三港村。
法定代表人郑博文，董事长。
委托代理人王智郁。
被上诉人（原审被告）朱苏维。
委托代理人徐广飞，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人明达铝业科技（太仓）有限公司（以下简称明达公司）因与被上诉人朱苏维工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第0451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱苏维于2013年4月9日到明达公司工作，双方签订了为期三年的劳动合同，明达公司也为朱苏维参加了社会保险。同年5月21日，朱苏维在操作机器设备过程中不慎受伤。朱苏维受伤后，明达公司为朱苏维申报工伤。同年9月4日，太仓市人力资源和社会保障局认定朱苏维受到的伤害为工伤。2014年2月27日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定朱苏维的伤残等级为九级。同年3月27日，明达公司以朱苏维旷工为由与其解除劳动合同，同年4月1日，明达公司为朱苏维办理了退工手续。
2014年4月8日，朱苏维向太仓市劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，要求与明达公司解除劳动合同，并要求明达公司支付一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金104798元、一次性伤残就业补助金48020元、停工留薪期工资9816元、经济补偿金4802元。在仲裁审理过程中，朱苏维放弃了停工留薪期工资和经济补偿金的请求。该委于同年5月16日作出太劳人仲案字（2014）第297号仲裁裁决书，裁决明达公司支付朱苏维一次性伤残就业补助金48020元，同时裁决双方劳动合同自2014年3月27日起解除。明达公司不服上述裁决，提起诉讼。
另查明：2012年度统筹地区职工平均工资为4802元／月。
上述事实，有明达公司提供的仲裁裁决书以及双方当庭陈述等证据予以证实。
原审原告明达公司的诉讼请求为：要求判令其不予支付朱苏维任何工伤赔偿，诉讼费用由朱苏维承担。
原审法院认为，朱苏维在明达公司工作期间，身体受到损害，已由劳动鉴定部门确定为工伤，并被鉴定为九级伤残。明达公司在收到劳动部门作出的工伤认定决定书后的法定期间内未提出行政复议或诉讼，该工伤认定具有法律效力，故朱苏维有权享受相应的工伤致残待遇。对于朱苏维要求与明达公司解除劳动关系的请求，因明达公司已于2014年3月27日对朱苏维作出了解除劳动合同处理并办理了退工手续，朱苏维也未对此处理提出异议，故原审法院确认双方自2014年3月27日起解除劳动合同。对于朱苏维提出的要求明达公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的请求，因明达公司依法已为朱苏维参加了工伤保险，上述费用应由工伤保险基金支付，原审法院不予理涉，朱苏维应向社保经办机构申报处理。对于朱苏维提出的要求明达公司支付一次性伤残就业补助金的请求，根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，朱苏维本人提出解除劳动关系的，明达公司应以当地上年度职工平均工资为基数（4802元），按照伤残等级和解除劳动关系时的年龄（20-30周岁），九级伤残应支付10个月的一次性伤残就业补助金，即48020元。
原审法院遂依照《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条之规定，判决：1、明达铝业科技（太仓）有限公司于判决生效之日起3日内支付朱苏维一次性伤残就业补助金48020元。2、自2014年3月27日起解除双方之间的劳动合同。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由明达铝业科技（太仓）有限公司负担。
判决后，上诉人明达公司不服原审法院民事判决，上诉称，仲裁裁决认定事实不清，朱苏维受伤是故意的，明达公司不应向朱苏维支付任何工伤赔偿，综上请求撤销原判，依法改判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，朱苏维进入明达公司工作，依法建立了劳动关系，劳动者的合法权益受到法律保护。本案中，朱苏维在明达公司工作时受伤，已被太仓市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，后苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定朱苏维所受工伤为九级伤残。明达公司已于2014年3月27日对朱苏维作出了解除劳动合同处理并办理了退工手续，朱苏维也未对此处理提出异议，故双方自2014年3月27日起解除劳动合同，朱苏维有权依照《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定享受相应的工伤致残待遇。明达公司认为朱苏维所受伤害系其故意为之，不属于工伤，但其在收到工伤认定决定书后的法定期间内并未提出行政复议或诉讼，故该工伤认定书已经发生法律效力，因此，本院对明达公司就朱苏维所受伤害不属于工伤的上诉请求不予支持。明达公司已为朱苏维参加工伤保险，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，朱苏维应向社保经办机构申报处理。原审法院按照相关法律规定判决明达公司应支付朱苏维一次性伤残就业补助金48020元并无不当，本院予以确认。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人明达铝业科技（太仓）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 韩 颖
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00293号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人牛杰民，男，42岁（1972年4月7日出生）北京市海淀区永定路**号院4门*层*号。曾因犯盗窃罪于1995年12月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因吸食毒品于2006年3月31日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯抢劫罪于2007年11月2日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利二年，后经减刑于2014年9月29日刑满释放（附加剥夺政治权利期限自2014年9月29日起至2015年9月28日止）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月7日被羁押，同年12月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人牛杰民犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人牛杰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年12月7日，被告人牛杰民在北京市昌平区阳坊镇前白虎涧村，以人民币500元的价格向毛××贩卖冰毒甲基苯丙胺0.78克，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人牛杰民在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人毛××的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，毒检送检流程表，鉴定意见，工作说明，照片，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明书，身份证明材料，被告人牛杰民的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人牛杰民明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人牛杰民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人牛杰民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人牛杰民自愿认罪，如实供述基本犯罪事实，有悔罪态度，酌情予以从轻处罚。被告人牛杰民检举、揭发他人贩卖毒品的犯罪事实，现未查证属实，依法不构成立功。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛杰民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元。与前罪判处的尚未执行的剥夺政治权利九个月二十二天并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元，剥夺政治权利九个月二十二天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2016年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年三月六日
书记员 连洋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00293号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年1月30日出生于青海省祁连县，汉族，初中文化程度，无业，暂住昌吉市北京南路康丽家园，户籍所在地青海省祁连县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被昌吉市公安局取保候审，2015年8月3日被昌吉市人民检察院取保候审。2015年8月31日，经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员阿依古丽、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2015年4月2日2时40分左右，被告人赵某某醉酒后驾驶新A718**号小型轿车，沿昌吉市东方广场停车场由东向西行驶至停车场与延安路交叉路口右转弯时，将道路中心隔离护栏撞坏，造成一起道路交通事故。经鉴定，赵某某每100毫升血液中含乙醇173毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，赵某某在此事故中承担全部责任。
案发后，被告人赵某某已向被害单位昌吉市市政养护管理处赔偿撞毁护栏损失2940元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，受案登记表，情况说明，被告人赵某某的户籍证明、常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，交通事故现场照片，证人刘某某的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人赵某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人赵某某向被害单位赔偿损失2940元，可以认为具有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王学宝
二〇一五年九月九日
书记员 马莉燕
云南省砚山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2622民初623号
原告：文山和居物业服务有限公司，住所地云南省文山市卧龙街道华龙北路壮乡苗岭和居物业服务中心。
法定代表人：陈中会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所执业律师。特别授权。
被告：沈德娟，女，汉族，砚山县人，住云南省砚山县江那镇。
原告文山和居物业服务有限公司与被告沈德娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。文山和居物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，文山和居物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许文山和居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费472元，减半收取计236元，由文山和居物业服务有限公司负担。
审判员 张援朝
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 梦
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保11号
原告：刘传伟，男，住安徽省无为县。
被告：司先锋，男，住安徽省马鞍山市含山县。
原告刘传伟为了防止被告司先锋转移财产，于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被告所有的车牌号为皖EXF4**，小型轿车的车辆扣押。原告已向本院提供担保人郭玉秀所有的位于无为县无城镇东方家园A区9幢501室予以担保。
经审查，本院认为，原告刘传伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被告司先锋所有的一辆皖EXF4**小型轿车的车辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊民
二〇一六年五月三日
书记员 钱扬梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执775号
申请执行人罗家永，男，1963年6月26日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，户籍所在地广西忻城县。现住广西鹿寨县。
申请执行人罗家永依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初2336号民事判决书，于2017年8月25日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法受理。该案总执行标的为3341元。未履行金额3341元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门等查询，查明两被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初2336号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判�廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗 毅
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芷行初字第14号
原告房桂英，女，1924年8月13日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。
原告肖泽鹏，男，1954年4月2日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。
原告舒小菊，女，1962年2月18日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。
三原告共同特别授权委托代理人张建华，湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312200810176813。
被告芷江侗族自治县国土资源局，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路，机构代码证号：006670531。
法定代表人杨武，男，局长。
第三人姚茂海，男，1962年12月20日，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
本院在审理原告房桂英、肖泽鹏、舒小菊诉被告芷江侗族自治县国土资源局及第三人姚茂海土地行政登记一案中，原告以被告诉讼主体错误为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，该撤诉申请不损害国家利益、公共利益及其他人的合法权益，不违反法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告房桂英、肖泽鹏、舒小菊回对被告芷江侗族自治县国土资源局及第三人姚茂海的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告房桂英、肖泽鹏、舒小菊负担。
审 判 长 刘建华
代理审判员 龚 卉
人民陪审员 杨殿平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曾 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初10037号
原告喻国碧，女，汉族，1963年8月9日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区，。
委托代理人王小平，广东君一律师事务所律师。
委托代理人涂聪明，广东君一律师事务所实习律师。
被告深圳市众安环保服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民路西南侧流塘大厦一栋1901，统一社会信用代码91440300764995060。
法定代表人钱学军。
委托代理人何子豪，广东华然律师事务所律师。
委托代理人钱莹莹，女，汉族，1992年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，，系该公司员工。
上列原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王小平、被告委托代理人何子豪、钱莹莹到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告喻国碧的诉讼请求：1、判决确认原、被告之间为劳动关系；2、判决被告向原告支付原告已付的律师费5,000元。
经审理查明，原告于2016年7月17日入职被告处，任保洁员，原告入职时已满52周岁。原告主张于2016年11月22日早上6时25分骑自行车上班时，在龙岗区龙城街道龙岗大道由东往西方向的怡翠路口时，被案外人周泽航驾驶无证三轮摩托车撞到，原告被送至龙岗区人民医院抢救治疗。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出道路交通事故认定书，认定周泽航承担事故的全部责任，喻国碧不承担此事故的责任。原告于2014年4月12日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以原告申请事项不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围为由作出深宝劳人仲（西乡）不[2017]20号不予受理案件通知书。原告不服该不予受理结果，遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告入职被告时已满52周岁，超过法定退休年龄50周岁，在达到法定退休年龄后，原告不再具备建立劳动法律关系的条件，其因提供劳务而产生的法律关系，应当认定为劳务关系。鉴于原、被告之间不存在劳动关系，原告提起劳动争议仲裁属主体不适格，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，对于其起诉，依法应当予以驳回。原告可另循法律途径解决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告喻国碧的起诉。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张晓屏
二〇一七年五月三十一日
书记员 庄秋玲
书记员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7740号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：麦浩林，总经理。
委托代理人：张洋铭，公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱祥军，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司因与被上诉人朱祥军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张硕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1217号
申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会。住凤阳县府城镇政务新区。机构代码00322056-X。
法定代表人：方光前。
被执行人:倪园圆,男,1985年1月5日出生,汉族，住凤阳县。
被执行人:圣长凤,女,1986年6月4日出生,汉族，住凤阳县。
本院在执行凤阳县卫生和计划生育委员会与倪园圆、圣长凤计划生育行政非诉纠纷一案中，查明被执行人倪园园、圣长凤在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人倪园圆、圣长凤银行存款89454元。
二、划拨被执行人倪园圆、圣长凤银行存款89454元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1217号申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会。住凤阳县府城镇政务新区。机构代码00322056-X。法定代表人：方光前。被执行人:倪园圆,男,1985年1月5日出生,汉族，住凤阳县。被执行人:圣长凤,女,1986年6月4日出生,汉族，住凤阳县。本院在执行凤阳县卫生和计划生育委员会与倪园圆、圣长凤计划生育行政非诉纠纷一案中，查明被执行人倪园园、圣长凤在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人倪园圆、圣长凤银行存款89454元。二、划拨被执行人倪园圆、圣长凤银行存款89454元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十一日代理书记员  宋德健
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）钢执字第783-1号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢都信用社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：刘欣发，职务：主任。
被执行人：莱芜市双伟经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）钢商初字第337号民事调解书，经双方当事人同意，本院于2012年11月9日，依法公开组织变卖被执行人莱芜市双伟经贸有限公司所有的土地一宗【土地证号：莱芜市集用（2012）第000**号】使用权、房屋及建筑物（包括：锅炉房33.75m2、车库83.13m2、食堂71.88m2、水池43.50m2、鱼池16.96m2、变电室24.94m2、传达室42.64m2、办公楼873.99m2、办公楼阁楼200m2、门厅16.50m2、厕所29.90m2、仓库64.89m2、北车间（较高部分）1037m2、北车间（较低部分）366m2、北车间地下室420m2、北车间周围排水池子116.48m2、西车间796.25m2、西车间二层办公楼598m2、排水道122米、排水沟60米、道轨192.60米、道轨基础（混凝土毛石垫层）192.60米、大门18.48m2、不锈钢电动大门7.2米、暖气配套设施1宗、水井2眼、井字架1个、电线杆3根、经济树7棵、奇石1块、路沿石210米、绿化带1宗、地面硬化3892.15m2、花砖地面144.58m2、泰山石1块、泰山石底座4m2、盖板244块、楼房供水用水塔1个、行车水泥墩4个、小棚6m2、半墙43米、院墙296.34米）、设备（包括：电磁吊1套、行车（5T）1台、行车（25T）1台、锅炉1台、不锈钢拉丝机1套、变压器1台、升降机1台、监控系统1套）等。2012年11月9日买受人莱芜市康赢商贸有限公司以9028748.95元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、被执行人莱芜市双伟经贸有限公司所有的土地一宗【土地证号：莱芜市集用（2012）第000**号】使用权、房屋及建筑物（包括：锅炉房33.75m2、车库83.13m2、食堂71.88m2、水池43.50m2、鱼池16.96m2、变电室24.94m2、传达室42.64m2、办公楼873.99m2、办公楼阁楼200m2、门厅16.50m2、厕所29.90m2、仓库64.89m2、北车间（较高部分）1037m2、北车间（较低部分）366m2、北车间地下室420m2、北车间周围排水池子116.48m2、西车间796.25m2、西车间二层办公楼598m2、排水道122米、排水沟60米、道轨192.60米、道轨基础（混凝土毛石垫层）192.60米、大门18.48m2、不锈钢电动大门7.2米、暖气配套设施1宗、水井2眼、井字架1个、电线杆3根、经济树7棵、奇石1块、路沿石210米、绿化带1宗、地面硬化3892.15m2、花砖地面144.58m2、泰山石1块、泰山石底座4m2、盖板244块、楼房供水用水塔1个、行车水泥墩4个、小棚6m2、半墙43米、院墙296.34米）、设备（包括：电磁吊1套、行车（5T）1台、行车（25T）1台、锅炉1台、不锈钢拉丝机1套、变压器1台、升降机1台、监控系统1套）等归买受人莱芜市康赢商贸有限公司所有。
二、买受人莱芜市康赢商贸有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 王风玲
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2823号
原告：南京市江宁区鹏杰起重吊装服务中心，住所地南京市江宁区东山街道商城第一居花园9-106。
经营者：王鹏杰。
委托诉讼代理人：李春红，江苏驰东律师事务所律师。
被告：戴苏贵，男，1990年2月13日生，汉族。
原告南京市江宁区鹏杰起重吊装服务中心（以下简称鹏杰服务中心）与被告戴苏贵租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，本案适用简易程序，由审判员李鸿雁独任审判。2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告鹏杰服务中心委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼，被告戴苏贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏杰服务中心诉称：被告戴苏贵自2014年5月19日起，陆续在原告鹏杰服务中心租用25吨车吊一台，使用于地铁二号线乐山路与梦都大街交汇口工地以及地铁三号线明发广场站工地，至2014年6月13日租金合计31400元。2014年9月4日，被告戴苏贵与原告鹏杰服务中心签订吊车租赁合同，继续租用25吨车吊一台，月租金24000元。2014年10月19日19时，车吊在苏州轻轨金谷路站作业时发生翻车事件，造成吊车损坏，共产生吊车修理费69278元。原告鹏杰服务中心与被告戴苏贵达成责任分担协议，约定原告鹏杰服务中心承担40%的责任，被告戴苏贵承担40%的责任，案外人上海平德建设工程有限公司（以下简称平德公司）承担20%的责任。现依据实际产生的修理费，被告戴苏贵应当承担的修理费为27711.2元。吊车受损前实际使用46天，应付租金36800元。被告戴苏贵于2015年2月18日，已付30000元，尚欠租金和吊车修理费共计73271.2元。原告鹏杰服务中心多次联系被告戴苏贵，要求付款未果。现诉请法院判令：一、被告戴苏贵支付吊车租金38200元；二、被告戴苏贵支付吊车维修费27711.2元；三、被告戴苏贵支付逾期支付租金的违约金人民币7360元（36800元*20%）；四、本案诉讼费用由被告戴苏贵承担。
经审理查明：被告戴苏贵自2014年5月19日起，租用原告鹏杰服务中心的吊车。吊车使用清单显示，至2014年6月13日止，被告戴苏贵共欠原告鹏杰服务中心吊车使用费31400元。2014年9月4日，原告鹏杰服务中心与被告戴苏贵签订《吊车租赁合同》（以下简称合同）一份，合同第三条约定，租赁时间从2014年9月4日开始；合同第四条第一款约定，机械租赁费用及付款方式按照每月24000元计算；合同第八条约定，违约金按照合同约定租金的20%计算。2014年10月19日19时，车牌为苏A×××××的吊车在苏州轻轨金谷路站发生翻车事件。2014年10月20日，原告鹏杰服务中心经营者王鹏杰与被告戴苏贵达成协议，约定原告鹏杰服务中心承担40%的责任，被告戴苏贵承担40%的责任，案外人平德公司承担20%的责任，原、被告双方签字予以确认。被告戴苏贵出具证明一份，证明上述翻车事件是由被告戴苏贵延长工作时间、催促操作，自己连续作业、睡眠太少导致疲劳驾驶所致。两份《江苏和盛中联维修备件报价单》（以下简称报价单）中显示，维修费用分别为46278元和23000元，共计69278元。
以上事实，有原告鹏杰服务中心陈述以及原告鹏杰服务中心提供的吊车使用清单、合同、协议、证明、报价单等书证，予以证明。
本院认为：原告鹏杰服务中心与被告戴苏贵之间的合同依法订立，合法有效，对双方当事人均具有法律效力。原告鹏杰服务中心依法履行了提供吊车的义务，被告戴苏贵应当按照合同约定支付租金，被告戴苏贵未按合同约定支付租金属于违约，应当承担违约责任。被告戴苏贵自2014年5月19日至2014年6月13日的吊车使用清单显示未付租金为31400元。根据合同约定，租金为每月24000元，2014年9月14日至2014年10月20日共计46天，租金为36800元（24000/30*46=36800）。被告戴苏贵于2015年2月18日已付吊车租金30000元，尚欠原告鹏杰服务中心吊车租金38200元。同时合同中的违约条款约定，违约金的计算方式为租金的20%，即7360元（36800*20%=7360）。因此，对于原告鹏杰服务中心要求被告戴苏贵支付租金和违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于要求被告戴苏贵支付吊车维修费用的诉讼请求，本院认为，协议中已经明确约定，被告戴苏贵承担40%的责任，且被告戴苏贵出具的证明也表明是其疲劳驾驶所致。维修费用共计69278元，被告戴苏贵承担40%，即27711.2元（69278*40%=27711.2）。因此，对于原告鹏杰服务中心要求被告戴苏贵支付维修费用的诉讼请求，本院予以支持。
被告戴苏贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告戴苏贵于本判决生效之日起十日内，向原告南京市江宁区鹏杰起重吊装服务中心支付吊车租金38200元以及违约金7360元；
二、被告戴苏贵于本判决生效之日起十日内，向原告南京市江宁区鹏杰起重吊装服务中心支付吊车维修费27711.2元。
如被告戴苏贵未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减半收取816元，由被告戴苏贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费816元（附：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 李鸿雁
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 冯骥安
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1277号
原告：波导科技集团股份有限公司。住所地：浙江省奉化市岳林街道岳林东路***号。
法定代表人：徐立华，该公司董事长。
委托代理人：傅学清，该公司员工。
被告：北京新华波导通讯技术有限责任公司。住所地：北京市西城区新街口外大街8号C座5号（德胜园区）。
法定代表人：唐福军，该公司总经理。
委托代理人：鲁颖聪，该公司职工。
原告波导科技集团股份有限公司（以下简称波导公司）为与被告北京新华波导通讯技术有限责任公司（以下简称新华公司）买卖合同纠纷一案，于2012年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月31日公开开庭审理了本案。原告波导公司的委托代理人傅学清、被告新华公司的委托代理人鲁颖聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告波导公司起诉称：从1999年起，宁波波导股份有限公司对被告的寻呼机销售业务有原告负责，被告应付给宁波波导股份有限公司的货款转为向原告履行，原告因此获得对被告的应收款2184530元。后原、被告双方不断发生业务往来，原告向被告发送寻呼机。被告陆续支付了部分货款，截止2011年12月31日，被告尚欠原告货款13587013.46元。经原告多次与被告联系，被告均以财务困难为由予以搪塞。现要求判令被告偿还所�货款13587013.46元。
被告新华公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告诉称的事实无异议，由于销售寻呼机业务亏损，导致被告无法偿还货款。
原告波导公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1．1999年10月原告与宁波波导股份有限公司的协议一份及发出商品明细表四页。用以证明1999年10月以前被告欠宁波波导股份有限公司的货款4483065元转由原告享有的事实。
2．企业名称变更核准通知书二份。用以证明原告名称变更情况。
3．银行付款凭证、银行转账支票存根及合计15000000元的字条各一份。用以证明在1998年12月30日，原告垫各传呼台付货款15000000元，其中2000000元为被告垫付的事实。
4．银行付款凭证及合计8000000元的字条各一份。用以证明在1998年8月31日，原告垫各传呼台付货款8000000元，其中2000000元为被告垫付的事实。
5.交通银行电汇凭证一份。用以证明1999年7月2日原告为被告垫付货款1500000元的事实。
6.销售合同一份及货物销售统一发票六份。用以证明原、被告签订了销售合同，在2000年2月29日到2000年6月20日原告向被告供货，计货款2974350元的事实。
7.代垫款项转账通知单、工商银行电汇凭证各一份。用以证明原告为被告垫付货款550000元和500000元的事实。
8.对账单一份。用以证明原、被告双方经对账，被告确认欠原告货款13587013.46元的事实。
对原告波导公司提供的上述证据，被告新华公司无异议。本院经审查认为这些证据可以证明原告主张的相关事实，本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：1999年10月，原告与宁波波导股份有限公司签订协议一份，约定宁波波导�份有限公司对被告的寻呼机销售业务由原告负责，被告应付给宁波波导股份有限公司的货款转为由原告承担。同时被告应付给宁波波导股份有限公司的货款转为向原告履行，原告因此获得向被告收取货款
4483065元的权利，原告已在1998年和1999年为被告垫付了部分货款。2000年2月10日，原、被告签订销售合同一份，约定原告向被告销售多种型号的寻呼机，并约定了协商不成时向本院起诉等其他内容。后原告多次向被告发送寻呼机，被告也支付了部分货款。2011年12月31日，原、被告双方经对账，被告确认尚欠原告货款13587013.46元。经原告多次催讨，被告未付款。
本院认为：原、被告签订的销售合同是双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律、法规的规定，应当认定为合法有效。原告已经按照合同约定履行了供货义务，依法应当享有收取货款的权利。原告为被告向宁波波导股份有限公司垫付了货款，宁波波导股份有限公司将向被告收取所欠货款的权利转让给了原告，并且经被告对账确认，所以原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告北京新华波导通讯技术有限责任公司于判决生效后五日内支付给原告波导科技集团股份有限公司货款13587013.46元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103322元，由被告北京新华波导通讯技术有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈欢桃
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一三年一月四日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）根据当事人约定不得转�；（三）依照法律规定不得转让。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行�法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第941号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨明坤（别名杨虎），男，汉族，1987年9月7日出生于四川省高县，初中文化，务工，家住高县。2012年8月20日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1215号起诉书指控被告人杨明坤犯抢劫罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2012年11月26日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人杨明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2011年1月31日22时许，被告人杨明坤伙同杜平、王彬、肖兵（已判决）在本区新矸街道新大地舞厅A室包厢内，借故殴打被害人周某，并以此前与周某妻弟雷元霖发生过纠纷为由，向周某要钱。从周某处拿走一张浦发银行卡并索取密码后，由被告人杨明坤用该卡从ATM机取款6000元人民币。其后，四人又将被害人带至新矸街道横浦一码头，再次对其拳打脚踢，要其将雷元霖约出来，后因无法从被害人处获知雷元霖的联系方式�遂将其带回至霞浦街道陈华加油站后离开。次日，杜平将赃款6000元归还给被害人周某。经鉴定，被害人周某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人杨明坤在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人惠义坤等人的证言，同案犯杜平、王彬、肖兵等人的供述，辨认笔录，案发地监控视频资料，扣押及发还物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，（2011）甬仑刑初字第805号刑事判决书，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明坤伙同他人以暴力胁迫方式，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨明坤到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。涉案赃款已由同案犯退还给被害人，又对被告人酌情从轻处罚。据此�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨明坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月20日起至2016年2月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雪丛
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 罗亚松
二〇一二年十一月三十日
代书 记员 郑敏芬
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执385号
申请执行人范建喜，男，汉族，1972年10月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人李玉超，男，汉族，1975年8月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行范建喜与李玉超借款合同纠纷一案中，查询被执行人李玉超暂无可供执行的财产，申请人范建喜未提供出可执行的财产，同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年十月十日
书记员 刘国良
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2997号
申请执行人鲍禹海
被执行人周宏汛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉民三初字第00299号，依法向被执行人周宏汛发出执行通知书，责令被执行人周宏汛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周宏汛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周宏汛（证件号码：）在宁波建设银行的15×××35的存款人民币78000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 贞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2400号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2049-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判二庭。
被执行人：梁亚安，男，汉族，户籍所在地：广东省电白县。
本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判二庭与被执行人梁亚安缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁亚安目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2049号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年十月十五日
书 记 员 赖运贵
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1523号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县镇兴路东段。法定代表人徐振奇，职务理事长。
委托代理人刘建红，男，1969年11月28日出生，汉族,住内黄县，系该社职工。
被告王学明，男，1963年8月6日出生，汉族，住。
被告董国奇，男，1976年3月20日出生，汉族，住内黄县。
被告曹彩红，女，1982年10月5日出生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联诉称，2013年6月7日，被告王学明因建大棚在原告处借款50000元，约定利息月息11.25‰，被告董国奇、曹彩红为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，请求1、判令被告王学明偿还原告借款本金46500元及利息、罚息10239.30元；2、判令被告董国奇、曹彩红承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，因根据原告所提供的地址查不到被告，经合议庭要求，原告仍不能提供被告的详细住址，故原告的起诉不符合立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定裁定如下：
驳回原告内黄县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 刘改英
代理审判员 郝海莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 扬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初01270号
原告郭仲仁。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被告蒋磊磊，又名蒋磊。
第三人王进余。
原告郭仲仁与被告蒋磊磊、第三人王进余买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭仲仁及其委托代理人陈浩军、被告蒋磊磊、第三人王进余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仲仁诉称，2012年经王进余介绍认识被告，开始向被告供应电子点火器、打火箱等设备。2012年至2014年期间，被告每次从原告处采购设备均没有签订书面合同，也没有约定付款方式，而是由原告作登记，被告在登记本上签字确认。这期间双方合作顺利，但是从2014年底被告不再从原告处采购相关设备，2015年初原告找到被告，与被告将2012年至2014年期间采购设备的货款进行了清算。经清算，被告共欠原告货款129000元，被告分别于2015年2月28日出具《欠条》一份，2015年3月20日出具《证明》一份。后原告多次催告，被告迟迟不愿履行义务，故诉至法院。请求判令：1、被告支付原告货款129000元及利息7775.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋磊磊辩称，自己所打的欠条属实。被告与原告、第三人王进余系合伙关系，由原告提供电子元件、配件，被告进行组装、改装、加工，由原告与王进余二人负责销售，产生的利润三人平分。被告2015年出具的欠条和证明属实，这笔钱应该是给原告及第三人由二者平分。另外，被告销售的货款并未收回，应由三人共同承担合伙的损失。
第三人王进余称，第三人与原告是合伙关系，两人合作生产研发电子点火器，由此获得的利益二者平分。因其认识被告，知道被告从事钢材焊接、裁割等铆焊制作业务，2012年10月左右找到被告并介绍其与原告认识。三人商议由被告负责电子点火器材的钢架部分的配套生产，由原告按被告组装生产配套设施的数量付款给被告。第三人对欠条和证明的真实性予以认可。但第三人和原告与被告之间不属于合伙关系。
经审理查明，原告、第三人王进余从事热能设备、电器的生产销售工作，被告从事钢材焊接、裁割等铆焊制作业务。2012年经第三人王进余介绍原被告相识，并约定由被告从原告处购买点火器、打火箱等点火器材，进行加工组装后进行销售。被告从原告处采购设备，但均未签订书面合同，未约定付款方式，仅由原告作登记，被告在登记本上签字确认。2012年至2014年期间被告陆续从原告处购买点火器、打火箱等器材，期间一直未进行结算。2015年初原、被告对2012年至2014年期间的货款进行结算，被告于2015年2月28日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，截止2015年2月底共欠货款9.7万，蒋磊。”被告于2015年3月20日出具证明一份，载明：“证明，蒋磊欠8台电子打火箱体款未付，合计叁万贰仟元整，蒋磊，2015年3.20”。欠款金额为32000元，共计129000元。庭审过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，案件调解不立。
以上事实，有原、被告、第三人王近余当庭陈述，原告提供的欠条、证明、原告对被告采购设备进行记录并由被告签字确认的记录各一份，足以认定。
本院认为，2012年至2014年期间，被告陆续从原告处采购设备若干，原被告于2015年进行货款清算，被告向原告出具欠条、证明各一份共计129000元。原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定。被告应当能够及时给付拖欠原告的货款。现原告要求被告给付货款129000元，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿2015年3月1日至2016年5月5日利息损失共计7775.73元，于法有据，符合相关标准，本院依法予以支持。被告认为原、被告及第三人之间属于合伙关系，原告及第三人对此予以否认，被告亦未提交充分证据予以证明，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条?第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，判决如下：
在本判决生效之日起10日内,由被告蒋磊磊给付原告郭仲仁拖欠的货款129000元，利息损失7775.73元，以上共计136775.73元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，原告郭仲仁已预交，由被告蒋磊磊承担，被告蒋磊磊应与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 李运良
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 寇爽爽
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初01270号原告郭仲仁。委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。被告蒋磊磊，又名蒋磊。第三人王进余。原告郭仲仁与被告蒋磊磊、第三人王进余买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭仲仁及其委托代理人陈浩军、被告蒋磊磊、第三人王进余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭仲仁诉称，2012年经王进余介绍认识被告，开始向被告供应电子点火器、打火箱等设备。2012年至2014年期间，被告每次从原告处采购设备均没有签订书面合同，也没有约定付款方式，而是由原告作登记，被告在登记本上签字确认。这期间双方合作顺利，但是从2014年底被告不再从原告处采购相关设备，2015年初原告找到被告，与被告将2012年至2014年期间采购设备的货款进行了清算。经清算，被告共欠原告货款129000元，被告分别于2015年2月28日出具《欠条》一份，2015年3月20日出具《证明》一份。后原告多次催告，被告迟迟不愿履行义务，故诉至法院。请求判令：1、被告支付原告货款129000元及利息7775.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋磊磊辩称，自己所打的欠条属实。被告与原告、第三人王进余系合伙关系，由原告提供电子元件、配件，被告进行组装、改装、加工，由原告与王进余二人负责销售，产生的利润三人平分。被告2015年出具的欠条和证明属实，这笔钱应该是给原告及第三人由二者平分。另外，被告销售的货款并未收回，应由三人共同承担合伙的损失。第三人王进余称，第三人与原告是合伙关系，两人合作生产研发电子点火器，由此获得的利益二者平分。因其认识被告，知道被告从事钢材焊接、裁割等铆焊制作业务，2012年10月左右找到被告并介绍其与原告认识。三人商议由被告负责电子点火器材的钢架部分的配套生产，由原告按被告组装生产配套设施的数量付款给被告。第三人对欠条和证明的真实性予以认可。但第三人和原告与被告之间不属于合伙关系。经审理查明，原告、第三人王进余从事热能设备、电器的生产销售工作，被告从事钢材焊接、裁割等铆焊制作业务。2012年经第三人王进余介绍原被告相识，并约定由被告从原告处购买点火器、打火箱等点火器材，进行加工组装后进行销售。被告从原告处采购设备，但均未签订书面合同，未约定付款方式，仅由原告作登记，被告在登记本上签字确认。2012年至2014年期间被告陆续从原告处购买点火器、打火箱等器材，期间一直未进行结算。2015年初原、被告对2012年至2014年期间的货款进行结算，被告于2015年2月28日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，截止2015年2月底共欠货款9.7万，蒋磊。”被告于2015年3月20日出具证明一份，载明：“证明，蒋磊欠8台电子打火箱体款未付，合计叁万贰仟元整，蒋磊，2015年3.20”。欠款金额为32000元，共计129000元。庭审过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，案件调解不立。以上事实，有原、被告、第三人王近余当庭陈述，原告提供的欠条、证明、原告对被告采购设备进行记录并由被告签字确认的记录各一份，足以认定。本院认为，2012年至2014年期间，被告陆续从原告处采购设备若干，原被告于2015年进行货款清算，被告向原告出具欠条、证明各一份共计129000元。原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定。被告应当能够及时给付拖欠原告的货款。现原告要求被告给付货款129000元，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿2015年3月1日至2016年5月5日利息损失共计7775.73元，于法有据，符合相关标准，本院依法予以支持。被告认为原、被告及第三人之间属于合伙关系，原告及第三人对此予以否认，被告亦未提交充分证据予以证明，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条?第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：在本判决生效之日起10日内,由被告蒋磊磊给付原告郭仲仁拖欠的货款129000元，利息损失7775.73元，以上共计136775.73元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，原告郭仲仁已预交，由被告蒋磊磊承担，被告蒋磊磊应与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  纪胜利人民陪审员  李顺利人民陪审员  李运良二〇一六年五月二十三日书 记 员  寇爽爽
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初01270号原告白某某。委托代理人潘金辉,陕西元智律师事务所律师,西安市妇女权益工作部指派律师。被告惠某某。原告白某某与被告惠某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员纪胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人潘金辉、被告惠某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与惠某甲（被告父亲）于1995�12月21日登记结婚，属再婚。原告结婚后仅10个月，惠某甲即落下残疾（腰以下无知觉，二级残疾），直至去世无法自理生活，生活起居皆由原告照顾。被告一直不履行赡养义务。2003年、2015年惠某甲曾两次将惠某某起诉至法院，被告也未良好履行判决。惠某甲早年在其宅基地上修建有两间两层楼房，其中两间被告长期占用。原告与惠某甲共同生活期间，在自家口粮地建有羊场一座（石棉瓦羊圈7间，石棉瓦杂物间3间，奶羊7只）。2015年5月5日，惠某甲手书遗嘱：“决定将羊场送给白某某惠及其后人使用……家中房子上下各一间，也归白某某惠。他人不得干涉。”2015年11月6日，惠某甲因病去世。被告占用惠某甲宅基地上的两间房，又无理占用原告一间住房。现请求：1、确认惠某甲2015年5月15日所立遗嘱有效；2、确认遗嘱中涉及原告的财产（房屋两间、羊场）继承合法有效。被告辩称，关于羊场其中有自己的投资40000元，自己为此对外还有30000元的欠账，故不同意父亲遗嘱羊场全部归原告所有。关于原告提的那一间房屋，自己确实占用着。现不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告与惠某甲（被告父亲）于1995年12月21日登记结婚，双方属于再婚，惠某甲婚前还生育有一女惠某乙。惠某甲之前在自己宅基地上建有坐南向北两层五间房屋，一楼东边两间房，南北各一小间；西边为过道。二楼东西各一间房屋。房屋中一楼北边一小间、二楼西边一间由原告及惠某甲占用；一楼南边一小间、二楼东边一间由被告占用。2014年6月，原告、惠某甲及被告共同出资在自家耕地上建起羊场一座，并由原告及惠某甲经营养羊。2003年、2015年惠某甲曾起诉惠某乙及被告要求赡养。2015年5月5日，惠某甲立下亲笔遗嘱：“……我决定将羊�送给白某某及其后人使用，七万元债务由惠某某承担贰万元，家中房子上下各一间，也归白某某，他人不得干涉。”2015年11月6日，惠某甲因病去世。惠某甲去世后，被告又占用了二楼西边的房屋。查明，羊场目前由原告占用养羊，被告未参与经营。另查明，被告在其他地方建有房屋并租赁于他人使用。庭审中，经本院主持调解，因双方分歧较大案件调解不立。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的婚姻登记证书、个体工商登记证书、民事调解书、民事判决书、遗嘱，被告提交的村委会证明、购买原告的收据在卷证明，足以认定。本院认为，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案惠某甲所立遗嘱属于其真实意思表示，对于将属于其生前所有的两间房屋赠予原告，不违反法律规定，本院依法确认有效。因该案涉及的羊场建造在可耕地上，原告未能提交土地管理部门、建设部门相关审批手续，羊场属于非法建筑，原告要求确认遗嘱该部分有效，本院依法不予支持。该遗嘱中为被告设定了贰万元债务，被告对此不予认可，原告亦当庭认为该项设立不当，因该部分医嘱内容不符合法律规定，该项遗嘱无效。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下:一、2015年5月15日惠某甲所立遗嘱中关于房屋部分的处理有效，其余财产、债务处理无效。二、原告白某某与被告惠某某家中宅基地上两层楼房中，一楼北边一小间、二楼西边一间归原告白某某所有。三、驳回原告白某某要求确认惠某甲遗嘱中羊场归自己所有的诉讼请求。案件受理费100元，原告白某某已预交，减半收取50元，由原、被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇一六年五月二十三日书记员  寇爽爽
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行初8号
原告陈立明，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县公安局交通警察大队，住所地：攸县联星街道交通北路。
法定代表人彭傅纲，大队长。
原告陈立明与被告攸县公安局交通警察大队道路交通管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈立明自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告陈立明撤回对被告攸县公安局交通警察大队的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告陈立明负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 贺张琴
人民陪审员 龚育香
二〇一八年一月十一日
书 记 员 余 蒂
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初891号
原告张某某，女，成年，汉族，住明溪县枫溪乡。
被告吴某某，男，成年，汉族，住三明市三元区。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员吴广宇依照简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，婚前双方了解少，没有感情基础。婚后，双方常为琐事争吵打架，使用暴力，对家庭不负责任。2015年4月原告曾起诉离婚，法院判决不予离婚，判决当日，原告搬家另外居住，至今未与被告共同生活，但被告仍无故殴打和骚扰原告，双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子吴某某由被告抚养。
被告吴某某辩称，同意离婚。婚生子由其抚养。夫妻有共同财产，即三明至石狮大巴车客运有股份，要求依法分割财产。
经审理查明，原、被告2001年经人介绍相识，2002年1月7日办理结婚登记手续。2002年6月15日婚生一子名吴某某，现在校读书。双方因家庭琐事、经济支出等问题发生争吵。2015年4月原告曾向本院提起离婚诉讼，同年5月29日作出不准予离婚判决。判决后，双方夫妻感情仍无改善，原告于2016年5月再次提起离婚诉讼。被告同意抚养其婚生子，不要求原告支付抚养费。
另查明，原、被告双方承认三部三明至石狮大巴车客运有投资部分股份于他人名下，属夫妻共同财产，双方对投资借款金额、分红款金额持有异议，双方对上述事实均未提供相关证据以证实各自主张。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明、判决书、原、被告在法庭上的陈述等相互印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，原告张某某与被告吴某某经人介绍认识后建立恋爱关系，办理了结婚登记手续，双方应珍惜夫妻间的感情。在长期的共同家庭生活中，因性格、生活琐事、经济收入支出等问题引起争吵，产生矛盾未能有效及时解决，致使双方感情受到长期的伤害，动摇了夫妻仅存的感情，特别是原告2015年4月第一次提出离婚诉讼后，至今双方的夫妻感情仍无改善，被告也同意离婚，故原告张某某以夫妻感情已破裂为由提出离婚的诉请，本院予以支持。被告同意抚养其婚生子，并自愿放弃要求原告承担抚养费的观点，不违反法律的规定，本院予以准许。双方有关夫妻共同财产、共同债务等争议分歧，均未提供相关证据证实各自的主张，对此权利、义务的认定，双方今后可另行主张，本案不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条规定，判决如下：
准予原告张某某与被告吴某某离婚。
二、婚生子吴某某（2002年6月15日出生）由被告吴某某抚养至其独立生活之日止。
本案受理费245元，减半收取为122.50元，由原告张某某负担61.50元，被告吴某某负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴广宇
二〇一六年七月二十九日
书记员 阙梓蔚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民特60号
申请人：广西家宝环境服务有限公司桂林分公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区育才路15号61栋1-1-2号。
负责人：张军，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽莹，广西桂强律师事务所律师。
被申请人：李金良，男，1987年4月22日生，汉族，无业，住广西壮族自治区灵川县海洋乡新民村委长冲村36号
原仲裁第二被申请人：广西家宝环境服务有限公司住所地：广西壮族自治区北海市西南大道以南穗清苑*号。
法定代表人：黄忠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。
申请人广西家宝环境服务有限公司桂林分公司与被申请人吴新明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月17
日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人广西家宝环境服务有限公司桂林分公司称，1、撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2016）453号仲裁裁决；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实及理由：桂林市劳人仲案字（2016）453号仲裁裁决适用法律错误。首先，劳动合同中明确约定被申请人实行的是不定时工作制，工资结构为基本工资1400元＋岗位加班补贴。因只有全月每天都上班的情况下，才会出现加班的情形，所以每出勤一天的工资应当为“2900元／当月天数”。从被申请人的仲裁请求可以看出，被申请人除认为2、3月的工资少了之外，对其它月份的工资发放并没有异议，说明被申请人明知且接受工资按“2900元／当月天数”这一计算标准的。由于被申请人2016年2月1日至22日仅上班6天、故2月工资应为2900÷29×6=600元，申请人按此发放被申请人的工资并无错误。因此，仲裁按照《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》以每月21.75天计算每天的工资，属于适用法律错误。其次，双方约定的工资报酬实际上已经包括了休息日和法定节假日的加班工资，这也经桂林市劳人仲案字（2016）451号、454号《仲裁裁决书》得以认定。因此，不存在申请人还需另行支付加班工资的情形，仲裁根据《劳动法》第四十四条的规定作出仲裁，属于适用法律错误。‘被申请人李金良答辩称，我们认同桂林市劳人仲案字（2016）450号、452号、453号《仲裁裁决书》，是车队领导叫其回家休息，不是是自动离职。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。维持原仲裁裁决。
经审查查明：桂林市劳动人事争议仲裁委员会于二○一六年六月二十八日作出桂林市劳人仲案字（2016）451号仲裁裁决：一、被申请人在本裁决生效之日起15日内支付申请人2015年9月3日至2016年2月22日期间休息日加班工资8000元、法定节假日加班工资800元，合计8800元。二、被申请人在本裁决生效之日起15目内支付申请人2015年2月1日22日工资800元。三、被申请人在本裁决生效之日起15日内按照桂林市社会保险经办机构核定的缴费基数和比例，为申请人缴纳2015年9月3日至2016年2月22日期间的养老保险费、医疗保险费，其中，个人缴费本金部分由申请人承担。四、申请人的其他仲裁请求，依据不足，不予支持。五、第一被申请人对上述仲裁结果无力承担的，由第二被申请入承担补充责任。本院审查查明：被申请人2015年9月3日到申请人处工作，工作岗位为环卫司机，申请人与被申请人于2015年9月3日订立书面劳动合同，约定的合同期限为：2015年9月3日至2017年9月3日，实行标准工时，月工资为2900元，其中包括1400元基本工资＋1500元岗位、加班补贴（根据出勤情况计算，满勤发放1500元，未满勤扣除相应补贴，满勤天数=每月天数-4天休息），工资以以签字领现金方式发放。2016年2月工资未发放。申请人未为被申请人缴纳社会保险费。2016年2月6日为被申请人最后工作日，被申请人于2016年3月9日提出仲裁请求，申请人于2016年2月11日提出解除劳动合同通知，解除与被申请人劳动合同。查明，工资表上显示2015年9月3日至2016年2月6日被申请人实际上班139天，法定工作日为107天，考勤表显示被申请人2015年9月3日“抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年”上班l天、9月27日中秋节上班1天，法定节假日加班1天，国庆节10月3日至7日上班5天，法定节假日加班1天，休息加班30天，申请人未支付加班工资。申请人2016年2月1日至6日期间实际上班6天，休息日未加班。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。仲裁裁决按照《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》以每月21.75天计算每天的工资是正确的，申请人提出本案适用上述《通知》不当，没有法律依据；申请人提出双方约定的工资报酬实际上已经包括了休息日和法定节假日的加班工资，都是计算工资数额多少，系事实认定问题，不属于人民法院对劳动争议仲裁裁决进行司法审查范畴。故申请人认为桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）453号仲裁裁决适用法律错误，提出撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广西家宝环境服务有限公司桂林分公司请求撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）453号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人广西家宝环境服务有限公司桂林分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治斌
审 判 员 陆建华
代理审判员 周 丽
二〇一六年十月十五日
书 记 员 秦 婧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12924号
原告：魏国昌，男，1981年5月24日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告魏国昌诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金81900元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确认原告魏国昌等人原系其员工。天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与魏国昌等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向魏国昌等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给魏国昌等员工的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告魏国昌等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告魏国昌等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月25日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年3月25日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方81900元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1919号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告魏国昌的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年3月25日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金81900元，故魏国昌有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内向原告魏国昌支付经济补偿金81900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年十二月五日
书记员 周淋淋
黎素霞