wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初308号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人古豪，男，1988年12月12日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，初中文化，居民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2012年3月16日被本院判处有期徒刑一年，2012年12月14日刑满释放。因吸毒分别于2017年1月6日、同年1月16日被贺州市公安局八步分局处行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月17日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人古豪犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人古豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年1月5日17时许，被告人古豪在贺州市八步区贺街镇河东村敬老院门口将一小包毒品海洛因（净重0.05克）以100元的价格贩卖给吸毒人员黄某后，被公安机关当场抓获。公安机关在被告人古豪身上扣押毒资100元，在黄某身上扣押毒品海洛因一小包（净重0.05克）。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人古豪的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人古豪是累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人古豪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、陆某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，扣押决定书，扣押物品笔录、清单及照片，指认毒品照片，毒品称重照片，提取笔录及照片，贺公（刑）鉴（理化）字[2017]10号检验报告，通话清单，贺公八行罚决字[2017]00056号行政处罚决定书，贺公八强戒决字[2017]第00012号强制隔离戒毒决定书，（2012）贺八刑初字第149刑事判决书，刑满释放证明，贺州市公安局贺街派出所出具的办案说明、抓获经过，被告人古豪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古豪违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因0.05克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人古豪犯贩卖毒品罪成立。被告人古豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人古豪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人古豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年1月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵澜岚
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴伟民
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0302刑初1号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人李祥凯，男，1992年10月16日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住四川省自贡市自流井区，案发前居住于四川省自贡市自流井区何家湾2栋1单元21号出租房。2013年5月，因犯盗窃罪被四川省荣县法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2014年4月2日刑满释放；2014年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2015年5月26日刑满释放；2015年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年4月10日刑满释放；2017年2月16日因犯盗窃罪被四川省荣县法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2017年10月5日刑满释放。2017年10月28日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局依法监视居住，2018年1月22日被本院依法决定逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人李祥凯犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人李祥凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2017年10月21日7时许，被告人李祥凯窜至自贡市高新区宙斯网咖内，趁被害人顾某睡着之机，将其放置在身旁的金色iphone6s手机及挎包等物品盗走。后被告人李祥凯通过他人以350元的价格卖掉该手机，并将赃款用于赌博挥霍。经鉴定，该被盗手机价值2016元。
2017年10月22日4时许，被告人李祥凯窜至自贡市高新区塞纳网咖内，趁被害人国某睡觉之机，将被害人放置在其身旁充电的金色iphone5s手机盗走。经鉴定，该手机价值400元。
公诉机关提供相应的证据指控并认为，被告人李祥凯以非法占有为目的，秘密盗窃他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李祥凯前罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人李祥凯对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年10月21日早上7时许，被告人李祥凯窜至自贡市高新区宙斯网咖，趁被害人顾某睡着之机将其放置在电脑桌上的一部金色iphone6s手机盗走。逃离现场后，被告人李祥凯以人民币350元的价格将该手机销赃给他人。
2017年10月22日4时许，被告人李祥凯窜至自贡市高新区塞纳网咖，趁被害人国某睡觉之机，将其放置在身旁充电的土豪金色iphone5s手机盗走。
2017年10月28日，民警在自贡市高新区网吧将被告人李祥凯抓获归案。经自贡市自流井区价格认定中心价格认定结论书认定，金色iphone6s手机价值人民币2016元、土豪金色iphone5s手机价值人民币400元。现土豪金色iphone5s手机已追回并发还被害人国某。
上述事实，被告人李祥凯在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，搜查证，拘留证，拘留通知书，逮捕决定书，搜查笔录，抓获说明，情况说明，图片资料，扣押决定书及清单，发还物品清单，作案现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍信息，刑事判决书，释放证明书，被害人顾某、国某的陈述，被告人李祥凯的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人李祥凯以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人李祥凯以前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人李祥凯如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对被告人李祥凯的违法所得人民币350元予以追缴；责令被告人李祥凯将其盗窃的金色iphone6s手机或者按鉴定价值确定的金额人民币2016元退赔被害人顾某。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李祥凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年10月21日止。）
二、对被告人李祥凯的违法所得人民币350元予以追缴；责令被告人李祥凯将其盗窃的金色iphone6s手机或者按鉴定价值确定的金额人民币2016元退赔被害人顾某。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 雷小东
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 江声华
书 记 员 闻 名
河南省郑州市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第2005号
上诉人（原审被告）杨俊杰，男，1970年4月20日出生，汉族。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人张书婷，河南舒展律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人任永立，该委员会主任。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
上诉人杨俊杰因与被上诉人登封市科技和工业信息化委员会合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2014）登民二初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨俊杰的委托代理人张书占、张书婷，被上诉人登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人米宗周到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2014）登民二初字第48号民事判决；
二、发回河南省登封市人民法院重审。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄会苹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3533号
原告杨益情。
被告温州星都鞋业有限公司。
法定代表人金笃柱。
原告杨益情与被告温州星都鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员张浩杰适用简易程序并于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告杨益情到庭参加诉讼，被告温州星都鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨益情起诉称：2012年5月起，原告开始向被告提供鞋内盒贴标包装材料，由被告向原告下单，原告加工好贴标送于被告公司，付款方式为三个月一结。至2012年11月底，双方业务终止，被告共欠原告货款61300元。上述欠款经原告多次催讨，被告均怠于偿付。故起诉请求判令：一、被告温州星都鞋业有限公司支付原告货款61300元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告温州星都鞋业有限公司未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告公司基本情况件，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、时间为2012年12月1日、金额为61300元的领款凭证一份，证明原被告发生货物往来并且被告欠原告货款的事实。
原告当庭提供证据四、时间为2013年11月22日的工商银行汇款凭证一份，证明温州宝威贸易有限公司已经将61300元汇至被告公司账户的事实。
被告温州星都鞋业有限公司在本院的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告温州星都鞋业有限公司未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据二虽系复印件，但经核实无误，予以采信；故上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2012年5月至11月期间，被告温州星都鞋业有限公司陆续向原告杨益情购买鞋内盒贴标包装材料。2012年12月1日，经双方结算，被告出具一份金额为61300元的欠款单交原告收执。上述欠款至今没有偿付。
本院认为，原告杨益情和被告温州星都鞋业有限公司之间形成的买卖合同关系，合法有效，被告温州星都鞋业有限公司理应履行支付货款的义务。原、被告虽对货款的履行期限没有进行明确约定，但原告也可以随时要求被告在合理的期限内履行，且起诉至今被告仍未履行支付义务，故本院对原告要求被告支付货款61300元并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州星都鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨益情货款61300元并赔偿经济损失（按中国人民银行同期贷款的基准利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1333元，依法减半收取666元，由被告温州星都鞋业有限公司负担，（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1333元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张浩杰
二〇一三年十二月二十五日
（代）书记员 章立再
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执10号
申请执行人黄有会，男、汉族
被执行人袁廷平，男、汉族
本院在执行黄有会与袁廷平不当得利纠纷一案中，申请人黄有会于2016年01月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00527号民事判决书所确定的义务，即由被执行人袁廷平返还申请人黄有会欠款17954元。本院于2016年01月12日立案执行，于2016年01月13日向被执行人袁廷平送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费270元、案件受理费125元共计395元。本案在执行过程中，被执行人袁廷平与申请人黄有会于2016年05月18日自愿协商达成了和解协议：被执行人袁廷平于2016年05月28日前一次性给付申请人黄有会案件款12320元，如果到期不能一次性偿还按原标的17954元偿还；申请人黄有会自愿放弃其他申请。2016年05月18日申请人黄有会以其与被执行人袁廷平达成和解述协议为由，向吴起县人民法院提出撤回执行申请。2016年05月20日被执行人袁廷平缴纳了执行费270元、案件受理费125元共计395元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马若愚
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2825号
原告宋晓林。
原告宋磊。
二原告委托代理人蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。
被告黄绍民，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区建设北路96－3号。
负责人单维红，该公司经理。
委托代理人杨光，冀华律师事务所律师（特别代理）。
原告宋晓林、宋磊与被告黄绍民、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚富利独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋晓林、宋磊的委托代理人蒋艳敏，被告黄绍民，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋晓林、宋磊诉称，2010年12月4日，被告黄绍民驾驶冀C×××××号轿车沿何茨公路由北向南行驶，行至滦县柏店子村南时，与原告宋晓林骑摩托车相撞，导致原告宋晓林、车上驮带的宋磊二人受伤、摩托车损坏的事故。事故发生后，经滦县公安交通警察大队现场勘察认定，被告黄绍民承担此事故的主要责任，二原告无事故责任。原告宋晓林住院两次医疗费16462.26元，宋磊医疗费457.26元。被告黄绍民驾驶的冀C×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间。本次事故给原告宋晓林、宋磊造成的损失共计45497.72元，对原告的损失要求被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿后，超出部分被告黄绍民依法承担赔偿责任。被告对原告的损失拒不赔偿，特起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计33295.86元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄绍民辩称，我是事故车辆的实际车主，我的车有强制保险，该保险公司出的保险公司出，交强险之外的损失由我赔偿，我已经给原告垫付了11500元，原告说在起诉的时候已经把这15000元扣除了，未在诉请之中。现在我与原告达成一致调解意见，在交强险限额外我赔偿原告5000元，原告退还给我多出的6500元钱，现在我们已经达成和解意见。保险公司应该赔付的赔偿款直接给原告。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告的车辆在我公司投保了交强险，在被告车辆年检合格有效的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失，原告主张的误工费、护理费过高。法医鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，原告交通费过高。
经审理查明，2010年12月4日20时许，被告黄绍民驾驶冀C×××××号小型轿车沿何茨公路由北向南行驶，行至滦县柏店子村南处因逆行，与对向行驶的原告宋晓林驾驶冀B×××××号二轮摩托车载乘原告宋磊相撞，造成两车损坏，原告宋晓林、宋磊受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告黄绍民驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的主要责任；原告宋晓林驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定，承担此事故的次要责任；原告宋磊无事故责任。事故发生后，原告宋晓林、宋磊被送往滦县人民医院住院治疗，原告宋晓林住院治疗15天，原告宋磊住院治疗1天。2012年11月14日原告宋晓林到滦县人民医院行内固定物取出术二次住院治疗4天。2012年11月29日经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，鉴定意见为“自受伤后休息150日，住院护理一人。”此事故给原告宋晓林造成的损失有医疗费16462.26元、住院期间伙食补助380元、法医鉴定费250元、误工费22500元、护理费1878.89元、交通费1285.9元、车损1920元。合计44677.05元。此事故给原告宋磊造成的损失有医疗费457.26元、住院期间伙食补助20元、误工费35.14元、护理费35.14元。合计547.52元。被告黄绍民已付原告宋晓林11500元。
另查明，被告黄绍民系冀C×××××号小型轿车的实际车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证复印件，被告黄绍民驾驶证、行车本、交强险保单复印件，黄绍民车辆买卖协议，宋晓林医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、用药明细、法医鉴定书、鉴定费票据、误工证明及工资表、护理证明及工资表、交通费票据，宋磊医药费票据、诊断证明、病历、出院证、用药明细等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告黄绍民在本次事故中承担主要责任，因此对原告宋晓林、宋磊在本次事故中造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告黄绍民所有的冀C×××××号小型轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因此原告宋晓林、宋磊的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。剩余部分损失，由被告黄绍民按事故责任予以赔偿。原告宋晓林、宋磊与被告黄绍民对机动车交通事故责任强制保险不予赔偿部分的医疗费、住院期间伙食补助达成和解意见，且已实际履行，本院予以认定。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告宋晓林、宋磊医疗费、住院期间伙食补助合计10000元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告宋晓林、宋磊法医鉴定费、误工费、护理费、交通费等项损失合计25914.79元。
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车损1920元。
四、驳回原告宋晓林、宋磊的其它诉讼请求。
上述第一、二、三项赔偿款合计31334.79元，于本判决生效后5日内付清（直接给付原告宋晓林）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元。由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担306元；由原告宋晓林、宋磊负担10元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚富利
二〇一三年五月三十日
书记员 陆 荣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终892号
上诉人（原审原告）:邱源，男，1989年5月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨国荣，宁夏塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱尚云，男，1967年11月20日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：石嘴山市公安局交通警察分局六大队（原石嘴山市公安局交通管理局惠农区交警大队）。
负责人:赵志强，石嘴山市公安局交通警察分局六大队大队长。
委托诉讼代理人：卢军，男，1974年9月5日出生，汉族。
上诉人邱源因与被上诉人邱尚云、石嘴山市公安局交通警察分局六大队委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院(2016)宁0205民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱源以与各方达成和解协议为由，于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人邱源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邱源撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邱源负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊英
审 判 员 王 华
代理审判员 张建兴
二〇一六年十二月一日
书 记 员 罗 浩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第291号
申请执行人：李来令
被执行人：东营市挪亚实业有限责任公司
法定代表人：王聚祥，董事长。
申请执行人李来令与被执行人东营市挪亚实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）垦民初字第264号民事调解书。调解书确认被执行人东营市挪亚实业有限责任公司偿还申请执行人李玉芹工资10482元。被执行人东营市挪亚实业有限责任公司未履行义务。经申请执行人李玉芹向本院申请，本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东营市挪亚实业有限责任公司在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况，均未查到存款；向垦利县国土资源局、垦利县房产交易中心查询其土地、房产登记情况，经查其名下土地已于2013年4月27日抵押给垦利县中信担保有限责任公司，且于2013年10月22日被东营市中级人民法院查封；其名下房产两处（房权证垦房字第0144**号、0015**号）也已被山东省兖州市人民法院、东营市中级人民法院查封。申请执行人也未在合理期限内提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）垦民初字第264号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 尚学三
审判员 郭成海
审判员 褚 涛
二〇一五年七月十日
书记员 张志超
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第350号
原告杨某某，男，1979年12月出生，汉族，农民，高中文化，本县吴河乡人。
被告余某某，女，1982年4月出生，汉族，农民，初中文化，本县吴河乡人。
原告杨某某诉被告余某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月21日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢力独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告余某某于2004年11月经政府登记结婚。2005年7月25日生育女儿杨某甲，2008年1月5日生育儿子杨某乙。婚后双方经常为生活琐事发生纠纷。2012年9月—2013年1月被告离家出走，后经原告寻找，被告才回家。2013年11月原告母亲生病要求被告回家照看孩子，被告不予理睬，对家庭、孩子不管不问，家庭经济开销全由原告负担。2013年7月双方分居至今。2014年春节前后原告5次接被告回家，被告拒绝，经过村委会调解也没有结果。双方已无法共同生活下去，无夫妻感情可言，起诉要求与被告离婚，原告抚养子女，被告承担部分抚养费，依法分割财产。
原告向本院举交如下证据：1、结婚证明、身份证家庭户口复印件；
2、吴河莲花山村干部证明一份，证明调解纠纷；
3、媒人胡某某、司机肖某某、原告父亲杨某丙证明各一份，证明2014年春节期间多次接被告回家未果；
4、女儿杨某甲意见一份。
被告余某某未提交答辩状、未提交证据。
经审理查明：原告杨某某与被告余某某于2004年11月18日经政府登记结婚。2005年7月25日生育女儿杨某甲，2008年2月11日生育儿子杨某乙。婚后双方为生活琐事发生纠纷。2013年11月被告负气外出，2014年春节前后原告多次要求被告回家、经村委会调解未果。
被告嫁妆有木质沙发一套、高柜三个、梳妆台一套、桌椅一套、TCL29电视机一台、首饰耳环、项链、戒指一套和其他床上用品等。婚后共同购置床一张、空调、冰箱、洗衣机、笔记本电脑各一台。在双方务工处昆山有洗衣机、冰箱各一台，购置切割机二台、购买理财产品白银9000克。债权有被告哥哥余某甲借款3万元，债务欠原告舅郑某某1.5万元，因被告未到庭，未予以核实。双方无其他财产。
本院认为，原告以婚后纠纷被告拒绝回家、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，其举交证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会和谐，家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告余某某离婚。
诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 谢力
二０一四年四月二十九日
书记员 邹昕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第249号
原告：李步云，从事建筑业。
委托代理人：李芝巧。
被告：叶星球。
原告李步云为与被告叶星球民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判。2015年7月27日，原告申请财产保全，本院于同日作出（2015）甬象徐商初字第249-1号民事裁定书，依法查封了登记在被告叶星球名下的坐落于象山县丹东街道文峰小区30幢65梯201室（产权证号：2012-01038**）的房屋，保全价值10万元。本案于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李步云的委托代理人李芝巧到庭参加诉讼。被告叶星球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李步云起诉称：原、被告系普通朋友关系，被告系经营宾馆。被告称生意资金周转需要分别于2015年6月17日、2015年7月5日向原告借款50000元，合计100000元，并出具借条二份。借款后，被告一直未予归还。现起诉请求判令被告立即归还原告借款100000元并支付逾期利息（其中50000元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2015年7月15日算至实际给付之日止，另50000元按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉日算至实际支付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告李步云在本院指定的举证期限内提供借条2份。内容为“今向李步云人民币伍万元整（50000）借条人叶星球2015年6月17日”、“今向李步云借人民币伍万元整（50000）自15年7月5日到7月14日十天利息6000元已扣除2015年7月5日具款人叶星球”。
被告叶星球未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告叶星球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经审理，本院查明事实如下：2015年6月17日，被告叶星球向原告李步云借款50000元，并出具借条一份。2015年7月5日，被告叶星球再次请求向原告借款50000元，约定借款期限10天。当日，原告扣除十天利息6000元，交付被告44000元，被告出具借条一份。
本院认为：被告叶星球向原告李步云借款事实，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款当日，原告在本金中扣除了6000元的利息，该款应抵扣本金，即被告叶星球应归还原告借款本金94000元。从原告提供的2015年7月5日的借条来看，原、被告之间的利息系高利，现原告主动将利率降为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以准许。被告叶星球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶星球于判决生效后20日内归还原告李步云借款94000元，并支付逾期利息（本金44000元自2015年7月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，本金50000元自2015年7月23日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李步云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告李步云负担75元，由被告叶星球负担2095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一五年九月二日
代书 记员 张丹珍
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1325民初233号
原告：南充凤凰谷旅游开发有限公司，住所地西充县。
法定代表人：杨伟，董事长。
委托诉讼代理人：冯荣书，南充市德盛法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：自贡市新纪元恐龙景观制作有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人：陈东，总经理。
本院在审理原告南充凤凰谷旅游开发有限公司与被告自贡市新纪元恐龙景观制作有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南充凤凰谷旅游开发有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充凤凰谷旅游开发有限公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充凤凰谷旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告南充凤凰谷旅游开发有限公司负担。
审判员 张华
二〇一八年二月六日
书记员 冯璐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第119号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）潘某某。
被上诉人（原审原告）陆某某。
原审被告宁波××花山里人××生态农业××有限公司
，住所地慈溪市××大山村。
原审被告范某某。
上诉人王某某不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞
商初字第1248号民事裁定，向本院提出上诉称：款项的交付地
（合同履行地）和上诉人住所地均在慈溪。请求撤销原审裁定
，将本案移送慈溪市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人间系民间借贷纠
纷事实清楚，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一
方所在地履行。被上诉人为接受货币方，本案合同履行地在上
虞市，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的
管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五
十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之
规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年五月二十六日
书记员 章卫琴
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1841号
原告靳文平，女，1967年10月23日出生，汉族。
委托代理人范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。
被告张天福，男，1967年9月19日出生，汉族。
被告韩文红，女，1966年7月2日出生，汉族。
被告邓玉虎（别名虎子），男，1972年5月25日出生，汉族。
原告靳文平与被告张天福、韩文红、邓玉虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳文平及其委托代理人范瑞生，被告韩文红、邓玉虎到庭参加诉讼。被告张天福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳文平诉称，2014年7月5日，被告张天福、邓玉虎因做生意资金紧张向原告借款50000元，借期三个月，利息二分五。后支付三月利息，10月5日借款到期，至今本金及利息再未支付，后原告多次催要被告以各种理由推脱。另2014年3月，被告张天福因急用钱，向原告借款15000元，后归还10000元，尚欠5000元。请求判令三被告连带偿还原告借款本金5万元及至还清全部借款之日止的利息，判令被告张天福、韩文红连带偿还原告借款5000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告韩文红辩称，我与被告张天福1990年5月未婚同居，2014年10月20日补办结婚登记，同年10月22日办理了离婚登记手续。1、查封我的房产于法无据，侵犯了我的合法权益。2012年7月，我和女儿在亲朋帮助下购买位于临汾市东城区华州路九州花园X号楼X单元XXX的房产一套，张天福未出一分钱。离婚协议第三条约定位于东杜村的房产归张天福，九州还花园的房产归我所有，个人债务由个人偿还。且张天福借款未用于家庭生活，其个人债务我不应负连带责任；2、靳文平起诉我没有法律依据，也与事实不符。按照合同法的规定，我不是借款合同的主体，也没有享受借款合同的权利，因此就不应该履行借款合同的义务；3、我与张天福离婚不是逃避债务。因张天福多年来不停劝阻乱投资造成亏损，影响到家庭正常生活，导致夫妻感情破裂，离婚时就子女抚养、财产分割等事项达成了协议。综上所述，请求驳回靳文平对我的诉讼请求。
经审理查明，被告张天福、邓玉虎因需一起到原告靳文平处借款，并出具了借据：“借条今借到靳文平现金五万元整（50000）张天福7月5号虎子”。原告诉称当时约定月息2.5分，期限三个月。借款到期后被告仅支付了三个月的利息，本金未能归还。庭审中被告辩称原告诉称属实，但借款人是张天福，我没有使用该款，不应承担还款责任。被告韩文红以辩称理由要求驳回对其诉讼请求。
另查明，被告张天福与韩文红于1990年5月未进行结婚登记共同生活，2014年10月20日办理结婚登记手续，同年10月22日经婚姻登记机关协议离婚。
本院认为，被告张天福、邓玉虎向原告靳文平借款50000元，有其出具的借据为凭，本院予以确认。因邓玉虎在借据上有签名，其对此未能作出合理解释，且借款时与张天福一同前往，本院认定是邓玉虎与张天福共同向原告借款，二人负有共同还款的责任，邓玉虎的辩称理由，本院不予采纳。原告提供的借据上虽然未约定利息，但邓玉虎认可有借款期限及利息的约定，张天福未到庭参加诉讼，放弃对原告主张质证的权利，因此原告要求被告从借款期限三个月届满后支付利息的诉讼请求应予支持。双方约定的月息2分5过高，以月息2分计算较妥。被告韩文红与张天福为法律认可的事实婚姻关系，该借款是在双方婚姻关系存续期间，其没能提供证据证明该借款为债权人与债务人明确约定为个人债务，也没有证据证明张天福借款并非用于家庭共同生活，其应对张天福承担的还款责任承担共�责任。对原告要求张天福、韩文红偿还5000元借款，因未能提供证据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十四之规定，判决如下：
一、被告张天福、邓玉虎在本判决生效后十五日内偿还原告借款50000元，并承担该款从2014年10月5日起至判决生效之日止的月息2分的利息。被告韩文红对张天福承担的还款责任承担共同责任。
二、驳回原告靳文平要求张天福、韩文红偿还5000元借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，诉讼保全费620元，由原告靳文平175元，被告张天福、邓玉虎各承担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 潘娟娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶 飞
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2190号
原告：刘某，农民。
委托代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师。
被告：姜某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告姜某继承纠纷一案中，原告刘某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2050元适用简易程序减半收取1025元，诉讼保全费920元，共计人民币1945元由原告刘某负担。
审判员 杨会军
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 娜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1776号
申请执行人蒋威明，居民。
被执行人臧扣根，居民。
申请执行人蒋威明与被执行人臧扣根民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）东开民初字第0457号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告臧扣根于本判决生效之日起10日内归还原告蒋威明借款726000元。案件受理费11060元，由被告臧扣根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行、房产和车辆及工商登记管理部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第0457号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘扣平
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1776号
申请执行人臧传海。
申请执行人胡学梅。
被执行人王兴光。
申请执行人臧传海、胡学梅与被执行人王兴光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民一初字266民事判决书，已发生法律效力。被执行人王兴光应给付申请执行人臧传海、胡学梅借款992042元及利息、案件受理费650元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王兴光已履行10000元，查明被执行人暂无其它履行能力，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1776号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏泉旺
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执3311号
肖燕：
根据本院作出的（2017）粤01民终3697号民事判决，你应缴纳二审案件受理费8800元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年7月24日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款8850元（包括二审案件受理费8800元、执行费50元），并已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年八月三十日
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温永瓯执民字第176号
申请执行人李碎连
被执行人陈晓平，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永瓯商初字第00017号，依法向被执行人陈晓平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈晓平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓平（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年三月十七日
书记员 翁金南
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢300号
申请执行人：郭云涛，男，生于1976年3月11日，公民身份证号42011119760311503X，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市竹根滩镇夫耳堤村5组。
被执行人：曾祥虎，男，生于1962年6月19日，公民身份证号422429196206120879，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处辉煌居委会6组。
本院在执行申请执行人郭云涛与被执行人曾祥虎不当得利纠纷一案中,被执行人曾祥虎偿还申请执行人郭云涛人民币16000元。经本院执行,被执行人曾祥虎已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005执89号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 乔
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第223号
原告：李小峰（公民身份号码3308221989********），个体户。
被告：陈文华（公民身份号码3308221960********），居民。
原告李小峰与被告陈文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员詹璐独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李小峰、被告陈文华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李小峰诉称：2014年7月23日，被告陈文华到原告处借款490000元，并出具借条一张，约定被告每月归还原告不少于100000元。嗣后，被告共偿还原告80000元，剩余款项经原告多次催索无果。故原告诉至法院，要求被告陈文华归还借款本金410000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈文华答辩称：欠款属实，同意还款，但目前没有偿还能力。
原告李小峰为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
证据二，借条一张，证明2014年7月9日被告出具借条，言明向原告借款490000元，约定被告每月归还原告不少于100000元的事实。
证据三，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单三份，证明原告陆续通过银行汇款450000元给被告，另有50000元通过现金交付的事实。
被告陈文华未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告对证据一、二没有异议，但对证据三有异议，认为部分汇款并非原告汇付给自己的借款。
本院认为，原告提供的证据一、二来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定。原告提供的证据三未能显示对方账户信息，标注的金额与原告陈述不一致，且被告对该证据存在异议，故对其证明效力不予认定。但因被告对欠款事实和欠条效力没有异议，不影响对本案被告向原告借款事实的认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告陈文华以需要资金周转为由到原告李小峰处陆续借款，并于2014年7月9日结算，由被告出具借条一张，言明借款490000元，约定每年归还不少于100000元。嗣后，被告归还原告借款80000元，剩余借款经原告多次催促还款无果。故原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，被告陈文华出具给原告李小峰的借条，系其真实意思表示，能够证明原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应予以保护。原告依约履行了出借义务，而被告至今尚欠借款本金未还，已构成违约。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈文华归还原告李小峰借款本金410000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，减半收取3725元，由被告陈文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一五年四月十五日
书记员 陶醉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00946号
原告程刚。
委托代理人李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告蔡远根（曾用名蔡运根）。
委托代理人杨飞，湖北天颐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告程刚诉被告蔡远根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2014年10月20日及2015年4月24日公开开庭进行了审理。李清、蔡远根、杨飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告程刚诉称：2011年2月22日，程刚与蔡远根签订了一份《转让协议》，约定蔡远根将其在湖北省十堰市寿康永乐有限公司（以下简称寿康永乐公司）租赁的“口口香”饼店转让给程刚，转让费3万元，约定蔡远根保证办理续签合同（2012年1月12日至2013年1月13日），若办不好退还转让费2万元、押金2000元及优势管理费1000元。2011年7月，蔡远根以店铺程刚擅自转让给其姨经营为由不予配合办理卫生许可证，使得小店因没有卫生许可证一直停业。蔡远根没有配合将店面续租下来。2012年2月29日，寿康永乐公司强行回收了门面。请求判令：蔡远根退还转让费2万元，押金2000元，优势管理费1000元，验收费200元，经营损失及违约金10000元，误工费3000元，交通费200元，房屋租金5000元，共计41400元。
原告程刚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《转让协议》；
证据二：收条；
证据三：押金收据、优势管理费收据；
证据四：程刚与寿康永乐公司负责人张丹对话的录音材料。
被告蔡远根辩称：3万元转让费中包含了押金2000元，管理费1000元，已交付的2011年2月20日至2011年4月11日期间的租金1800元以及装修费、设备费。装修费、设备费共计近2万元。实际收到的转让费为25200元，尚有4800元未付；程刚擅自转让给其姨经营，拖欠水电费、卫生不达标，导致寿康永乐公司只同意先续签半年，考察后再续签，但程刚不同意续签，致使寿康永乐公司强行解除了租赁合同。蔡远根对解除合同没有过错，不应承担违约责任。请求驳回程刚的诉讼请求。
被告蔡远根为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：蔡远根向寿康永乐公司提交的转租申请，该公司表示同意；
证据二：寿康永乐公司2011年7月20日向“口口香”商户提交的整改通知书；
证据三：证人张某证实程刚将店面私自转让给第三人及庭审笔录；
证据四：和面机、燃气饼机、铁架台、铁台、燃气饼锅等设备发票，装修费收据；
证据五：寿康永乐公司出具的关于“口口香”无烟烧烤店租赁情况的说明，证明因商户存在卫生不达标、拖欠水电费等问题，多次违反管理规定，招商部不同意续签。后商户多次找到领导，蔡远根提供担保，最终同意续签6个月作为考察期。但商户一直没来公司办理续签手续。于是于2012年2月29日进行了清场处理。未签合同期间的占用费、清场费用保证金予以抵扣；
证据六：寿康永乐公司出具的情况说明，表明未签合同期间的占用费为1566.67元，用保证金予以抵扣后，退保证金433.33元。
经审理查明，2011年2月22日，程刚与蔡远根签订了一份《转让协议》，约定蔡远根将其在寿康永乐公司租赁的“口口香”饼店转让给程刚，转让费3万元（其中包括押金2000元，优势管理费1000元，房租1800元，饼锅2台，搅面机1台，铁架子四个，铁桶2个，面盆1个，大铁锅1个，小件等。约定先付转让费25000元，另5000元待过户完后支付），约定蔡远根保证合同到期后办理续签合同并将店面过户到程刚名下（即2012年1月12日至2013年1月13日），若办不好退还转让费2万元，程刚将店面返还。寿康永乐公司同意蔡远根在其租赁期内转租。随后，程刚支付了转让费25200元，取得了店面继续以蔡远根的名义经营该店。2011年7月20日，寿康永乐公司向“口口香”商户下达了整改通知书，认为商户存在卫生环境不达标，在店内存放煤气等易燃易爆物品，在专厅内做饭，拖欠水电费，私自转让等行为，要求尽快整改。2011年8月1日，十堰市疾病预防控制中心验收灭鼠效果收取了程刚200元。2011年8月4日，卫生许可证到期后，蔡远根认为程刚不该私自将店面转让给第三人，致使新的卫生许可证没能办下来。此后，该店没有正常经营。2012年1月12日合同到期后，寿康永乐公司以店面存在多次违反管理规定为由同意续租6个月作为考察期，但遭到程刚拒绝。后寿康永乐公司多次通知商户撤场，程刚将主要设备搬走后未及时退房。2012年2月29日寿康永乐公司进行了清场处理。2015年3月30日，寿康永乐公司用保证金抵扣未签合同期间的占用费1566.67元，退给蔡远根保证金433.33元。
另查明，蔡远根与寿康永乐公司的租赁合同期内每月租金为1000元，程刚已将转租期间的租金全部缴清。
本院认为：程刚与蔡远根签订的《转让协议》合法有效，双方应予履行。转让期满后，程刚未能续签一年期合同的主要原因为程刚经营期间多次违反寿康永乐公司的管理规定，且寿康永乐公司同意续签半年作为考查期的方案被程刚拒绝，因此本案不能适用协议中的“若办不好退还转让费2万元，程刚将店面返还”的条款。程刚要求蔡远根返还转让费2万元的请求不符合法律规定，其请求本院不予支持。同理，店内设备应归程刚所有。蔡远根认为程刚私自转让店面的依据不足，其不配合办理卫生许可证致使该店自2011年8月初以后一直停业。蔡远根对停业期间的租金及经营损失应承担赔偿责任。合同约定其中5000元转让费待过户完后支付，因店面未过户，因此该转让费程刚不应再向蔡远根支付。综合考虑双方的过错程度及程刚的经济损失情况，蔡远根赔偿程刚经济损失10000元较为恰当。程刚请求的其他损失没有事实和法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告蔡远根赔偿原告程刚的各项经济损失共计10000元；
二、驳回原告程刚的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告蔡远根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 芳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执62号
申请执行人刘玉华。
被执行人王存兵。
被执行人杜春香。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初1225号
民事判决书，于2017年2月8日向被执行人王存兵、杜春香发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜春香的银行存款132332元。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年六月十四日
书 记 员 檀国旭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执62号之一
申请执行人刘玉华。
被执行人王存兵。
被执行人杜春香。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初1225号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人王存兵、杜春香发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜春香的银行存款2021.64元。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年六月十四日
书 记 员 檀国旭
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）洛南法民初字第00443号
原告杨妮妮，女，汉族。
原告杨亚妮，女，汉族。
被告洛南县城关镇柳林村三组。
代表人罗涛，系该村组组长。
本院在审理原告杨妮妮、杨亚妮诉被告洛南县城关镇柳林村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告杨妮妮、杨亚妮不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杨小红
审判员 王 敏
审判员 李小斌
二〇一一年九月十三日
书记员 丁晓丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1143号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告张世鹏，男，1973年7月5日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张世鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员冯宁、审判员王永欣及人民陪审员杨正强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云松到庭参加了诉讼，被告张世鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月1日，被告向原告递交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款,原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供额度贷款人民币20万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，按月利率1.5%计息。合同签订后，原告按约在额度内向被告发放贷款1笔，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求判令被告偿还借款本金111096.87元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2015年8月5日的利息为7229.44元、罚息1886.16元、复利467.12元，自2015年8月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告张世鹏未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年7月1日，被告填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请贷款。后原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，原告向被告提供授信额度人民币20万元，该额度为可循环额度，无须逐次签订单笔借款合同，借款利息采用固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收30%。如发生违约情形，原告有权宣布额度项下的贷款全部或部分到期。合同履行过程中，原告依约在授信额度内向被告发放贷款1笔，但被告未能按照约定还款付息，截至2015年8月5日，被告尚欠贷款本金111096.87元、利息7229.44元、罚息1886.16元、复利467.12元。
上述事实，有原告提交的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未按约还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
另据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金人民币十一万一千零九十六元八角七分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月五日的利息为七千二百二十九元四角四分，罚息为一千八百八十六元一角六分，复利为四百六十七元一角二分；自二○一五年八月六日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千三百九十七元（含保全费一千一百二十三元、公告费五百六十元），由被告张世鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 王永欣
人民陪审员 杨正强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 倩
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初1143号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，该行行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。被告张世鹏，男，1973年7月5日出生。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张世鹏金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张世鹏在其开户银行账户内的存款共计人民币120679.59元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告张世鹏在其开户银行账户内的存款人民币十二万零六百七十九元五角九分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯宁二〇一六年三月十四日书记员  李倩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00521号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶勤英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董洪杰。
再审申请人叶勤英因与被申请人董洪杰买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连商终字第00426号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院经审查认为：针对双方当事人之间的纠纷，连云港市新浦区人民法院已于2014年8月1日作出（2014）新商初字第0482号民事判决，叶勤英不服该判决向江苏省连云港市中级人民法院上诉，叶勤英在开庭三日前收到了开庭传票，无正当理由未按照法院规定的时间到庭参加诉讼，2014年11月13日被江苏省连云港市中级人民法院按照撤回上诉处理。现叶勤英对江苏省连云港市中级人民法院按自动撤回上诉处理的裁定不服，向本院申请再审。该再审申请超出法定再审事由范围，不符合申请再审的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回叶勤英的再审申请。
审 判 长 谭筱清
代理审判员 陈 倩
代理审判员 赵丽萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张璐璐
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1072号
申请执行人彭磊。
被执行人山东吉祥置业集团有限公司。
本院在执行彭磊与山东吉祥置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初265号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01204号
罪犯叶超，现服刑于江苏省丁山监狱。
原苏州市沧浪区人民法院于2011年8月16日作出（2011）沧少刑初字第0005号刑事判决，认定被告人叶超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年3月28日起至2017年3月27日止。判决发生法律效力后，于2011年8月31日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3506号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年3月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯叶超，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯叶超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯叶超，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯叶超，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2014年7月受到监狱改造积极分子奖励，2014年10月、2014年12月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯叶超对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯叶超在减刑后确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶超减去有期徒刑十个月二十七天（减刑后的刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6818号
申请执行人余某甲。
法定代理人张某。
被执行人余某乙。
申请执行人余某甲与被执行人余某乙抚养费纠纷一案，（2016）粤0303民初第9352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 德
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第53号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人吕国发，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，、107室。
被执行人ＸＸＸ，女，1982年7月5日出生，汉族，农民，、107室。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第0061602号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年11月27日，以被执行人吕国发、ＸＸＸ2004年11月初婚，2005年7月5日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年7月26日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第0061602号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人吕国发、ＸＸＸ征收社会抚养费73，000元，限于2013年12月26日前履行。该决定书已于2013年11月27日依法送达给被执行人吕国发、ＸＸＸ。送达后，被执行人吕国发、ＸＸＸ在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年3月4日催告被执行人吕国发、ＸＸＸ履行义务。被执行人吕国发、ＸＸＸ至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第0061602号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吕国发、ＸＸＸ不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第0061602号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年四月十四日
书记员 谢泓彪（代）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00152号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地睢宁县人民路10号。
法定代表人王法俊，该支行行长。
被执行人邱一好，个体户。
被执行人张子阳，个体户。
被执行人窦红燕，个体户。
被执行人刘岩，个体户。
被执行人朱辉，个体户。
被执行人夏宁宁，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行申请执行邱一好、张子阳、窦红燕、刘岩、朱辉、夏宁宁借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第511号公证文书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月08日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第511号公证文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 强
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）豫法刑二终字第00118号
原公诉机关河南省洛阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘世生，男，汉族，1939年3月22日出生。系被害人刘某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王会平�女，汉族，1963年3月8日出生。系被害人刘某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘辉辉，男，汉族，1986年10月7日出生。系被害人刘某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘娟娟，女，汉族，1989年2月4日出生。系被害人刘某某之女。
上诉人（原审被告人）王占伟，男，汉族，1976年1月14日出生，小学文化程度，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
辩护人杨灵敏、王会利，河南博同律师事务所律师。
河南省洛阳市中级人民法院审理洛阳市人民检察院指控原审被告人王占伟犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人刘世生、王会平、刘辉辉、刘娟娟提起附带民事诉讼一案，于2014年7月9日作出（2014）洛刑一初字第5号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘世生、王会平、刘辉辉、刘娟娟及原审被告人王占伟均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：被告人王占伟与被害人刘某某（殁年50岁）系邻居。2013年9月11日18时许，王占伟因刘某某家门口挖的沟渠影响其正常出行，而与刘某某的妻子王会平、儿子刘辉辉发生争执，刘辉辉和王占伟发生厮打。双方被拉开后，王会平、刘辉辉回到自家院中。后刘某某回家经过王占伟家门口时，与王占伟发生争吵，王会平、刘辉辉闻声从家中出来，刘某某发现刘辉辉脸部被王占伟打伤，就上前与王占伟厮打在一起。王占伟挣脱后跑回自家院内，刘某某紧追其后，王占伟见状，随手拿起窗台上的一把刀子，在与刘某某厮打过程中，朝刘某某胸部猛捅一刀，刘某某受伤，走出王家大门后倒地。刘某某被家人即刻送到宜阳县人民医院，后经抢救无效因失血性休克而死亡。案发当日，王占伟主动到宜阳县公安局韩城派出所投案。
由于被告人王占伟的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。
原判认定上述事实的证据有：证人王某甲、刘某甲、王某乙、生某、刘某乙等人的证言，证实了因被害人刘某某的妻子王会平在门前挖排水沟，被告人王占伟认为影响其出行而与王会平及其子刘辉辉发生纠纷并厮打，被人劝开后，刘某某从外边回家后再次与王占伟发生争吵、厮打，刘某某追至王占伟家中后被王占伟用刀刺中倒地，后被送往医院不治身亡的事实；现场勘查笔录、搜查笔录及提取痕迹、物证登记表证实，公安民警接警后即赶到案发地对现场进行了勘查，从王占伟家中和院内提取了部分血迹和一把尖刀，并在王占伟投案后对其进行了人身搜查，扣押了其作案时所穿衣物；辨认笔录证实，经王占伟混合辨认，辨认出公安机关从其家中提取的刀子就是其作案时使用的刀子；法医物证检验鉴定书证实，从王占伟家提取的单刃刀上人血痕、王占伟家大门内侧东墙上人血痕、王占伟左前臂处人血痕、王占伟上衣上人血痕均系被害人刘某某所留；法医学尸体检验意见书记载了刘某某身体所受损伤的情况并分析了其死亡的原因是被他人用单刃锐器刺破心脏致失血性休克而死亡，与王占伟供述的作案手段相一致；王占伟归案后对其持刀刺中刘某某胸部致其死亡的犯罪事实供认不讳，其供述的案发原因、时间、地点、作案过程等与在案的其他证据可相互印证。本案另有派出所民警出具的投案证明、当事人的户籍证明、被害人亲属收到被告人亲属所交13000元丧葬费的条据等证据在案。
根据以上事实和证据，洛阳市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十七条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人王占伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘世生、王会平、刘辉辉、刘娟娟丧葬费共计人民币17101.5元（已支付13000元）。
上诉人刘世生、王会平等人上诉称：民事赔偿少，应赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。
上诉人王占伟上诉及其辩护人辩护称：原判定性不当，应定故意伤害罪；被害人刘某某有过错；王占伟属于初犯、偶犯，有自首情节，原判量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
针对各上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法�规定，本院评判如下：
1、关于被害人刘某某对引发本案是否存在过错。经查，王占伟与刘某某之妻王会平因为挖排水沟问题而引发纠纷后，双方本应通过正当渠道进行解决，但却为此进行互殴，双方均有责任。但在被人劝开后，刘某某从外边回家后又与王占伟发生厮打，刘某某并追至王占伟家中，刘某某对再次引发厮打负有一定责任。
2、关于一审定性是否正确。经查，被告人王占伟在双方赤手空拳厮打中，拿起家中的尖刀朝刘某某胸部捅刺，致刘某某心脏破裂而死亡，从其使用的凶器、捅刺的部位和力度看，其具有非法剥夺他人生命的主观故意，一审认定其构成故意杀人罪正确。
3、关于一审对王占伟量刑是否适当。经查，王占伟因邻里纠纷而故意杀人并致人死亡，亦系初犯、偶犯，且有自首情节，一审综合考虑本案发生的原因、双方当事人的责任、王占伟的作案手段、犯罪后果以及投案自首等量刑情节对其判处无期徒刑并无不当。
4、关于一审判决的民事赔偿数额是否适当。经查，一审根据附带民事诉讼原告人因本案遭受的实际物质损失并依据相关法律规定判决的民事赔偿数额适当，上诉人刘世生、王会平等人要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等，不符合刑事附带民事诉讼的法律规定。
本院认为，上诉人王占伟故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪后果严重，应依法惩处。王占伟作案后主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。原判定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当。审判程序合法。上诉人刘世生、王会平、刘辉辉、刘娟娟的上诉理由，上诉人王占伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第�一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志高
审 判 员 张同仁
代理审判员 王喜萍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾瑞敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）潍商终字第585号
上诉人（原审被告）韩华之。
委托代理人刘福利，山东泰琪律师事务所律师。
委托代理人李昌信。
被上诉人（原审原告）山东鲁建工程集团有限公司。
法定代表人张玉兴。
委托代理人王传茹，山东源达明华律师事务所律师。
上诉人韩华之因与被上诉人山东鲁建工程集团有限公司承包合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2009)奎商初字第878号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人韩华之自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩华之以双方已和解为由自愿申请撤回上诉，其意思表示真实，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩华之撤回上诉。
二审案件受理费10625元，减半收取5312.5元，由上诉人韩华之负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张胜平
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 孙 涛
二〇一一年十月十八日
书 记 员 周 蕾
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第1061号
原告焉耆回族自治县国土资源局，地址新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县和平路。
法定代表人阿达来提*尼亚孜，系该局局长。
委托代理人王新勇，男，回族，1963年8月出生，系焉耆回族自治县国土资源执法监察大队支部书记，现住新疆。
委托代理人姚琴，系新疆天通律师事务所律师。
被告新疆正昊房地产开发有限公司，地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街723号古城花园21栋1单元501号。
法定代表人吴传军，系该公司董事长。
委托代理人杨志敏，女，汉族，1968年7月出生，系该公司法律顾问，现住新疆。
原告焉耆回族自治县国土资源局诉被告新疆正昊房地产开发有限公司国有建设用地使用权出让合同一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焉耆回族自治县国土资源局委托代理人王新勇、姚琴；被告新疆正昊房地产开发有限公司委托代理人杨志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焉耆回族自治县国土资源局诉称，2011年11月1日，原告代表政府与被告签订了《国有土地出让合同》，将焉耆县解放路北侧、民主路西侧、佳和园南侧的土地使用权出让给被告，国有土地出让金为6571901元，但被告只缴纳了部分出让金，剩余国有土地出让金4971901元至今缴纳，故原告诉至法院，请求判令被告缴纳拖欠的国有土地出让金4971901元，支付违约金5028098元（49719011‰1245天），并由被告承担本案诉讼费用。
被告新疆正昊房地产开发有限公司辩称，我公司与原告签订了《国有土地出让合同》是事实，拖欠原告国有土地出让金4971901元是事实，但是现在房地产不景气，商品房销售不好，我方没有钱支付土地出让金，希望原告能适当减少。原告主张的违约金太高了，我方不认可也不同意支付违约金。
经审理查明，被告新疆正昊房地产开发有限公司通过公开竞拍的方式取得了坐落于焉耆县解放路北侧、民主路西侧、佳和园南侧的国有建设用地使用权。2011年11月1日，原告与被告签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，合同主要内容为：“出让人焉耆县国土资源局，受让人新疆正昊房地产开发有限公司。出让宗地编号2011013，面积35543平方米，坐落于焉耆县解放路北侧、民主路西侧、佳和园南侧，用途为其他普通商品住房用地，出让年期为50年，出让价款每平方米184.9元，总价款为6571901元，定金为1600000元，定金抵作土地出让价款。出让人同意在2011年11月1日前将该宗地交付给受让人，受让人同意在合同签订之日起15日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款。受让人应当按照合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款，受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定履行了交付涉案国有建设用地的义务，被告只向原告缴纳了定金1600000元。另查，被告在接收本案涉案国有建设用地后进行了开发建设。2015年4月3日，原告向被告送达了《土地出让金催缴通知书》要求被告于2015年4月30前缴纳剩余的国有土地出让金4971901元，但被告至今未向原告缴纳土地出让金4971901元。庭审中，原、被告对以上事实均无异议。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、原告提交的《国有建设用地使用权出让合同》、《土地出让金催缴通知书》在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告焉耆回族自治县国土资源局与被告新疆正昊房地产开发有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》不违反法律规定，应为有效协议，原、被告均应当按照该协议约定履行合同义务。现原告焉耆回族自治县国土资源局请求被告新疆正昊房地产开发有限公司支付未缴纳的国有土地出让金4971901元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告新疆正昊房地产开发有限公司未按照合同约定在2011年11月16日前付清国有建设用地使用权出让价款，属于违约，应当按照合同约定支付违约金。被告新疆正昊房地产开发有限公司辩称合同约定的违约金过高，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。原告焉耆回族自治县国土资源局请求被告新疆正昊房地产开发有限公司支付违约金（2011年11月16日至2015年4月30日）5028098元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定后判决如下：
被告新疆正昊房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告焉耆回族自治县国土资源局支付未缴纳的国有土地出让金4971901元及违约金5028098元，合计9999999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元（原告已预交），由被告新疆正昊房地产开发有限公司承担，并与案款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 丁剑波
人民陪审员 何永英
人民陪审员 李红霞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马 蓉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）焉民初字第1061号原告焉耆回族自治县国土资源局，地址新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县和平路。法定代表人阿达来提·尼亚孜，系该局局长。委托代理人王新勇，男，回族，1963年8月出生，系焉耆回族自治县国土资源执法监察大队支部书记，现住新疆。委托代理人姚琴，系新疆天通律师事务所律师。被告新疆正昊房地产开发有限公司，地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街723号古城花园21栋1单元501号。法定代表人吴传军，系该公司董事长。委托代理人杨志敏，女，汉族，1968年7月出生，系该公司法律顾问，现住新疆。原告焉耆回族自治县国土资源局诉被告新疆正昊房地产开发有限公司国有建设用地使用权出让合同一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焉耆回族自治县国土资源局委托代理人王新勇、姚琴；被告新疆正昊房地产开发有限公司委托代理人杨志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焉耆回族自治县国土资源局诉称，2011年11月1日，原告代表政府与被告签订了《国有土地出让合同》，将焉耆县解放路北侧、民主路西侧、佳和园南侧的土地使用权出让给被告，国有土地出让金为6571901元，但被告只缴纳了部分出让金，剩余国有土地出让金4971901元至今缴纳，故原告诉至法院，请求判令被告缴纳拖欠的国有土地出让金4971901元，支付违约金5028098元（49719011‰1245天），并由被告承担本案诉讼费用。被告新疆正昊房地产开发有限公司辩称，我公司与原告签订了《国有土地出让合同》是事实，拖欠原告国有土地出让金4971901元是事实，但是现在房地产不景气，商品房销售不好，我方没有钱支付土地出让金，希望原告能适当减少。原告主张的违约金太高了，我方不认可也不同意支付违约金。经审理查明，被告新疆正昊房地产开发有限公司通过公开竞拍的方式取得了坐落于焉耆县解放路北侧、民主路西侧、佳和园南侧的国有建设用地使用权。2011年11月1日，原告与被告签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，合同主要内容为：“出让人焉耆县国土资源局，受让人新疆正昊房地产开发有限公司。出让宗地编号2011013，面积35543平方米，坐落于焉耆县解放路北侧、民主路西侧、佳和园南侧，用途为其他普通商品住房用地，出让年期为50年，出让价款每平方米184.9元，总价款为6571901元，定金为1600000元，定金抵作土地出让价款。出让人同意在2011年11月1日前将该宗地交付给受让人，受让人同意在合同签订之日起15日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款。受让人应当按照合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款，受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定履行了交付涉案国有建设用地的义务，被告只向原告缴纳了定金1600000元。另查，被告在接收本案涉案国有建设用地后进行了开发建设。2015年4月3日，原告向被告送达了《土地出让金催缴通知书》要求被告于2015年4月30前缴纳剩余的国有土地出让金4971901元，但被告至今未向原告缴纳土地出让金4971901元。庭审中，原、被告对以上事实均无异议。本院所确认的上述事实有原、被告陈述、原告提交的《国有建设用地使用权出让合同》、《土地出让金催缴通知书》在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告焉耆回族自治县国土资源局与被告新疆正昊房地产开发有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》不违反法律规定，应为有效协议，原、被告均应当按照该协议约定履行合同义务。现原告焉耆回族自治县国土资源局请求被告新疆正昊房地产开发有限公司支付未缴纳的国有土地出让金4971901元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告新疆正昊房地产开发有限公司未按照合同约定在2011年11月16日前付清国有建设用地使用权出让价款，属于违约，应当按照合同约定支付违约金。被告新疆正昊房地产开发有限公司辩称合同约定的违约金过高，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。原告焉耆回族自治县国土资源局请求被告新疆正昊房地产开发有限公司支付违约金（2011年11月16日至2015年4月30日）5028098元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定后判决如下：被告新疆正昊房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告焉耆回族自治县国土资源局支付未缴纳的国有土地出让金4971901元及违约金5028098元，合计9999999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元（原告已预交），由被告新疆正昊房地产开发有限公司承担，并与案款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  丁剑波人民陪审员  何永英人民陪审员  李红霞二〇一五年十二月三十一日书 记 员  马 蓉
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01308号
原告：周秀芳，女，1965年12月9日出生。
被告：冯兵管，男，1964年10月5日出生。
被告：李玲英，女，50岁左右。
被告：刘顺祥，男，1964年3月7日出生。
原告周秀芳与被告冯兵管、李玲英、刘顺祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员师武勇适用简易程序独任审理。原告周秀芳，被告刘顺祥到庭参加诉讼，被告冯兵管、李玲英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周秀芳诉称：2014年8月5日，被告冯兵管以做生意为由向我借款30000元，约定月息1500元。被告冯兵管出具借条一张，被告刘顺祥签字担保。后冯兵管本金及利息一直未付。被告李玲英系被告冯兵管妻子，此款是在他们夫妻关系存续期间所借，根据法律规定，他们应共同偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告冯兵管、李玲英立即归还借款30000元及利息（利息自2014年8月5日起至款清之日，利率按月利率3%计算），被告刘顺祥承担连带责任。
被告冯兵管、李玲英未予答辩。
被告刘顺祥辩称：原告所诉属实，冯兵管和李玲英系夫妻关系。我尽量催借款人尽快归还。
经审理查明：2014年8月5日，被告冯兵管以做生意为由在原告周秀芳处借款30000元，约定月息1500元。被告冯兵管出具借条一张，被告刘顺祥签字担保。借条载明：“今借到周秀芳现金叁万元正（月息1500元）。冯兵管刘顺祥2014.8.5”。借款后，经原告多次催要，被告冯兵管未予支付。被告李玲英系被告冯兵管妻子。原告周秀芳于2015年10月12日诉至本院，请求依法判令被告冯兵管、李玲英立即归还借款本金30000元及利息（利息自2014年8月5日起至款清之日，利率按月利率3%计算），被告刘顺祥承担连带责任。被告冯兵管、李玲英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼为本案事实。
上述事实有原告周秀芳、被告刘顺祥陈述，原告提供的借条在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯兵管向原告周秀芳借款，被告冯兵管、刘顺祥出具借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原告按约履行了出借义务，被告冯兵管未按约履行还款义务，被告刘顺祥未履行担保义务，构成违约，原告主张被告冯兵管立即归还借款，被告刘顺祥承担连带责任，理由成立，于法有据，本院应予支持。原、被告双方口头约定的利率超出我国法律禁止性规定，原告当庭主张利息按月利率3%计算，亦超出我国法律禁止性规定，双方的借款利率应按月利率2%计算。该笔债务发生在被告冯兵管、李玲英婚姻存续期间，被告冯兵管、李玲英并未提供相应证据证明该笔借款并非夫妻合意举债，原告主张被告李玲英共同承担，理由成立，于法有据，本院应予支持。被告冯兵管、李玲英经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
一、被告冯兵管、李玲英于本判决生效之日起五日内归还原告周秀芳借款本金30000元及利息（利息自2014年8月5日起至款清之日，利率按月利率2%计算）。
二、被告刘顺祥对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432.5元，由被告冯兵管、李玲英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 师武勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫晓东
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第490号
罪犯梁成凯，男，1987年3月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2007年8月8日作出（2007）白刑初字第164号刑事判决，以被告人梁成凯犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年4月以（2010）白中刑执字第396号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；于2012年5月以（2012）白中刑执字第537号刑事裁定书裁定减刑一年六个月.甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯梁成凯的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次.上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁成凯减去有期徒刑十个月（刑期自2007年3月31日起至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第490号
罪犯孙国臣，男，1960年10月22日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00五年十一月二十一日，白城市中级人民法院作出（2005）刑初字第67号刑事判决，认定罪犯孙国臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙国臣在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国臣减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第490号
罪犯孙国臣，男，1960年10月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00五年十一月二十一日，白城市中级人民法院作出（2005）刑初字第67号刑事判决，认定罪犯孙国臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙国臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国臣减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01338-2号
申请执行人上海市申御特种建材有限公司，住所地上海市浦东新区川六公路1158号。
法定代表人谢雄，该公司董事长。
被执行人大丰市顺豪混凝土有限责任公司，住所地大丰市经济开发区新民村9组。
法定代表人包伟伟，该公司董事长。
申请执行人上海市申御特种建材有限公司与被执行人大丰市顺豪混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）大商初字第0265号民事判决书。判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0265号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年十二月十八日
书记员 周寅华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初315号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吕某乙（曾用名吕某甲），农民。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪于2006年2月22日被本院判处有期徒刑四年六个月，2008年10月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月16日被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）287号起诉书指控被告人吕某乙犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于7月5日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人吕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日7时许，被告人吕某乙伙同陈刚陈某（另案处理）去到玉州区佛教会附近，由陈刚陈某出手将陶春红陶某停放在壮乡柠檬鸭酒店门口的一辆土黄色申铃牌小公主型电动车的防盗锁撬开，由被告人吕某乙开着该电动车离开现场。经鉴定，该被盗的电动车价值为人民币820元。案发后，该被盗的电动车已被民警缴获并返还失主。
另查明，被告人吕某乙曾因犯盗窃罪、销售赃物罪于2006年2月22日被本院判处有期徒刑四年六个月，2008年10月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月16日被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月6日刑满释放。
上述事实，被告人吕某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，发票、行驶证复印件，抓获经过，在逃证明，现场示意图，现场辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第94号、（2006）玉区法刑初字第4号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某乙犯盗窃罪成立。被告人吕某乙曾因盗窃受过刑事处罚，且物值数额达到数额较大标准的百分之五十，属数额较大。被告人吕某乙伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吕某乙起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕某乙归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人吕某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年9月8日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年七月二十五日
书记员 周健敏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民北关初字第479-2号
申请人：陈二虎，男，1970年2月22日出生，汉族，广东省珠海市居民，住榆次区。
被申请人：赵斌，男，1978年8月28日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，现在山西省曲沃监狱服刑。
被申请人：晋中昶远工贸有限公司，住所地：榆次区工业园区。
法定代表人：赵斌。
申请人陈二虎与被申请人晋中昶远工贸有限公司、赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2015）榆民北关初字第379-1号民事裁定书，裁定查封担保人晋中市天河房地产开发有限公司提供担保的一宗商业用地的建设用地使用权（介国用2015第201201GB00001号）。现该案已审结，陈二虎申请解除对担保财产的查封。
本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对晋中市天河房地产开发有限公司介国用（2015）第201201GB00001号土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛建荣
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 王荣芝
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张志花
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1905号
罪犯何烨求，男，汉族，1992年10月9日出生于广西壮族自治区平南县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年10月14日作出（2014）中二法刑一初字第1337号刑事判决，认定被告人何烨求犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年。被告人何烨求及同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）中中法刑一终字第216号刑事判决，维持了对该犯的判项。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯何烨求在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何烨求减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯何烨求在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分356.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯何烨求在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何烨求的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年7月13日起至2027年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那