wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初2376号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：魏永军，职务：行长。
委托诉讼代理人：李秀艳，系该行工作人员。
被告：吴姗姗，女，汉族，1985年4月10日出生，住滕州市。
被告：许鹏，男，汉族，1982年4月16日出生，住滕州市。
被告：张建，男，1983年4月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：雷金鳞，男，1983年6月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行）与被告吴珊珊、许鹏、张建、雷金鳞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李秀艳到庭参加诉讼，被告吴珊珊、许鹏、张建、雷金鳞经本院传唤到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令吴姗姗、许鹏（××）偿还借款本金79万元及所欠贷款利息（包括罚息、复利等）；2、判令张建、雷金鳞对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令诉讼费、保全费、执行费及为实现我行债权所支付的相关费用由四被告承�。事实与理由：被告吴姗姗于2014年4月29日向原告借款79万元，借款期限为12个月，到期日为2015年4月25日，并由张建、雷金鳞提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院，请求法院依法判决。
被告吴珊珊、许鹏、张建、雷金鳞均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复同意枣庄农村商业银行股份有限公司及枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行等111家分支机构开业�枣庄农村商业银行股份有限公司开业的同时枣庄市市中区农村信用合作联社、枣庄市峄城区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担。
2014年4月29日，被告吴珊珊与原枣庄市市中区农村信用合作齐村信用社（以下简称信用社）签订《个人借款合同》，合同主要约定：吴珊珊向信用社借款人民币79万元，借款期限是2014年4月29日至2015年4月25日止；借款利率为固定利率，中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。
许鹏与吴珊珊系夫妻关系，许鹏为信用社出具《××同意借款承诺书》一份，该承诺书载明：本人与吴珊珊是夫妻关系,系××，经我们××协商同意,向贵社（行）提出借款申请，申请借款79万元，期限12个月，自愿接受贵社(行)的信贷管理规定,按申请用途使用信贷资金,及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为,本人自愿以家庭共有财产清偿在贵社(行)的借款合同中约定的所有债务.在所前债务未清偿期间,若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的,我将及时通知贵社(行),并自愿接受相应信贷或法律制裁。
2014年4月29日，债权人信用社与保证人张建、雷金鳞签订《保证合同》，�同约定：为确保吴珊珊（下称债务人）与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权本金数额为人民币79万元整；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；等等。
2014年4月29日，信用社将人民币79万元支付给被告吴珊珊，吴珊珊在借款借据上签字并按手印予以确认，借款借据载明月利率为11‰，借款到期日为2015年4月25日。后原、被告因借款偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。截至2015年12月25日，被告尚欠借款本金79万元，尚欠利息227598.73元。
本院认为：信用社与吴珊珊签订的《个人借款合同》，与张建、雷金鳞签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。信用社已经履行完毕放贷义务，借款人吴珊珊就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。被告吴珊珊未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因枣庄市市中区农村信用合作联社改制原因，信用社终止，本案债权由农商银行承继，农商银行具有原告主体资格，因此原告要求被告吴珊珊偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许鹏为信用社出具《××同意借款承诺书》，其作为××，承诺对本案债�以家庭共有财产承担共同还款责任，故其应当对被告吴珊珊的还款责任以家庭共有财产承担共同清偿责任。被告张建、雷金鳞为该笔借款提供连带责任担保。原告提起诉讼发生在保证期间内，被告张建、雷金鳞应按照《保证合同》的约定，对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告张建、雷金鳞承担保证责任后，有权向债务人吴珊珊、许鹏追偿。被告吴珊珊、许鹏、张建、雷金鳞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本案依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴珊珊给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金79万元、借款利息227598.73元（截至2015年12月25日）及剩余逾期利息（以79万元为基数，自2015年12月26日起至本判决生效之日止，利率按照《个人借款合同》中约定的逾期利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告许鹏以其与被告吴珊珊的家庭共有财产对本判决第一项给付内容承担共同清偿责任；
被告张建、雷金鳞对上述第一项给付内容及被告吴珊珊、许鹏应承担的诉讼费用承担连带清偿责任；被告张建、雷金鳞承担保证责任后，有权向吴珊珊、许鹏追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由被告吴珊珊、许鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 龚德宝
人民陪审员 杨山平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郝诗语
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保95号
申请人：刘美，女,1971年1月2日出生，汉族，住济南市。
被申请人:郭桂峰，男,1967年10月9日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被申请人:李俊霞，女,1970年7月3日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
申请人刘美于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求在3万元范围内查封、扣押被申请人郭桂峰驾驶的登记在被申请人李俊霞名下的×挂号车辆，申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人李俊霞名下的×挂号车辆，期限二年。（保全金额3万元）
二、停止支付申请人刘美向本院交纳的担保金3万元。
案件申请费320元，由申请人刘美预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一七年八月十六日
书记员 谭翠荣
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初1486号
原告：王某。
被告：任某。
原告王某与被告任某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告任某未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩任某2、女孩任某3由原告抚养，被告每月支付2个孩子的抚养费1000元至18周岁；3.财产依法分割；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩任某2，××××年××月××日生女孩任某3，原、被告婚后初期感情尚可，后常因家务琐事发生争吵，原告于2013年农历3月17日离家分居至今，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决
被告任某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩任某2，××××年××月××日生女孩任某3。
以上事实，有当事人陈述、高密市民政局出具的结婚登记申请书等为证，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告任某离婚。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一八年五月十五日
书记员 程莉茹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初2039号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。
委托诉讼代理人：燕冰冰，男。
被告：李晓明，男。
被告：相爱平，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被告李晓明、相爱平金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行撤回起诉。
案件受理费6627元，减半收取计3313.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司东营分行负担。
审判员 周国防
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 茜
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第314号
原告：陈晹，男，身份证住址上海市。
原告：邵青青，女，身份证住址上海市。
上述两原告共同委托代理人：袁玲，广东钧霆律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：刘力平，广东钧霆律师事务所律师助理。
被告：广州亿州电子科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：朱孔道。
第三人：广州市弘宝电�有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈乃宝。
委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
原告陈晹、邵青青与被告广州亿州电子科技有限公司、第三人广州市弘宝电子有限公司合同纠纷一案。本院于2014年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晹、邵青青及其委托代理人袁玲，第三人广州市弘宝电子有限公司委托代理人叶正青到庭参加诉讼，被告广州亿州电子科技有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晹、邵青青诉称，2012年5月，原告与两股东安峰、姜玉良预备设立“深圳市众讯成光学电子有限公司”，后因经营问题股东同意解散公司，并于2013年3月8日达成解散协议，该会议对公司筹备期间债权债务进行划分约定。原告与被告于2015年5月开始发生业务往来，由原告按照被告订单要求供应手机盖板材料，被告收货后每月核算对账。至2012年12月，被告尚欠公司货款人民币352876.5元。后因被告知道原告公司准备解散，就迟迟未付货款，后于2013年7月7日和9月11日两次与原告进行对账，认可公司货款并一分为二，分别由原告及公司另一股东享有，同意支付原告的货款为135000元，目前尚欠95000元未付。请求法院判决被告向原告支付货款95000元及利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告广州亿州电子科技有限公司无答辩。
第三人广州市弘宝电子有限公司辩称，我司与被告是两独立企业法人，公司股东均不同，二者之间无关联性、且没有业务的关联性。只是被告放弃原租赁的厂房后，原场地由我方承租。
经审理查明，2012年6月22日，邵青青、安峰、姜玉良签订合作协议书，预备成立“深圳市众讯成光学电子有限公司”，并经备案登记。2013年3月8日达成解散协议，内容包含“陈阳股份占30%，债权债务由于安峰未参与经营管理不负责，由股东陈晹、姜玉良二人进行分摊，其中对广州亿洲债权352885元由陈晹分得180116元，姜玉良分得172769元”，股东会决议中陈晹、邵青青作为一方股东签名。
原告提供供货单、货款明细表若干，拟证明被告拖欠货款。2013年9月11日，被告法定代表人朱孔道写下欠条，内容为：“兹有亿州科技欠众讯成（鑫天成）老板陈阳135000元整。结清欠条相当于结清2012年众讯成所有货款。到年底付清。”
广州亿州电子科技有限公司是2008年注册成立的个人有限责任公司，法定代表人为朱孔道。第三人广州市弘宝电子有限公司于2014年4月9日注册成立，股东为陈乃宝、朱孔汝。
以上事实，有供货单、货款明细表、股东会决议、欠条，当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据“深圳市众讯成光学电子有限公司”解散股东会决议的内容，陈晹实为“深圳市众讯成光学电子有限公司”股东。被告拖欠“深圳市众讯成光学电子有限公司”货款，“深圳市众讯成光�电子有限公司”股东会议将债权分配给作为股东之一的陈晹，且该债权经催告后被告法定代表人朱孔道予以确认，现原告陈晹主张被告向其支付货款95000元合理合法，本院予以支持。原告邵青青主张没有事实依据，本院不予支持。被告广州亿州电子科技有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，广州亿州电子科技有限公司清偿陈晹货款95000元。
二、驳回邵青青的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元由广州亿州电子科技有限公司负担。（由被告广州亿州电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 胡俊光
人民陪审员 江 军
人民陪审员 林燕好
二〇一四年十一月五日
书 记 员 何丽欣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303财保156号
申请人：于立红，女，汉族，住山东省淄博市。
被申请人：王庆森，男，汉族，住山东省淄博市。
申请人于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的352300元的财产（其中50000元保全被申请人车辆，其余302300元保全被申请人银行存款或相应价值财产）。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人的352300元银行存款或相应价值财产（其中50000元保全被申请人车辆，其余302300元保全被申请人银行存款或相应价值财产）。
本裁定立即开始执行。
保全费2281.5元由申请人承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 薛海涛
二〇一八年九月十二日
书记员 刘 满
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初6217号
原告刘某，男，汉族，1986年8月20日生，汉族住河北省涿州市。
被告曲某，女，1990年8月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告刘某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告曲某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 员 李培亮
二〇一八年七月二十日
法官助理 张赛赛
书 记 员 梁 凯
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1650号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：枣庄市市中区青檀中路***号。
负责人：魏永军，行长。
委托诉讼代理人：李秀艳，系该行工作人员。
被告：雷健军，男，1982年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：陈娟，女，1984年12月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：雷顺，男，1991年11月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：王明光，男，1992年1月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行）与被告雷健军、陈娟、雷顺、王明光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李秀艳到庭参加诉讼，被告雷健军、陈娟、雷顺、王明光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令雷健军、陈娟（××）偿还借款299921.33元及所欠贷款利息（包括罚息、复利等）；2、判令雷顺、王明光对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告雷健军于2013年5月31日向原告借款30万元，借款期限为12个月，到期日为2014年5月15日，并由雷顺、王明光提供担保，此笔贷款到期后，雷健军以资金困难为理由，向我行申请贷款展期，借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院，请求法院依法判决。
被告雷健军、陈娟、雷顺、王明光均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复同意枣庄农村商业银行股份有限公司及枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行等111家分支机构开业，枣庄农村商业银行股份有限公司开业的同时枣庄市市中区农村信用合作联社、枣庄市峄城区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担。
2013年5月31日，被告雷健军与原枣庄市市中区农村信用合作联社渴口信用社（以下简称信用社）签订《个人借款合同》，合同主要约定：雷健军向信用社借款人民币30万元，借款期限是2013年5月31日至2014年5月15日止；借款利率为固定利率，中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金和利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。
雷健军与陈娟伟系夫妻关系，陈娟为信用社出具《财产共有人同意借款承诺书》一份，该承诺书载明：本人与雷健军系是夫妻关系,系财产共有人，经我们财产共有人协商同意,向贵社（行）提出借款申请，申请借款300万元，期限12个月，并承诺如下:自愿接受贵社(行)的信贷管理规定,按申请用途使用信贷资金,及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息.若出现违约行为,本人自愿以家庭共有财产清偿在贵社(行)的借款合同中约定的所有债务.在所前债务未清偿期间,若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的,我将及时通知贵社(行),并自愿接受相应信贷或法律制裁。
2013年5月31日，债权人信用社与保证人雷顺、王明光签订《保证合同》，合同主要约定：为确保雷健军（下称债务人）与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权本金数额为人民币30万元整；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；等等。
2013年5月31日，信用社将人民币30万元支付给被告雷健军，雷健军在借款借据上签字并按手印予以确认，借款借据载明月利率为11‰，借款到期日为2014年5月15日。后原、被告因借款偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。截至2016年9月27日，被告尚欠借款本金299921.33元，尚欠利息190441.60元。
本院认为，信用社与雷健军签订的《个人借款合同》，与雷顺、王明光签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。信用社已经履行完毕放贷义务，借款人雷健军就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。被告雷健军未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。陈娟为信用社出具《财产共有人同意借款承诺书》，其作为财产共有人，承诺对本案债务以家庭共有财产承担共同还款责任，故其应当对被告雷健军的还款责任以家庭共有财产承担共同清偿责任。因枣庄市市中区农村信用合作联社改制原因，信用社终止，本案债权由农商银行承继，农商银行具有原告主体资格，因此原告要求被告雷健军偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告雷顺、王明光为该笔借款提供连带责任担保。原告提起诉讼发生在保证期间内，被告雷顺、王明光应按照《保证合同》的约定，对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告雷顺、王明光承担保证责任后，有权向债务人雷健军、陈娟追偿。被告雷健军、陈娟、雷顺、王明光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本案依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷健军给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金299921.33元、借款利息190441.60元（截至2016年9月27日）及剩余逾期利息（自2016年9月28日起至本判决生效之日止，利率按照《个人借款合同》中约定的逾期利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告陈娟以其与被告雷健军的家庭共有财产对本判决第一项给付内容承担共同清偿责任；
被告雷顺、王明光对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任；被告雷顺、王明光承担保证责任后，有权向雷健军、陈娟追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告雷健军、陈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 杨山平
人民陪审员 龚德宝
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 晨
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1876号
原告：徐月花，女，1973年5月12日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。
法定代表人：王东升，总经理。
原告徐月花与被告山东裕升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
原告徐月花诉称，请求判令：被告支付违约金70000元（计算自2016年10月1日至2017年12月1日期间，2017年12月1日以后的违约金以364962元为基数，按日万分之五计算至付清之日止）；案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年7月19日，原、被告之间订立《商品房买卖合同》，原告按合同约定履行了付款义务，但被告违反合同约定，故依法提起诉讼。
被告山东裕升置业有限公司在提交答辩状期间，提起管辖权异议认为，本案是房屋买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告山东裕升置业有限公司住所地为山东省日照市经济技术开发区，本案应当由被告住所地的日照经济技术开发区人民法院管辖。故请求将本案移送至日照经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告之间订立的《商品房买卖合同》第二十四条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向房屋所在地的人民法院起诉”。该条款约定明确、具体，符合法律规定，应认定双方选择管辖的协议有效。由于本案房屋买卖合同的标的物（房屋）在枣庄市山亭区，故本院对此案有管辖权。被告山东裕升置业有限公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东裕升置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东裕升置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 宋宜峰
二〇一八年一月十日
书记员 王 晴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初4280号
原告：徐某某，男，1964年12月9日出生，汉族，济南市某村务农，住济南市
被告：陈某某，男，1964年9月21日出生，汉族，济南市某村务农，住济南市
原告徐某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告偿还原告借款本金1万元；2、请求依法判令被告支付因借款产生的利息（以本金1万元为基数，按月息1.5%加倍计算，自2016年8月17日起至全部清偿之日止）；3、请求依法判令被告再加付滞纳金3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告妻子与被告住在同一个村，原告妻子曾为被告打工。2016年8月17日，被告以资金周转急用钱为由，从原告处借款1万元。双方约定上述借款利息为月息1.5%，借款期限为一年，原告如约履行了出借义务，但该上述借款到期后，被告没有按时偿还借款本金及利息。经原告多次催要，被告每次均以各种理由推诿，至今未能偿还任何借款本金及利息。被告的行为给原告造成了经济上的损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告陈某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈某某未到庭发表质证意见，本院对审查认为有效的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年8月17日，被告向原告出具借条一张，载明：“今有陈某某借徐某某现金（壹万元整）10000元整，使用期限1年，到期应付款壹万壹仟伍佰元整，借款日期2016年8月17日，还款日期2017年8月17日，借款人陈某某（签名并捺印），证明人杨某某（签名并捺印），2016年8月17号”。
另查明，证明人杨某某系原告的妻子。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其答辩及举证等权利的放弃。根据原告的举证，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金1万元，证据充分，本院予以支持。关于借期内的利息问题，因借条中明确约定的利率为年利率15%，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，应当按照借期内的利率计算，故被告应当支付原告利息，以1万元为基数，自2016年8月17日起至实际付清之日止，按照年利率15%计算，对诉讼请求中超出的部分本院不予支持。原告庭审中提出要求被告支付滞纳金3000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款1万元。
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告徐某某支付借款利息：以1万元为基数，自2016年8月17日起至实际付清之日止，按照年利率15%计算。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 门洪科
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵桂静
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初2828号
原告：山东华中重钢有限公司，住所地山东省金乡县城缗北六路北经一路东侧。统一社会信用代码：913708280604074353。
法定代表人：李青，经理。
委托诉讼代理人：辛明（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告：张加宝，男，1976年8月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告山东华中重钢有限公司与被告张加宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华中重钢有限公司的委托诉讼代理人辛明到庭参加诉讼。被告张加宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华中重钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张加宝偿还原告钢构材料款200000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，原、被告签订《销售合同》，由被告向原告购买圆管柱、H型钢等钢构材料。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了钢构材料，被告仅向原告支付了部分钢构材料款，尚欠货款200000元未予支付，并于2018年5月9日向原告出具欠条。原告多次向被告催要未果，为此提起诉讼。
被告张加宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，原告山东华中重钢有限公司与被告张加宝签订《销售合同》，约定：被告向原告购买规格为Q345B的圆管柱约160吨、规格为Q345B的H型钢约160吨，货款金额合计1563200元；产品生产地验收，验收合格后提货，运费由需方承担；合同履行地为供方所在地；质量异议在需方收到货物三日内以书面形式提出，如果需方对货物进行使用，视为供方货物合格，等；合同落款，被告张加宝在“需方”处签名，原告的经办人李娟在“供方”处签名。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了钢构材料，被告向原告支付了部分钢构材料款，尚欠货款200000元未予支付。2018年5月9日，被告于向原告出具欠条，内容为：欠条欠华中重钢200000元钢构款。张加宝（签名并捺手印）2018年5月9日。原告多次向被告催要货款未果，于2018年7月20日向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告山东华中重钢有限公司与被告张加宝签订的买卖合同依法成立、合法有效，原告按照合同约定履行了向被告交付买卖标的物的义务，被告应按照合同约定支付价款。被告欠付原告钢构材料款200000元，事实清楚。原告诉请被告支付钢构材料款200000元，本院予以支持。
被告张加宝经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，并承担可能对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张加宝于本判决生效之日起十日内支付原告山东华中重钢有限公司钢构材料款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张加宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张培方
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 纳
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4947号
原告：李某。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：刘浩言，系原、被告之子。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告刘某及委托诉讼代理人刘浩言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩刘某2，现已上大学。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，被告经常酗酒，酒后经常殴打原告，对原告实施家庭暴力。××××年××月××日，被告再次殴打原告，原告无法忍受离家出走至今。原告曾于2012年3月、2012年12月两次起诉与被告离婚，均被判决不准离婚。期间原告一直居住在单位宿舍，原、被告一直分居。以上足以说明原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告刘某辩称，原告所述不属实，被告从未打过原告，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩刘某2，现在青岛科技大学上学，2009年农历八月初，原告喝药自杀，后被抢救过来。2012年、2013年原告曾二次向本院提起离婚诉讼，本院审理后以夫妻感情并未破裂为由，判决不准予原、被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方未和好，一直分居生活。原告自述从2011年农历六月初十从被告处出走，再未回去，原告离家出走后未支付刘某2抚养费。
被告主张，2009年农历八月初一借同村刘树春4000元、2009年农历八月初四借同村刘树春5000元、2009年农历八月初一借哥哥刘树珍3000元、2009年农历八月初二借同村刘树贤5000元、2009年农历十月初四借干儿子郭银涛3000元、2009年农历十月初四借同学王光文3000元，以上合计23000元，用于治疗原告喝药住院治疗，并提供相关借条复印件。被告还主张，因刘某2上大学，被告于2016年借单保义1000元、2016年借刘储贵30**元、2016年借刘方力1000元、2016年借刘怀顺1600元、2016年借刘锦立500元、2016年借刘树光3000元、2016年借刘怀里1000元。原告对以上债务均不予认可。2016年8月、2017年8月，刘某2作为借款人从国家开发银行股份有限公司山东省分行分别借款8000元，用于学校就读期间的学费、住宿费、生活费，被告刘某作为该笔借款的共同借款人签名。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、（2013)高民初字第1546号民事判决书、国家开发银行生源地信用助学贷款借款合同等为证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，夫妻感情确已破裂系法院准予离婚的条件。本案中，原告曾二次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方均不能互谅互让，夫妻感情未得到改善，现原告又诉至本院请求离婚，经本院调解，双方已无和好可能，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，依法应予支持。原告自述从2011年农历六月初十从被告处出走，再未回去，原告离家出走后未支付刘某2抚养费。自2011年7月10日（农历六月初十）至2016年7月刘某2高中毕业，原告应承担刘某2的抚养费，根据当地居民的消费水平等相关情况，本院酌情确定自2011年8月起至2016年7月刘某2高中毕业止，由原告每月承担刘某2抚养费500元，共计30000元（500元/月×60个月）。被告主张，2009年农历八月初一借同村刘树春4000元、2009年农历八月初四借同村刘树春5000元、2009年农历八月初一借哥哥刘树珍3000元、2009年农历八月初二借同村刘树贤5000元、2009年农历十月初四借干儿子郭银涛3000元、2009年农历十月初四借同学王光文3000元，合计23000元，其已提供相关借条并与原告自述喝药住院时间基本吻合，故该以上债务应为夫妻共同债务，应由原、被告均担。被告还主张，因刘某2上大学，2016年借单保义1000元、2016年借刘储贵30**元、2016年借刘方力1000元、2016年借刘怀顺1600元、2016年借刘锦立500元、2016年借刘树光3000元、2016年借刘怀里1000元，合计11100元，以上借款被告未提供相关证据且与刘某2上大学后从国家开发银行股份有限公司山东省分行借款8000元后的相关合理支出不相符，故对被告主张的以上债务，本院暂不予支持；2016年8月刘某2已高中毕业，其于2016年8月、2017年8月，从国家开发银行股份有限公司山东省分行分别借款8000元，该借款被告虽作为共同借款人签名，但该债款用于刘某2大学费用，应系刘某2的个人债务，不是原、被告的夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某离婚。
二、原告支付被告刘某2的抚养费30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原、被告夫妻共同债务：2009年农历八月初一借同村刘树春4000元、2009年农历八月初四借同村刘树春5000元、2009年农历八月初一借哥哥刘树珍3000元、2009年农历八月初二借同村刘树贤5000元、2009年农历十月初四借干儿子郭银涛3000元、2009年农历十月初四借同学王光文3000元，合计23000元由原、被告均担。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一八年四月十日
书 记 员 耿源源
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2906号
原告青岛中高置业有限公司，住所地平度市人民路217号。统一社会信用代码913702836971868442。
法定代表人王建，董事长。
委托代理人王艳艳，山东向真律师事务所律师。
委托代理人郭波，山东向真律师事务所律师。
被告谭汇超，男，1991年8月27日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告青岛中高置业有限公司诉被告谭汇超商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛中高置业有限公司向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛中高置业有限公司撤回对被告谭汇超的起诉。
案件受理费8959元，减半收取4479.5元，由原告青岛中高置业有限公司负担。
审 判 员 李培亮
二〇一八年六月十五日
法官助理 张子君
书 记 员 程一航
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初3559号
原告：方魁，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：尹玉（系方魁之妻），住招远市。
被告：张好雷，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：原桂枝，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告方魁与被告张好雷、原桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，审理中，原告方魁申请撤回对被告张好雷、原桂枝的起诉。
本院认为，原告方魁的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方魁撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告方魁负担。
审 判 长 杨桂清
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 邹孟芳
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李玥莹
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1889号
原告：李志勇，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。
原告：高芹，女，1981年12月9日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。
上述二原告委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。
法定代表人：王东升，总经理。
原告李志勇、高芹与被告山东裕升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
原告李志勇、高芹诉称，请求判令：被告支付违约金157104.62元（计算自2016年1月1日至2017年12月1日期间，2017年12月1日以后的违约金以448230元为基数，按日万分之五计算至付清之日止）；案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年12月19日，原、被告之间订立《商品房买卖合同》，原告按合同约定履行了付款义务，但被告违反合同约定，故依法提起诉讼。
被告山东裕升置业有限公司在提交答辩状期间，提起管辖权异议认为，本案是房屋买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告山东裕升置业有限公司住所地为山东省日照市经济技术开发区，本案应当由被告住所地的日照经济技术开发区人民法院管辖。故请求将本案移送至日照经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告之间订立的《商品房买卖合同》第二十四条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向房屋所在地的人民法院起诉”。该条款约定明确、具体，符合法律规定，应认定双方选择管辖的协议有效。由于本案房屋买卖合同的标的物（房屋）在枣庄市山亭区，故本院对此案有管辖权。被告山东裕升置业有限公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东裕升置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东裕升置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 宋宜峰
二〇一八年一月十日
书记员 王 晴
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2992号
原告：冯英甫。
被告：于宝良。
原告冯英甫诉被告于宝良买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯英甫到庭参加诉讼，被告于宝良经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯英甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法归还原告欠款64000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起，被告多次购买原告的银杏树。陆续欠款累计64000元。被告于2016年2月29日给予原告写下64000元欠条一张，约定在2016年底还清。后原告多次催要，被告却以种种理由一拖再拖拒不还款。被告现在连电话都不接。
被告于宝良未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件、欠条原件。经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年期间，被告于宝良自原告冯英甫处购买银杏树，经双方结算，总计欠款64000元。2016年2月29日，被告于宝良为原告冯英甫书写欠条一份，内容为：“欠条于宝良欠冯英甫64000元整陆万肆仟元整，在2016年年底还清。于宝良2016年2月29日。”2018年5月10日，原告冯英甫向本院提起诉讼，请求：1.判令被告依法归还原告欠款64000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告于宝良欠原告冯英甫银杏树款64000元未予偿还，有原告陈述，欠条，庭审笔录为证。对原告要求被告偿还欠款64000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于宝良经本院依法公告传唤未到庭，应承担不利的法律后果。
综上所述，原告冯英甫诉求被告于宝良偿还欠款64000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于宝良于判决生效后十日内向原告冯英甫偿还欠款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，保全费XXX元，由被告于宝良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘雪艳
人民陪审员 杜玉林
人民陪审员 孟凡奎
二〇一八年九月六日
书 记 员 徐广艳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初963号
原告：边某。
法定代理人：边曰军，系原告之父。
委托诉讼代理人：左文臣，夏津县第一法律服务所法律工作者。
被告：边曰水，男，住夏津县。
被告：王洪利，男，住夏津县。
原被告农村土地承包合同纠纷一案，原告边某于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告边某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩霜
二〇一八年八月二十九日
书记员 孙晶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1679号
申请人：林喜娜。
被申请人：于元基。
被申请人：威海虹江房地产开发有限公司。
法定代表人：于连基。
原告林喜娜与被告于元基、威海虹江房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额3万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人林喜娜在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人威海虹江房地产开发有限公司名下的、位于威海市西北山村2-2-170号、土地证号为威国用（2015）第1**号的土地使用权；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年八月十七日
书记员 姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1679号
申请人：林喜娜。
被申请人：于元基。
被申请人：威海虹江房地产开发有限公司。
法定代表人：于连基。
原告林喜娜与被告于元基、威海虹江房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额3万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人林喜娜在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人于元基、威海虹江房地产开发有限公司的银行存款3万元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年八月十七日
书记员 姚雪枫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初6060号
原告：ＸＸ，女，1970年6月5日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。
被告：毕红珍，女，1956年8月19日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：赵亮，山东大地人律师事务所律师。
被告：淄博鼎泰房地产服务有限公司。住所地，淄博市张店区和平路****号。
法定代表人：李秀珍，经理。
委托诉讼代理人：张贵学，女，1980年6月17日生，汉族，该公司工作人员，住淄博市张店区。
原告ＸＸ与被告毕红珍、淄博鼎泰房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告ＸＸ负担。
审判长 王 娟
审判员 石秉红
审判员 安国涛
二〇一八年四月十二日
书记员 郭雪莹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初2148号
申请人：马日起，男，汉族，1970年5月10日生，住昌乐县。
被申请人：赵臻，男，汉族，1984年1月29日生，住昌乐县开发区。
被申请人：山东华汶实业股份有限公司。
被申请人：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理申请人马日起诉被申请人赵臻等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年7月12日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人在昌乐县交警大队的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在昌乐县交警大队的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一八年七月十二日
书记员 郄本江
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初5151号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。
主要负责人：陈锦春，总经理。
被告：张颖，女，1972年9月24日出生，汉族，原住博山区，现住址。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告张颖信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王福宁
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 韩爱花
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王若宇
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初1543号
原告：中国邮政储蓄银行股份有公司鱼台县支行，住所地鱼台县鱼新一路西首。
统一社会信用代码：91370827676805909H。
负责人：孙德臣，行长。
委托诉讼代理人：王法驰，男，汉族，住鱼台县，该公司职工。
被告：王真真，女，汉族，1988年9月5日出生，住鱼台县。
被告：王伟，男，汉族，1989年6月20日出生，住鱼台县。
被告：李磊，男，汉族，1984年11月19日出生，住鱼台县。
被告：梁山银都房地产开发集团有限公司，住所地梁山县驻地。
组织机构代码：66198503-8。
法定代表人：董辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告王真真、王伟、李磊、梁山银都房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有公司鱼台县支行于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有公司鱼台县支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有公司鱼台县支行撤诉。
案件受理费1860元，由被告王真真、王伟负担。
审判员 王光海
二〇一八年八月九日
书记员 苗琦琦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3396号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司。
法定代表人：骆瑞钢，该公司总经理。
住所：河北省沧州市运河区。
委托代理人：陈伟，该公司法律顾问。
被告：安某某，男，汉族，1940年11月1日出生，住沧州市运河区。
原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告安某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案,原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张清会
二〇一八年八月二十九日
书记员 祁海燕
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0406财保3号
申请人：山东银光天宏房地产开发有限公司，住所地：山东省费县和平路129号。
法定代表人：孙伯文，董事长。
委托代理人：李涛，公司员工。
被申请人：山东联邦投资担保发展有限公司，住所地：枣庄市市中区文化西路南侧文化广场2号。
法定代表人：李文龙，执行董事。
申请人山东银光天宏房地产开发有限公司与被申请人山东联邦投资担保发展有限公司房仲裁程序中的财产保全一案，向枣庄仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求查封被申请人山东联邦投资担保发展有限公司位于枣庄市山亭区长江路北侧世纪大道西侧山水绿城桂花�的3#-1-1及3#-1-2两套房产。现枣庄仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人山东银光天宏房地产开发有限公司也于2018年9月4日向本院以保单保函方式提供相应的担保。
本院认为，申请人山东银光天宏房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东联邦投资担保发展有限公司位于枣庄市山亭区长江路北侧世纪大道西侧山水绿城桂花园的3#-1-1及3#-1-2两套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宜峰
二〇一八年九月五日
书记员 王 晴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初5569号
原告：郑中雨，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告：赵建军，男，1977年1月22日出生，汉族，住本区。
原告郑中雨与被告赵建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告郑中雨到庭参加诉讼，被告赵建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑中雨向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告欠款6367元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月份，原告跟随被告干装修期间，被告经常让原告代购东西。2017年8月12日，原、被告对账后被告出具结算单据，共欠款
6367元。原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判决。
被告赵建军未作答辩。
原告郑中雨围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、2017年8月12日被告赵建军出具的欠条一份，证明被告赵建军欠款6367元。
二、原告郑中雨与被告赵建军的微信聊天记录一份，证明被告欠款的事实。
被告赵建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利，对于以上证据本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，原告跟随被告赵建军从事装修工作期间，经常代为购买材料。2017年8月12日，被告赵建军向原告出具结算单据一张，载明“共欠6367元”。后原告多次催要，被告赵建军未付款。
本院认为，债务应当清偿。被告赵建军尚欠原告郑中雨劳务费等款项共计6367元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建军于本判决生效后十日内偿还欠原告郑中雨款项
6367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一八年六月二十九日
书记员 沙莎
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初5540号
原告：王玉振，男，1958年2月13日生，住新泰市。
被告:肖丰果，男，1963年6月8日生，住新泰市。
被告：冯光红，女，1966年9月2日生，住新泰市
原告王玉振与被告肖丰果、冯光红买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉振、被告肖丰果到庭参加诉讼，被告冯光红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉振向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2006年-2013年期间，被告多次购买原告饲料共计14000元，双方商定于2013年农历8月15日前还清，逾期不还，被告支付原告经济损失1000元，但余款经催要至今未付。
被告肖丰果辩称，被告已偿还货款11000元，尚欠3000元。
被告冯光红未答辩。
本院经庭审查�，原告提供借条，内容：“今借王玉振现金14000元，大写壹万肆仟元整，农历8月15日分批还清，不还清另加壹仟元，借款人肖丰果、冯光红，农历2月1日”。该借条是2006年-2013年期间被告购买原告饲料，经双方结算后形成的借条，事实是欠原告的货款，非借款。2014年8月31日、2015年8月20日、2016年6月5日、2017年9月5日的收条共计货款8000元。2013年年底原告认可收到被告货款1000元。原被告对以上事实均认可，本院予以确认并在卷佐证。
对存在争议的事实及证据认定如下：1、被告提供2012年8月22日收到3000元货款的收条，主张该3000元应当从原告主张的货款中扣除，原告认可其真实性，但主张该货款已在结算时扣除，本院对该收条的真实性予以认定；2、欠条的形成时间。该欠条仅注明农历2月1日，未注明年份。原告主张是2013年农历2月1日形成，被告主张年份已记不清了。通过双方认可该欠条是对2006年-2013年期间双方的交易进行结算后形成，本院认定该欠条形成时间是2013年农历2月1日。
焦点：2012年8月22日还款3000元的收条是否应当扣除。
本院认为，原被告在2013年农历2月1日已进行结算，被告提供2012年8月22日的收条主张应当从欠款中予以扣除，本院不予支持。被告尚欠原告的货款5000元（14000元－9000元）。原被告对双方的还款协议无异议，该协议不违反法律规定，是有效协议，应当按照协议约定支付货款。被告不履行付款义务，原告要求被告偿还货款并支付违约金，本院予以支持。被告冯光红经合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖丰果、冯光红于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉振货款5000元；
二、被告肖丰果、冯光红于本判决生效之日起十日内支付原告王玉振违约金1000元；
三、驳回原告王玉振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元,减半收取88元，由原告王玉振负担38元，被告肖丰果、冯光红负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李新迎
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵 丽
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初1401号
原告：杨庆涛，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：林晓东，山东浩源律师事务所律师。
被告：李海锋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告杨庆涛与被告李海锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆涛的委托诉讼代理人林晓东到庭参加了诉讼，被告李海锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庆涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李海锋于2014年3月14日向原告借款40万元用于经营，借期3个月，双方就借款事宜签订了借款合同书。到期后，被告一直未能还款。2014年8月10日，被告将其御金府7号楼1单元XXX号房屋出售给原告抵顶所欠款项。合同签订后，被告一直未按合同约定协助原告办理房屋过户手续。现原告起诉，要求被告偿还借款40万元。
被告李海锋未到庭亦未答辩。
经本院审理认定事实如下：被告于2014年3月14日向原告借款40万元用于经营烧烤店，借期3个月，双方就借款事宜签订了借款合同书。到期后，被告一直未能还款。2014年8月10日，被告将其御金府7号楼1单元XXX号房屋出售给原告抵顶所欠款项。合同签订后，被告一直未按合同约定协助原告办理房屋过户手续。现原告起诉，要求被告偿还借款40万元。
审理中，因被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。
本院认为，原告主张被告欠其借款40万元，有双方签订的借款合同书为证，后被告将其御金府7号楼1单元XXX号房屋出售给原告抵顶所欠款项，但一直未按合同约定协助原告办理房屋过户手续。现原告要求被告偿还借款40万元，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩及质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海锋于判决生效后十日内付给原告杨庆涛借款40万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，由被告李海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈 雪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初5121号
原告：李广畅，男，1960年11月1日生，汉族，住新泰市。
被告：巩玉营，男，1982年1月5日生，汉族，住新泰市。
原告李广畅与被告巩玉营买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广畅到庭参加诉讼，被告巩玉营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广畅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的饲料款50950元并自起诉之日至判决生效履行日止，按年利率6%支付利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2009年2月24日之前向案外人王勤礼赊购饲料，经结算下欠饲料款45888元，被告给王勤礼写成借据；之后被告又分四次向王勤礼赊购饲料，欠王勤礼饲料款6562。王勤礼于2012年4月18日将上述债权转让给原告，并履行了告知义务。原告取得合法债权。后被告只向原告还款1500元。
被告巩玉营未作答辩。
原告李广畅围绕诉讼请求提交如下证据：
1、借据，证实：2009年2月24日，巩健欠王勤礼45888元；2、欠款凭据两张，证实：2009年2月25日，巩健欠王勤礼饲料款2270元，同年3月3日欠饲料款483元；3、欠款凭据，证实：2009年4月1日，巩健欠王勤礼饲料款388元；4、欠条，证实：2009年4月2日，巩健欠王勤礼饲料款3421元；5、债权转让证明、债权转让通知、邮局回执，证实：王勤礼将涉案债权转让给李广畅，并通知了巩玉营；6、新泰市人民法院(2017)鲁0982民初6291号民事裁定书，证实：本案巩玉营与巩健系同一人，李广畅曾主张权利，因巩玉营同意还款，李广畅撤诉；6、原被告之间微信聊天记录9张，证实：巩玉营承认欠款并已经偿还1500元，下欠50950元未还，同时证实巩玉营收到法院传票同意还款。
上述证据能证实巩玉营与王勤礼之间存在债权债务关系、王勤礼将债权转让给李广畅并通知巩玉营、巩玉营与巩健系同一人、巩玉营偿还李广畅部分款项的事实，对李广畅提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2009年2月24日起至4月2日止，被告巩玉营（巩健）合计欠案外人王勤礼款项52450元。2012年4月18日，王勤礼将该债权转让给原告李广畅。4月23日，王勤礼通过国内特快专递的形式将债权转让事实通知被告巩玉营。后巩玉营向李广畅偿还货款1500元，余款50950元未还。
庭审中，李广畅主张巩玉营支付利息，利息“从起诉之日起按年利率6%及本金50950元至全部还清为止”计算。
本院认为，王勤礼将52450元债权转让给原告李广畅并通知被告巩玉营后，原被告之间形成债权债务关系，巩玉营应向李广畅履行52450的债务，扣除已支付的1500元，余款50950元应继续支付。巩玉营在李广畅向其主张权利后未及时履行还款义务给李广畅造成的利息损失应一并支付。李广畅主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。巩玉营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩玉营自本判决生效之日起十日内支付原告李广畅欠款50950元及利息（以本金50950元为基数，按年利率6%，自2018年6月27日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告巩玉营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一八年八月五日
书记员 高 焕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4490号
申请人：徐淑立，男，1969年5月6日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：岳远星，男，1955年2月7日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：常青，女，1962年5月28日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：梁山县金星机械制造有限公司，住所地梁山县马营镇开发区樱花路南首路东梁五路北200米。
法定代表人：孙秀芝,总经理。
本院在审理申请人徐淑立与被申请人岳远星、常青、梁山县金星机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐淑立于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳远星、常青、梁山县金星机械制造有限公司银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人徐淑立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人岳远星、常青、梁山县金星机械制造有限公司银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一八年八月十六日
书记员 吕童童
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2727号
原告：张启乾，女，1958年12月28日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊，山东凌云志律师事务所律师。
被告：荣成泰和房地产开发有限公司，住所地荣成市成山大道中段88号楼门市7号。
法定代表人：阎华，经理。
委托诉讼代理人：闫秀云，法务经理。
委托诉讼代理人：张华，山东圣广律师事务所律师。
被告：荣成市恒通投资理财有限公司，住所地荣成市沿南街266号。
法定代表人：陈彦立，经理。
原告张启乾与被告荣成泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）、荣成市恒通投资理财有限公司（以下简称恒通公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告张启乾向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告本金39544.99元。事实和理由：2015年3月30日，原告与二被告签订合同一份，约定原告向被告泰和公司投资60000元，投资期限自2015年3月30日至2015年9月30日，共计6个月，投资收益率为月收益12‰，按月支付。被告泰和公司负有按时足额偿还投资本金和收益的义务，恒通公司对泰和公司的义务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约定向被告交付了投资款，但被告泰和公司仅支付了2期收益。被告恒通公司的法定代表人陈彦立因涉嫌非法吸收公众存款罪判处有期徒刑8年。通过追赃程序，原告仅获得20455.01元的赔款，余下款项经原告多次催付，均未果。
被告泰和公司辩称，原告起诉泰和公司是错误的，原告并未向泰和公司支付投资款项，泰和公司也没有义务向原告返还该款项，三方签订的《投资管理合同》并没有得到实际履行，且该合同以合法形式掩盖非法目的属无效合同。原告的诉请在刑事判决书中已经判决应由陈彦立进行退赔，与泰和公司无关。且根据合同的相对性原则，即使真的需要泰和公司来承担责任，要求承担责任的主体也应是陈彦立，而不是原告，被告泰和公司不能就同一债务向两个以上主体承担责任，因此应当驳回原告的起诉。
被告恒通公司辩称，收到原告的投资款属实，恒通公司收到款后，将其中的200万元转给了被告泰和公司，还有280万元转给了洛阳华为塑业有限公司和洛阳瑞福置业有限公司。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原告与被告泰和公司、恒通公司签订了《投资管理合同》一份，合同约定，原告提供原告、泰和公司商定的投资金额给泰和公司，恒通公司为泰和公司提供连带保证责任，投资金额为人民币6万元，投资期限为6个月，月收益率为12‰。原告应于合同生效后一次性向泰和公司交付全部投资资金，恒通公司受泰和公司委托为本合同项下的投资提供连带保证责任，若到期泰和公司没有足额还款，恒通公司在合同到期后三日内无条件向原告代偿。合同签订的当日，原告将合同约定的金额汇至恒通公司法定代表人陈彦立的账号，陈彦立同日将该款汇至泰和公司总经理胡炜个人账号内。2015年3月30日，泰和公司发放给原告收益款720元，2015年4月19日，发放给原告收益款720元。2015年4月20日恒通公司法定代表人陈彦立因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，5月27日被逮捕。在该刑事案件的审理过程中经法院审理查明：2014年7月至2015年4月20日，恒通公司的法定代表人陈彦立在未经国家金融监管部门批准的情况下，以恒通公司为依托，以为泰和公司融资的名义，以委托理财的方式向包括原告在内的117人吸收资金7430000元，后转给泰和公司200万元，以泰和公司的名义付利息191640元，未还本金7238360元，以为洛阳瑞福置业有限公司融资的名义吸收资金5590000元，后付利息554160元，尚欠本金5035840元，在该案中，泰和公司时任负责人胡炜作证：泰和公司与恒通公司是合作关系，泰和公司委托恒通公司以泰和公司的名义向社会借款2000万元，并以泰和公司的名义给借款人一定的利息，同时同意陈彦立直接收款并支配。2016年9月8日，荣成市人民法院以(2015)荣刑初字第212号刑事判决书判决陈彦立犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元，并责令陈彦立向集资参与人退赔人民币12274200元。后司法机关从泰和公司处追偿现金600000元，经按比例返还，包括收益款在内原告返得人民币20455.01元，余款39544.99元，原告多次向二被告索要未果，遂成诉。
本院认为，荣成市人民法院（2015）荣刑初字第212号刑事判决已发生法律效力，在该判决中认定，陈彦立在未经国家金融监管部门批准的情况下，以恒通公司为依托，以泰和公司融资的名义，以委托理财的方式向社会不特定对象吸收资金，并将吸收的资金用于向相关单位与个人放贷，认为“被告人陈彦立未经有关部门依法批准，以委托理财的方式向社会公众非法吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，情节严重其行为严重扰乱了金融管理秩序，构成非法吸收公众存款罪。”依据上述认定，张启乾与泰和公司、恒通公司所签订的《投资管理合同》，实际上是陈彦立向社会不特定对象吸收资金的一种方式和手段，据此不足以认定张启乾与泰和公司之间存在真实的借贷关系，属于以合法的合同形式掩盖非法吸收社会公众存款的非法目的，是无效合同。因此，在上述生效刑事判决已判决认定陈彦立以为泰和公司融资的名义，以委托理财的方式向社会不特定对象吸收资金，变相吸收公众存款，构成非法吸收公众存款罪，对陈彦立定罪量刑，并判令其对张启乾在内的集资参与人予以退赔的情况下，张启乾就涉案资金的返还请求权已受到生效刑事判决的羁束，现张启乾又依据《投资管理合同》起诉要求泰和公司、恒通公司连带返还资金，违反了一事不再理的原则，依法不应受理，已经受理的，应依法驳回起诉。至于泰和公司收到的200万元中尚未追缴的140万元，应由相关侦办机关按照程序处理，不属于人民法院民事诉讼处理范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张启乾的起诉。
本案不收取案件受理费，保全费470元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 盛卫国
人民陪审员 宋永明
人民陪审员 高淑丽
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张潇文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1051号
原告山东东江钢构有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事粗昆明路28号。
法定代表人李洪星，总经理。
被告山东东都食品有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道罗六路49号。
法定代表人孙爱伟，董事长。
委托诉讼代理人吴传峰，男，1980年7月15日出生，汉族，系该公司员工。
原告山东东江钢构有限公司与被告山东东都食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告山东东江钢构有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东东江钢构有限公司撤诉。
案件受理费39452元，减半收取计19726元，保全费5000元，共计24726元由原告山东东江钢构有限公司负担。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 王玉玺
人民陪审员 主父峰
二〇一八年九月五日
书 记 员 陈薪如
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初3824号
原告：杨尚咏。
被告：张洪文。
原告杨尚咏诉被告张洪文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨尚咏到庭参加诉讼，被告张洪文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨尚咏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7.63万元及利息（利息按年利率16%计算，自2018年2月1日至还清时止）、违约金（借款总额的30%）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张洪文以资金周转为由，于2018年2月1日向原告借到现金7.63万元，借款期限为三个月，双方约定利息为年息16%，双方为此签订借款合同一份，借款到期后原告经多次催还，被告均不偿还上述借款。庭审中，原告称，向被告实际支付借款本金7万元，另被告已实际支付利息2700元。
被告张洪文未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件、借款合同原件。经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力，
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张洪文于2018年2月1日向原告杨尚咏借款7万元，双方签署借款合同一份，双方约定借款期限至2018年5月1日，借期内利息为年息16%，如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付借款总额30%的违约金。被告张洪文在涉案借款合同下方书写收据。借款到期后，被告张洪文未按照约定偿还借款。2018年6月14日，原告杨尚咏向本院提起诉讼，请求：1.判令被告偿还借款本金7.63万元及利息（利息按年利率16%计算，自2018年2月1日至还清时止）、违约金（借款总额的30%）；2.判令被告承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告张洪文向原告杨尚咏借款7万元，未予偿还，有原告陈述，借款合同，收据为证。对原告要求被告偿还借款7.63万元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。原被告约定借款期限为3个月，约定借期内利息为年利率16%，约定违约金为借款总额的30%，高于法律相关规定，原告主张的利息及违约金，借期内，本院自2018年2月1日起至2018年5月1日止，按照年利率16%予以支持；对2018年5月2日起至实际偿还之日止，按照年利率24%予以支持。
综上所述，原告杨尚咏诉求被告张洪文偿还借款7.63万元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张洪文于判决生效后十日内向原告杨尚咏偿还借款7万元及利息、违约金（2018年2月1日起至2018年5月1日止的利息，按照年利率16%计算；2018年5月2日起至实际偿还之日止的利息及违约金，按照年利率24%计算。实际履行时，应扣除已付的2700元）；
二、驳回原告杨尚咏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，减半收取XXX元，由被告张洪文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一八年七月九日
书记员 徐广艳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初6792号
申请人：史波，男，1969年6月5日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被申请人：张雪庆，男，1969年10月1日生，住济南市历城区。
申请人史波与被申请人张雪庆民间借贷纠纷一案，申请人史波于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款1100000元予以冻结。案外人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人史波所提财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人史波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张雪庆的银行存款1100000元或查封相应价值的其他财产；
二、冻结李喆在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金220000元。
案件申请费5000元，由申请人史波预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘奎元
二〇一八年九月十一日
书记员 高 焕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初786号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**号。
主要负责人：张卫东，行长。
委托诉讼代理人：王翔鸥，山东德衡（淄博）律师事务所律师。
被告：寇海云，女，1985年7月18日出生，汉族，住青岛市开发区。
被告：淄博世源置业有限公司。住所地，淄博市张店区张周路南市实验中学*****号。
法定代表人：耿洋，经理。
委托诉讼代理人：许红霞，山东翟誉博律师事务所律师。
被告：淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博市张店区人民西路***号。
主要负责人：刘发科，主任。
委托诉讼代理人：祝秀娟，女，1970年4月13日出生，�族，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者，住淄博市张店区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告寇海云、淄博世源置业有限公司、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王翔鸥，被告寇海云，被告淄博世源置业有限公司委托诉讼代理人许红霞，被告淄博市房屋置业服务中心委托诉讼代理人祝秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：被告一清偿原告借款本金208097.13元、利息7963.74元（截至2017年12月19日）及至实际清偿之日的利息（按借款合同约定的利率计算）；被告一承担律师费18000元及诉讼费、保全费等费用；被告二承担连带清偿责任；若被告一、二未按期履行还款义务，经依法强制执行仍不能履行债务的，被告三承担保证担保责任。事实和理由：2011年3月25日，原告与被告一、二签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为人民币25.4万元，借款期限自2011年3月25日至2031年3月24日，借款用途系购房。借款合同对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担以及原告有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款、提前行使担保权的情形等也进行了明确约定。同时，借款合同约定，被告二对该笔借款承担连带保证责任。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的所有费用；保证期间为每期还款日起二年。被告三对上述借款承担保证担保责任，并出具了淄博市房屋置业贷款担保证书。上述借款合同签订后，原告依约发放了借款，但被告一未按合同约定还本付息。截止2017年12月19日，被告一拖欠原告借款本金208097.13元、利息7963.74元。被告二也未履行连带保证责任。为此诉至法院处理。
被告寇海云辩称：借款属实，家中突发状况，所以一直未还款，希望能继续履行合同。
被告淄博世源置业有限公司辩称：担保属实；我方是阶段性担保，同意在2%的保证金项下承担连带保证责任；原告诉求律师费用过高。
被告淄博市房屋置业服务中心辩称：担保属实，我方是一般保证担保，原告应先就抵押物实现债权，不足部分再由我方承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了担保借款合同、贷款担保证书、借款凭证、欠款清单、委托代理协议及补充协议等，被告淄博世源置业有限公司提交了一手房贷款业务银企合作协议，被告淄博市房屋置业服务中心提交了个人房屋贷款担保合作协议。对原、被告提供的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如原告所诉。另涉案担保借款合同还约定：借款人应按月以等额本息还款法偿还借款本息；若发生借款人未足额归还借款本息超过90天等情形的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；被告寇海云以贷款所购房屋（尚文苑37号楼1单元0110**号）向原告提供抵押担保；被告淄博世源置业有限公司作为阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止，为借款人的债务承担连带保证责任。被告寇海云贷款所购涉案房屋至今未办理抵押登记。
另查明，原告与被告淄博世源置业有限公司、淄博市房屋置业服务中心签订个人房屋贷款担保合作协议，载明：三方就个人房屋贷款事宜开展合作，合作房屋项目名称为尚文苑居住区；淄博市房屋置业服务中心依据本协议向购房借款人提供房屋贷款一般担保责任。
本院认为，本案担保借款合同、贷款担保合作协议等合法有效，双方均应恪守履约。被告寇海云未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依据合同有权要求被告寇海云偿还所有借款本息并承担律师费。被告淄博世源置业有限公司作为阶段性保证担保人，在抵押房产至今未办理抵押登记的情形下，应按约定对被告寇海云的借款债务承担连带保证责任。被告淄博市房屋置业服务中心应依据贷款担保合作协议的约定对涉案借款债务承担一般保证责任。
综上所述，对原告的诉求，本院依法予以支持。被告淄博世源置业有限公司关于其在保证金项下承担连带保证责任等辩称意见不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告寇海云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金208097.13元、利息7963.74元（截至2017年12月19日）及至贷款实际清偿之日的利息（按借款合同约定利率计算）；
二、被告寇海云于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费18000元；
三、�告淄博世源置业有限公司对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告寇海云追偿；
四、被告淄博市房屋置业服务中心对本判决第一、二项债务承担一般保证责任，在其履行保证责任后有权向被告寇海云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元、保全费1695元，由被告寇海云、淄博世源置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵玉新
审 判 员 胡维丽
人民陪审员 尹德良
二〇一八年九月四日
书 记 员 张金红
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初638号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：枣庄市市中区青檀中路***号。
负责人：魏永军，行长。
委托诉讼代理人：高山，系该行工作人员。
被告:杨红永，男，1984年6月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告:王燕青，男，1982年3月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：郭鹏，男，1978年2月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行）与被告杨红永、王燕青、郭鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人高山到庭参加诉讼，被告杨红永、王燕青、郭鹏经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令杨红永偿还借款本金20万元及所欠贷款利息、罚息、复利；2、判令郭鹏、王燕青对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、执行费及其他为实现我行债权所支付的相关费用由三被告承担。事实与理由：被告杨红永于2013年11月1日向原告借款20万元，借款期限为12个月，到期日为2014年10月20日，并由郭鹏、王燕青提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院，请求法院依法判决。
被告杨红永、王燕青、郭鹏均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复同意枣庄农村商业银行股份有限公司及枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行等111家分支机构开业，枣庄农村商业银行股份有限公司开业的同时枣庄市市中区农村信用合作联社、枣庄市峄城区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担。
2013年10月31日，被告杨红永与原枣庄市市中区农村信用合作联社惠通信用社（以下简称信用社）签订《个人借款合同》，合同主要约定：杨红永向信用社借款人民币20万元；借款期限自2013年10月31日至2014年10月20日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；等等。
同日，债权人信用社与保证人王燕青、郭鹏签订《最高额保证合同》，合同约定：鉴于杨红永（下称债务人）与债权人将按照本合同约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元整。债权人自2013年10月31日至2014年10月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；等等。
2013年11月1日，信用社将贷款20万元支付给被告杨红永，杨红永在借款借据上签字并按手印予以确认，借款借据载明月利率为11.0000‰，借款到期日为2014年10月20日。后原、被告因借款偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。截至2016年7月18日，被告欠本金20万元、欠利息87844.65元。
本院认为，信用社与被告杨红永签订的《个人借款合同》，与被告王燕青、郭鹏签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。信用社已经履行完毕放贷义务，借款人杨红永就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。被告杨红永未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因枣庄市市中区农村信用合作联社改制原因，信用社终止，本案债权由农商银行承继，农商银行具有原告主体资格，因此原告要求被告杨红永偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王燕青、郭鹏为该笔借款提供连带责任担保，原告提起诉讼发生在保证期间内，被告王燕青、郭鹏应按照《最高额保证合同》的约定，对本案债务承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告王燕青、郭鹏承担保证责任后，有权向债务人杨红永追偿。被告杨红永、王燕青、郭鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本案依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红永给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金20万元、借款利息87844.65元（截至2016年7月18日）及剩余逾期利息（以20万元为基数，自2016年7月19日起至本判决生效之日止，利率按照《个人借款合同》中约定的逾期利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告王燕青、郭鹏对上述第一项给付内容及本案诉讼费用在30万元的额度内承担连带清偿责任；被告王燕青、郭鹏承担保证责任后，有权向债务人杨红永追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨红永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 杨山平
人民陪审员 王长更
二〇一七年五月十日
书 记 员 李双燕
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初2889号
原告：王某。
被告：杜某。
本院于2018年6月27日立案受理了原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案。依法由审判员马秋霞适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩王某2，婚后因家庭琐事矛盾不断，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生女孩王某2由原告抚养，抚养费自理。被告辩称，同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告王某与被告杜某自愿离婚。
原、被告婚生女孩王某2由原告王某抚养，抚养费自理；被告有探视孩子的权利，原告应提供方便。
原、被告婚姻存续期间，以原告名义发生的债权债务由原告负责享有和清偿，以被告名义发生的债权债务由被告负责享有和清偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马秋霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴晓燕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初5557号
原告：张建强。
委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所，律师。
被告：陆昊东。
原告张建强诉被告陆昊东买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建强及其委托诉讼代理人严佳欢到庭参加诉讼，被告陆昊东经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法归还原告货款112100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间系买卖合同关系，原告曾多次向被告购买相关药品。2018年1月至3月期间，原告多次向被告购买药品，经双方协商一致后，原告将所需货款支付给了被告，但是，被告并未按时按量发货。截止2018年3月，原告合计支付给被告货款112100元。2018年4月，原告已经将自己经营的药店转让给别人，因此原被告之间已无继续履行买卖合同之必要，为此，原告多次向被告索要货款均无果。
被告陆昊东未到庭，其提交答辩状称，本人与原告的债务纠纷时由于上家发货及退款不及时，本人也一直与上家沟通协调，货款追回后会第一时间返还张建强。请求法院给予足够的时间来进行沟通。
原告为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件、微信聊天记录复印件六页、支付宝转账记录复印件一页，银行转账记录及说明复印件三页，微信聊天记录复印件八页，经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至3月期间，原告多次向被告购买药品，原告分十次向被告支付货款共计112100元，其中支付宝三笔：2018年3月29日6200元；2018年1月17日16000元；2018年1月12日7000元。银行转账一笔：2018年1月19日24000元。微信转账六笔：2018年1月19日8000元；2018年1月17日21800元；2018年1月19日15600元；2018年1月12日7500元；2018年2月12日3000元；2018年2月11日3000元。被告收到上述货款后并未按照双方约定向原告交付货物。2018年8月24日，原告向本院提起诉讼，请求：1.判令被告依法归还原告货款112100元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告陆昊东欠原告张建强药品货款112100元未予偿还，有原告陈述，微信聊天记录，支付宝转账记录，银行转账记录，庭审笔录为证。对原告要求被告偿还货款112100元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆昊东经本院依法传票传唤未到庭，应承担不利的法律后果。
综上所述，原告张建强诉求被告陆昊东偿还货款112100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆昊东于判决生效后十日内向原告张建强偿还货款112100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXXX元，由被告陆昊东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘雪艳
人民陪审员 杜玉林
人民陪审员 谢士娟
二〇一八年九月十三日
书 记 员 徐广艳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0406民初742号
原告：王科儒，男，1989年12月3日生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。
被告：微娃（上海）生物科技有限公司，住所地：上海市奉贤区奉城镇新奉公路2313号6栋163室。
法定代表人：徐航，执行董事。
委托诉讼代理人：徐琳，女，1974年7月24日生，汉族，微娃（上海）生物科技有限公司职员，住山东省青岛市四方区。
原告王科儒与被告微娃（上海）生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。
原告王科儒诉称，2018年4月1日，原告在京东商城（微娃营养旗舰店）询问商品“微娃营养女性配方益生菌”，客服告诉原告因仓库无货，可以直接从微娃（上海）生物科技有限公司发货，并让该公司营养顾问联系原告，以方便告知具体购买流程。随后原告用微信号与被告营养顾问微信添加好友成功。在询问并确定具体购买事宜后，2018年4月3日，原告用本人支付宝账户向被告支付宝账户支付4806元，购买微娃营养女性配方益生菌30盒，被告公司使用圆通快递将该产品寄到约定的交货地点。收货后，原告发现该产品不符合食品安全标准，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告微娃（上海）生物科技有限公司返还货款4806元；2、被告微娃（上海）生物科技有限公司赔偿原告10倍货款48060元；3、案件受理费由被告承担。
被告微娃（上海）生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系传统的买卖合同纠纷，并非网络购物合同纠纷，不应适用网络购物合同纠纷的管辖规则，应由被告所在地法院管辖，要求将本案移送至被告所在地的上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原、被告之间以微信方式订立的买卖合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条：“关于以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案收货地即山东省枣庄市山亭区枣花园属于本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告微娃（上海）生物科技有限公司所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告微娃（上海）生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告微娃（上海）生物科技有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 宋宜峰
审 判 员 高杰民
人民陪审员 任丽丽
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王 晴
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初646号
申请人：李桂英，女，1939年8月10日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。
被申请人：梁山滚动轴承有限责任公司，住所地梁山县拳铺镇果园路。
法定代表人：李永威，董事长。
被申请人：李永威，男，1959年1月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请人李桂英与被申请人梁山滚动轴承有限责任公司、李永威民间借贷纠纷一案，申请人李桂英于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁山滚动轴承有限责任公司、李永威名下银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人李桂英以其在中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人李桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山滚动轴承有限责任公司、李永威名下的存款300000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马咏梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 吕晓霞
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初646号 原告：李桂英，女，1939年8月10日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘祥稳，山东求胜律师事务所律师。 被告：梁山滚动轴承有限责任公司，统一社会信用代码913708328630827699，住所地梁山县拳铺镇工业园区。 法定代表人：李永威，经理。 被告：李永威，男，1959年1月3日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告李桂英诉被告梁山滚动轴承有限责任公司（滚动轴承公司）、李永威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英的委托诉讼代理人王心田、刘祥稳,被告滚动轴承公司的法定代表人李永威、被告李永威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金290000元及2018年1月1日起至还清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2011年12月22日和2013年2月28日向原告借款180000元和110000元，被告为原告出具了借款凭据并约定年利率10%，期间原告一直向被告主张权利，被告未还。 被告滚动轴承公司、李永威辩称，借款本金290000元是事实，根据公司账目截止至2017年12月31日本息合计是252900元。借款是公司行为，钱也是用于公司，李永威个人没有借款，应当由公司承担还款责任。 为支持其诉讼请求，原告李桂英向法庭提交证据如下： 1、2011年12月22日借条凭据1份，以证明2011年12月22日，被告向原告借款180000元，双方约定年利率10%，该凭据加盖了被告公司财务印章。 2、2013年2月28日借款凭据1份，以证明2013年2月28日，被告向原告借款110000元，双方约定年利率10%，该凭据加盖了被告公司财务印章。 上述两笔借款发生后，被告支付利息至2017年12月31日。 3、中国农业银行出具的被告公司验资资金明细表1份，以证明滚动轴承公司在2011年5月4日验资完毕后，被告李永威抽逃资金，应当承担本案借款连带责任。 4、梁山县工商局出具滚动轴承公司的验资报告、新增注册明细实收资本情况明细表、注册资本和实收资本、变更情况明细表、资产附带表及股东缴纳验资现金收款单1份，以证明被告滚动轴承公司注册资金的情况及股东应缴纳的股价数额，被告李永威在公司增资时应缴纳增资数额2205000元，验资当日被告李永威将新增注册资本用于抽逃，被告李永威应当对本案借款承担连带清偿责任。 被告滚动轴承公司、李永威对上述证据的质证意见为，对证据1、2的真实性无异议，是公司出具的借条，公司财务加盖的印章。对证据3不清楚，具体过程被告不知道。对证据4的真实性无异议，但是具体怎么操作的被告李永威不清楚，当时李永威作为股东增资2205000元，是为了扩大公司经营规模。当时增加的资金不是各股东自己出资的，增资的钱是临时借用的，注册完毕后就偿还出借人了。 庭后被告李永威在限定时间内向本院提交证据如下： 1、领款证明单1份和银行交易记录各3份，以证明被告滚动公司于2016年11月1日通过崔光科银行账户向张东方银行卡转款100000元，2016年11月30日通过崔光科银行账户向姜洪俊银行账户转款100000元，2017年7月9日通过张蕾银行账户向李守丰银行账户转款9727.6元，向原告共计偿还209727.6元，剩余252937.59元未还。崔光科和张蕾是被告公司职工。 2、2017年12月31日存款利息计算表1份，以证明利息计算及偿还情况。 对于证据的真实性无异议，对于偿还数额、剩余数额多少，待回去核对后再向法庭说明。 经审查，原、被告提交的证据内容客观真实，形式合法，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月22日，被告滚动轴承公司向原告李桂英借款180000元，并向原告出具收款收据1份，双方约定利息为年利率10%。2013年2月28日，被告滚动轴承公司向原告李桂英借款110000元，并向原告出具收款收据1份，双方约定利息为年利率10%。上述借款，双方约定利息本年一结，如原告不领取利息，则利息计算在本金中。借款发生后，被告滚动公司于2016年11月1日通过崔光科银行账户向张东方银行卡转款100000元，2016年11月30日通过崔光科银行账户向姜洪俊银行账户转款100000元，2017年7月9日通过张蕾银行账户向李守丰银行账户转款9727.6元，偿还原告借款共计209727.6元。2017年12月31日，经结算，被告尚欠原告借款本金252937.59元。此后借款本金及利息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告滚动轴承公司向原告借款290000元，并向原告出具收款收据，尚欠原告借款252937.59元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定的利息年利率10%未超出法律规定，本院予以支持。被告李永威在公司增资过程中，作为股东抽逃资金2205000元，对于上述借款应在该抽逃资金范围内承担连带清偿责任。综上所述，原告李桂英要求被告滚动轴承公司偿还借款252937.59元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告李永威承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告梁山滚动轴承有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂英借款252937.59元元及利息（利息以252937.59元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。 二、被告李永威在抽逃资金2205000元的范围内为上述借款及利息承担连带清偿责任。 三、驳回李桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825、诉讼保全费2020元，共计4845元，由被告梁山滚动轴承有限责任公司、李永威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一八年六月十三日 书记员  吕童童
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2049号
罪犯林成，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2007年10月9日青海省西宁市中级人民法院作出（2007）宁刑初字第58号刑事（附民事）判决，认定罪犯林成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；剥夺政治权利一年。
2010年12月2日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯林成在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱操作能手一次，监狱表扬五次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林成减刑一年十一个月（刑期至2015年2月4日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1642号
罪犯何远亮，男，1977年6月24日出生于贵州省仁怀市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）沪二中刑初字第74号刑事判决，以被告人何远亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后。该犯上诉。上海市高级人民法院于2010年7月26日作出(2010)沪高刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年9月26日作出（2012）辽刑执字第1307号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2015年3月2日作出（2015）辽刑执字第117号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何远亮在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯何远亮能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯何远亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯何远亮减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年3月2日至2033年1月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月十六日
书记员 郭晶晶
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04046号
原告：重庆市大足区永盛矿业有限责任公司（组织机构代码75306072-9），住所地重庆市大足区玉龙镇新益村三社。
法定代表人：张代志，董事长。（未到庭）
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告：廖博强，男，1989年2月3日出生，汉族，四川省木里县人。
本院在审理原告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司诉被告廖博强确认合同有效纠纷一案中，原告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费413元（已减半），由原告重庆市大足区永盛矿业有限责任公司负担。
审判员 彭文
二〇一五年十二月八日
书记员 王莎
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3285号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：林远生，男，住龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉林远生金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年五月四日
书记员 王 涵