江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初1046号
原告：杨建平，男，1950年9月15日生，汉族，永丰县人，初中文化，农民，住永丰县，联系。
委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告：邓洪，男，1963年10月15日生，汉族，永丰县人，文盲，农民，住永丰县，现租住永丰县，联系。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道六一花苑。
法定代表人：毛一平，公司经理。
统一社会信用代码：91360825492530285L。
委托诉讼代理人：陈红荣，公司员工，特别授权。
原告杨建平与被告邓洪、中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司（以下简称财保永丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法由审判员胡伍根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建平及其委托诉讼代理人刘健，被告邓洪及被告财保永丰公司委托诉讼代理人陈红荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建平向本院提出诉讼请求，要求：1、被告赔偿原告医疗费28,420.28元、住院伙食补助费600元、交通费300元、伤残赔偿金24,276元、误工费14,203元、护理费8,300元、营养费2,700元、精神损害抚慰金10,000元、后续治疗费12,000元、鉴定费3,020元、鉴定所花费的差旅费1,236元，合计105,189.21元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年2月27日15时48分许，被告邓洪驾驶Y0279号三轮电动车沿永丰县欧阳修大道由北往南行驶至永丰县恩江镇交警大队环形路口时，遇杨建辉驾驶二轮电动车后座附载原告沿崇文东大道往西已进入环形路口时相遇发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告邓洪负事故主要责任，杨建辉负事故次要责任。事故发生后原告被送往永丰县人民医院住院治疗20天，用去医疗费51,736.28元，被告邓洪垫付了14,000元，被告财保永丰公司垫付了10,000元。另被告邓洪的电动车在被告财保永丰公司投保了交强险。因赔偿问题协商不成，原告遂提起诉讼。
被告邓洪辩称，事故发生是原告的车追尾，被告邓洪没有责任，不同意赔偿。
被告财保永丰公司辩称，1、诉讼费、鉴定费保险公司不承担；2、原告的部分赔偿项目不予支持，赔偿标准过高；3、原告医疗费中的非医保用药保险公司不赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的司法鉴定意见书中的误工期鉴定，被告财保永丰公司提出原告已达退休年龄，不应计算误工费，被告邓洪也认为不应当计算误工费。本院认为，对于该司法鉴定意见书的鉴定意见，被告邓洪和财保永丰公司并未提出异议，是否应当赔偿误工费，由本院依照相关法律规定进行确认。2、关于原告提供的因鉴定而花费的车费、伙食费和住宿费票据，被告财保永丰公司对其真实性、合法性和关联性均有异议，被告邓洪同意财保永丰公司的质证意见。本院认为，原告因鉴定而支出的合理费用应当予以计算，但原告包车去鉴定不符合相关法律规定，陪同人员为二人且住宿两晚增加了支出，因此对该部分费用由本院酌情确定。3、对于原告提供的农村土地承包经营权证、耕地承包合同及村委会证明，证明原告事故发生前仍在承包耕地，其生活来源和经济收入来自农业生产，因本次事故造成了误工损失。被告财保永丰公司对其真实性、合法性和关联性均有异议，认为证据没有原件，且村委会证明没有证明人签名。被告邓洪同意财保永丰公司意见。本院认为，该组证据中的合同虽为复印件，但均加盖有村委会公章，其真实性应当确认，可以认定原告以家庭承包方式承包经营土地的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月27日15时48分许，被告邓洪驾驶Y****号三轮电动车沿永丰县欧阳修大道由北往南行驶至永丰县恩江镇交警大队环形路口时，遇杨建辉驾驶二轮电动车后座附载原告杨建平沿崇文东大道往西已进入环形路口时发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告邓洪负事故主要责任，杨建辉负事故次要责任。原告受伤后被送往永丰县人民医院住院治疗20天，经诊断为右三踝开放骨折脱位，用去医疗费50，316.36元，被告邓洪垫付了14,000元，被告财保永丰公司垫付了10,000元。原告出院后在医院门诊用药和检查用去1,430.92元，2018年8月5日购药花费672.93元。2018年6月17日原告向本院申请委托对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经本院组织双方当事人选定江西求实司法鉴定中心进行鉴定，2018年7月6日江西求实司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级，后续治疗费为12,000元，误工期为180天，护理期为90日，营养期为90日。此次鉴定费3,020元。原告住院期间由其妻子护理，其妻子为农业家庭户口。原告杨建平以家庭承包方式于2015年11月与村小组签订了农村土地承包合同，并取得农村土地承包经营权证。
另查明，被告邓洪驾驶的三轮电动车在被告财保永丰公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险中医疗费用赔偿限额10，000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费，死亡伤残赔偿限额为110，000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等。商业第三者责任险的责任限额为200,000元，未投保不计免赔险。商业第三者责任保险条款约定机动车一方负事故主要责任的，免赔率为15%。
另原告在诉讼中明确表示放弃要求本次交通事故另一责任人杨建辉的赔偿责任。
根据相关法律和司法解释规定，原告的合理损失确定如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票确定为51,747.28元，原告在2018年8月5日的药费672.93元发生在鉴定后，而鉴定意见已确定后续治疗费，故不再重复计算。2、误工费：原告虽已年满60周岁，但其仍然具有劳动能力且承包了农村土地从事劳动，应当计算误工费。虽然鉴定误工期为180天，但根据相关司法解释规定持续误工的，误工费计算至定残日前一天，因此误工期从2018年2月27日计算至2018年7月5日合计为129天，根据2017年度江西省城镇私营单位农业行业就业人员年平均工资28，801元计算每天为78.91元，合计误工费为10,178.98元（28，801÷365×129）；3、护理费：护理期经鉴定为90天，原告未提供护理人员收入情况，根据2017年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年均工资33,662元计算每天为92.22元，合计护理费为8,299.8元（33，662÷365×90）；4、住院伙食补助费：原告住院20天，每天按30元计算为600元；5、营养费:经鉴定营养期为90天，每天按20元计算为1，800元；6、后续治疗费：经鉴定为12,000元予以确认；7、残疾赔偿金：原告伤残十级，赔偿系数为10%，且原告现年满68周岁，赔偿年限为12年，根据2017年度江西省农村居民人均可支配收入13,242元计算，残疾赔偿金为15,890.4（132××××2×10%）元；8、交通费：因原告未提供相关票据，本院酌情确定为100元。以上损失合计为100,616.46元。另因本次交通事故造成原告十级伤残的后果，给原告造成一定的精神痛苦，应当赔偿精神抚慰金，但原告要求10,000元过高，根据被告邓洪在本次事故中的过错程度，本院确定为3,000元。
本院认为，被告邓洪驾驶电动三轮车与案外人杨建辉驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告杨建平受伤住院治疗的交通事故，该事故经交警部门认定被告邓洪负事故主要责任，杨建辉负事故次要责任，被告邓洪对该事故认定虽有异议，但未提供相关证据证明，本院对该事故认定予以采信。因此对原告的损失应当由被告邓洪承担主要赔偿责任。案外人杨建辉虽对原告的损失应当承担次要赔偿责任，但原告自愿放弃要求杨建辉承担赔偿责任属于原告自愿处分其权利，不违反法律规定，本院予以准许。
原告所诉请的损失范围均符合相关法律和司法解释的规定，部分损失未提供充分证据证明，赔偿标准的计算，部分不符合法律和司法解释的规定，本院依法予以核减。医疗费中原告在2018年8月5日的用药费用672.93元发生在鉴定意见书作出之后，应当包含在后续治疗费中，不再另行计算。被告财保永丰公司主张应核减医保与非医保用药差额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付的，人民法院应予支持”，被告财保永丰公司并未提供证据证明原告的医疗费用超出基本医疗保险范围，虽然被告财保永丰公司在2018年8月6日向本院书面提出对原告医疗费与同类药品之间的差额进行鉴定（本院于2018年8月9日收到），首先该鉴定请求事项无法律依据，不存在对医疗费与同类药品之间的差额进行鉴定，且该鉴定事项与本案无必然的关联；其次根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”，而本院送达给被告财保永丰公司的举证通知书确定的举证届满时间为2018年6月30日，被告并未在该期限届满前向本院提出鉴定申请；第三至本案开庭审理法庭辩论终结前被告财保永丰公司都未向本院提出书面鉴定申请。故对被告财保永丰公司的鉴定申请本院依法不予准许，其主张本院依法不予支持。关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，自定残之日起计算二十年，但六十周岁以上的每增加一岁减少一年，原告现年68岁，应减少8年，故原告的残疾赔偿金只计算12年，原告要求计算20年无法律依据，本院依法不予支持。关于误工费，原告虽已满六十岁，但其具备劳动能力，且实际承包了农村土地从事劳动，应当计算误工费。关于误工时间，原告虽提供鉴定意见误工期为180天，但根据司法解释规定“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，且残疾赔偿金已包含对原告劳动能力减损的赔偿，故对误工期的鉴定意见本院不予采纳。关于原告因鉴定而支出的交通费、伙食费和住宿费1，236元，超出相关标准，本院酌情确定为800元。
根据相关法律及司法解释规定，对于原告的损失，机动车投保了交强险和商业第三者责任险的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，根据保险合同约定由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，再不足部分由当事人根据事故责任承担。被告邓洪驾驶的车辆在被告财保永丰公司投保了交强险和200，000元的商业第三者责任险，因此被告财保永丰公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险限额内赔偿。强制保险中医疗费用赔偿限额10，000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费，死亡伤残赔偿限额为110，000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等。原告各项损失合计103，616.46元（含精神损害抚慰金），其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等合计66，147.28元，被告财保永丰公司在交强险责任限额内赔偿10，000元，在交强险限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等合计37，469.18元。除交强险赔偿外的损失56，147.28元，根据被告在事故中的责任比例承担70%即39，303.10元，但根据保险合同约定机动车一方负事故主要责任的，被告财保永丰公司应当免赔15%，因此被告财保永丰公司应当赔偿33，407.63元，被告邓洪赔偿5，895.47元。综上，被告财保永丰公司在交强险和商业第三者责任险限额内共应赔偿原告80，876.81元，扣除其已垫付的10，000元，尚需支付70，876.81元。被告邓洪已垫付14，000元，扣除其应当承担的5，895.47元，多支付的8，104.53元应当由原告予以返还。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等，由被告邓洪承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告杨建平医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失70，876.81元（已扣除垫付的10，000元）；
二、原告杨建平于本判决生效后十日内返还被告邓洪多垫付的费用8，104.53元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，404元（原告已预交）、鉴定费3,020元、鉴定费用800元（原告已交纳），合计6,224元，由被告邓洪负担4,224元，原告负担2,000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 胡伍根
二〇一八年八月九日
法官助理 阮妍满
书 记 员 吴国凤
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。