广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第500号
原告：刘惠荣，女，汉族。
原告：周叶刚，男，汉族。
原告：周雪银，女，汉族。
以上三原告共同委托代理人：唐明山，广东吉光律师事务所律师。
被告：杨华，男，汉族。
被告：富德财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市南沙区金隆路26号812房。
负责人：吴南浩，总经理。
委托代理人：史金波，男，汉族，系公司员工。
委托代理人：刘丕银，男，汉族，系公司员工。
原告刘惠荣、周叶刚、周雪银与被告杨华、富德财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘惠荣、周叶刚、周雪银诉称：2015年3月25日23时15分许，原告亲属周宏兵驾驶惠州E8965号电动摩托车在陈江大道华清园路段与被告驾驶的粤LC59**号货车发生碰撞，造成周宏兵当场死亡及车辆损坏。2015年4月10日惠州市仲恺交警大队出具惠公交认字（2015）第N0006号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的次要责任。事故发生后，被告一支付了原告处理丧事费用20000元，丧葬费30000元。原告以下损失被告未能支付：1、死亡赔偿金651974元（32598.7元／年X20），2、精神抚慰金100000元，3、摩托车维修费3000元，以上共计为754974元。被告应当承担损失为122000＋（754974-122000）×40%，为375189.6元。被告二承保了粤LC59**号货车的交强险和商业险，单号分别为6050601080120140000024和6050601080120140000025，责任限额分别为122000元和300000元，保险期间均为2014年4月10日至2015年4月9日，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、被告一赔偿原告损失375189.6元；2、被告二在保险范围内赔偿，精神抚慰金100000元在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费由二被告承担。2015年7月15日，原告变更诉讼请求：增加丧葬费30000元及处理丧事费用20000元，扣除被告一杨华垫付的费用50000元后，诉讼标的为339189元。
被告杨华在庭审中辩称：对事故认定无异议，我垫付了原告方丧葬费用50000元。
被告富德财产保险股份有限公司广州分公司在庭审中辩称：事故车辆在我司投保交强险，商业第三者责任险30万，事故发生在承保期间内，事故发生时商业险保单的被保险人不是本案被告一，保单的效力由法院认定。原告诉请责任例不合理，应按30%划分。被告一垫付的费用应按事故责任比例予以承担。原告诉请的死亡赔偿金按城镇标准计算证据不足，原告提交的证据无法证明死者在惠州的实际居住时间，请求法庭对原告提交的证据八予以调查核实，据我方采集证据，死者在事故发生时在惠州居住不满一年，不应按城镇标准计算死亡赔偿金。死者在本案承担主要责任，精神抚慰金诉请过高，我方不承担赔付责任。原告没有对涉案财产损失进行评估，也没有对摩托车进行维修，我方不承担赔付责任。我司不是事故责任方，不承担诉讼费用。
查明的案件事实
经审理查明，被告杨华系粤LC59**号轻型厢式货车的驾驶员及登记车主，该车在被告富德财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险及保险限额为300000元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期限均为2014年4月10日起至2015年4月9日。2015年3月25日23时15分许，周宏兵驾驶惠州E8965号电动车，从陈江人人乐往沥林方向行驶，行经陈江大道华清园路段逆向行驶时，与从沥林往陈江人人乐方向行驶由杨华驾驶的粤LC59**号轻型厢式货车发生碰撞，造成周宏兵当场死亡及车辆损坏的交通事故。2015年4月10日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出了惠公交认字（2015）第N00006号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员周宏兵负事故的主要责任，驾驶员杨华负事故次要责任。事故发生后，被告杨华向原告支付了丧葬费用50000元。2015年4月24日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，根据桃园县公安局佘家坪派出所及桃园县佘家坪雷锋山村民委员会共同出具的证明显示，原告刘惠荣系死者周宏兵之妻，原告周叶刚、周雪银系死者周宏兵的子女。根据惠州市金迪物业管理有限公司御景华城管理处及惠州仲恺高新区陈江街道甲子社区居民委员会共同出具的证明显示，原告周雪银为陈江御景华城二期10栋1606房的业主，死者周宏兵自2012年12月起在该小区居住。被告富德财产保险股份有限公司广州分公司对上述居住证明提出异议，并申请本院调查死者周宏兵生前在惠州的居住情况。本院经向惠州市金迪物业管理有限公司御景华城管理处副经理杨富涛、保安程明军、住户黄玲玲、邱石平等调查询问，上述证人反映死者周宏兵在事故发生前已在该小区居住一年以上，帮其子周叶刚照料小孩。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，当事人应当根据各自的过错承担相应的责任，公安交警部门对事故责任的认定准确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告主张的经济损失确认如下：1、丧葬费29672.5元（59345元／年÷12月×6月）；2、死亡赔偿金，死者周宏兵随子女在城镇居住一年以上且其主要生活来源于从事非农业生产的子女，故其死亡赔偿金应按广东省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算，确认为651974元（32598.7元／年×20年）；3、精神损害抚慰金30000元（酌情）；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费、误工费、交通费，本院酌情按3人、10天予以计算，确认为16200元（其中住宿费：3人×340元／天×10天=10200元，误工费：100／天×3人×10天=3000元，交通费酌情确认为3000元），以上金额合计人民币727846.5元。至于原告主张的摩托车维修费，因无相应的鉴定意见或维修费发票予以佐证，本院不予确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告富德财产保险股份有限公司广州分公司对原告的上述经济损失，应在交强险死亡伤残费限额110000元内，赔偿原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的住宿费、误工费、交通费等110000元。原告的上述损失超出交强险部分为617846.5元，按事故责任比例，酌情由被告杨华承担30%，即185353.95元，扣除其已支付的丧葬费用50000元，即135353.95元，该款由被告富德财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任保险300000元的赔偿限额内支付。因粤LC59**号轻型厢式货车投保的交强险及第三者责任商业保险已足以赔偿原告的上述损失，故被告杨华在本案中无须再向原告支付赔偿款。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险122000元赔偿限额内向原告刘惠荣、周叶刚、周雪银支付赔偿款人民币110000元（含精神损害抚慰金30000元）；在商业第三者责任保险300000元赔偿限额内向原告刘惠荣、周叶刚、周雪银支付赔偿款人民币135353.95元；以上金额合计人民币245353.95元。
二、驳回原告刘惠荣、周叶刚、周雪银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为1188元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赵顺喜
二〇一五年七月二十日
书记员 周莎莎
第6页，共7页