wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1149号
原告：金淑君。
委托代理人：林礼涨。
被告：浙江林垟房地产开发有限公司。
法定代表人：郑祖返。
原告金淑君诉被告浙江林垟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案，原告金淑君的委托代理人林礼涨到庭参加诉讼，被告浙江林垟房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金淑君起诉称：2011年8月18日，被告向原告借款80万元，口头约定利率为3%，后经原告催要，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告偿还原告借款80万元及应利息（从2012年6月19日起至实际还清止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、受理费由被告负担。
原告金淑君在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告公司基本情况查询表、组织机构代码证各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.收款收据、汇款凭证各一份，用以证明被告向原告借款400万元的事实；
4.中国农业银行业务凭证七份，用以证明被告与原告约定，按月利率3%交付利息的事实。
被告浙江林垟房地产开发有限公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年8月18日，被告浙江林垟房地产开发有限公司向原告金淑君借款80万元并出具收款收据一份，由被告公司盖章予以确认。双方口头约定借款月利率3%。同日，原告金淑君向被告浙江林垟房地产开发有限公司转账交付了借款80万元。后被告浙江林垟房地产开发有限公司于2011年12月6日向原告金淑君偿付利息24000元，于2012年1月11日偿付利息24800元，于2012年2月10日偿付利息24800元，于2012年3月7日偿付利息23200元，于2012年4月10日偿付利息24800元，于2012年5月17日偿付利息24000元，于2012年6月26日偿付利息24800元。
另查明，2011年8月18日中国人民银行规定的短期贷款基准年利率为6.10%。
本院认为：被告浙江林垟房地产开发有限公司向原告金淑君借款80万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方对借款的利息未作书面约定，但借款后，被告存在多次、小额、定量且在基本固定的时间内向原告付款的情形，可以反映在借款后被告按月利率3%支付利息的事实。但双方约定的月利率3%，超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，结合本案被告支付利息的实际情况，本院酌情调整本案的月利率按1.8%计算，对超出部分不予支持。故被告于2011年12月至2012年6月期间共偿付的利息170400元，其中150240作为利息支付，另20160元作为本金扣除，尚欠借款本金779840元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江林垟房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还金淑君借款779840元及其利息（自2012年6月27日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、驳回金淑君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由金淑君承担152元，由浙江林垟房地产开发有限公司承担5998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年八月十二日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不利违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第78号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人胡金华，男，1987年2月9日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县白集镇胡桥行政村胡桥村。2011年11月21日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人胡金华犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人胡金华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日18时许，被告人胡金华携带起子、扳手作案工具，窜至郸城县新华�西段“好百佳”超市门前，将沈现成停放在超市门前的一辆白色五羊本田两轮踏板摩托车盗走。经郸城县价格认证中心鉴定，被盗踏板摩托车价值7695元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈现成陈述、作案工具照片、被盗摩托车照片及摩托车信息、价格鉴定结论书、沈丘县白集派出所证明、广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法刑初字第2760号刑事判决书、扣押物品清单、领条、视频资料及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡金华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为保护他人财产所有权不受侵犯�打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人胡金华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2015年1月13日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 冰
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱腾飞
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郸刑初字第78号公诉机关郸城县人民检察院。被告人胡金华，男，1987年2月9日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。2011年11月21日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2014]42号起诉书指控被告人胡金华犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人胡金华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月13日18时许，被告人胡金华携带起子、扳手作案工具，窜至郸城县新华路西段“好百佳”超市门前，将沈某停放在超市门前的一辆白色五羊本田两轮踏板摩托车盗走。经郸城县价格认证中心鉴定，被盗踏板摩托车价值7695元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某陈述、作案工具照片、被盗摩托车照片及摩托车信息、价格鉴定结论书、沈丘县白集派出所证明、广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法刑初字第2760号刑事判决书、扣押物品清单、领条、视频资料及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡金华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡金华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为保护他人财产所有权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人胡金华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2015年1月13日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇一四年四月二十一日书记员 朱腾飞
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第126号
原告张淑英，女，1965年出生，汉族，现住焦作市中站区。
委托代理人王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市阳光建材有限公司。住所地：焦作市解放区春林村。
法定代表人杨京周，执行董事。
委托代理人郭松林，金研律师（北京）事务所律师。
本院在审理原告张淑英诉被告焦作市阳光建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑英的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑英撤回起诉。
本案诉讼费9527元，减半收取为4763.5元，由原告承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 刑和平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 江 笑
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第126号
原告张淑英，女，1965年5月31日出生，汉族，现住焦作市中站区。
委托代理人王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市阳光建材有限公司。住所地：焦作市解放区春林村。
法定代表人杨京周，执行董事。
委托代理人郭松林，金研律师（北京）事务所律师。
本院在审理原告张淑英诉被告焦作市阳光建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑英的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑英撤回起诉。
本案诉讼费9527元，减半收取为4763.5元，由原告承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 刑和平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 江 笑
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第1346号
原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：徐权，该公司经理。
委托代理人：张晓军，该公司员工。
委托代理人：高广珠，该公司员工。
被告：葛鹏，男，1977年3月23日生，赫哲族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司诉被告葛鹏物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司于2013年12月17日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司承担。
审 判 长 李长清
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 李英光
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 齐永鹤
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第225号
原告李某某。
委托代理人郑国玉，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告李某。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人郑国玉、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，于1986年12月办理结婚登记，1987年婚生一女李某甲。婚前由于互不了解，缺乏感情基础，属于“闪婚”，婚后由于性格差异大，被告个性倔强、脾气暴躁，疑心过重，对原告进行跟踪，严重影响了原告的工作。原、被告共同生活28年，从结婚开始就争吵、冷战。特别是被告酗酒成性，不尽夫妻义务，还将门锁换了，将原告的衣服也甩了，不准原告回家。原告只得于2013年在外租房居住。现原、被告互不履行夫妻义务，婚姻名存实亡。在2014年5月16日营山县（2014）营民初字第1119号判决“不准予原告李某某与被告李某离婚”后，原、被告仍互不联系，不履行夫妻义务，现夫妻感情彻底破裂。故诉请法院：1.判决或调解原、被告离婚；2.夫妻共同财产平均分割。
被告李某辩称：原告与我在充分了解后办理了结婚登记，并非原告诉称的“闪婚”。在一起共同生活的二十多年年里，原告与我生育了女儿，也经营了生意。双方感情较好，并不是原告所说的一直吵闹，无法共同生活。原告起诉离婚是因为我患淋巴癌，并且在2013年10月正式退休，收入不如从前，原告认为我成了他的包袱，并以此为借口称我们夫妻感情破裂，要搬出去租房居住。我认为我们夫妻感情并没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，1986年12月办理结婚登记，1987年11月15日婚生一女李某甲。婚后原、被告感情一直较好，于1994年购买了住房一套。2006年被告患淋巴癌，经原、被告共同积极面对并住院治疗，现病情已得到很好控制。在共同生活中因性格差异导致双方在生活中因家庭琐事出现一些矛盾，又没有积极交流化解，夫妻感情出现了裂痕，致使原告于2013年10月离家在外租房居住。2014年4月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院同年5月16日以（2014）营民初字第1119号民事判决书判决不准原、被告离婚，此后，原告仍不回家居住，互不履行夫妻义务。并于2014年12月23日再次起诉于本院，请求与被告离婚，被告李某坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情较好，现结婚已长达二十多年时间，双方共同抚育了女儿，购置了房产，积极面对被告的病情，建立起深厚的夫妻感情。原告2014年4月21日起诉与被告离婚，本院同年5月16日作出不准离婚的判决后，双方虽分居生活互不履行夫妻义务，但分居生活并不满一年，不符合法定离婚条件，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杨建琼
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7675号
原告陈懿夫。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告陈懿夫诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈懿夫、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金10228元（2015年10月9日至2016年9月4日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2012年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-16号2-9-3商品房（建筑面积60.29平方米，以下简称诉争房），总房价款309000元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年9月26日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付2014年9月17日至2015年10月8日期间的违约金11927.4元。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力且被告已于2016年9月1日取得该小区的房屋登记初始批复，应自2015年10月9日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计328天，违约金应为10135元（309000元×0.0001×328天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈懿夫逾期办证违约金10135元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘曦卓
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00049号
原告：徐义如，男，汉族。
委托代理人：杨多法，法律援助中心指派律师。
被告：合肥丰湖建设工程有限公司。
法定代表人：闫兴俊，总经理。
委托代理人：黄祥，律师。
被告：杨坤，男，汉族，项目经理。
被告：杨春，男，汉族。
原告徐义如与被告合肥丰湖建设工程有限公司、杨坤、杨春承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐义如及其委托代理人杨多法到庭参加了诉讼；被告杨坤、杨春经本院公告送达出庭传票，合肥丰湖建设工程有限公司经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告与被告签订合同，合同约定甲方给付乙方人工费每把10元，计588樘，人工费共计5880元。木门规格2100×70，数量84樘，单价150元／樘，计12600元，木门规格2100×80，数量252樘，单价155元／樘，计39060元，木门规格2100×90，数量192樘，单价160元／樘，计30720元，木门规格240×100，数量60樘，单价280元／樘，计17280元，共计木门总价格99660元。在此期间，被告要求返工造成原告返工费120元。在合同签订后期，被告只给付5万元，剩余的被告一直未与给付，原告多次索要未果。故诉至法院，请求法院判决：1、被告连带给付原告剩余门款49660元；2、请求法院判决三被告连带给付原告安装门锁人工费5880元；3、请求法院判决三被告连带给付原告返工费120元；4、本案诉讼费由被告承担。
合肥丰湖建设工程有限公司辩称：1、原告起诉我公司，属于被告主体错误；2、原告主体不符合法律规定；3、原告诉讼证据明显不足。综上，请求依法驳回对我公司的诉讼请求。
原告针对自己的主张，申请了证人储某出庭作证并提供了
工程承包合同，证明：①原告提供的木门的规格、价格、数量及总价格和人工费；②付款方式。
杨坤、杨春未答辩，三被告在法律规定的期限内亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告申请的证人证言及提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可以确认其相关内容的证明效力。
经审理查明：2013年杨坤以合肥丰湖建筑工程有限公司和旭苑安置小区项目部（甲方）名义与合肥市义如木业加工厂（乙方）徐义如签订工程承包合同，双方约定：一、陶楼和旭苑三合板木门包给乙方完成，包制作安装，门铰链，不含门锁需要安锁，甲方给乙方人工费每把10元计算，并保质保量，包验收合格。二、结算方式：按每樘结算，不含税金。三、木门规格及数量：1、规格2100×70，数量84樘，单价150元／樘，计12600元；2、规格2100×80，数量252樘，单价155元／樘，计39060元；3、规格2100×90，数量192樘，单价160元／樘，计30720元；4、规格240×100，数量60樘，单价280元／樘，计17280元；共计木门总价格99660元。四、付款方式：门框进场付总造价的40%，门扇进场付总造价的40%，门装齐付总造价的10%，其余尾款经有关部门验收合格后在一个月内付清。合同签订后，原告即组织人员进行制作、安装。杨坤分四次支付给原告5万元，剩余的门款49660元、安装门锁人工费5880元至今未付。后经原告催要无果。
本院认为：原告与杨坤签订的合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效、各方均应严格履行。原告为杨坤承建的陶楼和旭苑制作、安装木门并安装门锁，杨坤应当依据约定向原告支付门款、安装门锁人工费。现原告要求杨坤偿付剩余的门款、安装门锁人工费，依法予以支持；其主张的返工费120元及要求合肥丰湖建设工程有限公司、杨春承担连带责任，均无证据证明，不予支持。合肥丰湖建设工程有限公司的符合法律规定的抗辩，予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨坤于本判决生效之日起10日内偿付原告徐义如门款49660元、安装门锁人工费5880元，合计55540元；
驳回原告徐义如的其他诉讼请求。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元减半收取596元，由被告杨坤负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹宜莲
审 判 员 朱 虎
人民陪审员 叶东新
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许 静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00049号
原告：徐义如，男，汉族，个体户。
委托代理人：杨多法，法律援助律师。
被告：合肥丰湖建设工程有限公司。
法定代表人：闫兴俊，总经理。
委托代理人：黄祥，律师。
被告：杨坤，男，汉族，个体户。
被告：杨春，男，汉族，个体户。
本院在审理原告徐义如诉被告合肥丰湖建设工程有限公司、杨坤、杨春承揽合同纠纷一案中，依法按原告提供的被告杨坤、杨春地址邮寄送达民事诉状副本及诉讼文书被退回，现无其他方式送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序�
审 判 长 曹宜莲
审 判 员 朱 虎
人民陪审员 叶东新
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陶艳艳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第405号
原告拜泉县农村信用合作联社。
法定代表人：纪殿波，职务：理事长。
委托代理人刘大伟，居民身份证号码230XXXXXX********，男，1980年3月13日出生，汉族，拜泉县农村信用合作联社职工，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被告贾云青，居民身份证号码2302311962********，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告贾云青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人刘大伟到庭参加了诉讼。被告贾云青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2012年5月24日，被告贾云青以承包土地为由，以其名下的集体土地作为担保向我社申请贷款。经我社审查批准，双方签订个人担保借款合同，我社按规定向被告发放贷款25000.00元。贷款到期后我行多次派出业务人员进行催收，被告未能如约履行还款义务，已构成违约，应按借款合同约定从逾期之日起按利率加收50%的罚息。为维护我行合法利益，故诉至法院，要求被告贾云青偿还借款本息。
被告贾云青未到庭进行答辩，也未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
证据一、自然人一般农户贷款档案，以证实借款人贾云青在原告处签订借款合同申请贷款并获得贷款25000.00元的事实。
证据二、担保借款合同一份，以证实在借款时双方约定的贷款金额、利率、还款期限及违约责任。
证据三、借据一份，以证实被告确已收到该笔贷款。
被告方未向法庭提交证据。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认其存在借款及担保的事实，并承担逾期还款的违约责任；由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷及承担连带保证事实的证据，故认定贾云青在约定的还款期限届满后仍未全部偿还借款本金及利息的事实。
经审理查明：2012年5月24日，被告贾云青以包地为由在原告信用社申请借款，借款本金为25000.00元，双方约定月利率为9.72‰，还款期限至2015年5月23日，还款方式为借款期限届满后利随本清。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。现借款期限届满后，被告仍未全面履行还款义务，尚有本金25000.00元及相应利息没有偿还，故原告信用社诉至法院，要求被告贾云青偿还其名下贷款本金25000.00元及自2012年5月24日起至实际给付之日所发生的利息及逾期罚息。
本院认为：原告信用社与借款人贾云青共同签订的《个人担保借款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，被告方未按合同约定按期偿还全部借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金、利息及罚息的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾云青偿还原告拜泉县农村信用合作联社贷款本金25000.00元及利息（以此本金为基数，利息计算自2012年5月24日起至本判决确定还款期限内实际给付之日所发生的利息）。
上述款项待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元由被告贾云青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尚雪岩
代理审判员 刘铁生
人民陪审员 张林发
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于新洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第232号
申请执行人张世业。
被执行人玉林市鸿翔养殖有限公司，住所地玉林市民主北路193号。
法定代表人梁福明。
申请执行人张世业与被执行人玉林市鸿翔养殖有限公司养殖回收合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月30日申请执行，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2366号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 滕红玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第758号
罪犯邹谨，农民，现在平南监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）玉中刑二初字第1号刑事判决，以邹谨犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，刑期自2011年8月22日起至2023年8月21日止，2012年6月8日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年3月9日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年12月，累计奖励分85.48分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯邹谨在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹谨减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年8月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨银菊
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第309号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人亓某甲。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）318号起诉书指控被告人亓某甲犯故意伤害罪，于2014年12月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员高峻出庭支持公诉，被告人亓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月21日19时许，在潍坊市潍城外商投资开发区远东村亓某丙家中，被告人亓某甲因琐事与亓某乙相互厮打，致亓某乙左侧颧弓骨折。经法医鉴定，亓某乙的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人亓某甲明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
又查明，在案件审理过程中，被告人亓某甲赔偿被害人亓某乙经济损失79000元，双方就民事赔偿事宜达成和解协议，被害人亓某乙对被告人亓某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人亓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，受案登记表，接处警登记表，和解协议，收到条复印件，被害人亓某乙身份证复印件，潍坊市脑科医院住院病历；证人丁某、于某某、亓某丙、亓某丁的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人亓某乙的陈述；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人亓某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人亓某甲明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人亓某甲从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人亓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律及司法解释条文）
附：本案适用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款规定：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
6、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确实已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为人，认定自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4271号
罪犯杨顿，男，1983年6月11日出生，侗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2008年12月15日作出（(2008)进刑初字第254号刑事判决，认定杨顿犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9060号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨顿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨顿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨顿减去有期徒刑一年十个月。
（减刑后刑期：自2008年7月25日起至2016年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00053号
原告郑志平，男，1951年10月10日出生，汉族。
被告安阳市公安交通警察支队。
法定代表人秦文东，职务支队长。
原告郑志平诉被告安阳市公安交通警察支队行政处罚纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑志平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志平负担。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 杨海玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈爱芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5046号
原告王秀红，女，1975年3月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告余玲，女，1977年3月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告王秀红诉被告余玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王秀红到庭参加诉讼，被告余玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀红诉称，被告于2012年9月12日向原告借款20000元并约定借款期限两个月，于2012年10月1日向原告借款20000元并约定借款期限一年，于2012年12月7日向原告借款20000元，约定，借款月利率为4%，以上借款原告均以现金方式支付并由被告出具借条。后原告向被告主张上述欠款未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款60000元及利息3550元（按银行同期贷利率的四倍计算，其中2012年9月13日的借款2万元利息自2012年9月13日起计算至2013年10月20日，2012年10月1日的借款2万元利息自2012年10月1日起计算至2013年10月20日，2012年12月7日的借款2万元自2012年12月7日计算至2013年10月20日，并要求利息计算至本判决确定的付款之日）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条三张，欲证明被告向原告借款的事实。
被告余玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月1日，被告给原告出具借条一张，该借条载明：“借王秀红现金：￥20000（贰万元整）。利息按季付清。期限：一年。余玲，2012年10月1日”。2012年11月13日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借王秀红现金：￥20000（贰万元整），利息一次性付清。期限：两个月。注：2012年9月13日-2012年11月13日，余玲，2012年11月13日”。2012年12月7日，被告给原告出具借条一张，该借条载明：“借王秀红现金：￥20000（贰万元整）。利息按季结清。余玲，2012年12月7日”。后原告向被告催要上述欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告对被告于2012年11月13日出具的借条解释为，借款系被告于2012年9月13日向原告所借，借款期限届满后被告未偿还借款，并于2012年11月13日补写借条一张。原告自认上述三笔借款中，被告均于借款当天向原告支付过第一季度的利息（3个月）2400元。
上述事实，有原告向法庭提交的借条三张及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借条为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立。被告余玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。被告借款后应在约定及原告催告的合理期限内及时足额向原告偿还借款，故被告应向原告偿还借款。借条中均载明约定了利息，但对于利率标准并未载明，故被告应当按中国人民银行同期一至三年期贷款基准年利率6.15%向原告支付利息。原告自认三笔借款中被告均于借款当天向其支付过第一季度的利息2400元，该利息的计算标准高于年利率6.15%，对于多支付的利息应当冲抵本金，故其中2012年9月13日的借款20000元，截止2012年12月13日，被告已向原告偿还借款本金2297.5元及利息102.5元，尚欠借款17702.5元；2012年10月1日的借款20000元，截止2013年1月31日，被告已向原告偿还借款本金2297.5元及利息102.5元，尚欠借款17702.5元；2012年12月7日的借款20000元，截止2013年3月6日，被告已向原告偿还借款本金2297.5元及利息102.5元，尚欠借款17702.5元，故被告应偿还原告借款53107.5元及利息（按照年利率6.15%计算，其中2012年9月13日的借款20000元的利息自2012年12月14日起计算至本判决确定的付款之日；2012年10月1日的20000元借款的利息自2013年2月1日起计算至本判决确定的付款之日；2012年12月7日的20000元借款利息自2013年3月7日计算至本判决确定的付款之日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余玲于本判决生效之日起十日内向原告王秀红偿还借款53107.5元及利息（按照年利率6.15%计算，其中2012年9月13日的借款20000元的利息自2012年12月14日起计算至本判决确定的付款之日；2012年10月1日的20000元借款的利息自2013年2月1日起计算至本判决确定的付款之日；2012年12月7日的20000元借款利息自2013年3月7日计算至本判决确定的付款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，公告费300元，合计1689元，由原告王秀红负担195元，由被告余玲负担1494元（案件受理费、公告费原告王秀红已预交，被告余玲随上述借款一并支付给原告王秀红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 石含元
人民陪审员 董 明
二〇一四年三月十日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第162号
申请执行人林世平，男。
被执行人王平珍，女。
本院在执行申请执行人林世平与被执行人王平珍健康权纠纷一案中，被执行人王平珍应支付申请执行人林世平赔偿款1843.9元、负担执行费50元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人王平珍暂无财产可供执行。经申请人林世平同意，本案可以终结本次执行程序，待被执行人王平珍有履行能力时，申请执行人林世平可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1281号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年三月十八日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第162号
申请执行人林世平，男，1956年2月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人王平珍，女，1984年6月22日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人林世平与被执行人王平珍健康权纠纷一案中，被执行人王平珍应支付申请执行人林世平赔偿款1843.9元、负担执行费50元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人王平珍暂无财产可供执行。经申请人林世平同意，本案可以终结本次执行程序，待被执行人王平珍有履行能力时，申请执行人林世平可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1281号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年三月十八日
代理书记员 赵江林
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第162号
申请执行人唐某某，男，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族。
申请执行人唐某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出（2015）华民初字第514号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，被执行人刘某某拒绝履行，称唐某某给付的彩礼系其父母接受，致使该判决书确定的由刘某某返还唐某某彩礼95220元无法执行。经本院院长左文立提请，审判委员会讨论决定，华池县人民法院审监庭作出（2016）1023民监字第1号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2015）华民初字第514号民事判决书第二项，即：刘某某返还唐某某彩礼95220元；二、唐某某对彩礼返还以财物纠纷另案起诉，现据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结华池县人民法院作出（2015）华民初字第514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
审 判 员 倪荣贵
代理审判员 慕 宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 任志明
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法执字第162号申请执行人李媚，女，1988年11月23日生，住玉溪市红塔区。被申请执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司。地址：云南省玉溪市华宁县宁州镇金银山。组织机构代码：55511016-6。注册号：530424100002831。法定代表人黄欣，总经理。申请执行人李媚与被申请执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。云南省华宁县人民法院于2015年1月27日作出（2015）华民二初字第11号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李媚于2015年9月17日向本院申请强制执行，要求被申请执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司履行民事调解书确定的法律义务。本案在执行过程中，查明被申请执行人华宁县顺昌工贸有限责任公司暂无执行条件,申请执行人李媚也未能向本院提供被申请执行人华宁县顺昌工贸有限责任公有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四之规定，裁定如下:云南省华宁县人民法院（2015）华法执字第162号执行案件终结执行。被申请执行人有条件执行的，应继续执行，申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被申请执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  普永珍执行员  汪庆福执行员  普红敏二〇一五年十二月二十五日书记员  杨 斌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第5919号
原告李宝松，居民。
被告伏武，居民。
被告徐国华，居民。
本院于2014年10月30日立案受理原告李宝松与被告伏武、徐国华民间借贷纠纷一案，原告李宝松于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告伏武、徐国华的起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告李宝松负担。
审判员 成刚之
二〇一四年十二月十五日
书记员 仲冬梅
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第180号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌贩卖毒品于2015年8月8日被修文县公安局决定监视居住，同年9月1日由修文县人民检察院决定监视居住。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2015]176号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月8日11时40分许，吸毒人员王某来到被告人邓某位于修文县龙场镇消防队附近的租住房内购买毒品，后被告人邓某将一包用红色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物贩卖给王某，获毒资100元。同日下午14时许，王某电话联系被告人邓某购买两颗毒品海洛因，双方约定在修文县中医院交易。十几分钟后，被告人邓某在中医院一楼大厅厕所门口处将两包用红色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物卖给王某，获毒资200元。双方交易完准备离开时，被公安民警抓获。公安民警当场从王某处缴获被告人邓某所贩卖的毒品疑似物两包，经称量净重0.3克，从被告人邓某处缴获毒资200元。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：被告人邓某贩卖给王某的两包毒品疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人邓某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人邓某的户籍证明、抓获经过、通话清单等书证；证人王某的证言；被告人邓某的供述和辩解；鉴定意见；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邓某违反国家对毒品的管理制度，两次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人邓某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ琼
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李家志
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第431-2号
原告纪义茂，男，1953年10月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告谢晓鹏，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告王海波，女，1980年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理原告纪义茂与被告谢晓鹏、王海波健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）蓬登民初字第431-1号民事裁定书，查封登记在谢东田名下的鲁XXX**号汽车一辆。2015年6月18日原告申请解除对鲁xxx**号汽车一辆的查封。
本院认为，原告申请解除对鲁Y×××××号汽车一辆的查封，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对鲁XXX**号汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨仁果
二〇一五年六月十九日
书记员 宁 莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1800号
原告罗树坤，男，1950年3月14日出生，汉族，退休干部，现住巴林左旗。
被告罗东生（系原告侄子），男，1973年8月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王建华（户籍名王伟东），女，1973年12月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告罗树坤与被告罗东生、王建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗树坤到庭参加了诉讼，被告罗东生、王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月份，被告罗东生借原告罗树坤人民币10万元，当时，书面约定赚了钱还本付息，利息为月息一分。2010年8月，被告在农行贷款偿还了本金60000元。时隔2月，被告人王建华又去原告家给付利息20000元（应付利息4年48个月48000元）。被告承诺在容让2年，本息一并还清。余欠40000元本金，被告重新打了借据，所欠利息没写。此后两被告不还欠款，也不到家说明情况，到2015年10月，听说被告二人离婚，实情不明。2016年正月，原告电话约被告到家，方知二被告协议离婚，一切财产归王建华，债务谁借谁还。为此向法院起诉要求判决二被告偿还借款人民币40000元，追加借款利息（按法律规定计算），诉讼费用由被告承担。
被告罗东生、王建华未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2010年11月2日借据一枚，证明被告王建华欠原告罗树坤人民币40000元。
经审查后本院认为，以上证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
经一审查明，被告罗东生与被告王建华原系夫妻关系，2014年10月23日经民政部门协议离婚。2006年6月份，被告罗东生与被告王建华向原告罗树坤借款100000元用于购买装载机。后偿还本金60000元及利息20000元，尚欠本金40000元，被告王建华于2010年11月2日给原告出具借据一枚。原告并不知情二被告离婚，后经原告多次向二被告索要欠款时才知道离婚事实，因此严重侵害了原告的债权，为此向本院提起诉讼要求判决二被告偿还借款人民币40000元，追加借款利息（按法律规定计算）。上述事实有当事人陈述及书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告罗东生、王建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告王建华向原告罗树坤借款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认借款事实，被告王建华理应依法偿还欠款，本院对于原告此项诉讼请求予以支持。原告要求被告罗东生偿还欠款之主张，本院认为虽然二被告已于2014年10月23日协议离婚，但此借款是在二被告婚姻存续期间所借，并且用于家庭的共同开支，因此具有偿还义务，本院对于原告的此项诉讼请求予以支持。原告要求追加利息之主张，因未在借据中约定，本院不予以支持。故依据，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉如干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建华、罗东生于本判决生效后立即偿还原告罗树坤欠款40000元。
二、驳回原告罗树坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，由被告王建华、罗东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年六月二十一日
书记员 王超群
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民二初字第100号
原告王建标，男，汉族，1970年8月20日生。
委托代理人朱相海。
被告安阳市平正建材有限公司。
法定代表人房岭平。
本院在审理原告王建标诉被安阳市平正建材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王建标未按规定时间预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2726元，减半收取1363元，由原告王建标负担。
审 判 长 封志勇
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年四月七日
书 记 员 李 敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2756号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周兴高，男，1963年7月8日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，住湖南省永顺县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年9月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审。
被告人陈金海，男，1982年8月13日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，住湖南省永顺县。因犯盗窃罪于2005年1月30日被杭州市中级人民法院判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，2011年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年9月9日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2701号起诉书指控被告人周兴高、陈金海犯非法狩猎罪，于2017年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人周兴高、陈金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日10时许，被告人周兴高、陈金海在禁猎期内至义乌市，禁猎区），由被告人周兴高负责摆放绳套铁架，并用录音鸟声引诱野生鸟类，被告人陈金海则在一旁协助，捕获野生鸟类“竹鸡”七只，后被当场抓获。经鉴定，该七只鸟类为灰胸竹鸡，属国家“三有”保护动物和浙江省一般保护陆生野生动物。
上述事实，被告人周兴高、陈金海在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，扣押决定书，扣押清单，义乌市人民政府通告，鉴定意见书，现场笔录，辨认笔录，前科刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，被告人周兴高、陈金海的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴高、陈金海违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周兴高、陈金海归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人周兴高犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈金海犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 何亮亮
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商特字第43号
申请人：招商银行股份有限公司杭州之江支行，住所地：杭州市航海路263号。
代表人：叶剑明。
委托代理人：张勇，浙江六和律师事务所律师。
被申请人：章艳艳章志毅，女男。
申请人招商银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称招行之江支行）于2014年8月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员唐丹青独任审查。
申请人招行之江支行称：2009年8月29日，被申请人章艳艳章志毅与招行之江支行签订《个人购房借款及担保合同》，约定如下：经借款人申请，招行之江支行同意向其提供2130000元的贷款，贷款期限为360个月，即从2009年9月4日起至2039年9月4日止（以借款借据为准），贷款利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率为基础下浮30%，如遇中国人民银行调整贷款利率的，执行利率按固定日调整，按月等额还款；在章艳艳章志毅不能按期归还该合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，招行之江支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由章艳艳章志毅全数承担；当章艳艳章志毅未按本合同约定按时足额偿还贷款的，招行之江支行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。若章艳艳章志毅连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，借款人有权宣布合同提前到期，可提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。同时，章艳艳章志毅与招行之江支行约定以章艳艳章志毅所有的位于杭州市上城区水岸枫庭2幢1单元21032102室的房屋作抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）。2013年10月2322日，双方就抵押物办理了抵押登记，他项权利证号为杭房他证字第1368438136838**号，登记债权数额为2130000元。2009年9月4日，申请人依约全额发放了贷款2130000元。自2014年4月4日起，章艳艳章志毅已连续五期未按时足额归还贷款本息，依据合同约定，其行为已构成违约，为此申请人于2014年7月14日向章艳艳章志毅发出提前收贷律师函，要求其在收函之日起七日内归还全部剩余贷款本息（包括逾期部分）。但是截止申请之日，章艳艳章志毅仍未履行还款义务。为此，申请人委托律师提起本申请，现已支出律师费5000元。故申请人向法院提出实现担保物权的申请，请求法院依法裁定：一、对被申请人章艳艳章志毅所有的位于杭州市上城区水岸枫庭2幢1单元21032102室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人在主债权剩余本金1963145.76元，暂计算至2014年8月4日的利息3014330102.42.21元、罚息198.7元、复息268267.1115元，自2014年8月5日起至本息全部清偿之日止的罚息、复息（按合同约定计付），律师代理费用5000元，暂合计1998755.7814.03元的范围内优先受偿；二、案件受理费用及保全费等由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人招行之江支行与被申请人章艳艳章志毅签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据该合同的约定，被申请人章艳艳章志毅以其所有的位于杭州市上城区水岸枫庭2幢1单元21032102室的房产为该合同项下的债务提供抵押担保，担保的范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）。双方就上述抵押房产于2013年10月2322日办理了抵押登记手续，抵押权设立，他项权利人为招行之江支行。2009年9月4日，申请人按约发放了贷款2130000元，借款期限为2009年9月4日至2039年9月4日，合同约定的还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为同档次贷款基准利率下浮30%。若借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，申请人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。现借款人章艳艳章志毅连续五期未按约足额归还借款本息，申请人有权宣布贷款提前到期，亦有权就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。申请人以2014年8月5日作为贷款提前到期日，不违反合同约定以及法律规定，本院予以支持。暂计至2014年8月4日，借款人章艳艳章志毅尚欠申请人借款本金1963145.76元、利息30102.42元、罚息198.7元、复息267.15元利息30143.21元、罚息198.7元、复息268.11元（2014年8月5日至实际付清之日止的逾期利息按照以1993288.9748.18元为基数，按年利率6.8775%的标准计算）。另，申请人主张就其因实现债权支付的律师费5000元一并申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人章艳艳章志毅抵押的位于杭州市上城区水岸枫庭2幢1单元21032102室的房产准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人招商银行股份有限公司杭州之江支行对变现后取得款项在借款本金1963145.76元、利息30102.42元、罚息198.7元、复息267.15元利息30143.21元、罚息198.7元、复息268.11元（暂计至2014年8月4日，此后至实际付清之日止的逾期利息按照以1993248.181993288.97元为基数，按年利率6.8775%的标准计算），以及律师代理费5000元的范围内优先受偿。
案件受理费5697元、财产保全申请费5000元，由被申请人章艳艳章志毅承担抵押担保责任。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 唐丹青
二〇一四年九月三日
书 记 员 林 慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1128号
原告：王法友。
被告：沈ＸＸ。
原告王法友为与被告沈ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告沈ＸＸ立即归还原告借款10000元并支付利息1000元（自2013年11月27日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告于2013年10月26日向原告出具借条一份，写明向原告借款10000元，到2013年11月26日归还。李超以担保人名义签字。被告及担保人均未归还原告借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告王法友借款10000元并支付逾期还款利息（自2013年11月27日起以本金10000元，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，由被告沈ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周丹妮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑一终字第00319号
原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，曾用名徐引引，农民。2015年1月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
原审被告人贺某，农民。2015年4月2日因本案被抓获，同月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
原审被告人张某甲，小名“贝贝”，农民。2015年4月15日投案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
原审被告人张某乙，农民。2015年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
陕西省蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院指控原审被告人徐某、贺某、张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月19日作出（2015）蓝刑初字第00095号刑事判决，判决被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又八个月，被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又四个月，被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又一个月，被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐某、贺某、张某甲随意殴打他人，毁坏财物，张某乙为各原审被告人犯罪提供帮助，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决定罪准确，判处适当，审判程序合法。上诉人徐某申请撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
陕西省蓝田县人民法院（2015）蓝刑初字第00095号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈红英
审 判 员 尤德民
代理审判员 尚柏延
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 瑶
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更474号
罪犯张孝勇，男，1977年10月29日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于双鸭山监狱。
2015年1月15日黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院作出（2015）兴安刑初字第9号刑事判决，认定罪犯张孝勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2014年10月9日起至2017年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯张孝勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张孝勇准予减去有期徒刑四个月，刑期至2017年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初556号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张吕红，家住太湖县。2008年12月因犯盗窃罪被安徽省太湖县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元；2014年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕，同年2月13日被变更为监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人张吕红犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员谢汶婷、被告人张吕红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月24日下午，被告人张吕红至慈溪市观海卫镇沈师桥村高店跟街刘某经营的岭下食品超市，趁刘某不备进入其超市内的卧室，窃得人民币约958元。
同月27日下午，被告人张吕红至上述超市，趁刘某不备进入其卧室，窃得人民币约431元。
同月30日下午，被告人张吕红至上述超市，趁刘某不备进入其卧室，窃得人民币约618元。
被告人张吕红到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张吕红退还刘某人民币100元，另人民币300元已被追回并发还刘某。
上述事实，被告人张吕红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、前科材料、抓获经过及被告人张吕红的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张吕红的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人张吕红以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张吕红系累犯，依法应当从重处罚。被告人张吕红到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张吕红的其余违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张吕红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张吕红的其余违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执异字第2858-1号
案外人姜元太，男，1961年7月17日出生，汉族，住莱阳市大夼镇铎夼村**号。
申请执行人：王清红，女，1984年5月19日出生，汉族。
被执行人：姜元阳，男，1965年5月9日出生，汉族。
本院在执行申请人王清红与被申请人姜元阳民间借贷纠纷一案中，案外人姜元太对执行主体提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在执行原告王清红与被告姜元阳民间借贷纠纷一案中，于2012年7月2日查封了鲁F×××××号轿车，因该查封轿车归异议人所有，异议人与姜元阳于2012年6月1日签订车辆转让协议，请求依法立即解除查封。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2012年8月30日作出的（2012）莱阳民一初字第57号民事判决书，判决被告姜元阳给付原告王清红人民币25.1万元，于本判决生效后十日内付清。该案审理期间，本院于2012年6月25日作出（2012）莱阳民一初字第547-1号民事裁定书，裁定查封了被告姜元阳所有的鲁F×××××号轿车一辆，案外人姜元太于2012年8月27日就该裁定提出异议。原告于2012年11月7日申请执行后，案外人姜元太又提出执行异议，并提供其于2012年6月1日与姜元阳签订的协议书一份，证明姜元阳因向其借款7万元，无力偿还，双方同意以该车转让给姜元太抵顶借款，该车双方已交付，同时借条作废；该协议书中还注明，该车因分期付款，不能过户。
本院认为，本院于2012年6月25日作出（2012）莱阳民一初字第547-1号民事裁定书，裁定查封的被告姜元阳所有的鲁F×××××号轿车一辆，因车辆登记在被执行人姜元阳名下，案外人主张该车归其所有，所提供的证据不足以证实主张，其请求撤销查封、返还财产的异议，不应予以支持。关于该鲁F×××××号轿车的权属问题，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于执行程序问题的相关规定，裁定如下：
驳回案外人姜元太的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高飞
二〇一三年四月七日
书记员 姜鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9304号
原告冉桂兰，女，1973年3月1日出生，土家族，住重庆市。
委托代理人朱兴雷，上海仕为律师事务所律师。
被告邓祖明，男，1974年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告贾莉，女，1982年7月14日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告冉桂兰与被告邓祖明、贾莉民间借贷纠纷一案期间，原告冉桂兰于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邓祖明、贾莉的银行存款人民币281,372.36元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告冉桂兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告邓祖明、贾莉的银行存款人民币281,372.36元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年四月十三日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第701号
申请执行人张某，男，1970年2月21日生，汉族。
被执行人尹某，女，1969年9月15日生，汉族。
申请执行人张某与被执行人尹某离婚纠纷一案，本院于2007年8月29日作出（2007）江宁民一初字第1371号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，婚生女张慧敏由被告张某扶养，原告尹某每月给付扶养费300元，自2007年9月起至张慧敏18周岁止，于当月底前付清。现申请执行人孙富明向本院申请，要求被执行人尹某给付扶养费6300元（2012年1月至2013年10月）。本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人尹某下落不明，经在房产、金融、车管部门查询，未发现执行人有可供执行财产。申请执行人张某亦不能提供其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行。
本院认为，被执行人尹某现下落不明，经在房产、金融、车管部门查询，未发现执行人有可供执行财产。申请执行人张某亦不能提供其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）江宁民一初字第1371号民事判决书第二项（2012年1月至2013年10月）的内容终结执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 王 新
执 行 员 严后信
二〇一四年五月十六日
见习书记员 徐 涛
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保46号
申请人:麻锡英。
被申请人：周哲强。
被申请人：周蕾科。
申请人麻锡英与被申请人周哲强、周蕾科因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月17日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人周蕾科名下的汽车一辆（车牌号为浙K×××××），保全金额为4万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人周蕾科名下的汽车一辆（车牌号为浙K×××××），保全金额为4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年五月十七日
代书记员 章媛丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第152号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）费某。
上诉人（原审被告人）李锋。2003年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2005年12月20日刑满释放。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人李锋犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人费某提起附带民事诉讼一案，于2014年1月16日作出（2013）杭下刑初字第484号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人费某、原审被告人李锋不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人费某，讯问原审被告人李锋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李锋与被害人费某均系杭州市下城区河东路233号杭州市下城区慧康面馆（字号农夫烤鱼）员工。2013年4月2日凌晨1时30分许，二人因琐事纠纷在店内发生口角，继而发生扭打，被告人李锋持随身携带的小刀将被害人费某的胸腹部、肩胛部及右上肢捅伤，致使费某胰腺破裂、左肝外侧叶破裂、右上臂桡神经断裂。经法医鉴定，被害人费某的损伤程度为重伤。
被害人费某受伤后，住院治疗19天，花用医疗费共计人民币40887.40元。被害人费某因外伤所致的右上肢及腹部损伤，经鉴定，综合评定为人体损伤8级伤残，伤后合理的护理期间为五个月，营养期限为四个月。费某乙（1963年1月10日出生）、王某（1966年8月26日出生）育有儿子费某、女儿费某丙；费某、赵某育有一女费某丁（2012年10月11日出生）。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第五条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人李锋有期徒刑四年；并判令被告人李锋赔偿附带民事诉讼原告人费某各项经济损失共计人民币260000元。
上诉人费某上诉称李锋用凶器刺戳其要害，李锋的行为应构成故意杀人罪。
上诉人李锋上诉称费某先持铃铛砸丁某头部，其为保护女友而用刀将被害人捅成重伤的行为，属防卫过当；原判判令其全额承担费某的经济损失不当，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人李锋故意伤害及给上诉人费某造成直接经济损失的事实，有被害人费某的陈述，证人丁某、李某、赵某、蔡某的证言，验伤通知书、法医学人体损伤程度鉴定书，法医临床司法鉴定意见书，门诊病历、住院病案、费用汇总清单、医疗费凭据，鉴定费票据、检查费票据，照片，前科材料，抓获经过，情况说明，户口簿、证明，户籍证明等证据证实。上诉人李锋亦有供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实，充分。
本院认为，上诉人李锋因琐事纠纷，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人费某上诉提出李锋的行为构成故意杀人罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李锋上诉称其为保护女友不受伤害而致被害人重伤的行为，属防卫过当。经查，证人李某的证言、被害人费某的陈述证实，李锋与费某2人发生争吵后即扭打在一起；证人丁某的证言证实，费某与李锋吵起来后，费某拿起铃铛要砸李锋，其就抱住费某，费某把铃铛砸在其头上，后李锋用刀将费某捅伤；综上，上述证据证实上诉人李锋是在与被害人费某相互殴斗过程中用刀将费某捅成重伤，其行为不具有防卫的正当性，故上诉人李锋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李锋的犯罪行为给上诉人费某造成直接经济损失，应依法予以赔偿。上诉人李锋提出原判确定的赔偿金额不合理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪正确，量刑适当。确定的民事赔偿数额合理。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）费某、上诉人（原审被告人）李锋的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 声
审判员 管 波
审判员 钱安定
二〇一四年三月十二日
书记员 钟 黎
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初字2599号
原告刘东风，男，1964年11月7日出生，汉族，职工，住河南省商丘市虞城县。
被告曹连明，男，1984年11月18日出生，汉族，市民，住山东省滨州市博兴县。
原告刘东风诉被告曹连明生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘东风于2017年6月14日向本院提起诉讼，本院在向被告曹连明依法送达相关法律手续后，原告刘东风与被告曹连明庭外达成和解协议，被告曹连明已对原告刘东风进行了积极赔偿。原告刘东风于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东风向本院提出撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘东风撤回起诉。
案件受理费费50元减半收取25元，由原告刘东风负担。
审判员 祁 臻
行和解为由，02120627二○一七年七月三日
书记员 樊梦迪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第702号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人包某，又名包振燕，经商。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年11月1日被取保候审，2014年6月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1571号起诉书指控被告人包�犯销售有毒、有害食品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员赵雷海出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日上午，乐清市工商行政管理局柳市分局工作人员在乐清市柳市镇中心菜场内检查时，检测出被告人包某摊位上销售的乌贼干含有有毒有害物质“吊白块”成分。工商局工作人员明确告知被告人包某该乌贼干为有毒有害食品，责令其下架停止销售并就地销毁。后被告人包某明知该乌贼干为有毒有害食品仍继续销售。2013年10月31日上午11时许，被告人包某被公安机关查获，现场扣押乌贼干26个共计7.3公斤。经温州市工业科学研究院分析测试中心检测，扣押的乌贼干含有甲醛178.5mg／kg，二氧化硫58.7mg／kg，甲醛折算成吊白块的比值�5.133倍。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有乌贼干照片、当场称量记录、搜查笔录、商品质量快速定性检测抽样单、限期整改通知书、扣押物品清单、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、检测报告、检测说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反食品管理法规，明知所销售的食品中掺有有毒、有害的非食品原料，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人包某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人包某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用�律若干问题的解释》第九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年3月25日止。）
二、暂扣于乐清市公安局的涉案乌贼干26个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈秋晨
二〇一四年六月三十日
书 记 员 叶培斌
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢348号
被执行人：邓宏华，女。
本院在执行邓宏华罚金一案中，经查被执行人邓宏华应缴纳罚金2000元，并负担本案执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2017）湘0426刑初56号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 艺
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执536号
申请执行人侯某。
被执行人山西省平遥县昌庆铸造有限公司。
法定代表人石某。
侯某与山西省平遥县昌庆铸造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人山西省平遥县昌庆铸造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人山西省平遥县昌庆铸造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人山西省平遥县昌庆铸造有限公司新的财产线索，申请执行人侯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张殿法
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董仲科
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482执保29-1号
申请人：衡阳某某铅业公司。
法定代表人：曹某，系该公司总经理。
被申请人：上海某某材料公司。
法定代表人：冯江，系该公司执行董事。
本院在审理申请人衡阳某某铅业公司与被申请人上海某某材料公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡阳某某铅业公司于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海某某材料公司的银行存款600，000元或者查封、扣押被申请人上海某某材料公司同等价值的其他财产,原告以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人衡阳某某铅业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海某某材料公司的银行存款600，000元；
二、如未足额冻结银行存款，则查封、扣押被申请人上海某某材料公司所有的同等价值财产。
案件申请费3，525元，由被申请人上海某某材料公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一八年三月二日
代理书记员 王文清
打印责任人：王文清 核对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0482执保29-1号申请人：衡阳某某铅业公司。法定代表人：曹某，系该公司总经理。被申请人：上海某某材料公司。法定代表人：冯江，系该公司执行董事。本院在审理申请人衡阳某某铅业公司与被申请人上海某某材料公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡阳某某铅业公司于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海某某材料公司的银行存款600，000元或者查封、扣押被申请人上海某某材料公司同等价值的其他财产,原告以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人衡阳某某铅业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海某某材料公司的银行存款600，000元；二、如未足额冻结银行存款，则查封、扣押被申请人上海某某材料公司所有的同等价值财产。案件申请费3，525元，由被申请人上海某某材料公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  朱志辉二〇一八年三月二日代理书记员  王文清打印责任人：王文清                核对责任人：曹诗田
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1730号之三
申请执行人浙江固城混凝土有限公司与被执行人浙江凯德建设有限公司、朱观祥、浙江欢乐世界旅游发展有限公司、姚福根买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）浙0109民初10511号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江固城混凝土有限公司于2017年2月23日向本院申请执行，申请执行标的2134777.75元及利息。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年8月31日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月八日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3119号
申请执行人董建伟与被执行人娄建祥、赵华英申请支付令一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0109民督831号支付令，已经发生法律效力。权利人董建伟于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的90000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3119号申请执行人董建伟与被执行人娄建祥、赵华英申请支付令一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）浙0109民督831号支付令，已经发生法律效力。权利人董建伟于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的90000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二十三日书 记 员  谢雨彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1024号
申请执行人黄晓芳
委托诉讼代理人曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋杰，湖南泓锐律师事务所律师。
被执行人湖南证券电脑服务有限公司
法定代表人：王觉民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初8052号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将湖南证券电脑服务有限公司在创智信息科技股份有限公司持有的20832股限售股的股权（原股东代码：XXXXXXXXXX，三板证券代码：XXXXXXXX）过户登记至黄晓芳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱阿军
审 判 员 戴 波
代理审判员 李 丁
二〇一八年六月九日
书 记 员 蒋 利
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执492号
申请执行人：朱凤玉，女，1962年7月26日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，退休职工，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：伍致雄，男，1983年11月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ县人，农民，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人朱凤玉与被执行人伍致雄民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2384号民事调解书一案中，被执行人伍致雄应向申请执行人朱凤玉支付借款340000元及利息，负担案件受理费2900元、申请执行费5043元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人伍致雄无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 廖能浩
审 判 员 石燕娥
二〇一七年十月十八日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执492号申请执行人：朱凤玉，女，1962年7月26日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，退休职工，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：伍致雄，男，1983年11月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ县人，农民，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人朱凤玉与被执行人伍致雄民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2384号民事调解书一案中，被执行人伍致雄应向申请执行人朱凤玉支付借款340000元及利息，负担案件受理费2900元、申请执行费5043元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人伍致雄无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  廖能浩审 判 员  石燕娥二〇一七年十月十八日代理书记员  赵江林