河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终551号
原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1952年12月29日出生，汉族，无业，现住唐山市。系被害人赵某111111之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某2，男，1985年1月13日出生，汉族，工人，现住唐山市。系被害人赵某111111之子。
原审附带民事诉讼原告人张某、赵某2的诉讼代理人董立新，河北益尔律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号金港大厦1-3层、A-1004、A-1005、A-1006、A-1007、A-1008、20层。
负责人黎明，职务总经理。
诉讼代理人董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。（特别授权）
原审被告人毛志扬，男，1993年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址唐山市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月3日被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，经唐山市古冶区人民检察院批准于2018年1月12日由古冶公安分局执行逮捕。2018年5月23日被取保候审。
河北省唐山市古冶区人民法院审理河北省唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人毛志扬犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人张某、赵某2提起附带民事诉讼一案。于2018年5月23作出（2018）冀0204刑初77号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某、赵某2及原审（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，不服原审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市古冶区人民法院认定，2017年9月14日20时50分左右，被告人毛志扬驾驶×××小型客车由北向南行驶到赵各庄办事处门前时，与由西向东过马路的行人赵某111相撞，赵某11111经抢救无效死亡，毛志扬负此次事故的主要责任，赵某11111承担次要责任。经法医鉴定，赵某11111系车祸造成颅脑损伤、全身多发骨折诱发冠心病急性发作致循环功能障碍死亡。张某（1952年12月29日出生）系被害人赵某111111妻子，二人共育有一子赵某2。事故发生后，被告人毛志扬亲属代其与被害人赵某111111家属即附带民事诉讼原告人张某、赵某2达成由毛志扬一次性赔偿8万元，保险公司赔付另行解决的赔偿意见，该8万元已实际履行，二原告人为被告人毛志扬出具了谅解书。
附带民事诉讼原告人张某、赵某2的经济损失有：死亡赔偿金397124元，丧葬费28493.5元，医疗费20550.12元，被扶养人生活费154500元，办理丧事人员误工费509元，交通费300元，以上共计601476.62元。被告人毛志扬系肇事×××号小型普通客车驾驶人，该车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万商业三者保险、不计免赔险，事故发生时在保险期间内。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、驾驶人信息查询结果单、赵某111死亡证明、交通事故认定书、扣押物品清单、抓获材料、谅解书；被告人毛志扬的供述材料；法医学检验报告、痕迹检验报告、机动车司法鉴定意见书、血液酒精检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片；告知笔录；户籍证明及现实表现、血样提取登记表、122接处警记录单、车辆保险单、事发现场录像光盘、唐山市古冶区赵各庄街道南工房社区居民委员会出具的证明、出院证、居民死亡医学证明书、门诊收费票据、住院明细、张某、赵某2身份证复印件等。
河北省唐山市古冶区人民法院认为，被告人毛志扬违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人毛志扬的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人毛志扬当庭认罪，积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。被告人毛志扬的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某、赵某2造成的经济损失，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围内依照70%责任比例赔偿。经查附带民事诉讼原告人的诉请，（1）附带民事诉讼原告人张某已满55周岁，无业，根据法律规定子女对父母有赡养义务，夫妻双方有互相抚养的义务，故被扶养人生活费予以支持；（2）尸体存放费系在处理交通事故过程中对尸体进行法医检验进而产生的必然发生的费用，且原告方在交警部门通知其火化前亦无权火化尸体，从而产生的14000元费用不属于丧葬费范围，予以支持；（3）办理丧事人员误工费、交通费虽无相关证明予以佐证，但鉴于系处理丧葬事宜过程中必然发生的费用，依照城镇居民人均年可支配收入标准计算二人三天的办理丧事人员损失509元，酌情支持交通费300元，精神损失费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八、第二十九条之规定，判决：一、被告人毛志扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、附带民事诉讼原告人张某、赵某2的经济损失有：死亡赔偿金397124元，丧葬费28493.5元，医疗费20550.12元，被扶养人生活费154500元，办理丧事人员误工费509元，交通费300元，以上共计601476.62元。由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司先在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，共计120000元，余款481476.62的70%即337033.63元在商业三者保险限额内赔付，以上合计457033.63元；三、附带民事诉讼原告人张某、赵某2的其他诉讼请求不予支持。
宣判后，上诉人张某、赵某2提出原判对被害人的判决赔偿比例过高。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出其公司已经先行赔付给被上诉人张某、赵某2的丧葬费28493.5元。判令其公司赔付的医疗费中包含14000元存尸费，此费用应包含在丧葬费中，不应在医疗费中重复赔付。判决其公司承担被上诉人张某的被扶养人生活费缺乏事实及法律依据。被上诉人毛志扬及上诉人、代理人均认可谅解书中的8万元赔偿包含死亡赔偿金、精神抚慰金等，被上诉人诉请精神抚慰金额为3万元，据此可以认定谅解书中的8万元中有5万元应系赔偿的死亡赔偿金，原判决未对此费用进行扣减，系认定事实错误。其代理人亦提出与该公司上诉理由相同的代理意见。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决认定的证据，提取程序合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定原审被告人毛志扬犯交通肇事罪并造成原审附带民事诉讼原告人张某、赵某2经济损失的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人张某、赵某2提出原判对被害人的判决赔偿比例过高的上诉理由，经查，原判根据交通事故认定书认定被害人承担此次事实的次要责任来确定被害人承担的赔偿比例30%并无不当。故上诉人张某、赵某2所提上诉理由，本院不予支持。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司及其代理人所提原审判令其公司赔付的医疗费中包含14000元存尸费，此费用应包含在丧葬费中，不应在医疗费中重复赔付的上诉理由和代理意见，经查，原审法院已说明在此事事故中，尸体存放费系在处理交通事故过程中对尸体进行法医检验进而产生的必然发生的费用，且原告方在交警部门通知其火化前亦无权火化尸体，从而产生的14000元费用不属于丧葬费范围，原审法院认定此笔费用不属于丧葬费范围合理、合法。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司及其代理人所提原审法院判决其公司承担被上诉人张某的被扶养人生活费缺乏事实及法律依据的上诉理由和代理意见，经查，原审法院根据相关法律规定认定夫妻双方有互相抚养的义务，因此认定张某的被扶养人生活费并无不当。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司及其代理人所提被上诉人毛志扬及上诉人、代理人均认可谅解书中的8万元赔偿包含死亡赔偿金、精神抚慰金等，被上诉人诉请精神抚慰金额为3万元，据此可以认定谅解书中的8万元中有5万元应系赔偿的死亡赔偿金，原判决未对此费用进行扣减，系认定事实错误的上诉理由和代理意见，经查理据不足，本院不予支持。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司及其代理人所提其公司已经先行赔付给被上诉人张某、赵某2的丧葬费28493.5元的上诉理由和代理意见，经查，属实，原审判决丧葬费28493.5元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司无需再支付，现本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振峰
审判员 曹留柱
审判员 程兰芳
二〇一八年八月八日
书记员 陶 晶