wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1324号
罪犯刘华云，男，1976年7月16日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省江油市人民法院于2006年2月21日作出了（2006）江油刑初字第5号刑事判决，以被告人刘华云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。被告人刘华云不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2006年4月17日以（2006）绵刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2008年12月26日以（2008）南中法刑执字第1454号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2195号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第568号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华云伤残等级为五级，在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年2月累计获得标准分177.01分，月平均6.81分。2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。该犯处没收财产10000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、伤病残鉴定表、改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘华云伤残等级为五级，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华云减去有期徒刑七个月。
刑期至2015年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年六月十六日
书记员 何孟雅
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执226号
申请执行人马全山，男，1949年9月13日出生，汉族，无职业，现住勃利县勃利镇。
被执行人齐香春，女，1952年5月31日出生，汉族，无职业，现住勃利镇新起街。
被执行人陈强，男，1974年5月31日出生，汉族，无职业，现住勃利县新起街。
本院在执行马全山与齐香春、陈强民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人已将案件款给付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁送达后立即生效。
审判长 刘金刚
审判员 李龙军
审判员 佟志金
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1829号
原告梁海志，男，1960年10月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赵生，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告梁海志与被告赵生买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁海志到庭参加诉讼。被告赵生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海志诉称，被告于2010年7月23日、2011年3月2日、2012年5月13日先后三次欠我铁管钱40，770.00元、11，944.00元和2，870.00元、合计55，548.00元。并为我出具欠据三枚。后此欠款经我多次催要未果。要求被告给付上述欠款，并自欠款之次日按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告赵生在法定期间内未答辩。
原告为支持自已的诉讼主张向本院提交如下�据：
欠据三枚。证明被告于2010年7月23日欠原告40，770.00元、于2011年3月2日欠原告11，944.00元、于2012年5月13日欠原告2，870.00元，三枚欠据均未约定利息和还款期限的事实。
被告赵生未向本院提供相关反驳证据。
针对原告的陈述及举证情况，本院综合认证如下：
原告提交的证据能够证明被告于2010年7月23日欠原告40，770.00元、于2011年3月2日欠原告11，944.00元、于2012年5月13日欠原告2，870.00元，三枚欠据均未约定利息和还款期限的事实，为有效证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，并结合本案审理情况，本院认定下列案件事实：2010年至2012年间，被告因赊购原告铁管先后欠原告三笔款，其中2010年7月23日欠40，770.00元、2011年3月2日欠11，944.00元、2012年5月13日欠2，870.00元，并分别为原告出具了欠据，三枚欠据中均未约定�息和还款期限。上述欠款（合计55，548.00元）经原告几次催要未果。
本院认为，被告在原告向其主张权利时未及时还清原告欠款之行为已侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求本院予以支持。被告因买卖欠款时双方未约定利息和还款期限，原告所请求的利息应自原告向本院主张权利时按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵生于本判决生效后10日内给付原告55，548.00元及利息（计算方式为：自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，190.00元减半收取为595.00元，邮寄送达费40.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一五年六月一日
书记员 马永波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4512号
原告高作明，住德惠市。
被告刘闯，住德惠市。
本院在审理高作明诉刘闯民间借贷纠纷一案中，因原告高作明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元及邮寄费112元,由原告自行承担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姜成龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第799号
罪犯刘华，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月31日作出（2014）九法刑初字第00005号刑事判决，以被告人刘华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年7月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘华能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯刘华在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月五日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1017号
申请执行人郭继宁，男，1964年2月7日出生，汉族，银行职员。
被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司。
法定代表人石福亭，男。
委托代理人柴彬，黑龙江天利律师事务所律师。
本院在执行郭继宁申请执行鸡西市华晨房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人郭继宁依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第614号民事判决书于2015年9月21日向本院申请执行，申请执行标的17925.45元及及迟延履行期间的债务利息，交付被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司所开发的位于鸡东县鹏润家园10号楼4单元601室回迁房屋，本案申请执行标的17925.45元及诉讼费2252.50元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司送达执行通知书，责任限期履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人郭继宁与被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司于2015年10月28日自动自行达成和解协议：被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司于2015年10月29日向申请执行人郭继宁交付其所开发的位于鸡东县鹏润家园10号楼4单元601室房屋，申请执行标的17925.45元及诉讼费2252.50元于2015年11月30日前履行完毕。申请执行人郭继宁自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息。本案现已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第614号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐德发
二〇一五年十二月九日
书记员 王大鹏
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00560号
上诉人（原审原告）张聚保，男。
被上诉人（原审被告）长治县东和乡大北崖村委会。
法定代表人陈鹏飞，男。
上诉人张聚保与被上诉人长治县东和乡大北崖村委会民间借贷纠纷一案，不服长治县人民法院（2014）民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张聚保到庭参加了诉讼。被上诉人长治县东和乡大北崖村委会经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告张聚保系东和乡屈家山村人。1994年，时任东和乡大北崖村支书和村长的王根好，向原告借款2000元。并向原告出具借条一张，上面未加盖公章。本院庭审结束后，向东和乡人民政府、大北崖村委郭旭根、陈反清进行了调查询问，均表示不知此事。另王根好已去世多年，时任会计陈电清也去世了。
原审法院认为，公民之间合法的借贷关系，法律予以保护；原告主张被告欠其2000元款项，但原告出示了白条（欠条）一张，被告又不予认可，虽经本院多方查证，也无相关证据。根据法律规定，原告应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回原告张聚保的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
判后，张聚保不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审。事实与理由:因往来帐是2007年的，所以反映不出1994年的账务情况。陈电清在主持工作中是承认有此事的，并承诺情况好转一定归还。
长治县东和乡大北崖村委会未到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张聚保所持借据的落款人虽写有北崖村委王根好，但并未加盖被上诉人长治县东和乡大北崖村委会的印章，不能证明借款人即是长治县东和乡大北崖村委会。且借款发生在1994年距今已有二十余年，借款的当事人王根好也已去世多年，无相关证据能够证明王根好借款的行为是职务行为。上诉人张聚保上诉主张陈电清认可该借款事实，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张聚保承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗建华
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 魏少峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13235号
原告周月弟。
被告巴斯夫新材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人DR.STEPHANKOTHRADE，董事长。
委托代理人薛冰，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托代理人赵波，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
原告周月弟诉被告巴斯夫新材料有限公司（以下简称巴斯夫公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后由审判员胡玉麟独任审判。2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告周月弟，被告巴斯夫公司的委托代理人薛冰、赵波到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告周月弟诉称，其原居住于上海市浦东新区凌桥乡中新村XXX号（以下简称被拆迁房屋），1996年1月21日其与被告签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反《城市房屋拆迁管理条例》第二十条和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十八条的规定，克扣原告户的安置面积，降低补偿标准。另，安置房屋产权只能做在原产权人一人名下，侵犯了其他同住人的权益，且该产证为附加条件的产证，至今仍无法正常上市交易。故原告诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议、住房调配单证明其主张。
被告巴斯夫公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，被诉协议符合当时的动拆迁法规政策规定。原告户实际已办理了安置房屋的产权证，至于原告认为该产证不能像商品房一样流通，属于原告对自己房屋所作的增值要求，与拆迁安置无关，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、房屋拆迁公告、被诉协议证明其主张。
经审理查明：1996年1月11日上海巴斯夫染料化工有限公司依法取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。2000年上海巴斯夫染料化工有限公司更名为巴斯夫染料化工有限公司，2004年更名为巴斯夫应用化工有限公司，2014年7月更名为巴斯夫公司。1996年1月21日原、被告双方签订了被诉协议，由原告自愿选择保留房屋所有权，按1993年6月24日上海市人民政府第三十八号令《上海市人民政府关于修改﹤上海市城市房屋拆迁管理实施细则﹥的决定》（以下简称沪府令第38号）的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、房屋拆迁公告、被诉协议等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原、被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令第38号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的市场价格出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告周月弟的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告周月弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡玉麟
二〇一六年二月二十九日
书记员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第16号
申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。
被执行人孙金强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人孙金庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘奎美，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人孙金强、孙金庆、刘奎美借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第16号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第16号申请执行人：招远市农村信用合作联社招城信用社。被执行人：孙金强，男，1958年1月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处石城夼村。被执行人：孙金庆，男，1962年1月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处石城夼村。被执行人：刘奎美，女，1956年10月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处石城夼村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人孙金强、孙金庆、刘奎美债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一四年六月十一日书记员  李梅生
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第676号
原告易某某，女，生于1972年12月，汉族。
被告文某某，男，生于1971年2月，汉族。
本院在审理原告易某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2015年3月9日向本院提出申请，请求撤回对被告文某某的起诉。
本院经审查认为，原告易某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
案件受理费150元，由文某某负担。
审判员 赵海文
二〇一五年三月九日
书记员 谢时鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第817号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告何振璞。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告何振璞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年二月二十一日
书记员 唐艺翾
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03358号
原告：李小丽，女，1983年11月23日出生，汉族，公司职员，住重庆市九龙坡区。
被告：方长寿，男，1964年7月11日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告李小丽与被告方长寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员马丽担任审判长，与人民陪审员黄国全、黄海组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告李小丽到庭参加了诉讼，被告方长寿因下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知及开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小丽诉称：被告方长寿于2012年12月7日向我借款20000元，约定借款时间为8个月，利息为每月600元，借款到期后，被告未按约定偿还任何本金、利息。现要求被告偿还借款本金20000元及利息，利息自2012年12月7日至2013年8月6日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，逾期利息自2013年8月7日起至本息付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告方长寿未答辩。
经审理查明：原告李小丽与被告方长寿系朋友关系，原告系福建省泉州市XXXX有限公司会计，被告承包了该公司工程。2012年12月5日，被告以做工程为由向原告借款20000元，当日，原告在中国建设银行向被告转账20000元，同年12月7日，被告向原告出具借条一张，借条载明，兹有方长寿，在李小丽借支贰万人民币（20000），按利息计算，贰万元付利息，每月陆百元，借款时间为捌个月。借款人：方长寿身份证号：51022119640711XXXX。从借款之日至今，被告未向原告偿还任何本金或利息。
上述事实，有原告的陈述、被告书写的借条及原告出示的中国建设银行转账凭条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告方长寿因承包工程差资金，于2012年12月7日向原告李小丽借款20000元，约定借款期限为8个月，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，其债权债务关系合法、有效。但双方约定每月利息600元，超出了银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分无效。根据《合同法》第五十六条的规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。因此，被告应按约定于2013年8月7日前向原告偿还借款本金20000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。借款到期后，被告未履行任何还款义务。现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息（从2012年12月7日至2013年8月6日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；从2013年8月7日至本息付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告方长寿在本判决生效后5日内偿还原告李小丽借款本金20000元及利息（从2012年12月7日至2013年8月6日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；从2013年8月7日至本息付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费420元，由被告方长寿负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 黄国全
二〇一四年十月二十日
书 记 员 卓 建
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3937号
原告陈宗法。
被告丁斌。
原告陈宗法诉被告丁斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员任洪国独任审判于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈宗法到庭参加诉讼，被告丁斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宗法诉称，2014年7月旬，被告在张家港市塘桥镇北京路开设“新广城”餐厅，并要求原告为其供应调味品为主的货物，口头承诺于每月的十号支付上个月的货款。原告答应了被告的请求，每天送货过去的时候开一份两联单，由被告丁斌的母亲周琴签字。开始还正常，后被告拖欠原告货款共计27305元。经原告多次催讨，被告仅支付15000元，余款12305元多次催讨未果，故起诉来院请求判令：被告立即支付原告货款12305元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为：被告立即支付原告货款10305元并承担本案诉讼费用。
被告丁斌未作答辩。
经审理查明，陈宗法、张家港市塘桥新广城餐厅（以下简称新广城餐厅）于2014年发生业务往来，由新广成餐厅向陈宗法购买各种调味品等。其中，2014年12月至2015年2月，共计产生货款27245元，后陈宗法多次催讨，新广成餐厅经营者丁斌支付货款15000元，余款12245元陈宗法多次催讨未果，故起诉来院。陈宗法起诉后，丁斌支付货款2000元，余款10245元至今未付。
另查明，新广成餐厅开设于2014年7月10日，后于2015年7月23日注销，经营者为丁斌。
上述事实有入库单、工商登记信息、送货单、庭审笔录等予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告与新广城餐厅之间的买卖关系合法有效，买受人应当按照约定的期限支付货款。新广成餐厅结欠原告陈宗法货款10305元，事实清楚，理应及时支付该款。新广城餐厅注销后，其权利义务应由经营者丁斌承担。原告主张的货款合法有据，本院予以支持。被告丁斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁斌应支付原告陈宗法货款共计10245元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入陈宗法指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元（已减半收取），由被告丁斌负担。该款原告陈宗法已预交，本院不再退还，由被告丁斌在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 任洪国
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈建梅
所附法条：
《中华人民共和国民法通则》第二十九条：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条:当事人应该按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第355号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码：70080814-X。
法定代表人于永春，男，理事长。
委托代理人段志宏，卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社主任。
被告张宝利，男，1968年10月17日出生，汉族，原卢龙县农村信用合作联社职工，现住卢龙县。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告张宝利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，由尹国勇独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段志宏及被告张宝利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宝利在任原告所属孟柳河信用社信贷员期间，于2009年11月23日，以单敏为借款人，朱松涛、冯润军作为保证人名义，借款50000元，借款到期日为2010年11月21日，签订了《保证担保借款合同》（农信保借字2009第17841号）及借款借据。借款人及担保人对该笔借款并不知情，被告张宝利取得并使用了上述借款，自2009年12月21日起未支付利息。被告自已办理借款并使用的行为给原告造成了损失，但其拒不偿还借款本金并支付利息。故诉至法院，请求依法判令被告张宝利偿还我单位借款本金并支付相应利息。
被告张宝利辩称，此笔贷款的实际使用人是我，只是当时借款合同和借据上签的是别人名字，此笔借款属实，我也愿意偿还借款本金及利息，但现在没有钱，有钱后一定积极偿还。
原告为支持其主张提交如下证据：
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份；
《农户短期借款申请书》复印件一份；
3、《保证担保借款合同》复印件一份；
4、《借款借据》复印件一份；
5、《卢龙县农村信用合作联社关于对张宝利责任不良贷款情况说明》一份。
被告张宝利经对上述证据质证，发表如下质证意见：无异议。
本院对原告所提供的上述证据作如下确认：原告所提供的上述证据，经核对与原件一致，均具有客观性、合法性和与本案的关联性，且被告张宝利未提出异议，其证明效力均予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告张宝利在担任原告所属孟柳河信用社信贷员期间，于2009年11月23日，以单敏为借款人，朱松涛、冯润军作为保证人名义，与原告鉴订了《保证担保借款合同》和《借款借据》，借款50000元，借款用途用于借新还旧，借款月利率4.425‰，上浮100%，借款期限自2009年11月23日起至2010年11月23日止，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。合同签订后，被告张宝利实际取得并使用了该笔借款。但合同到期后，张宝利一直未归还借款本金，自2009年12月21日起未支付过利息。
本院认为，被告作为贷款人即原告的信贷员，在任职期间，以他人作为借款人，与自已所任职的单位签订《保证担保借款合同》及《借款借据》，非原告与借款人、保证人签订的，不是各方的合意，均属无效，对借款人单敏、保证人朱松涛、冯润军无约束力。被告张宝利冒用他人名义签订借款合同并实际使用该笔借款，主观上存在重大过错并造成借款未能偿还，侵害了原告的合法权益，应承担侵权责任，即按《保证担保借款合同》及《借款借据》约定的应由借款人及保证人承担偿还借款本息的责任履行赔偿义务。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告张宝利于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢龙县农村信用合作联社借款本金50000元并支付相应利息（利息自2009年12月21日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止，按合同约定的利率比例和计算方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 尹国勇
二〇一四年二月十日
代书记员 刘 心
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第576号
原告李望民，男，1953年2月26日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人董丽华，山西卫丰律师事务所律师。
委托代理人李艳峰，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告李望民与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年12月13日，我将自家红富士纸加膜75#苹果15筐存入被告果库，被告向我出具了入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我1344元。
被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。原告将红富士75#纸加膜于2014年12月13日入库228件存入被告果库，被告给具了入库单一份，入库单载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。期间，出库213件。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论75#纸加膜红富士每千克5.6元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为1344元［15件×32斤×（5.6元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用67.2元，实际赔偿额为1276.8元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告李望民1276.8元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书-送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜亚蕊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第879号
原告：徐鸿军，男，1969年11月10日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2101041969********）
被告：赵晓勃，男，1969年2月15日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2101041969********）
原告徐鸿军与被告赵晓勃民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于原告未提供被告明确的自然情况和准确的送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐鸿军的起诉。
诉讼费3，300元，退回原告徐鸿军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓飞
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈禹霏
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04508号
原告重庆市欣运房地产经纪有限公司，住所地江北区明瑜恒康佳苑134号附4号，组织机构代码06566340-3。
法定代表人韩敏，总经理。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告李金容，女，1988年4月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市欣运房地产经纪有限公司（以下简称欣运公司）与被告李金容居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣运公司的委托代理人余治发，被告李金容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣运公司诉称，2015年1月15日，被告委托原告购买房屋，原告为其提供了江北区聚慧雅苑x-x-
x号房屋相关信息，并带被告及其父母实地查看了该房屋。原被告签订了委托协议书，约定被告应承担的费用包括：信息费和咨询费为物业成交价的1%，代理费为物业费成交价的1%，现被告以64万元价格购入该房，但未支付前述款项，现起诉来院，要求法院判决：一、被告支付原告信息费、咨询费、代理费共计12800元；二、被告支付原告违约金3840元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告李金容辩称，被告通过逸流房地产公司购买了涉案房屋，成加价为638000元，中介费总计6300元，原告并未向我提供该信息，原告的违约金主张并无相关依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2015年1月15日，原告欣运公司与被告李金容签订《重庆市欣运房地产经纪有限公司委托协议书》，其中约定：1、甲方（李金容）通过乙方（欣运公司）介绍下列物业：聚慧雅苑x-
x-x，李金容求购，经办人为夏桂菊；3、甲方成功购买上述房屋后，乙方收费标准：（1）信息费和咨询费为该物业成交房价的壹%（即乙方向甲方提供房源信息及实地查看）；（2）代理费为该物业成交房价的壹%……4、在乙方完成上述第3条所列委托事项后，如甲方拒付或少付相应佣金，则视为甲方违约。甲方除应支付第3条所述佣金，还应支付上述相应佣金的两倍作为违约金；5、甲方承诺：本协议内容乙方已向本人充分告知；本人此之前未曾在其他任何地方和任何渠道获得过上述物业相关信息，上述物业信息系乙方首先向本人提供，本人李金容签字确认。当晚，夏桂菊带李金容及其父母实地查看了聚慧雅苑x-
x-x号房屋。并初步谈妥价格为64万元。
2015年1月18日，经重庆逸流房地产经纪有限公司（以下简称逸流公司）居间中介，房屋卖方何宇与买方里李金容达成关于重庆市江北区聚慧雅苑x-x-
x号房屋的买卖合同，确认成交价格为63.8万元，中介结构的代理服务费为6300元。重庆市江北区土地房屋权属登记中心于2015年2月4日受理该变更登记，将该房屋产权从何宇名下，变更到李金容名下。
在庭审中，逸流公司的置业顾问陈泽兵出庭作证，陈泽兵证实：该房屋在2014年10月已经在逸流公司内的系统中存有房源信息，但当时房东考虑买房人需要负担营业税就没有继续出售，到2015年1月，逸流公司在58同城和赶集网上找到了该房源信息，就与房东沟通，房东同意在逸流公司挂牌出售。
李金容在庭审中陈述，之所以不愿意通过欣运公司委托代理房屋买卖而委托逸流公司办理房屋买卖手续，一是因为在逸流公司有熟人；二是因为逸流公司代理的实际价格比欣运公司价格要低；三是逸流公司收取的服务费仅为6300元，而欣运公司收取的中介费为12800元。
对于《委托协议书》第二条所约定的“成功购买”一词，欣运公司认为无论李金容在何种情况下买到该房屋都算是“成功购买”，李金容都应当依照约定支付相应款项；李金容认为，合同中约定的“成功购买”仅限于通过欣运公司成功购买该房屋才符合合同的约定，李金容才支付相应款项，现李金容通过逸流公司购买到该房屋，就不应当按照约定支付相应款项。
以上事实，有委托协议书、房屋买卖协议、登记信息查询单、证人证言及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，欣运公司与李金容签订《重庆市欣运房地产经纪有限公司委托协议书》意思表示真实，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。
《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。证人陈泽兵已经证实该房源信息是网上信息，任何经纪公司都可以通过公开网络搜索到该房源信息，故欣运公司不能独占该房源信息。
双方在合同中约定甲方（李金容）成功购买上述房屋后，乙方（欣运公司）按照相应标准收取相关费用，双方对“成功购买”一词有不同的理解.本院认为，一方面该《委托协议书》的双方当事人是李金容和欣运公司，欣运公司无法预料到李金容是否会通过欣运公司购买该房屋；另一方面，李金容在欣运公司代理下购买该房屋需要花费房屋成交价的2%，而在逸流公司代理下购买同样的房屋所花费的中介费仅为6300元，尚不足房屋成交价的1%，故欣运公司无权约束李金容与其他公司签订房屋代理合同，如果限定李金容在签署该委托协议书后就不能再委托其他中介公司代理房屋买卖事宜，则就限定了李金容作为购房者的居间代理选择权，与合同法所规定的“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”的精神不符。故本院认为双方在《委托协议书》第3条约定的“成功购买”仅限于李金容在欣运公司的居间代理下购买到该房屋才支付相应的款项，现李金容在逸流公司居间代理下购买到该房屋无需向欣运公司支付相应款项。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告重庆市欣运房地产经纪有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费108元，由原告重庆市欣运房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王庆
二〇一五年四月九日
书记员 肖瑶
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初712号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某，因本案于2015年7月5日被行政拘留，同月20日释放；2016年9月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人冷攀，系贵州勤维律师事务所律师。
辩护人王圆中，系贵州勤维律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日、12月28日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人冷攀、王圆中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日21时许，被告人杨某与被害人王某2网络聊天时发生口角。次日10时30分许，杨某与王某2相约到六盘水市第十四中学对面家属楼的斜坡上解决争执，在商谈过程中，王某2用甩棍打了杨某的头部和背部，杨某拿出随身携带的一把跳刀杀伤王某2的胸部、背部、颈部等处，郭某上前劝架时被杨某划伤左大腿、左胸壁。经法医鉴定，王某2所受损伤为重伤二级。
另查明：1、2016年10月6日，被告人杨某的亲属赔偿郭某人民币3000元，郭某表示不追究杨某的法律责任，其本人自愿放弃作伤情鉴定。2、在诉讼过程中，被害人王某2向本院提起附带民事诉讼。2016年12月10日，被告人杨某的亲属与被害人王某2达成和解协议，杨某的亲属代杨某赔偿王某2各项经济损失共计人民币46000元（不含住院期间已支付的费用），王某2对杨某表示谅解，建议法院对杨某减轻处罚，并自愿向法院撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人杨某及其辩护人冷攀、王圆中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，户籍信息，抓获经过，诊断证明及住院病历，和解协议、收条及谅解书，撤诉状，现场勘验笔录、现场指认笔录及刑事照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其罪行，且其亲属已赔偿被害人经济损失，被害人对杨某表示谅解，可从轻处罚。被害人王某2对本案的发生具有一定过错，可酌情对杨某从轻处罚。综合被告人杨某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关所提对被告人杨某在有期徒刑三年至五年之间量刑的建议成立。被告人杨某的辩护人所提杨某如实供述其罪行，系初犯，被害人对本案的发生具有过错，且杨某家属积极赔偿被害人损失并取得对方谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 夏诚菲
人民陪审员 陈化开
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈瑞珏
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年确民初字第01647号
原告付文正，男，汉族，1967年3月25日生。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告余卫林，男，汉族，1986年5月23日生。
委托代理人黄帅，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告付文正与被告余卫林返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月9日，因原告证据不足，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请撤诉，意思表示真实，其撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付文正撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告付文正负担。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 崔静巍
人民陪审员 肖彦慧
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘晓玉
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第423号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人李某岗，又名李文刚，绰号“小刚”，住开江县。曾因吸毒于2010年1月25日被开江县公安局送强制隔离戒毒二年；因犯抢劫罪于2006年7月11日被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2014年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人李某奎，绰号“小飞”，住达县。因本案于2014年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）272号起诉书指控被告人李某岗、李某奎犯抢劫罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人李某岗、李某奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
（一）2014年10月8日晚，被告人李某奎、李某岗以搭乘被告人唐某摩托车的名义，去到广州市增城区中新镇乌石村一村道旁，共同持刀抢劫被害人唐某的豪门牌××-30B摩托车一辆（价值人民币1960元）。
（二）2014年10月13日晚，被告人李某奎、李某岗以搭乘被害人高某乙摩托车的名义，去到广州市增城区中新镇广汕公路燕江桥路段附近一路边，共同持刀抢劫被害人高某乙东力牌TN125-3C摩托车一辆（价值人民币3500元），并致被害人高某乙轻微伤。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、法医鉴定、价格证明、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人李某岗、李某奎的行为均已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判处刑罚。
被告人李某岗、李某奎对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
（一）2014年10月8日晚，被告人李某奎、李某岗以租乘被告人唐某摩托车的名义，将被害人唐某诱骗到广州市增城区中新镇乌石村一村道旁，共同持刀抢劫被害人唐某的豪门牌××-30B摩托车一辆（价值人民币1960元），后逃离现场，销赃后共同分赃。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。3、增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2014）721号涉案物价格鉴定证明书。4、被害人唐某提供的摩托车销售票据、合格证。5、增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（DNA）字（2014）264号法医物证鉴定意见书。6、被害人唐某的陈述。7、被告人李某岗的供述及其对被告人李某奎的辨认材料、指认作案现场照片。8、被告人李某奎的供述及其对被告人李某岗的辨认材料、指认作案现场照片。
（二）2014年10月13日晚，被告人李某奎、李某岗以租乘被害人高某乙摩托车的名义，将被害人高某乙诱骗到广州市增城区中新镇广汕公路燕岗桥路段附近一路边，共同持刀抢劫被害人高某乙东力牌TN125-3C摩托车一辆（价值人民币3150元），并致被害人高某乙轻微伤。后两被告人逃离现场，销赃后共同分赃。2014年11月18日和12月24日，被告人李某岗、李某奎先后被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、抓获经过。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。3、增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2014）716号涉案物价格鉴定证明书。4、增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2014）1065号法医学人体损伤程度鉴定书。5、被害人高某乙提供的机动车销售统一发票。6、搜查笔录、扣押清单。7、现场检测报告书。8、被告人李某岗曾因吸毒被强制戒毒的强制隔离戒毒决定书、因犯抢劫罪被判刑的刑事判决书。9、被告人李某岗、李某奎的户籍材料。10、被害人高某乙的陈述。11、被告人李某岗的供述及其对被告人李某奎的辨认材料、指认现场照片、指认作案工具弹簧刀的照片。12、被告人李某奎的供述及其对被告人李某岗的辨认材料、指认现场照片、指认缴获的弹簧刀照片。
本院认为，被告人李某岗、李某奎以非法占有为目的，共同采取暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控两被告人犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某岗有犯罪前科以及吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人李某岗、李某奎归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某岗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2021年5月17日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某奎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2020年10月23日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
三、追缴被告人李某岗、李某奎抢劫的犯罪所得5110元，追缴后发还被害人唐某元1960元，发还被害人高某太3150元。追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令两被告人向前述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一五年六月十二日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00384号
申请执行人刘勤贤，男，汉族，农民。
被执行人范引院，男，汉族，农民。
刘勤贤与范引院劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第01623号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘勤贤于2013年8月12日向本院申请执行，要求被执行人范引院履行上述法律文书确定的义务：支付劳务费5300元、诉讼费25元。本案执行费50元。
本案执行过程中，经查：被执行人范引院目前下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人刘勤贤也未能提供被执行人的财产线索，并同意暂缓执行。本案可在具备执行条件时，随时恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01623号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年十月二十八日
书记员 马 娟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02127号
申请执行人姜加连。
被执行人高永军。
申请执行人姜加连与被执行人高永军借款合同纠纷一案，于2014年9月2日作出（2014）射民初字第1185号民事调解书已发生法律效力。该判决书确定：被告高永军归还原告姜加连借款515000元，此款限被告高永军于2014年9月12日前归还10万元，2014年12月31日前归还415000元。如有一期不按期履行，原告可就被告差欠原告的剩余全部借款申请强制执行。
申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行。
执行过程中，查询其银行存款，银行无存款，有房产有车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的财产正在处置之中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01185号民事调解书的本次执行程�。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年二月二日
书 记 员 成 云
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第375号
申请执行人赵子龙，男，1988年9月25日生，汉族。
被执行人南京广康仓储有限公司，住所地在南京市白下区石杨东路87号。
法定代表人刘丽，南京广康仓储有限公司董事长。
赵子龙与南京广康仓储有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年10月8日作出（2013）雨民初字第1122号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：南京广康仓储有限公司于本判决生效后十日内偿付赵子龙工资、加班费及经济补偿金合计33847.13元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京广康仓储有限公司进行查控，现查明被执行人南京广康仓储有限公司名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 杨 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00667号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因本案于2014年5月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）722号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某经事先联系，于2014年5月22日23时许，在本市江汉区江汉北路28中学门口，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.39克贩卖给刘某某后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、移动电话通讯记录及短信记录照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证；证人刘某某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年七月二十八日
书记员 林飞翔
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第105号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人孙文娟，山东文鼎律师事务所律师。
辩护人孙伟，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）888号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，于12月31日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月20日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人林某及辩护人孙文娟、孙伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，被害人张某对本案的引发有一定的过错，且林某有自首情节，案发后主动赔偿被害人的各项经济损失并取得被害人的谅解，因此请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年12月24日晚，在即墨市岙兰路与大同街路口处，与被告人林某同行的刘某在招手打车时与出租车司机张某因言语不和发生争执、厮打。林某见状，遂上前用拳击打张某面部，致其鼻部、上颌骨额突、鼻中隔多发性骨折。经法医鉴定，张某身体损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人林某于2014年11月28日被公安机关电话传唤，并于当日主动到公安机关接受讯问，如实供述了故意伤害张某的犯罪经过。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解。被害人张某对林某的伤害行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录及照片，证人刘某的证言，即墨市公安局法医学人体损伤程度意见书及病历，和解协议及谅解书，判前社会调查报告，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭质证、认证，足以证实被告人林某犯故意伤害罪的罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人林某故意伤害致他人轻伤的犯罪事实，以及投案自首且积极赔偿被害人的各项经济损失并已取得被害人谅解的量刑情节，建议对其酌情从轻处罚。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人林某主动到案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，且案发后积极赔偿被害人的各项经济损失并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人所提的被害人张某对本案的引发有一定的过错的辩护意见，因与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 斐
审判员 张 红
审判员 邹媛媛
二〇一五年三月二十日
书记员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行执字第30号
申请执行人娄底市娄星区人力资源和社会保障局。
法定代表人邓梦雄，该局局长。
被执行人罗长青。
申请执行人娄底市娄星区人力资源和社会保障局以该局娄星人社决字（2013）11号行政处罚决定已经发生法律效力为由申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
现查明：2013年11月14日，申请执行人向被执行人送达了《关于开展劳动保障定期监察通知》，被执行人在规定期限内未按要求报送相关书面材料。申请执行人于2013年11月22日向被执行人送达了《劳动监察限期改正指令书》。被执行人在规定期限内拒不改正。2013年12月3日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。申请执行人认为被执行人未按照要求报送书面材料，且拒不改正，于2013年12月12日根据《劳动法》第八十五条，《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，对被执行人作出娄星人社决字（2013）11号行政处罚决定书，限被执行人在决定书送达之日起十五日内缴纳罚款12000元，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并责令被执行人按照要求报送书面材料。该决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼，也未自觉履行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人力资源和社会保障局作出的娄星人社决字（2013）11号行政处罚决定书。
二、限被执行人罗长青在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一四年五月十二日
书记员 梁志兵
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第01066号
原告中国农业银行股份有限公司秭归县支行。
代表人陈华，系该支行行长。
委托代理人周立清，中国农业银行股份有限公司秭归县支行职员。代理权限：一般授权代理。
委托代理人冯军，中国农业银行股份有限公司秭归县支行职员。代理权限：特别授权代理。
被告颜复兵。
被告谭必珍。
原告中国农业银行股份有限公司秭归县支行（以下简称农行秭归支行）诉被告颜复兵、谭必珍保证合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭家贵独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告农行秭归支行的委托代理人周立清、被告颜复兵到庭参加诉讼，被告谭必珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行秭归支行诉称：2013年4月8日，尤启兴向原告申请贷款，同年5月3日，原告和尤启兴及二被告签订农户贷款借款合同，合同约定：尤启兴向原告贷款5万元，二被告承担连带保证责任，借款期限一年，合同签订后，原告即向尤启兴发放贷款5万元。2014年4月7日，尤启兴服毒自杀，尚欠借款本金5万元及部分利息没有偿还，原告现诉至法院，请求判令二被告承担连带保证责任，偿还借款5万元，并按7.8%的年利率支付2014年3月21日起至2014年5月3日止的利息，按11.7%的年利率支付2014年5月4日起至还款之日止的利息，二被告承担本案诉讼费。
被告颜复兵辩称：原告诉称被告颜复兵为尤启兴向被告的借款5万元承担连带保证责任属实。被告颜复兵与尤启兴、谭必珍签订联保协议后，分别向原告贷款5万元，目前被告颜复兵的贷款也未偿还。尤启兴的贷款应由尤启兴自己偿还，在尤启兴死亡后，被告颜复兵也及时告知了原告，让原告找尤启兴的妻子张三娇偿还。当时张三娇还有轿车一辆，现在张三娇已将轿车卖掉。
被告谭必珍既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月3日，原告和尤启兴及二被告签订农户借款合同，合同约定：尤启兴向原告贷款5万元，在2013年5月3日至2016年5月2日期间，尤启兴可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限最长不超过一年，借款年利率7.8%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，若尤启兴未按约定期限归还借款本金的，在约定利率的基础上加收50%的罚息。多户联保的，联保小组成员在本合同联保小组成员签名表内签字或捺印后成立，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等原告实现债权和担保权的费用。二被告在本合同尾部联保小组成员签名表内的保证人栏内签字并捺印。合同签订后，原告即向尤启兴发放贷款5万元，尤启兴偿还了截止2014年3月20日止的利息。2014年4月7日，尤启兴服毒自杀，借款本金5万元及其余利息逾期后没有偿还，原告遂于2014年7月21日诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有原告代理人和被告颜复兵的陈述、小额贷款业务申请表复印件、农户借款合同复印件、自助可循环借款补充协议复印件、秭归县公安局刑事侦查大队出具的证明复印件等证据在卷佐证，这些证据复印件（与原件核对无异）经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：按照原告和尤启兴及二被告签订的农户借款合同的约定“多户联保的，联保小组成员在本合同联保小组成员签名表内签字或捺印后成立”，二被告在农户借款合同尾部联保小组成员签名表内的保证人栏内已签字并捺印，因此原告与二被告的保证合同成立且合法有效。在借款人尤启兴逾期没有偿还借款时，二被告应当承担连带保证责任。被告谭必珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案基本事实已查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
颜复兵、谭必珍于本判决生效后3日内连带清偿尤启兴欠中国农业银行股份有限公司秭归县支行的借款本金5万元，并按7.8%的年利率支付2014年3月21日起至2014年5月3日止的利息，按11.7%的年利率支付2014年5月4日起至本判决确定还款之日止的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由颜复兵、谭必珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谭家贵
二〇一四年八月二十七日
书记员 严晓芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04990号
原告赵东，男，1969年4月1日出生，汉族，工人，住重庆市涪陵区。
委托代理人赵林清（系原告赵东之父），男，1941年8月23日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。
被告石翼军，男，1974年9月15日出生�汉族，职工，住重庆市涪陵区。
原告赵东与被告石翼军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与代理审判员周慧、人民陪审员何希芬组成合议庭，适用普通程序于2014年12月17日公开开庭进行了缺席审理。原告赵东的委托代理人赵林清到庭参加了诉讼。被告石翼军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东诉称，2014年5月26日，被告向原告借款1.1万元，并给原告出具借条一张，约定每月还款500元。被告借款后，未按合同约定归还原告借款，现请求人民法院判决解除原、被告于2014年5月26日签订的借款合同；被告归还原告借款1.1万元，并从2014年9月11日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。
被告石翼军未作答辩。
经审理查明，2014年5月26日，因被告急需用钱，向原告借款1.1万元，并由被告给原告出具借条一张，该借条载明“今借赵东11000元，每月8号还500元至还清为止”。原、被告双方未约定借款利息。被告借款后未按合同约定归还原告借款，原、被告双方为此发生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告在借款后应当按合同约定按月归还原告借款500元，但被告从借款后至今未按合同约定按月归还原告借款，其行为已属违约，被告的违约行为致使合同目的不能实现，故原告请求解除双方签订的借款合同理由成立，本院予以支持。合同解除后，被告应承担提前归还原告借款1.1万元，并从2014年9月11日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款�率计算资金利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵东与被告石翼军于2014年5月26日签订的借款合同。
二、被告石翼军在本判决生效后10日内归还原告赵东借款1.1万元，并支付该款从2014年9月11日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告石翼军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三�级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎 霞
代理审判员 周 慧
人民陪审员 何希芬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐成承
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00228号
上诉人（一审被告）：周金华，男，1980年7月22日生，汉族，淮北矿业集团朱庄矿工人，住安徽省淮北市杜集区朱庄矿工人一村9栋203号。公民身份号码3406021980********。
被上诉人（一审原告）：张淮，男，1975年7月1日生，汉族，淮北矿业集团双龙公司工人，住安徽省淮北市相山区淮海中路71号1单元1222室。公民身份号码3406021975********。
一审被告：葛莉莉，女，1983年9月22日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区惠黎路***号**栋*单元****室，现住址同上。公民身份号码3406031983********。
上诉人周金华因与被上诉人张淮、一审第三人葛莉莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2014）杜民一初字第00931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，被上诉人张淮到庭参加诉讼，上诉人周金华、一审被告葛莉莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费1160元，由上诉人周金华负担。
审判长 张 琦
审判员 化启武
审判员 郑 慧
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十三条规定：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。：
第一百七十四条规定：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商辖初字第29号
原告陈苗苗，女，汉族，1989年6月20日生。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号1楼103、105－107、114－116室7间门面及7－10楼整层。
负责人郭建明。
本院于2014年5月21日受理原告陈苗苗诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平洋人寿保险江苏分公司）保险纠纷一案，被告太平洋人寿保险江苏分公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员蒋声玉独任审查，现已审查终结。
原告陈苗苗诉称，2011年8月原告为其子蒋某某在被告处投保6份附加金享人生提前给付重大疾病保险，保险期限自2011年8月9日零时起。后其子患上双耳重度感音性聋疾病，被告却未能按合同约定支付保险金。故诉讼，要求被告支付保险金60000元。
被告太平洋人寿保险江苏分公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据相关法律规定，保险合同提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，人身保险合同中不存在保险标的物，故本案应移送至被告住所地南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案系人身保险合同纠纷，被告住所地位于南京市鼓楼区凤凰街2号，故南京市鼓楼区人民法院对本案享有管辖权。太平洋人寿保险江苏分公司提出的管辖权异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋声玉
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 于 蕾
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00835号
罪犯李军团，男，1977年10月19日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年9月11日，陕西省华阴市人民法院作出（2012）阴刑初字第00052号刑事判决，认定罪犯李军团犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李军团确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
15个。
本院认为，罪犯李军团确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李军团的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年6月18日至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第123号
申请人扬中市国土资源局，组织�构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人江苏中金电器设备有限公司，住所地扬中市新坝镇科技园区联合大道5号。
法定代表人吴纪福。
2013年5月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市新坝镇公信社区1、2、3组土地进行平整扩建厂区。同年6月6日申请人向被申请人下发了“责令停止土地违法行为通知书”，被申请人在收到上述通知书后停止了施工。同年11月，被申请人又开始进行建设。2014年3月7日，申请人监察大队在巡查时发现了该违法事实，于当日立案受理并派人进行实地调查和勘测，厂房地基已浇筑，经实地测量，被申请人占用的土地面积为24597.2平方米，其中厂房建筑占地面积为16267.3平方米。经核对我市土地利用现状图和土地利用总体规划图，该宗地中占用的耕地�积为21589.17平方米，占用有条件建设区24166.4平方米，不符合本市土地利用总体规划确定的用途。当日，申请人再次向被申请人下发了“责令停止土地违法行为通知书”，被申请人在收到上述通知书后未停止建设。同年3月31日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。同年4月18日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）034号行政处罚决定：责令被申请人退还在本市新坝镇公信社区1、2、3组非法占用的24597.2平方米土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款计人民币614930元。被申请人在法�期限内既不提起诉讼，又不履行，2014年9月4日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年10月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市新坝镇公信社区1、2、3组非法占用的24597.2平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款计人民币614930元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）034号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年十月十日
书记员 倪莉莎
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2979号
原告:陈明川，男，1978年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。
被告：王国庆，男，1964年5月14日出生，汉族。
原告陈明川与被告王国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明川及其委托诉讼代理人张德华到庭参加诉讼，被告王国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明川向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款75319元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2016年6月，被告向原告购买玉米，承诺货到付款。原告将玉米送到后，被告未按承诺支付货款，于2016年9月24日出具一份75319元的欠条，并承诺在2016年10月20日前付清。原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。
被告王国庆辩称，我欠原告75319元玉米款属实，现在没有偿还能力，尽快偿还原告欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月,被告向原告购买玉米。同年9月24日，经双方结算，被告共欠原告75319元玉米款，并出具欠条一份，并承诺同年10月20日付清欠款。被告到期未还，原告诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。本案中，被告购买原告玉米，事实清楚，权利义务明确，被告未按约定支付原告价款，属违约行为，现原告请求被告支付价款，理由正当，依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王国庆于本判决生效之日起十日内支付原告陈明川753**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取计840元，由被告王国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ＸＸ昱
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7730号
原告：金国斌，男，87年1月日出生，汉族，住温岭市城东街道山南前村***号，公民身份号码：331081********。
委托代理人：江轮权，浙江明权律师事务所律师。
被告：蔡敏波，男，84年11月30日出生，汉族，住温岭市城北街道山头赵村C区***号，公民身份号码：33108184********。
被告：孙峣峰，男，86年12月23日出生，汉族，住温岭市太平街道钟楼路**号，公民身份号码：33108186********。
原告金国斌与被告蔡敏波、孙峣峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡敏波偿还原告借款120000元及利息800元（自2015年8月25日起至起诉之日止按月利率1.5%计算），并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按月利率1.5%的标准计算的利息；二、判令被告蔡敏波支付给原告实现债权的律师费3000元；三、判令被告孙峣峰对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月25日，被告蔡敏波因需由被告孙峣峰提供连带责任担保向原告金国斌借款200000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限，如出借人向法院起诉，借款人愿承担自借款日起按月利率1.5%的标准计算的利息并自愿偿付一切经济损失（包括诉讼费、聘请律师代理费及调查取证费用等）。借款后，被告仅偿还原告借款本金80000元，余款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费3000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡敏波在本判决生效之日起十日内偿还给原告金国斌借款120000元，并支付自2015年8月25日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。
二、被告孙峣峰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3156元，减半收取1578元，由被告蔡敏波、孙峣峰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3156元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-90000101200000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年九月十九日
代书 记员 张明高
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初180号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人廖勇高，男，1990年6月1日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省普安县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）220号起诉书指控被告人廖勇高犯抢劫罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人廖勇高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月18日21时许，被告人廖勇高伙同袁占斌、张志达、陈前、黄西来到石狮市灵秀镇仕林村的山路上，拦下驾驶摩托车路过的沈某某，持刀威胁并解下沈的鞋带将沈捆绑，抢走沈的现金人民币1300元、1辆豪爵牌HJ125-8型摩托车（价值人民币2230元）及2部手机（无法估价）。2015年10月23日，公安人员在福建省连江县凤城镇网吧抓获被告人廖勇高。
另查明，同案犯袁占斌、张志达、陈前、黄西已被福建省晋江市人民法院判处刑罚，原查扣在案的人民币2340元被判决发还被害人沈某某。
上述事实，被告人廖勇高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某陈述，辨认笔录，价格鉴定结论意见书，刑事判决书，户籍证明，同案犯袁占斌、张志达、陈前、黄西及被告人廖勇高在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖勇高伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖勇高归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖勇高犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2019年4月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人廖勇高与其同案犯共同的违法所得人民币一千一百九十元，发还被害人沈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜良伙
审 判 员 尤祖荣
代理审判员 许鸿源
二〇一六年三月二日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3038号
原告刘旭耀与被告奉化市南浦联利机械制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）甬奉江民一初字第554号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘旭耀于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位案款9965元。现查明，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂已停产歇业，代表人蒋叔挺去向不明，该厂厂房属无证建筑，不宜处置。该厂系个人独资企业，现该厂与蒋叔挺无其他可供执行财产，申请执行人刘旭耀亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月7日，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂尚欠申请执行人刘旭耀工资款14035元，并承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3038号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月七日
书记员 周梅舟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第813号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人程××，男，1989年4月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被羁押，同年5月29日被取保候审。
公�机关以京昌检公诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人程××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月16日18时许，被告人程××在北京市昌平区沙河镇南一村其暂住地内，采取秘密手段窃取梁××微信账户内人民币5000元，后被民警查获。公诉机关认为被告人程××具有到案后如实供述主要犯罪事实、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人程××拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金。
被告人程××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，�七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程××犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关随案移送人民币五千元，其中一千元折抵罚金，余款四千元发还被告人程××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年七月三日
书 记 员 路思远
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执1000号
申请执行人焦春玲，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人张军，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行焦春玲与张军民间借贷纠纷一案，（2017）黑0202民初1903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初269号
原告：代珍林，男，汉族，住重庆市綦江县。
被告：张天梅，男，瑶族，住广西壮族自治区平南县。
原告代珍林诉被告张天梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代珍林，被告张天梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代珍林诉称：2016年2月3日15时20分，原告代珍林驾驶电动车行驶至小榄镇××国道横海桥路段时，遭遇被告张天梅驾驶桂R／MP9**号二轮摩托车撞击，致原告代珍林右足第5跖骨远端骨折、全身多处软组织挫伤，及电动自行车严重损坏。经交警部门认定，被告张天梅承担全部责任，原告代珍林不承担责任。因没有钱住院，原告代珍林只能回家养伤，自己买药吃。原、被告达不成调解，原告代珍林诉至法院，请求判令：1.被告张天梅赔偿原告代珍林医疗费1200元、误工费10500元、护理费7000元、营养费2700元、精神损失费2000元、3个月后失业补偿费9000元、电动自行车损失1500元，合计33900元；2.被告承担本案诉讼费。
庭审过程中，原告代珍林将医疗费变更为2707元，误工费变更为12250元，诉求总金额变更为37157元。
被告张天梅辩称：同意按发票计算医疗费，其他按法律规定处理。
经审理查明：2016年2月3日15时20分，张天梅驾驶桂R／MP9**号普通二轮摩托车沿105国道由小榄往东升方向行驶，行驶至中山市××国道横海桥对开时，与从小榄往东升方向行驶、由代珍林驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成代珍林、张天梅受伤，及车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出NO：10045590《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：张天梅操作不当，醉酒驾驶，应负事故的全部责任；代珍林不负事故的责任。2016年2月26日，代珍林诉至本院，提出前述诉讼请求，其后在诉讼过程中变更诉求如上。
又查明：代珍林在本次交通事故中受伤，于事故当天到中山市小榄人民医院门诊治疗，经诊断为：右足第5跖骨远端骨折、全身多处软组织挫伤，医嘱：右下肢石膏外固定8-12周、禁止下地负重3个月，对症治疗，门诊随诊、休息1个月。门诊病历载明：患者因自身原因取消住院，门诊处理，予行右下肢石膏外固定。2016年3月29日、4月16日、5月3日，代珍林到中山市小榄人民医院复查。代珍林因此损失如下：医疗费1859元（按发票），营养费酌定1000元，误工费10500元（以3500元／月计算误工90天），以上费用合计13359元。其中张天梅已支付现金2000元给代珍林。
再查明：肇事车辆桂R／MP9**号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为张天煜，该车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。代珍林明确不申请追加张天煜为被告，其只要求张天梅赔偿其损失。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定张天梅承担此事故的全部责任，代珍林不承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”规定，因肇事车辆桂R／MP9**号普通二轮摩托车事故时没有投保交强险，张天梅负事故的全部责任，其应赔偿事故造成代珍林的全部损失。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成代珍林的医疗费1859元、营养费1000元、误工费10500元，合计13359元。上述费用应由张天梅予以全部赔偿，其中张天梅已支付的2000元应予以扣减，扣减后，张天梅实际尚应支付11359元给代珍林。
综上，代珍林要求张天梅赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于医疗费，代珍林主张购买药品的费用600元，因没有需购买药品的医嘱证明，本院不予支持。关于护理费，代珍林没有住院，也没有医嘱证明需人护理，本院对该项主张不予支持。关于误工费，医嘱“禁止下地负重3个月”，根据代珍林的伤情，参照公安部发布《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）跖趾骨骨折误工90天，本案的误工费以3500元／月计算90天为妥。代珍林主张3个月后失业补偿费9000元，因已计算误工费，本院对该项诉求不予支持。代珍林主张精神损失费2000元，理据不充分，本院不予支持。关于电动自行车损失1500元的诉求，代珍林没有提供证据予以证实，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张天梅于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款11359元给原告代珍林；
二、驳回原告代珍林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由原告代珍林负担431元（原告已预交324元），被告张天梅负担217元（原、被告均应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉广东省中山市中级人民法院。
审判长 唐秀莲
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一六年六月二十一日
书记员 岑广昌
第5页共5页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3556号之一
原告张之其，男，汉族。
被告赵建盈，男，汉族。
被告聊城市高歌食品有限公司，住所地山东省聊城市东昌路南育新北街东育新苑小区A2幢410号。
法定代表人张立军，经理。
原告张之其诉被告赵建盈、聊城市高歌食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后，原告张之其于2016年6月16日向本院提出申请，要求扣押被告聊城市高歌食品有限公司所有的鲁P×××××号轻型厢式货车。案外人吕某自愿提供其所有的鲁P×××××号雅阁HG7300小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，原告张之其的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被告聊城市高歌食品有限公司所有的鲁P×××××轻型厢式货车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程绪和
二〇一六年六月十六日
书记员 侯林林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3556号之二
原告张之其，男，汉族。
被告赵建盈，男，汉族。
被告聊城市高歌食品有限公司，住所地山东省聊城市东昌路南育新北街东育新苑小区A2幢410号。
法定代表人张立军，经理。
原告张之其诉被告赵建盈、聊城市高歌食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后，原告张之其于2016年6月16日向本院提出申请，要求扣押被告聊城市高歌食品有限公司所有的鲁P×××××号轻型厢式货车。案外人吕某自愿提供其所有的鲁P×××××号雅阁HG7300小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，原告张之其的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人吕建忠所有的鲁P×××××号雅阁HG7300小型轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程绪和
二〇一六年六月十六日
书记员 侯林林
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执542号之一
申请执行人张道兵。
被执行人施永平。
被执行人冯优薇。
本院在执行张道兵与施永平、冯优薇民间借贷纠纷一案中，因未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院调查情况无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年九月二十九日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执542号
申请执行人张道兵。
被执行人施永平。
被执行人冯优薇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第02114号民事判决书，责令被执行人施永平、冯优薇自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人施永平、冯优薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施永平、冯优薇的银行存款427750元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 向佳雁
二〇一六年九月十二日
书记员 王 成
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0347号
申请人彭明，居民。
被执行人邳州市四户镇沟涯村民委员会，住所地邳州市四户镇沟涯村。
关于申请人彭明诉被执行人邳州市四户镇沟涯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年8月21日作出（2011）邳铁民初字第0122号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告邳州市四户镇沟涯村民委员会支付原告彭明工程款74544元及逾期付款利息（自2006年6月24日始至2010年7月23日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元，由被告邳州市四户镇沟涯村民委员会负担。”
2014年8月3日，申请人彭明以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0347号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘明浩
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇宁法民二初字第136号
原告陈某某，男，1976年5月8日出生，住广宁县。
被告黄某，女，1986年10月3日出生，香港居民。
原告陈某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告黄某于2006年11月相识恋爱，于2007年7月12日办理了结婚登记手续。婚后无生育子女。因婚前缺乏了解，在共同生活中性格不合，待人处事产生分岐，被告黄某长期定居香港，从2010年2月至今分居分吃，互不往来，被告甚至更换了电话也无讲我知，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，我曾于2012年8月20日向法院起诉要求离婚，因无法查到被告在香港的具体地址，所以我撤诉。撤诉后至现在也近一年了，仍然无被告的半点信息，因此，我再次起诉，要求与被告离婚，对各人的债务由各人偿还。
被告黄某无作答辩也无提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年7月12日办理了结婚登记手续。婚后无生育子女。因婚前缺乏了解，被告黄某长期定居香港，并于2010年春节后双方长期分居分吃，互不往来。原告曾于2012年8月间向法院起诉要求离婚，后以无法查到被告在香港的具体地址为由申请撤诉。撤诉后至今原告也无被告的信息，双方也互不履行夫妻权利和义务。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2012）肇宁法民初字第748号民事裁定书、证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽自由恋爱后结婚，但婚后被告长期定居香港，夫妻间聚少离多，特别是近三年来夫妻间互不履行夫妻权利和义务，甚至互不传递信息，原告于2012年8月起诉离婚撤诉后，再次起诉离婚，可见其夫妻感情已完全破裂。现原告请求离婚，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元、公告费600元（原告已预付），共750元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 刘家南
审 判 员 邓 平
人民陪审员 邓金火
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 邝伟婷
附相关法律条文：
《中华人民共各国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1044号
原告：郑某，女，1975年8月3日出生，汉族，住雷州市，
被告：柯某，男，1980年9月15日出生，汉族，住徐闻县，
本院在审理原告郑某与被告柯某离婚纠纷一案中，原告郑某于2017年8月23日以与被告柯某协商解决为由撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围�处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以与被告柯某协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郑某负担。
审 判 长 邹秀宏
审 判 员 陈丕芳
人民陪审员 陈明龙
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曾杨杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催496号
申请人：顿才花，女，1982年1月4日出生，汉族，住河南省襄城县王洛镇岗曹村，公民身份号码4104261982********。
申请人顿才花申请公示催告一案，本院于2016年9月29日立案后，依法于2016年9月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人顿才花持有的号码为1050443035329086(付款行中国建设银行股份有限公司中山东凤支行，出票人顿才花，票面金额56150元，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人顿才花负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林翠铭