广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初2819号原告：蓬江区连生发花边织带店，住所地江门市蓬江区荷塘镇六坊三坊十亩地**号，注册号440703600537014。经营者：连声洪，男，1988年6月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。被告：蓬江区美馨居纺织品厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇禾岗村嘉乐里**号，注册号440703600856423。经营者：容瑞光，男，1968年8月5日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：容瑞光，身份资料同上。被告：容建康，男，1991年11月22日出生，汉族，住江江门市蓬江区，被告：谭娟，女，1991年9月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告蓬江区连生发花边织带店（下简称连生发店）诉被告蓬江区美馨居纺织品厂（下简称美馨居厂）、容瑞光、容建康买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，原告连生发店申请追加被告谭娟作为本案共同被告，本院经审查予以同意。本案依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行审理。原告连生发店的委托诉讼代理人高志祥，被告美馨居厂的经营者容瑞光、容建康、谭娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连生发店向本院提出诉讼请求：1.被告美馨居厂、容瑞光、容建康共同向原告支付货款72716元及利息（利息从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计至货款实际付清之日止）；2.被告容建康、谭娟对本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，连生发店变更诉讼请求：1.被告美馨居厂向原告支付货款72716元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款实际付清之日止）；2.被告容瑞光、容建康、谭娟对被告美馨居厂上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：在2017年7月19日，原告与被告容建康签订一份《承诺书》，被告的付款期限为60天。之后双方发生业务往来，原告应被告要求，供应花边等服装辅料给被告。被告容瑞光、容建康都有进行签收货物。在2018年1月31日，被告累计欠原告货款101745.11元未付。被告后来退了部分货款，被告至今仍未支付货款72716元，经原告多次催收，被告拒不支付。经查，被告容瑞光与容建康系父子关系，根据《民法总则》第五十六条的规定，被告容瑞光、容建康依法应当共同承担责任。据原告了解所知，谭娟是被告容建康的妻子，在2013年11月27日登记结婚。被告容瑞光、容建康两父子经营的美馨居厂与原告发生生意往来时，是在谭娟与容建康婚姻关系存续期间，且谭娟也参与美馨居厂的经营，签收货物。为维护原告合法权益，现提起诉讼。原告连生发店在举证期限内提供的证据有：1.个体户机读档案登记资料（原件）1份；2.《承诺书》（原件）1份；3.送货单（原件）6份；4.《人口信息全项》（原件）3份；5.《结婚登记审查处理表》（原件）1份。被告美馨居厂、容瑞光共同答辩称：美馨居厂、容瑞光确认尚欠原告货款72716元，原告主张利息计算方式合法，但现在无能力支付。对于容瑞光本人承担清偿责任是确认的，但现在也无能力支付。被告美馨居厂、容瑞光在举证期限内未举证。被告容建康答辩称：容建康确认美馨居厂尚欠原告货款72716元，原告主张利息计算方式合法，但现在无能力支付。对于容建康本人承担清偿责任是确认的，但现在也无能力支付。被告容建康在举证期限内未举证。被告谭娟答辩称：谭娟确认美馨居厂尚欠原告货款72716元，原告主张利息计算方式合法，但现在无能力支付。对于谭娟本人承担清偿责任是确认的，但现在也无能力支付。被告谭娟在举证期限内未举证。经审理查明：2017年7月19日，连生发店与容建康签订《承诺书》，《承诺书》记载“连生发花边织带商行为了和美馨居内衣厂保持友好的合作关系，现承诺以下内容：连生发花边织带承诺给美馨居内衣厂60天的货款期限。（例7月份的货款在9月1日安排，8月份的货款在10月1日安排，如此类推）”的内容，连生发店、容建康分别在“签名盖章”一栏盖有公章及签名、印有指模确认。现连生发店以美馨居厂未支付货款72716元为由向本院起诉，并提出上述诉求。另查明，美馨居厂自2016年登记成立，属个体户，其经营者为容瑞光。庭审中，容瑞光、容建康、谭娟确认其共同经营美馨居厂的事实，容瑞光主要负责看门，容建康主要负责管理和裁床，谭娟主要负责计数、财务、管理。再查明，容建康、谭娟于2013年11月27日在江门市蓬江区民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，本案属买卖合同纠纷。连生发店与美馨居厂之间关于服装辅料的买卖合同关系，有《承诺书》、《送货单》予以印证，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。（一）关于美馨居厂应否向连生发店支付货款及金额的问题。连生发店主张美馨居厂应支付货款72716元，称截至2018年1月31日，美馨居厂累计未支付货款101745.11元，后美馨居厂退回部分货物，实际尚未支付货款72716元。庭审中，美馨居厂确认尚未支付货款72716的事实。本院经查认为，由连生发店所举的送货单可知，连生发店在2018年1月31日向美馨居厂出具送货单，送货单记载“累计应收款：￥101745.11元”的内容，且容瑞光在“客户签名”一栏予以签名确认。另连生发店陈述称美馨居厂确认尚未支付货款101745.11元后退回部分服装辅料，美馨居厂实际尚未支付货款72716元。庭审中，美馨居厂对连生发店所陈述的事实及所举的证据均无异议，且美馨居厂确认其尚未向连生发店支付货款72716元。结合现有证据及双方诉辩意见，本院认定美馨居厂尚未向连生发店支付货款72716元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，美馨居厂至今仍未向连生发店支付货款72716元的行为已属违约，美馨居厂依法应承担继续履行的违约责任，向连生发店支付货款72716元。故对连生发店主张美馨居厂支付货款72716元的诉求，合理有据，本院予以支持。（二）关于美馨居厂应否向连生发店支付利息及计算方式的问题。连生发店主张美馨居厂以货款72716元为本金，从起诉之日即2018年4月20日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。庭审中，美馨居厂同意按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。本院经查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，如前述，美馨居厂未支付货款72716元的行为已属违约，美馨居厂依法应承担赔偿损失的违约责任，支付逾期付款对连生发店造成的利息损失，且庭审中，美馨居厂同意按中国人民同期同类贷款利率支付利息，即连生发店与美馨居厂对利息已进行约定，故美馨居厂应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。另如前述，连生发店与美馨居厂最后一笔货款发生在2018年1月31日且美馨居厂已确认签收，即最后一批服装辅料已于2018年1月31日送至美馨居厂，且《承诺书》约定美馨居厂应于60天后即2018年4月1日前付清货款，但美馨居厂至今仍未向连生发店付清货款，即连生发店可从起诉之日起即2018年4月20日主张美馨居厂支付利息。故对连生发店主张美馨居厂以货款72716元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月20日起支付利息的诉求，合理有据，本院予以支持。（三）关于容瑞光、容建康、谭娟应否对美馨居厂上述债务承担连带清偿责任的问题。连生发店主张容瑞光、容建康、谭娟对美馨居厂上述债务承担连带清偿责任。庭审中，容瑞光、容建康、谭娟对其本人承担清偿责任予以确认。本院经查认为，首先，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，如前查明事实，美馨居厂属个体户，容瑞光作为美馨居厂经营者，依法应以其个人财产对美馨居厂债务承担共同清偿责任，即容瑞光应与美馨居厂共同向连生发店支付涉案货款及利息。其次，庭审中，美馨居厂、容瑞光、容建康均确认容建康是美馨居厂实际经营者，结合连生发店所举的《承诺书》、送货单可知，容建康与连生发店签订《承诺书》承诺货款支付事项且容建康有在送货单中签名确认收货的事实，可认定容建康系美馨居厂实际经营者，美馨居厂属个体户，容建康应与美馨居厂经营者容瑞光以其个人财产对美馨居厂债务承担共同清偿责任，即容建康应对美馨居厂上述债务承担共同清偿责任。再者，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，如前查明事实，容建康、谭娟于2013年11月27日在登记结婚，且谭娟共同参与美馨居厂的经营，美馨居厂上述债务是在其婚姻关系存续期间发生的，另庭审中，容建康、谭娟对其二人承担本案债务的事实予以确认，容建康上述债务依法应属容建康、谭娟的夫妻共同债务，谭娟应与容建康对美馨居厂上述债务承担共同清偿责任。综上，容瑞光、容建康、谭娟应对美馨居厂上述债务承担共同清偿责任。故对连生发店主张容瑞光、容建康、谭娟承担连带责任的诉求，应以本院调整为准，即容瑞光、容建康、谭娟共同与美馨居厂向连生发店支付涉案货款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蓬江区美馨居纺织品厂、容瑞光、容建康、谭娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告蓬江区连生发花边织带店支付货款72716元及利息（利息以货款72716元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月20日起计至货款实际付清之日止）；二、驳回原告蓬江区连生发花边织带店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1618元，减半收取809元，保全费750元，两项合计1559元，由被告蓬江区美馨居纺织品厂、容瑞光、容建康、谭娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇一八年七月十日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜