wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第39号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人王柏春，男，1978年4月14日出生于黑龙江省汤原县,汉族,初中文化,无职业，现住黑龙江省汤原县。2011年1月29日因犯故意伤害罪被汤原县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月2日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]24号起诉书指控被告人王柏春犯非法拘禁罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人王柏春到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2012年6月14日7时许，被告人王柏春因潘某（另案处理）与被害人韩某1经济纠纷事宜，伙同潘某和唐博源、王广军等人（均另案处理）将韩某1拘禁在佳木斯市郊区五一社区潘某租住的房屋内，当日13时许，潘某找来张某1、张某2、闫思佳（均另案处理）等人用拳脚对韩某1进行殴打。经法医鉴定被害人韩某1损伤程度属轻伤。2013年8月2日，被告人王柏春被公安机关抓获。
对上述事实,公诉机关提供了被告人王柏春供述；被害人韩某1陈述；证人潘某、张某1等人证言；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书；书证刑事判决书、公安机关说明、抓捕经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，对被告人王柏春犯非法拘禁罪予以惩处。
被告人王柏春对公诉机关指控其犯有非法拘禁罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2012年6月14日7时许，被告人王柏春因潘某（已判刑）与被害人韩某1经济纠纷事宜，伙同潘某和唐博源、王广军等人（均已判刑）将韩某1拘禁在佳木斯市郊区五一社区潘某租住的房屋内，当日13时许，潘某找来张某1（已判刑）、张某2、闫思佳（均另案处理）等人用拳脚对韩某1进行殴打。经法医鉴定被害人韩某1损伤程度属轻伤。2013年8月2日，被告人王柏春被公安机关抓获。
上述事实，有被告人王柏春供述；被害人韩某1陈述；证人潘某、张某1等人证言；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书；书证本院（2012）郊刑初字第164号刑事判决书、黑龙江省汤原县人民法院（2011）汤刑初字第24号刑事判决书、公安机关说明、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王柏春伙同他人非法拘禁被害人，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王柏春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朴雪梅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 许晟恺
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第39号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年7月29日出生，汉族，初中文化程度,系山西省阳泉市人。2014年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2014年3月25日本院决定逮捕，当日由阳泉市公安局执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员田长春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月17日21时10分许，被告人李某某驾驶无牌摩托车行驶至×区××××沟路段时与相对方向一辆车牌号为晋CX13**的小轿车相遇肇事，造成被告人李某某受伤，两车不同程度损坏的事故。交通民警调查事故中发现被告人李某某酒后驾车，遂提取血液检验。经山西方正司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液酒精含量为385mg/100ml。经阳泉市交警支队一大队认定：被告人李某某在此次事故中负主要责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议。辩称自己也受到事故伤害，教训深刻，且交通事故已调解处理，相对方驾驶人也对其表示谅解，希望法院从轻处罚。
上述事实，有阳泉市公安局交警支队一大队第141303号道路交通事故认定书、阳泉市第一人民医院出具的被告人李某某的诊断证明书、阳泉市矿区道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的人民调解协议书、摩托车机动车发票、山西省阳泉市公安局交通警察支队出具的查获经过、被告人李某某的驾驶员信息查询表、常住人口详细信息、当事人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2014）鉴字第111号、第112号司法鉴定检验报告书、证人郗某某的证言、被告人李某某的供述以及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶以致发生交通事故，负事故主要责任的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人李某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年3月25日起至2014年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史忠喜
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘林瑞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1166号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人姚二兰，男，1988年8月27日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，农民，家住龙山县。2006年9月因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十二年，于2014年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1145号起诉书指控被告人姚二兰犯寻衅滋事罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人姚二兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年12月10日1时许，被告人姚二兰与黄某2、黄某1、李某2（均已判刑）等人至慈溪市周巷镇香苑KTV8316包厢消费，醉酒后将包厢内物品损坏。结账时，黄某2因不满工作人员提出的包厢内物品损坏赔偿费用而与工作人员发生争吵，后被告人姚二兰伙同黄某2、黄某1、李某2等人采用拳打脚踢及拿花瓶、烟灰缸、垃圾桶等物砸的方式殴打香苑KTV工作人员李某1、宫某等人，致李某1、宫某受伤。经法医学鉴定，被害人李某1外伤致头皮瘢痕，此伤构成轻微伤；被害人宫某外伤致头皮瘢痕、面部损伤留有瘢痕，此两处伤势均构成轻微伤。案发后，被告人李某2的家属赔偿被害人李某1、宫某人民币15000元。
被告人姚二兰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚二兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、宫某的陈述、证人沈某、岳某、崔某、伍某、严某的证言、同案犯黄某2、黄某1、李某2的供述、辨认笔录及照片、现场照片、伤势照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频截图、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、抓获经过及被告人姚二兰的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人姚二兰的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人姚二兰伙同他人，共同随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚二兰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚二兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年八月三十一日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第37号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人刘建国，男，1975年12月17日出生于佳木斯市,汉族,初中文化,无职业，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2014]21号起诉书指控被告人刘建国犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员季永利出庭支持公诉，被告人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年11月4日20时许，被告人刘建国在佳木斯市郊区望江镇临江村陈某1家玩扑克时与被害人薛某1发生口角，刘建国用啤酒瓶将薛某1头部打伤。经鉴定，被害人薛某1损伤程度属轻伤。
对上述事实,公诉机关提供了被告人刘建国供述；被害人薛某1陈述；证人陈某1、陈某2等人证言；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书；书证赔偿协议、谅解书、抓捕经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人刘建国犯故意伤害罪予以惩处。
被告人刘建国对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2013年11月4日20时许，被告人刘建国在佳木斯市郊区望江镇临江村陈某1家玩扑克时与被害人薛某1发生口角，刘建国用啤酒瓶将薛某1头部打伤。经鉴定，薛某1损伤程度属轻伤。民事部分，双方已自行达成和解协议。
上述事实，有被告人刘建国供述；被害人薛某1陈述；证人陈某1、陈某2等人证言；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书；书证赔偿协议、谅解书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建国因琐事殴打被害人，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其能自愿认罪，有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朴雪梅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 许晟恺
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初182号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人闹布才仁，男，1981年7月17日出生于青海省格尔木市，藏族，无文化，中共党员，牧民，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2018年7月16日被格尔木市公安局决定取保候审，8月8日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当日由本院决定取保候审。现候审。
翻译拉玛才让，市委党校教师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人闹布才仁犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人闹布才仁及翻译拉玛才让到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月26日22时许，被告人闹布才仁饮酒后驾驶×××号”北京”牌小型普通客车，由格尔木市南郊藏餐吧驶出，沿盐桥路由北向南行驶至与南海路交汇处时，与对向左转弯行驶的唐某某驾驶的×××/×××号”东风”牌重型半挂牵引货车侧面相撞，后被查获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验：案发时，闹布才仁血液中含有乙醇成分，血醇浓度182.5mg/100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、涉案车辆照片及行驶路线图、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及身份证复印件、血样提取登记表；（青）公（刑）鉴（理化）字G[2018]506号理化检验报告；证人陈某某、唐某某证言；人民调解协议书及收条；常住人口基本信息；被告人闹布才仁的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人闹布才仁危险驾驶的事实，且被告人闹布才仁对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及上列证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人闹布才仁违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闹布才仁犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实及案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人闹布才仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币0.3万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人闹布才仁在缓刑考验期内，禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员李文萍
二〇一八年八月十日
书记员汤青松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初182号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人闹布才仁，男，1981年7月17日出生于青海省格尔木市，藏族，无文化，中共党员，牧民，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2018年7月16日被格尔木市公安局决定取保候审，8月8日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当日由本院决定取保候审。现候审。翻译拉玛才让，市委党校教师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人闹布才仁犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人闹布才仁及翻译拉玛才让到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月26日22时许，被告人闹布才仁饮酒后驾驶×××号”北京”牌小型普通客车，由格尔木市南郊藏餐吧驶出，沿盐桥路由北向南行驶至与南海路交汇处时，与对向左转弯行驶的唐某某驾驶的×××/×××号”东风”牌重型半挂牵引货车侧面相撞，后被查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验：案发时，闹布才仁血液中含有乙醇成分，血醇浓度182.5mg/100ml。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、涉案车辆照片及行驶路线图、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及身份证复印件、血样提取登记表；（青）公（刑）鉴（理化）字G[2018]506号理化检验报告；证人陈某某、唐某某证言；人民调解协议书及收条；常住人口基本信息；被告人闹布才仁的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人闹布才仁危险驾驶的事实，且被告人闹布才仁对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及上列证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人闹布才仁违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闹布才仁犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实及案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人闹布才仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币0.3万元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人闹布才仁在缓刑考验期内，禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李文萍二〇一八年八月十日书记员汤青松
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审832号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：张雄鹰，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：张碧燕，女，1979年10月15日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月29日以被执行人张雄鹰、张碧燕婚后于2002年3月23日生育第一胎女孩，于2008年11月1日生育第二胎女孩，又于2016年8月27日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]05019号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05019号征收社会抚养费决定书，于2017年12月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张雄鹰、张碧燕在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张雄鹰、张碧燕仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05019号征收社会抚养费决定书。
被执行人张雄鹰、张碧燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人张雄鹰、张碧燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年九月四日
书记员 王文鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1302刑初165号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄立剑，男，1968年1月10日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2018]134号起诉书指控被告人黄立剑犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员杨会顺出庭支持公诉，被告人黄立剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄立剑伙同“阿某”（另案处理）共谋偷牛，黄立剑负责踩点。2008年6月19日，“阿茂”到来宾市兴宾区良塘乡把黄某1放养在那里的一头耕牛偷走，后黄立剑通过本村的黄某2认识“阿乐”，并通过“阿乐”认识了牛贩余某，后黄立剑在凤凰牛行将耕牛卖给余某，得款5040元，余某再将牛转卖给牛贩刘某，得款5220元，被害人黄某1发现耕牛被盗后外出寻找，后在柳江县牛行刘某处发现自己被盗的耕牛随即报警。经鉴定，被盗的耕牛价值人民币5400元。
对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄立剑伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄立剑对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄立剑伙同“阿茂”（另案处理）共谋到来宾市兴宾区良塘乡把被害人黄某1放养在那里的耕牛偷走，后黄立剑带“阿某”到“直弄”踩点。2008年6月19日，“阿某”到“直弄”将黄某1放养在那里的一头耕牛偷走，后将该牛卖给他人，得款5040元，黄立剑分得2500元。经来宾市价格认证中心认定，被盗的耕牛价格5400元。
上述事实，被告人黄立剑在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证受案登记表、户籍证明、抓获经过，证人刘某、余某、黄某2、黄某3的证言，被害人黄某1的陈述，辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片，鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立剑伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄立剑犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪过程中，黄立剑辅助实施犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄立剑归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄立剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年12月12日起至2018年6月11日止。）
二、责令被告人黄立剑退赔被害人黄某1经济损失5400元。
上述罚金，限于本判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 罗杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄翠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初152号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人王家平，男，1972年4月27日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，住当阳市。1992年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年3月6日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人许刚耀，湖北楚雄律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人王家平犯盗掘古墓葬罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员李仁清出庭支持公诉，被告人王家平及辩护人许刚耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日20时许，陈军伙同宋志军、罗小云（以上三人已判刑）及被告人王家平到当阳市河溶镇赵湖村二组盗掘古墓葬，王家平负责望风，陈某负责挖掘，罗小云和宋某负责运土，挖至次日凌晨2时左右离开。5日21时许，四人再次返回继续盗掘该古墓葬，陈某、宋某、罗某被民警当场抓获，王家平逃匿。经鉴定，被盗古墓葬在湖北省文物保护单位赵家湖古墓群保护范围内，盗掘行为对古墓葬文物本体和保护环境造成了较为严重的破坏。
上述事实，被告人王家平及辩护人在开庭审理过程中均无异议,且有被告人的到案说明，搜查、扣押笔录、搜查物品文件清单，陈某住处的现场照片，赵湖村古墓群的现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，陈某对王家平照片的辨认笔录，贺某2对罗某、陈某照片的辨认笔录，陈某对胡某、赵某、李某2照片的辨认笔录，（2017）鄂博文物鉴字第18号鉴定意见书，本院（2018）鄂0582刑初5号刑事判决书，证人高某、李某1、熊某、贺某1的证言，陈某、宋某、罗某及被告人王家平的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王家平无视国家法律，与他人相勾结盗掘省级重点文物保护单位的古墓葬，已构成盗掘古墓葬罪，属共同犯罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，王家平受邀约参与犯罪，盗掘中仅负责望风，未具体实施盗掘行为，起辅助、次要作用，系从犯，依法应对其减轻处罚。被告人王家平的辩护人辩称鉴定意见因鉴定人无资质、鉴定程序瑕疵、鉴定结论含糊而不应作为定案依据，王家平等人盗掘地点下是否有古墓葬不清，故被告人属盗掘古墓葬犯罪未遂的意见，经审查，湖北省博物馆具有鉴定资质，被告人盗墓地点在国务院公布的省级重点文物保护单位的赵家湖遗址范围内，鉴定结论明确盗掘行为对古墓葬造成了严重破坏，该鉴定意见应予采信；“盗掘”是一个复合行为，相关司法解释对盗掘古墓葬罪既未遂问题采取了“行为说”,即只要被告人实施了挖掘行为，就符合该罪的全部要件，构成犯罪既遂，且经鉴定被告人的盗掘行为对古墓葬文物本体和保护环境造成了较为严重的破坏，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。王家平的辩护人辩称王家平属从犯，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。王家平有犯罪前科，应酌定从重处罚。王家平自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，保护国家对文物的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第(一)项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
被告人王家平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月6日起至2023年9月5日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 谭 军
人民陪审员 侯来锋
二〇一八年七月十日
书 记 员 童 涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初265号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人岑某1，男，1986年1月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌盗窃罪于2018年4月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，于2018年5月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人岑某2，男，1996年5月18日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中肄业，农民，住贺州市八步区。因涉嫌盗窃罪于2018年4月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，于2018年5月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑诉[2018]251号起诉书指控被告人岑某1、岑某2犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉,被告人岑某1、岑某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：
1、2018年4月19日晚上8时许，被告人岑某1、岑某2伙同李某1(2002.5.2出生）经商量盗窃后到贺州，趁无人注意之机，合力将被害人易某1停放在该处的1辆“力帆牌”男装两轮摩托车（发动机号：7xxxx36,经鉴定价值人民币600元）盗走。盗后，李某1将所盗车辆藏于被告人岑某1家中。
2、2018年4月19日晚上11时许，被告人岑某1、岑某2又到贺州市八步区建德街“xx药店”门口处，趁无人注意之机，采用砸锁、剪线接线的方法将被害人莫某停放在该处的1辆珠江牌男装两轮摩托车（发动机号：D15xxxx9,经鉴定价值人民币1950元）盗走，然后将该车藏于被告人岑某1家中。
综上，被告人岑某1、岑某2作案两次，盗窃价值人民币2550元。案发后，被告人岑某1于2018年4月21日被公安机关抓获归案。被告人岑某2于2018年4月21日到公安机关投案。公安机关已将两被盗车辆追缴发还被害人。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读并出示了相关的证据。认为二被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人岑某1、岑某2积极实施犯罪行为，起主要作用，均应当认定为主犯;被告人岑某2具有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人岑某1、岑某2对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经依法审查查明：
1、2018年4月19日晚上8时许，被告人岑某1、岑某2伙同李某1商量盗窃后窜到贺州，趁无人注意之机，合力盗走被害人易某1停放在该处的“力帆牌”男装两轮摩托车一辆（发动机号75073636,价值人民币600元）。盗后，李某1将所盗车辆藏匿于被告人岑某1家中。
2、2018年4月19日晚上11时许，被告人岑某1、岑某2窜到贺州市八步区“xx药店”门前，趁无人注意之机，采用砸锁、剪线接线的方法，盗走被害人莫某停放在该处的“珠江牌”男装两轮摩托车一辆（发动机号D1xxxx9,价值人民币1950元），然后将该车藏匿于被告人岑某1家中。
综上，被告人岑某1、岑某2作案两次，盗窃价值人民币2550元。案发后，被告人岑某1于2018年4月21日被公安机关抓获归案。被告人岑某2于2018年4月21日到公安机关投案。公安机关依法追缴了二辆被盗摩托车并发还被害人。
上述事实,被告人岑某1、岑某2在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人易某1、莫某的报案陈述，同案人李某1的供述，证人岑某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，被告人现场指认盗窃物品照片、指认笔录及指认现场照片，被告人作案现场监控截图，贺州市价格认证中心价格认定结论书，扣押物品、文件笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍证明，被告人岑某1、岑某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某1、岑某2以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岑某1、岑某2犯盗窃罪成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人岑某1、岑某2积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人岑某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人岑某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人岑某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年4月22日起至2018年11月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
二、被告人岑某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年4月22日起至2018年10月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温芳
二〇一八年七月十八日
书记员 温佩佩
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0829刑初154号
公诉机关江西省安福县人民检察院。
被告人王佳，男，1985年2月13日出生于江西省安福县，汉族，大专文化，安福县房产局职工，住安福县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月14日被刑事拘留，2018年5月30日被逮捕。现羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人王佳犯容留他人吸毒罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院检察员刘煜雯、被告人王佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安福县人民检察院指控：2017年11月至12月期间，被告人王佳先后三次容留姚某、彭某、刘某在其位于安福县平都镇安居小区物业公司二楼自己的办公室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2018年4月17日，被告人王佳接到安福县公安局禁毒大队民警电话后到案接受调查。
另查明，被告人王佳到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王佳在庭审中无异议，并有归案说明、常住人口信息、行政处罚决定书、人体尿样毒品检测报告、照片，证人姚某、彭某、刘某的证言，勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佳三次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人王佳的罪名成立。被告人王佳接公安机关电话后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王佳犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗华
二〇一八年八月十六日
书记员 马晨霞
附相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初380号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人钟八根，男，1979年11月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2018年4月11日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕397书指控被告人钟八根犯寻衅滋事罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月21日晚上22时许，被告人钟八根伙同万某、钟某、胡某（以上三人均已判刑）四人醉酒来到南昌西湖区“钻石人生”夜总会欲消费娱乐。钟某以认识熟人为由要求“钻石人生”工作人员打折开包厢，遭到工作人员拒绝。之后，四人借酒闹事，对夜总会吧台进行打砸，殴打了现场工作人员赵某、龚某、邓某等人，造成该夜总会工作人员受伤及对讲机、电脑等物品损毁的后果。经鉴定，现场受伤的被害人赵某、龚某、邓某三人伤情均为轻微伤；经南昌市西湖区价格认证中心认定，被损毁物品价值为人民币1788元。
2018年4月11日，被告人钟八根在南昌市西湖区桃花三村灯具广场后的一出租屋楼下被南昌市公安局西湖分局民警抓获。
被告人钟八根对指控事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人钟八根伙同同案人万某、钟某、胡某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁他人价值人民币1788元的财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟八根归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其寻衅滋事致三人轻微伤并造成他人财物毁损，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟八根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一八年七月十二日
书记员 袁 芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初266号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人赵某，女，1985年9月15日生，武威市人，住甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院凉检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，一、2017年10月至12月，被告人赵某以给被害人徐某介绍对象为由，虚构”陈某”、”陈某母亲”等虚假身份，以”陈新明”、”陈某母亲”的身份通过打电话、发短信等方式，假扮”陈某”与徐某谈恋爱，骗取徐某信任后，先后骗得徐某现金12950元、VIVO手机两部。经凉州区价格认证中心鉴定，被骗手机价值2200元，案发后，追回被骗手机发还被害人徐某。
二、2017年10月，赵某为骗取钱财，隐瞒真实姓名、婚姻状况等基本信息，谎称自己名叫高某某通过手机微信认识的被害人张某谈恋爱，被告人赵某骗得被害人张某的信任后于2018年1月与张某举行婚礼。期间，张某为被告人赵某购买黄金项链一条、黄金吊坠一个、金戒指一枚、黄金耳环一对交给被告人，被告人将上述物品存放于张某家中，案发后上述物品由被害人张某持有。经凉州区价格认证中心鉴定，上述黄金饰品价值8700元。
上述事实，由受案登记表，立案决定书，被害人报案及陈述，辨认笔录及照片，证人证言，价格鉴定意见，购买手机票据，银行交易明细，手机资料信息，扣押、发还清单，刑事判决书、释放证明及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取虚构实事、隐瞒真相的方法，诈骗他人合法财产，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且已清退部分赃物，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2019年5月26日止）
二、对被告人赵某诈骗所得款12950元，依法追缴发还被害人；
三、随案移送的作案工具jdodo红色直板手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
人民陪审员 牛 玺
人民陪审员 宁玉桂
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 吴新花
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初599号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人邓强，男，1974年11月25日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，住湖南省长沙市开福区幸福桥社区芙蓉中路一段***号锦绣华天景虹苑某栋某房；因涉嫌犯开设赌场罪，2018年1月15日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]661号起诉书指控被告人邓强犯开设赌场罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察院苏小兵出庭支持公诉，被告人邓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年12月中旬，被告人邓强以每月租金600元租用长沙市开福区华夏路老梅园大虾城旁无名发廊二楼房间，设立以打鱼机、单挑王赌博机为工具的电游赌博场所。赌场内提供八人位打鱼机一台和八人位单挑王赌博机一台用于赌博。打鱼机以100元上1000分，炮的赔率3到99倍，鱼的赔率2到50倍，得分按玩家押炮的赔率乘以打死的鱼赔率得分。单挑王机器以1元上1分，压分5-1500分，玩家按压分乘以牌色的赔率3.8-20倍得分。被告人邓强以每日300元工资雇请李某等人在赌场内负责为赌客提供上下分、结算等工作。
2018年1月11日4时许，公安机关将该电游赌博场所查获，抓获赌场服务人员李某及参赌人员彭某、朱某某（均已行政处罚），并当场收缴赌资1355元及八人位打鱼机、单挑王电游机各一台。经长沙市公安局开福分局认定，被收缴无名电游机（打鱼机）八台、无名电游机（单挑王压分机）八台为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2018年1月15日，被告人邓强主动至长沙市公安局开福分局望麓园派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邓强在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证据保全清单、收缴物品清单、非税收入缴款书、现场照片、微信转账记录截图、辨认笔录、证人彭某、朱某某、李某的证言、被告人邓强的供述及辩解、电子游戏设备认定书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓强以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备设立电游赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人邓强能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出以开设赌场罪判处被告人邓强有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人邓强的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人邓强从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人邓强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初395号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人林迎春，男，1987年1月29日出生，汉族，博士研究生，江西省技术交易中心职工，住本市西湖区（户籍所在地山东市东营市利津县）。2017年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月月23日被释放，同年10月25日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2018年6月14日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）439号起诉书指控被告人林迎春犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人林迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月16日中午，被告人林迎春在本市玉屏东大街南北印象酒店与友人饮酒后驾驶轿车，当日16时许，驾驶至本市东湖区榕门路口因酒后困倦便停车至马路中间睡觉。经群众拨打110报警后，公安人员来至现场对被告人林迎春呼气式检测酒精含量为167.4mg/ml。经血液鉴定，血样中酒精含量为174.99mg/ml。2017年9月26日，林迎春经公安人员电话传唤后归案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人林迎春在开庭审理过程中无异议，并有查获视频、扣押清单、司法鉴定意见书、呼气式检测酒精含量结果、指认照片、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林迎春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林迎春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林迎春归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人林迎春的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人林迎春所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人林迎春宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林迎春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一八年七月四日
书记员 徐鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终333号
上诉人（原审被告）时某。
委托代理人温树卫，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武某。
委托代理人王晓丽，河北经华律师事务所律师。
上诉人时某因与被上诉人武某民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人时某的委托代理人及被上诉人武某的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
武某诉称，2012年6月27日至2013年10月1日期间，时某分多次向我借款共计1000000元，并出具借条一张，约定利息为月利率8‰。时某借款后，我曾多次向其催要借款均未果。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求时某偿还借款本金1000000元及相应利息。
被告时某辩称，借款属实，借条也是我写的，但我已经偿还了649000元。
一审法院审理查明，2012年6月27日至2013年10月1日期间,时某分多次向武某借款共计1000000元。2013年10月1日，时某为武某出具了借条一张。并约定利息为月利率8‰。从出具借条后至今，时某共支付了武某借款本金13000元，利息216000元（利息自2013年10月至2015年12月共27个月）。时某尚应偿还武某借款本金987000元。
一审法院认为，时某认可向武某借款事实，又有借条原件，双方借贷关系明确，时某应当按照约定偿还武某借款。时某辩称曾偿还武某649000元，但大部分是在出具借条之前，由于双方对在出具借条之前的账目往来并不认可，借条应当视为对之前债权债务的明确确定。故对时某抗辩的在2013年10月1日之前偿还了2013年10月1日出具的借条所确定的借款理由本院不予采信。时某至今仅支付了部分借款本金，其应当继续履行还款义务，偿还剩余借款本金987000元，并按月利率8‰支付利息至还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：时某于本判决生效后十日内一次性偿还武某借款987000元，并从本判决生效之日起按月利率8‰支付相应利息至还清时止。案件受理费13800元，减半收取6900元，武某负担90元，时某负担6810元。
时某不服一审法院判决，上诉称，我在2013年10月，分四次共计还给武某199000元。这些钱不应都认定为利息。望二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
武某辩称，一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，望二审法院依法驳回上诉人的上诉人请求。
二审法院经审理查明，上诉人在2013年10月期间共偿还被上诉人199000元，因上诉人提供的银行流水中所显示的时间只能看清年和月，对具体日期由于打印的原因无法显示，因该卡的开户行在山东省，为了节约当事人的诉讼成本，经向双方当事人征求意见，双方均同意2013年10月份的这四笔还款均按照2013年10月31日还款计算。
二审法院查明的其他事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，上诉人时某于2013年10月1日向被上诉人出具了1000000元的借条一张，是其真实意思表示，故应当予以偿还。但上诉人在打了借条当月就共计还款199000元，应当按照民间借贷的交易习惯，在扣除了已产生的利息后，剩余款项应认定为归还本金。根据双方约定的利息，当月共产生利息8000元，故截止2013年10月31日，上诉人时某尚欠被上诉人武某本金801000元。2014年2月8日，上诉人时某又偿还被上诉人武某20000元。截止当日，本金共计产生利息20933元[801000元×8‰×3个月+（801000×8‰÷30天）×8天]，冲抵利息后，尚欠801000元本金及933元利息。2014年3月7日，上诉人时某再次偿还被上诉人武某10000元。2014年2月8日至2014年3月7日共计一个月，利息应为6408元，冲抵利息后，尚余2659元（10000-933-6408）应冲抵本金。故截止2014年3月7日，上诉人时某共欠被上诉人武某本金798341元，利息已结至当日。上诉人时某主张在借条出具前归还的欠款也应视为对该欠款的偿还，于法无据，且被上诉人武某不予认可，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1446号民事判决；
二、上诉人时某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还被上诉人武某798341元本金及相应利息（利息自2014年3月8日起按月利率8‰计息至本金给付完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6900元，二审案件受理费13800元，均由上诉人时某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 悦
代理审判员 姜建龙
代理审判员 牛 洁
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁秀峰
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更136号
罪犯张福岗，男，1973年9月5日出生，汉族。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）昭中刑一初字第41号刑事判决，以被告人张福岗犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2016年减刑九个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年5月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、张锋出庭提请减刑，罪犯张福岗到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张福岗在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯张福岗的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯张福岗在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计103.65分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张福岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张福岗减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2026年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年七月三日
书记员 李轶男
1
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00606号
罪犯田长江，男，1982年11月20日出生于陕西省富平县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年九月十二日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人田长江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00九年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第229号刑事裁定，将罪犯田长江的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政�权利七年。二0一二年二月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第89号刑事裁定，对罪犯田长江减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二六年十二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯田长江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田长江自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯田长江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。又系病犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田长江准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二四年十二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6375号
罪犯李发，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年3月19日作出（2009）台黄刑初字第174号刑事判决，以被告人李发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年3个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励；已实际执行刑期6年10个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月6日起至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱勤超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第1082号
原告吴某某。
委托代理人冯某某。
被告诸某某。
委托代理人胡某某、陈某某。
原告吴某某诉被告诸某某保证合同纠纷一案，本院于201
0年11月15日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易
程序于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人冯某某、被告委托代理人陈某某到庭参加诉讼
。
原告吴某某诉称：2009年11月6日，朱某某因资金周转困
难向原告借款300000元，并出具借条一份，被告诸某某对上述
款项承担保证责任，同时口头约定该款于2010年7月5日还清。
借款到期后，借款人朱某某与被告均未履行还款义务，原告经
催讨未果，故起诉要求被告承担连带责任保证，归还借款3000
00元。
被告诸某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.被告
的保证责任不成立，借条只是原告和某某军之间的借款合意，
至于300000元有无交付，被告并不知情，且原告也未提供相应
的交付凭证。2.即使原告和某某军之间借贷关系成立，原告作
为出借人也应第一时间向借款人朱某某起诉，或者将朱某某和被告列为共同被告，但现在原告仅起诉担保人，不利于本案事
实的查明。3.原告与朱某某没有约定还款时间，即使原告要求
朱某某还款，也应有一个合理的宽限期。根据相关法律规定，
保证期限应该从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日
起计算，故本案中原告不能要求被告立即承担保证责任。
原告吴某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明朱某某于2009年11月6日向原告借款30
0000元，并由被告诸某某提供担保的事实。经质证，被告对上
述证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为从借条文字来
看，能够证明朱某某向原告借款人民币300000元，但仅仅能够
证明借贷关系的成立，对于300000元有无交付，被告并不清楚
。经审查，本院认为，原告提供的证据内容客观明确，来源形
式合法，结合原告在庭审中对双方借款的形成过程、款项的交
付作出合理解释以及原告具备出借能力的情形，该证据是证明
双方借贷关系成立且借款实际发生的直接证据，在被告无反驳
证据足以推翻的情形下，本院予以采纳。
被告诸某某未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：2009年11月6日，朱某某以经营资金不足为由向原告借款300
000元，对此出具借条一份予以确认。该款由被告提供保证担
保，但未约定保证范围及保证方式。后该款原告多次催讨，朱
某某和被告均未归还。
本院认为：原告与朱某某、被告诸某某之间的保证借贷
关系成立且合法有效。在朱某某未及时归还借款的情况下，原告有权就保证之诉仅向被告主张权利，鉴于双方对保证方式和
保证范围未作约定，故依法应由被告诸某某按照连带责任保证
承担保证责任。原告诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本
院予以支持。被告关于保证责任不成立的抗辩意见，依据不足
，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十
八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
诸某某于本判决生效之日起十日内归还吴某某借款30000
0元。
如诸某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由诸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费5800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 孙夏飞
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执660号
申请执行人张某1，女，1982年5月14日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人张某2，男，1990年9月5日出生，住所地邢台县，联系方式。
被执行人崔某，女，1931年11月2日出生，住所地邢台，联系方式。
被执行人张某3，女，1987年3月7日出生，住所地邢台县，联系方式。
依据邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初2584号民事判决书，张某1申请执行张某2、崔某、张某3履行继承义务一案，本院于2018年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请人张某1因对方无金钱给付或行为履行的义务而撤回申请。经审查，该撤回申请不损害他人利益，应予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0503执660号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
人民陪审员 王春丽
人民陪审员 崔赫学
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王亚杰
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初654号
原告：夏龙喜，男，1961年2月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
被告：叶宗平，男，1982年1月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
本院在审理原告夏龙喜与被告叶宗平合同纠纷一案过程中，原告夏龙喜以被告叶宗平已经支付款项为由，于2016年9月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告夏龙喜自愿撤诉，是其自主行使诉讼权利，于法并无不当，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏龙喜撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告夏龙喜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余斌
二〇一六年九月三十日
书记员 黄荣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4828号
罪犯于蕊，女，1993年3月10日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年七月四日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2013)天刑初字第70号刑事判决，以被告人于蕊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于蕊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于蕊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于蕊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯于蕊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于蕊减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第283号
原告王某，女，汉族，1993年8月25日生。
委托代理人王登攀，男，系西华县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1992年2月4日生。
原告王某与被告王某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王登攀到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识后不久开始同居，2013年1月31日双方举行结婚仪式，2013年7月30日生育女儿王某甲，未办理结婚证。由于认识不久原告怀孕，双方不得不在一起，后来发现双方性格差异太大，无共同语言，无法共同生活，原告被迫带女儿回娘家居住，尤其在2014年原告住院期间，原告在告知被告无力照顾女儿后，被告依然不理不睬。原告特诉至法院，要求与被告解除同居关系；抚养女儿王某甲，由被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告王某某未提出答辩意见。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：出生证明一份，证明原、被告共同生育女儿王某甲及王某甲的基本情况。
被告王某某未到庭发表质证意见且未向本院提供证据。
经本院审查：原告王某提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告王某与被告王某某经人介绍认识后不久同居生活，2013年1月31日双方举行结婚仪式，后未办理结婚登记。2013年7月30日双方生育一女，取名王某甲，一直跟随原告生活。同居生活期间，双方产生矛盾。2015年2月5日，原告遂以双方性格差异太大，无法继续共同生活为由，诉至本院，要求与被告解除同居关系，抚养女儿王某甲，由被告承担抚养费。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，应予以解除。双方同居生活期间所生育非婚生女王某甲享有与婚生子女同等的权利，王某甲因未满两周岁，且一直跟随原告生活，本院从有利于子女的健康成长考虑，由原告抚养非婚生女王某甲为宜，被告作为王某甲的父亲负担相应抚养费。因原、被告均为农村居民，抚养费数额参照当地生活水平，以每月200元为宜，负担至王某甲年满18周岁止。综上，原告王某要求抚养非婚生女王某甲的理由正当，本院予以支持。原、被告同居期间的财产问题因被告未到庭，日后双方可通过协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、八条、九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告王某某的同居关系。
二、原、被告非婚生女王某甲由原告王某抚养，被告王某某于每年12月31日前支付当年抚养费2400元。（自2015年4月1日至婚生女儿满18周岁止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ： 吴 凡
审 判 员 ：付红霞
人民陪审员 ：何占峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ：冯慧丽
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第283号
原告钟惠兰，女，住大连市西岗区。
委托代理人张成林，辽宁添赢律师事务所律师。
被告许强，男，住大连市西岗区。
原告钟惠兰与被告许强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟惠兰及其委托代理人张成林到庭参加了诉讼。被告许强经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月29日从原告处借款人民币110000元，2013年4月5日从原告处借款人民币20000元，借款期限均为一个月，以上借款合计130000元，被告至今未偿还，故诉至法院。原告认为被告借款不还属违约行为，应承担偿还借款及利息的义务，故请求判令被告立即偿还原告借款130000元，并按银行同期贷款利率从2013年5月6日起支付利息至判决确定的给付日期止。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月29日，被告许强向原告钟惠兰借款人民币现金110000元，约定于4月28日还清，同日，被告向原告出具借条。2013年4月5日，被告许强向原告钟惠兰借款人民币现金20000元，约定一个月返还，同日，被告向原告出具借条。被告至今未偿还上述借款。
以上事实，有原告提交的借条二份、银行账户交易明细二份，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，应当承担违约责任，偿还借款并支付逾期还款的利息。故对原告要求被告偿还借款共130000元及按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许强于本判决生效之日起十日内偿还原告钟惠兰借款130000元并支付利息（利息以130000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月6日计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交），由被告许强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一五年一月十五日
书记员 王 龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01947号
原告李峥岩，居民。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告沈宝林，居民。
原告李峥岩诉被告沈宝林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员宋岩峰适用简易程序，于2015年11月4日、11月24日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告李峥岩委托代理人程高雷、被告沈宝林到庭参加诉讼；第二次庭审，原告李峥岩委托代理人王辉、被告沈宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峥岩诉称：2011年3月31日，被告向原告借款60000元。双方约定借款期限至2011年4月30日，逾期不还，每天按600元承担违约责任。现请求法院判令被告归还借款60000元及利息（利息从2011年5月1日起至2015年8月31日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；从2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。
被告沈宝林辩称：从原告处借款属实，但该借款本金及部分利息在约二年前已分两次归还，第一次归还20000元，第二次归还40000元。在还款时，我在借据上方注明还款内容，现该内容已被原告剪裁了。借款时约定利息为月利率6%，利息已按月给付。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2011年3月31日，被告从原告处借款60000元，并向原告出具借据一份。双方约定借款期限至2011年4月30日，并约定逾期不还，被告承担每天600元的违约责任。后原告曾于2012年春节左右和2013年10月左右向被告索要借款，被告未履行还款义务，引起诉讼。
另查明：被告称已归还原告借款本金60000元，分两次归还。第一次庭审中，被告称归还完本金时，其在借据上注明“还本金60000元”等字样。第二次庭审中，被告称在两次归还本金时，其分别在借据上注明“还20000元”和“还40000元”等字样。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、证人朱某证言、借据等证据证实，足以认定。
本案的争议焦点为：被告是否已归还原告借款60000元及相应利息？
关于该争议焦点。本院认为，被告未归还原告借款60000元及相应利息。理由如下：1、从形式上看，原告出示的借据系打印加手写填空完成的借据，该借据系完整的借据，整个借据内容部分不存在缺失。2、从常理分析，如被告分两次归还原告借款，在第二次归还40000元时，已归还全部借款本金，其作为理性人，应从原告处收回借据或销毁该借据，完全没有必要采取在借据上注明已归还本金等字样的方式，而让原告继续持有该借据。3、两次庭审，被告关于其在借据上方注明内容的陈述前后矛盾，故该陈述的可信度较低。4、被告辩称原告剪裁借据上方归还本金字样的部分及归还原告部分利息，其应对归还本金和利息负举证责任，现仅有庭审陈述，未能提供其他证据予以印证。综上所述，被告称已归还原告借款本息的辩解不能成立。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于双方所约定被告逾期还款应承担每天600元的违约金，该违约金约定过高，应予以调整。被告辩解其已归还原告借款本息，原告予以否认，被告亦未能举证证明，故本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈宝林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李峥岩支付借款本金60000元及违约金（违约金从2011年5月1日起至实际给付之日止，以60000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告沈宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费2700元。
审判员 宋岩峰
二〇一五年十一月二十八日
书记员 沙 莎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法民执字第02640号
申请执行人张明珍，女，1955年11月7日生，住重庆市万州区。
被执行人程永红，男，1968年8月25日生，住重庆市万州区。
张明珍与程永红民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第05044号民事调解已发生法律效力，申请人于2015年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额20000.00元及利息。
本案在执行过程中，本院查询了车管、房管、银行，均未查询到被执行人可以执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第05044号民事调解的本次执行程序，保留申请执行人张明珍的债权20000.00元及利息。（利息按调解书计算）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年二月十一日
书 记 员 蒋 莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法民执字第02640号申请执行人张明珍，女，1955年11月7日生，住重庆市万州区。被执行人程永红，男，1968年8月25日生，住重庆市万州区。张明珍与程永红民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第05044号民事调解已发生法律效力，申请人于2015年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额20000.00元及利息。本案在执行过程中，本院查询了车管、房管、银行，均未查询到被执行人可以执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第05044号民事调解的本次执行程序，保留申请执行人张明珍的债权20000.00元及利息。（利息按调解书计算）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年二月十一日书 记 员  蒋 莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5726号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告王国强。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告王国强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币（币种，下同）5，842元；2、判令被告向原告支付延期付款违约金5，842元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王春燕独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告上海双泉物业管理有限公司的委托代理人徐欢良到庭参加诉讼，被告王国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告王国强尚拖欠原告上海双泉物业管理有限公司2006年9月1日起至2012年8月31日止的物业管理费5，842元的情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王国强于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司2006年9月1日起至2012年8月31日止的物业管理费5，842元；
二、被告王国强于本判决生效之日起十日内偿付原告上海双泉物业管理有限公司延期付款违约金5，842元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王国强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王春燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更307号
罪犯瞿隼玮，男，1989年5月29日生，汉族。
上海市青浦区人民法院于2014年4月22日作出了(2014)青刑初字第475号刑事判决，以被告人瞿隼玮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二十万元。被告人瞿隼玮不服，提出上诉。本院于2014年7月8日作出(2014)沪二中刑终字第557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月11日至2017年3月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯瞿隼玮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯瞿隼玮能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯瞿隼玮在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿隼玮减去有期徒刑七个月。
(刑期自2014年2月12日始至2021年5月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初4013号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒瑶，江西竞平律师事务所律师。
被告：北京万利佳源超市（个体工商户），经营场所北京市密云县万利花园小区*号楼*单元102。
经营者：殷叶森，其他情况不详。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告北京万利佳源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 旭
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第923号
原告李家华。
法定代理人李耀文，李家华父亲。
法定代理人邱美琼，李家华母亲。
被告新华人寿保险股份有限公司象州分公司，住所地广西象州县象州镇金象路。
负责人黄春妮，该分公司经理。
李家华诉新华人寿保险股份有限公司象州分公司关于意外伤害保险合同纠纷一案，原告李家华因与被告已庭外和解，故于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李家华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家华负担。
审判员 覃语春
二〇一五年十一月三日
书记员 银 雪
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法林刑初字第15号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王X松，男。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年3月11日被宁远县森林公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。2014年4月3日由宁远县人民检察院取保候审。2014年6月12日经本院决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以宁检林刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王X松犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯顺祥担任审判长，与审判员王军、人民陪审员谢冒仔组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人王X松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2014年1月15日、16日，被告人王X松未向野生植物行政主管部门申请采集证的情况下，擅自在本村“黄泥漯”山场采伐了二株南方红豆杉，后移植到自家对面的小河边。
2014年1月18日，被告人王X松未向野生植物行政主管部门申请采集证的情况下，又擅自在本村“黄泥漯”山场采伐了二株南方红豆杉。同日下午，被告人王X松将其中二株南方红豆杉以现金人民币560元的价格卖给杨X标（已判刑），后杨X标在运走中被公安机关抓获。经鉴定：上述四株南方红豆杉是国家一级重点保护野生植物—南方红豆杉。
2014年3月11日，被告人王X松主动向宁远县森林公安局投案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王X松未提出异议，且有证人王X保、唐x荣、杨X标、邓X明、陈X安、吕X汉、陈X元、王X贵等人的证言；现场勘验笔录、指认现场笔录及照片；湖南省野生动植物司法鉴定中心出具的湘动植鉴（2014）植鉴字第17号《野生植物种类鉴定意见书》；鉴定意见通知书；被告人的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王X松违反国家规定，明知野生南方红豆杉是国家重点保护植物且未向林业行政主管部门申领《采集证》的情况下，擅自采伐国家I级（一级）重点保护野生植物—南方红豆杉4株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，情节严重。宁远县人民检察院指控被告人王X松犯非法采伐国家重点保护植物罪罪名成立。案发后，被告人王X松主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王X松主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王X松确有悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人王X松犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 冯顺祥
审 判 员 王 军
人民陪审员 谢冒仔
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘继群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2000.11.22法释（2000）36号）
为依法惩处破坏森林资源的犯罪活动，根据刑法的有关规定，现就审理这类案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法林刑初字第15号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王先松，男，因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年3月11日被宁远县森林公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。2014年4月3日由宁远县人民检察院取保候审。2014年6月12日经本院决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以宁检林刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王先松犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯顺祥担任审判长，与审判员王军、人民陪审员谢冒仔组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人王先松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2014年1月15日、16日，被告人王先松未向野生植物行政主管部门申请采集证的情况下，擅自在本村“黄泥漯”山场采伐了二株南方红豆杉，后移植到自家对面的小河边。
2014年1月18日，被告人王先松未向野生植物行政主管部门申请采集证的情况下，又擅自在本村“黄泥漯”山场采伐了二株南方红豆杉。同日下午，被告人王先松将其中二株南方红豆杉以现金人民币560元的价格卖给杨德标（已判刑），后杨德标在运走中被公安机关抓获。经鉴定：上述四株南方红豆杉是国家一级重点保护野生植物—南方红豆杉。
2014年3月11日，被告人王先松主动向宁远县森林公安局投案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王先松未提出异议，且有证人王中保、唐庚荣、杨德标、邓光明、陈世安、吕保汉、陈新元、王忠贵等人的证言；现场勘验笔录、指认现场笔录及照片；湖南省野生动植物司法鉴定中心出具的湘动植鉴（2014）植鉴字第17号《野生植物种类鉴定意见书》；鉴定意见通知书；被告人的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王先松违反国家规定，明知野生南方红豆杉是国家重点保护植物且未向林业行政主管部门申领《采集证》的情况下，擅自采伐国家I级（一级）重点保护野生植物—南方红豆杉4株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，情节严重。宁远县人民检察院指控被告人王先松犯非法采伐国家重点保护植物罪罪名成立。案发后，被告人王先松主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王先松主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王先松确有悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人王先松犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 冯顺祥
审 判 员 王 军
人民陪审员 谢冒仔
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘继群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2000.11.22法释（2000）36号）
为依法惩处破坏森林资源的犯罪活动，根据刑法的有关规定，现就审理这类案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执458号
申请执行人：张佰成，男，1969年3月24日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
被执行人：王良，男，1979年9月27日出生，汉族，住农安县。
申请执行人张佰成依据本院做出的已发生法律效力的（2016）吉0122执981号民事判决书，于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人王良给付玉米款50000元及利息。负担案件受理费1050元，并承担本案执行费666元。
本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人王良送达执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；2、在被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务的情况下，本院对其采取强制措施，予以拘留十五日，迫使其交付执行款17800元。3、本院又多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统及向有关部门查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、房产登记信息，也未发现其他可供执行财产，本案执行标的32200元未执行；4、本院于2017年8月16日向被执行人发出了限制消费令，对其高消费进行限制；5、上述执行情况及信息，本院向申请执行人发出提供可供执行财产线索通知书，要求其提供被执行人的财产线索，在期限内申请执行人未能提供被执行人的财产及财产线索。
综上，本院对本案被执行人王良已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，并已经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：刘义然
审判员 ：李洪伟
二〇一七年九月二十日
书记员 ： 袁 荃
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2246号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黎某，户籍地江西省赣州市宁都县梅江镇中山。因涉嫌非法处置查封财产于2015年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月22日被执行逮捕。2016年3月22日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。
辩护人温志峰，广东华协律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）1946号起诉书指控被告人黎某犯非法处置查封财产罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞、胡国蕾出庭支持公诉。被告人黎某及其辩护人温志峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎某原系深圳市豪隆兴精密技术有限公司的法定代表人。2011年4月7日该公司因与孙立明发生买卖合同纠纷，而被深圳市宝安区人民法院以（2011）深宝法执字第3641-2号民事裁定书，依法查封了该公司位于深圳市宝安区沙井街道新和路沙一北方永发科技园内的机器设备一批。2011年4月底，被告人黎某在明知该批机器设备已被人民法院依法查封的情况下，仍擅自同意将被查封的该批机器设备交由工业园管理处及原公司员工予以变卖，用于支付拖欠的房租及工人工资。被告人黎某的行为，导致孙立明申请强制执行的裁定无法实现。2012年12月19日，深圳市宝安区人民法院认为被告人黎某的行为涉嫌刑事犯罪，并函告公安机关立案侦查。深圳市公安局宝安分局经立案侦查后，于2015年12月30日将被告人黎某抓获归案。案发后，被告人黎某的亲属已全部支付了孙立明的货款及违约金、诉讼费，并获得孙立明的谅解。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，非法处置已被司法机关依法查封的财产，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且已赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人黎某的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一六年四月六日
书记员 白 宇 鹏
书记员 吕友媚（兼）
第2页共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第457-1号
原告：浙江义乌雪峰联合房地产开发有限公司。
法定代表人：陈明华。
委托代理人：陈凤鸣。
委托代理人：丁帆。
被告：孙跃亮。
被告：于亚云。
本院在审理原告浙江义乌雪峰联合房地产开发有限公司与被告孙跃亮、于亚云商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实意思表示，也未损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江义乌雪峰联合房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8700元（已减半），财产保全费5000元，由原告浙江义乌雪峰联合房地产开发有限公司负担。
代理审判员 吴新辉
二〇一四年四月三日
代书 记员 黄 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16026号
原告李倩，女，汉族，1970年X月X日出生。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人蒋继明。
被告郑州古玩城花园茶城有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人蒋继明。
本院在审理原告李倩诉被告郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑文文
二〇一六年六月二十九日
书记员 琚晓晴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初16026号
郑州古玩城集团有限公司、郑州古玩城花园茶城有限公司：
你与李灿一案，（2016）豫0105民初16026号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿商初字第402号
原告：张政权。
委托代理人：袁晓秀。
被告：张月明。
原告张政权诉被告张月明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年11月24日受理后，依法由代理审判员贺婷婷独任审判，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告潘志瑛到庭参加诉讼，被告张月明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2011年10月至2012年12月底，原告在被告承包的湖州妙西建筑工地上从事货运，被告共结欠原告运费8200元，后被告支付原告2200元，尚欠6000元至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告运输款6000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张月明未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、欠条原件一份，证明被告尚欠原告运输款6000元。
被告张月明未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告张月明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明事实如下：2011年10月至2012年12月底，原告在被告承包的位于湖州妙西的建筑工地上提供货物运输服务，共计运费8200元，后被告仅支付了2200元，尚欠6000元。2013年6月4日，被告出具欠条一份，载明“今欠张政权妙西工地运费陆仟整”，并约定2013年6月底前付清。嗣后，经原告多次催讨，被告仍未支付，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同关系系双方当事人真实意思表示，且没有违反国家法律行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告未及时支付全部运输费是引起本案讼争的原因，应该承担给付原告运输费6000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月明给付原告张政权运输费6000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张月明承担，于本判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 贺婷婷
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张思媛
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执88号
申请执行人张利民。
被执行人屈凤国。
申请执行人张利民与被执行人屈凤国借款同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月20日作出的(2015)宽民初字第2735号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人屈凤国无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2015)宽民初字第2735号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 李志勇
代理审判员 李文杰
二〇一六年九月二日
书 记 员 王凤辉
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊民初字第151号
原告杜飞。
委托代理人（特别授权）郑力源。
被告胡立军。
原告杜飞为与被告胡立军劳务合同纠纷一案，于2014年9月3日诉至本院，本院于同日立案受理并由审判员沈洁琼依法适用简易程序审理。本案于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告杜飞及委托代理人郑力源，被告胡立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜飞诉称，2014年3月至6月期间，原告受被告雇佣给被告家造房子当挑工，双方约定工钱按吨计算，每吨80元，具体工账原告自行记载，届时向被告结算。原告自2014年3月至6月止在被告家挑了水泥、砖头、石子等总共163吨，另外做零工1400元，按约定被告应支付给原告工资14400元，但被告至今尚未支付。原告认为，原告依约提供了劳务，被告理应按约定支付工资，现被告已经构成违约，故原告诉至法院要求被告立即支付拖欠的工资14400元。
被告胡立军辩称，原告在被告家做挑工系事实，工钱80元／吨，原告总共挑了163吨，加上做零工的钱总共是14060元。被告在结算时已经将所有工人工资交给王存岳，让王存岳将工资发放给工人们。现在要求王存岳将钱还给被告，由被告自己支付工人工资。
经审理查明，原告于2014年6月11日至6月17日雇佣给被告当挑工。工钱80元／吨，总共挑了163吨，加上做零工的钱总共劳动报酬为14060元。被告至今尚未支付。
本院认为，原告与被告之间形成劳务关系，原告依约提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬。被告的行为显属违约，故原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胡立军于本判决生效之日起十日内支付原告杜飞劳动报酬14060元。
二、驳回原告杜飞的其他诉讼请求。
如果被告胡立军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.50元，由被告胡立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费263元应在递交上诉状时预交（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 沈洁琼
二〇一四年十一月十七日
代书记员 夏丽平