江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第227号
原告：王伟，男。
法定代理人：王某，男，系原告王伟父亲。
委托代理人：钱珽，万载县华正法律事务所律师。
被告，韩木根，男。
原告王伟诉被告韩木根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人钱珽、被告韩木根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2014年11月23日，原告王伟驾驶二轮摩托车时，被被告韩木根驾驶的无牌小货车撞伤，立即被救护车送往万载县人民医院住院治疗至2014年12月11日出院，共住院18天。因双方多次协商赔偿事项未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告韩木根辩称，交通事故属实，但原告和我承担同等责任，我不应支付原告全部的医疗费，并且原告计算标准、天数过高，医疗费我同意一人一半，但我承担的一半医疗费中应减掉我已支付的医疗费和救护车费，共计1500元。对摩托车损失、后续治疗费、鉴定费我不承担。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。（二）、道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故的事实及原告因该事故造成的伤害。（三）、万载县人民医院出院记录一份，证明原告受伤害程度及住院的事实。（四）、鉴定意见书一份，证明原告后续治疗费9000元，误工时间180天，护理期90天，营养期90天的事实。（五）、住院收费票据三份，证明原告治疗花费医疗费26714.3元。（六）、工作证明一份，证明原告受伤害前在渔府工作。（七）、收入证明一份，证明郭任珍系原告王伟的母亲，因事故照顾王伟产生护理费，郭任珍在江西思忆食品有限公司成品仓库4年�。（八）、单位基本信息二份，证明渔府餐馆、江西思忆食品有限公司为依法注册单位。（九）、鉴定发票一份，证明原告因该事故花费鉴定费1000元的事实。
对原告的上述举证，被告质证认为：对（一）、（二）、（八）没有异议。对（三）的真实性、合法性、关联性有异议，事故前原告就受伤了，原告受伤程度不能说是该事故造成的。对（四）的真实性、合法性、关联性有异议，被告不认可该鉴定结果。对（五）的真实性、合法性、关联性有异议，被告不认可该医疗费数目，被告已支付了1500元，包括救护车费80元和王伟的医疗费1420元。对（六）的真实性、合法性、关联性有异议，被告不清楚原告在哪工作，证明不属实，被告不认可该证据。对（七）的真实性、合法性、关联性有异议，证明不属实，被告去医院看望原告几次没见过原告�亲，是否由郭任珍护理被告不清楚，被告不认可该证据。对（九）的真实性、合法性、关联性有异议，被告不承担鉴定费。
被告韩木根未向本院提交证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据：（一）、（二）、（八）原、被告均无异议，本院对三份证据予以认定。（三）结合原、被告当庭陈述及其它证据，原告因事故受伤程度，被告韩木根未提供相关证据予以否认，本院对被告韩木根的主张不予采纳，故对原告该证据予以认定。（四）结合原告受伤程度及其它证据，本院对该证据中的后续治疗费9000元予以认定，关于误工时间180天，护理期90天，营养期90天与原告住院治疗情况不符，本院不予认定。（五）原告的医疗费中应当核减被告已垫付的费用。（六）原告提�的江南渔府的工作证明不完善，无劳动合同、亦无工资表或银行流水单等证据来证明原告是江南渔府的员工，该证据不足以证明原告的误工时间及收入状况，本院对该证据不予认定。（七）庭审中原告未提供证据证明是其母亲郭任珍护理，故对原告要求按照其母亲的工作收入来计算护理费，证据不充分，本院对该证据不予认定。（九）万载康乐司法鉴定中心具有对伤残进行司法鉴定的资质，鉴定费票据为正式发票，合法有效，原告为鉴定而实际花费的费用，本院对该证据予以认定。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年11月23日，韩木根驾驶无牌报废小货车从万载县工业园方向经320国道往万载县城方向行驶。19时10分许，当车辆行驶至320国道万载县康乐街道十字布村路段时与对方向逆向行驶由王伟驾驶的赣Ｃ*二轮摩托车（车载卓青、丁金红）发生碰撞，造成两车受损、王伟、卓青、丁金红不同程度受伤的道路交通事故。万载县公安局交通警察大队于2014年7月4日对此事故作出万公交认字[2014]第265号道路交通事故认定书，划分事故责任为：本次事故由韩木根、王伟承担同等责任，卓青、丁金红不承担承担责任。原告受伤后被送往万载县人民医院治疗，原告于2014年12月11日治疗结束出院，共住院18天，花费医疗费26714.3元。诊断为：右侧额头部皮肤挫裂伤，右胫腓骨下段骨折。2015年7月24日，经万载康乐司法鉴定中心鉴定，原告系交通事故致右胫腓骨下段骨折，已行钢板内固定，视骨折愈合情况需拆除内固定。后期治疗费用评定为9000元，原告为此花费鉴定费1000元。另查明，原告为农业人口。事故发生时，被告韩木根赔偿了原告王伟1420元医疗费和80元救护车费，共计1500元。被告韩木根驾驶的无牌报废小汽车�其所有，未投保机动车交通事故强制保险。
本院认为，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门依法作出的事故责任划分证明，虽原告王伟对其提出异议，认为被告韩木根驾驶的是无牌报废小汽车，但因原告王伟在此次事故中有过错行为，事故的发生与原告有因果关系，故原告王伟对此事故应当承担责任，依据道路交通事故认定书的责任划分，韩木根与王伟承担事故同等责任。韩木根所驾驶的肇事车辆未依法投保机动车交通事故责任强制险，韩木根应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿部分，由王伟与韩木根按责任比例承担。原告主张营养费按90天计算，根据万载县人民医院的出院记录和住院费发票记载，其住院天数实际为18天，对原告的该主张不予支持。原告主张护理费按90天计算及护理人员工资按每年43191元计算，因�告未提供证据证明是其母亲郭任珍护理，且护理人员工资计算过高，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，以住院时间为准。原告主张误工费按180天计算及原告工资按每年42746元计算，因原告提供的江南渔府的工作证明不完善，无劳动合同、亦无工资表或银行流水单等证据来证明原告是江南渔府的员工，该证据不足以证明原告的误工时间及收入状况，且原告为农业人口，收入状况应按照上一年度江西省农林牧副渔行业在岗职工平均工资计算，误工时间以实际住院天数为准。原告主张摩托车损失为3000元，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。
基于上述，具体分析原告因此次交通事故所受损失的项目、金额以及赔偿责任如下：
一、原告所受损失的项目及金额。
1、医疗费�金额为26714.3元【以医疗费发票金额为准】；
2、住院伙食补助费：金额为16元/天×18天=288元【住院伙食补助费可以参照我县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，出差补助每人每天伙食补助费为省内不超过16元】；
3、营养费：金额为10元/天×18天=180元【因医疗机构无具体明确意见，以实际住院天数为准，按10元/天计算】；
4、误工费：金额为28569元/365天×18天=1408元【误工时间以实际住院天数为准；原告为农业人口，收入状况按照上一年度江西省农林牧副渔行业在岗职工平均工资计算】；
5、护理费：金额为50元/天×18天=900元【参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，以住院时间为准】；
6、后续治疗费：9000元【以鉴�意见为准】；
7、鉴定费，1000元【以发票金额为准】；
原告因事故造成的损失共计39490.3元。
二、赔偿责任。
根据前述原、被告之间赔偿责任的划分，赔偿责任具体如下：
（一）、被告韩木根在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费10000元。
（二）、被告韩木根在交强险死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告误工费1408元、护理费900元，共计2308元。
（三）、其余医疗费16714.3元，住院伙食补助费288元、营养费180元、后续治疗费9000元、鉴定费1000元，共计27182.3元，由韩木根与王伟（法定代理人王某）各承担50%，即各承担13591.15元。
（四）、被告韩木根已经垫�的1420元医疗费和80元救护车费，共计1500元，应当予以减除，与上述第1、2、3、项相抵后，被告韩木根还应当赔偿原告王伟各项损失共计24399.15元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三之规定，判决如下：
被告韩木根于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王伟因交通事故造成的损失24399.15元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由被告韩木根负担208元，被告王伟的法定代理人王某负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱玉琴