wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第482号
罪犯文开浪，男，1991年10月3日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于二○一○年八月二十五日作出（2010）云法少刑初字第289号刑事判决，以被告人文开浪犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（刑期自2010年4月14日起至2015年4月13日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以罪犯文开浪确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文开浪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年2月至2012年1月获监狱表扬奖励；于2012年2月至2013年1月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文开浪减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月14日起至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1705号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1966年4月13日出生，汉族，初中文化，原系东莞市双丰鞋材有限公司经营者，户籍所在地为安徽省池州市东�县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年5月8日被羁押并刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］1761号起诉书指控被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李某甲是东莞市塘厦镇清湖头社区杨屋围面前18号的东莞市双丰鞋材有限公司的实际经营者。2012年11月至2013年1月，李某甲拖欠被害人范某等32名该公司的员工工资共115911.5元，东莞市人力资源局于2013年2月4日责令支付仍不支付，后李某甲逃匿在福建省晋江市。
公诉机关提供了被害人卞某、李某乙、毛某、范某的陈述，证人邓某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片；到案经过，被告人身份情况，调取证据通知书，工资债权转让协议书、东莞市人力资源局塘厦分局见证书，东莞市双丰鞋材有限公司工资表两份，劳动监察限期整改指令书，企业法人营业执照等材料，厂房租赁合同，机动车信息资料，张贴责令文书以及发放工资的录像，被告人李某甲的供述和指认工资表笔录等证据。公诉机关据此认为被告人李某甲无视国法，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议。
�审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人李某甲的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年4月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈舒琳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民担字第10号
申请人上海银行股份有限公司成都分行。
委托代理人龙燕。
被申请人朱虹。
本院在审理申请人上海银行股份有限公司成都分行与被申请人朱虹申请实现担保物权纠纷一案中，申请人上海银行股份有限公司成都分行于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被申请人朱虹的申请。
本院认为，申请人上海银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许申请人上海银行股份有限公司成都分行撤回实现担保物权的申请。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘栖妍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0868号
原告鞠寿群，男，1973年10月16日生，汉族。
委托代理人叶希志、申明（特别授权）。
被告黄志宏，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告鞠寿群与被告黄志宏欠款纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠寿群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一三年十月二十二日
书记员 周莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏未民初字第00076号
原告周某某，男，2005年9月18日出生，汉族，学生。
原告暨原告周某某的法定代理人周洪亮男，1977年3月18日出生，汉族，农民。
原告暨原告周某某的法定代理人李爱春，女，1981年1月16日出生，汉族，农民。
三原告共同委托代理人邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告浏阳市大围山镇泥坞村帅王村民小组。
代表人罗国龙，组长。
原告周某某、周洪亮、李爱春与被告浏阳市大围山镇泥坞村帅王村民小组（以下简称帅王组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员付昶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、李爱春及三原告委托代理人邹震到庭参加诉讼，被告帅王组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某、周洪亮、李爱春诉称：三原告系被告帅王组的村民；2005年9月18日原告家庭领取了《独生子女父母光荣证》。2014年7月份，被告组上的部分水田、菜土、旱地、山岭、水塘等土地被浏阳市大围山森林公园征收，被告获得征地补偿费1818730元。被告领到补偿费后，制定了分配方案，按人口平均分配16560元。根据法律规定，独生子女户家庭应多分1人份额，而被告不同意分配。请求法院判决被告支付三原告征地补偿费16560元。
被告帅王组无答辩。
经审理查明，三原告系被告帅王组村民，原告周某某系独生子女，三原告家庭为独生子女户，2005年9月18日由浏阳市大围山镇政府发放了《独生子女父母光荣证》。被告组上的部分土地被浏阳市大围山森林公园征收，被告获得征地补偿费1818730元。2014年7月份，被告制定《2014年泥坞村帅王组征地资金分配明细表》，按人口平均分配16560元。三原告要求被告对作为独生子女家庭的三原告家庭增加一人份额征地补偿费遭被告拒绝，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的户籍证明、结婚证、独生子女证、《2014年泥坞村帅王组征地资金分配明细表》等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，三原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，且三原告系独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，被告在对三原告分配时未分配多分配一人份额土地补偿款违反了上述规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市大围山镇泥坞村帅王村民小组于本判决生效后3日内支付周某某、周洪亮、李爱春征地补偿费16560元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元，减半收取107元，由浏阳市大围山镇泥坞村帅王村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 付昶
二O一四年八月二十五月
书记员 李凡
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、和单行条例、对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第91号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人张某某，男，1953年12月7日出生于邵武市，汉族，小学文化，农民，家住邵武市。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，次日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日19时许，被告人张某某酒后驾驶车牌为闽HRU7**号二轮摩托车，从邵武市华光酒家往城郊方向行驶，途经华光路同富小区路段时，被公安机关查获。经当场对张某某抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为124.9mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中表示无异议，且有所驾机动车照片等物证，户籍证明、违法信息查询表、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，被告人张某某的供述，福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第1075号司法鉴定检验报告书，现场调查记录、检查笔录、现场照片、现场平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十四天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千六百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴 薇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第850号
罪犯包苏德勒图，男，1972年9月19日出生于内蒙古自治区兴安盟，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2012年10月28日作出（2012）新刑初字第326号刑事判决，认定被告人包苏德勒图犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年11月21日交付执行。刑满日期2015年1月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯包苏德勒图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯包苏德勒图在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成生产劳动任务。计分考核中于2013年4月、6月、9月记功3次。
经审理查明，罪犯包苏德勒图在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
经合议庭评议认为，罪犯包苏德勒图在服刑期间确有悔改表现。符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包苏德勒图减去有期徒刑六个月十四日的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，释放日期为2014年6月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年六月十八日
书记员 多琳娜
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第378号
原告王某。
委托代理人李建玲，山东文斌律师事务所律师。
被告段某甲。
本院在审理原告王某诉被告段某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 徐春雷
二〇一四年五月十九日
书记员 李 媛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第851号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李聪，该行客户经理。
被执行人王亚学，男，1966年4月24日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇东岗村，
被执行人曹丹丹，女，1990年1月14日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡下沟村，
被执行人ＸＸ，女，1981年12月1日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇孤树村，
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王亚学、曹丹丹、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月30日作出（2014）扶民初字第1208号民事判决书，内容如下：被告王亚学于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000元及相应利息；被告曹丹丹、ＸＸ对上述款项承担连带给付责任。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院于2014年8月4日立案执行，并于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1208号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年八月二十日
书记员 张伟锋
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第851号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人李聪。被执行人王亚学，现住扶余市.被执行人曹丹丹，现住扶余市.被执行人ＸＸ，女，1981年12月1日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇孤树村，身份证号×××。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王亚学、曹丹丹、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月30日作出（2014）扶民初字第1208号民事判决书，内容如下：被告王亚学于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000元及相应利息；被告曹丹丹、ＸＸ对上述款项承担连带给付责任。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院于2014年8月4日立案执行，并于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1208号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年八月二十日书记员  张伟锋
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初642号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：刘业权，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告刘业权物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一六年七月十四日
书记员 黄旸彤
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1949-2号
申请执行人张友良，男，1952年生，汉族，居民。
被执行人费县粮食局。
申请执行人张友良与被执行人建设工程施工合同纠纷一案的（2010）费民初字第2771号民事判决书，已立案执行。被执行人费县粮食局未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人的存款。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人费县粮食局在金融机构存款30万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年三月十七日
书记员 周玉国
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1179号
原告陈某，农民。
被告戴某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告戴某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 徐松
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张娇
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00986号
原告王某某，男，1978年生，汉族，住项城市。
委托代理人张恩泽，河南省平原律师事务所律师。
被告袁某，女，1977年生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告王某某与被告袁某离婚纠纷一案中，原、被告双方达成达成和解，于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
审判员 苏红雨
二〇一四年七月十七日
书记员 王 景
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2015）中一法坦民一初字12号
原告：黄某甲，女，1971年6月15日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人：梁嘉豪，中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某乙，男，1972年7月8日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈立平适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人梁嘉豪、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于1997年9月经人介绍相识，1998年2月28日办理结婚登记手续，婚后感情一般，生育一名子女：黄某丙，男，1999年2月1日出生。由于婚前双方接触了解较少，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，无共同语言。被告性格暴躁，时常对原告恶言恶语，对原告毫不尊重，原告早已想与被告离婚，但因子女年幼而默默忍受。2014年3月，双方因感情不和分房居住至今。原告认为，原告对被告人品、素质等各方面缺少了解，原被告之间婚前相互了解少、感情基础差，婚后被告对原告非打即骂，毫无夫妻感情可言，双方感情早已破裂，理应结束。为此诉至法院，请求判决：1.原告黄某甲与被告黄某乙离婚；2.儿子黄某丙由原告黄某甲抚养，由被告黄某乙每月支付抚养费人民币600元，直至儿子黄某丙年满18周岁之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.黄某乙暂住证；2.结婚证；3.户口本；4.出生证明；5.报警证明。
被告黄某乙辩称：其不认为夫妻感情有问题，原告的母亲影响其夫妻的感情，如不由其抚养孩子及分割财产不同意离婚。
被告黄某乙未向本院提交的证据。
经审理查明：1997年9月份，黄某甲、黄某乙经人介绍相识确立恋爱关系，1998年2月28日登记结婚。1999年2月1日生育儿子黄某丙，夫妻双方为了生活琐事闹矛盾。为此，黄某甲以双方感情已破裂为由于2014年12月25日诉至本院，主张前述权利。
另查明：黄某甲、黄某乙夫妻共有存款40000元。
本院认为：黄某甲、黄某乙经人介绍恋爱并结婚，感情基础比较好。双方结婚十多年并已生育子女，夫妻彼此之间应该有充足了解，黄某甲认为黄某乙对其打骂，但只提供报警证明没有向本院提交其他证据予以证明，不能证明其足以达到家庭暴力的程度。黄某甲主张夫妻感情已完全破裂的事实，由于缺乏证据，本院不予采信，对于黄某甲提出的离婚主张，本院不予支持。由于本院不支持黄某甲提出的离婚请求，故对黄某甲诉请的婚生孩子的抚养及财产分割问题本案也不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（该款原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一五年三月二十五日
书记员 王丽丽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢159号
申请执行人张伟。
被执行人袁俊杰。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人袁俊杰债权转让合同纠纷一案中，被执行人袁俊杰自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂大冶民初字第02117号民事调解书中（定于2015年7月30日前支付10000元）部份的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月十二日
书记员 李尚移
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民终字第00115号
上诉人（原审被告）马丽琴。
上诉人（原审被告）马东。
委托代理人韩丽君，汉滨区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）马金才。
委托代理人盛厚俊，汉滨区“148”法律服务所法律工作者。
原审被告安康市政设施管理处（以下简称市政处）。
法定代表人何向发，该处处长。
委托代理人刘华，陕西理衡律师事务所律师。
上诉人马丽琴、马东因不当得利一案，不服安康市汉滨区人民法院（2010）安汉民初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马丽琴、马东及其委托代理人韩丽君，被上诉人马金才及其委托代理人盛厚俊、原审被告安康市政设施管理处的委托代理人刘华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1980年9月，马金才购买了位于汉滨区东正街45号房屋，因其在外地工作，该房屋一直由其父母居住。其父去世后，其母马秀英和马丽琴居住至今。2009年安康市政府对城区东西大街实施改造，市政处与马金才签订了《房屋拆迁安置补偿协议》约定：该房于同年7月31日前搬迁腾空，由市政处补偿30282元。协议签订后，马金才未按协议约定履行。市政处遂于8月10日，又与马秀英签订了同样内容的房屋拆迁安置补偿协议，并将补偿款支付给马秀英，该款实际由马丽琴、马东占用。马金才得知补偿款给付他人后，向法院起诉要求马秀英、马丽琴、马东返还补偿款30282元，并要求赔偿损失5000元。马丽琴、马东对占用该款无异议。
原审认为，马金才购买了该房屋，交纳了税费，房屋应属马金才所有。马丽琴、马东占有房屋补偿款为不当得利，应予返还或赔偿。市政处在与马金才签订房屋拆迁补偿协议后，又与马秀英签订同样内容的协议，损害了马金才的权益，应依法承担连带赔偿责任。遂判决：一、由马丽琴、马东向马金才返还拆迁房屋补偿款30282元；二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，马丽琴、马东不服判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：市政处将房屋拆迁补偿款支付给马秀英，上诉人未占用该款，不应作为被告；该房屋是上诉人出资购买。1983年该房屋被水冲毁后，由马福庆、马金华出资修建，应属家庭成员共有财产，原审判决认定房屋属于马金才个人财产与事实不符。请求二审依法撤销原判，驳回马金才的诉讼请求。
本院认为，马金才购买了东正街45号房屋，为购房契约、契税证实。马金才为该争议房屋的所有权人。马丽琴、马东占有该房拆迁补偿款为不当得利，应予返还。市政处明知马金才是拆迁房的所有人，而将补偿款给付他人不当，应依法承担连带责任。原审判决正确，应予维持。上诉人马丽琴、马东提出的争议房是上诉人所购买，后转化为家庭共有财产的理由，未提供充分证据证实，其上诉理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费682元，由上诉人马丽琴、马东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉顺
审 判 员 严安宁
代理审判员 马 娟
二〇一三年三月十二日
书 记 员 李 颖
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第135号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告陈煌，男，成年，汉族，住址福州市晋安区。
委托代理人ＸＸ财，系被告父亲，男，成年，汉族，住址福建省福州市晋安区。
委托代理人刘德华，系被告母亲，女，成年，汉族，住址福建省福州市晋安区。
原告福州伊甸园物业管理有限公司与被告陈煌物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州伊甸园物业管理有限公司的法定代表人陈龙、委托代理人陈丽萍以及被告陈煌的委托代理人ＸＸ财、刘德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福州伊甸园物业管理有限公司诉称：被告于2003年购买了位于福州市晋安区某房屋，于2003年10月30日办理了入住手续，并同原告签订《前期物业管理服务协议》，约定每月向原告缴纳物业管理费44.8元。原告提供了物业管理服务，但被告自2005年8月起一直拖欠原告物业费共计4480元。原告多次向被告催缴，被告以各种借口无理拒绝缴纳物业费。故请求判令被告向原告缴纳拖欠的物业服务费等各项费用4480元（从2005年8月暂计至2014年2月止）。
被告陈煌辩称：被告欠缴物业费属实。因原告营业执照逾期未年检，故无物业服务资质。被告系与福州永同昌物业管理有限公司文锦管理处签订物业管理服务协议，并未同原告签订任何协议，与原告无合同关系；原告没有提供物业服务合同约定的完整服务，因此原告违约在先；原告诉请中部分已超过2年诉讼时效。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告陈煌系坐落福州市晋安区某小区的业主，该房屋建筑面积90㎡。2003年11月18日，福州市物价局作出榕价房（2003）61号《福州市物价局关于核定景秀小区物业管理服务收费标准的通知》，规定该小区住宅物业综合管理费标准为每平方米0.5元，以上综合管理服务费中已包含公共水电费，物业管理单位不得再向物业产权人、使用人收取公共水电费。2003年10月30日，被告与福州永同昌物业管理有限公司签订一份《前期物业管理服务协议》及《业主公约》，约定被告应依据本协议约定或按照物价部门批准的收费标准缴纳有关费用等，并办理交房手续。2006年4月28日，经福州市工商行政管理局核准，“福州永同昌物业管理有限公司”企业名称变更为“福州普瑞特物业管理有限公司”。2012年11月29日，经福州市工商行政管理局再次核准，“福州普瑞特物业管理有限公司”企业名称变更为“福州伊甸园物业管理有限公司”即原告。被告自2005年9月起未缴纳过物业管理费。
另查明，原告于2012年11月29日向福州市工商行政管理局领取《企业法人营业执照》，成立日期为1997年10月28日，营业期限自1997年10月28日至2027年10月27日。经营范围含物业管理服务。福州市住房保障和房产管理局向原告颁发《物业服务企业资质证书》，资质等级为三级。
再查明，被告每月应交纳的物业综合管理服务费为45元（0.5元／月·平方米＊90平方米＊1个月）。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、榕价房字（2003）61号《福州市物价局关于核定景秀小区物业管理服务收费标准的通知》、《业主卡片》、《业主公约》、《交房手续书》、《永同昌文锦（景秀）小区角楼验收表》、《文锦小区物业费欠缴明细表》、《名称变更通知书》、《公司变更申明》、（榕）登记内变字（2012）第8627号《准予变更登记书》及原、被告的陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，福州永同昌物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》、《业主公约》系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。原告是经过法律程序由福州永同昌物业管理有限公司变更而来，因此，不存在被告所抗辩的不具备合同主体资格问题。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。被告以原告无物业服务资质、未尽管理职责作为拒缴全部物业费用的理由，于法无据，不能成立。原告诉请的物业管理费是逐月产生累计而得的连续性债权，应适用诉讼时效的有关规定，虽然其主张曾多次向被告催讨过该费用，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告的主张并不能起到中断诉讼时效的法律后果。因此，原告诉请的2011年12月份之前的物业管理服务费已过诉讼时效，本院不予以支持。对被告认为原告管理不到位，本院认为，作为被告，享受了物业管理基本服务的同时，应当支付物业管理费，在物业管理等各方面出现的问题、存在不足或者需要提高改善物业管理质量，应当采取积极有效的措施予以理性处理，其采用拒交物业管理费的做法欠妥，这种拒交行为无益于小区服务质量的改善和提高，因此对被告的抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十五条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告陈煌应于本判决生效之日起十日内支付原告福州伊甸园物业管理有限公司自2011年12月起至2014年2月止拖欠的物业综合管理服务费1170元；
二、驳回原告福州伊甸园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 董少明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第135号
原告张该得，男，汉族，1956年2月12日出生。
被告晋江市亨利达鞋塑有限公司。
法定代表人王淑美，该公司董事长。
原告张该得与被告晋江市亨利达鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要，向原告购买材料。至2007年5月4日，被告尚欠原告货款198758元。为此，请求判令：被告偿还原告货款198758元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、外资企业登记基本情况表一份，证明被告的诉讼主体资格；3、结算卡一份，证明至2007年5月4日被告尚欠原告198758元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因生产经营需要，向原告购买材料。至2007年5月4日，被告尚欠原告货款198758元至今未付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江市亨利达鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告张该得货款198758元及逾期付款利息（自2013年12月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4275元，减半收取2137.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年一月二十一日
书记员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执452号
申请执行人孔凡亮，农民。
被执行人韩会艳，农民。
被执行人王秀丽，农民。
本院在执行申请执行人孔凡亮与被执行人韩会艳、王秀丽（2015）蓟民初字第7319号劳务合同纠纷一案中,二被执行人未按民事调解书规定给付申请人劳务费3400元(其中韩会艳1360元，王秀丽2040元)。经查：二被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7319号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执452号申请执行人孔凡亮,男,1973年5月22日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人韩会艳,女,1975年8月24日出生,汉族,农民,住蓟县。被执行人王秀丽,女,1983年8月17日出生,满族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人孔凡亮与被执行人韩会艳、王秀丽(2015)蓟民初字第7319号劳务合同纠纷一案中,二被执行人未按民事调解书规定给付申请人劳务费3400元(其中韩会艳1360元,王秀丽2040元)。经查:二被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本院的(2015)蓟民初字第7319号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈卫东
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初335号
原告侯石运，男，1979年6月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：攸县东城新区。
法定代表人蔡应物，该局局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区华天路星期五啤酒城内。
法定代表人王跃明，董事长。
本院在审理原告侯石运诉被告攸县住房和城乡规划建设局及第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案中，原告以“特殊情况”为由向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯石运自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，也为损害公共利益和他人权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告侯石运撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局及第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告侯石运负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭运林
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 龚育香
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 彭世林
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第155号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：杨惠秋、林楚标，该公司职员。
被告：吴炜斌，男，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：陈楚鹏，男，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告吴炜斌、陈楚鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨惠秋到庭参加诉讼，被告吴炜斌、陈楚鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴炜斌因购百货需要，于2014年3月12日向原告借款30万元，双方约定月利率为10.62‰，归还日期为2015年3月6日。被告陈楚鹏自愿为本笔借款作连带责任保证担保。贷款到期后，被告吴炜斌没有履行还本付息义务，保证人陈楚鹏也没有承担保证责任。经原告多次催讨，两被告以各种借口拒不归还。据此，请求判令：1.被告吴炜斌立即付还借款本金30万元及该款自2014年3月12日起至还清之日利息（按合同约定计）。2.被告陈楚鹏对上述债务承担连带清偿责任。3.由两被告承担本案一切诉讼费用。
被告吴炜斌、陈楚鹏没有答辩。
经审理查明，两被告于2014年3月12日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告吴炜斌提供借款30万元，借款用途为购百货，借款期限自2014年3月12日起至2015年3月6日止，月利率为10.62‰，逾期加收30%利息，还款方式为按季结息，期到还本，支付方式为自主支付。被告陈楚鹏为被告吴炜斌上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供30万元借款给被告吴炜斌。借款后，两被告没有还本付息。2015年8月7日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与两被告2014年3月12日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告吴炜斌是借款人，被告陈楚鹏是担保人，原告要求被告吴炜斌按照合同约定还款付息，被告陈楚鹏承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴炜斌应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款30万元及该款利息（自2014年3月12日起至2015年3月6日止按月利率10.62‰计算，自2015年3月7日起至还清之日止按月利率13.806‰计算）。
二、被告陈楚鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6470元，由被告吴炜斌负担，被告陈楚鹏承担连带清偿责任。两被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 林晓平
二〇一五年十二月十日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4428号
申请执行人黄某1，男，2006年6月21日生，汉族，住广西北海市铁山港区。
法定代理人陈某，女，1983年3月10日，汉族，住广西北海市铁山港区。
被执行人黄某2，男，1981年5月15日生，汉族，户籍地宜兴市，住宜兴市。
申请执行人黄某1与被执行人黄某2抚养费纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）宜少民初字第00063号民事调解书已发生法律效力。该调解约定：黄某2应支付拖欠黄某1抚养费38000元（2007年10月至2015年9月），黄某2自2015年10月起每月支付黄某1抚养费800元直至其独立生活时止，每月的抚养费于当月月底前付清。黄某2自2015年10月起每月对黄某1行使探视权一次，具体探视方式，由黄某2和陈某协商，陈某必须予以协助，本案诉讼费360元。因黄某2未履行生效法律文书确定的义务，黄某1向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月26日向被执行人黄某2发出执行通知书、被执行人报告财产令、合议庭组成人员通知书及传票，责令黄某2按生效法律文书履行义务并申报财产。嗣后，本院依职权查询了被执行人黄某2的银行存款、房产、车辆、公积金等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案中尚有38200.00元未能执行到位。本院已依法将被执行人黄某2纳入失信人员名单，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 钱文卿
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈炟丞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2153号
原告巴林右旗祥达城市基础设施投资发展有限公司，住所地巴林右旗大板镇罕山路西段南侧。
法定代表人ＸＸ，系总经理。
委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告陈立国，男，1979年3月20日出生，回族，个体工商户，现住巴林右旗大板镇。
原告巴林右旗祥达城市基础设施投资发展有限公司（以下简称城投公司）诉被告陈立国排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托代理人李占伟、被告陈立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城投公司诉称，原告于2001年10月13日取得涉案国有资产即社会保险宾馆房产管理权。在此之前，案外人陈振明同巴林右旗饮食服务公司破产清算组于1999年9月18日达成协议，取得同涉案房产相邻房产的所有权，现在由被告租用后用于开设电机维修。原告也将涉案保险宾馆以及院落出租给案外人经营。因原告出租的院落同被告经营的商铺相邻，被告经常将杂乱物品堆放在原告的院落内，原告曾经多次派人予以制止上述侵权行为，被告却置之不理，最近被告在原告院落堆放杂物处搭建固定敞篷，已经严重侵犯原告的合法权利，同时导致承租院落的经营户无法正常经营，原告以及承租人曾经多次找到被告要求其停止侵权行为，拆除临时搭建的建筑并移除该建筑内的全部物品，被告始终不予配合，现起诉至法院，要求被告立即拆除搭建于原告院落内的临时建筑并移除该建筑内的全部物品；本案诉讼、保全等相关费用由被告承担。
被告陈立国辩称，我搭建敞篷时，原告是同意的。临时建筑我已经搭建很多年，原告都没有制止，而且这个房子是我购买的，并不是我租赁的。我不同意拆除。
经审理查明，2001年10月8日巴林右旗人民政府作出右政字（2010）39号《关于划转国有资产的通知》中决定，将原来由旗劳动和社会保障局管理的国有资产划转给原告管理经营。2001年10月13日，巴林右旗社会保险局与原告签订《移交书》，将由旗社会保险局管理的社会保险宾馆等14项资产交由原告城投公司管理。在2011年5月25日，原告取得蒙房权证巴林右旗字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号、第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号等4个产权证，在《房屋所有权证》内的房地产平面图上显示，丘（地）号为＊-＊-＊-＊，原告的房屋（即上述保险宾馆）坐落在大板镇四区査干沐沦街北，西侧为巴林路，南侧为査干沐沦街，西侧有9米宽出口，中间为院落。被告陈立国使用的房屋在西侧出口的北面，与原告房屋及院落相邻。2014年6月份，被告未经原告同意，在原告管理的院落内搭建临时建筑并堆放杂物。
另查明，案外人陈振明通过1999年9月18日与巴林右旗饮食服务公司破产组签订《协议书》，取得院内（即上述保险宾馆）西侧平房所有权。案外人陈振明即将上述平房交由被告陈立国开设商铺使用。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的房产证复印件、房产平面图、陈振明与巴林右旗饮食服务公司破产清算组签订的《协议书》、巴林右旗房地产管理所出具的房产分户图、《移交书》、《关于划转国有资产的通知》、《关于简易办理部分国有资产产权登记的请示》等证据予以证明。
本院认为，国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。丘（地）号为＊-＊-＊-＊的房屋及院落属于国有资产，原告作为该国有资产的管理者，应当依法加强对国有财产的管理。被告陈立国在未经原告许可的情况下，在原告管理的院落内搭建临时建筑并堆放杂物，已经妨害原告物权的行使，侵害了原告的合法权益，被告应当停止侵害，排除妨碍。因此，对原告要求被告立即拆除搭建于原告院落内的临时建筑并移除该建筑内的全部物品的诉讼请求本院予以支持。被告虽然提出经原告同意搭建临时建筑的抗辩意见，但没有提供相关证据予以证明，因此本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国侵权法》第三条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈立国对原告巴林右旗祥达城市基础设施投资发展有限公司管理的丘（地）号为＊-＊-＊-＊房屋及院落停止侵害、排除妨碍。
案件受理费100元，减半收取的案件受理费50元，由被告陈立国负担。邮寄送达费40元，由原、被告各负担20元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一四年十二月四日
书记员 刘利
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2486号
原告陈世鑫，男，汉族，住福建省古田县。
被告福州闽北六龙物流中心，住所地福州晋安区。
负责人刘建华。
本院在审理原告陈世鑫与被告福州闽北六龙物流中心货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世鑫撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 黄芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 李恒
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2486号
原告陈甲，住晋江市。
被告陈乙，住晋江市。
本院在审理原告陈甲与被告陈乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日以欲与被告庭外自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈甲负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄汀洲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初73121号
原告：尤石明，男，1950年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张志福，男，1949年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告尤石明诉被告张志福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告尤石明，被告张志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤石明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)325,000元并支付本金325,000元自2014年6月5日起至2017年9月30日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年7月左右，被告向原告介绍，其可以买到便宜的房屋，原告相信了被告，要求被告代为购买。同年7月底，原告交付被告320,000元(其中300,000元是房款，20,000元是介绍费)，用以购房支付房款。被告交付原告一份买房协议和一张300,000元的收条，收条落款是鼎山房地产公司。后来，由于房屋的问题，一直没有拿到房屋，被告表示可以将房款退还给原告，原告将购房协议给了被告，被告书写了借款凭证，并承诺在2014年6月5日前归还。2011年8月18日，被告向原告借款5,000元并出具借条。上述两笔款项，被告至今未还。现为维护其自身权益，原告提起诉讼。
被告张志福辩称，被告书写的320,000元借款凭证特指退房现金，但是现在房屋尚未退掉，钱款也没有拿到。买房的事情属实，原告购买的房屋是上海市浦东新区赵高公路XXX弄XXX号XXX室。由于原告是经被告介绍购房，但最后房屋却没有交付，被告承诺办理退房手续。原告将买房协议及收条交付被告后要求被告出具相应的凭据，被告书写了借款凭证，当时书写的时候被告并没有拿到退房款，只是想凭购房协议办理退房手续，退回房款后再给原告。但至今为止，被告一直没有拿到过退房款。被告要等拿到退房款之后才能给原告。关于5,000元的借款，被告已经在原告家厨房内将该笔钱款还给了原告妻子，具体时间记不清楚了。
本院经审理认定事实如下，2010年8月6日，经被告介绍，原告之女尤少华与案外人上海鼎山房地产有限公司就坐落于上海市浦东新区赵高路龙腾阁小区在建商品房XXX号楼102室签订预购房协议，协议明确房屋现状价格为300,000元。同日，案外人上海鼎山房地产有限公司出具收条。2013年6月5日，因购房未成，原告将预购房协议退回给被告，被告张志福向原告出具借款凭证，写明：“今借尤石明退房现金叁拾贰万元正，归还日期壹年。”
另查明，2011年8月18日，被告向原告出具借条，写明：“今借到石明哥现金伍仟元正”。
审理中，被告表示320,000元款项全部由上海鼎山房地产有限公司收取，20,000元不属于中介费。5,000元已归还原告妻子，但没有证据。
以上事实，有预购房协议、收条、借款凭证、借条，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。本案中，关于借款凭证中所涉及的款项，借款凭证中写明“退房现金”。被告主张房屋尚未办理退房手续，未收到退房款。原告也未提供证据证明被告领取了该笔退房款，故原告主张的借款尚未实际发生，对于原告要求被告归还借款320,000元的诉请，于法无据，本院难以支持。原告可待退房款实际退还给被告后再行起诉。关于5,000元借款，有借条为证，被告未及时归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。被告主张该笔5,000元借款已经归还，但并未提供证据予以证明，故对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。原告主张被告支付本金5,000元自2014年6月5日起至2017年9月30日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因双方对于借款的期限及利息并未约定，故原告主张的利息应从2017年9月7日起至2017年9月30日止，经计算约为16元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张志福应于本判决生效之日起十日内归还原告尤石明借款人民币5,000元；
二、被告张志福应于本判决生效之日起十日内支付原告尤石明利息人民币16元；
三、驳回原告尤石明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,696元，减半收取计人民币3,348元，由原告尤石明负担3,323元，被告张志福负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一七年十二月五日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初154号
原告任某某
委托代理人任某某
被告乌审旗某某工贸有限公司
委托代理人陈某
被告太平财产保险股份有限公司某某中心支公司
原告任某某与被告乌审旗某某工贸有限公司、太平财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人任某某与被告乌审旗某某工贸有限公司委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告太平财产保险股份有限公司某某中心支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费36158.25（已付1万元）、误工费17160元、护理费8580元、住院伙食补助费840元、营养费840元、鉴定费2400元、伤残赔偿金31704元、担保费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计94682.25元。首先由被告太平财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额范围内承担责任，不足部分由被告乌审旗某某工贸有限公司承担；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月14日19时30分许，李志壮驾驶蒙K659**号普通重型货车由东向西超速行驶至三鱼线黄家圪崂处时，因观察不周、措施不当将由南向北在路边行走的原告撞倒，致原告受伤。原告受伤后被送往榆林市第一医院救治，诊断为：1、急性颅脑损伤、头皮裂伤；2、颌面部外伤、鼻骨骨折；3、胸部闭合性损伤、右侧第9、10肋骨骨折、右下肢挫伤；4、全身多处软组织损伤。原告在该院住院28天，花费医疗费36158.25元。被告乌审旗某某工贸有限公司垫付了1万元医疗费。2016年11月15日，榆林市公安局交通警察支队一大队作出了榆公交一认字（2016）第322号道路交通事故认定书，认定李志壮负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经陕西榆林驼城司法鉴定所评定为十级伤残，误工期为120天，护理期为60天。经查，蒙K659**号普通重型货车系李志壮向被告乌审旗某某工贸有限公司购买，该车登记在被告乌审旗某某工贸有限公司名下，实际所有人为李志壮。该车在被告太平财保鄂尔多斯支公司投保有交强险。原告多次就此损失与被告协商均未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告乌审旗某某工贸有限公司辩称：对事故事实及责任划分比例无异议。被告乌审旗某某工贸有限公司所有的蒙K659**号普通重型货车在被告太平保险公司鄂尔多斯中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告的合理损失先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，其公司愿意赔偿原告的损失。事故发生后，其公司以驾驶员李志壮的名义向原告垫付了1万元的医疗费，请求法庭判决时予以抵扣。李志壮为职务行为，其责任承担部分，由公司承担。
被告太平财保鄂尔多斯支公司未到庭，亦未提供书面答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告任某某被送往榆林市第一医院进行救治，在该院住院治疗28天，花费医疗费35590.65元。2017年2月28日，原告任某某通过法院委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期予以鉴定，结论为：原告任某某因交通事故致多发性肋骨骨折，属十级伤残；误工期120天，护理期为60日。原告为此支出鉴定费共计2400元。原告任某某系农村户籍，但肇事前一直随其儿子居住在城区已满一年以上。蒙K659**号普通重型货车系被告乌审旗某某工贸有限公司所有，李志壮系该公司雇佣的驾驶员。该车在被告太平财保鄂尔多斯支公司投保有交强险。保险期间为2016年4月4日起至2017年4月3日止。上述事实有原告提供的证据及双方在庭审中的陈述在卷佐证，依法予以认定。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告乌审旗某某工贸有限公司驾驶员李志壮驾驶机动车与行人任某某相撞，致原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，李志壮驾驶机动车观察不周、措施不当、超速行驶是造成此次事故的直接原因，应负事故全部责任，原告任某某无责任。该事故认定事实清楚，责任分明，合法有效，本院对该责任认定依法予以认定。原告主张的各项合理损失应当由被告乌审旗某某工贸有限公司承担相应赔偿责任。因蒙K659**号普通重型货车在被告太平财保鄂尔多斯支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。故根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的各项合理损失应当由被告太平财保鄂尔多斯支公司先行在交强险限额内进行理赔，超出交强险限额的理赔部分由被告乌审旗某某工贸有限公司赔偿。原告主张的医疗费36158.25元，经本院核实，医疗费依法确认为35590.65元；原告主张的住院伙食补助费840元（30元/天×28天），符合法律规定，依法予以支持；原告主张的营养费840元，因并未医嘱证明，依法不予支持；原告主张的误工费17160元（143元/天×120天）；护理费8580元（143元/天×60天），因其误工期及护理期经鉴定分别为120天、60天，误工及护理标准原告并未提供相应证据证明，故本院对其误工费标准参照陕西省上一年度城镇职工的年平均工资计算，原告主张每天按143元计算未超出法律规定标准，依法予以支持；对其护理费标准，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（60-100元/天）计算，故依法认定原告的误工费为17160元（143元/天×120天）；护理费为6000元（100元/天×60天）；原告主张的残疾赔偿金31704元，因其肇事前已在城镇居住满一年以上，其主张未超出法律规定标准，依法予以支持；原告主张的鉴定费2400元，因提供有鉴定机构出具的票据，且该费用为原告实际支出，依法予以支持；原告主张的担保费1000元、交通费1000元，因其并未提供相应证据，依法不予支持；原告主张的精神损害抚慰金5000元，考虑到本次事故致原告十级伤残且原告在事故中并无过错，故依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告太平财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额内赔偿原告任某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计69864元。
二、本判决生效后七日内，由被告乌审旗某某工贸有限公司赔偿原告任某某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计28830.65元（先行垫付的1万元在上述款中予以抵扣）。
三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，保全费1020元，由被告乌审旗某某工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初154号原告任某某委托代理人任某某被告乌审旗某某工贸有限公司委托代理人陈某被告太平财产保险股份有限公司某某中心支公司原告任某某与被告乌审旗某某工贸有限公司、太平财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人任某某与被告乌审旗某某工贸有限公司委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告太平财产保险股份有限公司某某中心支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费36158.25（已付1万元）、误工费17160元、护理费8580元、住院伙食补助费840元、营养费840元、鉴定费2400元、伤残赔偿金31704元、担保费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计94682.25元。首先由被告太平财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额范围内承担责任，不足部分由被告乌审旗某某工贸有限公司承担；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月14日19时30分许，李志壮驾驶蒙K659**号普通重型货车由东向西超速行驶至三鱼线黄家圪崂处时，因观察不周、措施不当将由南向北在路边行走的原告撞倒，致原告受伤。原告受伤后被送往榆林市第一医院救治，诊断为：1、急性颅脑损伤、头皮裂伤；2、颌面部外伤、鼻骨骨折；3、胸部闭合性损伤、右侧第9、10肋骨骨折、右下肢挫伤；4、全身多处软组织损伤。原告在该院住院28天，花费医疗费36158.25元。被告乌审旗某某工贸有限公司垫付了1万元医疗费。2016年11月15日，榆林市公安局交通警察支队一大队作出了榆公交一认字（2016）第322号道路交通事故认定书，认定李志壮负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经陕西榆林驼城司法鉴定所评定为十级伤残，误工期为120天，护理期为60天。经查，蒙K659**号普通重型货车系李志壮向被告乌审旗某某工贸有限公司购买，该车登记在被告乌审旗某某工贸有限公司名下，实际所有人为李志壮。该车在被告太平财保鄂尔多斯支公司投保有交强险。原告多次就此损失与被告协商均未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告乌审旗某某工贸有限公司辩称：对事故事实及责任划分比例无异议。被告乌审旗某某工贸有限公司所有的蒙K659**号普通重型货车在被告太平保险公司鄂尔多斯中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告的合理损失先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，其公司愿意赔偿原告的损失。事故发生后，其公司以驾驶员李志壮的名义向原告垫付了1万元的医疗费，请求法庭判决时予以抵扣。李志壮为职务行为，其责任承担部分，由公司承担。被告太平财保鄂尔多斯支公司未到庭，亦未提供书面答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告任某某被送往榆林市第一医院进行救治，在该院住院治疗28天，花费医疗费35590.65元。2017年2月28日，原告任某某通过法院委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期予以鉴定，结论为：原告任某某因交通事故致多发性肋骨骨折，属十级伤残；误工期120天，护理期为60日。原告为此支出鉴定费共计2400元。原告任某某系农村户籍，但肇事前一直随其儿子居住在城区已满一年以上。蒙K659**号普通重型货车系被告乌审旗某某工贸有限公司所有，李志壮系该公司雇佣的驾驶员。该车在被告太平财保鄂尔多斯支公司投保有交强险。保险期间为2016年4月4日起至2017年4月3日止。上述事实有原告提供的证据及双方在庭审中的陈述在卷佐证，依法予以认定。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告乌审旗某某工贸有限公司驾驶员李志壮驾驶机动车与行人任某某相撞，致原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，李志壮驾驶机动车观察不周、措施不当、超速行驶是造成此次事故的直接原因，应负事故全部责任，原告任某某无责任。该事故认定事实清楚，责任分明，合法有效，本院对该责任认定依法予以认定。原告主张的各项合理损失应当由被告乌审旗某某工贸有限公司承担相应赔偿责任。因蒙K659**号普通重型货车在被告太平财保鄂尔多斯支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。故根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的各项合理损失应当由被告太平财保鄂尔多斯支公司先行在交强险限额内进行理赔，超出交强险限额的理赔部分由被告乌审旗某某工贸有限公司赔偿。原告主张的医疗费36158.25元，经本院核实，医疗费依法确认为35590.65元；原告主张的住院伙食补助费840元（30元/天×28天），符合法律规定，依法予以支持；原告主张的营养费840元，因并未医嘱证明，依法不予支持；原告主张的误工费17160元（143元/天×120天）；护理费8580元（143元/天×60天），因其误工期及护理期经鉴定分别为120天、60天，误工及护理标准原告并未提供相应证据证明，故本院对其误工费标准参照陕西省上一年度城镇职工的年平均工资计算，原告主张每天按143元计算未超出法律规定标准，依法予以支持；对其护理费标准，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（60-100元/天）计算，故依法认定原告的误工费为17160元（143元/天×120天）；护理费为6000元（100元/天×60天）；原告主张的残疾赔偿金31704元，因其肇事前已在城镇居住满一年以上，其主张未超出法律规定标准，依法予以支持；原告主张的鉴定费2400元，因提供有鉴定机构出具的票据，且该费用为原告实际支出，依法予以支持；原告主张的担保费1000元、交通费1000元，因其并未提供相应证据，依法不予支持；原告主张的精神损害抚慰金5000元，考虑到本次事故致原告十级伤残且原告在事故中并无过错，故依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告太平财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额内赔偿原告任某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计69864元。二、本判决生效后七日内，由被告乌审旗某某工贸有限公司赔偿原告任某某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计28830.65元（先行垫付的1万元在上述款中予以抵扣）。三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，保全费1020元，由被告乌审旗某某工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年六月二十一日书 记 员  马 宁
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1773号
原告高碑店市肖官营乡朱皮营村村民委员会。
法定代表人：苑士宗。
被告卜建，男，1967年3月15日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告高碑店市肖官营乡朱皮营村村民委员会与被告卜建排除妨害纠纷一案中，原告高碑店市肖官营乡朱皮营村村民委员会2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高碑店市肖官营乡朱皮营村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一六年十二月一日
书记员 褚佳佳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第885号
原告中国银行股份有限公司吉安市分行。
代表人章化萍。
委托代理人章剑、夏友生。
被告曾岭。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告曾岭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行委托代理人章剑到庭参加诉讼，被告曾岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：2014年4月14日，被告曾岭向原告申请办理长城环球通白金信用卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年11月26日，尚欠透支款本金80616.06元，利息14928.26元、费用21618.77元。请求判令被告偿还原告长城环球通白金信用卡透支本金人民币80616.06元及利息、滞纳金（计算至2015年11月26日，利息14928.26元、滞纳金费用21618.77元，2015年11月27日至实际还款之日止按〈信用卡领用合约〉的规定计算）
被告曾岭未作答辩。
经审理查明：2014年4月14日，被告曾岭向原告申请办理长城环球通白金信用卡，被告取得原告的长城环球白金信用卡后，用于刷卡消费及取现。至2015年11月26日，尚欠透支款本金80616.06元，利息、滞纳金等费用36547.03元。原告向被告催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的被告身份证明、长城环球通白金信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行银行卡欠款上门催收档案、电话催收档案、卡交易查询单、信用卡逾期客户明细单以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原告根据被告曾岭的申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠原告的透支款本金及利息、费用等应予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾岭偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行透支款本金80616.06元及其利息、费用（计算至2015年11月26日利息、费用为36547.03元，2015年11月27日起至实际还清之日止的利息、费用按﹤中国银行股份有限公司信用卡领用合约﹥的规定计算），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，由被告曾岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
代理审判员 曾秋兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民二初字第885号原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码：86197680-6。代表人章化萍，行长。委托代理人章剑、夏友生，系该行职员，。被告曾岭，男，1976年11月18日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告曾岭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行委托代理人章剑到庭参加诉讼，被告曾岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：2014年4月14日，被告曾岭向原告申请办理长城环球通白金信用卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年11月26日，尚欠透支款本金80616.06元，利息14928.26元、费用21618.77元。请求判令被告偿还原告长城环球通白金信用卡透支本金人民币80616.06元及利息、滞纳金（计算至2015年11月26日，利息14928.26元、滞纳金费用21618.77元，2015年11月27日至实际还款之日止按〈信用卡领用合约〉的规定计算）被告曾岭未作答辩。经审理查明：2014年4月14日，被告曾岭向原告申请办理长城环球通白金信用卡，被告取得原告的长城环球白金信用卡后，用于刷卡消费及取现。至2015年11月26日，尚欠透支款本金80616.06元，利息、滞纳金等费用36547.03元。原告向被告催收未果后起诉。上述事实，有原告提供的被告身份证明、长城环球通白金信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行银行卡欠款上门催收档案、电话催收档案、卡交易查询单、信用卡逾期客户明细单以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：原告根据被告曾岭的申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠原告的透支款本金及利息、费用等应予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告曾岭偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行透支款本金80616.06元及其利息、费用（计算至2015年11月26日利息、费用为36547.03元，2015年11月27日起至实际还清之日止的利息、费用按的规定计算），限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，由被告曾岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张黎晖审 判 员  聂 芳代理审判员  曾秋兰二〇一五年十二月二十五日书 记 员  黄 婷相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1144号
申请执行人：当涂县同盛小额贷款股份有限公司，住所地安徽省当涂姑孰镇太白路金源豪庭17栋10层，组织机构代码证代码68686532-3。
法定代表人：汤代璋，该公司董事长。
委托代理人：晋兴海，该公司员工。
被执行人：当涂县诚业建材贸易有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇，组织机构代码证代码78492118-1�
法定代表人：任军，该公司经理。
被执行人：马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司，住所地安徽省当涂经济开发区，组织机构代码证代码55784800-9。
法定代表人：褚小明，该公司总经理。
被执行人：任军，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：褚小明，男，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行当涂县同盛小额贷款股份有限公司与当涂县诚业建材贸易有限公司、马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司、任军、褚小明金融借款合同纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执�的财产线索。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 郭振东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴雪娟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2737号
原告：林丽香，女，1972年10月6日出生，汉族，住三明市。
被告：游流辉，男，1963年3月16日出生，汉族，住三明市。
原告林丽香与被告游流辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告林丽香于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林丽香以与被告游流辉自行协商解决纠纷为由申请撤诉，未规避有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林丽香撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告林丽香负担。
审判员 陈奕光
二〇一六年九月二十七日
书记员 陆 彤
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初474号
原告：荣成市顺发混凝土有限公司，统一社会信用代码：913710825926043416，住所地荣成市斥山街道办事处志门村。
法定代表人：于喜河，经理。
委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。
被告：姜学祝，男，汉族，1956年4月2日出生，住荣成市。
原告荣成市顺发混凝土有限公司与被告姜学祝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市顺发混凝土有限公司委托诉讼代理人母萍到庭参加诉讼。被告姜学祝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市顺发混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告混凝土款105250元以及逾期付款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月6日，被告到原告处订购混凝土用于人和海达等工地，截止2014年12月14日，原告向被告供应混凝土共计价值105250元。2015年4月18日，被告签字确认。原告多次向被告索要该货款无果，故提起诉讼。
被告姜学祝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，原告在我院曾起诉荣成市鹏信建筑工程有限公司（以下简称鹏信公司）、王大鹏（鹏信公司法定代表人）、被告姜学祝，请求判令鹏信公司、王大鹏、姜学祝共同给付原告混凝土款541826.5元及违约金。该起案件中，原告起诉称：“鹏信公司系王大鹏注册成立的自然人独资有限公司，姜学祝与王大鹏合伙进行工程施工。2014年3月开始，姜学祝到原告处订购混凝土用于人和海达等工地，原告按要求供应了混凝土。2014年11年15日，姜学祝再次到原告处订购混凝土，并以鹏信公司名义与原告签订了合同。之后，原告按合同约定供应了混凝土，截止2014年12月止，鹏信公司、王大鹏、姜学祝共计欠款541826.5元。”原告为证实其主张，提交了两份对帐函，一份是王大鹏2014年12月2日签字的对账函，确认截止2014年12月2日欠款436576.5元；一份是姜学祝2015年4月18日签字的对账函，确认截止2015年4月18日欠款105250元。庭审中，鹏信公司、王大鹏、姜学祝均承认鹏信公司承建了合达生物有限公司工地（以下简称合达工地，也应即原告起诉中所述的海达）和玉昌科技工地（以下简称玉昌工地）的工程，其中，合达工地由姜学祝负责、玉昌工地由鞠远会负责。王大鹏认可2014年的签单，但称姜学祝的对帐函是2015年以后的，不予认可。王大鹏、姜学祝均称不论欠款多少，均应由鹏信公司承担责任，与个人无关。原告承认诉争款项涉及的混凝土均是提供给了鹏信公司。庭审中，王大鹏称签字确认欠款436576.5元后又支付了23万元。原告在前两次庭审均予以否认，第三次庭审中原告承认了该事实，并提交了鞠远会签字收货的发货单及销货明细，证实自2014年11月15日至2014年11月27日向鹏信公司发货情况，但未提交姜学祝签字认可的发货单。在该次庭审中，原告承认与鹏信公司2014年11月15日前的往来款已结清，并申请撤回了对105250元货款的起诉，同时亦撤回了对姜学祝的起诉。2017年10月12日，原告与鹏信公司、王大鹏达成协议，确认由鹏信公司、王大鹏支付原告货款206576.5元（王大鹏签字的对帐函数额扣减已支付款）及违约金7万元。
原告2018年1月10日，针对姜学祝签字的对帐函中的款项，再次提起诉讼称，称混凝土系提供给了姜学祝，应由姜学祝承担偿还责任。庭审中，原告提交了发货单及销货明细，其中2014年3月6日、3月8日、3月10日的发货单标明：“工程地址：人和工业园；施工单位：鹏进建筑”，该批发货单有王立全或姜学祝签字，货款共计62770元；2014年12月14日的发货单标明：“工程地址：人和工业园；施工单位：荣成鹏信建筑”，该批发货单有姜学祝签字，货款共计42480元。以上款项与姜学祝签字的对帐单确认的款项一致。
本院认为，鹏信公司对于姜学祝以个人名义签订合同之义务应由其承担之事实未予否认，亦认可姜学祝负责合达工地之事实，仅是不认可姜学祝出具的对帐函。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”。本案诉争的款项，从原告提供混凝土之时，原告即明知系提供给鹏信公司使用，而且在之前的诉讼中，原告再次对该事实进行了认可，并选择了向鹏信公司主张权利，但之后又撤回了起诉，不论从原告明知之事实还是已做出选择不得变更之认定，原告要求被告承担责任，均无事实依据、无法律依据，本院不予支持。
原告在以前的诉讼中，承认2014年11月15日与鹏信公司的款项已结清，但姜学祝签字确认的105250元欠款中，又包含了2014年3月6日、3月8日、3月10日发货之款项，故原告自认之事实与姜学祝对帐函确认之事实，本身亦存在矛盾。原告以该对帐函要求姜学祝个人承担责任，证据亦不足。另外，原告本案中提交的2014年12月14日的发货单中标明“施工单位：荣成鹏信建筑”，但在之前诉讼中提交的与鹏信公司的销货明细表中却未列明该日供货情况，该行为与常情亦不符，结合原告在上次庭审中存在不实陈述，故意不认可鹏信公司已支付23万元款项，原告陈述可信度本身亦值得怀疑。
因原告之前的诉讼中曾起诉过鹏信公司，本案诉讼中，原告仅要求姜学祝承担付款责任，并未列鹏信公司为当事人，原告之前撤回对鹏信公司起诉及本案不列鹏信公司为当事人之行为虽然不能直接认定原告放弃对鹏信公司主张权利，但至少可以表明原告在本案中不要求鹏信公司承担责任，此系原告之意思自治，本院予以尊重，故本案审理中不依职权追加鹏信公司为当事人，仅对姜学祝是否应当承担责任进行裁判。被告姜学祝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席审理。
综上所述，原告以与被告存在买卖合同关系为由，要求被告承担给付货款之诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告荣成市顺发混凝土有限公司之诉讼请求。
案件受理费2405元，由荣成市顺发混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 丛 炜
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杨金晓
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5221号
原告：上海新建设建筑设计有限公司（以下简称新建设公司），住所地上海市普陀区中山北路3000号3801-3805室，统一社会信用代码913101076302633311。
法定代表人：施龙海，董事长。
委托诉讼代理人：潘俊祥，安徽省涡阳县新兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚波，系公司员工。
被告：涡阳县妇幼保健所，住所地涡阳县淮中大道。
法定代表人：孙士奉，所长。
委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所律师。
委托诉讼代理人：陈明，涡阳县妇幼保健所工作员。
原告上海新建设建筑设计有限公司诉被告涡阳县妇幼保健所合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新建设公司委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：被告支付原告工程图纸设计费668458元及利息，被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年7月原告通过高阳的应邀给被告设计关于涡阳县妇幼保健所综合大楼、培训中心规划设计及施工的图纸，该项目也得到了保健所负责人及分管文教卫的县长的认可。之后，原告陆续进行了现场勘查、洽谈设计事宜等一系列工作。2013年7月份，被告找到原告要求加紧做施工图设计并尽快提交设计图纸。为了配合被告的工作，原告就拿了两套图纸，在合肥“安徽省大地建设工程施工图审查有限公司”通过了该施工设计图纸的审查。2012年8月份，被告就该项目找到当时的分管县长签字，各级领导同意使用“单一采购”的方式。涡阳县评审中心委托安徽省华都工程咨询有限公司对涡阳县妇幼保健所综合大楼、培训中心规划设计及施工图纸设计项目进行控制价审核确定了本工程图纸设计价格为669468元，该设计费价格并通过了涡阳县财政局的审定。因被告的工程无法建设，该费用一直拖付，为此起诉。
被告辩称，通过高阳介绍设计图纸属实，但没招投标，一直没签合同。现在政府把这块地取消了，设计图纸没有使用。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原被告所举证据及主张的事实，本院认定如下：
2012年7月，因被告筹建涡阳县妇幼保健所综合大楼、培训中心，原告与被告建立关系。双方口头约定，由原告给被告设计关于涡阳县妇幼保健所综合大楼、培训中心规划设计及施工的图纸设计工作。2012年8月27日，原告与被告主管单位涡阳县卫生局联合以涡卫办（2012）58号文件，对关于被告新建业务综合大楼、培训中心规划设计和施工图纸同意办理单一来源采购进行了请示，并由县委领导作出批示。原告遂书面作出涡阳县妇幼保健所综合大楼、培训中心设计工作安排，并进行了实施落实。2013年5月7日，被告申请政府采购审批，并经主单位涡阳县卫生局同意，涡阳县财政局社会保障股、政府采购办公室同意。2013年5月20日，经安徽省华都工程咨询有限公司对涡阳县妇幼保健所综合大楼、培训中心规划设计及施工图纸设计项目控制价审核，工程提报价格为668468元。由2013年11月11日，安徽省大地建设工程施工图审查有限公司对原告作出的施工图设计文件进行审查出具了编号为（D2013）1119-1号审查合格书，该审查费用13800元由被告支付，并由时任办公室副主任陈明将原告作出的施工图设计文件予以领回。此后，涡阳县妇幼保健所综合大楼、培训中心建设项目被取消，陈明领回的原告作出的施工图设计文件，没有被实际使用，被告没有支付原告费用。在原告索要费用时，被告部分领导告知原告到法院起诉寻求解决，遂引发本案诉讼。
本院认为，根据上述事实，可以认定原告作为依法注册登记的设计公司与被告作为法人单位之间为建设工程设计合同纠纷。原被告虽未签订书面合同，但作为承包人的原告已经履行了相应的合同义务，并且被告已经接受了原告的设计成果，视为合同依法成立并有效。原告作为设计人已完成设计工作，安徽省华都工程咨询有限公司对涡阳县妇幼保健所综合大楼、培训中心规划设计及施工图纸设计项目控制价审核，工程提报价格为668468元的事实，原被告均无异议，该款即为原告应得的设计费，也即原告享有的合法债权。被告主张建设工程取消没有使用设计图，并非基于原告的原因，不能成为免除被告债务的理由，对此，本院不予采信。被告作为发包方应当承担支付工程款及设计费的合同义务，对拖欠原告设计费668468元负有全部支付义务。经原告催要，被告没有履行，逾期付款的行为已构成违约，应当负担给付设计费668468元相应的利息。原告主张的利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从原告起诉之日即2016年10月20日起计算到付清时止。
综上，依法成立并生效的合同，被告应当依约履行义务。原告的诉讼请求合法有据，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告涡阳县妇幼保健所于本判决生效后10日内支付原告设计费668468元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从原告起诉之日即2016年10月20日起计算到付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10485元，减半收取5242.5元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘继业
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 昊
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初526号
原告:贺某某，男，。
委托诉讼代理人：张某某，某某工作者协会法律工作者。
被告：某某公司破产清算组组。
法定代表人：李某某，任该清算组副组长。
委托诉讼代理人：曹某某，男。
委托诉讼代理人：马某某，男。
原告贺某某诉被告某某公司破产清算组组劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日受理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、由被告将原告1972年3月至1992年7月中断的工龄与其在被告单位的实际工作工龄一并计算，上报劳动行政部门审批；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1966年12月原告被招收为某某电器制造厂轮换合同工，1972年3月该厂轮换工制度改革时，因原告之父曾任国民党情报员，岳父、姑父家地主成份问题被解除合同，原告回原籍务农。1985年落实政策的时候原告父亲国民党情报员一事被否定，岳父、姑父恢复土改时的中农成分。1992年7月14日原西安市庆华电器制造厂经复查后依（92）厂劳字第326号文件形式请示某某兵器工业管理局，同年8月29日陕兵工办字（1992）第155号“陕西省兵器工业管理局文件”同意将原告同另一名工人黄某某收回厂工作，为计划内合同制工人。2005年11月原告退休时却将原告被错处理的二十年工龄扣减，但却对另一名工人中断工龄未扣减，为此原告多次提起诉讼，但问题未得到解决。现请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告2005年11月已经退休并领取退休待遇，原告就其工龄与退休待遇问题多次提起诉讼，但原、被告双方对原告因历史原因返乡参加农村劳动的时间（1972年3月至1992年7月）及原告实际工龄均没有异议，关于返乡参加农村劳动的时间是否应认定为工龄，是劳动行政部门的职责范围，原告现要求被告将其返乡参加农村劳动的时间与实际工作工龄一并计算上报劳动行政部门审批，原告的请求不属于人民法院受理民事案件的范围。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告贺某某的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 马晓玲
人民陪审员 姜 曼
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 马娟娜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1594号
罪犯田红军，男，1984年11月5日出生，汉族，初中文化，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2011年5月25日以（2011）正刑初字第173号刑事判决书，认定被告人田红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。系主犯。刑期自二〇一〇年十二月十二日至二〇二五年十二月十一日止。宣判后，2011年7月14日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月20日对其减刑九个月。刑期自二〇一〇年十二月十二日至二〇二五年三月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田红军自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人田红军于2010年12月7日夜，伙同他人预谋后，窜至正阳至汝南县公路刘岗交警中队南约500米处，将司机尚某拉的花生米21.46吨及尚某手机及现金1000余元抢走.在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田红军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田红军减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一〇年十二月十二日至二〇二四年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04373号
原告伍光均，女，1972年5月29日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区兰良玻棉有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处永钢村，组织机构代码79072685-X。
法定代表人齐正良，董事长。
委托代理人张旭洋、刘革川，四川中沛律师事务所律师。
原告伍光均与被告重庆市永川区兰良玻棉有限公司（以下简称兰良玻棉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员高川适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告伍光均及其委托代理人阳建平，被告兰良玻棉公司的委托代理人张旭洋、刘革川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍光均诉称，原告从2013年2月起到被告公司从事炊事员工作，实行计时工资制，月平均工资为1096.60元，双方签订的书面劳动合同约定工作地点在永川区大安镇云峰村。2014年12月31日，被告因环保不达标被责令停产，被告要求原告到128厂区工作。由于128厂区离原告家较远，交通不便，增加了原告的劳动成本，故原告不愿意到128厂区工作。因被告违反合同约定，擅自变更工作地点，未发放年休假工资。故起诉，要求解除与被告之间的劳动关系，由被告支付原告经济补偿2193.20元、带薪年休假工资1008.36元，共计3201.56元。
被告重庆市永川区兰良玻棉有限公司辩称，原告诉称理由均不能成立，请求驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2013年3月15日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限自2013年3月15日起至2016年3月14日止，约定原告从事食堂工作，实行计件工资，约定工作地点在重庆市永川区兰良玻棉有限公司（大安高坡村）。2014年3月至8月期间，被告因供气不足停产，停产期间被告向原告发放了生活费390元／月。2014年12月31日，被告发出公告，载明“我公司大安工厂因气源原因，即日起停止生产，相关员工将安排至128等工厂上班，后续事宜将按照有关规定处理。”2015年1月9日，被告向原告发出通知，载明“因公司生产调整，自2015年元月15日起，调整你至128厂区上班，工种不变，请按时到厂报到。逾期不报到上班者，将记旷工处理。”2015年1月17日，原告及工友向被告寄送告知书，载明“我们是贵公司在永川区茶山竹海办事处云峰村厂区员工，2015年1月14日收到贵公司通知，调我们到128厂区上班。我们进厂时与贵公司签订《全日制劳动合同》确定的工作地点在永川区茶山竹海办事处云峰村厂区，根据合同约定，调换工作地点必须与我们协商，公司未与我们协商变更我们的工作地点，因此我们不愿意到128厂区上班。”2015年2月5日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告擅自变更工作地点、未支付带薪年休假工资为由，要求解除原、被告之间的劳动关系，由被告支付经济补偿、带薪年休假工资。该委裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
另查明，被告从2013年3月起为原告参加工伤保险，从2013年4月起为原告参加养老保险，从2013年5月起为原告参加医疗保险，从2013年8月起为原告参加失业保险，从2013年10月起为原告参加生育保险。
庭审中，原告陈述吹棉、收棉等工作需靠焦化厂供应煤气作为动力，若供气中断就不能正常生产，被告每年都会因煤气供应中断而停产，2013年被告停产时间大约为2个月，2014年停产时间从2014年3月至2014年8月为6个月；停产期间被告每月发放了生活费，2013年每月发放260元，2014年每月发放390元。
为查明事实，本院向被告的供气企业重庆市上峰化工有限责任公司（以下简称上峰化工公司）核实供气情况。该公司陈述，被告大安厂区和128厂区生产所需的焦化煤气均由上峰化工公司供应，双方签有《投资与供气协议书》，一旦停止供气，被告就要停产。同时了解到，为整治永川区大气污染问题、保障人民群众身体健康，永川区人民政府于2014年将上峰化工公司纳入淘汰落后产能企业，加之环保排污许可证到期后不能续办，该公司于2014年12月30日停产关闭，被告亦随之停产关闭。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、证明、劳动合同书、公告、通知、参保证明、告知书、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应当受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原告要求解除劳动合同，被告同意，本院对此予以确认。关于原告主张的经济补偿、带薪年休假工资能否得到支持，现分别评判如下：
一、关于原告主张的经济补偿。审理中，被告陈述其大安厂区生产所需煤气靠上峰化工公司供应，该公司于2014年12月30日停产关闭，导致被告因供气中断无法继续生产，需整体搬迁至128厂区。被告的陈述与本院向上峰化工公司核实的情况基本一致。本院对被告的该陈述予以采信。由于淘汰落后产能企业是政府为改善城市环境、保障人民群众身心健康而采取的相应措施。被告因供气企业上峰化工公司停产关闭，致供气中断需整体搬迁，使原告的工作地点变化，系因生产所需的客观条件发生重大变化，且被告及时向原告发出公告，告知因气源原因将调整工作地点，不属于擅自变更工作地点。故原告以此为由要求被告支付经济补偿的理由不能成立，本院不予支持。
二、关于原告主张的带薪年休假工资。根据《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。原告于2013年入职被告公司，2013年、2014年因上峰化工公司停止供气，被告分别停产2个月和6个月，停产期间原告未上班，其在被告处连续工作不满12个月，按前述规定原告不符合享受带薪年休假条件。故对原告要求被告支付年休假工资的诉讼请求，本院亦不予支持。原告以被告未支付年休假工资为由，要求支付经济补偿的理由亦不能成立。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告伍光均与被告重庆市永川区兰良玻棉有限公司之间的劳动关系；
二、驳回原告伍光均其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告伍光均负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 高川
二〇一五年九月四日
书记员 程智