安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1109号
原告：闫明，男，1952年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告：闫群，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。
上述两原告共同委托诉讼代理人：张广连，萧县法律援助中心律师。
被告：张飞，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：萧县恒通运输有限公司，住所地安徽省萧县，组织机构代码74086226-3。
法定代表人：耿兴玲，职务：经理。
被告：刘龙光，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：孙云柱，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县，统一社会信用代码91341322852460082Q。（以下简称人保财险萧县公司）
负责人：石峰，职务：经理。
委托诉讼代理人：王耀弘，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市，统一社会信用代码91320300836431708Y。（以下简称人保财险徐州公司）
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐为先，该公司法律顾问。
原告闫明、闫群与被告张飞、萧县恒通运输有限公司、刘龙光、孙云柱、人保财险萧县公司、人保财险徐州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫明及二原告的共同委托诉讼代理人张广连、被告孙云柱及被告孙云柱、刘龙光的共同委托诉讼代理人王春雷、人保财险萧县公司的委托诉讼代理人王耀弘、人保财险徐州公司的委托诉讼代理人唐为先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫明、闫群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费248462.03、尸体冷藏费5060，合计253522.02元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日14时许，被告张飞驾驶登记所有人为萧县恒通运输有限公司的皖Ｌ×××××货车，沿S101省道由北向南行驶至101省道与311国道交叉路口时，与路上行人陈东连发生碾轧，继而紧随其后同方向行驶的被告刘龙光驾驶的登记所有人为孙云柱的苏Ｃ×××××号小型轿车再次与陈东连发生碾轧，造成陈东连受伤。事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告张飞、刘龙光负事故的同等责任，陈东连无事故责任。事故发生后，受害人陈东连被送至淮北朝阳医院救治，经诊断其左上肢毁损伤，双小腿损伤，失血性休克，头颅外伤，全身多发骨折等。在该院住院治疗40天，因车祸致左上肢、双下肢高位截肢并发感染致全身多脏器功能衰竭死亡。在淮北朝阳医院受害人花费医疗费用248462.03元。被告张飞付医疗费27000元，被告人保财险萧县公司垫付医疗费10000元，对原告支付的医疗费等余下费用被告拒付。2016年10月23日对受害人陈东连遗体在萧县殡仪馆火化并安葬。另，皖Ｌ×××××号货车在被告人保财险萧县公司投保了交强险、商业三者险。苏Ｃ×××××号小轿车在被告人保财险徐公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。原告曾于2016年1月3日起诉被告，要求赔偿，法院以原告提供医疗费、尸体冷藏费证据不足为由暂不予支持，待正规票据出具后，另行主张权利，作出了（2016）皖1322民初5062号民事判决书，现判决书已送达生效。
张飞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
刘龙光、孙云柱辩称，孙云柱不是车辆驾驶人，涉案事故与孙云柱无关，孙云柱将车辆借给刘龙光无过错，原告要求孙云柱承担责任无事实及法律依据；苏Ｃ×××××号车在人保财险徐州公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额100万元，且不计免赔，原告合理合法损失应由保险公司赔偿。
人保财险萧县公司辩称，皖Ｌ×××××号车在我公司承保了交强险及商业第三责任险，保险限额100万元，不计免赔。我公司已对（2016）皖1322民初5062号判决书进行赔付，此次诉讼的医疗费我公司应在保险责任范围内予以赔偿，我公司已垫付10000元医疗费，应在本案中予以扣除，我公司不承担诉讼费、鉴定费，医疗费应扣除10%的非医保用药。
人保财险徐州公司辩称，对事故发生事实无异议，我公司承保的车辆为正常驾驶，事故车辆为同等责任，事故车辆在我公司投保了交强险，医疗费应扣除非医保用药，我公司不承担诉讼费及程序性费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所举证据2中的事故责任认定书，被告人保财险徐州公司提出异议，认为造成原告亲属受伤是由张飞造成，该保险公司承保的车辆没有直接造成，判令该车承担同等责任过高，应承担事故的次要责任。经审查，萧县公安局交警大队作出的事故责任认定书认定事实清楚，责任划分明确，被告虽提出异议，但未提供证据证明该事故认定书认定事实及责任划分错误，对该证据予以认定；证据3中的医疗费，被告保险公司认为应扣除10%的非医保用药，对该质证意见予以支持；证据5中的火化费、冷藏费，被告均提出异议，认为该费用应计算在丧葬费之内。经审查，火化费及冷藏费应属丧葬费范畴，应计算在内，对原告所举证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定；证据6中的判决书，被告人保财险徐州公司提出异议，认为判决书中未判决商业险的费用，因此原告应提供事故车辆在该保险公司投保商业险的原件。经审查，本院（2016）皖1322民初5062号案件已查明被告孙云柱在被告人保财险徐州公司投保了交强险及商业第三者责任险，判决已生效，故对原告的证明目的本院予以认定。本院查明的事实：2016年8月4日14时许，被告张飞驾驶皖Ｌ×××××车沿S101由北向南行驶至101省道与311国道交叉路口时，与路上行人陈东连发生碾轧，继而紧随其后同方向行驶被告刘龙光驾驶苏Ｃ×××××车再次与陈东连发生碾轧，造成陈东连受伤。陈东连受伤后，在淮北朝阳医院抢救治疗40天，后因车祸致左上肢、双下肢高位截肢并发感染致全身多脏器功能衰竭死亡，住院期间共产生医疗费248462.03元。本次交通事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告张飞、刘龙光负事故的同等责任，陈东连无责任。事故发生后，被告人保财险萧县公司在交强险范围内为陈东连先行支付医疗费10000元，被告张飞先行支付27000元。
另查明，被告张飞驾驶的事故车辆皖Ｌ×××××江淮牌重型仓棚式货车的登记所有人为萧县恒通运输有限公司，该车在被告人保财险萧县公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险保险限额为100万元，且不计免赔；被告刘龙光驾驶的事故车辆苏Ｃ×××××丰田牌小型轿车的登记车主为被告孙云柱，该车在被告人保财险徐州公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险保险限额为100万元，且不计免赔。
再查明，被告人保财险萧县公司在交强险范围内已赔偿原告闫明、闫群69521.65元，被告人保财险徐州公司在交强险范围内已赔偿原告闫明、闫群69521.65元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张火化费及冷藏费应计算在丧葬费内，对该主张本院不予支持；被告保险公司主张扣除10%非医保用药，于法有据，本院予以采纳；被告人保财险萧县公司辩称其先行为陈东莲支付医疗费10000元，在赔偿款中扣除，本院予以支持；被告张飞先行支付原告27000元，但其未出庭主张返还，故本案不再处理。原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费248462.03元，其中10%的非医保用药24846.2元，由被告张飞承担50%，即12423.1元，被告刘龙光承担50%，即12423.1元，剩余223615.83元，按责任划分，被告人保财险萧县公司应在商业第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任，即111807.92元，扣除其先行支付医疗费10000元，还应赔偿原告闫明、闫群101807.92元，被告人保财险徐州公司应在第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任，即111807.92元。
综上所述，公民的生命权受法律保护。二原告的近亲属陈东连在本次交通事故中死亡，给二原告造成巨大的精神及经济损失，其合理合法的损失依法应当得到赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（6）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫明、闫群101807.92元；将该款汇至原告闫明帐户，开户行：中国邮政集团公司安徽省宿州市萧县分公司青龙集营业所，帐号：62×××25。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫明、闫群111807.92元；将该款汇至原告闫明帐户，开户行：中国邮政集团公司安徽省宿州市萧县分公司青龙集营业所，帐号：62×××25。
三、被告张飞于本判决生效后十日内赔偿原告闫明、闫群12423.1元；将该款汇至原告闫明帐户，开户行：中国邮政集团公司安徽省宿州市萧县分公司青龙集营业所，帐号：62×××25。
四、被告刘龙光于本判决生效后十日内赔偿原告闫明、闫群12423.1元；将该款汇至原告闫明帐户，开户行：中国邮政集团公司安徽省宿州市萧县分公司青龙集营业所，帐号：62×××25。
五、驳回原告闫明、闫群对被告萧县恒通运输有限公司、孙云柱的诉讼请求。
六、驳回原告闫明、闫群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告张飞承担770元，被告孙云柱承担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱宁
二〇一七年四月十日
书记员 陈晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同别有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。