辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终1679号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司，住所地沈阳市铁西区北二中路25号（二门）。负责人：赵晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：盛红福，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫秀棠，女，1964年6月19日出生，满族，农民，住北镇市。被上诉人（原审被告）：张奇，男，1974年3月31日出生，满族，个体业者，住北镇市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司因与被上诉人闫秀棠、张奇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院作出（2018）辽0782民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8�15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司的委托诉讼代理人盛红福，被上诉人闫秀棠、张奇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司上诉请求：1.对一审判决改判或发回重审原审判决；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院事实认定错误，法律适用错误。本案肇事方即被上诉人辽G6C8**号车在上诉人处承保交强险、商业三者险，根据交通事故书认定驾驶人张奇属于醉酒驾驶，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定，饮酒属于商业险免赔范围，且上诉人出具了投保人声明，投保人即驾驶人张奇对此已经签字确认，商业险等免责情形，上诉人已完全尽到提示告知义务，上诉人在商业险中不承担保险责任，原审法院判决上诉�在商业险承担医药费共计2968元，无事实法律依据，明显不当。原审法院未依法裁判，请求二审法院依法维护上诉人合法权益，依法作出判决。闫秀棠辩称，对一审法院没有意见，要求维持原判。张奇辩称，一审判决正确，要求维持原判。闫秀棠向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失9652元，其中：医疗费6568元、误工费600元、护理费1284元、伙食补助费600元、交通费600元。一审法院认定事实：原告于事发当天入住北镇市第二人民医院，住院12天，支出医疗费6568.60元，住院期间二级护理。原告对其主张交通费600元未提供证据。此次交通事故中，另一被侵权人刘红住院12天，支出医疗费8999元，住院期间伙食补助费600元，合计9599元。一审法院认为，二被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。虽然原告�其主张的交通费未提供证据加以证明，但是考虑原告住院期间确有交通费支出，本院酌定240元。原告系农业户口，其误工费应当参照农业2017年度平均工资15440元/年计算，经计算，其误工费为507.60元（15440元/年÷365天/年×12天）。原告主张的其他损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告人民保险公司提出被告张奇醉酒驾驶，其在商业三者险范围内不承担赔偿责任，因其提供的证据不足以证明该主张，故本院对被告人民保险公司的该项抗辩意见不予采纳。综上所述，本院确定原告的合理损失为9199.60元，其中：医疗费6568元、伙食补助费600元、误工费507.60元、护理费1284元、交通费240元。根据法律规定，被告人民保险公司应当在交强险医疗费限额范围内赔付被侵权人医疗费及伙食补助费10000元，本案原告医疗费及伙食补助费合计金额为7168元，此次交通事故中，另一被侵�人刘红医疗费及伙食补助费合计金额为9599元，按照二被侵权人损失数额的比例，被告人民保险公司应当在交强险医疗费限额范围内赔付原告医疗费及伙食补助费4200元，在交强险死亡、伤残限额范围内赔付原告误工费507.60元、护理费1284元、交通费240元，合计6231.60元。超出交强险医疗费限额部分2968元（7168元-4200元），由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内赔付。对原告主张的不合理损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司赔付原告各项损失9199.60元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张奇负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。本院经审理查明：2017年12月6日15时35分，被告张奇驾驶辽G6C8**号小型轿车在道路北侧非机动车道由东向西行驶至京哈线546公里+400米处，将同向在前行走的原告闫秀棠撞上，致使原告受伤。经北镇市公安交通警察大队认定张奇负事故全责。原告在北镇市第二人民医院12天。本起交通事故经北镇市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：当事人张奇醉酒驾驶机动车行驶非机动车道，未确保安全行驶的行为，是形成此事故的直接原因。当事人张奇的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款和第三十六条之规定，是导致此事故的全部过错。认定当事人张奇负此事故的全部责任，当事人刘红、闫秀棠无责任。被上诉人张奇所驾驶的辽G6C8**号小型轿车在上诉人处投保了交强险和保险额度为100万元的商业三者险，此次交通事故发生在保险期限内。在投保单的投保人声明一栏注明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保�人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据本人自愿投保上述险种。并由被上诉人张奇书写内容为：保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。上述事实，由原审卷宗所载的道路交通事故认定书、投保单予以证明，并经一审庭审质证，本院予以采信。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是对超出肇事车辆交强险限额部分，保险公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确告知义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案经北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被上诉人张奇属醉酒驾驶机动车辆，而醉酒驾驶机动车辆是国家法律及行政法规所明令禁止，是普通正常人明知的，且被上诉人张奇在投保人声明一栏已经签字确认，上诉人对该事由的免责条款已向其明确告知，故依照上述法律规定，作为上诉人的保险公司对本起事故中被上诉人闫秀棠超过交强险的赔偿部分商业三者险不应承担赔偿责任，而应由被上诉人张奇赔偿。因一审判决有误，本院予以纠正。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782民初892号民事判决第二项及一审案件受理费负担部分。二、撤销辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782民初892号民事判决第一项。三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司于本判决生效后10日内赔偿被上诉人闫秀棠经济损失6231.60元。四、被上诉人张奇于本判决生效后10日内赔偿被上诉人闫秀棠经济损失2968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由被上诉人张奇负担。�判决为终审判决。审 判 长 王玉龙审 判 员 张昱凯审 判 员 安剑凌二〇一八年九月十日法官助理 杨艳洲书 记 员 高俊格