广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2976号
原告冯瑾，柳州市柳铁中心医院医生。
委托代理人杜恩科，广西思齐律师事务所律师。
被告黄斌贤，柳州市赛福汽车模具制造有限公司员工。
委托代理人周世球，湖南嘉衡律师事务所律师。
委托代理人颜福琼，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司，住所：柳州市广汽路1号（汽贸综合楼3楼）。
负责人王跃，该公司总经理。
委托代理人邬兵，该公司职员。
原告冯瑾与被告黄斌贤、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司（以下简称太保柳南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法组成由审判员全晓岚担任审判长，人民陪审员郑敏琳、杨柳参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。书记员梁琳担任记录。原告冯瑾的委托代理人杜恩科，被告黄斌贤及其委托代理人周世球、颜福琼，被告太保柳南支公司的委托代理人邬兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯瑾诉称，2014年10月12日0时51分许，在柳州市××山路金座酒店门前路段，被告黄斌贤驾驶桂B×××××号“奇瑞”牌小客车侧面碰撞原告驾驶的电动车搭乘刘振科，造成原告及其男友刘振科受伤、原告的电动车报废的道路交通事故。事故发生后，被告黄斌贤并未停车查看受害者情况，反而驾车逃逸，在逃逸途中又撞了几辆车。后经柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队事故处理，认定被告黄斌贤在此次事故中负全部责任，原告及刘振科无责任。交通事故造成原告全身多处受伤肿胀，下肢疼痛难忍，导致其行走困难。事故发生后，原告在柳州市柳铁中心医院住院治疗30天，支出门诊费用771.9元，住院伙食补助费3000元（100元／天×30天），护理费3184元（38741元／365天×30天），误工费7956元（3978／30天×60天］，交通费500元，营养费1000元；住院期间，被告黄斌贤不闻不问，给原告精神造成极大损害，要求被告黄斌贤赔偿10000元精神损害赔偿金。此外，原告的电动车已报废，经鉴定损失为1285元，原告支出鉴定费、拖车费250元，以上所有费用共计27946.9元。肇事车辆在被告太保柳南支公司投保了交强险和商业险。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由被告太保柳南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过保险责任限额的损失，由被告黄斌贤承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原告的各项损失共计27946.9元，先由被告太保柳南支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黄斌贤承担；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告冯瑾对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书》一份。证明：被告黄斌贤承担全部责任，原告无责任。
2、柳州市柳铁中心医院门诊病历一份，X线检查报告单一份，MRI检查报告单一份，螺旋CT检查报告单一份，出院记录一份，××证明书一份，病伤娩休假证明书一份，广西壮族自治区铁路医保门诊收费收据（票据号：04663856、04663857、04663860、04713543、04713542、04663858）六份。证明：原告的伤情，原告受伤后住院治疗30天，住院期间需陪护一人，出院后需全休一个月，事故发生当日及出院后原告进行门诊检查及复查支出医疗费771.9元。
3、柳州市价格认证中心车辆损失勘估定损表、车损鉴定费收据（票据号：05396862）各一份，清障施救费收据一份（票据号：733629243），维修及配件发票二份（票据号：25587576、25587577），拖车费收条一份，停车保管费收据一份（票据号：19933087）。证明：交通事故导致原告财产损失1630元。
4、柳州市柳铁中心医院出具的《证明》一份。证明：原告月收入3978.8元。
被告黄斌贤辩称，《道路交通事故认定书》认定其肇事逃逸依据不足，请求法院重新认定。即使被告黄斌贤确实存在逃逸情形，根据相关法律规定及保险合同约定，原告的损失应由被告太保柳南支公司在保险责任限额范围内先行赔偿。对原告的主张财产损失无异议，对医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金均不予认可。
被告黄斌贤为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、护工费发票（票据号：02365127）一份。证明：被告已支付原告护工费300元。
2、广西壮族自治区铁路医保住院收费收据（票据号：00277417）一份。证明：原告住院医疗费5412.21元，被告已支付完毕，该医保住院收费收据不是报销联，说明原告的住院医疗费可能已获医保报销。
3、住院费用明细查询单一份。证明：原告可能存在过度医疗的情况。
4、2014年11月24日原告及刘振科出具的《收条》一份。证明：被告已经向原告及刘振科支付住院费用、医院护工费共计3940元。
5、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、商业险保险条款各一份。证明：即使被告是交通逃逸，按照保险合同约定保险公司也应当承担赔偿责任。
6、向法院申请调查取证，柳州市公安局交警支队鱼峰大队《询问笔录》一份，《询问同步录音录像告知、说明书》一份，《报案登记表》一份，事故现场监控视频一份。证明：被告黄斌贤没有逃逸的故意。
被告太保柳南支公司辩称，被告黄斌贤事故后逃逸，违反交安法相关规定，被告太保柳南支公司只在交强险责任限额范围内对原告的合理损失进行赔付。被告太保柳南支公司不承担诉讼费。
被告太保柳南支公司为其辩解在举证期限内提供证据有：
1、交强险、商业险投保单一份。证明：被告太保柳南支公司在办理保险时对免责条款已尽到告知义务。
2、保险条款一份。证明：被告太保柳南支公司的免责事由。
3、损失计算书一份。证明：被告太保柳南支公司垫付原告医疗费3869.54元。
经过（庭前交换证据）开庭质证，被告黄斌贤对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为认定逃逸依据不足。对证据2中的检查报告单无异议，对门诊病历、出院记录、××证明书、病伤娩休假证明书不予认可，认为门诊病历的诊断结果没有科学依据，出院记录、××证明书、病伤娩休假证明书的医生签名及公章均无法辨认，且原告是该医院的医生，被告有理由怀疑上述证据的真实性，门诊收费收据是医保收据，原告未能提供报销联，说明医疗费用可能已获医保报销。对证据3的真实性无异议，认为财产损失的具体数额由法院核实。对证据4不予认可，认为《证明》没有经手人签名，不符合证据的形式要件，且无法证明事故发生后实际减少的收入。被告太保柳南支公司对原告提供的证据1无异议，对证据2中的门诊病历、出院记录、检查报告单、××证明书无异议，认为门诊收费收据没有用药清单佐证，不予认可，病伤娩休假证明书公章模糊，不予认可。对证据3中的损失勘估定损表、清障施救费收据、维修及配件发票无异议，对拖车费收条、停车保管费收据不予认可。对证据4不予认可，认为没有劳动合同、工资条予以佐证。
原告及被告太保柳南支公司对被告黄斌贤提供的证据1-6的真实性无异议，对证据3原告认为不存在过度医疗，对证据5被告太保柳南支公司认为交通肇事逃逸属于保险免责事由。
原告及被告黄斌贤对被告太保柳南支公司提供的证据1-3的真实性无异议。
本院经审查，对上述当事人对真实性均无异议的证据予以认定，关于事故责任划分和赔偿费用计算问题，本院结合全案证据予以参考。
本院认为，原告提供的证据2中门诊病历、检查报告单、出院记录、××证明书、住院收费收据均与原件相符，上述证据相互佐证，形成完整证据锁链，本院予以采信；病伤娩休假证明书系原件，且经本院核实，该证明确系治疗原告伤情的科室出具，二被告不予认可，但未能就此提供反驳证据，故本院对该证据予以采信。原告提供的证据4系原件，且双方当事人均认可原告系柳州市柳铁中心医院医生，故本院对该证据的真实性予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实。
2014年10月12日0时51分，被告黄斌贤驾驶桂B×××××号“奇瑞”牌小客车在柳州市××山路金座酒店门前路段直行过程中，车辆车头部位与原告驾驶的桂B×××××“绿源”牌电动车搭乘刘振科，韦荣旗停放在路边的轿车及樊利花停放在路边的轿车发生侧面相撞，造成四车不同程度损坏，原告及刘振科受伤的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队作出《道路交通事故认定书》，认为被告黄斌贤驾车逃逸，违反《交安法》第十七条第一款的规定，承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在柳州市柳铁中心医院住院治疗30天（2014年10月15日至11月14日）。住院期间陪护1人。出院诊断为：1、右肱骨小头撕脱骨折，2、全身多处挫伤。出院医嘱：继续患肢制动1周，暂避免右上肢剧烈活动；出院后1周、1个月、3个月、6个月定期到该院创伤科门诊复查，不适请随诊。出院后，原告继续在柳州市柳铁中心医院进行门诊治疗。住院及门诊医疗费共计6184.11元，护工费300元，其中，原告自行支付771.9元，被告太保柳南支公司垫付3869.54元。2014年11月24日，原告及刘振科出具一份《收条》，载明：收到被告黄斌贤赔偿刘振科、原告住院费用，医院护工费3940元。本次事故致原告车辆受损，经原告委托，柳州市价格认证中心于2014年10月22日作出柳价认字2014第CA383号《柳州市价格认证中心车物损失勘估定损表》，认为桂B×××××“绿源”牌电动车的估损价格为1285元，原告支出车损鉴定费220元，清障施救费40元，停车保管费55元，拖车费30元。因双方未能就赔偿事宜协商一致，故原告诉至本院，提出前述请求。
另查明，原告系柳州市柳铁中心医院合同制职工，医师职称。被告黄斌贤是桂B×××××号“奇瑞”牌小客车的所有权人，为该车在被告太保柳南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额为200000元）与不计免赔率附加险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权益受法律保护。本案道路交通事故发生后，经公安交警部门认定，被告黄斌贤事故发生后驾车逃逸，违反《道路交通安全法》第七十条第一款的规定，承担本次交通事故全部责任。交警部门经现场勘查、调查取证，对交通事故形成原因及当事人责任认定符合法律规定，所制作的《道路交通事故认定书》亦应当作为认定案件事实的依据。被告黄斌贤辩称交警部门认定逃逸证据不足，但从本院调取的现场监控视频来看，肇事车辆系车头部位与原告的电动车发生侧面相撞，且被告黄斌贤在交警队的《询问笔录》及庭审中均陈述已意识到其驾驶的车辆与原告的电动车发生刮擦，但其并未停车保护现场、救治伤员、报告交通警察，而是直接驾车驶离现场，其行为违反了《道路交通安全法》第七十条第一款的规定，交警部门认定被告黄斌贤交通肇事逃逸，符合法律规定，本院予以确认。
原告因本次事故导致损失应当获得赔偿。被告黄斌贤主张原告的部分医疗费可能已获医保报销，被告黄斌贤不应再承担赔偿责任，对此，本院认为，被告黄斌贤并无确切证据证实原告医疗费已获医保报销，即使原告医疗费确已报销，也是基于另一合同关系，而本案属于侵权纠纷，原告是基于被告黄斌贤的侵权行为产生赔偿请求权，其医疗费是否获医保报销，均不能作为减免侵权责任的理由，故对被告黄斌贤该项主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告在本案中的各项损失为：1、医疗费：根据原告提供的门诊收费收据、病历材料以及被告黄斌贤提供的住院收费收据、护工费发票，可证实原告的医疗费为6484.11元（含护工费300元），二被告已支付5712.21元，尚余771.9元未支付。2、住院伙食补助费：原告住院30天，按每天100元计算为3000元。3、护理费：原告住院30天，期间需陪护一名，因原告未能提供护理人员收入情况，故应参照2015年广西居民服务和其他服务业收入标准计算为3184元（38741元／年÷365天×30天）。5、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院30天，医嘱全休30天，误工天数为60天，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费应参照2015年广西卫生、社会保障和社会福利业收入标准计算为9033.21元（54952元／年÷365天×60天），原告主张7956元，符合法律规定，本院予以确认。6、交通费：原告未能提交有效票据，结合其就医及护理情况，本院酌情确定为400元。7、财产损失：根据柳州市价格认证中心车物损失勘估定损表，原告车辆直接损失为1285元，原告支付清障施救费40元，车损鉴定费220元，停车保管费55元，拖车费30元，以上合计1630元。关于营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未构成伤残，也未能提供医疗机构出具的意见，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，本案交通事故造成原告受伤，但未造成严重后果，因此，原告要求精神损害抚慰金，本院不予支持。以上各项损失合计为16941.9元。
因本案肇事车辆已经向被告太保柳南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太保柳南支公司应当在强制保险责任限额范围内向原告冯瑾先行赔偿。因本次交通事故造成原告及刘振科受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本院确定的各被侵权人的损失为：原告的医疗费771.9元，住院伙食补助费3000元；刘振科的医疗费316.93元，住院伙食补助费2800元；被告太保柳南支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内已赔偿给原告3869.54元，刘振科4318.14元，还应赔偿原告992.32元。不足部分2779.58元。原告的误工费、护理费、交通费共计11540元；刘振科的误工费、护理费、交通费共计3372元，未超出死亡伤残赔偿限额，应由被告太保柳南支公司在交强险限额范围内予以赔付。原告的财产损失1630元，在交强险财产损失赔偿限额范围内，因被告黄斌贤自认已与其他受损车辆车主协商理赔完毕，故原告的财产损失应由被告太保柳南支公司予以赔付。以上交强险保险限额范围的费用合计为14162.32元（992.32元＋11540元＋1630元），超出部分为2779.58元，因被告太保柳南支公司在《中国太平洋财产保险股份有限公司神行机动车综合险（2009版）》约定逃逸属免责事由，该条款系加粗并采用黑体字形式标注，应视为被告太保柳南支公司履行了明确说明义务，故被告黄斌贤在交通事故后逃逸，超出交强险限额范围内的部分，被告太保柳南支公司在机动车商业第三者责任保险限额内不负赔偿责任，故原告的损失2779.58元应由被告黄斌贤承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告冯瑾人民币14162.32元；
二、被告黄斌贤赔偿给原告冯瑾人民币2779.58元；
三、驳回原告冯瑾的其他诉讼请求。
案件受理费499元（原告以预交），由原告冯瑾负担200元，由被告黄斌贤负担299元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 全晓岚
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁 琳
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。