wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第443号
原告王静梅。
法定代理人刘聪慧，洛阳祥星工贸有限公司职工。
委托代理人袁卓民，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者。
被告时进福。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人刘建军，该公司总经理。
委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。
原告王静梅诉被告时进福、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静梅的法定代理人刘聪慧及委托代理人袁卓民、被告时进福、被告人保财险公司的委托代理人郭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王静梅诉称，2014年5月27日21时50分左右，被告时进福驾驶豫C号小客车沿联盟路由东向西行驶至联盟路101号院门前将原告王静梅（步行）撞伤。交警部门在出警后无法划分责任，仅仅出具了道路交通事故证明。原告王静梅因本次交通事故导致脑震荡、头皮裂伤、多处挫伤，在洛阳东方医院住院治疗22天，给原告王静梅造成了巨大经济损失，但被告时进福拒不赔偿。经查，被告当时投保于人保财险公司，故此要求该公司承担连带责任。原告王静梅的诉讼请求是：被告时进福赔偿原告王静梅医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等14557元，并由被告人保财险公司承担连带责任，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告时进福辩称，请法院先查清事故责任，划分责任后，我愿意按责任比例赔偿原告王静梅合理合法的损失，我愿意尊重法院给的意见；我的车在人保财险公司投有交强险，应由保险公司在保险限额内赔偿原告合理损失。
被告人保财险公司辩称，原告王静梅要求保险公司承担连带责任没有法律依据，保险公司在本案中只是肇事车辆的保险人，不是本案的侵权人，因此对本案不应承担连带责任；保险公司作为肇事车辆的保险人已对本案被告时进福垫付给原告医疗费部分进行了理赔；保险公司根据法律规定不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年5月27日，在洛阳市联盟路号院门前，被告时进福驾驶豫C号小型普通客车沿联盟路由东向西行驶时与原告王静梅相撞，造成原告王静梅受伤的交通事故。2014年6月11日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出洛公交证字（2014）第20140616号《道路交通事故证明》，记载因发生事故的路段无监控设施，无法确定事故发生时王静梅的步行方向，且双方均坚持各自主张，因此道路交通事故成因无法查清。事故发生后，原告王静梅到洛阳东方医院进行了治疗，被诊断为脑震荡、头皮裂伤、多处挫伤，自2014年5月27日至2014年6月18日，实际住院22天，花费医疗费4662.1元，由被告时进福支付；原告王静梅住院期间需贰人陪护21天。2015年7月25日，洛阳祥星工贸有限公司出具《证明》一份，记载刘聪慧系该公司员工，从2014年5月27日至6月18日请假23天，1月份至5月分众传媒平均工资4000元，扣除工资4043.95元；王孝禹是该公司员工，从2014年5月27日至6月18日请假23天，1月份至5月份平均工资5000元，扣除工资5054.9元。原告王静梅另提交洛阳新东方学校开具的金额为2800元的收据及1540元的发票，主张为原告王静梅的补课费为4000元。原告王静梅还提交金额为400元的出租车发票，主张为交通费。被告时进福提交洛阳市南华机动车检测有限公司开具的发票，金额为100元，主张为车辆检测费。
另查明，豫C号车辆在被告人保财险公司投有交强险，保险期间自2013年12月25日至2014年12月24日，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王静梅与被告时进福在通行过程中未尽到谨慎和安全通行义务，对交通事故的发生均存在过错。被告时进福驾驶的豫C号车辆在被告人保财险公司投保了交强险，且事故发生在保险责任期间，被告人保财险公司应在保险责任内限额内向原告王静梅承担赔偿责任；对原告王静梅超出保险责任限额的损失，由原告王静梅与被告时进福各承担50%。原告王静梅主张医疗费为177元，但未提供医疗费发票予以证明，对其主张的该项损失，本院不予支持。根据司法解释的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。据此，根据医院的诊断意见，原告王静梅的护理期限均为21天。原告王静梅未提交护理人员的劳动合同等证据证明护理人员的固定收入情况，对其护理费参照河南省上年度居民服务业和其它服务业职工平均工资28472元／年计算。补课费不属于法定的人身损害赔偿范围，对原告王静梅主张的补课费，本院不予支持。原告王静梅的损失为：住院伙食补助费660元（30元／天22天）、营养费220元（10元／天22天）、护理费3276.23元（28472元／年÷365天／年21天2人）、交通费400元。上述损失，均在机动车交通事故责任保险责任限额内，应由被告人保财险公司向原告王静梅支付。原告王静梅的其它诉求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告王静梅支付住院伙食补助费660元。
二、被告中国人民财产保险�份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告王静梅支付营养费220元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告王静梅支付护理费3276.23元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告王静梅支付400元。
五、驳回原告王静梅的其他诉讼请求。
本案诉讼费116元，由原告王静梅承担80元，被告时进福承担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第443号
原告王静梅。
监护人：刘聪慧，洛阳祥星工贸有限公司职工。
委托代理人袁卓民，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告时进福。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市。
负责人：刘建军，总经理。
委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王静梅诉被告时进福、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静梅及其监护人刘聪慧、委托代理人袁卓民、被告时进福、被告人民财险公司委托代理人郭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王静梅诉称，2014年5月27日21时50分左右，被告时进福驾驶的豫C×××××号小客车沿联盟路由东向西行驶至联盟路101号院门前将原告撞伤。交警部门在出警后无法划分责任，仅仅出具了道路交通事故证明。原告因本次交通事故导致脑震荡、头皮裂伤、多处挫伤，在东方医院住院治疗22天。这给原告造成了巨大的经济损失，被告时进福拒不赔偿。经查，被告投保于人民财险公司，故此要求该公司承担连带责任。为维护其合法权益，特诉至法院，请依法作出公正的判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告时进福赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等14557元，并由被告�国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担连带责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告时进福辩称，1、请法院先查清事故责任，划分责任后，我愿意按责任比例赔偿原告合理合法的损失，我愿意尊重法院给的意见；2、我车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险，应由保险公司在保险限额内赔偿原告合理损失。
被告人民财险公司辩称，1、原告要求保险公司承担连带责任没有法律依据，保险公司在本案中只是肇事车辆的保险人，不是本案的侵权人，因此对本案不应承担连带责任；2、保险公司作为肇事车辆的保险人已对本案被告时进福垫付给原告医疗费部分进行了理赔；3、保险公司根据法律规定不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年5月27日21时50分左右，被告时进福驾驶的豫C×××××号小客车沿联盟�由东向西行驶至联盟路101号院门前与原告王静梅步行撞伤，致使小型普通客车前部与王静梅肢体接触，造成王静梅受伤的交通事故。2014年6月11日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具洛公交证字（2014）第20140616号道路交通事故证明。因上述地点及事故车辆上均没有监控设备，事故双方均无法证明各自的主张，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”故建议时进福、王静梅就交通事故损害赔偿到管辖地人民法院提起民事诉讼。本案庭审中，原、被告双方也均未提交证据证明本案事故发生时的相关情况及事故成因。
事故发生当日，原告被送往河南科技大学第三附属医院救治，诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、多处挫伤。经治疗，原告于2014年6月18日出院，共计住院22天，出院医嘱载明：1、口服药物治疗；2、休息3周；3、合理饮食，加强营养；4、三周后来院神经外科门诊就诊，复查头颅CR或MRI。如若出现头痛、头晕、恶心、呕吐，意识障碍及时来院就诊。原告住院期间花费的医疗费用已由被告时进福垫付，人民财险公司已经对被告时进福垫付的费用进行了理赔，对此，原告王静梅和被告时进福予以认可。原告主张：1、门诊医疗费用177元；2、住院期间陪护2人，同时提供了洛阳东方医院于2014年6月18日出具的陪护病人证明，还提供了原告的父母所在公司（洛阳祥星工贸有限公司）出具的工资证明一份；3、原告主张补课费损失4000元，并出具洛阳新思路学校出具的收据一张；4、原告主张交通费400元，并出具相关票据。对上述费用，被告�民财险公司和被告时进福不予认可。
另查明，被告时进福驾驶的豫C×××××号小客车在被告人民财险公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2013年12月25日起至2014年12月24日止。根据交强险保险条款保险责任的约定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。该事故发生于车辆保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。洛阳市公安局交通警察支队事故处理一大队对本案交通事故出具了道路交通事故证明，事故成因无法查清。本案审理过程中，原、被告双方也均未提交有力证据证明该起交通事故发生的相关情况及成因，但原告王静梅的人身损害及财产损害后果是因为该起交通事故直接造成，在此情况下，本院适用公平责�原则确定双方的民事责任，原告王静梅与被告时进福对该起交通事故造成的损害后果，分别承担50%的民事责任。肇事车辆豫C×××××号小客车在被告人民财险公司投保有机动车辆交通事故责任强制险，且该起事故发生在保险期间内，被告人民财险公司依法应当在保险范围内先行赔付。原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费177元；2、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；3、营养费220元（10元／天×22天）；4、护理费元（28472元／年÷365天×22天×2人）；5、交通费，原告主张400元过高，本院酌定交通费200元。以上共计元。
被告人民财险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计元。对超出交强险责任限额部分，由被告时进福承担50%的赔偿责任。原告的其他损失，没有相应证据证明，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告王静梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计元。
以上给付义务应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告王静�的其他诉讼请求。
本案受理费164元，由原告王静梅承担元，被告时进福承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曹 虹
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第735号
原告：馆陶县农村信用合作联社。住址馆陶县政府街*号。
法定代表人：李敬强，该社理事长。
委托代理人：郭呈亮，男。
被告：郭泽明，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告郭泽明保证合同纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取102.5元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 何金峰
二〇一四年十二月四日
书记员 贾菁菁
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00169号
原告：邹XX，男，。
被告：铁岭市嘉隆物业管理有限公司，住所地：铁岭市银州区光荣街南段58号。
负责人：李秀丽，系该公司经理。
本院于2015年4月10日，立案受理了原告邹XX与被告铁岭市嘉隆物业管理有限公司劳动争议一案，依法由审判员马云平适用简易程序独任审理，原告邹XX于2015年6月11日以此案与另一案合并审理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹XX提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邹XX撤回起诉。
案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告负担。
审判员 ：马云平
二〇一五年六月十一日
书记员 ： 李 一
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵行执字第5-1号
申请执行人邵武市人口和计划生育局。
法定代表人缪建平，局长。
被执行人刘日标。
被执行人吴冬香。
本院在执行邵武市人口和计划生育局与刘日标、吴冬香执行计划生育行政处罚［（2012）邵执审字第84号行政裁定书］一案中，已对被执行人吴冬香银行存款采取了划拨的强制措施，另查明，在上述被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2012）邵执审字第84号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黄碧云
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第457号
罪犯刘佳，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘佳因犯故意伤害罪被山西省长治市郊区人民法院于2012年2月15日以（2012）郊刑初字第40号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月19日至2021年9月18日止），民事赔偿未履行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘佳在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余0.4分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年09月19日起至2020年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第423号
原告汤某某，女，生于1991年2月13日，汉族，高中文化，城镇居民，住天全县。
被告杨某某，男，生于1987年10月27日，汉族，初中文化，农村居民，住天全县。
本院在审理汤某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告汤某某承担。
审判员 杨行强
二〇一五年四月十六日
书记员 陶 刚
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第09982号
原告史田，男，1965年3月20日出生。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被告杜江，男，1977年5月17日出生。
委托代理人杜伟，男，1982年8月20日出生。
委托代理人李勇，北京盈科律师事务所律师。
原告史田与被告杜江农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判员郭建新担任审判长，与人民陪审员李德江、张蕊芬共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史田及其委托代理人徐岳满、被告杜江之委托代理人杜伟、李勇均到庭参加过诉讼。被告杜江经传票传唤未到庭参加最后一次庭审，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告史田诉称，2012年3月，原告与被告签订施工合同。约定原告为被告建设二栋住宅楼，用工方式为清包，工期自2012年3月至6月，合同签订后，原告组织施工人员进场，6月12日完工，将房屋交给被告使用。经实际测量，第一栋三层楼房长度为86米，宽度17.95米，每层1543.7平方米，三层总计4631.1平方米。约定每平方米人工费290元，总计1343091元。第二栋二层楼房，长度17.95米，宽度11.52米，每层206.78平方米，二层总计413.57平方米。另外，建雨罩一个12.096平方米（长10.8米，宽1.12米），走廊门头2个8.1平方米（长3米，宽1.35米），走廊14.58平方米（长1.35米，宽10.8米），总计448.35平方米，约定人工费450元／平方米，总计人工费201757.5元。在以上二栋楼房合同外贴钢构楼外墙砖，用工100个，每个200元，总计20000元。以上二栋楼房和合同外贴补墙总计工程款1564848.5元，被告仅支付117万元，尚欠394848.5元，多次催要拒付，故诉至法院，要求：1.被告给付工程款394848.5元；2.被告给付逾期付款利息（以394848.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2012年6月至判决生效之日）；3.诉讼费由被告承担。
被告杜江辩称，我不认可工程款，不同意给付，因为第一栋三层楼房的房间有120多间房屋，每间房屋都有一个卫生间，当时建房都没有做，下水的预埋没有做，后期我找人重做了。第一层地面下陷，第二栋楼房地面下陷，约定人工费450元／平方米我不认可。二层楼房和普通楼房没有区别，我当时要求建成小别墅，而且地面下陷，预埋管没有做，质量不行，对第一项诉讼请求我不认可这么多，但也不是一分不给，第二项利息我不会给，当时我答应给他们一些钱，他们不要，所以我不会再给利息了。钢构墙外砖没有这一项，要求驳回原告的诉讼请求。另我已经支付工程款137万元，还因对方工人受伤支付3万元。
经审理查明：
2012年2月，史田与杜江签订一份《北京市建设工程施工合同》，合同约定，史田为承包方，杜江为发包方。工程名称为杜江个人住宅1#楼，工程地点为北京市昌平区豆各庄新村东城看守所东墙外，建筑面积726平方米，层数三层，结构类型为砖混、钢，承包范围为主体结构、内墙面抹灰、地面打垫层、外墙贴砖，承包方式为包清工，工程承包造价275880元。本工程承包价以实际建筑面积380元／㎡进行决算。双方还约定部分其它条款。
同月，史田与杜江签订一份《北京市建设工程施工合同》，合同约定，史田为承包方，杜江为发包方。工程名称为杜江个人公寓，工程地点为北京市昌平区豆各庄新村东城看守所东墙外，建筑面积3800平方米，层数三层，结构类型为砖混、钢，承包范围为主体结构、内墙面抹灰、地面垫层、外墙抹灰、部分外墙贴砖，承包方式为包清工，公寓承包价290元／㎡，按实际建筑面积计算。双方还约定部分其它条款。
同月，史田与杜江又签订一份《北京市建设工程施工合同》，合同约定，史田为承包方，杜江为发包方。工程名称为杜江个人办公楼2#，工程地点为北京市昌平区豆各庄新村东城看守所东墙外，建筑面积458平方米，层数二层，结构类型为砖混、钢，承包范围为主体结构、内墙面抹灰、地面打垫层、外墙面贴面砖，承包方式为包清工，工程承包造价206100元。本工程承包价以实际建筑面积450元／㎡进行决算。双方还约定部分其它条款。
上述三份合同签订后，史田和杜江协商将杜江个人住宅1#楼和杜江个人公寓合建成一栋三层建筑，建筑面积290元／㎡。至同年6月12日，史田施工完毕，建成一栋三层建筑和一栋二层建筑（杜江个人办公楼2#）。双方因并未共同对上述建筑物面积进行测量和最终结算，后双方发生纠纷，故史田诉至法院，诉如所请。
本案在审理过程中，法院对上述建筑物面积进行测量，三层建筑物面积为4631.1㎡，二层建筑物面积为440.624㎡。经核算，总计款项为1541299.8元。庭审中，史田认可杜江支付款项117万元，杜江则称已支付140万元。
上述事实，有《北京市建设工程施工合同》、收条、勘验笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质，建设工程施工合同应认定无效。本案中，史田作为承包人未取得建筑施工资质，其与杜江签订的《北京市建设工程施工合同》应为无效；按照双方约定，杜江理应支付未付工程款。杜江称，已支付140万元工程款的观点，因无证据证明，故本院不予采信，应认定杜江实际支付金额为117万元；史田要求给付合同外贴钢构楼外墙砖总计20000元的诉讼请求，因其无证据证明，故本院不予支持。史田要求杜江给付工程款394848.5元合理部分的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，对不合理部分，予以驳回。史田要求杜江给付逾期付款利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。杜江辩称意见合理部分，本院予以采信，不合理部分，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜江于判决生效后十日内给付原告史田工程款三十七万一千二百九十九元八角。
二、驳回原告史田其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百二十三元，由原告史田负担三百五十四元（已交纳），由被告杜江负担六千八百六十九元（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭建新
人民陪审员 李德江
人民陪审员 张蕊芬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执837号
申请执行人孙志敏，男，1957年5月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘华，女，1964年6月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人孙志敏与被执行人刘华民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第193号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙志敏于2016年4月20日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款25万元及利息、案件受理费2525元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第193号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 张璐瑶
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第1053号
申请执行人：樊友水。
被申请执行人：济宁市兖州区龙桥街道办事处龙桥村村民委员会。
本院在执行申请执行人樊友水诉被申请执行人济宁市兖州区龙桥街道办事处龙桥村村民委员会一案中，双方当事人于2015年12月1日达成和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第12520号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一五年十二月七日
书记员 魏 超
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00047号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李龙飞，男，1994年3月4日出生于四川省渠县，汉族，小学文化程度，农民。2013年9月22日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2013）1327号起诉书指控被告人李龙飞犯抢劫罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员董新丽出庭支持公诉，被告人李龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年9月20日，被告人李龙飞与喻某（另处）共谋抢夺后，携带砍刀驾驶摩托车抢夺他人价值1710元的款物。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为李龙飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，提请对李龙飞依法判处。
被告人李龙飞对指控的事实没有异议，但认为其行为应仅构成抢夺罪。
经审理查明，2013年9月20日19时许，被告人李龙飞与喻某（另处）共谋抢夺后，携带一刀刃长约50厘米的砍刀（系管制刀具），由李龙飞驾驶摩托车搭载喻某行使至位于重庆市江北区建新南路爱尔眼科医院的公交车站处时，喻某伸手从何某某手中夺下价值20元的挎包后随车逃离。挎包内有现金1100余元、价值570元的HTC牌T3280D手机、价值20元的钱夹及身份证等物。前述物品系尤某某所有。
何某某、尤某某被抢后即向公安机关报案，并在民警的安排下，拨打被抢手机以赎回证件的名义联系李龙飞，将其约至渝北区红石路的花卉园附近。9月20日23时许，民警将李龙飞捉获，缴获其作案用的砍刀，追回挎包、钱夹、身份证等物。
上述事实，被告人李龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人李龙飞的供述、被害人何某某、尤某某的陈述、证人黄某、张某某、张某、杨某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、管制刀具认定书、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙飞以非法占有为目的，伙同他人携带凶器驾驶车辆夺取他人价值1710元的款物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人李龙飞犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。
关于被告人李龙飞提出的其行为应构成抢夺罪的辩解意见。经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款规定的“携带凶器抢夺”，是指行为人随身携带管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺的行为。李龙飞的行为依法应以抢劫罪论处。对李龙飞就此提出的辩解意见不予采纳。
鉴于李龙飞到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪，且部分被抢财物已追回，依法对其予以从轻处罚。根据被告人李龙飞犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2016年11月19日止。）
二、追回的挎包、钱夹、身份证等物发还尤某某；责令被告人李龙飞退赔尤某某经济损失1670元。
三、缴获的砍刀予以没收。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 谭中平
人民陪审员 戴真银
二〇一四年一月十七日
书 记 员 肖学富
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第183号
原告：林某，农民。
被告：齐某甲，农民。
原告林某与被告齐某甲为离婚纠纷一案，原告林某于2013年3月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2013年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林某、被告齐某甲均到庭参加诉讼。
原告林某起诉称：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日结婚登记，于××××年××月××日生儿子齐某乙。原、被告婚初感情尚可。但婚后原告发现被告脾气比较暴躁，对原告稍有不满，就对原告又打又骂，同时对原告的父母也不尊重，时常出言不逊。原告考虑到双方是自由恋爱，也为了儿子健康成长，对被告一再忍让。2013年1月11日，在原、被告分居三个月后，被告在县城要求原告随其回白塔的家中，原告感到没有安全感而不愿回去，随后双方发生争打。城关派出所接警后处理，要派出所调解下双方签订了调解协议，被告承诺在2012年农历12月25日之前不再纠缠原告。但是被告没有遵守调解协议，在2013年1月12日晚上带人来到朱溪镇大洪村原告娘家，要求原告随其回白塔家中。原告不同意，被告在拉扯过程中导致原告母亲牙齿撞落三颗，并导致原告多处表皮外伤。原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，维持婚姻关系对双方均是一种苦恼，原告因此向法院起诉，请求1、判准原告与被告离婚；2、婚生儿子由某，由被告给付抚养费。
被告齐某甲辩称：原、被告分居只有三个月，被告为了儿子，不希望儿子没有父亲或没有母亲，被告不同意离婚。2013年1月11日吵架，是因为原告背着被告用夫妻共同的钱买了一辆轿车，给别的男人开，原告自已是不会开车的。2012年农历12月27日，被告为了叫原告回家而到原告的娘家，因原告不肯回，被告抱原告下楼，在抱过程中，原告的母亲将被告推下来，原、被告都摔地上。至于原告母亲的牙齿怎么受伤，被告不知道。
本院经审理查明：原告林某与被告齐某甲自由恋爱后于××××年××月××日结婚登记，于××××年××月××日生育儿子齐某乙。婚初原、被告感情尚可，但近年来原、被告因性格不合，原告认为被告脾气暴躁，不尊重原告父母，双方多次吵架。2013年1月11日，因被告怀疑原告与别的男人关系不正常，双方关素冷淡。2012年农历12月27日，被告到朱溪镇大洪村的原告娘家叫原告回家，遭原告拒绝。此后夫妻分居。原告为此向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有原告林某提交的《结婚证》、仙居县司法局、城关派出所联合调解中心的《调解协议书》以及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告经自由恋爱后登记结婚，婚后生有儿子，由此可见原、被告是有夫妻感情的。近年来由于被告怀疑原告与别的男人关系不正常，影响了夫妻感情，造成夫妻关系冷淡。但原、被告夫妻因感情不和分居没有二年，原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定。希望原告珍惜夫妻感情，多为儿子的前途着想，放弃离婚主张，也给被告改善夫妻关系的机会和时间。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告齐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一三年四月七日
代理书记员 吕美萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第247号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 何 琼
代理审判员 侯 洁
二〇一三年四月七日
书 记 员 阮 媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑榭商初字第129号
原告：俞士花。
被告：胡伟珍。
原告俞士花诉被告胡伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告俞士花到庭参加诉讼，被告胡伟珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞士花起诉称：2011年7月1日，被告因需要向原告借款43000元，并于当日出具借条一份，载明：今借俞士花肆万叁仟元人民币，借人胡伟珍，2011年7月1日。被告借款后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款43000元。
原告为此向本院提交了证据《借条》一份，拟证明被告胡伟珍向原告俞士花借款的事实。
被告胡伟珍未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。被告借款后，理应按约及时归还借款，现被告至今未归还，构成违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告胡伟珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟珍应归还原告俞士花借款人民币43000元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由被告胡伟珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 刘 微
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执387号
申请执行人宁夏亿信小额贷款有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人李晓龙，系该公司董事长。
委托代理人马军，系该公司信贷员，特别授权代理。
被执行人魏永贵，男，1962年4月26日出生，汉族，系石嘴山市某集团职员，住银川市兴庆区。
被执行人魏永珍，男，1967年12月21日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人魏永财，男，1970年7月21日出生，汉族，系惠农区某单位职工，住惠农区。
本院在执行宁夏亿信小额贷款有限公司申请执行魏永贵、魏永珍、魏永财借款合同纠纷一案过程中，被执行人已履行1000000元，剩余609851元申请执行人宁夏亿信小额贷款有限公司与被执行人经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人宁夏金坪小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3634号民事调解书所确定的执行标的1609851元，执行费18499元，已执行100000元，未执行609851元终结执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李瑞
二〇一六年五月二十五日
书记员 李桢
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第18号
申请执行人：广州六合茶居饮食管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄创光，该司总经理。
委托代理人：陈浩纯，广东国智律师事务所律师。
被执行人：广州天利房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李惠海。
关于广州六合茶居饮食管理有限公司与广州天利房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2554号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2014年12月22日立案执行。
经查，涉案房产位于广州市天河区人民法院管辖区域内。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市天河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 刘 皓
二〇一五年一月十五日
书记员 张新雨
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商初字第0044号
原告交通银行股份有限公司南通分行。
负责人王飚。
被告南通巨诺贸易发展有限公司。
法定代表人李辛。
被告江苏和畅担保有限公司。
法定代表人霍培国。
被告南通金三角钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人霍培国。
被告南通诚鑫五金电器材料有限公司。
法定代表人霍培国。
被告上海品和实业有限公司。
法定代表人江金敏。
被告霍培国。
被告江金敏。
被告李辛。
原告交通银行股份有限公司南通分行因与被告南通巨诺贸易发展有限公司、江苏和畅担保有限公司、南通金三角钢材市场经营管理有限公司、南通诚鑫五金电器材料有限公司、上海品和实业有限公司、霍培国、江金敏、李辛金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告交通银行股份有限公司南通分行于2013年6月21日向本院提出书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司南通分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司南通分行撤回对被告南通巨诺贸易发展有限公司、江苏和畅担保有限公司、南通金三角钢材市场经营管理有限公司、南通诚鑫五金电器材料有限公司、上海品和实业有限公司、霍培国、江金敏、李辛的起诉。
案件受理费33544元，减半收取16772元，财产保全费5000元，公告费390元，合计22162元，由交通银行股份有限公司南通分行负担。
审 判 长 周 凯
代理审判员 陈 卓
代理审判员 陈燮峰
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 倪佩佳
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第297号
原告：郭娟，女，汉族。
被告：刘俊凯，男，汉族。
本院在审理原告郭娟诉被告刘俊凯变更抚养关系纠纷一案中，原告郭娟于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭娟的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郭娟负担。
审判员 田建权
二〇一六年一月六日
书记员 曹 蓉
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第297号
原告：郭某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告郭某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告郭某某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郭某某负担。
审判员 田建权
二〇一六年一月六日
书记员 曹 蓉
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初355号
原告段立志，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：攸县东城新区政务大楼。
法定代表人蔡应物，该局局长。
委托代理人贺年春，该局工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人陈伟，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人攸县生物工程中等专业学校，住所地：攸州工业园。
法定代表人颜学勤，校长。
委托代理人龙志雄，该校工作人员，代理权限：一般代理。
委托代理人谢超群，该校工作人员，代理权限：一般代理。
本院在审理原告段立志诉被告攸县住房和城乡规划建设局及第三�攸县生物工程中等专业学校规划许可行政纠纷一案中，原告以自行与被告攸县住房和城乡规划建设局和第三人攸县生物工程中等专业学校协商处理为由，向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告段立志自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，也未损害公共利益和他人权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告段立志撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局及第三人攸县生物工程中等专业学校的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段立志负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 龚育香
二〇一八年五月十五日
书 记 员 彭世林
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1338号
上诉人（原审原告）上海上企建筑装璜有限公司。
法定代表人李源和。
委托代理人叶志豪，上海原本律师事务所律师。
委托代理人陈海刚，上海原本律师事务所律师
上诉人（原审被告）周敏慧。
委托代理人朱伟安。
委托代理人周惠影，上海悦祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海慧华箱包有限公司。
法定代表人周敏慧。
委托代理人朱伟安。
委托代理人周惠影，上海悦祥律师事务所律师。
上诉人上海上企建筑装璜有限公司（以下简称“上企公司”）、周敏慧、上海慧华箱包有限公司（以下简称“慧华公司”）因股权转让纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民二（商）初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上企公司的委托代理人叶志豪、陈海刚，上诉人周敏慧和上诉人慧华公司的共同委托代理人周惠影、朱伟安到庭参加诉讼。
本院认为，鉴于系争股权转让所涉价款及支付事实需由原审法院作进一步审理和查明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院（2013）青民二（商）初字第804号民事判决；
二、发回上海市青浦区人民法院重审。
审 判 长 江 南
代理审判员 杨怡鸣
代理审判员 赵 炜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第933号
原告：朱某甲。
被告：陈某。
原告朱某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告双方于2000年认识，2004年办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿朱某乙，后双方矛盾激化，且被告殴打原告，并有110报警记录，故夫妻感情已经破裂。现原告起诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女儿朱某乙随原告共同生活，由被告每月支付生活费1000元，医药费、教育费，凭发票各半承担；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某答辩称：不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2000年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚前，双方感情尚可，婚后因性格及家庭琐事导致双方矛盾增多。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告解除婚姻关系。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建设在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互支持、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原告朱某甲与被告陈某相识后，婚前经过较长时间的了解，婚后生育一女，婚姻基础较好。若原、被告在今后的生活中能够相互理解、相互关心、多一点沟通，夫妻感情尚有和好的可能，现原告亦未能举证证明夫妻之间的感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱某甲请求与被告陈某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵 婕
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘09民终162号
上诉人（原审被告）：肃州区教育局，住所地甘肃省酒泉市肃州区肃园街8号，组织机构代码XXXX。
法定代表人：杜建生，该局局长。
委托诉讼代理人：陈峰德，甘肃梓钊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：酒泉市广发房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区西郊工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：傅志民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：车建国，酒泉阳关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：酒泉市鑫兑农业开发有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区雄关路2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：罗兴，该公司经理。
原审第三人：酒泉工贸中等专业学校，住所地甘肃省酒泉市肃州区北大桥雄关路1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：章俊成，该校校长。
上诉人肃州区教育局因与被上诉人酒泉市广发房地产开发有限责任公司（以下简称广发公司）、酒泉市鑫兑农业开发有限责任公司（以下简称鑫兑公司）、原审第三人酒泉工贸中等专业学校（以下简称工贸中专）返还原物纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1103号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
肃州区教育局上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：上诉人对广发公司不存在任何法定或约定的权利义务法律关系，故上诉人对广发公司不负有任何排除妨碍的法律义务，广发公司起诉上诉人主体不适格。
广发公司辩称，鑫兑公司已经搬走，本案争议的诉讼标的已不存在。但肃州区教育局是诉争土地原来的所有人，负有排除妨碍的义务。
鑫兑公司辩称，已于2016年9月搬离了诉争场地。
广发公司向一审法院起诉请求：判令被告搬出原告的场地。
一审法院认定事实：被告鑫兑公司所占有场地原土地使用权人为被告肃州区教育局，但该土地实际由被告肃州区教育局管理的第三人工贸中专管理及使用。第三人工贸中专在管理使用中，与被告鑫兑公司签订租赁合同，将本案讼争的土地租赁与被告鑫兑公司使用。2008年租赁期限届满后，因被告肃州区教育局欲将土地收回，故第三人工贸中专在与被告鑫兑公司的租赁合同期限届满后再未续签合同，并向被告鑫兑公司发出通知，要求其返还场地并搬出。后被告鑫兑公司未返还土地，并使用至今。2008年，被告肃州区教育局将肃州区雄关路2号土地（含被告鑫兑公司场地）整体有偿转让给酒泉江美房地产有限责任公司（以下简称江美公司）。2013年，江美公司又将上述土地有偿转让给原告广发公司。后原告广发公司要求被告鑫兑公司搬离，经多次通知及催促后未果。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十二条规定，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。第一百五十条规定，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。本案中，本案讼争的该宗土地原属被告肃州区教育局所有，之后其将该宗土地出售于江美公司，江美公司又转让于原告。但被告肃州区教育局在出售该宗土地及房屋前，此地及房屋仍由被告鑫兑公司占有和使用，故此土地虽然在被告肃州区教育局出让后变更了使用权人，但实际并未将占有权交付，致原告因此虽然取得该宗土地，但无法实现自己的合同目的，故对该宗土地发生争议的根源系对该宗土地原享有使用权的被告肃州区教育局并未实际交付土地的占有权，对此被告肃州区教育局应承担排除妨害的义务。被告鑫兑公司因租赁而占有使用该土地，其非使用权人，现租赁期限已满，其与土地使用权人未形成新的租赁关系，在土地使有权人向其发出搬迁通知后，仍占用此场地，拒绝搬迁，侵犯了土地使用权人对该土地的占有和使用的权利，故被告鑫兑公司也应负排除妨害之义务。第三人工贸中专并非土地使用权人或土地实际使用人，无排除妨害之义务，故在本案中不承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、第一百三十四条一款第（二）项之规定，判决：限被告肃州区教育局、被告酒泉市鑫兑农业开发有限责任公司于判决生效后三十日内排除对位于肃州区雄关路2号原告酒泉市广发房地产开发有限责任公司场地（原酒泉市鑫兑农业开发有限责任公司场地）的妨害。案件受理费70元，由被告肃州区教育局与被告酒泉市鑫兑农业开发有限责任公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。二审查明，2016年9月，鑫兑公司已从诉争场地搬离。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人广发公司起诉要求无权占有诉争土地的鑫兑公司返还场地，本案应为返还原物纠纷，一审判决认定本案为占有保护纠纷错误，应予纠正。鑫兑公司在租赁关系终止后应当及时将租用的场地返还给出租人，现土地使用权人变更为被上诉人广发公司，鑫兑公司继续占用诉争土地，已侵犯了广发公司的权利，鑫兑公司应承担返还义务。上诉人肃州区教育局既未侵占广发公司的土地，与广发公司、鑫兑公司之间也无合同关系，在本案中无返还土地的义务，一审判决判由肃州区教育局与鑫兑公司共同承担义务不当，对上诉人肃州区教育局的上诉请求应予以支持。排除妨碍请求权是物权人在其物权的支配状态被占有以外的方法侵害时，请求妨碍人除去该妨碍的权利。本案中，鑫兑公司占有广发公司的场地拒不返还，应当承担返还义务，一审判由鑫兑公司承担排除妨碍义务不当，亦应予纠正。诉讼中，鑫兑公司已搬离，将诉争场地返还给了广发公司，本院予以确认，故二审不再确定履行期限。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院(2016)甘0902民初1103号民事判决；
二、被上诉人酒泉市鑫兑农业开发有限责任公司向被上诉人酒泉市广发房地产开发有限责任公司返还位于酒泉市肃州区雄关路2号场地；
三、驳回被上诉人酒泉市广发房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
二审案件受理费70元，由被上诉人酒泉市广发房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张耀泽
审判员 王振生
审判员 张小青
二〇一七年三月十日
书记员 许建华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4029号
原告：曾丽兰，女，1983年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人，谢文淑，女，1968年10月28日出生，汉族。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，系该公司董事长。
原告曾丽兰与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丽兰的委托诉讼代理人谢文淑到庭参加了诉讼，被告先达建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际2单元1001房房屋权属证书；2.判决被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金31660元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月31日，原告曾丽兰向被告先达建设公司购买了一套位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际2单元1001房，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定房屋总价款418348元，原告在2014年7月31日一次性付清。被告应在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可以要求被告每日按已付购房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，并入住了该房，且缴纳了房产办证费用17886元。原告多次催促被告办理房屋权属证书，被告均以各种借口拖延办理。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持上述所请。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房购买合同》复印件一份，拟证实原告于2014年7月31日向被告购买位于冷水滩区珊瑚路上城国际2单元1001房，并签订了商品房买卖合同，此房现已属于原告；
二、收据复印件四份，拟证实原告于2014年7月31日向被告支付了购房面积149.41平方米的全部购房款及办证费用17886元，先达建设公司向原告出具了手写收据。
被告先达建设公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
本院认为原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，原告曾丽兰与被告先达建设公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际新世纪财富广场2单元1001号，房屋建筑面积为149.41平方米，单价为2800元，商品房总价款418348元；付款方式为一次性付款：于2014年7月31日支付全部购房款418348元。被告应在2008年8月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，并及时办理交接手续，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向买受人支付违约金。同时，合同附件四补充协议约定：“在办理房屋产权证、土地使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人承担。如因买受人原因推迟提供有关资料和交纳有关税费（以政府部门规定的执行标准为准）而导致不能及时办理产权证明，则一切责任由买受人承担”。此外，合同还对双方的其他权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约交纳了购房款，并入住了该房，且缴纳了房产办证费用17886元。之后，被告未将原告所购商品房房屋权属证书办出，原告故诉至本院。
本院认为，原告曾丽兰为购买被告先达建设公司开发建设的房屋，与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约定向被告交纳全部购房款并实际占有、使用房屋，据此可认定原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。现原告在取得房屋后，已缴纳了房产办证费用17886元，被告先达建设公司同意国土等部门的相关费用另等通知交纳，说明原告已就办证的事项尽到其义务，导致原告至今未取得权属证书的责任应在被告。根据双方合同约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书且原告不要求退房的，则被告应按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金的诉请，应予支持。并且根据法律规定，被告在支付违约金后还应当继续履行合同义务，协助原告办理并取得相应的权属证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告曾丽兰办理位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际2单元1001房房屋权属证书；
二、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告曾丽兰支付违约金31660元（以原告曾丽兰已付的购房款418348元为基数，自2014年10月1日起至2016年11月29日止，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元，减半收取296元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 潘文轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00431-1号
申请执行人繁昌县民全房地产开发有限责任公司，住所地繁昌县。
法定代表人：李名全，职务：董事长。
被执行人汪家衡，男，汉族，住繁昌县。
本院依据已发生法律效力的繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第00137号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪家衡的银行存款人民币壹拾捌万元（￥180000.00）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘 捷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 丁梦露
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第12号
原告王库，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇沙营村磁临路**号。身份证号码：130427197608061411
委托代理人岳崇岭，河北滏潮律师事务所律师。
被告朱丽霞，女，1977年2月10日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇三里屯村南大街**号。身份证号码：132130197702101428
委托代理人侯长生，河北中大同律师事务所律师。
原告王库与被告朱丽霞为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王库及其委托代理人岳崇岭、被告朱丽霞及其委托代理人侯长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王库诉称，原、被告经人介绍于2005年11月1日结婚，双方均系再婚。在我们共同生活期间，由于被告极端自私自利，只顾自己，从来不做家务，不让原告在家，双方未建立起夫妻感情。2010年10月被告离家，双方分居生活至今。2011年农历2月20日，被告带领20多人开着三辆车把家里东西全部拉走，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产：洗衣机、电视机、电冰箱、茶几、被褥10条。3、被告返还彩礼款10000元。
被告朱丽霞辩称，原、被告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年11月1日登记再婚，婚后无子女。原、被告结婚时，原告给被告彩礼款6000元，被告陪送电冰箱和棉被。原告婚前购买洗衣机、电视机各一台，茶几一张。被告购买助力车一辆，被告在原告家打井花去1000元。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生争执，原告称其与被告于2010年10月分居生活，被告称于2012年5月分居生活，但均未向本院提交分居证明，其诉称的夫妻感情破裂，也未向本院提交证据。
上述事实有原、被告陈述所证实。
本院认为，原、被告结婚近八年，时间较长，又系再婚，双方为家庭琐事发生争执，本应心平气和理智商量，共同营造家庭和睦气氛，不宜动辄诉诸法律，双方虽然认可分居生活，但原告不能提出其分居生活已达法律规定的二年的证据，其诉称的夫妻感情破裂，也未向本院提交证据。因此，原告的诉讼请求，本院不能支持。本案经本院主持调解，双方又达不成协议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王库与被告朱丽霞离婚。
案件受理费300元，由原告王库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年六月三日
书记员 李 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
焦作市马村区人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）马拘字第179-1号
被拘留人张冬冬，男，1979年12月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在执行胡强申请执行张冬冬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张冬冬为了躲避执行长期在外，拒不履行已生效的法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对张冬冬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。
二〇一五年七月六日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2353号
原告郭卫，无职业。
委托代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
被告王团付，个体工商户。
委托代理人岑子齐，无职业。
原告郭卫与被告王团付不当得利纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告郭卫委托代理人丁可余、被告王团付委托代理人岑子齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭卫诉称，2015年5月1日中午，原告和他人在被告经营的饭店吃饭，将装有16000余元的手包遗落在餐桌上，原告回餐馆寻找时，得知被告已对包内物品查看，在核对包内物品后，被告将包返还给原告，却发现包内现金16000余元没有了，被告不愿返还，为此具状法院，请求判令被告返现金16000元。
被告王团付辩称，我家属捡到包时也通知原告了。下午两点多，原告让别人来取包，我家属当时没有给他，后将包交给我保管，并说里面有钱别给丢了，我就把包拿到屋里收起来了。接着我就和朋友一起喝酒了。原告于当日下午四点多来取包，我到屋内取包后发现包里现金没有了。
经审理查明，被告王团付与岑子齐系夫妻关系。2015年5月1日12时左右，原告郭卫与其亲属等人在被告王团付经营的餐馆就餐。离开时将其随身携带的手包遗忘在餐桌上。当日下午13时许，被告家人打扫餐桌时发现了该手包。随后被告王团付及其妻岑子齐将该包打开后发现内有现金壹万余元。当日下午14时许，原告郭卫发现手包遗失在餐馆，即让他人前往被告经营的餐馆代为取包，但被告王团付及其妻岑子齐以所述包内钱物有出入为由而未给付该手包。当日下午15时左右，被告之妻岑子齐外出时将该手包交付予被告王团付保管。至当日16时许，原告郭卫来到被告王团付经营的餐馆索要手包，被告王团付到屋内取包后发现包内现金丢失，随拨打110报警，后经邳州市公安局运东派出所查处未果，原告郭卫诉至本院，请求判令被告返还现金16000元。
另查明。原告王团付于2015年5月1日即事发当日上午，在银行网点柜面卡取现金21000元，后通过网上银行支付4000元。
上述事实，有原告提供的邳州市公安局运东派出所出具的询问笔录、银行卡交易明细及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告王团付作为餐饮业的经营人，在捡到顾客即本案原告遗留的财物后，理应妥善保管、诚实守信及时将财物返还给原告郭卫。而被告王团付未能妥善保管，致使包内现金丢失，对此应当承担全部责任。关于原告主张返还的现金16000元，事发当日晚上22时许，被告王团付之妻岑子齐陈述：“我问里面有哪些东西？他说里面是现金，因为说的不对，我就叫他亲自来拿”。并认可包内现金大约有1万元到2万元”，根据被告之妻陈述，结合原告当日提供的银行交易明细，本院综合予以认定15000元。被告王团付对该款项应当承担返还责任。被告依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十二条、第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）项之规定，判决如下：
被告王团付返还原告郭卫现金15000元，于判决书生效后十日内一次付清。
案件受理费200元，由被告王团付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一五年八月十日
书记员 聂 庆
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1126执4号
申请执行人刘伍，男，1965年5月10日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司。
本院执行的申请执行人刘伍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司已自动履行了生效民事判决所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第477民事判决执行完毕。
二〇一六年一月八日
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第496号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人徐某某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月16日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月19日12时许，被告人徐某某在本市沙河口区如意街天兴罗斯福国际大厦1719房间大连商城人力资源有限公司办公室内，因琐事与陈玖杰发生争执，被告人徐某某用拳头击打陈某某面部，造成被害人陈某某左眼眶内壁骨折致眼球内陷0.2厘米以上，经鉴定，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人徐某某一次性赔偿被害人陈某某经济损失总计人民币4万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、病志、刑事技术鉴定书、谅解书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人徐某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年九月一日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省遂川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第14号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某乙，男，1991年7月22日生，汉族，农民。
被告人王某，男，1991年2月4出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民。2009年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月，同年7月刑满释放；2012年2月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，2013年2月刑满释放。因本案于2013年9月12日被遂川县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。在本案的审理过程中，附带民事诉讼原告人何某乙以要求被告人王某赔偿经济损失为由，向本院提起了附带民事诉讼。本院依法决定合并审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员黄淑斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某乙、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2013年8月2日中午，被告人王某与肖某（另案处理）在遂川县商贸城某餐馆吃完饭准备骑车离开时，发现自己停靠在餐馆门口的摩托车上有一划痕，便认为是刚进该餐馆吃饭的何某乙所为。随后，被告人王某与肖某返回店中质问何某乙，双方言语不合，被告人王某及肖某遂对何某乙拳打脚踢，并手持板凳、饭碗等物击打何某乙的头面部，致何某乙头皮挫裂伤及创伤性蛛网膜下腔出血。事后，被告人王某与肖某又持刀返回现场搜寻何某乙欲再次殴打何，未果。经鉴定，被害人何某乙的人体损伤程度为轻伤甲级。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人王某的行为构成寻衅滋事罪。被告人王某具有累犯的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑十个月至有期徒刑一年零二个月。
附带民事诉讼原告人何某乙诉称：其被王某等人打伤后住院治疗7天，用去医疗费6292.03元。故起诉要求被告人王某赔偿医疗费6292.03元、误工费5000元、护理费3000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费1500元，合计16792.03元。
经审理查明：2013年8月2日中午，被告人王某与肖某（另案处理）在遂川县商贸城某餐馆吃完饭准备骑车离开时，发现自己停靠在餐馆门口的摩托车上有一划痕，便认为是刚进该餐馆吃饭的何某乙所为。随后，被告人王某与肖某返回店中质问何某乙，双方言语不合，被告人王某及肖某遂对何某乙拳打脚踢，并手持板凳、饭碗等物殴打何某乙的头面部，致何某乙头皮挫裂伤及创伤性蛛网膜下腔出血。事后，被告人王某与肖某又持刀返回现场搜寻何某乙欲再次殴打何，未果。经鉴定，被害人何某乙的人体损伤程度为轻伤甲级。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被害人何某乙受伤后住院治疗7天，用去医疗费6292.03元。其损失经核定如下：医疗费6292.03元、误工费55.21元／天×7天=386.47元、护理费55.21元／天×7天=386.47元、营养费10元／天×7天=70元、住院伙食补助费10元／天×7天=70元，合计7204.97元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某乙的陈述；证人付某、邱某、李某、熊某的证言；鉴定意见；辨认笔录；书证身份证明、办案说明、医疗费发票、疾病证明书及费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，伙同同案人破坏社会秩序，随意殴打他人，致人轻伤甲级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。但被告人王某在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合事实和法律规定，本院予以采纳。因被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人何某乙造成的经济损失依法应当予以赔偿。但何某乙提出的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费过高，应当按照法定标准计付，其提出的交通费未提供相关证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年9月11日止）。
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人何某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失7204.97元。此款限判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人何某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李丽娟
二○一四年元月十六日
书记员 徐 娟
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第14号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人吴汝凤，男，1981年8月10日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，无业，住遂溪县。因吸毒于2013年10月22日被遂溪县公安局处以行政拘留15日，同年11月6日被处以强制隔离戒毒二年。因本案，于2013年11月29日投案自首，同年12月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2013）第288号起诉书，指控被告人吴汝凤犯非法持有枪支罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派代理检察员陈万争出庭支持公诉，被告人吴汝凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2013年10月19日晚，被告人吴汝凤在遂溪县黄略镇黄略圩遇见一绰号叫“猪”的朋友，“猪”称其有一支火药枪，因要到广州不方便携带，于是将枪送给被告人吴汝凤。被告人吴汝凤将该枪收藏在黄略镇旧电影院二楼后角围墙的墙缝里。被告人吴汝凤在遂溪县戒毒所强制戒毒期间，于2013年11月29日向公安机关交代其藏有枪支的事实。公安机关根据被告人吴汝凤的交代，在上述地点查获了该枪支。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支属自制火药枪，可以火药为动力发射弹丸。
上述事实，被告人吴汝凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴汝凤的供述；现场勘验检查工作记录及现场图；缴获的枪支照片、现场照片、被告人吴汝凤的辨认笔录；遂溪县公安局扣押移送物品清单；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（痕）字（2013）344号《枪支检验报告》；被告人吴汝凤归案情况说明；被告人吴汝凤吸毒材料及其常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴汝凤违反国家对枪支的管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴汝凤犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴汝凤在被强制戒毒期间主动交代其私藏枪支的犯罪事实，有投案自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴汝凤犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年3月28日止）。
二、随案移交的火药枪一支予以没收，由遂溪县公安局按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一三年十月二十七日
书记员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第14号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某甲，男，住遂平县。2013年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2013）555号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2013年12月9日20时45分许，被告人王某甲酒后驾驶豫QCD587号“大阳”牌两轮摩托车，沿遂平县城光明胡同由西向东行驶至建设路二巷交叉口东500米处时，被遂平县公安局民警查获。经鉴定，王某甲血样中乙醇含量为103.45mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某、王某甲某的证言，被查获现场及血样提取照片，酒精测试结果单，血样提取登记表，驾驶人和机动车信息查询结果单，驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，遂平县公安局交通警察大队民警出具的抓获证明，行政强制措施及返还物品凭证，王某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控王某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。王某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据王某甲的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年1月9日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉平
二〇一四年一月三日
书记员 张 鹏
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第329号
申请执行人廖绍福，男，52岁，住福建省泰宁县。
被执行人谢明光，男，36岁，住福建省泰宁县。
被执行人戴小陆（系谢明光之妻），女，31岁，地址同上。
廖绍福与谢明光、戴小陆合伙协议纠纷一案，廖绍福根据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰民初字第95号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月24日向被执行人谢明光、戴小陆送达执行通知书，并于2015年6月25日、7月29日、10月27日依法查询被执行人谢明光、戴小陆的银行存款，并未发现二被执行人有大额存款。经本院调查，被执行人谢明光、戴小陆暂无房产、车辆、工商股权等财产登记情况。
本院认为，被执行人谢明光、戴小陆暂无财产可供执行，且申请执行人廖绍福亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第95号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权172802元及代垫诉讼费4403元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第11号
申请执行人蔡晶，女，1982年10月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告朱东壁，男，1962年8月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地泉州市鲤城区江南火炬开发区。
法定代表人朱东壁，该公司负责人。
被告朱惠辉，女，1965年4月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行财产，申请人又无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第11号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年六月二十日
书记员 庄 瑮
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执562号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司西城支行。
被执行人：广东医之星医药有限公司，住所：广东省广州市白云区同和街白山东路24号白山广场C栋二楼211房。
法定代表人：李三桥。
被执行人：李咸才，男，汉族，住所：湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：黄秋荣，女，汉族，住所：湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：李三桥，男，汉族，住所：湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：广州斯力特医疗器械有限责任公司，住广州市白云区同和街白山东路24号白山广场C栋二楼209-210自编A07、A08、A09、A10、V18、V28、V38。
法定代表人：黄秋荣。
被执行人：广州市锦发药业有限公司，住广州市白云区同和街白山东路24号白山广场C栋306-310房。
中国广州仲裁委员会的（2015）穗仲案字第2664号裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，广东医之星医药有限公司偿还广州农村商业银行股份有限公司西城支行本金1968295.75元及利息、逾期利息和复利【第一部分为截至2015年5月4日的利息、逾期利息和复利合计66908.18元；第二部分为利息，以正常本金1361272.52元为基数，案借款月利率10.004‰的标准，自2015你那5月5日计算至2015年10月25日；第三部分为逾期利息，已逾期本金607023.23元为基数，按逾期月利率15.006‰的标准，自2015年5月5日计算至2015年10月25日；；第四部分为逾期利息，以全部本金1968295.75元为基数，按逾期月利率15.006‰的标准，自2015年10月26日计算至清偿之日；第五部分为复利，以广东医之星医药有限公司为按时支付的利息（包括逾期利息）按《企业借款合同》的约定按逾期月利率15.006‰的标准计收】、财产保全费5000元、仲裁费52505元；其他被执行人承担连带清偿责任。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2016年1月13日立案执行，申请执行标的金额为202708.93元，执行费为23327元。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已轮候查封李咸才名下位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑三街123号、增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤鸣轩二十六街9号的房产和诉保阶段现场查封的广东医之星医药有限公司名下回春酒一批（查封期限：2015年8月31日至2017年8月30日）及查封被执行人名下汽车车辆档案外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。2017年1月6日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。因评估拍卖程序周期较长，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执562号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 刘燕燕
审判员 周扬帆
二〇一七年一月十六日
书记员 陆森林
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执562号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司西城支行。被执行人：广东医之星医药有限公司，住所：广东省广州市白云区。法定代表人：李三桥。被执行人：李咸才，住所：湖北省咸宁市咸安区。被执行人：黄秋荣，住所：湖北省咸宁市咸安区。被执行人：李三桥，住所：湖北省咸宁市咸安区。被执行人：广州斯力特医疗器械有限责任公司，住广州市白云区。法定代表人：黄秋荣。被执行人：广州市锦发药业有限公司，住广州市白云区。中国广州仲裁委员会的（2015）穗仲案字第2664号裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，广东医之星医药有限公司偿还广州农村商业银行股份有限公司西城支行本金1968295.75元及利息、逾期利息和复利【第一部分为截至2015年5月4日的利息、逾期利息和复利合计66908.18元；第二部分为利息，以正常本金1361272.52元为基数，案借款月利率10.004‰的标准，自2015你那5月5日计算至2015年10月25日；第三部分为逾期利息，已逾期本金607023.23元为基数，按逾期月利率15.006‰的标准，自2015年5月5日计算至2015年10月25日；；第四部分为逾期利息，以全部本金1968295.75元为基数，按逾期月利率15.006‰的标准，自2015年10月26日计算至清偿之日；第五部分为复利，以广东医之星医药有限公司为按时支付的利息（包括逾期利息）按《企业借款合同》的约定按逾期月利率15.006‰的标准计收】、财产保全费5000元、仲裁费52505元；其他被执行人承担连带清偿责任。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2016年1月13日立案执行，申请执行标的金额为202708.93元，执行费为23327元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已轮候查封李咸才名下位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑三街123号、增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤鸣轩二十六街9号的房产和诉保阶段现场查封的广东医之星医药有限公司名下回春酒一批（查封期限：2015年8月31日至2017年8月30日）及查封被执行人名下汽车车辆档案外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。2017年1月6日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。因评估拍卖程序周期较长，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执562号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  刘燕燕审判员  周扬帆二〇一七年一月十六日书记员  陆森林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第770-1号
原告李新，男，1968年11月8日出生，汉族。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告上海医疗器械（集团）有限公司。
法定代表人赵春生，总经理。
委托代理人董颖芳，上海大邦律师事务所律师。
被告上海医疗器械（集团）有限公司手术器械厂。
负责人袁嘉伟，经理。
委托代理人董颖芳，上海大邦律师事务所律师。
被告郑州五星医疗器械有限公司。
法定代表人赵荣敏。
本院在审理原告李新诉被告上海医疗器械（集团）有限公司、上海医疗器械（集团）有限公司手术器械厂、郑州五星医疗器械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告李新于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李新的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李新负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 魏向云
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1142号
原告南充蜀成物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人谯宏，负责人。
委托代理人郁忠、谢依玲，公司员工。
被告谢万强，男，1962年7月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告谢万强物业服务合同纠纷一案中，原告南充蜀成物业管理有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充蜀成物业管理有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。
审判员 王丽君
二〇一六年七月十一日
书记员 田红梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02491号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4。组织机构代码：75620871-7。
法定代表人冯乔兵，职务董事长。
委托代理人徐忠，男，1960年2月19日生，汉族，系该公司法务部主任，住重庆市沙坪坝区中心湾100号1-2。
被告韩露，住重庆市九龙坡区。
被告方潜，住重庆市九龙坡区。
本院于2014年3月3日立案受理原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告韩露、方潜物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2014年4月21日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。
审 判 长 邱 玲
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈颖丽
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第418-1号
申请执行人叶玉丽，女，1982年4月29日出生。
被执行人陈加福，男，1961年1月9日出生。
申请执行人叶玉丽与被执行人陈加福机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市中级人民法院做出的（2014）厦民终字第1499号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈加福未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人叶玉丽向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈加福所有的款项人民币99034.09元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年七月八日
书记员 蔡礼节
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第246号
原告：杨公武，男，户籍所在地淄博市周村区，现住山东省邹平县1。
被告：淄博大力矿山机械有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：刁明霞，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周炳宝，男，1系该公司职工，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：李秀廷，男，系该公司职工，现住淄博市周村区米。
原告杨公武诉被告淄博大力矿山机械有限公司（以下简称“大力矿山机械公司”）劳动争议纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨公武，被告大力矿山机械公司的委托代理人周炳宝、李秀廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨公武诉称，我于1975年12月1日到张店区房产管理局参加工作。1979年12月调入淄博矿山机械厂，从事管道工。1988年7月1日，经我申请与淄博矿山机械厂办理停薪留职协议，期限至1990年6月30日。停薪留职期满后，我要求回厂上班，并要求甲方执行停薪留职协议中�违约约定向我履行补偿责任。时淄博矿山机械厂不但不履行违约责任反而以企业亏损职工下岗为由拒不为我安排工作。2012年淄博矿山机械厂变更为被告大力矿山机械公司。后被告出具淄大（2012）劳字第01号转移企业职工档案通知单将我的档案转至周村区人社局。2013年10月21日，我在周村区人社局的档案中才得知我已于1990年8月20日被淄博矿山机械厂除名。我认为谁转递我的档案，谁就要为我负责，我系被告公司职工。淄博矿上机械厂与我签订的停薪留职协议有多项内容违法，被告应承担因违法、违约给我造成的一切损失。淄博矿山机械厂作出的淄矿机劳字（90）第7号除名决定违法、伪造，应予撤销。请求依法判决：1、撤销淄矿机劳字（90）第7号除名决定；2、被告赔偿我1988年7月1日至1990年6月30日停薪留职期间的工资6000.00元、福利待遇2000.00元；自1990年8月20日至2015�3月6日，工资及福利待遇随物价增值部分492000.00元；3、确认淄大（2012）劳字第01号转移企业职工档案通知单违法，确认我与被告存在劳动关系，应享受在职职工一切待遇。
被告大力矿山机械公司辩称，淄博矿山机械厂是独立法人单位，至今未被注销和吊销。原告与淄博矿山机械厂的纠纷，与我公司无关。我公司于1997年6月设立，与原告之间不存在任何法律关系，原告起诉我公司没有法律依据。1997年10月，淄博矿山机械厂被山东恒星集团有限公司兼并，该厂遗留的职工档案死档由我公司代管。2012年12月19日，原告到我公司要求查找档案，因档案不能本人持有，我公司就将原告的档案转到了淄博市周村区人社局再就业办公室。我公司为原告转移档案的行为，是对死档负责的行为，原告与我公司之间不存在劳动关系。1990年淄博矿山机械厂对原告作出除名决定，至今已长�25年，原告自述25年来，未找过淄博矿山机械厂。根据民法通则第137条的规定，权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。原告的起诉已超过诉讼时效，不应再得到人民法院保护。原告已被除名，不存在赔偿问题。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1989年3月14日，淄博矿山机械厂与原告签订停薪留职协议一份，约定内容为：“原告停薪留职，自1988年7月1日至1990年6月30日期限两年，到期按时上班”、“停薪留职期间停发工资、各种津贴、补贴，不执行公费医疗和劳保福利待遇”；“乙方（原告）不是富余人员，所干工种是我厂所需技术工种，经乙方再三要求才办理。经双方协商，乙方每月月初5号前必须向甲方缴纳叁佰元，如连续三个月不交，累计半年不交视为自动离职”；“此条款双方要遵照执行，如甲方（淄博矿山机械厂）违约补发在停薪留职期间的一切工资福利待遇，如乙方违约按除名处理”；“此协议签订前八个月费用贰仟肆佰元分两次补齐，八九年三月份交款时先补一半壹仟贰佰元，余壹仟贰佰元八九年五月份交款时同时付清”等事项。协议签订后，原告未向淄博矿山机械厂缴纳费用。1990年8月20日，淄博矿山机械厂作出淄矿机劳字（90）第7号关于对杨公武除名的决定，以停薪留职期满后至今未回厂上班；停行留职期间未向厂方缴纳费用，根据协议第六条之规定已自动离职为由，将原告除名。2012年12月27日，被告以出具淄大（2012）劳字第01号转递企业职工档案材料通知单，将原告的档案转递至周村区人社局再就业办公室。2013年11月5日，原告向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年11月8日，该委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。
另查明，被告大力矿山机械公司为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于1997年6月13日。淄博矿山机械厂系全民所有制企业，截止到2014年10月8日企业状态为开业。1997年9月24日，淄博市企业兼并破产工作协调小组作出淄博矿山机械厂被山东恒星集团公司兼并后有关问题的协调会议纪要，对企业兼并后职工的安排等确定的事项予以纪要。同年10月28日，淄博市人民政府作出淄政字【1997】104号淄博市人民政府关于同意山东恒星集团有限公司兼并淄博矿山机械厂的批复，同意：“一、山东山东恒星集团有限公司兼并淄博矿山机械厂。将淄博矿山机械厂的人、财、物、债权、债务成建制划给山东恒星集团有限公司。二、企业兼并的交接工作由市经委牵头，周村区政府和市机械工业管理局具体负责，并签订协议书。企业资产交接以评估确认数为准，其他交接资料以1997年10月31日的数字为准。三、企业兼并过程中，周村区政府、市机械局及山东恒星集团有限公司要加强领导，密切配合，确保兼并交接工作顺利完成。对企业兼并要求争取享受的优惠政策由市经委协调有关部门给予支持”。同年10月31日，山东恒星集团有限公司、淄博市周村区人民政府、淄博矿山机械厂、淄博市机械工业管理局、淄博市经济委员会共同签署山东恒星集团有限公司兼并淄博矿山机械厂交接协议书，将包括淄博矿山机械厂1148名职工在内的淄博矿山机械厂交接给山东恒星集团有限公司。
上述事实有不予受理通知书、停薪留职协议、淄矿机劳字（90）第7号文件、转递企业职工档案材料通知单等复印件；淄博矿山机械厂企业信息表、被告私营公司迁入登记情况表；淄博市人民政府淄政字【1997】号文件、淄博市企业兼并破产工作协调小组文件、交接协议书、转递企业职工档案材料通知单存根、回执复印�等书证及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告于1990年8月20日被淄博矿山机械厂除名，至2013年11月5日原告向劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请时已超过二十年，其诉讼请求依法应予驳回。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨公武的诉讼请求。
案件受理费人民币10.00元，由原告杨公武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 任 颖
审判员 毕晋军
审判员 安宝哲
二〇一五年六月十五日
书记员 毕佳琦
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第246号
原告周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
委托代理人陆德仁。
被告谢万娇。
被告谢芬。
本院在审理原告周宁县农村信用合作联社与被告谢万娇、谢芬金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费573元，减半收取286元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。
审判员 徐旭彪
二〇一五年五月十三日
书记员 林 盟
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）莱阳执异字第1049-2号
异议人：东营人造板厂。
申请执行人：李学进，男，1946年4月29日出生，莱阳市保安防火装饰材料技术研究所业主。
被执行人：东营东宝防火装饰材料有限责任公司。
本院在执行申请执行人李学进与被执行人东营东宝防火装饰材料有限责任公司买卖PVC胶皮合同欠款纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人东营人造板厂称，申请执行人李学进与东营东宝防火装饰材料有限责任公司买卖PVC胶皮合同欠款纠纷一案中，申请执行人申请法院追加异议人为被执行人没有法律根据和事实依据，莱阳法院作出追加裁定不当，要求撤销。
本院查明，李学进与被执行人东营东宝防火装饰材料有限责任公司买卖PVC胶皮合同欠款纠纷一案，烟台市中级人民法院于2005年8月15日作出生效判决，判令东营东宝防火装饰材料有限责任公司于判决生效后十日内给付李学进PVC胶皮款及延付金181686.63元。因东营东宝防火装饰材料有限责任公司到期未履行义务，李学进向本院申请执行。执行中，本院依据李学进申请，作出了（2005）莱阳执字第1049号裁定书，追加东营人造板厂为被执行人，并扣划东营人造板厂银行帐户存款21万元。东营人造板厂为此向本院提出要求撤销追加裁定的执行异议。
本院认为，被执行人东营东宝防火装饰材料有限责任公司是依法成立的法人单位，应当以自己的财产独立承担民事责任。异议人是否为被执行人股东、是否有出资义务及是否存在抽逃资金的行为，均应通过诉讼程序解决。故异议人东营人造板厂提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2006年1月23日作出的（2005）莱阳执字第1049号裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 黄松建
审判员 刘振军
审判员 王金虎
二〇一五年五月二十三日
书记员 李举全
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1635号
罪犯李志城，男，1989年3月16日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年3月31日作出（2012）佛明法刑初字第78号刑事判决，以被告人李志城犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李志城在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2013年12月23日缴交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志城在考核期内共获3次表扬，并积极缴交了罚金3000元，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志城予以减去有期徒刑七个月二十六日（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 莫振英
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1693号
原告李某富。
委托代理人孙某。
被告崔某。
被告某保险公司松原中心支公司。
委托代理人李某林。
原告李某富与被告崔某、被告某保险公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宇杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某富的委托代理人孙某、被告崔某、被告某保险公司的委托代理人李某林等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日19时10分，被告崔某驾驶吉J51K**号轿车，在长岭县106线114KM＋500M处与我自行车追尾相撞，造成我受伤的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告崔某负事故主要责任，我负事故次要责任。事故发生后，我在长岭县医院住院治疗8天，诊断为右腿骨折等，医嘱要求全休四个月。现要求二被告赔偿我医疗费11959.37元、护理费992.00元（120.74×8天）、伙食补助费400元（50元×8天）、误工费10360.32元（80.94元×128天）、交通费200元等，各项经济损失23911.69元。
被告崔某辩称，对事实无异议，对原告诉讼请求无异议。
被告保险公司辩称，对事实无异议，对原告请求有异议，原告发生事故时驾驶证换证过期，属无证驾驶期间，我公司不负责赔偿；原告各项请求已经在交警队调解达成一致，对后增加请求保险公司不认可，不同意赔偿；误工费应该按月计算。
经审理查明，2014年4月5日19时10分，被告崔某驾驶吉J51K**号轿车，由长岭镇回家途中，沿106线由西向东行驶，行至114KM＋500M处同对面来车会车后，与同方向骑自行车的原告李某富追尾相撞，至双方车辆损坏，原告李某富受伤的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告崔某负事故主要责任，原告李某富负事故次要责任。事故发生后，原告李某富在长岭县医院住院治疗8天，诊断为右侧腓骨骨折、脑震荡、头面部皮肤裂伤等，花医疗费11959.37元。出院诊断：要求原告李某富全休四个月。另查明，被告崔某发生事故时持有的驾驶证有效期为2008年3月5日至2014年3月5日。事故发生时已超有效期限，未被注销。事故后，被告已到相关部门换领新证，有效期为2014年3月5日至2024年3月5日。被告崔某驾驶的吉J51K**号轿车在被告某保险公司松原中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间2013年7月17日至2014年7月16日；现原告提起诉讼，要求二被告赔偿其医疗费11959.37元、护理费992.00元、伙食补助费400元、误工费10360.32元、交通费200元，合计23911.69元。
上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原、被告陈述、长岭县医院住院病例、出院诊断书、住院费收据、被告崔某的驾驶证复印件、保险单复印件等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。被告保险公司认为发生事故时被告崔某的驾驶证换证过期，应属无证驾驶，不同意承担赔偿责任。所谓无证驾驶，是指驾驶员驾驶机动车时没有取得公安机关核发的机动车驾驶证或驾驶证被依法注销等情形。本案中，被告崔某驾车发生事故时，确实存在驾驶证有效期满未按时换证的情况，但未被注销，且事后已补领了新的驾驶证，有效期从2014年3月5日至2024年3月5日，所以被告崔某不属无证驾驶，保险公司应在交强险限责任限额内承担赔偿责任。对被告保险公司不同意赔偿的观点，本院不予支持。长岭县交通警察大队虽然对崔某和李某富进行了调解，但没有实际履行，原告李某富可以提起民事诉讼，对保险公司辩解后增加的请求不同意赔偿观点，不予支持。原告主张的医疗费11959.37元、伙食补助费400元、误工费10360.32元，符合法律规定，予以保护。原告主张的护理费依法保护965.92元。交通费原告称谁花的不清，也未提供证据支持，不予保护。综上，原告合计损失为23685.61元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿；剩余部分由被告崔某承担百分之八十赔偿责任。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司松原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某富经济损失21326.24元（在医疗费限额内赔偿医疗费和伙食补助费合计12359.37元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿误工费和护理费11326.24元）。此款限判决生效后立即给付。
二、被告崔某赔偿原告李某富剩余损失2359.37元的80％即1887.49元。此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告某保险公司松原中心支公司225承担；被告崔某承担18元；原告李某富承担7元；剩余250元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年七月八日
书记员 于海亮