wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38327号
原告尤X，女，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX街**号*号楼*楼。
委托代理人杨XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人郑XX，上海市XX律师事务所律师。
被告钱X，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地XX省XX市X县XX镇**号，现住上海市XX新区XX路**号。
原告尤X诉被告钱X离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。本案于2015年1月19日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告尤X及其委托代理人杨XX、被告钱X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤X诉称，原、被告于2004年11月确立恋爱关系，2012年2月生育一女钱XX。2012年3月补办结婚登记。原、被告婚后经常为琐事发生争吵。后原告发现被告有婚外情，但原告为了女儿的健康成长，继续维持双方的婚姻关系。2013年2月被告提起离婚诉讼，因原告考虑到女儿年幼，不同意离婚，被法院判决不准离婚。事隔半年，被告又提起离婚诉讼，因故被告撤回起诉。自被告提起离婚诉讼后，对女儿不管不问，未尽到做父亲的责任，原告认为被告的行为直接导致了夫妻感情的破裂，故原告提起诉讼要求与被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告自2012年2月起按月支付抚育费人民币（以下币种同）2，700元。
被告钱X辩称，同意离婚，婚生女随被告共同生活，不要求原告支付抚育费。婚前被告给过原告彩礼78，000元，除了一部分用于婚礼的支出外，剩余部分足够女儿两年的生活费用。
经审理查明，原、被告系同学，2004年11月确立恋爱关系，2011年6月举办结婚仪式，2012年2月生育一女钱XX，2012年3月补办结婚登记。原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，加之原告与被告母亲相处不睦，夫妻关系紧张。2013年2月被告提起离婚诉讼，因原告不同意离婚，被判决不准离婚。2014年初被告又提起离婚诉讼，后撤回起诉。2014年10月，原告提起离婚诉讼。
另查明，至2015年1月原告名下公积金余额9，866.31元，被告名下公积金余额50，732.70元（包括利息494.87元），该款被告已领取。2012年至2014年间被告平均月工资收入7，679元。2015年1月被告从中交第三航务工程有限公司上海浦东分公司离职，目前无固定收入。
审理中，原告确认被告婚前出资78，000元，由原告负责操办婚礼，装修被告家的房屋，购买液晶电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、微波炉一台、落地电风扇一台、吹风机一个、实木组合柜一组、床头柜2个、电视机柜1个、木制沙发一组（3＋1＋1）、茶几1个、藤制茶点小圆桌和4把椅子，现在被告处；原告婚前出资购买照相机一架，现在被告处。婚后被告购买过手提电脑一台在被告处。被告认为彩礼78，000元，用于操办婚礼，装修房屋，购买家电，剩余的钱款足以维持女儿两年的生活费，微波炉和照相机是被告的婚前财产，手提电脑是原工作的公司配置的不属于被告个人财产。原告自认债务100，000元，用于原告和女儿的生活费，并要求被告按离职前的工资收入9，000余元标准支付抚育费2，700元／月。被告自认债务20，000元，用于结婚费用，被告愿意按安徽的最低生活标准支付抚育费。原、被告均否认对方的债务。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、（2013）泗民一初字第402号民事判决书、（2014）宿中民一终字第378号民事裁定书、个人收入查询单、银行对账单、退工证明、公积金查询单及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础深厚，但婚后未正确处理夫妻之间存在的矛盾，加之原告与被告母亲之间关系不睦，影响了夫妻间的感情。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告分居期间婚生女随原告共同生活，原告要求女儿随其共同生活，本院予以准许。被告应从2013年2月起按收入情况每月支付抚育费2，000元，2015年2月起被告无固定收入，由被告按本市最低生活标准每月支付抚育费500元。本着婚前财产归各自所有，婚后财产按照照顾女方和抚养子女一方的原则进行分割。被告婚前出资装修房屋及购买的液晶电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、微波炉一台、落地电风扇一台、吹风机一个、实木组合柜一组、床头柜2个、电视机柜1个、木制沙发一组（3＋1＋1）、茶几1个、藤制茶点小圆桌和4把椅子属被告的婚前财产，应归被告所有；对微波炉、照相机、手提电脑的来源，原、被告均否认对方的陈述，本院确定为夫妻共同财产，现在被告处，故归被告所有。原。被告名下的公积金系原、被告的夫妻共同财产，由被告给付原告30，000元后，在原告名下及在被告处的公积金归各自所有。至于债务，原、被告均否认对方的陈述，故在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告尤X与被告钱X离婚；
二、婚生女钱XX随原告尤X共同生活，被告钱X自2015年2月起每月给付女儿抚育费人民币500元，自女儿18周岁止；
三、婚前财产液晶电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、微波炉一台、落地电风扇一台、吹风机一个、实木组合柜一组、床头柜2个、电视机柜1个、木制沙发一组（3＋1＋1）、茶几1个、藤制茶点小圆桌和4把椅子，归被告钱X所有；婚后共同财产微波炉、照相机、手提电脑各一台归被告钱X所有；
四、被告钱X于本判决生效之日起十日内给付原告尤X自2013年2月起至2015年1月止女儿抚育费人民币48，000元；
五、被告钱X于本判决生效之日起十日内给付原告尤X人民币30，000元后，在原告尤X名下及在被告钱X处的公积金归各自所有。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原告尤X与被告钱X各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 史增康
人民陪审员 周志勇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3238号
原告：代爱顺，男，汉族，1981年10月18日生，住安徽省肥东县，
诉讼代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
诉讼代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。
被告：李均道，男，汉族，1972年4月16日生，住安徽省长丰县，
被告：杜宗芝，女，汉族，1972年10月10日生，住安徽省长丰县，
原告代爱顺诉被告李均道、杜宗芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法由审判员陈红适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告代爱顺的特别授权代理人陈立东和颜礼洋到庭参加诉讼，被告李均道、杜宗芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月23日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，将款项提供银行转账的方式借给被告，并且与被告签订了借款合同。借款合同明确约定了还款时间及利息标准。还款期限到期后，原告要求被告清偿借款时，被告借故拖延不给。至今，在原告多次催要之下，被告分文未还。另查明，李均道与杜宗芝系夫妻关系，本案被告借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，此债务属于夫妻共同债务。原告为切实维护自己的合法财产权益，特诉至贵院。要求判令两被告立即连带偿还原告借款本金50000元及利息30000元（利息按月利息三分暂从2016年1月23日起计算至2017年9月23日，以后利息顺延计算至全部款项付清之日止）；本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告代爱顺为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证、被告李均道的身份证复印件以及两被告的户口簿复印件，证明原、被告双方的身份信息及诉讼主体适格；
2、借款合同、银行转账凭证，证明合同约定的利息以及还款期限和原告讲款项借给被告以及被告逾期未还的事实。
被告李均道、杜宗芝未答辩，在法律规定的期限内亦未提供证据。
对原告代爱顺提供的证据，本院经审查认为，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：2016年1月23日，被告李均道做工程因资金周转从原告处借款50000元并约定月利息为3%，约定借款期限为四个月，被告李均道为原告代爱顺出具借款合同一份并在借款合同上签字按捺手印。当日代爱顺通过中国农业银行转账给被告李均道在中国建设银行的账户上（62×××75），借款到期后，经原告多次催要，被告李均道对借款本金及利息一分未还，故诉至本院。
另查明：被告李均道与杜宗芝系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定清偿借款。原告代爱顺要求被告李均道、杜宗芝偿还借款本金人民币50000元，本院予以支持；原告要求被告自借款之日即2016年1月23日起按月利率3%支付利息直至借款还清之日，由于双方约定利率过高，超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李均道、杜宗芝于本判决生效之日起十日内向原告代爱顺一次性偿还借款人民币50000元,并自2016年1月23日按照月利率2%支付利息直至本清息止；
二、驳回原告代爱顺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告李均道、杜宗芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人不履行判决书确定的给付义务，另一方当事人可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈红
二〇一七年十月二十六日
书记员 程飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第903号
罪犯尤海山，男，1981月25日出生，汉族，中专文化，住南安市金淘镇。现在武夷山监狱三监区八分监区服刑。
光泽县人民法院于2012年12月18日作出（2012）光刑初字第138号刑事判决，以被告人尤海山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元。继续追缴犯罪所得171027元，分别返还各被害人。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤海山在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年1月至2014年1月累计获达标分8.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尤海山减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年6月30日至2016年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第561号
原告杨某某，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住武山县。
被告李某某，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，住武山县。
原告杨某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由代理审判员王全武适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告均为某某镇蔬菜批发市场的调料水产经营户，且为邻居，以前没有纠纷。2012年5月15日20时许，在原告经营的水产店前，被告妻子石某某因琐事与原告发生争吵，事后被告听从妻子的教唆，找到原告门口闹事，被告不由分说拿起门口木质板凳朝原告头部击打，致原告头破血流，晕倒在地。原告随被家人送到中医院住院治疗8天，花去3937.6元。此事经洛门派出所处理，对被告处以拘留7日，罚款300元的行政处罚。原告认为被告的行为侵害了自己的健康权，现诉至法院，请求判令被告承担原告医疗费3937.6元，误工费2400元，护理费2400元、住院伙食补助费320元，营养费160元，病历复印费2.5元，精神损害抚慰金2000元，以上共计11220.1元，诉讼费由被告承担。
被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告均为某某镇蔬菜批发市场的调料水产经营户，且为邻居。2014年5月15日20时许，在某某镇蔬菜市场东侧百味调料水产店门前，被告李某某因妻子石某某与原告杨某某争吵一事，酒后寻至原告杨某某处与之发生争吵并用木质板凳腿将原告头部打伤（经武山县公安局法医鉴定为轻微伤），致原告受伤住武山县中医院治疗8天，经诊断为头皮裂伤、脑震荡。原告在武山县中医院住院花去医疗费3426.3元。2014年6月11日，武山县公安局以武公（治）行罚决字（2014）23号《行政处罚决定书》，对被告作出拘留七天并罚款300元的行政处罚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的病历及相关检查的票据、武山县公安局武公（治）行罚决字（2014）23号《行政处罚决定书》等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利应受到法律保护。被告李某某因妻子石旦旦与原告杨某某争吵一事，酒后寻至原告杨某某处与之发生争吵并用木质板凳腿将原告头部打伤，被告对此应当承担全部的责任。原告诉称赔偿的医疗费以正规医疗发票计算计3937.6元、住院伙食补助费按照2013年的甘公（交）发（2013）7号文件以每日40元计算（8日×40元）320元；误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，以每天70元计算计（8日×70元）560元，护理费计算方法与误工费相同为（8日×70元）560元，病历复印费为2.5元，以上共计5380.1元。对原告要求被告赔偿营养费、精神损害抚慰金的请求，因原告的请求不符合赔偿标准，故本院对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李某某赔偿原告杨某某各类损失5380.1元。自本判决生效后十日内履行。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王全武
二〇一四年十月十日
书 记 员 范红全
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽龙行审字第5号
申请执行人龙泉市人口和计划生育局。住所地：龙泉市尊龙商贸中心*楼。
法定代表人刘某，该局局长。
2013年2月28日，申请执行人龙泉市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月27日作出龙计生征字（2012）第381号征收社会抚养费的决定。该决定结果是：龙泉市锦溪镇乌岙村村民唐某某、邹某某因违反《浙江省人口与计划生育条例》非法收养，依法对其征收社会抚养费30000元。
本院于2013年2月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙泉市人口与计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。龙泉市人口和计划生育局2012年11月27日作出的龙计生征字（2012）第381号征收社会抚养费的决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙泉市人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2012）第381号征收社会抚养费决定，依法对征收社会抚养费30000元，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2012）第381号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 刘文毅
审 判 员 邱良名
二〇一三年二月二十八日
代书记员 蒋菲菲
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民保字第36号
申请人姚统兵，农民。
被申请人姚吕敏，农民。系死者沈伟的妻子。
申请人姚统兵因2013年12月2日沈伟以人民币5000元向申请人姚统兵购买黑色桑塔纳轿车一辆，车牌号京E×××××，并约定价款月底前付清。2013年12月7日沈伟因交通事故受伤，并于2015年6月26日医治无效死亡。故申请人姚统兵于2015年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款5000元予以保全。申请人已向本院提供中国邮政储蓄银行阳原县东城镇营业所的存款5000元做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款5000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 忠
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈继兴
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第11794号
原告北京一品红建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张湾镇村。
法定代表人丁佳林，董事长。
委托代理人彭宇明，北京市凯泰律师事务所律师。
被告北京亿隆房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街9号院12号楼10层1单元1107。
法定代表人李灵爽，经理。
本院在审理原告北京一品红建材有限公司（以下简称原告）与被告北京亿隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京一品红建材有限公司撤回起诉。
案件受理费二千六百四十四元，由原告北�一品红建材有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 于伟健
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 俊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第482号
上诉人（原审被告）：湖州中钢钢铁交易中心有限公司。
法定代表人：缪先瑞。
上诉人（原审被告）：浙江缪氏担保有限公司。
法定代表人：缪先瑞。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
代表人：方舟。
被上诉人（原审被告）：周罗锡。
被上诉人（原审被告）：杨丹。
被上诉人（原审被告）：缪先瑞。
上诉人湖州中钢钢铁交易中心有限公司（以下简称中钢公司）、浙江缪氏担保有限公司（以下简称缪氏公司）为与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）、周罗锡、杨丹、缪先瑞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江九商初字第105-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。由于本案中借款人和民生银行杭州分行之间未明确约定履行地，依据《合同法》的相关规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。由于本案实际借款人和中钢公司、缪氏公司的住所地和实际经营地均在浙江省湖州市吴兴区，且合同履行地也在浙江省湖州市吴兴区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。
本院经审查认为：民生银行杭州分行与周罗锡签订的个人综合授信借款合同第50条约定，借贷双方有关该合同的一切争议均应由民生银行杭州分行住所地法院管辖。该协议管辖条款约定明确有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定，可以据此确定管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故贷款人民生银行杭州分行就本案所涉借款合同及其担保合同项下的纠纷向其住所地法院即原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案享有管辖权。中钢公司和缪氏公司的上诉理由法律依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 程雪原
代理审判员 夏文杰
二〇一三年八月七日
书 记 员 沈冰洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第65号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市名流娱乐会所。
代表人：马焕银，职务不明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市名流娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年七月二十一日
代书记员 莫永丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民特1号
申请人：金节亦，男，汉族，个体工商户，住住浙江省乐清市柳市镇。
委托代理人：范晓毅，新疆恒瑞律师事务所律师。
申请人：周东民，男，汉族，新疆库尔勒雅隆纺织有限公司法定代表人，乌市天山区青年路北二巷2号。
委托代理人：樊建中，新疆百域君鸿律师事务所律师。
申请人：库尔勒雅隆纺织有限公司，住所地：新疆库尔勒市新城区石化大道北侧。
法定代表人：周东民，该公司董事长。
委托代理人：樊建中，新疆百域君鸿律师事务所律师。
本院于2015年1月19日立案受理了申请人金节亦及申请人周东民、库尔勒雅隆纺织有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张玉审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人金节亦及申请人周东民、库尔勒雅隆纺织有限公司民间借贷纠纷，于2015年12月31日经乌鲁木齐市天山区解放北路街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人周东民、库尔勒雅隆纺织有限公司偿还申请人金节亦欠款800万元，于2016年1月25日前一次性付清。
本院认为，上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
上述调解协议有效，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张玉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民特1号申请人：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。申请人：张鹏，男，汉族，住克拉玛依市。本院于2016年6月2日立案受理了申请人乌鲁木齐银行股份有限公司及申请人张鹏关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张玉审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人乌鲁木齐银行股份有限公司与申请人张鹏债权转让合同纠纷一案，于2016年6月2日经乌鲁木齐市天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了如下调解协议：申请人张鹏自2016年6月25日至2016年12月25日期间支付申请人乌鲁木齐银行股份有限公司偿还信用卡（雪莲准贷记卡）欠款3000元，剩余欠款190125.50元于2016年12月30日前一次性付清。本院认为，上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：上述调解协议有效，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员 张 玉二〇一六年六月二日书 记 员 王雨薇
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民再40号
原审上诉人（一审被告）赵某某，男，汉族，农民。
原审被上诉人（一审原告）王某某，男，汉族，农民。
原审第三人柳河县柳河镇河北村村民委员会。
代表人王家和，主任。
王某某与赵某某、柳河县柳河镇河北村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，柳河县人民法院一审作出（2011）柳民一初字第6号民事判决。王某某不服提出上诉，本院作出（2011）通中民终字第44号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年11月14日作出（2016）吉05民监25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定事实不清，遗漏诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）通中民终字第44号民事判决及柳河县人民法院（2011）柳民一初字第6号民事判决；
二、本案发回柳河县人民法院重审。
审判长 徐 鹏
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李宣宜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1004号
申请执行人沈菊香，女，1963年9月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林汉权，男，1969年12月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人沈菊香与被执行人林汉权（2015）汀民初字第91号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人林汉权有房屋一套，现已被本院查封［见（2015）汀执字第884号案］，正在处置变现，申请人申请执行的标的300000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1004号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年九月十八日
代书记员 邹 芸
原始文书黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初72-2号
原告姜淑芬，住巴彦县。
被告苏祥来，住巴彦县。
被告陈梅，住巴彦县。
本院在审理原告姜淑芬与被告苏祥来、陈梅借款合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解，原告姜淑芬于2016年2月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告姜淑芬的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜淑芬撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告姜淑芬负担。
代理审判员 王政新
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高英晗
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1321号
原告：王宗相。
委托诉讼代理人：王金榜。
被告：李首钢。
被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司，住所：石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦16层。
负责人：关耀勇，副总经理。
委托诉讼代理人：范凌飞，该公司职工。
委托诉讼代理人：王达，该公司职工。
原告王宗相与被告李首钢、华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗相的委托诉讼代理人王金榜到庭参加诉讼，被告李首钢、被告华泰保险的负责人关耀勇的委托诉讼代理人范凌飞、王达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王宗相向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计15000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月11日14时40分，李首钢驾驶冀A×××××号轿车，沿中湖大道由北向南行驶至湖滨大道与××大道交叉口处，与沿湖滨大道由东向西行驶的王宗相驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成王宗相受伤，双方车辆不同程度损坏，该事故经冀州市公安交通警察大队认定李首钢负事故的同等责任，李首钢驾驶的冀A×××××号轿车投保于华泰保险，故保险公司首先应在保险范围内给予赔偿。
被告李首钢未答辩。
被告华泰保险辩称，冀A×××××号轿车在我司投保交强险和20万元商业三者险附不计免赔，保险期限从2016年3月25日至2017年3月24日。在查明驾驶员驾驶证、事故车辆行驶证合法有效前提下，在不存在违法、保险责任免除情形下，我司同意在交强险分项限额及商业险限额内按照事故责任比例赔付原告合法、合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。就原告提供的损失材料出具以下意见：1、医疗费，凭医院出具的医疗费发票原件，按照河北省医疗保险目录，扣除10%非医保部分，首先在交强险限额内赔付，如超交强险限额部分按照事故责任比例计算，由商业险承担；2、住院伙食补助费，根据原告住院病历、住院期间，实际住院天数13天，每天50元计算，共计650元；3、营养费，无医生出具的加强营养的医嘱，我司不予认可；4、误工费，原告已68岁，远超退休年龄，对于误工费诉求，我司不予认可；5、护理费，原告需提供护理人劳动合同，单位出具的误工证明，并加盖公章、财务章，证明其收入实际减少的银行流水，如其收入超过3500元，需提交个人完税证明，我司认可住院期间13天，如无法提供相关材料，我司认可按照户口性质计算；6、交通费，原告需提供相关住院期间交通费发票原件，由法庭酌定。另外提供原告提供到我司的材料中有一份李首钢与原告签订的协议书，请法庭核实原告是否已得到李首钢的赔偿，避免重复赔付。
经本院审理认定证据如下：原告提交事故认定书；身份证、户口本复印件；医疗费证据，来源、形式合法有效，本院对其效力予以确认。对于原告的护理费证据，因原告未能提供护理人在劳动部门备案的劳动合同、单位营业执照、组织机构代码、工资下账凭证等证据，其提供的现有证据不能充分证实护理人的固定收入或实际减少收入，故本院对其效力不予认可。华泰保险提供的李首钢与原告的协议书，经本院核实，该协议未实际履行，故本院对其效力不予认可。
本院结合有效证据认定事实如下：当事人双方对事故发生的事实经过、结果、事故认定书的责任划分均未提出争议，本院予以确认。事故后原告王宗相在冀州市医院住院治疗13天，医疗费共计6875.03元。李首钢驾驶的事故车辆在华泰保险投保第三者责任强制保险（以下简称交强险）和20万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）附加不计免赔，华泰保险认可原告护理费按住院期间13天计算。
本院认为：法律规定，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，应依法承担赔偿责任。原告王宗相主张的住院伙食补助费400元，合理合法，本院予以支持；华泰保险要求扣除10%非医保医疗费，未提供证据支持，故本院对其主张不予支持，认定原告医疗费按实际票据为6875.03元；原告护理费应按照居民服务标准计算住院13天，即91.9元/天×13天=1194.7元；原告未能提供医嘱、鉴定意见等证实其伤情需要特殊营养，故对其营养费的主张，本院不予认可；原告未提供交通费证据，应承担举证不能的不利后果，本院对其交通费主张不予认可，以上原告损失共计8469.73元，由华泰保险在交强险责任限额范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告华泰财产保险有限公司河北省分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王宗相医疗费6875.03元、住院伙食补助费400元、护理费1194.7元，共计8469.73元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由被告李首钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵 廉
二〇一六年九月二十九日
书记员 李英娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民城初字第26号
原告廖XX，男，身份证号XX，汉族，住XX。
委托代理人王孟华，岳阳市岳阳楼区梅溪乡法律服务所法律工作者。
被告刘XX，男，身份证号XX，汉族，住XX。
委托代理人陈公爱，男，身份证号XX，汉族，住XX。
委托代理人刘永红，男，身份证号XX，汉族，住XX。
本院在审理原告廖XX诉被告刘XX健康权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖XX的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖XX撤回起诉。
本案案件受理费3332元，减半收取1666元，由原告廖XX负担。
（此页无正文）
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一三年六月十八日
书记员 王金红
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初602号
原告：赵某。
被告：项某甲。
原告赵某诉被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员韩强适用简易程序公开进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年结婚，婚后被告外出务工，原告在家照顾两个孩子的生活。2010年后，被告很少给家里寄钱款，对家人漠不关心，双方长期处于分居状态，彼此渐渐失去沟通和理解，且被告对原告还有家暴情形，感情确已破裂。故具状起诉要求离婚；依法分割共同财产，共同承担债务；婚生女项某乙由原告抚养，被告给付抚养费；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下的证据：
一号证据原告身份证及家庭户口本，为证明原告身份及子女身份情况；
二号证据结婚证，为证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
被告项某甲未提供书面答辩也未提供证据，但庭前口头辩称：原被告感情尚未破裂，不愿意离婚。
本院对原被告所举证据予以确认。
经审理查明的事实为：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，由于被告长期在外务工，双方为生活琐事产生矛盾。但夫妻感情尚未完全彻底破裂。
本院认为：合法的婚姻关系依法应受到法律保护。原告与被告因为生活琐事产生矛盾，但今后只要相互尊重，互谅互让，被告多负担些家庭的责任，还是能够恢复较好的夫妻感情的。故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某与被告项某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 韩 强
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱新华
附相关法律、法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居生活的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满两年；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3584号
申请执行人金耀杰，男，1981年3月20日出生，住桐乡市。
被执行人沈金虎，男，1960年1月17日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人沈娟南，女，1962年8月12日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人宋锦良，男，1962年7月27日出生，汉族，住桐乡市。
申请执行人金耀杰与被执行人沈金虎、沈娟南、宋锦良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初4834号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年9月28日向本院申请执行，要求执行203170.00元。
执行中查明，诉讼期间查封的被执行人沈金虎的车辆没有实际控制，其所有的房产被他案查封，无法处置；被执行人沈娟南、宋锦良无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执3584号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年三月二日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3584号
申请执行人金耀杰
被执行人沈娟南，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初04834号，依法向被执行人沈娟南发出执行通知书，责令被执行人沈娟南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈娟南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈娟南（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币203170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3584号
申请执行人金耀杰
被执行人沈金虎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初04834号，依法向被执行人沈金虎发出执行通知书，责令被执行人沈金虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈金虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈金虎（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币203170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 曹新峰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1172号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人夏志林，男，1983年3月6日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人付秋波（夏志林配偶），女，1985年4月25日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人杨明，男，1974年4月17日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人刘桂霞（杨明配偶），女，1974年11月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人王清武，男，1962年1月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人吕桂芳（王清武配偶），女，1967年3月27日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人夏志林、付秋波、王清武、吕桂芳、杨明、刘桂霞金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王佳琦
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1073-2号
申请执行人河南某某有限公司。
法定代表人李某某。被执行人河北某某限公司。
法定代表人王某某。
本院在执行河南某某有限公司诉河北某某有限公司合同纠纷的武安市人民法院（2016）冀0481民初488号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人仍有15万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初488号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯为旗
二〇一六年十月二日
书记员 赵国栋
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执1073-2号申请执行人河南某某有限公司。法定代表人李某某。被执行人河北某某限公司。法定代表人王某某。本院在执行河南某某有限公司诉河北某某有限公司合同纠纷的武安市人民法院（2016）冀0481民初488号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人仍有15万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初488号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯为旗二〇一六年十月二日书记员  赵国栋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第465号
原告曾仙花，女，汉族，1974年9月24日出生。
被告谢秋月，女，汉族，1959年9月12日出生。
被告田显文，男，汉族，1956年7月16日出生。
原告曾仙花诉被告谢秋月、田显文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员银燕担任审判长，与人民陪审员罗德田、滕久元组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，代理书记员刘智明担任法庭记录。原告曾仙花到庭参加诉讼，被告谢秋月、田显文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾仙花诉称：二被告系夫妻关系。被告谢秋月于2013年7月15日以资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一份，双方约定月息2.5%计息。但时至今日二被告分文未还，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告曾仙花借款本金20万元，并按借条约定的利率支付从借款之日起至还清之日止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。
原告曾仙花为证明其主张，提交如下证据：
证据1、原告曾仙花身份证复印件、被告谢秋月身份证复印件、被告田显文常住人口基本信息复印件各1份，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；
证据2、怀化市公安局户籍资料证明1份，拟证明两被告谢秋月、田显文系夫妻关系；
证据3、借据原件1份，拟证明2013年7月15日被告谢秋月向原告借款20万元，约定月息2.5%，半年付息。
被告谢秋月、田显文未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告曾仙花提交的1、2、3号证据来源合法、内容客观真实，且结合庭审笔录能证明案件相关事实，本院均予以采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告谢秋月、田显文系夫妻关系。2013年7月15日，被告谢秋月向原告曾仙花借款20万元，并给原告出具了借条一张，写明：“今借到曾仙花人民币20万元，按月息2.5%计付，半年付息”。原告多次催促被告归还借款本息未果，双方酿成纠纷。
本院认为，被告谢秋月向原告曾仙花借款20万元并向原告曾仙花出具了借条，被告谢秋月与原告曾仙花之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告曾仙花依约出借资金，被告谢秋月应当履行还款的义务。原告诉请被告偿还原告借款本金20万元符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原、被告对借款20万元约定月息2.5%，已超过法律保护的最高限额，对超出部分，应予以调整。本院只对不高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍利息予以保护。被告谢秋月应从2013年7月15日起至借款清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款系被告谢秋月、田显文夫妻关系存续期间所借，该笔借款应当认定为谢秋月、田显文夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢秋月、田显文于本判决生效之日起5日内向原告曾仙花偿还借款本金200000元并支付相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年7月15日起计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费562元，共计5312元，由被告谢秋月、田显文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 银 燕
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 滕久元
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 刘智明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2410号
申请执行人冯光文
被执行人缪明强。
被执行人缪三娒。
被执行人杨海成。
本院受理的申请人冯光文与被执行人缪明强、缪三娒、杨海成民间借贷纠纷一案，由于被执行人未按本院已生效的（2015）温瑞陶商初字第98号民事调解书规定依法履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人缪三娒名下坐落于瑞安市陶山镇桐浦坳头村的房屋（产权证号：00006856、000068**）。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 戴俊贤
二〇一五年七月二十一日
（代）书记员 白思思
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温瑞执民字第2410号 申请执行人冯光文，1980年12月29日出生汉族，住瑞安市。 被执行人缪明强，男，1981年2月12日出生汉族，住瑞安市。 被执行人缪三娒，男，1953年9月15日出生汉族，住瑞安市。 被执行人杨海成，男，1974年3月30日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人冯光文与被执行人缪明强、缪三娒、杨海成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞陶商初字第98号民事调解书，已于2015年3月9日发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，1、被执行人缪明强应偿还申请执行人冯光文借款本金28万元及利息。2、被执行人杨海成对被执行人缪明强上述债务承担连带清偿责任；3、对登记在被执行人缪三娒名下座落于瑞安市陶山镇桐浦坳头村两处房产［房屋产权证：瑞安市房权证桐浦乡字第××号、瑞安市房权证桐浦乡字第××号；集体土地使用权证：瑞集用（2008）第25-354号、瑞集用（2008）第25-352号］的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于同日立案执行。 立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。 执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，查明被执行人缪三娒名下有房产两处，其一坐落于瑞安市××××村（产权证号：**），本院已查封处房产并移交评估拍卖，其二坐落于瑞安市××××村（产权证号：000068：**该房产，申请执行人暂不要求处置，被执行人杨海成名下有房产一处，坐落于瑞安市××桐浦丁岙山村（产权证号：00006727号），本院：**行人暂不要求处置，申请执行人可于2018年6月20日前申请续封；本院向瑞安市公安局车管所查询，查明各被执行人名下无车辆登记情况。现本院已将各被执行人列入失信被执行人名单。目前被执行人缪三娒名下的房产已经移交评估拍卖，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索并申请终结本案的本次执行程序。 以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、程序终结报告等相关材料证实。 本院认为，因被执行人缪三娒名下抵押的房产已评估拍卖，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）温瑞执民字第2410号案本次执行程序终结。 申请执行人发现有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（二）项的规定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 林加佳 二〇一六年六月一日 （代）书记员 余东韩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10843号
原告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：冯嘉超。
委托诉讼代理人：曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍嘉盈。
被告：麦兴宜。
原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司（以下简称登图公司）与被告麦兴宜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人曹伟君，被告麦兴宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告登图公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业管理服务费9221.88元；2.被告支付逾期付款违约金2766.57元（违约金以9221.88元为本金按30%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告就位于佛山市顺德区勒流街道XXX单元的房屋签订了《顺德区（前期）物业服务协议书》，该协议约定由原告向被告提供物业管理服务，但被告自2015年7月至2016年6月，均未按照约定向原告缴纳物业管理服务费，经原告多次催缴，但被告仍拒不缴纳。原告起诉后，被告支付了第一项诉请的欠款，尚欠违约金2766.57元未支付，原告并撤回第一项诉请。
被告麦兴宜辩称，被告主体不适格，案涉房屋表面上是被告从房产开发商处购买，但实质上该房屋已由佛山市顺德区天品房产有限公司出售给案外人劳颖聪，后佛山市顺德区天品房产有限公司与劳颖聪解除合同，于2015年5月5日才将案涉房屋出售给被告，而至今仍未将房屋交付给被告使用，未交付之前的物业管理费不应由被告承担。案涉房屋存在质量问题，原告要求被告支付2015年7月至2016年6月的物业管理费，被告认为未收楼之前的物业管理费不应由被告承担，但原告则坚持若不交管理费则不能收楼，被告考虑到已支付了首期并供款一年，所以交了物业管理费，不存在逾期缴交之说，不存在任何违约情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。经审查，双方提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对双方提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告麦兴宜与案外人劳颖聪签订《销售事务申请表》，约定为避免二手交易而引起费用，劳颖聪将已购买的天品花园9座05单元转让给被告，由被告与房产开发商佛山市顺德区天品房产有限公司重新签订合同的方式办理转名。案外人劳颖聪缴纳了从2014年2月至2015年6月的物业管理费。期后，被告麦兴宜与佛山市顺德区天品房产有限公司签订《商品房买卖合同》，与原告登图公司签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定商品房达到竣工交付使用条件，被告应自交楼之日起或符合交楼条件之日起缴纳物业服务费，物业服务费按每季首月1-5日前交。被告不按约定标准和时间缴纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日5‰追缴逾期付款的违约金；业主或非业主使用人无正当理由连续三个月不交物业服务费的，原告可采取向被告收取拖欠额3倍的违约金后，每逾期一天还须按拖欠额的5‰支付违约金。2016年6月至13日，被告麦兴宜通过银行转账交纳了2015年7月至2016年3月份期间的物业管理费6916.41元。2016年7月6日，原告提起诉讼要求被告支付2015年7月至2016年6月期间的物业管理费。2016年7月11日被告麦兴宜即通过银行转账方式交纳了2016年4月至2016年6月份的物业管理费2305.47元。诉讼中，被告麦兴宜主张由于商品房存在质量瑕疵（附照片及聊天记录予以佐证），并通过原告登图公司与开发商协商解决。
本院认为，原告登图公司与被告麦兴宜之间签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，被告麦兴宜应按期履行支付物业管理费的义务。被告麦兴宜存在延迟履行支付物业管理费的情形，一方面，鉴于案涉商品房确实存在质量瑕疵（附照片及聊天记录予以佐证），被告正通过原告与开发商协商解决，且被告在原告起诉前后已交纳完物业管理费，可见被告麦兴宜对迟延履行不存在重大主观恶意；另一方面，原告要求按30%计收逾期付款违约金明显高于原告因此导致的经济损失，故本院酌情支持被告麦兴宜向原告登图公司支付违约金200元。对于原告超出的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告麦兴宜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司支付违约金200元；
二、驳回原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为49.86元（原告已预交），由原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司负担39.86元，被告麦兴宜负担10元（该款已由原告垫支，由被告连同货款一并清还给原告，本院不再作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 程秀乾
二〇一六年九月三十日
书记员 廖秀雄
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二金初字第8号
原告唐河县农村信用合作联社。
委托代理人田建章，该社信贷员。
被告唐河县中信置业有限公司。
被告齐立良，男，汉族，1974年5月9日生，住唐河县。
唐河县农村信用合作联社诉唐河县中信置业有限公司、齐立良为金融借款合同纠纷一案，唐河县农村信用合作联社于2014年5月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐河县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许唐河县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费12000元，保全费5000元，公告费260元，合计17260由唐河县农村信用合作联社承担。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 曹建国
陪 审 员 欧阳拴
二〇一四年五月八日
书记�常天喜
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二金初字第8号
原告：唐河县农村信用合作联社。
委托代理人：田建章，该社信贷员。
被告：唐河县中信置业有限公司。
被告：齐立良，男，汉族，1974年5月9日生，住唐河县。
唐河县农村信用合作联社诉唐河县中信置业有限公司、齐立良为金融借款合同纠纷一案，唐河县农村信用合作联社于2014年5月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐河县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许唐河县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费12000元，保全费5000元，公告费260元，合计17260由唐河县农村信用合作联社承担。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 曹建国
陪 审 员 欧阳拴
二〇一四年五月八日
书 记 员 常天喜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2133号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市东大梁路。
被上诉人（原审原告）：李红霞，女，1972年1月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷***号。
委托代理人：胡建军，男，1972年6月8日出生，汉族，大唐新疆发电有限公司干部，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2016年6月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费202.12元（华凌公司已预交），本院减半收取101.06元，由上诉人华凌公司负担，余款101.06元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审判�陈琛
审 判 员 曾 敏
代理审判员 冯 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 石晓峰
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执648号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司。
被执行人：陈付贵。
申请执行人四川智豪物业服务有限公司与被执行人陈付贵服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行北川羌族自治县人民法院（2015）北民初字第1060号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年八月三日
书记员 叶俊
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00247号
原告：王长军，男，1971年3月8日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被告：李书营，男，1980年3月8日生，汉族，住安徽省明光市。
原告王长军诉被告李书营买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王长军到庭参加了诉讼，被告李书营经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长军诉称：2013年其在明光市明西街道办事处境内经营采石厂。李书营从其处赊购了5万元石料，并于2013年6月22月出具欠条，欠条载明：于2013年底还清，逾期支付利息，月利率为4%。但还款到期后，被告仅偿还3万元，剩余2万元，原告多次催要未果，故诉讼要求被告偿还货款2万元并按约定支付自2013年12月1日至还清时止的利息。
被告李书营未作答辩。
经审理查明：2013年王长军在明光市明西街道办事处境内经营采石厂。期间，李书营从王长军处赊购了5万元石料，并于2013年6月22月出具了欠条，欠条载明：于2013年底还清，逾期支付利息，月利率为4%。但还款到期后，李书营仅偿还3万元，剩余2万元，王长军多次催要未果，后李书营无法联系，故王长军诉讼来院，要求李书营给付所欠货款2万元及利息。庭审中，王长军要求被告按规定的利率上限36%承担利息。
上述事实，有王长军提供的欠条及庭审笔录在卷作证。
本院认为：李书营赊购王长军石料，出具有欠条，其应按欠条约定的内容履行给付义务。现李书营仅偿还3万元，尚欠2万元未付，事实清楚。故本院对王长军要求李书营承担给付欠款2万及利息的请求，本院依法予以支持，但利息应按年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李书营于本判决生效之日起十日内给付原告王长军石料款20000元及利息（自2014年1月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费360元，合计660元，由被告李书营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张继芬
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 赵 丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 林 洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00932号
原告郁帅，男，1995年11月18日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告郁甲甲，男，1986年11月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告侯秀芳，女，1981年6月24日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
本院在审理原告郁帅与被告郁甲甲、侯秀芳健康权纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁帅撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取，由原告负担。
审判长 刘素云
审判员 王雪艳
审判员 李扣芹
二〇一四年八月二十九日
书记员 曹 琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14170号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡红兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡红兵信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蔡红兵归还信用卡透支款120,683.55元。事实和理由：被告蔡红兵系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计120,683.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更377号
罪犯徐正国，男，1972年9月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年3月6日作出（2014）开刑初字第00102号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯徐正国有期徒刑五年十个月，并处罚金1万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯徐正国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐正国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分85分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐正国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐正国减刑一年（刑期自2013年12月31日至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4385号
原告：张跃琼，女，1958年9月15日出生，汉族，系甘肃省兰州市西北油漆厂退休职工。
委托代理人：张雅琴（系原告张跃琼之妹），女，1959年2月1日出生，汉族，系石河子佳利商贸有限公司退休职工。
原告：张雅琴，女，1959年2月1日出生，汉族，系石河子佳利商贸有限公司退休职工。
委托代理人：尹剑秋（系原告张雅琴之夫），男，1953年10月14日出生，汉族，系新疆生产建设兵团石油石河子分公司退休职工。
原告：张丽玲，女，1963年10月14日出生，汉族，系山东省烟台市牟平区国税局职工。
委托代理人：张雅琴（系原告张丽玲姐姐），女，1959年2月1日出生，汉族，系石河子佳利商贸有限公司退休职工。
原告：张丽霞，女，1971年7月30日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：张雅琴（系原告张丽霞姐姐），女，1959年2月1日出生，汉族，系石河子佳利商贸有限公司退休职工。
被告：卞卫东，男，1962年1月14日出生，汉族，无固定职业。
原告张跃琼、原告张雅琴、原告张丽玲、原告张丽霞与被告卞卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员杜世成适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张跃琼委托代理人张雅琴、原告张雅琴及委托代理人尹剑秋、原告张丽玲及原告张丽霞委托代理人张雅琴与被告卞卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃琼、原告张雅琴、原告张丽玲、原告张丽霞诉称：2008年4月9日至2011年4月18日期间，四原告父亲张辉先后借给被告卞卫东现金合计100700元。2013年1月19日，四原告父亲张辉因病去世。现原告起诉至法院要求被告卞卫东归还借款40280元（100700元÷2÷5人×4人），负担本案的诉讼费用。
被告卞卫东辩称：对借款事实及四原告的计算方法及数额均没有异议，同意将应当归还的借款还给四原告。
经审理查明：张辉系原告张跃琼、原告张雅琴、原告张丽玲、原告张丽霞之父，四原告之母早年去世。1997年1月27日，张辉和王翠华登记再结婚，双方结婚时王翠华有三个成年子女，被告卞卫东系王翠华之长子。
2008年10月9日至2011年4月18日，被告先后从张辉处借款100700元，用于自己的家庭生活开支，在张辉生前没有归还。2013年1月19日，张辉因病去世。现四原告起诉至法院要求被告归还其父张辉的借款。
审理过程中，经本院询问王翠花，王翠花表示不参加本案的诉讼，放弃对其应当取得的财产给被告卞卫东。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告向本院出示的由被告卞卫东向张辉出示的借条、本院出具的（2014）石民初字第2736号、3516号民事判决书，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告对向张辉借款100700元的事实及数额没有异议，本院予以认定，该借款应为张辉与王翠花夫妻关系存续期间的共同财产。张辉死亡后，在分割被继承人张辉遗产时，该笔借款的一半即50350元（100700元÷2）系王翠花的个人财产，应归王翠花所有，剩余50350元为张辉的遗产，应当由四原告及王翠花主张，因王翠花表示不参加本案的诉讼，且放弃对其应当取得的财产给被告卞卫东，是对自己权利的处分，本院无异议。四原告也已经扣除了王翠花应当获得的份额，且被告卞卫东同意按照原告计算的份额支付给四原告。故被告卞卫东应当支付给四原告40280元（100700元÷2÷5人×4人）。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十四条、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告卞卫东于本判决生效之日起十五日内给付原告张跃琼、原告张雅琴、原告张丽玲、原告张丽霞现金40280元。
本案受理费807元，减半收取404元，其他是诉讼费用90元，合计497元，由卞卫东负担，于本判决生效之日起十五日内给付四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 杜世成
二〇一四年十二月八日
书记员 张景惠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：（2014）石民初字第4385号
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”、第十四条“对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分给他们适当的遗产”、第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20290号
原告甘肃九泰商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路1033号。
法定代表人杨卫民，该公司总经理。
被告周文军，男，回族，1975年出生，住青海省湟中县。
原告甘肃九泰商贸有限公司与被告周文军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理现已审理终结。
原告诉称2012年3月1日，被告周文军与原告甘肃九泰商贸有限公司签订了《产品购销合同》（合同编号：GSJT20120301—2），被告以融资租赁的方式购买原告JCM924C挖掘机一台，被告应按时向原告支付首付款及36期货款1183925元。合同签订后，被告陆续支付了货款304057元后，便停止支付剩余货款879868元。原告多次与被告联系，催收剩余货款，但被告一直拒绝支付。由于被告擅自将挖掘机GPS损毁，导致原告花费了巨大的人力，财力，往返青海、兰州两地寻找挖掘机及催收货款。经多次催要款项无果，因此根据《民事诉讼法》之相关规定，特诉至你院，望判令如所请，诉讼请求：1.请求判令被告支付货款879868元。2.请求判令被告支付违约金87987元3.请求判令被告支付加油费，过路费，停车费，共15318元。4.请求被告承担全部诉讼费用。
本院认为，甘肃九泰商贸有限公司不能提供被告周文军的准确送达地址，我院在查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告甘肃九泰商贸有限公司的起诉。
案件受理费13632元，退回甘肃九泰商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 范晓琴
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03581-2号
申请执行人崔永军，男，1975年11月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张鹏飞，男，1978年4月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张鹏举，男，1975年6月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03009号民事判决书，依法向被执行人张鹏飞、张鹏举发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但到期未履行。在执行中查明被执行人张鹏飞在银行有存款40115.11元，故依法扣划该款支付申请执行人崔永军，被执行人张鹏举于2014年9月19日主动向申请执行人崔永军偿还借款1.5万元，剩余款项被执行人张鹏飞、张鹏举自愿与申请执行人崔永军达成和解执行协议：由被执行人张鹏飞、张鹏举于2014年10月13日前向申请执行人崔永军偿还借款5万元，于2014年12月13日前偿还借款5万元，于2015年2月28日前偿还借款5万元。申请执行人崔永军自愿放弃剩余借款14884.89元及全部利息，并自愿负担案件受理费2530元、执行费3390元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 伟
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初810号
原告代万科，农民，宣恩县珠山镇咸池沟村四组6号。
委托代理人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道419号。
负责人李晓兰，该公司总经理。
本院在审理原告代万科诉被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告代万科于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代万科申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代万科撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告代万科负担。
审判员 邱宗南
二〇一六年十月八日
书记员 杨丽俊
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）红法执字第01452号
申请执行人：关高娃，女。
被执行人：王琦，男。
申请执行人关高娃申请执行王琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）红民初字第4373号民事裁定书依法查封了登记在王琦名下的轿车各一辆，现本案已进入执行程序，申请执行人关高娃申请对上述两辆轿车予以继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人王琦名下的轿车两辆予以继续查封，查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春玉
二〇一五年十二月十六日
书记员 张贝贝
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第194号
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被告北京市朝阳区审计局，住所地北京市朝阳区北三环东路甲26号。
法定代表人刘野，局长。
委托代理人孙颖，女。
原告丁国玉不服被告北京市朝阳区审计局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告丁国玉诉称，2007年9月，北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）违法将原告家庭房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而，原告依据《信息公开条例》规定，申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料。该部答复称，没有受理过此项目。另外，北京市政府也没有公布将小红门纳入绿化隔离带项目的批准文件。可见，小红门乡政府将原告房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实依据和法律依据。同时，小红门乡政府违法将原告异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在原告房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。事实上小红门乡政府既没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，也没有实现首都北京的真正绿化，更没有将原告原地安置。小红门乡政府的做法严重侵害了原告的合法权利。事实上，小红门地区拆迁补偿存在严重的问题，拆迁补偿款既没有公开，也没有足额到位。基于此，原告向被告申请涉案的政府信息，但被告拒绝公开。依据《政府信息公开条例》的规定，公开上述政府信息是被告的法定职责。另据《政府信息公开条例》的规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述政府信息，但被告拒绝依法行政，拒不公开，因此，原告依法提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的朝阳区审计局（2012）第34号－不存告《政府信息不存在告知书》，依法判令被告公开北京市朝阳区小红门乡岗上村194号李宝华与朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室所签协议在审计局审计记录信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中丁国玉所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故丁国玉针对北京市朝阳区审计局作出的《政府信息不存在告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁国玉的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告丁国玉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张丽丽
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文行执字第266号
申请执行人福建合祥工贸有限公司，住所地福建省长泰县。
法定代表人谢素民，总经理。
被执行人陈漳龙，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
福建合祥工贸有限公司与陈漳龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第1161号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈漳龙应支付申请执行人福建合祥工贸有限公司131900元。申请执行人福建合祥工贸有限公司于2014年9月22日向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 刘 翔
二〇一五年二月三日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第132号
原告河北华银房地产开发有限公司。
住所地：涞水县石亭镇。
法定代表人：庞文剑，职务：董事长。
被告山西方巨装饰设计工程有限公司。
住所地：太原经济技术开发区开元街6号。
法定代表人：史政，职务：总经理。
本院在审理原告河北华银房地产开发有限公司与被告山西方巨装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，原告河北华银房地产开发有限公司于2015年3月9日以已经和被告山西方巨装饰设计工程有限公司庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北华银房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河北华银房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费38900元，减半收取19450元，由原告河北华银房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙洪硕
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第132号
原告河北博奥建筑安装有限公司。
法定代表人武来，该公司经理。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
被告涞源县二中家属楼综合小区业主委员会。
法定代表人徐江桥，该小区业主委员会主任。
被告王立生，男。
本院在审理原告河北博奥建筑安装有限公司与被告涞源县二中家属楼综合小区业主委员会、王立生合同纠纷一案中，原告河北博奥建筑安装有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河北博奥建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北博奥建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北博奥建筑安装有限公司承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴 娜
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第464号
罪犯陈忠，男，生于1978年5月25日，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2011年3月29日作出了（2011）巴州刑初字第48号刑事判决，以被告人陈忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）巴中刑二终字第15号刑事判决，维持一审对该犯的刑事判决。
在刑罚执行中，本院于2013年12月30日裁定对罪犯陈忠减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈忠在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈忠服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达113.4分。以上事实，有对罪犯陈忠改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈忠的个人总结，对罪犯陈忠的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年3月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第464号
罪犯郭方杰，男，汉族，1994年5月13日出生，山东省新泰市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆和硕县人民法院于2013年1月7日作出（2012）和刑初字第61号刑事判决，以被告人郭方杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金40000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年4月3日作出（2013）巴刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月3日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、吴兆勇出庭履行职务，罪犯郭方杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯郭方杰在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对郭方杰的减刑建议。
经审理查明，罪犯郭方杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日、2014年11月5日、2015年3月5日、2015年10月9日获季度表扬六次，2015年7月24日获监狱改造积极分子。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯郭方杰在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳�任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭方杰减去有期徒刑十个月，（减刑后刑期自2012年6月15日起至2017年5月14日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：李爱莲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01075号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告向世才，男，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告廖洪明，女，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告肖漫利，女，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人尚全辉，重庆巴国律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（救助中心）诉被告向世才、廖洪明、肖漫利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人罗明红，被告向世才，被告廖洪明以及被告肖漫利的委托代理人尚全辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2013年7月30日，向世才驾驶其所有的电动二轮摩托车（经鉴定为机动车）从石柱县五一巷出发回家，10时15分，当车行驶至石（柱）西（沱）线3Km＋600m路段，在左转弯时与肖漫利驾驶其所有的渝B5B6**号小型轿车相撞，造成向世才及其车上乘客廖洪明受伤的交通事故。对此，石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队（以下简称石柱交警大队）作出了道路交通事故认定书，认定向世才承担事故的主要责任，肖漫利承担事故的次要责任，廖洪明不承担责任。事故发生后，应石柱交警大队的通知和石柱土家族自治县人民医院（以下简称石柱县医院）的申请，原告经审核后于2013年12月10日向石柱县医院垫付了廖洪明的抢救费用20500元。后经原告催收，被告未履行偿还义务，故原告起诉来院，请求人民法院判决被告偿还原告垫付的抢救费用20500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告向世才辩称，对原告诉称的事实无异议，救助中心垫付廖洪明抢救费用20500元属实；希望法庭考虑被告向世才、廖洪明年龄较大，又受伤了，在责任划分上按四六开计算，即由被告向世才承担60%的责任。
被告廖洪明辩称，同意被告向世才的意见。
被告肖漫利辩称，1、对交通事故的事实以及公安机关的责任认定无异议；2、不清楚原告救助中心是否为被告向世才、廖洪明垫付费用，救助中心并未通知被告肖漫利；3、原告垫付的应当是治疗费用而不是抢救费用；4、本次交通事故损害赔偿案件尚未审结，希望中止诉讼待另案审结后再行处理本案；5、关于责任划分，应当按照三七开计算，即由被告肖漫利承担30%的责任。
经审理查明，2013年7月30日，向世才驾驶电动二轮摩托车（经鉴定该车为机动车）从石柱县五一巷出发回家，10时15分，当车行驶至石（柱）西（沱）线3Km＋600m路段，在左转弯时与肖漫利驾驶的渝B5B6**号小型轿车相撞，造成向世才及其车上乘坐的廖洪明受伤，两车部分受损的的交通事故。2013年8月23日，石柱交警大队作出渝公交认字（2013）第00078号道路交通事故认定书，认定向世才承担事故主要责任，肖漫利承担事故次要责任，廖洪明不承担责任。
另查明，经石柱交警大队通知及石柱县医院申请，原告救助中心于2013年12月10日通过重庆银行电子汇款（回单编号04683895）向石柱县医院垫付了被告廖洪明的抢救费用20500元，该款已全部用于对廖洪明的抢救治疗。该笔费用被告廖洪明未得到赔付。
以上事实，有民事诉状，道路交通事故认定书，抢救费用垫付通知书，抢救费用垫付申请书，石柱县医院欠费说明和情况说明，重庆银行电汇凭证回单以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因被告向世才驾驶的电动二轮摩托车与被告肖漫利驾驶的渝B5B6**号小型轿车相撞发生交通事故造成摩托车上乘坐人员廖洪明受伤，原告救助中心应石柱交警大队的通知和石柱县医院的申请，为廖洪明垫付抢救费用而引发的纠纷，依据《中华人民共和道路交通安全法》第七十五条的规定，原告垫付抢救费用后有权向事故责任人追偿。根据石柱交警大队作出的渝公交认字（2013）第00078号道路交通事故认定书的记载，向世才未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车且左转借道通行的行为是导致事故发生的主要原因，肖漫利驾车未确保安全车速的行为是导致事故发生的次要原因，因此认定向世才承担主要责任，肖漫利承担次要责任，廖洪明无责任。原告为廖洪明垫付的抢救费用应当由被告向世才和被告肖漫利按照责任比例清偿。关于责任比例，根据双方在事故中的过错程度以及对危险的掌控能力，本院酌定被告向世才承担70%的责任，被告肖漫利承担30%的责任，被告廖洪明不承担责任。因此，原告救助中心垫付的抢救费用20500元，应当由被告向世才清偿14350元，被告肖漫利清偿6150元。
关于被告肖漫利提出待交通事故损害赔偿案件审结后再行处理本案的主张，因为垫付追偿案件不是必须以交通事故引发的其他案件的裁判结果作为审理依据，因此本案可以径行判决，不必中止诉讼，对于被告肖漫利的该抗辩主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告向世才于本判决生效之日起十日内清偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为抢救廖洪明垫付的抢救费用14350元；
二、被告肖漫利于本判决生效之日起十日内清偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为抢救廖洪明垫付的抢救费用6150元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告向世才承担140元，由被告肖漫利承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 任 毅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 余春曦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2216号
原告刘之考，居民。
被告高修金，农民。
被告陈金云，农民。
原告刘之考诉被告高修金、陈金云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘之考到庭参加了诉讼，被告高修金、陈金云经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘之考诉称，被告因工厂经营所需，于2010年12月25日向原告借人民币50000元，月息2分，被告二人并出具一张借条，约定原告用款时，需提前15天通知被告，被告到期无条件偿还，利息一年一结算，如被告需还款时，可随时偿还。后因被告扩大生产，于2011年3月8日借款40000元、2011年8月9日借款50000元，约定如前，同时将利息改为半年一结算。被告于2011年7月12日还款20000元，2013年9月9日结清所有利息。至此被告共欠原告120000元。后经原告多次催要，被告却不按约定偿还，请求法院依法判令被告立即偿还原告上述借款及逾期付款利息，月息按2%贷款利率计算，自从2013年9月10日起至还款之日止，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、借条3张，证明二被告向其借款、约定利息及偿还部分借款、偿还2013年9月10日前利息的事实。二、证人许某证言，证明二被告于2010年10月25日借被告许某的50000元，许某把这张借条转给原告，后二被告一直偿还原告的利息。
被告高修金、陈金云未作答辩。
经审查、综合印证，原告提供的第一张2010年12月25日借条二被告将许某的借条转给原告的事实，能够证明二被告欠原告50000元及约定的利息，符合法律规定，本院予以采信；原告提供的第二张2011年3月8日借条，能够证明二被告偿还20000元，符合法律规定，本院予以采信，关于利息问题，因双方未有约定，本院不予采信；原告提供的第三张2011年8月9日借条，能够证明其主张，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2010年12月25日二被告因经营工厂需要向许某借人民币50000元，约定利率2％，二被告并出具一张借条，该借条载明内容为：“今借许某现金伍万元（50000.00元），借款人高修金、陈金云，2010年12月25日”，后该笔借款许某转给原告；二被告于2011年3月8日向原告借款40000元，二被告并出具一张借条，该借条载明内容为：“今借现金肆万元（40000.00元），借款人高修金、陈金云，2011年3月8日”，2011年7月12日二被告偿还本金20000元；被告高修金于2011年8月9日向原告借款50000元，被告高修金并出具一张借条，该借条载明内容为：“今借现金伍万元（50000.00元），约定月利率2％，借款人高修金，2011年8月9日”。二被告均于2013年9月9日偿还了上述三笔借款的利息。
本院认为，被告高修金、陈金云欠原告刘之考借款50000元及被告高修金欠原告刘之考借款50000元，并约定利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故原告要求被告高修金、陈金云偿还借款本金50000元及被告高修金偿还借款借款50000元，并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高修金、陈金云欠原告刘之考借款20000元，由二被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，关于原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对其利息主张，因双方未有约定，本院不予支持。鉴于被告已全部偿还2013年9月9日前的利息，利息应从2013年9月10日起计算。被告高修金、陈金云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高修金、陈金云于判决生效之日起10日内偿还所欠原告刘之考借款本金70000元（其中50000元按月利率2％计付利息，自2013年9月10日起至本判决指定的履行期间届满之日止）。
二、被告高修金于判决生效之日起10日内偿还所欠原告刘之考借款本金50000元（按月利率2％计付利息，自2013年9月10日起至本判决指定的履行期间届满之日止）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘之考的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，诉讼保全费100元，由被告高修金负担1650元，被告陈金云负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年十二月三十日
书记员 张丽华
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第274-2号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行申请执行被执行人姜玉娟、卢云泽金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第1839号民事判决书，于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人姜玉娟、卢云泽支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币375509.89元，承担申请执行费5532.65元。本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人目前暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）杭上执民字第274号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱晓云
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第880号
原告肖顺良，男，1959年10月8日出生，汉族。
委托代理人吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告成谊，男，1973年7月2日出生，汉族，湖南省武冈市人。
原告肖顺良与被告成谊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，在诉讼过程中，原告肖顺良于2015年6月30日以被告成谊已履行义务为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖顺良要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖顺良撤回起诉。
本案受理费5000元，减半后收取2500元，由原告肖顺良负担。
审 判 员 许修军
二〇一五年七月一日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第779号
罪犯秦贵全，现在河南省第二监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年1月31日作出（2008）昌刑初字第11号刑事判决，认定被告人秦贵全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币24000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币29000元。罪犯秦贵全在执行期间，2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯秦贵全减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯秦贵全自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人秦贵全伙同他人于2007年3月31日凌晨2时30分许，持镐把、绳索等到北京市昌平区小汤山镇九华山庄南区马坊工地，对工地值班员郑某某等人殴打、捆绑后，抢走电缆等财物，价值31500元。同年，被告人秦贵全还伙同他人在北京市密云县、怀柔区盗窃作案2起，价值2万余元。
经审理查明，罪犯秦贵全自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月18日、2013年8月15日共表扬2次；2011年12月22日、2012年10月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦贵全自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦贵全准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年4月21日起至2019年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 张国飞
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第57号
上诉人（原审被告）应丽萍。
委托代理人王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘向琴。
委托代理人刘新明，内蒙古天原律师事务所律师。
上诉人应丽萍因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2014年12月2日作出的（2014）包开民二初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人应丽萍的委托代理人王峰，被上诉人刘向琴及其委托代理人刘新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月10日，被告应丽萍为原告出具借条一张，该借条载明：今借刘向琴人民币叁拾肆万元正（340000元）。被告应丽萍对该借条的真实性予以认可，但称原告未实际向其交付340000元的借款，故不应归还340000元。原告称该340000元的借款是在2012年1月1日至2013年7月3日六次借款的基础上形成的，具体情况如下：1、被告应丽萍于2012年1月1日、2012年2月1日和2012年4月15日分别向张某借款60000元、30000元和30000元，合计120000元；2、被告应丽萍于2012年7月16日和2012年10月15日分别向李某某借款50000元和100000元，合计150000元；3、被告应丽萍于2013年7月3日向张某某借款90000元。以上共计360000元。因李某某、张某和张某系原告刘向琴的亲属，经原、被告和李某某、张某、张某某三方协商一致，由应丽萍重新为刘向琴出具了340000元的借条，之前的六张借条已返还给应丽萍。被告应丽萍认可收到六张借条。
原审法院认为，被告应丽萍为原告刘向琴书写借条的行为表明原、被告之间存在借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依约履行合同义务。被告应丽萍在借条上签字认可向原告刘向琴借款340000元，故对原告刘向琴要求被告应丽萍归还借款本金340000元的诉讼请求，予以支持。被告应丽萍以未实际收到借款为由拒绝归还的抗辩理由，不能成立。对原告刘向琴要求被告应丽萍支付借款利息25387元的诉讼请求，因借条中对支付利息并未进行约定，被告应丽萍否认双方曾口头约定利息，原告刘向琴要求被告应丽萍支付借款利息的请求，无事实依据，故对原告刘向琴要求被告应丽萍支付借款利息25387元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、被告应丽萍于本判决生效后十五日内归还原告刘向琴借款本金340000元；二、驳回原告刘向琴要求被告应丽萍支付借款利息25387元的诉讼请求。案件受理费6781元，减半收取计3391元，由原告刘向琴负担236元，由被告应丽萍负担3155元。
一审宣判后，应丽萍不服，向本院提起上诉称：上诉人曾向被上诉人刘向琴出具过34万元借条。但至今被上诉人刘向琴并未按照借条约定的金额将借款支付上诉人，双方未形成借贷关系。故请求二审人民法院撤销原审判决，发回重审或依法改判决；一、二审诉讼费用由被上诉人刘向琴负担。
被上诉人刘向琴答辩称，1、原审审理过程中，上诉人应丽萍对被上诉人刘向琴出具的七张借条真实性均予以认可，双方借贷关系合法有效，应受法律保护；2、上诉人应丽萍于2012年1月1日、2012年2月1日和2012年4月15日分别向张某借款60000元、30000元和30000元，合计120000元；上诉人应丽萍于2012年7月16日和2012年10月15日分别向李某某借款50000元和100000元，合计150000元；上诉人应丽萍于2013年7月3日向张某某借款90000元。以上共计360000元。因李某某、张某和张某某系原告刘向琴的亲属，经协商一致，由应丽萍重新为刘向琴出具了340000元的借条，之前的六张借条已返还给应丽萍。故原审判决认定事实清楚，适应法律正确，应当予以维持。
二审法院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2014年6月10日，应丽萍向刘向琴出具的34万元借条为应丽萍向张某、张某某、李某某借款后经结算，由借款人应丽萍确认后形成的新的借据。本案涉及的34万元借条为刘向琴与张某、张某某、李某某之间的债权让与行为。上诉人应丽萍称该笔借款并未款真实发生，但认可借款是基于此前的借条经核算后所形成。债权人张某某、李某某将自己对应丽萍之间的债权转让至刘向琴名下，应丽萍在借条中签字捺印，足以证明债权让与通知债务人应丽萍。该转让行为对应丽萍发生效力。上诉人应丽萍的上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6781元，由上诉人应丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
代理审判员 马文基
代理审判员 贺 斌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 盛时明
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。