wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初597号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人赵康，曾用名赵闯，男，1991年4月10日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌诈骗罪于2016年8月26日被镇平县公安局刑事拘留，2016年9月10日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人张富禄，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人赵康犯诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人赵康及其辩护人张富禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控
1、2015年4月3日，被告人赵康租赁南阳市鑫之源汽车租赁公司的一辆白色丰田凯美瑞轿车（车牌号为：豫Ａ×××××，车架号：LVGBE40KX9G305378，发动机号：C595746），后伪造二手车交易合同谎称该车为自己所有骗取朋友的信任，将该车以四万元的价格，抵押给杜某。南阳市鑫之源汽车租赁公司报警后镇平县公安局将该车扣押。案发后，赵康近亲属退赔杜某损失四万元整。
2、2015年夏天，被告人赵康以做微商需用手机的名义，骗取其朋友魏某、杨某、樊某等人的信任，利用魏某等人的身份信息在镇平县府前街一手机店先后用分期付款的方式购买三部手机，尔后捷信公司多次催促赵康还款未果的情况下，魏某等人无奈将剩余手机款共9804元还清。赵康得到手机后并未用于微商使用，而是将该三部手机转卖给二手市场。案发后，赵康近亲属将魏某等人支付的手机款已全部退赔被害人。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证。据此认为，被告人赵康以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵康对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人赵康犯诈骗罪不持异议，但认为：第一起的四万元中，扣除利息，诈骗数额应为33600元。第二起借用他人身份购买手机是为了扩大宣传，主观上不具有非法占有的故意，将手机卖掉是为了规避经营风险，该起不宜按犯罪处理。赵康具有以下从轻处罚情节：1、认罪态度较好；2、取得被害人的谅解；3、已全部退赃、退赔。并向法庭提交杜某、魏某、杨某、樊某的谅解书各一份。
经审理查明：
1、2015年4月3日，被告人赵康租赁南阳市鑫之源汽车租赁公司的一辆白色丰田凯美瑞轿车（车牌号为：豫Ａ×××××，车架号：LVGBE40KX9G305378，发动机号：C595746），后伪造二手车交易合同谎称该车为自己所有骗取朋友的信任，将该车以四万元的价格，抵押给杜某。南阳市鑫之源汽车租赁公司报警后镇平县公安局将该车扣押。案发后，赵康近亲属退赔杜某损失四万元整。
上述事实，有被告人赵康供述，被害人杜某陈述，且有证人黄某、李某、樊某证言，汽车租赁合同，发还清单，二手车交易合同等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人及辩护人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
2、2015年夏天，被告人赵康以做微商需用手机的名义，骗取其朋友魏某、杨某、樊某的信任，利用三人的身份信息在镇平县府前街一手机店先后用分期付款的方式购买三部手机，尔后捷信公司多次催促赵康还款未果的情况下，魏某三人无奈将剩余手机款还清。其中魏某还款4367元，杨某还款1368元，樊某还款4000元，三人共还款9735元。赵康得到手机后并未用于微商使用，而是将该三部手机转卖给二手市场。案发后，赵康近亲属将魏某等人支付的手机款已全部退赔被害人。
上述事实，有被告人赵康供述，被害人魏某、杨某、樊某陈述，且有证人齐某证言，汇款收据，镇平县公安局侯集派出所情况说明，到案经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人及辩护人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵康以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵康能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。辩护人认为第一起的犯罪数额应为33600元的意见，经查，被害人杜某陈述及赵康与杜某的二手车交易合同能够相互印证被告人赵康虚构车辆系自己所有，骗取抵押款4万元，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；辩护人认为第二起不宜按犯罪处理的意见，本院认为，被告人赵康虚构自己做微商的事实，骗取朋友魏某等人信任，以魏某等人的身份信息用分期付款的方式购买手机，后将手机卖掉，而对剩余手机分期款拖延、拒付，其非法占有的故意明显，符合诈骗罪的构成要件，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人认为赵康认罪态度较好，退赃、退赔，取得被害人的谅解的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵康犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 李 教
代理审判员 魏 东
二〇一七年一月五日
书 记 员 毕祺祺
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初597号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人闫辉，女，1974年9月19日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被镇平县公安局刑事拘留，2016年8月11日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人闫辉犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人闫辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年10月份以来，被告人闫辉多次窜至镇平县涅阳街道办事处校场路贵美人服装店实施盗窃，分别盗窃店内的一件雅赫夫人牌黑色水貂毛皮草、一件书瑶牌砖红色长短装狐狸毛皮草、一件书瑶牌砖红色中长装狐狸毛皮草、一件书瑶牌墨绿色短装狐狸毛皮草及一件红色毛衣和一件红色女裤。经物价鉴定，被盗衣服总价值12400元。其中：雅赫夫人黑色短装价值3800元，书瑶砖红色短装价值2600元，书瑶砖红色中长装价值3200元，书瑶墨绿色短装价值2800元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等书证。据此认为，被告人闫辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人闫辉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月份以来，被告人闫辉多次窜至镇平县涅阳街道办事处校场路贵美人服装店实施盗窃，分别盗窃店内的一件雅赫夫人牌黑色水貂毛皮草、一件书瑶牌砖红色长短装狐狸毛皮草、一件书瑶牌砖红色中长装狐狸毛皮草、一件书瑶牌墨绿色短装狐狸毛皮草及一件红色毛衣和一件红色女裤。经物价鉴定，被盗四件皮草上衣总价值12400元。其中：雅赫夫人黑色短装价值3800元，书瑶砖红色短装价值2600元，书瑶砖红色中长装价值3200元，书瑶墨绿色短装价值2800元。案发后，上述四件皮草已由公安机关扣押。
上述事实，有被告人闫辉关于盗窃他人财物的时间、地点、手段、次数、件数和被盗财物特征的供述，与被害人邵某、水某陈述的财物被盗时间、地点、件数和特征基本一致，且有证人马某、周某、门朝华证言，价格认证结论书，辨认笔录，扣押决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人闫辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人闫辉认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年6月6日止。）
二、限被告人闫辉于判决生效后三十日内赔偿被害人贵美人服装店四件皮草损失共计人民币12400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
代理审判员 田照猛
代理审判员 张 羽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 潇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第157号
原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人朱新明。
委托代理人熊兴群。
委托代理人陈牡芳。
被告高永兴。
被告张琪琪。
原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司与被告高永兴、被告张琪琪责任保险合同纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人熊兴群、陈牡芳、被告高永兴到庭参加诉讼，被告张琪琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，被告高永兴为其所有的浙E×××××摩托车向原告投保交强险。2010年5月13日，被告张琪琪无证驾驶浙E×××××摩托车与案外人蒋锋平发生碰撞，造成蒋锋平受伤的交通事故。原告作为保险人已经在交强险理赔范围内向蒋锋平先行赔付34243.31元，该款项于2011年4月已经支付。因被告张琪琪发生交通事故时未取得驾驶资格，被告高永兴明知被告张琪琪无驾驶资格仍将摩托车借给其使用，原告作为保险人依法不承担交强险保险赔偿责任，故向二被告追偿。诉请法院判令：被告高永兴、被告张琪琪偿还给原告垫付的交强险理赔款34243.31元。
被告高永兴辩称，浙E×××××摩托车并非被告所有，被告张琪琪才是实际车主。被告高永兴仅将自己的身份证借给被告张琪琪办理车牌及保险等事宜。被告张琪琪无证驾驶并造成第三人受伤，赔偿责任应当全部由被告张琪琪承担，与被告高永兴无关。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告张琪琪未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下，2010年5月13日0时
25分许，被告张琪琪在未取得机动车驾驶证情况下驾驶登记车主为被告高永兴的浙E×××××摩托车途经桐乡市洲泉镇德胜路与羔晚线插口地方左转弯时，与第三人蒋锋平驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成蒋锋平受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告张琪琪应负事故的主要责任。浙E×××××摩托车在原告处投保交强险。经浙江省桐乡市人民法院（2011）嘉桐洲民初字第29号民事判决书判决：原告作为保险人应在交强险限额内支付理赔款34243.31元给伤者蒋锋平；被告张琪琪应赔偿蒋锋平5494.87元，被告高永兴承担连带清偿责任。2011年4月11日，原告履行了付款义务。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、行驶证；2.民事判决书、民事裁定书；3.付款凭证；4.机动车保险报案记录；5.当事人陈述。
本院认为：被告张琪琪未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致人伤害，原告作为保险人，有权在其赔偿范围内向致害人被告张琪琪追偿。被告高永兴作为肇事车辆的车主应承担连带责任。综上所述，被告张琪琪应当偿还给原告垫付的事故理赔款34243.31元，被告高永兴承担连带责任。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琪琪于本判决生效之日起二十日内偿还给原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险内垫付的理赔款34243.31元，被告高永兴承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，减半收取328元，由被告张琪琪承担，被告高永兴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年五月十七日
代书 记员 方依云
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：231000000342070
开户：浙江德清农村合作银行营业部
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0525民初427号
原告：陈庆春，男，1968年12月6日出生，汉族，无业，住远安县，
被告：王新宇，男，1982年3月7日出生，汉族，住远安县，
原告陈庆春与被告王新宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈庆春到庭参加诉讼，被告王新宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆春向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日被告以为其做事的工人受伤需要治疗为由向原告借现金10000元，并于当日为原告出具书面借条一份，且口头承诺2017年12月底前还清。借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由推脱，借款至今分文未还。原告为维护自身权益，诉至法院请求判决被告偿还原告借款10000元。原告为支持其诉讼请求向法院提交原、被告身份证复印件及借条原件予以佐证。
被告在法定期限内未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证。对原告所提交的证据，本院认定如下：1、原、被告身份证复印件；2、2017年7月14日被告为原告出具的借条原件。被告在法定期限内未对原告所提交上述证据提出异议，且原告陈述与其提交的证据能够相互印证证明当事人主体身份及原、被告之间借贷关系成立。故本院以其陈述及其提交的证据认定本案借贷事实。
本院认为：1、合法的债权应当受法律保护，被告作为具有完全民事行为能力的人，对自己出具借条的行为及其所产生法律后果应有充分的认识，理应为自己的行为承担相应后果。且通过原告提交的被告为其出具的借条原件，可以认定原、被告之间借贷关系成立。2、被告母亲签收法院向其送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，本院再次电话告知被告诉讼权利，但在法定期限内未对诉状内容提出异议，对原告陈述被告口头承诺2017年12月底还清的事实本院予以认定。
综上所述，原、被告间的借贷关系成立，被告应依法律规定向原告偿还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新宇于本判决生效后十日内偿还原告陈庆春借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王新宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王波
二〇一八年六月五日
书记员 丁露
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4844号
原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1941号。
法定代表人孙志文，绿地集团成都锦江房地产开发有限公司总经理。
委托代理人宋易舒，女，1989年1月11日出生，汉族，住成都市青白江区，绿地集团成都锦江房地产开发有限公司员工。
委托代理人钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。
被告董某某，男，2000年3月19日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市，现住成都市锦江区。
法定代理人郑英，女，1974年3月21日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市，现住成都市锦江区，系董某某之母。
本院在审理原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司与被告董某某商品房销售合同纠纷一案中，原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司自愿向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7587元，由原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司负担。
审判员 王 涛
二〇一四年十二月一日
书记员 丁勤琴
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第290号
被执行人林珠福，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于海南省三亚市，初中文化，原住三亚市，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2005年6月24日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
关于被执行人林珠福贩卖毒品罪一案，本院于2005年11月25日作出（2005）城刑初字第337号刑事判决，以林珠福犯贩卖罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月6日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人林珠福现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人林珠福现下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第337号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年三月十日
书 记 员 罗 景
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第290号申请人次仁，男，藏族，现住拉萨市城关区。被执行人王静波，男，汉族，现住址不详。被执行人何江，男，汉族，现住址不详。我院于2014年4月21日受理了申请人次仁与被执行人王静波、何江的合同纠纷执行一案，执行依据为（2013）城民一初字第359号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆；先后两次向被执行人户籍所在地发出协助调查函，已经收取到回执，没有查到可供执行的财产线索；我院2014年12月15日，向自治区公安厅送达协助布控申请表，布控时间3个月，查找被执行人的人身下落，2015年3月15日期满，没有收到公安厅发现被执行人下落的通知；申请人提供就本案申请人曾向拉萨市公安局经侦支队报案，被执行人王静波被拉萨市公安局经侦支队控制后提供担保人后被释放，现因下落不明被经侦支队网上通缉。我院于2014年9月10日向拉萨市经侦支队书面了解情况，拉萨市公安局经侦支队于9月17日出具书面证明，称申请人确实报案过，但因该案属于经济纠纷案件，故撤销通缉，建议申请人到法院诉讼。申请人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落。本案的标的629900元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，于2015年4月22日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院做出的（2013）城民一初字第359号民事判决书终结本次执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人次仁可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  高振军二〇一五年四月二十三日书记员  赵运辉
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初2234号
原告郑三毛，女，1953年7月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县七里坪镇程维德村程维德垸。
公民身份号码4211221953********。
被告方欣，男，1992年6月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。
公民身份号码。
本院在审理原告郑三毛与被告方欣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告因被告诉讼主体有误，需另案处理，于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑三毛撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 程红斌
二〇一八年八月二十二日
书记员 黎 星
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）陕7102民初419号
原告：杨文海，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨涛，陕西法智律师事务所律师。
被告：侯智军，男，汉族。
被告：太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司，。
负责人：尹晓光，经理。
委托诉讼代理人：唐婷婷，女，系太平财产保险有限公司陕西分公司员工。
原告杨文海与被告侯智军、太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告杨文海的诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费3117元、误工费12000元、陪护费9000元、伙食补助费1000元、营养费600元、交通费200元、精神损害赔偿费1000元，合计26917元；2.诉讼费由被告承担。
被告侯智军答辩意见：1.发生交通事故属实，认可事故认定书的责任划分；2.事故车辆在太平保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司先行承担赔偿责任；3.事故发生后给原告垫付85元，请求法院一并处理。
被告太平保险公司答辩意见：1.发生交通事故属实，认可事故认定书的责任划分；2.事故车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费不在保险范围，公司不承担。
本院查明事实
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
2017年3月1日14时许，被告侯智军驾驶其所有的陕A982WM号五菱牌轻型厢式货车沿西安市科技八路红庙村内道路由西向东行驶时，逢行人杨文海在红庙村内道路由西向东行走，致原告杨文海受伤，造成交通事故。根据交通事故认定书认定，被告侯智军负事故全部责任，原告无责任。2017年3月1日-5月22日期间，原告因交通事故受伤在西安雁塔健桥医院门诊治疗，主要病情为：右足第五跖骨骨折。被告侯智军垫付原告医疗费85元。陕A982WM号车辆在被告太平保险公司投保有交强险，该起事故发生在保险期间内。各方对事故发生的上述基本事实无异议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
1.医疗费，原告因交通事故受伤在西安雁塔健桥医院门诊治疗，产生医疗费3203.7元（其中5月22日治疗花费的904.5元，虽无医疗费报销凭证，但原告当日治疗及花费情况有门诊病历及收据复印件佐证，并已补开发票，本院予以认可），上述费用原告自行支付3118.7元，被告侯智军垫付85元。被告太平保险公司认为原告诉请医疗费中904.5元并非医疗费报销凭证，不应认可，并要求扣除10%非医保用药费用。
2.误工费，原告因交通事故受伤，请求误工期4个月，按3000元/月计算为12000元，但其未提供劳动合同、考勤记录及工资发放流水，无法证明事故发生前原告是否有工作、是否因本次交通事故产生误工损失。两被告均认为原告的举证材料无法证明其因交通事故受伤产生误工损失且原告已超法定退休年龄，不认可其误工损失。
3.护理费，原告因交通事故受伤，请求护理期3个月，按3000元/月计算为9000元，但未提供相应证据证明护理人员因护理原告致收入减损情况。被告太平保险公司认为诊断证明中并无要求陪护的医嘱，其公司仅认可护理期限30天，按80元/天计算。
4.住院伙食补助费，原告请求10天，按100元/天计算为1000元。被告太平保险公司认为原告未住院，不认可其主张。
5.营养费，原告因交通事故受伤，请求营养期30天，按20元/天计算为600元。被告太平保险公司认为无加强营养的医嘱，不认可其营养费主张。
6.交通费，原告未提交交通费票据，被告太平保险公司不认可原告的交通费主张。
7.精神损害抚慰金，原告主张1000元，被告太平保险公司认为原告未构成伤残，不认可其主张。
本院判决理由和结果
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本院确定原告各项损失的总额为9866.4元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。被告太平保险公司应在其承保的交强险限额内赔偿原告9781.4元，支付被告侯智军垫付原告的医疗费85元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨文海医疗费、护理费、营养费、交通费，合计9781.4元；
二、被告太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内支付被告侯智军垫付的医疗费85元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告侯智军负担，因原告杨文海已预交，被告侯智军于本判决生效之日起十日内向原告杨文海支付237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 姚晓琳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 瑶
##  附表：赔偿权利人损失数额认定表
法院认定部分
---
序号
|
损失项目
|
认定数额
|
计算依据
1
|
医疗费
|
3 202
|
原告因交通事故产生医疗费 3 203.7元，其中被告侯智军垫付85元，原告实际支付 3 118.7元，原告请求3 117元，请求合理，本院予以支持
2
|
误工费
|
0元
|
原告所举证据无法证明交通事故致原告产生误工损失，且原告已超过法定退休年龄
3
|
护理费
|
5 864.4元
|
根据原告伤情酌定护理期限为60天，护理费标准按照2016年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资 35 676元，即每日97.74元计算护理费为5
864.4元
4
|
住院伙食补助费
|
0元
|
原告未住院，该项请求本院不予支持
5
|
营养费
|
600元
|
根据原告伤情酌定营养期限为30天，按20元/天计算为600元，原告请求合理，本院予以支持
6
|
交通费
|
200元
|
酌定
7
|
精神损害
抚慰金
|
0元
|
原告伤情未构成伤残，不予支持
合计
|
9866.4元
|
/
##
##
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3341号
原告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王会芳，经理。
委托代理人：黄久蓬，男，1953年8月27日出生，汉族，赤峰居家物业管理有限公司职工，住赤峰市红山区。
被告：赵锐，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰居家物业管理有限公司诉被告赵锐物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭晓丽独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告赤峰居家物业管理有限公司的委托代理人黄久蓬到庭参加诉讼，被告赵锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2009年1月1日至2013年12月31日的物业费3040元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵锐于本判决生效后立即给付原告赤峰居家物业管理有限公司物业管理费3040元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓丽
二〇一四年十月十五日
书记员 单延威
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第2270号
原告张建光，男，汉族，1978年3月17日生，住云南省昆明市官渡区。
被告云南骐辉投资有限公司。
原告张建光诉被告云南骐辉投资有限公司（以下简称骐辉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告张建光到庭参加诉讼，被告骐辉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建光诉称：2012年12月6日，我与被告签订《借款协议》，约定被告向我借款250000元，借款期限自协议签订之日起至2014年6月30日止。协议签订后，我于同日向被告提供了250000元的借款。借款到期后，我要求被告依据约定归还借款，截至2015年9月15日，被告仍未归还借款。因此，诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款250000元及自2014年7月8日至还清借款时止按中国人民银行同期贷款年利率6%计算的利息（截至2015年9月15日为16520.48元）；二、判令诉讼费由被告承担。
被告骐辉公司未到庭参加诉讼、未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：《借款协议》、《收条》。证明2012年12月6日，被告向原告借款25万元，借款期限自2012年12月6日至2014年6月30日，借款协议签订后于同日原告将借款25万元交付给被告。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2012年12月6日，张建光与被告云南骐辉投资有限公司签订《借款协议》，约定骐辉公司向张建光借款250000元，借款期限自2012年12月6日起至2014年6月30日止。协议签订后，张建光于同日向骐辉公司提供了250000元的借款。借款到期后，被告至今未归还借款。
本院认为：根据原告的陈述和举证证明，原告与被告债权、债务关系清楚，原告将借款付给被告，已履行了合同义务，其合法权益应受法律保护，其合理诉讼请求，应予以支持。被告借款后不按期还款，其行为已构成违约，依法应由其承担及时还款的法律责任，被告应向原告归还借款250000元。至于原告诉请被告支付自2014年7月8日至还清借款时止按中国人民银行同期贷款年利率6%计算的利息（截至2015年9月15日为16520.48元）的请求，因本案原、被告约定了还款期限，被告没有按期还款，亦应承担逾期还款的违约金即逾期还款的利息，原告诉请逾期借款年利率6%没有超过了法律的规定，计算至2015年9月15日诉讼之日，符合法律规定，即原告诉请16520.48元，本院予以确认；至于原告诉请支付逾期还款的利息直至还清借款为止的意见，按中华人民共和国民事诉讼法的规定，仅应计算至本判决确定的期限，之后如债务人还未履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南骐辉投资有限公司于本判决生效后的十日内归还原告张建光借款人民币250000元和逾期利息16520.48元，并承担自2015年9月16日起至本判决生效确定的期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取2649元，由被告云南骐辉投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 彭 俊
二〇一六年一月五日
书记员 牟志涛
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初971号
申请人：太原新凯纺织印染有限公司，住所地太原市经济技术开发区正阳街36号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张捷，董事长。
委托诉讼代理人：王晋生，男，该公司综合办主任，住太原市。
委托诉讼代理人：侯冲义，山西华晋律师事务所律师。
被申请人：贺秀梅，女，1982年4月14日出生，汉族，太原市公交公司公益岗工作人员，住太原市。
委托诉讼代理人：胡天亮、冀璎琳，北京中伦文德太原律师事务所律师。
申请人太原新凯纺织印染有限公司与被申请人贺秀梅申请撤销劳动仲裁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人太原新凯纺织印染有限公司（以下简称新凯纺织公司）诉讼请求：撤销仲裁裁决第一项。事实与理由：《劳动合同法》第四十六条规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，即因用人单位过错致劳动者解除合同的，由单位提出并与劳动者协商一致解除合同的，无过失性辞退的，实行经济性裁员的，劳动合同期限届满等。本案中是被申请人为享受政府公益岗政策主动离职，并非申请人主动辞退。双方虽签订有解除劳动关系协议，但也是被申请人提出，不符合支付经济赔偿金的条件。因此，被申请人要求支付经济补偿金的请求无事实基础，请求贵院依法撤销太原市劳动人事争议仲裁委员会作出的第一项关于经济补偿金的裁决。
被申请人贺秀梅辩称，根据劳动合同法第四十六条的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，申请人没有与劳动者签订书面劳动合同，也自2014年6月31日之后没有给劳动者缴纳保险。解除劳动关系是因为申请人一直放假不给职工发放工资，职工离职不是自动离职。仲裁裁决书适用法律正确，不应当撤销仲裁裁决的第一项内容，申请人的撤销裁决申请书理由不能成立，请求驳回申请人的申请。
经审理查明，2016年9月12日太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳人仲裁字（2016）第98号裁决，新凯纺织公司于本裁决书生效之日起十五日内支付贺秀梅经济补偿金1464元。本案查明的事实是，2011年7月28日贺秀梅到新凯纺织公司工作，工种是挡车工。2014年太原市人民政府为市属破产、改制企业解除劳动关系人员提供就业援助，下发并政办发﹝2014﹞32号《关于调整完善破产改制拆迁企业人员安置政策的意见》文件，该文件中规定的人员范围为：”市属国有企业职工在破产、改制（人资分离）、减员增效和出中心安置时，依法与企业解除劳动关系领取了一次性安置费或经济补偿金后，失业或从事灵活就业、自谋职业的人员。2014年6月30日前在养老经办机构已由企业缴纳养老保险的人员部分不在此范围”。该文件针对的是原国有破产改制企业。因新凯纺织公司在太原市工商行政部门依法登记注册，性质为民营企业，不符合办理破产改制职工进公益岗的条件。故贺秀梅即向负责处理原国有企业山纺破产、原国有新凯和新森改制职工安置的太原新森实业有限公司提出申请要求自愿进公益岗。太原新森实业有限公司向新凯纺织公司发来借档函，要求借调贺秀梅的档案进行安置资格审查。因文件要求2014年6月30日前在养老经办机构已由企业缴纳养老保险的人员不在此范围，新凯纺织公司根据文件要求并结合被申请人自愿进入公益岗的事实配合太原新森实业有限公司为被申请人办理了相关手续，并于2014年3月31日与被申请人签订了解除劳动关系协议书，该协议载明：被申请人因符合市政府破产企业职工安置会议纪要政策，自愿解除双方的劳动关系。根据相关规定，新凯纺织公司已为贺秀梅缴纳社会保险至2014年6月30日。
双方当事人解除劳动关系后，贺秀梅继续在新凯纺织公司工作，双方未签订书面劳动合同。2014年11月25日单位集体停产放假，贺秀梅工作期间的工资新凯纺织公司已发放。从2014年3月至11月期间，贺秀梅的月平均工资为1464元。放假期间，新凯纺织公司让其等电话通知。2014年12月贺秀梅进入公益岗，社会保险也于同年11月由公益岗所在单位缴纳。
本院认为，申请人新凯纺织公司认为仲裁裁决适用法律确有错误。根据本案查明的事实，2014年3月31日双方签订解除劳动关系协议，至此，贺秀梅与新凯纺织公司的劳动关系已实际解除。但是，在双方劳动关系解除后，新凯纺织公司继续留用贺秀梅进行工作，按法律规定新凯纺织公司应当与贺秀梅签订相关的劳动合同，而事实上双方并未签订劳动合同，从2014年4月开始到11月单位停产集体放假，贺秀梅在新凯纺织公司工作八个月。由于双方对新建立的劳动关系未履行解除手续，贺秀梅申请劳动争议仲裁，仲裁庭按劳动合同法的相关规定，认定新凯纺织公司支付贺秀梅一个月的经济补偿金符合法律规定，不存在仲裁适用法律有误的问题。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人太原新凯纺织印染有限公司申请。
申请费10元，由申请人太原新凯纺织印染有限公司负担。
审判长 孙广金
审判员 刘 涛
审判员 郝文晋
二〇一七年三月十日
书记员 米 鑫
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第614号
原告杨英立（利），农民。
被告杨建保，农民。
被告马晓东，农民。
原告杨英立诉被告杨建保、马晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨英立、被告杨建保到庭参加诉讼。被告马晓东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月被告杨建保经被告马晓东介绍向我借款30000元，并约定利息为3分，借用期限五个月，被告马晓东为保证人。2012年5月28日，二被告为我写下借条。到期后二被告并没有按约定还款，被告杨建保按约定支付利息到2013年1月份，随后二被告一直没有给付我本金和利息。2014年1月份被告杨建保又给我写了一份欠10800元利息的欠条，后经我多次催要借款及利息，二被告一直推诿不还。请求：被告杨建保尽快偿还其向我借的30000元及利息，并按约定支付10800元的利息，被告马晓东承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨建保、马晓东在法定期间内未提交答辩状，在庭审中被告杨建保称，钱数是对的，利息也对，但现在没有钱，还不了，等有了钱就还给他。
经审理查明，被告杨建保于2012年5月28日向原告借款30000元，借款期限5个月，利率为3分，保证人为马晓东。2014年1月份以前，被告欠原告利息10800元，截止到诉讼日借款余额为30000元。被告向原告出具了借条，借条载明：“今借杨英立现金叁万元整、30000元，借款人杨建保，借款人身份证××。担保人马晓东，借款人没有能力偿还，担保人付清，马晓东身份证××，期限为五个月，2012.05.28号.”。2014年1月28日被告杨建保给原告杨英立出具欠条，该欠条载明：“今欠杨英立现金10800元壹万零捌佰元整，欠款人杨建保，2014年1月28日。”原告称，该欠条是被告欠原告的利息，原告提交的借条中未约定利息，庭审中，原、被告均认可利息3分，对借条、欠条及数额，原告及被告杨建保均无异议。原告要求被告按约定偿还2014年1月31日以后的利息。
本院认为，被告杨建保借原告杨英立款30000元，被告杨建保欠原告杨英立2014年1月31日以前利息10800元，事实清楚，债权、债务关系明确。被告杨建保对借款30000元及利息负偿还责任，被告马晓东作为担保人应付连带偿还责任。原告要求被告给付借款30000元及利息，本院应予支持。原、被告双方约定利息3分违反有关法律规定，故利息按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告杨建保偿还原告杨英立借款3万元及利息（2014年1月31日前欠利息10800元，自2014年2月1日起至还款完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。），被告马晓东承担连带偿还责任，限本判决生效后10日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 郑跃勤
审判员 程剑利
二〇一四年十月二十日
书记员 赵 勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第562号
原告：江镇腾。
被告：李玲平。
本院在审理原告江镇腾与被告李玲平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江镇腾撤回起诉。
本案受理费497元，减半收取248.50元，由原告江镇腾负担。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年三月三日
代书记员 王海潮
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00175-4号
申请执行人翟欢，男，汉族，1974年3月26日出生，住陕西省府谷县又一村小区**楼A2。
被执行人杨东，男，汉族，1974年8月29日出生，住陕西省府谷县府谷镇河滨路林业局家属楼。身份证号码：6127231974********。
被执行人刘巧林，女，汉族，1976年11月24日出生，住陕西省府谷县府谷镇河滨路林业局家属楼。身份证号码：6127231976********。
翟欢与杨东、刘巧林民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省榆林市中级人民法院作出（2014）榆中法民三初字第00127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务。
在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行了部分义务，现申请人申请终结本次执行程序，经审查符合有关法律规定应予准许，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中法民三初字第00127号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可持本裁定书申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 龙
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2849号
申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市滨江中路399号，组织机构代码85698492-4。
代表人李军,行长。
被执行人何岳辉，女，汉族，1977年12月9日出生，住湖南省岳阳市君山区，现住福建省南平市延平区。
关于兴业银行股份有限公司南平分行申请执行何岳辉金融借款纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1721号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1721号民事判决书过程中本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 范 丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第0140号
申请执行人常熟市可锻铸造有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇（淼泉）淼西村。
法定代表人沈雪元，总经理。
被执行人常熟虞鼎机械设备有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇平湖村十三组。
法定代表人陆瑜斌。
常熟市可锻铸造有限公司与常熟虞鼎机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚商初字第0126号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告常熟虞鼎机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市可锻铸造有限公司价款人民币147000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1620元，由被告常熟虞鼎机械设备有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因常熟虞鼎机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未再履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房屋产权登记发证中心查询，被执行人无房产登记记录；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟尚商初字第0126号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵秋亚
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0857号
罪犯王坤，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年10月29日江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2011）贾刑初字第160号刑事判决，以被告人王坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，刑期自判决执行之日起至2015年7月18日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王坤自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王坤自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币六千元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王坤自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坤准予减刑八个月十九日，刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡悦亭
第页／共页
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第2453号
原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。
负责人：韦强，行长。
委托代理人：李满穗，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
被告：孔某某
被告：北海志诚房地产开发有限公司，住所地北海市重庆路嘉悦大厦B幢301号。
法定代表人：何忠良，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉被告孔某某、北海志诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司北海分行于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告孔某某结清了按揭贷款本金和利息为由向本院提出撤诉申请，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司北海分行撤回起诉。
案件受理费6106元，减半收取计3053元，由原告负担。
代理审判员 钟新友
二〇一六年三月八日
书 记 员 冯伟兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民事裁定书
（2015）海民一初字第2453号
原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。
负责人：韦强，行长。
委托代理人：李满穗，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
被告：孔金山，住北海市北海大道166号东峰广场13幢二单元1105号。
被告：北海志诚房地产开发有
法定代表人：何忠良，董事长。
准许原告中国建设银行股份有限公司北海分行撤回起诉。
案件受理费6106元，减半收取计3053元，由原告负担。
代理审判员钟新友
二○一六年三月八日
书记员冯伟兰
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初1865号
原告：金燕义，男，l963年9月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告：冯旺珍，女，l962年2月27曰出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告：金梦瑶（又名肖欣怡），女，2014年5月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
法定代理人：肖某，女，1991年2月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，系金梦瑶的母亲。
三原告的委托诉讼代理人：冯涛，湖北博林律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，代为接受调解或和解，代为调查取证，代签收法律文书。
被告：杨波，男，1985年12月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告金燕义、冯旺珍与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法通知金梦瑶作为本案原告参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金燕义、冯旺珍及三原告的委托诉讼代理人冯涛到庭参加了诉讼，被告杨波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金燕义、冯旺珍、金梦瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金42000元，并支付逾期利息；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：出借人金锋因车祸于2017年4月24日死亡，原告金燕义、冯旺珍在整理金锋遗物时发现被告出具的借条一张，借条对借款金额、还款期限等内容进行了明确的约定。原告金燕义、冯旺珍在处理完金锋丧事后，要求被告履行还款义务，被告一直拒绝还款。现三原告认为，被告的行为严重违反诚实守信原则，侵犯了原告的合法利益，依据有关法律规定提起诉讼，请求法院依法公正裁判。
被告杨波未向本院提交书面答辩状。
三原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据，合议庭经审核认为，三原告提交的两份证据来源合法，所证内容客观真实，且被告在收到本院送达的应诉通知书等法律文书后至今未提交反证，对三原告提交证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告金燕义与原告冯旺珍系夫妻关系，两人生育一子，名金锋。肖某与金锋原系夫妻关系，于2014年5月4日生育一女，名金梦瑶，后改名为肖欣怡，双方于2015年5月份在麻城市人民法院办理离婚手续。金锋因车祸于2017年4月24日死亡，原告金燕义、冯旺珍在整理金锋遗物时发现被告杨波向金峰出具的借条一张，借条上写明“今借到金锋现金肆万贰仟圆整（42000.00），于2016.11.15日前还款2万元圆整，借款人：杨波，4221181198512021374，担保人：吴卫华”。原告金燕义、冯旺珍在处理完金锋丧事后，要求被告杨波履行还款义务，被告一直避而不见。现三原告认为，被告拒不还款的行为已侵犯了原告的合法权益，故依据有关法律规定提起诉讼，请求法院依法公正裁判。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。金锋生前向被告杨波出借42000元的事实清楚、证据确凿，原告金燕义、冯旺珍、金梦瑶作为金锋的法定继承人，有权要求被告杨波偿还借款，对三原告要求被告偿还借款本金42000元的诉讼请求本院予以支持；金锋生前与被告对借款利率未作约定，应视为不支付利息，但对借款本金42000元中的20000元约定的还款时间为2016年11月15日前，被告杨波未按约定时间还款，对该20000元应自2016年11月16日起计算逾期利息，直至至本判决确定给付之日止，逾期还款利率按年利率6%计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十条、第七十三条之规定，判决如下：
被告杨波在本判决书生效后十日内向原告金燕义、冯旺珍、金梦瑶偿还借款本金42000元，并支付其中20000元借款本金相应的逾期还款利息（逾期还款利息自2016年11月16日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
被告如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 胡成姜
审判员 李文杰
审判员 毛 峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄 燕
附1：本案证据目录
原告原告金燕义、冯旺珍、金梦瑶提交证据和证明目的如下：
证据一、原告金燕义、冯旺珍及金梦瑶的法定代理人肖某的身份证复印件、金梦瑶的户口簿复印件、金锋的交通事故责任认定书及尸体处理通知书、麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第00402号民事调解书、麻城市中馆驿镇夹洲村村民委会证明各一份，拟证明1、金锋生前与肖某系夫妻关系，与金梦瑶系父女关系，与金燕义、冯旺珍分别系父子、母子关系；2、金锋于2017年4月24日因交通事故死亡，原告金燕义、冯旺珍、金梦瑶系金锋的法定继承人，是本案的适格原告，肖某系金梦瑶的法定监护人；
证据二、杨波出具的《借条》一份，拟证被告明杨波向金锋借款42000元，并承诺在2016年11月15日前偿还款20000元的事实。
被告杨波未向本院提交证据。
附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，账号82×××37，开户行：麻城市农村商业银行营业部。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第548号
罪犯徐志伟，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2011年12月5日以（2011）宽刑初字第136号刑事判决书，以被告人徐志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2011年6月2日，2012年1月4日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2016年6月1日。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月27日将假释建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐志伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐志伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检假意（2015）98号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐志伟在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯徐志伟予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2015年2月11日起至2016年6月1日止）。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十一日
书记员 杨文静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1014号
原告：浙江荣城物业管理有限公司,住所地浙江省绍兴市二环北路56-60号（装饰商城）东楼办公中心603-605号,统一社会信用代码：91330602576506346C。
法定代表人：梅建忠,总经理。
委托诉讼代理人：郦海忠，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：王富明,男,1979年1月18日出生,汉族，住吉林省镇赉县。
原告浙江荣城物业管理有限公司诉被告王富明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告浙江荣城物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江荣城物业管理有限公司申请撤回对被告王富明的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江荣城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江荣城物业管理有限公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐春燕
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初4391号
原告：陈碧秀，女，1984年8月13日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
被告：蒋震中，男，1979年11月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告陈碧秀与被告蒋震中民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告陈碧秀于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈碧秀以被告蒋震中已经还清借款，无须再进行诉讼为由，向本院申请撤诉。原告陈碧秀的撤诉申请符合有关法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈碧秀撤诉。
案件受理费338元，由原告陈碧秀负担。
审判员 冯志坚
二〇一七年八月四日
书记员 曾慧茹
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初23号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年5月10日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2016年1月5日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被蒲城县公安局取保候审。2017年2月15日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2013年11月份，被告人王某某把自己在兴镇桑楼村西边复兴花炮公司（已退出）生产花炮时剩余的两袋黑火药，拉回家中存储。2015年12月11日左右，该王为牟取利益，在家中用黑火药等花炮原材料生产烟花爆竹予以销售，2015年12月15日蒲城县公安局治安大队民警在王某某家中现场查获黑色颗粒状疑似爆炸物共计33.52公斤，经鉴定为黑火药。2016年1月5日被告人王某某到蒲城县公安局治安大队投案自首。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯刑法，构成非法储存爆炸物罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人孙增丽、高喜玲的证言，公安机关的扣押清单，抽样笔录、抽样清单及照片，计量笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，销毁笔录、销毁清单及照片，国家民用爆破器材质量监督检验中心No:XA-2016-059检验报告，到案经过证明，户籍证明及平时表现证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，非法储存黑火药33.52公斤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。鉴于生产烟花爆竹在当地确系传统产业，被告人王某某所储存的爆炸物属于生产烟花爆竹的原材料范围，被公安机关当场查获，没有造成实际危害后果，其犯罪的主观恶性不大，庭审中认罪态度较好，有自首情节，根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度等情况，结合蒲城县司法局对被告人王某某社区调查评估意见书，对被告人王某某的行为可不作为情节严重认定，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一七年二月二十三日
书记员 张红影
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2359号
申请执行人郭红土，男，1964年7月4日出生，住泉州台商投资区。
被执行人郭炳辉，男，1985年4月15日出生，住泉州台商投资区百崎回。
申请执行人郭红土与被执行人郭炳辉民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2631号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈小章
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第738号
原告（反诉被告）：李奕进，男，汉族，1971年4月9日出生。
委托代理人：连清耀，男，1976年6月29日出生。
被告（反诉原告）：高州市高誉石场，地址：高州市石鼓镇。
法定代表人：林伟荣，总经理。
委托代理人：温海宽，广东德盈律师事务所律师。
委托代理人：王晓君，广东华商律师事务所律师。
本院在审理原告李奕进（反诉被告）诉被告（反诉原告）高州市高誉石场采矿权转让合同纠纷一案中，原告李奕进于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，同时，反诉原告高州市高誉石场提出撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）、反诉原告（被告）自愿撤回起诉、反诉，递交了书面申请。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告李奕进撤回起诉。
二、准许反诉原告高州市高誉石场撤回反诉。
案件受理费25元，由原告李奕进负担；反诉费183元由反诉原告高州市高誉石场负担。
审判长 余晓芳
审判员 伍岳媚
审判员 梁 斌
二〇一四年九月二十六日
书记员 王敏智
速录员 孙 莉
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1721号
原告：严绍雄，男，1961年5月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
委托诉讼代理人：陈东平，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号：4171017095。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告：郭俊哲，男，1964年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
原告严绍雄与被告郭俊哲买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严绍雄及其委托诉讼代理人陈东平、被告郭俊哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严绍雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告货款95500元，以及按年利率2.4%计算2008年3月16日至该款清偿之日止的占用利息；后原告变更诉讼请求为：请求按照中国人民银行自2008年至2018年同期同类人民币贷款基准利率和逾期罚息利率标准，计算利息至清偿全部款项为止，自2008年8月1日至2018年7月30日，利息共计80191.35元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经营浠水县达因学校食堂，向原告购买猪肉作食堂食材。到2008年3月中旬，被告累计欠原告猪肉款95500元，并向原告出具欠据一份。后由于达因学校停办，被告一直未支付原告猪肉款。原告多次向被告催讨未果。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告郭俊哲辩称，该货款是事实，是累计到2009年8月底的猪肉款，学校是2009年9月停办；该猪肉款是经营学校期间欠的，学校是我与他人合伙承办的，要等到学校清算完毕后才能给他。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告郭俊哲与他人合伙兴办浠水县劲达因学校，该学校已终止。原告认为被告郭俊哲向原告购买猪肉用作食堂食材的行为是个人行为，要求被告郭俊哲个人承担偿还货款的义务，与事实不符，应予驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告严绍雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 余国华
二〇一八年八月二十日
法官助理 张旭红
书 记 员 王 林
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执759号
关于本院执行的申请执行人王润明与被执行人李超民间借贷纷一案，经本院执行，申请执行人申请事项本院已执行完毕，就此结案。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民诉保字第0025号
申请人崔某某、周某某等13人。
被申请人扬州市全力锻压机床厂,住所地扬州市邗江区方巷镇裔家村窦庄组。
负责人崔朝康。
申请人崔某某、周某某等13人与被申请人扬州市全力锻压机床厂劳动争议纠纷一案，申请人于2015年3月2日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人扬州市全力锻压机床厂银行存款25万元或查封其他等值资产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人扬州市全力锻压机床厂机械设备、成品、半成品及生产工具等价值25万元的财产，查封期限两年。查封期间不得转移、买卖和设置它项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿森斌
二〇一五年三月二日
书记员 蒋跃伟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初6289号
原告：恩施市恒成物业服务有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路27号。
法定代表人：谢绍龙，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：黄莉，湖北正典律师事务所律师。
被告：肖磊，男，1989年8月17日出生，住恩施市，
原告恩施市恒成物业服务有限公司诉被告肖磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市恒成物业服务有限公司以被告肖磊已缴纳全部物业费为由申请撤回起诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市恒成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施市恒成物业服务有限公司承担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年九月二十六日
书记员 黄 丽
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005财保80号
申请人:袁琴霞，女，1993年12月27日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人:曹兵波，男，1979年12月3日出生，汉族，湖北省监利县人。
申请人袁琴霞于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人曹兵波驾驶的肇事车辆鄂XXXX**号“解放”牌轻型厢式货车。申请人袁琴霞已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人袁琴霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人曹兵波驾驶的肇事车辆鄂XXXX**号“解放”牌轻型厢式货车。
申请费800元，由申请人袁琴霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庄传洪
二〇一八年八月二十七日
书记员 苏惠敏
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005财保80号之一
解除保全申请人:袁琴霞，女，1993年12月27日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人:曹兵波，男，1979年12月3日出生，汉族，湖北省监利县人。
申请人袁琴霞与被申请人曹兵波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）鄂9005财保80号民事裁定书，扣押被申请人曹兵波驾驶的肇事车辆鄂XXXX**号“解放”牌轻型厢式货车。申请人袁琴霞于2018年8月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人袁琴霞与被申请人曹兵波已达成调解协议，申请人袁琴霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人曹兵波驾驶的肇事车辆鄂XXXX**号“解放”牌轻型厢式货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄传洪
二〇一八年九月三日
书记员 苏惠敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1325号
原告：顾某某。
被告：徐某某。
被告：王某某。
原告顾某某与被告徐某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告即时共同归还所欠原告的借款15000元，并按月息2%计付自2015年4月11日起至借款实际清偿之日止、以15000元为基数的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告于2015年4月11日向原告借款15000元，出具借条一份，约定月利率2%。两被告借款后至今，未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某、王某某应于本判决生效之日起七日内归还原告顾某某借款15000元，并支付该款自2015年4月11日起至借款实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费243元，由被告徐某某、王某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱学海
人民陪审员 方 成
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈奕瑾
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01103号
申请执行人：刘学芬。
被执行人：阜南县焦陂镇牛寨村民委员会。
法定代表人：董国贤，主任。
本院在执行刘雪芬与阜南县焦陂镇牛寨村民委员会民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01229号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年一月六日
书 记 员 柳志友
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01103号
焦陂镇牛寨村民委员会：
本院已立案受理刘学芬申请执行你村民间借贷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你村于二○一四年九月三十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二十四日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3715号
申请人：何某某。
申请人：尹某某。
本院于2018年8月10日立案受理申请人何某某与尹某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
何某某于签协议后即时向尹某某支付欠款3300元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人何某某与尹某某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年八月十三日
书记员 李朝阳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初2868号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨荣慧，该公司员工。
被告：商胜柱，男，1984年10月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍所在地湖北省麻城市，现住址不详。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告商胜柱追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 丁保江
二〇一八年九月十七日
法官助理 袁 兰
书 记 员 聂 瑜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初841号
原告陈某。
被告曹某。
本院在审理原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案时，原告申请撤回对被告曹某的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担（已缴纳）。
审判员 张笑梅
二〇一六年四月二十日
书记员 张 敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14659号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。被告：李辉，男，汉族，1986年10月2日出生，户籍地山东省新泰市青云街道办事处何李村XXX号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一六年九月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第143号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法人法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：万纪永，男，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人万纪永证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人万纪永在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，万纪永依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0611财保3号
申请保全人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址，烟台市福山区福海路198号。组织机构代码：。
法定代表人：刘新鹏，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，该局工作人员。
被保全人：烟台兴真机工有限公司。地址，烟台市福山高新技术产业区福新工业园。
法定代表人：金锺守，该公司董事长。
申请人烟台市福山区人力资源和社会保障局因被申请人烟台兴真机工有限公司拖欠职工工资，于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结、扣划被申请人银行存款916631.57元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人烟台市福山区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被申请人烟台兴真机工有限公司银行存款921631.57元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国昌
审 判 员 王文丽
人民陪审员 王福娜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王迎春
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2048号
原告：章忠林。
委托代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：钱伟。
被告：杭州登锐复合材料有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区渌渚镇百前村。
法定代表人：钱伟。
原告章忠林诉被告钱伟、杭州登锐复合材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告章忠林于2016年3月14日向本院提起诉讼，请求：1、要求被告钱伟偿还原告章忠林借款210000元及利息88200元（暂按月利率2%自2014年5月12日起至2016年2月11日止），并要求按月利率2%计算至实际履行日止；2、本案代理费6000元由被告钱伟承担；3、要求被告杭州登锐复合材料有限公司对上述一、二项款项承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。本院于当日立案受理，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告章忠林的委托代理人汪根强到庭参加诉讼，被告钱伟、杭州登锐复合材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2014年5月12日，被告钱伟向原告借款210000元。当日，被告钱伟出具借条1份予以确认，借条中约定，借款期限一个月，月利率2分，逾期后按月利率2.5分计算。被告杭州登锐复合材料有限公司为借款承担不可撤销连带责任担保，担保期限为借款日满日起二年。原告为实现债权，因诉讼产生的诉讼费、保全费、代理费等合理费用由二被告承担。借款到期后，经原告多次催要，被告钱伟拖欠不还，被告杭州登锐复合材料有限公司也未履行担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告钱伟之间的借贷合同合法有效，被告钱伟向原告借款210000元，以及被告杭州登锐复合材料有限公司提供担保的事实，有借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。原、被告已约定还款期限，被告钱伟应在到期后及时归还借款，被告杭州登锐复合材料有限公司也应及时履行担保之责。原、被告约定借款利率，其中，逾期后的利率超过国家限制性规定，超过部分不予保护，但现原告主张的利率，已符合有关规定，本院予以准许。故原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告钱伟、杭州登锐复合材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱伟于本判决生效之日起十日内支付原告章忠林借款本金人民币210000元及自2014年5月12日起按月利率20‰计算至实际履行日止的利息（其中至2016年2月11日为88200元）。
二、被告钱伟于本判决生效之日起十日内支付原告章忠林代理费6000元。
三、被告杭州登锐复合材料有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5863元，减半收取2931.5元，保全申请费2020元，合计4951.5元，由被告钱伟、杭州登锐复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞忠
二〇一六年四月七日
代书记员 刘杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第823号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人贾某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月20日被查获，2013年1月5日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）618号起诉书指控被告人贾某甲犯危险驾驶罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月20日19时30分许，被告人贾某甲饮酒后驾驶浙B×××××号二轮摩托车，沿宁波市杭州湾新区滨海大道由东往西行驶至机电路路口时，与沿滨海大道由西向北左转弯行驶的由张某甲驾驶的浙B×××××号大货车相撞，造成贾某甲受伤及两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人贾某甲负事故同等责任；经理化检验鉴定，被告人贾某甲血液中即时乙醇浓度93.0mg／100ml，属醉酒状态。
被告人贾某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、贾某乙、张某乙、王某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、呼吸酒精含量检测结果、血样提取登记表、机动车照片及抽血照片、查获经过及被告人贾某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人贾某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年五月十三日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初5464号
原告：向国富，男，1959年2月19日出生，汉族，群众，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：吴先政，恩施市清江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：国网湖北省电力有限公司恩施市供电公司，住址：恩施市航空大道96号。
法定代表人：许子武，该公司总经理。
原告向国富诉被告国网湖北省电力有限公司恩施市供电公司排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告向国富于2018年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向国富申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向国富撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向国富负担。
审判员 向 云
二〇一八年九月二十五日
书记员 张小丽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6650号
申请执行人郑金燕
被执行人吕敏斐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01859号，依法向被执行人吕敏斐发出执行通知书，责令被执行人吕敏斐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕敏斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕敏斐（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币180000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月五日
书记员 阮晶晶
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1259号
申请执行人：山东云宇机械集团有限公司，住所地山东省肥城开发区康汇大街西富源路257号。
法定代表人：张建明，该公司董事长。
委托代理人：刘辉，男，汉族，1986年1月20日生，住所地山东省肥城市，系该公司员工。
被执行人：常州联发凯迪机械有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇工业集中心。
法定代表人：蒋贤春，该公司总经理。
山东云宇机械集团有限公司与常州联发凯迪机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）武商初字第149号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州联发凯迪机械有限公司应支付申请执行人山东云宇机械集团有限公司货款570250元，诉讼费4752元及相应债务利息。因被执行人常州联发凯迪机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人常州联发凯迪机械有限公司名下的苏Ｄ×××××号东风牌汽车。另查明，被执行人常州联发凯迪机械有限公司牵涉群案，其公司名下的资产被多家法院查封，现被执行人无合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一七年七月二十日
书记员 包俊杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1259号申请执行人：山东云宇机械集团有限公司，住所地山东省肥城开发区康汇大街西富源路257号。法定代表人：张建明，该公司董事长。委托代理人：刘辉，男，汉族，1986年1月20日生，住所地山东省肥城市，系该公司员工。被执行人：常州联发凯迪机械有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇工业集中心。法定代表人：蒋贤春，该公司总经理。山东云宇机械集团有限公司与常州联发凯迪机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）武商初字第149号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州联发凯迪机械有限公司应支付申请执行人山东云宇机械集团有限公司货款570250元，诉讼费4752元及相应债务利息。因被执行人常州联发凯迪机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人常州联发凯迪机械有限公司名下的苏Ｄ×××××号东风牌汽车。另查明，被执行人常州联发凯迪机械有限公司牵涉群案，其公司名下的资产被多家法院查封，现被执行人无合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 波执行员 熊金明执行员 张云云二〇一七年七月二十日书记员 包俊杰
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第88号
申请执行人刘海凤，女，汉族，出生于1968年10月5日，住磴口县巴镇.
被申请执行人磴口县益源商贸有限公司，住所地磴口县巴镇.
上列当事人因刘海凤诉磴口县益源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民三初字第70号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘海凤于2015年1月9日向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。经执行，于2015年1月10日向被申请人送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的义务，经查明，被申请人执行人磴口县益源商贸有限公司现无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民三初字第70号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 殷建兵
执行员 任 刚
二〇一五年七月六日
书记员 吴 强
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法丙民初字第115号
原告杜鹃，女。
委托代理人吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。
委托代理人曾志游，广东法泰律师事务所律师。
被告丘聪立，男。
原告杜鹃诉被告丘聪立民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法由审判员张锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾志游以及被告丘聪立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转困难，于2012年2月18日向原告借款人民币10000元，被告出具了借据。被告在该借据中签了名和盖了指模。按照借据的约定，被告必须在2012年5月18日前一次性付清此笔借款。但经多次催促，被告仍逾期不归还借款。被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护其合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币10000元；2、被告支付逾期还款的利息6174元（从2012年5月19日起暂计算至2013年3月13日，按日息万分之二点一计算，共计294天）；3、被告从2013年3月14日起继续向原告支付利息至借款付清日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明原件1份，证明被告的主体资格；
3、2012年2月18日的借据原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告丘聪立辩称：被告是向原告借款本金人民币10000元，但是当时已扣除了利息。双方并未约定利息，原告要求支付利息不合理，我不会支付利息。
被告对其陈述事实在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2012年2月18日，被告因做生意资金周转困难向原告借款人民币10000元，并写下借据交由原告收执，双方约定借款期限从2012年2月18日至2012年5月18日止。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还分文，原告遂向本院提起诉讼，请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币10000元；2、被告支付逾期还款的利息6174元（从2012年5月19日起暂计算至2013年3月13日，按日息万分之二点一计算，共计294天）；3、被告从2013年3月14日起继续向原告支付利息至借款付清日止；4、本案诉讼费用由被告承担。被告丘聪立则作出上述答辩。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借据以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告杜鹃与被告丘聪立之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款，有被告出具的借据为证，事实清楚、证据充分、足以认定，原告诉请被告偿还借款有理，依法应予支持。被告未按时偿还借款，违反了双方的约定，应承担逾期还款所产生的利息，原告提出从被告逾期还款之日起至借款还清之日按日息万分之二点一支付利息给原告的请求，鉴于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。原告要求被告支付从2012年5月19日起至2013年3月13日止逾期还款的利息人民币6174元，计算有误，应予以调整，被告应支付从2012年5月19日起至2013年3月13日止逾期还款的利息人民币504.57元，从2013年3月14日起至本判决确定的履行之日止的利息则按中国人民银行同期同类贷款利率另计。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丘聪立应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜鹃借款本金人民币10000元及利息504.57元（利息从2012年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2013年3月13日止，从2013年3月14日起至本判决确定的履行之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率另计）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费204元，按规定减半收取102元，由原告杜鹃负担50元，被告丘聪立负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 张锦辉
二〇一三年五月二十一日
书记员 罗 岸
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初865号
原告：熊凯。
被告：刘竹松。
原告熊凯与被告刘竹松劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊凯到庭参加诉讼，被告刘竹松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费9957元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告经熟人介绍到被告承包的位于哈尔滨的工地从事建筑务工，被告女儿刘莎在工地上从事财务管理和原告等人的结算工作。原告在工地上做完工后，找被告结账，被告说等年底回孝昌县老家后在跟原告结账。后至年底时，原告来被告家找其结账，被告跟原告进行结算后，说手头紧，仅给付了10000元给原告，并于当日由被告女儿刘莎另打下欠原告劳务费19957元的欠条，同时由刘万松（被告承包工地带班人）签名作证。原告考虑到欠多了怕日后被告不给，就在打欠条之后，找被告接着催要了10000元，故被告实欠原告劳务费9957元。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告刘竹松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条、证人刘某证言等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月间，原告经熟人介绍，到被告承包的位于哈尔滨的建筑工地从事建筑劳务。被告女儿刘莎在工地上从事财务管理及工资结算工作。完工后经双方结算，被告应给付原告劳务费29957元。2017年1月27日，被告给付原告10000元，余款19957元由刘莎向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠熊凯工资款19957元，刘莎，证人刘万某。欠条出具后，被告又给付原告10000元，余款9957元至今未支付，以致成讼。
本院认为，原告受被告雇请到其承包的建筑工程工地务工，双方形成劳务合同关系，合同依法成立，受到法律保护。原告提供了劳务，被告依法负有给付劳务报酬的义务。被告欠原告劳务费9957元未付，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对原告请求被告支付9957元劳务费的诉请依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘竹松于本判决生效后十五日内给付原告熊凯劳务费9957元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘竹松承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈晓强
人民陪审员 刘公华
人民陪审员 彭 飞
二〇一八年九月十二日
书 记 员 魏忠东
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初2524号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地，钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码：91420800326060337K。
法定代表人：张铁雄，董事长。
委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄瑞，系该公司行长。代理权限为特别授权。
被告：施耀昌,男，1981年3月10日出生，汉族，住钟祥市。
被告：陈小琴（系施耀昌之妻）,女，1983年9月20日出生，汉族，住钟祥市。
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告施耀昌、陈小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司未在七日内依法缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周庆红
二〇一八年九月二十七日
书记员 张 琪
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初2524号原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地，钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码：91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄瑞，系该公司行长。代理权限为特别授权。被告：施耀昌,男，1981年3月10日出生，汉族，住钟祥市。被告：陈小琴（系施耀昌之妻）,女，1983年9月20日出生，汉族，住钟祥市。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告施耀昌、陈小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司未在七日内依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周庆红二〇一八年九月二十七日书记员  张 琪
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3780号
申请执行人:平阳县人民法院刑事审判庭，住所地平阳县。
被执行人：张敏，女，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省宣城市，现住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326刑初1093号刑事判决书，于2016年11月7日立案执行申请执行人平阳县人民法院刑事审判庭与被执行人张敏生产、销售假药罪一案。
在执行过程中，向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人张敏有其他可供执行的财产。申请执行人平阳县人民法院刑事审判庭也未提供被执行人张敏有其他可供执行的财产线索。现申请执行人平阳县人民法院刑事审判庭申请终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人张敏应缴纳罚金10000元，申请执行费50元。申请执行人平阳县人民法院刑事审判庭在上述财产变现后或发现被执行人张敏有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3780号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3780号
被执行人：张敏，女，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省宣城市，现住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326刑初1093号刑事判决书，于2016年11月7日立案执行申请执行人平阳县人民法院刑事审判庭与被执行人张敏生产、销售假药罪一案。
在执行过程中，向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人张敏有其他可供执行的财产。截至本裁定书作出之日，被执行人张敏应缴纳罚金10000元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3780号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔苗苗
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1929号
原告陈甲。
委托代理人朱习峰。
被告张甲。
委托代理人张乙，系被告张甲妹妹。
原告陈甲诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人朱习峰，被告张甲及其委托代理人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原被告婚姻基础较差，婚后未建立夫妻感情，双方性格不合，无共同语言，常因生活琐事吵架。2014年9月23日晚上，原告在泗阳县兰桂坊舞厅偶尔跳舞，被告知道后，带着儿子无故殴打原告，造成恶劣影响，严重伤害夫妻感情，现夫妻感情破裂。因原被告性格及生活观念存在极大差异，婚后时常发生争吵。请求法院判决原被告离婚，案件受理费由被告负担。
被告张甲辩称，被告不同意离婚，原被告还是有感情的。被告嫁到原告家30多年了，为家庭付出很多。被告现无劳动能力，身体不好，离婚的话被告没有办法独自生活。
经审理查明：原被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，未领取结婚证。原被告于××××年××月××日生长子陈乙，于××××年××月××日生次子陈丙。原被告因生活琐事发生矛盾，致原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。原、被告双方应当珍惜彼此间的感情，发生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，妥善处理分歧问题，而不应草率提出离婚。本案原被告婚后，虽因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但双方并无太大矛盾，原、被告夫妻感情并未破裂，双方仍有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈甲与被告张甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一四年十月十六日
书 记 员 戈杉杉