wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第4号
原告：沈忠仁，男，汉族，住福建省清流县。
被告：赖庆发，男，汉族，住址：福建省宁化县。
被告：童纪珠，女，汉族，住福建省明溪县。
原告沈忠仁与被告赖庆发、童纪珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员陈茂宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈忠仁到庭参加诉讼，被告赖庆发、童纪珠经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈忠仁诉称：2012年8月10日被告赖庆发向原告借款人民币40000元，约定自愿每月付利息人民币1200元，并写有借条一张，但是被告赖庆发至今未把借款还给原告，利息也未按月支付。借款时被告童纪珠与被告赖庆发是夫妻关系，借款为夫妻共同债务，要求被告童纪珠共同偿还债务。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1二被告偿还借款人民币40000元，利息计人民币19200元，计息时间从借款之日2012年8月10日至2013年12月10日止。2、本案诉讼费用及原告的交通费、误工费由二被告承担。
被告赖庆发、童纪珠未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告沈忠仁提供借条一张，证明被告赖庆发于2012年8月10日向原告借款人民币40000元，约定月息3分，按月付息的事实。
原告申请本院向明溪县民政局调取被告赖庆发与被告童纪珠的与存档件一致的结婚证复印件一份及离婚登记表复印件一份，证明借款时被告童纪珠与被告赖庆发系夫妻关系，本案借款应按夫妻共同债务处理，要求二被告共同偿还债务。
对原告提供的借条和原告申请本院调取的结婚证复印件及离婚登记表复印件，本院分析认证如下：被告赖庆发、童纪珠未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为二被告放弃举证和质证的权利；原告提供的借条及申请本院调取的结婚证复印件及离婚登记表复印件，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
2012年8月10日被告赖庆发以做生意需资金为由向原告沈忠仁借款40000元，约定月息3分，利息按月支付，未约定借款期限。被告赖庆发与被告童纪珠于1996年11月12日登记结婚，于2013年2月6日登记离婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赖庆发向原告沈忠仁借款40000元，该借款有借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定还款期限，原告有权随时请求被告赖庆发返还借款本金。原告请求被告支付从2012年8月10起至2013年12月10日止按月利率3%计算借款本金的利息，原告利息请求超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告请求利息应按银行同期同类贷款利率的四倍计算，超过部分不予保护。被告赖庆发与童纪珠于1996年11月12日登记结婚，于2013年2月6日登记离婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告童纪珠没有提供证据证明被告赖庆发所借的本案涉诉债务为被告赖庆发的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。二被告应共同偿还给原告借款40000元并支付给原告按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。原告与被告赖庆发借款时未对诉讼产生的交通费和误工费进行约定，原告请求被告承担交通费和误工费没有依据，该请求本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案纠纷涉及借贷和夫妻共同债务问题，应依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等法律规定确定还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告赖庆发、童纪珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈忠仁借款本金40000元。
二、被告赖庆发、童纪珠应同时支付给原告沈忠仁上述第一项借款本金从2012年8月10日起至2013年12月10日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
三、驳回原告沈忠仁其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告童纪珠、赖庆发负担560元，由原告沈忠仁负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一四年一月十三日
书记员 张阿英
附：（2014）明民初字第4号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2286号
罪犯施成军，男，1983年9月9日生，布依族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一一年二月十一日作出（2011）闵刑初字第80号刑事判决，认定施成军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3259号刑事裁定，对罪犯施成军减去有期徒刑五个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱南减313号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯施成军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯施成军减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯施成军系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯施成军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯施成军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施成军减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年9月18日起至2017年3月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00909号
原告：邱家乐，男，1949年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告邱家乐诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告邱家乐未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一五年三月五日
书记员 李彦春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1364号
原告李之学，男，成年，汉族，住滕州市。
被告付洪义，男，成年，汉族，住滕州市。
本院在审理原告李之学与被告付洪义民间借贷纠纷一案中，原告李之学未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王成军
二〇一五年三月二十三日
书记员 邓 田
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执602号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社骊山信用社。
负责人刘国强，该社主任。
被执行人张武，男，1975年5月6日出生，汉族，农民。
被执行人王红科，男，1979年4月14日出生，汉族，农民。
被执行人王海莹，女，1978年11月1日出生，汉族，农民。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证执字第023号公证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社骊山信用社于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张武、王红科、王海莹支付申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社骊山信用社人民币290000元，利息22683.51或抵押物西安市临潼区体育路北段路东金鑫骊景美舍五号楼三单元五层01号房产，承担案件执行费100元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人张武所有的西安市临潼区体育路北段路东金鑫骊景美舍五号楼三单元五层01号房屋，经总对总查询银行，工商局、房管所、车管所未找到被执行人张武、王红科、王海莹可供执行的财产，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社骊山信用社亦不能提供被执行人张武、王红科、王海莹可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执602号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姚向阳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1605号
原告:金华银行股份有限公司金东支行,住所地金华市望府街212号。
法定代表人：金敏，支行行长。
被告:金华市诺丽诗服饰有限公司,住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区。
法定代表人：杨延成。
被告:金华康美装饰材料有限公司,住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区（金华市香富丝织厂内1-4层）。
法定代表人：王晋相。
被告:义乌市永兴工艺品厂,住所地义乌市佛堂镇江北路**号。
法定代表人：杨延成。
被告:杨延成,男,1966年7月4日出生,汉族，住义乌市。
被告:徐庆芳,女,1969年8月25日出生,汉族，住义乌市。
被告:王晋相,男,1963年8月31日出生,汉族，住义乌市。
被告:王珠琴,女,1964年5月12日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告金华银行股份有限公司金东支行与被告金华市诺丽诗服饰有限公司、金华康美装饰材料有限公司、义乌市永兴工艺品厂、杨延成、徐庆芳、王晋相、王珠琴金融借款合同纠纷一案，原告金华银行股份有限公司金东支行于2017年5月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华银行股份有限公司金东支行撤回起诉。
案件受理费7385元（已减半收取），由原告金华银行股份有限公司金东支行负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 王婉婷
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10312号
申请执行人徐跃开
被执行人陈小敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初3091号，依法向被执行人陈小敏发出执行通知书，责令被执行人陈小敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小敏（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××38的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 林任春
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2701号
原告钟桂姬，女，1963年4月8日出生，汉族，居民。
被告林小健，男，1966年6月12日出生，汉族，职工。
原告钟桂姬与被告林小健民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员詹祖丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟桂姬、被告林小健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系姻亲关系，被告先后多次向原告借款。2012年11月6日，被告对之前向原告借款情况进行结算，被告欠原告借款人民币32500元。原、被告约定其中10000元借款由被告前妻钟桂美负责偿还，余款22500元被告承诺两年内清偿。被告向原告出具借条一张。后钟桂美偿还原告借款10000元，余款22500元被告未偿还。请求判令被告立即偿还原告借款人民币22500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，但除了被告前妻钟桂美已偿还给原告的10000元，被告还向原告偿还了借款8000元。因“收条”被钟桂美撕毁，故被告无法提供证据证实，但被告尚欠原告借款金额应为人民币14500元。
经审理，原告提供证据借条一张，证实被告向原告借款32500元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，但其尚欠借款金额应为14500元。
被告未提供证据。
本院认为，原告提交的证据有被告的签字确认，该证据与本案相关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及举证、质证，结合本院的认证，对下列事实本院予以确认：
2012年11月6日，被告对先前向原告的借款进行结算，并向原告出具借条一张，内容为“今向钟桂姬借款32500元，合计人民币叁万贰仟伍佰元正（其中壹万元由钟桂美还清）。每年1月底还壹万元正，2年内还清”。嗣后，钟桂美向原告偿还借款人民币10000元，余款22500元被告至今未予支付。
综合上述认定，本院认为，被告林小健欠原告钟桂姬借款人民币22500元，有被告林小健出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。被告林小健应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告立即偿还借款人民币22500元的诉请，符合法律规定，予以支持。被告辩称，除了被告前妻钟桂美已偿还给原告的10000元，被告还向原告偿还了借款8000元，其尚欠的借款金额应为14500元，却未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林小健应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟桂姬借款人民币22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币362元，减半收取人民币181元，由被告林小健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹祖丹
二〇一四年十二月二日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初376号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人孟令鹤，男，1984年12月9日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因犯抢劫罪于2004年10月26日被尉氏县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年9月2日被尉氏县人民法院判处有期徒刑二年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年12月4日被尉氏县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪于2012年5月23日被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年4月17日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年6月24日被尉氏县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2016年10月25日被尉氏县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年3月5日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经尉氏县人民检察院批准，于2017年4月7日被尉氏县公安局执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人孟令鹤犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尉氏县人民检察院指派助理检察员邵琳、高丙申出庭支持公诉。被告人孟令鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日中午12时许，被告人孟令鹤伙同郭某（在逃）在尉氏县邢庄乡蜜蜂赵村“星城国际”小区，通过用锡纸开锁的方式，进入该小区一单元7楼西户雷某家中盗窃现金7000余元，进入一单元6楼东户王某家中盗窃现金5000余元、“VIVOXplay5”手机一部、金戒指一枚，进入一单元6楼西户侯某家中盗窃价值28000元的加油票、金戒指一枚。经鉴定，被盗手机价值2748元。2017年5月18日，公安机关将从朴某1处扣押的“VIVOXplay5”手机退还失主王某。
2017年3月4日，被告人孟令鹤被公安机关抓获归案。
另查明，2017年8月1日，被告人孟令鹤对被害人王某进行了赔偿，王某出具了谅解书，对孟令鹤的行为表示谅解。
上述事实，被告人孟令鹤在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人王某、侯某、雷某的陈述，证人朴某1、朴某2证言，现场勘验笔录及照片，尉氏公安局出具情况说明、扣押及返还物品清单、抓获证明、在逃人员登记信息表、河南增值税普通发票复印件，谅解书、询问笔录，刑事判决书、释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟令鹤伙同他人入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。孟令鹤在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，孟令鹤自愿认罪，部分退赔并取得被害人谅解，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟令鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2019年5月4日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 田趁霞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王静怡
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢346号
被执行人李朝杰。
安阳市文峰区人民法院申请执行被执行人李朝杰罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人李朝杰名下银行存款共30000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一七年八月十七日
书记员 杨靖超
甘肃省甘谷县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2835号
原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会。
法定代表人陈仁仁，该协会负责人。
被告王志清，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会与被告王志清借款合同纠纷一案中，原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月十二日
书记员 张珍珍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终384号
原公诉机关河北省行唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭玉峰，又名郭小龙，男，1978年08月19日出生，汉族，文盲，户籍所在地新乐市。1998年因诈骗被劳动教养一年；2001年05月20日，因犯盗窃罪被新乐市人民法院判处有期徒刑四年；2008年06月11日因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年12月15日，因犯盗窃罪被新乐市人民法院判处有期徒刑两年六个月，2016年04月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年04月29日被行唐县公安局刑事拘留，经行唐县人民检察院批准，于2016年05月26日被行唐县公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）顾小民，男，1970年01月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地石家庄市行唐县。1989年因犯强奸罪（未遂）被行唐县人民法院判处有期徒刑五年；2014年10月10日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被行唐县人民法院判处有期徒刑五年（正在服刑期）。因涉嫌盗窃罪，于2016年09月19日被行唐县公安局刑事拘留；经行唐县人民检察院批准，于2016年09月28日被行唐县公安局执行逮捕。
原审被告人尤旭芳，男，1989年04月14日生，汉族，初中文化，户籍所在地行唐县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年05月26日被行唐县公安局刑事拘留；于2016年06月05日被行唐县公安局取保候审。
河北省行唐县人民法院审理河北省行唐县人民检察院指控原审被告人郭玉峰、顾小民犯盗窃罪、被告人尤旭芳犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月16日作出（2016）冀0125刑初140号刑事判决。原审被告人郭玉峰、顾小民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年10月09日，被告人郭玉峰、顾小民等人在新乐市西环路盗窃相某停在阳光保险公司对过人行道上的一辆蓝色时风牌农用三轮车（车牌照：冀Ａ×××××）。当日下午，被告人尤旭芳在明知该车是被盗车的情况下，在行唐县范家佐村附近高速桥下以6500元的价格从顾小民等人手中购买自用，2016年05月25日被行唐县公安局查获。经行唐县涉案物品价格鉴定中心鉴定，该车价值17600元。被告人尤旭芳已将该车交给公安机关。
原审法院认为，被告人郭玉峰、顾小民以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。被告人尤旭芳在明知该三轮车为被盗车辆的情况下，以明显不合理的低价收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定。公诉机关对被告人郭玉峰、顾小民、尤旭芳的起诉，认定的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，对被告人郭玉峰、顾小民应当以盗窃罪追究其刑事责任；对被告人尤旭芳应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人郭玉峰系累犯，依法应从重处罚。被告人顾小民有犯罪前科，本院对其酌情从重处罚；被告人顾小民积极配合公安机关退赃，协助抓获其他犯罪嫌疑人，属立功情节，可以对其从轻处罚；应与2014年10月10日被告人顾小民因盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处的有期徒刑五年，罚金105000元，实行数罪并罚决定其应执行的刑罚。被告人尤旭芳在案发后已经将赃车退回公安机关，本院对其酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条、第七十条、第七十二条、第五十二条之规定判决如下：
（一）被告人郭玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2017年6月28日止。）
（二）被告人顾小民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元，与2014年10与10日因盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处五年有期徒刑，并处罚金105000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金决定执行115000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2019年06月15日止。）
（三）被告人尤旭芳犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算）。
（以上三被告人的罚金待判决生效后一个月内执行）。
原审被告人郭玉峰、顾小民对原判决所认定的事实不持异议，上诉主要提出，其有立功表现，原判未予认定，应予减轻处罚。
经审理查明，原判决认定被告人郭玉峰、顾小民犯盗窃罪的事实，被告人尤旭芳犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实是正确的。该事实有被害人相某陈述、被告人郭玉峰、顾小民、尤旭芳供述，辨认笔录，受案登记表、扣押返还物品清单、刑事判决书、抓获证明，户籍信息，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭玉峰、顾小民以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人尤旭芳在明知该三轮车为被盗车辆的情况下，以明显不合理的低价收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。上诉人郭玉峰关于其有立功表现的上诉理由，无证据证实，故对其要求从轻或者减轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。上诉人顾小民积极配合公安机关退赃，协助抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节，原判决已认定，并已予从轻处罚，量刑适当，故对其再次要求从轻、减轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁连山
审判员 张 宁
审判员 邵彩然
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 轩
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）辽0211执786号
申请执行人：王振华，
被执行人：大连新安房地产开发有限公司，
王振华与大连新安房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 傅 军
二〇一六年四月十三日
书记员 刘婷婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更993号
罪犯于波，男，1980年4月30日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年1月8日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第504号刑事判决，认定于波�盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年1月22日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第70号刑事裁定，对罪犯于波的刑罚减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分423.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于波确有悔改表现�
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯于波的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月五日
书记员 李 洋
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4165号之三
原告：俞建国，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：邵雅清，女，1953年12月10日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院于2016年11月24日作出（2016）皖1881民初4165号民事裁定书，现因原告俞建国申请撤回保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告邵雅清在中国邮政储蓄银行宁国支行账户60×××74上的存款人民币9000元的保全。
审判员 周胜杰
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4165号之一
申请人：俞建国，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：邵雅清，女，1953年12月10日出生，汉族，住浙江省临安市。
申请人俞建国与被申请人邵雅清不当得利纠纷一案，申请人俞建国于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵雅清银行存款人民币9000元或相应价值的财产予以保全，并提供其所有的皖Ｐ×××××号车辆予以担保。
本院经审查认为，俞建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对申请人俞建国所有的皖Ｐ×××××号车辆予以保全（保全价值为人民币9000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周胜杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初4165号申请人：俞建国，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：邵雅清，女，1953年12月10日出生，汉族，住浙江省临安市。申请人俞建国与被申请人邵雅清不当得利纠纷一案，申请人俞建国于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵雅清银行存款人民币9000元或相应价值的财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，俞建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人邵雅清在中国邮政储蓄银行宁国支行账户60×××74上的存款人民币9000元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周胜杰二〇一六年十一月二十四日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执915-1号
申请执行人：武惠敏，女，1954年4月22日出生，汉族，住西安市灞桥区十里铺东方大市场明珠小区316号楼5单元。
被执行人：贾刘兴，男，1948年1月14日出生，汉族，职住同上。
本院在申请执行人武惠敏与被执行人贾刘兴离婚纠纷一案中,已将被执行人贾刘兴银行账户冻结，但冻结金额不足以偿还案款，并将被执行人贾刘兴纳入失信被执行人名单,现申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，致申请执行人案件款90500元未受偿,故应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 王 程
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 勇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1089号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某某，住贵州省正安县。2010年3月24日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年11月29日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2015年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）980号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日11时许，被告人杨某某与杜某经电话联系后，携带毒品5包去到本区大龙街新桥村加油站附近，以人民币100元的价格将其中1包毒品贩卖给杜某后被当场抓获，公安人员依法从被告人杨某某身上缴获褐色粉粒状物4包、人民币100元，从杜某处缴获褐色粉粒状物1包（上述毒品共净重1.07克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人杜某、彭某、王某的证言，辨认笔录，检查笔录，接受证据材料清单，扣押清单，化验检验报告，现场勘验笔录及现场图，作案现场及毒品、毒资照片，被告人的前科材料，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某某判处一年以上一年八个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起执行至2016年6月25日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的毒品海洛因1.07克，予以没收销毁；缴获的作案工具手提电话一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢艳芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04249号
原告重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路6号庆业巴蜀城B区6幢3层。
法定代表人王中毅，董事长。
被告陈远海，男，1972年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司诉被告陈远海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆庆业物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳25元，由原告重庆庆业物业管理有限公司承担。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年四月十一日
书记员 高 鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第25号
原告白山市浑江区宏兴煤矿
法定代表人王文庆，矿长。
地址白山市浑江区六道江镇道清街。
被告陈洪超，男，汉族，公务员，住德惠市
被告陶桂英，女，汉族，住德惠市
被告邹玉德，男，汉族，公务员，住德惠市
被告陈彦，男，汉族，公务员，住德惠市
本院在审理原告白山市浑江区宏兴煤矿被告陈洪超、陶桂英、邹玉德、陈彦金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查被告陈洪超、陶桂英、邹玉德、陈彦不在被告提供的居住地居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于在原告提起民事诉讼期间，被告陈洪超、陶桂英、邹玉德、陈彦没有确定的居住地址，无法查找，原告应查明被告陈洪超、陶桂英、邹玉德、陈彦准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白山市浑江区宏兴煤矿的起诉。
案件受理费2300.00元返还原告。邮寄费180.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判员 张天伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 薛冬梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第25号
原告白山市浑江区宏兴煤矿。
法定代表人王文庆，矿长。
地址白山市浑江区六道江镇道清街。
被告陈洪超，男，汉族，公务员，住德惠市。
被告陶桂英，女，汉族，住德惠市。
被告邹玉德，男，汉族，公务员，住德惠市。
被告陈彦，男，汉族，公务员，住德惠市。
本院在审理原告白山市浑江区宏兴煤矿被告陈洪超、陶桂英、邹玉德、陈彦金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查被告陈洪超、陶桂英、邹玉德、陈彦不在被告提供的居住地居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于在原告提起民事诉讼期间，被告陈洪超、陶桂英、邹玉德、陈彦没有确定的居住地址，无法查找，原告应查明被告陈洪超、陶桂英、邹玉德、陈彦准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白山市浑江区宏兴煤矿的起诉。
案件受理费2，300.00元返还原告。邮寄费180.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判员 张天伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 薛冬梅
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法执异字第527号
案外人张如科。
案外人肖桂英。
申请执行人刘华。
被执行人重庆明光房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路4号。
法定代表人刘光明，董事长。
本院受理的申请执行人刘华与被执行人重庆明光房地产开发有限公司（以下简称明光公司）借款合同纠纷一案，案外人张如科、肖桂英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张如科、肖桂英称，本院以（2014）渝一中法民执字第00353-1号执行裁定查封的登记在被执行人明光公司名下、位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”5号楼26层1号房，系案外人张如科、肖桂英向被执行人明光公司购买，且其已支付房屋首付款24.8万元，故请求解除对上述房屋的查封。为证明其主张，案外人张如科、肖桂英向本院提交了以下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》；2、《商品房买卖合同》补充协议；3、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》；4、《税收完税证明》；5、《销售不动产统一发票》；6、《重庆市物业专项维修资金专用收据》。
审查查明，2013年9月24日，案外人张如科、肖桂英与明光公司分别作为买卖双方签订《重庆市商品房买卖合同》以及补充协议，约定明光公司将其开发的、位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号的“弘海名都”5号楼26层1号房（5-26-1号）以预售方式出售给张如科、肖桂英。该房建筑面积为101.26平方米，房屋总价款为48.8万元，付款方式为按揭付款，即张如科、肖桂英在合同签订之日向明光公司支付首付款24.8万元，余款24万元向银行申请按揭贷款款。双方同时对产权登记、交房期限以及违约责任等事项作了约定。合同生效后，张如科、肖桂英于2014年3月6日向明光公司支付了24.8万元首付款，又于同年3月17日向重庆市忠县地方税务局缴纳了契税7320.00元。2014年5月5日，双方向重庆市忠县国土房管局申请办理了预购商品房买卖合同登记备案；张如科、肖桂英于同日向忠县房地产管理所缴纳了物业专项维修资金6075.60元。
另查明，申请执行人刘华与被执行人明光公司借款合同纠纷一案，本院于2012年12月27日作出（2012）渝一中法民初字第00695号民事调解书。因明光公司逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，刘华于2014年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日以（2014）渝一中法民执字第00353号案立案执行。执行中，本院于2014年6月19日作出（2014）渝一中法民执字第00353-1号执行裁定，查封了登记在被执行人明光公司名下、位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”包括5号楼26层1号房（即5-26-1）在内的49套房屋。
本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》（以下简称《规定》）第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，在本院查封上述5-26-1号房屋前，案外人张如科、肖桂英与明光公司签订了合法有效的商品房买卖合同，且已支付了百分之五十以上的房屋价款，缴纳了契税和物业专项资金，并依法办理了预售登记，故案外人张如科、肖桂英对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十九之规定，裁定如下：
中止对位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”5号楼26层1号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 柯 涛
代理审判员 余彦龙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 龚道伟
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法执异字第527号
案外人张如科，住重庆市忠县马灌镇果园村*组**号。
案外人肖桂英，住重庆市忠县马灌镇果园村*组**号。
申请执行人刘华，住重庆市渝北区。
被执行人重庆明光房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路4号。
法定代表人刘光明，董事长。
本院受理的申请执行人刘华与被执行人重庆明光房地产开发有限公司（以下简称明光公司）借款合同纠纷一案，案外人张如科、肖桂英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张如科、肖桂英称，本院以（2014）渝一中法民执字第00353-1号执行裁定查封的登记在被执行人明光公司名下、位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”5号楼26层1号房，系案外人张如科、肖桂英向被执行人明光公司购买，且其已支付房屋首付款24.8万元，故请求解除对上述房屋的查封。为证明其主张，案外人张如科、肖桂英向本院提交了以下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》；2、《商品房买卖合同》补充协议；3、《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》；4、《税收完税证明》；5、《销售不动产统一发票》；6、《重庆市物业专项维修资金专用收据》。
审查查明，2013年9月24日，案外人张如科、肖桂英与明光公司分别作为买卖双方签订《重庆市商品房买卖合同》以及补充协议，约定明光公司将其开发的、位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号的“弘海名都”5号楼26层1号房（5-26-1号）以预售方式出售给张如科、肖桂英。该房建筑面积为101.26平方米，房屋总价款为48.8万元，付款方式为按揭付款，即张如科、肖桂英在合同签订之日向明光公司支付首付款24.8万元，余款24万元向银行申请按揭贷款款。双方同时对产权登记、交房期限以及违约责任等事项作了约定。合同生效后，张如科、肖桂英于2014年3月6日向明光公司支付了24.8万元首付款，又于同年3月17日向重庆市忠县地方税务局缴纳了契税7320.00元。2014年5月5日，双方向重庆市忠县国土房管局申请办理了预购商品房买卖合同登记备案；张如科、肖桂英于同日向忠县房地产管理所缴纳了物业专项维修资金6075.60元。
另查明，申请执行人刘华与被执行人明光公司借款合同纠纷一案，本院于2012年12月27日作出（2012）渝一中法民初字第00695号民事调解书。因明光公司逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，刘华于2014年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日以（2014）渝一中法民执字第00353号案立案执行。执行中，本院于2014年6月19日作出（2014）渝一中法民执字第00353-1号执行裁定，查封了登记在被执行人明光公司名下、位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”包括5号楼26层1号房（即5-26-1）在内的49套房屋。
本院认为，《最高人民法院》（以下简称《规定》）第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，在本院查封上述5-26-1号房屋前，案外人张如科、肖桂英与明光公司签订了合法有效的商品房买卖合同，且已支付了百分之五十以上的房屋价款，缴纳了契税和物业专项资金，并依法办理了预售登记，故案外人张如科、肖桂英对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院》第二十九之规定，裁定如下：
中止对位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”5号楼26层1号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 柯 涛
代理审判员 余彦龙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 龚道伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终81号
原公诉机关镇江市京口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，无业。曾因犯容留他人吸毒罪，于2002年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2002年9月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2016年5月5日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民法院审理镇江市京口区人民检察院指控原审被告人陆某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月6日作出（2016）苏1102刑初91号刑事判决，以被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人陆某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆某在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应当准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某撤回上诉。
镇江市京口区人民法院（2016）苏1102刑初91号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云
代理审判员 陈进
代理审判员 王禹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈洁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终81号
原公诉机关镇江市京口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，无业。曾因犯容留他人吸毒罪，于2002年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2002年9月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2016年5月5日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民法院审理镇江市京口区人民检察院指控原审被告人陆某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月6日作出（2016）苏1102刑初91号刑事判决，以被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人陆某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆某在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应当准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某撤回上诉。
镇江市京口区人民法院（2016）苏1102刑初91号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云
代理审判员 陈进
代理审判员 王禹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈洁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2399号
原告承德剑峰矿业集团有限公司。
法定代表人谷英杰，职务董事长。
委托代理人孙云，河北伸正律师事务所律师。
委托代理人景秀宝，男，承德剑峰矿业集团有限公司人力资源部部长。
被告刘志强。
原告承德剑峰矿业集团有限公司与被告刘志强劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告承德剑峰矿业集团有限公司的委托代理人孙云、景秀宝，被告刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德剑峰矿业集团有限公司诉称，被告刘志强2011年1月13日入职我集团公司，正赶上我集团公司选拔培训专业技术人才。经被告本人申请，被选拔为17名带薪培训人员之一（其中杨立新为自费生），现有2011年8月24日的《剑峰集团与赴河北理工大学委培人员协议书》和其本人的《承诺书》为证。根据被告与我集团公司的约定和承诺，自结业后开始在我集团公司的服务期限不少于五年，如果违约，自愿退还给剑峰集团在学习期间发放的所有工资、奖金以及培训期间的学费书费杂费等全部费用。可被告于2012年6月30日培训结业后，于2012年11月7日不顾其与我集团公司有上述约定和承诺，借故从我集团下属的宝民公司自动离职。被告不同意用在我集团公司的工资和在我集团的债权抵顶其应当退还的培训费用。无奈，我公司向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委以超过一年的仲裁时效为由不予受理，特依法向贵院起诉。请贵院依据《劳动合同法》第二十二条“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专项技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期”“劳动者违反约定服务期的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用”之规定，判令被告按培训协议的约定退还培训费用合计33363.00元，案件受理费和其他诉讼费全部由被告承担。
被告刘志强辩称，1、原告在诉状中称我于2011年8月24日与其签订过《剑峰集团与赴河北理工大学委培人员协议书》（以下简称“委培协议书”）和《承诺书》，不符合客观事实，我从未与剑峰集团签订过《委培协议书》和《承诺书》。我赴河北理工大学身份属于带队管理人员，原告也未按《委培协议书》给我发工资和福利。原告提交给法庭的《委培协议书》和《承诺书》不是本人签名，也不是本人印的指纹。原告的举证只能是行为意义上的举证，却不敢完成结果意义上的举证责任，应承担不利的诉讼后果。在2012年11月7日我被原告开除，至2014年6月24日长达20个月的时间里，原告从未通知过我退还部分学费。在原告所属宝民公司拖欠我1.05万元工资，不足以与其要求的所谓培训费3.3363万元相互抵顶的情况下，却在2013年8月支付0.78万元借款利息。直到2014年6月25日（我明确告知原告将对原告和其所属宝民公司进行诉讼的后两天）原告的人力资源部才编造理由，向原告的财务部下达扣回学费通知。足以说明原告与我签订过《委培协议书》和《承诺书》不符合客观事实。2、原告不仅没有权利向我讨要所谓的费用，还应按照《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律，赔偿、支付我转正后私自在工资中扣取我的押金（机具费）及在河北理工大学带队管理期间的加班工资、私自减发的工资、各种相关费用及损失共计38178元。3、原告在诉状中称我借故从集团下属宝民公司自动离职，不符合客观事实。我于2012年7月1日起在宝民公司工作，担任车间主任助理一职。2012年11月7日我在工作期间，为维护公司利益，避免铁精粉被正下着的大雨冲走，要求装载机员工清理沉淀池，而开装载机员工不仅不服从管理，还侮辱谩骂我。时任宝民公司经理才庆书不客观公正调解问题，将责任推至我本人，并将我开除。4、原告在诉状中请求案件受理费用和其他诉讼费用全部由我承担没有事实和法律依据。
经审理查明，被告刘志强于2011年1月到原告集团总办室从事文秘工作。2011年9月，赴河北理工大学学习，原告方指定其为带队负责人，2012年6月30日培训期满结业。2012年6月29日原告承德剑峰矿业集团有限公司发文任命刘志强为宝民公司车间主任助理。2012年11月7日，被告刘志强离开原告所属的宝民公司。
2014年7月24日，被告刘志强要求原告所属的宽城宝民矿业有限公司给付拖欠工资、未签书面劳动合同双倍工资、加班工资、经济补偿金依法诉至本院。在本院2014年8月15日的庭审笔录中，双方均承认被告刘志强与宽城宝民矿业有限公司于2012年11月7日解除劳动关系。
2014年9月3日，原告承德剑峰矿业集团有限公司作为申请人，以被告刘志强为被申请人，向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，以被告不履行培训协议约定（毕业后在剑峰工作不少于五年）为由，请求刘志强返还学费、教材费、住宿费、行李费及2011年9月至2012年6月在职学习期间的工资合计33363元。同日，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人裁不字（2014）第498号不予受理通知书，以申请时效已过为由决定不予受理。原告不服，依法诉至本院。
上述事实有双方当事人的陈述记录，河北联合大学为刘志强颁发的成人高等教育培训结业证，承德剑峰矿业集团有限公司关于韩英等（包括刘志强）同志任免职的通知，本院（2014）宽民初字第2056号庭审笔录证实了被告在原告及其下属公司的履历。承德剑峰矿业集团有限公司劳动人事争议仲裁申请书，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书证实了原告仲裁经过。前述证据经过当庭质证，本院审核，可以作为认定事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告刘志强与原告所属的宽城宝民矿业有限公司均承认双方于2012年11月7日解除劳动关系，原告应当知道。原告于2014年9月3日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告不履行培训协议约定（毕业后在剑峰工作不少于五年）为由，请求被告返还学费、教材费、住宿费、行李费及2011年9月至2012年6月在职学习期间的工资合计33363元，确已超过仲裁时效，且不存在仲裁时效中断、中止的情形。虽然解除劳动关系的时间是在2014年8月15日本院另一案件的庭审笔录中记载的，但这并不能否定原告知道被告已于2012年11月7日离开其所属宝民矿业有限公司的事实。原告主张仲裁时效应从2014年8月15日起算的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告承德剑峰矿业集团有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费634.00元减半收取317元，由原告承德剑峰矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李玉富
二〇一四年十月十五日
书记员 王 宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4464号
上诉人（原审被告）：郑光龙。
被上诉人（原审原告）：温州协德昌无纺布有限公司，住所地平阳县鳌江机电工业区（104国道旁。
法定代表人：肖云和，董事长。
原审被告：黄海青。
原审被告：平阳县飞龙化工有限公司，住所地平阳县鳌江镇凤桥村（104国道旁）。
法定代表人：郑光龙，董事长。
原审被告：郑光锋。
上诉人郑光龙因与被上诉人温州协德昌无纺布有限公司、原审被告黄海青、平阳县飞龙化工有限公司、郑光锋民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2016）浙0326民初3728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑光龙于2016年9月2日收到法院催缴案件受理费的通知后，在法律规定的期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑光龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年九月十九日
代书记员 翁若璟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2481号
申请执行人文彬，男，汉族，1965年10月10日生。
被执行人宋守欣，女，汉族，1980年7月12日生。
关于申请执行人文彬申请执行被执行人宋守欣民间借贷纠纷一案，本院出的（2015）二七民二初字第459民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋守欣的银行存款人民币114628元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第1385号
原告郭照莲，女，1959年4月21日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
委托代理人蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告黎传立，男，1972年4月21日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被告廖小英，女，1975年6月26日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上。
委托代理人邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者。
原告郭照莲诉被告黎传立、廖小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28立案受理后，依法由审判员钟晓红担任审判，并于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告郭照莲及其委托代理人蒋国宝，被告黎传立、廖小英委托代理人邱晓春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭照莲诉称，2012年3月24日，被告向原告借款190000元，该款经原告催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判令被告黎传立、廖小英偿还原告借款190000元，并从2014年11月1日起至还款之日止按月利率3%计付利息；2、本案诉讼费用由被告黎传立、廖小英承担。
被告黎传立、廖小英辩称，借款属实，对利息按月利率3%有异议，借款时未约定利息，只能从起诉之日起按银行规定的利率计算利息。
经审理查明的事实和认定依据：2012年3月24日，被告黎传立、廖小英因经营家具公司向原告郭照莲借款190000元，同日被告黎传立、廖小英向原告郭照莲出具借条一张，该款经原告催收未果，诉至本院，要求处理。
以上事实有原告提供的借条一张及庭审时原、被告的陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告黎传立、廖小英欠原告郭照莲借款190000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，原告郭照莲主张被告黎传立、廖小英归还借款190000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告郭照莲主张被告黎传立、廖小英所欠借款190000元从起诉之日起至还款之日止按月利率3%计付利息，原、被告之间系自然人之间的借款合同，根据合同法有关规定，没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告在发生借款关系时未约定利息，应视为无息借款合同，故本院对原告郭照莲要求被告黎传立、廖小英支付逾期还款利息的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黎传立、廖小英欠原告郭照莲借款190000元，限被告于本判决生效后十日内付清给原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告黎传立、廖小英负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 钟晓红
二〇一五年一月九日
代理书记员 严来霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2620号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王桂玲，女，满族，1969年9月10日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦彩霞，女，汉族，1963年10月29日出生，无业。
再审申请人王桂玲因与被申请人焦彩霞房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第2476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王桂玲申请再审称：（一）两审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院对本案的基本事实故意不审查也不依法认定，仅凭被申请人的诉称就认定涉案合同合法有效，所以申请人认为一审法院对涉案合同的效力认定属于认定事实错误，所作判决没有事实依据。（二）涉案房产尚不属于合法建筑，相关手续均未办理，其处分的房产不属于合法财产。二审法院对此没有审查，错误维持一审判决。（三）根据法律规定，申请人与被申请人签订的《房屋买卖协议》应为无效合同。一、二审法院判决要求申请人赔偿30万元，违背客观事实和法律规定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：王桂玲与焦彩霞签订的房屋买卖合同合法有效，王桂玲主张房屋买卖合同无效依据不足。王桂玲在合同履行期限届满前明确表示拒绝履行合同，对此王桂玲应当承担相应的违约责任。焦彩霞要求解除合同于法有据。两审法院根据双方合同约定及本案情况酌情确定的损失赔偿数额，并无不妥。王桂玲的再审理由不能成立。
综上，王桂玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王桂玲的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 艳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1954号
原告：赵学志，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。
被告：孙鸿学，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住唐山市古冶区。
原告赵学志与被告孙鸿学运输合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵学志的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙鸿学经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学志诉称，2013年3月至7月，我为被告经营的卢龙县树安铁选厂送料，被告累计欠我运费158416元。2014年初，被告将该厂卖给王小军，因王小军认可其中119000元债务。后起诉法院，卢龙县人民法院判决王小军给付我运费44594.4元（因为之前王小军已给付了74405.6元），剩余下债权39416元向原经营人孙鸿学主张。为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告孙鸿学给付我余下运费39416元及利息。
被告孙鸿学经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告赵学志为支持其主张提供如下证据:
1、原告赵学志身份证复印件一份
2、河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第105号民事判决书复印件一份，证明被告孙鸿学经营卢龙县树安铁选厂期间，欠原告运费158416元。2014年初，被告将该厂卖给王小军，因王小军认可其中119000元债务，本院判决王小军偿还原告119000元，原告剩余的运费39416元应向被告孙鸿学主张权利。
3、被告孙鸿学内资企业登记基本情况表复印件一份。
原告赵学志提供的证据1、2、3具有真实性、客观性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。
通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2013年3月至7月，原告赵学志为被告孙鸿学经营的卢龙县树安铁选厂运料，被告累计欠原告运费158416元。原告运料时卢龙县树安铁选厂的负责人是孙鸿学，2014年初，被告将该厂卖给王小军。王小军认可了其中119000元债务。2015年5月本院（2015）卢民初字第105号民事判决书判决王小军给付原告运费44594.4元（因为之前王小军已给付了74405.6元）；原告余下债权39416元可向被告孙鸿学主张权利。2016年8月18日，原告赵学志向本院起诉，要求被告孙鸿学给付余下运费39416元及利息。
本院认为，原告赵学志为卢龙县树安铁选厂运料，被告孙鸿学欠原告赵学志运费158416元的事实清楚、证据充分。因被告孙鸿学将卢龙县树安铁选厂卖给王小军时，双方未就原告的债权进行约定，而王小军只认可其中119000元债务，故原告剩余债权39416元应向被告孙鸿学主张。对原告要求被告给付运费39416元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告双方未约定迟延支付运费利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙鸿学于本判决生效后十日内给付原告赵学志运费39416元。
二、驳回原告赵学志的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告孙鸿学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 蔡惠敏
审 判 员 石富旺
人民陪审员 李宝杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 许丽娇
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1516号
申请执行人相某某与被执行人卢某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）天民桥初字第196号民事调解书已经发生法律效力。经权利人相某某申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）天民桥初字第196号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第710号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年9月29日因犯招摇撞骗罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期从2014年9月29日至2016年3月28日。因本案于2015年5月20日被浦江县公安局从乔司监狱解回重审。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）713号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份，被害人张某乙因为其与朱某打架一事，请杨海东（另案处理）到浦江县公安局黄宅派出所帮其跑关系。杨海东遂联系了被告人张某甲，请张某甲到浦江县公安局黄宅派出所帮助张某乙跑关系。2014年9月22日，张某乙与朱某就双方打架一事在黄宅派出所达成了调解协议，由朱某赔偿张某乙人民币5000元。协议达成以后，被告人张某甲与杨海东因为看出张某乙对处理结果并不满意，故经通谋后虚构了朱某有前科的事实，向张某乙声称可以通过关系让公安机关把朱某抓起来，以迫使朱某拿出更多的钱来赔偿张某乙。张某乙听后表示同意。嗣后，被告人张某甲伙同杨海东先后分二次从张某乙处骗得人民币24000元（第一次2000元；第二次22000元）。案发后，杨海东已将涉案赃款全部归还给被害人张某乙。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有另案处理同案犯杨海东的供述与辩解；被害人张某乙的陈述；证人杨某、姚某、冯某、朱某的证言；人民调解协议书，刑事判决书，关于将罪犯张某甲押回重审的请示，关于要求将罪犯张某甲解回再审的函，罪犯移交名册，银行交易记录；人员辨认笔录及照片；被告人张某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。庭审中被告人张某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，尚有漏罪未判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。为了维护公私财产的所有权，根据被告人张某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与前犯招摇撞骗罪、诈骗罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2016年9月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年十月十六日
代书 记员 陈清清
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2647号
原告：夏某某，居民。
原告：徐某某，居民。
两原告共同委托代理人：楼某某、郑某某。
被告：房产公司。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：周某某、赵某。
本院在审理原告夏某某、徐某某与被告房产公司商品房预售合同纠纷一案，原告夏某某、徐某某于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏某某、徐某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某某、徐某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告夏某某、徐某某承担。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 李发新
人民陪审员 虞 萍
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 蒋露蓓
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2647号
原告卢继存。
被告唐卫苓。
原告卢继存诉被告唐卫苓民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢继存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢继存负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张妍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02484号
罪犯李敬广，现在河北省石家庄监狱服刑。
二、案件的由来及审理经过
罪犯李敬广犯强奸、绑架罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）石刑初字第058号刑事判决书，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。李敬广不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2010年6月3日作出（2010）冀刑三终字第125号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖记2次，考核表扬奖励4次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯李敬广在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李敬广在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李敬广减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年5月28日起至2023年10月27日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1800号
原告开封市外事旅游汽车公司。
组织机构代码证：17064375-4。
法定代表人胡亚皓，系公司经理。
住所地：河南省开封市鼓楼区自由路中段**号。
被告赵杞良，男，52岁。
委托代理人燕建华、陈强，河南正言律师事务所律师，代理权限系特别授权。
本院受理原告开封市外事旅游汽车公司诉被告赵杞良房屋租赁合同纠纷一案，原告开封市外事旅游汽车公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案原告开封市外事旅游汽车公司的起诉按撤诉处理。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告开封市外事旅游汽车公司承担。
审 判 长 侯丹丹
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 王玉红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 灿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第02276号
原告渭滨区八鱼镇姬家殿村村民委员会。
代表人茹利军，村委会主任。
委托代理人刘银虎，宝鸡市渭滨区司法局八鱼法律服务所法律工作者。
被告四川省第四建筑工程公司。
法定代表人史立宾，该公司总经理。
本院在审理原告渭滨区八鱼镇姬家殿村村民委员会诉被告四川省第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告渭滨区八鱼镇姬家殿村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2220元，减半收1110元，由原告负担。
审判员 高建军
二〇一三年十月二十九日
书记员 姚胜兰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1680号
原告崔××，农民。
委托代理人ＸＸ，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告李一×，个体工商户。
委托代理人马淑萍，天津市纺织品公司退休职工，系被告之母。
原告崔××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告崔××及其委托代理人ＸＸ，被告李一×及其委托代理人马淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自2011年经人介绍交往，××××年××月××日原告与被告在河东区民政局登记结婚。××××年××月××日原、被告生育一女。婚后被告对家庭孩子漠不关心，且一直没有工作，性格非常暴躁，经常对原告使用家庭暴力。2014年9月底，双方在一次争议中被告将原告及女儿赶出家门，原告无奈回娘家居住至今。婚生女出生以来主要由原告负责照顾，被告对原告使用暴力，可能会对孩子带来严重的心里阴影。综上，被告的行为已经深深伤害了原告，双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，确实难以共同生活，故起诉要求：一、判决原、被告离婚。二、判决婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，每月按2000元计算至女儿18周岁。三、依法分割夫妻共同财产。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于原告所述相识，结婚登记及婚后生育子女情况没有异议，但不同意离婚。理由为：一、双方之间感情没有破裂，二人之间感情还很融洽，而且其本人也没有作风问题。二、单亲生长环境对孩子不利，所以不同意离婚，也不同意孩子归原告抚养。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女李二×，现在原告处生活。原、被告婚初感情尚好，婚后因家庭琐事发生矛盾。2014年9月底，双方因家庭琐事再次发生争执，原告回娘家居住，期间被告多次接叫原告回家未果，现原告成讼。
上述事实有原、被告及各自委托代理人当庭陈述，原告当庭提交的婚姻登记证明一份、被告庭后提交的李二×出生医学证明及户口页复印件各一份予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，从二人结婚过程及婚后生活表明，原、被告已建立了一定的夫妻感情。双方在婚后育有一女，更应珍惜幸福生活的来之不易。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，考虑到原、被告分居时间较短，且期间被告多次到原告娘家请求原告回家，被告亦当庭表示今后对原告更加宽容，希望原告可以谅解；同时原告并无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告崔××与被告李一×离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告崔××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张子坤
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2325号
原告：王国顺，男，1968年6月22日生，汉族，身份证住址：山西省泽州县。现住晋城市城区。
被告：晋城市园林绿化二大队，住所地：晋城市城区。
法定代表人：吴保军，该大队大队长。
委托诉讼代理人：桑辉，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：魏立新，山西唐韵律师事务所律师。
原告王国顺诉被告晋城市园林绿化二大队劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国顺，被告的委托代理人桑辉、魏立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国顺诉称，2005年6月20日至2012年12月20日原告已经和被告建立了两次事实劳动关系。2016年7月，被告才与原告补订了无固定期限劳动合同。但被告不让原告去上班，被告违反了劳动合同法第八十九条的规定，解除劳动合同未出具书面证明。故请求：1、被告违法解除劳动合同没有及时出具解除劳动合同证明，需承担赔偿各项社会保险的责任，包括2005-2016年的工伤医疗社会保险，2013-2016年的养老、失业、工伤、医疗社会保险，以及原告个人部分的各项社会保险费。2005年5月20日-2017年12月31日生育保险和住房公积金，以及原告个人部分的住房公积金。并赔偿生活费的损失从2013-2016年共计38700元。2、被告违法解除劳动合同的赔偿金38880元，如果被告同意原告回去上班，原告可以放弃赔偿金。3、请求被告未及时和原告补订无固定期限的劳动合同的2011.11.10-2012.10.10计11个月的工资合计17820元。
被告口头辩称，驳回原告的全部诉讼请求。原、被告签订了终止、解除劳动合同通知书，原告签字，不存在违法解除劳动合同，原告要求赔偿金无依据，且已过诉讼时效。11个月的工资，原告要求双倍工资，超诉讼时效。被告承担社会保险和和违法解除劳动合同没有关系，2005年以后的社会保险已经晋城市城区人民法院及中院作出判决，2012年以后双方无劳动关系，之后的保险没有基础。征缴社会保险是社保管理部门职责，不属于民事案件受案范围。赔偿生活费没有依据，已超诉讼时效，应予驳回。
原告王国顺举证并陈述如下：1、调解协议。原、被告双方于2010年11月10日签订。其中有让原告回去上班。2016年被告给原告补交了2005-2012年的养老、失业保险。2、劳动合同书。原、被告双方2016年补订的无固定期限劳动合同书，合同内容是自2005年起履行，2012年12月20日后被告不让原告上班相当于违法解除劳动合同。2012年12月双方签订解除劳动合同通知书时被告逼迫原告签的。
被告质证称，证据1无异议，证据2不能证明是2016年补签的，即使是无固定期限劳动合同，被告也可以解除。
被告向本院提交了（2015）城民初字第2032号和（2016）晋05民终252号两份民事判决书，证明原被告于2012年12月20日在终止解除劳动合同通知书上签字、盖章，双方之后不存在劳动关系。
原告质证称，2012年原告只是在一张白纸上签的字，不是终止、解除劳动合同通知书。
经审理查明，原告王国顺曾于2015年向本院提起诉讼，请求被告晋城市园林绿化二大队为原告缴纳2005年6月20日至2015年之后直到原告到被告处上班的各项社会保险。本院于2016年2月19日作出（2015）城民初字第2032号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。王国顺不服，上诉后，晋城市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）晋05民终252号终审民事判决：驳回上诉，维持原判。原告本次诉讼提交了无固定期限劳动合同书一份，落款的双方签订日期为2012年12月20日，原告主张是2016年补签的。
上述两份判决确认的基本事实是：原告王国顺从2005年6月20日到被告晋城市园林绿化二大队工作，2009年9月26日，被告将原告辞退。2010年11月11日，原告同被告再次建立事实劳动关系，2012年12月20日，双方签订《终止、解除劳动合同通知书》，解除了双方的劳动关系。在此之后，原告王国顺申请劳动仲裁，请求被告为其缴纳2005年-2012年的社会保险、住房公积金，支付赔偿金等。劳动仲裁委作出晋市劳仲裁字（2013）第14号仲裁裁决，双方均未对该仲裁裁决提起诉讼。
还查明，原告王国顺在提起本次诉讼之前，于2016年10月17日申请劳动仲裁，晋城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月17日作出不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围而不予受理。原告不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及提供的相关证据在案佐证。
本院认为，解除劳动合同未及时出具解除证明同赔偿社会保险之间无法律上的因果关系。且关于原告要求被告为其缴纳2005年之后的社会保险的请求已经过相关诉讼依法处理。虽然原告主张双方在2016年补签了无固定期限劳动合同，但未提供证据证明在2016年补签，其意见不予采纳。该份合同即便真实有效，原告王国顺此后也未为被告提供劳动，双方仍然履行的是2012年12月20日的终止解除劳动合同通知书。故原告提交的该份合同证据不影响庭审中所涉及的两份生效判决的处理结果。原告又要求被告赔偿其个人应承担的社会保险费，无事实和法律依据，不予支持。原告关于住房公积金的请求，不属于劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。原告要求赔偿生活费的请求，也无法律依据，不予支持。
原告请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，因原告主张被告在2012年12月即不再让原告去上班，故原告关于赔偿金的诉请，已经生效的晋市劳仲裁字（2013）第14号仲裁裁决处理，故该项诉请，本院不予审理。
因原、被告双方于2010年11月11日第二次建立事实劳动关系，故原告请求被告支付未签劳动合同的2011.11.10-2012.10.10工资，无法律依据。原告于2016年10月17日提起仲裁，也已超过了一年的仲裁时效期间，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王国顺的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王国顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张东法
代理审判员 卢 娜
人民陪审员 冯戌仓
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张苏苏
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇通民初字第32号
原告张某，女，汉族，1991年8月13日生。
被告王某，男，汉族，1989年6月5日生。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2010年9月举行结婚仪式，2011年9月3日补办结婚登记，2011年7月25日生一子取名王某。2012年农历3月，因被告入赘我家生活之事，双方及家人多次发生争执，后我要求被告或入赘我家，或在某地、某地等乡镇购置一间房屋，但我的请求均被被告及家人拒绝。为此我与被告多次发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂。孩子出生后一直跟我和被告一起生活，自2013年3月我与被告分居后，孩子就跟随我一起生活。现我起诉要求与被告离婚；婚生子王某由我抚养，抚养费由我负担。
被告王某辩称：原告所述结婚及生育孩子情况均属实。我与原告当时商量结婚事宜时原告并没有明确提出我入赘她家生活，只要求我照顾她的父母亲，我当时也同意，且当时原告也没有提买房的要求。2013年2月21日我与原告因琐事发生矛盾，当晚和好后商量第二天原告去给她母亲过生日，但原告走后再没有回家。后来我在陇西县城找到原告，原告要求我入赘她家，我跟我父亲商量后也同意入赘，但原告要求将孩子改姓张。为此，我与原告矛盾激化。现我同意离婚，但孩子王某我要求抚养，抚养费由我自己负担。
经审理查明：原、被告于2010年9月举行结婚仪式，2011年9月3日补办结婚登记，同年7月25日生一子取名王某。婚初夫妻关系较好，后因家庭生活琐事发生矛盾，2013年农历3月原告带孩子离家出走，双方开始分居生活至今。2014年2月原告起诉要求与被告离婚，并抚养婚生子王某，抚养费自己负担。审理中，原、被告均同意离婚，但就孩子抚养双方当事人各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证等证据所证实。
本院认为：原、被告双方因家庭琐事致夫妻关系不睦，原告要求离婚，被告亦表示同意，故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，本院予以支持；关于孩子抚养，因孩子现未满三周岁，尚且年幼，且原、被告自2013年农历3月分居生活后孩子一直随原告生活，为有利于孩子健康成长，应确定由原告抚养，抚养费由原告自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚。
二、婚生子王某（2011年7月25日生）由原告张某抚养，抚养费由其负担。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
代理审判员 高继杰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 蔡一蝶
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00563号
原告高德华，男，1973年8月12日生。
原告高春梅，女，1972年3月16日生。
二原告委托代理人岳峻，桐柏县司法局城关司法所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。
诉讼代表人虞培生，任经理职务。
委托代理人陈耀明，河南桐大律师事务所律师。
原告高德华、高春梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称人民财险嘉善支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳峻和被告委托代理人陈耀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日21时09分许，原告高德华驾驶原告高春梅的浙FL11**（浙FL5**挂）重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶至899公里处时，驶入左侧机动车道与相向董某某驾驶的电动车发生碰撞，造成董某某当场死亡，两车不同程度损坏之交通事故。事故发生后，经桐柏县公安局交警大队调解，原告向董某某支付死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金、电动车车损、办理事故人员误工费、住宿费、交通费共计280000元。上述车辆在被告处投有交强险和商业三者险，该款原告赔偿后多次找被告理赔，被告至今未付。故请求依法判令被告立即支付二原告因交通事故已赔偿董某某各项费用280000元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、交通事故认定书；2、桐柏县公安局法医学尸体检验报告；3、桐柏县公安交警大队道路交通事故赔偿调解书；4、道路交通事故损害赔偿凭证；5、桐柏县月河镇唐城村委证明；6、桐柏县第三人民医院证明；7、李某某证明；8、桐柏县公安局月河派出所户口注销证明；9、原告身份证复印件；10、保险单及保费发票；11、死者董某某及其子女户口薄复印件；12、高德华驾驶证；13、高春梅机动车行驶证；14、交通食宿费票据；15、购电动车收据及修理发票；16、判决书两份。
被告人民财险嘉善支公司辩称，原告提供的理赔资料存在互相矛盾从而被保险公司拒绝理赔；若原告诉请的事实存在，诉请数额过高应依法驳回其不合理的项目及数额；保险公司不承担本案的诉讼费。
为支持其辩解，保险公司向法庭提交证据如下：1、2014年3月18日拒赔通知。2、医疗费用审核表及赔偿清单。
法庭2014年5月19日核实桐柏县三医院证明并制作核实笔录。
经审理查明，2013年4月14日21时09分许，原告高德华驾驶浙FL11**（浙FL5**挂）重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶至899公里处时，驶入左侧机动车道与相向董某某驾驶的电动车发生碰撞，造成董某某当场死亡，两车不同程度损坏之交通事故。经桐柏县公安交警大队认定，原告高德华承担此道路交通事故的全部责任。董某某死亡后在桐柏县第三人民医院太平间停尸14天，支付停尸费3200元。原告高德华系原告高春梅弟弟、原告高春梅雇佣的司机。经桐柏县公安交警大队调解，原告高德华已赔偿董某某死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金、电动车损、办理事故人员误工费、住宿费、交通费共计280000元，并承担停尸费3200元。原告高春梅为浙FL11**重型半挂牵引车、浙FL5**挂在被告人民财险嘉善支公司分别投保有交强险，另为浙FL11**重型半挂牵引车、浙FL5**挂分别投有商业第三者责任保险（均不计免赔），浙FL11**重型半挂牵引车、浙FL5**挂商业第三者责任保险责任限额分别为500000元、50000元。浙FL11**重型半挂牵引车交强险保险期间自2013年1月2日0时起至2014年1月1日24时止，浙FL11**重型半挂牵引车商业第三者责任保险、浙FL5**挂交强险和商业第三者责任保险保险期间均自2013年1月18日0时起至2014年1月17日24时止。原告高春梅同意保险公司赔偿款赔付给原告高德华。
另查明，死者董某某，男，1954年3月3日生，农民，住桐柏县月河镇唐城村王庄。董某某妻子聂某某，1958年7月21日生，农民。董某某生育四女，均已成年。桐柏县人民检察院2013年8月13日作出桐检刑不诉（2013）第33号不起诉决定书决定对高德华不起诉。原告高春梅理赔时提供材料显示死亡时间早于事故责任认定书上事故发生时间，遭拒赔。
本院认为，原告高春梅在被告处为浙FL11**（浙FL5**挂）重型半挂牵引车投有交强险和商业第三者责任保险，原被告形成了财产保险合同关系，原告高德华已向董某某家属赔付死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金、电动车损、办理事故人员误工费、住宿费、交通费共计280000元，支付了董某某停尸费3200元，事实清楚，证据充分，足以认定，原告高春梅同意保险公司赔偿款赔付给原告高德华，故被告应按照保险合同约定赔付原告高德华因交通事故给第三者造成损失的合理部分。第三者的损失如下：1、死亡赔偿金：2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元，8475.34元／年×20年=169506.80元；2、丧葬费：2013年度河南省在岗职工平均工资37958元，37958元÷12月×6月=18979元；3、精神抚慰金：因桐柏县人民检察院决定对高德华不起诉，结合高德华的过错及危害结果、当地的生活水平等因素，数额以50000元为宜。以上共计238485.80元。董某某夫妻生育有子女，可有其子女对董某某妻子尽赡养义务，故不支持被扶养人生活费。因已赔偿丧葬费，原告又请求停尸费，本院不予支持。原告提供办理丧事人员误工费、食宿费、交通费及电动车损的证据不足，本院不予支持。原告赔付董某某家属超过上述数额的部分，是原告对其权利的处分。综上，被告应赔付原告高德华238485.80元。原告高春梅遭拒赔的原因是理赔时提供材料显示死亡时间早于事故责任认定书上事故发生时间，故对造成被告拒赔有一定的过错，诉讼费由双方合理负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告高德华理赔款238485.80元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告高德华、高春梅负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司负担5000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王文彬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申989号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张燕，男，1963年10月9日生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市第六建设有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区白市镇中心街*****号。
法定代表人：牟正发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜丹书，重庆智模律师事务所律师。
再审申请人张燕因与被申请人重庆第六建设有限责任公司（以下简称重庆六建司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张燕申请再审称，（一）本案有新证据足以推翻二审判决。本案二审结束后，其找到了重庆六建司驻中国人民解放军78570部队五标段项目部于2009年3月18日出具的《承诺书》，该《承诺书》载明：“张燕以重庆六建司的名义承接讼争工程……，就张燕负责并垫资施工的场地平整、基础、主体工程，由张燕独立核算，并承担责任，公司仅在其中提取1%的管理费及税金（但其工程结算款以部队的结算为准）。”该证据证明重庆六建司在张燕退场时认可张燕完成了案涉工程的场地平整、基础、主体等工程的施工并垫资（即张燕施工范围的问题），并且张燕和重庆六建司之间约定了张燕应得工程款以重庆六建司驻中国人民解放军78570部队的结算为准进行支付。故该新证据足以推翻二审判决。（二）本案二审判决认定的基本事实缺乏证据予以证明。二审判决认定张燕作为领款人领取了1061388.00元，该款是张燕支付的，并非重庆六建司支付，且重庆六建司在一、二审中均未举证。故，本案认定事实错误。（三）本案适用法律错误。（四）本案一、二审判决超出当事人的诉讼请求进行判决。本案张燕并未主张工程盈亏，而是主张应得工程款，二审判决以无法确定工程盈亏为由未支持张燕的请求于法无据，超出了张燕的请求进行审理和判决错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
重庆六建司提交意见称，（一）张燕没有证据证明其在本案一、二审中不知道该《承诺书》的存在，该证据不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款的规定，张燕逾期提供该新证据申请再审的理由不能成立；（二）张燕与ＸＸ寿订立的协议书约定的是ＸＸ寿向该公司项目部缴纳安装工程造价23%的管理费，张燕没有证据证明ＸＸ寿向该公司项目部缴纳了23%的管理费。因此，请求驳回张燕的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点是张燕提供的证据能否推翻二审判决、张燕请求重庆六建司支付工程款是否应当得到支持的问题。
（一）关于张燕提供的证据能否推翻二审判决的问题。张燕在再审申请中提供了2009年3月18日重庆六建司驻中国人民解放军78570部队的《承诺书》复印件，该《承诺书》载明：“张燕以重庆六建司的名义承接讼争工程……，就张燕负责并垫资施工的场地平整、基础、主体工程，由张燕独立核算，并承担责任，公司仅在其中提取1%的管理费及税金（但其工程结算款以部队的结算为准）”，但该证据只能证明张燕进行了部分工程的施工，无法证明其施工部分的工程造价。因此，张燕提供的该证据不足以推翻二审判决，张燕的该项再审理由，不能成立。
（二）关于张燕请求重庆六建司支付工程款是否应当得到支持的问题。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，张燕主张其作为案涉工程实际施工人，重庆六建司应当支付其工程款1891647.10元，应当提供证据证明其在诉争工程前期施工中的参与范围及完成工程的具体情况。首先，张燕并没有提供直接证据证明其完成工程的范围和工程造价，也没有提供证据证明其在施工过程中垫付费用的具体金额。重庆六建司提供的支付凭据证明该公司支付了工程的相关费用，也证明张燕领取了款项1061338元。其次，张燕在民事起诉状中称，重庆六建司垫付的人工工资、材料款为6122484元，但在庭审过程中，张燕又称重庆六建司垫付的人工工资、材料款为5089738.70元，前后陈述不一致。再次，张燕在退场时亦未与重庆六建司就其施工部分进行结算，也没有提供证据证明其垫付费用的具体情况。张燕请求重庆六建司支付工程款1891647.10元，证据不足。故，二审判决驳回张燕对重庆六建司的诉讼请求，并无不当。
综上所述，张燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张燕的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年四月二十四日
书记员 李萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申989号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张燕，男，1963年10月9日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市第六建设有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区白市镇中心街*****号。法定代表人：牟正发，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜丹书，重庆智模律师事务所律师。再审申请人张燕因与被申请人重庆第六建设有限责任公司（以下简称重庆六建司）建设工程合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张燕申请再审称，（一）本案有新证据足以推翻二审判决。本案二审结束后，其找到了重庆六建司驻中国人民解放军78570部队五标段项目部于2009年3月18日出具的《承诺书》，该《承诺书》载明：“张燕以重庆六建司的名义承接讼争工程……，就张燕负责并垫资施工的场地平整、基础、主体工程，由张燕独立核算，并承担责任，公司仅在其中提取1%的管理费及税金（但其工程结算款以部队的结算为准）。”该证据证明重庆六建司在张燕退场时认可张燕完成了案涉工程的场地平整、基础、主体等工程的施工并垫资（即张燕施工范围的问题），并且张燕和重庆六建司之间约定了张燕应得工程款以重庆六建司驻中国人民解放军78570部队的结算为准进行支付。故该新证据足以推翻二审判决。（二）本案二审判决认定的基本事实缺乏证据予以证明。二审判决认定张燕作为领款人领取了1061388.00元，该款是张燕支付的，并非重庆六建司支付，且重庆六建司在一、二审中均未举证。故，本案认定事实错误。（三）本案适用法律错误。（四）本案一、二审判决超出当事人的诉讼请求进行判决。本案张燕并未主张工程盈亏，而是主张应得工程款，二审判决以无法确定工程盈亏为由未支持张燕的请求于法无据，超出了张燕的请求进行审理和判决错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。重庆六建司提交意见称，（一）张燕没有证据证明其在本案一、二审中不知道该《承诺书》的存在，该证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款的规定，张燕逾期提供该新证据申请再审的理由不能成立；（二）张燕与ＸＸ寿订立的协议书约定的是ＸＸ寿向该公司项目部缴纳安装工程造价23%的管理费，张燕没有证据证明ＸＸ寿向该公司项目部缴纳了23%的管理费。因此，请求驳回张燕的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是张燕提供的证据能否推翻二审判决、张燕请求重庆六建司支付工程款是否应当得到支持的问题。（一）关于张燕提供的证据能否推翻二审判决的问题。张燕在再审申请中提供了2009年3月18日重庆六建司驻中国人民解放军78570部队的《承诺书》复印件，该《承诺书》载明：“张燕以重庆六建司的名义承接讼争工程……，就张燕负责并垫资施工的场地平整、基础、主体工程，由张燕独立核算，并承担责任，公司仅在其中提取1%的管理费及税金（但其工程结算款以部队的结算为准）”，但该证据只能证明张燕进行了部分工程的施工，无法证明其施工部分的工程造价。因此，张燕提供的该证据不足以推翻二审判决，张燕的该项再审理由，不能成立。（二）关于张燕请求重庆六建司支付工程款是否应当得到支持的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，张燕主张其作为案涉工程实际施工人，重庆六建司应当支付其工程款1891647.10元，应当提供证据证明其在诉争工程前期施工中的参与范围及完成工程的具体情况。首先，张燕并没有提供直接证据证明其完成工程的范围和工程造价，也没有提供证据证明其在施工过程中垫付费用的具体金额。重庆六建司提供的支付凭据证明该公司支付了工程的相关费用，也证明张燕领取了款项1061338元。其次，张燕在民事起诉状中称，重庆六建司垫付的人工工资、材料款为6122484元，但在庭审过程中，张燕又称重庆六建司垫付的人工工资、材料款为5089738.70元，前后陈述不一致。再次，张燕在退场时亦未与重庆六建司就其施工部分进行结算，也没有提供证据证明其垫付费用的具体情况。张燕请求重庆六建司支付工程款1891647.10元，证据不足。故，二审判决驳回张燕对重庆六建司的诉讼请求，并无不当。综上所述，张燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张燕的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年四月二十四日书记员  李萍