湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2218号
原告谢细桃，女，1963年3月12日出生，汉族。
委托代理人李泽民、丁仲威，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告贺亮亮，男，1979年12月29日出生，汉族。
被告楚建华，女，1961年10月10日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人唐继国，公司总经理。
委托代理人杨鑫翔，公司员工，特别授权。
原告谢细桃与被告贺亮亮、楚建华、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称平安财险湖南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈军独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，书记员刘焱担任记录。原告谢细桃、被告贺亮亮，被告平安财险湖南分公司之委托代理人到庭参加诉讼，被告楚建华经本院送达开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢细桃向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告贺亮亮、楚建华赔偿原告各项经济损失共计92943.55元，并承担本案诉讼费；判令被告平安财险湖南分公司在交强险及第三者责任险限额内承担理赔责任。事实与理由：2016年6月19日，被告贺亮亮驾驶湘A34S90号小轿车在湘乡市金旺农家乐饭店处与谢细桃驾驶的湘C89C85号两轮摩托车相撞，造成谢细桃等三人受伤，两车受损。贺亮亮驾驶的肇事车辆属于楚建华所有，在被告平安财险湖南分公司投保了交强险及20万元不计免赔的第三者责任险。
被告平安财险湖南分公司辩称：答辩人愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费、鉴定费、鉴定检查费；超出交强险部分应按事故责任比例分摊。原告住院治疗发生的医疗费按保险合同约定应扣减20%的医保外用药；住院期间伙食补助费应按40元/天计算，交通费按4元/天计算，误工费只能计算至定残前一日即94天，原告护理费计算时间过长，营养费请求过高，请法院依法核减，对原告财产损失保险公司核定的损失金额为800元，后续治疗费应以实际发生额为准。
被告贺亮亮辩称：同意扣减20%的医保外用药，答辩人为原告垫付了医药费5270元，多垫付费用原告应当予以返还。
经审理查明：2016年6月19日，被告贺亮亮驾驶湘A34S90号小轿车在湘乡市金旺农家乐饭店右转弯进入机动车道时，遇直线行驶的由谢细桃驾驶的湘C89C85号两轮摩托车相撞，造成谢细桃、詹慧敏、丁鑫宇三人受伤，两车受损。原告于受伤当日被送往湘乡市人民医院住院治疗，同年9月2日出院，共住院76天，发生住院及门诊医疗费32424.24元，其中被告贺亮亮垫付了5270元。该院出具的疾病诊断证明书建议原告加强营养，另出具陪护证明证明原告在2016年6月19日至8月19日期间需两人护理。2016年9月22日原告在湘潭市龙城司法鉴定所做司法鉴定，该所（2016）法鉴字第777号司法鉴定意见书的鉴定意见为：谢细桃的损伤属拾级残，其损伤交通事故可致，建议出院后治疗休息两个月左右，其门诊费用在3000元左右，适时遵医嘱取出内固定，其医疗费在6000元左右，届时休息一个月左右，一人陪护。
另查明：被告贺亮亮驾驶的湘A34S90号小轿车属于楚建华所有，在被告平安财险湖南分公司投保了交强险及20万元不计免赔的第三者责任险，本次事故发生在保险期间。2016年7月1日湘乡市公安局交通警察大队就此次交通事故作出第2016001363号道路交通事故认定书，认定贺亮亮负此次事故的主要责任，谢细桃负次要责任。原告谢细桃属农村居民。
经审查，原告的各项损失为：医药费32424.24元，后续治疗及取内固定费9000元，住院期间伙食伙食补助费为3800元（76×50），营养费根据原告伤情酌情计算3200元，误工费按湖南省农林牧渔行业标准计算为10510.35元[（93+30）×85.45]，护理费按居民服务行业标准计算为15830.4元[（76+60）×116.4，住院76天，其中60天按两人护理计算]，残疾赔偿金按湖南省农村标准计算为21986元（10993×20×10%），交通费结合原告住院天数及就诊医院情况认定为760元，精神抚慰金根据各自的过错程度认定为4000元，财产损失800元，鉴定费700元。以上原告的损失总额为103010.99元。
上述事实有谢细桃提供的交通事故责任认定书，保单、病历资料、医药费发票与清单、陪护证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、摩托车维修发票及当事人的当庭陈述予以证实。对被告有异议的摩托车停车费收据因并非正规发票，证据形式不合法，该证据本院不予采信。
本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。交警部门作出的贺亮亮负此次事故的主要责任、谢细桃负次要的责任认定。程序合法，定性准确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因湘A34S90号小轿车在被告平安财险湖南分公司投保了交强险。原告在交强险范围内的人身及财产损失为63886.75元（10000+10510.35+15830.4+21986+760+4000+800），该部分损失由被告平安财险湖南分公司承担。对原告的余下损失39124.24元(103010.99-63886.75)，因被告贺亮亮负此次事故主要责任，谢细桃负次要责任，本院按各自的过错程度确定贺亮亮与谢细桃依7:3的比例承担损失，属于贺亮亮应承担的谢细桃损失部分为27386.97元（39124.24×0.7），又因湘A34S90号小轿车在平安财险湖南分公司投保了20万元不计免赔的第三者责任险，被告平安财险湖南分公司应对原告的该部分损失，在扣除20%的非医保用药及鉴定费490元（700×0.7）外，承担赔付责任，其在第三者责任险限额内应承担的原告损失部分为23757.58元(27386.97-490-22424.24×0.7×0.2=23757.58，注：医药费部分扣除交强险内10000元为22424.24元)。以上属被告平安财险湖南分公司应承担的原告损失总额为87644.33元（63886.75+23757.58）。原告剩余损失3629.39元(27386.97-23757.58)由被告贺亮亮本人承担。贺亮亮已经为原告垫付了5270元医药费，依法应当予以抵扣。湘A34S90号小轿车车主楚建华没有过错，不承担责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告谢细桃医疗费、后续治疗费、营养费护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计87644.33元。
二、被告贺亮亮赔偿原告谢细桃余下损失共计3629.39元。
上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕,赔偿款直接划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：工行湘乡市支行）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1062元，原告谢细桃负担62元，被告贺亮亮负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一七年一月十五日
书记员 刘焱
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。