wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1471号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人：闭孙畅。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行闭孙畅信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第986号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢 芸
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1322-1号
原告新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道康桥社区武陵大道777号。
法定代表人陈维亚，该公司负责人。
被告周昊，男
本院在审理原告新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司与被告周昊不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回对被告周昊的起诉。
本院认为，原告新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司撤回对被告周昊的起诉。
本案受理费342元，减半收取171元，由原告新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙银军
二〇一六年七月十一日
代理书记员 伍 扬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第891号
原告：叶丽花。
委托代理人：徐东、张远林，浙江合强律师事务所律师。
被告：桐庐江城房地产开发有限公司，住所地：桐庐县城南街道中杭路268号。
法定代表人：徐明华。
原告叶丽花诉被告桐庐江城房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员缪新森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶丽花的委托代理人张远林到庭参加诉讼，被告桐庐江城房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶丽花起诉称：被告公司由原告及徐文贤（二人系夫妻）共同出资，于2001年7月23日成立。公司成立后，由徐文贤担任公司法定代表人并对公司进行管理经营。自成立以后，被告从未向原告送交过财务会计报告，也未向股东分配过利润，原告对公司真实的经营状况、财务状况均不甚了解。为了解公司的经营状况和财务状况，原告于2014年4月21日向被告提出查阅复制财务会计报告及会计账簿的申请，但被告在15日内未予答复，之后经原告多次催讨无果。诉讼请求：1、依法判令被告提供从2009年1月1日起至实际提供之日止的财务会计报告（含资产负债表、利润表、现金流量表、利润分配表、财务情况说明书等）供原告查阅、复制；2、依法判令被告提供从2009年1月1日起至实际提供之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿以及制作会计账簿所依据的记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅。
原告叶丽花为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：证据1、公司基本情况一份，以证明原告叶丽花系被告公司股东的事实；证据2、申请书和邮政快递签收情况各一份，以证明原告叶丽花于2014年4月21日向被告公司要求查询会计报告、帐簿等，但被告公司未予提供查询的事实。
被告桐庐江城房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据材料。
本院认为原告叶丽花提供的三份证据来源合法、内容客观真实，具有证明案件事实的效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告公司经营范围为房地产开发、物业管理，公司类型为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），成立日期为2001年7月23日，营业期限自2001年7月23日至2031年7月22日。自然人投资情况为徐文贤、叶丽花。徐文贤以货币方式出资350万元，占注册资本的70%，出资额于2001年7月23日前出资完毕。叶丽花以货币方式出资150万元，占注册资本的30%，出资额于2001年7月23日前出资完毕。2014年4月21日，原告向被告公司及其法定代表人寄送了一份申请书，要求查阅、复制自2009年1月1日至今的财务会计报告及会计账簿。因被告未予提供查询并书面予以答复，原告遂于2014年5月27日提起诉讼。
另，公司法定代表人原为徐文贤，2014年6月6日，经核准，法定代表人变更为徐明华。
本院认为：原告自成为公司的股东后，依法享有公司股东的权利，即对公司的经营状况，享有法律规定的知情权。原告作为股东，主张查阅、复制财务会计报告及查阅会计账簿的请求符合《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，其余查阅复制请求，不属于股东知情权的范围，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐庐江城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将其自2009年1月1日起至本判决生效之日止的财务会计报告提供给原告叶丽花查阅、复制。
二、被告桐庐江城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将其自2009年1月1日起至本判决生效之日止的会计账簿提供给原告叶丽花查阅。
三、驳回原告叶丽花的其它诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告桐庐江城房地产开发有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 缪新森
二〇一四年七月三日
书记员 邵丽华
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0423号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人巩××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人巩××犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人巩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年6月1日，在××啤酒批发院内，被告人巩××与被害人徐××因琐事发生口角，后双方动手打架。期间，巩××用碎啤酒瓶将徐××捅伤。后经法医学人体损伤程度鉴定，徐××肢体软组织创口的损伤程度为轻伤二级。同年6月30日，被告人巩××经公安机关电话传唤后主动到案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人巩××的行为已构成故意伤害罪，建议本院对巩××判处有期徒刑六个月至一年六个月。
经审理查明，2015年6月1日19时许，在天津市北辰区××道××酒楼后××啤酒批发院内，被告人巩××与被害人徐××因琐事发生口角，后双方动手打架。期间，巩××用碎啤酒瓶将徐××捅伤。后经法医学人体损伤程度鉴定，徐××肢体软组织创口的损伤程度为轻伤二级。同年6月30日，被告人巩××经公安机关刑事立案后，电话传唤后主动投案。
案件审理过程中，被告人巩××家属代为赔偿被害人徐××经济损失人民币3万元，徐××对巩××表示谅解，希望法院对其从轻、减轻处罚。被害人徐××撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人巩××在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、到案经过、工作说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人巩××主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首其已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，故依法对巩××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人巩××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭莹
代理审判员 周杨
人民陪审员 马博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第696号
申请执行人垦利县万得福小额贷款股份有限公司，住所地：东营市胜利路以东、胜兴路以北。
法定代表人刘季善，董事长。
被执行人山东正汉生物科技股份有限公司，住所地：垦利县垦利街道办事处五庄村（博新路东、生产路北）。
法定代表人盛岩，执行董事。
被执行人垦利县中信融资担保有限公司，住所地：垦利县中兴路197号。组织机构代码：74569303-2。
法定代表人刘春华，董事长。
山东华诚建设工程有限公司，住所地：垦利县利河路22号。法定代表人王昭亮，董事长。
被执行人王昭亮。
被执行人盛岩。
被执行人高华。
申请执行人垦利县万得福小额贷款股份有限公司与山东正汉生物科技股份有限公司、垦利县中信融资担保有限公司、山东华诚建设工程有限公司、王昭亮、盛岩、高华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日制作的（2015）垦商初字第396号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被执行人山东正汉生物科技股份有限公司于2015年10月15日前一次性向申请执行偿还借款本金7000000元、利息1604400元（利息计算至2015年9月28日）及自2015年9月29日起至还清借款之日止以借款本金7000000元为基数按月利率18‰计算的利息；二、被执行人垦利县中信融资担保有限公司、山东华诚建设工程有限公司、王昭亮、盛岩、高华对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被执行人垦利县中信融资担保有限公司、山东华诚建设工程有限公司、王昭亮、盛岩、高华承担清偿责任后有权向被执行人山东正汉生物科技股份有限公司追偿。因被执行人未在以上调解书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人未在本院指定的期间内履行义务。为此，本院对被执行人在银行是否有存款进行了查询，未查到被执行人有银行存款。2015年11月13日，本院依法冻结了被执行人垦利县中信融资担保有限公司委托东营银行股份有限公司垦利支行贷给东营市冠森绝缘制品有限公司的借款15000000元，并向东营市冠森绝缘制品有限公司送达了（2015）垦执字第696-2号执行裁定书和协助执行通知书。因该笔借款于2016年7月到期，本院暂不能执行，被执行人又暂无其他可供执行的财产，申请人执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院制作的（2015）垦商初字第396号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 张志超
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 冲
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第472号
原告凡庆华，男，1976年2月21日生，汉族。
被告牛未增，男，1968年5月30日生，汉族。
委托代理人未梅芳，女，1968年4月3日生，汉族。
本院在审理原告凡庆华诉被告牛未增劳务合同纠纷一案中，原告凡庆华于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凡庆华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张一宪
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第472号
原告凡庆华，男，1976年2月21日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告牛未增，男，1968年5月30日生，汉族，住林州市。
委托代理人未梅芳，女，1968年4月3日生，汉族，住住林州市。
本院在审理原告凡庆华诉被告牛未增劳务合同纠纷一案中，原告凡庆华于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凡庆华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张一宪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3285号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：张宝田，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告张宝田借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年�月十四日
书记员 董旭来
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2644号
罪犯孔建垒，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）杭萧刑初字第2241号刑事判决，以罪犯孔建垒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十一个月。杭州市南郊监狱于2014年2月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔建垒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔建垒在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孔建垒提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孔建垒准予假释（假释考验期至2015年3月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月十日
书记员 龚蓓蓓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13415号
原告：张成伟，男，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
被告：宋忠雷，男，汉族，住安徽省淮南市。
本院在审理原告张成伟诉被告宋忠雷健康权纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计1,471.67元，由原告张成伟负担。
审判员 袁 洁
二〇�七年六月十五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第104号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某某，男，1940年5月25日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月3日被刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审，2013年6月25日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）509号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2012年8月下旬，被告人王某某在福州市仓山区住处开设赌场，组织他人以拔饼方式进行赌博，从中抽头渔利。2012年8月25日，民警在上述赌场当场抓获正在赌博的严某某、梁某某等二十余人，扣押赌资人民币17063元。2012年9月3日，被告人王某某向福州市公安局仓山分局投案�公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年8月下旬，被告人王某某在其住处福州市仓山区，组织他人进行“拔饼”赌博，从中抽头渔利。2012年8月25日晚上，城门派出所民警依法查处该赌场，当场抓获赌徒梁某某、王某某等二十余人，查获赌具麻将饼牌一副和赌资现金人民币17063元。2012年9月3日，被告人王某某主动到城门派出所投案。
本院审理期间，被告人王某某退出违法所得人民币300元，缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人梁某某、王某某等二十余名赌徒的证言及辨认笔录，扣押、收缴物品清单，现场勘验笔录、现场照片，行政处罚决定书，到案经过，被告人户籍资料和残疾证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。同时，被告人王某某所在司法局亦同意适用社区矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人王某某退出的违法所得300元，予以没收，上缴国库。
三、赌具麻将饼牌一副、赌资现金人民币17063元，由扣押单位予以没收，上缴�库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 朱秀娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 林 瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1837号
原告刘某某。
原告李某。
原告曹某某。
上列三原告委托代理人雷涛。湖北云开正泰律师事务所律师。特别授权。
被告鲁某。
被告袁某某。
原告刘某某、李某、曹某某诉被告鲁某、袁某某保证合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，并于当日通知原告在七日内预交案件受理费18300元。原告在预交期内未预交也未申请缓交、减交或免交，应按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗守俊
二〇一六年四月二十九日
书记员 何若南
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第04302号
上诉人（原审原告）安孝军。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会，住所地徐州市铜山区三堡街道。
法定代表人余德庆，该村委会主任。
委托代理人刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。
上诉人安孝军因与被上诉人徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会（以下简称胜阳村委会）土地承包经营权纠纷案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第1681号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，安孝军系铜山区三堡街道胜阳村（原三堡镇刁店村）村民。1984年，第一轮土地承包时，安孝军以家庭方式承包集体土地12.7亩进行耕种。1994年前后，国家推行二轮承包时，胜阳村委会未按照国家政策“大稳定、小调整”的方式实行家庭承包经营责任制，胜阳村委会将村集体土地重新整合，改变了第一轮土地承包的人地关系，现胜阳村部分土地被国家征收，变为国有建设土地；部分土地被改变农业用途，作为集体建设用地；部分土地另行发包给个人，进行专业化、集约化生产经营；剩余部分耕地，发包给部分农户进行种植、养殖业。近年，安孝军等部分农户因土地承包经营权与胜阳村委会发生纠纷，经相关部门协调未果，向原审法院提起民事诉讼。安孝军请求确认其土地承包经营权，判令胜阳村委会返还土地，恢复原状。
原审认为，虽然在第一轮土地承包时安孝军等农户以家庭方式取得了集体土地承包经营权，但是二轮土地承包后，双方未能续签土地承包经营合同，安孝军更未取得由政府颁发的土地承包经营权证书，第一轮土地承包时确定的“人地关系”已被改变，致使安孝军主张土地承包经营权的权属及权属范围不明确。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款更明确规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。江苏省高级人民法院《关于执行﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥和﹤最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥若干问题的意见》也规定：“……（四）涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，依赖民事诉讼程序难以处理的，一般应当由有关地方人民政府先行处理”。故，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。遂裁定：驳回安孝军的起诉。案件受理费80元，予以退回。
上诉人安孝军不服原裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人的侵权行为发生在第一轮承包期内，上诉人在1994年具有确定的、明确的土地承包经营权。1984年开始上诉人承包土地，根据《中共中央关于一九八四年农村工作的通知》土地承包期限应在15年以上，所以1994年上诉人的土地承包经营权还在法定承包期内。2、即使第一轮承包结束，被上诉人未进行二轮承包，强制收回土地，也是非法的侵权行为。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》，所谓二轮承包是在第一轮承包基础上进行，而且强调不能将原来的承包地打乱重新发包，也就是说二轮承包不可能改变“人地关系”。3、被上诉人不是土地所有权人，土地属于全体集体经济组织成员集体所有，非经全体集体经济组织成员以法定形式授权，被上诉人不能随意处分集体经济组织成员利益。被上诉人未经全体村民同意强制收回土地不能改变一轮承包确定的人地关系，更不能导致土地承包经营权权属和范围的不明确。综上，请求二审依法撤销原裁定，对本案进行审理。
被上诉人胜阳村委会辩称，胜阳村现在的土地状况不是本届村委会造成的，本届村委会也无法对现在的土地状况进行改变。铜山区政府相关部门也对胜阳村的土地问题进行了研究，暂时没有更好的解决办法。胜阳村的土地状况均已发生了改变，不存在返还的可能性。根据最高院和省高院的意见，本案不属于人民法院的受案范围。上诉人的诉求应由铜山区政府等相关部门进行解决。胜阳村的土地问题是全体胜阳村村民的问题，胜阳村的土地政策是否违反了法律或者政策规定，也不是法院的审理范围。
二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
二审查明，上诉人陈述，其土地1994年被占用，近年来，村里一人控制土地，大量耕地被破坏，挖河200多亩，制造成荒地近300亩，非法建别墅280亩，卖掉几十亩，送人20多亩，另外国家还征收了土地，但村民没有领到补偿款；希望村民能平均分到1.5亩地，目前每人耕地0.6亩，其余的地被工业占用，村委会不仅不应当收取0.6亩地的租金，而且还得将0.9亩工业用地的租金返还给村民。其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，胜阳村的集体土地，因历史原因于1994年前后被胜阳村委会大面积占用。历经二十余年，该村土地有的被作为建设用地建了厂房，有的建了别墅，有的建了公墓等。此类情况涉及的土地面积较大、农户众多、关系到群体性利益，并且大量耕地已经改变了土地用途，由此产生的土地纠纷难以依赖民事诉讼解决，应由人民政府统筹处理。本案中，根据安孝军的陈述，其希望村民能平均分配到1.5亩土地，工业用地的租金能返还给村民，然而土地属于村农民集体所有，如何分配现有土地及土地占用补偿款属于村民自治范畴，并非人民法院民事案件受理范围。
综上，上诉人安孝军的上诉理由不成立，其诉请本院不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马 松
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第439号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人高显军。2013年11月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人方某甲。2013年1月10日因本案被永康市公安局监视居住，同月25日被决定刑事拘留并上网缉逃，同年6月4日被执行监视居住，同年11月7日被依法刑事拘留，同年12月7日被重新变更为监视居住。
指定辩护人陈文武。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人高显军、方某甲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳、成宇宁出庭支持公诉。被告人高显军、被告人方某甲及其指定辩护人陈文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
（一）贩卖毒品部分
1、2013年1月4日至6日，被告人方某甲经事先电话联系，在永康市西城街道端头村仟惠超市对面路口，先后3次将合计0.28克毒品海洛因以人民币400元价格贩卖给田某（已行政处罚）吸食。
2、2013年1月8日，被告人方某甲经事先电话联系，在永康市西城街道端头村一弄路口，将1小包重0.07克海洛因以人民币100元价格贩卖给黄某（已行政处罚）。
1月9日，被告人方某甲与吸毒人员田某在永康市区端头村仟惠超市附近毒品交易时，被永康市公安局查获，民警从方某甲身上缴获海洛因疑似物2小包。经检验，2小包毒品疑似物均检出海洛因成分，净重共计0.23克。
3、2013年10月份至11月份期间，被告人方某甲经事先电话联系，在永康市西城街道端头村某土菜馆附近，先后5次将合计0.6克海洛因以人民币850元价格贩卖给吸毒人员吕某（已行政处罚）。
4、2013年10月份的一天，经事先电话联系，被告人方某甲、高显军在永康市西城街道端头村某土菜馆附近，将1小包重0.1克海洛因以人民币100元价格贩卖给吸毒人员吕某吸食。
5、2013年9月份至11月份期间，被告人方某甲、高显军经事先电话联系，在永康市西城街道端头幼儿园门口、大徐村等地，先后6次将合计0.6克海洛因以人民币890元价格贩卖给吸毒人员罗某（已行政处罚）吸食。
11月7日上午10时许，被告人方某甲、高显军在永康市西城街道端头村出租房附近毒品交易时，被永康市公安局查获，民警从吕某身上缴获海洛因疑似物1小包，从罗某身上缴获海洛因疑似物1小包，从方某甲身上缴获海洛因疑似物7小包，随后公安人员在方某甲、高显军的出租屋缴获微型电子秤1台。经检验，上述9小包海洛因疑似物均检出海洛因成分，净重共计0.59克。
6、2013年6月份至11月份期间，经事先电话联系，被告人方某甲先在永康市西城街道端头村幼儿园、西站电影院、端头村某土菜馆附近，先后5次将合计0.35克海洛因以人民币500元价格贩卖给吸毒人员甘某（已行政处罚）。
7、2013年8月份至11月份期间，被告人方某甲、高显军经事先电话联系，永康市西城街道端头村某土菜馆附近，先后50次将合计3.5克海洛因以人民币5000元的价格贩卖给吸毒人员王某（已行政处罚）吸食。
8、2013年11月7日中午，吸毒人员杨某经事先电话联系，赶到永康市西城街道端头村与方某甲等人毒品交易时，被永康市公安局民警查获，经现场尿液检测杨某有吸食海洛因行为，现已被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人高显军、方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高显军、方某甲的供述、证人田某、黄某、陈某、方某乙、吕某、罗某、甘某、王某、杨某的证言、辨认笔录及照片、手机通讯录图片、监控视频、搜查笔录、扣押物品清单、尿液现场检测报告书、物证检验报告、毒品上缴清单、公安行政处罚决定书、病历、拘留证、监视居住决定书、人口信息、户口薄、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高显军、方某甲以营利为目的，违反国家毒品管理制度，多次贩卖少量毒品海洛因，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人方某甲犯罪时已满十四周岁未满十六周岁，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人高显军、方某甲认罪态度较好，均酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度的严格执行和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第十七条第二、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人高显军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2016年11月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人方某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、已扣押的毒品等涉案物品由扣押单位依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 郎妙洋
人民陪审员 郎月姿
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 邵美丽
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1209号
原告岳池县农村信用合作联社，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段一号。
法定代表人刘刚，该单位理事长。
被告李强，男，生于1985年8月29日，汉族。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社与被告李强借款合同纠纷一案中，原告岳池县农村信用合作联社于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳池县农村信用合作联社申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 杨天明
二〇一五年三月二日
书记员 李红彬
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执175号
申请执行人何火英。
被执行人广西昭平县洪嘉木业有限公司。
法定代表人汪委明，董事长。
本院在执行申请执行人何火英与被执行人广西昭平县洪嘉木业有限公司劳动争议纠纷一案中，昭平县人民法院于2015年4月23日作出（2015）昭民一初字第57号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何火英于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人广西昭平县洪嘉木业有限公司于2015年5月26日履行完毕案款，故该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昭民一初字第57号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 罗宏才
代理审判员 李兴华
书 记 员 刘胜鹏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初638号之一
原告：夏卫兵，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省萧县。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人：徐家坤。
被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
负责人：孙洪银，该分公司经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告夏卫兵诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，原告夏卫兵于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏卫兵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏卫兵撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告夏卫兵承担。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 王 芳
人民陪审员 张学光
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初638号
原告：夏卫兵。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人：徐家坤。
被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
负责人：孙洪银，该分公司经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告夏卫兵诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，因被告江苏华天物业服务有限公司住所地不明确，不适宜用小额诉讼程序审理，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙伟
二〇一六年七月十一日
书记员 王优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初638号
原告：夏卫兵，男，1972年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省萧县龙城镇大同街，现住萧县。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人：徐家坤。
被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
负责人：孙洪银，该分公司经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告夏卫兵诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，因被告江苏华天物业服务有限公司住所地不明确，不适宜用小额诉讼程序审理，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙伟
二〇一六年七月十一日
书记员 王优
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1049号
原告冯秀青，女，1973年5月27日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人牛路路，卫辉市法律援助中心律师。
被告张柏滔，男，1994年10月28日出生，汉族，住卫辉市。
被告张运河，男，1971年10月14日出生，汉族，住址同上。系被告张柏滔之父。
二被告共同委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。系卫辉市唐庄镇大司马村村民委员会推荐。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人鹿家铭，该公司员工。
原告冯秀青诉被告张柏滔、张运河、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李利岩独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯秀青及其委托代理人牛路路、被告张柏滔和张运河委托代理人陈彦枝、被告人寿财险委托代理人鹿家铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀青诉称，2016年3月11日7时许，张柏滔无证驾驶张运河所有的豫Ｇ×××××号小型汽车沿卫辉市唐庄镇百威大道由北向南行驶至百威大道十字路口时与党某某驾驶的豫Ｇ×××××(临)小型汽车发生相撞，后又与由南向北等红绿灯信号放行的驾驶电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，原告在卫辉市人民医院住院治疗。该事故经卫辉市交警部门认定，张柏滔承担全部责任，其不承担责任。肇事车辆在人寿财险投保有交强险。因赔偿问题协商未果，故诉至本院。要求被告赔偿其各项损失共计7180.8元。
被告张柏滔、张运河辩称，其二人系父子关系，均对事故事实无异议，肇事车辆在人寿财险投保有交强险，原告的合理损失应由保险公司在交强险范围内赔偿。
被告人寿财险辩称，根据事故认定书显示，被告张柏滔违反道路交通安全法，属于无证驾驶，不属于保险理赔范围，故其公司不承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、事故认定书一份，证明原告的身份及交通事故发生的事实，被告张柏滔承担事故的全部责任；2、卫辉市人民医院病历一宗13页，诊断证明、出院证各一份，证明事故给原告造成的损失；3、医疗费票据1份，车物损失估价鉴定结论一份，车辆损失评估费票据3份，拖车费票据4份，交通费票据20张，证明交通事故给原告造成的具体损失；4、交强险保单一份，证明肇事车辆投保情况。
被告张柏滔、张运河对原告提交的第1、2、4项证据无异议，对第3项中施救费票据有异议，系修车费，未显示为施救费用。
被告人寿财险对上述证据真实性无异议，但认为张柏滔无证驾驶，不予赔偿。
被告张柏滔、张运河、人寿财险均未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提交的第1、2、4项证据因被告无异议，本院依法予以认定；第3项证据中施救费四张票据未显示出为施救费用且原告亦解释票据中包括停车费，停车费不属于赔偿范围，故该四张票据计200元，本院不予认定。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年3月11日7时20分许，党某某驾驶的豫Ｇ×××××(临)小型轿车沿卫柿公路由西向东行驶至百威大道十字路口处时与沿百威大道由北向南行驶张柏滔驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生相撞后又与由南向北等红绿灯放行的冯秀青驾驶的电动自行车发生相撞，造成冯秀青受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至卫辉市人民医院住院治疗，诊断为：多处软组织损伤。住院治疗9天，花去医疗费2068.41元，交通费200元。出院医嘱：注意休息，加强营养等。2016年4月18日，卫辉市公安交警大队作出卫公交认字（2016）074号事故认定书，认定张柏滔承担此次事故的全部责任，党某某、冯秀青不承担此次事故的责任。此次事故同时造成原告电动车车损经评估为538元，为此，原告花去评估费150元。
本院同时查明，张运河系豫Ｇ×××××号小型轿车车主，该车在人寿财险投保有交强险。该事故在保险期内。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，因各方对卫辉市公安交警部门认定张柏滔承担此次事故的全部责任，冯秀青不承担此次事故的责任均无异议，本院依法予以确认。被告张柏滔、张运河应当赔偿原告的损失。又因肇事车辆在人寿财险投保有交强险，故原告的损失首先由人寿财险在交强险限额内赔付。人寿财险辩称被告张柏滔无证驾驶不予赔偿的理由不成立，可在赔付后向侵权人主张追偿权。原告的合理损失有：1、医疗费2068.41元；2、误工费2732.78元，被告无异议，本院予以支持；3、护理费751.61元，计算方法为河南省2015年度居民服务业职工年平均工资30482元÷365天×住院9天=751.61元；4、住院伙食补助费135元，住院9天，每天15元，原告要求每天30元过高，本院不予支持；5、营养费135元，住院9天，每天15元，原告要求每天30元过高，本院不予支持；6、车损538元；7、交通费200元；8、评估费150元，以上共计6710.8元。原告要求施救费证据不足，本院不予支持。原告上述损失第1—7项共计6560.8元由人寿财险在交强险限额内赔偿，评估费150元由张柏滔、张运河赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯秀青医疗费等损失共计6560.8元。
二、被告张柏滔、张运河于本判决生效后十日内赔偿原告冯秀青评估费150元。
二、驳回原告冯秀青的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张柏滔、张运河负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。
审判员 李利岩
二〇一六年五月十八日
书记员 费英珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更166号
罪犯占宏哲，男，1970年12月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年6月11日作出（2012）皇刑初字第369号刑事判决，以被告人占宏哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯占宏哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯占宏哲获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审�表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯占宏哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占宏哲减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年9月25日起至2021年4月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第7号
案外人高淳县商业物资有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇镇兴路210号。
法定代表人陈建中，该公司董事长。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人诸平头，男，汉族，1969年3月15日生。
申请执行人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺路100号。
法定代表人万慧中，该公司董事长。
委托代理人周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人孙建，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人安徽中杭股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区天门大道666号。
法定代表人高志榴，该公司总经理。
被执行人安徽中杭集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区天门大道666号。
法定代表人杭锁亚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司（以下简称中鼎公司）与被执行人安徽中杭股份有限公司（以下简称中杭公司）、安徽中杭集团有限公司（以下简称中杭集团）买卖合同纠纷一案中，案外人高淳县商业物资有限公司（以下简称物资公司）向本院提出执行异议。本院立案受理后，物资公司于2015年2月27日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。物资公司申请撤回执行异议，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
准许高淳县商业物资有限公司撤回异议。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一五年三月二日
见习书记员 李 好
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定
（2015）宁执异字第7号
异议人张中义
申请执行人郝桂玲
被执行人王连胜
本院在执行申请执行人郝桂玲与被执行人王连胜离婚纠纷一案中，张中义提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张中义称，异议人于2011年12月20日租赁王连胜的房屋，已将租金交付到2017年12月31日，宁津县人民法院于2014年12月19日所作裁定书没有事实和法律依据，请求予以撤销。
本院查明，本院在执行申请执行人郝桂玲与被执行人王连胜离婚纠纷一案中，于2014年12月19日作出裁定，裁定租赁王连胜、郝桂玲房屋的租赁户张中义将2015年度的租赁费2万元交由宁津县人民法院保管。
本院认为，本院于2014年12月19日作出的（2014）宁执字第511-3号执行裁定书没有法律依据。被执行人与异议人之间债权关系不明确，即使有明确的到期债权，亦应向异议人发出履行到期债务通知书，而不是直接作出裁定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2014年12月19日作出的（2014）宁执字第511-3号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 荆金峰
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一五年三月十一日
书记员 王 凯
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第7号
异议人青海如意典当有限责任公司。
西宁世全小额贷款有限公司与青海禾木房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）宁民二初字第72号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：被告青海禾木房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告西宁世全小额贷款有限公司本金7000000元、利息3035690元，共计10035690元；若青海禾木房地产开发有限公司未在本判决确定的期限内支付，原告西宁世全小额贷款有限公司对抵押物城西区黄河路11号1号楼1046.80平方米范围内享有优先受偿的权利。因被执行人青海禾木房地产开发有限公司未按期履行生效判决所确定的义务，申请执行人西宁世全小额贷款有限公司于2014年9月24日向本院申请强制执行。
执行中，本院根据已生效判决书载明的事项，依法将青海禾木房地产开发有限公司于2011年7月4日抵押给西宁世全小额贷款有限公司，位于西宁市城西区黄河路11号“泰和祥花园”1号楼1-189、1-193商铺予以查封，并于2014年12月10日依法公告进行委托评估拍卖，公告发出后，异议人青海如意典当有限责任公司向本院提出书面异议申请称：青海如意典当有限责任公司和青海禾木房地产开发有限公司于2013年1月23日签订“商品房买卖合同”，已将1-189、1-193号两间商铺出售给其公司，并已交付其公司使用，故提出异议，请求人民法院不予评估、拍卖的异议申请。
经审查认为：从目前当事人提交的证据显示，2013年1月23日青海禾木房地产开发有限公司与青海如意典当有限责任公司签订“商品房买卖合同”，合同约定将“泰和祥花园”1-173号商铺以1654万元出售给青海如意典当有限公司，青海禾木房地产开发有限公司委托代理人王国文证明1-189、1-193号商铺均包括在1-173号商铺内，造成抵押权是否仍合法有效存在、具体位置和面积、变卖抵押物是否经抵押权人同意等问题无法确认，需要通过相关诉讼方式予以解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对西宁市城西区黄河路11号“泰和祥花园”1-189、1-193号商铺抵押优先受偿权的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 纲
审判员 蒋清燕
审判员 王有林
二〇一五年一月二十八日
书记员 索惠玲
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宁执异字第7号 异议人王剑，男，1968年11月5日出生，汉族，经商，现住宁晋县。 申请执行人王建国，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被执行人谷俊山，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被执行人陈建红（宏），女，1971年9月27日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 本院在执行申请执行人王建国与被执行人谷俊山、陈建宏买卖合同纠纷一案中，于2015年3月11日作出（2015）宁执字第81-1号执行裁定，查封被执行人谷俊山、陈建宏位于宁晋县，产权面积25.29平方米）一个。异议人王剑认为该查封违反法律规定，直接侵犯其合法权益，提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人王剑称，2013年5月23日，宁晋县人民法院在审理异议人诉谷俊山、陈建红（宏）借款合同纠纷一案中，根据异议人的申请，作出（2013）宁民初字第945号民事裁定书，查封谷俊山、陈建红（宏）位于电力小区2号楼2单元404室的单元楼一套，该裁定已生效。现宁晋县人民法院在执行（2014）宁民重初字第7号民事判决的过程中，裁定对该套房产重复查封，不符合法律的规定，查封错误，直接侵犯了异议人的合法权益，请求立即中止对上述财产的执行，解除查封，维护异议人的合法权益。 本院查明，本院在审理王剑诉谷俊山、陈建宏借款合同纠纷一案中，王剑申请财产保全，本院于2013年5月23日作出（2013）宁民初字第945号民事裁定书，查封谷俊山、陈建宏位于电力小区2号楼2单元404室146平方米的单元楼一套。2013年5月23日本院向房地产交易所送达了该裁定及协助执行通知书。后双方达成调解协议，本院于2013年6月18日作出（2013）宁民初字第945号民事调解书结案。王剑未向本院申请执行。申请执行人王建国与被执行人谷俊山、陈建宏买卖合同纠纷一案的（2014）宁民重初字第7号民事判决生效后，王建国于2015年1月5日向本院申请执行。执行过程中，本院于2015年3月11日作出（2015）宁执字第81-1号执行裁定书，查封查封谷俊山、陈建宏位于电力小区2号楼2单元404室146平方米的单元楼一套及配套的储藏室（户号105，产权面积25.29平方米）一个。2015年3月12日，本院向房地产交易所送达了执行裁定书及协助执行通知书，且在协助执行通知书中注明查封期限为三年（自2015年5月23日至2018年5月23日），本查封为轮候查封，请予进行轮候登记。因王剑诉谷俊山、陈建宏一案的（2013）宁民初字第945号民事裁定查封到期且未续查封，本院向谷俊山、陈建宏送达了执行裁定书并通知其二人于2015年6月8日到查封现场，本院将张贴查封公告，查封该房产。届时谷俊山、陈建宏未到场，本院张贴查封公告后，向谷俊山、陈建宏送达了查封清单。王剑认为该查封违反法律规定，直接侵犯其合法权益，向提出执行异议。 上述事实，有当事人陈述、（2013）宁民初字第945号案卷及（2015）宁执字第81号案卷的相关材料予以证实。 本院认为，本院于2013年5月23日作出（2013）宁民初字第945号民事裁定书，查封谷俊山、陈建宏位于电力小区2号楼2单元404室146平方米的单元楼一套，根据该案查封时的法律规定，对不动产的查封期限不得超过二年，故该查封期限不得超过2015年5月23日。因该案没有续查封，故（2015）宁执字第81-1号执行裁定书对同一套房产的查封于2015年5月23日开始生效，在此之前，（2015）宁执字第81-1号执行裁定书对同一套房产的查封依法允许轮候查封，本案不存在重复查封。本院（2015）宁执字第81-1号执行裁定书查封查封谷俊山、陈建宏位于电力小区2号楼2单元404室146平方米的单元楼一套及配套的储藏室（户号105，产权面积25.29平方米）一个完全合法，王剑的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  张海涛 审判员  张广文 审判员  赵志勇 二〇一五年七月六日 书记员  白 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15657号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林永强，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区邻玉先锋村五组35号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林永强信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项39,561.43元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计39,561.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01638号
申请执行人刘刚良，男，1973年9月出生，陕西省榆林市人。
被执行人任永虎，男，1973年9月出生，陕西省榆林市人。
本院在执行刘刚良依据（2014）榆中民三终字第00917号民事判决书申请执行任永虎损害公司利益纠纷一案中，责令被执行人任永虎偿还申请执行人刘刚良借款本金200万元本金及利息（利息从2011年9月1日起按照同期银行贷款利率计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费22800元及申请执行费23100元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆中民三终字第00917号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月十日
书记员 白凤平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁商初字第143号
原告宜兴市新世界陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇任墅村。
法定代表人邵爱芳，该公司经理。
委托代理人陈程（受该公司的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告宜兴宇盛陶瓷厂有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇西山前。
本院在审理原告宜兴市新世界陶瓷有限公司（以下简称新世纪公司）与被告宜兴宇盛陶瓷厂有限公司（以下简称宇盛公司）买卖合同纠纷一案中，原告新世纪公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，新世纪公司申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许新世纪公司撤回对本案的起诉。
审判员 朱叶君
二〇一六年一月十一日
书记员 徐 妍
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第164号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1953年5月1日生。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月31日取保候审，2015年4月13日被逮捕。现押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人周某某犯盗伐林木罪一案，于2015年3月23日作出(2014)安刑初字第191号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月中旬，被告人周某某盗伐安龙县德卧镇坡告村陡坡组（小地名为大山豺狗洞堡堡）不属于其本人林权证界定范围内的东瓜树、云南松树等林木共计78株。经安龙县林业局鉴定：以现存伐桩为依据进行测算，测算得该采伐点云南松蓄积为6.8261立方米，冬瓜树蓄积为10.3043立方米，桦木蓄积为0.161立方米，总蓄积为17.2914立方米。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款的规定，以被告人周某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人周某某不服，以“认定盗伐他人林木事实不清，证据不足”为由，提出上诉。
经审理查明：原审判决认定上诉人周某某于2014年4月中旬，盗伐安龙县德卧镇坡告村陡坡组（小地名为大山豺狗洞堡堡）不属于其本人的林木78株，林木蓄积为17.2914立方米的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人周某某未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人周某某违反森林法规，盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。周某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。周某某所提“认定盗伐他人林木事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，周某某盗伐他人林木的事实有林权证载明其所砍伐林木地点不属于其林权证的范围，现场勘查笔录，证人张某某、杨某某、石某等人证言证明周某某所砍伐林木不是其所有，周某某的行为构成盗伐林木罪，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘远益
审判员 肖慈智
审判员 杨 林
二〇一五年六月二十六日
书记员 黎 漓
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第496号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人顾某，女，1988年2月3日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年4月2日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人李林，福建自立律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人顾某犯非法持有枪支罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案，被告人顾某及其辩护人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年3月中下旬，被告人顾某搬到其老乡“明明”（另案处理）租住的位于同安区大同街道古龙御园11梯1901室加层7号房居住。同年3月26日前后，“明明”将一支单管散弹枪型物及两发子弹交给顾某，顾某同意将上述物品放在其暂住的7号房内。2014年4月1日晚，被告人顾某在其暂住处被公安机关当场抓获，民警从卧室地板缴获上述枪型物及子弹。经鉴定，该枪型物是以火药为动力发射弹丸的枪支。
归案后，被告人顾某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人顾某的行为已构成非法持有枪支罪，顾某归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定予以惩处。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人林某的证言；到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、情况说明等书证；辨认笔录、辨认照片；厦门市公安局枪弹鉴定书；刑事照片以及被告人顾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人顾某的辩护人提出被告人顾某不是枪支的所有人，亦未使用涉案枪支，犯罪动机是出于对法律的无知，社会危害性不大，且犯罪后能如实供述自己的罪行，请求对被告人予以较大幅度从轻处罚并考虑适用缓刑。
本院认为，被告人顾某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提对顾某从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳，但被告人顾某非法持有火药动力的枪支，社会危险性较大，不具备缓刑适用条件，辩护人提出对被告人顾某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一四年九月四日
书记员 史雯雯
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
非法持有、私藏军用枪支一支的；
非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支二支以上的；
非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1146号
申请执行人王蔓。
被执行人王绍金。
被执行人李春香。
申请执行人王蔓与被执行人王绍金、李春香民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第01267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第01267号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 宋 剑
执行员 宋晓光
二〇一五年二月十二日
书记员 蒋 倩
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终189号
原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1990年1月1日出生于安徽省凤台县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月11日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月15日被凤台县公安局取保候审，2016年6月13日被凤台县人民检察院取保候审，同年7月18日经凤台县人民法院决定逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2016年7月22日作出（2016）皖0421刑初256号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2016年8月26日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、征求辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年2月20日15时许，凤台县杨村镇淝丰村村民卢某在凤台县尚塘乡龙庙村肖庄和朱马店镇徐桥村村民李某发生纠纷，后被告人李某、孙某甲（已判刑）对卢某进行殴打，致使卢某头皮下血肿、眼部挫伤、右侧胸腔积血、二处横突骨折、全身多处体表挫伤等。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，卢某遭受他人钝性外力作用的伤构成轻伤二级。案发后，被告人李某和孙某甲与被害人卢某达成和解，被告人李某和孙某甲赔偿卢某共计80000元，被害人卢某对被告人李某和孙某甲表示谅解。被告人李某于2015年12月11日主动到凤台县公安局投案。
原判认定上述事实，有被害人卢某的陈述，证人孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、肖某、刘某、朱某的证言，凤台县公安局现场勘验检查笔录及刑侦技术图片，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，凤台县公安局刑事侦查大队出具的被告人李某的归案经过，行政处罚决定书，和解协议，谅解书及收条，户籍证明等证据在案佐证，被告人李某对故意伤害的事实亦予供认。
原审法院认为：被告人李某因琐事伙同孙某甲故意伤害卢某身体，致其受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人李某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某与被害人达成和解，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
李某上诉提出：原审判决量刑过重。请求二审法院依法改判。
其辩护人发表了与李某上诉理由同样的辩护意见。
经审理查明：原判认定的上诉人李某于2015年2月20日15时许因琐事与卢某发生纠纷伙同孙某甲（已判刑）对卢某进行殴打，致使卢受轻伤二级的事实以及案发后李某于2015年12月11日主动投案，并与孙某甲赔偿被害人卢某80000元，获取了被害人谅解的事实，有被害人卢某的陈述，证人孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、肖某、刘某、朱某的证言，凤台县公安局现场勘验检查笔录及刑侦技术图片，安徽朝阳司法鉴定所[2015]法临鉴字第123号人体损伤鉴定意见书，归案经过，行政处罚决定书，和解协议，谅解书及收条，户籍证明等经过一审庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实，证据之间能够相互印证，李某对其犯罪事实亦予供认，本院予以确认。
对于上诉人李某及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由与辩护意见，经查：上诉人李某不能理性的处理纠纷，伙同他人将被害人卢某殴打致伤，原审判决综合考虑李某的犯罪情节、自首情况、危害后果、获取了被害人谅解等因素，已对其在法定刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当。故李某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人李某因琐事伙同孙某甲故意伤害卢某身体，致卢某受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。李某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。李某与被害人达成和解，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
代理审判员 李接印
代理审判员 张晓虎
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01260号
申请执行人张宏耀，男，1970年12月1日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人刘增强，男，1980年8月5日出生，汉族，神木县人，无业。
被执行人卢建兵，男，1980年10月5日出生，汉族，神木县人。
本院在执行张宏耀依据本院（2013）神民初字第00189号民事调解书申请执行刘增强、卢建兵民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人一直未主动履行给付义务。本案在执行过程中，榆林中级人民法院（2014）榆中法执指字第00195号执行裁定书依法指令米脂县人民法院负责执行本案。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
·审判员王进国
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑 雄
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00264号
刘博建：
你为犯过失致人重伤罪一案，对洛阳市中级人民法院（2009）洛少刑终字第43号刑事附带民事裁定和偃师市人民法院（2009）偃少刑初字第7号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年六月十八日
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1060号
原告王某某。
委托代理人ＸＸ勇，大邑县安仁法律服务所法律工作者。
被告罗某。
委托代理人罗霞。
原告王某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员黄金龙适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人ＸＸ勇、被告罗某及其委托代理人罗霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1992年12月经人介绍认识恋爱，1993年11月13日双方在大邑县董场镇人民政府登记结婚，1994年4月5日生育长子罗某甲，现已独立生活，2003年5月20日生育�女某乙，又名罗某丙，现年11岁。共同生活期间，由于双方性格不合，被告不主动履行家庭义务，夫妻双方矛盾激化，从2013年4月起双方互不履行义务分居生活至今，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉请人民法院判令原、被告离婚；婚生女某乙随原告生活；夫妻共同财产平均分割。
被告罗某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，1992年12月，原、被告经人介绍认识恋爱，1993年11月13日，双方在大邑县董场镇人民政府登记结婚。1994年4月5日，生育长子罗某甲，现已独立生活，2003年5月20日，生育次女某乙（曾用名：罗某丙），现年11岁。共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事发生过纠纷。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相信任，维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生过�纷，但双方只要相互沟通、互谅互让，其夫妻关系是可以处理好的。原告认为其夫妻感情确已破裂的理由，未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告罗某离婚。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄金龙
二〇一四年四月二日
书 记 员 邓 莎
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2207号
原告杨全义，男，1983年8月30日出生，回族，居民，住邹城市。
被告孟祥宝，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告杨全义与被告孟祥宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨全义到庭参加诉讼。被告孟祥宝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨全义诉称，2014年12月10日被告孟祥宝向原告杨全义借款2万元，并书写借条一张，借款到期后。经原告多次催要被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特向邹城市人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被告归还原告借款2万元。判令被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，（自2015年1月1日直至实际还款之日止）。诉讼费由被告承担。
被告孟祥宝未作答辩。
经审理查明，2014年12月10日被告孟祥宝向原告杨全义借款20000元，被告孟祥宝出具借条一份，载明：借条今借杨全义现金贰万元整（20000），借款人孟祥宝，2014.12.10号，于2014.12.31号归还。被告签字按手印。原告将20000元给付被告孟祥宝，借款到期后被告至今未偿还借款，原告诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟祥宝向原告杨全义借款，并出具了借条，在原被告之间形成民间借贷关系。被告孟祥宝在约定的还款期限内未履行还款义务，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告孟祥宝返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。对原告请求被告按银行同期贷款利率偿付逾期付款利息（自2015年1月1日直至实际还款之日止），于法无悖，本院予以支持。本院已经向被告孟祥宝公告送达起诉状副本开庭传票等材料，被告孟祥宝未到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟祥宝于本判决生效后十日内返还原告杨全义借款本金20000元并支付利息（按银行同期贷款利率计算自2015年1月1日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孟祥宝负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
审 判 员 张苗苗
人民陪审员 徐留生
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 莉
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第64号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某某，男，住唐山市丰南区。2011年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月26日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年6月18日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日9时许，被告人李某某驾驶“捷达”牌小型轿车，沿唐港线由西向东行驶至唐山市丰南区钱营镇北阳庄村处时，将由北向南横过公路的肖某甲撞倒，造成肖某甲闭合性颅脑内脏损伤当场死亡。经公安机关交警部门认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。肇事后，被告人李某某通过电话先行向公安交警部门投案。
案发后，双方当事人就民事赔偿自行达成和解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、肖某乙的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告及照片、交通事故认定书、被告人李某某到案情况的证明材料以及赔偿协议、谅解书、收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人李某某在肇事后能够通过电话先行向公安机关交警部门投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，可依法和酌情予以从轻处罚。并根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据以上量刑情节提出的对被告人李某某在有期徒刑一年至二年之间量刑并可以适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年八月四日
书 记 员 苏海云
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民大初字第00186号
原告刘淼，男，1978年11月15日出生，汉族，北票市巴图营司法所所长，住北票市。
被告李浩廷，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住北票市。
原告刘淼与被告李浩廷买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员宋志林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淼、被告李浩廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淼诉称，2012年11月开始至2013年3月期间我为被告所开办养殖场供应锦州强大饲料，被告给付一部分货款，被告于2013年6月11日为我出具金额为47730元借款单一张，被告欠我货款47730元，2013年12月被告用四只羊抵顶货款2730元，现被告还欠我45000元。要求被告偿还欠款45000元并支付利息。
被告李浩廷辩称，我从原告处购买饲料属实，我已给付原告一部分货款，我于2013年6月11日出具金额为47730元借款单，2013年12月我用四只羊（一只大羊、三只小羊）抵顶欠款2730元，现在还欠原告货款45000元，因现在我没有钱，同意延期给付原告欠款；因此款系赊销所欠，我不同意支付货款的利息。
经审理查明，被告李浩廷在位于北票市巴图营乡巴图营村东山咀水库旁边开办养殖场。2012年11月至2013年3月期间原告刘淼为被告李浩廷供应锦州生产的强大牌饲料，当时双方口头约定，饲料款应在被告饲养的猪出栏（出售）时付清，被告饲养的猪已于2013年3月全部出栏（出售），被告李浩廷给付原告刘淼大部分货款，原、被告经结算，被告李浩廷欠原告刘淼饲料款47730元，被告于2013年6月11日为原告出具金额47730元借款单一张，2013年12月被告李浩廷以四只羊抵顶原告刘淼饲料款2730元，现被告李浩廷欠原告刘淼货款45000元。原告刘淼诉讼至本院要求被告李浩廷偿还货款45000元并支付从2013年6月11日起至付清时止期间的利息。
上述事实，有原、被告的陈述材料，借款单等材料在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告李浩廷在原告刘淼处购买饲料欠原告饲料款45000元、双方约定被告应在所养猪出栏时付清货款及被告所养猪已出栏事实双方均无异议，被告应当按照约定时间支付价款，被告未按约定给付货款，其行为构成违约，被告应给付原告的剩余货款并支付利息，利息可从被告给原告出具借款单之日即2013年6月11日起计算，故原告刘淼要求被告李浩廷给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李浩廷以此款为赊销所欠不应支付利息的辨解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李浩廷于本判决生效后五日内给付原告刘淼货款45000元及利息，利息自2013年6月11日起至本判决确定的给付之日止计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告李浩廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡雪崟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1618号
罪犯李强，男，1988年11月18日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）鞍刑一初字第61号刑事附带民事判决，以罪犯李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月15日经本院以（2013）大审刑执字第1801号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币500元不变。现刑期至2018年3月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次；获2014年度监狱改造积极分子奖励1次；获2015年度监狱改造积极分子奖励1次；获2015年1月监狱奖励1次；2015年12月监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯李强的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘丰采
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第01805号
原告：胡付各
原告：胡胜超。
委托代理人：胡付各。
被告：王延辉。
委托代理人：杨志军。
被告：沈阳市皇姑区摩尔舒洁具经销处。
经营者：王志勇。
委托代理人：李凯勇。
本院在审理原告胡付各、胡胜超诉被告沈阳市皇姑区摩尔舒洁具经销处、王延辉产品责任纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡付各、胡胜超撤回起诉。
案件受理费250元，由原告自行承担。
审判员 刘青山
二０一六年一月十四日
书记员 赵春阳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1761号
原告：王明聪，男，生于1957年1月16日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。（特别授权）
被告：峨眉山市宏浩炉料厂，组织机构代码：L1304089-9。
住所地：峨眉山市乐都镇顺江村*组。
负责人：张霖。
委托代理人：钱洪华，男，生于1974年5月22日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。（特别授权）
本院于2014年9月16日立案受理原告王明聪诉被告峨眉山市宏浩炉料厂劳动争议纠纷一案后，依法由审判员陈小兵独任审理，于2014年10月21日和2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告王明聪及其委托代理人熊英俊、被告峨眉山市宏浩炉料厂的委托代理人钱洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明聪诉称：原告于2008年3月起至2013年6月27日止在被告处从事供销工作，在此期间被告拖欠原告2013年1月至6月工资共计15224元，并且在2008年至2009年未为原告购买社会保险。2012年1月至2013年2月被告为原告申报了社保，但未缴纳相关费用，从2013年起被告未与原告签订劳动合同。原告被迫于2014年6月27日提出离职申请，双方解除劳动合同。2014年7月4日原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，8月29日仲裁委员会出具《超时未审结案件证明书》。2013年10月原告向社保部门补缴了2012年1月至2013年2月的基本养老保险7581.28元。现诉讼至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资15224元；2、被告支付经济补偿金13002元；3、被告支付未与我签订劳动合同的双倍工资13002元；4、被告为原告购买2008年1月至2009年12月以及2013年3月至2013年6月的社会保险，返还原告缴纳的基本养老保险7581.28元。
被告峨眉山市宏浩炉料厂辩称：1、企业经营困难，拖欠工资15224元是事实；原告在社保部门补缴了2012年1月至2013年2月的基本养老保险费7581.28元也属实；2、双方签订了劳动合同书，合同从2011年1月10日至2015年12月31日，离职是因原告个人原因，所以不应支持原告第2、3项请求；3、被告会尽力为原告缴纳未缴的社保。
经审理查明：原告王明聪从2008年3月起至2013年6月27日止在被告处工作，双方从2011年签订劳动合同书，合同期限从2011年1月10日至2015年12月31日。2013年6月27日原告以“个人原因，不能在此继续工作”为由申请离职，被告予以同意。在合同期间被告拖欠原告工资共计15224元，并且在2008年至2009年未为原告购买社会保险，被告为原告申报了2012年1月至2013年2月的社保，但未缴纳相关费用，2013年3月至2013年6月未申报。2014年7月4日原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资、双倍工资、经济补偿金、返还原告缴纳的基本养老保险7581.28元、补办社保。8月29日仲裁委员会出具《超时未审结案件证明书》。2013年10月原告在社保部门补缴了2012年1月至2013年2月的基本养老保险7581.28元。
上述事实，有原告提交的起诉状、《逾期未受理决定证明书》、社会保险费专用票据、工资结算；被告提交的劳动合同书、离职申请书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告王明聪到被告峨眉山市宏浩炉料厂处工作，双方签订了劳动合同书，建立劳动关系。在劳动关系中被告应按时、足额支付原告工资，被告拖欠工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法合同法》的规定，所以对原告要求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。原、被告建立劳动关系后，被告应为原告购买相关的社会保险，被告申报了2012年1月至2013年2月的社保，但未缴纳相关费用，此后原告在社保部门补缴了2012年1月至2013年2月的基本养老保险费7581.28元，该费用应由被告承担。被告实际存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，但原告以其他理由提出解除劳动合同，现又以被告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的迫使其解除劳动合同的情形为由，请求被告支付经济补偿金，本院不予支持。原、被告签订了劳动合同，原告辩称被告篡改合同的证据不足，所以原告的第3项请求本院不予支持。被告已经为原告建立了社会保险关系，但欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费，原告要求予以补缴的，不属人民法院受案范围，原告应向劳动行政部门举报解决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告峨眉山市宏浩炉料厂在本判决生效之日起七日内，支付原告王明聪拖欠工资15224元；
二、被告峨眉山市宏浩炉料厂在本判决生效之日起七日内，支付原告王明聪缴纳的基本养老保险费7581.28元；
三、驳回原告王明聪的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告峨眉山市宏浩炉料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈小兵
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十七条劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前3日通知用人单位，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
1
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1334号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人董某。因本案于2014年4月9日被湖州市公安局织里分局监视居住，同年10月9日被湖州市吴兴区人民检察院。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2152号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月27日凌晨1时许，被告人董某在本市织里镇太湖集镇农村信用合作社东面的客来香酸菜鱼店内吃夜宵时，因被害人王某说其光头不好看，被告人董某觉得其与被害人并不认识，故不满意被害人说其，遂持刀对被害人王某随意砍打，期间被害人范某替被害人王某挡了一下，造成被害人王某右肱骨外侧髁开放骨折（行清创、复位内固定术）、被害人范某腕部、右小指创口（行清创探查缝合术）。经法医鉴定，被害人王某的伤势已构成轻伤，被害人范某的伤势已构成轻微伤。案发后，被告人董某已通过其家属赔偿被害人王某人民币两万元，支付被害人范某医疗费用，取得被害人王某、范某的谅解。
另查明，2014年4月9日16时许，被告人董某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，常住人口详细信息，证明，调取证据清单，被害人王某的病历资料、谅解书；公安机关出具的到案经过、情况说明；被害人王某、范某的陈述；证人郑某、孙某、汪某、沈某的证言；吴公物鉴（法）字（2012）147号、（2014）129号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片；被告人董某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人董某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人董某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人董某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任潘晨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2285号
原告刘桂英，女，1931年4月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告王新江，男，1956年1月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人石金凤（系王新江之妻），住郑州市管城回族区。
被告王长江，男，1960年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告王五一，男，1972年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告王冬梅，女，1952年11月13日出生，汉族，住郑州市二七区。
被告王仙梅，女，1963年11月4日出生，汉族，住郑州市二七区。
原告刘桂英诉被告王新江、王长江、王五一、王冬梅、王仙梅赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂英及其委托代理人李龙，被告王新江及其委托代理人石金凤、被告王长江、王五一、王冬梅、王仙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生于1931年，现已84岁高龄。原告育有三儿两女，均已成家立业。原告将五被告抚养长大，但五被告不但平时不看望原告，还拒绝给付原告生活费、医疗费、护理费等。如今原告生活不能完全自理，需要人照顾，原告收入不足以支付各项费用。故原告诉至法院，请求判令：1、五被告每月分别支付原告生活费300元、护理费500元；2、五被告共同承担原告今后产生的医疗费用；3、五被告每人每月探望原告一次；4、诉讼费用由五被告承担。
五被告均辩称，愿意照顾母亲。
经审理查明，原告生育子女五人，长女王冬梅、长子王新江、次子王长江、次女王仙梅、三子王五一。
庭审中，原告称其每月退休工资为2200元，享受医疗保险待遇，目前在自己所有的房屋内居住。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。被告作为赡养人应对原告尽赡养义务，原告要求被告给付赡养费，理由正当，本院予以支持。原告退休后每月领取退休工资2200元，且有自己的房屋。因此，根据原告的实际生活需要及子女情况、原、被告经济状况、当地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付原告赡养费400元，过高部分，不予支持。关于原告要求五被告共同承担其今后的医疗费用的诉讼请求，由于该费用尚未实际产生，不能确定，故本院对此暂不予支持。子女对父母的赡养不仅体现在经济上，也包括精神上的关怀。故对于原告要求五被告每人每月探望其一次的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条第一款、第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告王新江、王长江、王五一、王冬梅、王仙梅自本判决生效之日起每月10日前每人分别支付原告刘桂英赡养费400元；
二、被告王新江、王长江、王五一、王冬梅、王仙梅自本判决生效之日起每人每月探望原告刘桂英一次；
三、驳回原告刘桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王新江、王长江、王五一、王冬梅、王仙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马靖雯
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2285号
原告刘某，女，1931年4月20日出生，汉族。
委托代理人李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告王某甲，男，1956年1月25日出生，汉族。
委托代理人石金凤。
被告王某乙，男，1960年10月2日出生，汉族。
被告王某丙，男，1972年5月1日出生，汉族。
被告王某丁，女，1952年11月13日出生，汉族。
被告王某戊，女，1963年11月4日出生，汉族。
原告刘某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李龙，被告王某甲及其委托代理人石金凤、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生于1931年，现已84岁高龄。原告育有三儿两女，均已成家立业。原告将五被告抚养长大，但五被告不但平时不看望原告，还拒绝给付原告生活费、医疗费、护理费等。如今原告生活不能完全自理，需要人照顾，原告收入不足以支付各项费用。故原告诉至法院，请求判令：1、五被告每月分别支付原告生活费300元、护理费500元；2、五被告共同承担原告今后产生的医疗费用；3、五被告每人每月探望原告一次；4、诉讼费用由五被告承担。
五被告均辩称，愿意照顾母亲。
经审理查明，原告生育子女五人，长女王某丁、长子王某甲、次子王某乙、次女王某戊、三子王某丙。
庭审中，原告称其每月退休工资为2200元，享受医疗保险待遇，目前在自己所有的房屋内居住。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。被告作为赡养人应对原告尽赡养义务，原告要求被告给付赡养费，理由正当，本院予以支持。原告退休后每月领取退休工资2200元，且有自己的房屋。因此，根据原告的实际生活需要及子女情况、原、被告经济状况、当地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付原告赡养费400元，过高部分，不予支持。关于原告要求五被告共同承担其今后的医疗费用的诉讼请求，由于该费用尚未实际产生，不能确定，故本院对此暂不予支持。子女对父母的赡养不仅体现在经济上，也包括精神上的关怀。故对于原告要求五被告每人每月探望其一次的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条第一款、第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊自本判决生效之日起每月10日前每人分别支付原告刘某赡养费400元；
二、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊自本判决生效之日起每人每月探望原告刘某一次；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马靖雯
-4-
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1784号
原告：吴瑞贞。
委托代理人：孙建国。
被告：崔为彩。
委托代理人：戎辉，日照律苑律师事务所律师。
本院在审理原告吴瑞贞诉被告崔为彩财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴瑞贞于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴瑞贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴瑞贞负担。
代理审判员 尹越寒
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 帅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00444号
上诉人（原审原告）：张文琳，女，1976年10月2日出生，汉族，现住长春市宽城区。
上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，出纳员。
委托代理人：杜凯，公司股东。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
上诉人张文琳、上诉人长春禾根汽车销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第362号民事判决；
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费50元退还上诉人张文琳，1600元退还上诉人长春禾根汽车销售有限公司。
审 判 长 张纹阁
审 判 员 孙召银
代理审判员 于小依
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 于海晗
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更855号
罪犯杨洪俭，男，1969年9月8日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县赵庙镇张阁村委员会杨洼村30号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2014年2月10日作出（2014）泽刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人杨洪俭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2013年10月24日起至2017年8月23日止。2014年3月14日，该犯被交付潞城监狱服刑改造。2014年5月13日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯杨洪俭在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年4月至2016年5月间获监狱表扬三次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨洪俭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪俭减去所余有期徒刑（刑期自2013年10月24日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 马 芹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 乔 琳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第344号
原告张某某，女，1935年8月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。
被告辛某甲，男，1965年3月5日出生，汉族，乌尔其汉林业局资源科检查员，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告辛某乙，女，1960年2月16日出生，汉族，大杨树林业局医院退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告辛某丙，女，1961年2月23日出生，汉族，乌奴耳林业局职工，现住山东省济南市。
被告辛某丁，男，1963年3月15日出生，汉族，库都尔林业局职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告张某某与被告辛某甲、辛某乙、辛某丙、辛某丁继承纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法组成由审判员付桂琴担任审判长，代理审判员鲁世勇、人民陪审员边秀红参加的合议庭于2014年7月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙兆才，被告辛某甲、辛某乙到庭参加诉讼。被告辛某丙、辛某丁经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与辛某戊系夫妻关系，生育长女辛某乙、次女辛某丙、长子辛某丁、次子辛某甲四人。2010年初，辛某戊患老年痴呆，全靠长女辛某乙护理照料日常生活，直至2011年10月13日辛某戊去世。原告于2009年患尿毒症，仍靠长女辛某乙护理照料生活起居至今。因原告与辛某戊夫妻共同财产位于牙克石市永兴办事处迎宾小区1号楼204室楼房登记产权人为辛某戊，辛某戊生前未留有遗嘱。故诉至法院要求依法分割辛某戊遗留的房产位于牙克石市永兴办事处迎宾小区1号楼204室楼房并确认产权归属人。
被告辛某乙辩称，同意对父亲辛某戊遗产依法分割。
被告辛某甲辩称，同意对父亲辛某戊遗产依法分割。
被告辛某丙、辛某丁未做答辩。
经审理查明，原告张某某与辛某戊系夫妻关系，婚后育有四子女，长女辛某乙、次女辛某丙、长子辛某丁、次子辛某甲。2011年10月13日辛某戊去世。牙克石市永兴办事处迎宾小区1号楼204室楼房属于原告张某某与辛某戊夫妻共同财产，经呼伦贝尔华信资产评估事务所评估该楼房价值114084.03元。楼房评估产生评估费2000元（原告已垫付）。辛某戊的第一顺序继承人有原告张某某和四被告辛某乙、辛某丙、辛某丁、辛某甲。
原告张某某提供的证据：
1、辛某戊死亡证明1份，证明辛某戊于2011年10月13日去世。被告辛某乙、辛某甲对该证据无异议。被告辛某丙、辛某丁未质证。本院对该证据予以采信。
2、林管局档案管理处出具的亲属关系证明1份，证明辛某戊与本案原告及四被告的亲属关系；除了原告与四被告，被继承人辛某戊无其他第一顺序继承人。被告辛某乙、辛某甲对该证据无异议。被告辛某丙、辛某丁未质证。本院对该证据予以采信。
3、牙克石市城建局出具的产权证明1份，证明永兴办事处迎宾小区1号楼204室，房屋面积60.33平米，房屋产权人是原告张某某和辛某戊，辛某戊的遗产部分应是该房屋的一半产权。被告辛某乙、辛某甲对该证据无异议。被告辛某丙、辛某丁未质证。本院对该证据予以采信。
4、呼伦贝尔华信资产评估事务所出具的评估报告1份，证明涉案房产评估价为114084.03元。被告辛某乙、辛某甲对该证据无异议。被告辛某丙、辛某丁未质证。本院对该证据予以采信。
5、鉴定费票据1张，证明房产评估产生评估费2000元。被告辛某乙、辛某甲对该证据无异议。被告辛某丙、辛某丁未质证。本院对该证据予以采信。
被告辛某乙、辛某甲、辛某丙、辛某丁未提供证据。
本院认为，原告张某某与辛某戊系夫妻关系，2011年10月13日辛某戊去世，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条第一款的规定，原告张某某与辛某戊的夫妻共同财产位于牙克石市永兴办事处迎宾小区1号楼204室楼房的一半产权属于原告张某某所有，属于辛某戊所有的一半产权应由原告张某某与四被告依法继承。经呼伦贝尔华信资产评估事务所评估房产价值为114084.03元。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，原告张某某、被告辛某乙、辛某甲、辛某丙、辛某丁各自继承百分之十的产权份额价值11408.40元。本院考虑到原告张某某除位于牙克石市永兴办事处迎宾小区1号楼204室楼房外无其它住所，将该楼房判归原告所有，原告应按照四被告继承房产产权份额的价值给付四被告每人11408.40元。房产评估产生的费用2000元（原告已垫付），原告与四被告应按照分得产权份额进行分担，原告张某某负担1200元，被告辛某乙、辛某甲、辛某丙、辛某丁各自负担200元。被告辛某丙、辛某丁经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某某与辛某戊的夫妻共同财产位于牙克石市永兴办事处迎宾小区1号楼204室楼房归原告张某某所有。
二、原告张某某给付被告辛某乙、辛某甲、辛某丙、辛某丁每人11208.40元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张某某负担630元，被告辛某乙、辛某甲、辛某丙、辛某丁各自负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 付桂琴
代理审判员 鲁世勇
人民陪审员 边秀红
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 靳莉莉
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。