湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂民商初字第00059号
原告四川麦克威科技有限公司（以下简称麦克威公司）。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创西路598号。
法定代表人梁鹏，该公司总经理。
委托代理人闫晓春。代理权限：特别授权。
被告湖北弘毅建筑装饰工程有限公司（以下简称弘毅公司）。住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号。
法定代表人吴顺红，该公司经理。
委托代理人张红亮。代理权限：特别授权。
委托代理人卢心垚。代理权限：一般代理。
原告麦克威公司诉被告弘毅公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟耀华独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告麦克威公司的委托代理人闫晓春，被告弘毅公司的委托代理人张红亮、卢心垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦克威公司诉称：2012年4月1日，原、被告签订《通风器工程承包合同》，合同总价款3548880元。2012年7月签证增加2400元。该工程于2012年12月27日与被告办理了产品完工确认单，且业主方亦发函表明产品质量合格，但被告尚欠工程款891820元（不含质保金177444元）至今未付。根据合同约定，被告未按约定时间付款，应按未付款额每日3‰支付违约金，违约金最高支付总额不超过合同总价款的5%，故诉请法院判令：1、被告支付原告货款891820元；2、被告支付原告违约金177444元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告麦克威公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、通风器工程承包合同、签证单。证明双方存在合同关系，合同对双方的相关权利、义务进行了约定。被告方签证增加合同价款2400元。
2、产品进场验收单、产品完工确认单。证明原告的产品已交付、安装完毕，已履行了合同约定的义务。
3、工作联系函。证明原告的产品已验收合格，原告没有延误工期，按约定履行了合同义务。
4、收款明细。证明被告的付款时间及尚欠货款898120元。
被告弘毅公司辩称：原、被告双方存在承揽合同关系属实，下欠部分款项属实。但原告未按约定工期完工，存在工程质量问题，原告方存在违约行为，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告弘毅公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、通风器工程承包合同及工程技术协议。证明双方签订合同的事实。合同约定了工程范围、合同价款及支付方式、违约责任等。
2、20120618号工作联系函。
3、2012年7月6日工程款支付申请表。
4、2012年8月24日工程款支付申请表。
5、20120904号工作联系函。
6、20120929号工作联系函。
7、原告产品完工确认单及验收申请表。
8、台玻集团联系函。
9、原告施工工程图片。
以上证据证明原告施工的工程存在质量问题，不符合验收条件，没有经过验收及延误工期的事实。
10、付款明细。证明被告已付部分款项的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4的真实性无异议，对原告提交的证据3中的部分工作联系函的真实性需核实，对原告提交的证据的举证目的有异议。原告对被告提交的证据的真实性无异议。本院认为，原、被告提交的证据是真实的，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月31日，麦克威公司与弘毅公司签订通风器工程承包合同，弘毅公司将武汉台玻项目屋脊通风器及顺坡通风器制作、运输、安装工程分包给麦克威公司。合同约定，GDL-600型开敞式自然通风器，L=540米，3580元／米，合计价款1933200元；GDS1200型开敞式顺坡采光自然通风器（含洞内口收边），L=60米，34组共计2040米，792元／米，合计价款1615680元。两项合计3548880元。合同工期60日，其中：生产制造期25天，从麦克威公司收到预付款日计算；安装施工期35天。如屋面不具备施工条件或通风器进场后若遇雨天等不可抗拒因素或弘毅公司通知延期时，安装工期顺延。屋面具备施工条件是指屋脊通风器的基座安装调校完毕，屋脊通风器需作业处屋面板铺设完毕，顺坡通风器的孔洞已预留好并做好孔洞内口保温棉切割处理。合同签订后3日内，弘毅公司支付合同总价款的10%，通风器分二批进场，弘毅公司在每批进场后5日支付该批货款总额的60%，通风器工程验收合格后5日内，弘毅公司支付货款总额的25%。弘毅公司未按合同约定支付货款，应支付该部分货款每日3‰的违约金，最高支付总额不超过合同总价款的5%，但工期得以顺延及麦克威公司工程产品不符合规定除外。如麦克威公司延迟交货，按合同总额每日3‰计算违约金，最高支付总额不超过合同总价款的5%。合同还对双方的其他相关权利、义务进行了约定。合同签订后，弘毅公司于2012年4月6日通过银行承兑汇票支付麦克威公司预付款500000元，麦克威公司按约定以银行承兑方式退还弘毅公司144000元，退还现金1112元，收取预付款354888元。之后，麦克威公司于2012年5月25日将GDS1200型通风器10组共计600米送至弘毅公司指定的武汉台玻项目工地，2012年7月1日，弘毅公司工程管理人员在麦克威公司增加安装费用签证单上签字确认增加安装费用2400元。2012年7月17日，弘毅公司工程管理人员刘某在麦克威公司产品进场验收单上签收，并注明“进场材料数量属实，材料质量需提供湖北省检中心报告后予以确认”。2012年6月16日至2012年8月15日期间，麦克威公司分四次将GDL-600型通风器540米、GDS1200型通风器1440米送至上述工地，2012年8月15日，弘毅公司工程管理人员刘某在麦克威公司产品进场验收单上签收，确认进场材料数量属实。2012年9月4日，弘毅公司交给麦克威公司银行承兑汇票4张，总金额1200000元。2012年10月22日，弘毅公司交给麦克威公司银行承兑汇票4张，总金额920000元。在安装施工期间，双方就工程施工条件、工程质量、应付工程款项等多次相互致函。2012年9月30日，麦克威公司致函弘毅公司，工程已完工，请求退场，弘毅公司以未经验收为由未允。2012年12月27日，麦克威公司向弘毅公司提交产品完工确认单，该确认单载明安装GDL-600型通风器540米、安装GDS1200型通风器2004米，弘毅公司工程管理人员刘某在该产品完工确认单上签名，并注明安装工程量属实，因业主方原因，弘毅公司暂不办理相关验收手续。2013年1月9日、1月16日，麦克威公司分别致函弘毅公司及业主单位台玻武汉玻璃工程有限公司，请求对其施工的通风器安装工程进行验收，弘毅公司回函称该项目不具备验收条件，且存在质量问题，没有进行验收。2013年1月17日，业主回函称已完工厂房已交付使用，业主未对气楼施工质量提出异议并已同意付款，即视为认可合格。至此，麦克威公司已制作、运输、安装GDL-600型通风器540米，工程价款1933200元；制作、运输、安装GDS1200型通风器2004米，工程价款1587168元。根据合同约定，扣除工程质保金，弘毅公司应支付工程款3344349.60元（3520368元×95%）。麦克威公司制作、运输并交付GDS1200型通风器36米，价款19958.40元（792元×36米×70%）。弘毅公司同意增加工程款2400元。上述三项合计价款3366708元。弘毅公司已付款2474888元，下欠891820元未付。麦克威公司经与弘毅公司多次交涉未果，是此成讼。
本院认为：弘毅公司将其承包的台玻武汉工程玻璃有限公司的通风器制安工程分包给麦克威公司，并与其签订通风器工程承包合同，台玻武汉工程玻璃有限公司作为业主，对此未提出异议，弘毅公司与麦克威公司间签订的合同合法有效，双方形成承揽合同关系，均应履行合同约定的义务。麦克威公司制作、运输、安装的通风器已于2012年12月27日完工，弘毅公司虽未进行验收，但业主单位于2013年1月17日发函证明该工程质量合格并投入使用，故应认定麦克威公司已于2013年1月17日履行了合同约定的通风器制作、运输、安装义务，工程通过验收，弘毅公司应当按照合同约定，在2013年1月22日前支付工程款。故麦克威公司诉请弘毅公司支付货款891820元的请求，本院依法予以支持。弘毅公司、麦克威公司在合同中约定了工程工期、工程质量、工程款支付时间及方式、违约责任及工程质保金等条款。在合同履行过程中，弘毅公司未按合同约定的时间及时支付工程预付款及工程进度款，在工程完工后一直未组织工程验收，在业主对合同所涉工程投入使用并表明质量视为合格后，仍下欠工程款891820元未付，存在明显违约行为，应当承担违约责任。麦克威公司在2012年3月31日签订合同后，至2012年12月27日取得弘毅公司签证认可的产品完工确认单，2013年1月17日取得业主关于工程投入使用、验收视为合格的回复，已明显超过合同约定的工期。在庭审中，麦克威公司虽提出工期应当顺延，但所举证据不能充分证明合同工期顺延、履行合同期限符合合同约定工期的事实，故麦克威公司在履行合同过程中亦存在违约行为，应当承担违约责任。故双方在履行合同过程中至2013年1月22日前，均存在违约行为。2013年1月22日后，弘毅公司仍未支付工程价款，应当承担违约责任。本案中，麦克威公司未提交因弘毅公司逾期付款给其造成实际损失的证据，结合本案双方合同的履行情况，根据公平原则及诚实信用原则，故本院酌定本案违约金的计算方法为：以违约金额891820元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍利率计算。故对麦克威公司诉请弘毅公司支付违约金177444元的请求，本院予以部分支持。弘毅公司抗辩请求驳回麦克威公司诉讼请求的意见，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、湖北弘毅建筑装饰工程有限公司支付四川麦克威科技有限公司加工承揽款891820元；
二、湖北弘毅建筑装饰工程有限公司支付四川麦克威科技有限公司加工承揽款逾期付款违约金至本判决确定的履行期限届满为止（自2013年1月23日起，以891820元为基数，按人民银行同期6个月贷款利率的四倍利率计算）；
三、驳回四川麦克威科技有限公司的其它诉讼请求。
上述应付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7225元，由湖北弘毅建筑装饰工程有限公司负担6075元，四川麦克威科技有限公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 孟耀华
二〇一三年五月十六日
书记员 吴 婷