江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初3771号
原告钱杏宝。
委托代理人xx，xx律师事务所律师。
委托代理人xx。
被告张雪忠。
委托代理人xx，xx律师事务所律师。
委托代理人xx，xx律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人xx，经理。
委托代理人xx，xx律师事务所律师。
原告钱杏宝与被告张雪忠、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员周金玲适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告钱杏宝的委托代理人xx、xx，被告张雪忠的委托代理人xx、被告保险公司的委托代理人xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱杏宝诉称：xx系xx、钱杏宝夫妻两人所生之女，××故，xx一生未婚且膝下无子女。2015年11月30日18时10分左右，张雪忠驾驶苏e×××××的小型越野客车沿江苏省苏州市吴江区周芦线由北向南行驶至黎里镇芦墟陈家湾村附近路段时，撞击在机动车道内的行人梅菊珠，造成车辆损坏，梅菊珠受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2015年12月15日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明。现请求判令两被告共同赔偿原告医疗费等各项损失共计865156元；本案诉讼费用由被告张雪忠负担。
被告张雪忠辩称：原告与被告张雪忠已经另行达成调解协议且被告张雪忠已经履行完毕，故本案诉讼费被告张雪忠不予承担。
被告保险公司辩称：对事故发生无异议，事故发生期间，被告张雪忠在机动车道内正常行驶，未偏离机动车车道，不会影响对在非机动车道内行驶的其他车辆或行人。原告家属xx在机动车步行的行为存在过错，应承担本起事故的同等责任，事故发生时，事故车辆已在我司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔，被告保险公司对超过交强险部分的损失在商业险范围内承担同等责任即60%的责任，诉讼费被告保险公司不承担。
经审理查明，2015年11月30日18时10分左右，张雪忠驾驶苏e×××××的小型越野客车沿江苏省苏州市吴江区周芦线由北向南行驶至黎里镇芦墟陈家湾村附近路段时，撞击在机动车道内的行人xx，造成车辆损坏，xx受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交警队调查后认为当事人张雪忠驾车时疏于观察路面情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；在本起事故中，行人梅菊珠在机动车道内被撞击，但其在事发时运动方向和轨迹无法从现在调查的证据材料中得以查实，而该事实是事故责任认定的关键依据。故道路交通事故成因无法查清，由公安机关交通管理部分出具道路交通事故证明。
另查明，事故车辆苏e×××××小型轿车登记车主为张雪忠，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，并投保了不计免赔率附加险。事故发生在保险期间内。
再查明钱杏宝系xx的母亲。2015年12月22日，汾湖派出所出具证明，钱杏宝系xx的母亲，钱杏宝、xx系夫妻关系，共育有六个子女，xx于2005年6月7日死亡。常住人口登记卡载明梅菊珠未婚。
上述事实，有道路交通事故证明、居民死亡医学证明书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、常住人口登记卡、家庭成员证明、调解协议书、现场图、照片、询问笔录、当事人陈述予以证实。
本案的争议焦点是原告因本起交通事故所造成的损失？
关于原告的诉讼请求，本院审核如下：
1、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）。
（1）死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金743460元，本院认为对原告的赔偿标准按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元计算，原告关于死亡赔偿金的计算标准和年限的计算方式符合法律规定。本院认定，死亡赔偿金为743460元。
（2）被扶养人生活费，原告主张被抚养人钱杏宝，xx的父母亲共育子女6人，故按6人扶养计算。被抚养人生活费均按照江苏省2015年度城镇居民人均消费性支出24966元的标准计算。综上，本院认为，被扶养人生活费计算为20805元，本院依法予以支持。被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。
综上，死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）共计764265元。
2、丧葬费。原告主张30891.50元。本院认为，原告主张的丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算六个月，上一年度江苏省职工年平均工资为61783元，故本院认定丧葬费为30891.50元。
3、办理丧葬事宜人员交通费、住宿费、误工费。原告主张20000元，被告保险公司认可1176元。本院认为，受害人梅菊珠因交通事故死亡，办理丧葬事宜人员必然会产生一定的交通费、误工费等费用。根据本案情况，本院酌情认定办理丧葬事宜人员交通费、住宿费、误工费为5000元。
4、精神损害抚慰金。原告主张50000元，并且要求在交强险内优先赔付。被告保险公司认为应按同等责任确定。本院认为，受害人xx因交通事故死亡给原告造成了极大的痛苦，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿原告相应的精神损害抚慰金。且原告有权选择精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险限额内的次序，审理过程中，原告方明确表示选择精神损害赔偿在交强险限额内优先受偿，本院对此予以支持。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为40000元。
综上，原告因受害人xx交通事故所造成的损失为：死亡赔偿金764265元、丧葬费30891.50元、办理丧葬事宜人员交通费、住宿费、误工费5000元、精神损害抚慰金40000元，合计840156.50元。
本院认为，受害人因生命权受到侵害，赔偿义务人应赔偿受害人近亲属因此遭受的财产损失和精神损失。原告因xx的死亡遭受了巨大的财产损失和精神创伤，理应得到赔偿。首先，关于本案所涉交通事故的赔偿责任划分。本案所涉交通事故为机动车与行人之间的事故，张雪忠作为机动车驾驶员，在驾驶过程时要比行人负有更高的注意义务以防止交通事故的发生。机动车交通事故证明书载明，张雪忠在驾车时疏于观察，遇情况采取措施不力，确有过错。本起事故当事人xx事发时在机动车道内，根据现在调查证据无法查证xx在事发时的运动轨迹，但行人xx在机动车道内，对路面情况观察不够，未确保安全通行，其对事故的发生有一定的过错；综合上述对双方过错的分析，法院认为，本起事故中张雪忠的过错大于xx的过错，张雪忠在本起交通事故中负主要责任、梅菊珠负次要责任，故本院酌情确定机动车方对超过交强险部分的损失应承担80%的赔偿责任。其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏e×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告死亡伤残赔偿部分的损失840156.50元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由保险公司在死亡伤残赔偿限额内承担110000元（其中包括精神损害抚慰金40000元）。故保险公司应先在交强险限额内赔偿原告110000元。现原告总损失为840156.50元，超过交强险部分损失为730156.50元，因机动车方应负该起事故的80%的赔偿责任，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告584125.20元（730156.50元*80%）。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内共计赔偿原告694125.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告钱杏宝死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计694125.20元，于本判决生效后十日内履行完毕。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，行号31xx83，账号：0xx3）
二、驳回原告钱杏宝的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2363元，由原告钱杏宝负担1182元，被告张雪忠负担1181元，被告张雪忠应负担的部分于判决生效之日起十日内给付原告钱杏宝，原告钱杏宝已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：xxx，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 员 周金玲
二〇一六年五月十日
书记员代 玲 莉