新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2328民初1256号
原告：马丽，女，汉族，1961年8月9日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。
委托诉讼代理人：王德鑫，木垒县法律援助中心法律工作者。
被告：潘存德，男，汉族，1946年2月6日出生，木垒县农业局种子站退休工人，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。
委托诉讼代理人：孙文静，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
原告马丽与被告潘存德同居关系纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告马丽及其委托诉讼代理人王德鑫，被告潘存德及其委托诉讼代理人孙文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘存德支付劳务报酬146500元、扶养费25000元，合计171500元；二、判令被告潘存德承担诉讼费用。事实与理由：第一，2003年3月16日原、被告认识后同居，没有生育子女，也没有领取结婚证。双方共同居住在木垒县人民南路东梁巷46号院内。2003年至今，被告潘存德先后四次对所居住的房屋进行扩建和修缮，原告均参与并提供了包括做饭、伐木头、倒地基、拾石头、拉砖、勾缝、刮腻子、上房顶等劳务，累计提供劳务时间为5个月，被告潘存德分文未支付劳务报酬。2016年，木垒县政府对棚户区进行征收改造，双方共同修建和修缮的房屋评估价格为465537元，现要求被告潘存德支付四次提供劳务的报酬：5个月×30天×150元=22500元；第二，2003年至2009年被告潘存德将其84岁老母亲接到家中，当时被告潘存德已近50岁，子女都在外地打工，主要由原告对其母亲进行赡养直至2009年1月29日去世，现要求被告潘存德支付伺候其母亲劳务报酬：62个月×2000元=124000元；第三，原告自2003年3月与被告潘存德一起生活，从青壮健康到现在年近六旬，身体多病又无儿无女，没有固定的生活来源，十几年来已经与被告潘存德形成事实上的扶养关系，现要求其支付今后扶养费25000元。
被告潘存德辩称，原告马丽所说不属实，房子是在2003年修缮的，并雇佣了刘建祥、杨玉龙、佘一荣等人干活。2009年已和原告马丽达成调解协议并向其支付了调解协议中约定的费用。在照顾被告母亲时原告马丽没有尽心尽力且存在虐待老人的情形，不应该向其支付扶养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马丽向本院提供以下证据：
一、2008年12月被告潘存德出具的书证一份，拟证实：双方同居期间主要由原告赡养老人，被告潘存德的子女均在外地打工并未赡养老人。
经质证，被告潘存德对上述证据的真实性认可，合法性、关联性不认可。其认为该证据仅为截取的部分内容并非完整的证明，不符合证据的客观性。原告马丽需证明其赡养老人的事实，但该证据仅显示双方与被告的母亲一起生活，并不能证明原告马丽赡养老人的事实。本院对该证据的真实性予以确认。
被告潘存德未提交证据。
本院依职权调取证据，原告马丽、被告潘存德质证意见如下：
一、2017年10月25日木垒县人民南路东梁巷44号询问笔录一份。刘建海、宋晓英陈述称：其与双方当事人系多年的邻居，已住了40多年，2005年或2006年原告马丽从潘家出来溜门时才慢慢认识。被告潘存德的母亲在木垒县东城生活不能自理，所以其将母亲接至家中居住的时间较长。原告马丽照顾了被告潘存德的母亲，一天做三顿饭，经常下午将被告潘存德的母亲抱出来放在台阶上晒太阳，等晚一些再抱回去。原告马丽在潘家干活、做饭，是否虐待被告潘存德的母亲没有见过，也不清楚。
二、2017年10月25日木垒县人民南路东梁巷39号询问笔录一份。陶秀珍陈述称：其在这住了40多年，与双方当事人都认识，被告潘存德将原告马丽领来都十几年了。被告潘存德的母亲与他们一起住，其母亲年龄大了活动不灵活，拄着拐杖，原告马丽给其母亲做饭、洗衣服还伺候被告潘存德，没有听说原告马丽虐待被告潘存德的母亲。老人去世后，原告马丽帮忙干活还在翻修房子时抱砖、抱石头，也没见过被告潘存德的子女来帮忙，现在房子征收了子女们就来了。
三、2017年10月28日木垒县老城社区询问笔录一份。杜彩艳陈述称：其于2013年来到老城社区，2016年双方当事人到法院打官司后才开始接触他们，主要是通过他们二人及周围人的陈述了解的。原告马丽主要在照顾被告潘存德的母亲，在交流时被告潘存德也承认。原告马丽今年约56岁，无子女、无住所也无固定工作，其与被告潘存德生活了十几年什么也没有。被告潘存德是国家退休职工，每月有4000多元的退休金，房子征收还补偿他40多万元。
四、2017年10月28日木垒县商贸市场15号纯棉时代店询问笔录一份。唐颜清陈述称：其于1999年在被告潘存德家附近买的房子，房子位于木垒县人民南路东梁巷58号，当时就见到原告马丽了，其去被告潘存德家见过原告马丽给老人做饭并伺候她，没有听说原告马丽虐待老人，老人去世办丧事的时候原告马丽也在。
五、2017年10月28日木垒县大石头乡铁尔沙克村东八巷15号询问笔录一份。吴玉清陈述称：其冬天住在木垒县人民南路东梁巷58号，大概在二零零几年和原告马丽在外打工的时候认识的，当时被告潘存德的母亲还在世，去过被告潘存德的房子一次，老人当时八十多岁，在小房子住，生活不能自理，平时谁照顾老人不清楚。
经质证，原告马丽对五份询问笔录的真实性、合法性、关联性无异议，其认为正好证明了原告的诉讼请求与事实理由，双方同居期间被告潘存德的母亲由原告照顾，被告潘存德的子女没有照顾过老人，且在笔录中可以体现原告在被告潘存德修缮房屋的过程中提供了劳务。被告潘存德对五份询问笔录的真实性、合法性、关联性均不认可，其认为证据属于证人证言，内容不客观不真实，证人仅仅是陈述自己听说的，而不是自己客观见到的事实。刘建海、宋晓英的证言前后矛盾，他们说自己不去双方当事人家中串门，但是又很清楚原告马丽伺候老人三顿饭，这明显不客观。对修缮房屋的陈述，也只陈述最多干了搬砖等简单的活，对工作量等没有详细陈述，这五份笔录不能证实原告马丽想要证明的事实，也不能证实原告马丽赡养老人、未虐待老人、是否参与修缮房屋、参与的程度等问题。本院对该证据将结合其他证据综合予以认证。
经审理查明：双方于2002年11月相识，2003年3月16日建立同居关系，同居期间二人的生活开销由被告潘存德用其退休工资支付。同居后二人居住在被告潘存德自有的位于木垒县人民南路东梁巷46号344幢内。该房屋为土木结构3间房。2003年4月至5月双方在该房屋院内修建小房2间，同年8月至9月又将原有3间房进行了返修，将前墙往前挪了1米并更换了原有的房顶，以上两次修建均由被告潘存德出资，原告马丽在修建过程中提供了劳务帮助。2009年4月10日，双方协商解除同居关系，并达成协议，约定（甲方为被告潘存德，乙方为原告马丽）：”一、甲乙双方自愿于二OO九年四月十日解除同居关系；二、甲乙双方在同居期间甲方已向乙方给付生活费7000元（付款时间2009年1月9日）；三、甲方自愿于二OO九年四月十一日付乙方今后生活费（一次性）4000元整，其中甲方于2009年4月11日一次性付2000元，剩余2000元甲方自愿于二OO九年八月二十日一次性付清；四、甲乙双方在同居期间翻修的房屋三间（土木结构）、小砖房二间共计五间归甲方所有，乙方不享有分割财产的权利；五、甲乙双方在同居期间购买的一辆松花江汽车归甲方所有，乙方不享有分割财产权利；六、甲乙双方在同居期间的其他债权、债务均由甲方享有，并承担归还的义务，乙方不享有也不承担债务的义务”。被告潘存德已按照上述协议内容分别于2009年1月9日向原告马丽给付现金7000元，于2009年4月10日给付现金2000元。2009年5月双方又建立同居关系，二人仍居住在被告潘存德的房屋中。2015年2月27日、2015年3月13日被告潘存德将其房屋的土地使用权、所有权变更登记在儿子潘军名下。2016年6月20日潘军在诉争房屋院里修建了5间彩钢房，同年9月由被告潘存德出资在原有煤房的墙面包了一层皮。2016年被告潘存德的房屋纳入木垒县政府棚户区改造项目范围，目前该房屋拆迁补偿款已发放。
2016年10月25日，原告马丽以同居关系析产纠纷将被告潘存德、第三人潘军诉至本院，本院于2017年1月20日作出（2016）新2328民初1205号民事判决书，判决：一、被告潘存德于本判决生效后三日内向原告马丽给付绵羊4只（满口老母羊1只、二次母羊1只、当年小羊2只）；二、第三人潘军在本案中不承担民事责任；三、驳回原告马丽的其他诉讼请求。在该案诉讼过程中，被告潘存德表示于2017年4月30日前向原告马丽支付10000元补偿款，后被告潘存德将10000元补偿款交至本院，至今原告马丽未领取此款，且目前原告马丽无子女、无住所亦无固定工作。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。2016年10月25日，原告马丽以同居关系析产纠纷将被告潘存德、第三人潘军诉至本院，本院于2017年1月20日作出（2016）新2328民初1205号民事判决书对双方同居期间的财产予以分割，现原告马丽又以同居关系纠纷诉至本院主张被告潘存德向其支付劳务报酬、扶养费于法无据。结合本院依职权调取的询问笔录，原告马丽在2003年至2009年与被告潘存德同居期间对其母亲尽到了一定的赡养义务，且目前原告马丽无子女、无住所亦无固定工作，根据公平原则，本院酌定被告潘存德向原告马丽支付补偿款20000元。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：
一、被告潘存德于本判决生效后十日内向原告马丽支付补偿款20000元；
二、驳回原告马丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由原告马丽负担1648元，被告潘存德负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 瑞
审 判 员 郭疆卫
人民陪审员 李有福
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐 萌