wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第152号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人王某，原馥兴园大酒店法定代表人。2012年5月10日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被离石区公安局监视居住，2012年5月24日被刑事拘留，2012年6月8日转取保候审。
被告人贺某，原馥兴园大酒店经理。2012年4月27日涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被离石区公安局监视居住，同年5月24日被刑事拘留，6月29日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，7月25日被离石区公安局取保候审。
被告人任某，打工。2012年4月27日涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被离石区公安局监视居住，同年5月24日被刑事拘留，6月29日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，7月25日被离石区公安局取保候审。
离石区人民检察院以离检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人王某、贺某、任某犯重大责任事故罪，于2013年3月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人王某、贺某、任某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某、贺某、任某为酒店负责人和直接责任人，在经营管理酒店过程中，造成百余人就餐中毒，一人死亡的严重后果。认为三被告人的行为构成重大责任事故罪，提请本院依法判处。
三被告人对公诉机关指控均未持异议。
经审理查明：2009年10月20日，由被告人王某担任法人代表的馥兴园大酒店在离石区马茂庄开业，之后王某聘请被告人贺某、任某担任该酒店总经理、厨师长。2012年4月22日下午，山西明亮乳胶公司在离石区召开产品促销会，当晚共计15桌147人在该酒店就餐；2012年4月23日中午，张晓军给其孩子过满月邀亲友吃饭，共计3桌36人在该酒店进餐；2012年4月24日晚，贺峰峰为其结婚在该酒店邀人品饭，计1桌13人进餐。上述三批进餐人员在就餐后陆续出现相似不适反应，在离石区人民医院、吕梁市人民医院就诊的121人均被诊断为食物中毒，其中2012年4月22日晚在该酒店就餐的张国平于4月23日凌晨出现上吐下泻等症状，4月24日被送至吕梁市人民医院抢救，4月25日中午12时许经抢救无效宣告死亡。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：张国平符合细菌性食物中毒致急性肠胃炎，继发水电解质平衡紊乱及全身性炎症、中毒反应致多器官功能衰竭死亡。
现民事部分已达成赔偿协议并履行。
认定上述犯罪事实的证据有：
被告人王某、贺某、任某的供述；2、证人侯建英、贺峰峰等的证言；3、杜三汝的报案材料及陈述；4、中毒病人调查登记、住院病历等相关资料；5、山西省疾病预防控制中线检验报告；6、司法鉴定中心死亡原因鉴定书；7、民事赔偿协议书、赔偿金领条、谅解书；8、�被告人户籍证明等，以上证据经庭审举证、质证，三被告人均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王某、贺某、任某作为酒店的负责人及直接责任人，在经营管理的过程中，违反食品安全法相关规定，造成百余人就餐中毒，一人死亡的严重后果，其行为构成了重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据充分，应依法追究三被告人的刑事责任。事发后，被告人王某对死者家属积极予以经济赔偿，取得死者家属的谅解，对中毒人员进行了治疗，并给予了经济补偿。庭审中三被告人认罪态度好，确有悔罪表现，被告人对于其行为引起的严重后果而言，主观方面由过失构成。综合考虑以上情节，对三被告人可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人贺某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人任某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（三被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一三年五月九日
书记员 霍丽娟
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙舟刑终字第30号
原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志民。因本案于2012年5月16日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某。
浙江省岱山县人民法院审理浙江省岱山县人民检察院指控原审被告人王志民犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2013年1月31日作出（2012）舟岱刑初字第153号刑事附带民事判决。原审被告人王志民对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已经生效。本院于2013年2月28日受理后，依法组成合议庭于2013年4月23日公开开庭审理了本案，舟山市人民检察院指派代理检察员王存龙出庭履行职务，上诉人王志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年3月10日，被告人王志民在其经营的位于岱山县高亭镇江南村车站旁的面食店里，因店内桌子使用权一事（所有权归李某的现任房东）与同乡李某发生争吵并相打。王志民在李某先持石头砸其的情况下，亦持啤酒瓶击打李某头部，在啤酒瓶当场破裂后，王志民又持半截啤酒瓶戳刺李某面部，致使李某鼻部、左脸部受伤。经岱山县公安局物证鉴定室鉴定：李某面部损伤属重伤。李某受伤后，先后到岱山县第一人民医院、舟山市人民医院治疗，其中在舟山市人民医院住院治疗2天。经医生诊断，李某鼻部离断伤、颌面部大面积裂伤。共花去医疗费5125.87元。经宁波诚和司法鉴定所法医鉴定：李某鼻部挫裂伤伴组织缺损，左侧颌面部、颈部、口唇部挫裂伤，目前遗留面部不规则疤痕残留，鼻尖部分缺损伴畸形，其伤残等级为九级伤残；休养时间为2个月；护理时间为住院期间；营养期限为2.5个月。李某支付鉴定费1600元、交通费138元。
据此，原审法院以故意伤害罪判处被告人王志民有期徒刑三年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等费用共计人民币四万六千六百三十二元，驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
王志民上诉称，被害人李某的伤势先鉴定为轻伤，后又鉴定为重伤，其对重伤的鉴定结论有异议。被害人先动手打其，其是防卫，请求二审减轻处罚。二审出庭的检察员认为，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王志民故意伤害的事实，有被害人李某的陈述，证人王某甲、卞某、王某乙、蔡某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，抓获经过，情况说明，被告人王志民的供述，户籍证明，门诊病历，检查报告，医疗费票据，交通费票据，鉴定费票据，身份证明等证据予以证实。二审期间，舟山市人民检察院委托舟山市公安局对被害人李某的伤势进行重新鉴定，并提交了舟山市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，结论为李某的面部损伤程度为重伤。上述证据均来源合法，足以证实本案事实，应予确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：被告人王志民的伤害行为发生在与被害人李某相互殴打过程中，双方均有伤害对方的故意，不符合正当防卫的构成要件，但李某动手在先，对本案的发生具有过错，鉴于此原审已对王志民予以酌情从轻处罚。关于被害人的伤势，岱山县公安局物证鉴定室的最终鉴定意见为重伤，舟山市公安局物证鉴定所的鉴定意见同样为重伤，故王志民的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王志民故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人李某对本案发生具有一定过错，对王志民可以酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。王志民的上诉理由与法律规定不符，不予采纳。舟山市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的出庭意见符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 曹 伟
审 判 员 王奇红
二〇一三年四月二十七日
代书记员 宋寅亮
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健民保字第1-1号
申请人：章日祥。
被申请人：缪世营。
本院于2014年2月11日作出（2014）台三健民保字第1号诉前财产保全的裁定，查封被申请人缪世营所有的座落于三门县健跳镇双凤街一间四层楼房（房屋产权证号为2010059**，土地使用权证号为三国用（2010）第003805号）。现申请人和被申请人双方已自行和解，为此，申请人向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除被申请人缪世营所有的座落于三门县健跳镇双凤街一间四层楼房（房屋产权证号为2010059**，土地使用权证号为三国用（2010）第003805号）的查封。
审 判 员 陈亚利
二〇一四年三月十二日
代书记员 章晓东
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更第889号
罪犯杨忠，男，1992年2月7日生，傣族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）玉中刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人杨忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事�偿9196.2元（已履行2300元），刑期自2013年2月5日起至2028年2月4日止。宣判后，被告人杨忠等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第1535号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月14日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨忠在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨忠自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨忠在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠减去有期徒刑九个月（刑期至2027年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年五月十日
书 记 员 王韬然
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1446号
原告赵金河，农民。
被告李立明，农民。
被告王志军。
被告河南省安阳市安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠。
地址，安阳市彰德路227号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部。
负责人程福生。
地址：安阳市文峰大道中段路北。
本院在审理原告赵金河诉被告李立明、王志军、河南省安阳市安运交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部道路交通事故责任纠纷一案中，原告赵金河于2013年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵金河申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵金河撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告赵金河承担。
审 判 长 王春魁
审 判 员 李平芳
助理审判员 张富强
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 李 敏
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初87号
原告肖某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告肖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告肖某某负担。
审判员 李永忠
二〇一六年三月二日
书记员 周小安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第782号
原告：杨兰香。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹。
原告杨兰香与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨兰香的委托代理人解广强，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰香诉称，2011年4月18日，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区第12栋6单元19层1901号房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要求被告赔偿原告违约金92547.51元；并承担本案的诉讼费用。
被告华凌房产公司辩称，对于原告要求偿付违约金的诉讼请求，原告所居住的12号楼于2012年11月19日已竣工验收合格，我公司2012年11月20日在新疆都市报刊登要求业主办理入住的公告。我公司认为合同约定的2012年10月1日没能交付是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。另外，我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月18日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第12栋6单元19层1901号房屋，房屋总价709720.20元；出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。后在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。2012年11月20日，在《新疆都市报》刊登公告，内容为“华凌国际公寓南湖小区B区12号楼已完工，请业主自本公告发布之日起15日内至华凌国际公寓小区物业办公室办理入住手续”，原告于2013年4月23日办理房屋入住手续。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告华凌房产公司负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋责任。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告华凌房产公司显属违约，应承担相应的违约责任。综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告华凌房产公司按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，故对原告要求被告华凌房产公司给付2012年10月2日至2014年7月15日期间违约金92547.51元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告杨兰香违约金92547.51元【房屋总价款709720.20元×日万分之二×652天（2012年10月2日至2014年7月15日）】。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告杨兰香款项92547.51元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113.69元（原告已预交），减半收取（即1056.85元），被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款1056.84元由本院退还原告杨兰香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和颖
二〇一四年九月三日
书记员 唐楠
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1280号
原告：夏小丽，女，1983年3月21日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：申占伟，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：上海森磊物流有限公司，住所地上海市宝山区共和新路4727号202P。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号。
原告夏小丽与被告申占伟、上海森磊物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告夏小丽于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏小丽的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏小丽撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由夏小丽负担。
审判员 苏 颢
二○二○一七年四月二十七日
书记员 吕婷婷
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第02797号
原告：王某某。
原告：吴某。
委托代理人：王敏、汪军。安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽XX房地产开发有限公司。
原告王某某、吴某诉被告安徽XX房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、吴某的委托代理人王敏到庭参加诉讼。被告安徽XX房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、吴某诉称：2009年9月30日原被告签订了一份《商品房买卖合同》，按合同约定，原告购买被告位于六安市XXXX南侧金安区交通局西XXX2幢2单元104室，房屋单价2590元／㎡，建筑面积共121．8㎡，出卖人应于2010年6月30日将房屋交付给买受人使用。合同签订后，原告按约支付了房屋价款，履行了合同义务。但被告于2010年12月10日才完成交房，而且经测量房屋面积短少1．91㎡。被告的行为严重损害了原告的利益，故诉至法院要求判令1、被告支付房屋面积短少部分的购房款8595元并承担16000元违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
原告王某某、吴某提供证据如下：
1、身份证复印件。证明：原告的主体资格；
2、企业基本信息表、组织机构代码证。证明：被告的主体的资格；
3、商品房买卖合同。证明：1、原被告之间的商品房买卖是真实合法的；2、合同上规定房屋建筑面积121.8平方米，每平方米价格是2590元；3、依据原被告商品房买卖合同第八条规定，被告违约；
4、XXX物业入伙通知单。证明：被告交房的时间；
5、购房款票据。证明：原告购房款按照合同的约定已经全部交齐。
被告安徽XX房地产开发有限公司未作答辩。
根据当庭举证、质证、认证，及当事人的陈述，查明事实如下：2009年9月30日原被告签订了一份《商品房买卖合同》，按合同约定，原告购买被告位于六安市XXXX南侧金安区交通局西XXX2幢2单元104室，房屋单价2590元／㎡，建筑面积共121．8㎡，总价款315462元；出卖人应于2010年6月30日将房屋交付给买受人使用；如逾期交付，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了房屋价款，履行了合同义务。但被告于2010年12月7日向原告下发了XXX物业入伙通知单，完成了交房，而且该通知上房屋面积为119．89㎡，比合同约定面积短少1．91㎡。双方为此发生纠纷，原告遂于2011年11月17日诉至本院。
上述事实，�原被告陈述及原告举证材料商品房买卖合同、XXX物业入伙通知单、购房款票据等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王某某、吴某与被告安徽XX房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告延期交房且房屋面积短少1．91㎡，被告应承担合同约定的违约责任并返还房屋面积短少部分的购房款。对原告的该项请求予以支持。但原告要求按4500元／㎡计算房屋面积短少部分的购房款无法律依据，应以合同约定的2590元／㎡计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第（一）款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一�被告安徽XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某、吴某房屋面积短少部分的购房款4946．9元（1．91㎡×2590元／㎡）；
二、被告安徽XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某、吴某违约金12303元（315462元×0．0003×130天）；
三、驳回原告王某某、吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费420元，由原告负担120元，由被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一二年一月五日
书记员 许 杨
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的�约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第45号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人杨某，男，1973年12月28日出生于南京市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］42号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2013年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员吴超令出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人娄正京到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月期间，被告人杨凯在其租住的南京市建邺区嵩山路X号万科光明城市X幢X单元X室住处，多次容留王某某、杨X、赵某某、吴某某吸食毒品冰毒。即：
1、2012年国庆节后一天晚上，被告人杨某容留王某某、杨X、吴某某吸食毒品冰毒。
2、2012年10月中旬的一天，被告人杨某容留王某某、杨X吸食毒品冰毒。
3、2012年10月底的一天晚上，被告人杨某容留王某某、杨X吸食毒品冰毒。
4、2012年10月上旬的一天晚上，被告人杨某容留王某某、杨X、赵某某、吴本军吸食毒品冰毒。
5、2012年10月中旬的一天晚上，被告人杨某容留王某某、杨X、赵某某吸食毒品冰毒。
6、2012年10月底一天晚上，被告人杨某容留王某某、杨X、赵某某吸食毒品冰毒。
2012年11月2日零时许，被告人杨某在其租住处南京市建邺区嵩山路X号万科光明城市X幢X单元X室被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过，到案经过，调取证据清单，扣押物品清单，物证照片，现场照片，物证检验报告书，房屋租赁合同，证人王某某、杨X、赵某某、夏某某等人的证言，被告人杨某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人杨某自愿认罪，建议酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2014年1月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
?
审 判 长 陆真国
代理审判员 沈智慧
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年五月八日
见习书记员 宗蒙蒙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2542号
原告高某，淄博金康药店员工。
委托代理人王继荣，山东明镜律师事务所律师。（一般代理）
被告杨某甲，淄博万昌科技股份有限公司职工。
原告高某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王继荣、被告杨某甲到庭参加诉讼。经本院主持调解，双方未达成协议。本案现已审理终结。
原告高某诉称，其与被告于1992年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。由于被告常年在外做生意，自2013年因生意失败回家却因心情不好为由不照顾家庭。显然与作为一名丈夫、一个父亲该有的行为相违背。原、被告双方难以建立夫妻感情。双方感情破裂，已无继续生活下去的可能。为此，原告诉至法院，要求判令与被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，原告所诉与事实不符。结婚后原、被告双方感情一直不错，只是因生意失败，欠下巨额债务，心情不好，正处于调整阶段。夫妻感情并未破裂，只要双方互相理解冷静处理定会和好如初。况且为了给孩子一个完整的家庭，我也不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1992年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。由于被告常年在外做生意，双方分居两地，交流沟通少。2013年因生意失败后，被告回家因情绪低落而与原告很少说话交流，照顾家庭也少。原告对此感到失望和冷落，认为双方已无夫妻感情可言。为此，原告诉至法院，要求判令与被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的结婚证一份，原告高某及其委托代理人王继荣和被告杨某甲的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告在一起生活多年，有一定的感情基础。只是因为被告情绪低落，很少与原告相处并沟通。原告因此感觉夫妻间感情已经冷漠，遂产生继续生活在一起已经不会再有任何意义的想法。但被告当庭表示会尽快从失败的阴影中解脱出来，恢复正常的夫妻间家庭生活。为维持一个家庭的稳定，应再给原、被告一次重修于好的机会。只要原、被告双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，被告有悔改的表现。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告杨某甲离婚。
驳回原告高某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一四年十月二十日
书记员 周京京
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第31号
申请执行人童炼，男，1962年6月23日出生，汉族。
被执行人张建华，男，1962年11月28日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第375号民事判决书，申请执行人童炼于2015年1月5日向本院申请强制执行被执行人张建华民间借贷纠纷一案，本院于同日立案受理，申请执行标的额38000.00元及利息。执行中，本院对被执行人张建华的财产情况进行了查询，无可供执行财产，且张建华去向不明；本院查封的登记在原妻王利红名下的证号为五房监证字第0004971号住房一套（离婚时双方约定该房归张建华所有，尚办理过户登记），申请人同意暂缓执行，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年四月一日
书记员 李 泉
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字445号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人竺某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月1日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人竺某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人竺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月30日夜里23时55分许，被告人竺某酒后驾驶浙B×××××轻便二轮摩托车从本市盈港大厦出发，行至本市桥东岸路奉化中学门口处时被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人竺某送检的血检材中检出乙醇成份，浓度为124.8mg/100ml。被告人竺某被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人竺某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人赵某的证言、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证、行驶证、人口信息表及交通民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人竺某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺某自愿认罪如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人竺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年四月二十七日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01289号
原告：刘某，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陈某，女，1990年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 张廷言
二〇一五年三月十七日
书记员 朱理想
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4437号
原告：徐香香，女，1993年11月15日出生，住安徽省濉溪县经济开发区。
委托代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：秦桂丑，男，1976年1月8日出生，住安徽省濉溪县经济开发区。
原告徐香香与被告秦桂丑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐香香的委托代理人牛大海、秦桂丑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐香香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等计5969.42元；2、诉讼费用由被告负担。
秦桂丑辩称：护理费没有依据，误工费没有证明，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日14时30分，秦桂丑驾驶两轮摩托车，在X012濉永路宝厦丽景路段处，从道路北侧非机动车道内穿越隔离绿化带向南行驶时，与沿濉永路由西向东行驶的徐香香驾驶的两轮电动车相撞，致徐香香、秦桂丑受伤车辆受损的交通事故。该事故经濉溪县公安局交管大队第3406219201603910号道路交通事故认定书认定，秦桂丑负事故的主要责任，徐香香负事故的次要责任。事故发生后，徐香香在濉溪县医院住院治疗13天，花去医疗费2467.22元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，秦桂丑驾驶两轮摩托车与徐香香发生交通事故，致徐香香人身受到损害，秦桂丑负事故的主要责任。秦桂丑应按照事故责任承担本次交通事故的赔偿责任。根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定徐香香的各项损失为：1、医疗费。根据医疗机构出具的出院记录、住院病历及医疗费发票，确定为2467.22元。2、营养费。根据医疗机构出具的出院记录及住院病历，营养期限为13天，确定为390元（13天×30元／天）。2、住院伙食补助费确定为390元（13天×30元／天）。3、护理费。参照2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业41690元／年标准，计算护理费为114.20元／天，确定护理费为1484.60元（114.20元／天×13天）。5、交通费。确定为130元（13天×10元／天）。6、误工费。参照2015年度安徽省农、林、牧、鱼业31084／年标准，计算误工费为85.20元／天，确定误工费为1107.60元（85.20元／天×13天）。以上合计5969.42元。因秦桂丑驾驶的两轮摩托车系机动车，上述赔偿款项均未超出交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额，故应由秦桂丑全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦桂丑于本判决生效之日起15日内赔偿原告徐香香医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费计5969.42元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦桂丑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马夫华
二〇一六年十一月二日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第305号
原告：陈华亮。
被告：叶海宾。
原告陈华亮与被告叶海宾民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶春娟于2013年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈华亮到庭参加了诉讼，被告叶海宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告陈华亮起诉称：原、被告系朋友关系，2012年1月20日，被告叶海宾以缺少资金为由向原告陈华亮借款人民币200000元，并出具借条一份给原告。之后，经原告多次催讨，被告叶海宾一直未还分文。故原告诉至法院要求：一、请求判令被告叶海宾立即归还原告借款人民币200000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至确定履行之日。二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶海宾未作答辩。
原告陈华亮为证明自己的诉讼主张，向本院借条原件一份，拟证明被告2012年1月20日向原告陈华亮借款人民币200000元的事实。
被告叶海宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，亦未对原告的主张提出异议，视为放弃质证与抗辩权利。原告提交的借条系原件，真实、客观，本院予以采信。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院确定案件的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告叶海宾向原告借款事实，借款虽未约定还款期限，经原告多次催讨，被告理应在合理期限内归还借款，至今被告仍未还分文，其行为显属违约，故对原告要求被告叶海宾归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自向本院起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶海宾归还原告陈华亮借款人民币200000元及利息，利息自2013年4月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止。款限在本判决生效之后一个月内付清。
若被告叶海宾未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶海宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一三年五月三日
代书记员 吴琼琼
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初575号
原告株洲金盛物业管理有限责任公司。
住所地茶陵县格兰春天3栋56-58号。
法定代表人唐水莲，总经理。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人谭颂苟，湖南犀城律师事务所律师助理，代理权限为特别授权。
被告罗年娇，女，年龄不详，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告罗年娇物业服务合同纠纷一案中，原告株洲金盛物业管理有限责任公司于2016年6月20日以被告罗年娇未在现居住地居住，无法联系为由向本院申请撤回对被告罗年娇的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告株洲金盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭成林
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋丽瑛
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00081号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人武某某，男，1980年7月19日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗，住内蒙古自治区土默特左旗。2015年5月12日因涉嫌危险驾驶被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日受理本案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、马丽出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年4月30日23时许，被告人武某某酒后驾驶蒙A3C6**号小型轿车沿土默特左旗察素齐镇敕勒川大街由东向西行驶至与博彦路交叉路口时，与前方同向停车等候红灯的蔡某某驾驶的蒙ACQ0**号小型轿车的尾部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）870号：被告人武某某血液酒精含量为326.48mg／100ml。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队道路交通事故认定书公交认字（2015）第055号认定：被告人武某某承担此次事故的全部责任，蔡某某无责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。同时认为被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人武某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经审查明：2015年4月30日23时许，被告人武某某酒后驾驶蒙A3C6**号小型轿车，沿土默特左旗察素齐镇敕勒川大街，由东向西行驶至与博彦路交叉路口时，与前方同向停车等候红灯的蔡某某驾驶的蒙ACQ0**号小型轿车的尾部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）870号认定：被告人武某某血液酒精含量为326.48mg／100ml。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队道路交通事故认定书公交认字（2015）第055号认定：被告人武某某承担此次事故的全部责任，蔡某某无责任。
上述事实，被告人武某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、被害人蔡某某陈述、被告人武某某供述与辩解、血液酒精含量分析报告、勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某某在醉酒状态下在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人武某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人武某某驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人武某某庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈志刚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1628号
原告：李洪香，女，生于1975年4月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
被告：赵月红，男，生于1973年1月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：韩继亮，男，生于1967年1月10日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员，住章丘市。
原告李洪香与被告赵月红离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李洪香及其委托代理人滕红、被告赵月红及其委托代理人韩继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年经人介绍相识，同年10月结婚，原告与被告都属于再婚，婚后无子女。开始感情还可以，之后经常吵架并施用家暴已经分居4、5年，夫妻感情已破裂，为此提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；合理分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方结婚十多年来，感情尚可，现在没有达到感情破裂的程度，所以不同意离婚。
经审理，本院查明以下事实：原告李洪香与被告赵月红2003年经人介绍相识，同年10月14日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，2016年3月18日原告搬离家中至今。现原告主张被告对其有家暴以及两人分居已达四、五年，要求与被告离婚。
以上事实，由原告、被告陈述、原告提供的结婚证、庭审笔录予以证实，证据已经质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告李洪香与被告赵月红均系再婚，两人认识一段时间后自愿登记结婚，至今已经十余年，双方婚前有一定的感情基础，婚后也建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。婚姻生活中难免会出现摩擦，原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重和信任，加强沟通和交流，以维护家庭的和谐与稳定。近年来，原、被告之间虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未致夫妻感情破裂程度。原告主张被告对其有家暴以及两人分居已达四、五年，被告均不予认可，原告未提供证据证实其主张，本院不予采信。综上，原告要求离婚，不符合法律规定的应当准予离婚的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李洪香与被告赵月红离婚。
案件受理费300元，由原告李洪香负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱玉静
二〇一六年五月三日
记录陈霞
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初185号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人朱晓松，男，1984年5月14日出生，汉族，住江苏省。指定辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。公诉机关以沪铁检诉刑诉(2016)185号起诉书指控被告人朱晓松犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月11日凌晨2时许，被告人朱晓松在苏州火车站地下出站口肯德基餐厅内趁被害人王某某在座位睡觉不备之际，窃取被害人放置于脚下座位旁的越鹰牌折叠电动滑板车一辆，后将电动滑板车扛至苏州火车站北广场乘坐出租车逃离至惠济桥广济医院附近，被虎丘派出所巡逻民警盘查后主动交代盗窃事实，涉案电动滑板车被当场缴获。经苏州市价格认定局鉴定，涉案电动滑板车价值人民币2,356元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人朱晓松系自首，依法可以从轻处罚，建议判处被告人朱晓松拘役五个月到六个月，并处罚金。被告人朱晓松对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱晓松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对朱晓松从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人朱晓松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2016年4月11日起至2016年9月10日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一六年七月二十日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。············第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或司法机关盘问、教育后，主动交代自己罪行的；……应当视为自动投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执98号
申请执行人：潍坊荣祺建材有限公司。
被执行人：江苏中苑建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人潍坊荣祺建材有限公司与被执行人江苏中苑建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于商初字第160号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十四日
书记员 刘国伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00401号
上诉人（原审原告）蒋惠芹，陕西省纺织供销公司退休职工。
被上诉人（原审被告）仓静文，国棉六厂退休工人。
委托代理人董德中。
上诉人蒋惠芹因与被上诉人仓静文不当得利纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第03267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋惠芹与被上诉人仓静文及其委托代理人董德中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明，蒋惠芹、仓静文系居住在西安市新城区勤工路相邻院子的邻居。二人均在中国人寿保险股份有限公司碑林分公司宋在庆经理处购买理财产品。2011年lO月，因仓静文家中有事需用钱，经与宋在庆协商后，宋在庆同意返还10000元。因仓静文名下无银行卡，宋在庆将该款项通过蒋惠芹的银行卡返还给了仓静文。2012年，宋在庆因涉嫌诈骗被西安市公安局碑林分局批捕，现该案正在法院审理期间。2014年4月，蒋惠芹找到仓静文，要求仓静文出具上述10000元的收条。仓静文遂出具了“证明”一份，内容为“我在宋在庆集资过程中，宋在庆答应给我一万元，是宋在庆让蒋惠芹从卡上取出壹万元现金让给我，我已取到。”后蒋惠芹、仓静文为此10000元发生争议，蒋惠芹认为，在宋在庆的诈骗案件中，其投资款余额被扣除10000元，而该10000元就是给仓静文的10000元；仓静文则认为该款项是宋在庆应返还的款项，其在向申报债权时已扣除了该10000元。其在庭审中举出投资清单一份证明其投资余额现为81900元，在清单中已扣除了上述10000元。
经调查，西安市中级人民法院（2013）西刑二初第00061号宋在庆涉嫌集资诈骗一案刑事案卷显示蒋惠芹申报的金额为240000元，最终鉴定审计核实的欠款亦为240000元。但蒋惠芹的交易明细显示宋在庆只在2011年12月27日给其返还10000元，同年10月份并无10000元的交易记录。仓静文的交易明细中显示仓静文在2011年10月10日有10000元的记录，其后并无任何返还记录，该款项已在其投资余额中扣除，现仓静文的投资余额为81900元。
以上事实，有“证明”、投资清单、西安市中级人民法院（2013）西刑二初第00061号审计报告（三份）及当事人庭审陈述等在卷作证。
2014年11月，蒋惠芹起诉至西安市新城区人民法院诉称，其与仓静文均住在西安市新城区勤工路相邻的院子。2010年年底开始，双方均在中国人寿保险公司碑林分公司宋在庆经理处购买理财产品。2011年12月下旬，仓静文告知其，宋在庆给她返还1万元，因为她没有银行卡所以打到其银行卡上，其向宋在庆核实后于2011年12月27日就该10000元支付给仓静文。2012年2月7日，宋在庆因涉嫌诈骗被公安机关抓获。其向公安机关申报了投资明细，报的数字是24万元，经审计后也是24万元，但是在明细中已将给仓静文的10000元从自己的投资款余额中扣除，现认为其申报投资余额可能有误，因此仓静文拿其的10000元钱没有依据，故诉至法院，要求仓静文返还其10000元。
仓静文辩称，蒋惠芹所述的支付给其的10000元现金属实，但是该款项属于宋在庆通过蒋惠芹账户给其返还的投资款，在宋在庆的诈骗案件中其在申报债权时已将该10000元扣除，故不同意蒋惠芹的诉讼请求。
原审法院认为，公民的合法的财产权利依法受到保护。本案中，蒋惠芹所述的给付仓静文的10000元，双方在庭审中陈述及蒋惠芹所举的仓静文的“证明”均证明了该10000元系宋在庆返还给仓静文的投资款，故仓静文收取的10000元是有合法依据的，同时，西安市中级人民法院（2013）西刑二初第00061号案卷亦证明了蒋惠芹申报的金额240000元为法院最终确认，蒋惠芹的投资金额并未减少，并且蒋惠芹所称的10000元交易发生时间2011年12月27日与仓静文发生的10000元的交易时间2011年10月10日不一致，且仓静文已在申报投资余额时扣除了该10000元，因此，蒋惠芹的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋惠琴要求被告仓静文返还10000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒋惠琴承担。
宣判后，蒋惠芹不服。向本院提起上诉称，五年来宋在庆共打入我银行卡8笔25.2万元，其中包括2011年12月27日1万元，2011年12月30日1.5万元（我的）。我从银行拿到有争议的2011年6月-2011年12月卡上的流水账，10月份没有1分钱入账，2011年12月27日打进1万元。12月27日我从银行取出1万元交给仓静文，她当即存入宋在庆处，仓静文在区法院813室说我把老蒋给的钱又投进去了，上余5万加20%1万加现金1万等于7万，最后一笔7万形成了，以上三条形成一个完整的链条，请中院在资料中验证。我给仓静文1万元现金，因宋在庆自首，法院要算每个投资人的帐，钱打到我卡上就下我的帐，这是不争的事实，就应还我这1万元。2011年10月10日宋在庆亲自给了仓静文1万元，我12月27日给的1万元与10月10日毫无关系。上诉请求：1、撤销一审判决。2、改判由被上诉人归还其1万元。
仓静文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，2011年12月27日，宋在庆通过蒋惠芹银行卡返还给仓静文10000元，原审判决认定其余事实属实。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的。本案中，蒋惠芹与仓静文均在宋在庆处购买理财产品，2011年12月27日宋在庆通过蒋惠芹账户返还给仓静文10000元，蒋惠芹在向宋在庆核实后将这10000元给付仓静文。在宋在庆诈骗一案中蒋惠芹申报的金额为240000元，最终审计核实的欠款亦为240000元，蒋惠芹的投资金额并未减少，蒋惠芹无证据证明其给付仓静文的10000元为宋在庆给其反还的集资款，其要求仓静文返还该10000元理由不能成立。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由蒋惠芹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一五年五月八日
书 记 员 王晓平
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02189号
原告白某，女，汉族。
被告尹某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理白某李某，尹某某民间借贷纠纷一案中，原告白某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
审 判 长 马占江
审 判 员 李胤璇
人民陪审员 崔维信
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭亚军
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第421号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居信用联社），住所地：仙居县城关穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系理事长。
委托代理人（特别授权）：赵云芳，系原告职工。
被告：张光明。
被告：王焕伟。
原告仙居信用联社与被告张光明、王焕伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居信用联社的委托代理人赵云芳到庭参加诉讼，被告张光明、王焕伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告仙居信用联社诉称：2011年11月1日，被告张光明与原告（实际为仙居县农村信用合作联社城关信用社）签订了一份金额为50000元的保证借款合同，约定月利率为10.95‰，按年付息，借款日期到2012年10月21日止，如逾期还款利率按人民银行规定执行，该合同由被告王焕伟提供连带保证责任等内容。原告如数履行了合同义务。被告张光明借款后未付本息分文。城关信用社的债权、债务经中国银行业监督管理委员会台州监管分局批准，于2008年6月25日合并入原告仙居信用联社。现原告起诉要求：1、判决被告张光明立即归还借款本金50000元和按借款合同约定计算到结清日止的利息（截止起诉日止利息为10608.73元，共计本息60608.73）；2、被告王焕伟负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第三项诉讼请求为：本案诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告张光明、王焕伟未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告仙居信用联社所陈述的事实一致，且有原告的陈述及原告提供的借款借据一份，借款申请书一份，保证借款合同一份，台银监复（2008）79号文件复印件一份予以证实。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同，双方当事人意思表示真实一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告张光明未依约定履行归还本金及支付利息的义务，应承担违约责任。被告王焕伟作为连带保证责任的保证人，应依法承担连带责任。原城关信用社的债权、债务已并入原告仙居信用联社，故原告主张债权合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光明在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金50000元，并按借款合同约定从2011年11月1日起计算利息至判决确定履行之日止；
二、被告王焕伟对被告张光明的应付款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，保全费用630元，合计1290元，由被告张光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1320元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年五月七日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民一终字第340号
上诉人（原审原告）：凌某某。
法定代理人：凌群，男，汉族，系上诉人凌某某之父。
上诉人（原审被告）：陈彦军，女，汉族，系上诉人凌某某之母。
上诉人凌某某与上诉人陈彦军因抚养费纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈油民初字第210号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凌某某的法定代理人凌群、上诉人陈彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月5日，被告陈彦军与原告凌某某的父亲凌群经原审法院调解离婚，双方达成离婚协议约定被告陈彦军每月给付婚生子凌某某抚养费100元至凌某某18周岁止。2014年8月27日，原告凌某某以其要上学，原定生活费不足以维持生活需要为由，诉至法院，要求被告陈彦军每月支付抚养费600元。被告陈彦军抗辩称自己是残疾人，又没有收入，治疗还需花钱，但是为了孩子，同意每月支付200元抚养费。原告凌某某认为每月200元生活费太少，双方意见分歧较大，本案无调解基础。
原审法院认为：原告凌某某系凌群与被告陈彦军的婚生子，被告陈彦军有法定抚养义务。原告凌某某因上学增加开支及当地实际生活水平提高客观存在，其诉讼请求符合法律规定。但考虑到被告陈彦军身体残疾且无实际收入，对原告凌某某要求增加抚养费的数额，原审法院酌情处理。遂判决：被告陈彦军自2014年10月起每月28日之前给付原告凌某某抚养费300元至其年满十八周岁止。案件受理费70元（实收35元），减半收取计35元，由被告陈彦军负担。
原审法院宣判后，上诉人凌某某、陈彦军均不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人凌某某上诉并提出答辩意见称：一审判决被上诉人陈彦军每月支付300元生活费根本不能满足上诉人的实际生活需要，请求依法改判支持上诉人一审的诉讼请求，由被上诉人陈彦军每月支付600元生活费。
上诉人陈彦军上诉并提出答辩意见称：一审判决上诉人陈彦军每月支付300元抚养费缺乏事实和法律依据：首先，一审判决认定上诉人陈彦军身体残疾且无实际收入，无力支付抚养费；其次，我与凌群2014年3月27日才经法院调解离婚，当时约定抚养费是每月100元，现在才过去了几个月，又要求增加抚养费没有法律依据；第三，在我们离婚后，前夫凌群阻止上诉人探视孩子，并殴打上诉人。综上，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人凌某某要求增加抚养费的诉讼请求。
经二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人凌某某的法定代理人凌群向法庭提交三张哈密小龙人幼儿园收费收据，证明凌某某支出2014年3月-6月保教费1800元、伙食费704元，8月29日支出保教费1800元、伙食费880元、其他费用78元的事实。另提交一份电子保单凭证，被保险人是凌某某，保险合同生效日期是2010年7月31日，证明每年给凌某某缴纳保险费1631.55元的事实。经质证，上诉人陈彦军对上述证据的真实性及关联性均予以认可。
本院认为，本案二审中争议的焦点问题是：上诉人凌某某的抚养费数额应当如何认定支持的问题。对于上诉人凌某某的法定代理人二审中提交的哈密小龙人幼儿园缴费收据及电子保单凭证，因上诉人陈彦军对真实性和关联性均不持异议，本院予以确认。结合上诉人凌某某上幼儿园、买保险等实际支出情况，本着保护被抚养人权益、保障被抚养人健康成长的原则，上诉人陈彦军在与上诉人凌某某的法定代理人凌群离婚时约定的每月100元抚养费确实与凌某某实际生活、学习支出差距较大，一审判决认定上诉人陈彦军每月给上诉人凌某某支付300生活费较为适当，亦符合当地实际生活水平，本院予以维持。上诉人凌某某要求上诉人陈彦军每月支付600元抚养费及上诉人陈彦军仅同意支付100元抚养费的上诉请求，本院均不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，上诉人凌某某负担25元，上诉人陈彦军负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚洪斌
代理审判员 周丽敏
代理审判员 王 豫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陶 金
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第0113号
原告吴江市青鑫工艺植绒材料有限公司。
法定代表人陈ＸＸ。
被告浙江布佳迪智能科技有限公司。
法定代表人张裕隆。
本院在审理原告吴江市青鑫工艺植绒材料有限公司与被告浙江布佳迪智能科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市青鑫工艺植绒材料有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市青鑫工艺植绒材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取662元，诉讼保全费670元，合计1332元，由原告吴江市青鑫工艺植绒材料有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一五年二月四日
书记员 徐秋兰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1077号
原告冯玉忠，男，汉族，1950年6月10日生，住涿州市码头镇西辛村。
委托代理人柴克云，河北客永常律师事务所律师。
被告冯金华，男，汉族，1958年10月6日生，住涿州市码头镇西辛村。
被告冯玉江，男，汉族，1955年3月10日生，住涿州市码头镇西辛庄村。
原告冯玉忠与被告冯金华、冯玉江承包地转租纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴克云，被告冯金华、冯玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年冯玉江在没有我授权的情况下擅自将我的承包地租给了我村冯金华。根据法律规定，冯玉江的出租行为为无权代理，因此冯玉江与冯金华签订的责任田转租协议为无效合同。请求法院确认合同无效，二被告赔偿我经济损失5000元，被告冯金华返还我责任田3.9亩，诉讼费用由被告负担。
被告冯金华辩称，2010年冯玉忠委托冯玉江与我签订责任田转租协议书，有证人冯玉章为我证明，当时冯玉忠、冯玉江委托冯玉章找我，要求承租他们的土地3.9亩。当时冯玉忠点头认可。此协议已过5年，请求法院驳回原告的起诉，诉讼费由原告承担。
被告冯玉江辩称同意解除协议，同意返还原告的土地。
经审理查明，2004年2月1日，冯玉忠与涿州市码头镇西辛庄村民委员会签订承包合同书，承包土地总面积3.9亩，承包期限至2024年2月31日至。2010年1月10日，冯玉忠、冯玉江与冯金华签订责任田转租协议书，载明冯玉忠责任田3.9亩转租给冯金华，冯金华交付5年租金5000元，地上物补偿1300元，租期至二轮承包期满。补充协议中载明冯玉忠委托冯玉江办理责任田转租事宜。
另查，责任田转租协议签订时，冯玉忠患有脑血栓，不具备完全行为能力。该责任田转租后，被告冯金华在此地块上栽种树木。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，有原告提供的土地承包经营权证，承包合同，土地承包合同书，低保证，责任田转租协议，被告冯金华提供的责任田转租协议，补充协议，村民证明，询问笔录和庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告在签订协议时，均知道原告不具备完全行为能力，被告冯玉江仍将原告的土地擅自转租给被告冯金华，其行为应视为无权代理，故原告要求确认责任田转租协议无效，并返还其责任田3.9亩的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求，因其未提交相关证据，本院不予支持。冯玉江在签订协议时收取冯金华5000元的租金，应当予以返还。冯金华因冯玉江的过错行为而造成的损失可向冯玉江主张。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、确认2010年1月10日原、被告双方订立的责任田转租协议无效。
二、被告冯金华自本判决生效之日起一月内返还原告的责任田3.9亩，并自行清除地上物。
三、被告冯玉江自本判决生效之日起一月内返还被告冯金华租金5000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由二被告各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年九月九日
书 记 员 王轶淳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01011号
原告尚某某，男，汉族，村民。
委托代理人系法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，村民。
原告尚某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员贾航独任审判，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月在原告处购买了一批大棚膜，货款共计40000元，承诺2012年元月底付清货款。但被告未按时支付，后经原告多次催要，被告于2013年4月向原告出具欠条，承诺当月底还清，到期后，被告又借口要求延至2013年5月8日，否则处罚5000元，并从2013年5月3日起按2%的月息承担逾期付款利息。到期后，被告再次失约，故诉至法院。诉请：1、判令被告立即支付原告大棚膜款40000元及违约金5000元，并从2013年5月4日起按照2%的月息承担逾期利息，至执行终结为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款属实，当时原告说的按二分的利息算，我也没说啥，给原告把条子打了，违约金我也给原告打到条子里边了，但现在没有钱还。
原告为支持自己的主张，依法向本院提供以下证据：欠条一张，证被告欠款事实，并约定了违约金。
被告对原告提供的证据的质证意见：对原告提供的证据欠条一张无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经评议分析认为：原告提供的证据，经被告质证无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：原告在泾阳县云阳镇南街经营农资，被告2011年11月在原告处购买一批大棚塑料无滴膜，货款共计40000元，被告当时未给付货款，承诺2012年1月底给付货款，但到期后，被告未支付货款。后经原告催要，被告承诺于2013年4月30日前还清，并向原告出具了欠条。同时原告要求被告按月利率2%承担利息，被告同意。约定到期后，被告仍未能归还货款，又承诺2013年5月8日清偿该欠款，同时承诺逾期处罚5000元，但时至今日被告未清偿欠款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿欠款符合法律规定，依法予以支持；被告向原告承诺违约罚金金额不违背法律规定，本院依法予以支持；因被告长期拖欠原告的货款，给原告造成一定的损失，原告要求被告承担欠款利息一节，符合法律规定，依法予以支持，但因该欠款系货款，应按照同期银行贷款利率承担自还款期限届满后至清偿之日至的利息，故对原告提出的按照2%的月息承担利息的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某于本判决生效后十日内向原告尚某某清偿欠款人民币40000元及违约金人民币5000元，并自2013年5月9日起按照同期银行贷款利率承担欠款40000元的利息，至清偿为止。
二、驳回原告尚某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费800元，由被告郭某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 贾航
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第536号
原告王宇，女，1975年出生，汉族，身份证住址。
委托代理人李小林，广东诺臣律师事务所律师。
被告广州市第四建筑工程有限公司，住所地。
法定代表人冯文锦，董事长。
委托代理人莫春英，广东同益律师事务所律师。
委托代理人李玉俏，广州市第四建筑工程有限公司职员。
原告王宇诉被告广州市第�建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇的委托代理人李小林，被告广州市第四建筑工程有限公司的委托代理人莫春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇诉称，2010年9月19日，我方与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定：我方向被告购买位于白云区松南北街16号（A5）703号房，房屋总价791771元；被告应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为我方办妥产权登记，并将以我方为产权人的房地产权证交付给我方；如因被告未履行相关义务造成我方不能按约定期限取得房地产权证，被告每日按总房价0.05%的标准支付逾期办证违约金。我方已依约支付全部房款789596元（扣除房屋面积差价）及办证税费，并于2011年6月28日收楼入住，被告�今仍未为我方办理房产证。综上，被告逾期办证的行为已构成违约，故请求判决：1、被告向原告支付逾期办证的违约金，从2012年5月4日计至被告为原告办妥涉案房屋的房地产权证之日止，每日按实际支付总房款789596元的0.05%计算。2、本案受理费由被告负担。
被告广州市第四建筑工程有限公司辩称，由于建设规划、亚运停工等政府行为造成了项目进度的迟延，因此我司不应承担违约责任。
经审理查明，2010年9月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方位于尚境雅筑自编A1、A2、A3、A4、A5、B栋第A5幢7层703房，总房价791771元；并约定甲方应当在2011年6月30日前将符合合同约定条件的房屋交付乙方使用；在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将房地产权证交付乙�。逾期达到120日且乙方要求继续履行合同的，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金，违约金总额不超过总房价的1%。合同签订后，原告向被告实际支付了总房款789596元（扣除房屋面积差价），并于2011年6月28日收楼。被告至今未为原告办理房地产权证。
本院（2013）穗云法民四初字第265号的生效判决书认定：小区未取得竣工验收备案表的责任在被告。
广州市城乡建设委员会颁布了《关于印发﹤2010年广州亚运会残运会期间严格控制建设工地施工作业管理的通知﹥的通知》，自2010年9月30日至2010年12月22日，未经同意，产生扬尘、噪声工地不得施工作业。
本院认为，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同》及其附件合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告已依约付清房价款。涉案小区至今未能办理房地产权证的原因在小区项目规划变更，未能取得竣工验收备案表。根据生效判决认定该责任在被告。另，被告辩称的亚运停工亦是发生在缔约之前。故被告未按合同约定的期限为原告办妥该房屋的房地产权证并交付原告已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求按合同约定标准支付迟延办证违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告对交楼时间为2011年6月30日无异议。故被告向原告支付迟延办证违约金应以实际支付的总房款789596为本金，按每日0.05%从2012年5月1日计至目前，已达约定的违约金的限额，即为总房款的1%，7895.96元。故超出约定的诉请部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，广州市第四建筑工程有限公司向王宇支付迟延办证违约金7895.96元。
二、驳回王宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由广州市第四建筑工程有限公司负担（在本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈笑玲
二〇一三年六月十六日
书 记 员 蔡晓珊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第121号
原告李洪涛。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李洪涛与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款123341元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款123341元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马华华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第755号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月22日被刑事拘留，2013年1月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）580号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人李某及辩护人倪晓乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年9月30日晚，被告人李某窜至瑞安市安阳街道大润发超市里，趁杨某甲选购商品之机，窃取其放置于购物车内的黑色背包，包内有人民币30元、1部诺基亚牌E71手机。经估价，被盗物品价值计人民币234元。案发后，公安机关追回被盗物品，并已返还给被害人。
2012年10月21日晚，被告人李某窜至瑞安市安阳街道大润发超市里，趁洪某选购商品之机，窃取其放置于购物车内的黑色KT牌电脑包，内有1台华硕牌1225B笔记本电脑。经估价，被盗物品价值计人民币1936元。案发后，公安机关追回被盗物品，并已返还给被害人。
2012年11月9日晚，被告人李某窜至瑞安市安阳街道大润发超市里，趁杨某乙选购商品之机，窃取其放置于购物车内的黑色仿制普拉达牌手提包，内有1部白色苹果牌4S手机、1部华为牌手机、1个仿制普拉达牌钱包、1副万金宝牌眼镜及人民币200元与50欧元（折合人民币400元）。经估价，被盗物品价值共计人民币4653元。案发后，公安机关追回被盗物品，并已返还给被害人。
2012年12月4日晚，被告人李某窜至瑞安市安阳街道大润发超市里，趁邵某选购商品之机，窃取其放置于购物车内的仿制迪奥牌手提包，内有1个棕色的仿制Gucci钱包及人民币4000元。经估价，被盗物品价值共计人民币900元。案发后，公安机关追回被盗物品，并已返还给被害人。
2012年12月10日晚，被告人李某窜至瑞安市安阳街道大润发超市里，趁卓某选购商品之机，窃取其放置于购物车内的粉红色杂牌手提包1只，内有1个黄色杂牌钱包、1部酷派牌5860手机及人民币1000元。经估价，被盗物品价值共计人民币1335元。案发后，公安机关追回被盗手提包及钱包，并已返还给被害人。
2012年12月18日晚，被告人李某窜至瑞安市安阳街道大润发超市里，趁包晓萍选购商品之机，窃取其放置于购物车内的黑色菲拉格慕牌手提单肩包，内有人民币300元和1张余额为500元的大润发消费卡。经估价，被盗手提单肩包价值计人民币3955元。案发后，公安机关追回被盗手提单肩包及消费卡，并已返还给被害人。
2012年12月22日晚，被告人李某窜至瑞安市安阳街道大润发超市里，趁杨克用选购商品之机，窃取其放置于购物车内的褐色仿制阿玛尼手提包1只，内有1个黑色杂牌钱包及人民币1560元，随后被告人李某被当场抓获，被盗财物当场被扣押返还给被害人。经估价，被盗物品价值共计人民币303元。
2013年5月7日，被告人李某家属向本院退出赃款人民币5930元及赃物酷派牌手机1部。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、洪某、杨某乙、邵某、卓某、包晓萍、杨克用的陈述、证人吕某的证言、辨认笔录、扣押发还物品文件清单、价格鉴定结论书、汇率兑换表、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃款及赃物已全部退出，可酌情从轻处罚。辩护人倪晓乐提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月22日起至2013年6月21日止。）
二、被告人李某向本院退出的赃款人民币5930元及赃物手机一部，返还给被害人杨海湖30元、杨焕萍600元、邵大华4000元、卓志东1000元及手机一部、包晓萍300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年五月七日
书记员 林海伟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1276号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：杨新刚，男，该行祝阿支行职工，特别授权代理。
被告：徐茂辉，男，汉族，住齐河县。
被告：鞠秀秀，女，汉族，住齐河县。
被告：于东平，男，汉族，住齐河县。
被告：左月超，男，回族，住齐河县。
被告：王其刚，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告徐茂辉、鞠秀秀、于东平、左月超、王其刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员张玉成独任审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨新刚到庭参加了诉讼，被告徐茂辉、鞠秀秀、�东平、左月超、王其刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月24日被告徐茂辉与我行下属单位祝阿支行签订了《借款合同》。于2012年9月30日借款100000元，现结欠94791.71元。该借款由于东平、左月超、王其刚提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经催收，借款人、共同还款承诺人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金94791.71元及全部利息。
被告徐茂辉、鞠秀秀、于东平、左月超、王其刚在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年9月24日，徐茂辉与原告下属单位祝阿支行签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额壹拾万元，在2012年9月24日至2015年9月16日规定的期限内，�随借随还，循环使用。如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告于东平、左月超、王其刚与原告签订《最高额保证合同》，自愿为徐茂辉的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告鞠秀秀出具《共同还款承诺书》，对借款承担共同还款责任。合同签订后，徐茂辉于2012年9月30日借款100000元，到期日为2013年9月20日，月利率为11.2500‰，现结欠94791.71元。借款到期后，经多次催要，借款人及担保人均未履行偿还义务。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
另查明，该笔借款的利息已还至2013年12月20日。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合�》、借款凭证、共同还款承诺书及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证了，本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告徐茂辉、鞠秀秀、于东平、左月超、王其刚未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告徐茂辉、鞠秀秀于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金94791.71元及相应利息（自2013年12月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告于东平、左月超、王其刚对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2170元，由被告徐茂辉、鞠秀秀、于东平、左月超、王其刚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年十月二�日
书记员 徐 宁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12597号
原告（反诉被告）：孙翛，女，1960年5月14日出生。
委托代理人：张红艳，北京市京轩律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵彧，男，1987年6月28日出生。
委托代理人：张惠滨，女，1960年11月3日出生。
原告孙翛与被告赵彧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。在审理中，被告赵彧提起反诉。由代理审判员杨志彤适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告孙翛的委托代理人张红艳，被告赵彧的委托代理人张惠滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孙翛诉称：2011年12月12日，原、被告订立房屋租赁合同，约定由原告向被告承租位于北京市东城区X号北楼X号房屋（以下简称涉案房屋），期限三年，用途为办公用房，每月租金12000元，押金12000元。合同订立后，被告迟迟不能提供房产证，且涉案房屋内有其他公司注册未迁走，造成原告不能办理工商登记。后经原告向工商行政部门咨询，涉案房屋的性质为公寓，不能办理工商登记。2013年3月23日，原告自涉案房屋中搬走。4月18日原告向被告邮寄解除合同的通知书，4月22日向被告邮寄交接房屋的通知书，但被告始终不与原告办理交接。原告认为，被告提供的房屋无法办理工商登记，不符合合同约定，其行为构成违约，给原告造成损失，故诉至法院，要求确认双方的合同于2013年3月23日解除，要求被告退还押金12000元、支付违约金12000元。
被告（反诉原告）赵彧辩称：原告所述双方订立合同的时间及内容属实。涉案房屋原来可以办理工商登记，案外人绍兴大剧院即在此注册。为解决原告经营的问题，被告出资让原告向其他公司租赁营业执照使用。后被告与绍兴大剧院沟通，让其迁走工商注册登记，但这之后工商行政管理机关出台新规，涉案房屋不能再办理营业执照了。2013年4月19日，被告收到原告邮寄的解除合同通知书。4月22日，被告收到原告邮寄的收房通知书。但被告始终未能联系上原告进行房屋交接。被告曾经约原告于2013年5月26日前来收房，但原告没来。2013年6月2日，为减少损失，被告自行找到开锁公司将涉案房屋房门打开，该日期应为双方房屋租赁合同解除之日。被告认为，办理工商营业执照的主体是原告，被告仅是协助义务，被告也已经负担了租照的费用，未能办理工商营业执照并非被告过错，被告不存在违约，不同意支付违约金。关于押金，被告要求在原告结清一切费用时核减。被告同时认为，原告提前解除合同构成违约，反诉要求原告支付违约金12000元，并支付欠付的2013年4月13日至6月2日的房屋租金19310元。
对于被告赵彧的反诉，原告孙翛辩称：提前解除合同系因被告提供的房屋不符合合同约定，是被告违约而不是原告违约，故不同意支付违约金。2013年3月23日，原告搬离涉案房屋，并已告知被告，被告之后即已实际控制涉案房屋，因此原告不同意向其支付房屋租金。
经审理查明：涉案房屋登记于被告赵彧名下。2011年12月12日，原、被告订立房屋租赁合同，约定原告向被告承租涉案房屋，期限三年，用途为办公用房，每月租金12000元，押金12000元。因涉案房屋的地址原有案外人在此进行了工商注册登记，故被告与案外人协商将该注册登记迁出涉案房屋。后原告向行政机关申请在涉案房屋办理工商营业登记时，未能办理成功。2012年10月31日，原、被告订立补充协议，约定原告每月支付的租金减少410元，作为租照费用。2013年4月1日，原告给被告发送电子邮件及短信，称已于3月23日搬出，要求与被告办理收房退租手续。4月2日，原告给被告发送电子邮件，称希望被告配合变更涉案房屋的用途以便办理工商登记。4月19日，被告收到原告邮寄的《解除租赁合同通知书》，要求解除合同。同日，被告给原告发送电子邮件，表示同意解除合同，并要求办理相关手续。4月22日，被告收到原告邮寄的《限期收房及退还押金通知书》，要求被告2日内收回涉案房屋、退还押金。5月24日，被告又给原告发送电子邮件，要求对方于5月26日上午10点到涉案房屋办理收房手续，对于这份邮件，原告表示自己是在8月底才看到。关于被告的收房日期，被告出示了2013年6月2日的开锁费收据，原告不认可收据，认可被告已自行收房，但表示不清楚其收房日期。诉讼中，本院向北京市工商行政管理局东城分局调查，该单位表示2012年1月29日，北京市工商行政管理局下发京工商发（2012）11号文件，要求在工商登记中严格审查住所材料，该日期即为上述文件开始施行的日期。
以上事实，有双方当事人的陈述、房屋租赁合同、补充协议、解除租赁合同通知书、限期收房及退还押金通知书、电子邮件、往来函件、收据、工作笔录、京工商发（2012）11号文件等在案佐证。
本院认为：房屋租赁合同是原、被告的真实意思表示，合法有效。关于合同的解除日期，因2013年4月19日，原告向被告提出解除合同，被告回复表示同意，故该日期为双方协商解除房屋租赁合同之日。关于原告未能在涉案房屋办理工商营业登记一节，因该事项属于行政许可范畴，无论工商登记迁出还是工商登记设立，均应由行政机关办理，原告未能办理成功的结果非因被告过错所致，因此原告要求被告就此承担违约责任，缺乏依据，本院不予支持。关于收房一节，根据双方出示的证据，在房屋租赁合同解除后，双方曾就收房问题进行协商，但未能达成一致。应当指出，原告向被告提出的收房时间不明确，而被告向原告发送的电子邮件中有明确的时间、地点，原告虽然在事后才阅读该邮件，但并不妨碍电子邮件及时送达的事实。加之，腾房是原告作为承租人的合同义务。又，原告虽不认可被告自行收房的日期，但结合被告出示的开锁费收据，本院认定2013年6月2日为被告的收房日期。因此，对于2013年4月13日至4月19日的房屋租金及4月20日至6月2日的房屋占有使用费，应由原告负担。关于押金一节，被告同意在其反诉请求中予以核减，理由正当，本院准许。此外，解除合同系双方协商一致，且原告提出解除合同系因行政机关调整工商登记的条件，故原告对于解除合同不应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）孙翛与被告（反诉原告）赵彧的房屋租赁合同于二〇一三年四月十九日解除；
二、原告（反诉被告）孙翛于本判决生效后七日内支付被告（反诉原告）赵彧二〇一三年四月十三日至六月二日的房屋租金及占用使用费七千三百一十元；
三、驳回原告（反诉被告）孙翛的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）赵彧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告（反诉被告）孙翛负担100元（已交纳），被告（反诉原告）赵彧负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费288元，由原告（反诉被告）孙翛负担178元（于本判决生效后七日内交纳），由被告（反诉原告）赵彧负担110元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨志彤
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 亮
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6628号
原告高宇翔。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告高宇翔与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 仲曦阳
二〇一六年一月八日
书记员 李 昕
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1003号
原告信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人王志和，系该公司经理。
委托代理人付某某、林某，系该公司员工。
被告王某，男，汉族，1987年11月9日生，住。
委托代理人陈某某，女，1959年9月21日生，系被告王某母亲。
原告信阳千家物业服务有限公司与被告王某物业合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付某某、林某,被告王某委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千家物业公司诉称，被告应付2016年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费，单价0.45元/㎡，总面积144㎡，合计777元。但被告以种种理由推托不交物业费，直至今日分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告支付物业费777元。
被告王某辩称，平时就我母亲在家。物业费以前的都交了，2016年的物业费没有交是有原因的，我的房子在顶层，房子的防水没有做好，长期漏水，什么时候维修好防水什么时候再交物业费。前一段时间，物业公司的老板在夜晚七点多将一个60-70岁的老头子送到我家睡到夜一两点要物业费，当时只有我母亲一人在家，我们很气愤。
经审理查明，2013年11月15日，光山县九龙华府业主委员会聘请原告信阳千家物业服务有限公司为九龙华府提供物业服务，期限3年，服务费按每平米0.45元向业主收取服务费。被告王某居住在该小区三号楼三单元605号，房屋面积144㎡。被告王某认为原告没有尽到职责，对其居住的楼顶漏水没有尽到修复职责，拒绝缴纳2016年物业费。原告在诉讼中认可，王某的楼顶存在漏水的情况，但辩称已经为其申请了维修基金，尽到了服务职责。因双方无法达成协议，被告拒绝缴纳2016年物业服务费，引起原告诉讼。
上述事实，有原告提交的“弦办[2014]22号”文件、聘书、管理合同及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据，经庭审举证质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告与光山县九龙华府业主委员会在2013年11月15日签订了为期3年的物业服务合同对九龙华府业主王某具有约束力，即原告的义务是对九龙华府物业管理，被告王某的义务是按时交纳物业费。根据物业服务合同约定，物业服务事项包括：房屋的使用、维修、养护，物业范围公共设施、设备及场所走廊、园林绿化，地、沟、池，道路的使用、维修和管理，清洁卫生等。本案中，原告与被告均认可被告房屋顶层大概从2013年至2016年渗水，但经维修后，渗水情况仍有发生。原告作为该小区物业公司，没有尽到维修义务，在一定程度上影响了被告王某家庭对房屋的正常使用，故其应适当减收物业服务费。
综上，根据依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后三日内一次性支付原告信阳千家物业管理有限公司物业服务费144㎡×0.45元/㎡×12月×70%=544.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某承担35元，原告信阳千家物业管理有限公司物业承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一七年五月三十日
书记员 任志成
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第352号
上诉人（原审被告）万伟，男，1967年7月24日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）山东天星钢结构工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人杜善斌，董事长。
委托代理人孔兵，男，1984年4月10日出生，汉族，长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市。
本院在审理上诉人万伟与被上诉人山东天星钢结构工程有限公司侵权纠纷一案中，因上诉人万伟未在本院指定期限内依法缴纳案件受理费，亦未依法办理诉讼费减免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对万伟的上诉请求按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴秀婷
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1050号
原告袁某，农民。
被告蔡某甲，农民。
委托代理人蔡金龙，农民。
委托代理人游金根，崇仁县马鞍镇法律服务所法律工作者。
原告袁某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员肖志峰适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告袁某、被告蔡某甲及其委托代理人蔡金龙、游金根均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告袁某诉称，原告经人介绍与被告相识，于××××年××月××日订婚，后补办了结婚手续，双方共生育了一个女儿蔡某丙和一个儿某，婚后双方在广东种菜，由于被告没有主见，什么事情都听父母的，引发矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力，造成原告身体多处受伤，双方从2009年分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情己破裂，因此原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿蔡某丙及儿某由被告抚养，共同财产依法分割。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡、常住人口信息，拟证明原、被告双方的身份，以及婚生子女的情况。
2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚证。
被告蔡某甲辩称，我坚决不同意离婚，因为夫妻之间感情较好，并生育了一男一女，双方在一起生育有时发生口角是很正常的，但感情并未破裂，且坐落在马鞍镇抚八线旁的房子是父亲盖的，房产证也是父亲的名字。
被告向法庭提交的证据：
崇马鞍集用（2014）第0××1号房产证，拟证明位于马鞍镇马鞍街的房子是父亲的。
经审理查明，原告袁某经人介绍与被告蔡某甲相识，后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女孩蔡某丙，又于××××年××月××日生育一男孩蔡某乙，双方无共同财产，无共同债权、债务。原、被告双方有时会因家庭琐事发生口角，进而矛盾激化，引发打架，遂原告以此为由，诉到法院。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡、居民身份证、婚姻登记记录证明及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告袁某与被告蔡某甲自愿办理结婚登记，系双方真实意思的表示，婚姻关系合法有效。婚后原、被告双方因家庭琐事，有时会发生吵架，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在婚姻生活中相互体谅，妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情完全有可能和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告袁某与被告蔡某甲离婚；
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929，款项：上诉费）。
审判员 肖志峰
二〇一五年三月十三日
书记员 李一鸣
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑终字第99号
原公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，平定县张庄镇新城村人，汉族，初中文化，住平定县。2000年12月29日因犯盗窃罪被平定县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；2008年10月7日因盗窃被平定县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元；2010年2月9日因威胁他人人身安全被平定县公安局行政拘留十日并处罚款500元。2014年5月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被平定县公安局刑事拘留，6月13日被依法执行逮捕，现押于平定县看守所
阳泉市平定县人民法院审理阳泉市平定县人民检察院指控原审被告人王某某犯抢劫罪一案，于2014年11月24日作出（2014）平刑初字第142号刑事判决，宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉，本院经审理认为原判部分事实不清，裁定撤销原判，将本案发回重审，原审法院重新审理后，于2015年5月14日作出（2015）平刑初字第39号刑事判决，原审被告人王某某不服，又提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、核实证据，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人王某某与王某甲于2010年3月12日协议离婚。2014年5月6日22时左右，被告人王某某到王某甲家中，因王某甲与本村村民张某某找对象一事，二人发生争执。期间，被告人王某某让王某甲打电话将张某某叫至家中。张某某到达王某甲家中后，被告人王某某边对张某某说“我的老婆，你不经过我同意不和我商量，就找她”，边对其拳打脚踢。随后，被告人王某某将朋友吴某某（另案处理）、张某甲（另案处理）叫到王某甲家中。被告人王某某及吴某某、张某甲持砍刀等工具对张某某进行殴打，向其索要人民币六万元，因张某某没钱，遂逼迫其打下“张某某今借到王某某六万元整，2014年5月10日以前还三万，剩下的两年以内还清”的欠条。5月7日6时左右，张某某将此事告知其姐张某乙，张某乙即拨打“110”向平定县公安局报警。经山西省平定县公安司法鉴定中心鉴定：张某某之损伤为轻微伤。案发后，被告人家属赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。
原判认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件的来源；（2）对张某乙、张某某、王某甲、邓某某的询问笔录证实案件的相关情节；（3）平定县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人的受伤程度；（4）平定县人民医院入院证、病历、出院证、诊断证明书等证实被害人的受伤住院治疗情况；（5）离婚证、离婚协议证实被告人王某某与王某甲于2010年3月12日已协议离婚；（6）辨认笔录证实对同案犯进行辨认的情况；（7）户籍证明证实被害人张某某的身份详细情况；（8）平定县公安局张庄派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明证实被告人的归案经过；（9）平定县公安局扣押物品、文件清单、平定县公安局随案移送物品、文件清单证实作案工具被扣押、移送；（10）平定县人民法院（2000）平刑初字第122号刑事判决书、平定县公安局公安行政处罚决定书、山西省代收罚款收据等证实被告人王某某曾因犯罪被判刑及受行政处罚的相关情节；（11）常住人口详细信息证实被告人的详细身份情况；（12）被告人的供述。
据此，原判认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用暴力手段殴打被害人，并逼迫其写下欠条，且数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。因被告人未当场劫取财物，不符合抢劫罪的构成要件，故平定县人民检察院对被告人王某某犯抢劫罪的指控罪名不当。鉴于被害人家属及时报警而致被告人未实际取得财物，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。故判决：一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、随案移送的作案工具开山刀一把，予以没收。
上诉人王某某的上诉理由为，其行为属犯罪未遂，其已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，原判量刑重，请求二审改判其缓刑。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，且上诉人王某某对一审判决认定事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某以非法占有为目的，采用暴力手段殴打被害人，并逼迫其写下欠条，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。上诉人王某某因被害人家属及时报警而未实际取得财物，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，认罪态度好，可酌情从轻处罚。对于上诉人王某某所提上诉理由，经查，原审被告人王某某犯罪未遂、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，认罪态度好等从轻处罚情节，原判对其量刑时已予充分体现，其在本判决前一次被判刑二次行政拘留，不适宜适用缓刑，其所提上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王计元
审判员 赵 林
审判员 候仲才
二〇一五年七月十五日
书记员 王惠敏