wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初244号
原告：洪湖金汇丰典当有限公司，住所地：洪湖市玉沙路特23号。
法定代表人：卢俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军，湖北典恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炜，湖北典恒律师事务所律师。
被告：洪湖市六合水产开发有限公司，住所地：洪湖市经济开发区文泉大道56号。
法定代表人：蔡蕾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺杨，湖北园林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告洪湖金汇丰典当有限公司与被告洪湖市六合水产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张军、吴炜、被告的委托诉讼代理人贺杨、王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理中，被告于2017年12月7日申请对借款合同、抵押合同、委托书、刘东洲身份证、指定付款书上的洪湖市六合水产开发有限公司的印章，及借款合同、抵押合同、委托书、指定付款书上的书写笔迹形成时间进行鉴定，2018年4月9日撤回上述申请，同日申请对借款合同、抵押合同上刘东洲的签名时间进行鉴定，本院技术科于2018年7月20日以鉴定机构无法鉴定而终止鉴定为由，将鉴定予以退回。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200万元；2、判令被告以200万元为基数，从2013年6月21日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；3、判令被告承担律师费244800元；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月18日，原被告签订《借款合同》，2013年6月21日签订《抵押合同》。两合同主要约定：借款金额200万元，借款期限自2013年6月21日至2013年9月28日，借款月利率2.5%，被告承担法律服务费和律师代理费，指定付款到刘东洲农行账户62×××18。6月21日原告将200万元支付被告指定账户。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款及利息，原告多次派人催收，仍不支付。
被告辩称，1、借款合同的签订系原告借刘东洲担任总经理变造公司公章的便利条件，与刘东洲恶意串通，损害公司的行为，应当认定无效。借款合同的借款主体是原告，原告作为专业机构对法律及监管规定的义务比其他当事人更高，但此次原告发放信用借款明显违背了典当管理办法。原告证据抵押合同，对抵押物价值认定为330万元，但原告并未办理抵押手续，这是原告明知刘东洲对抵押物没有处分权而作出的行为。借款合同、抵押合同均有重大瑕疵，原告在明知被告公司法定代表人是刘志祥的情况下，而与刘东洲签订抵押合同。借款合同约定借款按月付息，而原告从未收到被告支付的利息，被告未收到催款函件，由此说明原告明知实际借款人和用款人是刘东洲。被告工作人员对借款均不知晓，刘东洲并不负责财务。2、刘东洲替被告签订借款合同，被告不承担法律后果。刘东洲替被告签订借款合同的表见代理行为不成立，原告从未向被告调查核实借款用途，明知被告法定代表人不是刘东洲，刘东洲却在法定代表人栏签名。原告明知发放信用借款违背典当管理办法而发放借款，没有按照借款合同和抵押合同办理抵押手续。3、被告没有向原告借款。4、原告未向被告主张，诉讼时效已过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告证据借款合同、抵押合同、委托书、指定付款书、进账单、他项权证及其相关材料，该组证据真实合法，能互相印证，除借款还款期限应至2013年9月18日外，原告诉称其他事实成立，本院予以确认。另根据该组证据可以认定：刘东洲代表被告向原告借款时任被告总经理，借款得到了被告授权。原被告在借款合同中约定，被告承担借款合同及借款合同项下有关法律服务费用，原被告在抵押合同中约定，抵押担保范围包括律师代理费用；2、证人马某、张某、瞿某证言，瞿某未到庭，其证言本院不予采信，马某、张某证言能互相印证，本院予以采信，对马某自2015年4月至2017年7月向被告催讨200万元借款的事实予以认定；3、原告证据代理合同真实合法，能证明原告与湖北典恒律师事务所约定律师费用244800元，对该事实本院予以认定；4、原告关于刘东洲与被告存在对赌协议的陈述，无证据证明，本院不予采信。
本院认为，原被告订立借款合同、抵押合同事实成立，借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。根据《典当管理办法》的规定，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。被告将水域滩涂使用权抵押向原告借款，不属于典当，原被告之间属于抵押借款的民间借贷法律关系。被告向原告借款200万元的期限为自2013年6月21日至2013年9月18日，原告于2015年4月开始向被告催讨借款直至2017年7月，本案诉讼时效至2017年7月处于中断状态，因此本案诉讼时效未届满。法律规定，债务应当清偿。被告所欠原告借款200万元，依法应予清偿并承担利息。关于原告主张的律师费244800元，根据原被告在借款合同和抵押合同对法律服务费用的约定，可以认定原被告约定被告承担律师费，律师费是原告根据代理合同约定必须负担的成本，依法被告应该给付原告，根据湖北省和荆州市的律师收费标准，本院酌定支持150000元。被告辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院对原告的诉讼请求依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告洪湖市六合水产开发有限公司偿还原告洪湖金汇丰典当有限公司借款200万元；
二、被告洪湖市六合水产开发有限公司给付原告洪湖金汇丰典当有限公司借款200万元的利息，自2013年6月21日按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；
三、被告洪湖市六合水产开发有限公司给付原告洪湖金汇丰典当有限公司律师费150000元；
四、驳回原告洪湖金汇丰典当有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效后三日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41398元，由原告洪湖金汇丰典当有限公司负担1656元，被告洪湖市六合水产开发有限公司负担39742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 文东平
人民陪审员 武卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一八年八月二十日
书 记 员 雷 佳
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初57号
原告：张涛，汉族，住甘肃省华池县，因刑事犯罪现被羁押于华池县看守所.
委托诉讼代理人：赵媛（张涛妻子），住甘肃省华池县。
委托诉讼代理人：杨飞鸿，甘肃东方人律师事务所律师。
被告：张自鑫，汉族，住甘肃省庆阳市.
原告张涛诉被告张自鑫民间借贷纠纷案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款600000元，并承担资金占用期间的利息36000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2012年起，原告多次给被告借款帮助被告。原告于2015年因刑事犯罪被羁押后，原告妻子向被告催要借款，被告称没钱偿还，于2016年12月30日向原告出具了借款600000元长期有效的借条。
被告张自鑫辩称，原告被羁押后，我去看守所看望，原告说我欠他600000元，账在他妻子赵媛手里，让我先写份条据，随后算账。过了段时间赵媛来西峰找我，我就写了借条。之后我去算账，他们说没有账了。我承认欠原告的钱，但需要把账算清楚，欠多少我还多少。另外二人合伙经营试油队的利润12万余元原告未分配，现试油设备未处理。
本院组织原、被告二人对质，原告认为被告欠他的600000元中，包含前面借的400000元以及合伙试油设备的200000元，替被告向李正正归还的230000元不包含在内；被告承认以前借原告共400000元的事实，称原告替他归还李正正的230000元，其姑已向原告归还，原告表示：如果被告这样说，他也认可。
根据当事人的陈述及审查确认的有效证据，认定事实如下：原、被告二人系朋友关系，原告曾因生意资金周转、被告父亲去世等多次资助被告。2015年2月17日原告因刑事犯罪被羁押后，原告妻子赵媛向被告索要债务，被告于2016年12月30日向赵媛出具借条”今借张涛现金陆拾万元整，身份证×××.在没有还款前借条长期有效。借款人：张子心，2016年12月30日。”庭审中，经原、被告二人核对账务，被告共借取原告现金400000元。
另查明，原、被告曾合伙经营试油队，被告称当年利润其应分得125790元原告未给付，目前试油队设备未作处理。
本院认为，被告承认借原告400000元未还，原告该部分诉讼请求应予支持。因双方未约定利息，原告关于利息的请求，本院不予支持。被告辩解的双方合伙事务未做处理，系另一法律关系，本案不予合并审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张自鑫于本判决生效后30日内归还原告张涛借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，由被告张自鑫承担7300元，原告张涛承担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李维金
代理审判员 慕景艳
人民陪审员 赵志宏
二〇一八年六月十一日
书 记 员 牛盈丽
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执3879号
申请执行人：卢伟伦，男，1985年11月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：傅炜成，广东合拓律师事务所律师。
被执行人：梁国劲，男，1987年2月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
关于卢伟伦申请执行梁国劲买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）粤1802民初2362号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人梁国劲在本判决生效之日起10日内向申请执行人卢伟伦支付价款73681元及利息。案件受理费821元，由被执行人梁国劲负担。因被执行人梁国劲拒不履行法定还款义务，申请执行人卢伟伦向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案执行。
本案在执行中，经本院依法向银行、房管、车管、国土等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法送达约谈通知书，申请执行人逾期未到庭，而申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产。
本院认为，鉴于被执行人梁国劲无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执3879号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年六月二十五日
书记员 何文杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初2054号
原告：王春梅，女，汉族。
被告：邵维和，男，汉族。
原告王春梅与被告邵维和彩票纠纷一案，本院立案后，2018年5月14日王春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王春梅撤诉处理。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由王春梅负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郑桂花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1554号
原告：张仲满，男，汉族。
委托诉讼代理人：彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：陈亚刚，男，汉族。
原告张仲满与被告陈亚刚劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲满的委托诉讼代理人彭艳到庭参加诉讼,被告陈亚刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
张仲满向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款15000元及承担逾期还款利息（自2016年3月15日计算至欠款还清之日，按照年利率6%计算）。事实和理由：2015年3月4日，原告经他人介绍，驾驶自有挖掘机为被告提供劳务作业。后经双方结算，原告干活期间产生劳务费共计15000元。2016年2月1日，在原告的多次催告下，被告为原告出具欠条一份，并约定了还款期限。还款期届满被告仍未偿还原告欠款。现诉请判令被告偿还欠款并承担逾期还款利息。
陈亚刚未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告陈亚刚出具的欠条一份，证实被告拖欠其劳务费15000元的事实。因被告陈亚刚未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2016年2月1日，陈亚刚向张仲满出具欠条一份，载明：今欠到张仲满现金￥15000，大写壹万五千元整，此款在3月15日之前付清。出具欠条后被告未偿还欠款。原告因向被告送达诉讼文书支出邮寄费87元。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告偿还拖欠劳务费15000元，其提交的被告出具的欠条可以证实，对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期还款利息，自2016年3月16日计算至至付清之日，按照年利率6%计算。被告陈亚刚经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
陈亚刚支付张仲满劳务费15000元及承担逾期还款利息（自2016年3月16日计算至付清之日，按照年利率6%计算），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，邮寄费87元，由陈亚刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郑桂花
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初2097号
原告：唐石榴,女，汉族，1931年12月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：焦顺元，男，汉族，1971年4月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系原告唐石榴之子。
被告：焦双元，男，汉族，1962年1月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系原告唐石榴之子。
被告：焦耀明（曾用名焦双代），男，汉族，1958年6月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系原告唐石榴之子。
被告：焦永忠，男，汉族，1948年12月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系原告唐石榴之子。
被告：焦耀龙（曾用名焦进元），男，汉族，1965年3月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系原告唐石榴之子。
本院于2018年6月11日受理了原告唐石榴诉被告焦双元、焦耀明、焦永忠、焦耀龙赡养纠纷一案。本院受理后，原告唐石榴自愿撤回起诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐石榴撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告唐石榴负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 安志军
二〇一八年七月十九日
书记员 梁 艳
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执913号
申请执行人潘仰龙，男，1989年3月5日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被执行人徐浩芳，男，1976年8月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人潘仰龙与被执行人徐浩芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）苏0404民初2024号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人潘仰龙因被执行人徐浩芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金25000元，诉讼费425元，合计25425元。本案执行费282元由被执行人负担。本院于2018年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐浩芳的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人徐浩芳名下无银行存款和房屋，其名下有苏Ｄ-×××××号汽车1辆，本院在执行过程中予以轮候查封，查封时间2年，自2018年4月8日至2020年4月7日止。本院还依法将被执行人徐浩芳纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人徐浩芳名下无银行存款和房屋，其名下有苏Ｄ-×××××号汽车1辆，本院在执行过程中予以轮候查封，查封时间2年，自2018年4月8日至2020年4月7日止。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因上述财产现暂不便处置，申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初2024号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月十六日
书记员 马志鸣
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执1615号
申请执行人:谢海亮，男，1979年8月14日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：孔繁根，男，1978年4月29日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：张雪梅，女，1978年12月5日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人谢海亮与被执行人孔繁根、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第617号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应承担向申请执行人清偿借款本金人民币300000元及其利息等义务。因被执行人未履行上述判决，申请执行人遂向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执1615号案立案执行。
在执行过程中，本院经向银行、国土、工商、车管等部门查询，发现被执行人的车辆及银行账户等均已被本院其他案件首先查封，本案待其他案件处分相关财产时一并参与分配。此外，本案未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人列为失信被执行人并进行高消费限制。
本院认为，因未能发现被执行人在本案有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈健根
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402民申4号
申请再审人何伟霞（原审被告），女，汉族，生于1988年5月24日，农民，住固原市。公民身份号码：×××。
被申请人史永刚（原审原告），男，汉族，1983年3月6日出生，农民，住宁夏海原县。公民身份号码：×××。
申请再审人何伟霞与被申请人史永刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）宁0402民初1129号民事调解书，已经发生法律效力。申请再审人何伟霞向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人何伟霞申请再审称，原审未查明案件事实，申请再审人与被申请人系朋友关系，被申请人于2014年至2015年期间分三次向申请再审人借款53000元。申请再审人要求被申请人还钱时，被申请人提出用其12台朗诗德牌净水器抵债。在法院主持调解时，申请再审人要求提供申请再审人向被申请人要钱时的手机录音，但未被法庭采纳。现请求再审。
本院审理查明：申请再审人何伟霞与被申请人史永刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，于2018年4月10日主持调解，申请再审人何伟霞与被申请人史永刚自愿达成调解协议：一.申请再审人何伟霞于2018年4月17日前一次性向被申请人史永刚退还朗诗德牌净水器十二台；二.被申请人史永刚自愿放弃其他诉讼请求。本院制作了（2017）宁0402民初1129号民事调解书，申请再审人何伟霞当日予以签收。经查阅原审案卷，本院主持调解的笔录中并无申请再审人何伟霞当庭要求提供其与被申请人史永刚存在债权债务关系以及12台朗诗德牌净水器是被申请人史永刚用以抵债的证据记录。调解笔录以及送达回证均有申请再审人何伟霞的本人签名。申请再审期间，申请再审人何伟霞提供了证实其与被申请人史永刚存在债权债务关系的电话录音光盘，申请再审人何伟霞明确表示没有被申请人史永刚用12台朗诗德牌净水器向其抵债的证据。再审审查期间，经本院向被申请人史永刚调查核实，史永刚表示其与申请再审人何伟霞之间不存在债权债务关系，其也没有用12台朗诗德牌净水器向申请再审人何伟霞抵债，而是申请再审人何伟霞向其购买了12台朗诗德牌净水器。综上所述，申请再审人何伟霞与被申请人史永刚是否存在债权债务关系，需要通过另行提起的民事诉讼程序对申请再审人何伟霞提供的的证据电话录音的效力予以确认，申请再审人何伟霞在原审以及申请再审期间均未提供被申请人史永刚用12台朗诗德牌净水器向其抵债的证据，被申请人史永刚在申请再审人何伟霞申请再审期间向本院表示其没有用12台朗诗德牌净水器向申请再审人何伟霞抵债。据此，申请再审人何伟霞的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回申请再审人何伟霞的再审申请。
审判长贺维功
审判员马秉柱
审判员王福海
二○一八年七月十八日
书记员唐文艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402民申4号申请再审人何伟霞（原审被告），女，汉族，生于1988年5月24日，农民，住固原市。公民身份号码：×××。被申请人史永刚（原审原告），男，汉族，1983年3月6日出生，农民，住宁夏海原县。公民身份号码：×××。申请再审人何伟霞与被申请人史永刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）宁0402民初1129号民事调解书，已经发生法律效力。申请再审人何伟霞向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人何伟霞申请再审称，原审未查明案件事实，申请再审人与被申请人系朋友关系，被申请人于2014年至2015年期间分三次向申请再审人借款53000元。申请再审人要求被申请人还钱时，被申请人提出用其12台朗诗德牌净水器抵债。在法院主持调解时，申请再审人要求提供申请再审人向被申请人要钱时的手机录音，但未被法庭采纳。现请求再审。本院审理查明：申请再审人何伟霞与被申请人史永刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，于2018年4月10日主持调解，申请再审人何伟霞与被申请人史永刚自愿达成调解协议：一.申请再审人何伟霞于2018年4月17日前一次性向被申请人史永刚退还朗诗德牌净水器十二台；二.被申请人史永刚自愿放弃其他诉讼请求。本院制作了（2017）宁0402民初1129号民事调解书，申请再审人何伟霞当日予以签收。经查阅原审案卷，本院主持调解的笔录中并无申请再审人何伟霞当庭要求提供其与被申请人史永刚存在债权债务关系以及12台朗诗德牌净水器是被申请人史永刚用以抵债的证据记录。调解笔录以及送达回证均有申请再审人何伟霞的本人签名。申请再审期间，申请再审人何伟霞提供了证实其与被申请人史永刚存在债权债务关系的电话录音光盘，申请再审人何伟霞明确表示没有被申请人史永刚用12台朗诗德牌净水器向其抵债的证据。再审审查期间，经本院向被申请人史永刚调查核实，史永刚表示其与申请再审人何伟霞之间不存在债权债务关系，其也没有用12台朗诗德牌净水器向申请再审人何伟霞抵债，而是申请再审人何伟霞向其购买了12台朗诗德牌净水器。综上所述，申请再审人何伟霞与被申请人史永刚是否存在债权债务关系，需要通过另行提起的民事诉讼程序对申请再审人何伟霞提供的的证据电话录音的效力予以确认，申请再审人何伟霞在原审以及申请再审期间均未提供被申请人史永刚用12台朗诗德牌净水器向其抵债的证据，被申请人史永刚在申请再审人何伟霞申请再审期间向本院表示其没有用12台朗诗德牌净水器向申请再审人何伟霞抵债。据此，申请再审人何伟霞的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回申请再审人何伟霞的再审申请。审判长贺维功审判员马秉柱审判员王福海二○一八年七月十八日书记员唐文艳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1961号
申请执行人：李跃忠
被执行人：田洪井
本院在执行申请执行人李跃忠与被执行人田洪井承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月29日向本院递交申请书，撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执1961号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 夏海军
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年八月三十日
法官助理 孙海洋
书 记 员 于一鸣
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1946号
申请执行人陈龙干，男，1971年9月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
申请执行人谢宗兰，女，1971年5月21日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
委托代理人李仁九，男，1970年10月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被执行人杨超，男，1975年8月9日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
申请执行人陈龙干、谢宗兰与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0404民初2652号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人陈龙干、谢宗兰因被执行人杨超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费104380元，诉讼费1194元，合计105574元。本案执行费1484元由被执行人负担。本院于2018年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨超的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人杨超纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0404民初2652号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十七日
书记员 马志鸣
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执1659号
邵松：
申请执行人本院与被执行人邵松抢劫罪一案，（2014）甬镇刑初字第00111号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2016年07月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执1659号案件执行完毕。
二〇一六年七月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0304民初154号
原告：德国大众汽车租赁（上海）有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
代表人：窦海佑，经理。
委托诉讼代理人：窦海佑，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
委托诉讼代理人：金楸，男，汉族，住址济南市市中区，系公司员工
被告：深圳我的梦科技股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：张玲玲。
上列原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金楸到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付应付未付租金、租金利息94920.56元，其中包括截至合同提前到期日（2017年4月30日,庭审中变更为2017年8月23日）应付未付的已到期租金91500元（此金额为已从租赁保证金中扣除前述部分已到期租金54900元后的金额）、利息3420.56元；2.被告支付自提前到期日次日起至原告全部实现债权之日所产生的相应罚息（以94920.56元为基数，按照人民银行公布的同期贷款利率的200%，以复利方式按日计收）；3.被告清除租赁期限内租赁车辆的违章及罚款；4.被告承担诉讼费用。
原告主张的事实和理由：2014年11月18日，原告与被告签订《汽车租赁协议》，约定被告从原告处租赁奥迪A8汽车一辆，租赁期限为36个月，月租金为18300元。
原、被告签订租赁合同后，原告依约购买了租赁车辆并办理了机动车登记手续。2014年12月16日，原告依据租赁合同约定向被告交付了租赁车辆。
2016年12月起，被告开始拖欠租赁车辆的租金，经原告多次催告，被告一直未能按约向原告足额支付租金。2017年4月30日，被告将租赁车辆交回原告。
2017年8月23日，原告向被告邮寄汽车《宣布租赁协议提前终止函》，通知被告《汽车租赁协议》因其违约行为提前终止，将被告已交付的54900元的租赁保证金冲抵被告的部分欠款。截至目前，被告仍拖欠原告2016年12月至2017年4月的租金及利息。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明：原告所述属实，本院予以确认。
另查明，《汽车租赁协议》约定，如果承租方未能及时履行付款义务，出租方有权要求承租方根据应付未付金额，按照人民银行公布的同期贷款利率的两倍，以复利方式按日计收利息。
再查，原告抵扣54900元的租赁保证金冲抵被告拖欠的租金后，被告尚欠2016年12月至2017年4月五期的租金，共计91500元（18300*5）。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁协议》合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告已向被告交付了涉案车辆，被告应按约支付租金。关于租金的支付情况被告承担举证责任，而被告经本院传唤未到庭答辩，亦未提交证据证明其支付租金的情况，本院采信原告关于被告拖欠租金情况的主张。原告主张，暂计至2017年8月23日,被告拖欠租金91500元、利息3420.56元，该主张本院予以支持。之后的罚息以94920.56元为基数，按照银行同期贷款利率200％，以复利方式按日计收，但罚息不得超过以租金91500元为基数自2017年8月24日起按年利率24%计至清偿之日止的总额。
关于原告要求被告清除租赁期限内租赁车辆的违章及罚款的主张，该诉讼请求不属于民事案件受理的范围，本院不予处理。之后原告应处理违章及罚款问题造成损失，可另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳我的梦科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告德国大众汽车租赁（上海）有限公司深圳分公司支付租金91500元及利息3420.56（暂计至2017年8月23日，之后罚息以94920.56元为基数按照银行同期贷款利率200％以复利方式按日计收至清偿之日止，但罚息不得超过以租金91500元为基数自2017年8月24日起按年利率24%计至清偿之日止的总额）；
二、驳回原告德国大众汽车租赁（上海）有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2173元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费2173元。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 苏 祥 华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 梁丹萍（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19592号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地XXXXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被告：李华坚，男，X年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李华坚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告李华坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支欠款合计9001.09元（其中透支本金7766.62元、利息914.02元、滞纳金及逾期还款违约金269.64元、其他费用50.81元，利息暂计至2016年7月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日被告向原告申办了卡号为62×××63的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费及取现。截止至2016年7月7日，被告累计透支本金7766.62元、利息914.02元、滞纳金及逾期还款违约金269.64元、其他费用50.81元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
在诉讼中，原告明确第一项诉讼请求如下：判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金7766.62元、利息（利息计算方法：暂计至2016年7月7日的利息为914.02元，自2016年7月8日起的利息以本金7766.62元为基数按日利率万分之五计付至清偿日止）、滞纳金269.64元及其他费用50.81元。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表[含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》]原件、催收账户交易历史记录打印件各一份（加盖银行公章），证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2016年7月7日，被告累计透支本金7766.62元、利息914.02元、滞纳金269.64元、其他费用（取现手续费和分期手续费）50.81元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年8月26日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××63。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”。领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2016年7月7日，被告累计透支本金7766.62元、利息914.02元、滞纳金269.64元、其他费用（取现手续费和分期手续费）50.81元。前述透支欠款在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。原告要求被告清偿借款本金、利息、滞纳金，其他费用（取现手续费和分期手续费）符合合同的约定，本院应予以支持，截止至2016年7月7日，被告累计透支本金7766.62元、利息914.02元、滞纳金269.64元、其他费用（取现手续费和分期手续费）50.81元，此后的利息以本金7766.62元为基数按照合同规定的日万分之五的利率计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告李华坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金7766.62元、利息（利息计算方法：暂计至2016年7月7日的利息为914.02元，自2016年7月8日起的利息以本金7766.62元为基数按日利率万分之五计付至清偿日止）、滞纳金269.64元及其他费用50.81元。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李华坚负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷南鹏
二〇一八年一月三日
书记员 罗颖梅
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0821刑初194号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人王利娜，女，1982年8月24日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，农民，住京山县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月29日经京山县公安局决定取保候审，同年8月24日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人王利娜犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院检察员韩龙玲，被告人王利娜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月9日14时48分许，被告人王利娜酒后无有效机动车驾驶证驾驶自己的黑色“嘉陵”牌船型两轮摩托车（无号牌），沿京山县新市镇轻机大道由西向东行驶至京山县电力局门前路段时，因操作不当，所驾车辆撞上路南侧的花坛路缘石，造成被告人王利娜受伤、车辆受损。后经认定，被告人王利娜承担此事故的全部责任。经司法鉴定，被告人王利娜案发时血液中检出“乙醇”成份，含量为92.4mg/100mL，符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、王某、李某、袁某的证言；京山县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表及血样提取时的视听资料（光盘1张）；京山县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书；荆门市公安司法鉴定中心的检验报告；湖北军安司法鉴定中心的司法鉴定意见书；京山县人民医院的疾病诊断书；京山县公安局交通警察大队出具的案件来源、接处警信息（表）、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利娜违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王利娜犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王利娜归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王利娜无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人王利娜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊华滨
二〇一八年九月五日
书记员 彭艮虎
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任、或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初124号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人梅某，男，1996年3月23日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化，个体经商，住枝江市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，2018年4月2日被枝江市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2018年4月16日被逮捕，2018年5月19日被枝江市公安局取保候审。
辩护人肖发红、钱启萌，湖北民基律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人梅某犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月29日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人梅某及其辩护人肖发红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2018年2月1日19时57分左右，被告人梅某酒后驾驶黑色路虎越野车（鄂Ｅ×××××），将行人杨某1撞倒，梅某驾车离开。20时18分许，梅某驾车自沿江大道从西向东行驶，行至某物流公司门前路段时，追尾撞倒甘某驾驶的摩托车，致甘某及其女儿曹某受伤，车辆受损，梅某驾车离开。经交警调查认定，梅某负两起交通事故的全部责任；经法医鉴定，甘某腹部伤情为重伤二级、腰部伤情为轻伤二级，曹某的伤情为轻微伤，杨某1的伤情为轻微伤；经检验，梅某肇事时血液中乙醇含量为118.20mg/100ml。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梅某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故且负事故全部责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人的刑事责任。
辩护人辩称：被告人有自首情节，与被害人和解，可依法从轻或减轻处罚。
经审理查明，2018年2月1日19时57分左右，被告人梅某酒后驾驶黑色路虎越野车（鄂Ｅ×××××）在枝江市马家店街办某餐馆门口倒车时，将行人杨某1撞倒，梅某驾车离开。20时18分许，梅某驾车自沿江大道从西向东行驶，行至某物流公司门前路段时，追尾撞倒甘某驾驶的摩托车，致甘某及其女儿曹某受伤，车辆受损，梅某驾车离开。经交警调查认定，梅某负两起交通事故的全部责任；经法医鉴定，甘某腹部伤情为重伤二级、腰部伤情为轻伤二级，曹某的伤情为轻微伤，杨某1的伤情为轻微伤；经检验，梅某肇事时血液中乙醇含量为118.20mg/100ml。
案发后，被告人梅某接民警电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实；与被害人甘某、杨某1达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梅某在庭审过程中无异议，且有庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、道路交通事故认定书等书证；2、证人佘某、龚某、吕某等人的证言；3、被害人甘某、杨某1的陈述；4、被告人梅某的供述和辩解；5、物证检验报告，司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录及现场图、现场照片，血样提取登记表及抽血照片；7、案发现场监控视频及视频截图。
本院认为，被告人梅某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人梅某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人梅某自愿真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对梅某从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 肖泽超
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 严 幸
新宾满族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0422执恢152号
被执行人杨猛，男，1990年1月2日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行杨猛罚金一案中查明，本案罚金标的5000元，本案2017年2月14日立案执行，因被执行人下落不明及无可供执行财产，于2017年11月7日案件终结本次执行程序，并将被执行人列为限制高消费和失信人员。2018年9月3日，被执行人亲属主动到本院履行了全额罚金5000元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422刑初10号刑事判决书执行完毕。
执行员 刘景文
二〇一八年九月三日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）辽0422执恢152号被执行人杨猛，男，1990年1月2日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。本院在执行杨猛罚金一案中查明，本案罚金标的5000元，本案2017年2月14日立案执行，因被执行人下落不明及无可供执行财产，于2017年11月7日案件终结本次执行程序，并将被执行人列为限制高消费和失信人员。2018年9月3日，被执行人亲属主动到本院履行了全额罚金5000元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关印发的通知》第15条的规定，新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422刑初10号刑事判决书执行完毕。执行员  刘景文二〇一八年九月三日书记员  高 磊
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执恢72号
申请执行人：潘桂华，男，1976年2月7日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：清远国泰广场有限公司，住所地清远市清城区曙光二路九号。
法定代表人：郭英其。
被执行人：郭英其，男，1954年10月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
申请执行人潘桂华与被执行人清远国泰广场有限公司、郭英其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民一初字第1243号民事判决书及（2017）粤1802执异59号执行裁定书已发生法律效力。根据该判决书所确定：一、限被执行人清远国泰广场有限公司、郭英其于本判决生效之日起10日内向申请执行人潘桂华返还车位款50000元及利息；二、限被执行人清远国泰广场有限公司、郭英其于本判决生效之日起10日内向申请执行人潘桂华赔偿50000元。本案受理费2300元，由被执行人清远国泰广场有限公司、郭英其负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人潘桂华于2018年6月19日以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执恢72号案终结执行。
被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年六月二十六日
书记员 周银标
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执731号
吴清荣、潘春厚
本院执行的吴清荣申请潘春厚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 任广慧
二〇一八年七月三十一日
书记员 邓晓飞
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执48号
申请执行人：潘为明，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李敏，男，1971年3月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人潘为明与被执行人李敏买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付方木款32590元及迟延履行利息、负担案件受理费614元、执行费388元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院向被执行人发出限制高消费令，责令其不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下证券、车辆、银行存款、互联网银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。经调查被执行人李敏下落不明，无法直接送达或邮递送达，申请执行人亦不同意公告送达。2018年4月24日，因被执行人违反财产报告制度，本院作出执行决定书，将被执行人李敏纳入失信被执行人名单。
本院对申请执行人进行约谈，申请执行人认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一八年四月二十四日
执行员 李 龙
书记员 刘 青
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执309号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，董事长。
委托执行代理人：贺明，宜里支行副行长。
被执行人：赵丽，女，回族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与赵丽借款合同纠纷一案，申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1946号民事判决书，于2018年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人赵丽履行民事判决书所定给付申请执行人借款42801.20元，自2011年12月10日起以本金40000元为基数，按日利息率4.47‱支付逾期利息至清偿之日止，案件受理费870元，公告费320元。
法院受理执行案件后，依法1、2018年6月4日向被执行人赵丽发出财产报告令和执行通知书；2、2018年7月3日向被执行人赵丽发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人赵丽在平安银行有存款，依法扣划其银行存款19798.85元，收取执行费542元，已经交付申请人19256.85元，尚有60994.99元债务，被执行人赵丽无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年七月三日
书记员 涂智辉
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执266号
申请执行人：秦四金，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：滕兆国，天津法商律师事务所律师。
被执行人：张记兰，女，1967年11月15日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区。
本院在执行秦四金与张记兰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张记兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市黄墩营业所账户有存款100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张记兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市黄墩营业所账户存款100元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张立华
二〇一八年七月十九日
书记员 周 文
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执1173号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司
住所地莒县振兴东路**号。统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该行董事长。
被执行人：黄爱国，男。
被执行人：杨守建，男。
被执行人：赵桂臣，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄爱国、杨守建、赵桂臣借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）鲁1122民初1624号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年5月4日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2018年5月4日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的借款10万元及利息，案件受理费2300元)。
本案在执行过程中，于2018年5月4日向三被执行人送达执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，三执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，三被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供三被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在执行期间，我院对三被执行人名下的存款、车辆、房产、财产等相关领域都进行了系统查询，三被执行人名下无存存款登记信息，无房产登记信息。本院通过网络查控平台冻结被执行人多个银行账户，本院查封被执行人黄爱国、杨守建名下车辆。对申请执行人代理人刘洪林的约谈中，申请执行人对上述查控结果予以认可。
本院于2018年5月8日查封被执行人黄爱国名下牌照为鲁Ｌ×××××的“雪佛兰”轿车一辆，同日查封被执行人杨守建名下牌照为鲁Ｌ×××××的“北京现代”牌叫车辆一辆。因本院查封车辆手续，未能实际找到车辆，未能予以评估拍卖。
被执行人杨守建于2018年5月22日履行5000元，被执行人通过程中芳履行3000元，本院于2018年8月16日发放申请执行人6600元。
本案执行费1400元，由三被执行人承担。
本院对申请执行人的代理人刘洪林进行约谈，本院穷尽调查措施，未发现三被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘光实
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执1173号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司住所地莒县振兴东路**号。统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，该行董事长。被执行人：黄爱国，男。被执行人：杨守建，男。被执行人：赵桂臣，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄爱国、杨守建、赵桂臣借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）鲁1122民初1624号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年5月4日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2018年5月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的借款10万元及利息，案件受理费2300元)。本案在执行过程中，于2018年5月4日向三被执行人送达执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，三执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，三被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供三被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对三被执行人名下的存款、车辆、房产、财产等相关领域都进行了系统查询，三被执行人名下无存存款登记信息，无房产登记信息。本院通过网络查控平台冻结被执行人多个银行账户，本院查封被执行人黄爱国、杨守建名下车辆。对申请执行人代理人刘洪林的约谈中，申请执行人对上述查控结果予以认可。本院于2018年5月8日查封被执行人黄爱国名下牌照为鲁Ｌ×××××的“雪佛兰”轿车一辆，同日查封被执行人杨守建名下牌照为鲁Ｌ×××××的“北京现代”牌叫车辆一辆。因本院查封车辆手续，未能实际找到车辆，未能予以评估拍卖。被执行人杨守建于2018年5月22日履行5000元，被执行人通过程中芳履行3000元，本院于2018年8月16日发放申请执行人6600元。本案执行费1400元，由三被执行人承担。本院对申请执行人的代理人刘洪林进行约谈，本院穷尽调查措施，未发现三被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年八月二十八日书 记 员  刘光实
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保389号
申请人刘培德。
被申请人张泽刚。
本院受理的申请人刘培德诉被申请人张泽刚道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张泽刚驾驶的鲁B×××××号牌货车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年七月十三日
书记员 阚 健
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终709号
上诉人（原审被告）：郝巨龙，男，1963年1月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李保贵，河南道平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路路瑞奇大厦413室。
法定代表人：郭廷州，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗森，河南谦荣律师事务所律师。
上诉人郝巨龙因与被上诉人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鼎鑫公司）劳动争议一案，不服淇滨区人民法院（2017）豫0611民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝巨龙及其委托诉讼代理人李保贵、被上诉人鼎鑫公司的委托诉讼代理人苗森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝巨龙上诉请求：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初151号民事判决，依法进行改判，鼎鑫公司支付郝巨龙失业金损失19200元、经济补偿金9600元。事实与理由：一、2016年6月17日，郝巨龙提出与鼎鑫公司解除劳动合同，因用人单位未缴纳社会保险而同意解除劳动合同。其次，根据《河南省失业保险条例》第二十条、第四十六条和中华人民共和国人力资源和社会保障部实施《中华人民共和国保险法》若干规定第十三条的规定，鼎鑫公司应当支付经济补偿金。二、本案未超过仲裁时效。郝巨龙2016年6月17日才收到鼎鑫公司给予的2014年6月28日签发的劳动合同解除证明书。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”的规定，本案未超过仲裁时效。
鼎鑫公司辩称，因个人原因提出解除劳动合同，又要求支付经济补偿金的不应支持。郝巨龙个人签署解除劳动合同证明，应该对解除事实知悉。郝巨龙陈述未收到合同证明不符合逻辑。解除劳动合同证明书由郝巨龙亲自签字，真实有效。郝巨龙的上诉请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。
鼎鑫公司向一审法院起诉请求：判令鼎鑫公司不应支付郝巨龙失业金损失19200元、不应支付经济补偿金9600元、不应为郝巨龙补缴2010年6月至2016年6月的养老保险费。
一审法院认定事实：2012年2月，郝巨龙到鼎鑫公司工作，鼎鑫公司派遣郝巨龙到十矿工作。2012年2月-2014年1月28日，郝巨龙提供劳动，鼎鑫公司为郝巨龙发放工资。2014年1月28日之后，郝巨龙未提供劳动，鼎鑫公司未为郝巨龙发放工资。2014年6月26日，郝巨龙与鼎鑫公司解除劳动合同，解除原因为“劳动合同期满，个人决定终止劳动合同”。
一审法院认为，一、关于养老保险金。劳动者与用人单位因欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，属于行政管理的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。故补缴养老保险费不属于人民法院对劳动争议案件的审理范围。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年……”的规定，因2014年6月26日郝巨龙与鼎鑫公司解除劳动合同，2016年8月3日郝巨龙向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，郝巨龙的各项主张均已超出一年仲裁时效，故对郝巨龙要求的失业金损失、经济补偿金等主张，不予支持。判决：一、鼎鑫公司不应支付郝巨龙失业金损失19200元、经济补偿金9600元；二、驳回鼎鑫公司的其他诉请。案件受理费10元，由鼎鑫公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，郝巨龙与鼎鑫公司间的劳动合同期限为2012年2月13日至2014年2月12日，且郝巨龙认可于2014年1月28日之后未提供劳动，因此双方劳动合同于2014年2月12日终止。双方签订的解除劳动合同证明仅能够说明双方劳动合同终止原因，而不产生劳动合同终止的效力。郝巨龙2016年8月3日向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，郝巨龙的各项主张均已超出一年仲裁时效。故本院对郝巨龙未超过仲裁时效，要求鼎鑫公司支付其失业金损失、经济补偿金的上诉请求不予支持。
综上所述，郝巨龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郝巨龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙佳欣
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初421号
原告肖艳国，男，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告郑卫华，女，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告胡海棠，男，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
原告肖艳国诉被告郑卫华、胡海堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告肖艳国到庭参加了诉讼，被告郑卫华、胡海棠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖艳国诉称，二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2014年12月17日，被告向原告借款30,000元，约定月利率15‰，2015年6月17日还款。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金30,000元、利息给付至付清欠款之日止，诉讼费由被告承担。
原告肖艳国为证实其主张，向本院提交了以下证据：
2014年12月17日欠据一份，证明被告郑卫华、胡海棠向原告肖艳国借款30,000元至今未还的事实。
被告郑卫华、胡海棠经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据以上证据的质证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，
2014年12月17日，被告郑卫华、胡海棠与原告肖艳国在结算陈欠款后，为原告出具金额为30,000元的欠据一份，约定月利率15‰计息，半年后还款。后二被告于2015年10月30日给付原告肖艳国借款本金10,000元，剩余本金及利息至今未付，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告郑卫华、胡海棠在与原告肖艳国计算陈欠款项后，自愿为原告出具欠据一份，理应按欠据内容如约履行还款义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。原告肖艳国在庭审中，自认二被告曾给付原告本金10,000元，故该部分款项应从总欠款额中扣除，但该部分本金所产生的利息款项仍应由二被告偿还。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑卫华、胡海棠于本判决生效之日起3日内共同给付原告肖艳国借款本金20,000元及利息（以20,000元本金为基数，按月利率15‰计息，自2014年12月17日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告郑卫华、胡海棠于本判决生效之日起3日内共同给付原告肖艳国借款利息（以本金10,000元为基数，按月利率15‰计息，自2014年12月17日起计算至2015年10月30日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑卫华、胡海棠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
人民陪审员 李有财
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 薛 菲
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初376号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人文胜仕，男，1975年7月4日生于贵州省凯里市，汉族，小学文化，无业，住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月17日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审，于2017年9月6日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人文胜仕涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕、杨世广出庭支持公诉，被告人文胜仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日11时30分许至13时许，被告人文胜仕和金某1在凯里市万潮镇格河村十组（金家寨）金某2家吃饭并饮用自酿米酒。酒后，文胜仕于16时许驾驶其贵Ｈ×××××号红色二轮摩托车从金某2家往凯里经济开发区鸭塘街道方向行驶。17时许，当车辆行驶至凯里经济开发区镰刀湾路段时发生车辆翻倒致文胜仕受伤。黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局交通警察大队接到其子文秀强的报警后赶到现场，发现文胜仕身上有大量的酒精味，即对文胜仕进行呼气式酒精检测后，将文胜仕带到凯里经济开发区中西医结合医院采集血样送黔东南州公安司法鉴定中心检测，文胜仕血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为230.69mg/100ml。
上述事实，被告人文胜仕在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有立案决定书、被告人的户籍证明、查获经过、驾驶证及行驶证等书证，证人金某2、金某1的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文胜仕醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人文胜仕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人系家庭主要劳动力，有两名子女、母亲及患病的妻子需要照顾，可酌情从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人文胜仕进行判前社会调查，该司法机关认为被告人文胜仕具备社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理。本院根据被告人文胜仕的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人文胜仕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 徐 刚
人民陪审员 杨光林
二〇一七年十一月七日
书 记 员 石 娟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执41号
申请执行人宁波聚优文化传播有限公司
被执行人魏金鱼,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1277号，依法向被执行人魏金鱼发出执行通知书，责令被执行人魏金鱼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏金鱼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏金鱼(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执41号
宁波聚优文化传播有限公司：
申请执行人宁波聚优文化传播有限公司与被执行人魏金鱼教育培训合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1277号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波聚优文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人魏金鱼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执41号案件执行完毕。
二〇一七年一月六日
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1116号
原告：薛艳丽，女，1974年4月14日出生，汉族，住旬阳县金寨镇。
被告：旬阳县荆紫阳商贸有限公司。住所地：旬阳县城关镇旬河大桥头旬桥大厦。
法定代表人：朱兵成，旬阳县荆紫阳商贸有限公司负责人。
原告薛艳丽与被告旬阳县荆紫阳商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。
薛艳丽向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告劳动报酬1923.00元。事实和理由：原告系被告公司的导购员，在被告经营的商场内卖货。2017年2月至5月，被告未足额向原告发放工资，现拖欠原告劳动报酬1923.00元。
本院审查认为，原告所持证明材料不属于工资欠条，原告所诉追索劳动报酬纠纷属于劳动争议，不能按照普通民事纠纷受理，应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动法》的相关规定，先行申请劳动仲裁。原告未就该劳动争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁而直接向人民法院提起民事诉讼，逾越了法定前置程序，不符合人民法院受理民事案件的条件，其起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告薛艳丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘锋强
二０一七年六月十三日
书记员 向 赟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1775号
原告：李会珍,女,汉族，住本区。
被告：潘存军，男，汉族，住本区。
原告李会珍与被告潘存军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会珍到庭参加了诉讼，被告潘存军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
李会珍向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费10000元。事实和理由：2013年9月，被告承揽金川区赵家沟光伏安装工程，雇佣原告在工地做饭，至工程完毕，被告累计拖欠原告劳务费10000元，后被告向原告出具了欠条一份。经原告多次催要未果。
潘存军经公告传唤未到庭，无答辩。
李会珍提交的证据:2014年1月15日，被告潘存军向原告出具欠条一份，证实潘存军拖欠原告的劳务费10000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年9月，被告潘存军承揽了金川区赵家沟光伏安装工程，雇佣原告李会珍在工地做饭，至工程完毕，被告潘存军累计拖欠原告劳务费10000元。2014年1月15日，被告潘存军向原告出具了欠条一份，载明：今欠李会珍人工工资10000元。后经原告多次催要未果。
本院认为，原告李会珍为被告潘存军承揽的工程付出劳动，被告潘存军理应支付原告的劳务费。本案事实清楚，证据充分。故对原告李会珍要求被告潘存军给付劳务费的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：
被告潘存军给付原告李会珍劳务费10000元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘存军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙荣涛
人民陪审员 马小英
人民陪审员 潘 冰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 乔傲川
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2454号
原告刘远国，男，1967年5月6日生人，汉族，住莘县。
委托代理人刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告郭留聚，男，1952年8月30日生人，汉族，住莘县。
原告刘远国诉被告郭留聚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德波、被告郭留聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远国诉称，2012年7月1日，被告郭留聚从我处借款200000元，约定利息月息15‰，三个月一付息，被告付息至2014年3月31日，尚欠本金200000元及2014年4月1日以后的利息，请求依法判令被告偿还全部借款及利息。
被告郭留聚辩称借款属实，同意偿还本金，要求原告放弃利息主张。
经审理查明，2012年7月1日，被告郭留聚从原告刘远国处借款200000元，被告郭留聚为原告刘远国出具借条一支，内容为：今借到刘远国现金贰拾万元正（200000）元，利息1分5厘，每季付息。双方未约定借款期限。被告郭留聚付息至2014年3月31日，尚欠原告刘远国借款200000元利息未予偿还。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原告刘远国与被告郭留聚对借款本金数额予以认可，约定的借款利率明确,不违反有关法律规定。原告已依约定向被告郭留聚提供了借款履行了义务，被告郭留聚未按约定偿还原告借款200000元及利息，已构成违约，应承担违约责任，即偿还尚欠原告本金200000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定判决如下：
被告郭留聚偿还原告刘远国借款200000元及利息（自2014年4月1日起至本判决书确定的还款之日止按月利率15‰计算），待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元、财产保全费2020元（原告均已预交），由被告郭留聚负担，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡潇潇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2228号
申请人王富常，男，汉族。
被申请人巴州鲁瑞机械设备制造有限公司。
申请人王富常与被执行人巴州鲁瑞机械设备制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，巴州劳动仲裁委员会于2013年11月20日作出的（2013）巴劳人仲字第287号仲裁裁决书生效后，被执行人巴州鲁瑞机械设备制造有限公司未履行义务，申请人王富常于2014年11月10日向本院申请执行标的163519元及社保金，执行费50元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2013年11月20日作出的（2013）巴劳人仲字第287号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行163519元及社保金。
审判员 胡新安
二〇一五年四月二十七日
书记员 余 静
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执155号
申请执行人田庆和。
被执行人刘志坤。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第176号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘志坤的房产，判决书中规定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第176号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩广旭
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初482号
原告刘国庆。
被告李金卓。
原告刘国庆与被告李金卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘国庆，被告李金卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月8日被告李金卓向原告借款50000元，双方约定利息为1.5%，计每年9000元借款利息，双方未约定借款履行期限。借款合同履行期间被告只于2014年5月7日支付了一年的利息9000元，其余借款利息被告未给付。故请求法院判令被告给付原告借款利息72000元。
被告辩称，具体每年实际给原告利息多少我记不清楚了，截止到2014年5月7日被告已经给原告结清全部利息，并且还多给原告利息了，约定年利率0.015，每年1500元，而不是一年9000元。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、由被告李金卓书写的借条一份，证实原告借给被告款50000元，如果被告已偿还原告借款50000元的话，被告却不向原告要回借条，这不符合常理；
证据二、判决书一份，证实原告的借款50000元已由文安县人民法院作出了判决书，判决被告给付原告本金50000元；
证据三、证明一份，证实被告只支付了原告借款利息9000元。
被告的质证意见为，对证据一借条，被告已经把借款本金50000元还清，至于原告手里的借条我不清楚，且原告的借条上面没有我的签字；对于证据二被告没在现场，判决书被告不知道，并且上面没有我签字；对于证据三担保人的证明存有异议，上面没有被告的签字，以前的利息被告已经结清。
通过原告举证、被告质证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告的证据一、二能证实被告曾欠原告借款50000元，并已经文安县人民法院判决确认，但不能证实原告提出的利息每年为9000元的主张，原告证据三，证人没有出庭接受质询，不能证实利息是否给付全部过程，不具有证据效力。
经审理查明，原告刘国庆于2007年2月8日借给被告李金卓款50000元，双方约定利息为0.015，但未约定为月息或年息。原告于2014年5月21日就该笔借款本金及利息诉至本院，本院依法作出了（2014）文民初字第1253号民事判决书，由于庭审中原告刘国庆放弃了本次诉讼中对利息的请求，本院判决被告给付原告借款本金50000元，该判决书已生效。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实，原告借给被告款50000元，由于约定利息不明确，而原告未提供有效证据证实2014年5月7日前被告尚欠利息的依据，且原告自认被告于2014年5月7日已偿还2014年的利息9000元，被告认为自己已于上述日期还清了原告的利息，故原告举证不够充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘国庆的诉讼请求。
案件受理费减半收取800元，由原告刘国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔 清
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第170号
原告刘某，居民。
委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告纪某甲，居民。
原告刘某诉被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人唐万能、被告纪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女一子，原、被告婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，双方于2014年秋分居至今，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；共同财产依法分割。
被告纪某甲辩称：原告诉称婚姻形成以及生育子女情况属实，但诉称相处情况不是事实，我们现在是有点小矛盾，但是没有到离婚的地步，我们没有分居，去年八月两人分开是因为原告回家带小孩的，过年我也回来的，我不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女纪某乙，××××年××月××日生育一子纪某丙。原告诉称夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后生育一女一子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告纪某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯泽
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更599号
罪犯李志千，男，1993年9月3日出生，汉族，小学毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月3日作出（2013）佛南法少刑初字第241-1号刑事判决，以被告人李志千犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴纳150元），刑期自2013年7月5日起至2019年7月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李志千在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李志千在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李志千在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志千减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年10月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第1722-1号
申请执行人任俊州，男，汉族，1959年4月21日生。
被执行人龚庭明，男，汉族，1963年10月17日生。
申请执行人任俊州与被执行人龚庭明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）栖霞民初字第512号民事判决书已发生法律效力。根据任俊州的申请，本院于2014年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知书自觉履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法向协助执行人送达了扣留提取被执行人工资奖金等收入的法律文书，协助执行人正在依法协助执行之中；又因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案只能依法暂时终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖霞民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一五年二月十一日
书记员 侯伟平
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3245号
罪犯江保，男，1985年8月13日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）黄刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人江保犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年3月17日作出（2006）鄂刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江保减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯江保在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯江保在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯江保的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年11月26日起至2025年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
山东省济宁市任城区人民法院
执行裁定�
（2016）鲁0811执1012号
申请执行人：青岛家家全食品有限公司
被执行人：苟冬梅
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1012号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年六月十七日
书记员 李 旭
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2188号
原告：漳州市龙文区和平塑料制品加工场，地址漳州市龙文区朝阳镇六石村。
负责人：王志惠。
委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
被告：福建正茸农业发展有限公司，地址：古田县平湖镇赖墩村玄帝亭坑。
法定代表人：缪连芳。
委托诉讼代理人：林锐，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，福建省福州市人，住XXX。
委托诉讼代理人：陈浩，福建臻虹律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，福建省福安市人，住XXX。
原告漳州市龙文区和平塑料制品加工场与被告福建正茸农业发展有限公司、陈某、黄某加工合同纠纷一案。本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市龙文区和平塑料制品加工场（下称和平塑料加工场）的委托代理人吕丽萍、被告福建正茸农业发展有限公司（下称正茸公司）的委托诉讼代理人林锐、被告陈某的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
和平塑料加工场向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还尚欠去加工费及材料款共计339825元及利息（利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。2.判令正茸公司归还其放置在正茸公司进行塑料品加工所用的运通中空成型机一台（即吹瓶机）。事实和理由：2012年8月1日原、被告签订《食用菌瓶子、瓶盖、筐子代加工合同》，合同约定：合作地点为宁德市古田县平湖镇赖墩村及漳州，代为加工项目为生产聚丙烯制作瓶子、瓶盖、筐子。瓶子加工费为0.11元/个，盖子的加工费为0.2元/个(含海绵一片及组装费)，筐子的加工费为1.4元/个。定制数量约360万个，瓶盖180万个，筐子22万个。材料为北欧化工RB707#配T30S#，瓶盖及筐子的材料为EPC30R。合同签订后正茸公司需预付57000元作为定金（定金的构成为：筐子模具一付价格为26000元，盖子模具两付共计17000元，瓶子模具四付14000元），模具款从加工费中扣除。合同签订后正茸公司须向乙方支付设备押金10万元，待生产开始后，从加工费中扣除。合同签订后，其将运通中空成型机一台（即吹瓶机）运至正茸公司，分别在正茸公司代为购买制作瓶子的原料北欧化工RB7073#\\\T30S#，及制作瓶盖及筐子的原料EPC30R，2013年7月14日，正茸公司对收到的其加工的瓶子、盖子及筐子等的数量和所用的原料质量对账确认，后其又分五次向正茸公司发货盖子，由正茸公司叫车到其加工场内载货，至今正茸公司尚欠其加工费及代垫材料费共计339825元。
正茸公司辩称，第一其没有确认过加工合同，第二其没有收到吹瓶机，第三和平塑料加工场提供的证据期限超过了民法诉讼时效。
辩称，其并没有签订加工合同，没有实际法律关系，也没有收到吹瓶机一台。当事
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：和平塑料加工场与正茸公司有签订过《食用菌瓶子、瓶盖、筐子代加工合同》并且双方已实际按约履行一段时间，后因客观原因停止了合同的履行，现和平塑料加工场诉至本院要求判令被告归还尚欠加工费及材料款共计339825元及利息（利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）以及归还其放置在正茸公司进行塑料品加工所用的运通中空成型机一台（即吹瓶机）。但和平塑料加工场向本院所提供的证据不足以证实其主张。
本院认为，和平塑料加工场诉至本院要求被告偿还其欠款及正茸公司归还其设备（即吹瓶机一台），但其提供的证据不足以证实其主张，故其诉讼请求属于事实不清、证据不足、理由不充分的范畴，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回漳州市龙文区和平塑料制品加工场的诉讼请求。
案件受理费6397元，由漳州市龙文区和平塑料制品加工场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈庆先
代理审判员 陈小川
人民陪审员 杨晓峰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 肖晓芳
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初2188号原告：漳州市龙文区和平塑料制品加工场，地址漳州市龙文区朝阳镇六石村。负责人：王志惠。委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。被告：福建正茸农业发展有限公司，地址：古田县平湖镇赖墩村玄帝亭坑。法定代表人：缪连芳。委托诉讼代理人：林锐，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，福建省福州市人，住XXX。委托诉讼代理人：陈浩，福建臻虹律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，福建省福安市人，住XXX。原告漳州市龙文区和平塑料制品加工场与被告福建正茸农业发展有限公司、陈某、黄某加工合同纠纷一案。本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市龙文区和平塑料制品加工场（下称和平塑料加工场）的委托代理人吕丽萍、被告福建正茸农业发展有限公司（下称正茸公司）的委托诉讼代理人林锐、被告陈某的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。和平塑料加工场向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还尚欠去加工费及材料款共计339825元及利息（利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。2.判令正茸公司归还其放置在正茸公司进行塑料品加工所用的运通中空成型机一台（即吹瓶机）。事实和理由：2012年8月1日原、被告签订《食用菌瓶子、瓶盖、筐子代加工合同》，合同约定：合作地点为宁德市古田县平湖镇赖墩村及漳州，代为加工项目为生产聚丙烯制作瓶子、瓶盖、筐子。瓶子加工费为0.11元/个，盖子的加工费为0.2元/个(含海绵一片及组装费)，筐子的加工费为1.4元/个。定制数量约360万个，瓶盖180万个，筐子22万个。材料为北欧化工RB707#配T30S#，瓶盖及筐子的材料为EPC30R。合同签订后正茸公司需预付57000元作为定金（定金的构成为：筐子模具一付价格为26000元，盖子模具两付共计17000元，瓶子模具四付14000元），模具款从加工费中扣除。合同签订后正茸公司须向乙方支付设备押金10万元，待生产开始后，从加工费中扣除。合同签订后，其将运通中空成型机一台（即吹瓶机）运至正茸公司，分别在正茸公司代为购买制作瓶子的原料北欧化工RB7073#T30S#，及制作瓶盖及筐子的原料EPC30R，2013年7月14日，正茸公司对收到的其加工的瓶子、盖子及筐子等的数量和所用的原料质量对账确认，后其又分五次向正茸公司发货盖子，由正茸公司叫车到其加工场内载货，至今正茸公司尚欠其加工费及代垫材料费共计339825元。正茸公司辩称，第一其没有确认过加工合同，第二其没有收到吹瓶机，第三和平塑料加工场提供的证据期限超过了民法诉讼时效。辩称，其并没有签订加工合同，没有实际法律关系，也没有收到吹瓶机一台。当事当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：和平塑料加工场与正茸公司有签订过《食用菌瓶子、瓶盖、筐子代加工合同》并且双方已实际按约履行一段时间，后因客观原因停止了合同的履行，现和平塑料加工场诉至本院要求判令被告归还尚欠加工费及材料款共计339825元及利息（利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）以及归还其放置在正茸公司进行塑料品加工所用的运通中空成型机一台（即吹瓶机）。但和平塑料加工场向本院所提供的证据不足以证实其主张。本院认为，和平塑料加工场诉至本院要求被告偿还其欠款及正茸公司归还其设备（即吹瓶机一台），但其提供的证据不足以证实其主张，故其诉讼请求属于事实不清、证据不足、理由不充分的范畴，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回漳州市龙文区和平塑料制品加工场的诉讼请求。案件受理费6397元，由漳州市龙文区和平塑料制品加工场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈庆先代理审判员  陈小川人民陪审员  杨晓峰二〇一七年八月二十四日书 记 员  肖晓芳附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1011号
原�黄某甲，居民。
委托代理人耿育根，盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。
被告朱某甲（曾用名朱彤），居民。
委托代理人洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
原告黄某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员吕杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人耿育根，被告朱某甲及其委托代理人洪俊高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告朱某甲于1997年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名朱某乙，××××年××月××日婚生一子取名黄某乙。双方婚初感情尚可，自2003年春节后，被告朱某甲去上海打工，双方间聚少离多，致使夫妻感情日渐淡薄，见面时经常发生争吵，�中农田、家务均由我一人承担，我因力不从心于2003年搬回娘家居住。2009年儿子出生后，我们之间的感情并无好转，被告没有收入归家，儿子出生至今被告只有2次回家过春节，平时基本无电话联系。2015年1月我生病住院，被告也不闻不问。现我认为，我们之间的夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予我与被告离婚；婚生女朱某乙随被告生活，婚生子黄某乙随我生活，被告给付生活费350元／月，教育费、医疗费由双方各半负担；共同财产依法分割。
被告朱某甲辩称，原告陈述的我们相识、登记结婚和生育情况是事实。我与原告已结婚近二十年之久，2004年2月，我去上海打工，原告曾与我一同在上海打工，双方间夫妻感情一直很好。2009年3月儿子出生后，我为了家庭过好日子，一心一意在外打工，用工企业规章制度中规定不能经常请假，我春节没有回来是考虑到过年时加班工资高才加班，所以将假期都放在平时，这不能成为原告要求离婚的理由，我的目的也是为了多赚钱，改善家庭生活。原告陈述她因照顾家庭力不从心才回居娘家不是事实，而是因为2004年原告的弟弟意外去世，为照顾原告父母的生活，原告才搬到娘家居住，为此我还投资了近7万元对居住房屋进行改造，证明我对家庭是负责任的。2015年初，原告住院，我并非不闻不问，而是我父亲年迈多病需要人照顾，我为尽孝道才回家。我在外务工期间，收入都交给原告进行管理，我们是因为打工而分居，并非因感情不和而分居，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，1997年初，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女名朱某乙，××××年××月××日生育一子名黄某乙。2004年初，被告朱某甲为改善家庭经济状况外出打工，因被告在外打工，夫妻之间未能有效沟通，导致双方感情不和，于2015年5月开始分居生活。后原告于2016年2月17日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，出生医学证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原告黄某甲和被告朱某甲系法定婚姻，应受法律保护。原、被告系经人介绍相识后自由恋爱，经过一段时间的了解登记结婚，婚姻基础尚可。婚后双方共同生活已经近二十年，育有一子一女，被告在外打工挣钱，原告在家抚养子女、料理家务，双方为家庭建设均付出了较大的精力。在婚姻生活中，双方聚少离多难免会产生小矛盾和摩擦，但由于双方未能认真对待，特别是未能认识到夫妻两地分居是因工作和家庭增收的因素造成，以致相互怄气，不再真诚的相互沟通和交流，导致家庭矛盾在2015年5月有所加剧，夫妻感情亦有裂痕，对此，双方都负有一定的责任。原告应念及十多年的夫妻感情，考虑家庭和睦与子女成长，放弃离婚念头，给予被告朱某甲和好的机会，夫妻双方重归于好是有可能的。原告主张夫妻感情已经破裂，仅有原告陈述，未能提供充分、有效的证据予以证明，故本院对原告黄某甲要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交�办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 吕 杨
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。