上海市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪03刑初101号
公诉机关上海市人民检察院第三分院。
被告人赵某，男，1988年8月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
辩护人叶元丰，上海华宏律师事务所律师。
被告人王某1，男，1991年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
辩护人刘嘉倩，上海明庭律师事务所律师。
被告人王2，男，1988年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
辩护人张尔东、谢静，上海众华律师事务所律师。
上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人赵某、王某1、王2犯走私珍贵动物罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并随案移送了被告人的认罪认罚具结书等相关材料。本院于2017年10月27日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人叶元丰，被告人王某1及其辩护人刘嘉倩，被告人王2及其辩护人张尔东、谢静到庭参加诉讼。在审理期间，本院告知被告人享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
上海市人民检察院第三分院起诉指控，2017年2月，被告人赵某、王某1、王2为牟取非法利益，共同商议从日本走私日本拟水龟入境并销售，并商定由赵某负责联系日本的货源及国内的销售、王某1负责将日本拟水龟从日本带回国内、王2负责规划行程、购买机票。同年3月21日18时许，被告人王某1根据事先商议，从日本羽田机场乘坐CA930次航班飞抵上海浦东国际机场，提取2只托运行李箱后，按照被告人王2指示从无申报通道出关，未向海关申报任何物品。出关后，被告人王某1与前来接应的被告人赵某会合时，被上海浦东国际机场海关缉私分局侦查人员当场抓获。同日，侦查人员在被告人王2位于浦东国际机场的工作场所将其抓获。
经查验，侦查机关从被告人王某1携带的2只行李箱中查获龟类活体113只，经上海野生动植物鉴定中心鉴定，上述龟类活体均为日本拟水龟，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ物种。上述日本拟水龟，现均由上海市嘉定区水产技术推广站进行救护。三名被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了证明上述指控事实的相关证据，认为被告人赵某、王某1、王2违反中华人民共和国海关法规和野生动物保护法规，逃避海关监管，明知是国家禁止进口的珍贵动物，仍为牟取非法利益而共同非法携带入境，情节较轻，其行为均已构成走私珍贵动物罪。被告人赵某、王某1、王2到案后，均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，建议对被告人赵某、王某1均在有期徒刑八个月以上九个月以下，并处罚金人民币4万元的幅度内量刑；建议对被告人王2在有期徒刑八个月以上九个月以下，并处罚金人民币2万元的幅度内量刑。
被告人赵某、王某1、王2及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。被告人均自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。
赵某的辩护人认为，涉案拟水龟产自日本，稀缺性较低，本案社会危害性较小，被告人赵某的犯罪情节较轻，其系初犯、偶犯，且认罪认罚，判决前全额缴纳了罚金，请求本院从轻处罚。
王某1的辩护人提出，被告人王某1系根据赵某、王2的指示实施犯罪，其行为类似于提供劳务；其主观上对于涉案拟水龟的认识程度较模糊；其系初犯，且认罪认罚，请求本院从轻处罚。
王2的辩护人提出，在共同犯罪中，被告人王2的作用相对次要，所获收益也少，犯罪情节较轻，且其认罪认罚，希望本院在判决中有所体现，在公诉机关建议量刑的幅度内从轻处罚。
经本院查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相同。
上述事实，有侦查机关的《受案登记表》《侦破经过》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《工作记录》《调取证据通知书》《微信转账记录》《常住人口基本信息》《情况说明》及相关刑事摄影照片等书证、案发现场监控录像，被告人王某1、赵某等人的《手机恢复数据》及相关刑事摄影照片，上海海关缉私局司法鉴定中心《检验报告》、上海野生动植物鉴定中心《进出口野生动植物鉴定证书》，上海市嘉定区水产技术推广站的《救助证明》，上海机场出入境边防检查站的《出入境记录查询结果》，被告人王某1的《护照》《登机牌》《行李牌》《行李小票》，上海携程商务有限公司的《订票记录》《支付记录》等书证，被告人王某1的《中华人民共和国护照》，三名被告人任职公司的《工作说明》，证人顾某1、顾某2的证言等证据予以证实，被告人赵某、王某1、王2亦供认不讳，足以认定。
本案审理期间，被告人赵某、王某1、王2分别向本院缴纳了4万元、4万元、2万元。
本院认为，被告人赵某、王某1、王2违反中华人民共和国海关法规和野生动物保护法规，逃避海关监管，明知是国家禁止进口的珍贵动物，仍为牟取非法利益而共同非法携带入境，情节较轻，其行为均已构成走私珍贵动物罪，依法均应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，起诉的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某、王某1、王2到案后，均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人均自愿认罪认罚，于庭前缴纳了罚金，可以依法从宽处理。公诉机关对各被告人提出的量刑建议符合法律规定，各被告人及其辩护人亦表示同意，本院予以支持。据此，为严肃国家法制，维护国家海关监管制度和野生动物保护制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止)。
二、被告人王某1犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止)。
三、被告人王2犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止)。
四、查获的日本拟水龟及用于犯罪的本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹芬芳
审 判 员 夏晓虹
人民陪审员 汤洪波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董顾彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百五十一条……
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十条刑法第一百五十一条第二款规定的“珍贵动物”，包括列入《国家重点保护野生动物名录》中的国家一、二级保护野生动物，《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ、附录Ⅱ中的野生动物，以及驯养繁殖的上述动物。
……