湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第258号原告文立新，农民。委托代理人欧阳婷，广东国晖（长沙）律师事务所律师。被告郎友芳，司机，（系皖q×××××车驾驶员）。被告陈胜，农民，（系皖q×××××车车主）。被告吴秋平，司机，（系湘d×××××大客车司机）。被告衡阳汽车运输集团有限公司。住所地衡阳市蒸湘区解放路**。法定代表人杜宇戟，公司经理。委托代理人刘远平，公司员工。委托代理人周俊峰，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。住所地衡阳市蒸湘北路**/div>负责人戴绪清，经理。委托代理人颜伟，公司法律顾问。被告中国平安财产保险股份有限公司含山支公司。;'>住所地安徽省含山县环峰镇昭关东路**含山县××人联合会办公楼，现已变更为安徽省含山县环峰镇昭关西路**（玉府龙庭小区****）div>负责人童金龙，经理。委托代理人刘庆丰，湖南君杰律师事务所律师。本院于2015年3月19日立案受理原告文立新诉被告郎友芳、陈胜、吴秋平、衡阳汽车运输集团有限公司（以下简称衡汽集团）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保衡阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司含山支公司（以下简称平安含山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行审理。原告文立新委托代理人欧阳婷，被告衡阳汽车运输集团有限公司委托代理人周俊峰、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司委托代理人颜伟、中国平安财产保险股份有限公司含山支公司的委托代理人刘庆丰均到庭参加诉讼，被告吴秋平、被告陈胜、被告郎友芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文立新诉称，2014年9月3日7时45分许，被告郎友芳驾驶皖q×××××小车由南往北行驶至京港澳高速公路1563公里＋750米路段处，车辆右侧与被告吴秋平驾驶的湘d×××××大型普通客车左侧两次刮擦后，湘d×××××大型普通客车失控后冲破右侧护栏仰翻于高速公路护坡下水田中，皖q×××××小车与公路右侧护栏相撞，造成文春花及彭燕辉死亡，被告吴秋平及湘d×××××大型普通客车乘车人原告、罗文爵等人受伤，两车及公路设施受损的事故。本次事故经湖南高速交警事故认定，被告吴秋平、郎友芳各负此次事故的同等责任。原告为维护自身的权益，请求各被告连带赔偿原告损失184000.95元，被告承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：证据1、道路交通事故认定书：证明事故责任及原告在该道路交通事故中无责任；证据2、肇事司机驾驶证两份：证明肇事司机身份信息；证据3、车辆行驶证两份：证明被告衡汽集团、陈胜为肇事车辆车主，应对赔偿负连带责任；证据4、车辆保险单四份：证明被告人保衡阳公司、平安含山公司为肇事车辆保险人，也应在保险范围内承担赔偿责任；证据5、司法鉴定意见书：证明原告为十级伤残；原告伤后休息时间3个半月；（2）住院期间陪护一人；证据6、司法鉴定费用收据：证明原告花费司法鉴定费用共计600元；证据7、湖南省中医院住院病案首页、入院记录、出院记录、会诊申请单、会诊单、报告单：证明（1）原告因交通事故造成严重人身损害；（2）原告受伤住院共计87天；（3）出院医嘱要求原告出院医嘱：加强营养，注意休息，定期复查，不适随诊；证据8、湖南省中医药高等专科学校附属第一医院医疗费发票及结算收据，证明原告自身支付医疗费50.2元及医疗费53037.9元；证据9、上海市临时居住证、证明。证明原告在事故发生前一年一直居住在城镇；证据10、工作证明、工商登记信息及组织机构代码。证明原告受伤前一直在上海市鑫轩陶瓷有限公司工作，月工资为3000元，因此次交通事故受伤造成误工损失；证据11、证明二份、户口两页。证明原告子女无劳动能力，父母丧失劳动能力，均没有经济来源，全靠原告抚养与赡养；证据12、手机发票。证明原告因事故遭受财产损失789元。被告衡汽集团辩称：1、对本次事故责任没有异议，原告的损失应先由被告陈胜承担交强险，剩余损失再按责任分担，应由我公司承担的由我的保险公司在承运人责任险内承担。2、我公司为原告垫付的医药费53037.9元，鉴定费700元，应在本案中一并处理；3、请求法院依法判决。4、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一项规定，允许按照规定免票儿童不得超过核定人数10%，我公司车辆载客符合法律规定，不能按比例计算承运人责任险。被告衡汽集团为支持其辩解意见，提供了以下一份证据。证据1、文立新医疗费发票、鉴定费发票，证明为原告垫付医药费53037.9元，鉴定费700元。被告人保衡阳公司辩称：1、对于本次事故没有异议。2、被告衡汽集团在我公司购买了50万元承运人责任险，对原告的损失应先由被告陈胜方及被告平安公司在交强险内按比例承担，超出部分再由被告衡汽集团与被告陈胜及平安公司按责分摊，我公司在保险责任范围内为被告衡汽集团承担保险责任。3、对于原告方的各项损失待法庭质证再予以阐述。被告人保衡阳公司未提交证据。被告平安含山公司辩称：1、平安保险愿意在交强险的保险责任范围内承担责任，该保险的责任是针对整个事故，故应当保留在事故中伤者的份额。2、因为平安保险承保的车辆，在事发时，已经过了年检有效时间，根据保险合同的约定，对于商业第三者责任险，不承担保险责任。3、对于原告的具体损失，待质证后再具体发表意见。为支持其辩解意见，提交了以下证据证据1：行驶证公安网站信息截屏：证明肇事车辆行驶证在事故时已过年检有效期；证据2、保险条款：证明行驶证已过车检有效期，商业三者险保险人不承担责任；证据3、交强险、商业险保单副本、投保单：证明平安财险就免责条款尽到提示说明义务。被告陈胜未答辩。被告郎友芳未答辩。被告吴秋平未答辩。对原告提交的证据，被告人保衡阳公司、衡汽集团对原告文立新的证据1、2、3、4、6、7、8均没有异议，对证据5有异议，认为系原告单方申请鉴定，自身委托，保留7天时间是否申请重新鉴定。对证据8中30元不属于医疗费，出具的不是正规发票，对其关联性不予认可。对证据9有异议，1、对租赁合同的真实性有异议，从签约时间有明显改动，原件是2014年12月2日改动为2010年1月1日；对上海市登记备案通知书的关联性、合法性有异议，该通知书实际是2014年12月2日，与租赁合同综合质证可以看出，原告应持有修改的房屋租赁合同、办理合同登记备案通知书；对上海公安局证明三性都有异议，第一，该证明没有文件号，第二对真实性没有异议，但对关联性有异议，原告应提供其在上海市办理临时居住续签的详细信息，且该临时居住证没有有效期限及临时居住地址；2、对证明应当由出具单位负责人的签名，否则为无效证据。对证据10：1、证明没有单位签名及工资发放情况及银行流水账号，该证明时间是2014年12月2日，根据证据9，与原告办理租赁合同及工作时间是相同的；对组织代码证明也只是加盖公章的复印件，对其三性都有异议。对证据11、对这二份证明的真实性没有异议，对证据12的三性都有异议：1、该张发票并不系原告所有；2、没有交警部门出具的证明，证明原告手机在本次事故中损坏。被告平安含山公司对证据1-8的真实性没有异议，但对证据4的证明目的有异议，被告平安含山公司在三责险内不担责；对证据9-12质证意见同被告人保衡阳公司质证意见。本院认为，各被告对原告提交的证据1－4、6、7、11共七份证据的真实性均无异议，且该组证据具有合法性、关联性，应予以认定作为定案的依据。对于证据5，被告人保衡阳公司虽保留7天申请重新鉴定的权利，但未在指定的时间内提出申请，且自身委托也是一种委托方式，鉴定程序合法，结论有相应依据支持，应予以认定作为定案的依据。对于证据8，除其中30元属复印费，且没有交款人名，形式不合法外，其余被告均未提出异议且符合证据的三性，应予以认定。对于证据9、10，虽然租赁合同部分日期有改动等瑕疵，但综合此二组证据分析，证据之间能相互印证，能证明原告文立新在事故发生前，经常居住地及主要生活来，经常居住地及主要生活来源于上海市的基本事实发票，但无关联性证明，不能证明是因此次事故造成的损失，故不能作为定案的依据。对于被告衡汽集团提供的证据1（医疗费、鉴定费），原告及各到庭被告均无异议，且该证据来源合法，具有关联性，应予以认定作为定案依据。对被告平安含山公司提交的证据，原告对证据1的三性均有异议，查询单不能显示时间，也没有网上来源时间。对证据2认为不能对抗第三人，对证据3无异议，事故车辆是在保险期内。被告人保衡阳公司、衡汽集团认为上述三份证据不能达到对方证明目的，该条款不能证明已向陈胜尽了说明义务。综合以上质证意见，本院认为对被告平安含山公司提交的证据1，原告及其余被告对其真实性均有异议，且该截屏属复印件，无相应机关证明，亦无网址，无法确认其真实性，不能单独作为定案依据。证据2属保险条款，具有真实性、合法性，但投保人未签名，不能证明公司就免责条款对投保人尽告知义务，不能因此证明被告保险公司三责险免赔的证明目的。对于证据3、虽然被告郎友芳在投保人栏上签名，但此属格式条款，不能单独凭此签名就确定保险公司对投保人就条款的免责部分事项尽到了明确的提示说明义务，故不能证明其证明目的。根据以上证据分析并结合原、被告陈述，本院确认如下事实：2014年9月3日7时45分许，被告郎友芳持c1正式驾驶证驾驶皖q×××××小车由南往北行驶至京港澳高速公路1563公里＋750米路段处，车辆右侧与被告吴秋平持a1正式驾驶证驾驶的湘d×××××大型普通客车左侧两次刮擦后，致湘d×××××大型普通客车失控后冲破右侧护栏仰翻于高速公路护坡下水田中，皖q×××××小车与公路右侧护栏相撞，造成湘d×××××大型普通客车乘车人文春花及彭燕辉死亡，被告吴秋平、郎友芳及湘d×××××大型普通客车乘车人文立新等多人受伤，两车及公路设施受损的事故。本次事故经湖南交警总队高速公路管理支队潭耒大队认定，被告吴秋平、郎友芳各负此次事故的同等责任。被告朗友芳驾驶皖q×××××小车登记所有人为被告陈胜，并在被告平安含山公司购买了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险。被告吴秋平驾驶的湘d×××××大型普通客车登记所有人为被告衡汽集团，并在人保衡阳公司购买50万元每座承运人责任险。该车核载32人，事故发生时实载35人（含免票儿童3人）。对于本案有争议的事实，本院作如下分析认定：一、关于原告具体损失数额。原告文立新主张赔偿的数额为184000.95元，其中：1、医药费50.2＋53037.9＝53088.1元；2、伙食补助费100×87＝8700元；3、营养费2000元；4、鉴定费600元＋700元＝1300元；5、伤残赔偿金43851×0.1×20＝87702元；6、精神抚慰金5000元；7、误工费3.5月×3000元／月=10500元；8、护理费87×120＝10440元；9、交通费2000元；10、被抚养人生活费6609×0.1×5／4=826.13元（母亲）；6609×0.1×3／2=991.35元（子女）；11、财产损失789元。本院根据相关法律、司法解释及参照2015年度湖南省道路交通事故赔偿标准（法庭辩论终结上一年度即2014年度湖南省统计部门发布的统计调查数据）审查认为，对于第4、10项符合上述规定，应列入赔偿范围。第1项核定为53058.1元。第2项伙食补助费核定为30×87＝2610元。第3项营养费根据治疗医院“加强营养”建议结合原告伤情及治疗情况分析，酌情认定1000元。第5项，根据前述证据分析，能证明原告事故发生前经常居住地及主要生活来源于上海市，可以参照上海市相应标准，故该项请求可以列入赔偿范围。第6项精神抚慰金根据原告××程度、在事故中无过错结合本地审判实践分析，可以列入赔偿范围。第7项误工费3000元／月虽只有工作单位证明，但该工资标准未超过职工月平均工资及同类职业平均水平，故该项请求可予以支持。第8项根据居民服务业统计数据核定为87×40520／365＝9658.2元。第9项因原告未提供相应交通费票据，本院综合本案具体情况酌情认定1530元。第11项因缺乏关联性，本院不予支持。综上所述，核定原告文立新的各项损失为174175.78元（其中120000元属交强险范围）。二、关于被告平安含山公司商业第三者责任险是否赔偿的问题。被告平安含山公司辩称在事故发生时，公司承保的车辆已经过了年检有效时间，根据保险合同的约定，对于商业第三者责任险，不应承担保险责任。原告及其余被告则认为应承担赔偿责任。本院根据前述证据分析认为，被告平安含山公司提供的证据不能充分证明其免赔目的，其次被告平安含山公司皖q×××××小车经鉴定车况无异常，未按规定年检并未使保险危险程度增加，故对被告平安含山公司免赔请求本院不予支持。三、关于本起交通事故伤亡人员保险赔偿款分配的问题。本案受理后，本院依法通知本起交通事故伤者及死者亲属起诉，并就相关法律规定进行了释明，其中按机动车交通事故责任纠纷（侵权纠纷）起诉的有4案，分别为（2014）东民一初字第915号，（2015）东民一初字第146、147、258号，此四案各原告核定赔偿总额为844895.8＋59239＋54350.98＋174175.78＝1132661.56元，交强险总额为110000（精神抚慰金50000）＋21158.2＋36072.18＋120000（精神抚慰金5000）＝287230.38元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，应按各案原告核定赔偿金额占四案赔偿总额比例予以分配，其中精神抚慰金按其请求在交强险内按比例优先赔付。即本案原告在交强险内分配比例为5000＋65000×115000／232230.38=37188元。被告平安含山公司按被告朗友芳在事故中承担同等责任及50万不计免赔偿总额计算，其在第三者责任险内赔偿比例为500000×2／（1132661.56－120000）＝0.9875。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案被告郎友芳、吴秋平忽视交通安全，造成交通事故，依法应承担相应的责任。交警部门对事故责任划分合法、客观，应予支持。虽然皖q×××××小车登记车主为被告陈胜，但被告陈胜将车辆交由被告朗友芳驾驶行为本身无过错，不应因此由被告陈胜承担相应责任。被告吴秋平驾驶的湘d×××××大型普通客车登记所有人为被告衡汽集团，根据其约定应由被告衡汽集团承担相应责任。由于被告朗友芳驾驶皖q×××××小车已在被告平安含山公司购买了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，故首先应由被告平安含山公司在交强险责任限额内承担37188元，下少部分174175.78－37188＝136987.78元应按事故责任即被告吴秋平、郎友芳各50%。根据被保险人请求及法律规定即应由被告平安含山公司在三责险范围内按比例赔偿136987.78／2×0.9875=67637元，下少部分即856.89元（含鉴定费750元）由被告朗友芳承担。剩余的由湘d×××××大型普通客车承保机构即被告人保衡阳公司在承运人责任险范围内（核载32人的车辆，加载3名免票儿童符合规定，不应按比例核减）承担136987.78÷2＝68493.89元。本案诉讼费用根据承运人责任险合同约定，应由被告衡汽车集团承担的部分由被告人保衡阳公司在承运人责任险范围内负担。被告吴秋平、陈胜、朗友芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告文立新本次交通事故的各项损失为174175.78元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司含山支公司在交强险范围内赔偿原告文立新371**元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告文立新676**元，共计赔偿104825元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在承运人责任险范围内赔偿原告文立新684**.89元（被告衡汽集团垫付费用待该项赔偿到位后可予以返还）；四、被告朗友芳赔偿原告文立新8**.89元；五、驳回原告文立新其他诉讼请求。上述判决给付款项在本判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3980元，由被告郎友芳负担1990元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担1990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周书清审 判 员  许文韬人民陪审员  李 辉二〇一五年六月二十五日书 记 员  周 萍校对责任人：周书清打印责任人：周萍附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他、住宿费和误工损失等其他合理费用style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合、住院费等收款凭证关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。