wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终458号
上诉人（原审被告）:辛集市玉之晶制衣有限公司，住所地河北省辛集市温家方碑村。
法定代表人：张裕兵，总经理。
被上诉人（原审原告）:北京月之冕工贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2024室。
法定代表人：陈立升，总经理。
委托诉讼代理人：李密侠，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人辛集市玉之晶制衣有限公司（以下简称玉之晶公司）因与被上诉人北京月之冕工贸有限公司（以下简称月之冕公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初1705号民事裁定，向本院提起上诉。
玉之晶公司上诉称，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是确定管辖的基本原则，即便是该法第二十三条，也是将被告住所地作为确定管辖的第一选择。其次，虽然月之冕公司的注册地在北京市门头沟区，但其在河北省辛集市设有经销处，本案合同所涉之标的物——新雪丽高级暖绒的交货地点，即合同履行地在河北省辛集市。再次，月之冕公司提交的证明合同关系的《出库单》均是在玉之晶公司签订。复次，双方当事人以往货款的结算也是在河北省辛集市完成。最后，月之冕公司所供货物的质量存在问题，构成对玉之晶公司的侵权，该侵权行为的地点应是玉之晶公司的住所地。综上，本案的被告住所地、合同履行地（货物交付地及货款支付地）、合同签订地及侵权行为地均位于河北省辛集市，故请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至河北省辛集市法院审理。
月之冕公司答辩称，一、双方订立的是口头买卖合同，没有约定合同履行地。二、月之冕公司的交货方式有两种，一种是玉之晶公司自己派汽车拉货，一种是由月之冕公司通过运输公司将货物送至玉之晶公司，运费由玉之晶公司负担。因此，月之冕公司的交货地点应当是在北京。三、月之冕公司在河北省辛集市没有经销处，其提交的《出库单》均是在月之冕公司签订。四、玉之晶公司对月之冕公司交付的新雪丽高级暖绒进行过鉴定，不存在质量问题，故双方属于合同纠纷。综上，月之冕公司作为买卖合同中接受货币一方，其住所地北京市门头沟区即为合同履行地，一审法院对本案有管辖权。请求驳回玉之晶公司的上诉请求，维持一审管辖民事裁定。
本院经审查认为，一、关于本案管辖权的法律适用问题。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是关于一般地域管辖的规定，第二十三条是关于特殊地域管辖的规定，即是针对合同纠纷的管辖规定。因特殊规定优于一般规定适用，所以，本案作为合同纠纷，应当优先适用第二十三条的规定。其次，第二十三条规定被告住所地及合同履行地法院对合同纠纷都有管辖权，二者是一种选择关系，根据该法第三十五条的规定，选择权在原告。据此，玉之晶公司要求优先由被告住所地法院管辖本案的上诉理由，本院不予采信。二、本案原审原告月之冕公司的诉讼请求是要求玉之晶公司给付货款，赔偿利息损失。因此，本案系给付之诉，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第十八条第二款的规定，月之冕公司的住所地为合同履行地。玉之晶公司关于合同履行地之上诉理由，因无法律支持，本院不予采信。另，管辖之法律适用应当依据原告所诉之法律关系，即本诉之法律关系为依据。据此，玉之晶公司关于按照侵权法律关系确定管辖的上诉理由，本院亦不采信之。综上，玉之晶公司的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由辛集市玉之晶制衣有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 杨建国
二〇一六年八月十六日
书记员 王 然
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终458号上诉人（原审被告）:辛集市玉之晶制衣有限公司，住所地河北省辛集市温家方碑村。法定代表人：张裕兵，总经理。被上诉人（原审原告）:北京月之冕工贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2024室。法定代表人：陈立升，总经理。委托诉讼代理人：李密侠，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人辛集市玉之晶制衣有限公司（以下简称玉之晶公司）因与被上诉人北京月之冕工贸有限公司（以下简称月之冕公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初1705号民事裁定，向本院提起上诉。玉之晶公司上诉称，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是确定管辖的基本原则，即便是该法第二十三条，也是将被告住所地作为确定管辖的第一选择。其次，虽然月之冕公司的注册地在北京市门头沟区，但其在河北省辛集市设有经销处，本案合同所涉之标的物——新雪丽高级暖绒的交货地点，即合同履行地在河北省辛集市。再次，月之冕公司提交的证明合同关系的《出库单》均是在玉之晶公司签订。复次，双方当事人以往货款的结算也是在河北省辛集市完成。最后，月之冕公司所供货物的质量存在问题，构成对玉之晶公司的侵权，该侵权行为的地点应是玉之晶公司的住所地。综上，本案的被告住所地、合同履行地（货物交付地及货款支付地）、合同签订地及侵权行为地均位于河北省辛集市，故请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至河北省辛集市法院审理。月之冕公司答辩称，一、双方订立的是口头买卖合同，没有约定合同履行地。二、月之冕公司的交货方式有两种，一种是玉之晶公司自己派汽车拉货，一种是由月之冕公司通过运输公司将货物送至玉之晶公司，运费由玉之晶公司负担。因此，月之冕公司的交货地点应当是在北京。三、月之冕公司在河北省辛集市没有经销处，其提交的《出库单》均是在月之冕公司签订。四、玉之晶公司对月之冕公司交付的新雪丽高级暖绒进行过鉴定，不存在质量问题，故双方属于合同纠纷。综上，月之冕公司作为买卖合同中接受货币一方，其住所地北京市门头沟区即为合同履行地，一审法院对本案有管辖权。请求驳回玉之晶公司的上诉请求，维持一审管辖民事裁定。本院经审查认为，一、关于本案管辖权的法律适用问题。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是关于一般地域管辖的规定，第二十三条是关于特殊地域管辖的规定，即是针对合同纠纷的管辖规定。因特殊规定优于一般规定适用，所以，本案作为合同纠纷，应当优先适用第二十三条的规定。其次，第二十三条规定被告住所地及合同履行地法院对合同纠纷都有管辖权，二者是一种选择关系，根据该法第三十五条的规定，选择权在原告。据此，玉之晶公司要求优先由被告住所地法院管辖本案的上诉理由，本院不予采信。二、本案原审原告月之冕公司的诉讼请求是要求玉之晶公司给付货款，赔偿利息损失。因此，本案系给付之诉，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第十八条第二款的规定，月之冕公司的住所地为合同履行地。玉之晶公司关于合同履行地之上诉理由，因无法律支持，本院不予采信。另，管辖之法律适用应当依据原告所诉之法律关系，即本诉之法律关系为依据。据此，玉之晶公司关于按照侵权法律关系确定管辖的上诉理由，本院亦不采信之。综上，玉之晶公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由辛集市玉之晶制衣有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  吴永杰审判员  杨建国二〇一六年八月十六日书记员  王 然
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1060号
申请执行人倪荣淋，男，1969年4月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人郑训厚，男，1942年10月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人倪荣淋与被执行人郑训厚民间借贷纠纷一案，本院（2013）融民初字第2081号民事判决已发生法律效力。申请执行人倪荣淋向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人郑训厚向申请执行人倪荣淋偿还借款人民币60000元及利息，利息按月利率2%自2010年12月22日起计至2011年3月21日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2011年3月22日起计至判决确定的还款之日止；二、被执行人郑训厚向申请执行人倪荣淋加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年3月25日立案执行后，向被执行人郑训厚送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑训厚未履行。本院向被执行人郑训厚送达报告财产令，被执行人郑训厚也未向本院申报财产。本院向申请执行人倪荣淋送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人郑训厚的财产线索。
在执行中，申请执行人倪荣淋与被执行人郑训厚经自愿协商达成和解，和解协议内容为：一、申请执行人倪荣淋同意被执行人郑训厚分三期共偿还给申请执行人倪荣淋人民币60000元（其中2014年5月底前偿还人民币10000元，2014年9月底前偿还人民币20000元，2014年12月底前偿还人民币30000元），申请执行人倪荣淋自愿放弃一般债务利息以及迟延履行期间的债务利息和代垫的案件受理费；二、被执行人郑训厚在期限内将上述款项汇至申请执行人倪荣淋银行账号内；三、执行费人民币800元由被执行人郑训厚承担。如果被执行人郑训厚按上述和解协议履行完毕之后，该案件案结事了，法院结案。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行。
本院认为，申请执行人倪荣淋与被执行人郑训厚经自愿协商达成和解，被执行人已按和解协议履行，现双方达成的和解协议第二、三期偿还义务尚未到期，应终结本次执行程序。如被执行人未按期履行，申请执行人可依法申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第2081号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
审判员 曾起贵
执行员 郭克章
二〇一四年九月二十二日
书记员 林小芳
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第0538号
原告刁凤玉，住平泉县。
被告刘振伍，住平泉县。
原告刁凤玉与被告刘振伍买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告刁凤玉到庭参加了诉讼。被告刘振伍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告刘振伍从我处购买麦麸子制蘑菇使用，共欠款25200.00元，2013年7月被告还了我10000.00元，剩下的欠款经原告多次催要一直都没有给。到2014年4月6日，刘振伍给我出具了15200.00元的欠条，当时口头协议按一分的利息给付欠款利息，但是欠条上没有写。我现在要求刘振伍还我欠款，按月息一分的利息自2014年4月6日起计算，诉讼费由被告承担。当庭提供证据为：被告刘振伍于2014年4月6日为我出的欠条一张。关于利息的证据没有，只有口头约定。
被告刘振伍在法定期间内未答辩，亦未出庭参加诉讼，本庭视为其放弃质证及抗辩的权利。
经审理查明：2013年被告刘振伍从原告处购买麦麸子制蘑菇时使用，共欠原告25200.00元，2013年7月还款10000.00元，余款经原告多次催要一直未给付，2014年4月6日被告为原告出具欠据一张，注明：“今欠到，刁凤玉麦夫子款壹万伍仟贰佰圆整，￥：15200.00元，欠款人：刘振伍，2014年4月6日”。现原告起诉要求被告刘振伍立即偿还欠款15200.00元并承担自2014年4月6日起至给付之日止按月息一分计算欠款利息。原告当庭提供证据为：被告刘振伍于2014年4月6日出具的欠条一张。
本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已将合同的标的物交付给被告，被告理应及时支付货款。原告要求被告给付合同欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2014年4月6日起按月息一分计算欠款利息，称是原、被告双方的口头约定，但因被告未到庭，无法对其真实性进行确认，原告当庭又未提供其他证据予以佐证。因双方没有约定还款期限，原告主张欠款利息，应从其明确向被告主张权利即向本院起诉之日起，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振伍于本判决生效之日起五日内给付原告刁凤玉麦麸子款15200.00元及利息（利息自2015年1月8日起计至本判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。
上述执行款项汇至承德银行平泉支行，账号：×××，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，由被告刘振伍负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费180.00元）。
审 判 长 王淑双
审 判 员 韩宝龙
代理审判员 李青云
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐立冰
附页：
中华人民共和国合同法
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字1220号
上诉人（原审被告）河南宏升置业有限公司。
法定代表人王京舟，董事长。
委托代理人邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人姬烨（实习），河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南五方合创建筑设计有限公司。
法定代表人崔国游，总经理。
委托代理人师维，苏旭，河南天荣律师事务所律师。
上诉人河南宏升置业有限公司（下称宏升公司）因与被上诉人河南五方合创建筑设计有限公司（下称合创公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏升公司的委托代理人邓志鹏，姬烨，被上诉人合创公司委托代理人师维，苏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年4月26日，合创公司与宏升公司签订了《建设工程设计合同》，合创公司为宏升公司潢川县“东方半岛”项目设计图纸。合同第五条约定，该项目地面以上建筑物13.5万平方米和室外管网包干设计费共计110万元，分五次付清，其他超出部分和地下部分按每平方米8元另行计费，并于第四次付费时结清，并且1、提交各阶段设计文件的同时支付各阶段设计费；2、在提交最后一部分施工图的同时结清全部设计费，不留尾款；3、实际设计费按初步设计概算（施工图设计概算）核定，多退少补。实际设计费与估算设计费出现差额时，双方另行签订补充协议；4、本合同履行后，定金抵作设计费；第七条第二项约定：发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期一天，应承担支付金额千分之二的违约金。合同签订以后，宏升公司向合创公司支付了22万元定金。2008年5月25日，宏升公司签收了多层3、4号楼施工图；2008年6月2日，签收了B区多层（6.5层）D1号楼-D12号楼施工图、大门施工图；2008年6月10日，宏升公司书面通知合创公司，要求将多层1-12号楼由6.5层改为6层，致使合创公司之前设计D1-D12号楼的施工图全部作废；2008年7月30日，宏升公司签收A区1、2、3、4号楼建筑图及小区室外管网图；2008年8月2日和8月8日，宏升公司的经理王飞签收了多层（6.5层改为6层）1-12号楼，B区小高层10、11、12、13、14、15号楼的施工图；2008年8月2日，宏升公司向合创公司支付设计费20万元。2009年4月28日，合创公司向郑州仲裁委员会提起仲裁申请，郑州仲裁委员会做出了（2009）郑仲裁字第108号裁决书，裁决宏升公司向合创公司支付设计费1239880元及违约金661616元。合创公司据此申请执行时，郑州市中级人民法院以仲裁裁决认定的事实不清当事人可以诉讼或通过仲裁途径对其事实进行认定为由，作出（2010）郑执一字第27号执行裁定书，裁定不予执行。
原审法院认为：双方签订的《建设工程设计合同》是双方的真实意思表示，合创公司是乙级设计资质，依据《工程资质设计标准》，仅具有设计单体20层以下的住宅楼的资格。超出资质的部分合同条款应为无效。宏升公司在与合创公司签订合同之前，与河南省城乡建筑设计院及合创公司三方签订有《建设工程设计合同》，结合王飞、王平到庭作证和其证言，应当认定其对合创公司仅具有乙级设计资质的事实是明知的。宏升公司称合创公司设计的图纸无法通过当地政府主管部门审批的事实，因未提出证据证明，故该主张不成立。另外，合创公司主张的设计费全部在其具有设计资质的范围内，宏升公司应当支付。宏升公司未依据合同约定支付设计费的行为已经构成违约，应当承担违约责任。宏升公司的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、河南宏升置业有限公司于本判决生效后十日内向河南五方合创建筑设计有限公司支付设计费1239880.92元；二、河南宏升置业有限公司于本判决生效后十日内向河南五方合创建筑设计有限公司支付违约金1239880元；三、驳回河南宏升置业有限公司的反诉请求。案件受理费26638元、反诉费7600元，由宏升公司负担。
宏升公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院未审查东方半岛项目总体规划报建审批时间；二、未查清被上诉人应向上诉人交付每个付款阶段全部设计文件的具体时间与实际应完成的设计工作量；三、一审法院适用法律错误，本案涉及的合同应为无效合同。请求二审法院查明事实后依法改判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，宏升公司在与合创公司签订合同之前，与河南省城乡建筑设计院及合创公司三方签订有《建设工程设计合同》，说明其对合创公司仅具有乙级设计资质的事实是明知的。合创公司按照宏升公司的要求，完成了双方合同约定的大部分设计工作量，宏升公司应当支付相应的报酬。一审判决宏升公司支付合创公司设计费1239880.92元并无不当，但宏升公司向合创公司已经支付的22万元定金以及2008年8月2日宏升公司向合创公司支付的设计费20万元应当予以扣除。宏升公司称合创公司设计的图纸无法通过当地政府主管部门审批，但既没有提出证据证明图纸没有通过审批，也没有证据证明没有通过审批的原因是由于合创公司的资质原因造成的，对此主张，本院不予支持。但合创公司明知自己是乙级设计资质，仍然对超越自己资质的部分图纸进行设计，对造成合同违约有一定的责任，本院酌定违约金减半支付。一审判决认定事实清楚，但违约金处理略有不当，应当改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3163号民事判决第（一）项、第（二）项；维持第（三）项、即驳回河南宏升置业有限公司的反诉请求；
二、河南宏升置业有限公司于本判决生效后十日内向河南五方合创建筑设计有限公司支付设计费819880.92元；
三、河南宏升置业有限公司于本判决生效后十日内支付河南五方合创建筑设计有限公司违约金619940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费26638元、二审案件受理费26630元，共计53268元。河南五方合创建筑设计有限公司负担13317元、河南宏升置业有限公司各负担39951元。反诉费7600元，由河南宏升置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 魏 飞
审判员 闫天文
二〇一四年十二月十二日
书记员 解鹏飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第04974号
原告彭介夫。
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告彭介夫诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值50567元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 罗翠玲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5895号
原告：潘勇，男，1975年3月14日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：周德昌，男，1967年6月15日生，汉族，住新泰市。
被告：李春安，男，1965年2月24日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。住所地河北省石家庄市元氏县长春路。
负责人：孙会军，总经理。
委托诉讼代理人：刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告潘勇与被告李春安、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘勇的委托代理人、被告人民财产保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告李春安到庭参加第一次诉讼；经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告潘勇向本院提出诉讼请求：医疗费86162.2元、伤残赔偿金197850.4元、误工费13685元、护理费11182元、营养费3000元、住院伙食补助费1455元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、车损1000元，合计323734.6元。精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日22时50分左右，周胜利驾驶冀Ａ×××××/冀ASL**挂号车沿蒙馆路由西向东行驶至东都派出所路段时，与对行的潘勇驾驶电动二轮车发生道路交通事故，致两车受损，潘勇受伤。周胜利负同等责任，潘勇负同等责任。
被告人民财产保险公司辩称，事故车辆投保交强险、商业险100万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，被告的驾驶证、行驶证如符合规定同意依法赔偿，鉴定费、诉讼费不同意承担。
被告李春安辩称，事故发生属实，周胜利是我雇佣的司机，车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由我承担。事故发生后，垫付原告50000元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。原告的误工时间截止至鉴定前一日，原告的误工时间为237天。原告提交原告所在单位新泰市合力连杆有限责任公司出具的营业执照、误工证明，本院予以认定。原告提交护理人员的误工证明，本院予以认定。
本院认为，新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周胜利承担事故的同等责任，本院认定周胜利在本次事故中负50%的责任。周胜利所驾驶的车在人民财产保险公司投保交强险及第三者商业责任险，应由被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿，再不足部分按道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。
综上所述，原告的损失本院认定为：医疗费162324.4元、住院伙食补助费2910元、营养费2700元、伤残赔偿金285700.8元、误工费27255元、护理费22364元、交通费2700元，评估费2800元、精神损害抚慰金5000元、车损1000元。被告李春安给原告垫付的医疗费50000元予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告潘勇医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金105000元、车辆损失1000元，计121000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告潘勇医疗费152324.4元、住院伙食补助费2910元、营养费2700元、伤残赔偿金180700.8元、误工费27255元、护理费22364元、交通费2700元、评估费2800元，计393754.2元的50%，赔偿款计196877.1元。
三、被告李春安给原告潘勇垫付的医疗费50000元，从中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的赔偿款中扣除，返还给被告李春安。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6156元，减半收取3078元，由被告李春安负担。保全费1020元由被告李春安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵仁颖
二〇一七年三月六日
书记员 陈 燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第83号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行。
被执行人李某。
依据已经发生法律效力的本院制作的（2014）衡桃民三初字第186号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年3月16日前应给付申请执行人借款31608.86元、利息损失269元及本案执行费383元，以上共计32260.86元。但被执行人至今未履行法律文书确定义务。执行中，本院依法对被执行人名下海马牌轿车委托相关部门进行了价格评估，衡水正誉资产评估有限公司于2015年1月12日作出衡正誉评报字（2015）第［004］号评估报告书，该轿车评估价为28000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、第247条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人李某名下的海马牌轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑广平
审判员 刘荣华
审判员 张志博
二〇一五年五月十日
书记员 张 冰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第83号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行。
被执行人李某。
依据已经发生法律效力的本院制作的（2014）衡桃民三初字第186号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，，责令其在2014年3月16日前应给付申请执行人借款31608.86元、利息损失269元及本案执行费383元，以上共计32260.86元。但被执行人至今未履行法律文书确定义务。执行中，本院依法对被执行人名下轿车委托相关部门进行了价格评估，衡水正誉资产评估有限公司于2015年1月12日作出衡正誉评报字（2015）第［004］号评估报告书，该轿车评估价为28000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、第247条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人李某名下轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑广平
审判长 刘荣华
审判长 张志博
二〇一五年五月十日
书记员 张 冰
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南中法执字第60号
申请执行人成都成飞建设有限责任公司
法定代表人刘廷毅，总经理。
被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司。
法定代表人文定国，董事长。
依据已发生法律效力的四川省南充市中级法院（2013）南中法民初字第47号民事判决书，四川省高级人民法院（2014）川民终字第33号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本院现已立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
对四川省南部县金城房地产开发有限责任公司所有的在价值800万元内的资产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜平
二〇一四年六月十日
书记员 王鑫
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第538-1号
原告：平湖热电厂。住所地：浙江省平湖景兴工业区（九里亭）。
代表人：姜仿明。
委托代理人：吴立新，浙江子城律师事务所律师。
被告：朱敏。
被告：宁波市港泰燃料有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山梅东村。
法定代表人：赖昌夫。
被告：杭州绿野实业有限公司。住所地：杭州市上城区秋涛路***号*座***室。
法定代表人：王留荣。
被告：杭州东航纸业有限公司。住所地：杭州市下城区延安路百井坊皇亲苑******室。
法定代表人：耿晓明。
原告平湖热电厂为与被告朱敏、宁波市港泰燃料有限公司、杭州绿野实业有限公司、杭州东航纸业有限公司票据返还请求权纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月1日，原告取得银行承兑汇票1份（金额2000万元，票号4020005125010749，出票人安徽景丰纸业有限公司）。原告将上述承兑汇票交给被告朱敏，委托其办理该汇票的银行贴现业务。但被告朱敏将汇票交给他人贴现过程中，汇票不知去向。同年11月5日，安徽景丰纸业有限公司申请挂失止付，并向法院申请公示催告。公示催告期间，被告杭州东航纸业有限公司向发言申报权利。该汇票由原告交付被告朱敏后，经被告宁波市港泰燃料有限公司背书给被告杭州绿野实业有限公司，再由被告杭州绿野实业有限公司背书给被告杭州东航纸业有限公司，无真实交易又未支付对价。原告为汇票的实际票据权利人。故原告诉请法院判令：1、被告返还原告出票人为安徽景丰纸业有限公司、收款人为原告、金额为2000万元、票号为4020005125010749的银行承兑汇票；2、本案诉讼费由被告承担。
经查明，平湖市公安局经办的犯罪嫌疑人叶之新、耿晓明诈骗案，涉及本案原告受骗的2000万元银行承兑汇票，现该两名犯罪嫌疑人已被依法逮捕。
本院认为，本案争议的承兑汇票涉及平湖市公安局侦办的犯罪嫌疑人叶之新、耿晓明诈骗案，且犯罪嫌疑人叶之新、耿晓明已被执行逮捕。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不享有管辖权，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告平湖热电厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈清廉
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审140号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人王敏，系洛南县国土资源局四皓国土资源所干部。
委托代理人闫乐林，系洛南县国土资源局四皓国土资源所干部。
被执行人冀新民。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对冀新民作出的洛国土资监发（2016）89号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年4月12日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）89号土地违法案件行政处罚决定书认定：冀新民于2016年2月28日，未经批准私自占用基本农田216.1平方米建房，建房地点不符合土地利用总体规划，此行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定决定：限冀新民在15日内自行拆除在非法占用基本农田上216.1平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年4月19日该处罚决定送达冀新民后，冀新民在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）89号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对冀新民作出的洛国土资监发（2016）89号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 屈万龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04824号
原告ＸＸＸ，男，1957年10月21日出生。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告李建民，男，1964年3月6日出生。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告李建民财产损害赔偿纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年8月13日向本院申请撤回对被告李建民的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告ＸＸＸ负担。（已交纳）
代理审判员 李小芹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韩 琳
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初230号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人贾某某，女，1969年10月29日出生，汉族，大学本科，中共党员，商水县人大代表，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌招收学生徇私舞弊罪，经川汇区人民检察院决定，于2016年4月12日被商水县公安局取保候审。现取保候审在家。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人贾某某犯招收学生徇私舞弊罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员张晓梦出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
川汇区人民检察院指控：
2013年至2015年，贾某某作为商水县城关乡计生办主任，其负责审核农村计划生育独生子女和双女户加分对象过程中，徇私情为领导及朋友的7名考生违规办理中招加分，并使其顺利通过审核，享受中招考试加10分的照顾政策，严重扰乱了中招考试招生秩序。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，并认为，被告人贾某某作为国家机关工作人员，在招收学生中徇私舞弊，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十八条之规定，应以招收学生徇私舞弊罪追究其刑事责任。提起公诉，要求依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控罪名及事实无异议，但认为：这几名考生虽然加了10分,对他们的录取没有造成影响；我当时作为计生办主任,迫于朋友的面子和上级领导的安排无奈才办理的,当时没有意识到是违法的；我没有接收任何礼金和吃请；认识到自己的错误，请求从轻处理。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为被告人存在以下从轻、减轻处罚的情节：被告人无前科，初犯，偶犯，案发前表现良好；本案中被告人没有接受任何吃请，没有造成严重的危害后果；当庭自愿认罪，本案犯罪情节轻微，有领导安排的因素。建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，
2013年至2015年，被告人贾某某作为商水县城关乡计生办主任，利用其负责审核农村计划生育独生子女和双女户加分对象的职务便利，徇私舞弊为领导及朋友的7名考生违规办理中招加分，并使其顺利通过审核，享受中招考试加10分的照顾政策，严重扰乱了中招考试招生秩序。
上述事实，被告人贾某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、何某、安某、周某、康某、李某证言；书证：贾某某主体身份及职责证明，王锦鹏等7名考生中招加分申请表，7名考试户成员信息，关于对农村独生子女加分文件，城关乡独生子女清单，2015年文昌中学加分人员名单，20132015年商水县中招加分名单，指定管辖决及同步录音录像光盘等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某身为国家机关工作人员，利用职务之便，在招收学生工作中徇私舞弊，违规为7名不符合中招加分条件的考生办理中招加分，情节严重，其行为已构成招收学生徇私舞弊罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某某认罪态度好，有悔罪表现，本案中贾某某没有接受任何财物，没有造成严重的危害后果，犯罪情节轻微，对其可免于刑事处罚。被告人及其辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十八条，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯招收学生徇私舞弊罪，免于刑事处罚。
二、由其上级主管部门给予被告人贾某某党政纪处分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年九月六日
书记员 张 瑾
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初503号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陆某乙，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍地为本市嘉定区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)388号起诉书，指控被告人陆某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人陆某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人陆某乙系本市静安区襄阳北路XXX号XXX楼FabricClub酒吧主要工作人员，具体负责酒吧各项日常事务。该酒吧原老板吴某于2015年9月猝死后，陆某乙与其他工作人员仍继续运营该酒吧直至案发。其间，有客人在酒吧包厢内吸毒。陆某乙在得知后，非但不予劝阻举报，反而为谋取经济利益而采用默许的态度予以放任，容留他人在酒吧吸食毒品。2015年12月31日，上海市公安局静安分局民警接举报对该酒吧临检，在酒吧包厢内查获由同案犯王某某(另案处理)介绍来消费的孟某等十多人(均另行处理)在包厢内吸毒，并在包厢内查获氯胺酮、大麻等大量毒品。被告人陆某乙在本院审理期间，交代了容留他人吸毒的犯罪事实。以上事实，被告人陆某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局静安分局出具和收集的案发经过、搜查笔录、扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、襄阳北路XXX号承包合同、承包经营权转让协议、公司股份代持声明等书证、物证；同案犯王某某的供述；证人罗某某、陆某甲、孟某、黄某某、陈甲、计某某、王甲、韩某、孙某某、叶某某、许�某、王某乙、朱某某、王某丙、雷某某、汪某、陈某乙、吴某某、刘某某、杜某某的证言及辨认笔录；上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》；上海市公安局静安分局行政处罚决定书；被告人陆某乙的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人陆某乙与其他人员共同容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人陆某乙的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人陆某乙在本院审理期间如实交代自己的犯罪行为，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役六�月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)被告人陆某乙在判决生效后，应当遵守法律、法规，依法实行社区矫正，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一六年七月二十一日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1683号
上诉人（一审被告）郑州铁路建设有限公司。住所地：郑州市二七区。
法定代表人李建，任该公司董事长。
被上诉人（一审原告）王金有，男，汉族，1962年10月9日出生，住开封市龙亭区。
上诉人郑州铁路建设有限公司不服开封市禹王台区人民法院（2014）禹民初字第407-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市禹王台区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送郑州铁路运输人民法院处理。
本院经审查认为，本案属因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依照最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条，本案不属于铁路运输法院案件管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在开封市禹王台区，开封市禹王台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1683号
上诉人（一审被告）郑州铁路建设有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人李建，任该公司董事长。
被上诉人（一审原告）王金有，男，汉族，1962年10月9日出生。
上诉人郑州铁路建设有限公司不服开封市禹王台区人民法院（2014）禹民初字第407-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市禹王台区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送郑州铁路运输人民法院处理。
本院经审查认为，本案属因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依照最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条，本案不属于铁路运输法院案件管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在开封市禹王台区，开封市禹王台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 刚
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2050号
原告杨某某，女，汉族，生于1987年12月6日。
委托代理人谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族，生于1983年2月24日。
原告杨某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员汤齐平独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人谢泽强和被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，请求法院依法驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年确立恋爱关系，2013年3月14日登记结婚。2014年9月16日原、被告生育一子吴某乙。后因双方为家庭事务产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好。且原告没有举出原被告夫妻感情完全破裂的法定证据，应承担举证不能的责任，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 汤齐平
二〇一五年八月二十六日
书记员 王智锐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00672号
原告沈某甲。
委托代理人龚曙光，湖北斯普润律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告彭某。
原告沈某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人龚曙光、被告彭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：××××年××月××日，原被告与被告登记结婚，因性格不合原被告经常发生争吵，婚后分居状态持续多年，夫妻感情确已破裂。夫妻关系存续期间，原告购买了房屋四套。目前，婚生女沈某乙及婚生子沈某丙均已成人。原告认为，原告与被告的婚姻已名存实亡，勉强维持婚姻，不仅让双方长期痛苦，还可能使矛盾激化，也严重影响双方及家人的正常生活。据此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产（鄂州市南塔小区12栋4单元4层东户房屋，滨湖南路弘华园小区8号楼四号车库，滨湖南路弘华园小区8号楼独单元五层西户房屋，葛店开发区一号生活区一单元四层房屋，共四套）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某辩称：原告所说不合事实，我与原告感情尚好，我与原告分工配合，家庭经营较好，我与原告能继续生活，希望原告多为孩子考虑。
原告沈某甲为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
证据二、被告身份证复印件及婚姻登记查询证明，拟证明被告诉讼主体资格及原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据三、原告与被告婚姻关系存续期间生育子女的身份证复印件，拟证明原、被告生育的孩子现已成年。
证据四、房屋户籍档案查询证明复印件，拟证明原被告夫妻关系存续期间，共同共有三套房屋、一套车库。
证据五、证明一份，拟证明原、被告处于两地分居状态。
被告彭某对原告所举证据质证如下：对证据一、二、三、四均无异议；对证据五有异议，我与原告未分居，是因工作原因暂时分开，我经常去他单位，他也经常回家。
综合被告质证意见，本院对原告所举证据认定如下：
对证据一、二、三、四均为国家机关开具的证明，本院予以确认；对证据五，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采纳。
被告彭某无证据向本院提交。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日在鄂州市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女孩沈某乙，××××年××月××日生育一男孩沈某丙。原告于2008年至今在外地上班，被告也经常去原告单位看望。原告以双方性格不合，分居多年，感情破裂为由，要求解除婚姻关系。
另查明，原、被告于夫妻关系续存期间购买了鄂州市南塔小区12栋4单元4层东户房屋房屋一套，滨湖南路弘华园小区8号楼独单元五层西户房屋一套，葛店开发区一号生活区一单元四层房屋一套，位于滨湖南路弘华园小区8号楼四号车库一个。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的前提条件。本案原被告双方有着二十多年的婚姻基础，且育有一子一女，双方共同抚养成人，足以证明原被告有着深厚的感情基础，双方应当好好珍惜，对于生活中产生的矛盾，应当多沟通交流，相互理解，多为对方着想。本案中原告提出证据证明其于2008年至今一直在外地，没有与被告共同居住，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，因感情不和分居满两年，调解无效的，应准予离婚。本案原被告因为工作原因分开，不能证明夫妻感情确已破裂，原告也没有提供其他证据证明，故对原被告夫妻感情破裂的事实，没有证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告沈某甲与被告彭某离婚。
本案案件受理费3，000.00元，由原告沈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 方向阳
二〇一五年六月八日
书记员 胡志雷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民一初字第226号
原告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：李某，女，住喀左县大城子镇。
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月27日登记结婚，婚前感情较好，婚后二人常因生活琐事生气吵架，现夫妻感情已彻底破裂，为此起诉离婚。
被告辩称，原、被告婚后感情一直很好，并生有子女，二人尚未达到感情破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，2011年9月27日原、被告登记结婚，2012年3月13日生一男孩，取名李某桐。原、被告婚后一段时间内感情尚可，后经常因生活琐事发生争吵。为此原告起诉，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告出具的结婚证明在卷，经庭审质证，能够证明上述事实，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长且生有子女，虽因家庭生活琐事生气对夫妻感情有一定影响，但双方感情并未达到破裂程度。因此原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张建
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张鑫
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0319号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所江苏省无锡市五爱家园89号（组织机构代码：74248588－7）。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人卞进峰、邹元，均系江苏居和信律师事务所律师。
被告彭潇，男，汉族。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业公司）与被告彭潇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告住房置业公司的委托代理人邹元到庭参加诉讼，被告彭潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告住房置业公司诉称：2010年4月13日，彭潇与中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定彭潇向建行无锡分行借款11万元，用于购买房屋，借款期限为10年。同日，住房置业公司与彭潇签订商业性贷款担保协议书，由住房置业公司为彭潇的上述借款提供担保，双方对垫付款利息的支付、行使追偿权费用的承担及追偿案件的管辖等均作了明确的约定。借款合同履行过程中，彭潇未按约还款，住房置业公司为彭潇垫付了拖欠的借款本息4635.73元。住房置业公司为追索该债权委托江苏居和信律师事务所代理参与诉讼，并支付了律师费2500元。要求：1、彭潇支付垫付款4635.73元及相应利息（自2013年12月24日起至判决应付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、彭潇支付律师费2500元。3、本案诉讼费由彭潇承担。
被告彭潇未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年4月13日，建行无锡分行与彭潇签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定：彭潇向建行无锡分行借款11万元，用于购买房屋；借款期限为120个月，即2010年4月23日至2020年4月13日；在基准利率水平上下调30％，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；还款方式为等额本息还款法。
同日，住房置业公司与彭潇签订商业性贷款担保协议书一份，约定：住房置业公司为上述借款提供担保。担保的范围为彭潇的借款本金及利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、银行因追索债权发生的诉讼费、律师费等相关费用。在担保期内，如彭潇未按期足额还款导致住房置业公司代为偿还借款本息的，彭潇应当向住房置业公司支付代偿款本息、罚息等，并支付自代偿之日起的利息（该利息按彭潇与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算）。住房置业公司代为偿还借款本息后，有权向彭潇追偿全部本息以及住房置业公司自垫付之日起算的银行贷款利息。发生住房置业公司向彭潇追偿，因追偿发生的诉讼费、律师费及实现债权的费用，均由彭潇承担。
合同订立后，建行无锡分行依约履行了放款义务。在借款合同履行过程中，因彭潇未按约还款，2013年12月24日，建行无锡分行向住房置业公司发出代偿4635.73元欠款本息的履行保证责任通知书。同日，住房置业公司代彭潇支付建行无锡分行4635.73元，后彭潇未能归还代偿款，住房置业公司遂诉至本院主张行使追偿权。
另查明：2014年1月20日，住房置业公司与江苏居和信律师事务所签订聘请律师合同，载明：住房置业公司委托江苏居和信律师事务所办理与彭潇担保追偿权纠纷一案，并向江苏居和信律师事务所支付律师费2500元。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、商业性贷款担保协议书、履行保证责任通知书、银行进账单、个人贷款还款凭证、聘请律师合同、律师费发票及情况说明等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：建行无锡分行与彭潇签订的个人住房（商业用房）借款合同、住房置业公司与彭潇签订的商业性贷款担保协议书均合法有效。住房置业公司为此承担了相应的保证责任，现住房置业公司在实际承担担保责任范围内，向彭潇行使追偿权，并要求彭潇承担已实际支付的律师费的主张，符合约定，予以支持。对于代偿之日的利息，住房置业公司自愿以中国人民银行同期贷款利率计算，系其真实意思的表示，予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭潇于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款4635.73元及相应利息（自2013年12月24日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），息随本清。
二、彭潇于本判决生效后3日内给付无锡市住房置业担保有限公司律师费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费405元，合计455元（已由住房置业公司预交），由彭潇负担（住房置业公司同意预交案件受理费由彭潇向其直接支付，本院不再退还，由彭潇在本判决生效之日起3日内向住房置业公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 杨利丹
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐 健
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方 哲
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第123号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行。
负责人：许同博，行长。
被执行人：尚增光。
被执行人：王兰。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被执行人尚增光、王兰金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开商初字第116号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所调查，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市房产交易中心调查，被执行人尚增光、王兰共同共有一套住宅，已因另案被其他人民法院首查封，本院于2015年3月10日对该房产进行了轮候查封。
本院认为，执行期限将尽，被执行人的财产暂无法处分，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开商初字第116号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵鹏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第123号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行。
负责人：许同博，行长。
被执行人：尚增光，男，汉族。
被执行人：王兰，女，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被执行人尚增光、王兰金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开商初字第116号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所调查，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市房产交易中心调查，被执行人尚增光、王兰共同共有一套住宅，已因另案被其他人民法院首查封，本院于2015年3月10日对该房产进行了轮候查封。
本院认为，执行期限将尽，被执行人的财产暂无法处分，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开商初字第116号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵鹏
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法行诉初字第0004号
起诉人张洪康，居民。
起诉人张洪康称，1、淮安市公安局淮安区分局竭力掩盖犯罪事实的存在。首先，淮安市中级人民法院的行政判决结果（楚州区人民政府作出的强制拆迁决定违法）不能成为没有形式犯罪（伪造国家公文）的依据，反而更能说明刑事犯罪的可能性；其次，根据《中华人民共和国档案法》和国务院关于《国家行政机关公文处理办法》的通知要求，区人民政府不能提供有效的归档记录，不能认定仅认定为行政缺失，应查明真相；再次，《强制拆迁决定书》原件用肉眼就能发现系伪造，淮安市公安局淮安区分局在没有痕检的情况下，武断下结论，故意庇护犯罪分子。2、适用法律错误。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的法律依据是告知报案人的救济渠道，而不能作为复议决定的依据。现请求依法撤销淮安市公安局淮安区分局作出的刑复字（2013）9号复议决定，责令淮安市公安局淮安区分局立案侦查并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定，人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定责职，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人所提起的行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件受理范围。起诉人的起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项、第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对起诉人张洪康的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 于 俊
审判员 朱振超
审判员 邵国春
二〇一四年八月二十五日
书记员 王雪洁
附裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条
提起的诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）…………。
（二）公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
起诉人
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第793号
吴春付申请执行赵振春买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2003）历城民商初字第744号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为33821元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2003）历城民商初字第744号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年一月三日
书记员 郭社教
湖南省株洲市中级人民�院
行 政 裁 定 书
（2015）株中法行初字第47号
原告黄贤贵。
委托代理人陈尚奇，湖南楚风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告醴陵市人民政府。
法定代表人康月林，市长。
委托代理人谭芳，醴陵市林业局职员，代理权限为特别授权。
委托代理人骆进伍，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人黄贤利。
原告黄贤贵不服被告醴陵市人民政府于2010年作出的林证字（2010）第431001497128号林权证，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告醴陵市人民政府承诺撤销林证字（2010）第431001497128号林权证，并就所争议山林权属重新作出处理决定，原告黄贤贵自愿撤回起诉。
本院认为，原告黄贤贵撤回起诉系真实意思表示，符合相关法律、法规规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄贤贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄贤贵负担。
审 判 长 彭 德 华
审 判 员 梁 小 平
代理审判员 苏 新 柱
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 欧卢会丹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第74号
申请执行人：徐勇杰。
委托代理人：徐公军。
被执行人：利满龙。
被执行人：利元宏。
本院在执行徐勇杰申请执行利满龙、利元宏关于机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院作出的（2015）北民一终字第23号及北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第474号民事判决书的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院作出的（2015）北民一终字第23号及北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第474号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年七月三十日
书记员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第74号
申请执行人张萍，女，1969年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘嘉祺，女，1987年2月28日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿左旗。
被执行人范文中，男，1971年9月27日出生，汉族，个体，住内蒙古阿拉善盟阿左旗。
被执行人刘彦华，女，1971年9月27日出生，汉族，个体，住内蒙古阿拉善盟阿左旗，系范文中之妻。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第66号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付股权转让款12900000元及按月息15％向张萍支付自2014年4月1日起至付清之日止的利息（暂未计算），逾期应按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6％的四倍向张萍支付自2014年4月1日至实际履行之日止的利息（以1290万元为基数计算，暂未计算）、案件受理费61060元、保全费5000元，向本院交纳执行费82946元，共计13049006元。但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘嘉祺、范文中、刘彦华的银行存款13049006元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢友权
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张云举
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1300号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。
被告：陈健航，身份证住址：广东省陆丰市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈健航信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为52×××06，信用额度为10000元。截至2014年6月7日，被告累计欠款14212.76元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款14212.76元（暂计至2014年6月7日的本金为9613.43元、利息3584.55元、滞纳金993.78元、其他费用21元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付从2014年6月8日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2012年2月24日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××06的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月7日，共产生欠款14212.76元（其中本金为9613.43元、利息3584.55元、滞纳金993.78元、其他费用21元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈健航向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金9613.43元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月7日的利息为3584.55元、滞纳金993.78元、其他费用21元；从2014年6月8日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为155元，由被告陈健航负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 何德华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李绮璐
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第40号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人白XX，男，生于1995年10月，哈尼族，初中文化，云南省绿春县人，农民，住绿春县大兴镇。2015年3月31日，因涉嫌危险驾驶罪被绿春县公安局取保候审。同年6月9日被绿春县人民检察院采取取保候审强制措施。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉字（2015）32号起诉书指控被告人白XX犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员王妍霁、徐新应出庭支持公诉，被告人白XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控，2015年3月7日19时46分，被告人白XX未取得驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至昆孟线508公里800米（绿春县街心花园）处时，被绿春县公安局交警大队民警查获。经过对被告人白XX进行呼气式酒精检测，检测结果为115mg／100ml，随后民警将被告人白XX带至绿春县人民医院进行抽取静脉血样。经鉴定：送检的白XX静脉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为96.29mg／100ml。因此，建议法庭对被告人白XX以危险驾驶罪判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人白XX对绿春县人民检察院指控的犯罪事实和量刑意见未提出异议，要求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2015年3月7日19时46分，被告人白XX未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照普通二轮摩托车，行驶至昆孟线K508＋800m（绿春县街心花园）处时，被绿春县公安局交通警察大队民警查获。并对被告人白XX进行呼气式酒精检测，呼出气体中酒精含量结果为115mg／100ml，随后又抽取被告人白XX静脉血样进行鉴定，经鉴定被告人白XX血液中乙醇含量为96.29mg／100ml，符合驾驶员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准。
上述事实，被告人白XX在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有查获经过，接受刑事案件登记表，呼气酒精含量检验告知记录，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心检验报告书，现场照片，驾驶证复印件，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白XX违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证并在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人白XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，本院予以采纳。案发后，被告人白XX能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并积极缴纳了罚金，本院酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人白XX的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人白XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金壹仟元人民币。缓刑考验期间实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 宇
代理审判员 董惠敏
代理审判员 王 祝
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李永秀
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第130-2号
原告杭州永前布业有限公司。
法定代表人高永泉。
委托代理人陈相瑜。
委托代理人陈颖。
被告奉化市江横旅游用品有限公司。
法定代表人胡军波。
本院在审理原告杭州永前布业有限公司诉被告奉化市江横旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州永前布业有限公司撤回起诉。
案件受理费6826元，减半收取3413元，诉讼保全申请费2362元，共计5775元，由杭州永前布业有限公司负担。
审判员 傅建昌
二〇一四年二月十一日
书记员 郑洪良
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第1005号原告商城县金桥建筑工程有限公司（组织机构代码：79060407-8）。法定代表人：张德林。住所地：商城县上石桥镇东方路。原告刘怀忠，男，汉族，1966年5月2日生。被告河南昌信新型建材有限公司（组织机构代码：G10411524000148701）。法定代表人：刁雷。住所地：商城县产业集聚区。被告河南菁华新型建材有限公司（注册号：411524000009499）。法定代表人：刁雷。住所地：商城县产业集聚区。本院在审理原告商城县金桥建筑工程有限公司、原告刘怀忠与被告河南昌信新型建材有限公司、河南菁华新型建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告商城县金桥建筑工程有限公司、原告刘怀忠未按规定缴纳诉讼费。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤品一二〇一五年十月二十八日书记员  娄云丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1185号
原告黄某某，男，汉族，1978年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告东某某，男，汉族，1968年12月12日出生，甘肃省山丹县人。
被告王某某，男，汉族，1986年4月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告黄某某与被告东某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告东某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2013年5月，原、被告协商一致，约定由原告为被告翻犁其在山丹军马一场经营的3400亩耕地，被告向原告支付翻犁费用每亩18.43元。原告完成工作后，两被告于2013年5月16日向原告出具欠条一份。现原告诉讼要求二被告支付欠款62662元，承担利息2000元，合计64662元。
被告东某某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉属实，但我是受被告王某某委托代他管理3400亩耕地。故对原告的诉讼请求被告不予承担。
被告王某某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉与被告王某某没有关系，被告王某某和东某某之间的各项劳作费用已经结算清楚，被告东某某至今欠被告王某某3万余元，所以，对原告所诉被告王某某不承担责任。
经审理查明：2013年2月1日，被告东某某与张掖市某某商贸有限责任公司签订种植委托合同书一份，约定张掖市某某商贸有限责任公司将其承租的山丹马场一场的3400亩土地委托被告东某某种植青杆燕麦饲草，合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日止，并约定被告东某某的权限为代为承包土地、日常管理、联系机械进行劳作，委托事项均为张掖市某某商贸有限责任公司出资，全部收益均归张掖市某某商贸有限责任公司所有，委托事项中涉及财务、账目的购销、缴费、租赁、雇佣劳务人员等资金使用事项。合同签订后，被告东某某依照约定租赁各种农业设备、雇佣农机操作人员和种植劳务人员，在张掖市某某商贸有限责任公司的承包地进行了青杆燕麦饲草劳作。2013年5月，被告东某某与原告协商，约定由原告为其种植的3400亩土地进行春耕犁地，每亩费用为18.43元。后双方于2013年5月16日结算，被告东某某向原告出具欠条一份，欠款人处王某某的签名系被告东某某所书写。
2014年2月19日，东某某作为原告起诉被告张掖市某某商贸有限责任公司委托合同纠纷一案，经本院审理，作出（2014）甘民初字第1119号民事判决书，该判决确定张掖市某某商贸有限责任公司支付东某某劳作费36795元，该案将东某某与张掖市某某商贸有限责任公司之间的劳作费用已结算清楚，其中包括原告所诉的犁地费62662元。后东某某提出上诉，经张掖市中级人民法院审理，作出（2014）张中民终字第414号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年5月20日，张掖市某某商贸有限责任公司作为原告起诉被告东某某委托合同纠纷一案，经本院审理，作出（2014）甘民初字第2575号民事判决书，确定被告东某某赔偿张掖市某某商贸有限责任公司损失及违约金共计67056元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的欠条一份、被告东某某提交的委托书一份（复印件）、被告王某某提交的（2014）甘民初字第1119号民事判决书一份（复印件）、（2014）张中民终字第414号民事判决书一份（复印件）、（2014）甘民初字第2575号民事判决书一份（复印件）在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告与被告东某某形成的劳务合同系双方真实意思表示，是有效的民事法律行为，应受法律保护。被告东某某经催要未履行偿付欠款义务，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告东某某偿还欠款62662元的诉讼请求，因原告提交了被告东某某于2013年5月16日出具的欠条一份，能够证实被告欠款的事实，故本院予以支持。对原告主张利息2000元，因双方并未约定利息，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告东某某辩称其是受被告王某某委托种植燕麦饲草，根据庭审查明的事实，已生效的判决书中明确认定被告东某某与张掖市某某商贸有限责任公司之间的各项劳作费已结算完毕，原告所诉的犁地费已由张掖市某某商贸有限责任公司向被告东某某支付，故被告东某某的辩称理由不能成立，本院不予采信。对于被告王某某是否承担责任的问题，因欠条中王某某的签名并非其本人所书写，而是由被告东某某书写，且被告东某某是和张掖市某某商贸有限责任公司签订的委托合同，并非和被告王某某个人所签，故被告王某某在本案中不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告东某某偿付原告黄某某欠款62662元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告要求被告承担利息2000元的诉讼请求；
三、被告王某某不承担民事责任。
案件受理费708元（已减半收取），由被告东某某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张莉英
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第29号
申请执行人彭松伟，男，汉族，系自由职业。
被执行人葛冰冰，男，汉族，汉族，系自由职业。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌民初字第76号民事调解书及申请执行人的申请，于2015年6月11日向被执行人葛冰冰送达执行通知书、申报财产状况通知书，责令被执行人葛冰冰履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人彭松伟与被执行人葛冰冰达成协议，申请人彭松伟向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结伊春市乌马河区人民法院（2015）乌民初字第76号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：吴彦生
二〇一五年十二月十一日
书记员 ： 李 岩
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第289号
原告周XX，女。
被告梁XX，男。
原告周XX（下称“原告”）诉被告梁XX（下称“被告”）离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年恋爱相识，于同年7月5日在新会会城婚姻登记处登记结婚，婚后于1997年12月5日生育儿子梁XX，现就读于新会XX学校。被告经常无故责骂原告，儿子的学习受到严重的影响。另外，被告婚后经常无所事事，自2006年开始至今没有一份固定工作，长期以来家庭的生活开支均由原告一人承担，被告没有履行丈夫的责任，对家庭的大小事务漠不关心。现原、被告双方只是名义上的夫妻，感情确已完全破裂。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，向法院提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子梁XX由被告抚养，原告每月支付抚养费300元给被告；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其陈述向本院提供如下证据：
证据1、户口簿一份，证明原、被告的身份情况。
证据2、结婚证一份，证明原、被告于1994年7月5日登记结婚的事实。
证据3、出生医学证明一份，证明原、被告的婚生儿子梁XX于1997年12月5日出生的事实。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告所举的上述证据来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证据证明效力的因素存在，故本院对其所举的证据均予确认。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍认识，1994年7月5日登记结婚。婚后初期，双方感情较好，于1997年12月5日生育儿子梁XX。自从儿子出生后，因原告认为被告没有参加工作，游手好闲甚至参加赌博，夫妻之间常发生纠纷。双方协商未果，原告遂于2014年3月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子梁XX由被告抚养，原告每月支付抚养费300元给被告；三、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案是离婚纠纷。
原、被告自相识后经过两年多的来往才建立婚姻关系，双方对对方的性格爱好、家庭环境、文化背景等均应有全面的了解，感情基础较为牢固。本次诉讼主要系原告认为被告不参加工作，未能积极履行家庭义务所致。本院认为，和谐家庭的维系离不开每一位成员的付出，原、被告之间虽有矛盾，但双方的感情基础较好，只要双方在今后的生活中互谅互让，相互扶持，积极履行家庭义务，必定能为儿子梁XX的成长提供健康、和谐的家庭环境。原、被告的夫妻感情尚未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告诉请离婚的事实和理由不够充分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告周XX和被告梁XX离婚。
二、驳回原告周XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 苏锦江
审 判 员 吴子媚
代理审判员 冯豪德
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林慕兰
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执940号
被执行人：王进，男，汉族，1959年2月19日出生，无业，住太原市尖草坪区车站街2号10号楼2单元34号。居民身份证号码140103195902190658。
本院在执行被执行人王进犯运输毒品罪罚金一案中，经查，被执行人王进在中国工商银行山西分行营业部太原太钢支行营业室有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王进在中国工商银行山西分行营业部太原太钢支行营业室（账号为0502125101233074570）存款人民币3000元，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹 彬
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2947号
原告：向某某，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
原告向某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告向某某及委托代理人罗忠到庭参加了诉讼。被告赵某某因在外务工，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：我与被告于2011年1月30日在三台县潼川镇人民政府办理结婚登记，2011年5月25日生育女孩赵某甲。因生活性格不合，婚后未建立起夫妻感情，自2013年10月起，双方分居生活至今。现要求与被告赵某某离婚，婚生女孩赵某甲由原告抚养。
被告赵某某书面答辩称：我同意解除和向某某的婚姻关系。在不影响赵某甲学习和正常生活的情况下，我随时探望，在赵某甲愿意的情况下，可以接赵某甲短时间和我一起生活，我本人愿意每月承担赵某甲的生活费800元及赵某甲的部分学业费用。原告在抚养期间，如果发生不利于赵某甲健康成长的情况，我就要求抚养赵某甲。
经审理查明：原告向某某与被告赵某某于2006年下半年相识恋爱。双方于2011年1月30日在三台县潼川镇人民政府办理结婚登记，婚后夫妻关系一般，2011年5月25日生育女孩赵某甲（现随向某某生活）。后因家庭生活琐事发生纠纷，原告向某某于2015年9月1日起诉来院，提出如上诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向某某明确表示放弃要求被告赵某某给付子女抚养费。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件及常住人口登记卡复印件、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原告向某某与被告赵某某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好夫妻关系。双方因生活琐事发生纠纷后，原告向某某起诉要求与被告赵某某离婚，被告赵某某已明确表示同意离婚，双方对离婚达成的一致意见，本院予以确认。婚生女孩赵某甲现已随向某某生活，双方离婚后，赵某甲由向某某抚养为宜，原告向某某放弃要求赵某某给付子女抚养费，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、向某某与赵某某离婚。
二、婚生女孩赵某甲由向某某抚养。
案件受理费130元，由向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一五年十月九日
书记员 刘 敏
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执保字第17号
原告张福成，男，1956年8月8日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1960年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告张福成诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告张福成于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告ＸＸ在银行账户上的存款17，000.00元。原告张福成已向本院提供担保。
本院认为原告张福成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ存款17，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 郭俊鹏
二〇一五年九月八日
书记员 郭天依
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第52号
上诉人（一审被告）肖瑾，女，汉族，1962年9月30日出生。
被上诉人（一审原告）高兆华，男，汉族，1962年1月10日出生。
委托代理人刘建生、刘楷，福建至理律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宋兆红，女，汉族，1970年2月25日出生。
被上诉人（一审被告）吴怀杏，男，�族，1961年12月28日出生。
被上诉人（一审被告）武声国，男，汉族，1969年4月3日出生。
被上诉人（一审被告）纳雍县良子田煤矿。
投资人杨启明。
上诉人肖瑾因与被上诉人高兆华因、宋兆红、吴怀杏、武声国、纳雍县良子田煤矿股权转让合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，肖瑾未按本院通知要求预交二审案件受理费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹强华
代理审判�朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 高海宁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商终字第00185号
上诉人（原审原告）江苏中绿建材科技有限公司，住所地丹阳市开发区三经路东侧。
法定代表人邹莉，该公司经理。
委托代理人董晓芸，江苏君和力律师事务所律师。
委托代理人许培，江苏君和力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江星耀房地产开发有限公司，住所地丹徒区世业镇计生站西2楼。
法定代表人徐瑾，该公司董事长。
委托代理人邹波，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人江苏中绿建材科技有限公司（以下简称中绿公司）因与被上诉人镇江星耀房地产开发有限公司（以下简称星耀公司）买卖合同纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2014）徒商初字第0267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人中绿公司的委托代理人许培、被上诉人星耀公司的委托代理人邹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中绿公司一审诉称，中绿公司自2009年起向星耀公司供应轻质墙板，截止2012年8月23日，共向星耀公司供货金额为298896.20元。截止2012年7月18日，星耀公司向中绿公司支付价款251735元，尚欠中绿公司47161.20元未付。中绿公司多次催要未果，故诉至法院要求星耀公司立即给付剩余价款47161.20元，并承担诉讼费用。
星耀公司一审辩称，双方之间确实存在买卖合同关系，但就中绿公司主张的47000元货款，无证据支持，请求法院驳回中绿公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，中绿公司与星耀公司有业务往来，由星耀公司向中绿公司采购建材，双方未签订书面合同。2010年3月16日至2012年7月18日期间，星耀公司分9次向中绿公司付款合计251735元。其中在2011年7月19日后的付款情况为2012年7月18日付款40000元。
关于中绿公司提供的2011年7月19日工作量确认单，记载的内容是确认星岛花都轻质隔墙安装工作量为6号楼316.28㎡，5号楼758.91㎡，5-1号楼740.42㎡，楼层局部墙体修补工作尚未完成，总计1815.61㎡。关于该工作量确认单上供应的墙板价款，中绿公司陈述是按照每平方72元，体现在2011年6月24日、2012年1月12日、2012年8月23日三份增值税发票中。
关于中绿公司提供的9份增值税发票，其中有8份是增值税普通发票，1份为增值税专用发票，时间是2010年3月15日至2012年8月23日期间，货物名称均为轻质墙板，发票上的单价有51.28元、55.55元、52.99元、64.10元、75元、72元几种，发票的金额总计为298896.20元。发票有专用和普通两种及单价不同的问题，中绿公司陈述供应给星耀公司的同一种类产品，发票的品种是应星耀公司的要求开具，发票中的单价与数量也与实际并不相符，星耀公司只要求金额一致即可，送货单已经随发票交给星耀公司。
关于中绿公司提供的9份发票，星耀公司表示经过财务室核查，并未收到上述发票，由于当时经办的人员目前均已离开公司，故无法核实当时的情况。
经中绿公司的申请，就中绿公司提供的9份增值税发票本院至税务部门调查，但未能查询到上述增值税发票的认证情况。
在本案审理过程中，中绿公司变更其诉讼请求，认为之前的价款双方已经结清，目前仅要求星耀公司给付2012年8月23日开具的增值税普通发票上的价款金额47000元。
原审法院认为，中绿公司、星耀公司之间存在买卖合同关系及星耀公司向中绿公司付款251735元的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案中绿公司主张的是2012年8月23日增值税普通发票上的价款，但目前并未能提供与发票相关的交货凭证，也未能提供星耀公司收到该发票或发票已经抵扣的相关证据。因此，虽然双方确实存在买卖合同关系，但中绿公司目前要求星耀公司按照2012年8月23日的增值税普通发票上的金额给付47000元价款，依据不足。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回中绿公司的诉讼请求。
上诉人中绿公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为工作量确认单系上诉人提供的与发票相关的交货凭证，本案中应当由被上诉人承担的举证责任，原审法院并未要求被上诉人承担。要求撤销丹徒区人民法院（2014）徒商初字第0267号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人货款47000元。
被上诉人星耀公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，至2012年7月18日双方累计结清货款251735元。现上诉人中绿公司主张被上诉人尚欠其2012年8月23日增值税普通发票上的价款47000元，但不能提供与发票相关的交货凭证，也不能提供被上诉人星耀公司收到该发票或发票已经抵扣的相关证据。因此，上诉人中绿公司要求被上诉人星耀公司给付47000元价款依据不足。上诉人的上诉理由不能成立，不院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人江苏中绿建材科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一五年七月三日
书 记 员 许宏远
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第992号
罪犯李国强，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2007年7月18日作出（2007）南刑初字第273号刑事判决，以被告人李国强犯抢劫、放火罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴）。刑期自2006年12月18日起至2017年12月17日止。本院以（2010）一中刑执字第966号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第3851号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；该犯现刑期自2006年12月18日起至2015年2月17日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李国强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯李国强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国强减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月18日起至2014年5月17日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第502号
罪犯章苏良，男，1979年5月21日出生，汉族，出生地青海省都兰县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2012）都刑初字第13号刑事判决，认定罪犯章苏良犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇二一年十�月十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯章苏良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章苏良在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯章苏良在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯章苏良的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○二〇年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
�北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00079-1号
上诉人（原审被告）潘红敏，女，汉族。
上诉人（原审原告）龚文，男，汉族。
第三人（原审第三人）潘继强，男，汉族。
第三人（原审第三人）朱祥妮，女，汉族。
第三人（原审第三人）刘尚静，女，汉族。
上诉人潘红敏与上诉人龚文及第三人潘继强、朱祥妮、刘尚静合伙纠纷一案，上诉人潘红敏、龚文均不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年10月31日作出的（2014）鄂襄新民初字第00458号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘红敏向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘红敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘红敏撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半�取25元，由上诉人潘红敏承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨文静
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬非诉行执字第89号
申请执行人扬中市国土资源局，组织机构代码证号××，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，局长。
被执行人张美云。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人张美云非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2013）80号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人张美云应退还在本市经济开发区新星村西9组非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为30.56平方米的主房和19.98平方米的畜禽舍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院出具申请，要求暂缓执行。本院认为，申请执行人出具申请，要求终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2013）80号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 包佳卉
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执70号
申请执行人朱广才，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人绥化市世隆房地产开发有限公司。
法定代表人史少军，职务总经理。
本院在执行申请执行人朱广才与被执行人绥化市世隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2014)绥北四民初字第72号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付申请执行人房款1482,781.00元和逾期利息损失。因被执行人无可供执行财产执行，申请执行人要求终结此案本次执行程序，待发现被执行人又可供执行财产线索时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结(2014)绥北四民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一六年七月十一日
书记员 孙翠兰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0171号
原告吴某。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告归某。
本院在审理原告吴某与被告归某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年4月22日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 张 蕾
二〇一四年四月二十二日
书记员 唐春燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1753号
申请执行人:卞某
被执行人:胡某
被执行人:郭某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 狄 锟
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00255号
罪犯张国臣，男，1964年7月28日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年3月30日作出（2011）平刑初字312号刑事判决，以被告人张国臣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币一百五十万元（刑期自2011年3月12日起至2024年12月11日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国�法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张国臣减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年3月12日起至2024年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年四月十日
书 记 员 于 淼
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00517号
申请执行人杨长友（又名杨长有），男，1958年7月20日出生，汉族，住华县柳枝镇拾村**组，农民。
被执行人郭普选，男，1954年10月16日出生，汉族，住本区站南路，居民。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2013年3月7日作出的（2013）临民初字第00651号民事调解书已发生法律效力，因郭普选未按生效法律文书履行其义务。申请执行人杨长友依法向本院申请执行，申请执行的标的为35000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭普选发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭普选未按执行通知书履行义务。执行中，本院自被执行人郭普选处执行回案款35000元，并全部返还申请执行人杨长友。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第00651号民事调解执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年六月十二日
书记员 张 毅
贵州省遵义市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第600号
罪犯王开华，男，1978年10月13日生，汉族，初中文化，重庆市铜梁县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2001年3月15日作出（2001）遵刑初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯王开华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2001年12月18日经贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第324号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年11月、2010年2月、2012年3月经本院裁定共减刑五年零六个月。刑期自2004年6月9日起至2016年12月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王开华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年7月至2012年6月获评获评改造积极分子，2012年7月至2013年6月获评改造积极分子，2013年7月至2014年6月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王开华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王开华减去有期徒刑一年零四个月（刑期自2004年6月9日起至2015年8月8日止），剥夺政治权利七年并处没收个人全部财产不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四
书 记 员 周 阳