湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1898号
原告肖塘刚，男，1967年7月22日出生，汉族。
委托代理人杨吉云，男，1968年3月19日出生，汉族，武冈市文坪镇花园村委会秘书。
被告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该联社理事长。
特别授权委托代理人刘红邵，男，1967年11月26日出生，汉族。
原告肖塘刚与被告武冈市农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员许修军、人民陪审员廖美英、黎祜贵组成合议庭，于2015年11月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员姚小玲担任记录。原告肖塘刚及其委托代理人杨吉云，被告武冈市农村信用合作联社的特别授权委托代理人刘红邵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖塘刚诉称：蒋时友曾任武冈市文坪镇花园村委会主任。肖塘刚的儿子需要办理户籍登记，肖塘刚将自己的身份证交给了蒋时友。2009年12月16日，蒋时友的儿子蒋斌持肖塘刚的身份证到武冈市农村信用合作联社下属安心信用分社贷款。安心信用分社的工作人员黄建平伪造了肖塘刚的笔迹，在肖塘刚不知情的情况下，将肖塘刚作为担保人，为蒋斌在安心信用分社诈骗贷款1000000元提供担保。武冈市文坪镇花园村的村民姜庆东亦有与肖塘刚相同的遭遇。2013年12月，肖塘刚正在广东省务工，姜庆东告知肖塘刚已在安心信用分社为蒋斌贷款1000000元提供担保的事情，至此，肖塘刚才知情。闻讯后，肖塘刚如坠五里云雾，老老实实的土农民，靠卖苦力养活一家老少，怎能承受如此莫大的冤屈，心急火燎，先后3次辞职从广东回家处理此事。肖塘刚多次到武冈市信用合作联社及安心信用分社要求妥善处理，但没有任何答复。在无可奈何的情况下，肖塘刚于2014年2月到邵阳市务工。在务工时，肖塘刚经常牵挂冤案何时了结，精神受到创伤，坐卧不安，神情恍惚，晚上睡觉时突然晕倒，从二层床架上摔落至水泥地面，跌断三根肋骨，手臂受重伤，耳朵被撞聋，大脑摔成脑震荡，在邵阳市中医院抢救治疗两个月，因无钱交费被迫出院，开支医疗费40000余元。回家后，肖塘刚向亲友借款继续治疗，弃耕一年半，长期服药至今仍未痊愈，已经丧失了劳动能力。在家治疗时，肖塘刚又多次请求武冈市农村信用合作联社处理，未果。尔后，亲友帮忙找到湖南省都市频道电视台记者到武冈市调查取证落实此事，肖塘刚支付记者费用1200元。武冈市农村信用合作联社的领导在记者面前承诺妥善处理此事。岂料，记者离开后，武冈市农村信用合作联社不闻不问，拒不理睬。肖塘刚被迫采取关闭安心信用分社营业大厅大门的措施。武冈市农村信用合作联社不但没有答复，肖塘刚反被武冈市公安局治安拘留7天。武冈市农村信用合作联社目无党纪国法，知法犯法，利用职务之便，非法伪造肖塘刚的笔迹签名，诈骗信用社巨额贷款，嫁祸于肖塘刚，致使肖塘刚身体和精神受到严重摧残，损失惨重，人格受辱。为了保护自己的合法权利，昭雪冤案，还民公道，肖塘刚请求法院判决武冈市农村信用合作联社赔偿其医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、名誉费3000元、交通费2000元、误工费360天×100元／天＝36000元、电视台记者调查取证费用1200元、肖塘刚被拘留产生的误工费1050元，共计61250元。
被告武冈市农村信用合作联社辩称：信用社在管理上确实存在漏洞。信用社的工作人员没有伪造肖塘刚的身份证，但因个别工作人员严重不负责任，导致肖塘刚的名字被他人冒用提供虚假担保。肖塘刚在向信用社提出被冒名担保后，信用社及时组织人员调查，及时消除影响，但仍然确实给肖塘刚造成了一定的影响，信用社应当向肖塘刚赔礼道歉，同意赔偿肖塘刚的损失约1000元。肖塘刚没有向法院提供住院病历资料、医疗费发票、合法的交通费票据、误工损失的依据、电视台记者的调查费用证据。肖塘刚被冒名贷款与肖塘刚被摔伤及精神受到重创之间是否具有因果关系，需要进行司法鉴定或者提供医学证明。综上，肖塘刚缺乏必要的基础性证据。信用社请求法院驳回肖塘刚的其余诉讼请求。
原告肖塘刚为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
（1）关于呈请上级依法严惩武冈市文坪镇安心信用社工作人员贪赃枉法的报告，欲证明安心信用分社黄建平等人在肖塘刚不知情的情况下，伪造了肖塘刚的笔迹签名，利用肖塘刚的身份为他人诈骗贷款提供虚假担保，肖塘刚等人于2014年8月5日提交该报告，要求对该事情进行处理；
（2）会议记录，欲证明肖塘刚等人与信用社于2014年8月6日开会讨论虚假担保的事情；
（3）湖南省农村信用社联合社文件，欲证明湖南省农村信用社联合社针对武冈市信用合作联社上报的《关于撤销姜庆东、肖塘刚、刘建平担保关系的请示》，其业务管理部于2014年9月3日已经在信贷管理系统先行处理；
（4）诊断证明书，欲证明肖塘刚于2014年5月30日至7月4日因受伤在邵阳市中医院住院治疗及其伤情；
（5）住院医疗费用清单（部分），欲证明肖塘刚在邵阳市中医院开支了医疗费用；
（6）交通费发票，欲证明肖塘刚开支了交通费。
被告武冈市农村信用合作联社为证明自己的答辩主张，向本院提供了如下证据：
（1）信用社保管的肖塘刚的身份证复印件，欲证明肖塘刚的身份证原件在信用社办理贷款手续时交到了信用社进行核对，核对无误后，信用社留下了复印件；
（2）借款合同，欲证明蒋斌与信用社于2009年12月16日签订该合同，双方约定蒋斌向信用社借款1000000元；
（3）担保承诺书及保证合同，欲证明保证人“肖塘刚”于2009年12月16日出具了担保承诺书，并与信用社签订了保证合同，“肖塘刚”为蒋斌向信用社贷款1000000元提供了担保；
（4）借款借据，欲证明蒋斌于2009年12月16日向信用社借现金1000000元；
（5）湖南省农村信用社联合社文件，与肖塘刚提供的证据（3）内容相同。
被告武冈市农村信用合作联社对原告肖塘刚提交的证据发表如下质证意见：
1、虚假担保属实；
2、涉及诈骗贷款的相关人员已经全部进入刑事诉讼程序；
3、医疗费用清单没有加盖医院的公章，真实性存疑；
4、车票的发车时间都是2015年10月，这些车票不能做为肖塘刚被冒名担保而产生损失的证据；
5、肖塘刚的伤情与信用社的行为之间是否存在必然的因果关系，需要其他证据佐证。
原告肖塘刚对被告武冈市农村信用合作联社提交的证据发表如下质证意见：
1、肖塘刚没有在担保承诺书与保证合同上签名；
2、蒋斌向信用社借款1000000元及以肖塘刚的名义提供担保，肖塘刚均不知情。
本院认证如下：原告肖塘刚提供的诊断证明书及住院医疗费用清单是否与本案具有关联性，尚需其他证据佐证；原告肖塘刚提供的交通费票据的发车时间均是2015年10月，与本案不具有关联性。双方提供的其他证据可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2009年12月16日，蒋斌与武冈市农村信用合作联社签订了借款合同，合同编号：（2009）借字第00002426号。双方约定蒋斌向武冈市农村信用合作联社借款1000000元，借款期限为3年，即2012年12月16日还款。同日，蒋斌向武冈市农村信用合作联社出具了借取现金1000000元的借款借据。
武冈市农村信用合作联社保管的档案资料中有其下属安心信用分社的相关工作人员制作的保证合同及担保承诺书。主要内容如下：保证人“肖塘刚”为蒋斌向武冈市农村信用合作联社贷款1000000元［合同编号：（2009）借字第00002426号］提供担保。在保证合同及担保承诺书上，保证人均署名“肖塘刚”。保证合同的落款时间为2009年12月16日。
肖塘刚的身份证曾因故交给他人，但肖塘刚对蒋斌向武冈市农村信用合作联社贷款及以肖塘刚的名义提供担保毫不知情，也没有在保证合同及担保承诺书上签名，更没有同意提供担保。2013年12月，肖塘刚才获知虚假担保的事情。之后，肖塘刚多次要求武冈市农村信用合作联社作出处理，其中，肖塘刚等人于2014年8月5日提交了《关于呈请上级依法严惩武冈市文坪镇安心信用社工作人员贪赃枉法的报告》。2014年8月6日，肖塘刚等人与武冈市农村信用合作联社的工作人员开会讨论了虚假担保的事情。武冈市信用合作联社向湖南省农村信用社联合社上报了《关于撤销姜庆东、肖塘刚、刘建平担保关系的请示》。2014年9月3日，湖南省农村信用社联合社就武冈市信用合作联社的请示发出文件，内容如下：根据领导批示，湖南省农村信用社联合社的业务管理部已经在信贷管理系统先行处理，撤销了以肖塘刚名义提供的担保。2014年9月中旬，肖塘刚获知撤销担保的情况。
肖塘刚为处理此事曾请电视台记者来武冈市调查，在问题未得到解决时，肖塘刚关闭了武冈市农村信用合作联社下属安心信用分社营业大厅的大门，肖塘刚因此被武冈市公安局治安拘留。为了处理虚假担保事宜，肖塘刚身心受到了严重伤害。
本院认为：被告武冈市农村信用合作联社在放贷过程中产生虚假担保，其行为明显具有过错，原告肖塘刚因此确实产生了损失，被告武冈市农村信用合作联社依法负有赔偿义务。本案争议的焦点是原告肖塘刚因被告武冈市农村信用合作联社的过错行为究竟产生了多少损失。根据本案的实际情况，原告肖塘刚的身心受到了伤害，造成了精神损害，可酌情赔偿精神损害抚慰金（含名誉费）6000元。原告肖塘刚要求赔偿交通费和误工费，但未提供有效的交通费票据，也未提供为了处理此事是否从务工地与本地之间往返及往返次数的证据，尽管交通费和误工损失可能存在，但损失的具体数额不清，故该两项诉讼请求本院依法不予支持。原告肖塘刚要求赔偿被摔伤所产生的医疗费及误工费，但原告肖塘刚没有提供医疗费发票以证实其产生了医疗损失及其具体数额，也没有提供证据证实被告武冈市农村信用合作联社的过错行为与原告肖塘刚被摔伤的后果之间是否具有因果关系，该事实不清，证据不足，本院依法不予支持；原告肖塘刚要求赔偿其支付的记者调查取证费用，因原告肖塘刚没有提供餐饮发票、住宿发票或者收据等证据以证实其产生了该项损失，也不能证实该项开支具有合法性，故该项诉讼请求，本院依法不予支持；原告肖塘刚要求赔偿其被治安拘留产生的误工费，如果武冈市公安局采取治安拘留措施合法，则原告肖塘刚要求赔偿误工费的诉讼请求不合法，如果武冈市公安局采取治安拘留措施不合法，在此种情形下，被告武冈市农村信用合作联社不是侵权责任主体，故该项诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告武冈市农村信用合作联社赔偿原告肖塘刚的精神损害抚慰金6000元，此款限于本判决生效后20日内付清；
二、驳回原告肖塘刚要求被告武冈市农村信用合作联社赔偿其他损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，原告肖塘刚承担150元，被告武冈市农村信用合作联社承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 许修军
人民陪审员 廖美英
人民陪审员 黎祜贵
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 姚小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。