广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第2106号
原告ＸＸ忠，男，汉族，住广东省五华县，公民身份号码为×××4437。
委托代理人杨淑娴，系广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告傅必祥，男，汉族，住重庆市开县，公民身份号码为×××7171。
被告李进祝，女，汉族，住重庆市开县，公民身份号码为×××2725。
原告ＸＸ忠诉被告傅必祥、李进祝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨淑娴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告傅必祥经朋友介绍认识，被告傅必祥以经营周转为由向原告借款100000元，两人于2015年9月2日签订《车辆抵押借款协议》，约定借款期限3个月，月息2000元，被告傅必祥提供车牌号为粤S×××××的车辆作为抵押。协议签订后，原告依约向被告傅必祥支付了借款，但被告傅必祥却没有将协议约定的车辆提交给原告作为抵押，也拒绝办理约定车辆的抵押登记手续。截至原告起诉之日，被告傅必祥仍未向原告支付任何利息，已构成违约。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告归还借款100000元；2.两被告向原告支付利息（按年利率24%计至两被告实际付清之日止，暂计至2015年10月2日为2000元）；3.两被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告明确利息的计算以100000元为本金，从2015年9月2日起按月利率2%计至实际清偿之日止。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张其经朋友介绍认识被告傅必祥，被告傅必祥向原告借款100000元，原告同意并于2015年9月1日以转账的方式向被告傅必祥交付95000元，并于2015年9月2日以现金方式向被告傅必祥交付5000元，原告提供了银行卡交易明细清单、对外转账打印件以及其与被告傅必祥于2015年9月2日补签订的《车辆抵押借款协议》予以佐证。《车辆抵押借款协议》约定由原告向被告傅必祥出借100000元，被告傅必祥用车牌号码为粤S×××××的轿车作为抵押；借款期限从2015年9月2日起至2015年12月2日止；借款利息为月息2000元整（即月利率2%）；一旦被告傅必祥无能力偿还原告借款，被告傅必祥要按每日付逾期违约金0.5%给原告。该协议的借款抵押人处有被告傅必祥的签名捺印以确认上述协议内容。
本案于2016年3月9日开庭审理。庭审中，原告主张被告傅必祥借款后未按约定就案涉债务办理车辆抵押手续，亦至今分文未还案涉本息。
另查明，两被告于2009年11月12日登记结婚。
以上事实，有原告提交的《车辆抵押借款协议》、银行卡交易明细清单、对外转账打印件、公告、营业执照、租赁合同、行驶证，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。基于两被告没有出庭抗辩或提交任何证据予以反驳，本院依法确认原告提交的《车辆抵押借款协议》及银行卡交易明细清单的真实性，并依法认定被告傅必祥向原告借款100000元的事实。
案涉《车辆抵押借款协议》系原、被告的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。被告傅必祥未就案涉车辆办理抵押，且截至本案开庭，被告仍未履行合同，至今未偿还借款本息，其行为已经构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告傅必祥偿还案涉借款100000元及支付利息，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告傅必祥按协议约定的月利率2%向其支付利息，合法有据，本院依法予以支持，故利息的计算以100000元为本金，从2015年9月2日起按月利率2%计至实际清偿之日止。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉借款系被告傅必祥于两被告婚姻关系存续期间向原告所借，被告李进祝没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定案涉借款属于夫妻共同债务，被告李进祝应对案涉借款100000元及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅必祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告ＸＸ忠偿还借款100000元及支付利息（以100000元为本金，从2015年9月2日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。
二、被告李进祝对第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2340元、保全费1020元，已由原告ＸＸ忠预交，由被告傅必祥、李进祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。