河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2828号
原告：王立军。
委托代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人：梁延军，河北耕涛律师事务所实习律师。
被告：吴晓铭，居民。
被告：吴蕾，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司。
负责人：冯艳，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告王立军与被告吴晓铭、吴蕾、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立军的委托代理人王彦军、梁延军、被告吴晓铭、被告吴蕾、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立军诉称，2013年12月22日15时许，原告王立军驾驶冀B×××××号小型越野客车沿唐丰快速路由东向西行驶至唐山市翔云路道口即将下道时，与由北向南行驶被告吴蕾驾驶的冀B×××××号小型轿车相刮撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经公安交通九大队交通事故认定书认定，被告吴蕾承担此事故的次要责任，根据事故实际情况，公安交警九大队决定被告吴蕾承担40%责任。经唐山市丰润区价格认证中心“道路交通事故车物损失价格评估结论书”鉴定，冀B×××××号小型越野客车损失总额为84779元。经查，被告吴晓铭系冀B×××××号小型轿车车主，2013年8月4日，为该车在中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保道路交通事故强制险、不计免赔第三者责任险。被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司应当在其保险责任范围内进行赔偿，不足部分由被告吴晓铭、吴蕾进行赔偿。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院，望法院依法判令被告赔偿原告各项损失37000元，由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更并明确具体诉请为：配件及修理费84820元、拆解费2000元、施救费350元、停车占地费100元、认证费2540元，合计89810元，要求被告按照事故责任承担40%的赔偿比例，赔偿原告37124元。
原告王立军为证明自己的主张，提交下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）、被告吴蕾驾驶证复印件、冀B×××××号小型轿车行驶证复印件、冀B×××××号小型轿车保单复印件，证明发生交通事故的事实、双方责任，冀B×××××号小型轿车车辆情况及投保情况。
2、王立军驾驶证复印件、冀B×××××号小型越野客车行驶证复印件，证明原告王立军具有索赔主体资格。
3、唐山市丰润区价格认证中心于2013年12月31日作出的丰认事字（2013）第649号道路交通事故车物损失价格评估结论书、配件及修理费发票、认证费票据、施救费票据、拆解费收据、停车费收据，证明原告的车损情况及支出认证费、施救费、拆解费、停车费情况。
被告吴晓铭、吴蕾辩称，冀B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了全险，原告的损失应由保险公司承担，被告保险公司应按照40%的比例承担赔偿责任。
被告吴晓铭、吴蕾未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司辩称，事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则我司不承担赔偿责任。本案为机动车间交通肇事，在认定为主次责任情况下事故责任比例应当按照7：3予以确定，原告与我司承保车辆驾驶人约定的6：4责任比例事先未征得我司书面同意，对我司不发生法律效力，我司仅按照不超过30%比例承担责任。原告主张的车损数额过高，与事故程度不符，对于原告车损应当按照我司定损的18677元予以确定。鉴定费不属于保险赔偿范围。施救费不应当高于河北省公安厅公布的每次施救不超过300元标准，否则不予负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司为支持自己的主张，提交如下证据：
机动车辆保险定损报告，证明保险公司对原告的车辆定损情况。
对原告提交的证据1，被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司对认定书中事实及责任部分认定的合法性、关联性无异议，对调解结果的真实性、合法性及与与保险公司关联性有异议，认为原告与被告当事人约定按照6：4比例负担，事前并未经保险公司书面同意，约定结果对保险公司不发生法律效力。被告吴晓铭、吴蕾对该组证据无异议。对原告提交的证据2，各被告均无异议。对原告提交的证据3，被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司对评估结论书的真实性、合法性、关联性有异议，认为评估照片显示原告车辆损害大多是刮蹭，但评估报告均是按照涉及部件全部更换的价格予以认定，因此结论不具有合理性，车损残值扣除过低，与全部部件更换后涉及的残值价值不符。对配件及修理费发票本身与本案关联性有异议，认为事发时间是2013年12月，但发票开具却是2014年6月27日，没有提交修理明细证明与事故关联性，且提交的配件与修理费发票数额与物价结论不一致。对拆解费发票与本案关联性有异议，事发时间是2013年12月，评估完成是2013年12月31日，但拆解费发票是2014年7月15日，是在其主张的车辆2014年6月27日已经修理完毕后发生的拆解费，不能证实与交通事故的关联性。且原告车损鉴定费高达2540元，该费用中已经包含确定损失所必须的基本拆装费用，除非鉴定机构出具书面证明证明该车辆必须经由外来单位进行深入拆解，否则原告自行提交的拆解费发票既不能证实发生的真实性、必要性，也不能证实金额的真实性。施救费、停车占地费同样开具时间是2014年7月15日，无法证实关联性，河北省公安厅公布的相关规定明令禁止占地费的收取，施救费数额与河北省公安厅规定的数额不相符。认证费不属于保险赔偿范围。被告吴晓铭、吴蕾同意保险公司的质证意见，但认为认证费应由保险公司负担。
对被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司提交的证据，原告王立军不予认可，认为该报告是保险公司内部定的，原告的证据是交警队委托物价局进行的鉴定，应当以原告方的证据为准。被告吴晓铭、吴蕾认为该证据与己方无关。
原告证据1、2，各被告均无异议，本院予以认定。原告证据3，唐山市丰润区价格认证中心作出的丰认事字（2013）第649号道路交通事故车物损失价格评估结论书，委托程序合法，本院予以认定。认证费发票、施救费发票真实有效。本院予以认定。拆解费发票，综合分析原告车损照片，本院认为对车辆进行价格评估时仅进行了简易拆检，该费用应包含在评估费之中，不应单独产生拆解费用，故对拆解费发票，本院不予认定。配件及修理费发票数额与物价局定损数额不一致，且原告未提交修理明细，不能证明修理费用支出与本案的关联性，故本院对配件及修理费发票不予采信。停车占地费，本院不予认定。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司提交的证据，无相关人员签字、盖章，本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的以上有效证据，本院认定如下事实：
2013年12月22日15时，原告王立军驾驶自己所有的冀B×××××号小型越野客车由东向西行驶至唐山市丰润区唐丰快速路翔云路口即将下道时，与由北向南被告吴蕾驾驶的冀B×××××号小型轿车相刮撞，造成双方车辆受损，冀B×××××号小型轿车乘员赵敏受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原告王立军承担此事故的主要责任，被告吴蕾承担此事故的次要责任，赵敏无责任。该事故认定书中损害赔偿调解结果为“王立军车损凭物价定，吴蕾车损凭险定，王立军交强险承担赵敏药费、检查费，双方超交强险损失按照事故责任比例分成王立军承担60%，吴蕾承担40%。”2013年12月31日，唐山市丰润区价格认证中心作出丰认事字（2013）第649号道路交通事故车物损失价格评估结论书，结论为：冀B×××××号车辆损失总额为84779元。原告王立军为此支出认证费2540元。因此次事故原告王立军还支出施救费350元。
被告吴晓铭系冀B×××××号小型轿车登记所有人，为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额300000元不计免赔第三者责任保险，保险期间均自2013年8月16日起至2014年8月15日止。
本院认为，原告王立军、被告吴蕾共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成双方车辆受损，冀B×××××号小型轿车车上乘员赵敏受伤的交通事故。原、被告双方在交警队签定的6：4分成的调解结果，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。但该调解结果对被告保险公司不产生约束力，被告保险公司按照保险合同的约定对原告的损失进行赔偿。认证费系为查明保险标的损失程度合理必要开支，被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司应予以赔偿。原告王立军因此次事故造成的损失包括：车损84779元、认证费2540元、施救费350元，合计87669元。因冀B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额300000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，故原告的上述损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司依照法律规定和保险合同的约定在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内不分责任予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产项下的损失有车损84779元，超出该项限额，由被告保险公司赔偿2000元。原告超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失85669元（87669元-2000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司依照保险合同的约定按照事故责任赔偿原告30%，计25700.70元（85669元×30%），由被告吴蕾赔偿8566.90元（85669元×10%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司在冀B×××××号小型轿车保险限额范围内赔偿原告王立军各项交通事故损失27700.70元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告吴蕾赔偿原告王立军各项交通事故损失8566.90元，限本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王立军其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告吴蕾负担354元，由原告王立军负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一四年十二月三十一日
书记员 鲁红媛