wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1827号
申请执行人：马玲,女,1976年4月4日出生,41岁,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人马玲与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市墨怡玩具有限公司价值人民币1050元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1827号之一
申请执行人：马玲,女,1976年4月4日出生,41岁,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人马玲与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市墨怡玩具有限公司的银行存款人民币2050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1179号
罪犯赵林，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○八年九月三日作出（2008）淄刑三初字第3号刑事附带民事判决，以被告人赵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年11月29日起至2017年11月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯赵林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬三次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵林减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2007年11月29日起至2014年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初8305号
原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，职务：董事长
委托代理人：赵天昕。
被告：曹正。
原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕担保公司”）与被告曹正追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人赵天昕到庭参加诉讼，被告曹正经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付代偿款35683.49元、违约金12000元，共计47683.49元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年7月3日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕公司）共同签订了一份合同编号为E021001615030000402的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40000元（人民币、下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率0.9%；维仕公司与原告为被告贷款提供服务及担保，被告每月向维仕公司及原告支付服务费及担保费600元，被告每月还款2071.11元（其中：本息1471.11元，服务费及担保费600元）被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列名的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维仕公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承担无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕公司3000元违约金，造成原告被告对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的沈阳市大东区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户，但自2016年1月起被告就未按期归还合同约定贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。后原告代为偿还了被告所欠的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计35683.49元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及本合同第六条4.丁方的权利、义务：“若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿”的约定，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月3日，被告（甲方）与原告（丁方）、中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定甲方贷款金额为40000元，贷款期限36个月，月利率0.9%，贷款手续费按照贷款金额2%计算，即600元，甲方授权乙方在发放贷款时一次性扣除该费用，鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，服务费及担保费每月600元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；逾期还款甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；如因甲方账户余额不足导致扣款失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次100元的扣款失败的费用；本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带担保责任的，则甲方支付丁方12000元的违约金。2015年7月6日，中国对外经济贸易信托有限公司通过杭州维仕金融服务有限公司向被告实际放款39200元，提前扣除手续费800元。2016年4月7日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2016年7月25日，原告代被告向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款35683.49元（其中包括本金34344.45元、利息1080元，罚息259.04元）。
以上事实，有原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据佐证，足以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与被告及案外人对外经济贸易信托公司、杭州维仕金融服务有限公司的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，且未违法法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约自觉履行。被告未按照约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护范围。本案中出借人在发放借款时以手续费名义扣除800元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分，剥夺了被告的抗辩权，其后果应当由原告自行负担，即原告就本金的追偿数额为33544.45元（本金34344.45元-800元）。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，原告代偿的利息1080元、罚息259.04元,未超出法律规定范围本院予以支持。被告未按照约定履行偿还义务，构成违约。原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后，违约金标准不应高于年利率24%,且最终支付数额应不超过原告诉讼的范围。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹正于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款34883.49元（其中本金33544.45元、利息1080元、罚息259.04元）；
二、被告曹正于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以34883.49元为基数，自2016年12月12日起至实际付清之日止，按月利率2%计算，但最高不超过12000元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告曹正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘倩
二〇一八年八月十三日
书记员 王宁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初620号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人涂某，农民，（系自报）。2015年6月13日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；2015年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）607号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈静、被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年2月12日1时许，被告人涂某至慈溪市宗汉街道SOS潮人夜店内，窃得被害人林某放在该酒吧座位上的皮衣1件（价值人民币2025元），后将该皮衣丢弃在该酒吧一厕所内。案发后，被盗皮衣已被找回并发还给被害人。
被告人涂某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、赃物照片、发还物品清单、情况说明、接受证据清单、销货单、价格认定报告书、行政处罚决定书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人涂某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2016年8月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年四月二十六日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初132号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人范某甲，�安徽省芜湖县，无业。曾因吸毒于2011年9月4日被芜湖县公安局行政拘留14日，同年9月18日被决定执行社区戒毒三年；曾因盗窃罪于2013年11月6日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。因本案于2016年3月4日被芜湖县公安局刑事拘留，同年3月16日经安徽省芜湖县人民检察院批准逮捕、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
法律援助律师刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人范某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月24日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员吴显莉出庭支持公诉，被告人范某甲以及辩护人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月30日晚，被告人范某甲接到朋友沙某电话，要其开车去芜湖县湾沚镇好声音KTV接他，后范某甲跟其朋友到达该地。在好声音KTV三楼过道上，沙某与被害人张某发生冲突，范某甲见状遂从包厢内拿起一空啤酒瓶将张某头部砸伤，并用碎啤酒瓶将张的右侧脸部和下额部戳伤，经医院诊断：张某头皮裂伤，右侧面部皮肤裂伤。
芜湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书认定：张某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人范某甲被警方抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。并通过他人代为赔偿了被害人张某医药费人民币15000元。
上述犯罪事实，庭审中被告人范某甲均无异议，且有书证：户籍证明、归案经过、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、皖南医学院弋矶山医院入院记录、CT检查诊断报告、谈话材料等；证人左某、沙某、罗某甲、罗某乙、孙某、沈某的证言；被害人张某的陈述；鉴定意见：芜湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：好声音KTV监控视频以及被告人范某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人范某甲的辩护人刘洋提出以下辩护观点：1、被告人范某甲社会危险性不大，其主观恶性不深；2、被告人范某甲如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；3、被告人范某甲自愿认罪，有一定的悔罪表现。
结合上述辩解观点，本院综合评判如下：1、被告人范某甲因其朋友纠纷而参与到寻衅滋事犯罪过程中，在公共场所恣意妄为、逞强耍横，殴打他人并造成他人轻伤，造成了恶劣的社会影响，且被告人范某甲前罪在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，其主观恶性较深，故辩护人上�辩护意见，本院不予以采纳。2、被告人范某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，其让朋友代为赔偿被害人的部分损失，有一定的悔罪表现，然而后续并未再赔偿，故辩护人的辩护观点本院在量刑时予以综合考量。
本院认为，被告人范某甲为逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。范某甲被抓获归案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人范某甲自愿认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人部分损失，依法可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 胡海珍
人民陪审�丁正玉
人民陪审员 曹方平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0221刑初132号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人范某甲，于安徽省芜湖县，无业。曾因吸毒于2011年9月4日被芜湖县公安局行政拘留14日，同年9月18日被决定执行社区戒毒三年；曾因盗窃罪于2013年11月6日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。因本案于2016年3月4日被芜湖县公安局刑事拘留，同年3月16日经安徽省芜湖县人民检察院批准逮捕、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。法律援助律师刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2016]130号起诉书指控被告人范某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月24日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员吴显莉出庭支持公诉，被告人范某甲以及辩护人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月30日晚，被告人范某甲接到朋友沙某电话，要其开车去芜湖县湾沚镇好声音KTV接他，后范某甲跟其朋友到达该地。在好声音KTV三楼过道上，沙某与被害人张某发生冲突，范某甲见状遂从包厢内拿起一空啤酒瓶将张某头部砸伤，并用碎啤酒瓶将张的右侧脸部和下额部戳伤，经医院诊断：张某头皮裂伤，右侧面部皮肤裂伤。芜湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书认定：张某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人范某甲被警方抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。并通过他人代为赔偿了被害人张某医药费人民币15000元。上述犯罪事实，庭审中被告人范某甲均无异议，且有书证：户籍证明、归案经过、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、皖南医学院弋矶山医院入院记录、CT检查诊断报告、谈话材料等；证人左某、沙某、罗某甲、罗某乙、孙某、沈某的证言；被害人张某的陈述；鉴定意见：芜湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：好声音KTV监控视频以及被告人范某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人范某甲的辩护人刘洋提出以下辩护观点：1、被告人范某甲社会危险性不大，其主观恶性不深；2、被告人范某甲如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；3、被告人范某甲自愿认罪，有一定的悔罪表现。结合上述辩解观点，本院综合评判如下：1、被告人范某甲因其朋友纠纷而参与到寻衅滋事犯罪过程中，在公共场所恣意妄为、逞强耍横，殴打他人并造成他人轻伤，造成了恶劣的社会影响，且被告人范某甲前罪在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，其主观恶性较深，故辩护人上述辩护意见，本院不予以采纳。2、被告人范某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，其让朋友代为赔偿被害人的部分损失，有一定的悔罪表现，然而后续并未再赔偿，故辩护人的辩护观点本院在量刑时予以综合考量。本院认为，被告人范某甲为逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。范某甲被抓获归案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人范某甲自愿认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人部分损失，依法可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人范某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  胡海珍人民陪审员  丁正玉人民陪审员  曹方平二〇一六年七月十九日书 记 员  缪 鹏附：判决所依据的法律条文一、中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第646号
罪犯路宝会，男，1967年2月7日出生，汉族，文盲，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2010年11月19日沈阳市苏家屯区人民法院作出（2010）苏刑初字第374号刑事判决，认定罪犯路宝会犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，同时判决赔偿民事诉讼原告人沈佩岩、沈佩兰、沈佩英、沈丽梅、沈成超、沈丽萍经济损失人民币109694.45元。2013年经本院裁定减刑九个月（刑期自2010年3月10日起至2015年6月9日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年5月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分260分，记功2次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，履行部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质以及未能履行民事赔偿义务的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯路宝会减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年3月10日起至2015年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第528号
申请执行人马绍军，男，汉族，1958年8月2日出生，住三明市。
被执行人邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，住宁化县，现住永安市，系福建金峤融资担保有限公司控股股东。
被执行人肖福香，女，汉族，1965年3月8日出生，住宁化县，现住永安市，系福建金峤融资担保有限公司董事长。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市新安路216号新安大院7号楼。
法定代表人肖福香，董事长。
申请执行人马绍军依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第751号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金250000元、利息22500元、返还代垫诉讼费2694元，并承担本案执行费4028元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第751号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨清湖
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第528号
申请执行人林昌龙，男，汉族，个体运输户，住福建省平潭县。
申请执行人翁其辉，男，汉族，个体运输户，住福建省平潭县。
被执行人邓晓军，男，汉族，农民，住福建省永定县。
申请执行人林昌龙、翁其辉与被执行人邓晓军运输合同纠纷一案，申请执行人林昌龙、翁其辉依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1962号民事判决书于2014年3月3日向本院申请强制执行。本院于2014年3月4日立案执行，并于2014年3月5日向被执行人邓晓军发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：本院依法扣划被执行人邓晓军银行存款100300元，已通知申请人前来领取，此外被执行人仅一套房产，现本院已查封，其他无财产可供执行。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第1962号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第528号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年八月二十日
代理书记员 游瑞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第528号
申请执行人林丽双，女，1964年11月30日出生，汉族，住永春。
被执行人颜再生（曾用名颜有清），男，1975年6月30日出生，汉族，住永春。
申请执行人林丽双与被执行人颜再生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2629号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2629号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月十二日
书记员 林鸿志
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初80879号
原告：李国宾，男，1983年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：牟杨，女，1982年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人胡嘉奇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：叶繁强，男，1958年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人龚锡南，上海市新华律师事务所律师。
原告李国宾、牟杨与被告叶繁强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。
本院经审查认为，本案必须以上海市第一中级人民法院(2016)沪01民申428号原告李国宾与被告杨蓓琦等确认合同无效纠纷一案(以下简称另一案)的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 秦冬红
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 梅丽华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初80879号之一
原告：李国宾，男，1983年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：牟杨，女，1982年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：胡嘉奇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：叶繁强，男，1958年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：龚锡南，上海市新华律师事务所律师。
原告李国宾、牟杨与被告叶繁强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告李国宾、牟杨于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。原告刘雯雯的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国宾、牟杨撤诉。
本院(2015)浦民一(民)初字第29580号案件受理费人民币(以下币种相同)50元，减半收取计25元，保全费5,000元，均由原告李国宾、牟杨负担。
。
审 判 长 秦冬红
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 梅丽华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初61184号
原告：上海尊益印务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华莹，总经理。
被告：上海华永绿化园艺有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱红华。
本院在审理原告上海尊益印务有限公司与被告上海华永绿化园艺有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海尊益印务有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张盈
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8846号
原告：沈阳瑞聚春商贸有限公司，住所沈阳市大东区津桥路3-2号（1006），统一社会信用代码91210104MA0P40A21F。
法定代表人：王双，该公司总经理。
委托代理人：才凤哲，男，系原告法人王双的丈夫，该公司经理。
被告：沈阳星际餐饮娱乐有限公司，住所沈阳市沈河区广宜街2号，统一社会信用代码91210103MA0P4Y274T。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
原告沈阳瑞聚春商贸有限公司与被告沈阳星际餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳瑞聚春商贸有限公司委托代理人才凤哲到庭参加诉讼，被告沈阳星际餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳瑞聚春商贸有限公司诉称，因被告没有完全履行买卖合同义务，提出诉讼请求：被告及第三人给付原告货款45162.00元诉讼费由被告承担。
被告沈阳星际餐饮娱乐有限公司未到庭答辩。
经过庭审调查，结合原告陈述、举证，认定事实如下：2016年9月10日，原、被告签订供货合同，由原告向被告供应蔬菜、调料等原料。自2016年9月10日起，双方发生供销业务往来，由原告向被告供应合同约定的货物，截至2017年1月25日，被告已分三次支付原告货款27000.00元，尚欠货款45162.00元，经原告多次向催讨，被告以资金紧张为由，至今未付。
上述事实，有当事人陈述、供货合同及采购单等证据经本院审查，与本案具有关联性，予以认定，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利和义务，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及举证，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供的证据能够综合佐证被告沈阳星际餐饮娱乐有限公司因购置原告蔬菜、调料等原料尚欠原告货款45162.00元的事实，被告沈阳星际餐饮娱乐有限公司应承担给付该货款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳星际餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告沈阳瑞聚春商贸有限公司货款45162.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费930.00元，公告费400.00元，由被告沈阳星际餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小兵
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 阳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初2071号
原告：白新儒。
被告：尚智军。
被告：王灵云(尚智军之妻)。
原告白新儒与被告尚智军、王灵云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。因原、被告庭外达成和解并履行完毕，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白新儒的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白新儒撤诉。
案件受理费减半收取59元，由被告尚智军负担（当庭给付）。
代理审判员 傅 丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李凯翔
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第805号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪于1993年9月23日被江苏省武进县人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）779号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年7月23日20时许，被告人李某受谢某某邀约，至丹阳市吕城镇西符村袁家塘村口广场，帮谢某某向史某索要欠款。在此过程中，被告人李某与史某及其带来帮忙劝解的蒋某发生争执，被告人感觉吃了亏，遂在附近找到两个啤酒瓶，采用啤酒瓶砸、戳的手段，将蒋某的头部、面部戳伤。经丹阳市公安局法医鉴定，被害人的损伤属轻伤一级。归案后，被告人如实供述了戳伤被害人的事实。
以上事实，被告人李某在庭审中供述无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人史某、汤某、谢某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，丹阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，伤情照片，情况说明等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20604号
原告：上海维宥实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨向辉。
被告：李春光，男，1967年9月17日生，汉族，住甘肃省兰州市。
本院在审理原告上海维宥实业有限公司诉被告李春光加工合同纠纷一案中，因被告需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 任 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第13号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人任某甲，男，1975年1月15日生，山西省中阳县武家庄镇人，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯赌博罪，于2013年1月7日被中阳县公安局刑事拘留，同月22日该局变更为取保侯审。
中阳县人民检察院以中检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人任某甲犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员何斐、延亚忠出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月至2013年1月期间，被告人任某甲在中阳县城内东正街其租住的房屋中开设赌场，抽头渔利，共为参赌人员提供场所二十余次，累计盈利四千余元。
为证实上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某甲的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判决。
被告人任某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2012年6月至2013年1月期间，被告人任某甲在中阳县城内东正街其租住的房屋中开设赌场，抽头渔利，共为参赌人员提供场所二十余次，累计盈利四千余元。
证实上述事实的证据有：
受案登记表，证实2013年1月6日中午，中阳县公安局防暴大队民警巡逻中发现东正街任某甲家中有人赌博。现场抓获17人。
被告人任某甲的供述，证实2012年6月份开始开的押宝场所。从开始一共赌过20余次，正常赢100元给其10元，输100元给其5元，有时输了就不给钱了，大约抽了三千多元。
证人武某的证言，证实中午12点多，在卫某甲家押宝时，被现场抓获。赌具去的时侯就有，最少押30元，最多押220元。以前因为赌博被中阳县公安局处理过三次。
证人李某甲的让言，证实任某甲家里赌博时被抓获的。任某甲提供的赌博场所、赌具。2009年因为赌博被中阳县公安局行政拘留15天。
证人李某乙的证言，证实在任某甲家里赌博时被抓获的。在卫某甲的房子里，组织者、发起人可能是任某甲。100元的面值，最小押20，最大押110，翻倍赢，听说设赌的时间长了，但具体时间不清楚。
证人卫某甲的证言，证实在任某甲的摊子上押宝时被现场抓获。赌具张天文、郑某甲、任某甲都有。最少押30，最多押220元，任某甲开了有半年多。
证人王某甲的证言，证实和卫某甲在三楼院押宝时被现场抓获。
证人王某乙的证言，证实在中阳县城内东正街卫某甲家二楼一间房内因赌博被抓获。
证人冯某的证言，证实赌场已押宝的方式赌博，赌具是宝心、宝盒，均是任某甲提供的，任某甲从中盈利，但不知道怎么收。任某甲100元中有时抽10元或5元，具体不清楚，输赢都抽。
证人雷某的证言，证实去找冯某时，在任某甲开设的赌场被抓。赌场赌博的方式是押宝。
证人刘某甲的证言，证实在中阳县城内东正街卫某甲家二楼一间房内赌博被抓获。
证人刘某乙的证言，证实在三楼院大门口一个人家里看赌博时被抓。是以押宝的方式赌博的。
证人王某丙的证言，证实在三楼院卫某甲家赌博现场被抓获。
证人任某乙的证言，证实在任某甲家赌博现场被抓。郑某乙在里面纳股，任某甲从中抽头。应家赢了任某甲抽10%，庄家输了也抽点儿。
证人任某丙的证言，证实其在任某甲家赌博现场被抓。其去了之后，他们让其收钱，郑某乙给了500元，卫某乙给了100元，李某乙给了100元，保平给了200元，其收起900元后给了卫某乙。
证人郑某甲的证言，证实在中阳县城内东正街卫某甲家二楼一间房内因赌博被抓获。在任某甲家赌博两次，第一次是其押宝，押了6元输了就走了，第二次是出宝的纳了100元的股。
证人张某的证言，证实在任某甲家赌博过两次，任某甲第一次收了25元，第二次还没有结束，所以任某甲没有收钱。任某甲抽头一般都是赢抽10%，输抽5%，赌博的事是出宝的人之间商量，和任某甲不商量。
证人卫某乙的证言，证实去任某甲家赌博两次，第一次赢了130元，任某甲30元。第二次被抓获。
证人郑某乙的证言，证实在中阳县宁乡镇东正街28号赌博，以押宝方式赌博，赌具有宝盒、宝芯；赌注最少30元，最多120元，赌博的场所是任某甲家的。任某甲从中抽取钱，按出宝人赢钱的百分之十抽。上午抽了大概20多元。
山西省2013年代收罚没款收据，证实中阳县公安局处罚了任某乙、李某甲、王某甲、卫某甲、雷某、张某、卫某乙、郑某甲12190元。
行政处罚决定书，证实对郑侯儿、张某、张元虎、卫某乙给予行政拘留15日并处罚3000元。对任某丙、任某乙、王某乙、李某甲、武某、王某甲、卫某甲、李某乙、雷某、刘某乙、刘某甲、冯某、王某丙行政拘留15日并处罚款2000元。
中阳县公安局扣押物品、文件清单，中阳县公安局处理物品、文件清单，中阳县公安局随案移交物品、文件清单及照片，证实向任某甲扣押宝盒3个，宝芯24个，并已随案移交。
户籍证明，证实被告人任某甲作案时已达刑事责任年龄。
上述证据，均经庭审举证、质证，能够相互印证所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人任某甲无视国家法律开设赌场，从中营利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二之规定，判决如下：
被告人任某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨瑞明
审判员 王志立
审判员 侯军丽
二〇一四年二月二十日
书记员 王子彤
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第13号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1983年5月19日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月11日被郑州市公安局中原第三分局取保候审，于2012年8月10日被郑州市公安局中原第三分局解除取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月20日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年7月25日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人曹某乙，男，1986年11月28日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月10日被郑州市公安局中原第三分局取保候审，于2012年8月9日被郑州市公安局中原第三分局解除取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月20日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年7月26日被郑州市公安局须水分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪经本院决定于2013年12月20日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘晓媛出庭支持公诉，被告人曹某甲、曹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
一、2008年7月13日晚上，被告人曹某甲、曹某乙伙同霍某（已判决）、曹某丙（已判决）、曹某丁（已判决）一起到郑州市中原区须水镇赵坡村中原路大桥南200米处，先由霍某爬上电线杆剪断电缆线，后霍某、曹某丙、曹某丁、曹某甲、曹某乙一起将中国网通有限公司郑州市分公司的HYA200＊2＊0.4型通信电缆线73米盗走。经鉴定，被盗电缆线价值2336元。
二、2008年7月24日晚上，被告人曹某乙伙同曹某丁（已判决）、曹某丙（已判决）、郭某（已判决）驾驶三轮摩托车一起到郑州市须水镇柳沟村的田地里，先由郭某爬上电线杆将固定电缆线的钢丝剪断，四人将中国网通有限公司郑州市分公司的HYA＊2＊0.4型通信电缆线86米盗走。经鉴定，被盗电缆线价值1462元。2011年8月11日被告人曹乙主动到公安机关投案。
三、2008年7月28日晚上，被告人曹某甲伙同霍某（已判决）、曹某丙（已判决）一起到郑州市中原区少林武术学校东门向北100米处，由霍某爬上电线杆剪断电缆线，三人将中国网通有限公司郑州市分公司的HYA200＊2＊0.4型通信电缆线150米盗走。经鉴定，被盗电缆线价值4800元。2011年8月11日被告人曹某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人曹某甲、曹某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯霍某、曹某丙、曹某丁、郭某的供述、证人李某、田某、赵某的证言、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、电缆线购买发票、辨认笔录、本院刑事判决书、年龄证明、证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、曹某乙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某甲、曹某乙犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人曹某甲、曹某乙应在该幅度内予以量刑。
被告人曹某甲、曹某乙主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院在量刑时对二被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年1月19日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人曹某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1个月零7日后，自2013年12月20日起至2014年3月12日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳艳
人民陪审员 赵 昕
人民陪审员 楚惠玲
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈泊铮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12708号
原告：上海肯特仪表股份有限公司。
被告：重庆鹏凯精细化工有限公司。
原告上海肯特仪表股份有限公司与被告重庆鹏凯精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后原告以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告上海肯特仪表股份有限公司撤回对被告重庆鹏凯精细化工有限公司的起诉。
本案案件受理费1,450.07元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 熊艳蓓
二〇一七年十一月三日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1867号
原告：肖荣臻，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
被告：王长峻，男，1981年3月2日出生，汉族，个体业主，现住东港市孤山镇。
原告肖荣臻与被告王长峻合同纠纷一案，原告肖荣臻经本院书面通知，无正当理由未按期补交相关诉讼费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费30元，由原告承担。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 孙小惠
人民陪审员 高梓源
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 原 野
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9311号
原告：上海市奉贤公共租赁住房投资运营有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏平，总经理。
委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。
被告：ＸＸ，1981年3月12日生，汉族，住山东省东营市。
原告上海市奉贤公共租赁住房投资运营有限公司与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告上海市奉贤公共租赁住房投资运营有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海市奉贤公共租赁住房投资运营有限公司撤诉。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费予以免收。
审判员 张英
二〇一八年五月十日
书记员 俞慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19668号之二
原告：利勃海尔机械服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东二路XXX号厂房一层G1部位。
法定代表人：安德烈·波姆(AndreasBoehm)，董事长。
委托诉讼代理人：傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：刘际色，男，1967年1月4日生，汉族，户籍地浙江省温州市。
被告：包头市众和工程机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：张正鑫。
被告：张正鑫，男，1977年4月27日生，汉族，户籍地广东省深圳市。
委托诉讼代理人：杨权根，上海容和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高建中，上海容和律师事务所律师。
被告：董清华，女，1977年5月20日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：刘际色。
原告利勃海尔机械服务(上海)有限公司诉被告刘际色、包头市众和工程机械有限责任公司、张正鑫、董清华追偿权纠纷一案中，本院于2016年3月7日立案，原告于2017年1月11日向本院提出撤回对被告张正鑫的起诉。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对张正鑫的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告利勃海尔机械服务(上海)有限公司撤回对被告张正鑫的起诉。
审 判 长 蔡文霞
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初7203号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章，男，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
委托诉讼代理人：陆烨，女，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
被告：黄翔，男，1987年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海信莱置业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐荣璞。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄翔、上海信莱置业有限公司(以下简称“信莱置业”)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆烨到庭参加了诉讼，被告黄翔、信莱置业经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄翔归还借款本金1,428,860.78元；2、被告黄翔偿付截止至2016年4月20日的利息34,510.08元，并偿付自2016年4月21日起至本息清偿日止按合同约定计算的逾期利息；3、被告黄翔承担抵押担保责任；4、被告信莱置业承担连带保证责任。事实及理由：2011年5月27日，被告黄翔与原告签订了《个人购房担保借款合同》一份(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)，向原告借款152万元，借款期限从2011年5月30日起至2041年5月29日止；贷款利率为在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上下浮15%；采用按月等额还款；借款人连续积欠贷款本息达九十天以上的，贷款人有权宣布合同合同履行期届满；罚息利率在合同约定利率基础上加收50%；被告信莱置业为该借款进行连带责任保证，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用；被告黄翔以座落于上海市奉贤区柘林镇海马路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋作抵押，抵押担保的债权范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和原告为实现债权的费用而发生的其他费用。2011年7月15日，就该抵押房产，双方办理了抵押权预告登记手续。
2011年7月11日，原告按约向被告发放了贷款152万元。但被告自2016年起经常拖欠本息，未能按约履行还款义务。截止至2016年4月20日，被告共计拖欠本金1,428,860.78元、利息34,510.08元。
被告黄翔、信莱置业未作答辩。
本院经审理，并核对了原告提供的《个人购房担保借款合同》、借款欠款明细表、预告登记证明等证据，对原告所述事实予以认定。
本院认为，原告与被告黄翔之间签订的金融借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告黄翔未能按约定还款，已属违约，故本院对于原告要求被告黄翔归还全部借款本金、合同约定的逾期利息的诉讼请求予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求提供保证责任的被告信莱置业为被告黄翔的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告黄翔虽向原告进行预告抵押登记，但该登记并非正式的抵押权登记，原告要求被告黄翔承担抵押责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄翔于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金1,428,860.78元；
二、被告黄翔于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行截止至2016年4月20日的利息34,510.08元，并偿付以尚欠借款本金为基数自2016年4月21日起至本息清偿日止按《个人购房担保借款合同》约定方式计算的逾期利息；
三、被告上海新莱置业有限公司对上述第一、二项被告黄翔的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,970元，均由被告黄翔、上海新莱置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 张山丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7203号之一
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章，男，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
委托诉讼代理人：陆烨，女，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
被告：黄翔，男，1987年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄碧泉，男，1961年9月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海信莱置业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐荣璞。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄翔、黄碧泉、上海信莱置业有限公司金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行于2016年11月11日向本院提出撤回对被告黄碧泉的诉讼请求。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行撤回对被告黄碧泉的诉讼请求。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 张山丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1949号
上诉人（原审被告）：谢书毛，男，1949年8月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢兹恒，男，1934年5月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
原审被告：陈经，女，1948年4月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
上诉人谢书毛因与被上诉人谢兹恒、原审被告陈经排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了。上诉人谢书毛及原审被告陈经的委托诉讼代理人李文慧，被上诉人谢兹恒及其委托诉讼代理人古炜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢书毛、陈经上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人谢兹
恒的诉讼请求。事实和理由：双方争议的宅基地早在上世纪九十年代已经村镇重新规划调整为大路，被上诉人谢兹恒经调整后的宅基地分配在大路以北，其宅基地在大路南边。其在一审提交的村庄办证地籍图有明显的标注，上蔡县人民政府1992年为其颁发的土地使用证也写明北邻大路。谢兹恒提供的土地使用证是老证，已作废，不能作为定案依据。上蔡县大路李乡谢堂村委出具的证明没有村委代表的签名，系伪证，不能作为定案依据。一审判决认定事实和适用法律错误。
谢兹恒辩称，争议的土地之前已经政府规划给其使用，其提供的土地使用证和谢堂村委出具的证明，足以说明该土地一直有其管理使用。谢书毛、陈经主张的村庄规划及地籍图没有实施。
陈经未提供陈述意见。
谢兹恒向一审法院请求：判令谢书毛、陈经停止侵权，排除妨害，返还其宅基地并赔偿损失10000元。
一审法院认定事实：本案所争议的宅基地位于上蔡县大路李乡谢堂村委谢堂庄7组，东邻谢毛（谢运喜）、西邻谢旺、南邻谢书毛、北邻路，东西10米、南北8米，面积80平方米。1976年，原告的母亲在该争议的宅基地上建有一间草房并在此居住，1994年该房屋倒塌后形成荒地，原土地使用证上登记的名字为谢知恒。1992年，上蔡县大路李乡土地管理部门对该村进行了规划，原告没有换发土地使用证，上蔡县大路李乡土地管理所地籍图上显示，该争议的地方未进行规划。后原告在该争议的宅基地上种植了树木、庄稼、蔬菜等，被告在房屋建好后在其上放置了一辆马车、一个搅拌机、一个铁门。2014年7月1日，上蔡县大路李乡谢堂村民委员会出具证明，证明该争议宅基地由原告管理、使用。一审法院认为，公民合法的财产权利受法律保护。本案中，原、被告所争议的宅基系原告母亲生前所使用，原告母亲死亡后，原告作为共同生活的家庭成员，仍具有管理、使用的权利，而且谢堂村委亦同意将本案争议的宅基交由原告管理使用，因此原告便取得了对该宅基的管理使用权。被告谢书毛、陈经未经原告许可将马车、搅拌机、铁门堆放在原告的宅基地上，阻止原告对该宅基使用，构成对原告的侵权。故对原告的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿其损失10000元，因未提供相关的证据证明其损失的具体数额，对该项请求不予支持。被告辩称原告对该宅基不享有管理和使用权，但未有相关的证据提供，对此辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百一十八条之规定，一审法院判决：一、被告谢书毛、陈经于本判决生效后十日内停止侵权、排除妨害，移除堆放在原告宅基地上的一辆马车、一个搅拌机和一个铁门。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告谢书毛、陈经负担（案件受理费原告已交纳，被告谢书毛、陈经于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的部分支付给原告）。
本院二审期间，上诉人谢书毛提供上蔡县人民政府上政（1989）145号文件，用以证明一审被上诉人谢兹恒提供的土地使用证已经废止。本院组织当事人进行了质证，谢兹恒对该文件认可，但认为其村庄规划并没有实施。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实相同。
本院认为，1992年双方当事人所在的村组进行重新规划，根据双方提供的土地使用证及“地籍图”，谢兹恒原在大路南侧的宅基地已不存在，但仍保留有部分土地。根据上述证据及谢堂村委证明，双方争议的土地原系谢兹恒的宅基地的一部分，现仍由谢兹恒管理和使用，谢书毛、陈经没有提供证据证明双方争议的土地由其管理和使用。谢书毛上诉称一审判决适用法律错误的理由不成立，不予支持。
综上所述，谢书毛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由谢书毛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 于 乐
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第345号
上诉人（原审原告）高韶俐，女，1963年10月16日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）常德纺织机械厂，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处龙甲山居委会崇德西路*号。
法定代表人陈鹏，该厂厂长。
委托代理人朱天华，湖南龙马律师事务所律师。
上诉人高韶俐因劳动争议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第01074号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人高韶俐、被上诉人常德纺织机械厂的委托代理人朱天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审时高韶俐诉称，高韶俐在常德纺织机械厂食堂做临时工16年，未算工龄（1978年元月—1994年元月）。关于工龄问题：1985年没有签订合同，1995年山鹰公司没有给转正，2006年终止合同没有将临时工工龄上报，不是一个单位。上面的事情都是常德纺织机械厂与常德纺织机械山鹰公司做的，害的高韶俐房子没有分到，工龄不能上。关于不是一个单位的问题：山鹰公司从建厂至七十年代是家属工厂，为常纺机服务的，属常纺机直接管理。七十年代至八十年代是劳动服务公司，都是常纺机副厂长坐阵的单位。九十年代至今是常纺机山鹰公司，现在还有常纺机的职工到山鹰公司上班。故高韶俐起诉至法院，请求：1、高韶俐没有分到房子，要求常德纺织机械厂分给其二室一厅的房子；2、16年的工龄总共折价款，共计30万元由常德纺织机械厂支付给高韶俐。
常德纺织机械厂辩称，1、高韶俐的诉讼请求不属于劳动争议纠纷，也不属于人民法院民事案件受案范围。2、高韶俐关于要求分给二室一厅的房子的请求没有法律依据和事实依据。3、高韶俐请求常德纺织机械厂支付工龄折款30万元没有法律依据和事实依据。综上所述，高韶俐的起诉超出了人民法院受案范围，且其诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，应当依法驳回其起诉，或驳回其诉讼请求。
原审法院认为，劳动争议是劳动者与用人单位在实现劳动权利和履行劳动义务的过程中发生的纠纷。本案中，对于高韶俐的第一项诉讼请求，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》有关“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”的精神，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（二）项之规定，高韶俐要求常德纺织机械厂分配住房的请求不属于法院民事诉讼管辖范围。对于高韶俐的第二项诉讼请求，原审法院认为，此项请求属于确认工龄的争议，涉及社会保险待遇的享受问题，不属于劳动争议范畴，也不属于法院民事诉讼管辖范围，高韶俐应通过行政方式处理。遂裁定：驳回原告高韶俐的起诉。
宣判后，高韶俐不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，支持其原审请求。所持理由为高韶俐从1978年元月起至1994年元月止在常德纺织机械厂做临时工，这16年时间未算工龄。1985年常德纺织机械厂将其与临时工签订的集体合同销毁，1995年山鹰公司没有给其转正，2006年终止合同时没有将高韶俐临时工的工龄上报，2013年10月高韶俐退休时，常德纺织机械厂还是不肯将高韶俐临时工的工龄开出来，造成高韶俐现在得不到正当待遇。
常德纺织机械厂答辩请求驳回上诉，维持一审裁定。所持理由为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。高韶俐的诉讼请求不属于劳动争议，也不属于人民法院民事案件受理范围。
二审期间，高韶俐和常德纺织机械厂均未向本院提交新的证据材料。
本院认为，本案争议的焦点为高韶俐的诉讼请求是否属于人民法院劳动争议案件受理范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（二）项规定，因劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷，不属于劳动争议，即高韶俐要求常德纺织机械厂为其分配住房的请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围。对于高韶俐要求常德纺织机械厂补偿其工龄折算造成的损失，因涉及相关劳动行政主管部门对社会保险待遇的认定，亦不属于人民法院劳动争议案件受理范围，高韶俐可通过行政方式解决。综上，原审裁定适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱梅安
审 判 员 王道万
审 判 员 柳 萌
二〇一四年十二月三日
代理书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第345号
上诉人（原审原告）高韶俐，女，1963年出生，汉族，居民，住常德市武陵区德山洞庭南路*号**组***室。
被上诉人（原审被告）常德纺织机械厂，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处龙甲山居委会崇德西路*号。
法定代表人陈鹏，该厂厂长。
委托代理人朱天华，湖南龙马律师事务所律师。
上诉人高韶俐与常德纺织机械厂劳动争议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第01074号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人高韶俐、被上诉人常德纺织机械厂的委托代理人朱天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审时高韶俐诉称，高韶俐在常德纺织机械厂食堂做临时工16年，未算工龄（1978年元月—1994年元月）。关于工龄问题：1985年没有签订合同，1995年山鹰公司没有给转正，2006年终止合同没有将临时工工龄上报，不是一个单位。上面的事情都是常德纺织机械厂与常德纺织机械山鹰公司做的，害的高韶俐房子没有分到，工龄不能上。关于不是一个单位的问题：山鹰公司从建厂至七十年代是家属工厂，为常纺机服务的，属常纺机直接管理。七十年代至八十年代是劳动服务公司，都是常纺机副厂长坐阵的单位。九十年代至今是常纺机山鹰公司，现在还有常纺机的职工到山鹰公司上班。故高韶俐起诉至法院，请求：1、高韶俐没有分到房子，要求常德纺织机械厂分给其二室一厅的房子；2、16年的工龄总共折价款，共计30万元由常德纺织机械厂支付给高韶俐。
常德纺织机械厂辩称，1、高韶俐的诉讼请求不属于劳动争议纠纷，也不属于人民法院民事案件受案范围。2、高韶俐关于要求分给二室一厅的房子的请求没有法律依据和事实依据。3、高韶俐请求常德纺织机械厂支付工龄折款30万元没有法律依据和事实依据。综上所述，高韶俐的起诉超出了人民法院受案范围，且其诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，应当依法驳回其起诉，或驳回其诉讼请求。
原审法院认为，劳动争议是劳动者与用人单位在实现劳动权利和履行劳动义务的过程中发生的纠纷。本案中，对于高韶俐的第一项诉讼请求，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》有关“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”的精神，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（二）项之规定，高韶俐要求常德纺织机械厂分配住房的请求不属于法院民事诉讼管辖范围。对于高韶俐的第二项诉讼请求，原审法院认为，此项请求属于确认工龄的争议，涉及社会保险待遇的享受问题，不属于劳动争议范畴，也不属于法院民事诉讼管辖范围，高韶俐应通过行政方式处理。遂裁定：驳回原告高韶俐的起诉。
宣判后，高韶俐不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，支持其原审请求。所持理由为高韶俐从1978年元月起至1994年元月止在常德纺织机械厂做临时工，这16年时间未算工龄。1985年常德纺织机械厂将其与临时工签订的集体合同销毁，1995年山鹰公司没有给其转正，2006年终止合同时没有将高韶俐临时工的工龄上报，2013年10月高韶俐退休时，常德纺织机械厂还是不肯将高韶俐临时工的工龄开出来，造成高韶俐现在得不到正当待遇。
常德纺织机械厂答辩请求驳回上诉，维持一审裁定。所持理由为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。高韶俐的诉讼请求不属于劳动争议，也不属于人民法院民事案件受理范围。
二审期间，高韶俐和常德纺织机械厂均未向本院提交新的证据材料。
本院认为，本案争议的焦点为高韶俐的诉讼请求是否属于人民法院劳动争议案件受理范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第（二）项规定，因劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷，不属于劳动争议，即高韶俐要求常德纺织机械厂为其分配住房的请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围。对于高韶俐要求常德纺织机械厂补偿其工龄折算造成的损失，因涉及相关劳动行政主管部门对社会保险待遇的认定，亦不属于人民法院劳动争议案件受理范围，高韶俐可通过行政方式解决。综上，原审裁定适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱梅安
审 判 员 王道万
审 判 员 柳 萌
二〇一四年十二月三日
代理书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第167号
原告史钟，男，汉族。
被告曲佳，男，汉族。
原告史钟与被告曲佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告史钟到庭参加诉讼，被告曲佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告史钟诉称，2014年4月25日，被告曲佳从原告处借款36，000.00元，于2014年5月25日还清。逾期后，被告曲佳未按照合同约定履行还款义务，故原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款36，000.00元及利息5，760.00（按月利率2%计算），并承担诉讼费。
被告曲佳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告史钟为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借据原件两份，证明被告借款数额36，000.00元，借款期限一个月，并以被告工资卡作为抵押。
被告曲佳未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告曲佳未向法院提交证据。
本院对原告方提交的证据综合认证如下：
因原告提供的证据系原件有被告曲佳的签名，被告未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年4月25日，被告曲佳以开二手车行缺少周转金为由从原告处借款36，000.00元，于2014年5月25日还清，双方约定如被告曲佳未按约定偿还借款，逾期之后每日给付原告1，000.00元补偿金。逾期后，经被告催要未果，故原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款36，000.00元及利息5，760.00元。庭审中，经本院释明原告自愿放弃向被告主张利息的请求，要求被告曲佳给付借款本金36，000.00元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。被告未按约定期限履行还款义务是违约行为，故原告主张被告给付借款本金36，000.00元的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲佳于判决生效后十日内偿还原告史钟借款36，000.00元。
如果被告曲佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844.00元及保全费450.00由被告曲佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李振强
人民陪审员 李建军
人民陪审员 赵金豹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张俪莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初16605号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。
被告：宋蓉蓉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋蓉蓉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告宋蓉蓉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,504.77元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月13日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,504.77元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年七月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3497号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
被告：山东万图置业有限公司，住所地山东省。
法定代表人：董翠翠。
本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告山东万图置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 蒋 慧
二〇一七年二月二十四日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民四初字第00030-1号
原告国网河北永年县供电公司。住址：永年县迎宾大道与富强路交叉口。
法定代表人郝朝鑫，该公司经理。
委托代理人孙丹娜。
被告邯郸市松山房地产开发有限公司。住所地：永年县洺关镇迎宾路北侧。
法定代表人陈凯，该公司董事长。
委托代理人姚海民，河北江正律师事务所律师。
委托代理人王海林，河北江正律师事务所律师。
本院受理原告国网河北永年县供电公司与被告邯郸市松山房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案后，本案被告邯郸市松山房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称原告国网河北永年县供电公司规避永年县人民法院的级别管辖，拼凑含糊不清的诉讼请求，原告第一项诉讼请求数额1092万没有任何法律依据。第二项诉讼请求原告要求被告赔偿原告损失600万元更不存在。因为双方没有约定交房时间，原告要求被告交付房屋，何来的赔偿损失？所有一切均是原告为改变管辖权而虚拟的数额。故本案应由合同履行地也是被告所在地永年县人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告于2009年4月16日签订了“委托代开发协议书”该协议约定将原告电力生产调度楼东侧10亩土地进行转让，委托被告代为开发建设，该项目所开发建设的商品房除原告剩余50套外，其余的商品房由被告销售处理。50套商品房由原告按照标准进行分配，价格要按照原电力小区的平均房价（每平方米1820元）出售给原告职工。双方对50套商品房的面积及楼层均无约定，对交房时间也无约定。所以原告诉求的50套商品房价值1092万没有事实依据。由于双方对交房时间没有约定，现原告起诉要求被告交房，原告所诉请的600万损失也无事实和法律依据。故被告提出的管辖异议成立，本案移送永年县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告邯郸市松山房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市永年县人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 张 静
二〇一四年十一月十一日
书记员 薛 晶
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初281号
原告：王某某，男，1946年10月29日出生，住丹东市振安区。
被告：金某，男，1975年4月17日出生，住丹东市元宝区。
被告：徐某，男，1967年2月20日出生，住丹东市元宝区。
本院在审理原告王某某诉被告金某、徐某民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院补交诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费260元，由原告王某某承担。
审 判 长 董淑华
审 判 员 孙玉秀
人民陪审员 胡 杨
二〇一八年八月七日
书 记 员 李 彦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2705号
申请执行人鲁志和。
被执行人吴林杨。
申请执行人鲁志和与被执行人吴林杨民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月27日作出的（2015）泰兴开民初字第316号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吴林杨应给付申请执行人鲁志和借款本金524241.60元及利息，诉讼费4700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十月九日
书记员 孙 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32870号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男，系该公司员工。
被告：刘艳，女，1977年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤诉。
审判员 薛美芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8739号
原告：陈琴芳，女，1959年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：齐福英，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市。
负责人：张玉湘，经理。
委托诉讼代理人：於益豹。
原告陈琴芳诉被告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐福英到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案查明的事实如下：
一、事故发生时间：2016年8月10日8时。
二、事故发生地点：上海市宝山区潘泾路潘广路路口。
三、事故主体及责任认定：常征负全部责任，陈琴芳无责任。
四、涉事车辆权利人：陈刚。
五、涉事机动车投保情况：交强险、商业险，中国大地财产保险股份有限公司建德支公司。
六、事故时间是否在承保时间内：是。
七、受害方其他财产损失：物损费1,300元(含服装、电瓶车)。
八、受害方医疗费：4,911.90元。
九、受害方交通费：423元。
以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。
经审查，原告花费医疗费4,911.90元属实，本院予以支持。物损费、交通费，结合交通事故认定书及实际情况，本院分别酌定600元、400元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈琴芳医疗费4,911.90元、交通费400元、物损费600元，合计5,911.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告陈琴芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一七年五月十五日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梓民初字第497号
原告杨某某，女，汉族，生于1981年3月3日，四川省梓潼县人，住本县。
被告仇某某，男，汉族，生于1980年7月24日，四川省梓潼县人，住本县。
本院在审理杨某某诉被告仇某某子女抚养纠纷一案中，原告于2013年3月13日以误将原告杨某某写成杨某甲为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 刘 红
二〇一三年三月十三日
书记员 刘晓凤
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1244号
原告覃某荣。
委托代理人覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。
被告胡某宇。
委托代理人黄俊刚，广西荔浦县法律援助中心法律工作者。
原告覃某荣与被告胡某宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成由审判员莫秋伦担任审判长，人民陪审员李素琼、吴四萍参加的合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。书记员张玲担任记录。原告覃某荣及其特别授权委托代理人覃景全，被告胡某宇的特别授权委托代理人黄俊刚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某荣诉称，被告胡某宇自称在荔浦县城开办一家衣挂厂，因资金紧缺，而又与我相互认识，相互往来，于2010年8月份向我提出借款一事，并表示一年内归还。我当时考虑被告是好朋友，借款时间又不长，我便答应借款6万元给被告。2010年9月2日，我通过邮政储蓄银行转6万元给被告胡某宇的账户上，至今已近二年时间都未还款。我多次电话联系，被告一推再推，后来连电话都打不通，我本想叫人上门找他，但又不合法，我只能通过法律程序依法解决。为此，诉至法院，请求法院依法判决被告胡某宇归还所欠原告借款6万元及利息7200元（利息按银行同期贷款年利率6％计算，从2011年9月3日计至2013年9月3日止）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、中国邮政储蓄转账凭单一份，证明原告于2010年9月2日持现金6万元转入胡某宇开户在中国邮政储蓄银行的账户，该账户账号为6221506170000282471。
2、中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行营业部于2013年8月15日出具的中国邮政储蓄转账凭单一份，证明覃某荣于2010年9月2日已将6万元转到胡某宇账户。
被告胡某宇答辩称，原告诉称不是事实，答辩人并未向原告借款，原告通过邮政银行转到答辩人账户的6万元是答辩人叫原告帮联系收购木材的本钱，是原告退给答辩人的钱。
2010年时，答辩人长期在外联系收购木材，然后销售给荔浦的木衣架厂，原告时任阳朔县林业局的主要领导，熟知阳朔县林业的情况，答辩人通过原告帮联系有木材销售或砍伐的人员，并预先给了6万元给原告拿着，意欲帮答辩人联系收购合适的木材，后因多次联系无合适的木材可收购，遂叫原告将款退回答辩人，原告于是通过邮政银行将款退回给了答辩人。
答辩人的移动电话（1387734****），从2003年开始使用到现在从未换过号码，也从未停过机，根本不存在联系不上的情况。阳朔和荔浦相距不过40公里，1小时车程可到，从未见过原告找过答辩人，根本不存在答辩人向原告借款或借款不还的事实。
请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡某宇为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的第1、2号证据的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，认为该证据不能证明被告向原告借款，如果是借款，应当具有借条，或在转账凭证、凭单上注明是借款。原告提供的转账凭证、凭单仅能证明其退还给被告的款项。本院认为，原告提供的第1、2号证据具有合法性、客观性，但其仅能证明原告通过中国邮政储蓄银行将6万元转账到被告的账户上。该款项是否是借款，原告提供的第1、2号证据不能证明其通过中国邮政储蓄银行转账到被告账户上的6万元，是被告尚欠其借款的事实。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2010年9月2日通过中国邮政储蓄银行现金到账户的转账，将6万元人民币转到被告的账户6221506170000282471。2013年8月19日，原告以被告尚欠其借款6万元诉至法院。
本院认为，被告郭文初于2009年11月10日向原告借款216000元，于2010年6月23日又向原告借款150000元，有被告郭文初立的借条为凭。因此，原、被告双方的民间借贷关系成立，是合法的借贷关系，受法律保护。二被告系夫妻关系，被告郭文初尚欠原告借款366000元，属二被告夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故此，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告郭文初、蒋运琼偿还原告李良镇借款366000元及利息（利息自2013年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。
本案受理费6790元，减半收取3395元，由被告郭文初、蒋运琼承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6790元{户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行}，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫秋伦
二〇一三年十月八日
书记员 韦明耀
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1244号
原告覃方荣。
委托代理人覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。
被告胡菲宇。
委托代理人黄俊刚，广西荔浦县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告覃方荣与被告胡菲宇民间借贷纠纷一案中，原告覃方荣于2013年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡菲宇的起诉。
本院认为，原告覃方荣自愿撤回对被告胡菲宇的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告覃方荣撤回对被告胡菲宇的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告覃方荣承担。
审 判 长 莫秋伦
人民陪审员 李素琼
人民陪审员 吴四萍
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 玲
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审752号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人许周松，男，1977年9月16日出生，汉族，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年11月28日依据已经发生法律效力的天土资监[2010]3号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令许周松退还非法占用的50.4平方米的土地（四至：东邻空地、南邻空地、西邻许周松自己屋（批准部分）、北邻路）；拆除其非法占地50.4平方米建造的房屋（建筑面积151.2平方米）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2010年2月24日作出的天土资监[2010]3号土地行政处罚决定；
二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张娇霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15752号
原告郎国林，男，汉族，1985年1月1日出生，住址重庆市万州区。
被告深圳鑫洋浩科技有限公司，地址广东省深圳市龙华新区大浪街道。
法定代表人张祖清。
被告资小芳，男，汉族，1974年9月3日出生，住址湖南省冷水江市。
原告郎国林与被告深圳鑫洋浩科技有限公司（以下简称鑫洋浩公司）、资小芳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎国林到庭参加诉讼。被告深圳鑫洋浩科技有限公司、资小芳经本案合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告郎国林诉称，2015年9月1日，被告请求原告合作手机支架，原告打给被告20000元，没几天就终止了合作，经双方协议，被告于2015年9月18日承诺在最快的时间内还完剩余的17000元给原告，期间经原告多次讨要，被告在2016年3月之前已经还款2400元（一次1900元，一次500元），还剩下14600元未归还原告。经原告多次催款，被告找各种理由推脱，仍不予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付14600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告于庭审中确认诉讼费用中包含公告费人民币390元。
被告鑫洋浩公司、资小芳均未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年9月18日，原告郎国林作为乙方，与作为甲方的被告鑫洋浩公司，签订了《退伙协议》，约定如下：兹有甲方（鑫洋浩公司）与乙方（郎总）合作共同开发销售手机支架，由于种种原因，乙方提出退货，全面退出终止与鑫洋浩科技有限公司的业务合作，今后郎先生在外的一切业务均与鑫洋浩公司无任何关联。乙方投入甲方入伙金为17000元整，甲方应全部退还给郎总。此款暂未退，尽早退还。原告于庭审中承认被告于2016年春节前退还了2400元。
被告鑫洋浩公司系自然人独资的有限责任公司，2015年4月25日，公司类型由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资），股权由李雪梅、黄涛各占50%变更为资小芳占100%；2016年5月25日，法定代表人于由资小芳变更为张祖清。
原告于庭审中主张，由于资小芳是鑫洋浩公司总经理及该公司唯一股东，也是其拉原告入伙，并与原告签署协议，故资小芳应与鑫洋浩公司承担连带还款责任。
上述事实，有退货协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系合同纠纷。原告郎国林与被告鑫洋浩公司签署的《退伙协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。原告与鑫洋浩公司已于上述《退伙协议》中确认双方终止合作，鑫洋浩公司同时承诺退还原告投入的入伙金人民币17000元，但鑫洋浩公司于签署协议后仅退还2400元，显属不当。原告诉请鑫洋浩公司退还剩余款项人民币14600元，符合双方之约定，本院予以支持。
由于鑫洋浩公司系自然人独资的有限责任公司，被告资小芳为该公司唯一股东，其无证据证明鑫洋浩公司的财产独立于其个人财产，其应对鑫洋浩公司的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳鑫洋浩科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郎国林退还人民币14600元；
二、被告资小芳对被告深圳鑫洋浩科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币166元，公告费人民币390元，均由被告负担。案件受理费及公告费原告均已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾 仰
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 席俊奇(兼)
书 记 员 周 彤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页