wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第483号
原告：卢某某。
被告：杜某某。
原告卢某某为与被告杜某某借用合同纠纷一案，于2012
年3月5日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，
依法由审判员冯青海独任审判，于2012年3月26日公开开庭进
行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼。被告杜某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系朋友关系。2011年5月13日，被
告因工作需要向原告借用车牌号为浙g×××××北京现代轿
车一辆。当时约定借用时间为一个月。同日，原告将车辆交付
给被告使用。借用时间到期后，原告要求被告归还车辆，被告
以种种理由推诿，仍不肯归还。2011年12月7日，原告又向被
告索要车辆，被告要求再借用几天，同时向原告出具借条一份
，约定于2011年12月17日归还。到期后，被告仍不讲信用，至
今未归还车辆。无奈，原告只好向法院起诉。请求法院判令被
告立即归还原告浙g×××××北京现代轿车一辆。案件受理
费由被告负担。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
1、借条一份，用以证明被告向原告借用浙g×××××北京现代轿车及约定于2011年12月17日归还的事实。
2、购车发票及机动车注册登记信息各一份，用以证明浙
g×××××北京现代轿车属原告所有的事实。
被告杜某某未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：被告杜某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩
和质证的权利，原告提供的证据具备证据的合法性、真实性、
关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定的案件事实与原告在起诉状和庭审中
陈述的事实相一致。
本院认为，合法的借用关系受法律保护。被告向原告借
用浙g×××××北京现代轿车一辆及至今未将车辆归还原告
的事实清楚，证据确实充分。被告未按约归还原告车辆，已显
属违约，依法应承担返还车辆的民事责任。原告的诉讼请求，
理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杜某某应在本判决生效后三日内返还原告卢某某浙g
×××××北京现代轿车一辆。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告杜某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一二年三月二十七日
代书记员 黄旭珍
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审127号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:李小得，该单位工作人员。
被执行人：吉林豪爵房地产开发有限公司，住所地长春市九台区土们岭街道办事处。
法定代表人：王洋，经理。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人吉林豪爵房地产开发有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]157号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2013年7月，被执行人吉林豪爵房地产开发有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区土们岭街道办事处二道沟村土地建锅炉房，用于商业楼的供暖。总用地面积159平方米，其中有75平方米已审批，84平方米未经过审批。地类：耕地，建筑总面积125平方米，已审批的建筑面积为66平方米，未审批的建筑面积为59平方米，已建成。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。2017年10月13日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人吉林豪爵房地产开发有限公司作出了九国土资执（大）罚字[2017]157号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的84平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的59平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的84平方米土地处以10元/平方米的罚款，计：84平方米×10元/平方米=840.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人吉林豪爵房地产开发有限公司。被执行人吉林豪爵房地产开发有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中所确定的义务。2018年5月12日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人吉林豪爵房地产开发有限公司作出九国土资执（大）催字[2018]101号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人吉林豪爵房地产开发有限公司，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人吉林豪爵房地产开发有限公司在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用84平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。听证会上，被执行人吉林豪爵房地产开发有限公司虽然对申请执行人长春市九台区国土资源局做出行政处罚决定中违法面积的测绘有异议，但是因为没有在法定期限内申请行政复议或者行政诉讼，也没有提供证据证明其主张，法院不予支持。故申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人吉林豪爵房地产开发有限公司作出的九国土资执（大）罚字[2017]157号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]157号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2项内容由长春市九台区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏秀妍
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 清 波
二〇一八年七月十二日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审127号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:李小得，该单位工作人员。被执行人：吉林豪爵房地产开发有限公司，住所地长春市九台区土们岭街道办事处。法定代表人：王洋，经理。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人吉林豪爵房地产开发有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]157号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2013年7月，被执行人吉林豪爵房地产开发有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区土们岭街道办事处二道沟村土地建锅炉房，用于商业楼的供暖。总用地面积159平方米，其中有75平方米已审批，84平方米未经过审批。地类：耕地，建筑总面积125平方米，已审批的建筑面积为66平方米，未审批的建筑面积为59平方米，已建成。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。2017年10月13日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人吉林豪爵房地产开发有限公司作出了九国土资执（大）罚字[2017]157号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的84平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的59平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的84平方米土地处以10元/平方米的罚款，计：84平方米×10元/平方米=840.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人吉林豪爵房地产开发有限公司。被执行人吉林豪爵房地产开发有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中所确定的义务。2018年5月12日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人吉林豪爵房地产开发有限公司作出九国土资执（大）催字[2018]101号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人吉林豪爵房地产开发有限公司，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人吉林豪爵房地产开发有限公司在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用84平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。听证会上，被执行人吉林豪爵房地产开发有限公司虽然对申请执行人长春市九台区国土资源局做出行政处罚决定中违法面积的测绘有异议，但是因为没有在法定期限内申请行政复议或者行政诉讼，也没有提供证据证明其主张，法院不予支持。故申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人吉林豪爵房地产开发有限公司作出的九国土资执（大）罚字[2017]157号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]157号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2项内容由长春市九台区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏秀妍审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年七月十二日书 记 员 齐   艳   秋
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执04号
申请执行人王晓金，男，生于1962年11月1日，汉族，四川省成都市高新区居民，现住射洪县。
申请执行人邓红梅，系王晓金之妻，生于1972年12月4日，汉族，四川省射洪县居民。
以上二申请执行人的特别授权委托代理人蒋再兴，系四川子昂律师事务所律师。
被执行人刘喜全，男，生于1973年10月6日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人吴传军，男，生于1976年11月12日，汉族，新疆焉耆县居民。
被执行人新疆正昊房地产开发有限公司。
法定代表人吴传军，系该公司董事长。
申请执行人王晓金、邓红梅与被执行人刘喜全、吴传军、新疆正昊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第2328号民事调解书，于2016年1月8日向三被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经调查，未发现三被执行人有其他可供执行的财产,已查封的由新疆正昊房地产开发有限公司（法定代表人吴传军）开发的新疆焉耆县民主路佳和上城的住房暂不具备处置条件。现申请执行人王晓金、邓红梅书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2016）川0922执04号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋金全
审判员 王玉明
审判员 李 俊
二〇一六年六月二十九日
书记员 秦 刚
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执04号申请执行人王晓金，男，生于1962年11月1日，汉族，四川省成都市高新区居民，现住射洪县。申请执行人邓红梅，系王晓金之妻，生于1972年12月4日，汉族，四川省射洪县居民。以上二申请执行人的特别授权委托代理人蒋再兴，系四川子昂律师事务所律师。被执行人刘喜全，男，生于1973年10月6日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人吴传军，男，生于1976年11月12日，汉族，新疆焉耆县居民。被执行人新疆正昊房地产开发有限公司。法定代表人吴传军，系该公司董事长。申请执行人王晓金、邓红梅与被执行人刘喜全、吴传军、新疆正昊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第2328号民事调解书，于2016年1月8日向三被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经调查，未发现三被执行人有其他可供执行的财产,已查封的由新疆正昊房地产开发有限公司（法定代表人吴传军）开发的新疆焉耆县民主路佳和上城的住房暂不具备处置条件。现申请执行人王晓金、邓红梅书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院（2016）川0922执04号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋金全审判员  王玉明审判员  李 俊二〇一六年六月二十九日书记员  秦 刚
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初297号
原告贺继。
委托代理人（特别授权）刘庆，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县朝阳工业园，组织机构代码56548036－3。
法定代表人吴振清，总经理。
委托代理人（特别授权）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
原告贺继诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员朱登武适用简易程序独任审判，原告委托代理人刘庆、被告委托代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处务工，截至2015年12月被告共拖欠原告工资13792元，并出具工资欠条一份，经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即支付原告在2015年12月之前的工资。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，现因公司经营困难，已于2015年停止生产，目前无力支付剩余工资。
本院认为，被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司支付拖欠原告贺继2015年12月之前的工资13792元，限本判决生效后三十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元（已减半收取），由被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱登武
二〇一六年五月十八日
书记员 向晓丽
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2826民初297号原告贺继，男，生于1990年9月3日，土家族，湖北省咸丰县人，原湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司职工，住咸丰县。委托代理人（特别授权）刘庆，湖北荆南律师事务所律师。委托代理人（一般代理）聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县朝阳工业园，组织机构代码56548036－3。法定代表人吴振清，总经理。委托代理人（特别授权）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。原告贺继诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员朱登武适用简易程序独任审判，原告委托代理人刘庆、被告委托代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处务工，截至2015年12月被告共拖欠原告工资13792元，并出具工资欠条一份，经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即支付原告在2015年12月之前的工资。被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，现因公司经营困难，已于2015年停止生产，目前无力支付剩余工资。本院认为，被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司支付拖欠原告贺继2015年12月之前的工资13792元，限本判决生效后三十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（已减半收取），由被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇一六年五月十八日书记员  向晓丽附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1025号
原告：候淑琴，女，汉族，生于1969年4月25日，甘肃省渭源县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：赵秉宁，男，汉族，生于1964年3月21日，甘肃省渭源县人，初中文化，打工，住宁夏回族自治区中卫市。系原告候淑琴丈夫，代理权限为特别授权。
被告：杨爱明，男，汉族，生于1968年10月14日，甘肃省甘谷县人，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。
原告候淑琴与被告杨爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，因无法直接向被告杨爱明送达应诉材料，本院依法公告进行了送达。后依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告候淑琴及其委托诉讼代理人赵秉宁到庭参加了诉讼。被告杨爱明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款17200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日,被告杨爱明向原告借款17200元，并向原告出具借条一份。约定的还款日期到期后，被告以各种理由未偿还借款。为此原告诉至本院。
被告杨爱明经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了借条1张。经审查，该份借条系书证原件，其来源合法，内容真实，可以证明被告向原告借款的事实，对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年8月4日，被告杨爱明向原告借款，原告向被告支付借款现金17000元，被告向原告出具内容为：”今借候淑琴现金17200元（壹万柒仟贰佰元），借款人杨爱明”的借条一份。后原告向被告催要借款，被告未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，原告向被告实际支付借款17000元，事实清楚，应予认定，被告应承担向原告返还借款的民事责任。
被告杨爱明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱明于本判决生效后十日内向原告候淑琴偿还借款17000元；
二、驳回原告候淑琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告候淑琴负担3元，由被告杨爱明负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长刘保宇
人民陪审员俞立华
人民陪审员陈兴
二○一七年十月二十三日
书记员陈娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1025号原告：候淑琴，女，汉族，生于1969年4月25日，甘肃省渭源县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：赵秉宁，男，汉族，生于1964年3月21日，甘肃省渭源县人，初中文化，打工，住宁夏回族自治区中卫市。系原告候淑琴丈夫，代理权限为特别授权。被告：杨爱明，男，汉族，生于1968年10月14日，甘肃省甘谷县人，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。原告候淑琴与被告杨爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，因无法直接向被告杨爱明送达应诉材料，本院依法公告进行了送达。后依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告候淑琴及其委托诉讼代理人赵秉宁到庭参加了诉讼。被告杨爱明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款17200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日,被告杨爱明向原告借款17200元，并向原告出具借条一份。约定的还款日期到期后，被告以各种理由未偿还借款。为此原告诉至本院。被告杨爱明经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。原告针对其诉讼请求向法庭提供了借条1张。经审查，该份借条系书证原件，其来源合法，内容真实，可以证明被告向原告借款的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年8月4日，被告杨爱明向原告借款，原告向被告支付借款现金17000元，被告向原告出具内容为：”今借候淑琴现金17200元（壹万柒仟贰佰元），借款人杨爱明”的借条一份。后原告向被告催要借款，被告未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，原告向被告实际支付借款17000元，事实清楚，应予认定，被告应承担向原告返还借款的民事责任。被告杨爱明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨爱明于本判决生效后十日内向原告候淑琴偿还借款17000元；二、驳回原告候淑琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告候淑琴负担3元，由被告杨爱明负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长刘保宇人民陪审员俞立华人民陪审员陈兴二○一七年十月二十三日书记员陈娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3005号
申请执行人陈杰
被执行人丁良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周商初字第00760号，依法向被执行人丁良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁良（证件号码：）在宁波农业银行的62×××79的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄强强
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初656号
原告：孙丽梅，女，1974年10月21日出生，满族，现住四平市铁东区。
委托代理人：田庆，男，1971年8月29日生，满族，现住四平市铁东区。
被告：四平市铁东区山门镇大昌德农民专业合作社，住所地四平市铁东区山门镇山门村。
法定代表人：梁秀杰。
原告孙丽梅与被告四平市铁东区山门镇大昌德农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5�立案后，依法进行审理。
孙丽梅起诉要求：合作社偿还原告存款本金人民币10000元及其约定的利息340元，本案诉讼费用由被告承担。
审理期间本院查明，合作社涉嫌非法吸收公众存款罪一案正由四平市公安局处理当中，案件已经进入侦查程序。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案涉及的法律事实与前述经济犯罪嫌疑案件涉及的法律事实系相同事实，故依法应驳回起诉。在前述经济犯罪嫌疑案件有明确结论后，孙丽梅有权根据案件具体处理情况选择是否另行提起民事诉讼。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条之规定，裁定如下：
驳回孙丽梅的起诉。
案件受理费29元，返还原告孙丽梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 国 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 蒋登辉
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00135号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人雷某某，男，1953年3月17日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民。2011年11月16日因涉嫌犯强奸罪被丰都县公安局取保候审，2014年4月2日被丰都县公安局刑事拘留，同月12日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人雷某某犯强奸罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员敖容出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年1月7日晚上，被告人雷某某与被害人代某某（哑巴，精神发育迟滞，无性防卫能力）在丰都县十直镇上坝村5组雷某某家中看电视，雷某某在明知代某某精神发育迟滞的情况下与其发生了性关系。2009年2月份左右的一天晚上，雷某某在自己家中再次与代某某发生性关系。2009年3月上旬的一天中午，雷某某趁代某某家中无人，到代某某位于丰都县十直上坝村5组的家中再次与其发生了性关系。2009年3月份下旬的一天中午，雷某某再次到代某某家中与其发生性关系。雷某某的行为导致代某某怀孕，并于2009年6月25日被迫引产。2009年7月11日，雷某某赔偿被害人家属秦某某人民币2000元。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人代某某引产生下的胎儿肌肉组织与被告人雷某某的血样符合双亲遗传关系，经重庆市医科大学附一院鉴定，代某某为：1、精神发育迟滞；2、无性防卫能力。
2011年11月16日，被告人雷某某自动向公安机关投案，后为逃避法律追究而逃跑。2014年4月2日，公安机关将雷某某抓获，被告人雷某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人代某某的陈述；证人秦某某、代某某、秦某某等人的证言；接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料；现场辩认照片、指认现场笔录、勘验、检查笔录；重庆市医科大学附属第一医院重庆医大附一院司法鉴定中心（2010）精鉴字第58号关于被鉴定人代某某的鉴定书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（DNA）（2009）2049号DNA鉴定书；被告人雷某某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违背妇女意志，与无性防卫能力的代某某发生性关系，其行为已构成强奸罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2017年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈国平
人民陪审员 秦文杰
人民陪审员 曾尚明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 秦雪琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1395-1397号
原告黄飞达，身份证住址福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张小华，广东鸿康律师事务所律师。
被告深圳个性百分百珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路愉天小区1栋121号（田贝四路75号）。
法定代表人林茂来。
本院在审理原告黄飞达诉被告深圳个性百分百珠宝有限公司侵害外观设计专利权纠纷三案（专利号分别为zl20123052x、zl201130058、zl201030141）期间，原告黄飞达自愿向本院申请撤回对本三案的起诉。
本院认为，原告黄飞达的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤回对本三案的起诉。
本三案案件受理费共计人民币6900元，原告已预交，法院减半收取人民币3450元，由原告黄飞达负担，其余部分退还给原告黄飞达。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨淦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1818号
罪犯李江波，男，1988年4月14日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省蒲城县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2009年3月23日作出（2009）莲刑初字第115号刑事判决，以被告人李江波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2009年4月16日交付执行，本院于2013年1月22日裁定减刑二年。刑期自二00八年一月十三日至二0一九年一月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯李江波确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。该犯在服刑期间多次违反监规，且未积极缴纳罚金，应从严掌控对其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李江波减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二0一七年六月十二日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3133号
申请执行人王美平。
被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济开发区广州路南段西侧。
法定代表人梁萍，青岛琪丰化工有限公司董事长。
本院在执行申请执行人王美平与被执行人青岛琪丰化工有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第340号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 杰
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初83号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人白国红，男，1970年1月5日出生于辽宁省本溪市明山区，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月10日被刑事拘留，于2016年11月24日被逮捕，于2017年3月22日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉［2017］77号起诉书指控被告人白国红犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院助理检察员李丹阳出庭支持公诉，被告人白国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人白国红于2016年10月9日16时许，乘坐李某驾驶的货车经过本溪市明山区牛心台5路公交车终点站附近时，因李某鸣笛示意前方行人避让，引起贾某、李某1及被害人李某2不满，双方发生争执，贾某、李某1及被害人李某2三人将李某拉出车外并厮打在一起，被告人白国红见状上前拉架并报警。贾某、李某1及被害人李某2在得知报警后欲逃离现场，李某、被告人白国红遂追赶三人。在追赶过程中，李某、被害人李某2掉入路边沟渠中，被告人白国红遂用脚将被害人李某2鼻部踢伤。经鉴定：李某2鼻外伤致鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
被告人白国红被传唤归案。
案件在审理过程中，被告人白国红与被害人李某2达成刑事和解协议。被告人白国红一次性赔偿被害人李某2医药费、误工费等各项经济损失人民币4000元。被害人李某2对被告人白国红的行为表示谅解。
上述事实，被告人白国红在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书、电话查询记录、情况说明等相关书证；证人李某、李某1、贾某的证言；被害人李某2的陈述；被告人白国红的供述与辩解；本溪市公安司法鉴定中心（本）公伤鉴（法医）字［2016］307号法医学损伤程度鉴定书；辨认笔录；光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白国红无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人白国红犯故意伤害罪的罪名成立。被告人白国红当庭自愿认罪，并具有与被害人达成刑事和解协议的悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人白国红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管儒慧
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 徐颖春
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈永强
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初970号
原告郭清相，男，1967年9月21日。
被告马志江，男，40岁。
原告郭清相诉被告马志江建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，定于2018年2月8日9时开庭审理，原告郭清相经传票传唤未按时到庭参加诉讼，且未在本限定的时间内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告郭清相撤回起诉处理。
审判员 杨海玲
二〇一八年二月八日
书记员 苑冰月
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第781号
申请执行人南京市白下区高新技术产业园科技小额贷款有限公司（下称南京市白下区高新技术产业园小额贷款公司），住所地本市秦淮区光华路1号白下高新园区创新园孵化大楼B区6层616室。
法定代表人王健英，该公司总经理。
被执行人南京大厚农业科技集团有限公司（下称大厚农业科技公司），住所地本市溧水经济开发区团山东路7号。
法定代表人李岩，该公司董事长。
被执行人溧水县瑞沃农村小额贷款有限公司（下称瑞沃农村小额贷款公司），住所地本市溧水经济开发区双塘南路2号。
法定代表人陈雯霞，该公司总经理。
被执行人江苏迈斯克食品有限公司（下称迈斯克食品公司），住所地本市溧水经济开发区。
法定代表人杨荣进，迈斯克食品公司管理人负责人。
被执行人赵立庆，女，汉族，1964年9月30日出生。
被执行人李晓辉，男，汉族，1963年5月24日出生。
申请执行人南京市白下区高新技术产业园小额贷款公司与被执行人大厚农业科技公司、瑞沃农村小额贷款公司、迈斯克食品公司、赵立庆、李晓辉借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）秦红商初字第110号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告大厚农业科技公司于本判决生效后五日内归还原告南京市白下区高新技术产业园小额贷款公司借款本金600万元、利息812167.45元、律师费74000元并自2013年7月30日起以欠款本金为基数按年利率18%的标准计算逾期利息至法院判决确定的给付期限最后一日止。二、被告瑞沃农村小额贷款公司、赵立庆、李晓辉对以上欠款本息及律师费承担连带还款责任。三、被告赵立庆、李晓辉于本判决生效后五日内给付原告南京市白下区高新技术产业园小额贷款公司违约金10万元。四、确认原告南京市白下区高新技术产业园小额贷款公司对被告迈斯克食品公司享有债权为：被告迈斯克食品公司对被告大厚农业科技公司上述判决第一项债务中的本金600万元、利息812167.45元、律师费74000元并自2013年7月30日起以欠款本金为基数按年利率18%的标准计算至2013年11月25日的逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆、房产、银行、土地进行了查询，南京市公安局溧水分局2103年12月26日已对被执行人赵立庆、李晓辉批捕，目前被执行人名下暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦红商初字第110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年八月二十日
见习书记员 陈 敬
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第5085号
原告邱某某，女，1937年10月16日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告廖某某，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告侯某某，女，1960年3月21日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告邱某某诉被告廖某某、侯某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告邱某某，被告廖某某、侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我共有四名子女（三个儿子、一个女儿），我与被告廖某某系母子关系。我原在新民市有两间土房。2011年下大雨，房屋漏了，无法居住。我跟三个儿子商量翻盖房屋，但二儿子和三儿子都表示不能盖。因为二被告一直居住在其儿子的下屋，所以我同意由二被告翻盖房屋。之后二被告在原房屋处翻盖了两间半房，翻盖后我入住了。但由于我与被告侯某某无法相处，因此我要求被告廖某某可以住新房子，但被告侯某某不可以住。当年冬天，由于我年纪大了，不能自己做饭，我让被告廖某某来照顾，后期，二被告与我其他子女商量，我到女儿家生活，三个儿子每人每年给我1500元的赡养费，地及生活费都归女儿支配。2013年春，二被告把翻盖的新房买给了本村村民。现在我不想在女儿家生活，我要求二被告给我提供一处住房。
被告廖某某辩称，原告房屋翻盖情况与原告所述相同。当年原告有病做不了饭，由于我气管不好，也照顾不了。我与我妹妹商量，原告归我妹妹赡养，我们三个儿子每人每年拿1500元的赡养费，原告的地也归我妹妹耕种。当时房屋已经无法住人了，是我拿钱翻盖的，卖房时原告也同意，原告的其他子女也同意，并且我们也都签了协议书。协议书签订时除原告外还有村会计等其他人在场，由于房照是原告的名，所以我给了原告3000元，并通过村会计当场交给了原告，1500元的赡养费我也同意给了会计，并交给了原告。现在原告要求与我及侯某某一起生活我不同意，因为原告与侯某某处不到一块。
被告侯某某辩称，我的意见同被告廖某某一致。
经审理查明，原告与被告廖某某系母子关系，二被告系夫妻关系。原告共育有四名子女（三个儿子，一个女儿）。原告在新民市原有一处两间土房。2011年由于大雨造成房屋无法居住。后经原告与二被告及其他子女商议，由被告廖某某出钱翻盖房屋，但原告不同意被告侯某某在此房屋居住。房屋鄱盖后，原告在该房屋自己生活，当年冬天，原告因年纪已大，无法自己做饭，故要求被告廖某某照顾。被告廖某某因身体情况遂与原告的其他子女商议原告赡养问题。2012年11月24日，由原告在场并经原告同意，被告廖某某与原告的其他子女签订了《关于赡养老人协议书》，约定原告到女儿家养老，三个儿子每人每年给付原告赡养费1500元，原告的承包地归其女儿耕种。原告原来的房子扒倒归长子廖某某翻建房子，廖某某给原告房基地款3000元。协议上有原告的四名子女及三位中证人签字确认。之后，原告即到其女儿家生活，其余子女也依协议约定给付了赡养费。2013年初，二被告应翻盖后的房屋卖给本村其他村民。现原告主张不想在女儿家生活，要求二被告给其提供住处，因与二被告协商未果，故原告向法院提起诉讼。本案经调解无效。
另查，二被告现居住在新民市，有住房两间半。
以上述事实，有双方当事人陈述、协议书等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告的四名子女虽已协商由原告的女儿赡养原告，其余子女给付赡养费，但原告现在不同意与女儿一起生活，被告廖某某做为原告子女仍负有赡养原告的法定义务，故原告要求被告提供住房的诉讼请求合理合法，本院予以支持。结合二被告的居住情况，本院依法支持二被告将其居住房屋的西侧一间提供给原告居住。对二被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告廖某某、侯某某于本判决发生法律效力后三日内将其住房的西侧一间提供给原告邱某某居住。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一四年十月八日
书记员 魏杰
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第388号
申请执行人：李乃果。
委托代理人：盛飞。
被执行人：李金桥。
申请执行人李乃果于2015年02月15日向本院申请执行的与李金桥车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的为14009.00元，并负担申请执行费110.00元。
本院在执行过程中，被执行人李金桥于2015年3月27日履行了生效法律文书所确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的李乃果与李金桥车辆租赁合同纠纷一案，予以结案。
二〇一五年三月二十七日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3991号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李秀涛
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李秀涛申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李秀涛所有的车牌号为N9**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第3991号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李秀涛
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李秀涛申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李秀涛所有的车牌号为N9**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第3991号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李秀涛
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李秀涛申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李秀涛所有的车牌号为N9**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第3991号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李秀涛借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3991号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李秀涛所有的车牌号为N9**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第3991号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第3991号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉李秀涛借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3991号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人李秀涛所有的车牌号为N9**五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第3991号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字3991号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字3991号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
李秀涛
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行非执字第24号
行政裁定书
申请执行人：磐石市卫生和计划生育局。住所地磐石市人民路****号。
法定代表人王义，该局局长。
委托代理人王武成，该局副科长。
被执行人司宁宁，男，1983年8月26日生，汉族，农民，住磐石市朝阳山镇大一步村。
被执行人陈红，女，1982年3月13日生，汉族，农民，住磐石市朝阳山镇大一步村。
申请执行人磐石市人口和计划生育局，于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐计生征决字（2014）031号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的磐计生征决字（2014）031号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人司宁宁、陈红于2014年3月14日超生一名子女，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第三十、三十一条的规定。申请执行人于2014年4月16日作出了磐计生征决字（2014）031号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费18，200.00元（分三批缴纳）。该决定书送达后，在复议和起诉期限内，被执行人未申请行政复议亦未向法院提起诉讼且未履行义务。
上述事实，有申请执行人提供的立案审批表、调查询问笔录、身份证户口簿抄件、违法生育情节认定书、调查终结报告、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、送达回证及征收依据《吉林省人口与计划生育条例》相佐证。
本院认为，被执行人超生一名子女，违反了《吉林省人口与计划生育条例》的有关规定，申请执行人有权依法对其征收社会抚养费。申请执行人作出的磐计生征决字（2014）031号社会抚养费征收决定书，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
磐石市人口和计划生育局作出的磐计生征决字（2014）031号抚养费征收决定书（第一批人民币5，000.00元），本院准予强制执行。
申请执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 李宏利
人民陪审员 王 柏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 于 洋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执异1号
异议人：袁俊，男，1972年6月26日生，汉族，现住成都市成华区。
申请执行人：山东裕东纸业有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：田飞，总经理。
被执行人：四川省攀利纸业有限公司。住所地：四川省成都市新都区清流镇顺河村一社。
法定代表人：袁俊，总经理。
被执行人：袁俊，男，1972年6月26日生，汉族，现住成都市成华区。
本院在审查异议人袁俊就本院执行申请人山东裕东纸业有限公司申请执行被执行人四川省攀利纸业有限公司、袁俊买卖合同纠纷一案所提执行异议案件过程中，异议人袁俊于2017年3月6日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
准予异议人袁俊撤回异议。
审判长 杨慧君
审判员 王志伟
审判员 伊护国
二〇一七年三月十日
书记员 张 旭
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00028号
上诉人（原审被告）赵军，宜都市运机机电设备有限公司职工。
被上诉人（原审原告）肖兵，宜都市奥林大酒店负责人。
委托代理人向丽，宜都市奥林大酒店职工。特别授权代理。
上诉人赵军因与被上诉人肖兵餐饮服务合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2014）鄂猇亭民初字第00642号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、毕勇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年12月19日赵军在肖兵经营的宜都市奥林大酒店填写宴席预订单，约定于2013年1月12日在该酒店为妻子刘玲玲举办生日宴会，并预付定金500元。订单签订后，赵军先后于2013年1月7日、1月11日在该酒店举办了预备餐4桌，消费金额2087元。2013年1月12日赵军在宜都市奥林大酒店举办生日宴席50桌，每桌498元，合计24900元。前后三次进餐费的消费金额，均有赵军在点菜单上签字确认。后肖兵要求赵军支付进餐费，赵军以“有客人在进餐时摔伤”以及“宜都市奥林大酒店未能兑现满十桌送一桌的优惠活动”为由，未能及时付款，双方发生纠纷，肖兵遂向法院提起诉讼，请求判令赵军立即支付进餐款项26987元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，债务应当清偿。肖兵为赵军提供餐饮服务，赵军接受了该服务后，就应当按照约定及时、足额支付费用。赵军辩称，在接受肖兵提供的餐饮服务的过程中，有客人在酒店餐厅摔伤而肖兵未予理睬，但该事实隶属另一法律关系，且受害人已另案提起了诉讼，故赵军以此为由拒绝付款的理由不能成立。赵军还提出，其订餐时酒店经理作出了“满十桌送一桌”的许诺，肖兵理应兑现承诺并扣减部分费用，但肖兵对此予以否认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，赵军应就存在优惠活动的事实提供证据加以证实，但其未能提交，而对方当事人又否认该事实的存在，故赵军应当承担不利后果，其主张的应扣减部分进餐费用的主张不应予以支持。赵军先后在宜都市奥林酒店消费合计26987元（1539元＋548元＋24900元），扣除预先支付的定金500元后，实际还应支付肖兵26487元。基于上述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决赵军于判决生效之日起五日内支付肖兵餐饮服务费合计26487元，并驳回肖兵的其他诉讼请求。原审并同时决定本案因适用简易程序，一审诉讼费减半收取237元，由肖兵负担37元，赵军负担200元。
上诉人赵军不服原审人民法院的上述判决，向本院提出上诉称：宜都市奥林大酒店系个体工商户租用宜都市体育局一栋楼房作为经营场所，业主虽是肖兵但实际为合伙经营，应以业主与实际经营者为共同诉讼人。赵军于2013年1月12日在奥林大酒店举办生日宴时，大堂王经理口头承诺满十桌送一桌，赵军应享受五桌的优惠计2490元。奥林大酒店在提供服务时未尽安全防范和保障义务致赵军邀请的客人向家芹摔伤致十级伤残，赵军已垫付15000元，该事项与服务合同属于同一关联事实，垫付款也应从账单上扣减。请求二审人民法院撤销原判，裁定发回重审或依法改判，并判令肖兵承担本案的上诉费用。
被上诉人肖兵答辩称：原审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
二审过程中，双方均未提供任何新的证据。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，赵军与肖兵签订餐饮服务合同，双方均应按照合同履行己方义务。现肖兵已向赵军提供餐饮服务，赵军则应及时支付餐费。赵军上诉称其客人向家芹在奥林大酒店就餐过程中摔伤，肖兵应在餐费中扣减其垫付的医疗费用，但本院认为该事由与本案所涉餐饮合同不为同一法律关系，且受害人已另行提起诉讼，故赵军不应在本案中主张抵扣，仍应全额支付合同价款。赵军诉称奥林大酒店在与其商议价格时口头承诺给予满十桌送一桌的优惠，应在计价时予以扣减，因肖兵否认曾给予赵军该优惠价格，且赵军并未提交充分证据证明该事实，本院即对赵军的该上诉意见不予采纳。赵军虽诉称该酒店系肖兵与他人合伙经营但未举证证明，依据现有证据应认定肖兵为奥林大酒店经营者，诉讼主体适格。综上，原审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费463元（赵军已预交），由赵军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李建敏
审判员 毕 勇
二〇一五年三月二日
书记员 张鹏炜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛民初字第00422号
原告施红花，女，汉族，1968年6月19日生，住江苏省宝应县。
委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告张俊生，男，汉族，1973年5月22日生，住江苏省镇江市。
被告林星，男，汉族，1978年9月19日生，住江苏省扬中市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地江苏省扬中市扬子中路266号。
本院在审理原告施红花与被告张俊生、林星、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告张俊生、林星、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司的起诉。
本院认为，原告施红花自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施红花撤回对被告张俊生、林星、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司的起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告施红花负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陶 红
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第6024号
原告李甲奎。
委托代理人宗慕妮，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告周宝川，成年。
被告铁成才，成年。
原告李甲奎诉被告周宝川、铁成才买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月二被告在白沟阳光尚和小区合伙干粉刷工程，二被告于2013年6月5日二被告与我协商，由我向其二人供应粉刷石膏和耐水腻子粉，粉刷石膏350元/吨，耐水腻子粉600元/吨，货款每达到5-6万元结算一次。原告于2013年6月5日至2013年11月8日期间共向二被告供应粉刷石膏222吨，耐水腻子粉93吨，总货款为133500元，有给二被告的送货单为证。二被告累计支付货款49850元，余欠货款83650元。有2014年4月30日被告铁成才出具的欠条为证，后原告向二被告催要，二被告以种种理由推脱，无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告连带给付货款83600元；本案诉讼费被告负担。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称其自2013年6月5日开始为二被告承包的白沟阳光尚和小区的工程供应粉刷石膏和耐水腻子粉，原告称双方口头约定粉刷石膏每吨350元、耐水腻子粉每吨600元，并称至2013年11月8日共向二被告供应粉刷石膏222吨、耐水腻子粉93吨，货款总计133500元，二被告累计给付货款49850元，余款83650元未付。原告另称二被告系合伙关系，主张由二被告承担连带给付责任。被告铁成才于2014年4月30日为原告出具欠条一张，内容为“今铁成才、周宝川欠李甲奎料款83600元整，欠款人铁成才”。原告另提交了送货单33张，其中署名为被告周宝川的共19张，署名被告铁成才的共14张。
本院认为，原告对自己的主张应提供充分证据证实，原告称二被告为合伙关系，仅提供了有二被告署名的送货单三十三张，但被告铁成才为原告出具的欠条仅有其一人签名，原告亦未提交其他证据佐证二被告间存在明确的合伙关系，故本院对原告主张由二被告承担连带责任的主张不予支持。被告铁成才为原告出具了欠条，应视为其认可此债务，被告铁成才亦未到庭提交证实双方合伙关系的证据，故应由被告铁成才承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条、第六十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告铁成才于判决生效后十日内给付原告货款83600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1890元由被告铁成才负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 翟自泉
人民陪审员 臧 震
人民陪审员 褚佳佳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴 克
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终128号
上诉人（原审原告）陈玉周，男。
上诉人（原审原告）周玉红，女。
被上诉人（原审被告）张建兵，男。
上诉人陈玉周、周玉红因与被上诉人张建兵侵权责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第00955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日开庭进行了审理。上诉人陈玉周、周玉红，被上诉人张建兵到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2015）湖民初字第00955号民事判决；
二、发回湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费300元，陈玉周、周玉红已预交，予以退回。
审 判 长 李会强
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘艳红
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2603号
罪犯阿里次如，男，1977年4月2出生于四川省布托县，彝族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2012年11月7日作出（2012）呼刑初字第97号刑事判决，认定被告人阿里次如犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2013年1月7日交付执行。刑满日期2025年6月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯阿里次如在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯阿里次如在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年7月、2013年12月、2014年5月连续记功3次。
经审理查明，罪犯阿里次如在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯阿里次如在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。但该犯系病犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿里次如减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2024年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第180号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：楼英雄。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、陈灵燕。
被告：光泰控股集团有限公司。
法定代表人：孙光权。
被告：浙江玄泰弹簧有限公司。
法定代表人：孙光权。
被告：孙光权。
被告：张晓春。
被告：吴卫名。
被告：娄海云。
原告光泰控股集团有限公司、浙江玄泰弹簧有限公司、孙光权、张晓春、吴卫名、娄海云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告光泰控股集团有限公司、浙江玄泰弹簧有限公司、孙光权、张晓春、吴卫名、娄海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：
2014年1月29日，被告光泰控股集团有限公司与原告签订了编号为2014年丽中莲借字第010号《流动资金借款合同》，向原告贷款本金人民币7100000元，借款期限为10个月，自实际提款日起算；借款期限内的年利率为6.9%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%，利息按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。合同还约定，如被告光泰控股集团有限公司与原告的其他合同项下发生违约事件的，原告有权宣布上述贷款全部提前到期并有权要求债务人立即清偿。
合同签订后，原告根据被告光泰控股集团有限公司的提款申请，于2014年1月29日向被告光泰控股集团有限公司发放了该笔贷款，该笔贷款于2014年11月28日到期。从2014年1月29日起，被告光泰控股集团有限公司未能按照合同的约定支付该笔贷款利息，截止2014年3月21日尚欠原告利息69813.65元。
2014年1月16日，被告孙光权、张晓春及被告吴卫名、娄海云分别于原告签订了编号为：2014年丽中莲保字第010号、2012年丽中莲保字第010-01号《最高额保证合同》。合同约定，被告孙光权、张晓春及被告吴卫名、娄海云分别自愿为原告与被告光泰控股集团有限公司之间自2014年1月16日至2015年7月16日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务等各类主合同项下实际发生的债权各提供最高本金余额为人民币16000000元的最高额连带保证担保。
2014年1月16日，被告浙江玄泰弹簧有限公司与原告签订了编号为2014年丽中莲保字第010-02号《最高额保证合同》。合同约定，被告浙江玄泰弹簧有限公司自愿为原告与被告光泰控股集团有限公司之间自2014年1月16日至2015年7月16日期间签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务等各类主合同项下实际发生的债权各提供最高本金余额为人民币10000000元的最高额连带保证担保。
上述《最高额保证合同》的担保范围均包括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的费用等。原告为提起本案诉讼，支付实现债权费用268500元。
原告认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，各方当事人均应当严格履行。现原告已经按照合同的约定全面履行了义务，但被告光泰控股集团有限公司却未能按照合同的约定履行按时付息等义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。为此，请求判令：一、解除原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告光泰控股集团有限公司签订的编号为2014年丽中莲借字第010号《流动资金借款合同》；二、被告光泰控股集团有限公司立即归还原告借款本金人民币7100000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定的利率从2014年1月29日起计算至款清之日止）；三、被告光泰控股集团有限公司赔偿原告实现债权费用268500元；四、被告浙江玄泰弹簧有限公司、孙光权、张晓春、吴卫名、娄海云对上述流动资金借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。
被告光泰控股集团有限公司、浙江玄泰弹簧有限公司、孙光权、张晓春、吴卫名、娄海云未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、被告营业执照、被告组织机构代码证、被告身份证及结婚证、流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告光泰控股集团有限公司、浙江玄泰弹簧有限公司、孙光权、张晓春、吴卫名、娄海云签订的流动资金借款合同、最高额保证合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与各被告依据合同的性质双方形成借款、连带责任保证担保之法律关系。原告依约履行了支付出借款项的义务，被告光泰控股集团有限公司在借款期内存在违约情形，原告有权依据合同约定解除双方的流动资金借款合同，其他各被告对因借款合同解除所产生的法律责任应承担连带责任保证担保之义务。原告的利息、罚息之诉请，有合同约定且符合法律规定。因此，原告要求解除借款合同、被告归还借款本金、支付利息、罚息、承担连带责任保证担保责任之义务的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告实现债权费用之主张，因该费用非本案诉讼所必需，故本院不予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告光泰控股集团有限公司于2014年1月29日签订的编号为2014年丽中莲借字第010号《流动资金借款合同》；
二、被告光泰控股集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币7100000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年1月29日起按合同约定的利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告浙江玄泰弹簧有限公司、孙光权、张晓春、吴卫名、娄海云对上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币62000元，减半收取31000元，由被告光泰控股集团有限公司、浙江玄泰弹簧有限公司、孙光权、张晓春、吴卫名、娄海云负担；财产保全申请费人民币5000元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 邬 勇
二〇一四年七月二日
书记员 颜冰峰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第385号
原告王松。
被告匡友泉。
本院在审理原告王松与被告匡友泉买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由，于2014年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一四年六月十九日
书记员 赵小通
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第110号
原告罗某某，男，汉族，永昌县学生。
法定代理人陆某某（系罗某某母亲），女，甘肃省永昌县人。
被告李某某，男，汉族，永昌县学生。
法定代理人汪某某（系李某某母亲），女，甘肃省永昌县人。
被告汪某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告柴某某（又名柴某甲），男，汉族，永昌县学生。
法定代理人亢某某（系柴某某母亲），女，甘肃省永昌县人。
被告亢某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告侯某某，男，汉族，永昌县学生。
法定代理人侯某甲（系侯某某父亲），男，甘肃省永昌县人。
被告侯某甲，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告罗某某与被告李某某、汪某某、柴某某、亢某某、侯某某、侯某甲健康权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员赵兴平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某的法定代理人陆某某、被告李某某的法定代理人汪某某及被告汪某某、被告柴某某的法定代理人亢某某及被告亢某某、被告侯某某的法定代理人侯某甲及被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2014年8月23日晚22时许，原告到永昌县城关镇东湖花园广场玩耍时，突然被被告李某某、柴某某、侯某某叫到旁边，以原告不听话为由，用皮带、拳脚将原告殴打致伤。原告因怕父母责骂，便躲藏在同学家，直到第二天晚上被父母找到后，原告父母向永昌县城关派出所报了案。次日，原告到永昌县人民医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、软组织损伤，治疗20天后好转出院。出院医嘱为：注意休息、不适随诊。原告的伤情经永昌县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现要求被告李某某、柴某某、侯某某及其法定监护人被告汪某某、亢某某、侯某甲共同赔偿原告医疗费2090.27元、护理费1410元（70.50元／天×20天）、住院伙食补助费800元（40元／天×20天）、交通费300元、鉴定费170元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计16770.27元。
被告李某某、柴某某、侯某某、汪某某、亢某某、侯某甲辩称，被告李某某、柴某某、侯某某打伤原告属实，但是在原告骂了被告李某某、柴某某、侯某某后，被告李某某、柴某某、侯某某才打伤原告的，不是原告诉称的无缘无故将其打伤。六被告愿意赔偿原告主张的损失中的合理部分，不同意赔偿后续治疗费2000元、精神损害抚慰金10000元。
经审理查明，2014年8月23日晚22时许，原告罗某某在永昌县东湖花园广场玩耍时，与被告李某某、柴某某、侯某某相遇，被告侯某某喊了一声原告名字，原告就跑到永昌县东湖花园A区的一个楼道里。随后三被告追到楼道里，被告侯某某将原告从楼道里拉出来，拳打脚踢，被告李某某将原告踢到在地，原告站起来后，被告柴某某又在原告身上拳打脚踢，后被告侯某某又用皮带在原告身上抽打，在抽打的过程中，被学生刘某某挡开。当日，原告因怕父母责骂，便躲藏在同学家，直到第二天晚上被父母找到后，才向永昌县城关派出所报案。2014年8月25日，原告到永昌县人民医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、软组织损伤，16天后出院，支付医疗费2094.37元。出院医嘱：注意休息、不适随诊。原告的伤情经永昌县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费150元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的永昌县人民医院诊断证明书1份、住院收费票据1张、门诊收费票据5张，永昌县公安司法鉴定中心鉴定费收据1张、伤检其他款收据1张，申请调取的永昌县公安局治安处罚案卷中责令家长严加管教决定书3份、询问笔录6份、永昌县人民医院住院病历1份、永昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书1份，本院依职权调取的永昌县人民医院证明1份在案证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李某某、柴某某、侯某某对原告实施殴打，共同侵权行为造成原告人身损害，应当共同承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”被告李某某、柴某某、侯某某系限制民事行为能力人，造成原告人身损害，应由被告汪某某、亢某某、侯某甲承担侵权责任，共同赔偿原告损失。基于上述理由，原告要求被告汪某某、亢某某、侯某甲赔偿医疗费等损失的请求，予以支持。原告的住院病历记载住院期间为16天，住院结算发票记载为20天，经永昌县人民医院证明，原告罗某某实际住院期间应以住院病历所记载的住院期间16天计算，而不能以原告结算发票所记载的期间20天计算，造成误解的原因是原告未及时结帐，导致电脑结帐时自动生成的期间为20天。由于原告未及时办理出院手续，故产生床位费46.80元，属原告自行扩大的损失。原告主张的医疗费，剔除原告自行扩大的损失46.80元，其余医疗费2047.57元，有原告提供的诊断证明、住院病历、医疗费收款凭证证实，予以认定；因原告的护理人员无固定收入，原告也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告主张的护理费参照《甘肃省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》按农、林、牧、渔业标准70.50元／天计算。原告受伤后住院治疗16天，其主张的护理费为1128元（70.50元／天×16天）；原告主张的住院伙食补助费，根据原告在永昌县人民医院住院治疗的天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每40元／天计算，为640元（40元／天×16天）；原告主张的鉴定费，根据原告提供的正式收据，认定150元；原告主张的交通费，结合本案实际，酌情认定150元；原告主张的后续治疗费2000元，无证据证实，不予支持；原告主张的赔偿精神损害抚慰金，因原告无证据证实被告李某某、柴某某、侯某某的共同侵权行为致原告精神损害造成严重后果，不予支持。六被告虽抗辩在原告骂了被告李某某、柴某某、侯某某后，被告李某某、柴某某、侯某某才将原告致伤，因无证据证实，其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告汪某某、亢某某、侯某甲赔偿原告罗某某医疗费2047.47元、护理费1128元、住院伙食补助费640元、交通费150元、鉴定费150元，共计4115.47元，限于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告汪某某、亢某某、侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一五年四月二十一日
书记员 张增奎
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第00085号
公诉机关陕西省乾县人民检察院。
被告人陈涛涛，男，生于1977年5月6日，现年38岁，身份证号码：6104241977********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县新阳镇三合村*组，农民。2009年6月15日因犯盗窃罪被乾县人民法院判处有期徒刑二年。2015年8月24日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，9月11日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人陈涛涛犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月19日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人陈涛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2015年8月16日中午11时许，被告人陈涛涛伙同陶保强（已行政处罚）在强兔娃指使下，采取用“T”型锥捅开车头的手段，在乾县亿龙国际十字东南角将被害人王某的一辆黑色金城二轮摩托车盗走。后陈、陶二人将所盗摩托车以500元价格卖给王某某（已行政处罚）。所得赃款已挥霍。经乾县价格认证中心评估：被盗摩托车价值1865元。
公诉机关认为，被告人陈涛涛以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈涛涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月16日中午11时许，被告人陈涛涛伙同陶保强在强兔娃指使下，采取用“T”型锥捅开车头的手段，在乾县亿龙国际十字东南角将被害人王某的一辆黑色金城二轮摩托车盗走。后陈涛涛、陶保强二人将摩托车卖给王某某，获得赃款500元，已挥霍。经乾县价格认证中心评估：被盗摩托车价值1865元。案发后被盗摩托车已追回并返还被害人王国处。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：一、书证。1.户籍证明。2.归案情况说明。3.扣押清单。4.刑事判决书。5.行政处罚决定书。6.领条。二、证人证言。1、陶保强证言。2.王增社证言。3.强兔娃证言。
上述证据，被告人陈涛涛无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人陈涛涛以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈涛涛系累犯，应当从重处罚。被告人陈涛涛自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对其适用从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年月2日23止），并处罚金3000元（罚金在判决生效后30日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 哲
审 判 员 周 文
人民陪审员 上鸿博
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 瑞
附法律条文释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00304号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人XXX，男，1977年12月28日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。2014年2月10日因无证驾驶被重庆市万州区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2013年2月20日被万州区公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2014年3月21日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人XXX犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员熊得见、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月9日9时许，被告人XXX无证驾驶有安全隐患的渝XX**号二轮摩托车，搭乘其妻兄从重庆市万州区熊家镇万家村前往熊家镇庄子村自己家中。驶至熊家中学大门上方约200米路段时，因操作不当将行人XXX撞倒。案发后，被告人XXX积极施救。被害人XXX经送医院抢救无效，于同月11日死亡。
重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人XXX负本次事故的全部责任。
案发后，被告人XXX与被害人XXX的亲属达成赔偿协议，并已按协议赔偿23万元，被害人亲属对其表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中无异议，并有书证户口证明、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、住院病历、交通事故调查报告书、交通事故责任认定书、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证核对证明、赔偿协议书、收条、谅解书、证人XXX、XXX、XXX、XXX、XX的证言、被告人XXX的供述、抓获经过说明、辨认笔录、办案情况说明及车辆技术鉴定书、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX驾驶交通工具违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人XXX如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极对被害人亲属进行赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人XXX一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。该量刑建议的刑期适当，本院予以采纳。被告人XXX在犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人XXX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐合平
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4614号
原告：武汉雅致集成房屋有限公司。
法定代表人郭庆。
委托诉讼代理人李祥熙，湖北创智律师事务所律师。
被告：国都建设（集团）有限公司。
法定代表人王文海。
本院受理原告武汉雅致集成房屋有限公司与被告国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案后，被告国都建设（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，原告武汉雅致集成房屋有限公司提供的武汉雅致集成房屋有限公司XX分公司与国都建设（集团）有限公司佛山分公司签订的两份《雅致活动房销售合同》中，约定合同在履行中发生争议，协商不成，提交乙方（即武汉雅致集成房屋有限公司XX分公司）所在地管辖。现原告武汉雅致集成房屋有限公司作为其XX分公司的总公司，代其XX分公司向被告国都建设（集团）有限公司追索上述《雅致活动房销售合同》中差欠的工程款，应当按照该合同的约定来确定管辖法院。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。可见若双方约定管辖明确有效，则该约定优先于民事诉讼法关于管辖的一般规定。本案中，经查询工商登记信息，武汉雅致集成房屋有限公司XX分公司的经营状态目前为存续，其住所地为“湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道XX大道XX号XX广场XX栋XXX室”，属于湖南省长沙市岳麓区人民法院辖区。被告国都建设（集团）有限公司的异议理由成立，本院对本案没有管辖权。但被告国都建设（集团）有限公司要求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理的意见，违背了双方《雅致活动房销售合同》的约定，本院不予采纳。
综上，本案应移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第三十条的规定，裁定如下:
本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年一月三日
书记员 涂宇萌
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初924号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何世来，该公司员工。
被告：王国虎。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告王国虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2016年9月30日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。
案件诉讼费50元，减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 王铁梅
二〇一六年九月三十日
书记员 郭雪桔
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初849号
原告杨新玲，女，汉族，1961年11月1日生。
委托代理人赵五星，河南三叶律师事务所律师，特别授权。
被告林钢帅，男，汉族，1969年3月25日生。
原告杨新玲诉被告林钢帅民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告杨新玲于2016年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨新玲撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 员 雷海花
二〇一六年七月十四日
（代）书记员 李甜甜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1665号
原告：林子洋，男，1964年1月4日出生，汉族。
委托代理人：张红晓，河南振山律师事务所律师。
委托代理人：宋振强，河南振山律师事务所律师。
被告：张宸吁，男，成年，汉族。
原告林子洋与被告张宸吁租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林子洋诉称：基于2011年9月26日、2013年6月18日原告与郑某、被告张宸吁签订的租赁合同，2014年1月20日，原告与郑某、被告张宸吁重新签订一份协议，协议约定被告与郑某重新签订租赁协议，原告将承租郑某房屋期间保留在厂房属于原告的物品（行吊、钢构等）供被告使用，期限不超过2014年6月8日。2014年6月8日，当原告前往被告处拆迁行吊和钢构时，被告拒不配合并以各种理由搪塞，使原告至今未能完成拆迁工作。被告非法占有原告财产的行为不仅侵犯了原告的财产权利，违反了约定，还给原告造成了重大损失。请求判令被告张宸吁返还原告行吊4架、2个厂房架设的钢构张根祥并赔偿原告损失96000元、支付违约金10万元。
本院认为：诉讼乃当事人解决纠纷的一种方式，无论是诉讼的提起、诉讼请求的事项以及法律救济的方式、依据，均应由当事人自行决定，法院应尊重当事人的选择，但这并不意味着当事人可以超越法律之规定或法学之基本理论而任意选择。原告是以租赁合同向本院提起诉讼，但其诉讼请求的第一项“返还原告行吊4架、2个厂房架设的钢构”属于侵权责任的救济方式，第二项中“支付违约金10万元”则属于违约责任的救济方式。对于违约责任与侵权责任的竞合，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条赋予了当事人选择权，但当事人只能在违约责任或侵权责任中进行非此即彼的选择，在一个案件中同时提起违约责任和侵权责任的法律救济，于法无据，于理不合。2014年1月20日原告与郑某、被告张宸吁签订的三方协议，其内容是解除原、被告于2013年6月18日所签租赁合同，由郑某与张宸吁重新签订租赁协议，原、被告之间已经不存在租赁合同关系。同时，原告林子洋诉请被告返还行吊4架，但根据原告提供的2012年3月6日的工业品买卖合同，该4架行吊属于林子洋为法定代表人的郑州飞虹热处理设备制造有限公司所有，林子洋以个人名义提起返还之诉没有法律依据。原告林子洋的起诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林子洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王 婷
审判员 田应朝
审判员 丁稳静
二〇一四年十月二十二日
书记员 李少洋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1323号
原告泰安拉韦尔酒业有限责任公司，住所地泰安市澳泰山庄1号楼B座车库2号。法定代表人罗方，董事长。
委托代理人ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人胡勺强，山东东岳律师事务所律师。
被告程庆伦，住泰安市岱岳区。
被告泰安市倞希国际贸易有限公司，法定代表人程庆伦，经理。住所地泰安市红门路文化广场沿街商业楼7-6号。
本院在审理原告泰安拉韦尔酒业有限责任公司与被告程庆伦、泰安市倞希国际贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第145条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告泰安拉韦尔酒业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费840元，保全费1020元，共计1860元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一四年十月十三日
书记员 赵兴楠
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第41号
原告王某某，女，汉族，无职业。住四平市。
被告郝某某，男，汉族，无职业。住址同上。
原告王某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年11月19日原、被告登记结婚，婚后生一男孩郝某甲，现已成人。由于被告脾气极端暴躁，张口就骂人，动手就打人，还不许我还口。在我怀孕期间也打我，在孩子9岁那年，被告用拳头狠狠的打我腰部，打的我动弹不了，后来去医院拍片才知道腰被打坏了，现在留下了后遗症。为了孩子有个完整的家，我忍气吞声20几年，现在孩子已经成家，被告的脾气仍然暴躁，还经常打我。我认为与被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我和原告夫妻感情没有破裂，我以前因家务事打过原告，我承认错误，我现在患有高血压并脑出血，生活不能自理，我不同意与原告离婚。
双方当事人诉讼争议的焦点是：原告与被告夫妻感情是否确已破裂？
在开庭审理时，原告为证明其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：
原告身份证、户口复印件，证明原告身份及户籍所在地。
被告质证意见：无异议。
结婚证一份，证明原、被告于1988年11月19日登记结婚的事实。
被告质证意见：无异议。
被告郝某某向法庭提供证据材料如下：
1、吉林省某医院住院病历、出院诊断书，证明被告郝某某2013年10月24日在吉林省某医院住院治疗，诊断为：脑出血、高血压病3级、低钾血症。
原告质证意见：被告患有上述病症是他抽烟、喝酒造成的，与我无关。
2、吉林省某精神病院、吉林省某医院、吉林省某人民医院住院病志，证明被告郝某某于2013年10月29日在上述医院住院治疗，诊断为：脑出血、高血压病3级、低钾血症。
原告质证意见：被告打我半辈子了，我伤透心了，他得啥病与我无关。
根据原告的诉请，被告的答辩及举证、质证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告王某某与被告郝某某夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告与被告于1988年11月19日登记结婚，婚后生一男孩郝某甲，现已成人。
本院认为，原告与被告在一起共同生活20余年，且育有一子，应有一定的感情基础。生活中双方发生矛盾在所难免，应采取积极态度沟通解决，而不应轻言离婚。原告诉称夫妻感情彻底破裂，却未能向法庭提供相关证据予以证明。由于原告诉请离婚缺乏事实依据，且被告不同意离婚，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告郝某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 刘桂杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 闫 超
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2054号
原告杨朝举。
委托代理人申开勇，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。
被告应广超。
原告杨朝举与被告应广超确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员胡亮适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨朝举及其委托代理人申开勇到庭参加诉讼。被告应广超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝举起诉称：原告于2012年11月8日受雇于被告从事杂工活。于2013年10月13日6点30许，原告在上班途中因交通事故受到伤害。于2014年9月15日就此造成的损失“工伤待遇”，经第三方芝英镇劳动保障所的介入达成了伤（残）调解协议，此调解书反映的内容不是原告真实意思的表示，且第三方未依法进行调解，告知双方的权利和义务。综上，原告向被告主张工伤待遇时，被第三方拒绝，其理由是工伤待遇已调解处理。为此，原告诉讼请求：请求依法撤销原、被告之间于2014年9月15日经芝英镇劳动保障所调解达成的伤（残）调解协议书。
原告杨朝举为证明其主张成立，向本院提交的证据有：
一、伤（残）调解协议书复印件一份，用以证明双方于201年成协议的事实。
二、病历复印件一份，用以证明原告的受伤和治疗情况。
三、认定工伤决定书复印件一份，用以证明双方劳动关系及原告所受伤害是工伤的事实。
四、金华市职工伤残程度鉴定表原件一份，用以证明原告工伤伤残等级为八级伤残的事实。
说明：证据一、二原件存于永康市劳动局工伤认定科，证据三原件存于劳动能力鉴定办公室（委员会）。
被告应广超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院的认证意见为：证据一、证据二、证据三复印件经本院核实，证据四系原件。证据一、证据二、证据三、证据四符合证据的法定形式要件，可以证明原告待证事实，本院依法对证据一、证据二、证据三、证据四的证明效力予以确认。
被告应广超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定的答辩期和举证期限内也未向本院提交答辩状、证据。
本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：原告杨朝举于2013年10月13日驾驶其所有的轻便助力摩托车在石四线由芝英往石柱方向，行经先行集团地段时，与案外人徐振康驾驶的浙G×××××轻型普通货车发生相撞，造成车损及杨朝举受伤的交通事故。该事故经永康市交警大队认定，原告负事故的次要责任，案外人徐振康负事故的主要责任。原告杨朝举系被告应广超（个体工商户）的员工。原告在2013年10月13日与案外人徐振康驾驶的浙G×××××轻型普通货车发生相撞所受伤残，经永康市人力资源和社会保障局作出的永人社工伤（2014）5852号认定工伤决定书认定，属于工伤。原告伤残经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定，认为构成工伤八级伤残。2014年9月15日，原告所受工伤经芝英镇劳动保障所调解，达成调解协议：一、治疗期间杨朝举所用去各种费用均由应广超负担；二、应广超一次性支付乙方伤（残）待遇各种补偿费3000元；三、应广超、杨朝举协商自即日起解除劳动关系，未尽事宜今后双方互不追究等。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告在上班途中发生交通事故致伤致残，负该事故的次要责任，其受伤系工伤。按照原告八级的工伤伤残等级，即使以2014年度浙江省最低工资标准为月工资基数，并仅计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金该三项，相应的补助金金额为32750元（1310元／月×25月），原、被告签订的调解协议除去治疗期间杨朝举所用去各种费用均由应广超负担外，仅由被告应广超赔偿杨朝举3000元，赔偿金额尚不足实际应获赔偿的十分之一，故该协议显失公平。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告应广超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销原告杨朝举与被告应广超于2014年9月15日签订的伤（残）调解协议书。
案件受理费40元（已减半收取），由原告杨朝举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 亮
二〇一五年十二月十日
代书记员 关莉莎
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00716号
原告：中国电信股份有限公司天长分公司。
负责人：张志斌该公司经理
委托代理人：董立新，中国电信股份有限公司天长分公司清欠办公室负责人。
被告：孙寿山，男，1971年5月21日出生，汉族，工人，住安徽省××××小区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告中国电信股份有限公司天长分公司诉被告孙寿山电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司天长分公司于2014年11月7日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天长分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天长分公司撤回诉讼请求。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 刚
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00309号
罪犯王锡春（外号“王老五”），现在湖北省汉江监狱服刑。
福建省高级人民法院于2007年1月10日作出（2005）闽刑终字第511号刑事判决，以罪犯王锡春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年8月16日起至2019年8月15日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产3万元。判决生效后，于2007年2月13日交付执行。2010年1月6日、2012年3月9日，福建省福�市中级人民法院分别裁定对其减去有期徒刑一年五个月、一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，两次减刑后刑期至2016年4月15日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年6月15日提出减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯王锡春减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王锡春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得5个监狱表扬，一次监狱记功。
本院认为，罪犯王锡春在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯王锡春未执行财产刑，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王锡春减去有期徒刑九个月（刑期至2015年7月15日止），剥夺�治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡 婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第169-1号
申请执行人谢春艳，住哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区乐园街67号。
法定代表人周春平，总经理。
申请执行人谢春艳申请执行被执行人哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司买卖合同纠纷一案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第147号民事调解书已发生法律效力。权利人谢春艳于2015年1月29日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司无可供执行财产，因该单位正在改制中，申请人向本院申请终结此案的本次执行程序。截止2015年5月27日被执行人哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司尚欠申请执行人谢春艳本金75171元，案件受理费1085元，合计人民币76256元及迟延履行利息。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请此案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第147号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孙丽华