大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1269号
原告钟健军，男，1963年8月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人赵海，系辽宁誉晟律师事务所律师。
被告钟成文，男，1968年4月28日生，汉族，住址大连市高新园区。
委托代理人张青，女，1965年11月18日生，汉族，系大连华业建筑装饰工程公司推荐的代理人。
被告毕诗龙，男，1973年3月10日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。
被告姜云会，男，1956年12月16日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。
原告钟健军与被告钟成文、毕诗龙、姜云会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟健军的委托代理人赵海，被告钟成文的委托代理人张青到庭参加了诉讼，被告毕诗龙、姜云会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年经被告钟成文介绍，被告毕诗龙、姜云会以承揽大连恩泽电器公司厂房扩建工程为由从原告处借款200万元。2014年1月6日，原告作为出借人，与作为借款人的被告毕诗龙、姜云会及作为连带保证人的钟成文签订了借款合同。合同中对于借款数额、期限、利息、担保问题均作出约定，合同签订后原告给付借款人200万元。被告钟成文曾偿还原告20万元，尚欠180万元未予偿还。现已逾还款期，三被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告毕诗龙、姜云会偿还借款180万元及利息（自2014年1月6日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；2、被告钟成文对上述款项承担连带还款责任；3、三被告共同承担诉讼费、保全费。
被告钟成文辩称，不同意原告的诉讼请求。被告钟成文认为，借款合同于2014年10月1日到期，在借款合同到期之日起六个月内原告未向被告钟成文主张保证责任，根据担保法司法解释第31条，应当免除被告钟成文的保证责任。同时，该笔款项已经私下转借给王地，根据担保法第23、24条保证人不承担保证责任。
被告毕诗龙、姜云会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告（贷款人、甲方）与被告毕诗龙（借款人、乙方）、姜云会（借款人、乙方）于2014年1月6日签订借款合同。合同约定上述二被告从原告处借款200万元，2014年9月30日前还清款项及利息，月利3%，如果发生违约，违约金按照日息1%计算。乙方在9月30日还款时，另付50万元作为酬劳。被告钟成文在连带保证人处签字。原告于2014年1月6日将180万元款项转入被告钟成文账户。原告认可被告钟成文已经偿还20万款项的事实。被告钟成文提供转借还款协议一份，协议内容为：“于2014年1月6日借钟建军的现金到2014年9月30日到期，本利合计为3,040,000元，全部由王地自己负责偿还，同时王地的所有借条交给钟建军。”该协议中载有案外人王地、被告姜云会、原告名字的签字及手印。原告不认可该协议的真实性，原告陈述当时原告、被告姜云会、被告钟成文喝酒了，其无法记清楚在协议中是不是本人签字，其认为手印更具客观真实性，申请对协议中手印的真实性进行司法鉴定。被告钟成文陈述，当时上述三人在欧索米萝咖啡厅签订协议，协议内容由被告姜云会书写，三人在协议中签字确认。在盖手印时，原告嫌麻烦让案外人王地代盖，故该手印并非原告手印，不同意原告对手印的鉴定申请，要求原告对于签字的真实性进行司法鉴定。本院向原告释明，其应当依法对签名的真实性申请司法鉴定，否则将承担败诉的法律后果，原告坚持仅就手印的真实性申请司法鉴定。庭审中，原、被告均表示无法找到案外人王地。
上述事实，有借款合同、大连银行存款凭条、大连银行存款回单、转借还款协议及庭审笔录、调查笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定履行相应义务。本案中，原告与三被告签署借款合同，原告将款项以银行转账方式给付被告钟成文，原告与被告毕诗龙、姜云会之间形成了民间借贷关系，被告钟成文是该笔借款的连带责任保证人。本案的争议焦点在于案涉债务是否转移至案外人王地处，保证人钟成文是否因债务转移未经其书面同意不再承担保证责任。关于该协议的效力问题，被告种成文能够举出该协议原件以证实债务转移的事实，协议中载有借款人王地、经手人姜云会、核定人原告的签字和手印。如果原告对于该协议的真实性不认可，应当由其申请对于签字和手印进行司法鉴定。在本院对原告作出明示后，原告依然不申请对签字进行鉴定，应当由其承担相应法律后果，本院认定该签字的真实性。且从实际情况看，若如原告自述，三人喝酒后拟定协议，如涉嫌伪造证据，在原告无法记清的情况下，使用原告手指盖印远比模仿原告字体签字更为容易，案外人王地、被告姜云会没有必要伪造原告签字后使用他人手指盖印。故被告自述的在原告签字完成后，因嫌盖印麻烦，让他人代为盖手印的意见更为可信。同时，从协议约定看，协议中已经明确债务系2014年1月6日借原告的现金，到2014年9月30日到期，协议中记载的数额与借款合同中约定的借款数额、利息、酬劳之和一致，可以认定协议中记载的债务即是借款合同指向的债务。且原、被告于庭审中均表示案外人王地无法找到，本院无法要求其到庭核实协议的签署情况，协议经手人姜云会亦不到庭参加诉讼。综合以上情况，本院认可该转借还款协议的真实性，案涉债务已经转移至案外人王地处，由王地负责偿还借款。协议中无被告钟成文的签字，根据法律规定，保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。本案债务的转移未取得被告钟成文的书面同意，被告钟成文不再承担保证责任。故对于原告主张的请求被告姜云会、毕诗龙偿还借款、被告钟成文承担连带还款责任的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告毕诗龙、姜云会经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟健军的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,000元，保全费5,000元，其他诉讼费50元，由原告钟健军自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 禾
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曹秀玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十三条保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。