湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第126号
原告王新粮
委托代理人唐昭富，湖南湘蓝律师事务所律师。
被告唐永建
被告达州市海运运输有限公司，住所地：四川省达州市达川区西环路444号。
法定代表人赵光辉，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路。
法定代表人赵劲栋，该公司经理。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
原告王新粮与被告唐永建、达州市海运运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员黄飚担任审判长，与审判员孙文富、人民陪审员朱文彪组成合议庭，代理书记员黄娜担任庭审记录，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王新粮及其委托代理人唐昭富，被告唐永建，被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。被告达州市海运运输有限公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新粮诉称，2014年8月14日，被告唐永建驾驶川S571**号重型半挂牵引车从四川省驶往广东省方向，途经S216线蓝山县152KM＋720M处路段时，因违规超车，与对向由原告王新粮驾驶的粤B2D0**号小型普通客车相撞，造成原告王新粮受伤、粤B2D0**号小型普通客车受损报废的交通事故。事故发生后，湖南省蓝山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告唐永建负此事故的主要责任，原告王新粮负此事故的次要责任。原告王新粮的伤势经医院诊断为一、左股骨中段粉碎性骨折，二、左上肢多处外伤：1、多处软组织裂伤，2、耾肌不全断裂，3、左第4、5掌骨近端骨折。为此，原告王新粮起诉要求被告唐永建、被告达州市海运运输有限公司赔偿其医疗费人民币40080.5元、后期医疗费人民币10000元、误工费人民币34344元、护理费人民币24624元、住院伙食补助费人民币4140元、营养费人民币4140元、交通费人民币2400元、拯救费人民币1000元、停车保管费人民币1120元、车辆损失费人民币14720元、鉴定费人民币500元。各项损失共计人民币137068.5元并承担诉讼费，被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内承担其保险赔偿责任。
为支持其诉讼主张，原告王新粮提交如下证据：
1、驾驶证、行驶证，拟证实被告唐永建驾驶的川S571**号重型半挂牵引车属被告达州市海运运输有限公司所有的事实；
2、道路交通事故认定书，拟证实本案交通事故中被告唐永建负主要责任，原告王新粮负次要责任的事实；
3、机动车保险卡，拟证实川S571**号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的商业第三者责任险且本案交通事故发生时尚在保险期限内的事实；
4、医院病历资料、诊断证明、医疗费发票，拟证实原告王新粮受伤程度、治疗已花费用人民币40080.5元的事实；
5、户口簿复印件、个体工商户营业执照、村委会证明，拟证实原告王新粮从事商品批发行业的事实；
6、价格鉴定结论书、鉴定费收据，拟证实鉴定机构对粤B2D0**号小型普通客车鉴定为整车报废，损失价值为人民币14720元，鉴定费为人民币500元的事实；
7、拯救费发票，拟证实粤B2D0**号小型普通客车施救费为人民币1000元的事实；
8、停车保管费收据，拟证实粤B2D0**号小型普通客车停车保管费为人民币1120元的事实；
9、租车费收条，拟证实原告王新粮及其亲属因治疗和处理事故租车费为人民币2400元的事实。
被告唐永建辩称，被告唐永建愿依法承担相应的赔偿责任。但事故发生后，被告唐永建已通过交警部门支付了医疗费人民币20000元，应予以抵扣。
被告唐永建提交交通事故押金收据一份，拟证实被告唐永建已通过交警部门支付了医疗费人民币20000元的事实。
被告达州市海运运输有限公司书面辩称，一、被告达州市海运运输有限公司虽登记为川S571**号重型半挂牵引车的车主，但该车实为被告唐永建所有，被告达州市海运运输有限公司与被告唐永建为挂靠关系。被告达州市海运运输有限公司只是被挂靠者，并不是车辆实际所有人和使用人，因此被告达州市海运运输有限公司不应承担赔偿责任；二、原告王新粮主张的赔偿费用应依法计算。
被告达州市海运运输有限公司提交如下证据：
1、机动车挂靠经营合同，拟证实被告达州市海运运输有限公司与被告唐永建为挂靠关系的事实；
2、保险单，拟证实川S571**号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为105万元的商业第三者责任险且本案交通事故发生时尚在保险期限内的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司辩称，一、被告方同意在商业第三者责任险限额内承担70%的保险赔偿责任，但赔偿数额应按有关法律规定的标准计算；二、本案交通事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司已经在交强险内按最高限额的标准向原告王新粮的治疗医院支付了医疗费人民币10000元，应予抵扣；三、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司提交支付电子单据一份，拟证实被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司已在交强险内支付医疗费人民币10000元的事实。
经庭审质证，被告唐永建对原告王新粮、被告达州市海运运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司提交的证据均无异议；原告王新粮、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司对被告唐永建、被告达州市海运运输有限公司提交的证据均无异议；原告王新粮对被告唐永建、被告达州市海运运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司提交的证据均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司对原告王新粮提交的1、2、3、6、7号证据无异议，对4、5、8、9号证据提出异议。其中对于4号证据的异议是认为诊断证明中全休6个月，卧床休息3个月的医嘱表述不符合行业标准；对于5号证据的异议是认为原告王新粮的妻子从事商业批发职业，并不代表其也从事同行业，；对于8号证据的异议是认为停车保管费不能由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司赔偿；对于9号证据的真实性有异议，认为租车费不是事实。
对上述各方当事人提交的证据，本院依法作出如下认定：
对原告方提交的1、2、3、6、7号证据以及三被告提交的证据，双方均不持异议，本院予以采信；
对于原告方提交的4号证据——诊断证明中“全休6个月，卧床休息3个月”的医嘱表述，应理解为“全休6个月，其中卧床休息3个月”较合理，对此，本院予以采信；
对于原告方提交的5号证据，户口簿复印件、个体工商户营业执照可以证实原告王新粮与周小燕是夫妻，且以周小燕的名义开办了商行，从事商品批发行业。本院予以采信；
对于原告方提交的8号证据，停车保管费属实，本院予以采信。但依保险合同的约定，不应由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司赔偿；
对于原告方提交的9号证据——租车费收条，仅凭此尚不能证实租车的事实。故本院不予采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：2014年8月14日，被告唐永建驾驶川S571**号重型半挂牵引车从四川省驶往广东省方向，途经S216线蓝山县152KM＋720M处路段时，因违规超车占道与对向由原告王新粮驾驶的粤B2D0**号小型普通客车相撞，造成原告王新粮受伤、粤B2D0**号小型普通客车受损报废的交通事故。事故发生后，湖南省蓝山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告唐永建负此事故的主要责任，原告王新粮负此事故的次要责任。原告王新粮的伤势经医院诊断为一、左股骨中段粉碎性骨折，二、左上肢多处外伤：1、多处软组织裂伤，2、耾肌不全断裂，3、左第4、5掌骨近端骨折。粤B2D0**号小型普通客车经蓝山县价格认证中心鉴定，确认整车报废，损失价值为人民币14720元。原告王新粮支付鉴定费人民币500元。
另查明，川S571**号重型半挂牵引车名为被告达州市海运运输有限公司所有，实为被告唐永建所有。二被告属挂靠关系。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为105万元的商业第三者责任险，事故发生日尚在保险期限内。事故发生后，被告唐永建通过交警部门支付了医疗费人民币20000元，被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司向原告王新粮的治疗医院支付了医疗费人民币10000元。
对于原告王新粮因事故造成的各项损失，本院根据证据认证情况依法作如下计算和认定：（1）医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，确定医疗费为人民币40080.5元；（2）后期医疗费：原告王新粮因骨折植入了内固定尚未取出，必然会产生手术取出内固定的费用。为避免诉累，依本地医院类似手术价格行情，酌情确定后期医疗费为人民币8000元；（3）误工费：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告王新粮从事商品批发行业，按每年工资人民币39237元的标准、误工时间自2014年8月14日起至2014年12月30日住院治疗及医嘱全休6个月止共计318天计算，误工费为人民币34184.56元；（4）护理费：参照误工费的规定计算，分为住院期间的护理费和出院后卧床休息护理费。住院期间的护理费按服务业工资标准即每年工资人民币35623元的标准、护理时间自2014年8月14日起至2014年12月30日止共计138天计算，住院期间的护理费为人民币13468.42元。因原告王新粮居住农村，其出院后卧床休息护理费按农村居民的标准即每年收入人民币23441元的标准、护理时间为3个月计算，出院后卧床休息护理费为人民币5779.97元。护理费共计人民币19248.39元；（5）住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按每日人民币30元的标准、住院时间自2014年8月14日起至2014年12月30日止共计138天计算，住院伙食补助费为人民币4140元；（6）营养费：根据受害人受伤情况及医疗机构的意见酌情按每日人民币20元的标准、住院时间自2014年8月14日起至2014年12月30日止共计138天计算，营养费为人民币2760元；（7）交通费：根据受害人受伤情况以及住所地情况酌情确定为人民币1000元；（8）拯救费：原被告双方均认可为人民币1000元；（9）停车保管费：原被告双方均认可为人民币1120元；（10）车辆损失：经价格鉴定，车辆损失价值为人民币14720元；（11）鉴定费：原被告双方均认可为人民币500元。以上共计人民币126753.45元。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告唐永建负此事故的主要责任，原告王新粮负此事故的次要责任。因被告唐永建违规超车，占道时发生交通事故的，因此，根据本案实际情况，被告唐永建应承担80%的民事赔偿责任，原告王新粮应承担20%的损失。又根据相关法律规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照各自过错的比例分担责任。因此，作为川S571**号重型半挂牵引车的保险人，被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司首先在交强险内赔偿原告王新粮人身和财产相关的损失，然后在商业三者险内依合同约定承担其余的但不包括停车保管费和鉴定费在内的损失中70%的保险赔偿责任，被告唐永建承担10%的赔偿责任。停车保管费和鉴定费由原告王新粮承担20%、被告唐永建承担80%。
综上所述，本案各方当事人就原告王新粮因遭受本次交通事故所造成的损失应负赔偿责任具体分担如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王新粮人民币66432.95元（34184.56＋19248.39＋1000＋10000＋2000）、在商业第三者责任险赔偿限额内承担人民币41090.35元（〈48080.5＋4140＋2760＋1000＋14720-10000-2000〉×70%），共计人民币107523.3元；二、被告唐永建赔偿原告王新粮人民币7166.05元（〈48080.5＋4140＋2760＋1000＋14720-10000-2000〉×10%＋〈500＋1120〉×80%）；三、原告王新粮自行承担其余损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王新粮人民币107523.3元（含已付的人民币10000元）；
二、被告唐永建自本判决生效之日起十日内赔偿原告王新粮人民币7166.05元（含已付的人民币20000元）；
三、驳回原告王新粮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3130元，由原告王新粮承担人民币939元，被告唐永建承担人民币2191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。