青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东十初字第131号
原告青海荣雄汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城东区。
法定代表人吕成云，该公司总经理。
委托代理人胡海霞，该公司职工。
被告王智云，男，1968年4月24日出生，回族。
被告刘海军，男，1970年6月15日出生，回族。
原告青海荣雄汽车销售服务有限公司与被告王智云、刘海军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马雪婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告青海荣雄汽车销售服务有限公司的委托代理人胡海霞、被告王智云均到庭参加了诉讼，被告刘海军经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青海荣雄汽车销售服务有限公司诉称，2013年10月7日，被告王智云于原告签订《汽车买卖合同》一份，双方约定：被告王智云以分期还款的形式购买福田戴姆勒汽车一辆；车辆总价330000元，首付200000元，购车欠款额为130000元，欠款自提车之日起6个月内支付给原告，即2014年元月30日前还款50000元整，在2014年4月30日前还清剩余80000元，否则原告有权将该车辆扣回，车辆扣车费用及损失、欠款利息由被告承担。被告刘海军为被告王智云的上述欠款提供了连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告王智云交付了车辆，但被告王智云却未按约还清剩余购车款80000元，经原告多次索要，二被告推诿拒付。故诉至法院请求判令被告王智云立即偿还原告购车款80000元及利息28728元，被告刘海军承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉求提交如下证据：
1、汽车买卖合同，用于证明出卖人青海荣雄汽车销售服务有限公司、买受人方王智云、担保人刘海军于2013年10月7日签订了汽车买卖合同，约定了各方权利义务的事实。
2、车辆交接书，用于证明原告于2013年10月7日将车辆交付被告王智云的事实。
被告王智云辩称，原告所述属实，认可欠付车款80000元的事实，但由于购车时与原告口头商定的是黑色车，原告交付车辆后在运营过程中，车身颜色改变为红色，因车身颜色造假问题，故不承担原告主张的欠款利息。
被告王智云未提交证据。
被告刘海军未进行答辩，亦未提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提交的汽车买卖合同及车辆交接书均不持异议，本院认为，该份汽车买卖合同能够证明出卖人青海荣雄汽车销售服务有限公司将一辆BJ3258DLPKBA-2型号的福田戴姆勒汽车出售给买受人王智云，担保人刘海军为买受人王智云不能在规定时间内支付还款时提供担保，同时合同还约定了车款、内饰颜色、分期付款的方式等内容，本院认定为有效证据；该份车辆交接书，能够证明2013年10月7日原告将发动机号为1413D019xxx、车架号为LRNV6PEC70Txxxxxx的车辆一台交付给被告王智云的事实，本院认定为有效证据。
经当庭举证、质证，本院确认事实如下：
2013年10月7日，出卖人青海荣雄汽车销售服务有限公司、买受人王智云、担保人刘海军签订汽车买卖合同，约定出卖人将一辆BJ3258DLPKBA-2型号的福田戴姆勒汽车出售给买受人王智云，担保人刘海军自愿为买受人王智云不能在规定时间内支付还款时提供担保；车辆总价为330000元，买受人在2013年10月7日前支付200000元作为首付款及定金，购车欠款130000元自提车之日起6个月内支付，即2014年元月30日前还款50000元，在2014年4月30日前还清剩余80000元；同时约定“丙方自愿为乙方提供担保，若乙方不能在规定时间内支付还款时，丙方应承担乙方的还款，若给甲方造成损失的承担相关赔偿”。合同签订后，被告王智云遂向原告交纳首付款200000元，当日即提走车辆。后被告向原告还款50000元，尚欠80000元车款未付。
根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：被告是否应承担逾期支付车款80000元的利息28728元。
原告青海荣雄汽车销售服务有限公司认为，双方在汽车买卖合同中并未约定车身颜色，被告王智云以此为由抗辩不承担逾期付款的利息，无事实和法律依据，故应按照中国人民银行同期车贷年利率8.9775%÷365天×欠款数额80000元×欠款天数365天（2014年5月1日至2015年5月1日）×4倍罚息，承担未按约给付剩余车款80000元的利息28728元。
被告王智云认为，由于购车时与原告口头商定的是黑色车，原告交付黑色车辆后在运营过程中，该车辆车身颜色改变为红色，因车身颜色造假问题，故不承担原告主张的欠款利息28728元，同时认为原告主张的利息数额过高。
本院认为，被告虽以车身颜色问题抗辩，但双方签订的《汽车买卖合同》中，对车身颜色并未明确约定，被告亦未提交证据证明对车身颜色的口头约定及车身颜色造假的问题，故该辩解理由不能成立，而被告王智云欠付原告车款80000元的事实清楚，且双方在合同中没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付逾期付款利息的主张，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（在贷款利率基础上，加收50%）标准计算为宜，即按照2014年中国人民银行一年期贷款基准利率6%÷365天×欠款数额80000元×欠款天数365天（2014年5月1日至2015年5月1日）=4800元，加收50%罚息2400元后，被告应承担逾期付款利息7200元较为适宜。
综上，本院认为，原告青海荣雄汽车销售服务有限公司与被告王智云、刘海军签订的《汽车买卖合同》是三方真实意思的表示，不违反相关法律法规，合法有效。原告已按约定向被告王智云交付了车辆，被告王智云理应及时向原告支付相应的车款，但其长期拖欠车款不付，显属无理，对酿成此纠纷应负完全责任，为此，原告要求被告王智云立即偿还购车款80000元的主张有理，本院予以支持；原告主张被告王智云承担逾期付款利息28728元，数额过高，应给付逾期付款利息7200元较合理。被告刘海军作为担保人，对上述费用承担连带责任；被告王智云认为车身颜色造假而不承担逾期付款利息的辩解理由，因其未提交相应证据对此予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王智云于判决书生效后五日内给付原告青海荣雄汽车销售服务有限公司车款80000元及利息7200元，以上合计87200元；被告刘海军对上述87200元承担连带责任。
案件受理费减半收取1237元，由被告王智云、刘海军负担，与上述款项一并给付原告。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马雪婷
二〇一五年八月六日
书记员 李处政
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。