上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32258号
原告张国星。
委托代理人吴丹。
被告潘建良。
被告上海浦东新区曹路农业投资管理有限公司。
法定代表人虞爱军。
委托代理人曹宏良。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
负责人王丽英。
委托代理人赵志卫。
原告张国星诉被告潘建良、上海浦东新区曹路农业投资管理有限公司（以下至判决主文前简称曹路公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下至判决主文前简称人保宝山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张国星的委托代理人吴丹、被告潘建良、被告曹路公司的委托代理人曹宏良、被告人保宝山支公司的委托代理人赵志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国星诉称，2014年11月28日6时34分，被告潘建良驾驶牌号为沪CLXX**小型普通客车在本市浦东新区曹路镇小华江路西向东行驶至近东川公路东约150米处时不慎撞上驾驶轻便摩托车行驶至此的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告潘建良负事故主要责任。原告于当日送医救治，后经鉴定构成XXX伤残并给予相应三期。被告人保宝山支公司系肇事车辆保险承保人。现原告起诉要求：1、主张因本次交通事故造成的各项损失，包括医疗费人民币（以下币种相同）14，101.20元、住院伙食补助费225元、营养费2，400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金143，130元（47，710元／年×15年×20%）、精神损害抚慰金10，000元、误工费12，500元（2，500元／月×5个月）、护理费3，900元（原告系家庭护理，参照上海市护理行业工资标准计算为65元／天×60天）、交通费500元、财物损失费1，000元（包括车辆损失费800元，衣物损失费200元）、鉴定费2，900元、律师费5，000元；上述损失，由被告人保宝山支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称至判决主文前简称交强险）范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出或不属于交强险范围的部分由被告人保宝山支公司在商业第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告潘建良承担70%的赔偿责任，被告曹路公司对被告潘建良的赔偿责任承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告潘建良、被告曹路公司承担。
被告潘建良辩称，对事发经过和责任认定均无异议，其系被告曹路公司职员，事发时系职务行为，故事故责任应由被告曹路公司承担。其在事发后为原告垫付医疗费1，423.50元、另给付原告现金8，000元，合计9，423.50元，要求在本案中一并处理。就本案赔偿项目的意见与被告曹路公司相同。
被告曹路公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，被告潘建良系其职员，事发时系职务行为，本案责任由其承担。其是肇事车辆所有人并就该车在被告人保宝山支公司处投保了交强险、商业险，事发时在保险期限内，应依法理赔。就具体赔偿项目，医疗费要求不区分医保、非医保均由被告人保宝山支公司理赔；不同意承担本案律师费；对其余费用的意见与被告人保宝山支公司相同。
被告人保宝山支公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。肇事车辆在其处投保了交强险和商业险，事发时在保险期限内，由其依法理赔。就具体赔偿项目：医疗费，金额无异议，应扣除非医保费用；认可住院伙食补助费225元；营养费，认可按30元／天计算60天；残疾赔偿金，原告事发时年满65.5周岁，故认可以XXX伤残系数按本市城镇居民标准计算14.5年；精神损害抚慰金，按责任比例认可为7，000元并在交强险内优先赔偿；护理费，认可按40元／天计算60天；误工费，由法院依法判决；交通费，酌情认可200元；财物损失费用，原告未举证车辆损失，酌情认可财物损失200元；鉴定费，按责任比例在商业险范围内赔付；律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年11月28日6时30分，在本市浦东新区曹路镇小华江路东川公路往东150米处，被告曹路公司职员潘建良（系职务行为）驾驶该公司名下牌号为沪CLXX**小型普通客车由西向东直行，适遇原告驾驶牌号沪D3XX**轻便摩托车同方向直行至此，被告潘建良变道未确保安全、原告驾驶非安全车辆上路，双方遂发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队认定被告潘建良对本次事故承担主要责任、原告承担次要责任。牌号为沪CLXX**小型普通客车在被告人保宝山支公司处投保交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、商业险（赔偿限额为500，000元，不计免赔率），事发时在保险期限内。
另查，（一）事发当日，原告被120救护车送至上海市东方医院就诊，经诊断为脑震荡、头皮血肿；多发软组织伤；右侧胸腔积液，多发肋骨骨折，左肘皮肤挫裂伤；于当日至2014年12月7日在该院住院治疗，出院后于2014年12月14日、12月20日至该院复诊两次，于2015年1月10日至上海市浦东新区公利医院门诊一次，于2015年7月30日至上海建工医院门诊一次。为上述治疗，原告共计发生医疗费15，524.70元，其中原告支付14，101.20元，被告潘建良支付1，423.50元。被告潘建良另给付原告现金8，000元。审理中，原、被告一致认可原告住院伙食补助费为225元并同意对被告潘建良垫付钱款共计9，423.50元在本案中一并处理。（二）受上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所于2015年7月29日对原告的伤残等级及三期进行评定并于2015年8月12日出具司法鉴定意见书，结论为，原告因本次交通事故致左右胸两侧共8肋骨折，其损伤评定为道路交通事故XXX伤残，酌情给予休息期限150日、营养期限60日、护理期限60日。原告支出鉴定费2，300元。（三）原告于1950年1月15日出生，系本市非农业家庭户籍。（四）原告聘请律师参与诉讼，支出律师费5，000元。（五）原告提供出租车发票四张（其中与诊疗记录对应的三张金额为291元），称其伤后复诊、处理事故、参与鉴定等发生交通费用，因其余票据未保留，故酌情主张交通费500元。经质证，三被告表示对交通费仅予认可200元。（六）原告主张车辆损失800元、衣物损失费200元，均未予举证，三被告酌情认可财物损失为200元。（七）2014年9月30日，原告与案外人XX公司签订劳动合同，约定原告担任该公司门卫保安工作，期限自2014年10月1日至2015年9月30日，每月2，500元。审理中，该公司出具误工证明一份并载明原告自2014年10月1日起至今在该公司就职保安，每月工资及补贴合计2，500元，原告于2014年10月28日出车祸后，请假5个月未能正常出勤上班，故按国家规定扣发其工资和补贴。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录和病人住院费用清单、各种医疗费用发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、出租车发票、律师费发票、劳动合同和案外人XX公司的误工证明、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案交通事故系由机动车与机动车之间发生且交警部门认定被告潘建良承担事故主要责任，原告承担次要责任；另根据侵权责任法规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，由被告人保宝山支公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出或不属于交强险赔偿范围的损失，由被告人保宝山支公司在商业险责任范围内赔偿70%；超出或不属于交强险、商业险的部分，由被告曹路公司承担70%的赔偿责任。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费用为15，524.70元，有病历、出院记录和病人住院费用清单及各种医疗治费票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原、被告一致认可住院伙食补助费为225元，本院予以确认。3、营养费。原告经鉴定共给予营养期60天，其主张营养费2，400元，并无不当，本院予以确认。4、残疾赔偿金。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，其系本市非农业家庭户口，其至定残前一日年满65周岁，故本院确定原告残疾赔偿金为143，130元。5、精神损害抚慰金。原告因本次事故致XXX伤残，遭受了较大的身体和精神痛苦，其主张精神损害抚慰金10，000元并在交强险内优先受偿，并无不当，本院可予准许。6、护理费。原告经鉴定给予护理期60天，其主张护理费标准过高，本院酌定护理费为3，000元。7、误工费。原告经鉴定给予误工期5个月，其主张误工费按2，500元／月计算，有相应劳动合同及单位证明为凭，故本院确认误工费为12，500元。8、交通费。原告主张交通费500元，现与诊疗记录对应的出租车发票金额为291元，未就其余发票与本案关联性进一步举证，本院根据其伤后复诊、处理事故、参与鉴定等实际需要，酌定交通费350元。9、财产损失。原告主张车损800元、衣物损失200元，均未予举证，两被告自愿认可200元，本院可予准许。10、鉴定费，原告支出鉴定费2，900元，系为主张权利而支出的合理费用，本院予以确认。11、律师费。原告聘请律师参与诉讼而支出律师费5，000元，亦属合理，本院酌情予以确认。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费15，524.70元、住院伙食补助费225元、营养费2，400元，合计18，149.70元，由被告人保宝山支公司在交强险内赔付10，000元，余额8，149.70元的70%计5，704.79元，由被告人保宝山支公司在商业险责任限额内予以赔偿；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金143，130元、精神损害抚慰金10，000元、护理费3，000元、误工费12，500元、交通费350元，合计168，980元，由被告人保宝山支公司在交强险内赔付110，000元，余额58，980元的70%计41，286元，由被告人保宝山支公司在商业险责任限额内予以赔偿；财产损失责任限额项下的财物损失200元，由被告人保宝山支公司在交强险内予以赔付；不属于交强险的鉴定费2，900元的70%计2，030元，由被告人保宝山支公司在商业险责任限额内予以赔偿；不属于交强险、商业险的律师费5，000元的70%计3，500元，由被告曹路公司予以赔付。综上，被告人保宝山支公司应当在交强险限额内赔偿原告120，200元；在商业险限额内赔偿原告49，020.79元；被告曹路公司共计应赔偿原告3，500元；原告应返还被告潘建良垫付款9，423.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张国星120，200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张国星49，020.79元；
三、被告上海浦东新区曹路农业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国星3，500元；
四、原告张国星于本判决生效之日起十日内返还被告潘建良9，423.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，168元，减半收取计2，084元，由原告张国星负担625.20元，被告上海浦东新区曹路农业投资管理有限公司负担1，458.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡歆旖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。