wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第624号
原告王文峰，男，1961年9月10日出生，汉族，安化县人，中国农业银行股份有限公司安化县支行员工，住本县东坪镇民主街67号，身份证号码：4323261961********。
原告何兵，男，1970年10月15日出生，汉族，安化县人，中国农业银行股份有限公司安化县支行员工，住本县东坪镇建设路50号1楼东307号，身份证号码4323261970********。
原告龙蔚华，女，1963年10月25日出生，汉族，安化县，中国农业银行股份有限公司安化县支行员工，住本县东坪镇建设路50号1楼东307号，身份证号码4323261963********。
原告黄海霞，女，1968年5月23日出生，汉族，安化县人，中国农业银行股份有限公司安化县支行员工，住本县东坪镇解放路98号，身份证号码4323261968********。
四原告共同委托代理人陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳市计量测试检定所，住所地益阳市海棠西路口***号益阳技术监督局院内。
法定代表人周建华，该检定所所长。
原告王文峰、何兵、龙蔚华、黄海霞诉被告益阳市计量测试检定所机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告于2014年6月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文峰、何兵、龙蔚华、黄海霞撤回对被告益阳市计量测试检定所的起诉。
案件受理费4000元减半收取2000元，由四原告负担。
审 判 员 曹 波
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 袁园园
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1947号
原告：牛立芳，男，1967年2月28日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：韩福军，男，1961年4月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告牛立芳与被告韩福军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告牛立芳到庭参加诉讼，被告韩福军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛立芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令韩福军偿还加油款6680元；2、诉讼费用由韩福军负担。事实和理由：2015年10月30日，韩福军在牛立芳沙石料点用车加油，欠款6680元，并出具欠条。牛立芳多次向韩福军催要，韩福军以各种理由拒不偿还，故起诉，要求法院依法判决。
韩福军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:牛立芳在菏泽市定陶区杜堂镇北部原定陶县三棉厂对过建有沙石料场，韩福军从牛立芳沙石料场向其他人运输沙石料，并在牛立芳沙石料场给其运输车辆加油，至2015年10月31日，韩福军共欠牛立芳加油款6680元。现韩福军未偿还牛立芳加油款6680元。
本院认为，牛立芳与韩福军之间的买卖合同关系由韩福军2015年10月31日向牛立芳出具的欠据足以证实，应依法予以认定。牛立芳将车辆用油出卖给了韩福军，韩福军应当及时向牛立芳偿还所欠加油款，故对牛立芳要求韩福军偿还所欠加油款6680元的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩福军于判决书生效后五日内偿还原告牛立芳加油款6680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一七年八月二日
书记员 李朝晖
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第181号
申请人单某某，男，1946年11月4日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被执行人王某某，男，1970年6月12日生，汉族，住所地河南省民权县。
单某某与王某某民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日作出的（2014）民民初字第1304号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第181号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年九月十六日
书记员 李清运
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第1878号
原告：裘玉芝。
委托代理人：徐明，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：樊开英。
委托代理人：龚建军，浙江海泰律师事务所律师。
关于原告裘玉芝与被告樊开英合同纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裘玉芝撤回对被告樊开英的起诉。
本案案件受理费213元，减半收取106.50元，由原告裘玉芝负担。
审 判 员 卓黎黎
二〇一四年九月一日
代书记员 谢建英
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00572号
原告：王维灯，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：凌志兵，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：刘学军，男，左右，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告王维灯诉被告凌志兵、刘学军民间借贷纠纷一案中，因原告王维灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王维灯负担。
审 判 长 余建国
审 判 员 马继东
人民陪审员 张永文
二〇一四年七月三日
代理书记员 刘 洋
安徽�凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00572号
原告：苏某，女，1989年2月23日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：方某某，男，1986年4月9日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告苏某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
代理审判员 姜 鹏
二〇一四年四月二日
书 记 员 鹿妤婕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00395-1号
申请执行人伏文权，女，1967年7月8日出生。
被执行人李佩静，女，1982年2月2日出生。
被执行人高光跃，男，1964年11月20日出。
被执行人安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖市桥北工业园区。
法定代表人：高光跃。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜中民一初字第00175号民事判决书，于2015年02月05日向被执行人李佩静、高光跃、安徽振利节能高新技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李佩静所有的位于合肥市房产一套。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请，本院不再续封，后果自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年四月二十七日
书记员 王艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第979号
原告：北京钧义志成科技发展有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：孔德扬。
委托代理人：王子谋，广东方典律师事务所律师。
委托代理人：邹琴，广东方典律师事务所实习律师。
被告：深圳市创造机电有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：孙晓兵。
本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市创造机电有限公司名下的价值人民币705260元的财产。为此，原告北京钧义志成科技发展有限公司提供人民币705260元的担保金作为其提起财产保全的担保，并于2015年8月27日付至我院指定账户，并载明愿意承担因申请保全错误给被申请人造成的财产损失的赔偿责任。
经审查，本院认为原告北京钧义志成科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告查封、扣押或冻结被告深圳市创造机电有限公司名下的价值人民币705260元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 颜梅芳
二〇一五年九月一日
书记员 张云波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更617号
罪犯许梦瑶，女，1989年5月4日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一五年九月六日作出(2015)衡中法少刑初字第3号刑事判决，认定被告人许梦瑶犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2015年2月11日起至2030年2月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许梦瑶在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计肆个表扬加考核分391.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯许梦瑶在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许梦瑶减去有期徒刑六个月（刑期至2029年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更617号罪犯许梦瑶，女，1989年5月4日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一五年九月六日作出(2015)衡中法少刑初字第3号刑事判决，认定被告人许梦瑶犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2015年2月11日起至2030年2月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯许梦瑶在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计肆个表扬加考核分391.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯许梦瑶在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许梦瑶减去有期徒刑六个月（刑期至2029年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1607号
申请执行人李文军，男，1971年7月10日出生，汉族，农民。
被执行人贺咏姣，女，1969年5月1日出生，汉族，农民。
本院执行的李文军诉贺咏姣民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初98号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人贺咏姣应偿付申请执行人李文军案款61270元，申请执行费820元，尚未执行。现因被执行人贺咏姣的房产已被本院查封，暂不宜处置，另查明被执行人无其他可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1607号案件的本次执行程序。
对被执行人贺咏姣尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人李文军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产执行但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8098号
原告：孙鹏，男，1986年8月21日出生，汉族，本市泉山区
委托诉讼代理人：李晓芳，1960年12月2日出生，汉族，住址同上。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日生，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告孙鹏与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告孙鹏于2016年11月6日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月22日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告孙鹏当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告�州高铁置业有限公司已当庭将原告孙鹏位于徐州市泉山区湖西雅苑A4-1-801室房屋的逾期办证违约金1489元结清，原告孙鹏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 沈九安
二〇一六年十二月二十二日
书记员 苏 颖
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第74号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人乔某，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，住X。身份证号：X。2014年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2014）14号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员王军泽出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2012年11月30日19时，被告人乔某酒后驾驶自己的大运牌摩托车，行驶到河津市阳村乡辛太路段时，因酒后反应迟钝，撞到停放在路边牌号为晋MVH1**号捷达车上，造成乔某腿部骨折，双方车辆受损的交通事故。经司法鉴定乔某血液酒精含量为102.68mg／100ml，属醉酒驾驶。针对起诉书指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人乔某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人乔某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年11月30日19时，被告人乔某酒后无证驾驶自己的大运牌摩托车，行驶到河津市阳村乡辛太路段时，因酒后反应迟钝，撞到停放在路边牌号为晋MVH1**号捷达车上，造成乔某腿部骨折，双方车辆受损的交通事故。经司法鉴定乔某血液酒精含量为102.68mg／100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被害人郭某对被告人乔某的行为表示谅解并出具谅解书一份。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、事故现场图各一份，及照片九张，证明：被告人乔某被查获发生事故的现场情况；
2、机动车信息查询结果单及机动车行驶证各一份，证明：晋MVH1**号捷达车的所有人及驾驶人均系被害人郭某：
3、山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书，证明：被告人乔某血液酒精含量为102.68mg／100ml；
4、问话笔录及谅解书，证明：被害人郭某对被告人乔某的行为表示谅解；
5、被告人乔某的供述和辩解，证明：2012年11月30日在河津市阳村柴某家盖房子上梁吃饭、喝酒，19时许，我驾驶自己的摩托车计划回范家庄，行驶至河津市阳村乡辛太路撞到路边停放小车上。事故发生后，因为腿骨折，一直看病，我没有驾驶证，我当时喝了四、五两白酒；
6、户籍信息表两份，证明被告人乔某和被害人郭某的个人及家庭基本情况。
本院认为：被告人乔某违反道路交通安全法，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于其当庭自愿认罪，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李阳琴
代理审判员 柴泽飞
人民陪审员 杜敬祥
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨光玺
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2014)河刑初字第74号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王同道，男，汉族，1969年7月12日出生于山东省梁山县，初中文化，梁山县徐集镇西王村农民，住，暂住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月6日被该公安分局取保候审，同年4月10日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2014]64号起诉书指控被告人王同道犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人王同道到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2013年12月30日20时许，被告人王同道酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轿车，沿东营市河口区仙河镇汉江路由东向西行驶至汉江路与青海湖路交叉路口处时，被值勤民警当场查获。经鉴定，被告人王同道血液中的乙醇含量为201.9mg/100ml。公诉机关据此指控被告人王同道的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。上述事实，被告人王同道在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，查获经过，被告人王同道户籍信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王同道在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王同道归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王同道犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年6月9日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延；罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一四年四月十四日书记员  张冬梅附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4092号
原告宋××。
被告刘××。
原告宋××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员刘阳适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告宋××与被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋××诉称，原、被告系夫妻关系，2012年初经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女，由于双方经人介绍相识缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，被告平日里对家庭生活不闻不问，双方常因家庭琐事发生争吵，被告有时动手打骂原告，随着时间的推移被告在外上班经常不按时回家，导致双方感情确已破裂。2014年9月，双方再次发生争吵，后分居生活至今。故原告呈诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚后无子女，无财产分割；3、案件受理费由被告负担。
被告刘××辩称，原、被告均系再婚，双方婚后相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，被告不存在不回家的情形，如果晚回家会提前告知原告。结婚至今被告承担着房屋租金、生活费，还帮助原告抚养哺乳期内的外甥。被告并未打骂过原告，双方也并未分居，不存在认定夫妻感情破裂的法定情形，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，出示、宣读的证据：证据一、结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；证据二、证明一份，证明原、被告共同居住在××号。
被告对原告提供的证据均认可且未提供证据。
经审理查明，2012年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚，婚后无子女。双方婚后感情一般。审理中，原告主张其自2016年6月29日搬到其女儿家中，后又回到与被告的家中后，一直与被告分屋居住。另原告主张被告殴打原告，未提供证据。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事偶尔发生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但双方并无导致夫妻感情破裂的实质性矛盾，只要双方都能彼此克制，相互包容，夫妻感情完全有和好的可能。且原、被告均系再婚，更应珍惜已经建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，因未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宋××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘阳
二〇一六年八月九日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初4092号原告宋××。被告刘××。原告宋××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员刘阳适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告宋××与被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋××诉称，原、被告系夫妻关系，2012年初经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女，由于双方经人介绍相识缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，被告平日里对家庭生活不闻不问，双方常因家庭琐事发生争吵，被告有时动手打骂原告，随着时间的推移被告在外上班经常不按时回家，导致双方感情确已破裂。2014年9月，双方再次发生争吵，后分居生活至今。故原告呈诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚后无子女，无财产分割；3、案件受理费由被告负担。被告刘××辩称，原、被告均系再婚，双方婚后相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，被告不存在不回家的情形，如果晚回家会提前告知原告。结婚至今被告承担着房屋租金、生活费，还帮助原告抚养哺乳期内的外甥。被告并未打骂过原告，双方也并未分居，不存在认定夫妻感情破裂的法定情形，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，出示、宣读的证据：证据一、结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；证据二、证明一份，证明原、被告共同居住在××号。被告对原告提供的证据均认可且未提供证据。经审理查明，2012年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚，婚后无子女。双方婚后感情一般。审理中，原告主张其自2016年6月29日搬到其女儿家中，后又回到与被告的家中后，一直与被告分屋居住。另原告主张被告殴打原告，未提供证据。上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事偶尔发生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但双方并无导致夫妻感情破裂的实质性矛盾，只要双方都能彼此克制，相互包容，夫妻感情完全有和好的可能。且原、被告均系再婚，更应珍惜已经建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，因未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宋××的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋××负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘阳二〇一六年八月九日书 记 员  李猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州古驿财保字第00003-1号原告孙某某。被告董某某。被告董某甲。被告陈某某。本院在审理原告孙某某与被告董某某、董某甲、陈某某返还彩礼纠纷一案中，原告孙某某于2015年4月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告董某某、董某甲、陈某某在金融机构的存款119900元，并已提供担保。本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告董某某、董某甲、陈某某在金融机构的存款119000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员孙安军二〇一五年四月十七日书记员李斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12022号
原告谢秀，女，1977年1月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告吴伦，男，1974年12月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢秀（系吴伦的妻子），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆德驰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，组织机构代码55677372-X。
法定代表人寇晓军，重庆德驰房地产开发有限责任公司总经理。
委托代理人周芹琴，女，重庆德驰房地产开发有限责任公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人冯亮，重庆盛世文辉律师事务所律师。
本院在审理原告谢秀、吴伦与被告重庆德驰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢秀、吴伦于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢秀、吴伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告谢秀、吴伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢秀、吴伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告谢秀、吴伦负担。
代理审判员 田利辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 龚 涛
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初940号
原告:王泽荣，男，1970年8月25日出生，汉族，住淮安市洪泽县。
委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。
被告：陈晓亮，男，1993年12月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陈小峰，男，1988年5月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王泽荣与被告陈晓亮、陈小峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽荣及其委托诉讼代理人高德勇、被告陈晓亮、陈小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽荣向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告欠款45000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告向原告购买江铃牌五十铃冷藏车一台，价格为23万元，被告当场给付现金10万元，剩余13万元是双方约定过一段时间再给付。在车辆交给被告后，由于被告因为经营等其他原因，原告少要被告5万元，剩余8万元在2014年9月24日出具一份条据给原告，首付给8000元给原告，剩余的72000元在欠条在出具的第二个月起每月还6000元，一年内还清货款。在2016年9月之前，被告一共给了35000元，剩余45000元至今未还。因原告多次拖欠货款未果，故诉至法院。
被告陈晓亮辩称：被告不同意支付45000元，三四年当中被告已经给了原告超过14、15万元，原告当时把涉案车辆卖给被告时候，说车辆的线路都是齐全的，一个月可以挣到2万元至3万元，结果每个月被告都要亏损7000元至8000元。
被告陈小峰辩称：被告没有买原告的车。
原告王泽荣围绕诉讼请求提供欠条，本院经审理认定的事实如下：2014年3月，被告陈晓亮向原告购买江铃牌五十铃冷藏车一台，价格23万元。被告陈晓亮当场给付现金10万元，剩余13万元是双方约定过一段时间再给付。在车辆交给被告后，原告减免被告5万元货款。2014年9月24日，被告陈晓亮、陈小峰就货款剩余数额及给付方式出具欠条给原告，主要内容：“今欠到王泽荣人民币捌萬正。首付捌仟元余柒万二千元分每月陆仟元还，一年还清。逾期不还由王泽荣无补偿收回车辆。”原告王泽荣自认被告此后一共给了35000元，剩余45000元货款至今未支付。
被告陈晓亮陈述：被告在欠条出具后，给付原告的钱超出原告所诉称的27000元，但是因为钱款是被告陈晓亮前妻转账给原告的，被告现在拿不出证据证明。2016年11月，被告陈晓亮将涉案车辆以7万元价格再次出售。
被告陈小峰陈述：欠条上陈小峰不是被告所写。
关于欠条上的签字是否为被告陈小峰所写，原告王泽荣申请笔迹鉴定，但在法院指定的期限内未预交鉴定费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈晓亮从原告王泽荣处购买江铃牌五十铃冷藏车一台，双方之间形成了买卖合同关系，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王泽荣给付了约定的江铃牌五十铃冷藏车，被告陈晓亮应当给付约定的价款。根据原告提供的欠条，被告陈晓亮尚余45000元货款未给付。故对于原告主张45000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于陈小峰的责任问题，因原告王泽荣在指定的时间内未预交鉴定费，致使无法证实欠条上“陈小峰”是否为被告所签。车辆已由被告陈晓亮再次出售。现有证据不足以证明被告陈小峰是涉案车辆的购买人。故原告要求被告陈小峰承担共同支付货款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告陈晓亮关于已给付原告超过14、15万元货款的辩称，因被告未提交证据予以证明，故对此辩称本院不予认定；被告陈晓亮关于原告当时在出售涉案车辆时候，说车辆的线路都是齐全的辩称，原告对此辩称予以否认，且被告未提交证据予以证明，故对此辩称本院不予认可。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，判决如下：
一、被告陈晓亮于本判决生效之日起三日内支付原告王泽荣货款45000元；
二、驳回原告王泽荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元（原告已预交），减半收取，由被告陈晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一七年五月十七日
书记员 孙开欢
附页-裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第384号
原告李某某，男，汉族，山西省长治市人。
被告史某某，女，汉族，山西省沁县人。
原告李某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告史某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年相识，于2004年8月23日在长治市城区民政局领取结婚证。2004年10月30日，原、被告生育一子李某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后经常吵架。2008年2月，被告更是寻找借口在外租房另住，长达两年之久。在此期间，被告对家庭不闻不问，给原告的工作和生活造成了很大的影响。后来，被告母亲亲自将被告送了回来。回来后，被告一再承诺将会改变。半年后，被告又开始经常三更半夜才回家，对家庭不负责任，对孩子缺少管教。在分居期间，没有沟通彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄，现夫妻感情已完全破裂。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。原告曾于2010年、2012年两次提出协议离婚，但被告却不同意离婚。经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间相互忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。儿子自出生后就一直与原告及奶奶生活，从小到大一直由原告奶奶照看，与奶奶感情很深。被告经常口头说关心孩子，却连孩子的日常生活都不管不问。为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养，由被告支付抚养费。由于原告的房屋是原告父母于2000年购买，系原告婚前财产。因特殊原因才于2012年过户到原、被告名下。现在原、被告及其儿子的户口还不在一起，就是因为双方结婚后没有属于自己的房屋。被告于2013年在单位集资购买房屋一套，现该房己闲置。被告于2012年全款购买上海大众波罗1.6轿车一辆，判归被告所有。原告于2013年11月贷款购买东风雪铁龙1.6轿车一辆，判归原告所有。原、被告无共同债权债务。除原告私人用品外，其余全部归被告所有。现原告根据相关法律规定提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，被告支付抚养费；位于某小区的房屋属原、被告共同财产，应依法分割；原、被告名下的轿车各归己有；依法分割共同存款。
被告辩称：被告不同意离婚。婚生子现尚年幼，被告不想影响孩子的健康成长，如果双方离婚肯定会影响婚生子的成长。位于某小区的房屋与被告没有任何关系。原、被告现居住的房屋的登记所有权人为原、被告，属于原、被告的共同财产。原、被告共同财产还有一辆捷达轿车，该车购买于2011年。婚生子现随被告生活，孩子的课外辅导班、生活费等都是由被告支付。波罗轿车是被告借钱购买。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系；2、收据七支，证明原、被告现居住的房屋系原告父母亲于双方婚前出资购买，而且该房是购买他人的指标。
经质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，认可。
被告为了证明其主张，向本院提交的证据有：1、房产证一份，证明位于双方现居住房屋系原、被告的共同财产；2、收据一支，证明位于某小区的房屋系被告母亲所购买，与原、被告无关；3、婚生子书面意见一份，证明婚生子李某甲愿意与被告共同生活。
经质证，原告对被告提供的证据1真实性无异议，但这个房屋系原告父母出资购买，是因为房改才将房屋过户在原、被告名下，该房原本是给孩子的，只是孩子还小无法过户；对证据2真实性有异议，房屋系单位集资住房，非本单位职工无法购买；对证据3不认可，如果婚生子随原告生活，也可以让孩子写该意见。
经举证、质证，本院庭审查明如下事实：原、被告1999-2000年间相识，2003年8月23日举行结婚典礼仪式，2004年8月23日办理结婚登记。2004年10月30日，原、被告生育一子，取名李某甲。2014年7月17日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决原、被告离婚；婚生子李某甲随原告生活，被告支付抚养费；依法分割共同财产以及个人财产。
本院认为：原、被告结婚后，共同生活多年，婚姻基础较为扎实。在婚后的共同生活中，双方虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应和睦相处，互敬互爱，相互忠诚，相互信任，珍惜夫妻感情。如果双方能够加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。同时婚生子李某甲现尚年幼，双方离婚不利于其健康成长。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元、财产超标费1355元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 王 晶
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 程钧剑
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1648号
原告：运城市盛洋汽车贸易有限公司。
委托代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。
被告：曲沃县延虎商贸有限公司。
本院在审理原告运城市盛洋汽车贸易有限公司与被告曲沃县延虎商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告曲沃县延虎商贸有限公司银行存款49×0元人民币或者查封、扣押其相应价值的财产。同时，中国平安财产保险股份有限公司已为原告运城市盛洋汽车贸易有限公司的该项财产保全申请提供�担保，保险单号为：133067×095。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曲沃县延虎商贸有限公司银行存款49×0元人民币或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 牛珊珊
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第228号
申请执行人沈子基，男，1955年9月2日出生，住浦城县。
被执行人管连云，男，1965年10月19日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人沈子基与被执行人管连云民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的现有财产变现处置困难需要较长时间，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1787号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄晓斐
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初496号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某，女，1964年3月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区，捕前暂住贵阳市南明区。2015年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年3月17日再次被监视居所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月9日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员文露露出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日16时35分许，被告人李某在本市南明区天外天酒楼三楼走廊沙发上将被害人赵某的一部玫瑰金色苹果6SPULS手机盗走，经南明区价格认证中心鉴定：被盗手机价值6,365元人民币。后被告人将上述手机销赃得人民币1,500元。案发后上述赃款1,500元发还被害人。
另查明，被告人李某于2015年11月9日15时许在本市南明区花果园后街被抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审核实的有抓获经过、情况说明、被告人李某的供述、被害人赵某的陈述、辨认笔录、现场辨认笔录、病历、涉案物品估价鉴定结论书、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人李某采用秘密手段盗窃他人财物，价值6,365元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年主刑的量刑建议适当，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、剩余赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 石钰燕
审判员 骆小辉
二〇一六年五月五日
书记员 田 俊
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）特民初字第508号
原告：唐胜强。
被告：王夏夏。
被告：张新鹏。
原告唐胜强与被告王夏夏、张新鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员李福强适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告唐胜强，被告王夏夏、张新鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告唐胜强起诉称，2013年11月1日，被告王夏夏向我借款175000元，约定2014年2月1日偿还，利息6200元，被告张新鹏为保证人，并签订借款合同一份。截至2014年7月2日前，被告王夏夏共还款110000元，至今还有本息共计71200元没有支付，经多次催要无果，现诉至法院，请求法院判令：一、被告王夏夏支付借款本息共计71200元；二、被告张新鹏承担连带责任；三、被告王夏夏承担本案诉讼费用。
被告王夏夏答辩称，签订借款合同以及借款175000元是事实，但因为是30‰的利息，并且原告唐胜强实际上并没有向我交付175000元。原告唐胜强在交付175000元时已将利息扣除，实际上我仅拿到150000多元。到期后4个月的利息我也一直在付，我现在没钱，请求法院依法判决。
被告张新鹏答辩称，我担保是事实，但是被告王夏夏用房屋作抵押，并且被告王夏夏在伊宁市有房产，应先由被告王夏夏还款。原告唐胜强在交付借款时扣款21600元我也不知道，利息是30‰我也不知道，我认为我被骗了，我不承担担保责任，请求法院依法驳回原告唐胜强的诉讼请求。
诉讼中，原告唐胜强为证明上述诉称的事实与理由，出示了下列证据：（1）借款合同，以证明2013年11月1日被告王夏夏从原告唐胜强处借款175000元，期限为3个月，利息共计6200元；被告张新鹏为保证人；（2）中国工商银行个人业务凭证、收条，以证明原告唐胜强在借款合同签订后，于2013年11月1日向原告唐胜强通过转帐方式向被告王夏夏交付了175000元；（3）延期还款协议2份，以证明2014年1月27日、4月6日原告唐胜强与被告王夏夏、张新鹏签订了延期还款协议。
被告王夏夏没有证据举证。
被告张新鹏没有证据举证。
庭审中，被告王夏夏、张新鹏对原告唐胜强出示的证据进行了质证。被告王夏夏对原告唐胜强出示的证据的客观性、合法性、关联性没有意见，但是认为其仅收到150000多元。被告张新鹏对原告唐胜强出示的证据的客观性、合法性、关联性也没有意见，但是认为应由被告王夏夏还款，其不承担担保责任。
本院听取了被告王夏夏、张新鹏的质证意见，因为被告王夏夏、张新鹏对原告唐胜强所出示证据的客观性、合法性、关联性没有意见，所以本院对唐胜强所出示证据的客观性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2013年11月1日，原告唐胜强与被告王夏夏、张新鹏经协商签订了借款合同，该合同约定被告王夏夏从原告唐胜强处借款175000元，约定2014年2月1日偿还，总利息6200元；被告张新鹏为保证人，保证方式为连带责任。借款合同签订后，原告唐胜强通过转帐方式向被告王夏夏交付了175000元，被告王夏夏向原告唐胜强出具收条1份。2014年1月27日、4月6日原告唐胜强与被告王夏夏、张新鹏经协商签订了延期还款协议。
另查明，至2014年7月2日，被告王夏夏向原告唐胜强还款共计110000元，至今还有本息共计71200元没有还。
上述事实，有原告唐胜强出示的借款合同、中国工商银行个人业务凭证、收条、延期还款协议，以及原告唐胜强、被告王夏夏、张新鹏的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点：一、原告唐胜强向被告王夏夏交付借款的数额是多少，利率是多少，至今还有多少借款本息没有还；二、被告张新鹏是否应承担担保责任。
本院认为，诉讼当事人对自己主张的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借款合同依法受法律保护，合同当事人应积极履行合同义务。
（一）关于争议焦点一。
虽然被告王夏夏在庭审中主张原告唐胜强在将175000元转入其帐户后，其将利息20000多元又交给原告唐胜强，其实际只收到150000多元的借款，并且利率是30‰；但是被告王夏夏对其上述主张没有出示任何证据证明。被告王夏夏在庭审中对原告唐胜强出示的借款合同、中国工商银行个人业务凭证、收条、延期还款协议均无异议，而原告唐胜强出示的上述证据能够相互印证原告唐胜强在借款合同签订后通过银行转帐的方式将175000元交付给被告王夏夏，也能够证明借款合同约定的利率低于30‰。因为原告唐胜强向被告王夏夏交付借款175000元，而利息共计6200元，现已还110000元，所以至今仍有71200元没有还。
（二）关于争议焦点二。
因为被告张新鹏在借款合同中的保证方处签名，借款合同中约定保证人承担连带责任，并且被告张新鹏在2014年1月27日、4月6日的延期还款协议中的保证人处签名。被告张新鹏在庭审中没有出示其被骗担保，以及其不承担担保责任的证据，所以被告张新鹏主张其不承担担保责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内，被告王夏夏向原告唐胜强归还借款本息共计71200元；
二、被告张新鹏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，适用简易程序减半收取790元（原告唐胜强已预交），由被告王夏夏负担，于本判决生效后二十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李福强
二〇一四年九月二十二日
书记员 石 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00410号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蒋国云，男，1981年11月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省广安市广安区。2003年9月2日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被羁押并被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人蒋国云犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人蒋国云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日17时许，被告人蒋国云在重庆市沙坪坝区回龙坝镇宋某某经营的沙坪坝区同某织布厂，采取翻窗的手段进入该厂盗窃织布机传剑箱10个。经鉴定，被盗传剑箱10个价值共计1900元。
2014年11月的一天，被告人蒋国云在重庆市沙坪坝区回龙坝镇徐某某经营的沙坪坝区三桥某某棉织厂一车间，翻窗进入车间盗窃三厢异步电动机7个、铜芯动力线2根。同年12月的一天，蒋国云再次翻窗进入该厂，盗窃四车间铜芯动力线4根合计34.8米、织布机加湿器铜管74.9米。
2014年12月的一天，被告人蒋国云在重庆市沙坪坝区回龙坝镇青龙庙村沙田湾组景某某经营的织布厂，翻窗进入该厂盗窃铜芯动力线113.2米、织布机加湿器铜管44.8米、电焊机内的铜质零件等物。
2015年1月的一天，被告人蒋国云在重庆市沙坪坝区回龙坝镇耳岩冉某某经营的织布厂，翻窗进入该厂盗窃铜芯线58.9米，织布机加湿器铜管78.8米、铝芯线等物。
2015年1月9日，被告人蒋国云在重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村周某某经营的渝某织布厂，翻窗进入该厂盗窃铜芯动力线30.8米。
上述事实，被告人蒋国云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、徐某某、景某某、冉某某、周某某的陈述，证人李某某、厥某某的证言，视频截图，价格鉴证意见，现场勘验检查工作记录，提取笔录，丈量笔录，搜查笔录，辨认笔录，情况说明，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，指认现场照片，抓获经过，本院（2003）沙法刑初字第409号、（2012）沙法刑初字第01221号刑事判决书及被告人蒋国云的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蒋国云判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒋国云曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃单位财物价值1900元，数额较大，其行为侵犯了单位的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒋国云曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋国云有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人蒋国云能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋国云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年9月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蒋国云退赔1900元，予以发还被害单位沙坪坝区同某织布厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 唐 姝
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00205号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人李春，男。
被告李某卿，男。
被告李某玲，男。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李某卿、李某玲金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕 楠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第251号
原告：梁法军，男，汉族，1979年12月3日出生，住湖南省蓝山县。
委托代理人：梁忠群，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：卢兵，广东启仁律师事务所律师。
被告：东莞市蓝宙针织服饰有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：谢朝阳。
原告梁法军诉被告东莞市蓝宙针织服饰有限公司（以下简称蓝宙公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判长方印与代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶沛良组成合议庭进行审理，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告梁法军及其委托代理人梁忠群到庭参加了诉讼，被告蓝宙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁法军诉称：原告为被告加工毛衣，加工费总额为55，892元，被告尚欠原告加工费33，168元，但被告以各种理由拒付。原告经催告未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告加工费33，168元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息的两倍标准计算，从起�之日计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告蓝宙公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提供了两份发织合同、一份收据、一份明细对账单及一份2014年11月20日止应付外机清单，发织合同抬头均为被告蓝宙公司，加工方为原告，约定原告为被告加工织吓栏，委托日期为2014年8月6日，约定完工日期为2014年8月10日，委托方落款处签有黄某某字样的签名，加工方有原告的签名；收据没有任何抬头及其他任何标志性特征，载明的付款方为“蓝宙”，向原告名下账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）转款收据载明金额为15，311元，落款日期为2014年12月5日；明细对账单显示上述原告账户于2014年11月27日转入12，724元、2014年12月19日转入5，000元、2015年2月16日转入5，000元，合计22，724元；应付外机清单载明了截至2014年11月20日应付加工方费用的汇总，其中原告在第46项，显示至该日应付47，326元，开单未付的有32，014元，该清单上无任何签章。原告称其为被告加工织吓栏，双方结算时被告向原告提供收据，让原告先写收据并确定收款账户，并承诺之后会将款项汇进该账户，双方未约定具体的付款时间，2014年11月20日被告尚欠原告47，326元，当时开收据的有32，014元，后又开上述15，311元的收据，但被告在11月20日之后合计支付22，724元，现尚有24，602元加工费未支付，并称应付外机清单是被告倒闭后在被告处找到的。
原告还申请了证人黄某某（公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXX）出庭作证，其称之前在被告处任前整主管，并提供了相应的工作牌及名片，其确认案涉发织合同、收据、应付外机清单的真实性，并称被告公司的结算方式是先开收据后付款，但之后被告经营不善倒闭，拖欠了大量的外机债务。
上述事实，有原告提供的发织合同、收据、应付外机清单、明细对账单，黄某某的证人证言以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为加工合同纠纷。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的发织合同有被告员工黄某某的签名确认，无其他相反证据予以否定，本院确认原、被告之间存在加工合同关系。关于尚欠的加工费，原告提供的收据、明细转账单、应付外机清单及黄某某关于结算方式的陈述，足以认定原、被告之间的结算方式为先开收据后付款，且后开具的收据的金额与应付外机清单上应付但未开收据的金额高度一致（仅相差1元），无其他相反证据予以否定，本院确认尚欠加工费金额为24，602元。双方未具体约定付款时间，但案涉加工货物早已交付，现原告诉请被告支付加工费33，168元并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付逾期付款利息，本院认为尚欠加工费金额为24，602元，且应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市蓝宙针织服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告梁法军加工费24，602元（以为24，602元基数自2015年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告梁法军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费629元，已由原告梁法军预交，由原告梁法军负担162元，由被告东莞市蓝宙针织服饰有限公司负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶沛良
二〇一五年九月十五日
书 记 员 叶倩莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00503号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月1日被武汉市公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员胡世文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年3月31日17时10分，被告人陈某酒后驾驶鄂A×××××号“奥迪”牌小型汽车，沿本区前川街向阳大道由南向北行驶至金棠街路口时，被公安民警查获。经对被告人陈某使用呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为83mg／100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为83.17mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有查获及破案经过；证人证言；现场检查照片；司法鉴定意见书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80MG／100ML以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陈某依法应予刑事处罚。被告人陈某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某系初犯，且犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，对被告人陈某可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 梅 凡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1269-3号
申请执行人高志强。
被执行人黄正鸿。
申请执行人高志强与被执行人黄正鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法西民初字第653号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄正鸿的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产或相关财产不具备执行条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产或相关财产不具备执行条件。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁 格
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更309号
罪犯刘天鹏，男，出生于1981年6月28日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2005年4月13日作出（2005）平中刑初字第10号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害（致死）罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、盗�罪，判处执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。甘肃省高级人民法院于2005年8月25日作出（2005）甘刑一终字第177号刑事裁定予以维持。本院于2008年4月、2010年4月、2011年12月、2014年3月减去有期徒刑四年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有�改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘天鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年10月9日起至2016年5月8日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15728号
原告深圳市中农易果供应链有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人齐志平，董事长。
委托代理人林立夫，男，汉族，1982年11月7日出生，住址广东省汕头市金平区，系该公司职员。
委托代理人韩蕾，广东安华理达律师事务所律师。
被告铜川市印台区五顺果业农民专业合作社，住所地陕西省铜川市。
法定代表人贾五顺。
被告贾五顺，男，汉族，1959年9月20日出生，住陕西省铜川市印台区。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告深圳市中农易果供应链有限公司的委托代理人林立夫、韩蕾到庭参加诉讼。被告铜川市印台区五顺果业农民专业合作社（以下简称五顺合作社）、被告贾五顺经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营水果电子商务平台，被告五顺合作社向原告购买水果，原告根据被告五顺合作社的需求向供货商采购并销售给被告五顺合作社。2014年8月18日，被告五顺合作社向原告购买苹果31250千克。原告与贾武国签订了《水果网上采购合同》，采购苹果31250千克，采购总价25万元，约定交货地点为陕西省铜川市印台区xxxxx。同日，原告与被告五顺合作社签订了编号为GH201408180290的《水果网上供货合同》，明确货物已全部交收完毕，经双方确认，均无异议；实际成交信息以双方签署的《交收确认书》相关交货事项为准；溢价后的总价为260892.50元，被告五顺合作社应于合同签署的同时支付预付款35892.50元，剩余货款225000元应于2014年12月18日前支付。同日，原告与被告五顺合作社签署了《交收确认书》，确认了交付货物的数量和明细，交货地点为陕西省铜川市印台区xxxxx。被告贾五顺于2014年8月18日签署了《连带责任担保书》，承诺为原告与被告五顺合作社于2014年8月18日至2015年8月17日期间签订的《水果网上供货合同》中债务人所有的债务承担连带保证责任。2014年8月27日，被告五顺合作社向原告支付了预付款35892.50元。之后被告五顺合作社向原告共计付款46346元，剩余货款178654元至今未予支付。因双方对逾期付款违约金约定过高，原告请求在中国人民银行同期贷款利率水平上加收50%计算逾期付款违约金。请求法院判令：1、被告五顺合作社给付原告货款178654元；2、被告五顺合作社以货款178654元为基数，在中国人民银行同期贷款利率基础上加收50%为费率，给付原告自2014年12月19日起至实际清偿之日止的违约金（暂计至2015年11月30日为14465.02元）；3、被告贾五顺就上述款项与被告五顺合作社承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告五顺合作社、被告贾五顺均未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告起诉所主张的事实均属实，本院依法予以确认。
另查，原告与被告五顺合作社签订的《水果网上供货合同》第二条第2款约定，自本合同生效之日起至被告五顺合作社足额支付全部货款之日的账期不得超过150天，如逾期，被告五顺合作社须按本合同货款足额的1%，每天向原告支付滞纳金。
以上事实，有《水果网上采购合同》、《水果网上供货合同》、《交收确认书》、《连带责任担保书》、还款凭证等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的《水果网上供货合同》及《水果网上供货合同补充协议》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，上述合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告五顺合作社未依约偿还原告货款，应依法承担违约责任。原告请求的货款178654元依法成立，本院予以支持。原告主张合同约定的逾期付款违约金过高，自愿调低逾期付款违约金为以欠款为基数、按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，该请求依法成立，本院予以支持。被告贾五顺为被告五顺合作社的涉案债务提供连带责任保证担保，应依约对被告五顺合作社的上述债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告五顺合作社追偿。被告五顺合作社、被告贾五顺经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铜川市印台区五顺果业农民专业合作社应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市中农易果供应链有限公司支付货款178654元及违约金（违约金以178654元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2014年12月19日起计至清偿之日止）；
二、被告贾五顺对被告铜川市印台区五顺果业农民专业合作社的上述债务承担连带清偿责任，并在清偿后，有权向被告铜川市印台区五顺果业农民专业合作社追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4162元（已由原告预交），由被告铜川市印台区五顺果业农民专业合作社、被告贾五顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年六月七日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共7页
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终14号
上诉人（原审被告）:四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司，住所地四川省仪陇县金城镇下西街87号。
法定代表人：郑尚辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘聪，男，1973年7月28日出生，汉族，四川省仪陇县人，住河北省香河县。
原审被告：陈浩然，男，1973年9月12日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市南江县。
原审第三人：四川华昌建筑工程有限公司北京分公司。
上诉人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司与被上诉人刘聪及原审被告陈浩然、原审第三人四川华昌建筑工程有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初4069号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人和被上诉人没有订立书面合同，没有证据支持被上诉人合同履行地在河北省香河县，双方没有约定管辖权。本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至四川省仪陇县人民法院进行管辖受理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中劳务合同履行地为河北省香河县。故河北省香河县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一七年一月十二日
书 记 员 呼 岩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4753号
申请执行人：钱良宝，男，1994年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省。
申请执行人：吴涵，男，1992年6月19日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。
被执行人：杨再刚，男，1996年12月19日出生，苗族，户籍地贵州省。
被执行人：吴虎，男，1998年4月4日出生，苗族，户籍地贵州省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112刑初2413号民事判决，在执行钱良宝、吴涵与杨再刚、吴虎寻衅滋事罪一案中，于2017年5月15日向被执行人杨再刚、吴虎发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人杨再刚、吴虎名下银行账户若干，余额不足，本院已先后冻结该些账户，冻结期限一年。除此之外，目前暂无被执行人财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人钱良宝、吴涵提供被执行人杨再刚、吴虎可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 金 慧
审判员 徐 强
二〇一七年十一月六日
书记员 沈璠琪
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4753号申请执行人：钱良宝，男，1994年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人：吴涵，男，1992年6月19日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。被执行人：杨再刚，男，1996年12月19日出生，苗族，户籍地贵州省。被执行人：吴虎，男，1998年4月4日出生，苗族，户籍地贵州省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112刑初2413号民事判决，在执行钱良宝、吴涵与杨再刚、吴虎寻衅滋事罪一案中，于2017年5月15日向被执行人杨再刚、吴虎发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人杨再刚、吴虎名下银行账户若干，余额不足，本院已先后冻结该些账户，冻结期限一年。除此之外，目前暂无被执行人财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人钱良宝、吴涵提供被执行人杨再刚、吴虎可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  金 慧审判员  徐 强二〇一七年十一月六日书记员  沈璠琪附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民初2448号
原告：深圳市捷美斯实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：王立勇，董事长。
委托诉讼代理人：张金宝，男。
被告：深圳市德瑞成电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈良红，总经理。
原告深圳市捷美斯实业有限公司与被告深圳市德瑞成电子有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163008××××.0）纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告深圳市捷美斯实业有限公司以已与被告深圳市德瑞成电子有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市捷美斯实业有限公司的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市捷美斯实业有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市捷美斯实业有限公司负担。原告深圳市捷美斯实业有限公司向本院预交案件受理费人民币50元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币25元予以退还。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧 宏 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ab76ff5-160f-4fdb-82e4-a95f011b9445&imgId=MGFiNzZmZjUtMTYwZi00ZmRiLTgyZTQtYTk1ZjAxMWI5NDQ1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年七月三十一日
书记员 林惠英（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民初2448号	原告：深圳市捷美斯实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。	法定代表人：王立勇，董事长。	委托诉讼代理人：张金宝，男。	被告：深圳市德瑞成电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。	法定代表人：陈良红，总经理。	原告深圳市捷美斯实业有限公司与被告深圳市德瑞成电子有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163008××××.0）纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告深圳市捷美斯实业有限公司以已与被告深圳市德瑞成电子有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告深圳市捷美斯实业有限公司的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告深圳市捷美斯实业有限公司撤诉。	本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市捷美斯实业有限公司负担。原告深圳市捷美斯实业有限公司向本院预交案件受理费人民币50元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币25元予以退还。	审判长 孙    虹	审判员 费    晓	审判员 欧  宏  伟		二〇一八年七月三十一日	书记员 林惠英（兼）	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审250号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：姜凤兰（丹东市振兴区广威牛羊肉店），女，1964年11月17日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城�市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年11月17日作出的丹振城管罚决字【2017】12-430号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年九月十四日
书 记 员 杨 雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初311、312号
申请人：深圳来电科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003118864943。
法定代表人：庄良占，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，北京隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李崖立，北京隆安（深圳）律师事务所律师。
被申请人：深圳市租电智能科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DFGY34K。
法定代表人：陈明星。
本院在审理原告深圳来电科技有限公司诉被告深圳市租电智能科技有限公司、陈明星侵害实用新型专利权纠纷一案期间，申请人于2017年2月22日向本院申请保全证据，请求通过现场勘验、摄像、拍照、查封等方式，对深圳市租电智能科技有限公司制造的充电宝租赁设备机进行证据保全,申请人向本院缴纳50000元对上述证据保全提供担保。
本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人深圳来电科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
采用现场勘验、摄像、拍照、查封等方式对深圳市租电智能科技有限公司制造的充电宝租赁设备机进行证据保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈文全
审判员 骆丽莉
审判员 邓 婧
二〇一七年三月十四日
本件与原本核对无异
书记员 杨 淦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00559号
原告：龚海明，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：程攀，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告龚海明诉被告程攀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告龚海明的委托代理人肖富军到庭参加诉讼。被告程攀经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚海明诉称：原、被告系朋友关系，2014年9月被告程攀因资金困难，向龚海明借款15000元，并于2014年9月12日向龚海明出具借条，后该笔借款经龚海明多次催讨未果，故现龚海明起诉来院要求：1、判令被告程攀偿还原告龚海明借款15000元；2、由被告程攀承担本案一切诉讼费用。
被告程攀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
龚海明为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告龚海明的身份证复印件及被告程攀的人口信息表各一份，证明原、被告身份情况，系本案适格主体。
证据二，被告程攀于2014年9月12日出具的借条一份，证明被告程攀向原告龚海明借款人民币15000元的事实。
程攀未向法庭提交证据。
经庭审举证，本院对龚海明所举证据分析认证如下：龚海明所举证据符合证据合法性、客观性、关联性特征，能够证明程攀向龚海明借款人民币15000元的事实，故予以采信。被告程攀未出庭质证视为对其质证权利的放弃。
根据本院采信的证据及当事人陈述，经审理查明：
2014年9月被告程攀因资金困难，向龚海明借款15000元，并于2014年9月12日向龚海明出具借条，内容为“借条／今借到龚海明现金人民币壹万伍仟元整／××程攀／2014.9.12”，后该笔借款经龚海明多次催讨未果，致龚海明持据起诉至法院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程攀向龚海明借款并已出具借据，而龚海明提供了借款，双方即形成民间借贷法律关系。现龚海明持据起诉要求程攀清偿借款的请求符合法律规定，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程攀于本判决生效之日起五日内返还原告龚海明借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费150元，由被告程攀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
代理审判员 李 斌
人民陪审员 徐海堂
二〇一五年九月九日
书 记 员 洪 静
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更213号
罪犯孙某。
陕西省高级人民法院于2010年04月26日作出（2010）陕刑三终字第75号刑事判决，维持了榆林市中级人民法院（2009）榆中法刑一初字第66号刑事判决，该判决以被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年04月02日起至2019年04月01日止）。该犯于2013年10月08日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑二年，刑期执行至2017年04月01日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”20个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯孙某减刑一年（刑期执行至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 尚二平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审242号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：刘作旭（丹东市振兴区荣春来蔬菜店），男，1982年12月18日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年11月13日作出的丹振城管罚决字【2017】12-417号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年九月十四日
书 记 员 杨 雪
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执保6号
关于申请人柴某与被申请人乔某某诉前财产保全一案，宕昌县人民法院作出的（2018）甘1223民初898号民事裁定书已经发生法律效力，裁定对被申请人乔某某名下位于宕昌县城关镇的宕国用（2011）第16-179号土地使用权予以查封，本院于2018年7月31日立案执行。
在执行过程中，于2018年7月31日向协助单位宕昌县不动产登记管理局依法送达了（2018）甘1223民初898号民事裁定书和协助执行通知书，已将申请人乔某某名下位于宕昌县城关镇的宕国用（2011）第16-179号土地使用权查封
本院认为，（2017）甘1223民初898号民事裁定书裁定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，现通知如下：
（2017）甘1223民初898号民事裁定书裁定的内容保全，本案予以结案。
二〇一八年七月三十一日
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1223执保6号申请执行人：任某某，男，1986年10月2日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人：陇南紫翔房地产开发有限公司，住所地陇南市宕昌县。法定代表人文某某，任该公司经理。本院在执行申请执行人任某某与被执行人陇南紫翔房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结(2017)甘1223民初868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一八年七月三十一日书记员  王亚东
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2463号
申请执行人：宁波福祥地贵金属有限公司，住所浙江省宁波市。
被执行人：上海界典有色金属有限公司，住所上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪仲案字第1060号裁决书，在执行宁波福祥地贵金属有限公司与上海界典有色金属有限公司仲裁一案中，于2017年3月7日向被执行人上海界典有色金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人法定代表人钟腾腾发出限高令，并将被执行人列入失信名单。
2017年6月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1060号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年六月三十日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2463号申请执行人：宁波福祥地贵金属有限公司，住所浙江省宁波市。被执行人：上海界典有色金属有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪仲案字第1060号裁决书，在执行宁波福祥地贵金属有限公司与上海界典有色金属有限公司仲裁一案中，于2017年3月7日向被执行人上海界典有色金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人法定代表人钟腾腾发出限高令，并将被执行人列入失信名单。2017年6月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1060号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一七年六月三十日书记员  潘正权附：相关法律条文
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执712号
申请执行人：永靖县农村信用合作联社。
法定代表人：赵烽。
地址：刘家峡镇。
被执行人：孔胜利，男，汉族，生于1968年2月6日，住甘肃省永靖县。
被执行人：徐锋，女，汉族，生于1971年7月4日，住甘肃省永靖县。
被执行人：刘海林，男，汉族，生于1976年1月3日，住甘肃省永靖县。
本院在执行申请执行人永靖县农村信用合作联社与被执行人孔胜利、徐锋、刘海林金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘2923执360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年九月十八日
书记员 李亚男
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤52民辖终86号
上诉人（原审被告）：陈壮华，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省揭阳市。
被上诉人（原审原告）：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。
负责人：李旭升，行长。
原审被告：揭阳市中亿贸易有限公司，住所：揭阳市东山黄岐山大道以西美阳路以北建行宿舍南9号铺。
法定代表人：林晓云。
原审被告：兴平市锦丰实业西北有限公司，住所：陕西省咸阳市兴平市油郭食品工业园区。
法定代表人：陈晓龙。
原审被告：陈晓荣，男，1990年5月9日出生，汉族，住广东省揭东区。
原审被告：陈晓龙，男，1981年8月20日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原审被告：陈运华，男，1956年10月29日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
上诉人陈壮华因与广东揭东农村商业银行股份有限公司、揭阳市中亿贸易有限公司、兴平市锦丰实业西北有限公司、陈晓荣、陈晓龙、陈运华金融借款合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2018）粤5203民初493号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈壮华上诉称，上诉人经常居住地为揭阳市榕城区晓翠路以东临江北路以北乐万邦花园二幢1301号，本案应该由被告经常居住地法院即揭阳市榕城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人广东揭东农村商业银行股份有限公司与原审被告揭阳市中亿贸易有限公司、原审被告兴平市锦丰实业西北有限公司签订的《最高额抵押担保借款合同》第十六条，以及被上诉人广东揭东农村商业银行股份有限公司与上诉人陈壮华、原审被告陈运华签订的《保证担保合同》第四条均约定发生纠纷由广东揭东农村商业银行股份有限公司所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人对争议约定管辖并未违反级别管辖和专属管辖，故当事人之间约定有效，广东省揭阳市揭东区人民法院是广东揭东农村商业银行股份有限公司所在地人民法院，故依法享有管辖权。上诉人陈壮华提出本案应该由经常居住地人民法院管辖，理由不成立，予以驳回，原审裁定驳回管辖权异议正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 李洁新
二〇一八年八月十三日
书记员 曾 纯
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执140号
申请人：刘某某
被申请人：周某某
申请人刘某某与被申请人周某某买卖合同纠纷一案，本院根据申请，依据宕昌县人民法院（2017）甘1223民初857号民事调解书，经执行，被执行人周某某已交清案款55000元，违约金2000元，执行费735元,案件受理费693.5元。申请人已领取案款.55000元、违约金2000元及案件受理费693.5元。本案于2018年7月20日已全部执行完毕，现予以结案。
二〇一八年七月二十日
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执15782号
申请执行人张学文，男，1924年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人韩枫，男，1987年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初4635号民事判决书申请执行人张学文与被执行人韩枫一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现具备执行条件，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初4635号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年九月六日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执15782号申请执行人张学文，男，1924年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人韩枫，男，1987年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初4635号民事判决书申请执行人张学文与被执行人韩枫一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现具备执行条件，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初4635号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年九月六日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执5298号
申请执行人宋侠明，男，1960年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人王晓燕，女，1981年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初14056号民事判决书申请执行人宋侠明与被执行人王晓燕一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初14056号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一八年六月二十一日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执5298号申请执行人宋侠明，男，1960年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王晓燕，女，1981年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初14056号民事判决书申请执行人宋侠明与被执行人王晓燕一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初14056号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年六月二十一日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审239号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：李玉龙（丹东市振兴区小龙水果店），男，1992年9月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年11月20日作出的丹振城管罚决字【2017】12-443号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年九月十四日
书 记 员 杨 雪
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行初32号
起诉人裴小奎，男，1965年2月1日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人裴振兴，系起诉人同村村民。
起诉人裴小奎向本院递交行政起诉书，称：其系小浪底库区移民，1998年大约10月份，其所在杨井组的干部给其发放了小浪底水库淹没影响分户补偿资金卡。组里在发卡时发现库区内有11户移民补偿资金卡漏办了，故当时的村支书裴尚文直接到省移民局办回了11户的补偿资金卡。当时取回的这11份补偿资金卡没有经过孟州市移民安置局就直接发给了11户移民，卡上盖有公章。卡发下后，村干部立马又将补偿资金卡收回了，说是办错了。收回后，又给这11户移民办了和其他移民一样没有公章的补偿资金卡。根据当时领卡人李红军、梁建设的回忆，第一次发的卡和第二次发的卡上显示的补偿总额，人均扣掉了1430元左右。由此，起诉人认为孟州市移民安置局违反了《中华人民共和国国务院令》471号文件第三十二条规定，为了维护移民的合法权益，特提起起诉。要求：1、判令孟州市移民安置局支付全家每人1430元，5口人共计7150元。2、赔偿实物卡19年经济损失费11900.46元。3、诉讼费由孟州市移民安置局承担。
本院认为，依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十条的规定，给付移民补偿款应属于人民政府的职责。本案中，裴小奎所主张的事项系给付移民补偿款，应以孟州市人民政府为被告进行起诉，但经本院释明其仍以孟州市移民安置局为被告进行起诉，系被告主体不适格，不符合行政诉讼的起诉条件，应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人裴小奎的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张 玉
审 判 员 杨劲草
人民陪审员 王卫红
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王亚斌