广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤15民终288号
上诉人（原审原告）刘贝特，男，1987年10月18日出生，汉族，住汕尾市城区。
委托代理人徐华，男，1961年8月27日出生，汉族，住汕尾市城区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地汕尾市城区汕尾大道中段富凯酒店一楼烟草综合楼A栋首层1号商铺及A、B栋三楼。
负责人马志鹏，总经理。
委托代理人陈疋，广东展业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈焕森，男，1986年12月20日出生，汉族，住海丰县。
被上诉人（原审被告）陈海彬，男，1988年11月16日出生，汉族，住址同上。
上诉人刘贝特因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称保险公司）、陈焕森、陈海彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服海丰县人民法院（2015）汕海法梅民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘贝特上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判陈焕森承担交通事故主要责任，按照2014年度人身伤害标准计算；2、增判刘贝特医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、××赔偿金等共110000元；3、由三被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由如下：1、一审法院确认交警部门出具的《道路交通事故认定书》的程序错误，对责任划分认定片面，请求调取交警卷宗依法核实，改判陈焕森承担交通事故主要责任并增加刘贝特的医疗费等相关费用。2、本交通事故发生于2015年2月21日，根据相关法律规定，本案应按2014年度人身伤害标准计算赔偿项目。
被上诉人保险公司、陈焕森、陈海彬没有书面答辩。
上诉人刘贝特向一审法院起诉请求：1、请求判令陈焕森、陈海彬、保险公司负连带责任赔偿刘贝特损失共计人民币149389.8元。2、后续治疗保留对手术风险及并发症治疗费用诉求。3、判令陈焕森、陈海彬、保险公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月21日14时05分，××驾驶无牌证普通二轮摩托车（搭载刘贝特），沿海城--联安--
梅陇线行驶至梅陇镇水踏村委梁厝村路段时，与对向由陈焕森驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，××、刘贝特受伤及两车损坏的交通事故。2015年3月25日海丰县公安局交通警察大队对该起交通事故作出海公交认字（2015）第00114号《道路交通事故认定书》，××承担事故主要责任，陈焕森承担事故次要责任，刘贝特不承担事故责任。××对海丰县公安局交通警察大队作出的海公交认字（2015）第00114号《道路交通事故认定书》有异议，向汕尾市公安局交通警察支队提起道路交通事故认定复核申请，2015年5月4日汕尾市公安局交通警察支队作出汕公交复字（2015）第0010号《道路交通事故认定复核结论》，维持海丰县公安局交通警察大队对该起道路交通事故的认定。
事故发生后，刘贝特被送往海丰县中医医院住院治疗至同年2月26日自动出院，转中山大学附属第一医院住院治疗至同年3月7日出院，刘贝特共住院13天；刘贝特在海丰县中医医院住院治疗共用去治疗费4120.53元，在中山大学附属第一医院住院治疗共用去治疗费39660.78元。刘贝特在海丰县中医医院住院期间，陈焕森医疗费1766.5元。刘贝特于2015年6月11日经广东同济法医临床司法鉴定所伤残鉴定为九级伤残；后续治疗费10000元（不包括手术风险及并发症的治疗费用）；误工期180天、营养期90天、护理期90天（其中住院期间护理二人、其余为一人护理），用去鉴定费2000元。
另查明，刘贝特为非农业家庭户口。事故发生前刘贝特是珠海市恒民贸易有限公司仓务部主管，月平均工资为5385元。刘贝特的父亲刘随宁（1964年8月2日生）是××人，属被赡养对象，刘贝特共有兄弟二人。本案涉案车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的所有人是陈海彬，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业险）500000元及购不计免赔，发生事故时上述保险均在保险期限内。
一审法院认为，本案的交通事故交警部门认定责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信。陈焕森驾驶肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的车主是陈海彬，该车在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司依法对陈海彬投保的车辆造成事故承担理赔责任。刘贝特请求赔偿其母亲生活费，缺乏事实根据，依法不予采纳。视本案实际情况，本案按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》予以计算，刘贝特应支持的赔偿项目和数额有：1、医疗费用43781.31元；2、住院伙食补助费1300元（100元×13天）；3、护理费14407.2元（58431元÷365天×90天）；4、营养费酌情按8000元计；5、交通费酌情按3000元计；6、××赔偿金120771.6元（30192.9元×20年×20%）；7、鉴定费2000元；8、精神损失费10000元；9、误工费32310元（5385元÷30天×180天）；10、被扶养人生活费44343.8元（22171.9元×20年×20%÷2人）；11、住宿费酌情按1000元计；12、后续治疗费10000元。合计290913.91元。本案赔偿责任比例按70%：30%，××承担赔偿70%的责任，陈焕森承担赔偿30%的责任。刘贝特的赔偿款290913.91元，先在保险公司交强险赔偿限额内赔偿60000元，剩余69274.17元［（290913.91元－60000元）×30%］由陈焕森、陈海彬负责赔偿。刘贝特由陈焕森、陈海彬负责赔偿的数额未超过肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保商业险的赔偿限额，可由保险公司直接赔付。刘贝特在本案中可获赔129274.17元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第一百零六条；第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第五十条，第五十一条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十一条，第三十五条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他法律法规的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应在本判决书生效之日起赔偿刘贝特129274.17元。二、驳回刘贝特的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的事实，除上诉人刘贝特对《道路交通事故认定书》有异议外，其他事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
另外，保险公司递交上诉状后逾期未缴纳上诉费用，按自动撤诉处理，本院不再另行作出撤诉裁定书。
案经本院调解，各方当事人无法达成一致意见。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：1、道路交通事故认定书的责任认定是否采纳。2、是否按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿项目。
关于道路交通事故认定书的责任认定是否采纳的问题。海丰县公安局交通警察大队对本次事故作出了《道路交通事故认定书》，××承担主要责任，陈焕森承担次要责任，刘贝特不承担责任。该事故认定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予采信。刘贝特对《道路交通事故认定书》提出异议，××向汕尾市公安局交通警察支队提起复核申请，但该支队维持了《道路交通事故认定书》，××、刘贝特均未能提交证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原审法院认定《道路交通事故认定书》的责任认定正确，予以维持。上诉人刘贝特提出改判陈焕森承担交通事故主要责任并增加赔偿其医疗费等相关费用的主张，理据不足，予以驳回。
关于是否按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿项目的问题。《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的发布时间为2015年8月26日，而本案一审开庭时间为2015年10月12日，故一审法庭辩论终结时该赔偿标准已发布。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，原审法院按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算刘贝特的赔偿项目正确，予以维持。上诉人刘贝特提出应按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿项目的主张，理据不足，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人刘贝特的上诉请求理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币2500元，由上诉人刘贝特负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾广文
代理审判员 曾晓辉
代理审判员 黄彬斌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈朝敏