wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民申146号
再审申请人(原审被告)唐某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX大道**号。
委托代理人朱某某、程某某，广东XX律师事务所律师。。
被申请人(原审原告)长沙XX小额贷款有限责任公司，住所地长沙XX路XX号XX办公楼XX基地XX楼XX。
法定代表人胡某某，总经理。
委托代理人陈某某，湖南XX律师事务所律师。
原审第三人谭某某，男,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住长沙市XX区**栋XX门**房。
再审申请人唐某某因与被申请人长沙XX小额贷款有限责任公司及原审第三人谭某某不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，查明再审申请人唐某某不服原审判决，已于2016年4月21日向原审法院申请再审，原审法院受理后，于2016年4月28日以（2016）湘0104民申3号民事裁定书驳回了唐某某的再审申请。现唐某某又向本院申请再审。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第（一）项、第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 罗芳海
审 判 员 孟庚秋
代理审判员 徐琳琳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：
（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；
（二）对再审判决、裁定提出申请的；
（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。
前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。
第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；
（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。
（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民申146号再审申请人(原审被告)唐某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX大道**号。委托代理人朱某某、程某某，广东XX律师事务所律师。。被申请人(原审原告)长沙XX小额贷款有限责任公司，住所地长沙XX路XX号XX办公楼XX基地XX楼XX。法定代表人胡某某，总经理。委托代理人陈某某，湖南XX律师事务所律师。原审第三人谭某某，男,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住长沙市XX区**栋XX门**房。再审申请人唐某某因与被申请人长沙XX小额贷款有限责任公司及原审第三人谭某某不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，查明再审申请人唐某某不服原审判决，已于2016年4月21日向原审法院申请再审，原审法院受理后，于2016年4月28日以（2016）湘0104民申3号民事裁定书驳回了唐某某的再审申请。现唐某某又向本院申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（一）项、第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  罗芳海审 判 员  孟庚秋代理审判员  徐琳琳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  谭 洋附本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7530号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某,男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市号，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月20日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年9月21日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7622号起诉书，指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。
辩护意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人张某系宝安区石岩街道群星市场26号档口经营者。2016年6月份开始，张某累计购进不含碘的“海精盐”240包净重120公斤用于对外销售，共计卖出了219包重109.5公斤。2016年8月20日，被告人张某被抓获，公安机关在其档口处查获“海精盐”21包，净重10.5公斤。经检验，涉案食盐不含碘、不符合国家食盐标准。
本院意见
|
被告人张某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年8月20日起至2016年12月19日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的不合格食盐依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二○一六年十二月七日
书 记 员吴 霞（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7530号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某,男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市号，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月20日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2016年9月21日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7622号起诉书，指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。辩护意见被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人张某系宝安区石岩街道群星市场26号档口经营者。2016年6月份开始，张某累计购进不含碘的“海精盐”240包净重120公斤用于对外销售，共计卖出了219包重109.5公斤。2016年8月20日，被告人张某被抓获，公安机关在其档口处查获“海精盐”21包，净重10.5公斤。经检验，涉案食盐不含碘、不符合国家食盐标准。本院意见被告人张某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，其具有认罪从轻情节。判 决一、被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年8月20日起至2016年12月19日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的不合格食盐依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二○一六年十二月七日书  记  员吴 霞（兼）书 记 员 周 彤
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初526号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人朱俊，男，1967年11月17日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]405号起诉书，指控被告人朱俊犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人朱俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月23日23时许，被告人朱俊在其暂住处杨浦区苏家屯路XXX弄XXX号XXX室，将二小包用塑料袋包装的白色晶体，以人民币400元价格贩卖给丁某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.81克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人朱俊如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱俊在庭审中不持异议，并有证人丁某、高某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关制作的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《工作情况》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，《旅馆住宿登记单》以及被告人朱俊的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱俊贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱俊曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱俊到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查缴的毒品予以销毁；违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年七月十四日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。······第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。······第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第01006-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行，住所地，陕西省华阴市华岳路中段。
代表人王文华，行长。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告石新喜，男，1958年3月4日出生，汉族，华阴市华西镇庆华村村民。
被告陈秀琴，女，1954年4月2日出生，汉族，华阴市华西镇庆华村村民。
二被告共同委托代理人牛华平，男，1962年10月13日出生，汉族，华阴市华西镇庆华村四组村民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与被告石新喜、陈秀琴借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行撤回起诉。
案件受理费1097元，减半收取548.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行负担。
审 判 长 张钢铁
审 判 员 王泉华
人民陪审员 张荣忍
二〇一五年二月十日
书 记 员 崔蕊莉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1872号
原告：邵品娥，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区东风街**号。
委托代理人：李武平，男，1972年9月13日出生，汉族，住渭南市临渭区东风街**号，系原告邵品娥之夫。
被告：张渭存，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区信义乡段刘村尹家组。
原告邵品娥与被告张渭存健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告邵品娥于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵品娥提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵品娥撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邵品娥承担。
审判员 周 斌
二〇一七年五月十一日
书记员 贺娅继
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2637号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），住址阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
被执行人：冉兴德，男，生于1947年8月26日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第5957号民事判决书，责令被执行人冉兴德全面履行判决书确定的义务。经查，被执行人冉兴德下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大敏
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴莉萍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第319号
原告：昝某，农民。
委托代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：葛某，农民。
原告昝某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昝某及委托代理人刘笠到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昝某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，因夫妻感情不和，原告曾于2014年2月24日向莒南县人民法院提起离婚诉讼。2014年3月20日，法院依法作出民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，原、被告无和好及共同生活的愿望，符合离婚的法定条件，故请求人民法院依法判决或调解双方离婚；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告葛某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后居住于原告村，未生育子女。共同生活中，双方因家庭琐事常有争执，导致夫妻感情较差。2013年初，被告葛某外出，与原告昝某失去联系，双方分居生活。2014年3月20日，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准双方离婚后，双方未能和好共同生活。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，是否准许离婚，应当以双方之间的夫妻感情是否完全破裂为标准。原、被告未能妥善处理家庭纠纷，婚后不久即分居生活，导致夫妻感情较差。本案原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次提出离婚诉讼，应当视为双方的夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求分割家庭财产的诉讼请求，该主张系权利人对权利的处分，且不损害被告的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
准许原告昝某与被告葛某离婚。
案件受理费300元，由原告昝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 周洪翠
人民陪审员 李建明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋军生
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2802号
申请执行人褚碧云
被执行人张德稳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3004号，依法向被执行人张德稳发出执行通知书，责令被执行人张德稳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张德稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张德稳(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年三月十五日
书记员 徐 帅
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初16号
原告：湖北省鑫来利陶瓷发展有限公司，住所地湖北省当阳市玉泉办事处合意村。
法定代表人：吾全发，该公司董事长。
被告：吴友龙，男，1981年11月11日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
原告湖北省鑫来利陶瓷发展有限公司与被告吴友龙借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告湖北省鑫来利陶瓷发展有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省鑫来利陶瓷发展有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北省鑫来利陶瓷发展有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），由原告湖北省鑫来利陶瓷发展有限公司负担。
审判员 周 波
二〇一八年三月十九日
书记员 宋敏敏
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执149号
申请人尹秀莲。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015�第491号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权10890元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4154号
罪犯邓志专，男，1981年3月11日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年10月9日作出(2014)岳刑初字第237号刑事判决书，以诈骗罪，判处罪犯邓志专有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。在法定期限内该犯上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2014年12月5日作出(2014)潭中刑终字第347号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2014年3月17日至2017年9月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓志专减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓志专在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币七万元，已缴纳一万五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓志专在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓志专减去有期徒刑十一个月二十四天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第382号
原告来实建筑系统（上海）有限公司。
法定代表人杨塑达。
被告浙江九天空间钢结构有限公司。
法定代表人吴一刚。
原告来实建筑系统（上海）有限公司诉被告浙江九天空间钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，现原、被告已达成庭外和解，原告来实建筑系统（上海）有限公司于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告来实建筑系统（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费193元（已减半收取），由原告来实建筑系统（上海）有限公司负担。
代理审判员 田惠仙
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 张剑波
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6914号
原告：深圳市深赛尔股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创新园。
法定代表人：刘国民，总经理。
委托诉讼代理人：马国锋，浙江钱江律师事务所律师。
被告：北京迦南印刷有限公司，住所地北京市平谷区经济开发区M2-5区3号厂房。
法定代表人：陈洪绸，董事长。
委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐玉石，男，1962年4月10日出生，汉族，北京迦南印刷有限公司员工，住该公司。
原告深圳市深赛尔股份有限公司（以下简称深赛尔公司）与被告北京迦南印刷有限公司（以下简称迦南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
深赛尔公司向本院提出诉讼请求：1.迦南公司给付深赛尔公司货款887943元并按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付自2014年7月17日起至款实际付清日止的利息；2.诉讼费用由迦南公司负担。事实及理由：迦南公司向深赛尔公司订购产品，最早签订书面合同，后通过传真或者电话下订单，深赛尔公司依约向迦南公司送货，送货单一般是迦南公司员工杨某某签字，如果找不到杨某某就找刘某签字。深赛尔公司定期与迦南公司通过传真的方式对账，有时也会去迦南公司现场对账，故有的对账单是有杨某某、刘某签字的传真件，有的是刘某签名的原件。现迦南公司尚欠深赛尔公司货款887943元未付，故深赛尔公司诉至法院。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在案件审理过程中，根据当事人陈述及提供的相应证据，以及本院向公安机关调取的立案决定书、询问笔录，本案可能有经济犯罪嫌疑，故将全部卷宗材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市深赛尔股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 张守合
人民陪审员 刘 宝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王婷婷
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初941号
原告柳祥祥，男，1985年7月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市沙嘴办事处笆篓湾村*组。
委托代理人平厚慧，湖北司典律师事务所律师。
被告董彪，男，1988年10月7日出生，汉族，住监利县容城镇老台村*组。
原告柳祥祥与被告董彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员张继荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳祥祥及其委托代理人平厚慧到庭参加诉讼。被告董彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳祥祥诉称，被告董彪因资金周转需要，分别于2016年的2月27日、3月14日、3月28日向原告借款合计104000元，约定还款日期分别为同年的4月3日及4月14日。该款经原告多次催讨，被告一直未予偿还。现请求法院依法判令被告偿还原告借款104000元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告柳祥祥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告柳祥祥的居民身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格。
证据二、借条三份，拟证明被告董彪向原告借款104000元的事实。
被告董彪未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院依法向被告董彪送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。经审查，原告提供的各项证据，证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明，被告董彪因资金周转需要，分别于2016年的2月27日、3月14日及3月28日三次向原告借款40000元、24000元、40000元。三笔借款由被告出具借条三份。其中第一笔40000元借款及第三笔40000元借款约定的还款日期均为2016年4月3日，第二笔24000元借款约定还款日期为2016年4月14日。三笔借款均未约定借款利息，仅第二笔24000元借款约定逾期利息按月利率10％计付。借款逾期后，被告经原告催讨至今未予归还，原告遂于2016年4月27日诉至本院。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。
本院认为，原告柳祥祥与被告董彪之间的民间借贷法律关系，双方当事人意思表示真实一致，除第二笔24000元借款约定的逾期利率为月利率10％，超过法律规定应予保护的逾期利率上限，依法应予调整外，其余内容并不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告董彪逾期未归还借款，应负违约责任。原告要求被告董彪归还借款本金104000元并按法定的利率标准计付逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董彪于本判决生效之日起十日内偿还原告柳祥祥借款本金104000元及逾期利息（其中本金80000元，按年利率6％，自2016年4月4日起计至本判决确定的履行之日止；本金24000元，按年利率24％，自2016年4月15日起计至本判决确定的履行之日止）。
被告董彪如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告董彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张继荣
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 琼
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1122号
被执行人龚正明，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人龚正明盗窃罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2256号刑事判决书，对被执行人龚正明判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人龚正明有可供执行的财产。
本院认为，被执行人龚正明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1122号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡海峰
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00474号
原告代某某。
委托代理人鲍振霞。
被告王某。
委托代理人邱玉章。
原告代某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人鲍振霞、被告王某及其委托代理人邱玉章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于2005年登记结婚，生育一男孩王某某。因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子王某某归原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；欠中国邮政储蓄银行的贷款8万元均由被告偿还赌债，应由被告自行偿还。
被告王某辩称，同意离婚；同意原告抚养儿子，抚养费听从法院判决，夫妻共同债务欠中国邮政储蓄银行盖州分行的贷款8万元及利息由原、被告各负担一半。
经审理查明，原、被告于2005年12月19日登记结婚，育有一子王某某（2005年1月30日出生）。原、被告均同意离婚，婚生子由原告抚养。原、被告均确认尚欠中国邮政储蓄银行贷款8万元及利息，原告认为此款用于偿还被告赌债，应由被告自行偿还，被告认为该笔贷款应由原、被告各负担一半。
另查，被告从事司机工作，收入高的时候6000-7000元，收入低的时候3000-4000元。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、结婚证、户口本及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经协商一致同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，原、被告均同意婚生子王某某由原告抚养，本院予以确认，本院酌定被告每月给付抚养费1000元，从2015年6月1日起至婚生子18周岁止。关于共同债务部分，原、被告均认为尚欠中国邮政储蓄银行贷款8万元及利息，该贷款系由原、被告共同贷出，属于夫妻共同债务，应由原、被告各负担一半。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告王某离婚；
二、婚生子王某某（2005年1月30日出生）由原告代某某抚养，被告王某于每月28日前给付当月抚养费1000元，给付期限为从2015年6月1日起至婚生子18周岁止。
三、原告代某某与被告王某所负中国邮政储蓄银行贷款8万元及利息的债务，由原、被告各负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一五年六月十五日
书记员 孙旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初210-1号
原告：张振亚，男，汉族。
委托代理人：杨素玲（原告张振亚母亲）。
被告：陈静，女，汉族。
被告：陈书影，女，汉族。
以上两被告共同委托代理人：李传忠，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告张振亚与被告陈静、被告陈书影民间借贷纠纷一案中，原告张振亚于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振亚申请撤回对被告陈静、被告陈书影的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张振亚撤回对被告陈静、被告陈书影起诉。
案件受理费3680元，财产保全费2020元，由原告张振亚承担。
审判员 夏丽清
二〇一六年三月八日
书记员 张玉影
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2114号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长。
被告：山东卧龙建材科技有限公司。
法定代表人：侯国华，董事长。
被告：侯国华。
被告：马荣婷。
被告：潍坊市胜泰橡胶有限公司。
法定代表人：窦凌然，董事长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉被告山东卧龙建材科技有限公司、侯国华、马荣婷、潍坊市胜泰橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款5206464元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款5206464元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年七月十三日
书记员 南娟娟
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执815号
欧阳某某
本院执行的申请欧阳某某罚金一案，经被执行人欧阳某某自动履行，执行金额10000.0万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第1009号
上诉人（原审原告）国能华油石油天然气设备（北京）有限公司，住所地北京市东城区板桥南巷7号406室。
法定代表人邓鑫铭，董事长。
委托代理人朱昕，北京市永浩律师事务所律师。
委托代理人王远东，天津宗岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞华特装（天津）低温设备有限公司，住所地天津市武清区豆张庄乡104国道北侧11号。
法定代表人蔡丽华，董事长。
委托代理人吴兆斌，天津吴兆斌律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津市中亚彩钢工贸有限公司，住所地天津市武清区逸仙园翠亨路与光明道交口。
法定代表人诸葛广福，董事长。
上诉人国能华油石油天然气设备（北京）有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第3141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国能华油石油天然气设备（北京）有限公司（以下简称国能公司）的委托代理人朱昕、王远东，被上诉人瑞华特装（天津）低温设备有限公司（以下简称瑞华公司）的委托代理人吴兆斌，被上诉人天津市中亚彩钢工贸有限公司（以下简称中亚公司）的法定代表人诸葛广福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系合作关系。2013年4月16日被告与第三人签订了厂房租赁合同，该合同约定，第三人将其公司内新建的2号厂房及1、2号厂房中间部分出租给被告，税款由被告承担。租赁期限三年，从2013年6月15日至2016年6月14日止，年租金1020000元，合同订立后3日内交付第一年租金。合同签订后，被告依约向第三人交纳了第一年的租金。2013年4月22日原告法定代表人邓鑫铭与被告经理刘驽等人就相关事宜召开会议，并写下《会议纪要》，该纪要注明厂房租金由邓鑫铭出资。2013年4月23日，原告法定代表人邓鑫铭通过中国银行给被告转付租金1020000元。而后，涉案的租赁厂房的大门处镶嵌了“国能华油石油天然气设备有限公司”。2014年1月6日原、被告双方又签订了一份证明（原告的名称写为国能华油石油天然气设备有限公司，亦无“北京”二字），该证明明确表述，被告放弃对租赁合同所涉及的租赁和出资义务，由出资方（原告）继续租赁，或与第三人协商处理；自2014年1月6日起承租方（被告）与第三人签订的合同自然终止，不再有效。由出资方（原告）全部承担2013年6月15日至2016年6月14日的所有费用。后原、被告共同告知了第三人。2014年6月18日第三人将涉案厂房出租给他人。原告遂起诉请求判令确认原、被告间的转租行为无效；被告返还所收取的第一年租金1020000元；诉讼费用由被告承担。另原告在庭审结束后向原审法院递交申请，要求对其所提供的证据5中所涉及的谈话人的声音进行司法鉴定。
原审法院认为，原、被告基于合作关系，于2013年4月16日以被告的名义与第三人签订了厂房租赁合同，据此原告法定代表人与被告经理签下会议纪要，纪要载明被告代原告租赁厂房，租赁费用由原告支付，该纪要签订后，原告于2013年4月23日将厂房的第一年租赁费亦支付给了被告。2014年1月6日原、被告双方又签署证明一份，约定由原告继续租赁或与第三人协商处理，自2014年1月6日起被告与第三人签订的租赁合同自然终止，不再有效，出资方（原告）全部承担2013年6月15日至2016年6月14日所有的费用，且租赁场所也镶嵌有原告名称，说明原告在此前已实际占有、使用租赁物，今后还将继续租赁。庭审中原告虽提出租赁厂房大门所镶嵌的原告的名称少了“北京”二字，但也不能否认上述事实的存在。基此，原审法院认为，涉案厂房租赁合同虽是以被告的名义与第三人签订的，但第三人已明知实为原告租赁、使用。不存在被告另行转租给原告的行为。综上，原告请求确认原、被告之间的转租行为无效，无事实和法律依据，不予支持；对其要求被告向其返还已收取的第一年度租金1020000元的请求，有悖于其与被告签署的会议纪要、关于前期合作项目的澄清及2014年1月6日的证明等文件中的约定，原审法院亦不予支持。庭审结束后，原告提交申请要求对其所提交的证据5中所涉及的谈话人的声音进行司法鉴定，原审法院认为该申请已超举证期限，且与本案无直接关系，对原告的该项申请不予准许。此案经调解未果。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件审理费6990元，由原告负担。
上诉人国能公司不服原审判决，向本院提出上诉。请求：撤销原判，依法改判被上诉人瑞华公司返还租金102万元，或将本案发回重审；判令二被上诉人承担本案的诉讼费用。主要理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，租赁合同的签订，是二被上诉人之间的民事行为，上诉人并未参与。上诉人与被上诉人瑞华公司系合作关系。上诉人与被上诉人瑞华公司签订的《会议纪要》的内容，并不具有对抗《厂房租赁合同》的效力。从《厂房租赁合同》签订至今，被上诉人中亚公司从未书面认可被上诉人瑞华公司有权转租厂房。现被上诉人中亚公司一方面拒绝上诉人入住厂房，另一方面已经把厂房出租给了另外一家外资公司。对于上诉人来说，一方面，无法享受到承租者的权益；另一方面，已经支付的第一年租金无法得到返还。综上所述，原审法院认定事实不清，请求二审法院予以改判。
被上诉人瑞华公司答辩称，上诉人主张的事实不成立，上诉人与被上诉人瑞华公司是合作关系，基于合作协议我们向被上诉人中亚公司签的租赁协议，租赁后瑞华公司挂的牌子，2014年1月6日双方签订了协议，约定合作关系及租赁的房屋自然终止，由上诉人送达至被上诉人中亚公司，同时约定被上诉人瑞华公司不再与此事有关，被上诉人瑞华公司与上诉人不存在转租关系，不同意返还租金102万元。
被上诉人中亚公司答辩称，同意原审法院判决。
经审理查明，原审法院查明的案件事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方仍各执己见。
本院认为，上诉人国能公司与被上诉人瑞华公司订立会议纪要约定，涉及厂房由被上诉人瑞华公司签约，上诉人国能公司法定代表人出资。2014年1月6日上诉人与被上诉人瑞华公司再次就租赁被上诉人中亚公司的厂房问题签署一份证明，约定被上诉人瑞华公司放弃涉案厂房的续租赁和出资义务，由上诉人国能公司继续租赁或与被上诉人中亚公司协商处理，并再次言明由上诉人国能公司承担2013年6月15日至2016年6月14日所有的费用，被上诉人瑞华公司已代为转付2013年6月15日至2014年6月14日的全部费用。上述事实说明上诉人国能公司承担涉案房屋讼争期间的房租系其真实意思表示。是否准许转租是出租人对承租人的限制，故上诉人国能公司以被上诉人瑞华公司将涉案房屋转租无效为由，请求被上诉人瑞华公司返还涉案厂房租金，其理由不能成立。原审法院对上诉人国能公司的诉讼请求未予支持是正确的，本院予以确认。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13980元，由上诉人国能华油石油天然气设备（北京）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一四年十一月四日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3014-1号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人梁志军，总经理。
委托代理人李媛，女，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人张延峰，男，该公司员工，住该公司宿舍。
被告丁芳，1981年5月18日生，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告丁芳物业服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未预交案件受理费，本院通知原告自通知之次日起七日内预交案件受理费，但原告在本院通知的预交期内未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋芳
二〇一三年十一月十三日
书记员 吕娜
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第564号
申请执行人孙长征
被执行人李召成、王奉栋
申请执行人孙长征依据已经生效的（2013）邹民初字第838号民事判决书于2013年7月18日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2013年8月7日冻结被执行人李召成款项后全部履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第838号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘德强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18258号
：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。被
被告：浙江大好大食品有限公司，住所地:温州市瓯海郭溪梅屿工业（温巨公路边），统一社会信用代码:91330304725234154G。
法定代表人：苏尔苗，系该公司董事长。
委托代理人:刘娅，系该公司员工。
委托代理人:朱志伟，系该公司员工。
本院在审理原告王伟华诉被告浙江大好大食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年11月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈佩宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第239号
原告张树华，女，1962年12月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人王海岩，系原告侄子。
被告刘子金，女，1958年7月4日出生，汉族，个体，现住址上。
委托代理人孙建民，系被告刘子金侄子。
被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地翁牛特旗全宁路中段。
负责人于亚军，系经理。
委托代理人李艳红，公司职员。
原告张树华与被告刘子金、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树华及其委托代理人王海岩、被告刘子金及其委托代理人孙建民、被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司的委托代理人李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日17时56分，案外人孙某驾驶蒙DKXX**号二轮摩托车，沿翁牛特旗乌哈线由东向西行驶至翁牛特旗乌哈线桥南村十六组郑鑫磊副食商店门前，与前方同向行走的原告张树华相撞，造成孙某受伤后抢救无效死亡、原告张树华受伤及蒙DKXX**号摩托车部分机件损坏的重大交通事故。翁牛特旗公安局交通警察大队翁公交认字（2014）第140006号道路交通事故认定书认定原告无过错责任，孙某承担此次事故全部责任。原告受伤后，在翁牛特旗医院住院治疗28天，期间花费医疗费28250.26元，经计算，原告受伤遭受误工费14760.00元、住院伙食补助费1120.00元、陪护费2828.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金3000.00元，以上各项损失合计人民币50185.26元。另查，蒙DKXX**号摩托车在第二被告处投保交强险，第一被告与肇事人孙某系夫妻关系。原告多次找二被告讨要相关损失，二被告拒赔。原告诉至贵院，要求被告赔偿以上各项损失，并承担本案的诉讼费用。
被告刘子金辩称，原告的损失我们不赔偿，我们在第一时间到达现场就是一台摩托车和孙某本人在，没有其余人看见，对交警队作出的事故认定书我们有异议，在发生事故的时候，原告并没有在现场，是我们报的警，交警队出的现场。
被告保险公司辩称，医疗费根据交强险的限额给予赔付，误工费及护理费按照实际住院天数进行赔付，精神抚慰金不予赔付，交通费可根据发票酌情进行赔付100.00元，提供了驾驶证及行驶证可以赔付合理损失，诉讼费我公司不承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、事故责任认定书一份，证明在此次事故中原告无责，案外人孙某承担此次事故的全部责任。被告刘子金质证对责任认定书有异议，认定责任有错误。被告保险公司质证无异议。
2、翁旗医院病情诊断书、病历、用药清单、医疗费收据，证明原告在此次事故中受伤，支付医疗费28250.26元。二被告质证无异议。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的证据能够证明其所要证明的目的，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月5日17时56分许，被告刘子金的丈夫孙某驾驶蒙DKXX**号普通二轮摩托车，沿翁牛特旗乌哈线由东向西行驶至翁牛特旗乌哈线桥南村十六组郑鑫磊副食商店门前，与前方同向行走的原告张树华相撞，造成被告刘子金丈夫孙某受伤后抢救无效死亡、原告张树华受伤及蒙DKXX**号普通二轮摩托车部分机件损坏的重大交通事故。翁牛特旗公安局交通警察大队作出翁公交认字（2014）第140006号道路交通事故认定书认定，原告无过错责任、孙某承担此次事故全部责任。原告受伤后，在翁牛特旗医院住院治疗28天，支付医疗费28250.26元。另查，蒙DKXX**号摩托车在被告保险公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期内。
本院认为，此次事故，经交警队责任认定，被告刘子金的丈夫孙某负此次事故的全部责任，给原告造成的损失应负赔偿责任。但被告刘子金的丈夫已死亡，故此赔偿责任应由被告刘子金承担。因蒙DKXX**号普通二轮摩托车已在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内，故被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘子金赔偿，原告诉讼请求的合理部分本院应予支持。关于误工费用，依据相关法律规定，住院期间以外的误工费，只能依据医嘱或鉴定机构出具的鉴定结论的可予以保护，本案中，原告要求按180天计算误工费用没有法律依据，本院不予支持；关于交通费，本院认为，由于原告没有提供有效票据，本院无法确认该费用数额，故该项请求本院不予支持；关于精神损害抚慰金，因原告并未构成伤残，本院酌定为2000.00元为宜。被告刘子金辩称对交通事故责任认定书有异议，但其未能提供足以推翻交通事故责任认定书的证据，故其抗辩理由不能成立。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于判决生效后10日在较强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、精神损害抚慰金2000.00元、护理费2834.72元（101.24元／天×28天）、误工费2296.00元（82.00元／天×28天），合计人民币17130.72元；
二、被告刘子金于判决生效后10日内赔偿原告医疗费18250.26元（28250.26元－10000.00元）、住院伙食补助费1128.00元（40.00元／天×28天），合计人民币19378.26元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055.00元，减半收取527.50元，由原告负担171.50元，被告刘子金负担356.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔斌
二〇一五年二月六日
书记员 李勃
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4646号
原告：彭春华，男，1988年2月19日生，汉族，启东市人，住启东市。
委托诉讼代理人：王惠，女，1989年11月25日生，启东市人，住启东市。
被告：江苏龙海建工集团有限公司，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路2号，统一社会信用代码91320481703623773X。
法定代表人：周瑜。
被告：施凯敏，男，1985年7月3日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。
本院在审理原告彭春华与被告江苏龙海建工集团有限公司、施凯敏买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭春华撤回起诉。
案件受理费784元（已减半，原告已预交），由原告彭春华负担。
审判员 吕刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 李莉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第633号
上诉人（原审被告）姜爱贞。
被上诉人（原审原告）姜爱华。
上诉人姜爱贞因共有权确认纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民五（民）初字第1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人姜爱贞之委托代理人、被上诉人姜爱华之委托代理人到庭参加诉讼。
在本院审理期间，姜爱华于2014年3月20日向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，鉴于二审程序是基于一审程序而存在，被上诉人姜爱华作为原审原告，在二审中申请撤回原审起诉的行为，实际导致二审程序已无存在的基础和必要，故对于姜爱华自愿撤回原审起诉的申请，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2013）闵民五（民）初字第1962号民事判决；
二、准许被上诉人姜爱华撤回原审起诉。
一审案件受理费人民币4，400元，二审案件受理费人民币50元，均由姜爱华负担。
审 判 长 叶兰
代理审判员 李兴
代理审判员 董锟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初701号
原告：肖文芳，女，1982年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告：郭建新，男，1978年8月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在审理原告肖文芳与被告郭建新民间借贷纠纷一案中，原告肖文芳于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖文芳撤回起诉。
本案受理费500元，由原告肖文芳负担。
审判长 李德昭
审判员 冷绪昌
审判员 金黎清
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱忠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执字第552号
宁国金辉创业园有限公司：
你单位与淮南市龙之杰商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院（2015）淮民二初字第00119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淮南市中级人民法院民三庭于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件受理费98008元，保全费5000元，申请执行费1445元，共计104453元。
特此通知。
二〇一六年十月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第760号
原告张莉，住海南省海口市。
委托代理人李莹莹（系原告儿媳妇），住哈尔滨市香坊区。
委托代理人胡景库（系李莹莹舅舅），住哈尔滨市南岗区。
被告张一阳，1989年2月14日出生，住哈尔滨市香坊区。
原告张莉与被告张一阳占有物返还纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于同年12月7日、23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李莹莹、胡景库，被告张一阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系姑侄关系，案外人张遵海，李嗣兰系夫妻关系，婚姻存续期间婚生两名子女即长女张莉本案原告，案外人长子张孝忠。在夫妻关系存续期间有共同财产坐落于哈尔滨市香坊区联草街205栋1单元4层10号（建筑面积51.94平方米）房产。案外人张遵海、李嗣兰先后因病死亡。原告就案外人张遵海、李嗣兰的共同财产坐落于哈尔滨市香坊区联草街205栋1单元4层10号（建筑面积51.94平方米）房产，要求按照法定继承顺序，继承应继承的部分而诉至本院。被告认为该遗产，案外人已将其赠与被告，不同意原告诉讼请求。本院于2014年8月21日作出（2013）香民一初字第637号民事判决书，认定两份遗嘱不符合自书遗嘱的法定要件，其中一份遗嘱无年、月、日，另一份遗嘱只有年，没有月、日，故案外人张遵海，李嗣兰先后留下两份遗嘱无效。故判决被继承人张遵海、李嗣兰的遗产坐落于哈尔滨市香坊区（原动力区）联草街205栋1单元4层010号，建筑面积51.94平方米（产权证号：哈房权证栋字第002150**号）的房产由继承人原告张莉，被告张孝忠各继承50%份额。判决后，原告和案外人张孝忠均未上诉，2015年1月16日，原告给付案外人张孝忠人民币10万元，案外人张孝忠将自己应继承的份额转给原告，原告并办理了该房的房屋所有权证（产权证号为哈房权证香字第15010070**号）。现被告居住在该房屋中，原告因此要求被告从该房内迁出并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：案外人张遵海、李嗣兰生前留有将落于哈尔滨市香坊区联草街205栋1单元4层10号（建筑面积51.94平方米）房产归被告居住，别人无权干涉的两份遗嘱，被告才在此房内居住，在被告不知情的情况下，原告与案外人通过诉讼程序将该房分劈，也未征得被告的同意，且案外人张孝忠是否拿原告人民币十万元的房屋折价款，被告并不知情，因此请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、（2013）香民一初字第637号民事判决书及哈尔滨市存量房交易资金监管协议各一份，证明判决生效后被继承人张遵海、李嗣兰的遗产坐落于哈尔滨市香坊区（原动力区）联草街205栋1单元4层010号，建筑面积51.94平方米（产权证号：哈房权证栋字第002150**号）的房产由继承人原告张莉，被告张孝忠各继承50%份额，原告于2015年1月16日通过资金监管中心给付案外人张孝忠10万元，7月20日给付10万元，同时证明原告已获得该诉争房产的全部产权，
证据二、哈房权证香字第15010070**号（建筑面积51.94平方米）房屋所有权一份，房屋所有权人为原告张莉，被告居住该房内应迁出。
被告质证：对证据一有异议，原告有另一份遗嘱，遗嘱内容是原告与我父亲各占房屋一半，而我手里的两份遗嘱内容均证明房产是归我的。对10万元的事情，我没看到，钱也没到我手里。对证据二该份产权证在我这不好使。
被告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、遗嘱两份，遗嘱内容分别为“汽轮机三角宿舍205栋1门4栋1号是我孙子一阳所有只有他住。别人无权干涉。张遵海”，“我的留言，我所居住房子留给我的孙子，其他人无权居住，地址205栋1门10号。留言人张遵海、李嗣兰。0八年”，证明该诉争房产是被继承人留给被告的；
原告质证：该两份遗嘱在（2013）香民一初字第637号民事判决书中已经否认两份遗嘱，原告认为法院判决是对的。
经审理查明：原告与被告系姑侄关系，案外人张遵海与李嗣兰系夫妻关系，婚姻存续期间婚生两名子女即长女张莉本案原告，案外人长子张孝忠（系被告父亲）。在夫妻关系存续期间有共同财产坐落于哈尔滨市香坊区联草街205栋1单元4层10号（建筑面积51.94平方米）房产。2008年张遵海、李嗣兰留有“我的留言，我所居住房子留给我的孙子，其他人无权居住，地址205栋1门10号。留言人张遵海、李嗣兰。0八年”，案外人李嗣兰于2008年11月10日因病去世。张遵海留有“汽轮机三角宿舍205栋1门4栋1号是我孙子一阳所有只有他住。别人无权干涉。张遵海”。张遵海于2014年2月22日因病去世。原告就案外人张遵海、李嗣兰的共同财产坐落于哈尔滨市香坊区联草街205栋1单元4层10号（建筑面积51.94平方米）房产，要求按照法定继承顺序，继承应继承的部分而诉至本院。被告认为该遗产，案外人已赠与被告，不同意原告诉讼请求。本院于2014年8月21日作出（2013）香民一初字第637号民事判决书，判决被继承人张遵海、李嗣兰的遗产坐落于哈尔滨市香坊区（原动力区）联草街205栋1单元4层010号，建筑面积51.94平方米（产权证号：哈房权证栋字第002150**号）的房产由继承人原告张莉，被告张孝忠各继承50%份额。2015年1月6日，案外人以10万元的房屋折价款将自己应继承的50%的份额出卖给原告，并通过哈尔滨市房屋交易监管中心履行了该协议，原告因此获得了该房的全部产权。原告并于同年7月20日取得了房屋所有权证（产权证号为哈房权证香字第15010070**号），但被告仍居住在该房内。
本院认为：原告对哈尔滨市香坊区联草街205栋1单元4层010号房产，建筑面积51.94平方米（产权证号为哈房权证香字第15010070**号）系原告个人的合法财产，受法律保护，被告无权占有、使用，被告应从该房屋内迁出，被告辩称，该房屋系案外人张遵海、李嗣兰以遗嘱的形式赠与被告，因该遗嘱已经法院确认为无效，故被告的抗辩无理。故依据《中华人民共和国物权法》第二条，第四条之规定，判决如下：
被告张一阳自本判决生效之日起三日内从哈尔滨市香坊区联草街205栋1单元4层010号房产，建筑面积51.94平方米（产权证号为哈房权证香字第15010070**号）房屋内迁出。
案件受理费150元（原告已预交），由原告张莉承担50元，被告张一阳承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴 杨
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初1282号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程红焰，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：曹杰，系该支行客户经理。
被告：林发伟，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告林发伟金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人程红焰、曹杰到庭参加诉讼，被告林发伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告林发伟归还原告借款本金29950.7元、利息8352.65元（利息计算至2017年7月27日），并支付2017年7月28日起至清偿之日止的利息（利息按双方在借款合同上约定的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月8日，被告林发伟因经营需要向原告申请贷款，当天原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告在借款有效期内（2012年5月9日至2015年5月8日）可以向被告借款30000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，如果被告逾期不还，则从逾期之日起按执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。2014年3月21日原告依约向被告发放了借款30000元，借款凭证上约定借款年利率为7.8%，借款期限为一年，还款方式为一次性还本按约还息。借款到期后，被告未能按合同约定按期归还贷款本息，截止2017年7月27日被告欠原告借款本金29950.7元、利息8352.65元，本息合计38303.35元。原告经多次催收，被告仍拖欠不还。原告于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告林发伟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件各一份，拟证明原告的身份情况；
2、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，拟证明2012年5月8日原、被告签单了借款合同，约定原告在借款有效期内（2012年5月9日至2015年5月8日）可以向被告借款30000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，如果被告逾期不还，则从逾期之日起按执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止；
4、贷款交易明细查询复印件2份，拟证明被告的还款情况及尚欠的借款本息的数额；
5、借款凭证复印件1份，拟证明2014年3月21日原告依约向被告发放了贷款30000元，借款凭证上约定借款年利率为7.8%，借款期限为一年。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，认为其真实、合法并与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告林发伟因经营需要向原告申请贷款。2012年5月8日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告在借款有效期内（2012年5月9日至2015年5月8日）可以向被告借款30000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，如果被告逾期不还，则按执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。2014年3月21日原告依约向被告发放了借款30000元，借款凭证上约定借款年利率为7.8%，借款期限为一年，还款方式为一次性还本按约还息。贷款到期后，被告未能按合同约定按期归还贷款本息，截止2017年7月27日被告欠原告借款本金29950.7元、利息8352.65元，本息合计38303.35元。原告经多次催收，被告仍拖欠不还。原告于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告林发伟签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未按约定期限归还本息，系违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林发伟偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金29950.7元及利息（截止2017年7月27日的利息为8352.65元，自2017年7月28日起至清偿之日止的利息按原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取计379元，由被告林发伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪红霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 汪秀兰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第724号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨某某（自报），男，1988年12月3日出生，汉族，重庆市大足县人，初中文化，原系东莞市长安镇沙头派出所辅警队员，住大足县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人欧阳某某（自报），男，1984年10月12日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化，原系东莞市长安镇沙头派出所辅警队员，住华容县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人王祖滢、李保华，广东南天星律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1985年8月17日出生，布依族，贵州省贵定县人，中专文化，原系东莞市长安镇沙头派出所辅警队员，住贵定县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人林某某（自报），男，1985年8月9日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，原系东莞市长安镇乌沙李屋治安员，住廉江市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月2日被羁押并被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人陆某某（自报），男，1982年8月8日出生，汉族，广西南宁市人，小学文化，原系东莞市长安镇乌沙李屋治安员，住南宁市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月2日被羁押并被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人杨某某、欧阳某某、陈某某、林某某、陆某某犯敲诈勒索罪，于2015年3月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人杨某某，被告人欧阳某某及辩护人王祖滢，被告人陈某某、林某某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某、欧阳某某、陈某某原均系东莞市长安镇沙头派出所辅警队员，被告人林某某、陆某某原系长安镇乌沙李屋治安员。2014年11月27日17时许，杨某某接到一名曾经吸毒男子（另案处理）举报称长安镇沙头社区东大街＊＊楼402房里有人吸毒，便叫欧阳某某、陈某某、林某某、陆某某和兰某某（另案处理）一起去查处。杨某某等六人去到上述福苑楼楼下，陆某某、兰某某负责守楼下门口，杨某某、欧阳某某、陈某某、林某某进入402房，发现被害人莫某某疑似非法持有毒品，莫提出拿钱给杨等人，要杨等人放过其，杨要莫拿出15万元才放，莫便叫家人筹得130000元交给杨，杨等人收到钱后放走莫，并发还查扣的疑似毒品。事后，杨某某、欧阳某某、陈某某、林某某、陆某某和兰某某共分赃款。公安机关接报后，于2014年12月1日21时许将杨某某、欧阳某某、陈某某传唤到长安镇街口派出所并抓获。次日12时许，林某某、陆某某到街口派出所投案。
案发后，被告人陈某某、林某某、陆某某分别退还14600元、11800元、1300元，上述款项已发还被害人；被告人杨某某、欧阳某某的家属分别向被害人的家属退赔了21700元，被害人的家属对杨某某、欧阳某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某、欧阳某某、陈某某、林某某、陆某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人莫某某的陈述，证人莫某甲、邓某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押清单，发还清单，被告人杨某某、欧阳某某、陈某某、林某某、陆某某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、欧阳某某、陈某某、林某某、陆某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某、欧阳某某、陈某某、林某某、陆某某犯敲诈勒索罪，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某某、欧阳某某、陈某某、林某某积极参与，且分得较多赃款，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人陆某某负责看风，分得赃款较少，是从犯，依法应从轻处罚。被告人林某某、陆某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。
公安机关沙头派出所接到被害人报案后，发现被告人杨某某、欧阳某某、陈某某有作案嫌疑，后将其三人带到街口派出所侦查，其三人并非主动投案，故不构成自首。被告人杨某某辩解有自首情节，及辩护人王祖滢提出被告人欧阳某某有自首情节，是从犯的辩护意见，依据不足，不予采纳。辩护人王祖滢提出被告人欧阳某某已退回全部赃款，是初犯，没前科，认罪、悔罪，予以采纳。
关于本案被告人杨某某、欧阳某某、林某某、陆某某的身份问题。根据被告人杨某某、欧阳某某、林某某、陆某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某某、欧阳某某、林某某、陆某某以其自报身份予以判决。
视各被告人犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2018年5月31日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人欧阳某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2017年11月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2017年11月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
四、被告人林某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2017年3月1日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
五、被告人陆某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年6月1日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
六、随案移送的手机5部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 雷姣姣
第1页共6页
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第20号
原告滕某某。
委托代理人于强，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告滕某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月29日，原告与被告解除婚姻关系，婚生女孩刘某甲由被告自行抚养，但刘某甲一直跟随原告生活至今。为了刘某甲今后的生活和学习，请求判令刘某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2008年8月29日，本院以（2008）新民初字第3498号民事调解书调解原被告离婚，婚生女刘某甲由被告自行抚养。原被告离婚后，刘某甲一直跟随原告生活至今。经征求刘某甲的意见，刘某甲自愿跟随原告生活。
上述事实，由原告提供的（2008）新民初字第3498号民事调解书、济阳县孙耿镇辛集小学的证明、济阳县孙耿镇西范家村委的证明及本院对刘某甲的调查笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告离婚时虽然婚生女刘某甲由被告自行抚养，但自2008年以来，刘某甲一直由原告实际抚养，由原告提供的济阳县孙耿镇辛集小学的证明、孙耿镇西范家村委的证明予以证实，本院予以认定。刘某甲已满十周岁，经征求其意见，其自愿跟随原告生活。因此，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，原告要求变更刘某甲有其自行抚养的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三款之规定，判决如下：
原告滕某某与被告刘某某婚生女刘某甲由被告抚养变更为原告滕某某抚养。
诉讼费100元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 李树坡
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马宗娟
杨 开 井 强 奸 案 减 刑 刑 事 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00133号
罪犯杨开井，男，1958年5月3日出生，汉族，不识字，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）淮刑初字第007号刑事附带民事判决，认定被告人杨开井犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。杨开井不服，提出上诉。本院于2009年7月13日作出（2009）皖刑终字第0249号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后交付执行。本院于2011年11月22日作出（2011）皖刑执字第00755号刑事裁定，将罪犯杨开井的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月2日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨开井在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯杨开井在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯杨开井的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 许 鹏
代理审判员 金华元
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓晴
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第2471号
原告：宁海县农村信用合作联社城关信用社。
代表人：冯建平。
委托代理人：胡小杰。
被告：钱冬飞。
被告：郑有华。
本院在审理原告宁海县农村信用合作联社城关信用社与被告钱冬飞、郑有华为金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁海县农村信用合作联社城关信用社负担。
（此页无正文）
审 判 员 周方园
二〇一三年十二月九日
代书记员 林 倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3021号
原告姜洪祥，男。
被告于海涛，男。
原告姜洪祥与被告于海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪祥到庭参加诉讼，被告于海涛经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告姜洪祥诉称，2008年1月1日，被告在我处赊欠化肥款5810.00元，为我出具欠条一张，约定月利率1.5分，到2015年7月3日的利息为7849.00元；2008年3月15日，被告在我处赊欠化肥款1985.00元，为我出具欠条一张，约定月利率1.5分，到2013年9月12日的利息为1962.00元，2012年1月18日，给付此款利息270.00元，2013年9月12日，给付我利息1000.00元，下欠利息692.00元，从2013年9月12日到2015年7月3日的利息为578.00元；2008年3月26日，被告在我处赊欠化肥款815.00元，为我出具欠条一张，约定月利率1.5分，到2015年7月3日的利息为1066.00元；2009年3月11日，被告在我处赊欠化肥款700.00元，为我出具欠条一张，约定月利率1.5分，到2015年7月3日的利息为795.00元；2009年4月5日，被告在我处赊欠化肥款545.00元，为我出具欠条一张，约定月利率1.5分，到2015年7月3日的利息为612.00元。以上货款本金合计9855.00元，利息11592.00元，本息合计21447.00元。请法院判令被告于海涛偿还货款本息，并承担本案诉讼费用。
被告于海涛未答辩，也没有提交证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年1月1日至2009年4月5日期间，被告于海涛在原告处五次赊欠化肥等款项，共出具欠条五张，均约定按月利率1.5分计算利息。2008年1月1日，赊欠5810.00元，按约定利率计算，至2015年7月3日的利息为7959.70元；2008年3月15日，赊欠1985.00元，按约定利率计算，至2015年7月3日的利息为2646.01元；2008年3月26日，赊欠815.00元，按约定月利率计算，至2015年7月3日的利息为1081.91元；2009年3月11日，赊欠700.00元，按约定月利率计算，至2015年7月3日的利息为806.75元；2009年4月5日，赊欠545.00元，按约定月利率计算，至2015年7月3日的利息为621.30元。另外，被告于2012年1月18日偿还利息270.00元，2013年9月11日偿还利息1000.00元。以上本金合计9855.00元，尚欠利息13115.67元，本息总计21700.67元。此款经原告索要，被告未给付。
上述事实有原告的庭审陈述、欠条予以证实。
本院认为，被告为原告出具的欠条，能够证明被告向原告赊欠化肥等款项的事实存在，债权债务关系明确。被告作为买受人，在取得货物后，负有向原告支付货款的义务。对于原告所主张按约定月利率计算利息的诉讼请求，对利息的约定符合法律的规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告于海涛在本判决生效后十日内给付原告货款本金9855.00元，利息13115.67，本息合计人民币21700.67。
案件受理费356.00元，减半收取178.00元，由被告于海涛负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 王志文
二〇一五年八月二十八日
书记员 李铭洋
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第1082号
上诉人（原审原告）王粉琴，女，汉族，1955年3月生，农民。
委托代理人张军顺，男，汉族，1954年7月生，农民。系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）王光庆，男，汉族，1953年10月生，农民。
被上诉人（原审被告）泽州县某某镇某某村村民委员会
法定代表人王德永，该村民委员会主任。
上诉人王粉琴因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服泽州县人民法院（2015）泽民初字第1120号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王粉琴于2015年11月17日申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王粉琴申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王粉琴撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 何向丽
审 判 员 郭永会
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第312号
原告：俞文满
被告：虞宁
本院在审理原告俞文满与被告虞宁追索劳动报酬纠纷一案中，原告俞文满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告俞文满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费78.00元，由原告俞文满负担。
审判员 张长伟
二〇一四年四月二十日
书记员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第312号
原告俞文满，男，35岁。
被告虞宁，男，31岁。
本院在审理原告俞文满与被告虞宁追索劳动报酬纠纷一案中，原告俞文满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告俞文满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费78.00元，由原告俞文满负担。
审判员 张长伟
二〇一四年四月二十日
书记员 张 娇
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第276号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
负责人高建国，该行行长。
委托代理人涂洪建，该行职工（特别授权）。
被告周国栋，男，（缺席）。
被告张义团，男，（缺席）。
被告李国猛，男，（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告周国栋、张义团、李国猛为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂红建到庭参加了诉讼，被告周国栋、张义团、李国猛经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周国栋于2014年5月8日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款伍万元，张义团、李国猛提供担保，2014年5月8日和原告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2014年5月8日
--
2015年5月8日。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告周国栋、张义团、李国猛偿还贷款伍万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户小额借款业务申请表》、《保证担保承诺书》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、《中国农业银行借款凭证》、《中国农业银行记帐凭证》、《中国农业银行金穗卡》，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告周国栋、张义团、李国猛缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告周国栋于2014年5月8日向原告内乡农行申请农户小额贷款5万元，并于当日与原告内乡农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告于当日向被告支付贷款5万元，被告张义团、李国猛提供担保。合同约定贷款期限为2014年5月8日
--2015年5月8日，利息支付到2014年9月20日。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，为维护合法权益，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告周国栋未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告张义团、李国猛理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告周国栋于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金5万元及利息（利息按合同约定利率从2014年9月21日起计算至借款本金付清止）。被告张义团、李国猛对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周国栋、张义团、李国猛共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第276号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
负责人高建国，男。
委托代理人涂洪建，男（特别授权）。
被告周国栋，男（缺席）。
被告张义团，男（缺席）。
被告李国猛，男（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告周国栋、张义团、李国猛为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂红建到庭参加了诉讼，被告周国栋、张义团、李国猛经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周国栋于2014年5月8日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款伍万元，张义团、李国猛提供担保，2014年5月8日和原告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2014年5月8日
--
2015年5月8日。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告周国栋、张义团、李国猛偿还贷款伍万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户小额借款业务申请表》、《保证担保承诺书》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、《中国农业银行借款凭证》、《中国农业银行记帐凭证》、《中国农业银行金穗卡》，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告周国栋、张义团、李国猛缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告周国栋于2014年5月8日向原告内乡农行申请农户小额贷款5万元，并于当日与原告内乡农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告于当日向被告支付贷款5万元，被告张义团、李国猛提供担保。合同约定贷款期限为2014年5月8日
--2015年5月8日，利息支付到2014年9月20日。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，为维护合法权益，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告周国栋未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告张义团、李国猛理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告周国栋于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金5万元及利息（利息按合同约定利率从2014年9月21日起计算至借款本金付清止）。被告张义团、李国猛对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周国栋、张义团、李国猛共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 聂传青
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0481号
原告孙某，市民。
被告陈某，市民。
本院在审理原告孙某诉被告陈某为离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告孙某承担。（此款原告已预交）
审 判 长 游 伟
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 贾璐娜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初717号
原告王德仁，男，1952年2月11日出生。
原告吕桂芬，女，1956年10月11日出生。
被告王志海，男，1950年3月20日出生。
原告王德仁、吕桂芬与被告王志海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2016年4月11日、2016年4月27日两次公开开庭进行了审理。原告王德仁、吕桂芬、被告王志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德仁、吕桂芬诉称，1998年，第二轮土地承包时，被告王志海代原告缴纳了村上的陈欠，升平镇增涵村民委员会将原告应分得的22亩土地交由被告耕种。2005年3月15日，经安达市升平镇司法所调解，被告将22亩土地中的11亩分到原告王德仁名下，剩余11亩继续由王志海耕种。后原告多次找被告协商，要求被告给付11亩土地的承包费，均被拒绝。故诉至法院，要求被告给付原告土地承包费24，600.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告王志海辩称，其没有耕种原告土地，其交付了原告在村上的陈欠，村委会才将土地分在被告名下，其承包的土地是增涵村发包的，因此，二原告无权要求给付承包费。
经审理查明，1998年，第二轮土地承包时，被告王志海代原告王德仁、吕桂芬缴纳了村上的陈欠，安达市升平镇增涵村民委员会遂将原告应分得的22亩土地分在了被告名下。二原告曾要求被告返还土地，2005年3月15日，经安达市升平镇司法所调解，被告将11亩土地返还给了原告耕种。
本院认为，第二轮土地承包时，被告王志海代原告王德仁、吕桂芬缴纳了其在村委会的欠款，安达市升平镇增涵村民委员会将土地发包给被告，被告享有了该22亩土地的承包经营权。2005年3月15日，虽经升平司法所调解，被告将其名下的11亩土地转至二原告名下，但原告所诉争的11亩土地仍在被告农村土地承包经营权证所标注的范围内。原告称因被告耕种了原告的土地，而要求被告给付承包费，但未能提供原告享有该11亩土地承包经营权的证据，故对原告的主张不予支持。依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告王德仁、吕桂芬的诉讼请求。
案件受理费208.00元，由原告王德仁、吕桂芬负担。
如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一六年四月二十七日
书记员 张慧男
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第182号
原告邵某某，女，1989年10月14日出生，汉族，农民，住东明县。
被告郝某某，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告邵某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定。裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫宪魁
二〇一三年二月二十八日
书记员 荆 超
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初1799号
原告山德霓股份公司，住所地意大利共和国米兰市蒙提拿破仑街9号。
法定代表人山德霓·乔治白，董事会主席。（未到庭）
委托代理人王荷舒，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
委托代理人赵雷，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人宋佳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第92248号关于国际注册第1184346号“SANTONI”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年10月31日。
开庭审理时间：2017年4月6日。
被告以原告申请的国际注册第1184346号“SANTONI”商标（简称诉争商标）与第5700446号“沙通尼SANTONI”商标（简称引证商标二）、国际注册第849110号“KNOW·HOWSANTONI及图”商标（简称引证商标八）、国际注册第849160号“SEAMLESSWORLDSANTONI及图”商标（简称引证商标九）、国际注册第932742号“SANTONI”商标（简称引证商标十）、国际注册第978340号“SANTONI”商标（简称引证商标十一）、国际注册第728673号“SANTONI”商标（简称引证商标十二）、第933153号“3D·WEARSANTONI及图”商标（简称引证商标十三）构成使用在类似商品和服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在第3类、第14类、第25类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以核准，诉争商标指定使用在第9类、第35类其余复审商品/服务上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标二不构成近似商标。二、原告已对引证商标二提出撤销连续三年不使用申请，希望法院中止审理。三、原告放弃诉争商标指定使用在第35类复审服务上在中国的领土延伸保护申请。综上，请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：G1184346
3、申请日期：2013年12月7日。
4、标识
5、指定使用的商品（第9类0901；0907-0909；0911；0921群组）：野外用双筒望远镜；双筒望远镜；望远镜；光学设备和仪器；移动电话用皮套；便携式电子装置用手提包；膝上电脑套；平板电脑套；摄影器具用小袋子；手机带子；密纹盘和数字化视频光盘盒；眼镜；太阳镜；眼镜盒；眼镜绳；眼镜链；眼镜框；太阳镜框；眼镜玻璃。
二、引证商标二
1、申请人：中国行。
2、申请号：5700446
3、申请日期：2006年11月3日。
4、专用期限：2009年12月14日至2019年12月13日。
5、标识
6、核定使用的商品（第9类0921群组）：眼镜。
三、其他事实
经审查，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局驳回了诉争商标在第9类“眼镜、太阳镜、眼镜盒、眼镜绳、眼镜链、眼镜框、太阳镜框、眼镜玻璃”商品上在中国的领土延伸保护申请，核准了诉争商标在第9类其余复审商品上在中国的领土延伸保护申请。
本案诉讼期间，鉴于原告主动放弃了诉争商标指定使用在第35类复审服务上在中国的领土延伸保护申请，被告关于诉争商标与引证商标八至十三构成使用在类似服务上的近似商标，驳回诉争商标指定使用在第35类复审服务上在中国的领土延伸保护申请的决定已经生效。
原告明确认可诉争商标指定使用的第9类商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品。
庭审期间，原告向法庭提交了1份新证据，证明原告已对引证商标二提出撤销连续三年不使用申请。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的第9类商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由字母组合“Santoni”构成。引证商标二由汉字“沙通尼”及字母组合“Santoni”构成。诉争商标“Santoni”与引证商标二的字母组合部分“Santoni”完全相同，且无其他显著部分可与引证商标二相区分，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标二如共同使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。
原告主张其已对引证商标二提出撤销连续三年不使用申请，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标二的撤销程序尚未结束，对于引证商标二的稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告山德霓股份公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告山德霓股份公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告山德霓股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执恢94号
申请执行人杨孝广。
被执行人徐州市云龙区农业技术推广中心，无具体住所。
被执行人中国共产党徐州市云龙区委员会农村工作办公室，住所徐州市云龙区。
负责人崔玉龙，该主任。
本院在执行杨孝广与徐州市云龙区农业技术推广中心（以下简称云龙农技中心）、中国共产党徐州市云龙区委员会农村工作办公室（以下简称云龙农工办）买卖合同纠纷一案中，徐州市云龙区人民法院一审判决，杨孝广不服，由徐州市中级人民法院审理改判作出（2004）徐民二终字第396号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人杨孝广向一审法院徐州市云龙区人民法院申请执行。徐州市云龙区人民法院已立案执行，后徐州市中级人民法院于2005年8月25日裁定由本院执行。
该案执行内容主文有：云龙农技中心一次性给付杨孝广16000元(云龙农技中心自1997年3月31日收取原徐州市云龙区蔬菜种苗供应站（以下简称种苗供应站）管理费数额)；云龙农技中心和云龙农工办在判决送达之日起一个月内对种苗供应站的资产进行清理，以清理的资产偿还杨孝广的货款314015元和迟延付款的利息；一、二审案件受理费28800元由云龙农技中心和云龙农工办负担。
在执行过程中，本院已将一、二审案件受理费28800元、16000元执行到位，并给付申请执行人杨孝广。在执行货款314015元和迟延付款的利息时，杨孝广未提供财产线索，本院查明：1999年11月10日，经云龙农技中心申请，徐州市工商行政管理局云龙分局将种苗供应站（该站是集体企业，法定代表人是李方虎）予以注销。在注销档案中载明，企业设备、设施物资等及债权移交给李方虎个人所有，债务全部由李方虎个人处理。云龙农工办虽成立了清算组，但因李方虎下落不明，而无法开展清理工作，故清理无结果。云龙农技中心未在徐州市云龙区事业单位登记管理局进行登记，且云龙农技中心和云龙农工办承担的清理责任，而不是清偿和赔偿责任。执行约谈中，杨孝广反复强调徐州市中级人民法院审理作出（2004）徐民二终字第396号民事判决书有错误，不是清理而是清偿和赔偿，至今赔偿数额应为210多万元。
本院认为，法院执行依据只能是已生效的法律文书。云龙农技中心和云龙农工办对货款承担的是清理责任，因种苗供应站被工商部门注销，注销时所有资产和债权均被李方虎个人接收，李方虎下落不明，云农农技中心无事业单位登记，无住所。云龙农工办经清理，未有清理结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生效。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 田
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执恢94号申请执行人杨孝广。被执行人徐州市云龙区农业技术推广中心，无具体住所。被执行人中国共产党徐州市云龙区委员会农村工作办公室，住所徐州市云龙区。负责人崔玉龙，该主任。本院在执行杨孝广与徐州市云龙区农业技术推广中心（以下简称云龙农技中心）、中国共产党徐州市云龙区委员会农村工作办公室（以下简称云龙农工办）买卖合同纠纷一案中，徐州市云龙区人民法院一审判决，杨孝广不服，由徐州市中级人民法院审理改判作出（2004）徐民二终字第396号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人杨孝广向一审法院徐州市云龙区人民法院申请执行。徐州市云龙区人民法院已立案执行，后徐州市中级人民法院于2005年8月25日裁定由本院执行。该案执行内容主文有：云龙农技中心一次性给付杨孝广16000元(云龙农技中心自1997年3月31日收取原徐州市云龙区蔬菜种苗供应站（以下简称种苗供应站）管理费数额)；云龙农技中心和云龙农工办在判决送达之日起一个月内对种苗供应站的资产进行清理，以清理的资产偿还杨孝广的货款314015元和迟延付款的利息；一、二审案件受理费28800元由云龙农技中心和云龙农工办负担。在执行过程中，本院已将一、二审案件受理费28800元、16000元执行到位，并给付申请执行人杨孝广。在执行货款314015元和迟延付款的利息时，杨孝广未提供财产线索，本院查明：1999年11月10日，经云龙农技中心申请，徐州市工商行政管理局云龙分局将种苗供应站（该站是集体企业，法定代表人是李方虎）予以注销。在注销档案中载明，企业设备、设施物资等及债权移交给李方虎个人所有，债务全部由李方虎个人处理。云龙农工办虽成立了清算组，但因李方虎下落不明，而无法开展清理工作，故清理无结果。云龙农技中心未在徐州市云龙区事业单位登记管理局进行登记，且云龙农技中心和云龙农工办承担的清理责任，而不是清偿和赔偿责任。执行约谈中，杨孝广反复强调徐州市中级人民法院审理作出（2004）徐民二终字第396号民事判决书有错误，不是清理而是清偿和赔偿，至今赔偿数额应为210多万元。本院认为，法院执行依据只能是已生效的法律文书。云龙农技中心和云龙农工办对货款承担的是清理责任，因种苗供应站被工商部门注销，注销时所有资产和债权均被李方虎个人接收，李方虎下落不明，云农农技中心无事业单位登记，无住所。云龙农工办经清理，未有清理结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执行长  刘士忠执行员  孙忠权执行员  许平喜二〇一六年八月十五日书记员  赵 田