中华人民共和国
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初610号
原告：开平市财力融资担保有限公司。住所地：广东省开平市三埠区光明东路**号*幢首层107、108号铺位。组织机构代码：661520070。
法定代表人：李建立，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴绮慈，系广东维盛律师事务所律师。
被告：开平恒宝金属制品有限公司。住所地：广东省开平市水口镇新风管理区。
法定代表人：TanStephenNian。
被告：TanStephenNian，男，1966年12月25日出生，美国人，联系地址：。
被告：谭伟明，男，1981年2月12日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：许仲娇，女，1985年9月11日出生，汉族，住广东省开平市。
原告开平市财力融资担保有限公司（以下简称财力公司）与被告开平恒宝金属制品有限公司（以下简称恒宝公司）、TanStephenNian、谭伟明、许仲娇追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告财力公司的委托诉讼代理人关伟均到庭参加诉讼，被告恒宝公司、TanStephenNian、谭伟明、许仲娇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财力公司向本院提出诉讼请求：1．被告恒宝公司向原告偿付借款�息4423413.35元以及利息损失从2018年1月27日起以代偿的借款本息4423413.35元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计至付清款项时止；2．被告恒宝公司向原告支付担保费602640元以及拖欠担保费的违约金从2018年1月27日起以担保费602640为基数每月按2%计至付清款项时止；3．被告TanStephenNian、谭伟明、许仲娇上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：被告TanStephenNian、谭伟明、许仲娇对本案第一项诉讼请求承担连带清偿责任。法庭调查终结后，原告变更第二项诉讼请求为：被告恒宝公司向原告支付担保费501600元以及拖欠担保费的违约金从2018年1月27日起以担保费501600元为基数每月按2%计至付清款项时止。事实和理由：2014年10月13日，原被告与开平市农村信用合作联社营业部（以下简称农信�）签订了开农信借字[保]第10020149905173868号《固定资产借款担保合同》。合同约定：被告恒宝公司向农信社借款本金400万元，借款期限为12个月，自2014年10月13日起至2015年10月12日止，原告及被告TanStephenNian、谭伟明、许仲娇为被告恒宝公司向农信社借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金和实现债权的其他费用等。同日，原告与被告签订《合同书》，合同约定：被告TanStephenNian、谭伟明、许仲娇为原告担保被告恒宝公司向农信社的借款提供反担保，担保方式为连带责任保证；被告恒宝公司在农信社的借款逾期未偿还，应继续缴纳担保费。担保费的缴纳标准，按原担保标的的月利率加收50%，此担保费应在每月月底支付，如延期缴交，按应缴额每天加收5‰的违约金。借款合同到期后，被告恒宝公司未履行还款责任和义务，被告TanStephenNian、谭伟明、�仲娇也未履行担保责任和义务。2018年1月26日，农信社向原告发出《关于开平恒宝金属制品有限公司不良贷款赔付通知》，要求原告承担保证责任，支付贷款本息合计4423413.35元。以上贷款本息，原告已于2018年1月26日向农信社支付完毕。原告认为，根据《担保法》第三十一条的规定，其承担保证责任后，有权向被告恒宝公司追偿；被告TanStephenNian、谭伟明、许仲娇作为反担保人，其应对被告恒宝公司的债务承担连带清偿责任。
被告恒宝公司、TanStephenNian、谭伟明、许仲娇未作答辩，经传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交证据，依法视为放弃抗辩、举证、质证的权力。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：财力公司的营业执照和融资性担保机构经营许可证复印件各一张、被告恒宝公司营业执照复印件一份、TanStephenNian、谭伟明�许仲娇身份证复印件各一份、开农信借字[保]第10020149905173868号《固定资产借款担保合同》原件一份、《合同书》原件一份、《关于开平恒宝金属制品有限公司不良贷款赔付通知》原件一份、进账单原件一份。本院依原告的申请调查的证据有：（2015）江开法民四初字第306号《民事判决书》复印件一份、案件生效证明书原件一份。经庭审核实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，原被告与农信社签订了开农信借字[保]第10020149905173868号《固定资产借款担保合同》。合同约定：被告恒宝公司向农信社借款本金400万元，借款期限为12个月，自2014年10月13日起至2015年10月12日止，原告及被告TanStephenNian、谭伟明、许仲娇为被告恒宝公司向农信社借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金和实现债权的其他费用等，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。同日，原告财力公司与被告恒宝公司、TanStephenNian、谭伟明、许仲娇签订了《合同书》。合同约定：“一、甲（财力公司）、乙（恒宝公司）、担保方（TanStephenNian、谭伟明、许仲娇）严格履行与农信社于2014年10月13日签订借款人民币400万元正的《固定资产借款担保合同》（开农信借字[保]第10020149905173868号）……三、担保费＝借款金额×月担保费率×月数，月担保费率＝基准月利率×1.2×50%。四、如乙方在农村信用社的借款逾期未偿还，乙方应继续向甲方缴纳担保费，担保费的缴纳标准，按原担保标的的月利率加收50%，此担保费应在每月月底前支付。如延迟缴交，甲方则按乙方应缴额每天加收5‰的违约金。五、当乙方到期未�还农村信用合作社借款时，甲方在向农村信用合作社履行了担保责任后，甲方有权依法向乙方追偿相应的经济责任，乙方的股东承担个人连带担保责任。六、担保方作为乙方《担保借款合同》中连带保证人，承诺如下：就甲方担保乙方向农村信用合作社借款事宜，担保方应为甲方所担保乙方担保数额提供反担保，如乙方到期不偿还结欠农村信用合作社债权时，担保方要先于甲方履行还款义务并无条件放弃对甲方一切追索。”本院于2015年7月15日受理了原告农信社与被告恒宝公司、TanStephenNian、谭伟明、许仲娇金融借款合同纠纷一案，经审理后于2016年7月7日作出（2015）江开法民四初字第306号民事判决书，该判决书判决：一、被告恒宝公司应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金7000000元及利息（计至2015年7月2日为370567.26元；2015年7月3日起，以7000000元为本金，按年利率13.92%计至本判决确定还款日止）给原告农信社；二、被告恒宝公司应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金4000000元及利息（计至2015年7月2日为216533.35元；2015年7月3日起，以4000000元为本金，按年利率13.05%计至本判决确定还款日止）给原告农信社；三、被告谭伟明、许仲娇、TANSTEPHENNIAN对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、若被告恒宝公司未能履行上述第一、二项判决义务，原告农信社有权以被告恒宝公司名下的位于开平市××号土地[土地证号：开府国用(2011)第00405号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高本金余额人民币10**万元范围内享有优先受偿；五、驳回原告农信社的其他诉讼请求。该判决已于2017年1月7日发生法律效力。2018年1月26日，农信社向原告发出《关于开平恒宝金属制品有限公司不良贷款赔付通知》，证实截止2018年1月26日，借款人恒宝公司仍结欠贷款本金4000000元及利息1529266.69元，本息合计5529266.69元，要求原告承担恒宝公司承担上述不良贷款本息金额80%的赔付责任，赔付贷款本息合计4423413.35元。原告于2018年1月26日向农信社支付了4423413.35元。
本院认为，本案为追偿权纠纷。因被告TanStephenNian是美国居民，本案属涉外民事案件。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，原、被告并没有协议选择合同适用的法律，本案的合同签订地、合同履行地均在中国，与金融借款合同有最密切联系的法律是中国法律，故本案应当适用中国法律。原告财力公司与被告恒宝公司、TanStephenNian、谭伟�、许仲娇签订的《合同书》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，该《合同书》对各方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定及《合同书》第五条“当乙方到期未偿还农村信用合作社借款时，甲方在向农村信用合作社履行了担保责任后，甲方有权依法向乙方追偿相应的经济责任，乙方的股东承担固定资产连带担保责任。”的约定，原告作为开农信借字[保]第10020149905173868号《固定资产借款担保合同》的保证人，因恒宝公司没有向农信社履行该合同的还款义务，原告根据农信社于2018年1月26日向其发出的关于开平恒宝金属制品有限公司不良贷款赔付通知》，并于2018年1月26日履行保证责任代恒宝公司向农信社偿还了该合同的借款本息人民币4423413.35元，故原告自�行保证责任即代偿借款之日起有权向恒宝公司追偿已代偿的借款本息。原告请求恒宝公司偿付代垫付的借款本息人民币4423413.35元的理据充足，依法应予支持。因原告为恒宝公司代偿借款本息造成一定的经济损失，原告请求恒宝公司支付逾期利息损失(从2018年1月27日起至付清款项时止，以代偿的借款本息4423413.35元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算)，理据充分，依法应予支持。
关于恒宝公司应否承担担保费及担保费违约金的问题。根据《合同书》第三条“担保费＝借款金额×月担保费率×月数，月担保费率＝基准月利率×1.2×50%。”、第四条“如乙方在农村信用社的借款逾期未偿还，乙方应继续向甲方缴纳担保费，担保费的缴纳标准，按原担保标的的月利率加收50%，此担保费应在每月月底前支付。如延迟缴交，甲方则按乙方应缴额�天加收5‰的违约金。”的约定，恒宝公司逾期未偿还拖欠的借款本息，原告向恒宝公司主张因其逾期偿还借款本息期间(2015年10月13日至2018年1月26日)担保费的事实清楚，本院予以支持。但原告请求的担保费数额：4000000元×6%÷360天×1.2×50%×836天×(1+50%)＝501600元是按年利率6%和以日为标准进行计算显属不当。按上述《合同书》的约定，该担保费按“基准月利率”计算，故该“基准月利率”应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定，经本院核实确定应按年利率4.75%计算，逾期偿还借款计算期间自2015年10月13日至2018年1月26日期间月数可折算为27.57个月，故对原告主张的担保费应为：4000000元×（4.75%÷12个月）×1.2×50%×27.57个月×(1+50%)＝392872元。因恒宝公司没有支付上述的担保费给原告，原告请求恒宝公司支付延迟缴纳担保费的违约金�从2018年1月27日起以担保费501600元为基数每月按2%计至付清款项时止），但原告主张的担保费应为392872元，而每月按2%计算未超过合同约定的违约金计算标准，亦未违反法律的禁止性规定，故担保费的违约金应从2018年1月27日起以392872元为基数按每月按2%计至付清之日止。2018年7月17日，原告财力公司申请撤回担保费中调查费100320元的请求，原告的该项请求没有违反法律规定，本院予以准许。
关于被告TanStephenNian、谭伟明、许仲娇应否对本案第一项诉讼请求承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”的规定及《合同书》第六条“担保方作为乙方《担保借款合同》中连带保证人，承诺如下：就甲方担保乙方向农村信用合作社借款�宜，担保方应为甲方所担保乙方担保数额提供反担保，如乙方到期不偿还结欠农村信用合作社债权时，担保方要先于甲方履行还款义务并无条件放弃对甲方一切追索。”的约定，被告TanStephenNian、谭伟明、许仲娇作为担保方约定为原告履行开农信借字[保]第10020149905173868号《固定资产借款担保合同》的保证责任提供反担保，即被告TanStephenNian、谭伟明、许仲娇对恒宝公司向原告偿付代偿借款本息债务承担担保责任。原告履行上述借款合同的保证责任后有权向恒宝公司追偿代还借款本息。因此，原告与被告TanStephenNian、谭伟明、许仲娇之间成立的保证担保合同关系，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，因被告TanStephenNian、谭伟明�许仲娇对原告提供反担保没有约定担保方式，应视为按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告TanStephenNian、谭伟明、许仲娇对恒宝公司所负的借款本息4423413.35元及逾期利息损失承担连带清偿责任的理据充分，本院予以支持。被告TanStephenNian、谭伟明、许仲娇承担保证责任后，有权向恒宝公司追偿。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告开平恒宝金属制品有限公司应在本判决生效之日起10日内偿付已代偿的借款本息4423413.35元及逾期利息损失(从2018年1月27日起以4423413.35元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计至付清之日止)给原告开平市财力融资担保有限公司；
二、被告开平恒宝金属制品有限公司应在本判决生效之日起10日内支付担保费392872元及违约金(从2018年1月27日起以392872元为基数按每月按2%计至付清之日止)给原告开平市财力融资担保有限公司；
三、被告TanStephenNian、谭伟明、许仲娇应在本判决生效之日起10日内对本判决第一项的借款本息4423413.35元及逾期利息损失承担连带清偿责任，被告TanStephenNian、谭伟明、许仲娇承担连带清偿责任后有权向被告开平恒宝金属制品有限公司追偿；
四、驳回原告开平市财力融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46982元、案件保全费5000元共计51982元（原告开平市财力融资担保有限公司已预交），由原告开平市财力融资担保有限公司负担2170元，由被告开平恒宝金属制品有限公司负担49812元（被告TanStephenNian、谭伟明、许仲娇对其中的45749元承担连带清偿责任）。
如不服本判决，原告开平市财力融资担保有限公司，被告开平恒宝金属制品有限公司、谭伟明、许仲娇可以在判决书送达之日起十五日内，被告TanStephenNian可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邝海蔚
审 判 员 孙光辉
人民陪审员 余春实
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 谭晓莹