湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初399号
原告朱访初，男，1952年4月2日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
委托代理人（特别授权）徐良宗，湖南省涟源市伏口法律服务所法律工作者。
被告朱奋楼，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
原告朱访初与被告朱奋楼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱访初及其委托代理人徐良宗到庭参加诉讼，被告朱奋楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告朱访初请求判令：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息（按月利率2%从2014年5月1日起支付借款利息至清偿之日止，被告已支付原告的借款利息1000元予以扣抵）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱奋楼答辩要点：被告于2012年11月12日、12月15日分两次在原告处各借款100000元（案外人龙文卡直接从被告上述款项中拿走160000多元），但未向原告出具借条，双方约定按月利率2%计付利息。2014年5月1日，被告向原告出具本案讼争的40000元借条，当时双方只是口头上约定按月利率2%计付借款利息，并未在本案讼争借条上注明按月利率2.5%计付利息。同时，原告讲只要被告和龙文卡偿还借款本金，利息不要。2016年4月6日，被告偿还原告借款20000元。原告再次讲只要被告偿还借款本金，不要求支付借款利息。2017年1月25日，被告再次偿还原告借款1000元。综上，被告共计偿还原告借款21000元，余欠原告借款19000元。现被告无能力一次性偿还原告余欠借款19000元，请求原告准许其于2018年年底之前清偿余欠借款。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、原告朱访初与被告朱奋楼系同村人。2012年11月12日、12月15日，被告朱奋楼分别在原告处借款100000元，共计200000元，承诺按月利率2%计付借款利息，但并未向原告出具相应借条。案外人龙文卡在被告朱奋楼手中拿走160000多元。2014年5月1日，经原、被告双方结算后，被告朱奋楼向原告出具了内容为“。2014年5月1日。今借到人民币（大写）肆万元正。￥40000元。利息2.5%（原告事后所加）。借款人朱奋楼。”的借据一份，案外人龙文卡在被告朱奋楼的要求下向原告出具了内容为“。2014年5月1日。今借到朱访初人民币（大写）壹拾陆万元整。￥160000元。利息2.5%。借款人龙文卡。”的借据一份，被告朱奋楼在原告的要求下亦在龙文卡出具的上述借据的担保人处签名（已另案诉讼）。后原告向被告朱奋楼催讨借款未果。2016年3月8日，原告诉至本院要求被告朱奋楼偿还借款40000元及利息。在该案审理过程中，被告朱奋楼于2016年4月6日偿还原告借款20000元，双方并达成了还款约定，原告遂于2016年4月7日向本院撤回起诉。2017年1月25日，被告经原告催讨再次偿还原告1000元。同年3月1日，原告再次向本院提起诉讼。
2、在本案审理过程中，原告朱访初认可被告朱奋楼于2016年4月6日偿还其借款本金20000元，并主张按月利率2%计付借款利息。
双方当事人有争议的事实
被告朱奋楼是否应按月利率2%向原告朱访初支付借款利息。被告朱奋楼认为，原告跟被告和龙文卡讲过只要他们两人偿还借款本金，不要求他们两人支付借款利息。原告认为，2014年5月1日，原告讲如果被告和龙文卡两人于2015年年底偿还其借款本金，可以不要求他们两人支付借款利息，但被告并未按原告所讲的去做。2016年4月6日，原告没跟被告讲不要被告支付借款利息，而是被告答应偿还原告以前余欠的借款利息20000元，以及另行支付原告借款利息20000元和之前向法院缴纳的诉讼费17000元，要求原告不再计算本案讼争的借款40000元的利息。本院认为，被告未向本院提供证据证实自己的主张，且原告认为被告并未按照双方所讲的去履行承诺，故原告不认可其已无条件放弃对被告借款利息的追索，考虑到双方之前系按月利率2%计付借款利息的交易习惯，被告仍应当按月利率2%向原告支付借款利息。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱奋楼所欠原告朱访初借款40000元，有被告出具给原告的40000元的借条为据，借贷双方意思表示真实，依法应受保护。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告在约定的借款期限内偿还借款本金以及相应的借款利息。本案借款本金40000元，被告于2016年4月6日偿还原告借款本金20000元，尚欠原告借款本金20000元。本案中，原、被告约定借款按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。根据民间借贷“先还息后还本”的交易习惯，本院对被告于2017年1月25日偿还原告的1000元评析如下：被告朱奋楼自2014年5月1日至2017年1月25日应偿还原告朱访初的借款利息远超1000元，故本院认定被告偿还原告的1000元为借款利息。原告要求被告朱奋楼以借款40000元为基准按月利率2%从2014年5月1日起给付原告至偿还之日止的借款利息，因被告于2016年4月6日已偿还原告借款本金20000元，故被告应以此为界分两段时间支付原告借款利息，即被告自2014年5月1日至2016年4月5日应以借款40000元为基准按月利率2%支付借款利息，该段时间借款利息为18531.51（40000元×2%×23个月+40000元×2%×12÷365天×5天）；被告自2016年4月6日起应以借款20000元为基准按月利率2%向原告支付借款利息至清偿之日止。被告已支付原告的借款利息1000元应予以扣抵。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱奋楼于本判决生效之日起七日内偿还原告朱访初借款本金20000元及利息18531.51元（含被告朱奋楼已支付原告朱访初的借款利息1000元），并自2016年4月6日起支付以该本金20000元为基数按月利率2%计算至清偿之日止的利息；
二、驳回原告朱访初的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱奋楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 钟 志
人民陪审员 龙开样
人民陪审员 陈柏梧
二〇一七年七月十二日
代理书记员 吴立娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。