浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第450号
原告：戚雪洪。
委托代理人：洪珠。
被告：张亚磊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：黄莉。
委托代理人：陆劲。
原告戚雪洪与被告张亚磊、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称太平洋保险桐庐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由代理审判员杨萍适用简易程序于2015年9月24日、10月30日公开开庭进行了审理。原告戚雪洪的委托代理人洪珠、被告张亚磊、太平洋保险桐庐支公司的委托代理人陆劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚雪洪起诉称：2014年2月23日17时15分许，被告一驾驶浙A×××××号车沿桐庐县滨江路由东向西行驶，途径滨江路与学圣路交叉口，在左转弯过程中，与对向原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二车损坏，原告受伤的交通事故。后该事故经桐庐县公安局交通警察大队作出认定：被告负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后即被送到桐庐县第一人民医院住院治疗，经医院诊断为左额脑挫伤、右枕急性硬膜外血肿、右枕骨骨折、前颅底骨折、外伤性蛛血、软组织挫伤。后该伤经司法鉴定为脑挫伤所致的智能伤害（轻度），构成九级伤残。因该事故共造成原告误工费、医疗费等各项损失合计人民币234780.03元（详见赔偿清单），至今未获赔偿。原告认为，被告二作为事故车辆的保险人，理应在其保险责任范围内对事故损失承担赔偿责任，被告一作为该事故车辆的驾驶员，理应对事故的发生承担赔偿责任。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告如前所述之诉请。要求：1、判令被告二在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计人民币234780.03元中的122000元（详见赔偿清单）；2、请求判令被告一对交强制险赔偿不足部分按照事故责任承担全部赔偿责任，即112780.03元；3、判令被告二在商业险范围内对被告一承担部分承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告一承担。庭审中，原告申请将护理费的标准变更为132.5元每天，残疾赔偿金的标准也进行了变更。变更后的诉讼请求为：1、判令被告二在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计人民币238748.93元中的122000元（详见赔偿清单）；2、请求判令被告一对交通强制险赔偿不足部分按照事故责任承担全部赔偿责任，即116748.93元；3、判令被告二在商业险范围内对被告一承担部分承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告一承担。
原告举证如下：1、交通事故认定书，证明事故发生及被告一承担责任之事实；2、门诊病历、出院记录，证明原告因该事故受伤及治疗情况的事实；3、医疗费发票、住院费用清单，证明原告因该事故发生的医疗费损失的事实；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因该事故致九级伤残及误工、护理、营养期限以及鉴定费损失的事实；5、施救费发票，证明原告因该事故造成的施救费损失的事实；6、工作证明、工资单，证明原告所从事职业及误工标准的事实；7、保单，证明被告二系事故车辆的保险人的事实；8、驾驶证、行驶证，证明该事故车辆的驾驶员及所有人的情况；9、交通费发票，证明原告因该事故发生的交通费损失的事实。审庭后，原告补充提交了证据：10、桐庐轩艺针织厂的营业执照、组织机构代码证，证明原告所务工企业的基本情况；11、电动车配件修理发票，证明车损费用的事实。
被告张亚磊答辩称：与保险公司答辩意见一致。
被告张亚磊举证如下：收条一份，证明垫付了原告15953.25元。
被告太平洋保险桐庐支公司答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。对肇事车辆的投保情况也没有异议。对原告诉请中的残疾赔偿金额有异议。对原告的医疗费应当扣除非医保费用9211.23元；住院伙食补助费1900元；营养费认可900元；误工费应当按照农村标准计算；护理费认可6000元；残疾赔偿金认可53957元；鉴定费不予认可；交通费酌情认可500元；精神抚慰金认可4000元；施救费不予认可因为没有车损。
被告太平洋保险桐庐支公司举证如下：村委会照片1份及调查报告1份，证明我公司已经向原告所在村调查原告在家务农的基本情况。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、7、8、9、10、11，两被告均无异议，本院予以确认；原告提供的证据4，两被告认为误工、护理、营养期限天数偏高，但未提出相反证据，本院予以确认；原告提供的证据5，两被告认为不存在施救费，本院认为，两被告意见不成立，本院予以确认；原告提供的证据6，两被告认为应当提交银行工资单等相关证据才予以认可。本院庭审后实地走访了原告所在村委，并对原告戚雪洪和工资清单、工作证明的出具单位桐庐轩艺针织厂负责人戚圆进行了调查，调查中了解到：戚圆系原告戚雪洪儿子，与本案存在利害关系，该厂系家族企业，工资清单上的员工除少数几人外，基本都为负责人戚圆的亲友，原告及其儿子戚圆陈述的工资发放方式和数额与其提供的工资清单不符，原告戚雪洪也不清楚和自己一起从事包装工作的职工姓名，而我国农村家庭内部互帮互助的习惯由来已久，在缺少其他客观证据加以佐证的情况下，综合上述证据，本院认为，证据6的真实性无从考量，两被告的意见成立，原告在事故发生前务工的事实无法确认，对证据6不予确认。被告太平洋保险桐庐支公司提供的证据，原告戚雪洪认为，证据的三性均有异议，原告在事故发生前确实是在从事非农工作的；被告张亚磊无异议，本院认为，该证据虽系被告太平洋保险桐庐支公司单方调查取得，但与本院调查的事实一致，故予确认。被告张亚磊提供的证据，原告及被告太平洋保险桐庐支公司均无异议，本院予以确认。本院出示杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告戚雪洪、被告太平洋保险桐庐支公司、被告张亚磊均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉一致。同时查明，事故发生后，被告张亚磊支付原告医疗费15853.25元和施救费100元，合计15953.25元。被告太平洋保险桐庐支公司垫付原告10000元。被告太平洋保险桐庐支公司系被告张亚磊所驾肇事车辆交强险和商业第三者责任险的承保人，商业第三者责任险保额为50万元并不计免赔。诉讼中，根据被告太平洋保险桐庐支公司的申请，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。鉴定意见与原告自行委托的鉴定意见一致。另查明，桐庐轩艺针织厂负责人戚圆系原告戚雪洪儿子。
本院认为：公民的身体权不受侵犯。被告张亚磊驾车与原告戚雪洪驾驶的二轮电动车相撞致原告受伤，经交警认定张亚磊负事故全部责任，依法应由张亚磊对原告的受伤后果承担全部赔偿责任。因肇事车辆在太平洋保险桐庐支公司投保了交强险和商业第三者责任险，并不计免赔，故被告太平洋保险桐庐支公司应先后在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分由被告张亚磊赔偿。原告系农村户籍，现已61周岁，本院对原告的误工标准酌定为80元／天。因事故发生后原告戚雪洪自行委托司法鉴定，故对鉴定费3700元不予支持。现确认原告的各项损失为：医疗费36832.53元、住院伙食补助费2250元（50元／天＊45天）、营养费900元（30元／天＊30天）、误工费14400元（80元／天＊180天）、护理费11925元（132.5元／天＊90天），残疾赔偿金73617.4元（19373元＊19年＊0.2）、精神抚慰金10000元、施救费100元、车损930元，原告诉请的交通费1050元过高，本院根据实际情况酌定500元。上述合计151454.93元，由被告太平洋保险桐庐支公司在交强险限额内先行赔付121030元，余30424.93元（151454.93－121030），扣除被告张亚磊已付的15953.25元（由被告张亚磊和太平洋保险桐庐支公司自行结算），扣除被告太平洋保险桐庐支公司已垫付的10000元，尚应赔偿4471.68元，由被告太平洋保险桐庐支公司在商业第三者责任险范围内赔偿，原告诉请不符合法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告戚雪洪因机动车交通事故造成的损失121030元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告戚雪洪4471.68元；
三、驳回原告戚雪洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，由被告张亚磊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1574元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 萍
二〇一五年十一月四日
代书 记员 杨君玲