河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初2314号
原告：耿庆定，男，汉族，生于1969年2月6日，住邓州市。
委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所实习律师。
被告：李硕，男，汉族，生于1987年3月28日，住邓州市。
被告：肖东娥，女，汉族，生于1961年10月8日，住邓州市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司
法定代表人：尹清亮，该公司经理。
地址：南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店1号楼17层。
委托代理人：刘永志，河南问鼎律师事务所专职律师。
委托代理人：王世嘉，河南问鼎律师事务所专职律师。
统一社会信用代码：91411300060041701U
原告耿庆定诉被告李硕、肖东娥、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称英大财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿庆定之委托诉讼代理人马涛、王征，被告英大财险之委托诉讼代理人刘永志、王世嘉到庭参加了诉讼，被告李硕、肖东娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿庆定诉称，2017年9月6日，被告李硕驾驶肖东娥所有的豫Ｒ×××××号牌小轿车行驶至邓州市裴营乡老常营十字路口，与原告驾驶的豫Ｒ×××××号牌轻型普通货车相撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经邓州市交警大队认定原告耿庆定与被告李硕负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往南阳市中心医院住院治疗。因原、被告双方就赔偿问题无法达成一致，故起诉至法院，请求依法判决三被告赔偿原告各项损失14万元，庭审中变更为147451.35元。
原告耿庆定为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况；
被告李硕的驾驶证复印件一份，肇事车辆的行驶证复印件一份，证明被告的驾驶资格及车辆所有人情况；
保险单两份，证明事故车辆的投保情况；
出院证、诊断证明两份、病历一套，证明原告因该事故的受伤情况及住院治疗的事实；
医疗费票据一组，证明原告住院治疗花费情况；
司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，证明原告伤情已构成九级伤残；
二手车鉴定评估报告一份，评估费票据一份，证明原告的车辆受损情况；
交通费票据一组。
被告英大财险辩称，1、对于原告的合理合法损失，首先在交强险分项限额内赔偿，商业险部分按事故责任比例即同等责任划分；2、应予扣除15%的非医保用药费用；3、不承担诉讼费、鉴定费。
被告李硕、肖东娥未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实做出综合、客观认定。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：
2017年9月6日，被告李硕驾驶肖东娥所有的豫Ｒ×××××号牌小轿车行驶至邓州市裴营乡老常营十字路口，与原告驾驶的豫Ｒ×××××号牌轻型普通货车相撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认字[2017]第00953号《道路交通事故认定书》认定原告耿庆定与被告李硕负此次事故的同等责任。事故发生后，原告耿庆定被送往南阳市中心医院住院治疗，共住院88天，支医疗费41006.63元，2018年4月18日，本院依法委托南阳峡光法医司法鉴定所对原告病情进行鉴定，经鉴定原告已构成九级伤残，出院后继续治疗医疗费为4500元，出院后护理期限为60天，营养期30天为宜。2017年10月24日邓州水公安局交警大队委托邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司对原告所驾驶车辆受损评估，经该公司评估确定损失价格为4278元。
另查明，被告李硕驾驶的肇事车辆在被告英大财险投保有交强险（保险单号：1063105072016003894YD）及第三者商业险（保险单号：1063105222016004007YD）。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护，当合法权益受到侵害时，依法应得到赔偿的权利。在该次事故中原告耿庆定与被告李硕负此次事故的同等责任事实清楚，本院予以确认；被告英大财险辩称，对原告耿庆定司法鉴定书有异议，但未向本院提出重新鉴定申请，本院认为，该鉴定系法院依法指定具有相应资质的权威部门作出的鉴定，程序合法，真实、可信，故该辩解理由不成立；被告英大财险辩称，应当扣除15%非医保用药费用，本院认为，被告英大财险未提供证据证明原告哪些用药属医保用药，且伤者用药是医疗机构根据患者病情及治疗情况，故该辩解理由不成立；被告英大财险辩称，其对车损鉴定有异议，但其未提出重新鉴定，本院认为，该鉴定系邓州市公安交警大队委托具有相关鉴定资质的鉴定，评估部门作出的，该鉴定真实、可信，本院予以采信，其辩解理由不成立；被告英大财险辩称，对贾宋镇丁绍正骨专科收费单有异议，本院认为，该收费单系非正规医疗发票，且无相应诊断证明及处方单用以证明该收费单中的药物治疗方向，故该收费单本院不予支持，被告英大财险该辩解理由成立；原告要求误工费每日90元过高，根据本地实际经济情况，酌定为每日70元；原告要求精神抚慰金6000元过高，根据原告的伤情及在该事故中应负责任，酌定为5000元。结合原告伤情及住院天数，原告要求交通费500元符合本地实际消费状况，本院予以支持；根据本案的事实及有关民事法律政策规定，本案中原告耿庆定具体的赔偿项目和标准为：1.医疗费51686.63元【①医药费41006.63元；②营养费3540元（118天×30元）；③住院伙食费2640元（88天×30元；④后续治疗费4500元】；2.护理费10360元（70元/天×148天）；3.残疾赔偿金50876.72元（12719.18元×20年×20%）；4.误工费15960元【（228天×70元/天）自受伤之日起至定残之日止】；5.精神抚慰金5000元；6.交通费500元；7.车辆损失费4278元。上述数额共计138661.35元。则被告英大财险在交强险限额范围内应赔偿84336.72元（1.医疗费10000元；2.精神抚慰金5000元；3.伤残赔偿金50876.72元；4.车辆损失费2000元；5.交通费500元，6.误工费15960元，精神抚慰金优先在交强险限额内支付）；上述数额扣除交强险后为54324.63元（138661.35元-84336.72元）；因被告李硕所驾驶的车辆在被告英大财险投保有第三者商业险，故根据事故责任的划分，被告英大财险在第三者商业险限额内应承担27162.32元（54324.63元×50%）。故在本案中，英大财险应承担赔偿数额为11499.03元（84336.72元+27162.32元）。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告耿庆定医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费、交通费、车辆损失费共计11499.03元；
驳回原告耿庆定其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，鉴定费共计2600元，共计4150元，由原告耿庆定承担200元，被告李硕、肖东娥各自承担1975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾庆品
二〇一八年六月八日
书记员 宗 宁