wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1715号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
陈某（自报名），男，汉族，住广东省四会市。2013年4月8日因盗窃被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留十日；2013年11月29日因盗窃被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1723号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：
一、2014年5月12日17时许，被告人陈某携带铁剪等作案工具，在广州市天河区先烈东横路40号大院14栋楼梯口，趁被害人莫某娟不备，将其放在该处的1辆捷安特牌ATX726寸白色山地自行车（经鉴定，价值人民币2323元）车锁剪断后盗走，并将该辆自行车骑至广州市越秀区环市中路路边销赃，得赃款人民币250元。
二、2014年5月12日19时许，被告人陈某再次到上述地点，以同样方式盗走被害人李某锋的1辆捷安特ATX726寸黑色山地自行车（经鉴定，价值人民币2323元），后在逃跑时被李某锋发现并被人赃并获。公诉机关认为被告人陈某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某对公诉机关的指控不持异议，并表示认罪。
经审理查明：
一、2014年5月12日17时许，被告人陈某携带铁剪等作案工具，在广州市天河区先烈东横路40号大院14栋楼梯口，趁被害人莫某不在之机，将其放在该处的1辆捷安特牌ATX726寸白色山地自行车（经鉴定，价值人民币2323元）车锁剪断后盗走，并将该辆自行车骑至广州市越秀区环市中路路边销赃，得赃款人民币250元，上述赃款已缴获并发还被害人莫某。
二、2014年5月12日19时许，被告人陈某再次到上述地点，以同样方式盗走被害人李某的1辆捷安特ATX726寸黑色山地自行车（经鉴定，价值人民币2323元），后被告人陈某在逃跑途中被被害人李某发现并被人赃并获，并缴获作案工具铁剪一把、套筒一套。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人莫某的报案陈述，被害人李某的报案陈述及辨认笔录，监控视频及截图，赃物照片，现场照片，赃款照片，作案工具照片，现场勘验工作记录，自行车收据照片，自行车价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某归案后如实供述罪行，自愿认罪，赃款赃物已缴获并发还被害人，可以从轻处罚。被告人陈某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月12日起至2015年3月11日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具铁剪一把、套筒一套予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 霍丹红
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李丹丹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执委字第00031号
申请执行人杭州市萧山区人民法院。
被执行人李道星，男，1981年3月27日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
杭州市萧山区人民法院执行李道星罚金一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2011）杭萧刑初字第1223号刑事附带民事判决已经发生法律效力。判决确认李道星侵犯著作权罪，处罚金1500元。杭州市萧山区人民法院于2013年3月14日委托我院执行，我院于2013年3月18日收到并立案。在执行中查明，被执行人李道星常年外出务工，具体地址不详，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结杭州市萧山区人民法院作出的（2011）杭萧刑初字第1223号刑事附带民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年五月二十日
书记员 杨 阳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初691号
原告董宋成。
原告陈琼兰。
委托代理人张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
被告牟元林。
原告董某某、陈某某与被告牟某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日，依法适用普通程序于2015年7月21公开开庭进行了审理。原告董某某及二原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告牟某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系。2013年初被告雇请二原告到其承包的巴中市巴州区“中交·王府景”工地做零工，期间被告陆续向二原告支付部分工资，2014年12月24日双方结算，被告还应支付二原告工资13801元，期间被告还向原告借款9000元，因无钱支付，被告便给二原告出具金额为22801元的欠条一张，后经催收被告支付了15000元，下余7801元至今未付，二原告收款无着，便诉至贵院，请求判令被告立即支付二原告工资7801元及利息，并承担收款产生的差旅费、误工费和诉讼费。
被告牟某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年春节后，原告董某某、陈某某应被告牟某某的邀约到被告牟某某承包的四川省巴中市巴州区“中交·王府景”商住楼工地做小工，期间被告向原告支付过部分工资。2014年12月24日被�与二原告就二原告的工资进行结算，结算后被告尚应支付二原告工资13801元，加上之前被告向二原告借款9000元，合计22801元，被告因无钱支付便给二原告出具欠条一份，载明：欠原告董某某2014年工资2555、陈某某2014年工资11246元，共计13801元，13801元+9000元=22801元（贰万贰仟捌佰零壹）欠款人：牟某某2014年12月24日”。后被告在2015年春节向二原告支付15000元，下余7801元至今未付。原告收款无果，现诉至本院，请求如前。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、欠条及庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，公民的合法收入受法律保护。被告雇请二原告为其提供劳务，被告就应当按时足额向二原告支付劳动报酬，但被告违背承诺，拖欠二原告的工资拒绝支付，应当承担相应的民事责任。原告主张的收款差旅�、误工费，虽未提供证据证实，但二原告催收欠款必然会产生差旅费和误工损失，本院酌情确定300元。关于利息，原、被告双方未就下欠的工资约定利息，二原告的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟某某在本判决生效后10日内支付原告董某某、陈某某劳动报酬等欠款7801元和差旅费、误工费300元，合计8101元；
二、驳回原告董某某、陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被�牟某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 曦
人民陪审员 李红军
人民陪审员 罗 宏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 田晶莹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1391号
原告朱某甲，男，1966年3月22日出生，汉族。
被告肖某某，女，1970年8月5日出生，汉族，农民。
原告朱某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼。被告肖某某经本院报刊公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告与被告经人介绍认识，于1990年12月17日按农村风俗举行了结婚仪式后同居生活，双方一直未进行婚姻登记。1991年2月3日生长子朱某乙，1992年3月7日生次子朱某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感观情较差。2007年被告外出至今未归。原告与被告的夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令原告与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告人自然人身份信息及诉讼主体资格；2、户口簿复印件，证明原告与被告是夫妻关系和双方生育子女的情况；3、原告申请出庭的证人张跃国、张光兴证明，肖某某已经离家出走7、8年了，肖某某对家庭和孩子不管不问。
人民法院依职权调取的梅本菊调查笔录证明，梅本菊与肖某某是同父异母的姐妹。自其母亲去世后，与肖某某就无联系了。
被告肖某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经过庭审和本院审查认为，原告所举的证据，客观，真实，与本案密切联且能互相印证，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，于1990年12月17日按农村风俗举行了结婚仪式后同居生活，双方一直未进行婚姻登记。1991年2月3日生长子朱某乙，1992年3月7日生次子朱某丙。原、被告双方常因家庭琐事发生吵闹，2009年被告外出打工与原告失去联系。原告经多方查找被告无果后，遂以前述请求诉来本院请求处理。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告虽然至今未办理结婚登记手续，但已形成了事实婚姻关系。原、被告双方婚后，由于双方未注重夫妻感情的培养，经常吵闹，致使双方夫妻感情出现裂隙。2009年被告外出后，断绝与原告联系。双方失去联系后，原告多方查找被告未果。被告外出不与家庭人联系，其行为严重损害了原、被告的夫妻感情，致使原、被告的夫妻感情破裂。故对原告的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某甲与被告肖某某离婚。
案件受理费人民币200元，公告费人民币600元，共计人民币800元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 朱明尧
人民陪审员 顾大礼
人民陪审员 朱明忠
二〇一五年一月七日
书 记 员 顾 林
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初52号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人吴金珠，男，1977年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省高碑店市。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被高碑店市公安局取保候审，
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）149号起诉书，指控被告人吴金珠犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发、徐美华出庭支持公诉，被告人吴金珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日9时许，被告人吴金珠的妻子胡某在白沟镇和道国际箱包交易中心与被害人江某2发生争执，后吴金珠在自己摊位处与前来理论的江某2发生打斗，吴金珠将江某2的右眼打伤。经法医鉴定，江珉志所受损伤属轻伤二级。2016年10月15日，吴金珠在其家中被公安民警抓获。案发后，被告人吴金珠的家属代其赔偿了被害人江某2经济损失人民币五万八千元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴金珠开庭审理时亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人江某2的陈述，证人韩某、江某1、孙某、王某、胡某的证言，辨认笔录，人体损伤程度司法医学鉴定意见书，团结路派出所到案经过，赔偿协议书，谅解书及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金珠因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴金珠犯当庭自愿认罪，且其亲属代其赔偿了被害人的经济损失并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴金珠犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭艳美
二〇一七年一月二十日
书记员 刘秀坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42729号
原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街桐景园底商D座304室。
法定代表人：赵林，总经理。
委托诉讼代理人：李铁民，该公司职工。
委托诉讼代理人：王印冲，该公司员工。
被告：李利，男，1985年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ红，女，1963年6月12日出生，汉族，住址同上。
原告天津昊润物业服务有限公司与被告李利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李铁民、王印冲，被告委托诉讼代理人ＸＸ红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1662元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区x号楼x号的业主，房屋建筑面积98.93平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。
被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：1.小区内电梯普遍存在问题，影响业主出行，曾发生过电梯下滑现象；2.小区内民工较多，秩序混乱；3.楼道卫生清理不到位。
本院认为，2014年12月1日，原告与天津生态城和畅园B小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津生态城和畅园B小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米1.4元。合同期限自2014年12月1日至2019年12月1日。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李利于本判决书生效之日起十日内给付原告天津昊润物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1662元的90%，计人民币1495.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元（此款原告已预交，本院不再退还，被告承担的部分于其履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执389号
申请执行人：金财，男，汉族，1958年出生，现住新兴区。
被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司
法定代表人：刘英志职务：总经理
本院在执行金财与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第284号仲裁裁决一案中，执行标的58305.51元。申请执行人金财与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第284号仲裁裁决本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十二月十日
书记员 邢 一
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民催字第61号
申请人深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司，住所广东省深圳市福田区八卦四路中浩大厦8楼、13楼。
法定代表人谭泽斌，该公司董事长。
委托代理人黄芳，1973年10月18日，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
申请人深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司持有的一张北京银行深圳香蜜支行银行承兑汇票（号码：31300051／34726871，出票人：深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司，出票金额：人民币50000元，出票日期：2015年7月16日，汇票到期日：2015年10月16日，收款人：南京冯书付建材经营部，出票人及最后持票人为申请人）遗失，向本院申请公示催告。本院于2015年8月11日受理后，在公示催告期间，因深圳市中孚泰文化建筑建设股份有限公司撤回申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 钟文灏（代）
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4221号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，男，莒南县农村信用合作联社文疃信用社职工，住莒南县。
被告：王学强，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：崔永俊，女，1978年3月9日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：王兴庆，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：王兴俭，男，1956年11月17日出生，汉族，农民，住莒县。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告王学强、崔永俊、王兴庆、王兴俭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人张传锋、被告王学强到庭参加诉讼，被告崔永俊、王兴庆、王兴俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2014年4月6日，被告王学强向原告借款150000元，被告崔永俊、王兴庆、王兴俭提供连带责任保证。借款于2015年4月5日到期后，被告王学强未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.四被告偿还借款149937.5元及利息；2.四被告承担本案产生的全部费用。
被告王学强辩称，我与崔永俊是夫妻关系。借款属实，虽然是以我的名义贷的款，但是我只用了67000元，王兴龙用了剩下的钱，我付了一年半的利息。我愿意还款。
被告崔永俊、王兴庆、王兴俭均未答辩。
经审理查明，2014年4月6日，原告莒南农信社与被告王学强签订（莒涝农信）个借字（2014）第050号个人借款合同一份，约定借款金额150000元，合同期间为2014年4月6日至2015年4月5日。借款合同期内，每月20日为结息日，月利率11.5000‰。逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。对被告王学强贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告崔永俊、王兴庆、王兴俭与原告签订保证合同一份，为被告王学强提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。借款到期后，被告王学强偿还本金62.5元，利息付至2015年4月21日。原告经索要未果，遂于2016年7月5日诉来本院，请求处理。
在审理过程中，被告王学强偿还本金212.5元，尚欠本金
149725元及剩余利息。
上述事实，有原、被告的陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件、农户、个体工商户授信贷款申请审批书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告王学强签订的个人借款合同，与被告崔永俊、王兴庆、王兴俭签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告王学强取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南农信社要求被告王学强偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，被告崔永俊、王兴庆、王兴俭应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告王兴庆、王兴俭承担保证责任后，有权向被告王学强追偿。被告王学强辩称借款中有部分实际由第三人使用，属另一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学强于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款149725元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2015年4月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告崔永俊、王兴庆、王兴俭对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，由被告王学强、崔永俊、王兴庆、王兴俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王维明
二〇一六年八月八日
书记员 程贵秀
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1890号
申请执行人：邵兰珍，女，1954年3月24日出生，住宁波市江北区。
被执行人：陈旭明，男，1960年9月21日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人邵兰珍与被执行人陈旭明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初390号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年11月08日立案执行，执行标的为91000元，并于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案91000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1890号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年二月二十五日
代书记员 缪雯雯
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1890号
申请执行人邵兰珍
被执行人陈旭明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初390号，依法向被执行人陈旭明发出执行通知书，责令被执行人陈旭明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旭明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈旭明（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币91000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1890号申请执行人：邵兰珍，女，1954年3月24日出生，住宁波市江北区。被执行人：陈旭明，男，1960年9月21日出生，住宁波市海曙区。申请执行人邵兰珍与被执行人陈旭明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初390号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年11月08日立案执行，执行标的为91000元，并于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案91000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1890号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴有锋审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年二月二十五日代书记员 缪雯雯
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第2400号
被执行人：陈国仔，男，住阳江市。
本院执行被执行人陈国仔罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第695号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国仔应缴纳罚金1000元，但其没有履行。本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年12月7日依法向被执行人送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第2400号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十二月二十七日
书记员 张容光
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第00571号
原告：李晓。
被告：姜龙。
被告：闫雪。
被告：张坤。
本院在审理原告李晓诉被告姜龙、闫雪、张坤民间借贷纠纷一案中，原告李晓于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告李晓自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李晓撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李晓承担。
审判员 闫志刚
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 倩
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执515号
本院在执行杨焕玲与被执行人王广文、王广杰、牛运娟一案中，被执行人未如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王广文、王广杰、牛运娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证�、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执515号之一
申请执行人：杨焕玲，女，1970年8月1日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：王广文，男，1970年11月28日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：牛运娟，女，1968年12月18日出生，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：王广杰，男，1971年7月9日出生，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人杨焕玲与被执行人王广文、牛运娟、王广杰民间借贷纠纷一案，因申请人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即执行。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初797号
原告张水连。
被告曾清娥。
本院在审理原告张水连与被告曾清娥民间借贷纠纷一案中，因被告曾清娥涉嫌非法吸收公众存款罪被宁化县公安局于2014年12月25日立案侦查，目前其被采取取保候审强制措施。依照《》第七条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张水连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 黄丽珠
人民陪审员 肖森秀
人民陪审员 王化民
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张凯程
。
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1202行审41号
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地肇庆市端州区。
负责人：郑学光，该局局长。
委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
被执行人林胜标，男，汉族，身份证住址广东省罗定市。
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2016年6月29日向本院提出申请强制执行该局作出的端工商经检处字（2015）第293号行政处罚决定书中对被执行人林胜标罚款人民币8000元并自2015年12月12日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款人民币8000元，以上两项合计人民币16000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：该处罚决定认定书的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人林胜标在法定期限内对该行政处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字（2015）第293号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民�和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字（2015）第293号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 健
审判员 梁小茵
审判员 杨力田
二〇一六年七月十二日
书记员 潘楚娣
第1页共2页
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00125号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人郭某，2014年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人郭某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人郭某犯非法持有毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2014年12月18日凌晨0时45分许，公安机关根据线索在被告人郭某位于荆州市经济技术开发区长港路“金色世家”对面无名小区四单元102室的住所里，查获郭某持有的疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）103颗和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4小袋。经鉴定，疑似毒品甲基苯丙胺片剂103颗中检出甲基苯丙胺，净重为9.81克；疑似毒品甲基苯丙胺4小袋中检出甲基苯丙胺，净重为1.77克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人郭某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人的身份证明材料，查获经过及检查笔录，查扣的毒品照片及吸毒工具照片，收缴和称量笔录，收缴毒品回执，荆州市公安司法鉴定中心出具的荆公刑毒化（2014）395号《鉴定意见书》，《现场检测报告书》，《行政处罚决定书》，证人樊某、李某的证词，讯问过程视屏刻录光盘一张，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而非法持有，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪罪名成立，应予惩处。被告人郭某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年5月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨军
二〇一五年四月二十日
书记员 黄飞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧民立终字第22号
上诉人（原审被告）陈雪妮，曾用名陈丽同，女。
委托代理人王木昌，广东永泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒙德璋，曾用名蒙泳安，男。
上诉人陈雪妮因与被上诉人蒙德璋民间借贷纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2013）长民初字第233－1号民事裁定，于2013年4月28日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，被告陈雪妮的住所地虽在梧州市万秀区，但其经常居住地为梧州市长洲区，故梧州市长洲区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告陈雪妮对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈雪妮上诉认为，一审法院认定陈雪妮的经常居住地为梧州市长洲区的依据不足，上诉人陈雪妮的户籍所在地为梧州市万秀区，一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议错误。请求撤销一审裁定，将案件依法移送梧州市万秀区人民法院审理。
本案经本院审理认为，本案中梧州市房产管理局出具的《梧州市房屋权属登记信息查询结果证明》和梧州市XX物业管理有限公司小区管理处提供的《收款收据》，证明陈雪妮作为梧州市长洲区XXX房的所有权人，在起诉时已经连续在该房居住一年以上。因此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条的规定，上述住址属于上诉人的经常居住地。梧州市长洲区XXX房位于梧州市长洲区人民法院的辖区范围内，被上诉人蒙德璋依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定选择向梧州市长洲区人民法院提起本案诉讼，梧州市长洲区人民法院依法取得本案的管辖权。上诉人否认梧州长洲区是其经常居住地，但其未能提供充分的证据证明该主张。上诉人的上诉缺乏理据，本院不予支持，一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄亦坚
代理审判员 黄 俊
二〇一三年五月十七日
书 记 员 叶春玲
法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1177号
原告段某，女，1985年8月23日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告许某，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告段某与被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人贾桂红到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告段某诉称，××××年××月××日经人介绍与被告登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，二人常生气、吵架，2012年11月份二人生气后与被告分居至今，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决与被告离婚。
被告许某未答辩。
经审理查明：原告和被告××××年××月××日经人介绍与被告登记结婚，婚后无子女。初期感情尚可，后因家庭琐事二人发生矛盾，2012年11月份原告和被告分居生活。2013年3月1日原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告当庭陈述，结婚证等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告与被告婚前经过相互了解，后登记结婚，婚后共同到济南打工，初期二人感情尚可，共同生活期间，虽因生活琐事生气，但未有影响双方感情。双方有一定的感情基础，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，双方互相谅解，互相体贴，重归于好。并且原告亦没有相关证据证明夫妻感情确已破裂，故原告之离婚请求不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告段某与被告许某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第314号
申请执行人沈敬华，女，无职业，住大连市甘井子区。
被执行人胡军权，男，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人沈敬华与被执行人胡军权离婚纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理并于2010年9月6日作出（2009）沙民初字第5395号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月2日，申请人沈敬华向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，法院查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索，法院已根据申请执行人申请将被执行人胡军权纳入失信被执行人名单，并经合议庭合议裁定终结本案的本次执行程序。本案执行标的25500元，未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第314号案的本次执行程序。
审 判 长 刘丽
代理审判员 蓝天
代理审判员 金龙
二〇一五年四月三日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第314号
申请执行人：杨银虎，男，汉族，1966年6月24日出生，住甘肃省平凉市崆峒区香莲乡上麻村二社02号。
被执行人：陈华顺，男，汉族，1965年1月10日出生，住乌鲁木齐市炉院街535号1单元6楼左手。
被执行人：赵美英，女，汉族，1965年9月6日出生，住乌鲁木齐市炉院街535号1单元6楼左手。
上列当事人因提供劳务者损害责任发生纠纷，现该案的（2014）沙民一初字第1162号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈华顺、赵美英名下银行存款、收入95517.74元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 张 军
二〇一五年一月二十二日
书记员 王银峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第314号申请执行人：杨银虎。被执行人：陈华顺。被执行人：赵美英。上列当事人因提供劳务者损害责任发生纠纷，现该案的（2014）沙民一初字第1162号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈华顺、赵美英名下银行存款、收入95517.74元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 张 军二〇一五年一月二十二日书记员 王银峰
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2015）沙执字第314号被执行人胡军权，男。本院在执行胡逸群与胡军权离婚纠纷一案中，申请人胡逸群申请将被执行人胡军权纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，我院（2009）沙民初字第5395号民事判决书已发生法律效力，按照判决规定，被执行人胡军权需自2010年9月起每月支付胡逸群抚养费500元至其独立生活时止。抚养费自2010年11月至2015年1月共计25500元未给付。我院于2015年2月2日立案执行，胡军权无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将胡军权纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  周涛代理审判员  蓝天代理审判员  王飞二〇一五年三月二十四日书 记 员  殷健
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3588号
申请执行人中行黄岩支行。
被执行人张方荣、徐海波。
本院在执行申请执行人中行黄岩支行与被执行人张方荣、徐海波为借款合同纠纷的（2005）黄民二初字第字第752号民事一案中[原执行案号为（2006）黄法执字第1222号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3588号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月十七日
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第48号
申请执行人杨传燚。
法定代理人：徐良春。
被执行人杨光勤
被执行人甘业书
杨传燚与杨光勤、甘业书占有物返还原物纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）船山民初字第2280号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依职权向银行等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2280号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 苟 琼
审判员 彭耀星
二〇一五年四月十日
书记员 詹 玲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第48号
申请执行人杨传燚。男，汉族，出生于2009年4月26日。
法定代理人：徐良春。女，出生于1987年1月28日。
被执行人杨光勤，汉族，生于1949年11月17日。
被执行人甘业书，汉族，生于1953年10月3日。
杨传燚与杨光勤、甘业书占有物返还原物纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）船山民初字第2280号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月24日向本院申请执行。
本院依法向被执行人杨光勤、甘业书发出执行通知书，责令被执行人杨光勤、甘业书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨光勤、甘业书至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨光勤、甘业书在工商银行船山支行帐户上的存款35800元至中国银行遂宁分行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 苟 琼
审判员 彭耀星
二〇一五年四月十日
书记员 徐千惠
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第707号
原告北京星苹伟业科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路9号颐安鑫鼎204（园区），组织机构代码证77199212-4。
法定代表人吴荣，职务董事长。
被告中国建筑装饰集团有限公司山东分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路18号3号楼503。
法定代表人魏宇，职务总经理。
本院在审理原告北京星苹伟业科技有限公司诉被告中国建筑装饰集团有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京星苹伟业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3089元，减半收取1544.5元，由原告负担。
代理审判员 刘思宏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 于 鑫
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第707号原告北京星苹伟业科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路。法定代表人吴荣，职务董事长。被告中国建筑装饰集团有限公司山东分公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人魏宇，职务总经理。本院在审理原告北京星苹伟业科技有限公司诉被告中国建筑装饰集团有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京星苹伟业科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3089元，减半收取1544.5元，由原告负担。代理审判员  刘思宏二〇一四年十一月十日书 记 员  于 鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00526号
原告：杨琴娟，女，1976年10月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：张雁，江苏连元律师事务所律师。
被告：朱宸成，男，1985年12月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱建培，男，1953年10月5日生，汉族，住无锡市崇安区。
原告杨琴娟与被告朱宸成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨琴娟的委托诉讼代理人张雁、被告朱宸成的委托诉讼代理人朱建培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琴娟向本院提出诉讼请求：1、判令朱宸成立即归还借款25万元及利息5万元；2、诉讼费用由朱宸成负担。事实和理由：2013年6月左右，其与朱宸成及案外第三人李刚共同商量，一致决定投资设立“无锡美食工场餐饮管理有限公司”，注册资本100万元。三人商定朱宸成占股40%，即出资40万元，但因资金短缺，朱宸成向其借款25万元。2015年年初，朱宸成重新出具借条约定于2015年4月先还款5万元，余款分期归还。经其多次催讨，朱宸成分文未还。故其诉至法院，诉请如前。
被告朱宸成辩称：1、要求杨琴娟提供交付借款的依据，以及银行的流水；2、要求杨琴娟提供借款的依据，否则借款不成立；3、杨琴娟称股东三人共同商量，各人出资的部分在盈利中逐步返回三个股东。因经营一段时间后，其主动退股，其投资的二十几万不再要求其他股东返还给其。其余两个股东共同经营，盈亏由其他两个股东承担，与其无关。所以杨琴娟起诉其向杨琴娟借款不是事实，也没有任何证据，要求杨琴娟出具原始证据。综上，杨琴娟请求判令其归还欠款不成立，要求法院驳回杨琴娟的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年1月3日，朱宸成向杨琴娟出具1份借条，该借条载明：“本人2013年6月份向杨琴娟借现金25万，至2015年6月利息为5万。未还。一共30万，后商量于2015年4月份先还5万，余下于2015年归还10至15万，再余款于2016年的时候还清，利息2015年至2016年的以1分为算，以此为证。”；2、朱宸成提出上述借条不是其本人所写，并于2015年9月10日提出鉴定申请。本院委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，并向该所提交了借条原件作为检材及朱宸成本人签名及其本人书写的其它字迹作为比对样本。苏州同济司法鉴定所于2016年7月21日作出了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“落款日期为2015年1月3日的《借条》上所有字迹与比对材料字迹是同一人书写”。朱宸成向苏州同济司法鉴定所交纳了鉴定费3000元；3、朱宸成出具借条后，没有归还本息。杨琴娟因催讨无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱宸成向杨琴娟借款25万元，由借条予以佐证，朱宸成虽否认借条系其本人所写，但根据苏州同济司法鉴定所作出的鉴定意见系其本人所写。因此朱宸成向杨琴娟借款25万元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现杨琴娟与朱宸成约定的还款期限已经届满，因朱宸成未能按约还款，杨琴娟要求其归还本金25万元、支付约定利息5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱宸成应于本判决发生法律效力后立即归还原告杨琴娟借款本金25万元及利息5万元。如果被告朱宸成未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告朱宸成负担。
鉴定费3000元，由被告朱宸成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 高丽娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2181-3号
原告刘世朋。
被告王国伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市商场路东首南侧。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路2537号青辰国际小区2号楼13层
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）临法民初字第2181-1号民事裁定书，扣押被告王国伟驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，现被告王国伟已交纳保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告王国伟驾驶的鲁V×××××号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵晓云
二〇一五年八月三日
书记员 高玉真
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执333号
申请执行人邱若姬，女，1963年10月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人刘兴，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人邱若姬与被执行人刘兴民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1679号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日依法立案执行，执行标�本金6万元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业、工商、国土、房产等相关登记管理部门查询，对于被执行人刘兴的房产，已被另案查封，尚待处置，其他未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产已查封尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1679号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的�制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄国兴
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第110号
原告上海显微广告有限公司。
法定代表人杨亚兰，董事长。
委托代理人巢毅，上海泰吉十方律师事务所律师。
委托代理人赵矛，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告上海证大西镇置业发展有限公司。
法定代表人柴晓伟，董事长。
委托代理人汤林刚，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告上海显微广告有限公司诉被告上海证大西镇置业发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。经原告申请，本院对被告的财产依法采取了保全措施。2015年2月13日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵矛，被告委托代理人汤林刚到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。2015年5月18日，本案再次公开开庭审理，原告委托代理人赵矛，被告委托代理人汤林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海显微广告有限公司诉称：2014年9月19日，原、被告签订《广告委托代理发布合同》，约定由原告悬挂发布80对路灯广告对旗，发布时期为三个半月，金额为人民币190，400元。2014年11月10日，原告安装完成，并由被告验收后使用。2014年12月2日，被告致函给原告，称因广告数量不足，终止双方之间的合作关系。除此份合同外，被告还拖欠其他四份合同的广告费不付，五份合同总价269，655元。据此，原告诉至本院，要求判令：被告支付原告广告费269，655元。
被告上海证大西镇置业发展有限公司辩称，对7、8、9、10月份的广告合同费用无异议。双方有争议的在于2014年9月19日的合同。原告实际发布时间为2014年11月10日至12月31日之间，存在发布时间不足、数量不足的问题，广告费应为69，000元。另，验收单上无被告盖章确认，故对于时间顺延的签字不予认可。双方未就延期发布达成一致意见，原告自行发布系其单方行为，被告不予认可。
经开庭审理查明，2014年9月19日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订委托代理发布合同。主要内容为：甲方委托乙方于2014年9月20日至2014年12月31日期间发布制作证大上海西镇广告。广告发布地点为朱枫公路（沪青平高速-
课植园路）80对。广告费用为680元／月＊3个半月，数量为80对，总计190，400元。合同签订后，原告于2014年11月10日安装完成并出具完工验收签单。内容为制作价格为680元对＊3个半月=190，400元。安装时间为2014年11月10日。后手写备注“实际发布时间应顺延为11月1日-2015年2月10日止”。安装地址中特别说明：电力公司统计珠溪路（沪青平公路—课植园路）电杆数量是80根，悬挂时根据现场实际情况只能挂70根，其余数量悬挂在沙淀中路（珠溪路-
珠湖路）上，保证执行数量跟合同一致。被告经办人在签单下方签名。
2014年11月18日，原告出具情况说明，内容为：9月19日合同约定发布数量为80对，发布日期为2014年9月20日-2014年12月31日，但实际道旗发布日期为2014年11月10日，甲方于2014年11月17日验收时发现当时实际发布数量为60对，缺失20对。具体原因为：1、国庆期间政府禁做商业广告，对于41天的空档期顺延至2015年2月10日止以弥补甲方损失；2、10月31日之后的甲方楼盘宣传画面，由于甲方原因迟迟不能审核确定，故10天的空白期同意顺延发布至2015年2月10日；3、80组道旗中有20组由于与电力公司的沟通问题，画面制作错误，未能于11月10日当天安装到位。故11月17日验收时只有60组道旗，20组已于11月18日全部安装到位，故由于原告失误，导致甲方有20组道旗延期发布了8天，故针对这20组道旗顺延8日至2015年2月18日止。
被告于2014年12月2日发函至原告，认为因原告发布的广告数量不足且经提出意见后仍未予改正，故决定自函件发出之日终止9月19日合同的履行，原告确认已收到上述解除通知。因双方就发布数量、时间存在争议，故原告诉至法院。
另查明，原、被告双方于2014年7月、8月、9月、10月分别签订另四份广告发布合同，费用总计79，255元。被告确认四份合同广告费未予支付。
上述查明的事实，由当事人的陈述及原告提供的广告合同、完工签收单，被告提供的情况说明予以佐证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的广告合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。被告对于2014年7月、8月、9月、10月的合同金额无异议，本院予以确认。双方有争议的部分在于9月19日的合同，被告认为原告发布数量、时间不足。原告认为，数量上，合同约定80组，实际安装时发现只有70组，故双方确认另10组改在沙淀中路发布。实际安装时，因与电力公司的发布路段冲突，11月17日仅悬挂60组，剩余10组于11月18日追加悬挂。时间上，双方在签收单上确认延期至2015年2月10日，上述于11月18日悬挂的10组道旗延期至2015年2月18日。对此，本院认为，因完工签收签单上明确发布时间顺延为11月1日至2015年2月10日止，发布地址中有10组进行了变更，被告经办人在下方签字确认，故应视为双方就延期发布的时间、地点重新进行了确认，故本院对于被告抗辩双方未达成一致的意见不予采纳。原告另提供照片证明广告于2015年1月21日、2月11日仍在持续发布状态，且实际于2015年3月1日由案外人公司拆除，故本院对原告已履行延期发布义务的事实予以确认。被告拖欠原告广告费不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海证大西镇置业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海显微广告有限公司广告费269，655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，344.80元，保全费1，868.20元，合计7，213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 许丽英
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初391号
原告鸡东县清洋洗煤厂，住所地黑龙江省鸡东县哈达镇太阳村。
经营者王岩松，男，1976年6月30日出生，现住鸡西市鸡冠区。
被告鸡西辰宇环保工程有限责任公司，住所地鸡西市滴道区东山，统一社会信用代码91230300560634351Y。
法定代表人王英旭，系该公司董事长。
委托代理人俄立东，系该公司职工。
原告鸡东县清洋洗煤厂与被告鸡西辰宇环保工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案。2016年11月28日，原告鸡东县清洋洗煤厂的经营者王岩松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告鸡东县清洋洗煤厂撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元,由原告鸡东县清洋洗煤厂负担。
审 判 长 温兴国
代理审判员 吴 明
代理审判员 张洪霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯海莎
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第246号
上诉人赵文宗，男，汉族，1955年10月19日出生，农民，现住河北省邢台市临城县。
上诉人赵文宗因意外伤害保险合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2014）临民二初字第494号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。赵文宗上诉提出，一、一审法院对本案实体上进行审查，属过度审查，与立案审查仅限于形式审查原则相违背，实属违法；二、其完全有权在几个有管辖权的法院选择对自己最有利的管辖法院，该法院不得无故推脱，应当受理，一审法院不予受理显属违法；三、本案为共有权人权益分割纠纷，第三人无关本案争议，只是本案的处理结果与其有利害关系，故作为第三人适格。其因与被上诉人财产分割事宜达不成合意，完全有权起诉其他共有权人以维护自身合法权益。请求依法撤销原裁定，由临城县人民法院受理该案。
本院经审理认为，上诉人赵文宗虽将路居花、乔丹、赵子宁列为被告，将赵少辉（已故）的用人单位即内蒙古大唐国际托克托发电有限责任公司以及该公司所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司列为第三人，但却诉请中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、内蒙古大唐国际托克托发电有限责任公司分别支付其子赵少辉身故后的意外死亡保险赔偿金及丧葬费。而该两项诉请系两个不同的法律关系，即保险合同法律关系和劳动争议法律关系。由于上诉人赵文宗并非涉案保险合同法律关系中的当事人，故根据合同相对性原则，其不具有该诉请的原告主体资格。另外，针对涉案的劳动争议法律关系，在尚未进行劳动仲裁这一前置程序之前，上诉人赵文宗不能直接向法院提起诉讼。综上，原审裁定对上诉人赵文宗的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武聪代理审判员张二雄
二〇一四年九月十七日
书 记 员 尚 文 佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜张民初字第0513号
原告董金君。
委托代理人杨建春。
被告徐朝明（又名徐敖洪）。
委托代理人徐朝云（徐朝明弟弟），男。
原告董金君与被告徐朝明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告董金君及其委托代理人杨建春、被告徐朝明的委托代理人徐朝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金君诉称，徐朝明因经营需要，于2010年1月11日向其借款20万元，并约定按月息2分计算，于2011年7月22日归还，逾期每天承担200元的经济损失，出具了借条。后经多次催要，徐朝明未偿还。故诉请法院要求判令徐朝明立即归还借款20万元及利息104000元，并负担本案的诉讼费用。
被告徐朝明辩称。借款是董金君把钱送到其外甥女家里18万元，实际收到18万，已扣利息20000元；借款是2011年7月22日到期，起诉已经过诉讼时效。
经审理查明，2011年6月23日，徐朝明向董金君借款20万元，并出具借条一份，载明：“本人徐敖洪因生产经营需要，特向董金君借款，计人民币现金贰拾万元，￥200000元，用于经营生产。本人保证于2011年7月22日前归还本息。如届时未能履行，借款人自愿以本人资产作为担保并承担债权人每天贰佰元的经济损失。特立此据”。董金君于2013年9月11日诉至本院。
审理中，董金君变更诉请，认可徐朝明于2011年6月23日还款2万元，并变更要求利息自2011年6月23日起至2013年7月23日止按月息2分计算计9万元。徐朝明对2011年6月23日还款2万元予以认可，并认为违约金过高要求调整。
上述事实，由借条、质证笔录、本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：董金君与徐朝明之间为正当的民间借贷，依法应予保护。因徐朝明未归还借款，应对本案纠纷承担全部责任。徐朝明辩称只收到18万元，但未提供相关证据，对此抗辩意见本院不予采信；徐朝明于2011年6月23日偿还2万元，应视为诉讼时效的中断，自还款之日重新计算诉讼时效。董金君主张未超过两年，故对此抗辩意见本院亦不予采信；至于利息，因双方未有证据证明有明确利率约定的利息，仅约定每天200元损失显然过高，根据徐朝明要求调整，本院酌定可由徐朝明自2013年6月23日起至判决确定给付之日止，按尚欠款18万元以中国人民银行同期同类贷款基准利率130%计算逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条判决如下：
一、徐朝明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还董金君借款18万元并承担该款自2013年6月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率130%计算逾期付款利息损失。
二、驳回董金君其他诉讼请求。
如果徐朝明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5860元，公告费300元，合计6160元，由董金君负担2148元，由徐朝明负担4012元，由徐朝明负担部分已由董金君垫付，徐朝明于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给董金君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杜鹏伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）宜张民初字第0513号原告A，男，汉族，1969年6月19日生，居民身份证号码，住宜兴市太华镇。委托代理人，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告B（），男，汉族，1962年2月3日生，居民身份证号码，住宜兴市张渚镇。委托代理人徐朝云（B弟弟），男，住宜兴市张渚镇茗岭。原告A与被告B民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告A及其委托代理人杨建春、被告B的委托代理人徐朝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告A诉称，B因经营需要，于2010年1月11日向其借款20万元，并约定按月息2分计算，于2011年7月22日归还，逾期每天承担200元的经济损失，出具了借条。后经多次催要，B未偿还。故诉请法院要求判令B立即归还借款20万元及利息104000元，并负担本案的诉讼费用。被告B辩称。借款是A把钱送到其外甥女家里18万元，实际收到18万，已扣利息20000元；借款是2011年7月22日到期，起诉已经过诉讼时效。经审理查明，2011年6月23日，B向A借款20万元，并出具借条一份，载明：“本人徐敖洪因生产经营需要，特向A借款，计人民币现金贰拾万元，￥200000元，用于经营生产。本人保证于2011年7月22日前归还本息。如届时未能履行，借款人自愿以本人资产作为担保并承担债权人每天贰佰元的经济损失。特立此据”。A于2013年9月11日诉至本院。审理中，A变更诉请，认可B于2011年6月23日还款2万元，并变更要求利息自2011年6月23日起至2013年7月23日止按月息2分计算计9万元。B对2011年6月23日还款2万元予以认可，并认为违约金过高要求调整。上述事实，由借条、质证笔录、本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：A与B之间为正当的民间借贷，依法应予保护。因B未归还借款，应对本案纠纷承担全部责任。B辩称只收到18万元，但未提供相关证据，对此抗辩意见本院不予采信；B于2011年6月23日偿还2万元，应视为诉讼时效的中断，自还款之日重新计算诉讼时效。A主张未超过两年，故对此抗辩意见本院亦不予采信；至于利息，因双方未有证据证明有明确利率约定的利息，仅约定每天200元损失显然过高，根据B要求调整，本院酌定可由B自2013年6月23日起至判决确定给付之日止，按尚欠款18万元以中国人民银行同期同类贷款基准利率130%计算逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条判决如下：一、B于本判决发生法律效力之日起10日内偿还A借款18万元并承担该款自2013年6月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率130%计算逾期付款利息损失。二、驳回A其他诉讼请求。如果B未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5860元，公告费300元，合计6160元，由A负担2148元，由B负担4012元，由B负担部分已由A垫付，B于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给A。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙恒俊代理审判员  吴旻昊人民陪审员  黄立新二〇一四年四月十一日书 记 员  杜鹏伟
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1226民初704号
原告：李丽冰，女，1981年11月1日出生，汉族，住德庆县。
被告：德庆县大众创作人才科技孵化有限公司，住所地德庆县德城镇域区环市路南侧（商铺第26卡）。
法定代表人：王明发。
原告李丽冰与被告德庆县大众创业人才科技孵化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告李丽冰于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽冰在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丽冰撤回起诉。
案件受理费1106.26元，减半收取计553.13�，由原告李丽冰负担。
审判员 梁绍汉
二0一八年七月二十无异书记员龙劲
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终634号
上诉人（原审原告）黄文豪，男，1947年7月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被上诉人（原审被告）武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江汉区新华路251号。
法定代表人李虹，局长。
委托诉讼代理人李红良、刘志龙，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人李湛，区长。
委托诉讼代理人张晶，该政府工作人员。
委托诉讼代理人王辉，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人黄文豪因诉被上诉人武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（以下简称江汉区房管局）、武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）不动产登记查询回复及行政复议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院2018年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，通过阅卷、调查和询问当事人，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告的不动产登记资料查询申请书中要求被告江汉区房管局查询“位于武汉市江汉区紫竹巷敦睦里2号、4号的不动产进行征用拆迁安置主体单位权属登记的记录资料等内容”，属于有关历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据法发[1992]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，本案不属于人民法院主管工作范围。原审法院经阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。据此，依照法发[1992]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，原审裁定驳回原告黄文豪的起诉。
上诉人黄文豪不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。具体理由如下：1、两被上诉人均以被定性为“工作秘密”的住建部（2008）741号非规范性文件作为行政行为的依据属认定事实错误；2、根据《中华人民共和国物权法》、《不动产登记暂行条例》及相关实施细则的规定，权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料，登记机关应当提供；3、将法发[1992]38号《通知》作为依据裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据，违背了《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》法释[2010]15号第一条的规定，公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及与查询、复制登记资料等事项相关的行政行为或者相应的不行为不服，提起的行政诉讼人民法院应当受理。综上，请求人民法院：1、撤销武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103行初75号行政裁定并发回重审；2、判令被上诉人武汉市江汉区住房保障和房屋管理局就上诉人提出的不动产登记资料查询申请重新作出答复；3、判令被上诉人武汉市江汉区人民政府撤销原行政复议决定书，并依法重新作出行政复议决定；4、本案的诉讼费用全部由被上诉人江汉区住房保障和房屋管理局承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，上诉人向被上诉人江汉区房管局申请查询不动产登记资料，具体查询内容为：位于武汉市江汉区紫竹巷敦睦里2号、4号不动产的五十年代政府颁发的《房地产所有证》一套、1958年改造资料申请书、国家经租房屋交接情况表、固定租金审批表、1966年8月所有权证的收据、领取定租截止日期记载资料等复印件、租产赎买手续、上述不动产进行征用拆迁安置主体单位权属登记的记录资料等。上述查询申请内容涉及落实私房政策，系历史遗留问题。根据法发[1992]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，本案不属于人民法院主管工作范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。一审法院裁定驳回上诉人黄文豪的起诉，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小萍
审 判 员 肖 丹
审 判 员 刘 忠
二〇一八年九月十日
法官助理 火 晶
书 记 员 彭 婕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行终34号
上诉人（原审原告）沈某某，男，1965年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理�吕某某，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵某某，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）贺兰县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路。
法定代表人李某某，男，局长。
委托代理人王某某，北京市泽元（银川）律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人宁夏银行股份有限公司光明支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街121号。
负责人常文刚，男，行长。
委托代理人张某甲，男，1976年12月7日出生，满族，该支行工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。
委托代理人张某乙，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人雷某某，女，1965年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人吕某某，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵某某，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
上诉人沈某某因房屋登记行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院审理查明，原告沈某某与第三人雷某某系夫妻关系。2014年6月27日，第三人宁夏银行股份有限公司光明支行与案外人韩自尧及第三人雷某某签订《个人借款合同》一份，合同约定宁夏银行股份有限公司光明支行向韩自尧发放贷款人民币39万元，贷款期限为12个月，雷某某以其所有的位于贺兰县居安东路兰亭居17#楼（房产证号：贺兰县XX**号）向宁夏银行股份有限公司光明支行提供抵押担保。2016年1月28日法院立案受理了第三人宁夏银行股份有限公司光明支行诉韩自尧、李燕、雷某某、沈某某金融借款合同一案，并于2016年4月6日开庭审理，2016年4月21日法院作出（2016）宁0104民初1138号民事判决书，判决韩自尧、李燕承担还款责任，雷某某、沈某某承担担保责任。沈某某、雷某某于2016年5月份向银川市中级人民法院提出上诉，请求撤销一审民事判决，判决沈建民、雷某某不承担担保责任，理由是并不是为韩自尧担保而是为陈建国担保。2016年12月17日，银川市中级人民法院作出（2016）宁01民终1413号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。第三人宁夏银行股份有限公司光明支行、雷某某就雷某某提供的抵押物于2014年6月30日在被告贺兰县住房和城乡建设局处办理了抵押登记。原告对借款合同所附《抵押物清单》上的签字不表异议，对《贺兰县房屋抵押登记申请书》及《贺兰县申请房屋他项权利登记承诺书》上本人的签字不予认可。第三人雷某某对《贺兰县房屋抵押登记申请书》及《贺兰县申请房屋他项权利登记承诺书》本人的签字不表异议。
原审法院认为，本案原告诉请撤销的系被告所作的房他证字第201440**号他项权利证书，即第三人雷某某为韩自尧借款提供的抵押担保。因法院作出（2016）宁0104民初1138号民事判决书及（2016）宁01民终1413号民事判决书已确认原告与第三人雷某某所作的抵押担保有效，故本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第�四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（九）项的规定，裁定：驳回原告沈某某的起诉。案件受理费50元，退还原告沈某某。
宣判后，沈某某不服，向本院提起上诉称，一、一审裁定适用法律错误。本案的诉讼标的，指的是被上诉人作出的房他证字第201440**号他项权利证书。该具体行政行为未经法院进行过实质性审查，亦未经生效判决做出过实体性处理。一审裁定中所称的生效裁判文书只是与本案的诉讼标的有关联，并不能起到羁束作用。二、被上诉人发放房他证字第201440**号他项权利证书违反法律规定，该具体行政行为违法。综上，请求二审法院：1、撤销一审裁定书，改判撤销被上诉人作出的房他证字第201440**号他项权利证书；2、上诉费由被上诉人承担。
本院认为，银川市兴庆区人民法院作出的（2016）宁0104民初1138号民事判决书及银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终1413号民事判决书中，并未对被上诉人贺兰县住房和城乡建设局作出房他证字第201440**号他项权利证书的行政行为的合法性进行实质性审查，故本案的诉讼标的并未被生效判决所羁束。上诉人沈某某的上诉理由能够成立，一审法院适用法律错误，应当继续审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104行初93号行政裁定；
二、指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院继续审理。
审 判 长 高凤梅
审�员刘煜姗
代理审判员 虞 东
二〇一七年五月八日
书 记 员 樊新巧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行终34号上诉人（原审原告）沈某某，男，1965年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理�吕某某，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵某某，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）贺兰县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路。法定代表人李某某，男，局长。委托代理人王某某，北京市泽元（银川）律师事务所律师（特别授权）。原审第三人宁夏银行股份有限公司光明支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街121号。负责人常文刚，男，行长。委托代理人张某甲，男，1976年12月7日出生，满族，该支行工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。委托代理人张某乙，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。原审第三人雷某某，女，1965年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人吕某某，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵某某，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。上诉人沈某某因房屋登记行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院审理查明，原告沈某某与第三人雷某某系夫妻关系。2014年6月27日，第三人宁夏银行股份有限公司光明支行与案外人韩自尧及第三人雷某某签订《个人借款合同》一份，合同约定宁夏银行股份有限公司光明支行向韩自尧发放贷款人民币39万元，贷款期限为12个月，雷某某以其所有的位于贺兰县居安东路兰亭居17#楼（房产证号：贺兰县XX**号）向宁夏银行股份有限公司光明支行提供抵押担保。2016年1月28日法院立案受理了第三人宁夏银行股份有限公司光明支行诉韩自尧、李燕、雷某某、沈某某金融借款合同一案，并于2016年4月6日开庭审理，2016年4月21日法院作出（2016）宁0104民初1138号民事判决书，判决韩自尧、李燕承担还款责任，雷某某、沈某某承担担保责任。沈某某、雷某某于2016年5月份向银川市中级人民法院提出上诉，请求撤销一审民事判决，判决沈建民、雷某某不承担担保责任，理由是并不是为韩自尧担保而是为陈建国担保。2016年12月17日，银川市中级人民法院作出（2016）宁01民终1413号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。第三人宁夏银行股份有限公司光明支行、雷某某就雷某某提供的抵押物于2014年6月30日在被告贺兰县住房和城乡建设局处办理了抵押登记。原告对借款合同所附《抵押物清单》上的签字不表异议，对《贺兰县房屋抵押登记申请书》及《贺兰县申请房屋他项权利登记承诺书》上本人的签字不予认可。第三人雷某某对《贺兰县房屋抵押登记申请书》及《贺兰县申请房屋他项权利登记承诺书》本人的签字不表异议。原审法院认为，本案原告诉请撤销的系被告所作的房他证字第201440**号他项权利证书，即第三人雷某某为韩自尧借款提供的抵押担保。因法院作出（2016）宁0104民初1138号民事判决书及（2016）宁01民终1413号民事判决书已确认原告与第三人雷某某所作的抵押担保有效，故本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第�四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（九）项的规定，裁定：驳回原告沈某某的起诉。案件受理费50元，退还原告沈某某。宣判后，沈某某不服，向本院提起上诉称，一、一审裁定适用法律错误。本案的诉讼标的，指的是被上诉人作出的房他证字第201440**号他项权利证书。该具体行政行为未经法院进行过实质性审查，亦未经生效判决做出过实体性处理。一审裁定中所称的生效裁判文书只是与本案的诉讼标的有关联，并不能起到羁束作用。二、被上诉人发放房他证字第201440**号他项权利证书违反法律规定，该具体行政行为违法。综上，请求二审法院：1、撤销一审裁定书，改判撤销被上诉人作出的房他证字第201440**号他项权利证书；2、上诉费由被上诉人承担。本院认为，银川市兴庆区人民法院作出的（2016）宁0104民初1138号民事判决书及银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终1413号民事判决书中，并未对被上诉人贺兰县住房和城乡建设局作出房他证字第201440**号他项权利证书的行政行为的合法性进行实质性审查，故本案的诉讼标的并未被生效判决所羁束。上诉人沈某某的上诉理由能够成立，一审法院适用法律错误，应当继续审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104行初93号行政裁定；二、指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院继续审理。审 判 长  高凤梅审�员刘煜姗代理审判员  虞 东二〇一七年五月八日书 记 员  樊新巧
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1189号
上诉人（一审原告）：赵生尔，男，1951年9月23日出生，汉族，新绛县龙兴镇。
委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈翠兰，新绛县龙兴镇窑头。
上诉人赵生尔因物权纠纷一案，不服新绛县人民法院（2016）晋0825民初967号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人赵生尔及其委托诉讼代理人师振明，被上诉人陈翠兰到庭参加诉讼本案现已审理终结。
赵生尔向一审法院提出的诉讼请求为：1、判令赵勤生将登记在赵武儿名下位于窑头村南崖西沟宅院内南窑中其中一孔归还给原告（价值约5000元）；2、本案诉讼费用由赵勤生承担。
赵生尔的上诉理由为：要求被上诉人将登记在其父赵武尔名下的位于窑头村南崖西沟宅院内南窑中的其中一孔归还其价值5000元。请求二审法院支持其诉求。
一审查明，赵武儿、孙变娃夫妻生有三子：长子被告赵勤生，次子原告赵生儿，三子赵窑生（生于1960年）。1965年左右，赵武儿、孙变娃夫妻在窑头村南崖西沟宅院内开挖南窑3孔，1969年建造北房3间、门楼1间。1971年赵生儿在该宅院结婚，1980年搬出，大约1985年另建宅院。因赵武儿、孙变娃夫妻不和，1984年赵窑生结婚时同母亲一起在姨姨家窑内居住，后另建宅院居住。1986年11月29日新绛县人民政府给该宅院办理了序号为268的宅基地证，登记户主为赵武儿，全家人口为5口，房窑为7间（孔）。当时父亲赵武儿、被告赵勤生夫妻及两个孩子共5口人居住在该宅院内。1989年农历八月赵武儿去世后，孙变娃找同村的孙丑娃、卫俊立（均已去世）解决家事。孙丑娃、卫俊立在（1995）新民初字第767号孙变娃起诉三个儿子赡养一案出具的“证明材料”载明：“约于八九年后季，就是亲生（指赵勤生）父亲去世后，由亲生母亲多次找我，要求给她把家事理分。根据她家的具体情况结合亲生母亲的意见，经和亲生协商，统一思想达成协议的事情有以下几点。一、属于亲生母亲的估价归亲生。①养老北房2间估价800元；②生尔、窑生在老院各分窑一孔，各估价400元；③亲生父亲留下的小麦、高粱等物估价800元。以上共计估价2400元。二、属于亲生方面的由其母亲结算。①亲生父亲生前和县饲料公司以及本村村民方臣有、任兆洪等人还有一部分手续待结算，估价1000元；②窑生顶房子时，亲生已付窑生款400元；③生尔拉走的骡子大车估价1000元。以上共计价2400元。三、所达成协议统一的事情、手续由亲生母亲负责向生尔、窑生结算。没有达成协议的事情，是亲生父亲留下的一对旧单人沙发和一件旧皮袄。具体情况是亲生母亲坚持要沙发、皮袄，而亲生只答应给1个单人沙发。由于个自坚持己见，致使调和工作再无法进行。特此证明。调和人：孙丑娃卫俊立（分别签名捺印）95.5.24”。赵生儿表示该证明材料中母亲将自己所分窑洞私自估价400元，没有征得自己同意。审理中，赵生儿称1988年父亲病后，（表示）把骡子大车给我，让我将父亲和老三的地种了，窑洞一人一孔。1989年父亲去世第三天把骡子大车正式给了自己。根据父亲的安排将父亲遗留的10000元，给了老二、老三每人1000元，剩下的8000元给了母亲，自己的1000元是用骡子大车顶了。赵勤生表示“没有这回事”。关于窑的归属问题，审理中赵生儿表示从89年父亲去世后多次主张过这孔窑；赵勤生表示2013年之前赵窑生和赵生儿一直没有提过这回事。本院调查时赵窑生认可自己顶房时赵勤生给付的400元作为母亲分给自己一孔窑的估价款。1995年，孙变娃起诉三个儿子赡养一案，本院作出（1995）新民初字第767号民事调解书，对双方就孙变娃的赡养、医疗、后事等达成的协议予以确认，未涉及财产处理问题。2014年，赵勤生修缮窑洞时赵生儿阻拦施工，赵勤生提起排除妨害之诉，要求判令自己施工时赵生儿不得阻拦，并请求确认自己对所争执的宅院享有土地使用权。审理中赵勤生撤回了要求确认自己对所争执的宅院享有土地使用权的诉讼请求。本院作出（1995）新民一初字第100号民事判决书，判决：赵勤生对其院内窑洞进行修缮，赵生儿不得阻挡。
一审认为，1986年11月29日新绛县人民政府颁发的序号为268的宅基地证所载5口人业经本院认定为父亲赵武儿、被告赵勤生及妻子和两个孩子共5口人，赵生儿并不包括在内。双方争议的一孔窑洞，根据赵生儿提交的孙丑娃、卫俊立在（1995）新民初字第767号孙变娃起诉三个儿子赡养一案出具的“证明材料”，孙变娃分给赵生儿、赵窑生的仅是一孔窑的估价款500元，而“……②窑生顶房子时，亲生已付窑生款400元；③生尔拉走的骡子大车估价1000元……”，现赵窑生认可自己顶房时赵勤生给付的400元作为母亲分给自己一孔窑的估价款，赵生儿所述赵武儿表示窑洞一人一孔、孙变娃将自己所分窑洞私自估价400元没有征得自己同意、1000元的骡子大车是抵顶赵武儿分给自己的1000元无证据证明且赵勤生否认，不排除该1000元包括了孙变娃分给赵生儿一孔窑的估价款400元，故赵生儿所述争议宅院内一孔窑属自己所有证据不足，不予采信。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。现赵生儿所述争议宅院内一孔窑属自己所有证据不足，要求赵勤生将其中一孔归还给自己不符合法律规定，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，一审判决：驳回原告赵生儿要求被告赵勤生将登记在赵武儿名下的位于窑头村南崖西沟宅院内南窑中其中一孔归还给自己的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵生儿负担。
二审中，上诉人认为（1995）新民初字第767号民事调解书及另案中所涉的孙丑娃、卫俊立（均死亡）的证明可以说明其父亲名下的南窑中有上诉人一孔。但767号民事调解书中并未确认本案所争议窑洞的权属问题。
其余与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张其父亲赵武儿名下南窑中有一孔系上诉人所有之理由，二审依据的调解书并不能说明所争议窑洞归其所有的事实。上诉人亦无其他证据证明其主张。故对其上诉理由，本院不予采信，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人赵生尔负担。
本判决为终审判决。
审判长 王拂晓
审判员 兰晓红
审判员 赵武平
二〇一八年八月十三日
书记员 王 宁
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行初512号
原告吕光锋，男，1968年4月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。
法定代表人韩永军，区长。
委托代理人张智勇，济南市市中区人民政府工作人员。
委托代理人方正，山东华剑律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府陡沟街道办事处，住所地济南市。
法定代表人王恩东，主任。
委托代理人梅尚义，山东华剑律师事务所律师。
第三人济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人王慧，主任。
委托代理人王慧，丰齐村村民委员会主任。
原告吕光锋因要求确认第三人济南市村民委员会（以下简称丰齐村委会）与济南市市中区玉符河综合治理工程建设指挥部（以下简称玉符河指挥部）、被告济南市市中区人民政府陡沟街道办事处（以下简称陡沟街道办）签订的《地上物包干补偿协议》无效一案，于2018年4月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕光锋诉称，原告系丰齐村村民。在未征得原告同意的情况下，丰齐村委会与被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）设立的玉符河指挥部、陡沟街道办签订了《地上物包干补偿协议》。该协议违反《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，侵害了原告的合法权益。同时，玉符河指挥部系市中区政府设立的临时机构，不具备行政主体资格，其行为应当由市中区政府承担法律责任。原告据此提起诉讼，请求人民法院依法公正评判，支持原告的诉讼请求。1、确认该《地上物包干补偿协议》无效；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”经审查，原告请求人民法院确认涉案《地上物包干补偿协议》无效，而该《地上物包干补偿协议》由甲方丰齐村委会与乙方玉符河指挥部、丙方陡沟街道办于2015年3月9日签订。依据上述规定，原告请求确认该签订于2015年3月9日的《地上物包干补偿协议》无效的，人民法院应不予立案。因此，原告吕光锋请求确认2015年3月9日的《地上物包干补偿协议》无效的�诉，不符合法律规定的起诉条件。
据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕光锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
审 判 员 魏吉锋
人民陪审员 李咏梅
二〇一八年六月四日
书 记 员 李志晓
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1226民初292号
原告：肇庆利而安实业有限公司，住所地德庆县县城工业集约基地。
法定代表人：陈海华，总经理。
委托诉讼代理人：李煌，该公司员工。
被告：广东灵桥工贸有限公司，住所地鹤山市古劳镇三连工业园。
法定代表人：冯益平。
原告肇庆利而安实业有限公司与被告广东灵桥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肇庆利而安实业有限公司的委托诉讼代理人李煌到庭参加诉讼,被告广东灵桥工贸有限公司经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆利而安实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款32100元。事实和理由：2018年1月14日，原告向被告出售了价值32100元的化工产品，被告至今未付货款。
被告广东灵桥工贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了合同有效期为2018年1月1日至2019年1月1日，买卖标的为甲醇的《供需合同》，并约定“结算方式及期限：月结（每月20日前结清上月所有货款）”。合同签订后，原告依约于2018年1月14日向被告提供甲醛16.05吨，被告当日在提货单签名确认。当月31日，原、被告结算：“甲醛16.05吨，每吨2000元，计货款为32100元”，被告并在《对帐单》盖章确认。但被告至今未付该货款。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。本案是买卖合同纠纷，原告与被告签订《供需合同》，自愿合法，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据合同“结算方式及期限：月结（每月20日前结清上月所有货款）”的约定，被告支付货款32100元的日期应为2018年2月20日前，被告至今未支付货款已明显构成违约。因此，原告起诉要求被告支付货款32100元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东灵桥工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告肇庆利而安实业有限公司支付货款32100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602.50元，减半收取计301.25元，由被告广东灵桥工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁绍汉
二〇一八年四月十日
书记员 龙劲鸿
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执607号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行。地址：田阳县田州镇民权街***号。
法定代表人：黄拥新，该支行行长
委托代理人：苏朝德，中国农业银行股份有限公司田阳支行职工，代理权限：的别授权代理。
被执行人苏奇昂，男。
被执行人陆丽葵，女。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人苏奇昂、陆丽葵金融借款合同纠纷一案，2017年10月16日申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2017）桂1021民初754号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人借款本金50000元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费525元，申请执行费658元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50525元及利息.
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执607号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年一月二十三日
书记员 潘立思
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终216号
上诉人门琳，女，1991年2月23日出生，汉族，住唐山市。
上诉人门琳因不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初98号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
门琳上诉称，上诉人因与唐山市公交驾校存在纠纷，请求唐山市交通运输局综合服务管理处继续调解其与唐山公交驾校纠纷，属于人民法院行政诉讼受案范围，请求本院撤销原审裁定，重新审查上诉人的行政起诉状，对本案予以立案。
本院认为，上诉人请求判决唐山市交通运输局综合服务管理处单位负责人履行领导干部职责，继续调解其与唐山公交驾校纠纷，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李大军
审判员 沈荣进
审判员 吴 凡
二〇一八年五月二十一日
书记员 毕艳芳
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0803刑初98号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人薛尚顺，男，1995年8月16日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。因本案于2017年11月30日被刑事拘留（未羁押），同日变更为取保候审。经本院决定，于2018年4月17日继续取保候审。
辩护人蔡小米，浙江诚源律师事务所律师。
被告人李学龙，男，1990年2月19日出生于福建省福鼎市，汉族，初中肄业，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。因本案于2017年11月30日被取保候审。经本院决定，于2018年4月17日继续取保候审。
辩护人胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
被告人薛尚世，男，1993年5月17日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。因本案于2017年11月30日被取保候审。经本院决定，于2018年4月17日继续取保候审。
辩护人李建伟，浙江诚源律师事务所律师。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人薛尚顺、李学龙、薛尚世犯诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检查员王某出庭支持公诉。被告人薛尚顺及其辩护人蔡小米、被告人李学龙及其辩护人胡文杰、被告人薛尚世及其辩护人李建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2017年3月13日，被告人薛尚世、薛尚顺、李学龙在福建省福鼎市山前街道永康路三巷一栋10号成立福鼎市益某网络科技有限公司（以下简称益某网络公司），法定代表人薛尚世，益某网络公司因经营不善于同年8月21日注销。2017年10月，李学龙通过网络以益某网络公司业务员的身份联系上衢州市衢江区的罗某，为罗某淘宝店铺代运营并收取了相关费用。2017年11月，薛尚顺、李学龙、薛尚世想做童装生意，但无本金，遂商议从罗某处骗钱。三人在福建省福鼎市龙津路56号一出租房内，薛尚顺沿用李学龙为罗某淘宝店铺代运营时使用的指导师的身份联系罗某，以”刷单提高店铺信誉”可参加淘宝网”双11”活动等名义，欺骗罗某支付刷单费用，后罗某先后三次共支付了16000元。事后，罗某发现其店铺未能参加”双11”活动，即质问薛尚顺等人并要求退款，薛尚顺谎称刷单费用已交给第三方的刷单人员。后薛尚顺分得6000元，薛尚世、李学龙各分得5000元。
2017年11月29日，被告人薛尚顺在福建省福鼎市被衢江警方抓获。薛尚顺归案后电话规劝被告人薛尚世、李学龙投案。次日，薛尚世、李学龙主动到福建省福鼎市山前派出所投案。三被告人已共同退出全部赃款并得到了被害人的谅解。
据此，公诉机关认为，被告人薛尚顺、李学龙、薛尚世结伙以非法占有为目的，在网络上虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人薛尚顺归案后如实供述自己的罪行，规劝李学龙、薛尚世投案，属立功，应适用《刑法》第六十七条第三款、第六十八条之规定；被告人薛尚世、李学龙主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，均应当适用《刑法》第六十七条第一款之规定。
上述事实，被告人薛尚顺、李学龙、薛尚世在开庭审理中均无异议，且有物证电脑主机、书证户籍证明、受案登记表、归案经过、支付宝交易记录截图、转账电子回单，企业登记基本情况表、聊天记录截图、扣押决定书及扣押清单、被害人谅解书等、证人郑某的证言、被害人罗某的陈述、搜查笔录、电子证据检查工作记录（附光盘），以及被告人薛尚顺、李学龙、薛尚世的供述等证据所证实，足以认定。
被告人薛尚顺、李学龙、薛尚世对公诉机关的指控没有异议，并均请求从轻处罚。各辩护人对指控亦不表异议，并分别提出被告人薛尚顺如实供述自己的罪行，并具有立功情节，可从轻处罚；被告人薛尚世、李学龙具有自首情节，可从轻处罚。各辩护人共同提出三被告人均能积极退赃，并当庭认罪，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，建议对三被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人薛尚顺、李学龙、薛尚世结伙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人薛尚顺归案后如实供述自己的罪行，并成功规劝李学龙、薛尚世投案，属立功，可以从轻处罚。被告人薛尚世、李学龙主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。三名被告人均能积极退赃，并当庭真诚悔罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚，并均可适用缓刑。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人薛尚顺犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金6000元；
二、被告人李学龙犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元；
三、被告人薛尚世犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元；
（上述一、二、三项所判罚金均限判决生效后第二日起十日内履行）
四、扣押的作案工具电脑主机二台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 伟
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 谢新华
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 罗梦婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第5356号
申请执行人深圳市福源亿利达投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道创业路亿利达大厦A栋4楼420室。
法定代表人李娇。
被执行人周群联，身份证住址浙江省嵊州市。
申请执行人深圳市福源亿利达投资管理与被执行人周群联房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法民三初字第736号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2015年12月21日达成执行和解，约定经抵扣，被执行人应付申请执行人人民币46676.12元，于和解协议签订之日起三日内，被执行人向申请执行人支付人民币1000元，余款与每月5日前支付人民币1000元。双方当事人已按约开始履行。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿依法达成执行和解，执行和解的内容已替代生效法律文书确定的义务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未按期支付以上款项，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第5356号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈盛超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4764号
原告薛建松，男，汉族，1984年3月6日生。
委托代理人朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。
被告河南德润置业有限公司。
法定代表人李爱国，系该公司总经理。
委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
本院受理原告薛建松诉被告河南德润置业有限公司合同纠纷一案中，原告薛建松于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛建松撤回起诉。
案件受理费减半收取310元，由原告自愿负担。
审判员 庞礴
二〇一六年八月八日
书记员 田青