江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第106号
原告吴毕华。
委托代理人谢惠中，金溪县法律援助中心法律援助者。代理权限为一般代理。
被告刘建锋。
委托代理人徐国平，江西金雄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告金溪县中医院。
法定代表人单银根。
委托代理人ＸＸ强，代理权限为一般代理。
委托代理人黄澄清，代理权限为一般代理。
原告吴毕华与被告刘建锋、金溪县中医院健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告吴毕华及其委托代理人谢惠中、被告刘建锋及其委托代理人徐国平、被告金溪县中医院委托代理人ＸＸ强、黄澄清两次开庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴毕华诉称，2013年11月23日18时许，被告刘建锋驾驶赣F7D7**号二轮摩托车，沿206国道自北向南方向（鹰潭市方向往金溪县城）行驶。当行驶至206国道与金溪县秀谷镇老206国道三岔路口路段时，与左转弯行驶至秀谷镇老206国道路口处与自路口行驶出（金溪县城往鹰潭市方向）的原告吴毕华驾驶赣FD96**号二轮摩托车发生相撞，造成原告吴毕华、被告刘建锋受伤及两车受损的交通事故。2013年12月25日，该起事故经金溪县公安局交警大队认定，刘建锋负此次事故的同等责任，吴毕华负此次事故同等责任。
事故发生后，原告吴毕华被送往被告金溪县中医院处住院治疗，于2013年12月3日出院，同日经金溪县道路道理交通事故人民调解委员会主持调解，原告与被告达成人民调解协议书，约定由刘建锋弥补吴毕华住院期间的误工费、营养费等共计人民币2600元，双方受伤住院期间的医药费各自承担，各自摩托车各自修理。2013年12月4日，原告因左眼周肿胀、疼痛、视力模糊等症状而到南昌大学第二附属医院检查，才知自己左眼伤势严重，极有可能左眼会失明。2013年12月5日至12月10日，原告在金溪县人民医院住院治疗，由于伤情严重，先后转院至南昌大学第二附属医院、上海长海医院治疗，目前已花费医疗费近15万元。
被告金溪县中医院由于对原告左眼伤情的误诊、误治，导致原告对自己左眼伤情的重大误判，2013年12月3日，在金溪县道路道理交通事故人民调解委员会主持调解下，与被告刘建锋达成的人民调解协议书属重大误解情形下签订的协议，对原告而言显失公平，根据我国《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，原告与被告达成的人民调解协议书属可撤销协议。原告现诉至法院，一、请求法院依法撤销金溪县道路道理交通事故人民调解委员会民调字第153号人民调解协议书；二、判令两被告赔偿原告吴毕华各项损失共计442447.02元；三、由两被告承担本案诉讼费用。
被告刘建锋辩称，原告吴毕华左手损伤及牙齿损伤与交通事故无关，且眼睛损伤计算的务工天数过高，应根据相关法律规定予以计算。
被告金溪县中医院辩称，一、根据司法鉴定，我方承担原告眼睛损失的10%-15%，根据就低不就高原则，我方只承担10%的责任。二、原告在眼部治疗方面的医疗费用未尽到举证责任，未划分清楚。三、应对原告的各项损失进行审核。
经审理查明，2013年11月23日下午，被告刘建锋驾驶赣F7D7**号二轮摩托车沿206国道自鹰潭市往金溪县城方向行驶，当行驶到金溪县秀谷镇206国道与老206国道三岔路口路段时，左转弯驶至老206国道路口处与自路口驶出自金溪县县城往鹰潭市方向由原告吴毕华酒后无证驾驶的赣FD96**号二轮摩托车发生相撞，造成原告吴毕华、被告刘建锋受伤及两车受损的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，原告吴毕华及被告刘建锋均负本次事故的同等责任。
原告受伤后被送至金溪县中医院进行治疗，住院11天花去医疗费10913.60元。出院后，原告眼睛持续疼痛，先后到多家医院进行治疗。原告先到金溪县人民医院治疗，住院5天，花去医疗费3556.02元。后至南昌大学第二附属医院治疗住院18天，花去医疗费27320.83元。经该院诊断，原告外伤性左侧颈内动脉海绵窦瘘、左眼眶蜂窝织炎、左眼眶尖综合症、左眼眶骨折、左侧上颌窦前、外侧及内侧壁骨折、左侧颧弓多发骨折、左侧翼外板骨折、左眼视神经挫伤。原告在该院行左侧颈内动脉海绵窦瘘血管内介入栓塞术。出院后，原告到上海长海医院进行治疗，住院16天，花去医疗费225261.54元。原告在南昌大学第二附属医院先后三次门诊治疗花去医疗费2642.86元。在上海长海医院先后五次门诊治疗花去医疗费1699.8元。
2013年12月3日，在金溪县道理交通事故人民调解委员会主持调解下，原告吴毕华与被告刘建锋签订（民）调字第153号人民调解协议书。由被告刘建锋补偿原告住院期间的误工费、营养费等共计2600元，双方住院期间的医疗费由各自承担，双方各自的摩托车由各自修理。
2014年5月4日，依据原告吴毕华申请，本院委托江西神州司法鉴定中心对原告吴毕华的伤残等级、后续治疗费、原告左眼损伤与被告金溪县中医院的医疗行为是否有因果关系及原因力如何、原告左眼损伤与交通事故是否有因果关系及原因力如何进行司法鉴定。2015年1月6日，江西神州司法鉴定中心做出如下鉴定结论：一、原告吴毕华的左眼损伤与交通事故有直接的因果关系，其原因力大小为85%-90%，与被告金溪县中医院的治疗行为无直接的因果关系，被告金溪县中医院在对原告吴毕华的诊治过程中，存在不足，其原因力大小为10%-15%。二、原告吴毕华的左眼损伤伤残等级评定为八级，左腕关节功能障碍的伤残等级因内固定存留目前无法评定，后续取内固定治疗费为8000元。被告金溪县中医院在原告治疗期间给付了原告3万元，并垫付鉴定费1万元。
第一次庭审中，原告吴毕华提出要求对其手部损伤与交通事故有无关联做鉴定，但2015年3月3日原告吴毕华向本院书面声明放弃对其手部损伤与交通事故有无关联进行鉴定，同时自愿放弃要求被告承担其手部治疗费的各项费用及损失。
第二次庭审后，经本院主持调解，原告吴毕华与被告金溪县中医院达成调解协议，由被告金溪县中医院赔偿原告吴毕华眼部总损失（原告起诉要求的眼部总损失380201.21）的13%，即49426.15元。
另查明，原告吴毕华为农业家庭户口，本次事故发生前原告一直在家务农。
上述事实，有原告身份证、交通事故责任认定书、交通事故人民调解协议书、病历、出院记录、费用清单、就医记录、CT片等证据证实，足以确认。
本院认为，原告吴毕华因被告刘建锋的侵权行为而遭受经济、精神损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。由于被告刘建锋未投保“交强险”等保险，且负本次事故同等责任，根据法律规定，其应先在“交强险”限额范围内赔偿原告的合法损失，不足部门在“交强险”限额范围外按同等责任即50%比例赔偿给原告。
原告吴毕华与被告刘建锋虽然在金溪县道理交通事故人民调解委员会主持调解下达成了（民）调字第153号人民调解协议书，但因双方签订调解协议书时原告对自己的伤情误判，该调解协议书对原告而言是显失公平的，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项的规定，对原告吴毕华与被告刘建锋签订的人民调解协议书应予以撤销。故对原告要求撤销金溪县道理交通事故人民调解委员会（民）调字第153号人民调解协议书的诉讼请求，本院予以支持。
原告吴毕华与被告金溪县中医院达成调解协议，由被告金溪县中医院赔偿原告吴毕华眼部总损失的13%，即49426.15元。此系双方真实意思表示，且双方调解协议中确认的被告金溪县中医院所承担的责任比例在鉴定结论确定的被告金溪县中医院应承担的责任比例范围之内，故本院对原告与被告金溪县中医院达成的调解协议予以确认。因被告金溪县中医院在原告治疗期间已预先给付了原告3万元，并垫付鉴定费1万元，共计4万元，故被告金溪县中医院还需给付原告9426.15元。
原告向本院书面声明放弃对其手部损伤与交通事故有无关联进行鉴定，同时自愿放弃要求被告承担其手部治疗费的各项费用及损失，此次原告真实意思表示，本院予以确认。
原告主张本次交通事故造成其牙齿损伤，其为治疗牙齿花费医疗费12500元，两被告辩称原告未能证明牙齿损伤与交通事故有关。本院认为，原告未能提供证据证明其牙齿的损伤与本次交通事故有关，也未能提供治疗牙齿的正规医疗费发票，且从原告提供的治疗处方笺显示原告治疗牙齿的时间为2014年4月22日，而本次交通事故发生时间为2013年11月23日，原告治疗牙齿的时间与交通事故发生的时间间隔太长，原告无法证明牙齿损伤与本次交通事故有关联，故本院对原告主张牙齿损伤的治疗费用12500元不予支持。
原告先后花去医疗费共计271394.65元，因有原告提供的医疗费发票为证，本院予以认定。原告误工期限自2013年11月23日起计算至定残前一日，即2015年1月5日为409天。原告在金溪县中医院住院11天，在南昌大学第二附属医院住院18天，在上海长海医院住院16天，共计45天。综上，本院认定原告吴毕华总损失为：1、医疗费271394.65元；2、误工费32012.43元（78.27元／天×409天=32012.43元）；3、护理费3951元（87.8元／天×45天=3951元）；4、住院伙食补助费2030元（11天×30元／天＋18天×50元／天＋16天×50元／天=2030元）5、营养费2030元；6、交通费扣除原告为治疗手部损伤支出的交通费用，根据原告提供的票据本院认定为3936元；7、鉴定费10000元；8、后续治疗费8000元；9、精神抚慰金9000元；10、残疾赔偿金33924元（5654元／年×20年×伤残系数30%=33924元）；以上十项共计376278.08元。
上述款项376278.08元，扣除被告金溪县中医院因误诊给原告造成损害应赔偿原告的损失49426.15元，剩余326851.93元由被告刘建锋在“交强险”责任限额内赔偿原告的损失92823.43元（即按《交强险条例实施细则》第八条规定，赔偿第1项下医疗费10000元，赔偿第2项下误工费32012.43元，第3项下护理费3951元，赔偿第6项下交通费3936元，赔偿第9项下精神抚慰金9000元，赔偿第10项下残疾赔偿金33924元）。余款234028.5元由被告刘建锋在“交强险”责任限额外按50%比例赔偿原告的损失117014.25元，即由被告刘建锋赔偿原告总损失共计人民币209837.68元，由原告吴毕华承担其本人损失117014.25元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
撤销金溪县道理交通事故人民调解委员会（民）调字第153号人民调解协议书；
被告金溪县中医院于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告吴毕华各项经济损失共计9426.15元；
被告刘建锋于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告吴毕华各项经济损失共计209837.68元；
驳回原告吴毕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7937元、由原告负担4004元，被告刘建锋负担3764元，被告金溪县中医院负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 双丽霞
人民陪审员 杨小琴
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴 湾