海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民终217号
海南省高级人民法院
民事裁定书
（2016）琼民终217号
上诉人（原审被告）：朱坚生，男，1959年12月12日出生，汉族，住海口市。
被上诉人（原审原告）：郑松根，男，1960年11月18日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：潘垂媛，海南泽田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南中基玻璃钢有限公司。
法定代表人：符少莉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：符永仿，男，1969年10月20日出生，汉族，住海口市金盘开发区。
被上诉人（原审被告）：符少莉，女，1972年5月4日出生，汉族，住海口市金盘开发区。
原审被告：交通银行股份有限公司海口秀英支行。
负责人：张旭峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓波，男，交通银行海南省分行高级资产保全经理。
委托诉讼代理人：张帅，男，交通银行海南省分行高级法律合规经理。
上诉人朱坚生因与被上诉人郑松根、海南中基玻璃钢有限公司（以下简称中基公司）、符少莉、符永仿、原审被告交通银行股份有限公司海口秀英支行（以下简称交行秀英支行）第三人撤销之诉一案，不服海口市中级人民法院（以下简称海口中院）于2014年12月20日作出的（2014）海中法民一初字第14号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱坚生上诉请求：1.撤销海口中院（2014）海中法民一初字第14号民事判决；2.驳回被上诉人郑松根的诉讼请求；3.由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由如下：一、海口中院违反法定程序。在一审审理过程中，朱坚生当庭举报符永仿、符少莉夫妻涉嫌合同诈骗犯罪，但海口中院未按法律规定受理或移送，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，同时也违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于及时查处在经济纠纷案件中发生的经济犯罪的通知》的相关规定。二、海口中院认定事实不清和错误。1.一审判决认定（2012）龙民一重字第6号民事判决作出后，中基公司和符永仿均未上诉错误。事实是中基公司已提出上诉，但因未缴费按撤诉处理；2.一审判决认定中基公司2007年7月12日后将位于海口市金盘路26号胜似闲庭5单元507号房（以下称507号房）交付给符永仿错误。2007年507号房施工尚未完工，工程也未验收，不符合交付条件；3.海口中院（2013）海中法民一终字第184号民事判决作出后，朱坚生向海口市龙华区人民法院（以下简称龙华法院）申请执行，郑松根提出执行异议。龙华法院于2014年4月12日驳回其异议；4.一审判决认定没有证据证明郑松根与符永仿存在恶意串通的行为，郑松根与符永仿签订的《房地产买卖契约》为有效合同，且郑松根全部支付了对价也已办理了房屋的过户手续。一审判决认定的上述事实错误。郑松根与符永仿所签订的《房地产买卖契约》是卖方符永仿和符少莉共同所为。符永仿与郑松根之间不存在真实的房屋买卖合同关系，系双方恶意串通利用虚假合同损害朱坚生的合法权益的非法行为；5.海口中院认定郑松根属于善意第三人属认定事实错误。第一，善意取得的主观要件必须是受让人受让时是善意的，郑松根承认其与符永仿相识多年是朋友熟人关系，其知道或应当知道中基公司及符少莉、符永仿之间的关系及507号房的所有权归属；第二，507号房买卖价格严重偏离市场价格，当时市场价格为6000元以上，但交易价格仅为5000多元不到，并未支付对价；第三，郑松根有虚假陈述，未尽到一般人应具有的起码注意义务；三、海口中院适用法律错误，根据物权的追及效力，物不论辗转流入何人之手，物之权利人均可追及物之所在，对物行使支配权，除受让人在取得无处分权人所处分的标的物时为善意，此时物权的追及力才受到限制。郑松根与符永仿之间不构成善意取得，因此，海口中院适用《中华人民共和国物权法》是错误的。
郑松根答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序正当，应予以维持。事实和理由如下：一、郑松根申请撤销的生效判决存在部分错误，损害了郑松根的合法权益。郑松根取得507号房物权在先，虽然符永仿在二审诉讼进行中把507号房出售存在规避诉讼和无权处分之嫌，但郑松根已经支付了合理对价，并且已办理了507号房的过户手续，已依法取得了该房屋的所有权，应属于善意第三人，符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款的善意取得制度。法院在审理过程中也是受欺骗蒙蔽的，如果符永仿把房产出售给郑松根的事实真相告知法院，那么法院会把郑松根作为第三人追加进行参加诉讼，法院在查明房产已经出售给郑松根的情况下，绝对不会判决把房产交付给朱坚生，而是判决中基公司和符永仿赔偿损失。二、朱坚生只能要求中基公司和符永仿赔偿损失，不能请求交付涉案房产。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第二款规定：“受让人依照前两款规定取得不动产或动产所有权的，原所有权人有权向无处分权人赔偿损失。”朱坚生对中基公司所享有是合同之债，当善意第三人郑松根已经依法取得507号房的所有权后，朱坚生只能要求中基公司与符永仿赔偿损失，而不能要求交付房产。三、郑松根是有独立请求权的第三人，符合第三人撤销之诉的原告主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。对当事人双方的诉讼标的具有独立的请求权的是有独立请求权的第三人。本案中，郑松根对生效判决当事人双方的诉讼标的即507号房享有独立的请求权，因此，郑松根符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权的第三人的身份，符合第三人撤销之诉的原告主体资格。在生效判决二审开庭审理之前，郑松根已经通过合法的途径取得507号房的完全所有权，其根本不知道符永仿和朱坚生的诉讼正在进行，因此，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，符合程序条件之一。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十一条明确规定，第三人参加诉讼，既可以在一审程序中，也可以在二审程序中参加，并没有要求第三人撤销之诉的第三人必须是一审中第三人。本案中，郑松根理应作为二审的第三人参加诉讼，由于因不可归责于本人的事由未参加，导致其丧失了享有二审调解和发回重审的权利。因此，第三人撤销之诉制度的设立目的就是为了保护因客观原因未参加诉讼而受生效裁判损害的类似郑松根这样的第三人的权益。四、诉讼程序上的第三人和提起撤销之诉第三人关系问题。从《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定来看，诉讼程序中的第三人与提起撤销之诉的第三人在概念上完全相同，但是从第三人参加诉讼和第三人提起撤销之诉的立法目的和司法实务来看，两者有根本区别：1.从立法目的来看，第三人参加诉讼制度是为了一次性解决纠纷、提高诉讼效率和保证裁判之间的一致性，第三人撤销之诉制度是为了保护因客观原因未参加前诉讼程序而受生效裁判损害的第三人利益；2.提起撤销之诉的第三人既可以是一审中第三人，也可以是二审中的第三人，并没有法律规定提起撤销之诉的第三人必须符合诉讼程序中一审的第三人身份；3.提起撤销之诉的原告，法院需要审查的是否符合五十六条规定的程序要件、实体要件、关系及主体资格。至于是否符合一审的原告资格那是诉讼程序上第三人参加一审诉讼时法官所要审查的内容，跟第三人撤销之诉的原告审查没有任何关联。是否符合提起第三人撤销之诉第三人的身份，关键审查对当事人双方的诉讼标的有无独立请求权及案件处理结果同他有无法律上的利害关系。因此，提起第三人撤销之诉的第三人并不要求同时符合诉讼一审程序中第三人的原告资格。4.两者所享有的权利不同，诉讼程序中的第三人不一定具备提起撤销之诉的资格，同理，提起撤销之诉的第三人不一定要具备一审第三人的资格。
符永仿答辩称，符少莉、符永仿在接手中基公司后，并未与朱坚生签订借款合同，与其的债务都是在接手公司前产生的。符少莉、符永仿是在具备办理交易手续之后才进行507号房的买卖。507号房在交易之前都是在中基公司名下，符少莉、符永仿没有在查封的情况下将房屋买卖。
郑松根向海口中院起诉请求：1.撤销海口中院（2013）海中法民一终字第184号民事判决第一项，即“限海南中基玻璃钢有限公司于本判决生效之日起十日内向朱坚生交付位于海口市金盘路26号胜似闲庭5单元507号房及该房房产证”；2.诉讼费由朱坚生、中基公司、符少莉、符永仿、交行秀英支行承担。
海口中院认定的事实：2012年9月10日，郑松根与符永仿签订一份《房地产买卖契约》，约定：由于符永仿已收到郑松根30万元，符永仿将507号房出售给郑松根，房地产交易价格为人民币90万元。郑松根于2012年11月30日付清给符永仿。付款方式为现金支付及银行按揭贷款支付。双方同意于2012年11月30日由符永仿将507号房正式交给郑松根。该契约第四条规定，符永仿保证507号房产权属清楚。若发生与符永仿有关的产权纠纷或债权债务，概由符永仿负责清理，因此给郑松根造成的经济损失，符永仿负责赔偿。符少莉与符永仿共同作为甲方在契约上签名。
上述合同签订后，郑松根于2012年9月18日通过中国建设银行转账支付给符永仿30万元的购房款。同年10月17日，符永仿将507号房办理过户至郑松根名下，房产证号为：海口市房权证海房字第××号。之后，符永仿将房屋交付郑松根使用。同年11月2日，郑松根、张丽珍（郑松根的妻子）与中国建设银行股份有限公司海南省分行（以下简称建设银行）签订《借款合同》一份，约定：郑松根、张丽珍将涉案房屋抵押给建设银行进行贷款。同年11月23日，郑松根将所贷的60万元支付给符永仿。至此，郑松根与符永仿签订《房地产买卖契约》履行完毕。
另查，朱坚生因与中基公司，以及符永仿、符少莉、交行秀英支行房屋买卖合同发生纠纷，曾向龙华法院提起诉讼，龙华法院于2011年4月18日作出（2010）龙民一初字第2618号民事判决，朱坚生不服提起上诉，海口中院于2011年12月26日作出（2011）海中法民一终字第1290号民事裁定，以原审判决程序违法为由，裁定：撤销原审判决，发回原审法院重新审理。龙华法院经重审，于2012年8月20日作出的（2012）龙民一重字第6号民事判决。
龙华法院（2012）龙民一重字第6号民事判决认定：“中基公司系经海南省工商行政管理局（以下简称工商局）登记成立的有限责任公司。2007年2月9日，中基公司向工商局提出公司变更登记申请，中基公司提交了如下材料：1、《海南中基玻璃钢有限公司法定代表人任免职书》，主要载明，经中基公司股东大会决定，免去杨春堂中基公司法定代表人职务，任命符少莉为中基公司执行董事、法定代表人。2、《E、公司法定代表人、董事、监事、经理的任职文件》载明符少莉被选举为公司法定代表人（执行董事），任期三年。3、《B、公司变更登记申请书》，载明变更的事项为：（1）法定代表人由杨春堂变更为符少莉；（2）股东由天津天联复合材料有限公司、天津中基集团有限公司变更为符少莉、陈璞君。2007年11月23日，中基公司再次向工商局提出公司变更登记申请，中基公司提交的材料载明，中基公司的法定代表人为符少莉，申请事项为：（1）公司名称由海南中基玻璃钢有限公司变更为海南中基实业有限公司；（2）股东由符少莉、陈璞君变更为天津天联复合材料有限公司、天津中基集团有限公司。2008年3月5日，海南中基实业有限公司向工商局提出公司变更登记申请，该公司提交的材料载明，海南中基实业有限公司的法定代表人为符少莉，申请事项为公司名称由海南中基实业有限公司变更为海南中基玻璃钢有限公司。中基公司因经营需要，向朱坚生借款230万元，双方签订《借款合同》。海南省第二公证处对该《借款合同》进行公证，并于2005年6月14日作出（2005）琼二证字第2592号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。由于中基公司未能履行还款义务，中基公司将其开发的海口市金盘26号“胜似闲庭”项目的三套房屋抵其中部分借款，507号房是抵债中的一套，所抵借款为341800元。为完善还款手续，中基公司与朱坚生于2006年7月27日签订《商品房买卖合同》，主要约定：朱坚生向中基公司购买507号房，价款为341800元；签订合同时，朱坚生付清总房款；中基公司应当在2006年10月1日前将经验收合格的商品房交付给朱坚生使用；中基公司逾期交房超过30日后，朱坚生有权解除合同，朱坚生要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，中基公司按日向朱坚生支付已交付房价款万分之五的违约金；关于产权登记的约定，中基公司应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由中基公司提供的资料报产权登记机关备案。如因中基公司的责任，朱坚生不能在规定期限内取得房地产权属证书的，朱坚生不退房，中基公司按已付房价款的1.5％向朱坚生支付违约金。2006年7月27日，中基公司向朱坚生开具《往来凭证》，证明收到朱坚生购房款341800元。因中基公司一直未将房屋交付给朱坚生使用，也没有将房产证办理至朱坚生名下，故成讼。2007年4月1日，中基公司与符永仿签订了《商品房买卖合同》，约定符永仿以444340元的价格向中基公司购买了507号房。2007年4月20日，符永仿向中基公司支付了133340元购房款。2007年5月11日，符永仿与交通银行海口环岛支行（现更名为交通银行股份有限公司海口秀英支行，以下简称交行环岛支行）签订《个人住房抵押贷款合同》，约定符永仿购买并用于向交行环岛支行提供抵押的房屋为507号房，贷款金额311000元，期限为22年。在该合同第九条关于抵押的条款中，共有人符少莉签名同意以上述房屋为交行环岛支行在合同项下债权提供抵押担保。同年6月1日，符永仿通过了交行环岛支行按揭贷款向中基公司支付了311000元购房款。中基公司于2007年4月12日到房产部门办理了商品房买卖合同备案登记手续，合同备案号为：200700018357。后中基公司将房屋交付给符永仿使用。
为查清507号房的权属情况，龙华法院依职权到海口市房屋档案馆进行调查查明，涉案房屋于2012年7月26日登记到符永仿名下。
另查明，符永仿与中基公司法定代表人符少莉系夫妻关系，双方于1996年登记结婚。
龙华法院于2012年8月20日作出（2012）龙民一重字第6号民事判决：一、限中基公司于本判决生效之日起三十日内向朱坚生交付位于海口市金盘路26号胜似闲庭5单元507号房及该房房产证；二、驳回朱坚生的其他诉讼请求；三、驳回符永仿的诉讼请求。
朱坚生不服龙华法院（2012）龙民一重字第6号民事判决书，向海口中院提起上诉。海口中院立案受理后，于2013年3月12日公开开庭进行了审理，并于2013年4月11日作出（2013）海中法民一终字第184号民事判决。该判决认定：“另查明，朱坚生与中基公司2006年3月21日共签订了三份《商品房买卖合同》，向中基公司购买海口市金盘路26号胜似闲庭3单元302号房、304号房及507号房，2008年11月1日，中基公司与王海岩签订两份《商品房买卖合同》，将海口市金盘路26号胜似闲庭3单元302号房、304号房出售给王海岩，并办理了商品房买卖合同备案登记手续。2012年2月8日，海口中院对朱坚生与中基公司、王海岩房屋买卖合同纠纷案作出（2011）海中法民一终字第1291号、（2011）海中法民一终字第1292号民事判决，判决中基公司将海口市金盘路26号胜似闲庭3单元302号房、304号房过户至朱坚生名下，并按朱坚生已付房价款的日万分之一向朱坚生支付逾期交房违约金，按已付房价款的1.5%向朱坚生支付逾期办证违约金。上述判决已发生法律效力。二审查明其他事实与一审查明事实基本一致”。该判决书判决：一、维持龙华法院（2012）龙民一重字第6号民事判决第一、三项，即维持“限海南中基玻璃钢有限公司于本判决生效之日起十日内向朱坚生交付位于海口市金盘路26号胜似闲庭5单元507号房及该房房产证”和“驳回符永仿的诉讼请求”的判项；二、撤销海口市龙华区人民法院（2012）龙民一重字第6号民事判决第二项，即撤销“驳回朱坚生的其他诉讼请求”判项；三、海南中基玻璃钢有限公司须于2006年10月2日起至2010年11月3日止，按朱坚生已付房价款341800元的日万分之一向朱坚生支付逾期交房违约金；四、海南中基玻璃钢有限公司须于本判决发生法律效力之日起三十日内按朱坚生已付房价款341800元的1.5%向朱坚生支付逾期办证的违约金；五、驳回朱坚生的其他诉讼请求。
再查明，2013年11月底，龙华法院在507号房门口分别张贴（2013）龙执字第4528号公告和（2013）龙执字第4528号限期领取财物通知，要求中基公司限期迁出涉案房产，郑松根经了解后得知：该涉案房产已被龙华法院作出（2013）海中法民一终字第184号民事判决，判决中基公司向朱坚生交付涉案房产及房产证。郑松根遂向海口中院提起本案诉讼。
海口中院认为，507号房原为中基公司开发的房产，因中基公司拖欠朱坚生的借款未还，双方约定中基公司以其三套房屋抵债，507号房系其中的一套，由于中基公司未依约将该房屋过户给朱坚生，朱坚生于2010年提起诉讼，案经一、二审和重审，该案在重审期间，中基公司将涉案房屋过户给了符永仿。之后，龙华法院对该案作出重审判决：一、限中基公司于本判决生效之日起三十日内向朱坚生交付位于海口市金盘路26号胜似闲庭5单元507号房及该房房产证；二、驳回朱坚生的其他诉讼请求；三、驳回符永仿的诉讼请求。朱坚生对该判决不服，提起上诉，中基公司和符永仿均未上诉。而在朱坚生上诉及海口中院二审审理期间，符永仿于2012年9月10日与郑松根签订《房地产买卖契约》，将涉案房屋出售给郑松根，并于同年10月17日办理了过户手续。海口中院经审理后，于2013年4月11日对该案作出的（2013）海中法民一终字第184号民事判决的第一项为：维持海口市龙华区人民法院（2012）龙民一重字第6号民事判决第一、三项，即维持“限海南中基玻璃钢有限公司于本判决生效之日起十日内向朱坚生交付位于海口市金盘路26号胜似闲庭5单元507号房及该房房产证”和“驳回符永仿的诉讼请求”的判项。本案中，郑松根的诉讼请求是，撤销海口中院（2013）海中法民一终字第184号民事判决第一项中的“限海南中基玻璃钢有限公司于本判决生效之日起十日内向朱坚生交付位于海口市金盘路26号胜似闲庭5单元507号房及该房房产证”的判项。郑松根与符永仿签订《房地产买卖契约》，符永仿将507号房出售给郑松根。郑松根不但全部支付了对价，而且也已办理了房屋的过户手续，且没有证据证明郑松根与符永仿存在恶意串通的行为。据此，郑松根与符永仿签订《房地产买卖契约》为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，虽然符永仿在海口中院审理的（2013）海中法民一终字第184号案件的二审诉讼中隐瞒涉507号房的产权正在进行二审诉讼的事实，将507号房出售给了郑松根，其卖房行为存在规避诉讼之嫌，但郑松根已办理了涉案房产的过户手续，已依法取得了该房屋的所有权，应属善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”。该条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”。该条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。本案郑松根提起撤销之诉，符合法律规定。故郑松根诉请撤销海口中院于2013年4月11日所作的（2013）海中法民一终字第184号民事判决第一项，即“限海南中基玻璃钢有限公司于本判决生效之日起十日内向朱坚生交付位于海口市金盘路26号胜似闲庭5单元507号房及该房房产证”的理由成立，予以支持。海口中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决：撤销海口中院于2013年4月11日所作的（2013）海中法民一终第184号民事判决第一项中的“限海南中基玻璃钢有限公司于本判决生效之日起十日内向朱坚生交付位于海口市金盘路26号胜似闲庭5单元507号房及该房房产证”判项；本案一审受理费100元，由符永仿负担。
本院审理查明，朱坚生因与中基公司签订的商品房买卖合同发生纠纷，于2010年11月2日向龙华法院起诉中基公司，符永仿作为有独立请求的第三人参加诉讼。龙华法院于2011年4月18日作出（2010）龙民一初字第2618号民事判决。朱坚生不服该判决向海口中院提起上诉，海口中院于2011年12月26日作出（2011）海中法民一终字第1290号民事裁定将该案发回龙华法院重审。龙华法院在重审期间，依法追加符少莉、交行秀英支行为第三人，并于2012年8月20日作出（2012）龙民一重字第6号民事判决：一、限中基公司于本判决生效之日起三十日内向朱坚生交付位于海口市金盘路26号胜似闲庭5单元507号房及该房房产证；二、驳回朱坚生的其他诉讼请求；三、驳回符永仿的诉讼请求。朱坚生不服，于2012年9月3日向海口中院提起上诉。海口中院于2013年4月11日作出（2013）海中法民一终字第184号民事判决：一、维持龙华法院（2012）龙民一重字第6号民事判决第一、三项，即维持“限海南中基玻璃钢有限公司于本判决生效之日起十日内向朱坚生交付位于海口市金盘路26号胜似闲庭5单元507号房及该房房产证”和“驳回符永仿的诉讼请求”的判项；二、撤销海口市龙华区人民法院（2012）龙民一重字第6号民事判决第二项，即撤销“驳回朱坚生的其他诉讼请求”判项；三、海南中基玻璃钢有限公司须于2006年10月2日起至2010年11月3日止，按朱坚生已付房价款341800元的日万分之一向朱坚生支付逾期交房违约金；四、海南中基玻璃钢有限公司须于本判决发生法律效力之日起三十日内按朱坚生已付房价款341800元的1.5%向朱坚生支付逾期办证的违约金；五、驳回朱坚生的其他诉讼请求。
2012年9月10日，郑松根与符永仿签订《房地产买卖契约》，约定郑松根向符永仿购买507号房。合同签订后，郑松根于2012年9月18日通过建设银行转账支付给符永仿30万元的购房款。同年10月17日，符永仿将涉案房屋办理过户至郑松根名下，房产证号为：海口市房权证海房字第××号。之后，符永仿将507号房交付郑松根使用。同年11月2日，郑松根、张丽珍（郑松根的妻子）与建设银行签订《借款合同》一份，约定：郑松根、张丽珍将涉案房屋抵押给建设银行进行贷款。同年11月23日，郑松根将所贷的60万元支付给符永仿。
2013年11月6日，龙华法院在507号房门口分别张贴（2013）龙执字第4528号公告和（2013）龙执字第4528号限期领取财物通知，要求中基公司限期迁出507号房。郑松根于2013年11月12日向龙华法院提出执行异议，龙华法院于2014年2月12日作出（2014）龙执异字第3号执行裁定驳回郑松根的异议。郑松根遂于2014年4月21日向海口中院提起第三人撤销之诉，请求撤销海口中院于2013年4月11日所作的（2013）海中法民一终字第184号民事判决第一项，即“限海南中基玻璃钢有限公司于本判决生效之日起十日内向朱坚生交付位于海口市金盘路26号胜似闲庭5单元507号房及该房房产证”。
本院认为：一、郑松根不具有本案的原告主体资格，本案应不予受理。
本案为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据上述规定，第三人撤销之诉的原告应为对双方当事人的诉讼标的有独立请求权或虽没有独立请求权但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十一条规定：“根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许。”有独立请求权的第三人在诉讼中的地位等同于原告，其有权在一审诉讼程序中通过起诉的方式参加诉讼，在一审程序中未参加诉讼的可以申请参加二审程序，是否准许由法院决定。上述规定中的“第一审程序中未参加诉讼的”指的应是在一审诉讼程序中有权参加诉讼而因客观原因未能参加一审诉讼的。故有独立请求权的第三人应在诉讼形成之时或至迟到诉讼一审程序终结之前对双方当事人的诉讼标的就已经享有了独立请求权，否则其就无权在诉讼一审程序中通过起诉的方式参加诉讼，也不能在二审程序中申请参加诉讼。基于此，以有独立请求权的第三人身份提起第三人撤销之诉的原告应为原诉法律关系形成时即具有独立请求权的第三人或至少是在原诉一审程序终结前已具备了第三人资格。
具体到本案，郑松根认为其对朱坚生与中基公司、符永仿、交行秀英支行买卖合同纠纷一案（下称原诉）中的诉讼标的具有独立请求权，遂以有独立请求权的第三人身份提起第三人撤销之诉。原诉是朱坚生于2010年11月2日向龙华法院提起的，被告为中基公司，符永仿作为第三人参加诉讼。龙华法院于2011年4月18日对此作出一审判决，被海口中院发回重审后，龙华法院于2012年8月20日做出（2012）龙民一重字第6号民事判决。在该判决做出后，郑松根与符永仿于2012年9月10日签订《房屋买卖契约》进行507号房的交易。上述事实说明，在原诉一审期间甚至于发回重审过程中，郑松根与原诉当事人双方的诉讼标的即507号房没有任何法律关系，其对507号房的独立请求权尚不存在。也即是说，郑松根在原诉形成之时且到了原诉一审程序终结时均不具备原诉有独立请求权的第三人资格，其没有任何事实和法律依据参与原诉。综上，郑松根无权作为原诉有独立请求权的第三人参加诉讼，其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条关于第三人撤销之诉原告主体资格的规定，不具备第三人撤销之诉的原告主体资格，应不予受理。
二、从第三人撤销之诉与执行异议程序关系上分析，本案亦应不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零三条第二款规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”郑松根曾于2013年11月12日向龙华法院提出执行异议，龙华法院经审查后于2014年2月12日作出（2014）龙执异字第3号执行裁定，裁定驳回郑松根的异议。根据上述规定，郑松根认为原判决内容错误损害其合法权益的应当申请再审，即使郑松根具备第三人撤销之诉的原告主体资格，其向海口中院提起本案诉讼，亦应不予受理。
综上所述，郑松根不具备本案的原告主体资格，其提起第三人撤销之诉亦不符合程序性规定，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
撤销海口市中级人民法院（2014）海中法民一初字第14号民事判决；
驳回郑松根的起诉。
一审案件受理费100元，退还郑松根；上诉人朱坚生预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 林秋婷
审判员 汪忠学
审判员 夏伟伟
案件唯一码
lgzgcp0jnhwvg8sohf
二○一六年十月十九日
书记员徐欣瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第八十一条根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。
第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许。
第三百零三条第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。
案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。