河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第405号上诉人（被申诉人、原审被告）：唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司（原河北省滦县第三建筑工程有限公司），住所地：河北省唐山市滦县新城华岩街中段路东综合楼。法定代表人：张爱辉，该公司执行董事。委托代理人：李玉海，该公司副总经理。委托代理人：陈利，该公司法规处主任。被上诉人（申诉人、原审原告）：佟国忠，农民。委托代理人：张立果，河北华旗律师事务所律师。被上诉人（被申诉人、原审追加被告）：任仕伟，农民。被上诉人（被申诉人、原审第三人）：张振维，农民。原审第三人：袁雪松，农民。上诉人唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民再初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。河北省遵化市人民法院原审查明：原告佟国忠经营建筑器材出租，字号名称为：“遵化市顺安建筑器材租赁站”。2008年4月，追加被告任士伟与第三人张振维合伙承包了中国人民解放军93514部队家属楼工程。2008年5月25日，被告河北省滦县第三建筑工程有限公司作为承包人与作为发包人的中国人民解放军93514部队签订了《建设工程施工合同》，该合同承包人的法定代表人处，由第三人张振维雇佣的工人即第三人袁雪松签名为“杨海田”，杨海田系追加被告任士伟及第三人张振维的朋友。2008年4月30日，原告佟国忠与第三人张振维签订了《建筑器材产品租赁合同》，出租人为“遵化市顺安建筑器材租赁站”，承租人为河北省滦县第三建筑工程有限公司中国人民解放军93514部队第五标段项目部。2008年10月31日，第三人袁雪松将租用的建筑器材最后一批退还给原告佟国忠。2009年1月22日，原告佟国忠经与第三人袁雪松核对账目后，出具了“欠（模板）3015（型）=236（块），2015（型）=354（块），2009（型）=95（块），2006（型）=128（块），1515（型）=66（块），1506（型）=69（块）；角：1.5米=5根，1.1米=1（根），0.9（米）=1（根）；U勾子4555（个）；十字卡1375（个）；铁跳板=1块；欠租费127000元。多（模板）3012（型）=255（块），3009（型）=113（块），3006（型）=27（块），2012（型）=36（块），1512（型）=124（块），1509（型）=36（块），1615（型）=8（块），1009（型）=26（块），1006（型）=10（块），1012（型）=44（块）；大顶丝=45个；铁管多206米。”第三人张振维在该欠条上署名“张振维”，并加盖了“河北省滦县第三建筑工程有限公司中国人民解放93514部队第五标段项目部”公章。庭审中，原告佟国忠主张所欠租赁费127000元为2008年4月30日至10月31日；主张丢失建筑器材租赁费21263元系自2008年10月31日至2009年7月31日。丢失建筑器材为：“模板948块，角7根，勾子4555个，铁跳板1块，十字卡1375个，以上折款合计70110元。”另增加诉讼请求，要求返还6米长钢管300根或给付价款36000元（每米20元），给付自出具欠条之日即2009年1月22日至起诉之日即8月7日租赁费5184元。原告佟国忠为证明上述主张，向本院提交了下列证据：1、遵化市顺安租赁建筑器材提货合同单46张和退货单59张。该合同单上记载了租、退建筑器材时间、名称及数量等。2、2008年4月30日签订的《建筑器材产品租赁合同》原件一份。该合同对租赁物的规格、租金及结算方式等做了约定。合同上附租赁价格明细表，该明细表载明租赁物原值。该合同第三条约定：“损失赔偿：若有器材丢失，租金照收，并按器材原值全部赔偿。”3、河北省滦县第三建筑工程有限公司中国人民解放军93514部队第五标段项目部于2009年1月22日出具的欠条原件一张。4、署名李小强书证一份。该书证载明：“2008年5月11日6米钢管300根，0.015元／米，佟国忠的，李小强收到”。5、2008年5月25日，承包人为被告河北省滦县第三建筑工程有限公司与发包人为中国人民解放军93514部队签订的《建筑工程施工合同》一份。6、2008年5月26日，署名为任士伟与河北省滦县第三建筑工程有限公司签订的《工程项目承包经济责任合同书》。该合同书载明：“一、工程名称：北空93514部队第五标段工程；二、承包范围：依据公司与建设单位签订的施工合同所涉及的全部工程内容；四、承包方式：全包；五、缴费用：项目部向公司交纳工程总价百分之二管理费壹拾万元整。”被告河北省滦县第三建筑工程有限公司认为，该公司既不是实际施工者，也不是租赁者，没有收到管理费十万元，故不应承担给付原告租赁费的义务。追加被告任士伟及第三人张振维认为，对原告主张的2008年4月30日至2008年10月31日的租赁费127000元没异议，但于2008年10月31日将所租的设备全部返还给原告，对所丢失的租赁设备，或者赔原告设备，或者折价赔偿。原告不应当再主张租金。河北省遵化市人民法院原审认为，追加被告任士伟与第三人张振维合伙承包了中国人民解放军93514部队家属楼等建筑工程期间，租用原告佟国忠模板等建筑器材，经核对往来账目，欠原告租赁费127000元，丢失模板948块，角7根，勾子4555个，铁跳板1块，十字卡1375个，6米长钢管300根，以上按原值折款106110元。追加被告任士伟与第三人张振维应连带给付拖欠的租赁费127000元，鉴于部分建筑器材已丢失，返还已不可能，应按双方约定原值赔偿相应价款106110元。原告主张给付丢失建筑器材自2008年10月31日至2009年7月31日期间的租赁费26447元，理据不足，本院不予支持。第三人袁雪松受雇于追加被告任士伟及第三人张振维，其租赁建筑器材的行为应由被告任士伟及第三人张振维承担相应的民事责任，故不承担给付原告佟国忠租赁费等民事责任。鉴于被告河北省滦县第三建筑工程有限公司不是本案的实际承租方，但在与中国人民解放军93514部队签订的《建设工程施工合同》上加盖了公章，并约定收取管理费100000元，故其应对追加被告任士伟及第三人张振维承包的中国人民解放军93514部队建筑工程所欠的债务，在100000元范围内承担连带给付责任。经调解未能达成协议，为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及第二百二十二条之规定，判决如下：一、由追加被告任士伟、第三人张振维连带给付原告佟国忠租赁费127000元。赔偿丢失的建筑器材（模板948块、角7根、勾子4555个、铁跳板1块、十字卡1375个、6米长钢管300根）相应价款计106110元。于本判决书生效后五日内履行。二、被告河北省滦县第三建筑工程有限公司对追加被告任士伟及第三人张振维承包的中国人民解放军93514部队建筑工程所欠债务，在100000元范围内承担连带给付责任。三、驳回原告佟国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，佟国忠向检察机关提出申诉，唐山市人民检察院于2012年12月17日以唐检民行抗（2012）52号民事抗诉书，向唐山市中级人民法院提出抗诉。唐山市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）唐民再字第21号民事裁定，指令遵化市人民法院再审本案。遵化市人民法院再审查明，2008年5月26日，被申诉人任士伟以项目部授权委托人名义与原滦县三建签订了一份《工程项目承包经济责任合同书》主要内容为：“签订双方，公司、项目部，一、工程名称：北空93514部队第五标段工程。二、承包范围：依据公司与建设单位签订的施工合同所涉及的全部工程内容。四、承包方式：全包。五、缴费用：项目部向公司交纳工程总价的2%管理费即壹拾万元整，其他费用及税金由项目部负责缴纳。由项目部在当地税务部门开据建筑业发票，拨付公司账户，项目部将税务代开发票复印件交公司后，经确认无误公司将工程款拨付项目部帐户。六、施工过程中，如出现安全、质量事故及人员伤亡所发生的经济支出，均由项目部承担经济责任。七、在施工中，应按月发放工人工资，不得拖欠。必须按照公司与建设单位签订的施工合同及招标文件的内容完成好每一项分项、分部工程，无论什么原因造成的工程亏损由项目部承担责任，该工程的债权、债务均由项目部承担并负责保修。本合同一式两份，公司、项目部各一份。”合同书尾部加盖河北省滦县第三建筑工程有限公司公章、法定代表人李玉海签字、项目部未加盖公章、任士伟在项目部授权委托人处签字。河北省滦县第三建筑工程有限公司企业名称于2011年9月21日经唐山市工商行政管理局核准变更为唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司，并于2012年5月11日领取了企业法人营业执照。庭审中，被申诉人唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司辩称：滦县三建只收到了任士伟交的部分管理费，数目记不清了，并没有收到全数10万元，对任士伟与滦县三建于2008年5月26日签订的工程项目承包经济责任合同书的真实性无异议。庭后又提供书面补正意见称：滦县三建并没有收到管理费。其他案件事实与原审查明一致。遵化市人民法院再审认为，被申诉人任士伟与张振维合伙承包了中国人民解放军93514部队家属楼等建筑工程期间，租用申诉人佟国忠模板等建筑器材，经核对往来账目，欠申诉人租赁费127000元，丢失模板948块，角7根，勾子4555个，铁跳板1块，十字卡1375个，6米长钢管300根，以上按原值折款106110元。被申诉人任士伟与张振维应连带给付拖欠的租赁费127000元，鉴于部分建筑器材已丢失，返还已不可能，应按双方约定原值赔偿相应价款106110元。申诉人主张给付丢失建筑器材自2008年10月31日至2009年7月31日期间的租赁费26447元，理据不足，本院不予支持。原审第三人袁雪松受雇于被申诉人任士伟及张振维，其租赁建筑器材的行为应由被申诉人任士伟及张振维承担相应的民事责任，原审第三人袁雪松不承担给付申诉人佟国忠租赁费的民事责任。滦县三建虽然否认中国人民解放军93514部队与河北省滦县第三建筑工程有限公司于2008年5月25日签订的建筑工程施工合同系其所签，但通过其与任士伟签订的《工程项目承包经济责任合同书》足以证实，滦县三建明知任士伟和张振维没有建筑施工资质，而将其建筑施工资质、公司银行账户等出借给任士伟，并同意以其名义承揽了93514部队工程，滦县三建应对任士伟、张振维以其名义从事的民事行为承担责任；同时对于佟国忠来讲，张振维以滦县第三建筑工程有限公司中国人民解放军93514部队第五标段项目部名义为其出具欠条，欠其租赁费127000元，丢失建筑材料合款106110元，而且该租赁建筑器材的确用于93514部队项目工程建设，任士伟与滦县第三建筑工程有限公司签署的《工程项目承包经济责任合同书》不能对抗第三人佟国忠，滦县第三建筑工程有限公司应对任士伟、张振维承包中国人民解放军93514部队建筑工程所欠债务承担连带责任。鉴于滦县三建现已变更为唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司，故唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司应对任士伟、张振维承包的中国人民解放军93514部队建筑工程所欠债务承担连带责任。为维护当事人的合法权益，遂判决：一、由被申诉人任士伟、张振维、唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司连带给付申诉人佟国忠租赁费127000元，并连带赔偿申诉人佟国忠丢失的建筑器材（模板948块、角7根、勾子4555个、铁跳板1块、十字卡1375个、6米长钢管300根）相应价款计106110元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回申诉人佟国忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，由申诉人佟国忠负担411元，由被申诉人任士伟、张振维、唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司连带负担4169元。判后，唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.上诉人与本案无任何关系，经过两次庭审可以查明，佟国忠出租给任士伟、张振维的建筑器材是二人承建“中国人民解放军93514部队士官临时来队第四栋家属楼工程”项目时使用的，而上诉人与该二人签订的《工程项目承包经济责任合同书》约定的工程为“北空93514部队第五标段工程”，而第五标段工程并不包含上述第四栋家属楼工程，也就是说，任仕伟、张振维从佟国忠处承租的建筑器材用于了“第四栋家属楼”，而非用于上诉人承包的第五标段工程。2.杨海田与93514部队签订的承包合同中加盖的上诉人的印章是伪造的，整个交易过程与上诉人无关。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销再审判决，改判上诉人不承担责任。被上诉人佟国忠主要答辩称：1.被上诉人出租的建筑器材确实用在了上诉人承建的涉案工程中，上诉人的上诉主张没有事实依据。2.上诉人项目部出具的欠条证明被上诉人的建筑器材用在了涉案工程中。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与遵化市人民法院法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司作为“中国人民解放军93514部队第五标段”的承包方，其与发包方中国人民解放军93514部队就涉案工程第五标段（招待所等）签订了《建设工程施工合同》，之后上诉人与任仕伟签订了《工程项目承包经济责任合同书》，将第五标段工程全部转包给了任仕伟。在上述合同履行过程中，杨海田以上诉人名义与发包方就士官临时来队楼工程签订《建设工程施工合同》，任仕伟、张振维对该楼进行施工。因任仕伟、张振维在施工过程中，承租了被上诉人佟国忠的建筑器材，并最终于2009年1月21日以“河北省滦县第三建筑工程有限公司中国人民解放军93514部队第五标段”的名义为佟国忠出具了欠条。针对该行为，无论“士官临时来队楼工程”是否是上诉人承建，也无论佟国忠出租的建筑器材用在了“第五标段工程”还是“士官临时来队楼工程”中，佟国忠均有理由相信其所出租的建筑器材使用在了上诉人承建的工程中，故上诉人应就本案承担责任。因任仕伟、张振维作为涉案工程的实际施工人，故一审法院判决上诉人与任仕伟、张振维连带给付佟国忠建筑器材租赁费及丢失赔偿款并无不当。综上，上诉人唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4580元，由上诉人唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张秀娟代理审判员苗会新代理审判员王国聚二〇一五年九月八日书记员赵亚征