上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第1631号
原告陈某某。
委托代理人潘庆云，上海市中信正义律师事务所律师。
委托代理人刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。
被告葛某某。
委托代理人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。
委托代理人王振南，上海申律律师事务所律师。
原告陈某某与被告葛某某所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员蒋鸣良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人潘庆云、刘玮华，被告葛某某及其委托代理人徐华斌、王振南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1959年结婚，育有两个女儿。1986年左右，因被告有外遇导致夫妻感情不和，双方遂于1987年10月24日协议解除了婚姻关系。1988年秋天，原、被告通过大女儿做工作后和好。此后，双方一直以夫妻名义共同生活，直到2015年3月，被告因有外遇而离家出走。1997年间，以被告名义购买了位于上海市XX区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋），其后，双方一直居住在该系争房屋。
原告认为，原、被告为事实婚姻，系争房屋系双方婚姻关系存续期间购买，故该系争房屋应属于原、被告共同共有。据此，请求法院确认系争房屋归原、被告共同共有，并要求被告配合原告在该房屋产权证上添加原告为权利人。
原告为支付自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《离婚证》一份，旨在证明原、被告于1987年10月24日在民政局办理了离婚手续以及对房屋进行分割的情况。
2、某某电器有限公司的《证明》一份，该《证明》记载的主要内容为：应张某总经理的邀请，葛某某于1988年下半年、1989年初在某某电器厂（现改名为某某电器有限公司）工作，于1992年上半年离开。当时，厂里没有宿舍，就包租了某某招待所的一间客房供葛某某居住。期间，陈某某老师有来探望，并和葛某某一起居住。
3、居委会证明一份，该《证明》记载的主要内容为：本辖区居民葛某某、陈某某夫妻于1997年购买XX花园XX号XX室（即系争房屋），一直共同居住在该房屋。葛某某、陈某某夫妻俩为人比较和气，邻里相处得很好。两个女儿常来看望他们，家庭关系和睦。葛某某老先生于今年3月离家至今没有回来。
原告以上述证据证明与被告离婚后又和好，并以夫妻名义一起生活。
4、上海市某某幼儿园（于1991年）出具的《证明》，主要内容为：兹有我园教师陈某某同志与葛某某同志最近感情和好，特要求办理复婚手续。
5、上海市某某幼儿园于1991年开具的《婚姻状况证明》。
原告以上述证据证明当时单位为其复婚开具了证明，后因被告碍于面子双方最终未办理复婚手续。
6、照片一组，旨在证明原、被告是以夫妻名义出现在公众面前。
7、（2015）闵民五（民）初字第XX号（葛某某诉陈某某、王某某排除妨害纠纷一案）案件的庭审笔录一份，旨在通过该案证人证言证实原告自1988年秋后一直与葛某某以夫妻名义共同生活。
该份庭审笔录记载的证人浦某某到庭作证的主要内容为：本人系在1988年底或1989年初认识葛工（即葛某某）的，当时他长期包住我们某某招待所的客房，周末、节假日时陈老师（即陈某某）就来招待所与葛工住在一起。那时，我是某某招待所楼层服务员。
该份庭审笔录记载的证人邵某某到庭作证的主要内容为：我与葛某某是在1960年后认识，两人在同一家工厂工作，我到葛某某家去玩时又认识了陈老师。他们离婚后一年左右，通过女儿做工作两人又重新和好，并一直生活在一起。今年2月，葛某某对我讲要离开家，说是外面有女人了，还要带给我看。当时我说，年纪都这么大了不应该再分开。（如果和外面的女人生活）结果也不会好的，我还举例给他听。
该份庭审笔录记载的证人吴某某到庭作证的主要内容为：我与陈某某老师是同事关系，当时我是幼儿园园长。1991年时，我为陈老师开具过复婚登记手续证明。之后，陈老师他们夫妻俩请我们很多同事吃饭，期间，他们喝交杯酒，大家恭喜他们复婚。我是在1989年到幼儿园工作的，我去的时候陈老师和葛某某已经住在一起了，是住在某某里。
该份庭审笔录记载的证人沈某某到庭作证的主要内容为：我和陈老师是同事关系，我们都在幼儿园工作。1988年时，我做过陈老师的思想工作，他们和好后就请我们吃饭。房子装修好后又请我们吃饭，我们祝贺他们和好，后来他们一直很好。以前我打电话到陈老师家都是老葛接电话，今年3月份组织退休老师一日游，我打电话去陈老师家没人接，结果陈老师没去。后来我打电话问陈老师，她告诉我葛某某离家出走了，她很不开心。
该份庭审笔录记载的证人姚某某到庭作证的主要内容为：我是在1991年经老板娘（即陈某某）妹妹介绍到他们公司（上海某某通讯设备有限公司，葛某某、陈某某及葛甲等人为该公司股东）兼会计。我到公司时见他们（葛某某与陈某某）是住在一起，吃在一起。他们家里我也去过，房子拆迁后我也去过。
该份庭审笔录记载的证人叶某某到庭作证的主要内容为：他们公司刚成立没多久，我就给他们公司供货。我家离他们公司很近，葛师傅（葛某某）出图纸委托我加工。他们加工场租了一个场地，葛师傅与陈老师吃住在一起，我一直认为他们是夫妻老婆店。由于我家离的比较近，所以我经常去。后来他们搬到虹桥还请我去吃饭，介绍装修等。
该份庭审笔录记载的证人陈甲到庭作证的主要内容为：我是陈某某的妹妹。姐姐与姐夫离婚后于1988年就和好了，之后一直居住在一起，由我姐姐照顾姐夫的生活起居。父母去世时，姐夫是以大女婿的身份参加追悼会，墓碑上也刻有他的名字。
该份庭审笔录记载的证人杜某某到庭作证的主要内容为：我是陈某某的妹妹陈乙的丈夫。姐姐与葛某某离婚后于1988年底就和好了，此后他们就一直居住在一起。我原来不知道他们没有办理复婚手续，给我的印象他们早就复婚了，直到（葛某某）这次起诉以后，我才知道他们没有办复婚手续。在我岳父岳母去世的时候，葛某某参加了葬礼，墓碑上也有他的名字。
该份庭审笔录记载证的人陈丙到庭作证的主要内容为：陈某某是我先生的姐姐。我和我先生结婚后，第一认识的就是陈某某和葛某某，他们一直住在一起，他们的家就在我父母家的马路对面。XX花园房屋装修好后，我们是第一批被邀请去的。此前，对他们离婚的事不太清楚，我是去四川支援内地工作的，我感觉他们没有离婚这回事情。1991年我儿子考取大学时，我陪儿子从四川到上海，我娘家没有电话，所以每星期我都是去姐姐陈某某家接听我先生的电话。1991年我回沪后几乎每个星期都去他们家，他们是一直生活在一起。
本案诉讼中，原告还向本院申请证人其女儿葛甲、女婿袁某某到庭作证。
证人葛甲（即原、被告的大女儿）到庭述称：我父母是1959年结婚的。1983年我顶替父亲从崇明回沪工作。我父母是在1987年离婚。那年秋天我父亲叫我过去，我先后去过二次。之后我回家同母亲说，父亲知错就改就接受他吧，我要求母亲看在孩子的份上给父亲一个完整的家，我母亲就接受了我父亲，1988年父亲回来。我父亲回来后说，为了弥补（过错）要重新装修，因为父亲在太仓工作，我们就去帮助装修。期间，我母亲也带着我的孩子去（太仓）。后来我父母亲住的房屋拆迁，就借了公司楼下的小房间居住，他们一直生活在一起。1997年我和父亲决定买房，新房还是我和丈夫帮他们装修的，父母亲入住后一直居住到现在。
证人袁某某（原、被告的女婿）到庭述称：岳父岳母离婚是在1987年，我知道他们和好时间是过了一年左右。和好后他们就住在某某里，岳父出差时住在宾馆，回来是和岳母住在一起。房屋装修我是一起参与的，装修好以后他们请朋友来聚会。我知道岳母和岳父有复婚的想法，那时（登记结婚）要开证明，我岳父碍于面子就耽搁了。
被告葛某某对《离婚证》的真实性不持异议。认为居委会的《证明》及证人证言反映的只是表象，不具有内在的实质性意义。对上海市某某幼儿园（于1991年）出具的《证明》，被告表示不清楚，也不予认可。
被告葛某某辩称，原告之诉请不符合本案事实，请求法院予以驳回。第一，原、被告在1987年10月24日已经通过婚姻登记机关协议离婚，故双方不存在婚姻关系。第二，原、被告自协议离婚以后，系由于户口和住房等因素无法分开，但双方并非以夫妻名义共同生活。至于双方在协议离婚后的交往，是被告碍于面子及出于礼节，没有实质性的意义。第三，开办公司是发生在原、被告离婚六七年后，原告也没有出资过。系争房屋是被告通过分三期付款购买，发票上只有被告一人的名字，产权登记在被告名下，显然，系争房屋并非原、被告共同共有，为被告一人所有。
被告为支付自己的抗辩主张，向本院提供了《上海市内销商品房出售合同》及上海某某房产发展有限公司开具的发票联，旨在证明涉案房屋系被告出资购买。
原告对《上海市内销商品房出售合同》及发票联的真实性不持异议，但不同意被告关于系争房屋是其出资所购的举证目的。
本院认为，证人中有与原、被告密切接触相处的女儿女婿，有了解原被告生活、工作情况的亲朋好友、同事、客户，他们的证言互为印证，证实了原、被告离婚后又重新和好，并以夫妻名义共同生活的事实。原告提供的证据及证人证言真实、合法，对本案定性具有证明力。
被告提供的证据仅能够反映系争房屋是以被告名义购买，至于该系争房屋的产权属性，得根据原、被告之间是否构成事实婚姻而定。
经本院开庭对上述证据进行质证并听取当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告陈某某与被告葛某某于1959年登记结婚，育有大女儿葛甲、二女儿葛乙。1987年10月24日，原、被告协议离婚，上海市静安区人民政府核发了（87）静民离字第XX号离婚证。1988年秋，原、被告经大女儿葛甲说和，双方和好，并以夫妻名义共同生活。
1997年11月3日，被告葛某某与开发商上海某某房产发展有限公司签订《上海市内销商品房出售合同》，购买了系争房屋。1998年3月9日，被告取得系争房屋产权。此后，原、被告入住系争房屋至今（被告于2015年3月搬离系争房屋）。
2015年4月13日，被告葛某某以排除妨害为由向本院提起诉讼，要求原告陈某某及外孙女王某某搬离系争房屋。
同年7月7日，原告陈某某以诉称之理由向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈某某与被告葛某某离婚后于1988年秋以夫妻名义共同生活，且双方符合结婚的实质要件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，本院认定原告陈某某与被告葛某某为事实婚姻。基于被告葛某某购买系争房屋的时间系在双方事实婚姻存续期间，故该系争房屋应依法认定为原、被告双方共同共有。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告葛某某关于双方离婚后交往系出于礼节，并非以夫妻名义共同生活等辩称意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。同时，被告以系争房屋产权登记在其名下为由，要求确认系争房屋为其一人所有的抗辩理由，有悖我国《婚姻法》关于确认夫妻共同财产的规定，本院也不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
一、位于上海市XX区XX路XX弄XX号XX室房屋为原告陈某某、被告葛某某共同共有；
二、被告葛某某于本判决生效之日起十日内协助将上述上海市XX区XX路XX弄XX号XX室房屋产权变更登记至原告陈某某、被告葛某某名下。
案件受理费22，800元，减半收取计11，400元，由被告葛某某负担；财产保全费5，000元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋鸣良
二〇一五年八月二十五日
书记员 林 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。