wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第330号
原告韦某，农民。
委托代理人蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。
被告覃某甲，农民。
原告韦某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员彭琪适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行审理，书记员黄璜担任法庭记录。原告韦某及其委托代理人蓝建旺、被告覃某甲到庭参加诉讼。本案经本院调解无果，现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于2011年12月认识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育男孩覃某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，婚后发现被告好吃懒做，并经常借故骂原告，与原告争吵不断。为此，原告于2014年1月带儿子覃某乙回娘家居住，期间被告一直未来探望。原告认为，结婚至今被告一直未真正履行过丈夫和父亲的责任和义务，没有真正关心过原告的身心××，使原告对婚姻失望，身心极度压抑。被告的行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，感情确已破裂，无法共同生活，特依法向法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生儿子覃某乙由原告抚养，被告每月支付生活费400元。
原告韦某为证实自己的主张在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
二、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
三、出生医学证明复印件，拟证明原、被告双方于××××年××月××日共同生育儿子覃某乙。
被告覃某甲辩称，其同意离婚，但儿子覃某乙应由自己抚养。
被告覃某甲无证据向本院提交。
经开庭质证，被告覃某甲对原告韦某提交的证据一、二、三均无异议，本院予以采纳。
综合以上证据及庭审中双方的陈述，本院确认以下事实：原告韦某与被告覃某甲于2011年12月认识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育儿子覃某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权、债务。孩子出生后，双方因矛盾分分合合，但孩子一直跟随母亲身边。原告认为被告未尽到丈夫和父亲的责任，以夫妻感情破裂为由于2015年1月29日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，儿子覃某乙由原告抚养。
本院认为，感情是婚姻的基础，是维系婚姻关系的纽带。根据我国《婚姻法》的有关规定，夫妻感情是否确已破裂是判断是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原告韦某诉至本院要求与被告离婚，被告覃某甲亦表示同意离婚，可以认定双方的夫妻感情已经破裂，原告韦某要求与被告覃某甲离婚理由充分，本院予以支持。儿子覃某乙出生后，虽然原、被告几度分分合合，但覃某乙一直跟随在原告身边，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第一项的规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”所以在原、被告双方均有能力抚养孩子的情况下，由原告方抚养更有利于孩子的成长，原告要求被告每月支付400元生活费，本院认为稍高出当地生活及消费水平，而根据当地生活及消费水平，本院认为被告每月支付300元生活费较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告覃某甲离婚；
二、婚生儿子覃某乙随原告韦某生活，由被告覃某甲自本判决生效之日起每月支付覃某乙生活费300元直至覃某乙成年。
案件受理费已减半收取150元，由原告韦某承担。
原告韦某与被告覃某甲在本判决生效之前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭琪
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄璜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1321号
罪犯温川州，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2011年7月18日作出（2011）长刑初字第156号刑事判决书，以被告人温川州犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月6日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2016年4月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯温川州在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯温川州在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯温川州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯温川州减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月14日起至2016年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十一日
书记员 王 帆
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4424号
本院于2017年10月26日对原告郝家宝诉被告杨成不当得利纠纷一案不当得利纠纷一案作出的（2017）苏0114民初4424号民事判决书中正文第3页第五行文字上有笔误,应予补正,现裁定如下:
判决书中“综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定”，应为“综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定”。
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏媛媛
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第2659-1号
申请执行人：关健照，男，汉族，住开平市，身份证号码：×××3317。
被执行人：黄迪胜，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码：×××0010。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）珠香法民一初字第949号民事判决中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
查�被执行人黄迪胜名下的车牌号为粤J×××××号小型汽车。查封期限一年，自2014年月日起至2015年月日止。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期提出申请，造成查封效力消灭的，后果由申请执行人自行承担。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。

代理审判员 林楚文
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 冯敏聪
第2页，共2页
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初1226号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。
住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托代理人：张春兰，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张洲彝，云南说法律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：陆芳，女，汉族，1993年3月17日出生，住昆明市晋宁区。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告陆芳追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告陆芳的起诉。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告陆芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 张锐华
二〇一八年七月三十日
书记员 蒋冬月
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1687号报请机关河北省深州监狱。罪犯张林飞，现在河北省深州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年1月18日作出（2004）保中刑初字第10号刑事判决，以被告人张林飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年11月26日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年4月25日、2011年12月22日、2013年10月11日分别裁定减刑一年零六个月、一年零三个月、一年零三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年11月26日起至2020年11月25日止）。执行机关河北省深州监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，记表扬五次，单项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯张林飞在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张林飞减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年11月26日起至2019年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年九月二日书记员苑世娇
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1536号
原告：王某某，女,1969年10月14日生,汉族，集安市人,下岗工人，住集安市。
被告：梁某某，男，1974年5月15日生，汉族，集安市人，职员，住集安市。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告王某某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件�理费150元（已减半收取），由王某某负担。
审判员 王秀华
二〇一八年八月二十三日
书记员 许丽珊
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初183号
原告聂某某，女，汉族。
委托代理人曾延华，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人周亮，四川汉震律师事务所律师。
原告聂某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘应文独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人曾延华、被告李某某及其委托代理人周亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，1982年11月�与被告经人介绍认识并恋爱，1986年8月18日双方自愿到原德阳市市中区鄢家乡政府登记结婚，1988年7月29日婚生一男，取名李某甲。婚后，我与被告因性格不和，经常发生吵闹，被告不尽家庭义务，不尽夫妻义务，我于2011年3月向法院起诉与被告离婚，法院劝我撤回起诉，被告仍然不改，我于2012年6月又向法院起诉与被告离婚，法院又劝我撤回起诉。我之后到巴中打工，2013年10月我去什邡市做小菜生意，我与被告一直分居已有4年，造成夫妻感情已破裂，请求法院判令原被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告李某某辩称，原告所说不是事实，我与原告感情很好，我不同意离婚。
原告聂某某在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证及原、被告、婚生子户籍证明复印件各一份，证明原、被告身份及婚生子信息的情况；
2、民事裁定书原件两份，证明原告在2011年和2012年起诉被告离婚，都因证据不足撤回起诉的情况；
3、结婚证原件一份，证明原、被告婚姻关系的情况；
4、证人证明原件三份，证明原告2013年10月在什邡市做小菜生意和在什邡市居住的情况。
被告李某某未向法庭提交证据。
原告所列以上证据，经庭审质证，第1-3项证据符合证据的“三性”，本院予以采信，第4项证据因缺乏真实性，也无其他证据佐证，本院将予以综合评判。
本院根据原告的陈述及认定的证据，查明以下事实：
原告聂某某与被告李某某于1982年经人介绍认识并恋爱，1986年8月18日在原德阳市市中区鄢家乡政府登记结婚，婚后感情较好，1988年7月29日生育一子取名李某甲。2011年及2012年原告因家庭琐事与被告发生争吵后起诉至法院，因证据不足，原告自愿撤回起诉。2011年原告到巴中市打工，2013年到什邡市做小菜生意，均是由于务工与被告分开居住，期间双方均有联系和居住。2016年2月25日，原告聂某某起诉到本院，请求与被告李某某离婚。
本院认为，原告聂某某与被告李某某自愿登记结婚，属合法夫妻。婚前感情较为深厚，基础较为牢固，婚后感情较好。原告外出务工与被告分居，非因感情不和分居。双方虽因生活琐事发生争吵，但双方夫妻感情并未完全破裂。原、被告应妥善处理好工作、生活问题，以维护好正常的婚姻家庭秩序，原告诉请离婚的理由，无有效证据佐证，本院不予支持。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告李某某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告聂某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 刘应文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蒲 航
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00281号
申请执行人谭长顺，男，汉族，个体业主，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人郑井顺，男，其它自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2012）双民一初字第00620号民事判决书，在执行过程中，申请执行人谭长顺经本院多次合法传唤拒不到庭，又未能向本院提供被执行人郑井顺的可供执行财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2012）双民一初字第00620号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年七月四日
书记员 李 智
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0422民初1828号
原告：罗启芬，女，布依族，1977年3月5日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人：邓少举，系普定县中心法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。
被告：刘玉品，男，汉族，1981年12月1日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
被告：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇新寨村4组雷公坡。统一社会信用代码：91520422347048329B。
法定代表人：刘红宇。
委托代理人：彭良华，男，汉族，1982年9月29日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托权限：特别授权代理。
原告罗启芬诉被告刘玉品、贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理，原告罗启芬于2018年8月29日因证据不足提出撤诉申请。
本院认为，原告罗启芬提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗启芬撤回起诉。
案件受理费2524.62元，减半收取1262.31元，由原告罗启芬承担。
审 判 员 严 斌
二〇一八年八月二十九日
法官助理 葛 鑫
书 记 员 娄启腾
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初1329号
原告：刘仁仕。
被告：湖南省耒阳市安达利煤业有限责任公司。
法定代表人：梁国成。
本院在审理原告刘仁仕与被告湖南省耒阳市安达利煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仁仕撤回起诉。
本案案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告负担。原告预交的另1137.5元予以退还。
审 判 长 周志慧
人民陪审员 周海燕
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年八月十四日
代理书记员 张沅沅
校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初5646号
原告：张卫东，男，1973年3月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张修朋（鹏），男，1963年9月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘月芳，女，1961年8月6日生，汉族，农民，住址同上，系张修朋妻子。
被告：张起增，男，1962年7月25日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张士友，男，1943年5月5日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张卫东与被告张修朋、刘月芳、张起增、张士友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由审判员喻可达适用简易程序进行了审理，因被告张修朋、刘月芳下落不明，于2017年11月10日裁定转入普通程序审理。依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭审理，原告张卫东、被告张士友到庭参加诉讼，被告张修朋、刘月芳、张起增经本院依法传票传唤票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款本金10000元，利息45600元（按照月息2分计算，共19年）;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张修朋、刘月芳系夫妻关系，张修朋和原告是朋友关系。1998年4月，被告张修朋找到原告，称生意周转需要从原告处借款10000元，1998年4月16日，经张士友、张起增担保，被告张修朋向原告借款10000元。原告曾于2003年找被告要钱，被告推托无钱，借款至今已经近20年，故原告具状起诉，请求法院依法判决。
被告张士友辩称：被告张修朋、刘月芳向原告借款10000元属实，张修朋和刘月芳是收姜的，原告和张起增是开姜行的，被告张修朋是通过本被告和被告张起增找原告借钱的。
经审理查明：被告张修朋与被告刘月芳系夫妻关系。被告张修朋因资金需要，通过被告张起增、张士友介绍向原告张卫东借款10000元，约定月息3%，并于1998年4月16日出具借条1张，被告张修朋在借款人处签名“张修鹏”。被告张起增、张士友作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告张修朋一直未能偿还欠款，现原告来院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，因被告张修朋与被告刘月芳未到庭，且原告不能确定被告在借条上签署的“张修鹏”是否系原告的本名，经原告张卫东申请，本院调取被告张修朋、刘月芳的户籍信息，经原告及被告张士友辨认，系向原告借款之人。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张修朋向原告张卫东借款，出具有书面借条，未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内还款。原告张卫东要求被告张修朋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息3%，原告起诉时按照月息2%主张，借款开始于1998年4月16日，至2017年4月16日共19年，原告主张19年利息的，其主张不违反法律规定，本院予以支持。被告刘月芳系被告张修朋妻子，根据被告张士友的陈述，二被告系因做生意向原告借款，其债务应属夫妻共同债务，被告刘月芳应当与被告张修朋一起承担偿还义务。被告张起增、张士友仅在借据担保人处签名，未约定担保方式，应为连带保证方式，原告有权在自主债务届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告与被告未约定还款期限，应当自原告要求被告张修朋还款的宽限期开始计算保证期间，原告曾于2003年向被告张修朋追要借款，保证期间应当自2003年开始计算。原告在法定的保证期限内并未向被告张起增、张士友主张权利，故被告张起增、张士友不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张修朋、刘月芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告张卫东借款本金10000元及利息45600元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告张修朋、刘月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 喻可达
人民陪审员 周会珍
人民陪审员 冯源源
二〇一八年四月二日
书 记 员 王一鸣
张卫东与张修朋、张起增民间借贷纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初5646号原告：张卫东，男，1973年3月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：张修朋（鹏），男，1963年9月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：刘月芳，女，1961年8月6日生，汉族，农民，住址同上，系张修朋妻子。被告：张起增，男，1962年7月25日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：张士友，男，1943年5月5日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告张卫东与被告张修朋、刘月芳、张起增、张士友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由审判员喻可达适用简易程序进行了审理，因被告张修朋、刘月芳下落不明，于2017年11月10日裁定转入普通程序审理。依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭审理，原告张卫东、被告张士友到庭参加诉讼，被告张修朋、刘月芳、张起增经本院依法传票传唤票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款本金10000元，利息45600元（按照月息2分计算，共19年）;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张修朋、刘月芳系夫妻关系，张修朋和原告是朋友关系。1998年4月，被告张修朋找到原告，称生意周转需要从原告处借款10000元，1998年4月16日，经张士友、张起增担保，被告张修朋向原告借款10000元。原告曾于2003年找被告要钱，被告推托无钱，借款至今已经近20年，故原告具状起诉，请求法院依法判决。被告张士友辩称：被告张修朋、刘月芳向原告借款10000元属实，张修朋和刘月芳是收姜的，原告和张起增是开姜行的，被告张修朋是通过本被告和被告张起增找原告借钱的。经审理查明：被告张修朋与被告刘月芳系夫妻关系。被告张修朋因资金需要，通过被告张起增、张士友介绍向原告张卫东借款10000元，约定月息3%，并于1998年4月16日出具借条1张，被告张修朋在借款人处签名“张修鹏”。被告张起增、张士友作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告张修朋一直未能偿还欠款，现原告来院起诉，要求支持其诉讼请求。另查明，因被告张修朋与被告刘月芳未到庭，且原告不能确定被告在借条上签署的“张修鹏”是否系原告的本名，经原告张卫东申请，本院调取被告张修朋、刘月芳的户籍信息，经原告及被告张士友辨认，系向原告借款之人。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张修朋向原告张卫东借款，出具有书面借条，未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内还款。原告张卫东要求被告张修朋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息3%，原告起诉时按照月息2%主张，借款开始于1998年4月16日，至2017年4月16日共19年，原告主张19年利息的，其主张不违反法律规定，本院予以支持。被告刘月芳系被告张修朋妻子，根据被告张士友的陈述，二被告系因做生意向原告借款，其债务应属夫妻共同债务，被告刘月芳应当与被告张修朋一起承担偿还义务。被告张起增、张士友仅在借据担保人处签名，未约定担保方式，应为连带保证方式，原告有权在自主债务届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告与被告未约定还款期限，应当自原告要求被告张修朋还款的宽限期开始计算保证期间，原告曾于2003年向被告张修朋追要借款，保证期间应当自2003年开始计算。原告在法定的保证期限内并未向被告张起增、张士友主张权利，故被告张起增、张士友不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张修朋、刘月芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告张卫东借款本金10000元及利息45600元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告张修朋、刘月芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  喻可达人民陪审员  周会珍人民陪审员  冯源源二〇一八年四月二日书 记 员  王一鸣张卫东与张修朋、张起增民间借贷纠纷一案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申2760号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南正通汽车贸易有限公司。住所地：许昌市东城区汽车公园(许州路汽车东站南500米路东)。
法定代表人:李德宏,该公司董事长。
委托诉讼代理人:姚怀喜,河南森鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。
法定代表人:苏平峰,该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭锦,女,该公司员工。
再审申请人河南正通汽车贸易有限公司（以下简称正通汽车公司）与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）财产保险合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终2534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
正通汽车公司申请再审称：1.本案系保险合同纠纷，正通汽车公司行使的是保险合同特别约定索赔权，合同双方当事人分别为张光杰、太平洋财险许昌公司，依照合同相对性，涉案协议书对本案没有约束力，且实际上侵害了保险利益享有者张光杰的合法权益。2.涉案车辆并未在正通汽车公司维修，而是在许昌正通马六汽车销售服务有限公司处（以下简称马六公司）维修，不属于协议书中约定核价范围内的维修车辆，协议书对本案不具有约束力。正通汽车公司是专业的汽车贸易公司，却非专业的汽车维修公司，其与马六公司是两个独立法人。为了维护自身信誉，正通汽车公司习惯性地帮助车主修车并要理赔款，并负责给修车点修车钱。3.即使协议书合法有效，原审法院应按照太平洋财险许昌公司的定损价格区分配件费用、工时费用后再进行核算，而不应按照《司法鉴定意见书》评估的车辆实际损失核算。
太平洋财险许昌公司提交意见称：1.车辆维修金额大小与在哪里维修关系很大，涉案车辆就是正通汽车公司修理完毕的，并没有损害车辆实际所有人利益。2.协议书之所以按下浮40%签订，是因为正通汽车公司与太平洋财险许昌公司之间有利益关系，正通汽车公司无法弥补其中差价，才同意折损自己这方面利润来维护双方的合作。3.正通汽车公司与马六公司虽为独立法人，但他们的营业地点、维修地点都是在一起的。正通汽车公司给太平洋财险许昌公司出单约定的是被保险人必须到正通汽车公司旗下修。在涉案事故发生的2015年，正通汽车公司都是这样做的。
本院经审查认为，正通汽车公司与太平洋财险许昌公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案车辆虽未在正通汽车公司维修，但确为正通汽车公司联系马六公司进行维修，并负责给付维修费用。原审判决按照双方《协议书》约定按照下浮40%计算更换配件价格，并未损害涉案车辆实际车主的利益。《司法鉴定意见书》系正通汽车公司委托鉴定并提交，其取价依据是4S店配件及维修市场行情等价格，原审判决据此区分配件费用、工时费用等对理赔价格进行核算，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，正通汽车公司的再审理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南正通汽车贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 关 波
审 判 员 李慧娟
审 判 员 陈国防
二〇一八年七月十七日
法官助理 董国强
书 记 员 米柏颖
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初180号
原告：喻某，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陶某，女，1982年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告喻某与被告陶某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某向本院提出诉讼请求：婚生子喻琪程变更由原告抚养教育，被告承担抚养费（每年10000元）。事实和理由：原告喻某与被告陶某因夫妻感情不合，于2017年7月10日经法院调解离婚，双方约定婚生子喻琪程由陶某抚养教育，喻某不承担抚养费。离婚后，被告将喻琪程交于原告就不管不问，喻琪程一直在与原告喻某一起生活，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告陶某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告喻某与被告陶某经法院调解离婚，婚生子喻琪程，于2014年11月17日出生，由陶某抚养教育，喻某不承担抚养费。原、被告离婚后，陶某将喻琪程交与原告，喻琪程一直跟随原告喻某一起生活，被告对喻某未尽抚养、照顾的义务，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陶某未按照（2017）皖1221民初4597号民事调解书的规定履行自己的义务，却将喻琪程交与喻某抚养，其本人对孩子不尽义务，原告喻某要求变更喻琪程由其抚养，并要求陶某支付抚养费，其诉求，符合法律规定，本院予以支持。参照安徽省统计局发布的上年度农、林、牧、渔业年人均工资34264元标准计算，酌定按照20%的比例，由被告陶某每年负担抚养费6852.8元，至喻琪程满18周岁止。被告陶某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应承担对己不利的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，原告喻某诉讼要求抚养喻琪程，被告承担抚养费，该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
婚生子喻琪程变更由原告喻某抚养教育，被告陶某自本判决生效之日起，于每年9月1日给付喻琪程抚养费6852.8元，至喻琪程满18周岁止。
案件受理费40元，由被告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一八年七月十一日
书记员 孔晨雨
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条第三项十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1422号
原告：宋玉军，男，汉族，农民，住吉林省集安市。
被告：卢高峰，男，其他信息不详。
被告：雷德春，男，其他信息不详。
被告：曲波，男，汉族，农民，住吉林省集安市。
原告宋玉军与被告卢高峰、雷德春、曲波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。
宋玉军向本院提出诉讼请求：1.要求卢高峰、雷德春、曲波偿还借款56.2万元；2.要求卢高峰、雷德春、曲波根据国家银行利率给付利息。事实和理由：卢高峰、雷德春、曲波系集安市花甸镇顺天木业合伙人。2013年12月7日，卢高峰向宋玉军借款3万元；2015年6月27日，卢高峰向宋玉军借款2000元；2015年7月10日，卢高峰、雷德春向宋玉军借款2万元；2016年6月18日，卢高峰向宋玉军借款5万元，曲波为担保人；2016年5月26日，卢高峰向宋玉军借款2万元；2017年5月5日，卢高峰向宋玉军借款24万元；2017年6月2日，卢高峰向宋玉军借款20万元。嗣后，卢高峰、雷德春、曲波均未按约定偿还借款。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，宋玉军对卢高峰、雷德春的身份信息不清楚，无法向本院提供其准确信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”、第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”据此，裁定如下：
驳回宋玉军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 胡金波
二〇一八年八月二十日
代理书记员 于 娇
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民初1422号原告：宋玉军，男，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：卢高峰，男，其他信息不详。被告：雷德春，男，其他信息不详。被告：曲波，男，汉族，农民，住吉林省集安市。原告宋玉军与被告卢高峰、雷德春、曲波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。宋玉军向本院提出诉讼请求：1.要求卢高峰、雷德春、曲波偿还借款56.2万元；2.要求卢高峰、雷德春、曲波根据国家银行利率给付利息。事实和理由：卢高峰、雷德春、曲波系集安市花甸镇顺天木业合伙人。2013年12月7日，卢高峰向宋玉军借款3万元；2015年6月27日，卢高峰向宋玉军借款2000元；2015年7月10日，卢高峰、雷德春向宋玉军借款2万元；2016年6月18日，卢高峰向宋玉军借款5万元，曲波为担保人；2016年5月26日，卢高峰向宋玉军借款2万元；2017年5月5日，卢高峰向宋玉军借款24万元；2017年6月2日，卢高峰向宋玉军借款20万元。嗣后，卢高峰、雷德春、曲波均未按约定偿还借款。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，宋玉军对卢高峰、雷德春的身份信息不清楚，无法向本院提供其准确信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”、第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”据此，裁定如下：驳回宋玉军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  胡金波二〇一八年八月二十日代理书记员  于 娇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初770号
原告：王晓春，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
被告：沈阳绿丰食品有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道于金村。
法定代表人：王国东。
被告：沈阳靓马集团有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路101-2号。
法定代表人：高书元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，系该公司办公室主任，住沈阳市于洪区。
原告王晓春诉被告沈阳绿丰食品有限公司（以下简称“绿丰公司”）、沈阳靓马集团有限公司（以下简称“靓马公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓春，被告靓马公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告绿丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠牛款1786033元及利息20000元（2017年7月1日开始计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月被告绿丰公司与原告达成口头协议，原告供应被告活牛。2016年9月原、被告对账，被告绿丰公司还欠原告活牛款1806033元，并给原告出具了对账单一份。2016年9月被告偿还原告20000元牛款，还有1786033元牛款至今未付。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告靓马公司辩称，承诺书只能代表我公司知情，不是担保。欠款金额我方认定不了，此欠款与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年12月至2016年9月期间，给被告绿丰公司供应活牛，被告累计欠款1806033元。因被告绿丰公司系靓马公司下属企业，为此，原告多次找二被告协商，要求二被告给付货款。2016年12月19日，二被告共同为所有供应活牛的客户出具还款承诺一份，承诺所有欠款在2017年元旦前付款总欠款额的5%，2017年3月末前支付40%，余欠款在2017年6月末前支付。2016年9月，二被告给付原告牛款20000元，尚欠原告牛款1786033元至今没有给付，致使原告提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告绿丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告绿丰公司之间口头订立的活牛购销合同，系双方真实意思表示，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应依照合同约定全面履行合同中的权利和义务。本案中，原告如约向被告绿丰公司提供了活牛，被告绿丰公司未能全额支付货款，故应承担给付货款至责任，并应承担违约利息损失。
关于被告沈阳靓马集团有限公司是否承担责任问题。确定被告靓马公司是否应当承担还款责任的关键在于被告靓马公司在还款承诺上的盖章是否属于债务加入的行为。所谓债务加入是指第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任的法律关系。被告靓马公司明知该承诺为还款承诺，虽原告提供的是复印件，但被告在答辩意见中并没有否认该复印件的真实性，且其在庭审中承认在该承诺书上盖章的行为，综上，可视为被告靓马公司同意承担上述债务，故被告靓马公司应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳绿丰食品有限公司、被告沈阳靓马集团有限公司于本判决生效后三日内，共同一次性偿还原告王晓春货款1786033元及利息（利息以1786033元为本金基数，从2017年7月1日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如被告沈阳绿丰食品有限公司、沈阳靓马集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21054元，由被告沈阳绿丰食品有限公司、沈阳靓马集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 蕃
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 张素英
二〇一八年四月四日
书 记 员 黄凌艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初770号原告：王晓春，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：沈阳绿丰食品有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道于金村。法定代表人：王国东。被告：沈阳靓马集团有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路101-2号。法定代表人：高书元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，系该公司办公室主任，住沈阳市于洪区。原告王晓春诉被告沈阳绿丰食品有限公司（以下简称“绿丰公司”）、沈阳靓马集团有限公司（以下简称“靓马公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓春，被告靓马公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告绿丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠牛款1786033元及利息20000元（2017年7月1日开始计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月被告绿丰公司与原告达成口头协议，原告供应被告活牛。2016年9月原、被告对账，被告绿丰公司还欠原告活牛款1806033元，并给原告出具了对账单一份。2016年9月被告偿还原告20000元牛款，还有1786033元牛款至今未付。原告多次索要未果，故诉至法院。被告靓马公司辩称，承诺书只能代表我公司知情，不是担保。欠款金额我方认定不了，此欠款与我公司无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年12月至2016年9月期间，给被告绿丰公司供应活牛，被告累计欠款1806033元。因被告绿丰公司系靓马公司下属企业，为此，原告多次找二被告协商，要求二被告给付货款。2016年12月19日，二被告共同为所有供应活牛的客户出具还款承诺一份，承诺所有欠款在2017年元旦前付款总欠款额的5%，2017年3月末前支付40%，余欠款在2017年6月末前支付。2016年9月，二被告给付原告牛款20000元，尚欠原告牛款1786033元至今没有给付，致使原告提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告绿丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与被告绿丰公司之间口头订立的活牛购销合同，系双方真实意思表示，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应依照合同约定全面履行合同中的权利和义务。本案中，原告如约向被告绿丰公司提供了活牛，被告绿丰公司未能全额支付货款，故应承担给付货款至责任，并应承担违约利息损失。关于被告沈阳靓马集团有限公司是否承担责任问题。确定被告靓马公司是否应当承担还款责任的关键在于被告靓马公司在还款承诺上的盖章是否属于债务加入的行为。所谓债务加入是指第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任的法律关系。被告靓马公司明知该承诺为还款承诺，虽原告提供的是复印件，但被告在答辩意见中并没有否认该复印件的真实性，且其在庭审中承认在该承诺书上盖章的行为，综上，可视为被告靓马公司同意承担上述债务，故被告靓马公司应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳绿丰食品有限公司、被告沈阳靓马集团有限公司于本判决生效后三日内，共同一次性偿还原告王晓春货款1786033元及利息（利息以1786033元为本金基数，从2017年7月1日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如被告沈阳绿丰食品有限公司、沈阳靓马集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21054元，由被告沈阳绿丰食品有限公司、沈阳靓马集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 蕃人民陪审员 杨 颖人民陪审员 张素英二〇一八年四月四日书 记 员 黄凌艳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初623号
原告：兰州高远混凝土有限公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：杨永信，该公司经理。
委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被告强少波，男，1975年3月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被告：八冶建设集团有限公司，住所地，甘肃省金昌市金川区。
法定代表人：李万福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。
原告兰州高远混凝土有限公司与被告强少波、八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告兰州高远混凝土有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州高远混凝土有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告兰州高远混凝土有限公司撤诉。
案件受理费2665元，减半收取1333元，由原告兰州高远混凝土有限公司负担。
审判员 杨培瑛
二〇一八年六月二十二日
书记员 崔 洁
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终717号
上诉人（原审原告）承德同汇生物降解制品有限公司。
法定代表人孙凤林。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
委托代理人卢希凯。
被上诉人（原审被告）刘海燕。
委托代理人刘晓敏。
上诉人承德同汇生物降解制品有限公司因与被上诉人刘海燕劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3552号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人承德同汇生物降解制品有限公司于2016年4月25日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人承德同汇生物降解制品有限公司对本案的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人承德同汇生物降解制品有限公司撤回上诉，本案按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10.00元，依法减半收取人民币5.00元，由上诉人承德同汇生物降解制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 段映雪
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内法民初字第160号
原告：徐丰玉，男。
被告：白纪龙，男。
本院在审理原告徐丰玉诉被告白纪龙民间借贷纠纷一案中，原告徐丰玉于2014年3月12日以一事不能两立的法律规定向本院书面申请撤回对被告白纪龙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐丰玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐丰玉撤回对被告白纪龙的起诉。
案件受理费200元由原告徐丰玉负担。
审判员 刘伟利
二〇一四年三月十二日
书记员 聂传青
.
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初231号之一
原告：梁那仁朝格图，男，1986年1月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：巴达玛吉日嘎拉，女，1957年9月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告梁那仁朝格图诉被告巴达玛吉日嘎拉承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告梁那仁朝格图于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁那仁朝格图申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁那仁朝格图撤诉。
案件受理费1500元（已预收750元），减半收取计750元，由原告梁那仁朝格图负担。
审 判 长 双 全
审 判 员 包 振 荣
人民陪审员 通 丽 嘎
二〇一八年八月十四日
书 记 员 白澈力木格
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初692号
原告胡桂寿，女，汉族，生于1942年4月11日，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，系甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：红古海石湾衣世界服装店，住所地，兰州市红古区海石湾镇。
原告胡桂寿与被告红古海石湾衣世界服装店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告胡桂寿于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡桂寿的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡桂寿撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡桂寿负担。
审判员 李信
二〇一八年七月十八日
书记员 石昊
??
??
??
??
1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初6402-1号
原告：张义龙，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：宋国智，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告张义龙诉被告宋国智买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告张义龙于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张义龙撤回起诉。
案件受理费减半收取2050元，由原告张义龙负担。
审 判 长 于茗芳
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一八年八月六日
书 记 员 胡向余
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初6402-1号原告：张义龙，男，1980年2月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区造化乡大转湾村**91。被告：宋国智，男，1973年3月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区崇山中路**1-4-1。原告张义龙诉被告宋国智买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告张义龙于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张义龙撤回起诉。案件受理费减半收取2050元，由原告张义龙负担。审 判 长  于茗芳人民陪审员  张素英人民陪审员  杨 颖二〇一八年八月六日书 记 员  胡向余
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第143号
原告：朱齐娇。
委托代理人：陶郑标。
被告：杨道杰。
原告朱齐娇为与被告杨道杰合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，适用简易程序审理。后因公告送达，于同年7月8日转为普通程序。本案于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱齐娇的委托代理人陶郑标到庭参加了诉讼，被告杨道杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱齐娇起诉称：被告杨道杰经营搅拌机销售业务，原告于2012年正月向被告购买豪沃牌搅拌机2台。因原告向银行申请按揭贷款，故被告要求原告向其支付2台搅拌机的保证金80000元。在原告申请了银行按揭后，被告取得银行支付的全额贷款。收取全额贷款后，被告依约应归还原告保证金。但被告仅支付了11100元后，余款68900元未予支付。2012年7月16日，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告未能还款，双方遂于2015年1月6日签订还款协议书一份，约定原告同意将款项减免为38000元，并分四期支付。协议同时约定，若被告逾期偿还任何一期款项，原告有权按照原欠款68900元的金额向泰顺县人民法院提起诉讼。协议签订后，被告除支付了首期5000元及第二期部分款项2000元后，剩余款项经原告催讨，被告未予偿还。故原告起诉请求：1、判令被告归还原告保证金61900元及逾期利息（利息自2015年3月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告朱齐娇在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明一份，待证被告的诉讼主体资格；3、欠条、还款协议书各一份，待证被告结欠原告保证金61900元。
被告杨道杰未答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经庭审举证出示，被告无正当理由未到庭视为其放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年正月，原告朱齐娇向被告杨道杰购买搅拌机两台，为办理银行按揭贷款，原告向被告支付保证金80000元。被告在归还保证金11100元后，余款68900元未予归还。2012年7月16日，被告以“杨杰”之名向原告出具欠条一份，载明欠款金额为“69800元”（应为68900元）。上述欠款，经原告催讨，被告未予归还。2015年1月6日，双方签订还款协议书一份，确认原欠条欠款人“杨杰”系被告杨道杰；确认被告结欠原告保证金68900元，原告同意减免为38000元。被告分四期支付：2015年1月6日前归还5000元，2015年3月10日前归还11000元，2015年4月10日前归还11000元，2015年5月10日前归还11000元。协议同时约定，如被告依约归还款项，双方全部债权债务消灭；如逾期归还任何一起款项，原告有权按照原欠款68900元向泰顺县人民法院提起诉讼。被告在支付首期5000元及第二期部分款项2000元后，剩余款项经原告催讨，被告未予偿还，从而引起本案之诉。
本院认为，被告杨道杰结欠原告朱齐娇保证金61900元事实清楚，证据确凿，被告应依约予以归还。双方签订的还款协议书明确约定，如被告逾期或未足额归还款项，原告可主张被告按原欠条金额即68900元主张债权。扣除被告已归还款项7000元，原告主张归还61900元，合法有据，予以支持。原告主张被告支付逾期利息，亦于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨道杰于本判决生效之日起十日内归还原告朱齐娇61900元并支付逾期利息（自2015年3月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1363元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 叶广放
人民陪审员 林全法
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴谦和
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1407号
原告：都某某，男，1988年2月21日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告：孙某某，女，1994年5月12日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告都某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行到民政局办理为由，于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告都某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马丹丹
二〇一八年八月二十三日
书记员 崔 成
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初2055号
原告：安徽中晨机械有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村，营业执照注册号340828000006068。
法定代表人：王业高，经理。
被告：徐国栋，男，1963年7月18日出生，汉族，住岳西县。
原告安徽中晨机械有限公司与被告徐国栋合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告安徽中晨机械有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽中晨机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽中晨机械有限公司负担。
审判员 傅彬
二〇一八年八月二十八日
书记员 卢朗
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1031号
原告：王某，女，满族，无职业，住吉林省集安市。
被告：李军，男，汉族，无职业，住吉林省。
委托代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。
原告王某与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告王某于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费3721.55元，由王某负担。
审 判 员 胡金波
二〇一八年八月二日
代理书记员 于 娇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四仲字第00020号
申请人陕西阳光生物工程股份有限公司，住所地西安巿高新区新型工业园西部大道66号。
法定代表人崔崇军，该公司董事长。
委托代理人王耀鹏，该公司副总经理。
委托代理人陈龙，陕西嘉捷律师事务所律师。
被申请人西安海舟实业有限公司，住所地西安巿长安中路99号。
法定代表人陈怀平，该公司董事长。
委托代理人刘亚军，北京巿康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人李松林，陕西博硕律师事务所律师。
被申请人西安华誉技术发展有限公司。住所地西安巿高新区新型工业园西部大道**号。
法定代表人雷红文，该公司董事长。
委托代理人赵永涛，该公司办公室主任。
被申请人西安正浩生物制药有限公司，住所地西安巿高新区新型工业园西部大道66号。
法定代表人朱卫民，该公司董事长。
委托代理人赵永涛，该公司办公室主任。
申请人陕西阳光生物工程股份有限公司（以下简称阳光公司）因借款合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会（2014）西仲裁字第270号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人阳光公司于2015年6月5日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人阳光公司的撤回申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西阳光生物工程股份有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，阳光公司已预交，减半收取200元，由阳光公司负担，其余200元退还阳光公司。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一五年六月五日
书记员 赵 瑞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1388号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行。
负责人郭长锋，该行行长。
委托代理人柳长青，男。
被告张学勇，农民。
被告龚娟，农民。
被告刘长明，农民。
被告张涛，农民。
被告钟宏原，农民。
被告刘元强，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告张学勇、龚娟、刘长明、张涛、钟宏原、刘元强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行委托代理人柳长青到庭参加诉讼，被告张学勇、龚娟、刘长明、张涛、钟宏原、刘元强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行诉称，2013年8月31日被告张学勇向我行借款135000元，借款期限至2014年8月20日，双方约定借款用途为借新还旧，按季结息，借款利率为11.5000‰。被告龚娟与我行签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿承担连带清偿责任，被告刘长明、张涛、钟宏原、刘元强与原告签订保证合同，对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告至今结欠借款本金135000元及利息未还。为此，我行诉至本院，要求被告张学勇、龚娟立即偿还借款本金135000元及利息，被告刘长明、张涛、钟宏原、刘元强承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张学勇、龚娟、刘长明、张涛、钟宏原、刘元强在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年8月31日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告张学勇签订个人借款合同，合同约定：被告张学勇向原告借款135000元，借款期限为2013年8月31日到2014年8月20日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告龚娟签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对借款人在授信期限内在原告处办理的借款本息承担连带清偿责任。被告刘长明、张涛、钟宏原、刘元强与原告签订保证合同，自愿为原告依主合同与被告张学勇形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告张学勇于2013年8月31日向原告借款135000元，于2014年8月20日到期，双方约定月利率为11.5000‰，原告依约向被告张学勇发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息支付至2014年3月21日。为此，原告向本院起诉，要求被告张学勇、龚娟偿还借款135000元及利息，被告刘长明、张涛、钟宏原、刘元强承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、借款人配偶共同还款承诺书、保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告张学勇之间的借款合同、与被告刘长明、张涛、钟宏原、刘元强之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告张学勇向原告借款135000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张学勇偿还借款135000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龚娟签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对上述借款及利息承担共同还款责任。被告刘长明、张涛、钟宏原、刘元强作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告张学勇、龚娟、刘长明、张涛、钟宏原、刘元强未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学勇、龚娟于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行借款135000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2014年3月22日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘长明、张涛、钟宏原、刘元强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告张学勇、龚娟、刘长明、张涛、钟宏原、刘元强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 王金玉
人民陪审员 石红胜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第1388号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行。负责人郭长锋，该行行长。委托代理人柳长青，男，该行职工，住蒙阴县。被告张学勇，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告龚娟，女，1989年6月1日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告刘长明，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告张涛，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告钟宏原，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告刘元强，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告张学勇、龚娟、刘长明、张涛、钟宏原、刘元强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行委托代理人柳长青到庭参加诉讼，被告张学勇、龚娟、刘长明、张涛、钟宏原、刘元强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行诉称，2013年8月31日被告张学勇向我行借款135000元，借款期限至2014年8月20日，双方约定借款用途为借新还旧，按季结息，借款利率为11.5000‰。被告龚娟与我行签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿承担连带清偿责任，被告刘长明、张涛、钟宏原、刘元强与原告签订保证合同，对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告至今结欠借款本金135000元及利息未还。为此，我行诉至本院，要求被告张学勇、龚娟立即偿还借款本金135000元及利息，被告刘长明、张涛、钟宏原、刘元强承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告张学勇、龚娟、刘长明、张涛、钟宏原、刘元强在法定期限内未作答辩。经审理查明，2013年8月31日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告张学勇签订个人借款合同，合同约定：被告张学勇向原告借款135000元，借款期限为2013年8月31日到2014年8月20日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告龚娟签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对借款人在授信期限内在原告处办理的借款本息承担连带清偿责任。被告刘长明、张涛、钟宏原、刘元强与原告签订保证合同，自愿为原告依主合同与被告张学勇形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告张学勇于2013年8月31日向原告借款135000元，于2014年8月20日到期，双方约定月利率为11.5000‰，原告依约向被告张学勇发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息支付至2014年3月21日。为此，原告向本院起诉，要求被告张学勇、龚娟偿还借款135000元及利息，被告刘长明、张涛、钟宏原、刘元强承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、借款人配偶共同还款承诺书、保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告张学勇之间的借款合同、与被告刘长明、张涛、钟宏原、刘元强之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告张学勇向原告借款135000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张学勇偿还借款135000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龚娟签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对上述借款及利息承担共同还款责任。被告刘长明、张涛、钟宏原、刘元强作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告张学勇、龚娟、刘长明、张涛、钟宏原、刘元强未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学勇、龚娟于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行借款135000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2014年3月22日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告刘长明、张涛、钟宏原、刘元强对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告张学勇、龚娟、刘长明、张涛、钟宏原、刘元强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明审 判 员  王金玉人民陪审员  石红胜二〇一四年十一月二十七日书 记 员  张玉玲
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第49号
申请执行人：江门市新会区动物防疫监督所，住所地：江门市新会区。
法定代表人：梁日勤，该所所长。
委托代理人：谭锦培，该所工作人员。
被执行人：张兆康，住址：江门市新会区。
申请执行人于2014年3月26日向本院申请强制执行其于2013年7月10日作出的新动监罚（2013）2号《行政处罚决定书》，对被执行人处罚人民币160320元。
本院经审查认为，被执行人于2013年5月23日凌晨2时左右，驾驶粤JZB9**号五十铃货车，装载净重4175公斤猪肉，途经罗坑镇牛湾高速出口处被查获，经采样送检，检验结果检出动物疫病病毒，确定该批猪肉为染疫产品。江门市新会物价局价格认证中心咨询当天的生猪总肉市场批发价（中间价）为19.2元／公斤。涉案肉品货值人民币80160元。其行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第四项的规定，依法应当处罚。申请执行人经调查后于2013年6月7日作出新动监告（2013）2号《行政处罚事先告知书》，并于同日送达给被执行人，告知根据《中华人民共和国动物防疫法》第七十六条的规定，拟对被执行人处以罚款160320元。并告知被执行人有提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人在期限内没有提出陈述、申辩和听证申请，申请执行人于2013年7月10日作出新动监罚（2013）2号《行政处罚决定书》，并于同年9月25日送达给被执行人，决定：对被执行人处以罚款160320元。并告知逾期不缴纳罚款的，依法将每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知被执行人如不服该处罚决定可以申请行政复议或起诉的权利。被执行人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2014年1月8日作出新动监催告字（2014）1号《履行行政处罚决定催告书》，并于同年3月7日日送达给被执行人，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人收到催告书后没有提出陈述申辩，也没有缴纳罚款。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区动物防疫监督所申请执行其作出的新动监罚（2013）2号《行政处罚决定书》，对被执行人处罚人民币160320元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年四月十一日
书记员 赵燕华
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申2506号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈新新，男，1973年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：焦荣军，河南九都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李保陆，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
一审被告：洛阳三辉实业有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区七一路十三号院九州城市之心*幢*********号。
法定代表人：赵科红。
一审被告：杨三会，男，1973年9月29日出生，汉�，住河南省偃师市。
再审申请人陈新新因与被申请人李保陆及一审被告洛阳三辉实业有限公司（以下简称三辉公司）、杨三会借款合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院(2016)豫03民终2581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈新新申请再审称：1.一审中陈新新申请对《借据》上“陈新新”、“李保陆”“杨三会”三人签名与《借据》上落款时间是否一致、“陈新新”签名是否存在伪造、临摹、改写等异常现象、“李保陆”的签名是否本人所写进行鉴定，一审法院虽然受理，但因鉴定机构不具备鉴定能力而没有鉴定。一审法院为了赶审限对该鉴定申请事项置之不理，匆匆下判。二审法院以陈新新要求鉴定的事项“与其应否承担担保责任无关”为由不予处理。2.李保陆在原审期间提供的催还款短信记录，�有提供电信部门证明，无法证明系李保陆与杨三会互相发送，杨三会未到庭说明情况。
李保陆提交意见称：1.原审鉴定程序合法正当。陈新新第一次提出鉴定申请后，一审法院按程序委托河南中允司法鉴定中心进行鉴定，并产生了第一次鉴定结果。在第一次鉴定结果出来后，陈新新再次提出鉴定申请，但其所提的鉴定事项与其是否承担担保责任无关。2.借款人杨三会系三辉公司的实际控制人，陈新新系该公司办公地点的工商所长，基于此，该笔款项才让陈新新进行了担保。
本院经审查认为，一审法院根据陈新新的鉴定申请，按程序对涉案《借据》的相关情况进行了鉴定。河南中允司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示，涉案《借据》上李保陆、陈新新的签名系该二人本人所签，借款期限及落款日期处也均无涂改。陈新新后又增加的鉴定事项为《借据》上“陈新新”、“李保陆”“杨三会”三人签名及落款时间的书写时间是否为同一时间，该鉴定事项无法解释其本人为何在担保人处签字，陈新新对签字情况也未能做出合理解释。同时，陈新新在一审庭审陈述“该笔借款确实存在”。原审法院根据《借据》、账户交易明细、司法鉴定意见书、庭审笔录以及其他在卷证据，综合认定借款担保事实存在，判令陈新新承担担保责任，并无不当之处。陈新新的再审理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈新新的再审申请。
审判长 关 波
审判员 王海清
审判员 陈国防
二〇一八年八月二十八�
法官助理董国强
书记员米柏颖
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00801-3号
申请执行人：秦斌，男，汉族，住所地南陵县三里镇
被执行人：吴本辉，男，汉族，住所地南陵县三里镇
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01722号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人吴本辉发出执行通知书，责令被执行人吴本辉立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴本辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴本辉在中国农业银行南陵县支行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二0一四十二月二日
书记员 王宗森
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初68号
原告：宿玮莉，女，1971年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告：李洪学，男，1965年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告：王洪军，男，1965年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告：王洪生，男，1951年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
四原告委托诉讼代理人：宿乐芹（与四原告系亲属关系），女，1952年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
四原告委托诉讼代理人：包音泰，北京市摩文律师事务所律师。
被告：聊城市公路工程总公司，住所地山东省聊城市东昌西路38号。
法定代表人：刘德峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢世恺，该公司法律顾问。
原告宿玮莉、李洪学、王洪军、王洪生与被告聊城市公路工程总公司合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵振东
审 判 员 李明玉
人民陪审员 玉 花
二〇一八年一月十二日
书 记 员 岱 雄
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第393号原告温某甲，女，1981年10月6日生，汉族，江西省宁都县人，农民。委托代理人谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者。被告宋某甲，男，1980年10月15日生，汉族，江西省宁都县人，农民，系精神分裂症患者。法定代理人宋某乙，男，1951年9月18日生，汉族，江西省宁都县人，退休教师，系被告之父。委托代理人宋夏长，宁都县同济法律服务所法律工作者。原告温某甲诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某甲及其委托代理人谢小生、被告宋某甲的法定代理人宋某乙及委托代理人宋夏长等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2003年3月24日到政府登记结婚，婚后原告先后生育宋某丙、宋某丁两个子女，并在本村本组与家庭成员共同兴建三层住房一幢及两层厨房一幢。由于被告隐瞒婚前患有精神病史，婚后于2006年再度复发精神病，且经这些年的治疗仍无好转，导致原被告夫妻感情彻底破裂。现起诉要求：1、离婚；2、原被告婚生女孩宋某丁随原告生活抚养，婚生男孩宋某丙随被告生活抚养；3、夫妻共同财产均等分割。被告辩称，原告诉称被告婚前就患有精神病不是事实，被告原先是一个健康向上的人，2006年在福建打工期间，原告常跟一贵州籍男子打情骂俏，被告苦口婆心劝其自重，但原告置若罔闻，导致被告情感受挫，精神受刺激从而患病。被告患病后原告一直在家与被告家人共同照顾被告，原告去广东打工后也经常打电话询问被告及子女的情况，每年过年原告均会回家，在家时与被告同居一室，根本不存在原告诉称的“从2010年起我们便一直分居至今”情况，故原被告的夫妻感情尚未彻底破裂。为了被告早日康复和两个儿女的健康成长，被告也不同意与原告离婚。经审理查明，原被告于2002年农历年底经原告姨妈介绍相识谈婚，2003年农历2月15日原被告按农村风俗举行了婚礼然后开始同居生活，2003年3月24日原被告到赖村镇人民政府登记结婚。2004年4月21日原告生育男孩宋某丙，该小孩现随被告父母生活，就读于赖村镇莲子小学二年级；2006年农历10月9日原告生育女孩宋某丁，该小孩先也随被告父母生活，就读于赖村镇莲子小学幼儿园。2006年原被告在福建打工期间被告精神受到刺激，开始患上精神病。被告得病后原被告回到家里，原告在家照顾被告半年左右，接着随被告的两个妹妹外出广州打工，在打工期间原告经常打电话询问被告及两个小孩的情况并寄回一定数额的生活费。原告每年春节均会回家过年，在家期间与被告同居一室。2014年4月7日被告经江西省赣州市第三人民医院确诊为精神分裂症。2014年2月19日原告以被告患精神病经数年治疗仍未痊愈从而导致其夫妻感情彻底破裂为由第一次诉至本院要求与被告离婚。另还查明，原被告现无价值大的夫妻共同财产，只有一些家庭日常生活用品，原被告也无夫妻共同债权债务。原告没有提供证据证明原被告有房屋、金银首饰等夫妻共同财产，被告也没有提供证据证明原被告有8万元的夫妻共同债务。上述事实，有原告提交的赖村民政所出具的关于原被告的结婚登记申请书，被告提交的被告家庭户口本复印件、赣州市第三人民医院出具的关于被告的疾病诊断证明书及相关门诊病历和检验报告单等资料，以及当事人陈述等证据，予以确认。本院认为，原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告既没有提供证据证明被告婚前就患有精神病，因此只能认定被告属婚后患的精神病；原告也没有提供证据证明被告属久治不愈，更没有提交如离婚后被告医疗费的分担、小孩抚养费的分担等实际问题的解决方案，故本案目前不宜判决离婚。现依照《中华人民共和国婚姻法》第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：驳回原告温某甲要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  曾雪平审判员  潘小平审判员  陈连保二〇一四年四月二十一日书记员  李亮亮
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01644号
原告李某某，男，1939年1月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村6组。
原告黄某某，女，1943年6月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村6组。
被告李某某，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村六组。
被告李某某，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村六组。
被告李某某，女，1964年4月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村一组。
被告李某某，女，1970年11月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲县椿林镇XX村三组。
本院在审理原告李某某、黄某某诉被告李某某、李某某、李某某、李某某赡养纠纷一案中，由于原、被告双方已达成和解协议，原告李某某、黄某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、黄某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某、黄某某负担。
代理审判员 任 婷
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘雪萍
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初86号
原告：蔡亨建。
委托代理人：顾春伟，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：沈建华。
原告蔡亨建与被告沈建华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员孙君良适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告蔡亨建及其委托代理人顾春伟到庭参加诉讼，被告沈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亨建起诉称：被告于2015年1月18日请原告建造位于南洪村洪南的一处3层民房，总共面积240平方米，约定造价为每平方630元，总价为151200元。房屋建造完毕后被告支付了80000元，余下71200元被告在2015年9月16日给原告出具一张欠条，并约定在2015年12月底之前一次性付清。到期后，原告一直找被告要求结清欠款，被告一次次的敷衍，一直借故拖延，导致原告无法支付工人的工资，致使生活困难，特向法院提起诉讼，诉讼请求为判令被告向原告立即支付欠款71200元。
原告蔡亨建在举证期限内向本院提交欠条一份，欲证明被告尚欠原告工程款71200元的事实。
被告沈建华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的上述证据真实、合法，且能证明原告欲证明的内容，本院依法予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年9月16日，被告（××出具欠条一份，载明：2015年南洪村沈建华建造房屋240平方米，房屋造价每平方630元，共计人民币壹拾伍万壹仟贰佰元正，已付捌万元，还欠蔡亨建人民币柒万壹仟贰佰元正（××，在2015年12月底之前一次性付清。建房完工在2015年4月20日。
本院认为：三层及以上的农民住房应发包给具备相应资质等级的主体建造，本案中被告将其三层房屋的工程发包给不具备相应资质的原告，双方之间的工程承包协议无效，但涉诉工程已经完工并经结算，被告确认所欠原告的工程款数额及付款期限，故被告应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告出具的欠条，原告要求被告支付工程欠款71200元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建华支付原告蔡亨建工程款人民币71200元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费人民币1580元，减半收取790元，由被告沈建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 孙君良
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 孙玉蓉
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第54号
申请执行人昌邑市国土资源局。
法定代表人王铁楼，局长。
被执行人赵玉保。
申请执行人昌邑市国土资源局向我院申请执行被执行人赵玉保国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人经查实，被执行人赵玉保未经依法批准，于2013年5月占用北孟镇李家埠村土地（规划为建设用地）120平方米建设商住楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被执行人下达了昌国资监行罚字（2013）151号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款的处罚，计人民币3600元。
本院经审查认定：申请人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2013）151号行政处罚决定书，于2013年12月20日依法送达给被执行人赵玉保，被执行人赵玉保收到决定书后，在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。昌邑市国土资源局在法律规定的期限内申请本院强制执行。
本院认为，申请人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2013）151号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市国土资源局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵玉保必须于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并退还非法占用的土地。
三、被执行人赵玉保必须于本裁定送达之日起五日内将罚款3600元和加处罚款（加处罚款自2014年1月6日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费50元交至昌邑市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一四年六月十七日
书记员 张玉玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03089号
罪犯朱少强，男，1987年2月28日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2011年2月18日作出（2011）长刑初字第58号刑事判决，认定朱少强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月1日、2014年7月11日先后二次裁定共对其减刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯朱少强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯朱少强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，改造积极分子一次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱少强减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年6月26日起至2019年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨思睿
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第9号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人戴红玉。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2013）386号起诉书指控被告人戴红玉犯容留卖淫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人戴红玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年10月11日16时许，被告人戴红玉在崇州市崇阳镇杨柳街36号铺面内容留卖淫女聂某、涂某某分别向嫖客王某、廖某某卖淫，被崇州市公安局民警现场挡获。公诉机关认为，被告人戴红玉容留他人卖淫的行为构成容留卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定进行处罚。
上述事实，被告人戴红玉在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有崇州市公安局出具的《接受刑事案件登记表》和被告人戴红玉到案经过的情况说明，崇州市公安局所作的检查笔录和现场照片，被告人戴红玉和卖淫人员聂某、涂某某相互辨认的笔录，卖淫人员聂某、涂某某和嫖客王某、廖某某相互辨认的辨认笔录，卖淫人员聂某、涂某某和嫖客聂某、涂某某的证言及被公安机关行政处罚的决定书，扣押被告人戴红玉提供卖淫场所收取的费用40元的决定书，证人杨某某的证言，被告人戴红玉的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人戴红玉违反社会治安管理秩序，容留两对男女在自己经营的铺面内进行卖淫嫖娼活动，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。崇州市人民检察院指控被告人戴红玉犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人戴红玉归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。鉴于被告人戴红玉系初犯，犯罪情节较轻，无再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人戴红玉适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人戴红玉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易春艳
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0069号
原告薛同祥。
委托代理人徐飞。
被告缪贤。
原告薛同祥诉被告缪贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员赵春华适用简易程序独任审理。2014年1月20日本案转普通程序审理，并于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告薛同祥的委托代理人徐飞到庭参加了诉讼。被告缪贤经本院公告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票等诉讼文书，届时未能到庭参加审理。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛同祥诉称：2013年9月15日缪贤因工程资金周转向原告借款43000元。借款到期后原告多次催讨，被告分文未付。因此起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款43000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告缪贤未作答辩。
经审理查明，2013年9月15日缪贤因工程资金周转向薛同祥借款43000元，缪贤当日向薛同祥出具借条并承诺在2013年11月30日之前还款。之后经薛同祥催讨，缪贤分文未还，为此引起本案纠纷。
上述事实有缪贤出具的借条及原告薛同祥的陈述佐证。
因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条佐证，不违反法律规定，合法有效。被告未能按承诺还款时间归还借款，引起纠纷的责任在被告。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪贤应归还原告薛同祥43000元，限于判决生效后十日内履行。
（上述履行款项，如采用转账方式支付，请汇入原告薛同祥指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元由被告缪贤负担。上述款项原告薛同祥已经预交，由被告缪贤在履行本判决时一并支付给原告薛同祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审 判 长 赵春华
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵 薇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民终657号
上诉人（原审原告）：王斌，男，1981年8月4日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人王斌因与被上诉人方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2172-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
王斌上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理本案。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原裁定认定事实不清，案外人雷杰提出的行政复议内容不详，其在具体行政行为阶段的申辩理由只是“雷杰提出，曾要求核查股东之间的关联关系，但未获实情，已尽到勤勉义务”。该申辩理由只是开脱其在虚假陈述中的个人责任，并没有否认两被上诉人的虚假陈述事实，反而强化了该事实的存在。两被上诉人与雷杰虽然是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定(2017)42号》的行政相对人，但处罚结果不同，两被上诉人并未对前述行政处罚决定申请复议，故案外人雷杰提出的申请复议并不影响中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》对两被上诉人的效力。2、原裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条之规定，行政复议期间，具体行政行为不停止执行。具体到本案，虽然雷杰对行政处罚决定提起了行政复议，在复议期间，该行政处罚决定依然有效，不能得出上诉人起诉条件尚未完全具备的判断，本案应当继续审理。依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》所认定的事实审理本案并不影响两被上诉人的权利。即使未来的复议结果撤销或变更了中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》，两被上诉人仍可以申请再审。本案不能因行政复议程序而中止诉讼或驳回起诉。3、原裁定违反了法定程序。原裁定驳回上诉人起诉的事实依据是雷杰提起的行政复议，但是该证据未经当事人质证，不能作为裁判依据。正是因为没有遵循法定程序，才造成本案错误判决，具体表现在：雷杰提出的行政复议申请内容不详；对中国证券管理委员会中止行政复议是否因“合法性”瑕疵而予以排除没有审查。由此可见，即使中国证券监督管理委员会作出中止复议的决定，也不具备合法性，该证据应予以排除。
方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定(2017)42号》。然而，该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。上诉人起诉不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为。故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
王斌向一审法院起诉请求：1、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司向王斌连带赔偿因其虚假陈述给王斌造成的股票投资损失1594722.93元人民币；2、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司以上述金额为基数，按照中国人民银行贷款利率赔偿王斌自起诉之日至实际给付之日止的利息损失；3、方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。王斌依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定(2017)42号》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案所涉中国证券监督管理委员会《行政处罚决定(2017)42号》尚处于行政复议程序中，王斌起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如王斌具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定驳回王斌的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出《行政处罚决定书（2017）42号》以后，方正证券股份有限公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚当事人对中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故原审法院以中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，认为上诉人王斌的起诉条件尚未完全具备，驳回王斌的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2172-1号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
覃 开 艳
审 判 员
|
朱 湘 归
审 判 员
|
贾 小 弟
二O一八年八月十五日
法官助理
|
刘 沁 雯
兼书记员
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民终657号上诉人（原审原告）：王斌，男，1981年8月4日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。上诉人王斌因与被上诉人方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2172-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。王斌上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理本案。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原裁定认定事实不清，案外人雷杰提出的行政复议内容不详，其在具体行政行为阶段的申辩理由只是“雷杰提出，曾要求核查股东之间的关联关系，但未获实情，已尽到勤勉义务”。该申辩理由只是开脱其在虚假陈述中的个人责任，并没有否认两被上诉人的虚假陈述事实，反而强化了该事实的存在。两被上诉人与雷杰虽然是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定(2017)42号》的行政相对人，但处罚结果不同，两被上诉人并未对前述行政处罚决定申请复议，故案外人雷杰提出的申请复议并不影响中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》对两被上诉人的效力。2、原裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条之规定，行政复议期间，具体行政行为不停止执行。具体到本案，虽然雷杰对行政处罚决定提起了行政复议，在复议期间，该行政处罚决定依然有效，不能得出上诉人起诉条件尚未完全具备的判断，本案应当继续审理。依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》所认定的事实审理本案并不影响两被上诉人的权利。即使未来的复议结果撤销或变更了中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》，两被上诉人仍可以申请再审。本案不能因行政复议程序而中止诉讼或驳回起诉。3、原裁定违反了法定程序。原裁定驳回上诉人起诉的事实依据是雷杰提起的行政复议，但是该证据未经当事人质证，不能作为裁判依据。正是因为没有遵循法定程序，才造成本案错误判决，具体表现在：雷杰提出的行政复议申请内容不详；对中国证券管理委员会中止行政复议是否因“合法性”瑕疵而予以排除没有审查。由此可见，即使中国证券监督管理委员会作出中止复议的决定，也不具备合法性，该证据应予以排除。方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定(2017)42号》。然而，该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。上诉人起诉不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为。故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。王斌向一审法院起诉请求：1、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司向王斌连带赔偿因其虚假陈述给王斌造成的股票投资损失1594722.93元人民币；2、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司以上述金额为基数，按照中国人民银行贷款利率赔偿王斌自起诉之日至实际给付之日止的利息损失；3、方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。王斌依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定(2017)42号》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案所涉中国证券监督管理委员会《行政处罚决定(2017)42号》尚处于行政复议程序中，王斌起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如王斌具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定驳回王斌的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出《行政处罚决定书（2017）42号》以后，方正证券股份有限公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚当事人对中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故原审法院以中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，认为上诉人王斌的起诉条件尚未完全具备，驳回王斌的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2172-1号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长              覃 开 艳                  审  判  员              朱 湘 归                  审  判  员              贾 小 弟                  二O一八年八月十五日                  法官助理              刘 沁 雯                  兼书记员