wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执356号
申请执行人：颜子钦，男，汉族。
被执行人：马占辉，男，汉族。
本院在执行颜子钦申请执行马占辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马占辉家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结临颍县人民法院（2016）豫1122民初1284号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一七年十一月二十六日
书记员 巩亚雷
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保118号
张银飞:
范建文：
张银飞于2016年10月9日送来申请保全的（2016）湘0124民初4859号民事裁定书，要求保全范建文的财产。按照申请要求，已于2016年10月21日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十月二十一日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00090号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年4月10日出生，汉族，大专文化，个体经营，居住地重庆市渝中区。2014年12月1日因本案被捉获，次日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第2105号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张某某于2014年12月1日22时许，在本市渝中区人民路219号2-2其经营的成人用品店内，以50元的价格向雷某某销售1瓶“德国黑金刚”后被公安人员捉获归案。并从该店内查获尚未出售的“每粒坚虫草片”、“每粒坚”、“雪狼药片”、“水能硬药片”、“Vigara300”等药品。经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，前述药品按假药论。被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人雷某某的证言、扣押物品清单、物证照片、重庆市食品药品监督管理局渝中区分局涉案产品认定书、重庆市食品药品检验所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为牟取非法利益，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，其在本案审理过程中，主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年一月七日
书记员 刘至严
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19544号
原告：上海奉房置业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏平，总经理。
委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。
被告：赵明，男，1969年7月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉房置业有限公司与被告赵明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，原告上海奉房置业有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海奉房置业有限公司撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海奉房置业有限公司负担。
审判员 裴孙英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初752号
原告：袁明才，男。
委托代理人：杨年山，芜湖深蓝律师事务所律师。
被告：李强，男。
被告：安徽省凤阳县凯达运输队。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人：肖立满，职务：总经理。
委托代理人：王雪冰，该公司员工。
本院在审理原告袁明才诉被告李强、安徽省凤阳县凯达运输队、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁明才于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省凤阳县凯达运输队的起诉。
本院认为：原告袁明才向本院申请撤回对被告安徽省凤阳县凯达运输队的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁明才撤回对被告安徽省凤阳县凯达运输队的起诉。
审判员 董玲
二〇一六年六月七日
书记员 张玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1760号
原告刘锴，男，1974年9月27日出生，汉族，东北亚研究所员工，住济南市。
委托代理人魏兰柱，山东齐鲁律师事务所律师。
被告徐兆春，男，1964年2月12日出生，汉族，山东省药品检验所职工，住济南市。
委托代理人王葆林，男，济南市中爱民法律服务所法律工作者。
原告刘锴与被告徐兆春委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锴的委托代理人魏兰柱，被告徐兆春的委托代理人王葆林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锴诉称，2012年11月11日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告委托被告协调，在三个月内给葛瑾在临沂市找事业编制的工作，报酬为10万元，合同签订后预付5万元，余款工作协调完毕后付清。另约定如协调不成，被告应全额退款，并按月息3%支付利息。协议签订前，原告依约向被告支付5万元，但被告并未在约定期限内完成约定事项。被告未能完成约定事项，故被告应返还所收5万元钱。为此，原告多次要求被告返还5万元钱，但被告拒不归还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告徐兆春返还原告刘锴现金5万元并赔偿经济损失；2、本案诉讼费用由被告徐兆春承担。
原告刘锴为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、《协议书》一份；
证据2、加盖了中国民生银行济南明湖支行业务印章的网上银行电子回单打印件一份；
证据3、王彦的说明一份及王彦的身份证复印件一份；
证据4、葛瑨的简历一份。
被告徐兆春辩称，原、被告至今未见过面，不认识，包括协议中提到的葛瑾，被告也没见过，不认识，原、被告签订协议是通过一个叫杨安表的人拿来有原告事先签好的协议，杨安表对被告说有个朋友托他办理协议中说的事情，被告就在协议上签字，5万元钱被告也收到了，被告收到钱后，连续跑到临沂和德州很多次，中间也有打点费用，被告将5万元交给德州市药监局办公室主任刘丰贵，但是事没办成，5万元也没有退给被告，当时单位要求见葛瑾，被告找到杨安表说单位要见葛瑾，但是人一直没有出现，被告也不认识原告，都是通过杨安表从中联系的，葛瑾是男是女被告也不知道。
被告徐兆春未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，2012年10月29日，刘锴通过其妻王彦向徐兆春转款5万元。另外，刘锴、徐兆春签定的《协议书》载明，刘锴委托徐兆春协调葛瑾工作一事，工作性质为事业编，地点仅限于山东省临沂市兰山区、罗庄区、河东区和市直单位，徐兆春接受刘锴的委托，出面协调工作事宜，时间为三个月，协调费用共计10万元。签定协议当日，刘锴支付给徐兆春50%，余款在工作协调完毕后一次性付清，若在规定的时间内徐兆春没有协调成刘锴的工作，徐兆春应全额退回刘锴支付的5万元，另按月3%支付利息等等。在该《协议书》上，刘锴于2012年11月1日签字，徐兆春于2012年11月11日签字。
庭审过程中，原告称《协议书》中的“葛瑾”为“葛瑨”，“葛瑾”为笔误，被告称收到了给“葛瑾”协调工作的5万元，“葛瑾”、“葛瑨”从字面上看为两个人。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”刘锴、徐兆春签定的《协议书》，约定刘锴委托徐兆春协调葛瑾（或葛瑨）工作一事，工作性质为事业编，地点仅限于山东省临沂市兰山区、罗庄区、河东区和市直单位，该《协议书》违反公平竞争，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，属于无效合同，结合原告刘锴通过其妻王彦向徐兆春转款5万元的事实，现原告刘锴要求被告徐兆春返还原告刘锴5万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因《协议书》为无效合同，其关于在规定的时间内徐兆春没有协调成刘锴的工作，徐兆春应另按月3%支付利息的约定为无效约定，因此，本院对于原告主张的被告徐兆春赔偿原告刘锴经济损失的诉讼请求，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐兆春自本判决生效之日起十日内向原告刘锴返还人民币5万元；
二、驳回原告刘锴的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告徐兆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币1060元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋海东
审 判 员 刘 虎
人民陪审员 丁 惠
二〇一四年一月十日
书 记 员 焦 宁
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初55号
原告李阳，男，汉族，1975年10月31日生。
委托代理人李红旗，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周口汇佳置业有限公司，住所地：周口市，统一社会信用代码：91411600581727629H。
法定代表人赵怀东，职务董事长。
被告周口汇佳新型建材有限公司，住所地：项城市，组织机构代码证代码：05335287-8。
法定代表人赵怀东，职务董事长。
二被告共同委托代理人郭建领，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告李阳诉被告周口汇佳置业有限公司、周口汇佳新型建材有限公司借款及担保合同纠纷一案�本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判并公开开庭进行了审理。原告李阳及委托代理人李红旗，二被告共同委托代理人郭建领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳诉称，被告周口汇佳置业有限公司于2014年10月4日向原告借款100000元，约定还款期限为3个月，利率为月利率10‰，从原告实际交付借款之日起计算，且约定若违约，则违约方应按照合同借款金额的20%支付违约金。第二被告周口汇佳新型建材有限公司对上述借款承担连带担保责任。三方对上述借款分别签订有借款及担保合同。借款到期后，第一被告未按期归还，第二被告也未履行担保责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告周口汇佳置业有限公司偿还借款本金及利息，被告周口汇佳新型建材有限公司承担连带担保责任。
被告周口汇佳置业有限公司辩称，借款是�实，目前公司资金困难，会积极筹备资金还款。
被告周口汇佳新型建材有限公司辩称，担保人的担保期限6个月已超过，不应承担担保责任。
在诉讼过程中，原告为证明其主张向本院提交证据为：1.借款合同一份，证明第一被告于2014年10月4日向原告借款100000元，借款期限为三个月，约定月利率10‰，并约定若违约则违约方按合同金额的20%支付违约金。2.借据一份，证明借款事实存在，第一被告已收到该笔款项。3.担保函一份，证明第二被告为该笔借款承担连带责任担保。4.还款计划书一份，证明借款到期后连本付息应为103000元。
二被告对原告所举证据均无异议。
经审理查明，2014年10月4日被告周口汇佳置业有限公司向原告李阳借款100000元，同时双方签订借款合同及借据一份。双方约定月息为10‰，借期3个月至2015年1月4日。借�合同中约定如有违约则按借款金额的20%支付违约金。借款当日，被告周口汇佳新型建材有限公司与原告签订担保合同，约定对该笔借款提供连带责任担保。第一被告曾于2014年11月15日和2014年12月16日向原告支付两次利息，每次2200元，下余一个月利息及借款本金未予支付。
上述事实，有当事人陈述及提交证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款及保证合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告周口汇佳置业有限公司未按合同约定的期限归还借款本金及利息，属违约行为，拖欠原告的借款应及时偿还。原告要求被告支付逾期利息及违约金的主张于法有据，但对两项总计超出年利率24%的部分本院不予支持。被告周口汇佳新型建材有限公司辩称原告起诉时已超过担保时效，其不应再承担担保责任。对该辩解本院认为，原、被告在担保合同第六条中约定：“上述合同到期后，自动续存，还款义务履行完毕本担保函自动生效”，对该约定应视为担保期限约定不明，则保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故对被告周口汇佳新型建材有限公司的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告周口汇佳置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告李阳借款100000元及利息（借期内利息按约定利率支付一个月，逾期利息按年利率24%自2015年1月5日计算至本判决指定还款之日止）。
二、被告周口汇佳新型建材有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如�告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1150元，由被告周口汇佳置业有限公司、周口汇佳新型建材有限公司负担（先由原告垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 张健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初146号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人曲某，男，1989年10月23日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，威海某通信公司职工，户籍所在地为威海市文登区，现住户籍地。2016年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]139号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日21时许，被告人曲某持证醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车，行至荣乌高速双岛收费站被执勤民警查获，经鉴定，被告人曲某静脉血中检出乙醇成分，含量为150.94mg/100ml。
公诉机关认为，被告人曲某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局高速公路交通警察支队文登大队出具的查获经过、交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还车辆凭证、被告人曲某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]G015号检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人曲某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人曲某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人曲某醉酒驾驶机动车，没有发生交通事故，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人曲某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 姜爱辉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00170号
上诉人（原审被告）安徽东基房地产开发有限公司组织机构代码75299520-7。
法定代表人罗伟钦，执行董事。
被上诉人（原审原告）韩晓玲。
原审被告丁世明。
原审被告孙素月。
上诉人安徽东基房地产开发有限公司不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
安徽东基房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽然上诉人注册地为合肥市阜南路168号罗兰德小区3幢综合楼703室，但上诉人的实际经营地在合肥市站西路惠园大厦B座4楼，即上诉人的住所地是在瑶海区而不是庐阳区。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人在双方签订的《借款合同》第六条约定“如通过协商方式解决合同争议不成，则应在甲方住所地的人民法院通过诉讼方式解决”，该合同的甲方即韩晓玲，其住所地在，该地属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人安徽东基房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈琪琪
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执1404号
申请执行人丁永红，男，1962年10月21日出生，汉族，住河南省郸城县，。
被执行人闫晓东，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省郸城县，。
本院在执行申请人丁永红与被执行人闫晓东追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人下落不明，申请执行人丁永红申请撤回（2017）豫1625民初3365号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1625民初3365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 闫晓东
审判员 展 新
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵 乾
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执809号
申请执行人：许前进，男，1986年11月7日生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：张焱鑫，男，1982年5月18日生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：刘永良，男，1981年3月27日生，汉族，住河南省郸城县。
本院在执行申请执行人许前进与被执行人张焱鑫、刘永良民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月14日作出的(2017)豫1625民初4625号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张焱鑫、刘永良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因申请执行人许前进与被执行人张焱鑫、刘永良双方达成执行和解，申请执行人许前进撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1625民初4625号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马力
二〇一八年七月五日
书记员 孙继
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2134号
申请执行人：李迎迎，男，1983年4月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人：孔海防，男，1964年6月25日出生，汉族，住济源市。
本院在执行李迎迎与孔海防民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人孔海防纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵凌青
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一七年九月六日
书记员 黄盼盼
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执2134号申请执行人：李迎迎，男，1983年4月6日出生，汉族，住济源市。被执行人：孔海防，男，1964年6月25日出生，汉族，住济源市。本院在执行李迎迎与孔海防民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人孔海防纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一七年九月六日书记员  黄盼盼
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第333号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张XX，男，1972年9月10日出生于天津市河东区，汉族，初中肄业文化，经理。1998年因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八千元，于2005年4月11日刑满释放。因本案于2014年4月25日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。现候审。
被告人何XX，男，1984年5月29日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，天津市津南区双港镇梅林路XXX汽车修理厂员工。因本案于2014年4月25日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。现候审。
被告人汪XX，男，1981年2月2日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，天津市津南区双港镇梅林路XXX汽车修理厂员工。因本案于2014年5月16日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人张XX、何XX、汪XX犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员张海亮出庭支持公诉。被告人张XX、何XX、汪XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年2月8日22时30分许，天津市津南区梅林路XXX汽车修理厂经营者钱X（另案处理）得知其妻张X在汽修厂内被员工宋XX殴打，遂电话将宋XX约至办公室，被告人张XX、何XX、汪XX闻讯来到办公室内，见钱X与宋XX争执，并将宋XX踢倒在地，便伙同钱X以拳脚对宋XX进行殴打。期间，被告人张XX持水壶砸击宋XX头部，被告人汪XX持刀将宋XX左腹部划伤，致宋XX左眼钝挫伤、左眼睑挫伤、左眼软组织挫伤、头部外伤、胸部外伤、左腹部软组织裂伤、右侧5、6肋骨不全骨折、右侧第3－6肋骨骨折等。经鉴定，宋XX右侧第3－6肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左眼钝挫伤、左腹部软组织裂伤的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张XX、何XX、汪XX先后被公安机关抓获归案，后与钱X共同赔偿被害人宋XX经济损失共计人民币12.5万元，取得谅解。
上述事实，公诉机关提供了被害人宋XX的陈述，证人蒙XX、张X的证言，鉴定意见，辨认笔录，案件来源及抓获经过，被告人的身份证明、刑事判决书及释放证明书，医院诊断证明书等证据。
公诉机关认为被告人张XX、何XX、汪XX遇事不冷静，不计后果，结伙故意以拳脚殴打他人身体，致人轻伤及被告人汪XX持刀伤害他人身体的行为，均已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定追究共同犯罪的刑事责任。建议判处被告人张XX、何XX、汪XX有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人张XX、何XX、汪XX对公诉机关指控的事实及证据均未表异议，未发表辩解意见。
经审理查明，天津市津南区梅林路XXX汽车修理厂（以下简称XXX汽修厂）业主系钱X（另案处理），被告人张XX系该修理厂经理，被告人何XX、汪XX及被害人宋XX均系该修理厂员工。2014年2月8日20时30分许，宋XX因琐事与被告人何XX等人在XXX汽修厂办公室内发生口角，并与钱X之妻张X发生争执。至当晚10时30分许，宋XX应钱X电话要求回到XXX汽修厂办公室，被告人张XX、何XX、汪XX亦赶来，见宋XX与钱X发生争执，即伙同钱X共同对宋XX进行殴打。期间，被告人张XX持暖水壶砸击宋XX头部，被告人汪XX持刀将宋XX左腹部划伤，致宋XX左眼钝挫伤、左眼睑挫伤、左眼软组织挫伤、头部外伤、胸部外伤、左腹部软组织裂伤、右侧5、6肋骨不全骨折、右侧第3－6肋骨骨折等。经鉴定，宋XX右侧第3－6肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左眼钝挫伤、左腹部软组织裂伤的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张XX、何XX、汪XX先后被公安机关抓获归案，后与钱X共同赔偿被害人宋XX经济损失共计人民币12.5万元，取得谅解。
以上事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明：
⒈被害人宋XX陈述，证明其系天津市津南区梅林路XXX汽车修理厂员工，2014年2月8日22时30分许在修理厂办公室内被钱X、张XX、汪XX、何XX打伤。因为钱X问我是否打了张X（钱X之妻），双方言语不和，钱X打了我两个嘴巴，踢倒在地，张XX用水壶砸我的头，水烫伤了头，汪XX和何XX也是拳打脚踢，汪XX还拿了刀。
⒉证人证言，⑴蒙XX证言，证明2014年2月8日22时30分许，在天津市津南区双港镇梅林路XXX汽车修理厂办公室内宋XX被钱X、张XX、汪XX、何XX打伤了。起因是宋XX推了张X一下，钱X让宋XX到梅林路店的办公室，问宋XX打张X的事，后钱X打了宋XX两个嘴巴子，之后汪XX与宋XX吵起来了，四个人就打了宋XX，张XX用烧水的壶砸宋XX的头，水把宋XX的脸烫了，汪XX用盘子和凳子砸，还拿着刀。
⑵张X证言，证明2014年2月8日20时许，在XXX汽修厂被宋XX打了左肩膀一下，女儿打电话告诉了钱X，之后就带走了，后面发生的事不清楚。
⒊案件来源及抓获经过，证明2014年2月8日22时30分许蒙XX报警。后公安机关分别于2014年4月24日、5月15日将张XX、何XX、汪XX抓获归案。
⒋医院诊断证明书，证明宋XX左眼钝挫伤、左腹部软组织裂伤、右侧第3－6肋骨骨折等的损伤情况。
⒌辨认笔录，证明被害人宋XX通过照片辨认出被告人汪XX。
⒍鉴定意见，证明宋XX右侧第3－6肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；左眼钝挫伤、左腹部软组织裂伤的损伤程度均为轻微伤。
⒎常住人口信息，证明张XX、何XX、汪XX的出生日期及住址情况。
⒏刑事附带民事判决书，证明张XX于1998年8月因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八千元。
⒐释放证明书，证明张XX于2005年4月11日刑满释放。
⒑和解协议，证明钱X与三被告人共同赔偿被害人宋XX医药费及误工费共计12.5万元，取得谅解。
⒒现场照片，证明案发现场的情况。
以上证据，经当庭举证、质证，证明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX、何XX、汪XX遇事不冷静，因琐事共同殴打他人，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张XX有犯罪前科，在量刑时应予酌情考虑。被告人张XX、何XX、汪XX均自愿认罪并已对被害人的经济损失进行赔偿，取得谅解，量刑时予以考虑。根据三被告人不同的犯罪情节分别予以量刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人何XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人汪XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马 刚
审判员 杜世福
审判员 王建新
二〇一四年九月三日
书记员 张 诚
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第333号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人廖某，男，1973年出生于贵州省金沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年11月16日被查获，次日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）273号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶鑫出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2011年11月16日20时10分许，被告人廖某酒后无证驾驶二轮摩托车途径南安市市区二环路市医院附近红绿灯路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人廖某血样中乙醇浓度为81.26mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明及照片，乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年四月九日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执41号
申请执行人人：李平强，男，1969年12月2日生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：朱振，男，1973年5月12日生，汉族，住所地固始县，现住固始县。
被执行人：周慧，女，1973年2月1日生，住址同上，系被告朱仁振妻子。
被执行人：陈求实，男，1968年1月2日生，住固始县。
申请人李平强申请执行被执行人朱振、周慧�陈求实民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初3529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2018年1月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经网络查询被执行人的财产情况，被执行人周慧名下两套房产，位于固始县往流镇的房屋已被查封，位于固始县香樟苑小区的房屋已被其他法院查封，且有抵押。房屋暂无法处置。朱振名下无房产，也无其他财产。陈求实已经支付李平强10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1525民初3529号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝遵鹏
审判员 朱新年
审判员 钟长青
二〇一八年七月十一日
书记员 孙 松
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初418号
原告吴树姑。
委托诉讼代理人ＸＸＸ，广西春良律师事务所律师。
被告廖前息。
被告吴个英。
被告廖顺忠。
三被告委托诉讼代理人蒙琳，桂林市临桂区临桂镇法律服务所法律工作者。
原告吴树姑与被告廖前息、吴个英、廖顺忠健康权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议并已经履行为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴树姑撤诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告吴树姑负担。
审 判 长 廖伟文
审 判 员 农丽珍
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陆清香
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02235号
申请执行人谢灿，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人湖南省世豪首饰有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道591号。
法定代表人苏碧兰。
本院在执行谢灿与湖南省世豪首饰有限公司工伤补偿争议纠纷的宁劳人仲案字（2015）230号裁决书一案中，确认被执行人湖南省世豪首饰有限公司应支付申请执行人谢灿案款117472.9元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人湖南省世豪首饰有限公司尚未支付。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第02235号案的本次执行程序。
对被执行人湖南省世豪首饰有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年五月十七日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应<中华
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02235号申请执行人谢灿，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人湖南省世豪首饰有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道591号。法定代表人苏碧兰。本院在执行谢灿与湖南省世豪首饰有限公司工伤补偿争议纠纷的宁劳人仲案字（2015）230号裁决书一案中，确认被执行人湖南省世豪首饰有限公司应支付申请执行人谢灿案款117472.9元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人湖南省世豪首饰有限公司尚未支付。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁法执字第02235号案的本次执行程序。对被执行人湖南省世豪首饰有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年五月十七日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保31号
叶湘:
廖国强、雷立平：
叶湘于2016年8月26日送来申请保全的（2016）湘0124民初3879号民事裁定书，要求保全廖国强、雷立平的财产。按照申请要求，已于2016年10月21日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十月二十一日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1638号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人欧阳富安。
指定辩护人董玉平，上海市瑞和律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1532号起诉书指控被告人欧阳富安犯抢劫罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，被告人欧阳富安及其辩护人董玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人欧阳富安经预谋，于2015年4月8日6时15分许，携带大力钳、撬棒、螺丝刀等作案工具，至上海市宝山区共康五村XXX号门口，窃取被害人徐某某停放在该处的依莱牌TDR313Z型电动自行车（经鉴定，价值人民币1，600元），被小区保安万某发现。被告人欧阳富安为抗拒抓捕，用类似螺丝刀的工具将万某手指划伤。后被万某、靳某等人抓获。公诉机关以被害人徐某某的陈述、证人万某、靳某、兰某等人的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财产价格鉴定结论书、刑事判决书等证据，指控被告人欧阳富安的行为构成抢劫罪，系犯罪未遂，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人欧阳富安辩解，在实施盗窃过程中被保安抓捕时，其扭动身体是为了挣脱，未持械反抗抓捕。
辩护人董玉平提出如下意见：对公诉机关认定欧阳富安盗窃未遂无异议。但指控欧阳富安犯抢劫罪的证据不足。指控被告人欧阳富安划伤万某手指，只有万某的陈述；证人祖某某与万某系夫妻关系，其证言证明力较低。万某的伤情不排除其他情况造成，且指控划伤万某手指的工具也未找到。
经审理查明，2015年4月8日6时15分许，被告人欧阳富安携带大力钳、撬棒及“T”型撬锁工具，至本市宝山区共康五村XXX号门口，用大力钳剪断被害人徐某某停放在门口的依莱达牌电动自行车前轮上的环形锁，推车欲离开时，被该小区保安万某发现。被告人欧阳富安为抗拒抓捕，持械划伤万某右手食指，并与万某扭打在一起。后在小区保安靳某等人帮助下，将被告人欧阳富安抓获。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1，600元。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证明：
1、被害人徐某某的陈述证实，案发当日6时40分许，小区居民告知其盗窃其电动自行车的小偷被保安抓获。其下楼看见锁电动自行车前轮的环形锁被剪断，放在自行车旁。
2、证人万某的证言及辨认笔录，证实案发当日6时10分许，在共康五村XXX号门口，发现一男子推着一辆电动自行车准备离开，电动自行车的脚踏板上放着被剪断的环形锁，其上前质问并抓住该男子，该男子手持类似螺丝刀的工具划伤其右手，其抓住该男子不放，双方扭打在一起并倒地。其呼叫后，其妻和保安靳某及随后赶到的便利店员工刘某帮助制服该名男子，并从该男子携带的包内查获大力钳、撬棒、“T”型撬锁工具。
3、证人靳某的证言及辨认笔录，证实案发当日6时10分许，其在共康五村门卫值班时，听到抓小偷的喊声后，跑到86号门口，看见万某和一年轻男子扭打在地，其上去帮忙，因该男子反抗激烈，仍无法制服，后在两名群众帮助下将该男子制服并报警。后其发现万某右手食指割伤出血，万称是抓捕该男子时被对方用螺丝刀挥舞致伤。
4、证人刘某的证言及辨认笔录，证实案发当日6时许，其在良友共康店准备交接班时，听到门卫呼救，后看见两个保安在共康五村门口摁住一名男子，其中一保安的妻子叫其帮忙，并称其丈夫的手被小偷弄伤，其上前帮忙制服了小偷。小偷身边有只黑色背包，内有大力钳等。后其与两保安一起将小偷控制并报警。当时其看见保安的手在流血。
5、证人祖某某的证言证实，案发当日其与丈夫万某到共康五村门口，其丈夫去85号取车，因见其一直未回，跑过去却看见万某与小偷在扭打，且见小偷手里拿着一把类似螺丝刀的工具，其边喊边上前拉开小偷。后在他人帮助下，将小偷抓住。
6、证人兰某的证言证实，案发当日6时许，其接报后带领社保队员至共康五村，在门卫室内几名保安看押着一男子。据保安反映该男子在86号门口盗窃电动自行车时被发现，其中一保安的手指在抓捕时被该男子划伤。后保安带其至86号门口，一辆电动自行车边上有被剪断的环形锁，保安还交给其一只黑色拎包，经查看内有液压钳、撬棍、T型铁质工具。
7、上海市公安局宝山分局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，证实公安机关扣押了上述作案工具，扣押及发还电动自行车的事实。
8、上海市宝山区价格认证中心财产价格鉴定结论书、非机动车基本信息，证实涉案电动自行车的品牌、型号、所有人及价值。
9、上海市公安局宝山分局验伤通知书，证实万某右手食指及左臀部软组织伤。
10、上海市公安局物证鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，证实被告人欧阳富安在本案中应评定为完全刑事责任能力，目前有受审能力。
11、上海市普陀区人民法院刑事判决书、上海市宝山区人民法院刑事判决书，证实被告人欧阳富安的前科情况。
12、上海市公安局宝山分局工作情况，证实被告人欧阳富安系被抓获归案。
本院认为，被告人欧阳富安以非法占有为目的，在实施盗窃犯罪过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。证人万某、靳某、刘某、祖某某的证言印证了被告人欧阳富安在盗窃电动自行车时被万某发现，后在万某对其抓捕过程中，持械划伤万某手指。故对被告人欧阳富安的辩解和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人欧阳富安已经着手实施犯罪，因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人欧阳富安曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为保护公民人身、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳富安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2018年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、扣押的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏芳
审 判 员 项群军
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1518号
申请执行人：高炜，男，1972年1月29日出生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：高原嵩，吉林荣锦律师事务所律师。
被执行人：徐力强，男，1969年4月28日出生，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人高炜与被执行人徐力强股权转让纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人于2018年9月10日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104执1518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一八年九月十日
书记员 钱莹莹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5637号
申请执行人吕尧明。
被执行人吴晓燕。
原告吕尧明与被告吴晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2014）东商初字第4110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月30日向被执行人吴晓燕公告送达了执行通知�，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕尧明未实现债权1550000元及利息。现因被执行人吴晓燕查无下落，申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5637号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年�月十五日
代书 记员 金飞腾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5018号
罪犯冯高祥。
江苏省扬中市人民法院于2011年11月15日作出（2011）扬刑初字第259号刑事判决，以被告人冯高祥犯盗窃罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，罚金人民币25万元。刑期自2008年1月9日起至2027年1月8日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯高祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯高祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯冯高祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯高祥减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月9日起至2026年4月8日止），剥夺政治权利四年，并处罚金25万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1131号
刘建、长沙玉潭建筑安装有限公司：
关于申请执行人刘建与被执行人长沙玉潭建筑安装有限公司劳动争议一案，2018年4月23日刘建申请执行的（2017）湘01民终6377号民事判决书，确认长沙玉潭建筑安装有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年6月7日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月七日
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第143号
原告张家界市武陵源区机关事务管理局，组织机构代码00645414-2，住所地湖南省张家界市武陵源区人民政府大院内。
法定代表人覃晴，局长。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
被告王桂英，女，1965年8月14日出生，土家族，个体工商户。
原告张家界市武陵源区机关事务管理局与被告王桂英房屋租赁合同纠纷一案，于2015年2月5日诉至本院，本院当日立案后，由审判员郑小兰独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告张家界市武陵源区机关事务管理局的特别授权代理人余正午、被告王桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界市武陵源区机关事务管理局诉称，2013年1月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将其位于武陵大道西侧区政府大院外的3号门面出租给被告，租赁期限自2013年1月1日至2014年12月31日止，年租金3万元。2014年原告实际收取被告1.5万元租金。现租赁期满，原告因办公用房紧张不再对外出租，并于2014年底给被告下发到期腾房的书面通知，被告拒不腾让，故起诉要求判令被告腾让原告位于武陵大道西侧的3号门面，并要求被告按合同约定以每天500元支付超出租赁期占用期间的违约金。
被告王桂英辩称，因武陵源在进行整体改造，没有门面供原告租赁，目前腾让门面有困难，且被告系下岗职工，要求续租或政府给其解决生活出路问题后再腾让承租门面。
原告张家界市武陵源区机关事务管理局为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1．《房屋租赁合同》一份，拟证明原、被告之间签订了房屋租赁合同及双方对权利义务的约定；
2．张家界市武陵源区机关事务管理局的《送达回证》一份，拟证明因租赁期满，原告给被告送达了《关于腾退门面的通知》的事实。
被告王桂英没有提交证据，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告张家界市武陵源区机关事务管理局的证据真实、合法、与本案有关联性，确认为有效证据，均予以采信。
根据原、被告的陈述及当庭举证、质证和本院的认证，可以确认以下事实：
2013年1月1日，原告张家界市武陵源区机关事务管理局与被告王桂英就原告所属位于张家界市武陵源区武陵大道区政府大院西侧3号门面签订了《房屋租赁合同》，协议约定：原告将张家界市武陵源区武陵大道区政府大院西侧3号门面出租给被告，租赁期限自2013年1月1日至2014年12月31日止；2013年租金为3万元，2014年租金实交1.5万元；合同期内被告不得装修；租赁期满，合同自行终止，被告须按时将房屋退还给原告，每延迟一天，被告支付500元违约金。租赁期满后，原告于2015年1月7日给被告送达了书面的《关于腾退门面的通知》，但被告拒不腾让。在诉讼过程中，原告张家界市武陵源区机关事务管理局主动放弃要求被告按合同约定支付超出租赁期占用期间的违约金的诉讼请求。
本院认为，原告张家界市武陵源区机关事务管理局与被告王桂英签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原、被告双方均应按约履行合同义务，租赁期满后，双方的合同权利、义务终止，被告应按合同的约定返还租赁物。原告要求被告腾让租赁门面的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告要求续租或者政府给其解决生活出路问题后再腾让承租门面的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。原告张家界市武陵源区机关事务管理局主动放弃要求被告按合同约定支付超出租赁期占用期间的违约金的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告王桂英将位于武陵源区武陵大道区政府大院西侧的3号门面返还给原告张家界市武陵源区机关事务管理局，限判决生效后五日内履行。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告王桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或湖南省张家界市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 郑小兰
二〇一五年四月三日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执131号
申请执行人：吉林市广利建筑物粉刷有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：井丽丽，职务：该公司总经理。
被执行人：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长
申请执行人吉林市广利建筑物粉刷有限公司与被执行人吉林省兴田置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）吉0202民初1902号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人马福刚于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款6，313,482.90元、违约金586,517.10元。案件受理费30,260.00元，执行费6,2051.00元，由被执行人依法承担。
在执行过程中，1.本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2018年1月19日开始，多次通过全国网络查控系统查询了该系列案件被执行人吉林省兴田置业有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。
被执行人吉林省兴田置业有限公司名下有一坐落于吉林市昌邑区通江路1989号兴田上城7号商住楼07幢3单元0331473室房屋一处，本院已依法轮候查封。被执行人吉林省兴田置业有限公司名下车牌号码吉BE×××、吉BC×××、吉BD×××、吉BDN×××、吉B×××、吉BF×××车辆车籍，本院已依法查封，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。
本院于2018年9月19日向被执行人发出限制消费令。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 王 猛
审判员 张元忠
二〇一八年九月十九日
书记员 孙 茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执131号申请执行人：吉林市广利建筑物粉刷有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：井丽丽，职务：该公司总经理。被执行人：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：刘湃，该公司董事长申请执行人吉林市广利建筑物粉刷有限公司与被执行人吉林省兴田置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）吉0202民初1902号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人马福刚于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款6，313,482.90元、违约金586,517.10元。案件受理费30,260.00元，执行费6,2051.00元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年1月19日开始，多次通过全国网络查控系统查询了该系列案件被执行人吉林省兴田置业有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人吉林省兴田置业有限公司名下有一坐落于吉林市昌邑区通江路1989号兴田上城7号商住楼07幢3单元0331473室房屋一处，本院已依法轮候查封。被执行人吉林省兴田置业有限公司名下车牌号码吉BE×××、吉BC×××、吉BD×××、吉BDN×××、吉B×××、吉BF×××车辆车籍，本院已依法查封，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2018年9月19日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  王 猛审判员  张元忠二〇一八年九月十九日书记员  孙 茜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1434号
原告：张玉涛，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：烟台金益医药有限公司，住所地:山东省烟台市芝罘区卧龙中路11号。
法定代表人：姜明周，该公司经理。
本院受理的原告张玉涛诉被告烟台金益医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月29日书面向本�提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张玉涛的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉涛撤回起诉。
案件受理费减半收取为763元，由原告张玉涛自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙鹏超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1434号
原告：张玉涛。
被告：烟台金益医药有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路11号。
法定代表人：姜明周，该公司经理。
本院受理的原告张玉涛诉被告烟台金益医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张玉涛的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉涛撤回起诉。
案件受理费减半收取为763元，由原告张玉涛自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙鹏超
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保123号
黄爱华:
廖雨英、廖太英：
黄爱华于2016年10月10日送来申请保全的（2016）湘0124民初4516号之一民事裁定书，要求保全廖雨英、廖太英的财产。按照申请要求，已于2016年10月23日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十月二十三日
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00097号
原告王某某，女，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，被告贺某某在答辩期间对管辖权提出异议，认为此案应由河南省南召县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告贺某某提出的管辖异议，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告贺某某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省南召县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 付毅超
二〇一三年三月四日
书记员 刘向东
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3937号
原告：张社，女，1955年4月5日出生，汉族，住鲁山县。
被告：张东旗，男，1964年10月9日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：杨广州，男，1969年3月18日出生，汉族，住鲁山县。
原告张社与被告张东旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告张社到庭参加诉讼，被告张东旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，原告张社借给被告张东旗现金500000元用于做生意。之后原告多次催要借款，被告都以做生意不顺利形成三角债务关系为由，拒绝归还原告借款。
被告张东旗未答辩。
本院依据当事人陈述、举证、质证及庭审调查可以认定以下案件事实：
原告张社与被告张东旗系亲戚关系，2013年3月25日，被告张东旗向原告张社借款500000元，并向原告张社出具借据一张，该借据载明：“借据，今借到张社现金伍拾万元整（500000.00元），借款人：张东旗，2013.3.25号”。现原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款500000元，引起诉讼。
本院认为，被告张东旗向原告张社借款500000元的事实，有其向原告张社出具的借据为证，本院足以认定，故原告张社要求被告张东旗偿还500000元借款的理由正当，本院予以支持。被告张东旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东旗于本判决生效之日起十日内向原告张社清偿借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张东旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李培辉
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执546号
郭志刚、农安公路客运集团有限公司：
郭志刚与农安公路客运集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计22050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22406.00元，其中，本22291.00元，迟延履行金115.00元，执行费231.00元。本院通知申请执行人领取执行款，申请执行人拒绝领取，本院已将该款提存至本院执行款账户。至此，郭志刚向本院申请执行的（2017）吉0122民初3696号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月三日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05277号
原告：杭州中力搬运设备有限公司。
法定代表人：何金辉。
委托代理人：赵启新、邵灿秀。
被告：广州市忠程机械设备有限公司。
法定代表人：王俊。
本院在审理原告杭州中力搬运设备有限公司诉被告广州市忠程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州中力搬运设备有限公司于2015年1月27日向本院申请撤诉，撤回对被告广州市忠程机械设备有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州中力搬运设备有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中力搬运设备有限公司撤回起诉。
本案受理费3450元，减半收取1725元，由原告杭州中力搬运设备有限公司负担。
审 判 员 金 宁
二〇一六年一月三十日
代书记员 宋圆圆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第914号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告曹立志。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹立志信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员桂华乔适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹立志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，770.16元（计算至2014年11月24日，包括利息、滞纳金，币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款31，770.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桂华乔
二〇一四年十二月十一日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1123号
原告王见模。
委托代理人汤蕾，荣成市法律援助中心工作人员。
委托代理人汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告王国政。
委托代理人邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告王见治。
被告王见法。
原告王见模与被告王国政、王见治、王见法所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王见模及委托代理人汤蕾、汤华光、被告王国政及委托代理人邹爱民、被告王见治、王见法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王见模诉称，我与三被告系四兄弟，我一直未婚，与父母共同生活，母亲董桂芝和父亲王夕文分别于1994年和2004年因病去世，父母去世后留有老房一处，土地证号为1×××8，由我一直居住，因三被告成年后都由父母在本村中盖房相继结婚，故父母在世时就告知兄弟四人，父母名下老房子归我所有，当时所有人均表示同意。2010年××××村进行旧村改造，我于2010年7月10日与村委签订拆迁安置协议，协议采取产权置换的方式将土地使用证号为1×××8、使用者为王见模的老房置换为我现居住的××××3号楼103室，并给付安置补偿款109979.52元，我于2013年10月底搬入居住至今，三被告也各自在××××分别置换了楼房，后我到村委领取安置补偿款时，被告王国政反悔，认为××××3号楼103室及补偿款应为我与三被告共有，为此诉至法院，请求确认位于荣成市××街道××××村××××3号楼103室及安置补偿款归我所有。
被告王国政辩称，案涉的房屋是我父母的遗产，原告对该房屋享有居住权，但不享有所有权，父母的遗产包括房屋拆迁补偿款在内应该我们兄弟四人均分。对于房屋拆迁补偿款可以由原告消费使用，但是该消费使用应该得到限制，该笔补偿款由三被告共同保管，并根据原告的需要支付原告，不同意原告的诉讼请求。
被告王见治辩称，我父母生前确实为我们三个被告各自建了房屋，我们三个被告相继结婚并分居，案涉房屋是我父母的遗产，我父母亲没有遗嘱，故该房屋应由我们兄弟四人共同继承。
被告王见法辩称，我父母在世曾召开家庭会议说如果原告不结婚，就随同父母共同生活，将来父母去世后，房屋归原告所有，案涉房屋应归原告所有，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，荣成市××街道××××村村民王夕文、董桂芝系夫妻，婚后生育四子，长子王国政、次子王见模、三子王见治、四子王见法，即本案的原告及三被告。王夕文、董桂芝分别于2004年与1994年去世。王夕文与董桂芝在荣成市××街道××××村原有房屋一栋，三被告成年后，均由父母在本村中为其盖房并相继结婚，原告一直未婚并始终同父母共同生活。约1990年王夕文与董桂芝将原居住房屋拆除并另择地建造房屋，该房屋的土地使用证号为1×××8、土地使用者为王夕文。王夕文与董桂芝去世后未留有遗嘱，该房屋一直由原告居住。2010年××××村进行旧村改造，2010年7月10日，荣成市××街道××××村村民委员会与原告就该上述房屋签订了拆迁安置协议，因原告不认识字，由其四弟即被告王见治代其在拆迁安置协议签名后由原告自己捺印，协议约定采用产权置换的方式将该上述房屋置换为××××3号楼103室即原告现居住的房屋，并给付安置补偿款109979.52元。同日，三被告也分别与村委会签订了各自房屋的拆迁安置协议。被告王国政、王见治自述，在签订拆迁安置协议当天曾对案涉房屋提出要求主张，但二被告对此未提交相关证据。原告到村委领取补偿款时，被告王国政以案涉的房屋所有权不应归原告所有为由阻止村委会与原告办理相关事宜。现原告以上述事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求。三被告则分别提出上述答辩意见。
原告为支持自己的主张申请证人彭某、王某出庭作证，证人彭某证明其父母与原被告父母系南北隔街相邻的邻居，其父母同原被告父母平时关系不错，总在一起聊天，原告父母曾经提到他们兄弟四个每人一套房子，他们去世后他们居住的房屋就是原告的。证人王某证明其与原、被告系叔伯兄弟，其伯父即原被告的父亲在世时曾到他家串门，在拉家常时谈到原告的其他兄弟三个都有房屋，原告不能没有房屋，他去世后房屋就是原告的。双方产生争议后，证人王某曾做过双方的调解工作，但协商未果。被告王国政、王见法对二证人所述均不认可。
另查，被告王见法在第一次庭审时陈述该房屋应归原告所有，第二次庭审时提出该房屋系父母亲遗产，应当按照法定继承处理。在原告父母去世后至签订拆迁安置协议前，三被告均未对该房屋提出继承分割的请求。
以上事实有当事人陈述、证人证言、拆迁安置协议等证据在案为凭。
本院认为，本案争执的焦点是案涉土地使用证号为1×××8的房屋是原告父母赠予原告所有还是原告父母去世后留下的遗产。原告父母未单独为原告建造房屋，原告未婚又与其父母一直共同生活，在原告父母去世后直至该房屋拆迁前，三被告从未对原告占有使用的该房屋主张权利，被告王国政、王见治虽主张在拆迁时对房屋的产权提出主张，但未向本院提交证据，且被告王见治在第一次庭审时也陈述该房屋应归原告所有，按照当地父母均给儿子建房结婚的习俗，其他三被告作为儿子均分得一套房屋，同为儿子，原告也理应有一套保障基本生存需要的房屋。且即使被告王国政、王见治所述签订拆迁协议时对该房屋主张过权利属实，村委会仍就该房屋与原告签订了拆迁安置协议，也表明村委会认为该房屋应归原告所有。而被告王国政庭审中关于该房屋所得的补偿款同意由原告使用只是应该得到限制的主张，也意味着该房屋的补偿款应归原告所有。综合原、被告各自的陈述及当事人提交的证据，原告主张房屋系原告父母赠予原告更为合情合理，也更符合当地风俗习惯和一般人的普遍认知，应认定案涉土地使用证号为1×××8的房屋归原告所有。因此由该房屋置换的荣成市××街道××××村的××××3号楼103室房屋及安置补偿款109979.52元也应归原告所有。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
坐落于荣成市××街道××××村的××××3号楼103室房屋的拆迁安置权益（包括安置补偿款109979.52元）由原告王见模享有。
案件受理费3135元（系减半收取），由被告王国政、王见治、王见法各自负担1045元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 江佳鑫
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第788-1号
原告耿万江，男，汉族。
被告梁国信，男，汉族。
诉讼代理人张瑞晶，系内蒙古铭真律师事务所律师。
被告张玉宝，男，汉族。
本院在审理原告耿万江诉被告梁国信、张玉宝土地承包经营权确认纠纷一案中，因本案的审理需以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 那 顺
二〇一五年八月十日
书记员 王红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：
一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
其他应当中止的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1321号
申请执行人陶某，女，汉族，2006年8月3日出生，住宁乡县。
法定代理人刘某，女，汉族，1972年2月8日出生，住宁乡县，系申请执行人母亲。
被执行人聂胜华，男，汉族，1981年2月4日出生，住宁乡县，系被告父亲。
被执行人杨桂英，女，汉族，1981年7月17日出生，住宁乡县，系被告母亲。
被执行人宁乡县大成桥镇中心学校，住所地宁乡县大成桥镇梅鸣村。
法定代表人喻晓岚，系该校校长。
申请执行人陶某与被执行人聂胜华、杨桂英、宁乡县大成桥镇中心学校教育机构责任纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）湘0124民初181号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人聂胜华、杨桂英、宁乡县大成桥镇中心学校应偿付申请执行人陶某案款1283.15元及后段迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人宁乡县大成桥镇中心学校已履行581.26元，被执行人聂胜华、杨桂英尚未支付671.89元。本院经财产调查未发现被执行人聂胜华、杨桂英有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1321号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十日
书记员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00584号
申请执行人张景景，女，1988年10月27日生，汉族，农民。
被执行人陈海辉，男，1989年1月10日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院2015年9月24日作出的（2015）淮民初字第01245号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行判决书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，现被执行人陈海辉已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01245号民事判决书的执行。
审判员 梁照东
二0一六年元月二十日
书记员 张海燕
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第02454号
谢道远
长沙市东大房地产开发有限公司：
2015年12月23日谢道远送来申请执行的（2015）宁民初字第01008号民事判决书，确定你对长沙市东大房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年1月19日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年一月十九日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执532号
申请执行人宁乡县煤城医院，住所地宁乡县煤炭坝镇煤城路**号。
法定代表人唐再军，系该医院院长。
被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司，住所地宁乡县煤炭坝镇沙子坡村。
法定代表人彭斌武，系该公司总经理。
申请执行人宁乡县煤城医院与被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）宁民初字第05091号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司应偿付申请执行人宁乡县煤城医院案款119978.45元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执532号案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时
效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执532号申请执行人宁乡县煤城医院，住所地宁乡县煤炭坝镇煤城路**号。法定代表人唐再军，系该医院院长。被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司，住所地宁乡县煤炭坝镇沙子坡村。法定代表人彭斌武，系该公司总经理。申请执行人宁乡县煤城医院与被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）宁民初字第05091号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司应偿付申请执行人宁乡县煤城医院案款119978.45元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执532号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王海涛审 判 员  隋志伟代理审判员  龚洪胜二〇一六年五月十六日书 记 员  文 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初490号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人华存有，男，汉族，1956年8月14日出生于河南省滑县，初中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月21日被滑县公安局刑事拘留，于2017年8月24日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕259号起诉书，指控被告人华存有犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉。被告人华存有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年7月20日午后，杜某、郑某等三人在滑县留固镇横村集木料场休息室小屋内休息。当日15时许，被告人华存有也来小屋休息，因没有床铺便在屋内看电视。杜某嫌吵，不让华存有看电视，双方因此发生争吵，争吵中杜某掐着华存有的脖子把华存有按到正在床上休息的郑某身上，郑某被压醒后，便让二人起来。二人分开后，被告人华存有顺手拿起电视机旁的菜刀将杜某的左胳膊砍伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，杜某肢体创口累计长度23cm的损伤已构成轻伤二级。本案民事部分已经和解。
公诉机关认为，被告人华存有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人华存有在开庭审理过程中亦无异议，且有杜某、华存有伤情照片，作案工具照片、现场血迹照片，被告人华存有的户籍证明、无前科证明，滑县正骨医院诊断证明书，撤诉书，抓获经过、到案经过，扣押清单，证人郑某、华某的证言，被害人杜某的陈述，被告人华存有的供述与辩解，滑县公安局物证鉴定室鉴定书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人华存有故意伤害他人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华存有当庭认罪态度较好，且在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人华存有犯罪的性质、情节和后果，对被告人华存有可以适用缓刑。被告人华存有在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人华存有犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 吕万众
审判员 徐振坤
二〇一八年五月九日
书记员 李玉杰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执947号
申请执行人长沙广喜封头制造厂，住所地：长沙县安沙镇太兴村。
法定代表人刘树喜。
委托代理人段来智，男，1963年6月7日出生，汉族，住河南省，系该公司员工。
委托代理人段继舜，男，1950年6月30日出生，汉族，住河南省，系该公司员工。
被执行人长沙锅炉厂有限责任公司，住所地：长沙市雨花中意一路908号，组织机构代码：18385128-8。
法定代表人郑建华。
依据本院已发生法律效力的（2017）湘0121民初5628号民事判决书，被执行人长沙锅炉厂有限责任公司应向申请执行人长沙广喜封头制造厂支付货款32762元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费用324元、申请执行费396元等。现被执行人未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙锅炉厂有限责任公司的银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘新
二〇一八年四月四日
代理书记员 黄虎
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执462号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
被执行人：王黎明。
被执行人：张广新。
被执行人：张成军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人王黎明、张广新、张成军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，本案应终结执行，如被执行人未按期按和解协议履行，申请人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0422执462号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年九月二十二日
书记员 王宪辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10914号
申请执行人陈磊，男，汉族，户籍地址重庆市忠县金声乡。
被执行人深圳市龙岗区夜猫娱乐城，住址地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区。
投资人陶俊杰。
申请执行人陈磊与被执行人深圳市龙岗区夜猫娱乐城劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（�岗）案（2016）1161号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资3030元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
�判长郝英威
审判员 黎 君
审判员 付宇浩
二〇一六年十二月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第01450号
原告高某某，女，1974年9月17日生，汉族，建筑工程师，住义县。
委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告周某甲，男，1986年4月13日生，满族，农民，住义县。
委托代理人周某乙（被告之兄），男，1976年7月14日生，满族，农民，住义县。
原告高某某与被告周某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日，被告驾驶摩托车将驾驶两轮电动车的原告撞伤，原告入院治疗26天。被告负事故的全部责任。请求判令被告赔偿经济损失61292.84元。
被告辩称，原告的陈述和事实不相符，被告直行，和转弯上路的原告相撞，被告不应该承担全部责任。当天，原告在医院检查没有受伤。原告夸大损失，不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月26日8时10分许，被告周某甲驾驶无牌号两轮摩托车沿公路由西向东行驶到义县城关乡保安公司西侧路口处，与在右侧路口左转弯上公路高某某驾驶的两轮电动车相撞，造成高某某受伤，两轮电动车损坏的交通事故。义县交通警察大队于2015年5月8日作出道路交通事故责任认定，认定周某甲驾驶无牌号两轮摩托车、驾驶未确保安全、肇事后没有保护现场，承担此事故全部责任。高某某无违法行为无责任。原告高某某受伤后被送往义县人民医院治疗，诊断为：“左膝外伤，内侧半月板轻度损伤，左侧股骨外侧髁、胫骨，外侧髁间隆突平台后侧轻度骨挫伤、左膝关节腔、髌骨上囊外侧髌支持带内少量积液，右腕外伤，出院治疗4-6周。”住院26天，住院期间为二级护理，护理人为原告丈夫，花医疗费13905.40元。
本院所确认的上述事实，有义县公安局交通警察大队责任认定书、诊断书、住院病志、医疗费收据、费用明细及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案中，被告周某甲驾驶两轮摩托车与原告高某某骑行两轮电动车相撞，造成原告高某某受伤的事实存在，被告周某甲驾驶的肇事车辆未投保交强险，且其负事故全部责任，被告对于原告的经济损失应予赔偿，对于被告提出原告应当承担一定责任，无充分证据证明，不予采信；对于原告高某某院外就医购药费用，无法律依据，不予支持；对于原告主张的误工费，因其没有举证证明其最近三年平均收入状况且无纳税证明，可以参照房地产业上年度职工平均工资计算；对于其主张的护理人租床费、精神抚慰金无法律依据，不予支持；对于衣服和鞋子的损失无证据证明，不予支持；拐杖、坐便、轮椅等费用并非必要支出，不予支持；对于后续治疗费用无证据证明且未实际发生；财产损失金额双方未能达成一致，且未经评估，本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周某甲于本判决生效后五日内给付原告高某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失人民币26358.12元；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周某甲负担230元，原告高某某负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一五年八月十日
书记员 温丽娜
附：高某某经济损失明细
一、医疗费13905.40元；
二、伙食补助50元/日×26日=1300元；
三、住院期间护理费95.88元/日×26日=2492.88元；
四、误工费125.88元/日×68日=8559.84元；
五、交通费100元，
合计：26358.12元
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第01119号
原告阳新县建业建筑工程有限公司。住所地：湖北省阳新县双港（综合管理区办公楼*楼）。
法定代表人梅玉国，公司总经理。
委托代理人程正国，湖北富川律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求调解、和解，提起上诉等。
委托代理人李文胜，公司职员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求调解、和解，提起上诉等。
被告武汉市新昌纹建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市新洲区邾城街常阳新居**栋5A。
法定代表人王佑堂，公司总经理。
原告阳新县建业建筑工程有限公司（以下简称阳新建业公司）诉被告武汉市新昌纹建筑装饰工程有限公司（以下简称武汉新昌纹公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成由审判员钟守武担任审判长，与审判员袁刚、人民陪审员陶望发组成的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告阳新建业公司的委托代理人程正国、李文胜到庭参加诉讼，被告武汉新昌纹公司经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告阳新建业公司诉称，2014年元月3日，原、被双方签订一份《建筑工程专业分包合同》，合同约定，被告将其总承包的湖北九洲农牧有限公司育肥舍钢结构厂房（位于云梦××××店乡户业园）的钢结构工程分包给原告承建，原告支付给被告合同保证金人民币200000元。合同签订后，原告向被告给付了上述款项，但被告至今未按合同约定向原告提供施工所需的进场条件，致使合同无法履行。故请求：1.解除双方的工程分包合同；2.判令被告返还合同保证金200000元及利息损失20000元；3.由被告负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告工商营业执照、组织机构代码证；被告企业登记信息，以证明原、被告双方的主体身份。
证据二：建设工程施工专业分包合同书一份，包括主合同条款、通用条款、专用条款三部分，以证明双方于2014年元月3日签订合同，根据合同约定，被告应向原告提供施工图纸、施工场地条件及工程报建手续等。
证据三、被告公司原法定代表人吴昌文于2014年元月11日收原告合同押金200000元的收条一份，以证明被告己收取原告合同保证金200000元。
证据四、拍摄于2014年12月4日的被告工地现场图四份，以证明被告未按合同约定向原告提供施工条件。
被告武汉新昌纹公司在法定期间内未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交证据。被告武汉新昌纹公司未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对原告提交的证据，本院经审核，认为其均真实客观，本院依法予以认定，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年元3日，原、被告经协商签订建设工程施工专业分包合同，合同由主合同条款、通用条款、专用条款三部分构成。合同约定，被告将其总承包的位于湖北省云梦县倒店乡的湖北九洲农牧有限公司育肥舍钢结构厂房的钢结构工程等分包给原告承建，工程于2014年元月开工，由被告向原告提供施工图纸、施工场地及报建手续。合同专用条款部分约定由原告支付给被告合同保证金200000元，通用条款部分约定因一方违约（包括因发包人原因造成工程停工或缓建）导致合同无法履行时，双方均具有合同解除权。2014年元月11日，被告公司原法定代表人吴昌文收取原告合同保证金200000元并向原告出具收条一份。其后，被告公司未按合同约定向原告提供进场施工条件，故而成诉。
本院认为，原、被告双方签订的建设工程分包合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，依法应予保护。合同签订后，被告公司未按合同约定向原告提供进场施工条件，直至本案开庭当日本院前往现场实地查看，表明被告的行为致使原告具备了合同解除的条件，故对原告要求解除双方合同的诉讼请求应予支持。被告收取原告的合同保证金应予返还，原告另主张被告应向其支付利息损失20000元，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，合同保证金的利息损失可以参照工程价款利息的计付标准，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故从合同保证金给付之日的2014年元月11日至2016年5月11日，按年利率5.6%、5.35%和5.1%分段计算，利息合计为24836.12元，原告主张的利息损失为20000元，未超出被告应当支付的损失额度，本院对原告主张的20000元利息损失诉讼请求予以准许和支持。故此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告阳新县建业建筑工程有限公司与被告武汉市新昌纹建筑装饰工程有限公司的建设工程分包合同。
二、被告武汉市新昌纹建筑装饰工程有限公司返还原告阳新县建业建筑工程有限公司合同保证金200000元；
三、被告武汉市新昌纹建筑装饰工程有限公司赔偿原告阳新县建业建筑工程有限公司损失20000元。
上列应付款项，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元由被告武汉市新昌纹建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟守武
审 判 员 袁 刚
人民陪审员 陶望发
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林 杨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2050号
申请执行人：吴丽思，住吉林省延吉市，公民身份号码。
被执行人：牟志成，住吉林市丰满区，公民身份号码XXX。
被执行人：郎丽梅，住吉林市丰满区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林市永名副食品经贸有限公司，住所地吉林市德胜路7号。
法定代表人：牟志成，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴丽思与牟志成、郎丽梅、吉林市永名副食品经贸有限公司合同纠纷一案中，双方当事人于2018年9月14日达成执行和解协议。该和解需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执2050案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程兴国
审判员 黄 鹏
审判员 王 猛
二〇一八年六月二十二日
书记员 路 琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢837号
申请执行人：郭志敏，公民身份号码XXX。
被执行人吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市龙潭区江密峰镇。
法定代表人：于志梅，经理。
被执行人吉林市大丰建筑工程有限责任公司，做缩地吉林市龙潭区汉阳南街科技大厦。
法定代表人曲凯军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭志敏与被执行人吉林市龙园房地产开发经营有限公司、吉林市大丰建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷中，双方达成执行和解协议，约定吉林市龙园房地产开发经营有限公司分阶段给付申请执行人郭志敏案款。现吉林市龙园房地产开发经营有限公司已将第一笔案款存入本院账户，并由本院转付给申请执行人。由于执行和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执恢837号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程兴国
审判员 黄 鹏
审判员 王 猛
二〇一八年九月七日
书记员 路 琦
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执405号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
被执行人：孙长太。
被执行人：付长清。
被执行人：王显华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人孙长太、付长清、王显华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，本案应终结执行，如被执行人未按期按和解协议履行，申请人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0422执405号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年九月二十二日
书记�王宪辉
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执758号
吉林市瀚居物业服务有限公司、王书宁：
本院于2018年3月9日立案执行的（2018）吉0202执758号吉林市瀚居物业服务有限公司与王书宇物业合同纠纷一案，依据（2017）吉0202民初573号民事判决书，被执行人应给付2015年6月1日至2016年2月29日期间的物业费1,283.00元、欠付物业费的违约金256.60元、案件受理费15元，共计1554.60元。经本院立案执行，依法将被执行人王书宇银行存款1604.60元扣划至本院，并于2018年8月21日将案款1554.60元转付给吉林市瀚居物业服务有限公司，于2018年8月23日缴纳执行费50.00元。故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月七日
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保141号
关于申请保全人农安县龙丰担保有限公司与被保全人吉林黄龙集团有限公司保证合同纠纷一案，申请人农安县龙丰担保有限公司于2018年9月12日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容查封吉林黄龙集团有限公司土地使用权（产权证号：农集用（2002）第012210076号），期限为三年，此保全已完毕。
（2018）吉0122执保141号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月十三日
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执121号
申请执行人：胡昌平，女，1967年4月15日生，汉族，住固始县。
被执行人：台大红，男，1965年12月22日生，汉族，住固始县。
申请执行人胡昌平申请执行台大红民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已履行绝大部分欠款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1525执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李大江
审判员 祝遵鹏
审判员 朱新年
二〇一八年七月二十五日
书记员 李舒心
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执356号
申请执行人：宋建鹏
被执行人：吉林省鼎华投资管理有限公司
本院在执行申请执行人宋建鹏与被执行人吉林省鼎华投资管理有限公司委托合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林省鼎华投资管理有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吉林省鼎华投资管理有限公司给付欠款2023233.31元及利息，诉讼费11493元，承担本案执行费。本院已立案并进入强制执行程序。
本院在执行过程中，已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月15日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等信息。2、本院于2018年1月19日通过邮寄方式向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书。3、本院于2018年2月5日在长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人吉林省鼎华投资管理有限公司名下房产及土地情况，未发现被执行人名下有房产及土地信息。4、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等信息。5、本院于2018年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等信息。6、本院于2018年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等信息。7、本院于2018年8月4日将被执行人吉林省鼎华投资管理有限公司纳入失信被执行人名单、将其法定代表人、主要负责人纳入限制高消费名单。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 李光大
审判员 王 冰
二〇一八年九月二十二日
书记员 周 航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执356号申请执行人：宋建鹏被执行人：吉林省鼎华投资管理有限公司本院在执行申请执行人宋建鹏与被执行人吉林省鼎华投资管理有限公司委托合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林省鼎华投资管理有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吉林省鼎华投资管理有限公司给付欠款2023233.31元及利息，诉讼费11493元，承担本案执行费。本院已立案并进入强制执行程序。本院在执行过程中，已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等信息。2、本院于2018年1月19日通过邮寄方式向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书。3、本院于2018年2月5日在长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人吉林省鼎华投资管理有限公司名下房产及土地情况，未发现被执行人名下有房产及土地信息。4、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等信息。5、本院于2018年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等信息。6、本院于2018年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等信息。7、本院于2018年8月4日将被执行人吉林省鼎华投资管理有限公司纳入失信被执行人名单、将其法定代表人、主要负责人纳入限制高消费名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  李光大审判员  王 冰二〇一八年九月二十二日书记员  周 航
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7504执76号
申请执行人：李宗英,女,1960年9月30日生,汉族，住吉林省敦化市。
被执行人：吉林省电力有限公司延边敦化供电分公司,住址：吉林省敦化市。
法定代表人；刘守国，吉林省电力有限公司延边敦化供电分公司总经理。
被执行人：李忠祥,男,1970年5月16日生,汉族，吉林省电力有限公司延边敦化供电分公司工人，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人李宗英与被执行人李忠祥、吉林省电力有限公司延边敦化供电分公司[原吉林省电力有限公司延边敦化供电分公司（敦化市供电服务中心）]物权保护纠纷一案中，被执行人李忠祥已将涉案林地返还给申请执行人李宗英，因被执行人李忠祥已在林地内种植了玉米，双方经协商，李宗英同意将林地租赁给李忠祥，租金1万元，租期为2018年5月1日至2018年10月20日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：
（2018）吉7504执76号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克明
二〇一八年八月二十八日
书记员 王胜荣
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执458号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
被执行人：由宝东。
被执行人：由宝君。
被执行人：杨清峰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人由宝东、由宝君、杨清峰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，本案应终结执行，如被执行人未按期按和解协议履行，申请人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0422执458号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年九月二十二日
书记员 王宪辉