黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初1321号
原告：曹丽华，女，1957年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告鞠占武，男，1962年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：景明泉，黑龙江百程律师事务所律师。
被告刘彦凤（曾用名刘艳凤）：女，1962年11月2日出生，汉族，无职业，住址同上。
委托诉讼代理人：景明泉，黑龙江百程律师事务所律师。
被告：王丰，男，1968年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告曹丽华与被告鞠占武、刘彦凤、王丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年7月16日本院裁定（2018）黑8102民初1320号案件与本案合并审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽华及其委托诉讼代理人白景贤、被告鞠占武及其委托诉讼代理人景明泉（刘彦凤委托诉讼代理人）、被告王丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹丽华向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告鞠占武、刘彦凤偿还借款本金240000元,利息153600元(按月利率2%,自2015年9月10日开始计算至2018年5月10日)，本息共计393600元；2.要求被告鞠占武、刘彦凤给付以240000元本金为基数按月利率2%计算自2018年5月11日起至被告还清本息之日止的利息；3.被告王丰对上述一、二项诉讼请求承担连带保证责任。事实及理由：被告鞠占武、刘彦凤系夫妻关系,2014年3月31日被告鞠占武、刘彦凤因购买共同经营的青龙山至佳木斯客车，缺少资金通过中介公司向原告借款300000元,给原告出具了手续。事隔一个月后,被告又向原告借款100000元,重新给原告出具了400000元的借款手续，上述借款到期后,经原告多次索要,被告鞠占武、刘彦凤偿还了160000元的本金,余下240000元本金重新给原告出具了《借款合同》及借(收)条,并由被告王丰作为担保人签字。同时,签订了《保证担保借款合同》作为《借款合同》的担保合同。上述款项约定的还款期限是到2015年11月9日,月利率为2%。上述款项到期后,经原告多次索要,被告王丰于2016年11月30日给原告出具《还款协议书》,同意在2017年4月30日替鞠占武还给原告人民币300000元。现早已过了借款合同约定的还款期限,被告王丰承诺的还款期限也已经到期。依据双方签订合同时的约定,发生纠纷时由建三江农垦法院管辖。为此,为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼,并提出上述诉讼主张,希望得到法院的支持。
庭审中原告曹丽华增加诉讼请求：要求被告鞠占武和刘彦凤给付原告400000元从2014年4月29日至2015年9月9日期间的利息，按月利率3%计算合计194000元，给付以194000元为基数从2016年9月9日起至2018年5月9日期间的月利率2%的利息合计776000元，两项合计271600元。要求被告鞠占武、刘彦凤给付以194000元为基数按照月利率2%计算从2018年5月10日起至实际履行之日的利息。事实及理由：二被告系夫妻关系,2014年3月31日被告因购买共同经营的青龙山至佳木斯客车缺少资金通过中介公司向原告借款300000元,给原告出具了手续。事隔一个月后,被告又向原告借款100000元,重新给原告出具了400000元的借款手续,约定月利率3%上述借款到期后,经原告多次索要,被告偿还了160000元的本金,余下240000元本金重新给原告出具了《借款合同》及借(收)条。同时借款期限内的利息给原告出具了《借款合同》及借(收)条,约定到2016年9月9日还清。到期不还,需支付违约滞纳金,按日利率千分之二计收现早已过了借款合同约定的还款期限,被告却没有履行付款义务。依据双方签订合同时的约定,发生纠纷时由建三江农垦法院管辖。为此,为了维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼,并提出上述诉讼主张,希望得到法院的支持。
被告鞠占武、刘彦凤辩称，首先对计算的本金有异议，被告实际收到借款本金365000元；原告按月利3分计算利息超出法定标准过高；原告方需向法庭证明已复利计算利息不高于以373000元计算月利率2分计算的利息(2014年4月29日至2015年9月9日)。于2015年9月10日被告已偿还原告本金160000元，现尚欠原告借款本金205000元，利息部分原告方明确予以免除。
被告王丰辩称，我担保的只是本金240000元，没有利息。
本院经审理认定事实如下：被告鞠占武、刘彦凤系夫妻关系,2014年3月31日，被告鞠占武、刘彦凤因购买共同经营的青龙山至佳木斯客车，缺少资金通过中介公司向原告借款300000元,给原告出具了手续，中介公司给付借款时，原告先扣息9000元，中介公司扣中介费6000元，被告鞠占武、刘彦凤实际收到借款285000元。2014年4月29日,被告又向原告借款100000元,重新给原告出具了400000元的借款手续，中介公司给付借款时，原告先扣息12000元，中介公司扣中介费8000元，被告鞠占武、刘彦凤实际收到借款80000元。2015年9月9日，上述借款到期后,经原告多次索要,被告鞠占武、刘彦凤偿还了160000元的本金。从2014年4月29日至2015年9月9日期间的利息，以400000为基数，按月利率3%计算合计194000元进行了结算，并重新签订了194000元的借款合同，约定的还款期限是到2016年9月9日，余下240000元本金也重新给原告出具了《借款合同》及借(收)条,并由被告王丰作为担保人签字。同时,签订了《保证担保借款合同》作为《借款合同》的担保合同。上述款项约定的还款期限是到2015年11月9日,月利率为2%。上述款项到期后,经原告多次索要,被告王丰于2016年11月30日给原告出具《还款协议书》,同意在2017年4月30日占武还给原告人民币300000元。现借款合同约定的还款期限已经到期，三被告未履行协议约定，原告为了维护其合法权益特向法院提起诉讼,并提出上述诉讼主张。本院认
本院认为，原告曹丽华与被告鞠占武、刘彦凤属于借贷关系。双方签订了借款合同，原告曹丽华按照合同约定通过中介公司向被告鞠占武、刘彦凤支付了借款，合同已经实际履行，该行为系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。关于本金认定问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法确立了法定利率的司法红线，应当从严把握。人民法院在民间借贷纠纷案件审理过程中，对于各种以“利息”“违约金”“服务费”“中介费”“保证金”“延期费”等突破或变相突破法定利率红线的，应当依法不予支持。因此2014年3月31日，被告的借款本金应认定为285000元，2014年4月29日被告的借款本金应认定为80000元，被告两次实际收到借款本金为365000元。关于偿还借款本息问题，原被告双方约定的违约利息超过年利率24%违背法律规定，本院不予支持，应依法按年利率24%计算。2015年9月9日，上述借款到期后,经原告多次索要,被告鞠占武、刘彦凤偿还了160000元的本金，此前的利息应为126690元（年利率24%÷360日×285000元×527日+年利率24%÷360日×80000元×498日），由被告鞠占武、刘彦凤承担给付责任，此后的本金为205000元，利息应为133113.33元（年利率24%÷360日×205000元×974日），本息合计338113.33元由被告鞠占武、刘彦凤承担给付责任，被告王丰承担连带赔偿责任。原告要求将利息计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告鞠占武、刘彦凤给付原告曹丽华借款利息126690元;
二、被告鞠占武、刘彦凤给付原告曹丽华借款本息338113.33元(利息计算至2018年5月10日)；被告王丰承担连带清偿责任；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告鞠占武、刘彦凤给付以借款本金205000元为基数按年利率24%计算，自2018年5月11日起至实际给付之日止的利息；被告王丰承担连带清偿责任；
四、驳回原告曹丽华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10452元，减半收取5226元，由原告曹丽华负担1574元，被告鞠占武、刘彦凤负担3652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 陂继清
二〇一八年九月十日
书记员 孟 瑞