wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0106执360号
申请执行人：草丽萌,女,蒙古族,1990年10月出生,职业不详,住新疆乌苏市。
被执行人：新疆恒通众合网络科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区太原路707号1栋8号商铺。
法定代表人：丁建兵，该公司董事长。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月6日作出的乌经（头）劳人仲字【2017】第635号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人新疆恒通众合网络科技有限公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为申请执行人草丽萌补缴2017年3月至5月期间的养老保险和失业保险，并承担期间的利息。
二、冻结、划拨被执行人新疆恒通众合网络科技有限公司名下的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 马合木提江
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1221执47号
申请执行人：韦福文，男，1983年4月23日出生，壮族，住南丹县。
委托代理人：陈大军，河池市法律事务中心法律工作者。
被执行人：黄达，男，1988年9月1日出生，汉族，住南丹县。
申请执行人韦福文与被执行人黄达之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）桂1221民初405号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄达未在规定的期限内履行生效判决所确定的义务，申请执行人韦福文于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人黄达偿还借款本金19700元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计），且承担案件受理费324元、申请执行费200元。本院于同日依法立案执行，执行案号为：（2018）桂1221执47号。
本院在执行本案过程中，申请执行人韦福文以其与被执行人正在协商和解方案，暂不需要继续强制行为由，于2018年6月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回强制执行申请，并未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1221执47号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓明
二〇一八年七月三日
书记员 陆 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执710号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2508号。
法定代表人：贾松炬，该支行负责人。
委托代理人：任宬羽，男，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：葛金泉，男，1977年7月出生，住址乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆东瀚科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：卫月莉，该公司董事长。
被执行人：新疆永济商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路308号1栋1层至6层8509室。
法定代表人：郑永德，该公司董事长。
被执行人：新疆浦瞾科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街108号。
被执行人：卫月莉，女，1963年12月出生，住址乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人：张天明，男，1961年11月出生，住址同上。
被执行人：郑永德，男，1982年11月出生，住址新疆阿勒泰市。
被执行人：马子淇，女，1988年5月出生，住址新疆阿勒泰市。
被执行人：齐文，女，1968年8月出生，身份证地址上海市徐汇区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2017年3月27日作出的（2017）新乌证内字第8729号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆东瀚科技发展有限公司、新疆永济商贸有限公司、新疆浦曌科技发展有限公司、卫月莉、张天明、郑永德、马子淇、齐文名下的银行存款64169918.34元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年七月八日
书记员 杨 川
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第497-1号
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人肖毓平，局长。
委托代理人余善珠，女，系该局副局长。
被执行人李志林，男，35岁，住所地福建省泰宁县。
被执行人邓兰花，女，31岁，住所地福建省泰宁县。
本案在执行过程中，本院于2015年10月8日向被执行人李志林、邓兰花发出了执行通知书，执行标的为人民币60000元，并于当日通过法院“点对点”网络执行查控系统调查俩被执行人的银行存款、车辆、股权等财产。经查，俩被执行人无财产可供执行，已交执行标的款人民币42000元，未交执行标的款人民币18000元。2015年12月15日，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局对本院上述财产调查结果予以签字确认，并据此向本院书面申请对本案未交执行标的款人民币18000元进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院上述财产调查结果已签字确认，并据此向本院书面申请对本案未交执行标的款人民币18000元进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰执审字第31号行政裁定的本次执行程序，保留申请执行人泰宁县卫生和计划生育局债权人民币18000元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人李志林、邓兰花有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一五年十二月十七日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00277号
申请执行人张玉芳。
被执行人占志刚。
被执行人高斌。
被执行人李建伟。
本院在执行张玉芳与占志刚、高斌、李建伟民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年5月15日作出的（2014）山民二初字第00132号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人占志刚、高斌、李建伟的财产进行了查证未查到银行存款、车辆及房产土地。且申请执行人张玉芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，如发现被执行人占志刚、高斌、李建伟新的财产线索，申请执行人张玉芳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）山民二初字第00132号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月六日
书记员 王 琳
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00277号
申请执行人张玉芳。
被执行人占志刚。
被执行人高斌。
被执行人李建伟。
张玉芳与占志刚、高斌、李建伟民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年5月15日作出的（2014）山民二初字第00132号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人占志刚、高斌、李建伟的财产进行了查证未查到银行存款、车辆及房产土地。且申请执行人张玉芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，如发现被执行人占志刚、高斌、李建伟新的财产线索，申请执行人张玉芳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）山民二初字第00132号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月六日
书记员 王 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00032号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年7月7日出生，汉族。2013年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年12月18日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年11月18日晚8时38分，被告人某某酒后驾驶皖BE04**号小型轿车，沿芜湖市长江路由南向北行驶，至长江路与天门山路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人刘某某血液中乙醇浓度为110mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人某某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、委托鉴定登记表、检测结果报告单、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、户籍信息及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一三年十二月三十日
书记员 张静雅
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1267号
罪犯张新志，现在河南省豫西监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇〇七年十二月六日作出（2007）二中刑初字第2040号刑事判决，认定被告人张新志犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次。共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张新志于二〇〇七年一月二日，受同案张锋召指使由深圳运输毒品至北京，在北京东城区与张锋召准备会面时被抓获，共查获毒品“甲基苯丙胺”350.28克，“氯胺酮”4.15克。
罪犯张新志在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张新志自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张新志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年十月二十日起至二〇二八年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执5093号
申请执行人:温州市鹿城国强电镀厂（普通合伙），住所地:浙江省温州市仰义乡后京电镀基地xxx号地块，组织机构代码:330xxxx008。
法定代表人:徐清国。
被执行人:支恩贵，男，1980年1月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人:邹国祥，女，1977年6月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人温州市鹿城国强电镀厂（普通合伙）依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初11748号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人支恩贵、邹国祥银行存款人民币66000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
.
二〇一七年七月六日
书 记 员 李娇娇
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0151执441号
申请执行人：余春海，男，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆市铜梁区南城街道办事处聚星村第十村民小组，住所地重庆市铜梁区。
负责人：尹全正，社长。
申请执行人余春海与被执行人重庆市铜梁区南城街道办事处聚星村第十村民小组建设施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初4219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余春海于2018年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款64879元及以该款为基数从2015年3月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经过对被执行人的财产状况进行调查，目前未发现其名下有银行开户信息、房屋产权登记、工商登记及车辆登记。本院于2015年5月3日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。申请执行人提出被执行人在银行有存款，因本院已进行查询但结果显示未有银行开户信息，本院限期要求申请人在5个工作日内提供相应的财产线索，申请人同意在限期内搜集提供被执行人的财产线索，如不能提供同意终结本次执行程序，现期限已过，申请人未向本院提供被执行人的财产线索。
综上所述，本案申请标的64879元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 洪
审判员 陈 勇
审判员 赵青华
二〇一八年六月十二日
书记员 徐智谋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第336号
原告王昌毅，男，汉族。
被告文云才，男，汉族。
被告绵阳九华建设有限责任公司。住所地：绵阳市游仙区经济试验区欧家坝（游仙东路**号）。组织机构代码：71445321-2。
法定代表人邓勇。
本院受理原告王昌毅诉被告文云才、绵阳九华建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案。原告王昌毅于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王昌毅撤回起诉。
本案受理费减半收取为3002元，由原告王昌毅负担。
审判员 李美俊
二〇一五年二月十五日
书记员 顾鸿飞
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0104执112号
申请执行人青海红枫防火设备有限公司，统一社会信用代码：×××(1-1),住所地：西宁经济技术开发区二期。
法定代表人：王浪峰，该公司总经理。
被执行人晟元集团有限公司，统一社会信用代码：×××（1/18），住所地：浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，该公司董事长。
申请执行人青海红枫防火设备有限公司与被执行人晟元集团有限公司加工承揽纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）青0104民初712号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付申请执行人318822.29元。
本案在执行中，于2018年1月24日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限定的期限内履行生效判决书确定的义务并申报财产，申请执行人与被执行人共缴纳交纳了执行费4682元。2018年3月22日，被执行人给付申请执行人100000元，剩余218822.29元双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人于2018年12月31日前付清剩余案款218822.29元。2018年6月15日，申请执行人提出撤回本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）青0104执112号执行案件剩余款218822.29元的执行。
如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一八年七月二日
书记员 闫 琦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执826号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你（单位）申请梁继峰罚金纠纷一案，本院已于2018年5月31日按（2018）豫0311行审121号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民一初字第37号
原告杨玉胜。
委托代理人郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告王治强。
委托代理人吕业超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华路**号。
负责人刘云超，该公司经理。
委托代理人赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告杨玉胜诉被告王治强、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉胜的委托代理人郭玉红，被告王治强的委托代理人吕业超，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人赵瑞端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉胜诉称，2012年12月12日被告王治强驾驶冀A×××××货车沿衡德路北侧机动车道由西向东行驶至北苏闸村附近时，与原告驾驶二轮摩托车沿衡德路南侧机动车道由西向东行驶至北苏闸村附近左转弯时发生相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交通警察认定，被告王治强负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告被送往衡水市第二人民医院住院治疗，诊断为，头外伤，闭合性颅脑损伤综合症，右侧第5、6、7、8肋骨骨折。被告王治强驾驶冀A×××××货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费7157.22元、住院伙食补助费450元、营养费1000元、误工费10500元、护理费3300元、精神抚慰金5000元、交通费300元、车损750元、鉴定费200元，共计28657.22元。庭审中原告将营养费变更为2250元、误工费变更为14000元、护理费变更为3190元、鉴定费变更为1600元，增加残疾赔偿金41086元，总数额变更为75793.22元。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：
一、2012年12月25日，衡水市公安交通警察支队事故处理大队第32542后交通事故认定书一份。
二、2012年12月27日，衡水市涉案物品价格鉴证中心衡价交鉴字（2012）第4069号价格鉴定结论书一份。
三、医疗费票据七张及住院明细表一张。
四、住院病案一份、诊断证明一份。
五、2012年12月26日，衡水新创汽车节能技术开发有限公司，衡水市公安局桃城分局路北派出所证明一份。2012年1月7日，衡水市桃城区邓家庄乡留仲村民委员会，衡水市公安局桃城分局邓家庄派出所证明一份。
六、衡水市精益眼镜销售有限公司证明一份。
七、2013年3月21日，衡水市法医鉴定中心衡市法医鉴定中心（2013）残鉴字第81号伤残鉴定意见书一份。
八、鉴定费票据三张。
九、交通费票据九张。
被告王治强辩称，对发生交通事故的事实没有异议。对责任认定书也没有意见。被告所驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，被告王治强为原告垫付4000元，要求返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，我公司同意在交强险各项分项限额内予以赔付，但不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2012年12月12日14时8分，被告王治强驾驶冀A×××××货车沿衡德路北侧机动车道由西向东行驶至北苏闸村附近，与原告驾驶二轮摩托车沿衡德路南侧机动车道由西向东行驶至北苏闸附近左转弯时相撞的，致杨玉胜轻伤，两车不同程度损坏。本事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，王治强负事故的主要责任，杨玉胜负事故的次要责任。原告受伤后被送往衡水市第二人民医院住院治疗，诊断为右侧第5、6、7、8肋骨骨折，住院治疗9天。经鉴定机构鉴定，原告因交通事故构成十级伤残。原告要求被告赔偿医疗费7157.22元，住院伙食补助费450元，误工费14000元，护理费3190元，残疾赔偿金41086元，精神抚慰金5000元，营养费2250元，车损750元，交通费500元，鉴定费1600元。王治强驾驶冀A×××××货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险。被告王治强已支付原告4000元。河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入20543元。制造业日平均工资89元。
以上事实有当事人提供的证据、当事人陈述、开庭笔录等在案为证，证据并已经充分质证。
本院认为，被告王治强驾驶机动车与原告驾驶摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，王治强负事故的主要责任，杨玉胜负事故的次要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿。超过部分由有过错的一方按责任比例赔偿，即被告王治强承担70%，原告承担30%。误工及护理费宜参照制造业日平均工资计算。对原告的各项损失，本院确认如下：医疗费7157.22元，住院伙食补助费（50元×9天）450元，误工费（89元×120天）10680元，护理费（89元×20天）1780元，残疾赔偿金（20543元×20年×10%）41086元，精神抚慰金5000元，营养费应为治疗和康复支出费用（20元×45天）900元，车损750元，交通费75元，鉴定费1600元，以上共计69478.22元。原告返还被告王治强已支付4000元。根据，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在冀A×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨玉胜医疗费7157.22元，住院伙食补助费450元，误工费10680元，护理费1780元，残疾赔偿金41086元，精神抚慰金5000元，治疗和康复支出合理费用900元，车损750元，交通费75元，共计67878.22元。
二、被告王治强赔偿原告杨玉胜鉴定费即1120元。
三、原告杨玉胜返还被告王治强垫付款4000元。
四、驳回原告杨玉胜的其他诉讼请求。
以上一、二、三项条款于本判决生效后五日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王治强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一三年五月十五日
书记员 李维谦
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衡桃彭民一初字第37号原告杨玉胜。委托代理人郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。被告王治强。委托代理人吕业超。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市。负责人刘云超，该公司经理。委托代理人赵瑞端，河北合明律师事务所律师。原告杨玉胜诉被告王治强、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉胜的委托代理人郭玉红，被告王治强的委托代理人吕业超，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人赵瑞端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉胜诉称，2012年12月12日被告王治强驾驶冀A×××××货车沿衡德路北侧机动车道由西向东行驶至北苏闸村附近时，与原告驾驶二轮摩托车沿衡德路南侧机动车道由西向东行驶至北苏闸村附近左转弯时发生相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交通警察认定，被告王治强负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告被送往衡水市第二人民医院住院治疗，诊断为，头外伤，闭合性颅脑损伤综合症，右侧第5、6、7、8肋骨骨折。被告王治强驾驶冀A×××××货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费7157.22元、住院伙食补助费450元、营养费1000元、误工费10500元、护理费3300元、精神抚慰金5000元、交通费300元、车损750元、鉴定费200元，共计28657.22元。庭审中原告将营养费变更为2250元、误工费变更为14000元、护理费变更为3190元、鉴定费变更为1600元，增加残疾赔偿金41086元，总数额变更为75793.22元。原告为支持自己的主张，提交以下证据：一、2012年12月25日，衡水市公安交通警察支队事故处理大队第32542后交通事故认定书一份。二、2012年12月27日，衡水市涉案物品价格鉴证中心衡价交鉴字（2012）第4069号价格鉴定结论书一份。三、医疗费票据七张及住院明细表一张。四、住院病案一份、诊断证明一份。五、2012年12月26日，衡水新创汽车节能技术开发有限公司，衡水市公安局桃城分局路北派出所证明一份。2012年1月7日，衡水市桃城区邓家庄乡留仲村民委员会，衡水市公安局桃城分局邓家庄派出所证明一份。六、衡水市精益眼镜销售有限公司证明一份。七、2013年3月21日，衡水市法医鉴定中心衡市法医鉴定中心（2013）残鉴字第81号伤残鉴定意见书一份。八、鉴定费票据三张。九、交通费票据九张。被告王治强辩称，对发生交通事故的事实没有异议。对责任认定书也没有意见。被告所驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，被告王治强为原告垫付4000元，要求返还。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，我公司同意在交强险各项分项限额内予以赔付，但不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2012年12月12日14时8分，被告王治强驾驶冀A×××××货车沿衡德路北侧机动车道由西向东行驶至北苏闸村附近，与原告驾驶二轮摩托车沿衡德路南侧机动车道由西向东行驶至北苏闸附近左转弯时相撞的，致杨玉胜轻伤，两车不同程度损坏。本事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，王治强负事故的主要责任，杨玉胜负事故的次要责任。原告受伤后被送往衡水市第二人民医院住院治疗，诊断为右侧第5、6、7、8肋骨骨折，住院治疗9天。经鉴定机构鉴定，原告因交通事故构成十级伤残。原告要求被告赔偿医疗费7157.22元，住院伙食补助费450元，误工费14000元，护理费3190元，残疾赔偿金41086元，精神抚慰金5000元，营养费2250元，车损750元，交通费500元，鉴定费1600元。王治强驾驶冀A×××××货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险。被告王治强已支付原告4000元。河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入20543元。制造业日平均工资89元。以上事实有当事人提供的证据、当事人陈述、开庭笔录等在案为证，证据并已经充分质证。本院认为，被告王治强驾驶机动车与原告驾驶摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，王治强负事故的主要责任，杨玉胜负事故的次要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿。超过部分由有过错的一方按责任比例赔偿，即被告王治强承担70%，原告承担30%。误工及护理费宜参照制造业日平均工资计算。对原告的各项损失，本院确认如下：医疗费7157.22元，住院伙食补助费（50元×9天）450元，误工费（89元×120天）10680元，护理费（89元×20天）1780元，残疾赔偿金（20543元×20年×10%）41086元，精神抚慰金5000元，营养费应为治疗和康复支出费用（20元×45天）900元，车损750元，交通费75元，鉴定费1600元，以上共计69478.22元。原告返还被告王治强已支付4000元。根据，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在冀A×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨玉胜医疗费7157.22元，住院伙食补助费450元，误工费10680元，护理费1780元，残疾赔偿金41086元，精神抚慰金5000元，治疗和康复支出合理费用900元，车损750元，交通费75元，共计67878.22元。二、被告王治强赔偿原告杨玉胜鉴定费即1120元。三、原告杨玉胜返还被告王治强垫付款4000元。四、驳回原告杨玉胜的其他诉讼请求。以上一、二、三项条款于本判决生效后五日内执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王治强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王志坚二〇一三年五月十五日书记员  李维谦
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初474号
原告：龙胜良，男，1973年10月10日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
被告：宁波玖隆控股有限公司，地址：浙江省宁波市海曙区前丰街108号。
法定代表人：叶钢熔，男，职务：董事长。
被告：俞国军，男，1969年3月8日出生，汉族，浙江省嵊州市人，居民，住浙江省嵊州市。
原告龙胜良与被告宁波玖隆控股有限公司、俞国军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告龙胜良于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙胜良以案外人杨存伍自愿承担支付报酬的责任为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙胜良撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告龙胜良负担。
审判员 滕 远
二〇一七年六月三十日
书记员 杨久成
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00123号
上诉人（原审原告）：康书仿。
委托代理人：吴磊，湖北修德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐顺发。
被上诉人（原审被告）：方远珍。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。
负责人：彭松林，该公司总经理。
委托代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。
委托代理人：蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。
上诉人康书仿为与被上诉人唐顺发、方远珍、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲阳民初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭审理了本案，上诉人康书仿及其委托代理人吴磊，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司的委托代理人蒋宏俊，被上诉人方远珍均到庭参加了诉讼。被上诉人唐顺发经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲阳民初字第00262号民事判决；
二、发回武汉市新洲区人民法院重审。
二审案件受理费270元，退还康书仿。
审判长 彭显海
审判员 刘 畅
审判员 张海鹏
二〇一五年三月六日
书记员 胡 庭
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03500号
罪犯徐浩，男，生于1988年6月20日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）孝刑初字第00029号刑事判决，以被告人徐浩犯绑架、强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产10000元、罚金人民币10000元。执行中，2011年12月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。�已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯徐浩在服刑中获监狱次表扬、次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2011年度监狱罪犯改造积极分子。2015年10月执行财产刑并缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐浩在服刑期间，确有悔改表现�财产刑及罚金已执行，可以减刑。湖北省沙洋陈家山监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足八个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐浩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲁习梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1031号
原告赵翠萍。
被告王文彬。
委托代理人顾爱萍。
本院在审理原告赵翠萍与被告王文彬为相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵翠萍撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一六年三月十六日
书记员 赵亚波
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更427号
罪犯童翔，男，1987年12月16日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团兵团第八师中级人民法院于2009年10月21日作出(2009)兵八刑初字第30号刑事判决，以被告人童翔犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年3月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2014年9月18日裁定对其减刑一年十个月；于2016年4月15日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关石河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯童翔参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计346.85分，获表扬19次，嘉奖7次，2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年被评为石河子监狱改造积极分子，被评为2016年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯童翔在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童翔减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。(减刑后的刑满日期为2027年12月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月十日
书记员 白霜
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执9736号
原告陆洪成与被告仇根秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的(2017)沪0118民初3195号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告仇根秀应于本判决生效之日起十日内归还原告陆洪成借款64,000元；二、被告仇根秀应于本判决生效之日起十日内支付原告陆洪成利息(以64,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2016年7月15日起计算至实际清偿之日止)。本案受理费1,400元，由被告负担。届期，被告仇根秀未履行民事判决书确定的义务，权利人陆洪成于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年12月4日向被执行人仇根秀发出执行通知书，责令被执行人仇根秀在2017年12月27日前履行民事判决书确定的支付义务，但被执行人仇根秀未履行。执行中查明，被执行人仇根秀无财产可供执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人陆洪成后，申请执行人陆洪成未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡瑞根
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1223刑初123号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人韩某，男，因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2018年2月28日被青冈县公安局取保候审。2018年6月7日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2018年2月10日17时许，被告人韩某驾驶×××号本田牌小型轿车，从青冈县祯祥镇出发回家，行驶至青冈县祯祥镇南门附近时被巡逻交警检查发现饮酒后驾驶机动车。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，韩某血液中乙醇浓度含量为222.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人韩某于2018年2月10日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处韩某四个月以下拘役，并处罚金。并提交了相关证据。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解，同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明：2018年2月10日17时许，被告人韩某驾驶×××号本田牌小型轿车，从青冈县祯祥镇出发回家，行驶至青冈县祯祥镇南门附近时被巡逻交警检查发现饮酒后驾驶机动车。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，韩某血液中乙醇浓度含量为222.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告韩某于2018年2月10日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、公安机关制作的《受案登记表》《立案决定书》《破案经过》《抓捕经过》证实：2018年2月10日17时许，被告人韩某驾驶×××号本田牌小型轿车，从青冈县祯祥镇出发回家，行驶至青冈县祯祥镇南门附近时被巡逻交警检查发现饮酒后驾驶机动车。
2、证人秦某的证言证实：2018年2月10日16时许，我和韩某在青冈县祯祥镇小夫妻狗肉馆吃饭，当时韩某喝了二瓶啤酒，在17点20分许喝完的，韩某就开车回家了。
3、被告人韩某的供述证实：2018年2月10日16时许，我和秦某在青冈县祯祥镇小夫妻狗肉馆吃饭，我当时喝了二瓶500毫升装的哈尔滨啤酒，在17点20分许，我喝完酒就开车回家了。行驶至青冈县祯祥镇南门附近时被巡逻交警检查发现饮酒后驾驶机动车，交警用酒精检测器对我进行检测，结果为179.3mg/100ml，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，我血液中乙醇含量为222.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
4、公安机关调取的《驾驶证信息》《车辆信息》证实：韩某驾驶证的准驾车型为B2E型，驾驶证在有效期限内；×××号本田牌小型轿车所有人为“张光宇”。
5、司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》证实：送检的韩某血样中乙醇含量为222.5g/100ml。
6、公安机关调取的《户籍证明》证实被告人韩某的自然身份情况，韩某无前科劣迹行为。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律的意见正确，本院予以支持。韩某当庭自愿认罪、悔罪，酌定从轻处罚。被告人韩某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛兴辉
人民陪审员 裴振杰
人民陪审员 徐雅丽
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 邢思雨
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1223刑初123号公诉机关青冈县人民检察院。被告人韩某，男，因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2018年2月28日被青冈县公安局取保候审。2018年6月7日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控：2018年2月10日17时许，被告人韩某驾驶×××号本田牌小型轿车，从青冈县祯祥镇出发回家，行驶至青冈县祯祥镇南门附近时被巡逻交警检查发现饮酒后驾驶机动车。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，韩某血液中乙醇浓度含量为222.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人韩某于2018年2月10日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处韩某四个月以下拘役，并处罚金。并提交了相关证据。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明：2018年2月10日17时许，被告人韩某驾驶×××号本田牌小型轿车，从青冈县祯祥镇出发回家，行驶至青冈县祯祥镇南门附近时被巡逻交警检查发现饮酒后驾驶机动车。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，韩某血液中乙醇浓度含量为222.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告韩某于2018年2月10日被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：1、公安机关制作的《受案登记表》《立案决定书》《破案经过》《抓捕经过》证实：2018年2月10日17时许，被告人韩某驾驶×××号本田牌小型轿车，从青冈县祯祥镇出发回家，行驶至青冈县祯祥镇南门附近时被巡逻交警检查发现饮酒后驾驶机动车。2、证人秦某的证言证实：2018年2月10日16时许，我和韩某在青冈县祯祥镇小夫妻狗肉馆吃饭，当时韩某喝了二瓶啤酒，在17点20分许喝完的，韩某就开车回家了。3、被告人韩某的供述证实：2018年2月10日16时许，我和秦某在青冈县祯祥镇小夫妻狗肉馆吃饭，我当时喝了二瓶500毫升装的哈尔滨啤酒，在17点20分许，我喝完酒就开车回家了。行驶至青冈县祯祥镇南门附近时被巡逻交警检查发现饮酒后驾驶机动车，交警用酒精检测器对我进行检测，结果为179.3mg/100ml，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，我血液中乙醇含量为222.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。4、公安机关调取的《驾驶证信息》《车辆信息》证实：韩某驾驶证的准驾车型为B2E型，驾驶证在有效期限内；×××号本田牌小型轿车所有人为“张光宇”。5、司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》证实：送检的韩某血样中乙醇含量为222.5g/100ml。6、公安机关调取的《户籍证明》证实被告人韩某的自然身份情况，韩某无前科劣迹行为。上述证据，取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律的意见正确，本院予以支持。韩某当庭自愿认罪、悔罪，酌定从轻处罚。被告人韩某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  牛兴辉人民陪审员  裴振杰人民陪审员  徐雅丽二〇一八年六月二十八日书 记 员  邢思雨
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00527号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人吴顺，男，汉族，大专文化程度。因吸食毒品，于2015年8月12日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于当日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人戈某，男，汉族，初中文化程度。因吸食毒品，于2015年8月12日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于当日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）567号起诉书指控被告人吴顺犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人戈某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏、李洁出庭支持公诉。被告人吴顺、戈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月底的一天18时许，被告人吴顺在其居住的本区纸坊街道商业街长泰楼C栋301室，以人民币400元的价格向刘某甲出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8颗。
2015年8月11日19时许，被告人吴顺在上述房屋卧室内，以人民币100元的价格向李某出售甲基苯丙胺片剂2颗，后又在该卧室提供塑料壶等吸毒工具及甲基苯丙胺片剂供刘某乙吸食。当日21时许，被告人吴顺以人民币300元的价格在该房屋客厅向刘某甲出售甲基苯丙胺片剂6颗，并提供塑料壶等吸毒工具供刘某甲、马某、王某在上述客厅吸食。期间，该房屋房主被告人戈某至客厅发现刘某甲、马某、王某吸食毒品，未予劝阻。
当日22时许，公安人员在上述房屋内抓获被告人吴顺、戈某及上述吸毒人员，并当场查获塑料壶等吸毒工具3个。经检测，被告人吴顺、戈某及刘某甲、马某、王某、刘某乙、李某尿检结果均呈MAMP阳性。
另查明，被告人戈某无偿将其所有的位于本区纸坊街道商业街长泰楼C栋301室的房屋提供给被告人吴顺共同居住。
上述事实，被告人吴顺、戈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、马某、王某、刘某乙、李某、曾某、陈某的证言、搜查、辨认笔录及对案笔录（照片），扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴顺多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重；还容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人戈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴顺、戈某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人戈某在容留他人吸毒共同犯罪中的作用相对被告人吴顺较小，具有酌定从轻处罚情节。被告人吴顺一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人吴顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2018年10月11日止）。
二、被告人戈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年1月11日止）。
三、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾 波
审 判 员 李远全
人民陪审员 熊群英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张锭杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05901号
原告杨二磊，男，1988年8月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人何俊男，男，1990年12月11日出生，汉族，住四川省。
被告重庆银茂房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道149号附2号，组织机构代码74533336-0。
法定代表人叶光辉，董事长。
委托代理人戴良志、黄小慧，重庆海外律师事务所律师。
原告杨二磊与被告重庆银茂房地产开发有限公司（以下简称银茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邢波独任审判。因当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院于2015年1月12日裁定将本案转为普通程序进行审理，由代理审判员邢波担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭共同负责对本案的审判。本院分别于2014年12月24日、2015年2月27日对本案公开开庭进行了审理。原告杨二磊及其委托代理人何俊男与被告银茂公司委托代理人戴良志、黄小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨二磊诉称，2013年6月2日，原告杨二磊与被告银茂公司签订重庆市商品房买卖合同书（以下简称房屋买卖合同），约定原告杨二磊购买被告银茂公司开发的位于重庆市巴南区龙洲大道106号3幢16-7房屋（以下简称16-7房屋），合同附件三建筑材料、设备安装标准载明户内部分外墙窗为塑钢窗。原告杨二磊接房后发现16-7房屋外墙塑钢窗不符合国家质量标准，违反强制性规定且无CCC认证标志，现诉请被告银茂公司重作并更换16-7房屋户内外墙塑钢窗并支付违约金9999元。
被告银茂公司辩称，16-7房屋外墙塑钢窗并未违反国家有关质量标准，不存在违约行为，请求驳回其诉请。
经审理查明，2013年6月2日，原告杨二磊与被告银茂公司签订房屋买卖合同，约定原告杨二磊购买被告银茂公司开发的16-7房屋，被告银茂公司应当在2014年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同附件三建筑材料、设备安装标准载明：户内部分外墙窗为塑钢窗。后被告银茂公司将16-7房屋交付原告杨二磊使用。现原告杨二磊主张其接房入住后发现16-7房屋外墙塑钢窗不符合国家质量标准，违反强制性规定且无CCC认证标志，故诉请如上。
以上事实，有当事人陈述及庭审质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信：
原告杨二磊提交：房屋买卖合同及补充协议。
本院认为，原告杨二磊与被告银茂公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应履行约定的合同义务。按照双方约定，被告银茂公司系将已进行建设工程竣工验收备案登记的16-7房屋交付原告杨二磊使用的义务主体，因原、被告双方对16-7房屋已交付的事实无异议，本院据此推定16-7房屋在交付前已满足交房条件即已进行建设工程竣工验收备案登记，故本院认定被告银茂公司已按约履行其义务，并无违约行为。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告杨二磊主张16-7房屋户内外墙塑钢窗不符合合同附件三约定，其应对被告银茂公司存在该违约行为即16-7房屋户内外墙塑钢窗存在质量瑕疵的事实承担举证责任，因其未举示的证据不足以证明16-7房屋户内外墙塑钢窗不符合约定或违反国家有关强制标准，应承担举证不能的后果，本院对原告杨二磊的诉请不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨二磊的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告杨二磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邢 波
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张馨予
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执609号
申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司马尾支行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人:郑建华，行长。
被执行人：张勇斌，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林蔚，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司马尾与被执行人张勇斌、林蔚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0105民初1116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26993.46并承担本案执行申请费304.9元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息且无银行存款。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执609号申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司马尾支行，住所地福建省福州市马尾区。负责人:郑建华，行长。被执行人：张勇斌，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：林蔚，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司马尾与被执行人张勇斌、林蔚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0105民初1116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26993.46并承担本案执行申请费304.9元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息且无银行存款。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十二月十六日书 记 员  郑惠娟
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初128号
公诉机关山西省永济市人民检察院。
被告人谢青峰，男，1971年12月9日出生,汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地：永济市韩阳镇李家巷村第一组。2018年2月13日因涉嫌犯妨害公务罪被永济市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于永济市看守所。
辩护人杨笃红，山西弘明律师事务所律师。
被告人谢梦雪，女，1994年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：永济市韩阳镇李家巷村第*组，系被告人谢青峰之女。2018年2月13日因涉嫌犯妨害公务罪被永济市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
辩护人丁娟，山西瀛航（运城）律师事务所律师。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）119号起诉书指控被告人谢青峰、谢梦雪犯妨害公务罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人谢青峰及其辩护人杨笃红，被告人谢梦雪及其辩护人丁娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月12日14时许，被告人谢梦雪去永济市公安局韩阳派出所户籍室给其儿子上户口，由于姓名不一致不符合上户规定，户籍员没有给其办理，被告人谢梦雪离开派出所后电话告知其父亲即被告人谢青峰。当天I5时许，被告人谢青峰酒后来到韩阳派出所户籍室，户籍员柴艳梅正在给其他群众办理户籍，谢青峰直接上前将户口本扔在户籍桌上质问柴艳梅为什么不给其外孙子上户口，并阻拦其他群众办事，扰乱派出所的正常工作秩序。值班民警吕明星得知后赶到户籍室，为了不影响正常办公，让被告人谢青峰到外面说，被告人谢青峰拒绝离开，吕明星将被告人谢青峰带离时，被告人谢青峰拒不配合，辱骂并用手抓住吕明星的警服，吕明星将被告人谢青峰强制带离时，被告人谢青峰用脚又朝吕明星身上乱踢，朝吕明星脸上吐口水。在吕明星和辅警曹永正一起制服被告人谢青峰的过程中，被告人谢梦雪用手朝吕明星头上、肩部进行捶打，严重阻碍了人民警察执行职务。
同时查明，被告人谢青峰、谢梦雪到案后均能如实供述其妨害公务的犯罪事实。
被告人谢青峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭认罪、悔罪。
被告人谢青峰的辩护人杨笃红对公诉机关指控的犯罪事实及罪�不持异议，同时提出：被告人谢青峰归案后能如实陈述，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人谢青峰行为的社会危害性较小，平时表现良好，为人老实，建议对其实行社区矫正。
被告人谢梦雪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭认罪、悔罪。
被告人谢梦雪的辩护人丁娟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，同时提出：被告人谢梦雪的行为显著轻微，仅仅对吕明星的肩部进行了捶打；其主观上并没有意识到其行为是阻碍人民警察执行公务，是出于为人子女的条件反射；社会危害较小，没有造成严重社会危害结果；其认罪态度好，建议对其从轻处罚；其孩子未满二周岁，尚处于哺育阶段，故建议对其免予刑事处罚或判处缓刑等非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人证言；视听资料；被告人供述与辩解。
本院认为，被告人谢青峰、谢梦雪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍了国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家机关的公务活动，其行为均符合妨害公务罪的构成要件，均已构成妨害公务罪，且属于《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款规定的“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”之情形。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。因被告人谢青峰、谢梦雪妨害公务行为属于《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款规定的“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”之情形，故对被告人谢青峰的辩护人提出的被告人谢青峰行为的社会危害性较小，平时表现良好，为人老实，建议对其实行社区矫正的辩护意见以及被告人谢梦雪的辩护人提出的被告人谢梦雪的行为显著轻微，仅仅对吕明星的肩部进行了捶打，其主观上并没有意识到其行为是阻碍人民警察执行公务，是出于为人子女的条件反射，社会危害较小的辩护意见，本院不予采纳；被告人谢梦雪的辩护人提出的被告人谢梦雪的行为没有造成严重社会危害结果，其孩子未满二周岁，尚处于哺育阶段之情形不属于对其免予刑事处罚或判处缓刑等非监禁刑的法定情形，故对被告人谢梦雪的辩护人提出的建议对被告人谢梦雪免予刑事处罚或判处缓刑等非监禁刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人谢青峰、谢梦雪到案后均能如实供述其妨害公务的犯罪事实，系�白，依法可以从轻处罚，故对被告人谢青峰的辩护人提出的对被告人谢青峰依法可以从轻处罚的辩护意见以及被告人谢梦雪的辩护人提出的其认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人谢青峰、谢梦雪的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢青峰犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年6月12日止。）
二、被告人谢梦雪犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行�日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马红军
二〇一八年六月六日
书记员 原惠芬
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更425号
罪犯苏旭飞，男，1983年3月5日出生于宁夏同心县，回族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年6月16日作出(2005)德刑一初字第530号刑事判决，以被告人苏旭飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2008年2月3日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利减为七年。云南省曲靖市中级人民法院于2010年4月26日裁定对其减刑二年六个月；于2012年6月26日裁定对其减刑一年八个月；于2013年10月25日裁定对其减刑十个月。本院于2016年4月15日裁定对其减刑七个月。
执行机关石河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯苏旭飞参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计358.57分，获表扬18次，嘉奖2次，2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯苏旭飞在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏旭飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。(减刑后的刑满日期为2021年9月2日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月十日
书记员 白霜
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初403号
原告梅某甲。
被告袁某。
原告梅某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员顾涛适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告梅某甲到庭参加诉讼。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称：双方婚前缺乏了解，婚后性格脾气不合，经常为琐事产生矛盾。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告袁某未答辩。
经审理查明：原告梅某甲与被告袁某于2011年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女梅某乙。婚后夫妻感情一度尚好。嗣后，双方为琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚证、出生医学证明书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。梅某甲与袁某的婚姻基础尚好。近来，双方为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方在生活中互敬互爱、相互体谅、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准梅某甲与袁某离婚。
案件受理费120元，由梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾涛
二〇一六年三月八日
书记员 华菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2307号
原告：罗有元，男，1974年9月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
委托诉讼代理人：谌洪平，四川平兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：四川宏山建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路235号4楼058号。
统一社会信用证代码：91510106MA61RTNG21
法定代表人：文叶，该公司总经理。
被告：王凤英，女，1961年12月2日出生，汉族，四川省攀枝花市人。
被告：攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区冶金中街108号。
统一社会信用证代码：510400000036518
法定代表人：王术军，该公司总经理。
被告：攀钢集团西昌钢钒有限公司，住所地：四川省西昌市经久工业园区。
统一社会信用证代码：513401000023443
法定代表人：肖明富，该公司总经理。
原告罗有元与被告四川宏山建设工程有限公司、王凤英、攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司、攀钢集团西昌钢钒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告罗有元向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川宏山建设工程有限公司、王凤英连带支付原告工程款110000.00元，并按银行同期贷款利率的三倍支付2015年5月31日至欠款付清之日止的利息；2、判令被告攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司、攀钢集团西昌钢钒有限公司在欠付工程款范围内对原告承担支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月，被告攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司作为总承包方承建了被告攀钢集团西昌钢钒有限公司发包的“攀钢西昌钒钛资源综合利用项目—原料烧结项目部原料区域生产办公辅助用房工程”。被告王凤英以被告四川宏山建设工程有限公司的名义从被告攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司处分包了改工程的建筑安装施工部分，双方签订了《建设工程暂估合同》。之后，被告王凤英将上述工程全部转包给原告等三人共同进行施工，原告等三人共同施工的上述工程于2012年竣工，经验收合格后交付使用。经结算，被告王凤英于2014年11月28日向原告出具欠条，载明欠原告110000.00元，定于2015年5月30日前付清，逾期按银行贷款利率的三倍支付利息。自出具欠条至今，被告王凤英未支付原告任何款项。
本院经审查认为：原告在起诉时提交了被告王凤英的住址和联系方式，但本院根据原告提交的以上信息多方查找均无法联系到被告王凤英，应当送达给被告王凤英的法律手续也无法送达，原告的起诉不符合法律规定的实质要件（即被告不明确）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼费3227.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 秋
审 判 员 罗晓欧
人民陪审员 代 刚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 钟继雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初2307号原告：罗有元，男，1974年9月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民。委托诉讼代理人：谌洪平，四川平兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川宏山建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路235号4楼058号。统一社会信用证代码：91510106MA61RTNG21法定代表人：文叶，该公司总经理。被告：王凤英，女，1961年12月2日出生，汉族，四川省攀枝花市人。被告：攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区冶金中街108号。统一社会信用证代码：510400000036518法定代表人：王术军，该公司总经理。被告：攀钢集团西昌钢钒有限公司，住所地：四川省西昌市经久工业园区。统一社会信用证代码：513401000023443法定代表人：肖明富，该公司总经理。原告罗有元与被告四川宏山建设工程有限公司、王凤英、攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司、攀钢集团西昌钢钒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告罗有元向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川宏山建设工程有限公司、王凤英连带支付原告工程款110000.00元，并按银行同期贷款利率的三倍支付2015年5月31日至欠款付清之日止的利息；2、判令被告攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司、攀钢集团西昌钢钒有限公司在欠付工程款范围内对原告承担支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月，被告攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司作为总承包方承建了被告攀钢集团西昌钢钒有限公司发包的“攀钢西昌钒钛资源综合利用项目—原料烧结项目部原料区域生产办公辅助用房工程”。被告王凤英以被告四川宏山建设工程有限公司的名义从被告攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司处分包了改工程的建筑安装施工部分，双方签订了《建设工程暂估合同》。之后，被告王凤英将上述工程全部转包给原告等三人共同进行施工，原告等三人共同施工的上述工程于2012年竣工，经验收合格后交付使用。经结算，被告王凤英于2014年11月28日向原告出具欠条，载明欠原告110000.00元，定于2015年5月30日前付清，逾期按银行贷款利率的三倍支付利息。自出具欠条至今，被告王凤英未支付原告任何款项。本院经审查认为：原告在起诉时提交了被告王凤英的住址和联系方式，但本院根据原告提交的以上信息多方查找均无法联系到被告王凤英，应当送达给被告王凤英的法律手续也无法送达，原告的起诉不符合法律规定的实质要件（即被告不明确）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案诉讼费3227.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  马 秋审 判 员  罗晓欧人民陪审员  代 刚二〇一七年九月十一日书 记 员  钟继雄附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审79号
申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局，住所地本市天宁区竹林北路256号。
法定代表人叶平，该局局长。
委托代理人张海洋、汪欣，常州市天宁区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人齐捷，男，1968年4月24日生，汉族，常州市人，住本市天宁区。
申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局于2017年11月29日依据《劳动合同法》第八十五条第一项、第九十三条之规定，对被执行人齐捷作出按应付金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金，支付王涛2017年8月至10月工资共计7050元，加付赔偿金3525元，合计应支付职工王涛工资及赔偿金10575元的常天人社察理字[2017]第6号劳动保障监察行政处理决定，并于当日送达。因被执行人齐捷在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行本行政处理决定，申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局于2018年6月5日向齐捷送达了常天人社察催字[2018]第6号行政强制执行催告书。催告后，被执行人齐捷仍未履行。2018年6月21日常州市天宁区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区人力资源和社会保障局具有对本辖区内用人单位实施劳动保障监察的职权，其作出的常天人社察理字[2017]第6号劳动保障监察行政处理决定符合法律规定，并已发生法律效力，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局申请执行的常天人社察理字[2017]第6号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人齐捷负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王国元
审判员 范凌岐
审判员 羊 荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 梁 晔
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初347号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈跃，男，1972年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区。2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月十五日；2012年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年6月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月6日刑满释放。2018年1月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月8日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）317号起诉书指控被告人陈跃犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人陈跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2018年1月17日16时许，被告人陈跃在成都市金牛区天龙桥南街河边菜市场一摊位处，趁被害人黄某某买菜不备之机，将被害人外套左边口袋内的一部银色华为G7-TL00型手机盗走，得手后，交由杨建东（另案处理）转移，二人在逃离现场时被治保队员抓获。被盗手机已经追回并返还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币471元。被告人陈跃归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈跃的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议对被告人陈跃在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
被告人陈跃对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，追回被盗手机已返还被害人。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄作案现场及物证的照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，现场检测报告书，被告人陈跃的户籍及前科材料，证人杨某某、廖某某、杨某某的证言，被害人黄某某的陈述，价格鉴定意见书，被告人陈跃的供述等。
本院认为，被告人陈跃以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈跃原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人陈跃归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈跃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年一月十八日起至二0一八年十月十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一八年四月二十日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑更51号
罪犯沈秋，男，1979年9月1日出生于，户籍地辽宁省灯塔市。
2014年8月18日，该犯因犯故意伤害罪，辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出（2014）于刑初字第385号刑事附带民事判决，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2014年4月28日起至2017年11月27日止），并赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币25029.25元（未支付）。
2014年11月24日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯沈秋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分201分，累计获监狱记功二次，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未积极履行附带民事赔偿义务，应从严掌握其减刑幅度，故建议本院对其予以减刑五个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯沈秋的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯沈秋在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，但因其未积极执行财产刑，减刑时应从严审查，故对其减刑五个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯沈秋减刑五个月（刑期自2014年4月28日起至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国华
代理审判员 施建平
代理审判员 宋文珂
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14881号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宋祥锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋祥锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋祥锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，860.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，860.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月十八日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3455号
罪犯谭铭。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二○○六年六月十二日作出（2006）潭中刑初字第16号刑事判决，以被告人谭铭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省湘潭市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年三月十三日作出（2006）湘高法刑二终字第77号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律�力后于2007年4月24日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年十月三十日和二〇一二年七月二十七日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三一年七月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谭铭自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年和2013年连续两年被评为优秀学员共获奖励分3分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种并担任积委会成员，能起到模范带头作用，主动协助警察维持好改�秩序，并努力完成劳动任务。2014年一、二季度在积委会岗位上表现出色先后两次共获奖分7分，2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现突出先后八次获奖励分共19分。2013年被评为监狱改造积极分子共获奖励分10分。截止2014年7月共获考核分202.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谭铭悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭铭减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二九年七月二十�日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
湖南省常德市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）常刑执字第3468号
罪犯唐煦，男，1963年11月24日出生，湖南省会同县人，侗族，小学文化，住湖南省会同县青朗侗族苗族乡青朗村。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○五年一月十八日作出（2005）怀中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人唐煦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17500元，并与同案被告人负负连带赔偿责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2005年4月26日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年十月二十五日经湖南省高级人民法�裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一〇年一月十三日和二〇一二年七月六日经本院两次裁定共减刑四年。服刑期至二○二三年十月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐煦自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分并被评为优秀互监组组长共获奖励分6分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度先后七次在劳动竞赛中表现突出共获奖励分16分。2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2014年7月共获考核分165.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐煦悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐煦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐煦减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二一年十一月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李雪
审判员袁美丽
审判员覃智平
二○一四年十一月三日
书记员高芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4729号
上诉人（原审被告）：刘亚平，女，1965年11月21日出生，汉族，住大连市中山区。
被上诉人（原审原告）：孔源，男，1981年2月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：邢鹏，辽宁聿海律师事务所律师。
原审被告：王伟，男，1965年7月3日出生，汉族，住大连市中山�。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁骁鹏律师事务所律师。
上诉人刘亚平因与被上诉人孔源、原审被告王伟合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，刘亚平在一审、二审中坚持称其与王伟在案涉债务形成时早已分居生活，双方收入用于各自生活，王伟所欠案涉债务为其个人负债，应由王伟个人承担。对此，因王伟在一审阶段经公告未出庭应诉，王伟在二审中对刘亚平上述内容表示确认，并声称在向孔源赊账时已明确约定为个人债务。因此，本案基本事实未能查清，发回重审为宜，一审法院应在查明以上基本事实的基础上，依法公正裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项�规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初596号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人刘亚平预交的二审案件受理费4,750元予以退回。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一七年七月四日
书记员 张文秀
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5357号
原告杨秀玉，居民。
委托代理人徐平，女，1964年12月23日出生，汉族，居民，系杨秀玉妻子。
委托代理人徐斌。
被告李加勇，居民。
被告俞正红，居民。
被告李晶晶，居民。
被告相翠平，居民。
原告杨秀玉与被告李加勇、俞正红、李晶晶、相翠平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，因公告送达被告诉讼文书而转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨秀玉的委托代理人徐平、徐斌到庭参加诉讼。被告李加勇、俞正红、李晶晶、相翠平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀玉诉称，被告俞正红与李加勇系夫妻，被告李晶晶系二人女儿。被告俞正红经相某担保向原告借款10000元，后又与被告李加勇、李晶晶以偿还贷款为由，分两次共同在原告杨秀玉处借款共计67400元。上述借款均约定了还款的时间。借款到期后，被告均未偿还借款。请求判令被告向原告偿还借款77400元及逾期后四倍银行利息。
被告李加勇、俞正红、李晶晶、相某均未作答辩。
经审理查明，2010年7月12日，被告俞正红向原告杨秀玉借款10000元，并出具借条一张，载明借款的数额10000元，借款使用期限为二个月，未约定利息。被告相某作为担保人在借条上签字捺印，但未约定担保期间、范围及方式。
2011年4月17日，被告李加勇、李晶晶、俞正红向原告杨秀玉借款60000元，并出具借据一张，载明借款的数额60000元、使用期限为两个月，未约定利息；同日，上述三被告又向原告借款7400元，并出具借条一张，载明借款的金额7400元，亦未约定还款时间及利息。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未能及时偿付，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述以及借条三张在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞正红向原告杨秀玉借款77400元，其中有被告李加勇、李晶晶共同借款67400元，事实清楚，证据充分，应当按时偿还，久拖不付，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。借条上没有约定利息，视为不支付利息，但被告李加勇、俞正红、李晶晶应自借款到期之日起，按中国人民银行同期贷款利率赔付原告杨秀玉的利息损失。被告相某对上述债务的10000元应当按照约定履行保证责任，由于没有约定保证方式，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。借条上没有约定保证期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告杨秀玉于2013年11月15日诉至本院，要求被告相某履行保证责任，此时已经超过保证期间，应当免除保证人相某的保证责任。综上，本院依法支持原告杨秀玉的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞正红于本判决生效后十日内向原告杨秀玉返还借款77400元及利息（其中10000元借款自2010年9月12日起、60000元借款自2011年5月18日起、7400元借款自2013年11月15日起，均至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告李加勇、李晶晶对上述债务中的67400元及利息承担共同清偿责任。
二、驳回原告杨秀玉要求被告相翠平履行保证责任的诉讼请求。
被告李加勇、俞正红、李晶晶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由被告李加勇、俞正红、李晶晶负担（原告已预交，被告李加勇、俞正红、李晶晶于本判决生效之日起十日内将其应负担费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1735元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 宋慧秋
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第4254号
原告：陈某，农民。
被告：马某，农民。
本院在审理原告陈某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 宁
二〇一三年五月十七日
书记员 董建春
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第559号
罪犯王志立，男，1978年12月26日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省项城市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2005年5月17日沈阳市中级人民法院作出（2004）沈刑初字第110号刑事判决，认定罪犯王志立犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2002年12月28日起至2017年12月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金10万元，2009年8月27日经本院裁定减刑一年三个月（刑期自2002年12月28日起至2016年9月27日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院经审理查明，该犯自2009年8月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分720分，记功8次，工伤十级。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金1.5万元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，执行部分罚金刑，符合减刑条件，可以减刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王志立减去有期徒刑一年十个月（刑期自2002年12月28日起至2014年11月27日止）。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1029号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、张林燕。
被告：王加锋。
被告：郑翠琴。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告王加锋、郑翠琴金融借款合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金176872.21元，并支付利息16494.76元及相应罚息2572.74元（计算至2014年6月20日，之后利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；2、二被告支付原告实现债权费用2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城8幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林燕到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年7月22日，原告与两被告签订《个人房产抵押贷款合同》1份，约定：被告王加锋向原告借款200000元，借款期限10年，借款年利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%，还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，被告王加锋未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告王加锋立即偿还所有到期借款本金及利息，被告王加锋以其位于乍浦钢贸城8幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容，被告郑翠琴作为抵押房产共有人的身份在合同上签字。之后双方办理了抵押登记手续，他项权证号：房他证嘉港字第000760**号。原告按约发放贷款，被告王加锋自2013年4月20日起未足额偿还借款本息。截止2014年6月20日，被告王加锋尚欠原告借款本金176872.21元、利息19067.50元（含罚息、复利）。另查明，借款时，二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系二被告夫妻共同债务，二被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。原告主张的律师代理费未实际发生，也未提供相应证据证实，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加锋、郑翠琴于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金176872.21元，并支付利息19067.50元（含罚息、复利，计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，自2014年6月21日起，按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；
二、如被告王加锋、郑翠琴未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告王加锋抵押的位于乍浦钢贸城8幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000760**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4322元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈清廉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第559号
申请执行人曾祥芹。
被执行人谢春奇。
被执行人梁爱明。
申请执行人曾祥芹与被执行人谢春奇、梁爱民间借贷纠纷一案，本院2014年7月10日作出的（2014）涟民一初字第546号民事判决书确认：一、由被执行人谢春奇、梁爱民偿付申请执行人曾祥芹借款本金63000元；二、谢春奇、梁爱民负担本案受700元，保全费600元，合计1300元；三、谢春奇、梁爱民负担本案申请执行费865元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢春奇、梁爱民常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人曾祥芹与被执行人谢春奇、梁爱民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈新业
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执异98号
案外人王臻卓，女，汉族。
申请执行人大连冷冻机股份有限公司。
法定代表人纪志坚，系该公司董事长。
委托代理人陈志文，系辽宁华府律师事务所律师。
被执行人阜新中林实业有限公司。
法定代表人姚丽娟，系该公司董事长。
申请执行人大连冷冻机股份有限公司与被执行人阜新中林实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，我院作出（2007）阜执一字第2号之二执行裁定书，案外人王臻卓于2018年6月19日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王臻卓称，其与阜新中林实业有限公司签订了《阜新市商品房交易契约书》购买阜新中林实业有限公司位于细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX网点，其于2011年2月15日办理了房屋所有权证书，编号为1XXXXXXX。故细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX网点房屋归本人所有，请求贵院解除对该房屋的查封。案外人王臻卓提供了《阜房权证》等证据材料。
本院查明，案外人王臻卓在被执行人阜新中林实业有限公司处购买了位于阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点，面积25.24平方米。于2011年2月15日办理了产权登记。
另查明，案外人王臻卓所有的位于阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点（面积25.24平方米），系从阜新中林实业有限公司名下位于阜新市八一路三期15号网点（房产证号1XXXXX**；面积596.87平方米）房产分割出售后取得。阜新中林实业有限公司不再具备证号为产权证书下产权效力。
上述事实有房屋产权证（1XXXXXXX）、商品房交易契约书、不动产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证，可以认定。
另查明，本院于2017年9月25日作出的（2007）阜执一字第2号之二执行裁定书，查封了被执行人阜新中林实业有限公司名下位于阜新市八一路三期15号网点（房产证号1XXXXX**；面积596.87平方米）含阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点。
本院认为，在本院查封前，案外人王臻卓在被执行人阜新中林实业有限公司处购买了阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点，且已办理了产权登记手续。故案外人王臻卓的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条一款（一）项的规定，裁定如下：
中止对位于阜新市细河区八一路47号辽工大学生公寓XX楼XXX号网点的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二○一八年六月二十九日
书记员刘扬