江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第494号
原告谢佐梁。
委托代理人谢佐樟，系原告的弟弟。
被告邹洪波。
被告安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人肖钢，系公司总经理。
委托代理人霍国君，系公司职员。
原告谢佐梁与被告邹洪波、安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称“安邦财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员钟国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢佐梁及委托代理人谢佐樟，被告邹洪波及被告安邦财保公司的委托代理人霍国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢佐梁诉称：2014年8月19日16时许，被告邹洪波驾驶赣D1KX**轻型普通货车行经万安县韶口乡南乾村巨头路段与原告谢佐梁驾驶赣DX56**普通二轮摩托车会车时相撞，造成原告谢佐梁受伤、二车受损的交通事故。2015年1月10日，万安县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邹洪波负事故全部责任。事后，原告在万安县人民医院住院治疗30天。受万安县交警大队委托，2015年1月18日，江西吉安司法鉴定中心评定原告谢佐梁出院后休息5个月，后续治疗费4000元。原告各项经济损失有：1、医疗费13483.61元（其中后续治疗费4000元，门诊治疗费9483.61元）；2、住院伙食补助费600元；3、营养费600元；4、护理费3510元；5、误工费14400元；6、交通费700元；7、车损200元；8、鉴定费800元；合计34293.6元。剔除被告邹洪波已支付的10050元，还剩24243.6元需赔付。赣D1KX**车在被告安邦财保公司投保了机动车交强险和商业三者险，其中三者险的保险金额为30万元。事故发生时间均在保险期限内。现原告具状，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失24243.6元。
被告邹洪波辩称：车辆已投保了机动车交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司按照合同约定负责赔偿。自己垫付给原告的医疗费10050元，亦应保险公司承担。
被告安邦财保公司辩称：保险公司在核实证照情况下按合同约定赔偿。原告诉请的部分赔偿项目过高，医药费应核减10%的非国家医保用药，另保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书，证明本案交通事故的责任划分；2、住院收据及明细单，证明原告花费医疗费的数额；3、出院记录及证明书，证明原告住院治疗的事实；4、身份证，证明原告的身份；5、司法鉴定意见书及发票，证明原告谢佐梁的后续治疗费和误工损失；6、保单（抄件），证明车辆的投保情况；7、摩托车修理费发票及交通费证明，证明原告方的车损和交通费。被告邹洪波向本院提交以下证据：1、交通事故认定书，证明本案交通事故的事实；2、保单，证明车辆的投保情况。
经当庭质证，被告邹洪波对原告的证据无异议。被告安邦财保公司对原告的证据1、2、3、4真实性无异议，但医疗费应核减10%的非医保用药和自费药品部分，后续治疗费、住院伙食补助费过高。护理费应按每日87元计算。另外误工费应按江西省农村人口的标准即每日79元计算；交通费700元无依据，无任何交通费发票，不予承担；摩托车赔偿无依据，未提供修理清单，且未尽通知义务，不负责赔偿；对证据5的真实性无意见，对鉴定结论存在异议，保留重新鉴定的权利；对证据6机动车保单无异议；对证据7不认可。被告邹洪波对原告的证据无异议。原告谢佐梁和被告安邦财保公司对被告邹洪波提交的证据均无异议。被告安邦财保公司未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据1、3、4和被告邹洪波的证据1、2真实合法，与本案有关联，本院予以采信，可证明本案交通事故的事实、责任认定及原告受伤治疗的事实。原告的证据2真实合法，与本案有关联，可证明原告花费的医疗费支出，本院据实予以认定；证据5真实合法，与本案有关联，本院予以采信，被告安邦财保公司对鉴定结论有异议，但无充足的理由或证据来推翻该鉴定意见，亦未依法向本院申请重新鉴定，故本院对其意见不予采信；证据6真实合法，与本案有关联，可证明肇事车辆的投保情况，本院予以采信；证据7修理费票据真实合法，与本案有关联，本院予以采信，可证明原告车损；交通费证明，因无有效发票予以证实，而出具该证明的证人亦未出庭作证，故本院不予采信，鉴于该部分损失客观存在，本院将酌情认定。
根据以上证据的认证，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定以下法律事实：2014年8月19日16时许，被告邹洪波驾驶赣D1KX**轻型普通货车行经万安县韶口乡南乾村巨头路段与原告谢佐梁驾驶赣DX56**普通二轮摩托车会车时相撞，造成原告谢佐梁受伤的交通事故。经万安县公安局交警大队认定，被告邹洪波负本次事故的全部责任。受万安县公安局交警大队委托，吉安司法鉴定中心评定原告谢佐梁交通事故损伤出院后休息5个月，后续治疗费4000元。
经本院核实，原告谢佐梁各项经济损失有：1、医疗费13483.61元（其中后续治疗费4000元）；2、住院伙食补助费450元（15元／天＊30天）；3、营养费450元（15元／天＊30天）；4、误工费14295.6元（79.42元／天＊30天＋79.42元／天＊150天）；5、护理费2634元（87.8元／天＊30天）；6、交通费300元（酌定）；7、车损200元；8、鉴定费800元；以上合计32613.21元。事发后，被告邹洪波垫付医疗费10050元。另查，赣D1K9**所有人为被告邹洪波，该车在被告安邦财保公司投保了交强险和商业三者险，其中三者险的保险金额为30万元。事故发生时间均在保险期限内。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。经交警部门认定，被告邹洪波负事故的全部责任，故被告邹洪波对原告的损失承担全部的赔偿责任。赣D1K9**车在被告安邦财保公司投保了交强险和商业三者险，该车保险期间内发生交通事故，被告邹洪波应承担的部分，先由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，再在第三者责任险责任限额内按合同约定予以赔偿。原告诉请被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等，合法有据，本院予以支持，具体金额由本院据实依法予以认定。被告安邦财保公司辩称保险公司应核减10%非国家医保用药，但对其主张未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。
本案中，原告谢佐梁的伤残损失和车损未超过交强险赔偿分项的责任限额，该部分损失由被告安邦财保公司在交强险赔偿责任限额内全额赔偿；医疗费部分（含后续治疗费）超过交强险的赔偿责任限额，则在交强险医疗费赔偿限额赔偿后，不足部分再在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿。被告邹洪波辩称垫付原告医疗费10050元，原告也认可被告邹洪波垫付了10050元，本院予以确认。原告从被告安邦财保公司获得的赔偿款中相应予以核减。被告安邦财保公司辩称不赔偿鉴定费和诉讼费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔付原告谢佐梁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等各项经济损失合计31813.21元。
本案诉讼费203元（已减半收取）、鉴定费800元，由被告邹洪波负担。
以上款项经与被告邹洪波垫付的10050元品对后，被告安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司直接赔付原告谢佐梁22766.21元，赔付被告邹洪波9047元。
上述款项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院
审判员 钟国华
二〇一五年九月二十五日
书记员 肖代春