wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7700号
原告吴明。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告吴明诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴明、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金12665元（2015年11月5日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2011年7月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积97.93平方米，以下简称诉争房），总房价款420766元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，2015年11月4日前的违约金已经本院确认完毕。现原告起诉请求判令2015年11月5日至2016年8月31日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、契税发票、维修基金发票、供暖发票收据等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款420766元计算，故被告应向原告支付自2015年11月5日至2016年8月31日止逾期办证违约金12665元（420766元×301天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴明逾期办证违约金12665元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年十月二十一日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1115号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：彭建伟，男，汉族，住所地：广东省珠海市金湾区，公民身份证号码：×××6119
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与彭建伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1825号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据该判决，本院于2015年3月27日向被执行人彭建伟发出执行通知书，被执行人应履行以下义务：1.支付申请执行人透支本金96462.64元及截至2013年2月17日的利息6337.96元，滞纳金4246.9元；2.支付申请执行人自2013年2月18日起至还清全部本金之日止的透支利息（以所欠本金按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定的方式计算）；3.支付案件受理费2440元，案件执行费1999元；4.按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院调查，被执行人彭建伟名下无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，经本院询问，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1115号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长陈龙飞
代理审判员柏文璋
代理审判员 王普
二0一五年八月二十日
书记员郑林瀚
第2页共2页
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初708号
原告：韦洪凤，女，1985年7月20日出生，住吉林省临江市。
被告：临江市金诚房地产开发有限公司。住所地吉林省临江市。
法定代表人：夏乐文，经理。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街到法律服务所法律工作者。
韦洪凤与临江市金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告韦洪凤于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韦洪凤撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取计116元，由韦洪凤负担。
审判员 来逢君
二〇一六年十一月二十七日
书记员 颜钰峰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更655号
罪犯夏晓，无职业。现在连云港监狱服刑。
罪犯夏晓因合同诈骗罪于2013年5月17日被江苏省徐州市云龙区人民法院以（2013）云刑初字第123号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元，刑期自2012年12月4日起至2017年12月3日止。
执行机关认为，罪犯夏晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬“一次，获得“记奖”两次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯夏晓减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯夏晓在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏晓在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏晓减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘玉琪
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初63号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人张亮亮，男，1991年1月8日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区突泉县。曾因犯盗窃罪，2014年12月11日被河北省唐山市路北区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月14日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2016年9月19日被突泉县公安局执行逮捕，现羁押于突泉县看守所。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]44号起诉书，指控被告人张亮亮犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人张亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月7日至2016年8月中旬，被告人张亮亮先后在突泉县突泉镇内盗窃作案三起，窃得二轮摩托车、三轮电动车、二轮电动车各一台，获得赃款710元，被其全部挥霍。
其中：
1、2016年8月7日，被告人张亮亮在突泉镇居民蔺某门前，窃得蔺某”新大洲”牌本田100型二轮摩托车一台，并以110元的价格出售给突泉镇”铭杨摩托车修理部”；
2、2016年8月12日，被告人张亮亮在突泉镇居民武某家门前，窃得武某”踏可飞”牌电动三轮车一台，并以500元的价格出售给突泉镇”安行电动车配件”商店；
3、2016年8月中旬，被告人张亮亮在突泉镇居民刘凤义家门前，窃得孙某”飞鸽”牌电动二轮车一台，并以100元的价格出售给突泉镇”建豪电动车维修部”。
经突泉县发展和改革局鉴定：”踏可飞”牌电动三轮车价值2610元；”新大洲”牌本田100型二轮摩托车价值为720元；”飞鸽”牌二轮电动车价值为1120元；合计涉案物品价值4450元。
上述事实，被告人张亮亮在开庭审理时亦无异议，且有物证被盗二轮摩托车、电动车三轮车、电动二轮车（照片）、书证卖车收据、照片、身份证信息、突泉县公安局扣押及返还物品清单、被害人蔺某、武某、孙某的陈述、证人梁某、王某、蒋某等人的证言、被告人张亮亮指认现场笔录、突泉县发展和改革局价格鉴定报告、被告人张亮亮的主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张亮亮虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月14日起至2017年8月13日止。罚金在本判决生效后三十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一七年六月十九日
书记员 齐佳庆
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执02230号
申请执行人：易源俏。
被执行人：曹明野。
本院于2015年9月28日作出（2015）沈河民三初字第1213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人易源俏于2016年5月13日向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。
本院在执行申请执行人易源俏与被执行人曹明野民间借贷纠纷（2016）辽0103执2230号一案中，被执行人应给付申请执行人2.39万元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2230号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕文辉
执行员 贾 民
执行员 岳 亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 安 迪
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初652号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李学中，男，1973年12月10日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，无业，住普宁市。，因本案于2016年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人李学中犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人李学中到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年3月26日左右的一天17时许，被告人李学中在汕头市潮阳区贵屿镇一某十字路口将甲基苯丙胺（冰毒）约1克以人民币100元出卖给贩毒人员叶立贤叶某（另案处理）。
二、2016年4月3日左右的一天11时许，被告人李学中在汕头市潮阳区贵屿镇一某十字路口将甲基苯丙胺约1克以人民币100元出卖给叶立贤叶某。
三、2016年4月13日左右的一天16时许，被告人李学中在汕头市潮阳区贵屿镇一某十字路口将甲基苯丙胺约1克以人民币100元出卖给叶立贤叶某。
四、2016年4月29日左右的一天16时许，被告人李学中在汕头市潮阳区贵屿镇一某十字路口将甲基苯丙胺约1克以人民币100元出卖给叶立贤叶某。
五、2016年5月4日17时许，被告人李学中在普宁市南径镇龙门某村广场附近老平房屋的路边将甲基苯丙胺约1克以人民币100元出卖给吸毒人员李文伟李某（另案处理）。
六、2016年5月9日左右的一天17时许，被告人李学中在普宁市南径镇龙门某村广场附近老平房屋的路边将甲基苯丙胺约1克以人民币100元出卖给李文伟李某。
七、2016年5月14日16时许，被告人李学中在普宁市南径镇龙门某村广场附近老平房屋的路边将甲基苯丙胺约1克以人民币100元出卖给李文伟李某。
八、2016年5月15日13时许，被告人李学中在汕头市潮阳区贵屿镇北门某村市场附近桥头将甲基苯丙胺0.52克以人民币100元出卖给叶立贤叶某。李学中离开交易现场后被普宁市公安局南径派出所抓获，从李学中身上查获16.96克白色晶体毒品可疑物。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心检验，查获白色晶体毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李学中在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及毒品的相片、提取笔录、扣押清单、现场称量笔录、理化检验报告、通信记录、辨认笔录、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学中明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖，累计数量10克以上，其行为侵犯国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控李学中所犯罪名成立。李学中归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于李学中能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李学中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2025年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 钟春如
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第3页共6页
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初652号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李学中，因本案于2016年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人李学中犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人李学中到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年3月26日左右的一天17时许，被告人李学中在汕头市某十字路口将甲基苯丙胺（冰毒）约1克以人民币100元出卖给贩毒人员叶某（另案处理）。
二、2016年4月3日左右的一天11时许，被告人李学中在汕头市某十字路口将甲基苯丙胺约1克以人民币100元出卖给叶某。
三、2016年4月13日左右的一天16时许，被告人李学中在汕头市某十字路口将甲基苯丙胺约1克以人民币100元出卖给叶某。
四、2016年4月29日左右的一天16时许，被告人李学中在汕头市某十字路口将甲基苯丙胺约1克以人民币100元出卖给叶某。
五、2016年5月4日17时许，被告人李学中在普宁市某村广场附近老平房屋的路边将甲基苯丙胺约1克以人民币100元出卖给吸毒人员李某（另案处理）。
六、2016年5月9日左右的一天17时许，被告人李学中在普宁市某村广场附近老平房屋的路边将甲基苯丙胺约1克以人民币100元出卖给李某。
七、2016年5月14日16时许，被告人李学中在普宁市某村广场附近老平房屋的路边将甲基苯丙胺约1克以人民币100元出卖给李某。
八、2016年5月15日13时许，被告人李学中在汕头市某村市场附近桥头将甲基苯丙胺0.52克以人民币100元出卖给叶某。李学中离开交易现场后被普宁市公安局南径派出所抓获，从李学中身上查获16.96克白色晶体毒品可疑物。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心检验，查获白色晶体毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李学中在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及毒品的相片、提取笔录、扣押清单、现场称量笔录、理化检验报告、通信记录、辨认笔录、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学中明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖，累计数量10克以上，其行为侵犯国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控李学中所犯罪名成立。李学中归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于李学中能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李学中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2025年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 钟春如
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第3页共6页
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执2号之一
申请执行人：湖北省郧西农村商业银行股份有限公司。住所地，湖北省郧西县郧西大道**号。
法定代表人陈鹏，任公司董事长。
被执行人：徐某涛，男,1971年1月7日出生，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人：杜某霞，女，生于1980年6月24日，汉族，湖北省郧西县人。
申请执行人湖北省郧西农村商业银行股份有限公司与被执行人徐某涛、杜某霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂郧西民初字第01164号民事调解书已发生法律效力，申请执行人湖北省郧西农村商业银行股份有限公司向本院申请立案执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人湖北省郧西农村商业银行股份有限公司与被执行人徐某涛达成了由被执行人徐某涛限于2018年5月21日偿还10000元（已履行）、同年5月25前日偿还10000元、6月30日前偿还10000元、7月25日偿还70000元；2018年12月31日前将剩余欠款全部履行清结的和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01164号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
审判员 王学林
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙英超
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执2号
申请执行人：湖北省郧西农村商业银行股份有限公司。住所地，湖北省郧西县郧西大道74号。
法定代表人吴爱民，任公司董事长。
被执行人：徐明涛，男,1971年1月7日出生，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人：杜海霞，女，生于1980年6月24日，汉族，湖北省郧西县人。
本院在执行湖北省郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称：湖北郧西农商行）与徐明涛、杜海霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐明涛有奇瑞牌小型普通客车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××××，车辆识别代号为×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐明涛车牌号为鄂Ｃ×××××、车辆识别代码为011701的奇瑞牌小型普通客车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王学林
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙英超
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00623号
原告孔祥力，男，1962年7月30日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告孔祥力认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月24日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔祥力的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1095号
原告：梅琴，女，生于1984年11月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
法定代理人：梅某，男，生于1957年3月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。代理权限：出庭诉讼，签收法律文书。
被告：王永刚，男，生于1983年3月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：张卫星，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，进行和解，签收法律文书。
本院在审理原告梅琴诉被告王永刚扶养纠纷一案中，原告梅琴于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅琴自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅琴撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告梅琴负担。
审判员 冯松山
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 桦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初102号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘军（又名刘军军），男，1992年11月20日生，汉族，中专文化，无业，住十堰市郧阳区。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月19日被十堰市公安局茅箭分局刑事拘留，同年10月25日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年8月24日凌晨，被告人刘军窜至十堰市北京路湖北工业职业技术学院内亨运驾校有限责任公司403号宿舍，溜门入室，趁姚某熟睡之机，将其放在桌子上的一部vivo牌X5SL型手机盗走，后予以销赃。经物价部门鉴定，赃物手机价值人民币1057元。
2016年8月29日2时许，被告人刘军窜至十堰市北京路湖北工业职业技术学院内亨运驾校有限责任公司401号宿舍，溜门入室，趁谢某、叶某熟睡之机，先后将谢某的一部VIVO牌X5PR0D型手机和叶某的一部华为牌麦芒4型手机分别盗走，后予以销赃。经物价部门鉴定，VIVO牌X5PR0D型手机价值人民币1126.62元；华为牌麦芒4型手机价值人民币2043.65元。
2016年9月5日18时许，被告人刘军窜至十堰市北京路湖北工业职业技术学院内亨运驾校有限责任公司四楼，翻窗进入401号宿舍，乘室内无人之机，盗走谢某黄鹤楼牌硬珍品香烟一条（价值人民币450元）、便携式音箱一个（价值人民币5元)、人民币130元；盗走叶某人民币70元。后被告人刘军又翻窗进入402号宿舍，趁乘室内无人之机，盗走金鹏拉杆箱一个（价值人民币80元）、拉芳牌沐浴露一瓶（价值人民币3元）、蓝牙耳机一个（价值人民币20元）、自拍杆一根（价值人民币5元）、抱枕一个（价值人民币20元）、棉被一床（价值人民币50元)；盗走明某酷派牌8729型手机一部（价值人民币5元）、博锐牌电动剃须刀一个（价值人民币40元）、西丽牌沐浴露一瓶（价值人民币10元)；后被告人刘军又翻窗进入418号宿舍，趁室内无人之机，盗走黄某联想牌S410i3型笔记本电脑一台（价值人民币2460元）、太空步牌充电宝一个（价值人民币10元）、短裤一条（价值人民币20元)；后被告人刘军又翻窗进入411号宿舍，趁室内无人之机，盗走宋某2毛毯一床（价值人民币20元）、自拍杆一根（价值人民币5元）。
2016年9月10日19时许，被告人刘军窜至十堰市北京路湖北工业职业技术学院内亨运驾校有限责任公司四楼，翻窗进入411号宿舍，趁乘室内无人之机，盗走宋某2化妆棉一盒（价值人民币8元）、面膜贴九袋（价值人民币72元）、三层防尘口罩一袋（价值人民币5元）、卫生巾十四片（价值人民币14元）、女士裤子三条（价值人民币24元）、保暖裤一条（价值人民币10元)；盗走余某梅凯琳眼膜啫喱一瓶（价值人民币10元）、KCM牌香水一瓶（价值人民币3元）、Hexze牌口红一支（价值人民币5元）、卡姿兰牌唇彩笔一支（价值人民币10元）、亨丝牌眉笔三根（价值人民币15元）、便携化妆刷一根（价值人民币10元);在宿舍走廊盗走宋某长筒丝袜三条(价值人民币9元）。
2016年9月16日2时许，被告人刘军窜至十堰市北京路湖北工业职业技术学院内亨运驾校有限责任公司四楼，翻窗进入411号宿舍，趁乘室内无人之机，盗走宋某VIVO牌Y27型手机一部（价值人民币838.85元）、人民币90元；盗走余某VIVO牌X7型手机一部（价值人民币2377.87元)；盗走曾某苹果牌6PLUS手机一部(价值人民币3786.72元）。
破案后，已追回联想牌笔记本电脑、Vivo牌Y27型手机、VIVO牌X7手机、苹果牌6PLUS手机等物品并发还给被害人。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、被告人刘军的户籍证明，被害人谢某、黄某、宋某2、余某、明某、姚某等人的陈述，证人庞某的证言，被告人刘军的供述，手印检验鉴定书、价格认定结论书，现场勘验、检查、辨认笔录,和辨认现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘军归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。破案后，已追回部分物品并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年9月19日起至2017年11月18日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆桂生
二〇一七年三月十七日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执835号
申请执行人：王忠庆。
委托代理人：王仲毅，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：宫毅。
被执行人：辽宁地质工程勘察施工集团第一基础工程队，住址：沈阳市沈北新区。
法定代表人：宫毅，该工程队投资人。
本院在执行申请执行人王忠庆与被执行人宫毅、辽宁地质工程勘察施工集团第一基础工程队民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人15.81万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执835号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生
执行长 张宏颖
执行员 张朝阳
执行员 李愿军
二〇一七年二月二十日
书记员 何孟晗
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2714号
原告武汉市江汉区中鑫邦富小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路74号。
法定代表人赵玉群，董事长。
委托代理人江波、周妹，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉康祥科技发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路64号安顺星苑8栋3单元2层1号。
法定代表人王丹，董事长。
被告武汉市农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号。
法定代表人钟细明，董事长。
本院在审理原告武汉市江汉区中鑫邦富小额贷款有限公司（以下简称中鑫小额贷公司）诉被告武汉康祥科技发展有限公司（以下简称康祥公司）、武汉市农业担保有限公司（以下简称农业担保公司）民间借贷纠纷一案中，原告中鑫小额贷公司于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告康祥公司、农业担保公司银行存款共计人民币550万元或查封、扣押同等价值的其它财产，并已向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告中鑫小额贷公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
对被告武汉康祥科技发展有限公司、武汉市农业担保有限公司银行存款共计人民币550万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其它财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪 承
二〇一六年四月二十三日
书记员 何仕伟
速录员 刘 振
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1517号
罪犯王金虎，男，1976年1月10日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2014年3月26日作出（2014）临刑初字第39号刑事判决，以被告人王金虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年7月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1261号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，�犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金虎减去有期徒刑一年，刑期至2023年7月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初1716号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
住址：临汾市尧都区向阳西路中段。
法定代表人：李建学，职务：董事长。
被告：李华梅，女，1970年5月1日出生，汉族，现住临汾市尧都区青狮南街8号楼2单元502室。
被告：侯丽萍，女，1965年8月27日出生，汉族，现住临汾市尧都区解放西路君怡家园小区13号楼2单元201室。
被告：王同福，男，1965年12月8日出生，汉族，现住临汾市尧都区解放西路君怡家园小区13号楼2单元201室。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告李华梅偿还原告贷款1020000元及利息，被告侯丽萍、王同福对该贷款及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2017年6月20日被告李华梅向原告下属的广场支行贷款1020000元，双方约定借款期限为一年。结息方式为按月结息。被告侯丽萍、王同福自愿对该贷款及利息承担连带偿还责任。借款到期后经原告催要，被告未能偿还原告借款。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费13980元（缓交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员卢青山
二零一八年五月三日
书记员隋艳龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初1716号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。住址：临汾市尧都区向阳西路中段。法定代表人：李建学，职务：董事长。被告：李华梅，女，1970年5月1日出生，汉族，现住临汾市尧都区青狮南街8号楼2单元502室。被告：侯丽萍，女，1965年8月27日出生，汉族，现住临汾市尧都区解放西路君怡家园小区13号楼2单元201室。被告：王同福，男，1965年12月8日出生，汉族，现住临汾市尧都区解放西路君怡家园小区13号楼2单元201室。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告李华梅偿还原告贷款1020000元及利息，被告侯丽萍、王同福对该贷款及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2017年6月20日被告李华梅向原告下属的广场支行贷款1020000元，双方约定借款期限为一年。结息方式为按月结息。被告侯丽萍、王同福自愿对该贷款及利息承担连带偿还责任。借款到期后经原告催要，被告未能偿还原告借款。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费13980元（缓交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员卢青山二零一八年五月三日书记员隋艳龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保15号
申请人李心水，女，1987年08月25日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人向心怀，男，1972年06月20日出生，土家族，花垣县人，住湖南省花垣县花园镇，现住花垣县花垣镇。
被申请人张辉润，男，1963年06月14日出生，汉族，澧县人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人文奕方，女，1973年12月19日出生，汉族，长沙县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理申请人李心水与被申请人向心怀、张辉润、文奕方诉前财产保全一案中，申请人李心水于2016年1月26日自愿撤回保全申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人李心水撤回申请。
本案保全费4020元，本院予以免交。
审 判 员 蔡红
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 梁媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其它需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1144-1号
申请执行人李善永，男，1972年10月2日出生，汉族，银川市西夏区兴山木业经销部业主，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏第一建筑公司第一分公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人王永生，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民商初字第29号民事调解书，向被执行人宁夏第一建筑公司第一分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
查封被执行人宁夏第一建筑公司第一分公司的财务室及办公室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 强
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦正永
第1页共2页
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执278号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人马琳。
被执行人杨山河，男，1986年9月4日出生。
被执行人陈金香，女，1988年3月4日出生。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与杨山河、陈金香其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院依职权将被执行人杨山河、陈金香纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年九月十一日
书记员 梁立刚
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01480-1号
申请人庞永刚与被申请人北京天地正缘工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）怀民（商）初字第02156号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定被执行人北京天地正缘工贸有限公司应给付申请执行人庞永刚借款500000元及利息。被执行人北京天地正缘工贸有限公司未自动履行生效调解书确定的义务。权利人庞永刚于2015年4月29向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人北京天地正缘工贸有限公司暂无履行能力亦未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人北京天地正缘工贸有限公司应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人北京天地正缘工贸有限公司暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2015）怀民（商）初字第02156号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人庞永刚在本次执行程序终结后发现被执行人北京天地正缘工贸有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京天地正缘工贸有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年七月二十日
书记员 张英为
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初51号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人闵某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人闵某某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、被告人闵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年12月2日凌晨4时许，被告人闵某某在兰州市城关区天水南路***号361°专卖店门口，使用事先准备好的钢筋棒砸破玻璃橱窗后进入该店内，盗得被害人店内的361°牌运动服装15件，实物价值共计人民币3375元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人闵某某的行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人闵某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人闵某某于2017年12月2日凌晨4时许，在兰州市城关区天水南路***号361°专卖店门口，使用事先准备好的钢筋棒砸破玻璃橱窗后进入该店内，盗得该店内的361°牌运动服装15件，实物价值共计人民币3375元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的马某某的报案材料及陈述，卢某某、马某甲、马某乙的证言，涉案视频监控、辨认笔录、指认笔录及照片，价格鉴定结论书，司法鉴定书，扣押、发还物品清单，抓获、破案经过，被告人闵某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人闵某某无视刑律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闵某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人闵某某患有精神分裂症，辨认能力及控制能力受损，但不属于精神病性状态支配下作案，故应当负刑事责任，但可从轻处罚。鉴于被告人闵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条之规定，判决如下：
被告人闵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年6月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
人民陪审员 马 辉
人民陪审员 王 黎
二〇一八年三月五日
书 记 员 苏 蕊
??
??
??
??
1
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2426号
原告刘宝元，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告吴桂宝，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告杨玉祥，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告刘长河，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告薄影南，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告刘瑞全，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告刘东兴，男，1992年9月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告唐万起，男，1958年6月18日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告杨文朋，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托代理人刘宝元，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托代理人杨文朋，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告闫廷喜，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告刘宝元、吴桂宝、杨玉祥、刘长河、薄影南、刘瑞全、刘东兴、唐万起、杨文朋与被告闫廷喜劳务纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人刘宝元、杨文朋到庭参加了诉讼，被告闫廷喜经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告等人受雇于被告从事劳务。原告出人、出车为被告在武清森林公园建鸡房，2013年10月完工，被告应付原告劳务费11775元。经多次催要，被告分文未付。现诉至法院，请求依法判令被告给付劳务费11775元并承担诉讼费用。
被告闫廷喜经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年5月，被告闫廷喜在武清森林公园承建了一养鸡场，经王万民介绍雇佣了原告刘宝元等九人，自带挖掘机和运输车辆，从事土建运输，口头商定，挖掘机每小时100元，运输车辆每天350元，诸原告如约入场工作，同年10月按要求完工，共用挖掘机25小时，运输车26.5天，合款11775元.结算时，被告以资金困难为由推拖，之后，被告去向不明，原告刘宝元、吴桂宝、杨玉祥、刘长河、薄影南、刘瑞全、刘东兴、唐万起、杨文朋向本院起诉，要求被告给付劳务费11775元并承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述，证人证言等证据佐证。
本院认为，被告闫廷喜雇佣诸原告从事土建工程运输，虽未签订书面合同，却已形成了事实上的劳务关系。被告理应按约定给付原告劳务费，拖欠拒付，实属不当。原告要求被告闫廷喜给付劳务费11775元，证据充分，本院予以支持。因被告未到庭应诉。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫廷喜于本判决生效后5日内给付原告劳务费11775元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告闫廷喜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 诸葛金平
人民陪审员 于 连 和
人民陪审员 刘 金 玲
二〇一六年八月四日
书 记 员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3905号
原告：安阳市兴社物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰大道与东风路交叉口向东100米路北。
法定代表人：郭庆生。
委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告：银色之美家，住所地安阳市。
原告安阳市兴社物业管理有限责任公司与被告银色之美家物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市兴社物业管理有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市兴社物业管理有限责任公司申请撤回对被告银色之美家的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市兴社物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市兴社物业管理有限责任公司负担。
审判员 郝宜春
二〇一七年十二月六日
书记员 牛汝月
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审96号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人封浩欣，男，汉族，1977年12月26日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100443418处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人封浩欣于2017年6月24日09时59分，在内乡县三邓249省道-324公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。
本院认为，被执行人封浩欣违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100443418处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100443418处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年一月二十一日
书记员 于 勇
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1611号
原告：江苏硕力路桥工程有限公司，住所地南京市建邺区扬子江大道399号（南京海峡云谷科技园5号楼4楼）。统一社会信用代码：91320105094016096P。
法定代表人：梅国峰，总经理。
委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。
被告：黄冈市兴儒建筑劳务有限公司，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街19号。
法定代表人：杨秋雁，总经理。
被告：杨秋雁，男，1981年9月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告江苏硕力路桥工程有限公司与被告黄岗市兴儒建筑劳务有限公司、杨秋雁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏硕力路桥工程有限公司的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告黄岗市兴儒建筑劳务有限公司、被告杨秋雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏硕力路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告逾期工程款4960000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告黄冈市兴儒建筑劳务有限公司（以下简称兴儒公司）支付工程款436000元及利息（自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），被告杨秋雁对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告兴儒公司签订《烟台养马岛大桥施工分包协议》，协议约定被告兴儒公司将烟台养马岛大桥5100平方（米）拱桥钢管架防腐施工工程承包给原告施工，约定工程总价款为1122000元，工程施工期为2014年5月25日至2014年8月30日。原告按期施工完成并由被告验收合格，但被告至今拖欠原告4360000元未付。
黄岗市兴儒建筑劳务有限公司未作答辩。
杨秋雁款作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原告与被告兴儒公司关于涉案工程补签了《烟台养马岛大桥施工分包协议》，协议约定被告兴儒公司将烟台养马岛大桥5100平方（米）拱桥钢管架防腐施工工程分包给原告施工，工程总价款为1122000元，施工期为2014年5月25日至2014年8月30日，付款金额为本月20号后支付上月已结算金额的80%，工程竣工验收合格结算后付至结算金额的95%，质保金为合同总价的5%，质保期为一年，质保期满后无质量问题一次性支付。2015年11月15日被告向原告出具烟台养马岛大桥防腐施工工程结算清单，载明：“一、江苏硕力路桥工程有限公司于2014年5月25日到烟台养马岛大桥防腐施工至2014年8月30日完工，经业主和总包方验收，工程施工质量合格，施工进度满足要求。工程结算金额为：拱桥钢管架防腐面积5100平方*220元/平方＝1122000元……。”2014年6月26日至2017年1月27日，被告兴儒公司分十三次共向原告付款686000元，其中2014年7月18日30000元、2016年2月21日10000元、2017年1月26日20000元是通过被告杨秋雁个人账户支付，目前被告尚欠原告工程款436000元。涉案工程于2014年8月30日按期完工并已投入使用。
庭审中，原告主张双方之间的款项往来交易都是通过被告法定代表人股东杨秋雁个人银行账户收支，杨秋雁与其所经营兴儒公司财务混同、职务混同以至于人格混同，依法应对兴儒公司的债务承担连带还款责任。
本院认为，原告与被告兴儒公司签订的烟台养马岛大桥施工分包协议，虽为事后补签，但系双方当事人的真实意思表示，且双方对账并确认涉案工程按期完工并已投入使用，协议合法有效，被告兴儒公司应按协议约定履行支付工程款的义务。原告要求被告兴儒公司支付剩余工程款436000元，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，原告要求被告兴儒公司以436000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。从原告提交的银行交易明细可以看出，被告的十三笔付款中有三笔共计60000元是通过被告杨秋雁的个人账户支付，并非原告主张的双方之间款项交易都是通过杨秋雁个人银行账户，原告提交的证据不足以证实杨秋雁与兴儒公司财务混同、职务混同、人格混同。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”，原告要求杨秋雁对兴儒公司的债务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告兴儒公司应当向原告支付尚欠工程款及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄岗市兴儒建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏硕力路桥工程有限公司支付工程款436000元。
二、自2017年6月8日至款项付清之日止，被告黄岗市兴儒建筑劳务有限公司以436000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告江苏硕力路桥工程有限公司计付利息。
三、驳回原告江苏硕力路桥工程有限公司对被告杨秋雁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，减半收取计4370元，由原告江苏硕力路桥工程有限公司负担530元，由被告黄岗市兴儒建筑劳务有限公司负担3840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 曲继伟
二〇一七年七月十八日
法官助理 隋素平
书 记 员 胡媛媛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8093号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张国军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8093号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张国军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核71058564号
被告人麻大，男，傈僳族，1968年7月17日出生，云南省盈江县人，文盲，经商，户籍地云南省陇川县，捕前住盈江县。2015年11月14日因本案被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于盈江县看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人麻大犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月17日以（2016）云31刑初262号刑事判决，认定被告人麻大犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因10730克、甲基苯丙胺片剂7740克及侦查机关扣押的被告人麻大的人民币233410元、手机3部依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2015年11月14日11时15分，盈江县公安局平原边防派出所在工作中获悉租住在盈江县平原镇新华医院四楼出租房的麻大经常贩卖毒品。同日14时20分，云南省腊撒边境检查站民警根据通报在陇川县腾陇公路S234省道128KM+100M处将被告人麻大抓获。19时10分，民警从盈江县平原镇新华医院四楼麻大租住的两间出租房内查获其用于贩卖的毒品海洛因10730克、甲基苯丙胺片剂7740克。同月15日，被告人麻大带领民警到盈江县平原镇警民小区尚某的住处，民警从尚某的住处搜查出毒品鸦片和甲基苯丙胺片剂。
认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、租房登记表，证实本案的线索来源、抓获麻大和查获毒品的情况；称量、提取笔录、物证照片、物证检验报告、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、银行取款凭单，证实民警在麻大的租住房内查获毒品海洛因10730克、甲基苯丙胺片剂7740克，另查获并扣押手机3部、毒资人民币233410元等物证；辨认笔录及照片,证实麻大混合辨认出余某、石某是向其购买毒品的人；现场检测报告书，证实麻大的尿检吗啡呈阳性；调取证据清单、银行账户交易明细，证实麻大所持银行卡有频繁大额资金交易；电话通讯勘查笔录、通话清单，证实麻大持有的手机与其交代的涉案人员的手机号码均有通话联系；证人密木二、麻某、张某、余某、石某、尚某等证言；刑事判决书，证实尚某因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九年三个月；户口证明，证实麻大的基本身份情况；被告人麻大对于从缅甸人处拿到毒品后贩卖给余某、石某等人，民警在其租房内查获毒品，后其协助民警到石某住处查获毒品鸦片和甲基苯丙胺片剂的犯罪事实供认不讳，供述与上列证据相互印证、吻合。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人麻大无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且毒品数量大，社会危害性大，罪行严重，应依法惩处。鉴于被告人麻大归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，并积极配合公安机关对相关涉案人员的处所进行指认，协助公安机关破获他人非法持有毒品犯罪，构成坦白和立功，可依法对其从宽处罚，判处死刑，可不立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2016）云31刑初262号以贩卖毒品罪判处被告人麻大死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏崇良
审判员 胡玉斌
审判员 王志国
二〇一七年八月十八日
书记员 陈曙勋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1980号
罪犯桑德海，男，1970年7月5日出生于青海省海晏县，蒙古族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海晏县人民法院于2012年2月13日作出(2012)晏刑初字第5号刑事判决，认定被告人桑德海犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯桑德海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯桑德海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑德海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑德海减刑七个月（刑期至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二○一六年九月二十日书记员马萍
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终919号
上诉人（原审被告）：河北弘森房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区榕花街***号滏兴园*******号。
法定代表人：陈星，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张海兵，男，1976年3月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人河北弘森房地产开发有限公司因与被上诉人张海兵劳动争议一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北弘森房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河北弘森房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北弘森房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高树峰
审判员 李永玮
审判员 刘万斌
二〇一七年六月八日
书记员 蒋红磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1909号
原告柳某某。
被告钟某某。
原告柳某某为与被告钟某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程
序，由审判员朱李江独任审判，于2011年12月9日公开开庭进
行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼。被告钟某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：2010年6月19日，被告钟某某向原告借
款75000元。2011年3月11日，被告归还25000元。同年3月12日
、18日，被告钟某某又向原告借款10000元、5000元。至起诉
日，被告结欠原告借款65000元。原告催讨无果，诉至本院，
请求判令：被告钟某某偿还借款65000元。
原告柳某某在举证期限内，提供了：
证据1，原告的身份证复印件和被告的户籍证明各一份，
以证明原、被告的主体身份。
证据2，2010年6月19日借条一份，以证明被告钟某某于
该日向原告柳某某借款75000元的事实及其约定。
证据3，农行交易明细及查询单共计九份，以证明原、被
借款和还款往来的过程。
被告钟某某没有答辩，也没有举证。上述证据，经庭审出示、质证，被告钟某某质证无异议
，且均符合证据的合法性、真实性、关联性，均予以采信，并
对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实存在。被
告钟某某在原告主张权利后，应及时履行偿还借款的义务。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告钟某某于本判决生效后十日内偿还原告柳某某借款6
5000元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712元，由被告钟某某负担
（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴
纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉
讼费1425元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1425元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇一一年十二月十日
书记员 叶 宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初2180号
原告：邹立梅。
被告：朱世峰。
原告邹立梅与被告朱世峰赠与合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4774元，减半收取计2387元，由原告邹立梅负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年十二月十九日
书记员 付连辉
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执111号
申请执行人曹某。
被执行人夏某。
申请执行人曹某与被执行人夏某离婚纠纷一案，申请执行人曹某依据本院（2014）鄂曾都民初字第01837号民事调解书，于2016年1月18日申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人曹某于2016年3月31日向本院提交了撤销申请执行的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都民初字第01837号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴朝启
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初84号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人饶欢，女，1986年3月1日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专文化，无业。户籍所在地湖北省十堰市丹江口市均县，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌妨害公务罪，于2017年10月15日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审。
辩护人罗利，湖北嘉略律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人饶欢犯妨害公务罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人饶欢及辩护人罗利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年10月15日0时20分许，在十堰市茅箭区邮电街“真快活”广场一楼平台处，被告人饶欢与其朋友因琐事发生争吵，十堰市公安局朝阳路派出所民警吴某1等人身着制式警服，在执行公务过程中发现此事，为防止事态扩大，遂亮明身份并上前制止，在此过程中，被告人饶欢拒不配合，推搡民警，并用手扇了民警吴某1面部一巴掌。
另查明，被告人饶欢已赔偿被害人吴某1损失并取得吴某1谅解。
上述事实，被告人饶欢及其辩护人罗利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、吴某1出警经过、李某出警经过、被告人饶欢的户籍证明、违法犯罪经历查询证明、吴某1人民警察证、吴某1出具的收条、谅解书、身份证复印件等，证人吴某2、刘某的证言，被告人饶欢的供述与辩解，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶欢暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人饶欢案发后能如实供述自己的罪行，且已取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人饶欢犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二〇一八年二月五日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3853号
原告：辛雪风，女，1955年4月10日生，住甘肃省武威市。
原告：辛玉山，男，1963年4月14日生，住甘肃省武威市。
原告：辛雪红，女，1966年10月1日生，住甘肃省武威市。
三原告共同委托代理人：薛恩玲，系甘肃汇平律师事务所律师。
被告：刘鹏德，男，1982年4月18日生，住甘肃省武威市。
原告辛雪风、辛玉山、辛雪红与被告刘鹏德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛雪风、辛玉山、辛雪红委托代理人薛恩玲到庭参加了诉讼，被告刘鹏德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
辛雪风、辛玉山、辛雪红向本院提出诉讼请求：依法判令刘鹏德支付借款220000元。事实与理由：2015年10月22日，刘鹏德向我们弟弟辛爱山借款22万元，约定于2015年12月31日前偿还。借款到期后，辛爱山曾多次向刘鹏德索要借款，刘鹏德以各种理由推诿拒不偿付。后于2016年12月26日，辛爱山因突发疾病死亡。辛爱山生前既没有结婚，也没有养育子女，现父母也已不在人世，我们三人系辛爱山的亲兄弟姊妹。故辛爱山的生前债权应由辛雪风、辛玉山、辛雪红继承。据此，辛雪风、辛玉山、辛雪红依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
刘鹏德经合法传唤未到庭，未作实体答辩。
本院经审理查明，2015年10月22日，刘鹏德向辛雪风、辛玉山、辛雪红的弟弟辛爱山借款22万元，并出具借条一张，约定还款日为2015年12月31日。借款到期后，辛爱山曾多次向刘鹏德索要借款，刘鹏德以各种理由推诿拒不偿付。后于2016年12月26日，辛爱山因突发疾病死亡。辛爱山生前既没有结婚，也没有养育子女，现父母也已不在人世，辛爱山只有辛雪风、辛玉山、辛雪红三兄弟姊妹。据此，辛雪风、辛玉山、辛雪红依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为，公民之间的民事活动应当遵守诚实信用的原则。刘鹏德向辛爱山借款，并出具借条一张，双方债权债务关系明确，故刘鹏德应当偿还辛爱山借款。辛爱山于2016年12月26日死亡，生前没有结婚，也没有子女，父母已死亡，辛爱山只有辛雪风、辛玉山、辛雪红三兄弟姊妹，其债权应当由第二顺序继承人继承。根据继承法的有关规定，继承开始后没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承，故辛爱山的生前债权应由第二顺序继承人辛雪风、辛玉山、辛雪红继承。故辛雪风、辛玉山、辛雪红的诉讼请求，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规以及第一百四十四条之规定，判决如下：
刘鹏德偿付辛雪风、辛玉山、辛雪红借款22万元，限于判决生效后30日内付清。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由刘鹏德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 何志平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张春涛
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第1985号
原告成都奥祥生物科技有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东二段18号2层202号。
法定代表人杨贻林，董事长。
委托代理人耿芩，女，1978年5月1日出生。
委托代理人陈旭，四川川商律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人杨磊。
第三人泸州市天府酒厂有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区大渡口镇天府路01号。
法定代表人连思远，总经理。
原告成都奥祥生物科技有限公司（简称奥祥生物公司）因商标无效宣告行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会2014年12月29日作出的商评字（2014）第112410号无效宣告请求裁定书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本院审理过程中，原告奥祥生物公司于2016年4月14日自愿申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告奥祥生物公司在一审期间自愿申请撤诉属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准予原告成都奥祥生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告成都奥祥生物科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 窦玉莲
人民陪审员 仝连飞
二〇一六年四月二十九日
法官 助理 章 瑾
书 记 员 周 圆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04290号
罪犯韩君，现服刑于江苏省丁山监狱。
宜兴市人民法院于2012年9月14日作出（2012）宜刑二初字第291号刑事判决，认定被告人韩君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年5月16日起至2023年11月15日止，尚未追缴的赃物折价款人民币1368206.2元，责令被告人韩君退赔后发还被害单位。判决发生法律效力后，2012年10月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韩君减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韩君，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韩君，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2013年11月、2014年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯韩君对判决罚金人民币二万元已履行，对判决继续退赔未履行，该犯提交了宜兴市官林镇司法所和宜兴市官林镇前城村村民委员会出具的证明，证实罪犯韩君无能力退赔。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑缴纳单据、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩君在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。因该犯提交的有关困难证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采用。鉴于罪犯韩君未自觉履行判决继续退赔，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩君减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2023年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17576号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告李锦南，男，1978年5月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告李锦南信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告李锦南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××61的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月2日，累计拖欠透支本金49930.04元、利息5028.79元、滞纳金2834.92元、其他费用102.57元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金49930.04元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年3月2日尚欠利息5028.79元、滞纳金2834.92元、其他费用102.57元，其后利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。
被告李锦南没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年3月8日。
二、卡号：62×××61。
三、信用额度：50000元。
四、账单日：每月2日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金49930.04元、利息5028.79元、滞纳金2834.92元、其他费用102.57元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金49930.04元、利息5028.79元、滞纳金2834.92元、其他费用102.57元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李锦南应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金49930.04元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年3月22日尚欠利息5028.79元、滞纳金2834.92元、其他费用102.57元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1247.4元、保全费598.96元，共计1846.36元（原告已预交），由被告李锦南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01050号
原告王建华，男。
委托代理人张铭信，河南全为律师事务所律师。
被告淮滨县大勇房地产开发有限公司。机构代码77653562-7。住所地淮滨县防洪疏散通道西侧幢。
法定代表人胡国泰，董事长。
委托代理人王传胜，男。该公司员工。
委托代理人徐中林，男。该公司员工。
原告王建华诉被告大勇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月28日起诉立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建华及其代理人张铭信、被告的代理人王传胜、徐中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日，原、被告签订了商品房买卖合同，至7月22日交付房屋时，发现该套房屋有多处承重墙出现通透裂缝，因该房为砖混结构，影响正常居住使用。诉请解除双方签订的买卖合同，被告退还购房款331900元并赔偿原告的利息损失。
被告辩称，我们所建房屋是砖混结构，并经工程竣工验收合格，墙体裂缝问题是小问题，不是重大的质量问题，我们可以维修。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点是：是否应当解除合同。
围绕争议焦点，原告当庭出示证据如下：1.2015年5月16日商品房买卖合同一份。2.2015年7月22日购房发票各一份，装修保证金及水电、电视开户费收据各一张。内容是，原告于同年7月22日向被告交付房款331900元，一并交付给被告装修保证金500元，水电、电视开户费2300元。3.拍摄的房屋裂缝情况照片八张。4.住建部、国家质检总局联合发布的《砌体结构工程施工质量验收规范》一份，砌墙体工程5.1.12规定，竖向灰缝不应出现瞎缝、透明缝和假缝。
被告对原告出示的证据1、2、4无异议，称证据3不能作证据使用。
被告出示证据为，1.证明原告领取质量保证书的收条一张。2.庭后提交淮滨县欣城23号楼工程竣工验收报告一份。
原告对被告提出的证据1无异议。
本院当庭出示了本院对原告拍摄八张照片的勘验笔录。经勘验，涉诉房屋为毛坯状态，未装修、未入住。共有八处墙体裂缝。
原、被告对勘验笔录均无异议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年5月16日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告于同年7月22日向被告交付房款331900元。一并交付给被告装修保证金500元，水电、电视开户费2300元。该商品房为砖混结构。至7月22日交付房屋时，发现该套房屋有八处承重墙出现单面裂缝或通透裂缝，双方为是否维修、更换、解除合同未达成一致意见。原告要求解除合同，被告要求维修。
本院认为，2015年5月16日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告于同年7月22日向被告交付房款331900元，已全面履行了合同义务。被告也应当全面履行合同义务。原被告在签订合同前，应当告知现房状况，签订合同后，被告所交付的房产墙体有八处出现透裂缝和单裂缝，表明被告交付标的物有重大瑕疵，履行合同不符合约定。原告有权解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
解除原、被告于2015年5月16日签订的商品房买卖合同。
被告于本判决法律生效之日起十日内，返还原告购房款331900元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6279元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李中淮
审判员 王玉慧
陪审员 张清峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 李明勇
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第01050号原告蒋某。娘家住河南省鹿邑县辛集镇赵桥行政村蒋庄。委托代理人张维，系河南真源律师事务所律师。委托代理人张治安，系河南真源律师事务所律师。被告凡某甲。委托代理人崔凤丽，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。原告蒋某诉被告凡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人张维、张治安，被告凡某甲及其委托代理人崔凤丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍相识后于2009年9月23日举行婚礼，双方于××××年××月××日生育一女“某，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方因经常生气，自2013年春季以来一直分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿凡锦鹤由原告抚养，并由被告承担子女抚养费；3、原告的婚前个人财产归原告所有；4、依法分割夫妻共同财产；5、由被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；6、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：双方的感情基础较好，未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故不同意离婚。经审理查明：原告诉称的婚恋经过、子女生育及补办结婚登记手续情况均属实，双方所生育的女孩凡某乙。原告以双方经常生气、分居已满2年以上、夫妻感情彻底破裂等理由起诉来院。原告有婚前个人财产（即嫁妆1套）存放在被告家中。另查明：本案在审理中，原告提供“鹿邑县辛集镇赵桥行政村村民委员会”证明1份，证明双方因生气而分居2年以上，系离婚的法定条件；被告对该证明的来源及内容均有异议，认为该证明仅有公章但无经办人员，且认为内容与事实不符，认为单位不可能证明夫妻生活及生气等情况，并陈述原告在2014年春节期间仍在被告家居住。原告又提供“QQ聊天记录”1份及照片1张（系复印件），证明被告因与另一女子非法同居而严重伤害原告感情的事实；被告对此认为该证据的内容无法显示“聊天人”是被告，更无法证明被告同别人非法同居。此外，原告认为双方有位于淮阳县城关回族镇“方正小区4单元701室”房屋1套，且登记在被告名下，系夫妻共同财产，应依法分割；被告对此认为该房屋系其父亲购买，并非是夫妻共同财产；原、被告双方对此均未提供该房屋的权属证明。上述事实，有双方当事人到庭陈述及相关证据等在卷为证。本院认为：从原、被告双方相识后举行婚礼、生育子女后又补办结婚登记手续等情况看，双方在多年的共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽然因家庭事务生气，但夫妻感情并未彻底破裂，原告也未提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋某的诉讼请求：案件受理费300元，由原告蒋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  梁士林审 判 员  刘立民人民陪审员  朱东营二〇一五年十月三十日书 记 员  李守磊
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第379号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张某，经商。2010年6月20日因殴打他人被天台县公安局治安拘留14日并处罚款人民币800元。2015年7月20日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月29日被本院取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]367号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月20日1时42分许，被告人张某饮酒后驾驶浙J×××××普通轻型货车，途经天台县天职驾校附近路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为107mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人林某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《现场呼气酒精检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶人信息查询结果单》，《驾驶证复印件》，《机动车信息查询结果单》，《行驶证复印件》,《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 杜海红
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第405号
原告诸城威尔食品机械有限公司，住所地诸城市石桥子镇齐家近戈庄村41号。
法定代表人齐汝强，该公司总经理。
委托代理人杨金禄。
被告莱阳市金平食品有限公司，住所地莱阳市照旺庄芦儿港驻地。
法定代表人赵玉玲，该公司董事长。
委托代理人张勇，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
委托代理人张所良，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
原告诸城威尔食品机械有限公司与被告莱阳市金平食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托代理人杨金禄，被告委托代理人张勇到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告委托代理人杨金禄，被告委托代理人张所良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，原被告双方签订加工合同，合同约定：被告从原告处购买“电脑全自动蒸箱”价格为116000元。原告按照合同约定，于2014年11月30日将产品交付被告使用。被告未按照合同约定履行付款义务，仅支付货款58000元，剩余货款58000元未付，为此诉至法院。请求依法判令被告支付原告货款58000元，利息2320元、违约金34800元，合计95120元。并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告提供的设备质量不合格，无生产合格证、生产标准和检验标准。2、设备无法正常工作，存在瑕疵，要求原告对设备进行维修，未维修好，致使设备无法使用，无法达到合同目的。
经审理查明，2014年11月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订买卖合同一份，合同第一条货品名称及价格约定：名称为电脑全自动蒸箱，规格型号为QZZ-500，单价为12万元，数量为1台。名称为配套架车，规格型号为GC-250，单价为3000元，数量为2辆，共计6000元，合计价款为126000元，最终优惠价格为116000元。第四条质量要求及验收方法约定：设备到货后，开箱验收。验收设备的外观、型号、随机配件和文件，填写验收合格单。乙方对货物及质量如有异议，需在货到乙方公司后1日内组织验收，如有质量问题货到后7日内乙方书面提出，否则视为验收合格，逾期视为乙方认可质量合格。第五条结算方式约定：合同生效后，乙方付合同定金设备总额的50%即人民币58000元，甲方按照合同规定交货日期送货到乙方合同内规定地址，乙方公司在2015年2月10日前付合同内设备款总额的20%即人民币23200元，剩余合同内设备款总额的30%即人民币34800元于2015年3月16日前付清。乙方逾期不付款每日应承担合同总额百分之三十的违约金。原被告双方分别在合同中甲方、乙方处盖章确认。合同签订后，被告按约将设备款总额的50%即58000元交付给原告，原告按约将设备发货至合同约定的地址，剩余设备款58000元，被告未付。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告欠原告设备款58000元，事实清楚、证据充分，被告理应履行偿付欠款的义务。原告主张的逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，本院酌定裁量违约金为总价款的20%为宜。原告主张的利息，双方未在合同中约定，且原告已主张违约金，故原告的该项主张，本院不予支持。被告辩称原告提供的设备存在质量问题，无生产合格证、生产标准、检验标准，无法使用，请求依法鉴定，但双方的合同中没有关于设备质量标准的约定，被告也提供不出该设备的国家标准、行业标准或其他相关标准，致使无法鉴定，且被告未能提供其它证据证明原告所供设备存有质量问题，故被告主张原告供给的设备存在质量问题，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告莱阳市金平食品有限公司偿付原告诸城威尔食品有限公司货款58000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告莱阳市金平食品有限公司支付原告诸城威尔食品有限公司违约金23200元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，由被告莱阳市金平食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 王启忠
人民陪审员 张立华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 娄华香
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初39311号
原告：苏俊杰，女，1970年7月3日出生，汉族。
被告：蔡艳艳，女，1983年8月29日出生，汉族。
被告：张海波，男，1979年3月7日出生，汉族。
原告苏俊杰诉被告蔡艳艳、被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理，原告苏俊杰于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告苏俊杰自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏俊杰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告苏俊杰负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十一月七日
书记员 陈衡平
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2560号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地为湖南省株洲市天元区
委托代理人刘李梅，女，1993年10月27日出生，汉族，系该公司职员，住湖南省攸县酒埠江镇。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告段三即，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司诉被告段三即物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2015年12月1日向本院申请撤回对被告段三即的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回对被告段三即的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘伟良
二〇一五年十二月一日
书记员 欧小晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23427号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：丁书金，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告丁书金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告丁书金系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款89,225.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3112号
原告：艾则孜*热合曼，男，1987年5月20日出生，维吾尔族，住石河子市。
委托诉讼代理人：韩秋林，石河子市西环法律服务所法律工作者。
被告：谭高峰，男，1981年10月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告艾则孜*热合曼与被告谭高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告艾则孜*热合曼于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾则孜*热合曼申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许艾则孜*热合曼撤诉。
案件受理费减半收取1112元（原告已预交），经批准本院予以退还。
审判员 张巧玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗 栋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵9001民初3112号原告：艾则孜·热合曼，男，1987年5月20日出生，维吾尔族，住石河子市。委托诉讼代理人：韩秋林，石河子市西环法律服务所法律工作者。被告：谭高峰，男，1981年10月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告艾则孜·热合曼与被告谭高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告艾则孜·热合曼于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾则孜·热合曼申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾则孜·热合曼撤诉。案件受理费减半收取1112元（原告已预交），经批准本院予以退还。审判员  张巧玲二〇一七年十月二十七日书记员  罗 栋
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2246号
原告：乐亭县淇舜货物运输有限公司，住所地：乐亭县。
代表人：张海民，经理。
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
代表人：马锦玲，总经理。
委托代理人：吴艳军，河北冀华律师事务所律师。
原告乐亭县淇舜货物运输有限公司与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院2014年9月12日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县淇舜货物运输有限公司委托代理人崔向丽、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人吴艳军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告乐亭县淇舜货物运输有限公司诉称：原告的车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，保险期限为一年，2014年5月6日至2015年5月5日，原告向被告足额交纳了保费。2014年6月28日，董猛驾驶原告所有的冀BY45**号重型货车行驶至沿海路工业园区施工地段时，与杨飞驾驶的胶轮压路车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经乐亭县交警大队责任认定，司机董猛负事故全部责任。因本次事故造成原告车损23955元、施救费4700元、拆解费2500元、鉴定费720元，以上损失合计人民币31875元。因为原告为事故车辆投有商业险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司赔付。原被告双方协商未果，故原告起诉要求被告赔付，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币31875元并承担诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：在被保险人提供年检有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、过磅单等合法有效的前提下，被告公司同意赔偿，但应扣除三者车辆交强险应承担部分，原告车损与施救费过高，拆解费应包含在车损工时费中，不应重复计算，鉴定费与诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：原告乐亭县淇舜货物运输有限公司有冀BY45**号重型货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了车辆损失保险，并投保了不计免赔特约险，保险期间为一年，自2014年5月6日至2015年5月5日，车辆损失保险赔偿限额为265000元。2014年6月28日，董猛驾驶该车行驶至沿海路工业园区施工地段时，与杨飞驾驶的胶轮压路车发生交通事故。经乐亭县交警大队责任认定，司机董猛负事故全部责任，杨飞无责任。事故发生后，冀BY45**车经乐亭县交警大队委托乐亭县价格认证中心定损，损失为23955元。原告合理经济损失如下：车损23955元、施救费4700元、鉴定费720元，共计29375元。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告乐亭县淇舜货物运输有限公司所有的冀BY45**车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失保险，并投保不计免赔特约险，在保险期内发生交通事故事实清楚。乐亭县交警大队委托乐亭县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，具有合法性，本院依法予以认定。原告合理损失29375元，扣除事故对方交强险应负担100元后，依法确认被告在车辆损失险赔偿限额内赔付29275元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告乐亭县淇舜货物运输有限公司理赔款人民币29275元。
二、驳回原告乐亭县淇舜货物运输有限公司其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担276元，剩余24元由原告自行负担。被告应负担部分原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 耀
二〇一四年十一月十八日
书记员 郝亚男