云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第330号
原告：王金文，男，1964年3月6日生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县，农民。
委托代理人：沈国锋，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：楚雄州新源典当有限公司（以下简称楚雄公司）。
住址：楚雄市东兴路88号阳光橙A-5号。
法定代表人：李雪梅，任公司董事长。
被告：楚雄州新源典当有限公司普洱分公司（以下简称普洱分公司）。
住址：普洱市思茅区普洱路4号。
法定代表人：熊忠明，任公司总经理。
被告：楚雄州新源典当有限公司普洱分公司镇沅信息部（以下简称信息部）。
住址：镇沅县哀牢小镇11组院11-1、2、3号。
代表人：魏海涛，男，1985年10月30日生，汉族，住镇沅县，任信息部负责人。
被告：李卓倩，女，1981年10月8日生，彝族，本科文化，云南省镇沅县人，住镇沅县，教师。
原告王金文与被告楚雄公司、普洱分公司、信息部、李卓倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序由审判员刘成富独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，于同年3月26日以被告主体不适格，裁定驳回了原告的起诉，原告对一审裁定不服向普洱市中级人民法院提起上诉，二审法院于2015年8月11日作出裁定，撤销一审裁定，提令本院对本案进行实体审理。本院2015年8月26日重新立案，于2015年10月13日组成合议庭对该案再次公开开庭进行了审理。原告王金文的委托代理人沈国锋、被告李卓倩到庭参加了诉讼，被告楚雄公司、普洱分公司、信息部经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金文诉称，2013年5月20日，魏海涛在原告处以信息部的名义，在李卓倩的担保下向原告借款1000000.00元，借期为7个月（即自2013年5月20日至2013年12月19日），并约定到期还本，以国家允许的利率范围内支付月利息，若违约自愿承担总价款15%的违约金。在借条中除魏海涛、李卓倩签字外，还在借款人处加盖楚雄州新源典当有限公司普洱分公司镇沅信息部的印章。被告借款后，开始还是按照约定支付利息，但借款到期后被告拒绝按约定还款。经原告多次催要，被告信息部、被告李卓倩偿还了280000.00元，余款720000.00元在镇沅县人民法院审理期间，被告普洱分公司的实际负责人于2015年2月4日偿还了500000.00元，现欠本金220000.00元至今未还。为此原告现向法院起诉，请求法院判令四被告连带偿还借款本金220000.00元、违约金150000.00元，两项共计370000.00元及延期利息，并由四被告承担本案的诉讼费。
被告楚雄公司、普洱分公司、信息部，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告李卓倩辩称：双方在上次法院开庭时说好于2015年2月8日前被告偿还原告500000.00元后原告撤诉，其余部分还款时间和还款方式由原、被告双方私下协商约定，被告于2015年2月4日支付了原告500000.00元，但原告未撤诉；现在被告认可至今尚欠原告借款本金220000.00元的事实，但并非被告主观故意不偿还，而是因该款又借给了他人（朱迎春）去做工程收不回来。故原告主张的违约金被告不认可。
原告王金文为证明其诉讼主张，依法向法庭提交了以下证据：1、原告本人的身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；2、网上银行交易详情单一份，欲证明出借人是王金文；3、借条一份，证明被告向原告借款1000000.00元及还款方式；4、授权委托书一份、典当业务合作协议一份，证明分公司对魏海涛有授权，镇沅信息部有对外融资的能力；5、证明（基本信息）一份，欲证明第一被告（楚雄公司）作为本案主体的真实性、合法性。6、典当经营许可证一份、特种行业许可证一份、营业执照一份、税务登记证一份、被告李卓倩身份证复印件一份、魏海涛身份证复印件一份，欲证明第二被告（普洱分公司）作为本案诉讼主体的真实性及合法性。
经当庭质证，被告李卓倩对原告提交的证据质证如下：对第一、五、六组证据均无异议。对第二组证据认为，对如何转款其不清楚；对第三组证据的内容认可，但认为出借人的名字是更改过的；对第四证据认为，该借款是魏海涛个人行为不应牵扯到普洱分公司。
被告楚雄公司、普洱分公司、信息部未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。
被告李卓倩未向法庭提交证据材料。
根据被告的质证意见，结合本案事实，本院审查认为：原告王金文提交的上述第一、二、三、六组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，证据所证明的事实，本院依法予以认定。原告提交的第四证据所证明的事实客观真实，但该证据原告所要证明的“信息部有对外融资的能力”与该证据记载的内容不符，对此证明目的本院不予认可。原告提交的第五组证据内容客观真实，但原告的证明目的与本案庭审查明的事实不一致，该组证据的证明目的本院不予认可。
经审理查明：2013年5月20日，信息部在担保人李卓倩的担保下向原告借款1000000.00元，借期为7个月（即自2013年5月20日至2013年12月19日），并约定到期还本，以国家允许的利率范围支付利息，若违约信息部自愿承担总价款15%的违约金。借款到期后，被告信息部、李卓倩于2014年12月15日前偿还了280000.00元，并按约定支付了2014年11月前的利息。后因被告未偿还780000.00元借款，原告于2014年12月15日向本院提起诉讼，在案件审理阶段，被告普洱公司于2015年2月4日代信息部偿还了500000.00元，现欠220000.00元未归还。为此，原告现向法院起诉，请求法院判令四被告连带偿还借款本金220000.00元、违约金150000.00元及延期利息，并由四被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告王金文将1000000.00元款交付给被告信息部,信息部向原告出具了借条并接受了该款项，原告与被告信息部之间便形成了合法的借贷关系，信息部即具有按双方约定期限履行还款的义务。为此，原告王金文起诉要求信息部偿还尚欠的借款本金220000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金150000.00元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此规定，本院支持原告的利息为75973.33元。具体分以下两个阶段计算得出：第一阶段2014年12月1日至2015年2月4日止共66天，应支付利息34320.00元（780000元×2%×66天÷30）；第二阶段2015年2月5日至2015年11月15日止共284天，应支付利息41653.33元（220000元×2%×284天÷30）。
本案中，四被告应如何承担偿还责任，是本案争议的焦点。从本案审理查明的事实来看，虽然信息部的负责人魏海涛认可向王金文借款属于其个人行为，且借款也实际进入了魏海涛个人账户，但魏海涛出具给王金文的借条是以楚雄州新源典当有限公司普洱分公司镇沅信息部的名义作为借款人，并加盖其自行刻制的印章，而魏海涛与分公司签订过典当方面的合作协议，协议约定魏海涛负责2013年1月1日至同年12月1日镇沅县范围内的典当业务，被告分公司也认可信息部是分公司设立在镇沅县的业务联系点，且分公司是具有民事主体资格的企业非法人，能够对外独立承担民事责任，并且已实际替信息部向原告偿还了500000.00元借款，魏海涛与分公司之间存在一定关系，而非魏海涛凭空冒用分公司之名，故分公司应与信息部共同向原告承担还款责任。被告李卓倩是为其丈夫魏海涛负责的信息部的借款行为所作的担保，其担保行为合法有效，但其以何种保证方式担保约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故李卓倩应与信息部共同向原告承担连带还款责任。综上理由，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告楚雄州新源典当有限公司普洱分公司、被告楚雄州新源典当有限公司普洱分公司镇沅信息部于本判决生效后十日内共同向原告王金文偿还借款本金220000.00元及利息75973.33元，两项共计295973.33元。
二、被告李卓倩对上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告王金文的其他诉讼请求。
如负有给付义务的当事人未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850.00元，由被告楚雄州新源典当有限公司普洱分公司、被告楚雄州新源典当有限公司普洱分公司镇沅信息部承担5000.00元、被告李卓倩承担1850.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判长 刘成富
审判员 杨忠宇
审判员 罗东芳
二〇一五年十一月十五日
书记员 秦泓深