wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00437号
原告毕华伟。
被告崔旗娃（又名崔战旗）。
原告毕华伟与被告崔旗娃装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕华伟与被告崔旗娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，其与被告签订《西安市家庭居室装修装饰工程施工合同》，由被告装修其位于西安市未央区凤城一路海璟台北湾小区的房屋。双方约定，被告于2013年6月13日开始装修，2013年8月13日竣工，工期60天，工程造价7.5万元。并明确约定，装修费用中包含了主材和辅材。付款方式约定为，其分三次支付装修费用，合同签订之日支付总价款的60%，工程过半支付总价款30%，竣工验收合格后支付剩余10%。合同为全包合同，除人工和辅材外，还包括主材：地砖、橱柜、厨具（油烟机、燃气灶、热水器）、石材台面、所有室内门（两个卫生间、两个卧室、两个阳台和一个厨房）、所有灯具和插座面板、两套洁具（马桶、面盆、浴柜、花洒）和晾衣架。合同签订后，被告完成了基本的墙面处理和地面贴砖以及顶部吊顶大体工程。其他主材除购买部分灯具外，其余全部未购买安装。其按约定支付了首期工程款4.5万元和中期工程款2.3万元。依约定2013年8月13日工程竣工，但直至竣工之日被告仍未将剩余主材安装入户，其多次催促，被告以各种理由推脱。后被告告知其预算未算室内门，经协商，其向被告一次性追加8000元费用（其中2000元属于尾款）。被告承诺不再追加任何费用，并保证于2013年9月3日完工。之后其多次催促被告动工装修，被告仍怠于装修完毕。现诉至法院请求：判令被告按照合同约定支付违约金12150元；判令被告支付剩余装修款29429元；判令被告因未按照合同约定完成装修致使其无法住进新房在外租房的房租1000元；判令被告承担原告提起诉讼所产生的一切费用，包括诉讼费和律师费。
被告辩称，原告与其签订《西安市家庭居室装修装饰工程施工合同》、由其负责装修原告的房屋属实，其没有完成房屋的装修工作也属实，原告给付其7.6万元的装修工程款也属实。但其没有完成装修工作是有原因的，不是无故中止装修。在装修过程中，原告装修标准发生了变化，导致成本上升，原告不及时、充足的追加装修款，使其无法继续装修。另外，室内门不在预算里面，原告还有5000元装修款没有给付其，原告自己装修花费以及在外租房与其无关。
经审理查明，原、被告于2013年6月13日签订《西安市家庭居室装修装饰工程施工合同》，由被告装修原告位于西安市未央区凤城一路海璟台北湾小区的房屋。合同约定：开工日期为2013年6月13日，竣工日期为2013年8月13日。工期60天，工程造价7.5万元；在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致，有合同双方共同签订的书面变更协议，同时调整相关工程费及工期。工程变更单，作为竣工结算和顺延工期的依据。合同还约定：合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须向另一方支付合同总金额的15%作为违约金。合同签订后，2013年6月9日，原告给付被告装修款4.5万元；2013年7月11日，原告给付被告装修款2.3万元，2013年8月27日，原告给付被告8000元，共计7.6万元。被告于2013年6月13日进场施工，2013年8月初，被告停止施工。装修过程中，被告完成了基本的墙面处理和地面贴砖以及顶部吊顶工程。但厨房油烟机、煤气灶、橱柜、热水器、卫生间马桶、面盆、淋浴器、两个卧室的衣柜、一个阳台的衣柜、两个卧室的推拉门、两个卫生间的推拉门、厨房的推拉门、两个阳台的推拉门、插座面板、厨房2块石材、客厅以外的灯具均未安装完毕。庭审中，原告称其与被告签订的合同是包工包料，其已按约定支付了全部装修款，被告仍停止施工，构成违约。被告称虽是包工包料，但实际装修费用已超过约定预算，致其无法继续施工。原、被告双方各持己见，致调解未果。
上述事实有原、被告陈述、《西安市家庭居室装修装饰工程施工合同》、房屋装修预算表、主材表、收条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。本案中，原、被告于2013年6月13日自愿签订《西安市家庭居室装修装饰工程施工合同》，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。原、被告应当按约定履行合同义务。合同履行中，原告已经履行了支付装修款的义务。被告却停止施工，未按约定履行装修义务，构成违约。另外，根据合同约定，变更工程内容应当双方协商一致，签订书面的变更协议。原、被告并未达成一致的变更意见，也未签订书面变更协议。被告在双方未达成一致意见的情况下，单方停止施工，构成违约。故原告要求被告承担违约责任的请求本院予以支持。根据合同约定，被告应当向原告支付合同总价款的15%作为违约金，即11250元；原告要求被告承担因其未完成装修，原告自己装修剩余工程的费用，因该费用是原告装修自己房屋的花费，并非损失，故本院不予支持；原告要求被告承担因被告未按合同约定完成装修导致其无法住进新房在外租房的房租，本院认为，违约金已经补偿其损失，故不予支持；原告主张由被告承担律师费的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告崔旗娃于本判决生效之日起十日内支付原告毕华伟违约金11250元。
驳回原告毕华伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元（原告已预交），由原告负担208元，被告负担582元，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 丁素巧
审 判 员 叶 军
人民陪审员 王赁柱
二〇一四年七月三日
书 记 员 张天正
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00771号
原告吴某某，男，生于1961年12月8日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人雷海发，陕西南星律师事务所律师。
被告南郑县金鹏水泥制品厂，住所地：南郑县梁山工业园。
负责人张兵，男，生于1979年8月7日，汉族，四川省崇州市人，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告南郑县金鹏水泥制品厂买卖合同纠纷一案中，原告吴某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在诉讼期间撤诉，是其诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由吴某某负担。
审判员 白小军
二〇一五年六月八日
书记员 杨 鑫
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1375号
罪犯赵新华，男，1978年2月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
本院于2002年11月14日作出了（2002）一中刑初字第2783号刑事附带民事判决，以被告人赵新华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2006年11月22日以（2006）一中刑减字第3350号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年2月18日以（2008）一中清刑减字第230号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年4月20日以（2009）一中清刑减字第711号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年6月18日以（2010）一中清刑减字第1087号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2013年12月19日以（2013）一中清刑减字第5073号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2015年4月7日，提出对罪犯赵新华的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯赵新华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵新华予以减刑。
经审理查明，罪犯赵新华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵新华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵新华减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年2月7日起至2015年8月6日止，剥夺政治权利二年），并处罚金人民币四万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 时 佳
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第422号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人孙中华、黎粤东，该局工作人员。
被执行人东莞市东城恩江饮食店，住所：东莞市东城火炼树红棉路一巷18号，营业执照注册号：XXX。
法定代表人：
李某。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字（2013）994号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市东城恩江饮食店承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年三月七日
书 记 员 莫仲婷
第1页共2页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0102民初5731号
原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行。
负责人兰海。
委托代理人张启珍。
委托代理人钟梅。
被告马杜。
被告黎双。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、截至2017年02月17日，被告马杜、黎双拖欠原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行未到期借款本金148342.83元，逾期本金10117.63元，利息4047.33元，本息合计162507.79元（数据暂计至2017年02月17日，此后利息、罚息按双方签订的《个人借款/担保合同》约定的计算方式计算至清偿之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行同意被告马杜、黎双按双方于2012年3月21日签订的《个人借款/担保合同》约定的还款方式继续履行还款义务；
三、被告马杜、黎双承诺于2017年7月6日前向原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行偿还所有逾期借款本息（此款已还清），自2017年7月起，被告马杜、黎双按双方签订的借款合同约定的还款方式按时足额还款，不得出现贷款逾期、欠息等违约情形，直至还清全部借款本息为止；
四、被告马杜、黎双同意承担原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行实现债权的费用（即律师代理费）8125元，并承诺于2017年7月16日前支付5000元；2017年8月16日前支付3125元；
五、如被告马杜、黎双未按上述条款履行还款义务及支付原告实现债权的费用，原告有权向法院申请强制执行被告马杜、黎双所有的位于湖南省长沙县星沙镇火星北路以东、湘龙路以北红树湾16栋1204号房的房产，原告对执行款项在上述借款本息及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费和律师费）范围内享有抵押优先受偿权，被告马杜、黎双不得对此提出任何抗辩，且被告马杜、黎双自愿承担原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行为申请执行阶段所产生的律师费（按欠款额的5%计算）；
六、双方无其他争议。
本案受理费3713元，减半收取1856.5元，由被告马杜、黎双负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即产生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张劲波
二〇一七年七月十一日
书记员 熊 鹏
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第463号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：金忠全，男，1967年6月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日被梅河口市公安局取保候审；本院受理该案后于2015年12月4日继续对其取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人金忠全犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、刘丽出庭支持公诉，被告人金忠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人金忠全于2014年9月26日酒后驾驶普通两轮摩托车，沿梅河口市建国路由北向南行驶至建国桥南端时，与同车道前方车辆发生刮撞，金忠全受伤。经鉴定金忠全静脉血液中乙醇含量为167.63mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人金忠全醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人金忠全以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人金忠全对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：本次事故经交警大队责任认定，金忠全承担事故全部责任，对方陈某某不承担事故责任。双方对民事赔偿问题已自行达成协议并履行。
上述事实，有公诉机关提供的、经庭审质证被告人均无异议的公安机关出具的发破案报告、被告人常住人口基本信息、公安机关提供的金忠全、陈某某的驾驶信息及机动车查询结果单、陈某某驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场图及涉案照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、协议书、证人证言、被告人供述与辩解、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金忠全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有一定悔罪表现，本次事故仅造成金忠全本人受伤，且其血液中乙醇含量在200mg/100ml以下，且赔偿问题双方已达成协议并实际履行，无其他危害后果，综上，对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第四条之规定，判决如下：
被告人金忠全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周亚军
二〇一五年十二月十五日
书记员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第463号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：金某某，男，1967年6月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日被梅河口市公安局取保候审；本院受理该案后于2015年12月4日继续对其取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、刘丽出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人金某某于2014年9月26日酒后驾驶吉XXXX**号普通两轮摩托车，沿梅河口市建国路由北向南行驶至建国桥南端时，与同车道前方车辆发生刮撞，金某某受伤。经鉴定金某某静脉血液中乙醇含量为167.63mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人金某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人金某某以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人金某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：本次事故经交警大队责任认定，金某某承担事故全部责任，对方陈某某不承担事故责任。双方对民事赔偿问题已自行达成协议并履行。
上述事实，有公诉机关提供的、经庭审质证被告人均无异议的公安机关出具的发破案报告、被告人常住人口基本信息、公安机关提供的金某某、陈某某的驾驶信息及机动车查询结果单、陈某某驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场图及涉案照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、协议书、证人证言、被告人供述与辩解、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有一定悔罪表现，本次事故仅造成金某某本人受伤，且其血液中乙醇含量在200mg／100ml以下，且赔偿问题双方已达成协议并实际履行，无其他危害后果，综上，对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第四条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周亚军
二〇一五年十二月十五日
书记员 王晓玉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初827号
原告：向某某，女，齐河县人。
委托代理人：姜伟，山东君城律师事务所律师。
被告：李某甲，男，齐河县人。
原告向某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石建独任审判，
适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人姜伟到庭参加了诉讼。被告李某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：我原籍为四川省射洪县，1992年经人介绍与被告相识，相识一个月后登记结婚，1994年生一男孩，取名李某乙，由于婚前基本没有接触，缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常发生争吵，甚至发生家庭暴力，限制人身自由。为了孩子，我忍气吞声。2013年3月9日，我们再次发生矛盾，我回到四川老家，双方分居至今，我与被告夫妻感情已经完全破裂。为此，诉至法院，请求，一、判令原告与被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告原籍为四川省射洪县，后经人介绍与被告李某甲相识并共同居住生活，1994年7月4日生一男孩，取名李某乙，现在部队服役。另查，双方现已分居生活。
以上事实由原告提交的户口簿证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：本案中，根据原告提交的户口簿显示双方为夫妻关系，但是原告未提交证据证明双方是否办理结婚登记手续，根据双方儿子出生日期1994年7月4日，依照法律规定及双方年龄，1994年2月1日前双方已经符合结婚实质要件，故，原告与被告应按照事实婚姻处理。双方共同生活多年并生有孩子，应有较深的感情基础，日常生活中，夫妻双方产生矛盾应属正常，只要双方加强沟通，努力改变自身不足，夫妻关系是能够改善的；原告主张双方已经分居三年多时间，但是未能提交证据证明，故，对于原告的离婚请求，因原告未提交充足证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告向某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石 建
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴希婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第134号
申请执行人张红。
被执行人畅银争。
关于张红申请执行畅银争合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第721号民事判决书和（2013）郑民二终字第1119号民事判决书，责令被执行人畅银争自动履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人张红3587元，案件受理费、保全费279元，共计3866元，并向本院缴纳执行费50元。但被执行人畅银争至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人畅银争存款3916元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一四年一月十五日
书记员 冯斌阳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初500号
原告杨某。
委托代理人舒某，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人印某，代理权限为一般代理。
被告吴某。
本院于2016年5月17日立案受理了原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 徐扬
二〇一六年五月二十七日
书记员 呙星
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02290号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区杨浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：韩旭光，住吉林省通化市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告韩旭光合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思琦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2186号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼法洪，男，1966年12月17日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住义乌市。因犯盗窃罪于1988年12月24日被舟山市人民法院判处有期徒刑七年零六个月。因犯盗窃罪于1994年8月18日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于1998年12月21日被本院判处有期徒刑十一年。因犯盗窃罪于2009年1月6日被本院判处有期徒刑一年。因盗窃于2010年4月29日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因盗窃于2011年4月11日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2012年3月21日被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2013年3月19日被本院判处有期徒刑一年。因犯抢劫罪于2014年9月15日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元，于2016年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2154号起诉书指控被告人楼法洪犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人楼法洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日13时许，被告人楼法洪至义乌市稠江街道鹏城小区16幢3单元301室，采用插片开门的方式进入房间，窃得被害人蒋某1、蒋某2放在主卧室梳妆台抽屉内价值人民币100元的翡翠手镯一只（人工处理过、重47.61克）、价值人民币5000元的翡翠手镯一只（A货、重63.54克）、价值人民币50元的sunny男士手表一只、价值人民币50元的sunny女士手表一只及放在客厅鞋柜上价值人民币1200元的iPad一台。现赃物均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人楼法洪在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某1、蒋某2的陈述，证人曹某的证言，价格认定结论书，价格认定复核决定书，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押、发还清单及照片，罪犯档案资料，前科刑事判决书，抓获经过，被告人楼法洪的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼法洪以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼法洪因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人楼法洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼法洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杜 创
书 记 员 楼云超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4044号
原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。
负责人李庆超。
委托代理人张建宝。
被告冯兴泽。
被告代腊平。
原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行（以下称农行）与被告冯兴泽、代腊平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人张建宝，被告代腊平到庭参加了诉讼，被告冯兴泽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月15日，被告冯兴泽与本行签订可循环借款合同，代腊平为保证人。2011年12月14日向本行借款5万元，借款期限1年，到期后被告拒不还款，现起诉要求被告偿还借款1.9万元及利息。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、“三农”个人自主可循环最高额保证借款合同1份、借款凭证1份，证明我行与被告存在借款关系；
2、债务逾期催收通知书6份及照片2张，证明我行曾多次向被告冯兴泽催收逾期贷款；
3、担保人履行责任通知书1份，证明我行曾通知被告代腊平履行担保责任。
被告冯兴泽缺席，未作实体答辩。
被告代腊平辩称，被告冯兴泽向原告贷款1.9万元属实，至今未偿还本息。本人将积极配合督促被告冯兴泽还款。
被告代腊平对其辩称的事实，未向本院提供证据。
经质证，被告代腊平对原告出示的证据均无异议。
鉴于原告提供的证据形式要件齐备，被告代腊平无异议，被告冯兴泽拒绝到庭应诉，视为其主动放弃质证权利，不影响本院对证据的认定，本院依法确认其证明效力。
根据本院确认的上述具有证明效力的证据及原、被告的陈述，查明下列事实：2009年10月15日原告农行与被告冯兴泽、代腊平经自愿协议签订了“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同，保证期间为每笔借款到期日起2年。2011年12月14日，被告冯兴泽向原告借款3万元，贷款期限至2012年12月13日止，执行年利率8.538%。如贷款人未按期偿还借款，利息上浮30%。合同签订后，原告依约向被告冯兴泽发放了贷款3万元。贷款到期后，被告冯兴泽偿还了部分贷款，尚欠贷款本金1.9万元及利息未还。2012年9月10日、2013年10月11日、2014年8月20日原告向被告冯兴泽发出贷款催收通知，2014年3月6日、2015年4月27日向被告代腊平发出担保人履行责任通知。因被告拒不偿还贷款，形成诉讼。因被告冯兴泽现住所不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告在指定时间未到庭参加诉讼。
本院认为，原告农行与被告冯兴泽自愿达成“三农”个人自主可循环最高额保证借款合同，合同主体适格，内容不违反法律禁止性规定，该协议合法有效。合法的协议对双方均有约束力。被告理应积极偿还贷款。其推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告冯兴泽偿还贷款1.9万元及利息的诉请，本院予以支持。被告代腊平作为连带保证人，原告在保证期间向其主张了担保责任，故应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯兴泽偿付原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款本金1.9元及利息。2011年12月14日至2012年12月13日间利息以年利率8.538%标准计算，2012年12月14日起利息以年利率11.1%计算。限于判决生效后5日内履行；
二、被告代腊平对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费400元，由被告冯兴泽、代腊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
人民陪审员 张勇堂
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 顾佳丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2011号
原告：浙江梵石物业服务有限公司。
代表人：黄利海。
被告：陈汝军。
本院在审理原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告陈汝军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈汝军的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江梵石物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年十一月十三日
代书记员 胡瀚尹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民终字第1280-1号
上诉人（一审原告）王敬华，女，1961年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人胡万富，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）宋以坤，男，1965年1月31日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。
上诉人王敬华、宋以坤因土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2013）突民初字第1421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王敬华于2016年1月14日申请撤回上诉。
本院认为，撤诉权是当事人诉权的重要组成部分，是当事人行使处分权的具体体现，王敬华撤回上诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王敬华撤回上诉。
二审案件受理费合计50元，减半收取25元，由王敬华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 玲
审判员 曲 威
审判员 杨丽君
二〇一六年一月十二日
书记员 梁慧媛
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第445号
申请执行人慈溪市环境保护局。
�责人沈建明。
被执行人宁波格莱美厨具有限公司。
法定代表人徐晶。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年7月9日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第8号行政处罚决定。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月2日作出慈环罚（2014）第8号行政处罚决定，认定被执行人的单位在建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收不合格的情况下擅自将年产250万套铝制不粘锅生产线技改项目投入生产的事实，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，处罚如下：一、责令立即停止年产250万套铝制不粘锅生产线技改项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政处罚决定中的第二项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的第一项义务。2014年5月15日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波格莱美厨具有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第�十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月2日作出的慈环罚（2014）第8号行政处罚决定，准予强制执行。对行政处罚决定所确定的第一项义务即责令立即停止年产250万套铝制不粘锅生产线技改项目的生产，由慈溪市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年七月九日
书 记 员 岑瑜（代）
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2939号
上诉人（原审原告）李向军，农民。
被上诉人（原审被告）徐秀芹，农民。
被上诉人（原审第三人）李艳伶，农民。
上诉人李向军因案外人执行异议之诉一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第4420号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李向军于2016年4月25日向本院申请撤诉。
经本院审查认为，上诉人李向军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李向军撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李向军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3413号
原告：李金，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：雷永证，男，1972年2月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告李金诉被告雷永证劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金到庭参加诉讼。被告雷永证经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款6000元。事实和理由：2014年4月份，因原告给被告干活欠人工费6000元，至今未付，后经过杜庄派出所调解，被告写下欠条，被告至今未偿还欠款。故诉至法院。
被告雷永证未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今由雷永证欠李金工人费6000元陆仟元2016。5.8雷永证136××××7522”。
原告称，2014年，被告雷永证承揽郭高庄一处厂房彩钢瓦安装工程，雇我为其干活并让我为其联系其他工人。期间人工费总计1万多元，支付部分人工费后总计欠款6000元。2016年5月8日，被告雷永证向原告出具《欠条》一份。该笔欠款至今未付。
被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告的陈述、举证进行抗辩、质证的权利。
本院认为，原告依据署名“雷永证”的《欠条》起诉被告，要求被告偿还欠款6000元，被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告的陈述、举证进行抗辩、质证的权利。可以认定原、被告存在债权债务关系，被告应偿还原告欠款6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告雷永证偿还原告李金欠款6000元，于本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 毕海波
二〇一七年五月十日
书记员 尚 洁
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第9号
原告：张香珍。
被告：倪玉林。
原告张香珍诉被告倪玉林民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由代理审判员马骏适用简易程序，于2013年3月7日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告张香珍到庭参加诉讼，被告倪玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张香珍起诉称：2011年9月23日，被告倪玉林以经营需要向原告张香珍借款20000元，当时被告出具借条一份，并口头承诺如原告催讨则马上归还。后经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告倪玉林归还原告张香珍借款20000元；二、案件受理费由被告负担。
原告张香珍为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告倪玉林于2011年9月23日向原告张香珍借款20000元的事实。
被告倪玉林未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张香珍提供的证据，被告倪玉林未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2011年9月23日，被告倪玉林向原告张香珍借款20000元，并出具借条一份，确认上述事实。后经原告多次催讨，被�至今未归还借款。
本院认为：被告倪玉林向原告张香珍借款共20000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告张香珍要求被告倪玉林归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告倪玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪玉林归还原告张香珍借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告倪玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 马 骏
二〇一三年三月七日
代书 记员 何成科
赵彤诉赵金龙、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第355号
原告：赵彤，无业。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：赵金龙，出租车司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：张根群，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：田建光，该公司职工。
原告赵彤诉被告赵金龙、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵彤委托代理人孔令娟，被告赵金龙、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人田建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彤诉称：2012年12月5日，被告赵金龙驾驶冀R×××××小客车沿廊涿路由东向西行驶时与行人赵彤相撞，造成赵彤受伤的交通事故。此事故经交警大队责任认定，赵金龙负此事故的全部责任，赵彤无责任。此车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和第三者责任险。此案于2013年7月30日做出（2013）固民初字第231号民事判决书。判决原告的二次手术费待实际发生再另行起诉。现原告已经做完二次手术，费用明确。原告诉至法院要求二被告给付原告医药费12000元，护工费540元，伙食补助费300元，护理费310元，交通费1500元，共计14650元。
被告赵金龙辩称：被告赵金龙驾驶的冀R×××××小客车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保有交强险及商业险50万元，原告的损失应由保险公司负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称：被告赵金龙在被告公司投保的是交强险及商业三者险保额50万元附加不计免赔险，对原告的合理损失被告公司在交强险及商业三者险内进行赔偿。被告公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2012年12月5日19时30分许，被告赵金龙驾驶冀R×××××小客车沿廊涿路由东向西行驶至固安县四小路口处时，与行人赵彤相撞，造成车辆受损，赵彤受伤的交通事故。经固安县交通警察大队认定，赵金龙负事故全部责任，赵彤无责任。赵金龙驾驶的冀R×××××小客车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投有交强险及商业第三者责任险500000元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告曾就此事故赔偿问题诉至固安县人民法院，固安县人民法院于2013年7月30日作出（2013）固民初字第231号民事判决书。该判决认定原告的二次手术费可在实际发生后另行主张。判决第一项原告合理损失医疗费62405.22元、住院伙食补助费700元、误工费9800元、护理费5004元、交通费5800元、鉴定费3000元、残疾赔偿金73846.8元、精神损害抚慰金4500元、康复治疗器具费3180元、住宿费199元，合计168435.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险范围内赔偿112323元（10000＋9800＋5004＋5800＋73846.8＋4500＋3180＋199，含精神损害抚慰金4500元）；在商业第三者责任险范围内赔偿原告53105元（52405.22＋700）。原告于2014年12月3日到北京丰台右安门医院进行二次手术，共住院5天。经诊断原告的伤情为右踝关节骨折术后（骨愈合）。出院医嘱：1、患肢保护性负重，适度功能锻炼。2、定期换药（2-3天一次），术后两周拆线。3、建议全休壹个月，不适随诊。后到固安县人民医院进行治疗，诊断原告为右踝关节骨折术后拆线。治疗过程中，原告共支付医药费10837.29元，护工费540元。原告诉至法院要求二被告给付原告医药费12000元，护工费540元，伙食补助费300元，护理费310元，交通费1500元，共计14650元。诉讼中原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费10837.29元、护工费540元、护理费310元、交通费1500元、误工费2170元、伙食补助费250元，以上共计15607.29元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，诊断证明书、医疗费票据、护工费票据、住院病历、（2013）固民初字第231号民事判决书、等证据在案佐证。
本院认为：原、被告对此次交通事故发生的事实和责任认定均无异议，本院予以确认。赵金龙负此交通事故全部责任，赵彤无责任，对原告赵彤的损失，被告赵金龙应负赔偿责任。被告赵金龙驾驶的冀R×××××小客车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，现该保险车辆在保险期间内发生事故，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应先在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险合同范围内予以赔偿，仍有不足由被告刘庆龙承担赔偿责任，被告赵金龙投保的交强险赔偿限额，在第一次判决时已经赔满，原告的二次手术损失应在商业第三者责任保险限额内赔偿。对原告损失的认定，医疗费10837.29元、护工费540元，有票据证实，且原、被告均无异议，本院予以支持；住院伙食补助费50元／天×5天=250元，符合法律规定本院予支持；原告误工费因其系城镇居民按人均年可支配收入计算每人每天62元，原告误工费62元×35天=2170元，本院予以支持。原告主张住院期间的护理费310元，因其在住院期间有护工对其进行护理，故对其主张的护理费不予支持。对原告主张交通费1500元，考虑原告的实际损失，本院酌定支持600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵彤医疗费10837.29元、护工费540元、住院伙食补助费250元、误工费2170元、交通费600元，以上各项合计14397.29元。
二、驳回原告赵彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告赵金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 张立华
二〇一五年三月十一日
书记员 周 波
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01361号
原告詹旭晓，女，1978年10月23日出生，汉族，居民，住浙江省青田县。
委托代理人罗建华，重庆诚冠律师事务所律师。
被告陈远，女，1982年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告詹旭晓诉被告陈远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与代理审判员ＸＸＸ、人民陪审员刘禄明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹旭晓的诉讼代理人罗建华到庭参加了诉讼，被告陈远经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹旭晓诉称，2011年12月7日，被告因资金周转需要，向我借款19.3万元。后经我催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款19.3万元及利息。
被告陈远未作答辩。
经审理查明，2011年12月7日，被告因资金周转需要，向原告借款19.3万元。原告通过中国银行上海市中山北路支行内部转账无折客户账交易类型存入被告账户19.3万元。但被告未给原告出具借条。后经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款19.3万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
上述事实，有原告的陈述，中国银行客户回单等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款后，应积极主动偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其借款19.3万元，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止，由被告支付原告逾期还款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈远在本判决发生法律效力后10日内偿还原告詹旭晓借款19.3万元及利息（利息从2015年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
如果被告陈远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4160元，由被告陈远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘禄明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨海红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00690号
原告孙某。
被告刘某。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某及委托代理人陆善银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告系再婚，婚后感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。2014年10月7日，原告向法院提起离婚诉讼，虽然法院判决书希望双方珍惜再婚家庭的不易，但是半年多来，被告不但没有和好的表现，相反对原告做出了无法想象和理解的事，被告把原住处的锁换了，多次到原告住处闹事，还对原告进行侮辱和诽谤。综上所述，原被告自2012年至今依旧分居，夫妻感情确已彻底破裂，为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，请求解除原被告婚姻关系，依法分割夫妻共有财产。
被告刘某辩称，坚决不同意离婚，原被告虽系再婚，但是在婚前双方同居四五年时间，彼此经过几年的相互了解，才于××××年××月××日登记结婚，原被告婚前感情基础较好，婚后已经建立了良好的夫妻感情，偶尔因为家庭琐事发生争吵，但并未影响夫妻感情破裂，原被告尚不具备离婚的法定条件，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙某与被告刘某经人介绍于2002年2月相识，××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，婚后无子女。原被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告孙某于2014年10月29日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告孙某提供的结婚登记申请书、（2014）连东民初字第03050号民事判决书、接处警工作登记表、行政处罚决定书、婚姻登记记录证明、被告刘某提供的出院记录、房屋所有权证等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告虽系再婚，但双方已登记结婚共同生活十余年，应当认为双方之间具有一定的感情基础。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，对婚姻关系双方均应慎重对待，采取妥善的方法解决夫妻之间的矛盾，尤其是作为丈夫的被告刘某，应彻底改掉以往的陋习，给原告孙某多些精神上的慰藉、生活上的关心、照顾，努力改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆大娟
二〇一五年十一月五日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01424-4号
申请执行人陆凤华，女，住所地安徽省南陵县藉山镇。
被执行人何军，男，住所地安徽省南陵县许镇。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2016年3月29日向被执行人何军发出执行通知书，责令被执行人何军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何军在中国邮政储蓄银行南陵县东门营业所存款13.84元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年三月二十四日
书记员 王宗森
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00689号
原告刘某某，女，1973年4月7日生。
委托代理人王春华，系湖北遇真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1972年6月19日生。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员兰大兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年以前，原、被告双方都在东莞打工，原告当时还没离婚，因原告与前夫生了两个女儿，前夫重男轻女思想严重，经常虐待原告，所以原告与前夫经常发生矛盾，正在考虑离婚。2007年，原、被告认识后，被告对原告非常照顾，让原告离婚和他一起生活，并让原告放弃两个女儿的抚养权。原告听信了被告的承诺，就和前夫离婚并放弃了两个女儿的抚养权和被告在一起了。2008年4月17日，原告在没有和被告登记结婚的情况下，生育女儿张某甲。原告在2009年带着女儿回到被告家里居住，被告仍然在外打工。开始的两年，双方感情还可以，原告在家种地、带孩子，被告在外打工每月给原告寄生活费。每年被告还请假十天左右回家看看原告和孩子。到2013年，被告开始不与原告联系，经常打电话骂原告说原告身材难看，也不给原告寄钱养孩子。原告为了缓和夫妻矛盾，就带着孩子也到东莞打工，想和被告共同居住增进感情。但被告不愿和原告在一起，还经常打原告。为此，原告还报过警。2014年以后，被告更是一分钱也不给原告。原告背井离乡从贵州来到老河口和被告组成家庭，一直勤俭持家，相夫教子，还盖了三间两层的楼房，并进行了装修，直到2012年两人登记结婚，将原告的户口迁过来。被告就认为原告没有退路了，在外找了个第三者，开始远离原告，不愿尽夫妻义务与原告同房，还经常在见面后就暴打原告，不给钱养家。现双方根本无法共同生活，分居已达四年之久，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女张某甲随原告生活，被告每月承担抚养费1000元；婚后财产依法分割。
原告为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证一份。证明原告主体身份。
证据二、结婚证一本。证明原、被告合法夫妻关系。
证据三、张某甲常住人口登记卡一份。证明生育子女情况。
证据四、原告受伤照片一张。证明原告经常受到被告殴打，因为原告遭被告殴打，原告去年报过三次警。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，向法庭提交答辩意见为：原告所述不实，被告不同意离婚。因为小孩还小，离婚对小孩成长及学习有很大影响。请求法院给女方做工作不离婚。
被告张某某未向法庭举出证据。
被告张某某放弃了对原告举证进行当庭质证的权利。经本院审查，原告所举证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于原告所举证据四，因无相关证据印证与本案具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2006年，原、被告同在深圳市公明镇打工时相识，2007年双方同居生活，2008年4月16日，生育一女孩，取名张某甲。2012年4月19日双方在老河口市民政局补办了结婚登记手续。婚后原、被告常为家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女张某甲随原告生活，被告每月承担抚养费1000元；婚后财产依法分割。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告在打工时相识建立恋爱关系，在生育一女后补办了结婚登记手续，说明双方具有一定的感情基础。原告要求与被告离婚的主张，无充分有效证据证明夫妻感情确已破裂，且双方婚生女尚幼，需要父母的共同呵护，故对原告请求离婚的主张，本院不予支持。今后，双方应加强沟通、互相理解、信任，共同协商处理家庭事务，应能和好如初。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 兰大兵
二〇一五年五月二十二日
书记员 彭 涛
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第70号
原告余正海，男，1965年5月出生，汉族。
原告张广艳，女，1966年1月出生，汉族。
二原告的委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师。
被告张明军，男，1969年6月出生，汉族。
被告曹玉红，女，1975年10月出生，汉族。
二被告的委托代理人陈革文，河南银辉律师事务所律师。
被告张华勇，男，1968年6月出生，汉族。
委托代理人刘康明，河南保城律师事务所律师。
原告余正海、张广艳与被告张明军、曹玉红、张华勇生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余正海、张广艳及其委托代理人胡开乔、被告张明军、曹玉红及其委托代理人陈革文，被告张华勇及其委托代理人刘康明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余正海、张广艳诉称，2012年10月2日下午，被害人余天水（系二原告之子）和其同学一起在被告张华勇承包的栗园捡栗子，被张华勇发现后与其亲戚一起追赶恐吓，被害人在逃跑时趟水过河，由于被告张明军、曹玉红在该河违规采砂后没有及时填平沙坑也没有采取安全措施及警示标志，导致被害人溺水死亡，给原告方造成了巨大的损失，故起诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计175679元，并承担本案的诉讼费用。
被告张明军、曹玉红辩称，其对受害人余天水的死亡依法不应承担责任，理由如下：其没有对受害人实施任何具体的侵权行为，受害人的不幸是由于本案其他被告的追赶行为和受害人自己的重大过失造成的，与其无关；受害人是在自然河段遇害的，不是在挖沙坑中遇难的，其经营河砂的行为，与受害人的死亡结果之间无因果关系；其只是承包河滩采砂，并没有对河段进行管理的性质职责；受害人对事故发生存在重大过错，应承担主要责任。
被告张华勇辩称，我是因保护自己的合法财产才对受害人余天水等人追赶的，被告张明军、曹玉红的违规采砂行为是导致余天水死亡的主要原因，故对该事故我不承担责任。
经审理查明，2012年10月2日下午，原告余正海、张广艳之子余天水伙同于俊、高啸天、江世良四人（均为楠杆高中在校学生）一起从高店乡三合村何家湾河岸趟水过河到对岸楠杆镇李寨村沙湖组被告张华勇承包的栗园内捡栗子。被告张华勇发现后边喊边赶，被害人余天水遂逃出栗园后趟河时溺水死亡。该河道系被告张明军、曹玉红经营采砂范围。该采砂范围内没有设立警示标志。2012年5月4日罗山县水利局《汛期河道安全排查记录》记明该河道隐患问题有：1，安全警示标志不完善；2，无安全防范和补救措施……2012年9月26日罗山县水利局给被告张明军下发了《责令改正通知书》和《责令停止水事违法行为通知书》。
另查明，被害人余天水出生于1993年3月16日，高中学生，农业户口。河南省上年度农村居民人均纯收入7524.94元／年，河南省上年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元／年。
上述事实有公安机关的询问笔录、证人证言、采砂许可证、通知书、合同、证明、尸体检验报告、现场勘查图、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护。在受到侵害时有要求赔偿的权利。关于本案中几个主要争议问题的认定：1，二原告诉称被害人的死亡系被告张华勇追赶、恐吓和被告张明军、曹玉红违规采砂，没有采取安全措施及警示标志，导致被害人溺水死亡，原告自己愿意承担20%的责任。因被害人余天水已年满十八周岁，且是高中在校学生，属完全民事行为能力人，应当知道趟水过河的危险性，应当有注意安全义务，其本人应承担本事故的主要责任，本院综合本案情况酌定原告承担65%的责任。2，被告张华勇称其是保护自己的财产才对被害人等人追赶，因违规采砂是导致被害人死亡的主要原因，其不应承担责任。本案中被告张华勇发现有人捡栗子，其追赶虽无过错，但其追赶致被害人慌不择路，越河逃跑时溺水死亡有一定的关系，只是结合整个案发过程分析，其过错责任相对小些，本院酌定被告张华勇应承担5%的赔偿责任。3，被告张明军、曹玉红辩称，其没有对被害人实施任何具体的侵权行为，被害人是在自然河段遇害，依法不应承担责任。经查明：被害人趟河溺水死亡及尸体打捞起来的位置均系在二被告经营采砂范围内，在诉讼中合议庭办案人员经到现场勘查时该位置堆积了河砂，无警示标志，且在2012年9月26日罗山县水利局下发的“责令改正和责令停止水事违法”通知书证明二被告在采砂中有明显的违法行为。故其辩称是在自然河段遇害，不承担赔偿责任的辩称理由不能成立，本院不予采纳。综合本案情况，本院酌定二被告承担30%的民事赔偿责任。经审核二原告应纳入赔偿的范围有死亡赔偿金150498.8元（7524.94元／年×20年），丧葬费17101.5元（34203元÷12个月×6个月），交通住宿费原告要求过高，本院酌定为1000元，精神抚慰金根据本案的实际情况和本地经济水平，本院酌定为20000元，共计188600.3元。根据双方的过错责任，被告张明军、曹玉红应赔偿二原告各项损失50580.09元（168600.3元×30%），因被告张明军、曹玉红对被害人的死亡有一定的过错，故应承担精神抚慰金20000元，共计70580.09元；被告张华勇应赔偿二原告各项损失8430.01元（168600.3元×5%）；其余损失由二原告负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告张明军、曹玉红赔偿原告余正海、张广艳各项损失计50580.09元，精神抚慰金20000元，共计70580.09元。
二、被告张华勇赔偿原告余正海、张广艳各项损失计8430.01元
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告余正海、张广艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元，二原告负担2478元，被告张明军、曹玉红负担1144元，被告张华勇负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 黄庆林
审判员 陈长春
二〇一三年五月二十四日
书记员 李玉娟
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2322民初342号
原告：斗拉，男，藏族，农民，现住尖扎县。
被告：夏吾端智，男，藏族，现住尖扎县。
原告斗拉与被告夏吾端智民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斗拉、被告夏吾端智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗拉诉讼请求：1、判令被告即刻偿还18000元（含5000元利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告相识多年，2011年1月20日，被告因在果洛州承包草场采挖虫草，资金短缺而向原告借款13000元。借款时被告当即写下欠条并承诺一个月后偿还，后约定期至，被告并未按约还钱。经原告催要�被告承诺卖了虫草后还款，但时至今日，仍借故不还，故请法院判令如上。
被告夏吾端智辩称，原告所述借款13000元的事实不属实，被告实际向原告借款5000元，欠条上书写13000元的原因是，该欠条是借款两年后写的，原告提出要计算利息，故按每天20元的利息计算至13000元后让原告书写借条。现被告已向原告还款5000元，被告不再偿还本金，5000元的利息希望法院判决。
本院经审理认定事实如下：2011年1月20日，原告向被告出借钱款13000元，约定于同年藏历2月10日还款，后被告未按约定时间还款，经原告催要，被告向原告偿还借款5000元，剩余借款至今未还，导致上述矛盾纠纷发生。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠条一份、证人证言予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方的主要争议为借款本金的实际数额，对此原告斗拉向法庭提交了一份欠条，书写完整、意思明确，能够证明双方债权债务关系的确立，故借款本金依法认定为13000元；被告夏吾端智实际本金为5000元及该笔债务系赌资的抗辩主张因无任何证据予以证明，本院依法不予采纳。对于原被告双方均认可的、被告已向原告偿还借款5000元的事实，本院依法予以认定。对于原告在诉求主张偿还利息5000元的请求，因无任何法律根据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏吾端智于本判决生效之日起十日内�一次性向原告斗拉偿还借款8000元人民币；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 霍 婉 婉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 项千多杰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初191号
原告：张拥军，男。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：何恩来，男。
被告：于新亭，男。
本院在审理原告张拥军与被告何恩来、于新亭租赁合同纠纷一案中，原告张拥军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张拥军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张拥军承担。
代理审判员 刘铁军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 卢存融
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初414号
原告段某某，。
被告蒋某某（曾用名曹某某），。
被告王某某。
被告罗某某，。
原告段某某与被告蒋某某、王某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段某某、被告蒋某某到庭参加了诉讼，被告王某某、罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：2013年7月16日，被告蒋某某（曾用名曹文广）、罗某某共同向原告借款10万元，约定月利率2%。2014年7月16日，被告蒋某某偿还原告本金2万元。并将利息清偿至2014年7月16日。之后，剩余本息再未支付。该借款产生于被告蒋某某与被告王某某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款10万元，并支付该借款从2014年7月16日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交借据一支，用以证明2013年7月16日被告曹文广、罗某某共同向原告借款10万元，约定月利率2%的事实。
被告蒋某某辩称：原告诉称均属实。而且该笔借款是被告罗某某、蒋某某共同使用，应该共同偿还该借款。但被告现在没有偿还能力，希望原告能宽限还款时间。
被告蒋某某未向法庭提交证据。
被告王某某、罗某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告蒋某某对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年7月16日，被告蒋某某（曾用名曹文广）、罗某某共同向原告借款10万元，约定月利率2%。2014年7月16日，被告蒋某某偿还原告本金2万元。并将利息清偿至2014年7月16日。之后，剩余本息再未支付。该借款产生于被告蒋某某与被告王某某婚姻关系存续期间。为此，原告涉诉法院提出前述之请求。
本院认为：被告蒋某某、罗某某立据向原告段某某借款的事实清楚，证据确实充分，且该笔借款均产生于被告蒋某某与被告王某某婚姻关系存续期间，故原告要求被告蒋某某、王某某、罗某某共同偿还借款之请求，依法亦予以支持，但被告蒋某某已偿还原告借款本金2万元，故下剩借款本金应为8万元。原告要求被告按照约定月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告蒋某某、王某某、罗某某偿还原告段某某借款本金8万元，并支付该借款从2014年7月16日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告蒋某某、王某某、罗某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高 宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初414号原告段某某，。被告蒋某某（曾用名曹某某），。被告王某某。被告罗某某，。原告段某某与被告蒋某某、王某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段某某、被告蒋某某到庭参加了诉讼，被告王某某、罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某诉称：2013年7月16日，被告蒋某某（曾用名曹文广）、罗某某共同向原告借款10万元，约定月利率2%。2014年7月16日，被告蒋某某偿还原告本金2万元。并将利息清偿至2014年7月16日。之后，剩余本息再未支付。该借款产生于被告蒋某某与被告王某某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款10万元，并支付该借款从2014年7月16日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交借据一支，用以证明2013年7月16日被告曹文广、罗某某共同向原告借款10万元，约定月利率2%的事实。被告蒋某某辩称：原告诉称均属实。而且该笔借款是被告罗某某、蒋某某共同使用，应该共同偿还该借款。但被告现在没有偿还能力，希望原告能宽限还款时间。被告蒋某某未向法庭提交证据。被告王某某、罗某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证，被告蒋某某对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年7月16日，被告蒋某某（曾用名曹文广）、罗某某共同向原告借款10万元，约定月利率2%。2014年7月16日，被告蒋某某偿还原告本金2万元。并将利息清偿至2014年7月16日。之后，剩余本息再未支付。该借款产生于被告蒋某某与被告王某某婚姻关系存续期间。为此，原告涉诉法院提出前述之请求。本院认为：被告蒋某某、罗某某立据向原告段某某借款的事实清楚，证据确实充分，且该笔借款均产生于被告蒋某某与被告王某某婚姻关系存续期间，故原告要求被告蒋某某、王某某、罗某某共同偿还借款之请求，依法亦予以支持，但被告蒋某某已偿还原告借款本金2万元，故下剩借款本金应为8万元。原告要求被告按照约定月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告蒋某某、王某某、罗某某偿还原告段某某借款本金8万元，并支付该借款从2014年7月16日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由被告蒋某某、王某某、罗某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  乔秀萍代理审判员  李鼎锋人民陪审员  吴天全二〇一六年六月十六日书 记 员  高 宏
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执893号
申请执行人曲鹏飞。
被执行人烟台中拓房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路109号502室。
法定代表人刘玉仿，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第342号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台中拓房地产开发有限公司的银行存款23963元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 毕志强
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第33号
申请执行人：中国石油天然气运输公司怀仁分公司。
被执行人：运城市国新能源煤炭运销公司。
本院在执行中国石油天然气运输公司怀仁分公司与运城市国新能源煤炭运销公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人运城市国新能源煤炭运销公司银行账户余额20000元进行了扣划（并已交付申请执行人）；被执行人运城市国新能源煤炭运销公司办公地点长期无人并处于关门状态，暂无其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结朔州市中级人民法院（2014）朔中民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院提出异议。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一五年十二月二十八日
书记员 余雪松
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第190号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人付善军。
被执行人付善岭。
济宁市任城区人口和计划生育局对付善军、付善岭社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人付善军、付善岭送达了任费征决字（2014）第494号、第495号社会抚养费征收决定书，认定：付善军、付善岭于2010年6月30日违法生育第三个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，决定对付善军、付善岭违法生育行为各征收社会抚养费43470元。被执行人付善军、付善岭在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第494号、第495号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第494号、第495号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人付善军、付善岭收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费86940元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1304元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 涛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1808号
罪犯王小长，男，1986年12月17日出生，湖南省新宁县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年1月13日作出（2010）深宝法刑初字第2976号刑事判决，以被告人王小长犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元（本次缴纳1000元）。刑期自2010年4月14日起至2022年4月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王小长在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王小长确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王小长在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小长在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小长减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 付高潮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8341号
原告：邱久东，男，汉族，1988年1月8日，住址吉林省东辽县。
被告：乐天超市有限公司天津北辰店，住所地天津市北辰区龙泉道北侧。
负责人：朴世镐。
委托诉讼代理人：关婧然，乐天超市有限公司天津北辰店法务。
本院在审理原告邱久东与被告乐天超市有限公司天津北辰店买卖合同纠纷一案中，原告邱久东于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱久东撤回起诉。
案件受理费77元，由原告邱久东承担。
审判员 尚 伟
二〇一七年一月六日
书记员 王晓飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执412号
申请执行人长沙市交通行政执法局，住长沙市芙蓉区荷花�7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，该单位干部。
被执行人俞金龙，男，汉族，1976年7月21日出生，现住湖南省桃江县修山镇洪山庙村民组，身份证号码：432325197012072712。
本院在审查申请执行人长沙市交通行政执法局与被执行人俞金龙行政非诉讼执行一案中，申请执行人长沙市交通行政执法局向本院提出申请，以被执行人已被扣押的车辆不具备评估条件为由，申请本院中止对被执行人车辆的相关执行程序，同时，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，并参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曾慧敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执�人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执412号申请执行人长沙市交通行政执法局，住长沙市芙蓉区荷花�7号。法定代表人何军，局长。委托代理人何燕辉，该单位干部。被执行人俞金龙，男，汉族，1976年7月21日出生，现住湖南省桃江县修山镇洪山庙村民组，身份证号码：432325197012072712。本院在审查申请执行人长沙市交通行政执法局与被执行人俞金龙行政非诉讼执行一案中，申请执行人长沙市交通行政执法局向本院提出申请，以被执行人已被扣押的车辆不具备评估条件为由，申请本院中止对被执行人车辆的相关执行程序，同时，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条，并参照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  祁谷芸审 判 员  郑 茜人民陪审员  邓晓阳二〇一七年十月十九日书 记 员  曾慧敏附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执�人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第424号
申请执行人陈丽荣，23022819XXXXXXXXXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，工人，住林甸县林甸镇X街X委**组。
被申请执行人大庆星客食品有限公司。
所在地林甸县花园镇南G015国道西侧（花园工业园）
法定代表人刘佩江，该公司执行董事。
申请执行人陈丽荣依据已经发生法律效力的林甸县劳动争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第90-2号仲裁裁决书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人陈丽荣向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年九月二十六日
书记员 孟凡礼
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申840号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建永恒能源管理有限公司。住所地:福建省晋江市。
法定代表人：HarewardCheung，该公司总经理。
委托代理人:卢晶，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人:吴谋清，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：煤炭科学研究总院。住所地:北京市。
法定代表人：王金华，该院院长。
委托代理人:贾建辉，该研究总院员工。
再审申请人福建永恒能源管理有限公司（以下简称永恒公司）因与被申请人煤炭科学研究总院（以下简称煤科总院）买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人永恒公司申请再审称：请求撤销一、二审判决，启动再审程序。一、案涉锅炉是否真正存在质量问题，鉴定报告应当结合鉴定人的庭审证言予以正确理解。二审判决对案涉鉴定报告断章取义，将鉴定报告错误理解为不管锅炉运行状态是否正常只要数值达到250万卡便是为符合合同要求。案涉鉴定报告及鉴定人在一审庭审时明确表示锅炉存在质量问题。两审判决对“额定出力”的概念理解错误，亦未准许要求鉴定机构提供鉴定的原始数据。二、案涉锅炉存在质量问题事实清楚，已致使合同根本目的无法实现，二审判决关于案涉锅炉达不到合同解除标准的认定是错误的，属适用法律错误。因案涉锅炉不符合质量要求，整改工作停滞不前，客户万兴隆公司迫于无奈改用天然气，致使申请人的供热项目化为泡影。案涉合同已失去了实施的基础，实际不可能履行。三、二审采取独任审判属程序违法，且未告知变更诉讼请求就判决驳回上诉是错误的。
被申请人煤科总院答辩称：一、申请人所指的质量问题是出力问题，从鉴定意见第一条就可以看出设备的出力达到了250万大卡，是客观计算的结果。2014年鉴定时离停炉已经两年了，两年时间内不使用不保养，不能归结于质量问题。鉴定时锅炉系统里面有申请人的设备，测试时煤粉已经结块了、操作使用人员都是申请人提供的，申请人无法证明质量问题来自哪里。二、故鉴定意见第二条是主观推测的结果，是对我方专利的误解。关于火焰有脉动鉴定人员推测有质量问题，摄像头只是对炉口旁边的影子在拍摄，摄像头拍出来的是影子不是火焰。三、合同法规定，质量问题是指合同标的物要达到不能达到根本使用的目的才能解除合同。不论是涉案的锅炉还是对方从我方购买的另外两个锅炉都一直在使用。四、二审程序合法。被申请人不存在任何违约行为，更不足以构成根本违约以致使申请人因此不能实现合同目的。故申请人的各项再审申请应予驳回。
申请再审期间，申请人永恒公司提交一组新证据，晋江万兴隆染织实业有限公司作为原告起诉被告福建永恒能源管理有限公司的《民事起诉状》、《证据清单》及《传票》，证明由于被告提供的该套锅炉存在质量问题未能达到双方约定的供热标准，致使万兴隆公司起诉原告要求解除合同。被申请人发表质证意见认为，该组证据无原件，对真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据永恒公司的再审申请理由，本案审查的主要问题是永恒公司是否有权以煤科总院交付的设备出力不足存在质量问题而主张解除合同。再审申请人提出的质量问题是案涉设备的出力不能达到合同约定的250万大卡，从本案的主要证据鉴定意见的技术分析及鉴定结论及看，对受鉴的锅炉进行检验，锅炉热功率为2940kW（约合252.8万大卡/小时），能超过250万大卡/小时。对于申请人主张燃烧时的脉动问题，鉴定意见显示的是出力达到250万大卡时出现脉动，会出现锅炉效率及燃烧经济性下降，不能持久运行。结合鉴定机构应一审法院要求出具的《答复函》中的进一步说明，案涉锅炉出现火焰脉动的原因包括煤粉燃烧器的结构型式及出力，一、二次风量、风温、风速，煤粉细度等；案涉锅炉在接近额定负荷状态（低负荷状态工作正常）存在锅炉效率降低的可能。也就是说，案涉锅炉出现火焰脉动受综合因素影响，脉动亦不必然导致锅炉效率降低。因此，在案证据不足以证明该设备的出力不足构成质量严重不符并达到导致合同目的不能实现的程度，不构成法律规定的合同法定解除的条件。再审申请人在申请再审阶段提交的晋江万兴隆染织实业有限公司作为原告起诉被告福建永恒能源管理有限公司的《民事起诉状》、《证据清单》及《传票》，不能据此证明再审申请人关于案涉设备存在质量问题的主张。故永恒公司主张煤炭总院交付货物不符合约定并据此解除合同依据不足。此外，再审申请人主张本案一审程序违法无法律依据，本院不予采纳。
综上，再审申请人福建永恒能源管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建永恒能源管理有限公司的再审申请。
审 判 长 林泽新
审 判 员 黄志江
代理审判员 陈小霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴仕春
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第01901号
原告：湖北华雅高新材料有限公司，住所地湖北省公安县青吉工业园友谊东路。
法定代表人：王峰，公司执行董事。
被告：武汉思百睿粉末涂料有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路399号。
法定代表人：刘莹，公司总经理。
被告：刘莹。
本院在审理原告湖北华雅高新材料有限公司诉被告武汉思百睿粉末涂料有限公司、被告刘莹买卖合同纠纷一案中，原告湖北华雅高新材料有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北华雅高新材料有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北华雅高新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，依法减半收取700元，由原告湖北华雅高新材料有限公司负担。
审判员 程长琼
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨学兵
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第293号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告王伟光，男，1976年4月16日，汉族，农民，现住青冈县。
被告张丽影，女，1980年11月22日，汉族，农民，现住青冈县。
被告王永祥，男，1968年4月18日，汉族，农民，现住青冈县。
被告于海霞，女，1969年12月8日，汉族，农民，现住青冈县。
被告潘庆君，男，1971年2月18日，汉族，农民，现住青冈县。
被告孙伟英，女，1973年8月1日，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告王伟光、张丽影、王永祥、于海霞、潘庆君、孙伟英金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告王伟光、张丽影、王永祥、于海霞、潘庆君、孙伟英经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告王伟光、张丽影、王永祥、于海霞、潘庆君、孙伟英于2013年4月10日在我行贷款45000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告王伟光、张丽影、王永祥、于海霞、潘庆君、孙伟英为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告王伟光、张丽影、王永祥、于海霞、潘庆君、孙伟英从2014年2月10日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告王伟光、张丽影共欠借款本息56375元；被告王永祥、于海霞共欠借款本息41467元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无辩称。
经审理查明，被告王伟光、张丽影、王永祥、于海霞、潘庆君、孙伟英于2013年4月10日在我行贷款45000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告董明水、于清霞、宫力、吕秀辉、刘玉臣、潘彩霞互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告王伟光、张丽影、王永祥、于海霞、潘庆君、孙伟英从2014年2月10日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告王伟光、张丽影共欠借款本息56375元；被告王永祥、于海霞共欠借款本息41467元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告王伟光、张丽影、王永祥、于海霞、潘庆君、孙伟英签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告王伟光、张丽影、王永祥、于海霞未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告王伟光、张丽影、王永祥、于海霞即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告王伟光、张丽影、王永祥、于海霞、潘庆君、孙伟英与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告王伟光、张丽影、王永祥、于海霞、潘庆君、孙伟英互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王伟光、张丽影于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息56375元；被告王永祥、于海霞于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息41467元。（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告王伟光、张丽影、王永祥、于海霞、潘庆君、孙伟英对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告王伟光、张丽影、王永祥、于海霞、潘庆君、孙伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李丽平
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第961号
罪犯黄建创，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2013年3月15日作出（2013）港刑初字第17号刑事判决书，以被告人黄建创犯贩卖毒品罪（主犯），判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元，没收三千元上缴国库。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄建创在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯黄建创在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分100.76分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建创在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建创减去有期徒刑十个月（刑期从2012年11月12日起至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1693号
罪犯赵冬方（曾用名赵德方），男，1987年5月15日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院于2013年12月9日作出了（2013）宝刑初字第70号刑事判决，认定罪犯赵冬方犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2014年3月29日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵冬方入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵冬方减去有期徒刑十一个月二十一日。刑期自2013年8月8日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2909号
原告：王德友，男，1949年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王德友与被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王德友到庭参加诉讼，被告高和平、李秀娥经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德友诉称：二被告系家庭成员关系，因经营生意用钱向原告借钱，在2014年9月25日、2014年11月8日、2015年9月1日原告三次借给二被告现金合计14万元，二被告在借款的当天分别写了借据，使用期限约定6个月，借款到期后被告以各种理由拒绝还款，因此起诉，请求：一、判决二被告共同偿还原告借款本金14万元，利息36800元（利息计算到2016年9月1日以后的利息计算至法院判决的还款日期之日止），利息按月息2分计算，合计176800元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告王德友针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、借据三份，证明被告高和平、李秀娥借原告14万元的事实。
3、证明一份，证明王德友又名王得友。
被告高和平、李秀娥未答辩也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年9月25日、2014年11月8日、2015年9月1日被告高和平、李秀向原告王德友分三次借款共计140000元，并向王德友出具了借据，借据内容：“今借到王德友现金大写伍万元整，小写50000元整借款人：高和平、李秀娥2014年9月25号贰零壹肆年玖月贰拾伍号”、“今借到王德友现金大写伍万元整小写50000元整借款人：高和平、李秀娥使用期壹年2014年11月8号贰零壹肆年拾月捌号”、“今借到王得友人民币大写肆万元整小写40000元整使用10天保证还借款人：高和平2015年9月1号”。借款到期后，经原告多次催要，被告高和平、李秀娥拒不还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高和平、李秀娥借原告王德友140000元，有被告书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。虽然被告李秀娥未在40000元的借条上签字，但该借款是用于饭店经营，经营收入用于家庭生活，因此该借款应视为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高和平、李秀娥于本判决生效之日起十日内返还原告王德友借款人民币140000元。
二、驳回原告王德友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，由被告高和平、李秀娥负担3037.5元，原告王德友负担798.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 于海燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 焦 凯
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初2909号原告：王德友，男，1949年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告王德友诉被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，因需公告送达传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一六年五月十五日书记员  焦 凯
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2156号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
负责人孙增国，职务行长。
统一社会信用代码：91130922676040969W。
地址青县会川路。
被告孙玉文，男，1989年生，汉族，住青县，。
被告孙楠，女，1991年生，汉族，住青县，。
被告孙玉超，男，1986年生，汉族，住青县，。
被告边志波，男，1986年生，汉族，住青县，。
被告曹金兰，女，1986年生，汉族，住青县，。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年六月二十六日
书记员 倪世涛
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第5号
申请执行人杨和，男，1959年8月19日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被执行人郝庆福，男，39岁，汉族，无职业，住额尔古纳市。
被执行人李春影，女，汉族，28岁，无职业，住额尔古纳市。
本院在执行申请执行人杨和申请执行被执行人郝庆福、李春影确认仲裁协议纠纷一案中，因被执行人郝庆福、李春影下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）陈民初字第662号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 宝 魁
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王光耀
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第174号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小明，男，1981年3月10日出生，身份证号码：1404021981********，汉族，大学文化，无业，住长治市城区英雄中路英华小区**号楼*单元***户。2013年9月11日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人万柯岩，山西长兴律师事务所律师。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人陈小明犯诈骗罪一案，于2014年3月7日作出（2014）城刑初字第29号刑事判决。判后，原审被告人陈小明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：
1、2011年8月16日，郭献文通过申庆兵认识了被告人陈小明，陈小明谎称其通过长治市编办等单位的关系，能为郭献文的女儿办理教育系统的工作。同年8月16日、9月16日，郭献文在长治市晋翔小区门口陈小明的车里、申庆兵家共给陈小明100000元，后陈小明以各种理由推诿并失去联系。
2、2011年8月初，祁青山通过申庆兵认识了被告人陈小明，陈小明谎称其通过省编办、长治市和平医院等单位的关系，能为祁青山的女儿办理和平医院的工作。同年8月28日、9月19日，祁青山在长治市云步街西口等地共给陈小明152000元，后陈小明以各种理由推诿并失去联系。
3、2012年1月3日，李玉庭通过申庆兵认识了被告人陈小明，陈小明谎称其通过长治市电力公司的关系，能为李玉庭的儿子办理长治县电力公司的工作。次日，李玉庭在申庆兵家给陈小明80000元，后陈小明以各种理由推诿并失去联系。
综上所述，被告人陈小明诈骗作案三起，诈骗数额332000元，赃款已挥霍。
支持上述事实的证据有：情况说明、收据等书证；证人申庆兵等人的证言；郭献文、祁青山等人的陈述；原审被告人陈小明的供述与辩解等。
原判认为，被告人陈小明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈小明归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈小明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。二、责令被告人陈小明退赔被害人郭献文100000元、退赔被害人祁青山152000元、退赔被害人李玉庭80000元。
判后，原审被告人陈小明不服，提出上诉，认为原判认定的第一起为郭献文女儿郭鑫鑫办工作一事，不应认定为诈骗。上诉人亲眼见过给郭鑫鑫办事业编制的手续，应予以核实。本案三起中的受害人主观上均有过错，主动提出不正当要求，原判量刑重。其辩护律师万柯岩的辩护意见同上。
经二审审理查明，1、2011年8月16日，郭献文通过申庆兵认识了原审被告人陈小明，陈小明谎称其通过长治市编办等单位的关系，能为郭献文的女儿办理教育系统的工作。同年8月16日、9月16日，郭献文在长治市晋翔小区门口陈小明的车里、申庆兵家共给陈小明100000元，后陈小明以各种理由推诿并失去联系。
2、2011年8月初，祁青山通过申庆兵认识了原审被告人陈小明，陈小明谎称其通过省编办、长治市和平医院等单位的关系，能为祁青山的女儿办理和平医院的工作。同年8月28日、9月19日，祁青山在长治市云步街西口等地共给陈小明152000元，后陈小明以各种理由推诿并失去联系。
3、2012年1月3日，李玉庭通过申庆兵认识了原审被告人陈小明，陈小明谎称其通过长治市电力公司的关系，能为李玉庭的儿子办理长治县电力公司的工作。次日，李玉庭在申庆兵家给陈小明80000元，后陈小明以各种理由推诿并失去联系。
综上所述，原审被告人陈小明诈骗作案三起，诈骗数额332000元，赃款已挥霍。
支持上述事实的证据有：
1、报案材料，证实原审被告人陈小明虚构事实，能为三被害人郭献文、祁青山、李玉庭的子女办理工作，诈骗钱财的事实。
2、被害人祁青山、郭献文、李玉庭的陈述，证实陈小明虚构事实，能为三被害人郭献文、祁青山、李玉庭的子女办理工作，诈骗钱财的事实。
3、证人申庆兵的证言，证实原审被告人陈小明与申庆兵系朋友关系，三被害人通过其认识了陈小明，陈小明以能为被害人办理工作为由诈骗三被害人的事实。
4、证人陈东升、李萍的证言，证实原审被告人通过和平医院的赵海燕办理工作，诈骗祁青山的事实。
5、证人冯雨田的证言，证实陈小明未通过其未为他人
办理过工作。
6、抓获材料，证实原审被告人陈小明系被公安机关抓获归案。
7、收条，证实原审被告人陈小明诈骗三被害人时出具的收条。
8、原审被告人陈小明的供述与辩解及身份证明。
以上证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈小明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审被告人陈小明上诉认为原判认定的第一起为郭献文女儿郭鑫鑫办工作一事，不应认定为诈骗。上诉人亲眼见过给郭鑫鑫办事业编制的手续，应予以核实。本案三起中的受害人主观上均有过错，主动提出不正当要求，原判量刑重。经查，从全案证据来看，关于第一起事实，有长治三中校长出具的情况说明，证实“曾接收过一名山西师大幼教专业的实习生（郭鑫鑫），安排其跟班听课，大概十天左右，该实习生离开”。由此可看出，上诉人并非为郭鑫鑫安排了工作。此外，也有受害人郭献文的证言，上诉人的供述，收条等证据为证，可以证实上诉人虚构事实、隐瞒真相，收取受害人郭献文10万元现金，许诺给郭鑫鑫办工作，随后以各种理由推诿，失去联系的事实。关于其见过事业编制的手续，无相关证据印证。上诉人诈骗他人钱财并未办理工作是事实。尽管本案受害人存在一些不当的侥幸心理，但并无过错，原判按上诉人的犯罪行为、情节正确量刑，并无不当，该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪量刑正确。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 刘大疆
代理审判员 史 蕾
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 魏 炜
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终69号
上诉人（原审被告）刘尚珍。
被上诉人（原审原告）王启银。
上诉人刘尚珍为与被上诉人王启银机动车交通事故责任纠纷一案，不服远安县人民法院（2015）鄂远安民初字第00471号民事判决，向本院提出上诉。2015年9月28日上诉人刘尚珍收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费676.00元。上诉人刘尚珍向本院提出减、免交上诉费申请，本院经审查认为其不符合司法救助条件。2015年12月11日，上诉人刘尚珍再次收到本院《预交诉讼费通知书》，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，现期限又已届满，上诉人刘尚珍至今未向本院预交上诉案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蔡 薇