wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3533号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：夏诒恒，系支行行长。
委托代理人：林焕（特别授权），浙江合一律师事务所律师。
委托代理人：潘传恒（特别授权），系原告职员。
被告：郑林凤。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称“瑞安建行”）为与被告郑林凤信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林焕、潘传恒到庭参加诉讼，被告郑林凤经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告郑林凤向原告申领中国建设银行信用卡，并与原告签署《信用卡领用协议》，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，知悉信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据《信用卡领用协议》的约定扣收相关费用。《信用卡章程》、《领用协议》及《使用指南》约定：甲方（申请人即被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月记收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计算公式为滞纳金=（最低还款额-
截止到期还款日持卡人已还款额）×5%；最低还款额指中国建设银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，最低还款额按照人民币账户和外币账户分别计算，计算公式为：最低还款额=上期最低还款额未还部分＋已入账分期金额＋累计未还费用和利息＋累计未还取现金额的10%＋累计未还消费金额的10%＋超信用额度的交易金额（含费用、利息）一提请差错处理的消费本金的10%-提请差错处理的取现本金的10%；账单分期手续费3期2.6%，6期4.2%，12期7.2%，18期11%，24期15%；消费分期手续费3期0.7%／月，6、12、18、27期0.6%／月；境外ATM机查询费4元／笔；境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；偿还欠款时的还款顺序，持卡人偿还账单所列明的款项时，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款；持卡交易后，偿还欠款按照以下顺序逐项抵偿：1、费用、利息；2、已出账单取现交易本金、分期付款交易本金、消费交易本金；3、未出账单取现交易本金、分期付款交易本金、消费交易本金；账单分期手续费12期为7.2%，申请成功后后各账单日收取，按月收取；消费分期手续费18期为0.60%，申请成功后后各账单日收取，手续费一次性收取；《信用卡领用协议》中约定双方发生争议由乙方（即原告）住所地人民法院管辖。经审核，原告给被告发放了信用卡。被告在取得信用卡（卡号：43×××44）后，自2013年8月起陆续透支消费、取现，截止至2015年5月5日，被告所持的信用卡实际已欠本金152897.11元、滞纳金22534.84元、利息27627.93元。原告多次与被告联系还款事宜均未果。故原告起诉，请求判令：1、被告郑林凤向原告偿还信用卡透支本金152897.11元、滞纳金22534.84元以及利息（暂算至2015年5月5日利息为27627.93元；自2015年5月5日起对所欠的信用卡欠款本金152897.11元以及利息27627.93元按每日万分之五算至被告实际偿还之日止，并按月计收）；2、本案的受理费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证及被告身份证、个人信息表，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、信用卡申请表、领用协议、信用卡征信审核审批意见表、龙卡信用卡章程、收费标准、使用指南，拟证明被告向原告申请领用信用卡以及透支利息、复利、滞纳金等具体约定；
证据三、信用卡交易明细表、信用卡欠款分类汇总表、被告信用卡电脑屏打数据、信用卡催收台帐，拟证明被告透支信用卡额度以及拖欠本金、利息、滞纳金等事实。
被告郑林凤未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经当庭出示，被告郑林凤经本院依法传唤后无正当理由未到庭，也未提交书面意见或反驳证据，视为放弃对上述证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内先消费、后还款的一种信用支付工具。被告郑林凤向原告申请办理龙卡信用卡，并承诺遵守《建行信用卡章程》及《建行信用卡领用协议》的约束。原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议，现被告郑林凤在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但按日万分之五计收利息，相比基准贷款利率而言已经很高，包含一定惩罚性质，现原告要求对未支付的透支利息再计收复利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑林凤于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金152897.11元、滞纳金22534.84元、利息27627.93元以及自2015年5月5日起以本金152897.11元为基数按每日万分之五算至实际偿还之日止的利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4346元，由被告郑林凤负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费4346元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4346元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 吴学军
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3533号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人：夏诒恒，系支行行长。
委托代理人：林焕（特别授权），浙江合一律师事务所律师。
委托代理人：潘传恒（特别授权），系原告职员。
被告：郑林凤。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称“瑞安建行”）为与被告郑林凤信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林焕、潘传恒到庭参加诉讼，被告郑林凤经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告郑林凤向原告申领中国建设银行信用卡，并与原告签署《信用卡领用协议》，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，知悉信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据《信用卡领用协议》的约定扣收相关费用。《信用卡章程》、《领用协议》及《使用指南》约定：甲方（申请人即被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月记收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计算公式为滞纳金=（最低还款额-
截止到期还款日持卡人已还款额）×5%；最低还款额指中国建设银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，最低还款额按照人民币账户和外币账户分别计算，计算公式为：最低还款额=上期最低还款额未还部分＋已入账分期金额＋累计未还费用和利息＋累计未还取现金额的10%＋累计未还消费金额的10%＋超信用额度的交易金额（含费用、利息）一提请差错处理的消费本金的10%-提请差错处理的取现本金的10%；账单分期手续费3期2.6%，6期4.2%，12期7.2%，18期11%，24期15%；消费分期手续费3期0.7%／月，6、12、18、27期0.6%／月；境外ATM机查询费4元／笔；境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；偿还欠款时的还款顺序，持卡人偿还账单所列明的款项时，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款；持卡交易后，偿还欠款按照以下顺序逐项抵偿：1、费用、利息；2、已出账单取现交易本金、分期付款交易本金、消费交易本金；3、未出账单取现交易本金、分期付款交易本金、消费交易本金；账单分期手续费12期为7.2%，申请成功后后各账单日收取，按月收取；消费分期手续费18期为0.60%，申请成功后后各账单日收取，手续费一次性收取；《信用卡领用协议》中约定双方发生争议由乙方（即原告）住所地人民法院管辖。经审核，原告给被告发放了信用卡。被告在取得信用卡（卡号：43×××44）后，自2013年8月起陆续透支消费、取现，截止至2015年5月5日，被告所持的信用卡实际已欠本金152897.11元、滞纳金22534.84元、利息27627.93元。原告多次与被告联系还款事宜均未果。故原告起诉，请求判令：1、被告郑林凤向原告偿还信用卡透支本金152897.11元、滞纳金22534.84元以及利息（暂算至2015年5月5日利息为27627.93元；自2015年5月5日起对所欠的信用卡欠款本金152897.11元以及利息27627.93元按每日万分之五算至被告实际偿还之日止，并按月计收）；2、本案的受理费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证及被告身份证、个人信息表，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、信用卡申请表、领用协议、信用卡征信审核审批意见表、龙卡信用卡章程、收费标准、使用指南，拟证明被告向原告申请领用信用卡以及透支利息、复利、滞纳金等具体约定；
证据三、信用卡交易明细表、信用卡欠款分类汇总表、被告信用卡电脑屏打数据、信用卡催收台帐，拟证明被告透支信用卡额度以及拖欠本金、利息、滞纳金等事实。
被告郑林凤未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经当庭出示，被告郑林凤经本院依法传唤后无正当理由未到庭，也未提交书面意见或反驳证据，视为放弃对上述证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内先消费、后还款的一种信用支付工具。被告郑林凤向原告申请办理龙卡信用卡，并承诺遵守《建行信用卡章程》及《建行信用卡领用协议》的约束。原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议，现被告郑林凤在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但按日万分之五计收利息，相比基准贷款利率而言已经很高，包含一定惩罚性质，现原告要求对未支付的透支利息再计收复利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑林凤于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金152897.11元、滞纳金22534.84元、利息27627.93元以及自2015年5月5日起以本金152897.11元为基数按每日万分之五算至实际偿还之日止的利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4346元，由被告郑林凤负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费4346元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4346元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 吴学军
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 周 荃
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第175号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人傅宝金，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行傅宝金行政处罚一案，申请人于2014年7月11日作出胶国土罚字（2014）第450号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2015年3月27日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高�民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第450号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵 迪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2081号
罪犯蒋发春，男，1981年5月19日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2006年12月21日作出（2006）盘刑一初字第401号刑事判决，认定被告人蒋发春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2007年6月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、会泽县待补镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋发春准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第51号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1987年，汉族，高中文化，无业，住四川省巴中市巴州区大和乡。因犯盗窃罪于2011年11月28日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年11月25日因涉嫌盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年12月6日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员陈丽琼出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月中旬的一天晚上，被告人李某某窜至巴中市巴州区回风街道办事处回风五社还房三单元楼下，将张某停放在水表箱处的一辆黄色驭风行牌电瓶车（车架号××××××）盗走，并于2013年11月16日以600元的价格卖给巴州区柳津桥国际城售楼部的销售员王某。2013年11月25日，李某某骑一辆红色绿源牌电动车（车架号××××）欲再次售卖给王某等人时，被警察现场抓获。经侦查，红色绿源牌电动车系李某于2013年11月14日被盗车辆。经物价鉴定，被盗驭风行牌电瓶车价值人民币1890元，绿源牌电动车价值人民币2720元。
侦查中，公安机关已将被盗车辆分别发还被害人。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、示意图及照片，扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、户籍常表等相关书证，被害人张某、李某的陈述，证人王某、朱某、梁某的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人李某某的供述等证据证实。证据来源合法，能够相互印证，与本案有关联，足以认定公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予刑罚处罚。被告人李某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。审理中，被告人李某某认罪态度较好，且在侦查中，退还了被盗物品，可酌定从轻处罚。为了保护公民的合法财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年7月25日止。罚金限本判决生效后30内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长洲
二〇一四年三月五日
书记员 陈川莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00244号
原告陈关发。
委托代理人张井申，上海市公民律师事务所律师。
被告苏州市住房和城乡建设局，住所地江苏省苏州市锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
委托代理人熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
原告陈关发与被告苏州市住房和城乡建设局房屋行政登记一案。本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理。本案于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张井申及被告苏州市住房和城乡建设局的行政机关负责人周勇华、委托代理人熊坚到庭参加诉讼。在审理过程中，原告陈关发于2015年11月16日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为：原告陈关发向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈关发撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈关发负担。
审 判 长 李向阳
代理审判员 姚梦悦
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 怡
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第190号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告张跃进，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告张跃进金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年十月八日
书记员 孟慧芳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0653号
原告全东平，男，汉族，系个体，现住乌海市乌达区。
被告苏亮，男，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
原告全东平与被告苏亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全东平到庭参加了诉讼，被告苏亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全东平诉称，被告2012年8月开始，在原告的油车上加油共计7988升，每升7.1元，合计56700元。经原告多次催要，被告于2013年2月19日给打下欠条，并承诺于2013年2月25日付款，到期后经原告多次催要未付，原告诉至法院，请求判令被告返还欠款56700元及利息5103元，并承担案件受理费。
被告苏亮经合法传唤未到庭未进行答辩。
经审理查明，被告苏亮于2013年2月19日前分别从原告全东平处加0号柴油，并给原告书写欠条，载明“共欠全东平加油款7988升，每升7.1元=56700元。2013年2月25日付款，欠款人：苏亮。”
本院所确认的上述事实，有被告给原告书写欠条一张及庭审笔录等在案为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告苏亮拖欠原告全东平加油款，理应按双方约定及时给付，未能给付，应当承担本案的给付责任。对于原告请求利息的理由，双方未约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告苏亮在判决生效后十日内给付欠原告全东平加油款56700元。
二、驳回原告全东平的其他诉讼请求。
案件受理费1345元，减半收取673元，由被告苏亮负担（原告已预交673元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 戴富君
二〇一四年九月十九日
书记员 施丽娇
附：判决书引用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1217号
申请执行人丁芳林，女，1986年11月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
本院在执行（2015）汀民初字第260号民事判决书申请执行人丁芳林与被执行人福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，已查封了被执行人福建金泰房地产开发有限公司所有的坐落于长汀县103号、104号、109号、113号店面4间（另案查封），其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币54538元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1217号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十月九日
代理书记员 刘周荣
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍岫执字第00918号
申请执行人：付艳，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：朱天军，男，满族，住址：同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）鞍岫民家初字第00101号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年10月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00918号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李学军
二〇一五年三月十七日
书记员 赵志天
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第147号
申请执行人薛兰存。
被执行人孙居民。
申请执行人薛兰存与被执行人孙居民追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1516号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已按（2014）浚民初字第1516号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1516号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单朝民
二〇一五年三月十七日
书记员 田修铸
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终153号
上诉人（原审被告）：山西蓝天环保设备有限公司，住所地山西省沂州市沂府区。
法定代表人：郎秀荣，经理。
被上诉人（原审原告）：山东华昱压力容器有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：张立新，该公司总经理。
上诉人山西蓝天环保设备有限公司因与被上诉人山东华昱压力容器有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院作出的(2016)鲁Oll3民初4707号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山西蓝天环保设备有限公司的上诉请求：撤销原审法院民事裁定，将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的ll份合同中均约定解决合同纠纷的方式为协商不成向合同签订地人民法院起诉，而11份合同的签订地均为山西太原小店区高新国际。11份合同事实与内容均不同，被上诉人将该11份合同关系合并起诉，原审法院管辖没有任何法律依据。
被上诉人山东华昱压力容器有限公司未作答辩。
本院经审查认为，山东华昱压力容器有限公司请求山西蓝天环保设备有限公司支付货款及利息。起诉时提交了其与上诉人签订的ll份《订购合同》，合同中均约定解决合同纠纷的方式为协商不成向合同签订地人民法院起诉，合同载明的签订地为山西太原。本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同当事人可以书面协议选择合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在合同中约定了向合同签订地人民法院起诉、签订地点载明山西太原，由于太原辖区内有多个法院，因此该约定不明，原审法院对此认定正确。双方当事人没有约定合同履行地。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。山东华昱压力容器有限公司作为接受货币一方，其住所地人民法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 彭 辉
审判员 郑国栋
二〇一七年一月八日
书记员 亓玉红
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第206号
原告：龚某甲
委托代理人：龚某乙，系原告的姐姐。
被告：熊某
原告龚某甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚二林，被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月21日登记结婚，婚前原告与前夫生育的女儿龚某丙与原、被告共同生活。因婚后双方长期分居两地，感情破裂，故原告诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原告女儿龚某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、诉讼费用由原告承担。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
第一组证据：原、被告的身份证、结婚证、小孩龚某丙的户口簿，证明原、被告系合法的夫妻关系，小孩龚某丙于2006年8月10日出生，原、被告于2010年4月21日登记结婚。
第二组证据：离婚意见书和法国大使馆的公证书，证明原告签署了离婚意见书，与被告离婚，原告对财产自动放弃。
被告辩称：1、其同意离婚。2、同意小孩龚某丙由原告抚养，但因为小孩一直在其身边生活，离婚后小孩龚某丙原告要带走，抚养费由原告自行承担。为了小孩今后更好的成长，我要求原告存50000元给小孩，作为她今后的生活保障。
被告未提供证据。
本案经审理，确认了如下事实：
原、被告系邻居，2010年4月21日双方登记结婚（均系再婚），双方未生育小孩，原告与前夫生育之女龚某丙（2006年8月10日出生）随原、被告共同生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，后原告出国，双方聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄，故原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院，请求依法处理。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、结婚证、龚某丙的户口簿，离婚意见书和法国大使馆的公证书等证据证实。
本院认为，原、被告均系再婚，夫妻感情基础不牢固，加之婚后原告长期出国在外，双方聚少离多，夫妻感情已破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。对于小孩龚某丙的抚养问题，虽然小孩龚某丙与被告已形成了继父女关系，但鉴于龚某丙系原告与前夫所生，且原、被告均同意龚某丙由原告自行抚养，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告龚某甲诉被告熊某离婚，予以准许。
二、原告龚某甲所生女儿龚某丙由原告龚某甲抚养，抚养费由原告龚某甲自理。
三、原、被告各人衣物归各人所有。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交上诉费手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 孔庆波
审 判 员 徐修美
人民陪审员 喻 萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 占丹红
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2684号
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。
法定代表人杨惠光，行长。
委托代理人宁满，该公司业务部副经理。
被告孙昌九，男，1970年12月3日出生，汉族。
被告孙昌兴，男，1963年10月22日出生，汉族。
被告孙昌陆，男，1971年12月21日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告孙昌九、孙昌兴、孙昌陆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托代理人宁满到庭参加了诉讼，被告孙昌九、孙昌兴、孙昌陆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，被告孙昌九于2013年3月5日在我行办理农户小额贷款50000元，借款用途为养羊，借款期限1年，自助可循环，借款年息6%上浮50%，最后到期日为2014年3月4日，借款方式为三户联保，担保人为孙昌兴、孙昌陆。借款到期后，经我行多次催要，被告孙昌九、孙昌兴、孙昌陆至今未能偿还借款本息。今提起诉讼，要求三被告按合同约定偿还借款50000元及利息。
被告孙昌九、孙昌兴、孙昌陆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
�告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其主张提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，证明经被告孙昌九申请，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向被告孙昌九发放小额贷款50000元，约定借款用途为养羊，借款期限1年，自助可循环，借款年息6%上浮50%，到期日为2014年3月4日，借款方式为三户联保，担保人为被告孙昌兴、孙昌陆。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2经本院核对与原件一致，上述证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。
经原告方陈述、举证，本院查明以下事实：2013年3月5日，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告孙昌九签订《农户贷款借款合同》，双方约定被告孙昌九向原告借款50000元，借款用途为养羊，借款期限1年，自助可循环，借款年息6%上浮50%，到期日为2014年3月4日，借款方式为三户联保，担保人为被告孙昌兴、孙昌陆。合同签订后，原告按合同约定向被告孙昌九支付了借款，但合同期满后，被告孙昌九、孙昌兴、孙昌陆未按合同约定偿还借款本息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告孙昌九、孙昌兴、孙昌陆签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实的意思表示，为合法有效合同，双方均应按约定全面履行义务。原告按合同约定支付借款后，被告孙昌九应在合同期满后及时偿还原告借款本息，被告孙昌兴、孙昌陆承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孙昌九于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行借款50000元并按合同约定支付利息，被告孙昌兴、孙昌陆承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙昌九、孙昌兴、孙昌陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年一月六日
代书记员 李宝杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第428号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨欣慰，男。
被告王清华，女，1956年4月5日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告王清华信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月17日依法进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告王清华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2011年8月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度15，000元（人民币，下同）。之后多次透支消费和取现，持卡人于2014年12月23日之后无还款行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支本金13，484.55元；2、判令被告向原告偿还贷记卡透支利息3，827.85元、滞纳金856.60元、手续费42元（暂计至2015年1月8日），以及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。
原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料。
被告王清华未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告王清华未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2011年8月19日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为15，000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2015年1月8日，被告透支本金13，484.55元、利息3，827.85元、滞纳金856.60元及手续费42元未归还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金及手续费之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告王清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王清华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金13，484.55元；
二、被告王清华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年1月8日的贷记卡透支利息3，827.85元、滞纳金856.60元、手续费42元，及自2015年1月9日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿日止的各类费用。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255.28元，由被告王清华负担（该款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 由力军
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 王晓蕾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第1039号
原告郑兆华，男，1991年2月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。
委托代理人危虹敏，福建融成律师事务所律师。
被告福建省平潭县远洋渔业集团有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人林智岩。
本院在审理原告郑兆华诉福建省平潭县远洋渔业集团有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告以当事人之间已达成庭外和解为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑兆华撤回起诉。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告郑兆华负担。
代理审判员 胡伟峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 程倩如
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第127号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人曹某某，女，1968年1月7日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月26日被单县公安局取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某某于2014年11月1日15时30分许，无证驾驶鲁R＊＊＊**号三轮汽车，沿单县园艺办事处君子路自北向南行驶至君子路与向阳路交叉路口时，与孟某某驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故，造成孟某某颅骨骨折、颅内出血。经鉴定，孟某某的损伤程度为重伤二级。肇事后，被告人曹某某弃车逃逸。经交警部门认定，曹某某应承担此事故的全部责任。2015年5月26日，被告人曹某某向单县交警大队投案，如实供述自己的罪行。
另查明，2015年5月25日，在交警部门调解下，被告人曹某某和被害人孟某某达成协议，民事赔偿已调解解决。被害人孟某某对被告人曹某某的行为表示谅解。
上述事实被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某的陈述，证人陈某某、曹某甲、瞿某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，交通事故赔偿协议书、谅解书，指挥中心接处警单记录表、受案登记表，无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人曹某某系自首，依法从轻处罚。被告人曹某某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可予酌情从轻处罚。被告人曹某某有悔罪表现，考虑其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其村镇没有重大不良影响，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 荔
人民陪审员 陈清茂
人民陪审员 刘 岩
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴小哲
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第127号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人曹某甲，女，1968年1月7日出生，汉族，小学文化，�民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月26日被单县公安局取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某甲于2014年11月1日15时30分许，无证驾驶鲁牌号三轮汽车，沿单县园艺办事处君子路自北向南行驶至君子路与向阳路交叉路口时，与孟某某驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故，造成孟某某颅骨骨折、颅内出血。经鉴定，孟某某的损伤程度为重伤二级。肇事后，被告人曹某甲弃车逃逸。经交警部门认定，曹某甲应承担此事故的全部责任。2015年5月26日，被告人曹某甲向�县交警大队投案，如实供述自己的罪行。
另查明，2015年5月25日，在交警部门调解下，被告人曹某甲和被害人孟某某达成协议，民事赔偿已调解解决。被害人孟某某对被告人曹某甲的行为表示谅解。
上述事实被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某的陈述，证人陈某某、曹某乙、瞿某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，交通事故赔偿协议书、谅解书，指挥中心接处警单记录表、受案登记表，无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构�交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人曹某甲系自首，依法从轻处罚。被告人曹某甲与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可予酌情从轻处罚。被告人曹某甲有悔罪表现，考虑其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其村镇没有重大不良影响，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 荔
人民陪审员 陈 清 茂
人民陪审员 �刘岩
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 小 哲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3486号
罪犯袁银清，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市酉阳土家族、苗族自治县人民法院于2010年12月14日以（2010）酉法刑初字第294号刑事判决，以被告人袁银清犯贪污罪判处有期徒刑六年。该犯不服，提起上诉，重庆市第四中级人民法院于2011年4月11日以（2011）渝四中法刑终字第38号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月5日交付执行，刑期自2010年11月1日起至2016年10月31日止。于2013年1月8日，本院以（2013）渝五中法刑执字第153号刑事裁定书减去有期徒刑一年，应于2015年10月31日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2014年7月14日提出（2014）重女狱减字第530号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员王晴、刘帮凡出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌、罪犯袁银清，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯袁银清在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年，经审理查明，罪犯袁银清在服刑期间获三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁银清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁银清减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐 念
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6536号
原告金惠国，男，汉族，1972年4月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告朱桂霞，女，汉族，1980年4月6日出生，甘肃省民乐县人，乾顺装饰材料总汇业主。
原告金惠国与被告朱桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金惠国到庭参加了诉讼，被告朱桂霞经本院于2015年11月3日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金惠国诉称，原告从事饲料经营，与被告有业务合作关系。2013年至2014年期间，被告从原告处购买饲料进行加工销售。经结算共欠原告饲料款14430元。经催要被告未付。现诉讼要求被告偿付货款14430元，承担本案诉讼费用。
被告朱桂霞经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告从事饲料经营，被告曾经营饲料加�厂，双方从2013年起开始业务往来。在2013年至2014年5月期间，被告多次从原告处购买饲料用于再加工。后因被告转行经营建材，原、被告业务往来中断。经结算被告欠原告货款14430元。经催要被告推诿未付，于2015年5月22日补写欠条一张，对所欠货款予以确认。此后被告仍未付清货款。现原告诉讼要求被告偿付货款，承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的书证在案佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人在民事活动中应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告从原告处购买饲料，理应按价付款。原、被告结算后被告在原告追索货款时给原告出具欠条一张，是对双方债权债务关系的确认。双方在欠条上虽未约定付款期限，但被告应在合理的期间内付款。被告出具欠条后没有偿付货款，直到后来失去联系，严重违背了诚实信用的民事活动原则。被告应当承担清偿货款的民事责任。原告要求被告偿付货款的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱桂霞偿付原告金惠国货款14430元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费160元，公告费400元，合计560元，由被告负担。被告负担的案件受理费、公告费直接付给原告，本院收取的案件受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
人民陪审员 吴克耀
人民陪审员 刘 录
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李彤阳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00050号
申请执行人：冯洪珍。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人张艮娥依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款7253元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01284号
原告许某。
被告胡某某。
本院在审理原告许某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取，原告许某已预交），由原告许某负担。
审判员 龚静
二〇一四年十一月六日
书记员 胡琼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00280号
申请人重庆顿运照明有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路26号灯饰广场，组织机构代码55676608-7。
法定代表人汪忠云，总经理。
委托代理人何诚（一般授权），重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人佟彤（一般授权），重庆学苑律师事务所实习律师。
被申请人深圳市奇信建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区江南名苑一、二层，工商注册号440301103279723。
法定代表人叶家豪。
申请人重庆顿运照明有限公司与被申请人深圳市奇信建设集团股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆顿运照明有限公司于2015年5月28日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人深圳市奇信建设集团股份有限公司价值75万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人深圳市奇信建设集团股份有限公司价值75万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年五月二十八日
书记员 毛欣蕊
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢209-16号
申请执行人：梁桂英
被执行人：祁凤新
被执行人：徐连波
本院于2016年5月19日作出的（2016）鲁1482执恢209-6号执行裁定书，冻结了被执行人祁凤新在威海银行禹城支行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人祁凤新在威海银行禹城支行账户存款15万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月十六日
书记员 刘海波
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初934号
原告：沈某。
委托诉讼代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告沈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年9月14日，原告沈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告承担。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马荣伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00985号
申请执行人唐某某。
申请执行人占某某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人唐某某、占某某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第634号
原告郑某甲。
委托代理人宋某某（系郑某甲母亲）。
被告王某某（系死者常某甲之妻）。
被告常某乙（系死者常某甲之子）。
法定代理人王某某（系常某乙母亲）。
被告常某丙（系死者常某甲之女）。
被告常某丁（系死者常某甲父亲）。
被告柴某某（系死者常某甲母亲）。
郑某甲诉王某某、常某乙、常某丙、常某丁、柴某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，郑某甲的委托代理人宋某某、王某某、常某丙均到庭参加诉讼，郑某甲、常某乙、常某丁、柴某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：判令被告偿还2万元本金及利息。
被告王某某口头辩称：借款属实，但常某甲没有遗产，其无能力偿还债务。
被告常某乙、常某丁、柴某某未做书面答辩。
经审理查明：2014年7月25日，常某甲因水泥制品厂资金周转困难，向郑某甲借款2万元，同日常某甲向郑某甲出具收据1张“祖借郑某甲现金20000元整，月息300元”。2015年4月28日，常某甲突发疾病去世，郑某甲多次向常某甲妻子王某某索要未果，遂提起诉讼。庭审中，郑某甲当庭放弃利息。
另查明：王某某与常某甲1984年结婚，常某乙、常某丙系常某甲子女，常某丁、柴某某系常某甲父母。2005年常某甲在合水县吉岘乡望宁路口西合公路路南修建水泥制品厂，制造水泥楼板、水泥椽，王某某在该厂担任出纳。2012年水泥制品厂由西合公路路南搬迁至望宁路国道211公路路西，王某某在该厂居住、做饭。水泥制品厂新增生产渗水砖经营项目。常某甲去世后，经王某某陈述，水泥制品厂有库存成品价值42万元，场地及生产设备价值30万元，有债权102.0966万元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、身份证复印件7份，证实原、被告及其委托代理人身份信息；
3、收据1张，证实常某甲借款的事实；
4、常某丙、常某丁、柴某某调查笔录各1份，证实常某丙、常某丁、柴某某放弃继承。
本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。常某甲向郑某甲借款2万元，有常某甲出具的收据为证，王某某对此无异议，本院予以确认。郑某甲当庭放弃利息的诉讼请求，本院予以确认。常某甲死后，据王某某陈述小平水泥制品厂有债权102.0966万元，库存成品价值42万元，场地及生产设备价值30万元，依法由继承人王某某、常某乙、常某丙、常某丁、柴某某继承，现常某丙、常某丁、柴某某放弃继承，常某丙、常某丁、柴某某对常某甲所负的债务可以不负偿还责任。常某乙系未成年人，其放弃继承的行为是无效行为。王某某、常某乙应在其继承遗产范围内清偿所欠郑某甲2万元债务。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
王某某、常某乙于判决生效后10日内清偿郑某甲借款2万元。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费300元，由王某某、常某乙负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一五年七月二十七日
书记员 高 洁
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1480号
原告李义。
被告刘玉国。
被告刘玉兴。
本院在审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告已经和解，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币80.00元，由原告负担。
审判员 王小青
二〇一四年五月十二日
书记员 王海波
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南沙民初字第612号
原告支梅华。
委托代理人余涛。
被告高辉。
原告支梅华诉被告高辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是深圳市中家星级家政服务有限公司作为中介机构介绍给被告从事保姆工作的，原告在被告处工作一直勤勤恳恳，任劳任怨。2013年5月1日，原告随同被告及其小孩去公园游玩，由于被告小孩比较活泼，一直在石头上攀爬，原告觉得身为保姆有义务照看好雇主的小孩，于是想抱起小孩，但被小孩蹬倒在地，造成原告受伤的结果。原告在受雇于被告处工作期间，因工作原因出现人身损害的结果，应得到赔偿。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付原告未支付的薪酬758.62元（原告实际在被告处工作5天，计算如下：月工资3300÷21.75天×5天）；2、被告支付原告医疗费1369.07元；3、被告支付原告后续医疗费1186.62元；4、被告支付原告误工费7434.48元（3300÷21.75天×49天）；5、被告支付原告护理费3430元（49天×70元）；6、被告支付原告交通费615.8元；7、被告支付原告必要营养费1000元；8、被告支付原告因受伤而需要租赁辅助工具拐杖的必要费用170元；以上共计15964.59元。
被告高辉未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告称其通过深圳市中家星级家政服务有限公司的介绍到被告处从事保姆工作，工资为每月3300元。2013年5月1日，原告在照看被告小孩过程中，不慎摔倒，造成身体受伤，另外被告还拖欠原告5天工资。原告提交了证明、家政服务委托协议、派出所调解笔录予以证明。经查，以上证件均为复印件。证明载明：“兹有我司以中介形式介绍河南省商水县支梅华（身份证：××）于2014年4月26号开始到雇主高辉（身份证：××）家从事家政服务工作，月工资3300元。2014年5月1日下午6点至7点，因工作期间受伤离开雇主家，5月2号前往医院检查，5天工资未结。特此证明！”落款时间为2014年5月21日，并盖有深圳市中家星级家政服务有限公司的公章。派出所调解笔录载明：“2014年5月3日，高辉请中家家政员工支梅华做保姆，支梅华在看护孩子过程中，不慎将脚扭伤，现高辉与支梅华就医药费等问题产生纠纷。现双方到派出所申请调解。”原告称因照看小孩，身体受到伤害，产生了相应的医疗费用、误工费、交通费和辅助工具费，并提交了病历本、影像诊断报告单、医疗费票据、门诊治疗申请单、病假证明书、交通费票据、收款收据予以证明。经查，以上证据均为复印件。2014年5月2日的门诊病历载明：“中医诊断：腰痛、右外踝骨折-
气滞血瘀；西医诊断：腰部损伤，右外踝骨折。”医疗费票据载明：2014年5月2日，原告支出医疗费用564.37元；2014年5月5日，原告支出医疗费用379.85元；2014年5月13日，原告支出医疗费用36.85元；2014年6月4日，原告支出医疗费用146.7元；2014年6月10日，原告支出医疗费用241.3元；门诊治疗申请单载明2014年6月4日，原告支出治疗费用186.62元。病假证明书载明：“医师建议暂休息七周”。收款收据载明：“今收到支梅华交来租拐杖押金170元。”
以上事实，有及庭审笔录等证据证实，足以认定。
审判员 郑云杉
书记员 张 艳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城民初字第146号
原告：邵某。
委托代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。
被告：胡某甲。
原告邵某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵某及其委托代理人朱千里到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于2009年4月份经人介绍认识，同年10月份确定恋爱关系，2010年4月份开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年12月10日生女儿胡某乙。双方婚前缺乏了解即草率同居生活，婚后因性格不合，经常因琐事发生矛盾纠纷，并于2012年6月份开始分居生活。现双方已无任何感情可言，故原告提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚；婚生女儿胡某乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令婚生女儿胡某乙由被告抚养，原告每月承担子女抚养费500元至女儿年满18周岁止。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明，以证明被告的身份情况；
3、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、人口信息单，以证明原、被告在夫妻存续期间生育女儿胡某乙的事实。
被告胡某甲未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，经质证，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，未发现存在瑕疵与疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2009年初经人介绍认识，2010年4月份开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年12月10日生女儿胡某乙。双方在共同生活期间，偶尔因琐事产生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告自愿办理结婚登记手续，婚后共同生活并生育一女，可见双方感情尚可。原告主张夫妻感情已破裂且已分居生活，但未提供相应的证据予以证明，本院不予认定。虽双方生活中有发生争吵，但只要双方相互沟通、妥善处理，双方仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 杜盈盈
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执124号
申请执行人哈尔滨文华汽车销售服务有限公司,住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人陈文杰，男，该公司董事长。
被执行人李春雨，男，1979年6月10日出生，汉族，无业，户籍地吉林省农安县伏龙泉镇。
委托代理人张斌，男，1966年12月8日出生，汉族，无业，住吉林省松原市宁江区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香朝商初字第35号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人哈尔滨文华汽车销售服务有限公司与被执行人李春雨修理合同纠纷一案中，双方达成执行和解，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香朝民初字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高 峰
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第264号
申请人：泉州海润船舶物资供应有限公司。住所地：福建省泉州市泉港区。
法定代表人：柯妹妹，该公司执行董事。
本院于2014年8月15日发布拍卖广东蓝海海运有限公司（下称“蓝海公司”）所属的“蓝海联合”轮等七艘船舶的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之次日起30日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人泉州海润船舶物资供应有限公司，于2014年9月1日（10月17日补正）向本院申请债权登记，称：申请人向蓝海公司所有的“蓝海联合”轮供应船舶物资，但蓝海公司至今仍拖欠货款57，571.8元。申请人因此向本院就上述债权申请登记，从“蓝海联合”轮的拍卖款中依法受偿。申请人提供了发票、物料结算单等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“蓝海联合”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人泉州海润船舶物资供应有限公司债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴照东
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4376号
原告：青岛威派克雨水科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路63号2号楼2311户。
法定代表人：闫志坤，董事长。
委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告：青岛爱华工程有限公司，住所地青岛市市北区金坛二路17号。
法定代表人：刘晓玮，总经理。
原告青岛威派克雨水科技股份有限公司诉被告青岛爱华工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告青岛威派克雨水科技股份有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛威派克雨水科技股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币3717元，减半收取1858.5元，由原告承担。
审判长 周敏
二〇一七年七月七日
书记员 卢翔
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民一初字第9号
原告陈东宇，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告彭进健，男，汉族，高州市人，住高州市。
原告陈东宇诉被告彭进健民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈东宇到庭参加诉讼，被告彭进健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈东宇诉称：被告彭进健在2014年8月1日因资金周转需要向我借款本金72600元，并亲笔在借据上签名，借据约定于2014年8月31日前还清，超期每天赔偿经济损失500元，被告借款使用后，于同年8月8日至同月15日共还款11800元，尚欠60800元，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金60800元，放弃利息的请求。
被告彭进健不到庭不作答辩。
经审理查明：被告彭进健在2014年8月1日因资金周转需要向原告陈东宇借款本金72600元，被告当日写下借据给原告收执，借据内容：今彭进健借到陈东宇现金人民币72600元，用于合法商业资金周转用途，定于2014年8月31日前全部归还清楚所借款项，如果到期不能按期归还清楚所借款项，我愿意每天赔偿500元的经济损失，并愿意承担一切经济和法律责任。被告借款使用后，于同年8月8日至同月15日共还款11800元给原告，尚欠60800元未予偿还，后经原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款，原告维护本人的合法权益，于2014年12月30日向本院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金60800元及利息（庭审时放弃利息的请求）；由被告承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、借据及原告的陈述，以上证据均经庭审质证、认证，来源合法，本院予以认定。
本院认为：被告彭进健尚欠原告陈东宇借款60800元，有被告写给原告的借据为凭，证据确凿，债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金60800元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。被告应当承担偿还所欠借款本金60800元给原告的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依法按被告缺席进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭进健于本判决生效后五日内偿还所欠借款本金人民币60800元给原告陈东宇。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告彭进健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ： 梁 捷
人民陪审员 ：吴鸿飞
人民陪审员 ：杨菱芷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 ：黄梦别
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00624号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人仲惠思，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告刘志义。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业）与被告刘志义物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员蒋晓适用小额诉讼程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告今日物业的委托代理人谢惠峰、仲惠思到庭参加了诉讼，被告刘志义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告今日物业诉称：原告与乐余商贸花苑业主大会签订了《乐余商贸花苑物业服务合同》，合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，合同约定由原告为其开发的小区提供物业服务，约定业主和物业使用人按建筑面积向原告支付物业服务费，门面房按月1元每平方米计费，商业住宅按月0.8元每平方米计费。被告系商贸花苑1幢门面房XXX室、105室，商业住宅XXX室、XXX室、XXX室的业主，门面房建筑面积为94.13平方米，商业住宅建筑面积总计239.98平方米，按合同约定其应缴2014年1月1日至2014年12月31日的物业费用3434元，另有前物业公司豪达物业转让物业费2766元，需缴纳共计6200元，另被告须支付期满至今逾期缴纳物业管理费的滞纳金。合同履行至今，原告按合同提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，故起诉请求法院判令被告支付原告物业管理费6200元及该款自逾期之日起至实际支付止按中国人民银行同期贷款利率计算的滞纳金，并承担诉讼费。
被告刘志义未作答辩。
经审理查明，2014年2月10日，张家港市乐余商贸花苑业主委员会与今日物业签订了《乐余商贸花苑物业服务合同》，约定乐余商贸花苑小区由今日物业提供物业服务，期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，物业管理服务费标准：多层为0.6元／平方米／月，门面房为1元／平方米／月。2011年6月20日，张家港市乐余镇乐余商贸花苑1幢MXXX、MXXX、MXXX室、MXXX室、MXXX室房屋登记在刘志义名下，建筑面积分别为48.30平方米、45.83平方米、85.84平方米、85.84平方米、68.30平方米，规划用途均为“经营”，其中MXXX室、MXXX室房屋于2015年1月14日变更到沈彩琴名下。
另查明，2012年1月5日，张家港市乐余商贸花苑业主委员会与张家港市豪达物业管理有限公司（以下简称豪达物业）曾签订《乐余商贸花苑物业服务合同》，约定自2012年1月14日起至2015年1月14日止由豪达物业提供物业服务，物业管理费标准：住宅0.6元／平方米／月，办公楼1元／平方米／月，商业1元／平方米／月。2014年12月16日，豪达物业与今日物业向刘志义发出《告知书》，通知其今日物业于2014年1月8日接手乐余商贸花苑的管理，其欠交豪达物业2012年6月10日至2013年12月31日的物业服务费2766元由今日物业负责收取并开具发票。
再查明，2015年8月10日，今日物业向刘志义发出《缴费通知》，向其催缴2013年至2014年的物业管理费用6200元。
以上事实，由原告提交的《乐余商贸花苑物业服务合同》、《告知书》、《缴费通知》、房屋权属登记信息及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告于2014年12月31日前系商贸花苑1幢MXXX、MXXX、MXXX、MXXX、MXXX室房屋的业主，其所有的房屋用途均为“经营”，原告主张2014年的物业费，其中MXXX、MXXX室房屋按1元／平方米／月收取，MXXX、MXXX、MXXX室房屋按0.8元／平方米／月收取，并无不当，本院予以支持。豪达物业转让的物业费2766元，有事实依据，本院亦予支持。关于原告主张的滞纳金，应当视为违约金，因原告书面催交时间是2015年8月10日，考虑上述规定的“合理期限”，本院确定自起诉之日即2015年8月27日起计算滞纳金，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志义支付原告江苏今日物业服务有限公司物业费6200元及该款自2015年8月27日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的滞纳金。限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘志义负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 晓
二〇一五年九月十四日
书记员 岳海娲
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第145号
申请人：陈晓华，男，汉族.
被申请人：叶国阳，男，汉族。
被申请人：王苗青，男，汉族。
申请人陈晓华与被申请人叶国阳、王苗青民间借贷申请诉前财产保全一案，于2014年11月17日向本院提出申请，请求依法冻结、查封、扣押上述被申请人共计413万元的财产。同时，申请人以青海吉银融资担保有限公司向本院出具的全额担保函，为其诉前保全提供担保。
本院认为，申请人陈晓华的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶国阳、王苗青银行账户内存款413万元，如不足此数，则查封、扣押其等值的财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人陈晓华应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 王宗堂
审判员 旦正措
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西恢执字第58号
申请执行人：曹爱萍。
被执行人：李金阁。
本院在执行曹爱萍与李金阁为民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（201）西城民初字120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年四月三十日
书记员 庞士芳
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00209号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：刘华，女，1965年10月8日生，住金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局于2014年9月17日向本院申请强制执行金城执罚决（2014）042号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局于2013年7月7日起即向梅山镇城区商店送达了《致市民朋友和城区各经营业主的一封信》，在2014年5月20日进行市容市貌整治巡查时发现刘华仍在出店经营商品，金寨县城市管理行政执法局认为其擅自出店经营商品行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对擅自出店经营商品行为作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2014年5月28日送达，在法定期限内刘华既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行义务，该行政处罚决定于2014年8月28日生效。金寨县城市管理行政执法局向其送达催告通知后，刘华仍未履行义务。
本院认为，申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决（2014）042号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执罚决（2014）042号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月十八日
书记员 朱江山（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第314号
申请执行人刘晓程，男，汉，生于1955年，住绵阳市涪城区。
被执行人刘正强，男，汉，生于1952年，住绵阳市高新区。
被执行人刘海涛，男，汉，生于1978年，住绵阳市高新区。
案由借款纠纷
本院受理刘晓程申请执行（2013）涪民初字第5488号民事判决书一案，因被执行人刘正强、刘海涛未按判决书书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘正强、刘海涛的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一四年四月十八日
书记员 李超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1881号
罪犯黄忠伍，男，1972年1月17日生，汉族，文盲，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2008年9月18日作出（2008）威刑初字第234号刑事判决，认定被告人黄忠伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年5月10日起至2020年5月9日止。于2008年10月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年9月30日、2013年9月5日获本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2018年7月9日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄忠伍在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄忠伍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠伍减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2017年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月十四日
书记员 潘 芳
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00499号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人田某甲，男，1948年4月18日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年9月28日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审，同年10月23日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）423号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月24日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年9月1日9时许，怀远县荆芡乡土楼村村民沈某到同村村民被告人田某甲家因索要工钱发生纠纷，引起厮打。在厮打中，被告人田某甲用拳头将沈某打伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：沈某鼻部损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方当事人就民事赔偿达成调解协某且已履行，沈某对被告人田某甲表示谅解。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人田某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人田某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年9月1日9时许，被告人田某甲因同村村民沈某到其家中索要工钱而与沈某发生纠纷，并厮打。厮打中，被告人田某甲拳击沈某面部，致沈某左侧鼻骨骨折、左侧额突骨折、鼻中隔骨折。怀远县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书认定：沈某鼻部的损伤程度为轻伤二级。
2014年9月28日，被告人田某甲与被害人沈某达成刑事和解协某被告人田某甲共一次性赔偿被害人沈某医药费等经济损失35000元，取得了被害人沈某的谅解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述、证人田某乙、胡某、宋某、葛某、张某、王某、赵某的证言、怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公某（法）字（2014）00012号法医学人体损伤程度鉴定书、勘验／检查笔录、伤情照片、怀远县第二人民医院入院记录、病历、CT诊断报告单、和解协某
本院认为：被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。鉴于被告人田某甲因民间纠纷引发的伤害行为，当庭认罪，并与被害人沈某达成刑事和解协某取得了被害人的谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，有酌定从轻处罚情节和缓刑适用条件，可以对其从轻处罚，并适用缓刑，故被告人田某甲请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴进娥
法院诫勉语：田某甲你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第21号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人郭某，农民，户籍所在地成武县，现住成武县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月30日被成武县公安局刑事拘留，同年11月6日经成武县人民检察院批准逮捕，同日由成武县公安局执行逮捕，现羁押于成武县看守所。
辩护人张庆豪、陈晓钦，山东文亭扶正律师事务所律师。
成武县人民检察院以成检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员张惠出庭支持公诉，被害人陈某，被告人郭某及辩护人张庆豪、陈晓钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2014年2月21日22时许，被告人郭某伙同“硕的”（具体姓名不详，现未到案）等人驾车至成武县吕台路北段路西“龍护卫”门市向陈某要欠款，郭某和陈某发生争执，二人在拉拽过程中摔倒在地，后郭某和“硕的”对陈某拳打脚踢，致陈某受伤。经法医鉴定，陈某右锁骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人郭某对起诉书指控的事实没有异议。
辩护人张庆豪、陈晓钦认为，1、起诉书指控被告人犯故意伤害罪无异议，但认为指控被告人造成被害人锁骨骨折属事实不清，证据不足，恳请法庭在量刑时考虑此情节对其从轻处罚。2、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实属坦白，且积极认罪并悔罪，请求对其从轻处罚。3、被告人愿积极赔偿被害人的经济损失，待法庭确定附带民事诉讼赔偿数额后履行，恳请法庭考虑此情节对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月21日22时许，被告人郭某伙同“硕的”（具体姓名不详，现未到案）等人驾车至成武县吕台路北段路西“龍护卫”门市向陈某要欠款，郭某和陈某发生争执，二人在拉拽过程中摔倒在地，后郭某和“硕的”对陈某进行殴打，致陈某受伤。经法医鉴定，陈某右锁骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：
1、书证
（1）被告人郭某户籍证明，证实被告人郭某出生于1978年10月6日，系完全刑事责任年龄人。
（2）发破案经过，证实被告人郭某被苏州市公安局苏州工业园区分局抓获。
2、现场勘验笔录，证实陈某被故意伤害案发生的具体位置及现场情况。
3、成武县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某右锁骨粉碎性骨折，其损伤特征符合钝性外力作用形成，损伤程度构成轻伤二级。
4、证人于某的证言，证实2014年2月21日晚上9点多，他和陈某在成武县吕台路北段路西“龍护卫”门市二楼说话，陈某接了一个电话后下楼，他下楼去厕所后看到陈某在一辆白色的别克牌商务车副驾驶位置站着和车里的人说话，从车的后排座下来一个年轻男子与他说话，郭某和另外一名年轻男子从车上下来后对陈某拳打脚踢，和他说话的年轻男子拿一个太阳能管砸陈某身上一下，三人共打陈某持续约五六分钟。陈某进入门市打电话，救护车和民警来到后三人开车离开。他没看到陈某身上有明伤，陈某抱着右胳膊说疼的厉害。
5、被害人陈述，证实2014年2月21日晚上9点多，郭某到成武县“龍护卫”门市给他要账，郭某、“二起子”和另一个年轻男子让他上车说话，他不上车，不想上车说站着说就行，郭某骂他说“欠我的钱咋治”，他说缓一缓并给郭某解释，郭某还是骂骂咧咧的说话很难听，他说“都说还你钱了，你还骂什么”，郭某从车上下来朝他右腿膝盖处跺了一脚，他抓住郭某的衣服，两人都倒在地上，郭某在上面，他在下面，“二起子”和另一个年轻人也过来对他拳打脚踢，其中还有人用类似木棍的东西打陈某，后来被于某拉开。他右肩锁骨骨折。
6、被告人郭某的供述和辩解，证实2014年2月21日晚上9点多，他驾驶一辆白色的别克商务车到成武县开发区吕台路北段路西的“龍护卫”门市找陈某要钱，找到陈某后，他让陈某上车说说还钱的事，陈某不上车，站在车旁边和说话，他骂着问陈某“钱你什么时候还”，陈某说“现在拿不出来钱”，他下车拉陈某上车，陈某不上车，在他拽拉陈某时，他倒地，陈某也被他拽倒在地上。在庭审前他陈述，他用太阳能热水管砸陈某肚子上几下，后来“硕的”可能用脚踹陈某几脚，揣在什么部位他不知道。他庭审过程中，他陈述，他没有用太阳能热水管砸陈某，没有对陈某拳打脚踢，以前陈述是因为想把事情揽过来。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，与案情相符，本院予以采纳。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 张庆玉
人民陪审员 曹彦超
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘慧慈
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第21号
公诉机关成县检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1994年6月25日。因涉嫌寻衅滋事罪2014年10月10日被成县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
被告人赵某某，男，汉族，生于1995年12月26日。因涉嫌寻衅滋事罪2014年10月10日被成县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
被告人张某某，曾用名马某某，男，回族，生于1993年9月15日。因涉嫌寻衅滋事罪2014年10月10日被成县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
被告人王某某寻衅滋事一案，成县人民检察院于2014年12月29日以成检刑诉（2014）第115号起诉书向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。成县人民检察院检察员王新燕出庭支持公诉，被告人王某某、赵某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成县人民检察院指控：2014年9月28日22时许，被告人王某某以张某甲打了他女朋友张某乙为由，纠集被告人赵某某、张某某及徐某某、王某乙、张某丙（此三人在逃）、石某某（另案起诉）、李某某（未满16周岁）等人驾驶甘KA55**号牌越野车在成县城关镇各网吧寻找张某甲，后在西关看守所门前找到刚乘坐出租车回家的张某甲，王某某等人将张某甲叫下车殴打后，由赵某某、李某某、王某乙三人乘坐出租车将张某甲及其同行人员杨某某拉到城关镇新南河桥南段的“丁”字路口，在出租车上李某某将张某甲和杨某某的手机没收。其余人员乘坐王某某的越野车赶到丁字路口，王某某等人下车后对张某甲再次进行殴打，之后将张某甲和杨某某装到越野车后备箱中拉到飞龙峡东河桥跟前，下车后，王某某、徐某某、张某某、李某某等人将张某甲各踏了几脚，并让张某甲脱光衣服站到河里，徐某某和王某乙二人用手机拍照后，张某甲穿上衣服上岸，王某某用东洋刀背在张某甲腿上拍打，并拳打脚踢，接着徐某某、赵某某、张某某、王某乙、李某某、石某某、张某丙等人对张某甲又轮番殴打，打完后，李某某将张某甲和杨某某的手机还给杨某某，后将二人又装到越野车后备箱拉回新南河桥南段“丁”字路口，将二人放下车后，李某某又把张某甲踏了几脚，并将张某甲的一部苹果4S手机强行拿走后，将张某甲和杨某某放行。案发后王某某之父王某甲赔偿张某甲20000元，张某甲对王某某等人予以谅解。
被告人被告人王某某、赵某某、张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。但鉴于被告人王某某、赵某某、张某某如实供述罪行，赵某某、张某某系从犯，王某某家属积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，建议在法定刑内以其认罪态度及悔罪表现对王某某、赵某某、张某某公正判处。
被告人王某某、赵某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月28日22时许，被告人王某某以张某甲打了他女朋友张某乙为由，纠集被告人赵某某、张某某及徐某某、王某乙、张某丙（此三人在逃）、石某某（另案起诉）、李某某（未满16周岁）等人驾驶甘KA55**号牌越野车在成县城关镇各网吧寻找张某甲，后在西关看守所门前找到刚乘坐出租车回家的张某甲，王某某等人将张某甲叫下车殴打后，由赵某某、李某某、王某乙三人乘坐出租车将张某甲及其同行人员杨某某拉到城关镇新南河桥南段的丁字路口，在出租车上李某某将张某甲和杨某某的手机没收。其余人员乘坐王某某的越野车赶到丁字路口，王某某等人下车后对张某甲再次进行殴打，之后将张某甲和杨某某装到越野车后备箱中拉到飞龙峡东河桥跟前，下车后，王某某、徐某某、张某某、李某某等人将张某甲各踏了几脚，并让张某甲脱光衣服站到河里，徐某某和王某乙二人用手机拍照后，张某甲穿上衣服上岸，王某某用东洋刀背在张某甲腿上拍打，并拳打脚踢，接着徐某某、赵某某、张某某、王某乙、李某某、石某某、张某丙等人对张某甲又轮番殴打，打完后，李某某将张某甲和杨某某的手机还给杨某某，后将二人又装到越野车后备箱拉回新南河桥南段丁字路口，将二人放下车后，李某某又把张某甲踏了几脚，并将张某甲的一部苹果4S手机强行拿走后，将张某甲和杨某某放行。案发后王某某之父王某甲赔偿张某甲20000元，张某甲对王某某等人予以谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被害人张某甲的陈述；2、证人杨某某、李某某、任某某等人的证言；3、现场指认笔录及照片、受害人受伤照片；4、搜查笔录、收缴物品清单、扣押清单及照片；5、辨认笔录及照片；6、领条、收条、谅解书；7、户籍证明；8、同案被告人石某某的供述与辩解；9、被告人王某某、赵某某、张某某的供述和辩解。以上证据已被法庭当庭宣读、出示、并质证，可以作为认定案件的依据。
本院认为，被告人王某某、赵某某、张某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。但鉴于被告人王某某、赵某某、张某某能够当庭自愿认罪，如实供述罪行，并能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且赵某某、张某某系从犯，可依法从轻或减轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止）
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年3月9日止）
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年3月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 琼
代理审判员 何寒馨
人民陪审员 厚进刘
二〇一五年二月六日
书 记 员 田亮亮
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第352号之一
申请人侯俊伟，男，汉族，1972年6月26日出生。
被执行人赵华，男，汉族，1983年7月8日出生。
被执行人庞建国，男，汉族，1963年12月25日出生。
本院在执行侯俊伟与赵华、庞建国借款合同纠纷一案中，被执行人赵华的工资已被我院依法冻结，无其他可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）绛证经字第395号公证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年十月二十三日
书记员 邵梦琪
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第352号
申请人侯俊伟，男，汉族，1972年6月26日出生。
被执行人赵华，男，汉族，1983年7月8日出生。
绛县公证处作出的（2014）绛证经字第395号公证书已经发生法律效力，申请人于2015年8月24日依据（2015）绛证执字第072号执行证书向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人赵华有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人赵华在中国邮政储蓄银行的工资账户60182200920007XXXX予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 邵梦琪
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822怀初165号
原告：安庆市世光电气设备有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代理人：吴代甲，该公司执行董事。
委托代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：夏晓源，该公司执行董事。
原告安庆市世光电气设备有限公司（以下简称世光公司）与被告安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司（以下简称吉鑫源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴敏独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告世光公司的委托代理人程杰到庭参加诉讼，被告吉鑫源公司的法定代表人夏晓源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世光公司诉称：原、被告于2015年6月2日签订厂房租赁协议，约定由被告承租原告所有的位于怀宁县工业园1号厂房，每月租金8.3万元，租期5年，被告累计拖欠房租2个月，出租人有权解除合同。签订合同后，被告仅支付1个月的房租，下欠房租经原告多次催要，被告均推诿拒付，截止2016年2月2日，被告累计拖欠原告租金58.1万元。为此，原告诉至本院，请求判今：1、依法解除原、被告于2015年6月2日签订的厂房租赁协议，被告投资的装潢物品不得搬走；2、判令被告支付原告截至2016年2月2日的租金58.1万元及2016年2月3日至交付房屋时止的租金（按年租金996000元，每天2728.77元），并支付违约金24.9万元；3、房屋租赁期间该厂房的土地使用税、房产使用税由被告承担；4、被告负担本案诉讼费。
吉鑫源公司未提出答辩。
经审理查明：2015年6月2日，原告与被告签订《厂房租赁协议》1份，约定：原告将其所有的位于怀宁县工业园月山大道旁1号楼厂房（房产证号为怀宁房地权证高河字第150001**号，建筑面积10457.28平方米）出租给被告从事电动车生产业务，租赁期限自2015年6月2日起至2020年6月2日止，月租金为8.3万元。租金支付为协议签订生效之日预付1个月租金，每月月底前支付第二个月租金，被告累计拖欠2个月租金时原告有权单方面解除协议，被告须在10日内搬出承租的厂房，被告投资装潢的物品不得搬走，装潢时所投资的一切费用由被告承担。被告向原告交纳履行保证金1万元，被告租赁期满且没有损坏房屋设施和按期交清所有费用后，此款由原告退还。因被告违约而造成原告解除本租赁协议，由被告赔偿原告租金损失24.9万元。被告在租赁期间，水费、电费、从配电房架线到厂房以及其它相关土地使用税、房产使用税由被告承担，租赁结束时，被告须交清租赁房屋相关的所有欠费。被告不得随意损坏房屋设施与房屋结构，如需装修或改造须经原告同意，其费用由被告承担，租赁结束时，被告须将房屋恢复原状等等。合同签订后，原告按约定将房屋交付被告使用，被告承租后即对房屋进行相关装修及设施的投入。被告虽向原告支付了首月租金8.3万元及保证金1万元，但未能按约支付之后的租金。载至2016年2月2日，被告拖欠原告7个月租金共计58.1万元。原告为所欠租金多次向被告催要，被告以经济困难为由推诿拒付。
另查明：被告于2016年1月19日收到了本院送达的诉状副本等材料。
上述事实，有庭审笔录、组织机构代码证、营业执照，税务登记证、厂房租赁协议等证据存卷佐证。
本院认为：原、被告之间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应遵照履行。被告作为承租人，应当按约支付租金，其拖欠租金的行为已违反合同约定，原告要求解除合同并支付租金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。解除合同的时间应为被告收到送达的诉状副本之日。合同解除后，承租人应当返还租赁物，对于逾期返还租赁物造成的损失，亦应由承租人承担，具体标准按年租金996000元、每日2728.77元计算。被告拖欠租金导致租赁合同解除，应当承担违约责任，原告要求其承担违约金的请求，与约相符，本院可予支持。对于被告投入的装修和设施，合同约定如被告违约导致合同解除，应按“来者修、去者留”的民间原则处理，无条件地留给原告，并不违反法律规定，故对被告投入的装修和设施，从其约定。原告要求被告承担房屋租赁期间土地使用税、房产使用税的请求，符合合同的约定，本院予以支持，具体数额应以原告向相关部门应缴纳的标准为限。租赁合同解除后，原告收取的被告保证金应予以退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告安庆市世光电气设备有限公司与被告安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司2015年6月2日签订的《厂房租赁协议》于2016年1月19日解除；
二、被告安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司于本判决生效之日起10日内将其承租的的怀宁县电子工业园月山大道旁1号楼厂房（建筑面积10457.28平方米）返还给原告安庆市世光电气设备有限公司；
三、被告安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告安庆市世光电气设备有限公司2015年7月3日至2016年2月2日的租金58.1万元，并按每日2728.77元的标准支付原告安庆市世光电气设备有限公司自2016年2月3日至房屋实际返还之日的使用费；
四、被告安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司应于本判决书生效之日起10日内支付原告安庆市世光电气设备有限公司违约金24.9万元；
五、被告安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告安庆市世光电气设备有限公司使用该房屋期间（自2015年6月2日至房屋返还之日）的土地使用税、房产使用税；
六、原告安庆市世光电气设备有限公司于本判决生效之日起10日内退还被告安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司保证金1万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，依法减半收取6050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 敏
二〇一六年三月二日
书记员 郑兵兵（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1309号
罪犯王俊琴，女，1970年12月14日出生，汉族，出生地山东省乐陵县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于1991年6月29日作出（1991）本法刑一字第30号刑事判决，以被告人王俊琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王俊琴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年8月21日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王俊琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王俊琴获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王俊琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊琴减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年12月14日起至2022年1月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 周晓书
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 娜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5111号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告王志明，男，汉族，1990年04月19日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告王志明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年十一月十二日
书记员 王汉杰