天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第7701号
原告翟贵平。
被告仇书会。
被告仇铁利。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王跃明，总经理。
委托代理人徐智颖，该公司职员。
原告翟贵平与被告仇书会、仇铁利、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险北京分公司）、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告翟贵平、被告仇书会、被告安盛天平财险天津分公司委托代理人徐智颖到庭参加了诉讼，被告仇铁利、被告华安财险北京分公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日19时20分，被告仇书会驾驶属被告仇铁利所有的京P03N**中华轿车，沿石各庄北环路由西向东行驶至石各庄镇北环与黄王路交口东侧与前方顺行的原告乘坐的门术霞驾驶的电动自行车发生事故，造成二车损坏，门术霞及乘车人徐振洲、原告受伤；事故发生后，原告被送至武清区中医医院住院治疗22天；该事故经武清交警支队对事故责任作出认定，被告仇书会负事故的全部责任，原告无责任；被告仇书会驾驶的事故车辆在华安财险北京分公司投保了交强险，在安盛天平财险天津分公司投保了商业三者险50万元，并附加不计免赔；原告要求被告赔偿医药费9782.14元、误工费4068.48元、护理费1721.28元、伙食补助费1100元、营养费660元、交通费1000元，计18331.9元；原告上述损失应由被告华安财险北京分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告安盛天平财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿；同意交强险由门术霞优先使用；诉讼费由被告承担。
被告仇书会辩称：仇书会驾驶的事故车辆属于本被告实际所有，登记在被告仇铁利名下，同意赔偿原告的合理损失，但该车已投保交强险及商业三者险，保险公司应承担赔偿责任；本被告为原告支出医药费628.3元，要求原告返还。
被告安盛天平财险天津分公司辩称：对事故事实及责任认定均无异议；被告仇书会驾驶的车辆在本公司投保了商业三者险50万元，不计免赔；由商业三者险赔偿的医疗费要扣除非医保用药费用；原告的损失应先由交强险赔偿，不足部分在商业三者险范围内依保险合同赔偿；不同意赔偿诉讼费。
被告仇铁利未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告华安财险北京分公司经法院传票传唤未出庭应诉，但提交书面答辩称：对事故过程及责任认定无异议；被告仇书会驾驶的车辆在本公司投保了交强险；同意在交强险限额内承担原告的合理损失；护工费、误工费应有收入、扣发、完税等证明，护理要有医嘱，交通费支出应合理；本案涉及多人受伤，应合理分配交强险赔偿限额；不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年9月25日19时20分许，仇书会驾驶京P03N**号中华轿车，沿石各庄北环路由西向东行驶至石各庄镇北环路与黄王路交口东侧与前方顺行门术霞驾驶的电动自行车发生事故，造二车损坏，门术霞及乘车人翟贵平、徐振洲受伤。事故发生后，原告被送至武清区中医医院住院治疗21天，经诊断为：脑外伤综合征，多发软组织损伤。共支出医药费10406.44元（含被告仇书会垫付款628.3元），原告提供了医疗机构出具的建休两周的建休意见。仇书会驾驶的事故车辆在华安财险北京分公司投保了交强险；在安盛天平财险天津分公司投保了商业三者险50万元，并附加不计免赔；原告同意交强险由另案门术霞优先使用，原告的损失由保险公司在交强险剩余责任限额内及商业三者险范围内赔偿；此事故经武清交警支队对事故责任作出认定，仇书会驾车未保安全，负事故全部责任；门术霞、翟贵平、徐振洲无责任。
另查明，仇书会驾驶的事故车辆登记在仇铁利名下，属仇书会实际所有，该事故车辆在华安财险北京分公司投保了交强险；在安盛天平财险天津分公司投保了商业三者险50万元，并附加不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定仇书会负事故的全部责任，门术霞、翟贵平、徐振洲无责任是正确的，本院予以采信。仇书会应承担全部的民事赔偿责任。事故车辆在华安财险北京分公司投保了交强险；在安盛天平财险天津分公司投保了商业三者险50万元，并附加不计免赔；原告的合理损失在交强险剩余限额内赔偿，不足部分由安盛天平财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。关于原告请求的医疗费，本院凭票据确认为10406.44元；关于安盛天平财险天津分公司要求扣除非医保用药的抗辩，因为原告采用何种药物治疗是医生根据伤者伤情所需给予用药，并非原告本人所能控制，且该公司未举证证明原告用药存在不合理情形的相关证据，故对该项抗辩不予支持；关于住院伙食补助费按原告的实际住院天数支持21天，每天50元，计1050元；关于营养费按原告的实际住院天数支持21天，每天15元，计315元；关于原告的护理费按照天津市居民服务业平均收入每天78.24元，支持21天，确认为1643.04元；关于原告的误工费按照原告实际住院天数及医疗机构处出具的建休意见按照天津市居民服务业平均收入每天78.24元，支持35天，确认为2738.4元；关于交通费本院酌情支持600元；对于原告同意交强险医疗费责任限额由另案当事人门术霞优先受偿的意见，系原告的真实意思表示、本院予以尊重。被告仇书会垫付款628.3元，原告应予返还。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费10406.44元、伙食补助费1050元、营养费315元，合计11771.44元，由在安盛天平财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的各项损失护理费1643.04元、误工费2738.4元、交通费600元，计4981.44元，由被告华安财险北京分公司在交强险伤残限额内赔偿。
上述一至二项合计，由被告安盛天平财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告11771.44元；由被告华安财险北京分公司在交强险伤残限额内赔偿原告4981.44元，原告应返还被告仇书会628.3元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告仇书会担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一四年十二月二十四日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者显的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求赔偿交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。