wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1528执753号
申请执行人中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨某，男，系该行行长。
被执行人徐某某，男，汉族，1976年11月26日出生，初中文化，住息县八里岔乡小围孜村下庄组。
被执行人陈某某，男，汉族，1958年2月17日出生，住息县八里岔乡教管站家属院。
本院在执行中国农业银行股份有限公司息县支行与徐某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人徐某某、陈某某向申请执行人申请续贷，并积极履行贷款本息，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1528民初950号的民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 张立才
审判员 张 彬
审判员 张 恒
二〇一七年八月十五日
书记员 丁 俊
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822府民1077-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。
负责人赵XX，系该公司行长。
被告贾XX。
被告张XX。
被告苏XX。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告贾XX、张XX、苏XX金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 高永平
二〇一六年四月九日
书记员 柴文霞
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第421号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年4月22日出生于秦皇岛市昌黎县，汉族，大学本科文化，中共党员，迁西县政府工作人员。2012年2月22日因本案被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）211号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2012年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。迁安市人民检察院检察员周文庆，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月10日22时20分许，被告人王某某在迁安市一小吃部与他人饮酒后驾驶BD0023号小轿车沿平青大公路由南向北行驶至龙山收费站时，被迁安市公安局执勤交警查获。当日23时20分许在迁安燕山医院给被告人王某某抽取了血样。经迁安市公安局物证检验鉴定被告人王某某的血样中酒精含量为133.72mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，查获经过，迁安市公安局扣押物品清单，酒精检测报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶证复印件，机动车查询信息，迁安市公安局物证检验报告书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文路
二〇一三年五月二十八日
书记员 刘 芳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执106号
申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社万宝信用社，组织机构代码证号68601181-1，住所地哈尔滨市松北区万宝镇。
负责人门彦秋，该信用社主任。
被执行人张亚芳，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区。
被执行人姜跃海，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人张亚芳、姜跃海借款合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第68号民事判决书，申请执行的标的为57，242.50元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年4月29日，申请执行人未受偿的债权共计57，242.50元。
本院认为，申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人张亚芳、姜跃海借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社万宝信用社与被执行人张亚芳、姜跃海借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 姜 航
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执73号
申请人杜洪亮，男，1977年8月1日出生，蒙古族，农民。
被执行人王才，男，1971年8月14日出生，汉族，农民。
杜洪亮申请执行王才民间借贷一案，奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第1938号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中双方当事人达成和解，未到履行期限，经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第1938号民事调解书终结本次执行程序。
待本案出现恢复执行情形，申请人可申请本院恢复对此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓云平
审判员 孔德志
审判员 王一品
二〇一六年四月二日
书记员 吴贺彬
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民催71号
申请人：常熟市金腾服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇邓南村。
法定代表人：王建东，总经理。
委托代理人：曹钰，该公司会计。
申请人常熟市金腾服装辅料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月11日立案后，依法于2017年5月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。
申请人常熟市金腾服装辅料有限公司已于2017年8月14日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元、公告费600元，由申请人常熟市金腾服装辅料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 钱国平
二〇一七年八月十四日
书记员 尤 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔民初字第117号
原告：王培忠。
委托代理人：余春帆。
被告：沈伟勇。
被告：天安保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：甘仲华。
原告王培忠为与被告沈伟勇、天安保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员闵杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培忠的委托代理人余春帆到庭参加诉讼。被告沈伟勇、天安保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王培忠起诉称，2011年7月16日11时，被告沈伟勇驾驶皖19／808**变型拖拉机，直行至南浔镇虹阳路菜市场时，与原告王培忠驾驶的浙E×××××摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告王培忠受伤的交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗，伤愈后经湖州浙北司法鉴定所鉴定为两个（十级）伤残，误工期限拟为6个月，护理期限（含住院）拟为1.5个月，营养期限拟为1个月。该事故由湖州市公安局南浔分局交通警察大队出具的第0059452号事故认定书认定：被告沈伟勇负事故同等责任。事故车辆于被告天安保险公司处投保有保险，故原告诉请判令：1、被告沈伟勇赔偿原告人民币131019.86元；2、被告天安保险公司在保险责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告沈伟勇承担。
被告沈伟勇、天安保险公司均未作答辩。
原告王培忠为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、交强险保险单1份，证明肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险的事实；
2、事故认定书1份，证明被告沈伟勇负事故同等责任的事实；
3、病历、医疗费发票及用药清单，证明原告因事故受伤住院治疗及花费医疗费用的事实；
4、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，证明原告伤残等级及花费鉴定费1500元的事实；
5、暂住证1份，证明原告居住于城镇的事实；
6、车票，证明原告花费交通费用的事实。
原告提交的证据，以本院审查，来源合法，内容客观真实，能证明原告因交通事故受伤等事实，本院予以认定，但对原告所要证明的具体损失，由本院审核确定。
被告沈伟勇、天安保险公司未向本院举证。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年7月16日11时50分许，被告沈伟勇驾驶皖19／808**变型拖拉机，行驶至南浔镇虹阳路菜市场时，与原告王培忠驾驶的浙E×××××摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告王培忠受伤的交通事故。经交警部门认定，原告王培忠与被告沈伟勇各负事故的同等责任。原告受伤后，被送往解放军第九八医院住院治疗。伤愈后，经湖州市第三人民医院司法鉴定所及湖州浙北司法鉴定所鉴定，构成两个十级伤残，误工期限6个月、护理期限1.5个月、营养期限1个月。事故发生后，被告沈伟勇已支付原告人民币52000元。
被告沈伟勇驾驶的皖19／808**变型拖拉机在被告天安保险公司投保了交强险，保险期限自2011年6月3日零时起至2012年6月2日二十四时止。
原告王培忠因交通事故损失，结合原告的主张，本院审核确定如下：
1、医疗费，根据原告提交的证据，原告共花费医疗费用24937.59元；
2、住院伙食补助费，原告住院13天，按浙江省标准30元／天计算，为390元；
3、营养费，根据司法鉴定意见，原告需营养期限1个月，按30元／天计算，为900元；
4、护理费，根据司法鉴定意见，原告需一个护理1.5个月，按浙江省2011年度在岗职工年平均工资35731元／年计算，为4466.37元；
5、误工费，原告经司法鉴定，因伤需误工6个月，按浙江省2011年度在岗职工年平均工资35731元／年计算，为17865.50元；
6、交通费，根据原告提交的证据，结合本案的实际情况，本院核定交通费损失为300元；
7、鉴定费，原告花费鉴定费1500元，本院予以认定；
8、伤残赔偿金，原告因交通事故受伤，构成两个十级伤残，现居住于南浔城镇，故伤残赔偿金应按浙江省2011年度城镇居民人均可支配收入30971元／年计算20年的12%，为74330.40元；
9、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，精神上受到损害，应给予精神抚慰，根据本案的实际情况，本院核定精神损害抚慰金为2500元。
综上，原告共计损失人民币127189.86元。
本院认为，原告王培忠与被告沈伟勇发生的交通事故，经交警部门认定，双方各负事故的同等责任，因双方驾驶的均为机动车，故被告沈伟勇应在交强险外，对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。被告天安保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应在交强险责任范围内，按交强险的分项限额承担民事赔偿责任。现原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险责任范围内直接赔付原告王培忠医疗费人民币1万元、护理费人民币4466.37元、误工费人民币17865.50元、伤残赔偿金人民币74330.40元、精神损害抚慰金人民币2500元、交通费人民币300元，合计人民币109462.27元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告沈伟勇应赔偿原告王培忠人民币8863.80元，因被告沈伟勇已赔付原告人民币52000元，故原告王培忠在被告天安保险股份有限公司唐山中心支公司履行赔付义务后，当即返还被告沈伟勇人民币43136.20元。
三、驳回原告王培忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2920元，减半收取人民币1460元，由原告王培忠负担人民币730元，由被告沈伟勇负担人民币730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 闵 杰
二〇一三年五月二十九日
书记员 陈小雄
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第901号
申请执行人常双喜。
被执行人郑州新地房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人李娜莉，总经理。
常双喜诉郑州新地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月25日作出的（2013）金民二初字第274号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑州新地房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人郑州新地房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区房屋产权办理至申请执行人常双喜名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一三年四月七日
书记员 贾 威
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第181号
原告：孙利平，农民。
被告：杨志万，农民。
原告孙利平为与被告杨志万民间借贷纠纷一案，于2013年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。原告孙利平到庭参加诉讼，被告杨志万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙利平起诉称：原、被告系朋友关系。2011年8月1日被告因缺资向原告借款10000元，并出具借条一份予以确认。后经原告催讨，被告至今未还。现原告诉请：1.请判令被告即时归还原告10000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨志万未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告孙利平为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告杨志万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案相关事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款的事实清楚证据确凿。因原、被告对系争借款未约定明确的还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告杨志万于本判决生效之日起七日内归还原告孙利平借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨志万负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 马溢霞
人民陪审员 罗海青
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 宋浏浏
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第3044号
原告姜庆华，男，1976年8月8日出生，汉族，个体户，
住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王雨民，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告刘江龙，男，1979年6月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告姜庆华诉被告刘江龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日审查受理后，于2015年12月30日由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员赵丹担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜庆华的委托代理人王雨民到庭参加了诉讼、被告刘江龙经本院传票传唤无正当理由均不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告给付尾欠货款24万元及利息（利
息从欠款之日起按照中国人民银行同期同类货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至尾欠货款付清之日）；2、诉讼费及费用由被告承担。
被告在本院确定的答辩朝限内未提交书面答辩，在本院确定举证期限内未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：
自2015年5月至2015年10月期间，被告在原告处赊购水果，合计欠款300000元，于2015年10月6日为原告出具等额欠据一枚，此款经原告催要被告给付60000元，尾欠240000元至今未还。
上述事实有原告的陈述及提交的欠据原件一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处赊购水果欠款未付的事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付欠款的责任，关于原告主张要求二被告给付原告逾期付款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。’的规定，原告主张要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因双方之间未约定具体的给付时间，事后未进行补充约定，亦未有相关的合同及交易习惯可以确定，原告主张双方口头约定一个月内付清，但未提供证据予以证明，因此，被告应自原告向本院主张权利之日起支付逾期付款期间的利息，被告未出庭质证是对其抗辩权利的放弃，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江龙给付原告姜庆华欠款240000元支付逾期利息（自2015年11月30日开始，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率30%的标准计算至判决确定给付之日止），限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，限判决生效后十日内给付。
案件受理4900元，保全费1720元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元、被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一六年一月十日
书记员 赵 丹
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初483号
原告：周生好，男，1954年4月20日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
委托代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：王翠蒲，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博新合和陶瓷有限公司。住所地淄博市博山区白塔镇北峪村。
法定代理人：孙帅，经理。
本院在审理原告周生好诉被告淄博新合和陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周生好诉称，原告自2016年起在被告处工作，自2016年9月至2016年10月，被告拖欠原告劳动报酬共计908.50元。经原告催要，被告拒不支付。为维护原告自身的合法权益，原告曾向淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经裁决不予受理。根据我国法律规定，原告特诉至法院，请求依法判决被告支付原告劳动报酬908.50元。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的住址，多次向被告淄博新合和陶瓷有限公司进行送达，但均无法向该被告直接送达或留置送达相关诉讼文书，且原告亦未在本院指定的期限内交纳公告送达费用，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周生好的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘刚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 房雯
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1323号
原告郭守平（又名郭手平），男，1979年2月12日生。
被告贾海瑞，男，成年，汉族。
本院在审理原告郭守平与被告贾海瑞合伙协议纠纷一案中，原告郭守平于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭守平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭守平负担。
审判员 李庆兵
二〇一六年二月二十六日
书记员 王巧凤
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1323号
原告郭守平（又名郭手平），男，1979年2月12日生，汉族。
被告贾海瑞，男，成年，汉族。
本院在审理原告郭守平与被告贾海瑞合伙协议纠纷一案中，原告郭守平于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭守平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭守平负担。
审判员 李庆兵
二〇一六年二月二十六日
书记员 王巧凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终486号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈立军，男，1974年2月16日出生，汉族，浙江省临安市人，小学文化程度，农民，户籍所在地临安市。因犯盗窃罪于1996年12月11日被判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2003年10月17日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2009年7月16日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪于2012年10月30日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2014年7月9日刑满释放。因本案于2016年2月14日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于浙江省临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人陈立军犯盗窃罪一案，于2016年4月20日作出（2016）浙0185刑初203号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人陈立军有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人陈立军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈立军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈立军盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人陈立军申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈立军撤回上诉。
浙江省临安市人民法院（2016）浙0185刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐 华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终486号原公诉机关浙江省临安市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈立军，男，1974年2月16日出生，汉族，浙江省临安市人，小学文化程度，农民，户籍所在地临安市。因犯盗窃罪于1996年12月11日被判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2003年10月17日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2009年7月16日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪于2012年10月30日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2014年7月9日刑满释放。因本案于2016年2月14日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于浙江省临安市看守所。浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人陈立军犯盗窃罪一案，于2016年4月20日作出（2016）浙0185刑初203号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人陈立军有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人陈立军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈立军申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈立军盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人陈立军申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈立军撤回上诉。浙江省临安市人民法院（2016）浙0185刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 �钱晓明审 判 员 马    骏代理审判员 郑    庚二〇一六年六月八日书 记 员 徐    华
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审60号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人王洪潮。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土（2013）208号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土（2013）208号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人王洪潮于2012年4月非法占用西臧庄村集体土地271平方米建住宅。2013年7月28日大城县国土资源局对王洪潮作出大国土（2013）208号行政处罚决定，处罚如下：责令王洪潮退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人王洪潮在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土（2013）208号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 倪 玮
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1299号
原告常州市运河汽车租赁有限公司，住所地。
法定代表人蒋某，该公司总经理。
委托代理人张鋆、傅琥，江苏铭天律师事务所律师。
被告顾某，男，汉族，1985年7月12日生，居民身份证号码，住。
原告常州市运河汽车租赁有限公司诉被告顾某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘永丽独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鋆到庭参加诉讼，被告顾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁车牌号为苏D262**车辆一部，租赁期限为2013年7月17日至2013年8月16日，租金为10000元，合同到期结算时原告暂扣被告违章保证金2000元；同时合同附件约定租赁期内，驾乘人员违反交通规则，造成原告经济损失的，全部由被告承担。该合同租赁期内，被告共有11次违章记录，应缴纳罚款共计5400元，现原告已将全部罚款交清，扣除被告缴纳的违章保证金2000元，被告还需赔偿原告损失3400元。2013年8月1日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁车牌号为苏D137**车辆一部，租赁期限为2013年8月1日至2013年8月4日，租金为2400元，该合同租赁期内，被告有1次违章记录，应缴纳罚款2000元，现原告已将罚款交清，被告尚需赔偿原告该损失。但时至今日，被告仍未履行上述罚款总计5400元的赔偿义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告立即支付原告租金5400元；2、被告支付原告因本案支出的律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为判令被告立即赔偿原告经济损失5400元。
被告顾某未作答辩，也未出具证据。
经审理查明，2013年7月17日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁车牌号为苏D262**车辆一部，租赁期限为2013年7月17日20时至2013年8月16日20时，租金为10000元，合同约定结算时甲方（原告）要暂扣违章保证金2000元；同时，合同附件第二项第6条约定，租赁期内，驾乘人员违反交通规则或利用车辆进行违法犯罪活动，造成甲方经济损失的，全部由乙方（被告）承担。第三项第11条约定，因乙方违约，引起的诉讼费、律师代理费等均由乙方承担。2013年8月1日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁车牌号为苏D137**车辆一部，租赁期限为2013年8月1日20：40：00至2013年8月4日20：40：00，租金为2400元，合同及合同附件约定内容与苏D262**汽车租赁合同一致。2012年8月14日，被告向原告结算了两部车辆的租金，并向原告支付违章保证金2000元。在被告租赁上述两辆车辆期间，共有12次违章记录，应缴纳罚款共计7400元。2013年8月20日，原告委托公司员工蒋迈克通过银行卡刷卡的方式缴清全部罚款，因原告向被告主张赔偿损失5400元（扣除2000元违章保证金）未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按照合同约定履行。本案中，原告与被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方具有约束力。被告在车辆租赁期间违反交通规则，给原告造成的损失7400元，由原告提交的处罚决定书及缴款凭证予以证明，本院对此予以确认。因原告自认被告在2013年8月14日向其支付违章保证金2000元，现原告主张扣除该违章保证金后，要求被告赔偿其经济损失5400元的请求，本院予以支持。另原告主张要求被告向其支付因本案支出的律师代理费1500元，符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。被告顾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，由此引起的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾某于本判决生效之日起十日内赔偿原告常州市运河汽车租赁有限公司经济损失5400元。
二、被告顾某于本判决生效之日起十日内支付原告常州市运河汽车租赁有限公司因本案支出的律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），按规定减半收取25元，由被告顾某负担，原告同意应由被告承担部分由被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘永丽
二〇一三年十月十四日
书 记 员 胡传朋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第216号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈锐，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月26日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2013年5月24日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）227起诉书指控被告人陈锐犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员李尚志出庭支持公诉，被告人陈锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：被告人陈锐于2012年9月20日21时许酒后驾驶车牌号为桂BZ16**号小型汽车在柳州市道路上行驶，当行驶至柳州市柳南区鹅山立交桥路段被公安人员查获。经酒精检测，被告人陈锐当时血液中乙醇含量为134mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人陈锐归案后，如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陈锐在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、柳州市公安局交通警察支队检查笔录、血样提取登记表、酒精含量吹气测试单、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、机动车行驶证及被告人陈锐的驾驶证、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、扣留车辆放行条、被告人陈锐的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锐违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈锐犯危险驾驶罪的指控成立。被告人陈锐如实供述了自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈锐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李中华
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第216号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杨某某，男。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2013年6月9日15时20分许，未取得机动车驾驶证的被告人杨某�驾驶一辆未上户的二轮摩托车，由南部县城五里小区经南部县奥体路至南隆镇金星方向行驶。当车行至南隆镇奥体路奥体中心门口路段时，遇由该方向左侧过机动车道的被害人廖某。因被告人杨某某对道路情况观察不周，且未按规定避让行人，导致该车与廖某相撞，造成廖某经医院抢救无效死亡、杨某某自己受伤的道路交通事故。经南充通达司法鉴定所法医鉴定，其意见：廖某系机械性钝性外力作用致颅脑损伤死亡。南部县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：被告人杨某某驾驶未上户王野牌二轮摩托车行经人行道时，因对道路情况观察不周，未按规定避让行人，是造成此次事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第四十七条第一款：“机动车行经人行横�时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条之规定，确定：当事人杨某某承担此次事故的全部责任；当事人廖某无责任。案发后，被告人杨某某与被害人的亲属达成赔偿协议，一次性赔偿受害人亲属各项损失费人民币30万元，已付20万元，余下10万元，约定在2014年12月31日前付清，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场勘验检查工作记录及照片、扣押车辆登记表、车辆检验报告书、鉴定书、责任认定书、被害人的鉴定书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未上户的机动车将正在通过人行横道的被害人廖某撞伤后死亡，其行为已构成了交通肇事罪�应当依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某某对被害人给予了民事赔偿，取得了谅解，可从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民生命权不受侵犯，维护交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。”之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘素华
二〇一三年十一月十四日
书记员 罗汉林
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卡执字第107-2号
申请执行人唐治兵，男，汉族，系四川省遂宁市，务工，现住四川省遂宁市。
委托代理人王森武，昌都市卡若区法律援助中心律师。
被执行人中美国际电力集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥市。
法定代表人蒋斌文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卡民初字第76号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中美国际电力集团有限公司在中国建设银行重庆渝中大坪支行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款400400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 措仁群培
二〇一六年一月十日
书记员 元登扎西
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初802号
原告：李某甲，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××4599。
被告：吴某，女，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××5364。
原告李某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，生活习惯不同，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，现双方已分居一年多毫无联系，两子女一直随原告生活，被告未关心照顾孩子的生活。双方继续生活下去已没有意义，理应结束这段婚姻，原告认为夫妻感情完全破裂，没有和好可能，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙、女儿李某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告吴某没有答辩意见。
经审理查明：原告李某甲与被告吴某于2008年上半年经人介绍相识谈婚，并于××××年××月××日在高要市民政局自愿登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育儿子李某乙（已入户），于××××年××月××日生育女儿李某丙（已入户）。原、被告婚后由于欠缺良好的交流和沟通，致使夫妻间产生隔阂，原告认为双方婚前缺乏了解，婚后生活习惯不同，性格有差异，导致夫妻矛盾产生，双方于2014年11月份开始分居生活，至今夫妻没有共同生活。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本案庭审过程中，原告述称双方没有夫妻共同财产亦没有夫妻共同债权债务。
另查明：原、被告的婚生儿子李某乙和女儿李某丙随原告李某甲在白土生活。
以上事实，有起诉状、身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，李某甲与吴某自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好并于××××年××月××日生育一儿子、××××年××月××日生育一女儿，已经积累了一定的夫妻感情基础。本院认为双方发生矛盾的原因是因家庭琐事和双方不能良好沟通所引致，除此之外，双方并无大的矛盾，只要夫妻双方互相体谅，家庭成员间加强沟通，彼此包容，共同面对生活的困境，原、被告夫妻间存在的问题是可以得到解决的，夫妻感情亦是可以和好的。因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，原告要求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告吴某离婚。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 李敏怡
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1009号
原告杨剑。
被告王万富。
被告连云港通晟贸易有限公司。
法定代表人王磊。
原告杨剑与被告王万富、连云港通晟贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨剑诉称，被告王万富分别于2014年11月15日向其借款30万元，2014年11月17日向其借款10万元，2015年1月9日向其借款8万元，2015年1月27日向其借款20万元，2015年2月29日向其借款40万元，2015年2月29日向其借款15万元，上述6笔借款本金共计123万元，被告连云港通晟贸易有限公司为上述借款提供担保。该6笔借款均约定月利息1.5%，且约定了违约金和逾期利息。现借款已逾期，被告王万富未予归还借款，被告连云港通晟贸易有限公司亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金1230000元及利息360790元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案被告王万富涉嫌非法吸收公众存款罪，已被连云港市公安局海州分局经济案件侦查大队立案侦查，故本案不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨剑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 马金凤
二〇一六年四月六日
书 记 员 吕 蔚
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初442号
原告张某某，女，1991年12月22日出生，汉族，农民，住安化县平口镇。
被告王某某，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住新化县。
原告张某某就与被告王某某离婚纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾峥嵘独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年1月7日订婚，2013年4月1日登记结婚，婚后因双方没有生育小孩，被告怀疑原告没有生育能力，双方互不信任而发生纠纷，2014年2月，原告向新化县人民法院提出离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。2015年4月15日，原告又向法院提出与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后原、被告夫妻关系没有得到改善，现原、被告夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。原告自愿放弃共同财产的分割。
被告未到庭，未予答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
证据1、原告户籍证明，拟证明原告的身份情况。证据2、结婚证原件。拟证明原、被告系合法夫妻关系。证据3、（2015）新法民一初字第575号民事判决书。拟证明原、被告婚后夫妻感情状况。证据4、陈某香的证明。5、刘某容的证明。6、陈某华的证明。第4、5、6号三份证据拟证明原、被告自2014年3月以后被告再未到原告娘家来过，原、被告夫妻感情不和的事实。
被告未质证。
被告未举证。
对原告张某某所提供的证据，本院认证如下：
原告提供的第1、2、3号三份证据系原、被告身份情况，以及婚姻登记情况，内容客观、来源合法，本院予以采信。第4、5、6号三份证据，证明原告自2014年2月份向本院起诉后，原告居住在娘家，自2014年3月以后原、被告双方再没有联系过的事实，结合本院作出的（2014）新法民一初字181号民事判决书、（2015）新法民一初字第575号民事判决书中认定的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2012年元月6号，原、被告经人介绍认识，同年元月29日订婚，2013年2月13日按乡俗举行了婚礼，2013年4月1日登记结婚，婚后初期感情尚可。婚后未生育小孩。结婚后十多天原、被告一起去广州中山打工，因没有找到合适的工作，2013年8月份，原告筹钱在坪口街上开个小早餐店，同年11月因政策原因不允许街边摆摊，原告就没有开早餐店。因被告家怀疑原告作风问题，2014年2月原告起诉到法院要求判决与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，2015年4月15日，原告又向法院提出与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。法院判决不准离婚后，原、被告之间没有联系。原、被告婚姻存续期间无共同财产及共同债务，原告现存放在被告家中的嫁妆有棉被六床。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后初期感情尚可，后因原告未生育小孩，且被告怀疑原告有外遇，导致夫妻感情恶化，原告两次向法院起诉后，本院驳回原告的诉讼请求，但原、被告的夫妻感情未得到改善，可认定其夫妻感情已完全破裂，故原告提出与被告离婚的离婚请求，本院予以准许。原告自愿将嫁妆留归被告所有，并自愿给付被告人民币2000元，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告王某某离婚的诉讼请求。
由原告张某某给付被告王某某人民币2000元，原告张某某现存放在被告王某某家中的嫁妆留归被告王某某所有。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾峥嵘
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 曾 媛
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4850号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司。
法定代表人于庆新。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人姜丰荔。
被告刘淑贞。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告刘淑贞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未向本院提供有效的送达地址，本院无法向被告送达，现原告以需落实被告地址为由申请法院驳回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司对被告刘淑贞的起诉。
案件受理费172元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘吉平
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第4850号原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，组织机构代码10119532-9。法定代表人于庆新，该公司总经理。委托代理人张**，山东乾恒律师事务所律师。委托代理人姜丰荔，山东乾恒律师事务所实习律师。被告刘淑贞，女，1967年4月11日生，汉族，住青岛市城阳区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告刘淑贞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未向本院提供有效的送达地址，本院无法向被告送达，现原告以需落实被告地址为由申请法院驳回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司对被告刘淑贞的起诉。案件受理费172元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**代理审判员  王 萌人民陪审员  胡海婷二〇一六年三月二十日书 记 员  刘吉平
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六民一终字第00809号
上诉人（原审被告）：范建钢。
委托代理人：彭宗华，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽天成建设有限公司。
法定代表人：张开元，该公司董事长。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
上诉人范建钢因与被上诉人安徽天成建设有限公司（以下简称天成公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2011年10月10日作出的（2011）六裕民二初字第00550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人范建钢的委托代理人彭宗华，被上诉人天成公司的委托代理人程玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：天成公司系六安市金马新区二期工程的承建方，赵某2、赵某1、詹某是天成公司在该工地使用的农民工。2010年10月31日晚，范建钢之父范福弟与赵某2、赵某1在工地外面吃饭，在回工地的途中，由南向北沿六安市西环路行驶至关塘小学路口时，被同方向刘杰驾驶的二轮摩托车撞伤，后经医院医治无效死亡。2010年10月31日21时50分至22时15分，赵某1接受六安市交警一大队询问，同年11月2日16时，赵某2接受六安市交警一大队询问，两人均证实范福弟是金马新区二期工地的工友。2011年2月19日，赵某1、赵某2通过公证声明，范福弟不在金马新区二期工地打工，两人也在劳动仲裁时，向仲裁委说明了理由。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。通过庭审，范建钢提供的证据中，能证明范福弟与天成公司存在事实劳动关系的证据，其中1、工友证明，因证人翟和明未到庭，其证言不具效力；2、赵某1、赵某2在公安机关的询问笔录，事后赵某1、赵某2已通过公证声明，证明范福弟不在金马新区二期工地打工；3、工资结算单及草稿，证人詹某已出庭证明，没有付过范建钢家人工资，结算单上的签名也不是本人所签，范建钢也当庭承认詹某签名是由他人代签。综上，因范建钢提供能够证明范福弟与天成公司存在事实劳动关系的证据均不成立，也没有其他相关证据相互印证范福弟在金马新区二期工地打工，故范建钢之父范福弟与天成公司之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，原审判决：确认被告范建钢之父范福弟与原告之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。
宣判后，范建钢不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误，范福弟与天成公司间劳动关系成立，请求二审法院依法改判。
天成公司书面答辩称：1、范福弟从未在天成公司从事过任何工作，与天成公司间不存在事实劳动关系；2、上诉人有义务证明其父范福弟与天成公司间具有事实劳动关系；3、上诉人伪造了詹某和翟和明的证明及签名；4、上诉状上范建钢的签名虚假。综上，请二审法院依法驳回上诉。
二审中，上诉人未提供新证据，对原审证据亦无新观点。
被上诉人提供一份新证据，即一审庭审笔录第71页至73页，证明：1、证人詹某到庭证实范建钢所提供的证明及工资结算单上的签名及内容不是詹某所写；2、证明范建钢骗取了詹某的身份证复印件；3、证明上诉人在一审中承认证明及结算单上的詹某签名是他人代签。
上诉人质证认为：2010年11月9日出具的证明内容及签名是他人代写的，但工资结算清单内容及工资结算单的签名为詹某本人所签。
本院经审查认为：1、被上诉人所举证据证明内容的第一、二点均为证人证言，无其他证据相印证，上诉人亦不予认可，该两点证明目的不能成立；2、对被上诉人所举证据证明内容的第三点，上诉人作了不同陈述，仅认可2010年11月9日出具的证明上詹某签字系他人代签，对另一份不认可，经查，与该证据证明内容相关的记录为原审庭审笔录第71页，“审：……上面的签字可是他本人签字的？被代：……当时詹某在场，但上面的签字是詹某让他的外甥代签字的”，本案证据中有詹某签名的共有两份，一份为2010年11月9日出具的“证明”，一份为2010年12月13日出具的“工资结算单”，结合庭审笔录的提问及上下文仍看不出针对的是哪一份，故被上诉人所举证据的第三点证明目的亦不能成立。
涉本案交通肇事已经刑事处理，安徽省六安市裕安区人民法院于2011年1月8日作出（2011）裕刑初字第0019号刑事判决，将赵某2、赵某1的证言及道路交通事故认定书作为该案的定案依据。
双方当事人对原审法院认定事实均未提出实质性异议，原审法院认定事实，应予以确认。
二审另查明：上诉人之父范福弟生前在金马新区二期工地务工，天成公司未与其签订书面劳动合同，亦未为其缴纳各项保险费用。
本院认为：本案争议焦点为上诉人之父范福弟与被上诉人天成公司间是否存在事实劳动关系。从上诉人提供的证据看，《道路交通事故责任认定书》上载明范福弟的暂住地为六安市环路金马新区，证人赵某1、赵某2于不同时间、不同地点在公安机关制作的《询问笔录》中陈述他们与范福弟是工友，范福弟在金马新区二期工地务工，2010年10月31日17时55分，他们与范福弟一起在外吃饭返回工地时发生交通事故，范福弟受伤经抢救无效死亡；从被上诉人提供的赵某1、赵某2的公证书看，只能证明公证内容系赵某1、赵某2所述，不能证明该二人陈述内容真实；从证据的证明力及客观性看，《道路交通事故责任认定书》及赵某1、赵某2在公安机关的《询问笔录》均系公安机关制作并已作为涉本案交通肇事案件的定案依据，且对赵某1、赵某2的调查时间为案发当天及第三天，证人受外界干扰相对较小，相对于赵某1、赵某2于相隔数月后所作的声明，其在公安机关的证言更具客观性。综上，上诉人提供的证据的证明力大于被上诉人提供的证据的证明力，依此可以认定上诉人之父范福弟与被上诉人天成公司间存在事实劳动关系。原判认定事实不全面，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2011）六裕民二初字第00550号民事判决；
二、确认范建钢之父范福弟与安徽天成建设有限公司间存在事实劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由安徽天成建设有限公司承担。
本判决系终审判决。
审 判 长 尚 滨
审 判 员 何 武
代理审判员 洪 明
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 李海艳（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1565号
申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。
法定代表人QUAHBOONLENG，董事长。
被执行人杨龙。
被执行人陶林莉。
被执行人姚志刚。
被执行人杨啓华。
被执行人武汉华阳鑫龙汽车新能源有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道特一号（潘庙村）。
法定代表人杨龙。
申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司与被执行人杨龙、陶林莉、姚志刚、杨啓华、武汉华阳鑫龙汽车新能源有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司于2016年7月19日向本院申请执行，要求：1、被执行人杨龙、陶林莉、姚志刚、杨啓华、武汉华阳鑫龙汽车新能源有限公司偿还借款本金4610105.34元，支付利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用40759元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、对抵押物即位于武汉市江岸区芦沟桥路特1号怡景花园1栋B单元14层2室房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法受理富登小额贷款（湖北）有限公司的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01130号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王晓宇
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0225民初37号
原告乔菊兰，女，1967年3月18日生，汉族，青海省循化县人。
被告黄喜宝，男，1963年5月7日生，汉族，青海省循化县人。
本院受理的原告乔菊兰与被告黄喜宝离婚纠纷一案，于2016年3月28日向原告送达了立案通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并于当日送达了诉讼费交纳通知书，告知原告在2016年4月4日前向本院缴纳诉讼费预交款400元。但原告至今未予缴纳，也未提出减、缓、免交诉讼费用申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马明
二〇一六年四月六日
书记员 金铭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初202号
原告：王柏峰，男，1986年7月2日生，汉族，吉林市中心医院员工，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
原告王柏峰诉被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称“爱购会馆”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柏峰、被告爱购会馆的委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏峰诉称：我在吉林市昌邑区爱购健身会馆2015年7月1日办理的健身会员卡，健身馆书面承诺，2015年10月1日正式开馆，我于2015年10月1日去健身馆时，发现室内没有建好，没有多少器材，健身馆工作人员说：改为2015年11月18日开馆。我于2015年11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材都被一个自称与健身馆有债务的关系人拉走了，这时我才发现我被骗了，该健身馆早在2015年11月11日已经被消防查封了，在我下楼的时候看到一个公函，好象是森工发的，大概内容就是2015年10月已经和之前的大楼承租人解除承租合同，和所有爱购的次承租人解除承租合同，爱购健身会馆根本就没有热水和供热，电也断了。健身馆在明知道该栋大楼改变不了业态的情况下还在欺骗我，好几次谎称可以开业，恶意欺骗了我，欺诈行为相当恶劣。2015年11月23日见到爱购工作人员和李素敏（李素敏说是法人的母亲），李素敏当着付强（昌邑区公安局副局长）说下午给大家退卡，到了下午李素敏并没有给我们退卡，还说就是没钱。因为此事我每天去健身馆找，工作受到了影响，爱购健身会馆用欺诈的手段骗了我，违反了合同约定，现起诉至法院，请求法院判令：爱购健身会馆返还卡费1100元，并支付误工费1100元。
被告爱购会馆辩称：一、我会馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成，是因为吉林市吉森爱购商城管理有限公司的消防问题，我会馆也是受害者。所以，不存在原告所说欺诈。我会馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的场地。但是，众所周知，爱购公司目前因物业消防等问题，整栋楼盘都未能如期投入使用。为此，我会馆也一直在与爱购公司交涉。对于原告所说欺诈不能成立的事实主要为：为原告办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以，不存在欺诈。二、原告主张的违约金和误工费，目前法律不予支持。因为合同既无约定，法律也无规定。
经审理查明，被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月1日，原告王柏峰在被告处办理健身会员卡，交纳会费1，100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的证据有：动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。
本院认为，爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告王柏峰达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。庭审中，被告爱购健身馆对解除与原告王柏峰间的健身服务合同关系并返还费用没有异议，故原告王柏峰要求被告爱购健身馆返还健身费用1，100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王柏峰主张的误工费1，100元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告并没有提供证据证明自己的误工损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告王柏峰返还1，100元；
二、驳回原告王柏峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 鹤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李红艳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1368号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
负责人：李春峰，主任。
被申请人：张凤明，男，1955年2月15日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社高家店信用社申请执行被申请人张凤明借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第1889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日申请执行。本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第1889号民事判决书的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟德伟
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初117号
被告人薛某，男，1953年8月29日出生，汉族，退休职工。2014年6月27日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]589号起诉书指控被告人薛某犯妨害公务罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王金根出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人薛某对其住处（南京市六合区雄州街道北外街62-1号）的院内下水道进行疏通施工时，将水泥石块、沙土等建筑垃圾堆放在门前靠近马路边。南京市六合区城管局执法大队认为其行为违反了市容管理的相关规定，影响了市容、市貌，多次与薛某沟通，要求薛某清理堆放在路边的垃圾，均未果。当月27日上午，南京市六合区城管局执法大队队员胡某等人受指派再次前往劝说薛某清理垃圾时，薛某仍不愿清理，并阻挠执法大队队员执法，在双方身体接触过程中薛某掰拧胡某左手食指，致胡某左示指近节指粉碎性骨折。后城管执法队员报警，薛某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后作如实供述。经鉴定，胡某的损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，薛某与胡某已达成了赔偿协议并全部履行，取得了胡某及其所在执法部门的谅解。
认定上述事实的证据有被告人薛某的供述，被害人胡某的陈述，证人赵某、余某、代某、杨某等人的证言及辩认笔录、现场勘验检查笔录及照片、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、执法证、停止违法通知书、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人薛某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人薛某有自首情节，案发后能积极赔偿被害人的损失，取得被害人及其所在执法部门的谅解，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 李国和
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 沈静书
江西省吉安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣08行终19号
上诉人（原审原告）刘次青。
被上诉人（原审被告）吉水县住房和城乡建设局。
法定代表人刘熙财，局长。
上诉人刘次青因政府信息公开一案不服吉水县人民法院（2015）吉行初字第00010号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘次青所在吉水县城南门巷3号房屋在吉水县城路堤结合项目拆迁范围，吉水县政府拟对刘次青的南门巷号拆迁，并对该房屋作出了征收补偿决定。刘次青因不服吉水县政府的征收补偿决定，于2015年4月29日向吉安市中级人民法院提起行政诉讼，吉水县政府已按规定向吉安市人民法院提供了作出该行政行为的证据材料，吉水县政府于2015年7月10日也向刘次青提供了对其作出征收补偿决定的相关批准文件。2015年5月4日，刘次青以特快专递方式向吉水县规划建设局邮寄了信息公开申请，吉水县住房和城乡建设局的工作人员收到刘次青申请后，未给予答复。为此，刘次青于2015年7月1日向吉水县人民法院提起诉讼，并要求确认吉水县规划建设局信息公开不作为违法，并责令其限期向刘次青公开政府信息。在诉讼中，本院于2015年9月30日向刘次青转交了吉水县住房和城乡建设局提供的刘次青申请需要的相关政府批文、审批材料。庭审中，刘次青改变诉讼，只要求确认吉水县规划建设局信息公开不作为违法，撤回责令其限期公开政府信息的诉讼请求。
一审法院认为，刘次青以特快专递的方式向吉水县规划建设局书面申请政府信息公开向法院起诉也是请求确认吉水县规划建设局信息公开不作为违法，但吉水县政府目前下属行政机关中没有吉水规划建设局，而只有负责城乡规划建设职能的吉水县住房和城乡建设局，刘次青要求履行政府信息公开的行政机关主体错误；其次，刘次青申请内容为：书面公开拟在刘次青房屋所在区域江西省吉水县城南门巷3号土地上进行建设的建设项目建设用地规划许可证（包括红线图、审批材料、及该地块所属区域的控制性详细规划、泗城镇总体规划以及朱桥社区旧城改造项目的修建性详细规划，但因吉水县城没有泗城镇及朱桥社区，刘次青申请的内容也存在重大错误，政府机关难以按刘次青的要求向其及时准确提供其所需要的政府信息。故对刘次青的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘次青的诉讼请求。
刘次青不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、虽然吉水县规划建设局与吉水县住房和城乡建设局从名称上看确实有区别，但实际其职责是负责城乡规划建设，并且上诉人申请公开的信息也是出于吉水县规划建设局，且根据大众普遍认知水平，也认为吉水县规划建设局就是吉水县住房和城乡建设局。另根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请该行政机关的名称、联系方式”，吉水县住房和城乡建设局接收了此信息公开申请书并未通知上诉人进行更正，视为对名称瑕疵的认可，应当履行信息公开的职责。2、根据《政府信息公开条例》第二十一条第四款的规定“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”，吉水县住房和城乡建设局没有告知上诉人对信息公开内容进行更改、补充，应视为申请内容没有错误，被上诉人应依法履行信息公开职责。一审法院以信息公开的行政机关主体错误及申请人申请内容存在重大错误为由驳回上诉人的诉讼请求，事实严重不符，适用法律错误。请求二审法院依法改判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实的一致，本院予以确认。
本院审理认为，根据《政府信息公开条例》第十一条关于设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：征收或者征用土地、房屋拆近及其补偿、补助费用的发放、使用情况的规定及第十三条关于公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息的规定。上诉人刘次青作为被拆迁户有获取与自己房屋征收、拆迁有关的相关信息的权利，政府的相关部门应当履行公开政府信息的义务。被上诉人吉水县住房和城乡建设局是负责城乡规划建设职能的部门，虽然上诉人刘次青申请信息公开的对象是吉水县规划建设局，由于目前吉水县人民政府下属的行政机关中已没有规划建设局，取而代之的是吉水县住房和城乡建设局，且上诉人刘次青信息公开的申请也由特快专递邮送到了被上诉人单位并由其签收，应视为吉水县住房和城乡建设局对刘次青申请信息公开的认可。根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款关于依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式的规定，吉水县住房和城乡建设局如认为自己不是该信息公开的主体应当履行告知义务。被上诉人不予答复属行政不作为违法。根据《政府信息公开条例》第二十一条第四款关于申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充的规定，吉水县住房和城乡建设局作为吉水县负责城乡规划建设的职能部门，对于上诉人刘次青申请公开的内容即使认为存在错误也应当告知申请人更改或补充，但被上诉人并未履行该告知义务，亦属行政不作为违法。一审法院以上诉人刘次青申请信息公开的行政机关主体错误及申请内容存在重大错误为由驳回其诉讼请求与事实和法律规定不符，应予撤销。鉴于上诉人刘次青在一审诉讼期间已通过一审法院转交的材料中获取了其需政府信息公开的内容，且上诉人在一审庭审中主动变更诉请为：只要求确认吉水县规划建设局信息公开不作为违法，撤回责令吉水县规划建设局限期向其公开政府信息的诉请。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉水县人民法院（2015）吉行初字第00010号行政判决；
二、确认被上诉人吉水县住房和城乡建设局信息公开不作为违法。
二审案件受费50元，由被上诉人吉水县住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 莉
代理审判员 李国红
代理审判员 罗英秀
二〇一六年三月二十日
书 记 员 钟君林
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8095号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人贺志英，××，无业。
被执行人贺志英盗窃罪罚金一案，本院于2016年6月21日做出的(2016)苏0509刑初876号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人贺志英犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年8月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人贺志英退赔赃物折价款人民币五千八百二十八元，发还被害人姚梦波。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年9月30日将案件移送执行，申请执行标的为6820元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人贺志英在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人贺志英住所地在河南省巩义市西村镇窑岭村南窖顶34号，故本院委托住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初876号刑事判决书罚金、退赔款部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘坤奇
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初850号
原告张保庆，男。
原告李玉芹，女。
委托代理人李少华、翟松甫，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告李志民，男.
被告李宁，女。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司
负责人鲁登宇，公司经理。
委托代理人程小菲、于亚东，河南奕信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司
负责人朱富理，公司经理。
委托代理人郭长瑞，该公司员工。
原告张保庆、李玉芹诉被告李志民、李宁、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张保庆、李玉芹委托代理人李少华、翟松甫，被告都邦保险公司委托代理人于亚东，被告平安保险公司委托代理人郭长瑞到庭参加了诉讼。被告李志民、李宁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保庆、李玉芹诉称，2015年4月24日16时10分许，李志民驾驶车牌号为豫L小型客车，沿临颍县繁昌路由东向西行驶至繁昌路与巨陵镇辛庄交叉口时，与由南向北行驶的张保庆驾驶的电动三轮车相撞，造成二原告受伤住院、车辆损坏的交通事故。后经责任划分，李志民负事故的全部责任。该肇事车辆在被告保险公司处投有保险，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、交通费等暂定70000元，庭审中增加诉讼请求16619.59元；2.诉讼费由被告承担。
被告都邦保险公司辩称，原告请求过高，事故车辆在我公司投有交强险，原告的损失，我公司愿意在保险限额内对合理合法的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费，我公司不承担。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投有商业三者险，二原告的医疗费、营养费、伙食补助费超出交强险医疗费10000元，超出部分我公司承担，医疗费应扣除非医保用药。本案的诉讼费、鉴定费以及相关的间接损失保险公司不承担。
被告李志民、李宁缺席，未作书面答辩。
经审理查明，2015年4月24日16时10分许，李志民驾驶车牌号为豫L小型客车，沿临颍县繁昌路由东向西行驶至繁昌路与巨陵镇辛庄交叉口时，与由南向北行驶的张保庆驾驶的电动三轮车相撞，造成二原告受伤住院、车辆损坏的交通事故。
事故经河南省临颍县交通警察大队道路交通事故认定书认定：“李志民负事故的全部责任、张保庆、李玉芹无责任。”张保庆受伤后到河南省临颍县人民医院治疗，经诊断为：“1.急性闭合性颅脑损伤；2.腰部软组织损伤”花医疗费4225.15元，住院期间由段得民陪同护理。张保庆于2016年5月19日办理出院手续，出院证记载住院25天。出院证医嘱：“1.注意休息1个月。2.不适随诊。3.定期复查。”事故发生时，张保庆驾驶的电动三轮车经临颍县物价部门评估，该车辆的损失为1330元。李玉芹受伤后到河南省临颍县人民医院治疗，于2015年5月19日办理出院手续，出院证记载住院25天，经诊断为：“1.左侧多发肋骨骨折2.脑震荡。”花医疗费7317.48元。出院医嘱：“1.院外继续治疗2.注意休息2个月3.定期复查4.加强营养5.不适随诊。”住院期间由其女儿张颍陪同护理。原告李玉芹治疗终结后经临颍县交警大队委托漯河祥安法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2015年8月28日作出漯祥安司鉴所（2015）临鉴字第97号鉴定意见书，其鉴定意见为：“1、被鉴定人李玉芹因本案致胸部损伤（多发肋骨骨折）的伤残程度等级被评定为九（Ⅹ）级残。”鉴定费700元，检查费280元。原告从受伤到伤残鉴定共误工124天。
另查明，李志民驾驶的豫L号车的实际车主是李宁，并以其名义在被告都邦保险公司投有交强险，在被告平安保险公司投有商业三者险50万元和不计免赔。
还查明，河南省统计局公布的上一年度农村居民人均纯收入10853元／年；农、林、牧、渔业为28849元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成张保庆、李玉芹受伤并致残的事实有相关证据佐证，本院予以认定。本院对原告张保庆的各项赔偿确认如下：1、医疗费4225.15元；2、误工费住院25天，院外休息一个月30天，共计55天，其费用为4347.10元（28849元÷365天55天）；3、护理费为1975.95元（28849元÷365天25天）；4、住院伙食补助费750元（25天30元）；5、营养费250元（25天10元）；6、车辆损失费1330元，原告张保庆以上损失共计12878.20元。本院对原告李玉芹的各项赔偿确认如下：1、医疗费7597.48元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告李玉芹的误工时间应从受伤住院之日计算至评残前一日共124天，其费用为9800.75元（28849元÷365天124天）；3、护理费为1975.95元（28849元÷365天25天）；4、住院伙食补助费750元（25天30元）；5、营养费250元（25天10元）；6、伤残赔偿金20620.70元（10853元19年10%），鉴定费700元；7、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”依据上述规定，结合本案原告李玉芹、张保庆在事故中不承担责任请求5000元，本院予以支持；8、二原告的交通费，本院酌定为300元，原告李玉芹以上各项损失共计46994.88元，本案二原告的损失合计59873.08元。由于肇事车在被告安邦保险公司投有交强险，二原告的损失首先在交强险医疗费限额内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费、共计44020.45元；在财产损失限额内赔偿车辆损失费1330元，被告安邦保险公司在交强险限额内共赔偿张保庆、李玉芹损失55350.45元。剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费计款4522.63元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在豫L号车交强险限额内赔偿原告张保庆、李玉芹各项费用共计55350.45元。
二、被告平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫L号车商业三者险保险额赔偿张保庆、李玉芹各项损失计款4522.63元。
以上一、二项于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1965元，减半收取982.5元，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担932.50元，平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一六年六月二十二日
书记员 潘雪云
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1222号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1173号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员李维元、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月13日20时42分许，被告人廖某在未取得有效驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未登记公安制式牌证的二轮摩托车，行驶至开丰路开丰桥南侧路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人廖某血液中乙醇浓度为186.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、照片说明、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、情况说明、行政强制措施凭证、身份证明，证人杨某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某在归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人廖某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期八日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即折抵刑期八日，共折抵刑期十六日，即自2013年9月5日起至2013年10月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 盛 辉
二〇一三年九月五日
代书记员 刘益言
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3396号
罪犯周坤，男，1985年9月27日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2009年11月4日作出（2009）冶刑初字第255号刑事判决，认定被告人周坤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。被告人周坤不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2009年12月29日作出（2010）黄刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周坤在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得九次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周坤在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周坤的刑罚减去有期徒刑一年八个月。刑期自2009年4月11日起至2017年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02572号
原告肖和平，女，汉族，1957年7月12日出生，住重庆市大渡口区。
被告赵成玉，女，汉族，1959年5月24日出生，住重庆市大渡口区。
原告肖和平诉被告赵成玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员戴乔担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2015年11月16日公开开庭进行审理，原告肖和平到庭参加诉讼，被告赵成玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款21000元，归还了部分，剩余17900元未归还。2014年3月28日被告向原告出具借条一张承诺每月归还1000元，但至今被告分文未还。故原告诉至法院要求：1、被告返还原告借款17900元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵成玉未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告借款。2014年3月28日被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借肖和平人民币现金壹万柒仟玖佰元整，每月30日归还1000元整”。
此后，被告未能归还借款，截止纠纷发生时，尚欠原告17900元未还。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款并约定了还款方式，现被告未按照约定归还借款，最后付款期限已过，尚欠原告借款17900元未归还，故本院对原告要求被告返还借款17900元的诉讼请求依法予以支持。
被告赵成玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
赵成玉于本判决生效后三日内返还肖和平借款17900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124元，公告费600元，共计724元由赵成玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵悦亨
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00692-1号
申请执行人张东军，男。
被执行人李文坡，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藁民初字第02436号民事判决书，于2015年12月5日发出执行通知，责令被执行人李文坡在2015年12月12日前履行判决书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：，
冻结被执行人李文坡的银行存款4.5万元（或查封同等价值的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张彩华
二〇一六年一月十日
书记员 吴永祥
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙08行终87号
上诉人（原审起诉人）：姜平生。
姜平生因诉龙游县模环乡人民政府以及第三人马骏、方发松、毛小其、张卸清、周银松、张龙富、章旭俊行政纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人姜平生以其“口粮田”被侵权等为由，提起行政诉讼。其所提交的诉状，诉讼请求不明，同时又包含了要求确认他人之间所签订的民事合同无效的主张，其诉状明显不符合行政诉讼立案条件。一审法院已对其进行多次释明，但其仍固执己见，坚持起诉并提出上诉。每个公民都应当尊重法律，当事人行使诉权更应当依法、理性，以共同维护有序的司法环境。综上，一审法院对上诉人姜平生的起诉不予立案，处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 郝宽国
二〇一六年九月四日
书 记 员 蒋雪芬
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第4016号
原告邱梅芳。
被告蒋鸿光。
本院在审理原告邱梅芳诉被告蒋鸿光民间借贷纠纷一案中，原告邱梅芳以双方和解为由于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，双方纠纷已不存在。原告依此为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱梅芳撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告邱梅芳负担（已付）。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 陆为明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第681号
上诉人（原审被告）：广州市住宅建设发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：崔浩江。
委托代理人：江仲明、陆倩婷，该公司职员，联系地址同上。
被上诉人（原审原告）：肖德洁，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：肖德馨，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：何美贤，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：肖颖颖，住广州市越秀区。
上诉人广州市住宅建设发展有限公司因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗越法民三初字第431号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市住宅建设发展有限公司上诉认为，由于本案涉及地块因政府规划调整导致不能建设，并涉及拆迁户、国有企业、市国土房管局等单位，社会影响较大，并被广州市维稳办列入重大维稳项目，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由广州市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市越秀区中山三路东昌南街C栋六楼北向靠东第二套单元房，在原审法院辖区内，原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。本案当事人情况、涉案标的金额及社会影响程度等，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于由中级人民法院管辖的情形，原审法院对本案的管辖并未违反有关民商事案件级别管辖的规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄仕玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2019-3号
申请执行人：郭丽艳，女，蒙古族，个体户。
被执行人：乌云毕力格，女，蒙古族，教师。
本院对郭丽艳诉乌云毕力格民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第577号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乌云毕力格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪涛
二〇一六年三月十一日
书记员 于志辉
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初77号
原告凌某，女，汉族，1990年1月18日出生，四川省德昌县人。
被告唐某某，男，汉族，1991年11月4日出生，四川省德昌县人。
本院在审理原告凌某与被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原告凌某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告凌某承担。
审判员 何 庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 廖天宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1207号
原告:朱翠华，女。
委托代理人些琨。
被告陕西汇德信息科技有限责任公司，住所地西安市高新区科技二路68号C4，
法定代表人李蔚义，该公司执行董事
委托代理人徐本万，陕西仁和万国律师事务所律师
本院在审理原告朱翠华诉被告陕西汇德信息科技有限公司商品房买卖纠纷一案，原告于2008年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱翠华撤回起诉。
本案案件费用300元，由原告减半承担。
审 判 长 郭军智
人民审判员 曹广师
人民审判员 朱丽宇
二〇〇八年四月二十九日
书 记 员 赵群山
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1207号
原告:朱翠华，女，1970年5月18日生，汉族，现住西安市。
委托代理人些琨，男，1969年8月18日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告陕西汇德信息科技有限责任公司，住所地西安市高新区科技二路68号C4，
法定代表人李蔚义，该公司执行董事
委托代理人徐本万，陕西仁和万国律师事务所律师
本院在审理原告朱翠华诉被告陕西汇德信息科技有限公司商品房买卖纠纷一案，原告于2008年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱翠华撤回起诉。
本案案件费用300元，由原告减半承担。
审 判 长 郭 军 智
人民审判员 曹 广 师
人民审判员 朱丽宇二00八年四月二十九日
书 记 员 赵 群 山
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖吴执民字第1307号
申请执行人周武
被执行人张丽华，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖吴商初字第00525号，依法向被执行人张丽华发出执行通知书，责令被执行人张丽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张丽华（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年七月十三日
书记员 刘佳辉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1659号
申请执行人宁玉欣，男，汉族，住费县。
委托代理人唐贝贝，山东正航律师事务所律师。
被执行人青岛天增工贸有限公司。
法定代表人魏大伟，经理。
申请执行人宁玉欣与被执行人青岛天增工贸有限公司、王海机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院于2014年11月17日作出了（2014）胶民初字第5640号民事判决书，申请执行人宁玉欣于2016年3月14日向本院提出执行申请，本院依法于2016年3月14日立案执行。执行标的为：732456.86元。
本案在执行过程中，因被执行人于执行立案之前已履行全部法律义务，本案不符合执行立案条件，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人宁玉欣对被执行人青岛天增工贸有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4579号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人王益盛。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑、孔尚华。
被告郑学荣。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告郑学荣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2014年12月12日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵依依
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第361-1号
原告：刘＊＊，女，汉族，1979年9月15日出生，住广东省深圳市盐田区，身份证号码：445122197********。
被告：惠州大亚湾＊＊房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：纪＊＊。
本院在审理原告刘＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，被告于2013年4月10日，在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，应由有管辖权的深圳市龙岗区人民法院管辖审理。
经查：被告的住所地位于惠州大亚湾＊＊大厦A座9层A915室，涉案合同履行地位于惠州市大亚湾区＊＊大道。
本院认为：该案属于合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，应该由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地位于惠州市大亚湾区＊＊大厦，涉案合同的履行地亦位于惠州市大亚湾区，故本院对此案有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告惠州大亚湾＊＊房地产有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李海仁
二〇一三年五月二十八日
书记员 刘 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1477号
原告：沈宣兵。
委托代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
被告：王林超。
原告沈宣兵与被告王林超民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款50000元，并支付自2014年7月28日起至给付之日止按月利率2%的标准计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈宣兵的特别授权委托代理人陈晓忠到庭参加诉讼，被告王林超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年7月28日，被告王林超向原告沈宣兵借款50000元，约定月利率为2%，借期为两个月，逾期归还借款，债权人有权向借款人收取日千分之二的罚息。该借款本息被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林超在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告沈宣兵借款50000元，并支付自2014年7月28日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王林超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 江学才
二〇一六年四月一日
书记员 蔡敏艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏1302民初69号
原告杜绍中。
被告宿迁市万基置业有限公司，住所地宿迁市洋河镇中大街与酒都大道交汇处梦都花园售楼处。
法定代表人李增力，该公司总经理。
委托代理人杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
原告杜绍中诉被告宿迁市万基置业有限公司（下称万基置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，在诉讼过程中，原告书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜绍中撤回对宿迁市万基置业有限公司的起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告负担。
审判员 周 磊
二〇一六年四月六日
书记员 王鼎华
第2页／共2页
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终294号
上诉人（原审原告）：孙宪平，女，1956年5月12日生，汉族，农民，现住吉林省敦化市民主街劳鑫社区*组。
被上诉人（原审被告）：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会，住所吉林省敦化市江南镇腰苇子沟村。
负责人：何立刚，村主任。
委托代理人：葛洪刚，吉林容善律师事务所律师。
上诉人孙宪平因与被上诉人敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第1489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
孙宪平在一审中诉称：1997年至2026年，原告与被告签订了农村土地承包经营权合同，承包地一直耕种至今。原告与村集体连续存在不可分离的法律法规上的权利义务关系，原告也没有放弃村民组织成员资格，根据2012年12月13日村征地补偿费分配方案第2条1款，签订第一轮土地承包合同时分得承包地，且能够按相关法律法规政策界定为村集体经济组织成员的人为分配对象，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，农村土地承包法第二十六条，原告应分得补偿费3.5万元，现要求被告给原告分配2012年12月13日的征地补偿款3.5万元。
敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会在一审中未答辩。
一审法院认为：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会分别于2011年3月、6月、8月签订征地补偿协议，取得征地补偿款一千余万元。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。本案中，敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会取得的补偿款一千余万元，并未对土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费进行明确的区分，故本案不属于人民法院民事主管范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告孙宪平的起诉。案件受理费675元，退还给原告孙宪平；其他诉讼费用50元，由原告孙宪平负担。
宣判后，孙宪平不服上述裁定向本院提起上诉称：1.原审法院认定事实不清。原审法院未能核实上诉人递交的证据材料及认定事实导致了错误的判决。上诉人请求分配的征地补偿款是留归集体经济组织的20%的征地补偿款，分配方案明确记载具备村民组织成员资格的人属于分配对象，被上诉人认为上诉人户口“农转非”不具备村民组织成员资格而拒绝对其进行分配，据此，本案的焦点应为“农转非”人员是否具备村民组织成员资格。上诉人也紧紧围绕“农转非”举证。上诉人并未对被上诉人的分配数额提出任何异议，被上诉人制定分配方案后，即将上诉人排除在分配方案之外，根本原因是上诉人是否具备村民组织成员资格的问题。据此，上诉人向法院主张的是其是否具备村民资格待遇问题，而非数额分配问题。2.原审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《农村土地承包合同书》合法有效，上诉人理应具备村民小组主体资格，应当根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，支持上诉人的诉请。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。
敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会二审辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院认为：征地补偿费是指国家建设征用土地时，按照被征用土地的原用途给予被征地单位补偿的各项费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。其中，土地补偿费归农村集体经济组织所有，其分配对象是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人；而安置补助费则可以分配给放弃统一安置，不需要农村集体经济组织安置的家庭承包方。可见，土地补偿费和安置补助费的分配对象是有明显区别的，农村集体经济组织在制定征地补偿费分配方案时应严格区分土地补偿费、安置补助费等的界限，并根据农村集体经济组织成员权的得失与否、承包地的有无等情况确定土地补偿费或安置补助费的分配对象。而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民委员会的议事范围，不属于人民法院民事案件主管范围。在本案中，敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会不仅在制定征地补偿费分配方案时没有区分土地补偿费、安置补助费，在征地补偿费的分配过程中，对分配对象和分配数额也没有适用统一标准，从而导致纠纷的产生。因此，一审法院以征地补偿费没有分项，不属于人民法院民事主管范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴仁杰
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一六年三月二十四日
书记员 唐 颖
《土地管理法》第47条：征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
《土地管理法实施条例》第26条：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
《村民委员会组织法》第24条：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。