山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初18号
原告：王奇慧。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：日照市鲁溯工贸有限公司，住所地日照市北经济开发区潮河工业园。
法定代表人：解婧仪，董事长。
委托代理人：张西宝，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：解增先，该公司职工。
被告：解婧仪，莒县刘官庄镇向阳村居民。
委托代理人：张西宝，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
原告王奇慧与被告日照市鲁溯工贸有限公司、解婧仪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员梁陶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人虢尚德、被告委托代理人解增先、张西宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日17时30分，原告在被告处工作时受伤，后到中国人民解放军第八十九医院住院治疗，经诊断为右上肢毁损伤伴皮肤缺损。原、被告双方就赔偿事宜多次协商未果。请求判令两被告赔偿原告各项损失941957.8元，�件受理费、保全费、鉴定费等由被告承担。
两被告辩称：原被告之间存在劳务关系，发生事故属实，同意在自己应承担的范围内给予赔偿。
经审理查明：被告日照市鲁溯工贸有限公司系自然人独资企业，被告解婧仪系其法定代表人。原告自2014年6月份起在被告日照市鲁溯工贸有限公司工作，从事塑料造粒、车间管理、机器维护和装卸车等工作。2015年2月2日17时30分，原告在从事塑料造粒工作时发生事故，其右手连同手臂卷入机器中。原告陈述发生事故的原因是其操作的机器未安装防护罩等安全设施，被告公司也未对原告进行岗前安全培训，事故发生时原告已连续工作十几个小时存在过度劳累现象，两被告对原告陈述的过度劳累导致事故发生的主张不予认可，并主张原告操作的机器不需要岗前安全培训，�不需要安装安全设施。
事故发生当日原告入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，经诊断为右上肢毁损伤伴皮肤缺损，同年2月9日出院，于当日至同年2月25日入莒县中医院住院治疗，同年2月25日至3月12日入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，共住院38天。莒县中医院于2015年12月8日出具诊断证明书，诊断为右上臂截肢术后。
经本院委托，日照中和法医鉴定所于2016年2月4日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人王奇慧的损伤相当于道路交通事故标准的五级和十级伤残；2、误工损失日为150天。为此，原告支出鉴定费1500元。山东省正邦假肢赔偿鉴定中心于2016年4月28日出具假肢费用赔偿鉴定书，鉴定结论为：1、普通适用型假肢配置类型：GB/T18027型号，假肢价格：贰万捌仟玖佰元整（￥28900.00）；2、假肢更换年限为每三年更换一次；3、假肢更换次数可参照山东省人均寿命计算；4、假肢每年的维护费用为假肢总款的5%。为此，原告支出鉴定费3000元。
原告主张因事故造成的各项损失有赔偿金147336.8元、住院伙食补助费760元、误工费7101元、护理费1900元、交通费1000元、辅助器具费583200元、器具维护费174960元、更换器具食宿费4200元、鉴定费4500元、精神损害抚慰金20000元。两被告对原告主张的住院伙食补助费、护理费、假肢鉴定费未提出异议，本院经审核予以确认。对原告主张的赔偿金、误工费、交通费、辅助器具费、器具维护费、更换器具食宿费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费提出异议，本院作如下确认：
1、赔偿金问题。原告主张其伤情构成五级和十级伤残，按照2014年度山东省农民人均纯收入11882元计算，赔偿金为147336.8元。针对其主张，提供日照中和法医鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实。两被告对鉴定结论不予认可，提出要求重新鉴定原告的伤情，对按照2014年度山东省农民人均纯收入11882元标准计算无异议。本院认为，两被告未提供证据证实原告的伤情存在重新鉴定的情形，故本院对两被告重新鉴定的申请不予准许，对原告提交的鉴定意见书予以采信。因此，本院对赔偿金147336.8元予以确认。
2、误工费问题。原告主张其误工时间为150天，每天47.34元，共计误工费7101元。两被告对原告的误工费计算标准无异议，认为误工时间过长。本院认为，原告的误工时间经日照中和法医鉴定所鉴定为150日，两被告对误工时间有异议但未提供相应证据证实，故对其主张不予采信。因此，本院对误工费7101元予以确认。
3、交通费问题。原告针对主张的交通费1000元，未提供证据证实。两被告认为数额过高。本院认为，原告虽未提供证据证实，但原告及其必要的陪护人员在就医治疗及处理交通事故过程中必然产生交通费用，结合原告的伤情、住址及住院治疗情况，本院对原告主张的交通费1000元予以支持。
4、辅助器具费、器具维护费、更换器具食宿费问题。经山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定，原告安装普通适用型假肢，价格为28900元，每三年更换一次，假肢更换次数可参照山东省人均寿命计算，假肢每年的维护费用为假肢总款的5%。两被告认为更换年限过短，假肢维护费用过高。本院认为，两被告对鉴定结论有异议并提出要求重新鉴定，本院认为，两被告未提供证据证实存在重新鉴定的情形，故本院对被告重新鉴定的申请不予准许�对山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具的假肢费用赔偿鉴定书予以采信。根据鉴定结论，参照山东省人均寿命，本院酌定原告更换假肢次数为14次，辅助器具费为14*28900元即404600元，器具维护费为5%*28900元*44即63580元，对于原告主张的更换器具食宿费，原告提供的由山东天闻假肢矫形科技开发有限公司出具的证明，两被告对该证明书不予认可，原告亦未提供其他证据予以佐证证实其主张，该费用亦未实际发生，故本院对原告主张的更换器具食宿费不予支持。
5、伤残鉴定费。原告主张因伤残等级评定支出鉴定费1500元，并提供了相关规范性票据予以证实，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金问题。本院认为，精神损害抚慰金的支付应根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度等因素综合判断确定。本案�，原告在工作过程中受伤，造成右上臂截肢，对原告的身心及日后生活造成严重影响，原告请求支付精神损害抚慰金20000元，本院酌情支持10000元。
综上，本院确认原告因本次事故造成的损失为：赔偿金147336.8元、住院伙食补助费760元、误工费7101元、护理费1900元、交通费1000元、辅助器具费404600元、器具维护费63580元、鉴定费4500元、精神损害抚慰金10000元，以上共计640777.8元。
两被告主张自2015年3月份至2015年10月份，每月向原告打款1800元，共计16200元，被告解婧仪弟弟解植统于2016年春节前给付原告现金5000元。原告对两被告垫付16200元无异议，对收到5000元无异议，但主张该款系解植统以个人名义向其支付的慰问金。
经原告申请，本院于2015年12月2日对被告日照市鲁溯工贸有限公司所有的螺杆-100拉丝机组（集装袋）1组、烟台海利得8梭塑编圆织机1台、烟台海利得10梭塑编圆织机1台、万方2200-8S梭塑编圆织机1台、烟台海纳梭圆织机1台、兴合XH2-110高速无梭织带机3台予以查封保全。
上述事实，有原告提供的证明、住院病案、假肢安装证明书、银行卡交易明细、司法鉴定意见书、假肢费用赔偿鉴定书、收据、发票及当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因提供劳务受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案，原告系被告日照市鲁溯工贸有限公司雇佣的员工，并在被告公司处工作时受伤，对此，两被告当庭予以认可，原告与被告公司之间的雇佣关系成立，因此，被告公司作为原告的雇主，应对原告因工作受伤所造成的损�予以赔偿。被告公司在原告务工过程中未提供充分的安全防护保障措施，致使原告受伤，应承担主要责任。原告在工作过程中未尽到自身的安全注意义务，对损害后果的发生具有一定的过错，亦应承担相应的责任。综合本案的实际情况，以被告公司承担90%的赔偿责任为宜。原告因伤造成的损失除精神损害抚慰金外共计630777.8元，被告公司承担90%的赔偿责任，即567700.02元，另赔偿原告精神损害抚慰金10000元，因此，被告日照市鲁溯工贸有限公司应赔偿原告各项损失共计577700.02元。
原告对两被告在原告受伤后垫付16200元无异议，并认可收到被告解婧仪弟弟解植统支付的5000元，原告主张该款系解植统以个人名义向其支付的慰问金，但未提交证据证实其主张，该款应当作为垫付款予以扣除。故被告日照市鲁溯工贸有限公司应赔偿原告各项损失共计556500.02元。对两被告的关系，被告日照市鲁溯工贸有限公司为个人独资企业，被告解婧仪作为投资人，在企业财产不足以清偿债务时应以其个人财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告日照市鲁溯工贸有限公司赔偿原告王奇慧各项损失共计556500.02元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告解婧仪对被告日�市鲁溯工贸有限公司赔偿不足的部分承担清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13220元，保全费4520元，由原告王奇慧承担3855元，被告日照市鲁溯工贸有限公司、解婧仪承担13885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 梁 陶
二〇一六年六月六日
书 记 员 米大川