wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执467号申请执行人：深圳市星驰缝纫设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道（布吉段）2119-2133号茂宝大道103，统一社会信用代码914403005598777869。法定代表人：朱娲，总经理。被执行人：深圳市新典实业有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道金沙深汕路（坑梓段）1042号，组织机构代码76756354-6。法定代表人：魏先锋。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16678号民事判决书已于2016年12月17日发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款645000元（人民币，下同）、案件受理费5125元以及保全费3320元，合计653445元。本院予以受理。执行过程中，被执行人停止经营，本院通过另案对被执行人所有的存放于其经营厂区内的机器设备等财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款按《被执行人深圳市新典实业有限公司系列执行案拍卖款分配表》以及《关于的说明（补充）》等进行了分配，本案申请执行人实际分得拍卖款366000元，尚余执行标的额287445元无法执行到位。此外，未查证到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人目前可供执行的财产已处理，申请执行人实际分得拍卖款366000元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产且申请执行人亦无法提供财产线索，本案的本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可持本裁定就未清偿的执行标的287445元再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈勇安审 判 员  伍晓东代理审判员  杨海生二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈小虎
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第465号
原告费某某，女，汉族，1929年3月10日出生，住太康县马厂镇。
委托代理人张艳华，河南豫太师事务所律师。
被告仝某甲，男，汉族，1950年6月20日出生，住址同上，系原告长子。
委托代理人陈君鹏，太康县法律援助中心法律工作者。
被告仝某乙，男，汉族，1954年1月5日出生，住址同上，系原告次子。
被告仝某丙，女，汉族，1957年8月8日出生，住太康县马厂镇，系原告长女。
被告仝某丁，女，汉族，1963年3月27日出生，住太康县马厂镇，系原告次女。
被告仝某戊，女，汉族，现年42岁，住太康县马厂镇，系原告三女。
委托代理人仝某丁，女，汉族，系仝某戊姐姐。
原告费某某与被告仝某甲、仝某乙、仝某丙、仝某丁、仝某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告费某某及其委托代理人张艳华、被告仝某甲及其委托代理人陈君鹏、被告仝某乙、仝某丙、仝某丁、及仝某戊委托代理人仝某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费某某诉称，原告育有二子三女，原告丈夫在世时，与子女协商：原告丈夫由被告仝某乙养老送终，原告由被告仝某甲养老送终。被告仝某乙赡养原告丈夫直至去世，可被告仝某甲对原告不管不问，还经常对原告打骂，现原告随仝某乙生活，其余三个女儿也对原告进行了照顾，被告仝某甲从1990年至今没有对原告进行过任何赡养，原告无奈，诉至法院，请求法院依法判令五被告每月支付赡养费50元、面粉50斤并负担原告的医疗费，被告仝某甲支付原告从1990年至今的生活费。
被告仝某甲辩称，原告所诉不是事实，被告对原告并非不管不问，而是原告对被告怀有成见。
被告仝某乙辩称，同意原告诉讼请求，我和仝某甲弟兄二人以前分过家，我赡养父亲到老，母亲费某某由我哥仝某甲养老送终，但现在我母亲的吃、住都是我管的。
被告仝某丙辩称，这几年我耕种我二哥仝某乙的责任田，母亲的吃住都由我管，同意原告诉讼请求。
被告仝某丁辩称，同意原告诉请。
被告仝某戊辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与丈夫（已去世）共生育二子三女，即本案五名被告，现均已成年并各自成家立业。原告夫妇将五被告抚养成人，原告丈夫在世时，曾与五被告协商：原告丈夫由被告仝某乙养老送终，原告由被告仝某甲养老送终。后被告仝某乙赡养原告丈夫直至去世，现原告年事已高，且体弱多病无劳动能力，全由被告仝某乙及三个女儿赡养。另查明，在审理过程中，原告费某某自愿撤回对被告仝某乙、仝某丙、、仝某丁、仝某戊的起诉。
上述事实有双方当事人的陈述、调解笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，子女赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是法定义务。五被告作为原告的子女均应承担赡养义务。在庭审中原告自愿放弃对被告仝某乙、仝某丙、仝某戊、仝某丁的起诉，属于对自己权利的处分，本院予以准许。对原告要求被告仝某甲每月支付50元赡养费和50斤面粉及医疗费用，于法有据，本院予以支持。但要求被告仝某甲给付从1990年至今的生活费和医疗费，缺乏证据证明且被告仝某甲否认未尽赡养义务故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
被告仝某甲于每年3月31日前给付原告费某某赡养费600元、面粉600斤（自2013年3月起每月按50元、面粉50斤计算）。
二、被告仝某甲承担原告费某某今后医疗费用自负部分的五分之一，自该费用发生后十日内凭有效票据结算。
三、驳回原告费某某的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告仝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 张中宁
人民陪审员 耿立秋
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 穆冬松
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00321-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
被执行人张家港碧海青天贸易有限公司，住所地张家港经济开发区。
法定代表人朱侠群，该公司总经理。
被执行人张家港锦鑫投资担保有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人邬品华，该公司董事长。
被执行人朱侠群。
被执行人陆新珍。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与张家港碧海青天贸易有限公司、张家港锦鑫投资担保有限公司、朱侠群、陆新珍金融借款合同一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）张商初字第00710号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港碧海青天贸易有限公司应于判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息（至2014年5月23日的利息48255.6元、复利317.2926元，合计48572.8926元；自2014年5月24日至实际还款之日以本金3000000元为基数均按月利率12.006‰计算的利息、复利）；二、张家港碧海青天贸易有限公司赔偿江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师费60971元，于判决生效后10日内履行；三、张家港锦鑫投资担保有限公司、朱侠群、陆新珍对张家港碧海青天贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费32513元，保全费5000元，合计37513元，由张家港碧海青天贸易有限公司负担，张家港锦鑫投资担保有限公司、朱侠群、陆新珍对该债务承担连带清偿责任。
。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年1月22日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款。被执行人张家港碧海青天贸易有限公司系租用场地经营，无可供执行的财产。被执行人朱侠群、陆新珍仅有一套房屋用于居住且已抵押给中国银行张家港分行，暂不宜处置。被执行人张家港市锦鑫投资担保有限公司对外负有较多债务，无可供执行的财产。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位3147056.89元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年七月十六日
书记员 姜家麒
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3379号
原告刘黎，男，1982年3月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告ＸＸ，男，1978年7月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告陈春利，女，1982年2月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告刘黎与被告ＸＸ、陈春利民间借贷纠纷一案中，原告刘黎于2016年5月6日收到�院的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定：“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”裁定如下：
本案按原告刘黎自动撤诉处理。
审判员 陆岩林
二〇一六年五月二十五日
书记员 李彦春
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初3379号原告刘黎，男，1982年3月24日出生，汉族，住成都市青羊区。被告ＸＸ，男，1978年7月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告陈春利，女，1982年2月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告刘黎与被告ＸＸ、陈春利民间借贷纠纷一案中，原告刘黎于2016年5月6日收到�院的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定：“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”裁定如下：本案按原告刘黎自动撤诉处理。审判员  陆岩林二〇一六年五月二十五日书记员  李彦春
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12390号
原告：中山市龙基物业服务有限公司东升分公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孔文洪。
委托诉讼代理人：戴兴权，男，该司员工。
被告:尹少兵，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司与被告尹少兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司负担（原告已预交）。
审判员 张庆争
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘康梨
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第830号
申请执行人：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司。
法定代表人周祖俊，董事长。
被执行人：贾衍彬。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）周商初字第631号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人贾衍彬现无财产可供执行，申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司申请执行标的200万元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第631号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 翟明林
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初466号
原告：山东得益乳业股份有限公司。
法定代表人：王培亮，董事长。
委托诉讼代理人：张沙沙，女，1983年2月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟凯，男，1985年12月13日出生，汉族。
被告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处阎高村村民委员会。
代表人：王强，村主任。
原告山东得益乳业股份有限公司（以下简称得益公司）与被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处阎高村村民委员会（以下简称阎高村委）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张沙沙、孟凯到庭参加诉讼，被告阎高村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告得意公司诉称，原、被告于2015年9月28日签订土地租赁合同，原告按约定支付第一年土地租赁费210000元及税金11865元、一次性支付合同年限水井使用费60000元及税金3390元。根据合同约定，原告建设蔬菜大棚时，被告村民阻拦施工导致工程停滞。被告答复租赁土地为基本农田，不允许建设大棚及附属设施，导致合同无法履行。原告按合同约定于2016年3月份将已开挖的土地平整恢复。16年10月第一年租赁期限到期后，原告不再种植，现被告已在双方土地租赁合同约定的土地上种植了树木，因合同目的不能实现双方解除合同，被告应返还原告剩余年限水井使用费，但经多次催要未果。为此，诉请法院判令被告返还原告水井使用费55000元，诉讼费由被告承担。
被告阎高村委未作答辩。
经审理查明，2015年9月28日，原、被告签订土地租赁合同，约定原告租赁被告土地约169亩，用于都市农业园区的发展，租赁期限12年自2015年9月30日至2027年9月29日，每年每亩按照1000斤小麦的当年市场价格折算人民币，具体价格由双方协商定价，直到合同期满，其中租赁土地内的5口机井及泵一次性折算价格为60000元原告租赁期间免费使用；原告一次性支付被告2015年9月30日至2016年9月30日的租赁费，以后每年的9月30日起15日内一次性支付被告下一年度的租赁费用；经双方协商一致，签订书面协议方可变更或解除合同，在合同履约期内，任何一方违反合同的约定，视为违约；如原告违约或更改土地用途，被告有权终止合同，已交的租赁费用不再退还；原告应当按照合同约定的期限足额支付租金，如原告逾期30日内未支付租金，则被告有权解除合同；合同期内，被告单方提出解除合同的要求，返还剩余期内的租金，相应的租赁土地内的5口机井及泵一次性交付的费用按照未履行年限相应返还；双方并就其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告于2015年10月22日支付被告第一年土地租赁费210000元及税金11865元、一次性支付合同年限水井使用费60000元及税金3390元。原告在租赁土地建设蔬菜大棚时，被告村民阻拦施工导致工程停滞。2015年12月15日，淄博市国土资源局高新区分局给原告出具通知，内容为：经巡查发现，你单位未经依法批准，在阎高村居民点以西、阎高村进村路口以南占用耕地挖土。根据《中华人民共和国土地管理法》《基本农田保护条例》等相关法律法规，禁止占用基本农田搞设施农业；禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼；禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。原告按合同约定于2016年3月份将已开挖的土地平整恢复种植。2016年10月第一年租赁期限到期后，原告不再种植，双方解除合同，被告收回土地。原告索要应返还剩余年限水井使用费未果，引发诉讼。
上述事实，有原告提交的土地租赁合同、付款凭证、录像、照片、淄博市国土资源局高新区分局通知、土地平整资料及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效。原告依约支付了第一年租赁费及一次性支付合同年限水井使用费60000元，在第一年租赁期到期后，双方解除合同符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张被告返还剩余年限水井使用费55000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告对原告所诉既未答辩，又拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分，相应法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处阎高村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告山东得益乳业股份有限公司水井使用费55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处阎高村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一七年四月十日
书记员 苏 珊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民再1号
再审申请人（原审被告）：程尚骏，男，1987年7月17日出生，汉族，西安银行城西支行职员，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人，程峰，男，1957年2月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，系再审申请人之父。
被申请人（原审原告）：张宇鹏，男，1986年8月5日出生，汉族，自由职业者。住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人，宋欢，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人，黄世岭，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理再审申请人程尚骏与被申请人张宇鹏民间借贷纠纷一案中，再审申请人程尚骏于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。原审原告张宇鹏于2017年5月26日向本院申请撤回（2014）莲民初字第04742号民间借贷纠纷一案的起诉。
本院经审查认为，再审申请人程尚骏自愿提出对本案申请撤回起诉，原审原告张宇鹏自愿提出对（2014）莲民初字第04742号民间借贷纠纷一案申请撤回起诉,均不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许再审申请人程尚骏撤回本案的起诉；
二、准许原审原告张宇鹏撤回（2014）莲民初字第04742号民间借贷纠纷一案的起诉。
原审案件受理费6380元，原审原告张宇鹏已预交，本院减半收取计3190元，由原审原告承担。
审判长 晏逢昌
审判员 王永桓
审判员 段 军
二〇一七年六月二日
书记员 尹华君
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6084号
原告：姜春娥，女，1963年3月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处姜庄村民委员会，住所地：聊城市聊阳路姜庄村。
负责人：扈建军，主任。
原告姜春娥与被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处姜庄村民委员会侵害集团经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告姜春娥于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜春娥撤诉。
案件受理费111元，由原告姜春娥负担。
审判员 蒋国强
二〇一六年十一月九日
书记员 肖 慧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2766号
原告：费占宇，男。
被告：鄢海波，男。
被告：郭海艳。
被告：鄢海军。
原告费占宇与被告鄢海波、郭海艳、鄢海军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告费占宇于2016年7月22日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费占宇的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告费占宇撤回起诉。
案件诉讼费用195元由原告费占宇负担。
代理审判员 曹明瑞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 明 卓
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终409号
上诉人（原审原告）肖承锦。
委托代理人肖相帅。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈立新，职务局长。
委托代理人徐万忠，该局工作人员。
委托代理人孙玙，山东百佳信律师事务所律师。
上诉人肖承锦因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局土地行政登记一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城行初字第81号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日在十五法庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人肖相帅，被上诉人的委托代理人徐万忠、孙玙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告肖承锦在青岛市城阳区红岛街道萧家社区780号有房屋一处，原告一直在该房屋中居住生活。1991年10月23日原告向原青岛市崂山区人民政府土地管理部门提交土地登记申请书，经审查，原青岛市崂山区人民政府于1992年5月30日填发崂集建（1992）字第101858号《集体土地建设用地使用证》。原告于2015年8月17日到被告处查询土地资料时，在土地登记资料查询申请表中载明“房产证找不到了”。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案所涉的房屋的土地登记行为是1992年作出的，原告对该登记行为不服，提起行政诉讼的两项诉讼请求，因超过了法定的20年起诉期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，超过法定起诉期限已经立案的应当驳回起诉。原告提出司法鉴定申请及被告申请追加第三人之请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告肖承锦的起诉。案件受理费50元予以返还。
上诉人肖承锦不服原审法院裁定，上诉称：原审法院认定其系对崂发集建(1992）字第101858号《集体土地建设用地使用证》登记行为不服错误。上诉人从未收到该土地使用证，其查询申请表中载明的“房产证”是指1987年的《房屋产权印契证》，并不是该使用证，二者没有关系。上诉人现持有两份上诉人名下的土地登记档案。一份是腾胜叶以私人名义作出的145平方米的土地登记档案，其中没有上诉人的登记申请书。另一份是登记机关涉案的150.8平方米土地使用登记档案，有上诉人的申请书。崂发集建(1992）字第101858号《集体土地建设用地使用证》加盖的公章是伪造，该证记载事项与档案不一致，上诉人要求被上诉人填发与涉案登记档案记载一致的《集体土地建设用地使用证》。综上，请求1、判令被上诉人依法履行法定职责，填发上诉人名下青岛市城阳区红岛街道萧家社区780号房屋宅基地150.8平方米使用证。2、确认被上诉人持有的上诉人名下青岛市城阳区红岛街道萧家社区780号房屋145平方米宅基地使用权登记档案无效。
被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局答辩称，上诉人在一审中已经提交了其名下的集体土地建设用地使用证，上诉人所述与事实不符，现在对发证面积提出异议已经超过了20年的法定最长诉讼时效，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所提的150.8平方米的使用证与1992年核发的145平方米的集体土地建设用地使用证实际上是一回事。实际上上诉人是对发证面积提出异议，当时他提出的时候是以起诉的方式，没有向我们提出过申请。综上，原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，符合法定程序，请依法驳回上诉。
上诉人、被上诉人在一审过程中提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，起诉期限是当事人向法院提起诉讼，并获法院受理的期间，是起诉的条件之一。被上诉人于1992年5月30日作出本案崂发集建(1992）字第101858号《集体土地建设用地使用证》，二审庭审中上诉人当庭确认涉案的“萧家社区780号只有一块宅基地，且登记在上诉人名下并由其居住，一家只分一块宅基地，左右邻居都是150.8平方米，应当推定上诉人也应是150.8平方米”。因此，上诉人所提上诉请求实为对建设用地使用证面积有异议，要求确认该建设用地使用证无效，同时请求在该地块重新为其办理面积为150.8平方米的使用证。上诉人于2015年8月31日就此建设用地使用证向法院提起行政诉讼，距离被上诉人作出上述建设用地使用证的时间已经超过20年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”这是对行政诉讼最长起诉期限的规定，即作出的行政行为到某一时间点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起诉讼。本案上诉人对被上诉人作出的具体行政行为提起诉讼的时间已经远远超过法定的最长起诉期限，故对上诉人的上诉理由不予采纳。原审法院裁定符合法律规定，程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 孙志刚
代理审判员 刘力铭
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终409号上诉人（原审原告）肖承锦。委托代理人肖相帅。被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。法定代表人陈立新，职务局长。委托代理人徐万忠，该局工作人员。委托代理人孙玙，山东百佳信律师事务所律师。上诉人肖承锦因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局土地行政登记一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城行初字第81号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日在十五法庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人肖相帅，被上诉人的委托代理人徐万忠、孙玙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告肖承锦在青岛市城阳区红岛街道萧家社区780号有房屋一处，原告一直在该房屋中居住生活。1991年10月23日原告向原青岛市崂山区人民政府土地管理部门提交土地登记申请书，经审查，原青岛市崂山区人民政府于1992年5月30日填发崂集建（1992）字第101858号《集体土地建设用地使用证》。原告于2015年8月17日到被告处查询土地资料时，在土地登记资料查询申请表中载明“房产证找不到了”。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案所涉的房屋的土地登记行为是1992年作出的，原告对该登记行为不服，提起行政诉讼的两项诉讼请求，因超过了法定的20年起诉期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，超过法定起诉期限已经立案的应当驳回起诉。原告提出司法鉴定申请及被告申请追加第三人之请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告肖承锦的起诉。案件受理费50元予以返还。上诉人肖承锦不服原审法院裁定，上诉称：原审法院认定其系对崂发集建(1992）字第101858号《集体土地建设用地使用证》登记行为不服错误。上诉人从未收到该土地使用证，其查询申请表中载明的“房产证”是指1987年的《房屋产权印契证》，并不是该使用证，二者没有关系。上诉人现持有两份上诉人名下的土地登记档案。一份是腾胜叶以私人名义作出的145平方米的土地登记档案，其中没有上诉人的登记申请书。另一份是登记机关涉案的150.8平方米土地使用登记档案，有上诉人的申请书。崂发集建(1992）字第101858号《集体土地建设用地使用证》加盖的公章是伪造，该证记载事项与档案不一致，上诉人要求被上诉人填发与涉案登记档案记载一致的《集体土地建设用地使用证》。综上，请求1、判令被上诉人依法履行法定职责，填发上诉人名下青岛市城阳区红岛街道萧家社区780号房屋宅基地150.8平方米使用证。2、确认被上诉人持有的上诉人名下青岛市城阳区红岛街道萧家社区780号房屋145平方米宅基地使用权登记档案无效。被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局答辩称，上诉人在一审中已经提交了其名下的集体土地建设用地使用证，上诉人所述与事实不符，现在对发证面积提出异议已经超过了20年的法定最长诉讼时效，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所提的150.8平方米的使用证与1992年核发的145平方米的集体土地建设用地使用证实际上是一回事。实际上上诉人是对发证面积提出异议，当时他提出的时候是以起诉的方式，没有向我们提出过申请。综上，原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，符合法定程序，请依法驳回上诉。上诉人、被上诉人在一审过程中提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，起诉期限是当事人向法院提起诉讼，并获法院受理的期间，是起诉的条件之一。被上诉人于1992年5月30日作出本案崂发集建(1992）字第101858号《集体土地建设用地使用证》，二审庭审中上诉人当庭确认涉案的“萧家社区780号只有一块宅基地，且登记在上诉人名下并由其居住，一家只分一块宅基地，左右邻居都是150.8平方米，应当推定上诉人也应是150.8平方米”。因此，上诉人所提上诉请求实为对建设用地使用证面积有异议，要求确认该建设用地使用证无效，同时请求在该地块重新为其办理面积为150.8平方米的使用证。上诉人于2015年8月31日就此建设用地使用证向法院提起行政诉讼，距离被上诉人作出上述建设用地使用证的时间已经超过20年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”这是对行政诉讼最长起诉期限的规定，即作出的行政行为到某一时间点后，不论当事人是否知道或者应当知道，都不能再提起诉讼。本案上诉人对被上诉人作出的具体行政行为提起诉讼的时间已经远远超过法定的最长起诉期限，故对上诉人的上诉理由不予采纳。原审法院裁定符合法律规定，程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋金龙审 判 员  孙志刚代理审判员  刘力铭二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 崧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第14320号
原告夏志先，男，1985年1月9日出生。
委托代理人刘权，北京大铭律师事务所律师。
被告王琳娜，女，1978年9月2日出生。
原告夏志先与被告王琳娜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏志先之委托代理人刘权到庭参加诉讼，被告王琳娜经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告夏志先诉称：2014年9月，原告为偿还朋友王琳娜（与本案被告同名同姓）的钱款，双方协商通过支付宝转账9645元。原告于2014年9月29日通过支付宝平台转账时，因账户名称构成细微不同，款项误入了被告的账户。原告转账后向其朋友王琳娜告知款项已付，但经查询并未到账。原告随后联系了支付宝平台，支付宝经核实后告知了被告的身份证号及相关信息，建议原告与被告联系返还款项，且支付宝官方客户多次联系被告，被告称在外地，需回家了查询，之后了无音讯。原告为此多次联系被告协商还款，未果。特此起诉，诉讼请求：1、判决被告立即返还原告不当得利人民币9645元；2、公告费、诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告于2014年9月29日欲向案外人王琳娜（与本案被告同名同姓）支付宝账户：linna.×××转账，结果误将9645元转入被告王琳娜的支付宝账户：×××@163.com。原告通过支付宝平台及自行联系被告，均未解决纠纷。本院依法向被告王琳娜公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实：有原告的陈述、转账记录、与案外人王丽娜（与本案被告同名同姓）的联系记录、与被告联系的记录以及法院从支付宝（中国）网络技术有限公司调取的材料、人民法院报等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的权利人。本案中被告王琳娜取得原告的转账款项，没有合法依据，造成原告损失，应当将取得的款项返还给原告夏志先。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告王琳娜给付原告夏志先人民币九千六百四十五元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元由被告王琳娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 庆
审 判 员 王秀文
人民陪审员 苟宝禄
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张兴祝
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执179号
申请执行人李钟辉。
被执行人唐尊化。
申请执行人李钟辉与被执行人唐尊化劳务合同纠纷一案，申请执行人李钟辉依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初126号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人唐尊化无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初126号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十月十三日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第1954-2号
申请执行人：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
被执行人：聊城金德房地产开发有限公司，住所地：聊城市经济开发区。
法定代表人：邓国勇，总经理。
本院在执行永大电梯设备（中国）有限公司与聊城金德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有土地，但未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人聊城金德房地产开发有限公司位于的土地。期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 张 伐
二〇一六年十月十九日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执字第1954-2号申请执行人：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。被执行人：聊城金德房地产开发有限公司，住所地：聊城市经济开发区。法定代表人：邓国勇，总经理。本院在执行永大电梯设备（中国）有限公司与聊城金德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有土地，但未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聊城金德房地产开发有限公司位于的土地。期限为3年。本裁定立即执行。审判员 张 伐二〇一六年十月十九日书记员 马丽霞
山东省烟台�莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初133号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人范某某，男，1994年出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌危险驾驶于2016年1月20日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2015年11月24日11时许，被告人范某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱山区烟乳线公路由北向南超速行驶至莱山派出所门前处，与对向行驶的曹某某无证驾驶的悬挂×××号报废轿车相撞，致双方驾驶员受伤，�车受损。经交警部门认定，被告人范某某与曹某某在事故中负同等责任。经法医鉴定，被告人范某某血液内乙醇含量为165mg/100ml。
上述事实，被告人范某某均无异议，且有公安机关出具的身份证明、归案经过、机动车信息查询单、道路交通事故责任认定书、理化检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人范某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚。结合本案具体事实情节，对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个�零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一六年五月十三日
书记员 焦正国
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执687号
申请执行人：程媛，女，1980年1月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：湖北方正房地产开发有限公司。住所地：武穴市科技街。组织机构代码：70701706-8。
法定代表人：方正，男，该公司总经理。
被执行人：方正，男，1966年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。
申请执行人程媛与被执行人湖北方正房地产开发有限公司、方正民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）鄂1182民初646号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程媛于2016年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北方正房地产开发有限公司、方正返还借款9万元并承担利息（利息的具体计算方式如下：原借款本金16万元自2015年2月21日起至清偿之日止，借款本金9万元自2015年7月17日起至清偿之日止，按月利率20‰计）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1025元、申请执行费1265元。
本案在执行过程中，被执行人湖北方正房地产开发有限公司、方正至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
对本院（2016）鄂1182民初646号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘堂明
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖16行终107号
上诉人（原审原告）王修伦，男，1949年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县,
委托代理人陶晓宇，男，安徽省涡阳县东城法律服务所法律工作者。
委托代理人张克良，男，安徽省涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）涡阳县公安局，住所地安徽省涡阳县华都大道与雪枫路交叉口，统一社会信用代码11341621003176749P。
法定代表人丁博，男，局长。
委托代理人周金韬，男，涡阳县公安局法制大队执法监督中队副中队长。
委托代理人穆粲，男，涡阳县公安局涡南派出所民警。
被上诉人（原审被告）涡阳县人民政府，住所地安徽省涡阳县行政中心五楼，统一社会信用代码11341621070918642W。
法定代表人熊国洪，男，县长。
委托代理人唐雅琦，女，涡阳县法制办工作人员。
委托代理人石国庆，男，涡阳县法制办工作人员。
原审第三人王华明,男,1968年7月16日出生,汉族,农民,住安徽省涡阳县，
委托代理人王敏，女，1989年12月21日出生，汉族，住址同上，
本院在审理上诉人王修伦诉被上诉人涡阳县公安局公安行政处罚及涡阳县人民政府行政复议一案中，因上诉人王修伦在规定的期限内未缴纳上诉案件受理费且没有提出司法救助申请，本案依法应按撤诉处理。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡献春
审判员 张秀远
审判员 刘晓慧
二〇一七年十月二十日
书记员 丁 涛
附：本案相关法律条文
1．《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依法本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
2．《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第273号
原告：李桂云。
被告：张国海。
被告：郭金帅。
原告李桂云与被告张国海、郭金帅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂云到庭参加诉讼。被告张国海、郭金帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李桂云诉称：2011年5月6日，原告李桂云与被告张国海及案外人张维红组成联保小组，被告张国海从潍坊市寒亭区农村信用联社贷款100000元，借款到期后，被告张国海未还，原告李桂云代其偿还借款本息共计51097元。被告郭金帅系被告张国海之妻。请求依法判令二被告偿还原告垫付款51097元及从起诉之日的利息，诉讼费由二被告负担。
被告张国海、郭金帅未答辩。
经审理查明：2011年5月6日，李桂云、张维红、张国海三人组成联保小组，与为潍坊农村商业银行股份有限公司镇南支行（原潍坊市寒亭区农村信用合作联社，以下简称潍坊农村商行镇南支行）签订了个人最高额联合保证借款合同，联保小组对在2011年5月6日起至2013年3月15日期间，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保并承担连带责任保证。李桂云之夫张信民、张维红之夫伦立强、张国海之妻郭金帅出具了共同履行合同、承担偿还贷款责任的声明。
2011年5月17日，张国海借款100000元，到期日为2012年5月16日。到期后，张国海未给付借款本金并欠部分利息。潍坊农村商行镇南支行于2012年5月19日向李桂云送达了担保人承担担保责任通知书，要求其对张国海之欠款承担保证责任。2012年5月26日，李桂云为张国海垫付借款本息51097元。
现李桂云向张国海、郭金帅追要垫付款51097元及利息，双方形成纠纷。
以上事实，有原告提供的借款合同、担保人承担担保责任通知书、贷款还款通知书、借款申请书及声明、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：本案所涉借款保证合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应依约履行。现原告李桂云依据贷款人潍坊农村商行镇南支行的担保人承担担保责任通知书于2012年5月26日代替张国海偿还了借款本息51097元，事实清�，证据充分，本院予以确认。原告李桂云承担保证责任后，有权向借款人张国海追偿。被告郭金帅系被告张国海之妻，其在借款时出具了共同偿还借款的声明，因此，本案所涉债务应为二被告之夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国海、郭金帅给付原告李桂云垫付借款本息51097元及利息（自2014年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日），限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，减半收�539元，由被告张国海、郭金帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 卿
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第799号
申请人韩文奎，男，1948年5月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人韩刚，男，1977年6月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年10月22日受理了申请人韩文奎、韩刚关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人韩文奎、韩刚因房屋继承纠纷，于2015年10月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在韩进福名下，坐落于莱州市沙河镇胜建街的房屋【房屋所有权证号：莱房权证沙河镇字第H140102**号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第09050507号】，由甲方韩文奎继承，归甲方韩文奎所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十月二十二日
书记员 綦俊娟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01394号
申请执行人张友美，医生。
被执行人江苏金国园房地产开发有限公司。法定代表人徐健，该公司董事长。
张友美与江苏金国园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）盱民初字第00633号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏金国园房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内赔付原告张友美逾期交房违约金102791元。二、驳回原告张友美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，减半收取1902元，由原告张友美负担786元，被告江苏金国园房地产开发有限公司负担1116元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息等进行了查询，被执行人房产已被查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产。执行标的103907元及利息，执行费1459元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，被执行人房产已被查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00633号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十月十六日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01394号
申请执行人张金鹏，个体户。
被执行人马以良，个体户。
张金鹏与马以良租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）盱民初字第01006号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告马以良于2015年6月30日前一次性给付原告张金鹏挖机租赁19万元整。二、案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告张金鹏负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息等进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。执行标的190000元及利息，执行费2750元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01006号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十月十六日
书记员 钱晶津
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3846号
原告陈奎然，男。
被告房金朋，男。
本院在审理原告陈奎然与被告房金朋财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈奎然于2014年7月30日向本院申请撤回对被告房金朋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈奎然撤回对被告房金朋的起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
代理审判员 周 新
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郝志彬
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1426号
原告王某甲。
法定代理人王某乙，农民。
被告刘某甲，农民。
原告王某甲与被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某乙、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲刘某甲，母亲王某乙，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育原告，后父母亲感情破裂起诉离婚，法院判决原告跟随母亲生活，父亲每年给付生活费750元，后原告母亲将原告姓名改为王某甲。现原告已经读初中，日常生活非常困难，750元生活费根本不能解决原告日常消费和上学支出，严重影响到原告继续上学。为解决原告的困难，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告给付原告抚养费用在原判决基础上每年增加到肆仟柒佰伍拾元，从2012年起计算给付到原告高中毕业止。2.本案诉讼费用全部由被告承担。
原告在举证期限内提交了（2001）涉民初字第829号民事判决书，证明原告母亲王某乙与被告离婚，原告跟随母亲一起生活，被告每年给付抚养费750元；
原告当庭提交了如下证据：
1.刘某乙书面证明一份，证明原告现在涉县四中就读；
2.张某书面证明一份，证明原告与其母亲在外租房情况；
3.医疗费票据三张，证明原告母亲身体不好及医疗花费情况。以上证据证明原告及母亲生活困难。
被告刘某甲辩称，1.我已经按判决书履行完毕了，一次性给清了原告抚养费；2.原告母亲王某乙已经和其他人组成家庭了，应该由新组成的家庭人员来负担原告费用。
被告刘某甲在举证期限内未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对（2001）涉民初字第829号民事判决书无异议；对原告当庭提交的证据与我没有关系，不予质证。
经审理查明，2002年4月30日本院作出（2001）涉民初字第829号民事判决书，判决原告王某甲的母亲王某乙与原告父亲刘某甲离婚，原告跟随母亲一起生活，被告每年给付抚养费750元至孩子能独立生活止。后原告母亲王某乙及被告均另行组成了家庭，被告婚后另育有一子，原告母亲王某乙现丧偶，双方均为农民，无正式工作。
另查明，被告已于2012年3月1日将抚养费一次性给付了原告。原告现读初中，其以生活困难，每年750元的抚养费不能维持日常消费及上学支出为由诉至本院，要求被告增加抚养费。
本院认为，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中原告跟随母亲一起生活，被告每年负担抚养费750元，随着经济及消费水平的提高，根据现在原告的实际生活费和教育费用以及当地的生活水平情况，被告每年支付750元的生活费明显不能满足原告的实际需求。故原告要求被告增加抚养费，本院予以支持。关于增加抚养费的具体数额，根据被告的负担能力，参照河北省农村居民人均年纯收入的20%确定，即每年给付原告抚养费至1820元（9102元×20%）；关于增加抚养费时间，从原告起诉年度计算为宜。因被告已经将每年750元的抚养费给付完毕，故从2014年开始被告每年再给付原告抚养费1070元（1820元-750元）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲每年给付原告王某甲抚养费1070元，从2014年起开始给付至孩子独立生活时止，于每年12月底前付清当年抚养费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘佳佳
二〇一四年十一月二十日
书记员 张富强
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第275号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年2月15日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，中专文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月19日、2014年12月4日、2014年12月8日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日22时许，被告人陈某某饮酒后驾驶闽CZP4**号普通二轮摩托车从本区南埔镇南埔村虎空口55号林某某家中出发，沿本区通港路、西海路往后龙镇割山村方向行驶至后龙镇宏安市场路段时被泉州市公安局南埔派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血样检出乙醇含量为120.08mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言，公安机关出具的现场笔录、现场照片、辨认笔录及照片、车辆行驶路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表、吹气式酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片及福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2014）毒检字第5460号酒精检测意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人许文强醉酒无驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人陈某某的悔罪表现，可依法对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈庆玉
二〇一四年十二月十二日
书记员 何志勇
附：本判决所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第690号
原告：史秀红。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，职务不详。
被告：王峰。
原告史秀红与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、王峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告史秀红到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史秀红诉称，2013年7月25日，原告从田兆江、刘红燕夫妻处购得位于乌鲁木齐市钱塘江路5号的世纪星阳光花苑小区11号楼2单元403室建筑面积88.61平方米的商品房一套，付款方式为一次性全额付款，并按国家有关规定足额缴纳了契税及维修基金。自购得该房屋后，由于被告世纪房产公司的虚假抵押备案行为，致使原告至今无法取得房产证、土地证。被告王峰明知原告所交款项为购房款，但未及时将该款划转用于解押原告所购商品房，被告王峰存在不作为的失职责任。由于二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护其合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元403室登记在被告王峰名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、王峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年7月，被告王峰以首付加按揭贷款方式购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元403室，该商品房建筑面积为88.61平方米。2007年1月17日，王峰将涉案房屋转让给案外人沈卫疆，并于当日公证授权案外人胡敏薇办理房产转让过户手续。2009年6月21日，胡敏薇依据王峰的授权与案外人刘红燕签订《房产转让合同书》，将涉案房屋转让给刘红燕与田兆江夫妇。2013年7月25日，刘红燕与田兆江夫妇又将涉案房屋以535000元的价格转让给原告史秀红，并将涉案房屋及相关材料（包括王峰名下的房款发票、有线电视初装费、天然气管道安装费收据、契税、公共维修基金收据、涉案房屋交易过程的材料）交付给原告。同日，胡敏薇公证转委托原告史秀红办理房产转让过户手续。自此原告居住使用涉案房屋至今，涉案房屋物业费均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告王峰名下，处于按揭抵押状态，但抵押银行已于2009年向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书，涉案房屋可以解押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《个人购房借款合同》、公证书、房款发票、契税、公共维修基金收款收据、有线电视初装费、天然气管道安装费收据、房产转让合同书、协议、银行个人业务凭证、产籍信息、物业费收据、居住证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，被告王峰与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。王峰将涉案房屋转让给案外人，后交易流转至原告，各交易环节均是当事人真实意思表示，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了付款义务，房屋亦由出卖人交付原告使用，双方之间的房屋买卖合同已实际履行，涉案房屋应当由原告享有所有权。虽然涉案房屋仍预售备案在被告王峰名下，但原告已取得授权办理房屋过户手续，故被告世纪房产公司与被告王峰应当协助原告撤销登记在被告王峰名下的预售备案信息。现涉案房屋已由抵押银行出具解押通知书，被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元403室登记在被告王峰名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、王峰于本判决生效之日起三十日内协助原告史秀红撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元403室的登记在被告王峰名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、王峰于本判决生效后三十日内协助原告史秀红办理位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元403室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 杨再福人民陪审员王艳华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曲 毅 捷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第690号
原告：史秀红，女，1969年8月19日出生，汉族，中建新疆三建设职员，住乌鲁木齐市。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王永昌，职务不详。
被告：王峰，男，1972年8月27日出生，汉族，职业不详，住址不详。
原告史秀红与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、王峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告史秀红到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史秀红诉称，2013年7月25日，原告从田兆江、刘红燕夫妻处购得位于乌鲁木齐市钱塘江路5号的世纪星阳光花苑小区11号楼2单元403室建筑面积88.61平方米的商品房一套，付款方式为一次性全额付款，并按国家有关规定足额缴纳了契税及维修基金。自购得该房屋后，由于被告世纪房产公司的虚假抵押备案行为，致使原告至今无法取得房产证、土地证。被告王峰明知原告所交款项为购房款，但未及时将该款划转用于解押原告所购商品房，被告王峰存在不作为的失职责任。由于二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护其合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元403室登记在被告王峰名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、王峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年7月，被告王峰以首付加按揭贷款方式购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元403室，该商品房建筑面积为88.61平方米。2007年1月17日，王峰将涉案房屋转让给案外人沈卫疆，并于当日公证授权案外人胡敏薇办理房产转让过户手续。2009年6月21日，胡敏薇依据王峰的授权与案外人刘红燕签订《房产转让合同书》，将涉案房屋转让给刘红燕与田兆江夫妇。2013年7月25日，刘红燕与田兆江夫妇又将涉案房屋以535000元的价格转让给原告史秀红，并将涉案房屋及相关材料（包括王峰名下的房款发票、有线电视初装费、天然气管道安装费收据、契税、公共维修基金收据、涉案房屋交易过程的材料）交付给原告。同日，胡敏薇公证转委托原告史秀红办理房产转让过户手续。自此原告居住使用涉案房屋至今，涉案房屋物业费均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告王峰名下，处于按揭抵押状态，但抵押银行已于2009年向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书，涉案房屋可以解押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《个人购房借款合同》、公证书、房款发票、契税、公共维修基金收款收据、有线电视初装费、天然气管道安装费收据、房产转让合同书、协议、银行个人业务凭证、产籍信息、物业费收据、居住证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，被告王峰与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。王峰将涉案房屋转让给案外人，后交易流转至原告，各交易环节均是当事人真实意思表示，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了付款义务，房屋亦由出卖人交付原告使用，双方之间的房屋买卖合同已实际履行，涉案房屋应当由原告享有所有权。虽然涉案房屋仍预售备案在被告王峰名下，但原告已取得授权办理房屋过户手续，故被告世纪房产公司与被告王峰应当协助原告撤销登记在被告王峰名下的预售备案信息。现涉案房屋已由抵押银行出具解押通知书，被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元403室登记在被告王峰名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、王峰于本判决生效之日起三十日内协助原告史秀红撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元403室的登记在被告王峰名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、王峰于本判决生效后三十日内协助原告史秀红办理位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元403室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 杨再福人民陪审员王艳华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曲 毅 捷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7951号
罪犯黄明来，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年7月13日作出（2004）金中刑一初字第42号刑事判决，以被告人黄明来犯强奸、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2007年2月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月20日减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄明来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄明来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄明来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明来准予减刑一年（刑期至2026年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6032号
申请执行人：朱寿进，男，1967年5月25日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇前坑村古金中路**号。
被执行人：梅雄伟。
被执行人：胡妙芬。
申请执行人朱寿进与被执行人梅雄伟、胡妙芬民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2015年9月29日作出的（2015）金永龙商初字第270号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月23日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6032号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡军敏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保257号
申请人:呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨杰。
委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所律师。
被申请人：祝贵福，男，1959年1月23日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被申请人祝贵福供用热力合同纠纷一案，申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祝贵福银行存款10819.2元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人祝贵福银行存款10819.2元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司银行存款10819.2元人民币。
案件申请费128元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年六月七日
书记员 张尧
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第336号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人赵某，男，公民身份号码：×××255X，肇庆市端州区人，汉族，大专文化，原在肇庆市××××大队工作，家住肇庆市端州区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2015年3月24日被取保候审。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人赵某犯破坏计算机信息系统罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员钟乔果出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控，2014年1月至7月期间，被告人赵某在肇庆市公安局高要分局交警大队车管中队工作期间，多次利用工作上的便利，进入公安交通管理综合应用平台系统，累计非法修改1953条驾驶员信息中的电话号码数据。
2015年3月24日，被告人赵某主动到肇庆市公安局高要分局刑侦大队投案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，接受证据材料清单，情况说明，交通管理系统后台数据清单，协助查询财产通知书，银行流水清单，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人区某阳、杨某、覃某、廖某的证言，被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国法，违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据进行修改操作，后果严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条的规定，构成破坏计算机信息系统罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人赵某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人赵某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
为维护社会治安秩序，保护公私的合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。
故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第200号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪于2011年4月26日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年10月16日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年12月15日被本院决定取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员赵昕出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2015年9月21日20时19分许，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队城区中队民警在湘东区新街路口执勤时发现，被告人肖某某驾驶小车有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，肖某某血液酒精含量为299.71mg／100ml，符合《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2004）》标准，确定为醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李某某的证言，呼气式酒精测试报告，当事人血液（尿样）提取登记表，呈请延期检验鉴定报告书，株洲市湘江司法鉴定中心司法毒物鉴定意见书，行政处罚告知笔录，公安交通管理转递通知书，行政处罚决定书，常住人口登记表，抓获经过，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人肖某某应依法惩处。被告人肖某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 佳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王诗雪
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民申字第17号
申请再审人（二审上诉人、一审被告、一审反诉原告）：刘爱花
被申请人（二审被上诉人、一审原告、一审反诉被告）：郭公娥
刘爱花与郭公娥因分家析产纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）白山民一终字第328号民事判决，已经发生法律效力，刘爱花不服，于2014年3月18日向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
刘爱花再审申请称：一审判决认定，“分割抚恤金纠纷一案中，该案经本院调解达成协议—丧葬费3132元归刘爱花所有。”该项认定恰恰说明丧葬费是由再审申请人刘爱花垫付的，3132元是国家政策性补贴，只是对丧葬费的补助，而不是全部，二审判决认定“双方已经达成协议”，并以此否认再审申请人刘爱花垫付的全部丧葬费的反诉，没有道理。刘爱花垫付丧葬费是双方认可的事实，该费用理应从郭公娥和刘茂胜共同财产中列支，如果没有共同财产，做儿女的支付无可厚非，事实上刘茂胜有存款，再审申请人垫付的费用应当从其存款中扣除，这既符合人情道理也符合法律规定。
本院认为：刘爱花对一审法院支持郭公娥的本诉请求部分并无异议，仅是对一审法院驳回其反诉请求有异议。上诉后，二审予以维持提出再审申请，称其父亲的医疗费、丧葬费均是由其花销的，依据本院已经生效的（2011）白山民一终字第495号民事判决书中已经明确认定刘爱花的父亲刘茂胜去世前，刘爱花取款行为系经过刘茂胜的授权，刘茂胜去世后，刘爱花再从刘茂胜存折中取款的行为，刘爱花没有证据证明刘茂胜有许可刘爱花该行为的意思表示。故刘爱花要求郭公娥给付其垫付的医疗费、丧葬费与本案争议的款项无关。再审申请人刘爱花无证据证明其与郭公娥之间形成债权债务关系。而且，在原审法院审理双方分割抚恤金一案时，双方已经对丧葬费一事达成调解协议。现刘爱花以为其父刘茂胜支付了医疗费、丧葬费为由，要求郭公娥给付其支付的医疗费、丧葬费没有法律依据，
综上，刘爱花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘爱花再审申请。
审 判 长 ：李楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙风宏
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民申字第17号
申请再审人（二审上诉人、一审被告、一审反诉原告）：刘爱花，女，住吉林省抚松县。
被申请人（二审被上诉人、一审原告、一审反诉被告）：郭公娥，女，住吉林省抚松县。
刘爱花与郭公娥因分家析产纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）白山民一终字第328号民事判决，已经发生法律效力，刘爱花不服，于2014年3月18日向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
刘爱花再审申请称：一审判决认定，“分割抚恤金纠纷一案中，该案经本院调解达成协议—丧葬费3132元归刘爱花所有。”该项认定恰恰说明丧葬费是由再审申请人刘爱花垫付的，3132元是国家政策性补贴，只是对丧葬费的补助，而不是全部，二审判决认定“双方已经达成协议”，并以此否认再审申请人刘爱花垫付的全部丧葬费的反诉，没有道理。刘爱花垫付丧葬费是双方认可的事实，该费用理应从郭公娥和刘茂胜共同财产中列支，如果没有共同财产，做儿女的支付无可厚非，事实上刘茂胜有存款，再审申请人垫付的费用应当从其存款中扣除，这既符合人情道理也符合法律规定。
本院认为：刘爱花对一审法院支持郭公娥的本诉请求部分并无异议，仅是对一审法院驳回其反诉请求有异议。上诉后，二审予以维持提出再审申请，称其父亲的医疗费、丧葬费均是由其花销的，依据本院已经生效的（2011）白山民一终字第495号民事判决书中已经明确认定刘爱花的父亲刘茂胜去世前，刘爱花取款行为系经过刘茂胜的授权，刘茂胜去世后，刘爱花再从刘茂胜存折中取款的行为，刘爱花没有证据证明刘茂胜有许可刘爱花该行为的意思表示。故刘爱花要求郭公娥给付其垫付的医疗费、丧葬费与本案争议的款项无关。再审申请人刘爱花无证据证明其与郭公娥之间形成债权债务关系。而且，在原审法院审理双方分割抚恤金一案时，双方已经对丧葬费一事达成调解协议。现刘爱花以为其父刘茂胜支付了医疗费、丧葬费为由，要求郭公娥给付其支付的医疗费、丧葬费没有法律依据，
综上，刘爱花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘爱花再审申请。
审 判 长 ：李楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙风宏
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1362号
申请执行人赵海红，女，1972年10月8日生，汉族，住双辽市。
被执行人芮宏亮，男，1983年8月6日生，汉族，住双辽市。
申请执行人赵海红与被执行人芮宏亮民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年八月十日作出（2015）双民一初字第515号民事调解书。双方自愿达成协议，被执行人芮宏亮于2015年9月15日起每月偿还赵海红借款2000元至借款还清时至，利息从2015年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。调解书发生法律效力后被执行人未能履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1362号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 ： 彭 岩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2867号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号2层，统一社会信用代码91350800052313770G。
主要负责人：苏淼，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈建华，该支行职员。
被告：邓仁华，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：刘玉清，女，1978年9月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：邓仁森，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：郑洪桂，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：詹金荣，男，1966年4月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告邓仁华、刘玉清、邓仁森、郑洪桂、詹金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤回起诉处理。
审判员 邱 熠 枫
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈翠玲(代)
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1446号
自诉人宋献立，男，1975年7月29日出生，汉族，住郑州市。
被告人赵丽，女，1968年3月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人宋献立以被告人赵丽犯拒不执行判决罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2017）豫0104民初2083号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人宋献立撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月七日
书记员 王飞
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01014号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉，公司执行董事。
委托代理人：王琛，系原告单位职工。委托权限：特别授权。
被告：刘玉琴。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者。委托权限：特别授权。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告刘玉琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 晏晓明
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商申字第00030号
申请再审人（原审被告）江苏巨人房地产开发有限公司，住所地泰兴市泰兴镇莲花新村4号楼207室。
委托代理人季新虎，泰兴市三泰服务所法律工作者。
被申请人杨建忠（原审原告）。
委托代理人张国荣，江苏乐天律师事务所律师。
申请再审人江苏巨人房地产开发有限公司（以下简称巨人公司）与被申请人杨建忠民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2014年4月14日作出（2013）武商初字第974号民事判决，该判决已发生法律效力。巨人公司不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人巨人公司申请再审称：
原审认定事实不清，适用法律错误：（1）韩小庆与江苏巨人房地产开发有限公司在2012年8月27日已经解除担保关系，故2013年10月8日韩小庆与杨建忠的债权转证协议无效。（2）合同法第80条第一款规定：债权人转让权利的应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人对债务人不发生效力。此条规定，通知人应是债权人，从语方角度考察，应当通知债务人的主语是债权人而不存在其他人，这一点是该条的立法本意。一审法院认为合同法没有明确债权转让非债权人通知不可，并作了对此法条的扩大解释，认为第三人通知也可以。这是极端错误的。
原审法院举证分配错误：原审法院将应当有杨建忠诉讼应的的举证证明责任要求由巨人公司举证。一审审理中杨建忠当法庭面将未开拆的特快专递提交法庭，法官当面开拆后，未将信封里的东西拿出来当面说清。故无法证明特快专递里面的东本即为债权转让通知书。杨建忠应为举证不能。
被申请人杨建忠辩称：申请人所提交落款日期为2012年8月27日的说明实际书写时间为2014年8月27日，因为巨人公司说有人到市政府闹事，要求韩小庆作个说明解释一下，所以韩小庆出庆说明并不是解除巨人公司的保证责任。故原审认定事实情况，适用法律正确。请求驳回再审申请。
本院审理查明：2012年5月2日，案外人韩小庆作为甲方（出借方）、案外人孙洪军作为乙方（借款方）、巨人公司及案外人李传达作为丙方（保证方）签订借条1份，主要约定：乙方因生产经营、资金周转需要向甲方借款人民币100万元，借款期限自2012年5月2日至2012年5月5日；乙方按借款总额30%的年息标准向甲方支付利息，利息每月支付。丙方愿意为乙方承担连带保证责任。2013年10月8日，韩小庆与杨建忠签订债权转让协议书1份，主要约定：韩小庆因经营业务、购买商品房等缺少资金，先后向杨建忠借款105万元，因暂时无能力归还，现将孙洪军向其借款由巨人公司担保产生的债权140万元转让给杨建忠，作为抵偿给杨建忠的部分借款；本协议生效后，杨建忠即可行使权利向巨人公司追偿债务。2013年10月10日，韩小庆出具债权转让通知书，要求巨人公司积极配合将140万元直接归还给杨建忠；次日，江苏乐天律师事务所律师张国荣以特快专递邮寄债权转让通知书给巨人公司，邮寄地址为：泰兴市泰兴镇莲花新村4号楼207室；当月14日，投递结果为退回原址，未妥投原因为拒收。
再审审查中，申请再审人提交韩小庆于2012年8月27日所书写的《情况说明》复印件一页，用于证明韩小庆与江苏巨人房地产开发有限公司在2012年8月27日已经解除担保关系，故2013年10月8日韩小庆与杨建忠的债权转证协议无效。
再审审查中，被申请人出具由原债权人韩小庆2014年12月3日出具的《声明》、《关于夏文年巨人房产提供的“说明”形成的情况经过事实》原件各一页，其上注明：本人写给巨人公司夏文年的《说明》是在2014年8月27日写的，而不是在2012年8月27日写，……，应夏文年再三请求，说是买房人天天到政府闹事，给个书面说明表示公司正在解决此事，不作其他作用。
本案再审审查焦点：本案原债权人韩小庆向被申请人杨建忠转让债权对本案申请再审人巨人公司是否发生债权转让之法律效力。
本院认为：合法的债权转让对债务人发生法律效力。
一、关于债权转让通知人：根据《中华人民共和国合同法》第80条第一款：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。权利和义务具有对应性，该款的规定主要是从保护债务人利益的角度出发，确定了债务人对权利转让有知情权，目的为了使债务人履行义务对象明确，未经通知的权利转让，对债务人不产生权利转让之效力，即未经通知，债务人仍向原原债权人履行义务。该款中，对于通知人法律未有明确。本案中，作为债权受让人向债务人履行法律规定的通知义务，并不损害债务人的利益。故被申请人通过向申请人巨人公司工商登记上的企业住所地邮寄债权转让通知，履行了法律规定的通知义务。且在本案原诉讼过程中，申请人亦已经通过诉讼程序，知晓了债权债务债务转让之事实。申请人认为通知方应当为原债权人，依据不足。故对于申请人以该事由申请再审，不能成立。
二、对于申请人所述原审中举证分配错误。原审中，对于原告向被告邮寄特快专递之事实，由原告提交的“国内特快专递邮件详情单”予以证明。对于特快专递里面的材料，根据庭审记录，已在庭审对转让通知书进行质证，故申请人认为举证分配错误，依据不足，本院亦不予采信。
三、再审审查中，申请再审人提交韩小庆于2012年8月27日所书写的《情况说明》复印件一页，用于证明韩小庆与江苏巨人房地产开发有限公司在2012年8月27日已经解除担保关系。对此，被申请人提交了由韩小庆2014年12月3日出具的《声明》、《关于夏文年巨人房产提供的“说明”形成的情况经过事实》原件各一页。原债权人韩小庆《声明》中明确了向巨人公司出具《说明》的时间为2014年8月27日，且并不是免除巨人公司的保证责任。故申请再审人提交的证据，本院不予采信。
综上，原审判决申请再审人巨人公司向被申请人杨建忠归还借款本金95万元并承担利息，并无不当，巨人公司提出的申请再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的事由，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江苏巨人房地产开发有限公司再审申请。
审 判 长 费 亮
代理审判员 沈超彦
代理审判员 吴荣波
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 仇云麟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第330号
原告：成世龙。
被告：陈安宝。
本院在审理原告成世龙为与被告陈安宝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月25日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈安宝的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成世龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成世龙负担，交纳本院。
审 判 员 石一敏
二〇一四年四月二十五日
代书记员 陆丽波
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2239号
原告阳某某，女，1974年4月21日出生。
委托代理人（一般授权代理）陈丽春，女，1976年9月9日出生，汉族，祁阳县三吾法律服务所法律工作者，住祁阳县浯溪镇吉安路**号。
委托代理人（一般授权代理）陈友元，男，1950年12月9日出生，汉族，祁阳县三吾法律服务所法律工作者，住祁阳县大江林场黄沙村*组。
被告唐某某，男，1974年11月2日出生。
原告阳某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员周昌文适用简易程序，书记员胡文婷担任书记员，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，原、被告婚前了解不够，双方草率结婚，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事争吵。双方自2006年分居生活至今，夫妻关系名存实亡，请求法院准予原、被告离婚；婚生女唐成凤由原告抚养，婚生女唐欢、唐珊由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告唐某某未予答辩称，亦未向本院提交证据。
经审理查明，1997年，原告阳某某与被告唐某某经人介绍相识恋爱，同年，双方自愿在祁阳县黄泥塘镇人民政登记结婚。1998年5月29日生女儿唐某某，2003年11月11日生女儿唐欢，2004年10月14日生女儿唐某某。原、被告婚后，时常为家庭琐事争吵，彼此缺乏沟通，理解，夫妻感情出现不和，原告遂诉至法院要求离婚。
上述事实有原告提交的祁阳县民政局出具的证明，证人黄春香、阳和平的出庭证言及原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后，在共同生活中，双方缺乏沟通、理解，引起夫妻感情不和，只要双方珍惜感情，加强沟通，彼此多关心和爱护对方，双方仍有和好希望，原告要求离婚，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告阳某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周昌文
二〇一四年十一月十日
书记员 胡文婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2239号
原告阳某某，女，1974年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般授权代理）陈丽春，女，1976年9月9日出生，汉族，祁阳县三吾法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般授权代理）陈友元，男，1950年12月9日出生，汉族，祁阳县三吾法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1974年11月2日出生，汉族，农民。
原告阳某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员周昌文适用简易程序，书记员胡文婷担任书记员，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，原、被告婚前了解不够，双方草率结婚，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事争吵。双方自2006年分居生活至今，夫妻关系名存实亡，请求法院准予原、被告离婚；婚生女唐成凤由原告抚养，婚生女唐欢、唐珊由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告唐某某未予答辩称，亦未向本院提交证据。
经审理查明，1997年，原告阳某某与被告唐某某经人介绍相识恋爱，同年，双方自愿在祁阳县黄泥塘镇人民政登记结婚。1998年5月29日生女儿唐成凤，2003年11月11日生女儿唐欢，2004年10月14日生女儿唐珊。原、被告婚后，时常为家庭琐事争吵，彼此缺乏沟通，理解，夫妻感情出现不和，原告遂诉至法院要求离婚。
上述事实有原告提交的祁阳县民政局出具的证明，证人黄春香、阳和平的出庭证言及原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后，在共同生活中，双方缺乏沟通、理解，引起夫妻感情不和，只要双方珍惜感情，加强沟通，彼此多关心和爱护对方，双方仍有和好希望，原告要求离婚，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告阳某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周昌文
二〇一四年十一月十日
书记员 胡文婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执5929号
申请执行人上海云洲建筑装潢材料有限公司，住所地上海市。法定代表人褚云根，总经理。被执行人上海鸿垚贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘俊峰，总经理。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第23584号申请执行人上海云洲建筑装潢材料有限公司诉被执行人上海鸿垚贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年八月二十六日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执5929号申请执行人上海云洲建筑装潢材料有限公司，住所地上海市。法定代表人褚云根，总经理。被执行人上海鸿垚贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘俊峰，总经理。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第23584号申请执行人上海云洲建筑装潢材料有限公司诉被执行人上海鸿垚贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年八月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）未民二初字第1061号
原告陕西柳工世源工程机械有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路北段192号。
法定代表人张经建，该公司董事长。
委托代理人翟友红，男。
委托代理人高永江，男。
被告张景军，男。
本院在审理原告陕西柳工世源工程机械有限公司诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月30日以需查明被告确切地址为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西柳工世源工程机械有限公司申请撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西柳工世源工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费4237元（原告已预交），由原告自行承担100元，下余4137元退还原告。
代理审判员 王允之
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 范 静
西安市未央区人民法院	民 事 判 决 书	（2009）未民二初字第1061号	原告陕西柳工世源工程机械有限责任公司。住所地：西安市未央区朱宏路北段192号。	法定代表人张经建，该公司董事长。	委托代理人翟友红，男，该公司信用管理部经理。	委托代理人高永江，男，该公司职工。	被告张景军，男。	原告陕西柳工世源工程机械有限责任公司诉被告张景军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟友红到庭参加诉讼，被告张景军经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。	原告诉称，2007年9月30日其与被告签订《工程机械买卖合同》及《工程机械买卖合同补充协议》。合同约定，由原告向被告提供柳工牌液压履带式挖掘机一台，价款67.5万元，首付货款20.25万元，剩余货款47.25万元和贷款利息47250元，分24期于2007年10月20日起逐月足额偿还。合同签订后，原告履行了交货义务，被告仅支付货款本息580829.5元，仍下欠货款本息141420.5元。原告经多次索要未果，故诉至法院请求1、被告支付下欠货款本息141420.5元。2、支付原告至2009年10月26日的违约金共计52363.16元。3、承担本案诉讼费用。	经审理查明，2007年9月30日原告与被告签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定，被告向原告购买柳工牌液压履带式挖掘机一台，型号是CLG205C，机号是W07163，价款67.5万元，若被告逾期支付货款，按逾期付款额每日0.15%支付违约金。当日双方又签订《工程机械买卖合同补充协议》一份，约定首付款为20.25万元，下余货款47.25万元、贷款利息47250元从2007年10月20日至2009年9月20日，分24期逐月足额支付。合同签订后，原告依约交付了货物，截止2009年10月26日，被告仅支付货款本金537187.5元及贷款利息43642元，共计580829.5元，下欠货款本息141420.5元。经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告支付该笔欠款及违约金52363.16元。庭审中，原告同意按照日计万分之壹点贰主张违约金计41890.53元。	以上事实，有工程机械买卖合同、工程机械买卖合同补充协议、承诺保证书、付款明细表、庭审笔录等证据附卷佐证。	本院认为，原告与被告签订的《工程机械买卖合同》及《工程机械买卖合同补充协议》均系当事人双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告依约交付了货物，被告理应按约定支付货款本息。现原告要求被告支付下欠货款本息141420.5元、违约金41890.53元符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：	被告张景军于本判决生效后十日内支付原告陕西柳工世源工程机械有限责任公司货款141420.5元及违约金41890.53元。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定处理。	本案诉讼费4237元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并支付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。	审 判 长  王允之	人民陪审员  黄福全	人民陪审员  邓志斌	二〇〇九年十一月二十四日	书 记 员  范 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第89号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人朱玉辉，住贺州市平桂管理区。曾因犯盗窃罪于2006年4月17日被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月22日被贺州市公安局刑事拘留，2013年10月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人朱玉辉犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人朱玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年9月21日14时许，被告人朱玉辉伙同李某某（另案处理）窜到贺州市八步区芳林路陶瓷厂宿舍区后门处，通过翻墙方式进入该宿舍区后，由朱玉辉进入宿舍区3号楼201室被害人张某某家中盗走手提包一个，包内有三星相机一台（价值人民币720元）、人民币80元。后朱玉辉又进入宿舍区1栋3-602室实施盗窃时被公安机关抓获。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应的证据，认为被告人朱玉辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人朱玉辉是累犯，依法应当从重处罚。
被告人朱玉辉对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年9月21日14时许，被告人朱玉辉伙同李某某（另案处理）窜到贺州市八步区芳林路陶瓷厂宿舍区后门处，通过翻墙方式进入该宿舍区后，由朱玉辉进入宿舍区3号楼201室被害人张某某家中盗走手提包一个，包内有三星相机一台（价值人民币720元），人民币80元。后朱玉辉又进入宿舍区1栋3-602室实施盗窃时被公安机关抓获。案发后，公安机关扣押被盗财物并发还被害人。
另查明，被告人朱玉辉曾因犯盗窃罪于2006年4月17日被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年12月25日刑满释放。
上述事实，被告人朱玉辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、谢某某、廖某某的报案陈述，李某某的供述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，现场指认笔录，现场指认照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2006）钦南刑初字第67号刑事判决书，释放证明书，被告人朱玉辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱玉辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人朱玉辉犯盗窃罪成立。被告人朱玉辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱玉辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱玉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年6月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
代理审判员 蓝 暖
人民陪审员 梁燕梅
二０一四年二月十三日
书 记 员 徐 敬
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第631号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年6月17日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年3月27日晚，被告人张某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车从桐乡市崇福镇至桐乡市区，在桐乡市梧桐街道润丰步行街东145号地方时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为87毫克／100毫升。民警带被告人张某至桐乡市第一人民医院抽取血液样本，后经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血液样本中乙醇含量为94毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、理化检验报告、现场调某足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年八月一日
书记员 蒋峰凤