陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00277号
原告李永杨，男。
指定代理人彭学民，系山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告刘家平，男。
被告阮家荣，女。
委托代理人刘刚，系陕西丰阳律师事务所律师。
原告李永杨与被告刘家平、阮家荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永杨、指定代理人彭学民，被告阮家荣、委托代理人刘刚，被告刘家平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日被告刘家平请原告去给被告阮家荣的房屋进行粉刷，约定每天工钱170元，管吃管住。2013年10月14日，原告在支撑粉刷支架打钻时，因电钻反弹将原告右手掌打伤。后原告到山阳县中医院治疗，经诊断为：右手掌第四掌骨骨折。医生建议原告住院治疗，因原告无钱支付医疗费，只好门诊治疗。原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告受伤后被告阮家荣给了200元让原告治疗，二被告相互推脱责任，都不愿出钱。被告雇佣原告从事劳务，因安全防范意识淡薄致原告受伤，故要求被告赔偿原告医疗费2214元、误工费19890元、护理费1000元、生活费300元、交通费300元、鉴定费922元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金11526元，共计39352元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、第一组证据，证人阮家有、唐开宝、王绪林、唐开赐、阮仕保自书证言各1份。证明原告受刘家平雇佣给阮家荣干活导致受伤。
2、第二组证据，宽坪镇下坪村卫生室证明、山阳县中医院门诊病历、诊断证明各1份，山阳县中医院门诊医疗费用结算票据8张，山阳县人民医院门诊医疗费结算票据3张。证明原告受伤后治疗花费情况。
3、第三组证据，陕西公正司法鉴定中心鉴定书、鉴定费票据各1份及交通费发票。证明原告伤残等级、鉴定费及交通费情况。
被告刘家平辩称，原告给被告阮家荣干活是做点工，当时约定生活吃住及工资由阮家荣全部负责，刘家平只是将工人李永杨借调给阮家荣，自己并非承包人，原告受伤原因刘家平也不清楚，原告受伤后，刘家平让原告向阮家荣要钱，所以不同意赔偿原告的损失。
被告刘家平为支持其辩解主张，向本院递交了以下证据：
证人刘传红、王绪林、阮家有、唐开宝共同证明1份。证实原告做的活不属于刘家平承包的范围。
被告阮家荣辩称，原告称被告安全措施不到位不属实，原告受伤是由于原告技术问题，在操作过程中存在过失导致受伤，原告要求误工费太高，要求护理费、生活费不合理，也不存在精神抚慰金。原告受伤与阮家荣没有关系，因为工程是阮家荣丈夫吴永银发包给刘家平的，刘家平应承担责任，而且原告受伤后已经给了原告800元，让原告治伤。
被告阮家荣为支持其辩解主张，向本院递交了以下证据：
被告刘家平向被告阮家荣出示的收条复印件3张，共计5万元，证明该房屋建设承包给了刘家平，原告是刘家平雇佣的工人。
本院依职权调取的证据有：
1、证人王绪林、唐开宝调查笔录1份。证明原告李永杨以前同证人一起干过活，李永杨给被告阮家荣受伤时证人未同原告在一起干活，2012年腊月阮家荣丈夫就生病了。
2、2014年4月23日对证人阮家有的调查笔录1份。证明2013年10月被告刘家平安排证人同李永杨一起给阮家荣干活，干活结束后工钱由刘家平支付，在干活期间，听说阮家荣丈夫成了植物人，未见过阮家荣丈夫，原告受伤当天证人未在场，不清楚原告受伤的具体情况。
3、山阳县中医院门诊处方笺复印件2张，山阳县人民医院门诊处方笺复印件1张。证明原告门诊治疗用药情况。
4、2014年12月21日对证人阮家有的调查笔录1份。证明2013年10月阮家有同原告给被告阮家荣干活期间，一日三餐由阮家荣提供。
原、被告提交的证据及本院调查的证据经当庭举证、质证，本院对证据分析认定如下：
（一）原告李永杨提供证据的分析认定
1、被告质证意见
对原告提供的第一组证据：被告刘家平认为证人证明原告受伤属实，但原告和证人阮家有是给阮家荣做点工，不是自己承包的活；被告阮家荣认为证人未到庭，证言内容有待核实，其中3份证据笔体一样。对原告提供的第二组证据：被告刘家平无异议；被告阮家荣认为原告提供的诊断证明时间模糊不清，病历与诉状事实不相符，存在矛盾，对门诊病历不认可，门诊治疗的票据时间跨度太大，没有处方与票据相对应，对医疗费票据不认可。对原告提供的第三组证据：被告刘家平对伤残等级及鉴定费未发表意见，认为交通费应按实际情况计算；被告阮家荣认为，鉴定书没有排除原告受伤存在陈旧性损伤，鉴定书有问题，交通费票据原告应详细说明坐车及往返情况，鉴定费票据仅是一张收条，不予认可。
2、本院审查认为：
原告提供的第一组证据同本院调取的证据2能够相互印证，证实原告给被告阮家荣粉刷房屋属被告刘家平安排；原告提供的第二组证据同本院调取的证据3能够证实原告受伤后治疗及花费情况，原告提供的第三组证据中的鉴定书、鉴定费票据属具有鉴定资质的鉴定机构出具，对上述证据予以认定。交通费应按受伤治疗的人数和次数计算。
（二）被告刘家平提供证据的分析认定
1、原告李永杨质证意见：认为该证据是一人书写，不符合证据要求，证明目的不属实。
2、被告阮家荣质证意见：认为证言的形式不符合法律规定，证人应出庭作证，证人王绪林给原、被告出示的证言，证明的事实结果截然相反。
本院审查认为：被告刘家平提供的证明中的证人除阮家有外均未同原告一起在被告阮家荣处干活，且该证明同阮家有向原告出具的证明以及本院调取的证据相矛盾，对该证据不予认定。
（三）被告阮家荣提供证据的分析认定
1、原告李永杨质证意见：原告无异议
2、被告刘家平质证意见：被告刘家平认为，收条属实，但原告受伤时干的活不属于承包范围。
本院审查认为：被告刘家平对证据的真实性无异议，对该证据予以认定。
（四）本院依职权调取的证据分析认定
1、对本院调取的证据1：原告认为，证人陈述不属实；被告刘家平对该证据无异议；被告阮家荣认为，证人与刘家平有利害关系，王绪林给原、被告及法庭的陈述证言不一致，对二证人证言不能相信。
2、对本院调取的证据2：原、被告均无异议。
3、对本院调取的证据3：原告及被告阮家荣无异议；被告刘家平认为原告去治伤未告诉自己，对该证据不发表质证意见。
4、对本院调取的证据4：被告刘家平无异议，原告及被告阮家荣认为证人陈述不属实，原告干活期间，阮家荣和刘家平都管过饭。
本院审查认为：证据1，因原告在被告阮家荣处粉刷过程中证人未参与，证据4，证人证言无其它证据相佐证，且原告李永杨及被告阮家荣提出异议，对该部分证据不予认定；证据2，原、被告均无异议，证据3，原告及被告阮家荣无异议，被告刘家平未发表质证意见，对该部分证据予以认定。
根据采信的证据和当事人的陈述确认以下案件事实：
2012年被告阮家荣丈夫将房屋修建工程承包给没有建筑资质的刘家平，刘家平雇佣工人将主体工程建起。
2013年10月5日被告刘家平安排李永杨、阮家有给被告阮家荣的房屋进行粉刷，刘家平同工人约定管吃管住，每人每天工资170元。2013年10月14日，阮家有因故请假，原告李永杨一人粉刷，在支撑粉刷支架打钻时，因电钻反弹致其右手掌受伤。同日，原告到宽坪镇下坪村卫生室治疗，花医疗费49元。2013年10月16日原告到山阳县中医院门诊治疗，经诊断为：右手掌第四掌骨骨折，花医疗费717.9元。2013年10月28日原告在宽坪镇下坪村卫生室复诊，花医疗费185元。2013年11月6日原告在山阳县中医院门诊治疗，花医疗费885.9元。2013年12月23日原告在山阳县人民医院门诊治疗，花医疗费376.5元。综上，原告共花医疗费2214.3元。2014年1月24日原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定中心收取原告鉴定费800元、出行费100元。被告阮家荣在庭审过程中对原告的鉴定结论提出异议，但在限定期限内未申请重新鉴定。2014年4月1日本院同刘家平谈话时，刘家平承认2012年在做主体工程时同阮家荣丈夫签有合同，但未向本院提供，2014年12月21日，本院再次同刘家平谈话时，刘家平改称同阮家荣丈夫未签订合同。同时查明：2013年10月5日李永杨同阮家有去阮家荣家干活期间，阮家荣丈夫吴永银因病成为植物人，工人一直未同吴永银接触。本案在审理过程中，吴永银因病死亡。干活结束后，被告刘家平以其约定的价格向工人支付了工资。宽坪至山阳交通费为单人单趟16元。2013年陕西省农村居民人均纯收入为6503元。
本院认为，阮家荣丈夫吴永银生前将建房工程发包给刘家平，由刘家平雇佣工人施工。施工过程中因吴永银成为植物人之后死亡，对原告李永杨在阮家荣处干活到底是继续完成刘家平承包范围的劳务还是去为阮家荣干点工，即完成刘家平承包工程之外的劳务，二被告产生争执，但原告干活属刘家平指派，且工资也已由刘家平支付，应认定为原告与刘家平产生雇佣关系，刘家平应承担原告因工作受到伤害的主要赔偿责任，刘家平辩解认为李永杨属为阮家荣干点工，但刘家平不提供其与吴永银签订的承包合同以证明李永杨所干劳务不在其承包范围，其辩解理由因无证据支持，本院无法认定，故其辩解理由不能成立。吴永银将工程承包给不具备安全生产条件的刘家平具有一定过错，应承担相应责任。因吴永银作为家庭代表，在其死亡后相应的民事责任应由其妻阮家荣承担。李永杨在劳动过程中不注意安全，致使自身受到伤害，也要承担相应责任。原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金，应予支持。其误工时间应从受伤之日算至鉴定的前一日，即2013年10月15日
--
2014年1月23日。误工费标准应以当地平均工价每天100元计算。其要求精神抚慰金符合法律规定，但数额应根据伤情酌情确定。原告属门诊治疗，其要求护理费、生活费于法无据，本院不予支持。交通费应以原告治疗次数、人数计算。被告阮家荣虽对原告鉴定结论提出异议，但在限定期限内未申请重新鉴定，视为其对要求重新鉴定权利的放弃。被告阮家荣辩称已向原告支付800元医疗费，但未提供证据证实，其给付的医疗费应以原告认可的200元为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告所花医疗费2214.30元，误工费10100元，交通费128元，鉴定费800元，出行费100元，残疾赔偿金11526元，精神抚慰金1000元，共计25868.30元，由被告刘家平赔偿50%，即12934.15元，由被告阮家荣赔偿30%，即7760.49元，（被告阮家荣已支付200元应从中扣除），二被告相互承担连带责任，剩余部分由原告自负。（上述给付内容自本判决生效之日起5日内履行）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费780元，由原告李永杨负担180元，由被告负刘家平负担400元，由被告阮家荣负担200元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨鸿雁
审 判 员 张 升
人民陪审员 马 涛
二〇一五年三月六日
书 记 员 聂 东