wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1979号原告：王陶陶，男，1988年10月10日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：刘成伟，女，1997年7月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘飞，男，50岁，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告王陶陶诉被告刘成伟、刘飞婚约财产纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1330元，邮寄费44元，均由原告负担。审判员唐广金二○一八年四月十七日书记员刘雪晖
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第2661号
原告：张某，女，1972年9月23日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：李红，1973年12月20日出生，汉族，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1972年12月12日出生，汉族。
原告张某与被告王某继承纠纷一案，原告于2013年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员崔国梁适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李红，被告王某到庭参加了诉讼。后因本案案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，分别于2014年3月13日、5月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李红，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告原系夫妻关系，两人育有一子，取名王某甲，1996年9月17日出生。2012年9月3日原被告经淄川区人民法院调解离婚，婚生子王某甲由被告抚养，夫妻共同财产位于淄川区钟楼街道办事处上五社区楼房一套归王某甲所有。2013年8月24日，王某甲到水库游泳，不幸溺亡。王某甲去世后，遗留上述楼房一套和中国人民人寿保险股份有限公司赔偿的意外身故金30000余元。王某甲没有留下任何形式的遗嘱。被告在王某甲去世后，将王某甲的遗产据为己有，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法分割被继承人王某甲的遗产，原告应分得遗产价值150000元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，请求分得遗产总价值288937.6元的一半即144468.8元。
被告王某辩称，一是在离婚前给儿子王某甲的房子是被告父亲王福斌出了一半的钱，盖房子的时候花了200000元；二是被告一个人抚养孩子，离婚时债务约有20000元，是由被告承担的，调解书中是17000元，还有2900元是铝合金钱没有在调解书中体现，分房还需扣除被告应承担的债务，家里的家电原告都已经拉走，价值20000元，离婚后原告也一直没有支付抚养费。三是王某甲去世后根据本地风俗需要找阴亲，需要花80000元，原告要承担40000元；四是涉案房子被告住着，要求归被告所有。五是对于意外伤害保险理赔金，投保人是被告，受益人也应该是被告。
经审理本院认定，被继承人王某甲于1996年9月17日出生，原告张某系王某甲母亲，被告王某系王某甲父亲。原、被告于2012年9月3日经淄川区人民法院调解离婚，离婚时双方约定婚生子王某甲由被告王某抚养，原被告共同财产位于淄川区钟楼街道办事处上五社区楼房一套归王某甲所有。2013年8月24日，原被告婚生子王某甲溺水死亡。
另认定，被告王某为王某甲购买中国人民人寿保险股份有限公司个人保险一份，保险合同号为370140885713008，投保单号为000010706885087，投保人为王某，被保险人为王某甲，合同生效日为2012年9月23日零时零分，保险期间为2012年9月23日零时起至2013年9月22日24时止。身故受益人为法定受益人。
还认定，涉案楼房系原被告分两次盖的，第一层系2009年盖的，第二层系2011年盖的。至今无房产证，也无土地审批手续。
在本案审理过程中，原告向本院申请对位于淄川区钟楼街道办事处上五社区楼房一套进行价格评估。经淄博彤泰资产评估事务所鉴定房屋价值为258937.60元。评估费2500元由原告支付。
确认上述事实，有原告提交的（2012）川民初字第2562号民事调解书、中国人民人寿保险股份有限公司个人保险凭证、评估报告、评估费发票、死亡注销证明各一份及原被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中房屋系原、被告离婚时将属于夫妻双方的共同财产约定归被继承人王某甲所有，因此王某甲死亡后，该房屋作为遗产应首先由王某甲的第一顺序法定继承人继承。被告辩称给王某甲的房子被告父亲出了一半的钱，原告不予认可，被告也未提供其他证据证明，且其在与原告的离婚诉讼中认可该房屋系原、被告的共同财产，故对于被告该抗辩主张本院不予支持。原告张某、被告王某作为王某甲的父母均为第一顺序继承人，对王某甲的遗产均有继承权。王某甲死亡后，留有房屋一套，经评估价值为258937.60元。因涉案房屋尚未依法办理房产登记手续，结合本案实际情况，根据同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等的原则，本院依法确定诉争房屋可由被告王某占有使用，被告王某应按房屋评估价值的二分之一支付原告房屋折价款，具体金额确定为129468.80元。房屋评估费2500元，由原被告分别负担1250元。被告辩称离婚后原告一直未支付抚养费，且离婚时债务约有20000元，调解书中17000元，另还有2900元铝合金钱没有在调解书中体现，分房需扣除被告应承担的债务，因被告上述抗辩主张与本案的处理无法律上的联系，故对于被告的上述抗辩主张不予支持。被告辩称儿子王某甲去世后根据本地习俗要找阴亲，需花费80000元，原告应该承担40000元，因该抗辩主张与本案无法律关系，对于被告的该抗辩主张本院不予支持。被告王某为王某甲投保的中国人民人寿保险股份有限公司的保险，身故受益人为法定受益人。被告辩称投保人是被告，受益人也应该是被告，根据《中华人民共和国保险法》第42条，“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的……”的规定，因本案中被告王某为王某甲投保的保险中未明确指定受益人，故保险公司应当理赔的被保险人王某甲的意外身故保险金应作为王某甲遗产由其继承人继承。原告张某、被告王某作为第一顺序继承人对王某甲的遗产均有继承权。原告请求分得意外身故保险金30000元的一半，因该意外身故保险金尚未理赔，应以保险公司最终理赔金额确定，根据同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等的原则，对于王某甲的意外身故保险金，确定由原、被告各自享有二分之一的继承份额为宜。故对于原告张某的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，判决如下：
一、位于淄川区钟楼街道办事处上五社区楼房一套由被告王某占有使用。
二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告张某房屋折价款、评估费共计130718.80元。
三、原告张某与被告王某各享有中国人民人寿保险股份有限公司应当理赔王某甲的保险金各二分之一的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5634元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
审 判 员 宋作岩
审 判 员 宓远胜
二〇一四年五月十五日
代理书记员 韩欣凝
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3809号
原告谢某，女，1971年3月7日出生，汉族，福建省福清市人，农村居民，住福建省福清市。
被告杨某，男，1962年10月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告谢某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告经人介绍与被告相识，双方草率于2013年7月23日在福州市民政局办理了结婚登记手续，双方未同居生活，被告就返回台湾，从此，双方失去联系。原、被告婚后无法建立夫妻感情，未生育子女，没有夫妻共同财产和债权债务，现双方关系有名无实。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告杨某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方�2013年7月23日在福州市民政局登记结婚。原、被告婚后未同居生活，不久，被告即返回台湾。从此，双方失去联系，无法建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、复印自福清市台湾事务办公室的被告身份证、户籍謄本及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情�础。婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情，且现已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告杨某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 娟
审 判 员 陈 丽 云
人民陪审员 薛 娟 兰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈丽�
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0603民初515号
原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区锦绣山庄一二期物业办公室。
法定代表人：王栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旺花，女，1987年8月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，内蒙古兴泰物业服务有限责任公司职工，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇CBDT1楼102室。
被告：刘欣文，男，1986年10月06日出生，公民身份证号码×××，汉族，职业不详，现住鄂尔多斯市。
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告刘欣文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司委托诉讼代理人张旺花参加诉讼，被告刘欣文经传票传唤拒不到庭，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司（兴泰物业公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘欣文支付其所欠物业费33578元，滞纳金37180元，合计70758元；2.判令被告刘欣文负担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年刘欣文入住锦绣山庄小区。该小区自建成投入使用至今为止，由兴泰物业公司提供各项物业服务。刘欣文入住该小区后从2013年1月1日至今为止未向兴泰物业公司缴纳过费用。虽经兴泰物业公司多次催缴，刘欣文一直拒不缴纳。欠付费用分别为：2013年度合计9432元，2014年度合计6791元，2015年度合计6791元，2016年度合计5282元，2017年度合计5282元。共计物业费33578元，滞纳金37180元，总计70758元。
被告刘欣文未到庭也未提供书面答辩意见。
内蒙古兴泰物业服务有限责任公司为证明其主张的事实，在举证期限内提交如下证据：
证据一、原告与内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》一份（合同期限为2012年1月1日至业主委员会成立），证明：2012年原告为该小区提供物业服务并签订合同，应以2.5元/月每平方米的标准收取物业费的事实。
证据二、康巴什新区业主委员会备案表一份，证明：锦绣山庄业主委员会于2013年6月9日成立的事实。
证据三、物业费缴纳收据12支，证明：2013年兴泰物业公司为该小区提供物业服务，2013年1月1日至2013年12月31日全年应以2.5元/月每平方米的标准收取物业费的事实。
证据四、兴泰物业公司与锦绣山庄业主委员会于2014年11月16日签订的补充协议一份，证明：2014年兴泰物业公司为该小区提供物业服务并签订合同，应以1.8元/月每平方米的标准收取物业费的事实。
证据五、兴泰物业公司与锦绣山庄业主委员会签订的《物业委托服务合同》三份，证明：2015、2016、2017年兴泰物业公司为该小区提供物业服务并签订合同，约定2015年为1.8元/月每平方米，2016年、2017年为1.4元/月每平方米的标准收取物业费的事实。
证据六、青春山街道神华康城社区居委会出具的康巴什新区锦绣山庄小区物业服务情况的说明一份，证明：兴泰物业公司为锦绣山庄小区提供的物业服务经过第三方的监督，已经按照合同约定履行了职责的事实。
被告刘欣文未举证。
经审理查明，2012年，兴泰物业公司与内蒙古兴泰房地产有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定委托兴泰物业公司为锦绣山庄小区提供物业管理服务，委托期间自2012年1月1日至业主委员会成立止，锦绣山庄业主委员会成立后，该公司与业主委员会于2014年至2017年分别签订了《物业委托服务合同》，服务期限从2014年年初至2017年年底。刘欣文入住该小区后，于2013年1月1日至2017年12月31日共欠物业费33578元。现兴泰物业公司诉至法院，要求刘欣文缴纳所欠物业费，庭审中，兴泰物业公司放弃对滞纳金的主张。
上述事实，有原告兴泰物业公司与内蒙古兴泰房地产有限责任公司签订的《前期物业服务合同》、兴泰物业公司与锦绣山庄业主委员会签订的《物业委托服务合同》及补充协议、物业费缴纳收据、青春山街道神华康城社区居委会证明及当事人陈述在案证明。
本院认为，原告兴泰物业公司与内蒙古兴泰房地产有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，兴泰物业公司与锦绣山庄业主委员会签订的《物业委托服务合同》及补充协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性，应认定为合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行义务，依上述合同约定，原告于2012年至2017年对被告所居住的小区实行物业管理服务，有权按照约定向刘欣文收取物业费，故原告要求被告刘欣文支付所欠物业费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘欣文未到庭且未提供书面答辩意见及举证，视为其放弃举证、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告刘欣文于判决生效之日起向原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司支付物业费33578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告刘欣文负担320元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担465元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李雪梅
二〇一八年七月二十四日
书记员 严秋艳
附法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初515号
本院于2018年7月24日对内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与刘欣文物业服务合同纠纷一案作出的（2018）内0603民初515号民事判决书中，存在漏项，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
现在该判决书第四页第三段“《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条”后补正增加“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”。
审判员 李雪梅
二〇一八年八月十四日
书记员 严秋艳
附法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08603号
罪犯王栋文，男，1988年9月26日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年8月2日以（2012）瑶刑初字第00332号刑事判决，认定罪犯王栋文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金18000元。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯王栋文在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王栋文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王栋文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王栋文减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4767号之一
解除保全申请人：上海龙航有色金属冶炼有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX区7－8－9号厂房。
法定代表人：吕龙兴，总经理。
委托诉讼代理人：朱小奎，男。
被申请人：太仓玖正光电有限公司，住所地江苏省太仓市。
上海龙航有色金属冶炼有限公司与被告太仓玖正光电有限公司买卖合同纠纷，本院于2017年4月10日作出(2017)沪0118民初4767号民事裁定，冻结、查封了被申请人太仓玖正光电有限公司价值人民币103,000元的财产。申请人上海龙航有色金属冶炼有限公司于2017年5月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人以与被告已达成和解为由要求解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被申请人太仓玖正光电有限公司价值103,000元财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张静
二〇一七年五月三日
书记员 邓桠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4767号
原告：上海龙航有色金属冶炼有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吕龙兴，总经理。
委托诉讼代理人：朱小奎，男。
被告：太仓玖正光电有限公司，住所地江苏省太仓市。
原告上海龙航有色金属冶炼有限公司与被告太仓玖正光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告上海龙航有色金属冶炼有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告以与被告已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海龙航有色金属冶炼有限公司撤回起诉。
案件受理费2,299.90元，减半收取计1,149.95元，财产保全申请费1,035.40元，均由原告上海龙航有色金属冶炼有限公司负担。
审判员 张静
二〇一七年五月三日
书记员 邓桠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初2469号
原告李永生，男，汉族，1977年1月7日生，住乌海市。
被告内蒙古天佑置业有限责任公司
法定代表人张丽琼。
被告穆德力，女，汉族，1966年9月11日生，住乌海市。
本院在审理原告李永生诉被告内蒙古天佑置业有限责任公司、穆德力执行异议之诉纠纷一案中，原告李永生于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。（因普通程序撤诉，减半收取诉讼费用，原告承担3650元）。
审判长苑洲田
人民陪审员张秀瑛
人民陪审员王东彪
二0一八年八月二十二日
书记员高悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初2469号原告李永生，男，汉族，1977年1月7日生，住乌海市。被告内蒙古天佑置业有限责任公司法定代表人张丽琼。被告穆德力，女，汉族，1966年9月11日生，住乌海市。本院在审理原告李永生诉被告内蒙古天佑置业有限责任公司、穆德力执行异议之诉纠纷一案中，原告李永生于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。（因普通程序撤诉，减半收取诉讼费用，原告承担3650元）。审判长苑洲田人民陪审员张秀瑛人民陪审员王东彪二0一八年八月二十二日书记员高悦
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1385号
原告南平市建阳区小湖镇鸿庇村村民委员会，住所地南平市建阳区小湖镇鸿庇村村民委员会村部。
负责人，高建忠，村主任。
被告张普闽，男，1984年2月19日出生，汉族，经商，住福建省南平市建阳区。
本院在审理原告南平市建阳区小湖镇鸿庇村村民委员会诉被告张普闽确认合同无效纠纷一案，原告南平市建阳区小湖镇鸿庇村村民委员会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市建阳区小湖镇鸿庇村村民委员会因写错被告张普闽名字为由提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市建阳区小湖镇鸿庇村村民委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市建阳区小湖镇鸿庇村村民委员会承担。
审判员 余卫东
二〇一五年六月八日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1950号
原告：曹富，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：田素兰，女，1957年8月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告曹富与被告田素兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹富及其委托诉讼代理人赵瑾到庭参加诉讼，被告田素兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告曹富向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元并按月息2分支付利息至欠款本金还清止。事实和理由：被告田素兰于2013年2月1日从原告处借款100000元，约定月息2分，被告为原告出具了借据一枚。后经原告多次索要，被告至今未偿还。
被告田素兰未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据等证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告田素兰于2013年2月1日从原告处借款100000元，约定月息2分，被告为原告出具了借据一枚。后经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告田素兰向原告借款属实，理应偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告偿还借款本金并按月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告田素兰于本判决生效后5日内偿还原告曹富借款100000元及利息（自2013年2月1日起按年利率24%给付利息至借款本金付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄费44元，合计1194元，由被告田素兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员陈国文
二〇一八年四月十二日
书记员宋炎冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1950号原告：曹富，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：田素兰，女，1957年8月13日出生，汉族，农民，住宁城县。原告曹富与被告田素兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹富及其委托诉讼代理人赵瑾到庭参加诉讼，被告田素兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告曹富向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元并按月息2分支付利息至欠款本金还清止。事实和理由：被告田素兰于2013年2月1日从原告处借款100000元，约定月息2分，被告为原告出具了借据一枚。后经原告多次索要，被告至今未偿还。被告田素兰未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据等证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告田素兰于2013年2月1日从原告处借款100000元，约定月息2分，被告为原告出具了借据一枚。后经原告多次索要，被告至今未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告田素兰向原告借款属实，理应偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告偿还借款本金并按月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告田素兰于本判决生效后5日内偿还原告曹富借款100000元及利息（自2013年2月1日起按年利率24%给付利息至借款本金付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，邮寄费44元，合计1194元，由被告田素兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员陈国文二〇一八年四月十二日书记员宋炎冬
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9230号
原告郭保健。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告王亚星，成年。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告郭保健诉被告王亚星民间借贷纠纷一案中，原告郭保健于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭保健的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭保健撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郭保健负担。
审判员 高斌
二〇一四年十二月五日
书记员 李玲
偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第100号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人张某某，男，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被偃师市公安局刑事拘留。同月10日被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院代理检察员李霞，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2015年7月5日晚11时许，偃师市城关镇城西村的王某某在本镇“威尼斯水城”洗澡后到二楼VIP休息大厅，将其柜子门的手牌放在床边后开始休息。次日凌晨1时许，同在该水城二楼VIP休息大厅休息的被告人张某某趁王某某熟睡之机将其手牌偷走，打开王某某的柜子将柜子内王某某衣服口袋内的2000元现金盗走。后张某某将所盗钱款用于买衣服、吃饭、上网等。
案发后被告人张某某将所盗现金全部退还给被害人王某某，王某某表示不再追究张某某的法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；被害人王某某的报案及陈述；证人黄某某的证言；监控视频录像；破案报告、被害人王某某出具的谅解书等书证；到案证明及年龄证明；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃款已退还被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月四日
代理书记员 周晨翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民事裁定书
（2017）宁0106民初6650号
原告：宁夏银水物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：梁琳，该公司经理。
被告：赵岩，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏银水物业服务有限公司与被告赵岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宁夏银水物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银水物业服务有限公司以双方已和解为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银水物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银水物业服务有限公司负担。
审判员李蕾
二〇一七年十月三十日
书记员孙超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6650号原告：宁夏银水物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：梁琳，该公司经理。被告：赵岩，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏银水物业服务有限公司与被告赵岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宁夏银水物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银水物业服务有限公司以双方已和解为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银水物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏银水物业服务有限公司负担。审判员李蕾二〇一七年十月三十日书记员孙超
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1008号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：郑其泰，男，1970年12月12日出生，汉族。
被告：赵国立，居民。
被告：赵英来，居民。
被告：赵迎胜，居民。
被告：赵迎亮，居民。
被告：赵世军，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告赵国立、赵英来、赵迎胜、赵迎亮、赵世军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏振福独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人郑其泰，被告赵英来、赵国立到庭参加诉讼，被告赵迎胜、赵迎亮、赵世军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称：2011年10月29日被告赵国立经被告赵迎胜、赵英来、赵迎亮、赵世军提供连带责任保证向安丘市农村商业银行股份有限公司借款90000元。借款到期后，被告未按约定还款。为维护该行合法权益，请求法院判令被告赵国立偿还借款本金90000元，利息43678.17元（计算至2014年3月20日），共计133678.17元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息；判令被告赵迎胜、赵英来、赵迎亮、赵世军承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告赵国立辩称，借款属实，对利息计算没有异议。但他系顶名借款，该款实际由赵迎利使用了，应由赵迎利负责偿还。
被告赵英来辩称，为该笔借款担保属实，对利息计算没有异议。该款他没有实际使用，应由赵迎利偿还。
被告赵迎胜、赵迎亮、赵世军均未答辩。
经审理查明：2011年5月18日，被告赵国立、赵迎胜、赵英来、赵迎亮、赵世军自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订了《最高额联合保证借款合同》，约定在2011年5月18日至2014年5月17日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与该联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；借款月利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮120%；如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告赵国立的最高贷款额为90000元。合同签订后，被告赵国立于2011年10月29日向原告借款90000元，于2012年10月20日到期，月利率为11.48‰。至2014年3月20日，被告赵国立欠原告借款本金90000元，利息43678.17元（计算至2014年3月20日），共计133678.17元，保证人亦未履行保证责任。
审理中，被告赵国立为证明本案贷款由本村赵永利实际使用，提交赵永利为其出具证明一份，内容：证明，我叫赵永利，大盛镇东田庄村人，我村赵国立于2011年10月29日从大盛农村信用社贷款9万元（90000元）由我使用，贷款利息、本金及其他费用由我还，特此证明，赵永利，2011年10月29日。对此原告认为与本案借款无关，不是同一法律关系。
另查明，2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有当事人陈述，《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，根据法律规定，债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。就是说，债的当事人具有特定性，非依法律规定或合同约定，债务应由特定的债务人向特定的债权人清偿。依法成立的合同，受法律保护。而依法成立合同的当事人、内容、责任具有相对应性，非依法律规定或合同约定，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提出诉讼；与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼，也不应承担合同的义务或责任。原安丘市农村信用合作联社、安丘农村商业银行与被告赵国立、赵英来、赵迎胜、赵迎亮、赵世军签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告赵国立经被告赵迎胜、赵英来、赵迎亮、赵世军提供连带责任保证向原告借款90000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其权利义务、债权债务由原告承担，故原告要求被告赵国立偿还借款本息，被告赵迎胜、赵英来、赵迎亮、赵世军承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告赵国立作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己作为合同当事人签订合同及贷转存凭证借款的行为承担相应法律责任。赵永利为其出具了借据，恰恰证明其与赵永利形成借贷关系，与本案金融借款合同属不同法律关系，双方如有争议，可另行处理。被告赵迎胜、赵迎亮、赵世军经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国立偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息43678.17元（计算至2014年3月20日），共计133678.17元，并按合同约定利率支付自2014年3月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告赵迎胜、赵英来、赵迎亮、赵世军对被告赵国立的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告赵国立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，减半收取1487元，由被告赵迎胜、赵英来、赵国立、赵迎亮、赵世军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏振福
二〇一四年九月三日
书记员 沈丰涛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2623号
原告钱福，男，46岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告白郎布，男，60岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告钱福诉被告白郎布劳务合同纠纷一案中，原告钱福于2015年12月22日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告钱福负担。
审判员 青 格 勒
二〇一五年十二月二十二日
书记员 �包思晨
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初320号
原告：宁城县骄阳汽车租赁行。住所地：宁城县天义镇大宁路远达小区*号厅。
负责人：丛凤琴，女，1965年1月15日出生，蒙古族，居民，住宁城县天义镇沙坨子社区居委会*组。
被告：张燕燕，女，1990年6月8日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
原告骄阳汽车租赁行与被告张燕燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县骄阳汽车租赁行的负责人丛凤琴到庭参加诉讼。被告张燕燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宁城县骄阳汽车租赁行向本院提出诉讼请求：要求被告张燕燕给付车辆租赁费4940元（38天×130元／天）、修车费1700元、加速折旧费1700元，合计8340元。事实和理由：2017年10月30日，张占彬持有效证件与原告签订《汽车租赁合同》，租赁原告所有的×××号轿车，每日租金130元。合同第五条第八项约定：”承租方自租用车辆之日起发生的交通事故均由承租方自行处理，出租方不承担任何经济损失。第七项约定：租车期间应严格遵守国家法律法规，并承担由于违章、违法肇事等行为产生的责任及经济损失。第九条约定：保证人就承租方履行本合同及附件的义务负有连带责任，担保期限2年。”合同签订后原告依约将车辆交与被告，被告在租赁期间发生交通事故后并未还车，原告得知被告租赁车辆在修理厂后，便找到被告查看车辆状况，该车辆修好后被告迟迟未去提车，原告只好在2017年12月7日提回租赁车辆，此后经原告多次索要租赁费，被告推托不付。
综上，原告认为，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，被告张燕燕以担保人名义签名，原告与张占彬的租赁关系及担保合同合法有效，合同签订后原告依约将车辆交与被告，但被告违反了合同的约定推脱不付原告租赁费，被告张燕燕为担保人应承担连带偿还责任。为此原告提起诉讼。
被告张燕燕未答辩亦未向本院提交证据。
本院认定事实如下：2017年10月30日，张占彬租赁原告所有的×××号轿车一辆，并与原告签订《汽车租赁合同书》，约定日租金130元，合同第五条第八项约定：”承租方自租用车辆之日起所发生的交通事故均由承租方自行处理，出租方不承担任何经济赔偿和责任；第六条第四项规定：承租人在承租车辆期间发生碰撞报废或其他形式的损失，承租方应交付车辆加速折旧费及保险公司免赔额。加速折旧费相当于本次事故总维修费的100%，以保险公司出具的定损单为准。修车期间车辆租金以租赁合同为准，承租方将租赁车辆修复完后，经出租方检查合格停止计费。第八条约定：保证人就承租方履行本合同及附件的义务负连带担保责任，担保期限为两年。”被告张燕燕为其提供连带责任保证。车辆在租赁期间发生交通事故，原告为此支付修理费1700元。2017年12月6日原告在修理厂自行将车提回，为此租车人共使用车辆37天，产生租赁费4810元。此款经原告多次催要，张占彬一直未付，被告张燕燕亦未履行担保责任。以上事实，有原告提交的《汽车租赁合同书》、宁城长明汽车修理厂出具的证明、修车结算单、发票在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后原告将车辆交付使用，租车人张占彬理应按约定给付租赁费。被告张燕燕作为担保人自愿承担保证责任，现租车人未按合同约定支付租赁费，原告既可以要求承租人张占彬履行合同义务，也可以要求保证人被告张燕燕在其保证范围内承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向承租人追偿。租赁车辆发生损害后，租车人张占彬将车送到修理厂，修好后既不支付修车费又不提车，原告自行将车提回，该期间的租赁费和修理费应由租车人承担。原告主张由被告张燕燕给付车辆租赁费、修理费诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于车辆加速折旧费的主张，本院认为，原告在收取了租金后不应再收取折旧费，该费用应为车辆租赁行理应负担的经营费用，合同中关于加速折旧费的约定属于加重承租人负担的格式条款，有失公平，该合同中约定加速折旧费部分无效，为此原告要求被告给付加速折旧费1700元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕燕于本判决生效之日起5日内给付原告宁城县骄阳汽车租赁行车辆租赁费4810元、修理费1700元，合计6510元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、被告张燕燕在承担保证责任后有权向张占彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费44元，合计69元，由被告张燕燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘伟华
二○一八年一月三十一日
书记员王宇轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初320号原告：宁城县骄阳汽车租赁行。住所地：宁城县天义镇大宁路远达小区*号厅。负责人：丛凤琴，女，1965年1月15日出生，蒙古族，居民，住宁城县天义镇沙坨子社区居委会*组。被告：张燕燕，女，1990年6月8日出生，蒙古族，居民，住宁城县。原告骄阳汽车租赁行与被告张燕燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县骄阳汽车租赁行的负责人丛凤琴到庭参加诉讼。被告张燕燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宁城县骄阳汽车租赁行向本院提出诉讼请求：要求被告张燕燕给付车辆租赁费4940元（38天×130元／天）、修车费1700元、加速折旧费1700元，合计8340元。事实和理由：2017年10月30日，张占彬持有效证件与原告签订《汽车租赁合同》，租赁原告所有的×××号轿车，每日租金130元。合同第五条第八项约定：”承租方自租用车辆之日起发生的交通事故均由承租方自行处理，出租方不承担任何经济损失。第七项约定：租车期间应严格遵守国家法律法规，并承担由于违章、违法肇事等行为产生的责任及经济损失。第九条约定：保证人就承租方履行本合同及附件的义务负有连带责任，担保期限2年。”合同签订后原告依约将车辆交与被告，被告在租赁期间发生交通事故后并未还车，原告得知被告租赁车辆在修理厂后，便找到被告查看车辆状况，该车辆修好后被告迟迟未去提车，原告只好在2017年12月7日提回租赁车辆，此后经原告多次索要租赁费，被告推托不付。综上，原告认为，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，被告张燕燕以担保人名义签名，原告与张占彬的租赁关系及担保合同合法有效，合同签订后原告依约将车辆交与被告，但被告违反了合同的约定推脱不付原告租赁费，被告张燕燕为担保人应承担连带偿还责任。为此原告提起诉讼。被告张燕燕未答辩亦未向本院提交证据。本院认定事实如下：2017年10月30日，张占彬租赁原告所有的×××号轿车一辆，并与原告签订《汽车租赁合同书》，约定日租金130元，合同第五条第八项约定：”承租方自租用车辆之日起所发生的交通事故均由承租方自行处理，出租方不承担任何经济赔偿和责任；第六条第四项规定：承租人在承租车辆期间发生碰撞报废或其他形式的损失，承租方应交付车辆加速折旧费及保险公司免赔额。加速折旧费相当于本次事故总维修费的100%，以保险公司出具的定损单为准。修车期间车辆租金以租赁合同为准，承租方将租赁车辆修复完后，经出租方检查合格停止计费。第八条约定：保证人就承租方履行本合同及附件的义务负连带担保责任，担保期限为两年。”被告张燕燕为其提供连带责任保证。车辆在租赁期间发生交通事故，原告为此支付修理费1700元。2017年12月6日原告在修理厂自行将车提回，为此租车人共使用车辆37天，产生租赁费4810元。此款经原告多次催要，张占彬一直未付，被告张燕燕亦未履行担保责任。以上事实，有原告提交的《汽车租赁合同书》、宁城长明汽车修理厂出具的证明、修车结算单、发票在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后原告将车辆交付使用，租车人张占彬理应按约定给付租赁费。被告张燕燕作为担保人自愿承担保证责任，现租车人未按合同约定支付租赁费，原告既可以要求承租人张占彬履行合同义务，也可以要求保证人被告张燕燕在其保证范围内承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向承租人追偿。租赁车辆发生损害后，租车人张占彬将车送到修理厂，修好后既不支付修车费又不提车，原告自行将车提回，该期间的租赁费和修理费应由租车人承担。原告主张由被告张燕燕给付车辆租赁费、修理费诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于车辆加速折旧费的主张，本院认为，原告在收取了租金后不应再收取折旧费，该费用应为车辆租赁行理应负担的经营费用，合同中关于加速折旧费的约定属于加重承租人负担的格式条款，有失公平，该合同中约定加速折旧费部分无效，为此原告要求被告给付加速折旧费1700元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕燕于本判决生效之日起5日内给付原告宁城县骄阳汽车租赁行车辆租赁费4810元、修理费1700元，合计6510元；二、驳回原告其他诉讼请求。三、被告张燕燕在承担保证责任后有权向张占彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费44元，合计69元，由被告张燕燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘伟华二○一八年一月三十一日书记员王宇轩
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初2218号
原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司。
法定代表人苏树怡，董事长。
住内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民路46-1号。
被告孙利强，男，汉族，1970年12月15日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。
被告杨文梅，女，汉族，1968年10月15日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。
原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司诉被告孙利强、杨文梅借款合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。
本院认为，原告在法定期限内未交纳其他诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条：”交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：
本案按乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员张献国
二〇一八年八月二日
书记员徐佐甲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初2218号原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司。法定代表人苏树怡，董事长。住内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民路46-1号。被告孙利强，男，汉族，1970年12月15日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。被告杨文梅，女，汉族，1968年10月15日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。原告乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司诉被告孙利强、杨文梅借款合同纠纷一案，原告未按规定交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。本院认为，原告在法定期限内未交纳其他诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条：”交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定日期内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员张献国二〇一八年八月二日书记员徐佐甲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2033号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 孙文星
二〇一六年五月十九日
书记员 宋吉波
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初388号
原告：刘艳，女，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：魏久国（系原告刘艳丈夫），男，1990年2月5日出生，住安徽省凤阳县。
被告：绥芬河市泰润经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市通天路西建设银行职工集资楼1S4。统一社会信用代码91231081352221085G。
法定代表人：张坤，该公司经理。
原告刘艳与被告绥芬河市泰润经贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
刘艳诉称，1.判令绥芬河市泰润经贸有限公司退还货款4630.5元；2.判令绥芬河市泰润经贸有限公司赔偿46305元；3.判令绥芬河市泰润经贸有限公司承担公证费用1500元；4.本案诉讼费用由绥芬河市泰润经贸有限公司承担。2016年6月4日至2016年7月11日期间，刘艳在绥芬河市泰润经贸有限公司开设的淘宝点俄货大世界（淘宝会员：agoni-1）购买了共计4630.5元的俄罗斯进口牛肉罐头（525Gg）及俄罗斯罐头进口牛肉罐头户外军罐头（其中2016年6月4日购买了654元，订单号为1967486272895539；2016年6月14日购买了985.5元，订单号为1990531377575539；2016年6月25日购买了1011元，订单号为2013995390995539；2016年7月4日购买了990元，订单号为2043227682495539；2016年7月11日购买了990元，订单号为2067332649895539）。绥芬河市泰润经贸有限公司在其所出售产品的详情页描述为：俄罗斯进口牛肉罐头（525g）及俄罗斯罐头进口牛肉罐头户外军罐头均是俄罗斯进口，产地均来自俄罗斯。根据国家治疗监督检疫总局动植物检疫监管司网站《关于禁止从动物疫病流行国家输入的动物及其产品一览表》（2015年12月21日更新）的公示，俄罗斯为牛结节性皮肤病疫区，中国明令禁止俄罗斯的牛肉及其产品入境。且根据中国国家认证认可监督管理委员会发布的《进口食品境外生产企业注册专栏》查询，中国至今没有允许俄罗斯的牛肉制品在中国进行注册。绥芬河市泰润经贸有限公司至今无法提供报关单、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的全部材料，以上足以说明绥芬河市泰润经贸有限公司所售的俄罗斯牛肉制品系未经检验检疫的肉制品。根据《食品安全法》第九十二条及《进出口食品安全管理办法》第十八条的规定，绥芬河市泰润经贸有限公司销售俄罗斯牛肉制品的行为既构成了销售未经检验检疫合格肉制品的行为，也构成了销售国家防控疾病等特殊需要明令禁止生产经营的食品的行为。综上，绥芬河市泰润经贸有限公司所销售的俄罗斯牛肉制品系不符合安全标准的食品，必然对人体健康造成严重伤害，也严重损害了刘艳的合法权益。
绥芬河市泰润经贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：绥芬河市泰润经贸有限公司住所地在黑龙江省，实际合同履行地也是黑龙江省。本案应当移送黑龙江省绥芬河市人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，刘艳以信息网络方式从绥芬河市泰润经贸有限公司处购买货物，刘艳住所地为安徽省凤阳县，收货地亦为安徽省凤阳县。绥芬河市泰润经贸有限公司提出管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告绥芬河市泰润经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告绥芬河市泰润经贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 维
二〇一七年三月一日
代理书记员 王春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的。
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1147号
原告：宋德华，女，1961年8月28日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住所地宁城县天义镇哈河大街。
法定代表人：刘长春，系理事长。
第三人：许靖康，男，1982年10月23日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告宋德华诉被告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司、第三人许靖康案外人执行异议之诉一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋德华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费44元，合计94元，由原告宋德华负担。
审判长陈国文
审判员牛卫斌
人民陪审员张海祥
二○一八年八月八日
书记员李昌盛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1147号原告：宋德华，女，1961年8月28日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住所地宁城县天义镇哈河大街。法定代表人：刘长春，系理事长。第三人：许靖康，男，1982年10月23日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告宋德华诉被告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司、第三人许靖康案外人执行异议之诉一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋德华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费44元，合计94元，由原告宋德华负担。审判长陈国文审判员牛卫斌人民陪审员张海祥二○一八年八月八日书记员李昌盛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终207号
上诉人（一审被告）张爱香。
委托代理人李黎童、粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）武汉建工集团股份有限公司。住所地：武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼。
法定代表人吴建军，该公司董事长。
委托代理人黄钦、胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
武汉建工集团股份有限公司诉张爱香追索劳动报酬纠纷一案，张爱香不服钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第2166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钦州市钦南区人民法院受理原告武汉建工集团股份有限公司诉被告张爱香追索劳动报酬纠纷一案，经审理查明，原告是钦州市廉租住房家兴苑七区工程的施工单位，其将该工程的水电安装工程以包工不包料的形式分包给不具备用工主体资格的自然人周剑江，按完成的工程量支付工程款。周剑江组织被告张爱香等人从事水电安装工作，郑新颜负责考勤记工，工资由周剑江从原告处领取的工程款后，发给郑新颜，再由郑新颜支付。被告没有与原告签订劳动合同，也没有原告管理人员进出场登记、考勤和工资审核。在水电安装工程量完成80%左右时，被告以原告不按时足额结算其工资为由，自2015年1月31日起停止水电安装工作，要求结算工资。在与周剑江、原告协商未果之后，被告向钦州市劳动保障监察支队投诉。2015年5月29日，被告向钦州市钦南区劳动仲裁委申请仲裁，2015年7月31日，钦州市钦南区劳动仲裁委以钦南劳人仲案字（2015）第32-71号《仲裁裁决书》裁定原告支付给被告拖欠工资11000元，原告不服仲裁，起诉要求不用支付给被告11000元。一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动：（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告没有与原告签订劳动合同，也没有原告管理人员进出场登记、考勤和工资审核，不同时具备上述的三种情形，双方的劳动关系不成立，本案不属于劳动争议纠纷，被告追索劳动报酬，属于一般的民事案件，被告可以直接向人民法院起诉；本案通过劳动仲裁后原告向法院起诉，不符合一般民事案件的诉讼程序，不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告武汉建工集团股份有限公司的起诉。张爱香不服一审裁定，向本院提出上诉称：用工是劳动关系建立的核心要件；一审法院适用法律明显错误；因被上诉人过错而免除其法定义务显失公平；上诉人与被上诉人成立劳动关系；上诉人先行向钦州市钦南区劳动仲裁委申请劳动仲裁符合法律规定，一审裁定驳回武汉建工集团股份有限公司的起诉不当，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定一审法院重新审理本案。
本院认为，被上诉人武汉建工集团股份有限公司将其承包的钦州市廉租住房家兴苑七区的水电安装工程分包给周剑江，由周剑江自行组织施工，周剑江雇请上诉人张爱香等人进场施工。被上诉人没有参与对周剑江所雇请的施工人员进行管理、计酬等相关工作，被上诉人与上诉人没有形成劳动关系。本案不属于劳动争议纠纷案件，无须经过劳动仲裁，上诉人追索劳动报酬，属于一般民事案件，其可直接向人民法院起诉。故一审法院裁定驳回武汉建工集团股份有限公司的起诉并无不当。一审裁定正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 韦光波
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初4560号
原告：刘凤山，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：刘凤龙，男，1957年1月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：刘丰顺，男，1952年8月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：刘丰作，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县宁盈选矿厂，住所地住宁城县黑里河镇范杖子村*组。
法定代表人：王景财，系经理。
原告刘凤山、刘凤龙、刘丰顺、刘丰作与被告宁城县宁盈选矿厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，2018年8月28日原告刘丰作经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘凤山、刘凤龙、刘丰顺、刘丰作撤诉处理。
案件按理费538元，邮寄费22元，合计560元，由原告负担。
审判员李伟峰
二○一八年八月二十八日
书记员沈庆涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初4560号原告：刘凤山，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：刘凤龙，男，1957年1月7日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：刘丰顺，男，1952年8月20日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：刘丰作，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县宁盈选矿厂，住所地住宁城县黑里河镇范杖子村*组。法定代表人：王景财，系经理。原告刘凤山、刘凤龙、刘丰顺、刘丰作与被告宁城县宁盈选矿厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，2018年8月28日原告刘丰作经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘凤山、刘凤龙、刘丰顺、刘丰作撤诉处理。案件按理费538元，邮寄费22元，合计560元，由原告负担。审判员李伟峰二○一八年八月二十八日书记员沈庆涛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2806号
罪犯姚劲松，男，46岁（1969年3月14日出生），汉族，出生地重庆市，大学文化，原财政部经济建设司环境资源处处长，现在北京市监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年12月17日作出（2012）西刑初字第974号刑事判决，认定被告人姚劲松犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱提出对罪犯姚劲松减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2015年10月14日立案后，于2015年10月15日起至2015年10月19日进行公示，本院依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员龙志伟，执行机关北京市监狱警官刘鑫、邸志刚出庭履行职务。罪犯姚劲松，证人马祎强、汪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关北京市监狱认为，罪犯姚劲松在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市监狱根据罪犯姚劲松的改造及奖励情况，提出对姚劲松减去有期徒刑十一个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市监狱提请减刑的程序合法；罪犯姚劲松确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯姚劲松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯姚劲松因犯罪所得赃款人民币一百一十万元，已于案发前退还被害人人民币七十万元，余款人民币四十万元已扣押在案，原判已将上述款项判决没收。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯姚劲松的当庭陈述及所写改造总结、认罪悔罪书；（2）证人马祎强、汪浩的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯姚劲松改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、记分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。
本院认为，罪犯姚劲松在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚劲松减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 斌
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王梦洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0811民初1326号
原告：江卫国，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被告：韩承发，男，1948年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
被告：韩勇忠（系被告韩承发之子），男，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈胜利（系被告韩承发之妻），女，1952年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告江卫国诉被告韩承发、陈胜利、韩勇忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告江卫国及其委托诉讼代理人杨尚美、被告韩承发的委托诉讼代理人王中正到庭参加了诉讼。被告陈胜利、韩勇忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江卫国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩承发、陈胜利、韩勇忠立即偿还借款本金160000元整及利息（自起诉之日按商业银行同期贷款利率计算至款还清之日止）；2、案件受理费由各被告共同承担。事实与理由：被告韩勇忠系被告韩承发之子，2014年8月1日、8月2日被告韩勇忠向原告借款160000元，并口头约定了利息。因被告韩勇忠未能还款，经原告同意，该债务转移给了被告韩承发。2016年元月30日，被告韩承发向原告出具金额为220000元的借条一张，并约定在征收房屋时清偿。嗣后，被告韩承发还款60000元，尚欠160000元未清偿。现被告韩承发的房屋已拆迁安置，但仍未清偿余款，故原告诉至法院。
被告韩承发辩称：1、被告韩承发不是本案适格的被告，被告韩承发未获取案涉借款，实际是由其子即被告韩勇忠借取了案涉款项；2、原告诉状所述的60000元还款并非是被告韩承发归还的，而是被告韩勇忠委托其姐姐韩春林向原告进行偿还的；3、被告韩承发之所以在具借人栏签名，是因为被告韩勇忠无力偿还，被告韩承发承诺在其房屋被征收以后使用房票来帮助被告韩勇忠履行还款义务，实际在房票获得以后被告韩承发联系了原告表明了使用房票来冲抵被告韩勇忠借款的意思表示，但是原告拒绝接受；4、被告韩承发的妻子即被告陈胜利亦不是本案适格的被告，因为被告陈胜利既未在具借人栏签字，也未收到原告的借款，并且原告也未提供证据证明此借款属于夫妻共同债务，或者用于其家庭共同生活，因此，被告陈胜利并不是本案适格的被告，不应当承担还款责任；5、据被告韩承发了解，被告韩勇忠实际收到原告借款160000元整，而并非借条所述的220000元，也没有利息的相关约定，被告韩勇忠实际应当偿还的借款数额由法院依法裁定。
被告韩勇忠、陈胜利均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的证据三：2016年1月30日的借条一份，本院予以认定。该借条载明的220000元金额与原告和被告韩勇忠最初借贷金额为160000元的事实并不矛盾，结合民间资金市场的交易习惯可推断认定超出的60000元应系原告与被告韩勇忠结算后确认的欠付利息。被告韩承发在借条具借人栏签名，而被告韩勇忠却在借条左下方空白处签名，在无其他证据佐证的情况下，可认定韩勇忠与被告韩承发之间系债务转移，原告接受该借条系对上述债务转移的确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月1日和8月2日被告韩勇忠向原告借款共计160000元，并口头约定了利息。借款后约半年左右，被告韩勇忠向原告给付5000元。2016年元月30日，被告韩承发向原告出具金额为220000元的借条一张，并约定在征收房屋时清偿，被告韩勇忠和陈胜利在借条左下方签名。被告韩承发的房屋拆迁安置后，被告韩承发还款60000元，尚欠160000元至今未清偿，故原告诉至法院。
另查明，被告韩勇忠系被告韩承发之子，被告韩承发与被告陈胜利系夫妻关系。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告韩勇忠向原告借款160000元后，2016年元月30日，被告韩承发向原告出具220000元的借条，参照民间资金市场的交易习惯该2200000元应系原、被告结算后欠付本息的合计金额，被告韩承发向原告出具借条的行为应视为债务完成转移，由被告韩承发对上述债务进行承担。被告韩勇忠和陈胜利在借条的左下方签名而非在具借人栏签名，在无其他证据佐证的情况下，不能据此认定被告韩勇忠和陈胜利有共同还款的意思表示，故对原告要求被告韩勇忠和陈胜利承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告韩勇忠和被告韩承发共向原告还款65000元，因无证据证明双方就该还款系清偿本金还是利息进行了约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，已清偿的65000元应用于优先支付利息。被告韩承发应向原告偿还借款本金160000元及逾期还款的利息。被告韩勇忠和陈胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩承发于本判决生效后十日内向原告江卫国偿还借款本金160000元及利息（利息从2018年5月24日起按中国人民银行同期向类贷款基准利率计算至款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告江卫国的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告韩承发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 于慧苗
二〇一八年八月二十日
书记员 胡 菁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0811民初1326号原告：江卫国，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。被告：韩承发，男，1948年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。被告：韩勇忠（系被告韩承发之子），男，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：陈胜利（系被告韩承发之妻），女，1952年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告江卫国诉被告韩承发、陈胜利、韩勇忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告江卫国及其委托诉讼代理人杨尚美、被告韩承发的委托诉讼代理人王中正到庭参加了诉讼。被告陈胜利、韩勇忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江卫国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩承发、陈胜利、韩勇忠立即偿还借款本金160000元整及利息（自起诉之日按商业银行同期贷款利率计算至款还清之日止）；2、案件受理费由各被告共同承担。事实与理由：被告韩勇忠系被告韩承发之子，2014年8月1日、8月2日被告韩勇忠向原告借款160000元，并口头约定了利息。因被告韩勇忠未能还款，经原告同意，该债务转移给了被告韩承发。2016年元月30日，被告韩承发向原告出具金额为220000元的借条一张，并约定在征收房屋时清偿。嗣后，被告韩承发还款60000元，尚欠160000元未清偿。现被告韩承发的房屋已拆迁安置，但仍未清偿余款，故原告诉至法院。被告韩承发辩称：1、被告韩承发不是本案适格的被告，被告韩承发未获取案涉借款，实际是由其子即被告韩勇忠借取了案涉款项；2、原告诉状所述的60000元还款并非是被告韩承发归还的，而是被告韩勇忠委托其姐姐韩春林向原告进行偿还的；3、被告韩承发之所以在具借人栏签名，是因为被告韩勇忠无力偿还，被告韩承发承诺在其房屋被征收以后使用房票来帮助被告韩勇忠履行还款义务，实际在房票获得以后被告韩承发联系了原告表明了使用房票来冲抵被告韩勇忠借款的意思表示，但是原告拒绝接受；4、被告韩承发的妻子即被告陈胜利亦不是本案适格的被告，因为被告陈胜利既未在具借人栏签字，也未收到原告的借款，并且原告也未提供证据证明此借款属于夫妻共同债务，或者用于其家庭共同生活，因此，被告陈胜利并不是本案适格的被告，不应当承担还款责任；5、据被告韩承发了解，被告韩勇忠实际收到原告借款160000元整，而并非借条所述的220000元，也没有利息的相关约定，被告韩勇忠实际应当偿还的借款数额由法院依法裁定。被告韩勇忠、陈胜利均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据三：2016年1月30日的借条一份，本院予以认定。该借条载明的220000元金额与原告和被告韩勇忠最初借贷金额为160000元的事实并不矛盾，结合民间资金市场的交易习惯可推断认定超出的60000元应系原告与被告韩勇忠结算后确认的欠付利息。被告韩承发在借条具借人栏签名，而被告韩勇忠却在借条左下方空白处签名，在无其他证据佐证的情况下，可认定韩勇忠与被告韩承发之间系债务转移，原告接受该借条系对上述债务转移的确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日和8月2日被告韩勇忠向原告借款共计160000元，并口头约定了利息。借款后约半年左右，被告韩勇忠向原告给付5000元。2016年元月30日，被告韩承发向原告出具金额为220000元的借条一张，并约定在征收房屋时清偿，被告韩勇忠和陈胜利在借条左下方签名。被告韩承发的房屋拆迁安置后，被告韩承发还款60000元，尚欠160000元至今未清偿，故原告诉至法院。另查明，被告韩勇忠系被告韩承发之子，被告韩承发与被告陈胜利系夫妻关系。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告韩勇忠向原告借款160000元后，2016年元月30日，被告韩承发向原告出具220000元的借条，参照民间资金市场的交易习惯该2200000元应系原、被告结算后欠付本息的合计金额，被告韩承发向原告出具借条的行为应视为债务完成转移，由被告韩承发对上述债务进行承担。被告韩勇忠和陈胜利在借条的左下方签名而非在具借人栏签名，在无其他证据佐证的情况下，不能据此认定被告韩勇忠和陈胜利有共同还款的意思表示，故对原告要求被告韩勇忠和陈胜利承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告韩勇忠和被告韩承发共向原告还款65000元，因无证据证明双方就该还款系清偿本金还是利息进行了约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，已清偿的65000元应用于优先支付利息。被告韩承发应向原告偿还借款本金160000元及逾期还款的利息。被告韩勇忠和陈胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩承发于本判决生效后十日内向原告江卫国偿还借款本金160000元及利息（利息从2018年5月24日起按中国人民银行同期向类贷款基准利率计算至款清偿完毕之日止）；二、驳回原告江卫国的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告韩承发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  于慧苗二〇一八年八月二十日书记员  胡 菁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3123号
罪犯赵建忠。
天津市经济技术开发区人民法院于2008年8月26日作出（2008）开刑初字第89号刑事判决，以被告人赵建忠犯危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年3月19日起至2018年3月18日止。
天津市李港监狱于2012年8月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵建忠在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵建忠入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年11月，获先进个人奖励，于2010年1月，获先进个人奖励；于2010年8月，获先进个人奖励；于2011年1月，获全监表扬奖励；于2011年7月，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵建忠在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建忠减刑一年七个月。
刑期自2008年3月19日起至2016年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月八日
书 记 员 裴振宇
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2612号
原告：张宝艳，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：韩继梅，女，62岁，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告张宝艳与被告韩继梅排除妨害纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张宝艳撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员宁兆会
二〇一八年五月十日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2612号原告：张宝艳，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：韩继梅，女，62岁，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告张宝艳与被告韩继梅排除妨害纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张宝艳撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。审判员宁兆会二〇一八年五月十日书记员李志鹏
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）淮民初字第865号
原告李某某，男。
被告王某，女。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年10月21日立案受理后依法组成合议庭。2011年10月25日向被告王某送达了起诉状副本及开庭传票。2011年11月16日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告王某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告经人介绍于1997年农历正月初三结婚，婚后生育二女一子。我与被告因感情不和，经常为家庭琐事争吵不休。我在浙江萧山打工，两人长期过着分居生活，夫妻关系名存实亡。现起诉要求离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚，因我们夫妻一起生活了十几年。为了三个孩子，为了这个家，我不同意离婚。
在举证期限内，原、被告双方均未向法庭提供任何证据。
根据原、被告的诉辩意见及庭审，对本案事实确认如下：
原、被告经人介绍于1997年农历正月初三按农村风俗举行婚礼并同居生活，后补办结婚证。1998年1月12日生育长女李甲，2001年10月16日生育长子李乙、次女李丙。两人因生活琐事产生矛盾，从2011年8月份开始分居生活。
本院认为，原、被告结婚时间长且生育二女一子，其家庭稳定幸福。现两人因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕并分居生活，但分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能性。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准原告李某某和被告王某离婚。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李学峰
审 判 员 王俊杰
人民陪审员 柳亚华
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 赵玉伟
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初201号
原告:长丰县永盛运输有限公司，住所地：安徽省长丰县水湖镇长合路南段西侧，统一社会信用代码：91340121740887911Y。
法定代表人：姚文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚德勇，该公司员工。
被告:陶凯，男，1975年1月1日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
原告长丰县永盛运输有限公司与被告陶凯挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姚德勇到庭参加诉讼。被告陶凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长丰县永盛运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签定的皖Ａ×××××号车辆挂户合同关系；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：2010年1月，原告与被告签订了一份《车辆挂户合同》，合同约定：被告所有的皖Ａ×××××号大型车辆挂户在原告名下经营运输业务，以实现车辆运营的商业目的，并且被告按照约定每年向原告支付挂户费用2000元，并按时年审、购买保险，发生诉讼由长丰县人民法院处理。但自2013年开始被告就不再按时年审和购买保险，也不支付挂户费用。原告多次催促被告未果，现考虑到被告的挂户车辆在道路上行驶将会存在着巨大的经营风险和社会公共安全，并且损害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉请贵院，请支持本公司的诉讼请求。
被告陶凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告购买一辆二手货车，由于该车辆于2005年1月就在原告处挂靠经营，被告购买后继续与原告签订《车辆挂户合同》。合同约定：被告所有的皖Ａ×××××号大型车辆挂户在原告名下经营运输业务，被告每年向原告支付挂户费用2000元，并按时年审、购买保险。合同履行后，自2013年开始，被告就不再对车辆进行年审和购买保险，也不再支付挂户费用。上述事实有原告提交的车辆挂户合同、涉案车辆行驶证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的《车辆挂户合同》，对双方的权利义务进行了约定，是双方真实意思表示，双方应按合同要求，全面履行合同义务。被告从2013年起便不履行合同主要义务，原告要求解除合同，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告长丰县永盛运输有限公司与被告陶凯的车辆挂户合同。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陶凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦大利
二〇一八年四月三日
书记员 郑 芹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
付款账户：
户名：长丰县人民法院代管款
账号：20000011287110300000018
开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初201号原告:长丰县永盛运输有限公司，住所地：安徽省长丰县水湖镇长合路南段西侧，统一社会信用代码：91340121740887911Y。法定代表人：姚文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚德勇，该公司员工。被告:陶凯，男，1975年1月1日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原告长丰县永盛运输有限公司与被告陶凯挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姚德勇到庭参加诉讼。被告陶凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长丰县永盛运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签定的皖Ａ×××××号车辆挂户合同关系；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：2010年1月，原告与被告签订了一份《车辆挂户合同》，合同约定：被告所有的皖Ａ×××××号大型车辆挂户在原告名下经营运输业务，以实现车辆运营的商业目的，并且被告按照约定每年向原告支付挂户费用2000元，并按时年审、购买保险，发生诉讼由长丰县人民法院处理。但自2013年开始被告就不再按时年审和购买保险，也不支付挂户费用。原告多次催促被告未果，现考虑到被告的挂户车辆在道路上行驶将会存在着巨大的经营风险和社会公共安全，并且损害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉请贵院，请支持本公司的诉讼请求。被告陶凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，被告购买一辆二手货车，由于该车辆于2005年1月就在原告处挂靠经营，被告购买后继续与原告签订《车辆挂户合同》。合同约定：被告所有的皖Ａ×××××号大型车辆挂户在原告名下经营运输业务，被告每年向原告支付挂户费用2000元，并按时年审、购买保险。合同履行后，自2013年开始，被告就不再对车辆进行年审和购买保险，也不再支付挂户费用。上述事实有原告提交的车辆挂户合同、涉案车辆行驶证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的《车辆挂户合同》，对双方的权利义务进行了约定，是双方真实意思表示，双方应按合同要求，全面履行合同义务。被告从2013年起便不履行合同主要义务，原告要求解除合同，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告长丰县永盛运输有限公司与被告陶凯的车辆挂户合同。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陶凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦大利二〇一八年四月三日书记员  郑 芹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。付款账户：户名：长丰县人民法院代管款账号：20000011287110300000018开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第01222号
原告：柴民（又名柴大民），男，1975年7月11日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。
被告：周志国，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李芳，女，1968年6月6日出生，汉族，农民，系周志国之妻，住址同上。
原告柴民诉被告周志国、李芳买卖合同纠纷一案，于2011年3月23日向本案起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告柴民的委托代理人孟广华，被告李芳到庭参加诉讼。被告周志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月上旬，周志国对我说他可以在淮北市帮我卖药材，我就相信他，我就把第一批药材拉过去，过后三个月，他又打电话给我说货快卖完了，马上可以结帐了，要我再拉些货过来，因为是朋友，我就又相信了他，把第二批货发过去了，几个月后，他给了我一点钱，说剩下的钱他负责给我，后来便整天说忙，不愿见面，又说他承包土地种了几百亩板兰根，说秋后卖板兰根给钱，快过年了，我再次向他要钱，他说货款没有要上来，又往后推，每次要每次总找理由推脱不给，李芳系周志国的妻子，该债务系夫妻共同债务。请求依法判决被告周志国、李芳共同偿还货款78864.00元。
原告柴民针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告具有合法的诉讼主体资格；
2、2010年3月21日由被告周志国出具的欠款条据，证明被告周志国欠原告货款78864元的事实。
被告周志国未答辩，亦未提交证据。
被告李芳辩称：柴民起诉周志国债务纠纷一案，现柴民又追加我李芳为第二被告，我作出以下说明：我本人不知道柴民和周志国什么时候有的生意上的来往；具体做的什么生意？买的什么？卖的什么？我一概不知情；也不知道周志国欠的柴民多少钱？欠的什么钱？周志国自从去淮北做生意不到一年的时间，就在淮北另安新家，与一女人在一起生活，对我们娘三个的生活再也没有任何的照顾；这些钱没有用于家庭开支；周志国在淮北与那女人生活的同时，我带着孩子去找他，他不给我们娘三个见面，我没有办法，只有通过淮北电视台来找他，“直播淮北”栏目，有他的录音和记者采访他时的视频，他亲口说的，他2008年已经给我离婚，这足以证明，他对这个家早就不闻不问了，我们娘三个生活的非常艰难，就连孩子的学费我都付不起了，对于孩子没有给过一分钱的生活费。所以这些钱不能视为夫妻共同债务，望法院给予合理的判决。
被告李芳就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：2011年3月份《直播淮北》视频，证明被告周志国自2009年以来就在淮北，并与另外一个女人同居生活。本案中的欠款是在周志国到淮北以后才产生的，被告李芳也不知情，故此债务不能视为夫妻共同债务，视频中周志国称在2008年就与被告李芳离婚了。
经庭审举证，被告李芳对原告柴民所举证据发表质证意见为：对证据一无异议；对证据二的质证意见为欠款的产生，我不知道，与我无关。
原告柴民对被告李芳所举证据发表质证意见为：事实上二被告至今仍然是夫妻关系，债务应由二被告共同承担，视频与本案债务无关。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据发表质证意见为：（一）原告所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告李芳所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告柴民和被告周志国系朋友关系。2009年4月，被告周志国帮原告柴民在淮北市销售中药材“板兰根”，柴民先后二次将中药材“板兰根”发往淮北市，板兰根销售完后，被告周志国仅付给原告一小部分药款，下欠中药材款78864元，由被告周志国于2010年3月21日给原告出具欠据。
另查明，被告周志国之妻李芳到淮北寻找周志国。2011年3月通过淮北电视台《直播淮北》视频报道，周志国自2009年以来在淮北与另一女人同居生活，周志国称其在2008年与其妻李芳离婚。
本院认为：被告周志国帮助原告柴民销售中药材，销售后所得药材款未及时给付原告，并由被告周志国出具欠据，事实清楚，所欠款应由被告周志国偿还给原告柴民。原告要求被告周志国之妻李芳偿还中药材款，未举出证据证明周志国所欠药款用于婚后家庭生活，且淮北电视台报道2009年被告在淮北与另外女人同居生活，故对原告柴民要求被告李芳偿还其中药材款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周志国于本判决生效之日起五日内偿还原告柴民中药材款人民币78864元。
二、驳回原告柴民对被告李芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由被告周志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一一年九月六日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1973号
原告郑晖。
委托代理人林明华，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人周占恭，福建力涵律师事务所实习律师。
被告陈伦镇。
委托代理人陈敏，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告现诉请：判令被告赔偿原告车辆维修费42，060元、施救费900元，共计42，960元中的32，768元［（42，960元－2，000元）×80％］。原告郑晖的委托代理人林明华、周占恭，被告陈伦镇的委托代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年5月7日被告陈伦镇驾驶闽F×××××号轿车，从龙岩市新罗区东肖镇往市区方向行驶，行至龙腾南路东肖黄邦村路段左转弯进黄邦村路口与苏新海驾驶的原告所有的闽D×××××号车碰撞，造成被告陈伦镇受伤和两车不同程度受损的交通事故。后原告因维修闽D×××××号车花去维修费用42，060元，因施救花去900元。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈伦镇负事故主要责任，苏新海负事故次要责任。
三、车辆投保情况：事故发生时被告陈伦镇驾驶的FN8035号轿车系其子陈敏所有，陈敏为该车在太平财产保险有限公司龙岩中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生后，太平财产保险有限公司龙岩中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内支付陈敏2，000元，庭审中陈敏将上述2，000元转交给原告。
判决理由及结果
本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经交警部门认定被告陈伦镇负事故主要责任，苏新海负事故次要责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。因FN8035号轿车承保公司已在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2，000元内承担赔偿责任，对于超出交强险范围的剩余损失，根据事故责任，应由被告陈伦镇承担70％的赔偿责任。原告主张损失为车辆维修费42，060元、施救费900元，合理有据，被告陈伦镇亦无异议，本院予以认定。综上，被告陈伦镇应赔偿原告郑晖车辆维修费42，060元、施救费900元，共计42，960元中的28，672元［（42，960元－2，000元）×70％］。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告陈伦镇应于本判决生效之日起十日赔偿原告郑晖车辆维修费、施救费中的28，672元。
二、驳回原告郑晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，减半收取为310元，由原告郑晖负担40元，被告陈伦镇负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林诗雅（代）
附：判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1903-1号
原告宁夏庆元建设实业有限公司，住所地灵武市。
法定代表人刘良庆，该公司董事长。
委托代理人刘虎龙，宁夏博强律师事务所律师。
被告孙锋，男，1971年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘燕华，女，1971年4月30日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告黄冰峰，男，1971年11月24日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
本院受理原告宁夏庆元建设实业有限公司与被告孙锋、刘燕华、黄冰峰房屋租赁合同纠纷一案后，被告刘燕华、黄冰峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉前，被告已在银川市兴庆区租房，被告住所地在兴庆区，应由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应该由被告住所地法院即兴庆区人民法院管辖，为此，提出管辖权异议，请求将本案移送到有管辖权的兴庆区人民法院审理。
经审查，本院认为，因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋在灵武市，本案属于本院管辖，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告刘燕华、黄冰峰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李甜甜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 冯玉晶
第2页
福建省惠安县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）惠执字第1648号
申请执行人黄亚福，男，1980年3月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人仇伟双，男，1988年5月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人黄亚福与被执行人仇伟双民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 傅泽伟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第738号
申请执行人伍萍，女，生于1973年8月23日，汉族。
被执行人朱巧灵，女，生于1962年8月15日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1377号伍萍与朱巧灵民间借贷纠纷一案中，当事人自行协商转让了被执行人在四川省仁寿县中药材有限公司的股权后，被执行人部分履行了生效法律文书确定偿还借款的义务。本案申请执行标的额为80000元及利息并承担诉讼费1050元，执行到位标的额为29600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1377号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕廷康
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初1846号
原告：周华，男，1976年9月12日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被告：蒋建平，男，1958年1月12日出生，汉族，住张家口经济开发区。
原告周华诉被告蒋建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告以双方达成和解为由于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周华撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告周华负担。
审判员 张俊梅
二〇一七年十月三十日
书记员 张雪轩
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2010-1号
原告：姚德显，农民。
委托代理人：陈慧（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：田伟，职工。
本院在审理原告姚德显与被告田伟民间借贷纠纷一案中，原告姚德显于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告田伟在济宁银行菏泽郓城支行的工资（账号为：62×××81）采取保全措施。
本院认为，原告姚德显的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告田伟在济宁银行菏泽郓城支行的工资（账号为：62×××81）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李虹美
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 陈庆岩
二〇一五年八月四日
书 记 员 渠 媛