wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1732号
申请执行人荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市。
负责人：高传江，总经理。
被执行人王新华，男。
被执行人张春霞，女。
本院作出的（2015）聊东商初字第641号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2016年6月10日已经将被执行人王新华、张春霞纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015）聊东商初字第641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 超
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0525行初15号
原告范正春，男，1973年1月29日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告洞口县竹市镇城管监察中队，住所地：洞口县竹市镇。
法定代表人欧阳叙烈，该中队中队长。
原告范正春不服被告洞口县竹市镇城管监察中队行政处罚决定一案，于2017年10月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，并依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以与被告就处罚事宜经协调已得到解决为由而向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前，向本院申请撤诉，是对其诉权的处分，亦系其真实意思表示，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范正春撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告范正春承担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 龙秧华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨宝凤
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2289号
原告：梁艳秋。
被告：松原市宁江区伯都乡永清村村民委员会。
负责人：熊凤库，村长。
原告梁艳秋诉被告松原市宁江区伯都乡永清村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告梁艳秋到庭参加诉讼。被告松原市宁江区伯都乡永清村村民委员会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
梁艳秋诉称：松原市宁江区伯都乡永清村村民委员会于2011年7月14日在梁艳秋处购买变压器两台，每台90**元，合计18000元。梁艳秋依约将货物交付，松原市宁江区伯都乡永清村村民委员会给梁艳秋出具欠据一枚，此事由奚文瑞经手，此款经梁艳秋多次索要，松原市宁江区伯都乡永清村村民委员会未付。故诉至法院，要求判令松原市宁江区伯都乡永清村村民委员会立即给付梁艳秋欠款18000元及自2011年7月14日按月利1分计算的利息。
被告松原市宁江区伯都乡永清村村民委员会未出庭、未答辩。
经审理查明：松原市宁江区伯都乡永清村村民委员会在梁艳秋处购买变压器两台，并于2011年7月14日给梁艳秋出具欠据一枚，载明，“欠据，人民币18000元，系欠两台变压器款，经手奚文瑞。”，此据有松原市宁江区伯都乡永清村村民委员会盖章确认。
上述事实，有梁艳秋陈述、欠据一枚，在卷为凭。
本院认为：梁艳秋、松原市宁江区伯都乡永清村村民委员会之间的买卖关系明确，有梁艳秋陈述、欠据一枚予以证实，本院予以确认，松原市宁江区伯都乡永清村村民委员会未出庭视为放弃质证的权利，故应认定梁艳秋、松原市宁江区伯都乡永清村村民委员会之间的买卖合同合法有效。双方应按照合同约定行使权利、履行义务。梁艳秋主张松原市宁江区伯都乡永清村村民委员会还款，符合法律规定，本院予以支持。梁艳秋主张此款应自2011年7月14日按月利1分计息，但未提出充分证据证实，故对此项主张，本院不予支持。梁艳秋主张的利息因欠据上并未约定还款时间，故应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率参照逾期罚息的标准予以保护为宜。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告松原市宁江区伯都乡永清村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告梁艳秋变压器款18000及自2015年6月23日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率参照逾期罚息的标准计算的利息。
如果松原市宁江区伯都乡永清村村民委员会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告松原市宁江区伯都乡永清村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 辛 聪
人民陪审员 徐淑清
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘秀君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4301号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：胡书钦，该公司总经理。
委托代理人：张臻，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
被上诉人（原审原告）：余新才，武汉市红钢城中学教师。
被上诉人（原审被告）：王波，中国一冶集团有限公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司因与被上诉人余新才、王波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民一初字第00871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司以与被上诉人余新才达成案外和解协议为由，于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费863元，减半收取431.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一六年九月九日
书记员 万 芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6512号
原告某某公司。法定代表人陈某某，系该公司经理。
委托代理人王多珍，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1970年12月3日出生。
本院在审理原告某某公司与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告某某公司以“被告已履行还款义务”为由，向本院提出撤回对李某某的起诉申请。
本院认为，原告某某公司的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告李某某的起诉。
代理审判员 岳慧萍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘菊海
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）川刑初字第285号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年12月8日出生，汉族，无业。因涉嫌传播淫秽物品于2012年9月10日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌传播淫秽物品罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2012年10月16日被周口市公安局第六分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2012）262号起诉书指控被告人王某某犯传播淫秽物品罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2011年以来，被告人王某某多次在自己家中利用互联网登录在新疆境内的“AV狼”色情网站，并在该网站上注册账号“1368675431”，用于多次登录“AV狼”色情网站，下载色情电影。为了提高在“AV狼”色情网站的浏览权限，王某某在该网站上上传了大量色情图片，获得了大量的点击率。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成传播淫秽物品罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关提出判处被告人王某某管制一年至一年六个月的量刑建议。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实与量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名和事实及量刑建议无异议，辩护认为被告人王某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年以来，被告人王某某多次在自己家中利用互联网登录在新疆境内的“AV狼”色情网站，并在该网站上注册账号“1368675431”，用于多次登录该网站，下载色情电影。为了提高在“AV狼”色情网站的浏览权限，被告人王某某在该网站上上传了398张图片、3篇小说，获得了大量的点击率。经鉴定，上述图片和小说均属于淫秽物品。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息表、移交证据清单、网站发帖截图光盘，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用互联网传播淫秽图片及小说等电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯传播淫秽物品罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红兵
二〇一二年十一月十二日
书记员 朱艳豪
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第2929号
原告李某某，女，1934年8月18日生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告莫某某，男，1965年8月10日生，汉族，云南省昆明市人。
原告李某某诉被告莫某某赡养纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，由审判员吕丽华适用简易程序，于2016年1月28日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人杨赋强，被告莫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我是被告的母亲。2005年9月10日，被告莫某某，案外人莫秀珍就老人赡养事宜在当地村委会主持下达成调解协议，约定被告赡养我，我的医食住行及去世所有费用由被告负责，集体分给的土地及国家征用所给的费用，由我自行处理使用，被告无权处理。之后，被告对我经常辱骂、吵架，对我漠不关心，不履行赡养义务。综上所述，为维护自己的合法权益，我诉至法院，请求判决：1、被告对原告履行赡养义务，负责原告的衣食住行医及今后的丧葬事宜等；2、被告每月支付原告赡养费300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告莫某某答辩称：从我女儿出生以来到2004年我都一直履行赡养老人的义务，我出了车祸住院期间没有能力赡养老人，出院以后我也一直关怀老人，2005年因赡养老人问题发生争执，我们达成了调解协议，我也一直按协议约定的做。2015年，老人向我要回我保管的土地款，也说不让我养了，因为老人83岁高龄了，我也不想多说什么，该做的我也做了，2015年6月15日老人住院期间我都一直都在照顾老人，只要老人打电话我都会过去照顾老人。之前光老人看病我都花了30000元了，我现在不敢赡养了，一有点事老人就怪我，我要求兄弟姐妹一起共同赡养。
综合诉辩主张，本案争议焦点是被告莫某某应否及如何承担对原告李某某的赡养义务。
针对其诉讼请求和本案争议焦点，原告向本院提交了（2015）呈民初字第2056号民事判决书1份，欲证明应当按照2005年达成的协议继续由被告赡养原告，原告的土地被告没有权利处置。
经质证，被告对以上证据无异议，但认为应由兄弟姐妹一起赡养原告。
针对其答辩观点和本案争议焦点，被告莫某某向本院提交了人民调解协议书1份。
经质证，原告对该证据无异议。
本院认证认为，原被告提交的证据来源合法、内容真实且与本案关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
经过法庭调查，本院确认如下法律事实：原告李某某系被告莫某某母亲。原告李某某共育有六名子女，其中与其前夫育有包括被告在内四名子女，在被告六岁左右离婚时，被告与另一名子女由原告抚养，原告再婚后又生育包括案外人莫秀珍在内两个女儿。2005年9月10日，被告莫某某与案外人莫秀珍就老人赡养事宜在当地人民调解委员会主持下达成调解协议，约定由被告赡养母亲即原告，由莫秀珍赡养父亲；老人医、行、住、吃及去世所有一切费用，被告负责原告，莫秀珍负责父亲；现母亲单独居住，母亲与莫某某达成协议，每年莫某某给母亲100元钱、100公斤大米；以后母亲、父亲集体分给的土地、国家征用所给的费用，各自的由各自处理使用，兄妹无权处理使用等。该协议达成后，各方均遵照履行。2015年8月12日，原告诉至本院要求被告莫某某返还其土地补偿款86100元及承包地，本院认定被告莫某某已支付原告26000元，并于2015年10月10日判决由被告莫某某于判决生效后十日内返还原告土地补偿款60100元，该判决现已生效并履行完毕。之后，原被告矛盾激化，并就原告赡养问题发生争议。另查明，除以上土地分红款外，原告目前还享受城镇居民医疗保险和每月465元养老保险待遇，此外，原告目前单独居住于可乐村自有房屋内，生活尚能自理，被告莫某某及案外人莫秀珍父亲现已去世，被告莫某某目前无固定收入。另查明，原告放弃要求其他子女承担赡养义务。
本院认为：关于原被告之间就赡养问题达成的调解协议的问题。《中华人民共和国人民调解法》第三十二条规定：经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。原被告于2005年9月10日就原告的赡养问题经人民调解委员会调解达成调解协议，该调解协议除原被告及案外人莫秀珍同其父亲外，原告其余子女并未签字确认，且该协议时隔十年，原告的诉讼请求已超出该协议约定的内容，被告亦不同意按照该协议履行赡养义务，原被告之间矛盾较深，故本院将依法认定被告应否及如何承担对原告的赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。该条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告目前虽已年逾八十，但其生活尚且能够自理并单独居住生活，除此之外，原告有一定的存款且每月享受稳定的养老金收入，本院认定原告并不符合被赡养的法定条件，故对原告要求被告承担赡养义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕丽华
二〇一六年三月二十九日
书记员 张博南
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民申75号
再审申请人（原审被告）：曹丽，女，1982年3月15日出生，汉族，户籍地:浙江省嘉兴市南湖区，住浙江省嘉兴市南湖区。
被申请人（原审原告）：沈跃林，男，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被申请人（原审被告）：邹超，男，1987年8月17日出生，汉族，户籍地:河南省息县。
再审申请人曹丽因与被申请人沈跃林、邹超民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初2427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人曹丽于2016年11月30日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人曹丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人曹丽撤回再审申请。
审判长 刘 春
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 君 慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0092号
原告靖江市宏庆物业管理有限公司。
法定代表人侯宏庆。
委托代理人徐丽萍。
委托代理人邹俭飞。
被告被告范国�，男。
委托代理人陆惠华（被告之妻。
原告靖江市宏庆物业管理有限公司与被告范国祥为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告委托代理人徐丽萍、邹俭飞，被告范国祥及其委托代理人陆惠华到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告委托代理人徐丽萍到庭参加诉讼，被告范国祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系靖江市兴业大厦小区的前期物业服务企业。被告系该小区1幢4单元605、606室的业主，房屋建筑面积均为114.79㎡。2009年9月，原、被告签订《物业管理协议》，并由被告出具承诺书，协议约定：物业管理费按房屋建筑面积计算，计费标准为每月每平方米0.8元。协议签订后，原告按约向被告提供了物业服务，自2010年8月8日至2013年8月7�间的物业管理费用6610元，被告一直拖欠。请求判令被告立即给付。
被告辩称，对签订物业管理协议、房屋面积等情况无异议。被告未尽到协议约定的小区保安巡逻义务，致原告摩托车被盗，家中亦两次被入室盗窃，故不同意交纳物业费。
针对被告辩称，原告补充陈述，被告摩托车的确被盗，价值约1万余元。其摩托车未停放在车库而是停放在楼道出口处，且摩托车被盗后，原告协助被告报了警。对于进入小区的陌生人，保安会询问其身份，但对从小区里出来的人一般不问。原告为该小区配备了一名保安兼门卫，保安白天进入小区巡查时，小区门口无人看守，夜晚巡查时，保安会将小区门关闭。
经审理查明，2009年9月4日，原告与靖江侨荣房地产开发有限公司签订兴业大厦物业服务委托合同，约定由原告为兴业大厦提供物业服务。合同期限至兴业大厦业主委员会成立自行终止。2009年9月，原、被告签订《物业管理协议》，并由被告出具承诺书，协议约定：物业管理费按房屋建筑面积计算，高层住宅计费标准分别为每月每平方米0.8元。被告为高层住宅605、606室业主，房屋建筑面积均为114.79㎡。2010年8月8日至2013年8月7日，原告为被告提供了物业服务。被告拖欠上述期间的物业费6610元。
本院认为，原、被告所订立的物业服务协议，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。被告在接受原告物业服务后，拖欠物业服务费用的行为是错误的，应及时付清。因原告在小区保安巡逻方面存在漏洞，对被告摩托车被盗负有一定责任，对于原告要求的物业费，本院酌情减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
被告范国祥于判决生效后十日内给付原告靖江市宏庆物业管理有限公司物业费4500元。
案件受理费50元，由原告负担15元，由被告负担35元（其中被告应交纳部分原告已垫付，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3639号
罪犯范双志。
天津市第二中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）二中刑初字第137号刑事判决，以被告人范双志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年5月18日，天津市高级人民法院作出（2010）高刑执字第83号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第1659号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院以（2013）一中刑执字第4455号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年5月18日起至2026年2月17日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范双志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯范双志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯范双志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范双志减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年2月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3639号
罪犯范双志，黑龙江人，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）二中刑初字第137号刑事判决，以被告人范双志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年5月18日，天津市高级人民法院作出（2010）高刑执字第83号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第1659号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院以（2013）一中刑执字第4455号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年5月18日起至2026年2月17日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范双志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯范双志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯范双志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范双志减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年2月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月三十日
书记员 史军锋
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京催字第27号
申请人镇ＸＸ康物流有限公司，住所地镇江市中山西路82号。
法定代表人朱旭艳，该公司总经理。
申请人镇ＸＸ康物流有限公司因遗失交通银行镇江分行营业部出具的银行承兑汇票壹张（票据号码为_，票面金额为210100元，出票人为镇江东方电热科技股份有限公司，收款人为镇ＸＸ康物流有限公司，出票日期为2015年7月30日），向本院申请公示催告。
本院受理后于2015年12月19日发出公告，催促利害关系人在75日内申报权利。现申报人阳江市铭钢锋五金工贸有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用100元、公告费606元，合计706元，由申请人镇ＸＸ康物流有限公司负担。
审判员 潘晓燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 曹 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2715号
原告曹芳芳，女。
委托代理人王宝玉，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人陈靓，天津文诺律师事务所律师。
被告李家骔，男。
原告曹芳芳与被告李家骔变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告曹芳芳委托代理人王宝玉、陈靓与被告李家骔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹芳芳诉称，2002年6月28日，原、被告因感情不合，经河北省沧县人民法院调解离婚，婚生子李瑞祥由原告抚养，距今原告已抚养李瑞祥十二年。现由于原告患病，经医院确诊为心肌炎、心功能不全，已经无法正常工作，每月要负担大量的治疗费用，目前原告的经济来源已经无法支撑原告自身和孩子的正常生活，而被告也未能及时支付抚养费，为了生活原告不得不四处举债。李瑞祥患有智力残疾，需要长期花费治疗费用及专人照顾。而原告无论从经济上或精力上均无法保证李瑞祥的正常生活，由此也曾多次萌生过自杀的念头。为使婚生子李瑞祥有一个良好的生活环境，诉请判令：1.原、被告婚生子李瑞祥由被告抚养；2.原告可定期探望李瑞祥。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：
证据1.原告的银行卡客户交易查询单，以证明原告月工资收入1190元，无力负担本人及婚生子的正常生活；
证据2.原告的诊断证明书、病历册、急诊病危通知书等，以证明原告自2009年起患有心肌炎、心功能不全和冠心病等多种疾病，不具有抚养孩子的能力；
证据3.婚生子李瑞祥的病历记录、残疾证，以证明李瑞祥智力残疾及患有各种疾病，费用支出较大，并需专人照顾，而原告已无力给予照顾；
证据4.借条两张，以证明原告为看病及生活费用，向他人借款；
证据5.离婚证及离婚协议各一份，以证明原告再婚后又离异。
被告李家骔辩称，不同意变更婚生子的抚养关系。首先是经济问题，其次被告目前独身，无法照顾孩子，如果照顾孩子就无法工作，去工作就无法照顾孩子。如果原告将以前被告给的东西还回来，被告也同意变更。
被告提供离婚证证据，以证明其再婚后又离异。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，于1999年10月21日生育一子李瑞祥。2002年6月，原、被告经河北省沧县人民法院调解离婚，婚生子李瑞祥随原告生活，被告一次性给付抚养费，约合每月给付抚养费300元。2008年10月，原告李瑞祥以生病及生活学习费用增加为由起诉要求被告增加抚养费。经本院调解，双方达成如下协议：一、被告自2008年10月起每月给付抚养费800元，至其独立生活止；二、被告当庭给付原告医疗费5000元。2009年至2014年期间，原告曹芳芳经医院诊断患有心律失常、支气管炎、缺血性心肌病、心肌炎等疾病，并于2009年7月起长期病休，至今无法正常工作。患病后，原告每月为治病都需支付一定的医疗费用，且因长期病休，每月工资收入仅为1200元。
另查，原、被告离婚后曾各自再婚，现又各自离异。2013年婚生子李瑞祥被相关部门认定为智力二级残疾。被告现月工资收入3000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及各自提供的证据予以证实。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，抚养孩子应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。2002年6月，原、被告离婚后，婚生子李瑞祥一直随原告生活，被告每月负担李瑞祥的部分抚养费，但自2009年起，原告被诊断患有多种疾病，无法正常工作，且经济收入较低，对李瑞祥生活上的照顾难以保障。相比较而言，被告在自身健康和经济收入等方面条件均优于原告，为了李瑞祥今后的健康成长，李瑞祥随被告共同生活为宜。另外，鉴于原告目前的健康状况和经济负担能力，原告每月酌情给付抚养费300元。关于探视问题，根据法律规定，原告可每月探视李瑞祥一次，探视时间为每月第四周周六上午9：00至次日上午9：00，探视的地点、方式双方可自行协商，探视期间李瑞祥的监护权由原告负责。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条第一款、第二款、第16条第一款第（1）项之规定，判决如下：
一、变更原告曹芳芳与被告李家骔婚生子李瑞祥的抚养关系，李瑞祥随被告李家骔生活，原告曹芳芳自2014年8月起每月给付抚养费300元，至其独立生活止；
二、原告曹芳芳每月探视李瑞祥一次，探视时间为每月第四周周六上午9：00至次日上午9：00，探视的地点、方式由双方自行协商，探视期间李瑞祥的监护权由原告曹芳芳负责。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告李家骔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 辰
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
2.《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41327号
原告王素兰，女，1945年5月3日生。
委托代理人刘蕾，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人金颖，北京声驰律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号
负责人蔡红星，经理。
委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人马俊宝，男，1962年8月2日生，回族，北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司第八车队安全员，住北京市朝阳区慧忠里401号单位宿舍。
原告王素兰与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称公交公司）城市公共交通运输合同纠纷一案本院受理后，由代理审判员孙琪独任审判，依法公开开庭进行了审理。王素兰委托代理人金颖，公交公司委托代理人刘维辉、马俊宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王素兰诉称：2012年4月12日，我乘坐公交公司所有的车牌号为京AK×××8的695路公交车时，因司机操作不当，我被公交车车门夹倒后摔伤，造成我右膝关节受伤。经诊断系右股骨外侧髁骨骨折，住院行手术治疗，现病情基本稳定。经评定，由此造成我十级伤残。公交公司作为客运合同承运人，对我乘坐客运车辆时应负有注意义务。现由于其职员驾驶中的过失引发意外事故，造成我人身受伤，理应赔偿我的全部损失。故诉至法院，要求赔偿医疗费4536.24元、住院伙食补助费1300元、营养费4000元、交通费3000元、护理费28140元、残疾赔偿金47409.7元、鉴定费1240元、残疾辅助器具费3780元、精神损害抚慰金10000元、财物损失2000元。
公交公司辩称：事发时，京AK×××8的695路公交车有明显标识显示前门上车，后门下车。王素兰从公交车右后门上车被夹伤了右腿，自身存在过错。双方合同关系成立，同意依据相关法律规定承担赔偿责任。医疗费以票据为准；住院伙食补助费无异议；营养费没有医嘱不认可；交通费不认可，王素兰复查就医均叫救护车，已于医疗费中主张；护理费仅认可住院期间护工支出，出院后无医嘱不认可；残疾赔偿金无异议；鉴定费仅认可1000元，240元复印费过高；残疾辅助器具费无异议；财物损失仅认可500元衣物损失，手机损失不认可。本案系合同纠纷，精神损害抚慰金不认可。
经审理查明：2012年4月12日下午16时左右，695路公交车驾驶员李雪岩驾驶京AK×××8号公交车行驶至北京市朝阳区中科院地理所站出站时，695路公交车后门将王素兰夹伤。事发后，王素兰经公交公司人员打车送往中国人民解放军第306医院（以下简称306医院）救治，经诊断系右股骨外侧髁骨折等伤情。王素兰于2012年4月12日至2012年5月8日住院行手术治疗。出院时，医嘱建议：避免外伤及负重，逐步行患肢功能锻炼，定期复查（术后1，2，3，6，12月），根据复查结果决定何时拆除石膏，积极控制原发基础病，预防并发症，不适随诊。
2013年4月2日，受中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定王素兰伤残等级属Ⅹ级（伤残赔偿指数10%）。王素兰支付鉴定费用1000元。
庭审中，王素兰就其各项诉讼请求分别予以明确：1、医疗费4536.24元系除公交公司负担费用外自行负担的费用，就此提交北京市卫生医疗收费专用票据（门急诊类）、门急诊挂号专用收据、北京市医疗急救收费专用收据合计3821.74元及北京市救护车收费专用收据710.5元为证。2、住院伙食补助费1300按日50元标准计算26日，就此提交住院病案首页、检查报告单为证。3、营养费4000元根据伤情估算。4、交通费3000元系据王素兰家人开车接送其就医的支出估算。5、护理费28140元系住院期间聘用护工实际支出3640元、出院后由女儿李杰护理一个月误工损失6500元，后由弟媳刘星梅护理六个月护理支出18000元，就此提交护工费发票、李杰误工证明、王素兰与刘星梅护理协议及刘星梅收条为证。6、残疾赔偿金47409.7元据北京城镇居民人居可支配收入结合伤残等级确定，就此提交王素兰户口簿为证，载明其户别系非农业家庭户，地址系海淀区主语家园3号楼1门1102号。7、鉴定费1240元系鉴定费1000元及复印费240元，就此提交北京神州景山复印社出具的定额发票240元。8、残疾辅助器具费3780元系购买轮椅的费用，就此提交轮椅发票为证。9、精神损害抚慰金10000元系据伤情估算。10、财物损失2000元系衣物和鞋的破损费用500元及事发时丢失手机损失1500元。
以上事实，有当事人当庭陈述、事故证明、北京市卫生医疗收费专用票据（门急诊类）、门急诊挂号专用收据、北京市救护车收费专用收据、住院病案、护工费发票、户口簿、鉴定费发票、司法鉴定意见书等在案为证。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，王素兰在搭乘公交公司695路公交车过程中被门夹伤，公交公司依约应就王素兰受伤所致合理损失承担赔偿责任。
王素兰要求之各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费系实际支出，本院据在案医疗票据予以判处，救护车费用计入交通费判处。住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。关于营养费，王素兰年龄较大且伤及筋骨，其主张加强营养理由正当，本院予以支持。关于交通费，本院据救护车票据金额予以判处，王素兰未能举证证明其他交通支出，本院难予支持。关于护理费，住院期间护工费用系合理损失，本院予以支持。出院医嘱建议王素兰避免负重及加强患肢功能锻炼，据王素兰伤情部位及身体状况，其出院后确需护理，本院据王素兰伤情参考相关规定酌情判处四个月护理期间，按从事同等护理级别的劳务报酬标准计算。残疾赔偿金有事实及法律依据，本院予以支持。鉴定费系实际支出，理应支持；王素兰提交发票显示复印费240元，但未能举证证明高额费用发生之合理性及必要性，本院难以支持。残疾辅助器具费系实际支出，且为王素兰伤情所需，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，王素兰以客运合同为由向公交公司主张损失，精神损害抚慰金于法无据，本院难予支持。关于财物损失，公交公司认可衣物损失500元，本院不持异议。王素兰主张丢失手机损失1500元，但未能举证证明，本院难以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王素兰医疗费三千八百二十一元七角四分、住院伙食补助费一千三百元、营养费四千元、交通费七百一十元五角、护理费一万五千六百四十元、伤残赔偿金四万七千四百零九元七角、鉴定费一千元、残疾辅助器具费三千七百八十元、衣物损失五百元。
二、驳回原告王素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零四元，由原告王素兰负担二百零四元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担一千元（原告王素兰已交纳，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王素兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 袁书亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第697号
原告朱健武。
委托代理人何远。
被告丁丰明。
原告朱健武为与被告丁丰明、金弟民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判。2014年10月16日，原告申请撤回对被告金弟的起诉，本院予以准许。本案于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱健武的委托代理人何远、被告丁丰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱健武诉称，2013年10月21日，被告向原告借款8万元，双方约定借款利率为月利率3%，利息自借款实际发生之日起每十日一付，原告为实现债权所支出的费用由借款人承担。被告在收到借款后，出具给原告借条一份。嗣后，被告未依约归还借款，为此，请求判令：1、被告立即归还原告借款8万元及利息（利息从2013年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支出的律师代理费8000元。
被告丁丰明辩称，我已经归还了5000元利息和4万元的本金。最后一次利息是支付到2014年6月份，利息是汇到原告的建行卡账号上的。现在尚欠原告本金5万元和从6月份起到现在的利息，庭后提供银行凭证。实际借款人是林义生，不是原告，我不认识原告。证人是林义生的朋友，也是我的朋友，他知道全部的情况。
经审理查明，2013年10月21日，被告向原告借款8万元，并出具借条一份，约定借款期限自收到借款之日到2013年11月7日止，利息为月利率3%；出借人为实现债权所支出的律师费、调查费由借款人承担。同日，被告出具收到借款的收条一份。嗣后，被告仅支付了5000元利息，借款本金及剩余利息分文未付。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费8000元。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份、委托合同与律师代理费发票各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款8万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2013年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的5000元利息。被告辩称已归还4万元本金和2014年6月15日前的利息，但未提供有关证据且原告方否认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告丁丰明于本判决生效后十五日内归还原告朱健武借款人民币8万元，并支付利息（利息自2013年10月22日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至上述借款本息实际归还之日止，并扣除已支付的利息5000元）。
二、被告丁丰明于本判决生效后十五日内支付原告朱健武为实现本案债权支出的律师代理费人民币8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由原告朱健武负担57元，由被告丁丰明负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币2474元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 王庆玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02045号
原告北京祺祥物业管理有限公司，住所地北京市东城区长青园7号102室。
法定代表人贾秀珍，董事长。
委托代理人方玉庆，北京市建祥宇律师事务所律师。
委托代理人孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。
被告叶伟芳，男，1952年4月20日出生。
原告北京祺祥物业管理有限公司（以下简称祺祥物业公司）与被告叶伟芳供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祺祥物业公司的委托代理人孙无为到庭参加诉讼。被告叶伟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祺祥物业公司诉称：我公司系依法成立的物业管理企业，负责北京市芳群公寓的物业管理和供暖。被告叶伟芳系芳群公寓的业主，拥有芳群公寓701室房屋的产权。我公司为被告所在的楼宇提供供暖服务。被告自2003-2012年度拖欠应缴纳的供暖费39962元。虽经我公司多次催要，被告仍未缴纳相关的费用。故起诉要求被告支付拖欠的供暖费39962元并承担本案诉讼费。
被告叶伟芳未提出答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告叶伟芳系北京市芳群公寓701号（以下简称701号）房屋的产权人，房屋建筑面积148.01平方米。北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室出具的《关于丰台区南三环东路27号院供热单位为北京祺祥物业管理有限公司的说明》中载明原告祺祥物业公司从2000-2011年度采暖季为丰台区南三环东路27号院1-3、5-6号楼供热。京价（商）字（2001）372号文件中载明：自2001年至2002年采暖期起，燃油（柴油）、燃气（天然气、煤气）、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季28元调整为30元。原告称被告未缴纳2003年11月15日至2012年3月15日的供暖费，被告未到庭提供证据予以否认。2010年8月27日，原告在小区公告栏张贴交费通知；2010年12月和2011年12月原告均向被告邮寄交费通知，要求被告交纳欠缴的供暖费，邮件回执显示拒收退回。
上述事实，有北京市供热运行单位备案登记证、北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室的说明、欠费明细表、交费通知、邮件回执以及当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告叶伟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。根据北京市相关文件规定，原告祺祥物业公司为被告叶伟芳居住的房屋提供了供暖服务，被告享受了供暖服务后，理应及时履行支付供暖费的义务，不应拖欠。故对原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶伟芳于本判决生效后十日内给付原告北京祺祥物业管理有限公司二○○三年度至二○一一年度的供暖费三万九千九百六十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十九元，由被告叶伟芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告叶伟芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年七月十四日
书 记 员 才润雨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01474号
原告：鲍国峰。
被告：周宽俊。
本院在审理原告鲍国峰诉被告周宽俊租赁合同纠纷一案中，原告鲍国峰于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周宽俊银行帐户上存款90000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告鲍国峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告周宽俊银行帐户上存款90000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡翠
二〇一五年四月二日
书 记 员 张燕
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第97号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月24日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
被告人黄某乙，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月4日被麻阳苗族自治县公安局监视居住。现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张祺出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月20日晚，被告人黄某甲因怀疑本乡亲爱村村民黄某丙到其所居住的石婆田村五组盗窃家禽，便邀集被告人黄某乙以及本乡燕溪村村民郑某某（另案处理）将黄某丙带至石婆田村五组被告人黄某甲搭建的棚子里，对黄某丙进行质问，黄某丙否认到该村行窃，被告人黄某甲等人便将黄某丙滞留起来。次日早上6时许，被告人黄某甲继续质问黄某丙，黄仍予否认，被告人黄某甲则先后持一根铁管和一块楠竹条对黄某丙进行殴打，同时被告人黄某乙和郑某某也对黄某丙拳打脚踢，将被害人黄某丙打伤。经麻阳苗族自治县公安局法医鉴定，被害人黄某丙之伤构成重伤二级。
案发后，被告人黄某甲、黄某乙先后分别于2015年7月24日和8月3日主动到麻阳苗族自治县公安局投案，并如实供述了自己所犯罪行。被告人黄某甲在案发后赔偿了被害人黄某丙医疗费1700元人民币。被告人黄某乙亦在案发后赔偿了被害人黄某丙医疗费8000元人民币，并与被害人黄某丙达成刑事和解，取得了被害人黄某丙的谅解。
在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人黄某乙能否适用社区矫正进行调查评估，该局经调查认为被告人黄某乙符合社区矫正条件，建议本院对被告人黄某乙适用社区矫正。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的物证作案工具铁管、楠竹条的照片和提取笔录，书证被告人黄某甲、黄某乙和同案人郑某某以及被害人黄某丙的户籍证明资料、本案线索来源和抓获经过、麻阳苗族自治县公安局扣押决定书、扣押物品清单、领条、刑事和解协议书和谅解书、调查评估意见书，同案人郑某某证言，证人黄某丁、黄某戊、向某某、黄某己、黄某庚的证言，被害人黄某丙的陈述，麻阳苗族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、方位示意图、现场平面示意图和照片指认现场笔录和照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲纠集被告人黄某乙等人持械殴打他人，致人重伤二级，两被告人的行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关据此指控两被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某乙起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己所犯的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙赔偿被害人黄某丙部分经济损失，被害人黄某丙还对被告人黄某乙的行为予以谅解，对两被告人亦可予酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，科刑时对两被告人均减轻处罚。参照麻阳苗族自治县司法局关于被告人黄某乙符合社区矫正条件的意见，科刑时对被告人黄某乙还适用缓刑，实行社区矫正管理。诉讼中，公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑二年六个月至三年六个月幅度范围内量刑，对被告人黄某乙在有期徒刑一年至一年六个月幅度范围内量刑意见恰当，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2018年5月23日止）；
二、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人黄某乙必须在本判决生效后十日内到湖南省麻阳苗族自治县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（本页无正文）
审 判 长 舒 伟
审 判 员 罗帅辉
人民陪审员 李 云
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）麻刑初字�97号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人卢永贵，男，1954年1月1日出生，身份证号码：5129231954********，汉族，初中文化，四川省广安市岳池县人，云南文川金亚房地产开发有限公司经理，户籍住址四川省岳池县花园镇磨滩河村1组10号，现住文山市土库房小区中路47号。因涉嫌行贿罪，2015年1月21日被麻栗坡县人民检察院决定取保候审，2016年1月21日被本院决定取保候审。辩护人陈文熙、骆科品，云南华汇（文山）律师事务所律师。麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2015）第92号起诉书指控被告人卢永贵犯行贿罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，经文山壮族苗族自治州中级人民法院批准，于2016年3月16日对本案延长审理期限，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派代理检察员吴雨、韦婷出庭支持公诉，被告人卢永贵及其辩护人陈文熙、骆科品到庭参加诉讼，现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：2004年至2008年间，被告人卢永贵为在文山地区承揽工程项目，共送给时任文山市市委书记、文山州人民政府副州长的姚堂文人民币18万元，后在姚堂文的帮助下取得了文山市城北小学建设工程项目和文山市卧龙大厦装修工程项目。为证明指控事实，公诉机关列举了相关书证、证人证言以及被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人卢永贵为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九�之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人卢永贵在立案前的询问中所交待的是司法机关已经掌握的犯罪事实，不是自首只是坦白，建议对被告人卢永贵在五年以下有期徒刑或者拘役的幅度内判处刑罚，可以适用缓刑但不得免除处罚。被告人卢永贵对起诉书指控的罪名、犯罪事实和公诉机关当庭列举的证据辩称，其与原文山市市委书记、文山州人民政府副州长姚堂文是密切的朋友关系，并没有实际得到过姚堂文的具体关照，给予姚堂文钱物是人情上的往来，请求从轻处罚。其辩护人陈文熙、骆科品辩护认为，被告人卢永贵在未立案之前的询问中如实陈述了自己的行贿事实，对其后姚堂文受贿案的侦破起关键作用，行贿后没能获得实际利益反遭损失，被告人卢永贵已是一个63岁的老人，对社会�会再有较大的危害，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑或者免除处罚。经审理查明，2004年至2009年间，被告人卢永贵为了在获取建设工程信息和建设工程承揽上得到时任砚山县县委书记、文山县县委书记、文山州州委常委、副州长姚堂文的介绍和推荐，逢中秋节或者春节被告人卢永贵在文山县“禾木”小区姚堂文家中，以1万元或者2万不等的金额，先后十次给予姚堂文人民币共计18万元整。其间在姚堂文的介绍和推荐下，被告人卢永贵承揽建设了文山县城北小学教学楼、综合楼建设工程和文山县卧龙大厦主楼二标段建设工程等多项建设工程。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书、交办案件线索通知书，证实文山州人民检察院交麻栗坡县人民检察院的立案侦查的时间及立案的事实。（2）户籍证明、身份证复印件，证实被告人卢永贵犯罪时已达刑事责任年龄。（3）姚堂文任职的相关文件材料，证实受贿人姚堂文2004年1月至2008年4月相继任砚山县县委书记、文山县县委书记、文山州州委常委、文山县县委书记、文山州州委常委、副州长等职务。（4）文山县城北小学教学楼、综合楼建设工程施工合同、文山州审计局的审计决定书复印件，证实2006年10月10日起被告人卢永贵承建文山县城北小学教学楼、综合楼建设工程的事实。（5）文山县卧龙大厦主楼（土建及水电安装、装饰�工程（二标段）建设工程施工合同复印件,证实文山县卧龙大厦主楼工程（二标段）建设工程施工合同内容。2、证人证言受贿人姚堂文的证言，证实其与卢永贵于1993年结识，2004年其任砚山县委书记、文山县县委书记后，2007年介绍卢永贵承建文山县新政府楼的部分装修工程，2008年又介绍和推荐卢永贵承建文山城北小学项目工程。2004年至2009年间的每逢中秋节前后或者春节前后在禾木小区其家中共计10次收到卢永贵用信封装好的人民币合计18万。其中逢中秋节先后依次为1万元2次、2万元3次累计5次8万，逢春节先后依次为2万5次累计10万。3、被告人卢永贵的供述与辩解，证实在姚堂文相继任砚山县委书记、文山县委书记、文山州副州长期间，为了获得工程信息和引�介绍，2004年至2009年间，逢中秋节或者春节其先后10次到永通桥旁边姚堂文家中送给姚堂文人民币18万。每逢中秋节先后依次为1万元2次、2万元3次累计5次8万，每逢春节先后依次为2万5次累计10万。2004年至2014年十年间其在文山地区先后承建了文山城北小学工程、文山县人大政协楼的装饰工程等多项建筑工程。以上证据，由侦查机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人卢永贵为在建设工程承揽建设中谋取不正当的竞争优势，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人卢永贵犯行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢永贵在被追诉前主动交�了自己的行贿行为，可以减轻处罚。辩护人认为被告人卢永贵在未立案之前如实陈述了行贿事实，可以从轻、减轻处罚并适用缓刑，此意见本院予以采纳。为惩治贪污贿赂犯罪，保障国家机关正常的管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人卢永贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人卢永贵犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谌素荣审判员  郝厚茗审判员  李有林二〇一六年五月二十三日书记员  王正艳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2438号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202号（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人宋雅华，职务公司总经理。
委托代理人张锁珍，职务公司法务代表。
被告李亚东。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李亚东物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年四月十九日
书记员 祁 源
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第485号
罪犯崔少华，男，1969年2月5日出生，汉族，高中文化，河北省邯郸市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年6月8日山西省太原市中级人民法院作出（2010）并刑初字第150号刑事判决，认定被告人崔少华犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院经二审审理，于2011年9月9日以（2011）晋刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯崔少华在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯崔少华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬七次。
本院认为，罪犯崔少华在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯崔少华的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2033年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘莉媛
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00034号
原告卞农忠，男，汉族。
委托代理人陈俊夫，大丰市通商法律服务所法律工作者。
被告何海军，男，汉族。
原告卞农忠与被告何海军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员施云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞农忠及其委托代理人陈俊夫到庭参加诉讼。被告何海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞农忠诉称，2013年上半年至今，被告因养鸡向原告购买饲料，先后购买原告饲料价值十四、五万元，被告在此期间向原告支付了部分饲料款，尚欠原告108360元，打有欠条。后原告曾多次向被告索要，被告以鸡抵充偿还原告35600元，打卡还钱10000元，帮原告办酒席抵扣16000元，尚欠原告饲料款46760元整至今未还。现请求判令被告立即偿还原告饲料款46760元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告何海军未答辩。
经审理查明：2013年起，被告因养鸡向原告购买鸡饲料，自2013年6月25日至2014年1月20日止，被告共向原告出具8张欠条，合计欠货款108360元。2014年4月20日，原、被告经协商，被告以其鸡场的所有鸡归原告所有，抵偿欠原告的饲料款35600元，后又通过银行刷卡还款10000元，帮原告办酒席抵扣16000元，尚欠原告46760元至今未还。后原告追索无果，遂于2014年12月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的8张欠条及抵款说明以及原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告卞农忠与被告何海军之间的买卖合同不违反我国法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告何海军向原告出具欠条后偿付了部分欠款，下欠货款至今未付，对纠纷的形成负有责任。原告要求被告偿还尚欠货款46760元，符合法律规定，本院应予支持。被告何海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何海军向原告卞农忠偿付货款46760元。于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，减半收取485元，由被告何海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 施 云 飞
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈琳琳（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01407号
原告王某某，女，1987年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告蔡某某，男，1978年6月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 毛朝晖
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗 林
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1010号
罪犯陈习发，男，1988年7月22日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2013年2月27日作出(2013)于刑初字第2号刑事判决，以被告人陈习发犯放火罪，判处有期徒刑五年。被告人陈习发不服判决，提出上诉。本院于2013年4月26日作出(2013)赣中刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月19日起至2017年6月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈习发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年6月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，2015年9月受警告处分1次。执行机关所提供的罪犯陈习发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈习发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈习发减去有期徒刑八个月十八天。
（减刑后刑期：自2012年6月19日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第321号
原告陈慧，女，某年某月某日，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人韩光。
本院在审理原告陈慧诉被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告因需要继续收集证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方产
二〇一五年五月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终201号
上诉人（原审原告）：大石桥市分水雷蒙机械厂，住所地大石桥市。
负责人：宋立昌，总经理。
委托代理人：杨仁成，系辽宁百运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚文建，男。
委托代理人：宋亚丽，女。
上诉人大石桥市分水雷蒙机械厂因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大官民初字第00255号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大石桥市分水雷蒙机械厂的委托代理人杨仁成，被上诉人姚文建及委托代理人宋亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定主要事实不清，程序违法。上诉人对被上诉人的工资数额提出异议并提交了被上诉人签字的工资收据，证明工资应为1700元，被上诉人对是否为本人签字含糊不清。一审法院应查清该事实，准确下判。另外，一审法院应根据《最高人民法院对劳动部﹤关于人民法院审理劳动争议案件几个问题的函﹥的答复》依法下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2015）大官民初字第00255号民事判决；
二、发回辽宁省大石桥市人民法院重审。
二审案件受理费退回。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 陈 巍
代理审判员 张文生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马 欣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04965号
罪犯刘幼明，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1997年2月16日作出（1996）武刑初字第434号刑事判决，认定被告人刘幼明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1997年6月27日作出（1997）鄂刑一核字第67号刑事裁定，核准原判以被告人刘幼明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1999年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年12月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2004年8月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2006年11月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2008年12月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年11月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年1月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘幼明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯刘幼明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘幼明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年1季度，获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘幼明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘幼明的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2127号
原告尹利。
委托代理人陈泽宇。
被告邢国顺。
原告尹利与被告邢国顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员霍玉萍适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告尹利到庭参加诉讼，被告邢国顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告尹利诉称，请求判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（从2014年12月31日起到借款还清之日止，按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算）。
被告邢国顺未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友介绍相识，2014年12月31日，被告邢国顺称其家里有急事，向原告借款20000元。原告当天将20000元现金交付给被告，被告当时为原告出具借条一张，约定借款期限一个月。后该款经原告多次索要，被告至今未还，原告无奈诉至本院。
上述事实，有被告为原告出具的借条及原告陈述在案佐证。被告邢国顺未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告邢国顺拖欠原告尹利借款20000元，事实清楚，证据充分。原告持据要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同类贷款利率的四倍给付逾期利�主张，无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其自行放弃诉讼权利，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢国顺偿还原告尹利借款20000元及逾期利息（从2015年1月31日起至本判决规定应给付之日止，按银行同类贷款利率计算），于判决生效后七日内付清。
如果被告邢国顺未按本判决指定�期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邢国顺负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高�民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第00850号
原告秦元海，男，汉族，1975年12月2日生。
被告阚敦全，男，汉族，1965年10月24日生。
本院在审理原告秦元海诉被告阚敦全民间借贷纠纷一案中，原告秦元海于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦元海撤回起诉。
本案受理费445元，由原告承担。
审判员 陈梦扬
二〇一五年八月五日
书记员 雷 建
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第331号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人农某，曾用名农馥漫，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月7日被�捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人农某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年1月30日凌晨，被告人农某在南宁市东葛路荣和中央公园商业街以200元价格将1包毒品冰毒贩卖给刘某。二人交易完毕后，刘某被公安民警抓获并缴获冰毒1包（净重0.78克）。经鉴定，从缴获的毒品冰毒中检验出甲基苯丙胺。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证明；证人刘某的证言；被告人农某的供述；现场照片；检验报告书等。
公诉机关认为，被告人农某违法国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人农某对指控的犯罪事实无异议，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年1月30日凌晨许，被告人农某在南宁市东葛路荣和中央公园商业街以200元价格将1包毒品冰毒贩卖给刘某。二人交易完毕后，刘某被公安民警抓获，民警从刘某处缴获冰毒1包（净重0.78克）。经鉴定，从缴获的毒品冰毒中检验出甲基苯丙胺。
2015年1月30日14时20分许，公安民警在南宁市青秀区荣和中央公园后门旁思贤路22-3号2号楼居民房内抓获被告人农某，并缴获农某毒资200元以及用于联系贩卖毒品的白色苹果4手机一台。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物�清单、证明；证人刘某的证言；被告人农某的供述；现场照片；检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某为牟取非法利益，贩卖少量毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。农某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据农某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止，罚金于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的毒资二百元、白色苹果4手机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
审 判 员 钟 君
人民陪审员 何月思
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 论
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，�律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市青秀区人民法院
刑事判决书
（2015）青刑初字第331号
公诉机关南宁市人民检察院。
被告人农某，女，1992年5月9日生，汉族，中专毕业，现住广西壮族自治区南宁市青秀区长堽路42号10栋1-101房。
辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。
南宁市人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人农某犯贩卖毒品罪，
于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人农某及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用�律的意见）。
被告人农某辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人农某犯贩卖毒品罪，判处……（写明主刑、附加刑）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人农某……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人农某犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人农某无罪”。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长胡杏
审判员胡杏
审判员何月思
二〇一五年七月七日
书记员李论
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第331号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年8月28日12时30分许，被告人刘某由高某某（另案处理）纠集与察某某等人至上海市青浦区青昆路某厂房内向被害人胡某甲讨要胡某甲所欠察某某债务。期间，高某某及被告人刘某等人在胡某甲办公室内与胡某甲发生肢体冲突并致其受伤。后胡某甲之子被害人胡某乙、胡某丙赶到，与被告人刘某在胡某甲办公室外通道内分别手持木板互殴。经鉴定，胡某甲、胡某乙之伤势均构成轻微伤。
另查明，被告人刘某明知他人已经报警，仍在现场等候警察处理，其到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人胡某甲、胡某乙、胡某丙的陈述及辨认笔录，证人高某某、杨某、察某某、冀某某、陈某某的证言笔录及辨认笔录，证人潘某某的证言笔录，调取证据通知书、监控录像及照片，验伤通知书，伤势照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书，案发经过、抓获经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪罪名及认定累犯且系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年三月十七日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第331号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人刘成敬，山东律卓律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘成敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某因青州市弥河镇政府栽植的绿化柳树影响到其家电线，在向镇政府反映未果的情况下，遂于2014年5月5日上午，雇佣三名劳务人员至青州市弥河镇郝家村北公路北侧，将弥河镇政府出资栽植的二十余棵绿化柳树砍伐。经青州市价格认证中心鉴定，被毁坏的绿化柳树价值为7830元。案发后，在公安侦查阶段，被告人吴某某赔偿弥河镇政府经济损失7000元；在本案审理期间，被告人吴某某赔偿弥河镇政府经济损失830元。
2014年5月14日，被告人吴某某主动到青州市公安局弥河派出所投案，并如实供述了上述的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在法庭审理中亦无异议，并有被告人吴某某在公安机关的供述、证人王某、刘某某证言、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、弥河镇人民政府出具的证明、收款收据、交款条、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己所犯罪行，系自首，可予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某的辩护人所作“被告人吴某某的行为构成自首；系初犯；被害单位存在一定过错；被告人吴某某真诚悔罪，认识到自己行为的社会危害性；被告人吴某某已对造成的损失予以退赔”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某系初犯，主动赔偿了被害单位的经济损失，积极缴纳罚金，且本案的发生确系事出有因，被告人吴某某主观恶性较小，犯罪情节一般，可酌予从轻处罚。为保障公共财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 慧
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第331号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人张华平，男，1976年9月11日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，住江西省进贤县；因犯盗窃罪于2012年11月6日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，责令分别退赔被害人林秀藤、张新枝的经济损失人民币80元、400元。2013年2月7日刑满释放；2013年6月28日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留15日，2013年8月17日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留15日并处罚款人民币1000元，2013年10月3日因盗窃被南昌市公安局青云谱分局决定行政拘留15日；因犯盗窃罪于2015年4月10日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于江西省南昌县看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）307号起诉书指控被告人张华平犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员林海啸、被告人张华平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日凌晨1时30分许，被告人张华平来到本市青云谱区洪都南大道“君福旅馆”，见旅馆大厅前台的板凳上放了一个女式包，便趁旅馆业主陈某睡着之际，用扫帚将女式包挑出，将包内的现金人民币900元盗走，女式包被丢弃在大厅内。
2015年9月16日凌晨0时30分许，张华平再次来到“君福旅馆”伺机盗窃，被陈某认出，陈某将张华平当场抓住并报警。后民警将张华平带回派出所调查，张华平如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张华平在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所出具的抓获经过、被害人陈某的报案笔录和陈述、陈某辨认张华平笔录、南昌市青云谱区人民法院[（2015）青刑初字第34号]刑事判决书、张华平常住人口查询，被告人张华平供述（同步录音录像）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华平以非法占有为目的，采用秘密手窃取他人现金人民币900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张华平归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人张华平有盗窃前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人张华平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 彭新年
人民陪审员 张红文
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 熊丽青
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初425号
原告：芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：刘志宏，总经理。
委托代理人：许马飞、王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：刘新华，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司诉被告刘新华物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到开庭传票，故于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 朱若浴
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0564号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王雷，农民。被告人王雷曾因偷窃，于2007年9月7日被江苏省无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2007年2月8日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2011年12月6日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元，2013年5月10日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被刑事拘留（6月25日被羁押），同年8月1日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1457号起诉书于指控被告人王雷犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独行审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月12日晚，被告人王雷伙同黄某、史某（均已判刑）经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇吴江公园南门口处，采用解码器干扰的手段，窃得被害人柳某停于该处的牌号为“苏E×××××”的奥迪轿车内的现金人民币2600元及价值人民币3120元的钱包等物。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王雷系主犯。请依法判处。
另查明，同案犯史某退出赃款人民币1222元，并已发还给被害人柳某。
上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某的陈述、证人史某、黄某、王某乙、张某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、购物凭证、价格鉴证结论书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王雷起主要作用，系主犯。被告人王雷当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王雷有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王雷犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年11月24日止），并处罚金人民币二千元（自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、责令被告人王雷退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年九月十八日
书记员 钱 嘉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03605号
原告米某某，女，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告戴某某，男，1981年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市渝北区。
原告米某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员王利萍独任审判，适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告米某某、被告戴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称：原告与被告于2011年11月相识恋爱，于2013年1月4日在重庆市永川区人民政府登记结婚，婚后无子女。自原告与被告结婚以来，被告毫无上进心，不务正业，常常无理对原告进行指责、吵闹，严重打击并破坏了我们的夫妻感情。虽然原告极力耐心开导、劝阻，但是被告根本不予理睬。现被告更加变本加厉，让原告彻底绝望。原告与被告商谈离婚，被告却向原告索取钱财，并对原告进行威胁。现原告起诉要求：判决原告与被告离婚。
被告戴某某辩称，原告所称不属实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上于2013年1月4日在重庆市永川区民政局自愿登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后未生育共同子女。双方在婚后的共同生活中，起初夫妻关系尚好，后常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年2月4日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原、被告均称无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，亦无夫妻共同债务。本案经本院组织调解未果。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事未能正确对待，才致使夫妻关系不睦。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告称原、被告夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方多沟通交流，互谅互让，共同经营好家庭生活，其夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告米某某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半收取），由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
代理审判员 王利萍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谭学梅
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00107号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人翟某某，曾用名翟小青。
湖北省浠水县人民检察院以浠检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人翟某某犯介绍、容留卖淫罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2013年11月27日20时许，胡某某、龚某某、戴某某在浠水县城北大市场图书馆附近闲逛时，图书馆旁休闲店老板即被告人翟某某上前向胡某某三人介绍“小姐”卖淫，后将胡某某三人带到图书馆对面其租用的地下室内介绍余某、叶某某、陶某某三名卖淫女为胡某某、龚某某、戴某某三人进行嫖娼，并向三人每人收取嫖资一百元，后被公安干警当场抓获并带至清泉派出所，至此案发。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、现场抓获照片等书证；辨认笔录、检查笔录及现场方位图；证人胡某某、龚某某、戴某某林与余某、叶某某、陶某某的证言和被告人翟某某供述与辩解等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某为他人提供卖淫场所，并在卖淫者和嫖娼者之间牵线搭桥，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持，被告人翟某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人翟某某犯介绍、容留妇女卖淫罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月10日起至2014年8月27日止，2013年11月28日至2014年1月8日间拘留羁押的43天已扣减），并处罚金20000元（于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一四年六月十日
书记员 ：汪惠清
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初278号
原告胡永全，男，1952年12月2日出生，身份号码：×××。
被告顺义区北小营镇大胡营村村民委员会，住所地北京市顺义区北小营镇大胡营村，组织机构代码：×××。
法定代表人徐立红，主任。
委托代理人徐燕，女，1971年5月9日出生。
委托代理人王志勇，男，1972年6月2日出生。
原告胡永全与被告顺义区北小营镇大胡营村村民委员会（以下简称：大胡营村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永全，被告大胡营村委会之委托代理人徐燕、王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永全诉称：在2015年7月修建村内道路时，施工方用炮机破拆原有道路层面所产生的强烈震动造成原告房屋后墙下沉，墙面向外倾斜，后墙上方后倾5厘米，墙面脱落，柁支后移0.05米。就此事，原告与村委会协商未能解决。现为了维护原告的合法权益起诉到法院，要求被告修复原告受损房屋，恢复房屋原貌。
被告大胡营村委会辩称：修建原告北房后路面的时候，并没有使用炮机开挖路面。我方认为原告建房的时间不低于30年。而且原告的房屋紧邻幸福大街南侧，南侧是一条主道，每年都有机动车过往，原告房屋损害是修建年度久远所自然形成的裂缝。故此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告系顺义区北小营镇×村村民。原告在村内有宅院一处。原告在其宅院内建有五间正房。该正房北侧建有石头磉基，该石头磉基北侧为村内东西向的水泥道路。2015年6月开始对上述道路进行装修。原告主张因修路过程中所使用的机械将其房屋震裂。原、被告因此发生争议。在本院对现场勘验过程中，原告指认其北房东数3间木柁北侧与后山墙相接处的裂缝系硬化道路所致，被告对此不认可。
庭审中经询问，原告称：据了解是镇里统一将村内道路整修工程发包给相关施工队，施工时施工队在村东头立有牌子上面写明了施工单位和监理单位，具体是哪个单位负责施工记不清了。对此，被告称：对村内道路进行整修的工程是镇里统一通过招投标的方式发包给专业的修路单位进行施工的，承建方是哪个公司我方也不清楚；工程款由区里通过拨款的方式支付，与村委会没有关系。
经本院现场勘验：原告北房后山墙墙面为沙灰材质的。原告北房东数第3间东侧界墙处有裂缝，房顶处也有裂缝。原告北房东数第3间与第4间相接界墙处有裂缝。原告北房第4间和第5间木柁北侧房顶处有裂缝。
上述事实，有现场勘验笔录、现场照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。本案中，原告以财产损害赔偿纠纷为由起诉被告要求被告对其房屋因道路施工所遭受的损害承担民事赔偿责任。但根据庭审中原、被告双方所陈述的事实来看，被告并没有实际负责涉诉道路的施工工程，被告也未使用机械设备破拆和平整原告北房后的道路。现原告以大胡营村委会为被告，要求被告对其房屋进行修复并恢复原状，原告所起诉的被告主体不当，对于原告的起诉应当予以驳回。就原告所主张的房屋损失问题，原告可向实际造成其房屋损害的相关主体主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告胡永全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 李国民
人民陪审员 毕正高
二〇一六年五月五日
书 记 员 王俊姬
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第771号
原告：付某，农民。
委托代理人：李常青。一般代理
被告：白某，农民。
原告付某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：2004年4月份，原、被告认识并自由恋爱，于××××年××月××日在贵州省惠水县民政局登记结婚，2005年7月29日生男孩付某聪。婚前两人感情尚可，婚后原被告二人均外出打工，在外地工作期间，被告经常与人赌博喝酒，两人因此经常吵架。2006年2、3月份，原、被告回邹城生活。回到邹城后，原告在家带孩子，被告去青岛打工。2009年3、4月份因为被告不好好上班，没带回来钱，我俩吵架，他就离家走了，两人即分居，分居后被告一直未回家，不管孩子的事。2012年3月1日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。被告与原告至今还是没有任何联系，夫妻感情已经完全破裂，故依法提起离婚诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、身份证复印件及结婚证原件，证明：原告的身份和原被告的关系。
2、户籍证明一份，证明被告户籍住所地在邹城。
3（2012）邹民初字第678号民事判决书一份，证明：2012年7与26日法院判决不准离婚。
4、村委会证明一份，证明两人判决不准离婚后，两人仍然分居至今，被告还是下落不明。
被告未作答辩。
经审理本院认定，2004年4月份，原、被告在浙江义乌打工认识并自由恋爱，于××××年××月××日在贵州省惠水县民政局登记结婚，2005年7月29日生男孩付某聪（一直随原告生活）。2009年三、、四月份的，原、被告因生活琐事发生矛盾被告离家出走，分居至今。2012年3月1日，原告以2009年原、被告吵架后，被告离家出走两人即分居，分居后被告一直未回家，不管孩子的事为由向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决后，原、被告仍未任何联系，一直分居生活。原告于3月3日再次诉至本院请求依法判令原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但原、被告婚后共同生活期间因生活琐事发生矛盾，被告离家出走分居至今，分居已达四年之久。原告于2012年3月起诉与被告离婚，本院于同年7月判决不准原、被告离婚，判决后，原、被告仍未和好分居生活，互不履行夫妻义务，致使双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，依法应予准许。原、被告婚生男孩一直随原告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子成长，由原告抚养为宜。原告要求被告每月支付抚养费400元符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，之规定，判决如下：
1、准予原告付某与被告白某离婚。
2、原、被告婚生男孩付某聪由原告抚养，被告于每月支付抚养费400元（从2014年9月1日起至年满十八周岁止）。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 赵方正
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孟 飞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01861号
罪犯李波，男，1971年7月15日出生于陕西省西安市灞桥区国棉四厂自强村*楼*单元**号，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）西刑一终字第131号刑事裁定，认定罪犯李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经渭南市中级人民法院减刑二年。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李波改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯李波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李波的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2008年12月11日至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
`浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0483行审3号
申请人桐乡市环境保护局。
法定代表人徐汉会。
委托代理人周正来。
被申请人桐乡市大麻绍龙建材商店。
法定代表人戴绍龙。
2015年6月24日申请人作出了桐环罚字（2015）第97号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年1月5日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年6月24日申请人作出的桐环罚字（2015）第97号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2015年6月24日作出的桐环罚字（2015）第97号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈嘉璐
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1632号
罪犯平川，男，1984年10月4日出生，汉族，山西省运城市人，住运城市盐湖区金井乡卫塘村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2009年12月8日作出（2009）运盐刑初字第376号刑事判决，认定被告人平川犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2009年9月18日起至2019年9月17日止。原审被告人不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2010年3月8日做出（2010）运中刑二终字第27号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2010年5月30日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，山西省临汾市中级人民法院作出（2013）临刑执字第294号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯平川在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2015年8月间获监狱表扬七次，嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯平川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金1万元（未缴纳）。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯平川减去所余有期徒刑（刑期自2009年09月18日执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张俊青
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1632号
罪犯王加龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年7月29日以（2009）临刑三初字第15号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金55000元，撤销缓刑，与原判刑罚合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年；2014年6月39日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王加龙有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王加龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王加龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王加龙准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2008年8月2日起至2019年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽