安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03228号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号置地汇丰广场27层，组织机构代码56218491-3。
负责人：赵明，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阮怀云。
委托代理人：袁维平，安徽皖正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶迎风。
被上诉人（原审被告）：合肥宝光货运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路618号120米107室，组织机构代码69411543-4。
法定代表人：杨书芳。
上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人阮怀云、叶迎风、合肥宝光货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第01001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月3日晚19时30分，叶迎风驾驶车牌号为皖A×××××的轻型普通货车，沿长丰县岗集镇合淮路由北向南行驶至万安大道交叉口时，车前部撞到阮怀云，致阮怀云受伤，车辆受损的道路交通事故。阮怀云受伤后即被送往中国人民解放军第一零五医院救治，住院34天，花去医疗费48861元，其中叶迎风支付抢救费200元，垫付现金31900元。该事故经长丰县交警大队责任认定，叶迎风负事故全部责任，阮怀云无责。阮怀云出院后经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定为九级伤残；其误工期、护理期、营养期分别为270日、120日、120日，用去鉴定费3749.93元。
皖A×××××的轻型普通货车实际车主为叶迎风，该车挂靠于被告合肥宝光货运有限公司。皖A×××××的轻型普通货车在浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险及第三者责任保险，其保险赔偿限额分别为122000元及200000元且投不计免赔，保险期限分别为2013年8月21日至2014年8月20日止和2013年9月28日至2014年9月27日止。
上述事实，有以下证据予以证实1、企业基本注册信息查询单、组织机构代码证查询复印件，证明合肥宝光货运有限公司、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司诉讼主体资格及法定代表人或负责人姓名、经营场所等；2、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、当事人及其应负的责任等事实；3、保险单复印件，证明浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在本案中应承担保险责任；4、叶迎风驾驶证、行驶证复印件，证明本案肇事车辆驾驶人的驾驶资格及其身份信息；5、出院记录、病历、CT检查诊断报告，证明阮怀云受伤情况、治疗过程、住院时间等事实；6、医疗费票据及费用清单，证明原告支付医疗费数额及用药情况；7、司法鉴定意见书，证明阮怀云因此次事故导致九级伤残及误工、护理、营养期限；8、鉴定费票据，证明阮怀云支付鉴定费数额；9、户口簿复印件，证明阮怀云属城镇居民；10、证明及私营企业基本注册信息查询单，证明阮怀云从事的工作属于制造业；11、交通费票据，证明阮怀云支付交通费数额；12、叶迎风提供的证明、抢救费发票，证明其垫付医疗费32100元。
原审法院认为：阮怀云因与叶迎风驾驶车辆发生道路交通事故受伤，叶迎风负事故全部责任，应当对阮怀云的损失承担赔偿责任。因事故车辆在浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，浙商财产保险股份有限公司安徽分公司应当按照保险合同约定理赔。合肥宝光货运有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，是登记车主，对阮怀云的损失承担连带赔偿责任。阮怀云的损失如下：1、医疗费48861元；2、误工费32532.3元；3、护理费12188.4元；4、交通费400元；5、住院伙食补助费680元；6、营养费2400元；7、残疾赔偿金99356元；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费3749.93元，合计210167.63元。上述各项损失首先由浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额赔偿阮怀云1200**元；超过交强险损失90167.63元，由叶迎风、合肥宝光货运有限公司承担连带赔偿责任，浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险责任限额内对86417.7元（90167.63元-鉴定费3749.93元）予以理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿阮怀云各项损失120000元（含叶迎风垫付的32100元）；二、叶迎风、合肥宝光货运有限公司于判决生效后十日内赔偿阮怀云各项损失90167.63元；三、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内对判决第二项叶迎风、合肥宝光货运有限公司承担的86417.7元承担保险理赔的责任。案件受理费4516元减半按2258元收取，叶迎风、合肥宝光货运有限公司负担1100元，浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担1158元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙商财产保险股份有限公司安徽分公司上诉称：医疗费用应当扣除非医保费用；司法鉴定阮怀云的伤残等级与其伤残情况不符，鉴定的误工费过长，申请重新鉴定；阮怀云的误工费应当按照安徽省城镇居民人均可支配收入24839元计算。请求二审予以改判或发回重审。
阮怀云二审答辩称：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司没有举证证明阮怀云所用何种用药属非医保用药，也没有举证足以反驳鉴定意见的证据，对其申请重新鉴定应予驳回；阮怀云从事的职业是制造业，原判按照制造业工资标准计算误工费是正确的.请求二审驳回上诉，维持原判。
叶迎风、合肥宝光货运有限公司二审未作答辩。
各方当事人二审中均未提供新的证据，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司未提供证据证明，对于非医保费用免赔事项向投保人履行了提示及解释说明义务；对受害人如何用药是医院根据受害人的病情治疗来决定的，本案中不存在过度医疗损害保险公司利益之情形；浙商财产保险股份有限公司安徽分公司亦未提供证据证明非医保用药费用数额。本案鉴定机构是国家许可的法医病理、临床鉴定的专门司法鉴定机构，鉴定人员均具有法定的鉴定资格，针对本案作出鉴定意见，鉴定程序合法、内容客观真实，浙商财产保险股份有限公司安徽分公司虽对该鉴定意见提出异议，但未举证足以推翻司法鉴定意见的相反证据，其申请重新鉴定理由不足。阮怀云提供的证据足以证明其从事的职业是制造业，浙商财产保险股份有限公司安徽分公司就此也未举证相反的证据予以反驳。综上，浙商财产保险股份有限公司安徽分公司上诉理由均不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1637元，由浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 林
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一五年九月二十二日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。