wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初303号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人丁少进，男，1992年11月28日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化，无业，住建湖县。2010年2月8日、2013年3月13日因犯盗窃罪被江苏省建湖县人民法院判处罚金三千元、有期徒刑八个月并处罚金二千元；2014年1月16日因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月29日因犯盗窃罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；2016年4月8日因犯盗窃罪被江苏省连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；2016年5月26日因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元；2017年2月15日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元，2017年11月30日被刑满释放。2017年12月6日被费县公安局刑事拘留，同年12月30日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人丁少进犯盗窃罪一案，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉，被告人丁少进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日凌晨2时许，被告人丁少进持弹弓、砖头等将中国农业银行龙潭支行的营业室玻璃窗砸碎，进入该营业室欲盗窃时，因报警器启动而未遂。
当日20时许，被告人丁少进在费县铁四处东，采取用弹弓砸碎玻璃店门的方式，盗窃费县费城街道办事处团结街居民朱某2经营的三星手机售后店内价值283元的白金色vivoY35A手机、黑色三星S8+手机各一部，现金190元；后在费县平等花园小区地下停车场内，盗窃该小区居民陈某的鲁Ｑ×××××号白色越野车内的驾驶证、行驶证、烟、酒等物品一宗；后被告人丁少进在费县东周街沿商区，采取用弹弓砸碎玻璃店门的方式，盗窃费县先农坛农属院居民朱某1经营的美发店内价值300元的黑色惠普牌笔记本电脑一台，现金390元；盗窃费县老邮电局农属院居民侯某经营的格瑞特鲜奶吧内现金41元。
当日21时许，被告人丁少进在费县东方超市二楼，采取用弹弓砸碎玻璃的方式，进入费县银杏花园小区居民刘民臣开设的美术培训学校内欲实施盗窃，被他人发现后被公安机关抓获。
另查明，被告人丁少进盗窃的黑色惠普牌笔记本一台、现金390元；黑色三星S8+手机一部、vivoY35A白色手机一部、现金190元；现金41元现金，均由公安机关扣押后分别发还给被害人朱某1、朱某2、侯某。
上述事实，被告人丁少进在开庭过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；证人杜某、相某的证言；被害人朱某2、陈某、朱某1等人的陈述；被告人丁少进的供述；物价鉴定结论、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁少进以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。山东省费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人丁少进系累犯，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；对盗窃未遂部分，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁少进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姬金学
二〇一八年九月七日
书记员 曹庆梅
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开商初字第92号
原告刘传夏，男，1967年6月5日出生，汉族，个体工商户，住山东省东平县。
被告菏泽华茂建筑工程有限公司。
法定代表人杨国勇，经理。
被告李伟，男，1968年7月5日出生，汉族，住菏泽开发区。
被告姚文刚，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告刘传夏与被告菏泽华茂建筑工程有限公司、李伟、姚文刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘传夏于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘传夏撤回起诉。
案件受理费1340元减半收取670元，由原告刘传夏负担。
审判长 何利军
审判员 李改勤
审判员 闫 敏
二〇一四年四月十七日
书记员 孔祥印
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终234号
上诉人(原审被告)：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：余建军，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟。
被上诉人(原审原告)：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：韩金。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司因与被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，不服上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初15347、15349、15351、15352、15350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，并询问了双方当事人。
本院审理过程中，上诉人于2018年8月21日以双方正在和解中为由，向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，上诉人在五案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商建刚
代理审判员 黄旻若
代理审判员 岳琦亩
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 诸 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初145号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人闫某，女，1968年10月17日出生。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人闫某犯贩卖毒品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张昭文出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日15时许，被告人闫某收取白银籍吸毒人员国某毒资400元从朱超峰处以300元的价格购得毒品海洛因2小包，后公安民警在白银区十字街东北角工商银行门前将朱超峰抓获，从其处查扣毒资300元，闫某在向国某贩卖海洛因途中被抓获，从其处查扣毒品海洛因2小包，净重0.13克。经鉴定，两小包毒品均检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了物证扣押的毒品、毒资照片；书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、手机通话记录、户籍证明等；证人国某的证言；被告人闫某及朱超峰的供述与辩解；鉴定意见书；辨认笔录；毒品称重照片等证据证实，认为被告人闫某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人闫某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚，建议对其在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人闫某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，并提出本案有特情引诱情节。
经审理查明，2017年12月18日15时许，被告人闫某在白银区友好路60号4单元7室朱超峰家吸食毒品时接到白银籍吸毒人员国某要购买毒品的电话，闫某告知朱超峰有人想购买毒品，经协商后闫某从朱超峰处以300元的价格拿走毒品海洛因2小包，并约定在白银区十字街东北角工商银行门前向朱超峰支付毒资300元。后闫某到白银区中学巷45号1单元2室国某家中向国某收取400元毒资返回约定地点向朱超峰支付毒资300元离开。朱超峰返回途中行至白银区第一小学门口被公安民警抓获，从其衣兜内查扣毒资300元；闫某在去向国某家中交付海洛因途中被公安民警抓获，从其衣兜内查扣毒品海洛因2小包，净重0.13克，闫某获利100元。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，送检的两小包检材中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押毒资及毒品照片；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、吸毒人员动态管控信息、强制隔离戒毒决定书、手机通话记录、户籍证明等；证人国某的证言；甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字【2017】369号检验鉴定意见书；检查、取样、称量笔录、照片及告知书；同案犯辨认笔录、现场辨认笔录及照片；同案朱超峰的供述与辩解、被告人闫某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人闫某提出本案有特情引诱情节的意见，经查，证人国某的证言证明是其本人购买毒品吸食，故本案不存在特情引诱情节，对闫某的上述意见不予采信。鉴于被告人闫某到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人闫某在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人闫某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年10月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送扣押的赃款300元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长李春萍
审判员狄生禄
人民陪审员段薇
二O一八年六月十四日
法官助理刘晓文
书记员刘兴飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初145号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人闫某，女，1968年10月17日出生。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人闫某犯贩卖毒品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张昭文出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月18日15时许，被告人闫某收取白银籍吸毒人员国某毒资400元从朱超峰处以300元的价格购得毒品海洛因2小包，后公安民警在白银区十字街东北角工商银行门前将朱超峰抓获，从其处查扣毒资300元，闫某在向国某贩卖海洛因途中被抓获，从其处查扣毒品海洛因2小包，净重0.13克。经鉴定，两小包毒品均检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了物证扣押的毒品、毒资照片；书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、手机通话记录、户籍证明等；证人国某的证言；被告人闫某及朱超峰的供述与辩解；鉴定意见书；辨认笔录；毒品称重照片等证据证实，认为被告人闫某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人闫某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚，建议对其在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人闫某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，并提出本案有特情引诱情节。经审理查明，2017年12月18日15时许，被告人闫某在白银区友好路60号4单元7室朱超峰家吸食毒品时接到白银籍吸毒人员国某要购买毒品的电话，闫某告知朱超峰有人想购买毒品，经协商后闫某从朱超峰处以300元的价格拿走毒品海洛因2小包，并约定在白银区十字街东北角工商银行门前向朱超峰支付毒资300元。后闫某到白银区中学巷45号1单元2室国某家中向国某收取400元毒资返回约定地点向朱超峰支付毒资300元离开。朱超峰返回途中行至白银区第一小学门口被公安民警抓获，从其衣兜内查扣毒资300元；闫某在去向国某家中交付海洛因途中被公安民警抓获，从其衣兜内查扣毒品海洛因2小包，净重0.13克，闫某获利100元。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，送检的两小包检材中均检出海洛因成分。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押毒资及毒品照片；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、吸毒人员动态管控信息、强制隔离戒毒决定书、手机通话记录、户籍证明等；证人国某的证言；甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字【2017】369号检验鉴定意见书；检查、取样、称量笔录、照片及告知书；同案犯辨认笔录、现场辨认笔录及照片；同案朱超峰的供述与辩解、被告人闫某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人闫某提出本案有特情引诱情节的意见，经查，证人国某的证言证明是其本人购买毒品吸食，故本案不存在特情引诱情节，对闫某的上述意见不予采信。鉴于被告人闫某到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人闫某在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人闫某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年10月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送扣押的赃款300元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李春萍审判员狄生禄人民陪审员段薇二O一八年六月十四日法官助理刘晓文书记员刘兴飞
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄知民初字第78号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告王国伟，男，1979年11月12日生，汉族。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）诉被告王国伟侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张裕公司的委托代理人崔杰到庭参加了诉讼，被告王国伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张裕公司诉称：原告是一家知名企业，其合法持有的“解百纳”文字商标被国家工商总局认定为“中国驰名商标”。2014年7月2日，原告的调查人员在公证员的监督下到被告的经营场所，以56元购买了标有“解百纳高级干红葡萄酒”字样的葡萄酒（瓶身标为：中国·烟台东方华夏葡萄酒有限公司）一瓶。被告在其经营场所内销售侵犯原告注册商标的商品，被告行为侵犯了原告的注册商标专用权，故起诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵犯注册商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失2万元；3、判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用2086元；4、在当地知名报刊消除影响（金陵晚报或扬子晚报之类的报纸刊登被告因侵犯原告商标权而道歉的公告）；5、承担本案的诉讼费用。
被告王国伟未到庭应诉。
经审理查明：
“解百纳”文字商标于2002年4月14日经国家工商总局核准注册，注册号为1748888号，注册人烟台张裕集团有限公司，核定使用在第33类商品，酒（饮料），果酒（含酒精），烧酒，蒸馏酒精饮料，鸡尾酒、葡萄酒，白兰地，威士忌。注册有效期限自2002年4月14日至2012年4月13日。经续展，该商标有效期至2022年4月13日。2012年4月27日，国家工商行政管理总局商标局认定烟台张裕集团有限公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第33类葡萄酒商品上的“解百纳”商标为驰名商标。
张裕公司系烟台张裕集团有限公司的全资子公司。2013年9月1日，烟台张裕集团有限公司出具《授权书》，授权张裕公司合法持有商标注册证第1748888号“解百纳”商标，并授权原告以自己的名义对侵犯“解百纳”注册商标的行为进行调查取证、产品鉴定和提起诉讼以及处理其它与商标维权相关的诉讼事宜。
被告王国伟系南京国力百货超市店经营业主，南京国力百货超市店开业核准时间为2008年8月3日，经营地点南京市玄武区明故宫路18号，经营范围包括预包装食品兼散装食品零售、水果、卷烟、雪茄、烟丝零售兼批发。一般经营项目：百货、针织品、文化办公用品、化妆品、五金电器销售。组成形式个人经营，经营场所面积1200平方米。
2014年7月1日，南京维邦知识产权代理有限公司作为申请人向江苏省南京市石城公证处申请证据保全。7月2日，12时47分左右，江苏省南京市石城公证处的公证员随同申请人的员工朱笑来到位于江苏省南京市玄武区明故宫路18号旁的“华联平价购物中心”店，在公证员的监督下，朱笑以普通消费者的身份购买了标有“解百纳高级干红葡萄酒”字样的葡萄酒（瓶身标为：中国·烟台东方华夏葡萄酒有限公司）一瓶，并交付购物款56元，现场取得该店发票一张，发票号码030××××0648。
2014年7月7日，南京维邦知识产权代理公司向南京工商企业在线网络科技有限公司支付信息服务费30元，用于被告经营店面的工商查档。2014年7月2日，南京维邦知识产权代理有限公司向江苏省南京市石城公证处支付公证费1000元。
庭审过程中，原告出示了“解百纳”文字商标注册证。本院当庭拆封原告取证的证物，证物为葡萄酒一瓶，葡萄酒颈贴上标有云龙字样及龙形图案，瓶身上有两标贴，上面均标明“解百纳高级干红葡萄酒”的品名，突出使用了“解百纳”文字。经比对，原告所取证的涉案葡萄酒上突出使用的“解百纳”文字与原告所享有权利的“解百纳”文字商标是一致的。
上述事实有烟台张裕集团有限公司出具的《授权书》、山东省烟台市鲁东公证处出具的（2013）烟鲁东证经字第1013号、第1014号、第1372号公证书、江苏省南京市石城公证处出具的（2014）宁石证经内字第4651号公证书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，烟台张裕集团有限公司系“解百纳”注册商标的所有权人，在其出具的《授权书》中已经明确授权原告可以使用“解百纳”注册商标，并可以以自己的名义就侵犯商标权提起本案诉讼。被控侵权产品在外包装上突出使用了与“解百纳”注册商标完全相同的标识。《商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯商标专用权，而销售侵犯注册商标专用权的商品的，同样构成侵权。因此，本院认为，被告王国伟实施了侵犯“解百纳”注册商标的行为，应承担法律规定的侵权责任。
由于原告未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供被告侵权获利方面的证据，故本院综合考虑“解百纳”商标的知名度（“解百纳”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标）、被告所经营店面的位置（城中位置）、经营规模（1200平方米）、经营时间长短（自2008年8月3日至今）、经营的主要内容（主营业务并非酒水类产品）、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。同时，对原告为制止侵权行为所支出的合理费用，本院酌情确定被告应当承担的金额。
对于原告要求被告在本地知名报刊消除影响的请求，本院认为，商标权属于财产权，且原告也未能提供被告的侵权行为使其商誉遭受损害的证据，故对该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国伟立即停止侵犯第1748888号“解百纳”注册商标专用权的行为。
二、被告王国伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经济损失及合理开支合计8000元。
三、驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费512元，由被告王国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 夏婷婷
二〇一四年十二月三日
见习书记员 陈庆华
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第01042号
原告张某某，曾用名张某某，女，农民。
被告肖某，男，农民。
原告张某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2001年12月经人介绍相识，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于2002年11月17日举行结婚仪式，2003年1月补办结婚证，婚后夫妻感情一般。2003年5月11日生长子肖某甲，2004年12月14日生二儿子肖某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，游手好闲，不务正业，虽经多次苦劝，被告仍劣性不改。并对原告及孩子极不负责任，说话稍有不慎就会遭到被告暴打，婚后多年，原告没有体会到夫妻之间相互照顾、关爱和家庭的幸福。婚后共同建造砖混结构房屋三间两层，价值20万元，原告要求其中的10万元归原告所有。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情彻底破裂。现起诉1、要求与被告离婚2、儿子肖某甲由原告抚养，肖某乙又被告抚养，被告一次性支付肖某甲抚养费30000元或每年支付一次3、被告一次性支付原告精神损害抚慰金10000元4、共同财产依法分割。
被告肖某辩称，原、被告2001年12月经人介绍认识，2002年农历十月十三日举行结婚仪式，2003年1月双方自愿登记结婚。2003年5月11日生长子肖某甲，2004年12月14日生次子肖某乙。婚后，被告一直在西安财经学院食堂上班，经常给原告打电话嘘寒问暖。原告闲时和同学打牌娱乐，并没有经常参与赌博，游手好闲。被告挣到的工资都交由原告。双方共同生活，矛盾无法避免，但应当相互理解，互相扶持。原、被告婚后并没有大的矛盾，感情尚未破裂，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告2001年12月经人介绍认识，2002年11月17日举行结婚仪式开始同居生活，2003年2月28日双方登记结婚，2003年5月11日生长子肖某甲，2004年12月12日生次子肖某乙。婚后共同生活中，双方因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年8月13日双方再次因家务琐事发生撕扯，分居至今。2013年8月19日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，由于原告不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有婚姻登记档案、常住人口登记卡及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告系自主婚姻，共同生活多年，且生有子女，双方已建立起了一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情日趋不睦，但并未致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的事实、理由不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告张某某已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 朱 媛
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 程明静
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 刘 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书
（2016）辽1204刑初40号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年10月20日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年9月10日被取保候审，2016年9月23日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2014年8月28日14时20分，被告人刘某醉酒驾驶辽MCXX**号两轮摩托车沿清河区向阳街由北向南行驶，行至清河交通岗路口时，与辽MXX**号客车相撞。造成双方车辆损坏，被告人刘某与乘员其妻子张立秋受伤的交通事故。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为217.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月28日14时20分许，被告人刘某醉酒驾驶辽MCXX**号两轮摩托车沿清河区向阳街由北向南行驶，行至清河交通岗路口时，与辽MXX**号客车相撞。造成双方车辆损坏，被告人刘某与乘员其妻子张立秋受伤的交通事故。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为217.9mg/100ml。经清河交警部门认定，被告人负事故全部责任。案发后，被告人刘某赔偿客车车主谢立臣经济损失2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人谢某陈述、被告人刘某的供述，证实被告人醉酒驾车肇事的事实；
2、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告，证实被告人血液中乙醇成分为217.9mg/100ml；
3、道路交通事故认定书，证实被告人负事故全部责任的事实；
4、赔偿协议书，证实被告人赔偿被害人经济损失得到被害人谅解的事实。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，能够赔偿被害人损失，可从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 刘景玉
人民陪审员 齐云功
二〇一六年十月二十日
书 记 员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 刘 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书（2016）辽1204刑初40号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人刘某，男，1968年10月20日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年9月10日被取保候审，2016年9月23日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2014年8月28日14时20分，被告人刘某醉酒驾驶辽MCXX**号两轮摩托车沿清河区向阳街由北向南行驶，行至清河交通岗路口时，与辽MXX**号客车相撞。造成双方车辆损坏，被告人刘某与乘员其妻子张立秋受伤的交通事故。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为217.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年8月28日14时20分许，被告人刘某醉酒驾驶辽MCXX**号两轮摩托车沿清河区向阳街由北向南行驶，行至清河交通岗路口时，与辽MXX**号客车相撞。造成双方车辆损坏，被告人刘某与乘员其妻子张立秋受伤的交通事故。经铁岭市固伦司法鉴定所对被告人进行酒精检测，被告人血液中乙醇成分为217.9mg/100ml。经清河交警部门认定，被告人负事故全部责任。案发后，被告人刘某赔偿客车车主谢立臣经济损失2000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人谢某陈述、被告人刘某的供述，证实被告人醉酒驾车肇事的事实；2、铁岭市固伦司法鉴定所的酒精定量检测报告，证实被告人血液中乙醇成分为217.9mg/100ml；3、道路交通事故认定书，证实被告人负事故全部责任的事实；4、赔偿协议书，证实被告人赔偿被害人经济损失得到被害人谅解的事实。本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，能够赔偿被害人损失，可从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪人民陪审员  刘景玉人民陪审员  齐云功二〇一六年十月二十日书 记 员  祁江丰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第516号
原告韩红亮，男，1958年4月2日生，汉族。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告河南申颐置业有限公司。
法定代表人李红建，总经理。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
原告韩红亮诉被告河南申颐置业有限公司（以下简称申颐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红亮的委托代理人王宪彬、被告申颐置业的委托代理人杨根喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩红亮诉称，2008年，被告在上街区许昌路西段26号院开发盛世新城（后改名为鸿盛新城）房地产项目，宣称是上街区唯一一家暖气社区，原告为了解决冬季取暖问题，决定购买该项目的商品房。2009年11月25日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，合同约定，被告将位于上街区许昌路西段26号院17幢5层5单元502号的商品房一套出售给原告。合同签订后，原告如约交纳了各项费用，但是被告却没有遵守约定履行自己的义务，先是延期交房，拖延办理房产证，至于其广告宣称的上街区唯一一家暖气社区更是一再拖延，虽然承诺2010年冬季供暖，但却至2012年12月26日才开始供暖，同时违反法律对一楼住户收取后花园费用。原告等曾多次找到被告要求其按约履行，特别是前一次供暖、办证违约和返回后花园费用诉讼之后，原告等要求按照诉讼业主的待遇同等对待，但是被告却不予理睬。故原告依法提出本诉，请求贵院依法审理，维护原告合法权益：判令被告向原告支付未按期供暖违约金2668.06元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告申颐置业辩称，我们没有违约，不应承担违约责任，同时原告在诉状中诉称购买被告房屋是为了解决供暖问题，但在被告于2012年供暖时原告却未交暖气费用，然而自2012年12月26日至2013年1月22日期间被告是正常对原告进行供暖的，该28天的供暖费用原告至今未交，由此行为原告起诉要求被告承担供暖违约金与事实不符，原告在已正常供暖拒绝使用暖气及缴纳暖气使用费，因此被告认为原告所诉与事实不符请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年11月25日，以申颐置业为出卖人，以韩红亮为买受人签订合同编号为“郑州市0004291”的《商品房预售合同》一份，约定：出卖以出让方式取得位于上街区许昌路西段26号院的土地使用权，出卖人经批准在上述土地上建设商品房，暂定名盛世新城；买受人所购商品房的基本情况，买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为上街区许昌路西段26号院第17幢5单元5层502号房，该商品房预测建筑面积共129.53平方米，按照商品房面积计算该商品房单价为人民币每平方米1525元，总金额壹拾玖万柒仟伍佰叁拾叁元整；买受人于2009年11月25日前付首付款捌万柒仟伍佰叁拾叁元，余款壹拾壹万元以按揭形式支付；出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按照以下日期达到使用条件，暖气：房屋交付后，第二个供暖期达到使用条件；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，双方同意出卖人代办产权证，办证期限为房屋产权登记资料备案之日起365工作日内。出卖人逾期办证时，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。但因买受人未能按照要求提供资料的除外。
2010年2月26日申颐置业为韩红亮出具“销售不动产统一发票”（编号为00311449）载明：购房款197533.00元。2011年8月12日申颐置业为韩红亮出具“销售不动产统一发票”（编号为00248533）载明：购房款4057.00元。2010年8月30日，时任申颐置业的法定代表人申亚伟作为承诺人作出“关于申颐公司对部分鸿盛新城业主反映问题的承诺”一份，载明：“1、关于房产证办理问题。总证已办好，目前7、8、16号楼的居民星期三领证，只有60户。其余各楼住户房产证承诺半年内将按照购房合同要求为每户购房业主办理好房产证。2、小区供暖问题。承诺'今年冬季将按照合同规定，确保小区正常供暖，否则按市场价标准赔偿违约金。'……”。郑州市房权证上街区字第0453**号房屋所有权证载明：房屋所有权人，韩红亮；房屋坐落：上街区许昌路西段26号院17幢5层5单元502号；登记时间：2011年8月4日；建筑面积（㎡）：132.19；套内面积（㎡）：117.02；上街区房屋产权审验2011年8月8日。
另查明，“亚星盛世新城”即“鸿盛新城”，2012年12月26日开始供暖。郑州市的集中供热采暖期为每年的11月15日至次年的3月15日。2010年至2011年的采暖期，“鸿盛新城”未供暖。郑州市统一居民供暖市场价格0.19元／㎡。
本院认为，合同应当依法完全履行。2009年11月25日以被告申颐置业为出卖人，以原告韩红亮为买受人签订合同编号为“郑州市0004291”的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，应当受法律保护。原告韩红亮依约履行交款义务，申颐置业即应忠实履行上述合同之义务。申亚伟系申颐置业的法定代表人，其于2010年8月30日向“鸿盛新城”的业主代表作出“关于申颐公司对部分鸿盛新城业主反映问题的承诺”，承诺“今年冬季将按照合同规定，确保小区正常供暖，否则按市场价标准赔偿违约金”。按照上述承诺的内容，应当确认申亚伟作出承诺的行为系职务行为。上述承诺系对原合同中供暖事项违约责任的约定，而上述承诺作出后，当年该小区没有供暖，对此被告申颐置业以“原告不交纳暖气费”为由提出抗辩，但事实系整个涉案小区未予供暖且被告申颐置业亦未有证据证明就交纳2010年至2011年度采暖季暖气费通知原告韩红亮，故被告申颐置业的上述抗辩理由不予采信，即应依照上述承诺承担赔偿责任，原告韩红亮作为该小区的业主主张被告申颐置业支付未按期供暖违约金2668.06元的诉请应予支持【违约赔偿金计算方式：120天×0.19元／天×117.02㎡（套内面积）=2668.06元（精确至小数点后两位，并按四舍五入的原则计算）】。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河南申颐置业有限公司于本判决书生效后十日内向原告韩红亮支付未供暖违约金2668.06元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（原告韩洪亮预交50元，多出部分予以退还），由被告河南申颐置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王光献
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨苗苗
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2015）上民初字第516号原告韩红亮，男，1958年4月2日生，汉族。委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。被告河南申颐置业有限公司。法定代表人李红建，总经理。委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。原告韩红亮诉被告河南申颐置业有限公司（以下简称申颐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红亮的委托代理人王宪彬、被告申颐置业的委托代理人杨根喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩红亮诉称，2008年，被告在上街区许昌路西段26号院开发盛世新城（后改名为鸿盛新城）房地产项目，宣称是上街区唯一一家暖气社区，原告为了解决冬季取暖问题，决定购买该项目的商品房。2009年11月25日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，合同约定，被告将位于上街区许昌路西段26号院17幢5层5单元502号的商品房一套出售给原告。合同签订后，原告如约交纳了各项费用，但是被告却没有遵守约定履行自己的义务，先是延期交房，拖延办理房产证，至于其广告宣称的上街区唯一一家暖气社区更是一再拖延，虽然承诺2010年冬季供暖，但却至2012年12月26日才开始供暖，同时违反法律对一楼住户收取后花园费用。原告等曾多次找到被告要求其按约履行，特别是前一次供暖、办证违约和返回后花园费用诉讼之后，原告等要求按照诉讼业主的待遇同等对待，但是被告却不予理睬。故原告依法提出本诉，请求贵院依法审理，维护原告合法权益：判令被告向原告支付未按期供暖违约金2668.06元，并由被告承担本案诉讼费用。被告申颐置业辩称，我们没有违约，不应承担违约责任，同时原告在诉状中诉称购买被告房屋是为了解决供暖问题，但在被告于2012年供暖时原告却未交暖气费用，然而自2012年12月26日至2013年1月22日期间被告是正常对原告进行供暖的，该28天的供暖费用原告至今未交，由此行为原告起诉要求被告承担供暖违约金与事实不符，原告在已正常供暖拒绝使用暖气及缴纳暖气使用费，因此被告认为原告所诉与事实不符请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2009年11月25日，以申颐置业为出卖人，以韩红亮为买受人签订合同编号为“郑州市0004291”的《商品房预售合同》一份，约定：出卖以出让方式取得位于上街区许昌路西段26号院的土地使用权，出卖人经批准在上述土地上建设商品房，暂定名盛世新城；买受人所购商品房的基本情况，买受人购买的商品房（以下简称该商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为上街区许昌路西段26号院第17幢5单元5层502号房，该商品房预测建筑面积共129.53平方米，按照商品房面积计算该商品房单价为人民币每平方米1525元，总金额壹拾玖万柒仟伍佰叁拾叁元整；买受人于2009年11月25日前付首付款捌万柒仟伍佰叁拾叁元，余款壹拾壹万元以按揭形式支付；出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按照以下日期达到使用条件，暖气：房屋交付后，第二个供暖期达到使用条件；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，双方同意出卖人代办产权证，办证期限为房屋产权登记资料备案之日起365工作日内。出卖人逾期办证时，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。但因买受人未能按照要求提供资料的除外。2010年2月26日申颐置业为韩红亮出具“销售不动产统一发票”（编号为00311449）载明：购房款197533.00元。2011年8月12日申颐置业为韩红亮出具“销售不动产统一发票”（编号为00248533）载明：购房款4057.00元。2010年8月30日，时任申颐置业的法定代表人申亚伟作为承诺人作出“关于申颐公司对部分鸿盛新城业主反映问题的承诺”一份，载明：“1、关于房产证办理问题。总证已办好，目前7、8、16号楼的居民星期三领证，只有60户。其余各楼住户房产证承诺半年内将按照购房合同要求为每户购房业主办理好房产证。2、小区供暖问题。承诺‘今年冬季将按照合同规定，确保小区正常供暖，否则按市场价标准赔偿违约金。’……”。郑州市房权证上街区字第0453**号房屋所有权证载明：房屋所有权人，韩红亮；房屋坐落：上街区许昌路西段26号院17幢5层5单元502号；登记时间：2011年8月4日；建筑面积（㎡）：132.19；套内面积（㎡）：117.02；上街区房屋产权审验2011年8月8日。另查明，“亚星盛世新城”即“鸿盛新城”，2012年12月26日开始供暖。郑州市的集中供热采暖期为每年的11月15日至次年的3月15日。2010年至2011年的采暖期，“鸿盛新城”未供暖。郑州市统一居民供暖市场价格0.19元／㎡。本院认为，合同应当依法完全履行。2009年11月25日以被告申颐置业为出卖人，以原告韩红亮为买受人签订合同编号为“郑州市0004291”的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思表示，应当受法律保护。原告韩红亮依约履行交款义务，申颐置业即应忠实履行上述合同之义务。申亚伟系申颐置业的法定代表人，其于2010年8月30日向“鸿盛新城”的业主代表作出“关于申颐公司对部分鸿盛新城业主反映问题的承诺”，承诺“今年冬季将按照合同规定，确保小区正常供暖，否则按市场价标准赔偿违约金”。按照上述承诺的内容，应当确认申亚伟作出承诺的行为系职务行为。上述承诺系对原合同中供暖事项违约责任的约定，而上述承诺作出后，当年该小区没有供暖，对此被告申颐置业以“原告不交纳暖气费”为由提出抗辩，但事实系整个涉案小区未予供暖且被告申颐置业亦未有证据证明就交纳2010年至2011年度采暖季暖气费通知原告韩红亮，故被告申颐置业的上述抗辩理由不予采信，即应依照上述承诺承担赔偿责任，原告韩红亮作为该小区的业主主张被告申颐置业支付未按期供暖违约金2668.06元的诉请应予支持【违约赔偿金计算方式：120天×0.19元／天×117.02㎡（套内面积）=2668.06元（精确至小数点后两位，并按四舍五入的原则计算）】。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告河南申颐置业有限公司于本判决书生效后十日内向原告韩红亮支付未供暖违约金2668.06元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（原告韩洪亮预交50元，多出部分予以退还），由被告河南申颐置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  王光献二〇一五年七月七日书 记 员  杨苗苗
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第979号
罪犯罗川广，男，汉族，1989年11月12日出生于四川省自贡市。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2012年9月6日作出（2012）古刑初字第169号刑事判决，认定罗川广犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3000元【未交纳】（刑期自2012年5月16日起至2022年5月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯罗川广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从201年9月至2014年10月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的罗川广在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗川广减去有期徒刑8个月（刑期至2021年9月15日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月五日
书记员 杨 磊
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1028刑初31号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人张某，曾用名张春明，农民。2015年2月26日因犯聚众斗殴罪被天津市蓟县人民法院判处拘役四个月。2016年2月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
辩护人马楠，河北新新律师事务所律师。
大厂回族自治县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人马楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2015年10月14日22时许，在大厂回族自治县夏垫镇煤矿路口正大加油站东，被告人张某与夏某因琐事发生争执，后张某持刀将夏某砍伤。经鉴定，夏某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据。据此认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
被告人张某的辩护人提出的辩护意见是，被告人张某积极赔偿被害人夏某的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月14日22时许，在大厂回族自治县夏垫镇煤矿路口正大加油站东，张广华因琐事与被害人夏某发生争吵，后被告人张某与夏某发生争执，在争执过程中，张某用刀将夏某左肩部砍伤，致夏某左肩部三角肌、肱三头肌、肩胛下肌断裂。经鉴定，夏某的伤情为轻伤二级。
被告人张某于2016年2月7日被抓获，到案后如实供述了自己的罪行，并积极赔偿被害人夏某的经济损失，取得了被害人的谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）证人李某证言证实，2015年10月14日晚22时许，其和张广华、张某一起来到大厂回族自治县夏垫镇煤矿路口正大加油站东，张广华因琐事与夏某发生争吵，后其看见张某用刀砍伤了夏某。
（2）证人田某证言证实，案发当晚，其看见张某与夏某发生争执，张某一只手拿着刀砍了夏某左肩部三四下。
（3）被害人夏某陈述证实，案发当晚，其和吴某一起来到大厂回族自治县夏垫镇煤矿路口正大加油站东，其与张广华发生争吵，后其被张某用刀砍伤，其打电话报警。
（4）证人吴某证言证实基本内容与被害人夏某陈述一致，其还证实，案发当晚，夏某与张某发生争执，后其看见夏某左侧肩膀衣服坏了，肩膀流血，其送夏某去医院看病。
（5）被告人张某供述基本内容与被害人夏某陈述、证人吴某证言一致。其还供述，案发当晚，其用刀将夏某的左肩部砍伤，后其将刀丢弃。
（6）被告人张某辨认笔录及辨认照片证实，被告人张某辨认丢弃刀具现场的情况。
（7）被害人夏某辨认笔录及照片证实，从12名男子中辨认出被告人张某参与了其被砍伤的案件。
（8）证人李某辨认笔录及照片证实，从12名男子中辨认出被告人张某参与了夏某被砍伤的案件。
（9）中国人民武装警察部队北京市总队第二医院出院诊断证明书、出院记录，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实，被害人夏某左肩部砍伤，左肩部三角肌、肱三头肌、肩胛下肌断裂，其损伤评定为轻伤二级。
（10）天津市蓟县人民法院刑事判决书证实，2015年2月26日，被告人张某犯聚众斗殴罪被判处拘役四个月。
（11）大厂回族自治县公安局夏垫派出所到案情况说明证实，2016年2月7日，被告人张某被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
（12）刑事谅解书证实，被告人张某积极赔偿被害人夏某的经济损失，取得了被害人的谅解。
（13）户籍证明信证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某的辩护人提出的张某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春芳
代理审判员 李晓丽
人民陪审员 王振刚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初123号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人刘某，出生于甘肃省白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月27日23时32分许，被告人刘某醉酒驾驶×××号小型普通客车沿白银区五洲商业街由南向北行驶至五洲商业街北口右转弯时，被白银公安分局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为204.5mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、查获经过、白银区王岘镇崖渠水村支部委员会出具的证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、现场检测报告单、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、户籍证明、常住人口信息查询结果单、行政处罚决定书等；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李忠义
二O一八年四月十九日
法官助理牛思晓
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初123号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人刘某，出生于甘肃省白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月27日23时32分许，被告人刘某醉酒驾驶×××号小型普通客车沿白银区五洲商业街由南向北行驶至五洲商业街北口右转弯时，被白银公安分局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为204.5mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、查获经过、白银区王岘镇崖渠水村支部委员会出具的证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、现场检测报告单、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、户籍证明、常住人口信息查询结果单、行政处罚决定书等；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李忠义二O一八年四月十九日法官助理牛思晓书记员苏新智
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初815号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈贤窑，男，1968年4月20日出生，汉族，户籍地浙江省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]859号起诉书指控被告人陈贤窑犯容留卖淫罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月21日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人陈贤窑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日，被告人陈贤窑在其经营的位于本市奉贤区金汇镇金闸公路XXX号碧莲浴室内，容留卖淫女张某某与嫖客李某某发生性关系，后被民警查获。
上述事实，被告人陈贤窑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、李某某的证言，辨认笔录，租房协议，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的检查笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贤窑为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为显已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈贤窑到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和良好的社会道德风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈贤窑犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年9月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 曹国华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5991号
上诉人（原审被告）：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区耀华路488号206C室。
法定代表人：杨广庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈银萍，上海正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘正平，上海正源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海市闵行区春申府邸小区业主委员会，住所地上海市闵行区沪闵路5366弄22号205室。
负责人：薛凤良，主任。
委托诉讼代理人：黄霞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王风清，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人上海佳信物业管理有限公司（以下简称佳信物业）因与被上诉人上海市闵行区春申府邸小区业主委员会（以下简称春申府邸业委会）物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初34921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人佳信物业之委托诉讼代理人陈银萍、刘正平，被上诉人春申府邸业委会之委托诉讼代理人黄霞、王风清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人佳信物业上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。事实和理由：1、本案所涉诉请已在（2016）沪0112民初18278号案件（以下简称18278号案）中进行调解，且上诉人已经履行，被上诉人原审中提出的本案诉请属重复起诉。2、原审法院因上诉人在（2017）沪0112民初19344号案件（以下简称19344号案）中提交了交接清单，即认定上诉人对该交接清单所记载的停车费予以认可，上诉人对此无法认可。该交接清单是案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）的单方意思表示，并未经过上诉人确认。综上，原审认定事实不清，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人春申府邸业委会答辩称：18278号案仅是对2014年12月31日之前的公共收益进行调解，不包括预收的2015年费用。19344号案中对物业费进行了抵扣，但对停车费没有处理。交接清单上记载的金额是上诉人提供的，明细表也是由上诉人制作的。故请求驳回上诉，维持原判。
春申府邸业委会向一审法院起诉要求：判令佳信物业返还预收2015年的停车费和地库管理费人民币（下同）136,840元。
一审法院认定事实如下：春申府邸业委会系本市闵行区春申府邸小区业主委员会，佳信物业曾为该小区提供物业服务。
2013年12月25日，春申府邸业委会作为甲方、佳信物业作为乙方签订物业服务合同，合同约定：本合同为期一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止；停车场属于建设单位所有、委托乙方管理，业主和物业使用人有优先使用权，车位使用人应按露天车位150元/个·月、车库车位62元/个·月的标准向乙方交纳停车费和车库管理费。
2015年4月23日，佳信物业、春申府邸业委会、案外人XX公司三方代表就2012年至2014年间有关账目事宜进行协商，对道闸质保金、屋面修漏工程质保金、“傲途公司”广告拆除清理保证金等十三项内容达成共识，其中第十一项：“恒臻公司”已提供代收的2014年物业费明细单；佳信物业应在5月1日之前提供预收的2015年物业费、停车费清单。
2016年12月13日,“XX公司”春申府邸物业管理处出具交接清单，内载：“代佳信公司收取2014前的物业费共计176,014.70元…另外你方已预收我小区2015年停车费136,840元、物业费25,883.70元应还我方……”。
2016年8月4日，原审法院出具18278号案民事调解书，调解主文第一项：佳信物业于2016年8月12日前返还春申府邸业委会公共收益资金104,236.88元。
2017年10月16日，原审法院出具19344号案民事调解书，该调解书主文第一项：XX公司结欠佳信物业物业费以126,828.33元计，该款由XX公司于2017年10月24日前支付佳信物业。
一审法院认为，春申府邸业委会与佳信物业双方应切实履行各自的义务。关于佳信物业辩称的本案已经在18278号案民事调解书中解决，春申府邸业委会系重复起诉，一审认为前案处理的是2014年12月31日之前的公共收益，未涉及本案，春申府邸业委会不属于重复起诉。关于春申府邸业委会是否具有起诉资格，XX公司出具说明称该公司对地库管理费不具有支配权，该费用归春申府邸业委会，同意由业委会向佳信物业主张，故春申府邸业委会有权起诉，法院予以支持。关于诉请的具体金额，春申府邸业委会提交了由其与居委会、XX公司三方出具的情况说明并有相关证人出庭作证，证明其提交的停车费、地库管理费明细表与佳信物业提交的详细表一致，且该明细表与佳信物业认可的2016年12月13日的交接清单上的金额一致，佳信物业的证据不足以反驳，根据证据规则的有关规定，一审认为春申府邸业委会提交的证据证明力明显大于佳信物业，法院对春申府邸业委会的证据予以确认。
据此，一审法院于二○一八年三月七日依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，作出判决：上海佳信物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付上海市闵行区春申府邸小区业主委员会代收的2015年停车费、地库管理费共计136,840元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,518.40元，财产保全费1,204.20元，由上海佳信物业管理有限公司负担。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人终止物业服务关系，退出春申府邸小区后，应及时与被上诉人以及新的物业公司办理交接手续并结清相关费用。关于本案是否属重复诉讼的问题，被上诉人在18278号案中向上诉人主张的是2014年12月31日之前的公共收益，并未涉及上诉人预收的2015年的停车费，故被上诉人提起本案诉讼向上诉人主张2015年预收的停车费，并无不当。上诉人主张被上诉人提起本案诉请属重复诉讼，缺乏依据，本院不予采信。关于上诉人预收的2015年停车费的金额问题，上诉人虽对被上诉人主张的金额不予认可，但并未提供充分有效的证据予以反驳，且在双方结算过程中及本案诉讼中亦未申请审计，原审根据双方举证、质证意见，确认被上诉人提交的证据证明力明显大于上诉人，并据此对上诉人预收的2015年停车费金额予以认定，亦无不当，本院予以认同。上诉人不同意返还被上诉人主张的2015年停车费，依据不足，本院不予支持。综上，原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币3,036.80元，由上诉人上海佳信物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 唐建芳
二〇一八年八月十七日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初278号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人马某，男，回族，1982年10月1日出生于安徽省太和县，高中文化，无业，住太和县。2007年9月10日因犯强迫交易罪被太和县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2018年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪向太和县公安局主动投案，同日被刑事拘留，同年5月31被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）246号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年1月3日14时许，在太和县某镇“凯林特假日酒店”洗浴部，被告人马某因琐事与前台服务员发生纠纷，马某即将一楼大厅内茶几、电脑等物品损坏，后到二楼对浴区内物品任意损毁。太和县公安局旧县派出所民警接到报警赶到现场对马某的行为予以制止，马某离开现场。后马某再次来到“凯林特假日酒店”对洗浴部二楼浴区、休息大厅等处物品任意损毁。经鉴定，被损物品价值人民币4818元。公诉机关认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，已构成寻衅滋事罪，系自首，且已赔偿被害人方的经济损失取得谅解。提请本院依法惩处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年1月3日14时许，被告人马某酒后至太和县某镇“凯林特假日酒店”洗浴部洗澡时，因要求寄存钱包遭拒绝，遂与前台服务员发生争执，便将一楼大厅内茶几等物品损坏，后又到二楼对浴区内物品任意损毁。太和县公安局旧县派出所民警接到报警后赶到现场对马某的行为予以制止，马某离开现场。后马某再次来到“凯林特假日酒店”对洗浴部二楼浴区、休息大厅等处物品任意损毁。经太和县价格认证中心鉴定，被损毁物品价值人民币4818元。
案发后，被告人马某赔偿被害人方经济损失人民币6万元已取得谅解。2018年4月28日被告人马某向太和县公安局主动投案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、马某的户籍证明、太和县公安局治安管理大队关于马某到案经过及情况说明、太和县公安局旧县派出所情况说明、太和县人民法院2007年9月10日（2007）太刑初字第101号刑事附带民事判决书、被害人方出具的谅解书，证人牛某、卢某、徐某、段某、赵某、王某、刘某2、闪某、马某2、白某、史某、马某3、范某、孙某的证言，被害人陈某1、马某1、陈某2的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及现场勘验笔录（附现场方位图及案发现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马某通过向被害人方赔偿经济损失获得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
人民陪审员 彭绍山
人民陪审员 韩玉芹
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公开场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（三）项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第862号
申请人：金正日，男，1982年8月24日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2014年8月19日，申请人金正日向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院乌山市法院对当事人金正日与河贤美协议离婚意愿确认申请一案，于2014年7月1日作出的2014第381号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院乌山市法院对上述案件的2014第381号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院乌山市法院2014第381号确认书的法律效力予以承认。
审 判 长 吴京春
审 判 员 金成焕
代理审判员 李红莲
二〇一四年九月四日
书 记 员 蔡慧伶
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第862号
申请人：金XX，男，1982年8月24日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2014年8月19日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院乌山市法院对当事人金XX与河XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年7月1日作出的2014第381号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院乌山市法院对上述案件的2014第381号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院乌山市法院2014第381号确认书的法律效力予以承认。
审 判 长 吴京春
审 判 员 金成焕
代理审判员 李红莲
二〇一四年九月四日
书 记 员 蔡慧伶
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1221刑初99号
公诉机关成县人民检察院。
被告人杨某，男，1982年1月27日出生于甘肃成县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2018年2月12日被成县公安局逮捕，同年3月28日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理，成县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，被告人杨某自2008年以来在成县城关镇支旗村成州国际家具城隔壁开办成县众人杰汽车修理厂，2015年10月30日，该杨在成县工商行政管理局注册登记成县众人杰汽车服务有限公司，杨某占股百分之六十，刘亚红占股百分之四十，企业经营至2017年4月份倒闭。杨某在未付清工人工资的情况下去康县经营嘉信汽车维修服务有限公司。王旭辉、刘亚军等13人在无法讨薪的情况下，于2017年4月5日先后到成县人力资源和社会保障局劳动监察大队书面投诉。人社局立案后多次电话联系杨某，但其经常不接听、回复电话，或者失约，后杨某多次承诺支付劳动者工资，但多次违背承诺，拖延拒付。经协商，由合伙人刘亚红支付劳动者被拖欠工资的百分之四十，由杨某支付劳动者被拖欠工资的百分之六十。2017年6月6日成县人力资源和社会保障局向成县众人杰汽车服务有限公司下达劳动保障监察限期整改指令书，要求在2017年6月12日前完成整改。在此期间，合伙人刘亚红以微信转账的形式向劳动者支付了被拖欠工资的百分之四十工资，由杨某支付的被拖欠8名劳动者百分之六十工资共计33915元均未支付，其中拖欠刘亚军2015年10月份以前的工资14500元。案发后被告人杨某的家属于2018年2月12日付清所拖欠的8名工人工资，并取得了被害人的谅解。
被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应以拒不支付劳动报酬追究其刑事责任。被告人有自首情节，取得被害人谅解，建议对杨某在法定刑以内依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人杨某自2008年以来在成县城关镇支旗村成州国际家具城隔壁开办成县众人杰汽车修理厂，2015年10月30日，杨某在成县工商行政管理局注册登记成县众人杰汽车服务有限公司，杨某为法定代表人，杨某占股百分之六十，刘亚红占股百分之四十，企业经营至2017年4月份倒闭。杨某在未付清工人工资的情况下去康县经营嘉信汽车维修服务有限公司。王旭辉、刘亚军等13人在无法讨薪的情况下，于2017年4月5日先后到成县人力资源和社会保障局劳动监察大队书面投诉。人社局立案后多次电话联系杨某，但其经常不接听、回复电话，或者失约，后杨某多次承诺支付劳动者工资，但多次违背承诺，拖延拒付。经协商，由合伙人刘亚红支付劳动者被拖欠工资的百分之四十，由杨某支付劳动者被拖欠工资的百分之六十。2017年6月6日成县人力资源和社会保障局向成县众人杰汽车服务有限公司下达劳动保障监察限期整改指令书，要求在2017年6月12日前支付被拖欠劳动者工资。在此期间，合伙人刘亚红以微信转账的形式向劳动者支付了被拖欠工资的百分之四十工资，由杨某支付的被拖欠8名劳动者百分之六十工资共计33915元均未支付，其中拖欠刘亚军2015年10月份以前的工资14500元。案发后杨某的家属于2018年2月12日付清所拖欠的8名工人工资，并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人杨某于2018年2月6日主动到成县公安局投案自首，并如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：户籍证明、抓获经过、成县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书及相关材料、劳动保障监察限期整改指令书、通话记录、领条、谅解书；被害人的陈述；被告人杨某的供述与辩解。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人杨某以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某在被提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。杨某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张奋雄
人民陪审员 张淑芳
人民陪审员 孟志强
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 蓓
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1004刑初38号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人罗来杰，男，汉族，1972年3月30日出生于黄山市徽州区，小学文化，务农，户籍地黄山市徽州区，住所地黄山市徽州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月8日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；同年5月11日被黄山市公安局徽州分局取保候审。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人罗来杰犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派副检察长江XX依法出庭支持公诉，被告人罗来杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：2018年4月18日中午，被告人罗来杰酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型面包车由徽州区呈坎镇杨干村往呈坎镇镇政府方向行驶，13时40分许，被告人罗来杰行驶至杨干村高速桥附近遇执勤民警检查，后经抽血鉴定，被告人罗来杰醉酒驾驶时血液中乙醇含量为96.1mg/100mL。
公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人罗来杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人罗来杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2018年4月18日中午，被告人罗来杰酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型面包车由徽州区呈坎镇杨干村往呈坎镇镇政府方向行驶，13时40分许，被告人罗来杰行驶至杨干村高速桥附近遇执勤民警检查。经检测罗来杰呼气酒精含量为95mg/100mL，随后民警将其带至黄山市第三人民医院进行血样采集。经安徽全城司法鉴定中心鉴定，被告人罗来杰血液中乙醇含量为96.1mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
本院依法委托黄山市徽州区司法局对被告人罗来杰是否符合社区矫正条件、是否可以适用非监禁刑等进行调查评估。徽州区司法局向本院出具评估意见是：建议使用非监禁刑。
上述事实，被告人罗来杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过等，证人吴某的证言，安徽全诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及资质证书和鉴定意见通知书，视听资料及说明书，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗来杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，罗来杰如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；庭审中，罗来杰自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。结合社区评估意见，根据罗来杰的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗来杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 频
人民陪审员 胡赛君
人民陪审员 洪瑞萍
二〇一八年八月三十日
书 记 员 朱敏骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初161号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人孟卫，汉族，女，1973年3月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地江苏省姜堰市，暂住本市长宁区。2015年5月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
辩护人方玲，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市君悦律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人孟卫犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年12月23日晚，被告人孟卫在本市虹桥路XXX弄XXX号XXX室家中，以人民币300元的价格将一包净重0.65克的甲基苯丙胺贩卖给沈伟东。
2017年12月25日，公安机关在本市万航渡路XXX弄XXX号XXX室沈伟东住处查获上述毒品，并于同年12月28日抓获被告人孟卫。
公诉机关认为，被告人孟卫系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，建议判处被告人孟卫有期徒刑七个月以下并处罚金之刑罚。
被告人孟卫对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟卫犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟卫曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人孟卫到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年7月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、收缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一八年三月八日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0302刑初312号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人常永福，男，46岁，1971年10月16日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，住宝鸡市金台区宝福路。2018年5月24日因吸食毒品被宝鸡市公安局高新技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年。2018年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人常永福犯盗窃罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员冯小梅出庭支持公诉，被告人常永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月17日下午，被告人常永福乘坐宝鸡市48路公交车前往宝鸡桥梁厂，途中当所乘公交车行驶至渭滨区桥南站时，被告人常永福从同车乘客被害人刘某某上衣口袋内窃取价值240元的白色华为手机一部。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人常永福犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人常永福在开庭审理过程中亦无异议。庭审并查明，破案后，追回被盗的白色华为手机一部已经发还给被害人刘某某。起诉书指控事实和庭审查明事实有受案登记表、监管场所犯罪线索转递函、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等书证，被害人刘某某的陈述材料，被告人常永福的供述材料，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常永福以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人常永福到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常永福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年六月八日起至二〇一八年十二月七日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛莲
二〇一八年九月十三日
书记员 岳璇
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初145号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人王志祥，男，1970年12月30日出生，身份证号码5111×××××13，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省蒲江县。因本案于2018年7月18日被蒲江县公安局取保候审。
公诉机关指控意见：2017年6月25日，被告人王志祥饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿蒲江县蒲寿路由蒲江县城方向往蒲江县寿安镇方向行驶。13时20分许，王志祥驾车行驶至蒲寿路与金沟村4组村道交叉路口处，与道路左侧相对行驶由陈某某驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，陈某某、王志祥受伤的事故。事故发生后，经检验，被告人王志祥血液样品乙醇浓度为333.4mg／100ml。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被告人王志祥的妻子与儿子系智力残疾，需要有人照顾。被告人王志祥未办理机动车驾驶证。事故发生后，经认定，被告人王志祥承担事故的主要责任，陈某某承担事故的次要责任；王志祥与陈某某达成赔偿调解协议，陈某某对王志祥的行为表示谅解。
判决理由：被告人王志祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王志祥到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。案发后被告人王志祥与被害人达成调解协议并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人王志祥血液酒精含量达到200mg／100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，对其从重处罚。本院将结合被告人的犯罪情节、悔罪表现、家庭情况综合予以量刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。
判决结果：被告人王志祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一八年九月十二日
书记员 郭 永
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3301刑初32号
公诉机关康定市人民检察院。
被告人索郎培吉，男，1997年7月11日出生，四川省色达县人，住四川省色达县。2018年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被康定市公安局刑事拘留。同年4月26日经康定市人民检察院批准逮捕，同日由康定市公安局执行逮捕。现羁押于康定市看守所。
康定市人民检察院于2018年8月6日以康检刑诉（2018）31号起诉书，指控索郎培吉犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员季宏出庭支持公诉，被告人索郎培吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康定市人民检察院指控：2018年3月31日，被告人索郎培吉通过提前踩点的手段，发现甘孜州人民医院收费室内有大量现金存放，于当晚23时离开甘孜州人民医院后前往E时代网吧上网至次日凌晨2时许，使用戴帽以及口罩伪装进入该医院住院部，采取攀爬移位监控设施的方法，通过收费室后窗进入收费室内部，在办公桌两个抽屉内盗窃现金39200元。为支持上述指控，康定市人民检察院当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认笔录及视听资料，并认为被告人索郎培吉应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人索郎培吉对公诉机关指控其犯盗窃罪及犯罪的事实均不持异议，并当庭自愿认罪。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被盗现金39200元已通过被告人索郎培吉的家人筹资赔偿被害人，并取得被害人谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证后确认的下列证据：1.书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、释放证明书、刑事判决书、扣押清单、发还清单、情况说明、甘孜州人民医院住院缴款表三份、康定市公安局社会信息采集平台被告人登记住宿记录；2.现场勘验、检查、辨认笔录；3.证人泽某、鲁某、韩某某的证言；4.被害人何某某的陈述；5.被告人索郎培吉的供述；6.视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人索郎培吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值39200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人索郎培吉在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人索郎培吉案发后能够积极主动赔偿被害人，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人索郎培吉的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人四郎益西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月13日起至2019年8月12日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一八年八月二十一日
书记员 达瓦拉姆
附相关法条：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初108号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某，出生于甘肃省白银市，住白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月6日23时40分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号小轿车，沿白银市白银区王岘东路由西向东行驶至大展驾校门前路段时，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获。经甘肃中科司法鉴定所鉴定，被告人王某醉驾时血液中乙醇含量为178.60mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、查获经过、案情说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试单、现场检测报告单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、常住人口信息查询结果单等；甘肃中科司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人王某以危险驾驶罪在一个月以上三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人王某到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张士栋
二O一八年四月四日
法官助理张莲梅
书记员刘兴飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初108号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人王某，出生于甘肃省白银市，住白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月6日23时40分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号小轿车，沿白银市白银区王岘东路由西向东行驶至大展驾校门前路段时，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获。经甘肃中科司法鉴定所鉴定，被告人王某醉驾时血液中乙醇含量为178.60mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、查获经过、案情说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试单、现场检测报告单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、常住人口信息查询结果单等；甘肃中科司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人王某以危险驾驶罪在一个月以上三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人王某到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张士栋二O一八年四月四日法官助理张莲梅书记员刘兴飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0611号
原告陆建海，男，1961年7月20日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人庄叙凤（受陆建海特别授权委托），系陆建海妻子，女，1962年6月6日生，汉族，住常州市武进区。
被告顾耀祖，男，1973年8月26日生，汉族，常州市景润印务有限公司法定代表人，住江阴市。
被告常州市景润印务有限公司，组织机构代码55809290-1，住所地常州市武进区郑陆镇石堰村。
法定代表人顾耀祖，该公司总经理。
原告陆建海诉被告顾耀祖、被告常州市景润印务有限公司（以下简称景润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建海及其委托代理人庄叙凤，被告顾耀祖、被告景润公司法定代表人顾耀祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建海诉称：2013年6月5日顾耀祖向他借款290000元，并出具借条一份，约定了还款期限，且由景润公司承担担保责任。还款日期届满后，他多次向顾耀祖、景润公司催要借款，但顾耀祖以种种理由推诿，景润公司也未履行担保责任。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令顾耀祖、景润公司归还借款290000元和利息25100元并承担本案全部诉讼费用。
原告顾耀祖辩称：他确实向陆建海借款400000元，已经归还了110000元，现在尚欠290000元。他想归还该借款，但是因为现在经营状况不好，××，花了不少医药费，导致他一直没有归还陆建海借款。
被告景润公司辩称：他公司现在的经营形势不好，他公司主要做酒盒外包装，由于禁酒令的原因，对他公司影响很大，他公司也在想办法偿还，但是资金一时周转不来，请求法院依法处理。
经审理查明：2009年6月5日，顾耀祖向陆建海借款400000元用于景润公司经营。此后，顾耀祖归还了陆建海110000元借款本金及该款自2009年6月5日至2013年6月4日的借款利息。2013年6月5日，顾耀祖向陆建海出具借条一份，内容为“今借到陆建海现金贰拾玖万元（290000元），利息为月息壹分，今年中秋节先还伍万元正”，景润公司作为借款的担保人在借条上盖章。此后，陆建海向顾耀祖、景润公司多次催要，但顾耀祖仅归还了该290000元借款自2013年6月5日起计算的利息中的10000元。2014年7月15日，陆建海向本院提起诉讼，要求顾耀祖、景润公司归还借款本金290000元及利息25100元并承担本案诉讼费用。审理中，双方一致确认借条中载明的利息为月息壹分即系年利率12%。
上述事实，有借条一份和双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陆建海与顾耀祖之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。顾耀祖尚欠陆建海借款本金290000元，有借条和双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认，故本院对陆建海要求顾耀祖归还借款本金290000元的诉讼请求予以支持。因290000元借款自2013年6月5日起至今的按年利率12%计算的利息已超过36100元，扣去顾耀祖已支付的10000元的利息，剩余部分仍超过了陆建海主张的25100元利息，故陆建海主张25100元借款利息并无不当，本院予以支持。对于景润公司应承担的保证责任，虽未明确保证的方式，但根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，且陆建海在借款期限届满后一直向顾耀祖、景润公司主张权利，故景润公司应当对顾耀祖的债务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、顾耀祖应归还陆建海借款290000元及利息25100元，合计315100元，由顾耀祖于本判决发生法律效力后十日内支付。
二、常州市景润印务有限公司对顾耀祖的上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元、财产保全费2170元，合计5183元（陆建海已预交），由顾耀祖、常州市景润印务有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内支付给陆建海。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一四年八月十一日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0611号
原告陆建海，男，1961年7月20日生，汉族。
委托代理人庄叙凤（受陆建海特别授权委托），系陆建海妻子，女，1962年6月6日生，汉族。
被告顾耀祖，男，1973年8月26日生，汉族。
被告常州市景润印务有限公司。
法定代表人顾耀祖，该公司总经理。
原告陆建海诉被告顾耀祖、被告常州市景润印务有限公司（以下简称景润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建海及其委托代理人庄叙凤，被告顾耀祖、被告景润公司法定代表人顾耀祖到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告陆建海诉称：2013年6月5日顾耀祖向他借款290000元，并出具借条一份，约定了还款期限，且由景润公司承担担保责任。还款日期届满后，他多次向顾耀祖、景润公司催要借款，但顾耀祖以种种理由推诿，景润公司也未履行担保责任。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令顾耀祖、景润公司归还借款290000元和利息25100元并承担本案全部诉讼费用。
原告顾耀祖辩称：他确实向陆建海借款400000元，已经归还了110000元，现在尚欠290000元。他想归还该借款，但是因为现在经营状况不好，且他的父亲得了冠心病，花了不少医药费，导致他一直没有归还陆建海借款。
被告景润公司辩称：他公司现在的经营形势不好，他公司主要做酒盒外包装，由于禁酒令的原因，对他公司影响很大，他公司也在想办法偿还，但是资金一时周转不来，请求法院依法处理。
经审理查明：2009年6月5日，顾耀祖向陆建海借款400000元用于景润公司经营。此后，顾耀祖归还了陆建海110000元借款本金及该款自2009年6月5日至2013年6月4日的借款利息。2013年6月5日，顾耀祖向陆建海出具借条一份，内容为“今借到陆建海现金贰拾玖万元（290000元），利息为月息壹分，今年中秋节先还伍万元正”，景润公司作为借款的担保人在借条上盖章。此后，陆建海向顾耀祖、景润公司多次催要，但顾耀祖仅归还了该290000元借款自2013年6月5日起计算的利息中的10000元。2014年7月15日，陆建海向本院提起诉讼，要求顾耀祖、景润公司归还借款本金290000元及利息25100元并承担本案诉讼费用。审理中，双方一致确认借条中载明的利息为月息壹分即系年利率12%。
上述事实，有借条一份和双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陆建海与顾耀祖之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。顾耀祖尚欠陆建海借款本金290000元，有借条和双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认，故本院对陆建海要求顾耀祖归还借款本金290000元的诉讼请求予以支持。因290000元借款自2013年6月5日起至今的按年利率12%计算的利息已超过36100元，扣去顾耀祖已支付的10000元的利息，剩余部分仍超过了陆建海主张的25100元利息，故陆建海主张25100元借款利息并无不当，本院予以支持。对于景润公司应承担的保证责任，虽未明确保证的方式，但根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，且陆建海在借款期限届满后一直向顾耀祖、景润公司主张权利，故景润公司应当对顾耀祖的债务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、顾耀祖应归还陆建海借款290000元及利息25100元，合计315100元，由顾耀祖于本判决发生法律效力后十日内支付。
二、常州市景润印务有限公司对顾耀祖的上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元、财产保全费2170元，合计5183元（陆建海已预交），由顾耀祖、常州市景润印务有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内支付给陆建海。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一四年八月十一日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有�规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。