广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初12680号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地为广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。
负责人：杨小舟。
委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。
委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：蒋元平，男，汉族，1968年8月1日出生，身份证住址广西兴安县。
被告：吴敏霞，女，瑶族，1969年10月19日出生，身份证住址南宁市江南区。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告蒋元平、吴敏霞借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王曲，被告蒋元平、吴敏霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原告与被告蒋元平签订的《个人信用贷款合同》；二、请求判决被告蒋元平立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币384812.67元，利息人民币18015.86元，罚息人民币10320.16元，复利人民币985.46元，合计为人民币414134.15元（暂计至2018年3月7日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；三、请求判决被告蒋元平承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；四、请求被告吴敏霞对被告蒋元平上述债务承担连带清偿责任；五、请求判决被告蒋元平、被告吴敏霞承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实与理由：2014年11月12日起，原告与被告蒋元平分别签订了编号为1411180883的《生意人卡（生意红）申请表、编号为102149007635的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490076350001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告蒋元平之间的贷款合同。合同约定原告为被告蒋元平提供授信额度人民币伍拾万元整，该额度为循环额度，额度有期限自2014年11月22日起至2019年11月22日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.34%按月计算，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。若被告蒋元平未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款法系利率按日计利率，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款里水平上加收30%。被告蒋元平最终获得的贷款金额、期限、利率、放款帐户、还款帐户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告蒋元平出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。被告吴敏霞作为被告蒋元平的配偶亦签署了《生意人卡（生意红）申请表》等文件，确认遵守上述接待合同的所有条款并愿意承担相应责任。根据合同约定，若被告蒋元平未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布合同项下借款全部或部分提起到期，要求被告蒋元平立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告蒋元平发放了贷款（分55笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2017年11月1日起，被告蒋元平未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，被告蒋元平、吴敏霞均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为签署合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，二被告未按照合同约定按时还款，已构成违约，为了维护原告的合法权益，根据有关的法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
被告蒋元平、吴敏霞对原告诉称的事实不持异议，辩称原告突然冻结涉案信用卡账户，后被告积极主动找原告协商要求延长还款期限，当时原告的王经理表示可以帮我找中介做“过桥”，以借新还旧方式解决问题，后来原告主管风控的杨经理建议我们先还上一期贷款以免有3期贷款逾期就不好操作新的还款方案，并承诺过了2018年元旦给我办新的还款手续，我因原告工作人员的承诺没有兑现且拿不出那么多钱就没有按要求还款，因此，我们并非有意拖欠贷款。两被告是夫妻关系，但涉案《生意人卡（生意红）申请表》中申请人配偶信息签名并非吴敏霞签名，原告都予以了批准，可见其未尽任何审查职责，盲目放贷，存在过错。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：
一、原告与被告蒋元平于2014年11月14日签订了编号为1411180883的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102149007635的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490076350001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供授信额度人民币伍拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月22日起至2019年11月22日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.34%按月计息，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。
根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。
二、上述合同文件签订后，原告依约先后向被告发放了55笔贷款，被告已部分偿还上述贷款本息。截止至2018年3月7日止，被告尚欠上述个人信用贷款本金人民币384812.67元，利息人民币18015.86元，罚息人民币10320.16元，复利人民币985.46元，合计为人民币414134.15元。被告未举证证明在2018年3月7日之后有偿还上述贷款本息。
三、上述编号为1411180883的《生意人卡（生意红）申请表》签署栏“借款人配偶签名”处有“吴敏霞”的签名，被告虽提出该签名并非被告吴敏霞签署，但未就此申请笔迹鉴定，依据证据规则，本院对该签名真实性予以确认。上述《生意人卡（生意红）申请表》中“2申请人配偶信息”一栏载明“共同经营”。
四、被告当庭提供通话记录作为证据，欲证明被告找原告工作人员协商还款方案。其已超过举证期限，且对此被告未提供合理解释及证据。
本院认为，原告与被告蒋元平之间形成了合法有效的个人信用贷款合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。在合同履行期间，被告蒋元平未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权根据合同约定宣布合同项下借款全部提前到期，解除该贷款合同，要求被告偿还贷款本金余额及相应利息（含罚息及复利）。该借款用于夫妻双方共同经营使用，系夫妻共同债务，被告吴敏霞作为借款人蒋元平的配偶，对前述还款义务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告蒋元平签订的个人信用贷款合同。
二、被告蒋元平应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币384812.67元，利息（含利息、罚息、复利）人民币29321.48元（暂计至2018年3月7日，此后按合同约定及中国人民银行有关规定计至款项还清之日止）。
三、被告吴敏霞对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7542元，由被告蒋元平、吴敏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 林根志
审判员 叶俐丽
审判员 刘晓娜
二〇一八年八月十日
书记员 沈斯琪