wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1508号
原告黄智欣，男，1972年12月29日出生，汉族。
委托代理人汪伟，江西金凤华昌律师事务所律师。
被告罗会西，男，1976年11月24日出生，汉族。
原告黄智欣与被告罗会西民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄智欣及其委托代理人汪伟到庭参加诉讼；被告罗会西经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告黄智欣诉称：2014年3月20日及2014年3月21日，被告罗会西以资金周转为由，分两次向我借款人民币20000元、10000元，共计30000元，双方签订了借款合同，对借款期限、利息、逾期利息等作出了明确约定。被告就该两笔借款分别出具借条，原告当即向被告支付了借款。被告在按月息4分支付了两笔借款的一个月利息1200元后未再支付利息。借款到期后，被告亦未返还借款本金，并拒接电话。我多次追讨借款无果，故起诉要求被告罗会西返还借款本金30000元并支付自借款之日起至起诉前一日（2015年7月26日）止的借款利息及逾期利息（按月息三分计算）共9600元。
原告黄智欣为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1.2014年3月20日双方签订的借款合同及被告出具内容为“今借到黄智欣（身份证号：360402197212294599）人民币贰万元（￥20000元），钱已收到。借款人：罗会西，2014年3月20日”的借条一份，以证明双方于2014年3月20日签订的借款合同就借款期限、利息、逾期利息的约定及原告向被告被告支付借款20000元的事实；
2.2014年3月21日双方签订的借款合同及被告出具内容为“今借到黄智欣（身份证号：360402197212294599）人民币壹万元，钱已收到。借款人：罗会西，2014年3月21日”的借条一份，以证明双方于2014年3月21日签订的借款合同就借款期限、利息、逾期利息的约定及原告向被告被告支付借款10000元的事实。
被告罗会西未作答辩，亦未向法庭提交证据。
综上，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，来源合法，且相互印证，能完整反映原告所诉事实，本院确认其证据效力，并作为认定被告分两次向原告借款共30000的事实依据。
经审理查明：2014年3月20日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限为6个月，借款期内利息为月利率4%，逾期利率为每日3‰。原告于当日向被告支付借款现金20000元，被告向原告出具借条。同年3月21日，原、被告再次签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限为1个月，借款期内利息为月利率5%，逾期利率为每日3‰。原告于当日向被告支付借款现金10000元，被告向原告出具借条。被告在按月利率4%向原告支付了两笔借款的一个月利息共1200元后未再支付利息，亦未返还借款本金。原告多次向被告催讨无果，故诉来我院。
本院认为：原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立，对双方具有法律约束力，被告应按约定履行返还借款并支付利息的义务。双方签订的两份借款合同约定的借款利率分别为4%、5%，逾期利率为每日3‰，均超出法律对民间借贷利息约定的规定，其超过部分无效，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告已支付两笔借款的一个月利息分别为800元、400元，按借款时中国人民银行同期贷款利率四倍计算其应付利息分别为373.33元、186.67元，其超出部分应视为返还借款本金，故被告罗会西尚欠借款本金应分别为19626.67元、9813.33元，合计29440元，其分别自2014年4月20日、2014年4月21日起至起诉前一日（2015年7月26日）止的利息应分别为5568.74元、2778.26元，合计8347元。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零一十一条第二款之规定，判决如下：
被告罗会西于在判决生效后7日内向原告返还借款本金29440元，并支付利息8347元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，减半收取395元，由原告黄智欣负担18元，被告罗会西负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 邹子路
审判员 詹 擘
审判员 姚成龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 肖 亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9279号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告赵金红。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告赵金红物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘明婧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7832号
原告：徐宏飞，男，1981年6月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：刘启明，男，1959年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。
被告：杭州启成物流有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道科技馆街****号凯瑞金座****室。
法定代表人：刘启明。
原告徐宏飞为与被告刘启明、杭州启成物流有限公司（以下简称启成公司）民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，并于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐宏飞到庭参加诉讼，被告刘启明、启成公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐宏飞起诉称：2016年7月5日，原告通过方国星农业银行转账给刘启明50万元整，2016年7月6日原告分两笔再次转账给刘启明各5万元整。故请求判令：1、被告刘启明归还借款本金60万元及相应利息（利息自2016年7月5日至实际履行完毕之日止按月息2分计算）。2、被告启成公司对上述债务承担连带还款责任。3、两被告承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告徐宏飞向本院提交了如下证据：
1、借条1份。证明刘启明向原告借款、启成公司承担担保的事实。
2、中国农业银行回单、交易明细清单各1张。证明60万元的借款交付事实。
被告刘启明、启成公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审核认为，原告徐宏飞提交的上述证据1、2，符合有效证据的形式要件，与本案存在关联性，能相互佐证案件事实，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年7月5日，刘启明作为借款方向徐宏飞出具借条一份，载明：“刘启明因公司资金周转困难向徐宏飞借款人民币计捌拾万元正（￥800000元），借款额中含利息，借期从2016年7月5日至2016年9月4日。”启成公司作为担保人在该借条中加盖公章，注明“如借款人未能及时归还由担保人偿还。”当天，徐宏飞通过其同学方国星打给�启明50万元；次日，徐宏飞又通过银行打给刘启明10万元，合计出借60万元。庭审中，方国星到庭对此予以确认；徐宏飞陈述上述借条是事后补的，包含借款损失合计80万元，刘启明已陆续支付利息6000元。
本院认为，被告刘启明向原告徐宏飞借款的事实，有其出具的借条以及银行打款凭证为证，本院确认双方之间成立借贷关系。徐宏飞实际交付借款60万元，故对其要求刘启明归还该借款本金的诉请，本院予以支持。对于徐宏飞主张的利息，因双方约定不明，本院酌情确定从2016年9月5日借款到期之次日起，按银行同期贷款基准利率的标准计算予以支持。徐宏飞要求按月息2分计算缺乏证据证明，本院不予支持。启成公司自愿为上述债务提供担保，应承担连带清偿责任。被告刘启明、启成公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘启明于本判决生效后十日内归还原告徐宏飞借款本金600000元；
二、被告刘启明于本判决生效后十日内支付原告徐宏飞上述借款从2016年9月5日起按银行同期贷款基准利率标准计算的利息损失，直至本金实际清偿日为止；
三、被告杭州启成物流有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐宏飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告刘启明、杭州启成物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 李旭峰
二〇一七年一月二十五日
代书记员 许梦琳
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依执字第514号
申请执行人张某某，住所地富裕县，证件号码。
被执行人姜某某，地址依安县三兴镇镇直。
被执行人吴某，地址依安县三兴镇镇直。
被执行人徐某某，地址依安县三兴镇镇直。
张某某申请执行姜某某、吴某、徐某某借款合同纠纷一案，依安县人民法院于作出的2015依商初字435号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某某于2015年9月14日向本院申请执行。本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人姜某某、吴某、徐某某的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。本院认为，本案被执行人姜某某、吴某、徐某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
裁定如下：
终结依安县人民法院的（2015）依执字第514号案的本次执行程序。
对申请执行人张某某尚未实现的上述债权，应由被执行人姜某某、吴某、徐某某继续清偿。如发现被执行人姜某某、吴某、徐某某有履行能力或其他条件成就的，申请执行人张某某可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年三月四日
书记员 潘艳西
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2601号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司侵害其他著作财产权纠纷61案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述61案案件受理费每案50元（共计3050元），每案减半收取25元（共计1525元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第948号
申请执行人傅阳君。
被执行人黄剑。
申请执行人傅阳君与被执行人黄剑民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月28日作出的（2015）金磐商初字第591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案依职权终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第948号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十二月十八日
代书记员 厉丹丹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初1238号
原告王建华，男，1968年10月18日生，汉族，现住峰峰矿区。
被告陈萍萍，女，1986年11月5日生，汉族，现住峰峰矿区。
被告霍万国，男，1985年12月2日生，汉族，现住峰峰矿区。
原告王建华与被告陈萍萍、霍万国为房屋买卖纠纷一案，原告王建华于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王建华负担。
审 判 长 马 荣
人民陪审员 �赵彭飞
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 卓
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1127号
原告刘某，工人。
被告步某，农民。
刘某与步某离婚纠纷一案，本院于二○一六年四月十四日受理后，依法由审判员商保刚独任审判，于二○一六年五月二十四日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告步某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告2012年相识，2013年3月19日按习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。女儿步雨墨于2014年3月8日出生。××××年××月××日我和被告登记结婚。我和被告彼此缺乏了解，性格不合，经常因生活琐事争吵。我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，我要求与被告离婚。女儿步雨墨随我生活，被告每月负担500元抚养费。被告返还我的陪嫁物品，诉讼费由被告负担。
被告步某辩称，我同意离婚，同意返还原告陪嫁物品。我要求抚养女儿，我自己负担抚养费，不要求原告承担抚养费。为购买手机所负债务由原告负担。
经审理查明，原、被告于2013年3月19日开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。婚生女步雨墨于2014年3月8日出生，现随原告生活。原、被告均同意离婚。
原、被告均要求抚养婚生女。原告称女儿自出生一直随其生活，母亲带孩子比父亲带孩子要细心，其可以更好地照顾女儿，且被告并未尽到父亲责任。其要求抚养女儿，并要求被告每月承担500元抚养费，被告可每两个星期探望一次女儿。被告称原告有时打骂女儿，对女儿并不好。其要求抚养女儿，抚养费由其自己负担，不要求原告承担抚养费。
原告称其陪嫁物品被子6床、褥子4床、枕头4个、枕套4个、床单2个、床罩2个、枕巾4条、暖壶两个，要求被告返还。被告对原告所主张的陪嫁物品的种类和数量均无异议，亦同意返还给原告。
被告称2016年2月为原告以分期付款的形式购买了一部苹果6PLUS手机。手机价格6500元，首付1100元，每月还款394元。离婚后此债务由原告偿还。被告提交购买手机发票用以证明。原告对发票无异议，对被告所陈述的购买手机的事实亦无异议，但抗辩称该手机是在婚姻期间被告为其购买，不应由其偿还。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生女步雨墨刚满两周岁，年龄尚小，且随原告生活时间较长，为有利于孩子的健康成长，不宜再改变其生活环境，以随原告生活为宜。原告要求被告每月承担500元抚养费，数额偏高。结合本地生活消费水平，本院酌定被告每月负担300元抚养费。原告称被告可每两周探望一次孩子，被告未就此提出异议，本院予以确认。原告的陪嫁物品系其婚前个人财产，被告同意返还，本院予以确认。对被告提交的购买手机票据，原告无异议，本院予以采信。被告为原告购买手机，发生在夫妻关系存续期间，原、被告均知情，且用于共同生活消费，尚未付清的货款应属夫妻共同债务。依《中华人民共和国合同法》的规定，债务转移应当经债权人同意。在未得知债权人真实意思的情况下，不宜就此债务进行分割，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告步某离婚；
二、婚生女步雨墨随原告刘某生活，被告步某每月负担抚养费300元，自判决生效之日起至婚生女步雨墨独立生活之日止。于每年的1月5日前给付当年全年的抚养费，2016年的抚养费限判决生效后十日内付清；
三、被告步某于每月的第二个星期日、最后一个星期日探望婚生女步雨墨，原告刘某应予协助。
四、被告步某于判决生效后十日内返还原告如下陪嫁物品：被子6床、褥子4床、枕头4个、枕套4个、床单2个、床罩2个、枕巾4条、暖水瓶两个。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 絮
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第01207号
原告王某某，女，1985年10月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告韩某，男，1981年11月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告王某某与被告韩某因离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员佟荣忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告韩某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2007年4月25日登记结婚，婚后生一女韩某甲（2008年4月11日生）。婚后发现双方性格不和，经常生气打架，被告还不顾家，故原告起诉离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年4月25日登记结婚，婚后生一女韩某甲（2008年4月11日生）。在2014年4月份，被告外出打工，与被告分居至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，共同生活达多年，并生一女，以此足以说明双方有较深的感情基础。即使在共同生活中出现过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜多年的夫妻感情，并从为未成年的子女成长创造一个良好的环境的观点出发，现在出现的纠纷是完全可以解决，和好也是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一五年五月八日
书记员 李文茹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04550号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：崔国臣，男，1960年10月9日出生。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄春涛，男，1976年2月4日出生。
再审申请人崔国臣与被申请人黄春涛合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第02953号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔国臣申请再审称：一审法院对黄春涛提交的主要证据“补充协议”对崔国臣进行了隐瞒，未进行质证。二审法院对一审法院的违法程序不理不睬、不闻不问。二审法院对崔国臣提交的新证据不质证、有违反法定程序。一审法院判决书在采用主要证据《承包协议》条款原文时，对文字内容进行了删除改动，断章取义、无中生有，篡改原始证据真实本意，主观上故意蒙冤崔国臣违约，冤枉崔国臣承担5万元违约金和承担违约责任。一、二审两级法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认定判决崔国臣向黄春涛支付2013年9月25日至2014年4月25日的承包费297，500元数值计算错误，明显存有遗漏事项。一审法院超出诉讼请求判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十二项之规定申请再审。
本院认为：经审查，一、二审法院在审理程序上并无不当之处，不存在超诉讼请求的判决，一审法院认定崔国臣应向黄春涛支付的承包费数额准确。崔国臣的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，崔国臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔国臣的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张潇潇
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初785号
原告：李凤军，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住北票市台吉营乡生金村。
委托诉讼代理人：孟巍巍，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告：姜宝福，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，住新民市大柳屯镇刘家窝铺村。
原告李凤军与被告姜宝福买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告李凤军于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤军在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告李凤军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李秀复
二〇一七年四月二十四日
书记员 王鹏宇
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法九民初字第121号
原告：张田径，住湖北省天门市。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：索士余，住北京市大兴区，系被告的工作人员。
委托代理人：高玉恒，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，系被告的工作人员。
本院在审理原告张田径诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在广州市越秀区，主张本案应由广州市越秀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系产品责任纠纷，产品制造地、销售地、被告住所地或侵权行为地可以作为管辖依据。被告主张其主要办事机构在广州市越秀区，广州市中级人民法院于2015年6月8日作出的（2015）穗中法立民终字第1238、1239号两份民事裁定书均认定被告住所地在广州市越秀区人民法院的辖区内，本案亦无证据证实存在其他由本院管辖的连接点，故本院对本案无管辖权，对被告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告广州晶东贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘根星
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5204号
原告全艳波，女，1983年6月24日生，汉族。
委托代理人周晓菲、常砚泽，江苏道多律师事务所律师。
被告唐剑，男，1967年12月15日生，汉族。
被告徐芳，女，1975年1月23日生，汉族，
原告全艳波与被告唐剑、徐芳民间借贷纠纷一案，原告全艳波于2016年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告全艳波的委托代理人周晓菲到庭参加诉讼，被告唐剑、徐芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全艳波诉称，被告唐剑与徐芳系夫妻关系，2015年2月12日原被告签订《房地产抵押合同》和《借款合同》，约定被告以利华锦绣佳园x楼1-1501、1-901房产作为抵押，向原告借款人民币80万元，借款期内月利息1.5%，逾期利息双倍计算，并承担违约责任（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。该借款应于2015年8月11日到期归还，但经原告多次催要，被告未能履行还款义务。原告特诉至法院，以维护原告的合法权益。请求判令：1、被告立即归还借款本金80万元；2、被告支付借款利息，借款期内（2015年2月12日-2015年8月11日）按月息1.5%计算为72000元；2015年8月11日以后的逾期还款期间按同期银行贷款利率四倍计算至实际还款之日（截至起诉之日逾期利息约为116000元）；3、被告按约赔偿原告依法维权支出的律师费12000元；4、原告有权以芜湖市镜湖区利华锦绣家园x楼1-1501、1-901房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在132万元担保限额内按照抵押权顺位优先受偿，不足部分由债务人继续清偿；5、由被告承担本案全部诉讼费、公告费、评估费、拍卖费。
被告唐剑、徐芳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月12日，被告唐剑、徐芳出具个人借款借据一份，载明：出借人：全艳波，借款人：唐剑、徐芳，借款人户名：徐芳，借款账号：62×××08，开户银行：建设银行芜湖分行赭山路支行，借款期限：2015年2月12日-2015年8月11日。2015年2月12日原被告签订借款合同，约定借款金额为80万元，借款期限自2015年2月12日-2015年8月11日，借款利率为月利率1.5%，其中约定了若被告违约将承担原告因此产生的费用及开支（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2015年2月12日，原被告之间签订房产抵押合同，约定以利华锦绣家园x楼1-1501、1-901进行抵押担保，抵押担保价值分别为70万元、62万元，借款人履行抵押担保债务的期限自2015年2月12日起至2016年2月11日止。2015年3月6日、2015年3月11日，原告通过网银向被告徐芳的中国建设银行账户（账号：62×××08）分别转账30万元、50万元。借款到期后，被告不履行还款义务，原告多次催要无果，遂于2016年6月，原告全艳波诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、个人借款借据、借款合同、房产抵押合同、银行转账记录、被告身份证、户口簿、结婚证复印件等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告唐剑、徐芳向原告全艳波借款80万元，双方签订了《借款合同》，应当按照约定如实履行各自义务。原告已按约履行了交付借款的义务，现原告要求被告归还本金80万元及利息（自2015年2月12日起至2015年8月11日，以借款本金80万元为基数按月息1.5%计算），系当事人自行处分其权利，且不违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原被告之间签订了房地产抵押合同且已经办理了抵押手续，故原告主张以芜湖市镜湖区利华锦绣家园x楼1-1501、1-901房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在132万元担保限额内按照抵押权顺位优先受偿，不足部分由债务人继续清偿，本院依法予以支持。原被告在借款合同中明确约定了若被告违约将承担原告因此产生的费用及开支（包括但不限于律师费、诉讼费等），故原告主张被告承担律师费，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐剑、徐芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告全艳波支付借款本金80万元及利息（自2015年2月12日起至2015年8月11日止，以借款本金80万元为基数，按月利率1.5%计算；自2015年8月12日至借款实际支付之日止，以借款本金80万元为基数，按年利率24%计算）；
二、原告全艳波有权以芜湖市镜湖区利华锦绣家园x楼1-1501、1-901房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在132万元担保限额内按照抵押权顺位优先受偿，不足部分由被告唐剑、徐芳继续清偿；
三、被告唐剑、徐芳承担律师费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告唐剑、徐芳负担。被告唐剑、徐芳应负担的案件受理费已由原告全艳波向本院预交，被告唐剑、徐芳在本判决生效之日起十日内向原告全艳波支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 李仁宝
人民陪审员 尤网才
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 陈则羽
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第208号
胡学松、代伟兰：
关于通许县人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院于2016年1月6日作出（2015）通行审执字第287号行政裁定书，已于2016年1月6日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2016年1月5日向本院执行局申请强制执行，2016年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令胡学松、代伟李逍遥、胡艳芳自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费107568元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1513.52元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一六年一月九日
书记员 李 娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初167号
原告彭红彪。
被告赵青。
被告湖南中基房地产开发有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区新星南路（东方豪苑7栋1403室）。
法定代表人刘建武。
本院在审理原告彭红彪诉被告赵青、湖南中基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭红彪于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵青、湖南中基房地产开发有限公司银行存款50万元或冻结、查封或扣押价值相当的财产，原告彭红彪提供车牌号为湘K×××××的车辆作为财产担保。
本院认为，原告彭红彪财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告赵青、湖南中基房地产开发有限公司名下银行存款50万元予以冻结或对价值相当的其他财产予以查封、冻结或扣押；
二、对原告彭红彪车牌号为湘K×××××的车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年二月四日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初167号原告彭红彪。被告赵青。被告湖南中基房地产开发有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区新星南路（东方豪苑7栋1403室）。法定代表人刘建武。本院在审理原告彭红彪诉被告赵青、湖南中基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭红彪于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵青、湖南中基房地产开发有限公司银行存款50万元或冻结、查封或扣押价值相当的财产，原告彭红彪提供车牌号为湘K×××××的车辆作为财产担保。本院认为，原告彭红彪财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告赵青、湖南中基房地产开发有限公司名下银行存款50万元予以冻结或对价值相当的其他财产予以查封、冻结或扣押；二、对原告彭红彪车牌号为湘K×××××的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑾嫦二〇一六年二月四日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1451号
申请执行人：张拥军，男，生于1968年8月11日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：彭家忠，男，生于1974年4月24日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人机动车道路交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 蒲建平
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 东
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2547号
原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司，住所地隆化县隆化镇建设街中段。
法定代表人史艳秋，经理。
委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告程桂云，住隆化县。
委托代理人孙成（系被告之子），住隆化县。
本院在审理原告隆化县隆化县龙骧物业管理有限责任公司与被告程桂云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆化县龙骧物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 贺巍巍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第94号
原告：杨建。
被告：叶朝阳。
原告杨建与被告叶朝阳追偿权纠纷一案，本案于2015年2月11日立案受理，由审判员徐季平依法适用简易程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨建到庭参加诉讼，被告叶朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建诉称，2014年5月14日，被告向黄某某借款4万元，并向黄某某出具《借条》一份，原告为该笔借款提供担保。黄某某多次向被告催讨，被告拒不归还。黄某某多次向保证人（即原告）催讨，原告无奈之下只好替被告将该笔借款归还了黄某某。后原告向被告催讨该笔借款，被告一直拖延，故诉请法院判令：1.被告立即支付原告代其偿还的借款本金4万元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率为标准，从起诉之日计至款清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告杨建为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一.借据一份，证明被告叶朝阳于2014年5月14日向案外人黄某某借款40000元，并由案外人刘某某、原告杨建对该笔借款提供担保的事实。
证据二.收条一份，证明案外人黄某某于2014年10月5日收到原告杨建替被告叶朝阳代还借款40000元的事实。
被告叶朝阳未到庭视为自动放弃对原告所举证据的异议权利，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
经审查，原告杨建所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
2014年5月14日，被告向黄某某借款40000元，并向黄某某出具《借条》一份，原告为该笔借款提供担保。黄某某向被告催讨，被告拒不�还。黄某某向保证人（即原告）催讨，原告于2014年10月5日替被告将该笔借款归还了黄某某。后原告向被告催讨该笔借款，被告一直拖延未归还，故起诉本院，要求判准上述诉请。
本院认为，公民的追偿权受法律保护，原告杨建与被告叶朝阳之间担保关系事实存在，被告欠案外人黄某某借款40000元，该欠款由原告杨建代被告先行偿还，故原告对被告叶朝阳享有担保追偿权。因此，原告杨建要求被告叶朝阳归还代偿款人民币40000元的主张，本院予以支持。因原借款未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶朝阳归还原告杨建代偿款人民币40000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（已减半），由被告叶朝阳负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
审判员 徐季平
二〇一五年四月八日
书记员 王 斐
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2423号
民事判决书
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：尹桂兰，女。
被告：赵波，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告尹桂兰、赵波、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏，被告赵波到庭参见诉讼，被告尹桂兰、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告尹桂兰、赵波立即偿还贷款本金16,123.80元，利息7,215.07（计算至2016年6月30日），本息合计23,338.87元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：尹桂兰、赵波系夫妻，尹桂兰、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年7月30日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人尹桂兰发放贷款人民币30，000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年7月29日。贷款到期后，借款人尹桂兰偿还了部分借款，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
赵波辩称，合同确实是我签的，当时一共五户联保贷款了150,000.00元，其中贷款75,000,00元由担保公司用了，剩余我们已经偿还完毕。
尹桂兰、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。赵波对上述证据无异议，尹桂兰、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，尹桂兰、赵波系夫妻。尹桂兰、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年7月30日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2012年7月30日向尹桂兰发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年5月2日。贷款到期后，借款人偿还了13,876.20元，剩余贷款本息经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，尹桂兰、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与尹桂兰之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求尹桂兰对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对尹桂兰的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。赵波因与尹桂兰系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，赵波应对上述借款承担还款义务。对于赵波向本院提出贷款部分由担保公司使用的抗辩主张，因其未向本院提供相关证据，本院无法认定该项事实，故对于该项该抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、尹桂兰、赵波于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金16,123.80元，利息7,215.07元（截止至2016年6月30日），本息合计23，338.87元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，由尹桂兰、赵波负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2423号民事判决书原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。被告：尹桂兰，女。被告：赵波，男。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告尹桂兰、赵波、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏，被告赵波到庭参见诉讼，被告尹桂兰、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告尹桂兰、赵波立即偿还贷款本金16,123.80元，利息7,215.07（计算至2016年6月30日），本息合计23,338.87元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：尹桂兰、赵波系夫妻，尹桂兰、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年7月30日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人尹桂兰发放贷款人民币30，000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年7月29日。贷款到期后，借款人尹桂兰偿还了部分借款，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。赵波辩称，合同确实是我签的，当时一共五户联保贷款了150,000.00元，其中贷款75,000,00元由担保公司用了，剩余我们已经偿还完毕。尹桂兰、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。赵波对上述证据无异议，尹桂兰、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，尹桂兰、赵波系夫妻。尹桂兰、吉林市恒通担保有限责任公司于2012年7月30日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2012年7月30日向尹桂兰发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年5月2日。贷款到期后，借款人偿还了13,876.20元，剩余贷款本息经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，尹桂兰、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与尹桂兰之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求尹桂兰对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对尹桂兰的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。赵波因与尹桂兰系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，赵波应对上述借款承担还款义务。对于赵波向本院提出贷款部分由担保公司使用的抗辩主张，因其未向本院提供相关证据，本院无法认定该项事实，故对于该项该抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尹桂兰、赵波于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金16,123.80元，利息7,215.07元（截止至2016年6月30日），本息合计23，338.87元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.00元，由尹桂兰、赵波负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年十二月五日书 记 员  王圆圆
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第42号
原告（反诉被告）谷振明，男，1964年9月23日生。
委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）柴喜连，男，1956年2月15日生。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
原告谷振明诉柴喜连健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷振明及委托代理人李希根和被告柴喜连及委托代理人李思明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷振明诉称，原告与被告系同村村民，2012年2月2日上午9点多钟，原告与被告在滑县道口镇信访办接待大厅因口角发生争执，被告遂对我大打出手，将原告打伤住院，被告的行为给原告的身心健康造成了极大地伤害。为治病原告花去数千元，被告却分文未赔。滑县公安局对其作出了拘留7日，罚款200元的处罚。请求被告赔偿原告各种损失10000元；诉讼费由被告承担。
被告柴喜连反诉称，2012年2月2日上午9点，被告和村民肖某某、张某某等11位信访人，按道口镇政府信访办2月1日下午的电话通知来到镇政府信访大厅，欲听信访结果，在纪检书记林某、付镇长刘某某、工作人员周某与被告等信访人的谈话中，原告进入大厅，经直来到被告跟前，有恃无恐的用手指点着被告骂。当被告对原告的行为提出质疑时，原告进而说我还打你咧！接着原告撞倒在被告外侧坐着的肖某某，窜上来照被告面部就是一拳，击中被告左脸部，被告本能的回原告一拳，打着原告右脸部，此后，原告抱起被告右腿，欲把被告摔倒，被告随扒住原告的脖子，没有倒地，随被在场人拉开。此后，原、被告分别住院治疗，经法医鉴定，双方均为轻微伤。被告在道口镇人民医院诊断为脑震荡，住院16天，花医疗费近5000元。公安机关对原告的行为予以罚款500元的治安处罚。原告的行为致被告头部受到的伤害至今不能恢复，并给被告精神上造成严重的伤害，健忘，恐惧。被告认为原告作为一村之长，毫无顾忌的殴打信访村民，其行为违反法律，也悖于常理。被告还恶人先告状，弄虚作假，制造鼻骨骨折，企图诬害治罪于我。请求原告赔偿被告医疗费、误工费、护理费等共计10000元；涉诉费用由原告负担。
经审理查明，2012年2月2日上午9时，被告柴喜连及同村的11位村民在道口镇政府信访大厅欲听信访结果，这时原告谷振明来到大厅，与被告柴喜连发生争执，引起厮打，随被在场的人拉开，双方均受伤。公安局对双方均进行了处罚。双方的伤情经公安局法医鉴定均为轻微伤。原告在滑县中心医院住院8天，诊断为头面部外伤、头外伤综合征、面部软组织损伤。医疗费1703.4元、照相费50元、中心医院入院前的检查费440元、中医院鉴定检查费280元、原告提供的交通费票据300元。原告未经医生允许，于2012年2月3日自己到滑县人民医院检查，检查为鼻骨骨折。滑县公安局法医将原告在滑县中心医院的CT片和在滑县人民医院所做的CT片作对比后，不能认定原告的鼻骨骨折是本次打架形成的。因此，对原告的鼻骨骨折未做评定。原告此次在滑县人民医院的检查费为340元。原告谷振明未将滑县人民医院的CT片提供给滑县中心医院的主治医生，主治医生未对原告的鼻骨骨折进行治疗。被告柴喜连在滑县道口镇卫生院住院16天，诊断为冠心病、高血压病、脑振荡。医疗费3952.49元、鉴定检查费56元。已在新农合报销3710元。被告柴喜连反诉后，经明示，其明确表示不进行药品的剥离鉴定。
以上事实，有原告提供的病历、药费票据、交通费票据、滑县公安局公安行政处罚决定书和被告提供的滑县公安局公安行政处罚决定书及经被告申请法院调取的公安卷宗、柴喜连的住院病历、滑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、法庭对原告谷振明的主治医生王志铭的调查笔录、对滑县公安局法医师周红旗的调查笔录及双方当事人的当庭部分陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告互相殴打，均有损伤。公安机关对双方均进行了处罚，经鉴定双方均为轻微伤。对于此次打架，双方均有责任，各自的损失应由各自承担。原告的诉讼请求和被告的反诉请求本院均不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告谷振明的诉讼请求；
二、驳回被告柴喜连的反诉请求；
诉讼费50元由原告谷振明负担。
反诉费50元由被告柴喜连负担。
如不服本判决，可在判决书送的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 耿书章
审判员 刘海英
审判员 张兴政
二〇一三年五月八日
书记员 王 飞
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1430号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
被执行人：乔大银，男，汉族，1980年11月24日生，职工，现住江苏省洪泽县。
被执行人：郑如凤，女，汉族，1980年3月9日生，住安徽省天长市。
被执行人：徐平，男，汉族，1975年05月29日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：费百桃，男，汉族，1968年11月07日生，农民，住江苏省洪泽县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与被执行人乔大银、郑如凤、徐平、费百桃借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0829执1430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年九月二日
书记员 孟凡苏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第1320号
申请人寿光市金宇防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇工业园。
法定代表人郑树贵，经理。
被执行人陈希勇，寿光市台头镇北台头村，村民。
申请人寿光市金宇防水材料有限公司与被执行人陈希勇买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人寿光市金宇防水材料有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）寿稻商初字349号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月三日
书记员 王珊珊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民初168号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：侯竹，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：宿迁市洋北镇下淤口酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇下口村学校组77号。
经营者，杜刚。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 周栋才
审 判 员 白 金
二〇一七年九月二十七日
法官助理 张立东
书 记 员 李 洁
第2页/共2页
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第89号
上诉人（原审原告）李某甲。
上诉人（原审原告）李某乙。
被上诉人（原审被告）李某丙。
原审第三人李某丁。
原审第三人冯某某。
上诉人李某甲、李某乙因确认买卖合同无效纠纷一案，不服临夏市人民法院(2014)临市法民初字第297号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
临夏市法院审理认为，原、被告父母去世至2013年12月，枹罕镇聂家庄70号的宅院内的房屋一直由被告李某丙居住使用。期间，二原告从未向被告主张过权利，第三人有理由相信被告拥有处分权，签订协议时又支付了合理的对价，原告没有证据证明被告是恶意或与第三人串通，故第三人受让财产是善意的。农村宅基地属农民集体组织所有，同一集体经济组织成员之间的房屋转让，法律并未禁止。对于农村房屋转让是否需要登记，法律亦没有强制性规定。因此被告李某丙与第三人之间的房屋买卖协议合法有效。二原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决驳回原告李某甲、李某乙的诉讼请求。案件受理费200元由二原告负担。宣判后，原告李某甲、李某乙以原审判决认定事实不清，违背我国《继承法》的有关规定，判决错误为由，提起上诉，请求二审依法改判或将案件发回重审。被上诉人李某丙未作答辩。
本院二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，程序合法，判处正确，上诉人所持上诉理由无相应的证据支持，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费200元,由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一五年三月二十七日
书记员 汪益斌
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第144号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人蔡某，宁波永昌公交公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月31日被宁波市公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）487号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年1月30日7时31分许，被告人蔡某驾驶浙B×××××号牌大型普通客车在宁波市江东区清河北路从南向北行驶通过宁穿路路口时，因疏忽大意，导致车头与在路口内作业的保洁工人程某发生碰撞，造成程某受伤经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人蔡某主动报警，并等候于现场，归案后亦如实供述上述行为。
经宁波市公安局交通警察局江东大队作出的甬（公）交［江东］认字（2013）第3302042013A00001号《道路交通事故认定书》认定：被告人蔡某承担本起交通事故的全部责任，被害人程某不承担本起事故责任。
经鉴定，被害人程某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。案发后，被告人所在单位已向被害人家属赔偿人民币749768.5元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有民事调解书，收条，道路交通事故现场图，现场勘验笔录，交通事故照片，机动车司法鉴定书，尸体检验报告书，交通事故认定书，归案经过证明，接警单，户籍证明，机动车信息，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，严重疏忽大意因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某案发后主动报警，并在现场等待处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人所在单位向被害人家属进行了赔偿，可以对被告人酌情从轻处罚。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2014年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年四月二十八日
代书 记员 吴叶琴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第663号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人王立宗，男。
中信银行股份有限公司总行营业部诉王立宗信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第15380号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院于2014年4月1日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王立宗应偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部欠款七千三百二十元七角及利息、罚息，本院未查找到被执行人王立宗其他可供执行的财产，申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人王立宗其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第15380号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李彦周
审判员 赵建民
审判员 周光庆
二〇一四年九月二十日
书记员 焦 筱
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第02912号
原告周党委，男。
委托代理人闫付全，男。
被告王新民，男。
委托代理人胡二平，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人王向阳，系该公司经理。
委托代理人石宝士，系该公司职员。
委托代理人范晓鹏，系该公司职员。
原告周党委诉被告王新民、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人闫付全、被告王新民委托代理人胡二平，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人石宝士、范晓鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周党委诉称：2012年10月10日9时20分许，王新民驾驶豫PD58**号丰田小型轿车沿中原路由北向南行驶至周口市开元大道与中原路交叉口南100米处时，车辆在掉头过程中与沿中原路由北向南行驶周党委驾驶的无牌号五羊二轮摩托车相撞，造成周党委受伤和车辆损坏的交通事故。2012年10月24日周口市公安局交通警察支队事故大队作出周公交认字（2012）第101001号道路交通事故认定书，认定王新民负事故主要责任，周党委负事故的次要责任。豫PD58**号丰田小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费等共计32815.2元。
被告王新民辩称：伤情较轻，与事实不符，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：原告请求过高，愿意在保险及责任限额内赔偿合理，合法的部分，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
原告周党委在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、事故责任认定书一份，证明此次事故的发生及责任划分；证据二、医疗费票据、住院病历，诊断证明、出院证、费用清单，证明此次事故原告的受伤住院治疗93天，医疗花费5940.3元；证据三、停发工资证明2份、工资表3份、营业执照、组织机构代码证；证明误工费和护理费计算依据。证据四、车损鉴定书、鉴定费、施救费票据，证明车辆损失费1255元、鉴定费100元、施救费100元。证据五、交通费票据100张，证明原告周党委因该次事故花费交通费1000元。
被告王新民在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、保险单一份，证明在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未向本院提交证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对原告提交的证据质证意见为：证据一、事故责任认定书无异议。证据二、真实无异议。但应扣除非医保用药。证据三、应按农村居民标准赔偿，护理和误工应提供劳动合同、应按农村居民进行计算。证据四、该报告与本案无关，停车费施救费不应由我公司承担。证据五、请法院酌定。
被告王新民对原告提交的证据质证意见同保险公司意见。
原告周党委及中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对被告王新民提交的证据无异议。
经庭审查明：2012年10月10日9时20分许，王新民驾驶豫PD58**号丰田小型轿车沿中原路由北向南行驶至周口市开元大道与中原路交叉口南100米处时，车辆在掉头过程中与沿中原路由北向南行驶周党委驾驶的无牌号五羊二轮摩托车相撞，造成周党委受伤和车辆损坏的交通事故。2012年10月24日周口市公安局交通警察支队事故大队作出周公交认字（2012）第101001号道路交通事故认定书，认定王新民负事故主要责任，周党委负事故的次要责任。豫PD58**号丰田小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险。该事故发生在保险期间。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，认定王新民负事故主要责任、周党委负事故的次要责任。原、被告双方对公安交警部门认定均无异议，本院予以采纳。豫PD58**号丰田小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，本案系交通事故引起的侵权诉讼，适用归责原则是过错原则，故原告请求的合理部分本院予以支持。即确认原告周党委的赔偿数额为：1、医疗费5940元；2、住院伙食补助费2790元（30元／天×93天）；3、误工费10230元（3300元÷30天×93天）；4、护理费10540元（3400元÷30天×93天）；5、车损1255元；6、鉴定费100元；7、交通费800元。上述1-7项共计：31655元。被告王新民应承担31655元。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、二十三条、二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王新民于本判决生效后十日内赔偿原告周党委医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失费共计31655元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应对上述款项承担31655元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费300元，由原告周党委承担150元，被告王新民、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司共同承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董 士 杰
审判员 朱 巍
审判员 王博二○一三年五月八日
书记员 龚 军
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第316号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人林某（绰号小雨、小燕），农民，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州，原暂住台州市椒江区葭沚街道工人西路715号221室。2011年2月24日因卖淫被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2015年3月3日因吸毒被台州市公安局开发区分局行政拘留十五日。2015年3月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院代理检察员闫桦、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年1月30日晚，被告人林某在台州市椒江区葭沚街道工人西路715号221室的出租房内，容留“张小攀”、“张小攀”的男朋友（二人均身份不详）、刘某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2.同年3月中旬的一天晚上，林某在上述地点容留刘某、徐某吸食甲基苯丙胺。3.同年5月的一天晚上，林某在上述地点容留刘某、徐某、陈某、“小军”（身份不明）吸食甲基苯丙胺。
2015年3月3日，被告人林某因吸毒在台州市开发区开元大酒店被台州市公安局开发区分局民警抓获，同月17日被台州市公安局椒江分局章安派出所民警执行刑事拘留，从椒江区拘留所送往台州市看守所关押。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某、徐某、张某的证言、辨认笔录及照片、到案经过、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视毒品管理法规，容留他人吸食甲基苯丙胺9人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人林某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，但其犯罪前有劣迹，自身有吸毒恶习，酌情予以从重处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十七日起至二〇一六年一月十六日止。罚金限在判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新民初字第86号
原告：王海永。
委托代理人：陈素华。
被告：罗灵斌。
原告王海永与被告罗灵斌劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王海永及其委托代理人陈素华到庭参加诉讼，被告罗灵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王海永起诉称：原告于2012年6月开始在被告罗灵斌处工作，后经结算被告尚欠原告工资3583元，并由被告于2012年12月27日出具欠条一份，约定于2012年农历12月20日前付清。然而被告言而无信。原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求依法判令被告立即支付工资款3583元。
原告王海永为支持其主张，递交了借条一份，用以证明截止2012年12月27日，被告罗灵斌欠原告王海永工资款3583元，约定于2012年古历12月20日前付清的事实。
被告罗灵斌未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告王海永提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告王海永提供的上述证据材料来源合法、内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实如下：原告王海永于2012年6月开始在被告罗灵斌处工作。双方经结算，截止2012年12月27日，被告尚欠原告工资款3583元，并出具了欠条一份，双方约定于2012年农历12月20日前付清。该款后经原告多次催讨未果。
本院认为，公民享有劳动和获得劳动报酬的权利，被告雇佣原告从事工作，并拖欠原告工资的事实清楚，被告应当及时偿付，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗灵斌在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王海永3583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗灵斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001035830225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一三年五月三日
书 记 员 蔡敏艳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第247号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人黄某某，女，1987年3月2日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2013年3月21日被滑县公安局刑事拘留，同年3月23日被滑县公安局决定取保候审。2013年5月3日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年3月10日12时许，被告人黄某某在滑县道口镇红旗路中段浩创商城“新空气”服装店内闲逛时，趁他人不备，将该店员工杨某某放在吧台上的vivoS型白色手机盗走。经滑县价格认证中心价格评估：该被盗手机价值1423元。案发后，赃物被追回，已退还被害人。公诉机关认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，保修卡，语音通话详单，扣押、发还物品清单，滑县价格认证中心价格评估鉴定结论书，赃物照片等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄某某认罪态度较好，且已退赃，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王士玲
二〇一三年五月六日
书记员 徐振坤
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第419号
申请执行人傅姚玲
被执行人沈伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第00517号，依法向被执行人沈伟发出执行通知书，责令被执行人沈伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币84841.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第419号
申请执行人傅姚玲
被执行人沈伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第00517号，依法向被执行人沈伟发出执行通知书，责令被执行人沈伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币84841.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第419号
申请执行人傅姚玲
被执行人沈伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第00517号，依法向被执行人沈伟发出执行通知书，责令被执行人沈伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币84841.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王海鹏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第19号
原告佟某某，女，满族，无职业，住沈阳市东陵区汪家镇。
委托代理人王丹，女，系沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区汪家镇。
原告佟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某某及其委托代理人王丹、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某某诉称，原、被告系自由恋爱，2010年3月29日登记结婚，婚后育有一女李某甲。原、被告婚后初期感情尚可，后因被告经常喝酒，酒后双方经常打架，致使双方感情破裂，无和好可能。原告曾与2014年5月起诉离婚，经法院调解，被告保证不再饮酒，但被告并未改正。故原告再次起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李某甲随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元至婚生女年满18周岁。
原告佟某某提供如下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告于2010年3月29日登记结婚。
被告对此份证据没有异议。
2、沈阳浑南国际新区产业园区万家屯社区居民委员会出具的证明1份，证明婚生女李某甲自出生一直由外祖父、外祖母抚养，被告常年在外，没有尽到抚养义务。
被告对此份证据有异议，被告认为此份证据不能证明相关问题，被告常年在外打工赚钱养家，对孩子尽到抚养义务。
3、户口本一份，证明原、被告二人的身份情况以及婚生女李某甲出生。
被告对此份证据没有异议。
4、沈阳浑南国际新兴产业园区万家屯社区居民委员会出具的证明1份、集体土地建设用地使用证1份、村镇居民私有房产证1份，证明上述房屋不属于夫妻共同财产，婚前就存在，婚后动迁。
被告对此份证据没有异议，主张分割上述房屋。
被告李某某辩称，不同意与原告离婚。
被告李某某未提供证据。
经审理查明，原告佟某某与被告李某某自由恋爱，2010年3月29日二人登记结婚，婚后育有一女李某甲。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭生活琐事产生分歧，故原告佟某某诉至本院，要求与被告李某某离婚。
上述事实有原被告双方的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告佟某某与被告李某某自愿登记结婚，并育有一女，双方有较深的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。虽然原、被告曾因家庭生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱，共同抚育子女。因此，本院对原告佟某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告佟某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告佟某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 远
二〇一五年二月十日
书 记 员 余姝颍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3749号
上诉人（原审被告）：刘联山。
委托代理人：徐福明，福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常璐。
上诉人刘联山因与被上诉人常璐民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第01682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘联山上诉请求：沧州市中级人民法院撤销原判、发回重审或改判。事实与理由为：一、上诉人并未收到法院的传票，一审法院以我未到庭为由，缺席判决属于违反法定程序，应当发回重审。二、上诉人实际上并不欠我钱，是被上诉人欠我钱（工资），被上诉人应提交我收到14200元的证据，否则借贷关系不成立。
被上诉人常璐辩称，刘联山的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
常璐向一审法院起诉请求：依法判令刘联山立即偿还全部借款14200元。
一审法院认定事实：2014年6月，被告刘联山向原告借款10000元，后又陆续向原告借款4200元，共计借款14200元，被告给原告书写欠条一张，欠条内容为：“今欠常露人民币14200元，大写壹万肆仟贰佰圆整。欠款人：刘联山。2015.3.12.”经调查，欠条中的“常露”即为本案原告常璐。以上事实有被告为原告出具的欠条、开庭笔录等证据予以证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘联山向原告常璐借款14200元，并向原告出具欠条，双方之间借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告未能归还原告借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。遂判决刘联山于本判决生效后十日内偿还原告借款14200元。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于上诉人是否向被上诉人借款14200元。在民间借贷纠纷中以现金形式交付的借贷如发生争议，应当根据交付凭证、交付能力、交易习惯、借贷金额大小、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等因素综合判断是否存在真实借贷关系。本案中，上诉人与被上诉人是雇主雇员的关系，虽然上诉人主张被上诉人尚欠上诉人工资但没有提交相关证据且与本案不是同一法律关系，本院不予审理。本案争议标的额较小，以现金支付符合常理。上诉人作为完全民事行为能力人，为被上诉人出具欠条，应当认定双方借贷关系成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费155元，由上诉人刘联山承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 槐倩颖
审判员 程玉玉
二〇一六年八月五日
书记员 丁 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4568号
罪犯潘计古，男，1972年7月26日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2009年4月3日作出（2009）黄刑初字第118号刑事判决，以被告人潘计古犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘计古在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑十一个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘计古在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘计古在本次考核期间（2013年8月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬，2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行人民币13500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘计古确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘计古予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7388号
原告：丽水黎明中等专业学校(丽水黎明中学)。住所地：丽水市莲都区三岩寺。统一社会信用代码：5233l1004722613803。
法定代表人：李黎明，校长。
委托代理人（特别授权）：华盛，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：张静，女，1978年4月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告丽水黎明中等专业学校与被告张静劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水黎明中等专业学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丽水黎明中等专业学校负担。
审 判 员 周 玲
二〇一七年三月七日
代书记员 江煜剑
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第457号
罪犯于学泳，男，1971年9月24日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
通化市二道江区人民法院于2011年4月8日作出（2011）二刑初字第14号刑事判决，以被告人于学泳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑13年（刑期：自2010年8月3日起至2023年8月2日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于学泳在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励4次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于学泳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于学泳准予减去有期徒刑1年7个月（刑期：自2010年8月3日起至2022年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 庄黎辉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郎家平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成宝芳。
被申请人（一审被告）：谷凯玲。
再审申请人郎家平因与被申请人成宝芳、谷凯玲确认合同无效纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郎家平申请再审主要理由：原审认定事实证据不足，适用法律错误，本案因房屋租赁合同发生纠纷，原审程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十）项的规定，申请再审。请求驳回成宝芳的诉讼请求。
本院经审查认为：本案基本事实清楚。谷凯玲已于2002年将该房屋出售给成宝芳，自2002年成宝芳一直居住该房屋，其因买卖关系取得该房屋所有权。2003年谷凯玲在成宝芳要求其过户的诉讼期间，又将该房屋过户出售给郎家平，是不妥的。本案中郎家平签订的该房买卖合同不能对抗成宝芳已取得的该房物权。故本案生效判决适当，郎家平申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郎家平的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 白渊隆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00334-1号
申请执行人榆林市榆阳区林业局。
被执行人杨某某，男，汉族，农民。
本院在执行榆林市榆阳区林业局申请强制执行其对杨某某作出的榆区政林罚书字（2012）第30号林业行政处罚决定一案中，因被执行人杨某某未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人杨某某缴纳罚款13160元；负担本案执行费90元，上述两项款项共计13250元。本院受理后，在执行过程中，双方当事人一致达成执行和解协议为：一、申请执行人自愿将其所作出的榆区政林罚书字（2012）第30号林业行政处罚决定书中处罚被执行人罚款13160元变更为罚款6580元，由被执行人杨某某在协议达成之日直接向申请执行人缴纳罚款6580元。二、按实际执行回标的计算本案应收申请执行费50元，由被执行人杨某某负担。协议达成后，被执行人杨某某按照执行和解协议全部履行义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区林业局于2012年11月26日作出的榆区政林罚书字（2012）第30号林业行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 杨耀飞
审判员 钟改琴
二０一三年八月二十七日
书记员 李 媛
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第128号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人宋春玲，女，汉族，40岁，农民。
被申请执行人林鹤伟，男，汉族，39岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F062号、F061号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F062号、F061号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F062号、F061号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初500号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人戚建伟，男，1976年8月10日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月9日被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月26日刑满释放。因吸毒于2013年6月28日、2016年4月21日被行政拘留。因本案于2016年8月15日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月19日被刑事拘留，同月26日被监视居住，2017年3月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人温从成，浙江平宇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人戚建伟犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人戚建伟及其辩护人温从成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日15时许，被告人戚建伟在本区西城路16栋B114的理发店中，趁宋某不注意将宋某借给其使用的金色苹果6SPLUS手机盗走。后被告人戚建伟将手机以人民币2000元的价格典当给他人，并将典当所得用于网上赌博。经鉴定，涉案手机价值人民币4350元。
2016年8月15日，被告人戚建伟在明知宋某报警的情况下，仍留在现场等待公安人员到场，涉案手机亦于当日被追回，并于同年8月22日发还被害人宋某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、证人蒙某、戚某1的证言、手机照片、搜查证、行政处罚决定书、抵押协议、调解协议、接受证据清单、发还清单、调取证据通知书、开户信息、交易记录、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、关于手机的价格认定结论书、搜查笔录、归案经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人戚建伟被监视居住的时间应折抵刑期的辩护意见。经查，被告人戚建伟被采取监视居住强制措施后，在温州市三垟强制隔离戒毒所进行行政拘留及强制隔离戒毒，并未适用被指定居所的监视居住，故不应折抵刑期。辩护人就上述发表的辩护意见，与法不符，不予采纳。
本院认为，被告人戚建伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人戚建伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，且有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚；但是其明知他人报警仍留在现场等候处置，系自首，依法可从轻处罚；同时涉案赃物已被追回，还可对被告人酌情从轻处罚。辩护人就上述发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期9日。即自2017年3月3日起至2017年10月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人戚建伟的违法所得人民币2000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 曹 政
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄天舒
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20401号
原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：刘弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：秦琼，该公司董事长。
原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年7月13日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本十四案按乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 田力烽
二〇一七年九月一日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20401号原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦琼，该公司董事长。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年7月13日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本十四案按乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  田力烽二〇一七年九月一日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第44号
原告承德华通自动化工程有限公司，住所地承德市开发区东区。
法定代表人杨银青，董事长。
被告长春柯迪装备技术有限公司，住所地吉林省长春市工业经济开发区铁塔路333号。
法定代表人周玉贤，经理。
本院在审理原告承德华通自动化工程有限公司起诉被告长春柯迪装备技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告承德华通自动化工程有限公司于2015年1月28日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德华通自动化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德华通自动化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4，429.00元减半收取2，215.00元，由原告承德华通自动化工程有限公司承担。
审判员 赵晶华
二〇一五年一月二十八日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第44号
原告承德华通自动化工程有限公司，住所地承德市开发区。
法定代表人杨银青，董事长。
被告长春柯迪装备技术有限公司，住所地吉林省长春市工业经济开发区铁塔路333号。
法定代表人周玉贤，经理。
本院在审理原告承德华通自动化工程有限公司起诉被告长春柯迪装备技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告承德华通自动化工程有限公司于2015年1月28日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德华通自动化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德华通自动化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4，429.00元减半收取2，215.00元，由原告承德华通自动化工程有限公司承担。
审判员 赵晶华
二〇一五年一月二十八日
书记员 苏春梅
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1002号
原告：肖玉平，男，汉族，吉安县人，菜农，住吉安县。
被告：吴晓萍，女，汉族，个体工商户，住浙江省义乌市。
原告肖玉平诉被告吴晓萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告已支付货款，原告于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖玉平撤回起诉。
案件受理费249元，由原告承担。
审判员 何燕兰
二〇一四年十月十四日
书记员 金 璐
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民初字第1002号原告周某甲，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被告周某乙，男，汉族，吉水县人，住址同上，现于江西省赣西强制戒毒所戒毒。原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春伟适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告周某甲、被告周某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某甲诉称：2005年，原告与被告周某乙经人介绍认识并恋爱，2006年1月13日原、被告登记结婚。原、被告于2005年2月16日生育一男孩周某丙，现孩子在县城由被告父母租房照顾他读书。原、被告婚后，前四年感情尚可，婚后第五年开始被告染上毒瘾，经常彻夜不归，原告多次劝说，但被告丝毫未改，而且脾气也越来越暴躁，经常殴打原告，只要有钱就全去换毒品。2012年8月，被告因吸毒被文峰派出所行政拘留了15天，为此当时原告起诉至法院要求与被告离婚，后被告向原告保证以后坚决不再吸毒，原告相信了他因此撤诉了，但是不久后被告就复吸了，2014年6月24日被告又因吸毒被抓进吉安戒毒所强制戒毒，原告对被告彻底失望了，夫妻感情已经彻底破裂，现原告起诉至法院请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生男孩周某丙随被告生活，原告每月负担抚养费500元；本案诉讼费由被告负担。被告周某乙辩称：被告与原告最好是不离婚，被告对家庭也负了责任，婚后被告一直有给原告生活费，被告一共才打过原告两次，而且都是有原因的。如果原告一定要离婚，小孩应由被告抚养，抚养费被告自己承担。为支持自己的诉称及诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格。2、吉水县民政局出具的婚姻登记信息一份，证明原、被告于2006年1月13日登记结婚。3、原、被告及小孩周某丙户口本（复印件）各一份，证明原、被告及小孩周某丙的家庭关系。4、本院依原告申请调取的公安行政处罚决定书（复印件）一份，证明被告于2012年8月15日因吸毒被吉水县公安局禁毒大队处以行政拘留15日的处罚。上述证据，被告周某乙质证后均无异议，本院依法予以确认其证据效力。被告周某乙未提供证据。通过原告起诉、被告答辩，及对证据分析认定，本院可以确认本案法律事实如下：2005年，原告周某甲与被告周某乙经人介绍认识并恋爱，2006年1月13日原、被告登记结婚。原、被告于2005年2月16日生育一男孩周某丙。婚后，原、被告的夫妻感情尚可，但自2009年被告染上毒瘾之后，原、被告夫妻感情出现了裂痕。2012年8月15日，被告因吸毒被吉水县公安局禁毒大队处以行政拘留15日的处罚。为此当时原告起诉至法院要求与被告离婚，后被告向原告保证以后坚决不再吸毒，原告相信了被告而撤诉，但被告并未因此改正。2014年，被告又因吸毒被送往赣西强制戒毒所强制戒毒，现原告起诉至法院要求与被告离婚。诉讼过程中，原、被告就婚生子周某丙的抚养问题达成了一致协议。本院认为，原告周某甲主张被告周某乙婚后染上毒瘾，多次劝说仍未改正，现仍在强制戒毒，两人无法再共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，该主张被告认可其事实，但认为夫妻感情尚未破裂，原告的主张有相关的证据予以证实，被告周某乙从2009年开始吸毒，屡教不改，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告经协商达成一致协议：婚生子周某丙由被告抚养，原告每月支付500元抚养费至周某丙成年。上述协议不违反相关法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告周某甲与被告周某乙离婚。二、原、被告婚生子周某丙由被告周某乙抚养，原告周某甲每月支付500元抚养费至周某丙成年。案件受理费减半收取150元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  刘春伟二〇一四年八月二十七日书 记 员  陈小胜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第0381号
原告无锡市新安宏达电梯设备安装有限公司，住所地无锡市新区旺庄工业园配套区二期B-18号。
法定代表人孟艳，该公司董事长。
委托代理人秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。
被告无锡市华骏制衣厂，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园*****号楼*楼。
投资人巫建安，该厂厂长。
被告巫建安。
原告无锡市新安宏达电梯设备安装有限公司（以下简称宏达电梯安装公司）与被告无锡市华骏制衣厂（以下简称华骏制衣厂）、巫建安承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告宏达电梯安装公司的委托代理人秦晓红到庭参加诉讼。被告华骏制衣厂、巫建安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏达电梯安装公司诉称：2013年11月5日，其与华骏制衣厂签订电梯安装合同1份，由其为华骏制衣厂安装无机房载货电梯1台，安装费17000元，付款方式为电梯进场付50%，电梯竣工验收合格付50%，款清电梯交付使用。后其按约进行了电梯安装。2014年2月21日，江苏省特种设备安全监督检验研究院出具电梯监督检验报告，载明上述电梯制作安装质量符合《电梯监督检验和定期检验规则-
曳引与强制驱动电梯》（TSGT7001-2009），检验质量合格。华骏制衣厂亦将电梯投入使用，但安装费17000元一直未付。华骏制衣厂系个人独资企业，投资人为巫建安。为此其提起诉讼，要求华骏制衣厂、巫建安立即支付安装费17000元和自2014年2月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
被告华骏制衣厂、巫建安未作答辩。
经审理查明：
一、2013年11月5日，宏达电梯安装公司与华骏制衣厂签订编号为XASJZ130828的电梯安装合同1份，合同约定由宏达电梯安装公司为华骏制衣厂安装无机房载货电梯1台。双方约定了安装费总价17000元，付款方式为电梯进场安装付安装费总价的50%，电梯竣工验收合格付安装费总价的50%，款清电梯交付使用。合同签订后，宏达电梯安装公司为华骏制衣厂安装了无机房载货电梯。2014年2月21日，江苏省特种设备安全监督检验研究院对电梯进行了检验，2014年2月26日出具了编号为WX-
TJ（3230）-2014-00681号的电梯监督检验报告，检验结论为合格。2015年4月7日，江苏省特种设备安全监督检验研究院对电梯进行定期检验，2015年4月12日出具了编号为WX-
TD（3230）-2015-07720号的电梯定期检验报告，检验结论为合格。2015年12月9日，宏达电梯安装公司对客户进行满意度调查，华骏制衣厂总评价为优。
二、宏达电梯安装公司于2014年4月15日开具了增值税专用发票1份，金额17000元。至起诉时止，未有证据证明华骏制衣厂已支付价款17000元。
三、华骏制衣厂系个人独资企业，投资人为巫建安，于2001年7月2日开业。
以上事实，有电梯安装合同、编号为WX-TJ（3230）-2014-00681号的电梯监督检验报告、编号为WX-
TD（3230）-2015-07720号的电梯定期检验报告、客户满意度调查表、增值税发票复印件、工商档案资料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：宏达电梯安装公司与华骏制衣厂之间达成的承揽合同合法有效。宏达电梯安装公司已为华骏制衣厂安装了电梯，并且验收合格，华骏制衣厂结欠宏达电梯安装公司安装费17000元属实，该款理应及时清偿，逾期付款应当承担违约责任。逾期付款利息应从约定付款日的次日起算，对于宏达电梯安装公司要求华骏制衣厂自2014年2月27日至判决确定的给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。华骏制衣厂系巫建安开办的个人独资企业，华骏制衣厂财产不足以清偿债务的，巫建安作为投资人应承担补充清偿责任。华骏制衣厂、巫建安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、华骏制衣厂应于本判决生效后3日内给付宏达电梯安装公司安装费17000元及利息（自2014年2月27日起至该款实际给付之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、如华骏制衣厂的财产不足以清偿上述债务的，则由巫建安以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元减半收取115元，由华骏制衣厂和巫建安共同负担。该款已由宏达电梯安装公司预交，宏达电梯安装公司同意其预交的案件受理费由华骏制衣厂和巫建安向其直接支付，本院不再退还，由华骏制衣厂和巫建安在本判决生效之日起3日内向宏达电梯安装公司支付115元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05，开户行：中国工商银行无锡城中支行。
审 判 员 崔 锋
二〇一五年十二月十六日
法官助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。