wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00549号
上诉人（原审被告）：段光斗，农民。
上诉人（原审被告）：段光作，农民。
上诉人（原审被告）：段明弟，农民。
上诉人（原审被告）：段树弟，农民。
上诉人（原审被告）：段光毕，农民。
上诉人（原审被告）：段三平，农民。
上诉人（原审被告）：段平弟，农民。
上诉人（原审被告）：段建平，农民。
上诉人（原审被告）：段胜弟，农民。
上诉人（原审被告）：段光发，农民。
上诉人（原审被告）：段禹甲，农民。
上诉人（原审被告）：段国川，农民。
上列上诉人的委托代理人：张沈锋，湖北司典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段爱第，农民。
委托代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
上诉人段光斗、段光作、段明弟、段树弟、段光毕、段三平、段平弟、段建平、段胜弟、段光发、段禹甲、段国川因与被上诉人段爱第返还原物纠纷一案，不服监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第00872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段光斗及段光斗、段光作、段明弟、段树弟、段光毕、段三平、段平弟、段建平、段胜弟、段光发、段禹甲、段国川的委托代理人张沈锋，被上诉人段爱第及其委托代理人程瑞光等到庭参加诉讼。
本院认为，本案审理的是返还原物纠纷，故段爱第取得其主张承包责任田的来源、权属和段光斗、段光作等人是否租赁段爱第承包的责任田及段光斗、段光作等人是否存在侵权行为的事实是审理本案的关键事实。经核实，监利县红城乡木桥村民委员会于2012年6月11日关于段爱第和八组村民责任田纠纷的基本情况说明没有经办人和负责人签字确认，其真实性无从查明，而且，该证据与二审庭审出庭证人段海卫（监利县红城乡木桥村支部书记）的证言和监利县红城乡木桥村民委员会的说明相矛盾，由此，段爱第一审主张的租赁事实缺乏足够的证据支持。同时，段爱第提交的证据不足以证明段爱第取得其主张承包责任田的来源和权属，而且，根据监利县红城乡木桥村的说明，1997年后，段栋甲在监利县红城乡木桥村的实际土地使用面积为0.4亩，段爱第没有土地使用面积。尽管段爱第提交了监利县红城乡财政所向段爱第发放的通知单和补贴银行帐户（监利县红城乡2015年粮食两补、良种补贴和棉花目标价格定额补贴），但是，该通知单也不足以证明段爱第享有争议土地的使用权。另外，监利县红城乡木桥村民委员会的情况说明和该村支部书记段海卫的证人证言均不能对涉案土地的权属作出明确的说明，也不能对段爱第现在持有的享有5.4亩的补贴的来源作出合理的解释。综合上述因素，段爱第与段光斗、段光作等人争议的基本事实不清，权属不明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第00872号民事判决；
二、发回监利县人民法院重审。
审判长 李军华
审判员 谢本宏
审判员 陈红芳
二〇一六年三月八日
书记员 陈雅丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第271号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人翟亚楠，该公司涉村镇支局长。
被告李玉成，男，汉族，1967年12月14日生，住巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告李玉成电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一四年十二月十日
书记员 马璐璐
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初42号
原告王某甲。
委托代理人张利，河北精忠致远律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
原告王某甲与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人，被告杨某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍确立恋爱关系。因被告未达到结婚年龄，经双方父母商定，先举行婚礼，后补办登记。双方于2014年10月1日举行婚礼。因双方了解较少，共同生活后发现性格差异较大，常因琐事发生争执，无法共同生活。2015年11月21日双方解除了同居关系。因返回彩礼款无法达成一致，请求法院依法判令被告返回彩礼款82400元。
被告杨某辩称，原、被告间存在婚约关系，于2014年10月1日举行了民俗婚礼，共同生活到2015年11月21日，因双方性格差异解除同居关系，但同居前被告未收到原告所主张的彩礼款82400元。
经审理查明，原、被告经媒人刘印松介绍确立恋爱关系，于农历2014年6月10日原、被告举行订婚仪式，经王某乙和刘印松将彩礼款40000元给付被告，经刘某给付被告2万元。2014年10月1日原、被告举行民俗婚礼，原告给付被告10001元。原、被告自2014年10月1日至2015年11月21日共同生活。
以上事实由证人王某乙、刘某证言及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，因婚姻而给付彩礼的行为属于以结婚为目的的赠与，是一种附条件的赠与行为。根据证人证言结合当地风俗，本院认定原告共给付被告彩礼款70001元。原、被告虽未办理结婚登记，但已举行民俗婚礼并共同生活一年多，本院酌定被告返还原告彩礼款3万元。原告的其他主张证据不充分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
被告杨某向原告王某甲返还彩礼款30000元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行完毕。
案件受理费930元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费930元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 王 俊
二〇一六年三月二十日
书记员 宋国清
附相关法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9467号
原告郭明，住哈尔滨市南岗区。
被告张晓新，哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告郭明与被告张晓新民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭明撤回起诉。
案件受理费2813元，减半收取1407元，由原告郭明负担。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王晓佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1029号
申请人：沈攀飞，男，1989年3月22日出生，汉族，住浙江省。
申请人：李继万，男，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市。
本院于2017年11月7日立案受理了申请人沈攀飞与申请人李继万关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年10月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李继万赔偿申请人沈攀飞医疗费人民币5967元、误工费人民币1455元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沈攀飞与申请人李继万于2017年10月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执917号
申请执行人：梅松，男，1981年9月5日出生，汉族，居民，住江西省南昌市马家巷36号504室。
被执行人：戴巽益，男，1989年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县漳江镇文昌西路026号。
本院在执行梅松与戴巽益民间借贷纠纷一案中，查明戴巽益外出下落不明，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱云辉
审 判 员 白景清
审 判 员 廖金顺
二〇一七年四月二十二日
代理书记员 陈三祥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第488号
原告：谢磊，男，1990年2月10日出生，汉族，无职业。
被告：张素丽，女，1989年8月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人：杨溢，辽宁威旺律师事务所律师。
委托代理人：宗淑梅，辽宁威旺律师事务所律师。
被告：中房集团辽宁置业有限公司。
被告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行。
负责人：幺鸿斌，该行行长。
委托代理人：夏青，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告谢磊与被告张素丽、中房集团辽宁置业有限公司、中国银行股份有限公司沈阳大东支行所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢磊，被告张素丽的委托代理人杨溢，被告中国银行股份有限公司沈阳大东支行的委托代理人夏青到庭参加诉讼，被告中房集团辽宁置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢磊诉称，原告谢磊与被告张素丽原为男女朋友关系，二人于2010年9月准备中房集团处购买房屋。2010年9月18日原告父母汇款人民币7万元到原告农业银行金穗借记卡上，用于原告、被告张素丽购买房屋。2010年9月25日原告与被告张素丽共同到中房集团处签订《认购书》，并预交订金人民币2万元，由原告刷卡消费完成。2010年9月30日原告往自己农业金穗借记卡上存入现金人民币5万元（其中人民币4万元为原告、被告张素丽定亲款，原告父母给原告、被告张素丽用于购买婚房的彩礼钱，剩余人民币1万元归原告自己所有），同日由原告卡刷卡消费人民币97938元，用于支付所购房款，剩余人民币27万元房款原告、被告张素丽在中行大东支行以房产抵押贷款（从贷款至今贷款本息全部由原告一人偿还），所购房产总房款人民币387938元。2010年10月8日原告与被告张素丽到中房集团处签订《商品房买卖合同》，被告张素丽以结婚为由要求原告将被告张素丽的名字写入合同中，原告无奈之下在合同中将被告张素丽列为共同共有。2011年2月原告、被告张素丽分手，位于沈阳市沈河区东陵路18甲-26号2-14-2的房产已办理契证，房产证未办，后被告张素丽不配合原告办理房产证，经双方多次协商无果。综上，由于诉争房屋房款由原告父母所出，贷款部分由原告承担，维修基金、物业费、采暖费等相关费用全部由原告承担，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、确认沈阳市沈河区东陵路18甲-26号2-14-2的房产产权全部归原告所有；2、判令中房集团配合原告办理位于沈阳市沈河区东林路18甲-26号2-14-2房产的房屋产权证；3、判令中行大东支行配合原告办理解除位于沈阳市沈河区东陵路18甲-26号2-14-2房产的抵押手续，贷款由原告一次性偿还；4、被告承担一切诉讼相关费用。
被告张素丽辩称，购买该房屋我出资人民币6万元，购房合同、契证、贷款合同是双方署名，依法属于原、被告共同共有。原告认为房屋所有权归其个人所有，其诉讼请求应当予以驳回。法院立案送达后，我们双方在庭下进行了协商，原告已给付我房屋出资款人民币3万元，我同意这个房屋归原告个人所有，我也愿意协助原告将房证办到其个人名下。
被告中国银行股份有限公司沈阳大东支行（以下称中行大东支行）辩称，该房屋有贷款，双方之间的纠纷和我方无关。原告谢磊和张素丽已经将所有贷款清偿完毕，我行已经办理完解除抵押手续，因此原告对我行的诉讼请求不存在了。
被告中房集团辽宁置业有限公司（以下称中房集团）未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，谢磊与张素丽原系男女朋友关系，2010年10月8日，中房集团作为出卖人，谢磊与张素丽作为共同买受人签订《商品房买卖合同》一份，约定由谢磊与张素丽购买中房集团开发的位于沈阳市沈河区东陵路18甲-26号2-14-2房屋一套，用途为住宅，建筑面积为64.45平方米，房屋总价款人民币387938元，付款方式为签订本合同时交齐首期购房款，剩余以贷款的方式于合同备案后30日内付清，首期款数额以房款发票中预缴金额为准。
2010年10月14日，中房集团开具了《销售不动产统一发票》，载明付款方为谢磊与张素丽，销售的不动产为沈河区东陵路18甲-26号2#2-14-2，金额为人民币117938元。2010年12月3日，谢磊与张素丽办理了诉争房屋的契证。
2011年1月，谢磊与张素丽共同作为借款人，中行大东支行作为贷款人签订《个人一手住房贷款合同》，约定由谢磊与张素丽共同向中行大东支行借款人民币27万元，用于购买诉争房屋，借款期限20年，并以诉争房屋作为抵押在沈阳市房产局办理了预告抵押登记。
2011年2月，谢磊与张素丽分手，诉争房屋由中房集团交付谢磊并由谢磊居住至今，银行贷款亦由谢磊个人偿还。
2014年5月，谢磊起诉来院，要求确认诉争房屋归其个人所有，张素丽与中房集团配合办理产权证。在案件审理过程中，谢磊与张素丽达成调解，由谢磊给付张素丽人民币3万元，张素丽同意诉争房屋办理至谢磊个人名下，谢磊同时已将所欠的中行大东支行贷款还清，抵押权已注销。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、契证、《个人一手住房贷款合同》、还款记录、预告登记证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告谢磊与被告张素丽共同与被告中房集团签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告谢磊与被告张素丽作为买受人已向被告中房集团支付了购房款，根据合同约定，被告中房集团应当协助原告谢磊与被告张素丽办理房屋产权证。现原告谢磊与被告张素丽已达成调解协议，被告张素丽同意将诉争房屋办理至原告谢磊个人名下，且原告谢磊已经偿还完毕银行贷款，预告抵押已经注销，故被告中房集团应当履行作为房屋出卖人的义务，协助原告谢磊将诉争房屋办理至原告谢磊个人名下，原告谢磊诉请被告张素丽与被告中房集团协助办理产权登记，本院予以支持。
关于原告谢磊提出的确权请求。因原告谢磊购买的系被告中房集团开发的预售商品房，尚未办理产权登记，其通过买卖合同取得的仅系协助办理产权登记请求权，在未办理产权登记前，其提出确权，本院无法支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张素丽与被告中房集团辽宁置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告谢磊办理位于沈阳市沈河区东陵路18甲-26号2-14-2房屋的产权登记手续，将上述房屋产权登记在原告谢磊个人名下，在办理产权登记过程中所发生的税、费由原告谢磊承担；
二、驳回原告谢磊的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告谢磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初231号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告万冬玲，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张生涛，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘武，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告万冬玲、张生涛、刘武金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭审理此案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 丹
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执恢105号
申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙忠科，男，汉族，住敦化市。
被执行人时延春，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与孙忠科、时延春借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2007）敦民初字第1503号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一六年八月三日
书记员 关永学
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01688-2号
申请执行人高邮市超越节能墙体材料厂，住所地高邮市高邮镇湖滨运河大桥西。
法定代表人沈庆丰，该厂厂长。
被执行人浙江鸿泰建设工程有限公司，住所地杭州市德胜东路3333号东大门15楼
法定代表人赵剑伟，该公司总经理。
被执行人朱宝根。
申请执行人高邮市超越节能墙体材料厂与被执行人浙江鸿泰建设工程有限公司、朱宝根欠款纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）邮送商初字第0063号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人浙江鸿泰建设工程有限公司、朱宝根尚欠申请人高邮市超越节能墙体材料厂货款人民币98174元，申请人自愿放弃174元，余款98000元被执行人应于2014年7月15日前一次性给付。案件受理费1127元，由申请人与被执行人各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送商初字第0063号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年二月十三日
书 记 员 纪维林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3467号
原告倪禅。
被告张金英。
本院在审理原告倪禅诉被告张金英民间借贷纠纷一案中，原告倪禅于2015年6月4日以原、被告已经达成和解协议，私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪禅撤回对被告张金英的起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告负担。
审 判 长 仝义杰
人民陪审员 孙 贺
人民陪审员 梁建明
二〇一五年七月二日
书 记 员 马忠艳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1679-2号原告廖飞。委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。被告龙堂金。委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。被告莫菊香。委托代理人张成胜，广西李登之律师事务所律师。被告龙玉梅。被告龙玉枫。原告廖飞诉被告龙堂金、莫菊香、龙玉梅、龙玉枫民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，根据原告的申请，依法作出民事裁定对被告的财产进行了保全。依法于2014年12月31日采取登报方式向四被告公告送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员梁月、吴小娟参加评议的合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告廖飞及其委托代理人郑业浩和被告龙堂金的委托代理人龙钢锋到庭参加了诉讼。被告莫菊香、龙玉梅、龙玉枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。因本院于2015年4月30日立案受理（2015）北民初字第982号案件与本案具有关联，本院于2015年5月28日依法作出民事裁定：本案中止诉讼。（2015）北民初字第982号案已申请撤诉并经本院准许，故本案于2015年7月21日恢复诉讼。中止诉讼期间1个月又23天。本案经审批依法延长审理期限一个月。本案现已审理终结。因本案将近审结，本院于2015年8月7日作出《预交案件受理费通知书》并于2015年8月7日送达给原告，限原告自收到本通知书后3个工作日内交清本案应预交的案件受理费12700元（立案时经批准，予以缓交）；逾期不缴交，按自动撤回起诉处理。原告至今未交纳本案案件受理费。本院认为，在本案立案时，原告提出的缓交案件受理费的申请虽然得到批准，但鉴于案件的实际情况，本院指定期限通知原告交纳本案案件受理费，但原告未按指定期限交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定，原告不按指定期限交纳案件受理费，则应视为其自动撤回本案的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告廖飞自动撤回起诉处理。本案案件受理费12700元（缓交），保全申请费4970元（原告已预交），合计17670元，由原告廖飞负担。审判长杨燕人民陪审员梁月人民陪审员吴小娟二〇一五年八月十七日书记员罗镇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终171号
上诉人（原审原告）张红英。
被上诉人（原审被告）葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原审原告张红英与原审被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年11月25日作出（2015）连民一初字第00649号民事裁定，张红英不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张红英，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红英一审诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫劳人仲字（2015）第505号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，直到2014年被告也没有通知原告上班，在此期间却一直没有忘记通知原告将本人应当负担的和应当为单位负担的养老、医疗保险费用交付给被告，而且被告将原告的养老保险交付到2014年12月份，从上述陈述，虽然被告于2006年通过公告方式解除双方劳动关系，但现在被告以自己的行为默认原被告双方劳动关系，如果双方不存在劳动关系，被告有何权利收取原告的养老保险费？综上，原告认为双方仍存在劳动关系，故原告的请求根本不存在超过诉讼时效问题，现原告依法起诉，请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计120000.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金93000.00元。4、请求判决被告向原告返还原告垫付的2006年至2013年的养老、医疗保险费21000.00元。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司一审辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
一审法院审理查明，原告张红英原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳人仲字（2015）第505号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
一审法院认为，原告张红英与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定：驳回原告张红英的起诉。
张红英上诉的理由及请求是，上诉人认为一审裁定认定事实错误。具体理由是，既然已经查明上诉人系被上诉人职工，双方就存在劳动关系，上诉人一审的诉讼请求均符合劳动法等相关法律规定，而一审认定的证据葫芦岛市政府会议纪要第36期发布于2008年，没有证据证明该会议纪要的相关规定已经通知上诉人，同时该会议纪要只能属于市政府关于企业出售后对企业的要求，并且没有任何溯及力，即不能用2008年的会议纪要约束2006年被上诉人公告的效力，另外上述会议纪要不属于法律、法规范畴，最多属于上级主管部门对下属企业的管理文件，基于此，该会议纪要没有法律效力，并且其内容还违法，根据劳动部的相关规定，解除劳动关系通知应当送达劳动者本人，而该会议纪要违反上述规定，应当认定无效。上诉人认为一审法院以该劳动争议案件是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。具体理由是，上诉人认为该案件是请求支付解除劳动合同的经济补偿金、返还社会保险费纠纷案件，根据劳动合同法和最高院关于审理劳动争议案件的司法解释，属于人民法院的受案范围，应当受理并作出判决。综上，请求二审法院能够撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
葫芦岛铸钢有限责任公司二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，上诉人系原葫芦岛铸钢厂职工，1998年葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，上诉人未到该公司上班，2006年上诉人与被上诉人就解除劳动合同事宜发生争议。其他事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，葫芦岛铸钢厂于1998年通过由上级行政主管部门葫芦岛市重工业局整体出售的方式改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转行为。而上诉人与被上诉人之间的劳动争议系上述改制的遗留问题，是因政府相关部门主导下的企业改制产生的劳动争议纠纷，应由政府有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年二月十四日
书记员 曲兆文
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西充非执审字第111号
申请人西充县人口和计划生育局。
法定代表人：冯星明，该局局长。
被申请人李某某、庞某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行征收李某某、庞某社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蒲云飞
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）任刑初字第394号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某，农民。（系本案被害人）
诉讼代理人郭猛、孙连金，山东千诚律师事务所律师。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月21日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年4月1日经济宁市任城区人民检察院批准逮�，同日由济宁市公安局市中分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人宋欣，山东圣和律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于2015年6月11日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼。符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭合并审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某的诉讼代理人郭猛、被告人刘某及其辩护人宋欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年9月27日凌晨1时许，在济宁市任城区海南西路“活羊烧烤”饭店吃饭时，被告人刘某与被害人魏某因琐事发生口角，继而两人发生厮打，后刘某用拳头将魏某打伤。经法医鉴定，魏某双侧鼻骨及鼻中隔骨折，属轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某，出示并宣读了：被害人魏某的陈述；证人宋某、史某的证言、公安机关民警出具的抓获被告人刘某的经过；办案说明、被告人刘某的户籍证明等书证；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人魏某的伤情属轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2014）0641号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人刘某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
附带民事诉讼原告人魏某诉称，2014年9月27日凌晨，被告人刘某与原告人魏某吃饭时因言语不和将原告人殴打致伤，造成原告人双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经法医鉴定，属轻伤二级。经原告人多次主张，被告人始终避而不见并未进行民事赔偿，为维护原告人的合法权益，特提起附带民事诉讼。要求依法追究被告人刘某的刑事责任，同时要求被告人刘某赔偿医疗费1394元、误工费13800元、后续治疗费，合计60000元。附带民事诉讼原告人魏某同时向法庭出示了其在济宁市第一人民医院住院病案及门诊病历、济宁市第一人民医院门诊医疗费票据6张及住院病人费用清单1份、济宁市第一人民医院休息证明书、济宁新华盛商贸有限公司出具的魏某月工资4600元、请假90天、扣发工资13800元的证明予以证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。辩护人宋欣提出的辩护意见是：被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现；主观恶性�大，社会危害性小；系初犯、偶犯；案发后带被害人去医院治疗，并承担医疗费用，建议被告人刘某适用缓刑。
经审理查明，2014年9月27日凌晨1时许，在济宁市任城区海南西路“活羊烧烤”饭店吃饭时，被告人刘某与被害人魏某因琐事发生口角，继而两人发生厮打，后刘某用拳头将魏某打伤，后与他人一起将被害人魏某送医院治疗。经法医鉴定，魏某双侧鼻骨及鼻中隔骨折，属轻伤二级。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人魏某的陈述；证人宋某、史某的证言、公安机关民警出具的抓获被告人刘某的经过；办案说明、被告人刘某的户籍证明等书证；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人魏某的伤情属轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2014）0641号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人刘某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据�经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
同时查明，附带民事诉讼原告人魏某受伤后到济宁市第一人民医院住院治疗3天，支出门诊医疗费人民币743元、支出住院医疗费人民币651元，合计支出医疗费人民币1394元；造成误工损失人民币7205.42元（29222元∕365天×90天），合计人民币8599.42元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人魏某在济宁市第一人民医院住院病案及门诊病历、济宁市第一人民医院门诊医疗费票据及住院病人费用清单、济宁市第一人民医院休息证明书予以证实。上述证据，经庭审质证，本院予以采信。
关于附带民事诉讼原告人魏某当庭出示的济宁新华盛商贸有限公司出具的魏某月工资4600元、请假90天、扣发工资13800元的证明，本院认为上述证明仅有单位印章，不符合证据的形式要件，且未有其他证据予以佐证，本院不予采信。关于附带民事诉讼原告人魏�要求被告人刘某赔偿后续治疗费的诉讼请求，未提供证据予以证实，该诉讼请求本院不予支持，可在附带民事诉讼原告人魏某实际支出后另行主张。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。庭审中，被告人刘某自愿认罪，系初犯、偶犯，系朋友之间矛盾引发的激情犯罪，且案发后送被害人到医院治疗，对被告人刘某可酌情予以从轻处罚。被告人刘某对被害人实施伤害，具有较大的主观恶性和社会危害性，且不符合适用缓刑条件，其辩护人提出的恶性不大，社会危害性小，并建议适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。被告人刘某的辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。由于被告人刘某的犯罪行为给附带民事诉讼�告人魏某造成经济损失，附带民事诉讼原告人魏某要求赔偿，其合理部分应予以支持，但要求数额过高及证据不足的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年12月20日止。）
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人魏某医疗费人民币1394元；误工损失人民币7205.42元，合计人民币8599.42�。上述款项于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 周 洁
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 波
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3994号
申请执行人丁涛。
被执行人何小舞。
原告丁涛与被告何小舞民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍越商初字第3037号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告何小舞归还给原告丁涛借款人民币250万元并支付利息、承担相应费用。因被告未按调解书履行，故原告于2015年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3994号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱 菡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第807号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地百色市中山二路14号。
法定代表人邱卫红，该行行长。
委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。
被执行人梁雪娥，女，1975年7月1日出生，现住百色市右江区龙景街道办事处大旺村坡豆屯27号。
被执行人李大护，男，1975年10月7日出生，现住百色市右江区龙景街道办事处大旺村坡豆屯27号。
被执行人李治林，男，1971年9月3日出生，现住百色市右江区城东路建新巷。
被执行人何华，男，1972年2月1日出生，现住百色市右江区龙景苑D区2栋7单元。
被执行人颜建军，男，1971年2月18日出生，现住百色市右江区向阳路19号。
本院在执行执行申请人广西北部湾银行股份有限公司百色分行申请执行被执行人梁雪娥、李大护、李治林、何华、颜建军金融借款合同纠纷一案中，于2014年11月6日向被执行人发出《执行通知书》，执行标的为233391.6元，被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右民二初字第29号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 陆建华
审判员 覃绍泽
二〇一四年十二月八日
书记员 黄俞程
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初3065号
原告：德州中傲空调设备有限公司。住所：山东省德州经济开发区中傲大道。
法定代表人：王洪斐，总经理。
委托代理人：王德录，男，1977年4月18日出生，汉族，该单位职员，住山东省武城县鲁权屯镇。代理权限：代为诉讼、和解、收款、签署相关文件。
被告：通药制药集团股份有限公司。住所：吉林省通化市修正路**号。
法定代表人：邢成，董事长。
本院在审理原告德州中傲空调设备有限公司与被告通药制药集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告德州中傲空调设备有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州中傲空调设备有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州中傲空调设备有限公司撤诉。
案件受理费10,684.00元，由原告德州中傲空调设备有限公司负担5，342.00元，返还给原告德州中傲空调设备有限公司5，342.00元。
审判员 陈炳杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙艳丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2532-1号
原告胡明宇。
法定代表人潘广芳。
被告胡宗伟。
原告与被告共有纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告名下的的房产证号为20××61号房产予以查封。保全标的额为25万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告名下的的房产证号为20××61号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年六月十八日
书记员 张臻臻
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1219号
上诉人（一审被告）凌培忠，男，汉族，1968年9月生。
委托代理人程升，河南晓燕律师事务所律。
被上诉人（一审原告）盛家顺，男，汉族，1948年8月生。系死者盛修林父亲。
被上诉人（一审原告）李远娥，女，汉族，1947年8月生。系死者盛修林母亲。
被上诉人（一审原告）王争，女，汉族，1976年7月生。系死者盛修林之妻。
被上诉人（一审原浩）盛伊兵。
法定代理人王争，系盛伊兵母亲。
委托代理人彭波，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
上诉人凌培忠与被上诉人盛家李远娥、王某、盛伊兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新县人民法院（2015）新少民初字第00008号民事判决书，于2016年5月4日提起上诉，2016年5月25日本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案，上诉人凌培忠及委托代理人程升，被上诉人盛家顺、李远娥、王某、盛伊兵的委托代理人彭波到庭参加诉讼，现己审理终结。
本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（二）（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新县人民法院（2015）新少民初字第00008号民事判决书；
二、本案发回新县人民法院重审.
上诉案件受理费8584元，退还上诉人凌培忠。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄莹莹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第312号
原告李凤树，男，现住公主岭市。
被告谢长一，男，现住公主岭市。
被告邢海波，男，现住公主岭市。
被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司。
本院在审理原告李凤树诉被告谢长一、邢海波、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告李凤树于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李凤树的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李凤树撤回起诉。
案件受理费1640元，由原告李凤树负担820元，本院依法返还原告李凤树820元。
审判员 宁 达
二〇一四年四月二十三日
书记员 张文娇
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1761号
申请人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华
被申请人李吉善
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人李吉善非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年9月21日作出夏卫计生征决（2015）1737号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人李吉善款项25977元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 贺同凯
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第26104号
原告李×1，男，1950年3月12日出生。
被告李×2，男，1974年10月2日出生。
被告李×3，女，1978年6月8日出生。
本院在审理原告李×1诉被告李×2、李×3赡养纠纷一案中，原告李×1自愿向本院申请撤回对被告李×2、李×3的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 晨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第664-2号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行
负责人宋宝崧，系该支行行长。
被告聂军。
本院审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告聂军、王永琴、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告聂军在鄂尔多斯农村商业银行布日都支行的存款予以保全，原告并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百七十一条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告聂军在鄂尔多斯农村商业银行布日都支行的存款100000元予以冻结。
冻结期限自本裁定书生效之日起一年。从2015年3月18日起至2016年3月17日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年三月十八日
书 记 员 闫 茜
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第468号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人高某某，系个体经营者。2010年6月24日因犯强迫交易罪、盗窃罪、容留他人卖淫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、抢劫罪被青岛市市北区人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年零八个月，2013年7月30日假释释放，假释考验期至2015年3月18日止。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月16日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月21日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）443号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日22时许，被害人黄某酒后至被告人高某某在青岛市李沧区京口路95号经营的“水云涧足浴会所”消费，因服务费问题与高某某发生争执，后高某某纠集管京国（另案处理）等人对黄某进行殴打，高某某在明知店内未遭受物质损失的情况下，要求黄某赔偿，并以此为由逼迫黄某签署人民币5千元的欠条一张。经法医学鉴定，黄某左侧眶下壁、鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；面部散在皮肤擦伤，其损伤程度属轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，户籍证明，被害人陈述，被告人的供述及辩解，视听资料，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条之规定，应当以故意伤害罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月15日22时许，被害人黄某酒后至被告人高某某在青岛市李沧区京口路95号经营的“水云涧足浴会所”消费，因服务费问题与高某某发生争执，后高某某纠集管京国（另案处理）等人对黄某进行殴打，黄某逃脱后为出气又返回拿石头砸店门玻璃。高某某追出店外，先自己殴打，又与管京国等人一起殴打黄某。后高某某在明知店门玻璃未被砸碎的情况下逼迫黄某赔偿损失，强迫其签写人民币5千元的欠条一张。经法医学鉴定，黄某左侧眶下壁、鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；面部散在皮肤擦伤，其损伤程度属轻微伤。
在本院审理期间，被告人高某某的亲属与被害人黄某自愿达成赔偿协议，被告人高某某的亲属赔偿给被害人黄某人民币10000元，黄某对高某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表，发破案经过，情况说明，住院病历，刑事判决书，户籍证明，协议书，谅解书，扣押笔录，扣押清单，欠条，被害人黄某的陈述及辨认笔录，被告人高某某的供述及辨认笔录，监控录像，青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予处罚；其以非法占有为目的，以威胁方法强行索取他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪，应予处罚；其在判决宣告前一人犯两罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪、敲诈勒索罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人高某某曾因犯强迫交易罪、盗窃罪、容留他人卖淫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、抢劫罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人高某某所犯敲诈勒索罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其所犯敲诈勒索罪可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；其能积极对被害人予以赔偿并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第六十五条第一款、第二款、第八十一条第二款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年10月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张同雨
人民陪审员 王建义
人民陪审员 胡 雪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1339号
原告罗洪军，男，汉族，1971年3月28日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆俊凯贸易有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街19号B幢2706，组织机构代码73984025-1。
法定代表人吴静，总经理。
本院在审理原告罗洪军与被告重庆俊凯贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗洪军于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗洪军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗洪军撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告罗洪军承担。
审判员 彭重波
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁红燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5999号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告李明花，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李明花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1059号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市××资源局工作人员。
被执行人高长生。
申请执行人于2016年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]12020号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月14日作出河国土执罚决[2016]12020号行政处罚决定，认定被执行人2015年4月未经批准，擅自占用河间市束城镇大超市村村南280平方米土地(占地类别为一般农地区，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人高长生将非法占用的280平方米土地退还给大超市村村集体；2、限被处罚人高长生自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的280平方米土地上新建的房屋（建筑面积280平方米、已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]12020号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]12020号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1059号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市××资源局工作人员。
被执行人高长生。
申请执行人于2016年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）12020号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月14日作出河国土执罚决（2016）12020号行政处罚决定，认定被执行人2015年4月未经批准，擅自占用河间市束城镇大超市村村南280平方米土地（占地类别为一般农地区，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人高长生将非法占用的280平方米土地退还给大超市村村集体；2、限被处罚人高长生自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的280平方米土地上新建的房屋（建筑面积280平方米、已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12020号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12020号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 任建河
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1375号
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社，住所地：丹阳市新桥镇。
法定代表人王旭华，社长。
委托代理人孙辉、陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被告张克奇。
被告姚亚芬。
被告姚德平。
被告魏泉良。
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被告张克奇、姚亚芬、姚德平、魏泉良民间借贷纠纷一案，本院2014年07月25日依法立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社委托代理人陈辉平，被告姚德平到庭参加诉讼，被告张克奇、姚亚芬、魏泉良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社，2013年8月14日，被告张克奇向原告借款200000元，还款期限为2014年2月14日，月利率2.19%。被告姚亚芬、姚德平、魏泉良为该借款承担连带还款及担保责任。借款到期后，被告未能偿还。现原告诉讼来院，要求被告张克奇偿还借款200000元，按月息2%支付借款之日至还款之日的利息，支付律师费7000元，由被告姚亚芬、姚德平、魏泉良承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告张克奇、姚亚芬未应诉答辩。
被告姚德平辩称，张克奇向原告借款并由我担保是事实，作为担保人愿意承担担保责任，但本担保人目前能力有限，无力一次性还款，可以考虑用财产抵偿。
被告魏泉良未应诉答辩.
经审理查明，2013年8月14日，原告与张克奇签订借款合同书，约定由张克奇向原告借款200000元，借款期限6个月，借款月利率为2.19%。被告姚德平、魏泉良为借款提供连带责任保证，被告姚亚芬作为借款人的配偶承诺承担连带还款责任。被告张克奇借款后未能按期偿还借款本息，现原告诉讼来院，要求被告张克奇偿还借款200000元，按月息2%支付自借款之日至实际付款之日的利息，并支付律师费7000元，由其他被告承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由借款合同、借款凭证、承诺保证书等书证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原告与借款人张克奇及保证人姚德平、魏泉良签订的借款合同及补充协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，现原告按约定支付了借款，故该合同合法有效。被告姚亚芬承诺承担连带还款责任，系其真实意思表示，本院予以确认。被告张克奇借款后未能按期偿还，引发本案诉讼，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还该款，并由被告姚德平、魏泉良、姚亚芬承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。合同约定的利率虽超出法律规定范围，但原告按月利率2%主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费7000元，未超过江苏省律师服务收费标准范围，本院予以确认。被告张克奇、魏泉良、姚亚芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张克奇于本判决生效后5日内偿还原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款200000元，并按月息2%支付2013年8月14日至本判决确定给付之日的利息，由被告支付律师费7000元
二、被告张克奇、魏泉良、姚亚芬对被告张克奇的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（减半收取），保全费1620元，合计3770元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年九月十八日
书记员 吴玉花
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执749号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
被执行人胡海生，村民。
被执行人吴志辉，村民。
被执行人吴可胜，村民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人胡海生、吴志辉、吴可胜金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第1275号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡海生、吴志辉、吴可胜在银行的存款51072.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年二月十六日
书记员 王珊珊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初263号
原告罗红全，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人周永国，系重庆永登律师事务所律师。
被告桐梓县夜郎镇吉安煤矿。住所地：贵州省遵义市桐梓县夜郎镇。
负责人文德全，董事长。
委托代理人徐霞，系该矿员工。
原告罗红全诉被告桐梓县夜郎镇吉安煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，审查发现桐梓县夜郎镇吉安煤矿因不服同一份仲裁裁决书（桐劳人仲裁字〈2015〉第360-22号）已于2016年1月4日向本院提起了诉讼。
本院认为：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向我院起诉，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”之规定，本案应当撤销，并入我院（2016）黔0322民初55号案件中一并审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黔0322民初263号案件，将该案诉讼请求并入本院（2016）黔0322民初55号案件中一并审理；
二、罗红全在（2016）黔0322民初55号案件中的主体为“被告（并案原告）”，桐梓县夜郎镇吉安煤矿在（2016）黔0322民初55号案件中的主体为“原告（并案被告）”。
审判员 杨晓军
二〇一六年一月七日
书记员 彭天英
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执865号之二
申请执行人：舒小英，女，1963年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：叶彬，男，1986年12月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人舒小英与被执行人叶彬民间借贷纠纷一案，本案在诉讼过程中经本院主持调解2017年1月24日双方达成调解协议，被执行人叶彬自愿于2018年12月31日前归还申请执行人舒小英借款本金2,800,000元及利息。因被执行人叶彬未履行上述义务，2017年5月3日申请人舒小英向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中查明被执行人叶斌名下有房产一套，申请人同意暂不对该房产进行处置，另被执行人叶彬无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月二十七日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执865号
申请执行人：舒小英，女，汉族，1963年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：叶彬，男，汉族，1986年12月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人舒小英与被执行人叶彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶彬有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人叶彬的银行存款3,000,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月三十日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执865号之一
申请执行人：舒小英，女，汉族，1963年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：叶彬，男，汉族，1986年12月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人舒小英与被执行人叶彬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人叶彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人叶彬的银行存款3,000,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月三十日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执865号申请执行人：舒小英，女，汉族，1963年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：叶彬，男，汉族，1986年12月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人舒小英与被执行人叶彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶彬有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶彬的银行存款3,000,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年八月三十日书记员  付林源
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初149号
原告：李春波，女，1979年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告：朝阳县合泰房地产开发有限责任公司，住所地：辽宁省朝阳县。
法定代表人：吴昊，总经理。
被告：朝阳鑫泽建筑工程有限公司，住所地：辽宁省朝阳市龙城区。
法定代表人：张国军，经理。
被告：白晨，男，1973年1月10日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理李春波与被告朝阳县合泰房地产开发有限责任公司、朝阳鑫泽建筑工程有限公司、白晨追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春波撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告李春波承担。
代理审判员 杜之然
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王力婕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第254号
原告秦＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊＊年＊月＊日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告管＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊＊年＊月＊日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人邢＊＊，双鸭山市四方台区振兴法律服务所法律工作者。
被告乔＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，＊＊年＊月＊日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告秦＊＊与被告管＊＊、乔＊＊民间借贷纠纷一案，秦＊＊于2014年8月13日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员刘君独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。秦＊＊、管＊＊的委托代理人邢＊＊到庭参加诉讼，乔＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦＊＊诉称，2013年被告管＊＊因做生意在秦＊＊处借款121万元，约定2013年4月16日还款。到期后管＊＊分几次偿还部分借款，截止2014年7月16日尚欠秦＊＊借款57万元，管＊＊承诺2014年7月末还款，但迟迟没有还款。现请求：1、二被告给付借款57万元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告管＊＊辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还，同意在三个月后偿还。
被告乔＊＊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，2013年，被告管＊＊向原告秦＊＊出具借据一份，内容为“今借秦＊＊人民币121万元整，还款日期2013年4月16日”；2014年7月16日，双方又在借据上书写如下内容：“经双方对帐，截止2014年7月16日尚欠借款57万元整”，管＊＊及被告乔＊＊在“借款人”后面签字。
另查明，被告管＊＊与被告乔＊＊系夫妻关系。
本院认为，被告管＊＊向原告秦＊＊借款121万元有借据为证，2014年7月16日，管＊＊与被告乔＊＊经与秦＊＊对帐后又在借据上写明欠秦＊＊借款57万元，据此可以认为二被告有共同向秦＊＊偿还借款的意思表示，秦＊＊向二被告主张还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告管＊＊、乔＊＊于本判决生效后十日内共同给付原告秦＊＊借款本金57万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元由被告管＊＊、乔＊＊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 刘 君
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王路乔
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0745号
申请执行人：杨立刚。
被执行人：连云港龙捷物流有限公司。
案由：雇员受害赔偿纠纷
申请执行人杨立刚与被执行人连云港龙捷物流有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1822号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月8日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港民初字第1822号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 陈玉刚
二〇一五年六月十九日
书记员 周 曼
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更302号
罪犯吴小林，男，1983年12月4日出生，汉族，江西省靖安县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省靖安县人民法院于2012年3月8日作出（2012）靖刑初字第17号刑事判决，认定吴小林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行，刑期自2011年11月9日至2023年11月8日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴小林能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴小林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小林减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2011年11月9日起至2023年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第116号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：高金发。
湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）319号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2012年2月擅自占用双林镇跳家扇集体土地1081方米（水田）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1081平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1081平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计人民币27025元。湖州市国土资源局于2013年1月11日送达了处罚决定书，申请执行人于2013年3月29日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人高金发未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）319号行政处罚决定书，准予强制执行，由湖州市南浔区双林镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 金林兵
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第222号
原告张端楼。
被告张同义。
原告张端楼与被告张同义民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员陈曦独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张端楼到庭参加诉讼。被告张同义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张端楼诉称，2012年3月29日，被告张同义向我借款人民币60000元用于船舶运输，未约定还款日期。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告张同义偿还借款60000元。
被告张同义未应诉。
经审理查明，2012年3月29日被告张同义向原告张端楼出具借条一份，载明“今借到张端楼人民币陆万元整（￥60000元）（息1.5分），借款人：张同义，2012年3月29号”。后原告虽多次催要，被告均未能还款。原告遂于2015年2月9日诉至本院，要求被告张同义偿还借款60000元。庭审中，原告表示放弃要求被告支付逾期利息。
上述事实有被告张同义出具的借条、原告陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告张同义向原告张端楼借款人民币60000元，有被告张同义出具的借条为证，本院予以认定。被告张同义应承担偿还借款的法律责任。原告表示放弃要求被告支付逾期利息，系对自己权利的处分，符合法律规定，亦并不损害被告的利益，本院予以支持。被告张同义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规�，判决如下：
被告张同义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张端楼支付借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告张同义负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 左雪晴
附本案相关法律条文�
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条
原告可以放弃或者变更诉讼请求。变更可以承认或者反驳诉讼请求，可以提起反诉。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10756号
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室,实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅,总经理。
被执行人王武恒，男，1981年11月12日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市。
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王武恒信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初11031号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人王武恒偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计二万六千二百四十四元九角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费四百五十六元和公告费（以实际发生为准）。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10756号申请人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室,实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅,总经理。被执行人王武恒，男，1981年11月12日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王武恒信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初11031号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人王武恒偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计二万六千二百四十四元九角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费四百五十六元和公告费（以实际发生为准）。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月二十一日书记员 程大明
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 民 � � 判 决 书
（2018）甘03民终215号
上诉人（原审被告）：于兴成，男，1966年10月8日出生，汉族，住高台县。
被上诉人（原审原告）：秦永学，男，1952年5月17日出生，汉族，住永昌县。
上诉人于兴成因与被上诉人秦永学买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2018）甘0321民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于兴成、被上诉人秦永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于兴成上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回秦永学的诉讼请求。事实和理由：1.于兴成自2008年开始经销西北聚元金属制品厂的炉子，至2010年货款共计30260元，其中借款付款15000元，退货15220元，实欠40元。2010年7月24日双方算账后，于兴成支付5000元，结算了双方经销期间的所有账务，一审法院割裂整个销售行为的连续性，仅依据2010年1月30日的欠条认定于兴成拖欠货款不当；2.西北聚元金属制品厂已于2009年4月17日注销，秦永学依据2010年1月30日于兴成出具给西北聚元金属制品厂的欠条主张权利，主体不适格；3.秦永学的起诉超过法律保护的诉讼时效，应驳回秦永学的起诉。
秦永学辩称，原判正确，应予维持。
秦永学向一审法院起诉请求：判令于兴成给付拖欠的烤箱炉款20600元。
一审法院认定事实：原永昌县城关镇西北聚元金属制品厂是秦永学个人于2005年3月开办的个体工商户，并于2009年4月17日注销。2008年，于兴成开始经销秦永学生产的金属制品。2010年1月30日，于兴成购进秦永学金属制品烤箱炉等共计25600元，2010年7月24日，于兴成支付秦永学5000元，其余20600元至今未付。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案于兴成购买原永昌县城关镇西北聚元金属制品厂生产的金属制品，双方�间形成买卖合同关系，该行为不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定严格履行各自的义务。于兴成在收到秦永学金属制品时，即应按照双方的约定及时付清价款，但于兴成出具欠条之后仍未及时付清价款的行为违约，应当承担违约责任。秦永学诉请判令于兴成给付欠款的请求有事实和法律依据，予以支持。于兴成提出其与秦永学有关经销金属制品的经济往来账目已经结清，但其提供的证据不能证明其主张的事实；其还主张秦永学曾向其借款1万元未偿还，该借款应从货款中扣除，但于兴成未提供证据证明该事实的存在，且秦永学予以否认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故于兴成提出的双方经济往来账目已经结清的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决：于兴成于判决生效后10日内给付秦永学货款20600元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实均有相应证据及当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，秦永学提交的欠条可以证明2010年1月30日于兴成拖欠永昌县城关镇西北聚元金属制品厂货款25600元的事实。于兴成抗辩在2010年7月24日双方结算后所欠货款已全部结清，但其提交的证明、银行转账凭证不能证明其主张的事实。一审法院依据双方当事人提交的证据，认定于兴成尚欠货款20600元的事实清楚。于兴成关于货款已全部付清的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原永昌县城关镇西北聚元金属制品厂系经依法登记的�体工商户，已于2009年4月17日注销，秦永学作为该厂的经营者，以个人名义提起诉讼，主体适格。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”由于于兴成在本案一审中未提出本案已超过诉讼时效的抗辩，其在二审中主张本案已超过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。
综上所述，于兴成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费704元，由于兴成负担。
本判决为终审判决。
审判长尚晓霞
审判员李静
审判员蔡中利
二〇一八年五月三十日
书记员刘蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 民 � � 判 决 书（2018）甘03民终215号上诉人（原审被告）：于兴成，男，1966年10月8日出生，汉族，住高台县。被上诉人（原审原告）：秦永学，男，1952年5月17日出生，汉族，住永昌县。上诉人于兴成因与被上诉人秦永学买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2018）甘0321民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于兴成、被上诉人秦永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于兴成上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回秦永学的诉讼请求。事实和理由：1.于兴成自2008年开始经销西北聚元金属制品厂的炉子，至2010年货款共计30260元，其中借款付款15000元，退货15220元，实欠40元。2010年7月24日双方算账后，于兴成支付5000元，结算了双方经销期间的所有账务，一审法院割裂整个销售行为的连续性，仅依据2010年1月30日的欠条认定于兴成拖欠货款不当；2.西北聚元金属制品厂已于2009年4月17日注销，秦永学依据2010年1月30日于兴成出具给西北聚元金属制品厂的欠条主张权利，主体不适格；3.秦永学的起诉超过法律保护的诉讼时效，应驳回秦永学的起诉。秦永学辩称，原判正确，应予维持。秦永学向一审法院起诉请求：判令于兴成给付拖欠的烤箱炉款20600元。一审法院认定事实：原永昌县城关镇西北聚元金属制品厂是秦永学个人于2005年3月开办的个体工商户，并于2009年4月17日注销。2008年，于兴成开始经销秦永学生产的金属制品。2010年1月30日，于兴成购进秦永学金属制品烤箱炉等共计25600元，2010年7月24日，于兴成支付秦永学5000元，其余20600元至今未付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案于兴成购买原永昌县城关镇西北聚元金属制品厂生产的金属制品，双方�间形成买卖合同关系，该行为不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定严格履行各自的义务。于兴成在收到秦永学金属制品时，即应按照双方的约定及时付清价款，但于兴成出具欠条之后仍未及时付清价款的行为违约，应当承担违约责任。秦永学诉请判令于兴成给付欠款的请求有事实和法律依据，予以支持。于兴成提出其与秦永学有关经销金属制品的经济往来账目已经结清，但其提供的证据不能证明其主张的事实；其还主张秦永学曾向其借款1万元未偿还，该借款应从货款中扣除，但于兴成未提供证据证明该事实的存在，且秦永学予以否认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故于兴成提出的双方经济往来账目已经结清的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决：于兴成于判决生效后10日内给付秦永学货款20600元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实均有相应证据及当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，秦永学提交的欠条可以证明2010年1月30日于兴成拖欠永昌县城关镇西北聚元金属制品厂货款25600元的事实。于兴成抗辩在2010年7月24日双方结算后所欠货款已全部结清，但其提交的证明、银行转账凭证不能证明其主张的事实。一审法院依据双方当事人提交的证据，认定于兴成尚欠货款20600元的事实清楚。于兴成关于货款已全部付清的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原永昌县城关镇西北聚元金属制品厂系经依法登记的�体工商户，已于2009年4月17日注销，秦永学作为该厂的经营者，以个人名义提起诉讼，主体适格。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”由于于兴成在本案一审中未提出本案已超过诉讼时效的抗辩，其在二审中主张本案已超过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。综上所述，于兴成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费704元，由于兴成负担。本判决为终审判决。审判长尚晓霞审判员李静审判员蔡中利二〇一八年五月三十日书记员刘蓉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0402行初10号
原告吴某某，男。
委托代理人张成，系陕西渭阳律师事务所律师。
被告咸阳市公安局交通警察支队，组织机构代码证号：78365883-6，住所地咸阳市秦都区玉泉路3号。
法定代表人张维护，系该队支队长。
委托代理人马团周，系该队法制科科长。
委托代理人严波，系该队车管所教导员。
第三人赵某，女。
原告吴某某诉咸阳市公安局交通警察支队、第三人赵某车辆管理行政登记纠纷一案，本院于2017年1月4日受理。2017年5月8日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分权的行使不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 何卫东
审判员 李 江
审判员 黄 宁
二〇一七年五月八日
书记员 吴 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初6057号
原告：邢阳阳，男，1988年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：陈建华，男，1982年10月16日出生，汉族，农民。
居民身份证号码×××
被告：东亚茹，女，1982年5月10日出生，蒙古族，农民。
居民身份证号码×××
被告：吕景华，女，1974年3月3日出生，蒙古族，农民。
居民身份证号码×××
被告：东建华，男，1974年2月15日出生，汉族，农民。
居民身份证号码×××
原告邢阳阳与被告陈建华、东亚茹、吕景华、东建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国杰到庭参加诉讼，被告陈建华、东亚茹、吕景华、东建华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢阳阳向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即给付借款本金70000元，利息20000元．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月15日，被告陈建华、东亚茹、吕景华、东建华向原告借款70000元，约定2016年11月14日前全部偿还；自借款之日起按2.4%利率计算利息。此款到期后经原告多次索要，被告拒不付款，故原告诉至法院请求保护我的合法权益。
被告陈建华、东亚茹、吕景华、东建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，被告陈建华、东亚茹、吕景华、东建华向原告借款70000元，约定自借款日起按总款2.4%计算利息，还款日期为2016年11月14日。此款到期后经原告多次索要，被告拒不付款，故原告诉至法院请求保护其合法权益。
本院认为，原告邢阳阳与被告陈建华、东亚茹、吕景华、东建华之间形成的债权债务关系事实清楚、证据确凿、合法有效，依法应予保护。而原告主张利率超过法定标准，超过部分无效，本院认为以年利率24%计算利息即可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建华、东亚茹、吕景华、东建华于本判决生效后三日内偿还原告邢阳阳借款本金70000元，利息自2015年11月15日起按年利率24%计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 逯明龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1138-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人陈泽文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4219号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人陈泽文发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人陈泽文的存款、收入人民币13169.69元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霖
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第485号
申请人王惠东，男，1968年4月11日出生，汉族，现住万荣县东大街桥南巷。
被执行人李仲民，男，1959年8月2日出生，汉族，河津市铝基地太华区19栋2门1号居民，现住运城市工农西街运输公司家属院28号楼2单元6楼西。
申请人王惠东与被执行人李仲民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）运盐民初字第1506号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2013年7月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施后，确定被执行人确无财产可供执行，申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请人尚有十万元债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2012）运盐民初字第1506号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
二〇一三年十二月二十七日
书记员 焦 海
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民保字第00012-1号
原告陈安斌，职工。
被告中交路桥建设有限公司。
法定代表人杨思民，总经理。
本院于2014年6月25日作出（2014）鄂竹山民保字第00012号财产保全的裁定，现因原、被告双方已就尚欠货款给付事宜达成协议，原告陈安斌向本院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告中交路桥建设有限公司所属的湖北省谷竹高速公路GZTJ22合同段中交路桥建设有限公司项目经理部（原湖北省谷竹高速公路GZTJ22合同段路桥集团国际建设有限公司项目经�部）在中国农业银行股份有限公司竹山县支行存款125万元的冻结。
二、解除对原告陈安斌提供担保的并属其所有的奥迪牌车牌号为鄂C6F6**号小轿车一辆的扣押和陈四清所有的位于竹山县城关镇辕门街住房一套、陈鹏所有的位于竹山县宝丰镇施洋路80号门面房一间的查封。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 袁晓猛
二〇一四年八月五日
书记员 董凤舞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初938号
原告：梁某。
委托代理人：肖忠钦，河北合明律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：韩志明，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于二〇一六年六月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取8550元，由原告梁某担负。
助理审判员 岳春枝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冀国洋
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执362号
申请执行人：岳阳县某联社，住所地岳阳县荣家湾镇。
法定代表人：郑某华，理事长。
被执行人：彭某辉，男，1977年1月16日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县甘田乡。
本院在执行岳阳县某联社与彭某辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭某辉无可供执行财产，且申请执行人岳阳县某联社亦不能提供被执行人彭某辉可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年十二月十三日
书记员 陶珍珠
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0621执362号申请执行人：岳阳县某联社，住所地岳阳县荣家湾镇。法定代表人：郑某华，理事长。被执行人：彭某辉，男，1977年1月16日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县甘田乡。本院在执行岳阳县某联社与彭某辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭某辉无可供执行财产，且申请执行人岳阳县某联社亦不能提供被执行人彭某辉可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年十二月十三日书记员  陶珍珠
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执475号
申请执行人日本兄弟工业株式会社
被执行人宁波市舒普机电科技有限公司，组织机构代码796012196
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗中法知民终字第字第212号，依法向被执行人宁波市舒普机电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市舒普机电科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市舒普机电科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市舒普机电科技有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××39的存款人民币625600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 詹必峰
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执128号
申请执行人林龙生，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住克山县向华乡永丰村8组
被执行人张艳，女，1983年4月28日出生，汉族，农民，住克山县向华乡勤富村10组
本院依据已生效的克山县人民法院(2015)克民初字第152号民事调解书，申请人林龙生与被执行人张艳婚姻家庭纠纷一案，权利人于2015年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行其全部义务，本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁决如下：
克山县人民法院(2015)克民初字第152号民事调解书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：张旭东
二〇一六年四月二十六日
书记员 ： 王 迎
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第31号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人岳某某，绰号：江娃子，男，生于1991年9月13日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。2011年1月因犯寻衅滋事罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年7月刑满释放。2012年11月4日因嫌犯故意伤害罪被抓获，同年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2012年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。梓潼县人民检察院指派检察员蒲琳出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：被告人岳某某因几日前与王某乙发生斗殴，欲报复王某乙。2011年11月22日下午13时许，岳某某、王某乙（已判刑）等人在梓潼县城“海达利”小区四楼姚某某住房内发现王某乙一人在该小区楼下开车，遂从楼上持砍刀冲下楼对王某乙追撵至县城五丁路南段公益桥“杨百货”商店门口，将王某乙砍倒在地，致王某乙身体多部位受伤。请依法判处。
被告人岳某某对公诉机关指控其犯故意伤害的犯罪事实无异议。辩解自己已得到被害人书面谅解，要求从轻判处。
经审理查明：被告人岳某某因几日前与王某乙发生斗殴，欲报复王某乙。2011年11月22日下午13时许，岳某某、王某甲（已判刑）等人在梓潼县城“海达利”小区四楼姚某某住房内发现王某乙一人在该小区楼下开车，遂从楼上持砍刀冲下楼对王某乙追撵至县城五丁路南段公益桥“杨百货”商店门口，将王某乙砍倒在地，致王某乙身体多部位受伤。经鉴定：王某乙所受伤害程度为轻伤。
另查明：被害人王某乙对被告人岳某某的行为表示谅解，并在开庭前向本院提交书面谅解书。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经本院确认的证据证实：立案决定书，破案报告表，现场勘查记录、照片，法医鉴定书，拘留逮捕材料，辨认笔录，光盘，情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，人口信息表，前科材料，谅解书等。
本院认为，被告人岳某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人岳某某前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人岳某某如实供述自己的犯罪事实，且庭审中当庭自愿认罪，同时取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人岳某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月4日起至2013年7月3日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王昕怡
二〇一三年三月五日
书 记 员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。