.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终1222号上诉人（原审原告、再审申请人）：王军，男，1971年2月21日出生，山西省吕梁市兴县人，个体户，住山西省兴县。委托诉讼代理人丁应珍，男，1969年12月22日出生，住山西省岚县。上诉人（原审被告、再审被申请人）：山西天海煤炭储运有限公司。住所地：忻州市岢岚县阳坪。法定代表人曲肖宇，男，该公司董事长。委托诉讼代理人曲建平，男，该公司股东。委托诉讼代理人毛彦，女，山西瑞茨律师事务所律师。上诉人王军因与上诉人山西天海煤炭储运有限公司（以下简称天海公司）买卖合同纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2018）晋0929民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王军及其委托诉讼代理人丁应珍，上诉人山西天海煤炭储运有限公司的法定代表人曲肖宇及其委托诉讼代理人曲建平、毛彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王军上诉请求：1、请求撤销岢岚县人民法院（2018）晋0929民初227号民事判决书第二项，依法改判支持原审诉讼请求：”要求被上诉人向上诉人支付欠款人民币1271727元的利息，从2014年7月29日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息，直至付清之日”。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决驳回上诉人主张利息的诉请欠妥，双方约定货到付款，天海公司未依约行事，上诉人未同意可以无限期延迟付款。天海公司承诺在2014年7月29日前将全部欠款结清，但事后依旧没有履行，天海公司应当支付上诉人同期贷款利息，以弥补违约造成的利益损失。上诉人天海公司辩称，上诉人王军所诉求的1271727元的主张与事实不符，利息更无依据，请求驳回上诉人王军的全部诉求。上诉人天海公司上诉请求：1、依法撤销岢岚县人民法院（2018）晋0929民初227号民事判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：岢岚县人民法院（2018）晋0929民初227号民事判决书认定事实错误、适用法律错误，依法应予撤销、改判。本案是煤炭购销合同纠纷，王军主张欠条成立，应当就2014年6月2日签订《煤炭购销合同》以后，王军因履行合同供煤数量、应结算煤款的数额、已付款及尚欠款多少要提供证据予以证明，但王军自从启动诉讼至今历经七次开庭，始终对其诉求的1271727元是如何得来的未予说明，更没有提供相应证据对其诉求予以证明。王军仅凭一张有问题的欠条提出诉讼，没有相应证据证明其欠条的真实性。在上诉人举证证明已履行合同款2536913元后，又不能就其主张提出相应证据予以证明，应承担举证不能的责任。法院应依法判决驳回其诉讼请求。上诉人王军辩称，本案天海公司欠王军的款，王军所提供的证据已经形成了完整的证据链，完全可以证实上诉人王军的主张。至今为止，天海公司还未将欠款给付，天海公司应当承担违约责任，支付银行同期贷款利息。上诉人王军（原审原告）向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即清偿所欠原告的煤款1271727元，并承担从所欠之日起至实际清偿之日止的利息，利息按月利率百分之二计算。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月2日，原告王军与当时任山西天海煤炭储运有限公司的总经理幺某、副总经理高某代表被告山西天海煤炭储运有限公司签订了煤炭购销合同，合同约定：出卖人王军给买受人山西天海煤炭储运有限公司出卖质量标准为5800大卡、硫为1.5的电煤10000吨，每吨240元（不含税价），交货地点为岢岚山西昊东煤炭集运有限公司阳坪站台，供货日期为2014年6月2日到2014年6月31日，双方结算方式为煤到验收合格后现金结算。双方签订合同后，原告王军即开始为被告山西天海煤炭储运有限公司拉运电煤11548.85吨，其中包括送检大样1154.85吨。合同履行完毕后，原告王军持煤炭过磅单，经与当时任山西天海煤炭储运有限公司总经理幺某、副总经理高某核算后，幺某以山西天海煤炭储运有限公司的名义为原告王军出具上煤情况证明：”不含税240元/吨，现欠王军1271727元煤款未付（5298.9吨）”，此后王军向被告催要该笔欠款，幺某于2014年7月29日以被告山西天海煤炭储运有限公司名义给原告王军出具欠条一支。欠据载明内容为”山西天海煤炭储运有限公司（公司法人代表：曲肖宇）欠王军煤款现金1271727元（壹佰贰拾柒万壹仟柒佰贰拾柒元整）”，欠据上加盖了被告山西天海煤炭储运有限公司的公章和财务专用章。同时查明，山西天海煤炭储运有限公司董事曲肖宇聘任幺某为公司总经理，主管公司业务，高某为副总经理，协助幺某管理业务。另查明，被告山西天海煤炭储运有限公司分别于2014年6月5日支付原告王军200000元、6月9日支付500000元、6月13日支付336913元、6月18日支付1500000元，共支付王军煤款2536913元。从2012年8月份以来到2014年6月2日以前原告王军与被告山西天海煤炭储运有限公司一直存在有买卖煤炭的业务往来。上述事实有原、被告陈述、煤炭购销合同、欠据、证人证言、煤炭过磅单、银行汇款交易受理单、庭审笔录等证据在案证实，事实清楚、证据确实充分，可以认定。一审法院认为，原告王军与被告山西天海煤炭储运有限公司是在协商一致的基础上签订的煤炭购销合同，该合同为有效合同。原告王军按照合同的约定，履行了为被告上煤的义务，被告山西天海煤炭储运有限公司与原告王军进行结算并给王军出具了欠煤款1271727元的欠据一支。被告山西天海煤炭储运有限公司依法应给付所欠原告王军的相应煤款。被告所辩称已付王军253.6913万元煤款，通过查帐发现，公司不仅不欠王军钱还多付了他钱。经审理查明该笔煤款均是在被告给原告出具欠据之前所支付，且双方从2014年6月2日前一直有经济往来，是否为2014年6月2日双方所签订煤炭购销合同的煤款，被告未向法庭提供足够的证据加以证明，故无法认定。对于被告所辩称的欠款的欠条不符合原告公司的结算方式，2014年6月2日本案买卖合同之前是否存在其他到期债权，给原告王军出具的欠据属假欠条及原告王军与证人幺某、高某相勾结侵害山西天海煤炭储运有限公司的利益。因被告未提供证据予以证明，亦无法认定。关于被告在审理期间向本院申请，请求本院指令原告王军提供第三方专业机构出具关于其诉求所依据的欠条的真伪和其与相关结算资料是否存在必然联系及其所主张的2014年6月2日之前与被告公司存在到期债权相关证据的司法鉴定。原告王军辩称，其所提供的欠条等票据真实有效，根据民事证据规定，谁主张、谁举证的原则，申请第三方专业机构司法鉴定应由被告提供，如鉴定欠条有假愿承担相应的法律责任。原告所称意见理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告山西天海煤炭储运有限公司在本判决生效后十五日内给付原告王军煤款1271727元。二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18600元王军已预缴，由被告山西天海煤炭储运有限公司承担。本院二审期间，上诉人王军没有提交新的证据。上诉人天海公司提交了其委托山西同兴会计师事务所有限公司作出的晋同兴专审字【2018】0019号审计报告书，欲证明2014年6月2日之前天海公司不仅不欠王军任何款项，反而王军还欠天海公司1125305.61元。上诉人王军进行质证，认为这个报告书超过了举证期限，不能作为证据来采信。审计检材是由天海公司自己提供的，检材的基础是虚假的，不具有客观真实性。该审计单位是天海公司单方面委托的，审计报告是天海公司单方面提供的，不具有任何权威性，因此对该报告不予认可。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人王军与上诉人山西天海煤炭储运有限公司自愿协商一致签订的煤炭购销合同为有效合同。本案的焦点主要在于当时任山西天海煤炭储运有限公司总经理的幺某于2014年7月29日以公司名义给上诉人王军出具的欠条的法律效力。本案所涉欠条加盖了山西天海煤炭储运有限公司的公章、财务专用章和法定代表人名章，形式要件齐备，应认定为有效。山西天海煤炭储运有限公司董事长曲肖宇聘任幺某为公司总经理，主管公司业务，高某为副总经理，协助幺某管理业务，其二人在任职期间与上诉人王军结算煤款并出具欠条的行为是职务行为，其法律责任应由山西天海煤炭储运有限公司承担。因此，上诉人山西天海煤炭储运有限公司应依据该欠条给付王军相应煤款。上诉人山西天海煤炭储运有限公司辩称上诉人王军向法庭提交的该欠条是虚假的，因未提供足够的证据加以证明，故本院不予认定。上诉人山西天海煤炭储运有限公司辩称已付王军253.6913万元煤款，经审理查明该几笔煤款均是在天海公司给王军出具欠条之前所支付，且双方在2014年6月2日前一直有经济往来，该253.6913万元煤款是否全部为2014年6月2日双方所签订煤炭购销合同的煤款，天海公司未向法庭提供足够的证据加以证明，故无法认定。上诉人山西天海煤炭储运有限公司向法庭提交的山西同兴会计师事务所有限公司作出的晋同兴专审字【2018】0019号审计报告书，不足以否认其以自己名义出具的欠条效力，无法证明其上诉请求，本院不予采信。上诉人山西天海煤炭储运有限公司与上诉人王军结算的欠条中未约定利息支付情况，故上诉人王军要求天海公司支付欠款利息的主张，本院不予支持。综上，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24413元，由上诉人王军负担8167元，上诉人山西天海煤炭储运有限公司负担16246元。本判决为终审判决。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年八月十二日书记员贾璐璐