山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第9106号
原告：常明波，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。
被告：吴敏，男，汉族，居民，住山东省高密市。
被告：高世玉，男，汉族，居民，住山东省高密市。
被告：曾凡桂，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：周兆刚，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：平度市彤乐汽车信息咨询服务部，住所地：平度市。
法定代表人：郭明亮，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：青岛市平度市。
负责人：车洪尧，总经理。
委托代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区。
负责人：王军伟，总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告常明波与被告吴敏、高世玉、曾凡桂、平度市彤乐汽车信息咨询服务部（以下简称彤乐汽车服务部）、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人民保险公司）、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常明波之委托代理人闫文刚、岳晓帆，被告吴敏，被告曾凡桂及其委托代理人周兆刚，被告人民保险公司之委托代理人张涛，被告安诚保险公司之委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告高世玉及被告彤乐汽车服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常明波诉称：2015年5月28日，被告曾凡桂驾驶鲁BR17**号车辆与对行的吴敏驾驶的鲁BU89**号重型普通货车和对行的被告高世玉驾驶的鲁G894**号重型普通货车发生交通事故，致乘坐鲁BR17**号车辆的常世波、常明波、常学论受伤，三车损坏，交警部门认定被告曾凡桂负事故主要责任，吴敏负事故次要责任，高世玉不负事故责任。鲁BU89**号重型普通货车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，鲁G894**号重型普通货车在被告安诚保险公司处投保了交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计183185.62元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告人民保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。鲁BU89**号重型普通货车在被告人民保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2014年9月18日至2015年9月17日，商业险限额为300000元，且投保了不计免赔特约险。我司同意在交强险和商业险范围内依法赔偿原告合理损失，商业险按照责任比例30%承担，不承担非医保用药、诉讼费等间接损失。
被告安诚保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。鲁G894**号重型普通货车在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险，投保期限均自2014年9月21日至2015年9月20日。我司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予赔偿。
被告曾凡桂辩称：青岛市黄岛区泊里镇苗家岭村委会租赁鲁BR17**号轻型普通货车使用拉着常世波、常明波、常学论区诸城办事，在返回途中发生本次交通事故，对事故的经过及责任认定没有异议，对原告损失要求法院依法判决。
被告吴敏辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁BU89**号重型普通货车挂靠在被告平度市彤乐汽车信息咨询服务部对外营运，鲁BU89**号重型普通货车在被告人民保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，要求被告人民保险公司赔偿原告所有损失。
被告彤乐汽车服务部未到庭，未答辩。
被告高世玉未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年5月28日13时40分许，曾凡桂驾驶鲁BR17**号轻型普通货车沿平日路由北向南行驶至诸城市境内平日路128KM＋500M桃林五一饭店路段处与对行的吴敏驾驶的鲁BU89**号重型普通货车和对行的高世玉驾驶的鲁G894**号重型普通货车发生交通事故，致乘坐曾凡桂驾驶车辆的常世波、常明波、常学论受伤，三车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定曾凡桂驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）、第四十二条第二款（夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度）之规定，应负事故主要责任，吴敏驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，应负事故次要责任，高世玉、常世波、常明波、常学论无责任。鲁BU89**号重型普通货车在被告人民保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2014年9月18日至2015年9月17日，其中商业三者险限额为300000元，且投保了不计免赔特约险；鲁G894**号重型普通货车在被告安诚保险公司处投保交强险，投保期限均自2014年9月21日至2015年9月20日。被告高世玉驾驶证真实有效，准驾车型为B2E。被告吴敏驾驶证真实有效，准驾车型为B2E。鲁BU89**号重型普通货车登记车主为被告彤乐汽车服务部，该车于事故发生时检验有效期至2016年9月。事故发生后，被告曾凡桂支付给原告常明波46000元。
原告常明波于受伤后当日到诸城市人民医院住院治疗1天，后转往中国人民解放军济南军区第四0医院（以下简称四0一医院）住院治疗18天，诊断为：胸部闭合性损伤，多发性肋骨骨折（双），胸骨柄骨折，创伤性血气胸（双），肺挫伤（双），头面部外伤，面部软组织裂伤（右），脑外伤反应，多处软组织挫裂伤（右前臂、左足拇趾），出院疗效：治愈，出院医嘱：休息一个月。原告共计支出医疗费72983.91元。2015年9月28日，原告的伤经本院委托青岛天正法医司法鉴定所鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。
原告常明波系青岛市黄岛区泊里镇苗家岭村村民委员会主任，工资通过补贴形式由政府年底一次发放，但大部分时间从事农业生产。
原告常明波之父常学早于1950年11月2日出生，原告常明波之母王承兰于1947年2月6日出生，原告父母共生育子女三人。原告常明波之子常光超于1999年10月1日出生。
被告保险公司主张在本案中扣除非医保用药22418.05元，向本院提供了非医保用药明细表一份。
本次交通事故伤者常世波亦向本院提起诉讼，经本院审查，确定常世波因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费限额内的损失2623.50元（医疗费2383.50元、住院伙食补助费240元）；2、死亡伤残限额内的损失3169.21元（误工费2009.21元、护理费960交通费200元）。
本次交通事故伤者常学论亦向本院提起诉讼，经本院审查，确定常学论因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费限额内的损失28564.50（医疗费27944.5元、住院伙食补助费620元）；2、死亡伤残限额内的损失63748.44（误工费5884.12元、护理费4960元、残疾赔偿金49904.32元、交通费800元、鉴定费1000元、精神抚慰金1200元）。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历复印件、费用清单、医疗费单据、鉴定费票据、原告被扶养人的身份证明及子女情况证明、被告高世玉的驾驶证复印件、被告吴敏的驾驶证复印件及鲁BU89**号重型普通货车的行车证复印件，被告保险公司提供的非医保用药明细以及青岛天正法医司法鉴定所的法医鉴定书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告常明波主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费98002.91元、误工费5884.12元、护理费1520元、住院伙食补助费380元、残疾赔偿金101398.59元（76828.4元（17461元×20年×22%）＋24570.19元（10808×3年×22%＋10808×22年÷3）】、交通费1000元、鉴定费1000元、精神抚慰金20000元，以上共计229185.62元。被告曾凡桂诉前已付46000元，要求各被告赔偿183185.62元。要求被告保险公司在交强险限额内优先赔付非医保用药、精神抚慰金。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、对原告提交的后续治疗费25000元未实际发生，我司不承担；2、因原告系青岛市黄岛区泊里镇苗家岭村委主任，其主张的误工费不应支持；3、交通费过高，认可190元；4、鉴定费、精神抚慰金不属于我司赔偿范围不予承担；5、医疗费应剔除非医保用药；6、住院伙食补助费、残疾赔偿金及被抚养人生活费均无异议；7、根据原告提供的护理人身份证，原告护理费应按照农村标准计算。
被告安诚保险公司同被告人民保险公司质证意见一致。
被告吴敏要求被告人民保险公司赔偿原告所有损失。
被告曾凡桂对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：原告系青岛市黄岛区泊里镇苗家岭村主任没有减少收入，不应赔偿误工费，其他同被告人民保险公司质证意见一致。
本院认为：被告曾凡桂驾车载常世波、常明波、常学论与被告吴敏驾车及被告高世玉驾车发生交通事故，致常世波、常明波、常学论受伤，三车损坏，交警部门认定被告曾凡桂负事故主要责任，被告吴敏负事故次要责任，常世波、常明波、常学论、高世玉不负事故责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁BU89**号重型普通货车在被告人民保险公司处投保交强险，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿常世波、常明波、常学论因本次交通事故造成的损失，因鲁G894**号重型普通货车在被告安诚保险公司处投保交强险，被告安诚保险公司应在交强险无责限额内赔偿常世波、常明波、常学论因本次交通事故造成的损失，不足部分，被告曾凡桂和被告吴敏作为侵权人应当按照交警部门确定的事故责任赔偿损失。被告彤乐汽车服务部作为登记车主，允许被告吴敏以其名义对外营运，应当对被告吴敏应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。因鲁BU89**号重型普通货车在被告人民保险公司处投保了商业三者险，被告人民保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿常世波、常明波、常学论因本次交通事故造成的损失。综合被告曾凡桂和被告吴敏的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以7（曾凡桂）：3（吴敏）较为适宜。
原告常明波的损失应确认如下：
1、根据原告提供的病历材料和医疗费单据，原告的医疗费应确认为72983.91元。原告主张后续治疗费，该费用尚未实际发生，且被告不同意赔偿，原告可以在该费用发生后另案主张权利。2、原告实际住院19天，其住院伙食补助费应确认为380元（20元／天×19天）。
3、原告主张护理费1520元（80元／天×19天）符合相关规定，本院予以支持。4、原告任村委会主任，但不影响其从事农业生产，对其按照青岛市农村居民人均纯收入标准计算误工费的主张，本院予以支持。原告的误工费应计算至定残之前一日，为122天，应确认为5836.30元（17461元／年÷365天×122天）。5、原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为800元，对过高部分，本院不予支持。6、原告因本次交通事故造成一处九级伤残，一处十级伤残，原告之父于原告定残时已经年满64周岁，原告之母于原告定残时已经年满68周岁，原告之子于原告定残时已经年满15周岁，原告三个被扶养人生活费年赔偿额累计超过农村居民人均消费性支出10808元，若原告为全部丧失劳动能力，原告的被扶养人生活费应确认为111682.67元（10808元／年×3年＋10808元／年×13年÷3人＋10808元／年×9年÷3人）；但原告因本次交通事故部分丧失劳动能力，本案的被扶养人生活费应确认为24570.19元（111682.67元×22%）。因此，本案的残疾赔偿金应确认为101398.59元（17461元／年×20年×22%＋24570.18元）。7、根据原告提供的鉴定费票据，原告的鉴定费应确认为1000元。8、原告因本次交通事故造成一处九级伤残，一处十级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，本院酌定为3000元，对过高部分，本院不予支持。原告主张在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。
综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计73363.91元，应由被告人民保险公司在交强险限额内按比例赔偿7016元，由被告安诚保险公司在交强险无责限额内按比例赔偿702元，由被告曾凡桂赔偿45952.14元【（73363.91-7016-702）×70%】。
原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计113554.89元，应由被告人民保险公司在交强险限额内按比例赔偿69213元（包含精神抚慰金3000元），由被告安诚保险公司在交强险无责限额内按比例赔偿6921元，由被告曾凡桂赔偿26194.62元【（113554.89元-69213元-6921元）×70%】。
关于人民保险公司商业三者险范围内的损失：
1、医疗费65265.91元（72983.91元-7016元-702元），被告人民保险主张扣除非医保用药22418.05元，本院认为，交强险作为一种强制保险，目的是为了保护因交通事故受伤得不到赔付的第三者的利益，使第三者能及时得到救助。根据交强险合同的公益目的，同时为充分保障被保险人的权益，在同时存在交强险和第三者责任险的情况下，第三者的自费药应在交强险的医疗费限额内先行赔付，故被告人民保险公司和被告安诚保险公司应在交强险限额内先行赔偿非医保用药7718元，剩余非医保用药14700.05元应由被告吴敏按比例赔偿4410元（14700.05元×30%）。故，被告人民保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费15169.77元（65265.91元×30%-4410元）。2、住院伙食补助费380元，超出死亡伤残限额交强险的损失37420.89元，因精神抚慰金已经在交强险限额内先行赔付，剩余赔偿项目属于被告人民保险公司商业三者险的赔偿范围，应由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿11340.27元【（37420.89元＋380元）×30%】。
综上，被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告76229元，在商业三者险范围内赔偿原告26510.04元，被告安诚保险公司应在交强险限额内赔偿原告7623元，被告吴敏应赔偿原告4410元，被告曾凡桂应赔偿原告72146.76元，被告曾凡桂诉前已经支付给原告46000元，尚应赔偿26146.76元。被告高世玉及被告彤乐汽车服务部虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告常明波因本次交通事故造成的各项损失共计76229元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者险范围内赔偿原告常明波因本次交通事故造成的各项损失共计26510.04元。
三、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告常明波因本次交通事故造成的各项损失共计7623元。
四、被告吴敏赔偿原告常明波因本次交通事故造成的各项损失共计4410元。被告平度市彤乐汽车信息咨询服务部对被告吴敏应负担的赔偿款承担连带赔偿责任。
五、被告曾凡桂赔偿原告常明波因本次交通事故造成的各项损失共计26146.76元。
上述一至五项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（收款单位：青岛市黄岛区人民法院；账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行）。
六、驳回原告常明波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3964元，减半收取1982元，由原告负担382元，由被告曾凡桂负担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担1300元。因原告已预交1982元，被告曾凡桂、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后十日内分别付给原告300元、1300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一五年十一月十日
书记员 周婷婷