.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁02民终621号上诉人（原审被告）：宁夏石嘴山兴安煤业有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：陈全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：石福娟，宁夏剑平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石嘴山市惠农区农村信用合作联社，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：王立银，该联社理事长。委托诉讼代理人：李学林，该联社资产管理部总经理。委托诉讼代理人：姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师。原审被告：杜买和，男，1971年8月2日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。原审被告：ＸＸ，女，1974年4月2日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。原审被告：陈耀章，男，1965年9月23日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：石福娟，宁夏剑平律师事务所律师。上诉人宁夏石嘴山兴安煤业有限公司（以下简称：兴安煤业公司）因与被上诉人石嘴山市惠农区农村信用合作联社（以下简称：惠农农村信用社）、原审被告杜买和、ＸＸ、陈耀章金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴安煤业公司的法定代表人陈全胜、被上诉人惠农农村信用社的委托诉讼代理人李学林、姚文斌到庭参加诉讼。原审被告杜买和、ＸＸ经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、原审被告陈耀章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴安煤业公司上诉请求：撤销一审判决第一项关于利息部分内容，依法改判由杜买和、ＸＸ偿还惠农农村信用社利息815978.7元。事实和理由：惠农农村信用社与杜买和、ＸＸ签订的借款合同中约定，借款年利率为13.8%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。既然双方已约定逾期借款的罚息利率，惠农农村信用社就不应当再计收复利，按照惠农农村信用社的计算方式既计算罚息又计收复利。借款1719000元自2015年3月21日至2017年7月5日利息共计2393620.51元，已远远高于本金数额，一方面显失公平，另一方面背离了惠农农村信用社贷款资金周转的初衷，加重了借款人及担保人的负担。惠农农村信用社辩称，请求驳回兴安煤业公司的上诉请求，维持原判。兴安煤业公司的上诉请求是矛盾的，其对一审判决是认可的，只是要求改判由杜买和、ＸＸ偿还惠农农村信用社利息815978.7元，并没有提出兴安煤业公司不应当承担偿还责任。杜买和、ＸＸ、陈耀章未到庭，也未提交书面陈述意见。兴安煤业公司向一审法院起诉请求：1.判令杜买和、ＸＸ立即返还借款本金1719000元，支付利息（含罚息、复利）2393620.51元（自2015年3月21日至2017年7月5日），以后利息利随本清，本息共计4112620.51元；2.判令陈耀章、兴安煤业公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由杜买和、ＸＸ、陈耀章、兴安煤业公司承担。一审法院认定事实：2014年7月11日，杜买和、ＸＸ以购钢材为由与惠农农村信用社签订合同编号（惠农区）联社（营业部）信用社（2014）年个字第002020236号《个人借款合同》，双方约定借款金额为500万元，借款期限自2014年7月11日至2015年7月10日止，借款年利率为13.8%，借款按季结息。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。2014年7月11日，惠农农村信用社与陈耀章、兴安煤业公司（企业原名称为宁夏石嘴山市沙巴台兴安煤矿）、宁夏宏胜达冶金有限公司、王建宁、王迎梅签订了《保证合同》，约定保证人对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，惠农农村信用社依约于2014年7月11日向杜买和、ＸＸ发放贷款500万元。借款到期后，宁夏宏胜达冶金有限公司、王建宁、王迎梅自2015年8月24日至2017年7月4日期间累计返还贷款本息330万元；陈耀章于2016年3月24日返还贷款本金3万元，杜买和于2016年7月29日返还贷款本金1000元，现贷款本金余额为1719000元。惠农农村信用社为此提起诉讼。一审法院认为，惠农农村信用社与杜买和、ＸＸ签订的《借款合同》及惠农农村信用社与陈耀章、兴安煤业公司、宁夏宏胜达冶金有限公司、王建宁、王迎梅签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。惠农农村信用社依据合同约定履行了发放贷款的义务，借款人杜买和、ＸＸ应当按照合同约定及时清偿贷款本息，杜买和、ＸＸ未能按约定还款已经构成违约，故对惠农农村信用社要求二人返还借款本金、支付利息的诉讼请求予以支持。杜买和关于利息偏高的辩称意见，因惠农农村信用社是依据双方合同约定计算利息，故对其辩称意见不予采纳；陈耀章、兴安煤业公司认为惠农农村信用社主张的利息既包括了罚息又包含了复利，违反了最高人民法院关于审理借款合同纠纷案件司法解释第十七条对于逾期的本金计算罚息不计算复利的相关法律规定，但最高人民法院并没有出台关于审理借款合同纠纷案件司法解释，陈耀章、兴安煤业公司的辩称没有法律依据，不予采纳。综上，杜买和、ＸＸ应当依据双方合同约定返还惠农农村信用社借款本金1719000元，支付利息（含罚息、复利）2393620.51元（自2015年3月21日至2017年7月5日），本息共计4112620.51元。惠农农村信用社要求2017年7月5日以后的利息利随本清，依据实际情况，按双方约定的执行月利率予以支持至本判决确定的给付之日。陈耀章、兴安煤业公司自愿对杜买和、ＸＸ的借款承担连带担保责任，且在保证期间内，故对惠农农村信用社要求陈耀章、兴安煤业公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。陈耀章、兴安煤业公司承担保证责任后，有权向杜买和、ＸＸ追偿。ＸＸ经公告传唤未到庭应诉，视为其放弃陈述、举证、质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杜买和、ＸＸ于判决生效之日起十日内返还惠农农村信用社借款本金1719000元，支付利息2393620.51元（自2015年3月21日至2017年7月5日），本息共计4112620.51元；2017年7月5日后的利息按双方约定的月利率支付至判决确定的给付之日；二、陈耀章、兴安煤业公司对杜买和、ＸＸ上述借款、利息承担连带清偿责任；陈耀章、兴安煤业公司承担保证责任后，有权向杜买和、ＸＸ追偿。案件受理费39702元，公告费600元，合计40302元，由杜买和、ＸＸ、陈耀章、兴安煤业公司负担。二审期间，当事人未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，当事人二审争议的焦点为：一审判决支持惠农农村信用社对案涉借款逾期罚息计收复利是否正确。本案中，惠农农村信用社所主张的利息中的复利，包含对借款期限内的未付利息及借款逾期后的罚息计收复利。惠农农村信用社主张复利的依据是其与借款人杜买和、ＸＸ签订的《个人借款合同》第四条约定，”借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；......”该约定是合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该约定中未按期支付的利息是否包含逾期罚息的问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条，”......对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改罚息利率计收复利。......”其中应当计收复利的利息是指借款期内不能按期支付的利息。而中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，”关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%......对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”该通知中也只是规定了逾期罚息和复利的利率计算标准，并未规定对逾期罚息应当计收复利。故本案借款合同约定的”借款人未按期支付的利息”应仅为借款合同期内的应付未付利息，而不包括逾期罚息，即应当计收复利的利息仅是借款期内不能按期支付的利息。惠农农村信用社对逾期罚息计收复利缺乏依据，其对利息的计算方式、数额错误，一审法院支持惠农农村信用社对逾期罚息计收复利错误，本院予以纠正。依照合同约定及还款情况，本院经核算案涉借款2015年3月21日至2017年7月5日欠付利息（含罚息、复利）为1962649.41元（详见判决书后所附利息计算清单）。故杜买和、ＸＸ应偿还惠农农村信用社借款本金1719000元、支付利息1962649.41元，自2017年7月6日起按月利率17.25‰支付利息至判决确定的给付之日。兴安煤业公司、陈耀章对案涉借款提供连带责任保证，故其应对上述借款本息承担连带清偿责任。兴安煤业公司关于对逾期罚息不应计收复利的上诉理由成立，但其关于改判利息数额为815978.7元的请求缺乏依据。综上所述，兴安煤业公司的部分上诉请求成立，予以支持。原审被告杜买和、ＸＸ、陈耀章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初1247号民事判决；二、原审被告杜买和、ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还被上诉人石嘴山市惠农区农村信用合作联社借款本金1719000元、支付利息1962649.41元，合计3681649.41元；自2017年7月6日起按月利率17.25‰支付利息至本判决确定的给付之日；三、上诉人宁夏石嘴山兴安煤业有限公司、原审被告陈耀章对上述第二项借款本金及利息承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向杜买和、ＸＸ追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费39702元、公告费600元，由石嘴山市惠农区农村信用合作联社负担4160元，由杜买和、ＸＸ、陈耀章、宁夏石嘴山兴安煤业有限公司负担36142元；二审案件受理费18999元、公告费600元，由宁夏石嘴山兴安煤业有限公司负担11700元，由石嘴山市惠农区农村信用合作联社负担7899元。本判决为终审判决。审判长李学军审判员闫莉审判员孙翔二〇一八年九月五日书记员马会如附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；......第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。