wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第538号
原告杨某某，女，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
委托代理人肖波，云南万成律师事务所律师。
被告罗某甲，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
委托代理人黄玉平，男，汉族，云南省巧家县人，法律服务者，住巧家县。
原告杨某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员商晓丽公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人肖波，被告罗某甲及其委托代理人黄玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1994年2月经人介绍认识，1995年8月22日生育一子罗XX，1998年6月25日补办结婚登记手续。夫妻关系存续期间无共同债权、债务，有夫妻共同财产房屋200平米。由于双方婚后感情不合，无法继续生活，现要求离婚，共同财产房屋200平米，分割70平米给原告，并由被告承担本案诉讼费。
被告罗某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告在外打工，但每年都回家与被告共同生活，其离婚理由不成立，故不同意离婚。原告所述共同财产有房屋200平米不真实，原、被告共同修建的房屋为50平米，且已办证，其余房屋为被告父亲所有。夫妻关系存期期间有共同存款181910.10元，存款由原告保管，但原告于2015年5月7日将该笔存款取走，其行为属于隐藏夫妻财产，如果离婚，原告只应分得其中的30000元。
原告杨某某为证明其诉讼主张的成立，向本院提交了下列证据：
1.身份证复印件、离婚登记声明书一份，用以证明原告身份及原、被告婚姻关系。
2.租房协议一份，用以证明原、被告分居已两年。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2认为与本案无关联性，原告租房的原因是小孩读书，且被告也经常在此房屋居住。
本院认为，对证据1，其证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信，证明了原告身份及原、被告系合法夫妻关系，双方于1998年6月25日登记结婚。对证据2，因原告未提交其余证据加以佐证，不能证明该协议的真实性，本院不予认可。
被告罗某甲为证明其诉讼主张的成立，向本院提交了下列证据：
1.建设用地许可证一份，用以证明夫妻共同财产为土木结构房屋50㎡。
2.身份证复印件一份、结婚证原件两份，用以证明原告身份及双方于1998年6月25日登记结婚。
3.银行存取款回单4张，用以证明原、被告有夫妻共同存款181910.1元。
4.居民委员会证明一份，用以证明双方夫妻感情没有破裂。
5.证人伍某某、潘某某、罗某乙出庭证实，证明原告外出打工后，每年均会回家与被告共同生活；双方有夫妻共同财产坐落于巧家县白鹤滩镇XX村XX社的土木结构房屋三间，面积共计50㎡。
经质证，原告对证据1无异议，认为恰好证明夫妻共同财产。对证据2三性无异议。对证据3认为是复印件，其证据三性均不予认可。对证据4的真实性无异议，但其合法性、关联性有异议，认为该份证据不能作为证据使用，因为没有制作人和负责人的签章，且外人不能证明当事人夫妻感情破裂。对证据5，认为其中伍某某的证言恰好证明原、被告夫妻关系出现问题，认为潘某某的证言证明证人未看见原告在家，只是看见原告在村子里面出现，认为罗某乙的证言恰好证明了原、被告有夫妻共同财产土木结构房屋3间。
本院认为，对证据1-2，其证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信，证明了原、被告有坐落于巧家县白鹤滩镇XX村XX社的夫妻共同财产土木结构房屋三间，双方于1998年6月25日登记结婚。对证据3，因被告未提交原件予以核对，不能证明其真实性，本院不予认可。对证据4，莲塘社区居民委员会的证明无经办人签章，不符合证据规定，本院不予认可。对证据5，三位证人的证言来源合法，内容客观真实，证言之间能够相互印证，本院予以采信。证明了原告外出打工但会回家生活，原、被告有坐落于巧家县白鹤滩镇XX村XX社的夫妻共同财产土木结构房屋三间。
本院依职权调取以下证据：
1.杨某某账户明细查询一份。
2.查询个人存款回执一份。
经质证，原告对两份证据的真实性没有异议，但认为该银行卡是被告用原告的身份证办理的。被告对两份证据没有异议，且证明了共同存款已被原告取走。
本院认为，本院依职权调取的证据来源形式合法，内容客观真实，且双方无异议，本院予以采信。证明了户名为杨某某的账户至2015年5月27日的余额为531.72元，该账户分别于2015年5月7日取走存款181800元，于5月11日取走存款2500元。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1994年2月经人介绍认识，1995年8月22日生育一子罗XX，现已成年。1998年6月25日双方补办结婚登记手续。夫妻关系存续期间无共同债权、债务，有夫妻共同财产坐落于巧家县白鹤滩镇XX村XX社的土木结构房屋三间，原告杨某某于2015年5月7日和5月11日取走存款184300.00元。
本院认为，原、被告登记结婚后即确立合法的婚姻关系，双方系自愿婚姻，登记结婚后至今已长达17年之久，具有稳定的感情基础，原告杨某某主张已与被告常年分居生活，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活的事实，但不能提供充分证据证明上述主张。夫妻之间偶有吵闹实属正常，只要双方本着互谅互让的原则相处，珍惜多年夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，仍有和好希望，原告亦未提供证据证明双方有其他原则性矛盾，不能证明夫妻感情确已破裂，也没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的五种法定情形出现。原告要求离婚的请求不能成立，本院不予支持。但原告杨某某在起诉婚前，取走银行存款是错误的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 商晓丽
二〇一五年六月十二日
书记员 钱祥斌
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1238号
原告：孟某某，女，1981年9月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。
被告：张某，男，1982年7月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告孟某某与被告张某离婚纠纷一案过程中查明，原告孟某某曾于2015年7月30日起诉离婚，后于2015年9月22日撤诉，本院于2015年9月22日作出（2015）高民初字第897号民事裁定，准予原告孟某某撤诉，该裁定于2016年6月24日生效，至原告本次起诉未满六个月，且本次起诉原告也没有新理由、新情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孟某某的起诉。
案件受理费150.00元，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张丛丛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 董 茜
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322民初1238号原告：孟某某，女，1981年9月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。委托代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。被告：张某，男，1982年7月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。本院在审理原告孟某某与被告张某离婚纠纷一案过程中查明，原告孟某某曾于2015年7月30日起诉离婚，后于2015年9月22日撤诉，本院于2015年9月22日作出（2015）高民初字第897号民事裁定，准予原告孟某某撤诉，该裁定于2016年6月24日生效，至原告本次起诉未满六个月，且本次起诉原告也没有新理由、新情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，《最高院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孟某某的起诉。案件受理费150.00元，不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张丛丛二〇一六年七月二十六日书 记 员  董 茜
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第497号
申请执行人朱雪峰。
委托代理人虞金龙。
被执行人高国汀。
被执行人诸建英。
被执行人诸珺。
被执行人郑银枝。
朱雪峰与高国汀、诸建英、诸珺、郑银枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1333号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、高国汀、诸建英、诸珺于本判决生效之日起十日内归还朱雪峰借款人民币500000元。二、郑银枝对高国汀、诸建英、诸珺应支付的上述款项承担连带清偿责任；郑银枝在承担连带责任后有权向高国汀、诸建英、诸珺追偿。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计人民币7420元，由高国汀、诸建英、诸珺负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了郑银枝在银行的存款38101.61元。嗣后，双方当事人达成还款协议，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，本院依法扣划了郑银枝在银行的存款38101.61元。嗣后，双方当事人达成还款协议，现申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧民初字第1333号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人不按协议履行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年三月十九日
书记员 潘苏华
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3594号
原告：王乔海。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，该公司经理。
原告王乔海与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月1日至2005年11月30日与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，于2012年11月对普利公司提供的财务凭证等由山东兴安资产评估有限公司进行了审计和资产评估，并要求普利化工及两股东依法破产或清算，但由于种种原因不成，指挥部决定对职工各项权益进行算账。根据管委会安排，2013年分两次对职工各项权益的算账结果进行了公示。公示名单中没有原告等130名职工的权益。
又查明，原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第3822号
原告叶镇强，男，汉族，1978年10月30日出生。
委托代理人陈荣桂，广东弘名律师事务所律师。
被告吴佳骏，男，汉族，1977年7月5日出生。
原告叶镇强诉被告吴佳骏民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈荣桂到庭参加诉讼，被告吴佳骏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶镇强诉称，被告因装修急需资金周转在2011年9月7日向原告借款50000元，双方共同确定被告须在2012年9月7日前归还借款给原告，并以丰田牌小轿车作为借款抵押。被告收到原告款项向原告出具了借条。归还时间届满，经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款及逾期付款利息给原告，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即向原告偿还借款本金50000元及逾期还款利息（以本金50000元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至付清款项之日止），暂计至起诉之日利息为3030元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的起算时间为2012年9月8日。
被告吴佳骏没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，2011年9月7日，被告吴佳骏向原告借款人民币50000元，并向原告出具借据一张，约定2012年9月7日前归还借款，被告在借条上签名并加盖指模。借款到期后，原告以被告并未按期还款为由于2013年7月4日向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，原告陈述借款的用途是装修商铺，并无约定利息，借款是通过现金方式直接支付给被告的，借款之后并无进行任何还款。另本院已经明确告知原告，因被告并未出庭抗辩，如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。
以上事实有一张借条和庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告吴佳骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案被告吴佳骏向原告借款50000元的事实有被告亲笔签名并加盖指模的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告吴佳骏作为付款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。本案被告未提供任何证据证明已经偿还过案涉借款，因此，被告应当承担举证不能的责任。本院确认吴佳骏应当偿还原告借款50000元。另《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，原告叶镇强有权要求被告吴佳骏从逾期还款之日即2012年9月8日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息直至本判决确定的清偿之日为止。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，缺席判决如下：
限被告吴佳骏于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告叶镇强借款50000元以及利息，利息从2012年9月8日开始按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算直至本判决确定的清偿之日为止。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元、保全费120元，由被告吴佳骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一三年八月二十八日
书记员 谭艳婷
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第1页共5页
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇民一初字第2052号
原告：严某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
原告严某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王安娜独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告严某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告于2011年10月10日在奇台县民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般，2012年7月25日生育一女，取名严某某。2013年6月被告外出务工后不久，便经常为一些小事和原告争吵不休，2013年11月份原、被告大吵后，被告抛下不满周岁的女儿离家出走，时至今日双方分居已一年之久，现双方夫妻感情彻底破裂，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女严逸航由原告抚养，抚养费原告自行承担；3、被告探视女儿每月不超过4次，也可以带女儿回家小住，但必须提前通知原告；4、家庭财产（大车一辆）全部归原告所有。
被告张某某辩称：（1）被告不同意与原告离婚。原、被告夫妻感情并未破裂，双方还能在一块生活，不存在原告诉状中所述分居一年之久的事实。（2）因为不同意离婚，故不存在孩子由谁抚养的问题，也不存在财产分割的问题。（3）女儿现在一直由其带着，若判决离婚，其主张孩子的抚养权。
原告提供了以下证据：
结婚证两份，拟证实原、被告双方于2011年10月10日登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告张某某对该证据的真实性及证明的问题无异议。
本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。
被告张某某未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告双方于2008年4月自由恋爱，2011年10月10日在奇台县民政局登记结婚，婚后感情尚可。2012年7月25日生育一女，取名严某某。后双方因琐事发生争吵后，原告离家租房居住至今。现原告将被告诉至法院请求与被告离婚。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间共同财产有：半挂车一辆；无银行存款、贷款。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可，双方在一起共同生活有三年多时间，有较为牢固的感情基础。庭审中被告表示夫妻感情并未破裂，双方还能在一块生活，不同意离婚。原告以双方分居满一年为由，要求离婚，被告否认该事实，而原告也未提供证据予以证实，故对该事实本院不予采纳。根据相关法律规定：当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，对其没有提供证据或证据不足，应由举证责任方承担相应法律后果。原告未提供证明证实双方感情确已破裂或存在法定离婚情形。故原告要求离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持，对原告提出的其他诉讼请求不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告严某某与被告张某某离婚。
本案一审案件受理费减半收取75元，邮寄费160元，合计235元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王安娜
二〇一五年三月三日
书记员 周铠文
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第74号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行。地址：茂名市站前五路*号。
代表人：翁华勇，该行行长。
委托代理人：孙国铜、周森，均系中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行干部。
被申请人：朱海城，男，住广东省茂名市茂港区羊角镇。
被申请人：黄文松，男，住广东省茂名市茂港区羊角镇石曹。
被申请人：李亚莲，女，住广东省茂名市茂港区羊角镇。
被申请人：黄秋玲，女，住广东省茂名市油城六路。
被申请人：黄耀辉，男，住广东省茂名市茂南区油城六路。
被申请人：黄文进，男，住广东省茂名市茂港区羊角镇石曹。
被申请人：黄什忠，男，住广东省茂名市茂港区羊角镇石曹。
被申请人：茂名市进盈机械设备租赁有限公司。地址：茂名市油城六路。法定代表人：黄什忠。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被申请人朱海城、黄文松、李亚莲、黄秋玲、黄耀辉、黄文进、黄什忠、茂名市进盈机械设备租赁有限公司因借款合同纠纷一案，为防止被申请人朱海城、黄文松、李亚莲、黄秋玲、黄耀辉、黄文进、黄什忠、茂名市进盈机械设备租赁有限公司转移财产，于2014年8月11日向本院提出申请，要求本院冻结被申请人朱海城、黄文松、李亚莲、黄秋玲、黄耀辉、黄文进、黄什忠、茂名市进盈机械设备租赁有限公司的银行存款人民币346956元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行提供其银行自有资金作担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱海城、黄文松、李亚莲、黄秋玲、黄耀辉、黄文进、黄什忠、茂名市进盈机械设备租赁有限公司的银行存款人民币346956元（注：存款的冻结以法院出具的协助冻结存款通知书登记为准）。
存款的冻结期限为六个月，冻结时间以冻结登记机关或协助执行义务人协助执行冻结的时间为准。需要申请延长冻结期限的，申请人应在冻结期限届满前向本院提出，逾期申请，冻结效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谭小颜
二〇一四年八月十二日
书记员 ：李晓明
隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行执审字第34号
申请人隆回县人口和计划生育局，地址桃洪镇
被申请人蒋湘民，男性
被申请人刘巧红，女性
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2014年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年6月4作出的隆计生征字［2010年］第W-007号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月23日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字［2010年］第W-007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字［2010年］第W-007号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字［2010年］第W-007号收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 衡
审判员 肖乐群
审判员 易新华
二〇一四年九月二十二日
书记员 龙双凤
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00162号
原告査某。
被告陈某。
原告査某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成由审判员刘钢担任审判长，人民陪审员李仁珍、马中华组成的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告査某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原、被告在上海务工期间相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在荆州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名查某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，加之被告喜好玩牌，2012年，原告曾在上海市松江区人民法院起诉要求离婚，但经法院调解后，原告撤回了起诉。事后，被告并未因此有所改变，夫妻感情反而更加恶化。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子查某甲由原告査某抚养。
原告査某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二：户籍登记卡复印件。证明原告及婚生子的户籍信息。
证据三：结婚证原件一份。证明原、被经荆州市荆州区民政局登记结婚的事实。
证据四：荆州市荆州区弥市镇龙华村村委会证明。证明原、被告婚后定居在该村。
证据五：陈某由上海市公安局签发的临时居住证。证明被告身份信息及居住情况。
证据六：查某流动人口婚育证明及查某甲出生医学证明。证明婚生子查某甲的身份情况。
被告陈某未到庭参加诉讼，但其于2015年3月5日向本院邮寄提交了其身份证复印件及书面答辩状，表示：1、同意与原告查某离婚；2、同意婚生子查某甲由原告查某抚养。
因被告未到庭质证，故本院对原告所举证据经审查合议后依法予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2009年在外务工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经荆州市荆州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名查某甲。在本案诉讼中，被告陈某书面表示：1、同意与查某离婚；2、婚生子查某甲由原告査某抚养。
本院认为，原告查某起诉要求与被告陈某离婚并扶养婚生子查某甲，且当庭表示不要求被告陈某支付扶养费，对此，被告陈某书面答辩表示同意，故本院对原告的上述诉请依法予以准许；对于夫妻共同财产分割问题，原告查某未提出此诉请，其当庭表示不需要法院处理，而被告陈某未到庭，本院也无法对其夫妻共同财产问题进行质询，故本院在本案中对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告査某与被告陈某离婚。
二、婚生子查某甲由原告査某抚养。
本案诉讼费200元，由原告査某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农行荆州市分行直属支行，汇款账号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 钢
人民陪审员 李仁珍
人民陪审员 马中华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 乾
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民二初字第2289号
原告冯成，男，1982年8月24日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市古城街道前烟台村***号。
原告杨秀秋，女，1978年10月2日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市双台子区建设街道站前社区*栋***号。
委托代理人冯成，男，1982年8月24日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市古城街道前烟台村***号。
被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市法库县大孤家子镇。
法定代表人何树连。
原告冯成、杨秀秋诉被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，由本院代理审判员张淼依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2014年11月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯成、杨秀秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯成、杨秀秋承担。
代理审判员 张淼
二〇一四年十一月十日
书 记 员 丛琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2289号
原告冯成。
原告杨秀秋。
委托代理人冯成。
被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市法库县大孤家子镇。
法定代表人何树连。
原告冯成、杨秀秋诉被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，由本院代理审判员张淼依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2014年11月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯成、杨秀秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯成、杨秀秋承担。
代理审判员 张淼
二〇一四年十一月十日
书 记 员 丛琳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2097号
原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地商丘市长江路东段。
法定代表人王东鸣，职务：主任。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人李斯，河南君盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告冯子恒。
被告王政国。
原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）诉被告冯子恒、王政国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，审判员庞ＸＸ、人民陪审员宗建红参加合议。本院于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告担保中心诉讼代理人李攀飞、被告王政国到庭参加诉讼，被告冯子恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告担保中心起诉称：2012年2月23日被告冯子恒在商丘市城市信用社股份有限公司（以下简称城信社）贷款50000元，借款期限至2013年2月23日，原告对上述贷款提供了连带责任保证，王政国向原告提供了连带责任反担保。贷款到期后，被告冯子恒没有按约定偿还城信社的贷款，原告于2013年月5月23日向城信社代偿了上述贷款及利息，承担了保证责任，原告有权向二被告追偿。要求被告冯子恒偿还欠款本金50000元及国家贴息、利息（计算至完全清偿之日）；被告王政国对上述债务承担连带清偿责任。
被告冯子恒对原告所诉事实即未提出答辩也未提交证据。
被告王政国辩称：该我承担的责任我承担。本人愿还款。
原告向本院提交的证据有：1、贷款担保申请书一份；2、原告与二被告签订的反担保合同一份；3、被告冯子恒与城信社签订的借款合同一份；4、借款借据一份；5、代偿证明一份。以上证据证明，冯子恒贷款50000元，王政国担保的事实。原告于2013年5月23日向城信社代偿了贷款本金及逾期利息，有权向二被告追偿。
被告王政国没有向本院提交相关证据材料。
被告王政国对证据2无异议，证据1、3、4、5我不知道。经庭审质证本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据查明：2012年1月18日，被告冯子恒为再就业向原告担保中心提出小额贷款担保申请。被告王政国自愿为冯子恒贷款提供连带责任反担保。2012年1月18日，被告冯子恒、王政国与原告担保中心签订了反担保合同，约定：原告为甲方（借款担保人），被告冯子恒为乙方（借款人），王政国为丙方（反担保人）；反担保金额50000元，反担保的范围，包括贷款本金及该笔贷款所发生的利息、罚息、违约金；借款人逾期三个月仍不归还借款本息的，甲方有权在上述利率的基础上上浮百分之百利率，同时有权向借款人收取国家贴息部分。丙方作为反担保人，对本条借款人之全部民事责任仍承担连带责任保证。反担保合同签订后，原告担保中心审查冯子恒的申请，同意为其小额贷款提供担保。2012年2月23日，被告冯子恒与城信社（现商丘银行）签订借款合同，合同约定：贷款本金50000元，期限一年，自2012年2月23日至2013年2月23日，月利率7.9666‰（按期偿还贷款该利息由政府贴息），逾期利率上浮50%，即10.3875‰。贷款到期后，被告冯子恒未偿还贷款本金及利息。2013年5月23日，原告担保中心承担了保证责任，向城信社代偿了上述贷款本金50000元及逾期利息1792.49元。
本院认为：原告担保中心与被告冯子恒、王政国签订的反担保合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于被告冯子恒未履行还款义务，原告担保中心承担了保证责任，为冯子恒代偿了借款本金及逾期利息，故原告担保中心有权向冯子恒追偿。《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时可以要求债务人提供反担保。原告担保中心要求被告王政国为冯子恒贷款提供连带责任反担保，符合法律规定。原、被告在反担保合同中虽然约定了“逾期三个月仍不归还借款本息的，原告有权在上述利率的基础上上浮百分之百利率”。而被告冯子恒与城信社签订的借款合同约定，逾期利率上浮50%，原告承担保证责任偿还借款逾期利息也是按照利率上浮50%支付的，即10.3875‰，所以，逾期利息应按月利率10.3875‰计算。综上，原告担保中心的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告冯子恒偿还原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心为其代偿的借款本金50000元及国家贴息、逾期利息（国家贴息自2012年2月23日起至2013年2月22日止，按月利率7.9666‰计算，逾期利息自2013年2月23日起至付清借款之日止，按月利率10.3875‰计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告王政国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告冯子恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页正文）
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 宗建红
二〇一三年十月十八日
书 记 员 胡尊林
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0380号
原告苏州鑫达新控自动化设备有限公司。
法定代表人张亚玲，该公司总经理。
委托代理人刘广华，该公司员工。
被告无锡天诚焊割机械有限公司。
法定代表人邹小华，该公司董事长。
委托代理人钱勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
原告苏州鑫达新控自动化设备有限公司（以下简称鑫达公司）与被告无锡天诚焊割机械有限公司（以下简称天诚公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年11月10日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告鑫达公司的委托代理人刘广华，被告天诚公司的委托代理人钱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫达公司诉称：鑫达公司与天诚公司于2014年2月20日签订《购销合同》，约定天诚公司向鑫达公司购买不同型号松下伺服和减速机9套，货款为31550元，合同签订后一周内交货，天诚公司于2014年4月10日前付清货款。合同签订后，鑫达公司于2014年2月26日向天诚公司交付了合同项下货物，但天诚公司逾期未支付货款。现要求天诚公司支付货款31550元。
被告天诚公司辩称：1、双方之间存在买卖合同关系，但鑫达公司未能按期交货，且鑫达公司至今未开具相应的增值税专用发票，现要求鑫达公司开具价税合计31550元的增值税专用发票；2、鑫达公司交付的货物存在质量问题，天诚公司保留就质量事宜的相关诉讼权利。
经审理查明：
2014年2月20日，鑫达公司与天诚公司签订《购销合同》一份，约定天诚公司向鑫达公司购买不同型号松下伺服和减速机9套，货款为31550元，合同签订后一周内交货，天诚公司于2014年4月10日前付清货款。合同签订后，鑫达公司于2014年3月2日向天诚公司交付了上述合同项下货物，后天诚公司未能按期付款。2014年11月10日，鑫达公司诉至本院。
诉讼中，鑫达公司与天诚公司一致确认由鑫达公司向天诚公司开具价税合计31550元的增值税专用发票。
以上事实，有当事人陈述以及《购销合同》、送货单、催款通知书等证据在卷证实。
本院认为：鑫达公司与天诚公司签订的《购销合同》真实、合法、有效。天诚公司结欠鑫达公司货款31550元未支付，事实清楚。现鑫达公司要求天诚公司支付货款31550元，天诚公司要求鑫达公司开具31550元的税务票据，均于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、天诚公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付鑫达公司货款31550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、鑫达公司于本判决发生法律效力之日起十日内向天诚公司开具价税合计31550元的增值税专用发票。
案件受理费减半收取304元（此款已由鑫达公司预交），由鑫达公司负担8元，由天诚公司负担296元。（鑫达公司同意其预交的案件受理费296元由天诚公司向其直接支付，本院不再退还，由天诚公司在本判决发生法律效力之日起十日内向鑫达公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 戴 雷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0722行赔初1号
原告于丰豪。
被告三台县公安局。住所地三台县潼川镇小学上街。
法定代表人梁隆均，局长。
原告于丰豪因认为被告三台县公安局对其非法拘留，于2016年6月27日向本院提起行政诉讼，请求判决被告赔偿损失813146元。本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，对原告的起诉是否符合起诉条件予以了审查。现已审查完毕。
本院认为，原告于丰豪因被被告三台县公安局行政拘留而提起赔偿损失的诉讼，属于《中华人民共和国国家赔偿法》调整的范围，系行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以加害行为已被确认为违法为前提，本案原告未经确认行政行为违法而直接向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回于丰豪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 江
审 判 员 王 丽
人民陪审员 徐远秀
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 姝
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初296号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人迪丽某某（曾用名：艾某某），女，1996年11月30日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区洛浦县人，小学文�程度。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]294号起诉书指控被告人迪丽某某犯盗窃罪一案，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员华秋霞等二人出庭支持公诉，被告人迪丽某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日13时许,被告人迪丽某某窜至重庆市大足区龙岗街道国梁路与步行街交接路口时，趁被害人姚某不备，从姚某身后拉开其背包拉链，并将背包内的钱夹（钱夹内装有现金454.90元、一张公交卡、姚某的身份证以及四张提货卡）拿出来。这时，走在后面的姚某的朋友陈某某见状就大声呼叫姚某的名字，姚某转身就发现了迪丽某某，迪丽某某就将拿在手上的钱夹递给姚某，姚某接过钱夹楞了一下，马上就喊“抓小偷”，迪丽某某见状就往步行街十字口方向跑，最后，迪丽某某在步行街新世纪旁被姚某抓住。经他人报警后，迪丽某某被带至公安机关接受调查，当日即被羁押。公安机关于2016年1月6日对迪丽某某作出行政拘留十二日的处罚，1月13日被释放。2016年5月18日，迪丽某某因此次犯罪被刑事拘留。
另查明，被告人迪丽某某于2015年11月26日因扒窃被重庆市永川区公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人迪丽某某在庭审过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，被害人姚某的陈述，证人陈某某的证言，被告人迪丽某某的供述，辨认笔录及刑事照片，检查笔录，现场指认笔录，公安行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，被告人迪丽某某的户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迪丽某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人迪丽某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人迪丽某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迪丽某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年8月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一六年七月二十六日
书记员 姚 玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第761号
原告：李××。
被告：郑××。
原告李××为与被告郑××民间借贷纠纷一案，于2013
年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告李××到庭参加诉讼，被告郑××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告李××起诉称：2011年6月6日，被告郑××因需向
原告借款46000元，约定借款月利率2%，借款期限自2011年6月
6日起至2011年6月16日止。借款后，被告未偿还借款本息。现
起诉要求被告偿还借款46000元及利息（自借款之日起按月利
率2%的标准计算至给付之日止）。
原告李××为了支持其主张的事实，提供了以下证据材
料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告
主体适格的事实。
2、借条及收条一份，用以证明2011年6月6日，被告郑×
×向原告借款46000元，约定借款月利率2%，借款期限自2011
年6月6日起至2011年6月16日止的事实。
被告郑××未作答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容
真实。被告郑××未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具
有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2011年6月6日，被告郑××因需向原告借款46000元，约
定借款月利率2%，借款期限自2011年6月6日起至2011年6月16
日止，逾期偿还的，按每日千分之一支付利息。在庭审中，原
告自认被告已支付利息5000元。
本院认为，原告李××与被告郑××之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，除利息约定过高外，其他内容合法有效
。借贷双方明确约定借款期限的，被告应当按约归还借款本息
。双方约定借款利率及逾期利率过高，结合本地区实际情况，
降低至按月利率1.5%的标准计算。被告已支付利息5000元，可
以折抵利息计算至2012年1月9日，故被告应当支付自2012年1
月10日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决
如下：
被告郑××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告李××借款46000元，并支付自2012年1月10日起按月利率
1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告郑××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 李 洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第761号
原告：李心保。
被告：郑美玲。
原告李心保为与被告郑美玲民间借贷纠纷一案，于2013年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李心保到庭参加诉讼，被告郑美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李心保起诉称：2011年6月6日，被告郑美玲因需向原告借款46000元，约定借款月利率2%，借款期限自2011年6月6日起至2011年6月16日止。借款后，被告未偿还借款本息。现起诉要求被告偿还借款46000元及利息（自借款之日起按月利率2%的标准计算至给付之日止）。
原告李心保为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条及收条一份，用以证明2011年6月6日，被告郑美玲向原告借款46000元，约定借款月利率2%，借款期限自2011年6月6日起至2011年6月16日止的事实。
被告郑美玲未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告郑美玲未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2011年6月6日，被告郑美玲因需向原告借款46000元，约定借款月利率2%，借款期限自2011年6月6日起至2011年6月16日止，逾期偿还的，按每日千分之一支付利息。在庭审中，原告自认被告已支付利息5000元。
本院认为，原告李心保与被告郑美玲之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，除利息约定过高外，其他内容合法有效。借贷双方明确约定借款期限的，被告应当按约归还借款本息。双方约定借款利率及逾期利率过高，结合本地区实际情况，降低至按月利率1.5%的标准计算。被告已支付利息5000元，可以折抵利息计算至2012年1月9日，故被告应当支付自2012年1月10日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑美玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李心保借款46000元，并支付自2012年1月10日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告郑美玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 李 洁
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1547号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住新浦区海连中路141号。
申请执行人连云港桉苹实业有限公司，住所地连云港市新浦区海连中路141号。
法定代表人卜庆华，该公司经理。
被执行人卜庆华。
被执行人尚亚莉。
被执行人连云港银润投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳中路168号祥源大厦21层2101室。
法定代表人吉文炜，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与连云港桉苹实业有限公司、卜庆华、尚亚莉、连云港银润投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0279号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人连云港桉苹实业有限公司应于判决生效后十日内给付交通银行股份有限公司连云港分行借款3289299元及逾期利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月15日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港桉苹实业有限公司、卜庆华、尚亚莉、连云港银润投资担保有限公司名下的银行、房产、土地等情况进行了查询，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年十月九日
书记员 掌云南
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第173号
原告张建民，男，1970年10月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告刘春桥，男，1968年10月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告张建民与被告刘春桥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员宋玉庆担任审判长，代理审判员杨阳主审本案，与人民陪审员张延风共同组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告张建民到庭参加诉讼，被告刘春桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建民诉称，原、被告于2012年11月3日在原告鼎顺汽车租赁部签订汽车租赁合同，约定被告在原告处承租白色奥德赛车辆一台，牌号为黑E某某，租期为2012年11月3日至2013年6月10日，租金为6000元／月。租赁期间，被告并未按合同约定每月支付车辆租金6000元，只付2000元租金后40000元以各种借口拖欠至今，被告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付租金40000元，及以每笔欠款为本金，从每笔欠款的逾期还款日，按每日3%计算至2014年12月24日的违约金。
被告刘春桥因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告张建民向本院提交证据如下：
1、提交鼎顺汽车租赁部合同复印件一份，（与原件核对无异，原件当庭退回）、大庆市让胡路区鼎顺汽车租赁部营业执照复印件一份，欲证实原告系大庆市让胡路区鼎顺汽车租赁部经营者，该租赁部组成形式系个人经营，原告与被告2012年11月3日签订汽车租赁合同，原告将黑E某某号白色奥德赛车租赁给被告，租赁期从2012年11月3日开始，2013年6月10日被告将车交回。每月租金6000元。本院依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对以上证据的真实性予以确认。
2、欠条三份，欲证实被告租赁原告车辆，尚欠原告租赁费40000元。本院依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对以上证据的真实性予以确认。
被告刘春桥未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年11月3日，原告张建民个人经营的大庆鼎顺汽车租赁部与被告刘春桥签订汽车租赁合同，约定原告将黑E某某号白色奥德赛车租赁给被告，自2012年11月3日至2013年6月10日，租金为每月6000元。2013年2月7日，被告为原告出具12000元的租金欠条，约定于2013年5月1日前归还。2013年4月21日，被告为原告出具12000元的租金欠条，约定于2013年5月1日前归还。2013年6月30日，被告为原告出具16000元的租金欠条，约定于2013年8月30日前归还。三张欠条均约定，逾期不还按每日3%收取违约金。现原告诉至法院，要求被告给付租金40000元，及以每笔欠款为本金，从每笔欠款的逾期还款日，按每日3%计算至2014年12月24日的违约金。
本院认为：原、被告之间签订的汽车租赁合同合法、有效，原告已按合同约定向被告交付了车辆，被告也已实际使用该车辆，且为原告出具了欠付车辆租金的欠条，故被告应支付原告车辆租金。故原告要求被告给付租金40000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求的违约金，虽然双方欠条中有约定，但其计算方式超出法律规定之限，本院依法对其调整，经计算，应为12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘春桥给付原告张建民车辆租金40000元，违约金12000元，上述款项于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币830元及邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 ：宋玉庆
代理审判员 ： 杨 阳
人民陪审员 ：张延风
二〇一五年一月十三日
书 记 员 ： 陈 兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00479-1号
申请执行人陕西联鑫物资有限公司，住所地西安市莲湖区红光路58号红光钢材交易市场A127。
法定代表人：于敬彬，该公司总经理。
申请执行人西安东煌机电设备有限公司，住所地西安市雁塔区田家湾田马路118号付2号。
法定代表人：贺文豹，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陕西联鑫物资有限公司与被执行人西安东煌机电设备有限公司买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第06286号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，本院依法冻结西安东煌机电设备有限公司的账户，嗣后被执行人西安东煌机电设备有限公司于2014年7月21日主动将案款7160元人民币，执行费50元人民币交至本院，本院现已将全部案款7160元发还申请执行人，至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00479号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾 宇 润
代理审判员 张 奕 鹏
代理审判员 郭宝平二0一四年八月六日
书 记 员 黑 博 晶
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第39号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人张某（曾用名“张本玲”），女，1971年4月6日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，文化程度文盲，住安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）576号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月8日14时许，被告人张某伙同同案人张继学（另案处理）驾车在广州市萝岗区永和街新业路卜威公司附近，以财物被人盗窃，需借钱加油和借用银行卡转账为由，骗取得被害人黄某现金人民币30元、三星牌手机一部（经鉴定，价值人民币1422.84元）、农业银行卡一张（卡号为62×××17）及密码。后同案人张继学将上述银行卡内存款人民币1700元取走。当晚，被告人张某及同案人张继学又谎称卡内余额不足无法进行转账，向被害人黄某借钱，要求被害人黄某借钱存入上述银行卡。被害人黄某信以为真，先后向他人借款共计人民币15000元存入上述卡内。被告人张某及同案人张继学遂从上述银行卡中取款人民币14400元，并将卡内余额人民币454.90刷卡消费。事后，被告人张某及同案人张继学将上述钱款分用并逃匿。其中，被告人张某分得人民币4500元及刷卡消费购买的一套床上用品。
2014年8月26日，被告人张某被公安机关抓获。案发后，被告人张某家属代其向被害人黄某赔偿人民币17030元，获得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人张某与人结伙，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年8月8日14时许，被告人张某伙同同案人张继学（另案处理）驾车在广州市萝岗区永和街新业路卜威公司附近，以财物被人盗窃，需借钱加油和借用银行卡转账为由，骗取得被害人黄某现金人民币30元、三星牌手机一部（经鉴定，价值人民币1422.84元）、农业银行卡一张（卡号为62×××17）及密码。后同案人张继学将上述银行卡内存款人民币1700元取走。当晚，被告人张某及同案人张继学又谎称卡内余额不足无法进行转账，向被害人黄某借钱，要求被害人黄某借钱存入上述银行卡。被害人黄某信以为真，先后向他人借款共计人民币15000元存入上述卡内。被告人张某及同案人张继学遂从上述银行卡中取款人民币14400元，并用上述银行卡刷卡消费人民币454.90元。事后，被告人张某及同案人张继学将上述钱款分用并逃匿。
2014年8月26日，被告人张某被公安机关抓获。案发后，被告人张某家属代其向被害人黄某赔偿人民币17030元，获得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害黄某的陈述及辨认笔录、证人王某的证言及辨认笔录、证人赖某的证言、作案现场照片、作案工具小汽车照片、《租车合同》、取款监控录像及截图、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、穗开价鉴（2013）746号价格鉴定结论书、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《收条》、《谅解书》、《抓获经过》、《户籍证明》、被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，与人结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法共同骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人张某归案后如实供述了其罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人张某的亲属已代其赔偿了被害人的经济损失，本院对被告人张某酌情从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人张某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一五年一月十三日
书记员 刘翠霞
李倩
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2010号
原告：马某某，女，住肥城市。
委托代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。
被告胡某甲，男，住肥城市。
原告马某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人冯方方到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常发生纠纷。2016年正月被告殴打了原告，原告回娘门居住至今，现感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1999年经人介绍相识，2001年4月18日登记结婚，2003年7月4日婚生一子胡某乙。因共同生活中发生纠纷，原告于2016年5月20日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭调解，因被告未到庭，致本院调解未果。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。原告应放弃离婚念头，多为家庭着想，珍惜夫妻之间的感情。只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第02675号
原告：王亮，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：喻泉，安徽光淮律师事务所律师。
委托代理人：李大平，安徽光淮律师事务所律师。
被告：陈兰兰，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李敏，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王亮诉被告陈兰兰、李敏婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托代理人李大平到庭参加诉讼。被告陈兰兰、李敏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称：原告于2012年12月份和被告相识，交往两个月后，被告提出须按照习俗举行定亲仪式。2013年2月15日和3月27日，原、被告及双方家人举行了定亲和择期仪式，共计给付被告彩礼75200元，其后被告到合肥一家KTV工作，同年5月底被告单方提出分手，6月4日被告还给原告10000元彩礼，并向原告出具了欠条，承诺剩余的彩礼钱三个月内付清。现被告以种种理由拖欠不还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还彩礼共计65200元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈兰兰、李敏在答辩期内未递交书面答辩状亦未提交证据。
原告王亮为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告基本情况。
证据二、被告陈兰兰身份证复印件，证明被告陈兰兰的基本情况。
证据三、陈兰兰亲自书写并按手印的欠条一张，证明陈兰兰认可75200元，而且已还10000元，以此作为陈兰兰返还彩礼的依据。
由于被告陈兰兰、李敏未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证。本院对原告所举证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告王亮与被告陈兰兰于2012年12月份自由恋爱，2013年2月15日和3月27日，王亮与陈兰兰及双方家人、朋友举行了定亲和择期仪式，王亮分二次合计给付陈兰兰彩礼现金75200元。后陈兰兰于2013年5月底提出分手，并于同年6月4日返还王亮彩礼10000元。陈兰兰向王亮出具欠条一张，言明：“程兰兰与王亮订亲75200元整，退亲75200整（已付10000元整），剩余65200三个月内付清，如三个月未还法律解决。2013.6.4程兰兰，34040619941229122X，安徽省淮南市潘集区夹沟乡华李村三义三队76户”。期满后陈兰兰以种种理由拖欠不还，原告王亮遂起诉来院，要求被告陈兰兰返还彩礼共计65200元；诉讼费由被告承担。
本院认为：婚约是依据当地的传统风俗形成的，属当事人自愿订立，是双方以送现金和财物的形式，增强婚约的稳定，以达到结婚的目的。在彩礼往来的当时，不仅有男女双方参加，而且还有双方的家人和亲属在场，既是男女双方的大事，也是两个家庭的大事，彩礼也是以家庭的形式出面接收，李敏是陈兰兰的母亲，在本案中应是适格的被告。随着男女双方当事人婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭。因此，婚约解除后，受赠人应当将彩礼返还给赠与人。本案中，原告王亮要求被告陈兰兰、李敏返还彩礼的诉讼请求，有陈兰兰亲笔书写并捺印的欠条相互印证，且在欠条中陈兰兰对于王亮给付彩礼的数额也予以认可，故原告王亮要求陈兰兰、李敏返还彩礼65200元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。欠条上书写的“程兰兰”与被告陈兰兰身份证上的姓名“陈兰兰”虽不符，但根据欠条上书写的身份证号码及住址与陈兰兰身份证信息相符，可以认定该“程兰兰”与“陈兰兰”系同一人。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兰兰、李敏于本判决生效后十日内给付原告王亮现金65200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，公告费600元，合计2030元，由被告陈兰兰、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 汪庆华
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵 娜
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行初54号
原告：李吉平，男，1955年10月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人：王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：宋颀峰，男，重庆市沙坪坝区社会保险局副局长。
委托代理人：叶久志，男，重庆市沙坪坝区社会保险局工作人员。
原告李吉平诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局确认具体行政行为违法一案，于2017年2月23日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告李吉平自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李吉平自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李吉平撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告李吉平。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 徐 宏
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郭 帆
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01881号
原告薛荣刚。
原告张会明。
被告西安市长安区王寺街办冯党村村委会（以下简称冯党村委会）。
法定代表人：李宏伟，系该村村委会主任。
委托代理人：张逢元，系该村委会党支部副书记。
被告西安市长安区王寺街办冯党村第三村民小组（以下简称冯党村三组）。
负责人：薛岁其，系该组组长。
原告薛荣刚、张会明诉被告冯党村委会、冯党村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户。2013年7月被告村组按照分配方案分配征地款项每亩55000元，只给独生子女户多分配了30%。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求二被告支付原告计划生育奖励款差额共计人民币45000元，并承担本案的诉讼费。
被告冯党村委会、冯党村三组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告系被告村组合法村民，双方婚后于2011年12月30日生有一子薛珮康，并于2013年4月24日领取《独生子女父母光荣证》。2012年4月被告村组部分集体土地被沣东新城土地储备中心征用，被告冯党村委会召开了各组组长及村干部会议，结合邻村分配方案制定了本村的分配方案，嗣后冯党村三组召开了群众代表会议，对该分配方案进行了确认并公布实施。该分配方案规定给包括原告户在内的独生子女户每户多分配每人应分配份额的30%。2013年6月13日被告村组给本组村民人均分配征地补偿款32881.95元。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，经原、被告所在街道办事处调解未果后，遂于2014年4月以上述诉称诉至本院。庭审中，二原告变更诉讼请求，由二被告给付原告方实际人均分配征地款32881.95元之70%，即23017.36元。原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、独生子女证复印件各一份相佐证，用以证明二原告系被告村组合法村民，且为独生子女户的事实；又提供（2014）长安民初字第01840号民事判决书复印件一份相佐证，用以证明原告所在村组的土地被征用，分配方案的制定过程及分款时间、数额之事实。被告冯党村委会、冯党村三组经本院传票传唤未到庭，无答辩。因被告未到庭，故调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告享有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”，据此，被告冯党村三组应当给原告户增加一个人份的份额的补偿款，故原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告冯党村三组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告冯党村委会作为基层自制组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，其村上统一制定的分配方案之行为，对被告冯党村三组制定实施涉案侵权分配方案，具有引导及建议的作用，亦存在过错，故应与被告冯党村三组承担之赔偿责任付连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街办冯党村第三村民小组一次性给付原告薛荣刚、张会明农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币23017.36元。
二、被告西安市长安区王寺街办冯党村村委会应对被告西安市长安区王寺街办冯党村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费925元，原告已预交，减半收取，由原告承担202.5元，由被告西安市长安区王寺街办冯党村第三村民小组承担260元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一四年六月五日
书记员 何秀丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执361号
申请执行人惠安县龙鼠王制鞋厂，住所地惠安县。
经营者黄鸿平，男，1987年7月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人汪发扬，男，1976年10月30日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人惠安县龙鼠王制鞋厂与被执行人汪发扬买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第7236号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7236号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月四日
书记员 傅泽伟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莫民初字第27号
原告：汤玉伟，男，1979年9月230日出生，汉族，农民，现住镇赉县沿江镇国营渔场。
被告：马月，女，1990年1月11日出生，汉族，农民，现住大屯镇榆树岗子村。
本院在审理原告汤玉伟诉被告马月婚姻财产纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告汤玉伟撤回起诉。
案件受理费1255元，由原告负担。
审判员 邓连昌
二〇一四年二月二十五日
书记员 邢蕴科
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙劳初字第555号
原告吴俊斌，男。
委托代理人付堃，广东昂扬律师事务所律师。
被告深圳良安门诊部。
法定代表人温志良，总经理。
委托代理人丁应桥，广东大简律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴俊斌撤回起诉。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄学军（兼）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第433号
原告王平。
被告刘二仁。
原告王平与被告刘二仁劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员刘争艳独任审理本案，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王平、被告刘二仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平起诉称，2011年7月份至2011年9月份，被告刘二仁在伊旗苏布尔嘎镇合同庙哈拉汉图四社经营砂石料场期间，雇佣原告王平的车辆拉砂石料。双方于2011年7月26日、2011年9月25日进行了两次结算，运费分别为10887元、8840元，共计19727元。经多次催要未果，现原告王平诉至法院要求被告刘二仁支付拉运费19727元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘二仁口头答辩称，原告王平所述其为被告刘二仁拉砂石料及双方进行的结算是事实，但运费均已结清。原、被告每次结算时，原告王平将收料单全部交给被告刘二仁，刘二仁将其为原告王平拉砂石料车辆加油的燃油费扣除后，尚欠运费以现金付清。
原告王平为证明其主张提供出库单原件2张，拟证明被告刘二仁尚欠原告王平拉砂石料运费19727元。被告刘二仁质证意见认为对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，理由是被告刘二仁出具该出库单是应原告王平的要求，为了王平自己记账所需，该运费均已结清。
被告刘二仁出示加油款记账明细原件2本，提供复印件。拟证明刘二仁已经以加油款抵顶过原告王平15378.22元运费，剩余的以现金付清。原告质证意见认为对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，理由是被告刘二仁已经将加油款扣除后才出具的上述出库单。
对原告王平提供的证据本院作如下认证：出库单原件2张，与本案具有关联性，且被告刘二仁对其真实性没有异议，故本院依法确认并予以采信。
对被告刘二仁提供的证据本院作如下认证：被告刘二仁提供的加油款记账明细中加油记载日期分别为2011年4月29日、2011年5月6日、2011年5月8日、2011年6月26日、2011年7月2日、2011年7月4日、2011年7月8日、2011年7月15日、2011年7月17日、2011年9月18日、2011年10月4日，共十一次，前十次均在双方结算之日以前，而2011年10月4日的加油记载中明确写有“付清”二字，说明被告刘二仁自认该笔油款已结清。该证据证明力不足，本院不予采信。
根据原、被告的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2011年7月份至2011年9月份，被告刘二仁雇佣原告王平的车辆在其位于苏布尔嘎镇合同庙哈拉汉图四社经营的砂石料场拉砂石料。原、被告结算运费的方式为，原告王平将收料单交给被告刘二仁，刘二仁根据收料单记载的砂石料立方数、车数计算运费，并出具出库单。运费支付方式为，刘二仁先将其为原告王平拉砂石料车辆加油的燃油费抵顶后，若尚欠运费，则以现金付清。双方于2011年7月26日、2011年9月25日进行了两次结算，运费分别为10887元、8840元，共计19727元。被告刘二仁尚未支付该笔运费。
本院认为，原告王平为被告刘二仁完成了运输劳务，并已进行结算，故原告王平要求被告刘二仁支付尚欠的运费19727元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘二仁辩称已将所欠运费用其为原告王平车辆加油的燃油费抵顶和现金付清，但其不能提供有力证据证明其主张，故对于其抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘二仁支付原告王平运费19727元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告刘二仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘争艳
二〇一五年二月四日
书 记 员 丁亚芳
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行初字第00093号
原告张某某，男，汉族，1941年7月15日出生，安徽省界首市人。
委托代理人李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告界首市房地产管理局。
法定代表人孙希斌，局长。
委托代理人赵永强，界首市房地产管理局工作人员。
委托代理人翟致远，安徽法卫律师事务所律师。
第三人张某某，男，汉族，1964年2月3日出生，安徽省界首市人。
第三人杨某某，女，汉族，1964年1月1日出生，安徽省界首市人。
委托代理人曹明，安徽法卫律师事务所律师。
原告张某某诉被告界首市房地产管理局房屋行政登记一案，本院2015年10月19日依法受理。在审理过程中，原告张某某于2016年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
人民陪审员 李 艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘秋丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2802刑初136号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人张成元，男，1990年01月01日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，务工人员。2016年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人张成元涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派代理检察员潘璐出庭支持公诉�被告人张成元到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，2016年08月30日21时30分，被告人张成元无证驾驶“田野”牌轻型普通货车，沿柴达木路由东向西行驶至祁连路交叉口时，被德令哈市交警大队执勤民警当场查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定报告鉴定意见为：从张成元血液中检出乙醇，其血醇浓度为250.8mg/100ml。
上述事实，被告人张成元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、出警经过、违法犯罪记录查询、当事人驾驶证查询单、证人证言、血样提取登记表、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成元违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控被告人张成元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应于�处。被告人无证驾驶，且血液酒精含量超过200mg/100ml,应从重处罚。鉴于案发后被告人能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据本案犯罪情节、造成的后果及社会危害性，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，判决如下：
被告人张成元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本四份。
审判员 何永生
二〇一六年十二月九日
书记员 马玉雯
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01098号
原告张福元。
委托代理人潘君，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告扬州芯际半导体有限公司，住所地在扬州市扬子江南路9号出口加工区。
法定代表人李济荣。
原告张福元与被告扬州芯际半导体有限公司（以下简称芯际半导体公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张福元的委托代理人潘君到庭参加诉讼，被告芯际半导体公司的法定代表人李济荣，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福元诉称：原告自2014年2月起受雇于被告处，从事操作工作。截止2015年7月16日，被告拖欠原告工资9713.67元，并由被告在工资清单中盖章确认。现原告诉请法院判令：被告支付原告工资9713.67元。
被告芯际半导体公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月16日，被告向原告出具《扬州芯际半导体有限公司员工工资清单》一份，该清单经被告芯际半导体公司盖章确认：尚欠原告张福元2015年3月至2015年6月的工资共计9713.67元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《扬州芯际半导体有限公司员工工资清单》等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的工资清单，可以证明被告欠原告劳动报酬9713.67元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应支付原告的劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州芯际半导体有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张福元劳动报酬9713.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费118元，共计168元，由被告扬州芯际半导体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 吴 昊
代理审判员 陈 艳
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 徐 馨
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初222号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某某，女，1971年5月18日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区应昌街。曾于1995年6月因卖淫被行政拘留十五天；于1997年10月因阻碍国家工作人员依法执行职务被劳动教养一年。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月16日被取保候审,2018年1月11日被监视居住,�年3月1日经本院决定被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2018）220号起诉书，指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日21时40分许，被告人王某某在沈阳市铁西区某街某马路路口，因醉酒找不到家报警求助，铁西分局兴顺派出所民警接警后将其带至派出所，并联系其家人接回。等待期间被告人王某某在兴顺派出所值班室大声吵闹不听劝阻，严重影响接出警工作，被值班民警、被害人陈某带离值班室后，又返回将正在接警的被害人陈某面部用拳头打伤，经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过�中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的公安机关出具的被告人王某某身份证明材料、劳动教养决定书、警官证复印件、报警情况登记表、兴顺派出所证明材料、沈阳市公安局通知、病历材料、案件来源、抓捕经过，被害人陈某陈述，证人尹兴隆证言，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，案发现场录像、被告人王某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李 薇
人民陪审员 李可欣
二〇一八年四月九日
书 记 员 郭 超
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初1467号
原告：康平县农村信用合作联社营业部，住所地康平县。
负责人：张玉军，该营业部主任。
委托诉讼代理人：符秀凤，女，1982年9月6日出生，汉族，该信用社主任，住址沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：康平县两家子乡东方加油站，住所地康平县。
投资人：赵玉梅，女，2015年10月23日死亡。
原告康平县农村信用合作联社营业部与被告康平县两家子乡东方加油站民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强担任审判长，与代理审判员李艳杰、人民陪审员秦聪组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告康平县农村信用合作联社营业部于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告康平县农村信用合作联社营业部撤回起诉。
案件受理费20775元，减半收取10387.5元，由原告康平县农村信用合作联社营业部负担。
审 判 长 王 强
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 秦 聪
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邹向南
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第9号
原告牛某。
被告郭某。
委托代理人奈某，山西某律师事务所律师。
委托代理人穆某，山西某律师事务所律师。
原告牛某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告郭某及其委托代理人穆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原告经人介绍与被告相识，经介绍人的介绍下于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情较好，原、被告共同生活期间生育2个女儿，大女儿郭某甲，现已出嫁。二女儿郭某乙，现年14岁，在兴安中学上初中，有了这个二女儿后，原告很珍惜这个来之不易的家庭，每天为这个家奔波耕地，办起了小卖部，但被告不知原告的真心所在，在外边乱搞女人，使好好的一个家庭得以破裂。被告经常回家后使用暴力进行打骂原告，原告在被告驱打过程中进行报警，这样使夫妻感情彻底破裂，不能共同生活，并无和好的可能。为了维护妇女儿童的合法权益不受保护，故原告诉请法院判令：一、原告与被告解除婚姻关系，离婚；二、原被告婚姻存续期间生育的二女儿郭某乙现年14岁，随原告生活，被告支付小孩抚养费每月1000元；三、依法分割夫妻共同财产25万元；四、诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告牛某与被告郭某于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二女，大女儿郭某甲，现已成年并结婚，二女儿郭某乙，现年14周岁。夫妻关系存续期间共同财产包括银行存款9783.67元，电脑一台、洗衣机一台、电视一台、冰箱一台、衣柜一台、沙发一套、茶几一台、双人床二套、电动车两辆、二电厂小卖部资产、债权4600元。
确认上述事实有居住证明、结婚证、北郊区村镇宅基地清查登记使用现状图及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情，因家务琐事发生矛盾，双方应互谅互让、相互理解、多做沟通交流，共同维护夫妻感情及家庭的完整。现双方虽发生矛盾，但未至感情破裂，有和好的可能，应以不离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告牛某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一五年二月二日
书记员 郭志浩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更157号
罪犯简陶，男，1993年1月3日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人。现服刑于双鸭山监狱。
2012年12月8日浙江省海宁市人民法院作出（2012）嘉海刑初字第898号刑事判决，认定罪犯简陶犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币50000元（累计执行3000元）。刑期自2012年6月15日起至2021年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2020年6月14日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯简陶在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯简陶准予减去有期徒刑七个月，刑期至2019年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审71号
申请执行人：萧县国土资源局。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人李德地在法定期限届满没有履行萧国土资执罚[2015]867号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚［2015］867号行政处罚决定书，认定事实不清，罚款数额依据不明确，申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人萧县国土资源局申请强制执行的萧国土资执罚［2015］867号行政处罚决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年九月二十三日
书记员 倪晓晗
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2472号
原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司。
法定代表人张黎明，该公司董事长。
委托代理人徐苏雅、沈玉堂，该公司员工。
被告李军，居民。
被告张宜允，居民。
委托代理人汤元闪。
被告马传峰，居民。
原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司诉被告李军、张宜允、马传峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司委托代理人徐苏雅、被告张宜允及其委托代理人汤元闪到庭参加诉讼，被告李军、马传峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司诉称，2013年9月18日，被告李军借原告现金10万元，并签订了《借款合同》。合同约定借款期限为五个月，利息为月利率10‰，如被告到期不还款仍按照约定的利息支付并按约定月利率50%加付罚息等内容。同日，被告张宜允、马传峰为被告李军的借款给予担保，并签订了《保证合同》。借款到期后，原告多次催要被告均未归还，特诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息和罚息并承担本案的诉讼费用。
被告李军、马传峰未答辩。
被告张宜允辩称，原告所诉与事实不符，被告张宜允从来没有在借款合同上和担保合同上签字捺印，对该笔借款不知情。
经审理查明，被告李军于2013年9月18日向原告借款10万元并与原告签订借款合同及保证合同各一份，约定月利率10‰即1%，借期5个月，逾期按合同约定利率加付50%的利息，由被告张宜允、马传峰进行连带责任担保，担保期限为债务期限届满之日起二年。借款到期后，三被告均未归还本息。另，被告李军与被告张宜允在借款合同签订时系夫妻关系，后登记离婚。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李军向原告借款并出具借款合同、借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告李军对该笔借款本息应承担全部清偿责任。借款合同中约定月利率1%，逾期月利率1.5%，均未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告张宜允在借款人处及保证人处均有签字捺印，本院认为认定为保证人更符合双方签订合同时的合意，故本院认定张宜允为保证人。被告张宜允、马传峰进行连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。被告张宜允辩称借款合同及保证合同上均不是其本人签字捺印，提出鉴定申请后又撤回申请，且未提供相反证据予以推翻，故本院对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率1%，自2013年9月19日起计算至2014年2月18日止；以10万元为本金，按照月利率1.5%，自2014年2月19日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告张宜允、马传峰对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1270元，合计3570元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王兰兰
代理审判员 卢新潮
人民陪审员 徐 超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 娜
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初42号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人曾某某，男，1997年10月2日出生于贵州省大方县，汉族，无业，户籍地址贵州省黔西县，捕前住长丰县双凤经济开发区瑞龙花园**栋***室。被告人曾某某因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月4日被长丰县公安局刑事拘留，同年1月15日经长丰县人民检察院批准逮捕，同年1月18日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人曾某某犯妨害公务罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人曾某某伙同他人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定进行判处。
被告人曾某某辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月份前后，被告人曾某某经他人介绍来到长丰县双凤经济开发区从事传销活动，并住在双凤经济开发区某小区的1803室里。2016年1月3日，被告人曾某某等人被传销人员“方哥”（真实身份待查）转移至双凤经济开发区瑞龙花园小区14栋808室。当晚，翟某甲得知其儿子翟小虎被传销人员控制在瑞龙花园小区14栋808室后，便和亲友翟某乙、李某、王某等人前来解救，但遇到传销人员阻拦。1月4日0时10分左右，翟某甲的亲戚李某帮忙打电话报警求助。接警后，长丰县公安局双凤派出所民警张某乙、何文带领该所辅警梅某、李永宗、周某着制服前往处置。民警张某乙等五人到达808室后，便在门外向翟某甲等人了解情况，接着向屋内人员表明身份，并要求里面的人员打开房门。此时，屋内的被告人曾某某和“方哥”等人得知屋外有警察时，便商议手持木棍对警察进行殴打，然后一起逃离现场。随后，“方哥”打开门，被告人曾某某便伙同他人一起手持木棍对民警张某乙等五人进行殴打，致张某乙、梅某、周某均不同程度受伤。被告人曾某某在现场被民警抓获归案，其他传销人员逃离。归案后，被告人曾某某如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，民警张某乙、何文的人民警察证复印件，长丰县公安局双凤派出所出具的关于梅某、李永宗、周某三人辅警身份证明，长丰县公安局双凤派出所接处警情况登记表，张某乙、梅某、周某的病历，户籍信息，归案经过，被害人张某乙、梅某、周某的陈述，证人李某、陈某、翟某甲、翟某乙、王某、纪某、邢某、张某甲等人的证言，被告人曾某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人曾某某持械暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应对其从重处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0402刑初88号
自诉人刘胜利，住所地吉林省辽源市。
被告人刘某甲，住所地吉林省辽源市。
被告人刘某乙，住所地吉林省辽源市。
本院收到自诉人刘胜利诉被告人刘某甲、刘某乙的自诉状，要求依据1997年《中华人民共和国刑法》第二百四十六条诽谤罪，追究二被告人的刑事责任。自诉人刘胜利诉称，自诉人与二被告系姐弟，自诉人父亲刘春有1988年死亡，母亲梁玉珍2003年死亡，自诉人（在父亲刘春有1988年去世后）经“公证遗嘱”对（69岁到84岁死亡母亲生前）赡养；1998年自诉人“花钱买下”辽源市国家税务局“房改房……”上万“字句”不尊“死亡父母”（公证和法庭举证、质证遗嘱）的二被告“恶”诽谤丑化“赡养人”。
经审查，2016年8月,自诉人刘胜利曾以二被告人在法庭上的抗辩陈述及其他证据作为构成诽谤罪的依据向本院递交刑事自诉状，本院认为证据不足，不符合受理条件，裁定不予受理。后自诉人上诉至辽源市中级人民法院，中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。现自诉人反复向本院递交重复告诉材料，并未提交新的证据。本院说服其撤诉未果。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条第一款的规定，裁定如下：
对自诉人刘胜利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 任振龙
二〇一七年三月三日
书记员 李 东