wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00980-4号
申请执行人：邹孔飞，男，1974年9月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省蒙城县。
被执行人：孙东友，男，1956年6月24日出生，汉族，公司实际控制人，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陶艳霞，女，1984年7月23日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：林后文，男，1967年2月18日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥新瑞福商务有限公司，住所地安徽省合肥市东流路。
法定代表人：林后文，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐民一初字第00564号民事判决书，于2018年6月25日至26日，依法公开网络司法拍卖被执行人林后文名下位于新站区临泉路万豪花园X幢X室（产权证号：合产XX号）房产。2018年6月26日，竞买人李玲（居民身份证号码：）以1330000元的最高价竞得位于新站区临泉路万豪花园X幢X室（产权证号：合产XX号）房产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、被执行人林后文名下位于新站区临泉路万豪花园X幢X室（产权证号：合产XX号）房产所有权及相应的其他权利归买受人李玲（居民身份证号码：）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人李玲（居民身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年七月六日
书记员 冯陈晨
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1351号
申请执行人：宫雪芹，女，1983年8月1日生，汉族，住太和县。
被执行人：李卫，男，1972年12月10日生，汉族，住太和县。
被执行人：徐廷坤，男，1974年7月27日生，汉族，住太和县。
本院在执行申请执行人宫雪芹与被执行人李卫、徐廷坤买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 马从亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执1351号申请执行人：宫雪芹，女，1983年8月1日生，汉族，住太和县。被执行人：李卫，男，1972年12月10日生，汉族，住太和县。被执行人：徐廷坤，男，1974年7月27日生，汉族，住太和县。本院在执行申请执行人宫雪芹与被执行人李卫、徐廷坤买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一六年十一月二十一日书记员  冷素梅
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4090号
申请执行人无
被执行人董利勇
本院在执行申请执行人无与被执行人董利勇案由信用卡诈骗罪一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
（）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3783号
申请执行人:范伟,男,1969年4月16日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市鑫城投资管理有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区汴河东路55号。
法定代表人:郭建东,该公司总经理。
申请执行人范伟申请执行被执行人宿州市鑫城投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人宿州市鑫城投资管理有限公司的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人宿州市鑫城投资管理有限公司有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将宿州市鑫城投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。债权人应受偿20179元，未受偿20179元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执3783号案本次执行程序终结。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年二月二十七日
书记员 丁绿萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3783号申请执行人:范伟,男,1969年4月16日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：宿州市鑫城投资管理有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区汴河东路55号。法定代表人:郭建东,该公司总经理。申请执行人范伟申请执行被执行人宿州市鑫城投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人宿州市鑫城投资管理有限公司的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人宿州市鑫城投资管理有限公司有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将宿州市鑫城投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。债权人应受偿20179元，未受偿20179元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302执3783号案本次执行程序终结。本裁定送达后发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  陈万军二〇一八年二月二十七日书记员  丁绿萍
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1003号
申请执行人德清新源恒塑料科技有限公司
被执行人浙江巨圣建设有限公司
本院在执行申请执行人德清新源恒塑料科技有限公司与被执行人浙江巨圣建设有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1211号
申请执行人大连市西岗区人民法院。
被执行人马战。
申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人马战罚金执行一案，于2017年7月31日立案。依照（2014）西刑初字第213号刑事判决书确定被执行人马战于2014年8月29日交纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人马战发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因无人签收，并公告送达被执行人。现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费�名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵文岩
审 判 员 毕 胜
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1211号申请执行人大连市西岗区人民法院。被执行人马战。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人马战罚金执行一案，于2017年7月31日立案。依照（2014）西刑初字第213号刑事判决书确定被执行人马战于2014年8月29日交纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人马战发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因无人签收，并公告送达被执行人。现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费�名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵文岩审 判 员  毕 胜人民陪审员  任 伟二〇一七年十一月一日书 记 员  赵 琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执800号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市琅琊路179号，组织机构代码15262780-6。
负责人：黄登芳，该行行长。
被执行人：杨有群，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与杨有群信用卡纠纷一案，因被执行人杨有群暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执800号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市琅琊路179号，组织机构代码15262780-6。负责人：黄登芳，该行行长。被执行人：杨有群，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省全椒县，本院在受理中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与杨有群信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00315号民事判决书，于2017年4月18日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨有群在金融机构的存款14669.29元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年四月二十五日代理书记员  张莹莹
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执异10号
异议申请人：宋某1，女，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被异议人（申请执行人）：汪某，女，1954年4月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被异议人（被执行人）：宋某2，男，1953年7月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被异议人（被执行人）：宋某3，女，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行申请执行人汪某与被执行人宋某2、宋某3离婚后财产纠纷一案中，案外人宋某1于2018年9月10日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人请求法院中止（2018）皖1824民初389号民事调解书的执行，请求法院判令俩被异议人归还当初2006年存放的人民币7,000元整，请求法院判令俩被异议人归还2014年购买的价值4,800元的雅迪电动车一辆。请求法院判令俩被异议人归还田地使用证及宋家宅基地份额。
异议人为证明自己的主张，向本院提交如下证据：身份证复印件一份。
本院对异议人提供的证据认定如下：对异议人提供证据的真实性、合法性予以认定。
经审查，本院确认如下法律事实：本院在执行申请执行人汪某与被执行人宋某2、宋某3离婚后财产纠纷一案中，案外人宋某1向本院提出执行异议，要求法院中止（2018）皖1824民初389号民事调解书的执行，请求法院判令俩被异议人归还当初2006年存放的人民币7,000元整，请求法院判令俩被异议人归还2014年购买的价值4,800元的雅迪电动车一辆。请求法院判令俩被异议人归还田地使用证及宋家宅基地份额。
本院认为：异议人提起执行异议，应当提供充分有效的证据。本案中，异议人未提供充分有效的证据即要求法院中止（2018）皖1824民初389号民事调解书的执行，本院不予支持。对异议人请求法院判令俩被异议人归还当初2006年存放的人民币7,000元整，请求法院判令俩被异议人归还2014年购买的价值4,800元的雅迪电动车一辆，请求法院判令俩被异议人归还田地使用证及宋家宅基地份额的诉请，不属于法院执行异议的审查范围。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人宋某1的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 方 优 华
审判员 高 辉
审判员 高 扬
二〇一八年九月十五日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件
若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执2418号
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:954233171,住所地:宁波市海曙区大来街50号。
负责人：洪粮钢。
委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。
被执行人：洪平月，女，1976年7月29日出生，住衢州市龙游县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人洪平月追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初5578号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人洪平月偿付申请执行人借款本金及利息2059682.08元。本院于2018年5月9日立案执行，并于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪平月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
被执行人洪平月未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出司法拘留决定并实际执行。已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。
本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。
综上，被执行人洪平月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执2418号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 顾财祥
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 庄春梅
二〇一八年八月十四日
代书记员 张俊淦
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执1120号之一
申请执行人：德清县人民法院，住所地德清县武康镇舞阳街。
法定代表人：何晓红。
被执行人：汪兵，男，1981年7月1日出生，住贵州省纳雍县。
申请执行人德清县人民法院与被执行人汪兵盗窃罪一案,本院作出的（2018）浙0521刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪兵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日立案执行。执行标的为被执行人汪兵支付罚金2000元。
执行立案后，本院于2018年6月16日向被执行人汪兵发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人汪兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪兵逾期未履行且未报告财产情况。
本院在执行中，通过“点对点”“总对总”查询被执行人银行存款、车辆、房产、公积金等财产状况，冻结被执行人银行账户，因银行账户余额较少，暂未强制扣划。本院于8月17日向被执行人汪兵所在地的纳雍县人民法院发出委托调查函，发现暂无财产可供执行。截至2018年8月28日，本案执行标的为人民币2000元，尚有人民币2000元未受偿,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人汪兵拒不履行又未报告财产，对被执行人汪兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汪兵采取纳入限制高消费名单的执行措施。
综上，被执行人汪兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0521执1120号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海明
二〇一八年八月二十八日
书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执1120号
申请执行人德清县人民法院，住所地德清县武康镇舞阳街，组织机构代码:000000000。
法定代表人何晓红。
被执行人汪兵，男，1981年7月1日出生，住贵州省纳雍县。
本院作出的（2018）浙0521刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪兵的银行存款人民币2000元和执行费用50元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 王海明
二〇一八年八月二十七日
书记员 姚嘉业
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0521执1120号申请执行人德清县人民法院，住所地德清县武康镇舞阳街，组织机构代码:000000000。法定代表人何晓红。被执行人汪兵，男，1981年7月1日出生，住贵州省纳雍县。本院作出的（2018）浙0521刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪兵的银行存款人民币2000元和执行费用50元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  王海明二〇一八年八月二十七日书记员  姚嘉业
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执295号
申请执行人大连市西岗区鸿宇物资商行。
被执行人大连建伟物资有限公司。
被执行人李伟。
申请执行人大连市西岗区鸿宇物资商行与大连建伟物资有限公司、李伟买卖合同纠纷执行一案，于2017年2月10日立案。依照（2015）西民初字第3852号民事调解书确定被执行人连带偿还申请人684650.58元，案件受理费10650元，减半收取5325元，由大连建伟物资有限公司负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人大连建伟物资有限公司、李伟发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 文 岩
审判员 毕 胜
审判员 庞绍辉二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执295号申请执行人大连市西岗区鸿宇物资商行。被执行人大连建伟物资有限公司。被执行人李伟。申请执行人大连市西岗区鸿宇物资商行与大连建伟物资有限公司、李伟买卖合同纠纷执行一案，于2017年2月10日立案。依照（2015）西民初字第3852号民事调解书确定被执行人连带偿还申请人684650.58元，案件受理费10650元，减半收取5325元，由大连建伟物资有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人大连建伟物资有限公司、李伟发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵      文      岩审判员 毕             胜审判员 庞绍辉二〇一七年十一月二十一日书记员 薛             白
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0784执2023号
本院在执行郎海燕与武义兰桂坊雅致休闲会所、武义县泉溪镇永武农家乐饭店、徐波买卖合同纠纷一案中查明，被执行人武义兰桂坊雅致休闲会所、武义县泉溪镇永武农家乐饭店、徐波具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将武义兰桂坊雅致休闲会所(法定代表人:徐波)、武义县泉溪镇永武农家乐饭店(法定代表人:陈清新)、徐波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十三日
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执314号之一
申请执行人：吴仕平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：汪发余，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行吴仕平与汪发余民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年九月十五日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执314号
申请执行人：吴仕平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：汪发余，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人吴仕平与被执行人汪发余民间借贷纠纷一案中，于2018年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪发余银行存款51300元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 秀
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2088号
申请执行人董小玲，女，蒙古族，1982年11月2日出生，住西安市雁塔区。
被执行人孙中亚，男，汉族，1981年4月2日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人董小玲与被执行人孙中亚离婚后财产纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初3989号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙中亚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董小玲于2018年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人孙中亚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在本案执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕为由，向本院撤回执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定裁定如下：
准予申请执行人董小玲撤回执行申请，终结本院（2018）陕0113执2088号案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年七月二十三日
书记员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2018年月日送达
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执224号
申请执行人德清金虹纺织品有限公司
被执行人绍兴柯桥荣泽进出口有限公司
本院在执行申请执行人德清金虹纺织品有限公司与被执行人绍兴柯桥荣泽进出口有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执224号申请执行人德清金虹纺织品有限公司被执行人绍兴柯桥荣泽进出口有限公司本院在执行申请执行人德清金虹纺织品有限公司与被执行人绍兴柯桥荣泽进出口有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1250号之三
申请执行人叶绿各，男，汉族，1977年5月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人苏换中，男，汉族，1972年10月1日出生，住河南省商水县。
原告叶绿各与被告苏换中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初5854号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶绿各于2017年8月1日向本院申请立案执行，要求被执行人苏换中支付款项655650元。本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年8月3日通过司法专邮向被执行人苏换中发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人苏换中未实际履行。
2、本院于2017年8月3日通过点对点系统查询了被执行人苏换中银行存款、车辆、不动产、工商及淘宝信息，未发现被执行人苏换中有大额存款、不动产、车辆等可供本案执行的财产信息。
3、本院于2017年8月5日委托被执行人苏换中户籍所在地法院商水县人民法院调查其在户籍地的房产情况，受托法院未反馈。
4、本院于2017年9月7日通过总对总系统查询了被执行人苏换中银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有可供本案执行的财产信息。
5、因被执行人苏换中无可供执行的财产，本院于2017年10月31日依职权裁定中止本院作出的（2016）浙0108民初5854号民事判决书的执行。
6、本院于2018年4月13日依职权恢复了本案的执行，并将被执行人苏换中纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
7、因被执行人苏换中无可供执行的财产，本院于2018年4月14日依职权裁定中止本院作出的（2016）浙0108民初5854号民事判决书的执行。
8、本院于2018年6月27日依职权恢复了本案的执行。
9、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已电话告知申请执行人叶绿各，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人叶绿各短信表示同意终结本次执行程序。
截止到2018年7月3日，被执行人苏换中尚应归还借款本金655000元，公告费650元，承担案件受理费10350元、执行费8956元，合计674956元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人苏换中目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨晨
二〇一八年七月三日
书 记 员 来 宏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执恢13号
申请执行人闫某某，男，汉族。
被执行人金某某，男。
闫某某与金某某借款纠纷一案，本院作出的咸秦法经初字第（1997）第174号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：金某某于本判决生效之日起10日内偿还所欠闫某某本金29400元及利息（利息按月利率2.5%，计算，利息按还款时间分段计算；1991年8月1日至1993年7月6日，本金数为50000元；1993年7月6日至1995年元月27日本金数为40000元；1995年元月27日至1996年10月4日本金数为39400元；1996年10月4日至1996年10月16日本金数为36400元；1996年10月16日至清偿之日本金数为29400元）。诉讼费及其他费用4000元，由金某某承担。上述义务被执行人至今未履行，执行中，申请执行人向本院提出申请，请求被执行人支付2018年度案件款13000元。本案执行费95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金某某银行存款13095元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郭 涛
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执956号
申请执行人黄静
被执行人大连世纪南娄置业有限公司
申请执行人黄静与被执行人大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，于2017年6月12日立案。依照本院（2017）辽0203民初91号民事判决书确定被执行人：给付原告黄静迟延履行违约金，违约金自2015年10月23日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日30.35元计算，赔偿原告黄静物业服务费2543.4元；给付案件诉讼费170元，
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院经过网络司法查控系统查询，已将被执行人所有的辽BU09**、辽B867**号汽车查封，因未实际控制车辆，故无法处置。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵文岩
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 毕 胜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 姚 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执956号申请执行人黄静被执行人大连世纪南娄置业有限公司申请执行人黄静与被执行人大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，于2017年6月12日立案。依照本院（2017）辽0203民初91号民事判决书确定被执行人：给付原告黄静迟延履行违约金，违约金自2015年10月23日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日30.35元计算，赔偿原告黄静物业服务费2543.4元；给付案件诉讼费170元，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院经过网络司法查控系统查询，已将被执行人所有的辽BU09**、辽B867**号汽车查封，因未实际控制车辆，故无法处置。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵文岩审 判 员  庞绍辉人民陪审员  毕 胜二〇一七年十一月十日书 记 员  姚 楠
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执185号
申请执行人卢准。
被执行人孙宇。
申请执行人卢准与被执行人孙宇民间借贷纠纷执行一案，于2018年1月12日立案，依照本院（2016）辽0203民初2117号民事判决书确定被执行人偿还申请人借款本金150000元及利息，案件受理费、邮寄费、公告费合计5260元，由被执行人孙宇负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人孙宇发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院已查封被执行人孙宇名下车牌号码为辽B686**的宝马车一辆，查封期限自2018年6月29日至2020年6月28日。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行线索。现申请执行人书面向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单并终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 文 岩
审判员 毕 胜
审判员 庞绍辉二〇一八年六月二十九日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执185号申请执行人卢准。被执行人孙宇。申请执行人卢准与被执行人孙宇民间借贷纠纷执行一案，于2018年1月12日立案，依照本院（2016）辽0203民初2117号民事判决书确定被执行人偿还申请人借款本金150000元及利息，案件受理费、邮寄费、公告费合计5260元，由被执行人孙宇负担。在执行过程中，本院依法向被执行人孙宇发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院已查封被执行人孙宇名下车牌号码为辽B686**的宝马车一辆，查封期限自2018年6月29日至2020年6月28日。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行线索。现申请执行人书面向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单并终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵      文      岩审判员 毕            胜审判员 庞绍辉二〇一八年六月二十九日书记员 薛            白
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执恢52号
申请执行人杨某，男，汉族。
被执行人蒲某某，男，汉族。
杨某与蒲某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3039号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告蒲某某于本判决生效之日起立即归还原告杨某借款本金120000元，并承担前述借款中80000元借款本金从2016年5月1日起至付清款之日止的利息（按年利率24%计息）。案件受理费2700元，由被告蒲某某负担。执行过程中、双方当事人达成和解协议、即被执行人蒲某某支付申请执行人杨某128000元，双方再无其他争议，双方和解标的128000元，申请执行人杨某已领取，本案执行费2132元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初3039号民事判决书、（2018）陕0402执恢52号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年二月八日
书 记 员 郭 涛
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1218号
申请执行人大连市西岗区人民法院。
被执行人金广才。
申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人金广才罚金退赔执行一案，于2017年7月31日立案。依照（2014）西刑初字第191号刑事判决书确定被执行人金广才于2014年8月18日交纳罚金12121元。在执行过程中，本院依法向被执行人金广才发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因无人签收，并公告送达被执行人。现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费令名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵文岩
审 判 员 毕 胜
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1218号申请执行人大连市西岗区人民法院。被执行人金广才。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人金广才罚金退赔执行一案，于2017年7月31日立案。依照（2014）西刑初字第191号刑事判决书确定被执行人金广才于2014年8月18日交纳罚金12121元。在执行过程中，本院依法向被执行人金广才发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因无人签收，并公告送达被执行人。现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费令名单。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵文岩审 判 员  毕 胜人民陪审员  任 伟二〇一七年十一月一日书 记 员  赵 琦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执4330号
申请执行人王利娟，女，汉族，1984年5月8日出生，西安市未央区。
被执行人西安品优餐饮管理有限公司，住所地西安市锦业路32号锦业时代第4幢2单元7层20702号房。
法定代表人郭昶，该公司总经理。
申请执行人王利娟与被执行人西安品优餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字(2017)1391号裁决书已发生法律效力，被执行人西安品优餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王利娟于2018年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的裁决书向被执行人西安品优餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后被执行人西安品优餐饮管理有限公司主动将本案案款8000元及本案执行费50元交至本院，本院现已将上述案款8000元退还至申请执行人，申请执行人对此表示认可并自愿放弃裁决书第一项补缴社会保险费的内容。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字(2017)1391号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年七月二十三日
书记员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2018年月日送达
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执644号
申请执行人:田忍堂，男，1964年6月21日出生，汉族，西安市灞桥区。
被执行人：西安东瑞物资有限公司。住所地：西安市碑林区。
申请执行人田忍堂依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初983号民事判决书，于2018年3月12日申请执行，要求被执行人西安东瑞物资有限公司返还田忍堂位于灞桥区新合街道办事处纺渭路以东、陶家村以南、西安舞蹈艺术学院以北土地152.949亩；支付田忍堂因土地占用造成损失（自2014年10月1日起至土地实际返还之日止，以土地152.949亩为基数、每年按1452元计算）2014年10月1日至2018年2月28日计740273元；支付田忍堂借款利息损失（自2014年10月1日起至土地占用造成的损失实际支付止，以欠付的2014年10月1日至2015年9月30日期间土地占用费222082元为基数，按月利率2分计息）53300元、案件受理费12100元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人西安东瑞物资有限公司名下银行、工商档案、车辆、房产、互联网金融、证劵进行了查询显示其名下暂无其他可供执行的财产及线索，同时依法冻结了被执行人西安东瑞物资有限公司名下银行账户。申请执行人田忍堂亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依法对被执行人西安东瑞物资有限公司限制消费，经与申请执行人陈全安进行约谈，应终结本次执行程序。本案申请标的805673元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小锋
审判员 李令坤
审判员 魏峰波
二〇一八年九月十一日
书记员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执644号申请执行人:田忍堂，男，1964年6月21日出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人：西安东瑞物资有限公司。住所地：西安市碑林区。申请执行人田忍堂依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初983号民事判决书，于2018年3月12日申请执行，要求被执行人西安东瑞物资有限公司返还田忍堂位于灞桥区新合街道办事处纺渭路以东、陶家村以南、西安舞蹈艺术学院以北土地152.949亩；支付田忍堂因土地占用造成损失（自2014年10月1日起至土地实际返还之日止，以土地152.949亩为基数、每年按1452元计算）2014年10月1日至2018年2月28日计740273元；支付田忍堂借款利息损失（自2014年10月1日起至土地占用造成的损失实际支付止，以欠付的2014年10月1日至2015年9月30日期间土地占用费222082元为基数，按月利率2分计息）53300元、案件受理费12100元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人西安东瑞物资有限公司名下银行、工商档案、车辆、房产、互联网金融、证劵进行了查询显示其名下暂无其他可供执行的财产及线索，同时依法冻结了被执行人西安东瑞物资有限公司名下银行账户。申请执行人田忍堂亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依法对被执行人西安东瑞物资有限公司限制消费，经与申请执行人陈全安进行约谈，应终结本次执行程序。本案申请标的805673元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小锋审判员  李令坤审判员  魏峰波二〇一八年九月十一日书记员  王新羽
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执恢106号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社，组织机构代码:25408648-1，住所地：宁波市海曙区环城西路756号。
代表人：宋伟飞。
委托诉讼代理人：王志培，该社员工。
委托诉讼代理人：沈盛申，该社员工。
被执行人：宁波新大世界农贸市场经营管理有限公司，组织机构代码:756269843，住所地：宁波市海曙区矸闸街36号。
法定代表人：陈霞。
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社与被执行人宁波新大世界农贸市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）甬海商初字第02060号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行,要求被执行人宁波新大世界农贸市场经营管理有限公司返还申请执行人借款本金及利息等38336987元，支付律师费237235元等。本院于2018年4月3日立案执行，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波新大世界农贸市场经营管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人宁波新大世界农贸市场经营管理有限公司名下多处房产，已被多家法院先后查封。执行中，因被执行人宁波新大世界农贸市场经营管理有限公司申请，本院已将本案移送，破产审查。
2.被执行人宁波新大世界农贸市场经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。
综上，被执行人宁波新大世界农贸市场经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执恢106号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 庄春梅
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 张 磊
二〇一八年八月二十日
代书记员 张俊淦
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢24号
申请执行人刘俊龙，男，住所地通榆。
被执行人才凤茹，女，地址通榆。
刘俊龙申请才凤茹等借款合同纠纷一案,通榆县人民法院(2015)通法民一初字第396号已经发生法律效力。由于被执行人程晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年六月十五日
书记员 付文杰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢24号
申请执行人肖海天，男，住所地通榆。
被执行人王晶，男，地址通榆。
肖海天申请王晶婚姻家庭纠纷一案,通榆县人民法院(2015)通法民一初字第275号已经发生法律效力。由于被执行人程晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年八月十五日
书记员 付文杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初3499号
原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地：贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。
负责人：申建华，系该行行长。
委托诉讼代理人：毕韬，系该公司员工。
被告：武建群，男，1962年08月06日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：唐咏梅，女性，1969年10月05日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：贵州中福达房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南州龙里县冠山街道体育路。
法定代表人：邓思宇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谭富强，系该公司员工。
原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐咏梅、武建群偿还原告借款本金2,438,333.23元及利息（含罚息、复利)28,395.88元（暂计算至2018年06月26日），剩余利息（含罚息、复利）按合同约定计算至本息付清之日止。被告贵州中福达房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任；2、判令原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行对被告唐咏梅所有的位于贵州省××××古脚镇中铁国际旅游度假区白晶九号一期A-33-1号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告共同承担。
在诉讼过程中,被告唐咏梅、武建群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，2015年07月23日，原告向被告唐咏梅、武建群提供于2035年08月05日到期的20年期贷款2,800,000.00元，双方约定：利息年利率为5.4%,逾期罚息年利率为8.1%,复利年利率为8.1%。还款方式为：递减偿还，到期还本。被告唐咏梅提供其所有的位于贵州省××××古脚镇中铁国际旅游度假区白晶九号一期A-33-1号房产为该笔债务提供抵押担保。被告超三个月未偿还借款本息的，原告有权处分抵押物。随后双方办理了该房屋的抵押预登记。被告贵州中福达房地产开发有限公司对上述债务提供连带保证担保。截止2018年06月26日，被告唐咏梅、武建群尚欠原告贷款本金2,438,333.23元及到期利息、罚息、复利28,395.88元。
本院认为，借款人应当依约履行还本付息的义务。双方约定逾期三个月还款后，原告有权提前处分抵押物，实质上赋予原告提前解除合同的权利，故原告主张借款提前到期，请求借款人一次性清偿借款本息，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，原告对抵押预登记的房产，享有限制抵押物发生物权变动效力的权利，而并不具备优先受偿权，故原告请求对位于贵州省××××古脚镇中铁国际旅游度假区白晶九号一期A-33-1号房产享有优先受偿权，本院不予支持。连带保证人对担保债务应承担连带清偿责任。关于复利问题，因被告并未对原告起诉前的复利数额提出异议，系对权利的处分，本院予以确认；但因双方未约定复利标准，原告亦未举证证明存在补充约定，属约定不明，原告请求被告支付起诉后的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十三条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐咏梅、武建群在本判决生效后三十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还贷款本金2,438,333.23元、截止2018年06月26日的利息、罚息、复利28,395.88元及2018年06月27日至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以本金2,438,333.23元为基数，按年利率8.1%计算）；
二、被告贵州中福达房地产开发有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,533.00元，诉讼保全申请费5,000.00元，合计31,533.00元，由被告武建群、唐咏梅、贵州中福达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 任光焰
人民陪审员 陈志国
人民陪审员 程爱民
二〇一八年八月十六日
法官 助理 李鉴航
记 录 员 张文静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初3499号申请人：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖去贵阳世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：申建华，系该支行行长。委托诉讼代理人：毕韬，男，1987年12月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：唐咏梅，女，1969年10月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行与被告唐咏梅金融借贷纠纷一案中，申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行于2018年07月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人唐咏梅名下龙里县的房产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐咏梅价值2,466,729.11元的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  任光焰人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  程爱民二〇一八年七月十九日法官助理夏夏书记员黄荣
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1955号
原告吕庭友。
被告广水市第一环卫所。
被告熊永明。
本院在审理原告吕庭友与被告广水市第一环卫所、熊永明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吕庭友于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吕庭友的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吕庭友撤回起诉。
诉讼费400元由吕庭友负担。
审判员 李尚运
二〇一六年九月一日
书记员 高丽萍
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6638号
申请执行人冯洋，男，1981年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人上海宝德美食网电子商务有限公司北京食品销售分公司，住所地北京市东城区新中西街2号楼新中大厦9层9H。
法定代表人杨岭。
冯洋与上海宝德美食网电子商务有限公司北京食品销售分公司劳动人事争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月9日作出的京东劳人仲字[2016]第1007号裁决书已发生法律效力，2016年11月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人上海宝德美食网电子商务有限公司北京食品销售分公司给付人民币106896元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人上海宝德美食网电子商务有限公司北京食品销售分公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人上海宝德美食网电子商务有限公司北京食品销售分公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第1007号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史文婷
审判员 张 磊
审判员 汪 霄
二〇一七年五月十日
书记员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6638号申请执行人冯洋，男，1981年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人上海宝德美食网电子商务有限公司北京食品销售分公司，住所地北京市东城区新中西街2号楼新中大厦9层9H。法定代表人杨岭。冯洋与上海宝德美食网电子商务有限公司北京食品销售分公司劳动人事争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月9日作出的京东劳人仲字[2016]第1007号裁决书已发生法律效力，2016年11月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人上海宝德美食网电子商务有限公司北京食品销售分公司给付人民币106896元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人上海宝德美食网电子商务有限公司北京食品销售分公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人上海宝德美食网电子商务有限公司北京食品销售分公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第1007号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史文婷审判员  张 磊审判员  汪 霄二〇一七年五月十日书记员  李 婧
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第15号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人邱某某，男，1971年7月19日出生于四川省邻水县。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人邱某某犯销售假药罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2012年至2014年期间，被告人邱某某在夏某某（另案处理）处购买了肤毒康儿童装35支、10盒定喘川贝。在明知是假药的情况下，在其经营的邻水县观音桥镇三义堂大药房554店内，将上述假药销售给李某某等人27盒肤毒康儿童装、10盒定喘川贝，从中获利。
公诉机关指控认为，被告人邱某某明知是假药，而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人邱某某到案后，如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处拘役，可以适用缓刑。
被告人邱某某对公诉机关指控的罪名及证据均无异议，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、辨认笔录；3、鉴定意见；4、证人李某某的证言；5、被告人的供述及辩解；6、书证：户籍信息、违法人员查询比对表、在逃人员查询比对表、送货单、抓获经过、情况说明。
上述证据，均经庭审举证、质证查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某明知是假药，而进行销售，其行为构成销售假药罪。被告人邱某某到案后坦白认罪，销售数量较少，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游文惠
人民陪审员 陈永志
人民陪审员 谭 锋
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 欧龙娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0906号
原告陈祥敉。
委托代理人张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。
被告王邦楼。
被告焦修阔。
被告王振杰。
原告陈祥敉诉被告王邦楼、焦修阔、王振杰民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈祥敉及其委托代理人张慧君，被告王邦楼、焦修阔、王振杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥敉诉称：2013年12月12日，被告王邦楼因经营需要向原告借款21万元，被告焦修阔、王振杰提供连带责任保证。为了给王邦楼支付款项，原告向案外人借款15万元，案外人向原告索要利息每月6万元。故原告和王邦楼约定该利息由王邦楼承担，故借条注明借款数额为21万元。因被告至今未还款，现请求判令：三被告连带支付原告借款21万元及利息（自起诉之日至实际履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王邦楼辩称：第一，“条子上写多少钱我就愿意还多少钱”，但没有钱还，对利息没有意见。第二，我只书写了借条，没有收到款项。第三，王振杰告诉我“可以做承兑汇票”，从而得到三、四百万元，但需要20万元作为前期费用。为了取得票据，我向原告借款15万元，并与焦修阔、王振杰等人去上海、杭州等地“拿票”。为此支出了21万元（其中焦修阔6万元），但没有拿到票据，才意识到被骗了。
被告焦修阔辩称：第一，愿意偿还，对利息没有意见。第二，实际借款金额为15万元，陈祥敉将款项交付给我了。我按照王邦楼、王振杰指示将款项交给王振杰带来的人。第三，当时约定给陈祥敉6万元好处费。第四，其他意见与王邦楼相同。
被告王振杰辩称：第一，不同意偿还。我本名叫王振杰，签字签的是王杰，本意并不想担保。第二，向原告借款本金为15万元，还有6万元是焦修阔的。但如果我应偿还，愿意按照本金21万元偿还。第三，对原告的利息的计算方式没有意见。第四，21万元是保证金不是承兑汇票的前期费用。
经审理查明：被告王邦楼向原告陈祥敉借款15万元。2013年12月12日，王邦楼向陈祥敉出具一份借条。据载“借条今借到陈祥敉现金贰拾壹万元正（￥210000元正）借款人：王邦楼2013年12月12日担保人：焦修阔担保人：王杰2013年12月12日”。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷，足以证实。
本院认为：陈祥敉与王邦楼之间的借贷关系，与焦修阔、王振杰之间的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中双方一致认可借款本金为15万元，本院予以确认。王邦楼、焦修阔均辩称陈祥敉未将款项支付给王邦楼，无证据予以证明，本院对二人的辩解不予采信。因双方未约定还款日期，故陈祥敉有权催告王邦楼在合理期限内返还。关于被告王振杰辩称自己并无担保的意思表示不应承担还款责任的意见，本院认为，王振杰在借条上“担保人”处签名，其签名的表示行为在客观上形成了愿意担保的效果意思，产生相应的法律后果。故本院认为王振杰系保证人，应承担保证责任。关于借条载明的21万元中剩余6万元陈祥敉未实际交付，故不属于本金。因双方未约定此款项性质，而被告均表示愿意按照21万元偿还，本院对于未超过法律规定的部分予以保护。即从借款交付之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，但利息总额不得超过6万元。关于借款交付日期，双方均未举证予以证明，故本院认定借条书写日期即款项交付日期。关于原告的第二项诉讼请求，被告均无异议，本院认为，当上述利息计算至6万元且本金尚未清偿的情况下，才属于法律保护的范围，方可予以支持。焦修阔、王振杰与陈祥敉未约定保证方式和保证范围，应按连带责任保证对全部债务承担责任。另，被告辩称的借款支出方式及王邦楼辩称款项支出时被骗，不属本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王邦楼于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈祥敉借款15万元及利息（自2013年12月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，但总额不得超过6万元；如上述利息总额已计算至6万元，但本金尚未清偿，则以剩余本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率继续计算利息直至实际给付之日）；
二、被告焦修阔、王振杰对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担保证责任后，向主债务人王邦楼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、减半收取2225元，由被告王邦楼、焦修阔、王振杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4450元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王炜
二〇一四年十一月四日
书记员 李乐
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2270号
原告陈刚，男，1984年10月31日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
被告郭利宏，男,1981年8月15日出生,汉族,陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院受理原告陈刚诉被告郭利宏民间借贷纠纷一案，原告陈刚于2016年7月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费762元，原告已预交，现减半收取，实际由原告陈刚负担381元。
代理审判员 ：刘杰
二〇一六年七月四日
书 记 员 ：高星
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2204号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告王兴华，男，1978年10月18日出生，汉族，住湖北省秭归县。
本院审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告王兴华信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回对被告王兴华的起诉。
案件诉讼费50元（原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），本院决定减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。
审判员 张婵
二〇一六年十二月九日
书记员 孙亮
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00215号
原告：管某，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汪某甲，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告管某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由代理审判员方昆海适用简易程序于2013年2月17日公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加诉讼，被告孙晓军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告管某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女汪某乙。小孩出生后，一直随原告及其母亲生活。因婚后被告不顾家庭生活，以致夫妻感情破裂。从2012年5月起，双方夫妻感情已名存实亡，原、被告曾协商离婚，被告在与原告QQ聊天中也已明确表示同意离婚，婚生女的抚养权交给原告。因被告在外长期不归，不能回来办理离婚手续，故原告向法院起诉，要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女汪某乙由原告抚养教育。
被告未到庭参加诉讼，其在庭后向法院邮寄的书面答辩意见称，其表示同意离婚，并将婚生女的抚养权交给原告。
经审理查明：原、被告于××××年下半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名汪某乙。原告母子在婚后一直在其娘家居住生活。现因被告外出，原告与被告曾协商离婚，被告也已表示同意。2013年2月18日，被告在写给法院的书面材料中表示，因其在外不能出庭，并表示同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、汪某乙的出生证明、原、被告间的QQ聊天记录，被告提交的表达同意离婚的书面意见等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，后在原告离婚诉讼过程中，经双方协商同意离婚，并就子女的抚养达成一致意见，系原、被告的真实意思表示，故对原告提出的离婚诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告管某与被告汪某甲离婚；
二、婚生女汪某乙由原告管某抚养教育至十八周岁止。
案件受理费200元减半收取100元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 方 昆 海
二〇一三年三月六日
书 记 员 朱艳艳（代）
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第678号
原告易昌祥，女，1945年6月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告吴子军（系易昌祥之子），男，1976年2月3日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告吴子秀（系易昌祥之长女），女，1968年5月12日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告吴仔芬（系易昌祥之次女），女，1970年11月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告吴自珍（系易昌祥之三女），女，1973年1月20日出生，汉族，农村居民，住山东省嘉祥县。
原告吴子燕（系易昌祥之四女），女，1981年9月11日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
上列原告易昌祥、吴子秀、吴仔芬、吴自珍、吴子燕的委托代理人吴子军，其他基本情况同上。
上列原告易昌祥、吴子军、吴子秀、吴仔芬、吴自珍、吴子燕的委托代理人伍军，四川攀法律师事务所律师。
被告盐边县林业局。住所地：盐边县东环北路***号。代码：00834039—2。
法定代表人李荣发，该局局长。
委托代理人杨升才，四川三才律师事务所盐边分所律师。
原告易昌祥诉被告盐边县林业局无因管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告易昌祥、吴子军、吴子秀、吴仔芬、吴自珍、吴子燕诉称：1997年5月19日，盐边县共和乡烂柴湾村烂柴湾组附近的国有林发生火灾，易昌祥及丈夫吴登富赶赴火灾现场进行灭火，在灭火过程中，易昌祥、吴登富被滚落的石头击中，造成吴登富死亡、易昌祥重伤。
该事件发生后，盐边县共和乡人民政府立即成立了调查组对该事件进行调查，对相关人员进行询问后，出具了调查报告。1998年10月20日，盐边县共和乡人民政府向被告盐边县林业局提交报告，请求给予原告家庭相应的补偿未果。随后，原告一直坚持找政府相关部门要求解决，直到2014年3月16日盐边县共和乡人民政府才书面给予回复。2015年1月7日，盐边县信访局对原告上访的事实给予证明。
原告认为，国有树林失火应该由被告承担扑火救林的责任，原告为了减小国家财产的损失，主动上山扑火救林，造成一死一重伤的后果。对此，被告因易昌祥、吴登富的扑救行为是获利的，根据民法中无因管理原则及相关的规定，被告应当赔偿原告因此造成的损失。
综上所述，为维护原告的合法权益，弘扬社会正气，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失171847.50元。
本院认为：根据《中华人民共和国森林法》（修订前）第十一条规定：“各级林业主管部门负责组织森林资源清查，对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督。”、第十七条“地方各级人民政府应当切实做好森林火灾的预防和扑救工作：……（三）发生森林火灾，必须立即组织当地军民和有关部门扑救。（四）因扑救森林火灾负伤、致残、牺牲的，国家职工由所在单位给予医疗、抚恤；非国家职工由起火单位按照国务院有关主管部门的规定给予医疗、抚恤，起火单位对起火没有责任或者确实无力负担的，由当地人民政府给予医疗、抚恤。”和国务院《森林防火条例》（修订前）第四条第二款“各级林业主管部门对森林防火工作负有重要责任，林区各单位都要在当地人民政府领导下，实行部门和单位领导负责制。”、第二十六条“因扑救森林火灾负伤、致残或者牺牲的国家职工（含合同制工人和临时工，下同），由所在单位给予医疗、抚恤；非国家职工由起火单位按照国务院有关主管部门的规定给予医疗、抚恤。起火单位对起火没有责任或者确实无力负担的，由当地人民政府给予医疗、抚恤。”的规定，被告是盐边县的林业行政主管部门，对森林资源的保护和森林防火工作虽负有责任，但对在扑救森林火灾中负伤、致残、牺牲的人员，没有明确规定由被告承担责任，除非被告属本次火灾的起火单位，而原告在本案中所举证据不能证明被告属本次火灾的起火单位。原告起诉与被告，双方之间没有法律上的利害关系，即所起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告易昌祥、吴子军、吴子秀、吴仔芬、吴自珍、吴子燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 杨明均
人民陪审员 胡兴铭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋璧君
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2219号
原告：于某甲。
被告：于某乙，系原告之子。
被告：于某丙，系原告长女。
被告：于某丁，系被告次女。
被告：于某戊，西被告三女。
本院在审理原告于某甲与被告于某乙、于某丙、于某丁、于某戊赡养费纠纷一案中，原告因被告已主动履行了赡养义务而于2014年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告于某甲向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某甲负担。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 蔡廷国
二〇一五年九月十三日
书 记 员 张永明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初543号
原告：李自学，男，1965年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市6。
被告：边志社，男，1963年12月生于陕西省横山县，汉族，初中文化，农民，住陕西省横山县。
原告李自学与被告边志社分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员范永华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自学到庭参加了诉讼，被告边志社经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我从事生产经营水泥生意。被告于2015年4月从我处购买水泥，当月9日被告出具欠条1份，欠我水泥货款9600元。被告至今未付。现要求被告支付水泥款9600元，并支付利息损失2147元，合计11747元；案件受理费由被告负担。
原告出示了被告边志社出具的欠条1份，证实被告边志社欠原告水泥价款9600元的事实。
被告边志社没有提交答辩意见和证据。
经审查，原告出示的欠条符合证据的有效要件，能够证实原告的主张，本院予以确认。
经审理查明，原告从事生产经营水泥生意。被告购买原告水泥欠款9600元未付，其于2015年4月9日出具欠条1份，载明“今欠到，神峡水泥李自学玖仟陆佰元，边志社，2015.4.9号”。此欠款被告至今未付。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系合法有效，被告应当按约定的数额支付原告水泥价款。原告要求被告支付水泥价款9600元的诉讼请求成立，本院予以支持。可以据此认定被告欠原告水泥货款9600元未付。欠条中没有反映履行期限，原告也没有提交证据证实其何时向被告主张过权利，原告的利息主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边志社支付原告李自学水泥价款9600元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告李自学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告边志社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判长 范永华
二〇一六年五月四日
书记员 李 欢
（2016）宁0381民初543号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初543号
原告：李自学，男，1965年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：边志社，男，1963年12月生于陕西省横山县，汉族，初中文化，农民，住陕西省横山县。
原告李自学与被告边志社分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员范永华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自学到庭参加了诉讼，被告边志社经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我从事生产经营水泥生意。被告于2015年4月从我处购买水泥，当月9日被告出具欠条1份，欠我水泥货款9600元。被告至今未付。现要求被告支付水泥款9600元，并支付利息损失2147元，合计11747元；案件受理费由被告负担。
原告出示了被告边志社出具的欠条1份，证实被告边志社欠原告水泥价款9600元的事实。
被告边志社没有提交答辩意见和证据。
经审查，原告出示的欠条符合证据的有效要件，能够证实原告的主张，本院予以确认。
经审理查明，原告从事生产经营水泥生意。被告购买原告水泥欠款9600元未付，其于2015年4月9日出具欠条1份，载明“今欠到，神峡水泥李自学玖仟陆佰元，边志社，2015.4.9号”。此欠款被告至今未付。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系合法有效，被告应当按约定的数额支付原告水泥价款。原告要求被告支付水泥价款9600元的诉讼请求成立，本院予以支持。可以据此认定被告欠原告水泥货款9600元未付。欠条中没有反映履行期限，原告也没有提交证据证实其何时向被告主张过权利，原告的利息主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边志社支付原告李自学水泥价款9600元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告李自学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告边志社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判长 范永华
二〇一六年五月四日
书记员 李 欢
（2016）宁0381民初543号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初543号原告：李自学，男，1965年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：边志社，男，1963年11月生于陕西省横山县，汉族，初中文化，农民，住陕西省横山县。被告：韩占梅，女，1963年12月生于陕西省横山县，汉族，小学文化，个体工商户，住陕西省横山县，系边志社妻子。本院在审理原告李自学与被告边志社、韩占梅分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李自学于2016年4月28日向本院提交申请，申请撤回对被告韩占梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李自学撤回对被告韩占梅的起诉。审判员  范永华二〇一六年四月二十八日书记员  李 欢
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第830号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田某甲，绰号“老海”，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人卢某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人石某，绰号“老眯”，2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）713号�诉书指控被告人田某甲、卢某、石某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人田某甲、卢某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2014年12月22日凌晨，被告人田某甲、卢某、石某伙同黄某（另案处理），至慈溪市桥头镇毛三斢村大小灶＊号洪某的住宅，爬围墙入室实施盗窃，因被人发现而未得逞。
2.2014年12月22日上午，被告人卢某至慈溪市桥头镇丰潭村三潭庙江路＊号华某的住宅，爬围墙入室，窃得三星手机1部（价值人民币180元）及熊猫、中华、冬虫草等各品牌香烟14包（价值人民币930元）等物。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。
3.2014年12月中下旬某日下午，被告人田某甲至慈溪市桥头镇潭�沿村杨家南路＊弄＊号何某乙的住宅，爬围墙入室，窃得人民币1068元及小米手机1部（价值人民币1050元）。
4.2014年12月中下旬某日下午，被告人田某甲至慈溪市桥头镇丰潭村周塘路＊弄＊号余某甲的住宅，爬围墙进入院内后推门入室，窃得人民币20100元。
5.2014年12月26日下午，被告人田某甲至慈溪市桥头镇丰潭村周塘路＊弄＊号余某乙的住宅，爬围墙入室，窃得中华、冬虫草香烟共4包（价值人民币325元）。
被告人田某甲、卢某、石某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人田某甲独自实施的三起盗窃给相关被害人造成的经济损失，已通过对被告人田某甲追赃及被告人田某甲家属退赔的方式予以挽回。
上述事实，被告人田某甲、卢某、石某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人洪某、华某、何某乙、余某甲、余某乙的陈述、证人田某乙、胡某、何某甲的证言、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查记录及现场照片、价格鉴定报告书、暂扣物品票据、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据材料清单、领条、售货凭证、情况说明、刑事判决书、抓获经过及被告人田某甲、卢某、石某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、卢某、石某以非法占有为目的，共同或单独入户盗窃公民财物，其中被告人田某甲盗窃数额较大，被告人石某盗窃未遂，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人田某甲、卢某、石某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人卢某的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人华某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条�三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2016年1月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年6月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人卢某的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人华云标。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年五月五日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本�财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特�严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二清（预）字第29号
申请人杰特电子实业（深圳）有限公司。
法定代表人柴钢，董事长。
委托代理人祖冲，广东广和律师事务所律师。
委托代理人付永光，广东广和律师事务所律师。
被申请人深圳市文新辉实业发展有限公司。
法定代表人田学民。
2014年10月20日，上列申请人以对被申请人享有债权，且被申请人未依法清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。本院通知了被申请人，及被申请人的股东田学民、唐冬梅就该申请提出异议参加听证，并于2014年12月25日举行了听证。
经审查查明，申请人对被申请人享有的债权，已由生效的（2011）深福法民二初字第5914号民事判决所确认。被申请人的营业期限于2014年6月29日届满。无证据证明被申请人已经依法成立了清算组；亦无证据证明被申请人已经通过修改公司章程等方式得以继续存续。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，公司因营业期限届满而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本案被申请人被吊销营业执照而解散后，未在法定的时限内成立清算组自行清算，申请人作为债权人有权申请人民法院进行强制清算。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第13条、第38条的规定，裁定如下：
受理申请人杰特电子实业（深圳）有限公司对被申请人深圳市文新辉实业发展有限公司的强制清算申请。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 曹婉（代）
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执38号
申请执行人中国人民财产保险有限公司富平支公司，住所地：渭南市富平县车站大街东段。
负责人张剑，该公司经理。
委托代理人徐丹，陕西维真律师事务所律师。
被执行人西安市临潼区清宇保洁有限公司，住所地：西安市临潼区交口街道办事处院内。
法定代表人周建国，该公司经理。
上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险有限公司富平支公司于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区清宇保洁有限公司支付中国人民财产保险有限公司富平支公司人民币39487元，承担案件受理费787元，执行费504元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区清宇保洁有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安市临潼区清宇保洁有限公司已自觉给付申请执行人中国人民财产保险有限公司富平支公司人民币30400元，且案件款申请执行人中国人民财产保险有限公司富平支公司已领取，剩余案件款自愿放弃并书面确认，执行费400元由被执行人西安市临潼区清宇保洁有限公司交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初1382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年六月十九日
书记员 李 维
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第1668号
原告王有富，男，1982年2月27日出生，汉族，农民。
被告奈曼旗东明镇东塔日牙图村民委员会，
法定代表人孙飞，系村民委员会主任。
原告王有富诉被告奈曼旗东明镇东塔日牙图村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王有富到庭参加了诉讼，被告村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王有富诉称，2012年3月17日村委会在耕地安装管灌时，在原告家600米长的责任田东边修一条南北田间路，并栽了3垄树，防止树成才后影响土地收益，原告与村委会达成一份协议书，约定至2014年被告把树放掉、平整土地；如果不全部放掉树木、平整树沟，对原告造成损失每亩补贴600元或将树归原告王有富所有（补贴年限2015年-2026年）。到期后，原告多次找被告解决未果。原告王有富起诉要求履行协议，把树的所有权归原告王有富所有。并承担本案诉讼费用。
被告村委会未答辩。
经审理查明，2012年3月17日村委会在原告王有富“九十五亩地”（耕地名）地边开一条路林栽树，双方约定三年（2012年-2014年）后，将树沟平整，树全部放掉。村委会如果不平树沟、不放树，对王有富造成损失每亩补贴600元或将树产权归王有富所有（补贴年限2015年-2026年）。
本案在审理过程中，原告王有富向本院出示了，1.原、被告于2012年3月17日签订的协议书一份；2.经村委会证实的树现状照片一张，本院认为，证据来源合法，是双方的真实意思表示，本院予以采信。
上述事实有原告王有富的陈述及本院采信的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告已签订协议，双方应遵照执行。原告王有富要求履行协议，符合《中华人民共和国合同法》的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王有富与被告东明镇东塔日牙图村民委员会继续履行双方于2012年3月17日签订的协议，被告东明镇东塔日牙图村民委员会于本判决生效后三日内将位于原告王有富地边的（地名“九十五亩地”）三垄树交付原告王有富。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告东明镇东塔日牙图村民委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 王 俊
二〇一五年五月二十九日
书记员 崔美丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第970号
原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司。
负责人：朱建安。
委托代理人：叶深红。
被告：奚晓梅。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司诉被告奚晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年四月八日
代书记员 褚海燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第869号
原告郑意泉，男，汉族，1968年7月11日出生，住广东省揭东县。
委托代理人谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人栾辞玲，广东海联泰达律师事务所律师。
被告东莞市宏强五金压铸有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇大厚工业区。
法定代表人胥坤。
原告郑意泉诉被告东莞市宏强五金压铸有限公司无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑意泉及其委托代理人谢圣平到庭参加诉讼。被告东莞市宏强五金压铸有限公司拟委托胥飞雄到庭参加诉讼，经审查，其授权委托书不符合法定要求，本院准许胥飞雄先行到庭陈述意见并限定其庭后补充提交符合法定标准的授权委托书，期满，胥飞雄未能补充提交，应视为未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑意泉诉称，2011年9月26日，被告的法定代表人胥坤租用原告位于东莞市谢岗镇大厚冠任工业区厂房、宿舍用于开办被告公司。2015年8月，由于被告经营不善欠薪逃匿，尚有44名员工2015年5-8月份的工资未付。2015年8月21日，原告在东莞市人力资源局谢岗分局的监督下，在被告处垫付了被告44名员工2015年5-8月份工资共计343826元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告所垫付的工人工资343826元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、关于请求垫付工人工资的申请书，证明被告倒闭，经营者欠薪逃匿，拖欠员工2015年5-8月份的工资，被告员工要求原告垫付工资。2、证明，证明2015年8月21日，原告在东莞市人力资源局谢岗分局的监督下，在被告处垫付了被告44名员工2015年5-8月份工资共计343826元。3、辞职人员工资、工资表、离职申请书、工资单、拟支出证明单、委托书、身份证，证明2015年8月21日，原告在东莞市人力资源局谢岗分局的监督下，在被告处垫付了被告44名员工2015年5-8月份工资共计343826元。4、见证书，证明原告系被告厂房的房东。5、情况说明书，证明原告系被告公司厂房的房东。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合，被告东莞市宏强五金压铸有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院确认原告的事实主张。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告东莞市宏强五金压铸有限公司因经营不善导致拖欠工人工资，原告郑意泉为避免工人利益损失，代被告支付了工人工资，由此产生无因管理之债，现原告要求被告偿还其垫付的工资损失，符合法律规定，本院予以支持。原告代为支付工人工资343628元，有关于请求垫付工人工资的申请书、证明、辞职人员工资、工资表、离职申请书、工资单、拟支出证明单、见证书佐证，本院予以确认，上述损失，应由被告偿还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市宏强五金压铸有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郑意泉343826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6457元，由被告东莞市宏强五金压铸有限公司负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年五月四日
书 记 员 黎珈瑜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审89号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨刚，男，西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。
委托代理人郎晓亮，男，西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。
被执行人赵明社，男，1963年10月9日出生，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年4月7日依法对被执行人赵明社作出市国土发[2017]8-46号土地行政处罚决定书，并于2017年4月10日送达被执行人。被执行人赵明社在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-46号土地行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被执行人赵明社负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审89号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人杨刚，男，西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。委托代理人郎晓亮，男，西安市国土资源局临潼分局第二国土所干部。被执行人赵明社，男，1963年10月9日出生，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年4月7日依法对被执行人赵明社作出市国土发[2017]8-46号土地行政处罚决定书，并于2017年4月10日送达被执行人。被执行人赵明社在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-46号土地行政处罚决定书。案件受理费50元，由被执行人赵明社负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年九月十八日书 记 员  白 凡
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0623民初148号
原告：胡某乙，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代理人：马某甲，现住吉林省长白朝鲜族自治县，系原告胡某乙母亲。
委托代理人：刘某甲，现住吉林省长白朝鲜族自治县，系原告胡某乙姥姥。
被告：胡某甲，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告胡某乙诉被告胡某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员徐文英适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡某乙的委托代理人刘某甲到庭参加诉讼，被告胡某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某乙诉称：胡某甲与马某甲于2012年3月27日在长白镇民政办协议离婚，双方约定胡某乙由马某甲抚养，胡某甲每月给付抚养费300.00元。因马某甲无固定职业，现胡某乙已读小学，各项费用逐年增加，胡某甲每月给付300.00元抚养费已无法满足胡某乙的各项开支。胡某甲现从事驾驶运输工作，月工资三千至四千元，要求胡某甲每月给付抚养费1200.00元。
被告胡某甲未到庭，未答辩。
经审理查明：原告胡某乙的法定代理人马某甲与被告胡某甲于2012年3月27日在长白镇民政办协议离婚，双方约定胡某乙由马某甲抚养，胡某甲每月给付抚养费300.00元，抵顶外债2.4万元（至2018年9月止）。现原告胡某乙要求被告胡某甲每月抚养费增加至1200.00元。被告胡某甲无固定收入。
认定上述事实的证据有：离婚协议书一份。
根据原告胡某乙的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原
告胡某乙要求被告胡某甲每月抚养费增加至1200.00元是否合理，应否支持？原告胡某乙对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告胡某甲作为原告胡某乙的父亲，有承担婚生女胡某乙抚养费的义务，原告胡某乙虽主张被告胡某甲月工资为三至四千元，但并未提供证据证明其主张。2014年度吉林省城镇居民人均消费性支出为17156.14元。综观本案的具体情况，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，被告胡某甲每月给付原告胡某乙抚养费700.00元为宜。原告胡某乙要求每月抚养费增加至1200.00元的主张不能得到全部支持。2012年3月27日马某甲与胡某甲离婚时双方约定每月支付抚养费300.00元，抵顶外债2.4万元（至2018年9月止）。原告胡某乙于2016年4月5日向本院提起诉讼，故被告胡某甲给付原告胡某乙抚养费的起始时间应为原告胡某乙主张权利之日即2016年4月起开始给付原告胡某乙变更后的抚养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决”。被告胡某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡某甲自2016年4月起至2018年9月止，于每月30日前给付原告胡某乙抚养费400.00元（已扣除每月抵顶抚养费300.00元），从2018年10月起，于每月30日前给付原告胡某乙抚养费700.00元，至原告胡某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 徐文英
二〇一六年四月二十八日
书记员 耿 楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1596号
原告：董华，男，1980年10月27日出生,汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区，现住钟山区。
被告：孙闹，男，1991年12月30日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。
原告董华与被告孙闹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告董华于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董华以证据不足，需搜集补充新的证据为由向本院申请撤回起诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董华撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取计1152元，由于原告董华家庭困难，诉讼费予以退还。
审判员 李 丹
二〇一七年六月六日
书记员 廖正文
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4993号
原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路38号，组织机构代码85342644-1.
负责人：江俊，宁国支行行长。
被告：尚磊，男，1985年12月27日出生，汉族，住宁国市。
被告：刘珺，女，1986年8月16日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司宁国支行与被告尚磊、刘珺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后。原告中国建设银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审 判 长 汪严冰
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 束 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。