wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3859号
原告：张燕，男，1981年12月6日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：王小青，江苏常强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓炀，江苏常强律师事务所实习律师。
被告：天宁区红梅籽月门窗商行，住所地常州市天宁区新富路*号。
经营者：孙秋萍。
原告张燕与被告天宁区红梅籽月门窗商行（以下简称籽月商行）定作合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，先适用简易程序，后因案情复杂，转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕委托代理人王小青、王梓炀到庭参加诉讼。被告籽月商行经营者孙秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判决解除张燕、籽月商行签订的门窗安装《合同单》；2、判令籽月商行双倍返还定金人民币40000元整，及返还张燕已付工程款人民币8000元整。以上合计人民币48000元整；3、本案诉讼费用由籽月商行承担。事实和理由：2016年12月18日，张燕、籽月商行签订一份合同单，由籽月商行承接张燕位于常州市钟楼区龙湖尚品57幢甲单元302室住宅的门窗、玻璃安装工程，施工期75天，总价33000元，其中预付定金20000元，合同及设计图纸附件对工程产品的规格、质量要求、双方各自权利义务进行了明确约定。合同签订后，张燕除按约付定金20000元外，另付工程价款8000元。但令人遗憾的是，合同约定的施工期届满至今，尚有南面阳台两扇窗玻璃及另两扇窗的锁紧装置、固定圆弧位置玻璃的压条未到位，严重延误工期。且在已安装的工程产品中，经检验，所安装的门窗及其玻璃出现诸如掉漆、漆皮起泡、起鼓、窗户接缝皮条变形、缝隙过大无法隔音、窗角多处渗水、漏水等工程质量问题。更严重的是，卫生间玻璃在安装时突然爆裂，根本不是合同约定的双钢化玻璃。上述工程产品质量严重不合格，无法正常使用，籽月商行构成根本违约，张燕遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
被告籽月商行辩称，已经支付的28000元加工款无异议。关于张燕所提的锁紧装置和压条未到位的问题不认可，窗玻璃是否安装不清楚，压条原本安装了，后来应张燕的要求拆除了。关于张燕所提已经安装好的门窗及玻璃出现的掉漆、漆皮起泡、缝隙过大、无法隔音、渗水漏水等问题，因为该商行是2017年1月2日到场开始安装的，估计是3日左右可以安装完毕，然后张燕在2017年1月26日支付8000元，如果存在这些质量问题，张燕不会在安装好之后支付8000元。关于张燕所提卫生间玻璃安装时爆裂问题不是很清楚，该商行使用的是双面钢化玻璃。
经审理查明，2016年12月，张燕、籽月商行签订一份合同单，由籽月商行承接张燕位于常州市钟楼区龙湖尚品57幢甲单元302室住宅的门窗、玻璃安装工程，总价33000元，其中预付定金20000元，合同约定：该合同为现场合同，籽月商行负责按图施工，材料进场由张燕负责验收，合格后籽月商行才可施工；安装工程质量要求按照张燕的要求，接受其监督；合同签订当日，先付工程总造价30%，材料进厂再付40%，验收合格后，余款三日内一次性付清；设计图纸附件对工程产品的单价、面积、规格、质量要求进行了明确约定。合同签订后，张燕除按约于同年12月18日付定金20000元外，另于2017年1月26日付工程价款8000元。然而，籽月商行安装上述工程后，张燕发现已经安装好的门窗及玻璃出现掉漆、漆皮起泡、缝隙过大、无法隔音、渗水漏水等问题，质量严重不合格，无法正常使用，张燕遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
审理中，本院到施工现场进行勘察，组织双方确认工程存在如下问题：南卧阳台窗户上部缝隙大、左边中部一扇窗户未装、左下角因渗水墙面糊；南阳台中部有一扇窗户未装、中部窗户框架起鼓、上部缝隙大；儿童卧室窗户下部漏水。
审理中，针对漏水问题，籽月商行认为需要查明原因，如果是该商行的原因，愿意修复，如果是其他原因不愿意修复。针对缝隙问题，籽月商行认为是小的瑕疵。
审理中，张燕认为漏水就是安装的窗户工程质量有问题，不需要鉴定，对卫生间玻璃是否为双面钢化玻璃不申请鉴定。
审理中，双方确认南卧阳台、南阳台、儿童卧室窗户的造价分别为：5220元、4743元、2673元。
上述事实有张燕提供的合同单、付款凭证、照片、本院现场勘查笔录及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，张燕、籽月商行形成承揽合同法律关系。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，守约方可以解除合同。
本案中，南卧阳台、南阳台、儿童卧室窗户存在的质量问题通过现场勘查已经确定，据现场勘查的漏水位置、面积等情况判断，应当排除墙体存在质量问题导致漏水的因素，基本可以确定窗户安装工程存在问题导致漏水，故即使不进行鉴定，也可以通过现场勘查的情形作出高度盖然性的常识性判断，除此之外，缝隙大比较明显，已经不属于瑕疵问题，必然影响到窗户的遮蔽、隔音基本功能，框架起鼓问题也是客观存在的。综上，上述工程的质量问题影响到窗户的基本功能实现，作为定作人，可以要求解除合同并双倍返还相应的定金。其余工程中，卫生间玻璃是否为双面钢化玻璃，定作人未申请鉴定，应当承担举证不能的不利后果；厨房、主卧卫生间的移窗的锁紧装置未安装问题，属于未完成工程，工程造价相对整个工程不大，鉴于定作人已经诉请要求解除合同，因质量问题对承揽人丧失信心，是否继续履行，定作人视情形可以选择要求承揽人继续履行安装义务或者另行寻求其他途径解决，本院对卫生间玻璃的质量问题不予认定，对锁紧装置问题不予处理。
关于籽月商行根据付款情况推断工程不存在质量问题的抗辩意见，缺乏事实根据，本院不予采纳。
综上，双方确认南卧阳台、南阳台、儿童卧室窗户的造价分别为：5220元、4743元、2673元，合计12636元，相应的符合法律规定（法律规定定金不得超过合同标的的20%）的定金为2527元。张燕可以要求解除合同，退还定作款并双倍返还定金，合计15163元，与张燕尚未支付的5000元工程款相抵销，籽月商行还应返还张燕10163元，相应的上述窗户工程籽月商行可以在返还款项后自行取回。
综上，张燕的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、天宁区红梅籽月门窗商行于本判决发生法律效力之日起十日内向张燕返还定作款10163元并可在返还完毕后十日内自行取回南卧阳台、南阳台、儿童卧室窗户工程。
二、驳回张燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由天宁区红梅籽月门窗商行负担212元，由张燕负担788元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 云
人民陪审员 陈荷香
人民陪审员 瞿 洁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 顾逸岚
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1621号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×1，男，1967年1月20日出生。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年4月22日被羁押并被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人刘×1犯窝藏罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张淼出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年2月18日、19日，被告人刘×1之子刘×2（已于2013年12月20日被北京市第二中级人民法院以犯强奸罪、故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身）实施了强奸、故意杀人的犯罪行为，在刘×2已经告知其犯罪行为的情况下，为了帮助刘×2逃避法律制裁，刘×1为其子出谋划策，并通过关系安排刘×2于2013年2月27日去浙江杭州打工，在刘×2出发去杭州之时为其提供了一千多元的财物，使得刘×2躲避了法律追究。
被告人刘×1于2014年4月22日被北京市公安局公安丰台分局抓获。
公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭提供了被告人的供述、相关证人证言、书证、到案经过等证据，认为被告人刘×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，已构成窝藏罪。提请本院依法判处。
被告人刘×1在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并表示非常后悔自己的行为，因为自己教育不当，对两个受害女孩的家庭造成巨大伤害，并当庭向两家亲属道歉。
经审理查明：
2013年2月18日、19日晚，被告人刘×1之子刘×2在本市丰台区马家楼附近连续两天实施了强奸、故意杀人的犯罪行为（2013年12月20日，刘×2已被北京市第二中级人民法院以犯强奸罪、故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身）。该案案发后，被告人刘×1在明知其子刘×2涉嫌犯罪的情况下，为了帮助刘×2逃避法律制裁，为刘×2出谋划策，并通过关系安排刘×2于2013年2月27日去浙江杭州打工，在刘×2出发去杭州之时为其提供了一千多元的财物，使得刘×2躲避了法律追究。
被告人刘×1于2014年4月22日被北京市公安局公安丰台分局抓获。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人刘×1的供述：2013年2月20日1时许，我和妻子回到北京。过了二三天，我妻子说：“马家楼菜市场卖菜家的丫头丢了，听说是一个大个儿带走的，是不是刘×2干的？”那段时间，我发现刘×2的情绪和平时不一样，不爱说话，我比较担心这事和刘×2有关，于是我们就问刘×2，开始刘×2说不是，后来在追问下，刘×2承认把卖菜的女儿弄到铁路桥上，那个女孩自己从铁路桥上跳下去，我问为什么把女孩带到铁路桥上，刘×2不回答，我就问他为什么女孩要从铁路桥上跳下去啊，肯定是被逼的，刘×2也不说话，后来我们就没说什么了。因为刘×2以前因为盗窃被判过刑，我不想让他再进去，考虑再三后我打算让他去杭州学点手艺。过了几天，刘×2就和他干爹的一个朋友一起去了杭州，我给了他1000多元。
2、证人刘×2的证言：2013年2月18日晚上，我在路上劫持了一个女孩，我想把她带到火车道上找地方强奸，后来她从铁路桥上掉了下来，我从桥上下来看见她仰面躺在地上，头下面有血，没有呼吸和心跳了，我就想把她埋了，在掩埋过程中我又起了色心，我就对她实施了强奸行为，之后我把她掩埋。第二天晚上，我又劫持了一个女孩，在一个小树林里我将她强奸，我怕她报警，就想把她带到铁路桥那里灭口，让火车撞死她，火车开过去后，我在铁路的右边看到那个女孩在桥下躺着，我想下去看看，但是旁边的铁梯子下不到桥底，我就走了。过了两天，我父母问我是不是到外面干坏事了，我说是干坏事了，我父母问我：“那女孩怎么你了，你干这个”，我就和他们说了我强奸女孩的事，但具体的没说。后来过了几天，和我同村的一个姓张的姑父就来了让我去杭州学电工，2月27日，我就跟他去杭州了。
3、证人徐×的证言：2013年2月21日，我去刘×1干活的批发市场找他，当时他们跟我说让我帮刘×2换地方找活干，我就应了这事。后来我跟我一个老乡说了，老乡同意带着刘×2去杭州干活。2月27日上午，刘×2跟着我那个老乡从北京坐火车去了杭州。
4、证人裴×的证言：2013年2月13日前后，刘×2自己回的北京，因为刘×2的父母没回来，所以刘×2每晚都在我家吃饭。2月18日18许，刘×2在我家吃饭，喝了3两左右老村长白酒，21时许离开，刘×2说回家睡觉，实际去哪儿我不知道。2月20日凌晨，刘×2的父母回京了，刘×2就不来我家吃饭了。20日的晚上，我们一家和刘×2一家在饭店一起吃了饭，后来我就没见过刘×2。后来派出所找我和刘×2父母的时候，我才知道刘×2去了杭州，但我不知道刘×2什么时候去了杭州，为什么去了杭州。
5、证人王×、丁×的证言：2013年12月20日，我们接到二中院的判决书，经阅读后发现刘×2的父亲刘×1、母亲刘素花在案发后有包庇窝藏和协助刘×2潜逃的行为，随后我们就去公安机关反映此事，要求公安机关立案侦查，追究二人的刑事责任。
6、北京市第二中级人民法院刑事附带民事判决书证明：2013年12月20日，刘×2因犯强奸罪、故意杀人罪，已被判处死刑、剥夺政治权利终身。
7、公安机关出具的到案经过证明：被告人刘×1在2014年4月22日被公安机关抓获的情况。
8、常住人口基本信息证明被告人刘×1的身份情况。
以上证据，经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×1明知其子刘×2是犯罪的人仍为其提供财物帮助其逃匿，被告人的行为已构成窝藏罪，依法应予以惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×1犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×1到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 郭春萍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 夏 萌
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第82号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人耿某，男，汉族，户籍地广州市越秀区，现住韶关市浈江区。2014年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月21日被韶关市公安局取保候审。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）75号起诉书，指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院于同年6月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日22时许，被告人耿某驾驶粤R613**小型普通客车沿韶南大道由北往南方向行驶至南郊五公里路段时，因自身操作不当，车辆驶出路外碰撞房屋，造成房屋及车辆损坏的交通事故。
经广东北江法医临床司法鉴定所对耿某血液样本进行乙醇定量分析检验，证实事故发生时耿某血液中乙醇浓度为187.34mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经交警部门对事故责任的认定，被告人耿某承担事故的全部责任。
案发后，耿某和被撞房屋所有人伍秀珍经韶关市仲裁委员会调解达成协议，耿某一次性支付给伍秀珍人民币98000元为房屋损坏等一切费用。
公诉机关认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年3月19日22时许，被告人耿某驾酒后驶粤R613**轿车，沿韶关市浈江区韶南大道由北往南方向行驶至南郊五公里路段时，因自身操作不当，车辆驶出路外碰撞位于韶关市浈江区乐园镇长乐西坝村124号伍秀珍的房屋，造成房屋及车辆损坏的交通事故。交警部门接群众报警后，从事故现场将耿某带回调查。
经广东北江法医临床司法鉴定所对耿某血液样本进行乙醇定量分析检验，证实送检的耿某血样乙醇浓度为187.34mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经交警部门对事故责任的认定，被告人耿某承担事故的全部责任。
案发后，耿某和被撞房屋所有人伍秀珍经韶关市仲裁委员会调解达成协议，耿某一次性支付给伍秀珍人民币98000元作为房屋损坏等一切费用。伍秀珍对耿某的行为表示谅解。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪。且有受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、违法犯罪记录查询情况、道路交通事故认定书及通知书、土地使用证、韶关市仲裁委员会调解书、赔偿凭证、谅解书、行政强制措施凭证、车辆暂扣及放行凭证、被告人驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、被告人的供述、证人证言、司法鉴定检验报告书及通知书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，导致交通事故发生，造成损害后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人耿某的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人耿某归案后能如实交待犯罪事实并自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和量刑情节，考虑对其适用缓刑不致再危害社会及对所居住社区造成重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人缴纳的罚金，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王伟
二〇一四年六月三十日
书记员 谢菲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1443号
原公诉机关福建省永春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某某，男，1994年11月2日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县。因犯寻衅滋事罪于2015年5月21日被永春县人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2015年2月28日至2017年2月27日止）。现羁押于永春县看守所。
原审被告人张某某，男，1990年10月23日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地永春县，现住永春县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月7日被永春县公安局刑事拘留，同年4月22日被变更为取保候审；经永春县人民法院决定，于同年9月2日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民法院审理永春县人民检察院指控原审被告人张某某、邱某某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年9月17日作出（2015）永刑初字第228号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处被告人张某某有期徒刑七个月；以故意毁坏财物罪判处被告人邱某某有期徒刑十个月，与前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月。被告人邱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱某某提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邱某某及原审被告人张某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人邱某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邱某某撤回上诉。
福建省永春县人民法院（2015）永刑初字第228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
代理审判员 夏 简
代理审判员 傅兴锴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)泉刑终字第1443号原公诉机关福建省永春县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱赐福，男，1994年11月2日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县。因犯寻衅滋事罪于2015年5月21日被永春县人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2015年2月28日至2017年2月27日止）。原审被告人张海滨，男，1990年10月23日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地永春县，现住永春县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月7日被永春县公安局刑事拘留，同年4月22日被变更为取保候审；经永春县人民法院决定，于同年9月2日被逮捕。永春县人民法院审理永春县人民检察院指控原审被告人张海滨、邱赐福犯故意毁坏财物罪一案，于2015年9月17日作出（2015）永刑初字第228号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处被告人张海滨有期徒刑七个月；以故意毁坏财物罪判处被告人邱赐福有期徒刑十个月，与前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月。被告人邱赐福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱赐福提出申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邱赐福及原审被告人张海滨犯故意毁坏财物罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人邱赐福申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邱赐福撤回上诉。福建省永春县人民法院（2015）永刑初字第228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈希进代理审判员  夏 简代理审判员  傅兴锴二〇一五年十一月二十六日书 记 员  蔡凌轩附：本案适用的法律条文及司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第39号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地：阳春市河口镇河桥街43号。
负责人：李欣，该行行长。
委托代理人：叶仕林，该行员工。
被告：邹钊，男，汉族，阳春市人。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司河口支行（以下简称河口支行）诉被告邹钊金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告河口支行的委托代理人叶仕林到庭参加诉讼，被告邹钊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河口支行诉称：被告邹钊于2010年4月27日以建猪舍资金不足为由向原告借款5000元，定于2013年2月20日到期偿还，借款时双方签订有借款借据、借款合同书等书面证据。借款期间，被告一直没有偿还贷款本息，逾期时间较长。原告多次派员向被告催收未果，至2013年12月20日止，被告尚欠原告贷款本金5000元，利息1746.33元。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告邹钊偿还原告河口支行贷款本金5000元及利息1746.33元（利息计至2013年12月20日止，含复息、罚息，此后利息按中国人民银行规定的贷款利率及计算方法计至清偿日止）；二、案件受理费由被告负担。
被告邹钊在法定的答辩期间内没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告原为阳春市农村信用合作联社河口信用社，2012年12月29日，阳春市农村信用合作联社河口信用社改制为广东阳春农村商业股份有限公司河口支行，其权利及义务均由原告享有、承担。2010年4月13日，被告邹钊以扩建猪舍资金不足为由，向原告申请贷款5000元。2010年4月27日，原告为贷款人与被告为借款人签订了《信用借款合同》，合同的主要内容为：贷款人向借款人发放中期贷款5000元，借款期限从2010年4月27日起至2013年3月20日止，贷款利率为6.525‰（期限在一年以上的中长期贷款，利率实行一年一定），还款方式为到期一次还清本金并按季清息。借款人违约责任：1、未按合同约定的还款时间归还贷款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日起按万分之3.2625计收利息；如遇国家利率调整，按中国人民银行规定实行分段计收利息。2、借款人不按期支付利息，贷款人对借款人未支付的利息按中国人民银行有关规定计收复息。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款5000元，被告在借款借据签名予以确认。贷款到期后，被告没有还本付息给原告，至2013年12月20日止，被告尚欠原告贷款本金5000元，利息1746.33元。
以上事实，有庭审笔录在卷，有被告的身份证、常住人口登记卡、《借款借据》、《信用借款合同》、利息一览表等证据在案。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告河口支行与被告邹钊是在平等、自愿、协商一致的基础上签订借款合同的，合同对贷款金额、期限、利息计算及违约责任等内容的约定是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当各自履行各自的合同义务。被告在《借款借据》签名确认借款，原告依约发放了贷款给被告，借款到期后，被告应当按照合同的约定偿还借款的本息，但被告未能按约定偿还本息给原告，显属违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还所欠贷款本息的理由充分，本院予以支持。
被告邹钊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹钊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金5000元及利息（利息计至2013年12月20日止为1746.33元，含复息，此后的利息按农村信用合作社经中国人民银行批准执行的贷款利率及计算方法计算至清偿借款日止）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司河口支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告邹钊负担（原告已垫付50元，由被告履行义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 黄祖健
代理审判员 颜金龙
人民陪审员 黎扬欢
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄英顺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第6488号
原告韩江，男，50岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
被告迟群，男，41岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告任贵臣，男，49岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告韩江诉被告迟群、任贵臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩江及委托代理人邵景云、被告迟群到庭参加诉讼，被告任贵臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩江诉称，2015年1月25日，经被告迟群联系并由迟群负责脱粒，被告任贵臣负责收购原告家的玉米，每市斤价格为0.96元。当时由迟群脱粒后，将玉米卖予任贵臣，经检斤确认原告的玉米为80080斤，计价76876.00元。售粮几天后，原告要求被告任贵臣给付玉米款，被告任贵臣以粮款已付给被告迟群，不同意再支付。后经多次索要，被告迟群一拖再拖，拒不给付。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令二被告给付玉米款76876.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告迟群辩称，我当时没有具体说几天之内给付玉米款，对原告的其他诉讼请求及事实没有异议。
被告任贵臣未答辩。
经审理查明，被告任贵臣系从事收购粮食的私企经营者，被告迟群自有玉米脱粒机器，在收粮季节帮任贵臣联系卖粮客户，其负责脱粒，费用由任贵臣支付，客户脱粒后的粮食由任贵臣负责收购。2015年1月25日，经被告迟群联系，并由其负责脱粒，原告按约定将自家玉米以每市斤0.96元的价格卖予被告任贵臣，经被告任贵臣的收粮点检斤确认原告所卖玉米为80080斤，计价76876.00元（80080斤×0.96元）。被告任贵臣未即时给付原告所售玉米款，其收粮点为原告出具一枚检斤条。售粮几天后，原告要求被告任贵臣给付玉米款，被告任贵臣以售粮款已付给迟群为由不同意支付。原告又向被告迟群索要，迟群以没钱为由拒绝给付。现原告起诉二被告请求依法判令二被告给付玉米款76876.00元。庭审中，原告以与被告任贵臣存在买卖合同关系，而要求被告任贵臣承担给付责任，自愿放弃对被告迟群的诉讼请求。被告任贵臣经本院合法传唤，未答辩，无正当理由拒不到庭参审。
上述事实，有原告韩江及被告迟群的当庭陈述予以证实，原告对此举出一枚检斤条，科尔沁区公安分局《关于韩海丰、韩江、韩子峰、刘志安、刘刚与迟群纠纷案》的卷宗材料中对迟群、任贵臣的询问笔录，拟证明玉米卖给被告任贵臣，迟群只是负责联系及脱粒，玉米款应由任贵臣给付。被告迟群质证无异议，只陈述原告的玉米是其联系卖给被告任贵臣的，其自愿向原告承担给付之责。原告的证人庄现才、刘志有当庭证实，原告的玉米系被告迟群脱粒后卖给被告任贵臣的，被告迟群对证人证言质证无异议。二被告未提供任何证据。本院认为原、被告的当庭陈述及原告所举上述证据、证人证言，客观真实，与本案有关联，可互相印证，形成完整的证据链，能够证明本案事实，本院予以采信并确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面正确履行自己的义务。本案中，原告经被告迟群联系，将玉米卖给被告任贵臣，原告与被告任贵臣之间已形成事实上的买卖合同关系。被告任贵臣既然收购原告的玉米，就应向原告支付相应价款，履行合同义务。但被告任贵臣以将原告玉米款已给付被告迟群为由而拒绝给付原告售粮款无事实依据及法律依据，既使有此事实，也属合同履行错误，依法不能免除其合同责任，仍应承担向原告履行给付之义务。被告迟群自认原告的售粮款由其领取，其主张自愿向原告承担给付责任，但其在原告与被告任贵臣买卖合同中只起联系作用，其与原告之间不存在合法的权利义务关系，与被告任贵臣之间也没有任何结算证据，其行为原告即未授权也未追认。因此，其这一主张无事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，原告向被告任贵臣主张权利，要求其给付玉米款的请求事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃对被告迟群的诉讼请求，是对自己民事权益的自行处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告任贵臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任贵臣于本判决发生法律效力后立即给付原告韩江玉米款76876.00元。
案件受理费861.00元，由被告任贵臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一六年一月十二日
书记员 刘北辰
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1154号
原告：苏秀芳，女，1965年10月8日，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
委托代理人：郭建明，男，1963年11月4日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。系原告苏秀芳之夫。
被告：平定县鑫全物业管理有限公司。
法定代表人：李喜全，职务：董事长。
原告苏秀芳与被告平定县鑫全物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告苏秀芳于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏秀芳提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏秀芳负担。
审判员 张文平
二〇一七年七月十七日
书记员 刘旭芳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更647号
罪犯贺正林，男，1974年4月16日出生，汉族，中专文化，四川省叙永县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年6月21日作出了(2011)普中刑初字第191号刑事判决书，以被告人贺正林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人贺正林不服提出上诉云南省高级人民法院于2011年9月9日作出(2011)云高刑终字第1014号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年11月1日，罪犯贺正林送云南省普洱监狱服刑。
罪犯贺正林在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年2月18日作出（2014）云高刑执字第186号刑事裁定，对罪犯贺正林减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2014年2月18日起至2033年8月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第647号减刑建议书，提请本院对罪犯贺正林减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯贺正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺正林在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2016年3月获记表扬5次；2014年度被监狱评为改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯贺正林的表扬审批表、超分记录和罪犯贺正林个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯贺正林应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯贺正林因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省叙永县叙永镇西城社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯贺正林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯贺正林在考核周期，获记表扬5个、改造积极分子1个、特殊表扬2次，可以减刑一年。罪犯贺正林因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺正林减去有期徒刑一年（刑期至2032年8月17日止）,剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字1541号
原告高少辉，男，1977年3月26日出生，汉族，住所河南省登封市嵩阳办事处菜元高庄村南后园*排*号。
委托代理人程爱国、靳会浩，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
被告高中亮。
原告高少辉诉被告高中亮民间借贷纠纷一案，因原告未按照规定交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 马海涛
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 李 浠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1085号
原告：龚某某，农民。
被告：金某某，农民。
原告龚某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2012年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2013年1月22日对本案公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某起诉称：2007年12月18日和2010年5月29日，被告因做生意资金困难向原告借款合计110000元，并出具借条2份。嗣后，经原告催讨无着。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告龚某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条2份，证明被告在2007年12月18日和2010年5月29日向原告借款合计110000元的事实。
被告金某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告金某某于本判决生效之日起十日内归还原告龚某某借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告金某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：8101，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 长 胡枫君
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年一月二十二日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1922号
原告：杨某某，女，1963年5月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：何某某，男，1964年12月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以自行和解为由，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告杨某某承担。
审 判 员 李彦明
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 关格格
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第409号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社高庄信用社
被执行人：吕冬元
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2014）莱凤城证执字第256号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、34条的规定，裁定如下：
扣划吕冬元名下存款1680元至莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩鑫
二〇一六年三月九日
书记员 许敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更833号
罪犯李广琼，男，1991年8月19日出生，汉族，出生地甘肃省岷县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年11月2日作出（2015）龙刑初字第614号刑事判决，以被告人李广琼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李广琼在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广琼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十一月至二〇一六年二月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李广琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李广琼予以减去有期徒刑九天（刑期执行至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 林梦龙
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初129号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人陈志伟，男，1993年6月17日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月12日被天门市公安局取保候审，2018年3月23日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人陈志伟犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现该案不适宜简易程序进行审理，遂于2018年3月26日将该案转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付大庆、付庆丰、付月霞向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人付大庆、付庆丰、付月霞的诉讼代理人付江红、胡某、被告人陈志伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月22日5时许，被告人陈志伟未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌雅迪牌两轮摩托车沿106省道由西向东行驶，5时40分许，行驶至天门市黄潭镇杨泗潭村九组地段，因对向来车灯光强烈造成目眩，被告人陈志伟由快车道变道至慢车道时，将在慢车道上同向在前行走的被害人彭某1之撞倒，致摩托车受损，陈志伟受伤，彭某1之当场死亡。
经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书鉴定，彭某1之因交通事故造成重型颅脑损伤，导致脑功能障碍而死亡。经天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，陈志伟应负事故的主要责任，彭某1之应负事故的次要责任。
2017年9月26日，公安机关将被告人陈志伟从其家中传唤至天门市公安局侯口派出所进行讯问，被告人陈志伟如实供述了交通肇事的经过。
本案民事部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人付大庆、付庆丰、付月霞与被告人陈志伟自愿达成和解协议，被告人陈志伟除去在侦查阶段已赔偿被害人彭某1之近亲属安葬费人民币25700元之外，另外一次性赔偿附带民事诉讼原告人付大庆、付庆丰、付月霞各项经济损失共计人民币80000元。附带民事诉讼原告人付大庆、付庆丰、付月霞对被告人陈志伟表示谅解。
上述事实，被告人陈志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的被告人陈志伟的户籍证明、被害人彭某1之的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、到案经过证明、110报警受理单；证人陈某、李某、魏某的证言；天门市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陈志伟归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈志伟能真诚悔罪，通过赔偿被害人近亲属的经济损失等方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊官伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张晓莉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1831号
申请执行人王某某，女，1972年5月7日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行王某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】198号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1831号申请执行人王某某。被执行人昌图某某有限公司。法定代表人王某某，董事长。本院在执行王某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌劳人仲字【2016】198号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张福江二〇一六年十二月八日书记员 ：王阿娉
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终717号
上诉人（原审原告）：胡明兴，男，1963年2月1日出生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：张清威，古浪县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：国网甘肃省电力公司古浪县供电公司，住所地甘肃省古浪县古浪镇世纪路。
负责人：王海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：安银庆，男，该公司人力资源部主任。
委托诉讼代理人：李媛媛，女，国网甘肃省电力公司武威供电公司法律专责。
上诉人胡明兴因与被上诉人国网甘肃省电力公司古浪县供电公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2016）甘0622民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案继续了审理。
本院审理过程中，胡明兴于2016年12月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，胡明兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡明兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胡明兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨晓斌
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2496号
申请执行人李明东。
被执行人王强，1967年11月19日。
李明东与王强民间借贷一案，溧阳市人民法院作出的（2014）南民初字第466号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，王强在本判决生效后10日内归还李明东借款人民币314660元，并承担本案诉讼费用3000元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及传票，责令其限期履行，但被执行人未履行义务。现查明被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第466号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 潘苏华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2141号
罪犯李吉南，男，1974年9月3日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一二年十月二十九日作出（2012）南法刑初字第162号刑事判决，认定罪犯李吉南犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李吉南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李吉南在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李吉南减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十一月十三日
书记员 邱 葵
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00669号
原告张某某，女，1985年3月25日出生，汉族，住陈仓区县功镇张家坪村3组村民，住该村3组。
委托代理人白某某，宝鸡市陈仓区法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告齐某某，男，1981年12月27日出生，汉族，住金河镇周家庄村6组村民，住该村6组。
委托代理人岳建文，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告张某某诉被告齐某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张凤
二〇一四年四月十八日
书记员 李伟
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）商少刑终字第7号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春营，男，1992年12月27日出生.因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月6日被民权县公安局刑事拘留，2月13日被依法逮捕。现羁押于民权县看守所。
辩护人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，女，1979年5月1日出生。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，女，1967年10月15日出生，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，男，1975年8月25日出生，系本案被害人。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控王春营犯故意伤害罪，赵某某、王某甲、王某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年12月17日作出（2014）民少刑初字第148号刑事附带民事判决。王春营不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员赵文博、代理检察员刘薇出庭履行职务。王春营及辩护人孟祥升，赵某某、王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审审理查明：2013年6月17日下午，王春营及家人在民权县龙塘镇老庄村，因一万块砖的所有权与赵某某及家人发生纠纷并厮打，在打架过程中，王春营伙同其母亲付某某用菜刀、尖刀将赵某某、王某甲砍伤。经鉴定赵某某损伤综合评定为重伤；王某乙、王某甲均构成轻微伤。
另查明，赵某某住院治疗66天，共支出医疗费52599.69元，王某甲住院治疗13天，共支出医疗费6799.29元，王某乙住院治疗13天，共支出医疗费6892.31元，三人支出鉴定费1500元。
上述事实，有物证菜刀（照片），现场勘验检查笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片及提取痕迹、物品登记表，商丘市公安局（商）公物证鉴字（2013）1192号对现场提取血迹的物证检验报告，民权县公安司法鉴定中心对赵某某、王某甲、王某乙损伤程度鉴定书及伤情照片，王春营的户籍证明，民权县公安局龙塘派出所出具的破案经过，同案人付某某对作案凶器的辨认笔录，证人王某丙、刘某某、王某丁、张某某的证言，被害人赵某某、王某甲、王某乙的陈述，被告人王春营的供述及同案人付某某的供述，商丘市中级人民法院（2014）商刑终字第98号刑事附带民事判决书等证据予以证实。
原审认为，王春营伙同其母亲付某某故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤，已构成故意伤害罪，系共同犯罪。王春营对犯罪行为给被害人造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任，赔偿数额为商丘市中级人民法院（2014）商刑终字第98号刑事附带民事判决书对付某某所判决的赔偿数额即75611.29元，王春营与付某某负连带责任。对附带民事诉讼原告人要求赔偿的交通费酌定支持500元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决：一、被告人王春营犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人王春营赔偿附带民事诉讼原告人交通费500元，并对付某某赔偿的75611.29元负连带责任。
王春营上诉称：自己主观上没有伤害他人的故意，客观上也没有实施故意伤害行为，赵某某、王某甲、王某乙的伤均不是自己所形成，请求二审改判无罪。
辩护人的辩护意见：原审认定王春营构成故意伤害罪事实不清、证据不足，王春营没有参与打架，建议二审对王春营宣告无罪。
出庭检察员的意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，建议二审予以维持。
二审查明的事实与原审一致，据以定案的证据经二审庭审举证质证，核实无误。二审期间控辩双方均未提供新证据。
关于王春营的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，被害人赵某某、王某甲案发后在民权县中医院外科住院治疗期间，即向公安机关分别陈述了各自受伤的经过，明确指认王春营参与打架并伙同付某某将两被害人砍伤，二人陈述的案件事实经过能够相互印证。证人刘某某证明自己亲眼目睹了王春营将王某甲额头砍伤并伙同付某某将赵某某砍伤的经过，证言内容与被害人赵某某、王某甲的陈述能够吻合。王春营辩解称自己没有参与打架，付某某辩解称只砍了赵某某一刀，而赵某某的法医鉴定意见及伤情照片显示赵某某左侧面部、左侧口角外侧、额部正中、左侧额、颞顶及右枕顶部共有九处创口，说明王春营、付某某均未如实供述。王春营在侦查阶段对到达现场的时间点供述前后矛盾，供述称自己没有参与打架，先是回家拿手机报警，后见到王某甲头上流血，就回家拿卫生纸回来给王某甲擦头上的血，其供述不符合常理，也没有任何证据予以证实。王春营的上诉理由和辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采信。王春营伙同付某某共同伤害他人，致一人重伤、二人轻微伤，后果严重，且拒不认罪，案发至今未对被害人作出任何赔偿，原审量刑适当。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 魏新生
代理审判员 李 彦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘月霞
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1014-1号
原告张成民，男，1958年10月7日生，汉族，住济阳县。
被告张广，男，54岁，汉族，住济阳县。
被告张众，男，30岁，汉族，住济阳县。
原告张成民诉被告张广、张众不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009——2010年度，因购房向张英借款23.5万元。通过还实物折价、还现金、债权转让等一系列还款途径，不仅偿还了，而且偿还超了（因没及时沟通、算账）详细情况如下：一是事实偿还了张英的款项。2009—2010年度，张英为装修三吉楼房，我出资购买家电一宗，价值2万元（详查完美家电档案）。2011年8月5日，张英向“婚介所—程某”（程某向我张成民借的款1万元）要到1万元，张广也知道。2012年7月份“药王谷—冬虫夏草”事件，张英、张广要回2000元、5000元、10000元小计2万元。同年下半年11-12月份，张英去厦门旅游要回3000元，张广也知道。2013年6月份，为张英治病给她3000元、2000元小计5000元。2013年3月23日，张英收到红伟本金2万元；还王慧本金2万元（经查实张英未给人家）小计4万元。2011年度，张英诉姜兰明、孟立军一案，诉讼费、保全费我张成民所出（就等于还张英）13500元。自2009年4月至2013年底：请张英、张广及给他（她）们报销饭店饭费13000元；2010—2012年度从“晶晶特产店”拿特产（我支付）18000元；张英“好又多”超市卡10000元整；给张英买电动车一辆2500元；保险柜一个800元；给张英买手机（她给她孩子们）数部7000元；给张英从韩小燕服装店（她给她孩子们）买衣服3400元；大连、青岛7日旅游给张英出80000元。自2009—2013年底给张英充话费、零花销2.6万元。（至于所借张英款、利息已付全时、额。详见与张英的结息单）。综上：事实偿还了张英粗略计20万元左右。二是有依据偿还张英的款，如下：2011年2月26日，张英收到我偿还的3.5万元（详见复印、原件）。2011年10月20日，我张成民把姜兰明、孟立军借的款项30万元，债权转让给张英（详见“债权转让协议”），已发生了法律效力。2011年11月19日，张英因担心我偿还不了她的款，于是，张英、我张成民二人制定了《协议书》一份，中心就是：“其他人借我成民款的借据抵押于张英，待我张成民还清后，再无条件退还于我，多退少补”（详见“协议书”复印、原件），2012年度给张英汇1.2万元（详见汇款单）。以上两款：偿还了张英（实事求是还的20万元＋债权转让的30万元＋收到条的3.5万元＋汇1.2万元＝54.7万元－欠张英31.2万元＝超偿还了张英31.2万元，另案处理）。三是主合同、从合同的形成与消失。2009年——2010年度，我张成民因购房向张英借23.5万元（为主合同）。2011年11月19日，张英担心我张成民偿还不了她，出借、贷双方制定的“协议书”（为从合同）。2011年——2013年度，我张成民已履行完毕主合同了，那么，从合同的存在应以主合同的存在而存在，也应该以主合同的消失而消失。可是，张英、张广（张英的对象）、张众（张英的长子）三人，在我不间断的催要：要么把我还超的钱还给我，要么退还给属于我的单据，可就是置之不理。于是，2014年3月10日，我张成民通过邮寄快件的方式：通知他（她）们，他（她）们还是置之不理。2014年7月初，我又找人协调，结果协调未成功。无奈，诉至法院，请求法院判令三被告（退）偿还《协议书》中的：马生军借我张成民的借据3份，或借据上相等额的本、息；闫万庆借我张成民的款的借据1份，或借据上相等额的本、息；徐学平借我张成民的款的借据3份，或借据上相等额的本、息；柏红借我张成民的款的借据1份，或借据上相等额的本、息。请求法院判令三被告偿还《协议书》以外该偿还的：闫万庆借我张成民的款的利息条1份，或借据上相等额的本、息；许学平借我张成民的款的利息条1份，或借据上相等额的本、息；ＸＸ借我张成民的款的借据1份，或借据上相等额的本、息。请求法院判令三被告承担本案所涉及的全部费用（另还张英超出的部分款项及张广、张众其他债务另案处理）。
本院认为：根据法律规定，有具体的诉讼请求和事实、理由是起诉必须符合的条件之一；原告张成民的诉讼请求【1.请求法院判令三被告（退）偿还《协议书》中的：马生军借我张成民的借据3份，或借据上相等额的本、息；闫万庆借我张成民的款的借据1份，或借据上相等额的本、息；徐学平借我张成民的款的借据3份，或借据上相等额的本、息；柏红借我张成民的款的借据1份，或借据上相等额的本、息。2.请求法院判令三被告偿还《协议书》以外该偿还的：闫万庆借我张成民的款的利息条1份，或借据上相等额的本、息；许学平借我张成民的款的利息条1份，或借据上相等额的本、息；ＸＸ借我张成民的款的借据1份，或借据上相等额的本、息。】不确定、不具体，原告张成民的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回张成民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 柳民
二〇一四年八月一日
书记员 刘丽
—2—
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2389号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。
法定代表人张辉。
被执行人浙江百隆针织有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区，组织机构代码:712594871。
法定代表人虞修智。
被执行人浙江力得纺织有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业园丹溪北路６２２号，组织机构代码:725869168。
法定代表人吴宗飞。
被执行人虞其平，男，1967年2月1日出生，住义乌市。
被执行人吴雪萍，女，1971年8月15日出生，住义乌市。
被执行人吴宗飞，男，1963年10月9日出生，住义乌市。
被执行人朱灵仙，女，1967年10月2日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江百隆针织有限公司、浙江力得纺织有限公司、虞其平、吴雪萍、吴宗飞、朱灵仙为金融借款合同纠纷的（2016）浙0782民初18566号判决书一案中，因被执行人浙江百隆针织有限公司、浙江力得纺织有限公司、虞其平、吴雪萍、吴宗飞、朱灵仙未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱灵仙所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年八月十三日
代书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2389号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。法定代表人张辉。被执行人浙江百隆针织有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区，组织机构代码:712594871。法定代表人虞修智。被执行人浙江力得纺织有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业园丹溪北路６２２号，组织机构代码:725869168。法定代表人吴宗飞。被执行人虞其平，男，1967年2月1日出生，住义乌市。被执行人吴雪萍，女，1971年8月15日出生，住义乌市。被执行人吴宗飞，男，1963年10月9日出生，住义乌市。被执行人朱灵仙，女，1967年10月2日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江百隆针织有限公司、浙江力得纺织有限公司、虞其平、吴雪萍、吴宗飞、朱灵仙为金融借款合同纠纷的（2016）浙0782民初18566号判决书一案中，因被执行人浙江百隆针织有限公司、浙江力得纺织有限公司、虞其平、吴雪萍、吴宗飞、朱灵仙未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人朱灵仙所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 徐鹏俊二〇一七年八月十三日代书记员 ＸＸ涛
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1973号
原告东港市吉安物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区振兴街**号。
法定代表人矫金林，该公司经理。
委托代理人姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。
被告管得禄。
原告东港市吉安物业服务有限公司与被告管得禄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜其信到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系东港市新兴管理区建设小区XXX室业主，其房屋面积为70.272平方米。原告与被告之间存有物业服务合同关系，双方合同约定，物业服务费每平方米每月0.5元，交费日期为每年的6月1日至6月15日。2014年9月11日经东港市物价局第13号文件规定每平方米的物业服务费为0.7元，现被告拖欠2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费共计1601元。故请求判令被告立即给付所欠物业服务费并承担滞纳金。
原告起诉时请求被告承担滞纳金，后撤回该项请求，本院予以准许。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供了物业服务合同、东港市物价局文件，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告系东港市建设小区XXX室（建筑面积70.272平方米）业主。2010年5月16日，原、被告签订了一份“物业服务合同”。合同约定，原告为建设小区提供物业服务，物业服务费每平方米每月0.5元，交费时间为每年的6月1日至6月15日；同时约定物业管理服务费收取和标准调整按市物价局与国家、省、市物业法规调整。2014年9月11日东港市物价局下发关于“建设小区”小区物业服务收费标准备案的通知，明确该小区的住宅物业服务费收费标准为每建筑平方米每月0.7元。被告至今尚欠2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1485元（70.272平方米×0.5元/平方米/每月×20个月+70.272平方米×0.5元/平方米/每月÷30天×10天+70.272平方米×0.7元/平方米/每月÷30天×20天+70.272平方米×0.7元/平方米/每月×15个月）。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。原告请求合理部分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告管得禄于本判决生效后10日内给付原告东港市吉安物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1485元；
二、驳回原告东港市吉安物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一六年六月十日
书记员 于春燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第193号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李红，女，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李红借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李红之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1991年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1991年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1993年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第193号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李红，女，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李红借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李红之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1991年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1991年11月30日，原�应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1993年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2848号
原告曹汝土，男，汉族。
被告王西才，男，汉族。
原告曹汝土与被告王西才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹汝土到庭参加诉讼，被告王西才经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告曹汝土诉称，2000年9月24日至今被告就在原告处购买油漆，至2013年1月25日被告尚欠原告油漆款2500元未付，并为原告书写欠条一份，在欠条中约定欠款将于2013年5月1日全部结清，如不归还，将加倍偿还。到期后原告多次向被告催要欠款，被告均以无钱为由拒付。为此，为保护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，请求人民法院依法调解或判令被告支付油漆款2500元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王西才未作答辩。
经审理查明，原告曹汝土与被告王西才自2000年9月24日发生业务往来，由原告曹汝土为被告王西才供应油漆，至2013年1月25日，经原、被告双方进行结算，被告王西才累计欠原告曹汝土油漆款2500元，被告王西才于2013年1月25日书写欠条一份，载明“欠条今欠曹汝土油漆款2500元整，欠款将于2013年5月1日全部付清，如不归还，将加倍偿还。大写：贰仟伍佰元整王西才2013年1月25日”。上述欠款经原告曹汝土多次催要，被告至今未付。为此，原告于2014年5月19日诉至本院。
上述事实，主要依据以下证据予以证实：
1、原告陈述；
2、原告提交的欠条一份。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，被告王西才欠原告曹汝土油漆款2500元的事实，有被告王西才为原告出具的欠条一份予以证实，本院予以确认，现原告要求被告支付油漆款2500元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王西才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王西才于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹汝土油漆款2500元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2013年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王西才负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程 玉
二〇一四年六月二十三日
书记员 李凤国
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02535号
原告宋体宝，教师。
被告周首霖，个体户。
原告宋体宝诉被告周首霖委托合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告宋体宝到庭参加诉讼，被告周首霖经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋体宝诉称：2014年8月，被告周首霖委托原告宋体宝办理房屋分割处理等事项。事情办妥后，被告周首霖向原告出具欠条一份，注明欠到劳动报酬280000元。上述款项，被告至今未付。故请求判令：被告给付原告劳动报酬280000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止），并承担诉讼费。
被告周首霖未作答辩。
经审理查明：2014年8月3日，被告周首霖向原告宋体宝出具承诺书1份。承诺书约定：“被告委托原告帮其做以下事项，其愿支付原告劳动报酬280000元，具体事项如下：1.与法院协调将本案其中执行标的物分割处理，便于偿还债务；2.将此案移送至泗洪县人民法院，以便于处理所有债务；3.调查、收集所需各种资料、证明，并呈送法院”。原告宋体宝完成委托事项后，被告周首霖于2014年12月28日向原告出具280000元欠条。上述款项，被告至今未付。
另查明，中国人民银行2015年6月26日[六个月内]贷款年基准利率为5.1%。
上述事实有原告提供的承诺书、欠条、分户面积表及房屋图纸各1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告宋体宝与被告周首霖之间的委托合同关系合法有效。原告完成委托事务后，被告应当向其支付报酬。被告周首霖于2014年12月28日向原告出具劳动报酬欠条，视为被告已认可原告完成委托事项。故被告周首霖应承担给付报酬的民事责任。原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周首霖支付原告宋体宝报酬280000元及利息（按照年利率5.1%，自2015年6月29日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、公告费300元，由被告周首霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 何 涓
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 裴昌武
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 付 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第206号
申请人：陈XX，男。
法定代理人：张瑞杰，女，1975年12月8日出生，汉族，住址同上。
被申请人：郭兴秋，男。
申请人陈XX与被申请人郭兴秋机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月3日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年四月三日
书记员 刘冬冬
广东省广�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10995号
上诉人（原审被告）：江镜明，男，汉族，1963年5月19日出生，身份证住址广东省从化市。
上诉人（原审被告）：王玉兰，女，汉族，1966年3月2日出生，身份证住址广东省从化市。
上诉人（原审被告）：江文钊，男，汉族，1985年8月2日出生，身份证住址广东省从化市。
上诉人（原审被告）：高健英，女，汉族，1985年2月28日出生，身份证住址广东省从化市。
被上诉人（原审原告）：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：金官铭，董事长。
原审被告：广州市从化明兴机械有限公司，住所地广州市。
法定代表人：江镜明。
原审被告：徐志洋，男，汉族，1981年9月24日出生�身份证住址广州市花都区。
上诉人江镜明、王玉兰、江文钊、高健英因与被上诉人广州白云民泰村镇银行股份有限公司以及原审被告广州市从化明兴机械有限公司、徐志洋借款合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理该案过程中，依法向上诉人江镜明、王玉兰、江文钊、高健英送达开庭传票后，上诉人江镜明、王玉兰、江文钊、高健英无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江镜明、王玉兰、江文钊、高健英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减�收取25元，由上诉人江镜明、王玉兰、江文钊、高健英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王泳涌
审判员 庄晓峰
审判员 汪 婷
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 雯
吴泳丝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1460号
原告：杨明霞。
委托代理人：陈荣光（原告丈夫）。
委托代理人：李素玲，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆胜天房地产开发有限公司。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托代理人：赵晓林。
委托代理人：李长军。
原告杨明霞与被告新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明霞及其委托代理人陈荣光、李素玲，被告胜天公司的委托代理人赵晓林、李长军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明霞诉称，2010年6月7日，原、被告签订了商品房预售合同，购买被告位于乌鲁木齐市骑马山路8号格林威治小区E区2栋1单元地下室7号房屋，但交房期届满时，被告仍在原告购买的房屋前施工，无法向原告交付房屋。2014年5月27日，在原告的一再催促下，被告完成施工，原告才办理入住手续。因被告不原意赔偿逾期交房违约金，双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金2942.94元（审理中变更为3878元）。
被告胜天公司辩称，原告购房及我公司逾期交房属实，但逾期交房的时间是到2012年8月31日，而非原告所说至2014年5月27日。因为合同约定逾期交房只赔偿实际损失，所以我们只同意赔偿相同地段同类房屋的租金损失。该房屋至2012年8月15日，已具备入住使用条件，我公司也电话、短信通知了本人，其左邻右舍也均已入住，只有原告要求高额赔偿，拒不入住，故请求法院依法判决。
经审理查明：2010年6月18日，原、被告签订了一份商品房买卖合同。约定由原告购买被告开发的位于本市骑马山路8号格林威治小区E区2栋1单元地下室7号，建筑面积6.86平方米，房款13720元，房屋于2010年9月20日交付，商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示商品房经验收合格的证明文件，并签署房屋交接单。如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，则被告赔偿因逾期交房而给原告造成的实际损失。
合同签订后，原告将全部房款支付于被告。但至2010年9月20日，被告因在涉案房屋楼前修建地下车库及2014年房前路面塌陷，导致房屋无法入住使用。双方为逾期赔偿多次协商无果。2014年5月27日，原告为被告填写入住交付书，但又以本案正在诉讼为由，至今未交付房屋。
本案审理中，经原告申请，本院委托中介机构对涉案房屋的租金损失进行鉴定，结论为涉案房屋在2010年9月20日至2012年8月31日期间租金损失为1707元，自2012年9月1日至2014年5月27日期间租金损失为2171元（原告要求逾期违约金的期间为2010年9月20日至2014年5月27日）。
以上事实，有合同、发票、照片、入住单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订了商品房购销合同，双方理应严格按照约定履行各自的权利义务。被告未在约定的时间内交付房屋，造成原告一定的经济损失，应依据合同予以赔偿。但原告计算的损失，没有法律依据。但依据法律规定，可以参照相同地段同类房屋的租金确定原告的损失，故本院参照鉴定机构出具的鉴定报告，以鉴定结论为准，对原告要求的损失予以赔偿。故对原告要求的合理部分，本院予以支持。被告辩称涉案房屋至2012年8月31日已达到交付使用条件，与查明事实不符，其举证的证人证言，与其有利害关系，不能认定其真实性，其他业主的入住表，与本案无关，即被告所举证据，不能充分证明其主张，本院对其辩称意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告新疆胜天房地产开发有限公司支付原告杨明霞逾期交房损失3878元（1707元＋2171元，自2010年9月20日至2014年5月27日）。
上述被告应付款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 党平凡
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 王薇薇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈绍尧
-1-
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初893号
原告蒋某某，男，汉族。
被告蔡某某，女，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告蔡某某离婚后财产纠纷一案中，原告蒋某某于2016年7月11日，以自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告蒋某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 敖学元
二〇一六年七月十一日
书记员 余 莎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第132号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人施祥彰，绰号“阿东”，男。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人施祥彰犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人施祥彰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月16日22时许，被告人施祥彰去到南宁市良庆区幸福路59号后门，以人民币200元的价格将两小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，共净重2.16克）卖给蒙某某，后被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人施祥彰在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单等书证，证人蒙某某的证言及辨认笔录，检验鉴定报告，被告人施祥彰的供述及辨认笔录，称量毒品及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施祥彰明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施祥彰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施祥彰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年8月15日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦肖依
二〇一四年六月九日
书 记 员 张如洁
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终802号
上诉人（原审原告）岳江平。
委托代理人岳海平，湖南东放明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邵阳ＸＸ百货有限责任公司。
法定代表人雷吉泉，该公司总经理。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
上诉人岳江平、邵阳ＸＸ百货有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一六年五月九日作出的（2016）湘0503民初149号民事判决，均向本院提起上诉。在本案审理过程中，岳江平、邵阳ＸＸ百货有限责任公司以双方达成和解为由，均向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，岳江平、邵阳ＸＸ百货有限责任公司已通过协商达成和解协议，双方撤回上诉的申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳江平、邵阳ＸＸ百货有限责任公司撤回上诉。
本案二审诉讼费20元，减半收取为10元，由岳江平、邵阳ＸＸ百货有限责任公司各自负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 潘 婷
代理审判员 汪 臻
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第886-1号
原告夏召山。
被告日照市东港区三庄镇上夏家岭村民委员会。
法定代表人崔新久，村主任。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照市东港区三庄镇上夏家岭村民委员会所有的存在日照市东港区三庄镇农村会计委托代理中心的补偿款5万元予以冻结。保全标的额为5万元。原告已提供现金担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告日照市东港区三庄镇上夏家岭村民委员会所有的存在日照市东港区三庄镇农村会计委托代理中心的补偿款5万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年二月四日
书记员 陈祥贵
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01891号
原告汪鸿祥，男，1973年9月23日出生，汉族。
委托代理人殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄石市华派汽车销售服务有限公司。
法定代表人胡鹏，该公司董事长。
被告黄石市中机汽车销售服务有限公司。
法定代表人胡鹏，该公司董事长。
被告广汽三菱汽车有限公司。
法定代表人卢飒，该公司董事长
委托代理人周碧荣，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告兴业银行股份有限公司广州分行。
负责人金林，该公司经理。
委托代理人纪丽、熊虎鹏，湖北元初律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告汪鸿祥诉被告黄石市华派汽车销售服务有限公司、黄石市中机汽车销售服务有限公司、广汽三菱汽车有限公司、兴业银行股份有限公司广州分行合同纠纷一案，原告汪鸿祥于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪鸿祥在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪鸿祥撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告汪鸿祥负担。
审 判 员 柯旭华
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 皮建军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马 璐
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1831号
原告：张庆元，男，1981年8月25日出生，汉族，住台前县。
被告：李洪强，男，成年，汉族，住台前县。
原告张庆元与被告李洪强劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告张庆元于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆元申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张庆元负担。
审判员 李清川
二〇一六年十二月二十七日
书记员 岳彩猛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3908号
原告：广西玉林海川物业管理有限公司,住所地：玉林市站前路南兴锦绣江南住宅小区9-301室。
法定代表人：尚号兵，总经理。
被告：农然兴，男，汉族，1981年10月17日出生，住。
本院在审理原告广西玉林海川物业管理有限公司与被告农然兴物业服务合同纠纷一案中，原告广西玉林海川物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西玉林海川物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林海川物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十月十六日
书记员 文桂明
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初45号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人周刚，男，1985年1月8日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
辩护人孟令国，山东鸢都英合律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人周刚犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员傅静出庭支持公诉，被告人周刚及其辩护人孟令国到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年至2015年10月期间，被告人周刚先后多次将死因不明的死猪15头销售给王某1（另案处理），王某1加工成白条销售给张某1（另案处理），或整猪销售给王某2（另案处理）、由其加工后销售给张某1，后张某1夫妇分割、加工成肉丝、猪肉等肉制品，销售给韩某、李某（该二人均另案处理）等人，该二人又销往超市、包子铺、熟食店、建筑工地等处供人食用。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人周刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。
被告人周刚辩称，其仅销售给王某13头死猪、3头活猪，共6头猪，并非15头。辩护人孟令国的辩护意见是，被告人周刚销售活猪3头、死猪3头，计6头，并非15头；3头活猪未经相关主管部门检验检疫肉类不合格，亦未经相关主管部门出具“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”的鉴定或认定意见，故不属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的情形，因此销售猪的数量应认定为死猪3头，而该3头死猪亦未经相关主管部门出具“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”的鉴定或认定意见，亦未引起严重的食物中毒或者其他严重食源性疾病，且销售额仅几百元，犯罪情节轻微；被告人周刚系初犯，主观恶性小，有悔罪表现，可从轻处罚。
经审理查明，2015年上半年，被告人周刚先后多次销售给王某1（另案处理）死因不明的死猪3头、濒死猪3头。由王某1加工成白条销售给张某1（另案处理），或整猪销售给王某2（另案处理）、由其加工后销售给张某1，后张某1夫妇分割、加工成肉丝、猪肉等肉制品，销售给韩某、李某（该二人均另案处理）等人，该二人又销往超市、包子铺、熟食店、建筑工地等处供人食用。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）王某1证实，其从2008年左右起到2015年年底买入卖出病猪、死猪，有的猪是得病治不好的，有的是已经病死的，没有健康猪。其从周刚等人处以每斤1元左右收购病死猪，每斤加2角钱卖给王某2、张某1。并证实周刚销售的数量：2016年7月27日供述证实，2015年收购周刚约20头病死猪；7月28日供述证实2015年10月之前收购周刚病死猪一二十头；12月5日供述证实，2015年上半年收购周刚死猪3头，死因不明；2017年2月7日供述证实2013年至2015年10月收购周刚20多头猪，其中活猪5头，但也不太好，其余15头都是死猪，什么原因死的不知道。
（2）王某2证实，其从2014年至2016年7月收购过王某1等人的死猪销售给张某1的事实。
（3）张某1证实，其在明知是病死猪肉的情况下，以每斤二三元的价格从王某1、王某2等人处购进死猪肉并在安丘鑫牛市场销售给韩某、李某等人的事实。
（4）张某2证实，其与丈夫张某1在安丘市鑫牛市场销售猪肉以及销售的猪肉系张某1外出拉回的事实。
（5）张某3证实，2015年暑假期间，其在家听见其父亲张某1打电话推销死猪，后来每逢其在家就发现父亲张某1经常开车拉回一些被简单处理过的猪肉进行剔骨分割，并听父母说为销售病死猪肉而整天担惊受怕。
（6）韩某证实，自2015年11月起，其从安丘市鑫牛市场批发商张某1处多次购买病猪肉，在集贸市场零售或销往超市、饭店、包子铺等地的事实；
（7）李某证实，自2015年七八月起，其从安丘市鑫牛市场一姓张的男子处购买肉馅、肉丝等，比其他批发商每斤便宜3-5角，其销到乡镇熟食店。
2、书证
（1）人口信息证实被告人周刚的身份；
（2）抓获经过证实2016年7月27日，公安人员在安丘市和平路御景天成小区将周刚抓获。
3、被告人供述
周刚供述证实，王某1曾向其介绍专收死猪、病猪，其留下了王某1的联系方式，因死猪、病猪按照规定应该给无害化处理站处理，但只能得20元的补贴，卖给王某1钱能多点。并证实其仅于2015年上半年卖给王某13头死猪、3头濒死猪的事实。
本院核对上述证据后认为，王某1供述周刚向其销售死猪，但对销售数量供述不一，有时是约20头，有时是一二十头，有时是20余头，但被告人周刚始终供述是仅于2015年上半年销售给王某13头死猪、3头活猪，故公诉机关指控被告人周刚于2013年至2015年10月将死因不明的死猪15头销售给王某1的证据不足，现有证据仅证实2015年上半年周刚销售给王某13头死猪、3头濒死猪。
本院认为，被告人周刚目无国法，销售死因不明的死猪3头，其行为足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，已构成销售不符合安全标准的食品罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。被告人周刚销售的濒死猪3头，缺乏相关主管部门出具“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”的鉴定意见或认定意见，故不应认定为《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的情形，辩护人的该项辩护意见，本院予以采信。为严肃国法，维护国家产品质量管理秩序，依照《HYPERLINK”javascript:SLC(17010,0)”中华人民共和国刑法》第HYPERLINK”javascript:SLC(17010,140)”一百四十三条、第HYPERLINK”javascript:SLC(17010,52)”五十二条、第HYPERLINK”javascript:SLC(17010,53)”五十三条之规定，判决如下：
被告人周刚犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕鹏程
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一七年五月十二日
代理书记员 王超超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）楼刑一初字第293号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人赵××，男，1968年11月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化；因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年2月21日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，同年5月29日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
辩护人李旗英，湖南祈安律师事务所律师。
被告人高×，女，1980年7月4日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年9月30日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
辩护人李艳丽，湖南祈安律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉（2013）260号起诉书指控被告人赵××、高×犯开设赌场罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，审判员贾延武、陈松柏参加评议的合议庭，书记员李钰婷担任庭审记录，于2013年12月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人赵××及其辩护人李旗英，被告人高×及其辩护人李艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2010年9月，台湾籍人赵培钧（持股35%，未到案）、台湾籍人吴泰毅（持股25%，未到案）、台湾籍人蔡万龙（持股20%，未到案）、广东籍人张振中（持股10%，未到案）与被告人高×（持股10%）合资330万元经营位于本市岳阳楼区云梦路1号世纪星大厦负一楼的金鹰电玩城。被告人赵××担任总经理，负责该电玩城的日常经营管理，持干股10%，2011年9月起，被告人高×开始负责电玩城的财务工作。
2011年10月至2013年1月期间，该电玩城陆续购进打鱼机、鳖鱼机、野蛮世界、三姐妹连线机和苹果机等赌博电游机共计16台。被告人赵××安排服务人员负责赌博机的上分工作，会计人员在每天下午向被告人高×汇报前一天的营业金额，带班经理填写交接班日志，记录赌博机的输赢，并通过短信息向被告人赵××汇报。2012年4月之前，该电玩城一直处于亏损状态，同年4月份以后开始盈利，到2012年12月收回全部投资，股东持股情况随之变更为：赵培钧持股35%，吴泰毅持股25%，被告人高×持股30%，张振中持股lO%，被告人赵××增持干股20%。2013年1月，股东分红共计60万元，被告人高×分得15万，被告人赵××分得4万余元。2013年2月19日晚，金鹰电玩城被公安机关查抄，被告人赵××被当场抓获，公安机关当场收缴赌资4515元。2013年6月18日，被告人高×在重庆市渝北区被抓获。2012年4月至2012年12月19日，赌博机盈利794840元；2012年12月20日至2013年2月18日间，赌博机盈利2070920.50元，总计2865760.50元。公安机关冻结被告人赵××开户行为中国建设银行岳阳广场支行，账号为6229882970016237的涉案账户内资金153602.18元；冻结被告人高×开户行为中国农业银行岳阳支行城东路分理处，账号为6228451370007205919的涉案账户内资金202259.57元；冻结被告人高×开户行为中国工商银行广州粤秀支行，账号为360201
5001038351576的涉案账户内资金413385.27元，共计冻结769247.02元。被告人赵××向公安机关退缴违法所得900000元，被告人高×退缴违法所得2000000元，共计2900000元。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人赵××、高×合伙利用打鱼机等赌博设备开设赌场，为赌博提供场所及用具，其行为已构成开设赌场罪；本案系共同犯罪，被告人赵××、高×在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。公诉机关提请对被告人赵××、高×依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定予以判处。
被告人赵××、高×对公诉机关指控其开设赌场的事实供认不讳，没有提出辩解意见。被告人赵××的辩护人提出金鹰电玩城的盈利金额为150万元，仅三姐妹边线机是赌博机，被告人赵××的认罪态度较好，可依法从轻处罚，其妻子刚做完脑部手术需要护理，女儿尚年幼需要人照顾，请求对其判处缓刑的辩护意见；被告人高×的辩护人提出金鹰电玩城的盈利金额为150万元，被告人高×系初犯、偶犯，如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人赵××、高×犯开设赌场罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人张×、武×、屈×、汪×等人的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局治安警察大队民警许阳生、雷显龙关于被告人赵××、高×到案经过的证言，检查笔录，扣押物品、文件清单，现场照片，股东股份合同书及股东信息，租房合同，金鹰电玩城工商执照，查询存款、冻结账号资料，暂扣条据，行政处罚文书，金鹰电玩城交接班日志，湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心（2013）电子物证第04号电子物证鉴定意见书，视听资料，被告人赵××、高×的供述与辩解及二被告人的户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人赵××、高×与他人合伙开设电玩城，购置打鱼机、三姐妹边线机等赌博工具开设赌场，为赌博提供场所及用具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵××、高×犯开设赌场罪，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人赵××、高×在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵××、高×到案后，均能如实供述自己的全部犯罪事实，且已主动退缴全部违法所得，认罪态度较好，可依法从轻处罚。二辩护人关于金鹰电玩城的盈利金额为150万元的辩护意见，因有电玩城交接班日志及被告人赵××的短信记录证明其获利金额为2865760.50元，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；关于请求对二被告人从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人赵××、高×的犯罪情节、悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此对被告人赵××、高×依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
被告人高×犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、本案违法所得二百八十六万五千七百六十元五角零分人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 唐伟能
审判员 贾延武
审判员 陈松柏
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李钰婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5929号
原告：陈建中。
被告：徐旺泉。
委托代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。
被告：魏红霞。
本院在审理原告陈建中与被告徐旺泉、魏红霞确认合同效力纠纷一案中，于2016年5月16日向本院起诉。本院已立案受理，但原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案原告陈建中按撤诉处理。
审判员 王 羽
二〇一六年六月二十四日
书记员 骆未腾
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3763号
罪犯姚海晨，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年9月6日作出（2012）濮刑初字第265号刑事判决，认定被告人姚海晨犯强奸罪，判处有期徒刑九年。（刑期自2012年2月16日起至2021年2月15日）。罪犯姚海晨于2012年10月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯姚海晨减去有期徒刑十个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯姚海晨自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年2月13日21时许，被告人姚海晨伙同他人将闫某某强奸，次日凌晨4时许，被告人姚海晨等人在濮阳县城国庆路桥西路南一澡堂，又相继对闫某某实施奸淫。
经审理查明，罪犯姚海晨自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年6月、2014年11月、2015年5月累计获得表扬奖励3次，2013年12月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚海晨在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚海晨准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月16日起至2020年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵苏娅
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00619号
上诉人（原审原告）王生芳
委托代理人李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）延安大学
法定代表人崔智林，系该校校长。
上诉人王生芳因养老保险待遇纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第00268号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王生芳于2015年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王生芳申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。关于其所诉的延安大学丢失人事档案纠纷可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王生芳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 蕊