wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终962号
上诉人（原审原告）:魏坤，男，1963年10月18日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）:大连市人民政府，住所地大连市西岗区人民广场1号。
法定代表人:谭成旭，该市政府市长。
委托代理人:李梅，该市政府法制办公室工作人员。
委托代理人:董云非，该市政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）:大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人:王晋良，该局局长。
委托代理人:王永峻，大连市国土资源监察支队工作人员。
委托代理人:康志彬，北京市京都律师事务所大连分所律师。
魏坤因诉大连市人民政府（以下简称大连市政府）、大连市国土资源和房屋局（以下简称大连市国土局）不予受理行政复议决定一案，不服大连市中级人民法院（2015）大行初字第175号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：魏坤通过转让取得大连玮海房地产开发有限公司（以下简称玮海公司）的房屋。2009年6月10日，大连市国土局作出大国土资监罚字（2009）第044号《国土资源行政处罚决定书》，认定玮海公司未取得合法审批手续，擅自占地，对玮海公司处罚：拆除在非法占用的50951平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。魏坤对大连市国土局作出的行政处罚决定不服，于2015年9月21日向大连市政府申请复议。大连市政府于2015年9月25日作出大政行复不字［2015］9号不予受理行政复议申请决定书，认为魏坤与大连市国土局作出的大国土资监罚字（2009）第044号《国土资源行政处罚决定书》的行政行为无利害关系，不符合行政复议受理条件，对魏坤的复议申请不予受理。
原审判决认为：魏坤向该院提起行政诉讼的诉讼请求有两项：一是撤销大连市政府作出的不予受理行政复议申请决定书，二是撤销大连市国土局作出的行政处罚决定。对于第二项撤销大连市国土局作出行政处罚决定的诉讼请求，不属于该院的管辖范围，该请求亦不属于必须与行政复议案件并案审理的情况，对此，该院已向魏坤释明，告知其可以向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，故对于魏坤请求撤销大连市国土局作出的行政处罚决定的诉讼请求不予审理。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，当事人对于本级人民政府工作部门的行政行为不服的，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议。因此，魏坤对于大连市国土局作出的行政处罚决定不服，可以向大连市政府申请复议。本案中，大连市国土局作出的大国土资监罚字（2009）第044号《国土资源行政处罚决定书》，行政相对人是玮海公司，魏坤作为债权人，不是行政处罚的相对人。且魏坤在庭审中自诉，魏坤与玮海公司的合同纠纷已经过法院民事判决：玮海公司给付魏坤购房款。因此，魏坤与玮海公司之间是一种债权关系，魏坤应通过法定程序向玮海公司主张民事权利，魏坤与大连市国土局作出的处罚决定没有利害关系，魏坤不具有提起行政复议的主体资格。大连市政府依据《行政复议法》第十七条的规定，在五日内作出不予受理行政复议申请决定书，该行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。大连市政府作出的不予受理行政复议申请决定书没有向当事人告知诉权和起诉期限不当，属于文书有瑕疵，不属于复议程序违法，也没有对魏坤的权利产生实际影响，不能成为撤销或确认行政行为违法的法定理由。综上，魏坤的诉讼请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下:驳回原告魏坤的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告魏坤负担。
魏坤的上诉请求是：一、请求撤销原审判决；二、依法确认大连市政府作出的不予受理决定错误，判令大连市政府受理并作出复议决定。其上诉理由是：一、原审法院认定其不是行政处罚决定的行政相对人，与大连市国土局的行政处罚决定没有利害关系，结论错误。其是在2008年11月10日通过抵账取得的房屋所有权，而大连市国土局是2009年6月才作出的拆除决定，现玮海公司已经吊销，没有其他财产可以用来偿还债务，大连市国土局的决定直接侵害了广大购房业主的利益，其认为与行政行为有利害关系。二、大连市政府法制办的法律文书送达程序不合法，其并没有收到大连市政府邮寄的行政复议决定书，该决定书中亦没有向其交代诉讼权利，原审法院认定程序合法是错误的。
大连市政府答辩称：一、魏坤与被诉行政行为不具有利害关系，玮海公司虽与魏坤就案涉房屋签订了以物抵债协议，但魏坤已向法院主张抵债无效并请求返还购房款，该主张已被人民法院通过判决予以确认，故魏坤仅对玮海公司享有债权，对于案涉房屋没有物权上的权利，其不能成为行政行为的利害关系人。二、其复议程序合法，行政行为对魏坤的权利未产生实际影响。在不予受理行政复议申请决定书作出后，其通过EMS向魏坤提供的地址进行了送达，且已妥投。此外，其决定书系制式文本，没有告知诉权和起诉期限，不属于复议程序违法，也没有对魏坤的权利产生实际影响，不能成为撤销或确认行政行为违法的法定理由。故，请求驳回上诉，维持原判。
大连市国土局答辩称：一、原审法院认定魏坤不具有提起行政复议的主体资格，符合行政复议法的法律原则。针对玮海公司的违法行为进行的行政处罚，并非指向魏坤，魏坤作为玮海公司的债权人，与行政处罚无利害关系，不具备行政复议的主体资格，原审法院维持大连市政府的不予受理复议决定结论是正确的。二、魏坤的权利义务已通过民事诉讼解决，不再与行政行为有任何法律关系。庭审中，魏坤自述是通过转让取得的房屋产权，且双方之间的权利义务关系已经民事判决确认，由魏坤向玮海公司返还房屋，玮海公司向魏坤返还购房款。所以，原审判决的结论是完全正确的。故，请求维持原审判决，驳回魏坤的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。但原审判决中“魏坤通过转让取得玮海公司的房屋”的事实认定存在错误，案外人李青山虽将其与玮海公司《房屋买卖合同》项下的权利转让给魏坤，但是魏坤并未实际取得玮海公司的房屋，魏坤与玮海公司之间因此产生的民事纠纷已被生效判决确认为债权债务关系。
本院认为：魏坤对玮海公司的债权业经人民法院生效判决予以确认，其作为一般债权人虽然享有合法的债权，但其债权不指向玮海公司的特定财产，玮海公司的财产并非魏坤所享有的权益，大连市国土局对玮海公司的行政处罚不构成对魏坤权益的侵害，因此，魏坤不具备对此提起行政复议的主体资格，原审法院认定复议决定不存在应予撤销或确认违法的法定理由观点正确。关于魏坤所述的大连市政府复议程序违法问题，大连市政府通过邮寄的方式送达法律文书并未违反法律规定，虽然大连市政府在复议决定中没有交代诉权和起诉期限，但是魏坤已提起行政诉讼，大连市政府的程序瑕疵并未对魏坤的诉讼权利造成影响，不能成为撤销复议决定的理由，魏坤要求判令大连市政府受理并作出复议决定的上诉主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由魏坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 徐桂伶
审 判 员 武 江
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李思远
书 记 员 鞠 林
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审208号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人袁和，男，1980年12月18日生，住河南省中牟县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月7日向本院申请执行编号为4101221590411470的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年11月29日作出编号为4101221590411470的道路行政处罚决定，认定袁和在北郑220国道576公里处实施不按规定使用灯光的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对袁和作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。袁和在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221590411470的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221590411470的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王绍倩
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2604号
原告：丛小丰，男，1972年6月20日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：陈文合，男，1977年1月13日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：袁福太，男，1960年9月4日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：何国良，男，1967年10月12日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：陈文秀，男，1974年1月2日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：陈文祥，男，1977年1月13日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告丛小丰与被告陈文合、袁福太、何国良、陈文秀、陈文祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法进行审理。
丛小丰向本院提出诉讼请求：要求陈文合、袁福太、何国良、陈文秀、陈文祥给付借款Y50000.00元及利息。事实与理由：2016年1月6日，陈文合、袁福太、何国良、陈文秀、陈文祥在丛小丰处借款Y50000.00元，并约定月利率2%，后经丛小丰多次向陈文和、袁福太、何国良、陈文秀、陈文祥索要此款，陈文和、袁福太、何国良、陈文秀、陈文祥以种种理由推脱，故丛小丰为保护自己的合法权益诉至法院。
本院经审查认为，原告丛小丰的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回丛小丰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一八年八月二十七日
书记员 钟 雪
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初2604号原告：丛小丰，男，1972年6月20日生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：陈文合，男，1977年1月13日出生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：袁福太，男，1960年9月4日出生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：何国良，男，1967年10月12日出生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：陈文秀，男，1974年1月2日出生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：陈文祥，男，1977年1月13日出生，汉族，现住吉林省通榆县。原告丛小丰与被告陈文合、袁福太、何国良、陈文秀、陈文祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法进行审理。丛小丰向本院提出诉讼请求：要求陈文合、袁福太、何国良、陈文秀、陈文祥给付借款Y50000.00元及利息。事实与理由：2016年1月6日，陈文合、袁福太、何国良、陈文秀、陈文祥在丛小丰处借款Y50000.00元，并约定月利率2%，后经丛小丰多次向陈文和、袁福太、何国良、陈文秀、陈文祥索要此款，陈文和、袁福太、何国良、陈文秀、陈文祥以种种理由推脱，故丛小丰为保护自己的合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告丛小丰的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回丛小丰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇一八年八月二十七日书记员  钟 雪—1—
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1643号
罪犯刘军，男，1977年11月20日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年10月19日作出（2011）宝刑初字第404号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币164000元。刑期自2011年4月17日起至2030年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第3194号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更4138号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年4月17日起至2028年8月16日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘军的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘军符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励二次。另查，原判罚金人民币164000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月17日起至2028年3月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币164000元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘东行
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初12661号
原告：潘婷，女，1982年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘晓陈，北京市金石律师事务所律师。
被告：北京嘉佣坊家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号第三置业A-1108。
法定代表人：殷建峰，总经理。
委托诉讼代理人：张钧瑞，男，该公司总经理助理兼高级运营经理。
原告潘婷（以下简称原告）与被告北京嘉佣坊家政服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓陈，被告委托诉讼代理人张钧瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间服务合同关系；2.判令被告返还原告服务费29087.7元、保险费520元；3.判令被告支付原告逾期付款的利息（以返还款项为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年6月15日至实际给付之日止）。事实和理由：自2015年12月开始，被告向原告派遣家政服务员为被告提供家政服务。原、被告于2017年1月续约，为此，原告共计向被告支付54593.08元，含服务费54073.08元、保险费520元。自2017年4月26日起，被告停发了原告处家政服务人员的工资，之后原告要求被告退款，但被告对此并未进行回应，为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告辩称，同意解除双方之间的服务合同关系；认可应返还原告的服务费金额，同意返还，但现公司经营困难，无法返还；保险费已经支出，不同意返还。
本院经审理查明如下事实：庭审中，原告提交原、被告于2015年12月22日签订的《服务合同》，约定被告为原告提供家庭劳务信息和管理咨询服务，服务期限至2016年12月22日止。原告称，合同到期后，双方续约。为证明续约情况，原告提交刷卡单、银行流水及收据，其中，刷卡单显示2017年1月2日原告向被告支付54593.08元；收据显示共计收取54593.08元，含保险费520元
本院认为，原告举证足以证明原、被告存在服务合同关系，双方均应按约定履行各自义务。本案中，原告要求解除双方之间服务合同关系，被告表示同意，本院对此不持异议，确认原、被告间服务合同关系解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告认可应返还原告的服务费数额为29087.7元，本院对此予以确认，被告以其经营困难为由拒不支付该笔款项，于法无据，被告应向原告返还服务费29087.7元。
对保险费，原告主张于法无据，本院对此不予支持；对原告要求被告支付应返还款项利息的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告潘婷与被告北京嘉佣坊家政服务有限公司之间的服务合同关系；
二、被告北京嘉佣坊家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告潘婷服务费29087.7元及利息（以29087.7为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年6月15日起至实际返还之日止）；
三、驳回原告潘婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告北京嘉佣坊家政服务有限公司负担（于本判决效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 硕
书记员 张晓明
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初2530号
原告：唱某1，男，1950年8月13日生，汉族，农民，住长岭县。
委托诉讼代理人：李振天，长岭县利发盛镇法律服务所法律工作者。
被告：唱某2，女，1971年11月12日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：唱某3，女，1974年3月28日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：唱某4，女，1976年4月1日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：唱某5，男，1978年4月26日生，汉族，农民，住长岭县。
原告唱某1与被告唱某2、唱某3、唱某4、唱某5赡养纠纷一案，本院于2018年7月11日受理，2018年7月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唱某1委托诉讼代理人李振天、被告唱某2、被告唱某3、被告唱某4、被告唱某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唱某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告每人每年给付赡养费2380.35元，给付原告实际发生的医疗费595.33元，每人每年支付护理费4500元。事实与理由：上述被告系原告的子女，现因原告患有疾病，无生活来源、无劳动能力、上述被告不愿意履行赡养义务，经多次协商要求被告支付赡养费，被告拒不支付。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，只好起诉法院，要求被告履行赡养义务，请求法院判令被告每人每年给付赡养费2380.35元，给付原告实际发生的医疗费595.33元，每人每年支付护理费4500元，请依法判决。
被告唱某2辩称：我同意每年承担赡养费2380.35元，同意承担实际发生的595.33元的医疗费，我也同意承担护理费用，赡养费、医疗费、护理费我同意负担4000元。
被告唱某3辩称：我同意唱某2的意见，整个费用加在一起，我愿意承担4000元。
被告唱某4辩称：我同意唱某2的意见，整个费用加在一起，我愿意承担4000元。
被告唱某5辩称：我父亲实际在我处生活，由我实际赡养。
经审理查明：唱某2、唱某3、唱某4、唱某5系唱某1子女，唱某1妻子李凤琴已病逝。2018年4月29日，唱某1因患脑梗塞、高血压，现不能自理生活，留有脑血栓后遗症，唱某1现由唱某5直接赡养。唱某1承包有0.9公顷土地，转包他人每年可有2000元承包费收入，可有1200元补贴。唱某1住院期间唱某2、唱某3、唱某4每人垫付1000元医疗费，唱某2、唱某3、唱某4要求垫付的1000元应扣除。唱某5同意继续直接赡养唱某1。
上述事实�有当事人陈述、医疗病历、诊断、医疗费票据在卷为凭。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。现唱某1没有足够的生活来源、生活不能自理，唱某2、唱某3、唱某4有负担能力，唱某1有要求唱某2、唱某3、唱某4给付赡养费的权利，具体给付赡养费数额由本院根据被扶养人生活费标准确定，每人每月负担200元赡养费为宜。由于唱某1生活不能自理，其要求支付一定数额的护理费，唱某2、唱某3、唱某4同意支付一部分护理费用，支付护理费用应根据支付人的承担能力和需要，由本院酌定，每人每年承担1600元。唱某1住院期间，唱某2、唱某3、唱某4每人垫付1000元，唱某2、唱某3、唱某4负担的医疗费，应从垫付的费用中扣减。关于唱某1留有脑血栓后遗症，以后住院发生的医疗费，应扣除农村合作医疗补偿的费用后按实际发生额由唱某2、唱某3、唱某4、唱某5平均分担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、原告唱某1由被告唱某5直接赡养。
二、被告唱某2、唱某3、唱某4自2018年7月始每人每月负担原告唱某1赡养费200元，分别于每年的6月30日给付和每年的12月30日给付。
三、被告唱某2、唱某3、唱某4每人每年给付原告唱某1护理费用1600元，分别于每年的6月30日给付800元和每年的12月30日给付800元。
四、原告唱某1的医疗费2381.33元，被告唱某2、唱某3、唱某4、唱某5每人负担595.33元（唱某2、唱某3、唱某4已支付）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告唱某2、唱某3、唱某4、唱某5各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一八年八月十日
书记员 单宝成
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁0105行初71号
原告宗师，男，1989年5月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告济南市天桥区市场监督管理局，住所地济南市天。
法定代表人杜惊顺，局长。
委托代理人卢秀红，该局政策法规科副科长。
委托代理人李晓莎，该局政策法规科工作人员。
第三人程雷，男，1985年5月3日出生，汉族，住济南市。
原告宗师不服被告济南市天桥区市场监督管理局（以下简称“天桥市场监管局”）于2016年7月20日作出的工商行政登记行为，于2018年3月19日向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月19日立案后，于2018年3月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人党莉、被告天桥市场监管局的委托代理人卢秀红、李晓莎、第三人程雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宗师诉称，2017年11月份原告经民生银行提醒偶然发现自己竟系“济南关奇纺织品有限公司”的发起人股东及法定代表人，后经查询显示该公司成立于2016年7月20日，登记的发起人股东为原告，同时还是该公司的法定代表人。而事实上公司设立、登记申请及所有的法律文书上的签字均非原告本人签名，系伪造，违背了原告的真实意思表示，工商登记信息系他人盗用自己的身份证（身份证在2016年4月初丢失）办理。原告认为被告在工商登记行为中未尽到依法审查核实的义务，作出错误的登记行为，侵犯了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，要求撤销被告作出的准予“济南关奇纺织品有限公司”成立的工商登记行为。
原告在起诉时向本院提供了以下证据：1、工商登记材料一宗；2、行政裁定书一份。
被告天桥市场监管局辩称，一、“济南关奇纺织品有限公司”设立登记提交的材料齐全，符合法定形式，被告作出的登记行为程序合法。二、申请人对材料的真实性负责，登记机关对登记环节中的申请材料实行形式审查。被告对申请人提出的设立登记申请材料已经履行了法定审查职责，登记行政行为合法。恳请法院驳回原告起诉。
被告天桥市场监管局在法定期限内向本院提交以下证据、依据：1、指定代表或者委托代理人证明；2、企业名称预先核准通知书、申请书；3、公司登记申请书；4、法定代表人信息表；5、董事、监事、经理信息表；6、公司股东（发起人）出资信息表；7、财务负责人信息表；8、联络员信息表；9、股东决定；10、公司章程；11、公司住所申报承诺书及住所租赁合同；12、承诺书；13、股东身份证复印件；14、受理通知书；15、营业执照副本复印件。
第三人程雷述称，本人经朋友介绍与孙某某相识，孙某某叫我帮忙注册一家公司，当时只给我宗师的身份证原件让我去核名，核名后孙某某就把核名通知书拿走了，没有让我交材料，后面的事我就不知道了。
第三人程雷未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告天桥市场监管局提供的1-15号证据，与本案具有关联性，符合证据认证规则，本院予以采信。原告提交的1-2号证据，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，第三人程雷持原告的身份证，在原告不知情的情况下，前往被告处办理核名。程雷办理完核名后，案外人蔡某在原告不知情的情况下前往被告处注册“济南关奇纺织品有限公司”，被告收到蔡某提交的公司注册申请材料后，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十一条第一款第（一）项的规定予以受理，根据《企业登记程序规定》第九条的规定进行了形式审查，并于2016年7月20日被告根据“济南关奇纺织品有限公司”的申请作出准予设立登记的行政行为。将原告登记为“济南关奇纺织品有限公司”的法定代表人、发起人、股东。原告的身份证已于2016年4月6日补办。现原告诉至法院要求撤销被告于2016年7月20日为“济南关奇纺织品有限公司”办理注册登记并为其颁发营业执照的工商行政登记行为。
本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”蔡某在原告宗师不知情的情况下，持原告的身份证，假冒原告的名义办理公司注册登记，违反了《公司登记管理条例》的规定，该申请登记行为应属无效。被告虽然对申请人提供的材料进行了形式审查，尽到了审慎审查的义务，但因蔡某提供了虚假申请材料，因此被告为“济南关奇纺织品有限公司”办理注册登记并为其颁发营业执照的工商行政登记的行为理应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告济南市天桥区市场监督管理局为“济南关奇纺织品有限公司”办理注册登记并为其颁发营业执照的工商行政登记行为。
案件受理费50元，由被告济南市天桥区市场监督管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 刘庆菊
人民陪审员 滕秀芝
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李晓雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2014号
罪犯董晓伟，男，汉族，1979年2月18日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）哈刑一初字第109号刑事判决，认定被告人董晓伟犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯董晓伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董晓伟减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯董晓伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分369分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯董晓伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯董晓伟的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年9月20日起至2025年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0711刑初242号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人郝浩安，男，1995年6月17日出生于新乡市，汉族，初中文化，打工，住新乡市。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月28日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2018年7月5日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2018年8月1日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉［2018］186号起诉书指控被告人郝浩安犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人郝浩安到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控：2018年4月9日22时40分许，被害人王某2驾驶豫Ｇ×××××（但未悬挂车牌号）奥迪牌轿车行驶至新乡市新中大道与平原路东交叉口时，因接打电话将车停在平原路非机动车道内，被告人郝浩安饮酒后无机动车驾驶资格驾驶无号牌燃油二轮摩托车从奥迪车后面追尾。经新乡市交通事故鉴定所血醇检验报告：郝浩安血液中乙醇定量检测为174.54mg/100ml；经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定：郝浩安血液中乙醇定量检测为168.35mg/100ml；经新乡市公安局道路交通事故认定：王某2应承担事故的主要责任，郝浩安应承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人郝浩安醉酒后无驾驶资格在公共道路上驾驶无号牌机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人郝浩安对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明：2018年4月9日22时40分许，被害人王某2驾驶豫Ｇ×××××（但未悬挂车牌号）奥迪牌轿车行驶至新乡市新中大道与平原路东交叉口时，因接打电话将车停在平原路非机动车道内，被告人郝浩安饮酒后无机动车驾驶资格驾驶无号牌燃油二轮摩托车从奥迪车后面追尾。经新乡市交通事故鉴定所血醇检验报告：郝浩安血液中乙醇定量检测为174.54mg/100ml；经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：郝浩安血液中乙醇定量检测为168.35mg/100ml；经新乡市公安局道路交通事故认定：王某2应承担事故的主要责任，郝浩安应承担事故的次要责任。
另查明，2018年5月14日，新乡市公安局交通管理支队作出公安交通管理行政处罚决定书，对被告人郝浩安实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，醉酒后驾驶机动车的违法行为给予罚款300元，吊销机动车驾驶证的行政处罚。被告人郝浩安已缴纳罚款。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郝浩安的照片、户籍证明证实被告人郝浩安的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录、无犯罪记录证明证实被告人郝浩安无犯罪前科。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实案发现场情况。
4、驾驶人信息查询结果单证实被告人郝浩安具有C1驾驶资格且驾驶证在有效期内。
5、关于郝浩安归案的情况说明证实，事故发生后新乡市公安局交通管理支队事故处理大队民警进行现场勘查，将被告人郝浩安带到新乡医学院第三附属医院进行抽血。
6、住院证证实被告人郝浩安在新乡医学院第三附属医院诊断为颅脑损伤、多发伤。
7、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、河南省政府非税收入票据证实被告人郝浩安因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为被罚款300元，被告人郝浩安已缴纳罚款。
8、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被告人郝浩安血液中乙醇定量检测为168.35mg/100ml。
9、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实，被告人郝浩安血液中乙醇定量检测为174.54mg/100ml。
10、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书证实，被害人王某2驾驶豫Ｇ×××××奥迪牌小型轿车制动系统、转向系统、照明系统技术性能符合要求；被告人郝浩安驾驶的嘉陵二轮燃油车制动系统技术性能符合要求，转向系统、照明系统技术性能无法检测，该车符合机动车中普通摩托车的要求。
11、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，王某2承担事故的主要责任，郝浩安承担事故的次要责任。
12、电子数据光盘一张。
13、证人王某1的证言证实，其是王某2的妻子，2018年4月9日22时55分许，其和王某2在彩虹桥吃完饭，王某2驾驶豫Ｇ×××××号车回家，其在副驾驶坐着，后座还有三个孩子。王某2的驾驶证被扣了12分，被交警暂扣了。车开到新中大道时王某2的手机响了，他就把车停在路边接电话，这时车后被撞了，其就下车看见对方骑着两轮摩托车，闻到对方有酒味，于是报警了。
14、被害人王某2的陈述证实，2018年4月9日22时许，其和家人在新乡市彩虹桥附近吃过饭后，其驾驶豫Ｇ×××××号车回家，其的妻子在副驾驶坐着，后排还有三个孩子。当其行驶到平原路与新中大道交叉口时其的手机响了，其将车停在平原路路北的非机动车道接电话，这时车后面被撞了，其下车后看见一辆二轮摩托车撞了其的车，对方身上一股酒味，其拨打了110和120。
15、被告人郝浩安的供述与辩解证实，2018年4月9日19时下班后，其和同事王重阳一起吃饭，期间其喝了两易拉罐哈尔滨啤酒，后来的事情其就不知道了，醒来的时候其在医院躺着，后来听说其当晚和一辆黑色轿车撞上了，其有C1驾驶证但没有摩托车驾驶证。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝浩安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人郝浩安如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郝浩安无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，依法可以从重处罚。被告人郝浩安驾驶无号牌机动车，可以酌情从重处罚。被告人的违法行为已经构成犯罪，行政机关已经给予当事人的罚款，应当折抵相应的罚金。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人郝浩安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳的行政罚款三百元予以折抵）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2018年9月28日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
人民陪审员 齐东海
人民陪审员 王立义
二〇一八年八月二十九日
代书 记员 赵茹宁
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔05行终122号
上诉人（原审被告）赫章县市场监督管理局。
地址：赫章县城关镇九零路。
法定代表人程悦龙，该局局长。
上诉人（原审第三人）谢仁义，男，1937年11月26日出生，汉族，住赫章县。
上诉人（原审第三人）毛广乾，男，1957年9月17日出生，汉族，住赫章县。
上诉人（原审第三人）毛广华，男，1967年7月18日出生，汉族，住赫章县。
上诉人（原审第三人）谢仁寿，男，1949年8月23日出生，汉族，住赫章县。
毛广华、谢仁寿的委托代理人孔德才、周祥（一般代理），贵州威迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赫章县银杏畜业有限责任公司。
地址：赫章县白果镇白果村。
法定代表人徐仁辉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陆乘辉，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）邓成举，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。
上诉人赫章县市场监督管理局及上诉人谢仁义、毛广华、毛广乾、谢仁寿因工商行政管理纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017)黔0502行初70号行政判决；
二、将本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。
审 判 长 张远忠
审 判 员 吴 岚
审 判 员 赵 娟
二〇一八年六月一日
法官助理 冯娜娜
书 记 员 支 玉
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0106行初30号
原告刘建立，男，1970年7月27日出生，汉族，住新密市。
被告新密市国土资源局，住所地新密市西大街508号。
法定代表人马卫东，局长。
委托诉讼代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑玲玲，女，新密市国土资源局测绘地籍科副科长。
本院在审理原告刘建立诉被告新密市国土资源局履行法定职责一案中，原告刘建立以没有在行政程序中曾经向被告提出过申请的证据材料为由，于2018年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建立自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘建立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建立承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 宗文慧
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 哲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初6235号
原告：天津市金泽热力有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路东侧。
法定代表人：侯燕洪，经理。
委托诉讼代理人：王瑞民，男，公司员工。
被告：刘志强，男，1974年8月29日出生，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告天津市金泽热力有限公司与被告刘志强供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市金泽热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市金泽热力有限公司负担（已交纳）。
审判员 戴英军
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵洪磊
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第316号
原告：大连乾峰物业管理有限公司。
法定代表人：王培进，该公司董事长。
委托代理人：杨诗超，该公司职员。
被告：刘振辉。
本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司诉被告刘振辉物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告承担。
审判员 杨 贺
二〇一四年十二月十五日
书记员 王玉笛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初32641号
原告：崔子龙，男，1971年10月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区.*号香城郦舍**号楼*单元***室。
被告：北京欧尚超市有限公司朝阳北路店，经营场所北京市朝阳区三间房东路4号。
负责人:胡靠，经理。
委托诉讼代理人：韩永超，男，北京欧尚超市有限公司朝阳北路店职工。
原告崔子龙与被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店（以下简称欧尚朝阳北路店）买卖合同纠纷一案,由本院审判员牟诚诚依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔子龙、被告欧尚朝阳北路店的委托诉讼代理人韩永超到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告崔子龙向本院提出诉讼请求：1、判令欧尚朝阳北路店退还购物款10.6元；2、判令欧尚朝阳北路店支付赔偿金1000元；3、判令欧尚朝阳北路店承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月31日，崔子龙在欧尚朝阳北路店购买一包今麦郎香辣牛肉面，支付10.6元，购买后发现涉案商品过保质期。
被告欧尚朝阳北路店答辩称：没有意见。
经审理查明：2017年8月31日，崔子龙在欧尚朝阳北路店购买一包今麦郎香辣牛肉面，支付10.6元。该商品的外包装显示生产日期为2017年2月13日，保质期为6个月，即涉案商品已经于2017年8月13日过期。
以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：崔子龙从欧尚朝阳北路店购买涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。欧尚朝阳北路店销售过期食品，崔子龙要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。涉案商品不符合食品安全标准，欧尚朝阳北路店需予以收缴，不得上架流通，否则要承担相应法律责任。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告崔子龙退还货款10.6元；
二、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告崔子龙赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 然
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初534号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李丁求，男，1977年6月15日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因盗窃于2010年4月11日被邵东县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人陈应军，男，1969年1月1日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因犯盗窃罪于2013年11月20日被本院判处有期徒刑八个月，2014年4月27日刑满释放。因吸食毒品于2014年被邵东县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人李斌，男，1981年10月14日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县。因吸食毒品于2013年1月3日被邵东县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）547号起诉书指控被告人李丁求、陈应军、李斌犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议对被告人李丁求、陈应军、李斌在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序,独任审判。依法于2017年12月8日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派代理检察员阳某出庭支持公诉。被告人李丁求、陈应军、李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月26日18时许，为筹集毒资，被告人李丁求、陈应军、李斌商量盗窃，被告人李丁求骑摩托车搭载被告人李斌、陈应军至邵东县城东风路老林业局附近。由被告人陈应军负责看守摩托车和望风，被告人李斌、李丁求利用塑料卡片插门进入被害人张某的租房，将被害人张某挂在客厅墙上的长虹牌液晶电视机和放置在卧室书桌上的联想牌电脑主机盗走。经鉴定：被盗长虹牌液晶电视机价值2249元，被盗联想牌电脑主机价值500元，共计2749元。案发后，涉案电视机及电脑已追回发还被害人。
上述事实，被告人李丁求、陈应军、李斌在开庭审理过程中均无异议，并有证人申某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，指认现场及作案工具照片，扣押物品清单，发还物品清单，价格认定结论书，通程电器销售单及微信支付凭证，搜查笔录，抓获经过，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，销售单及三被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丁求、陈应军、李斌以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人李丁求、陈应军、李斌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李丁求、李斌起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陈应军起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人陈应军曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，予以从重处罚。庭审中三被告人的认罪态度好且赃物已追回发还失主，对三被告人酌情予以从轻处罚；被告人李斌亲属已为其缴纳罚金，对被告人李斌酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人李丁求、陈应军、李斌均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条；对被告人李丁求、李斌另适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，对被告人陈应军另适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，第六十五条第一款之规定，判决如下:
一、被告人李丁求犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人陈应军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年3月20日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵新燕
二〇一七年十二月八日
代理书记员 敬 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0103刑初281号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人石玉安，男，1992年2月25日出生于青海省海东市，汉族，初中文化，户籍所在地：青海省海东市，住青海省海东市互助土族自治县。2018年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2018)280号起诉书指控被告人石玉安犯危险驾驶罪,于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的同意，被告人同意，决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人石玉安到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2018年6月3日22时25分许，民警在本市××区夜查时，发现车牌号为×××的小型客车沿北门破道路由北向南逆向行驶，民警上前检查后发现该车驾驶人石玉安涉嫌酒后驾驶机动车。民警现场对其进行呼出式酒精检测值为166mg/100ml，随即将其带至青海红十字医院抽血检查。经鉴定，送检的石玉安血液中检出乙醇，含量为215mg/100ml。
该院认为，被告人石玉安醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受理案件登记表、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、血样抽取登记表及照片、机动车信息查询单、到案经过及常住人口基本信息等证据。
被告人石玉安在庭审中，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。未作辩解和陈述。
经审理查明，2018年6月3日22时25分许，西宁市公安局交警支队二大队民警在本市××区夜查时，发现车牌号为×××的小型客车沿北门破道路由北向南逆向行驶，民警上前检查后发现该车驾驶人石玉安涉嫌酒后驾驶机动车。民警现场对其进行呼出式酒精检测值为166mg/100ml，随即将其带至青海红十字医院抽血检查。经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字【2018】552号检验鉴定书鉴定：送检的石玉安血液中检出乙醇，含量为215mg/100ml。
上述事实,被告人石玉安在开庭审理过程中亦无异议,且有受理案件登记表、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、血样抽取登记表及照片、机动车信息查询单、到案经过及常住人口基本信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人石玉安醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为215㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人石玉安在归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石玉安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 尹进辉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1291刑初35号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人蒲丹，绰号“巴坨”，男，1971年5月6日出生于湖南省洪江市，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省怀化市。因犯流氓罪，于1991年10月11日被原洪江市人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯贩卖毒品罪，于2009年9月9日被洪江人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年;因犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日被洪江人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月11日被刑事拘留，同年2月13日变更为取保候审；现其在家候审。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人蒲丹涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱捷出庭支持公诉，被告人蒲丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2018年1月26日11时许，被告人蒲丹途径洪江区季家冲被害人邓某住宅时，见厨房窗户用蛇皮袋子封着，遂临时起意翻窗进入该住宅盗窃了六、七十元现金(人民币，下同)和二、三斤香肠。随后蒲丹将香肠销赃得70元，赃款均被其用于生活开支。案发后，被告人蒲丹于2018年2月11日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，同年8月2日，被告人蒲丹已赔偿被害人损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书、谅解书、收条、视频侦查分析意见书及情况说明，证人李某的证言，被害人邓某的陈述，被告人蒲丹的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲丹以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒲丹犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒲丹曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，同时，被告人蒲丹还有犯罪前科，酌情可以从重处罚；但考虑到被告人蒲丹能主动到公安机关投案自首，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，且被告人蒲丹积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒲丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决实际执行之日起计算。被告人在本判决生效后一个月内缴纳罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 媛
二〇一八年八月二十一日
书记员 张美达
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0402执13号
申请执行人：伊犁铁隆商贸有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市达达木图乡环城路218国道北侧2-16-1号。
法定代表人：李立，总经理。
委托诉讼代理人：赵玉龙，新疆秉政律师事务所律师。
被执行人：殷国巍，男，汉族，1974年3月30日出生，伊宁市个体工商户，住伊宁市。
被执行人：伊宁县东信小额贷款有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁县宾馆客房108室。
法定代表人赵祥，董事长。
本院在执行申请执行人伊犁铁隆商贸有限公司与被执行人殷国巍、伊宁县东信小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人伊犁铁隆商贸有限公司向我院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）兵0402执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 傅 勇
二〇一八年七月三日
书 记 员 吴飞翔
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0802行初221号
原告浙江奥诗特电梯有限公司，统一社会信用代码91330803579338069J，住所地浙江省衢州市衢江区樟潭路48号三楼。
法定代表人刘更奇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑晨虎，浙江嘉耀律师事务所实习律师。
被告江山市建设工程招标投标工作办公室，统一社会信用代码12330881689979705Y，住所地浙江省江山市城中路8号。
法定代表人郑怡，主任。
第三人衢州公信建设工程管理服务有限公司，住所地浙江省衢州市亭川东路169号213室。
法定代表人毛建明，董事长。
原告浙江奥诗特电梯有限公司与被告江山市建设工程招标投标工作办公室、第三人衢州公信建设工程管理服务有限公司不履行行政管理法定职责一案，于2018年8月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，通知原告交纳诉讼费。原告超过规定时间未交纳诉讼费。
本院认为，原告在签收本院交纳诉讼费用通知书后，在规定时间内未交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 胡笑跃
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨晨媛
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9003民初782号
原告：黎传圣，男，1986年11月4日出生，汉族，住址海南省儋州市。
被告：吴坚毅，男，1991年12月21日出生，汉族，住址海南省儋州市。
原告黎传圣与被告吴坚毅劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行审理。原告黎传圣到庭参加诉讼。被告吴坚毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款5000元；2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：被告于2016年5月6日起雇佣原告对海南省和毅实业有限公司进行水电安装施工，水电安装工程于2016年5月26日竣工，竣工后原告要求被告结付工程款项，被告却以没钱为由拒之。2017年1月18日，被告与原告签写欠条5000元，并承若近日归还。时至今日，被告仍未支付，特提起本案诉讼。
被告吴坚毅未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告于2017年1月18日出具的《欠条》。被告未出庭质证。本院经审查认为原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、上述本院确认的证据及庭审笔录，查明以下事实：2016年5月6日至5月26日，被告雇佣原告进行水电安装施工。2017年1月18日，被告向原告出具欠条，载明：本人吴坚毅尚欠黎传圣工费5000元人民币，定于2017年2月15日还清。至原告提起本案，被告仍未支付其尚欠原告的工费。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但根据被告于2017年1月18日出具的欠条，双方事实上形成劳务合同关系，被告雇佣原告后，应支付相应的劳动报酬。原告主张被告支付尚欠的劳动报酬5000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿律师费的问题，因本案中原告并未提供其聘请律师及支付费用的证据，原告的该项诉讼请求无事实根据且无法律依据，本院不予支持。
被告吴坚毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴坚毅于本判决生效之日起十日内向原告黎传圣支付劳动报酬5000元；
二、驳回原告吴坚毅的其他诉讼请求。
被告吴坚毅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告吴坚毅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 赵敬义
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙桂莲
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）琼9003民初782号原告：黎传圣，男，1986年11月4日出生，汉族，住址海南省儋州市。被告：吴坚毅，男，1991年12月21日出生，汉族，住址海南省儋州市。原告黎传圣与被告吴坚毅劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行审理。原告黎传圣到庭参加诉讼。被告吴坚毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款5000元；2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：被告于2016年5月6日起雇佣原告对海南省和毅实业有限公司进行水电安装施工，水电安装工程于2016年5月26日竣工，竣工后原告要求被告结付工程款项，被告却以没钱为由拒之。2017年1月18日，被告与原告签写欠条5000元，并承若近日归还。时至今日，被告仍未支付，特提起本案诉讼。被告吴坚毅未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告于2017年1月18日出具的《欠条》。被告未出庭质证。本院经审查认为原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、上述本院确认的证据及庭审笔录，查明以下事实：2016年5月6日至5月26日，被告雇佣原告进行水电安装施工。2017年1月18日，被告向原告出具欠条，载明：本人吴坚毅尚欠黎传圣工费5000元人民币，定于2017年2月15日还清。至原告提起本案，被告仍未支付其尚欠原告的工费。本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但根据被告于2017年1月18日出具的欠条，双方事实上形成劳务合同关系，被告雇佣原告后，应支付相应的劳动报酬。原告主张被告支付尚欠的劳动报酬5000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿律师费的问题，因本案中原告并未提供其聘请律师及支付费用的证据，原告的该项诉讼请求无事实根据且无法律依据，本院不予支持。被告吴坚毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴坚毅于本判决生效之日起十日内向原告黎传圣支付劳动报酬5000元；二、驳回原告吴坚毅的其他诉讼请求。被告吴坚毅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告吴坚毅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  赵敬义二〇一八年三月二十一日书记员  孙桂莲附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初383号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人张涛,曾用名张小小,男,1992年6月13日出生，汉族,中专文化,农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年3月9日被原阳县公安局刑事拘留,2018年3月11日被原阳县公安局取保候审,2018年6月6日被原阳县人民检察院决定取保候审，2018年7月3日被原阳县人民法院决定逮捕。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕350号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年3月9日14时46分,被告人张涛饮酒后驾驶豫Ｇ×××××长安牌小型普通客车顺原阳县黄河大堤由西向东行驶至,原阳县蒋庄乡大堤口东200米处时被原阳县公安局交警大队民警查获。2018年3月9日15时30分在原阳县中心医院抽取被告人张涛静脉血两份,经新乡医学院司法鉴定中心检验,被告人张涛送检血液中乙醇定量检测为128.75mg/100ml。
上述事实,被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议并有户籍信息、到案经过、行政强制措施凭证、当事人血样(尿样)提取登记表等书证；证人张某的证言；被告人张涛的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人张涛犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人张涛系坦白，建议对其在拘役一个月至二个月并处罚金的量刑意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月3日起至2018年7月30日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年七月六日
书记员 邢 娜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1112号
原告：牛丽侠，女，1970年12月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县双岗镇。
被告：刘晶双，男，1973年3月7日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县双岗镇。现下落不明。
牛丽侠诉刘晶双民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，于2018年8月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。牛丽侠到庭参加了诉讼，刘晶双经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛丽侠向本院提出诉讼请求：要求刘晶双给付借款2000元及利息。事实和理由：刘晶双于2015年12月份在牛丽侠处借款2000元用于为儿子操办婚事。经索要，2016年11月15日刘晶双为牛丽侠出具2000元欠据一份，约定2017年11月15日前还清，超期按月息2分计算。款项到期后，经牛丽侠多次索要，刘晶双至今未付，现牛丽侠诉至法院，要求刘晶双给付借款2000元及此款自2016年11月15日起按月利2%计算的利息，并承担诉讼费用。
刘晶双未到庭、未答辩。
牛丽侠围绕诉讼请求提供如下证据：
1、欠据一份，内容为：“欠据，2016年11月15日，人民币：贰仟元整，¥2000元，还款日期在2017年11月15日前还清，超期按月息2分计算。欠款人：刘晶双（签名、按手印）。
2、通榆县双岗镇林海村村民委员会介绍信一份。
上述证据分别证明2016年11月15日，刘晶双在牛丽侠处借款2000元，约定月利率2%，还款日期为2017年11月15日，刘晶双为牛丽侠出具欠据一张；刘晶双现已外出务工、无法联系。
根据上述证据，本院确认以下法律事实：2016年11月15日，刘晶双在牛丽侠处借款2000元，约定月利率2%，还款日期为2017年11月15日，刘晶双为牛丽侠出具欠据一张，刘晶双在欠款人处签名、按手印。此款经牛丽侠多次索要未果，为此，牛丽侠诉至本院，请求依法判令刘晶双还清欠款2000元及此款自2017年11月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，承担案件受理费、公告费。刘晶双没有答辩，也未提供任何证据。
本院认为：2016年11月15日，刘晶双在牛丽侠处借款2000元，约定月利率2%，还款日期为2017年11月15日，刘晶双为牛丽侠出具欠据，应当确认欠款本金为2000元。牛丽侠要求刘晶双偿还欠款2000元，并承担此款自2017年11月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息的主张，合法有据，不违反法律规定，应予支持。刘晶双经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对牛丽侠所起诉事实的默认，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
刘晶双于本判决生效后立即向牛丽侠支付欠款2000元及利息。（利息自2017年11月15日起至本判决生效时止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由刘晶双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王茂元
人民陪审员 张 友
人民陪审员 刘亚琴
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 殷 鹏
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初672号
原告：王希亮（又名林林），农民。
委托诉讼代理人：张蓓，文水县法律援助中心律师。
被告：文水县民政局，住所地：山西省文水县则天大街政务大厅。
法定代表人：张玉和，该局局长。
原告王希亮与被告文水县民政局买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告王希亮的委托诉讼代理人张蓓到庭参加了诉讼，被告文水县民政局经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告粮油款50000元及利息（从2008年2月26日起至执行完毕之日止，按年利率6%计息）。事实和理由：原告在1996年至2016年间注册了文水县大陵街希亮粮油店，2008年元月12日，被告为筹集救灾物资，与原告签订购买粮油的协议书。双方约定，原告向被告提供价值15万元的粮油，被告收到货物后支付货款，原告按约定履行了供货义务，被告于2008年2月25日支付原告10万元，余款5万元经多次催要至今未付。
被告文水县民政局未提交书面答辩。
围绕自己的诉讼请求，原告向本院提交了证据，原告的证据经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实，原告于1996年8月30日登记注册文水县大陵街希亮粮油店，经营者为原告王希亮。2008年元月12日，被告与文水县希亮粮油店签订供货协议书，被告向文水县希亮粮油店购买价值15万元救灾白面，文水县希亮粮油店根据约定履行了供货义务，被告收货后未按约定履行付款义务。2008年2月25日，被告支付原告货款10万元，余款5万元经多次催要，至今未付。2016年5月24日，文水县大陵街希亮粮油店注销登记。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，本院予以确认，原、被告应按照合同约定全面履行合同义务，被告未按约定按时支付原告货款，原告要求被告支付50000元货款的请求本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款的利息（时间从2008年2月26日起至执行完毕之日止，按年利率6%计息）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文水县民政局于判决生效后五日内支付原告王希亮粮油款50000元及利息（时间从2008年2月26日起至执行完毕之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元,由被告文水县民政局负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王俊强
人民陪审员 韩龙亮
人民陪审员 郝万峻
二〇一八年七月十日
书 记 员 石 转
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0225民初893号
原告：刘旭，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：李秀杰，女，1965年7月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：唐山鼎茂投资咨询有限公司。
所在地址：乐亭县乐安街道办事处发展大道42栋13门。
统一社会信用代码：130225000012950。
法定代表人：刘艳丽，任经理。
委托代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。
原告刘旭与被告唐山鼎茂投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭委托代理人李秀杰与被告唐山鼎茂投资咨询有限公司委托代理人庞学伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘旭诉称，被告做中介服务向外发放贷款，由于资金不足向原告吸收借款。2015年9月11日从原告借款5万元。双方写下服务协议一份，约定贷款数额为5万元，贷款期限12个月，按照年利率12%计算收益，被告在服务协议上加盖了公章，到期后，被告并未将贷款退还给原告也未支付收益。此款经原告催要未果。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告唐山鼎茂投资咨询有限公司辩称，被告确实收到原告交付的5万元，但不是原告的借款，而是委托被告理财的投资。原被告之间签有委托协议，双方之间应为委托合同关系，而非民间借贷关系。原被告双方在委托服务协议中并未约定利息，收益声明仅是被告对年收益的估计，并不能视为该笔理财款的利息约定，故原告的利息主张不应支持。
经审理查明，2015年9月11日，原被告之间签订服务协议一份，对于原告委托中介方即被告寻找合适借款客户事宜作出了相关约定，其中委托贷款金额为5万元，委托贷款期限为12个月。服务协议签订后，原告向被告唐山鼎茂投资咨询有限公司交付人民币5万元。被告为原告出具收益声明，预计年收益为12%。另查明，唐山鼎茂投资咨询有限公司经营范围为非金融性投资咨询、商贸信息咨询、企业项目投资咨询、企业管理咨询等。
以上事实有当事人陈述、服务协议、收益声明等书证可证实。
本院认为，原被告之间虽然曾签订《服务协议》，由被告方作为中介方代为寻找借款客户。该协议为双方真实意思的表达，协议合法有效，但是该协议与本案没有直接关系。原告5万元资金给付被告，原被告之间实际产生借贷关系。虽然原被告对借款期限没有书面约定，但是原告有权要求被告随时偿还借款。虽然原被告没有明确约定借款利息，但是被告为原告出具收益声明，应视为双方对于借款利息的约定。被告未及时偿还借款的行为侵害了原告的合法权益。原告请求被告偿还借款及利息之诉证据充分，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定判决如下：
被告唐山鼎茂投资咨询有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告刘旭人民币50000元，并自2015年9月11日起按照年利率12%支付借款利息，直至还清全部借款之日止。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告唐山鼎茂投资咨询有限公司负担，限于判决生效后五日内交到乐亭县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一八年五月十八日
书记员 张宝华
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0823刑初67号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人何金伟，男，1966年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，居住于景东县。因本案，2017年12月18日被景东县公安局监视居住，2018年6月19日被景东县人民检察院监视居住，2018年7月16日被本院监视居住。
景东县人民检察院以景检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人何金伟犯非法持有枪支罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人何金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：被告人何金伟非法持有射钉枪一支，并一直将该射钉枪存放于其家中卧室内。2017年12月7日，景东县公安局侦查人员获取枪支案件线索后，到被告人何金伟家对其进行宣传教育，被告人何金伟主动将其非法持有的射钉枪一支交给侦查人员。经鉴定，被告人何金伟非法持有的该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人何金伟违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力发射枪弹、具有杀伤力的非军用枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人何金伟对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，请求本院给予其从轻处罚。
经审理查明：被告人何金伟持有一支射钉枪。该枪支是用射钉器改制而成，以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支。2017年12月7日，景东县公安局刑事侦查大队民警发现被告人何金伟涉嫌非法持有枪支。该大队民警于当日到景东县文井镇者孟村委会潘家庄村民小组21号被告人何金伟家中对被告人何金伟做思想工作后，被告人何金伟从其卧室内取出一支射钉枪交给民警。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，被告人何金伟质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联的户口证明、关于犯罪嫌疑人何金伟的基本情况及违法犯罪经历查询的情况说明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、随案移送清单、枪支照片、辨认笔录、辨认现场照片、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2017]1386号鉴定书、被告人何金伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何金伟违反枪支管理法规，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应按律惩处。公诉机关指控被告人何金伟犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人何金伟配合公安机关收缴枪支，当庭认罪，认罪、悔罪态度较好，本院给予其从轻处罚，并宣告缓刑。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人何金伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何金伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、向被告人何金伟收缴的一支射钉枪予以没收，由扣押机关景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴金国
二〇一八年七月二十日
书记员 杨明芳
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民初891号
原告：郑永强，农民。
委托诉讼代理人：张蓓，文水县介治律师事务所律师。
被告：肖占岗。
原告郑永强诉被告肖占岗不当得利纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后。原告郑永强于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间原告提出的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑永强撤回起诉。
案件受理费12699元，减半收取6349.5元，原告郑永强自愿负担。
审判员 刘亚萍
二〇一八年八月十五日
书记员 王美红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终16409号
上诉人（原审原告）：吴佳新,女,1984年8月2日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）:广东丝路方舟投资有限公司（原名“广东世泰兴旺投资有限公司”）,住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。
法定代表人：李文芳。
原审第三人：广州贤强建材有限公司（原名“广州贤亮建筑工程有限公司”），住所地广东省广州市天河区黄村围福里五巷17号整套（部位：D125）。
法定代表人：阮贤强。
原审第三人:九江银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层局部自编1A1、1A11、1A12、1A13。
负责人：陈海东。
原审第三人：深圳裕丰房地产销售代理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道创业路西海湾花园B区商铺25号。
法定代表人：郑金龙。
上诉人吴佳新因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出的驳回其起诉申请的（2018）粤0115民初1679号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴佳新上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。事实及理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定。当事人有权选择提起执行异议之诉或另案起诉。
本院经审查认为，在上诉人吴佳新签订涉案房产的房屋买卖合同之后，办理过户登记手续前，该房屋被广州市天河区人民法院查封。现上诉人的诉求是对被查封的执行标的主张所有权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人的主张属于执行异议，应依上述规定先提出执行异议，现其直接提起诉讼，不符合上述规定，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年八月二十日
书记员 谢爱君
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初1046号
原告：吴宝平，男，1982年1月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：�国宝，男，其他自然情况不详。
原告吴宝平与被告李国宝排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝平到庭参加诉讼，李国宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
吴宝平向本院提出诉讼请求：请求判令李国宝停止侵权，立即搬出吴宝平所有房屋即霍林郭勒市绿洲花园小区（以下简称绿洲花园小区）5号楼3单元309号，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月20日，通辽市鑫光房地产开发有限公司（以下简称鑫光房地产公司）向吴宝平借款800万元，利息100万元，该款鑫光房地产公司到期未能偿还。吴宝平起诉至通辽市科尔沁区人民法院，经人民法院调解，由鑫光房地产公司偿还吴宝平900万元，调解后鑫光房地产公司用备案在吴宝�名下的房屋抵顶欠款，并通过签订房屋买卖合同的形式卖给吴宝平。吴宝平是该房产的合法所有人，现涉案房屋由李国宝居住，经协商不予搬离故诉至法院。
李国宝未作答辩。
吴宝平围绕诉讼请求提交了证据：1.民事调解书1份；2.商品房买卖合同1份及收据1份；3.霍林郭勒市珠斯花街道办事处楼房入住人员登记表1份。本院对该证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：鑫光房地产公司欠吴宝平900万元。鑫光房地产公司将绿洲花园小区5号楼3单元309号房屋抵顶欠款，以买卖形式卖给了吴宝平，并签订了商品房买卖合同，在霍林郭勒市房产管理所进行了备案登记。现该房屋由李国宝居住使用。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和第二十条第一款：”当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”之规定，吴宝平与鑫光房地产公司签订了商品房买卖合同，并在霍林郭勒市房产管理所对涉案房屋进行备案登记，但该备案登记行为属于行政管理范畴，备案登记行为让吴宝平对涉案房屋有了期待权，但并未发生物权效力，即备案登记行为并未让吴宝平取得涉案房屋的所有权。
综上所述，吴宝平主张李国宝停止侵权，搬出涉案房屋的诉讼请求不合理，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回吴宝平的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（吴宝平已预交），由吴宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈斯照日格
二〇一八年七月二十三日
书记员 马 海 丽
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初763号
原告陈雪，女，1992年12月7日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托代理人陈雅东，男，1967年1月30日出生，汉族，住吉安市吉州区，系原告父亲。
被告江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道桂花园3—101号，组织机构代码：××。
法定代表人章龙，董事长。
委托代理人罗燕飞、谢佛根，江西向群律师事务所律师。
原告陈雪与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理，依法由审判员张黎晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪的委托代理人陈雅东、被告江西省鹏华房地产开发有限公司的委托代理人谢佛根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月22日，原告购买了被告开发的吉州区鹏华国际华城6栋2单元1002室住房，双方签订了商品房买卖合同，约定商品房交付后360工作日内出卖人配合买受人办理房产证，逾期出卖人按已付房款的1%支付违约金。合同签订后，原告按约付清了房款419577元。被告交付房屋后，至今未能为原告办理房屋产权登记手续，逾期415天，诉请判令被告为原告办理房屋所有权证书，支付逾期办证违约金5000元。
被告辩称：逾期办证属被告不能预见、不能避免、不能克服的客观情况导致，并非被告违约造成，被告已提交政府相关职能部门出具的证明。原告诉请逾期办证违约金已超过诉讼时效，其诉请应予驳回。
经审理查明：2011年8月22日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的吉州区鹏华国际华城6栋2单元1002室住房，该房建筑面积72.105平方米，单价4777.15元/平方米，房款总价419577元。交付期限为2013年3月15日前。出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按下列约定处理：该商品房交付后360个工作日内出卖人配合买受人办理房产证，若超过360个工作日，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款419577元。2013年3月15日，被告通知原告办理了收房手续。因被告尚未办理鹏华国际华城住宅小区的竣工验收备案手续，原告一直无法办理所购房屋的产权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律强制性规定，合法有效。被告向原告交付房屋后，按照合同约定，应当在90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并在交付后360个工作日内协助原告办理房屋所有权登记手续。合同约定的交付使用本应是办理竣工验收备案后的合格交付，但被告在不符合交付条件时交付房屋，导致房屋因不具备办证条件而无法办证，原告要求被告履行办证义务应待房屋符合交房条件，即办理竣工验收备案手续之后按合同约定期限履行。被告辩称逾期办证属不能预见、不能避免、不能克服的客观情况导致，证据不足，本院不予采纳。被告逾期办证构成违约，应当按约支付违约金。合同约定房屋交付后360个工作日内不能办证须支付违约金，原告主张逾期办证违约金并未超过诉讼时效，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告江西省鹏华房地产开发有限公司于办理竣工验收备案后90日内将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需提供的资料报产权登记机关备案，并在360个工作日内协助原告陈雪办理房屋权属登记；
二、被告江西省鹏华房地产开发有限公司支付原告陈雪逾期办证违约金4196元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张黎晖
二〇一六年六月十六日
书记员 万敏妍
法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0302刑初99号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人白旭恒，男，1987年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市涧西区。2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月；2011年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；2013年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，2014年2月6日刑满释放；2017年10月17日因盗窃被行政拘留十五日；2018年2月28日因盗窃被行政拘留十五日，并处罚款1000元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被刑事拘留，于同年3月28日被依法逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2018﹞106号起诉书指控被告人白旭恒犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员秦磊磊出庭支持公诉，被告人白旭恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月27日23时许，被告人白旭恒到孟津县会盟大道南苑花园小区将被害人崔某、杨某1的电动车电瓶盗走，后又到孟津县烟草局家属院内将杨某2、陈某的电动车电瓶盗走。28日凌晨3时许，白旭恒将盗窃的电瓶卖给洛阳市老城区建安街“小赵车行”老板赵某时被巡逻民警查获。经鉴定，被盗电瓶价值1260元。案发后，公安机关追回电瓶，发还被害人杨某1被盗电瓶5块，发还被害人崔某被盗电瓶5块，发还被害人杨某2被盗电瓶5块，发还被害人陈某被盗电瓶3块。
上述事实，被告人白旭恒在庭审中并无异议，且有作案工具钢丝钳，户籍证明、前科证明、洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙刑初字第194号刑事判决书、释放证明、报案材料、抓获经过、到案经过、孟津超威骆驼电池营销部出具的证明、现场笔录、被盗电瓶图片、证据保全决定书及保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、情况说明、现场指认说明及照片，证人赵某的证言，被害人杨某1、崔某、杨某2、陈某的陈述，被告人的供述与辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白旭恒以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白旭恒曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人白旭恒到案后如实供述，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人白旭恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年2月28日起至2018年10月27日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具钢丝钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吉明飞
二〇一八年七月三十日
书记员 宋蓓蕾
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0703刑初159号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年6月17日出生，汉族，初中，户籍所在地同现住址河南省卫辉市。因犯盗窃罪，2008年11月15日被郑州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2500元。因犯盗窃罪，2009年12月23日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2010年8月31日被刑满释放。因盗窃，于2016年12月13日被新乡市公安局南桥派出所行政拘留15日。因犯盗窃罪，2017年6月28日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元，2018年2月28日被刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年2月28日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2018年3月14日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于次日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官�峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日13时50分许，被告人杨某某来到新乡市胖东来生活广场的美食广场内，趁被害人苗某2和她弟弟苗某1吃饭不备，将苗某1替她姐保管放在紧挨右腿位置的提包偷走。提包内有苗某2的身份证一张，银行卡5张，100元现金。
2018年2月28日，被告人杨某某在焦作市监狱门口被新乡市公安局犯罪侦查支队民警抓获归案。
公诉机关指控认为,被告人杨某某已非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年7月7日13时50分许，被告人杨某某来到新乡市胖东来生活广场的美食广场内，趁被害人苗某2和她弟弟苗某1吃饭不备，将苗某1替她姐保管放在紧挨右腿位置的提包偷走。提包内有苗某2的身份证一张，银行卡5张，100元现金。
2018年2月28日，被告人杨某某在焦作市监狱门口被新乡市公安局犯罪侦查支队民警抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人户籍证明1份
证明：被告人杨某某基本情况，犯罪时已成年。
（2）到案经过2份
证明：2018年2月28日，新乡市公安局犯罪侦查支队民警在焦作市监狱门口将涉嫌盗窃的杨某某抓获的情况。
（3）刑事判决书1份
证明：被告人杨某某因犯盗窃罪，2008年11月15日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2500元。因犯盗窃罪，2009�12月23日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2010年8月31日被刑满释放。因盗窃，于2016年12月13日被新乡市公安局南桥派出所行政拘留15日。因犯盗窃罪于2017年6月28日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元的情况。
（4）释放证明书1份
证明：被告人杨某某于2018年2月28日在焦作市监狱刑满释放的情况。
2.证人苗某1的证言
证明：2016年7月7日13时50分许，苗某1和姐姐苗某2一起到新乡市胖东来美食广场内吃饭。苗某1面朝北坐在椅子上，苗某2带着孩子坐在对面的椅子上。当时苗某2要照顾孩子，将她的手提包（粉色，皮质，牌子不详，具体价值不知道）交给苗某1看管，苗某1将提包放在紧贴着其右腿位置的椅子上，大约过了10分钟，苗某2说提包不见了。通过胖东来监控查看，发现是�名上身穿白色T恤30岁左右的男子偷走的提包的情况。
3.被害人苗某2的陈述
证明：2016年7月7日13时50分许，苗某2和弟弟苗某1一起到新乡市胖东来美食广场内吃饭。苗某2带着孩子面朝南坐在椅子上，苗某1坐在对面的椅子上。当时苗某2要照顾孩子，将她的手提包（粉色，皮质，牌子不详，时价200多元，内有本人身份证一张，银行卡5张，现金100元）交给苗某1看管，苗某1将提包放在其右侧位置的椅子上，十分钟左右后，发现包不见了。通过胖东来监控查看，发现是一名上身穿白色T恤，斜挎个包，30岁左右的男子偷走的提包的情况。
4.被告人杨某某的供述与辩解
证明：被告人杨某某2016年夏天到新乡市胖东来生活广场一楼美食广场想偷东西，看到一男一女带着个小孩在美食广场吃饭，他们把包放在座位上光顾着照顾小孩，杨某某趁没人注意包，就坐在他们背后，把包拿走，并拿走包内的100元钱并将包扔了的情况。
5.勘验、检查等笔录
（1）监控视频截图1张
证明：杨某某本人辨认视频照片中是自己，并标注所盗窃的位置。
6.视听资料、电子数据
光盘1张
证明：2017年7月7日13时50分许，杨某某在新乡市胖东来美食广场盗窃苗某2提包的情况，并在13时55分从胖东来美食广场后门离开的情况。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年11月27日止。）
二、违法所得责令退赔给被害人苗成林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张子超
二〇一八年六月八日
书记员 李 键
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）新21行终3号
上诉人(一审原告)：朱振国，男，汉族，1986年7月10日出生，现住鄯善县。
委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审被告)：鄯善县人民政府人力资源和社会保障局，住所地新疆吐鲁番市鄯善县新城路1261号。
法定代表人：ＸＸ，该局副局长。
委托诉讼代理人：李春友，该局法律顾问。
委托诉讼代理人：王璐璐，女，汉族，该局基金监督科工作人员。
上诉人朱振国与被上诉人鄯善县人民政府人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，上诉人朱振国不服鄯善县人民法院（2017）新2122行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱振国及委托诉讼代理人费国华，被上诉人鄯善县社保局的委托诉讼代理人李春友、王璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告朱振国与鄯善南疆红石材有限公司系事实劳动关系。2014年10月12日，原告朱振国在南疆红石材有限公司因与石文建（姚啟鹏外甥，因此次伤害罪被本院判三缓四）一起打出的石材存在质量问题而发生争执，进而发展为肢体冲突，随即朱振国叫来哥哥朱振友，亲戚魏家旭与石文建叫来的姚啟鹏及其儿子姚林，双方发生械斗，在械斗的过程中，姚啟鹏手持螺纹钢筋击打原告头部，致使原告头部受伤当场晕倒，其损伤程度经鄯公刑技鉴伤检字（2015）36号鉴定书评定为重伤二级，该损伤程度后经新卓法临鉴字（2015）第104号鉴定意见书鉴定为八级伤残。双方在械斗过程中，姚啟鹏和朱振友均受伤，二人的损伤程度属轻微伤。2015年7月13日，原告向被告申请工伤认定，被告于2016年4月28日，依据《工伤保险条例》（国务院第586号令）第十四条第（一）项之规定，作出不认定朱振国所受的伤害为工伤。一审法院认为：《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力以外伤害的；”本案原告朱振国在鄯善南疆红有限公司负责人ＸＸ发现其加工的石材有问题，向其当面提出“不要再出现这样的问题，下次注意”，原告朱振国向ＸＸ辩解“质量问题是大切工的问题，不能赖他们”。之后原告与石文建因石材质量问题发生争执，且先动手打了石文建，后双方发展到肢体冲突，致使原告头部受伤当场晕倒，其所受伤害虽然与工作有一定关联，但却与其工作职责无直接因果关系，不属于意外伤害。所以，原告尽管是在工作时间、工作场所内受伤，但不符合因履行工作职责受到暴力等意外伤害的情形，不应认定为工伤。因此，本院对被告作出的鄯工伤字2016-25号认定工伤决定书认为，其作出的原告朱振国所受到的伤害不认定为工伤，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，应予以认定。遂判决驳回原告朱振国的诉讼请求。
朱振国不服一审判决，向本院提起上诉：1、请求依法撤销鄯善县人民法院（2017）新2122行初10号行政判决，支持上诉人一审诉求；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决虽然认定上诉人在工作时间、工作场所内受伤,但是又认为上诉人不符合因履行工作职责受到暴力伤害，不应认定为工伤错误。一审判决认定自相矛盾。上诉人是因为工作才在工作场所，是因为工作才在工作场所与同事发生争执。一审判决伤害了上诉人工作的积极性，对上诉人也是不公平的。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第一款第（三）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力以外伤害的；”劳社厅函[2006]497号《劳动和社会保障部办公厅关于对〈工伤保险条例〉有关条款释义的函》认为，因履行工作职责受到暴力伤害是指受到的暴力伤害与履行工作职责有因果关系。本案中，各方当事人对上诉人与原审第三人存在劳动关系以及上诉人在工作时间、工作场所内受到暴力伤害的事实均无异议，有争议的是上诉人所受暴力伤害与履行工作职责是否存在因果关系。从在案证据看，上诉人受到暴力伤害系因其就工作中存在生产质量问题被单位负责人叫到厂里解决时与石文建发生口角并引发械斗所致，与履行工作职责没有直接联系，也不存在因果关系。被上诉人作出的鄯工伤字（2016）25号不予认定工伤决定书对上诉人的受伤不认定为工伤，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 付劲松
审判员 王纳新
审判员 赵 伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 丁 茜
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审983号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：彭卫，男，1978年08月09日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：王岩磊，男，1994年01月14日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王岩磊行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000428876公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000428876公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审983号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：彭卫，男，1978年08月09日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王岩磊，男，1994年01月14日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王岩磊行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000428876公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000428876公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年八月二十日书记员 陈燕双
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0302刑初97号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人马友红，男，1975年12月16日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市涧西区。2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2018年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉﹝2018﹞95号起诉书指控被告人马友红犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红出庭支持公诉，被告人马友红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月6日0时许，被告人马友红先后窜至洛阳市老城区“帷幄网吧”、“时尚网吧”，趁被害人朱某、赵某熟睡之际分别盗走“华为MATE9”、“华为NOVA”手机各一部。经鉴定，两部手机被盗时的价值共计3439元。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人马友红在庭审中并无异议，且有物证照片，户籍证明、前科证明、洛阳铁路运输法院（2017）豫7102刑初37号刑事判决书及释放证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条，被害人朱某、赵某的陈述，被告人的供述与辩解，价格认定结论书，搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马友红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马友红曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马友红到案后能如实供述，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马友红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年4月6日起至2018年12月5日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吉明飞
二〇一八年七月三十日
书记员 宋蓓蕾