wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特746号
申请人：王永钱，男，汉族，1959年2月18日出生，住上海市虹口区。
被申请人：上海宇谦设计装潢有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路1988号5幢2174室。
法定代表人：从宏宇，经理。
申请人王永钱与被申请人上海宇谦设计装潢有限公司（以下简称宇谦公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月5日立案后进行了审查。现已审理终结。
申请人王永钱要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0467号裁决。其理由如下：1、仲裁所依据的证据是伪造的。宇谦公司提供的照片不能够证明任何内容，涉案工程没有经过验收。2、仲裁存在枉法裁决的行为。宇谦公司在签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》（以下简称《装修合同》）后，未按照合同约定进行装饰装修，对存在的质量问题拒绝整改，其经营存在欺诈。仲裁委员会无视相关事实和法律，对王永钱极不公平。
被申请人宇谦公司未发表答辩意见。
经审查查明：王永钱为与宇谦公司因履行《装修合同》项下的争议，于2016年3月11日向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于同年3月29日予以受理。王永钱的仲裁请求为：一、宇谦公司承担合同违约责任，支付赔偿王永钱居室装饰装修损失费共计40,233元；二、宇谦公司承担合同违约责任，支付赔偿王永钱居室装饰装修（人工）损失费1,100元；三、宇谦公司承担合同违约责任，支付赔偿王永钱居室装饰装修（施工逾期）违约金共计3,600元；四、宇谦公司承担损害赔偿责任，支付王永钱居室装饰装修的增加赔偿金16,934元；五、仲裁费由宇谦公司承担。
宇谦公司答辩不同意该仲裁请求，认为不存在工期逾期的问题，也不存在增加费用。宇谦公司不存在违约，仲裁费应由王永钱自行承担。
仲裁庭经审理后认为，王永钱与宇谦公司签署的《装修合同》是双方真实的意思表示，合法有效。王永钱已经于2015年2月2日支付了属于油漆竣工验收合格阶段应支付的款项，即使衣橱尺寸存在差异、木工技术有问题，王永钱也用实际行为默认了宇谦公司制作的衣橱尺寸及质量，故其要求赔偿相应损失的请求不予支持。关于水管漏水问题及盆柜镜子出现暗黑条纹的问题，王永钱对其主张未能提供充分证据，仲裁庭酌情支持。关于卫生间及厨房积水、建筑卫生费、三个月房租、厨房间壁橱及阳台移动柜问题、工程延期问题、增加赔偿金等问题，王永钱提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。本案仲裁费双方各半承担。
上海仲裁委员会于2016年6月6日作出（2016）沪仲案字第0467号裁决：一、宇谦公司向王永钱支付装修损失650元；二、对王永钱的其他仲裁请求不予支持；三、仲裁费6,024元，由王永钱承担3,012元，由宇谦公司承担3,012元。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于王永钱主张裁决所根据的证据是伪造的，其并未提供相关证据予以证明。王永钱陈述的理由实为对仲裁裁决实体处理及结果有异议，此并非人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围，故本院对申请人的该项主张不予支持。关于王永钱主张仲裁员有枉法裁决行为的问题，法院认为，王永钱针对枉法裁决提出的具体理由都属于双方争议的实体内容。当事人既然约定将争议提交仲裁解决，则仲裁庭对双方争议拥有裁判权，这也是当事人通过仲裁解决纠纷所应当承受的结果。王永钱并未举证证明仲裁员有索贿受贿、徇私舞弊、曲解法律甚至故意错误适用法律的行为，故该主张亦不能成立。
综上所述，申请人王永钱提出的撤销仲裁裁决的理由并不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：
驳回申请人王永钱的申请。
申请费400元，由申请人王永钱负担。
审 判 长 黄英
代理审判员 盛萍
审 判 员 杨苏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条：
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执386号
申请执行人：窦强，男，1991年4月11日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：曹宝干，男，1988年4月1日出生，汉族，初中，无业，住河北省黄骅市渤海路印刷厂小区1-2-302室。本院在执行窦强与曹宝干民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹宝干暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第5411号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 勇
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕中法执一字第26-1号
申请执行人肖坚鸿。
委托代理人韩文生，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄宝强。
被执行人陈昊。
被执行人扬州华亭置业有限公司。
法定代表人张发祥。
本院依据已经发生效力的本院（2012）汕中法民二初字第5号民事判决，责令被执行人陈昊、扬州华亭置业有限公司立即履行生效判决确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案在审理期间，本院于2012年8月23日，以（2012）汕中法民二初字第5号之一民事裁定书查封了被执行人扬州华亭置业有限公司位于江苏省扬州市广陵区运河东路77号AB幢501、601、701、801房（面积：501房1646.26平方米，601房1633.06平方米，701房1536.63平方米，801房302.75平方米，房屋所有权证：扬房权证广字第3118**号，房屋他项权证：扬房他证广字第20110055**号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人扬州华亭置业有限公司位于江苏省扬州市广陵区运河东路77号AB幢501、601、701、801房（面积：501房1646.26平方米，601房1633.06平方米，701房1536.63平方米，801房302.75平方米，房屋所有权证：扬房权证广字第3118**号，房屋他项权证：扬房他证广字第20110055**号）的房产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 凯
执行员 陈益雄
执行员 李湘君
二〇一三年六月五日
书记员 张优武
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1201号
原告崔亲。系郑州市二七区国强建筑设备租赁站业主。
委托代理人李留义、刘红英，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告吴会鹏。
原告崔亲诉被告吴会鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔亲的委托代理人刘红英到庭参加了诉讼。被告吴会鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔亲诉称：2008年9月24日，被告吴会鹏与原告签订租赁合同，约定钢管每米日租金0.02元、顶托每套日租金0.03元、接头每个日租金0.02元，如有丢失损坏按钢管每米20元、顶托每套20元赔偿。合同到期，如未另立或延续合同，承租方又未按时归还物资，可视为合同延续，逾期交付的租金每天加收3%的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，截止2012年5月31日，被告应付租赁费25564.54元，尚欠原告钢管468米、可调顶托19套没有返还，被告共支付5000元，故原告提起诉讼，要求：1、被告支付2008年9月24日至2012年5月31日止的租赁费20564.54元，支付逾期违约金10000元；2、判令解除原被告所签订的租赁合同，退还钢管414米、短管54米、可调顶托19套、不能退换的按钢管每米20元、顶托每米20元赔偿，并按合同约定租金标准支付自2012年6月1日至判决解除合同之日止的租金；3、判令被告按合同约定租金标准自判决解除合同退还租赁物之日起至实际退还租赁物之日止赔偿因不能退还租赁物而给原告造成的损失；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告提交的证据有：1、租金计算清单一份；2、租赁合同一份；3、租货清单三份；4、退货清单两份。
被告吴会鹏未答辩亦未提交证据。
被告吴会鹏未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认证如下案件事实：原告崔亲系郑州市二七区国强建筑设备租赁站业主。2008年9月24日，原告作为甲方与被告以西平县宏业建设工程有限公司项目部的名义作为乙方签订租赁站合同一份，约定甲方将将钢管、扣件租给乙方使用，其中钢管日租金0.02元、扣件日租金0.008元、顶托日租金0.03元、40分接头日租金0.02元，租赁期限为一个月，乙方提货前向甲方交付租赁押金5000元，租赁期间不得将押金抵作租金，租赁期满后，扣除应付租金和租赁物资缺损赔偿金后押金退还乙方，乙方租用期间因故停工或节假日照常计租，在合同届满十日内到甲方重新办理租赁手续，逾期不办理手续且不退还租赁物资，则视为租赁合同的延续，除照收租金外每月按物资价值的1%向出租方交纳违约金，租赁费每月结算一次，下月十日前乙方向甲方主动交付，逾期交付的租金每天加收3%的违约金，如因保管不善，租赁物资丢失，钢管每米按20元、扣件每个按5元、顶托每套20元进行赔偿。2008年9月24日，被告吴会鹏从原告处领取3米钢管500根、管接头40公分的430个、顶丝70套、扣件1000个。2008年10月20日，被告再次从原告处领取顶丝1020套。2009年5月2日，被告返还3米钢管337根、顶丝661套、40公分管接头358个。2009年5月8日，被告又返还3米钢管25根、管接头18个，顶丝10套、扣件1000个。剩余3米钢管414米、40公分管接头54个、顶丝419套未予退还，租金也未予支付，仅向原告支付押金7000元。故原告诉至本院。
另查明：原告与被告在租货清单上约定顶丝每套日租金0.05元。
再查明：原告曾诉至本院，要求西平县宏业建设工程有限公司支付原告租赁费及返还租赁物等相关诉讼请求，本院作出（2010）二七民二初字第596号民事判决书，以《建筑设备租赁站合同》系原告与吴会鹏之间签订的，原告不能证明其与西平县宏业建设工程有限公司签订的为由，驳回原告崔亲的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。根据原告提供的租货清单、租赁合同及退货清单，自2008年9月24日至2012年5月31日，被告吴会鹏共计欠原告租金25564.54元、扣除被告支付的押金7000元，尚欠原告租金18564.54元，故原告要求被告支付自2007年9月24日至2012年5月31日的租赁费18564.54元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求超过该部分的请求，本院不予支持。因被告未按时向原告支付租金，被告应承担违约责任，但双方约定的违约金日千分之三过高，可按中国人民银行同期贷款利率的130%较妥，时间自2012年6月1日至判决确定的返还之日止。双方签订的物资租赁合同到期后，并未续期，该租赁合同为不定期租赁，且被告至今未按约定履行义务，故原告要求解除双方签订的《郑州市二七区国强建筑设备租赁站合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告返还原告钢管414米、管接头54个、顶丝19套，并自2012年6月1日至判决确定的返还之日止按照钢管每米日租金0.02元、顶丝每套0.03元、管接头每个日租金0.02元角支付原告租金，不能退还的，根据双方的约定按照钢管每米20元进行赔偿，本院予以支持。原告要求被告按照丢失顶丝每套20元进行赔偿，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴会鹏支付原告崔亲自2008年9月24日至2012年5月31日租赁费18564.54元及违约金（违约金以18564.54元元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，时间自2012年6月1日至判决确定的返还之日止）。
二、被告吴会鹏退还原告崔亲钢管414米、40公分管接头54个、顶丝19套，并自2012年6月1日至判决确定的返还之日止按照钢管每米日租金0.02元、顶丝每套0.03元、管接头每个日租金0.02元支付原告租金，不能退还的，根据双方的约定按照钢管每米20元进行赔偿。
三、驳回原告崔亲的其他诉讼请求。
上述判决一、二项，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告吴会鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 何保险
二〇一三年六月一日
书 记 员 段雪培
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第364-2号
原告王某，女，汉族，1959年出生。
委托代理人张楠，山东惠锦律师事务所律师。
被告闫某，男，1959年出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1530元（其中财产保全费1480元），由原告承担。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 王洪生
二〇一五年四月十一日
书 记 员 翟伟伟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00706号
原告袁华，男，1969年8月24日出生，汉族，个体工商户。
被告西安毅达房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区科技路陈家庄1号楼5层。
法定代表人张庆民，董事长。
被告西安汉杰置业有限公司，住所地西安市新城区长缨东路41号4号楼401室。
法定代表人惠忠，董事长。
以上两被告共同委托代理人邓文萍，女，1968年3月5日出生，汉族，西安汉杰置业有限公司办公室主任。
原告袁华与被告西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁华，被告西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司共同委托代理人邓文萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁华诉称，2007年4月9日被告在交付其所购房屋时，收取了原告的房屋专项维修基金8691元，按照合同的约定，被告应在90日之内将房屋专项维修基金上缴至西安市大修基金管理中心，并办理房产证。可是被告至今仍未将房屋专项维修基金上缴到有关机构，导致无法取得房产证，现诉至法院，要求判令被告一个月内为原告办理房产证，并赔偿损失按照全额房屋专项维修基金计算。
被告西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司辩称，原被告存在商品房买卖合同关系，原告所述的房屋专项维修基金其已经向有关机构缴纳，所有的办理房产证的资料已于2012年12月交到了房屋主管部门，现原告所购住房的房产证正在办理当中，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年12月9日，原告和二被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以总价289684元购买了被告西安毅达房地产开发有限公司开发建设的天赐良缘住宅小区1幢5单元51401号住房一套。被告西安毅达房地产开发有限公司委托被告西安汉杰置业有限公司进行销售。该合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按第下列1、2、3项处理，“1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起十五日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人应在出卖人通知办理房产登记手续15日内提供所有资料及款项，若因买受人原因无法按期办理产权，出卖人将不承担任何责任。”原被告选择了该条的第1项处理。合同签订后，原告向被告缴清购房款。被告西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司于2007年4月9日将房屋交付原告。其后，原告向被告缴纳了房屋专项维修基金、契税、物业、测量费、办证登记费等费用并办理了相关手续。2011年6月14日，因面积增大，原告又向被告补交了房款、契税和房屋专项维修基金。因被告在合同约定期限内未完成办理产权证书的备案手续，原告曾诉至本院，要求被告承担逾期办证违约金及办理房产证书，被告西安毅达房地产开发有限公司于2011年6月14日向原告支付了逾期取得房产证书违约金2896元，原告亦出具了收条，承诺不再追究被告逾期办证违约金的责任，后原告申请撤诉。2013年1月24日，被告西安毅达房地产开发有限公司将办理权属登记需要的资料提交房屋登记机关备案，因被告未向有关机构缴纳房屋房屋专项维修基金，致使原告的房产证书无法办理。本案在审理过程中，被告于2013年5月10日向有关机构缴纳了房屋专项维修基金。经本院向西安市房屋管理局了解，现办理原告的房产证书所需的相关手续完备，该局正在在办理当中。
以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，主体合法、意思表示真实，内容不违背国家法律规定，应属有效合同。双方当事人均应按照合同履行义务。并且，依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳房屋专项维修基金、契税等费用后，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，实际情况被告至2013年1月24日才完成备案手续，期间被告曾支付给原告逾期取得房产证书违约金，原告亦承诺不再追究逾期办证违约金的责任，现原告要求赔偿损失，本院依法不予支持。诉讼中，被告将房屋专项维修基金交至有关单位，原告的房产证书正在办理当中，因此，原告要求被告一月内办理房产证书的诉请，本院依法不予支持。鉴于本案纠纷系被告违约行为造成，本案诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告袁华的诉讼请求。
诉讼费100元，由被告西安毅达房地产开发有限公司、西安汉杰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一三年六月五日
书 记 员 江 珊
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第45号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县文峰乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月29日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年2月10日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年2月11日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，2015年1月28日晚，被告人刘某某酒后驾驶其粤N211**小型越野客车从寻乌县文峰乡东团村家中往寻乌县城方向行驶。21时35分许，当行驶至寻乌县文峰乡长举大桥桥头附近时，被巡逻的寻乌县公安局交通管理大队民警当场查获并口头传唤归案。经江西赣州司法鉴定中心作出鉴定意见，被告人刘某某的血液中检出乙醇成分，其含量为227.1mg／100mL。
指控上述事实，公诉机关已向本院提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据有：1、物证照片；2、书证：受案登记表、查获经过、交警强制措施凭证、刘某某吹气血液酒精含量测试结果单、当事人血液提取登记表、驾驶员及车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明；3、被告人刘某某的供述；4、鉴定意见：理化司法鉴定检验报告书；5、刑事摄影照片、提取笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人质证无异议，本院已当庭确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处拘役，并处罚金。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，并且情节较轻，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年4月7日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 谭聪海
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 凌松高
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
醉酒驾驶即构成危险驾驶罪。醉驾入刑应该成为酗酒驾驶人的清醒剂。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第45号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人陈顺宾，男，1976年4月7日出生于四川省宁南县，汉族，初中文化，农民。2014年10月6日因本案被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）第27号起诉书指控被告人陈顺宾犯非法经营罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员马磊出庭支持公诉，被告人陈顺宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月6日凌晨被告人陈顺宾在无烟草专卖品准运证的情况下，驾驶号牌为川W337**的“十通”牌重型仓栅式货车准备将车上所载初烤烟叶从云南省曲靖市马龙县旧县镇运至四川省凉山彝族自治州西昌市。凌晨1时40分时许，车辆行至“昆曲高速公路”寻甸县易隆服务区路段时，被寻甸县烟草专卖局执法人员联合寻甸县公安局民警现场查获。经称重，车上所载初烤烟叶净重7560公斤。经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被查获的初烤烟叶价值人民币257977元。上述事实，被告人陈顺宾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、刘某某的证言，检查勘验笔录，现场称重笔录及照片，烤烟质量监督检测报告，价格鉴定意见书，指认照片，机动车驾驶证复印件，过磅单，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈顺宾为谋取经济利益，在明知烟草是国家专营专卖物品，而其又无烟草专卖品准运证的情况下，仍然非法运输烟叶7560公斤，价值人民币257977元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈顺宾在庭审中能够自愿认罪，具有一定悔罪表现。根据本案被告人陈顺宾的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈顺宾犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一四年十月六日起至二○一九年十月五日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、查获的初烤烟叶7560公斤依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁 军人民陪审员 任 锐助理审判员 章云江二〇一五年三月二十三日书 记 员 马 丽
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第22号
原告：正定县农村信用合作联社。
法定代表人：郝会斌，该社理事长。
委托代理人：何书华，该社职员。
被告：张林船，男，1970年1月13日生，汉族。
被告：张林霞，男，1956年6月26日生，汉族。
原告正定县农村信用合作联社与被告张林船、张林霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何书华、被告张林船、张林霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月15日，被告张林船与我社签订了借款合同，从我社借款70000元，借款期限为2010年3月15日至2013年3月15日，担保人为张林霞，担保责任为连带保证责任。原告于2010年3月15日，向被告发放贷款本金70000元，利率9.225‰。该笔借款到期后未还本付息，现已逾期。经多次催要，被告拒不偿还。要求依法判令被告张林船偿还借款本金及利息，担保人张林霞承担连带责任。
被告张林船辩称：原告所诉都是事实，但现在困难，一时不能还，以后想办法偿还。
被告张林霞辩称：担保是事实，现无力偿还，积极催促还款。
经审理查明：2010年3月15日，被告张林船作为借款
人，由被告张林霞为担保人，与原告签订了农信保借字2010第1130329号保证担保借款合同，从原告处借款70000元，借款期限自2010年3月15日起至2013年3月15日止，贷款利率9.225‰，约定按期归还贷款本息。担保人张林霞的担保责任为连带保证责任。保证期间为债务履行期限届满之次日起至到期后两年。保证范围为贷款本金、利息及实现债权的费用。借款人及担保人分别在合同上签字按手印。原告于2010年3月15日向被告张林船发放贷款本金70000元。该笔借款未能偿还本金及利息，现已逾期。欠原告借款本金70000元及自借款之日起至计算至2013年11月11日的利息21223.67元。原告要求被告张林船偿还借款本金及利息，被告张林霞承担连带担保责任。被告张林船、张林霞对借款及担保的事实无异议。上述事实，由原告提供的借款合同、借款申请书、保证人同意担保意见书及本案庭审笔录为证。
本院认为：原、被告双方签订的保证担保借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告借款本金70000元及利息21223.67元未还，事实清楚，证据充分，本院对欠款的事实予以确认。被告张林船未能按照约定还本付息，逾期仍未偿还，应承担违约责任。被告张林霞作为保证人，应按合同约定对借款本金及利息承担连带保证责任。对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张林船于本判决生效后十日内，向原告偿还借款本金70000元及利息21223.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张林霞对上述款项承担连带保证责任。
本案诉讼费2080元，减半收取，由被告张林船负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋瑞清
二〇一四年一月十三日
书记员 胡娅坤
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执97号
申请执行人：曲阜市农村信用合作联社
被执行人：曲阜市华港纸业有限公司、杨小灿、薛佃君、曲阜恒诚机械制造有限公司
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十四日审结。该案（2015）曲某字第37号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第37号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月十四日
书记员 史保国
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2438号
罪犯刘淼。
天津市南开区人民法院于2006年9月1日作出（2006）南刑初字第418号刑事附带民事判决，以被告人刘淼犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，执行刑期自2005年12月21日起至2015年12月20日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2006年11月16日作出一中刑终字第591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年9月2日作出（2011）一中刑执字第4334号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月年。该犯现刑期自2005年12月21日起至2014年4月20日止。
天津市梨园监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘淼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘淼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘淼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘淼减去有期徒刑十个月。
刑期自2005年12月21日起至2013年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2761号
原告：王某，男，1970年12月7日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：鞠某，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某与被告鞠某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告鞠某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告鞠某偿还原告借款本金150000�及利息，利息自借款之日始给付至本金给付之日止。2、案件受理费及费用由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告鞠某在原告处借款150000元并为原告出具等额借据一枚，双方约定月利率2%。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
被告鞠某未出庭，亦未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，被告鞠某在原告处借款150000元，并为原告出具等额借据一枚。双方约定借款期限为12个月，即自2016年5月29日至2017年5月28日止。借款月利率为2%。此款经原告索要，被告未能偿还。上述事实有原告提供的借据一枚在案佐证。本院予以确认。
本院认为：被告鞠某在原告王某处借款，并为原告出具等额借款借据，双方的民间借贷关系成立，被告理应履行偿还借款义务。双方约定月利率2%不违反法律规定，故对原告主张�息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠某偿还原告王某借款本金人民币150000元及利息，利息自2016年5月29日起至给付之日止按月利率2%计算。此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨树森
二〇一七年八月二十八日
书记员 李剑楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09339号
罪犯王守庆，男，汉族，1985年5月1日生，初中文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍上县人民法院于2012年9月20日作出（2012）颍刑初字第00216号刑事判决，以被告人王守庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金七千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王守庆确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王守庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王守庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守庆减去自本裁定送达之日起至2016年3月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初654号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张湃，男，1964年6月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。辩护人王洋，上海申浩律师事务所律师。被告人彭定忠，男，1967年6月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人郑子杰，上海达晨律师事务所律师。被告人张春喜，男，1974年1月15日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉(2016)530号起诉书指控被告人张湃、彭定忠、张春喜犯重大责任事故罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人张湃及其辩护人王洋、被告人彭定忠及其辩护人郑子杰、被告人张春喜均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：上海厚实建筑安装有限公司安全员被告人张湃、安全巡视员被告人彭定忠及上海舒志建筑工程有限公司信号工被告人张春喜等人于2016年3月25日，在本市东大名路XXX号星港国际中心东塔楼核心筒E08电梯井内实施筒架提升作业中，无证从事建筑起重信号司索工作，未按照专项施工方案进行4点平衡吊装，并违反《建筑施工起重吊装安全技术规范》的规定，在筒架内人员未撤离的情况下指挥起吊，当日16时35分因筒架被卡，起升载荷陡增，致使2根吊索钢丝绳先后断裂，筒架从电梯井内坠落至地面层，在筒架内操作的上海厚实建筑安装有限公司工人被害人朱国礼、朱继敏、白贵杰、白连合随筒架一同坠落并死亡。经上海市安全生产监督管理局《上海厚实建筑安装工程有限公司“3.25”较大起重伤害事故调查报告》认定：张湃、彭定忠、张春喜对事故负直接责任。案发后，被告人张湃、彭定忠在现场参与救援并等候民警到场处理，后被民警带回公安机关。被告人张春喜于2016年3月26日主动至公安机关投案。有关单位已与被害人朱国礼、朱继敏、白贵杰、白连合家属就民事部分达成了赔偿协议。上述事实，被告人张湃及其辩护人、被告人彭定忠及其辩护人、被告人张春喜在开庭审理中均无异议，并有证人孙某某、崔某某、陈某某、徐某某、郭某某等人的证言，上海建工集团股份有限公司提供的《核心筒液压爬模专项施工方案》、《建筑施工起重吊装安全技术规范》，上海市安全生产监督管理局《上海厚实建筑安装工程有限公司“3.25”较大起重伤害事故调查报告》及上海市人民政府《批复》等，上海市第一人民医院《居民死亡医学证明书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《110接警登记表》、《工作情况》，《补偿协议》，山东省滕州市人民法院《刑事附带民事判决书》，被告人张湃、彭定忠、张春喜的供述等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张湃、彭定忠、张春喜违反安全管理规定，发生重大事故致四人死亡，情节特别恶劣，其行为均已构成重大责任事故罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张湃、彭定忠、张春喜犯重大责任事故罪罪名均成立。被告人张湃、彭定忠、张春喜案发后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，确有悔罪表现，且被害人家属已得到赔偿，故对被告人张湃、彭定忠、张春喜均可从轻处罚并适用缓刑。为维护生产、作业的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张湃犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人彭定忠犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人张春喜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 田永生
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第131号
申请执行人江秋凤（又名姜秋风）
委托代理人沈新堂。
被执行人江军跃。
本院在执行江秋凤（又名姜秋风）申请江军跃道路交通事故人身损害赔偿一案中，执行标的总额为10000元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为10000元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项，裁定如下：
终结本院（2013）广法执字第131号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张星华
代审判员 张颖萌
审 判 员 张 刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 芦亚辉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1240号
原告袁忠宝
被告戴西川
原告袁忠宝与被告戴西川民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭九昌独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告袁忠宝到庭参加诉讼，被告戴西川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁忠宝诉称：2011年12月7日，被告向原告借款6万元，借款期限至2012年1月6日，并约定了违约金。借款到期后，被告以无款为由推脱。原告诉至本院，要求被告给付欠款6万元，利息16000元。诉讼费由被告承担。
被告戴西川未答辩。
经审理查明：2011年12月7日，被告书写借条一张，载明“今借到袁忠宝的现金陆万元正，于2012年元月六号还款，如果到期不还，每天违约金壹仟元（还款收借条，不还款借条不给）欠款人：戴西川，2011年12月7日。”被告出具借条后，一直未还款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件一张，以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告欠款的事实，有原告提供的借条为证，事实清楚，被告应当履行还款义务。关于利息，因双方约定的利息过高，应予调整，应以同期银行贷款利率的四倍计算，原告计算截止到起诉之日的利息16000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告戴西川偿还原告袁忠宝借款60000元，利息16000元（利息计算至2013年5月31日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元减半收取为850元，由被告戴西川承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一三年八月二十八日
书记员 刘 岩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1003号
原告：青铜峡市清真食品有限责任公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：惠兴旺，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权。
被告：梁登峰，男，1978年4月生于青铜峡市，汉族，大专文化，临时工，住青铜峡市。
原告青铜峡市清真食品有限责任公司与被告梁登峰占有物返还纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青铜峡市清真食品有限责任公司的委托代理人惠兴旺、被告梁登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告在原告处从事业务员推销工作时，将原告价值502480.8元的月饼出库，后经核算被告尚欠原告货款及借支差旅费34564.28元没有返还。现请求判令被告返还货款及差旅费34564.28元、利息20738.57元，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1.原告制作的账目清单复印件1份（共3页），以证明被告从原告处提货情况、被告未销售退回原告货物情况、被告在兰州和白银具体的销售情况，根据以上情况核算后被告欠原告货款32564.28元、被告借支2000元差旅费，共计34564.28元；2.被告作为代理人以原告名义与兰州市某商行签订的中秋月饼购销合同、与白银某公司签订的中秋月饼购销合同复印件各1份，以证明被告作为业务员履行职责；3.被告在2007年9月1日出具借条复印件1张，以证明被告向收货单位借款3600元，算作应当给原告的回款，被告未给原告转交；4.收条复印件7张，以证明被告将原告发给客户单位的货直接调出转售，货款未回给原告；5.甘肃省产品质量定期监督检查通知书复印件2份，以证明原告出售的货物是符合质量要求的；6.青铜峡市清真食品有限责任公司销货结算单复印件8张，以证明原告与客户单位确认通过被告将上述价款的货物销售给客户单位。
被告辩称，我于2007年在原告公司当业务员，其他业务员在销售过程中，公司都给发1000元生活费，而我没有收到。我与公司沟通时，公司将我辞退。从2007年至今，公司一直没有找我算过账，还有近三个月的工资没有与我结算。我当时与公司已经交接清楚了，不欠原告公司的钱。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1，认为系原告单方制作，不能证明被告欠款34564.28元；对原告提交的其他证据真实性无异议，但对提交以上证据的证明目的不认可，认为当时交账完之后公司将被告辞退，如果当时账目不清楚，公司不可能辞退被告。
经审核，原告提交的证据不能证明被告将32564.28元货款收回并占有，证据效力本院不予确认。
经审理查明，2007年之前，被告在原告处担任甘肃地区销售员一职，2007年8月，被告以原告委托代理人的身份，将原告生产的月饼销售给兰州市某商行、白银某公司等单位。同年8月19日，被告因出差借支原告差旅费共计2000元，一直没有核销。
本院认为，被告作为原告的销售员，以原告委托代理人的身份与他人签订合同，销售原告的产品，原告是该合同的相对方，承担、享有合同的相关义务和权利。原告无证据证明被告将32564.28元货款收回并占有，要求被告清偿货款32564.28元的理由不成立，该请求本院不予支持；被告借支原告2000元差旅费，属于被告履行职务借支，无证据证实原告给被告报销，双方债权债务关系不确定，原告要求被告返还借支的差旅费的请求本院也不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
驳回原告青铜峡市清真食品有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1183元，由原告青铜峡市清真食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 周海鹏
人民陪审员 马庭俊
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 婧
（2013）青民初字第1003号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4890号
原告程玉平，男，1969年10月25日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告李辉弥，男，1982年6月28日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告李林林，女，1984年1月7日出生，汉族，湖南省怀化市沅陵县人，住湖南省怀化市沅陵县，现住德化县。
原告程玉平与被告李辉弥、李林林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程玉平到庭参加诉讼，被告李辉弥、李林林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉平诉称，要求被告李辉弥、李林林偿还借款人民币60000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并由被告李辉弥、李林林承担本案的诉讼费用。
被告李辉弥、李林林未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2015年6月21日，被告李辉弥因经商需要资金向原告程玉平借款人民币60000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日被告李辉弥出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告李辉弥均未能偿还。
另查明，被告李辉弥与被告李林林于2012年2月9日办理了结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、在法庭上的陈述及本院调取的结婚登记审查处理表为据，本院予以确认。
本院认为，被告李辉弥向原告程玉平借款人民币60000元，至今未能偿还，有被告李辉弥出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告李辉弥应当偿还。原告要求被告李辉弥支付自起诉日（即2015年11月17日）起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告李辉弥与被告李林林婚姻关系存续期间，且被告李辉弥、李林林均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告李辉弥与被告李林林的夫妻共同债务，因此，被告李林林应当与被告李辉弥共同承担偿还责任。被告李辉弥、李林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李辉弥、李林林应于本判决生效后十五日内偿还原告程玉平借款人民币60000元及自2015年11月17日起至判决确认还款日止按月利率2%计算利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告李辉弥、李林林负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文 献
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄 燕 萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2253号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司河栏支行，地址：辽阳县河栏乡河栏村本街。
负责人：苏畅，系该行行长。
被告：陈庆中。
被告：唐娟。
被告：石兴涛。
被告：陈庆宏。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司河栏支行（以下简称：河栏支行）诉被告陈庆中、唐娟、石兴涛、陈庆宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海鹏独任审判，公开开庭审理了本案，原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司河栏支行的负责人苏畅、被告唐娟、石兴涛、陈庆宏到庭参加诉讼，被告陈庆中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现本院已审理终结。
原告河栏支行诉称：2014年10月29日，被告陈庆中、唐娟到原告处贷款2.02万元，被告石兴涛、陈庆宏为其担保，贷款用途为养鸡，贷款期限为1年（自2014年10月29日起至2015年10月28日止），于当日原、被告办理相关贷款手续，并签订借款合同、保证合同等相关文件。贷款要到期时，原告多次告知四被告，要求及时还款，但四被告直至贷款到期至今仍未还款，经原告多次催要，被告陈庆中、唐娟未履行还款义务，被告石兴涛、陈庆宏也未承担责任，无奈，原告依法诉至法院，请求法院判令四被告偿还原告贷款本金2.02万元及利息。
被告唐娟辩称：贷款是事实，现欠原告的钱数也对，但是我现在暂时偿还不上。
被告石兴涛、陈庆宏辩称：担保是事实，钱数也对。
被告陈庆中未答辩。
本院经审理查明：2014年10月29日，被告陈庆中、唐娟到原告处贷款2.02万元，被告石兴涛、陈庆宏为其二人担保，且双方于当日签订了《借款合同》、《保证合同》以及借款凭证，贷款用途为养鸡，贷款期限为1年，贷款到期日为2015年10月28日，贷款到期后，原告河栏支行多次找四被告，被告陈庆中、唐娟至今未偿还原告甜水支行贷款，被告石兴涛、陈庆宏也未履行担保义务，无奈，原告甜水支行依法诉至法院，请求法院判决四被告偿还原告贷款本金2.02万元，并按双方约定的计息日期计算支付利息，直至贷款全部还清之日为止。
上述事实有原、被告陈述，《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、营业执照、身份证等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系是存在的，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告陈庆中、唐娟应按照约定履行贷款的偿还义务。由于被告石兴涛、陈庆宏系二被告陈庆中、唐娟的担保人，对于偿还此笔贷款被告石兴涛、陈庆宏应负连带清偿债务的责任。被告陈庆中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈庆中、唐娟于本判决生效后五日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司河栏支行借款本金2.02万元及利息（利息和计息日期按双方合同约定的条款处理）。
二、被告石兴涛、陈庆宏对偿还此笔借款互负连带偿还责任。
本案的诉讼费305元，由四被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘海鹏
二〇一六年十月十二日
代书 记员 刘秋菊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00068号
原告：陈磊，男，1984年2月3日出生，汉族，自由职业，住霍邱县。
委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：卫功法，安徽万世律师事务所律师。
被告：合肥皖森装潢公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐观起，经理。
被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：纪殿友，执行总裁。
委托代理人：吴浩，公司法务部员工。
委托代理人：张金磊，公司法务部员工。
原告陈磊与被告合肥皖森装潢公司（以下简称皖森装潢）、中城建第六工程局集团有限公司（以下简称中城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由审判员李成菊担任审判长，人民陪审员杨庆华、人民陪审员康保琴组成的合议庭适用普通程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理。陈磊及其委托代理人张达、中城建公司的委托代理人吴浩、张金磊到庭参加了诉讼。皖森装潢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈磊诉称：皖森装潢因装潢中城建公司承建的淮南市山南志高动漫园黑暗乘骑工程需要模板、方料，2012年4月13日，原告与皖森装潢签订《供销合同》，约定原告为皖森装潢提供所需的模板、方料，需方指定验收员为徐观所。合同签订后，原告向被告工地送模板2000张和木方3000根。2012年4月19日双方进行决算，皖森装潢欠原告材料款168000元并出具欠条。后经原告多次催要，但被告却予以推脱，现原告无法联系上被告公司负责人，故诉讼至法院请求判令被告立即支付货款168000元、违约金11760元，及原告的律师费11000元，并承担本案的诉讼费。
皖森装潢未答辩。
中城建公司辩称：中城建公司并未与陈磊签合同，中城建公司与陈磊无关系，不承担支付货款的责任。
经审理查明：2012年4月13日，陈磊（合同乙方）与皖森装潢（合同甲方）签订了一份《供销合同》，约定由陈磊为皖森装潢提供（由中国城建第六工程局在淮南市山南承建的“志高动漫园黑暗乘骑”）工程所需模板、方料，甲方指定验收员为徐观所；甲方如不按约付款，应承担以总货款为基数，按照每月1%的标准计算违约金，以及乙方实现债权的律师费由甲方承担。合同签订后，陈磊向皖森装潢工地送模板2000张和木方3000根。2012年4月19日皖森装潢确认欠陈磊上述材料款168000元，并出具一张欠条给原告。2012年5月8日，皖森装潢与陈磊协商解除合同，陈磊不再向皖森装潢供货。此后皖森装潢对上述材料款一直拖欠未付，现该公司已下落不明。
另外，陈磊为此次诉讼支付律师代理费11000元。
认定上述事实的证据有：陈磊提供的身份证复印件、《供销销合同》、欠条、证明、律师代理合同、律师费票据，以及到庭当事人的陈述等予以证实。
上述证据能够形成证据锁链，能够证明本院认定的上述事实，本院予以确认。
本院认为：陈磊与皖森装潢签订的《供销合同》是双方的真实意思表示，均合法有效。合同签订后，陈磊已向皖森装潢提供模板、方料，并经双方结算确认材料款为168000元，尽管双方于2012年5月8日协商解除合同，但并不能免除皖森装潢公司承担合同履行期间约定的义务，即皖森装潢应当在合同解除时立即支付原告168000元的材料款；由于皖森装潢未能立即清偿此款，故其存在违约行为，应承担违约责任。现陈磊主张自皖森装潢出具欠条的当天按月利率1%至2012年11月的违约金11760元，本院认为其主张违约金应当在皖森装潢出具欠条的次日开始计算，但本院经过核算认为陈磊主张的违约金11760元在法律允许的范围内，故予支持；陈磊请求的律师费11000元，因其与皖森装潢签订的《供销合同》对此已作约定，且该律师费用的数额未超出合理的范围，并已经实际支付，故本院予以支持。
关于中城建公司是否承担支付陈磊材料款的问题：本院认为，涉案的供销合同双方为陈磊与皖森装潢，中城建公司并非是合同的相对方，现有证据不能证明该公司向陈磊实际购买材料，也不能证明皖森装潢公司与中城建公司之间存在工程分包关系，因此，陈磊要求中城建承担付款义务缺乏证据，故不予支持。中城建公司的抗辩理由成立，予以采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥皖森装潢公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈磊材料款168000元，逾期付款违约金11760元；
二、被告合肥皖森装潢公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈磊实现债权费用（律师费）11000元；
三、驳回原告陈磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为4116元，公告费800元，均由被告合肥皖森装潢公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 杨庆华
人民陪审员 康保琴
二〇一三年六月五日
书 记 员 陈 莹
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初570号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人钱某某，男，1997年4月20日出生于甘肃省定西市，汉族，初中文化，无职业，户籍地甘肃省定西市临洮县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]570号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月25日13时许，被告人钱某某与“圆圆”等人，在武汉市江岸区江汉路步行街肯德基店附近，趁被害人喻某不备之际，扒窃其放在上衣左侧口袋内的金色国行128G苹果7Plus手机1部（价值人民币3,600元），后将该手机交给“圆圆”。当日16时许，被告人钱某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人钱某某具有自愿认罪认罚、扒窃等量刑情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人钱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自2018年3月25日起至2018年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人钱某某依法退赔被害人喻某经济损失人民币三千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年五月三十日
书记员 袁莎
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审238号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:陈惠英，女，1976年1月8日出生，汉族，住永安市，
申请执行人永安市国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2017]第014号�政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人陈惠英非法占用永安市燕南街道洛溪村洛溪小学对面的集体土地建住宅的行为，于2017年5月26日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年6月2日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字[2017]第014号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑总面积387.492平方米；二、责令退还非法占用的土地面积220平方米。申请执行人永安市国土资源局于2017年6月2日向被执行人陈惠英依法送达了永国土资行罚字[2017]第014号行政处罚决定书，并于2017年7月21日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催�书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人陈惠英未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人陈惠英作出的永国土资行罚字[2017]第014号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2017]第014号行政处罚决定书第一项决定强制执行。由永�市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 徐 娟
审判员 李琴琴
二〇一七年八月十四日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权�行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审238号申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。法定代表人:张茂祥，局长。被执行人:陈惠英，女，1976年1月8日出生，汉族，住永安市，申请执行人永安市国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2017]第014号�政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人陈惠英非法占用永安市燕南街道洛溪村洛溪小学对面的集体土地建住宅的行为，于2017年5月26日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年6月2日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字[2017]第014号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑总面积387.492平方米；二、责令退还非法占用的土地面积220平方米。申请执行人永安市国土资源局于2017年6月2日向被执行人陈惠英依法送达了永国土资行罚字[2017]第014号行政处罚决定书，并于2017年7月21日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催�书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人陈惠英未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人陈惠英作出的永国土资行罚字[2017]第014号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2017]第014号行政处罚决定书第一项决定强制执行。由永�市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 徐 娟审判员 李琴琴二〇一七年八月十四日书记员 郑丽宁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权�行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执177号
申请执行人上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区世博村路300号。法定代表人周海洋，局长。委托代理人王雪红，该局工作人员。委托代理人肖峰，该局工作人员。被执行人上海荣臣博士蛙（集团）有限公司，住所地上海市三门路550号。法定代表人钟政用。申请执行人上海市人力资源和社会保障局于二〇一五年六月九日作出的沪人社监（2015）理字第00271号行政处理决定，认定被执行人上海荣臣博士蛙（集团）有限公司无故拖欠李芸等127名劳动者2015年3月工资，共计人民币662，925.67元，要求被执行人补发上述拖欠的劳动者工资。被执行人收到该行政处理决定后，在法定期限内，既不履行行政处理决定，也不申请行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行，故申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本院经审查，于二〇一六年一月二十九日作出（2016）沪01行审12号行政裁定书，裁定对申请执行人上海市人力资源和社会保障局作出的沪人社监（2015）理字第00271号行政处理决定准予强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，被执行人暂无财产可供本案执行。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有被执行人银行帐户信息、上海市房地产登记簿、谈话笔录等证据证实。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市人力资源和社会保障局沪人社监（2015）理字第00271号行政处理决定的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第989号
罪犯邓先锋，现在梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年11月5日作出（2012）贺八刑初字第388号刑事判决，以抢劫罪判处被告人邓先锋有期徒刑四年九个月，刑期自2012年4月25日至2017年1月24日止，并处罚金人民币3000元。于2012年12月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓先锋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯邓先锋减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯邓先锋确有悔罪表现，且已缴纳全部罚金，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯邓先锋能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，累计获奖励分95.83分。罪犯邓先锋缴纳了罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯邓先锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯邓先锋已履行了财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓先锋减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月24日止），原处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第132号
申请执行人唐山市郊区农村信用合作社，住所地唐山市新华道148号。
法定代表人张殿喜，该联社理事长。
被执行人杨宝国。
被执行人苏学辉。
本院依据已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院作出的（2013）唐民初字179号民事判决书，于2014年4月22日立案执行，被执行人杨宝国、苏学辉至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨宝国、苏学辉共同所有的坐落在新区幸福道39号房产所有权（房产证号：唐房权证丰润区字第××号，面积4098.88平方米、172.15平方米）和坐落在丰润区纺织路东侧土地使用权（证号：冀唐国用（2007）第2211号，面积2498.72平方米）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵福存
执行员 赵国才
执行员 许义和
二〇一四年五月二十一日
书记员 魏汝和
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第132号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人闫某某，住唐县。
被执行人刘某某，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定，向本院提起执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人协商履行了该决定，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人对闫某某、刘某某作出的征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵国正
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邸雪静
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执监153号
申请执行人：南京苏启投资管理顾问有限公司，住所地南京市鼓楼区清凉门大街60号。
法定代表人：尹文明，该公司董事长。
被执行人：南京江北新安江物资有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人：张丽仙。
被执行人：南京桥林投资担保有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人：肖作众，该公司董事长。
被执行人：江苏七坝港国际物流集团有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人：肖玉冠，该公司董事长。
被执行人：南京长江七坝港国际物流有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人：肖玉冠，该公司董事长。
被执行人：肖玉冠，男，1974年10月19日生，住南京市浦口区。
被执行人：郑新荔，女，1977年3月9日生，住南京市浦口区。
被执行人：肖作众，男，1969年6月28日生，住南京市浦口区。
被执行人：李典兰，女，1973年7月4日生，住南京市浦口区。
被执行人：张恒华，男，1975年8月25日生，住南京市浦口区。
被执行人：肖爱玉，女，1977年12月24日生，住南京市浦口区。
被执行人：张伏灼，男，1983年3月23日生，住南京市浦口区。
被执行人：陈少丽，女，1984年1月15日生，住南京市浦口区。
被执行人：南京雄灼钢铁有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人：张伏灼。
被执行人：林爱芳，女，1970年8月2日生，住南京市浦口区。
被执行人：肖作信，男，1967年3月22日生，住南京市浦口区。
被执行人：南京铁沙龙钢铁有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人：林爱芳。
被执行人：张丽仙，女，1984年7月20日生，住南京市浦口区。
被执行人：张伟，男，1983年6月8日生，住南京市浦口区。
被执行人：南京强卓钢铁有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人：詹石群。
被执行人：詹石群，男，1969年8月16日生，住南京市浦口区。
被执行人：叶妙庆，女，1972年6月27日生，住南京市浦口区。
被执行人：肖玲玲，1988年12月27日生，住南京市浦口区。
中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与南京江北新安江物资有限公司、南京桥林投资担保有限公司、江苏七坝港国际物流集团有限公司、南京长江七坝港国际物流有限公司、肖玉冠、郑新荔、肖作众、李典兰、张恒华、肖爱玉、张伏灼、陈少丽、南京雄灼钢铁有限公司、林爱芳、肖作信、南京铁沙龙钢铁有限公司、张丽仙、张伟、南京强卓钢铁有限公司、詹石群、叶妙庆、肖玲玲借款合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）于2013年7月17日作出（2013）玄锁商初字第63号民事调解书：一、被告南京江北新安江物资有限公司于2013年11月30日前偿还原告中信银行南京分行借款本金300万元，并按《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2012宁流贷字第00887号）的约定支付自2013年11月30日至实际还款之日止的利息（包括罚息及复利）；二、被告南京桥林投资担保有限公司、江苏七坝港国际物流集团有限公司、南京长江七坝港国际物流有限公司、肖玉冠、郑新荔、肖作众、李典兰、张恒华、肖爱玉、张伏灼、陈少丽、南京雄灼钢铁有限公司、林爱芳、肖作信、南京铁沙龙钢铁有限公司、张丽仙、张伟、南京强卓钢铁有限公司、詹石群、叶妙庆、肖玲玲对被告南京江北新安江物资有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，共20400元，由上列二十二被告承担（该款已由原告预交，二十二被告在给付上述款项时加付此款给原告）；原告中信银行南京分行预交诉讼费余款15400元由本院退回；四、本案所涉纠纷就此了结，双方就本案无其它纠纷。该调解书生效后，各被执行人未按照调解书履行付款义务，中信银行南京分行申请执行，玄武法院于2014年9月10日立案受理，案号为（2014）玄执字第1321号。因被执行人无可供执行财产，玄武法院于2014年12月15日裁定终结该次执行程序。2017年5月12日，玄武法院作出（2017）苏0102执异69号执行裁定，变更南京苏启投资管理顾问有限公司（以下简称苏启公司）为本案申请执行人。2017年5月22日，依据苏启公司的申请，玄武法院立案恢复执行，案号为（2017）苏0102执恢43号。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
南京市玄武区人民法院（2013）玄锁商初字第63号民事调解书由南京市鼓楼区人民法院执行。
南京市玄武区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送南京市鼓楼区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年八月二十二日
书记员 侯 斌
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保371号
申请人：李保东，男，1967年8月7日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：刘卫民，男，1967年11月19日出生，汉族，住沈丘县。
申请人李保东根据已生效的（2018）豫1624民初1836号民事调解书，于2018年7月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人680000元的财产。
本院经审查认为，申请人李保东的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘卫民银行存款680000元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年七月十六日
书记员 白璐璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保371号申请人：李保东，男，1967年8月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘卫民，男，1967年11月19日出生，汉族，住沈丘县。申请人李保东根据已生效的（2018）豫1624民初1836号民事调解书，于2018年7月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人680000元的财产。本院经审查认为，申请人李保东的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘卫民银行存款680000元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  单子成二〇一八年七月十六日书记员  白璐璐
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初5029号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
委托代理人：甘晴晴，系该分行员工。
被告：胡小玲，女，1975年7月8日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告胡小玲信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司江西省分行自动撤回起诉处理。
审判员 袁彩虹
二〇一八年七月二十七日
书记员 万雅雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初5029号原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅，系该分行行长。委托代理人：甘晴晴，系该分行员工。被告：胡小玲，女，1975年7月8日生，汉族，住南昌市东湖区。原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告胡小玲信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司江西省分行自动撤回起诉处理。审判员  袁彩虹二〇一八年七月二十七日书记员  万雅雯
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初4884号
原告：南昌名泰物业管理有限公司新余分公司，。
负责人：王彬才。
被告ＸＸ。
本院在审理原告南昌名泰物业管理有限公司新余分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告南昌名泰物业管理有限公司新余分公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌名泰物业管理有限公司新余分公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌名泰物业管理有限公司新余分公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告南昌名泰物业管理有限公司新余分公司承担。
审 判 员 刘雅萍
二〇一八年八月二日
法官助理 李婉婷
书 记 员 游辉辉
江苏省南京市中级人民法院
保 全 结 果 通 知 书
（2018）苏01执保172号
江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行：
江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与盐城中威客车有限公司、中大工业集团公司、盐城奥申工业装备制造有限公司、马宪、刘泉、徐连国借款合同纠纷一案，根据你公司提供的财产线索，本院依法采取了下列财产保全措施：
一、继续轮候查封盐城中威客车有限公司名下位于盐城市新河村二、四组1幢、2幢不动产。
查封期限三年，自2018年5月8日起至2021年5月7日止。
二、继续轮候查封中大工业集团公司名下位于盐城市新园路33号不动产。
查封期限三年，自2018年5月8日起至2021年5月7日止。
三、继续轮候查封中大工业集团公司名下位于盐城市大洋组团5幢、6幢不动产。
查封期限三年，自2018年5月8日起至2021年5月7日止。
四、继续轮候查封盐城中威客车有限公司名下位于盐城市通榆路111号不动产。
查封期限三年，自2018年5月8日起至2021年5月7日止。
五、继续冻结被执行人中大工业集团公司(注册号：320991000000034)持有的盐城中威客车有限公司100%的股权及收益。
冻结期限为三年，自2018年5月8日起到2021年5月7日止。
以上财产由本院轮候查封（冻结），暂不具备处置条件，故不予恢复执行。
按照法律规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过十二个月；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。
你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向本院提出书面申请，不申请或逾期申请的，应承担相应的法律后果。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17029号
原告（反诉被告）王雅玉，女，1982年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人马超，男，1977年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告丈夫。
被告（反诉原告）宋会方，女，1993年10月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人雷保军，河南文赢律师事务所律师。
被告禹品，女，1984年8月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人雷保军，河南文赢律师事务所律师。
原告（反诉被告）王雅玉（以下简称原告）诉被告（反诉原告）宋会方（以下简称被告宋会方）、被告禹品合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马超，被告宋会方、禹品共同委托代理人雷保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过网上认识，2017年4月5日,原、被告签订禹惠空中瑜伽会馆玉凤路店合作协议，被告吹嘘自己公司规模实力雄厚，让原告交30000元资金入股，原告信以为真，当天即通过支付宝向被告转了全部款项。后原告经调查核实，发现被告公司压根没有领取营业执照，与原告签订协议的主体（主体：禹惠瑜伽健身实业有限公司）压根不存在。原告多次要求被告退还入股资金，但均遭被告无理拒绝。请求判令：撤销原、被告之间的合作协议；由被告退还原告30000元入股资金；赔偿原告各项损失5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋会方、禹品辩称：协议真实有效，瑜伽连锁店健身事业有限公司系各个连锁店的总称，原告在玉凤路店工作了一个月，并已领取了工资和课时补助费，足以证明原告认可合作协议条款。
被告宋会方反诉称：原、被告于2017年4月5日签订了禹惠空中瑜伽会馆玉凤路店合作协议，双方按照协议各自履行条款，原告在店里做店长，在经营一个月后，原告突然要求退还入股资金，并多次在店里堵门闹事，砸坏店内设施，更为恶劣的是，原告及其男朋友还在其他连锁店闹事，给被告经营的瑜伽连锁店造成很坏的影响，并直接导致客户退卡，目前给被告造成至少10000元损失。另外双方签订禹惠空中瑜伽会馆玉凤路店合作协议后，原告没有履行股东责任，在缴纳房屋租金、物业、水电等费用时，由被告代为缴纳25%租金、物业、员工工资等费用共计9825元。请求人民法院判令：原告承担股东应尽责任，返还被告代为支付的租金、物业、水电、员工工资费用合计9825元整，并赔偿因被原告堵门闹事造成的损失13000元整，本案诉讼费用由被原告承担。
原告针对被告宋会方反诉辩称：被告提供的租赁合同系伪造，物业费票据、水电费票据无物业专用章，物业费、水电费票据编号相连，说明是同一人同一单位所出具，票据系伪造。原告在2807只经营了一个月余，其余的不认可。原告和被告相约协商事情，被告说我们闹事是假的，我们是依法维护自己的合法权益。
原告提交证据如下：一、合作协议；二、会员赵冰冰详细信息；三、三万元转账记录。
被告宋会方、禹品提交证据如下：一、房屋租赁合同、物业费票据、水电费票据、微信转账记录；二、证人麻某、魏某的证明两份；三、营业执照一份；四、支付宝转账电子回单、微信转账记录；五、教师签课表（复印件）；六、支付宝转账电子回单。
经审理查明：2017年4月5日，原告（甲方）与禹惠瑜伽健身实业有限公司（乙方）签订《禹惠空中瑜伽会馆玉凤店合作协议》一份，协议约定：瑜伽馆名称禹惠空中瑜伽会馆玉凤路店，地址玉凤路福元路南浦国际中心2807；原告出资30000元，占比股份25%，存入乙方指定账户（支付宝，445×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）；被告宋会方、禹品在乙方处签字捺印。
同日，原告与禹惠瑜伽健身实业有限公司签订《店长聘用协议》一份，约定：薪资比例，底薪3000元，全勤补助200元，房补200元，话补100元；（有责任销售业绩3万元），未完成按比例扣减，另给予店长干股分红5%，年终结算。
同日，原告通过支付宝向合同约定宋会方的账户转款三笔共计30000元。
被告提交收据显示：2017年3月31日，被告向王辉交付房租（2017年4月1日至2017年6月30日）19200元，物业费（2017年4月1日至2017年6月30日）2139元；2017年4月20日，被告向王辉交付水电费（2017年4月16日）941.55元；2017年5月21日，被告向王辉交付水电费（2017年5月18日）382.25元；2017年6月22日，被告向王辉交付水电费（2017年6月18日）160.5元；2017年7月21日，被告向王辉交付水电费（2017年7月18日）215.65元。2017年3月31日，被告向郝鲁洋转款16000元；以上共计39038.95元。
庭审过程中，原告陈述称在协议签订后，原告以店长的名义在被告处上了一个月班；被告称涉案瑜伽店一直在破产状态，店准备转让，已经不经营了。
本院认为：原告与被告宋会方、禹品之间签订的《禹惠空中瑜伽会馆玉凤店合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，但本案被告在与原告签订该合作协议时，故意隐瞒合同主体不存在的事实，以不存在或未设立的公司主体名称与原告签订合作协议，存在过错，致使原告方对合同主要内容，即合同相对方认识产生重大误解，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项的规定，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的。故本案中，原告请求撤销原、被告之间的合作协议，并退还原告的30000元入股资金，合法有据，证据充分，本院予以支持。
原告方诉称的经济损失，并无实际证据显示，故本院对该项诉请不予支持。
针对本案反诉，本院经审查，被告主张原告曾用不正当行为阻挠、影响店面经营，致使被告方收到重大损失，但未能提供有效证据予以证明系原告行为给被告造成的直接经济损失，被告方可待收集相关证据后，再寻求救济途径另行处理，故针对该项反诉请求，本院不予支持。同时，被告反诉请求原告分担在实际经营期间的店面经营产生的合理费用，并提供有物业费票据、电费票据等证据。针对该项反诉请求，本院认为，被告方以虚假合同主体信息与原告方签订合作协议，致使合同一方因重大误解签订该协议，应当认定该合同为可撤销合同，合同撤销后，合同中的权利义务不再继续履行，故上述经营期间的费用应由被告一方自行承担，故被告的该项反诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告宋会方、禹品于本判决生效后十日内向原告王雅玉退还入股资金30000元。
二、驳回原告王雅玉的其他诉讼请求。
三、驳回被告宋会方的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告王雅玉承担96元，由被告宋会方、禹品承担579元；反诉案件受理费186元，由被告宋会方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一八年五月十六日
书 记 员 卢圣鹤
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1611号
申请执行人：夏剑华，男，汉族，1965年10月26日生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人。
夏剑华与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民初2494号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，夏剑华向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将夏剑华与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案[执行依据为本院（2017）苏01民初2494号民事判决]指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 许 明
审判员 沈晓蓓
二〇一八年八月二十四日
书记员 楼易芸
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4730号
原告：洪油华，男，1958年5月23日生，汉族，住福建省南安市，
被告：盘州市国龙建设工程劳务有限公司，住贵州省六盘水市盘州市（原盘县）红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码：915202227897629099
法定代表人：秦国龙，系公司总经理。
被告：惠君，男，1963年1月8日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，
委托诉讼代理人:王孝益,贵州四象律师事务所律师，执业证号15201201010217575。
被告：秦国龙，男，1968年9月28日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县，
委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证号15201201010217575。
原告洪油华与被告盘州市国龙建设工程劳务有限公司、惠君、秦国龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪油华、被告惠君、秦国龙的委托诉讼代理人王孝益到庭参加诉讼，被告盘州市国龙建设工程劳务有限公司法定代表人秦国龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪油华向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告盘州市国龙建设工程劳务有限公司、惠君、秦国龙共同向原告洪油华支付借款本金500000元；2、依法判令三被告共同向原告支付利息755211.8元（以本金500000元为基数，按照借条约定月息2%计算，自2007年8月17日暂计至2017年8月10日共3646天的利息：500000×2%÷30×3646=1215211.8元，三被告已支付利息460000元，故所欠利息为1215211.8-460000=755211.8元，后续利息计算至三被告实际还清欠款之日止；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原盘县国龙建设工程劳务有限公司（现更名为盘州市国龙建设工程劳务有限公司）、惠君、秦国龙因资金流通需要于2007年8月17日向原告洪油华借款500000元，并出具借条一张，约定借期内，按月利率2%支付利息。借款合同生效后，原告向三被告支付了借款。现原告多次向三被告催要借款本息，三被告一直借故拖延，三被告的行为已侵犯原告的财产权益，为维护原告合法权益，向法院起诉，请求依法判决。
被告盘州市国龙建设工程劳务有限公司（以下简称国龙公司）未答辩，也未提交任何证据。
被告惠君、秦国龙辩称，一、被告惠君和秦国龙不应在本案中承担偿还责任，原告提交的借条中惠君是作为当时国龙公司的法人代表对公司借款行为的确认签字，而秦国龙是作为见证人在借条上签字，惠君、秦国龙不是共同借款人；二、原告诉请的利息应以月为单位来进行计算，不应按天来计算；三、就算认定本案被告惠君和秦国龙系债务人身份，原告对惠君、秦国龙的诉请已经超过诉讼时效。因为后期利息是国龙公司与原告进行的结算，应视为债务已经转移给国龙公司。
本院经审理认定事实如下：2007年8月17日，被告国龙公司、惠君、秦国龙以缺资金购买钢筋为由向原告借款500000元，约定按月息2%支付利息，此款直接转到惠君工商银行账户中。同日被告国龙公司、惠君、秦国龙向原告出具了借条一份，原告按约定以银行转账方式向被告交付了借款本金500000元。2017年7月31日，原被告双方进行利息结算，自2007年9月28日至2017年元月25日止，被告共支付原告利息460000元。后原告多次向被告索要借款本息，被告均未履行还款付息义务，原告诉至法院。
另查明，原盘县国龙建设工程劳务有限公司现更名为盘州市国龙建设工程劳务有限公司。
上述事实有原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证、利息结算单及原被告的陈述在卷佐证。
本院认为，本案需要解决的问题是：一、被告惠君、秦国龙在本案中是否系共同借款人，是否应当承担共同还款责任；二、原告主张的利息期限应如何计算；三、原告的起诉是否超过诉讼时效。
关于被告惠君、秦国龙在本案中是否系共同借款人，是否应当承担共同还款责任。合法的借贷关系应受法律保护，被告国龙公司、惠君、秦国龙共同作为借款人于2007年8月17日向原告出具借条借款500000元，原告按照约定履行了借款交付义务，双方形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受到法律保护，双方均应根据约定严格履行自己的义务，原告要求被告国龙公司、惠君、秦国龙共同偿还其借款本金500000元的理由成立，本院予以支持。被告惠君、秦国龙辩解其不是共同借款人，被告惠君是作为当时国龙公司的法人代表对公司借款行为的确认签字，而秦国龙是作为见证人在借条上签字，因被告惠君、秦国龙在借条上的签名均签在“借款人”处，且借款交付到被告惠君工商银行账户中，故被告惠君、秦国龙的上述辩解理由不能成立，不予支持。另，被告惠君、秦国龙辩解其共同借款债务已转移给被告国龙公司承担，被告惠君、秦国龙未举证证明，原告也不认可，本院不予采信。
关于原告主张的利息期限应如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原被告约定按月利率2%支付利息符合法律规定，被告盘州市国龙建设工程劳务有限公司、惠君、秦国龙应当根据双方的约定支付利息，2007年8月17日至2017年8月10日为9年11个月24天，其利息计算方式应为500000元×2%×12个月×9年+500000元×2%×11个月+500000×2%÷30×24天-460000元=738000元，超出该部分的主张，不予支持。至于2017年8月11日以后的利息，应以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日，而非借款本息清偿之日。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原被告双方于2017年7月31日进行利息结算，被告国龙公司认可截止2017年元月25日，被告共支付原告利息460000元，故本案诉讼时效应当从2017年7月31日重新计算，被告惠君、秦国龙辨解原告的起诉已超过法定诉讼时效的理由不能成立，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘州市国龙建设工程劳务有限公司、惠君、秦国龙于本判决生效后十五日内共同偿还原告洪油华借款本金500000元，支付2007年8月17日至2017年8月10日期间所欠借款利息738000元，本息合计1238000元；2017年8月11日以后的利息，以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日。
二、驳回原告洪油华的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8048元，由被告盘州市国龙建设工程劳务有限公司、惠君、秦国龙共同负担7971元，由原告洪油华负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 袁丽涵
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖慈甜
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1687号
原告：彭谋春。
委托代理人：熊时龙，江西国风律师事务所律师。
被告：周青。
被告：黄丽达。
原告彭谋春诉被告周青、黄丽达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴建国适用简易程序进行审理，原告彭谋春及其委托代理人熊时龙，被告周青、黄丽达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭谋春诉称：2015年11月、2016年5月被告周青先后向原告彭谋春借款59万元，约定月息二分，被告周青的妻子提供了担保，其中49万元约定在2016年12月31日偿还，后续10万元已偿还8万元，为此要求被告周青、黄丽达共同偿还借款本金51万元，利息225833.33元及付清之日止的利息。
被告周青、黄丽达辩称：借款属实，尚欠本金51万元，希望分期偿还。
原告彭谋春在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证，被告常住人口信息，证明：原、被告身份；
2、2015年10月30日借据、2015年11月2日、2016年5月23日银行电子回单，证明：被告周青、黄丽达共借款51万元；
3、婚姻登记信息，证明：被告周青、黄丽达系夫妻。
被告周青、黄丽达未提供证据。
经庭审质证，被告周青、黄丽达对原告彭谋春证据1、2、3均无异议。
本院经审核当事人所举证据，并结合双方当事人庭审质证意见，对本案证据认证如下：
对原告彭谋春证据1、3真实性、合法性、关联性予以认定。对证据2中的银行电子回单予以认定，对借据中的金额应以实际发生的借款金额确认。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告周青、黄丽达系夫妻。2015年11月2日被告周青向原告彭谋春借款49万元，并约定月利息2分，被告黄丽达提供了担保。后被告周青按约偿还了至2016年5月1日的利息，自2016年5月2日起被告周青未偿还借款本金49万元及利息。2016年5月23日被告周青又向原告彭谋春借款10万元，此笔借款双方未约定利息。后被告周青偿还了其中的8万元，其余的2万元一直未偿还。2017年11月8日原告彭谋春诉至法院。
本院认为，原告彭谋春与被告周青之间借款关系成立。借款本金应以实际发生的49万元、10万元确认。
2015年11月2日的借款49万元约定了月息2分利息，被告周青应承担偿还借款及约定的利息的责任。2016年5月23日10万元借款没有约定利息，被告周青应对尚未偿还的2万元借款及逾期还款利息承担责任，利息自原告彭谋春2017年11月8日起诉之日起计算。
被告黄丽达与被告周青系夫妻，被告黄丽达应对债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周青在本判决生效之日起10日内偿还原告彭谋春借款49万元及利息（利息按月息两分计算，自2016年5月2日起至还清之日止）；
二、被告周青在本判决生效之日起10日内偿还原告彭谋春借款2万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月8日起至还清之日止）；
三、被告黄丽达对本判决第一、二项负连带清偿责任；
四、驳回原告彭谋春其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11158元，由被告周青、黄丽达共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴建国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁 童
江西省南昌市东湖区人法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初219号
原告:戈丹,女,1985年10月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：洪敏,系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710183622。
委托诉讼代理人：龚凡,系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：36011702210020。
被告：高小勇，男，1971年3月6日生，住湖南省祁阳县。
原告戈丹诉被告高小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪敏、龚凡到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求,请求判令被告：1、立即偿还原告借款30000元；2、被告支付逾期利息（从2017年12月1日起至被告实际还款之日止，按年利率6%标准计算，暂计算至起诉之日为162元）；3、本案诉讼费由被告承担。2017年7月30日，被告以资金周转为由，向原告借款三万元，并表示短期内予以归还，原告向他人借款三万元，按被告的要求微信转给了被告的朋友二万元，另一万元分四次取现金给了被告，上述借款经原告多次催讨未果，故原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告陈述，2017年7月30日，被告高小勇向原告借款3万元，原告向朋友借款后，按被告要求微信转账2万元至被告一朋友账上，后陆续在招商银行分四次取款，共计1万元，交付给被告高小勇，后在公安机关协调下，被告写了借条，并截屏发给原告，欠条内容为：今欠到戈丹（30000元）整，归还期为2017年11月30日，欠款人：高小勇2017.9.30。
上述事实有原告的陈述及原告提供的身份证、借条复印件，银行流水复印件、微信转账记录、红谷滩分局与被告通话记录光盘等证据予以佐证。
本院认为：被告高小勇欠原告钱款的事实，有其出具的欠条及原告提供的银行交易明细、微信转账记录、红谷滩分局民警与被告通话记录光盘为据，由于被告高小勇经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判，故本院予以采信原告的陈述，双方之间债权债务关系成立，被告高小勇应当依照约定履行还款义务，故原告要求被告高小勇归还欠款3万元的请求，予以支持，并支持原告主张的自2017年12月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高小勇于本判决书生效之日起十日内归还原告戈丹欠款3万元，并支付逾期利息（以本金3万元为基数，自2017年12月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费550元，由被告承担（随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审 判 长 万 健
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 徐白茹
二〇一八年五月十一日
书 记 员 ＸＸ敏
附：相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间接待诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1700号
申请执行人：郭旭辉，女，1968年12月31日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
郭旭辉与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月15日作出(2016)苏01民初815号民事判决，后被执行人不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2018年1月15日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，郭旭辉以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年8月29日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将郭旭辉与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：(2016)苏01民初815号民事判决书］指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 钱 俊
审 判 员 张彦智
二〇一八年八月三十日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4565号
罪犯范伟，男，1986年12月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2010年7月20日作出（2010）隆昌刑初字第102号判决，以被告人范伟犯强奸罪，判处有期徒刑6年，犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑7年，并处罚金人民币1000元（未执行），刑期起于2010年1月27日止于2017年1月26日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯范伟在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯范伟减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一六年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初521号
原告：刘某1，女，1989年5月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：李健，江西和园律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1989年5月12日生，汉族。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告刘某1于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1撤诉。
案件受理费150元，由刘某1负担。
审判员 杨小芳
二〇一八年八月二十四日
书记员 颜 军