wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终252号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈启平，XX年XX月XX日出生于湖北省利川市，汉族，户籍所在地湖北省利川市XX乡XX村XX组XX号；2002年6月、2003年4月、2007年8月、2009年9月均因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑一年四个月，2010年6月10日刑满释放；因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人陈启平犯盗窃罪一案，于2015年11月24日作出(2015)浦刑初字第4715号刑事判决。原审被告人陈启平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2015年5月3日凌晨，被告人陈启平至本市浦东新区XX路XX弄XX小区XX号居民楼内，采用插片开锁的方式，分别进入402室、1103室、1204室，窃得被害人柏某某苹果MacBookAirA11466型笔记本电脑一台及部分现金；窃得被害人刘某戴尔牌E6500型笔记本电脑一台、戴尔牌E6320型笔记本电脑一台及部分现金；窃得被害人郑某某苹果MacBookAirA1370型笔记本电脑一台、Ipad3（A1430型）平板电脑一台、联想牌昭阳K4450A型笔记本电脑一台及部分现金。上述被窃财物共计价值人民币14,400元，现金共计人民币1,929.70元。2015年6月3日，被告人陈启平被公安人员抓获。涉案赃物、赃款已被追缴，其中涉案赃物已发还相关被害人。确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人柏某某、刘某、郑某某的陈述，证人李某某、张某的证言，公安机关出具的案发及抓获经过、调取证据清单、扣押清单、扣押笔录、发还清单、刑事科学技术研究所现场勘验检查笔录、物证鉴定所指纹鉴定书，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关前科材料、常住人口基本信息等。原审法院据此认为，被告人陈启平的行为已构成盗窃罪，并属有其他严重情节。被告人陈启平系累犯，依法从重处罚。鉴于涉案赃物已被追回并发还被害人，对被告人陈启平酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人陈启平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币一万元；扣押在案的作案工具，依法予以没收；追缴在案的赃款，依法发还相关被害人。上诉人陈启平上诉否认到过案发地，并否认实施盗窃犯罪，陈辩称，公安机关从案发现场遗留插片上提取的指纹系其帮朋友制作插片时留下的，请求二审法院依法改判，宣告其无罪。经审理查明的事实、证据与原审判决相同。针对上诉人陈启平的上诉理由及辩解，经查，现有证据证实，被窃住户门锁均完好无损，行窃者使用塑料插片入户的可能性较大；案发现场遗留的双肩包内查获的赃物亦与报案的失窃财物相吻合，包内塑料插片上提取的指纹经比对确定系陈启平左手拇指所留，且公安人员守候伏击抓获陈启平时，从其包内亦查获大量的塑料插片、手套、微型电筒、笔记本电脑等物，该塑料插片与涉案的插片在外形、颜色上基本一致。陈启平辩称作案工具系其帮他人制作，但又未能提供相关人员的姓名、联系方式，对于在案发现场的塑料插片上留有其指纹既无法做出合理解释，亦不能提供相关证据予以佐证，陈启平的上诉理由与查证的事实不符，本院不予采信。原审法院据此认定陈启平犯盗窃罪，定性量刑均无不当之处。本院认为，上诉人陈启平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属有其他严重情节，依法应予惩处。原审法院根据陈启平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 胡 冰
审判员 李玉珍
二〇一六年四月五日
书记员 洪佳一
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初13971号
原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：潘杭。
被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。
法定代表人：余鹏武。
原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名gljc.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告周琴已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告周琴认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名gljc.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。
本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李缘缘
二〇一八年八月十三日
书记员 陈同舟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初13971号原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。法定代表人：潘杭。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：余鹏武。原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名gljc.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告周琴已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告周琴认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名gljc.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李缘缘二〇一八年八月十三日书记员  陈同舟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初2344号
原告：邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路175号。
法定代表人：陈玲玲，总经理。
委托诉讼代理人：廖国珍，男，邵武田园物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告：江里云，女，1968年1月30日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武田园物业管理有限公司与被告江里云物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月23日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李森中
二〇一八年九月三日
书记员 陈莉莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初610号
原告：安徽中旭建设工程有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城瑞景花园8幢306室。
负责人：巩俊海，系该公司总经理。
委托代理人：孙善金，浙江越人律师事务所律师。
被告：邓光清，系死者张某的配偶。
被告：张仕群，系死者张某的女儿。
原告安徽中旭建设工程有限公司温州分公司（以下简称原告）与被告邓光清、张仕群工伤保险待遇纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶爱武适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙善金庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：受害人张某系被告邓光清的丈夫及被告张仕群的父亲，其原在原告单位工地从事铺地砖工作。2014年5月7日上午11时20分许，张某在工地之外吃完午饭与案外人何某驾驶摩托车返回工地途中与一辆小型普通客车发生碰撞，张某经温州海滨医院抢救无效死亡。2014年8月8日，温州市人力资源和社会保险局认定张某为因工死亡。后被告向温州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，该委于同年12月25日作出温劳人仲案字（2015）第489号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定错误：一、事实认定错误，张某死亡并非在上下班时间。原告在经七路、纬一支路设立项目部，该项目部规定的上午下班时间为11点30分，下午上班时间是12点30分。张某与何某两人10点半不到就离开工作场所并于当日11点20分许发生交通事故。该起事故不是发生在工作场所，也不是原告规定的合理的上下班时间内，《工伤认定书》认为“工作人员早上六点上班，10点30分吃中饭是合理的”，系认定事实错误，市仲裁委据此作出的裁决亦错误。二、张某死亡不应认定为工伤。张某10点钟就离岗外出用餐，明显违反原告的劳动纪律，擅自离岗而发生的交通事故不符合工伤保险条例关于认定工伤的条件。现诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告丧葬补助金22256元、一次性工亡补助金539100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内原告向本院提供了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证、家庭情况登记表，拟证明原告、被告的诉讼主体资格；
2、相片、调查笔录，拟证明原告项目部作息时间制度，工地周边饭摊多，员工就餐方便及员工住宿在工地的工棚；
3、道路交通事故责任认定书（（2014）第A-0018号），拟证明受害人张某在原告规定的作息时间内擅自离岗外出而发生交通事故，不应认定工伤；
4、仲裁裁决书（温劳人仲字（2015）第489号），拟证明原告与被告之间工伤保险待遇纠纷已经市仲裁委仲裁。
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，原告提供的1、3、4证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明事实如下：被告邓光清为死者张某的配偶，被告张仕群为张某的女儿。张某于2014年3月29日进入原告单位工地从事铺地砖工作。原告未与张某订立书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险费。2014年5月7日上午11时20分许，张某吃完午饭，驾驶摩托车返回工地途中与一辆小型普通客车发生碰撞，张某经抢救无效死亡。2014年8月8日，温州市人力资源和社会保障局作出温人社工认（2014）159号工伤认定决定书，认定张某系因工死亡。2015年9月10日，两被告向市仲裁委申请仲裁，该委于同年12月25日作出温劳仲案字（2015）第489号仲裁裁决书，原告不服，遂引起本案诉讼。
另查明，原告收到工伤认定决定书后，向温州市人民政府申请行政复议，温政行复（2014）156号行政复议决定书，维持温州市人力资源和社会保障局于2014年8月8日作出的温人社工认（2014）159号工伤认定决定书。2015年1月28日，原告向本院提起行政诉讼，本院于同年3月26日作出（2015）温鹿行初字第36号行政判决书，驳回原告的诉讼请求。原告于2015年5月11日向温州市中级人民法院提起上诉，该院于2015年8月6日作出（2015）浙温行终字第197号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
另查明，2013年全国城镇居民人均可支配收入为26955元；2012年度浙江省在岗职工平均工资为44513元。
本院认为，温州市人力资源和社会保障局作出的温人社工认（2014）159号工伤认定决定书认定张某系因工死亡，且该事实已经温州市中级人民法院（2015）浙温行终字第197号行政判决确认。故原告关于张某死亡不是因工死亡的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。职工因工死亡，其近亲属按规定可以从工伤保险基金领取丧葬补助金和一次性工亡补助金。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付。原告关于不支付两被告丧葬补助金和一次性工亡补助金，于法无据，本院不予支持。两被告领取丧葬补助金的基数，应以张某死亡时上一年度浙江省在岗职工平均工资44513元／年确定；两被告领取一次性工亡补助金的基数为2013年全国城镇居民人均可支配收入26955元确定。故原告应支付两被告6个月统筹地区上年度职工平均工资的丧葬补助金22256元（44513元／年÷12个月×6个月）；应当支付两被告上年度全国城镇居民人均可支配收20倍的一次性工亡补助金539100元（26955元×20倍）。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《工伤保险条例》第三十九条、第四十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、原告安徽中旭建设工程有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内向被告邓光清、张仕群支付丧葬补助金22256元、一次性工亡补助金539100元；
二、驳回原告安徽中旭建设工程有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 温佩佩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更599号
罪犯徐燕燕，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）柳市刑一初字第109号刑事判决，以被告人徐燕燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月9日起至2019年3月8日止），并处罚金人民币10000�。判决发生法律效力后于2013年1月31日交付执行。2013年2月5日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯徐燕燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年12月止共获奖励分87.50分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯徐燕燕予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐燕燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐燕燕减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年3月日8止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年四月一日
书记员 于晓欣
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民初60号
原告胡晓翠。
被告杨长江。
被告叶金林。
被告王辉。
本院在审理原告胡晓翠与被告杨长江、叶金林、王辉劳务合同纠纷一案中，因原告胡晓翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡晓翠负担。
审判员 高 莉
二〇一六年四月五日
书记员 侯鳗容
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初4632号
原告：林旭，男，1991年12月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告：黄程，男，1991年7月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告林旭与被告黄程民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告林旭于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林旭以黄程已经还款为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林旭撤诉。
案件受理费149元，减半收取计74.5元，由林旭负担。
审判员 黄 凤
二〇一八年九月十日
书记员 胡绍圆
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-3-
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1269号
申请执行人蔡永林，男，1975年8月11日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人陈士昌，男，1969年4月27日生，汉族，居民，住响水县。
原告蔡永林诉被告陈士昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日作出的（2015）响民初字第02128号法律文书已经发生法律效力。被告陈士昌应归还原告蔡永林借款434万元并承担该款利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年6月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院对被执行人的财产予以查封，正在处置中。
本院认为，被执行人的财产已被查封，正在处置中，但在短期内无法处置完毕，故可暂予终结执行，待发现被执行人的财产处置完毕后，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 戚丽丽
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2768号
原告阳庆丰，男，1979年10月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县古岳峰镇白碧村付家组**号。
被告李佑存，男，汉族，1972年12月26日出生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县堂市乡板塘村仙娥组。
原告阳庆丰诉被告李佑存物权保护纠纷一案过程中，原告阳庆丰于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳庆丰申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳庆丰撤回对被告李佑存的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告阳庆丰承担。
审判员 刘慧
二〇一六年一月十日
书记员 龙丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2994号
原告陈忠于，男，1967年9月20日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告李清思，男，1971年4月24日出生，汉族，住南安市。
被告黄乌输，女，1975年6月12日出生，汉族，住南安市。
被告黄建南，男，1982年12月25日出生，汉族，住南安市。
原告陈忠于与被告李清思、黄乌输、黄建南民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠于的委托代理人潘五洲到庭参加诉，被告李清思、黄乌输、黄建南经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠于向本院提出诉讼请求：1、判令被告李清思、黄乌输立即共同偿还向原告借款人民币30000元及利息,利息从原告起诉之日起计至实际付清款项之日止按年利率6%计算。2、判令被告黄建南对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、本案受理费由三被告承担。事实和理由:被告李清思与黄乌输系夫妻，被告李清思因需要资金于2012年6月21日向原告借款人民币30000元,并由被告黄建南作为担保人,同时由被告李清思、黄建南出具借条一份给原告,由于该借款行为是发生在被告李清思与黄乌输的婚姻关系存续期间。因此,依法应当由其二人共同承担偿还责任。近阶段经原告催讨,被告却避而不见。
被告李清思、黄乌输、黄建南未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，本院确认如下事实：
被告李清思与黄乌输系夫妻关系，被告李清思于2012年6月21日向原告借款人民币30000元,并由被告黄建南作为担保人。借款后，经原告催讨，被告未能偿付。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明、补发婚姻登记证审查处理表、借条以及原告的陈述为证。上述证据来源真实合法，具有关联性，被告李清思、黄乌输、黄建南未能提供相反的证据予以反驳，对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告陈忠于与被告李清思、黄建南的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，原告与被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告李清思偿还借款。被告黄建南为上述借款提供担保，虽然未约定保证方式和保证期限，但原告在主张债权时，也一并要求担保人还款，故被告黄建南应承担连带清偿责任。原告与被告未就本案借款利息进行约定，本案应视为无息借贷，原告陈忠于要求被告自起诉之日即2018年4月13日起，按年利率6%支付利息并无不当，本院予以支持。
本案的借条只有被告李清思和黄建南签字，原告陈忠于未能举证证明被告黄乌输事后有对本案借款进行追认，也未能证明被告李清思向原告所借的款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于被告黄乌输与被告李清思的共同意思表示，被告李清思以其个人名义向原告所借的款项已明显超出家庭日常生活需要，故原告以夫妻共同债务为由要求被告黄乌输对被告李清思的上述债务承担共同偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李清思应于本判决生效之日起十日内偿付给原告陈忠于借款本金30000元及利息（利息自2018年4月13日起至判决确定的还款之日止，以借款本金为基数，按年利率6%计算）；
二、被告黄建南对被告李清思的上述债务承担连带清偿责任，被告黄建南承担保证责任后，有权向被告李清思追偿；
三、驳回原告陈忠于的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告李清思、黄建南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄景山
二〇一八年六月四日
法官助理 周雪芳
书 记 员 杨莉瑜
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初2994号原告陈忠于，男，1967年9月20日出生，汉族，住南安市。委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。被告李清思，男，1971年4月24日出生，汉族，住南安市。被告黄乌输，女，1975年6月12日出生，汉族，住南安市。被告黄建南，男，1982年12月25日出生，汉族，住南安市。原告陈忠于与被告李清思、黄乌输、黄建南民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠于的委托代理人潘五洲到庭参加诉，被告李清思、黄乌输、黄建南经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠于向本院提出诉讼请求：1、判令被告李清思、黄乌输立即共同偿还向原告借款人民币30000元及利息,利息从原告起诉之日起计至实际付清款项之日止按年利率6%计算。2、判令被告黄建南对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、本案受理费由三被告承担。事实和理由:被告李清思与黄乌输系夫妻，被告李清思因需要资金于2012年6月21日向原告借款人民币30000元,并由被告黄建南作为担保人,同时由被告李清思、黄建南出具借条一份给原告,由于该借款行为是发生在被告李清思与黄乌输的婚姻关系存续期间。因此,依法应当由其二人共同承担偿还责任。近阶段经原告催讨,被告却避而不见。被告李清思、黄乌输、黄建南未作答辩，也未提供证据。经审理查明，本院确认如下事实：被告李清思与黄乌输系夫妻关系，被告李清思于2012年6月21日向原告借款人民币30000元,并由被告黄建南作为担保人。借款后，经原告催讨，被告未能偿付。以上事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明、补发婚姻登记证审查处理表、借条以及原告的陈述为证。上述证据来源真实合法，具有关联性，被告李清思、黄乌输、黄建南未能提供相反的证据予以反驳，对于上述事实，本院予以确认。本院认为，原告陈忠于与被告李清思、黄建南的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，原告与被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告李清思偿还借款。被告黄建南为上述借款提供担保，虽然未约定保证方式和保证期限，但原告在主张债权时，也一并要求担保人还款，故被告黄建南应承担连带清偿责任。原告与被告未就本案借款利息进行约定，本案应视为无息借贷，原告陈忠于要求被告自起诉之日即2018年4月13日起，按年利率6%支付利息并无不当，本院予以支持。本案的借条只有被告李清思和黄建南签字，原告陈忠于未能举证证明被告黄乌输事后有对本案借款进行追认，也未能证明被告李清思向原告所借的款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于被告黄乌输与被告李清思的共同意思表示，被告李清思以其个人名义向原告所借的款项已明显超出家庭日常生活需要，故原告以夫妻共同债务为由要求被告黄乌输对被告李清思的上述债务承担共同偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李清思应于本判决生效之日起十日内偿付给原告陈忠于借款本金30000元及利息（利息自2018年4月13日起至判决确定的还款之日止，以借款本金为基数，按年利率6%计算）；二、被告黄建南对被告李清思的上述债务承担连带清偿责任，被告黄建南承担保证责任后，有权向被告李清思追偿；三、驳回原告陈忠于的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取为275元，由被告李清思、黄建南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 黄景山二〇一八年六月四日法官助理 周雪芳书 记 员 杨莉瑜附：引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初332号
原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人：陆素敏，行长。
委托代理人：彭启明，男，1982年9月29日出生，汉族，系银行职员，住兰溪市。
委托代理人：陈国法，男，1965年12月13日出生，汉族，系银行职员，住兰溪市。
被告：方超，女，1983年3月8日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行（以下简称金华银行兰溪支行）与被告方超银行卡纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告金华银行兰溪支行的委托代理人彭启明、陈国法到庭参加诉讼，被告方超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告方超立即偿付透支本金9978.21元、利息2332.74元、滞纳金1563.14元，共计13874.09元（利息及滞纳金暂计算至2017年1月8日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月26日，被告方超向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为6224509968272036贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2015年11月12日起未归还消费透支本息。原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透支本金及利息等费用。综上所述，被告已违反双龙贷记卡章程及协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。
被告方超未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请材料复印件、余额表、消费明细等，被告方超未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年9月25日，被告方超向原告金华银行兰溪支行申请额度为10000元的双龙信用卡。信用卡领用合约约定：1、预借现金按日利率万分之五计收利息；2、消费交易从记账日到还款日为免息期，未在免息期内偿还全部款项的，按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分5%收取滞纳金；3、最低还款额为：累计未还消费交易本金的百分之十，所有取现交易本金、费用、利息、超过信用额度的全部欠款金额，发卡银行规定的持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。被告方超使用信用卡后，未按约归还透支金额，于2015年11月12日最后一次使用消费。截至当日，被告方超尚欠消费透支金额9978.21元。
本院认为，被告方超向原告申领信用卡未按约支付透支欠款，应承担还本付息的义务。被告至今未履行，已侵害原告合法权益。原告要求的利息及滞纳金过高，本院予以调整。原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方超于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行信用卡透支金额人民币9978.21元、滞纳金及利息2813.86元（利息、滞纳金已按年利率24%算至2017年1月8日，之后利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73.5元（已减半），由被告方超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年三月十日
代书 记员 陈嘉忆
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更813号
罪犯闫宝国，男，1965年5月5日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）德中刑二初字第3号刑事判决，以被告人闫宝国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年6月15日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年6月15日起至2029年6月14日止；山东省德州市中级人民法院于2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年三个月；2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2026年3月14日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯闫宝国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫宝国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯闫宝国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯闫宝国确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫宝国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月15日起至2025年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 张 晓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4601号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告深圳东泰精密显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道北环路创富科技园内C栋厂房二楼东，统一社会信用代码×××531。
法定代表人张福堂。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳东泰精密显示技术有限公司著作权权属纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳东泰精密显示技术有限公司的起诉。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭立（兼）
湖北省汉江中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）鄂96刑抗17号
抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。
原审被告人王某犯盗窃罪一案，湖北省仙桃市人民法院于2016年5月20日作出（2016）鄂9004刑初256号刑事判决：王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。判决已发生法律效力。2018年6月25日，湖北省人民检察院汉江分院作出鄂汉检审监审刑抗〔2018〕20号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
一、指令湖北省仙桃市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年九月五日
湖北省汉江中级人民法院再 审 决 定 书（2018）鄂96刑抗17号抗诉机关：湖北省人民检察院汉江分院。原审被告人王某犯盗窃罪一案，湖北省仙桃市人民法院于2016年5月20日作出（2016）鄂9004刑初256号刑事判决：王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。判决已发生法律效力。2018年6月25日，湖北省人民检察院汉江分院作出鄂汉检审监审刑抗〔2018〕20号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：一、指令湖北省仙桃市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、本案再审期间不停止原判决的执行。二〇一八年九月五日
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更360号
罪犯王万清，男，1976年12月20日出生，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2017年3月27日作出（2016）晋0702刑初395号刑事判决，以被告人王万清犯盗窃罪，判处有期徒刑2年10个月，并处罚金3万元(已交)。刑期自2016年5月28日至2019年3月27日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年8月9日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王万清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王万清共获监狱表扬1次，余528分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王万清减刑五个月，刑期至2018年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年九月十日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更360号罪犯王万清，男，1976年12月20日出生，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2017年3月27日作出（2016）晋0702刑初395号刑事判决，以被告人王万清犯盗窃罪，判处有期徒刑2年10个月，并处罚金3万元(已交)。刑期自2016年5月28日至2019年3月27日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年8月9日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王万清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王万清共获监狱表扬1次，余528分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王万清减刑五个月，刑期至2018年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年九月十日书记员银秀云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第1801号
原告伍顺良，男，汉族，户籍地址湖南省新邵县。
原告伍斌，男，汉族，户籍地址湖南省新邵县。
原告伍金川，女。
原告伍金凤，女。
原告林委妙，女，汉族，户籍地址广西。
委托代理人金芳明，广东商达律师事务所律师。
被告王泰钧，男，汉族，户籍地址广东省化州市。
被告深圳市和顺贸易有限公司，住所地，组织机构代码×××522。
法定代表人杨伟。
被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，组织机构代码×××005。
法定代表人惠铭。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，组织机构代码×××508。
法定代表人陈永忠。
本院受理了上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍顺良、伍斌、伍鹏、伍金凤、伍金川撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。原告已预交缴纳14599，多收部分本院予以退回。
审 判 员 王 娟
人民陪审员 刘振明
人民陪审员 吴汉明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 畅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑终216号
原公诉机关利川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿亿刚，男，1972年11月17日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月30日被利川市公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民法院审理利川市人民检察院指控原审被告人瞿亿刚犯故意伤害罪，暨附带民事诉讼原告人蒋某某提起附带民事诉讼一案，于2018年8月10日合并作出（2018）鄂2802刑初274号、鄂28**民初4653号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人瞿亿刚对刑事判决部分不服，提出上诉。本案附带民事判决部分，原审附带民事诉讼原告人蒋某某和原审被告人瞿亿刚均未提出上诉，已经发生法律效力。本院2018年9月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，本院依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，因妇女庄某某婚外与被告人瞿亿刚和蒋某某（被害人）长期同时保持不正当男女关系，蒋某某遂与瞿亿刚产生矛盾。2018年5月11日23时许，瞿亿刚来到庄某某家敲门，见庄某某不开门，便往回走，正碰上手持扫把赶来的蒋某某，双方随即发生打斗，瞿亿刚持菜刀将蒋某某头部多处砍伤。瞿亿刚在打斗中也有不同程度损伤。
案发后，瞿亿刚拨打120急救电话及其姐夫谭某的电话对蒋某某施救，并委托庄某某打电话报警，庄某某又委托蒋某2拨打电话报警。蒋某某受伤后的经济损失为人民币5970.41元。一审期间，瞿亿刚的亲属代其预交了赔偿款。
原判认定上述事实的证据有：物证菜刀一把；到案经过、户籍证明、预交赔偿款收据等书证；被害人蒋某某的陈述；证人庄某某、蒋某1、谭某、蒋某2等人的证言；现场勘验笔录、照片；蒋某某轻伤鉴定意见；被告人瞿亿刚的供述，以及附带民事诉讼原告人提交的利川市汪营镇中心卫生院病程记录、诊断证明、出院记录、用药清单、治疗单、住院医疗费收据、门诊收费收据、鉴定费收据等。上述证据，被告人瞿亿刚在庭审质证时无异议。
根据上述事实和证据，原审法院判决：一、被告人瞿亿刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人瞿亿刚赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某经济损失人民币5373.4元；三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某某的其他诉讼请求。
原审被告人瞿亿刚上诉提出：原判量刑偏重，请求二审从轻判处。
经二审审理查明，原判认定上诉人瞿亿刚和被害人蒋某某因同时与有夫之妇庄某某通奸而产生矛盾。2018年5月11日23时许，二人在庄某某家门前发生打斗，瞿亿刚持菜刀砍击蒋某某头部致其轻伤的事实清楚。原判所列证据，均经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案密切关联。经审查核实，本院予以确认。
本院认为，上诉人瞿亿刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人瞿亿刚在作案后委托他人代为报案，并对被害人进行施救，归案后能够如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人瞿亿刚和被害人蒋某某同时与有夫之妇通奸，二人因争风吃醋而发生打斗，被害人有一定过错。上诉人瞿亿刚委托其亲友预付赔偿款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。同时上诉人在打斗中也有损伤。基于以上情节，原判仅判处上诉人瞿亿刚有期徒刑七个月，量刑并无不当。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当；审判程序合法，应予以维持。上诉人瞿亿刚关于原判量刑偏重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南庆敏
审 判 员 杨 红
审 判 员 罗远彪
二〇一八年九月二十八日
法官助理 黄薇薇
书 记 员 龚 玲
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第136-2号
申请执行人河北国誉投资管理有限公司，住所地邯郸市邯山区光明大街148号城市新秀小区1-402号，组织机构代码证：09598254-4。
被执行人丁春景，男，1967年2月2日出生，汉族，现住邯郸市永年县，。
被执行人郝田利，男，1963年9月12日出生，汉族，现住邯郸市永年县，。
被执行人郝向阳，女，1968年8月2日出生，汉族，现住邯郸市永年县，。
被执行人丁淑英，女，1978年6月15日出生，汉族，现住邯郸市永年县，。
被执行人河北盛创塑料制品有限公司，住所地邯郸市鸡泽县工业聚集区S214省道东、北环路北，组织机构代码：57005361-4。
法定代表人丁春景，该公司董事长。
被执行人河北鑫泰遮阳网有限公司，住所地邯郸市永年县南沿村镇路庄村东，组织机构代码：79549388-0。
法定代表人丁春景，该公司董事长。
本院在执行申请执行人河北国誉投资管理有限公司与被执行人丁春景、郝田利、郝向阳、丁淑英、河北盛创塑料制品有限公司、河北鑫泰遮阳网有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人河北国誉投资管理有限公司未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 王荣新
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）复执字第136-2号申请执行人河北国誉投资管理有限公司，住所地邯郸市邯山区光明大街148号城市新秀小区1-402号，组织机构代码证：09598254-4。被执行人丁春景，男，1967年2月2日出生，汉族，现住邯郸市永年县，。被执行人郝田利，男，1963年9月12日出生，汉族，现住邯郸市永年县，。被执行人郝向阳，女，1968年8月2日出生，汉族，现住邯郸市永年县，。被执行人丁淑英，女，1978年6月15日出生，汉族，现住邯郸市永年县，。被执行人河北盛创塑料制品有限公司，住所地邯郸市鸡泽县工业聚集区S214省道东、北环路北，组织机构代码：57005361-4。法定代表人丁春景，该公司董事长。被执行人河北鑫泰遮阳网有限公司，住所地邯郸市永年县南沿村镇路庄村东，组织机构代码：79549388-0。法定代表人丁春景，该公司董事长。本院在执行申请执行人河北国誉投资管理有限公司与被执行人丁春景、郝田利、郝向阳、丁淑英、河北盛创塑料制品有限公司、河北鑫泰遮阳网有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人河北国誉投资管理有限公司未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张岩峰审判员  王卫东审判员  陈 瑞二〇一七年六月二十九日书记员  王荣新
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初16052号
原告：周启明，男，1983年7月20日出生，深圳创维数字技术股份有限公司工程师，住北京市通州区。
委托代理人：刘红旗，北京市国清律师事务所律师。
被告：刘洲昕，男，1984年7月7日出生。
委托代理人：张天伦，北京伦辉律师事务所律师。
原告周启明与被告刘洲昕合同纠纷一案，本案于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周启明及其委托代理人刘红旗，被告刘洲昕的委托代理人张天伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周启明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告65600元，并赔偿原告的损失33349.75元，以上总计98949.75元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年年初，原告因家里急需钱，想通过信贷公司贷款以解燃眉之急。2014年2月25日，原告通过街头小广告上的电话联系到了被告，被告自称是安信惠普公司的业务员，声称能给原告从信贷公司办理小额贷款，被告声称自己门路广，办事能力强，再加原告基于不设防且急于求人的心态，被告骗取了原告的信任。但被告并不是信贷公司的业务员，也没有能力去为原告办理贷款和提高信用卡额度，而是原告去信贷公司办理的相关贷款手续。随后，被告采用欺骗手段，谎称公司要检查，请求原告配合，原告在被告蒙骗之下，在绝非自己真实意思表示的情况下，给被告打了一张欠条，但被告没有向原告提供任何借款，被告谎称协助原告查询贷款是否到账和办理下一笔贷款，要求原告将银行卡和密码交给被告，并在事先没有告知原告的情况下，私自取款6.56万元，至今没有给出明确说法，致使原告无法使用已经从信贷公司贷到的钱款，原告为此还需要向信贷公司还款并支付高额利息，为维护原告的合法权益，诉至法院。
刘洲昕辩称，出具的欠条是双方真实意思表示，原告为了要钱，原告在通州法院起诉过，当时是被告的母亲代为出庭，但是之后原告撤诉，之后原告报案，警察认为不构成诈骗，之后原告又起诉要求确认欠条无效，通州法院判决驳回原告的诉求，原告不服判决上诉到三中院，经过审理，二审判决驳回上诉维持原判。这个欠条不是无中生有，是原告找被告贷款的，请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定如下事实：（2015）通民（商）初字第XX号，记载，周启明委托被告刘洲昕为其办理小额贷款，刘洲昕收取佣金，经刘洲昕办理的贷款共四笔，分别为2014年3月4日，通过北京安信普惠资产管理有限责任公司与出借人张子瑜签订《借款协议》，借款39034.87元。2014年3月7日，通过北京玖富时代投资顾问有限公司与出借人刘磊签订《借款协议》，借款24215.72元。2014年3月14日，通过普汇大通投资咨询（北京）有限公司与出借人陈瑞岭签订《借款协议》，借款25773.55元。2014年3月18日，通过融信普惠国际投资管理（北京）有限公司，与出借人李雅文签订《借款协议》，借款17841元。周启明将卡号为xxx的工商银行卡、卡号为xxx的建设银行卡和其身份证交予刘洲昕，并告知刘洲昕银行卡密码。被告刘洲昕分别于2014年3月5日、2014年3月11日、2014年3月14日、2014年3月17日，通过ATM机从工商银行卡中取款9000元、2100元、19900元和20000元。于2014年3月18日从建设银行卡中取款14600元。上述取款共计65600元。
以上事实，有（2015）通民（商）初字第XX号民事判决书、（2016）京03民终xxx号民事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周启明诉称，自己委托刘洲昕办理贷款，但实际是自己办理了上述四笔贷款，且双方之间没有签订书面的合同，亦没有约定任何手续费，65600元系刘洲昕自行取走。自己将银行卡交付刘洲昕是为让刘洲昕帮忙查看贷款是否到账和办理下一步贷款。生效的法律文书已经认定，周启明委托刘洲昕为其办理小额贷款，刘洲昕收取佣金，经刘洲昕办理的贷款共四笔，合同金额总计106865.14元。故对于周启明否认刘洲昕为其办理贷款的意见，本院不予采信。刘洲昕辩称，该65600元系周启明委托办理贷款的佣金及周启明欠自己的借款，因刘洲昕未能举证证明该65600元包含借款，周启明亦坚称自己没有向刘洲昕借过钱，故本院不能认定65600元中存在借款关系。本院根据周启明同刘洲昕达成办理贷款并支付佣金的合意，结合刘洲昕客观上促成周启明办理四笔贷款和周启明将自己的银行卡交给刘洲昕并告知银行卡密码的事实，本院认定该65600元系周启明支付给刘洲昕的办理贷款的佣金。周启明现有证据，不足以证明双方之间关于应当办理贷款的具体数额及应当支付佣金的具体比例，故本院亦无法认定刘洲昕未全面履行双方之间的约定义务。综上，关于周启明以刘洲昕没有为其办理贷款及双方没有约定佣金为由，要求返还上述65600元，证据不足，本院不予支持。周启明称，自己签订的借款合同总计106865.14元，而自己实际应当归还117992.93元，自己实际收到借款84643.18元，其中33349.75元系贷款支付的管理费和手续费，该笔款项自己没有收到，导致自己无法使用该笔贷款，因此给自己造成损失，应当由刘洲昕承担。关于周启明要求刘洲昕承担33349.75元损失的诉讼请求，因该笔款项系涉及周启明同他人签订的借款合同，同刘洲昕无关，故本院不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告周启明的诉讼请求。
案件受理费1137元，由原告由周启明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐明祺
人民陪审员 杨柏山
人民陪审员 钟玉文
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨梦彤
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第304号
申请执行人乔玉国。
申请执行人任艳伟。
被执行人胡祥峰。
本院在执行乔玉国、任艳伟与胡祥峰公路货物运输合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第294号民事调解书一案中，未查到被执行人胡祥峰有可供执行财产，同时申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第294号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马晓辉
二〇一六年三月二十七日
书记员 张建国
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初18号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人罗章土，男，1962年12月7日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，开化县七一电器有限公司职工，住浙江省开化县。因本案于2016年11月17日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人罗章土犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院代理检察员吾佳、被告人罗章土到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日22时22分，被告人罗章土饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌的普通二轮摩托车行驶至开化县华埠镇彩虹路金都大酒店门口处，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人罗章土血液中乙醇含量为158毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人罗章土的行为构成危险驾驶罪，被告人罗章土有归案后如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人罗章土拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人罗章土在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗章土的供述和辩解，书证公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、人口信息单、酒精呼气测试单、血液提取登记表、驾驶证信息、涉案无号牌车辆信息、违法犯罪情况查证工作记录、人口信息，证人徐某的证言，现场图及照片，衢州市公安局物证鉴定所检验报告、人体尿样现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗章土在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗章土归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。被告人罗章土无证驾驶无号牌机动车，有从重处罚的情节。考虑被告人罗章土所犯危险驾驶罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院依法予以免予刑事处罚。公诉机关相关量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗章土犯危险驾驶罪，免予刑事处罚
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜毅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡欢
?
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并拘役：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初3147号
原告：王宜明，男，1952年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：白如跃，男，1963年03月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：白尧，男，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系被告白如跃之子。
原告王宜明与被告白如跃、白尧买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。因原告王宜明与被告白如跃双方已达成调解协议，原告于2018年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告白尧的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宜明撤回对被告白尧的起诉。
审 判 员 陈慧琴
二〇一八年九月十日
法官助理 范大月
书 记 员 胡海峰
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00661号
原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。
单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇。
单位负责人陈武，该中心主任。
被告寿德军，男，47岁，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告寿德军有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘荣华
二〇一四年六月十六日
书记员 何耀雄
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更710号
罪犯陈孟春，男，1943年1月25日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）烟刑一初字第81号刑事判决，以被告人陈孟春犯强奸罪、猥亵儿童罪判处有期徒刑十八年，刑期自2004年7月18日起至2022年7月17日止，2008年11月29日裁定减刑一年六个月，2012年4月30日裁定减刑一年七个月，2015年10月31日裁定减刑一年，现刑期自2004年7月18日起至2018年6月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈孟春予以减去剩余刑期（即其刑期变更为自2004年7月18日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 迟文文
审判员 陈秀丽
二〇一八年一月五日
书记员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁07刑更710号罪犯陈孟春，男，1943年1月25日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）烟刑一初字第81号刑事判决，以被告人陈孟春犯强奸罪、猥亵儿童罪判处有期徒刑十八年，刑期自2004年7月18日起至2022年7月17日止，2008年11月29日裁定减刑一年六个月，2012年4月30日裁定减刑一年七个月，2015年10月31日裁定减刑一年，现刑期自2004年7月18日起至2018年6月17日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈孟春予以减去剩余刑期（即其刑期变更为自2004年7月18日起至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传军审判员  迟文文审判员  陈秀丽二〇一八年一月五日书记员  尹晓丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初883号
原告中国银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城汤沐路。
负责人张学生，该行行长。
被告杨士矿，居民。
被告王爱芝，居民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沛县支行诉被告杨士矿、王爱芝金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司沛县支行于2016年3月23日自愿申请撤回对被告杨士矿、王爱芝的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沛县支行撤回起诉。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告中国银行股份有限公司沛县支行负担。
代理审判员 王人杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李慧君
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）岐执字第210号
申请执行人温某棉，女，1944年11月3日出生，汉族，农民。
被执行人常某旗，男，1967年5月25日出生，汉族，农民。
申请执行人温某棉与被执行人常某旗赡养纠纷一案，本院作出的（2009）岐民一初字第804号民事调解书已发生法律效力，义务人常某旗未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人温某棉于2011年7月28日向本院申请执行，执行标的2880元。
本案在执行过程中，被申请执行人常某旗在执行通知书发出后自觉履行了义务，案款已发还申请人，本案已全部执行完结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
（2009）岐民一初字第804号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 席 蛟
执行员 晁宽宁
执行员 孙晓军
二〇一一年十月十日
书记员 李维斌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第276号
罪犯金德云，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）银刑初字第23号刑事判决，以被告人金德云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产1万元。同案犯不服，提出上诉。2008年6月11日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2008）宁刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年8月28日起至2021年8月27日止。2011年12月8日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期自2007年8月28日起至2020年6月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，认真遵守法律法规和监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，于2013年获得百日安全专项活动表扬一次，现计分考核累计105.5分。建议对罪犯金德云予以减去有期徒刑一年十天。
检察机关审查后认为，罪犯金德云减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处没收个人财产1万元未执行，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日获得表扬奖励一次，自2011年11月至2014年10月考核累计得分105.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，且对判处的没收个人财产1万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金德云减去有期徒刑九个月二十五天，刑期自2007年8月28日起至2019年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初523号
原告黄红才，男，汉族，1975年2月2日生，汉族。
被告栾林涛，男，汉族，1968年2月16日生，汉族。
被告王小红，女，汉族，1969年2月28日生，汉族。
委托代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黄红才诉被告栾林涛、王小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄红才、被告栾林涛、被告王小红及代理人胡青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红才诉称：二被告系夫妻。2013年9月25日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，该借款利息清至2015年3月25日。2014年10月7日，被告又向原告借款20000元，约定借款期限一个月，利息2分5厘，该借款利息清至2015年4月7日。现起诉要求被告偿还借款60000元及利息，利息按25‰计算。
被告栾林涛辩称：借款借给朋友周转，没拿家里。两个月后能挣点钱，还原告。原告拿我化肥，一块算一下。
被告王小红辩称：1、借款是栾林涛个人债务，本案王小红没有与栾林涛共同举债的合意，该款没有用于共同生活；2、二被告于2012年3月处于分居状态，2015年5月离婚登记，借款由栾林涛偿还。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月25日，被告栾林涛向原告黄红才借款40000元，月利率15‰，并出具借条一份，该借条由栾林涛、王小红签名，该笔借款利息清至2015年3月25日。2014年10月7日，被告栾林涛又向原告黄红才借款20000元，借款期限一个月，月利率25‰，并出具借条一份，该借条由栾林涛签名，该笔借款利息清至2015年4月7日。
另查，二被告栾林涛、王小红，1990年7月19日登记结婚，2015年5月19日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告栾林涛借原告黄红才60000元，有借据为证，被告栾林涛应偿还借款。双方约定利息，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告王小红辩称，栾林涛借款时二人已分居，借款没有用于家庭生活，签名非自己亲自书写，但借款后，曾多次用二被告经营的化肥抵顶借款利息，且被告未告知原告双方已经分居，因此原告有理由相信，二被告在婚姻存续期间和睦相处的事实。原告现要求被告王小红承担还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告栾林涛、王小红于本判决生效之日起十日内偿还原告黄红才60000元及利息（其中40000元利息从2015年3月26日起按月利率15‰计算至判决确定履行之日止；20000元利息从2015年4月8日起按月利率20‰计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告黄红才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告栾林涛、王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩平华
二〇一六年四月二十七日
书记员 武文静
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执20号
申请执行人黄新荣。
被执行人陈其超。
被执行人钟思香。
本院执行申请人黄新荣与被执行人陈其超、钟思香侵权责任纠纷一案，申请人依据已经生效的本院作出的（2014）岑民初字第815号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人陈其超支付赔偿款1308元及迟延履行期间加倍债务利息（另计）、请求被执行人钟思香支付赔偿款327元及迟延履行期间加倍债务利息（另计）给申请人，并负担案件受理费66元、执行费50元。本院同日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）岑民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权或申请人的申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 智
执行员 林 宁
执行员 覃 强
二〇一六年三月二十七日
书记员 李德明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4308号
罪犯姚安国，男,汉族，1958年11月13日出生于湖北省武汉市,高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇五年十二月一日作出(2005)西刑初字第180号刑事判决，以被告人姚安国犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年二月二十三日作出(2006)云高刑复字第85号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇八年三月十四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1516号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2161号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院三次裁定共减刑二年零八个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚安国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯姚安国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯姚安国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚安国减去有期徒刑八个月(刑期自2010年08月12日起至2026年10月11日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执250号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，职务该行行长。
委托代理人倪令珍，该行职员。
被执行人刘新海，男，1981年2月13日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人吴贵长，男，1974年02月27日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人吴江生，男，1964年11月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人刘新海、吴贵长、吴江生金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第608号民事判决书，向被执行人刘新海、吴贵长、吴江生发出执行通知书，责令被执行人即日履行江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第608号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘新海、吴贵长、吴江生银行存款50000元或扣押、冻结、划拨、变价、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一六年五月十九日
书记员 邹 磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2311号
原告：周彩珍。
被告：何晓峰。
原告周彩珍为与被告何晓峰民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款人民币15万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告周彩珍到庭参加诉讼，被告何晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月，被告何晓峰曾向原告周彩珍借款30万元，后被告归还借款15万元。2015年5月1日，被告何晓峰重新出具借条一份，载明：“今有何晓峰向周彩珍借人民币壹拾伍万元正”。双方未约定借款利息及借款期限。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓峰于本判决生效后十日内归还原告周彩珍借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告何晓峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年四月五日
代书 记员 周欣倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初6739号
原告：张龙，男，1988年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：徐初徽，男，1986年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告张龙与被告徐初徽机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张龙未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张 伟 健
二〇一八年八月二十四日
书记员 谢海月(代)
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第335号
被告人李某林，男。2014年7月19日因涉嫌犯诈骗罪被瑞昌市公安局取保候审，因传唤不到案，2014年10月31日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，2015年10月27日被浙江省瑞安市安阳派出所抓获，同年10月30日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人李某林犯诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院于2015年12月10受理后，依法适用简易程序，由审判员徐芳担任审判长，与人民陪审员范友芳、周起俊组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人李某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3、4月间，被告人李某林以帮受害人徐瑞兵在中建项目部高铁瑞昌段找工程做，需要找领导拉关系送礼为由，多次骗取徐瑞兵及其妻子刘某、表叔姜某某的现金、香烟、茶叶，现金及物品折价共计23000元左右。案发后被告人已将所骗取财物折价退还受害人。
上述事实，被告人李某林在开庭审理中已供认无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人徐某某、刘某、姜某某的陈述，证人付某某、延某证言，书证：收条、谅解书、抓获经过、羁押证明、在逃人员信息登记表、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被动归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人家属代为退赔全部赃款，对被告人酌情可从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人李某林的刑期自2015年10月27日起至2016年10月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 范友芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 彭小娟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1118号
申请执行人江西瑞州汽运集团源顺汽运有限公司，地址：江西省高安市荷岭镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春支公司，住所地：江西省宜春市。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现因被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人�法院作出的（2017）赣0983民初1705号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初981号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人李建红，河北平太律师事务所律师。
被告张玉来。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告张玉来信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人李建红到庭参加了诉讼，被告张玉来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告张玉来于2011年向原告申请信用卡，提交了《交通银行Y-
POWER信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××55的银联原力黑卡。截至2015年9月14日被告张玉来的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用5868.76元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2015年9月14日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计5868.76元，并支付至履行完毕之日的利息（自2015年9月15日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行Y-POWER信用卡申请表及资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告张玉来未到庭未答辩。
经审理查明，被告张玉来于2011年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××55的银联原力黑卡，截至2015年9月14日被告张玉来的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计5868.76元，其中本金3536.91元，利息、滞纳金等费用合计2331.85元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告张玉来签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张玉来应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉来于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2015年9月14日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计5868.76元，并支付自2015年9月15日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告张玉来未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张玉来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 王 明
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 王 静
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初952号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号。
组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该支行行长。
委托代理人：陈刚。该支行员工。
被告：吴荣昌，男，1982年9月20日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告吴荣昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告吴荣昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：被告于2013年8月23日向我行申办贷记卡一张，自2013年9月5日透支以来，累计透支本金48378.43元，利息23230.93元、滞纳金2827.82元（暂计算到2016年1月25日）。我行工作人员对该客户进行了信函及上门催收，但至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息已违约。为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，要求判令被告归还原告信用卡透支款本金48378.43元，利息23230.93元、滞纳金2827.82元（暂计算到2016年1月25日）至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等按合同规定支付；本案诉讼费用等一切费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
证据二、被告申请材料、领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及欠费的计算方式。
证据三、交易流水明细、账户详细信息，证明被告账户欠款本金、利息的事实。
证据四、电动催收信息元、催收挂号信函收据，证明原告曾向被告催收过欠款。
被告吴荣昌未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2013年8月8日向原告处申请办理贷记卡一张，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”、“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本金预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”、“乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。”、“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”此后，原告向被告核发了卡号为：62×××02贷记卡。但被告在使用该卡截止到2016年1月25日累计透支本金
48378.43元，利息23230.93元、滞纳金2827.82元。后因原告多次向被告催讨无果，故原告诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述；被告身份证复印件；被告申请材料、领用合约；交易流水明细；账户详细信息；贷记卡透支条额、欠息证明；催收挂号信函收据等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持一张卡消费截止到2016年1月25日共透支本金48378.43元，利息23230.93元、滞纳金2827.82元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荣昌于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金48378.43元及利息、滞纳金（截止2016年1月25日利息23230.93元、滞纳金2827.82元；自2016年1月26日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）。
本案由原告预交的案件受理费1660元，公告费600元，合计2260元，由被告吴荣昌负担，限随上述款项一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 涂克洪
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一六年九月十五日
书记员 陈 斌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1816号
原告郭盼。
被告张敏。
被告李开森。
被告中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司。
本院在审理原告郭盼与被告张敏、李开森、中国平安财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭盼于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭盼申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭盼撤回起诉。
本案受理费129元，减半收取64.5元，由原告郭盼承担。
代理审判员 张亮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王琼
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执59号
申请执行人：刘荣，又名刘泳，男。
被执行人：丁凤，女。
关于申请执行人刘荣与被执行人丁凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）泾民一初字第01145号民事判决书，判决主要内容如下：被告丁凤于本判决生效后15日内向原告刘荣归还借款7万元及利息……。案件受理费1550元，原告已减半预交775元，由被告丁凤负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。由于被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务，申请人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，经调查发现被执行人丁凤常年在外务工，具体地址及联系方式不详，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第01145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一六年六月六日
书记员 徐 灿
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00118号
罪犯纪大朝，男，1978年6月20日出生于陕西省安康市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一O年五月二十一日，宝鸡市中级人民法院作出（2010）宝市中法刑二初字第00007号刑事判决，以被告人纪大朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自二OO九年八月三十日起至二O一九年八月二十九日止），剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯纪大朝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪大朝自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯纪大朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪大朝准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O一七年九月二十九日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 巨 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3006号
原告：陶有花，女，1969年7月16日出生，汉族，无业,住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：高鞍林，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市市政建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：胡卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明君,该公司员工。
被告：马鞍山市华海市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王成华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
原告陶有花诉被告马鞍山市市政建设有限责任公司、马鞍山市华海市政工程有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告陶有花于2018年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陶有花的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶有花撤回起诉。
案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告陶有花负担。
审判员 鲁玲岚
二〇一八年八月三日
书记员 王宏慧
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00105号
原告吴永晏，男，1946年7月1日出生，住休宁县海阳镇。
被告朱海霞，女，汉族，住休宁县海阳镇。
被告汪余江，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴永晏诉被告朱海霞、汪余江民间借贷纠纷一案中，原告吴永晏于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永晏申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴永晏撤回起诉。
案件受理费减半收取54元，由原告吴永晏负担。
审判员 严 毅 斌
二〇一五年二月十日
书记员 冯程程（代）
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终147号
原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟军，男，1969年5月4日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市伍家岗区。因犯盗窃罪，于2010年4月21日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月十五天，2010年5月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月22日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院指控原审被告人孟军犯盗窃罪一案，于2017年3月7日作出(2018)鄂0502刑初22号刑事判决，以被告人孟军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元。责令被告人孟军退赔被害人损失。判决后，原审被告人孟军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孟军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人孟军申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孟军撤回上诉。
宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 陈晓明
审判员 韩 璐
二〇一八年四月九日
书记员 王 健
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5555号
原告：南安市双铭食品贸易有限公司，住所地：福建省泉州市南安市官桥金桥工业区，统一社会信用代码：91350583MA344MACX3。
法定代表人：林丽评，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄伟山，男，1981年10月22日出生，汉族，系该公司职员，住福建省惠安县。
被告:叶桂平，男，1963年4月29日出生，汉族，福建省永泰县号。
被告：泉州锦都商贸有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市安海镇成功瑞发花园一楼，统一社会信用代码：9135058231561076X1。
法定代表人：叶桂平，系该公司总经理。
原告南安市双铭食品贸易有限公司（以下简称双铭食品）与被告叶桂平、泉州锦都商贸有限公司（以下简称锦都商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄伟山到庭参加诉讼，被告叶桂平、锦都商贸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双铭食品向本院提出诉讼请求：1、判令叶桂平、锦都商贸立即偿还原告欠款35517元,并支付逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，自起诉之日起至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由叶桂平、锦都商贸承担。事实和理由：叶桂平、锦都商贸与双铭食品存在油脂产品的买卖合同关系。2017年3月15日，双铭食品与锦都商贸的法定代表人叶桂平结算并签订了一份《付款协议》。《付款协议》中明确约定付款日期为：1、2017年3月25日前支付原告10000元；2、2017年3月30日前支付原告10000元；3、2017年4月5日前支付原告16035元；4、2017年4月25日前支付原告10184元。尔后，锦都商贸仅于2017年3月28日支付双铭食品首期款10000元，此后未再支付双铭食品货款分文。2017年5月7日，双铭食品在财务核查时，发现与锦都商贸对最后一次货款的结算有误，经锦都商贸的财务人员对账，有产生102元差价和租柜费600元未给予扣除。因此，双方原于2017年3月15日结算的总欠款46219元应更正为45517元。因锦都商贸、叶桂平至今未按期偿还欠款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
叶桂平、锦都商贸均未提交书面答辩。
经审理查明：锦都商贸曾于2016年10月至2017年2月间多次向双铭食品购买油脂产品。2017年3月15日，双铭食品的业务员庄伟山与锦都商贸的法定代表人叶桂平对所欠货款进行结算，并签订一份《付款协议》，《付款协议》主要约定锦都商贸于2017年4月25日前分4期付清尚欠双铭食品的货款46219元。尔后，锦都商贸仅于2017年3月28日偿还双铭食品货款10000元，余款至今未再支付。2017年5月7日，双铭食品发现与锦都商贸原结算的货款有误，经双方再次对账，《付款协议》确认的货款46219元应更正为45517元。因对账后，锦都商贸也未履行付款义务，双铭食品为此诉至本院。
本院确认的上述事实，有《付款协议》、《锦都百货购销结账单》、《南安市双铭食品贸易有限公司发货单》及当事人陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为，双铭食品与锦都商贸的油脂产品买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。锦都商贸未按照《付款协议》的约定履行付款义务，显已违约，依法应承担相应的违约责任。故双铭食品要求锦都商贸支付尚欠的货款35517元并赔偿逾期付款的利息损失，合理合法，本院予以支持。叶桂平系锦都商贸的法定代表人，代表锦都商贸与双铭食品进行结算，系履行职务行为，其民事行为的法律责任应由锦都商贸承担，因此，双铭食品要求叶桂平承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏法律依据，依法应予以驳回。叶桂平、锦都商贸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泉州锦都商贸有限公司应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告南安市双铭食品贸易有限公司的货款35517元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告自2017年7月19日起至本判决确定还款之日止的利息损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，由被告泉州锦都商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张良程
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一八年一月五日
书 记 员 谢琰华
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。