wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第2745号
原告：庞某某，女，生于1985年10月24日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：ＸＸ礼，宣汉县华景法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶正富，宣汉县华景法律服务所法律工作者。
被告：覃某某，男，生于1983年11月6日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
原告庞某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由审判员王远富独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：2005年农历9月，原、被告经人介绍相识订婚。同年农历10月2日举行结婚仪式，2006年7月12日到白马乡政府补办了结婚证。2006年7月13日生育女儿覃某甲；2008年1月19日生育儿子覃某乙。因被告喝酒成瘾，对原告极不信任，经常殴打原告。2007年春节，被告不问青红皂白打原告几耳光。2010年9月，被告把原告按在床上，卡原告颈项赌我嘴，被同厂邻居桂小兵拉开。今年春节被告硬说原告藏了他手机，又抓住原告打，经村支书调解，才暂时缓和了矛盾。从2010年起就未再过夫妻生活，分居长达三年之久。现起诉要求与被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不给付抚养费；家庭共有财产平均分割。
为支持自己的诉讼请求，原告庞某某提供了以下证据：
1、原、被告及子女常住人口登记卡，以证明原、被告及子女的身份信息；
2、结婚证，以证明原、被告于2006年7月12日在宣汉县白马乡人民政府办理结婚登记，系合法夫妻关系；
3、村委会、乡政府和公安机关联合出具的证明，以证明结婚证上覃东升与被告覃某某系同一人；
4、被告书写的保证书，以证明被告因不给家里寄钱而写下的保证；
5、存现回执单，以证明原告从2012年至今共给家里寄钱15300元；
6、借条3张，以证明有夫妻共同债务庞瑞冲处3000元、庞瑞东处3000元、庞瑞池7200元；
7、偿还贷款及利息凭证5张，以证明偿还了信用社贷款本金15000元、利息4808.15元，共计19808.15元；
8、村主任赵本兴的笔录，以证明今年正月原、被告闹矛盾时，其参与调解，双方因财产争议大未能达成离婚协议；
9、被告继父程元美的笔录，以证明原、被告结婚、生育子女、共同财产、债务情况，原、被告从2009年开始关系不好，虽然每年春节都回家，但已有4年未同居；
10、原告母亲程元忠的笔录，以证明原、被告结婚、生育子女、共同财产、债务情况，原、被告现居住房屋属于原、被告及原告父母的家庭共有财产，原、被告从3、4年前开始关系不好，互不信任，经常打闹；
11、欠条1张，以证明共同债权有程元美处欠款1000元。
被告覃某某辩称：原告所诉相识、同居、结婚及生育子女情况属实。原、被告夫妻关系一直很好，2010年9月，因原告与他人有不正当关系导致双方关系恶化。原、被告现居住房屋应属于原、被告与被告父母的家庭共有财产。因原告父母未生育儿子，原、被告才协商将原告父母接到一起居住。综上，坚决不同意与原告离婚。
为支持自己的辩称理由，被告覃某某提供了以下证据：
1、原告居民身份证复印件，以证明原告的身份信息；
2、被告陈述笔录，以证明原、被告婚姻关系，生育子女及家庭财产状况；
3、社长田才兵的笔录，以证明原、被告生育子女和财产状况，原告经常抓伤被告脸部；
4、被告母亲唐德席的笔录，以证明原、被告现居住房屋属于原、被告与被告父母的家庭共有财产，原告在广东务工期间有外遇；
5、被告之叔覃本春的笔录，以证明原、被告夫妻关系好，原、被告现居住房屋属于原、被告与被告父母的家庭共有财产；
6、照片1张，以证明原告抓伤被告脸部的情况；
7、存现回单及汇款收据共18张，以证明被告从2010年至2012年共寄回家钱22400元；
8、住院病历，以证明2009年9月30日，原告在土黄中心卫生院剖腹产一男婴；
9、四会市红十字医院诊疗手册，以证明原告有婚外孕；
10、请假审批表，以证明2010年10月8日原告请假引产；
11、服药单，以证明原告的服药引流记录；
12、检验单及收费收据，以证明原告有婚外孕。
经审理查明：2005年农历9月，原告庞某某与被告覃某某经人介绍相识恋爱。同年农历10月2日，原、被告以夫妻名义同居生活，2006年7月12日，原、被告双方自愿到宣汉县白马乡人民政府补办结婚登记结婚。2006年7月13日，生育女儿覃某甲；2008年1月19日，生育儿子覃某乙。婚初，原、被告夫妻关系较好。2010年11月，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾后分居生活，其间双方仍在联系，仍在履行家庭义务。2013年农历1月16日，原、被告再次发生纠纷，经村干部调解无果。2013年9月17日，原告庞某某起诉来院要求与被告覃某某离婚。
本院认为：原告庞某某与被告覃某某系合法婚姻，且婚后夫妻关系较好。后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾并分居，但双方仍在一起生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，应当认定原、被告的夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故原告庞某某要求与被告覃某某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告庞某某与被告覃某某离婚。
案件受理费130元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王远富
二〇一三年十月十一日
书记员 邓明轩
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执437号
申请执行人：刘志良，男，1973年7月25日出生，汉族，住四川省南溪县。
被执行人：徐红才，男，1970年1月23日出生，汉族，住河南省淅川县。
本院在执行刘志良与徐红才租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石熙威
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第0104号
原告李春。
被告连云港亚利建筑工程有限公司。
法定代表人杨帆，该公司经理。
被告连云港信天投资有限公司。
法定代表人韩忠杰，该公司董事长。
本院在审理原告李春与被告连云港亚利建筑工程有限公司、连云港信天投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告李春于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 唐静娴
二〇一四年三月十日
书 记 员 蒋晓茜
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滑行初字第17号
原告李志刚，男，成年。
原告孙瑞，女，成年。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告李志刚、孙瑞不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2013年5月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李志刚、孙瑞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志刚、孙瑞负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一三年五月十三日
书记员 王 楠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1518号
罪犯安德欣，男，1966年9月16日出生，汉族，河南省登封市人，文盲文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2003年7月3日作出（2003）郑刑一初字第59号刑事判决，认定被告人安德欣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。同案被告王朝辉不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年11月9日作出（2003）豫刑二终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人安德欣于2002年7月至10月间，伙同王朝辉等人驾驶摩托车趁夜晚先后在登封市白坪乡、大金店镇、石道乡等地持刀、绳等作案工具，采取捆绑等暴力手段入室抢劫5起，未遂一起，抢劫现金及物品共计价值4千余元，其中持刀致轻伤1人。
罪犯安德欣在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安德欣自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯安德欣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月15日起至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3679号
原告：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区中兴路***号体育中心**号看台下。
法定代表人：张晓，该分公司总经理。
委托代理人：俞敏，该公司员工。
被告：林腾博，职业不明。
被告：谢碧贤，职业不明。
原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司与被告林腾博、谢碧贤追偿权纠纷一案，原告于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请：两被告偿还原告银行垫付款93315.56元，支付违约金18663.11元，合计111978.67元。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年7月2日，被告林腾博与杭州德有和投资咨询有限公司、原告签订《信用卡购车分期付款服务合同》。合同约定：被告林腾博向银行申请贷款用于支付合同约定的购车款及其他款项，所购车辆抵押给贷款银行，原告为被告林腾博的借款提供担保，并约定了违约条款，被告林腾博若连续逾期归还应还款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累计数额达到分期付款本金及分期付款手续费总额五分之一的或因被告林腾博逾期归还应还款导致原告垫款的，被告林腾博愿意向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。被告谢碧贤作为被告林腾博的配偶自愿在信用购车申请书签字，承诺共同承担还款责任。2012年7月9日，原告、被告林腾博、谢碧贤与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，被告林腾博向上述银行借款300468元。被告林腾博在其后未能按时向银行归还借款，原告为此于2015年2月6日至2015年9月18日分八次共计垫款93315.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林腾博、谢碧贤偿还原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司垫付款93315.56元，支付违约金18633.11元，合计111978.67元，于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2540元，公告费650元，由被告林腾博、谢碧贤共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 李志光
二〇一六年三月八日
代书 记员 王沂丞
附：本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3395号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，住所地兴化市张郭镇集镇。
委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人何小芹。
被执行人何增凡。
被执行人何义勇。
被执行人朱增军。
被执行人徐开龙。
被执行人徐爱明。
被执行人何忠华。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行（以下简称农商行张郭支行）与被执行人何小芹、何增凡、何义勇、朱增军、徐开龙、徐爱明、何忠华金融借款纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年5月15日作出的（2015）泰兴商初字第0077号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人何小芹于判决生效后三日内偿还申请执行人借款150万元及利息。二、被执行人朱增军、何增凡、何义勇、徐开龙、徐爱明、何忠华承担连带责任后，有权向被执行人何小芹追偿。本案案件受理费19486元，由七被执行人负担。本案申请执行费17400元，由七被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年8月27日查询七被执行人银行存款账户，查无可供执行的银行账户存款。于8月29日查询被执行人房产、车辆登记情况，于10月28日查封被执行人何忠华所有的位于兴化市张郭镇刘纪村张广路东侧的江苏天成电器设备有限公司的厂房及土地使用权。余未发现被执行人其他房产、车辆登记情况。
本院将上述执行情况告知申请执行人徐金泉，并要求其向本院提供被执行人其他可执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人何忠华所有的位于兴化市张郭镇刘纪村张广路东侧的江苏天成电器设备有限公司的厂房及土地使用权外，余未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产线索，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因本院暂无法进行评估程序，故被执行人何忠华被查封的厂房暂无法处置，故应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第0077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复对被执行人的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁恢执字第20号
申请人郭立平，女，1972年1月5日生，汉族，农民，现住宁江区。
被执行人历平，女，1975年7月28日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请人郭立平与被执行人历平健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年5月29日作出（2013）宁民初字第283号民事判决，内容为被告历平于本判决生效后立即偿还原告郭立平医疗费等合计人民币11119.33元的80%为8895.46元，剩余的20%由原告郭立平自行承担。案件受理费500元，由被告历平承担负担450元，原告郭立平承担50元，反诉案件受理费500元由反诉原告历平承担。该判决发生法律效力后，申请人郭立平于2013年7月25日向本院申请执行案号（2013）宁民执字第943号，要求被执行人历平履行判决所确定的义务，给付人民币8895.46元及利息。本案在执行中，因申请人郭立平不能提供被执行人历平可供执行财产，经本院查找（银行存款）亦为发现被执行人财产，本案终结本次执行程序。现因查找到被执行人银行存款并扣划交付申请人，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第283号民事判决执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一五年三月十三日
书记员 吉 祥
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建诉保字第29号
申请人郑万良，男。
申请人杨玉兰，女。
被申请人王雨馨，女。
被申请人杨卫东，男。
申请人郑万良、杨玉兰与被申请人王雨馨、杨卫东因民间借贷纠纷，于2014年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人王雨馨、杨卫东位于本市建邺区水西门大街313号的房屋进行诉前保全。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人郑万良、杨玉兰向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
对被申请人王雨馨、杨卫东位于本市建邺区水西门大街313号的房屋进行诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一四年七月二十五日
书记员 王珊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1254号
原告康英海。
被告王功成。
原告康英海诉被告王功成劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告康英海于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康英海的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康英海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康英海承担，余额25元退回原告康英海。
审判员 丁现术
二〇一三年五月十三日
书记员 王利霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5971号
罪犯郭鹏，现在河北省保定监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于二○○七年二月十五日作出（2006）一中刑初字第106号刑事判决，以被告人郭鹏犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。同案被告人赵学刚不服，提出上诉。在审理期间，赵学刚申请撤回上诉。天津市高级人民法院于二○○七年三月十四日作出（2007）津高刑一终字第30号刑事裁定，准许赵学刚撤回上诉。后因发现漏罪，山东省济南市中级人民法院于二○○八年七月二十一日作出（2008）济刑一初字第21号刑事判决，以被告人郭鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；与原判有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币54000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年八月二十二日、二〇一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭鹏在服刑期间，于2013年10月14日至2015年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2006年4月1日至2021年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初689号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：毕卫红，男，汉族，安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告毕卫红物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 何良燕
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第874号
原告王建晓，男，1986年2月6日生，汉族。
被告魏旭东，男，成年，汉族。
被告ＸＸ，女，汉族，1975年2月23日生，系被告魏旭东之妻。
被告乔江波，男，1985年8月26日生。
本院在审理原告王建晓诉被告魏旭东、ＸＸ、乔江波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建晓撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王建晓负担。
审 判 长 杨菊凤
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘彩霞
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1226号
原告赵光涛，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
委托代理人石学军，山东商诚律师事务所律师。
被告于明明，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告于士强，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告赵光涛与被告于明明、于士强、长安责任保险股份有限公司济南中心支公司、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵光涛委托代理人崔清福到庭参加诉讼。被告于明明、于士强未到庭诉讼参加诉讼。本案现已审理终结
原告赵光涛诉称，2015年7月31日12时30分许，原告驾驶鲁A95Z**二轮摩托车由东向西行驶至郑路镇展家街“一品香”火锅美食城北侧时，恰遇被告于明明驾驶鲁A989**号五菱牌小型普通客车掉头与原告发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经商河县公安局交警大队出具的商公交认字（2015）第073101号认定书认定于明明承担事故的主要责任，赵光涛承担事故的次要责任。事故发生后，被告没有承担责任。在案件审理中，原告方已与被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司已达成以下调解协议：一、被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵光涛医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害赔偿金、交通费、车损等共计人民币64000元。二、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险范围内赔偿原告赵光涛医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币30000元。
原告要求被告于明明、于士强负担司法鉴定费2100元及承担诉讼费。
被告于明明未答辩。
被告于士强未答辩。
经审理查明，2015年7月31日12时30分许，原告驾驶鲁A95Z**二轮摩托车由东向西行驶至郑路镇展家街“一品香”火锅美食城北侧时，恰遇被告于明明驾驶鲁A989**号五菱牌小型普通客车掉头与原告发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经商河县公安局交警大队出具的商公交认字（2015）第073101号认定书认定于明明承担事故的主要责任，赵光涛承担事故的次要责任。事故发生后，原告赵光涛于2015年7月31日至2015年8月21日在商河县人民医院住院治疗，医疗费用为：45675.46元。原告赵光涛的伤情经商河县人民医院诊断为：左股骨干骨折、左股骨颈骨折。原告赵光涛经山东金正法医司法鉴定所鲁金正司鉴所（2015）临鉴字第0614号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人赵光涛之损伤构成十级伤残；伤后误工时间为12个月；二次手术取出内固定物误工时间为1个月；伤后护理时间为5个月，其中院内需2人护理，院内需1人护理；建议后续治疗费约10000元；伤后营养期限为6个月。原告交纳司法鉴定费3000元。鲁A989**号五菱牌小型普通货车在长安责任保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，在被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保商业险。本案在审理过程中，原告赵光涛与被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司已达成以下调解协议：一、被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵光涛医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害赔偿金、交通费、车损等共计人民币64000元。二、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险范围内赔偿原告赵光涛医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币30000元。
上述事实，由原告陈述，（2015）第073101号道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、村委会证明等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，有由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简易“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于明明于判决生效之日起五日内赔偿原告赵光涛法医鉴定费2100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2657元，保全费420元，共计3077元，原告负担857元，被告负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭 玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2680号
原告：叶建兵。
被告：叶敏洁。
被告：叶雄兵。
原告叶建兵为与被告叶敏洁、叶雄兵民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告叶建兵到庭参加诉讼，被告叶敏洁、叶雄兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告叶雄兵系同村人。2014年4月18日被告叶敏洁因急用向原告借去现金20000元，被告叶敏洁亲自出具借条一份，被告叶雄兵作为该借款的担保人在借条上签名确认。之后原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告叶敏洁归还借款本金20000元；2、判令被告叶雄兵承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶敏洁、叶雄兵未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告叶敏洁于2014年4月18日向原告借款20000元，由被告叶雄兵提供担保。
被告叶敏洁、叶雄兵经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明�力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告叶敏洁借款后，在原告催讨后的合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。被告叶雄兵为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶敏洁于判决生效后十日内返还原告叶建兵借款人民币20000元；
二、被告叶雄兵对被告叶敏洁清偿上述债务承担连带责任。被告叶雄兵承担保证责任后，有权向被告叶�洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶敏洁负担，被告叶雄兵负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。�期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 王 敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4570号
原告：杨俊，男，1964年3月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈立勋，男，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曾香英，女，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告麻凯，男，1967年6月9日生，汉族。
原告杨俊与被告麻凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊及其委托诉讼代理人曾香英到庭参加诉讼，被告麻凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还其借款10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系多年朋友关系。2015年5月份，被告称其做生意需要资金周转，向其借款10万元。其答应后其妻子李娟于2015年5月15日从信用社取出10万元，存入被告名下信合账号6210610004900171862,并花去了异地存款手续费30元。现其为索要借款，多次联系被告未果，故诉至法院。
被告麻凯未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨俊与被告麻凯相识多年。2015年5月15日，原告妻子李娟从其信用社账户（6230270100002090320）取款10万元，并于同日将10万元存入被告麻凯信用社账户（6210610004900171862），花费手续费30元。后双方因借款偿还等发生纠纷，形成诉讼。庭审中，原告杨俊申请证人车荣军出庭作证，证明被告从原告处借款的情况。因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，原、被告之间达成合意，被告从原告处借款10万元，以上有存款凭证、取款凭证、收费凭证、证人证言等相互印证，可以证实。故被告理应依约偿还借款。现原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告麻凯于本判决生效后十日内偿还原告杨俊借款10万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，原告已交，现由被告承担，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 丁 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终241号
上诉人（原审被告）：蓝天环保设备工程股份有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人：毛庚仁，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴火成，男，1950年1月23日生，汉族，住郑州市。
原审被告：中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区。
负责人：董建雄，总经理。
上诉人蓝天环保设备工程股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上街区人民法院（2016）豫0106民初1541号之一民事裁定，向本院提起上诉。
蓝天环保设备工程股份有限公司上诉称本案案由不应定为建设工程施工合同纠纷，被上诉人只是做了些零星收尾小活，应定为承揽合同纠纷或劳务纠纷，本案的管辖不能适用工程所在地管辖的法律规定。被上诉人与中国铝业股份有限公司河南分公司（以下简称中铝河南分公司）并无直接合同关系，实际被告是蓝天环保设备工程股份有限公司，故本案应由蓝天环保设备工程股份有限公司所在地的人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告中国铝业股份有限公司河南分公司的住所地为郑州市上街区，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年三月十日
书记员 宋孟颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第846号
原告：谢华，女，住四川省高县。
委托代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师。
被告：李秀英，女，住四川省高县。
被告：张少华，曾用名：张绍华，男，住四川省高县。
被告：沈小杰，男，住四川省高县。
原告谢华诉被告李秀英、张少华、沈小杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢华的委托代理人屈刚、被告沈小杰到庭参加诉讼，被告李秀英、张少华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢华诉称：2013年7月20日，被告李秀英与原告签订借款合同，约定李秀英向原告借款8万元，借款期限为3个月，合同还约定如借款人未按期归还借款，应自逾期之日起至本金实际偿还之日止按每日0.5%计付罚息。合同签订后，原告按约向李秀英交付了借款8万元，李秀英向原告出具了借条。被告李秀英与张少华系夫妻，该借款应为夫妻共同债务，被告沈小杰系该借款担保人，现被告未按期归还借款，故请求法院依法判令：1、被告李秀英、张少华共同向原告偿还借款本金8万元，并支付从逾期之日即2013年10月21日起至还清借款之日止的罚息（以借款8万元为基数，按每天0.5%计算）；2、被告沈小杰对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李秀英未进行答辩。
被告张少华辩称：该借款未经我本人签字确认，至今借贷双方也未告知我借款事宜，刻意对我进行隐瞒，因此该借条可以看出债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，与我无关。
被告沈小杰辩称：我对李秀英借款进行担保是事实，我的签字也认可。逾期罚息计算过高，而且我不认识原告。
经审理查明：2013年7月20日，被告李秀英（甲方／借款人）、被告沈小杰（丙方／担保人）、原告谢华（乙方／贷款人）三方签订了《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款8万元，借款期限为3个月，自2013年7月20日起至2013年10月20日止；甲方应按期偿还借款，如甲方未按本合同约定偿还借款本金，乙方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按每日0.5%计收罚息；丙方同意为甲方在本合同项下的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息（包括逾期付款的利息）、甲方应支付的违约金、赔偿金及乙方为实现借款债权而支付的合理费用。同日，被告李秀英出具《借条》一张，载明“本人因需要资金，特向谢华借款人民币80000元（小写），捌万元正（大写），其借款期限3个月。”被告李秀英在“借款人”处签名、捺印，被告沈小杰在“担保人”处签名、捺印。
另查明，被告李秀英、张少华系夫妻，二人于1978年登记结婚。
以上事实，有原、被告陈述，《借款合同》、《借条》等证据，在案为凭，本院予以确认。
本院认为：被告李秀英与原告谢华签订的《借款合同》及被告李秀英出具的《借条》载明了借款对象、借款金额、借款期限等内容，本院对双方之间的借贷关系予以认定。
被告李秀英与被告张少华系夫妻，本案所涉借条的出具时间在二被告婚姻关系存续期间，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，我国婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”虽《借款合同》及《借条》中无被告张少华签字，但不足以证明该债务明确约定为被告李秀英个人债务，被告也未举证证明在婚姻关系存续期间采取夫妻约定财产制且原告知晓该约定，故被告李秀英所负该笔债务应认定为夫妻共同债务，由被告李秀英、张少华共同偿还。现双方约定的借款期限三个月已届满，被告未举证证明已归还相应借款本金，故原告诉请被告李秀英、张少华共同偿还借款本金8万元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告李秀英、张少华按照《借款合同》的约定支付从逾期之日即2013年10月21日起至还清借款之日止的罚息（以借款8万元为基数，按每天0.5%计算），因该罚息标准约定过高，本院根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定支持为被告李秀英、张少华支付从逾期之日即2013年10月21日起至本判决指定履行期限届满之日止的逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。因被告沈小杰自愿对被告李秀英的上述债务提供连带责任保证，故原告诉请被告沈小杰对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀英、张少华于本判决生效之日起十日内共同向原告谢华偿还借款本金8万元，并支付从2013年10月21日起至本判决指定履行期限届满之日止的逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告沈小杰对被告李秀英上述债务承担连带保证责任。
如果被告李秀英、张少华、沈小杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，减半收取1406元，诉讼保全费用1220元，共计2626元，由被告李秀英、张少华、沈小杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 晗
二〇一四年四月三日
书记员 张璐蕾
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181民初2324号
原告张贵芳，女，1971年6月11日出生，汉族，住所地贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人梦杨，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者。
被告朱明海，男，1947年9月18日出生，汉族，住所地贵州省清镇市。
本院在审理原告张贵芳与被告朱明海民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月16日立案。原告张贵芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张贵芳撤回起诉处理。
审判员 陈 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李玉娥
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第1310号
原告王鸣久，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人李文华，女，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳女人街商业发展有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
委托代理人李丹丹，女，住沈阳市大东区。
被告沈阳鼎盈置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
委托代理人聂诚，男，住南京市玄武区。
原告王鸣久与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司（以下简称：女人街发展公司）、沈阳鼎盈置业有限公司（以下简称：鼎盈公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鸣久委托代理人李文华、被告女人街发展公司委托代理人李丹丹、被告鼎盈公司委托代理人聂诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告女人街发展公司向原告支付自2015年1月1日至2015年6月30日租金16236元及逾期利息427.01元；由被告鼎盈公司承担连带给付责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告女人街发展公司辩称：1、关于占有使用费应计算至起诉之日，原告要求的租金及占有使用费计算有误。2、根据双方签订的商铺租赁协议第十六条约定：本协议自被答辩人取得该商铺所有权证后生效。事实上原告并未取得商铺所有权证，该份租赁协议并未生效。原告无权请求支付租金及占有使用费。3、时至今日，原告与被告鼎盈公司并未对诉争房屋办理交付手续，即原告并未实际占有房屋。原告也未将房屋交付被告使用，因此原告要求被告支付租金、利息以及占有使用费的请求无事实依据。综上，原告所述内容与事实不相符，请求贵院依法驳回其不合理的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
被告鼎盈公司辩称：被告鼎盈公司与原告之间存在商品房买卖合同关系，被告女人街发展公司与原告存在房屋租赁合同关系，两个法律关系相互独立，被告并非本案的正当当事人。原告虽然支付了全部房款，但被告未将房屋交付给原告，原告未取得诉争房屋所有权，不是房屋的所有权人。被告将诉争房屋出租给兴隆大奥莱，在该租赁合同中，被告是以房屋所有权人的名义签订的，并未侵犯原告的权利。原告与被告鼎盈公司之间的纠纷应属商品房买卖合同纠纷，因此被告不应承担连带责任。综上，原告所述内容与事实不相符，请求贵院依法驳回其不合理的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商铺租赁协议、2015年民事判决书各一份，用以证明每一个结算周期的租金数额，2015年1月1日前的租金已经法院判决。
女人街发展公司对真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不能成为原告要求2015年1月1日以后的租金依据。
鼎盈公司质证意见同女人街发展公司。
二被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原告王鸣久与被告鼎盈公司（沈阳女人街房地产开发有限公司于2014年11月17日更名为沈阳鼎盈置业有限公司）于2006年1月24日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告鼎盈公司开发的位于浑南新区商铺1处，总房款259776元。当日，原告又与被告女人街发展公司就该商铺签订了1份《商铺租赁协议》，约定租赁期自2007年1月1日至2012年12月31日止，其中2007年1月1日至2009年12月31日为免租期，2010年1月1日至2012年12月31日为有偿租赁期。租金为每月每平米142.35元，每月租金为2706元（税前）。租金支付方式：自租赁起算日起，每六个月为一个结算周期。在本结算周期的第一个月内支付本期租金，以此类推（上打租）。在承租期内，原告只享有该商铺的所有权及相应的租金收取权，其它一切权益均由被告女人街发展公司所有。合同约定原告的权利义务：1、原告同意：该商铺由被告女人街发展公司以自营、与第三者联营或者将该商铺转租给第三方使用的方式经营，原告不得以任何理由进行干预。被告女人街发展公司的权利义务：租赁期届满后，如女人街发展公司继续承租，则原告应同意，并由女人街发展公司决定续租期限及不低于总房款10％的年租金标准。具体条款由双方另行签订续租协议等内容。因被告女人街发展公司未按期支付租金，原告来院起诉，要求二被告支付2015年1月1日至2015年6月30日租金及逾期利息。
另查明，被告鼎盈公司将包括原告购买的商铺在内的整体商铺租赁给案外人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司。
又查明，原告曾起诉二被告，要求给付至2014年12月31日止的租金及利息，区、市两级法院对上述事实予以确认，并作出判决。
本院认为，原告与被告女人街发展公司签订的商铺租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。租赁期届满后，因被告女人街发展公司没有将商铺交还原告，继续使用该商铺，应按原租赁合同标准给付原告占用时间的使用费，故原告要求被告女人街发展公司给付2015年1月1日至2015年6月30日的占有使用费16236元（2706元×6个月），本院予以支持。关于原告要求被告女人街发展公司支付利息的诉讼请求，由于被告女人街发展公司未按合同约定履行，违约在先，应向原告承担违约责任。由于双方在租赁合同中未对违约责任作出约定，故被告女人街发展公司依法应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。由于付款日期为每六个月周期的第一个月内，故付款日期应为每年的1月31日前及7月31日前，故违约金应按本金16236元计算，自2015年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付违约金。因被告鼎盈公司不是本案所涉商铺的所有人、承租人，在未征得所有权人同意的情况下，将商铺租赁给案外人兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司使用，侵害了原告的财产权利。依照民法通则的规定，被告鼎盈公司应对2015年1月1日至2015年6月30日止的占有使用费及利息承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王鸣久自2015年1月1日起至2015年6月30日止的商铺占有使用费16236元；
二、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王鸣久商铺占有使用费16236元的利息（按本金16236元计算，自2015年2月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告沈阳鼎盈置业有限公司对被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的上述义务负连带给付责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费217元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 波
二〇一五年六月九日
书记员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条2人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水商初字第30号
原告：刘莲贞：。
委托代理人：何友国。
被告：郑秋植。
被告：刘日东。
原告刘莲贞诉被告郑秋植、刘日东民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘莲贞的委托代理人何友国、被告郑秋植到庭参加诉讼，被告刘日东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘莲贞起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告刘日东系堂姐弟关系。2008年以来，被告郑秋植、刘日东以资金周转困难为由陆续向原告借款500000元，并约定月利率为25‰，经原告要求，被告郑秋植于2011年4月24日向原告出具借款金额为200000元的借条一张，同年12月26日又向原告出具借款金额为300000元的借条一张。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款。现原告要求两被告偿还借款460000元及利息（时间从2013年2月18日起至偿还之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告郑秋植答辩称：2008年以来，被告向原告刘莲贞借款口头约定月利率均为25‰。对原告提供的两张借条无异议，但被告已偿还了90000元，尚欠原告410000元，之后原告只要求被告偿还本金，现被告不同意偿还利息。
本院经审理，认定事实如下：两被告于1993年11月8日登记结婚。2008年以来，被告郑秋植以资金周转困难为由陆续向原告刘莲贞借款，约定月利率均为25‰，被告郑秋植于2011年4月24日向原告刘莲贞出具借款金额为300000元的借条一张，同年12月26日又向原告刘莲贞出具借款金额为200000元的借条一张。2012年1月28日，被告郑秋植偿还40000元，余款460000元至今未偿还借款。
以上事实有原、被告的陈述、居民身份证、户籍信息、结婚证、浙江省农村信用社回单联及借条等证据予以证实。原告与被告郑秋植主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，被告郑秋植欠原告刘莲贞借款460000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。该笔欠款形成于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告要求两被告偿还借款460000元及起诉后的利息，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。被告郑秋植辩称已偿还借款90000元仅欠410000元，依据不足，本院不予支持。被告刘日东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑秋植、刘日东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘莲贞借款460000元及利息（从2013年2月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由郑秋植、刘日东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8880元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一三年五月十三日
代书记员 苏义杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执467号
申请执行人：谭锐，男，汉族，1978年6月18日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行谭锐与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执467号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第745号
申请执行人王松青，男，1966年5月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人王松青与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十七日
书记员 黄晓斐
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1776号
原告宋某，女，1983年6月10日生。
被告廖某，男，1977年2月24日生。
本院在审理原告宋某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告廖某的起诉。
案件受理费一百五十元，由原告宋某承担。
审判员 周军华
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈园园
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第724号
原告孙学敏，女，1934年2月17日生，汉族，住长春市绿园区。
原告徐爱云，女，1953年12月14日生，汉族，住长春市宽城区。
原告徐黎，男，1959年5月13日生，汉族，住长春市绿园区。
原告徐萍，女，1962年11月11日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人李铁石、马群英，吉林实达律师事务所律师。
被告徐爱国，男，1955年7月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被告刘丽君，女，1958年9月17日生，汉族，住住长春市绿园区青年路花园68栋2门206室。
委托代理人王叶，吉林翔韵律师事务所律师。
第三人高志超，男，1971年6月5日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人许子生，吉林翔韵律师事务所律师。
本院在审理原告孙学敏、徐爱云、徐黎、徐萍诉被告徐爱国、刘丽君，第三人高志超财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告孙学敏、徐爱云、徐黎、徐萍撤回起诉。
案件受理费5050.00元减半收取2525.00元，由原告承担。
审判员 刘韦廷
二〇一五年七月二十二日
书记员 康 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第03211-1号
原告：平原县益康园食品厂，住所地山东省德州市平原县恩城经济开发区。
法定代表人：王帅，职务总经理。
委托代理人：郑中华,安徽点赞律师事务所律师。
被告：合肥长江批发市场伟伟食品批发部，住所地安徽省合肥市。
经营者：陈善如，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2016年1月13日作出（2015）瑶民二初字第03211号财产保全裁定，依法冻结了担保人王帅名下的银行存款120000元及查封了被告合肥长江批发市场伟伟食品批发部经营者陈善如所有的位于安徽省合肥市瑶海区当涂路325号某某广场2幢XX层21XX的房产（房权证合瑶字第812005XX**号），现该案已审理结案。原告平原县益康园食品厂于2016年6月16日申请对上述保全财产的解除查封措施，被告同意解除。
本院认为：原告平原县益康园食品厂提出的解除查封措施申请，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第（四）项第二款之规定，裁定如下：
一、解除对担保人王帅名下银行存款120000元的冻结措施；
二、解除对陈善如所有的位于安徽省合肥市瑶海区当涂路325号某某广场2幢XX层21XX（房权证合瑶字第812005XX**号）房产的查封措施。
代理审判员 程巅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 罗文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第03211-1号原告：平原县益康园食品厂，住所地山东省德州市平原县恩城经济开发区。法定代表人：王帅，职务总经理。委托代理人：郑中华,安徽点赞律师事务所律师。被告：合肥长江批发市场伟伟食品批发部，住所地安徽省合肥市。经营者：陈善如，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院于2016年1月13日作出（2015）瑶民二初字第03211号财产保全裁定，依法冻结了担保人王帅名下的银行存款120000元及查封了被告合肥长江批发市场伟伟食品批发部经营者陈善如所有的位于安徽省合肥市瑶海区当涂路325号某某广场2幢XX层21XX的房产（房权证合瑶字第812005XX**号），现该案已审理结案。原告平原县益康园食品厂于2016年6月16日申请对上述保全财产的解除查封措施，被告同意解除。本院认为：原告平原县益康园食品厂提出的解除查封措施申请，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项第二款之规定，裁定如下：一、解除对担保人王帅名下银行存款120000元的冻结措施；二、解除对陈善如所有的位于安徽省合肥市瑶海区当涂路325号某某广场2幢XX层21XX（房权证合瑶字第812005XX**号）房产的查封措施。代理审判员  程巅二〇一六年六月十七日书 记 员  罗文
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3568-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：郭光文。
被执行人：郭光增。
被执行人：郭光武。
申请人山东寿光农村银行股份有限公司与被执行人郭光文、郭光增、郭光武金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）寿商初字1191号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王珊珊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第655号
原告：长春大千房地产开发有限责任公司，住所长春市二道区阜丰嘉居小区。
法定代表人：赵文光，董事长。
委托代理人：杨成哲，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：罗岩，现住长春市二道区。
委托代理人：徐宏举，吉林源信律师事务所律师。
本院在审理原告长春大千房地产开发有限责任公司诉被告罗岩房屋买卖合同纠纷一案中，原告长春大千房地产开发有限责任公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长春大千房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取，由原告长春大千房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 翟 君
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 李志芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡雪莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第586号
原告：杜纪红。
委托代理人：叶祥国。
被告：肖闵。
原告杜纪红为与被告肖闵买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款120000元，违约利息每日按万分之五计算，自2015年9月8日起至判决确定履行完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。在审理期间，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付原告货款95000元，并自2015年9月8日起至判决确定履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失。本院受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买铝锭，2015年9月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币120000元并立下欠条一份，原告多次催讨货款，被告仅偿还货款25000元，剩余货款未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为涉案欠条可以证明原、被告之间的买卖关系及所欠货款金额，本院予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖闵于本判决生效之日起十日内偿还原告杜纪红货款95000元，并赔偿利息损失（自2015年12月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告杜纪红其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告肖闵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一六年三月八日
代书 记员 陈信实
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第00148号
申请执行人：王玉贵，男，1953年3月17日生，汉族。
被执行人：石仁旺，男，1964年3月3日生，汉族。
本院在执行王玉贵与石仁旺民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解：一、被执行人石仁旺所欠申请人王玉贵500**元及利息，被执行人石仁旺定于协议达成之日付19350元，余下本息自2013年6月开始每月30日前付5000元，直到本息全部付清为止，担保人石飞翔为被执行人的还款承担担保责任；二、案件执行费650元由被执行人石仁旺负担。在和解协议履行期间申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）松�一初字第01249号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人到期未按和解协议内容履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复原生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 曹庆党
代理审判员 付 蓉
二〇一三年五月十三日
书 记 员 黄星火
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7253号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某，男，住湖南省益阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张泽奇，广东盟凯律师事务所律师。
陈跃龙，广东盟凯律师事务所实习律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7360号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月5日凌晨，被告人刘某与被害人唐某及朋友一起到深圳市宝安区沙井街道好歌声KTV唱歌，期间刘某与唐某发生口角。后刘某先动手殴打唐某头部数拳，两人再至KTV门口扭打，互有攻击。朋友陈某、郭某将两人分开后，唐某先行离去，被告人刘某跟至其住处楼下，继续用拳头攻击其头部，直至被朋友拉开。后经鉴定，被害人唐某的伤情为轻伤一级。被告人刘某对以上故意伤害事实供认不讳。
另查明：2016年11月25日，被告人家属赔偿被害人人民币46800元，并取得谅解。
本院意见
|
被告人刘某的行为构成故意伤害罪，如实供述犯罪事实、赔偿并取得谅解从轻处罚。
判 决
|
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日其计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7253号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某，男，住湖南省益阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人张泽奇，广东盟凯律师事务所律师。陈跃龙，广东盟凯律师事务所实习律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7360号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪。辩护意见被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年9月5日凌晨，被告人刘某与被害人唐某及朋友一起到深圳市宝安区沙井街道好歌声KTV唱歌，期间刘某与唐某发生口角。后刘某先动手殴打唐某头部数拳，两人再至KTV门口扭打，互有攻击。朋友陈某、郭某将两人分开后，唐某先行离去，被告人刘某跟至其住处楼下，继续用拳头攻击其头部，直至被朋友拉开。后经鉴定，被害人唐某的伤情为轻伤一级。被告人刘某对以上故意伤害事实供认不讳。另查明：2016年11月25日，被告人家属赔偿被害人人民币46800元，并取得谅解。本院意见被告人刘某的行为构成故意伤害罪，如实供述犯罪事实、赔偿并取得谅解从轻处罚。判 决被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日其计算）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十二月六日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
巴林右旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初204号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人王某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌盗窃罪于2017年9月26日被拘留，2017年10月3日取保候审，2017年11月29日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月24日11时许，被害人张某在巴林右旗医院门口购买水果时，让旁边摊位的被告人王某给兑换零钱。王某兑换零钱时，发现张某左侧上衣口袋中的手机，趁张某不备，将其手机盗走。案发后，被盗窃手机被由公安机关追缴退还给失主。经巴林右旗价格认定中心鉴定，被盗手机价格为人民币2660元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案说明；失主张某的陈述；证人冯某的证言；扣押清单、发还清单；案发现场监控录像光盘、监控视频截图；鉴定意见、鉴定意见通知书；被告人王某的户籍证明及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某盗窃的手机被公安机关追缴退还给失主，没有给失主造成损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2017年12月20日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员苏玉学
二○一七年十一月二十九日
书记员阿娜尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0423刑初204号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人王某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌盗窃罪于2017年9月26日被拘留，2017年10月3日取保候审，2017年11月29日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月24日11时许，被害人张某在巴林右旗医院门口购买水果时，让旁边摊位的被告人王某给兑换零钱。王某兑换零钱时，发现张某左侧上衣口袋中的手机，趁张某不备，将其手机盗走。案发后，被盗窃手机被由公安机关追缴退还给失主。经巴林右旗价格认定中心鉴定，被盗手机价格为人民币2660元。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案说明；失主张某的陈述；证人冯某的证言；扣押清单、发还清单；案发现场监控录像光盘、监控视频截图；鉴定意见、鉴定意见通知书；被告人王某的户籍证明及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某盗窃的手机被公安机关追缴退还给失主，没有给失主造成损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2017年12月20日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员苏玉学二○一七年十一月二十九日书记员阿娜尔
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2973号
申请执行人张永平，男。
被执行人张根宝，男。
被执行人张琴，女。
被执行人安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人白晓飞。
本院执行的张永平与张根宝、张琴、安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初1415号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张永平于2017年6月5日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人张根宝向申请执行人赔偿车辆损失费、鉴定费共计人民币50212元。由被执行人负担案件受理费520元、申请执行费660元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2973号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效。
执行员 马杰
二〇一七年八月二十六日
书记员 马帅
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第317号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王二某，男，1975年6月22日生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙公诉检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人王二某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员全慧娟出庭支持公诉，被告人王二某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年3月14日21时26分左右，被告人王二某酒后驾驶豫QQ35**号白色骊威牌小型轿车沿南阳市中州路自西向东行驶至南阳市十一小学西100米路南附近，被南阳市公安局龙升分局交巡防大队执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的王二某血液中检出乙醇成分，其含量为94.83mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人王二某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王二某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年3月14日21时26分左右，被告人王二某酒后驾驶豫QQ35**号白色骊威牌小型轿车沿南阳市中州路自西向东行驶至南阳市十一小学西100米路南附近，被南阳市公安局龙升分局交巡防大队执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的王二某血液中检出乙醇成分，其含量为94.83mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人王二某供述：2015年3月14日晚上20点半左右在朋友家吃饭喝酒，酒后21时26分左右我驾驶车牌号为豫QQ35**白色骊威牌小轿车沿中州西路自西向东行驶至十一小学西100米路南附近，被民警当场查获。
2、证人姚某某证言：2015年3月14日晚上20点半左右，我和王二某、朱某某三人在我家中吃饭，席间我三人喝了四两白酒和一瓶燕京啤酒，王二某喝有一二两白酒和一杯啤酒，酒后21点左右，王二某开着豫QQ35**白色骊威轿车拉着朱某某回去，走到中州路十一小西100米路南附近被民警当场查获。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（2015）0690号报告书：王二某血液中检测出乙醇成分，其含量为157.81mg／100ml。
4、书证：
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人王二某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）机动车驾驶证、行车证
（3）查纠经过
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人王二某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王二某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王二某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人王二某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王二某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一五年七月十日
书记员 牛珺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03684号
原告：王莉，女，汉族，1975年2月10日出生，江苏油田采油三厂职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告王莉与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉诉称：2011年10月29日原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3219号商铺，因被告单方原因造成延期交房，延期交房违约金已抵扣办证费，但被告至今未代原告办理房产证。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特起诉至法院要求判令：1、被告立即为原告办理涉案商铺的房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王莉对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同1份、收据4张，证明原告购买涉案商铺，并交纳了办证费用；2、商品房网上备案确认单1份，证明涉案商铺已网上备案确认；3、交房结算明细表1份，证明被告延期交房；4、企业信息查询单1份，证明被告的主体身份情况；5、交铺办证手续书及承诺书各1份，证明被告承诺为原告办证；6、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核查，原告所举证据1至4、证据6及证据5中的交铺办证手续书，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。原告所举证据5中的承诺书，因与原告在本案中要求被告办理房产证的主张无关联，故本院对其证明效力不予确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3219号商铺，建筑面积10.94平方米，总房价为231823元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年8月20日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款，被告延期交房违约金抵扣原告办证费用14833元。此后，被告未按合同约定为原告办理涉案房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为王莉办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3219号商铺房屋产权证。
本案案件受理费80元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01498号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司。
法定代表人段利平系该公司经理。
被告王美荣，女，1973年9月5日出生，住天骄花园。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告王美荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代理人段利平，被告王美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2013年物业服务费933元，被告拖欠物业付物业费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王美荣辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2013年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据
被告王美荣未提交证据
经审理查明，被告王美荣居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2013年物业费并未交纳。
本院认为，因为原告天骄花园未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一五年九月十八日
书记员 何明珑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1632号
原告康宇，男，32岁，汉族。
诉讼代理人何玉明，律师（特别授权）。
被告孟开祥，男，40岁，汉族。
诉讼代理人孟开国，男，39岁，汉族，系被告孟开祥的弟弟（特别授权）。
被告陈杰，女，29岁，汉族。
被告任芳，女，35岁，汉族。
原告康宇与被告孟开祥、陈杰、任芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告康宇的诉讼代理人何玉明，被告孟开祥的诉讼代理人孟开国，被告陈杰、任芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康宇诉称，2014年7月28日，孟开祥与原告签订《借款合同》，约定：由孟开祥向原告借款人民币10万元作资金周转，借期为三个月，从2014年7月28日起至10月28日止；借款方逾期不归还借款，出借方有权追回借款，并按借款本金10%／月的计算金额作为违约金支付给出借方；双方履行合同发生争议，提交出借方所在地法院裁决。合同签订当日，原告立即将借款汇给孟开祥。孟开祥也于当日出具收条给原告，确认已全额收到借款。但时至今日，经原告屡次催促被告归还借款，被告仍然没有归还原告借款本息。本田牌小型普通客车的所有权人为任芳，由于该车发生交通肇事，被拖至楚雄开发区井家小区众达汽车修理厂，现该车仍然停放在该厂待修。综上，原告认为债务应当清偿，本田牌小型普通客车虽然登记于任芳名下未变更登记，但该车作为夫妻共同财产，离婚时已约定归孟开祥所有，现任芳完全同意，认可该车清偿孟开祥所欠债务，即任芳应当在本田牌小型普通客车现有实际价值范围内对本案借款承担赔偿责任。孟开祥与陈杰在本案借贷关系发生时系合法夫妻关系，该借款系二人夫妻共同债务，二人依法应负连带清偿义务。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告孟开祥、陈杰连带赔偿原告借款本金100000元，利息24000元，被告任芳在本田牌小型普通客车现有实际价值范围内对本案借款承担赔偿责任；2、被告孟开祥、陈杰连带赔偿原告自2015年7月29日起至其还款本金之日止，按未还借款总额的每月2%计算的利息；3、案件受理费由被告承担。原告康宇为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了借款合同、收条、任芳出具本田牌小型普通客车为孟开祥的个人财产的情况说明、离婚协议书、借记卡账户历史明细清单等证据材料。
被告孟开祥辩称，借款是事实，本田车原是夫妻共同财产，只是离婚后没办理变更手续，和任芳没关系。其和陈杰已经离婚，他们都不知道。该款其在2015年12月30日全部还清。被告孟开祥针对其辩解理由，未向本院提交证据材料。
被告陈杰辩称，借款是2014年7月28日，借款我没有参与，我和孟开祥领结婚证是8月份，且领结婚证是为了让孩子有户口，借钱的事我根本不知道，不关我的事。我们离婚时也没有共同财产，抚养费也没给我。被告陈杰针对其辩解理由，向本院提交结婚证、离婚协议书、离婚证等证据材料。
被告任芳辩称，我和孟开祥在2012年就离婚了，离婚时协议车子归他所有，我要把车过户给他，但他一直没有办理。被告任芳针对其辩解理由，向本院提交离婚协议书、离婚证等证据材料。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2014年7月28日孟开祥向原告康宇借款10万元，双方签订了借款合同，借款期限自2014年7月28日至10月28日。双方对违约责任和解决方式作了约定。合同签订后，原告通过工商银行转账转到孟开祥账户上现金10万元，被告孟开祥出具了到账收款收据一份。借款期限满后，被告未向原告支付借款。被告孟开祥与任芳2004年6月7日在翠华乡人民政府登记结婚，2012年4月23日在禄劝县民政局办理离婚登记手续，离婚协议本田牌小型普通客车作为夫妻共同财产，归孟开祥所有，但登记于任芳名下未变更登记。2013年8月5日，被告孟开祥与被告陈杰在禄劝县民政局办理结婚登记手续，2015年2月16日在禄劝县民政局办理离婚登记手续。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点：被告是否应当对原告借款共同承担清偿责任？
本院认为，债务应当清偿。借款人应当遵循诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务，足额偿还借款。本案中，被告孟开祥向原告康宇借款人民币100000元未归还，有原告提交的证据证实，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告孟开祥理应承担清偿借款的责任。关于原告要求被告陈杰与被告孟开祥共同承担偿还借款的诉请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告孟开祥、陈杰未举证证明其与孟开祥存在财产约定，也未举证证明原告所诉债务，系原告与被告孟开祥明确约定为个人的债务，故本院认为原告所诉债务为被告孟开祥与被告陈杰的夫妻共同债务，被告孟开祥、陈杰理应承担清偿责任。故原告要求被告孟开祥、陈杰归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告任芳与被告孟开祥承担偿还借款的诉请，因被告孟开祥在与原告借款前，被告孟开祥与任芳已经办理离婚登记手续，不存在夫妻共同债务，且本田牌小型普通客车虽然登记于任芳名下未变更登记，但该车也不属于该借款的抵押物，故被告任芳在本案中不承担清偿责任。关于原告在诉请中主张利息的诉请，因双方在借款时未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院仅能从逾期之日支持借款利息，即从2014年10月29日起至2015年10月28日止，共1年（利率按中国人民银行规定的逾期贷款年利率百分之五点三五的4倍计算，即100000元×5.35％×4＝21400元），2015年10月29日起至借款还清之日止的利息按5.35％的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告孟开祥、陈杰归还原告康宇借款人民币100000元；
二、由被告孟开祥、陈杰给付原告康宇逾期还款利息21400元，即从2014年10月29日起至2015年10月28日止，共1年（利率按中国人民银行规定的逾期贷款年利率百分之五点三五的4倍计算，即100000元×5.35％×4＝21400元），并承担2015年10月29日起至借款还清之日止的利息，利率按5.35％的4倍计算；
三、被告任芳在本案中不承担责任；
四、驳回原告康宇的其他诉讼请求。
案件受理费2780元，由被告孟开祥、陈杰承担（未交）。
以上应由被告孟开祥、陈杰承担的执行款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 钟学圣
人民陪审员 郑德平
人民陪审员 汪从录
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李慧敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民二初字第13号
原告：杨xx。
被告：南宁市阳光雨露技术服务有限公司北海分公司。
负责人：陈霞，该分公司经理。
委托代理人：冯怀球，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人：黄家寅，广西东方意远律师事务所律师。
被告：北海市海讯王者通讯设备有限公司。
法定代表人：颜武，该公司总经理。
原告杨xx与被告南宁市阳光雨露技术服务有限公司北海分公司（下称阳光公司）、北海市海讯王者通讯设备有限公司（下称王者公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理后，依法由审判员王康建适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨xx，被告阳光公司的委托代理人冯怀球、黄家寅到庭参加诉讼。被告王者公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨xx诉称：原告于2008年4月5日至2012年10月31日到被告阳光公司担任维修主管职务，双方分别于2008年、2009年、2010年和2011年签订了4份劳动期限均为1年的劳动合同，但从2012年1月1日开始原告就多次要求与被告阳光公司签订无固定期限劳动合同，但均遭到阳光公司的拒绝。2012年10月31日原告被迫与阳光公司解除了劳动合同，但被告阳光公司、王者公司均没有向原告支付经济补偿金或赔偿金。2012年12月原告向北海市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委裁定：阳光公司应支付申请人2012年2月至10月二倍工资的差额11600元，驳回申请人的其他申诉请求。原告认为仲裁委认定事实和适用法律存在错误，请求判决两被告支付原告2012年1月至10月的双倍工资差额30599.66元，支付终止劳动关系经济补偿金合计15279.83元。
原告对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、电脑咨询单、证人证言、劳动合同、离职证明、月工资明细、银行帐号明细、报帐单。
被告阳光公司辩称：原告请求支付二倍工资没有依据，不符合签订无固定期限劳动合同的条件。原告主动提出辞职，不符合法律规定的用人单位支付经济赔偿金的情形。被告没有劳务派遗的资质，被告只是为王者公司提供售后服务。原告请求王者公司承担责任没有依据。
被告阳光公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：工资表、员工离职审批表。
被告王者公司在答辩及举证期限内未作答辩，也未向本院提交反驳原告诉讼主张的证据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告于2009年10月7日到阳光公司从事维修主管职务，双方每年均签订期限为一年的劳动合同。2011年1月1日原告与阳光公司续签订固定期限劳动合同，约定合同期限自2011年1月1日至2011年12月31日止。合同期届满后，原告继续从事原来的工作，享受劳动待遇不变。阳光公司以公司人力资源管理人员更换调整为由未与原告续签书面劳动合同。原告2012年1月至10月的平均工资为11600元。2012年10月31日原告向阳光公司提出离职申请，原告在离职申请表中填写离职原因简述为“公司原因”。同年11月11日阳光公司同意原告离职，为原告出具离职证明。2012年12月4日原告向仲裁委提出申诉，请求裁决两被告支付2012年1月至10月未签订劳动合同的双倍工资差额及终止劳动合同二倍经济赔偿金等申诉请求。2013年1月31日，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决被申请人阳光公司支付给申请人原告2012年2月至10月二倍工资差额11600元，驳回原告的其他申诉请求。原告不服仲裁裁决，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，原告与阳光公司签订以上劳动合同，为王者公司提供售后服务，阳光公司与王者公司属售后服务关系。
本院认为：原告自2009年10月到阳光公司工作后，与阳光公司每年均签订固定期限为一年的劳动合同。2011年原告与阳光公司续签固定期限劳动合同，期限至同年12月31日，原告与阳光公司续签劳动合同，为王者公司提供售后服务的工作自始至终没有改变。原告既与阳光公司签订劳动合同，王者公司不应与原告再签劳动合同，建立双重劳动合同关系。原告与阳光公司签订固定劳动合同期限届满，阳光公司与原告没有解除劳动关系，原告继续从事原来的工作，阳光公司依法应与原告续签书面劳动合同。阳光公司以人力资源管理人员更换调整为由不与原告签订书面劳动合同，于法无据。阳光公司超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同违法，应当向原告每月支付二倍的工资。原告的该项请求于法有据应予支持。原告与阳光公司未签订劳动合同存在事实劳动关系期间，以公司原因为由向阳光公司提出辞职，辞职原因不明确，原告以阳光公司是用人单位，王者公司是用工单位，请求两被告支付终止劳动关系经济补偿金没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告南宁市阳光雨露技术服务有限公司北海分公司应当支付双倍工资差额11600元给原告杨xx。
二、驳回原告杨xx请求被告南宁市阳光雨露技术服务有限公司北海分公司、北海市海讯王者通讯设备有限公司支付终止劳动合同经济补偿金的诉讼请求。
案件受理费5元，由被告南宁市阳光雨露技术服务有限公司北海分公司负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 王康建
二〇一三年五月十三日
书记员 曾 荣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民二初字第13号
原告：杨永强，男，1980年5月6日生，现住广西××海城区××树根××路独树根××号。
被告：南宁市阳光雨露技术服务有限公司北海分公司，住所地北海市××路××力××王者至××店。
负责人：陈霞，该分公司经理。
委托代理人：冯怀球，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人：黄家寅，广西东方意远律师事务所律师。
被告：北海市海讯王�通讯设备有限公司，住所地北海市××路××号。
法定代表人：颜武，该公司总经理。
原告杨永强与被告南宁市阳光雨露技术服务有限公司北海分公司（下称阳光公司）、北海市海讯王者通讯设备有限公司（下称王者公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理后，依法由审判员王康建适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨永强，被告阳光公司的委托代理人冯怀球、黄家寅到庭参加诉讼。被告王者公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨永强诉称：原告于2008年4月5日至2012年10月31日到被告阳光公司担任维修主管职务，双方分别于2008年、2009年、2010年和2011年签订了4份劳动期限均为1年的劳动合同，但从2012年1月1日开始原告就多次要求与被告阳光公司签订无固定期限劳动合同，但均遭到阳光公司的拒绝。2012年10月31日原告被迫与阳光公司解除了劳动合同，但被告阳光公司、王者公司均没有向原告支付经济补偿金或赔偿金。2012年12月原告向北海市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委裁定：阳光公司应支付申请人2012年2月至10月二倍工资的差额11600元，驳回申请人的其他申诉请求。原告认为仲裁委认定事实和适用法律存在错误，请求判决两被告支付原告2012年1月至10月的双倍工资差额30599.66元，支付终止劳动关系经济补偿金合计15279.83元。
原告对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、电脑咨询单、证人证言、劳动合同、离职证明、月工资明细、银行帐号明细、报帐单。
被告阳光公司辩称：原告请求支付二倍工资没有依据，不符合签订无固定期限劳动合同的条件。原告主动提出辞职，不符合法律规定的用人单位支付经济赔偿金的情形。被告没有劳务派遗的资质，被告只是为王者公司提供售后服务。原告请求王者公司承担责任没有依据。
被告阳光公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：工资表、员工离职审批表。
被告王者公司在答辩及举证期限内未作答辩，也未向本院提交反驳原告诉讼主张的证据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告于2009年10月7日到阳光公司从事维修主管职务，双方每年均签订期限为一年的劳动合同。2011年1月1日原告与阳光公司续签订固定期限劳动合同，约定合同期限自2011年1月1日至2011年12月31日止。合同期届满后，原告继续从事原来的工作，享受劳动待遇不变。阳光公司以公司人力资源管理人员更换调整为由未与原告续签书面劳动合同。原告2012年1月至10月的平均工资为11600元。2012年10月31日原告向阳光公司提出离�申请，原告在离职申请表中填写离职原因简述为“公司原因”。同年11月11日阳光公司同意原告离职，为原告出具离职证明。2012年12月4日原告向仲裁委提出申诉，请求裁决两被告支付2012年1月至10月未签订劳动合同的双倍工资差额及终止劳动合同二倍经济赔偿金等申诉请求。2013年1月31日，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决被申请人阳光公司支付给申请人原告2012年2月至10月二倍工资差额11600元，驳回原告的其他申诉请求。原告不服仲裁裁决，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，原告与阳光公司签订以上劳动合同，为王者公司提供售后服务，阳光公司与王者公司属售后服务关系。
本院认为：原告自2009年10月到阳光公司工作后，与阳光公司每年均签订固定期限为一年的劳动合同。2011年原告与阳光公司续签固定期限劳动合同，期限至同年12月31日，原告与阳光公司续签�动合同，为王者公司提供售后服务的工作自始至终没有改变。原告既与阳光公司签订劳动合同，王者公司不应与原告再签劳动合同，建立双重劳动合同关系。原告与阳光公司签订固定劳动合同期限届满，阳光公司与原告没有解除劳动关系，原告继续从事原来的工作，阳光公司依法应与原告续签书面劳动合同。阳光公司以人力资源管理人员更换调整为由不与原告签订书面劳动合同，于法无据。阳光公司超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同违法，应当向原告每月支付二倍的工资。原告的该项请求于法有据应予支持。原告与阳光公司未签订劳动合同存在事实劳动关系期间，以公司原因为由向阳光公司提出辞职，辞职原因不明确，原告以阳光公司是用人单位，王者公司是用工单位，请求两被告支付终止劳动关系经济补偿金没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告南宁市阳光雨露技术服务有限公司北海分公司应当支付双倍工资差额11600元给原告杨永强。
二、驳回原告杨永强请求被告南宁市阳光雨露技术服务有限公司北海分公司、北海市海讯王者通讯设备有限公司支付终止劳动合同经济补偿金的诉讼请求。
案件受理费5元，由被告南宁市阳光雨露技术服务有限公司北海分公司负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 王康建
二〇一三年五月十三日
书记员 曾 荣
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执763号
申请执行人：杨大燕。
被执行人：胡兰。
被执行人：张梦云。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1193号民事调解书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院经查询发现，被执行人张梦云在银行账户有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人张梦云银行存款76037元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 朱 林
代理审判员 王 超
二〇一六年七月四日
书 记 员 蒋成庆
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1225执763号胡兰、张梦云：本院已立案受理杨大燕申请执行你们民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年六月二十日前，按照安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1193号民事调解书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。特此通知二〇一六年六月十二日
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初103号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人单某，男，1988年7月29日出生，农民，住遵化市，2016年8月17日因涉嫌非法占用农用地罪，被遵化市公安局刑事拘留；同年8月24日转取保候审；2017年3月2日，经遵化市人民检察院决定取保候审；2017年4月18日，经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检环检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人单某犯非法占用农用地罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员岂淑铭出庭支持公诉，被告人单某到�参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年底至2015年初，被告人单某在未办理任何审批手续的情况下，租用遵化市建明镇小安乐庄村高某、刘某戊等人土地，建砂石加工厂，并在该块地上大量堆放砂石料。经唐山市国土资源局认定：堆料压占面积12.30亩，堆高7-8米，种植条件丧失，一般耕地遭到严重破坏。现该块土地已恢复。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人单某的行为违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人单某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年底至2015年初，�告人单某在未办理任何审批手续的情况下，租用遵化市建明镇小安乐庄村高某、刘某戊等人的土地，建砂石加工厂，并在该块地上大量堆放砂石料。2016年7月26日，河北省第二测绘院接受遵化市国土资源局委托对被告人单某混料加工厂占地面积、土地利用现状和使用土地的界址进行土地勘测定界，并出具了《土地勘测定界技术报告书》，当日，遵化市国土资源局出具遵地违鉴字（2016）130号鉴定书，鉴定结论为：“经现场勘察，单某非法占用农用地，占地位于遵化市建明镇小安乐庄村村西北，占地时间为2014年11月。依据2013年土地变更调查成果、遵化市土地利用总体规划（2010-2020）和土地勘测定界报告，该宗地占地面积15436.33平方米（23.15亩），地类为耕地。不符合遵化市土地利用总体规划”。2016年8月8日，唐山市国土资源局出具关于对单某破坏耕地认定意见的通知：“由市局专家库随机抽调3人成立专家组，专家组对涉及遵化市建明镇小安乐庄村村西北23.15亩耕地破坏情况进行了认真分析、研究和讨论后，出具了《专家组认定报告》，专家组认定此案占地为山前洪冲积平原区，土壤表层为沙壤质潮褐土，土层厚度30厘米左右，土层以下通体为砾石层。占用耕地面积23.15亩，其中尾矿库占地10.85亩，堆料压占面积12.30亩，堆高7-8米。种植条件丧失，一般耕地遭到严重破坏。堆料压占面积12.30亩，堆高7-8米，种植条件丧失，一般耕地遭到严重破坏”。2017年4月13日，遵化市建明镇人民政府出具证明，内容为：“2014年单某在小安乐庄村西占用耕地已于2016年10月清走所有砂石料，并于2017年3月复耕植树”。2016年7月26日15时许，遵化市公安局文化路派出所民警在工作中发现遵化市建明镇小安乐庄村村西北有一混料加工厂，加工厂内有大量砂石�压占在土地上。同年8月17日，遵化市公安局文化路派出所传唤单某到案讯问后，依法将单某刑事拘留。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某甲、刘某甲、刘某乙、王某、穆某、尹某甲、肖某乙、刘某丙、毛某、刘某丁、袁某、尹某乙、张某甲、温某、高某、刘某戊、刘某己、刘某庚、张某乙、刘某辛的证言，被告人单某的供述和辩解，建明镇小安乐庄村地亩帐，户籍证明信，受案登记表，到案说明，遵化市建明镇人民政府的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农地罪，应依法严惩。遵化市人民检察院指控被告人单某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。�告人单某归案后如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；清走非法占用的农用地上的砂石料，复耕植树，可酌情从宽处罚。根据被告人单某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人单某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金50000元（罚金限生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段旭峰
二〇一七年五月五日
书记员 王艳辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1082号
申请执行人：张鹏，男，1985年4月10日生，汉族，无业，住吉林省长春市。
申请执行人：王艺璇，女，1984年8月3日生，汉族，无业，住吉林省长春市二道区。
被执行人：郑岩，女，1980年6月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张立民，男，1965年3月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：汪靖龙，男，1977年3月21日生，汉族，无业，住黑龙江省尚志市。
本院在执行申请执行人张鹏、王艺璇与被执行人郑岩、张立民、汪靖龙借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金60万元及利息11760元、案件受理费7440元、执行费8592元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示，被执行人银行账户有存款，法院对账户予以冻结，查封被执行人所有的房产，因贷款合同未到期暂无法处置，查封被执行人所有的车辆，因找不到车辆下落，暂无法处置，被执行人汪靖龙一次性还款15万元，剩余金额未给付申请执行人，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王婷婷