wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01318-1号原告何某。被告段某。本院在审理原告何某与被告段某离婚纠纷一案中，原告何某向本院提出财产保全申请，请求冻结被告段某在襄阳新恒星活塞环有限公司的赔偿款6万元，案外人何某甲自愿以其所有的车牌号为鄂06197**大中型拖拉机一台作为原告申请财产保全的担保。本院认为：原告何某申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告段某在襄阳新恒星活塞环有限公司的赔偿款6万元；二、查封案外人何某甲所有的车牌号为鄂06197**大中型拖拉机一台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员邓新忠二〇一五年七月八日书记员肖玉梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6573号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地为延吉市北山街北环路358号。
法定代表人：柴芳林，该公司经理。
委托代理人：李孝刚，该公司经理。
被告：韩松哲，成年人。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告韩松哲之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市吉泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年十一月十八日
书记员 朴艺花
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第927号
上诉人（原审被告）：网易（杭州）网络有限公司。
法定代表人：丁磊。
委托代理人：朱继国、姚婉。
被上诉人（原审原告）：北京摩登天空文化发展有限公司。
法定代表人：沈黎晖。
委托代理人：陈刚。
上诉人网易（杭州）网络有限公司（以下简称网易公司）为与被上诉人北京摩登天空文化发展有限公司（以下简称摩登天空公司）著作权侵权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院受理后，网易公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2014年8月20日作出（2014）杭滨知初字第379-1号民事裁定，驳回网易公司对管辖权所提出的异议。网易公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，网易公司的住所地在杭州市滨江区，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。网易公司主张的《网易云音乐服务条款》是约束网易公司与网易云音乐用户之间的合同，本案并非网易云音乐用户因使用网易公司提供的网易云音乐软件或服务而发生的纠纷，故本案不适用上述约定管辖条款。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回网易公司对本案管辖权所提出的异议。
上诉人网易公司上诉称：网易公司在网易网站http：／／music.163.com／和网易云音乐手机客户端软件“关于网易云音乐”界面中，公布有《网易云音乐服务条款》电子协议，该协议第12条约定“将纠纷交由广州市天河区人民法院管辖”。该条款是对网易公司与其他主体之间发生的所有纠纷的管辖约定，应当既适用于网易公司与其用户之间的纠纷，又适用于网易公司与摩登天空公司所谓“权利主体”之间的纠纷，原审法院的认定不正确。基于双方存在约定在先的有效管辖协议条款，本案依法应当由广州市天河区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，《网易云音乐服务条款》第1条明确约定：本条款是用户与网易公司之间关于用户使用网易云音乐软件或服务的条款，用户使用网易云音乐软件或服务将受本条款约束。因此，第12条所约定的管辖条款也仅适用于网易云音乐用户因使用网易云音乐软件或服务而与网易公司发生的纠纷。本案系著作权侵权纠纷，摩登天空公司主张网易公司未经许可，通过网易云音乐软件向公众提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务，侵犯了其录音制作者权。因此，《网易云音乐服务条款》所约定的管辖条款并不适用于本案，本案应依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定确定管辖。原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。网易公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 王 昭
代理审判员 徐 珺
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 傅灿军
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第686号
原告孙某某（化名），男。
被告唐某某（化名），女。
原告孙某某（化名）与被告唐某某（化名）离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某（化名）、被告唐某某（化名）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后因性格不合常闹矛盾，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年12月4日经人介绍相识，1987年按农村风俗办酒结婚，1989年7月13日生育大女儿孙某（现已结婚），2000年10月11日生育小女儿孙小某（化名，现年14岁）。双方婚前及婚后前段感情尚可，后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有夫妻关系证明、户籍证明及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间没有符合认定夫妻感情破裂的法定情形存在，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某某（化名）与被告唐某某（化名）离婚。
本案案件受理费100元，由原告孙某某（化名）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一四年八月十九日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第686号
原告孙某某。
被告汤某某。
原告孙某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告汤某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后因性格不合常闹矛盾，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年12月4日经人介绍相识，1987年按农村风俗办酒结婚，1989年7月13日生育大女儿孙某（现已结婚），2000年10月11日生育小女儿孙某某（现年14岁）。双方婚前及婚后前段感情尚可，后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有夫妻关系证明、户籍证明及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间没有符合认定夫妻感情破裂的法定情形存在，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告汤某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一四年八月十九日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00206号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人赵某，女，1978年2月19日出生于安徽省郎溪县，汉族，销售人员，户籍地安徽省郎溪县，经常居住地安徽省滁州经济开发区天安西区*幢****室。2014年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被取保候审。
辩护人况相农，安徽环滁律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人况相农到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2014年4月2日晚，赵某酒后驾驶皖A×××××轿车驶出天安西区大门口，当车辆驶出岗亭6米左右距离时，赵某因两车避让问题与胡某发生纠纷，赵某将车停在小区大门口后离开。会峰派出所接警后赶到现场，发现赵某酒后驾驶，即将其带至派出所接受调查。经检测，被告人赵某的血液乙醇含量为98mg／100ml。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：被告人赵某驾驶机动车并不是在道路上，不构成犯罪。
经审理查明：2014年4月2日晚，被告人赵某酒后驾驶皖A×××××轿车从滁州经济开发区天安西区驶出后，在离小区大门口岗亭约6米处因车辆避让问题与胡某发生纠纷，赵某停车离开。滁州市公安局会峰路派出所、滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队接警后赶到现场，发现赵某酒后驾驶，对赵某进行调查。经依法检测，被告人赵某的血液中乙醇含量为98mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽省滁州市中西医结合医院检测报告证明：案发时，被告人赵某血液中乙醇含量为98mg／100mg。
2、刑事摄影照片证明：案发现场情况。
3、驾驶证、行车证证明：皖A×××××车辆信息及被告人赵某驾驶证信息。
4、人口基本信息证明：被告人赵某的自然身份情况。
5、出警经过证明：2014年4月2日00时42分，民警接110指令赶到天安西区门口，将涉嫌酒后驾驶的赵某带至滁州市中西医结合医院做血检。
6、到案经过证明：2014年6月，办案民警接移交的赵某涉嫌危险驾驶案，2014年6月11日电话通知被告人赵某于2014年6月12日到滁州市公安局经济技术开发区分局刑侦大队接受询问，次日被告人赵某准时到公安机关接受讯问。
7、证人吴某的证言证明：2014年4月2日凌晨，他在天安西区值班。当天凌晨00时30分至40分左右，从小区出来一辆红色牌号为皖A×××××轿车，车开到离岗亭6-7米左右，从外面又来了一辆白色轿车（苏A×××××），两车头对头堵在一起，互不相让。他和邢某出去没协调好。开红车的女司机下车往小区外面走了。过了一会，警察到现场，随后红车女司机过来，警察让她出示证件，交警也到现场把那女子带走了。
8、证人邢某的证言证明：2014年4月2日凌晨，一辆牌号为皖A×××××红色轿车从小区里往外行驶，另外一辆牌号为苏A×××××轿车要往小区里去，双方在门口为让道互不相让，然后白色车主就报警了。在警察来之前，值班的保安劝他们，他们不听。红色车女车主一个人走出去了，后来交警把那个女的带走了。
9、证人陈某的证言证明：2014年4月2日凌晨，一辆红色轿车从小区出去，与一辆进小区的白色轿车相对，相互不愿意让路而发生纠纷。后来红色车女车主和警察走了，她是开车出小区的。
10、证人胡某的证言证明：2014年4月2日凌晨，她和弟弟从天安西区小区入口准备进入小区，这时从小区里面出来一辆红色雪铁龙轿车（牌号为皖A×××××），两车头对头在小区门口相遇了，互不相让。她就打110报警，对方一看就拿包下车走了。
11、被告人赵某的供述证明：2014年4月1日晚，她和几个朋友在担子一个农家乐吃饭，喝了一点白酒。当夜，她和男朋友吵架，她的朋友知道后就过来劝，但不知道她住的位置。她就开车出去到大门口去接，开皖A×××××轿车从天安西区停车位往小区外走。刚出小区大门口位置，她就将车停住等朋友。这时对面来了一辆轿车，两车就顶住了，对方叫她让一下，她就叫对方从旁边过去，对方不愿意，双方互不相让。然后她就把车门锁上就走到公路边等朋友，没等到，她就回到汽车跟前。会峰路派出所民警来了，叫她拿驾照。没一会功夫，交警来了，带她到中西医结合医院抽血检查。
本院认为：被告人赵某醉酒驾驶机动车到道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 贡建萍
二〇一五年一月七日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00206号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人王某（绰号刀哥），务工。因涉嫌本案，于2013年6月19日被南陵县公安局取保候审，2014年6月18日被南陵县人民检察院决定取保候审。
被告人陈某（绰号四哥），务工。因涉嫌本案，于2013年6月19日被南陵县公安局取保候审，2014年6月19日被南陵县人民检察院决定取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人王某、陈某犯开设赌场罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人王某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2013年4月至2013年5月期间，被告人王某、陈某伙同杨午在南陵县家发镇滨玉村、城关镇银杏花园小区等地开设赌场，提供赌具，以推牌九的方式招引他人参与赌博，持续时间二十余日，从中抽头获利二万余元，累计参赌人员二十人以上。
2013年6月18日，被告人王某、陈某主动到公安机关投案，并分别退出赃款20000元。
上述事实，被告人王某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人归案经过、户籍证明、证人张启良等人的证言、被告人王某、陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、陈某二人以营利为目的，伙同杨午共同开设赌场招引他人参与赌博并从中抽头渔利，行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。二被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。现根据本案情节及二被告人悔罪表现，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 金婷婷
二〇一四年八月六日
书 记 员 郑 粤
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初760号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673。
法定代表人：曹道荣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：薛锋，男，安徽当涂新华村镇银行股份有限公司职工。
被告：蒋尊花，女，1981年11月1日出生，汉族，农民，住当涂县。
被告：张光清，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住当涂县。
被告：夏国涛，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住当涂县。
原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司（以下简称当涂新华村镇银行）与被告蒋尊花、张光清、夏国涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当涂新华村镇银行委托诉讼代理人薛锋到庭参加诉讼，被告蒋尊花、张光清、夏国涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当涂新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋尊花、张光清归还原告借款本金15万元、并自2015年7月13日至2018年1月29日支付所欠的利息8290.285元，按月利率10.965‰支付自2018年1月29日至判决确定给付之日的逾期利息。二、判令被告夏国涛承担连带给付责任；四、判令三被告承担本案诉讼费。
蒋尊花、张光清、夏国涛未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年7月13日，甲方（蒋尊花、张光清）、丙方（夏国涛）因支付相关经营费用，与乙方（当涂新华村镇银行）签订了《个人额度借款（担保）合同》，约定乙方向甲方提供借款人民币15万元，借款额度有效期间自2015年7月13日至2017年7月12日，单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日的期间。合同项下单笔贷款期限小于等于24个月。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以所签合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下贷款利率为固定利率，为月利率7.31‰；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。
甲方授权乙方直接从甲方在乙方系统开立的个人结算账户扣收应还款项。甲方指定委托扣款账户的名称为蒋尊花，账号为00×××55。
保证方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。
合同签订后，当涂新华村镇银行于2015年7月13日向约定的蒋尊花的卡号为“00×××55”账户放款15万元。贷款到期后，被告未归还本金，尚欠利息8290.285元。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、统一社会信用代码、法定代表人身份证明复印件，被告的身份证复印件，原告与被告签订的《个人额度借款（担保）合同》、贷款借据各一份。
上述证据经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告当涂新华村镇银行与被告蒋尊花、张光清、夏国涛签订的《个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应按合同全面履行义务。原告当涂新华村镇银行依合同约定发放贷款，被告蒋尊花作为借款人、被告张光清作为共同借款人，均应依约归还本金及利息，逾期未还应承担约定的违约责任。被告夏国涛作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。对原告要求三被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，予以支持。对被告已偿还的部分利息应予扣除。经计算，案涉贷款自2015年7月13日至2018年1月29日的利息为37737.875元，被告已经归还29447.59元，尚欠利息8290.285元未还。被告蒋尊花、张光清、夏国涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋尊花、张光清于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金150000元、利息8290.825元；并以150000元为基数、按月利率10.965‰支付自2018年1月29日起至判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、被告夏国涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，由被告蒋尊花、张光清、夏国涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一八年四月二日
书记员 张晓璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6570号
原告鲍益平，男，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人王平，宁夏诚托律师事务所律师。
被告李铿，男，1983年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告鲍益平诉被告李铿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。因原告申请并提供担保，本院依法裁定冻结了被告李铿名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区一处房屋的产权产籍。本案依法由代理审判员谷胜龙适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告鲍益平及其委托代理人王平到庭参加诉讼，被告李铿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鲍益平诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月1日，被告以资金周转为由向原告借款35万元。2014年7月10日，被告又向原告借款20万元，被告口头承诺于2014年年底全部还清。上述两笔借款到期后，被告仅支付利息3万元，本金至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款55万元，利息按照月息2分自2015年7月1日起计算至借款实际还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交借条两张、转款凭证照片打印件5张，证明被告分两次向原告借款共计55万元，原告以转账方式支付借款54.15万元，剩余0.85万元以现金方式支付。
被告李铿未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩材料。
经审理查明，2014年4月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到鲍益平现金350000元，叁拾伍万元整，2014年4月1日，借款人：李铿，XXXX”。原告分别于2014年4月1日、2014年4月25日分四次以银行转账方式向被告支付借款34.55万元。2014年7月10日，被告再次向原告出具借条一张，载明：“今借到鲍益平现金200000元，利息0.02元，贰拾万元整，2014.7月10日，借款人：李铿，XXXX”。原告于2014年7月11日以银行转账方式向被告支付借款19.6万元。后因原告催要上述借款无果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称剩余借款0.85万元以现金方式支付被告，被告口头承诺于2014年年底还清上述两笔借款。原告自认被告于2015年6月底支付第二笔借款20万元的利息3万元。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交借条、转账凭证照片打印件在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款55万元的事实，有借条及转账凭证照片打印件为证，被告应当予以偿还，故对原告要求被告偿还借款55万元的诉讼请求，本院予以确认。借款35万元，借条未载明利息及还款期限，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但被告应按照中国人民银行贷款同期同类基准年利率4.85%支付自起诉之日即2015年9月14日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，超出部分不予支持。借款20万元，双方约定月息2分，未约定还款期限，原告自认被告于2015年6月底偿还原告该笔借款的利息3万元，现原告要求被告按照月息2分支付自2015年7月1日起至借款实际还清之日止的利息，不违反法律规定，本院支持至本判决确定的付款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李铿于本判决生效之日起七日内偿还原告鲍益平借款55万元，并以35万元为基数，按照中国人民银行贷款同期同类基准年利率4.85%支付自2015年9月14日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；以20万元为基数，按照月息2分支付自2015年7月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4815元，财产保全费3320元，共计8135元，由被告李铿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 金梅茹
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执916号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行，住所地：宁波市海曙区环城西路南段429号（宏通苑酒店3号楼1-3层）。
法定代表人：王建明。
被执行人：陈蕙，女，1981年12月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：费继钢，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：彭善顺，男，1966年7月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：钟意君，女，1969年12月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行为与被执行人陈蕙、费继钢、彭善顺、钟意君金融借款合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈蕙、费继钢、彭善顺、钟意君履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金293834.06元�利息30461.56元（2015年6月10日后的利息、罚息按合同约定金计算至借款实际还清之日止）负担案件受理费3082元、申请执行费4464.43元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈蕙、费继钢、彭善顺、钟意君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费、网上布控等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执916号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 方 薇
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执286号
申请执行人：梁宸瑞，男，2008年1月16日出生，汉族，住稷山县城育英街东段。
被执行人：梁天明，男，1983年4月21日出生，汉族，住稷山县蔡村乡杨村。
本院在执行申请执行人梁宸瑞与被执行人梁天明抚养费纠纷一案中，现因被执行人梁天明暂无可供执行财产，且申请执行人梁宸瑞也向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任赞毅
审判员 薛艺霞
审判员 宋勤学
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐琦超
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执286号申请执行人：梁宸瑞，男，2008年1月16日出生，汉族，住稷山县城育英街东段。被执行人：梁天明，男，1983年4月21日出生，汉族，住稷山县蔡村乡杨村。本院在执行申请执行人梁宸瑞与被执行人梁天明抚养费纠纷一案中，现因被执行人梁天明暂无可供执行财产，且申请执行人梁宸瑞也向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任赞毅审判员  薛艺霞审判员  宋勤学二〇一六年十一月二十八日书记员  徐琦超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01120号
原告宝鸡市国光真空器件有限公司。
法定代表人吴海章，任公司执行董事。
原告陕西国光电气设备有限公司。
法定代表人吴峻博，任公司执行董事。
二原告共同委托代理人朱锋，陕西炎城律师事务所律师。
被告陕西大正电气集团有限公司。
法定代表人赵军，任公司执行董事。
本院在审理原告宝鸡市国光真空器件有限公司、陕西国光电气设备有限公司诉被告陕西大正电气集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宝鸡市国光真空器件有限公司、陕西国光电气设备有限公司于向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宝鸡市国光真空器件有限公司、陕西国光电气设备有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市国光真空器件有限公司、陕西国光电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告宝鸡市国光真空器件有限公司、陕西国光电气设备有限公司承担。
审判长 易 萍
审判员 贾丽丽
审判员 韩 菲
二〇一四年八月六日
书记员 景列娟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永生，男，1953年9月16日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人：郭坚，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：刘新星，福建合立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈坚扬，男，1970年12月11出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
再审申请人陈永生因与被申请人陈坚扬民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈永生申请再审称：原审法院将陈坚扬出具的借条认定为“收条”，属于认定事实错误。事实上是陈坚扬因缺少资金于2006年4月10日向陈永生借现金20万元，并向陈永生出具书面借条。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
陈坚扬发表意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈永生的再审申请。
本院审查查明：2005年12月，陈永生与潘宛南共同出资向陈坚扬及苏天质购买永春县探花山工业区水木年华202号、205号二套套房，总价款802880元。2005年12月29日、2006年1月27日、2006年4月9日、2006年11月10日，由陈永生经手通过汇款及交纳现金方式分别向陈坚扬交纳购房款人民币95000元、45000元、200000元、300000元，共计640000元，2008年至2009年1月陈永生以三笔钢材款计31568元向陈坚扬抵交购房款。2010年间，陈永生与潘宛南将上述共有房屋转让，后双方发生纠纷诉至福建省永春县人民法院，该院追加陈坚扬为第三人，2012年6月12日经该院组织调解，制作（2012）永民初字第761号民事调解书，陈永生同意支付陈坚扬尚欠的购房款31312元。2012年7月27日，陈永生以陈坚扬2006年4月10日出具的“借条”（该借条的标题为“借条”，内容为“兹收陈永生贰拾万元正，200000元，立此据”，落款为“借款人：陈坚扬”，时间为“2006.4.10”）向福建省永春县人民法院提起诉讼，要求陈坚扬向陈永生偿还借款本金人民币20万元及支付自起诉之日至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。陈坚扬认为，陈坚扬2006年4月10日出具的“借条”是笔误，实际是陈永生2006年4月9日汇款给陈坚扬的“收条”，陈坚扬没有向陈永生借款20万元。
本院认为：本案的争议焦点是陈永生2006年4月10日是否以现金方式出借20万元给陈坚扬，陈坚扬当日以“借条”形式出具给陈永生的是借条还是收条。陈永生称其2006年4月10日出借20万元现金给陈坚扬并由陈坚扬向其出具了借条，但陈永生原审提供的“借条”内容体现陈坚扬收到陈永生20万元而非向陈永生借款20万元。对该形式上有瑕疵的“借条”，作为出借人的陈永生应当对交付款项给借款人陈坚扬承担举证责任，而陈永生除了本案“借条”以外，并未提供其他证据证明2006年4月10日其有交付现金20万元给陈坚扬，况且陈永生在他案中经调解承认尚欠陈坚扬购房款3万多元，在欠陈坚扬购房款的情况下，没有将讼争20万元款项先用于偿还所欠购房款却以现金形式借给陈坚扬，既不符合交易习惯，也与常理相悖。相反，陈坚扬称本案讼争“借条”系其收到陈永生2006年4月9日支付的20万购房款后出具的收条，该主张有陈永生2006年4月9日汇款的事实相佐证，且陈永生对该事实亦未否认。因此，原审认定本案讼争“借条”实为收条，并据此驳回陈永生要求陈坚扬归还借款的诉讼请求并无不当。
综上，陈永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈永生的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
代理审判员 张秋青
代理审判员 温春玉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高海宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交生效判决人民法院再审。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第320号
申请执行人何开武，男，1960年1月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人赵贵蓉，女，1962年10月23日生，汉族，重庆市潼南县人，住福建省周宁县。
被执行人黄亨龙，男，1977年4月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人何开武与被执行人黄亨龙民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院立案后依法向被执行人黄亨龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人黄亨龙在本院辖区无银行存款、工商、房产、车辆等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1397号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：杨清卿，浙江四德律师事务所律师。
被告：ＸＸ，职业不明。
被告：谢杨明，不能分类的其他职业。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行为与被告ＸＸ、谢杨明金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，请求判令被告ＸＸ归还原告借款587792.59元，支付利息20041.45元，并从2015年7月13日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费30000元，原告对被告ＸＸ抵押的位于余姚市梨洲街道最良村最良新村A区19幢706室的房屋折价或拍卖变卖后的价款优先受偿，被告谢杨明承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年9月11日，原、被告签订了个人借款／担保合同1份，约定被告ＸＸ向原告借款650000元，借款期限为10年，借款年利率为7.205%，按月等额本息还款，逾期利率上浮50%，如连续三次且累计六次以上未按时足额还本付息，原告有权收回未到期的全部贷款，被告ＸＸ并承担原告为实现债权所支出的律师代理费等费用，对该借款，被告ＸＸ以其所有的位于余姚市梨洲街道最良村最良新村A区19幢706室的房屋［房屋权证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2013）第104**号］作抵押担保，抵押担保范围包括借款本息及原告为实现债权所支出的律师代理费等费用（该抵物已作了抵押登记），被告谢杨明对被告ＸＸ的上述借款作连带责任保证担保，该保证担保不受其他抵押担保的制约。该合同签订后，原告于同年9月13日向被告ＸＸ发放贷款650000元。借款后，被告ＸＸ未向原告还款付息。截止2015年7月12日，被告ＸＸ尚欠原告借款587792.59元、利息20041.45元。原告因诉讼需支付律师代理费30000元。
以上事实由原告提交的其与被告签订的个人借款／担保合同、借款凭证、清单明细、房产证、国有土地使用权证、他项权证、委托代理合同、代理费发票及原告和被告谢杨明的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借款担保关系合法有效。被告ＸＸ未能按约向原告还款付息，被告谢杨明也未尽担保义务，现原告除律师代理费外的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告诉请的律师代理费过高，本院对律师代理费过高部分予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ归还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行借款587792.59元，支付利息20041.45元，并从2015年7月13日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告ＸＸ不按期支付上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司余姚支行有权以被告ＸＸ抵押的位于余姚市梨洲街道最良村最良新村A区19幢706室的房屋［房屋权证号：余房权证城区字第××号、土地证号：余国用（2013）第104**号］折价或拍卖变卖后的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；
三、被告谢杨明对第一项的款项承担连带清偿责任，被告谢杨明承担连带责任后有权向被告ＸＸ追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司余姚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10178元，由被告ＸＸ、谢杨明共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年十一月十日
代书 记员 梁丽娜
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民申字第00007号
再审申请人（一审被告）：赵桐光，男，汉族，辽宁省本溪市人，个体业主。
委托代理人宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人刘杰，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：闫宝国，男，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市长菥物资有限公司工人。
被申请人（一审被告）：付景海，男，满族，辽宁省本溪市人，本钢二建劳动服务公司修建工程队职工。
再审申请人赵桐光因与被申请人闫宝国、付景海民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）本民二初字第00037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵桐光申请再审称：申请人有新的证据证明本案借款人不是付景海个人，而是付景海担任法定代表人的法人单位本钢二建劳动服务公司修建工程队，据此一审认定付景海为被告主体不适格，导致适用法律错误。故依法申请撤销一审判决，提起再审。
本院认为：依据双方当事人签订的借据以及之后发生的实际借款数额，可以认定双方之间存在借款合同关系，借据是双方的真实意思表示，内容合法有效，法律应予以保护。闫宝国及付景海作为借贷关系双方于一审庭审时均认可借款主体为付景海个人，而非其任职的本钢二建劳动服务公司修建工程队，故一审判令付景海承担还款责任并无不当。赵桐光主张实际借款主体应为付景海任职单位，但未能举证证明这一主张。赵桐光于申请再审期间提交的证人笔录中，付景海表示“闫宝国不同意借单位、只同意借个人”。此亦表明闫宝国系向付景海个人出借款项。至于付景海收到借款后用于何处，并不能影响其就该借款应承担的还款责任。原审对此作出的判决事实清楚，证据确凿，并无不当。
综上，赵桐光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵桐光的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 王国武
代理审判员 奚 伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
青海省西宁市城东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非执字第4号
申请执行人西宁市住房保障和房产管理局，住所地：西宁市城西区。
法定代表人李志坚，该局局长。
委托代理人田宪周，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人李彦业，该局拆迁管理办公室工作人员。
被执行人沈相录，男，汉族，1951年10月19日出生。
第三人青海宗业地产投资有限公司，住所地：西宁市城东区。
法定代表人韩宗业，该公司总经理。
委托代理人马珍，该公司职工。
西宁市住房保障和房产管理局申请执行被执行人沈相录房屋拆迁行政裁决纠纷一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人西宁市住房保障和房产管理局于2014年3月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人西宁市住房保障和房产管理局的撤回申请的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人西宁市住房保障和房产管理局撤回强制执行的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒲万富
审判员 兰 措
审判员 马桂梅
二〇一四年三月二十七日
书记员 李戈云
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1615号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王华勇，男，1974年4月2日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，居民，住温岭市。因本案于2016年6月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1591号起诉书指控被告人王华勇犯非法持有枪支罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人王华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年底开始，被告人王华�在温岭市大溪镇大溪南路63号家中私藏类枪物、类弹物。2016年6月23日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市大溪镇繁昌路小白海鲜馆门口抓获被告人王华勇，后在其家中发现二支类枪物、五发类弹物。经鉴定，扣押的其中一支类枪物系火药为动力的非军用枪支，另一支类枪物及五发类弹物不具备鉴定条件。
被告人王华勇归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王华勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，枪支鉴定书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，照片，被告人的人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华勇违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王华勇归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王华勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年十月八日
代书记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条非法持有枪支公私财物，数额较大的，或者多次非法持有枪支、入户非法持�枪支、携带凶器非法持有枪支、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1720-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路989号9楼。
被执行人朱红，女，1969年11月11日生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被执行人朱红信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1428号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2014年6月23日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人朱红应于判决生效后十日内给付申请执行人借款本息及滞纳金28701.43元，承担案件受理费259元。
本案在执行中，经法院电脑系统查询，未发现有可供执行的财产，申请执行申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，是对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第1428号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 易昌荣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执544号
被执行人刁志龙，男，汉族，1991年12月1日出生，职业不详，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区祝三乡双发村。
本院在执行被执行人刁志龙因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第72号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刁志龙被处罚金3,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无实际可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执544号被执行人刁志龙，男，汉族，1991年12月1日出生，职业不详，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区祝三乡双发村。本院在执行被执行人刁志龙因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第72号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刁志龙被处罚金3,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无实际可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王晓枫
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第69号
原告陈秋英，女，1963年5月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人赖宗阳（特别代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被告莆田市泰硕光学仪器有限公司，住所地莆田市涵江工业路113号。
法定代表人林斌，总经理。
原告陈秋英诉被告莆田市泰硕光学仪器有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋英的委托代理人赖宗阳到庭参加诉讼。被告莆田市泰硕光学仪器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，2013年5月退休后被留用在被告公司继续工作。被告拖欠原告自2014年7月至9月工资共计人民币9735元。2014年11月21日原告向莆田市涵江区劳动仲裁委员会申请仲裁，莆田市涵江区劳动仲裁委员会于2014年12月8日作出《不予受理通知书》，以原告已超过法定退休年龄，不属于劳动法调整范围内的劳动关系为由，通知原告不予受理其申请，告知原告应当于收到通知书之日起15日内向法院起诉。请求判令：1、被告支付给原告2014年7月至9月拖欠的工资人民币9735元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告莆田市泰硕光学仪器有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证及内资企业登记基本信息情况表一份，证明原、被告主体适格；
2、福建省莆田光学机电总厂王爱珍等33人职工2014年7月至10月份工资及补偿金明细表一份，证明被告拖欠原告自2014年7月至9月工资共计9735元；
3、莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会于2014年12月8日作出的《不予受理通知书》，证明原告已超过法定退休年龄，不属于劳动法调整范围内的劳动关系，莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会通知原告不予受理其申请，告知原告应当于收到通知书之日起15日内向法院起诉；
4、退休证一份，证明原告2013年5月自被告公司退休。
在本案审理过程中，被告莆田市泰硕光学仪器有限公司未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告莆田市泰硕光学仪器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告系被告公司职工，2013年5月退休后被留用在被告公司继续工作。自2014年7月起被告拖欠原告2014年7月至9月的报酬共计人民币9735元。2014年11月21日原告向莆田市涵江区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，莆田市涵江区劳动仲裁委员会于2014年12月8日作出涵劳仲案（2014）第141号-1《不予受理通知书》。原告遂于2014年12月24日向本院提起诉讼。
本院认为，因原告已达到法定退休年龄，故原告提供劳务服务与被告支付劳动报酬之间建立的劳动用工关系不属于劳动关系，而属于离退休人员返聘合同关系，原、被告之间虽未签订书面的离退休人员返聘合同，但并不影响原、被告事实上离退休人员返聘关系的存在，双方之间成立的离退休人员返聘合同合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳务报酬。原告提供的证据能够证明被告拖欠原告自2014年7月起至2014年9月的劳务报酬计人民币9735元的事实，故原告诉请被告归还拖欠的劳务费用，于法有据，予以支持。原告请求被告支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法无据，不予支持。被告莆田市泰硕光学仪器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市泰硕光学仪器有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈秋英劳务报酬九千七百三十五元。
二、驳回原告陈秋英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由被告莆田市泰硕光学仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一五年二月十三日
书记员 柯晓敏
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法梓执字第217号
申请执行人震雄营销（深圳）有限公司。
法定代表人钟效良。
委托代理人蒋维德，申请执行人公司员工。
被执行人符宝贵。
申请执行人震雄营销（深圳）有限公司与被执行人符宝贵买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法梓民初字第236号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2015）深龙法梓执字第217号。
在执行过程中，申请执行人震雄营销（深圳）有限公司书面向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人震雄营销（深圳）有限公司的撤销执行申请，属对其自身权利的处置，不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法梓民初字第236号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈勇安
审 判 员 贾延涛
人民陪审员 黄玉婷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陆敏芳
第1页共2页
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1801号
原告罗某，男，1959年2月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县敦厚镇白云路。身份证号：3624211959********。
被告王某，男，汉族，吉安县人，住吉安县吉安大道**号香榭名苑。
原告罗某诉被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，原告于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费241元，由原告负担。
审判员 胡海燕
二〇一五年十一月五日
书记员 朱全英
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第225号
原告魏艳坤，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市松山区。
委托代理人房国良，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被告杨大成，男，1983年9月25日出生，汉族，城镇居民，住所地克什克腾旗。
委托代理人刘雅丽，系杨大成之妻。
被告寇占辉，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告王景阳，男，1968年2月2日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古赤峰市松山区。
委托代理人杨素莲，系王景阳之妻。
原告魏艳坤诉被告杨大成、寇占辉、王景阳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏艳坤及其委托代理人房国良到庭参加诉讼，被告杨大成的委托代理人刘雅丽到庭参加诉讼，被告寇占辉到庭参加诉讼，被告王景阳及其委托代理人杨素莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏艳坤诉称，2013年5月3日至2013年9月13日，被告王景阳雇佣原告魏艳坤在克什克腾旗某某镇政府所在地杨大成开发的综合楼工地从事施工员工作，被告王景阳与原告魏艳坤约定每月支付原告魏艳坤劳动报酬款人民币10000元，原告魏艳坤共计工作130天，应得劳动报酬款42300元。现请求人民法院依法判令被告王景阳、寇占辉给付其劳动报酬款42300元，并由被告王景阳、寇占辉承担本案的诉讼费用。
原告魏艳坤为支持自己的诉讼主张，未向法庭提供证据。
被告杨大成辩称，我是在某某镇自己买的地，当时是自己建楼房，此工程我是发包给被告寇占辉的，我与被告寇占辉之间签订了发包合同，而且工程款我已经完全付清给被告寇占辉了，工程款总造价是838000元，我支付给了被告寇占辉790000元，扣留保质金是40000元，本案与我没有关联，我已经向寇占辉支付完了全部工程款。
被告杨大成为支持其辩解主张，向法庭提供了下列证据：
提交分项工程承包合同一份及收据14枚（合款790000元），予以证明我与寇占辉签订发包合同，已经将全部施工款交付被告寇占辉。
原告魏艳坤对被告杨大成提交的证据没有异议。
被告寇占辉对被告杨大成提交的证据没有异议。
被告王景阳对被告杨大成提交的证据没有异议。
被告寇占辉辩称，该工程是2013年6月5日开工的，此工程是杨大成发包给我的，我们签订工程承包合同，我是按照每平米300元转包给王景阳的，共计1927平米，计578100元，零工费16970元，当地王春峰砌墙费用6500元，合计人民币601570元，转包给王景阳以后，王景阳在我处支款，有支款的票据，我现在支付给王景阳609810元，我已经向被告王景阳支付完毕工程款，应由王景阳支付工人劳动报酬款。
被告寇占辉为支持其辩解主张，向法庭提供了下列证据：
提交被告王景阳支款票据28枚（合款609810元），工程总造价601570元，我已经将全部施工费支付给被告王景阳。
原告魏艳坤对被告寇占辉提交的证据没有异议。
被告杨大成对被告寇占辉提交的证据质证认为与其没有关联。
被告王景阳对被告寇占辉提交的证据质证认为，我认可的是15枚票据（合计款项511490元），其余都不是我签的字，不予认可（2013年8月31日、2013年9月11日2枚、2013年9月18日、2013年9月23日2枚、2013年9月27日、2013年9月30日2枚、2013年10月7日、2013年10月18日、2013年10月20日、一枚没写年月日，共计13枚，合款98320元）。
被告王景阳辩称，寇占辉是找我干活的，我不是承包方，我是给他们干活的，我们之间没有承包合同，我和魏艳坤是合伙的，当时我们谈的价，一层是6万，二层是5万，当时没有按时付款，导致工人罢工，付款给我们总计490000元，后来原告这些人都是寇占辉找的，寇占辉让我们找人，我们帮他找的工人，这些人都是寇占辉找的，原告的劳动报酬款应由寇占辉承担，我们拒绝承担，帐是魏艳坤管的，我与魏艳坤是合伙人。
被告王景阳为支持其辩解主张，未向法庭提供证据。
经审理查明，被告杨大成于2013年5月10日将位于克什克腾旗某某镇兴华村所在地的个人综合楼承建工程承包给被告寇占辉，被告寇占辉、王景阳进行建设施工，被告王景阳雇佣原告魏艳坤为其从事施工施工员工作，双方口头约定每月支付原告魏艳坤劳动报酬款10000元，原告魏艳坤共计工作130天，应得劳动报酬款42300元，原告魏艳坤工作结束后，应取得的劳动报酬款42300元，被告寇占辉、王景阳未予给付。
上述事实，有原、被告向法庭提交的证据，通过庭审审核，可以作为认定本案的事实根据。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，被告王景阳雇佣原告魏艳坤为其提供劳务，由原告魏艳坤提供劳务，被告寇占辉、王景阳支付劳动报酬款，双方形成劳务合同关系。原告魏艳坤已向被告寇占辉、王景阳提供了劳务，被告寇占辉、王景阳应承担给付原告魏艳坤劳动报酬款的责任。关于原告魏艳坤请求被告寇占辉、王景阳支付42300元劳动报酬款的诉讼请求，有施工工人陈述证明原告魏艳坤为施工工长，本院对原告魏艳坤的诉讼请求予以支持。被告杨大成辩称，其与被告寇占辉之间签订了发包合同，而且工程款被告杨大成已经完全付清给被告寇占辉，本案与其没有关联，并向本庭提交了分项工程承包合同一份及收据，其辩解理由本院予以认可；被告寇占辉辩称该工程其已经转包给被告王景阳，因被告寇占辉无证据证明其主张，其辩解理由本院不予认可；被告王景阳辩称其只是施工人员，并非工程承揽人，因被告王景阳无证据证明其主张，其辩解理由本院不予认可，故本院对被告寇占辉、王景阳的答辩主张不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王景阳给付原告魏艳坤劳动报酬款人民币42300元，于本判决生效后七日内给付；
二、被告王景阳、寇占辉对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，邮寄费80元，由被告王景阳、寇占辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一四年一月十五日
书记员 田 野
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0431刑初69号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人何某某，男，农民。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月24日被羁押，同年4月25日被武功县公安局刑事拘留，同年4月29日被武功县公安局取保候审。
辩护人罗秀劳，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2016）56号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人罗秀劳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年4月24日13时许，被告人何某某驾驶陕VHE1**号小型面包车，沿武功县普集街乡南郑路由西向东行驶至郑村村东时，与对向行驶田某某驾驶的二轮电动自行车相撞，致田某某及乘坐人田某甲二人当场死亡，两车受损。事发后被告人何某某拨打120急救电话，并打电话让同村人何某甲赶到现场，何某某同何某甲商议，因担心被害人家属到现场后对何某某不利，何某某先回家找人解决此事，何某甲留在现场。何某某回到何家村后找村干部说明了情况。当天下午何家村村干部到何某某家劝何某某投案，何某某于当天下午16时许到武功县公安局交警大队投案，并如实交代了案情。
经武功县公安局交警大队事故认定，被告人何某某负事故的主要责任，被害人田某某负事故的次要责任，被害人田某甲无责任。事发后，被告人何某某与二被害人家属就民事赔偿部分已达成和解，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书，受理案件登记表，户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，诊断证明，死亡注销证明，委托书、调解书、谅解书，取保候审决定书，情况说明；证人何某甲等人证言；鉴定意见，检验报告，道路交通事故认定；辨认笔录，现场图，现场照片；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生交通肇事后致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称被告人何某某没有逃逸情节，具有自首情节，已经赔偿了被害人损失，取得了被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚的观点，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人具有自首情节，民事部分已做赔偿，且得到被害人家属的书面谅解，可依法从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 张靠民
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00274号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1982年5月24日出生，汉族，农民，户籍地：明光市，住安徽。此次因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月25日被明光市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于明光市看守所。
被告人黄某乙，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，户籍地：明光市，住安徽省明光市。2005年5月19日因犯拐卖妇女罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七年，2009年6月19日刑满释放。此次因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月25日被明光市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯妨害公务罪于2014年11月10日向本院提起公�，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年8月23日23时许，被告人黄某甲驾车行至本市花园路原苏果三店门口时，与本市居民张某所驾车辆发生轻微挂擦，被告人黄某甲将张的车窗玻璃砸碎并持石块追打张某。公安民警接警后赶到现场。此时，被告人黄某甲纠集被告人黄某乙到达现场，二人各持砍刀欲砍张某，警察当即予以制止，二人不予理睬，继续追砍张某，警察洪某、袁某上前再次制止，两名被告人又持刀威胁民警，并用刀抵住两位民警的胸口，被告人黄某甲用刀背击打民警洪某肩部并对民警进行暴力威胁，致两位民警后退二十余米。
公诉机关认为：被告人黄某甲、黄某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲、黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年8月23日23时许，被告人黄某甲酒后驾三菱轿车行至本市花园路原苏果三店门口时，与本市居民张某所驾红色QQ轿车辆发生轻微挂擦。两车停驶后，被告人黄某甲下车将张某的车窗玻璃砸碎并持石块追打张某。张某在逃离现场后打电话报警求助。公安民警洪某、袁某接警后赶到现场。此时，被告人黄某甲电话纠集被告人黄某乙驾车也到达现场。被告人黄某甲、黄某乙看见身着制服的民警正在向QQ车主张某询问，黄某甲便从三菱轿车后备箱内拿出砍刀两把，两名被告人各持砍刀上前欲砍张某，民警当即予以制止，二人不予理睬，继续追砍张某，民警洪某、袁某上前再次制止，两名被告人又持刀威胁民警，并用刀抵住两位民警的胸口，被告人黄某甲用刀背击打民警洪某肩部并对民警威胁称：“不管你们的事，再动连你们也砍。”在两名被告人持刀威逼下，两位民警被迫后退二十余米。此后，民警呼叫支援，被告人见状驾车逃离现场。
上述事实，有证人张某、洪某、袁某、王某等人证言；被告人黄某甲、黄某乙供述；辨认笔录；作案现场视听资料、物证作案工具照片、案发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲、黄某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两名被告人所起作用无明显主次之分，系一般共同犯罪，但被告人黄某甲所起作用相对较大；被告人黄某甲、黄某乙归案后，均能够坦白认罪，依法可从轻处罚；被告人黄某乙有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑两名被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某甲的刑期自2014年8月25日起至2016年8月24日止。）
二、被告人黄某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某乙的刑期自2014年8月25日起至2016年8月24日止。）
三、对两名被告人作案工具砍刀两把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本叁份。
审判员 孙体玉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第95号
申请执行人：何增才，男，现住上林县。
被执行人：广西蓝山酒类副食品有限公司。住所地上林县三里镇。
法定代表人：李贵高，执行董事。
本院在执行申请执行人何增才与广西蓝山酒类副食品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年4月14日向被执行人广西蓝山酒类副食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西蓝山酒类副食品有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人广西蓝山酒类副食品有限公司的机器设备、厂房、土地等财产均在银行有抵押登记，现不宜处理。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2012）上民一初字第872号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
代理审判员 苏 宁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 欧晓元
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初510号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省广州市增城区。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月10日被博罗县公安局抓获，于2016年2月11日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年2月23日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李招群出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日12时许，被告人陈某甲从其位于广州市增城区中新镇福和安良村的家中，驾驶一宗申牌男装摩托车（发动机号：ZS162FML818A7737）去到博罗罗浮山风景区华首古寺，将游客投放在万佛塔内的50多元香油钱盗走。次日13时许，陈某甲再次去到华首古寺万佛塔、罗某，将游客投放在上述地点的部分香油钱盗走。同日17时30分许，公安民警在华首古寺万佛塔处将形迹可疑的陈某甲抓获，并当场在其身上缴获摩托车钥匙一把、挎包一个（内有当日盗窃所得的2000元港币、545.6元人民币）等物品。破案后，赃物已由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
另查明，2015年2月10日为2016年春节期间，依照国家外汇局相关规定按照节前最后一天2016年2月5日中间价100元港币兑换人民币83.89元来计算汇率。即2015年2月10日2000元港币折合人民币为1677.8元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、被告人的供述、证人关某乙、陈某丙的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还清单、中国人民银行复函等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月10日起至2016年7月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 敏
二〇一六年五月十六日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第03523号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，董事长。
委托代理人吕志斌。
被告王振涛。
本院在审理原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告王振涛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴 彤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7550号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君�师事务所律师。
被告：李然，男，1979年08月05日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李然信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,145.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李然系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,145.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该�址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君�师事务所律师。被告：李然，男，1979年08月05日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李然信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,145.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李然系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,145.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该�址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第351号
原告严某，男，住贵州省江口县。
被告李某，女，住贵州省江口县。
原告严某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，于2015年6月11日，由审判员金宁飞依法适用简易程序公开开庭审理。原告严某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告严某诉称：我与被告1996年12月经人介绍认识，1997年8月30日江口县民政局桃映镇民政�办理婚姻登记，1997年11月19日生育女儿严某A，1999年9月23日生育儿子严某B。双方在结婚之前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，被告经常东奔西走，根本没有尽到一个母亲应尽的义务，没有责任感，致使夫妻感情日益淡薄。另外被告未有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。为此，特诉至法院，提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、请求法院依法对小孩严某A、严某B判由原告抚养；3、对共同财产溪口街上购买的门面所有权判归子女所有。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：原告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证，拟证实原、被告系合法的夫妻及家庭成员的身份情况。
被告李某在举证期限内未向本院提交任何证据，也未作答辩。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交证据认定如下：原告所举的身份证复印�、常住人口登记卡、结婚证内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据以上采信证据及原告方当事人陈述，本院认定法律事实如下：原告严某与被告李某1996年12月，经人介绍认识，1997年8月30日在江口县民政局桃映镇民政办办理婚姻登记，1997年11月19日生育女儿严某A，1999年9月23日生育儿子严某B。2015年4月22日原告严某以夫妻性格不和，被告对子女未有尽到作为母亲应尽的义务，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告李某离婚，并对子女抚养，财产分割依法作出判决。
本院认为：原告严某主张夫妻感情不和，被告李某对子女未有尽到作为母亲应尽的义务，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，夫妻感情已经破裂，但在诉讼过程中原告严某未举证证明这一待证事实。根据﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告严某诉称其夫妻感情已经破裂的主张不能成立。原告与被告系自愿结婚，婚后生育了小孩严某A、严某B，充分说明原、被告夫妻之间感情基础稳固，双方虽因家庭琐事偶有争吵，彼此互有抱怨，但只要原、被告彼此好好处理感情面临的问题、用心抚育小孩、共同经营家庭，是能够达到夫妻融洽的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告严某诉请与被告李某离婚的诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告严某诉请与被告李某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 金宁飞
二〇一五年六月十一日
代理书记员 毛 晗
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00306号
申请执行人何某某，男，44岁，汉族。
被执行人孙某，男，44岁，汉族。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸渭民初字第00323号民事判决书，于2014年6月9日向本院申请执行孙某借款合同纠纷一案，已立案执行。执行标的18824元。该案在执行中，被执行人已支付部分款项，剩余部分双方达成协议，申请人同意延期，同时提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）渭城执字第00306号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年十一月五日
书记员 樊强利
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1672号
原告：梁＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：田鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张萍，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：李丽仪，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告梁＊诉被告李丽仪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月30日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁＊撤诉。
案件受理费2688元减半收取1344元、保全费1117元，均由原告梁＊自愿负担（已付）。
审 判 长 钟尉函
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 王 震
二〇一四年五月三十日
书 记 员 莫诗咏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015新民一初字第1311号
原告：肖靳。
被告：郎亮。
原告肖靳与被告郎亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹江宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖靳到庭参加诉讼，被告郎亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告肖靳诉称，原告为个体经营机票代购，并在网上登记开户，多数是先订票后付款，经熟人介绍与被告成为客户关系。每次是打电话订购机票，被告分别于2014年8月7日、8月13日打电话订购机票，已催促多次未支付机票款项。因被告现人在郑州，被告承认欠款，但每次打电话，发短信都是推拖，机票款至今未归还。
被告郎亮未到庭进行答辩。
经审理查明，被告郎亮于2014年8月7日从原告肖靳的个体经营机票代购处购得其父亲郎国华、妻子黄然、儿子郎启翔从郑州到乌鲁木齐市的三张机票，票面价值共计为3670元；同年8月13日被告郎亮又从原告肖靳处购得其父亲郎国华、妻子黄然、儿子郎启翔从乌鲁木齐市到郑州的三张机票，票面价值共计4550元，以上机票款共计8820元均由原告肖靳垫付。另被告郎亮因经济紧张，向原告借现金1000元。2015年2月14日被告郎亮向原告肖靳出具欠条一张，内容为：今欠肖靳机票款8200元，现金1000元，3月14日前归还。
以上事实有飞机票六张、欠条一份以及庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，被告郎亮在原告肖靳处购得机票后现应给付机票款，但其一直未付机票款及向原告借款的行为，应当承担民事给付责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郎亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郎亮给付原告肖靳机票款8220元及借款1000元。
以上给付款项共计9220元，被告郎亮应于本判决生效后十日内一次性支付原告肖靳，逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告肖靳已预交），减半收取25元，由被告郎亮负担25元（该款于本判决生效后十日内给付原告肖靳），退还原告肖靳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹江宁
二〇一五年七月二十八日
书记员 贺晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015新民一初字第1311号
原告：肖靳，女，1983年5月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：郎亮，男，1983年1月3日出生，汉族，无固定职业，住郑州市中原区。
原告肖靳与被告郎亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹江宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖靳到庭参加诉讼，被告郎亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告肖靳诉称，原告为个体经营机票代购，并在网上登记开户，多数是先订票后付款，经熟人介绍与被告成为客户关系。每次是打电话订购机票，被告分别于2014年8月7日、8月13日打电话订购机票，已催促多次未支付机票款项。因被告现人在郑州，被告承认欠款，但每次打电话，发短信都是推拖，机票款至今未归还。
被告郎亮未到庭进行答辩。
经审理查明，被告郎亮于2014年8月7日从原告肖靳的个体经营机票代购处购得其父亲郎国华、妻子黄然、儿子郎启翔从郑州到乌鲁木齐市的三张机票，票面价值共计为3670元；同年8月13日被告郎亮又从原告肖靳处购得其父亲郎国华、妻子黄然、儿子郎启翔从乌鲁木齐市到郑州的三张机票，票面价值共计4550元，以上机票款共计8820元均由原告肖靳垫付。另被告郎亮因经济紧张，向原告借现金1000元。2015年2月14日被告郎亮向原告肖靳出具欠条一张，内容为：今欠肖靳机票款8200元，现金1000元，3月14日前归还。
以上事实有飞机票六张、欠条一份以及庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，被告郎亮在原告肖靳处购得机票后现应给付机票款，但其一直未付机票款及向原告借款的行为，应当承担民事给付责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郎亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郎亮给付原告肖靳机票款8220元及借款1000元。
以上给付款项共计9220元，被告郎亮应于本判决生效后十日内一次性支付原告肖靳，逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告肖靳已预交），减半收取25元，由被告郎亮负担25元（该款于本判决生效后十日内给付原告肖靳），退还原告肖靳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹江宁
二〇一五年七月二十八日
书记员 贺晓燕
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第508号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。住所地天津市宝坻区尔王庄镇。
负责人吕晓瑞，该支行行长。
委托代理人寇文龙，该支行员工。
被执行人高尚才，农民。
被执行人高有利，农民。
被执行人高友刚，农民。
被执行人庞润喜，农民。
被执行人庞润刚，农民。
被执行人徐龙权，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人高尚才、高有利、高友刚、庞润喜、庞润刚、徐龙权金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第2276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息182084.95元；诉讼费1971元、执行费2661元。在执行过程中，被执行人高尚才已执行5000元，并缴纳诉讼费1971元、执行费2661元。余款177084.61元申请执行人与被执行人高尚才自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第508号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘金玉
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00214号
公诉机关户县人民检察院。
被告人魏建让魏某某，男，1963年6月4日出生，汉族，初中文化，下岗工人。2001年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月。2014年6月12日因涉嫌诈骗罪被户县公安局刑事拘留，同年7月17日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人罗某，男，1980年7月20日出生，汉族，小学文化，农民。2014年6月8日因涉嫌诈骗罪被户县公安局刑事拘留，同年7月17日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人边某某，女，1975年5月7日出生，汉族，小学文化，农民。2014年6月12日因涉嫌诈骗罪被户县公安局刑事拘留，同年7月17日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）193号起诉书指控被告人魏建让魏某某、罗某、边某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人魏建让魏某某、罗某、边某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月7日，被告人魏建让魏某某、罗某、边某某伙同罗立安（在逃）合谋后，驾车窜至户县大王镇欲寻找作案目标，在大王镇北边环城路碰见被害人王某某，由罗某望风，魏建让魏某某、边某某、罗立安下车与王某某搭讪，编造王某某家中有祸事需拜神消灾，骗王某某回家取来现金24177元，以做法事为诱饵趁机将王某某的现金调包，后几人逃离现场，赃款被私分挥霍。
2、2014年4月27日，被告人魏建让魏某某、罗某、边某某伙同罗立安合谋后，驾车窜至户县甘河镇欲寻找作案目标，在南北二号路上碰见去甘河逛会后回家途中的被害人李某某，魏建让魏某某、罗某、边某某、罗立安遂按计划先后与李某某搭讪，编造李某某家中有祸事，需做法事消灾，后在蒋村镇中堡村李某某家中以做法事为诱饵，将李某某7000元现金趁机调包，后几人逃离现场。赃款被私分挥霍。
3、2014年4月29日，被告人魏建让魏某某、罗某、边某某、罗立安合谋后，驾车窜至户县蒋村镇红卫村南欲寻找作案目标，碰见被害人李某甲。罗某、边某某、罗立安按计划先后与李某甲搭讪，编造李某甲家中有祸事，需做法事消灾，骗李某甲取来现金8800元，以做法为诱饵将李某甲的现金调包，后几人逃离现场。赃款被私分挥霍。
案发后，魏建让魏某某家属主动退赔赃款24100元，罗某家属主动退赔赃款13600元，边某某主动退赔赃款2100元，公安机关已将该款发还各被害人。三被害人对三被告人的犯罪行为表示谅解，并建议从轻处罚。
上述事实，被告人魏建让魏某某、罗某、边某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、银行取款凭证复印件、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、抓获经过、破案报告；2、被害人王某某、李某某、李某甲的陈述；3、被告人魏建让魏某某、罗某、边某某的供述；4、收条及谅解书等证实，足以认定。
本院认为，被告人魏建让魏某某、罗某、边某某共同以非法占有为目的，以做法事为诱饵，秘密将他人现金掉包，盗窃作案三次，价值总计39977元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人魏建让魏某某、罗某、边某某犯罪事实和罪名成立。被告人魏建让魏某某有前科，可酌情从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，并积极退赔了全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人犯魏建让魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年12月日11止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年10月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
被告人边某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年10月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李慧芝
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民特字第10号
申请人李荣珍，女，71岁，住长春市绿园区。
被申请人李欣陪，女，23岁，住址不详。
本院在审理李荣珍申请宣告李欣陪失踪一案中，申请人李荣珍于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李荣珍撤回起诉。
审判员 张铁洪
二〇一四年九月三日
书记员 徐庆伟