广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂12民终464号
上诉人（原审原告）：杜太平，男，1967年11月11日出生，汉族，现住广西南丹县。
被上诉人（原审被告）：胡幼梅，女，1966年6月2日出生，汉族，现住广西南丹县。
被上诉人（原审被告）：黄能刊，男，1972年8月9日出生，壮族，现住广西南丹县，系胡幼梅之丈夫。
原审第三人：广西南丹万达投资咨询管理有限公司，住所地南丹县城关镇滨河路2号。
法定代表人：张生意，该公司经理。
上诉人杜太平因与被上诉人黄能刊、胡幼梅、原审第三人广西南丹万达投资咨询管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服南丹县人民法院（2017）桂1221民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杜太平不服一审判决，上诉请求：一、撤销一审法院作出的（2017）桂1221民初697号民事判决，改判：1、两被上诉人连带偿还上诉人借款本金24万元并支付该借款逾期利息62400.00元（按月利率2%计付），往后利息按月利率2%计算至本案判决确定的履行期日止；2、两被上诉人连带偿还上诉人借款本金2万元，支付该借款逾期利息4800元（按月利率2%计付），往后利息按月利率2%计算至本宁判决确定的履行期日止；二、判决由两被上诉人承担本案全部诉讼费用。主要理由：一、一审关于借款未约定利息是错误的。二、一审关于借款利息、违约金的计算，适用法律错误。
被上诉人胡幼梅、黄能刊答辩：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人广西南丹万达投资咨询管理有限公司答辩:本公司同意上诉人杜太平的上诉意见，二审法院应予支持。
杜太平向一审法院起诉请求:1.判令二被告连带偿还借款26万元，并支付利息67200元，往后的利息按月利率2%继续计算至本案判决决定的履行期日止；2.判令二被告负担本案案件受理费。
一审法院审理认定：2016年7月22日，被告胡幼梅与第三人南丹万达公司签订《信息中介咨询服务协议》，协议载明，胡幼梅因银行资金“过桥”需要，需要第三人牵线搭桥以获得民间借贷客户信息。同日，被告胡幼梅在《广西南丹万达投资咨询管理公司中介借贷情况告知》上签字，该借贷情况告知载明，杜太平通过万达公司中介向胡幼梅出借24万元，期限自2016年7月22日至2016年8月22日，南丹万达公司就中介的相关程序、责任、权益已告知胡幼梅。借款当日，被告黄能刊向原告出具了《夫妻共同还款声明》，该声明载明黄能刊作为借款人之配偶，愿与借款人胡幼梅共同偿还借款，直至贷款本息全部还清完毕为止。2016年7月22日，胡幼梅在《借条》“借款人”一栏上签字捺印；在第三人提供的《借款借据》“借款人”一栏签字捺印，该借据约定借款金额24万元，借期为2016年7月22日至2016年8月22日，利率为2%。两被告将其所有的《国有土地使用证》、《房屋所有权证》原本交给原告作抵押，但未到相关部门进行抵押登记。2016年7月22日，原告杜太平将贷款24万元汇付至开户名为胡幼梅的信用社卡号内。2016年8月22日，黄能刊在胡幼梅书的《借条》“担保人”一栏上补签其姓名并捺印。2016年9月22日，被告黄能刊在杜太平出具的《借条》签字，约定借款2万元，借期2016年9月22日至2016年10月22日。借条还约定了违约责任，约定借款人不能按时向出借人归还贷款的，应支付贷款本金5%的违约金及借款本金每日3%的逾期利息。《借条》“担保人”一栏“胡幼梅”签字，为黄能刊代签。同日，黄能刊向杜太平书具了《收条》，载明收到杜太平2万元整。
一审法院审理认为，本案属民间借贷纠纷，适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。根据上述认定的法律事实及结合本案的证据，综合评判如下：一、关于杜太平与胡幼梅之间民间借贷关系是否成立的问题。根据法律规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。结合本案，借款人胡幼梅通过与第三人签订《信息中介咨询服务协议》，由贷款人杜太平出借资金并向胡幼梅账户汇付24万元，胡幼梅向其出具了《借条》和《借款借据》。现贷款人杜太平凭持有借条等债权凭证，主张其对胡幼梅享有到期债权，其主张实事实清楚，证据确凿、充分，胡幼梅与杜太平之间的民间借贷法律关系成立。根据法律规定，借款人应当依照约定返还借款。借款人胡幼梅向贷款人杜太平借款，贷款人已经支付，并约定借款期限为1个月，现借款期限已届满，借款人应当返还借款给贷款人。故原告杜太平关于判令被告胡幼梅返还借款24万元的诉讼请求，有合同和法律依据，该院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应负担违约责任。借条关于违约责任约定为：“借款人不能按时向贷款人归还本息的，应当支付贷款本金百分之二的违约金及贷款本金每日千分之五的逾期利息”，该借条并没有约定借款期间的利息，仅约定了违约金，故依照合同约定，胡幼梅应当支付240000元×2%﹦4800元的违约金给杜太平。《借条》未约定利息且保证人黄能刊在该《借条》补签姓名，《借款借据》中并无保证人签字，证明双方借款时和借款到期后并未约定借款期间的利息，该民间借贷视为未约定利息，故原告请求被告胡幼梅支付利息的诉讼请，与合同约定不相符，该院不予支持。黄能刊与借款人胡幼梅是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，其配偶向贷款人杜太平借款，其在2016年7月22日的《夫妻共同还款声明》上签字、捺印，且在胡幼梅与杜太平订立的《借条》补签名字，证明黄能刊就其配偶对杜太平所负债务的事实知晓并清楚。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故胡幼梅所负的24万元还款义务及4800元违约金，属夫妻共同债务，由被告黄能刊与胡幼梅共同偿还。二、关于杜太平与黄能刊的民间借贷关系是否成立及还款责任如何承担的问题。2016年9月22日，黄能刊在杜太平出具《借条》上签字，借条载明黄能刊借款人民币2万元，借期一个月，“借款人不能按时向贷款人归还本息的，应当支付贷款本金百分之五的违约金及贷款本金每日千分之三的逾期利息”，黄能刊出具了《收条》。现贷款人杜太平凭持有借条、收条等债权凭证，主张其对黄能刊享有到期债权，其主张实事实清楚，证据确凿、充分，杜太平与黄能刊双方之间的民间借贷关系成立。根据法律规定，借款人应当依照约定返还借款。借款人黄能刊未按照合同约定的期限返还借款，已构成违约，应负担违约责任。故原告请求黄能刊返还借款20000元的诉讼请求，有合同和法律依据，该院予以支持。因该借条并没有约定借款期间的利息，仅约定了违约金，故依照合同约定，黄能刊应支付20000元×5%﹦1000元的违约金给杜太平。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。胡幼梅与黄能刊是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，黄能刊所负的债务，属夫妻共同债务，故被告胡幼梅对黄能刊所负的债务，应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告胡幼梅、黄能刊共同返还借款240000万元及支付违约金4800元给原告杜太平；二、由被告胡幼梅、黄能刊共同返还借款20000万元及支付违约金1000元给原告杜太平；三、驳回原告杜太平的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，本院通知胡幼梅、黄能刊到庭接受询问，两人认可《借条》上两人的签名为两人亲笔所写。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜太平主张，胡幼梅、黄能刊分别向其借款共计26万元，有胡幼梅、黄能刊出具的《借条》和《借款借据》在卷为凭，且胡幼梅、黄能刊亦认可《借条》为两人亲笔所写，《借条》是书面证据亦是债权凭证，有较强的证明力，故一审法院认定双方借贷事实清楚，债权债务关系明确是正确的。至于利息问题，上诉人在一审审理时，向法庭提交了《广西南丹万达投资咨询管理有限公司中介借贷情况告知》、《信息中介咨询服务协议》、《借款借据》等协议，均记载有上诉人与两被上诉人约定有借款利息为月2%。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利息、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”上诉人杜太平诉请被上诉人胡幼梅、黄能刊按月利率2%支付逾期利息，并未超过年利率24%之法律规定，一审不予支持欠妥。上诉人杜太平的主要上诉理由有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销南丹县人民法院（2017）桂1221民初697号民事判决；
二、由胡幼梅、黄能刊自收到本判决之日起十日内共同偿还杜太平借款本金24万元及自2016年8月23日起至本判决确定的履行期限截止之日止的逾期还款利息（按本金240000元、月利率2%计付）。
三、由胡幼梅、黄能刊自收到本判决之日起十日内共同偿还杜太平借款2万元及自2016年10月23日起至本判决确定的履行期限截止之日止的逾期还款利息（按本金20000元、月利率2%计付）。
四、驳回杜太平的其他诉讼请求。
一审案件受理费3104元，二审案件受理费3104元，两项共计6204.00元，由被上诉人胡幼梅、黄能刊负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 ：韦礼奎
审判员 ： 覃 阳
审判员 ： 邵 彬
二〇一八年七月××日
书记员 ： 欧 隆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；