wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第411号
原告广东省化州市建筑工程总公司。
法定代表人李田生，总经理。
委托代理人杜官新，广东绥爰律师事务所律师。
委托代理人柳在江，广东绥爰律师事务所律师。
被告广州市沐田装饰有限公司。
法定代表人江庆民。
原告广东省化州市建筑工程总公司诉被告广州市沐田装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳在江到庭参加了诉讼。被告经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我司承包广州江南房产有限公司（以下简称“江南公司”）位于广州市海珠区达镖国际中心室内装修工程后，将其中的8-28层写字楼、8-48层电梯厅的部分精装修工程分包给被告施工，双方于2010年9月20日补签了《达镖国际中心8-28层写字楼、8-48层电梯厅精装饰工程合同》。被告在施工期间，拖欠工人工资，引发工人集体到达镖国际中心追讨欠薪，并导致装饰工程烂尾。在劳监等部门的监督下，业主江南公司于2011年1月12日被迫与被告代表江庆材及工人方15名代表签订了《协议》，约定由江南公司垫付部分工人工资。并自2011年1月13日起五天内，被告需全力配合江南公司做好最后工程总结算工作。2011年1月14日，江南公司（甲方）与我司（乙方）及被告（丙方）代表江庆材、江庆波签订了《协议》。约定：丙方必须在1月14日17：00前将已完成部分工程的结算书及相关资料交甲方审核，超出该时间未送达甲方的，乙、丙方同意以甲方的结算作为上述项目的最终结算。三、甲方在收到丙方提供的结算资料后的5天内审核并向乙方提出审核意见，甲、乙、丙三方应当在2011年1月25日前对审核结算进行确认。超出该时间未确认的，乙、丙双方同意以甲方的结算为最终结算。四、乙、丙双方一致同意最终结算的金额在扣减甲方已支付的工程款人民币2350000元以及上述借款人民币800000元，共计人民币3150000元以及预留结算总金额的5%质保金后，作多除少补处理。2011年1月15日，经江南公司审核，被告的工程总结算金额为人民币2293827.64元。被告代表江庆材、江庆波予以同意，并书面确认“同意结算金额2293827.64元，该款项己付清”。我司于2011年2月2日书面同意按此金额与被告结算。然而，被告已累计从我司处领取工程款2350000元，超额领取款项人民币56172.36元，被告应当将该款退还给我司。故起诉请求：判令被告将超额领取的工程款人民币56172.36元返还给我司；本案诉讼费用由被告负担。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明，2010年9月20日，原、被告签订《达镖国际中心8-28层写字楼、8-48层电梯厅精装饰工程合同》（以下简称“《工程合同》”），约定被告承包原告位于广州市海珠区江南大道南362号的达镖国际中心8-28层写字楼、8-48层电梯厅精装饰工程（除走火梯外）；承包方式为以综合单价包干、工程量按实结算；工期为2010年7月起至2010年9月30日止；被告委派江庆材为现场管理代表，负责施工期间的进度计划、施工质量、安全、文明施工、综合治理等问题。该合同被告签约代表为江庆材。签订合同后，被告进行了施工。原告分别于2010年8月19日、9月20日、9月30日、11月30日向被告支付了1000000元、300000元、550000元、500000元共2350000元工程款，被告同时向原告开具《收据》。2011年1月15日，江南公司（甲方）、原告（乙方）与被告（丙方）签订《协议》，确认被告作为原告的施工队伍，负责江南公司广州达镖国际中心8-28层写字楼、8-48层电梯大堂的室内装修工程，由于被告在广州达镖国际中心及其它项目长期拖欠工人工资，导致上述装饰工程烂尾，工人追讨欠薪，经原、被告、江南公司协商一致，达成协议；协议其中约定：被告必须在2011年1月14日17：00时前将广州达镖国际中心项目8-28层写字楼、8-48层电梯间已完成部分工程的结算书及相关资料交江南公司审核，超出该时间未送达江南公司的，原、被告方同意以江南公司的结算作为上述项目的最终结算；江南公司在收到被告提供的结算资料后的5天内审核并向被告提出审核意见。原告、被告、江南公司三方应当在2011年1月25日前对审核结果进行确认。超出该时间未确认的，原、被告双方同意以江南公司的结算为最终结算。被告同意最终结算的金额在扣减江南公司已支付的工程款人民币2350000元以及上述借款人民币800000元，共计人民币3150000元以及预留结算总金额的5%质保金后，作多除少补处理。余额为正数部分应由甲方通过乙方向丙方支付，余额为负数部分应由丙方向甲方退还。江庆材、江庆波在被告签约代表一栏签名。同日，江庆材、江庆波在《结算总汇》上签名，确认同意结算金额2293827.64元，该款项已付清。2011年2月2日，原告与江南公司签订《关于沐田公司工程结算问题的协议书》，确认被告经江南公司审核，于2011年1月15日以《结算总汇》的书面形式确认工程款结算金额为2293827.64元，该款项已付清；双方一致同意由原告依上述总结算金额2293827.64元与被告结算。据此，原告认为其已支付工程款2350000元给被告，扣除结算金额2293827.64元后已超额支付了56172.36元，该款项被告应予退还。原告催收无果，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《工程合同》，并没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，故为有效合同。合同中约定工程量按实结算，故原告应按被告完成的工程进行结算并支付工程款给被告。至于被告完成的工程结算金额2293827.64元，有被告签署的《结算总汇》和原告与江南公司签订的《关于沐田公司工程结算问题的协议书》为证证实，本院予以确认。至于原告已付工程款2350000元，有被告开具的《收据》为证，且被告在与原告、江南公司签订的《协议》中亦确认该事实，故本院予以确认。综上，原告多付给被告工程款为2350000元-2293827.64元=56172.36元。对此，原、被告在《协议》中约定由被告退还，故被告应将多收工程款56172.36元返还给原告，原告诉请有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内返还多收工程款56172.36元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1204元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1204元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄ＸＸ
人民陪审员 曾燕玲
人民陪审员 梁敏慈
二〇一三年六月七日
书 记 员 钟 琴
吴诗雅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执713号
申请执行人苏州金联立电线电缆有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人张建华，该××董事长。
委托代理人沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被执行人柳州尔海电子有限公司，住所地柳州市柳东新区。
法定代表人宋李兵。
苏州金联立电线电缆有限公司申请执行柳州尔海电子有限公司关于买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2015年4月25日作出的（2015）相渭商初字第00025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏州金联立电线电缆有限公司向苏州市相城区人民法院申请强制执行，苏州市相城区人民法院委托本院执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人柳州尔海电子有限公司目前暂无可供执行的财产，申请人苏州金联立电线电缆有限公司亦未能提供相应的财产线索，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
苏州金联立电线电缆有限公司申请执行柳州尔海电子有限公司（2016）桂0203执713号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 敬 军
审 判 长 严 敬 军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冯旭东书记员冯旭东
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1318号
申请执行人陈秀珠，女，汉族，1971年1月1日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人彭立群，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人郑清容，女，1969年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司，住所地福建省泉州市洛江区，组织机构代码76617925－1。
法定代表人彭立群，该公司总经理。
申请执行人陈秀珠与被执行人彭立群、郑清容、赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2013年10月21日作出的（2013）丰民初字第4605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，石狮市人民法院强制拍卖被执行人彭立群的房产，申请人已按比例分得部分执行款，现暂查无其它可供执行的财产，申请执行人陈秀珠也未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向。
本院认为，由于被执行人彭立群房产已被强制拍卖，无其它可供执行的财产，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第1318号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 虹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第321-2号
申请执行人李某某，男，2005年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人李建兵，男，1979年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。（系李某某之父）
委托代理人李有明，男，1950年12月24日出生，汉族，住四川省。（系李某某之祖父）
被执行人杨芳，女，1981年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
李某某申请执行杨芳婚姻家庭、继承纠纷一案，本院（2010）简阳民初字第1995号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院立案后于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人杨芳无银行存款和其他财产可供执行，本院依法对被执行人杨芳在中国农业银行简阳市支行镇金分理处的两个帐户进行了冻结，本案案款600元全部未履行，执行费50元未缴纳。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第321号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年四月八日
书记员 王玉琢
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执604号
申请执行人：吉林省人力资源和社会保障厅
被执行人：吉林省天荣工贸有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司在银行的存款15000.0万元或查封被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司相当于15000.0万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年七月十二日
书记员 鲁雪松
陕西省礼泉县人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）礼民初字第00726号
原告巩某
被告安某某
原告巩某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。2013年9月1日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩某撤回对被告安某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩某负担。
审判员 ：魏超宏
二〇一三年九月一日
书记员 ：苗远源
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3119号之二
原告张华，男，1954年7月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告林秋惠，女，1956年1月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
两原告共同委托代理人林瑞，福建闽律律师事务所律师。
被告林明安，男，1979年9月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告吴海燕，女，1982年6月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林明安、吴海燕共同委托代理人俞敏，福建亚恩律师事务所律师。
被告吴志官，男，1984年7月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告张华、林秋惠与被告林明安、吴海燕、吴志官民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）闽0181民初3119号财产保全的裁定，查封被告林明安、吴海燕和案外人陈煜、曾华强名下财产。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。现原告张华、林秋惠申请解除对担保财产及被保全的财产的查封、冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除依据本院作出的（2016）闽0181民初3119号民事裁定对被告林明安、吴海燕和案外人陈煜、曾华强的财产查封、冻结。
审 判 长 林 贵
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 余海玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周伟鹰
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初3119号原告张华，男，1954年7月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告林秋惠，女，1956年1月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告林明安，男，1979年9月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告吴海燕，女，1982年6月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告吴志官，男，1984年7月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。本院在审理原告张华、林秋惠诉被告林明安、吴海燕、吴志官民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告林明安、吴海燕名下价值相当于200万元的财产。原告张华提供案外人陈煜、曾华强名下坐落于福清市宏路镇南宅村安华房地产A号楼二层写字楼单元房产（房屋所有权证号：融房权证R字第1003452-1、1003452-2号）作为诉讼保全的担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：查封、冻结被告林明安、吴海燕名下价值相当于200万元的财产；查封案外人陈煜、曾华强名下坐落于福清市宏路镇南宅村安华房地产A号楼二层写字楼单元房产（房屋所有权证号：融房权证R字第1003452-1、1003452-2号）；三、冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的申请。在查封期间内，被告林明安、吴海燕和案外人陈煜、曾华强负责看管并可以使用各自被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 贵代理审判员  翁秋英人民陪审员  余海玲二〇一六年五月二十三日书 记 员  周伟鹰
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921财保24号
申请人：栗国生。
被申请人：甘肃国营生地湾农场。
法定代表人顾永新，任厂长。
栗国生与甘肃国营生地湾农场建设工程合同纠纷，于2016年8月15日向本院申请对甘肃国营生地湾农场的农行账号内的存款119万元予以冻结。案外人金塔县光大建材厂以金国用（94）字第94026号国有土地使用证确定的土地使用权提供担保。
经审查，本院认为，申请人栗国生的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结甘肃国营生地湾农场在中国农业银行股份有限公司金塔县支行账号内的存款119万元。
本裁定送达后立即执行。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年八月十五日
书记员 杨玉霞
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0921财保24号申请人：栗国生。被申请人：甘肃国营生地湾农场。法定代表人顾永新，任厂长。栗国生与甘肃国营生地湾农场建设工程合同纠纷，于2016年8月15日向本院申请对甘肃国营生地湾农场的农行账号内的存款119万元予以冻结。案外人金塔县光大建材厂以国有土地使用证确定的土地使用权提供担保。经审查，本院认为，申请人栗国生的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：依法冻结甘肃国营生地湾农场在中国农业银行账号内的存款119万元。本裁定送达后立即执行。本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ军二〇一六年八月十五日书记员  杨玉霞
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第926号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年7月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）922号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐章尧出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年7月4日晚23时许，被告人张某驾驶一辆浙G×××××小型普通客车沿宾虹路由西往东行驶，行驶至金华市宾虹路福泰隆门口地段时因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，经现场口腔呼气检测结果为136mg／100ml，后经金华市物证鉴定中心鉴定，被告人张某体内的血液酒精含量为132mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解、血样提取登记表、呼气检测单、行政强制措施凭证、车辆、驾驶证、机动车信息、户籍证明、查获经过、交通违法查询说明、通知家属记录、物证检验报告、现场记录、现场照片、视频光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2013年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年七月十一日
代书 记员 金 灿
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1508-1号
原告梅东亮，男，汉族。
委托诉讼代理人辛云山，渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。
被告项文选，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司综合开拓业务部。
本院审理原告梅东亮与被告项文选、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司综合开拓业务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告梅东亮于2018年4月4日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案全案的起诉。
本院认为，原告梅东亮的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自愿处分，申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅东亮撤回对被告项文选、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司综合开拓业务部的起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告梅东亮承担。
审判员 崔玲
二〇一八年四月四日
书记员 高甜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初5747号
原告：刘英，女，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：龙纯智，女，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号。
法定代表人：陈胜来，该业主委员会主任。
被告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
原告刘英诉被告重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会、金科物业服务集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。本案在审理过程中，原告刘英于2017年7月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘英在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告刘英承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一七年七月六日
书记员 曹仕林
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第766号
原告曹某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告曹某负担。
审 判 长 李慧志
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 贾社英
二〇一五年七月一日
书 记 员 成文霞
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第766号
原告张树财，住隆化县。
被告刘金丰，住隆化县。
本院在审理原告张树财与被告刘金丰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张树财撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张树财负担。
代理审判员 颜海英
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郭益彤
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5357号
原告：淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：袁文泰，该公司董事长。
委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所律师。
被告：周振兴，男，1986年5月10日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司诉被告周振兴追偿权纠纷一案中，本院已向原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第133号
原告：黄胜。
被告：赵利剑。
被告：胡月球。
被告：马秀梅。
原告黄胜与被告赵利剑、胡月球、马秀梅民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，由于原告变更诉讼请求，本院于2014年7月4日第二次公开开庭审理。原告黄胜到庭参加诉讼，被告赵利剑、胡月球、马秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜诉称：原告与被告赵利剑为朋友关系，2010年5月19日被告赵利剑向原告借款本金20万元，并约定月利率按每月1.5%计算，被告赵利剑从2011年10月19日起没有按约向原告支付利息。现因原告急需资金使用，要求被告归还借款，被告拒绝履行还款义务。经原告多次催讨未果，现要求：1、判令被告赵利剑和马秀梅共同归还借款本金20万元及利息，利息从2011年10月19日起算至债务履行完毕止按月利率1.5%计算。2、判令被告胡月球对赵利剑和马秀梅的债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵利剑、胡月球、马秀梅没有答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明事实如下：原告黄胜与被告胡月球系朋友关系，被告胡月球系赵利剑母亲。被告赵利剑和马秀梅于2011年3月22日登记结婚。2010年5月19日，被告赵利剑向原告黄胜出具一份借条，双方约定，被告赵利剑向原告黄胜借款20万元，借款期间为2010年5月19日至2011年4月18日。被告胡月球作为担保人在借条上签字。当日原告通过银行将借款19万元转账至被告赵利剑、胡月球指定的银行账户并向被告赵利剑交付现金1万元。后原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
上述事实由原告陈述及提供的借条、借款抵押书、收条、银行卡取款业务回单所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵利剑向原告借款，事实清楚，证据充分，被告赵利剑应当偿还并应支付利息。利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从原告主张权利之日即2013年8月20日起至本判决确定的履行之日止。根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉称双方口头约定借款月利率为1.5%，但是无法提供相应的证据证明，本院不予支持。该笔借款发生在被告赵利剑与马秀梅结婚登记之前，且原告没有提供借款用于其夫妻婚后共同生活的证据，应认定为被告赵利剑的个人债务，由其个人偿还。被告胡月球在借条上作为担保人签字，其意思表示真实，应依法承担连带偿还责任。被告赵利剑、胡月球、马秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵利剑于本判决生效之日起十日内偿还原告黄胜借款20万元及利息（自2013年8月20日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告胡月球对第一条的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告黄胜的其他诉讼请求。
如果被告赵利剑、胡月球未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费420元，由被告赵利剑、胡月球共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡程海
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2721号
原告刘某，农民。
被告崔某甲，农民�
原告刘某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2003年我与被告经媒人介绍认识，2007年春天举行结婚仪式，后登记结婚。2007年12月8日，婚生女孩崔某乙出生。婚前我与被告分别在不同的外地打工，相互之间联系不多，没有建立较好的感情基础；婚后我发现被告好吃懒做、不务正业，经常不着家，对家庭不负责任。我与被告性格不和，经常因生活琐事吵架。自婚生女儿出生后，我与女儿常在娘家居住，靠娘家接济生活。我与被告虽经家人多次调解，但被告均无悔改表现，请求法院依法判令我与被告解除婚姻关系；判令婚生女儿崔某乙由我抚养，被告承担相应抚养费。
被告崔某甲辩称，我与原告2004年春节期间订婚，2006年农历12月16日举行结婚仪�，××××年××月份补办结婚登记手续。婚前我与原告关系非常好，有了一定的感情基础才结的婚。婚后我与原告关系一直挺好，性格和睦，有共同语言，没有过吵架生气的问题。2014年农历8月份左右，原告把婚生女儿崔某乙接到她娘家后就一直没回来。结婚时的家具都是我父母为我结婚购买的，都是没通过原告家而直接从家具店拉到我的婚房，原告没有购买结婚陪嫁。婚生女儿自一岁多断奶后一直跟随我父母生活。如果原告答应我以下要求，我就同意离婚：1、在婚姻存续期间的贷款我们两个人各负担一半；2、在婚姻存续期间所有存款平均分割；3、婚生女孩由我抚养，抚养费不让原告承担。
经审理查明，原告刘某与被告崔某甲经媒人介绍认识，于2006年农历12月16日举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚�记手续。2007年12月8日婚生女孩崔某乙，现随原告生活。2014年12月9日原告以其二人婚后感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，已共同生活八年之久，且生有孩子，应视为原被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以其二人婚后夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张，从婚姻基础、婚后感情等方面来看原被告尚有和好的可能。因此，本院不能认定原被告夫妻感情已破裂。原被告双方均应从多方面为该桩婚姻慎重考虑，多思对方之长，多找自己之不足，多为孩子和家庭着想，多为更加美满的幸福家庭做出贡献，草率离婚是不妥的。故本案以判决不准离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告刘某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
助理审判员 种景凤
陪 审 员 谢风景
二〇一五年三月六日
书 记 员 王鹏飞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第53号
原告陈培佳，居民。
原告徐源岐（曾用名徐元岐），居民。
二原告共同委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律师。
被告刘长法，居民。
陈培佳、徐源岐与刘长法排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员徐静静独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈培佳、徐源岐之共同委托代理人于大卫、被告刘长法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培佳、徐源岐诉称，原告陈培佳与徐源岐原系夫妻关系，共有位于威海市文登区天福路街道办事处南磨山村××号房屋（正房四间、平房两间），因原告徐源岐私自出售给被告刘长法，原告陈培佳向文登法院提起诉讼要求确认双方房屋买卖合同无效及要求被告刘长法搬离房屋，文登法院作出（2011）文民一初字第865号民事判决书，判决确认徐源岐将上述房屋出售给被告刘长法无效，因原告陈培佳对房产无完全所有权，其要求被告刘长法搬离的诉讼请求不予支持。后威海市中级人民法院（2012）威民一终字第516号民事判决书维持原判。原告陈培佳与徐源岐作为上述××号房屋的共有权人，根据已经生效的法院判决文书，因房屋买卖合同被确认无效，各方取得的财产应予返还，故被告刘长法应搬离该××号房屋并将房屋返还给原告。因被告刘长法拒绝自动退房并搬离，故原告诉至本院，请求依法判令被告刘长法限期搬离威海市文登区天福路街道办事处南磨山村××号房屋。
被告刘长法辩称，被告已将诉争房屋转让给案外人赵某，现在诉争房产归赵某所有，被告无权处分，具体事项原告应与赵某协商。另外，原告要求被告搬离房屋应给赵某相应的对价款。
经审理查明，原告陈培佳与原告徐源岐原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间共同建设位于威海市文登区天福路街道办事处南磨山村××号房屋，产权登记于原告徐源岐名下。陈培佳因与徐源岐夫妻争执自2004年9月离开南磨山村一直在女儿家居住。2008年5月15日原告徐源岐与被告刘长法签订房屋买卖合同，在原告陈培佳不知情的情况下，将该房屋（正房四间、平房两间）以73000元的价格卖与被告刘长法。2011年11月8日陈培佳诉至本院，要求确认徐源岐与刘长法间的房屋买卖合同无效，并要求刘长法限期搬出该房屋，本院以（2011）文民一初字第865号民事判决书判决：一、被告徐源岐与被告刘长法签订的关于文登市天福路街道办事处南磨山村××号房产的买卖合同无效。二、驳回原告陈培佳的其他诉讼请求。刘长法不服该判决上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院以（2012）威民一终字第516号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
另查，在（2011）文民一初字第865号案件审理过程中，案外人赵某向本院提起诉讼，主张其于2011年8月27日以150000元的价格自刘长法处购买了诉争房屋，请求判令徐源岐、刘长法协助其办理诉争房屋的产权过户手续。本院以（2011）文民一初字第944号民事判决书判决驳回赵某的诉讼请求。赵某不服该判决上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院以（2013）威民一终字第144号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
再查，诉争房屋现由被告刘长法占有使用。被告刘长法占有使用诉争房屋期间增建平房一间，并对房屋进行修缮。原、被告对增建平房及修缮的价值未达成一致意见，原告申请对该部分价值进行鉴定，花销鉴定费1000元，山东弘文工程管理咨询有限公司出具鉴定报告，鉴定增建平房及修缮造价为9049.58元。原告对该报告没有异议，被告对该报告真实性没有异议，但主张其增建及修缮花销远不止9049.58元，但未提交证据证实其实际花销。
上述事实，有原、被告的陈述、（2011）文民一初字第865号民事判决书、（2012）威民一终字第516号民事判决书、（2011）文民一初字第944号民事判决书、（2013）威民一终字第144号民事判决书判决、山东弘文工程管理咨询有限公司鉴定报告、鉴定费发票等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”本案中，原告徐源岐与被告刘长法签订的房屋买卖合同已由生效的法律文书确认无效，双方因该合同取得的财产应当予以返还，诉争房屋为二原告的共同财产，二原告要求被告返还该房屋有事实及法律依据，本院予以支持。同时二原告也应将诉争房屋的房款73000元返还给被告。另外，被告在占有诉争房屋期间对该房屋进行了增建及修缮，应属于其对诉争房屋的添附，该添附部分无法分割，应由二原告予以补偿，被告虽主张其增建及修缮部分的实际花销远高于鉴定价格，但未提交相应证据予以证实，故对其该主张本院不予采信，二原告应按鉴定报告评估的造价向被告支付增建及修缮部分费用9049.58元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘长法自本判决生效后五日内搬离威海市文登区天福路街道办事处南磨山村××号房屋。
二、原告陈培佳、徐源岐返还被告刘长法购房款73000元、增建及修缮费用9049.58元，共计82049.58元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告均担；鉴定费1000元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐静静
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 高金玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初560号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人田某，男，1984年8月出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被刑事拘留，2018年2月15日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]566号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月7日21时28分许，被告人田某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色别克牌小型轿车，沿武汉市江岸区沿江大道由西向东行驶，当车行至江岸区沿江大道三阳路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人田某体内的酒精含量为81mg/100ml。经鉴定，被告人田某送检血液中的乙醇浓度为99.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人田某具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月以上至三个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币2,000元至4,000元。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘力
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01350号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告韩燊。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告韩燊信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁毅然
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05139号
原告重庆市金科物业服务有限公司北京分公司与被告单印物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭晓利
二〇一四年六月五日
书 记 员 王娈杰
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执824号
刘某某、龚某某
本院执行的刘某某申请龚某某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人龚某某自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
代理审判员 刘 玮
二〇一六年八月十二日
书 记 员 贺北京
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4713号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司
法定代表人：雷凤刚
委托代理人：冯玲
被告：许莉艳
原告沈阳雷霆物业服务有限公司诉被告许莉艳物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年8月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年八月十日
书记员 李聪聪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6881号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人贾建国，天津津华物业服务有限公司项目经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告姜忠文。
被告张荫茹。
天津津华物业服务有限公司与姜忠文、张荫茹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员武亚楠适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商管理机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告所居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告小区开发建设单位签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额作出约定。被告拖欠2012年9月1日至2015年7月31日的物业管理费。原告为被告提供物业管理服务，为了维护原告的合法权益，故原告起诉，请求法院判决：1、被告向原告交纳2012年9月1日至2015年7月31日期间的物业管理费9185.74元（物业服务费收费标准为每月每平米1.68元，被告住房建筑面积为156.22平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业企业；
证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
证据三、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据四、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
证据五、发票复印件10张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务所支付的相关费用，并为小区提供了相关物业服务。
被告姜忠文、张荫茹辩称，房屋权属及房屋的住房面积均属实。欠费时间也属实。被告不同意原告的诉讼请求。原告物业服务不到位，在卫生、绿化、安保、秩序维护等多方面存在问题。2012年被告曾经找到原告反映被告家窗户漏水的问题，但原告让被告自己维修。小区内的电梯经常发生故障，曾发生过掉落现象。小区内有路面开挖管道现象，但没有及时恢复路面。被告一直没有在小区内居住，且没有享受到相应的服务。
被告未提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告系该小区7-2-20XX室业主，该房屋的建筑面积为156.22平方米。2010年6月25日原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。被告自2012年9月1日至2015年7月31日未交纳物业管理服务费共计9185.73元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告对滨海名都小区提供物业管理服务，并与小区开发企业签订了前期物业服务合同，约定物业管理服务事项、标准、费用、期限等该合同对小区全体业主具有约束力，所以原、被告之间存在着物业服务合同关系。现原告主张对该小区提供了物业管理服务，并提供部分证据证实，故原告享有收取相关物业服务费的权利，被告作为业主也有主动交纳物业费的义务。被告认为原告提供物业服务时在安保、保洁、公共设施维修、公共秩序维护、环境绿化、财务项目公示等方面存在诸多问题。原告对被告提出的问题进行了辩解。通过原、被告当庭出示证据及辩论，可以认定原告在提供物业服务方面存在瑕疵。故原告主张被告给付的物业费数额应予酌减，本院酌情确定被告应缴纳拖欠物业费的数额为应交额度的70%。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜忠文、张荫茹于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2012年9月1日至2015年7月31日天津市滨海新区塘沽滨海名都7-2-20XX号房屋物业管理服务费共计6430.01元。
二、驳回原告天津津华物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担7.5元（原告已交纳），被告姜忠文、张荫茹承担17.5元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘金艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01029号
申请执行人：程木祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴秀芳，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人程木祥与被执行人吴秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出�2014）宣民一初字第01432号民事判决，该判决书已发生法律效力，但被执行人吴秀芳未按该判决书所确定的内容履行义务，申请执行人程木祥于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人吴秀芳立即给付申请执行人程木祥借款75000元及利息，并承担本案受理费837.5元、执行费1038元。
执行中查明，被执行人吴秀芳常年外出打工，本院未查到被执行人的银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的下落及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及其他的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行�待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01432号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年十二月一日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01029号
申请执行人程木祥与被执行人吴秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）宣民一初字第01432号民事判决，该判决书已发生法律效力，但被执行人吴秀芳未按该判决书所确定的内容履行义务，申请执行人程木祥于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人吴秀芳立即给付申请执行人程木祥借款75000元及利息，并承担本案受理费837.5元、执行费1038元。
本院在执行中，被执行人吴秀芳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将吴秀芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月一日
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第702号
原告中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行。住所地张家口市桥东区工业中横街19号。
法定代表人张晓明，行长。
委托代理人尹河，刘建华，该行职员。
被告李超。
被告李动生，出生年月不详。
被告张家口奥达汽车销售服务有限公司。住所地不详。
法定代表人黄晓东，经理。
原告中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行与被告李超、李动生、张家口奥达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行撤回起诉。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行负担。
审判员 马海龙
二〇一五年十一月九日
书记员 胡文静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第702号
原告：林黎明。
原告：金顺娥。
被告：广汇建设集团有限公司，住浙江省东阳市望江北路11号。
法定代表人：周当，董事长。
被告：蔡世民。
本院在审理原告林黎明、金顺娥与被告广汇建设集团有限公司、蔡世民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院收费办法》第十五条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告林黎明、金顺娥撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，由原告林黎明、金顺娥负担。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 周福英
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王旭天
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第702号
原告:赵忠荣，男，汉族。
被告：东阿凯平印刷有限公司。
法定代表人：马得连，经理。
被告：山东聊城明华金属制品有限公司。
法定代表人：黄绪明，经理。
被告：马得连，男，汉族。
本院在审理原告赵忠荣与被告东某平印刷有限公司、山东聊城明华金属制品有限公司、马得连借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13000元由原告赵忠荣承担。
审判员 周传指
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵 建
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第702号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 诉讼代表人：李光，行长。 委托代理人：马文杰，中国农业银行股份有限公司日照东港支行职工。 被告：柳晓东，农民。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告柳晓东借款合同纠纷一案，本院依法受理后进行了审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉称：2010年4月23日，被告柳晓东为陈斗祥与原告签订农户贷款合同，向原告借款30000元，该笔贷款为循环贷款，合同期限为三年，单笔期限一年。贷款于2010年4月23日发放，2011年4月22日到期，陈修伟、被告柳晓东承担连带保证责任。贷款到期后被告偿还借款，又于2011年2月24日贷出，但2012年2月23日贷款到期后，陈斗祥未还款，被告柳晓东亦未履行担保责任。故请求判令被告柳晓东偿还借款本金30000元及利息。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2014年4月24日曾向本院起诉要求陈斗祥、陈修伟偿还涉案借款。该案本院已审理终结，并依法作出（2014）东商初字第729号民事判决书，判决陈修伟、陈斗祥偿还涉案借款本金及利息。现原告又以同一诉讼标的重复起诉，故应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 代理审判员  刘娜 二〇一五年四月三十日 书 记 员  李伟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第2669号
原告赵某。
被告：吕某。
原告赵某诉被告吕某离婚纠纷一案，本案于2015年10月29日立案受理，依法由审判员张海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2005年5月4日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子吕路阳；××××年××月××日生育长女吕依漫。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常生气吵架，被告有酗酒恶习，常在酒后辱骂、殴打原告，对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。请求依法判令准予原、被告离婚；原告抚养两个子女，被告负担抚养费用；婚后共同财产依法分割。
被告吕某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年5月4日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子吕路阳；××××年××月××日生育长女吕依漫，现均随原告一起生活。现原、被告未在一起生活。
上述事实有结婚证、当事人陈述等在卷为证
本院认为：家庭稳定是社会稳定的基础。法院判决双方是否离婚的依据是原、被告间的夫妻感情是否确已破裂。本案中原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾，但结婚时间较长，且生育有两个子女，可见有一定的感情基础，其夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好的可能，故原告赵某要求与被告吕某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告吕某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张海亮
二〇一五年十二月三日
书记员 郭良勇
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大安民初字第136号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
住所：大安市育才路2号。
委托代理人：刘秀丽，原告单位乐胜信用社主任。
被告：祝占成，男，汉族，1964年4月20日生，农民，现住大安市。身份证号码。
原告大安市农村信用合作联社诉被告祝占成借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费280.00元减半收取140.00元，由原告负担。
审 判 长 郭亚东
代理审判员 周欣立
代理审判员 王化龙
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王鑫程
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）荣成民初字第415号
原告苏科，男，汉族，1962年4月8日出生，住烟台市。
原告苏永强，男，汉族，1955年9月4日出生，住荣成市。
二原告委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告关秀芹，女，汉族，1930年3月8日出生，住荣成市。
委托代理人袁秀敏，女，1971年4月3日出生，汉族。
被告苏永智，男，汉族，1937年2月7日出生，住荣成市。
第三人王春东，男，汉族，1970年4月4日出生，住荣成市俚。
委托代理人王清联，荣成明天法律服务所法律工作者。
原告苏科、苏永强与被告关秀芹、苏永智及第三人王春东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振波、被告关秀芹委托代理人袁秀敏、被告苏永智、第三人委托代理人王清联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系兄弟关系，被告关秀芹系二原告之母。2008年5月，二原告之父苏和风去世，遗留有位于荣成市俚岛镇大苏家村，集体土地使用证号为荣集建（91）字第10350091号民房一处，同年年底被告关秀芹在未经其四子女同意的情况下将该房屋卖给了被告苏永智。后被告苏永智又将房屋卖给了第三人王春东。因二原告并未与被告关秀芹居住在一起，2010年才知晓此事，故诉至法院请求判令二被告的房屋买卖无效，被告苏永智与第三人王春东的房屋买卖无效。
被告关秀芹辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告苏永智辩称，我不同意原告的诉讼请求，我当时买房子是三间加一个过道，当时房子漏水严重，我重新进行了翻修，门窗全部换成铝合金，原是草屋顶被我换瓦房，杆子烂了我部分给更换成新的，原告的土墙也被我刮了腻子，院子和家里地面都让我铺上水泥，并增盖了西厢房。而且当时买房子时是关秀芹将房子协商卖给我，当时签字的时候写的是她丈夫的名字，当时签约的时候她子女没有参加。
第三人述称，原告诉讼主体错误，原告同第三人没有任何法律关系，被告关秀芹的房子卖给了苏永智，关秀芹同苏永智是同一村集体经济组织成员之间的房屋买卖，而且经过村委主持组织签订的买卖合同并且房款已清，该房屋买卖合法有效，苏永智属于善意取得应当得到法律保护。认定事实有误，原告诉称原告不知道其母亲关秀芹将房屋卖掉，不符合常理，他们是母子，关系密切，岂会不知。
经审理查明：二原告苏科、苏永强系被告关秀芹之子。被告关秀芹与苏和风系夫妻，共育有二子二女，2008年5月苏和风去世。遗留有位于荣成市俚岛镇大苏家村，集体土地使用证号为荣集建（91）字第10350091号民房一处。2008年6月5日，被告关秀芹将该处房屋以苏和风的名义卖与被告苏永智，房款为1200元。被告苏永智购买后进行了部分修缮，2010年2月9日，又将房屋以14000元的价格卖与第三人王春东。二原告现要求确认被告关秀芹与苏永智间的房屋买卖行为及被告苏永智与第三人王春东间的房屋买卖行为无效。
上述事实有原、被告及第三人陈述及相关书证在案为证，事实清楚，足以认证。
本院认为：在苏和风去世后，诉争房产虽属被告关秀芹与其子女共同共有，但被告苏永智在与原告签订房屋买卖协议时，有理由相信被告关秀芹作为原告的母亲有权处分共有财产，被告关秀芹与被告苏永智的房屋买卖行为应为有效，至于被告苏永智与第三人王春东间的房屋买卖行为是否无效，应由被告苏永智及第三人王春东提出主张。综上，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖辉晓
代理审判员 唐吉明
代理审判员 玄 波
二〇一三年九月六日
书 记 员 王海莲
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第772号
原告：吉林市华太恒通工贸有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：于大程，经理。
被告：辽宁际华三五二三特种装备有限公司，住所：辽宁省铁岭县。
法定代表人：佟胜利，经理。
本院在审理原告吉林市华太恒通工贸有限公司诉被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林市华太恒通工贸有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市华太恒通工贸有限公司申请撤回起诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市华太恒通工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费68元由原告吉林市华太恒通工贸有限公司负担。
审 判 员 张伟宏
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船民二初字第772号原告：吉林市华太恒通工贸有限公司，住所：吉林市船营区越北镇沙河子乡沙河子村三社。法定代表人：于大程，经理。被告：辽宁际华三五二三特种装备有限公司，住所：辽宁省辽宁专用车生产基地（铁岭县腰堡镇）。法定代表人：佟胜利，经理。本院在审理原告吉林市华太恒通工贸有限公司诉被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林市华太恒通工贸有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市华太恒通工贸有限公司申请撤回起诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市华太恒通工贸有限公司撤回起诉。案件受理费68元由原告吉林市华太恒通工贸有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张伟宏二〇一五年十二月二十九日代理书记员  孙翀文
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢173号
申请执行人：曹运兰，女，汉族，1966年8月5日生，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：灵宝市滨海房地产开发有限责任公司，住所地灵宝市滨河路馨园小区。
法定代表人：涂克�，该公司总经理。
曹运兰与灵宝市滨海房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，三门峡市正大公证处作出的（2014）三正证执字第13号执行证书已发生法律效力，该执行证书确认：灵宝市滨海房地产开发有限责任公司偿还曹运兰借款6231600元及利息。因灵宝市滨海房地产开发有限责任公司未履行判决书确定的义务，曹运兰于2014年8月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人灵宝市滨海房地产开发有限责任公司无财产可供执行，本院于2014年11月4日裁定终结本次执行程序。
2016年10月11日，本院依职权对本案恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2016年10月20日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令；2、于2017年4月20日向被执行人送达了纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令，并将灵�市滨海房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单和对该公司的法定代表人涂克华限制高消费；3、分别于2016年10月19日、2017年5月18日、2017年6月28日、2017年7月26日、2018年3月26日对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、股权等信息进行查控；4、于2018年6月7日向灵宝市房产管理局、灵宝市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况。
经查询，灵宝市滨海房地产开发有限责任公司名下有位于灵宝市尹喜璐北段西侧灵宝市房权证北区字第××、20××19、20130620号的房产，但均已被查封，本院办理了轮候查封手续。其他未发现可供执行的财产。
本院对于上述执行情况，按照申请执行人曹运兰所留的联系方式多次沟通均无法联系到本人，本院于2018年6月8日向申请执行人邮寄送达了通知，告知案件执行情况及案件终结本次执行程序的法律后果，并通过短信形式推送至申请执行人手机。因被执行人暂无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年六月十一日
书记员 茹雅宾
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00080号
原告：吴萌，女，1971年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵蓁蓁，女，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王飞龙，男，1980年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告吴萌与被告赵蓁蓁、王飞龙民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月26日向原告吴萌送达受理案件及收费通知书，但原告吴萌未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年一月二十日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第258号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，出生地重庆市巫溪县，农民，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月26日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2015年1月2日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年12月26日0时许，被告人张某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶悬挂“椒江h70698”号的燃油驱动的轻便二轮摩托车从象山县丹东街道塔山路附近出发，后沿象山县丹西街道靖南大街由东往西行驶至丹西街道靖南大街与来薰路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人张某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为99mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人张某至象山县第一人民医院提取了被告人张某的血液样本。后被告人张某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年12月26日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人张某驾驶的悬挂“椒江h70698”号的燃油驱动的轻便二轮摩托车属机动车辆。2014年12月29日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为120mg／100ml。被告人张某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获照片、车辆属性认定意见、驾驶人信息查询结果单、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、到案经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 楠
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民三初字第1528号
原告申洪伦。
委托代理人申研。
被告赵海龙。
原告申洪伦诉被告赵海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申洪伦及其委托代理人申研到庭参加诉讼，被告赵海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日，原、被告签订《借款协议》，双方在协议中约定：被告向原告借款20万�，借款用途为交纳房屋租金。被告承租的房屋位于铁西区重工南街60号1门，用于经营彩票站。双方还约定还款期限为2012年5月31日偿还8万元，2012年9月31日偿还7万元，2012年12月31日偿还5万元。协议签订后，原告履行了借款义务，先后交付被告现金12.3万元，以银行转帐形式给付被告7.7万元。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，承担诉讼费用。
被告赵海龙未出庭进行答辩。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，依据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告持有双方签订的借款协议�求被告偿还借款20万元，并已举证证明借款来源及交付情况，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借款协议中未约定，应从原告到法院主张权利之日起计付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵海龙偿还原告申洪伦借款人民币20万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告赵海龙自2013年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告申洪伦借款本金20万元的利息自本判决指定的给付之日止；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告赵海龙承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关宇宁
审 判 员 孙 博
人民陪审员 张伟超
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄 鑫
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0225民初194号
原告黄嵩，男，1979年5月1日出生，汉族，无职业，住福建省福清市。
委托代理人左静玫，山西晋恒律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。
负责人何德明，职务总经理。
委托代理人陈淑艳，福建元一律师事务所律师。
原告黄嵩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告黄嵩以准备庭外和解为由于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄嵩撤回起诉。
案件受理费3395元，减半收取1698元，由原告黄嵩负担。
审 判 长 余 美
审 判 员 侯 英
人民陪审员 程福成
二〇一六年八月十一日
书 记 员 左世超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04869号
原告：朱宝清，男，1948年2月26日出生，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇兴东路西侧5-10幢。
法定代表人：徐进。
本院于2015年12月21日立案受理了原告朱宝清诉被告宣城市进晶玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员吴成启适用小额诉讼程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人敖万红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年年初进入被告单位工作，至2015年1月被告停产时，被告仍欠原告劳务工资4708元。后被告向原告出具了欠条，但未按承诺的时间支付。现要求被告立即支付原告劳务工资4708元。
被告未答辩。
本院查明事实如下：2012年年初，原告到被告处务工，至2015年1月被告停产时，被告结欠原告劳务工资4708元。2015年6月3日，被告就此向原告出具了一份欠条，承诺三个月内付清。期满后，被告未付款，原告催要无果，遂于2015年12月21日诉至本院。
本院认为：被告欠原告的劳务工资应当予以支付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宣城市进晶玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱宝清劳务工资4708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告朱宝清已预交25元），由被告宣城市进晶玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。一经送达即发生法律效力。
审判员 吴成启
二〇一六年二月一日
书记员 吕文洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04869号
原告：朱宝清，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被告：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐进。
本院于2015年12月21日立案受理了原告朱宝清诉被告宣城市进晶玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员吴成启适用小额诉讼程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人敖万红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年年初进入被告单位工作，至2015年1月被告停产时，被告仍欠原告劳务工资4708元。后被告向原告出具了欠条，但未按承诺的时间支付。现要求被告立即支付原告劳务工资4708元。
被告未答辩。
本院查明事实如下：2012年年初，原告到被告处务工，至2015年1月被告停产时，被告结欠原告劳务工资4708元。2015年6月3日，被告就此向原告出具了一份欠条，承诺三个月内付清。期满后，被告未付款，原告催要无果，遂于2015年12月21日诉至本院。
本院认为：被告欠原告的劳务工资应当予以支付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宣城市进晶玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱宝清劳务工资4708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告朱宝清已预交25元），由被告宣城市进晶玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。一经送达即发生法律效力。
审判员 吴成启
二〇一六年二月一日
书记员 吕文洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2613号
原告：谢秀清。
委托代理人：ＸＸ。
被告：王利初。
被告：张忠岩。
原告谢秀清与被告王利初、张忠岩为民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，诉请：一、判令被告王利初立即偿还原告借款人民币130000元，并按月息1.7%支付原告自2013年4月20日起至实际付款日止的利息；二、判令被告张忠岩承担连带偿还责任�三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢秀清委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王利初、张忠岩经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月18日、2013年4月20日，被告王利初经被告张忠岩担保分别向原告借款人民币100000元、30000元，共计借款人民币130000元，均约定月利率2%，担保方式为连带责任担保。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利初于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告谢秀清借款人民币130000元并支付利息（按月利率1.7%�本金130000元自2013年4月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告张忠岩承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4090元，由被告王利初、张忠岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4090元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年十月二十三日
代书�记员吴一帆
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第777号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人关某，农民。因猥亵他人于2013年9月23日被临安市公安局处行政拘留七日（不执行）。因本案于2015年7月27日被临安市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）718号起诉书，指控被告人关某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年7月27日，被告人关某爬围墙进入临安市太湖源镇杨桥村杨岭中心学校后，采用攀爬阳台、推门的方式进入被害人钱某的宿舍，窃得现金人民币4000元。被告人关某欲离开时，被害人钱某返回宿舍，被告人关某逃离现场。
案发后，赃款已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人关某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人关某归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人关某在庭审中无异议，且有被害人钱某的陈述、证人杨某、冷某的证言，户籍证明、扣押发还清单、抓获经过，被告人关某的供述及勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关某归案后如实供述自己的罪行依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨水法
二〇一五年九月二十八日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第641号
申请执行人：宁波江东小精灵儿童用品有限公司。住所地：宁波市江东区宁穿路49号106。
法定代表人：徐金中，该公司总经理。
被执行人：宁波海曙米江母婴用品商行。住所地：宁波市海曙区联丰路33号。
经营者：高洪江，个体工商户。
本院在执行申请执行人宁波江东小精灵儿童用品有限公司与被执行人宁波海曙米江母婴用品商行买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波海曙米江母婴用品商行已经歇业，其名下的母婴用品等货物已被另案查封，现正在拍卖处置，但处置完毕尚需一段时间。物品拍卖后本案将一并参与分配。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第641号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一五年六月十七日
书 记 员 方 薇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第64号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人谢某某。
辩护人张学敏，上海丰兆律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）2109号起诉书指控被告人谢某某犯职务侵占罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人谢某某及其辩护人张学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至7月，被告人谢某某在担任达丰（上海）电脑有限公司F1厂SMT机板制造二部维修员期间，利用参与盘点公司生产物资的职务便利，陆续将在盘点中发现的盘点清单外的电脑芯片共计295片（其中显卡271片、CPU24片）携带出公司予以侵吞。经估价，涉案显卡共计价值人民币53，908元。
2013年7月17日，被告人谢某某在携带上述芯片销赃的途中被公安人员抓获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的失窃报告，证人姚某某、牛某某、冯某某、顾某某的证言，清点记录、扣押清单及赃物照片，上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》及达丰公司出具的规格查询结果，劳动合同，身份资料，公安机关出具的案发与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人谢某某当庭认罪态度较好，且涉案物品已经被追回，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的涉案电脑芯片，发还被害单位。
被告人谢某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年一月九日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条
……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第64号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1968年7月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员单丹丹、代理检察员律璞玉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月4日，吸毒人员王某甲配合公安机关，给被告人刘某某打电话称要购买毒品。当日19时许，王某甲来到刘某某居住的小区楼下，以人民币500元的价格从刘某某手中购买了毒品白色晶体1包。二人交易完成后，公安机关上前将刘某某抓获，另从刘某某的住处查获毒品白色晶体1包、吸毒工具2套。上述毒品现已被公安机关扣缴入库。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验鉴定：刘某某卖给王某甲的白色晶体重0.94克，从中检出毒品甲基苯丙胺成分；公安机关在刘某某住处查获的白色晶体重0.51克，从中检出毒品甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人刘某某到案后，协助公安机关抓捕了涉嫌贩卖毒品犯罪、非法持有枪支、弹药犯罪的犯罪嫌疑人苏某某（检察机关已批捕）。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、物证冰毒2包；2、书证公安机关出具的案件来源、到案经过，刘某某的户籍证明、现实表现，扣押物品清单，毒品入库清单，关于刘某某检举立功的证明材料，苏某某批准逮捕决定书，松北公安分局禁毒大队吸毒检测报告，哈尔滨市公安局社区戒毒决定书、行政处罚决定书；3、证人王某甲、苏某某、王某乙、葛某某的证言；4、被告人刘某某的供述与辩解；5、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验鉴定报告。
本院认为，被告人刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某具有以下量刑情节：1、能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；2、协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年7月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、卷宗扣押的吸毒工具2套，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵良悦
代理审判员 刘 水
人民陪审员 赵文全
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王建婷
附本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3643号
原告唐明科，男，1948年3月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。
被告周俊杰，男，出生年月不祥，学生，住重庆市南川区。
被告杨永河，男，出生年月不祥，住重庆市南川区。
被告张正芳，女，出生月不祥，住重庆市南川区。
本院在审理原告唐明科与被告周俊杰、杨永河、张正芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐明科于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明科在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐明科提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐明科撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳250元（原告已预交），由原告唐明科负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年六月二十日
书记员 王佳艺
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1891号
原告：潘中桢。
委托代理人：陈琪燕。
被告：韩晓。
原告潘中桢为与被告韩晓房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告潘中桢及其委托代理人陈琪燕到庭参加诉讼，被告韩晓经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日其与被告签订房屋租赁合同，约定被告将杭州市拱墅区万家花城7幢2202室房屋租赁给原告居住，租赁期自2015年6月14日至2016年3月13日，每月租金3600元，支付方式为“半年付押一”，同时合同第十七条约定“甲方应于签约之日起20日内将房屋交付乙方使用，如逾期不交，则预期一天向乙方支付原日租金一倍的违约金”。合同签订后，2015年5月25日至6月14日期间，原告将保证金3600元及租金21600元分三次支付给被告。但2015年6月14日原告发现不能入住，涉案房屋还有租客，之后经多次催促被告均不交付房屋。故原告提起诉讼，请求：1、解除原、被告的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告返还租金21600元；3、判令被告返还原告保证金3600元；4、判令被告支付原告违约金8280元（120元／天，从2015年6月14日计算至8月21日）；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩和证据材料，视为放弃相关诉讼权利。
原告向本院提交以下证据材料：
1.房屋租赁合同，证明原被告的权利义务。
2.收条、手机支付宝截图；
3.承诺书；
证据2、3证明原告付款及被告承诺归还的事实。
上述证据，经当庭质证，其真实性、合法性、关联性均可予确认，本院确认其证据效力。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年5月25日，原告（承租方乙方）与被告（出租方甲方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将杭州市万家花城7幢2202室房屋租赁给乙方作为住宅使用；租赁期自2015年6月14日至2016年3月13日，总租金32400元；每月租金人民币3600元，半年付押一，甲方收取乙方租房保证金人民币3600元；自合同签订之日20天内，甲方将房屋交付乙方使用，如逾期不交，则逾期一天向乙方支付原日租金一倍的违约金。2015年5月25日至6月14日期间，原告将保证金3600元及租金21600元支付给被告。但被告未按期交付房屋，并于2015年6月28日向原告出具承诺书，载明：“本人承诺于2015年7月1日前返还潘中桢25200元”。因被告未依约退款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，本案双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，依法有效，双方均应依约履行。现被告韩晓在收取原告租金与保证金后，拒不交付房屋供原告使用，使原告的合同目的不能实现，被告的行为已构成根本性违约，故原告诉请被告返还租金、保证金及赔偿违约金的诉讼请求于法有据并有事实依据，本院予以支持。双方约定的2015年6月14日至2016年3月13日共274天的总租金为32400元，故违约金按日折算应为118.25元，被告应赔偿原告计算至2015年8月21日的违约金118.25×69为8159.25元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十六条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告潘中桢和被告韩晓于2015年5月25日签订的《房屋租赁合同》自2015年8月21日起解除；
二、被告韩晓于本判决生效之日起十日内返还原告潘中桢租金及保证金共计人民币25200元；
三、被告韩晓于本判决生效之日起十日内支付原告潘中桢违约金人民币8159.25元；
四、驳回原告潘中桢的其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币319元，由被告韩晓负担。
原告潘中桢于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告韩晓本判决书生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行湖墅支行；本院银行账户：杭州市拱墅区财政局非税收收入专户；账号：75×××33）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费638元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘才敏
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 田 恬
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执659-1号
申请执行人孙华，女，汉族，生于1983年8月17日，被执行人济南庄氏食品有限公司。法定代表人庄体利。
本院在执行申请执行人孙华申请执行被执行人济南庄氏食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩如冰
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民小字第23号
原告张绪强。
被告李斌。
本院在审理原告张绪强与被告李斌餐饮服务合同纠纷一案中，原告张绪强于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绪强以被告已支付餐饮费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张绪强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告张绪强承担。
代理审判员 吴 鑫
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄耀瑶
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3887号
申请执行人：陈欲立，男，1937年8月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：童雅萍，女，住上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号。
委托代理人：柴菊香、张永，上海沪南律师事务所律师。
被执行人：钱息琴，女，1973年12月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：陆素颖，女，1995年10月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行陈欲立与钱息琴、陆素颖民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人钱息琴、陆素颖发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市东方公证处于2017年9月30日作出的(2017)沪东证执行字第XXX号执行证书确定的支付借款本金200万元。利息16,367元以及自2017年8月16日起至债务清偿之日的违约金的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院依法轮候查封抵押物被执行人陆素颖名下上海市虹口区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房产，暂无法处置变现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3887号申请执行人：陈欲立，男，1937年8月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人：童雅萍，女，住上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号。委托代理人：柴菊香、张永，上海沪南律师事务所律师。被执行人：钱息琴，女，1973年12月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：陆素颖，女，1995年10月15日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行陈欲立与钱息琴、陆素颖民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人钱息琴、陆素颖发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市东方公证处于2017年9月30日作出的(2017)沪东证执行字第XXX号执行证书确定的支付借款本金200万元。利息16,367元以及自2017年8月16日起至债务清偿之日的违约金的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院依法轮候查封抵押物被执行人陆素颖名下上海市虹口区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房产，暂无法处置变现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一八年一月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严光海。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄佐兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市红十字会医院（江北区人民医院）。
法定代表人：何建国，该院院长。
再审申请人严光海、黄佐兰因与被申请人重庆市红十字会医院（江北区人民医院，以下简称红十字医院）侵权责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严光海、黄佐兰申请再审称：申请人之子严昌伦因割颈、割腕自杀被工友发现后送往被申请人处抢救。被申请人将严昌伦安排在4楼普通病房，且在申请人没有赶到医院之前，被申请人没有尽到合理的注意义务，以及合理范围内的安全保障义务，造成严昌伦跳楼自杀。严昌伦跳楼后，被申请人明知自己的医疗水平有限，故意拖延最佳抢救时间不让严昌伦转院，最后造成严昌伦因抢救无效死亡的严重后果，被申请人在对严昌伦的治疗过程中存在严重过错，且事后又伪造、篡改病历，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，亦应推定被申请人对严昌伦的医疗行为有过错。被申请人的过错行为是严昌伦死亡的直接因素，被申请人依法应承担赔偿责任。一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，将被申请人医疗行为是否有过错的举证责任分配给申请人，举证责任分配不公，程序严重违法，导致判决缺乏公平公正性。请求撤销一、二审判决，依法再审改判由被申请人赔偿因医疗过错造成严昌伦死亡的损失共计654401.35元。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”本案中，严光海、黄佐兰之子严昌伦在第一次割颈、割腕自杀未遂后送往红十字医院救治，在治疗期间不顾他人劝阻，再次实施跳楼自杀行为，最终经抢救无效死亡。严昌伦作为完全民事行为能力人，其能够预见到自杀行为的后果，该死亡后果是严昌伦本人积极追求的行为结果，应由严昌伦本人承担相应后果。红十字医院作为综合性医院，对严昌伦作为一般因伤入院的患者无需实施特别护理，在严昌伦再次实施自杀行为后又采取了积极的抢救措施，并适时建议转入上级医院救治。应该说，红十字医院已履行了救死扶伤的职责，且在主观上也没有任何过错。严光海、黄佐兰认为红十字医院在对严昌伦救治过程存在过错，且该过错与严昌伦跳楼并救治无效的死亡结果之间存在直接的因果关系，但严光海、黄佐兰在一、二审诉讼中未举示证据予以证明，故一、二审法院对严光海、黄佐兰要求红十字医院对严昌伦的死亡结果承担赔偿责任的诉求依法不予支持，并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配符合法律规定，程序并无不当，严光海、黄佐兰申请再审的理由不能成立。
综上，严光海、黄佐兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严光海、黄佐兰的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈 锶
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3419号
原告：许丽娟，女，居民。
委托代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
被告：王维杰，男，居民。
本院在审理原告许丽娟与被告王维杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告许丽娟于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许丽娟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许丽娟负担。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 焦光军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 路 岩