浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉莼民三初字第47号
原告：陈玲娟，农民。
法定代理人：吴方辉，农民。
委托代理人：王静，居民。
被告：李培春，农民。
委托代理人：陈意君，奉化市光大法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈吉武，奉化市光大法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地奉化市中山西路136号。
代表人：林永新，系该公司总经理。
委托代理人：王焕承，浙江大绅律师事务所律师。
委托代理人：卓超，浙江大绅律师事务所实习律师。
原告陈玲娟为与被告李培春、中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年8月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员单宏洁适用简易程序独任审判，于2012年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈玲娟的法定代理人吴方辉、委托代理人王静，被告李培春及其委托代理人陈意君、陈武吉，被告大地保险公司的委托代理人王焕承到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2012年11月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年11月27日公开开庭进行了审理，该次开庭原告的法定代理人吴方辉、委托代理人王静，被告李培春及其委托代理人陈意君，被告大地保险公司的委托代理人王焕承到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玲娟起诉称：2011年12月14日晚，被告李培春驾驶浙B×××××号轿车沿下湖线西往东行驶。18时许，当车行驶至下湖线7KM+880M（同山村口）处时，车头左侧及前挡风玻璃左侧与北往南横过道路的原告身体相碰撞，造成原告受伤的交通事故。经奉化市公安局交通警察大队认定及宁波市公安局交通警察支队复核，被告李培春承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告先后辗转于奉化市人民医院、宁波市医疗中心李惠利医院、浙江省人民医院住院治疗，经医护人员抢救，原告现处于没有语言、识别能力的植物人状态，大小便失禁，完全不能自理。2012年7月14日，经宁波天童司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤后植物状态的伤残等级评定为一级，建议误工损失日、护理期限、营养期限均为自受伤之日起至鉴定前一日，自鉴定之日起为完全护理依赖（长期），完全劳动能力丧失（长期）。为此，原告向本院起诉要求判令：1.被告李培春承担事故90%的主要责任，支付原告赔偿金1791212.5元；2.由被告支付伤残鉴定评估费3500元；3.被告支付原告近亲属精神损害抚慰金100000元；4.被告按月支付后续治疗费。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告李培春承担事故90%的主要责任，支付原告赔偿金1296896.36元。其余诉讼请求不变。
被告李培春未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对道路交通事故发生经过、司法鉴定结果无异议，但对责任认定有异议，原告横穿马路时未尽安全注意义务，未让机动车优先通行，因此，原、被告均应承担同等责任，即使不能认定同等责任，被告最多也只要承担70%的责任。愿意在机动车交通事故责任强制保险限额范围外承担合理的经济损失，后续治疗费没有相关依据，故要求驳回此项诉讼请求。
被告大地保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对道路交通事故发生经过、责任认定、司法鉴定结果以及肇事车辆投保于大地保险公司无异议，本次事故中，原告也有相关责任，李培春承担70%的责任比例较为合理，同意在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告合理的经济损失，后续治疗费没有相关依据，故要求驳回此项诉讼请求。
原告陈玲娟为证明自己主张的事实，向法庭提供的证据有：1.道路交通事故认定书及复核认定书各一份，用以证明被告李培春对本次交通事故承担主要责任，原告陈玲娟承担次要责任的事实；2.门诊、住院收费收据十六份，增值税发票十份，出院记录六份以及用药清单六份，用以证明原告因治疗花费医疗费550999.6元的事实；3.陪护证明二份，用以证明原告在宁波市医疗中心李惠利医院住院期间有二人陪护的事实；4.浙江省人民医院康复科出具的证明一份，用以证明原告在省人民医院住院期间请一人专门陪护的事实；5.收款收据一份，用以证明原告于2011年12月14日至2012年2月20日期间请一人陪护，支付护理费9900元的事实；6.奉化市莼湖镇同山村村委会出具的证明一份，用以证明原告的丈夫为养鸭大户，年收入在50000元-150000元之间，原告受伤后一直参与陪护的事实；7.宁波天童司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票、收款收据各一份，用以证明原告的伤残等级为一级，误工时间、护理期间以及营养期限均为受伤之日起至鉴定前一日，鉴定日起为完全护理依赖（长期）以及完全劳动能力丧失（长期），花费鉴定费2500元，出诊费1000元，合计3500元的事实；8.发票三份，用以证明原告受伤后花费残疾辅助器具费1279元的事实；9.交通费发票一组，用以证明原告因伤就医花费交通费6442.5元的事实；10.浙江省人民医院收款收据二份，用以证明原告的亲属因陪护花费住宿费240元的事实；11.家属情况登记表一份，用以证明原告的被抚养人身份情况的事实。
被告李培春为证明自己主张的事实，向法庭提供了收条一组，用以证明原告受伤后被告李培春已向原告支付210000元的事实。
被告大地保险公司未向法庭提供证据。
上述证据，经原、被告庭审质证，综合认证意见如下：
被告李培春、大地保险公司对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为根据该事故认定书所认定的事实，原告方主张由被告承担90%的责任比例过高，而承担70%的责任比例比较合适。本院认为，驾驶机动车一方即被告李培春负本次事故的主要责任，行人即原告负次要责任，结合本案实际情况，被告李培春承担80%的责任比例为妥。
被告李培春、大地保险公司对原告提供的证据2中的门诊、住院收费收据、出院记录以及用药清单没有异议，但对增值税发票提出异议，认为外购药品未载明药品单价、数量以及药品名称、规格，出院记录上并没有记载需外购用药，原告也没有提供其他证据予以佐证，因此，对外购药品不予认可。本院认为，原告受伤后一直住院治疗，未曾间断，医院针对原告伤情具体用药，如确需外购药品应提供门诊病历、医生开具的处方等相关证明，原告并未提供其他证据予以佐证，故对被告的异议予以采纳。
被告李培春、大地保险公司对原告提供的证据3的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院对此予以确认并采信。
被告李培春、大地保险公司对原告提供的证据4的真实性提出异议，认为证明应由医院的医疗专用章盖具，而不是由病房出具，且章落款处的章印重叠。本院认为，病房专用章同样具有证明效力，章印虽有重叠，但印迹清晰可见，故对该份证据予以确认并采信。
被告李培春、大地保险公司对原告提供的证据5的真实性提出异议，认为证人未出庭作证，且陪护人员周美珍未提供上岗证明及其服务机构的税收凭证，不符合有效证据的特征。本院认为，证人应当出庭作证，未出庭作证的书面证词不能单独作为认定案件事实的依据，故对该证据不予采信。
被告李培春、大地保险公司对原告提供的证据6的真实性、合法性提出异议，认为村委会没有资格证明村民的收入，且收入50000元-150000元之间的跨度太大，收入来源也没有相关依据，年薪超过30000元的需要纳税，原告并没有出具相关的纳税证明。本院认为，村委会并不具备原告丈夫经济收入的证明资格，故对该份证据不予采信。
被告李培春、大地保险公司对原告提供的证据7中的鉴定意见书及鉴定费发票没有异议，但对收款收据的真实性提出异议，认为收款收据非正规发票，不予认可。本院认为，原告虽未提供正式发票，但收款收据上盖有司法鉴定机构财务专用章，符合有效证据的特征，故对被告的异议不予采纳，对该份证据予以确信并采信。
被告李培春、大地保险公司对原告提供的证据8的真实性没有异议，但认为其中的九阳料理机日用品，而不是残疾器具，不予认可。本院认为，九阳料理机并非是原告必需的残疾辅助用品，故对被告的异议予以采纳。
被告李培春、大地保险公司对原告提供的证据9中的门诊收费收据没有异议，对交通费发票的关联性提出异议，认为救护车费和院前急救费属于医疗费，而不应计算在交通费中，交通费只认可500元，其余的发票与本案无关联。本院认为，门诊收费收据属于医疗费票据范畴，不应计入交通费。交通费是受害人及必要陪护人员因治疗而产生的实际费用，与受害人实际就医治疗的实际情况必须相符合，故结合本案实际酌情认定为1000元。
被告李培春、大地保险公司对原告提供的证据10的关联性提出异议，认为该组证据与本案无关联。本院认为，原告的亲属作为必要的陪护人员实际发生的合理的住宿费用，应予以支持，故对该组证据予以确认并采信。
被告李培春、大地保险公司对原告提供的证据11的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院对此予以确认并采信。
原告陈玲娟对被告李培春提供的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院对此予以确认并采信。
综上分析，结合原、被告在庭审中的陈述，本院将本案的事实认定如下：
2011年12月14日晚，被告李培春驾驶浙B×××××号轿车沿下湖线西往东行驶。18时许，当车行驶至下湖线7KM+880M（同山村口）处时，车头左侧及前挡风玻璃左侧与北往南横过道路的原告身体相碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。经奉化市公安局交通警察大队认定及宁波市公安局交通警察支队复核，被告李培春承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告先后被送至奉化市人民医院、宁波市医疗中心李惠利医院、浙江省人民医院、奉化爱伊美医院治疗，造成医疗费、误工费、护理费等经济损失。2012年7月14日，经宁波天童司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤后植物状态的伤残等级评定为一级，建议误工损失日、护理期限、营养期限均为自受伤之日起至鉴定前一日，自鉴定之日起为完全护理依赖（长期），完全劳动能力丧失（长期）。另查明，被告李培春系浙B×××××号轿车车主，被告大地保险公司系该肇事车辆第三者责任强制保险的承保单位。事故发生后，被告李培春、大地保险公司已分别向原告支付210000、10000元，合计已支付220000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由大地保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照过错原则进行赔偿。在本案的交通事故中，被告李培春负事故的主要责任，原告陈玲娟负次要责任，被告大地保险公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险理赔范围内对原告承担赔付责任。故对原告因交通事故而发生的合理经济损失，应由被告大地保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原告合理经济损失的其余部分由原告陈玲娟与被告李培春按过错比例分担赔偿责任。结合本案实情，以原告陈玲娟负担其余合理经济损失的20%，被告李培春负担80%为妥。本案中，原告陈玲娟在事故发生前没有固定的收入，且无法证明其最近三年的平均收入状况，原告诉请的误工费标准在合理范围内，本院予以支持。至于护理人数，因被告对原告提供的由宁波市医疗中心李惠利医院出具的陪护证明予以认可，故原告在宁波市医疗中心李惠利医院住院68天期间为二人护理，其余情况下均为一人护理。原告受伤之日起至鉴定前一日止共213天，定残前的护理费按上一年度宁波市职工平均工资104.5元／天计算，因原告自鉴定日起为完全护理依赖（长期），故定残后的护理费按上一年度宁波市职工平均工资50%计算，以先计算三年为妥，三年之后产生的合理费用，原告可另行向法院起诉。原告要求被告按月支付后续治疗费，因缺乏相关依据，且请求赔偿数额不明确，故本院不予支持。结合原告诉请及原告与被告李培春、大地保险公司在庭审中的认可，原告方的合理经济损失认定如下：1、医疗费为520779.6元；2、护理费为86578.25元（68天×104.5元／天／人×2人+(213-68)天×104.5元／天／人×1人+365天×3×52.25元／天／人×1人）；3、住院伙食补助费为6390元（213天×30元／天）；4、交通费为1000元；5、残疾赔偿金为261420元;6、被抚养人生活费为16073.3元（9644元/年×5年÷6×2）；7、误工费为17293元（29645元/年÷12×7个月）；8、营养费为4260元（20元/天×213天）；9、残疾辅助器具费为1070元；10、住宿费为240元；11、鉴定费3500元；12、精神损害抚慰金40000元。上述数额合计为958604.15元。被告大地保险公司作为浙B×××××号轿车第三者责任强制保险的承保单位，应在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金70000元，精神损害抚慰金40000元，合计120000元，扣除已经支付的10000元，还应赔偿110000元。被告李培春应赔偿原告第三者责任强制保险责任限额范围外的经济损失838604.15元的80%，计670883.32元，扣除已经支付的210000元，尚余460883.32元未支付。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈玲娟医疗费10000元，残疾赔偿金70000元，精神损害抚慰金40000元，合计120000元，扣除已经支付的10000元，尚应支付110000元；
二、被告李培春应赔偿原告陈玲娟第三者责任强制保险责任限额外的其他合理损失838604.15元的80%，计670883.32元，扣除已经支付的210000元，尚应赔偿460883.32元，款于本判决生效后十五日内支付；
三、原告陈玲娟的其余诉讼请求不予支持。
本案受理费17404元，原告陈玲娟负担7895元，被告李培春负担9509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 叶善国
人民陪审员 谢再明
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 杨威芳
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
8.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
9.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
10.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
11.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。