wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2986号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宁波远望华夏置业发展有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区新大路890号。
法定代表人王小荣，董事长。
委托代理人张青云，浙江易典律师事务所律师。
委托代理人林启龙，浙江易典律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）孙旭霞。
申请再审人宁波远�华夏置业发展有限公司（以下简称远望公司）因与被申请人孙旭霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远望公司申请再审称：原审对远望公司关于代缴营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加部分等税金冲抵利息的主张不予采纳，属于适用法律错误。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。孙旭霞向远望公司提供发票是其法定及合同义务。《国家税务局关于印发<营业税问题解答（之一）的通知>》第十条规定，不论金融机�还是其他单位，只要是发生将资金贷于他人使用的行为，均应视为发生贷款行为，按“金融保险业”税目缴纳营业税。因此，营业税的纳税人是贷款人，缴纳营业税是孙旭霞的法定义务。因孙旭霞拒绝向国家税务机关缴纳税款，拒绝履行向远望公司提供发票的义务，现远望公司代为孙旭霞向税务机关申报纳税，并以此抵销其应向孙旭霞支付的利息债务，于法有据。综上，远望公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点在于远望公司代缴营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加部分等税金能否抵销应支付给孙旭霞的利息。
根据《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条规定，在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为�业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税。对于城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加，根据相关规定并没有独立的征税对象，而是以增值税、消费税、营业税实际缴纳的税额之和为计税依据，分别与增值税、消费税、营业税同时缴纳，属于一种附加税，其征收、管理、纳税环节、奖罚等事项，比照增值税、消费税、营业税的有关规定办理。现行法律对上述税目的负担及扣缴义务人均无明确规定。虽然《国家税务局关于印发<营业税问题解答（之一）的通知>》第十条规定，不论金融机构还是其他单位，只要是发生将资金贷于他人使用的行为，均应视为发生贷款行为，按“金融保险业”税目缴纳营业税。但该规定系针对非金融机构将资金提供给对方而收取资金占用费应如何征收营业税的问题，并未涉及个人出借资金的利息所得如何征�营业税及扣缴义务人的问题。宁波市地方税务局开具的税收缴款书也载明，该税款属性为自行简易申报，营业税品目名称为银行业营业税，和涉案所得系个人出借资金的利息所得的信息并不完全一致，且孙旭霞并非申报人，其对此亦不予认可。故远望公司主张其代为孙旭霞缴纳营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加部分等税款缺乏法律依据和合同依据。二审法院对远望公司要求将其代为缴纳的这部分税款抵销其应支付给孙旭霞的利息的主张不予支持正确。
综上，远望公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回远望公司的再审申请。
审 判 长 周平
代理审判员 陈宇
�理审判员刘静
二○一六年一月七日
书记员王莉莉
文书�容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2986号再审申请人（一审被告、二审上诉人）宁波远望华夏置业发展有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区新大路890号。法定代表人王小荣，董事长。委托代理人张青云，浙江易典律师事务所律师。委托代理人林启龙，浙江易典律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）孙旭霞。申请再审人宁波远�华夏置业发展有限公司（以下简称远望公司）因与被申请人孙旭霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远望公司申请再审称：原审对远望公司关于代缴营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加部分等税金冲抵利息的主张不予采纳，属于适用法律错误。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。孙旭霞向远望公司提供发票是其法定及合同义务。《国家税务局关于印发》第十条规定，不论金融机�还是其他单位，只要是发生将资金贷于他人使用的行为，均应视为发生贷款行为，按“金融保险业”税目缴纳营业税。因此，营业税的纳税人是贷款人，缴纳营业税是孙旭霞的法定义务。因孙旭霞拒绝向国家税务机关缴纳税款，拒绝履行向远望公司提供发票的义务，现远望公司代为孙旭霞向税务机关申报纳税，并以此抵销其应向孙旭霞支付的利息债务，于法有据。综上，远望公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院认为：本案争议的焦点在于远望公司代缴营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加部分等税金能否抵销应支付给孙旭霞的利息。根据《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条规定，在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为�业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税。对于城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加，根据相关规定并没有独立的征税对象，而是以增值税、消费税、营业税实际缴纳的税额之和为计税依据，分别与增值税、消费税、营业税同时缴纳，属于一种附加税，其征收、管理、纳税环节、奖罚等事项，比照增值税、消费税、营业税的有关规定办理。现行法律对上述税目的负担及扣缴义务人均无明确规定。虽然《国家税务局关于印发》第十条规定，不论金融机构还是其他单位，只要是发生将资金贷于他人使用的行为，均应视为发生贷款行为，按“金融保险业”税目缴纳营业税。但该规定系针对非金融机构将资金提供给对方而收取资金占用费应如何征收营业税的问题，并未涉及个人出借资金的利息所得如何征�营业税及扣缴义务人的问题。宁波市地方税务局开具的税收缴款书也载明，该税款属性为自行简易申报，营业税品目名称为银行业营业税，和涉案所得系个人出借资金的利息所得的信息并不完全一致，且孙旭霞并非申报人，其对此亦不予认可。故远望公司主张其代为孙旭霞缴纳营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加部分等税款缺乏法律依据和合同依据。二审法院对远望公司要求将其代为缴纳的这部分税款抵销其应支付给孙旭霞的利息的主张不予支持正确。综上，远望公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回远望公司的再审申请。审 判 长  周平代理审判员  陈宇�理审判员刘静二○一六年一月七日书记员王莉莉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2986号再审申请人（一审被告、二审上诉人）宁波远望华夏置业发展有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区新大路890号。法定代表人王小荣，董事长。委托代理人张青云，浙江易典律师事务所律师。委托代理人林启龙，浙江易典律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）孙旭霞，女，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。申请再审人宁波远望华夏置业发展有限公司（以下简称远望公司）因与被申请人孙旭霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。远望公司申请再审称：原审对远望公司关于代缴营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加部分等税金冲抵利息的主张不予采纳，属于适用法律错误。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。孙旭霞向远望公司提供发票是其法定及合同义务。《国家税务局关于印发》第十条规定，不论金融机构还是其他单位，只要是发生将资金贷于他人使用的行为，均应视为发生贷款行为，按“金融保险业”税目缴纳营业税。因此，营业税的纳税人是贷款人，缴纳营业税是孙旭霞的法定义务。因孙旭霞拒绝向国家税务机关缴纳税款，拒绝履行向远望公司提供发票的义务，现远望公司代为孙旭霞向税务机关申报纳税，并以此抵销其应向孙旭霞支付的利息债务，于法有据。综上，远望公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院认为：本案争议的焦点在于远望公司代缴营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加部分等税金能否抵销应支付给孙旭霞的利息。根据《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条规定，在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税的纳税人，应当依照本条例缴纳营业税。对于城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加，根据相关规定并没有独立的征税对象，而是以增值税、消费税、营业税实际缴纳的税额之和为计税依据，分别与增值税、消费税、营业税同时缴纳，属于一种附加税，其征收、管理、纳税环节、奖罚等事项，比照增值税、消费税、营业税的有关规定办理。现行法律对上述税目的负担及扣缴义务人均无明确规定。虽然《国家税务局关于印发》第十条规定，不论金融机构还是其他单位，只要是发生将资金贷于他人使用的行为，均应视为发生贷款行为，按“金融保险业”税目缴纳营业税。但该规定系针对非金融机构将资金提供给对方而收取资金占用费应如何征收营业税的问题，并未涉及个人出借资金的利息所得如何征收营业税及扣缴义务人的问题。宁波市地方税务局开具的税收缴款书也载明，该税款属性为自行简易申报，营业税品目名称为银行业营业税，和涉案所得系个人出借资金的利息所得的信息并不完全一致，且孙旭霞并非申报人，其对此亦不予认可。故远望公司主张其代为孙旭霞缴纳营业税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加部分等税款缺乏法律依据和合同依据。二审法院对远望公司要求将其代为缴纳的这部分税款抵销其应支付给孙旭霞的利息的主张不予支持正确。综上，远望公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回远望公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长 周 平代理审判员 陈 宇代理审判员 刘 静二〇一六年一月七日书 记 员 王莉莉??1?·??4?·
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12705号
原告：万天娇。
委托诉讼代理人：裘伟淼、诸璐沣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：朱燕妮。
原告万天娇诉被告朱燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万天娇及其委托诉讼代理人裘伟淼到庭参加诉讼。被告朱燕妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。
万天娇向本院提出诉讼请求：要求朱燕妮归还借款82000元，支付利息5000元，及借款本金82000元自2016年1月1日起按年利率4.5%计算至实际还款之日止的逾期利息。诉讼过程中，万天娇变更逾期利息的起算时间为2016年1月2日。事实和理由：2014年8月30日，朱燕妮向万天娇借款200000元，约定于2015年1月1日一次性归还。2015年9月15日，双方经结算重新出具借条一份，约定剩余金额82000元、利息5000元，定于2016年1月1日前归还。还款期限届满后，被告至今未履行还本付息义务。
朱燕妮未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2014年8月30日，朱燕妮向万天娇借款200000元，约定于2015年1月1日前归还。2015年9月15日，朱燕妮又向万天娇出具借条一份，确认截止到2015年9月15日，朱燕妮已归还上述借款本金118000元，尚欠借款本金82000元，利息5000元，于2016年1月1日前归还，按照年利率4.5%计算利息。借款到期后，经过万天娇催讨，朱燕妮至今分文未付。
以上事实，由万天娇提供的借条、银行汇款凭证各一份及万天娇在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约返还原告借款82000元，应承担相应的民事责任，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱燕妮在本判决生效后十日内返还万天娇借款本金82000元，支付利息5000元，并支付以上述借款本金为基数从2016年1月2日起按照年利率4.5%计算至实际归还之日止的逾期利息。
如果朱燕妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由朱燕妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2028号
罪犯王贤意。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）长中刑一终字第00149号刑事判决，以被告人王贤意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元（本次缴纳4千元）。刑期自2013年7月22日起至2016年7月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王贤意在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王贤意确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王贤意在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王贤意在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王贤意减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2263号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马春旺。
被执行人郑艳丽。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第639号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第639号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人马春旺、郑艳丽违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年6月5日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人马春旺、郑艳丽征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第639号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执�权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2122号
原告陈宽评，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告叶志铭，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈宽评与被告叶志铭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宽评到庭参加诉讼，被告叶志铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宽评诉称，被告叶志铭做生意资金周转不灵，于2013年12月22日向其借50000元，双方约定月利率4%，借款后叶志铭并未依约支付任何利息，其多次催讨，被告均拒绝偿还本息，为此，特诉至贵院，请求判令：1、被告叶志铭偿还借款本金人民币50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年12月22日起计至实际付清全部借款本息止，暂计至2014年4月21日为8000元，）；2、被告叶志铭支付本案诉讼费用。
被告叶志铭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月22日，被告叶志铭向原告陈宽评出具《借条》一份，载明：“兹有叶志铭向＊＊＊陈宽评借现金人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000元整，月息4分。若发生纠纷，由债权人所在地法院管辖”。叶志铭于上述《借条》的借款人处签名，并于借款人、借款金额、利息处捺印确认。
在出具《借条》后，被告叶志铭未偿还过上述借款。
以上事实，有原告提供的《借条》一份及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告陈宽评提供的《借条》足以确认其与被告叶志铭告间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自权利义务。陈宽评已依约向叶志铭交付了借款，双方虽未约定还款期限，现经原告催讨，叶志铭仍未履行还款义务，故原告要求叶志铭偿还借款50000元的请求于法有据，本院予以支持。陈宽评要求叶志铭从2013年12月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际付清全部借款本息之日止，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。经查，原被告双方约定月利率高于银行同期同类贷款利率的四倍，现陈宽评主动将借款利率调整至中国人民银行同期同类贷款的四倍，未违反相关法律规定，予以支持。叶志铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宽评借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年12月22日起计至付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告叶志铭负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初328号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈成林，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省咸宁市咸安区，住咸宁市咸安区。2017年6月21日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，2017年7月7日被咸宁市公安局咸安分局取保候审,2017年8月3日被本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2017)313号起诉书指控被告人陈成林犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人陈成林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年6月19日凌晨，被害人余某1驾驶鄂Ｌ×××××中型自卸货车沿京港澳高速公路由南向北行驶到1223KM+500M附近时，所驾的车辆的右后外侧轮胎爆裂，被害人余某1将所驾车辆停于应急车道内下车检查车辆。1时58分许，被告人陈成林驾驶鲁Ｈ×××××(鄂Ｌ×××××)重型平板自卸半挂车行经此处，撞到停驶于应急车道的鄂Ｌ×××××车辆及站立于应急车道路面上的余某1，造成余某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事发后，陈成林驾驶鲁Ｈ×××××(鄂Ｌ×××××)车辆直接驶离现场，后被交警查获。经湖北省公安厅高速警察总队一支队咸宁大队认定，陈成林驾车行驶发生交通事故后，驶离现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款和第五十条第一款，负此次事故的主要责任，被害人余某1驾车行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十二条及第二十一条，负此次事故次要责任。
案发后，双方协商达成赔偿47.5万元的赔偿协议，被害方家属对陈成林出具从轻处罚的刑事谅解书。
被告人陈成林对上述指控的事实无异议，且有到案经过，户籍证明，证人余某2、刘某的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书以及现场勘验笔录、照片，赔偿协议及谅解书等证据证实。
本院认为，被告人陈成林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，发生事故后驾车逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人的逃逸行为已作为确定被告人承担事故主要责任的要件，因此逃逸行为不能再作为加重处罚的情节，对被告人陈成林应在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内处以刑罚。被告人陈成林因在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈成林已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈成林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈芳兰
人民陪审员 熊盛量
人民陪审员 陈英全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 庄玫瑰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具|应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第544号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某某，男，1955年5月20日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌合同诈骗，于2014年6月14日被四平市森林公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第399号起诉书，指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人刘某某于2003年12月份承包冯某某在公主岭市双城堡镇育林村的7.6亩（大亩、下同）、4.4亩两块耕地，租期十年。后被告人刘某某将其中7.6亩耕地栽上树，签订退耕还林合同，将其上报为自己的退耕还林亩数，并在上报的退耕还林亩数虚报9亩。2002年至2009年，被告人刘某某上报的退耕还林亩数分为33亩。2010年，公主岭市双城堡镇林业站复查，发现被告人刘某某退耕还林亩数实为24亩。被告人刘某某每年均享受国家的退耕还林补贴，直至2012年，经测量，属于被告人刘某某自己的退耕还林亩数为16.07亩。2002年至2009年，2009年至2012年，国家每年每亩退耕还林补贴款分别为人民币156元、90元。被告人刘某某从2002年至2012年共计骗取国家退耕还林补贴款分别为人民币156元、90元。被告人刘某某从2002年至2012年共计骗取国家退耕还林补贴款人民币23269.74元。案发后，被告人刘某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有证人冯某某、冯某某等人证言，勘验，检查笔录，计算单，罚没款收据，退耕还林合同，兑现明细表，民事判决书，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人刘某某犯合同诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某有认罪、悔罪表现，能够全部返赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
二、被告人刘某某违法所得款13470元予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年八月十五日
书记员 任 静
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第544号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某某,男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌合同诈骗，于2014年6月14日被四平市森林公安局刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第399号起诉书，指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人刘某某于2003年12月份承包冯某甲在公主岭市某某镇育林村的7.6亩（大亩、下同）、4.4亩两块耕地，租期十年。后被告人刘某某将其中7.6亩耕地栽上树，签订退耕还林合同，将其上报为自己的退耕还林亩数，并在上报的退耕还林亩数虚报9亩。2002年至2009年，被告人刘某某上报的退耕还林亩数分为33亩。2010年，公主岭市某某镇林业站复查，发现被告人刘某某退耕还林亩数实为24亩。被告人刘某某每年均享受国家的退耕还林补贴，直至2012年，经测量，属于被告人刘某某自己的退耕还林亩数为16.07亩。2002年至2009年，2009年至2012年，国家每年每亩退耕还林补贴款分别为人民币156元、90元。被告人刘某某从2002年至2012年共计骗取国家退耕还林补贴款分别为人民币156元、90元。被告人刘某某从2002年至2012年共计骗取国家退耕还林补贴款人民币23269.74元。案发后，被告人刘某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有证人冯某乙、冯某甲等人证言，勘验、检查笔录，计算单，罚没款收据，退耕还林合同书，兑现明细表，民事判决书，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人刘某某犯合同诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某有认罪、悔罪表现，能够全部返赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
二、被告人刘某某违法所得款13470元予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年八月十五日
书记员 任 静
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0220号
原告齐予震，男，1975年10月25日生。
委托代理人胡玉军，徐州市离退休法院工作者协会沛县法律服务部。
被告邵伯华，男。
本院在审理原告齐予震诉被告邵伯华公路货物运输合同纠纷一案中，原告齐予震于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告齐予震撤回起诉。
案件受理费减半收取为73元，由原告齐予震承担。
代理审判员 魏博
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法莲民初字第29号
原告陈志丰（系汕头市龙湖区外砂源兴塑料模具厂的业主）
委托代理人林广文，广东加力律师事务所律师。
委托代理人蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被告余远强
原告陈志丰诉被告余远强加工合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员王卓武适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈志丰的委托代理人蚁光明到庭参加诉讼。被告余远强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志丰诉称：原告前为被告加工模具一套16付，总价200000元，原告按期、按质、按量为被告加工模具，并交付被告使用，但被告仅付还原告140000元，尚欠模具款60000元，此有被告签名的对账单为据。此后，原告多次向被告催讨，但被告分文未付。据此，请求：判令被告立即付还原告模具加工款60000元及该款自起诉之日起至还清之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行的同期同类贷款利率计），并由被告承担本案诉讼费。
原告陈志丰对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、个体工商户营业执照各1份，证明原告主体资格；
2、常住人口个人信息表1份，证明被告主体资格；
3、客户对帐单1份，证明被告欠款事实。
被告余远强没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告余远强拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据真实性的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原告前为被告加工制作模具一套，总价为200000元。2013年6月27日，被告在原告出具的客户对帐单上签名确认：其已付还原告加工款140000元，尚欠原告60000元。此后，被告没有付还原告的款项，至今尚欠原告加工款60000元。
本院认为，被告尚欠原告加工款60000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告请求被告付还尚欠的加工款，理由成立，依法应予支持；但原告请求被告偿付逾期付款违约金缺乏依据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余远强应于本判决生效之日起10日内付还原告陈志丰加工款60000元。
二、驳回原告陈志丰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告余远强承担。被告余远强应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 王卓武
二〇一四年三月六日
代理书记员 陈 晓
附件相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00607号
申请执行人白守勤。
被执行人李春花。
本院已立案受理白守勤申请执行李春花健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年9月13日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年九月十日
书记员 赵 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第129号
原告：缪某。
委托代理人：李洪武。
被告：章某。
原告缪某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人李洪武到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪某起诉称：原告与被告章某经人介绍相识，原告母亲基于原告在同龄女性当中结婚较迟的考虑，以延迟病情治疗强迫原告与被告结婚，原告迫于无奈于××××年××月××日与被告办理结婚登记。婚后因被告脾气暴躁，双方经常争吵，被告时常对原告及其母亲进行人身威胁。原告曾于2014年2月起诉要求离婚，后被苍南县人民法院判决驳回原告的诉求。判决后双方至今分居，仍无和好可能。为结束名存实亡的婚姻关系，故原告起诉要求法院判令准予原、被告离婚。
原告缪某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证及被告的人口信息各一份，证明原、被告的身份情况；
2.原、被告的结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；
3.（2014）温苍龙民初字第131号民事判决书及其生效证明书各一份，证明原告曾起诉离婚被法院判决驳回的事实。
被告章某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证件，原告提供的证据3系来源于人民法院的民事裁判文书及其生效证明书，原告提供的证据1-3均具有真实性、合法性、与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告缪某与被告章某于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方未生育子女。2014年2月，原告曾向本院起诉要求离婚，本院于2014年4月25日作出（2014）温苍龙民初字第131号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。该判决作出后双方继续分居生活。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系，受法律保护。因原、被告夫妻双方在发生矛盾后未能及时沟通，化解矛盾，致双方感情不和。在原告第一次起诉要求离婚被本院判决驳回诉求后双方仍无法和好，可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予缪某与章某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈德锡
二〇一四年四月十日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4572号
罪犯盛岳兴，于江苏省赣榆县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年8月17日作出了(2011)甬宁刑初字第475号刑事判决，以被告人盛岳兴犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯盛岳兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯盛岳兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯盛岳兴在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛岳兴减去有期徒刑一个月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月八日
代书记员 张文雯
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01080号
原告陈某某，女，生于1986年6月19日，汉族，中专文化，农民。
被告蔡某某，男，生于1986年11月15日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费用300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 杨柳
二〇一五年七月九日
书 记 员 李凯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7377号
原告吕立兵。
被告上海依工塑料五金有限公司。
法定代表人RolandMauriceMartel，总裁。
委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
原告吕立兵与被告上海依工塑料五金有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕立兵，被告上海依工塑料五金有限公司的委托代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕立兵诉称，原告于2006年9月19日进入被告处从事注塑工作，每年体检职业病（粉尘、噪声）。2013年11月18日，被告终止解除劳动合同。然，原告于2013年11月20日、12月19日离职检查结果均为双耳高频听损。原告向被告提出认定职业病，但被告拒绝。原告认为，被告在合同履行期间，没有告知有职业病危害；原告查出职业禁忌症，但被告没有妥善解决；被告在原告尚在治疗期内，就提出终止劳动合同；被告先提出终止劳动合同，后在原告举报后才为原告进行离职体检，体检结果原告双耳高频听损是职业病危害。综上，被告不得解除与原告的劳动合同，被告属违法解除劳动合同，应支付原告赔偿金。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币（币种下同）91，573.64元。
被告上海依工塑料五金有限公司辩称，原告在被告处工作期间，被告已经告知其岗位存在粉尘及噪声的职业病危害因素，被告也每年安排原告进行职业病检查。双方劳动合同于2013年11月30日期满，被告提前于当月18日通知原告合同到期后不再续签。2013年11月20日，被告安排原告进行离岗体检，之后安排复查，结果并无职业病危害。因此，双方劳动合同期满终止，被告也支付原告相应经济补偿。被告不存在违法解除劳动合同情形，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2006年9月19日进入被告处工作，从事注塑工作。双方签订最后一期有效期限自2010年12月1日起至2013年11月30日止的劳动合同。
2013年11月18日，被告向原告发出《终止劳动合同通知书》，通知原告双方劳动合同于2013年11月30日到期终止，并告知将结算原告工资报酬至2013年11月30日止并支付原告终止劳动合同的经济补偿36，629.46元。被告已实际支付原告工资至2013年11月30日止及终止劳动合同的经济补偿36，629.46元。
2013年11月20日，被告安排原告进行离岗体检，体检结论为复查。2013年12月19日，原告进行复查，复查结论为其他疾病或异常。
2014年1月21日，原告就本案讼争事宜向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年3月10日作出沪劳人仲（2014）办字第38号仲裁裁决书，裁决对原告的请求不予支持。原告对此不服，遂涉讼。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、职业健康检查表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告签订的最后一期劳动合同期限至2013年11月30日止。被告于当月18日提前通知原告合同期满终止劳动关系，并安排原告进行离岗检查，后根据要求安排原告复查，复查结论为其他疾病或异常。原告主张其属职业病，但未提供相应证据加以证明。因此，原告主张被告违法解除劳动合同并要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金之请求，无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕立兵的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告吕立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一四年七月十八日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1948号
原告：翟淼，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告：王威，吉林省洮南市人，住洮南市。
原告翟淼诉被告王威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟淼，王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款53000元，其中有30000元要求按约定月利率1.5分，给付利息，2.要求被告承担案件受理费。事实与理由；被告于2016年2月14日为他人担保从原告处借款人民币3万元，约定月利率1.5分；2017年1月27日为他人担保从原告处借款2万元，被告，违约不还，现要求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告与刘闯发生的借贷关系，他们共同找到我，我就碍于情面在他们的欠据上签字了，是否真实发生借贷关系我不知情。根据担保法的规定，我已过担保期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审过程中，原告向法庭提供了下列证据：1.2016年2月14日欠款人刘闯给原告出具的欠条一份，欠款金额30000元，约定月利为1.5分，担保人王威；2.欠款人刘闯给原告出具的欠条一份，欠款金额23000元，约定还款日期2017年1月27日，担保人王威。原告说2016年2月14日这笔欠款约定还款时间为一年，被告质证意见为，2016年2月14日这笔欠款我不知道还款时间，2017年1月27日这笔钱我不知何时借的，他们是否发生借贷关系我不知道，我只是在欠据上签字了，应免除担保人责任。上述根据原告举证的证明事实及被告质证意见，本院对证据客观真实性予以采信。
本院认为，诚实信用是民事活动的基本原则，借款人与原告明确约定了还款期限，未能如期履行义务，被告王威也未能尽按期履行担保义务；原告以被告是担保人为由，要求被告承担还款责任，原告的请求符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称不知道借款人与原告是否真实发生借贷关系就在双方欠据上签名，没有提供证据证明；本案立案时间为2017年6月30日，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，原告要求被告承担的时间未超过6个月，因此对被告的辩解意见本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》如干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王威向原告偿还为他人担保的欠款人民币三万元，并从2016年2月14日起按月利1.5分计算利息，利息计至本金款请之日；
二、被告王威向原告偿还为他人担保的欠款人民币二万三千元。上述款项在本判决生效后一个月内给付。
案件受理费563元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁 扬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2011号
罪犯黎国元，男，1970年7月2日出生，汉族，小学文化，四川省珙县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年9月17日作出（2012）攀东刑初字第339号刑事判决，以被告人黎国元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年1月15日起至2024年1月14日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯黎国元在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黎国元减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黎国元减刑无异议。
经审理查明，罪犯黎国元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年6月获标准积分75分。2013年10月30日，经四川省攀西监狱医院鉴定为残犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、老病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黎国元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎国元予以减刑九个月。
刑期至二О二三年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2780号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告都培松，男，1950年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘本胜，男，1970年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王富民，男，1971年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告都培松、刘本胜、王富民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明，被告都培松到庭参加诉讼。被告刘本胜、王富民经本院合法传唤无�当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告人都培松于2008年1月7日向我行借款50000元，现结欠本金46679.66元，于2009年1月6日到期，借款凭证号为106787297，按约定到期归还本息，由刘本胜、王富民为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按照合同约定按期支付贷款利息，导致该笔借款逾期，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告都培松辩称：借款系我向沂水农商行借出，但实际使用借款的人为我的外甥刘本胜。钱肯定要换，我回去让我外甥刘本胜赶紧还款。
被告刘本胜、王富民未到庭未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2008年1月7日，原沂水县农村信用合作联社（现沂水农商行）与被告都培松签订个人借款合同，约定：被告都培松向原沂水信用联社借款50000元，借款期限为2008年1月7日至2009年1月6日，到期日利随本清。
2008年1月6日，原沂水信用联社与被告刘本胜、王富民签订最高额保证合同，约定：被告刘本胜、王富民自愿对被告都培松自2008年1月7日至2009年1月6日与原沂水信用联社所发生的做高额50000元的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告都培松于2008年1月7日向原沂水信用联社借款50000元，期限为2008年1月7日至2009年1月6日，月利率为13.0725‰。借款到期后，被告偿还3320.34元，现仍有46679.66元未偿还本息，后经多次催要未果，形成诉讼。
另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。
认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、委托代理人身份证明、个人借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水信用联社与被告都培松签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水信用联社按照约定发放贷款，被告都培松应按约定履行偿还借款本息的义务。被告刘本胜、王富民作为保证人，应当承担连带清偿责任，被告刘本胜、王富民承担连带清偿责任后，有权向被告都培松追偿。原告沂水农商行作为原沂水信用联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都培松于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金46679.66元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
被告刘本胜、王富民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理966.99元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 王立国
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马彦鹏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1295号
申请执行人周书玲，男，1959年8月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人周和平，男，1962年9月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人周书玲与被执行人周和平民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第2070号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周书玲向本院申请强制执行，要求被执行人周和平偿还申请执行人借款本金99.2万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询�被执行人周和平名下未发现有房产登记信息；经向福建省农村信用社联合社、中国工商银行福建省分行等金融机构查询，未发现被执行人周和平名下有可供执行的银行存款。经向福建省工商局查询，被执行人周和平名下无企业注册信息。在执行中，本院已经依法将周和平纳入失信被执行人名单。另查明，本案被执行人周和平与本院（2015）融执字第1266号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人周和平与本院（2015）××执字第××号民间借贷纠纷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2070号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 倪荧梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第438号
申请执行人宾志荣。
被执行人谢兆天。
被执行人覃雪霞。
申请执行人宾志荣依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2012年8月2日作出（2012）港北民初字第1026号民事判决，申请执行其与被执行人谢兆天、覃雪霞民间借贷纠纷一案，本院已于2013年8月7日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人谢兆天、覃雪霞相应的银行账户、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行；通过房地产管理部门查询，发现被执行人覃雪霞名下有房产一套，但已被法院另案查封。通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人谢兆天、覃雪霞在原居住地无生产经营收入来源和债权。本院已于2014年5月27日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第1026号民事判决本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为50713元（含诉讼费713元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2012）港北民初字第1026号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年五月二十八日
书记员 潘华照
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00381号
上诉人（原审原告）杨岑，男，1951年6月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）田群友，男，1951年3月12日出生，汉族。
委托代理人郭槐林，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨富华，男，1951年5月30日出生，汉族。
上诉人杨岑因确认合同无效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨岑，被上诉人田群友及其代理人郭槐林，被上诉人杨富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2009年12月4日，二被告就被告田群友的出路问题经村委及房管所领导在场，双方达成了一份协议，协议第一条约定：“田群友要求出路向东向南入东西主路，向南出路宽窄为两家现有风道向南延伸至主路，由于道路太窄，为了邻居和睦，杨富华在前面的宅基地再向西让二尺让田群友作为出路，杨富华所让二尺田群友只能作为出路，不能设障碍、挖坑、栽树等。”原告杨岑认为二被告所约定的二尺属于自己的宅基地，二被告无权处分，故起诉来院。
原审法院认为，二被告于2009年12月4日所达成的协议是双方真实意思表示，并不违反法律规定，且该协议已经经该院生效判决确认，为有效协议。原告认为二被告所达成的协议处分了自己的宅基地，为此提供了照片三张、证人证言两份、（2013）泌民初字第990判决书所确定的协议。照片并不能证明照片中的宅基地就是杨岑的；证人胡天邦系被告杨富华妹夫，且其证明的内容也是听说的，证人杨坡证明说被告田群友和被告杨富华把原告杨岑家的根角分了，但是是听原告杨岑说的，故依照证据规则规定，此两份证人证言不能作为定案依据；（2013）泌民初字第990判决书所确定的协议并不能证明二被告所约定的二尺是原告杨岑的。原告的诉称并没有相关证据支持，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告对被告田群友、杨富华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
宣判后，杨岑不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误。1、原判认定2009年12月4日田群友、杨富华在其不知情的情况下达成了一份协议有效错误，因该协议将其合法使用的宅基地从东墙边往西侵占了二尺作为田群友的出路。侵犯了其的合法权益，田群友、杨富华无权处分其的合法宅基地使用权；2、原判未采信胡天邦、杨坡的证言不当。请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。
被上诉人田群友辩称，2009年12月4日其与杨富华达成的协议是经泌阳县春水镇政府房管所、春水村委主持下达成的协议，杨岑在调解协商时在场，且该协议经泌阳县人民法院（2010）泌民初字第1040号民事判决、（2013）泌民初字第990号民事判决及驻马店市中级人民法院（2014）驻民二终字第21号民事判决认定为有效协议；杨岑提供的两位证人证言不客观，属于传来证据，且证人胡天邦与杨岑有亲戚关系，原判不予采信该两位证人证言正确。原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨富华辩称，其与田群友达成的协议一直未生效，同意杨岑的上诉。
经审理查明，田群友与杨富华相邻关系纠纷一案，泌阳县人民法院于2010年5月5日作出（2010）泌民初字第1040号民事判决，认定2009年12月4日田群友与杨富华达成的协议为有效协议，田群友与杨富华相邻关系纠纷一案，泌阳县人民法院于2013年10月25日作出（2013）泌民初字第990号民事判决，该判决仍认定协议有效。宣判后，杨富华不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第990号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月10日作出（2014）驻民二终字第21号民事判决，认定2009年12月4日田群友与杨富华达成的协议为有效协议。且上述三份判决均已生效，该事实有（2010）泌民初字第1040号民事判决、（2013）泌民初字第990号民事判决及本院（2014）驻民二终字第21号民事判决在卷为凭。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，杨岑上诉称田群友、杨富华于2009年12月4日达成协议侵犯了其合法权益，协议应为无效。因该协议业经泌阳县人民法院（2010）泌民初字第1040号民事判决、（2013）泌民初字第990号民事判决及本院（2014）驻民二终字第21号民事判决认定为有效协议，且上述三份判决均已生效。故杨岑的上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨岑负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 李屹东
二〇一四年九月三十日
书记员 常乘凤
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初32号
原告荆某，农民。
委托代理人李玉（一般代理）。
被告魏某，农民。
本院在审理原告荆某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆某在本案诉讼期间，基于与被告已调解并在民政局办理了离婚登记手续而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告荆某负担。
审判员 郑红梅
二〇一六年一月十四日
书记员 孙朝展
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第219号
上诉人（原审被告）山东鸿顺集团有限公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人段余顺，董事长。
被上诉人（原审原告）孙守贵。
原审被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村项目部，住所地济宁市任城区。
原审被告曲阜市陵城镇人民政府，住所地曲阜市。
上诉人山东鸿顺集团有限公司（以下简称鸿顺公司）因与被上诉人孙守贵、原审被告山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村工程项目部（以下简称程庄项目部）、曲阜市陵城镇人民政府劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院（2014）曲陵商初字第51号民事裁定，向本院提起上诉称，根据现有证据，无法确定合同履行地在曲阜市；其住所地在济宁市任城区，本案应由济宁市任城区人民法院审理。请求本案撤销一审裁定，将案件移送至济宁市任城区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人鸿顺公司承建原审被告曲阜市陵城镇人民政府发包的山东省曲阜市陵城镇程庄新村第四标段工程，后鸿顺公司将该工程交其程庄项目部负责。被上诉人孙守贵对该工程的后期零星工程进行了施工。现孙守贵以鸿顺公司、程庄项目部、曲阜市陵城镇人民政府欠其劳务费为由诉至法院。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一曲阜市陵城镇人民政府的住所地在山东省曲阜市，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡凤春
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1128行审46号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：何锋，男。
被执行人：何燕云，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新陶计生征字（2017）第X1389号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新陶计生征字（2017）第X1389号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新陶计生征字（2017）第X1389号征收社会抚养费决定书认定被执行人何锋，何燕云违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新陶计生征字（2017）第X1389号征收社会抚养费决定书所确定的内容；
二、限被执行人何锋，何燕云在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费15540元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿波
审 判 员 骆华超
审 判 员 胡 骥
二〇一八年四月九日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本裁定书中所适用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1128行审46号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：何锋，男。被执行人：何燕云，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新陶计生征字（2017）第X1389号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新陶计生征字（2017）第X1389号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新陶计生征字（2017）第X1389号征收社会抚养费决定书认定被执行人何锋，何燕云违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新陶计生征字（2017）第X1389号征收社会抚养费决定书所确定的内容；二、限被执行人何锋，何燕云在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费15540元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王鸿波审 判 员  骆华超审 判 员  胡 骥二〇一八年四月九日代理书记员  吴仕琦附件：本裁定书中所适用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第446号
原告：张大庆，男，汉族，现住和龙市。
被告：薛洪海，男，汉族，现住黑龙江省绥化市。
被告：邹洪霞，女，汉族，现住和龙市。
原告张大庆诉被告薛洪海、邹洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员金光日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大庆，被告邹洪霞到庭参加了诉讼，被告薛洪海经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大庆诉称：2012年4月8日，二被告急需用钱向原告借款33500元，并签订了借条，约定2012年5月中旬偿还，双方未约定利息。当日原告在二被告经营的彩票店将33500元现金交付给了被告薛洪海。2012年4月12日，二被告以承包工程急需用钱为由从原告处借款100000元，并约定于2012年5月15日偿还50000元剩余的借款50000元，于2012年11月30日前偿还原告，双方未约定利息。嗣后，二被告于2013年偿还10000元借款后剩余借款至今未偿还。故原告诉至人民法院，要求二被告偿还借款123500元及逾期利息。
原告向本院提交了以下证据：一、身份证复印件三份，证明原、被告的自然情况；二、借条一份及借款抵押协议一份，证明二被告于2012年4月8日从原告处借款33500元，2012年4月12日二被告从原告处借款10万元，共计133500元的事实。
被告薛洪海在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。
被告邹洪霞辩称：原告所述属实，被告同意偿还原告借款及逾期利息。
被告邹洪霞在法定期间内未向本院提交证据。
经庭审质证及对证据的审查，对原告提交的证据，被告邹洪霞未提出异议，且因其来源合法、内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年4月8日，二被告以急需用钱为由向原告借款33500元，并向原告出具了借条，借条中约定2012年5月15日偿还，双方未约定利息。当日原告在二被告经营的彩票店将33500元现金交付给了被告薛洪海。2012年4月12日，二被告以承包工程急需用钱为由从原告处借款100000元，原、被告签订了借款抵押协议，协议约定原告将100000元借款，借给被告薛洪海、邹洪霞使用，二被告将被告邹洪霞经营的彩票站经营权抵押给原告张大庆，但未办理任何抵押手续。双方签订的协议中约定二被告于2012年5月15日先偿还50000元，若二被告未按时偿还借款，被告邹洪霞经营的彩票店经营权归原告所有。双方未约定利息。嗣后双方口头约定剩余的借款50000元二被告于2012年11月30日前偿还原告。原告于2012年4月12日将100000元借款交付给了二被告。二被告于2013年偿还10000元借款后剩余借款至今未偿还。现原告诉至人民法院，要求二被告偿还借款123500元及逾期利息。庭审中，被告邹洪霞对原告所述事实无异议，并同意原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间签订借条及借款抵押协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已将借款交付给二被告，故原、被告之间的民间借贷协议应为有效。原告已将借款实际交付给二被告，二被告应按合同约定按期偿还借款。现二被告未能如期还款的行为已构成违约，故原告要求二被告偿还借款123500元及逾期利息的诉讼请求，应予以支持。
逾期利息为：按本金73500元（33500元＋50000元-10000元），按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年5月15日计算至2012年11月30日；按本金123500元，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年12月1日计算至本判决确定的给付之日止。
对于原告放弃二被告已偿还的借款本金10000元的逾期利息的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以认可。
被告薛洪海经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告薛洪海、邹洪霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张大庆借款123500元及逾期利息（逾期利息为本金73500元，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年5月15日计算至2012年11月30日；按本金123500元，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年12月1日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告薛洪海、邹洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金光日
二〇一五年八月十日
书 记 员 焦艳红
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1110号
上诉人（原审被告）：浙江四通环境工程有限公司，住所地湖州市经济技术开发区大享路398号，统一社会信用代码：91330500745093774B。
法定代表人：潘欣华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：章凤荣。
被上诉人（原审被告）：陈浩。
上诉人浙江四通环境工程有限公司与被上诉人章凤荣、陈浩民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院(2016)浙0502民初1983号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江四通环境工程有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江四通环境工程有限公司自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院(2016)浙0502民初1983号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一六年八月四日
书 记 员 蒋弘毅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5177号
原告：绵阳金鹏物业服务有限公司，住所地江油市诗城中路288号；
法定代表人：苏晓娟，该公司董事长；
委托代理人：雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。
被告：乔国斌，男，生于1986年2月7日，土家族，青海省西宁市人。
本院于2014年9月12日立案受理原告绵阳金鹏物业服务有限公司诉被告乔国斌物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告以“被告乔国斌已经向申请人缴纳了拖欠的物业服务费及诉讼费，无继续诉讼的必要”为由于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告绵阳金鹏物业服务有限公司撤回对被告乔国斌的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳金鹏物业服务有限公司承担。
审判员 李光旭
二〇一四年十月十六日
书记员 欧俊希
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初141号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年2月4日出生，，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市永福镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被漳平市公安局取保候审，2016年3月23日被漳平市人民检察院取保候审，2016年7月19日经本院决定被取保候审。现居住在家。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）144号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日23时许，被告人陈某某酒后驾驶无牌两轮摩托车由漳平市永福镇吕坊村沿308省道往永福镇花乡畔岛小区方向行驶，至永福镇石洪村路段，与对向行驶的由陈某甲（另案处理）驾驶的小车发生碰撞，造成被告人陈某某受伤及两车损坏的交通事故。2015年5月2日，办案民警到漳平市医院对被告人陈某某进行调查并抽取其血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇，乙醇含量为103.15mg／100ml血，被告人陈某某的损伤程度为重伤二级。经漳平市公安局交通警察大队认定，陈某甲负本起事故主要责任，被告人陈某某负事故次要责任。
2015年9月1日，被告人陈某某被办案民警传唤至漳平市公安局接受调查。
另查明，2016年9月11日，漳平市永福镇兰田村民委员会出具《证明》，证实被告人陈某某因车祸造成无劳力，无经济收入，生活困难，属在册贫困户。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某丙、陈某甲、吕某某等证言，漳平市公安局出具的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及现场调查笔录、现场照片、漳平市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血取样照片、驾驶人信息查询结果单、到案经过、不能到案的情况说明、违法犯罪经历查询情况表、公安交通管理行政处罚决定书、接受证据材料清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、漳平市永福镇兰田村民委员会出具的《证明》等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2015）醇检字第787号乙醇含量司法检验报告书、（2015）车检字第1012号司法检验报告书、（2015）临鉴字第1577号司法检验报告书，龙岩市第三医院司法鉴定室精神医学鉴定报告书、福建闽西司法鉴定所（2015）残字第1135号司法鉴定意见书、（2015）临字第565号司法鉴定意见书，被告人陈某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈某某醉酒驾驶机动车并致交通事故，且负事故次要责任，可酌情从轻处罚。被告人陈某某因交通事故造成重伤二级，且伤残等级为六级，护理依赖程度为大部分护理依赖，对其财产刑也可酌情从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 爱 军
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 陈 永 全
二〇一六年十月十九日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第846号
申请执行人高海英，女，1970年9月5日生，住安阳市文峰区。
被执行人安阳红岩铁合金有限公司，住所地安阳市龙泉镇平吉。
法定代表人陈太平，该公司董事长。
本院在执行高海英申请执行安阳红岩铁合金有限公司养老保险待遇纠纷一案，因申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙东民初字第185号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月四日
代理书记员 安东方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第846号
申请执行人夏志伟。
被执行人汪子楷。
申请执行人夏志伟与被执行人汪子楷民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第2301号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙民一初字第2301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年十二月八日
书记员 刘昕昕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第846号申请人陈凤华，男，1965年9月出生，住所地大庆市龙凤区大庆市第二建筑工程公司，住所地大庆市龙凤区法定代表人：刘喜文陈凤华申请大庆市第二建筑工程公司劳动争议一案，大庆市龙凤区仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字（2014）第118号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈凤华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大庆市龙凤区仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字（2014）第118号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  巩明阳二〇一六年五月二十四日书 记 员  王 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第846号申请执行人史秀兰，住本市。被执行人李生红，住本市。被执行人王微。申请执行人依据发生法律效力（2015）龙民初字第1122号判决书向本院申请执行，本院在执行中，查明，被执行人暂没有可供执行财产，待有能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2015）龙民初字第1122号判决书本次终结执行。本裁定送达后�即发生法律效力。执行员  吴和文二〇一五年十二月二十三日书记员  秦绍方
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第124号
申请执行人郑云昌，男性，汉族，52岁，农林牧渔劳动者，小学毕业。
被执行人段志亮，男性，白族，39岁，农林牧渔劳动者，小学毕业。
被执行人天安财产保险股份有限公司大理中心支公司，股份有限公司，
法定代表人蒋永禄。
申请执行人郑云昌与被执行人段志亮等人交通事故一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第1021号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第1021号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 茶本祥
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一五年二月六日
书记员 寇文彦
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4619号
原告沈桂英，女，汉族，1919年8月23日生，无业。
委托代理人樊荣荣，南京市秦淮区法律援助中心律师。
被告孙顺林，男，汉族，1945年11月4日生。
被告孙双林，男，汉族，1949年10月15日生。
被告孙三林，男，汉族，1952年12月5日生。
被告孙树林，女，汉族，1955年11月28日生。
被告孙世林，男，汉族，1961年7月18日生，自由职业。
被告孙素华，女，汉族，1963年10月16日生。
原告沈桂英与被告孙顺林、孙双林、孙三林、孙树林、孙世林、孙素华赡养纠纷一案，原告沈桂英于2014年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员钱英适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告沈桂英及其委托代理人樊荣荣，被告孙顺林、孙双林、孙三林、孙树林、孙世林、孙素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桂英诉称，原告育有四子二女，分别为孙顺林、孙双林、孙三林、孙树林、孙世林、孙素华。原告丈夫于1992年去世，原告没有收入来源，原来一直靠除孙世林外的其他子女每人每月200元生活费生活，但现在子女们都以孙世林不给为由不支付生活费，致原告无法正常生活，原告生病住院12天，三子孙三林整天照顾，孙顺林、孙树林轮流探望照顾，孙素华偶尔探望，孙世林、孙二林都不来看望，原告年事已高，没有经济来源，生活困难，故原告诉至法院，请求判令：1、六被告各承担原告赡养费每月400元；2、被告承担本案诉讼费。
被告孙顺林辩称，赡养老人是做子女应尽的责任和义务，作为长子，孙顺林尽到了赡养母亲的责任，每月如期将生活费给原告，除此之外，在孙顺林没有生病前，每周都买菜给原告吃，2012年至现在，原告基本都是由孙顺林、孙树林、孙三林照顾，只要是原告提出的问题，孙顺林都尽力满足，孙顺林尊重原告的诉请，没有异议。
被告孙双林辩称，赡养父母是每个子女应尽的义务。父亲去世后，六个子女有五个一直给付原告赡养费，父亲去世后，孙双林也经常回家看望原告，给原告的赡养费从每月30元到200元，不存在赡养纠纷。另外，原告有开关厂的抚恤金及七家湾社区的养老金，还有拆迁款几万元。孙双林认为每人每月给400元有些高，根据其个人的经济能力，能承受每月200元的赡养费，孙双林愿意赡养母亲，服从法院的判决。
被告孙三林辩称，对原告的诉请没有意见。孙三林对这个家庭付出很多，当初两个哥哥参军去了，由孙三林和父亲在外打工补贴家用，从过去到现在，家里的很多事务都是孙三林做的。原告生病住院12天，孙顺林、孙树林一直在陪伴照顾，孙三林一直住在医院照顾原告。孙三林是兄妹中能调和的人，今年7月，孙三林向孙双林要母亲的赡养费，孙双林没给，之后再和兄妹沟通就没有谈拢，没办法原告才起诉的。
被告孙树林辩称，作为大女儿，孙树林尽到了赡养义务，从未间断。母亲生病，孙树林都陪在身边照顾，有时还接回家照顾。母亲的生活费从30元至200元均按时给付，还经常买水果给母亲吃，后来因为一些其他的事情，大家才产生纠纷。2013年7月孙树林突然生病，2014年女儿生孩子也需要照顾，从那时起照看母亲少一些了，但还是经常去看母亲，孙树林尽到了照顾、关心母亲的责任，对原告的诉请没有意见，也服从法院的判决。
被告孙世林辩称，从1993年3月父亲去世，孙世林一直和母亲住一起，家中的水电煤气费都是孙世林负担，2008年仓巷的公房拆迁时，孙世林及母亲享受了拆迁政策，分得了拆迁款。2011年因为孙世林和母亲意见不合就分开了，2012年9月，孙世林还购买了营养品等去看母亲。板桥的经济适用房是母亲的名字，但购买和装修都是孙世林支付的，孙世林和母亲做了公证，百年后房子给孙世林。孙世林没有工作，对于原告提出的每月400元赡养费，只能承受100元，如果法院判决给付，孙世林服从。
孙素华辩称，对赡养母亲没有意见，在母亲搬到板桥去之前，孙素华一直给付生活费，后来因为母亲把房子给了孙世林，大家产生了一些矛盾。现孙素华已退休，离婚单身一人在外租房子住，每月退休金1600元，承受不了每月400月的赡养费，按个人承受能力愿意每月给付100元。
经审理查明，被告孙顺林、孙双林、孙三林、孙树林、孙世林、孙素华与原告沈桂英系母子、女关系。原告今年已满九十五周岁，每月有南京开关厂发放的抚恤金320元、在社区领取养老保险金275元，目前独自居住于本市雨花台区辅机路182号板桥新建二村二栋5单元101室，生活不便，需要他人陪伴照料，每月生活费开销较大。
另被告孙顺林系南京市市委党校退休职工；被告孙双林系南京保安器材厂退休职工；被告孙三林系南京工程机械厂退休职工；被告孙树林系南京中山大厦退休职工；被告孙世林无固定职业；被告孙素华系南京开关厂退休职工，每月养老金1672元。
审理过程中，被告孙顺林、孙三林、孙树林对原告诉请并无异议。经本院释明，原告考虑要求各被告按月轮流照顾原告生活起居的实际履行难度，向本院撤回次诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、户籍登记档案等证据予以证明。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。被告孙顺林、孙双林、孙三林、孙树林、孙世林、孙素华作为原告的子女，在原告年老体弱，且无足够经济收入维持其晚年生活时，有义务给付原告沈桂英赡养费用。对于被告应支付的赡养费用，需考虑被告个人负担能力，顾及原告实际需要等情况，故本院酌定被告孙顺林、孙双林、孙三林、孙树林每人每月支付原告沈桂英抚养费300元，被告孙素华由于收入相对较低，被告孙世林无固定收入，本院酌定被告孙素华、孙世林每月支付原告沈桂英抚养费200元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙顺林、孙双林、孙三林、孙树林自2014年12月起每月20日前各给付原告沈桂英赡养费300元；被告孙世林、孙素华自2014年12月起每月20日前各给付原告沈桂英赡养费200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙顺林、孙三林、孙树林、孙素华各负担6元，被告孙双林、孙世林各负担8元（被告孙顺林、孙双林、孙三林、孙树林、孙世林、孙素华于本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费用直接付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 钱 英
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 张婉璐
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执122号
申请执行人：张鹏，男，汉族，生于1990年1月15日，苍溪县人。
被执行人:雍天军，男，汉族，生于1969年1月10日青川县人。
被执行人：王青龙，男，汉族，生于1986年8月24日，利州区人。
被执行人：向肖，男，汉族，生于1989年3月24日，青川县人。
本院（2015）广利州民初字第853号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人雍天军、王青龙、向肖未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雍天军、王青龙、向肖的银行存款57197.92元（其中雍天军赔偿22357.64元、王青龙21357.64元、向肖12357.64元、案件诉讼费雍天军、王青龙、向肖分别负担128.00元、执行费741.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一六年八月二日
书记员 ：程靖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1591号
原告刘玲艳。
原告马行书。
原告刘玲艳、马行书的共同委托代理人孙亚伟，偃师市城关第二法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。
被告李根生。
被告李毓。
被告李根生、李毓的共同委托代理人杨清政，河南开物律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告刘玲艳、马行书诉被告李根生、李毓为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玲艳、马行书及其委托代理人孙亚伟，被告李根生，被告李根生、李毓的委托代理人杨清政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玲艳、马行书诉称，原告与被告系朋友关系，2014年10月份因被告做生意紧张，且与原告协商借款事宜，通过协商被告借原告款17万元（月息一分五厘）。2014年10月30日被告给原告出具了借款合同和借款借据，载明借原告刘玲艳人民币17万元，月息一分五厘。所以，原告于当天从中国银行给被告账号上转款17万元。被告借款后只支付了原告二个月的利息，借款到期后原告多次催促被告还款，但被告一直推诿，分文未还，实属违约，无奈原告才诉至贵院。原告认为，被告借原告的款事实清楚，证据充分，但长期不还的行为严重的侵害的原告的合法权益。为此，根据我国相关法律的有关规定，请求：
1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告的借款17万元，约定利息（月息一分五厘）从2015年1月起算至还款之日止。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告李根生辩称，借款事实认可，但该借款李毓并不知情，未用于夫妻共同生活，李毓不应当承担还款责任。
被告李毓辩称，对该借款并不知情，夫妻共同生活开支完全靠工资收入，该借款并未用于夫妻共同生活，李毓不应当承担还款责任。
经审理查明，2014年10月30日，被告李根生向原告刘玲艳借款17万元，被告李根生向原告刘玲艳出具了借据，借据其中载明：还款日期2014年10月30日，月息2550元。原、被告一致认可被告李根生没有偿还本金，原告称被告共计支付了两个月利息5100元，两个月利息是从借款之日至2014年12月31日的利息。另查明，原告刘玲艳与原告马行书系夫妻关系，被告李根生和被告李毓于2015年1月30日登记离婚，被告李根生庭审中自认其与被告李毓于1990年前结婚，具体结婚时间记不清楚。
本院认为，债务应当清偿。被告李根生向原告刘玲艳借款17万元，证据充分，被告李根生亦认可，本院予以认定。故对于原告刘玲艳请求被告李根生偿还借款本金17万元，本院予以支持。至于利息，原告请求利息按照月息1.5%计算，与借据载明月息和双方陈述相符合，故利息应当以17万元为本金，按照月息1.5%，从2015年1月1日计算至被告李根生实际还款之日止。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告也没有证据证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，故被告李毓应当对涉案借款本息承担共同偿付责任。对于被告李毓辩称不应承担共同偿付责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李根生、李毓于本判决生效之日起十日内向原告刘玲艳偿付借款本金17万元及利息（以17万元为本金，按照月息1.5%，从2015年1月1日计算至被告李根生实际还款之日止）；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案受理费3700元，保全费1470元，由被告李根生、李毓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 王丽华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 许文博
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第222号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人王伟，现住大安市慧阳街。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第329号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人王伟作出大住建裁字（2014）第329号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人王伟选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第329号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第329号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第222号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人王伟，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第329号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人王伟作出大住建裁字（2014）第329号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人王伟选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第329号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第329号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终351号
上诉人（原审被告）：泉州市东翔化工轻纺有限公司。住所地：福建省泉州市。
法定代表人：丁其雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：卢秋坤，该公司职员。
委托代理人：柳怀民，该公司职员。
原审被告：泉州市辉翔纸业包装有限公司。住所地：福建省泉州市。
法定代表人：丁其雄。
原审被告：泉州东源电脑织唛有限公司。住所地：福建省泉州市。
法定代表人：丁其伟。
原审被告：蔡仪熔，女，汉族，1964年11月30日出生，住福建省泉州市。
原审被告：丁其雄，男，汉族，1960年4月26日出生，住福建省泉州市。
原审被告：林朝聘，男，汉族，1978年5月1日出生，住福建省晋江市。
原审被告：丁其伟，男，1957年11月27日出生，香港特别行政区永久性居民。内地联系地址：福建省泉州市。
上诉人泉州市东翔化工轻纺有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据泉州市东翔化工轻纺有限公司提供的上诉状地址以法院专递方式向其邮寄送达包括审理上诉案件通知书等在内的诉讼文书，限其按期预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。但该邮件被拒收。本院认为，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，案涉诉讼文书视为已送达给上诉人泉州市东翔化工轻纺有限公司。上诉人泉州市东翔化工轻纺有限公司未在本院规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第778号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林泽新
代理审判员 魏孜孜
代理审判员 陈小霞
二〇一七年五月××日
书 记 员 卓维佳
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00811号
原告赵某，居民。
被告谭某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤诉处理。
案件受理费减半收取80元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 巧
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1468号
原告：于志华，男，1960年11月11日出生，汉族，无业，现住吉林省磐石市。
被告：ＸＸ，男，1984年10月20日出生，汉族，无业，现住长春市双阳区。
原告于志华与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于志华、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于志华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付货款30000元及违约金30000元，计60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，原告与被告签订了《转让协议》，约定被告购买原告煤矸石，转让费共计150000元。签订协议时被告给付100000元，剩余50000元被告出具欠条，约定2014年10月23日还清，到期不还双倍偿还原告。但到期后，原告经多次催要，被告至今仍有30000元未付，已构成违约。故诉至法院。
ＸＸ辩称，2014年10月16日，我与原告签订了《转让协议》，原告将原烟筒山煤矿北大坑西南侧所有煤矸石以150000元价格转让给我属实，签订协议时，我已给付原告转让费100000元，并给原告出具50000元欠条一枚，约定2014年10月23日还清。2014年10月末，给付原告20000元，原告妻子有病给付原告2000元，现尚欠原告转让费28000元。同意给付，因煤矸石未拉完，暂时给付不上，不同意给付违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，原、被告签订了《转让协议》，协议约定，原告将原烟筒山煤矿北大坑西南侧所有煤矸石（包括水中）转让给被告，价格150000元。协议签订时，被告给付原告转让费100000元，被告并给原告出具50000元欠条一枚，约定于2014年10月23日还清，如到期未还双倍偿还原告。到期后，原告经多次催要，于2014年10月末被告给付20000元，原告妻子有病被告给付2000元，被告尚欠原告煤矸石转让费28000元，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原、被告签订的《转让协议》和被告给原告出具的欠条系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告按照合同约定履行了交付煤矸石的义务，被告应按合同约定履行支付转让款的义务，经原告催要，被告未按约定期限结清转让款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求，应按双方庭审确认的数额28000元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告给原告出具的欠条中约定，“如到期未还双倍偿还原告”，被告提出因煤矸石未拉完，不同意给付原告违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，“当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，原告的实际损失为其未按时收取煤矸石转让费即28000元，除此之外其未提供证据证明还存在其它实际损失，因此双方当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，属于过分高于造成的损失，应适当降低，由被告给付原告违约金8400元（28000×30%），原告主张超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后立即给付原告于志华煤矸石款28000元，违约金8400元，计36400元；
二、驳回原告于志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元,由被告ＸＸ负担455元，原告于志华负担195元，于本判决生效后给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一八年八月二日
书记员 张文豪