wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01023号
原告：姜某，女，汉族。
委托代理人：宋光洁，辽宁天衡律师事务所律师。
被告：高某，男，汉族。
原告姜某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员来宾适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人宋光洁，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年12月3日登记结婚，婚后初期双方感情尚可，但随着孩子的出生，双方经常为琐事争吵，互不相让。近年来双方沟通更加不畅，缺乏情感交流，关系日渐疏远。2013年7月原告曾向贵院提起离婚诉讼。2013年8月28日，经法庭调解和好，原告撤诉。现经过半年多的生活，双方感情仍无缓和改变，目前已经达到破裂程度，且已无和好可能，原告颇感心力疲惫，精神恍惚，无心做事业，经权衡利弊诉至法院。诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系并合理分配夫妻共同财产；2、本案诉讼费由双方承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们24岁结婚到现在三十年了是很有感情的。我身体不好，有高血压，这种情况下原告还将我告上法庭我很不理解。母亲今年93岁了患有脑瘫，常会不受控制的会发出嚎叫，原告称休息不好要求出去居住，为了原告身体考虑我未加阻拦。为了接送原告我这么大岁数特意学的开车，每天早晚接送原告。我60多岁的人还每天早上五点多起床陪她散步。现在93岁的老母不糊涂时总问我原告哪去了，我每次都得编造理由很是疲惫。2013年底，原告做手术时也是我一直伺候左右，我付出了很多。这几年家中大事频发，特别是2012年孙子出了医疗事故，尸检事件对我们是极大的打击和刺激，我有时说话语气不好，恳请法院再给我一次机会，今后我一定改好说话语气态度，生活上更加体谅原告，我坚决不会离婚的。
经审理查明，原、被告于1984年12月3日登记结婚，婚后育有一子高某乙（1985年出生），婚后夫妻感情尚可。近期，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、沈阳市和平区南湖街道保安寺社区委员会证明及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。在被告不同意离婚的情况下，本院认为只要双方在今后的共同生活中互谅互让、加强沟通和理解，夫妻关系尚有和好可能，故本院对原告的离婚并分割夫妻共同财产的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 来 宾
二〇一四年五月十二日
书记员 姜立娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00870号
申请人张庆兰。
申请人宋爱哲。
本院于2014年3月5日受理了申请人张庆兰、宋爱哲消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人张庆兰、宋爱哲因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月13日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，宋爱哲于2014年2月18日赔偿张庆兰500元钱；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月五日
书
书记员 辛 进
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2402号
申请执行人周海明，男，1968年7月9日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人邵国文，男，1962年8月17日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行周海明与邵国文民间借贷纠纷一案中，对被执行人邵国文银行存款、车辆、房地产等财产信息及邵国文下落进行调查，未发现被执行人邵国文有可供执行的财产。被执行人邵国文经传唤到庭。另据系统查明，被执行人邵国文在我院涉及执行4件，未履行标的约82万元。根据本院（2017）浙0122民初2149号民事判决，本案执行标的为借款110000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1250元、执行费1550元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人周海明亦查找不到被执行人邵国文有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑燕华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2161号
原告：方建芳。
被告：吴兴义。
原告方建芳为与被告吴兴义民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后。依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审判。本案于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告方建芳到庭参加诉讼，被告吴兴义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方建芳起诉称：2013年10月2日、同年11月7日和同年11月19日，被告先后向原告借款10000元、5000元和10000元，并出具借条。被告借款后经原告多次催讨至今未予还款。故请求判令：一、被告立即返还原告借款本金25000元，并支付自2013年10月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。二、案件诉讼费由被告承担。审理期间，原告方建芳变更诉讼请求：一、被告吴兴义返还原告借款本金25000元，并支付利息，其中本金各10000元分别自借款之日起按月利率2%计算，本金5000元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日起计算，均计算至实际还款之日止。二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴兴义未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告方建芳的身份证复印件和被告吴兴义的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条三份，拟证明被告吴兴义向原告方建芳借款共计25000元等的事实。
本院依法向被告吴兴义送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告吴兴义未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定的事实如下：
2013年10月2日、同年11月7日和同月19日，被告吴兴义通过原告方建芳丈夫向原告借款10000元、5000元和10000元，并出具借条三份。其中本金各10000元的两笔借款均约定月息为2%，本金5000元的借款未约定利息，三笔借款均未约定还款期限。被告借款后未归还借款本金和支付利息，原告催讨未果，于2015年7月9日诉至本院。
本院认为：被告吴兴义向原告方建芳借款25000元，有被告出具的借条三份为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告在借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告变更诉讼请求要求被告吴兴义返还原告借款本金25000元，并支付利息，其中本金各10000元的利息自借款之日起按月利率2%计算，本金5000元的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日起计算，均计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴兴义于本判决生效之日起十日内返还原告方建芳借款本金25000元，并支付利息（其中本金各10000元分别自2013年10月2日和2013年11月19日起均按月利率2%计算、本金5000元自2015年7月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，均计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元，减半收取325元，由被告吴兴义负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行，］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年九月二十一日
代书记员 童国娅
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00054号
申请人危伟。
申请人黄美芳。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月27日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、危伟赔偿黄美芳检查费、住院费（凭票）；2、危伟赔偿黄美芳误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后期医疗费共计12265元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年2月20日受理了申请人危伟、黄美芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年二月二十日
书记员 王 华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保226号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行
负责人：李保民，行长。
被申请人：蒋积英
被申请人：杨实海
被申请人：山东宏程建设有限公司
法定代表人：陈玉康，经理。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋积英、杨实海、山东宏程建设有限公司的银行存款338071.1元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋积英、杨实海、山东宏程建设有限公司的银行存款338071.1元。
二、如被申请人蒋积英、杨实海、山东宏程建设有限公司的银行存款不足338071.1元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保226号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行
负责人：李保民，行长。
被申请人：蒋积英
被申请人：杨实海
被申请人：山东宏程建设有限公司
法定代表人：陈玉康，经理。
本院于2017年5月11日作出（2017）鲁0391财保226号民事裁定书，依据该裁定对被申请人蒋积英、杨实海、山东宏程建设有限公司的所有的财产予以查封、冻结。现因原、被告双方已经达成调解协议，并申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人蒋积英、杨实海、山东宏程建设有限公司所有财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 旭
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第232号
上诉人（原审原告）广州奕明橡塑制品有限公司。
被上诉人（原审被告）万禹医疗用品（上海）有限公司。
上诉人广州奕明橡塑制品有限公司（以下简称奕明公司）因与被上诉人万禹医疗用品（上海）有限公司（以下简称万禹公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人法院（2014）浦民二（商）初字第2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，奕明公司与万禹公司签署编号为UPC-003531的《订货单》（以下简称3531号订单）一份，订单日期为2013年11月27日，付款方式为预付款30%，剩余出货后30天，货物总金额为43，830美元。合同签订后，奕明公司向万禹公司交付货物。A出具《证明》，称其于2013年1月6日，受奕明公司委托，将货物交付万禹公司指定承运人。
2013年12月6日，万禹公司通过案外人向奕明公司支付13，472美元，手续费为30美元。2014年1月27日，万禹公司通过案外人申请向奕明公司方支付26，387.50美元，该笔款项于同年1月28日实际支付，手续费为30美元。
原审审理中，奕明公司确认万禹公司在汇款时所产生的手续费也应算作万禹公司向奕明公司支付的货款。
原审法院认为，奕明公司与万禹公司签署的3531号订单系双方当事人真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应予恪守。奕明公司向万禹公司供货后，万禹公司应当支付价款。本案主要争议焦点在于2014年1月28日的一笔付款是否系支付3531号订单。奕明公司称该款项系支付双方之间的003520号订单，万禹公司则否认存在该笔订单。奕明公司虽然提供QQ聊天记录及发票、提单等欲证明003520号订单的存在及履行情况，但是万禹公司对这些材料均不予认可，而奕明公司无法明确QQ聊天记录中对方人员的身份，且在聊天记录中也未提及003520号订单，发票、提单等形成于境外的证据也未办理认证手续，故对这些证据难以采信。对万禹公司就该笔付款系针对3531号订单的主张则可予采信。3531号订单的金额为43，830美元，万禹公司称扣除奕明公司应付的手续费等费用后，实际价款为43，760美元，缺乏依据，故应以43，830美元结算。因奕明公司确认万禹公司支出的手续费也视作支付货款，万禹公司付款共计39，919.50美元，万禹公司尚欠奕明公司货款3，910.50美元。《订货单》约定的出货期为2013年12月27日，付款期限为预付款30%，剩余出货后30天，案外人出具的《证明》显示交货日期为2014年1月6日，故万禹公司应于2014年2月5日前付清货款。因双方当事人均为国内公司，应以人民币结算，按照2014年1月30日美元对人民币汇率6.1050（2月5日中国人民银行未公布汇率），万禹公司应向奕明公司付款人民币23，873.60元。就万禹公司迟延付款部分，奕明公司根据中国人民银行同期贷款利率主张利息损失，于法有据，可予支持。此外，对于万禹公司提出3431号订单奕明公司同意退货，要求抵销货款的主张，因奕明公司对其提供的相关证据并不认可，也不同意于本案中结算，万禹公司可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、万禹公司应于本判决生效之日起十日内支付奕明公司货款人民币23，873.60元；二、万禹公司应于本判决生效之日起十日内支付奕明公司逾期付款利息损失（以人民币23，873.60元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月6日起计算至本判决生效之日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，169元，保全费人民币1，487元，合计人民币5，656元，由奕明公司负担人民币4，958元，由万禹公司负担人民币698元。
奕明公司不服原审判决，向本院提出上诉称，万禹公司2014年1月27日支付的26，387.50美元并非支付3531号订单项下的货款，而是支付003520号订货单中的部分货款，奕明公司提供的一系列证据足以证明该节事实。原审认定事实不清，判决错误，请求撤销原判，改判支持奕明公司原审全部诉讼请求，即判令万禹公司支付货款人民币189，846.43元（以30，376.40美元，按照起诉日2014年6月8日的汇率6.2498折算）及逾期付款利息（以人民币189，846.43元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月7日起计算至判决生效之日止），一、二审诉讼费由万禹公司承担。
万禹公司答辩称，不同意奕明公司的上诉主张。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，奕明公司提供以下证据：1、2013年12月23日、2014年2月18日双方公司员工间的QQ聊天记录，旨在证明003520号订货单成立，且奕明公司已履行了该订单项下义务，万禹公司尚欠货款30，376.40美元的事实；2、经过公证认证的形式发票、商业发票、装箱单、原产地证明、海运提单及相关公证、认证文件，旨在证明双方003520号订货单成立，且奕明公司已经按约履行了该订单项下的义务。
万禹公司经质证表示，对真实性、合法性、关联性均不予认可。证据1是奕明公司自行打印，亦不属于二审中新的证据；证据2系公证处根据奕明公司提供的原件进行翻译，并注明了中文译名由当事人提供，公证处对翻译件文件的真实性不作证明。
本院经审查认为，万禹公司的质证意见成立，本院对奕明公司的证据不予采纳。
万禹公司二审中未提供新的证据。
本院经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据，奕明公司与万禹公司间存在3531号订单项下的买卖合同关系，该订单金额为43，830美元，万禹公司已分别支付了13，472美元、26，387.50美元及两笔共计60美元的手续费，故万禹公司尚欠奕明公司货款3，910.50美元。鉴此，万禹公司欠款事实清楚，其应当承担偿付欠款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。奕明公司称万禹公司上述已付款中的26，387.50美元系支付双方另一003520号订单项下货款，对此，万禹公司予以否认，而奕明公司未提供充分有效的证据证明其主张，故本院对奕明公司的主张难以采信。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。奕明公司的上诉理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，793元，由上诉人广州奕明橡塑制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00091号
原告：马鞍山市兴庐建筑机械设备租赁有限公司，
法定代表人：徐光亮，该公司董事长。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：夏武林，男，1966年8月20日生，汉族，
被告：刘志高，男，1963年10月11日生，汉族
本院在适用简易程序审理原告马鞍山市兴庐建筑机械设备租赁有限公司与被告夏武林、刘志高租赁合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张定保
二〇一五年二月三日
书记员 郑 薇
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初422号
原告丛颖，女，43岁。
原告郁佃刚，男，44岁。
二原告委托代理人王玮琮，男，61岁。
被告高永明，男，33岁。
被告邓兆奎，男，30岁。
原告丛颖、郁佃刚与被告高永明、邓兆奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员高孝朋适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告丛颖、郁佃刚及其委托代理人王玮琮与被告高永明到庭参加诉讼，被告邓兆奎经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告丛颖、郁佃刚诉称：2013年6月29日，被告高永明、邓兆奎、赵传龙、李洪涛向二原告借款100,000元，用期十个月，双方约定利息0.025元。借款到期后二原告多次向被告催要借款及利息，被告以各种理由推拖，故原告提起诉讼要求：1、判令被告偿还原告借款100,000元及利息80,000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告高永明辩称，原告起诉内容属实。
被告邓兆奎未出庭，无答辩意见。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2013年6月29日被告高永明、邓兆奎与李洪涛、赵传龙出具的借条1份，证明被告高永明、邓兆奎与李洪涛、赵传龙向原告丛颖、郁佃刚借款100,000元，约定借款月利率25‰，用期十个月。
被告高永明对真实性无异议。
被告高永明无证据提交。
被告邓兆奎无质证意见、无证据提交。
本院经审查核实，认证如下：
对于二原告提交的借条，被告对真实性无异议，本院予以采信。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年6月29日，被告高永明、邓兆奎向原告丛颖、郁佃刚借款100,000元，约定借款期限为十个月，按月利率25‰计算给付利息。现二原告要求二被告给付借款本金及利息，承担本案诉讼费用。庭审中，二原告要求二被告按月利率20‰计算给付利息至实际给付之日止。二原告当庭自愿撤回对李洪涛、赵传龙的起诉。
本院认为：被告高永明、邓兆奎向原告丛颖、郁佃刚借款100,000元的事实，有二原告提交的借条为证，足以认定，二原告与二被告之间的借款合同成立且有效。二原告关于要求二被告立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二原告要求二被告按月利率20‰给付借款利息的请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告邓兆奎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高永明、邓兆奎于本判决生效之日起三日内给付原告丛颖、郁佃刚借款本金100,000元，自2013年6月29日起按本金100,000元、月利率20‰计算给付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元减半收取1,950元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 高孝朋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姜 慧
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初413号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张洪，男，1994年3月25日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地乐清市，现住泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人张洪犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员曹斌出庭支持公诉，被告人张洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2016年7月12日凌晨，被告人张洪到丰泽区泉秀街道宝洲路大金门酒吧内喝酒，同日7时许，张洪酒后驾驶一部闽XX**小车从该酒吧门口出发，行至宝洲路明珠大厦停车场内，因停车问题与保安发生争执，该保安遂报警，公安人员赶赴现场后，发现张洪涉嫌酒后驾车，即将张带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，张洪血液中乙醇浓度达134.79mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。张洪归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某某、肖某某、吴某某、颜某某的证言及辨认被告人照片的辨认笔录、被告人张洪的供述及辨认作案地点的辨认笔录、检查笔录、泉州东南医院酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图、尿液采集笔录、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告、现场检测报告书、鉴定意见通知书、鉴定结论告知书、抓获经过、工作说明、监控录像、截图、调取证据清单、受案登记表、前科说明、驾驶证、基本信息、机动车详细查询结果、行驶证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。张洪虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范冰冷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张国基
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第899号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人苏某甲，农民。2015年9月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月23日转为取保候审，同年12月21日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人王鑫华，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）857号起诉书指控被告人苏某甲犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人苏某甲及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人王鑫华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市黄岩区人民检察院指控，2015年4月底，林友军（已判刑）在台州市黄岩区新前街道石捣臼村被告人苏某甲的山地上开设“四胡”赌博场头2日，招引汪某、王某乙等人参赌，共抽头获利人民币6000余元。被告人苏某甲为赌场提供场地服务，个人获利人民币1550元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、同案犯供述及辨认笔录等。起诉认为被告人苏某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为被告人苏某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。
被告人苏某甲辩称其并不知道赌场开在其山上，也没有获利。
辩护人提出被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，又系初犯等辩护意见。
经审理查明，2015年4月底，林友军（已判刑）在台州市黄岩区新前街道石捣臼村被告人苏某甲的山地上开设“四胡”赌博场头2日，招引汪某、王某乙等人参赌，共抽头获利人民币6000余元。被告人苏某甲为赌场提供场地服务，并谋取非法利益。
另查明，2015年9月25日，被告人苏某甲被公安机关抓获。
证明上述事实的证据如下：
（1）同案犯柯元志的供述及辨认笔录，供认2015年4月底，其帮林�军找赌博场地，与张强、于宝龙等人在黄岩区新前街道石捣臼村山上找到一块场地。当时场地户主苏某甲正在山上，其与苏某甲讲好到时给他场地费后，二人一起搭好大棚。其向林友军要场地费，给了苏某甲550元，林友军就在该地开了一晚的赌博场头。二、三天后，场头又在该场地开设了一晚，苏某甲当时也在赌场看赌博。其又向林友军要1000元场地费，当场给了苏某甲。场头一晚上抽头四五千元的事实。
（2）同案犯林友军的供述，供认其系赌场老板。2015年4月底，其叫柯元志帮忙选赌博场地。后柯元志在新前街道石捣臼村山上选了场地，并搭好大棚，其将赌场在此开了一夜。后柯元志向其要了选场地的好处费、给户主的场地费及搭棚的费用共1000元。二、三天后，其又将赌场在该场地开设一晚，户主当时也在赌场看赌博。柯元志称户主要场地费1000元，其�给了柯元志1000元。当时户主的老婆施伟玲也在赌场看赌博，她还说场地是她家的问其要场地费，其便给了她200元。赌场在该场地共开设2日，共抽头获利人民币6000多元的事实。
（3）同案犯于宝龙的供述及辨认笔录，供认2015年4月底，其与张强、邓丽军等人在柯元志的带路下一起找赌博场地。后在石捣臼山上找到一块场地，柯元志与户主苏某甲谈好场地费后，二人一起搭了个棚。后赌场在该场地赌了2日的事实。
（4）同案犯张强的供述及辨认笔录，供认2015年4月底，其开车带邓丽军、于宝龙，在柯元志的指路下在石捣臼村山上找到一块赌博场地。场地户主苏某甲称要给他场地费才可以在他山上开赌博场头。柯元志答应给苏某甲场地费后，二人一起搭了大棚。后赌场在这场地开设了2晚的事实。
（5）同案犯邓丽军的供述及辨认笔录，供认2015年4月底，柯元志带其与张强等人找赌博场地，后在石捣臼村山上找到一块场地。当时场地户主苏某甲也在山上，称要给他场地费才可以在他山上开赌博场头。柯元志答应给苏某甲场地费后，二人一起搭了大棚。后林友军将赌场开设在该场地，其在该场地放哨过1晚的事实。
（6）同案犯杨鹏飞的供述，供认其帮林友军开设的赌博场头护场。赌场在石捣臼山上开设了2晚，每晚抽头3000余元的事实。
另有证人汪某、王某甲、苏某乙、涂某、王某乙、贺某、李某、许某、张某的证言，同案犯林友军、于宝龙、邓丽军、张强、杨鹏飞、柯元志的刑事判决书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据。
上述证据经庭审举证、质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，本院均予以确认。
被告�苏某甲辩称其不知道赌场开在其山上，也没有获利。经查，有同案犯柯元志、林友军、于宝龙、张强、邓丽军的供述及辨认笔录等证据，足以证明2015年4月底，于宝龙、张强、邓丽军等人在柯元志的带路下为林友军找赌博场地。后在石捣臼村山上找到一块场地，与场地户主苏某甲商定后，柯元志与苏某甲一起搭棚，用于开设赌场。后林友军将赌场在该场地上开设2日，苏某甲事后有非法获利的事实。被告人苏某甲的辩解，与上述在案证据所证明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人苏某甲明知他人开设赌场仍为其提供场地，帮助赌博犯罪实施，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，又系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月21日起至2016年2月20日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 叶坚强
人民陪审员 应庭芝
二〇一六年一月六日
代书 记员 王楚蛙
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初54号
原告：高亨明，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：张志霞，女，1975年7月7日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告高亨明与被告张志霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。高亨明于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，高亨明以需要继续搜集证据为由向本院申请撤诉，是高亨明依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高亨明撤诉。
案件受理费3450元，减半收取计1725元，由高亨明负担。
审 判 员 涂建国
二〇一八年二月一日
法官助理 罗 娟
书 记 员 万凌馨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第1081号
原告赵某某，男，1957年6月9日出生，汉族，工人，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告尹某某，女，1958年11月4日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
原告赵某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员曹东霞适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告尹某某到庭参加诉讼。本院于2015年12月4日召开审判委员会，对本案进行讨论。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2001年4月26日登记结婚。原、被告性格不合经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了如下证据：
结婚证原件二份，欲证实原、被告系夫妻关系。被告尹某某对该份证据不持异议。
被告尹某某未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：被告不同意离婚，因为被告这些年对原告付出很多，原告未对被告作出相应的补偿。
被告尹某某未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据，被告不持异议，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告赵某某与被告尹某某于2001年4月26日登记结婚。原、被告因生活琐事偶有矛盾产生。原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
据以上事实，本院认为：原、被告共同生活多年，双方已建立起一定的夫妻感情。对于家庭生活产生的矛盾，理应互敬互让，正确处理。原告认为与被告之间夫妻感情已破裂，但未向本院提供证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 曹东霞
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 爽
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执159-1号
申请执行人李刚刚
申请执行人孙静
被执行人兰州和泰房地产开发有限公司
申请执行人李刚刚、孙静与被执行人兰州和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第30655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人兰州和泰房地产开发有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李刚刚、孙静向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人兰州和泰房地产开发有限公司与兰州市七里河区和泰家园业主委员会签订了资产转让协议，并已履行，该案全部执行完毕，。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）七民初字第30655号民事判决书中申请执行人李刚刚、孙静与被执行人兰州和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年七月十一日
书记员 朱元敏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第49号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人李某，男，1987年2月12日出生，蒙古族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月28日被乌拉特中旗公安局取保候审。2014年5月28日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于2014年5月22日立案，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高某甲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2013年11月27日23时许，高某甲驾驶蒙LGW2**号小型轿车，沿乌拉特中旗哈萨尔大街由东向西行至家和小区门前路段，在左转弯进入家和小区大门时，与相对方向由被告人李某醉酒后（每100ml血液中含有101.2mg乙醇）驾驶的蒙LJ10**号二轮摩托车相撞，造成乘车人高某乙受伤，两车不同程度损坏。经认定，高某甲承担主要责任，李某承担次要责任，高某乙无责任。
认定上述事实有被害人陈述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年11月27日凌晨，高某甲驾驶蒙LGW2**号小型轿车，沿乌拉特中旗海流图镇哈萨尔大街由东向西行驶至家和小区门前路段，在左转弯进入家和小区大门时，与相对方向由被告人李某酒后驾驶的蒙LJ10**号二轮摩托车（车后乘坐高某乙）相撞，造成乘车人高某乙受伤，两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书认定，高某甲承担主要责任，李某承担次要责任，高某乙无责任。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人李某体内每100ml血液中含有101.2mg乙醇。
另查明，被告人李某与被害人高某甲就民事赔偿达成协议；被害人高某乙自愿放弃要求被告人李某赔偿的诉讼请求；被害人高某乙、高某甲对被告人李某的行为表示谅解。
认定上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，高某甲报案称，2013年11月27日0时55分许，在乌拉特中旗海流图镇哈萨尔大街家和小区门前路段，一辆小型轿车和一辆摩托车相撞，有人员受伤；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、被害人高某甲陈述证实，2013年11月27日凌晨，驾驶自己的蒙LGW2**号小型轿车行驶至家和小区门前左转弯准备进入小区北门时，对面过来一辆二轮摩托车撞在小轿车车的右侧副驾驶位置的车门上，下车见两男子坐在地上，其中一人脸上有血，就将二人送医院。
3、被害人高某乙陈述证实，2013年11月27日23时50分许，乘坐李某驾驶的蒙LJ10**号二轮摩托车沿马路南侧由西向东行驶至家和小区门前时，被一辆小型轿车撞倒，对方将其二人送医院。当日18时许，和李某在同学家喝了约二瓶啤酒。
4、道路交通事故现场勘勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场的基本情况。现场有肇事二轮摩托车一辆。
5、扣押物品清单、公安交通管理强制措施凭证、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，肇事车辆信息、驾驶员信息及被采取行政强制措施情况。
6、车体痕迹勘验笔录及车体照相证实，（1）蒙LJ10**号二轮摩托车前轮弯曲变形，前篮筐弯曲变形；（2）蒙LGW2**号小型轿车右侧前车门有30CM划痕。
7、道路交通事故车辆技术检验报告证实，蒙LJ10**号二轮摩托车损坏无法测试；蒙LGW2**号小型轿车制动合格。
8、当事人血样（尿样）提取登记表证实，2013年11月27日1时30分，公安机关在乌拉特中旗人民医院提取被告人李某血样。
9、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书证实，李某每100ml血液中含有101.2mg乙醇。
10、道路交通事故认定书证实，高某甲承担事故主要责任；李某承担次要责任；高某乙无责任。
11、交通事故处理协议、谅解书、询问笔录证实，被告人李某与高某甲就民事赔偿达成协议；高某乙自愿放弃要求被告人李某赔偿的诉讼请求；高某乙、高某甲对被告人李某的行为表示谅解。
12、常住人口基本信息证实，被告人李某系完全负刑事责任能力人。
13、乌拉特中旗房屋征收局证明证实，李某系乌拉特中旗房屋征收局聘用合同工。
14、被告人李某供述证实，2013年11月27日凌晨，驾驶蒙LJ10**号二轮摩托车（车后乘坐高某乙）由西向东行驶至家和小区门前路段时，对面过来一辆未开大灯、未打转向的小型轿车，摩托车撞在该车副驾驶门上，后一女子将我们送医院。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒（体内每100ml血液中含有101.2mg乙醇）后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李某认罪、悔罪，与被害人高某甲就民事赔偿达成协议，被害人高某乙自愿放弃赔偿的诉讼请求，并取得二被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王 敏
二〇一四年七月一日
书 记 员 王力堃
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01626号
原告：赵芳，女，1978年11月30日出生，汉族，职工，现住安徽省宿松县。
被告：徐晓（小）琴，女，1971年3月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
原告赵芳诉被告徐晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵芳到庭参加了诉讼，被告徐晓琴经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵芳诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月26日，被告因资金周转之需，向原告借款50000元。原告向被告交付借款50000元，被告向原告出具条据，双方口头约定了利息及还款时间。后原告要求被告还款，被告未还。故诉讼来院，要求被告还款50000元，支付利息，并承担本案诉讼费用。
徐晓琴未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告赵芳为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份。
2、徐晓琴于2013年11月26日出具的借款50000元的借条。借条内容为“借条／今借到赵芳现金五万元整。（￥50000.00）／借款人：徐小琴／2013年11月26日。
徐晓琴未向本院提交证据。
经当庭举证，本院审核，本院对原告的证据认证如下：原告提交的证据，符合证据的“合法性、真实性、关联性”要求，本院予以认定。
徐晓琴未到庭质证，本院依法视为其对质证权利的放弃。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月26日，被告因资金周转之需，向原告借款50000元。原告向被告交付50000元，被告向原告出具借条。原告称双方口头约定了利息，月利率为3%，并口头约定了借款期限为三个月，但均未举证证明。后原告要求被告还款，未果。故诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。被告向原告借款，理应在原告催要后偿还原告，现被告未还款，显已违约。故原告要求被告还款之诉请，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按月利率3%给付利息之诉请，因原告未举证证明双方约定了利息，对该诉讼请求，本院不予全部支持，根据相关法律规定，可自原告起诉之日起计息，利率按年利率6%计算。徐晓琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓琴于本判决生效之日起五日内偿还原告赵芳借款本金50000元并支付利息（50000元本金自2015年9月28日开始计息至还清借款日止，利率按年利率6%计算），息随本清；
二、驳回原告赵芳其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐晓琴负担。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一五年十一月五日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑减字第00289号
罪犯董磊，男，1986年4月3日出生，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2011年7月28日作出（2011）咸秦刑初字第00208号刑事判决，以被告人董磊犯抢劫、过失致人重伤罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2014年6月7日止），并处罚金5000元。判决生效后于2011年10月17日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2013年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极9个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯董磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极9个，并获得2012年度监狱改造积极分子。本院审理期间，董磊主动缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯董磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董磊有期徒刑余刑予以减完，罚金5000元按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 张 娟
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杜快快
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6205号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁兵，男，1984年9月26日出生，汉族，住四川省内江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁兵信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项99,073.26元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计99,073.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第241号
申请人薛宁。
被申请人高健。
申请人薛宁因与被申请人高健机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月15日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币6万元。薛宁自愿以自有的郑房权证字第XX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年六月十六日
书记员 裴 颖
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第137号
申请执行人于广和，男，57岁，汉族，无职业，住双辽市。
委托代理人艾小平，双辽法律援助中心，主任。
被执行人姚永利，男，42岁，汉族，双辽农场消防大队，住双辽市。
于广和与姚永利建设工程合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年八月二十一日作出（2012）双民二初字第186号民事调解书，由被执行人姚永利于2012年10月22日给付申请执行人于广和工程款270000.00元；如果被告未按约定时间给付，被告按原告诉讼请求全额给付工程款及违约金共计478478.00元。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照执行和解正在履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第137号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王铁铮
审 判 员 郭 春
代理审判员 董 璇
二〇一三年九月十日
书 记 员 付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第137号
申请执行人于广和，男，57岁，汉族，无职业，住双辽市。
委托代理人艾小平，双辽法律援助中心，主任。
被执行人姚永利，男，42岁，汉族，双辽农场消防大队，住双辽市。
于广和与姚永利建设工程合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年八月二十一日作出（2012）双民二初字第186号民事调解书，由被执行人姚永利于2012年10月22日给付申请执行人于广和工程款270000.00元；如果被告未按约定时间给付，被告按原告诉讼请求全额给付工程款及违约金共计478478.00元。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照执行和解正在履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第137号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王铁铮
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 董 璇
二〇一三年九月十日
书 记 员 ：付俊生
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）双执字第137号
本院执行的申请执行人杨林与被执行人魏有国、魏有良、王书太、永州市第一工程公司债权纠纷一案，被执行人永州市第一工程公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2012年6月13日作出的（2011）双民再初字第1号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一四年一月十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01382号
原告：张己乐，男，汉族，农民工。
委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜恒华，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李现蒙，男，汉族。
被告：李本书，男，汉族。
被告：邵明建，男。
被告：裴伟红，女。
被告：阜阳市飞弘机械有限公司。
法定代表人：温杰，该公司经理。
委托代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
本院在审理原告张已乐与被告李现蒙、李本书、邵明建、裴伟红、阜阳市飞弘机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张已乐于2015年2月12日向本院提出申请，请求撤回对被告李现蒙、李本书、邵明建、裴伟红、阜阳市飞弘机械有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张已乐撤回对被告李现蒙、李本书、邵明建、裴伟红、阜阳市飞弘机械有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张已乐承担。
审判员 张久华
二〇一五年二月十二日
书记员 郭 颖
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第649号
原告：陶新民。
被告：新疆祥瑞万和有限责任会计师事务所，住所地乌鲁木齐市友好南路123号天章大厦2806室。
法定代表人：王林，会计事务所主任。
委托代理人（特别授权代理）：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
本院受理的原告陶新明诉被告新疆祥瑞万和有限责任会计师事务所所有权纠纷一案，2014年2月20日本院受理后依法由代理审判员李勇刚独任审判。现已审理终结。
原告陶新明诉称，被告没有依委托事项“就原、被告双方工程款结算的数额及被告以给付原告款的数额进行鉴定”。被告没有对本案建设工程合同纠纷，直接涉及的经济纠纷进行工程造价鉴定。违反《司法鉴定执业分类规定》，错误作出司法会计鉴定报告。涉及工程造价纠纷只能选择建筑工程造价鉴定，因建筑工程造价实行动态管理，对因地质情况产生的基础超深、施工图纸设计变更和建筑面积增加、国家纳入工程造价结算的营业税及材料价格的调整等等，均应在工程竣工时对合同造价进行调整。被告明知被审计单位的财务会计处理会直接损害原告的利益，没有在审计过程中保持必要的职业谨慎，未根据审计的要求采用必要的调查方法获取充分的审计证据，而出具不实报告。被告涉嫌与被审计单位恶意串通，不受《司法鉴定执业分类规定》的约束，故意违反程序，错误地出具不能解决建筑工程造价纠纷的会计报告，给原告造成损失。原告依《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》于2012年3月6日提起诉讼，原告依沙区法院要求履行了申请免缴诉讼费的手续后，于2013年7月24日收到（2013）沙民一初字第1502号以“原告陶新明至本院规定期限届满未依法缴纳案件受理费”按撤诉处理的民事裁定书。再次起诉后，法院追加被审计单位为被告，并以案情复杂为由将简易程序转为普通程序后又作出按撤诉处理的（2013）沙民一初字第1828号民事裁定书。故依法再诉，请求：1、判令审查被告祥瑞会鉴字（2009）009号司法会计鉴定报告书的真实性、关联性、合法性；认定被告违反《司法鉴定执业分类规定》（2000）159号作出的报告书在建筑工程合同造价纠纷中属无效证据；确认该报告书不能解决工程造价纠纷；2、请求认定委托、鉴定程序严重违法，鉴定依据造假；3、请求逐项查明报告书明细中无原告签字的项目，确认报告书侵权；4、请求认定报告书在工程造价纠纷中导致原告追偿建筑工程合同欠款575017.27元的诉讼请求被驳回；5、请求判令被告在开展司法鉴定活动中，有违法和过错行为的证据确凿并承担民事责任；6、请求判令被告登报赔礼道歉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中原告陶新明以鉴定程序程序违法、鉴定依据造假及有违法和过错行为等起诉被告新疆祥瑞万和有限责任会计师事务所要求法院认定其诉讼请求。因法院委托鉴定是审判中的一个组成部分，属于司法行为，法院委托的鉴定机构是在鉴定中运用自己的专业知识、技术设备、独立作出鉴定结论，当事人与法院委托的鉴定机构之间不存在民事法律关系，更不具备民事上的权利义务关系，故原告陶新明起诉至我院要求法院判令上述其诉讼请求不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告陶新明的起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王亚琴
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第649号
原告高净芹，女，1986年4月11日出生，汉族，农民，文盲，住邢台县。
法定代理人贾清峰，男，1987年5月29日出生，系原告之夫。
委托代理人贾桂祥，男，1964年8月30日出生，系贾清峰之父。
被告高社学，男，汉族，住沙河市。
被告高社斌，男，汉族，住沙河市。
被告高甜芳，女，汉族，住沙河市。
本院在审理原告高净芹与被告高社学、高社斌、高甜芳为共有纠纷一案中，原告高净芹于2014年6月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告高净芹的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告高净芹撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一四年六月三十日
书记员 李超佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1191号
罪犯周小平，男，1967年3月10日出生，汉族，四川省合江县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2011年6月27日作出（2011）金堂刑初字第152号刑事判决，以被告人周小平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币70000元（已执行）。刑期起于2011年3月19日止于2018年3月18日。判决生效后交付执行。于2011年7月20日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周小平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分127分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周小平在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周小平减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一七年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第405-1号
申请执行人牟晴，女，36岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人赵叔蓉，女，51岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第383号民事判决书，向被执行人赵淑蓉发出执行通知书，责令被执行人赵叔蓉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵叔蓉至今仍未履行。经查，被执行人赵叔蓉在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵叔蓉在银行的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝政礓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 潘星桥
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第270号
上诉人（原审被告）：洪连利。
被上诉人（原审原告）：周宝山。
原审被告：王琦。
上诉人洪连利因与被上诉人周宝山、原审被告王琦民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1294-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案系民间借贷纠纷。上诉人住所地在山东省临沂市兰山区，故求二审法院依法裁定将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。
本院认为：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案中上诉人与被上诉人之间所签涉案合同未约定合同履行地，被上诉人的诉讼请求是请求上诉人归还借款及利息106452元，被上诉人住所地在山东省淄博市博山区（即合同履行地），故原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
审 判 员 王鲁建
代理审判员 曹联辉
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 陈雨婷
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1381号
原告黄瑞明，男，生于1974年6月7日，汉族，四川省乐至县人。
被告邓奎，男，生于1976年2月26日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告黄瑞明与被告邓奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄瑞明于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄瑞明撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半交纳25元，由原告黄瑞明负担。
主审人 罗文胜
二〇一五年七月十五日
书记员 李 萍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第394-1号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告李有，男，1972年2月20日出生，。
被告李铁年，男，1965年12月30日出生，。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生，。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生，。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生，。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司诉被告李有、李铁年、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款164902.56元或查封其价值相当的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一四年四月十四日
书记员 闵健磊
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终108号
上诉人（原审被告）田亚军，男，生于1979年10月20日，住宝鸡市陈仓区。
被上诉人（原审原告）陕西宝光集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区宝光路**号。
法定代表人李军望，任公司董事长。
委托代理人吴东风，系公司物业管理中心老区客服部部长。
委托代理人石文辉，陕西金宝律师事务所律师。
上诉人田亚军因与被上诉人陕西宝光集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田亚军、被上诉人陕西宝光集团有限公司的委托代理人吴东风、石文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人田亚军的上诉请求为，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案涉及上诉人应不应当向被上诉人交纳租赁费问题，2014年程家崖村委会通知他，沟口加压站及房屋属于程家崖村委会所有，要求他停止给被上诉人交纳租赁费，现该村委会已起诉被上诉人返还原物纠纷一案，该案最终结果未确定前，上诉人不应当向被上诉人交纳租赁费，故一审判决错误，请求二审法院改判。
被上诉人陕西宝光集团有限公司辩称，原审法院查明事实清楚，判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
陕西宝光集团有限公司向一审法院起诉请求，1、依法判令被告支付2015年租赁费12000元，并支付利息损失1230.83元（从2015年1月1日至2016年12月31日按同期贷款利率计算）；2、依法判令被告每月按1000元支付从2016年1月1日起至11月的场地占用费11000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：沟口加压站由原告宝光集团建于1976年，并于1999年4月30日办理了房屋产权登记。1983年，原告宝光集团因水井发生堵塞，决定在河漫滩原5号井位院内再打一口深井，另外在加压站院内打一口深井，因可能影响钓渭镇程家崖村位于加压站东北角10米处一口井。同年3月20日，原告宝光集团与程家崖村委会达成协议，加压站东北角程家崖村的一口深井（8号井）作价贰万伍千元卖给原告（包括井、泵、电机、开关、输水管道和技术资料），付款后，以上所列产权归原告。泵房和所占用之土地，当深井使用时归原告使用。如深井报废后，土地和房屋都一并无偿归还程家崖村委会。协议签订后，原告宝光集团加压站院内开挖一口深井编号7号井。
2014年1月1日，原告陕西宝光集团有限公司内设部门物业管理中心与被告田亚军签订《沟口加压站租赁合同》，约定原告陕西宝光集团有限公司将其沟口加压站1560平方米的场地及9间房屋租赁给被告使用，期限2年，自2014年1月1日至2015年12月31日止，租金每年12000元，一次交清。被告如需续租，需在合同期满前1个月向被告提出书面申请。合同签订之日，被告应向原告一次性付清押金6000元。合同签订后，原告按约定向被告移交了租赁物，被告按约定向原告支付了2014年的租赁费12000元和押金6000元。2015年12月31日租赁合同期满，被告未向原告支付2015年的租赁费12000元，也未按照合同约定书面申请续租，长期占用租赁物至今。原告曾向钓渭镇政府反映情况，但无果。现原告以沟口加压站土地、房屋产权不明为由，拒不支付租赁费。
一审法院认为，本案争议焦点是原、被告之间签订的沟口加压站租赁合同是否合法有效。沟口加压站由原告宝光集团建于1976年，而原告宝光集团与程家崖村委会关于加压站东北角程家崖村的深井（8号井）归属的协议成立于1983年3月20日。沟口加压站土地、房产与加压站东北角程家崖村的深井（8号井）不在同一地理位置，即使加压站东北角程家崖村的深井（8号井）归程家崖村委会所有，也不能认定沟口加压站土地、房产归程家崖村委会所有。原告宝光集团提交的土地证、房产证、土地档案资料真实的反映了原告对沟口加压站土地、房产享有归使用权、所有权的事实。原告与被告田亚军签订的《沟口加压站租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应受到法律的保护。被告未按合同约定向原告支付2015年租赁费，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告支付2015年租赁费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告辩称沟口加压站产权不明，他无法支付租赁费，无事实依据，不予支持。因原、被告并未约定逾期支付租赁费利息，故对原告要求被告支付利息损失的请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因租赁合同期满，被告继续使用原告沟口加压站，原告也未提出异议，被告应按原租赁合同的约定向原告支付2016年1月至11月的租赁费11000元。为了保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、限被告田亚军于本判决生效后十日内支付原告陕西宝光集团有限公司2015年租赁费12000元及2016年1月1日起至2016年11月的租赁费11000元，合计23000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西宝光集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费380元，由被告田亚军承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案所涉沟口加压站系被上诉人所建，且办理了产权登记，被上诉人有权使用该场地，其与上诉人签订的沟口加压站租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律法规，应为有效合同。双方签订合同后，被上诉人向上诉人交付了合同约定的场地和房屋，上诉人正常使用。合同到期后，上诉人未向被上诉人返还租赁物，被上诉人也未提交充分证据证实其向上诉人主张返还租赁物，故一审法院认定双方签订的原租赁合同有效、租赁期限为不定期并无不当。上诉人要求被上诉人支付租赁费于法有据，应当予以支持。
上诉人认为其租赁的场地及房屋所有权不明，其有权拒付租金，本案查明事实为被上诉人与程家崖村委会争议的场地为加压站场地外东北角片区，并非本案所租赁的场地，程家崖村委会起诉被上诉人返还原物纠纷一案的处理不影响本案租赁物的使用收益，故上诉人向被上诉人拒付租金的理由不能成立，一审法院判令上诉人向被上诉人支付租赁费23000元并无不妥。
综上所述，上诉人田亚军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由田亚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年三月三日
书 记 员 王文叶
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1737号
申请执行人李化民。
被执行人柏贞礼。
申请执行人李化民与被执行人柏贞礼民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第3452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年八月七日
书记员 牛宝宣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申249号
再审申请人（原审被告）：董志军，男，1982年6月1日出生，汉族，农民,住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：秦艳敏，辽宁超维律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：尹学亮，男，1990年12月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被申请人（原审被告）：甄海波，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被申请人（原审被告）：明显微，男，1983年5月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被申请人（原审被告）：赤峰路威运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新天地广场12号楼903室。
法定代表人：刘贵山，经理。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人：刘桂茹，总经理。
再审申请人董志军因与被申请人尹学亮、甄海波、明显微、赤峰路威运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初5708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董志军申请再审称，有证据证明申请人只是甄海波找的替班司机，申请人只是向他人提供劳务，是职务行为，因其提供劳务造成他人损害的应当由车主承担责任；原审法院在能够确认车主的登记信息而不予采信，应当适用《机动车交通事故损害赔偿案件适用法律的相关规定》而不适用，直接由侵权人承担责任毫无法律依据。请求依法撤销(2017)津0115民初5708号民事判决并依法改判。
本院经审查认为，民事上诉权是当事人诉讼权利的重要组成部分，在民事诉讼中，上诉期届满当事人不行使上诉权将导致上诉权丧失，除非造成当事人未上诉的原因是客观的不可抗力或者是遭受到他人的欺诈与胁迫。再审申请人董志军与被申请人尹学亮、甄海波、明显微、赤峰路威运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2017年12月25日作出（2017）津0115民初5708号民事判决，并依法向董志军邮寄送达了上述判决书。在法定期限内，董志军没有提出上诉，该判决已经发生法律效力。现再审申请人董志军提出再审申请，显然不符合法律规定。民事案件的再审是以确定生效法律文书本身存在瑕疵为要件，如原裁判适用法律错误、违反程序影响正确裁判等法定理由。而无充足理由未行使上诉权，责任在当事人自己，不应援引再审程序予以救济。故董志军的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董志军的再审申请。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年九月十七日
书记员 刘东行
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申249号再审申请人（原审被告）：董志军，男，1982年6月1日出生，汉族，农民,住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：秦艳敏，辽宁超维律师事务所律师。被申请人（原审原告）：尹学亮，男，1990年12月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人（原审被告）：甄海波，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被申请人（原审被告）：明显微，男，1983年5月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被申请人（原审被告）：赤峰路威运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新天地广场12号楼903室。法定代表人：刘贵山，经理。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。法定代表人：刘桂茹，总经理。再审申请人董志军因与被申请人尹学亮、甄海波、明显微、赤峰路威运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初5708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董志军申请再审称，有证据证明申请人只是甄海波找的替班司机，申请人只是向他人提供劳务，是职务行为，因其提供劳务造成他人损害的应当由车主承担责任；原审法院在能够确认车主的登记信息而不予采信，应当适用《机动车交通事故损害赔偿案件适用法律的相关规定》而不适用，直接由侵权人承担责任毫无法律依据。请求依法撤销(2017)津0115民初5708号民事判决并依法改判。本院经审查认为，民事上诉权是当事人诉讼权利的重要组成部分，在民事诉讼中，上诉期届满当事人不行使上诉权将导致上诉权丧失，除非造成当事人未上诉的原因是客观的不可抗力或者是遭受到他人的欺诈与胁迫。再审申请人董志军与被申请人尹学亮、甄海波、明显微、赤峰路威运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2017年12月25日作出（2017）津0115民初5708号民事判决，并依法向董志军邮寄送达了上述判决书。在法定期限内，董志军没有提出上诉，该判决已经发生法律效力。现再审申请人董志军提出再审申请，显然不符合法律规定。民事案件的再审是以确定生效法律文书本身存在瑕疵为要件，如原裁判适用法律错误、违反程序影响正确裁判等法定理由。而无充足理由未行使上诉权，责任在当事人自己，不应援引再审程序予以救济。故董志军的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董志军的再审申请。审判长 孙 健审判员 华 勇审判员 齐万久二〇一八年九月十七日书记员 刘东行附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0174号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被告张维俊。
被告王俊。
被告无锡宝达石油专用管制造有限公司，住所无锡市新区旺庄工业配套区二期B-01号地块（。
法定代表人张维俊。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所无锡市阳光城市花园A区30-101，实际经营地无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼（。
法定代表人邵明，系该公司董事长。
委托代理人邵洪初，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告张维俊、王俊、无锡宝达石油专用管制造有限公司（以下简称宝达公司）、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告张维俊、王俊、宝达公司、昭明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：2011年10月，张维俊向工行无锡分行申请办理信用卡汽车分期业务。张维俊每月还款16333元，期限为二年，王俊承诺为借款承担共同还款责任，宝达公司、昭明公司为借款提供连带保证责任担保。截止到2014年10月，借款已到期，张维俊结欠本金、利息、滞纳金共计135658.73元（其中本金113062.17元、利息19096.56元、滞纳金3500元）。为此，请求法院判令：1、张维俊、王俊立即支付上述本金、利息、滞纳金，及自2014年12月2日起至实际给付之日止以本金为基数计算的逾期利息；2、宝达公司、昭明公司对上述还款承担连带保证责任；3、工行无锡分行有权在抵押财产范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张维俊、王俊、宝达公司均未作答辩，亦未提供证据。
被告昭明公司辩称：其只对物的担保以外的债务承担担保责任；其在承担保证责任后，有权向其他被告追偿。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、共同还款承诺书、结婚证、信用卡购车分期付款合同、抵押合同、机动车登记表、合同协议、担保合同、担保承诺函、承诺书、股东会决议、牡丹卡卡片信息查询单、牡丹卡账单等证据在卷证实，被告张维俊、王俊、无锡宝达石油专用管制造有限公司、昭明公司未到庭答辩，本院予以确认。昭明公司辩称在物的担保之外承担保证责任，因担保合同中约定工行无锡分行存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，工行无锡分行均有权要求昭明公司先承担担保责任或要求昭明公司与物的担保人同时履行担保责任，故对昭明公司的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张维俊、王俊应于本判决发生法律效力之日起3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金113062.17元、利息19096.56元、滞纳金3500元（计算至2014年12月1日），并自2014年12月2日起至实际给付之日止以本金113062.17元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。
二、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以无锡宝达石油专用管制造有限公司抵押的车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一项还款及诉讼费的支付优先受偿。
三、无锡宝达石油专用管制造有限公司对上述第一项还款承担连带保证责任。
四、江苏昭明投资担保有限公司对上述第一项还款承担连带保证责任。江苏昭明投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向张维俊、王俊追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3010元，公告费450元，合计3460元（已由工行无锡分行预交），由张维俊、王俊、无锡宝达石油专用管制造有限公司、江苏昭明投资担保有限公司共同负担。（工行无锡分行预交案件受理费由张维俊、王俊、无锡宝达石油专用管制造有限公司、江苏昭明投资担保有限公司向其直接支付，本院不再退还，由张维俊、王俊、无锡宝达石油专用管制造有限公司、江苏昭明投资担保有限公司在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1266号
上诉人（原审原告）：何学远，男，生于1957年11月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被上诉人（原审被告）：黄文和，男，生于1949年9月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被上诉人（原审被告）：何学文，男，生于1947年11月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
上诉人何学远因与被上诉人何学文、黄文和物权保护纠纷一案，不服利川市人民法院(2018)鄂2802民初731号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人何学远上诉请求：1、撤销利川市人民法院(2018)鄂2802民初731号民事裁定，按原诉状判决；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、利川市人民法院适用简易程序，与法律不沾边，纯属超出法律规定以事实为依据，以法律为准绳，汪营法庭只讲准绳，不讲事实，专权断案，故意包庇被上诉人。2、汪营法庭故意拖延时间，给被上诉人给机会把案情搞乱，1月25日开庭，4月9日才收到判决，中院1月29日开庭，判决提前1月收到。3、汪营法庭办案是走过程，了差事，根本不公平公正公开，独断专权与法律唱反调，不为民办事，讲关系，不考虑受害人的感受，见风使舵，不坚持正义，请求改判。
被上诉人何学文、黄文和未答辩。
何学远一审诉讼请求：请求人民法院确认原告的母亲马凤相的承包权归原告所有。
一审查明：2016年1月，原告何学远曾向本院起诉，诉称被告何学文侵占了其小地名为“火地沟秧田”0.2亩的林地，请求法院判令被告停止侵害，并请求确认原告母亲马凤相的责任田的承包经营权归原告所有。本院于2016年4月8日作出（2016）鄂2802民初20号民事判决书，驳回了何学远的诉讼请求。何学远不服判决向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉。
一审认为，原告何学远曾于2016年1月请求法院确认其母亲马凤相的承包经营权归原告所有，本院已作出（2016）鄂2802民初20号民事判决书，原告再次起诉构成重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告何学远请求确认其母亲马凤相的责任田承包经营权归原告所有的起诉。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。上诉人何学远请求确认其母亲马凤相的责任田承包经营权归其所有，利川市人民法院已经于2016年4月8日作出（2016）鄂2802民初20号民事判决书，驳回了何学远的诉讼请求。该判决已经生效，其对该判决不服只能通过再审程序解决。上诉人再次起诉构成重复起诉，违反了“一事不再理”的原则，原审驳回起诉是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一八年六月二十日
书记员 刘继红
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民终1266号上诉人（原审原告）：何学远，男，生于1957年11月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审被告）：黄文和，男，生于1949年9月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审被告）：何学文，男，生于1947年11月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。上诉人何学远因与被上诉人何学文、黄文和物权保护纠纷一案，不服利川市人民法院(2018)鄂2802民初731号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人何学远上诉请求：1、撤销利川市人民法院(2018)鄂2802民初731号民事裁定，按原诉状判决；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、利川市人民法院适用简易程序，与法律不沾边，纯属超出法律规定以事实为依据，以法律为准绳，汪营法庭只讲准绳，不讲事实，专权断案，故意包庇被上诉人。2、汪营法庭故意拖延时间，给被上诉人给机会把案情搞乱，1月25日开庭，4月9日才收到判决，中院1月29日开庭，判决提前1月收到。3、汪营法庭办案是走过程，了差事，根本不公平公正公开，独断专权与法律唱反调，不为民办事，讲关系，不考虑受害人的感受，见风使舵，不坚持正义，请求改判。被上诉人何学文、黄文和未答辩。何学远一审诉讼请求：请求人民法院确认原告的母亲马凤相的承包权归原告所有。一审查明：2016年1月，原告何学远曾向本院起诉，诉称被告何学文侵占了其小地名为“火地沟秧田”0.2亩的林地，请求法院判令被告停止侵害，并请求确认原告母亲马凤相的责任田的承包经营权归原告所有。本院于2016年4月8日作出（2016）鄂2802民初20号民事判决书，驳回了何学远的诉讼请求。何学远不服判决向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉。一审认为，原告何学远曾于2016年1月请求法院确认其母亲马凤相的承包经营权归原告所有，本院已作出（2016）鄂2802民初20号民事判决书，原告再次起诉构成重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告何学远请求确认其母亲马凤相的责任田承包经营权归原告所有的起诉。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。上诉人何学远请求确认其母亲马凤相的责任田承包经营权归其所有，利川市人民法院已经于2016年4月8日作出（2016）鄂2802民初20号民事判决书，驳回了何学远的诉讼请求。该判决已经生效，其对该判决不服只能通过再审程序解决。上诉人再次起诉构成重复起诉，违反了“一事不再理”的原则，原审驳回起诉是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘开平审判员  段 斌审判员  覃恩洲二〇一八年六月二十日书记员  刘继红
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更400号
罪犯邓广辰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2001年11月27日作出了（2001）济刑初字第85号刑事判决，以被告人邓广辰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元，判决发生法律效力后即交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2004年4月12日起至2024年4月11日止。山东省济宁市中级人民法院于2006年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑二年，2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2018年10月11日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯邓广辰在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邓广辰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，受嘉奖1次，记功2次，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。并有罪犯邓广辰的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书，《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓广辰在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其罚金刑未履行部分，数额较大，对其减刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓广辰减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日计算，自2016年5月30日起至2017年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民辖终161号
上诉人（原审被告）：广西粤海建工有限公司。
法定代表人：李志强。
被上诉人（原审原告）：罗平。
原审被告：贵州鼎亿房地产开发有限公司。
法定代表人：陈凌云。
原审第三人：广西玖隆投资有限公司。
上诉人广西粤海建工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2018）湘0424民初236号民事裁定，向本院提出上诉。
广西粤海建工有限公司上诉称，上诉人与原审第三人广西玖隆投资有限公司在《购销合同》中，约定由广西南宁市西乡塘区人民法院管辖，且本案合同的相对方是广西玖隆投资有限公司而不是罗平个人。被上诉人提供2018年1月25日《结算协议》中相对方签字人不是上诉人的员工，未获得上诉人的授权，协议中的约定管辖对上诉人不产生约束力。请求将本案移送广西南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2016年11月1日，上诉人广西粤海建工有限公司（需方）与原审第三人广西玖隆投资有限公司、罗平（供方）及原审被告贵州鼎亿房地产开发有限公司（担保方）签订《钢材购销合同》，黎军作为上诉人公司的签约代表签名，罗平作为广西玖隆投资有限公司的委托代理人在合同中签名，合同约定，如发生纠纷，向供方所在地人民法院起诉。2018年1月26日，广西玖隆投资有限公司、罗平（甲方）与广西粤海建工有限公司黎军（乙方）签订《结算协议》，罗平作为广西玖隆投资有限公司的法定代表人在合同中签名，约定如发生纠纷，向甲方所在地人民法院管辖，乙方同意广西玖隆投资有限公司将上述债权转让给罗平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”,黎军仍作为上诉人公司的签约代表签名，属表见代理，该约定管辖有效，但罗平个人不是合同的主体，其以追偿货款为由，向原审法院提起诉讼,原审法院不具有管辖权。原审第三人广西玖隆投资有限公司位于南宁市西乡塘区，南宁市西乡塘区人民法院具有管辖权,上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销湖南省衡东县人民法院（2018）湘0424民初236号民事裁定；
本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 唐崇高
审判员 贺清生
二〇一八年六月二十九日
书记员 王林华
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执备字第39号
申请执行人：于淑荣，女，1960年3月29日生，汉族，系白山市浑江区农村信用社职员，住白山市浑江区。
被执行人：王俊，男，1960年12月8日生，汉族，系中国银行业监督管理委员会白山银监分局副调研员，住白山市浑江区。
本院在执行申请人于淑荣与被执行人王俊离婚后财产纠纷一案中，申请人于淑荣向我院提出申请，要求撤回对（2012）浑民一初字第245号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2012）浑民一初字第245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ：金英龙
二〇一四年四月四日
书记员 ：于海波
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀11民辖终124号
上诉人（原审被告）：河北润地油牡丹开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路**号庄家金融大厦**层****室。
法定代表人：侯丙香。
被上诉人（原审原告）：刘素柳，女，汉族，1970年8月11日出生，现住河北省武强县。
原审被告：河北东源担保有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**号宫鲤公寓*号*号公寓**单元0410。
法定代表人：张秀敏。
上诉人河北润地油牡丹开发有限公司因民间委托理财合同纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2018）冀1123民初45号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案民间委托理财合同纠纷系合同纠纷，是基于《油牡丹（项目）委托运营合同书》而引发，据此应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为石家庄市××西区，另一被告河北东源担保有限公司住所地为石家庄市××区。且本案合同履行地为《油牡丹（项目）委托运营合同书》中接受/接收货币的上诉人所在地石家庄市××西区，而非武强县。综上，根据上述法律规定和案件事实，依照“原告就被告”的原则，请求依法撤销河北省武强县人民法院（2018）冀1123民初45号民事裁定书，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人、原审被告与被上诉人签订的编号为RD0000572号《油牡丹（项目）委托运营合同书》第七条第3项约定“三方协商未果或发生分歧时，可申请仲裁或诉诸法律”。该约定管辖内容不明确，该约定管辖条款无效。合同中当事人没有约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省××县，根据《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省××县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省武强县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙向东
审判员 朱跃林
审判员 刘俊凯
二〇一八年五月三十日
书记员 杜红梅
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀11民辖终124号上诉人（原审被告）：河北润地油牡丹开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路**号庄家金融大厦**层****室。法定代表人：侯丙香。被上诉人（原审原告）：刘素柳，女，汉族，1970年8月11日出生，现住河北省武强县。原审被告：河北东源担保有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**号宫鲤公寓*号*号公寓**单元0410。法定代表人：张秀敏。上诉人河北润地油牡丹开发有限公司因民间委托理财合同纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2018）冀1123民初45号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案民间委托理财合同纠纷系合同纠纷，是基于《油牡丹（项目）委托运营合同书》而引发，据此应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为石家庄市××西区，另一被告河北东源担保有限公司住所地为石家庄市××区。且本案合同履行地为《油牡丹（项目）委托运营合同书》中接受/接收货币的上诉人所在地石家庄市××西区，而非武强县。综上，根据上述法律规定和案件事实，依照“原告就被告”的原则，请求依法撤销河北省武强县人民法院（2018）冀1123民初45号民事裁定书，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人、原审被告与被上诉人签订的编号为RD0000572号《油牡丹（项目）委托运营合同书》第七条第3项约定“三方协商未果或发生分歧时，可申请仲裁或诉诸法律”。该约定管辖内容不明确，该约定管辖条款无效。合同中当事人没有约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省××县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省××县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省武强县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙向东审判员  朱跃林审判员  刘俊凯二〇一八年五月三十日书记员  杜红梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初6706号
原告:朱克松,男,1980年6月22日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告:孟立江,男,1966年2月25日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:孟成城,男,1991年4月24日出生,汉族,住安徽省六安市开发区。
原告朱克松与被告孟立江、被告孟成城民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
原告朱克松向本院提出诉讼要求判令被告孟立江偿还借款本金100万元，�自2014年8月26日按年利率24﹪支付利息至本清息止，判令被告孟成城承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月26日被告孟立江向原告借款100万元，期限3个月，被告孟成城以其位于六××市开发区××楼××室为该笔借款设立了抵押担保，该款逾期后原告多次催要未果，故请求判如所请。
本院经审查认为，原告朱克松与被告孟立江、被告孟成城民间借贷纠纷一案，本院立案后原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证也无法确定被告准确的送达地址，依法应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定�下：
驳回原告朱克松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一七年十二月十九日
书记员 段晓强
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初40924号
原告陈某甲，男，1950年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈某乙(系原告陈某甲儿子)，住同原告陈某甲。委托代理人孙建国，上海市尚实律师事务所律师。被告师某某，女，1966年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈欢，北京大成(上海)律师事务所律师。原告陈某甲与被告师某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈某乙、孙建国被告师某某及其委托代理人陈欢到庭参加诉讼�本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告2008年相识，2012年1月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚后第一年感情尚可，第二年开始为经济问题双方经常发生争吵，被告也不再尽心照料原告生活，2015年3月原告因脑梗住院，医生嘱咐原告不应生气，但被告仍与原告争吵，2016年4月5日被告与被告儿子一起打了原告，原告已无法继续与被告共同生活，2016年4月5日原告搬到原告儿子家居住，与被告分居至今。现在夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚。被告师某某辩称，原告所称不是事实，双方结婚后感情较好，原告系残疾人，被告一直尽心照料原告生活，2016年4月5发生的事情与被告无关，且是因为原告冲动先用轮椅撞了被告儿子。2016年4月5日，原告仅仅是要到其儿子家住几天，不是因为争吵分居，且原告之后仍回家过。双方感情并未破裂，故不同意和原告离婚。经审理查明：原、被告于2008年相识，2012年1月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一度尚可，近年来因家庭家庭生活琐事及经济问题，双方产生了一定的矛盾。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。以上事实，由原告提供的结婚登记摘要、残疾人证、验伤通知书、询问笔录及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因家庭生活琐事及经济问题等原因，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告陈某甲要求与被告师某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。