上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11739号
原告冯长付。
委托代理人喻裕龙，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
被告姜长龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人杨万武。
委托代理人孔令斌�上海王育文律师事务所律师。
原告冯长付与被告姜长龙、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“平安财保大连分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯长付的委托代理人喻裕龙、被告平安财保大连分公司的委托代理人孔令斌到庭参加了诉讼。被告姜长龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冯长付诉称，2014年1月15日9时30分，被告姜长龙驾驶牌号为辽B6XX**车辆行驶至平南路虹梅路时，撞到行走至此的原告，致原告受伤。经闵行公安分局交通警察支队认定，被告姜长龙负事故全部责任，原告无责任。被告的侵权行为给原告造成经济损失，因被告未能进行赔偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费4，577.90元、营�费2，400元、残疾赔偿金70，161.60元、护理费3，240元、交通费438元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元、律师费5，000元；2、被告平安财保大连分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告姜长龙赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告姜长龙未作答辩。
被告平安财保大连分公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，被告姜长龙驾驶的车辆在其处投保交强险及赔偿限额为5万元含不计免赔的商业三者险，其同意在交强险和商业三者险限额内承担合理费用。对原告伤残情况不予认可，需要看摄片，并且要求重新鉴定；营养费认可30元／天；护理费认可40元／天；交通费认可200元；衣物损失费不予认可；鉴定费、律师费均不属于交强险和商业三者险理赔范围。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均�实。原告因交通事故受伤，经治疗发生医疗费4，577.90元。
原告的伤情经上海东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人冯长付因交通事故致左侧胫腓骨骨折，左跟骨后缘、楔舟关节局部软骨磨损，左踝关节腔积液，目前遗留左踝关节活动受限，不能长距离行走，日常活动能力轻度受限，其损伤构成道路交通事故XXX伤残。（二）被鉴定人冯长付的上述损伤，酌情给予治疗休息期限120日，营养期限60日，护理期限60日。原告为此支付鉴定费1，800元。被告平安财保大连分公司对原告提供的鉴定意见书有异议，本院委托上海市司法鉴定中心对该鉴定进行复核，该中心于2014年10月11日以“不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定”为由出具《不予受理通知书》。
另查明，辽B6XX**车辆在被告平安财保大连分公司投保了交强险和赔偿限额为5万元的商业三者险（含三者险不计免赔条款），事故发生时正处于保险期间。
另查明，原告的户籍性质为非农业户口。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、医疗费发票、户口簿、交通费发票、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。现承保辽B6XX**车辆交强险和商业三者险的保险公司均为被告平安财保大连分公司，且经闵行交警支队认定，由被告姜长龙承担事故的全部责任，故被告平安财保大连分公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，不足部分由被告平安财保大连分公司在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由本起事故的责任人姜长龙承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：根据病历、医疗费票据等已能证明原告因治疗花费医疗费4，577.90元，该费用系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围；原告根据其城镇居民户籍并结合其伤残情况、按本市上年度城镇居民标准主张残疾赔偿金70，161.60元，符合法律规定，本院予以支持；根据原告伤势并结合鉴定结论所确定的营养期、护理期，本院酌定营养费1，800元、护理费3，000元；本院根据原告就医次数、就医地点、处理事故等因素，酌定交通费200元；原告虽未提供衣物损失费之证据，但考虑到事故实际情况，本院酌定衣物损失费100元；原告的受伤导致其身体功能存在一定的障碍，原告在精神上亦遭受了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予以支持，本院根据损害后果、过错程度等因素酌情确定精神损害抚慰金为5，000元；鉴定费1，800元，系原告因确诊伤势而支出的费用，也是确定保险公司承担赔付责任所必须支出的费用，故被告平安财保大连分公司对本案的鉴定费应予赔付；至于原告主张的律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由被告姜长龙赔偿，但金额本院酌情调整为4，000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费4，577.90元、营养费1，800元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金70，161.60元、护理费3，000元、交通费200元、衣物损失费100元、鉴定费1，800元、律师费4，000元。上述损失中涉及交强险部分的损失合计84，839.50元，由被告平安财保大连分公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金及相关费用；不足部分的损失1，800元，由被告平安财保大连分公司在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿；律师费4，000元，由被告姜长龙予以赔偿。被告姜长龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告冯长付84，839.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告冯长付1，800元；
三、被告姜长龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯长付4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，063.97元，由被告姜长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 �珺
二〇一四年十二月一日
书记员 房 文 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平�生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。