黑龙江省大庆市红岗区人民法院民事判决书原件签发年月日审核年月日发文号（2015）红民初字第373号拟稿人拟稿时间2015年11月9日黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第373号原告陈某，女，1990年12月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人刘某，男，1981年4月6日出生，汉族，�大庆市红岗区。被告巩某，女，1947年2月17日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托代理人郭某。委托代理人董某。被告陈某一，男，1997年3月19日出生，住大庆市让胡路区。委托代理人王某。原告陈某与被告巩某、陈某一继承纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员邱剑担任审判长，与代理审判员庞春艳、人民陪审员赵世霞组成合议庭，于2015年8月11日、2015年11月18日两次公开开庭进行了审理，原告陈某、委托代理人刘某、被告巩某委托代理人郭某、董某、被告陈某、委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月30日被继承人（系原告父亲）陈某二去世，被告巩某系被继承人母亲，被告陈某系被继承人之子。原告和二被告为被继承人陈某二法定第一顺序继�人，被继承人留有遗产有位于让胡路区；住房公积金221879.98元、养老保险金78902.72元、企业年金40515元，合计341297.7元。故原告诉至法院要求在被继承人的遗产中扣除归还陈某5万元、袁某5万元、原告垫付的医药费3.5万元、迁坟费用3.5万元、丧葬费3.1万元，共计251000元，剩下的再依法分割，由原告依法继承房屋，将房屋作价20万元，返还二被告各6.7万元。被告巩某辩称：诉状所诉属实，原告在被继承人住院期间尽到了照顾义务，且垫付了医药费，按照法律规定，原告对被继承人的遗产应多分。被告巩某要求对被继承人遗产依法继承。被告陈某辩称：对于原告隐匿的被继承人银行存款及股票款项，被告陈某主张原告应少分或不分，同意房屋归原告所有，将该房屋作价20万元，给二被告各返6.7万元。同意从被继承人遗产中扣除支付王某一的5万元及迁坟�3000元后依法分割。本案在庭审过程中原告举证如下：一、死亡证复印件一份（原件出示），欲证明被继承人死亡时间及死亡事实。被告巩某对该证据无异议。被告陈某对此无异议，司法死亡证明应是户籍所在地公安局出示的销户证明，该医学死亡证明是用于被继承人火化之用。本院对该证据予以采信。二、干部履历表一份、户口本复印件一份（原件出示），欲证明原告与被告陈某系被继承人子女，被告巩某系被继承人母亲，原告与二被告均为法定第一继承人。二被告对此无异议。本院对以上证据予以采信。三、火化证一份，欲证明被继承人死亡时间和死亡事实。二被告对此均无异议。本院对该证据予以采信。三、民事调解书一份，欲证明被继承人与刘某一离婚的事实。二被告对此均无异议。本院对该证据予以采信。四、无婚姻登记记录证明2份，欲证明被继承人自2001年9月25日离婚后，到2015年4月30日死亡时无再婚事实。二被告对此均无异议。本院对该证据予以采信。五、房产证、土地证复印件各一份（原件出示），欲证明被继承人在无婚姻期间购买位于让胡路区银南小区房屋一套。二被告对此均无异议。本院对该证据予以采信。六、住房公积金查询书、养老账户证明、企业年金证明复印件各一份（原件出示），欲证明被继承人留有遗产341297.7元。二被告对此均无异议。本院对该证据予以采信。七、丧葬费票据12张，欲证明原告为被继承人安葬的费用共计31000元，此笔费用由原告垫付，应在遗产中扣除后再予分割。二被告对此均无异议。本院对该证据予以采信。八、协议书两份，欲证明在处理被继承人遗产时，二被告均自愿放弃遗产并同意被继承人的所有遗产均由原告继承。被告巩某无异议。被告陈某对证据真实性无异议，对证明问题有异议，该协议是在被告陈某重大误解的情况下做出的，不予认可。因为被告陈某以为原告能够公平公正的处理父亲的遗产，事实证明原告处理的遗产毫无公平公证而言，所以不予认可。当时原告说先签完，签完再把钱给陈某，说给陈某分三分之一的遗产。本院认为，鉴于庭审中原告认可将遗产依法分割，故对该协议不予采信。九、毕业证复印件一份（原件出示），欲证明被告陈某毕业于大庆市某校。被告巩某对该证据无异议。被告陈某称毕业证是办理的假证，因为有当兵的意向，但是否能不能当上还不知道，现在还在上学。本院认为，因第二次庭审中双方当事人均承认被告陈某已经当兵，故对该证据予以采信。十、借条一份，欲证明原告和被告陈某从被继承人遗产中支出5万元给付被继承人生前同居的王某一。因为被继承人生病的时候，王某一在身边照顾，出于情理，所以给了王某一5万元。二被告对此无异议，同意从遗产中分割。本院对该证据予以采信。十一、收据一份，欲证明被继承人陈某一在生前向陈某借款事实及被继承人去世后，由原告和债权人共同从被继承人账户中支出归还债权人的事实。被告巩某对此无异议，事实属实。被告陈某对证据真实性、证明问题均不认可，被继承人陈某一如果向该证人借款，该证人可以用债权凭证主张权利，而该所谓收据是陈某一去世后，原告从陈某一的股票账户中提取支付给证人，不符合借贷的法律关系及要件，因此被告陈某不予认可。本院认为结合庭审调查及双方当事人举证，被告异议理由成立，故对该证据不予采信。十二、�院病历两份、银行交易查询单一份、转诊证明一份、核算清单一份，欲证明在被继承人住院期间原告一直护理陪同到哈尔滨、北京治疗，并且垫付3万元医药费的事实，住院病历显示经办人为陈某。被告巩某对以上证据真实性、证明问题均无异议，被继承人在生病住院治疗期间，确实一直由原告陪同、护理照顾，所有花费均是由原告支出。被告陈某对证据真实性无异议，对证明问题有异议，被继承人陈某一系大庆油田职工，有医疗保险，通过大庆油田总医院医疗保险科转院到哈尔滨治疗，相关的费用应由医疗保险报销，即使原告有相关的垫付，也应该报销后返还给原告，不存在直至被继承人去世仍然拖欠其垫付医药费的客观事实。本院认为被告陈某异议理由成立，且原告以上证据并不能证实原告垫付医药费的事实，故仅对以上证据真实性予以确认。十三、证人陈某出庭作证，欲证明被继承人陈某一曾借款5万元的事实，并于被继承人陈某一去世后与陈某共同从账户中支出，欲证明原告在给被继承人治疗期间共计垫付医药费、交通费、伙食费共计3万元，并且陈某一答应归还此笔欠款，还欲证明移坟花费共计3.5万元的事实。被告巩某对证人证言的真实性、证明问题无异议，事实属实。被告陈某对证人证言的真实性、证明问题均有异议，该证人主张借款时间是2014年底，具体干什么不知道，而被继承人陈某一股票银行账户卡显示，其开户日期为2015年4月20日，即去世前10天，证人自述清楚陈某一所患癌症，前来探望，而且出借款项没有任何凭据，因此被告陈某对该五万元借款不认可，关于迁坟相关的费用，证人证明向当地购买墓地等花费3万多元，没有凭据，这不符合生活常理，迁坟过程中，被告陈某亲自参与，亲眼目睹被继承人陈某一埋葬在老家的祖坟坟地里，并没有购买墓地的事实，因此对主张迁坟过程花费3、4万元的说法不予认可。本院认为证人并没有证据证实其与被继承人有债务关系，故证人所说被继承人向其借款事实不予认可；对于迁坟费用3.5万元，原告并没有相关证据予以证实，仅有证人证言，不能形成完整的证据链条，故不予采信；对于原告垫付被继承人医疗费等共计3万元的事实，证人证言并没有证实，故不予采信。十四、证人张某出庭作证，欲证明被继承人陈某一向袁某借款5万元的事实，袁某当时没有钱从张某借款5万元给付陈某一，陈某一去世后，陈某从账户中支出5万元给付袁某后，袁某给付张某。被告巩某对该证人证言无异议，在陈某一病危前，巩某和陈某一打电话的时候听他提过，袁某向她同事借过钱。被告陈某对证人证言的真实性、证明问题均�予认可，证人主张是袁某向她借款，只是听袁某说是陈某一用钱。本院认为结合证人证言，只能证实袁某向证人借款事实，并不能证实是陈某一向证人借款。十五、证人袁某出庭作证，欲证明被继承人陈某一向袁某借款5万元的事实，袁某当时没有钱从张某借款5万元，陈某一去世后，陈某从账户中支出给付袁某和张某。被告巩某对此无异议。被告陈某对证人证言的真实性、证明问题均不认可，被继承人陈某一是科级领导干部，年收入十几万元，有医疗保险，患病借款的事实与生活常理不符；证人主张借款日期发生在2014年12月末，而2015年的4月20日，陈某一还有闲钱10万元用于炒股，这是不符合生活常理的；证人系原告的母亲，与本案有利害关系，所以陈某对证人所要证明的问题不予认可。本院认为被告陈某异议理由成立，故对该证人证言不予采信。十六、证人陈某出庭作证，欲证明原告在给被继承人治疗期间共计垫付医药费、交通费、伙食费等共计3万多元，并且陈某一答应归还此笔欠款；移坟花费共3.5万元的事实。被告巩某对此无异议。被告陈某对证人证言真实性、证明问题均有异议，被告陈某参与了迁坟过程，迁坟的时候，原告和被告陈某正在打官司，被告陈某不知道迁坟花费，原告也没有相关的证据，只有证人证言，故被告陈某不予认可，庭审中被告陈某代理人出具被告陈某自己书写一份关于陈某一的迁坟经过，被告陈某承认迁坟花费不超过3000元，没有买墓地，而是埋葬在了老家的祖坟里。本院认为证人称原告垫付医药费等共计3万元，但原告并未向法庭提交相关证据，被告陈某也不予认可，故对该证言不予采信；对于移坟费用，原告亦未提交相关证据，且只有该一名证人证实证实，且该证人证实移�原告方只去有五人，但不包括证人陈某，故证人陈某证实移坟费用事实不予采信。庭审中被告陈某举证如下：一、被继承人生前昆仑银行卡对账单一份，欲证明截止2015年4月30日，被继承人去世当天，其某银行卡尚有存款余额31113.34元，该款项被原告转移隐匿的事实。原告对该证据真实性无异议，但该笔款项用于为被继承人治病所用以及被继承人个人花销，与本案无关联性，并且在被继承人住院期间和治疗期间均是原告自行用工资等存款垫付，被继承人允许和承诺将自己剩余的部分存款还给原告。被告巩某称原告和其说过这个事情，在被继承人病重期间都是由原告管理和支配，去世以后支出来的钱都用于丧葬费用的办理，之前都是原告垫付的，用这个钱来补足原告垫付的丧葬费。本院认为以上款项在被继承人去世后，即为被继承人的遗产，原告�果支付了被继承人去世后的丧葬费用，应提供相关票据后从该笔遗产中扣除，对于原告称为被继承人支付住院医疗等费用的事实，并未提供充分证据证实，故不应从该款项中扣除。二、营业部对账单及对应的查询详单各一份，欲证明被继承人名下截止于去世前在某股票交易中心尚有用于购买股票的资金92459.64元，被原告转移隐匿的事实。原告对证据真实性无异议，被继承人购买股票资金是向其朋友陈某借资5万元，向前妻袁某借款5万元，股票价值已还给陈某和袁某，原告并未持有该部分现金。被告巩某对该证据真实性无异议，称原告和被告巩某说过，在被继承人病重期间，委托原告来进行交易，有些股票赔钱了，最后看形势不好，原告把股票都取出来了，取出后把钱已经还了。本院认为，因原告对被继承人购买该股票资金的来源与证人陈某及袁某的证人�言不符，且不符合客观事实，故本院对该证据真实性予以确认，对原告取走该股票资金92459.64元的事实予以确认。庭审中，被告巩某未举证。依照上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：2015年4月30日被继承人（系原告父亲）陈某一去世，被告巩某系被继承人母亲，被告陈某系被继承人之子。原告和二被告为被继承人陈某一法定第一顺序继承人，被继承人留有遗产有位于让胡路区；住房公积金221879.98元、养老保险金78902.72元、企业年金40515元，合计341297.7元。故原告诉至法院要求在被继承人的遗产中扣除归还陈某5万元、袁某5万元、原告垫付的医药费3.5万元、迁坟费用3.5万元、丧葬费3.1万元，共计251000元，剩下的遗产依法分割，对于房屋要求由原告依法继承，将房屋作价20万元，返还二被告各6.7万元。另查，在被继承人去世后，原告从被继承人股票账户中支取92459.64元，从被继承人工资卡中支取31113.34元，被继承人生前单位给付原告丧葬费1万元，原告陈某实际支付被继承人陈某一丧葬费用共计22436元。本院认为：原告及二被告均为被继承人的第一顺序遗产继承人，应依法继承被继承人的遗产。被继承人的房产、住房公积金221879.98元、养老保险金78902.72元、企业年金40515元（合计341297.7元）为被继承人遗产，原、被告对此均无异议。经被告陈某申请法院调查取证，原告在被继承人去世后从被继承人股票账户和工资卡中取款共计123572.98元，原告称该两笔款已经用于偿还被继承人生前债务了，就此原告向法庭出具了收据及四名证人证言，其中证人陈某和袁某证实被继承人因患病于2014年12月向该两名证人各借款5万元，而第一次庭审中原告称向证人陈某及袁某各借款5万元是被继承人用于购买股票，被告购买股票时间是2015年4月20日，故对于该两笔借款原告与其证人证实的借款事由及时间均不相符，且原告称被继承人有2014年5月和6月两次住院记载，根据病历记载，被继承人两次住院均有医保，且其生前为一名科级干部，患病期间的药费及住院费用应该大部分予以报销，故对于原告主张存在借款且已经用股票资金偿还的事实不予认可，以上两笔款项应作为被继承人遗产进行分割。根据原告举证，被继承人去世后原告支付丧葬费用共计22436元，但被继承人单位给付原告丧葬费1万元，故应从遗产中扣除12436元；被继承人生前与王某一同居，原告与被告同意已经给付该女5万元，也应从遗产中扣除；被继承人去世后原告与被告陈某将被继承人迁坟至老家，产生一定的费用，原告称其共计支付35000元，但未提供充分证据予以证实，被告陈某只认可支付了3000元，故该3000元应从遗产中扣除。综上，被继承人的遗产数额为399434.68元（不包括房产），原、被告各分得133144.89元。因原告主张继承房产，同意按照20万元作价，给付二被告房屋分割款6.7万元，二被告无异议，综上，原告应给付二被告每人200144.9元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：一、被继承人陈某一的遗产即位于大庆市红岗区楼房归原告陈某所有，二被告各继承的份额折抵为人民币6.7万元，由原告陈某自本判决生效后十日内给付二被告；二、住房公积金221879.98元、养老保险金78902.72元、企业年金40515元、股票价值92459.64元、工资款31113.34元，计464870.68元由原告陈某与二被告各继承154956.89元，原告陈某自本判决生效之日起十五日内给付二被告每人应继承的154956.89元。案件受理费10024元由原告陈某承担3341元，二被告各承担3341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  邱 剑代理审判员  庞春艳人民陪审员  赵世霞二〇一五年十一月二十日书 记 员  吴 璇《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。