辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终1067号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城四路1号。
负责人：曹振昆，该公司总经理。
委托代理人：张守健，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：段志远，男，1989年3月13日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：李学峰，辽宁正太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭玉秋，男，1969年9月17日出生，汉族，现住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：罗纯君，女，1959年8月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站路51号3楼。
负责人：陈植，该公司经理。
委托代理人：许海晖，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（简称太平洋财险）因与被上诉人段志远、彭玉秋、罗纯君、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险的委托代理人张守健，被上诉人段志远的委托代理人李学峰，被上诉人彭玉秋、罗纯君�被上诉人大地财险的委托代理人许海晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险上诉请求：一、请求依法改判上诉人不承担不合理的护理费2904.12元。理由：根据法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。抚顺矿务局总医院司法鉴定所鉴定段志远的护理期是120天，指的是从段志远住院期间和出院后合计需要120天。一审按伤者住院27天+出院120天合计147天计算护理费错误，多计算27天护理费2904.12元（107.56元X27天＝2904.12元）应扣除；二、一审判决我公司多承担段志远误工费6583元不当，请求二审予以扣减。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”段志远出具的诊断书为自住院之日起休息两个月，故有医疗机构出具证明的休息时间�60天。上诉人认为结合伤者病情，可以多计算20天误工时间，即伤者误工时间总计应为180天。一审将误工时间计算至定残日前一日，多计算误工费6583元应予扣除。综上，请求二审依法改判。
段志远辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。理由：一、鉴定机构鉴定护理费120天指的是段志远出院后的护理期限，这120天不应包括段志远住院的27天；二、段志远伤后至定残日前一直没有工作，其伤后回老家昌图养病，距抚顺市治疗的医院较远，故没有连续开具休息诊断，但其原工作单位已证明段志远伤后一直误工的实际情况，故依据法律规定，段志远的误工费应计算至定残日前一天。
彭玉秋辩称，我方不发表意见，由保险公司判定。
罗纯君辩称，我方不发表意见，由保险公司判定。
大地财险辩称，同意被�诉人意见。
段志远向一审法院起诉请求：2017年3月29日21时40分许，被告彭玉秋驾驶辽DU15**号小型越野车在新抚区人工河路西段由西向东行驶时，将由东向西行驶的原告撞伤，交警部门认定被告彭玉秋负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往抚顺矿务局总医院救治，住院治疗27天。现请求被告赔偿原告医疗费34167.53元、门诊费1950.48元，用血互助金800元，住院伙食补助费2160元、护理费15811.30元、误工费21582.40元、伤残赔偿金216981.60元、精神损害赔偿金25000元、营养费1350元、交通费500元、救援费400元、被抚养人费用父亲段成录32844.90元、被抚养人段铭哲70113.78元、鉴定费1720元，总计425381.99元，扣除大地财险已赔付12万元，总计305381.99元，另加车辆损失5500元，被告还应赔偿原告310881.99元；被告保险公司在保险范围内承担保险责任；诉讼费由被告承�。
一审法院认定事实：2017年3月29日21时40分许，被告彭玉秋驾驶被告罗纯君所有的辽DU15**号小型越野车在抚顺市新抚区人工河路西段由西向东行驶时，与由东向西原告段志远驾驶的辽D00F**号小型轿车相撞，造成车辆受损、原告受伤的损害后果。抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队认定被告彭玉秋负该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到抚顺市矿务局总医院住院治疗27天，诊断为：“腹部损伤、脾破裂、肝破裂、腹膜炎、胸部损伤、肺挫伤。”原告住院期间一级护理2天，二级护理25天，由原告阿姨张宪丽护理。原告住院期间发生医疗费36402.57元，其中包括用血互助金800元、住院医疗费34167.53元和门诊医疗费1435.04元。原告于2017年4月25日出院，分别于2017年5月2日、5月9日、5月23日、6月6日、6月7日、6月13日和6月20日分七次到抚顺矿务局总医院复查，分别发生门诊医疗费52.89元、35.30元、35.30元、250.95元、126元、3元和3元，原告共计发生复查门诊医疗费506.44元。原告住院及复查共计发生医疗费36909.01元。现原告以诉称理由来院告诉，并提出书面伤残鉴定申请。本院于2017年12月4日通过抚顺市中级人民法院委托抚顺矿务局总医院司法鉴定所对原告受伤程度及护理依赖期间等进行鉴定。该所于2017年12月14日出具鉴定意见：“（一）段志远因伤致脾破裂脾切除术后，目前该损伤伤情已构成人体损伤致残程度分级八级。（二）段志远因伤致肝破裂肝左外侧叶部分切除术后，目前该损伤伤情已构成人体损伤致残程度分级九级。（三）根据“CA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范：综合肝脏破裂切除术及脾破裂切除术情况，护理期为120日。”被告罗纯君所有的辽DU15**号小型越野车在大地财险投保交强险，�太平洋财险投保商业第三者责任保险500000元，不计免赔。在事故发生后，被告大地财险已在交强险范围和限额内全额赔偿原告122000元（其中死亡伤残项下限额110000元，医疗费项下限额10000元，财产损失项下限额2000元）。原告在事故发生前在抚顺市盛安劳务服务有限公司工作，每月工资2500元。原告父亲段成录，1963年6月23日出生，系辽宁省昌图县下二台镇田家村二组村民，于2011年11月23日办理第二代残疾证，载明段成录为肢体肆级残疾。原告与妻子李雪于2013年11月15日登记结婚，2016年5月19日婚生一子段铭哲。另查明，2017年4月10日，被告太平洋财险（甲方）与被告罗纯君（乙方）、原告段志远（丙方）对原告驾驶的辽D00F**号车辆达成定损协议，辽D00F**号车辆一次性定损7000元。
一审法院认为：被告彭玉秋驾驶被告罗纯君所有的车辆与原告驾驶车辆发生交通事故�造成车辆损坏、原告受伤的损害后果。交警机关认定被告彭玉秋负该起事故的全部责任，原告无责任，被告彭玉秋作为肇事车辆的实际驾驶人应依法对原告受伤的损害后果承担民事侵权责任。被告罗纯君作为肇事车辆的所有人只有对损害的发生存在过错的情况下才承担责任，但原、被告提交的证据中，均无证据能够证明被告罗纯君对事故的发生存在过错，故被告罗纯君无向原告赔偿损失的义务。被告罗纯君所有的车辆在发生交通事故时已为其车辆在被告大地财险投保交强险，故先由被告大地财险在交强险合同约定的范围和赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失。在原告发生事故后来院诉讼前，被告大地财险已在被告罗纯君所有肇事车辆投保交强险的赔偿范围和限额内（122000元），全部向原告进行赔偿，此部分款项应在原告发生的所有经济损失中予以扣除。被告罗纯君所有肇事车辆在太平洋财险投保商业三者险，交强险不足以赔偿部分，在商业第三者责任保险按合同约定的范围和赔偿限额内向原告理赔，上述两项保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由被告彭玉秋赔偿原告。经审查，原告的全部合理经济损失为423372.99元，其中：医疗费以票据为准应为36909.01元；原告主张住院伙食补助费2160元，根据其住院期间，按80元/天计算，被告均无异议，本院予以支持；原告主张营养费1350元，被告均无异议，本院予以支持；原告主张依据住院期间及鉴定护理期间合计147天，按居民服务业标准107.56元/天计算的护理费15811.30元，数额合理，本院予以支持。被告太平洋财险抗辩不认可鉴定意见的护理日期，鉴定是综合两个伤情计算的，认为护理期应按最高的60天计算，不应累加计算，且原告索要护理日期错误，鉴定上是护理期120日�不是出院后120日。结合原告的伤情、治疗情况及伤残评定情况，被告太平洋财险的该项抗辩意见本院不予采信；原告主张误工费21582.40元，根据原告受伤前从事的工作及每月收入情况，依据法律规定，自原告受伤住院之日起给付至定残前一日，共计259天，数额合理，应予给付；原告主张交通费500元，被告均无异议，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金216981.60元，原告分别被鉴定为八级、九级伤残，按城镇常住居民人均可支配收入标准32876元/年，计算二十年，原告主张数额合理，应予支持；原告主张精神损害抚慰金25000元，数额过高，本院酌定给付16000元较为适宜；原告主张车辆救援费400元，被告均无异议，本院予以确认；原告主张被抚养人生活费应为被扶养人生活费，本院予以纠正。原告主张其父亲即被扶养人段成录生活费32844.90元（按农村户籍，农村常住居民人均生活消费支出标准9953元/年×20年÷抚养人二人×伤残系数0.33），被告太平洋财险抗辩称段成录未满六十周岁，不应予以支付。被告太平洋财险对被扶养人生活费的理解存在误区，年满六十周岁并非支付被扶养人生活费的必要条件，段成录肢体为肆级残疾，做为残疾人劳动能力受限，原告主张数额合理，应予给付。原告主张被扶养人段铭哲生活费70113.78元（按城镇标准，城镇常住居民人均生活消费支出24996元/年×17年÷抚养人二人×伤残系数0.33），被告均无异议，本院予以支持；原告主张鉴定费1720元，有票据为证，本院予以支持。鉴定费系间接损失，保险公司不负赔偿责任，应由被告彭玉秋赔偿给原告；原告主张车辆损失费用5500元，已经扣除被告大地财险赔偿的2000元。根据原告与被告太平洋财险、被告罗纯君达成的车辆定损协议，原告车辆损失实际为7000元，被告太平�财险还应赔偿原告车辆损失5000元。关于原、被告提出的其他主张，因未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告段志远经济损失423372.99元（其中：医疗费36909.01元，住院伙食补助费2160元，营养费1350元，护理费15811.30元，误工费21582.40元，交通费500元，残疾赔偿金216981.60元，精神损害抚慰金16000元，车辆救援费400元，被扶养人段成录生活费32844.90元，被扶养人段铭哲生活费70113.78元，鉴定费1720元，车辆损失费7000元�；二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险合同约定的范围和限额内已赔偿原告122000元（其中在医疗费用项下赔偿原告医疗费36909.01元中的6490元，住院伙食补助费2160元，营养费1350元；在死亡伤残赔偿项下赔偿原告护理费15811.30元，交通费500元，误工费21582.40元，残疾赔偿金216981.60元中的56106.30元，精神损害抚慰金16000元；在财产损失项下赔偿原告车辆损失2000元），本院予以确认；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业第三者责任保险合同规定的赔偿范围和限额内赔偿原告299652.99元（医疗费36909.01元中的30419.01元，残疾赔偿金216981.60元中的160875.30元，被扶养人段成录生活费32844.90元，被扶养人段铭哲生活费70113.78元，车辆救援费400元，车辆损失费5000元）；四、被告彭玉秋赔偿原告鉴定费1720元；五、驳回原告其他诉讼�求。上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5964元，由原告段志远负担179元，由被告彭玉秋负担5785元。
二审中，当事人未提交新证据。庭审中，就双方争议的护理期限120天是否包括段志远住院27天的问题，本院与鉴定机构联系，鉴定机构答复：护理期限是指人体损伤后即开始计算护理期限，意味着120天护理期限包括段志远住院期间的27天。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、护理期限120天是否包括段志远在医院住院的27天？二、段志远的误工期间应如何认定？
关于焦点一，经本院咨询鉴定机构，鉴定机构答复：“护理期限是指人体损伤后即开始计算护理�限，意味着120天护理期限应包括段志远住院期间的27天。”根据鉴定机构的答复意见，一审认定段志远的护理期限为147天依据不足，本院予以纠正。对于一审多计算段志远27天的护理费2904.12元（107.56元X27天＝2904.12元）本院予以扣除。
关于焦点二，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”上诉人强调段志远的误工诊断没有连续至伤残鉴定前，上诉人只认可段志远误工期为180天；段志远辩称因伤后回老家养病，不方便回抚顺就医的医院开具休息诊断，但段志远的原工作单位已出具证明，证实段志远伤后一直未上班。本院认为，根据上述法律规�，误工时间的认定应结合段志远实际误工时间和医院休息诊断进行综合认定，综合本案事实和证据，本院酌定段志远的误工时间为220天，误工费为18332.6元（83.33元X220天＝18332.6元）。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初2164号民事判决第四、五项及案件受理费负担部分；
二、撤销抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初2164号民事判决第一、二、三项；
三、被上诉人段志远的经济损失417219元（其中：医疗费36909.01元，住院伙食补助费2160元，营养费1350元，护理费12907.18元，误工费18332.53元，交通费500元，残疾赔偿金216981.60元，精神损害抚慰金16000元，车辆救援费400元，被扶养人段成录生活费32844.90元，被扶养人段铭哲生活费70113.78元，鉴定费1720元，车辆损失费7000元）；
四、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险合同约定的范围和限额内已赔偿原告122000元（其中在医疗费用项下赔偿原告医疗费36909.01元中的6490元，住院伙食补助费2160元，营养费1350元；在死亡伤残赔偿项下赔偿原告护理费12907.18元，交通费500元，误工费18332.6元，残疾赔偿金216981.60元中的62260.22元，精神损害抚慰金16000元；在财产损失项下赔偿原告车辆损失2000元）；
五、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业第三者责任保险合同规定的赔偿范围和限额内赔偿原告293499元（医疗费36909.01元中的30419.01元，残疾赔偿金216981.60元中的154721.38元，被扶养人段成录生活费32844.90元，被扶养人段铭哲生活费70113.78元，车辆救援费400元，车辆损失费5000元）；
上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司和被上诉人段志远各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 宫颖& # xB;
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹 扬