天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62682号
原告天津市滨海新区港兴企业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街66号。
法定代表人陈吉智，总经理。
委托代理人张添琳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人王慧，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告天津市绿色坐标生态科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇北河顺村，统一社会信用代码911201166877364009。
法定代表人陈金卫，总经理。
被告陈金卫。
被告宋霞（陈金卫之妻）。
原告天津市滨海新区港兴企业管理服务有限公司与被告天津市绿色生态坐标科技有限公司（以下简称绿色坐标公司）、陈金卫、宋霞追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张添琳到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，被告绿色坐标公司向案外人兴业银行股份有限公司天津分行（以下简称兴业银行）申请流动资金借款500万元。2014年11月18日，原告与绿色坐标公司签订《担保协议书》，约定：原告为该笔贷款提供连带责任保证担保，同时绿色坐标公司向原告提供了相应的反担保，绿色坐标公司以其机器设备抵押反担保；被告陈金卫以其个人财产为原告的担保行为提供连带保证反担保，被告宋霞作为陈金卫的配偶以夫妻共同财产提供保证反担保。担保范围包括借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金和担保期间绿色坐标公司应支付的担保费及原告为实现债权所支付的律师费等。2014年12月3日，绿色坐标公司与兴业银行签订《流动资金借款合同》，借款金额为300万元，借款期限为1年。后因绿色坐标公司无力偿还银行贷款本息，兴业银行要求原告履行保证责任。原告于2015年9月17日为绿色坐标公司代偿利息110456.36元，2015年12月30日为绿色坐标公司代偿本息合计3069578.87元，以上合计3180035.23元。同时按照《担保协议书》约定若发生代偿后，绿色坐标公司应向原告支付担保费及逾期利息，暂计算至2016年5月10日共计105666.84元。绿色坐标公司自2014年10月22日至2015年11月8日另欠原告借款200万元及相应利息773333.34元，共计2773333.34元。至2016年5月10日，被告共欠原告以上本息合计6059035.41元。绿色坐标公司于2015年11月8日向浦发银行贷款396万元，绿色坐标公司将该笔贷款汇入原告账户由原告监管使用。原告将该396万元抵销被告所欠原告以上款项并履行了通知义务，绿色坐标公司尚欠原告2099035.41元至今未还。经原告催款未果，故原告起诉请求判令：1、绿色坐标公司给付原告为其垫付的贷款本息2099035.41元及利息、担保费（自2016年5月11日至实际付清之日止，按年利率7.28%计算利息，按中国人民银行同期贷款基准利率的50%计算担保费）；2、绿色坐标公司给付原告律师费35000元整（暂计）；3、陈金卫、宋霞对上述欠款承担连带给付责任；4、原告对拍卖、变卖绿色坐标公司抵押物的价款享有优先受偿权。
三被告未作答辩。
经审理查明，2014年11月18日，被告绿色坐标公司因向案外人兴业银行申请500万元贷款，请求原告为兴业银行发放的贷款提供连带责任保证担保，原告与绿色坐标公司签订《担保协议书》、《抵押反担保合同》各一份，约定：绿色坐标公司作为主债务人主动为原告担保事项提供反担保，反担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和担保期间绿色坐标公司应支付的担保费及原告为实现债权所支付的律师费等；本笔借款担保费为10万元；若银行不能收回的贷款由原告履行代偿责任，代偿期间，绿色坐标公司应向原告交纳担保费，担保费率按银行同期贷款基准利率的50%收取，同时原告有权要求绿色坐标公司按本笔贷款约定利率支付利息；绿色坐标公司以其六套机器设备向原告提供抵押反担保（已办理动产抵押登记）。同日，被告陈金卫、宋霞向原告出具《个人担保声明书》，陈金卫、宋霞自愿为绿色坐标公司的以上债务提供连带责任保证担保。2014年12月3日，兴业银行与绿色坐标公司及原告分别签订《流动资金借款合同》及保证合同，绿色坐标公司向兴业银行借款300万元，借款期限为1年，借款利率为7.28%，原告为绿色坐标公司该笔借款提供连带责任担保。后因绿色坐标公司未偿还银行贷款本息，兴业银行要求原告履行保证责任。原告于2015年9月17日为绿色坐标公司代偿利息110456.36元，2015年12月30日为绿色坐标公司代偿本息3069578.87元，合计归还兴业银行3180035.23元。原告代偿后，按照《担保协议书》约定，至2016年5月10日绿色坐标公司应付原告担保费24350.29元（按年利率2.18%计算）、利息81316.55元（按年利率7.28%计算），共计105666.84元。绿色坐标公司自2014年10月22日至2015年11月8日另欠原告倒贷借款200万元及其利息773333.34元，共计2773333.34元。至2016年5月10日，被告共欠原告以上本息合计6059035.41元（3180035.23元+105666.84元+2773333.34元）。绿色坐标公司于2015年11月8日向浦发银行贷款396万元，绿色坐标公司将该笔贷款汇入原告账户由原告监管使用。后原告分期将该396万元抵销绿色坐标公司所欠原告以上款项，并于2016年6月3日通知了绿色坐标公司。至2016年5月10日，绿色坐标公司尚欠原告2099035.41元（6059035.41元-396万元）。原告因向被告催款未果，成讼。
又查，原告自2014年10月8日起由原名“天津市大港中小企业担保有限责任公司”更名为现名称。
以上事实有原告当庭提供的原告企业变更核准通知书、《担保协议书》、《抵押反担保合同》、《动产抵押登记证》、《个人担保声明书》、《流动资金借款合同》、保证合同、《关于研究金融支持天津绿色坐标生态科技有限公司专题会的会议纪要》、《关于绿色坐标公司逾期贷款回收再贷工作的告知函》及回执，原告的银行支付系统专用凭证，2014年9月22日原告与绿色坐标公司签订的《过桥借款协议》及借款收据，兴业银行《贷款利息催收通知书》，原告代偿兴业银行本息的转账凭证，原告于2016年6月3日向绿色坐标公司发出的《通知书》、快递单存根及邮件妥投信息及当事人的陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告绿色坐标公司签订的《担保协议书》、《抵押反担保合同》真实、有效，保证人原告承担保证责任后，有权向债务人绿色坐标公司追偿，绿色坐标公司应当按照协议约定偿还原告为其垫付的贷款本息2099035.41元及利息、担保费（自2016年5月11日至实际付清之日止，按年利率7.28%计算利息，按中国人民银行同期贷款基准利率的50%计算担保费）。被告陈金卫、宋霞作为保证人，对绿色坐标公司的上述付款义务应当承担连带给付责任。绿色坐标公司将其所有的六套机器设备作为抵押物向原告提供抵押反担保，绿色坐标公司不履行债务时，原告有权依法以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告诉讼主张三被告给付其律师费，因原告该部分损失可通过被告支付的利息、担保费予以补偿，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市绿色生态坐标科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市滨海新区港兴企业管理服务有限公司为其垫付的银行贷款本息2099035.41元及利息、担保费（自2016年5月11日至实际付清之日止，按年利率7.28%计算利息，按中国人民银行同期贷款基准利率的50%计算担保费）；
二、被告天津市绿色生态坐标科技有限公司不履行第一项付款义务时，原告天津市滨海新区港兴企业管理服务有限公司有权依法以天津市绿色生态坐标科技有限公司抵押的六套机器设备折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告陈金卫、宋霞对被告天津市绿色生态坐标科技有限公司的第一项付款义务承担连带给付责任；
四、驳回原告天津市滨海新区港兴企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11936元，由三被告连带共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一六年七月二十一日
书记员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。