wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第193号
原告任丘市双楼电碳制品有限公司。住所地：任丘市经济开发区。
法定代表人王可心，该公司经理。
委托代理人张子微，该公司职员。
委托代理人李继光，河北华友律师事务所律师。
被告任丘市奥瀚达货物运输有限公司。住所地：任丘市北环开发区锦城物流园内。
法定代表人王俊伟，该公司经理。
原告任丘市双楼电碳制品有限公司诉被告任丘市奥瀚达货物运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市双楼电碳制品有限公司的委托代理人张子微、李继光到庭参加诉讼。被告任丘市奥瀚达货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市双楼电碳制品有限公司诉称，2014年7月17日原告任丘市双楼电碳制品有限公司与深圳市申投供应链管理有限公司签订购销合同，约定深圳市申投供应链管理有限公司购买原告电枢2500个，单价96.09元，总价款240975元。为将该2500个电枢运送至收货方深圳市申投供应链管理有限公司所在地宁波，2014年8月17日原告任丘市双楼电碳制品有限公司与被告任丘市奥瀚达货物运输有限公司签订运输合同，由被告为原告运送5托配件（2500个电枢）到宁波，运费2750元（已给付被告）。在运输过程中，由于被告运输不当，货物到达宁波后，1托严重破损，2托外包装破损其中1托变形，1托托脚坏掉，1托货变形且托底与货物已经分开。由于1托严重破损，致使箱体里面的配件503个电枢受潮生锈，造成验收不合格，深圳市申投供应链管理有限公司拒收。原告派工作人员张子微、李满良、孙金城去宁波处理该事件，从2014年9月3日至2014年9月6日共计4天时间，原告支付交通费3499元、住宿费1186元、饭费480元。由于被告运输不当造成原告不能按原来的单据交货，需要更改报关单，原告支付更改单证代理服务费650元、由于受损的配件需要重新检验并更换包装占用宁波龙星物流有限公司的仓库，原告支付仓库返工费480元、验货移位费50元。由于被告运输不当造成原告货物的包装受损，需要从任丘发送新包装到宁波龙星物流有限公司的仓库，原告支付运费315元。为修复受损的503个电枢，原告支付503个电枢的返工费13402.2元。原告三名工作人员处理该事件的4天的工资共计1662元，也属于原告的损失，上述损失共计21724.2元。经与被告多次协商索赔，被告推卸责任，无理拒赔。请求法院判令被告赔偿原告损失21724.2元并承担案件受理费。
被告任丘市奥瀚达货物运输有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月17日原告任丘市双楼电碳制品有限公司与深圳市申投供应链管理有限公司签订购销合同，约定深圳市申投供应链管理有限公司购买原告电枢2500个，单价96.09元，总价款240975元。为将该2500个电枢运送至收货方深圳市申投供应链管理有限公司所在地宁波，2014年8月17日原告任丘市双楼电碳制品有限公司与被告任丘市奥瀚达货物运输有限公司签订运输合同，由被告为原告运送5托配件（2500个电枢）到宁波，运费2750元。货物到达宁波后，1托严重破损，2托外包装破损其中1托变形，1托托脚坏掉，1托货变形且托底与货物已经分开。由于1托严重破损，致使箱体里面的配件503个电枢受潮生锈，造成验收不合格，深圳市申投供应链管理有限公司拒收。原告派工作人员张子微、李满良、孙金城去宁波处理该事件，支付交通费3499元、住宿费1186元、饭费480元。由于被告运输不当造成原告不能按原来的单据交货，需要更改报关单，原告支付更改单证代理服务费650元、由于受损的配件需要重新检验并更换包装占用宁波龙星物流有限公司的仓库，原告支付仓库返工费480元、验货移位费50元。由于被告运输不当造成原告货物的包装受损，需要从任丘发送新包装到宁波龙星物流有限公司的仓库，原告支付运费315元。受损后的503个电枢需要返工才能交付使用。
另查明，原告任丘市双楼电碳制品有限公司于2014年8月21日支付被告任丘市奥瀚达货物运输有限公司运费2750元。
上述事实由原告陈述及原告提供的营业执照、托运单、转账交易收据、购销合同、进仓通知、货物入库凭证、深圳市申投供应链管理有限公司拒收证明、照片、张子微与王俊伟的录音、车票、住宿费发票、改单费发票、仓库返工费发票、移位费发票、发包装材料运单、劳动合同、收入证明等证据证实。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案原告任丘市双楼电碳制品有限公司与被告任丘市奥瀚达货物运输有限公司签订了运输5托配件（2500个电枢）的运输合同，被告应将该5托配件安全运输到宁波。而本案被告给原告运送的5托配件（2500个电枢）到达目的地宁波后，1托严重破损，2托外包装破损其中1托变形，1托托脚坏掉，1托货变形且托底与货物已经分开。由于1托严重破损，致使箱体里面的配件503个电枢受潮生锈，造成验收不合格，深圳市申投供应链管理有限公司拒收。被告没有尽到安全运输义务，构成违约，应赔偿原告因此造成的必要损失。原告派工作人员张子微、李满良、孙金城去宁波处理该事件，所支付的交通费3499元、住宿费1186元、饭费480元、更改单证代理服务费650元、仓库返工费480元、验货移位费50元、运费315元，上述费用合计6660元，都是原告处理该事件必要的费用支出且符合法律规定，被告应予赔偿。因被告运输不当，致使原告503个电枢受潮生锈，造成验收不合格，收货方拒收，有必要对该503个电枢进行返工才能交货，原告要求被告支付受损的503个电枢必要的返工费用，应予支持，但原告要求被告支付受损的503个电枢返工的费用13402.2元过高，且其返工费用证据是原告提供的，本院酌定503个电枢的返工费为3000元。原告要求被告支付处理该事件的3名工作人员4天的工资，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告任丘市奥瀚达货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任丘市双楼电碳制品有限公司交通费、住宿费、饭费、更改单证代理服务费、仓库返工费、验货移位费、运费、503个电枢返工费等共计9660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由原告任丘市双楼电碳制品有限公司承担191元，被告任丘市奥瀚达货物运输有限公司承担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李书朵
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 李邺青
二〇一五年五月四日
书 记 员 张桂毓
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1604号
原告李双燕，住承德市。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被告勾树枝，住承德市。
被告张丽丽，住承德市围场县。
原告李双燕与被告勾树枝、张丽丽财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨昌勇，被告勾树枝到庭参加诉讼。被告张丽丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月26日11时许，原告与其丈夫王力功从承德市中级人民法院开完庭正要回家，遭到二被告及其亲属的围殴，原告在阻止二被告的过程中，二被告将原告价值3880.00元的衣物损坏。原告的衣物损坏系二被告的侵权行为所致，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告衣物损失3880.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、承德市公安局双桥分局行政处罚决定书一份，被处罚人系被告勾树枝。拟证明二被告与原告发生撕打，将原告衣物损坏。2、照片四张，拟证明原告的衣物衣袖处被损坏，不能穿着。3、石家庄人民商场购物收据一张，拟证明原告被损坏的衣物价值3880.00元。
被告勾树枝辩称，因原告欠付我们工资，当时在中级法院门口找到原告我们要拽她上劳动局理论此事。原告的衣物是她自己撕的，我和张丽丽都没有撕。
被告勾树枝未向本院提交证据。
被告张丽丽未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经庭审质证，被告勾树枝对原告提交的1号证据真实性认可，但不认可其证明目的。当时双方是发生撕打，但被告没有撕原告衣服。对2号证据不予认可，认为与被告无关。对3号证据真实性及证明目的均不予认可，认为与被告无关。
经合议庭合议，原告提交的1号证据真实合法，且与本案具有关联性，可以作为证据使用。原告提交的2-3号证据被告不予认可，缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信。
通过庭审举证、质证及原、被告双方陈述，本院查明如下事实：2016年1月26日中午12时许，因被告勾树枝丈夫李焕武向王力功索要工资一事，被告勾树枝与王力功的妻子原告李双燕在承德市中级人民法院门口发生撕打。2016年1月27日，承德市公安局双桥分局作出双桥（红）行罚决字［2016］0098号行政处罚决定书，决定对被告勾树枝罚款伍佰元整。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中原告提出的证据不足以证明其与被告撕打的过程中，衣物损坏系被告所致。故对原告要求二被告赔偿其衣物损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李双燕的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告李双燕承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 齐玉梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 丽
附页
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第849号
原告王建波，男，1975年生，现住天津市静海县。
被告王立贤，男，现住天津市静海县（被告信息由原告提供）。
原告王建波与被告王立贤凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告王建波撤回起诉。
二、案件受理费45元由原告王建波承担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘岩
二〇一四年四月七日
书 记 员 刘晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第441号
申请执行人李庆怀，男，汉族，1966年12月11日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
被执行人张明利，男，1958年9月19日出生，汉族，户籍所在地山东省胶南市，现住青岛市黄岛区。
申请执行人依据本院（2013）黄民初字第504号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币2000元。
经本院采取执行措施，双方自愿达成和解协议并到期履行，本案执行费50元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第504号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 薛振东
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0308号
原告孟祥前
被告张蕊
被告王浩云
本院受理原告孟祥前诉被告张蕊、王浩云民间借贷纠纷一案，原告孟祥前未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孟祥前自动撤诉处理。
代理审判员 吴 然
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 金战磊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0308号
原告孟祥前
被告张蕊
被告王浩云
本院受理原告孟祥前诉被告张蕊、王浩云民间借贷纠纷一案，原告孟祥前未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孟祥前自动撤诉处理。
代理审判员 吴 然
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 金战磊
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛民初字第0308号原告孟祥前被告张蕊被告王浩云本院受理原告孟祥前诉被告张蕊、王浩云民间借贷纠纷一案，原告孟祥前未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟祥前自动撤诉处理。代理审判员 吴 然二〇一四年二月二十一日书 记 员 金战磊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2181号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈厚安（曾用名王厚安），男，1979年10月14日出生于陕西省洋县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地洋县。因本案于2016年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2053号起诉书指控被告人陈厚安犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人陈厚安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2016年1月，被告人陈厚安在中山市东凤镇投资经营中山市东凤镇某厂期间，拒不支付卢某1、陈某1、张某1、李某1、陈某2、梁某1、韦某1、王某1、韦某2、吴某1、石某1、代某1、石某2等13名工人工资共计人民币94537元，其中拖欠卢某1和五个月工资共计人民币24300元。后被告人陈厚安于2015年12月更换联系方式并逃匿。2016年3月30日，中山市人力资源和社会保障局东凤分局接举报后，发出中人社监字【2016】第16028号改正指令书责令中山市东凤镇某厂及被告人陈厚安支付上述工资未果。2016年8月29日上午9时许，公安人员在中山市东风镇某医院内将被告人陈厚安抓获。破案后，被告人陈厚安仍未支付上述工资。
上述事实，被告人陈厚安在开庭审理过程中也无异议，并有被害人卢某1、陈某1、张某1、李某1、陈某2、梁某1、韦某1、王某1、韦某2、吴某1等的陈述、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、中山市人力资源和社会保障局东凤分局提供的中人社监字【2016】第16028号改正指令书、欠薪案件公告、中山市东凤镇某厂的企业档案资料、拖欠工资表、手机号码为189××××2135、189××××3086的电话开户资料及通话清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行、交通银行中山分行、中国银行中山分行、中山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司中山分行分别出具的户名为陈厚安的银行账户开户资料及交易明细、证人梁某2、崔某1的证言及辨认笔录、被告人陈厚安的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈厚安无视国家法律，以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。鉴于被告人陈厚安归案后能如实供述其拒不支付劳动报酬罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈厚安犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈厚安请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈厚安犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年11月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人陈厚安退赔被害人卢某1人民币24300元，退赔被害人陈某1人民币5043元，退赔被害人张某1人民币12150元，退赔被害人李某1人民币6000元，退赔被害人陈某2人民币3300元，退赔被害人梁某1人民币5500元，退赔被害人韦某1人民币1700元，退赔被害人王某1人民币7900元，退赔被害人韦某2人民币9700元，退赔被害人吴某1人民币11174元，退赔被害人石某1人民币2300元，退赔被害人代某1人民币4900元，退赔被害人石某2人民币570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年十二月一日
书记员 唐淑娟
高晓玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更4号
罪犯胡南，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年6月3日作出（2013）北刑初字第87号刑事判决，认定被告人胡南犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。服刑期间缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省�墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯胡南假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯胡南确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯胡南的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡南被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一�第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡南准予假释（假释考验期限至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第3031号
原告朱国立，农民。
委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地邯郸市复兴区前进大街**号。
负责人王辉，该公司总经理。
委托代理人连江伟，该公司员工。
本院于2013年10月18日立案受理原告朱国立与被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱国立于2015年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国立撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告朱国立负担。
审判长 孟昭立
审判员 尹洪举
审判员 赵丽娟
二０一五年四月二十三日
书记员 杨静霞
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第824号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人罗高武，无业，住湖北省咸丰县。曾因盗窃于2003年10月31日被温州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯抢劫罪于2005年8月3日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2009年1月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年7月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年11月15日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃于2014年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人刘某，无业，住贵州省仁怀市。曾因犯盗窃罪于2012年11月15日被温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1768号起诉书指控被告人罗高武、刘某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人罗高武、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年6月4日中午，被告人罗高武、刘某经预谋，携带撬棍等作案工具来到温州市龙湾区蒲州街道上庄北岸西路50-56号一楼门口，由被告人刘某在旁望风，被告人罗高武上前撬锁，盗走被害人支某停放在此处的一辆黑色一雅牌电动车，后销赃得款800元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2551元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗高武、刘某的行为均已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，予以判处。被告人罗高武系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人罗高武在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人罗高武、刘某对指控事实均无异议。
经审理查明：2013年6月4日中午，被告人罗高武、刘某经预谋，携带撬棍等作案工具来到温州市龙湾区蒲州街道上庄北岸西路50-56号一楼门口，由被告人刘某在旁望风，被告人罗高武上前撬锁，盗走被害单位凯文文体用品制造有限公司停放于此的一辆黑色一雅牌电动车，后予以销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币2551元。
2014年5月16日，被告人罗高武被公安机关抓获归案；同年7月8日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人罗高武、刘某的供述，辨认笔录，证人陈某的证言，价格鉴定意见书，前科材料，抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗高武、刘某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗高武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科劣迹，依法应从重处罚。被告人刘某曾有盗窃前科，不思悔改，再次犯罪，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议部分适当，予以部分采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗高武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年1月15日止。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一四年九月二十三日
书记员 张海晓
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终626号
上诉人（原审被告）：邹勇，男，1964年12月2日出生，汉族，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：戴文勇，男，1938年5月28日出生，汉族，丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：邹博，男，1954年9月2日出生，汉族，住丹东市振兴区。
被上诉人（原审原告）：王金平，男，1964年8月13日出生，汉族，住丹东市振安区。
被上诉人（原审原告）：张玉龙，男，1971年7月26日出生，汉族，住丹东市振兴区。
被上诉人（原审原告）：姜贵康，男，1971年10月11日出生，汉族，住丹东市振兴区。
三被上诉人共同的委托诉讼代理人：张国民，丹东中欣法律服务所法律工作者。
上诉�邹勇因与被上诉人王金平、被上诉人张玉龙、被上诉人姜贵康合伙协议纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2015）兴民二初字第01345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人邹勇的委托诉讼代理人戴文勇、邹博，被上诉人王金平，被上诉人张玉龙及三被上诉人共同的委托诉讼代理人张国民到庭参加诉讼。
本院认为：涉案《合伙协议书》第三条约定：“合伙期限为2年，自2015年4月12日起，至2017年4月12日止”。上诉人与三被上诉人的合伙已经于2017年4月12日自然届满，因各方之间未达成合伙延续的一致协议，故涉案合伙已经终止。《合伙协议书》第十条第2项约定：“合伙终止后的事项：（1）即推举清算人，并邀请2名中间人（或公证员）参与清算。（2）清算如有盈余，则按照收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产顺序进行。固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三人，在价格相等的情况下，合伙人有优先购买权，其价款参与分配。（3）清算后如果亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙人按出资比例承担。”依据该约定，各方当事人应当对合伙期间的账目进行清算，根据清算结果，按照合伙协议约定确定盈余分配或者亏损承担。现在未经清算的情况下，无法认定相关案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2015）兴民二初字第01345号民事判决；
二、本案发回丹东市振兴区人民法院重审。
上诉人邹勇预交的二审案件受理费3578元予以退回。
审 判 长 张 潆
代理审判员 槐福鹏
代理审判员 李 欣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 于东霞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终749号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区吴泰闸路107号，组织机构代码735790066。
负责人游春迁，经理。
委托代理人（特别授权）张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东济宁一通运输有限公司，住所地济宁市327国道车管所西200米路南，组织机构代码579350973。
法定代表人李茂燕，经理。
委托代理人（特别授权）辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶商初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月28日，原告山东济宁一通运输有限公司为其所有的鲁Ｈ×××××号豪泺牌重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保神行车保系列产品商业保险，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保机动车辆损失险（保险金额/赔偿限额为434000元）、第三者商业责任险（保险金额/赔偿限额为500000元）、车上责任险（驾驶员/乘客）（保险金额/赔偿限额分别为50000/50000元×1座）、全车盗抢损失险（保险金额/赔偿限额为434000元）、自燃损失险（保险金额/赔偿限额为434000元）及附加险、车损险、三责险、车责、盗抢不计免赔条款，保险期间自2014年3月1日00时起至2015年2月28日24时止，合同签订后，原告山东济宁一通运输有限公司足额缴纳了保费。保险合同特别约定，保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，第二受益人为济宁汇丰担保有限公司，贷款期间不得退保。
2014年12月22日，案外人林春节驾驶鲁Ｈ×××××号豪泺牌重型自卸货车在汶上县行驶时因躲避行人发生事故，造成车辆受损，经济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所鉴定，鲁Ｈ×××××号豪泺牌重型自卸货车的车辆损失价值损失价值为27368元，原告山东济宁一通运输有限公司因申请司法鉴定，支出鉴定费3000元，因交通事故的发生，原告山东济宁一通运输有限公司支出施救费1万元。
原审法院认为，根据原告山东济宁一通运输有限公司的陈述、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的答辩及原、被告双方提交的相应证据，足以认定原告山东济宁一通运输有限公司为其所有的鲁Ｈ×××××号豪泺牌重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车商业保险，原、被告之间形成了合法有效的保险合同关系，原告山东济宁一通运输有限公司对保险标的享有保险利益。事故发生后，保单中约定的第一、二受益人均同意由原告山东济宁一通运输有限公司以自己的名义起诉并领取保险理赔款，系当事人对其相应权利的合法处分，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性和禁止性规定，应认定为合法有效，原告所有的车辆在保险期间内发生了保险合同约定的保险事由，且在被告保险公司不存在免责情形的情况下，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应当承担按照合同约定支付保险理赔款的相应责任。被告保险公司关于施救费、鉴定费系间接损失，不属于保险公司理赔范围的辩解意见，没有事实根据和法律意见，本院依法不予采纳。
综上，原告山东济宁一通运输有限公司提出由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险范围内支付保险理赔款27368元、施救吊车费10000元、鉴定费3000元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东济宁一通运输有限公司保险理赔款40368元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服原审判决，上诉称：一、车损在鉴定时，上诉人未派员参与，对于鉴定材料是否合法、是否有效、是否有关联并不知情，无法确定是否被上诉人车辆因涉案事故造成的损失。施救费过高。二、鉴定费不是上诉人赔偿范围，保险条款已经明确约定，保险公司尽到了提示、告知义务。综上，请求改判上诉人承担20184元赔偿责任。
被上诉人山东济宁一通运输有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的车辆保险合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被上诉人车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照合同约定赔偿被上诉人经济损失。本案的争议焦点是：上诉人应赔偿被上诉人经济损失数额如何予以认定。上诉人主张车辆损失鉴定不合法，但是并未提供证据证明，根据当事人申请，一审法院委托有资质的鉴定机构对于车辆损失进行了鉴定，该鉴定程序合法，应予认定。对于施救费有施救费发票可以证明。上诉人主张不应承担鉴定费，但是根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”虽然保单明确约定：“发生保险事故后，经保险人书面同意所支付的有关仲裁或者诉讼费用，保险人按照本保险合同约定负责赔偿，但是该约定与《中华人民共和国保险法》的规定相违背，对于上诉人主张诉讼费、鉴定费未经上诉人书面同意不应赔偿的主张本院不予支持。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费809元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱静静
涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿法执字第757号
申请执行人：涿州市农村信用合作联社柳河营信用社
被执行人：杨良王晓东
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第2026号民事调解书和申请执行人于2014年8月25日向我院提出的强制执行申请。本案于2014年9月9日通过立案审查，进入执行程序。现本案执行过程中发现：
被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涿州人民法院（2014）涿民初字第2026号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：赵红利
执行员 ：彭其斌
执行员 ：范晨莉
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3305号
罪犯朱学庆，男，1981年9月7日出生，汉族，出生地湖北省老河口市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年6月25日作出（2008）东法刑初字第2762号刑事判决，以被告人朱学庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱学庆在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年8月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年6月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯朱学庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱学庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年1月获得记功；2013年5月被评为改造积极分子；2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千八百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱学庆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱学庆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1866号
申请执行人：山东阳谷农商银行西湖支行。住所地：阳谷县。
负责人：徐瑞敏，行长。
被执行人：马建林，男，农民。
申请执行人山东阳谷农商银行西湖支行与被执行人马建林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初字第1943号民事判决书于2016年5月13日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，发现被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1521民初字第1943号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额100000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元和申请执行费1400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 鹿 伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1866号申请执行人：山东阳谷农商银行西湖支行。住所地：阳谷县。负责人：徐瑞敏，行长。被执行人：马建林，男，农民。申请执行人山东阳谷农商银行西湖支行与被执行人马建林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初字第1943号民事判决书于2016年5月13日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，发现被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1521民初字第1943号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额100000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元和申请执行费1400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  鹿 伟二〇一六年七月二十七日书记员  张国权
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第125号
上诉人（原审被告）廉勋。
被上诉人（原审原告）廉三舍。
上诉人廉勋因与被上诉人廉三舍健康权纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3048号民事裁定，向本院提起上诉称，其经常居住地在济宁高新技术产业开发区，本案应由济宁高新技术产业开发区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至济宁高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，被上诉人廉三舍起诉称，2013年12月7日，其因故在济宁市任城区被廉勋打伤。现廉三舍诉至法院，请求判令廉勋赔偿各项损失共计7万余元等。
本院认为，本案系健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可由侵权行为地人民法院管辖。根据济宁市公安局市中区分局的行政处罚决定书，可以认定侵权行为地为济宁市任城区，属原审法院辖区。原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人称其经常居住地在济宁高新技术产业开发区，但未提供材料予以证明。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
代理审判员 徐 飞
代理审判员 王 菡
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡凤春
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7951号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：夏雪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏雪信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,385.34元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏雪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65385.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年三月二十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）兵八民二初字第29号
原告：马永胜，男，1976年5月21日出生。
委托代理人：李国辉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：邵建勇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：新疆农资（集团）有限责任公司石河子分公司。住所地：石河子市北中区274栋（城区工商分局*楼）。
代表人：尹君。
被告：新疆农资（集团）有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市中山路*号。
法定代表人：孙景太。
委托代理人：曲小勇，新疆瑞诚律师事务所律师。
原告马永胜与被告新疆农资（集团）有限责任公司石河子分公司（以下简称农资石河子分公司）、被告新疆农资（集团）有限责任公司（以下简称农资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月21日受理后，因本案原告诉讼标的与崔燕诈骗一案有关联性，而该案追缴赃款分配方案尚未明确，无法确定本案的诉讼标的数额，故于2011年9月26日决定中止诉讼。至2013年7月3日本院作出（2013）兵八刑初字第5号刑事判决，对崔燕诈骗一案作出判决，该判决已生效，故本院于2014年1月20日决定对本案恢复审理，并依法组成由审判员赵炼担任审判长，审判员孙铭徽、蔡众参加的合议庭，书记员李帅印担任记录，于当日公开开庭审理了本案。原告马永胜的委托代理人李国辉与被告农资石河子分公司的代表人尹君、被告农资公司的委托代理人曲小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马永胜诉称：2008年2月，原告与被告农资公司下属分支机构农佳乐连锁三店负责人崔燕达成口头化肥购买协议，并向崔燕支付4686500元化肥预付款。原告付款后，崔燕只向原告发送了部分化肥，剩余化肥至今未予发送，且也未退还剩余化肥预付款1049000元。经原告多次索要未果，诉至法院，因农佳乐连锁三店不具备独立法人资格，请求判令二被告返还化肥预付款1049000元，赔偿利息损失209668元，并由二被告承担案件诉讼费。
原告提交以下证据：
1、新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐连锁三店营业执照。证明农佳乐连锁三店是被告农资石河子分公司的分支机构，非法人企业，即农佳乐连锁三店也是被告农资公司的分支机构，可以经营化肥、农药等，之前，该店叫121团直销店，崔燕个人不能经营化肥、农药，其以农佳乐连锁三店的名义从事经营活动，应由法人企业被告农资公司承担民事责任。
2、欠条1份，收据1份，运单5张。证明原告与二被告存在交易关系。
3、（2008）新兵民二终字第00034号民事判决书一份。证实崔燕的行为应当是职务行为。
被告农资石河子分公司和被告农资公司辩称：被告农资石河子分公司与原告马永胜之间并不存在买卖合同关系，所涉及化肥款没有签订任何合同，是原告与崔燕签订的合同，应当向崔燕追偿。崔燕个人诈骗行为与二被告没有任何关系。
被告农资公司提交证据：（2013）兵八刑初字第5号刑事判决书一份。证实在2007年2月至2008年3月间，崔燕与被告农资公司未签订任何形式的合同，其诈骗行为是个人行为，与被告农资公司无关，原告应当向崔燕追赃，并且实际原告也接受了追回的部分赃款。
庭审中，原、被告对对方提供的证据进行了质证，对原告提供的证据1的真实性、合法性被告农资公司和农资石河子分公司的工商登记予以认可，本院予以确认；但从工商登记档案看，被告农佳乐连锁三店是被告农资公司的分支机构，从2003年成立之日起，被告农资公司是按连锁经营的模式管理的，但工商局要求按分支机构注册的；被告从没有以121团直销店的名义对外经营，也没有相应的营业执照，崔燕以121团直销店名义对外经营系个人行为。二被告对原告提供的证据2的真实性及与本案的关联性均不认可，认为公章系崔燕私刻，此买卖行为均是其个人行为，与被告无关。对证据3的真实性二被告予以认可，但认为两案之间不具有相同性，不能作为证据使用。
原告对被告农资公司提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。但认为崔燕对外从事业务是以农资公司名义，且使用的进货单和公章也是农资公司的，故崔燕的行为应当是职务行为。
经审理查明：2008年初，原告与崔燕达成口头化肥购买协议，并陆续向崔燕预付款项，之后，崔燕向原告发送了部分化肥。同年4月5日，邢蕾蕾向原告出具收据一份，内容为：今收马永胜三环嘉吉二铵货款壹佰贰拾贰万伍仟元整。同年4月23日，崔晓雪（崔燕）向原告出具欠条一份，内容为：今欠马永胜三环嘉吉货款壹佰零柒万伍仟元整，货于明日起提，一个月之内发完。庭审中原告将诉讼请求变更为：要求二被告返还货款807000元，赔偿利息损失由209668元变更为279322元。
另查明：1、本院（2013）兵八刑初字第5号刑事判决书认定：2008年初，被害人马永胜（即本案原告）经他人介绍认识了被告人崔燕，其称有便宜化肥销售，马永胜即先后向被告人崔燕支付化肥预付款4686500元，后被告人崔燕仅向马永胜提供了部分化肥。截至案发时，被告人崔燕共骗取马永胜预付款1049000元。
2、邢蕾蕾自2007年11月22日开始为崔燕工作，负责记账。
本院认为：根据原告马永胜的起诉和被告农资石河子分公司、被告农资公司的答辩，本案的争议焦点是二被告是否应向原告承担返还货款807000元及赔偿欠款利息279322元的民事责任。二被告是否应当承担返还货款及赔偿利息损失的责任，应当取决于双方是否有买卖关系，从原告提供的证据分析，收据和欠条是原告与崔晓雪（崔燕）和邢蕾蕾所签，并无二被告的签字或公章，这两份协议只能反映原告与崔晓雪（崔燕）之间有买卖关系，不能得出原告和二被告之间是买卖关系的结论；原告提交的（2008）新兵民二终字第34号民事判决，仅能证明该案件的情况，该案与本案之间没有关联性，不能作为本案的证据使用；原告提供的新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐连锁三店的营业执照，该店的负责人是尹君，并不是崔晓雪（崔燕），且在本院（2013）兵八刑初字第5号刑事判决已认定，崔燕是以个人名义在特许经营区域以外的地方采购和销售化肥，其行为属个人行为，与被告无关，因此也无法确定原告与二被告之间存在买卖关系。综上，原告提供的证据均无法证实其与二被告之间存在买卖货肥的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上原告要求二被告承担返还货款及赔偿利息损失责任的诉讼请求缺乏事实依据，其主张本院不予支持。二被告不承担民事责任的抗辩理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告马永胜对被告新疆农资（集团）有限责任公司石河子分公司的诉讼请求；
二、驳回原告马永胜对被告新疆农资（集团）有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费16128元，送达费90元，合计16218元（原告已交纳），由原告马永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 赵 炼
审判员 孙铭徽
审判员 蔡 众
二〇一四年三月十三日
书记员 李帅印
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西民初字第273号
原告范金祥，男，1960年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托代理人方德友，安达市新兴法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ良，出生日期不详，男，汉族，住黑龙江省安达市。
原告范金祥与被告ＸＸ良买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员魏晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范金祥的委托代理人方德友到庭参加诉讼，被吉ＸＸ良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范金祥诉称，2013年8月23日，被告在原告处购买煤矸石和煤灰，折合人民币99，400.00元，被告于当日给原告出具欠据一份，并口头约定一个月内还清欠款。后原告多次索要该笔欠款，被告至今未付。
被告ＸＸ良未出庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月23日，被告在原告处购买煤矸石和煤灰，折合人民币99，400.00元，被告于当日给原告出具欠据一份，此款至今未付。
上诉事实，有原告提供的原始欠据一份和开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效，被告在原告处购买煤矸石和煤灰，拖欠货款理应偿还，原告诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ良于本判决生效后三日内支付给原告范金祥煤矸石和煤灰款99，400.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告ＸＸ良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭 静
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第139号
申请执行人江苏艺伯希新材料科技有限公司，住所地在南京市浦口区星甸镇翠云大道。
法定代表人魏志军，该公司总经理。
被执行人江苏华侨沪江置业有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇雄州南路288号金程坊8幢。
法定代表人杨晓青。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地在南京市中山北路313号五楼，实际经营地在南京市中山北路241号华侨大厦5楼。
法定代表人杨晓青。
申请执行人江苏艺伯希新材料科技有限公司与江苏华侨沪江置业有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案,南京市鼓楼区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）鼓商初字第1546号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：一、被告江苏华侨沪江置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏艺伯希新材料科技有限公司借款本金2000万元，并按照同期同类银行贷款基准利率的4倍支付自2014年1月26日起至判决确定的给付之日止的利息；二、被告江苏华侨沪江置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏艺伯希新材料科技有限公司律师费20万元；三、被告江苏华侨房地产开发有限公司对上述（一）、（二）项债务在抵押物价值范围内承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向江苏华侨沪江置业有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理，执行标的26281650元。执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 刘高甫
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初696号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，地址乳源县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：彭丽君，女，该公司员工。
被告朱君聪，男，汉族，住广东省乳源县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告朱君聪物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁13民辖终163号
上诉人（原审被告）：临沂亚细安国际贸易有限公司。住所地：临沂市河东区九曲办事处有全商贸大厦六楼南区。
法定代表人贾晓媛，经理。
委托诉讼代理人鲍春明，山东圣祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国（临沂）跨国采购中心有限公司。住所地：临沂市兰山区双岭路与宏大路交汇处西南角。
法定代表人李先成，总经理。
原审被告：王建国，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市槐荫区。
上诉人临沂亚细安国际贸易有限公司因与被上诉人中国（临沂）跨国采购中心有限公司、原审被告王建国借款合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2015）河商初字第860号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人临沂亚细安国际贸易有限公司上诉称，该案属于涉外商事案件，原审法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《山东省高级人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案为涉外商事案件，应由省会、自治区首府所在地的中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至济南市中级人民法院审理。
被上诉人中国（临沂）跨国采购中心有限公司、原审被告王建国均未答辩。
本院经审查认为，双方当事人因垫付货款发生纠纷，双方之间的法律关系实际为借贷关系，并非上诉人主张的涉外商事案件。原审法院依据一般地域管辖原则确定本案管辖权正确。综上，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年六月十日
书记员 赵 婧
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊黄民初字第640号
原告傅清源。
委托代理人李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告于文刚。
被告周玉高。
原告傅清源与被告于文刚、周玉高民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李保胜到庭参加诉讼，被告于文刚、周玉高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月23日，被告于文刚由被告周玉高担保从原告处借款15000元。2011年10月3日，被告于文刚再次向原告借款3000元。借款到期后，被告于文刚未归还欠款，被告周玉高未履行担保责任。请求依法判令被告于文刚、周玉高共同偿还原告借款15000元，于文刚偿还原告欠款3000元。
被告于文刚未提供答辩。
被告周玉高未提供答辩。
经审理查明，2011年7月23日，被告于文刚由被告周玉高担保从原告处借款15000元，被告于文刚向原告出具借条1份，载明：“借条，我是于文刚，于2011年7月23日借到现金（人民币）15000元，大写：壹万伍仟元正，保证于2011年9月23日还清。借款人：于文刚签名及手印，2011年7月23日。”当天，被告周玉高向原告出具连带责任担保书1份，载明：“我是周玉高，自愿为于文刚所借（人民币）15000元，大写：壹万伍仟元整作担保，如到期未还，自愿为于文刚全额还款。担保人：周玉高签名及手印，2011年7月23日。”
2011年10月3日，被告于文刚再次向原告借款3000元，并向原告出具借条1份，载明：“借条，今借现金叁仟元正，￥3000元，借款人于文刚，于2011年10.23号还清，2011年10.3号。”
上述借款到期后，被告于文刚未偿还借款，被告周玉高也未尽保证责任。
以上事实，有原告提供的借条2份、连带责任担保书1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告于文刚未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。
关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定。上述借款没有约定保证方式，被告周玉高应对被告于文刚2011年7月23日的欠款15000元承担连带保证责任。而根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案中，原、被告未就保证期间进行约定，应认定上述借款的保证期间为主债务履行期届满之日（2011年9月23日）起6个月，因此，原告起诉时，被告周玉高的保证责任已免除，原告要求被告周玉高承担保证责任，没有法律依据，本院不予支持。
原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于文刚、周玉高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文刚欠原告傅清源借款18000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告傅清源对被告周玉高的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告于文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费250元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 魏 超
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00704号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人冉某某，男，农民工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月8日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）603号起诉书指控被告人冉某某犯交通肇事罪一案，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、代理检察员惠蕾出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年2月27日12时30分许，被告人冉某某驾驶车牌号为渝BXXX**重型罐式货车，由重庆市巴南区鱼胡路口沿巴南区一品街道方向行驶，当车行驶至龙洲湾街道百节街路段时，因其观察不力，与车行方向由右至左横穿马路的被害人何某某接触，造成被害人何某某当场死亡的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定：冉某某承担该事故主要责任，何某某承担该事故次要责任。
被告人冉某某在事故发生后即拨打电话报警，并留在案发现场等候公安民警到场后，如实供述交通肇事的事实。
案发后，被害人家属已就民事赔偿部分提起民事诉讼，经本院（2014）巴法民初字第02931号民事调解后，民事赔偿已由太平洋保险公司赔偿被害人家属损失430712.80元，并取得谅解。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图；事故现场图；到案经过；涉案人员驾驶证、行驶证复印件；涉案机动车信息查询结果；死亡医学证明书；民事调解书；户口信息；被告人冉某某的供述；证人黄某某、周某某、陈某某、邓某某的证言；道路交通事故车辆技术检验报告；尸体检验意见书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反国家道路交通安全法规，驾驶机动车，在行驶中观察不够，操作不当，未确保安全，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冉某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。
被告人冉某某在案发后报警，等待民警到场后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
结合本案被告人冉某某与被害人家属达成了调解，取得了谅解，根据其认罪态度和悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一四年十月九日
书记员 曹艳莉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1794号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功律师事务所律师。
被告马晓敏，女，1953年1月11日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马晓敏信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 安琪
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00340号
原告李小兵，男，1975年6月15日出生，苗族，居民。
委托代理人李登举，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告豆文菊，女，1964年3月19日出生，汉族，居民。
被告何晓茜（又名何小西），男，1982年11月17日出生，土家族，居民。
原告李小兵诉被告豆文菊、何晓茜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员何长江担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年3月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李小兵及其委托代理人李登举，被告豆文菊、何晓茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小兵诉称：2012年，二被告在彭水苗族土家族自治县万足镇乌江边修建房屋，便将该房屋承包给原告李小兵负责劳务部分，合同由被告豆文菊与原告李小兵签订，双方签订合同后，原告李小兵按期完工并经被告验收合格。双方经决算，被告还应支付劳务费20余万元，由于当时被告豆文菊称暂时无钱支付，在原告李小兵多次催促下，被告何晓茜才于2014年6月向原告李小兵出具了一张欠条，之后，原告李小兵再次要求被告支付欠款时，二被告却以种种理由推诿。故请求人民法院依法判令被告豆文菊、何晓茜立即支付原告李小兵欠款208000元并承担本案诉讼费。
被告豆文菊辩称：一、原告李小兵给我修房屋属实，合同是我与原告李小兵签订，与被告何晓茜无关；二、我欠原告李小兵208000元属实，之所以没有支付款项是因为房屋存在质量问题。
被告何晓茜辩称：一、本案系合同纠纷，但我和原告李小兵之间并没有签订任何合同；二、修建房屋是事实，但是这是我母亲豆文菊在管理，我只是偶尔过去看看；三、原告李小兵诉称房屋验收合格，但是事实上并无验收，我也未向原告出具相关验收合格证明。
经审理查明：2012年10月16日，被告豆文菊作为甲方与原告李小兵作为乙方，签订了一份《建筑施工合同》，该合同约定：“一、施工地点：彭水县万足镇。二、工程承包内容：主体工程、框架结构、现浇板，半包工程……”前述工程施工完毕后，被告何晓茜于2014年6月3日给原告李小兵出具了一张欠条，该欠条载明：“现万足房屋主体修建完工，但顶面拦水还未处理，需承建方安排工人进行整改完善。本工程除已付款项外，尚欠李小兵私人208000元。（大写：贰拾万零捌仟元整）。上述欠款包含因房屋修建所产生的全部费用。”该欠条出具后，二被告以房屋存在质量问题为由拒不支付工程款。
庭审中，被告豆文菊提交了一组照片打印件，欲证明所修建的房屋存在质量问题。庭审中，被告何晓茜辩称其与原告李小兵没有合同关系，对其给原告李小兵所出具的欠条，解释为修建的房屋系被告何晓茜家庭修建，欠款也并不是与被告何晓茜无关，谁付款都一样，但是现住房屋存在质量问题了，就不能付款。
以上事实有原告李小兵提交的施工合同一份，欠条一份，被告豆文菊提交的照片打印件八页及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：被告豆文菊与原告李小兵签订合同后，原告李小兵完成了其合同主要义务，被告何晓茜在工程完工后经结算给原告李小兵出具了金额为208000元的欠条一份。该欠条虽然载明房屋顶面拦水还未处理，需承建方安排工人进行整改完善，但并没有将拦水的整改完善作为付款的条件，且该欠条也没有约定还款时间，故原告李小兵有权请求支付欠款。被告何晓茜虽然没有在施工合同中签字，但其在工程施工完毕后，向原告李小兵出具了欠条一份，且庭审中，被告何晓茜也表示所建房屋系家庭修建，故其作为欠条出具人，显然应当承担出具欠条的法律责任。被告豆文菊作为合同发包人，理所当然应当承担付款义务。二被告辩称所建房屋存在质量问题，但其仅提交了一组照片打印件作为证据，显然无法达到相应的证明目的。当然，如若该房屋的确存在质量问题，二被告可以另案主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告豆文菊、何晓茜于本判决生效后十日内支付原告李小兵欠款208000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元（原告李小兵已预交4420元），由被告豆文菊、何晓茜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何长江
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 洪
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第965号
申请执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺南路17号。
被执行人张正法，男，1973年4月11日出生，汉族，住郑州市。
本院（2011）中刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法定义务。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请执行标的为5000元，尚未受偿款项数额为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）中刑初字第8号刑事判决书终结本次执行程序。
执行费50元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，本院将及时恢复原判决执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏宇
审判员 刘红军
审判员 李 冬
二〇一五年九月十八日
书记员 吕献欣
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初00040号
原告：洞头县兴旺水泥砖有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道兴港中路60弄11号。
法定代表人：刘贤宝，执行董事。
被告：郑炬明。
原告洞头县兴旺水泥砖有限公司与被告郑炬明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ草适用简易程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告洞头县兴旺水泥砖有限公司法定代表人刘贤宝到庭参加诉讼，被告郑炬明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洞头县兴旺水泥砖有限公司起诉称：被告郑炬明自2012年下半年开始在原告处购买砖块，双方约定砖块价格为0.35元一块，数量以实际取货量为准。双方于2013年2月4日经结算，被告实际购买的砖块共计23415元，并由被告出具一张欠条交原告法定代表人刘贤宝收执。后被告仅于2013年春节前支付了原告10000元货款，其余货款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求：1、判令被告支付货款13415元；2、判令被告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率从2013年2月4日起至实际还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供欠条一份，证明被告欠原告砖块货款的事实。
被告郑炬明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告郑炬明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经审核，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，应受法律保护。原告已依约履行供货义务，被告应及时支付货款。被告在货款结算后出具欠条一份，确认尚欠原告23415元，后仅支付10000元，故对原告要求被告支付剩余货款13415元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，由于欠条未约定逾期付款利息，故对原告主张的逾期付款利息应从起诉之日起以欠款13415元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计至本判决确定还款之日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑炬明于本判决生效后十日内支付原告洞头县兴旺水泥砖有限公司货款13415元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠款13415元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率从2016年1月13日起计至本判决确定还款之日为止）；
如果被告郑炬明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67.5元，由被告郑炬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费135元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一六年三月九日
代书 记员 颜宇翔
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第374号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人张改卿，男，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年9月26日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第177号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人张改卿未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县源潭镇张监庄村张监庄村委5组101.5平方米耕地建房的行为，2014年4月1日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第177号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第177号行政处罚决定书中第二项罚款标准错误，依据河南省国土资源厅《豫国土资发（2009）95号》文件规定：“轻微违法行为的表现情形：除依照上述法律、法规的规定处理外，面积在667平方米以下（含667平方米）的。罚款额为耕地开垦费的0.5倍以下。”因此被执行人违法占地面积为101.5平方米，罚款额应为耕地开垦费的0.5倍以下而非1倍。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）款之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第177号行政处罚决定书，不准予依法强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 晶
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保14号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司、李朝阳、何建南、方若金：
本院受理的申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被执行人李朝阳、何建南、方若金金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审295号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：赵俊飞，男，1989年6月20日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：杨冬成，女，1996年6月10日出生，壮族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年12月20日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第284号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月11日作出常计生征字（2016）第284号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：被申请执行人赵俊飞属已满法定婚龄未婚生育一胎,被申请执行人杨冬成属未满法定婚龄生育一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费25718元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月11日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年4月11日缴纳社会抚养费10000元,申请执行人于2016年11月24日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行社会抚养费余款15718元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月11日作出的常计生征字（2016）第284号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审295号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：赵俊飞，男，1989年6月20日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：杨冬成，女，1996年6月10日出生，壮族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年12月20日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第284号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月11日作出常计生征字（2016）第284号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：被申请执行人赵俊飞属已满法定婚龄未婚生育一胎,被申请执行人杨冬成属未满法定婚龄生育一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费25718元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月11日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年4月11日缴纳社会抚养费10000元,申请执行人于2016年11月24日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行社会抚养费余款15718元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月11日作出的常计生征字（2016）第284号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一六年十二月二十一日书 记 员  范 茜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包昆刑初字第75号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人于福岭，男，1973年2月27日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；2003年12月26日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2007年6月28日因非法持有毒品罪、非法持有假币罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；2013年1月5日因故意伤害罪被包头稀土高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月；因本案于2013年12月2日被拘留，同年12月11日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人于福岭犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人于福岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年12月1日下午16时许，被告人于福岭在位于白云路与白彦道交叉口的嘉信修车行门前，利用随身携带的金属杆状物，将被害人冯某某的汽车挡风玻璃砸碎，并将车内副驾驶座位上的蓝色提包盗走，在逃跑的过程中被被害人抓获。包内有现金3600元，包百购物卡两张、王府井购物卡一张，购物卡金额共计900元，充电宝一个及身份证、银行卡等物品。案发后，被盗物品已全部返还被害人。
为证实所指控的事实，公诉机关向法庭提交了报案材料及被害人陈述、扣押及发还物品清单、抓捕经过、刑事判决书、常住人口基本信息及被告人供述等证据，认为被告人于福岭的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院，依法惩处。
被告人于福岭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年12月1日下午16时许，被告人于福岭在位于包头市昆都仑区白云路与白彦道交叉口的嘉信修车行门前，利用随身携带的金属杆状物，将被害人冯某某的汽车挡风玻璃砸碎，并将车内副驾驶座位上的蓝色手包盗走，在逃跑的过程中被被害人抓获。包内有现金3600元，包百购物卡两张、王府井购物卡一张，购物卡金额共计900元，充电宝一个及身份证、银行卡等物品。案发后，被盗物品已全部返还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、书证报案材料及被害人冯某某陈述，证实2013年12月1日下午14时许，其停在白云路与白彦道交叉口西30米处嘉信修理厂门前的黑色马自达轿车玻璃被砸，被盗一个深蓝色皮包，包内有现金3600元，一张王府井购物卡两张包百购物卡一共价值900元，身份证、银行卡、医保卡、充电宝一个，后其与修车工人一起将砸玻璃的被告人抓住；
2、被砸汽车玻璃的现场照片，证实黑色马自达轿车玻璃被砸的情况；
3、书证扣押及发还物品清单，证实从被告人于福岭处扣押男士挎包一个、现金3600元、包百购物卡两张、王府井购物卡一张、充电宝一个、冯某某身份证一张、银行卡六张，并已发还被害人冯某某；从被告人于福岭处扣押金属杆状物一个；
4、物证金属杆状物，证实系被告人于福岭使用的作案工具；
5、书证刑事判决书，证实被告人于福岭曾因犯罪被判处刑罚；
6、书证抓捕经过，证实被告人于福岭于2013年12月1日下午在白云路与白彦道交叉口西实施盗窃后被被害人发现并被控制，被害人报警后公安人员赶到将被告人于福岭抓获；
7、书证户籍信息，证实被告人于福岭的刑事责任年龄；
8、被告人于福岭供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人于福岭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于福岭以非法占有为目的，采取破坏性手段，窃取他人财物价值4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对被告人于福岭的行为应依法惩处。被告人于福岭实施盗窃犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人于福岭在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人于福岭的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人于福岭犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人于福岭采取破坏性手段实施盗窃，可酌情予以处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于福岭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年7月1日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具金属杆状物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 靖
人民陪审员 张清功
人民陪审员 李占元
二〇一四年二月十四日
书 记 员 段 超
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第3页共5页
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第328号
申请执行人赵廷菊。
被执行人大连金羽翔进出口贸易有限公司。
法定代表人孟宪章，系该公司董事长。
被执行人大连长海金羽翔水产有限公司。
法定代表人毕美娜，系该公司董事长。
被执行人大连金羽翔海洋产业园有限公司。
法定代表人毕美娜，系该公司董事长。
被执行人毕美娜。
申请执行人赵廷菊与被执行人大连金羽翔进出口贸易有限公司、大连长海金羽翔水产有限公司、大连金羽翔海洋产业园有限公司、毕美娜民间借贷纠纷一案，本院（2014）中民初字第502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中执字第328号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一五年六月八日
书记员 赵祥
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第308号
原告李杨剑，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告林钦美，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托代理人陈希，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人林威，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告福州华辰地产有限公司，住所地福州台江区。
法定代表人魏传银，总经理。
委托代理人张淑珠，公司职员。
委托代理人曾瑾瑜，公司职员。
原告李杨剑、林钦美与被告福州华辰房地产有限公司（下称“华辰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员林慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杨剑、林钦美的委托代理人陈希、林威，被告华辰公司的委托代理人张淑珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月22日原、被告订立《商品房买卖合同》约定，原告以总价款839068元购买被告开发建设的“君临晋安商业中心”某单元房屋；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；被告交付使用的商品房的室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，原告有权要求被告赔偿双倍的装饰、设备、节能设施差价。合同订立后，原告依约交付了购房款，被告仅开具了首付款发票，剩余购房款至今未向原告开具发票，且逾期至2011年5月9日方才交房。交房后，原告多次要求被告办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，但被告至今未履行上述合同义务。此外，被告交付的商品房室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标不符合双方约定的标准，未安装“楼宇可视对讲系统、电子巡更系统”，应当赔偿双倍的差价。请求判令被告为原告开具销售不动产统一发票；立即向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；赔偿原告双倍的装饰、设备、节能设施差价2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告华辰公司辩称：依据双方订立的商品房买卖合同，被告负有为原告开具发票并协助办理房屋所有权证的义务，由于多种原因现房屋初始登记手续尚未办妥，但被告一直在竭尽全力办理；原告未举证证明被告交付的商品房设施设备未达到标准，且在收房时未提出异议，应当视为房屋验收合格；此外，原告接收房屋已超过两年，现再提出房屋设施设备未达标准的赔偿请求已超过诉讼时效。请求驳回原告赔偿设备设施差价的诉讼请求。
经审理查明：2008年4月22日，原告与被告华辰公司签订了《商品房买卖合同》，以总价款839068元购买了被告华辰公司开发的位于晋安区鼓山镇福新东路7号“君临晋安商业中心”某单元房产；合同约定：出卖人应于2008年12月31日前交房，并在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。合同订立后，原告依约支付了购房款，被告仅开具了首付款发票给原告，因逾期交房于2011年5月9日才将讼争房屋交付原告使用。被告至今未办理房屋所有权初始登记，亦未将办理权属登记所需材料（包括剩余购房款发票）交付原告，原告遂诉至本院。
另查：《商品房买卖合同》第十三条约定：出卖人交付使用的商品房的室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人赔偿双倍的装饰、设备、节能设施差价。附件三“建筑节能措施、指标和室内分隔、装饰装修、设备标准”的第16项“其他”中约定了“楼宇可视对讲系统、电子巡更系统”。
以上事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同及附件、销售不动产发票、个人担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、物业公司收取物业费票据、君临晋安商业中心物业管理处出具的证明为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院认为：原、被告订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告作为出卖人未在合同约定的期限内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，已构成违约。由于被告至今未办理讼争房屋的所有权初始登记，讼争房屋的建筑面积及价款均未最终明确，客观上不具备开具购房款发票的条件，但被告应当仍应依照诚实信用原则，全面履行合同义务，使讼争房屋具备办理房地产权属证书的各项条件，并在办理房屋所有权初始登记后为原告出具办理房屋权属登记所需的材料（包括购房款发票），确保原告合法权益的实现。合同虽约定“出卖人交付使用的商品房的室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人赔偿双倍的装饰、设备、节能设施差价”，但原告未提供证据证明被告提供的商品房的室内分隔、装饰、设备及节能设施不符合约定标准之差价，故原告赔偿2000元差价损失的请求，依据不足。且讼争商品房已交付使用超过两年，原告逾两年方才提出赔偿请求，已超过诉讼时效。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福州华辰房地产有限公司应依合同约定继续履行将办理房地产权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之义务，使原告李杨剑、林钦美购买的福州市晋安区鼓山镇福马路7号君临晋安商业中心某单元房屋具备办理房地产权属证书的条件，并在办理产权初始登记后十五日内为原告李杨剑、林钦美出具办理房屋权属登记所需材料（包括剩余购房款发票），协助原告办理房屋所有权登记手续；
二、驳回原告李杨剑、林钦美的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福州华辰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林慧琴
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1424-1号
原告苏林，男，1960年1月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马兴兵（又名马兴斌），男，1970年3月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院审理的原告苏林与被告马兴兵民间借贷纠纷一案，因本案属疑难案件，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 李 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马晓雪
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第5号
申请执行人王积荣。
被执行人娄建永。
申请执行人王积荣与被执行人娄建永机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2013）文葛民一初字第43号民事民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文葛民一初字第43号民事民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员代 学 斌
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00371号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人申某，男，1968年10月15日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被焦作市公安局山阳分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月19日被焦作市山阳区人民检察院取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年6月30日21时30分许，被告人申某酒后驾驶红色本田二轮摩托车（车牌号豫H×××××）沿焦作市山某区塔北路由北向南行驶至矿中路口时被交警查获。经鉴定，申某静脉血液中乙醇含量为101mg／100ml。
被告人申某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局山某分局出具的发破案经过、查获证明，驾驶人信息查询结果单、豫H×××××二轮摩托车机动车行驶证、焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，被告人申某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人申某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人申某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月七日
书记员 苗鹏
第页
第页
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00371号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人申某某，男，1968年10月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被焦作市公安局山阳分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月19日被焦作市山阳区人民检察院取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年6月30日21时30分许，被告人申某某酒后驾驶红色本田二轮摩托车沿焦作市山阳区塔北路由北向南行驶至矿中路口时被交警查获。经鉴定，申某某静脉血液中乙醇含量为101mg／100ml。
被告人申某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获证明，驾驶人信息查询结果单、二轮摩托车机动车行驶证、焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，被告人申某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人申某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人申某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月七日
书记员 苗鹏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第330-4号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人路宝成、王维江、王维发、刘生强、潘世明借款合同纠纷一案中，被执行人潘世明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人潘世明纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第863-1号
申请执行人上海外服江苏人力资源服务有限公司，住所地本市鼓楼区中山路81号华厦大厦1906室，实际经营地本市秦淮区中山南路89号江苏文化大厦26楼A座。
被执行人宜兴市华厦人力资源有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道氿花园一期9幢1号。
被执行人芮坤飞，男，1963年11月12日出生。
申请执行人上海外服江苏人力资源服务有限公司（以下简称上海外服江苏公司）与被执行人宜兴市华厦人力资源有限公司（以下简称华厦人力公司）、芮坤飞企业借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1827号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定：1、被告华厦人力公司、芮坤飞计欠原告上海外服江苏公司357590元，应于2013年12月18日归还50000元、2014年1月30日前归还100000元、2014年2月28日前归还50000元、2014年3月31日前归还50000元、2014年4月30日前归还50000元、2014年5月31日前归还57590元；2、如被告华厦人力公司、芮坤飞未按上述协议还款，则原告上海外服江苏公司有权就全部未履行标的申请法院执行，两被告还应承担逾期还款利息（该利益自2013年11月12日起至实际还清借款之日，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；3、案件受理费4290元、保全费3120元，计7410元，由两被告负担，两被告应于2014年5月31日前一并支付给原告。因被执行人未按生效法律文书约定全面履行义务，申请执行人向本院申请执行（本息暂计为143640元），本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人芮坤飞名下一套房产，被执行人芮坤飞支付了50000元，执行中，双方自愿和解，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行中，被执行人已履行部分义务且已达成执行和解，现申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，本院则根据申请依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第1827号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院恢复按原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一五年三月十三日
见习书记员 易昌荣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦民一初字第406号
原告：陈明先，女，住桦甸市。
被告：庞红伟，男，住桦甸市。
本院在审理原告陈明先与被告庞红伟建筑物区分所有权纠纷一案中，原告陈明先于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈明先撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告陈明先负担25.00元，其余费用退回原告。
代理审判员 李海波
二〇一三年七月十八日
书 记 员 巩建刚
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第488-1号
申请执行人：刘志湖。
被执行人：宋中祥。
本院在执行申请执行人刘志湖与被执行人宋中祥提供劳务者受害责任纠纷，即本院（2012）源民初字第713号民事判决书一案中，当事人已经达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源法执字第488号执行案件执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一四年九月九日
书记员 李 萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4869号
原告：乔亚娟，女，1988年1月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告：翟继红，男，1948年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告：郭秀勤，女，1954年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告：翟刚毅，男，2014年1月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人：乔亚娟，女，1988年1月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
四原告委托诉讼代理人：沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区经五路4号，机构代码96810655-2。
主要负责人：淡新虎，职务：总�理。
委托诉讼代理人：董小丽，河南法本律师事务所律师。
被告：天安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区经三路北段86号院6号楼金印现代城4楼、5楼。统一社会信用代码91410100586000373P。
主要负责人：刘涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马威，男，1984年3月19日出生，住河南省杞县。
原告乔亚娟、翟继红、郭秀勤、翟刚毅与被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司、天安人寿保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告乔亚娟、翟继红、郭秀勤、翟刚毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按乔亚娟、翟继红、郭秀勤、翟刚毅撤回起诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡尊林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4869号原告：乔亚娟，女，1988年1月19日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：翟继红，男，1948年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：郭秀勤，女，1954年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：翟刚毅，男，2014年1月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：乔亚娟，女，1988年1月19日出生，汉族，住河南省商丘市。四原告委托诉讼代理人：沙媛，河南弘勋律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区经五路4号，机构代码96810655-2。主要负责人：淡新虎，职务：总�理。委托诉讼代理人：董小丽，河南法本律师事务所律师。被告：天安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区经三路北段86号院6号楼金印现代城4楼、5楼。统一社会信用代码91410100586000373P。主要负责人：刘涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：马威，男，1984年3月19日出生，住河南省杞县。原告乔亚娟、翟继红、郭秀勤、翟刚毅与被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司、天安人寿保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告乔亚娟、翟继红、郭秀勤、翟刚毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乔亚娟、翟继红、郭秀勤、翟刚毅撤回起诉处理。审判员  周孝忠二〇一七年六月二十二日书记员  胡尊林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1520号
上诉人（原审被告）：杨汉报。
被上诉人（原审原告）：吴迁。
上诉人杨汉报为与被上诉人吴迁民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1873号民事判决，向本院提起上诉。但杨汉报上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨汉报自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1873号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一三年十一月七日
代书记员 梁昊婷
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第643号
原告：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：卢贤聪。
被告：杨灿伦，住广东省肇庆市。
本院在审理原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司诉被告杨灿伦金融借款合同纠纷一案中，原告现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取25元（原告已交纳），由原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 葛雪媚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 应 捷
第1页共1页
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1758号
原告张兰辉，男，1964年5月1日生，汉族，住德惠市。
被告谢井学，男，1963年11月4日生，汉族，住德惠市。
被告高凤英，女，1963年10月27日生，汉族，住德惠市。
原告张兰辉诉被告谢井学、高凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兰辉及被告谢井学到庭参加诉讼，被告高凤英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰辉诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月2日，二被告在原告处借款人民币32,500.00元，利息自借款之日起至给付之日止，按月息3分计息。二被告给原告出具借条一枚。此款到期后，经原告催要，二被告未履行还款义务。故诉至法院，要求依法判令二被告偿还原告借款本金人民币32,500.00元及利息（利息自借款之日起至给付之日止，按月息3分计息）。本案诉讼费及相关实际支出费用由二被告负担。
被告谢井学辩称，借款一事属实，关于原告起诉的该笔借款，我需要回去筹备资金来偿还。
被告高凤英未答辩。
原告张兰辉为支持其主张，向本院提供的证据有：被告谢井学、高凤英于2013年8月2日向原告借款人民币32,500.00元，为原告出具的借条一枚，借条约定借款利息为月利3分，未约定还款时间，证明二被告在原告处借款的时间、金额及约定的利息情况。
被告谢井学对原告提供证据的质证意见为：借条上面“谢井学”的名字是我签的，但是我妻子高凤英的名字及手印是否是她本人形成的我不清楚，在我的记忆中，好像在借条的下面还有一行文字不知道哪去了。
经本院审理查明，被告谢井学、高凤英系夫妻关系。二被告于2013年8月2日向原告借款人民币32,500.00元，为原告出具借条一枚，约定借款利息为月利3分，未约定还款时间。
以上事实有原告张兰辉及被告谢井学的当庭陈述、借条一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告高凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。二被告向原告借款，为原告出具借条，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。因借条未约定还款日期，故该笔借款为不定期借款，在原告向二被告主张还款时，二被告理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。关于原告主张的借款利息，因双方约定的借款利息（月息3分）超出了法律规定的最高限度（银行同类贷款利率的四倍），故本院对超出的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢井学、高凤英于本判决生效后立即偿还原告张兰辉借款本金人民币32,500.00元，并自2013年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止；
二、驳回原告张兰辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613.00元，返还原告306.50元，减半收取306.50元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋艳艳