wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民特字第11号
申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井，住所地鹤壁市鹤山区红旗街西段。
代表人朱金山，该矿矿长。
委托代理人张保宪，男，1954年2月23日出生，该矿工作人员。
被申请人张保良，男，1961年10月18日出生。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
委托代理人李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。
申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井（以下简称鹤煤公司寺湾井）申请撤销仲裁裁决一案，鹤煤公司寺湾井于2015年11月2日向本院申请撤销鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2014）369号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会认定：一、张保良为鹤煤公司寺湾井职工。2014年5月，鹤煤公司寺湾井因政策性原因被关停。2014年7月30日，鹤煤公司寺湾井向张保良出具解除劳动合同证明书，原因为“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，单位提出解除劳动合同。”鹤煤公司寺湾井已盖章，张保良已签字。二、2014年7月中旬，鹤煤公司寺湾井组织张保良进行了离岗前职业健康检查，检查结果未发现尘肺。三、鹤煤公司寺湾井提供了张保良离岗前一年的工资台账复印件，张保良岗位工资为2640元。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会认为：一、2014年7月30日，张保良与鹤煤公司寺湾井解除了劳动合同，张保良2014年11月20日提出仲裁申请，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，鹤煤公司寺湾井应支付张保良2013年8月至2014年7月期间的加班工资。鹤煤公司寺湾井提供了张保良离岗前一年的工资台账复印件，张保良不予认可，鹤煤公司寺湾井未能提供张保良的工资台账原件，不能证明该复印件的真实性，对鹤煤公司寺湾井提供的工资台账复印件不予认可。对张保良的加班情况按法定双休日104天、节假日11天计，张保良日工资121.38元（2640元÷21.75），鹤煤公司寺湾井已支付申请人一倍双休日加班工资及三倍节假日加班工资。依据《工资支付暂行规定》第十三条第（二）项的规定，鹤煤公司寺湾井应支付张保良申请人双休日加班工资差额12623.52元（121.38元×104）。节假日加班工资已按规定支付，不应支持。鹤煤公司寺湾井未提供张保良休带薪年休假的证据，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，鹤煤公司寺湾井应支付张保良带薪年休假工资差额1213.8元（121.38元×5×2）。张保良要求鹤煤公司寺湾井支付探亲假工资的请求无法律依据，不予支持。
二、2014年7月30日，鹤煤公司寺湾井向张保良出具解除劳动合同证明书，原因为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，单位提出解除劳动合同。依据《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，鹤煤公司寺湾井未提供证据证明提前三十日书面通知张保良解除合同，应支付申请人额外一个月工资。依据《劳动合同法实施条例》第二十条，张保良解除合同前最后一个月工资500元，低于最低工资标准，鹤煤公司寺湾井应支付张保良额外一个月工资1400元。
三、2014年7月中旬，鹤煤公司寺湾井已组织张保良进行了离岗前职业健康检查，检查结果未发现尘肺。张保良要求鹤煤公司寺湾井支付未体检期间生活费不应支持。
四、依据《社会保险法》第四十四条的规定，张保良要求鹤煤公司寺湾井返还失业保险费的请求无法律依据，不应支持。依据《劳动合同法》第五十条规定，双方解除劳动关系后，鹤煤公司寺湾井应当为张保良办理档案和社会保险关系转移手续。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、裁决生效后10日内，鹤煤公司寺湾井一次性支付张保良15237.32元（其中双休日加班工资差额12623.52元，带薪年休假工资差额1213.8元，额外一个月工资1400元），并为张保良办理社会保险关系转移手续。二、对张保良的其他请求不予支持。
申请人鹤煤公司寺湾井称：1、仲裁期间鹤煤公司寺湾井提供了张保良2013年1月至12月的工资台账，且加盖有单位公章，并明确表示可以提交原件。仲裁部门可以与张保良的工资明细进行对照，但仲裁部门仅以该台账为复印件而不予认可是错误的。2、张保良明知鹤煤公司寺湾井提交的工资台账是真实的，双休日并未全部加班，却隐瞒该事实。请求依法撤销鹤劳人仲案字（2014）369号仲裁裁决第一项。
经本院审查，查明的事实与鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国调解仲裁法》第三十九条规定，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。张保良请求裁决鹤煤公司寺湾井支付2012年6月1日至2014年7月30日两年的公休假、节假日加班工资。根据劳动部《工资支付暂行规定》的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此，仲裁部门应当责令鹤煤公司寺湾井提交仲裁之前两年的工资台账。仲裁部门未给予鹤煤公司寺湾井提交相应证据适当期限而认定由鹤煤公司寺湾井承担不利后果不符合法律规定。
鹤煤公司寺湾井提交的2013年1月至2013年12月期间的工资台账系书证，应以其载明的内容而非以是否为原件审查其真实性，仲裁部门以该台账系复印件为由不予采信显属不当。另外，仲裁部门已查明鹤煤公司寺湾井2014年5月关停，张保良2014年6月、7月期间未工作，也不存在加班的事实。仲裁裁决认定张保良2014年6月、7月的加班费无依据。
综上，本案仲裁裁决适用法律确有错误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2014）369号仲裁裁决。
案件申请费400元，由鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 贾立新
审判员 骆慧杰
审判员 刘万强
二〇一五年十二月七日
书记员 司明慧
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执47号
申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：宁高宁，该公司董事长。
委托代理人：马广智，男，该公司员工，住所地大连市甘井子区。
委托代理人：赵影，女，辽宁斐然律师事务所律师，住所地大连市中山区。
被执行人：王秀兰，女，1955年10月1日生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人：辛淑会，女，1960年3月27日生，住所地吉林市昌邑区。
本院执行的申请执行人中粮集团有限公司与被执行人王秀兰、辛淑会侵害商标权纠纷执行一案，本院于2015年9月6日作出（2015）吉中民二知初字第9号民事判决书，主文为：一、被告王秀兰于本判决生效之日立即停止销售侵害原告中粮集团有限公司享有“长城”文字及图形商标专用权的涉案葡萄酒的行为；、被告王秀兰于本判决生效后十日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失及维权费用共计人民币1万元；三、被告辛淑会对本判决第二项确定的被告王秀兰的给付义务承担连带给付责任。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，经查被执行人暂无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人于向本院出具书面申请，请求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吉中民二知初字第9号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年七月十三日
代理书记员 陈 雪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5542号
原告项敏，男，1978年2月14日出生。
被告詹颖，男，1976年3月14日出生。
原告项敏与被告詹颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告项敏到庭参加了诉讼，被告詹颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告项敏起诉称：被告自2015年4月30日起至2016年3月21日一直向原告借款不还。被告未按约定向原告支付全部借款，至今仍拖欠原告借款47800元及逾期付款利息（自2015年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。原告经多次催要未果。故起诉，请求：1、判令被告支付原告借款47800元及逾期付款利息（自2015年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告詹颖经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月30日，詹颖出具借条，载明：今借项敏人民币47800元，到2015年5月20日还清，如到时不能偿还，按银行同期贷款利率4倍支付利息。同日，项敏通过银行转账的方式向詹颖汇款4万元，交付现金7800元。借款到期后，詹颖未按约定还款。
上述事实有当事人的当庭陈述及借条、银行转账凭证等证据在案佐证。
本院认为：项敏向詹颖交付借款，詹颖出具借条，双方存在事实上的借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。项敏按约定交付了借款，借款到期后，詹颖未按约定还款，应当承担违约责任。对于项敏要求詹颖返还借款47800元的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。对于项敏要求詹颖支付自2015年4月30日起计算的利息的诉讼请求，因詹颖出具的借条写明：“今借项敏人民币47800元，到2015年5月20日还清，如到时不能偿还，按银行同期贷款利率4倍支付利息”，该约定仅约定了逾期还款的利息标准，借款期内的利息未进行约定，故利息应从2015年5月21日起计算，超出的部分本院依法驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹颖于本判决生效后十日内返还原告项敏借款四万七千八百元；
二、被告詹颖于本判决生效后十日内支付原告项敏逾期付款利息，自二○一五年五月二十一日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
三、驳回原告项敏的其他诉讼请求。
如果被告詹颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十八元，由被告詹颖负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏琳琳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 莹
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初936号
原告中国农业银行股份有限公司易县支行。
法定代表人李晨潮，该行行长。
委托代理人许亭，该行客户经理部客户经理。
委托代理人崔会，该行客户经理部客户经理。
被告李小忠，男，1987年12月11日出生，汉族，住易县。
委托代理人陈勇利，易县中正法律服务所，法律工作者。
被告易县顺达汽车贸易有限公司。
法定代表人刘亭，该公司总经理。
被告刘亭，女，1983年2月25日出生，汉族，住易县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告李小忠、易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司易县支行撤回起诉。
案件受理费289元，由原告中国农业银行股份有限公司易县支行负担。
审 判 长 林海燕
人民陪审员 霍淑芹
人民陪审员 辛超硕
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘帅华
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4135号
原告：中电建物业管理有限公司成都分公司。
负责人：项惠民。
委托代理人：阳跃，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人：罗林，四川恒和信律师事务所律师。
被告：官成林。
被告：彭晓英。
本院在审理原告中电建物业管理有限公司成都分公司诉被告官成林、彭晓英物业服务合同纠纷一案中，原告中电建物业管理有限公司成都分公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中电建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告中电建物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 张俊
二〇一五年九月二十三日
书记员 陶燕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1517号
罪犯刘霞辉，男，1988年8月5日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年5月20日作出（2013）岳刑初字第264号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯刘霞辉有期徒刑六年，并处罚金6万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘霞辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘霞辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分95分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘霞辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘霞辉减刑一年（刑期自2013年9月11日至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第79-1号
申请执行人林栋德，男，1971年11月20日生，汉族，住武平县。
被执行人李文生，男，1980年9月4日生，汉族，住武平县。
被执行人兰琼英，女，1984年10月27日生，汉族，住武平县。
被执行人罗耀昌，男，1980年12月19日生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第1520号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李文生、兰琼英立即向申请执行人的支付借款本金20万元及相应利息，负担案件受理费2265元、财产保全费329元、执行费2900元，被执行人罗耀昌对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗耀昌所有的位于武平县房屋。
二、查封期限三年。
以上查封以（2014）武民初字第1520号民事判决书确定的义务为限。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钟少龙
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第79-1号
申请执行人武鸣县汇鑫运物流有限公司，住所地：武鸣县城厢镇红岭社区红岭新区二期114号。
法定代表人黄瑜琛，总经理。
委托代理人曹江海，广西理维律师事务所律师。
被执行人苏恒山。
本院依据已经发生法律效力的武鸣县人民法院（2014）武民二初字第217号民事判决书，于2015年1月16日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人苏恒山在中国农业银行南宁明秀支行账号62×××79内的银行存款3980元划拨到武鸣县人民法院（账号19×××43，开户行武鸣县农村信用合作联社城厢分社）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一五年二月六日
书记员 莫淑丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民禹初字第71号
原告陶恩虎，男，1971年3月24日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
委托代理人刘世宁，山西远韬律师事务所律师。
被告李红斌，男，1971年3月23日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
原告陶恩虎诉被告李红斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世宁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶恩虎诉称：被告于2006年因搞工程从原告处拉走价值85800元的水泥，2007年1月16日，被告给原告写下字据，同意所欠款项从2008年1月1日起按月息1分5厘计息，以前的利息付至2007年6月。2008年7月19日，被告为原告更换了欠条。后该款经原告多次索要，被告一直拒不给付。故诉至贵院，请求法院依法判令被告支付所欠货款及利息。
被告李红斌未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系运城市盐湖区晋运水泥厂业主。2006年后，被告以从事工程为由从原告处多次购买水泥，2007年1月16日被告给原告出具一张条据。该条据载明：本人所欠水泥款愿从08年元月1日开始付息，月息壹分五厘。（三个月付息一次）李红斌07年元月16日。该条据左下角同时载明：利息已付到6月份07年。2008年7月19日双方更换了条据，新条据载明：今欠到捌万伍仟捌佰元正李红斌08.7.19日。嗣后，经多次催要，被告至今未能归还上述款项，原告遂持上述条据诉至本院，要求被告支付货款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告水泥款85800元属实，有其给原告出具的欠据为证。鉴于2008年7月19日欠据上未约定利息，故对原告所主张的利息本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红斌于本判决生效后十日内支付原告陶恩虎水泥款85800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告李红斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 武 毅
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 王晓芬
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2433号
原告王新海，男，1970年出生，汉族，住三明市三元区。
被告何敏雄，男，1968年出生，汉族，住三明市梅列区。
被告薛忠义，男，1972年出生，汉族，住三明市梅列区。
原告王新海与被告何敏雄、薛忠义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新海到庭参加诉讼。被告何敏雄、薛忠义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日，被告何敏雄以急需用钱为由向原告借款20000元，借款期限为一个月，被告何敏雄写下《借条》一张，内容为：“借条兹向王新海借款人民币贰万元正整，借期壹个月（￥20000）此据。借款人：何敏雄2013.4.6”。借款到期后，被告何敏雄未能履行还款义务，2014年1月22日，被告薛忠义为被告何敏雄的借款提供担保，并在被告何敏雄的借条原件上签字。但二被告至今未能还本付息，原告多次催促无果，故诉至法院。请求判令：1.被告何敏雄返还借款20000元，支付利息6000元，共计26000元（利息从2013年5月7日计至2014年7月8日，按月利率2%计算），期后利息按上述标准计至实际履行日，被告薛忠义对以上还款承担连带责任。2.二被告承担诉讼费。
被告何敏雄、薛忠义未作答辩。
经审理查明，2013年4月6日，被告何敏雄向原告借款20000元，借款期限为一个月，并出具借条一张给原告。借款到期后，被告何敏雄未能还款。2014年1月22日，被告薛忠义为被告何敏雄的借款提供担保，并在被告何敏雄的借条中签字。原告于2014年7月10日将二被告诉至本院。
上述事实有原告提供的借条一份及原告在法庭上的陈述等材料予以证实。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告何敏雄向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告何敏雄偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告何敏雄按月利率2%支付利息的请求，由于原、被告双方在借条中未对借款利息进行约定，视为无息借贷，原告要求被告何敏雄按月利率2%支付利息的请求，本院不予以支持，但原告可主张催告后按银行同类贷款利率计算的利息。被告薛忠义为被告何敏雄的借款提供担保，未约定担保方式，依法按连带责任担保承担责任。原告要求被告薛忠义对被告何敏雄的借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何敏雄、薛忠义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院〈〉》第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何敏雄应于本判决生效之日起五日内返还原告王新海借款20000元。
二、被告何敏雄应于本判决生效之日起五日内支付原告王新海利息（从2014年7月10日起按银行同类贷款利率的计至生效判决确定还款之日止）。
三、被告薛忠义对被告何敏雄的上述款项承担连带保证责任。
四、驳回原告王新海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，财产保全费280元，合计730元，由被告何敏雄、薛忠义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 阮训升
审 判 员 陈奕光
人民陪审员 赖培水
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈丹丹
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2433号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：张树清，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：马长林，男，1954年3月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：金兆有，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告张树清、马长林、金兆有金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日收到原告起诉书并决定于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清山到庭参加了诉讼，被告张树清、马长林、金兆有经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告张树清于2013年3月9日在我处贷款5万元，年利率9%，还款日期为2014年3月10日，被告马长林、金兆有承担连带保证责任。借款到期后，被告张树清未偿还贷款本金及利息。故诉至本院请求判令被告张树清偿还本金5万元及利息，并由被告马长林、金兆有承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告张树清、马长林、金兆有未答辩。
在开庭审理中，原告出示借款合同1份、记账凭证1份、个贷凭证基础信息1份，经本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以确认。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告张树清、马长林、金兆有于2012年3月12日签订了农户贷款借款合同，约定被告张树清在原告处贷款5万元，年利率9%，被告马长林、金兆有提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告张树清于2013年3月9日从原告处支取贷款5万元，贷款到期日为2014年3月10日，借款到期后，被告张树清未偿还借款本金5万元及利息。故诉至本院请求判令被告张树清偿还本金5万元及利息，并由被告马长林、金兆有承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告张树清偿还借款本金及利息并要求被告马长林、金兆有承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定，判决如下：
被告张树清在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行本金5万元及利息2964元（截止2014年3月8日），2014年3月8日以后的利息按年利率13.5%计算，被告马长林、金兆有承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
案件受理费1220元，由被告张树清、马长林、金兆有负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：崔世权
审判员 ：王乃馥
二〇一四年十二月六日
书记员 ： 李 薇
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第259-2号
申请执行人吕自昌，男，1966年9月20日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市西工区。
被执行人白亚龙，男，1993年10月2日出生，汉族，住洛阳市伊川县。
被执行人白亚楠，女，1992年7月15日出生，汉族，住洛阳市伊川县。
吕自昌依据本院（2014）老民初字第5号民事调解书，于2015年7月15日向本院申请执行白亚龙、白亚楠民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吕自昌书面向本院申请本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第259号执行案本次执行程序终结。
二、申请执行人吕自昌随时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十二月三日
书记员 冯倩倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4082号
罪犯陈某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2008年7月18日作出(2008)梁刑初字第111号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2008年9月2日作出(2008)济刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月21日起至2027年10月20日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2024年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1675号
原告镇江市丹徒区科凯电子元件厂，住所地江苏省镇江市。
经营者殷振辉。
被告淮北新兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人吴金城。
原告镇江市丹徒区科凯电子元件厂（以下简称科凯公司）与被告淮北新兴实业有限责任公司（以下简称新兴公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员裴娅颖适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的经营者殷振辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科凯公司诉称，被告于2012年5月4日向原告订购六角转向套，共计35264元，现已付25000元，尚欠10264元。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求：1、被告给付上述欠款，并赔偿自2015年11月10之日起至实际清偿之日的银行同期贷款利息损失；2、承担诉讼费用。
被告新兴公司在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告口头达成协议，被告向原告订购六角转向套，共计价款35264元。原告通过邮寄的方式将货物交付被告，并且开具了相应的增值税发票随货物一并寄给被告。被告在收到货款后通过银行转账的方式给付价款25000元。2015年11月10日，经双方对账确认尚欠价款10264元。
以上事实，有原告提供的增值税发票、大额来账凭证、对账欠款单以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系有原告提供的增值税发票、被告付款凭证、对账欠款单等予以证实，本院予以确认。被告未支付全部价款，应承担违约责任。因双方未就付款期限进行约定，根据法律规定，如不能达成补充协议，也无合同条款或交易习惯可循的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付价款，原告已履行了交货义务，并于2012年5月21日开具了增值税发票，原告可随时向被告主张价款。原告要求被告于对账欠款之日起给付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证、辩论权利的放弃，为此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告淮北新兴实业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区科凯电子元件厂定作价款10264元，并给付利息损失（以本金10264元，自2015年11月10日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，由被告淮北新兴实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 裴娅颖
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵 洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中国华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初1675号原告镇江市丹徒区科凯电子元件厂，住所地江苏省镇江市。经营者殷振辉。被告淮北新兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人吴金城。原告镇江市丹徒区科凯电子元件厂（以下简称科凯公司）与被告淮北新兴实业有限责任公司（以下简称新兴公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员裴娅颖适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的经营者殷振辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科凯公司诉称，被告于2012年5月4日向原告订购六角转向套，共计35264元，现已付25000元，尚欠10264元。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求：1、被告给付上述欠款，并赔偿自2015年11月10之日起至实际清偿之日的银行同期贷款利息损失；2、承担诉讼费用。被告新兴公司在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告与被告口头达成协议，被告向原告订购六角转向套，共计价款35264元。原告通过邮寄的方式将货物交付被告，并且开具了相应的增值税发票随货物一并寄给被告。被告在收到货款后通过银行转账的方式给付价款25000元。2015年11月10日，经双方对账确认尚欠价款10264元。以上事实，有原告提供的增值税发票、大额来账凭证、对账欠款单以及庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的定作合同关系有原告提供的增值税发票、被告付款凭证、对账欠款单等予以证实，本院予以确认。被告未支付全部价款，应承担违约责任。因双方未就付款期限进行约定，根据法律规定，如不能达成补充协议，也无合同条款或交易习惯可循的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付价款，原告已履行了交货义务，并于2012年5月21日开具了增值税发票，原告可随时向被告主张价款。原告要求被告于对账欠款之日起给付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证、辩论权利的放弃，为此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告淮北新兴实业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区科凯电子元件厂定作价款10264元，并给付利息损失（以本金10264元，自2015年11月10日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告淮北新兴实业有限责任公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  裴娅颖二〇一六年七月十三日书 记 员  赵 洁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02150号
原告陈某甲，男，1977年5月9日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托代理人舒启林，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，1979年3月6日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
原告陈某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员廖耀东担任审判长，与代理审判员李冰雪、人民陪审员彭善于组成合议庭共同负责案件的审判，并2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人舒启林到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1997年12月经人介绍相识恋爱，2000年12月4日登记结婚。2001年12月25日生育一男孩取名陈某乙。婚后初期，夫妻感情一般，但两年后夫妻关系发生变化，时常为一些琐事发生纠纷。2006年3月，双方吵架后被告就外出务工失去联系，原告多方打听均无结果。被告父母等人在此之前也全部外出没有联系，因此，原告认为双方夫妻感情不和，被告负气离家外出不归，下落不明长达八年之久，致使夫妻关系名存实亡。2013年原告向法院起诉离婚过，但法院判决驳回了原告的诉讼请求。根据我国婚姻法的相关规定，原告再次起诉至本院，请求判决原、被告离婚。
被告张某甲经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，之后双方于2000年12月4日在忠县原高洞乡人民政府登记结婚，2001年12月25日生育了儿子陈某乙。婚后夫妻感情一般，但结婚两年后双方经常因琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐恶化。2006年3月，被告外出务工后，就一直没有再回家与原告共同生活过，导致夫妻双方分居至今。原告于2013年5月21日向本院起诉离婚，后被本院作出（2013）忠法民初字第01758号民事判决书判决驳回原告诉讼请求后，原告现再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提供的渝忠（2000）高结字第072号结婚证、忠县某村民委员会的书面《证明》、证人王某、范某甲、张某乙、范某乙的调查笔录（以上为原件）、户口本、（2013）忠法民初字第01758号民事判决书（以上为复印件）等证据材料在案作证，本院予以采信。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，相互帮助，和睦相处。本案中，原、被告在结婚两年后就经常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。2006年3月被告外出务工后至今未归，导致夫妻分居已有八年有余，双方也一直互不履行夫妻义务。本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某甲经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖耀东
代理审判员 李冰雪
人民陪审员 彭善于
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谭巍巍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初58号
原告：杨晓霞，女，1964年5月12日出生，汉族，住巢湖市。
被告：张存秀，女，1961年6月12日出生，汉族，住巢湖市。
被告：巢湖市连秀化工有限责任公司，住所地巢湖市。
被告：张伟，男，1988年12月22日生，汉族，住巢湖市。
被告：许竹梅，女，住址同上。
原告诉称：2015年5月27日被告张存秀从原告处借款20万元，借款利率2.5%／月，并由被告张伟、许竹梅提供担保。后原告多次向被告催款，被告一直没有归还借款本息。故原告诉讼来院，要求被告立即给付原告借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
经审查，被告张存秀因涉嫌诈骗罪于2016年1月21日被巢湖市公安局立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告张存秀因涉嫌诈骗罪已被巢湖市公安局立案侦查，可能涉嫌非法集资犯罪，故本院对原告的起诉予以驳回。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨晓霞的起诉。
案件受理费4450元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一六年二月十五日
书记员 项化雨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初58号
原告：华怀顺，男，1954年6月14日出生，汉族。
委托代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：段仕军，男，1966年9月4日出生，汉族。
本院在审理上列原告华怀顺诉被告段仕军买卖合同纠纷一案中，原告华怀顺于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华怀顺撤回起诉。
案件受理费210元由原告华怀顺承担。
审 判 员 吴晓萍
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 戴 强
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0225刑初29号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人林树清，男，1970年6月30日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县；因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月23日被炎陵县公安局决定取保候审，2017年6月6日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2017年6月14日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人林树清犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人林树清到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2017年5月11日20时许，被告人林树清酒后驾驶轻型厢式货车沿炎陵县霞阳镇洣泉路由西往东行驶至霞阳路路口时，被炎陵县公安局交警大队执勤民警查获，现场对其进行呼吸式酒精测试，结果为107.5mg/100ml。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，林树清血液标本中的乙醇含量为117.91mg/100ml。
上述事实，被告人林树清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、彭某的证言，炎陵县公安局交警大队制作的查获现场照片，呼吸式酒精测试结果，株洲市湘江司法鉴定中心[2017]毒鉴字第308号司法毒物鉴定意见书，查获经过，被告人林树清的驾驶证及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林树清违反交通运输管理法规，在交通主干道上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人林树清犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人林树清归案后能够如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林树清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房元平
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 帆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判
处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的
期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1497号
原告吴的汶，男，汉族，1978年11月18日出生。
被告张丽英，女，汉族，1974年10月13日出生。
原告吴的汶与被告张丽英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，被告向原告借款5万元，并约定借款月利率2.5%，若双方发生纠纷由漳州市芗城区人民法院处理。借款后，被告未偿还原告借款本金，利息仅支付至2014年12月2日。原告请求法院判决被告偿还借款5万元，并从2014年12月3日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计付利息。
被告没有答辩。
经审理查明，2014年4月3日，被告向原告借款5万元，并约定借款月利率2.5%，若双方发生纠纷由漳州市芗城区人民法院处理。借款后，被告未偿还原告借款本金，仅支付部分利息；现尚欠原告借款本金5万元，并从2014年12月3日起的利息。为此，原告向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告借款5万元，应予偿还，并应从2014年12月3日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴的汶借款5万元，并从2014年12月3日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1104元，因适用简易程序减半收取552元，由被告张丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一五年三月二十三日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院
判 决 书
（2014）西民商初字第00156号
文件
种类民事判决书拟稿时间年月日－－年月日拟稿人
校对人核稿
批示
意见
民事判决书
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号。
代表人尹兆君。
委托代理人郭熙盟，河北美东律师事务所律师。
被告李亚力，中国联合通信有限公司石家庄市分公司职员。
被告邵克阳，河南省工业防腐工程公司项目经理，系李亚力丈夫。
委托代理人李亚力，基本情况同上。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北分行）与被告李亚力、邵克阳金融借款合同纠纷一案，原告交行河北分行于2013年12月11日诉至本院，同年12月20日本院决定受理。后，依法由审判员王豪独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告交行河北分行的委托代理人郭熙盟、被告李亚力（并作为被告邵克阳的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行河北分行诉称，2010年4月22日，被告李亚力与原告签订个人借款合同，向原告借款53万元，并用坐落于石家庄市裕华区谈固南大街×号×号楼×单元×室房产进行抵押并签订抵押合同。但被告并未按照合同约定还款，依据合同第十条的约定，原告有权宣布所有贷款提前到期并要求提前偿还全部贷款。故诉至法院请求依法判令二被告清偿原告贷款本金496521.94元、利息34998.3元、罚息899.12元、利息复利1783.55元、罚息28.14元，总计534231.05元（计算至2013年11月12日）、清偿上述债务至清偿之日止的利息及其他相关费用；判令原告对被告李亚力用于抵押的坐落于石家庄市裕华区谈固南大街×号×号楼×单元×房产享有优先受偿权。
被告李亚力、邵克阳辩称，对原告主张的事实及欠款数额无异议，但一次性偿还50多万元有困难，可以在能力范围内尽量多偿还原告借款。
经审理查明，2010年4月22日，原告交行河北分行与被告李亚力签订个人借款合同、抵押合同各一份。借款合同约定李亚力向交行河北分行借款53万元，借款期限252个月，贷款用途为购房。还款采用等额本息还款法，还款日为每月的10日。李亚力未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，交行河北分行有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利息计收利息，并对应付未付利息计收复利。李亚力违反本合同约定的，交行河北分行还有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求李亚力立即偿还所有贷款本金并结清利息。借款合同还对利率及调整、借款的发放方式等进行了约定。抵押合同约定，李亚力用坐落于石家庄市裕华区谈固南大街×号×号楼×单元×室房产为上述借款本息提供抵押担保，在李亚力未按时足额偿还全部或部分借款本金或相应利息时，交行河北分行有权依法拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。上述合同签订后，交行河北分行依约向李亚力发放借款，李亚力仅偿付部分借款，截止2013年12月11日，共逾期16期，欠到期借款本金16785.19元、利息34998.3元、罚息899.12元、利息复利1783.55元、罚息28.14元；提前到期借款本金479736.75元。
另查明，李亚力与邵克阳于2010年4月14日登记结婚，李亚力用于抵押的房产取得于其与邵克阳结婚之前。
以上事实，有原告交行河北分行提交的借款合同、抵押合同、李亚力与邵克阳的结婚证、石房权证裕字第××号房屋所有权证及双方当事人陈述等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北分行与被告李亚力签订的借款合同、抵押合同均系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李亚力借取交行河北分行款项后未依约偿还借款本息，且逾期达16期，原告交行河北分行有权依据合同约定宣布已发放的贷款本金全部提起到期，要求李亚力偿还所有贷款本息，并对抵押房产行使抵押权。被告邵克阳与李亚力系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间所负债务应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李亚力签订的上述个人借款合同终止履行；
二、被告李亚力、邵克阳自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行借款本金496521.94元及利息37709.11元（其中2013年11月12日之前的利息为37709.11元，自2013年11月13日起至本判决生效之日止的利息按中国人民银行发布的同期流动资金贷款利率计付）；
三、本判决生效后，被告李亚力、邵克阳如不履行前款规定，原告交通银行股份有限公司河北省分行有权以被告李亚力名下坐落于石家庄市裕华区谈固南大街×号×号楼×单元×室房产折价或者对拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告李亚力未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9142元，因适用简易程序减半收取为4571元，由被告李亚力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王豪
二〇一四年三月十二日
代书记员 张慧
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00156号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号。
代表人尹兆君，该分行行长。
委托代理人郭熙盟，河北美东律师事务所律师。
被告李亚力，女，1972年8月17日出生，汉族，中国联合通信有限公司石家庄市分公司职员，现住石家庄市。
被告邵克阳，男，1987年1月1日出生，汉族，河南省工业防腐工程公司项目经理，系李亚力丈夫。
委托代理人李亚力，基本情况同上。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北分行）与被告李亚力、邵克阳金融借款合同纠纷一案，原告交行河北分行于2013年12月11日诉至本院，同年12月20日本院决定受理。后，依法由审判员王豪独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告交行河北分行的委托代理人郭熙盟、被告李亚力（并作为被告邵克阳的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行河北分行诉称，2010年4月22日，被告李亚力与原告签订个人借款合同，向原告借款53万元，并用坐落于石家庄市裕华区谈固南大街99号2号楼1单元602室房产进行抵押并签订抵押合同。但被告并未按照合同约定还款，依据合同第十条的约定，原告有权宣布所有贷款提前到期并要求提前偿还全部贷款。故诉至法院请求依法判令二被告清偿原告贷款本金496521.94元、利息34998.3元、罚息899.12元、利息复利1783.55元、罚息28.14元，总计534231.05元（计算至2013年11月12日）、清偿上述债务至清偿之日止的利息及其他相关费用；判令原告对被告李亚力用于抵押的坐落于石家庄市裕华区谈固南大街99号2号楼1单元602房产享有优先受偿权。
被告李亚力、邵克阳辩称，对原告主张的事实及欠款数额无异议，但一次性偿还50多万元有困难，可以在能力范围内尽量多偿还原告借款。
经审理查明，2010年4月22日，原告交行河北分行与被告李亚力签订个人借款合同、抵押合同各一份。借款合同约定李亚力向交行河北分行借款53万元，借款期限252个月，贷款用途为购房。还款采用等额本息还款法，还款日为每月的10日。李亚力未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，交行河北分行有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利息计收利息，并对应付未付利息计收复利。李亚力违反本合同约定的，交行河北分行还有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求李亚力立即偿还所有贷款本金并结清利息。借款合同还对利率及调整、借款的发放方式等进行了约定。抵押合同约定，李亚力用坐落于石家庄市裕华区谈固南大街99号2号楼1单元602室房产为上述借款本息提供抵押担保，在李亚力未按时足额偿还全部或部分借款本金或相应利息时，交行河北分行有权依法拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。上述合同签订后，交行河北分行依约向李亚力发放借款，李亚力仅偿付部分借款，截止2013年12月11日，共逾期16期，欠到期借款本金16785.19元、利息34998.3元、罚息899.12元、利息复利1783.55元、罚息28.14元；提前到期借款本金479736.75元。
另查明，李亚力与邵克阳于2010年4月14日登记结婚，李亚力用于抵押的房产取得于其与邵克阳结婚之前。
以上事实，有原告交行河北分行提交的借款合同、抵押合同、李亚力与邵克阳的结婚证、石房权证裕字第5330277**号房屋所有权证及双方当事人陈述等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北分行与被告李亚力签订的借款合同、抵押合同均系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李亚力借取交行河北分行款项后未依约偿还借款本息，且逾期达16期，原告交行河北分行有权依据合同约定宣布已发放的贷款本金全部提起到期，要求李亚力偿还所有贷款本息，并对抵押房产行使抵押权。被告邵克阳与李亚力系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间所负债务应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李亚力签订的上述个人借款合同终止履行；
二、被告李亚力、邵克阳自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行借款本金496521.94元及利息37709.11元（其中2013年11月12日之前的利息为37709.11元，自2013年11月13日起至本判决生效之日止的利息按中国人民银行发布的同期流动资金贷款利率计付）；
三、本判决生效后，被告李亚力、邵克阳如不履行前款规定，原告交通银行股份有限公司河北省分行有权以被告李亚力名下坐落于石家庄市裕华区谈固南大街99号2号楼1单元602室房产折价或者对拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告李亚力未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9142元，因适用简易程序减半收取为4571元，由被告李亚力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王豪
二〇一四年三月十二日
代书记员 张慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3955号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人黄世磊，男，1975年2月8日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人黄世磊贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）兴刑初字第673号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人黄世磊于本判决生效之日起十日内缴纳罚金五千元。申请执行人银川市兴庆区人民法院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人黄世磊正在宁夏石嘴山监狱服刑，本院依法将执行通知书、报告财产令、风险提示、廉政监督卡通过宁夏石嘴山监狱狱政科转交送达被执行人黄世磊。后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人黄世磊名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。现被执行人黄世磊名下无可供执行财产线索，经本院合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，待被执行人黄世磊名下有可供执行的财产线索再恢复执行。本院已将被执行人黄世磊纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第673号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第787－2号
申请执行人李品明。
被执行人林建。
本院在执行李品明与林建民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林建无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为151650元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，因此，权利人李品明向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第787号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 汤奕波
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第68号
原告何某某，女，汉族，生于1986年6月20日。
委托代理人云宏杰，甘肃博渊律师事务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1980年7月7日。
委托代理人王丽琴，泾川县法律援助中心法律工作者。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2001年3月18日举行婚礼同居生活，2007年1月28日补办结婚手续。2004年4月8日生长女李某，2006年生次子李某某。我与被告均患有癫痫病，婚后感情一直不好，在共同生活的十几年中，被告不尽家庭责任和义务，也不给我钱花和买衣服穿，多数时间我在娘家生活。在共同生活期间，被告的母亲从中拨弄是非，让被告经常殴打我。无奈我于2013年4月起诉法院要求与被告离婚，后法院判决驳回了我的诉讼请求。法院判决后，夫妻关系并未改善，我一直在娘家看病未回家。2014年2月被告家人雇车将女儿李某抢走。现再次起诉，要求法院依法判决与被告离婚、抚养女孩李某。
被告辩称：我与原告都是残疾人，经人介绍相识并充分了解后才结婚的，并生育有两个子女。在共同生活期间，原告起初无法行走，经我及其家人精心治疗，原告已能直接行走。自2001年结婚以来，我们两人没有发生过大矛盾，更不可能殴打原告。2013年原告无故起诉离婚，法院判决不准离婚后，我数次去原告娘家叫原告回家，均未见到原告。我们已经结婚十几年时间了，且生育有两个子女，夫妻感情较好，为了维护家庭稳定和孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告均患有癫痫病。2001年3月18日经他人介绍后，举行结婚仪式同居生活。2004年4月8日生长女李某，2006年生次子李某某，现随被告生活。2007年1月28日补办结婚证，同年5月原告作了绝育手术。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生过矛盾纠纷。2013年4月10日原告起诉法院要求离婚，法院审理后，认为原、被告的感情并未破裂，判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原告带女儿在娘家生活，2014年2月28日被告将女儿带回。2015年1月13日，原告再次诉讼来院要求处理。
在审理中，被告希望和好，但原告坚持离婚，并且要求抚养一个孩子，调解无法达成协议。
上述事实有双方当事人陈述、原审判决书、结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，生有两个孩子，有着较好的婚姻基础，只是原、被告均身患疾病，经济不宽裕，生活有一定困难，虽因生活琐事发生矛盾纠纷，但感情尚未彻底破裂，只要双方互谅互让、彼此尊重、互不嫌弃，加强沟通与理解，仍能继续共同生活。且原告在庭审中也未能举出感情破裂的实质性证据，故其诉讼请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一五年三月十日
书记员 陈雅琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第134号
罪犯刘维超，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于二〇一〇年十月十四日作出（2010）丽莲刑初字第389号刑事判决，以罪�刘维超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘维超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘维超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘维超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘维超准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月十五日
书记员 龚蓓蓓
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1646号
申请执行人江爱华。
被执行人杜丘尼。
本院在执行申请执行人江爱华与被执行人杜丘尼民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第2202号民事判决书］一案中，由于被执行人杜丘尼拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人杜丘尼目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2202号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月十四日
书记员 黄碧云
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第744号
原告杨胜卓，农民。
被告张远亮。
原告杨胜卓诉被告张远亮房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员张胜鸿适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，书记员杨霜担任法庭记录。原告杨胜卓到庭参加诉讼，被告张远亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月6日共同协商，被告将位于乐业县老圩亭的五层砖混结构房屋卖予原告，价款为325000元，当日原告支付给被告30000元定金。后被告反悔不愿将房屋卖给原告，经双方于2015年8月26日协商一致，并写下欠条。欠条约定被告在2015年10月26日前一次性还清原告定金30000元，如超期则按双倍赔偿计算。被告至今没有履行承诺，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告返还原告定金30000元，并支付原告利息30000元；2、案件受理费由被告承担。原告提供以下证据，据以支持其诉讼请求：
1、原告的身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、被告张远亮的身份证，以证明被告的身份信息及诉讼主体资格；
3、购买房屋定金收条，证明原告杨胜卓于2014年11月6日交30000元定金给被告张远亮及约定被告违约的事实；
4、欠条，证明被告张远亮欠原告杨胜卓定金30000元及其利息30000元，共计60000元。
被告没有向法庭提供任何证据及答辩意见。
因被告未到庭参加诉讼，故本院视为其对原告提供的证据放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据的认定意见是：证据1-2客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认；证据3客观真实，对其被告收到原告30000元定金的事实本院予以确认；证据4客观真实，对被告欠原告30000元的定金及其还款日期约定的事实本院予以确认。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2014年11月6日口头约定，被告将位于乐业县老圩亭的五层钢筋混泥土结构房屋卖予原告，价款为325000元，当日原告支付给被告30000元定金。后原、被告自愿解除其房屋买卖合同，并约定被告须在2015年10月26日前一次性偿还原告定金30000元，如超期则按双倍赔偿计算。后被告并未按时偿还原告定金30000元，故原告于2015年11月25日诉至法院，要求判令1、被告返还原告定金30000元，并支付原告利息30000元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原、被告口头约定房屋买卖及后来原、被告自行协商解除其房屋买卖合同的事实本院予以确认。本院认为，在原、被告双方解除其房屋买卖合同后，被告应当返还原告的定金，故原告要求判令被告返还原告定金30000元的诉讼请求本院予以支持。本案中，虽在被告写给原告的欠条中有“如有超过定期日期，按双倍赔偿计算”的约定，但本案的债务是因房屋买卖合同而产生，而非民间借贷行为而产生，故原告要求被告支付其利息30000元无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、九十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张远亮偿还原告杨胜卓定金30000元；
二、驳回原告杨胜卓的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告张远亮承担（原告已预交650元，本院不予退回，待被告履行上述义务时一并返还原告）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的款项利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97.开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张胜鸿
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 霜
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第744号
原告徐某，男，1977年3月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处沿渠巷。
被告徐某甲，男，1976年9月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处联盟路。
被告郑某，女1976年12月出生，汉族，住乐平市观音泉路。
原告徐某诉被告徐某甲、郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐国江独任审判并公开开庭进行了审理。原告徐某，被告徐某甲，被告郑某及其委托代理人朱敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告徐某与被告徐某甲系同事，被告徐某甲与被告郑某系夫妻。被告徐某甲于2014年3月20日、2014年9月24日分别向原告借款20000元、40000元，之后，向被告催收，均未偿还借款，现徐某甲、郑某突然失去联系，为此，向法院提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决二被告偿还原告借款60000元。
被告徐某甲辩称，我向原告借款60000元是事实，当时付了2分的利息，每月都付了利息，借钱之前我和原告说过，被告郑某不知道此事，我借的钱由我个人负责偿还的。
被告郑某辩称，二被告曾在婚姻存续期间曾做过约定，各自所得的财产归各自所有，各自借的钱归各自偿还，这个约定，原告也是清楚的。被告郑某是交通银行的职工，担任零贷业务部经理，具备银行信贷的便利，被告郑某自2010年开始至今拥有多张银行信用借记卡，3-5万元不需要外借，被告徐某甲借原告徐某的钱，被告郑某在受到本起诉状前从来不知道，原告也没有找到被告郑某催收，被告郑某一直在单位上班，没有离开乐平，手机号码也从未变更过，所以，被告郑某认为被告徐某甲向原告借了多少钱，是真是假，与被告郑某没有关系，这笔借款属于被告徐某甲个人的债务，与被告郑某没有联系，故此，请求法院依法驳回原告对被告郑某的起诉。
经审理查明，原告徐某与被告徐某甲系同事。被告徐某甲与被告郑某系夫妻，2015年8月4日办理了离婚手续。被告徐某甲于2014年3月20日、2014年9月24日分别向原告借款20000元、40000元。原告主张在借款之后，向被告催收，均未偿还借款，现徐某甲、郑某突然失去联系，为此，向法院提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决二被告偿还原告借款60000元。被告徐某甲在庭审中陈述，向原告徐某借款属实，借款用于炒股，与被告郑某没有关系。因为徐某甲向原告徐某借款用于炒股是被告郑某不知道的情形下发生的，况且，被告徐某甲与被告郑某在婚姻存续期间也有约定，个人管理自己的钱财收入并负责承担各自的债务。被告郑某在庭审提出抗辩，第一、被告郑某系交通银行一名在职职工，担任零贷业务部经理，同时也办理了两份借记信用卡，可随时向金融系统借款，若用于夫妻共同生活，完全可以向银行借贷，无需向个人借款并付月息2分。第二、二被告在婚姻存续期间就有约定，夫妻个人管理自己的钱财收入并负责承担各自的债务。为此，被告郑某还申请证人郑茂荣、黄秀勇出庭作证，尽管该两位证人系二被告至亲，但两位证人证实，被告徐某甲早在2008年、2009年，因为打牌赌博输了钱，向他人借款几十万元，夫妻双方发生争吵，曾经约定夫妻个人管理自己的钱财收入并负责承担各自的债务。
通过庭审，本案存在的争议焦点为原告徐某借给被告徐某甲的60000元，是被告徐某甲的个人债务，还是被告徐某甲与被告郑某的夫妻共同债务。在庭审中，被告徐某甲主张是其个人债务，被告郑某抗辩主张也是被告徐某甲的个人债务。围绕两被告的主张，本庭直接发问两被告：既然你们在婚姻存续期间就有约定，夫妻个人管理自己的钱财收入并负责承担各自的债务，那你们为什么还保持这种夫妻关系。两被告回答：为了小孩的成长才继续保持夫妻关系。同时询问原告徐某，原告徐某回答，在借款之前原告徐某与被告徐某甲在办公室谈到家庭生活及财产管理时，被告徐某甲也曾经告知他，两被告婚姻存续期间，各人管理各人的收入，各人负责承担各自经手的债务。从整个庭审中，原被告的陈述及证人证词，都显示出两被告在婚姻存续期间就有约定，夫妻个人管理自己的钱财收入并负责承担各自的债务，故此，应当认定徐某甲向徐某借款60000元为徐某甲的个人债务，而不能认定属于两被告的夫妻共同债务。
本院认为，原告徐某主张被告徐某甲向其借款60000元，提供被告徐某甲出具的借条作为证据，庭审中被告徐某甲也予以承认，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，故此，对原告徐某要求被告徐某甲偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐某主张，被告徐某甲向原告徐某借款时，被告郑某与被告徐某甲属于合法夫妻，根据法律规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故此主张要求被告郑某共同承担偿还义务，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有，部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻存续期间的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。该法条的宗旨是指夫妻对婚姻存续期间的财产及婚前财产，必须采取书面形式，对夫妻具有约束力；夫或妻对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿，对夫或妻及第三人具有约束力。通过庭审，原被告的陈述及证人证词，都显示出两被告在婚姻存续期间就有口头约定，夫妻个人管理自己的钱财收入并负责承担各自的债务，原、被告均一致表示知道有该项约定。因此，应当认定被告徐某甲向原告徐某借款60000元为被告徐某甲的个人债务，而不能认定属于两被告的夫妻共同债务，故此，对原告徐某要求被告郑某偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，拟判决如下：
一、被告徐某甲在判决书生效后十日内偿还原告徐某借款60000元。
二、驳回原告徐某对被告郑某的诉讼请求。
案件受理费960元（已减半收取），由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐国江
二〇一五年九月二十五日
书记员 钱麓宇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初第3160号
原告杨某某。
被告吴某某。
原告杨某某诉被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，2014年6月3日14时许，被告吴某某无驾驶证驾驶无籍钱江牌普通二轮摩托车，沿301省道由东向西行驶至324KM+900KM处，与由路北向路南横过公路的行人原告杨某某相撞，至杨某某受伤。先后住进扶余市人民医院、扶余市德天骨科医院、吉林大学第二医院共住院23天，在吉大二院诊断为“左股骨远端粉碎性骨折，头部外伤，有胫腓骨开放性粉碎性骨折，闭合性腹外伤，闭合性胸外伤等”，总计花费医疗费150572.48元。经扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告吴某某负事故的主要责任，原告杨某某负事故的次要责任。后原、被告双方达成赔偿协议，但被告一直不履行赔偿义务，故现原告起诉至法院，要求被告吴某某赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、住院期间误工费及出院后18个月误工费，每月1937.42元，总计34873.56元，交通费2000元，合计经济损失192702.44元的80%为154161.52元，诉讼费由被告承担。
被告吴某某未到庭，未举证，未答辩。
经审理查明，2014年6月3日14时许，被告吴某某无驾驶证驾驶无籍钱江牌普通二轮摩托车，沿301省道由东向西行驶至324KM+900KM处，与由路北向路南横过公路的行人原告杨某某相撞，至杨某某、吴某某及车上乘人李敏受伤，摩托车损坏。原告先后住进扶余市人民医院治疗1天，花费医疗费3678.30元，住进扶余市德天骨科医院治疗3天，花费医疗费5600.00元，住进吉林大学第二医院治疗15天，花费医疗费140078.18，住进扶余市德天骨科医院治疗4天，花费医疗费1216.00元。共住院23天，在吉大二院诊断为“左股骨远端粉碎性骨折，头部外伤，有胫腓骨开放性粉碎性骨折，闭合性腹外伤，闭合性胸外伤等”，总计花费医疗费150572.48元。其中6天一级护理，17天二级护理。经扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告吴某某无驾驶证驾驶无籍二轮摩托车上路行驶，未避让横过道路的行人，违法过错在事故中作用大，负事故的主要责任，原告杨某某在未确认安全后横过道路，违法过错在事故中作用小，负事故的次要责任。按照吉林省2014年人身损害赔偿标准计算护理费，误工费，原告职业是农民。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据四枚、扶余市德天骨科医院病历及用药清单和出院诊断书各两份、吉林大学第二医院病历及出院诊断书各一份、扶余市五家站镇方家村委会的介绍信一枚及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照事故当事人各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告杨某某因本次交通事故造成的合理经济损失应当得到赔偿，被告吴某某未为机动车投保交强险，首先应当在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照7:3比例赔偿原告为宜。关于交通费2000元，因原告未提供任何交通票据予以证明，本院不予支持。原告要求赔偿出院后18个月的误工费，因原告明确不申请鉴定出院后的误工天数，且未提供任何证据予以证实误工的实际损失，故本院不予支持。综上，原告杨某某合理的经济损失：医疗费150572.48元，护理费108.59元/天×2人×6天+108.59元/天×17天=3149.11元，伙食补助费100元/天×23天=2300元，误工费89.08元/天×23天=2048.84元，合计158070.43元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨某某医疗费10000.00元，伤残赔偿金项下护理费和误工费5197.95元。
二、被告吴某某于本判决生效后三日内赔偿原告杨某某在交强险责任限额外不足部分（包括医疗费和伙食补助费）1428%为100010.74元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，公告费600元，由原告承担561元，被告承担1309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年三月二日
书 记 员 唐之淇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第778号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）719号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月27日21时44分许，被告人曹某某酒后驾驶牌号为“沪C5XX**”小型轿车沿本市闵行区沪闵路由北向南行驶至放鹤路北侧约30米处时，与陈某驾驶的牌号为“沪A6XX**’’小型轿车碰撞，构成事故，在事故中承担同等责任。经鉴定，被告人曹某某血液中乙醇含量为0.92mg／ml。
事故发生后，被告人曹某某在现场等候交警处理，到案后如
实供述了酒后驾驶机动车的事实，已赔偿对方人民币3，500元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、庄某某、何某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年四月二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00515号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年2月9日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。曾因吸毒，于2015年1月14日被重庆市公安局北碚区分局罚款人民币五百元；因吸毒，于2015年6月9日被重庆市公安局北碚区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日被抓获，6月24日被刑事拘留，同年7月日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）第558号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：
1、2015年6月6日21时许，被告人黄某某在其居住的重庆市北碚区xx街道xx路xx号xx号房屋内，提供场所，容留吸毒人员胡某甲（1999年1月22日出生）、谭某某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年6月7日，被告人黄某某在其上述住处，提供场所，容留吸毒人员胡某某、周某甲（1997年6月20日出生）、王某某（1997年8月16日出生）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年6月8日，被告人黄某某被公安民警抓获归案后如实供述公安机关已经掌握的上述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄某某亦无异议，并有证人胡某某、周某甲、王某某、周某乙的证言，公安机关出具的抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、情况说明，辨认笔录及照片、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、指认照片、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某提供场所两次容留他人吸食毒品，且一次容留三人以上，且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某某依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其于2015年6月8日已被羁押的1日，即自2015年6月24日起至2016年10月22日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 罗敏
二○一五年八十七日
书 记 员 曾峥
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初22号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人雷某甲，曾用名雷剑斌，农民。因本案于2015年12月18日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉，被告人雷某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月11日20时许，被告人雷某甲酒后驾驶牌号为浙K×××××的轻型普通货车搭载吴某从浙江省遂昌县妙高街道东梅村驶往遂昌县妙高街道前山村方向。当日20时13分许，被告人雷某甲驾车途经遂昌县妙高街道君子路垃圾中转站门口路段时，被遂昌县公安局交警大队民警拦下检查。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为142mg／100mL。当日21时00分许，遂昌县公安局交警大队民警将被告人雷某甲带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人雷某甲血液样本中的酒精含量为169mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人雷某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、雷某乙的证言；被告人雷某甲的供述和辩解；驾驶人、机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；呼气式酒精检测仪测试单；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1590号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；危险驾驶案件照片；查获经过；被告人雷某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人雷某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗萍
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第583号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，理疗师。因本案于2014年6月24日被宜兴市公安局取保候审，8月21日经本院决定逮捕，8月22日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）853号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年6月19日凌晨1时30分许，被告人张某持C1型机动车驾驶证酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，沿本市宜城街道人民北路由南往北行驶至阳泉路口右转，再沿阳泉路由西向东行驶至紫竹苑居民区西门处时，与他人发生纠纷，被告人张某主动向公安机关报警，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为117毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人张某归案后如实供述了上述醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某、杨某的证言笔录，书证接处警详细信息单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于张某体内酒精含量的检验意见，驾驶人、机动车查询信息单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张某有自首、自愿认罪从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张某能主动向公安机关报案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中被告人张某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年9月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年八月二十二日
书记员 倪 臻
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3932号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该信用合作社理事长。
委托代理人陈振成，系原告单位职员，特别代理。
被告徐玉委，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林亮，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林国勇，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告徐玉委、林亮、林国勇金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2016年7月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取二百四十七元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈 茂 宁
二〇一六年七月十四日
书记员 �利洪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第124号
申请人：阮国炜。
委托代理人：崔广源，系广东富临国泰律师事务所律师。
被申请人：卢升年。
被申请人：曾兆芹。系被申请人卢升年的妻子。
申请人阮国炜因与被申请人卢升年、曾兆芹民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封属于被申请人卢升年、曾兆芹夫妻共同所有的登记在曾兆芹名下的位于茂名市XXXX路XXX号大院XX号XXX房（所有权证号：茂预XXXX）。申请人提供陈亚宜名下的位于茂名市XXX街XXX号大院XXXXX#（证号：粤房地权证茂字第××号）一套作担保。
经审查，本院认为，申请人阮国炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封属于被申请人卢升年、曾兆芹夫妻共同所有的登记在曾兆芹名下的位于茂名市XXX路1XXX号大院XXX号XXX房（所有权证号：茂预XXXX）一套。房屋查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。
二、查封担保人陈亚宜名下的位于茂名市XXXX街XXX号大院XXXX证号：粤房地权证茂字第××号）一套。房屋查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。
以上财产查封的时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前向本院提出续行查封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一五年十一月十一日
书记员 李晓明
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执41号之一
申请执行人郑明初
被执行人邹先荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初2009号，依法向被执行人邹先荣发出执行通知书，责令被执行人邹先荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹先荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹先荣(证件号码:)在省农信社的62×××73的存款人民币266000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（）)O
二〇一七年一月十七日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1102执41号 本院在执行申请执行人郑明初与被执行人张霈、戴艺真、邹先荣、邹林芬民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人张霈、戴艺真、邹先荣、邹林芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将张霈、戴艺真、邹先荣、邹林芬纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月十四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执41号 申请执行人郑明初，男，1955年10月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人张霈，男，1978年9月24日出生，住庆元县。 被执行人戴艺真，女，1978年8月14日出生，住庆元县。 被执行人邹先荣，男，1961年11月9日出生，住青田县。 被执行人邹林芬，女，1988年1月17日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人郑明初与被执行人张霈、戴艺真、邹先荣、邹林芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请标的人民币266000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询被执行人张霈持有浙江广恩商贸有限公司、浙江乐玛文化发展有限公司的股权，经查询，上述公司已被列入经营异常名录，股权已无执行价值；在丽水市不动产登记中心查询，被执行人张霈、戴艺真所有的坐落于莲都区阳光城小区20幢303室的房产已被本案查封，设有抵押权，本案参与分配。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年12月18日，被执行人尚未履行标的人民币266000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆华 审 判 员 梁三群 审 判 员 朱海峰 二〇一七年十二月十九日 代书记员 林健芬
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1933号
原告陈海燕，女，1972年8月25日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告魏丽妹，女，1982年2月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告陈海燕与被告魏丽妹民间借贷纠纷一案中，原告陈海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，由陈海燕负担。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 高于峰
人民陪审员 陈长连
二〇一四年九月一日
书 记 员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第512号
上诉人（原审原告）：陈阳弟。
委托代理人：陈日华。
委托代理人：赵旭。
被上诉人（原审被告）：湛江市鉴江供水枢纽工程建设管理处。
法定代表人：黎兴。
委托代理人：麦思。
上诉人陈阳弟因与被上诉人湛江市鉴江供水枢纽工程建设管理处恢复原状纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2014）湛坡法民二初字第47号民事判决，�本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陈阳弟于2014年9月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人陈阳弟申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈阳弟撤回上诉。
二审受理费424元，减半收取212元，由上诉人陈阳弟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 红
审 判 员 李尚文
代理审判员 王 瑾
二〇一四年九月九日
书 记 员 邵 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉�，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民申字第2号
申请再审人（原审被告）：马俊辉。
申请再审人（原审被告）：黑萍。
被申请人（原审原告）：马刚。
申请再审人马俊辉、黑萍与被申请人马刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月20日作出了（2013）米东民一初字第1135号民事判决书，2015年3月27日，马俊辉、黑萍向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
申请再审人认为：原审原告马刚2013年把我们起诉到法院，说我家给林地浇水时造成他家房屋受损，要求我们赔偿60000元。案件开庭后我们一直在等法院判决，但一直没有收到判决书。到2014年11月，收到了法院的执行通知书，说案子已经判决，要求我们赔偿马刚15000元。我们到法院执行局把判决书复印上一看，才发现判决存在许多问题。首先是法院没有给我们送达判决书就结案，在我们不知情的情况下判决已经生效，程序违法。其次原判决所依据的证据也是错误的。再次判决书上明明说酌情确认损失10000元，但判决结果却是15000元。既然判决我赔偿15000元，这也只占原告诉讼请求的25%，但判决让我负担了75%的鉴定费是显然不公平的。现申请再审，要求撤销原判。
经审查查明：2013年5月6日，被申请人马刚向本院提起诉讼，要求申请再审人马俊辉、黑萍赔偿房屋损失60000元。本案经2013年5月27日和2014年4月29日两次开庭后，于2014年7月20日作出了（2013）米东民一初字第1135号民事判决书，判决书本院认为部分以“结合原、被告的过错程度及原告的受损情况”为由，酌情确认被申请人损失10000元，判决主文为申请再审人赔偿被申请人损失15000元。同时在判决书诉讼费用负担中，决定申请再审人负担25%的受理费，同时负担鉴定费25000元中的17500元，占鉴定费的70%。原审被告在第一次开庭时，被告代理人在本院送达地址确认书上当事人签名处签了二被告的名字，但没有填写具体送达地址。2014年7月25日，原审原告马刚签收了判决书，该案报结。2014年8月18日，承办人员通过邮寄送达判决书，同年9月17日邮局以“原址查无此人”为由退回。后原审原告向本院申请执行，承办人向原审原告出具法律文书生效证明。2014年11月，在本院向原审被告通知执行事宜时，原审被告向本院提出异议，认为其从来没有收到判决书。后原审承办人做出了（2013）米东民一初字第1135号民事裁定书，将原判决本院认为中“本院酌情认定原告的损失为10000元”的内容补正为“本院酌情认定原告的损失为15000元”。
经审查本院认为：本案没有向申请再审人马俊辉、黑萍合法送达判决书案件即报结，因此案件程序违法，应当进行再审。本案经合议庭评议后报请本院审判委员会讨论并作出决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题和解释》第十九条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 陈先勇
审判员 马奋时
审判员 阿依夏
二〇一五年六月二十五日
书记员 司倩倩