浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第2164号
原告：张萍。
委托代理人：施国清。
委托代理人：陆群。
被告：张治臣。
委托代理人：陈继亚。
被告：张治峰。
原告张萍诉被告张治臣、张治峰民间借贷纠纷一案，于2012年12月7日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，后因采用其他方式无法向被告张治峰送达有关法律文书需以公告方式送达，故组成由审判员刘青红担任审判长，代理审判员黄园、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告张萍的委托代理人施国清、被告张治臣的委托代理人陈继亚到庭参加诉讼，被告张治峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张萍起诉称，2012年2月10日，原告与被告张治臣签订《借款协议》一份，由原告向被告张治臣提供借款50万元，协议还对借款期限，月利率等作了约定，被告张治峰为被告张治臣上述借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的一切费用提供连带责任保证。借款期限届满后，该款经原告多次催讨，被告张治臣至今仍未归还，被告张治峰亦未履行保证人之责。故起诉要求：1、被告张治臣立即归还给借款50万元，并支付该款自2012年2月10日起至11月24日按月利率2.5%计算的利息1，187，500元，同时偿付实现债权费用37，900元，共计656，650元；2、被告张治峰对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费用。
被告张治臣答辩称，张治臣向原告借款50万元不属实，实际借款47万元，而且已经陆续归还了借款本金21万元，利息没有支付过。
被告张治峰未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1，2012年2月10日借款协议一份，用以证明被告张治臣向原告张萍借款50万元，由被告张治峰承担担保责任的事实；
证据2，浙江省律师服务收费标准（打印件）一份，用以证明代理费计算标准的事实；
证据3，委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为主张权利与浙江越光律师事务所约定律师费37，900元，实际支出律师费25，000元的事实。
被告张治臣为证明自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据4，牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，用以证明虽然借款协议上载明借款金额是50万元，但是2012年2月10日原告实际交付的金额只有47万元的事实；
证据5，汇款、转账凭证六份，中国农业银行银行卡活期子账单交易明细二份，用以证明在借款后已向原告归还借款本金18万元的事实，并补充说明另外还有3万元还款现在不能提供证据。
被告张治峰未提交相关证据。
原告提交的证据，经被告张治臣当庭质证认为对证据1真实性无异议，但实际只收到47万元；对证据2不清楚；对证据3没有异议。
被告张治臣提交的证据，经原告当庭质证如下：对证据4没有异议，但另有3万元是在车上以现金方式交付给张治臣的；对证据5没有异议，总共收到21万元，但支付的是利息。
被告张治峰未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，上述证据1及证据3-证据5，经对方当事人质证对真实性均无异议，对本案具有证明力；证据2，与本案具有关联性，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：2012年2月10日，原告与两被告签订《借款协议》一份，约定被告张治臣向原告借款人民币50万元，期限自2012年2月10日起至8月9日止，月利率为3%，到期一次归还（利随本清）；如逾期未还，则支付未还借款20%的违约金；被告张治峰对上述借款承担连带保证责任，如借款人到期无法按时足额归还上述借款，由担保人以名下所有财产清偿上述借款，担保范围为上述借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权产生的一切费用（公证费、律师费等）；担保人承担担保责任的期限为主债权期满之日起一年。同日，原告向被告张治臣汇款47万元。被告张治臣于2012年3月至9月每月中旬向原告汇款3万元。现上述借款本息张治臣尚未全额归还，被告张治峰也未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，原告主张其向被告张治臣共出借款项50万元，其中3万元系以现金方式交付，但未能举证证明，被告张治臣也不予认可，根据本案证据，本院认定实际被告张治臣收到原告出借款项为47万元。被告张治臣向原告借款人民币47万元并由被告张治峰提供担保由原告提交的证据所证实，事实清楚，证据确凿。原、被告间的民间借贷、保证合同关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告张治臣未按约归还借款本息是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。
本案双方争议焦点是：被告张治臣自2012年3月起至9月间每月归还3万元是支付借款利息还是归还借款本金。本院认为，本案原、被告对清偿抵充顺序没有约定，债务人除借款本金之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，应当按照先利息后本金的顺序抵充。原告要求被告支付每月按2.5%计算的利息118，750元，与相关法律规定不符，本院依法将利息计算方式调整为按同期同类银行贷款利率四倍计算。鉴于双方对被告张治臣于2012年3月至9月每月中旬向原告支付30，000元的事实陈述一致，现被告张治臣未能提供2012年4月支付30，000元款项的具体汇款依据，本院结合双方陈述及其他月份被告的支付时间，按该30，000元于2012年4月15日支付以便于确定借款本息。经计算，截止到2012年9月15日，扣除被告张治臣已付款21万元，张治臣尚欠原告借款本金318，371元。
关于原告要求被告支付实现债权的费用37，900元的诉讼请求，因根据原告提交的证据，实际该部分支出为25，000元，故本院对该诉讼请求部分予以支持。
关于担保部分，根据各方在借据中的约定和相关法律规定，被告张治峰应对被告张治臣的全部债务承担连带清偿责任，现原告要求被告张治峰对被告张治臣的全部债务承担保证责任理由正当，本院予以支持。
被告张治峰未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张治臣应归还给原告张萍借款人民币318，371元，并支付该款自2012年9月16日起至2012年11月24日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失，款限在本判决生效后十日内付清；
二、被告张治臣应支付给原告张萍为本案诉讼支出的律师代理费25，000元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、被告张治峰应对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告张治臣追偿；
四、驳回原告张萍的其他诉讼请求。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，367元，财产保全申请费3，770元，合计14，137元，由原告负担7，810元，由二被告负担6，327元，其中二被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10，367元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青红
代理审判员 黄 园
人民陪审员 魏木根
二〇一三年七月十五日
书 记 员 沈森华