安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）六金民一初字第01691号 原告:聂道芝,女,1954年3月10日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。 被告:郑德巨,男,1974年6月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:太平财产保险有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市梅山路53号,组织机构代码：67420833-4。 负责人：藏军，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：李修胜，公司法务。 原告聂道芝诉被告郑德巨、太平财产保险有限公司六安中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈继明，被告郑德巨、被告太平财产保险有限公司六安中心支公司委托代理人李修胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告聂道芝诉称，2014年5月16日13时，被告郑德巨驾驶其所有的皖Ｎ×××××小型客车，沿X003线由北向南行驶至18KM+400M处，与丁德胜驾驶的电动自行车发生侧撞，致丁德胜及后座乘员聂道芝受伤，两车受损的交通事故。该起事故经六安市公安局交警支队三大队认定，郑德巨负事故的全部责任，丁德胜、聂道芝无责任。另查，被告郑德巨驾驶其所有的皖Ｎ×××××小型客车在被告太平财产保险有限公司六安中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾器具费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计141361.86元，后当庭变更诉讼请求为141508.86元。案件诉讼费由被告承担。原告向本院提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份情况及主体资格，2、被告身份证、驾驶证、行驶证，证明被告身份基本情况及主体资格，3、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任认定，4、出院记录及医疗费票据，证明原告受伤治疗情况及医疗费，5、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级构成十级伤残及三期评定情况，6、鉴定费发票，证明支付鉴定费用情况，7、交通费，证明支付交通费，8、书面证明两份及户口簿、房产证，证明原告居住在城镇，相关赔偿标准应按城镇居民标准予以赔偿，9、交强险及商业三者险保险单抄件，证明皖Ｎ×××××小型客车保险情况，原告损失应在保险限额内予以赔偿。 被告郑德巨辩称，对事故事实无异议，事故发生后垫付原告医疗费46100元，其中在医院交25000元，在交警部门交2万元，给护工1100元。 被告太平财产保险有限公司六安中心支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议；原告诉请过高，无相关证据证明，原告损失应按农村居民标准计算；不承担诉讼费、鉴定费。申请对原告非医保用药费用鉴定。其提供一份调查笔录复印件，证明原告证据系伪造。 经审理查明，2014年5月16日13时，被告郑德巨驾驶其所有的皖Ｎ×××××小型客车，沿X003线由北向南行驶至18KM6+400M处，与丁德胜驾驶的电动自行车发生侧撞，致丁德胜及后座乘员聂道芝受伤，两车受损的交通事故。该起事故经六安市公安局交警支队三大队第3415028201401195号《道路交通事故认定书》认定，郑德巨负事故的全部责任，丁德胜、聂道芝无责任。原告聂道芝受伤后当日入住六安市人民医院治疗，经诊断：1、左胫骨结节撕脱性骨折，2、左髌韧带断裂，3、原发性高血压，4、2型糖尿病。原告住院至2014年7月8日出院计53天，花去医疗费41580.57元（含门诊费）。出院医嘱：1、切口定期换药，注意末梢循环，1月后复查，根据复查情况决定何时去除内固定，2、门诊定期复查，3、适当锻炼患肢，4、不适随诊。2014年8月8日，原告再次入住六安市人民医院治疗，诊断：左髌韧带断裂重建术后。其住院至2014年8月17日出院计9天，花去医疗费8646.79元。出院医嘱：1、切口定期换药，术后满14天根据切口愈合切口决定是否拆线，2、门诊定期复查，1月后复查，根据复查情况决定患肢何时负重，3、术后休息3月，注意加强营养及护理，适当膝关节功能锻炼，防止关节僵硬等并发症，4、不适我科随诊。原告住院期间购买轮椅车支付712.50元，2014年9月19日，原告经六安市人民医院门诊检查，支出治疗费147元。2014年8月18日，原告聂道芝伤残等级评定及三期评定经安徽正源司法鉴定所鉴定，该所出具的[2014]临鉴字第A513号《关于对聂道芝的伤残评定意见书》鉴定意见：1、被评定人聂道芝因交通事故致左胫骨骨折，左髌韧带断裂伴脱位重建术后，左下肢一肢丧失功能10%以上符合“道标”十级伤残；2、三期评定为：休息期270日，营养期60日，护理期90日。原告为此支付伤残评定等费用1300元。 另查明一，被告郑德巨驾驶其所有的皖Ｎ×××××小型客车在被告太平财产保险有限公司六安中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。 另查明二，原告与事故中另一伤者系夫妻关系。2014年6月23日，六安市金安区孙岗镇街道办事处及六安市公安局孙岗派出所共同出具证明：兹证明丁德胜、聂道芝俩同志于2009年起一直居住于六安市金安区孙岗镇街道佛光路与儿子丁胜宝在一起生活，属于街道居民，夫妻二人长年在六安打工（保洁工作），情况属实。2014年6月13日，六安市祥瑞汽车销售有限责任公司出具证明：兹证明丁德胜、聂道芝于2013年2月15日起在我单位从事保洁工作，每人月工资2500元，发生交通事故后，其向我单位请假，停发工资。 以上事实，有庭审记录，原告提供的证据在卷，能够认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，被告郑德巨驾驶机动车违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生道路交通事故，致原告受伤，公安交警部门对事故责任作出郑德巨负事故的全部责任，丁德胜、聂道芝无责任的认定，本院予以采信。被告郑德巨依法应承担相应的赔偿责任。由于被告郑德巨驾驶其所有的皖Ｎ×××××小型客车在被告太平财产保险有限公司六安中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，故其赔偿责任依法由被告太平财产保险有限公司六安中心支公司在其承保机动车保险责任范围内直接予以承担；原告伤残等级、三期评定，本院采信安徽正源司法鉴定所作出的鉴定意见。原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告请求误工费，本院根据其提供的单位证明等证据并结合本案实际情况，酌定按80元/天予以计算；原告请求残疾器具（轮椅）费，本院予以支持；原告在镇街道居住，并在市区企业务工，有较稳定工作收入，达一年以上，其请求按安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金的理由，本院予以采信；其请求伤残评定费，予以支持；原告请求交通费及精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定。被告太平财产保险有限公司六安中心支公司辩称原告损失应按安徽农村标准予以计算的理由，本院不予采信，其申请对原告非医保用药费用鉴定，因被告郑德巨同意承担由被告太平财产保险有限公司六安中心支公司扣减10%非医保费用计5022元，本院予以确认。本院对此不予采纳。综上本院核定原告损失为：医疗费50374.36元，住院伙食补助费520元（20元/天×26天），残疾轮椅器具费712.50元，营养费1200元（20元/天×60天），护理费9144元（101.6元/天×90天），误工费21600元（80元×270天），残疾赔偿金46228元（23114元/年×20年×10%），伤残评定等费用1300元，交通费酌定800元，精神损害抚慰金酌定5000元，合计136878.86元。由被告太平财产保险有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾轮椅器具费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款83484.50元，合计88484.50元；被告太平财产保险有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等计款42072.36元（52094.36元-5000元-5022元）；被告郑德巨赔偿原告非医保医疗费、伤残评定费6322元（5022元+1300元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告聂道芝医疗费5000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告聂道芝残疾轮椅器具费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等计款83484.50元，合计88484.50元。 二、被告太平财产保险有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告聂道芝医疗费、住院伙食补助费、营养费等计款42072.36元。 三、被告郑德巨赔偿原告聂道芝非医保医疗费、伤残评定费6322元。 四、原告聂道芝返还被告郑德巨垫付医疗费、护工费计款46100元。 五、驳回原告聂道芝其他诉讼请求。 上述一、二、三项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费3130元，由被告郑德巨负担2130元，被告太平财产保险有限公司六安中心支公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一四年十二月一日 书记员  樊丙召 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。