wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民执字第570号
申请执行人刘士珍
申请执行人高云峰
中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
法定代表人刘继元，总经理。
被执行人王连福
被执行人哈尔滨市龙运公路客运有限公司。
法定代表人岳奎，系公司法定代表人。
申请执行人刘士珍、高云峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、王连福、哈尔滨市龙运公路客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月10日作出（2012）扶民初字第1144号民事判决，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险限额范围内赔偿原告刘士珍经济损失120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下110000元（精神抚慰金50000元，其余为误工费36005元、护理费5513.68元、交通费1522.50元、伤残赔偿金266948.55元、护理依赖费用268220元中的60000元）二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险限额范围内赔偿原告高云峰车辆损失费1615元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告刘士珍经济损失435240.67元{（628209.18元＋113563.20元-120000元）＊70%}。四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后七日内，在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告高云峰经济损失539.90元{（471.28元＋300元）＊70%}。五、被告王连福于本判决生效后七日内，赔偿原告刘士珍经济损失151385.37元{628209.18元＋113563.20元-120000元-435240.67元＋2700元）＊80%}（王连福已垫付2万元，先行垫付的2万元，履行义务时应予扣除）赔偿原告高云峰经济损失345.10元{（471.28元＋300元＋200元-539.96）＊80%}。六、被告哈尔滨市龙运公路客运有限公司对被告王连福赔偿承担连带责任。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由原告负担100元，被告王连福负担420元。该判决向双方当事人送达后，被执行人王连福不服一审判决，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2013年12月16日作出该民事判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年3月25日立案执行，并于2014年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行听证传票，责令被执行人在五日内履行生效民事判决确定的义务，本院在执行过程中，双方当事人已自行和解，执行和解内容如下：一、被执行人王连福一次性给付申请执行人刘士珍、高云峰赔偿款40000元；二、余款71730元及案件受理费420元申请执行人刘士珍、高云峰自行放弃。申请执行人现撤回执行申请，案件受理费420元，已由申请执行人承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第1144号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年六月二十五日
书记员 宋庆学
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1220-1号
申请执行人马某某，女，2013年1月13日出生，汉族。
法定代理人郭某某（系申请执行人马某某之母），女，汉族。
被执行人马某某，男，汉族，榆林市利友公司项目经理。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人某某抚养费纠纷的（2016）陕0103执1220号一案中，被执行人已支付申请执行人马温馨2015年1月至2016年3月抚养费60000元，并承担执行费800元，申请执行人已收取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1220号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘立平
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第91号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人方立超，男，1989年8月22日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。2014年1月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2014年1月21日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人查为国，江苏九州祥和律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人方立超犯非法持有毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并于2014年4月11日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员陈宏、被告人方立超及其辩护人查为国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日20时许，被告人方立超在本市秦淮区陶李王巷小区西侧门附近被民警抓获，民警从其上衣左侧内外口袋中共缴获物品四袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述物品共计净重91.162克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人方立超归案后，如实供述了上述犯罪事实，并提供他人犯罪线索、揭发他人犯罪，但公安机关并未根据其提供的线索侦破其他案件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某等人的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收缴毒品专用收据、手机通话记录、刑事摄影照片、物证鉴定书、情况说明、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方立超明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有达50克以上，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人方立超犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人方立超归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的对被告人方立超从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人方立超有立功表现的辩护意见，经查，被告人方立超被抓获后，虽曾提供他人的犯罪线索，但公安机关未根据其提供的线索侦破其他案件，故被告人方立超不能认定为具有立功表现，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人方立超在羁押期间能够积极、主动地提供他人的犯罪线索，表明其确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方立超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2021年7月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 林玉兰
人民陪审员 杨家英
二〇一四年四月十六日
书 记 员 曹甜甜
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2014）秦刑初字第91号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人方立超，男，1989年8月22日出生，汉族，中专文化，无业。2014年1月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2014年1月21日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。辩护人查为国，江苏九州祥和律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人方立超犯非法持有毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并于2014年4月11日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员陈宏、被告人方立超及其辩护人查为国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月8日20时许，被告人方立超在本市秦淮区陶李王巷小区西侧门附近被民警抓获，民警从其上衣左侧内外口袋中共缴获物品四袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述物品共计净重91.162克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人方立超归案后，如实供述了上述犯罪事实，并提供他人犯罪线索、揭发他人犯罪，但公安机关并未根据其提供的线索侦破其他案件。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某等人的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收缴毒品专用收据、手机通话记录、刑事摄影照片、物证鉴定书、情况说明、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方立超明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有达50克以上，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人方立超犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人方立超归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的对被告人方立超从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人方立超有立功表现的辩护意见，经查，被告人方立超被抓获后，虽曾提供他人的犯罪线索，但公安机关未根据其提供的线索侦破其他案件，故被告人方立超不能认定为具有立功表现，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人方立超在羁押期间能够积极、主动地提供他人的犯罪线索，表明其确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方立超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2021年7月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱庆海人民陪审员  林玉兰人民陪审员  杨家英二〇一四年四月十六日书 记 员  曹甜甜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2982号
罪犯欧中山，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2007年5月9日作出（2007）南市刑一初字第36号刑事判决，以被告人欧中山犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月27日入监。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年4月27日、2014年7月30日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十一个月（减刑后刑期至2025年7月16日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯欧中山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年3月止共获奖励分94.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯欧中山予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯欧中山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧中山减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年7月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3047号
原告于海洋。
被告刘涛。
原告于海洋与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，被告向原告借现金44万元，约定至2014年11月15日还清，2014年12月底还款399000元，余款经多次催要未还。请求判令被告偿还借款41000元并按银行同期贷款利率计算赔偿经济损失；诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年2月17日，原、被告签订了购房协议，协议约定：“甲方（卖方）刘涛，乙方（买方）于海洋。甲、乙双方就房屋买卖事项，经协商一致，达成如下合同条款：一、甲方自愿将向阳小区23号楼1单元202室房屋出卖给乙方；二、双方议定上述房屋总价款为人民币465000.00元；三、乙方在签订本合同时支付定金400000.00元；六、甲方居住房屋于2014年10月底搬出，如按期不交房，赔偿乙方交付预交款的10%作为补偿；七、乙方支付首付款后，甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续，2014年10月31日交房给乙方，交房后乙方付清余款”。协议签订后的第二天即2014年2月18日，原告通过银行转账方式转给被告395500.00元，以现金方式支付给被告500.00元，被告向原告出具了400000.00元的收条。后来被告未按购房协议约定办理过户手续、交房房产。被告同意按10%赔偿原告损失，即赔偿原告40000.00元，于是在2014年10月29日，被告向原告出具了440000.00元的借条，载明：“今借于海洋现金44万元整（肆拾肆万元），到2014年11月15日还清，如不按时还款，本人自愿将向阳小区23号楼东单元202无偿转让给于海洋”。经原告多次催要，被告偿还了399000.00元房款，下欠41000.00元未还。原告于2015年7月7日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的购房协议、银行转账凭证、收条、借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的购房协议系双方真实意思表示，系有效合同，合同当事人均应按照约定履行合同义务。原告在协议签订后已按约定支付了400000.00元的“定金”（购房款），而被告未履行办理过户手续、交房房产的义务，构成违约，应承担相应的违约责任，即应将购房款返还原告，并按协议约定10%的比例计算赔偿原告损失，即赔偿原告40000.00元。2014年10月29日，被告向原告出具的440000.00元的借条，包括了应返还的购房款400000.00元及应赔偿原告的损失40000.00元。至此，双方已就解除原购房协议达成了合意，并就原告的损失40000.00元作了约定。因此，原告请求被告按银行同期贷款利率计算赔偿经济损失，系重复计算损失，本院不予支持。经原告催要后，被告已返还原告购房款399000.00元，下欠购房款1000.00元应予返还并赔偿原告经济损失40000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘涛返还原告于海洋购房款人民币1000.00元。
二、被告刘涛赔偿原告于海洋经济损失40000.00元。
以上款项均限被告于判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一五年九月十四日
书记员 高倩倩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3047号
原告江苏国信物业管理有限公司。
法定代表人杨正明。
委托代理人马红君。
委托代理人马宁。
被告张学斌。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）与被告张学斌物业服务合同纠纷一案中，原告国信公司于2015年12月16日向本院提出撤回对张学斌的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告国信公司向本院提出撤回对张学斌的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国信公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元（已由国信公司预交），由国信公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十二月十八日
书记员 狄春欢
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00544号
罪犯欧兴星，重庆市渝北区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年7月19日作出（2011）渝北法刑初字第716号刑事判决，以被告人欧兴星犯绑架罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金一万三千元，共同退赔五万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00217号刑事裁定，对罪犯欧兴星减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯欧兴星在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯欧兴星在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯欧兴星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯欧兴星减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二日
书记员 胡海滨
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西平民二初字第00005号
原告刘世彬，男，1948年10月16日生，汉族，农民。
被告西丰县复兴农牧科技开发有限责任公司，住所地西丰县天德镇复兴村。
法定代表人赵恩忠，系经理。
原告刘世彬诉被告西丰县复兴农牧科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵恩忠所开办的复兴农牧科技开发有限责任公司于2009年5月24日向我借款10，000.00元，约定月利率1分5厘，一年内还本息。借款到期后，被告只偿还了一年的利息，尚欠本息未偿还。现要求被告偿还借款本金1万元和从2010年5月24日到2014年5月24日止的利息7，200.00元及从2014年5月25日起至该借款还清时止的利息。
被告西丰县复兴农牧科技开发有限责任公司未提出答辩。
经审理查明，被告西丰县复兴农牧科技开发有限责任公司于2009年5月24日向原告借款10，000.00元，约定月利率为1分5厘，一年内偿还借款本息。借款到期后，被告偿还了2009年5月24日到2010年5月23日止的利息。尚欠借款本金1万元和从2010年5月24日起至2014年5月23日止的利息7，200.00元，经原告多次催要，被告至今未偿还。现被告法定代表人已外出，不知其所在详细地址。
本院所确认的上述事实，有身份证复印件、欠条和西丰县复兴农牧科技开发有限责任公司工商登记材料、复兴村委会证明、天德镇公安派出所证明、询问耿玉臣笔录和原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭举证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告刘世彬和被告西丰县复兴农牧科技开发有限责任公司就借款的金额、利率及还款期限所自愿达成的借款协议，是其双方当事人的真实意思表示，因此双方所签订的借款合同是合法有效的。被告未按约定偿还原告借款本息实属违约，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
原告刘世彬和被告西丰县复兴农牧科技开发有限责
任公司签订的借款合同有效；
被告偿还原告借款本金10，000.00元；
被告向原告支付利息7，200.00元及从2014年5月24
日起至本借款还清时止的利息。
案件受理费230.00元，公告费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙 敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终22号
上诉人（原审被告）：刘群。
被上诉人（原审原告）：浙江兴隆建设有限公司。
法定代表人：郭天生。
原审被告：毛建强。
原审被告：浙江百彦投资管理有限公司。
法定代表人：毛建强。
原审第三人：杭州海豚贸易有限公司。
法定代表人：管为华。
原审第三人：中建六局土木工程有限公司。
法定代表人：黄泽林。
上诉人刘群为与被上诉人浙江兴隆建设有限公司、原审被告毛建强、浙江百彦投资管理有限公司及原审第三人杭州海豚贸易有限公司、中建六局土木工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第3436号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”确定接受货币一方的前提是以《借款协议》为基础，在《借款协议》中，出借人为支付货币一方，借款人为接受货币一方，故刘群和毛建强作为接受货币的一方，合同履行地为杭州市下城区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为：民间借贷纠纷属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，浙江兴隆建设有限公司诉请刘群、毛建强归还借款本金并支付利息，案件争议标的为给付货币，且浙江兴隆建设有限公司为接收货币的一方。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“以接受货币一方所在地为合同履行地”中的“接受货币一方”系根据当事人的争议确定，并不限于借款人一方。故原审法院作为浙江兴隆建设有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。刘群的上诉理由明显不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年二月二日
书 记 员 丁 希 军
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初5号
申请人：潘后荣,男，汉族。
委托代理人：胡海林，江西朗秋律师事务所律师。
被申请人：南昌市中兴房地产开发公司（以下简称：中兴公司）。住所地：南昌市北京东路26号。
法定代表人：段窑家。
被申请人：万文华，男，汉族。
申请人潘后荣于2015年12月23日，向本院请求判令确认两被告签订的商品房买卖合同无效；撤销被告万文华名下南昌市蛟桥中兴商住楼B栋2单元6楼603号的备案登记；被告南昌市中兴房地产开发公司继续履行与原告签订的商品房买卖合同，协助原告办理房产备案和过户所有手续；被告南昌市中兴房地产开发公司向原告支付违约金40333元；诉讼费由两被告承担。
经审查，本院认为，该案不属于本院管辖。申请人潘后荣向本院提起诉讼的内容，是因其与中兴公司签订的商品房买卖合同而引起的纠纷，属于商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉及的不动产为南昌市蛟桥中兴商住楼B栋2单元6楼603号房，不属于本院地域管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对潘后荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 付 文 玉
二〇一六年一月四日
书记员 舒澜静毅
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初5号
起诉人：潘后荣。
委托代理人：胡海林，江西朗秋律师事务所律师。
起诉人潘后荣于2015年12月23日，向本院请求判令确认两被起诉人签订的商品房买卖合同无效；撤销被起诉人万文华名下南昌市蛟桥中兴商住楼X栋X单元X楼X号的备案登记；被起诉人南昌市中兴房地产开发公司继续履行与起诉人签订的商品房买卖合同，协助起诉人办理房产备案和过户所有手续；被起诉人南昌市中兴房地产开发公司向起诉人支付违约金40333元；诉讼费由两被起诉人承担。
经审查，本院认为，该案不属于本院管辖。起诉人潘后荣向本院提起诉讼的内容，是因其与中兴公司签订的商品房买卖合同而引起的纠纷，属于商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉及的不动产为南昌市蛟桥中兴商住楼B栋2单元6楼603号房，不属于本院地域管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对潘后荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 付 文 玉
二〇一六年一月四日
书记员 舒澜静毅
文书内容南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初5号申请人：潘后荣,男，汉族。委托代理人：胡海林，江西朗秋律师事务所律师。被申请人：南昌市中兴房地产开发公司（以下简称：中兴公司）。住所地：南昌市北京东路26号。法定代表人：段窑家。被申请人：万文华，男，汉族。申请人潘后荣于2015年12月23日，向本院请求判令确认两被告签订的商品房买卖合同无效；撤销被告万文华名下南昌市蛟桥中兴商住楼B栋2单元6楼603号的备案登记；被告南昌市中兴房地产开发公司继续履行与原告签订的商品房买卖合同，协助原告办理房产备案和过户所有手续；被告南昌市中兴房地产开发公司向原告支付违约金40333元；诉讼费由两被告承担。经审查，本院认为，该案不属于本院管辖。申请人潘后荣向本院提起诉讼的内容，是因其与中兴公司签订的商品房买卖合同而引起的纠纷，属于商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉及的不动产为南昌市蛟桥中兴商住楼B栋2单元6楼603号房，不属于本院地域管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对潘后荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。审判员 付 文 玉二〇一六年一月四日书记员 舒澜静毅
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴红民初字第02477号
原告：高万平，男。
委托代理人：侯文祥，系辽宁正明律师事务所律师。
被告：刘兴波，男。
原告高万平诉被告刘兴波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告从朝阳凯信汽车贸易有限责任公司处购买装载机一台，2013年8月，被告为偿还车贷从原告处借款20000元，此后被告又于同年9月、10月，两次让原告替其偿还贷款，共计40000元，并约定等贷款还清后将其所有的装载机卖给原告抵偿欠款，2014年，被告未按照约定将装载机卖给原告也并未偿还欠款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款60000元。
被告刘兴波未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月21日，被告从原告处借款2万元用于偿还装载机欠款，并为原告出具了“借款协议书”一份，约定2013年8月30日偿还。2013年9月22日和2013年10月19日，原告又以“朝阳弘业矿业”的名义为被告向朝阳凯信汽车贸易有限公司缴付装载机欠款各2万元。上述借款到期后，被告均未偿还，原告为此诉至法院，要求被告偿还借款6万元。
上述事实，有被告刘兴波为原告出具的“借款协议书”一份、收款收据二张、朝阳弘业矿业有限公司出具的一份证实材料及原告的陈述意见载卷佐证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的“借款协议书”，系双方自愿签订，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应依法认定合法、有效，本院对被告从原告处借款20000元之事实予以确认，双方之间形成了借贷关系。关于同年9月22日、10月19日两次替被告偿还购装载机欠款各20000元之事实，原告方庭审中提交了一份朝阳弘业矿业有限公司出具的一份证实材料，证明被告购买装载机是以该公司的名义，该装载机实际所有权人为被告刘兴波，又提供了两张朝阳凯信汽车贸易有限公司出具的收款收据，该收款收据上的缴款人为“朝阳弘业矿业（高万平）”，虽未体现缴款人是被告刘兴波，但通过上述证据能够形成证据链条，加之该收款收据由原告持有，足以证明原告以“朝阳弘业矿业有限公司”的名义为被告缴付了二笔购装载机欠款之事实，该事实虽无被告为原告出具借据，但也应认定双方之间形成了民间借贷的法律关系，故原告主张被告偿还上述三笔借款本院依法予以支持。
至于被告在本院依法送达相关的法律文书及开庭传票后，不积极应诉参加庭审，行使法律赋予的抗辩权，对由此引起的对其不利的法律后果以及原告提供相关证据的真伪性应由其自行承担。
综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘兴波于本判决生效后十日内偿还原告高万平借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由被告刘兴波负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一六年一月十三日
书记员 邵 娜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第20号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴XX。2013年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第8号起诉书指控被告人吴XX犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉。被告人吴XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人吴XX于2013年9月14日23时许，驾驶冀JK96**、冀JPS**挂车解放牌重型罐式危险品车辆，沿海滨高速公路由北向南行驶至18公里处，因采取不当措施，与停留在应急车道内徐XX驾驶的冀BLK9**时代牌轻型厢式货车、因故障停留在第三车道和应急车道之间的尚XX驾驶的冀BN91**中汽牌重型自卸货车先后发生碰撞，并将站在冀BN91**中汽牌重型自卸货车下左侧的尚XX撞倒，造成被害人尚XX当场死亡，三车不同程度受损的交通事故，经认定，被告人吴XX承担事故的主要责任。被告人吴XX被当场查获归案。案发后被告人吴XX与被害人家属就人身损害赔偿问题达成和解协议。庭审中公诉机关建议人民法院以交通肇事罪判处被告人吴XX有期徒刑一年至一年六个月。
被告人吴XX在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。本案有证人孙一X、孙二X、徐XX、徐X、王XX、周XX的证言，天津市公安交通管理局高速公路支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》，天津市天通司法鉴定中心出具的《吴XX血液酒精含量检验》、《尚XX尸体检验报告》、《法医物证检验报告》、《交通事故车辆技术检验》、《交通事故车辆鉴定》、《交通事故车辆车速鉴定》、《交通事故痕迹鉴定》，被告人吴XX与被害人家属达成的《和解协议书》及《收条》，黄骅市公安局出具的《户籍证明信》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《案件来源》、《归案经过》及与案件相关的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴XX归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴XX与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以交通肇事罪判处被告人吴XX有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人吴XX的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 福 津
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20179号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：朱根荣，男，1954年8月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告朱根荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海正阳物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）百中民一终字第48号
上诉人（一审被告）周XX，男，1948年6月2日出生。
上诉人（一审被告）周XX，女，1955年8月30日出生。
两被告委托代理人王XX，广西桂百律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）周XX，男，1966年7月15日出生。
被上诉人（一审原告）黄XX，女，1933年12月20日出生。
委托代理人陆X，男，1966年12月5日出生。
上诉人周XX、周XX因相邻用水、排水纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第480号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年1月10日受理后，依法组成由审判员俞穗芳担任审判长，审判员农雪娜、凌文楼参加的合议庭审理本案，书记员谭淇元担任记录。于2013年3月11日通知上诉人周XX、周XX及其委托代理人王XX，被上诉人周XX及其委托代理人陆XX庭参加举证、质证、调查辩论及调解。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告周XX、黄XX与被告周XX、周XX为相邻关系。原告周XX与黄XX系母子关系，同属于一个小院子，厨房后墙及围墙是被告周XX房屋的通道，根据周XX房屋宗地图勘测，周XX厨房右边墙与周XX（旧厨房）相离为60公分宽；周福扬房屋门前地域较高，黄XX房屋门前地域较低，原两家日常排水系从厨房右边围墙下流出，经周XX的旧厨房边至周XX前菜地水沟。2010年周XX拆旧厨房泥土堵塞了周XX与黄细娥排水沟，被告周XX于2011年期间在房屋天井、菜地上填土建围墙后，已高出原告家庭排水沟，阻碍日常排水，造成原告日常生活无法排放，下雨时黄XX房屋被水淹进形成内涝，原告诉至法院，请求法院依法判令被告排除妨碍、恢复原告住宅的排水。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生活、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻关系造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向”。经法院到现场勘查后发现，村里的水泥道路已高于两原告的房屋，而原告两家房屋对面为共用的厨房，中间地域南高北低，房屋的左右及屋后均高于中间地造成无法排水，故法院对原告两家多年来沿厨房前至墙下方的排水口向外流的事实予以确认。由于本屯没有规范排放水沟（水管道），水的自然排放仍应遵循水往低处流的自然规律，各方形成自然排水的相邻关系，对于自然水流，低地使用权人不应阻碍水流自然流向，根据以上法律规定，被告无权将原告该排水口堵塞，原告所诉于法有据，法院予以支持，被告应当将原告的排水口恢复原状、排除妨碍。从本案实际情况看，两被告均有不同情形的责任，如被告周XX在折旧房及周XX在建围墙之前应与原告协商，埋设排水管道，即方便相邻之间使用又可以避免纷争，现两被告的行为确已损害了原告的利益，故对两被告的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：由被告周XX、周XX于本案判决书生效之日起十日内排除妨碍，恢复原告周XX、黄XX房屋的排水口原状。
上诉人周XX、周XX不服一审判决，上诉称：请二审法院撤销一审判决，驳回二原告的原审诉讼请求。
一、一审判决，是认定事实不清。1、首先要清楚上诉人与被上诉人四家的分布情况和所处的地理环境。上诉人与被上诉人的房屋分为三个板块，上诉人周XX、周XX的房屋用围墙起来各自形成一个板块。这三个板块，被上诉人周XX、黄XX的房屋用围墙起来形成一个板块。被上诉人的板块大门靠近前面的村路，后面是上诉人周XX板的板块，上诉人周XX的板块在被上诉人周XX、黄XX和上诉人周XX板块的左侧。上诉人周XX的板块大门口隔着一块属于被上诉人周XX、黄XX的自留地才到村路。上诉人周XX的大门口到村路的通道，则在被上诉人的围墙和上诉人周XX的围墙之间，宽约三米左右。这三个板块的地势总的来讲是前高后低，最靠近村路的被上诉人的板块高于位于其后的二上诉人的板块，被上诉人的板块则低于村路。2、上诉人周XX、周XX建房建围墙并非是要堵塞原告的排水。被上诉人的板块处于上诉人二个板块之上，水流从被上诉人的板块方向流进二上诉人的板块，而二上诉人的板块则因后面渠道的堵塞，水流都滞留在二上诉人的板块之内。二上诉人为了自保，防止雨水的侵袭，在60年代以后建房子和围墙都提高了基础。雨水只能滞留在被上诉人周XX和上诉人周XX之间的天井内，常年不干。二、被上诉人没有任何的证据证明其排水通道被二上诉人堵塞。三、一审判决采纳的证据不合法。一审判决适应法律错误。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人周XX、黄XX答辩称，原审法院认定事实清楚，判决程序合法，上诉人上诉无理。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
上诉人在二审期间没有新证据提供。
被上诉人在二审期间提供第一份八组图片，拟证实被上诉人的历史排水，周XX拆厨房造成泥土堵塞排水沟，雨水排不出去的事实；第二份是三张土地使用证，拟证实上诉人堵塞排水的地方不在其土地使用范围，证明被上诉人的住所是合法的。
上诉人对被上诉人提供的证据质证意见认为，这些证据都是在一审中就存在，并不是新发现的证据，不予质证。
本院对被上诉人提供的证据的真实性予以确认。
经二审审理查明，综合分析当事人在一、二审提供的证据和一、二审庭审笔录，本院查明案件的法律事实与一审判决查明的案件法律事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人周XX与被上诉人周XX相邻的老宅厨房（土墙）现已拆除不存在平整种上南瓜。老宅土墙的泥土把被上诉人原始排水沟（周XX家老厨房与周XX家相隔约60公分）堵塞埋平。
根据上诉人的主张及被上诉人的答辩，本案争议的焦点是：被上诉人的排水通道被堵是否与两上诉人拆房、建围墙的行为有因果关系。
本院认为，关于被上诉人的排水通道被堵是否与两上诉人拆房、建围墙行为有因果关系的问题。根据上诉人周XX提供其的房屋宗地图土地证证实：被上诉人的厨房与上诉人周XX老宅的厨房（土墙）相隔约60公分，两户是相邻关系。被上诉人的原始生活排水道是沿着两户相隔约60公分的小水沟往外排水。由于上诉人周XX在拆其老厨房后，导致老厨房土墙的泥土把被上诉人原有的生活排水沟填平堵塞，加之上诉人周XX于2011年间在其房屋的天井填土建围墙后高出被上诉人原有的排水沟。故两上诉人的行为导致每逢下雨天被上诉人家门前内涝，污水及雨水无法排出并积于屋前处，确实给被上诉人的日常生活造成妨碍。以上事实证明被上诉人的排水通道被堵与两上诉人拆房、建围墙的行为有因果关系。根据最高人民法院法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第101条：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活、他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”的规定，被上诉人要求排除妨碍的请求有事实和法律依据。故二上诉人主张一审认定事实不清，请求撤销一审判决驳回被上诉人的诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法及判决正确，应予以维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费100元，由上诉人周XX、周XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞穗芳
审判员 农雪娜
审判员 凌文楼
二〇一三年四月三日
书记员 谭淇元
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初981号
原告：袁利强，男，1978年10月2日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被告：丁峰，男，1967年4月21日生，汉族，沁水县龙港镇人。
原告袁利强与被告丁峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁利强到庭参加了诉讼，被告丁峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款30000元，并支付自2015年10月15日起至借款付清日止按同期银行贷款基准利率的四倍标准计收的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告向原告借款30000元，约定月息3%，承诺于2015年11月15日归还本息，如到期未归还，按照同期银行贷款基准利率的四倍支付利息，被告向原告出具了欠条一支，还款日到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不归还，现原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告提供证据借条1支欲证明其主张，并称双方未约定利息，也未约定还款期限。
对原告提供的上述证据及陈述，因被告未出庭质证，也未提供反驳证据，本院经审查予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁峰向原告袁利强借款，并给原告出具借条一支，内容为：“今借到袁利强现金叁万元整丁峰2015年10月15日”。后被告未偿还过原告该借款。
本院认为，被告丁峰向原告借款未能归还，应当承担清偿责任，原告持据主张权利，依法应予以支持。因原、被告未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，又因双方对借款期内的利息及逾期利息均未约定，故利息应从原告起诉之日2016年8月23日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁峰于本判决生效后立即偿还原告袁利强借款本金30000元及利息（利息自2016年8月23日起以本金30000元按年利率6%计算至本判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告丁峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 潘丽帆
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 璐
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2019号
罪犯周继慧，男，1969年3月29日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化程度。因重婚罪2008年被判处有期徒刑十个月。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年8月23日作出（2012）荥刑初字第350号刑事判决，认定周继慧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。刑期自2012年2月22日起至2016年2月21日止。判决生效后，于2012年10月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯周继慧入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月至2012年2月，该犯伙同他人先后6次在荥阳市盗窃水泵、钢管、电缆等物品，共计价值1.5万余元。该犯系累犯。
罪犯周继慧服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2013年10月获得记功；2015年7月15日缴纳罚金10000元。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周继慧本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周继慧减去有期徒刑三个月（刑期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法民二初字第36号
原告刘晨曦（系西安市新城区晨晨办公用品商店业主），男，汉族，住陕西省西安市新城区，身份证号码：×××3199。
委托代理人徐本万，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人朱俊丽，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市天章纸品有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。
法定代表人贺电，总经理。
委托代理人梅杰，陕西权诚律师事务所律师。
第三人广东天章信息纸品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人言登峰，董事长。
委托代理人梅辰，男，××年××月××日出生，土家族，住江苏省徐州市云龙区，身份证号码：×××2215。
本院在审理原告刘晨曦诉被告西安市天章纸品有限责任公司、第三人广东天章信息纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘晨曦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘晨曦撤回起诉。
本案受理费5978元，因撤诉减半收取2989元，由原告刘晨曦负担。
代理审判员 梁芳瑜
二〇一三年四月三日
书 记 员 罗育君
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法民二初字第36号
原告刘晨曦（系西安市新城区晨晨办公用品商店业主），男，1972年6月27日出生，汉族，住陕西省西安市新城区公园北路。
委托代理人徐本万，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人朱俊丽，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市天章纸品有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。
法定代表人贺电，总经理。
委托代理人梅杰，陕西权诚律师事务所律师。
第三人广东天章信息纸品有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇。
法定代表人言登峰，董事长。
委托代理人梅辰，男，1981年7月12日出生，土家族，住江苏省徐州市云龙区。
本院在审理原告刘晨曦诉被告西安市天章纸品有限责任公司、第三人广东天章信息纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘晨曦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘晨曦撤回起诉。
本案受理费5978元，因撤诉减半收取2989元，由原告刘晨曦负担。
代理审判员 梁芳瑜
二〇一三年四月三日
书 记 员 罗育君
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4641号
罪犯钟荣，男，1985年1月15日日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，住湖南省岳阳市。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于二○一三年八月二十二日作出（2013）云刑初字第64号刑事判决，认定被告人钟荣犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉，岳阳市中级人民法院于二○一三年十月十二日作出（2013）岳中刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月17日交付执行，服刑期至二〇一八年三月七日止。湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在执行期间确有悔改表现提出减刑建议书，建议减去�期徒刑刑期一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯钟荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。截止2016年11月底，累计考核分124.5分，其中特殊奖励分22.5分，如：篮球赛、广场舞比赛、黑板报评比、清理整顿、夜间值班，心理健康运动会等。本次执行财产刑人民币五千元，共计执行财产刑人民币五千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯钟荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟荣减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一七年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1429号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭必祥。
再审申请人彭必祥土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南立民终字第90号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：彭必祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，停止原裁定的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 韩显丽
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 晟
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2208-3号
原告：扶沟ＸＸ商贸有限公司，住所地：扶沟县产业集聚区ＸＸ农产品物流园，社会统一信用代码：914116215870584976.
法定代表人：刘新成，职务总经理。
委托代理人：任发亮，扶沟县“148”发亮服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王平安，男，1976年12月13日生，汉族，住扶沟县。
委托代理人：祝海洋，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告扶沟ＸＸ商贸有限公司诉被告王平安租赁合同纠纷一案，原告扶沟ＸＸ商贸有限公司于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王平安的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟ＸＸ商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费713元，保全费300元，由原告扶沟ＸＸ商贸有限公司承担。
审判员 王献彬
二〇一六年十一月二日
书记员 董志云
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初677号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人吴某，无业。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日被盱眙县公安局取保候审，同年10月12日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月10日经本院决定继续对其取保候审，同年11月17日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）585号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人吴某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年12月22日晚，被告人吴某至盱眙县盱�街道惠丰巷59号门前，采用搭线头手段，盗窃被害人陆某停放在该处的电动三轮车一辆（内有唢呐一把，打击乐器一副）。经盱眙县价格认证中心认定，上述被盗电动三轮车价值人民币5969元。被告人吴某归案后如实供述了其盗窃的事实。
另查明，被告人吴某窃得上述电动三轮车后到王某处换了一辆二轮踏板电动车，后王某将上述电动三轮车换给张在祥。公安机关已经从被告人吴某处扣押上述二轮踏板电动车并发还王某，从张在祥处扣押上述电动三轮车并发还被害人陆某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，证人张在祥、王某的证言，证人王某提供的吴某换车收据存根，被害人陆某提供的购买金彭三轮车收据，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过及抓获经过，陆某�动车被盗案现场照片及被盗电动车照片，扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，辨认笔录，被告人吴某的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年2月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执233、234、235号
申请执行人：王海峰，女，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：张雪松，女，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：王微，女，1999年11月27日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：胡丽萍，女，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：曹玉荣，女，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：周建平，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：王海萍（小），女，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：肖强，男，1995年10月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：黄巧娟，女，1992年6月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：姚润华，男，1992年5月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：李秋艳，女，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：徐桢慧，女，1998年2月24日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：王海萍（大），女，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：郑长胜，男，1991年9月10出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：胡红梅，女，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：张秀春，女，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：章萍，女，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：高宇飞，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：柯艳艳，女，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：程某，女，2002年3月7日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：叶四娟,女,1980年10月30日出生,汉族，住安徽省歙县。
申请执行人：洪学庭,男,1964年6月8日出生,汉族,住安徽省歙县。
申请执行人：芦小月,女,1998年6月22日出生,汉族,住安徽省歙县。
申请执行人：余仲波,男,1978年8月7日出生,汉族,住安徽省歙县。
申请执行人：吕群仙,女,1969年5月7日出生,汉族,住安徽省歙县。
申请执行人：黄宜雯,女,1994年3月26日出生,汉族,住安徽省歙县。
申请执行人：胡保华,男,1985年11月10日出生,汉族,住安徽省歙县。
申请执行人：汪德荣,男,1965年10月21日出生,汉族,住安徽省歙县。
申请执行人：胡晓君,男,1985年3月29日出生,汉族,住安徽省歙县。
申请执行人：仇红立,女,1973年4月7日出生,汉族,住安徽省歙县。
申请执行人：赵小江,男,1972年8月27日出生,汉族,住安徽省安徽省歙县。
申请执行人：程红,女,1985年11月28日出生,汉族,住安徽省歙县。
申请执行人：黄子海,男,1981年1月13日出生,汉族,住安徽省歙县。
申请执行人：刘英,女,1986年5月28日出生,汉族,住安徽省歙县。
申请执行人：江维珍,女,1986年7月27日出生,汉族,住安徽省歙县。
申请执行人：汪建珍,女,1977年2月27日出生,汉族,住安徽省歙县。
申请执行人：汪黎明,男,1991年12月4日出生,汉族,住安徽省歙县。
申请执行人：张茂飞,男,1987年4月24日出生,汉族,住安徽省歙县。
申请执行人：任学龙,男,1975年2月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：余美丽,女,1978年3月3日出生,汉族,住安徽省歙县。
被执行人：黄山蒂娜菲服饰有限公司,住所地安徽省歙县桂林镇吴川村,组织机构代码08366580-8。
法定代表人：程向甦，经理。
被执行人：程向甦，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行王海峰等四十人与黄山蒂娜菲服饰有限公司、程向甦追索劳动报酬纠纷三案中，经查，被执行人黄山蒂娜菲服饰有限公司、程向甦名下暂无可供执行的财产，申请执行人王海峰等四十人亦未能提供被执行人黄山蒂娜菲服饰有限公司、程向甦名下可供执行的财产线索，现申请执行人王海峰等四十人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 峰
二〇一八年七月十九日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执233、234、235号申请执行人：王海峰，女，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人：张雪松，女，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：王微，女，1999年11月27日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人：胡丽萍，女，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人：曹玉荣，女，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人：周建平，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人：王海萍（小），女，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人：肖强，男，1995年10月22日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人：黄巧娟，女，1992年6月9日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人：姚润华，男，1992年5月8日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人：李秋艳，女，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人：徐桢慧，女，1998年2月24日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人：王海萍（大），女，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人：郑长胜，男，1991年9月10出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人：胡红梅，女，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人：张秀春，女，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人：章萍，女，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人：高宇飞，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人：柯艳艳，女，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人：程某，女，2002年3月7日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人：叶四娟,女,1980年10月30日出生,汉族，住安徽省歙县。申请执行人：洪学庭,男,1964年6月8日出生,汉族,住安徽省歙县。申请执行人：芦小月,女,1998年6月22日出生,汉族,住安徽省歙县。申请执行人：余仲波,男,1978年8月7日出生,汉族,住安徽省歙县。申请执行人：吕群仙,女,1969年5月7日出生,汉族,住安徽省歙县。申请执行人：黄宜雯,女,1994年3月26日出生,汉族,住安徽省歙县。申请执行人：胡保华,男,1985年11月10日出生,汉族,住安徽省歙县。申请执行人：汪德荣,男,1965年10月21日出生,汉族,住安徽省歙县。申请执行人：胡晓君,男,1985年3月29日出生,汉族,住安徽省歙县。申请执行人：仇红立,女,1973年4月7日出生,汉族,住安徽省歙县。申请执行人：赵小江,男,1972年8月27日出生,汉族,住安徽省安徽省歙县。申请执行人：程红,女,1985年11月28日出生,汉族,住安徽省歙县。申请执行人：黄子海,男,1981年1月13日出生,汉族,住安徽省歙县。申请执行人：刘英,女,1986年5月28日出生,汉族,住安徽省歙县。申请执行人：江维珍,女,1986年7月27日出生,汉族,住安徽省歙县。申请执行人：汪建珍,女,1977年2月27日出生,汉族,住安徽省歙县。申请执行人：汪黎明,男,1991年12月4日出生,汉族,住安徽省歙县。申请执行人：张茂飞,男,1987年4月24日出生,汉族,住安徽省歙县。申请执行人：任学龙,男,1975年2月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人：余美丽,女,1978年3月3日出生,汉族,住安徽省歙县。被执行人：黄山蒂娜菲服饰有限公司,住所地安徽省歙县桂林镇吴川村,组织机构代码08366580-8。法定代表人：程向甦，经理。被执行人：程向甦，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行王海峰等四十人与黄山蒂娜菲服饰有限公司、程向甦追索劳动报酬纠纷三案中，经查，被执行人黄山蒂娜菲服饰有限公司、程向甦名下暂无可供执行的财产，申请执行人王海峰等四十人亦未能提供被执行人黄山蒂娜菲服饰有限公司、程向甦名下可供执行的财产线索，现申请执行人王海峰等四十人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪    韧审 判 员 姚    生审 判 员 叶  剑  峰二〇一八年七月十九日法官助理 王    炜书 记 员 马雪瑞（代）
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第645号
原告：徐亚军。
被告：陈慧琴。
原告徐亚军与被告陈慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年4月21日进行公开开庭审理。原告徐亚军到庭参加诉讼，被告陈慧琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐亚军诉称：2012年7月2日，被告因资金周转急用向原告借款人民币10万元，双方约定借款利息为月利率20‰。后经原告催讨，被告未偿付借款本息。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告归还原告借款本金人民币10万元并支付借款利息，利息按月利率12‰计算从2012年7月2日开始算至款付清之日止。
被告陈慧琴未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告陈慧琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告陈慧琴曾向原告徐亚军借款人民币10万元。2012年7月2日，被告陈慧琴向原告徐亚军出具借条一份，借条中载明“今向徐亚军借人民币拾万元整，月息贰分，按月付清”。后经原告催讨，被告未偿付借款本息。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈慧琴向原告徐亚军借款的事实清楚，证据充分，被告陈慧琴在原告催讨的情况下应当及时归还借款。原、被告双方虽然对借款利息作出明确约定，现原告自愿要求按月利率12‰计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈慧琴在本判决生效之日起10日内归还原告徐亚军借款本金人民币10万元并支付借款利息（利息按月利率12‰计算从2012年7月2日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2780元，减半收取1390元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2780元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 杨 丹
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00229号
原告王全锋，男，1985年11月7日出生，汉族。
被告刘伟，男，现年30岁许。
原告王全锋诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶祖德独任审判，公开开庭进行了审理。原告王全锋到庭参加了诉讼，被告刘伟经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王全锋诉称，我与被告刘伟于2012年经人介绍相识，后刘伟提出向我借现金10000元，我就按其要求将现金10000元借给他，其向我出具借条1份，后我多次找其讨要借款，其避而不见，无奈之下，只好具状起诉，诉求：判决被告刘伟偿付欠我现金款10000元。
被告刘伟未提交答辩状，未到庭应诉。
经审理查明，2012年3月经原告朋友胡健介绍，原告与被告相识，其时被告经营餐饮业并从事部分工程建筑施工。后被告向原告要求借现金10000元，原告应允。2013年4月在光山县城二环路海峡旅行社内，原告将现金10000元借给被告，因被告称很快偿付此笔借款，原告未要求被告即时出具借条，由于被告短期内未偿付借款，按照原告的要求，2013年9月18日，被告至原告单位办公室，向原告出具借条一张，内容为“借条，今欠到王全锋现金壹万元整（¥10000.00），元旦以前还清，刘伟，2013.9.18”。逾期后，原告多次找至被告家庭索要借款无果，引起诉讼。
上述事实有原告向法庭提交的“借条”1份及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告借给被告现金10000元，被告向原告出具了借条，原、被告民间借贷关系成立，原、被告双方民事法律行为受法律保护。被告在承诺的债务履行期届满后，原告多次索要借款而被告至今未履行，被告违反了诚实信用原则，故原告诉求被告偿付借款10000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对抗辩权的自动放弃，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟在本判决生效后三日内一次性向原告王全锋偿付借款10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。讼星城据路南机55805154453.
案件受理费50元，由被告刘伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 饶祖德
二〇一四年四月八日
书记员 李 玮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1576号
原告：姜洪昌，男，1979年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李之巍，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告姜洪昌与被告李之巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告姜洪昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜洪昌撤回起诉处理。
审判员 张 岩
二〇一七年七月十日
书记员 韩梓峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1576号原告：姜洪昌，男，1979年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李之巍，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告姜洪昌与被告李之巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告姜洪昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜洪昌撤回起诉处理。审判员 张 岩二〇一七年七月十日书记员 韩梓峰
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第295号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人朱某某，男，1993年1月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月13日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月12日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人杨承国，云南胜祉律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）第247号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员朱勇出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人杨承国到庭参加诉讼，现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年5月13日凌晨4时许，被告人朱某某经电话联系后，在宣威市火车站对面“轩浩宾馆”305号房内向吸毒人员张某某贩卖毒品，被宣威市公安局宛水派出所民警当场抓获。民警当场从朱某某身上缴获毒品可疑物3颗、毒资人民币300元和一部黑色OPPO牌手机，从吸毒人员张某某身上缴获毒品可疑物7颗。经称量，毒品可疑物净重0.8克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人朱某某以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某某归案后能够如实供述，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议对被告人朱某某判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑意见均无异议。
辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人贩卖毒品数量较少，且归案后认罪态度好，有悔罪表现，又属初犯、偶犯，社会危害性小，建议对被告人在三个月以下量刑，并宣告缓刑。
经审理查明，2014年5月13日凌晨4时许，被告人朱某某在宣威市火车站对面“轩浩宾馆”305号房内向吸毒人员张某某出售毒品可疑物，被宣威市公安局宛水派出所民警当场抓获。民警当场从朱某某身上缴获毒品可疑物3颗、毒资人民币300元和一部黑色OPPO牌手机，从吸毒人员张某某身上缴获毒品可疑物7颗。经称量，毒品可疑物净重0.8克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理案件登记表，证人张某某的证言记录，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，毒品称量笔录及照片，理化检验鉴定书，现场辨认笔录及照片，户口证明，到案经过，说明材料等证据与被告人朱某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人朱某某以牟利为目的，贩卖毒品，违反了国家对毒品的管制规定，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某归案后如实供述罪行，可酌情从轻处罚。宣威市人民检察院提出的量刑意见，本院予以采纳。辩护人提出的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 周 劲
人民陪审员 柴 榕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 凡 艳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执567号
本院在执行申请执行人季大耕与被执行人周汉平追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人周汉平在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其个人独资的青田县兴湖阀门铸造厂目前已停产，其厂房、机器设备及原材料已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执567号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年四月二十七日
代书记员 张凌祯
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6127号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：艾航，男，1991年1月20日生，住山东省青州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告艾航信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,774.26元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,774.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：艾航，男，1991年1月20日生，住山东省青州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告艾航信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,774.26元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,774.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初747号
原告：中国农业银行股份有限公司望城县支行。
负责人：丁超，行长。
委托诉讼代理人：文彦，男。
委托诉讼代理人：单欣，女。
被告：谭雪平，女。
被告：徐伟，男。
被告：长沙新城万博置业有限公司。
法定代表人：唐云龙。
原告中国农业银行股份有限公司望城县支行诉被告谭雪平、徐伟、长沙新城万博置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司望城县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司望城县支行撤诉。
案件受理费4214元，因适用简易程序撤诉结案减半收取计2107元，由原告中国农业银行股份有限公司望城县支行负担。
审 判 员 彭喜云
二〇一七年四月一日
代理书记员 宋金文
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5939号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
组织机构代码58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人刘向东。
委托代理人钟福光。
被告张作如，又名张禹，男，无固定职业。
被告刘永霞，女，个体，系张作如母亲。
以上二被告委托代理人苗春梅，内蒙古金川律师事务所律师。
上列原告河套农商行与被告张作如、刘永霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人刘向东、钟福光，被告刘永霞及被告张作如、刘永霞的委托代理人苗春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由张虎林及被告刘永�作担保，被告张作如于2013年1月28日向其借款250万元，后将利息结至2014年3月21日，借款250万元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张作如返还原告借款250万元，并从2014年3月22日起按月利率11.07‰支付利息至2015年1月4日；从2015年1月5日起按月利率19.8‰支付利息至清款之日止；2、被告张作如以抵押的房产承担抵押担保责任；3、被告刘永霞对上述借款本息承担连带保证责任；4、诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，张虎林与被告刘永霞原系夫妻关系，张虎林于2014年3月6日去世。被告刘永霞、张作如系母子关系。2013年1月28日，由张虎林及被告刘永霞作担保，被告张作如以其所有的位于内蒙古自治区临河区临河农场办临狼路北侧农场四分场（房权证：临河区字第号）作抵押向原告河套农商行借款250万元，双方签订了个人借款合同、保证合同及抵押合同。其中个人借款合同约定了借款期限为2013年1月28日至2014年1月17日，月利率为13.2‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等内容；保证合同约定了保证人的保证方式为不可撤销担保连带保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。同日，双方进行了抵押登记。合同签订后，被告将利息结至2014年3月21日，借款250万元及剩余利息经催要未付属实。庭审中，原、被告均认可借款到期后，经双方协�将借款展期至2015年1月4日。原告自认展期内借款利息按月利率11.07‰计算。现原告要求被告张作如返还借款250万元，并从2014年3月22日起按月利率11.07‰支付利息至2015年1月4日；从2015年1月5日起按月利率19.8‰支付利息至清款之日止；同时要求被告张作如以抵押房产承担抵押担保责任；被告刘永霞对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十三条，第四十六条之规定，判决如下：
一、被告张作如于判决生效后十日内返还原告河套农商行借款250万元，并从2014年3月22日起按月利率11.07‰支付利息至2015年1月4日；从2015年1�5日起按月利率19.8‰支付利息至清款之日止。
二、被告张作如以抵押的房产（房权证：巴房字第号）承担抵押担保责任。
三、被告刘永霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31070元，由被告张作如、刘永霞负担15535元，退还原告15535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证�应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初725号
原告王某，男，1986年11月6日生，汉族，泽州县人，农民。
被告宋某，女，1989年5月24日生，汉族，泽州县人，农民。
本院在审理原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 张祥太
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 董兵兵
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱晋兵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执362号
申请执行人苏宝龙。
被执行人姚宇征。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初807号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人除工资外无其它可供执行财产，我院已将被执行人工资卡予以冻结，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初807号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执580号
�请执行人赫广昌，男，住巴彦县。
被执行人李相民，住巴彦县。
本院依据已经生效的（2016）黑0126民初1981号民事调解书，依法受理赫广昌申请执行李相民买卖合同纠纷一案，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1981号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 爽
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1089号
原告中国农业银行股份有限公司华安县支行，住所地漳州市华安县华丰镇大同新街6号。
负责人ＸＸ辉，任行长。
委托代理人张跃宗，男，1972年10月18日出生，汉族，原告分理处主任，住福建省华安县。
委托代理人邹碧川，男，1970年5月28日出生，汉族，原告分理处客户经理，住福建省华安县。
被告林伟波，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省华安县。
被告林成武，男，1975年2月18日出生，汉族，住福建省华安县。
被告林成勇，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省华安县。
原告中国农业银行股份有限公司华安县支行与被告林伟波、林成武、林成勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，由审判员李卫群依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹碧川到庭参加诉讼，被告林伟波、林成武、林成勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司华安县支行诉称：2012年9月7日，被告林伟波向原告申请贷款30000元。同年11月9日，原告与被告林伟波、林成武、林成勇签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告林伟波发放可循环贷款30000元整；年利率6.903%；期限三年，额度有效期自2012年11月9日起至2015年11月8日止，归还贷款本息的方式为借款到期结清本息，单笔借款期限最长不超过一年且到期余额不得超过额度有效期届满6个月。贷款人未按期足额偿还本息，原告有权按合同约定贷款利率加收50%的罚息；同时被告林成武、林成勇作为被告林伟波贷款的保证人，根据合同的约定，保证人对本合同项下各项债务本金及利息、罚息、违约金以及为实现债权的费用承担连带责任保证。合同生效后，原告依约发放贷款。被告林伟波于2013年11月8日还第一笔到期借款；2014年5月6日还第二笔到期借款；2015年4月4日应还第三笔到期借款，但被告林伟波至今仍拖欠原告到期本金30000元及相应逾期利息3451.30.31元（截止2015年4月4日）未归还。现请求法院判令：1、被告林伟波立即向原告偿还贷款30000元及拖欠的利息及罚息3451.3元（从2014年5月5日起至2015年4月4日累计拖欠利息总额3451.3元），之后利息按合同约定另行计算。自2015年4月5日起至还清借款之日止以尚欠本金为基数按年利率13.5%计算逾期罚息。；2、被告林成武、林成勇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告林伟波、林成武、林成勇未到庭参加诉讼，也未作书面答辩与举证。
经审理查明事实与原告诉称一致。并查明本案双方当事人约定保证时间二年即自借款期限届满之日起二年。
上述事实，有原告提交的农户小额贷款联保小组借款申请书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、小额贷款记账凭证、农户贷款借款合同复印件各一份，业务凭证原件一份及庭审笔录予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：被告林伟波向原告中国农业银行股份有限公司华安县支行借款人民币30000元，被告林伟波尚欠原告本金30000元及利息，被告林成武、林成勇为上述债务承担连带保证责任的事实，有被告林伟波、林成武、林成勇与原告签订的《农户贷款借款合同》及庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据充分，可以认定。三被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林伟波应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华安县支行借款本金人民币30000元及利息（利息计至2015年4月4日为3451.3元，自2015年4月5日起至贷款还清之日止按年利率13.5%计算）；
二、被告林成武、林成勇对被告林伟波上述债务承担连带保证责任；
本案受理费636元，减半收取人民币318元，由被告林伟波、林成武、林成勇共同负担。
被告林伟波、林成武、林成勇如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一五年十一月十六日
书记员 高 健
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
田 某 某 与 姬 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1089号
原告田某某，女，汉族。
委托代理人王立存，华亭县西华法律服务所法律工作者。
被告姬某甲，男，汉族。
原告田某某与被告姬某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理。依法由审判员邓小邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告姬某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍，2003年12月29日在华亭县安口镇人民政府办理结婚登记，2005年3月10日生育女孩姬某乙。在共同生活期间，被告不尽家庭责任，家中一切经济重担均由原告承担，并且被告对原告缺乏信任，双方经常因为家庭琐事发生矛盾。2013年，原告开办现在经营的理发店，为了开店分别在原告弟弟和原告本人名下各贷款5万元，在原告本人名下的5万元已经偿还。2015年原告为生活在宜信投资公司贷款1万元，这笔钱被被告拿走了。另外，因生活原因，原告向亲友借款12000元。债务被告愿意承担就承担，不愿意承担由原告承担，但被告拿走的1万元他自己承担。原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩姬某乙由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费800元。
原告田某某向本院提交以下证据证明：
证据1、原告身份证复印件1份；
证据2、结婚证复印件2份。
证据3、平凉市居住证1份。
被告姬某甲辩称，原告所述结婚时间、婚后生育情况均属实。
被告认为双方夫妻尚好，不同意离婚。2014年6月份被告外出打工，到2015年6月才回来。原告当时开办理发店向银行贷款10万元，其中有2万元在被告名下贷的。当时理发店投资8万元，目前还下余5万元贷款没有偿还。在理发店经营过程中，被告也参与了打扫卫生以及装修。原告在宜信投资公司贷款1万元交给被告是事实。
被告姬某甲未向本院提交证据。
对原告提交证据，被告质证均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍，2003年12月29日在华亭县安口镇人民政府办理结婚登记，2005年3月10日生育女孩姬某乙。原、被告共同生活中因家庭经济原因发生矛盾。2013年12月份，原告贷款10万元开办了华亭县艺剪美理发店，目前尚有5万元贷款未偿还。2015年原告在宜信投资公司贷款1万元交由被告使用。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，已经共同生活了十三年，建立较为稳定的夫妻关系，虽因家庭经济原因发生矛盾，但原告提交的证据不足以证实双方的夫妻感情已经破裂，故对原告起诉要求与被告离婚、抚养孩子的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某某与被告姬某甲离婚；
案件受理费150元（已减半），由原告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一五年九月八日
书记员 张春艳
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1089号
原告高某，男，汉族。
被告华池县乔河鹏泰空心砖厂。
法定代表人马某。
委托代理人王孝忠，甘肃振华律师事务所律师。
本院在审理原告高某诉被告华池县乔河鹏泰空心砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以其与被告已达成协议，并已约定履行期限，现提出撤诉申请，并申请减免诉讼费用。
本院认为，原告现系六级残疾，家庭经济困难，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费3230元，原告已交1615元，决定由原告高某承担615元，退付原告1000元。
审 判 长 李维金
代理审判员 张勇斌
人民陪审员 李生祥
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 牛盈丽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3858号
原告四川忠信物业管理有限公司。
法定代表人林光蔚。
委托代理人邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
被告陈哲勋。
原告四川忠信物业管理有限公司诉被告陈哲勋物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，因陈哲勋下落不明，本院依法公告传唤，期限届满，陈哲勋仍未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了缺席审理。原告四川忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业公司）的委托代理人邱泽龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告忠信物业公司诉称，被告购买了四川爱美高房地产有限公司开发的位于成都市金牛区迎宾大道165号“华置西锦城”3栋*房屋，面积87.65平方米，被告同时签署了《华置西锦城商品房买卖合同》和《华置西锦城商品房买卖合同补充协议》，并与原告签署《前期物业管理服务合同》等文件，该文件确认被告所购房屋在物业规划区域由原告提供装修服务，标准为2元／平方米／月，被告应在每季度第一月十五日前缴纳本季度应付物管费。被告从2011年6月1日起至2013年2月28日应付物管费3681.3元，经原告多次催收，被告至今仍未付。故请求法院判令被告支付物管费3681.3元、逾期付款违约金1841.7元。本案诉讼费由被告陈哲勋承担。
被告陈哲勋未到庭答辩。
经审理查明，四川爱美高房地产有限公司与原告忠信物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定“华置西锦城”建筑区划范围内均由原告提供物管服务，标准为住宅2元／平方米／月，每季度第一月十五日前缴纳本季度应付物管费，若逾期交纳物业服务费用的，每天按所欠管理费的千分之三支付滞纳金。被告陈哲勋于2010年4月20日购买了四川爱美高房地产有限公司开发的位于成都市金牛区迎宾大道165号“华置西锦城”3栋*号房屋，房屋面积87.65平方米，被告陈哲勋与四川爱美高房地产有限公司签订《华置西锦城商品房买卖合同补充协议》，约定“华置西锦城”建筑区划范围内均由原告提供物管服务，物管费收费标准、收费时间以及违约金支付方式均与前期物业管理服务合同约定的内容相同。被告陈哲勋所购房屋已于2010年11月30日交付使用。被告陈哲勋从2011年6月1日起至2013年2月28日应付物管费3681.3元，原告忠信物业公司多次催收，被告陈哲勋至今未付。
上述事实有《前期物业管理服务合同》、《华置西锦城商品房买卖合同》、《华置西锦城商品房买卖合同补充协议》、律师函和特快专递详单以及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条第一款规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，交纳物业管理费是业主的法定义务。四川爱美高房地产有限公司与原告忠信物业公司签订《前期物业管理服务合同》，以及陈哲勋与四川爱美高房地产有限公司签订的《华置西锦城商品房买卖合同》和《华置西锦城商品房买卖合同补充协议》均约定“华置西锦城”建筑区划范围内均由原告提供物管服务，标准为住宅2元／平方米／月，每季度第一月十五日前缴纳本季度应付物管费。被告陈哲勋所购房屋已于2010年11月30日交付使用，双方已形成物业服务合同关系，被告陈哲勋负有按时缴纳物管费之义务，故本院对原告忠信物业公司要求被告陈哲勋支付2011年6月1日起至2013年2月28日应付物管费3681.3元的诉讼请求予以支持。关于原告忠信物业公司主张按照《前期物业管理服务合同》和《华置西锦城商品房买卖合同补充协议》约定“每天按所欠管理费的千分之三”计算违约金，本院认为，原告忠信物业公司主张的违约金过高，违约金的计算应当参照实际损失，原告忠信物业公司的损失为资金利息，故以物管费3681.3元为基础，按照欠款时间的银行同期贷款利率计算违约金较为公平。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈哲勋于本判决生效之日起十日内向原告四川忠信物业管理有限公司支付2011年6月1日起至2013年2月28日物管费3681.3元；
二、被告陈哲勋于本判决生效之日起十日内以3681.3元为基数，按照2011年6月1日起至2013年2月28日中国人民银行同期贷款利率向原告四川忠信物业管理有限公司支付逾期付款违约金；
三、驳回原告四川忠信物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈哲勋负担（此款已由原告四川忠信物业管理有限公司垫付，被告陈哲勋在本判决生效之日起十日内支付给原告四川忠信物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 施建华
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 何 娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1485号
申请执行人韦素芳，女，1974年6月19日出生，汉族，住所地来宾市。
被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司，汉族，住所地柳州市柳太路西一巷1-9号。
法定代表人覃建保。
韦素芳与柳州市兢业汽车部件有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市柳南区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）桂0204民初3142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦素芳于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴恒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司新的财产线索，申请执行人吴恒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0204民初3142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 于 饶
审判员 黄旗胜
二〇一六年十一月十三日
书记员 姚祯彧
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执保15号
申请执行人赵忠民，男。
被执行人张新平，男。
赵忠民与张新平追偿权纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）陕0203民初487号之一民事裁定书已经发生法律效力，裁定解除对张新平在中国工商银行铜川长虹路支行银行账户（账号为2602012401023297139）的冻结，解除赵忠民所有的陕AD39**号小型轿车的查封。
本案在执行中，于2017年8月21日依法立案，当日依法解除对张新平在中国工商银行铜川长虹路支行银行账户（账号为2602012401023297139）的冻结，解除赵忠民所有的陕AD39**号小型轿车的查封。本院依法已保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初487号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉政
二〇一七年八月二十二日
书记员 王萌
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执恢380号
申请执行人俞惠娟，女，汉族，住宁波市江北区。
被执行人虞信科，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人俞惠娟与被执行人虞信科民间借贷纠纷一案中查明，在另案已依法拍卖被执行人虞信科名下的坐落于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦1201室房产，申请执行人俞惠娟优先受偿412322元后，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人俞惠娟撤回执行申请，（2016）浙0903执恢380号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 朱旭东
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第129-1号
原告汝少志，男，生于1958年3月29日，汉族，住济南市。
被告山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人杨连玉，该公司董事长。
本院在审理原告汝少志与被告山东港基建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告汝少志于2015年1月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告山东港基建设集团有限公司的银行存款200万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告汝少志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告山东港基建设集团有限公司的银行存款200万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王庆智
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一五年一月十九日
书 记 员 房 健
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第350号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司河津分公司，住所地河津市永兴东路。
法定代表人，吴志强，经理。
被执行人，张义忠。
被执行人，侯息山。
庞大汽贸集团股份有限公司河津分公司申请执行张义忠、侯习山分期付款买卖汽车合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年4月5日作出的（2013）滦民初字第1660号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司河津分公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）南民初字第1660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ： 李 妍