湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1635号
原告（反诉被告）：周代玉，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调查收集证据、进行调解、代收法律文书。
被告（反诉原告）：夏玉红，性别：××，农民，户籍所在地：湖北省谷城县，现住湖北省房县。
原告（反诉被告）周代玉与被告（反诉原告）夏玉红健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）周代玉向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失19914.4元，其中包含医疗费11622.6元、护理费2846.4元（59.3元／天×48天）、误工费4625.4元〔59.3元／天×（住院48天＋出院休息30天）〕、住院伙食补助费720元（15元／天×48天）、交通费100元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日上午8点，原告听说被告建房时放线擅自占用原告的屋基。原告赶到现场后，双方发生争执，被告将原告推倒在地并殴打原告的头部，导致原告轻度脑外伤及全身多处软组织受伤。后原告被送往房县人民医院治疗。由于双方对赔偿事宜未达成一致，原告遂提起诉讼。庭审中，原告周代玉将赔偿金额变更为16874.2元，其中包含医疗费11622.6元、护理费1245.3元（59.3元／天×21天）、误工费3024.3元〔59.3元／天×（住院21天＋出院休息30天）〕、住院伙食补助费840元（40元／天×21天）、交通费142元。
被告（反诉原告）夏玉红答辩并反诉称，一、原告属于恶人先告状。2016年3月30日，原告跑到我盖房的场所，无端挑起事端，干涉我合法建房，对我进行殴打，损害我的利益，但原告并未受到伤害，有现场人员和派出所民警调查为证，原告的损失由其本人全部负责；二、原告周代玉住院是因其患有癫痫病，对我进行恶意敲诈，按照过错责任划分，原告的一切损失我不负任何赔偿责任；三、原告在事故中对我进行殴打，导致我身体受到伤害，长期不能劳动，原告应赔偿我的各项损失33966元，其中包含医药费1766元、误工费2000元、停工损失费3200元、营养费2000元、精神损失费20000元、手机损失5000元。请求法院依法驳回原告诉讼请求，支持我的反诉请求。庭审中，被告夏玉红将赔偿金额变更为32871.4元，其中包含医疗费1271.4元、误工费1400元〔100元／天×（打针7天＋休息7天）〕、停工损失费3200元、营养费2000元、精神损失20000元、苹果4s手机损失5000元。
针对被告（反诉原告）夏玉红的反诉，原告周代玉辩称，1、
本案事故是被告夏玉红引起，应该减轻原告的责任；2、被告提起的赔偿项目部分标准过高，希望法庭据实认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日上午10时，被告夏玉红在房县窑淮镇中学门口为建新房打地基，原告周代玉听说夏玉红所建新房地基越界，便赶到现场责问被告夏玉红。后双方发生争执，原告周代玉去拔被告夏玉红建房线桩，被告夏玉红便阻止。于是两人发生厮抓，原告周代玉将被告夏玉红的脖子抓伤并咬伤被告夏玉红的左手大拇指，被告夏玉红抓伤原告周代玉的嘴部，且用脚踢伤原告周代玉的背部。事发后，原告周代玉被送往房县人民医院治疗，同年4月20日出院，住院21天，开支医疗费8891元（8277元＋ct费344元＋放射费270元）。房县人民医院出院小结上出院诊断为：1.腰3椎滑脱；2.全身多处软组织损伤；3.轻型脑外伤；4.脑梗塞；5.高脂血症。出院医嘱：1、休息一月；2、按本病健康教育处方执行。2016年5月5日原告周代玉又至房县人民医院复查，开支检查费481.9元（检查费267.9元＋彩超214元）。被告夏玉红受伤后被送往房县窑淮镇卫生院治疗，输液治疗7天，开支医疗费1271.4元。病历初步诊断为：1.左手大拇指咬伤；2.颈部抓伤。病历上医嘱：休息一周。2016年6月21日，房县公安局作出房公（窑淮）自行决字［2016］第17号《行政处罚决定书》，对夏玉红给予罚款二百元的行政处罚。同日，房县公安局又作出房公（窑淮）自行决字［2016］第18号《行政处罚决定书》，对周代玉给予罚款三百元的行政处罚。原、被告由于对赔偿事宜协商无果，原告遂提起诉讼，要求被告赔偿经济损失。诉讼期间，被告夏玉红对自己的反诉主张的营养费、财产损失费及精神损失费，均不能提供证据证实。而且主张的停工损失其证据也不够充分，不足以认定。
另查明，1.2016年5月6日周代玉在房县人民医院化验检查4次，开支化验费369.6元（131.2元＋114.4元＋20元＋104元），但无化验报告单辅证，也无证据证实与本案具有关联性；2.2016年5月7日周代玉在房县人民医院开支西药费34.7元，可无证据证实其治疗用途；3.2016年5月14日周代玉先后4次在十堰市太和医院心血管内、外科及骨科做单次多层ct和心电图检查，开支检查费975元。同时购买治疗心血管药物270.4元。2016年5月15日周代玉又在十堰市太和医院神经内科做磁共振平扫检查开支检查费600元。以上五次原告在十堰市太和医院的检查，均不能提供检查报告单，也不能显示与本案具有关联。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因土地边界问题引发争执，并且相互撕打，导致两人均不同程度受伤，原、被告对此均有过错，应当相互承担赔偿责任，综合原、被告双方的过错程度，由原、被告两人承担同等责任。原告周代玉主张的医疗费9372.9元（8277元＋344元＋270元＋267.9元＋214元）有医疗费票据证实，也与事实相符，本院予以支持；但尚有检查费、化验费及购药费用2249.7元，不能证实与本案具有关联性，本院不予确认；对于误工费和护理费，原告周代玉所主张的赔偿标准和计算期限，与事实相符，也不违背法律规定，本院予以支持；但住院伙食补助费标准过高，其超出部分本院不予支持；至于交通费，由于原告主张142元，由于原告（反诉被告）周代玉在十堰市太和医院所做的检查与化验，无证据证实与本案具有关联性，故该部分的交通费不予确认。结合原告在房县人民医院治疗伤情的事实，本院酌情支持60元。虽然被告夏玉红辩称原告系身患癫痫病症而入院治疗，但被告对自己的辩解不能提供证据证实，也与事实不符，本院不予采信。经核定，原告周代玉的经济损失为：医疗费9372.9元、护理费1245.3元（59.3元／天×21天）、误工费3024.3元〔59.3元／天×（住院21天＋出院休息30天）〕、住院伙食补助费315元（15元／天×21天）、交通费60元，合计14017.5元，由被告夏玉红承担7008.8元（50%）。对于被告主张的医疗费，有相应票据证实，也与事实相符，本院予以支持；可误工费计算标准过高，其超出部分本院不予支持；而且被告主张的营养费、停工损失费和手机损失费，也不能提供充分证据证实，本院不予采纳；至于精神损失费，由于被告夏玉红对本此事故的发生也负有过错，而且被告受伤较轻，没有其造成严重精神伤害，故本院不予支持；经核定，被告夏玉红的经济损失为：医疗费1271.4元、误工费830.2元〔（59.3元／天×（治疗7天＋休息7天）〕，合计2101.6元，由原告周代玉承担1050.8元（承担50%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）夏玉红应当赔偿原告（反诉被告）周代玉各项经济损失7008.8元，原告（反诉被告）周代玉应当赔偿被告（反诉原告）夏玉红各项经济损失1050.8元，两者相抵，被告（反诉原告）夏玉红实际应当赔偿原告（反诉被告）周代玉各项经济损失5958元，于本判决生效后30日内给付。
二、驳回原告（反诉被告）周代玉的其它诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）夏玉红的其它反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）周代玉负担75元，被告（反诉原告）夏玉红负担75元。反诉费300元，减半收取150元，由被告（反诉原告）夏玉红负担75元，原告（反诉被告）周代玉负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗和武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨小英
附：本案适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
3、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百三十三条第一款反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
第二百三十三条第二款反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。