浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第13号
原告：丁学锋。
委托代理人：林小映，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：劳景璟，浙江相联律师事务所律师。
被告：王晓挺。
委托代理人：冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：冯江军，该公司总经理。
委托代理人：陈亮，系该公司职工。
原告丁学锋诉被告王晓挺、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。2013年1月24日、2013年3月19日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告丁学锋及其委托代理人林小映、劳景璟，被告王晓挺的委托代理人冯剑锋，被告保险公司的委托代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁学锋起诉称：2012年6月19日18时10分许，被告王晓挺驾驶浙B×××××号轿车靠边停车后开车门的过程中与沿虞家路自西往东由原告驾驶的浙D×××××号二轮摩托车（乘客陈红央、丁超迪）发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至慈溪市××十字医院治疗，入院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折。原告于2012年6月30日出院，共住院治疗12天。慈溪市公安局交通警察大队认定被告王晓挺对本起交通事故负主要责任，原告承担次要责任。另查明，被告保险公司系浙B×××××号轿车的交强险保险人。2012年10月24日，宁波天童司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，认定原告因交通事故导致左膝关节活动功能障碍的伤残等级为十级，伤后误工时间为180天，伤后护理时间为60天，营养期限为90日。2012年11月16日，宁波崇新司法鉴定所也对原告作出了伤残等级为十级的鉴定。本起事故导致原告损失医疗费841.30元、住院伙食补助费360元、营养费4500元、残疾赔偿金33036元、误工费19075.50元、护理费6358.50元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元，合计70771.30元。现诉请判令：一、被告保险公司在交强险赔偿限额内承担责任；二、被告王晓挺赔偿原告交强险赔偿不足的损失。
被告保险公司在庭审中答辩称：一、对本次交通事故的事实及责任认定情况无异议。二、针对原告各项诉请，答辩意见如下：认可原告伤后营养期限为90日，但认为每月应为750元，且营养费不属交强险赔偿范围；对原告的伤残等级的合理性有异议；认可原告60天的护理期限，但认为应按住院期间80元／天，出院后若由原告妻子护理，应在能够提供原告妻子收入减少的证明的情况下主张出院后的护理费；交通费认可500元；对误工时间没有异议，但认为误工费应以80元／天的标准计算；本起事故未导致原告伤残，故不认可原告诉请的精神损害抚慰金。
被告王晓挺在庭审中答辩称：对原告各项损失金额要求由法院依法判决；被告王晓挺已向原告支付2000元，并为原告垫付医疗费2972.30元；因原告对本起交通事故负次要责任，故原告应对其交强险赔偿范围外的损失承担30%的责任；因原告未构成伤残，原告诉请鉴定费应由原告负担。
原告为支持其诉称事实和诉讼请求，提供以下证据：
1.证明1份，证明丁学锋与徐友锋系同一人的事实。
2.交通事故认定书1份，证明本次交通事故的事实及责任认定情况。
3.门诊病历1份，证明原告因本起交通事故就医治疗的事实。
4.医疗费发票，证明原告为治疗花费的医疗费用。
5.出院记录1份，证明原告在医院治疗时间及治疗经过。
6.宁波天童司法鉴定所司法鉴定意见书、宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书各1份，证明原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限等情况。
7.鉴定费发票1份，证明原告在宁波天童司法鉴定所鉴定所花费的鉴定费。
8.交通费发票，证明本次交通事故所产生的交通费用。
9.浙B×××××号轿车的保险单（复印件）1份，证明该车的投保情况。
对原告提供的证据，被告保险公司质证认为：对证据6中伤残等级的鉴定意见有异议：宁波天童司法鉴定所的鉴定地点是慈溪市××十字医院内，不符合规定；宁波崇新司法鉴定所鉴定意见书系原告单方委托；原告于2012年11月12日在三方当事人均到场的情况下在宁波诚和司法鉴定所进行过鉴定，据了解鉴定意见为原告之伤未构成伤残，但原告未提交该份鉴定报告，故要求对原告的伤残等级、误工时间进行重新鉴定。对证据8有异议，认为交通费过高。对其余证据无异议。
对原告提供证据，被告王晓挺质证认为：对证据8有异议，认为票据不具有真实性和关联性，要求法院核实。对其余证据无异议。
为查明案件事实，本院根据被告保险公司的申请依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间进行重新鉴定，鉴定意见为：原告因本起事故导致的右胫腓骨下段粉碎性损伤及愈合情况不构成伤残等级，伤后误工期限为180天左右。原、被告对绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书均无异议，本院予以采信。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据6中宁波天童司法鉴定所作出的原告伤后护理时间、营养期限的鉴定意见，被告无异议，结合原告伤情本院予以采信；关于原告伤后误工时间的鉴定意见，结合本院委托绍兴明鸿司法鉴定所作出的司法鉴定意见书和原告伤情，本院予以采信；证据6中关于原告伤残等级的鉴定意见，结合绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，本院不予采信。证据8存在连号现象，结合原告就诊地点、门诊就诊次数，本院酌定原告的交通费花费为600元。其余证据，被告无异议，本院予以认定。
被告王晓挺为证明其辩称事实，向本院提供以下证据：1.医疗费发票，证明已为原告垫付医疗费2972.30元的事实；2.收条2份，证明已向原告支付2000元的事实。
被告王晓挺提供证据，原告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
被告保险公司未提供证据。
根据本院认定的证据，本院认定事实如下：2012年6月19日18时10分许，被告王晓挺驾驶浙B×××××号轿车靠边停车后开车门的过程中与沿虞家路自西往东由原告驾驶的浙D×××××号二轮摩托车（乘客陈红央、丁超迪）发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。被告王晓挺应对本起交通事故负主要责任，原告承担次要责任，陈红央、丁超迪无事故责任。事故发生后，原告被送至慈溪市××十字医院治疗，入院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折。原告于2012年6月30日出院，共住院治疗12天。出院后，原告继续门诊就诊。被告保险公司系浙B×××××号轿车的交强险保险人。2012年10月24日，宁波天童司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故导致左膝关节活动功能障碍的伤残等级为十级，伤后误工时间为180天，伤后护理时间为60天，营养期限为90日。原告向宁波天童司法鉴定所支付鉴定费1600元。经绍兴明鸿司法鉴定所重新鉴定，原告之伤不构成伤残等级，伤后误工时间为180天左右。被告王晓挺为原告垫付住院期间医疗费2972.30元，另向原告支付2000元。
根据原告提供的医疗费发票，本院确定原告门诊就诊支付医疗费754.10元。参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定原告住院伙食补助费为300元。结合原告伤情，本院酌定原告的营养费损失为2250元。因原告未提供证据证明护理人员的收入情况，结合本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确定原告的护理费为3762元。因原告未提供证据证明最近三年的平均收入状况，参照本市上一年度全社会职工的平均工资，本院确定原告误工费为18810元。原告诉请交通费，以本院酌定的600元为准。原告诉请残疾赔偿金，参考绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见，本院不予支持。根据原告伤情，原告诉请精神损害抚慰金，本院不予支持。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任；强制责任保险赔偿不足的损失，根据双方过错程度分担。故对于原告的损失，应首先由被告保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任；原告强制责任保险赔偿限额外的损失，因被告王晓挺对事故承担主要责任，本院酌定由被告王晓挺承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司在强制责任保险赔偿限额内赔偿原告丁学锋医疗费3726.40元、住院伙食补助费300元、营养费2250元、误工费18810元、护理费3762元、交通费600元，合计29448.40元；
被告王晓挺赔偿原告丁学锋强制责任保险赔偿限额外的鉴定费1600元的70%，计1120元；
上述一、二项，因被告王晓挺已赔偿原告丁学锋4972.30（含垫付医疗费2972.30元），实际已多支付3852.30元，故由被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司将其29448.40元赔偿款中的3852.30元支付给被告王晓挺，余款25596.10元支付给原告丁学锋，于本判决生效之日起十五日内履行；
三、驳回原告丁学锋其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，减半收取计785元，由原告丁学锋负担515元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担270元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一三年四月五日
代书 记员 郑 嘉
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二、三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。