安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2281号
原告：王燕，女，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：刘修正，安徽银鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：陆兵，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座19层，统一社会信用代码91340000577069053Q。
负责人：张超，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王杰，该公司员工。
原告王燕诉被告陆兵、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“紫金财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人鲍静、被告陆兵到庭参加诉讼，被告紫金财险安徽分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称：2017年12月17日10时30分左右，被告陆兵驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在巢湖市城市之光小区内的F区内道路上停车，打开驾驶室门时，碰擦到同向行驶的王燕驾驶的二轮电动车，造成王燕摔倒受伤、电动车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告陆兵负本起事故的全部责任，原告王燕无责任。皖Ａ×××××号事故车辆在被告紫金财险安徽分公司投保有交强险和最高限额为50万元的第三者责任险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后产生各项损失未获赔偿，现诉请要求：1、被告陆兵赔偿原告各项损失共计104118元（医疗费144.4元、营养费3000元、住院伙食补助费400元、护理费10935元、误工费15618元、残疾赔偿金63280元、鉴定费1430元、被抚养人生活费1110.6元、交通费200元、精神抚慰金8000元；）；2、被告紫金财险安徽分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案在审理过程中由于新的赔偿标准公布施行，故原告当庭变更诉讼请求为：1、被告陆兵赔偿原告各项损失共计106101.6元（其中护理费变更为11961元、误工费变更为16545.6元，其他均未变更）；2、被告紫金财险安徽分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陆兵辩称：没有意见，但应由承保的保险公司负责相应的赔偿。
被告紫金财险安徽分公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2017年12月17日10时30分左右，被告陆兵驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在巢湖市城市之光小区内的F区内道路上停车，打开驾驶室门时，碰擦到同向行驶的王燕驾驶的二轮电动车，造成王燕摔倒受伤、电动车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告陆兵负本起事故的全部责任，原告王燕无责任。事故当日，原告因伤被送往合肥市骨科医院医院住院治疗，共住院8天（出院记录及用药清单均载明），期间产生医疗费用均由被告陆兵垫付，出院医嘱建议石膏托外固定4周、一月后复查、休息三个月、不适随诊等；2018年1月10日，原告复查产生门诊检查费用144.4元。2018年4月10日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：“王燕左膝关节被动活动受限，评定为十级伤残；受伤后误工150日，护理90日，营养60日。”原告为此次鉴定支付鉴定费1430元。皖Ａ×××××号事故车辆在被告紫金财险安徽分公司投保有交强险和最高限额为50万元的第三者责任险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。现原告以其损失未获赔偿为由诉讼来院，要求：1、被告陆兵赔偿原告各项损失共计106101.6元；2、被告紫金财险安徽分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
另查明，原告王燕系城镇居民，于事故发生前在巢湖富煌四树商业管理有限公司职中店工作。
再查明，原告王燕的母亲王云芳，出生于1941年5月10日，共生育有五个子女，分别为钱小兰、钱茂林、钱慧珍、王浩和原告王燕。
被告紫金财险安徽分公司在开庭前对原告伤残等级和“三期”申请鉴定，本院经审查予以准许，2017年12月19日安徽爱民司法鉴定所对原告伤残等级和“三期”进行重新评定，评定结论如下：“被鉴定人王燕因交通事故致左胫骨平台骨折后遗留左膝关节功能丧失25%以上，参照《人体损伤致残程度分级》标准，此损伤后遗症评定构成十级伤残；损伤误工、护理、营养期，评定依序为120日、75日、45日。”被告紫金财险安徽分公司为此次重新鉴定支付鉴定费1630元。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定意见书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告因交通事故受伤，交警部门认定被告陆兵负事故的全部责任，故被告陆兵应承担相应的民事侵权赔偿责任;被告紫金财险安徽分公司作为肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。安徽爱民司法鉴定所对原告伤残等级以及“三期”的重新评定结论，本院均予以采信，被告紫金财险安徽分公司虽对此次伤残重新鉴定结论有异议，但本院认为该伤残鉴定是依据王燕右膝关节的正常屈曲度值来计算左膝关节的功能丧失程度，其鉴定意见客观、公正，被告的异议理由，本院不予采信；原告对“三期”重新评定结论的异议理由，无证据佐证，本院不予采信。
原告合理损失分析如下：1、原告因伤产生医疗费共计144.4元元，有出院记录、医药费发票等证据载卷佐证，本院予以支持；2、原告住院天数为8天，故原告主张住院伙食补助费400元（8天×50元/天）合理，本院予以支持；3、原告营养期经重新鉴定确定为45日，故原告的营养费应为2250元（45天×50元/天），原告主张过高部分，本院予以核减；4、原告护理期经重新鉴定确定为75日，原告主张按121.5元/天标准计算护理费，本院予以支持，故原告的护理费应为9112.5元（75天×121.5元/天），原告主张过高部分，本院予以核减；5、原告误工期经重新鉴定确定为120日，但误工期限应计算至定残前一日，故误工期应为113天；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告所举证据不能反映原告的实际收入情况，仅能确定其在超市工作，故原告主张依据安徽省上一年度批发零售业的行业标准145.4元/天计算其误工损失，本院予以支持，据此，原告方的误工损失应为16441.5元（113天×145.5元/天），原告主张过高部分，本院予以核减；6、原告伤情构成十级伤残且在本起事故中无责任，故本院酌定其精神抚慰金为8000元；7、原告为城镇居民，故原告主张残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）合理，本院予以支持；8、原告主张其母亲的被扶养人生活费1110.6元（11106元/年×5年×10%÷5）合理，本院予以支持；9、原告主张交通费200元合理，本院予以支持；9、原告支付鉴定费1430元，属合理损失，但重新鉴定的“三期”评定发生变更，故本院酌定，原告自行负担鉴定费660元，剩余770元在第三者责任险中赔付，被告紫金财险安徽分公司为重新鉴定支付的鉴定费1630元，由其自行负担；综上，原告损失合计为101309元。其中交强险部分应赔偿99032.1元（医疗限额部分10000元+伤残限额部分89032.1元），超过交强险部分2276.9元（即医疗限额部分超出费用1506.9元+鉴定费770元），由被告紫金财险安徽分公司在第三者责任险范围内全额赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司于交强险中赔付原告王燕损失99032.1元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司于第三者责任险中赔付原告王燕损失2276.9元；
三、驳回原告王燕的其他诉讼请求。
上述具有给付内容项，均与本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理820元，减半收取410元，原告王燕负担20元，被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。