四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第741号
上诉人（原审原告）宜昌市佳旺机电安装工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市三峡坝区高家溪。
法定代表人邹明远，该公司总经理。
委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘光斌，系公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）刘从飞，男，生于1961年8月，汉族，云南省永善县人，村民，住云南省永善县。
委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人宜昌市佳旺机电安装工程有限公司（以下简称宜昌佳旺公司）因与被上诉人刘从飞劳动争议纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院（2015）雷波民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理本案后，依法组成由审判员李亚莉任审判长，代理审判员朱江、冯文婷参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案，书记员黄丽担任法庭记录。上诉人宜昌佳旺公司委托代理人童成祥，被上诉人刘从飞的委托代理人朱国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告刘从飞于2010年11月在原告宜昌佳旺公司与葛洲坝集团机电建设有限公司合作的溪洛渡水电站工程左岸机电安装项目部工地做工，从事机械安装作业，每月工资为3500.00元，期间未签订书面劳动合同。2014年9月，原告宜昌佳旺公司将被告刘从飞辞退。雷波县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月21日作出仲裁，裁决刘从飞与宜昌佳旺公司于2010年11月至2014年9月期间的劳动关系成立，该裁决书已发生法律效力。2015年3月30日，雷波县劳动人事争议仲裁委员会裁决宜昌佳旺公司支付刘从飞未订立劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金、�班工资共计92166.67元，补缴养老保险金及利息、失业保险金共计24763.50元。原告在法定期限内向原审法院提起诉讼。被告刘从飞在工作期间，原告宜昌佳旺公司未依法为其交纳社会保险。
原审法院审理认为，被告刘从飞与原告宜昌佳旺公司在2010年11月至2014年9月期间存在劳动关系，双方未签订劳动合同，原告宜昌佳旺公司于2014年9月辞退被告刘从飞，被告刘从飞在仲裁时只申请经济补偿金，未申请赔偿金，故原告宜昌佳旺公司应给付刘从飞双倍工资和解除劳动合同经济补偿金。被告刘从飞无证据证明其存在加班的事实，故对加班工资不予支持。原告宜昌佳旺公司在仲裁时未提出被告刘从飞汪吉学的仲裁申请超过时效，且仲裁机构已作出了实体裁决，故对原告宜昌佳旺公司超过诉讼时效的辩解，不予采纳。本案原告宜昌佳旺公司是否应为被告刘从飞缴纳社会�险，不属于劳动争议处理范围，原审法院不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、解除原告宜昌市佳旺机电安装工程有限公司与被告刘从飞的劳动关系；二、原告宜昌市佳旺机电安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘从飞双倍工资38500.00元、解除劳动合同经济补偿金15750.00元，以上共计54250.00元；三、原告宜昌市佳旺机电安装工程有公司无须向被告刘从飞支付节假日加班工资37916.67元；四、驳回原告宜昌市佳旺机电安装工程有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告宜昌佳旺公�不服，向本院提起上诉。
上诉请求：一、依法维持（2015）雷波民初字第442号民事判决书中的第三项判决；二、依法撤销（2015）雷波民初字第442号民事判决书的第一、二、四项判决，依法改判上诉人不向被上诉人承担给付未订立劳动合同二倍工资、解除劳动关系经济补偿金等全部义务；三、由被上诉人承担本案诉讼费。
主要事实和理由：被上诉人在溪洛渡水电站工程左岸机电安装项目部工地所从事的工作只是一种辅助性、临时性并以项目完成而终结的期间性工作，不符合劳动法所规定的劳动关系特征，双方之间只存在雇佣关系。被上诉人在项目工地工作期间双方约定的是按照每天标准支付雇佣报酬，被上诉人来去自由双方之间不可能形成一种长期稳定管理型的劳动关系，上诉人已经足额支付了相应报酬。项目工地工作过程中，上诉人没有主动辞退被上诉人，而是被上诉人在没有告知上诉人的情况下自行离开了项目工地，上诉人对被上诉人没有劳动关系所赋予的管理职能。一审法院仅依据被上诉人的片面之词就草率认定上诉人向被上诉人承担支付劳动相关待遇的义务，没有任何事实和法律依据。一审法院以上诉人在仲裁时未提出被上诉人仲裁请求超过时效，而对上诉人超过诉讼时效的辩解不予采纳不当。上诉人在仲裁时就已经提出了被上诉人仲裁请求超过时效的抗辩，一审诉讼时上诉人再次提出了超过诉讼时效的抗辩，一审法院对于该项事实的认定没有事实依据和并未依法查明。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中被上诉人的仲裁请求已经超过了诉讼时效。综上所述，一审法院明显存在认定事实错误，认定双方举证责任不清，法律理解和适用错误，判决错误。请求二审依法公正判决。
被上诉人刘从飞书面答辩称，2010年11月，答辩人到上诉人所属的溪洛渡电站左岸机电安装项目部务工，从事机械安装，双方约定工资每月3500.00元，2014年9月6日上诉人无故将答辩人辞退。2015年1月21日，雷波县劳动人事争议仲裁委员会裁决答辩人与上诉人2010年11月至2014年9月期间劳动关系成立。劳动关系裁决成立后被上诉人未向人民法院提起诉讼。答辩人于2015年2月27日向雷波县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动待遇仲裁申请，雷波县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出了仲裁裁决。综上所述，雷波县人民法院（2015）雷波民初字第442号民事判决书事实清楚，证据充分，适用法律正确，请予维持。
二审中，双方当事人无新证据向�院提交。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。除一审查明一事实外，本院在审理中另查明，2014年9月6日，上诉人将被上诉人辞退后，被上诉人于2014年11月29日向雷波县劳动人事争议仲裁委员会提出确认双方劳动关系的仲裁申请，雷波县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月21日作出雷劳人仲案字（2014）第25号《仲裁裁决书》，确认上诉人与被上诉人之间从2010年11月至2014年9月期间的劳动关系成立。该仲裁裁决书作出后，上诉人与被上诉人均未向法院提起诉讼，该裁决书已发生法律效力。
本案中，双方当事人对原审判决查明的被上诉人于2010年11月至2014年9月期间在上诉人处务工的基本事实无异议，本院予以确认。双方当事人争议焦点为：上诉人与被上诉人之间在2010年11月至2014年9月期间是否存在劳动关系，上诉人是否应当支�被上诉人经济补偿金；被上诉人请求支付未签订劳动合同双倍工资的请求是否超过仲裁时效。
本院认为，上诉人在审理中对被上诉人于2010年11月至2014年9月期间在上诉人处务工的基本事实无异议；上诉人与被上诉人在此期间虽未签订书面劳动合同，但双方的劳动关系已经过雷波县劳动人事争议仲裁委员会裁决，确认双方在此期间存在劳动关系。该裁决书作出后，上诉人并未在规定的期限内向人民法院提起诉讼，该裁决书已发生法律效力，故上诉人主张在此期间与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由不成立，上诉人请求不支付解除劳动合同经济补偿金的理由本院不予支持。
本案中双方的劳动关系自2010年11月起建立，双方未签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已经订立无固定期限劳动合同。”的规定，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同的违法行为处于持续状态；法律规定至一年期满后视为用人单位与劳动者已经订立无固定期限劳动合同，故该违法行为被强制结束其持续状态，此时开始计算仲裁时效。即本案关于双倍工资的仲裁时效应当自2011年11月开始起算，至2012年10月结束。本案中被上诉人刘从飞于2015年2月27日向雷波县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资，该申请已超过法律规定的一年仲裁时效，故上诉人主张被上诉人请求支付双倍工资已超过一年仲裁时效的理由成立，其主张不支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但对是否应当支付双倍工资的认�不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省雷波县人民法院（2015）雷波民初字第442号民事判决书主文第一、三、四项内容，即：“解除原告宜昌市佳旺机电安装工程有限公司与被告刘从飞的劳动关系；原告宜昌市佳旺机电安装工程有限公司不向被告刘从飞支付节假日加班工资37916.67元；驳回原告宜昌市佳旺机电安装工程有限公司的其他诉讼请求。”
二、变更四川省雷波县人民法院（2015）雷波民初字第442号民事判决书主文第二项内容即“原告宜昌市佳旺机电安装工程有限公司于本判决生效之日起三十日内给付被告刘从飞双倍工资38500.00元、解除劳动合�经济补偿金15750元，以上共计54250.00元；”为：上诉人宜昌市佳旺机电安装工程有限公司于本判决书送达之日起三十日内给付被上诉人刘从飞解除劳动合同经济补偿金15750.00元。
三、驳回上诉人宜昌市佳旺机电安装工程有限公司的其他上诉请求。
一审案件受理费人民币5元，由宜昌市佳旺机电安装工程有限公司负担；二审案件受理费人民币10元，由宜昌市佳旺机电安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李亚莉
代理审判员 冯文婷
代理审判员 朱 江
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 黄 丽