湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第488号
原告余春姣。
委托代理人杨弟，系余春姣之夫。
被告雷玉兵。
被告蓝山县嘉华矿业有限公司。
法定代表人徐文华，该公司董事长。
委托代理人雷洪，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司。
负责人肖志兴，该公司经理。
委托代理人谢怡琳，该公司理赔部员工。
原告余春姣与被告雷玉兵、蓝山县嘉华矿业有限公司（以下简称嘉华矿业公司）、中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司，（以下简称中联财险蓝山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员何强盛担任审判长，与人民陪审员唐基干、陈银昌组成合议庭，代理书记员雷清泉担任法庭记录，于2016年1月28日在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。原告余春姣及其委托代理人杨弟、被告雷玉兵、嘉华矿业公司的委托代理人雷洪、中联财险蓝山公司的委托代理人谢怡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余春姣诉称，2015年7月8日11时20分左右，被告雷玉兵驾驶湘m6jh16号皮卡车从嘉华石业转入东方大道直行与原告余春姣驾驶的轻便两轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车报废的道路交通事故。事后，余春姣被送蓝山县中心医院进行救治，住院期间被检查出“全身多处软组织挫裂伤”和4颗门牙部分缺失的重大交通事故。原告住院26天，医疗费已由被告支付医院。这次交通事故被告除负担医疗费外，还应承担原告以下经济损失：1、误工费26天69.07元／天=1795.82元；2、护理费26天111.01元／天=2886.26元；3、营养费26天20元／天=520元；4、伙食补助费26天100元／天=2600元；5、2015年2月3日在蓝山县购买的价值3900元的轻便两轮女式摩托车已被被告的车辆撞得稀烂且报废，被告应赔偿摩托车损失；6、护理人员的交通费180元；7、治疗修复4颗被撞伤、撞缺失的门牙，按照有关法律法规，以生存70年计算，原告现年40岁，还有30年的生活期；按照中心医院修复4颗门牙的2种收费标准：一种是4颗门牙800元=3200元，每年更换一次，则30年3200元=96000元；另一种是按每颗门牙修复需2400元计算，则4颗门牙2400元=9600元，每10年更换一次，则9600元3次=28800元。以上7项经济损失共计105499.44元或者是38299.44元。按照我国的有关交通法的法律法规，原告要求法院判令被告：1、三被告赔偿因交通事故住院期间的伙食费、营养费、护理费、误工费、护理人员的交通费、两轮摩托车损毁费计107882.1元；2、诉讼费由被告承担。
被告雷玉兵未提出书面答辩；庭审时辩称，涉案车向被告中联财险蓝山公司投了保险，原告的请求应由保险公司赔偿，嘉华矿业公司已垫付原告医疗费6177.2元，请法院与本案一并处理。
被告嘉华矿业公司未提出书面答辩；庭审时辩称，本公司将湘m6jh16号皮卡车在被告中联财险蓝山公司投保了交强险、第三者商业险；应由保险公司承担赔偿责任。本公司垫付原告的医疗费6177.2元，要求保险公司返还本公司。
被告中联财险蓝山公司未提出书面答辩；庭审中辩称，1、本公司需核实肇事车的行驶证；2、原告的部分诉请无证据予以支持；3、本公司不承担诉讼费。
原告余春姣为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、居民身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体身份；
2、道路交通事故认定书原件1份，拟证明被告雷玉兵承担该事故的主要责任，原告余春姣承担次要责任。
3、蓝山县中心医院的病程记录、出院记录、疾病诊断书、门诊费票据、住院费票据、费用清单原件各1份及原告损伤部位照片1份，拟证明1、原告经诊断为①全身多处软组织挫裂伤；②21︱︱12牙冠折；③颈部挫伤；2、出院后医嘱：①预防感冒、注意饮食；②不适随诊；3、原告付救护车费39元、住院费6177.2元（被告雷玉兵支付6216.2元）及用药情况和住院26天。
4、蓝山县兴发车行的助力车购买收据、助力车合格证原件各1份及助力车损坏照片1份，拟证明购买助力车的价格3900元及损坏状况。
被告雷玉兵、嘉华矿业公司、中联财险蓝山公司对原告证据提出如下质证意见：
对原告证据1、2、3无异议。对证据4被告雷玉兵无异议；被告嘉华矿业公司认为原告的摩托车只是车头损坏，根本没有报废，原告所述不是事实；被告中联财险蓝山公司认为不能以原告的购买价值来证明该摩托车的损毁价值。
被告雷玉兵向本院提交支持其主张的证据如下：
1、居民身份证复印件1份，拟证明雷玉兵的诉讼主体身份；
2、驾驶证、行驶证、交强险与商业三者险保单复印件各1份，拟证明雷玉兵取得“c1”驾驶证，湘m6jh16号车主是嘉华矿业公司，该公司为湘m6jh16车投保了交强险与商业三者险。
原告与被告嘉华矿业公司、中联财险蓝山公司对被告雷玉兵的证据均无异议。
被告嘉华矿业公司、中联财险蓝山公司未向本院提交支持其主张的证据。
根据当事人的上述举证、质证和陈述意见，本院认证如下：
被告雷玉兵、嘉华矿业公司、中联财险蓝山公司对原告证据1、2、3无异议；本院予以采信。对证据4被告雷玉兵无异议；被告嘉华矿业公司、中联财险蓝山公司对证据4的质证异议成立，该证据不能达到原告的证明目的，故本院不予采信，但原告的摩托车受损有交通警察大队道路交通事故认定书认定。
原告与被告嘉华矿业公司、中联财险蓝山公司对被告雷玉兵的证据均无异议；本院予以采信。
经审理查明，2015年7月8日11时23分，被告雷玉兵持“c1”型驾驶证驾驶湘m6jh16号皮卡车从嘉华石业左转进入东方大道时与直行由余春姣驾驶的无牌轻便两轮摩托车相撞，造成余春姣受伤，两车受损的道路交通事故。事发当日原告被送至蓝山县中心医院诊疗，经诊断：①全身多处软组织挫裂伤；②21︱︱12牙冠折；③颈部挫伤。余春姣自2015年7月8日受伤住院起至2015年8月2日出院；住院病案、住院医药费收据显示余春姣伤后住院25天；花医疗费6177.2元。出院医嘱：①预防感冒、注意饮食；②不适随诊。2015年7月22日，蓝山县公安局交通警察大队作出了蓝公交认字（2015）第00017号道路交通事故认定书认定：雷玉兵承担主要责任，余春姣承担次要责任。
另查明，1、余春姣系农村居民户口。2、嘉华矿业公司于2014年11月3日，在中联财险蓝山公司，为湘m6jh16号皮卡车同时投保机动车交强险和商业三者险；保险期间自2014年11月4日零时起至2015年11月3日23时59分59秒止。交强险责任限额12.2万元；商业三者险赔偿限额50万元。另投了不计免赔率特约险；涉案事故在保险期内。3、雷玉兵的“c1”型驾驶证在有效期内。4、湘m6jh16号皮卡车行驶证检验有效期至2015年11月。5、雷玉兵系嘉华矿业公司的员工。6、嘉华矿业公司垫付原告医疗费6177.2元。
经本院审核，原告余春姣因道路交通事故人身损害赔偿的诉请，应以湖南省统计局公布《湖南省2014年国民经济和社会发展统计公报》的上年度统计数据为计算标准，参照2015
--
2016年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准如下：1、医疗费6177.2元（此款嘉华矿业公司已垫付）；2、误工费1726.75元（25212元／年÷365天25天）；3、护理费2775.25元（40520元／年÷365天25天）；4、交通费酌定139元；5、住院伙食补助费2500元（25天100元／天）；6、车损费1000元；上述赔偿共计14318.2元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告雷玉兵持“c1”型驾驶证驾驶湘m6jh16轻型普通货车上道路行驶，安全意识不强转弯时未让直行车辆先行，是造成此次事故发生的主要原因；原告余春姣未取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便两轮摩托车上道路行驶，安全意识不强，是造成此事故发生的另一原因。故蓝山县公安局交通警察大队作出了蓝公交认字（2015）第00017号道路交通事故认定书认定：雷玉兵承担主要责任，余春姣承担次要责任。该认定对事故原因分析合理，责任划分正确，于法有据，本院予以采信。原告受伤依法应得到赔偿；被告嘉华矿业公司在被告中联财险蓝山公司投保了交强险、商业三者险，涉案事故给原告造成的损失应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，因本案未超过交强险的赔偿限额，故不再划分赔偿责任。本案需解决以下问题。关于后续治疗费问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本案原告未提供医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用依据，故该请求本院不予支持，但余春姣可以待实际发生后另行起诉。关于交通费问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本案原告未提供交通费票据，根据受害人住院时间，及其必要的陪护人员因原告就医治疗的实际，发生交通费用是必然的，故本院酌情支持139元（含救护车费）。关于营养费问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本案原告未提供医嘱加强营养的意见，故本院不予支持。关于车损费问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案原告未提供保险人定损单或者价格鉴定结论的依据，但余春姣的轻便两轮摩托车在涉案事故中受损的事实，已被道路交通事故认定书认定，原告要求按购车价值赔偿的请求，于法无据，亦不符合侵权法中的损害填补原则，故本院酌情支持1000元。原告要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，于法有据，亦基本符合赔偿标准，本院予以支持，但偏高的部分本院予以调整。关于被告雷玉兵是否承担责任问题。被告雷玉兵是被告嘉华矿业公司的工作人员，是嘉华矿业公司允许驾驶湘m6jh16轻型普通货车的工作人员，其驾驶证是有效的“c1”类型，符合驾驶涉案车辆的准驾车型，是被保车辆的合格驾驶员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告雷玉兵在本案中不承担侵权责任；应由被告嘉华矿业公司承担侵权责任。关于医疗费问题。原告住院花医疗费6177.2元（此款嘉华矿业公司已垫付）；嘉华矿业公司垫付原告的医疗费，开庭时要求被告中联财险蓝山公司予以赔付；符合责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人应向该第三者赔偿的规定，亦符合事发后先垫资救人的善良风俗规则，为减少当事人的诉累，该主张本院予以支持。本案经调解无果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款、第二款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内因本案交通事故所造成的损失赔偿14318.2元；其中，向原告余春姣支付8141元，向被告嘉华矿业公司支付6177.2元。
上述款项，如不按本判决确定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如银行汇款，可将履行标的款汇入下列账号，收款人：蓝山县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司蓝山支行；账号191002112920000xxxx。汇款时注明（2015）蓝法民一初字第488号。
案件受理费2410元，由原告余春姣承担2330元；被告蓝山县嘉华矿业有限公司承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何强盛
人民陪审员 唐基干
人民陪审员 陈银昌
二〇一六年二月三日
代理书记员 雷清泉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。