云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1911号
上诉人（原审原告）：姜凌，女，汉族，1983年1月17日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：陈彪，云南法安律师事务所律师,特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：陈俊韬，女，汉族，1973年1月5日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：赵勇，系陈俊韬配偶，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：赵勇，男，汉族，1963年11月3日生，住云南省昆明市官渡区。
上诉人姜凌因与被上诉人陈俊韬、赵勇民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人姜凌上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。两被上诉人是夫妻关系，且与上诉人是�友关系，我通过现金和转账方式支付了借款10万元，基于信任，并没有让两被上诉人出具借据，我方已经提交转账凭证证实双方借款关系的存在。
被上诉人陈俊韬、赵勇共同答辩称：1.双方存在多笔账务往来，该款项是上诉人向被上诉人归还的款项之一。2.该笔款项形成的真正的原因，上诉人鼓动被上诉人共同创业，用被上诉人的房屋抵押贷款的资金入股，由上诉人运作贷款事宜，但银行方面只能用上诉人的名义发放贷款，我方作为担保人。发放贷款后，上诉人并未按约定将发放的贷款支付给我方，也未按约定办理投资入股手续，贷款资金已不知去向，涉案款项系剩余的贷款款项。另外，上诉人拒不支付银行贷款本息，还导致银行起诉我方承担担保责任。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
姜凌向一审法院起诉请求：1、判决两被告向原告偿还借款100000元，并按照月息2%标准支付自2015年7月17日至实际归还全部借款之日止的利息；2、判决两被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：两被告系夫妻关系，于2010年1月22日登记结婚。原告与被告陈俊韬系朋友关系。2015年7月17日，原告向被告陈俊韬的账户62×××50转账人民币96518.4元。现原告认为被告未归还借款100000元。
一审法院认为：本案的争议焦点为原告与被告陈俊韬是否存在借贷法律关系？依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告主张与被告陈俊�存在借贷关系，但是并未提交上述债权凭证证明其主张，其提交的银行转账凭证仅能证明原告向被告陈俊韬转账96518.4元的事实，但不能证明该笔款项系借款的性质。故原告作为主张方，应当承担举证不能的不利后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
二审审理后，被上诉人提交其与上诉人往来账目流水及案件进展情况，证明：姜凌向昆明官渡农村合作银行金马支行借款的115万元系用其房屋进行担保，算作姜凌向其借款，涉案款项是好处费。上诉人质证认为：1、第1项转款没有转款凭证，不予认可；2、第2、3、4项真实性、合法性没有异议，但是与本案无关，对证明目不予认可；3、96518.4元转款属于本案借款，对证明内容不予认可；4、第6、7项三性不予认可；5、13万元借款是事实，有公证书予以证实，对证明目的不予认可；利息4160元三性不予认可；6.四个诉讼案件予以认可。本院认为，对被上诉人提交转账凭证的真实性予以确认，对关联性在下文予以评述。本院依职权调取云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8676号民事判决，双方当事人�予以认可。
二审经审理查明的案件事实与一审所确认的案件事实一致，本院予以确认。另查明：2015年6月30日，案外人昆明官渡农村合作银行金马支行与姜凌签订了《个人借款合同》，合同约定：昆明官渡农村合作银行金马支行向姜凌提供借款115万元用于房屋装修和购买家具，借款期限为36个月。同时，赵勇、陈俊韬分别与昆明官渡农村合作银行金马支行签订《抵押合同》，分别以各自所有的房屋为上述贷款进行抵押，并办理了抵押登记。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方是否存在借款合同关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本案中，上诉人提供转账凭证主张其与被上诉人之间存在借贷关系，而被上诉人在二审答辩以及审理过程中均抗辩涉案款项系用其房屋抵押贷款获得，应是其所有的款项，涉案96518.4元款项系该笔贷款剩余款项，根据本案查明的事实，被上诉人所述的《个人借款合同》系由昆明官渡农村合作银行金马支行与上诉人签订，所借款项系由上诉人所有，被上诉人作为该笔借款的担保人不享有该笔借款的权利，故被上诉人的该理由不成立，本院不予支持。在审理结束之后，被上诉人提交新的证据，在质证过程中，其又主张涉案款项系上诉人向其借款115万元的好处费，本案认为，被上诉人陈述前后矛盾，并且，其所举证据不能证实96518.4元款项系好处费，该抗辩主张亦不成立，本院不予�持，故双方成立借款关系。另外，上诉人并未举证证实10万元中的其余款项已实际交付，亦未证实双方约定利息，故上诉人主张10万元本金以及按月息2%支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人姜凌的上诉请求部分成立，本院予以支持；对不成立的部分，本院予以驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律不当，本院予以改判。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7463号民事判决；
二、被上诉人陈俊韬、赵勇于本判决生效之日起十日内返还上诉人姜凌款项96518.4元；
三、驳回上诉人姜凌的其他诉讼请求。
一审案件受理费2787元，由被上诉人陈俊韬、赵勇承担2508.3元；由上诉人姜凌承担278.7元；二审案件受理费2787元，由被上诉人陈俊韬、赵勇承担2508.3元；由上诉人姜凌承担278.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蔡 芸
审 判 员 杨章亮
审 判 员 李 希
二〇一八年六月十二日
法官助理 何永伦
书 记 员 王崟榕