wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第01036号
原告：张承，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：杨运新，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告张承诉被告杨运新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员万洪适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张承及委托代理人焦石到庭参加诉讼，被告杨运新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承诉称：2015年3月30日，被告杨运新向原告借款人民币25000元整，并向原告出具借条一张。后被告分别在2015年7月29日归还2000元，2015年9月8日归还1000元，此后，被告再也没有向原告还款，原告多次打电话催要均无果，现原告为维护自身的合法权利，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款22000元，并按照月息2%支付利息直至本金还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张承为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
身份证复印件，证明原告身份情况；
借条，证明原被告借贷关系；
被告杨运新未在法定期间内应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告张承所举证据，经审查，来源合法，具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告举证及本院认证，本院查明法律事实如下：2015年3月30日，被告杨运新向原告张承借款25000元，并向原告出具借条一张，其中载明利息月利率4%（逾期归还按月递增1%），借条发生纠纷违约方需向守约方支付诉讼标的5%的律师代理费等事项。后被告在2015年7月29日归还2000元，2015年9月8日归还1000元，后原告多次催要，被告未能偿还该借款。
另查明：原告就该借款起诉至本院后，被告杨运新归还了2000元，截至公开开庭审理之时该借款被告尚欠20000元，原告为此主张以20000元本金为基数计算利息。
本院认为：被告杨运新向原告张承借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告杨运新依法负有偿还该笔债务的义务。原告诉请被告杨运新偿还借款，本院予以支持。借条中约定利息为月利率4%，明显过高，现原告要求被告以未归还的20000元本金为基数，按照月息2%支付自借款之日直至本金还清之日利息的主张，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，判决如下：
被告杨运新在本判决生效后十日内偿还原告张承借款20000元，并按照月息2%支付自2015年3月30日至本判决确定给付之日的借款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨运新负担。（此款原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万洪
二〇一五年十二月三十日
书记员 伍昆
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)芜经开民一初字第01036号原告：张承，男，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。被告：杨运新，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告张承诉被告杨运新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员万洪适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张承及委托代理人焦石到庭参加诉讼，被告杨运新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张承诉称：2015年3月30日，被告杨运新向原告借款人民币25000元整，并向原告出具借条一张。后被告分别在2015年7月29日归还2000元，2015年9月8日归还1000元，此后，被告再也没有向原告还款，原告多次打电话催要均无果，现原告为维护自身的合法权利，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款22000元，并按照月息2%支付利息直至本金还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。原告张承为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：身份证复印件，证明原告身份情况；借条，证明原被告借贷关系；被告杨运新未在法定期间内应诉、答辩，亦未向本院提交证据。对于原告张承所举证据，经审查，来源合法，具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告举证及本院认证，本院查明法律事实如下：2015年3月30日，被告杨运新向原告张承借款25000元，并向原告出具借条一张，其中载明利息月利率4%（逾期归还按月递增1%），借条发生纠纷违约方需向守约方支付诉讼标的5%的律师代理费等事项。后被告在2015年7月29日归还2000元，2015年9月8日归还1000元，后原告多次催要，被告未能偿还该借款。另查明：原告就该借款起诉至本院后，被告杨运新归还了2000元，截至公开开庭审理之时该借款被告尚欠20000元，原告为此主张以20000元本金为基数计算利息。本院认为：被告杨运新向原告张承借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告杨运新依法负有偿还该笔债务的义务。原告诉请被告杨运新偿还借款，本院予以支持。借条中约定利息为月利率4%，明显过高，现原告要求被告以未归还的20000元本金为基数，按照月息2%支付自借款之日直至本金还清之日利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，判决如下：被告杨运新在本判决生效后十日内偿还原告张承借款20000元，并按照月息2%支付自2015年3月30日至本判决确定给付之日的借款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告杨运新负担。（此款原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  万洪二〇一五年十二月三十日书记员  伍昆附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1005刑初132号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人金某，男，1968年11月出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化，工人。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月26日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2016年4月8日13时许，被告人金某在牡丹江市西安区新安街某浴池洗浴，期间金某找按摩技师被害人张某某为其按摩。14时20分许，金某趁张某某离开之机，将张某某放在包间床头柜上的苹果6plus型手机（价值4000元）盗走。案发后，金某将所盗手机销赃，得赃款1200元被其挥霍。赃物被依法扣押后发还张某某。
2016年4月11日，被告人金某在牡丹江市爱民区西海林街西海一园铁路小区内被公安机关抓获。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物手机照片、作案时被告人着装照片；书证被告人金某的户籍证明、扣押发还清单、指认现场照片、手机信誉卡、抓获经过、破案经过等；证人王某某、谢某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人金某的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于金某能如实供述自己的罪行，案发后赃物被追缴发还被害人，尚未给被害人造成损失，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处罚金6000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 常美卿
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执946号
关于申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人王宝民借款合同纠纷执行一案，（2017）吉0122民督69号支付令已经发生法律效力。由于被执行人王宝民没有履行法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行本院申请强制执行。
在执行过程中，王宝民履行了全部法律义务。
本院认为，（2017）吉0122民督69号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50.00元已由被执行人王宝民交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）吉0122民督69号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十四日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更2号
罪犯张德民，男，1972年03月13日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区人。该犯因犯盗窃罪于2011年1月21日被判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，2012年9月4日刑满释放。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省汝南人民法院于2014年01月14日以（2013）汝刑初字第465号刑事判决书，认定被告人张德民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。刑期自二O一三年九月五日起至二O一六年三月四日止。宣判后，于2014年1月26日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张德民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年4月到2013年9月期间，罪犯张德民伙同罗凤枝驾驶摩托车分别在汝南县盗窃6起，涉案财物价值30028元。
罪犯张德民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张德民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张德民减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更2号
罪犯张德民，男，1972年03月13日出生，汉族。该犯因犯盗窃罪于2011年1月21日被判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，2012年9月4日刑满释放。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省汝南人民法院于2014年01月14日以（2013）汝刑初字第465号刑事判决书，认定被告人张德民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。刑期自二O一三年九月五日起至二O一六年三月四日止。宣判后，于2014年1月26日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张德民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年4月到2013年9月期间，罪犯张德民伙同罗凤枝驾驶摩托车分别在汝南县盗窃6起，涉案财物价值30028元。
罪犯张德民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张德民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张德民减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永桥商初字第27号
原告：金必勇。
委托代理人（特别授权代理）：金多。
被告：金必朵。
原告金必勇为与被告金必朵民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序审理，因被告下落不明适用公告方式送达，本案于2013年2月1日转为普通程序审理，由审判员徐力担任审判长，与审判员邹艳慧、人民陪审员胡柏宝依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金必勇及其委托代理人金多到庭参加诉讼，被告金必朵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金必勇诉称：被告金必朵以生产经营所需于2011年2月15日向原告借款85000元，被告金必朵向原告出具两张借条，双方口头约定月息为1.2%，其中50000元从农历正月十六开始计算利息，35000元从农历正月十三开始计算利息。截止2012年12月20日止，被告尚欠原告本金85000元及利息22440元。现被告无正当理由不归还欠款且故意逃避外地以躲避债务，性质尤为恶劣，依法应承担违约责任。故原告诉至法院，请求依法判令：被告金必朵支付原告欠款85000元及利息22440元（从2011年2月15日开始计算至2012年12月20日按月利率1.2%计算）；本案诉讼费用由被告负担。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告金必朵返还原告金必勇借款85000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次借款基准利率计算，从起诉之日起至判决确定的履行之日止）。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、户口簿复印件及身份证明复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件二份，以证明被告金必朵欠原告金必勇借款85000元的事实。
被告金必朵未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告金必朵未到庭应诉，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。但经本院审查核对，原告提供的证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，亦尚未发现存有瑕疵与疑点，故本院对上述证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
被告金必朵于农历2011年1月13日、1月16日分别向原告借款35000元、50000元，共计85000元。被告金必朵向原告出具两张借条。原、被告双方未约定借款利息及还款期限。借款后至今，被告未归还借款。
本院认为：原告金必勇与被告金必朵之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，双方由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告金必朵作为借款人，应当返还借款，被告未及时还款，客观上给原告造成了一定的经济损失，现原告要求被告返还借款85000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次借款基准利率计算，从起诉之日起至判决确定的履行之日止），合法、合理，本院予以支持。原告金必勇在审理过程中变更诉讼请求，系原告对自己的民事权利和诉讼权利的处分，亦减轻了被告的负担，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金必朵于本判决生效之日起十日内返还原告金必勇借款85000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年1月24日起算至本判决所确定的履行之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2449元，由被告金必朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2449元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院［浙江省省级财政专户结算户分户］，开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐 力
审 判 员 邹艳慧
人民陪审员 胡柏宝
二〇一三年五月九日
书 记 员 郑惠内
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第60162号
原告丁文军，男，汉族，1968年出生，户籍地浙江省温岭市，现住兰州市七里河区。
委托代理人周继斌，甘肃正天合律师事务所律师。
被告王成滨，男，汉族，1966年出生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告丁文军诉被告王成滨民间借贷纠纷一案中，原告丁文军于2015年9月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁文军撤回起诉。
案件受理费18957元、减半收取9478.5元，由原告丁文军负担。
审判员 王素芳
二〇一五年九月三十日
书记员 申俪洁
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）云高刑监字第45号
王现江：
你因故意伤害一案，对云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出的（2012）德刑一初字第84号刑事判决和本院（2012）云高刑终字第1238号刑事裁定不服，以本案口供不真实、有自首情节为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审被告人杨绍福与你采用暴力方法故意伤害他人身体并致人死亡的行为，构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。在共同犯罪中，杨绍福持木棒伤害被害人，行为积极主动，在被害人负伤逃离后，又追至被害人藏身处欲进一步伤害，主观恶性大。你手持长刀追砍被害人，不计后果，手段残忍，情节严重。你提出本案口供不真实的理由，没有提交证据，在卷证据亦不能证实，本院不予采纳。本案中，原判鉴于你有自首情节，已从轻处罚。故对你的申诉理由本院不予支持。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一三年五月九日
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初442号
原告：杨金荣，男，汉族，1960年5月11日出生，现住河北省邢台市邢台县。
委托代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。
被告：河北省高速公路邢汾管理处，住所地：河北省邢台市邢台县邢汾高速公路羊范收费站北。
法定代表人：李作恒，该管理处处长。
委托代理人：李伟，河北千山恒业律师事务所律师。
原告杨金荣与被告河北省高速公路邢汾管理处排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
原告杨金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北省高速公路邢汾管理处停止侵害、排除妨害、消除危险，并赔偿原告房产损失的赔偿金66000元（具体数额以房产评估为准）。2、本案的诉讼费、鉴定费、代理费及其它合理费用由被告承担。事实和理由：被告管理的邢汾高速公路绕邢台县太子井乡峰门村路段及峰门2号大桥距原告住宅较近、噪声严重超过国家规定的噪声标准、大桥给原告住宅造成尘土和汽车尾气重度污染，严重影响了原告及其家庭成员的身心健康；原告及其家庭成员串门及到地里干农活只能从桥下穿过，该桥上如发生交通事故及桥上排水口冬季的冰挂，给原告及家庭成员造成重大安全隐患。原告要求被告停止侵害、排除妨害、消除危险，并赔偿损失。
本院经审查认为，邢汾高速公路产生的噪声污染、汽车�气污染、道路通行影响等系列问题，属于环境保护问题。环境保护工作的监督、管理职责属于县级以上政府相关部门，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国环境保护法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨金荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 郭子彦
审判员 李随良
审判员 刘喜庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 贾丽丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第338号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王乐，男，1990年10月7日出生，汉族，公民身份号码：1503021990********，初中文化，户籍所在地乌海市海勃湾区，系内蒙古乌拉特中旗奇越物流公司业务员，住乌海市海勃湾区安泰小区6号楼3单元202室。因本案于2015年11月11日被乌海市公安局取保候审。
被告人王乐未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人王乐犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人王乐等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2015年11月05日20时57分许，被告人王乐酒后驾驶蒙CSH8**号轿车沿海勃湾区温馨路由北向南行驶至与海北大街交叉路口时，与刘金安停驶至该交叉路口等待信号通行的蒙CTT1**号越野车发生追尾碰撞，造成两车部分受损的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王乐的血液中酒精含量为118.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人王乐负事故的全部责任。民事赔偿双方当事人已达成协议，并已履行完毕，被害人提出谅解书。
上述事实，被告人王乐在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场图；被告人王乐的供述；证人贾宝的证言；被害人刘金安的陈述；被告人王乐的基本信息、驾驶证、机动车查询结果单；血液酒精含量检验鉴定意见；道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王乐能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚，但其因醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年2月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德才
二〇一六年一月五日
书记员 贺庆杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2887号
申请执行人：鲍玉俊，男，1957年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：程赞敏，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行鲍玉俊与程赞敏民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 李晓亮
执行员 宋 旭
二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2887号申请执行人：鲍玉俊，男，1957年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：程赞敏，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行鲍玉俊与程赞敏民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 勇执行员 李晓亮执行员 宋 旭二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第2130号
原告：孙淼炯。
被告：王宏亮。
原告孙淼炯为与被告王宏亮民间借贷纠纷一案，于2012年12月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄园独任审判。后因采用其他方式无法向被告王宏亮送达相应法律文书，故本案于2013年1月14日转为普通程序，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案由审判员刘青红担任审判长，代理审判员黄园与人民陪审员魏木根参加评议，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙淼炯到庭参加诉讼，被告王宏亮经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月18日签订借款借据，向原告借款3万元，借期为二个月。自2012年7月18日至起诉之日12月3日，被告应支付利息3，600元。被告于2012年8月16日签订借款借据，向原告借款人民币2万元，借期为二个月。自2012年8月16日至12月3日，利息共计1，920元。被告又于2012年9月8日签订借款借据，向原告借款3万元，借期为一个月，自2012年9月8日至12月3日，利息共计2，160元。被告在约定的还款期内未偿付本金及利息，经原告多次催告，被告至今未履行付款义务。故起诉要求判令被告返还原告欠款本金8万元，并支付借款利息7，680元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回关于要求被告归还2012年9月8日借据项下的借款本金3万元及借款利息的诉讼请求，并明确其余利息诉请为自借款之日起至起诉之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。
被告王宏亮在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了借条二份，以证明2012年7月18日、8月16日被告分别向原告借款人民币3万元、2万元的事实。
被告王宏亮在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
被告王宏亮无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案
事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年7月18日，被告王宏亮向原告孙淼炯借款人民币3万元，并约定借款期限自2012年7月18日至同年9月18日，若逾期归还，则被告应就逾期部分按日百分之五偿付违约金。2012年8月16日，被告王宏亮又向原告孙淼炯借款人民币2万元，并约定借款期限为2012年8月16日至2012年10月16日。然上述借款到期后，被告分文未还，遂成讼。
本院认为，原告孙淼炯与被告王宏亮之间的借贷关系未违反我国法律禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告出具借条时明确了借款金额，约定了还款期限，并承诺承担逾期还款责任，理应按约履行还款义务，故原告现起诉要求被告归还借款并承担逾期还款责任的理由正当，本院予以支持。原告未能提供证据证明双方对借期利息进行了约定，视为不支付利息，但原告仍可主张2万元借款自逾期之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息；双方在借条中又就3万元借款的逾期还款违约责任作了明确约定，故原告按银行同期贷款利率的四倍主张3万元借款项下的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告王宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏亮应归还给原告孙淼炯借款人民币5万元，并支付其中3万元自2012年9月19日起至2012年12月3日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息，以及另2万元自2012年10月17日起至2012年12月3日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 黄 园
人民陪审员 魏木根
二〇一三年五月九日
书 记 员 徐 妍
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第168号
原告：杨水妹。
被告：杭州七曜装饰工程有限公司。
法定代表人：朱小奇。
被告：朱小奇。
上述两被告共同的委托代理人：张翼航。
原告杨水妹诉被告杭州七曜装饰工程有限公司（以下简称七曜公司）、朱小奇装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由代理审判员申宁独任审判，于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨水妹、被告七曜公司及朱小奇共同的委托代理人张翼航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨水妹诉称：2012年12月20日，原告与被告七曜公司约定将和达自由港2幢824房屋交由被告七曜公司装修，原告向被告七曜公司支付了装修工程款及材料款共计11200元。2013年3月1日，双方对该装修工程费用结算为实际发生水电材料费600元、工程款2000元，被告七曜公司应于2013年3月4日之前退还给原告8600元。但期限届满后被告七曜公司违反书面约定拒不退还该款。原告现起诉请求判令：1.两被告立即返还原告装修款及材料费共计8600元；2.诉讼费用由两被告承担。
原告杨水妹为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
证据1、退款协议书，用以证明原、被告双方就返还装修款一事达成协议。
证据2、收条（复印件）及收款收据（复印件），用以证明被告七曜公司已收到原告支付的装修款。
被告七曜公司、朱小奇共同辩称：被告七曜公司欠款属实，但被告朱小奇是被迫承担担保责任的。因此被告七曜公司同意支付欠款，被告朱小奇不同意承担担保责任。
被告七曜公司、朱小奇均未向本院提交证据材料。
原告杨水妹提交的证据1、证据2，两被告对证据的三性均无异议，但认为证据1上朱小奇的保证承诺是在被胁迫的情况下签订的，本院认定该两份证据真实、合法、有效，对其证明力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：
原告将和达自由港2幢824房屋交由被告七曜公司装修，后因被告七曜公司原因导致装修停滞，原告与被告七曜公司于2013年3月1日签订退款协议书一份，约定七曜公司退还给原告材料费600元、工程款8000元，共计8600元，限于合同签订后三天内一次性以现金的方式退还。同时，朱小奇在该退款协议上承诺“此费用由本人承担保证责任”。迄今，两被告未按协议约定退还装修款，遂酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告七曜公司、朱小奇订立的退款协议是当事人的真实意思表示，合法有效，原告虽未在该协议上签字，但其在庭审中明确表示认可该退款协议，故现原告起诉请求按照退款协议由被告七曜公司退还装修款8600元，符合双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与朱小奇在退款协议中并未对保证方式进行约定，故朱小奇应对返还8600元的装修款承担连带责任。被告朱小奇辩称，其在受胁迫的情况下签订保证条款，故不承担保证责任，因其未提供证据证明，故该辩称于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州七曜装饰工程有限公司于判决生效后十日内返还给原告杨水妹装修款8600元；
二、被告朱小奇对返还上述装修款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杭州七曜装饰工程有限公司、朱小奇共同承担。原告杨水妹于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州七曜装饰工程有限公司、朱小奇于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中国银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：358461881065）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
代理审判员 申宁
二〇一三年五月九日
书 记 员 高源
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00095号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行，机构代码证号×××。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人储志。
被执行人：彭学延，男，1969年4月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村合作银行申请执行被执行人彭学延金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民二初字第00187号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年一月二十八日
书记员 孟 涛
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）桑法执补字第11-1号
申请执行人湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地桑植县瑞塔铺镇工业区。
法定代表人熊振，董事长。
被执行人刘兴文，男，1958年10月18日出生，白族，农民。
申请执行人湖南张家界天子实业有限责任公司与被执行人刘兴文借款纠纷执行一案，本院于2011年11月29日依法立案执行。依据本院已发生法律效力的（2011）桑法民二初字第90号民事判决书所确定的义务，被执行人刘兴文应向申请执行人湖南张家界天子实业有限责任公司支付执行款40000元及利息，负担案件受理费400元，但被执行人刘兴文至今未履行。现查明，被执行人刘兴文暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2011）桑法民二初字第90号民事判决书中判决主文第一项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾相志
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 李 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执二字第00131号
申请执行人郑胜利，男。
被执行人蒋朝伟，男。
郑胜利与蒋朝伟买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月29日作出的（2010）新民二初字第506号民事判决书已发生法律效力。2011年2月28日，郑胜利向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2011年7月27日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的货款13000元及利息、诉讼费125元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）新执二字第00131号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一一年七月二十七日
书记员 蔡 喆
辽宁建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00343号
原告卢XX，男。
被告马XX，女。
原告卢XX诉被告马XX合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年9月25日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告卢XX负担。
审判员 姜宏涛
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡永娇
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00230号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年11月28日出生，汉族，初中文化，农民。2013年10月29日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日17时许，被告人刘某伙同郭某某（在逃）经预谋后，携带撬杠、螺丝刀等作案工具，驾驶摩托车窜至本市未央区枣园村，由被告人刘某在枣园小学门口等候接应，郭某某携带作案工具进入该村89号2楼，趁住户张某屋内无人之际，撬开门锁进入屋内，盗走700元现金及一台组装AOC电脑，后乘坐被告人刘某驾驶的摩托车逃离现场。嗣后二被告人将所盗电脑在本市南门外销赃，被告人刘某分得赃款400元，赃款已挥霍。经鉴定，被盗AOC组装电脑价值人民币1600元。2013年10月28日，被告人刘某伙同郭某某再次窜至枣园村伺机行窃时被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、被害人陈述、涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、被告人刘某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人刘某到案后能够如实供述自己罪行，且在庭审中表示自愿认罪，可以发从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年3月27日止），（罚金已缴纳）。
二、作案工具撬杠一根、梅花螺丝刀一把予以没收。
三、被告人刘某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 侯 婧
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第764号
上诉人（原审被告）吴某甲，郯城县归昌乡道西村，居民。
上诉人（原审被告）吴某乙，郯城县归昌乡道西村，居民。
被上诉人（原审原告）袁某，郯城县归昌乡道西村一组88号，居民。
委托代理人张则栋，郯城县人民路295号。特别授权。
上诉人吴某甲、吴某乙因婚约财产纠纷一案，不服郯城县人民法院（2012）郯民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告系同村。被告吴某乙是被告吴某甲的父亲。原告袁某与被告吴某甲经人介绍建立恋爱关系后，原告于2010年农历1月份给付被告吴某甲见面礼6600元。2011年农历2月6日，原告袁某与被告吴某甲传大启，原告给付被告现金36000元及衣物等物品。后原告袁某与被告吴某甲恋爱关系破裂，原告诉至本院要求被告返还彩礼。庭审中，被告吴某甲陈述，其与原告恋爱期间双方曾同居、流产。原告袁某否认与被告吴某甲同居。
原审认为，原告袁某与被告吴某甲在婚约关系期间，原告给付被告的见面礼6600元、传大启36000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述款项均属按农村风俗给付的彩礼。婚约关系不受法律保护。原告基于社会习俗给付被告的彩礼，是为了达到结婚目的而作出的有条件的赠与，现双方解除婚约关系，被告对于原告给付的彩礼42600元，考虑到原、被告的交往情况，被告应适当酌情予以返还。原、被告之间彩礼的给付、接受是发生在两个家庭之间，故原告要求被告吴某乙承担责任，应予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、被告吴某甲、吴某乙于本判决生效后十日内返还原告袁某彩礼款30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担315元，被告负担735元。
上诉人吴某甲、吴某乙上诉请求撤销一审判决，公正裁决。其上诉理由是：一、一审判决认定事实不清。一审没有查明被上诉人在该案中有严重的过错，被上诉人和上诉人吴某甲同居过并导致吴某甲流产的客观事实，退亲是被上诉人无故提出的，被上诉人给上诉人的彩礼是自愿给付的，上诉人没有向被上诉人提出要彩礼的事实，原审没有查明。二、返还彩礼应考虑双方的过错程度适当返还。上诉人吴某甲和被上诉人同居并导致上诉人流产，又无缘无故的退亲给上诉人的身心健康造成极大的损害，彩礼应一分不退。对被上诉人借婚姻之名玩弄女性的行为应严肃处理，才能保护妇女的合法权益。
被上诉人袁某答辩称，是上诉人提出解除婚约的，彩礼应当全部退出，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审基本一致。另查明，一审中上诉人吴某甲提供了其怀孕流产的医院检查报告。
本院认为，上诉人吴某甲与被上诉人袁某婚约关系存续期间，被上诉人基于农村风俗给付彩礼款42600元，双方认可，事实清楚，本院予以确认。双方解除婚约后，因婚约关系不受法律保护，上诉人吴某甲、吴某乙应予返还，但上诉人吴某甲主张恋爱期间曾同居流产，并提供了医院检查报告证明，考虑该情况结合双方的交往情况，原审判决上诉人返还被上诉人彩礼款30000元过高，本院酌情确定返还20000元为宜。
综上，原审判决返还彩礼款数额过高，应予调整。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条一款（一）、（二）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持郯城县人民法院（2012）郯民初字第832号民事判决第二项及诉讼费的负担。
二、变更郯城县人民法院（2012）郯民初字第832号民事判决第一项为上诉人吴某甲、吴某乙于本判决送达后十日内返还被上诉人袁某彩礼款20000元。
二审诉讼费1050元，由上诉人吴某甲、吴某乙与被上诉人袁某均担。
本判决为终审判决。
审判长 葛志龙
审判员 尤洪杰
审判员 孙兴欣
二〇一三年五月十四日
书记员 张洪亮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初32号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人谭淼，男，1993年9月10日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省康平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人谭淼犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人谭淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月末的一天，被告人谭淼在沈阳市皇姑区峨眉山路26号5-6-1室孙某租住的房间内，以人民币300元的价格向孙某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
上述事实，被告人谭淼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言；被告人谭淼的供述；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；现场检测报告书；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭淼违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谭淼能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
被告人谭淼犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年1月13日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一七年一月九日
书记员 王宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1982号
罪犯杨中山。
天津市津南区人民法院于2005年5月27日作出（2005）南刑初字第205号判决，以被告人杨中山犯抢劫、盗窃罪对其判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元，刑期自2004年12月15日起至2024年6月14日止。2008年12月29日，本院作出（2008）一中刑执字第4891号刑事裁定，对罪犯杨中山减刑一年六个月，刑期自2004年12月15日起至2022年12月14日止。2011年9月29日，本院作出（2011）一中刑执字第4556号刑事裁定，对罪犯杨中山减刑一年十一个月，刑期自2004年12月15日起至2021年1月14日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨中山在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨中山入监以来，认罪服法，认真遵守监规，�受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年下半年、2012年上半年、2012年下半年，获监狱级改造积极分子奖励三次。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨中山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨中山减刑十个月。
刑期自2004年12月15日起至2020年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十四日
书 记 员 史军锋
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第498号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人谢某某，男，1976年8月12日出生，汉族，初中文化程度，个体。住青海省乐都县。2015年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人陆继龙，青海同光律师事务所律师。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日19时许，被告人谢某某在西宁市城东区泰宁花园处吃饭饮酒后驾驶棕色“捷豹”牌小型轿车沿本市城东区八一路由东向西行驶时被例行检查的执勤民警当场查扣。民警对其进行了呼吸式酒精测试，测试结果为289mg／100ml，后将其带至康乐医院进行血液测试。
2015年11月2日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）1025号《乙醇检验鉴定报告》，鉴定结论：从谢某某血液中检出乙醇，其血醇浓度为313mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、驾驶证行驶证复印件、驾驶信息查询单、刑事照相说明书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试凭证、常住人口基本信息及检验鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通安全法，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其血液酒精含量超过200mg／100ml，对其应从重处罚。辩护人所持被告人认罪态度好，且系初犯，请求法庭对其从轻处罚的辩护观点成立，予以采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算）；并处罚金5，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一六年一月五日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第498号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人夏某，司机。2014年12月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2015年8月20日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人夏某犯聚众斗殴罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月9日20时许，夏振华（已判决）为报复尼玛尔甲（已判决）当日带人将其朋友颜某打伤，就电话联系被告人夏某，后夏某在夏振华的要求下联系了“哑巴”（在逃）、夏远强、谭左梁（已判决）一同前来帮忙，夏振华又邀集了夏福建、曾乐、徐成虎、黄拳、熊贤荣、罗琦（已判决）等三十余人，夏福建叫来谭兆桐（另案处理）帮忙。众人在本市红谷八路乐购超市门口汇合后，夏振华指示被告人夏某等人取来二十多把渔叉，又与徐成虎准备了汽油瓶等物，便前往本市红谷滩新区丽景路卫东花园三期门口眼镜子烧烤店寻找尼玛尔甲，后双方发生殴打，互相扔掷燃烧的汽油瓶、啤酒瓶和渔叉。过程中，被告人夏某朝对方扔掷啤酒瓶。公安人员赶至现场后，双方仍未停止打斗，夏某这方还向执法的公安人员扔掷啤酒瓶。此次斗殴，导致眼镜子烧烤店部分桌椅、啤酒被毁，周边停放的三辆警用车辆、四辆民用车辆不同程度受损。
2014年12月8日，被告人夏某到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、胡某、徐某、刘某甲、王某、涂某、刘某乙、张某、许某、邓某22人的证言，扣押物品清单及现场照片，辨认笔录，归案情况说明，被告人夏某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某伙同多人积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人夏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏某有自首情节，可减轻处罚；其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，亦应减轻处罚。综上，根据被告人夏某犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 丁仲林
人民陪审员 莫志刚
二〇一五年九月六日
书 记 员 孔 谞
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（四）项（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铜法刑初字第00133号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日由铜梁县公安局决定取保候审。2014年5月9日由本院决定同日由铜梁县公安局执行逮捕，现押于铜梁县看守所。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日21时30分许，被告人王某酒后驾驶渝CF15**号轻便两轮摩托车从铜梁县迎宾路龙腾盛世芋儿鸡餐馆处出发，经过世纪阳光大门后进入中兴路塔山街往群龙广场方向行驶，当车行驶到红旗市场口掉头时，与公路边停靠的渝CR51**号小轿车发生擦挂，小轿车驾驶员何某报警，民警赶到现场对王某进行呼气酒精测试，其两次测试结果分别为：252mg／100ml、253mg／100ml，有危险驾驶嫌疑。民警遂将被告人王某带至铜梁县中医院进行静脉血样的抽取，并送至重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，经鉴定其静脉血样乙醇含量为251.9mg／100ml。案发后，被告人王某赔偿了被害人何某经济损失500元，并取得了被害人何某的谅解。被告人到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某的供述，被害人何某的陈述，证人李某、郑某的证言，呼气酒精含量测试表、鉴定文书，抓获经过，查获经过，谅解书及收条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某应承担相应的刑事处罚，其到案后如实供述了上述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。可综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月9日起至2014年8月8日止。所处罚金限判决生效后1个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 黎
二〇一三年五月九日
书记员 贾兆强
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第762号
原告（反诉被告）：天津新里程国际海运有限公司。住所地：天津市天津自贸区（天津港保税区）海滨八路**号*****室。
法定代表人：刘宾，该公司董事长。
委托代理人：李琳，该公司职员。
被告（反诉原告）：唐山市佳源贸易发展有限责任公司。住所地：河北省唐山市路南区唐柏路檀庄村。
法定代表人：冯卫，该公司执行董事。
委托代理人：孟凡喜，河北鸿翔律师事务所律师。
原告天津新里程国际海运有限公司与被告唐山市佳源贸易发展有限责任公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判员张俊波适用简易程序独任审理。11月9日，被告唐山市佳源贸易发展有限责任公司提出反诉，本院依法立案受理，并对本诉和反诉合并审理。本案依法转为适用普通程序，组成由代理审判员刘树立担任审判长，代理审判员张俊波、人民陪审员刘亚丹参加的合议庭进行审理。在案件审理中，原告（反诉被告）天津新里程国际海运有限公司与被告（反诉原告）唐山市佳源贸易发展有限责任公司，以双方达成和解为由分别向本院申请撤诉。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）申请撤诉符合我国民事法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）天津新里程国际海运有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）唐山市佳源贸易发展有限责任公司撤回反诉。
本诉案件受理费人民币1489元由原告（反诉被告）天津新里程国际海运有限公司承担；反诉案件受理费人民币2059元由被告（反诉原告）唐山市佳源贸易发展有限责任公司承担。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张俊波
人民陪审员 刘亚丹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚爱娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1915号
申请执行人原州区人民法院未成年人法庭。
执行人 吴平贵，男，汉族，生于1976年12月27日，初中文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院在执行（2016）宁0402执1915号一案中，因被执行人吴平贵犯危险驾驶罪，被原州区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元，因被执行人吴平贵未缴纳罚金，原州区人民法院未成年人法庭于2016年8月19日申请执行。经查被执行人吴平贵名下无车辆、银行存款、股票债券等财产，且被执行人下落不明，本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李金虎
代理审判员张万祥
代理审判员王小东
二〇一六年十二月十三日
书记员姬俊鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1915号申请执行人原州区人民法院未成年人法庭。执行人 吴平贵，男，汉族，生于1976年12月27日，初中文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。本院在执行（2016）宁0402执1915号一案中，因被执行人吴平贵犯危险驾驶罪，被原州区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元，因被执行人吴平贵未缴纳罚金，原州区人民法院未成年人法庭于2016年8月19日申请执行。经查被执行人吴平贵名下无车辆、银行存款、股票债券等财产，且被执行人下落不明，本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李金虎代理审判员张万祥代理审判员王小东二〇一六年十二月十三日书记员姬俊鹏
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初52号
原告黄某
委托代理人周甲
被告杨某
原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其诉讼代理人周甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告（贵州籍）于2005年10月份在打工认识，2008年12月16日办理结婚登记。婚后因家庭琐事在生争吵。被告于2010年7月份外出打工至今未归。原告于2014年2月18日向法院起诉与被告离婚被法院依法驳回，现再次向法院起诉与被告离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年10月份在打工期间认识，2008年12月16日办理结婚登记。2010年7月份被告外出与原告分居至今。原告以夫妻感情不合向本院起诉与被告离婚。2014年7月10日本院作出（2014）瓯民初字第640号民事判决书，依法驳回原告的诉请。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚
本院认为，婚前，原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后因家庭琐事双方产生了一些矛盾，导致原、被告夫妻感情的破裂，已分居多年，互不履行夫妻义务，且原告二次向本院诉请与被告离婚。根据最高人民院院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第七条之规定，经人民法院判决不准离婚后又分居一年，互不履行夫妻义务的，故根据该意见和结合本案的事实及证据据可以认定原、被告夫妻感情确以破裂，原告主张离婚的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面异议及相关证据，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告杨某离婚。
案件受理费245元，由原告黄某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 刘 毓 明
代理审判员 杨毅峰人民陪审员叶志华
二〇一六年六月六日
书 记 员 林 丹
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破列的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执他67号
申请执行人杨先峰，男，1971年4月14日出生，汉族，武汉市人，武汉市环宇账务管理有限公司总经理，住武汉市汉阳区。
被执行人朱舜尧，男，1968年12月13日出生，汉族，武汉市公安局沌口分局沌阳派出所民警，住武汉市。
申请执行人杨先峰与被执行人朱舜尧民间借贷纠纷执行一案，东西湖区人民法院于2007年3月26日以（2007）鄂东执字第238号立案执行。现申请执行人以超期仍未执行为由，提请我院提级执行，东西湖区人民法院也书面报请我院将该案指定执行。本院认为，该案执行期限长仍未取得实质效果，申请执行人诉求应予照准。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第132条第2款之规定，裁定如下：
将东西湖区人民法院于2007年3月26日以（2007）鄂东执字第238号立案执行的杨先峰与被执行人朱舜尧民间借贷纠纷执行一案指定到汉南区人民法院执行。
东西湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汉南区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗敦顺
审判员 晏 钢
审判员 谌 玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 聂南山
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1218号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道110号。组织机构代码：16080206-1。
负责人王江辉，任该行行长。
委托代理人谢春荣，男，1973年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人熊春荣，男，1979年2月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人王丽春，女，1979年3月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行与被执行人熊春荣、王丽春信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初1605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款42267.94元及利息，案件受理费2100元。被执行人依法应承担执行费566元。
在执行过程中，1、本院已于2017年7月14日向被执行人熊春荣、王丽春送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人熊春荣、王丽春名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人熊春荣、王丽春名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人熊春荣、王丽春名下有房产信息，也未发现被执行人熊春荣、王丽春名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院将被执行人熊春荣、王丽春纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年9月15日，经协调申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行与被执行人熊春荣、王丽春双方达成执行和解协议。
5、本院于2017年10月25日上午对申请执行人委托代理人谢春荣进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人委托代理人谢春荣本案执行过程中，被执行人熊春荣、王丽春财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
6、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为42267.94元及利息，案件受理费2100元。被执行人依法应承担执行费566元。
综上所述，本案被执行人熊春荣、王丽春名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二〇一七年十一月二日
代书记员 张粤程
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初892号
原告刘焕增，男，汉族，1970年12月4日生，住沧州市新华区。
委托代理人崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司沧州站前支行，住所地河北省沧州市永济路与千童大道交口处沧铁嘉苑小区1-2号门市，统一社会信用代码9113090069465872X8。
负责人刘宝萍，该行行长。
本院受理原告刘焕增与被告中国工商银行股份有限公司沧州站前支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
代理审判员 杨建林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 岳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第513号
上诉人（原审被告）固原市海贝尔幼儿园。
住所地：固原市。
法定代表人毕琼，该园园长。
委托代理人马玲，该幼儿园副园长，代理权限为特别授权。
委托代理人毕建雄，该幼儿园副园长，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）固原华泰园艺有限公司。
住所地：固原市原州区南关街小西湖后。
法定代表人薛斯成，该公司经理。
上诉人固原市海贝尔幼儿园因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2381号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人固原市海贝尔幼儿园未在指定的期限内交纳上诉费，并于2015年12月1日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张银银
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1050号
原告王建强，男，1985年4月11日出生。
被告郭桂哲，男，成年。
原告王建强与被告郭桂哲返还原物纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建强诉称，2014年2月25日，被告在没有通过任何合法手续的情况下，将其所有的一辆长城哈弗M4轿车（车牌号豫U281**）扣押，并强迫其书写一张“同意将车辆存放郭桂哲处5天”字样的白条。5天期满后，其向被告讨要车辆，被告拒不归还。现请求判令被告返还其的长城哈弗M4轿车。
被告郭桂哲辩称，原告车辆现在其处存放，王国祥向其借款50000元，原告进行担保，原告将该钱归还后，其同意将车返还。
原告王建强向本院提供的证据：机动车购车发票1张，证明车辆所有权，并称车辆发票上虽显示价款60900元，但是实际购车辆款是68900元，该车是分期付款买的，现尚欠不足20000元未还。车款的最后还完期限是2015年底。
被告质证后，对原告的证据无异议。
被告提供的证据：
1、原告书写的证明及行车证复印件各1份，证明内容为“我自愿就王国祥借款一事，我担保人王建强将车辆豫U281**存放五天，找到王国祥后或现金欠款结清后，将此条当面撕毁，车开走。行驶证附后。王建强2014.2.25”，证明是原告自愿将车停放在其处的；
2、个人借款抵押合同一份，原告是作为担保人签字捺印的，现在借款人王国祥是找不到了，担保人杜燕也找不到。
原告质证后，对被告的证据的真实性均无异议，但认为证据1系被告强迫其书写的，“存放五天”是指给其五天时间找到王国祥或还钱后，车开走，过了五天，其找到了王国祥，其和王国祥、杜燕、被告一同去济水派出所协商，但王国祥说其无力还钱（被告认可原告后来找到王国祥，四人曾在济水派出所协商）。
经庭审举证、质证，本院认为：原、被告均对对方提供的证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证情况，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2013年10月12日，王国祥向被告郭桂哲借款50000元，期限三个月，由杜燕及原告王建强提供连带担保，同时，三方签订《个人借款抵押合同》，原告在该合同上签名、捺印。2014年1月12日借款到期后，王国祥未归还借款，同时，被告郭桂哲也无法联系上王国祥与杜燕，同年2月25日，原告王建强给被告郭桂哲出具书面证明一份，内容为“我自愿就王国祥借款一事，我担保人王建强将车辆豫U281**存放五天，找到王国祥后或现金欠款结清后，将此条当面撕毁，车开走。行驶证附后。王建强2014.2.25”，该证明出具后，原告的长城哈弗M4轿车（车牌号豫U281**）即存放于被告处。五天后，原告找到王国祥，随即与王国祥、杜燕、被告郭桂哲四人在济水派出所进行协商，王国祥表示其无力还钱，故被告拒绝归还原告车辆。庭审中，原告表示该证明系被告胁迫其出具，非其真实意思表示，被告不予认可。另，原告所购车辆的风车发票上显示购车款为60900元，但原告陈述其实际购车款为68900元，是分期付款购买，车款未付清。
本院认为：原告称其是受被告胁迫才给被告出具同意其车辆存放被告处的书面证明，但原告不能提供证据证明其是受胁迫的，故对原告的该种意见，本院不予采纳。根据原告出具的书面证明，原告将其车辆开走的条件是找到王国祥或欠款结清后，原告在车辆放置被告处五天后即找到王国祥并通知了被告，故达到了将其车辆开走的条件，被告应返还原告车辆，被告无权继续扣押原告车辆不予返还。原告认为其车辆价值80000元，没有提供依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告郭桂哲于本判决生效后五日内将长城哈弗M4轿车（车牌号豫U281**）一辆返还原告王建强。
案件受理费1800元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 马国战
人民陪审员 李 楠
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李志鹏
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第538号
罪犯马淼，男，1979年10月8日出生，汉族，初中文化，河北省魏县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年11月26日作出（2011）邯市刑初字第81号刑事判决，认定被告人马淼犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本�。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功四次，单项记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯马淼在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯马淼的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �刘士文
审 判 员 张 永 平
代理审判员 周 金 华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第538号
罪犯马淼。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年11月26日作出（2011）邯市刑初字第81号刑事判决，认定被告人马淼犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功四次，单项记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯马淼在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯马淼的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 周金华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第681-1号
申请执行人肖某，住汕头市某地，居民身份证某号。
被执行人深圳市迪凌科实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区湖贝路2139号湖润大厦1715室，组织机构代码75762858-8。
法定代表人徐方带。
肖某与深圳市迪凌科实业发展有限公司仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会（2011）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及迟延履行期间债务利息、执行费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行令对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述财产查证结果书面通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 尚彦卿
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第944号
申请执行人林华胜。
被执行人曹雪梅。
本院依据已经发生法律效力柳州市鱼峰区人民法院于2014年9月8日作出的（2013）鱼民初（一）字第1061号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人曹雪梅发出执行通知书，责令被执行人曹雪梅向林华胜支付欠款71690元；并承担申请执行费975.35元；合计人民币72665.35元。但被执行人曹雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中本院查明，位于广西柳州市雀儿山路二区×栋×单元×号房屋一套，属被执行人曹雪梅所有，因被执行人曹雪梅拒不履行生效法律文书所�定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹雪梅位于广西柳州市雀儿山路二区×栋×单元×号房屋一套。
二、被执行人曹雪梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹雪梅可以使用被查封财产；但因被执行人曹雪梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应该在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：师豫江
审判员 ：谭丽娜
审判员 ： 龚 明
二〇一五年�月十二日
书记员 ： 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第944号申请人林华胜，无固定职业。被执行人曹雪梅。被执行人覃志强，1976年6月1日。本院于2013年6月26日作出（2013）鱼民初（一）字第1061号民事裁定书，查封林华胜名下所有的桂B×××××号“奥迪”牌小型越野客车一辆，现因该案已经进入执行，申请人林华胜申请解除用于担保的车牌号为桂B×××××号“奥迪”牌小型越野客车一辆，经审查，林华胜的申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对申请人林华胜所有的车牌号为桂B×××××号“奥迪”牌小型越野客车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  龚 明审判员  谭丽娜二〇一五年八月十三日书记员  郑 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25109号
原告深圳市林电自动化有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道松岗社区东风新村大间82号二楼（办公场所），组织机构代码66417744-X。
法定代表人朱业纲。
委托代理人陈芳，女，土家族，1974年8月8日出生，户籍住址地湖南省永顺县万坪镇下坪村***号，身份证号码4331271974********。
被告东莞市索威精密自动化机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区荣基路23号三楼，组织机构代码09175583-8。
法定代表人李亮。
原告深圳市林电自动化有限公司与被告东莞市索威�密自动化机械有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告深圳市林电自动化有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告深圳市林电自动化有限公司承担，剩余诉讼费234元予以退还原告。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1352号
原告王洪亮，男，汉族。
委托代理人高令龙、邹尚蕾，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被告谢建民，男，汉族。
被告靳书玲，女，汉族。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪亮及其委托代理人高令龙、邹尚蕾到庭参加诉讼，被告谢建民、靳书玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪亮诉称，2013年1月14日，被告谢建民出具借条：“今借到王洪亮现金壹拾伍万元整。”，原告将上述借款交付给被告。后谢建民之妻靳书玲出具“我愿承担谢建民借王洪亮现金150000元，自借款之日起到2013年11月14日（11个月利息为49500元）合计199500元。承诺在2013年11月14日，本金加利息一次还清。如逾期愿承担一切法律责任及经济损失。”的书据。后被告向原告偿还5万元利息。至今尚欠原告借款本金15万元。现已逾期一年多。请求依法判令被告偿还借款150000元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息，利率按同期银行贷款利率计算。
被告谢建民、靳书玲未提出答辩。
经审理查明：被告谢建民与被告靳书玲系夫妻关系。2013年1月14日，被告向原告借款150000元，谢建民出具了“今借到王洪亮现金壹拾伍万元整。”的借据，原告将上述借款通过建设银行向被告靳书玲6227002282301075847账户转账100000元，给付被告现金50000元。被告靳书玲出具“我愿承担谢建民借王洪亮现金150000元，自借款之日起到2013年11月14日（11个月利息为49500元）合计199500元。承诺在2013年11月14日，本金加利息一次还清。如逾期愿承担一切法律责任及经济损失。”的书据。后被告偿还原告利息50000元。现被告尚欠原告本金150000元未还。
上述事实有原告陈述、借据、承诺书、转账凭证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告向原告借款150000元，原告提供了向被告交付款项的银行转账凭证，被告为原告出具了借据、承诺书，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应按约定履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付自起诉之日起的利息，利率按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告谢建民、靳书玲偿还原告王洪亮借款本金150000元及利息（利息从2015年5月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭黎冰
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初267号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。组织机构代码证号：××。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：黄博。
委托代理人：吴潮金。
被告：李生弟，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。公民身份号码：×××2211。
被告�林晓新，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。公民身份号码：×××1333。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告李生弟、林晓新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄博、吴潮金到庭参加诉讼，被告李生弟、林晓新经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告李生弟因购废品需要向原告申请借款一笔本金人民币（币种，下同）80000元，为此双方签订了《保证担保借款合同》，借款期限从2014年9月19日起至2015年9月18日，双方约定月利率10.62‰。借款合同签订当天，原告履行了发放贷款的义务。期届，经原告催讨，被告李生弟没有付还原�本息。被告林晓新为上述借款作保证担保，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告李生弟立即归还原告贷款80000元及利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期利率按合同约定计）；二、被告林晓新对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由两被告承担。
被告李生弟没有答辩。
被告林晓新没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。被告李生弟于2014年9月19日向原告借款80000元，双方签订了【农商银保借字】第10020149904840665号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告李生弟向原告贷款80000元用于购废品（还旧借新）；借款期限自2014年9月19日起至2015年9月18日止；贷款月利率为10.62‰；还款方式：利随本清；被告林晓新对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；被告不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。借期届满被告没有付还原告借款本息。现被告尚欠原告借款本金80000元及相应利息。
以上事实，有被告的身份证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、保证担保借款合同、农村商业银行借款借据和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告与被告李生弟、林晓新签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告李生弟借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告林晓新作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保�合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求被告李生弟付还借款本息、被告林晓新对上述借款承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李生弟应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款80000元及该贷款利息（从2014年9月19日起至2015年9月18日止按合同约定月利率10.62‰计付，从2015年9月19日起至还清之日止，按合同约定的逾期利率计付）。
二、被告林晓新对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2128元，由被告李生弟、林晓新连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 林淡华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈伊玲
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，�照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执异6号
案外人宁克庆，男。
案外人肖金绒，女。
案外人李杨，男。
案外人吴峰霞，女。
案外人宁立平，女。
案外人卓志翠，女。
案外人黎勇，男。
案外人王晓玲，女。
案外人宋银初，男。
案外人宁俊涛，男。
案外人张启会，男。
案外人李志聪，男。
案外人向延安，男。
案外人卓卢，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
被执行人慈利县胜年吊装拆除有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路064号。
法定代表人宁举。
被执行人宁克胜，男。
被执行人朱整年，女。
被执行人宁举，男。
被执行人谷绍华，男。
在本院执行中国农业银行股份有限公司慈利县支行与慈利县胜年吊装拆除有限公司、宁克胜、朱整年、宁举、谷绍华金融借款合同纠纷一案中案外人宁克庆、肖金绒、李杨、吴峰霞、宁立平、卓志翠、黎勇、王晓玲、宋银初、宁俊涛、张启会、李志聪、向延安、卓卢于2016年12月9日对本院查封登记在朱整年名下位于慈利县零阳镇零阳中路064号（房产证号：0706**）整栋房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宁克庆、肖金绒、李杨、吴峰霞、宁立平、卓志翠、黎勇、王晓玲、宋银初、宁俊涛、张启会、李志聪、向延安、卓卢称，登记在被执行人朱整年名下位于慈利县零阳镇零阳中路的064号（房产证号：0706**）整栋房屋共9层，其中3层-8层的303、401、402、403、501、503、601、602、603、701、702、703、801、802共14套房屋已于2012年10月至2013年5月期间由朱整年分别与宁克庆、向延安等14人签订购房协议，双方约定采用先首付后分期付款的给付方式并于购房款付清后办理房产证。宁克庆、向延安等14人均已按协议履行且已装修入住。2013年10月15日，因被执行人宁克胜向中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请贷款，被执行人朱整年用该整栋房屋作抵押并在慈利县房管局办理了他项权证。综上，被执行人朱整年将14个异议人的财产抵押贷款是一种无效行为，故本院的查封行为也是错误的，现要求解除对14个异议人买卖所得房屋的查封。
申请执行人中国农业银行股份有限公司未向法庭提出意见。
被执行人慈利县胜年吊装拆除有限公司、宁克胜、朱整年、宁举、谷绍华均未提出意见。
本院查明，2012年10月至2013年5月期间，被执行人朱整年将其所有的位于慈利县零阳镇零阳中路的064号（房产证号：0706**）整栋房屋中的303、401、402、403、501、503、601、602、603、701、702、703、801、802共14套房屋分别卖给宁克庆、向延安等14名异议人，并签订了购房协议，双方约定采用先首付后分期付款的给付方式并于购房款付清后办理房产证。宁克庆、向延安等14人均已按协议履行且已装修入住，其中王晓玲已付清购房款，卓卢购买的603房已办理房产证。
2013年10月15日，被执行人宁克胜向中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请贷款，被执行人朱整年用该整栋房屋作抵押担保并在慈利县房管局办理了他项权证。
13名异议人（王晓玲已付清除外）得知朱整年将该整栋房屋作抵押担保并办理了他项权证后，遂对购房协议暂停履行并准备就该问题向有关部门进行上访，同时14名异议人表示只要解除对朱整年所卖14套房屋的抵押，购房人提前交清余下购房款,并要求办理房屋产权登记，14位异议人不再提起诉讼或上访。
另查明，中国农业银行股份有限公司慈利县支行发现朱整年的抵押担保存在瑕疵，于2014年9月5日对被执行人慈利县胜年吊装拆除有限公司所有的9台吊装设备进行了补充抵押登记。
本院认为，14名异议人与朱整年签订的购房协议是双方真实意思表示，依法成立的合同，自成立时生效，故双方签订的购房协议合法有效。之后，14名异议人依约履行合同约定，并入住所购买的房屋（标的物交付），《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定买卖标的物的所有权自标的物交付时起转移，即房屋的所有权已转移到14名异议人名下，虽然其中13名异议人没有办理过户登记，是因为合同约定的条件还没有成立，待条件成立之后再去办理过户登记，但不影响所有权的转移。被执行人朱整年将14名异议人购买并入住的房屋作借款抵押担保的行为不当，故本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人慈利县胜年吊装拆除有限公司、宁克胜、朱整年、宁举、谷绍华金融借款合同纠纷一案时，查封14名异议人房屋的行为不当，应中止对14名异议人房屋的执行，故14名异议人提出异议请求符合法律规定，本院予以支持。13名异议人下欠的购房款，应当作为被执行人朱整年的执行款交到本院，给付申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：
一、中止对异议人宁克庆、肖金绒、李杨、吴峰霞、宁立平、卓志翠、黎勇、王晓玲、宋银初、宁俊涛、张启会、李志聪、向延安、卓卢所有的位于慈利县零阳镇零阳中路的064号（房产证号：0706**）房屋中的303、401、402、403、501、503、601、602、603、701、702、703、801、802共14套房屋的执行。
二、13名异议人将下欠的购房款于本裁定送达之日起15日内交到本院执行款专户，作为被执行人朱整年的执行款给付申请人中国农业银行股份有限公司慈利县支行。
三、解除对上述14套房屋的查封，房屋买卖双方按照合同约定办理房屋产权登记。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李文华
审 判 员 陈 龙
审 判 员 牟兵初
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 王君华
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执异6号案外人宁克庆，男。案外人肖金绒，女。案外人李杨，男。案外人吴峰霞，女。案外人宁立平，女。案外人卓志翠，女。案外人黎勇，男。案外人王晓玲，女。案外人宋银初，男。案外人宁俊涛，男。案外人张启会，男。案外人李志聪，男。案外人向延安，男。案外人卓卢，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。负责人向建国，行长。被执行人慈利县胜年吊装拆除有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路064号。法定代表人宁举。被执行人宁克胜，男。被执行人朱整年，女。被执行人宁举，男。被执行人谷绍华，男。在本院执行中国农业银行股份有限公司慈利县支行与慈利县胜年吊装拆除有限公司、宁克胜、朱整年、宁举、谷绍华金融借款合同纠纷一案中案外人宁克庆、肖金绒、李杨、吴峰霞、宁立平、卓志翠、黎勇、王晓玲、宋银初、宁俊涛、张启会、李志聪、向延安、卓卢于2016年12月9日对本院查封登记在朱整年名下位于慈利县零阳镇零阳中路064号（房产证号：0706**）整栋房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宁克庆、肖金绒、李杨、吴峰霞、宁立平、卓志翠、黎勇、王晓玲、宋银初、宁俊涛、张启会、李志聪、向延安、卓卢称，登记在被执行人朱整年名下位于慈利县零阳镇零阳中路的064号（房产证号：0706**）整栋房屋共9层，其中3层-8层的303、401、402、403、501、503、601、602、603、701、702、703、801、802共14套房屋已于2012年10月至2013年5月期间由朱整年分别与宁克庆、向延安等14人签订购房协议，双方约定采用先首付后分期付款的给付方式并于购房款付清后办理房产证。宁克庆、向延安等14人均已按协议履行且已装修入住。2013年10月15日，因被执行人宁克胜向中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请贷款，被执行人朱整年用该整栋房屋作抵押并在慈利县房管局办理了他项权证。综上，被执行人朱整年将14个异议人的财产抵押贷款是一种无效行为，故本院的查封行为也是错误的，现要求解除对14个异议人买卖所得房屋的查封。申请执行人中国农业银行股份有限公司未向法庭提出意见。被执行人慈利县胜年吊装拆除有限公司、宁克胜、朱整年、宁举、谷绍华均未提出意见。本院查明，2012年10月至2013年5月期间，被执行人朱整年将其所有的位于慈利县零阳镇零阳中路的064号（房产证号：0706**）整栋房屋中的303、401、402、403、501、503、601、602、603、701、702、703、801、802共14套房屋分别卖给宁克庆、向延安等14名异议人，并签订了购房协议，双方约定采用先首付后分期付款的给付方式并于购房款付清后办理房产证。宁克庆、向延安等14人均已按协议履行且已装修入住，其中王晓玲已付清购房款，卓卢购买的603房已办理房产证。2013年10月15日，被执行人宁克胜向中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请贷款，被执行人朱整年用该整栋房屋作抵押担保并在慈利县房管局办理了他项权证。13名异议人（王晓玲已付清除外）得知朱整年将该整栋房屋作抵押担保并办理了他项权证后，遂对购房协议暂停履行并准备就该问题向有关部门进行上访，同时14名异议人表示只要解除对朱整年所卖14套房屋的抵押，购房人提前交清余下购房款,并要求办理房屋产权登记，14位异议人不再提起诉讼或上访。另查明，中国农业银行股份有限公司慈利县支行发现朱整年的抵押担保存在瑕疵，于2014年9月5日对被执行人慈利县胜年吊装拆除有限公司所有的9台吊装设备进行了补充抵押登记。本院认为，14名异议人与朱整年签订的购房协议是双方真实意思表示，依法成立的合同，自成立时生效，故双方签订的购房协议合法有效。之后，14名异议人依约履行合同约定，并入住所购买的房屋（标的物交付），《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定买卖标的物的所有权自标的物交付时起转移，即房屋的所有权已转移到14名异议人名下，虽然其中13名异议人没有办理过户登记，是因为合同约定的条件还没有成立，待条件成立之后再去办理过户登记，但不影响所有权的转移。被执行人朱整年将14名异议人购买并入住的房屋作借款抵押担保的行为不当，故本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人慈利县胜年吊装拆除有限公司、宁克胜、朱整年、宁举、谷绍华金融借款合同纠纷一案时，查封14名异议人房屋的行为不当，应中止对14名异议人房屋的执行，故14名异议人提出异议请求符合法律规定，本院予以支持。13名异议人下欠的购房款，应当作为被执行人朱整年的执行款交到本院，给付申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：一、中止对异议人宁克庆、肖金绒、李杨、吴峰霞、宁立平、卓志翠、黎勇、王晓玲、宋银初、宁俊涛、张启会、李志聪、向延安、卓卢所有的位于慈利县零阳镇零阳中路的064号（房产证号：0706**）房屋中的303、401、402、403、501、503、601、602、603、701、702、703、801、802共14套房屋的执行。二、13名异议人将下欠的购房款于本裁定送达之日起15日内交到本院执行款专户，作为被执行人朱整年的执行款给付申请人中国农业银行股份有限公司慈利县支行。三、解除对上述14套房屋的查封，房屋买卖双方按照合同约定办理房屋产权登记。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李文华审 判 员  陈 龙审 判 员  牟兵初二〇一六年十二月二十二日代理书记员  王君华附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第393号
原告：祖先江。
被告：张加伟。
原告祖先江（以下简称原告）为与被告张加伟（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2015年10月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在2010年3月至2011年12月期间雇佣原告在锦绣时代工地从事劳务工作。被告尚欠原告工资76000元，经原告多次催讨，被告尚未支付。原告故诉至本院，请求判令被告立即支付拖欠原告的劳务工资76000元并承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供结算单一份，证明被告欠原告工资的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对上述证据审查认为，原告提交的结算单系原件，形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告承接了锦绣时代工程，2010年3月至2011年12月期间，原告在被告该工地从事钢筋连接工作。2013年12月20日，被告向原告出具结算单一份，载明总款41.5万元，已付32万元，尚余9.5万元。因工作上有损耗，故被告补给原告5000元，并在结算单上注明“9.5万＋0.5加，总壹拾万元正”。后被告支付了部分款项，尚余76000元未付，原告故诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告表示被告尚余63000元未付，并将诉讼请求降至63000元。
本院认为：原告主张其与被告间存在劳务合同关系，但双方并未签订书面劳务合同。根据庭审查明，原告按被告的要求为被告从事钢筋连接工作，并交付工作成果，双方间实际为承揽合同关系。原告在完成工作后，依法有取得劳动报酬的权利。现原告实际完成了工作，而被告在结算确认其所欠原告款项后，未及时支付原告的报酬，显属违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
张加伟于本判决生效之日起十日内支付祖先江报酬63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收850元，应收1375元，减半收取688元，由张加伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一六年一月五日
书 记 员 郑珊珊