wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4604号
上诉人（原审被告）：吴祖强，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住河间市。
上诉人（原审被告）：王秋巧，女，1978年7月10日出生，汉族，农民，住河间市。
以上二上诉人委托代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河间市百富农业生产资料供应站。
经营者：王进喜，男，1973年5月7日出生，汉族，住河间市。
委托代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
上诉人吴祖强、王秋巧因与被上诉人河间市百富农业生产资料供应站买卖合同纠纷一案，不服河间市人民法院（2016）冀0984民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
上诉人吴祖强、王秋巧上诉请求：依法撤销一审判决改判上诉人少给付被上诉人货款13698元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决在没有对事实查明的情况下草率做出判决。上诉人与被上诉人之间系经销关系，被上诉人主张的化肥款包括上诉人调回的化肥，因此应当予以扣除。上诉人提交了三份化肥调回单，该单据系由被上诉人的司机书写并且记载了被上诉人百富农资及经营者的姓名，一审法庭对此重要事实未依法进行调查而做出判决未遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的办案原则。
被上诉人河间市百富农业生产资料供应站辩称，上诉人与被上诉人之间是合同买卖关系，上诉人购买被上诉人化肥并给被上诉人出具欠条，其中2010.11.14的欠据是结算的2007-2010年之间的双方发生业务往来的账目，之后上诉人也为被上诉人出具了相关欠据，一审法院根据双方的证据做出的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
河间市百富农业生产资料供应站向一审法院起诉请求：原告供应吴祖亮化肥，其中2010年11月14日供应19628元的化肥、2011年4月10日供应1500元的化肥、2011年4月19日供应3200元的化肥、2011年5月21日供应6870元的化肥。后被告吴祖亮偿还了一部分，尚余21698元未还。二被告系夫妻关系，被告王秋巧亦有偿还义务。起诉要求二被告偿还货款21698元。
一审法院认定事实：被告吴祖强，平时叫吴祖亮。二被告系夫妻关系。原告供应吴祖强化肥，其中2010年11月14日被告吴祖强欠原告化肥款19628元，2010年12月23日偿还3000元；于2011年4月10日被告欠原告化肥款1500元；2011年5月21日被告吴祖强欠原告化肥款6870元，后于2012年1月3日还款5000元；于2011年4月19日被告吴祖强欠原告化肥款3200元，于2011年8月9日偿还1500元。另外，被告还偿还过原告8000元，至今二被告尚欠原告化肥款13698元未还。一审法院认为，债务应当清偿。被告吴祖强欠原告化肥款13698元，有被告吴祖强给原告出具的四份欠条为证，事实清楚，证据充分。欠条中的欠款人为“吴祖亮”，被告吴祖强当庭认可他平时叫吴祖亮，其身份证上的名字为吴祖强，故本案的被告应为吴祖强。二被告为夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故此债务应由二被告共同偿还原告。被告称原告的司机分三次调回了货物，应从欠款中扣除，并提交三份证据证实其主张，因三份证据无法证明其与原、被告之间欠款事实的关联性，故对被告的上述主张原审法院不予支持。被告称欠款发生在2010年、2011年间，本案诉讼时效已过，因原告出具的四份欠条中均未约定还款期限，则原告可以随时要求被告履行债务，因此对被告对诉讼时效已过的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决：被告吴祖强、王秋巧于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告河间市百富农业生产资料供应站货款13698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费171元，原告河间市百富农业生产资料供应站负担63元，被告吴祖强、王秋巧负担108元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。
本院认为，上诉人欠被上诉人化肥款13698元，有上诉人给被上诉人出具的四份欠条为证，事实清楚，证据充分。本院予以认定。上诉人主张被上诉人的司机分三次调回了货物，应从欠款中扣除，并提交三份证据，但被上诉人不予认可，故上诉人吴祖强、王秋巧的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由上诉人吴祖强、王秋巧负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一六年九月二十日
书记员 王金娜
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第216号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人苏海辉，岳阳县新墙镇计生办工作人员。
被执行人彭亮，男，1981年8月30日出生，汉族，岳阳县人，农民，住新墙镇联河村大屋组。
被执行人邓美玲，女，1984年10月14日出生，汉族，岳阳县人，居民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人彭亮、邓美玲征收社会抚养费一案，本院于2014年7月28日作出（2014）岳行审字第131号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人彭亮、邓美玲无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第216号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭玲梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 袁静一
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 萍
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00058号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人朱某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被天长市公安局取保候审。同年12月31日被天长市人民检察院取保候审。2015年1月26日被本院决定逮捕，同年2月2日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年2月4日16时许，被告人朱某酒后驾驶沪C×××××小型轿车，从长深高速釜山道口上高速往南京方向行驶，在途经釜山服务区路段处，与谢某驾驶的苏A×××××小型轿车发生刮擦，造成两车轻微受损的道路交通事故。经提取血样送检，被告人朱某血液乙醇含量为108mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月4日16时许，被告人朱某酒后驾驶沪C×××××小型轿车，从长深高速釜山道口上高速往南京方向行驶，在途经釜山服务区路段处，与谢某驾驶的苏A×××××小型轿车发生刮擦，造成两车轻微受损的道路交通事故。天长市公安局交通管理大队经现场勘查认定，被告人朱某负事故的全部责任。经提取血样送检，被告人朱某血液乙醇含量为108mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2014年2月8日，被告人朱某接公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、检查笔录、肇事车辆照片、抽取血样照片、滁州市中西医结合医院乙醇含量检测报告、交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证查询信息、受案登记表、天长市公安局交通管理大队情况说明、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某醉酒驾车在高速公路上行驶，且负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人朱某接公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人朱某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万唐仓
二〇一五年二月十日
书记员 刘梦莹
附：相�法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下�但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备�投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2521号
罪犯王占峰，男，1977年5月14日出生，汉族，榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一0年三月二十六日，榆树市人民法院作出（2009）刑初字第311号刑事判决，认定罪犯王占峰犯故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王占峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王占峰减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一七年十二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第964号
上诉人（原审被告）陆兆强，男，汉族，1970年01月02日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）李炳成，男，汉族，1972年01月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）佛山市合富置业房地产顾问有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人李静。
上诉人陆兆强不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第860-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案案情重大、复杂、影响较大。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，两被告住所地及涉案的《房屋买卖合约》合同履行地均在佛山市禅城区范围内，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨美茵
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第968号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王佳明，男，1981年8月5日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省昌图县。曾于2013年因酒后驾驶机动车被罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年8月5日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）726号起诉书，指控被告人王佳明犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉，被告人王佳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日23时许，被告人王佳明酒后驾驶辽A6E9**号小型汽车行至沈阳市铁西区保工街南十马路时，被沈阳市公安局交通警察支队铁西大队民警查获，经检验，被告人王佳明血液中乙醇含量为213.4mg／100ml。
上述事实，被告人王佳明在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被告人王佳明身份证明材料、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人查询表、机动车查询表、违法记录查询表、公安交通管理行政处罚决定书、检验材料、公安交通管理行政强制措施凭证、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、查获经过、情况说明、被告人王佳明的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王佳明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王佳明曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，故酌情予以从重处罚；鉴于被告人王佳明如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王佳明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年10月27日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秀哲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 叶 伟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01088号
原告王某。
委托代理人秦义荣。一般授权代理。
被告黄某。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 余富国
二〇一四年五月十二日
书记员 黄 琳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3858号
原告尹注太，男，生于1965年2月12日，汉族，居民，住章丘市刁镇尹家村。
委托代理人王恩义，山东清照律师事务所律师。
被告夏连春，男，生于1945年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告尹注太与被告夏连春买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹注太撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李良盛
二〇一六年七月十九日
书记员 焦 玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3835号
罪犯王军雷，男，24岁，汉族，江苏省滨海县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）常刑初字第11号刑事判决，以被告人王军雷犯抢劫罪，判处有期�刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王军雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯被处罚金人民币一万元，现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王军雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现符合减刑条件，本院准予�刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王军雷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2024年10月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵 岚
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初1号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人祃某，中共党员，原河北省东光县龙王李镇危房改造工作负责人，现任东光县工商联办公室主任。2015年10月12日因涉嫌玩忽职守罪被东光县人民检察院取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人祃某犯玩忽职守罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员王丙成出庭支持公诉。被告人祃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2010年至2012年12月份，被告人祃某担任龙王李镇政府城建部门负责人期间，在危房改造乡级审查过程中没有严格按照农村危房改造工作相关规定履行职责，未对申请改造农户的真实情况逐一入户核实、验收，将应由乡政府工作人员参与的审核工作委托村干部代为进行，致使危房改造补助资金被该镇大耿村党支部书记耿国起以韩小运、耿福奎等8人的名义骗取共计65000元，危房改造补助资金被违规发放给不应补助的冯坊、龙王李等14个村的李树静、刘春生等22人共计262760元，合计造成补助资金327760元流失。
开庭时公诉机关将起诉书中违规发放给徐才廷、徐海松补助款数额予以变更，合计造成补助资金流失数额变更为331775元。
东光县人民检察院认为，被告人祃某系国家机关工作人员，在负责农村危房改造过程中，工作疏忽，不认真履行职责，致使国家危房改造补助资金被骗取或违规发放共计331775元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人祃某在侦查、起诉及庭审过程中都能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度很好，建议法院按照罪刑法定、罪刑相适应的原则，给予相应的判处。
被告人祃某对公诉机关指控其玩忽职守的犯罪事实及罪名均无异议。主要辩称当时镇政府安排其监管城建工作，由于当时人员少，工作量大，加之危房改造工作是新生事物，其没有严格按照管理办法操作。危房改造超面积是不可控制的，其只负责档案申报，资金由财政局负责发放。其在工作中确实存在疏忽和过失，但请求法院考虑当时的实际情况对其从轻处罚。
上述事实，有被告人祃某供述，耿国起、韩小运、耿福奎、李树静、刘春生、冯长兴、徐福堂等44名证人的证言，韩小运、耿福奎、陈树墨等27户危房改造档案，东光县农村危房改造领导小组办公室出具的证明，危房改造补助资金发放记录，东光县广源房产测绘有限公司房屋建筑面积测绘报告，被告人祃某身份证明、户籍证明，其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祃某身为国家机关工作人员，在负责农村危房改造工作中，不认真履行职责，致使国家资金被骗取或违规发放共计331775元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成玩忽职守罪。应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据最高人民法院最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（二）项规定“造成经济损失30万元以上的”应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”。鉴于被告人祃某给国家造成经济损失的数额刚达到30万元以上的标准，且认罪态度较好，有明显的悔罪表现，可认定其犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人祃某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管俊荣
代理审判员 闫 一
人民陪审员 邢彦达
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 雨
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终119号
上诉人（原审被告）浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人范多标，总经理。
被上诉人（原审原告）李亚洲。
原审被告山东中正实业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区隆东路9号。
法定代表人姜勇，总经理。
原审被告浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台经济技术开发区万寿山路5号内3号楼601室。
负责人金伟跃，经理。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第895-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由被告所在地即浙江省衢州市柯城区人民法院审理。�求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送衢州市柯城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉称，原审被告山东中正实业集团有限公司将烟台市芝罘区蓁山屯中正山庄A区住宅楼建设工程发包给上诉人，具体由原审被告浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司组织施工，后原审被告浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司将其承包的部分工程以劳务分包形式分包给被上诉人，双方签订了《劳务分包合同》，被上诉人已依约全面履行义务。请求判令上诉人、原审被告山东中正实业集团有限公司及原审被告浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司支付劳务费及利息。劳务作业分包是指施工总承包企业或者专业承包企业将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业完成的活动；建设工程分包合同纠纷是指建设工程的承包人�发包人同意后，把其承包的部分工程交给第三人，并与其签订承包合同项下的合同产生的权利义务纠纷。被上诉人不是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》所表述的“实际施工人”，本案系劳务合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷的范畴，即不是因不动产纠纷而提起的诉讼。因原审被告山东中正实业集团有限公司的住所地位于烟台市，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故原审法院对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以�判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项的规定予以维持。原审法院裁定理由错误应予纠正，但结果正确应当维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二0一六年三月二十四日书记员鞠一萍
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00324号
原告：王某某，女，1967年7月9日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：管某甲，男，1967年7月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院于2014年1月26日受理原告王某某诉被告管某甲离婚纠纷一案，由代理审判员郑虹适用简易程序进行审理，因管某甲下落不明，于2014年4月21日裁定转入普通程序，依法组成合议庭后，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李远山到庭参加诉讼，被告管某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：双方经人介绍认识后不久于1988年登记结婚，婚后生育两个子女。因婚前没有相处过，缺乏了解，最近几年夫妻双方感情不和，没有共同语言，经常吵架，管某甲四年前离家外出至今未回，双方分居生活至今，现夫妻感情已经完全破裂，请求依法判令准许离婚。
王某某就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、王某某的居民身份证；2、凤台县某乡某村计划生育工作领导小组出具的证明一份；3、户口簿。
管某甲未作答辩，也未提交证据。
经本院审查认为，王某某提交的证据真实、合法、有效，本院予以认定。
经审理查明：王某某与管某甲经人介绍认识后于1988年结婚，于1990年8月5日生育一女管某乙、于1993年3月29日生育一子管某丙。管某甲自2010年离家后至今未回，双方分居生活至今。经本院（2012）凤民一初字第00904号民事判决书确认，王某某与管某甲欠张某某本息合计29720.50元，经本院（2012）凤民一初字第00979号民事判决书确认，欠杨某某化肥款42410元。
本院认为：王某某与管某甲认识不久后结婚，结婚初期，双方感情尚可，并生育两个子女。但近年来，双方感情不和，且自2010年管某甲外出打工后至今未回。双方分居生活的时间较长，可见其夫妻感情确已破裂，故对王某某的离婚请求予以支持。经本院民事判决书确定的债务系夫妻共同债务，应由王某某、管某甲共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告管某甲离婚；
二、原告王某某与被告管某甲的共同债务72130.50元由双方各自承担36065.25元。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 许 波
代理审判员 郑 虹
人民陪审员 高 举
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 鹿妤婕
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执422号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨志敏，该联社理事长。
被执行人：秦跃辉，男，1974年3月6日生，汉族,X县X镇X村X巷*号人，农民。
被执行人：周桂敏，女，1972年12月29日生，汉族,X县X镇X村X巷*号人，农民。
申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人秦跃辉、周桂敏借款合同纠纷一案，本院2015年12月14日作出(2015)芮商初373号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人秦跃辉、周桂敏的财产进行了查证：被执行人秦跃辉、周桂敏暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人秦跃辉、周桂敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦跃辉、周桂敏的财产线索，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结对(2015)芮商初373号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，
申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 芬
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第89号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人王某甲，别名王某乙，男，1977年7月4日出生于福建省漳平市，汉族，中专文化，现住地福建省漳平市（户籍地福建省漳平市)；因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月5日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员洪宝花出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月4日10时30分许，被告人王某甲驾驶闽F×××××号中型厢式货车从漳平市往华安县方向行驶，行经西港线148KM＋600M路段时，碰撞到在道路右侧作业的由黄某驾驶的无牌号挖掘机，导致所驾驶的闽F×××××号中型厢式货车发生侧翻时，压到对向行驶的由陈某驾驶的闽E×××××普通二轮摩托车，造成被害人黄某受伤、被害人陈某受伤经抢救无效死亡及三车局部损坏的交通事故。经华安县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人王某�负本起事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲主动报警并在现场等候交警处理，并于2015年3月4日应民警电话通知自动到华安县交警大队接受询问；2015年5月8日，被告人王某甲与死者家属达成赔偿协议，共支付赔偿金等经济损失计人民币311017元，并取得书面谅解。
另查明，被告人王某甲到案后能如实供述自己全部的犯罪事实；漳平市司法局受本院委托进行的审前社会调查评估，建议对被告人王某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、审前社会调查评估意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、法医学尸体检验意见书、福建中立司法鉴定所车辆技�检验鉴定报告、到案经过、户籍证明、被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：被告人王某甲主动报警并在现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人王某甲与被害人家属经人民法院调解自愿达成调解协议，赔偿被害方全部经济损失并取得谅解，可依法从宽处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，依法有据，可以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，可对被告人依法适用缓刑。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶文翊
二〇一五年八月三日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者�公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的�刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第89号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人田某，女，生于1991年3月3日，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民。2014年9月18日因涉嫌盗窃罪向华池县公安局悦乐派出所投案，当日被取保候审，2015年7月2日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2014］55号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月期间，被告人田某到悦乐街道柏某经营的“依梦轩”服装店找其朋友聊天时，趁柏某不备，先后三次分别盗窃人民币600元，黄金项链和手链各一条，共计价值人民币8350元，被告人田某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人田某对其犯罪事实供认不讳，但其辩称，自己已退赔了朋友全部损失，且取得了她的谅解，自己有三个年幼的孩子需要照看，请求从轻处罚。
经审理查明：1.2014年9月初的一天，被告人田某到悦乐街道其邻居柏某经营的“依梦轩”服装店找她聊天，进到服装店内看到柏某在二楼房间，田某见一楼墙上挂着一个红色的手提包，便打开手提包，将包内人民币100元装入自己的裤兜内离开。
2.同年9月初的一天许，被告人田某带孩子到“依梦轩”服装店找柏某聊天，柏某与其妹妹孙某在二楼洗衣服，田便坐在床边和其聊天，孩子玩耍时将一黑色手提包碰倒在地上，包内掉出一个塑料密封袋，田某拾起来后发现塑料袋内装有一条金项链和金手链，便趁柏某和孙某不注意，将金手链和金项链装入裤兜内离开现场，后销赃至庆城县“中兴”金店，获赃款5007元。经华池价格认证中心华价鉴定字（2015）10号涉案财物价格鉴定结论书认证，被盗黄金首饰价值7750元。
3.2014年9月17日17时许，被告人田某到“依梦轩”服装店找店主柏某聊天，在闲聊过程中，柏某和妹妹孙某离开，田某见床上放着一个手提包，趁机打开手提包看见一沓对折的面值100元的人民币，便从中抽了几张藏于袜子中，孙某回来后与其闲聊了一会，后田返回家中清点盗得现金人民币为500元。综上，被告人田某盗窃作案3次，盗窃人民币600元，黄金项链和手链各一条，共计盗窃价值人民币8350元。
另查明，案发后被告人田某已赔偿了被害人全部损失，并支付其寻找被盗物品费用1000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书，证实本案的来源及案发时间；
2.现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，证实被告人作案现场状况及销赃情况；
3.合水县“秦龙”金店质量保证单、庆阳市“胜利”黄金珠宝有限公司发票、涉案财物价格鉴定委托书、华池价格认证中心华价鉴定字（2015）10号涉案财物价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值；
4.扣押物品清单、发还物品清单，证实被盗现金600元已被扣押，并发还给被害人；
5.被害人柏某、孙某陈述、证人王某证言，与被告人田某的供述相互印证，证实本案发生的具体经过；
6.赔偿协议书、谅解书，证实案发后被告人田某已赔偿了被害人全部损失，并支付其寻找被盗物品费用1000元，被害人对被告人的行为表示谅解；
7.户籍证明、到案经过，证实被告人的身份信息及到案情况。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。侦查机关关于被告人田某系自首的证明，因与事实不符，不予采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王保中
二〇一五年七月七日
书记员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3735号
原告赵慧。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告张新兵。
本院在审理原告赵慧与被告张新兵确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年8月8日以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵慧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王安贵
二〇一四年十月十日
书记员 马 聪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺破（预）字第16号
申请人：林包荣。
委托代理人：吴建胜，浙江蓝汇律师事务所律师。
委托代理人：潘攀攀，浙江蓝汇律师事务所律师。
被申请人：金华市鑫鑫爆破工程有限公司。
法定代表人：陈庆丰。
2015年9月23日，林包荣以被申请人金华市鑫鑫爆破工程有限公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对金华市鑫鑫爆破工程有限公司进行破产清算。本院于2015年9月25通知了金华市鑫鑫爆破工程有限公司。金华市鑫鑫爆破工程有限公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，截止2015年8月底，公司资产为10187663.45元，负债6658951.52元，净资产为3528711.93元，其不符合破产法规定的情形，故不应受理林包荣的申请。
本院查明：金华市鑫鑫爆破工程有限公司于2004年3月17日经金华市工商行政管理局金东分局批准成立，企业类型为有限责任公司，注册资本500万元，现住所地位于金华市婺城区，具有爆破与拆除工程专业承包贰级资质，经营范围为土石方工程施工、爆破与拆除工程施工。根据金华市鑫鑫爆破工程有限公司提供的2015年8月的资产负债表显示，期末资产合计为10187663.45元，期末负债合计6658951.52元，所有者权益合计3528711.93元。2013年9月23日，文成县人民法院作出（2013）温文民初字第394号民事调解书，金华市鑫鑫爆破工程有限公司应支付林包荣工程款、保证金共计138万元，但被告至今未按约履行。
本院认为：被申请人的注册资本为500万元，具有爆破与拆除工程专业承包贰级资质，根据被申请人提交的会计报表显示，截止2015年8月，被申请人所有者权益合计3528711.93元，仅凭现有的材料，并不能认定金华市鑫鑫爆破工程有限公司已明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：
对林包荣的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
审 判 员 卢 樑
审 判 员 冯运才
二〇一五年十月九日
代书记员 叶俊红
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1374号
原告徐成
委托代理人马亚林（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。
被告江苏城开地产集团有限公司，住所地：如皋市如城街道万寿南路999号（软件园北区B楼1936室）。
法定代表人陆彦，董事长。
委托代理人缪一强（特别授权），江苏如一律师事务所律师。
委托代理人顾海鹏（特别授权），该公司员工。
本院在审理原告徐成与被告江苏城开地产集团有限公司商品房合同纠纷一案中，原告徐成于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐成申请撤回起诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐成撤回起诉。
案件受理费230元，由原告徐成负担。
（此页无正文）
审 判 长 许夕坤
审 判 员 钟 文
人民陪审员 章瑞祥
二〇一五年十月十九日
见习书记员 尹天伟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1878号
上诉人（原审原告）查国庆。
上诉人（原审原告）查振国。
上诉人（原审原告）查振红。
三上诉人委托代理人张楠。
被上诉人（原审被告）南通市通州区金沙镇重点工程建设指挥部，住所地南通市通州区金沙镇大庆路10号。
负责人孙伟俊。
被上诉人（原审被告）南通市通州区金沙镇人民政府，住所地南通市通州区金沙镇大庆路10号。
法定代表人孙伟俊。
两被上诉人委托代理人王丹。
原审被告查振禹。
上诉人查国庆、查振国、查振红因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第0912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南通市通州区人民法院（2013）通民初字第0912号民事判决。
二、发回南通市通州区人民法院重审。
二审案件受理费80元，本院予以退还。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 季建波
代理审判员 曹 璐
二〇一四年十月九日
书 记 员 顾萌萌
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第105号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人蒿某，男，1987年11月7日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月17日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年5月21日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人蒿某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人蒿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年1月23日凌晨，被告人蒿某在山东省聊城市高新技术开发区“欣源网吧”内，用螺丝刀卸开主机箱后盗窃电脑4G内存条3根，经鉴定价值324元。
二、2015年4月5日凌晨，被告人蒿某在山东省东阿县“绿都网吧”内，采用卸开电脑主机箱的方式，盗窃电脑4G内存条12根，经鉴定价值1944元。
三、2015年4月7日凌晨，被告人蒿某在山东省茌平县泰和西路“心悦网吧”内，采用卸开电脑主机箱的方式，盗窃电脑4G内存条12根，经鉴定价值864元。
四、2015年4月10日凌晨，被告人蒿某在山东省茌平县文化路“日不落网吧”内，采用卸开电脑主机箱的方式，盗窃电脑4G内存条19根，经鉴定价值2052元。
五、2015年4月14日凌晨，被告人蒿某在山东省聊城市闸口东“金希望网吧”内，采用卸开电脑主机箱的方式，盗窃电脑4G内存条4根，经鉴定价值432元。
六、2015年4月17日凌晨，被告人蒿某在山东省茌平县顺河街“银河网吧”内盗窃电脑4G内存条2根，后被当场抓获，经鉴定价值216元。
另查明，被告人蒿某驾驶鲁P×××××灰色长安牌面包车进行盗窃，使用手机导航方式往返聊城茌平，徒手或使用螺丝刀、钳子等工具拆卸电脑机箱螺丝盗窃内存条。
上述事实，被告人蒿某在开庭审理过程中亦无异议，且有鲁P×××××灰色长安牌面包车、蓝黄色相间塑料把钳子、扁口十字花两用塑料把螺丝刀、kingston牌4G内存条、白色小米3手机、身份证等物证，被告人蒿某的常住人口基本信息、办案说明、退赃款收到条等书证，被害人王某、鹿柏广等人的陈述，茌平县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，被告人蒿某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒿某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人蒿某第六次盗窃已经着手实施犯罪，由于自己意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒿某在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且全部退赃，取得大部分被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、作案工具鲁P×××××灰色长安牌面包车、蓝黄色相间塑料把钳子、扁口十字花两用塑料把螺丝刀、白色小米3手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 博
二〇一五年九月六日
书记员 毕少楠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1951－1号
申请执行人焦亚丁，居民。
被执行人徐州奥斯维德企业管理有限公司。
法定代表人庄建明，该公司董事长。
申请执行人焦亚丁与被执行人徐州奥斯维德企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月5日作出（2013）邳商初字第0178号民事判决书：一、解除焦亚丁与徐州奥斯维德企业管理有限公司的《商铺租赁合同》，徐州奥斯维德企业管理有限公司于本判决生效后十日内将涉案商铺返还给焦亚丁。二、徐州奥斯维德企业管理有限公司于本判决生效后十日内给付焦亚丁2012年拖欠的租金16570元及违约金（自2012年1月12日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计收至判决确定给付之日。），2013年上半年租金19280元及违约金（自2013年1月12日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计收至判决确定给付之日）。三、驳回焦亚丁的其他诉讼请求。案件受理费890元，由徐州奥斯维德企业管理有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。在执行过程中，本院轮候查封的被执行人徐州奥斯维德企业管理公司所有的位于邳州市运河街道万兴商业市场的门面楼三、四、五、六、七层（房号分别为：）需要与有关部门协商解决。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1951号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十一月二十九日
书记员 苏 丹
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0626刑初68号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1971年3月21日，汉族，云南省威信县人，小学文化，无业，住威信县。因本案于2018年5月31日被绥江县公安局取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员蒋某、被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绥江县人民检察院指控，2017年6月30日21时31分，被告人罗某某驾驶车牌为云Ｃ×××××号小型普通客车行至，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。抽取血液检测，其血液中乙醇浓度为86.19mg/100mL。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，并有查获经过、受案登记表、呼气式酒精检验结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、法化检验意见书、户口证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，且能当庭认罪、悔罪，也未造成其他社会危害后果，犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。公诉机关及被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘作高
二〇一八年七月十九日
书记员 陈定芳
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勒民初字第920号
原告：阿卜力克木·艾力
被告：徐良虎
原告阿卜力克木·艾力诉被告徐良虎买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿卜力克木·艾力到庭参加诉讼，被告徐良虎经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿卜力克木·艾力诉称：2013年原告给被告拉了1万元的砂石料，原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告砂石料款10000元，并承担案件受理费。
被告徐良虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，原告阿卜力克木·艾力于2013年给被告徐良虎供应砂石料，费用合计10000元，被告徐良虎于2014年3月26日向原告出具证明一份，证明欠款事实。后经原告阿卜力克木·艾力多次催要，被告徐良虎至今未付。
上述事实，有原告阿卜力克木·艾力向法庭提供证明一份，证明被告欠原告砂石料款10000元的事实，被告徐良虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对该证据未进行质证。本院对该证据予以确认。
本院认为，被告徐良虎在原告阿卜力克木·艾力处购买砂石料，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效的合同，原告已实际交付砂石料，被告应当履行向原告支付砂石料款的义务，故对于原告要求被告支付砂石料款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐良虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐良虎在判决生效后十日内一次性支付原告阿卜力克木·艾力砂石料款10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐良虎负担。
本466676请求本院予以支持。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 郭 芮
代理审判员 约日姑
人民陪审员 班 梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 王乐乐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00772号
上诉人（原审原告）：刘洋。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰，安徽万世律师事务所实习律师。
上诉人刘洋因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02495号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘洋的委托代理人凌刚、何杰，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋原审诉称：刘洋与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，刘洋按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现刘洋诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金16726.20元（违约金自2012年7月5日至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案刘洋与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案刘洋系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，刘洋也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故刘洋与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘洋对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人刘洋上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括刘洋在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是刘洋购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回刘洋的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，刘洋在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对刘洋与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。刘洋的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第607号
上诉人（一审被告）：邵子忠.
委托代理人：邵子伟.
被上诉人（一审原告）：郭增华.
上诉人邵子忠因与被上诉人郭增华身体权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵子忠于2015年11月24日申请撤回上诉。
本院认为，邵子忠在二审诉讼过程中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵子忠撤回上诉。
一审案件受理费1044元，由上诉人邵子忠负担595元、被上诉人郭增华负担449元；二审案件受理费1044元，减半收取522元，由上诉人邵子忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马小童
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3990号
原告陈春华，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈建宁，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告郑敏，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告肖奇山，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人许清武，福建普阳律师事务所律师。
本院在审理原告陈春华诉被告陈建宁、郑敏、肖奇山民间借贷纠纷一案中，原告陈春华以欲与被告庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春华的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈春华撤回起诉。
本案案件受理费人民币1975元，减半收取为人民币987.5元，由原告陈春华负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许国珍
二〇一四年十二月四日
书记员 杨丽华
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3990号
原告青岛法罗力暖通温控技术装备有限公司，住所地青岛市城阳区金岭工业园。
法定代表人DanteFerroli，该公司董事长。
委托代理人董方蓥，山东光浩律师事务所律师。
被告青岛通达空分气体有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园赵村。
法定代表人王可明，该公司执行董事。
被告王可明。
本院在审理原告青岛法罗力暖通温控技术装备有限公司与被告青岛通达空分气体有限公司、王可明排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛法罗力暖通温控技术装备有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 任敦华
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1663号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C号。
负责人：徐雪松，系该支行行长。
委托代理人：王鹏，系辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人：史高旭，系辽宁健坤律师事务所律师。
被执行人：石忠国。
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人石忠国金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月20日作出（2015）中民初字第1935号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，我院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本案抵押物暂不具备可执行条件且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第1935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋希宏
二〇一六年六月十四日
书记员 曲晓辉
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第500号
原告：王立刚，农民。
被告：杨元利，农民。
被告：姜锡政，农民。
本院在审理原告王立刚与被告杨元利、姜锡政劳务合同纠纷一案中，原告王立刚于2014年3月18日提出撤诉申请，请求撤回对被告杨元利、姜锡政的起诉。
本院认为，原告王立刚提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立刚撤回对被告杨元利、姜锡政的起诉。
案件受理费32元，由原告王立刚承担。
审判员 程平霖
二〇一四年三月十八日
书记员 孙之高
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第500号
原告田某甲，女，生于1982年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某乙，男，生于1986年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某甲与被告田某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理。本案在审理过程中，原告于2014年4月17日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某甲负担。
代理审判员 杨 红
二〇一四年四月十七日
书 记 员 田风霞
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第500号原告陈欣怡，女，2008年10月15日出生，汉族。法定代理人陈国发（系原告父亲），男，1980年2月24日出生，汉族。委托代理人林龙欣、甘秋白，福建明鼎律师事务所律师。被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组。代表人苏志超，小组长。委托代理人张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。原告陈欣怡与被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组（以下简称贞岱三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈欣怡委托代理人林龙欣、甘秋白、被告贞岱三组委托代理人张林风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈欣怡诉称，原告系被告的集体经济组织成员。原告之父陈国发的户籍一直在被告处，并于1998年12月31日与被告确立农村土地承包关系。原告陈欣怡作为陈国发的婚生女于2008年10月15日出生，户籍便一直在被告处。之后，被告的集体土地因政府建设需要被征收，取得相应的征地补偿款。2009年，被告按人口发放征地补偿款每人500元；2013年，被告又按人口发放征地补偿款每人3000元，而两次征地补偿款合计人民币3500元，被告均未发放给原告。上述款项经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告征地补偿款合计人民币3500元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告贞岱三组辩称，1、原告主张的征地款项是2009年征地的补偿款，500元是2009年发的，3000元是2013年发放的，但发放的都是2009年征地时土地旁边的沟和田等公共部分的款项，因此原告的诉求超过诉讼时效。2、原告不是被告的集体经济组织成员，在贞岱村没有固定住所。3、根据贞岱村征地款分配方案，原告不具备参与分配的资格。经审理查明，原告父亲陈国发户籍在被告处，未有变动记录。1998年，以苏宗家为户主包括原告父亲陈国发在内的家庭承包户与被告建立土地承包关系。后原告父亲陈国发结婚，但户籍未迁出。原告陈欣怡系陈国发的婚生女，于2008年10月15日出生，后于2008年11月11日因出生申报将户籍落户在被告处。因政府开发建设需要，被告土地被征用，并于2009年向本小组成员每人发放二次分配人口款500元，2013年向本小组成员每人发放二次分配人口款3000元，被告以《贞岱村征地款分配方案（一）》规定“虽然户籍在村民小组，但具有下列情形之一者，不得参与分配：。3、女性村民出嫁之后，无论户籍是否迁出，本人及其丈夫、婚生子女均不得参与分配”为由，未将上述两笔款项发放给原告。以上事实有原告陈欣怡提供的《户口簿》、《土地承包经营权证》、《证明》、户籍信息表，被告贞岱三组提供的《贞岱村征地款分配方案（一）》、《证明》以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。原告陈欣怡的父亲陈国发系被告贞岱三组集体经济组织成员，且婚后户口未迁出，陈国发至今仍然是被告的集体经济组织成员。原告出生后申报落户于被告处，原始取得被告的集体经济组织成员资格。综上，原告系被告的集体经济组织成员，被告在按人口分配征地补偿款时拒绝分配给原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。原告请求被告支付征地补偿款，有事实和法律依据，应予支持。对于2009年被告向本小组成员每人发放二次分配人口款500元，被告贞岱三组认为原告在本案中主张该500元补偿款，已经超过诉讼时效，本院认为，该500元补偿款于2009年发放，原告直至2014年1月23日才向本院起诉，且原告未提供有关诉讼时效中止、中断的证据，故原告该项主张超过诉讼时效，本院不予支持。对于2013年被告向本小组成员每人发放二次分配人口款3000元，现原告主张被告应向其发放该3000元补偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告陈欣怡征地补偿款3000元；二、驳回原告陈欣怡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由原告陈欣怡负担4元、被告厦门市海沧区东孚镇贞岱村民委员会第三村民小组负担21元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  黄晓玲二〇一四年三月六日代书 记员  黄娟娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第242号
罪犯宋建华，男，1980年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区托克托县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2011年8月3日作出（2011）托刑初字第66号刑事判决，认定被告人宋建华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。刑期自2011年3月20日起至2015年3月19日止。判决发生法律效力后于2011年8月22日交付执行。2014年1月8日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯宋建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯宋建华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2012年度被监狱评为改造积极分子，原判罚金已全部缴纳。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯宋建华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯积极执行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋建华减去有期徒刑一年一月二十二天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 冰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审770号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦。
被执行人：中山市东升镇益隆村益隆十一经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：何顺添。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年6月24日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]805号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2015年5月7日，市国土资源局作出中土执法告字[2015]805号行政处罚告知书。该行政处罚告知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东升镇益隆村益隆十一小组地段处受送达人用地现场”、“送达方式”一栏载明“直接送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人东升镇益隆村益隆十一经济合作社拒绝签收本文书，在东升镇城管执法分局工作人员见证下，张贴在违法用地所在村公告栏显眼处作留置送达”。市国土资源局对该行政处罚告知书的留置送达情况予以拍照。同年6月20日，市国土资源局作出中土执法决字[2015]805号行政处罚决定，认为中山市东升镇益隆村益隆十一经济合作社（以下简称益隆十一合作社）的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的2981.6平方米土地；2.限期十五日内自行拆除非法占用的2877.4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用建设用地104.2平方米处以每平方米10元的罚款，计罚款1042元；非法占用耕地2877.4平方米处以每平方米30元的罚款，计罚款86322元；以上二项共计罚款87364元。该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东升镇益隆村益隆十一小组地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒绝签收本文书，在东升城管执法分局两名工作人员见证下，张贴在益隆村十一小组公告栏处作留置送达”。市国土资源局提交的照片反映市国土资源局的工作人员将上述行政处罚决定书张贴在东升镇益隆十一合作社公告栏上，但未反映益隆十一合作社负责人在现场。2016年1月25日，市国土资源局作出中土执法催告字[2016]4036号履行行政处罚决定催告书，催告益隆十一合作社限期履行，但益隆十一合作社逾期仍未履行。该履行行政处罚决定催告书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东升镇益隆村益隆十一小组地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒签收本文书，在东升城管分局工作人员见证下，张贴在违法用地现场作留置送达”。市国土资源局提交的照片未反映益隆十一合作社负责人在送达现场。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令益隆十一合作社履行行政处罚决定中第1、2、3项的处罚内容。
另查明：益隆十一合作社至今未缴纳罚款87364元。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实，理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。本案中，市国土资源局送达涉案行政处罚告知书、行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书的地址均是中山市东升镇益隆村益隆十一小组地段处违法用地现场，因市国土资源局没有提供证据证明其向受送达人益隆十一合作社送达上述文书时益隆十一合作社负责人在留置送达现场。结合益隆十一合作社至今未缴纳罚款，市国土资源局亦未提供证据证明其依法向益隆十一合作社送达了上述文书，故市国土资源局送达上述文书程序违法，损害了益隆十一合作社的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字[2015]805号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2015]805号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴明欣
第4页共4页
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1144号
原告：童彦，男，1976年10月1日出生。
委托代理人：童中崃，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：黄启明，男，1961年8月7日出生。
被告：刘爱国，男，1969年11月21日出生。
委托代理人黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
本院在审理原告童彦与被告黄启明、刘爱国相邻关系纠纷一案中，原告童彦于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童彦撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告童彦负担。
代理审判员 胡雪桃
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 叶 祥
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02459号
原告朱红玲，女，1982年2月21日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告朱红玲与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资4954元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资4954元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资4954元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资4954元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告朱红玲工资4954元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂老河口民初字第02459号原告朱红玲，女，汉族，1982年2月21日出生，住址湖北省老河口市.委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理。原告朱红玲与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资4954元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资4954元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资4954元。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资4954元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告朱红玲工资4954元。案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  何秀英二〇一六年一月十三日书记员  刘 飞
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第526号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安福支公司，住所地：安福县。
负责人周武，经理。
被执行人刘琪。
被执行人金秋萍。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安福支公司与被执行人刘琪、金秋萍追偿权纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）安城民初字第71号民事调解书，调解书确认：被告于2015年6月10日前一次性偿还原告赔偿垫付款14400.5元，案件受理费减半收取80元，由被告刘琪、金秋萍负担。
本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，被执行人无财产可供执行。本案未执结金额为14480.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月27日作出的（2015）安城民初字第71号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭伟敏
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第526号
申请执行人王清霞，女，汉族，职员，现住安图县。
被执行人崔春山，男，朝鲜族，工人，现住延吉市。
被执行人安哲，男，朝鲜族，工人，现住延吉市。
申请执行人王清霞与被执行人崔春山、安哲民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年11月6日作出的(2015)安民初字第543号民事判决书，已发生法律效力。权利人王清霞于2015年12月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为4725元。
本案在执行中，查明两被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
(2015)安民初字第543号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄美兰
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第441号
原告陈某甲，男，汉族，现住五原县。
被告孙某某，女，汉族，住址同上（现下落不明）。
原告陈某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案。本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1990年登记结婚。婚后生育两个女儿现已成年。被告系四川大邑县人，在2008年12月份，被告以回老家探亲为由，至今未归。在此期间，我曾去四川找过一次，没有找到，回来后也曾四处寻找未果。我将两个女儿含辛茹苦的抚养成人，被告不尽做妻子的义务和母亲的责任，我认为与被告感情破裂。因此，为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决离婚，家庭财产归我所有。
被告未进行答辩。
经审理查明：原、被告于1990年登记结婚，婚后生育两个女孩。长女为陈某乙，已成家。次女叫陈某丙，现年20岁，正在读高中。被告于2008年12月份以回家探亲为由，出走至今未归，已有5年时间。在此期间，原告去四川找过一回，未找到。原告在庭审中陈述，婚后共建一座砖木结构房屋，80多平米共四间房。潍坊牌四轮车及车斗一辆，立柜一组，双人床一张，单人床一张，沙发一套。98年至99年第二轮土地承包时，被告分得承包地7.2亩土地，无债权，家庭共同债务10000元。
上述事实有当事人陈述及证明材料相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年且婚后生育子女两个，建立了一定的夫妻感情，但被告无故离家出走。多年未与家人联系，夫妻间长期处于分居状态，互不能履行夫妻应尽的义务，导致夫妻感情破裂。原告请求与被告离婚，本院应予支持。家庭共同财产，座落于复兴镇永丰六社的砖木结构住房一套（四间）和第二轮土地承包时被告分得承包地7.2亩，住房暂由原告管理居住，承包地被告应分得的耕地7.2亩也暂由原告管理耕种。如被告本人出现，有权分割房屋和土地的财产权益。农用四轮车及家具由原告所有，债务10000元由原告偿还。次女陈某丙因在上学由原告抚养，抚养费自理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第四项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告孙某某离婚。
二、次女陈某丙由原告抚养，抚养费自理。
三、农用四轮车及车斗，双人床，单人床，立柜，沙发归原告所有。债务10000元由原告偿还。
四、原、被告婚后共同财产，座落于复兴镇永丰六社的住房四间和被告应得的承包地7.2亩，暂由原告居住、管理、耕种。被告享有分割房屋经营土地的权利。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁 利 标
审 判 员 吉仁特布
人民陪审员 张 玉 忠
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 瑞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8642号
原告赵志刚，男，1973年7月29日出生，汉族。
被告王晓洁，男，1964年9月11日出生，汉族。
被告陆露，女，1995年7月13日出生，汉族。
被告西安市出租汽车总公司第一公司。
负责人李昌全，经理。
委托代理人刘雪松，男。
被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司。
负责人朱文茹，总经理。
委托代理人卢宁华，女。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人尹西鹏，总经理。
委托代理人郝楠，男。
原告赵志刚与被告王晓洁、陆露、西安市出租汽车总公司第一公司（以下简称出租汽车公司）、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称永安保险公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志刚，被告王晓洁、陆露、出租汽车公司的委托代理人刘雪松、永安保险公司的委托代理人卢宁华、安盛天平保险公司的委托代理人郝楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志刚诉称，被告陆露驾车与被告王晓洁相撞，被告王晓洁的车辆又将其撞伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告陆露与被告王晓洁负事故的同等责任，其无责任。为维护其合法权益，故诉至本院，要求被告赔偿相关损失共计8655元。
被告安盛天平保险公司辩称，事故发生事实及责任认定认可。陆露驾驶的车辆在我司投保交强险，我司审核标的车辆时及事故认定书之后，同意在交强险分项限额及赔付范围内对于原告合理合法的损失进行赔付。原告所诉的各赔偿项目及金额必须有充足的依据，依据不是请求法院剔除。依照交强险的规定，间接损失、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，我司不予承担。因为是两辆车发生事故，双方应当承担按同等责任承担
被告王晓洁辩称，同意上述保险公司的答辩意见。
被告陆露辩称，同意上述保险公司的答辩意见。
被告出租汽车公司辩称，同意上述保险公司的答辩意见。
被告永安保险公司辩称，被告王晓洁在其处投保交强险，投保商业险30万元，未买不计免赔。
经审理查明，2016年8月14日，被告陆露驾驶的陕AL53**号车与被告王晓洁驾驶的陕AT74**号车发生刮碰，后被告王晓洁驾驶的陕AT74**号车又与原告赵志刚骑行的电动车发生碰撞，造成原告赵志刚受伤、三方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告陆露与被告王晓洁负事故的同等责任，原告赵志刚无责任。事故发生后，原告赵志刚在西安凤城医院进行门诊治疗并留观两天，被诊断为：闭合性胸部损伤、闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤，出院时医嘱：休息3-5天。为此，原告赵志刚花费急救费150元、医疗费3832.16元（其中被告王晓洁垫付1500元），花费电动车运费150元、修理费600元、交通费115元。后因相关费用协商未果，故原告诉至本院，形成诉讼。另查，被告王晓洁驾驶的陕AT74**号车登记在出租汽车公司名下，在被告永安保险公司投保交强险和商业险（未买不计免赔）；被告陆露驾驶的陕AL53**号车在被告安盛天平保险公司仅投保交强险。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、维修费票据、交通费票据、门诊病历、道路交通事故认定书等附卷为证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，被告陆露与被告王晓洁驾驶机动车对本次事故的发生有过错，负事故的同等责任，应对造成原告的损失各承担50%的赔偿责任。经核，原告赵志刚花费急救费150元、医疗费3832.16元（其中被告王晓洁垫付1500元、原告自行支付2332.16元），电动车运费150元、修理费600元、交通费115元，本案予以确认。结合原告的伤势和医嘱，原告赵志刚在医院留观两天，护理费按每天100元计算2天，即为200元；营养费按照每天20元计算2天，即为40元；医嘱休息，因无有效的证据支持，误工费按照2015年陕西省城镇私营单位在岗职工平均工资33220元计算7天，即为637.07元。至于原告赵志刚主张的草稿费、精神损失费等无相关事实及法律依据，本案不予支持。综上，原告赵志刚因本次交通事故产生的急救费150元、医疗费3832.16元（其中被告王晓洁垫付1500元、原告自行支付2332.16元）、护理费200元、营养费40元、误工费637.07元、交通费115元，以上共计4974.23元，在交强险范围内，由被告永安保险公司、被告安盛天平保险公司各承担一半，结合王晓洁垫付的情况，即被告永安保险公司、被告安盛天平保险公司分别给付原告赵志刚1737.12元、支付被告王晓洁750元。原告支出的电动车运费150元、修理费600元属于交强险财产损失的范围，由被告永安保险公司、被告安盛天平保险公司分别给付原告赵志刚375元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效后三十日内给付原告赵志刚急救费、医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、电动车运费、修理费共计2112.12元，给付被告王晓洁垫付的医疗费750元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内给付原告赵志刚急救费、医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、电动车运费、修理费共计2112.12元，给付被告王晓洁垫付的医疗费750元。
三、驳回原告赵志刚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），现由被告陆露、西安市出租汽车总公司第一公司各承担25元，于本判决生效后五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 白 锋
代理审判员 康 璐
二〇一六年十二月三日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初32号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王志永，男，1983年10月16日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月10日因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）1号起诉书指控被告人王志永犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人王志永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日20时许，被告人王志永驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，由西向东行驶至兰陵县经济开发区贾庄村路段时，为躲避交通检查而倒车逃匿，并将执勤车辆撞坏，后被民警拦截、控制。经鉴定，被告人王志永当时血液样本中乙醇含量为194mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过，鉴定意见，证人高某、王某等人的证言，户籍信息、前科查询证明等书证，被告人王志永的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王志永违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王志永犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人王志永系被抓获归案，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人王志永从轻处罚并适用缓刑，并到所居住的山东省兰陵县卞庄街道社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王志永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二〇一八年一月十二日
书记员 龙飞
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初128号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人樊某甲，男，汉族，初中文化，公民身份号码：×××0456，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
辩护人苏力、邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
被告人易某，男，汉族，小学文化，公民身份号码：×××6152，户籍地址：湖南省衡阳市衡阳县大安。曾因犯盗窃罪于2014年8月6日被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，2014年10月21日刑满释放。因本案于2015年12月2日被传唤，同年12月3日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人樊某甲、易某犯非法拘禁罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯明某出庭支持公诉，被告人樊某甲及其辩护人邓增共、被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年，被害人樊某乙与被告人樊某甲发生经济纠纷，被害人樊某乙向被告人樊某甲的借款迟迟未能归还。被告人樊某甲为索取债务，指使被告人易某及一名叫“阿某”的男子（在逃）非法限制被害人樊某乙的人身自由，从2015年11月30日10时起直至2015年12月2日23时被民警解救。期间，被害人樊某乙曾被“阿某”用拳头捶打胸部。
公诉机关据此认为，被告人樊某甲、易某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。被告人樊某甲、易某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人樊某甲、易某拘役五个月至有期徒刑十个月，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人樊某甲、易某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲、易某无视国家法律，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人樊某甲、易某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人樊某甲的辩护人认为其归案后能如实供述，系初犯、偶犯，建议从轻处罚，并适用缓刑的意见，予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人樊某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人易某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人易某的刑期自2015年12月2日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学全
二〇一六年五月三日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字第1676号
罪犯何有志，男，现年46岁。汉族，高中肄业，河南省信阳市平桥区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2013年8月1日以（2013）平刑初字第174号刑事判决书，认定被告人何有志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年，刑期自二〇一三年二月一日起至二〇二三年一月三十一日止。宣判后，于2013年9月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何有志自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人何有志于2013年1月31日，携带毒品驾车从广东省惠州市回到信阳市，入住信阳市平桥区凌云商务宾馆。次日凌晨8时许，公安机关禁毒民警从该犯入住的宾馆房间内查获两小包毒品共计4.6克。该犯趁民警进入之前将一大包毒品从窗户扔下，被守候民警当场查获，计197.1克。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。监狱改造积极分子1次.
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何有志自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何有志减去有期徒刑10个月。
刑期自二〇一三年二月一日起至二〇二二年三月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅