wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1616号
原告于洋江。
被告董付京，农民。
被告张振连，农民。
被告张付爱，农民。
原告于洋江与被告董付京、张振连、张付爱餐饮服务纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于洋江撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，邮寄费240元，共计273元，由原告于洋江负担。
审 判 长 侯 京 玉
审 判 员 孙大军*
人民陪审员 王 善 各
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 苗 振 霞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平商初字第1616号原告于洋江。被告董付京，农民。被告张振连，农民。被告张付爱，农民。原告于洋江与被告董付京、张振连、张付爱餐饮服务纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于洋江撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，邮寄费240元，共计273元，由原告于洋江负担。审 判 长 侯    京    玉审 判 员 孙大军·人民陪审员 王    善    各二〇一四年九月二十九日书 记 员 苗    振    霞
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第654号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某甲，女，1996年7月12日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长乐市，租住福建省长乐市。因本案于2015年3月19日被长乐市公安局刑事拘留，因怀孕暂不予收押，同月20日被长乐市公安局取保候审，2015年11月6日经本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
被告人林某甲分别于2014年8月份的一天下午、11月份的一天晚上、12月份的一天晚上，三次在其租住的位于长乐市某某村某某楼的房间内容留邹某（未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某甲违反国家禁毒法规，三次容留未成年人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人林某甲在有期徒刑一年六个月幅度内处刑，并处罚金。
被告人林某甲对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
被告人林某甲分别于2014年8月份的一天下午、11月份的一天晚上、12月份的一天晚上，三次在其租住的位于长乐市某某村某某楼的房间内，由邹某（时未成年人）提供毒品与吸毒工具，容留邹某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人邹某、林某乙、林某丙的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场检测报告书、常住人口基本信息等证据证实。被告人林某甲在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
此外，公诉机关还提供经庭审质证的被告人林某甲的常住人口基本信息、违法犯罪经历查询记录、抓获经过等证据，证实其身份情况、无前科劣迹情况、到案情况等，本院予以确认。
本院认为，被告人林某甲违反国家禁毒法规，先后三次提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，且主动缴纳罚金，以示悔罪，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，同时鉴于被告人处于怀孕状态，犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 珠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高爱芳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第323号
原告：盛德利，男，汉族。
原告：盛德琴，女，汉族。
委托代理人：于桂妍，女，系原告盛德利之妻。
被告：烟台世基酒店有限公司，住所地：烟台市开发区长江路39号。
法定代表人：代新人，该公司总经理。
委托代理人：岳琳，该公司人事行政部经理。
本院在审理原告盛德利、盛德琴与被告烟台世基酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盛德利、盛德琴撤回起诉。
案件受理费1550元由原告承担。
代理审判员 玄泽茹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林晓帆
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第1323号
原告沈阳九鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号101室。
法定代表人赵泽群，系该单位总经理。
委托代理人王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
被告柏利涛，男，汉族，住沈河区。
原告沈阳九鼎物业管理有限公司与被告柏利涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王澜到庭参加了诉讼，被告柏利涛经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费9831元，电梯费1976元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于欠费的时间记不清楚了，房子墙体有问题，由裂痕，漏风，坐便反水，房屋质量有问题，有高空抛物，反水将门等均泡坏，损失严重，我家住三楼不坐电梯，不应缴纳电梯费。
原告提供证据如下：
证据1，物业管理委托合同一份，商品买卖合同一份，证明原告为对方所在园区提供服务和收费标准，被告欠费期限和欠费数额。
证据2，催缴函、记账凭证和费用表格和物业资质证书，证明原告有物业服务资质的企业，证明物业费的催缴情况和欠费情况。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告柏利涛系沈阳市浑南新区沈营路X号XX房屋所有人，房屋建筑面积为107.23平方米。沈阳市浑南新区融城时代业主委员会与原告签订物业管理委托合同，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，约定物业费标准为2012年5月31日前为每平方米每月1元，2012年6月1日后为每平方米每月1.3元。被告欠缴物业费9831元（自2008年2月19日起至2014年12月31日），电梯费1976元，原告为索要上述款项诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。房屋反水问题属于房屋质量问题，不是原告提供物业服务的范围，故被告提出的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柏利涛于本判决生效后立即给付原告沈阳九鼎物业管理有限公司物业服务费9831元，电梯费1976元（计算至2014年12月31日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年七月七日
书记员 赵 勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终1649号
上诉人（原审原告）:陈细隆。
委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):朱炳生。
被上诉人(原审被告):湖北金垦建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖走马岭国际风情园6号楼。
法定代表人：程元松，该公司总经理。
上诉人陈细隆因与被上诉人朱炳生、湖北金垦建筑工程有限公司(以下简称金垦公司)租赁合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初2303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈细隆上诉请求：撤销阳新县人民法院（2016）鄂0222民初2303号民事裁定，发回重审。事实和理由：1.其起诉时提供了朱炳生的身份证及金垦公司的资质证书复印件，其中有其准确的住所地信息；应当认定为有明确的被告，提供了被告的准确地址。2.根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》，在依据原告起诉时的地址无法送达时，且在补充材料及不能补充时，无法直接或留置送达时，应公告送达。其在一审时已书面申请公告送达，但未获批准。3.《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的规定》第八条第一项规定，在原告提供了准确的送达地址，而无法采取直接或留置送达方式时，应将案件转入普通程序审理。而一审法院未依法将案件转入普通程序审理，导致在认定有无准确的送达地址及有无明确的被告的事实认定上存在偏差，直接损害了其的合法诉权。
陈细隆向一审法院起诉请求：判决解除其与朱炳生、金垦公司于2013年1月21日签订的《脚手架施工合同》，并由其负责拆卸工地上的脚手架；判令朱炳生、金垦公司连带支付脚手架租赁费1,441,892.00元（截止2016年1月1日）并承担本案诉讼费。
一审法院认为，按照陈细隆民事起诉状中所提供的二被告地址无法送达，陈细隆在合理期限内仍不能提供被告其他准确地址，导致法院至今无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；且经本院查证后仍不能确定二被告的地址，陈细隆亦不能提供有效证据证明二被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定驳回陈细隆的起诉。
本院认为，陈细隆以朱炳生、金垦公司为被告起诉至法院，有明确的被告和具体的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故一审法院以被告不明确为由裁定驳回起诉不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销阳新县人民法院（2016）鄂0222民初2303号民事裁定；
二、本案指令阳新县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 王建明
审 判 员 魏美莲
二〇一七年十一月二日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民终1649号上诉人（原审原告）:陈细隆。委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。被上诉人(原审被告):朱炳生。被上诉人(原审被告):湖北金垦建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖走马岭国际风情园6号楼。法定代表人：程元松，该公司总经理。上诉人陈细隆因与被上诉人朱炳生、湖北金垦建筑工程有限公司(以下简称金垦公司)租赁合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初2303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈细隆上诉请求：撤销阳新县人民法院（2016）鄂0222民初2303号民事裁定，发回重审。事实和理由：1.其起诉时提供了朱炳生的身份证及金垦公司的资质证书复印件，其中有其准确的住所地信息；应当认定为有明确的被告，提供了被告的准确地址。2.根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》，在依据原告起诉时的地址无法送达时，且在补充材料及不能补充时，无法直接或留置送达时，应公告送达。其在一审时已书面申请公告送达，但未获批准。3.《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的规定》第八条第一项规定，在原告提供了准确的送达地址，而无法采取直接或留置送达方式时，应将案件转入普通程序审理。而一审法院未依法将案件转入普通程序审理，导致在认定有无准确的送达地址及有无明确的被告的事实认定上存在偏差，直接损害了其的合法诉权。陈细隆向一审法院起诉请求：判决解除其与朱炳生、金垦公司于2013年1月21日签订的《脚手架施工合同》，并由其负责拆卸工地上的脚手架；判令朱炳生、金垦公司连带支付脚手架租赁费1,441,892.00元（截止2016年1月1日）并承担本案诉讼费。一审法院认为，按照陈细隆民事起诉状中所提供的二被告地址无法送达，陈细隆在合理期限内仍不能提供被告其他准确地址，导致法院至今无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；且经本院查证后仍不能确定二被告的地址，陈细隆亦不能提供有效证据证明二被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定驳回陈细隆的起诉。本院认为，陈细隆以朱炳生、金垦公司为被告起诉至法院，有明确的被告和具体的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故一审法院以被告不明确为由裁定驳回起诉不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阳新县人民法院（2016）鄂0222民初2303号民事裁定；二、本案指令阳新县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 里审 判 员  王建明审 判 员  魏美莲二〇一七年十一月二日法官助理  娄 晶书 记 员  方 圆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10489号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：张胜满，男，1955年12月19日出生，汉族，个体工商户（字号：重庆市江北区金曲酒吧），住重庆市江北区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会起诉被告张胜满著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
人民陪审员 孔祥金
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵紫琦
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4189号
原告林文理，男，1964年6月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王文娟，男，1971年3月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林文理与被告王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告林文理到庭参加诉讼，被告王文娟经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林文理诉称：原、被告系朋友关系，被告王文娟因做生意缺乏资金分别于1994年8月9日、1995年7月16日向原告借款人民币3000元、1000元，共计借款人民币4000元，为此被告亲笔出具借条、欠条各一张交原告收执。嗣后，原告到日本国务工，一直未向被告催讨借款。今年，原告向被告催讨借款，被告却躲避不见，故原告具状诉至法院，请求判令：被告王文娟偿还原告林文理借款人民币4000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至被告还清款目之日止；并由被告负担本案诉讼费用。
被告王文娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告王文娟分别于1994年8月9日、1995年7月16日向原告林文理借款人民币3000元与1000元，并就上述二笔借款分别向原告出具欠条、借条各一张，欠条、借条分别载明：“欠条兹向林文利借现金叁仟元正3000此据借款人：王文姜1994.8.9”、“借条我向林文利借人民币壹仟元正借款人：王文姜1995.7.16日证明人：林能颖”，欠条、借条中均未约定利息及还款期限。嗣后，原告向被告催讨借款未果，遂于2014年7月21日诉至本院，请求被告还本付息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的如下证据：一、原告身份证一份，证明原告身份基本情况；二、被告户籍证明一份，证明被告身份基本情况；三、借条及欠条各一张，证明被告王文娟向原告林文理借款4000元的事实；四、村民委员会出具的证明一份，证明原告林文理与借条中的林文利系同一个人；五、村民委员会出具的证明一份，证明被告王文娟与借条中的王文姜属同一个人；六、证人邱某甲的当庭证言，证明大概20年前，其在高山汽车站看见被告王文娟向原告林文理借款4000元，该借款是分二次借的，其看见原告把4000元交给被告，但其没有看见被告写借条，王文娟和王文姜是同一个人，大家都把王文娟叫做王文姜，其也是把王文娟叫做王文姜，林文理又名林文利；七、证人邱某乙的当庭证言，证明其和被告王文娟系同学关系，其与原告林文理系朋友关系，大概20年前，其有听原告林文理讲原告把4000元借给王文姜，王文娟和王文姜系同一个人，一般只叫王文姜。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告王文娟向原告林文理借款二笔共计人民币4000元的事实，有原告提供借条、欠条、村委证明及证人证言为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告王文娟应当偿还。原、被告借款时未约定利息及还款期限，借款经原告催告不还，原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算催告后利息，符合法律规定，本院予以照准。被告王文娟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文娟应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林文理借款人民币4000元并支付利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月21日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告王文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 闫 春
人民陪审员 林世杰
人民陪审员 薛希瑞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 俞财英
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第991号
原告冯某，女。
被告顾某某。（缺席）
本院在审理原告冯某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告某负担。
审判员 吴召泉
二〇一四年三月二十八日
书记员 何俊逸
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古调确字第18号
申请人张永清，男，汉族，住古浪县，农民。
申请人王承权，男，汉族，住古浪县，农民。
本院于2014年1月15日受理申请人张永清与申请人王承权申请确认调解协议效力一案。申请人王承权和申请人张永清因2013年8月6日王承权的父亲王有军发生车祸死亡，申请人王承权因其父亲王有军的借款偿还问题与申请人张永清发生纠纷。该纠纷经古浪县大靖镇人民调解委员会组织调解，二申请人达成以下协议：
一、王有军向张永清的借款20000元，现由王承权按照50%的标准予以偿还。债权人张永清收到现款前，必须将借条交到调解人员手中，由王承权确认无误后方可付款；
二、张永清出具书面保证书，保证此次处理以后，不再因上述借款继续纠缠王承权及其家人。
经审查，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
古浪县大靖镇人民调解委员会大调字（2013）64号人民调解协议书有效。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 亢永庚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 叶生龙
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民特26号
申请人曲单妮，女，1997年8月20日出生，汉族，无职业，住所地九台区。
申请人孙波，女，1970年3月12日出生，汉族，无职业，住所地九台区。
申请人曲凤玖，男，1942年1月11日出生，汉族，无职业，住所地九台区。
申请人王雨莲，女�1942年4月19日出生，汉族，无职业，住所地九台区纪家镇尹家村*组。
本院于2017年8月17日立案受理申请人曲单妮与孙波、曲凤玖、王雨莲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷一案，于2017年8月17日经吉林省企业法律事务调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一被继承人曲元辉遗产位于九台市团结街人大综合楼，产权证号：九房权证字第20050067**号，丘（地）号：2—2，房号：109，建筑面积77.24平方米房屋一处，由申请人曲单妮一人继承。
二、申请人孙波、曲凤玖、王雨莲放弃继承
三、申请人孙波夫妻共同财产中所有的份额赠与申请人曲单妮。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曲单妮与孙波、曲凤玖、王雨莲于2017年8月17日经吉林省企业法律事务调解中心主持调解协议达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒接履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民大院申请执行。
审判员 牛 慧
二〇一七年八月十七日
书记员 王小军
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初236号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人张某甲，男，1998年2月25日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。经本院决定，于2016年6月1日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]252号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员肖成伟、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年4月18日，被告人张某甲明知陈某（1999年4月8日出生）系未成年人，仍在其位于荣昌区昌州街道上海公馆的家中容留陈某、田某采用烫吸的方式，共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年4月20日，张某甲主动到荣昌区公安局昌州派出所投案，并如实供述其本案犯罪事实。
另查明，2016年4月25日，张某甲因吸毒被荣昌区公安局处以行政拘留五日。
上述事实，被告人张某甲在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，抓获经过，情况说明，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，尿液检测结果告知笔录，公安行政处罚决定书，婴儿出生入户申报书，入户介绍存根，陈某身份证复印件，调取证据通知书，调取证据清单、通话清单，商品房买卖合同，证人陈某、田某、郭某、朱某某、张某乙、刘某某、黄某某、薛某某的证言，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述其本案犯罪事�，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年11月22日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一六年六月六日
书记员 蒋行凤
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第768号
原告张新坤，男，1956年3月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区红星社区居民委员会。
被告刘俊高，男，1959年12月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区宝庆中路社区居民委员会宝庆中路。
被告黄玮妮，女，1962年11月19日出生，汉族，住址同上，系被告刘俊高之妻。
原告张新坤诉被告刘俊高、黄玮妮民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告张新坤到庭参加了诉讼，被告刘俊高、黄玮妮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张新坤诉称，2011年11月11日，被告刘俊高找原告借钱，由于原告没有钱，便向周美玲借了2万元，再把钱借给被告，被告向原告出具借条，当时周美玲提出要按4分月息计算利息，被告也同意，并承诺2011年12月还款，被告支付四个月的利息后，就没有再支付利息，也没有还款，为维护本人的合法权益，请求法院判令被告返还借款人民币20000元及利息14400元（按月利率4％计算，自2012年3月11日至2013年9月11日），利息顺延照计，本案诉讼费用由被告支付。
原告向本院提供以下证据：
原告身份证，拟证明原告主体资格；
被告刘俊高身份证，拟证明被告的身份；
被告黄玮妮身份证，拟证明被告主体资格；
刘俊高向张新坤出具的借条，拟证明双方借款事实；
张新坤向周美玲出具的借条，拟证明双方借款事实。
被告刘俊高、黄玮妮未予书面答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据真实，合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年11月11日，被告刘俊高向原告张新坤借款，因原告没有钱，便向周美玲借人民币20000元转借给被告刘俊高，被告刘俊高出具了借条，今借到张新坤人民币20000元，后原告多次向被告刘俊高催款未果，为此成讼。
另查：被告刘俊高与黄玮妮系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘俊高向原告张新坤借款20000元一直未还，应承担本案的全部责任，被告黄玮妮系被告刘俊高之妻，其在夫妻关系存续期间的债务，应承担共同清偿责任。被告刘俊高向原告出具的借条无利息约定，原告要求被告支付利息14400元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊高、黄玮妮欠原告张新坤借款20000元，此款限被告在本判决书生效后10日内支付给原告。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、驳回原告张新坤的其他诉讼请求。
本案收受理费计人民币660元，由原告负担300元，被告刘俊高、黄玮妮负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
审 判 员 蒋建勇
人民陪审员 宋国成
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1510号
上诉人（原审原告）河南龙工机械制造有限公司。
法定代表人李新炎，该公司董事长。
委托代理人王军权，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人方翔，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢红霞，女，1967年11月3日出生，汉族。
委托代理人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人孙增军，河南春秋律师事务所律师。
上诉人河南龙工机械制造有限公司因与被上诉人谢红霞劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第2735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南龙工机械制造有限公司的委托代理人方翔、被上诉人谢红霞及其委托代理人巩蔺娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南龙工机械制造有限公司于2013年5月3日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求依法判令原告不向被告支付解除劳动合同赔偿金。
原审法院审理查明，2007年3月被告到原告处工作，岗位为等离子切割工。2012年10月26日，被告填写辞职报告一份，理由为：以身体不适，难胜任现工作。2012年10月29日，原告作出《关于解除谢红霞等人劳动合同的决定》，以公司员工谢红霞等人不能适应公司工作的要求，已不适合继续在公司工作为由，提前解除谢红霞等人的劳动合同，双方劳动关系终止。同日，被告向原告提交书面申请一份，内容为：因本人不能继续工作提出辞职，但由于家里经济困难，特申请办理失业手续。2012年11月20日，被告领取失业证，自2012年11月份起开始享受失业保险金待遇。后原、被告双方对被告系主动申请辞职还是被原告辞退发生争议，被告遂于2013年3月11日以要求原告支付解除劳动合同赔偿金33140.04元为由，提起劳动仲裁。2013年4月15日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2013）0208号仲裁裁决，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金20298.6元。原告不服该裁决向该院提起诉讼。另查明，被告2011年10月至2012年9月期间，其工资分别为：3100元、3000元、1866元、900元、2250元、2098元、530元、1080元、1260元、1834.65元、1080元、1300元，平均工资为1691.55元／月。在本案诉讼的同时，有多个原告公司的员工与原告发生类似的劳动争议并起诉到该院，这些员工书写的辞职报告和办理失业手续的申请与本案中基本相同。
原审法院认为，原、被告成立合法的劳动关系，双方应当履行劳动合同约定的义务，并遵守劳动法律法规的规定。关于双方劳动关系终止的原因，被告写有辞职报告，同时原告下发有解除劳动合同的决定，原告认为是被告主动辞职，被告认为是原告单方违法解除劳动合同，双方对此的解释均有一定合理性。根据我国现行法律规定，失业人员领取失业保险金的条件之一是，非本人意愿中断就业者。本案中，原告对其之所以作出解除劳动合同决定的解释，既与我国现行法律规定相悖，又与被告的陈述事实相矛盾。综合本案及原告其他员工与原告劳动争议案件的情况，双方劳动关系因原告作出解除决定而终止。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中原告未举证证明被告不适应工作要求，因此解除劳动合同系违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条的规定，原告应当向被告支付双倍经济补偿金。被告于2007年3月到原告处工作，至2012年10月29日双方劳动合同解除，工作年限5年零7个月。原告应当支付被告的经济补偿金为20298.6元（1691.55元／月×6年×2）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回原告河南龙工机械制造有限公司的诉讼请求；二、原告河南龙工机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告谢红霞解除劳动合同赔偿金二万零二百九十八元六角。案件受理费十元，该院免于收取。
宣判后，原审原告河南龙工机械制造有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人主动向上诉人提交书面辞职报告，并非上诉人违法解除劳动合同。被上诉人申请辞职后，要求上诉人为其办理失业手续。上诉人本着照顾离职员工生活的目的，为其办理了失业手续。在办理过程中，由于失业保险管理中心要求用人单位必须出具已解除劳动关系的证明，上诉人才作出《关于解除谢红霞等人劳动合同的决定》，该决定仅仅作为办理被上诉人失业手续的必要凭证，而非上诉人违法解除劳动合同。被上诉人无权要求经济补偿金、赔偿金，请求二审查明事实，依法撤销原判，改判上诉人不向被上诉人支付赔偿金或裁定将本案发回重审。
被上诉人谢红霞答辩称，上诉人所述不实。上诉人在未与被上诉人协商的情况下，就调整了被上诉人的工作岗位，并且未对被上诉人进行任何培训就要求被上诉人上岗，随后又以被上诉人不能适应公司工作要求、不适合继续在公司工作为由，单方违法解除了双方的劳动合同。之后被上诉人要求上诉人办理失业手续，上诉人以不办理失业手续要挟，要求被上诉人填写了辞职报告和失业手续申请，所以被上诉人填写的辞职报告和失业手续申请是在受上诉人胁迫情况下形成，非被上诉人的真实意思表示。因上诉人违法解除劳动合同，应当向被上诉人支付解除劳动合同经济赔偿金20298.6元。原审判决认定正确，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人河南龙工机械制造有限公司是否应向被上诉人谢红霞支付经济赔偿金20298.6元。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人河南龙工机械制造有限公司称系被上诉人谢红霞主动提出辞职，并非其单方解除劳动合同，其作出的《关于解除谢红霞等人劳动合同的决定》仅作为办理被上诉人谢红霞失业手续的必要凭证，针对上述主张，上诉人河南龙工机械制造有限公司在一、二审均未提供充分有效地证据予以证明；因上诉人河南龙工机械制造有限公司上诉主张与被上诉人谢红霞陈述存在矛盾，且其作出解除与被上诉人谢红霞之间的劳动合同的决定与有关劳动法律法规不符，故上诉人河南龙工机械制造有限公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如逾期不履行生效判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人河南龙工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 范亚玲
审判员 张 晔
二〇一三年十二月二日
书记员 李金龙
武陟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00060号
公诉机关武陟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某甲，又名韩某乙，女，汉族，1951年7月8日出生。
委托代理人孙国强，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告人董某甲，男，1970年6月12日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月18日被武陟县公安局刑事拘留，12月26日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理。武陟县人民检察院指派检察员王斌、代理检察员荆小利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某甲及其诉讼代理人孙国强、被告人董某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，2013年10月27日20时许，被告人董某甲酒后窜至本村韩某甲家门口，见到韩某甲后，说一些低级不文明的话语，韩某甲就地拾起一根花材驱赶董某甲，董某甲恼羞成怒，拳打韩某甲，将其打翻后又朝其胸上跺了一脚，致韩某甲受伤。经鉴定，韩某甲左侧第4、5、6、7肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。
公诉机关在庭审中出示了被告人董某甲的供述、被害人韩某甲的陈述、证人董某乙、王某甲、王某乙、董某丙、董某丁的证言、鉴定结论、伤情照片、户籍证明、到案情况、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉请判令被告人赔偿医疗费7000元、误工费5112元、护理费3380元、住院伙食补助费780元、营养费780元、交通费1000元、伤残赔偿金15049.88元、精神损害抚慰金15000元，共计48101.88元。提供的证据有：医疗费票据、出院证、CT报告单、护理证明等。
被告人董某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，愿意对被害人依法进行经济赔偿。
经审理查明，2013年10月27日20时许，被告人董某甲酒后窜至本村韩某甲家门口，在与韩某甲说话时，使用低级、下流的话语，韩某甲气愤欲打董某甲，董某甲用拳击打韩某甲，在韩某甲倒地后，用脚跺韩某甲胸部，致韩某甲受伤。经鉴定，韩某甲左侧第4、5、6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤。被告人董某甲于2013年12月18日到武陟县公安局投案。附带民事诉讼原告人韩某甲于2013年10月27日入住武陟县人民医院，11月21日出院，共计住院26天，花费医疗费5888.74元；住院期间由王伟林一人陪护，王伟林月工资为3900元，韩某甲为农村居民。案发后，被告人董某甲已给付附民原告人韩某甲2500元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、董某甲的供述，证明自己喝了一斤多白酒，酒后自己不知道发生什么事情，但第二天听说自己打了人家韩某甲就去医院看韩某甲的事实。自己还赔给韩某甲了2500元。
2、被害人韩某甲的陈述，证明董某甲2013年10月27日20时许来到自己家门口，对自己说一些低级、下流的话语，还最终将自己打伤的事实。
3、证人董某乙的证言，证明2013年10月27日晚，听到有人叫自己名字，来到韩某乙家门口，看见董某甲在和韩某丙说耍话，后来自己离开，未看到他们打架。自己村里平时侄子就和婶子说耍话，兄弟也和嫂子说耍话。
4、证人王某甲的证言，晚上九点，俺媳妇喊我说有人跺院门，回家后看见董某甲还在跺，媳妇走到跟前董某甲朝俺媳妇捣了一拳，紧接着又朝我捣了两拳，我见董某甲喝多了，就对爱民说：“你喝够了没有没喝够的话，重去喝？”董某甲说他就想喝酒哩。然后我就拽着董某甲到董卫强在大街开的食堂要了两个菜，要了两瓶啤酒，爱民快把两瓶啤酒喝完时，俺媳妇扶着俺妈韩某甲也去卫强饭店，说俺妈胸疼，然后我媳妇打“120”“110”，车来以后俺媳妇、俺妈、爱民都去医院了。
5、证人王某乙的证言，2013年10月27日晚上，我和女儿在屋看电视，婆婆韩某甲喊我叫我去喊建伟，我和建伟一起回家到俺家门口，见董某甲在跺俺家门，我走到跟前阻止，董某甲就打了我三拳，建伟去拦，爱民又打建伟，后来被董某乙、董志刚拦开，俺丈夫建伟把爱民弄往俺家北边了。
6、证人董某丙的证言，事情发生的晚上，我看见卫强食堂门口，谢旗营派出所的王指导员和纪星都在。韩某甲的儿子王某甲对我说爱民打他妈了，让我处理一下。第二天我给爱民打电话，让他去医院看韩某甲，中午，爱民和他媳妇拿东西去看人家韩某甲，并丢下了500元，后来我和爱民夫妇又去医院看望韩某甲并丢了2000元钱，让韩某甲看病。
7、证人董卫强的证言，一天晚上，我已经关门，董某甲打电话说来我这喝酒，过一会，董某甲和王某甲来要了两瓶啤酒、两个小菜，爱民把两瓶啤酒喝完，建伟媳妇和建伟妈也来了，韩某甲爬在桌上都起不来，我建议她去医院看看。建伟媳妇打的“120”这时我已经听说爱民和韩某甲打架了。建伟媳妇打过“120”又打了“110”。“120”车来以后，建伟一家和爱民也坐车去了，我也开车往县医院了一直到韩某甲住到县医院，我才回来，我回来时爱民坐我的车回来，我把爱民送家了。
8、法医院人体损伤程度鉴定意见书及说明、伤情照片、鉴定通知，证明韩某甲的损伤程度为轻伤二级。
9、户籍证明，证明被告人的刑事责任年龄。
10、到案情况，证明被告人董某甲投案自首。
11、发破案经过，证明本案的发破案情况。
12、附民原告人韩某甲所出示的证据：出院证、CT报告单、医疗费单据、护理费证明，证明韩某甲的住院情况及赔偿依据。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人董某甲犯故意伤害罪的指控成立。被告人董某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人董某甲部分赔偿被害人韩某甲医疗费，对其可酌情从轻处罚。被告人董某甲的行为给韩某甲造成人身损害，应依法承担赔偿责任。本案中附民原告人韩某甲应得的赔偿为：医疗费5888.74元、营养费260元（住院26天×10元／天）、住院伙食补助费780元（住院26天×30元／天）、误工费2089.81元（河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年÷365日×90天）、护理费3380（3900元／月÷30天×26天）、交通费200元，共计12598.55元，被告人已赔偿附民原告人韩某甲的2500元应予以扣除，被告人董某甲应承担10098.55元。原告诉请的伤残赔偿金、精神损失抚慰金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年9月17日止）。
二、被告人董某甲于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10098.55元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年五月九日
书 记 员 张维兴
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00060号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人徐某某，男，1953年8月18日出生于常德市武陵区，汉族，高中文化，保安。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月31日被常德市公安局武陵分局取保候审，同年10月24日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉[2014]32号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员唐磊出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年5月5日晚11时40分许，被告人徐某某在本市城区建民花园内值班，被害人刘某某驾车回家，欲将车停进车库，因车库前有其它车辆挡道，被害人刘某某便不舒服，随后与被告人徐某某为停车一事发生了争吵，争吵过程中，被害人刘某某朝被告人徐某某踢了二脚，被告人徐某某则用手电筒朝被害人前额击打一下，致被害人头部流血受伤，经法医鉴定，被害人刘某某伤情构成轻伤。案发后，被告人徐某某主动到公安机关投案，并已赔偿被害人医疗费1.58万元，双方达成调解协议。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，与本院查明的一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、归案材料，证明被告人徐某某主动到公安机关投案的事实；2、常德市广德司法鉴定中心司法鉴定意见书及被害人受伤部位照片一组，证明被害人刘某某的损伤为轻伤；3、被害人刘某某的陈述，证明2013年5月5日晚11时许，因停车与徐某某发生争执，被被告人徐某某用手电筒打伤的事实；4、证人伍伟的证言，证明听徐某某反映，被告人徐某某与被害人刘某某因停车发生争执，被害人刘某某踢了徐某某两脚，徐某某用手电筒将被害人刘某某打伤的事实；5、调解协议，证明被告人徐某某与被害人刘某某就赔偿达成了协议；6、收条，证明被害人刘某某收到被告方医疗费、补偿款共计1.58万元；7、被告人徐某某的供述与辩解，供述了2013年5月5日晚上11时许，与被害人刘某某因停车发生争执，被害人踢了其一脚，其用手电筒将被害人打伤的事实经过。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人徐某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某某积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成调解协议，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 伍晓侦
代理审判员 张旭升
人民陪审员 谢小平
二〇一四年三月五日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第201号
申请执行人：耿太滨。
被执行人：刘学荣。
被执行人：赵秀军，个体业主。
本院在执行申请人耿太滨与被执行人刘学荣、赵秀军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 朱光亮
执行员 赵世全
二〇一四年三月五日
书记员 黄 婕
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第201号
申请执行人：郭晓梅，女，汉族，个体，现住乐亭县。
被执行人：高华，男，汉族，个体，现住唐山市。
本院在执行执行人郭晓梅与被执行人高华运输合同纠纷一案中，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2011）乐民初字第1495号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
本案总标的3.74773万元，执行过程中，经我院强制执行以3.74773万元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
（2011）乐民初字第1495号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：付文平
代理审判员 ：郭福星
代理审判员 ：刘利民
二〇一五年七月九日
书 记 员 ： 荣 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1499号
被告人
基本情况
|
姓名
|
阿西木•某某
|
出生日期
|
1985年9月27日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
中专
|
职业
|
无业
住址
|
山东省青岛市黄岛区
户籍所在地
|
新疆拜城县
身份证号码
|
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年9月1日被刑事拘留，同年9月2日被指定监视居住，同年9月7日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】1451号
指控事实
|
2016年8月6日至8月25日期间，被告人阿西木•某某独自或结伙艾力江•某某至青岛市黄岛区富春江路尚客优酒店一楼大厅等处，盗窃被害人钟某某等人的手机、现金等财物，共计盗窃4次，盗窃现金及物品价值共计人民币6050元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
本院认为，被告人阿西木•某某的行为构成盗窃罪。阿西木•某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人阿西木•某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条
判决结果
|
被告人阿西木•某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
|
刑期自2016年9月7日起至2017年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栾 冲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1499号
被告人
基本情况
姓名
阿某某
出生日期
一九八八年十月二十九日
民族
汉族
性别
男
文化程度
中专
职业
无业
住址
山东省青岛市黄岛区
户籍所在地
新疆拜城县
身份证号码
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年9月1日被刑事拘留，同年9月2日被监视居住，同年9月7日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2016】1451号
指控事实
2016年8月6日至8月25日期间，被告人阿某某独自或结伙艾某某至青岛市黄岛区富春江路尚客优酒店一楼大厅等处，盗窃被害人钟玉珍等人的手机、现金等财物，共计盗窃4次，盗窃现金及物品价值共计人民币6050元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
本院认为，被告人阿某某的行为构成盗窃罪。阿某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人阿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条
判决结果
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
刑期自2016年9月7日起至2017年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员栾冲
二〇一六年十二月十三日
书记员单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1499号被告人基本情况姓名阿西木•某某出生日期1985年9月27日 民族汉族 性别男文化程度中专 职业无业住址山东省青岛市黄岛区户籍所在地新疆拜城县身份证号码此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年9月1日被刑事拘留，同年9月2日被指定监视居住，同年9月7日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1451号 指控事实2016年8月6日至8月25日期间，被告人阿西木•某某独自或结伙艾力江•某某至青岛市黄岛区富春江路尚客优酒店一楼大厅等处，盗窃被害人钟某某等人的手机、现金等财物，共计盗窃4次，盗窃现金及物品价值共计人民币6050元。指控罪名盗窃罪 量刑建议有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人阿西木•某某的行为构成盗窃罪。阿西木•某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人阿西木•某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条判决结果被告人阿西木•某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 执行起算刑期自2016年9月7日起至2017年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 栾 冲二〇一六年十二月十三日书 记 员 单梦頔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初432号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
被告孙守艳，女，1972年9月26日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自
被告寇广清（与孙守艳系夫妻），男
被告孙首华，女
被告孙国利，男
被告周福成，男
被告李海涵，男
被告周福增，男
被告翟广娟，女
原告围场农村商业银行诉被告孙守艳、寇广清、孙首华、孙国利、周福成、李海涵、周福增、翟广娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兰坤、刘松岩，被告孙守艳、周福成、周福增、孙国利到庭参加诉讼，被告寇广清、孙首华、李海涵、翟广娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2015年3月31日，被告孙守艳向我行借款人民币160000.00元，用于购买设备，约定此款2016年3月1日前还清，月息为13.9992‰，此款由寇广清、孙首华、孙国利、周福成、李海涵、周福增、翟广娟进行担保，保证方式为连带责任保证，保证责任的范围是本金及利息。此款经我行索要，被告孙守艳于2015年7月10日给付利息人民币1000.00元，现被告孙守艳尚欠我行贷款本金人民币160000.00元，利息人民币12065.89元。经我行多次催收，被告孙守艳拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金160000.00元，给付利息12065.89元，并承担本案的诉讼费用，保证人承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、借款借据。
2、借款申请书。
3、借款人及配偶借款承诺书、保证人及配偶担保承诺书。
4、个人借款合同
5、保证合同。
（以上证据均为复印件）
6、利息计算表。
被告孙守艳辩称，原告所述借款本金数额和利息计算均属实，对原告出示的证据没有异议，当庭予以认可。
被告周福成、周福增、孙国利辩称，原告所述借款额本金数额和利息约定均属实，为被告孙守艳提供担保属实。本案所涉借款于2016年3月1日到期，但原告围场农村商业银行在借款未到期的情况下起诉被告欠妥。
被告寇广清、孙首华、李海涵、翟广娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月31日被告孙守艳因购买设备向原告申请借贷款人民币160000.00元，由寇广清、孙首华、孙国利、周福成、李海涵、周福增、翟广娟为其借款进行担保。借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为人民币160000.00元，借款使用期限自2015年3月31日起至2016年3月1日止，贷款利率为月息13.9992‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金160000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙守艳借款后，仅在2015年7月10日偿还利息人民币1000.00元。以后未按期结息，构成违约，原告多次向被告催收本息，被告没有偿还本金和利息，现原告起诉，要求判决如其诉请。
以上事实有当事人陈述、原告提供的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、借款人个人借款合同、借款人及配偶借款承诺书与保证人担保承诺书、利息计算表所证实。
本院认为，被告孙守艳因购买设备在2015年3月31日向原告借贷款人民币160000.00元，被告孙守艳借款后，于2015年7月10日偿还利息人民币1000.00元，现尚欠借款本金人民币160000.00元利息的事实清楚，证据充分，有被告孙守艳向原告借款时的借款申请书、借款人及配偶借款承诺书、借款借据予以证实，借款事实足以认定，被告负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率13.9992‰，逾期利息按约定的利率加上浮30%计算至偿还借款本金之日止，上述计算利息执行的利率系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，原告的该项诉讼主张应予支持；被告寇广清、孙首华、孙国利、周福成、李海涵、周福增、翟广娟为孙守艳向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙守艳偿还原告借款本金人民币160000.00元，并按月利率13.9992‰给付自2015年3月31日起至2016年3月1日的利息；自2016年3月2日起按月利率13.9992‰加上浮30%支付至偿还完毕之日止的逾期利息。应扣除被告孙守艳已偿还利息1000.00元。被告寇广清、孙首华、孙国利、周福成、李海涵、周福增、翟广娟承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告寇广清、孙首华、孙国利、周福成、李海涵、周福增、翟广娟承担保证责任后有权向被告孙守艳追偿。
案件受理费3742.00元，减半收取1871.00元，由被告孙守艳、寇广清、孙首华、孙国利、周福成、李海涵、周福增、翟广娟共同负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 徐海峰
二〇一六年三月四日
书记员 赵 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17815号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告彭帅，男，汉族，1991年9月8日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭帅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告彭帅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年9月18日，彭帅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。彭帅从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金25515.74元、利息4419.7元、滞纳金2412.05元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭帅立即偿还信用卡透支本金25515.74元，及截至2016年6月30日的利息4419.7元、滞纳金2412.05元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金25515.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4419.7元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由彭帅承担。
被告彭帅未答辩。
经审理查明，2013年9月18日，彭帅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭帅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向彭帅发放了信用卡。彭帅从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，彭帅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25515.74元、利息4419.7元、滞纳金2412.05元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭帅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向彭帅发放了信用卡，彭帅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。彭帅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告彭帅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭帅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金25515.74元，截至2016年6月30日的利息4419.7元、滞纳金2412.05元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金25515.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4419.7元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取304元，由被告彭帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初322号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人黄某，无业。因盗窃，于2008年10月被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2016年3月8日被宜兴市公安局取保候审，同年4月19日被本院决定逮捕，同年4月20日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年1月10日19时31分许，被告人黄某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶悬挂号牌为皖R×××××普通二轮摩托车（注册登记号牌为苏R×××××），沿宜兴市官林镇启迪大道由东向西行驶至丰义西环路路口西50米处时，与前方同向行驶徐某骑行的三轮车碰撞，造成自己倒地受伤的交通事故。被告人黄某负事故的全部责任。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为86毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人黄某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、余某、吴某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的现场勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆检验意见书，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋及摄影照片，接处警工作登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局行政处罚决定书证明被告人黄某曾因违法受到行政处罚的情况。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月20日起至2016年5月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一六年四月二十日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6906号
原告陈丹，女，汉族，生于1984年7月17日，住重庆市万州区沙龙路。
委托代理人易良才，重庆市法韵律师事务所律师，一般授权。
被告李小洪，女，汉族，生于1981年11月29日，住重庆市万州区恒合土家族乡。
被告姜洪，男，汉族，生于1979年4月28日，住重庆市万州区恒合土家族乡。
原告陈丹与被告李小洪、姜洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，由代理审判员白杰独任审判,并于2016年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丹及其委托代理人易良才、被告李小洪、姜洪均到庭参加诉讼，于2016年10月27日由代理审判员白杰担任审判长，与人民陪审员吴春芳、汪雪莲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丹到庭参加诉讼、被告李小洪、姜洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告陈丹诉称，2015年6月5日，二被告向原告陈丹借人民币200000元，原告陈丹通过银行转账200000元到被告李小洪账户上。借款后原告多次向二被告催收偿还借款，二被告以没钱为由拖延拒绝归还，其行为已经严重侵害了原告的财产权益，原告诉至本院请求判令：二被告立即偿还原告借款人民币200000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告李小洪答辩称，刚开始，原告陈丹与其弟李银炉是男女朋友关系，李小洪是2015年5月20几号回来的，卡一直在李银炉身上，没在李小洪身上。以前李小洪找陈丹借钱，发的是中国银行卡号，陈丹没有打款，打在李银炉身上那张卡上的。
被告姜洪答辩称，与陈丹的关系一般，陈丹不可能借款200000元给姜洪，之前陈丹与李银炉有经济往来，利息也是李银炉在支付，这笔资金不关姜洪和李小洪的事。
经审理查明,2015年6月4日，被告李小洪通过手机短信找原告陈丹借款，陈丹同意借款200000元给原告李小洪。2015年6月5日，原告陈丹告知下午到账，被告李小洪将尾号为4461的中国银行账号发给陈丹，户名为李小洪。原告先将该笔借款转入被告李小洪指定的尾号为4461的账户，后因系统冲正，原告陈丹又将该款转入户名为李小洪，尾号为6914的账户。2016年6月12日，被告李小洪向原告陈丹出具借条一张，载明“今借到陈丹20万人民币（贰拾万元）借款人：李小洪2016.6.12511204197904304824一个月之内还”。借款到期后，被告李小洪并未归还借款，原告陈丹通过微信聊天催收李小洪还款，被告李小洪仍未归还借款。
上述事实，有原告提交的借条原件、转账交易明细、短信记录、微信聊天截图以及原告陈丹与被告李小洪、姜洪的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李小洪认可原告所提交的短信内容是李小洪本人发出的，有向陈丹借款的行为，被告陈丹将200000元转入到被告李小洪名下的账户，双方存在借贷的意思表示和事实,双方借贷关系成立。被告李小洪应当归还借款。2016年6月12日出具的借条上约定一个月内还款，到期后，被告李小洪应当立即归还借款200000元。故对原告要求李小洪归还借款的诉讼请求予以支持。原告所举示的户口页上的婚姻状况显示李小洪未婚，且原告也未提供其他婚姻关系证明证实被告姜洪与被告李小洪存在婚姻关系，故对原告请求被告姜洪承担共同清偿责任的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告李小洪在本判决生效之日起五日内归还原告陈丹借款本金200000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李小洪承担。此款已由原告陈丹先行垫付，由被告李小洪在本判决生效后五日内迳行支付给原告陈丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 白 杰
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 崔美婷
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执761号
申请执行人：张秀岭。
被执行人：苏大亮。
被执行人：邵恩源。
东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初2022号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告赔偿医疗费2000元、其他损失18000元，以上共计20000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内向原告赔偿损失14257.99元（23763.32元×60%）；被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告赔偿医疗费2000元、其他损失9000元、在第三者责任险限额内向原告赔偿损失4752.66元（23763.32元×20%），以上共计15752.66元；被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告赔偿医疗费2000元、其他损失9000元，共计11000元；被告苏大亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失4752.66元（23763.32元×20%）；中国大地财产保险股份有限公司杭州经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告赔偿医疗费共计200元、其他损失1415元，以上共计1615元；被告张东于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费1320元（2200元×60%）；被告邵恩源本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费440元（2200元×20%）；被告苏大亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费440元（2200元×20%）。
上述判决生效后，因被执行人苏大亮、邵恩源�履行义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人邵恩源银行存款，但未查到被执行人苏大亮有财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2016）鲁0521民初2022号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 娜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1236号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告何军波。
被告颜婷玲。
被告宋作富。
被告何廷孝。
被告宋忠军。
被告贾得景。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告何军波、颜婷玲、宋作富、何廷孝、宋忠军、贾得景金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘成玉、被告何军波到庭参加诉讼，被告颜婷玲、宋作富、何廷孝、宋忠军、贾得景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月30日，沂源县农村信用合作联社与被告何军波签订借款合同，约定沂源县农村信用合作联社向何军波提供借款100000元，借款期限为2013年11月30日至2015年11月25日止。同日，沂源县农村信用合作联社与被告宋作富、何廷孝、宋忠军、贾得景签订保证合同，担保人自愿为何军波的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向何军波发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。现向法院起诉，请求判令被告何军波、颜婷玲归还借款本金179400元，并支付截至2015年7月21日利息43090.80元及之后的利息，被告宋作富、何廷孝、宋忠军、贾得景承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告何军波辩称，借款属实，但现在无能力偿还。
被告颜婷玲、宋作富、何廷孝、宋忠军、贾得景未出庭，未作答辩。
经审理查明，2013年11月30日，沂源县农村信用合作联社与被告何军波签订借款合同一份，约定何军波向其借款179900元，借款期限自2013年11月30日至2014年11月25日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告何军波之妻颜婷玲与沂源县农村信用合作联社签署共同还款责任承诺书，愿为借款本息承担连带清偿责任。同日，原告与被告宋作富、何廷孝、宋忠军、贾得景签订保证合同，约定由宋作富、何廷孝、宋忠军、贾得景为何军波的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年11月30日，沂源县农村信用合作联社向被告何军波发放了借款179900元，被告何军波在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2015年7月21日，被告尚欠原告借款本金179400元、利息43090.80元。
另查明，2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社公司名称变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
上述事实由原告提供的借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、借款借据以及当事人陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，被告何军波与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。沂源县农村信用合作联社按照约定向被告何军波提供借款后，被告何军波应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。沂源县农村信用合作联社公司名称变更为原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，相应的款项被告应归还给原告。被告颜婷玲作为被告何军波之妻在共同还款责任承诺书上签字，应对该借款本息承担连带清偿责任。被告宋作富、何廷孝、宋忠军、贾得景作为被告何军波的保证人，应对被告何军波未偿还借款本息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告何军波、颜婷玲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何军波、颜婷玲支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金179400元及利息43090.80元。
二、被告何军波、颜婷玲支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2015年7月22日至本判决确定的履行期限届满之日，以179400元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告宋作富、何廷孝、宋忠军、贾得景对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告何军波、颜婷玲追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，保全费1670元，由被告何军波、颜婷玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初226号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人吴ＸＸ，男，1988年12月14日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区,汉族，高中文化，住覃塘区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]238号起诉书指控被告人吴ＸＸ犯容留他人吸毒罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年4月23日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员覃湘、被告人吴ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月1日凌晨1时许，被告人吴ＸＸ向他人购买1包毒品甲基苯丙胺，在其登记入住的贵港市港北区维也纳酒店中央广场店，容留莫某瑜、张某及李某一起吸食毒品甲基苯丙胺。后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人吴ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，提取笔录、冰壶1个、塑料袋1只、住宿登记单，现场检测笔录及报告、现场方位图、指认照片、辨认笔录及照片，证人宋某、李某、张某证言，被告人吴ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴ＸＸ容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴ＸＸ犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴ＸＸ到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年8月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 甘怀强
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 晨
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1369号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人王松平，男，1965年3月26日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人王松平信用卡纠纷一案中，被执行人王松平目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1369号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月一日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1369号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。被执行人王松平，男，1965年3月26日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人王松平信用卡纠纷一案中，被执行人王松平目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1369号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月一日代书记员 季思思
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初928号
原告：杨青，男，1988年2月9日出生，汉族，住安义县。
委托代理人：熊燕（原告杨青之妻），女，1989年7月8日出生，汉族，住安义县。
被告：杨复猛（曾用名杨小拯），男，1982年6月23日出生，汉族，住安义县。
原告杨青与被告杨复猛承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，于2016年8月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨青委托代理人熊燕到庭参加了诉讼，被告杨复猛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青诉称：2013年3月至2015年6月间，被告多次在原告处购买断桥铝。经双方结算，被告尚欠原告货款105700元，被告杨复猛出具欠条给原告。后被告拖欠至今分文未还。故原告起诉至法院判令被告还货款105700元及及逾期付款损失（从起诉之日起至还清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨复猛未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告在北京经营断桥铝加工生意，被告杨复猛以曾用名杨小拯在北京从事个体经营门窗生意。因业务需要，原、被告从2013年3月开始业务往来，原告按照被告要求加工断桥铝并出售给被告。至2015年6月9日，双方结算，被告尚欠原告货款105700元。被告无钱支付，以曾用名杨小拯出具欠条给原告。后被告拖欠至今分文未还。
本院认为，原告根据被告的要求以自己的材料为被告制作成品，应为承揽合同纠纷。原、被告虽未签订书面承揽合同，但原告提供被告署名的欠条证明原、被告有交易往来，原、被告之间的承揽合同成立并生效。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应在合理期限内支付报酬。被告欠款有其出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还欠款105700元的诉请应予支持。原、被告虽未约定违约金和付款期限，但被告久拖不还，给原告造成的损失应予赔偿，原告要求自起诉之日起至还清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失的请求应予支持。被告经法院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证和答辩，本院依法可以缺席判决。据此，依据《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨复猛于本判决生效之日起十日内支付原告杨青货款人民币105700元并自2016年6月12日至还清款日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失。
本案案件受理费2414元，由被告杨复猛负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘秀珍
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2270号
原告:陈清林，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:李国洋，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:陈燕华，女，1988年2月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈清林与被告李国洋、陈燕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈清林于2017年5月9日向本院提出撤回对陈燕华的起诉申请。
本院认为，陈清林自愿撤回对陈燕华的起诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈清林撤回对陈燕华的起诉。
审判员 颜永武
二〇一七年五月九日
书记员 谢慧娜
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初2270号原告:陈清林，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住仙游县。被告:李国洋，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住仙游县。被告:陈燕华，女，1988年2月7日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈清林与被告李国洋、陈燕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈清林于2017年5月9日向本院提出撤回对陈燕华的起诉申请。本院认为，陈清林自愿撤回对陈燕华的起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈清林撤回对陈燕华的起诉。审判员  颜永武二〇一七年五月九日书记员  谢慧娜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3229号
申请执行人瑞安市伟伟布�店，经营场所瑞安市玉海街道滨江中心小区*幢***室。
经营者林倍伟，女，1978年11月25日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）曾伟、高帆，浙江信泰律师事务所律师。
被执行人林晓东，男，1978年11月28日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市伟伟布业店与被执行人林晓东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4930号民事判决书，已于2016年3月10日发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款15075元及利息。本案于2016年5月30日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年6月20日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日�七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年6月1日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市安阳镇东山车头村繁荣路135号房屋（产权证号：00066401，该房屋已贷款抵押，并已另案查封）登记于被执行人名下，现由被执行人母亲居住。2016年6月3日至6月6日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2016年6月2日，本院向浙江省公安厅查询，被执行人名下无车辆登记信息。
2016年6月2日，本院依法查封了被执行人名下的上述房屋。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。执行中，本案依法拍卖被�人前妻黄翠华名下的浙Ｃ×××××雷克萨斯牌小型轿车，申请执行人分得拍卖款8184元，剩余案款6891元未履行。关于被执行人名下的房屋，因已设定抵押贷款，申请执行人暂不要求处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年11月22日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3229号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十一月二十二日
（代）书记员 张仲浩
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第700号
原告吴某某，女，1986年7月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1985年12月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告吴某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员余华适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘小波到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：与被告婚前缺乏了解，草率同居，在已生育了两个子女的情况下，不得已办理结婚登记。婚后原、被告双方因脾气、性格不合，常因家庭琐事发生纷争，难以建立起真正的夫妻感情，且被告大男子主义思想严重，有酗酒、酒后生事的恶习。因与被告难以相处生活，双方于2013年农历10月起分居生活至今，期间互未履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚；婚生女陈某乙由原告负责抚养，婚生子陈某丙由被告负责抚养。
被告陈某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年底经人介绍认识后恋爱，并同居生活。2007年9月28日生育长女陈某乙，现年7周岁。2010年2月5日生育次子陈某丙，现年5周岁。双方于2010年3月8日补办了结婚登记手续。原、被告在结婚初期，夫妻关系正常，能相处生活。后因家庭琐事，产生矛盾，双方于2013年10月左右开始分居。
本院认为，原、被告同居及婚后能一起相处生活近十年，期间生育有一儿一女，这足以说明双方有一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事产生纷争，但双方并没有原则性的矛盾，夫妻感情仍有和好可能，且在诉讼中，原告未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余华
二〇一五年三月二十日
书记员 周莉
附件：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0472号
原告成德新，农民。
委托代理人薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告ＸＸ志，个体户。
被告陆立明，个体户。
原告成德新与被告ＸＸ志、被告陆立明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人薛志娟到庭参加诉讼，被告ＸＸ志、陆立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告成德新诉称：两被告于2012年4月30日立据向原告借款40000元，虽经原告多次催要，两被告拒不偿还，请求法院依法判令两被告偿还原告借款40000元，并按月利率25‰承担自2012年4月30日起至偿清之日的利息。
被告ＸＸ志、陆立明未作答辩。
本院经审理查明：2012年4月30日，被告ＸＸ志、陆立明共同立据向原告成德新借款40000元，约定月利率30‰，直至还清借款。原告因向两被告索款未果，起诉来院，要求两被告偿还借款本金和约定利息。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告ＸＸ志、陆立明向原告成德新借款有借条为凭，原告成德新与被告ＸＸ志、陆立明之间的债权债务关系成立。故原告成德新要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法应予支持。原告成德新和两被告约定的月利率30‰和原告主张的月利率25‰均超出了法律保护的范围，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ志、陆立明在本判决生效后十日内偿还原告成德新借款人民币40000元，并从2012年4月30日起，以本金40000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准向原告成德新支付利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告ＸＸ志、陆立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审判员 张洪兵
二〇一四年四月十一日
书记员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初696号
原告：张雪利，女，汉族，教师。
被告：魏文极，男，汉族，村民。（缺席）
原告张某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款14万元，并按约定月利率支付利息，利息包括逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自己与被告经张芬（粉）利介绍认识，被告以做生意需要周转资金和其儿子结婚需要钱为由，被告于2014年6月13日向自己借款3万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并书写了借条一份，被告支付了7月份和8月份的2个月利息后再未归还本金和支付利息；被告于2014年7月14日再次向自己借款11万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并书写了借条一份，被告支付了8月份、9月份和10月份的3个月利息后再未归还本金和支付利息，同时被告在2014年10月14日支付利息时重新向自己书写借条一份，并约定月利率为2%，约定借款期限为1年。自己多次向被告催要借款和利息，被告以各种理由推脱，至今未清借款和利息。
原告提供的证据有：
1、借条两份、转账汇款回单一份、存折一份，证明被告分两次向原告借款14万元的事实。对此组证据经合议庭合议，转账汇款回单和存折可相互印证其中的11万元系被告向原告所借，同时结合第2组证据可印证其中的3万元系被告向原告所借，故对此组证据予以认定。
2、证人金维出庭证言一份，证明被告于2014年6月13日（第一次）向原告借款3万元的事实。对此组证据经原告质证，原告无异议。经合议庭合议结合第1组证据2014年6月13日的借条一份，故对证人证言予以认定。
被告魏某经本院公告合法传唤未出庭应诉、未答辩、亦未提供任何证据。
本案争议焦点：1、原、被告之间的借款是否属实；2、被告是否应当向原告偿还借款14万元并支付利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告经张芬（粉）利介绍认识，被告以做生意需要周转资金和其儿子结婚需要钱为由，被告于2014年6月13日向原告借款3万元，原告以现金方式交付给被告3万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，被告并书写了借条一份，被告支付了7月份和8月份的2个月利息后再未归还本金和支付利息；被告于2014年7月14日再次向原告借款11万元，原告以银行转账汇款方式交付给被告11万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并书写了借条一份，被告支付了8月份、9月份和10月份的3个月利息后再未归还本金和支付利息，同时被告在2014年10月14日支付利息时重新向原告书写借条一份，并约定月利率为2%，约定借款期限为1年。原告多次向被告催要借款和利息，被告至今未清偿借款和利息。原告遂于2016年7月诉至本院要求被告立即归还借款14万元，并按约定月利率支付利息，利息包括逾期利息；判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案原告给被告分两次借款14万元，被告向原告书写了借条，同时有证人及银行转账汇款回单予以佐证，对原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系应予以认定，故对原告要求被告偿还借款14万元的诉请本院予以支持。同时被告向原告出具借条时约定月利率为2%，未违反国家有关限制民间借贷利率的规定，即借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，故对原告要求被告支付利息至借款还清之日的诉讼请求本院予以支持，但原告承认被告对于第一次借款即2014年6月13日借款3万元已经支付了两个月的利息，故2014年6月13日借款3万元的利息应从2014年8月13日开始计算。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
限本判决书生效后十日内被告魏某向原告张某偿还借款140000元及利息（利息按月利率2%计算，其中3万元从2014年8月13日起算至被告付清之日，其中11万元从2014年10月14日起算至被告付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 晁 琪
人民陪审员 董淑英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王朋伟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更289号
罪犯王奇，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院2013年2月26日作出（2013）原刑初字第39号刑事判决，以被告人王奇犯盗窃罪，判处有期徒刑5年2个月，并处罚金3000元，刑期自2012年7月20日起至2017年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王奇自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯王奇符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯王奇自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王奇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王奇减去有期徒刑八个月十日。
（刑期自2012年7月20日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1698号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，家住宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被抓获，同月2日被宁波市杭州湾新区公安局刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1648号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月1日晚8时许，被告人李某饮酒后驾驶豫A×××××号牌小型轿车，沿杭州湾新区公安分局南侧道路由东往西行驶至公安分局门口旁时，与相对方向行驶的由田某驾驶的电动正三轮摩托车发生碰撞，造成田某受伤及两车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人李某血液中即时乙醇浓度为279mg/100ml，属醉酒驾驶；经道路交通事故认定，被告人李某承担此次事故的主要责任。
被告人李某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李某已赔偿被害人经济损失共计人民币8000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、马某、张某、惠某的证言、被害人田某的陈述、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、执勤报告、案件照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、电动三轮车产品合格证、收款收据、保险单复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、公安行政处罚决定书、病历资料、DR报告单、情况说明、视听资料说明书、谅解书、到案经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行审36号
申请执行人高安市市场和质量监督管理局，住所地：高安市锦惠中路253号。
法定代表人胡小民，该局局长。
被执行人孙某某，男，1979年7月24日出生，汉族，住高安市。
2018年7月17日，本院收到高安市市场和质量监督管理局的强制执行申请书，高安市市场和质量监督管理局申请强制执行（高）市监（个）罚决【2017】104号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，高安市市场和质量监督管理局作出的（高）市监（个）罚决【2017】104号《行政处罚决定书》，已于2017年5月2日送达被执行人孙某某，该《行政处罚决定书》已于2017年11月3日发生法律效力，高安市市场和质量监督管理局的申请已超过三个月的申请期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人高安市市场和质量监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸ庆
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 于 斌
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 熊 娜