wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初5555号原告：南安市双铭食品贸易有限公司，住所地：福建省泉州市南安市官桥金桥工业区，统一社会信用代码：91350583MA344MACX3。法定代表人：林丽评，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庄伟山，男，1981年10月22日出生，汉族，系该公司职员，住福建省惠安县。被告:叶桂平，男，1963年4月29日出生，汉族，福建省永泰县号。被告：泉州锦都商贸有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市安海镇成功瑞发花园一楼，统一社会信用代码：9135058231561076X1。法定代表人：叶桂平，系该公司总经理。原告南安市双铭食品贸易有限公司（以下简称双铭食品）与被告叶桂平、泉州锦都商贸有限公司（以下简称锦都商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄伟山到庭参加诉讼，被告叶桂平、锦都商贸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双铭食品向本院提出诉讼请求：1、判令叶桂平、锦都商贸立即偿还原告欠款35517元,并支付逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，自起诉之日起至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由叶桂平、锦都商贸承担。事实和理由：叶桂平、锦都商贸与双铭食品存在油脂产品的买卖合同关系。2017年3月15日，双铭食品与锦都商贸的法定代表人叶桂平结算并签订了一份《付款协议》。《付款协议》中明确约定付款日期为：1、2017年3月25日前支付原告10000元；2、2017年3月30日前支付原告10000元；3、2017年4月5日前支付原告16035元；4、2017年4月25日前支付原告10184元。尔后，锦都商贸仅于2017年3月28日支付双铭食品首期款10000元，此后未再支付双铭食品货款分文。2017年5月7日，双铭食品在财务核查时，发现与锦都商贸对最后一次货款的结算有误，经锦都商贸的财务人员对账，有产生102元差价和租柜费600元未给予扣除。因此，双方原于2017年3月15日结算的总欠款46219元应更正为45517元。因锦都商贸、叶桂平至今未按期偿还欠款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。叶桂平、锦都商贸均未提交书面答辩。经审理查明：锦都商贸曾于2016年10月至2017年2月间多次向双铭食品购买油脂产品。2017年3月15日，双铭食品的业务员庄伟山与锦都商贸的法定代表人叶桂平对所欠货款进行结算，并签订一份《付款协议》，《付款协议》主要约定锦都商贸于2017年4月25日前分4期付清尚欠双铭食品的货款46219元。尔后，锦都商贸仅于2017年3月28日偿还双铭食品货款10000元，余款至今未再支付。2017年5月7日，双铭食品发现与锦都商贸原结算的货款有误，经双方再次对账，《付款协议》确认的货款46219元应更正为45517元。因对账后，锦都商贸也未履行付款义务，双铭食品为此诉至本院。本院确认的上述事实，有《付款协议》、《锦都百货购销结账单》、《南安市双铭食品贸易有限公司发货单》及当事人陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为，双铭食品与锦都商贸的油脂产品买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。锦都商贸未按照《付款协议》的约定履行付款义务，显已违约，依法应承担相应的违约责任。故双铭食品要求锦都商贸支付尚欠的货款35517元并赔偿逾期付款的利息损失，合理合法，本院予以支持。叶桂平系锦都商贸的法定代表人，代表锦都商贸与双铭食品进行结算，系履行职务行为，其民事行为的法律责任应由锦都商贸承担，因此，双铭食品要求叶桂平承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏法律依据，依法应予以驳回。叶桂平、锦都商贸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泉州锦都商贸有限公司应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告南安市双铭食品贸易有限公司的货款35517元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告自2017年7月19日起至本判决确定还款之日止的利息损失；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元，由被告泉州锦都商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张良程人民陪审员  陈章乙人民陪审员  黄新法二〇一八年一月五日书 记 员  谢琰华附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初2304号
原告：胡汪，男，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：曹敬德，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：胡松望，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告胡汪与被告胡松望买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡汪的委托诉讼代理人曹敬德到庭参加诉讼，被告胡松望经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡汪向本院提出诉讼请求：1、判令胡松望支付胡汪欠款4680元；2、本案诉讼费由胡松望承担。事实与理由：2013年12月2日，胡松望来胡汪处购买二轮摩托车一辆，价格是7680元，当日未付款。胡松望于2014年1月28日付了3000元，尚欠4680元。胡松望于2016年8月14日换过一次欠条，后胡汪每次向其讨要时都说没钱给。
胡松望未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，胡松望在胡汪处购买摩托车，并就未付价款出具欠条，系其真实意思表示，且未违背法律规定，双方之间形成的买卖合同关系，应认定为合法有效。经双方结算，胡松望向胡汪出具金额为4680元的欠条，未约定给付期限，现胡汪提起诉讼请求胡松望支付该款，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告胡松望自本判决生效之日起五日内向原告胡汪支付欠款4680元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡松望负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩晓将
二〇一八年九月十四日
法官助理 吴 凡
代书记员 储昭鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初3514号
原告：刘某，男，1996年1月1日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：陈东明，颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱洪军，颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：袁某1，女，1995年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：袁某2，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘某诉被告袁某1、袁某2婚约财产纠纷一案,本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈东明、被告袁某1、袁某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告彩礼款38657元;2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日，原、被告经人介绍定亲。二被告向原告索要彩礼款18800元、压鞋钱4000元、改口钱3000元、手镯一付价值8857元、买衣服4000元。二被告向原告索要大量彩礼给原告经济上造成了损害，请求支持原告的诉讼请求。
被告袁某1辩称：原告诉称部分不属实，定亲时被告仅接受了原告给付的彩礼款18800元、改口费2000元、手镯一付价值8857元，买衣服的钱原告仅花费了2000多元。双方定亲后，是原告提出退亲。媒人曾从中说和，被告仅同意退还原告15000元彩礼款，因原告拒绝签订字据，故被告未向原告退还彩礼款。被告仅同意退还原告彩礼款15000元。
被告袁某2辩称：被告袁某1辩称内容属实，被告仅同意退还原告15000元彩礼款。
本案经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2017年5月1日定亲。定亲前，原告给被告购买了衣服、皮鞋、化妆品，花费2000元左右；购买手镯一付花费8857元。定亲时，被告袁某1经媒人的手收取了原告购买的上述物品及原告依照风俗习惯给付的定亲礼金18800元、压鞋钱4000元。同时，被告收取了原告的母亲给付的改口费2000元、原告的爷爷给付的改口费1000元，原告也收取了被告袁某2给付的改口费1000元。定亲一个月后，因原告认为被告隐瞒了其从事的工作，对其有欺骗行为，便提出退亲。后双方因退还彩礼款一事未能达成一致意见，原告遂诉讼至本院。
本院认为：原、被告定亲时，被告袁某1依照本地风俗习惯收取原告的定亲礼金18800元、压鞋钱4000元属于彩礼款。双方定亲后未举行结婚仪式，也未同居生活。原告返悔，不愿与被告维持婚约关系，被告袁某1应返还原告给付的彩礼款，返还比例以80%为宜。原告为与被告定亲，给付被告的手镯一副价值8857元，也应视为彩礼款的一部分，被告应按照上述比例折价返还给原告。定亲前，原告给被告购买的衣服、鞋子等物品应视为被告对原告的赠与，原告不应作为彩礼款主张要求被告予以返还。原告要求被告返还的改口费3000元，系原告的母亲及爷爷对被告的赠与，被告袁某2作为被告袁某1的父亲也给付了原告1000元的改口费，该部分只是双方亲朋之间对缔结婚姻关系的原、被告的互相赠与行为，并不属于原告为缔结婚姻关系而给付的彩礼款。故对原告要求返还该部分款项的诉讼请求，本院不予支持。被告袁某1虽主张双方退亲后，经媒人中说和双方达成一致意见，被告仅退还原告15000元彩礼款，但同时又陈述原告不同意签订字据，故不能视为双方就退还彩礼款一事已经达成了一致调解意见。对原告要求被告袁某1返还彩礼款38657元的诉讼请求，本院予以部分支持25325元。被告袁某2是被告袁某1的父亲，原告给付的彩礼款由被告袁某1收取，被告袁某2并未收取原告给付的彩礼款，原告要求被告袁某2返还彩礼款，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁某1返还原告刘某彩礼款25325元，于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕；
二、驳回原告刘某的他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取元383，由原告负担134元，由被告袁某1负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
3、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初3514号原告：刘某，男，1996年1月1日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈东明，颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱洪军，颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。被告：袁某1，女，1995年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：袁某2，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘某诉被告袁某1、袁某2婚约财产纠纷一案,本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈东明、被告袁某1、袁某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告彩礼款38657元;2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日，原、被告经人介绍定亲。二被告向原告索要彩礼款18800元、压鞋钱4000元、改口钱3000元、手镯一付价值8857元、买衣服4000元。二被告向原告索要大量彩礼给原告经济上造成了损害，请求支持原告的诉讼请求。被告袁某1辩称：原告诉称部分不属实，定亲时被告仅接受了原告给付的彩礼款18800元、改口费2000元、手镯一付价值8857元，买衣服的钱原告仅花费了2000多元。双方定亲后，是原告提出退亲。媒人曾从中说和，被告仅同意退还原告15000元彩礼款，因原告拒绝签订字据，故被告未向原告退还彩礼款。被告仅同意退还原告彩礼款15000元。被告袁某2辩称：被告袁某1辩称内容属实，被告仅同意退还原告15000元彩礼款。本案经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2017年5月1日定亲。定亲前，原告给被告购买了衣服、皮鞋、化妆品，花费2000元左右；购买手镯一付花费8857元。定亲时，被告袁某1经媒人的手收取了原告购买的上述物品及原告依照风俗习惯给付的定亲礼金18800元、压鞋钱4000元。同时，被告收取了原告的母亲给付的改口费2000元、原告的爷爷给付的改口费1000元，原告也收取了被告袁某2给付的改口费1000元。定亲一个月后，因原告认为被告隐瞒了其从事的工作，对其有欺骗行为，便提出退亲。后双方因退还彩礼款一事未能达成一致意见，原告遂诉讼至本院。本院认为：原、被告定亲时，被告袁某1依照本地风俗习惯收取原告的定亲礼金18800元、压鞋钱4000元属于彩礼款。双方定亲后未举行结婚仪式，也未同居生活。原告返悔，不愿与被告维持婚约关系，被告袁某1应返还原告给付的彩礼款，返还比例以80%为宜。原告为与被告定亲，给付被告的手镯一副价值8857元，也应视为彩礼款的一部分，被告应按照上述比例折价返还给原告。定亲前，原告给被告购买的衣服、鞋子等物品应视为被告对原告的赠与，原告不应作为彩礼款主张要求被告予以返还。原告要求被告返还的改口费3000元，系原告的母亲及爷爷对被告的赠与，被告袁某2作为被告袁某1的父亲也给付了原告1000元的改口费，该部分只是双方亲朋之间对缔结婚姻关系的原、被告的互相赠与行为，并不属于原告为缔结婚姻关系而给付的彩礼款。故对原告要求返还该部分款项的诉讼请求，本院不予支持。被告袁某1虽主张双方退亲后，经媒人中说和双方达成一致意见，被告仅退还原告15000元彩礼款，但同时又陈述原告不同意签订字据，故不能视为双方就退还彩礼款一事已经达成了一致调解意见。对原告要求被告袁某1返还彩礼款38657元的诉讼请求，本院予以部分支持25325元。被告袁某2是被告袁某1的父亲，原告给付的彩礼款由被告袁某1收取，被告袁某2并未收取原告给付的彩礼款，原告要求被告袁某2返还彩礼款，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁某1返还原告刘某彩礼款25325元，于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕；二、驳回原告刘某的他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取元383，由原告负担134元，由被告袁某1负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇一八年七月二十三日书记员 郭蕴静附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。3、第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初1028号
原告：柯银秀，女，1974年8月10日出生，汉族个体户，住福建省建宁县（原实验幼儿园旁）。
被告：蔡华英，女，1979年1月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告柯银秀与被告蔡华英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告柯银秀、被告蔡华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯银秀向本院提出诉讼请求：判令蔡华英偿还借款本金人民币20万元并自2015年5月起至还清款之日止的利息，利息每月4500元，截止2018年7月的利息171000元。事实和理由：2011年4月起，蔡华英先后多次向柯银秀借款共计25万元，截止2015年5月10日，蔡华英偿还了柯银秀借款本金5万元及之前的利息。尚欠借款20万元。2016年10月17日，蔡华英重新出具借条一张给柯银秀，约定月利息4500元。之后，柯银秀多次催促蔡华英还款付息，蔡华英拒不偿还。
柯银秀围绕其诉讼请求提交了由蔡华英签名的《借条》一张，以此证明蔡华英所欠借款及利息的事实。
蔡华英答辩称：《借条》是本人所写，没有异议。但是，在此期间，本人有偿还柯银秀部分借款本金和利息，具体数额记不清。蔡华英未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月起，蔡华英先后多次向柯银秀借款共计25万元，截止2015年5月10日，蔡华英共偿还了柯银秀借款5万元及相应利息，尚欠借款20万元。2016年10月17日，蔡华英重新出具《借条》一张给柯银秀。《借条》内容：“本人蔡华英于2015年5月10日向柯银秀借人民币20万元，月利息合计4500元整，2016年10月17日重新写借条。借款人蔡华英，2016年10月17日。”之后，蔡华英未偿还柯银秀借款，也未支付利息。截止2018年7月，蔡华英尚欠柯银秀借款本金20万元及38个月的利息，按当事人双方约定的利息计算，利息共计171000元。
上述事实，有柯银秀在开庭审理过程中向法庭的陈述和提交的由蔡华英签名的《借条》一张予以证实。柯银秀提交的《借条》内容真实，来源合法，与本案的事实存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。因此，蔡华英向柯银秀借款人民币20万元及38个月的利息未还，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，柯银秀提交的《借条》可以证实柯银秀与蔡华英之间存在民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。蔡华英向柯银秀借款20万元及利息未偿还，事实清楚，证据确实充分。柯银秀与蔡华英在《借条》上明确约定借款月利息合计4500元，现柯银秀主张蔡华英自2015年5月10日起至还清款之日止按约定的每月4500元支付利息，其约定超出了相关法律规定的月利率2%的上限，超出部分，本院不予支持；蔡华英提出在借款期间有偿还柯银秀部分借款本金和利息，但不能举证，在法庭上柯银秀又不认可蔡华英的该抗辩意见。因此，对蔡华英关于已偿还柯银秀部分借款本金及利息的抗辩意见，无证据证实，本院不予采纳。造成本案纠纷，责任在蔡华英。蔡华英应当偿还柯银秀的借款及其按月利率2%的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、蔡华英应当偿还柯银秀借款人民币20万元，并按月利率2%支付自2015年5月10日起至还清款之日止的利息。于本判决生效后一个月内付清；
二、驳回柯银秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元，减半收取3432.5元，由柯银秀负担142.5元，由蔡华英负担3290元。于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余火琴
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 燕
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
蔡华英应当在本判决生效之日起七日内到中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处交纳案件受理费3290元，并将缴款收据复印件提交给本院速裁审判团队。逾期未缴，将移送执行。
开户名：建宁县人民法院
账号：13×××60
开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处。
-2-
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1101号
原告黄兵，男，汉族，住北川羌族自治县。
被告续颖，女，汉族，住山东省单县。
本院于2014年8月15日收到原告黄兵起诉被告续颖借款合同纠纷一案诉状。经本院通知，原告未在规定的时间内向本院交纳诉讼费，也未办理诉讼费减、免、缓手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 廖 玲
二〇一四年八月二十七日
书记员 欧泳如
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终157号
原公诉机关湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯冬磊，男，1995年12月11日出生，汉族，大专文化，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于12017年7月28日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年8月8日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院指控原审被告人侯冬磊犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2018年3月20日作出(2018)鄂0503刑初15号刑事判决，以被告人侯冬磊犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年五个月。判决后，原审被告人侯冬磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯冬磊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人侯冬磊犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人侯冬磊申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）侯冬磊撤回上诉。
宜昌市伍家岗区人民法院（2018）鄂0503刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 陈晓明
审判员 韩 璐
二〇一八年四月十一日
书记员 王 健
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初2094号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦，统一社会信用代码9133020095423317R(1/2)。
负责人:洪粮钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔波涛，江苏苏泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：先晓芳，女，1996年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告先晓芳追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司委托诉讼代理人崔波涛到庭参加诉讼，被告先晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.先晓芳支付赔偿款317897.48元，并自2017年5月26日起、按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止的经济损失；2.先晓芳承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月27日，先晓芳通过广东网金控股股份有限公司（下称“网金公司”）开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台借款300000元，约定年利率6%，借款期间为2016年5月30日至2017年5月22日，还款方式为到期一次性还本付息，投资人为李洪、孔剑梅、蔡元挺、蒋静静。原告就该借款向被告投保了“人保白领融个人借款保证保险”，被保险人为李洪、孔剑梅、蔡元挺、蒋静静，保险期间自2016年5月30日零时起至2017年5月22日二十四时止。2016年5月30日，网金公司通过其运营的平台向第三方支付机构（上海银联电子支付有限公司），将投资人李洪、孔剑梅、蔡元挺、蒋静静的借款300000元支付至先晓芳账户。借款到期后，因先晓芳未归还借款本息，人保宁波分公司与网金公司于2017年5月23日达成定损协议，确定财产损失为317899.98元。2017年5月26日，人保宁波分公司向宁波银行股份有限公司支付了保险金317899.98元，网金公司出具权益转让书，将上述借款合同的主债权及从债权转让给人保宁波分公司。权益转让后，先晓芳支付借款本息2.5元。人保宁波分公司认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。为维护合法权益，请求法院支持其诉请。
被告先晓芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行平台，系为投资人和融资人之间交易提供中介服务的平台。该平台界面显示服务协议融资人版、投资人版，均约定：在接受本协议之前，请仔细阅读本协议的全部内容（特别是以粗体下划线标注的内容）；如果同意本协议的全部内容，则必须接受该协议的各项条款的约束；如果不同意本协议的任意内容，或者无法准确理解该条款的含义，请不要进行后续操作。协议任一方通过网络页面点击确认与其他方式（包括但不限于签字或签章确认等方式）接受本协议，即表示与本平台已达成协议并同意接受本协议的全部约定内容。服务协议融资人版载明：……2.3如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认……4.4融资人未按《借款协议》约定归还借款的，除应按《借款协议》约定支付利息外，还应自借款逾期之日（到期还款日第二个自然日）起在逾期未付款项（包括逾期未付的本金和利息）金额上每日额外支付融资费率150%的罚息，直至清偿为止……。服务协议投资人版载明：……2.3如投资人不同意作为上述保证保险的被保险人，则请停止继续使用投融资平台，否则视为接受……3.5若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司（原广东优迈信息通信股份有限公司）作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。
2016年5月27日，先晓芳向宁波银行直销银行投融资平台发布项目0400300116000125，规模为300000元。李洪、孔剑梅、蔡元挺、蒋静静投资该项目。先晓芳作为融资人与投资人李洪、孔剑梅、蔡元挺、蒋静静通过网络在该平台进行互联网投融资交易并达成借款协议，借款总金额为300000元，借款期间自2016年5月30日（起息日）至2017年5月22日（借款结束日），年利率6%，到期一次性还本付息。该平台于2016年5月30日通过第三方支付机构上海银联电子支付有限公司将上述借款300000元支付至先晓芳银行账户（62×××56）。2016年5月29日，先晓芳为上述借款向人保宁波分公司投保，并签发合同履约保证保险条款保险单，保险期间自2016年5月30日零时起至2017年5月22日二十四时止。借款到期后，先晓芳未按约还本付息。2017年5月23日，人保宁波分公司出具损失确认单，确认2017年5月22日因贷款到期未归还，事故造成被保险人财产直接损失为317899.98元。2017年5月26日，人保宁波分公司按照约定支付宁波银行财产损失317899.98元。同日，网金公司出具权益转让书，将涉案合同的主债权及从债权转让给人保宁波分公司。之后先晓芳支付2.5元。
上述事实，有人保宁波分公司陈述及其提交的融资款清单、投资款清单、支付证明、直销银行投融资平台服务协议，借贷关系证明，合同履约保证保险条款保险单，索赔通知书、未还款证明、损失确认书、网上银行电子回执、权益转让书复印件各一份，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，人保宁波分公司提交的《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、（投资人版）》、借贷关系证明，合同履约保证保险条款保险单、权益转让书，在无其他证据反驳的情况下，应为各方真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，应合法有效。原、被告之间的保证保险合同关系应受法律保护。人保宁波分公司作为保险人所保证保险的是先晓芳（投保人）与投资人(被保险人)之间的信用贷款，先晓芳在借款到期后未按约还本付息，已经构成违约，构成保险事故，人保宁波分公司在保证保险范围内支付保险赔偿款，履行了赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》的规定，涉案借款的权益已全部归于保险人人保宁波分公司。先晓芳未按约给付保险赔偿款，已属违约，应承担相应的违约责任。故对人保宁波分公司的诉请，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告先晓芳于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款317897.48元，并自2017年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付清之日止的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6068元，减半收取计3034元，由被告先晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一八年七月二十六日
书记员 魏 震
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8851号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98，224.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98，224.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0398号
罪犯徐猛。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）扬刑初字第0007号刑事附带民事判决，认定被告人徐猛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月8日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2014年6月7日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐猛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯徐猛于2012年5月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心积极改造，认真学习，深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯徐猛的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐猛在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐猛的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月1日起至2036年3月31日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 张玉霞
二〇一四年八月一日
书记员 孟 刚
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00323号
上诉人（原审原告）徐文才。
被上诉人（原审被告）盐城市城乡建设局，住所地在盐城市解放南路150号。
法定代表人吴中良，局长。
委托代理人杨忠，盐城市盐都区房屋征收办公室副主任。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都城市建设服务中心，住所地在盐城市盐都区新都路建设大厦内。
法定代表人卞生国，主任。
委托代理人杨忠，盐城市盐都区房屋征收办公室副主任。
上诉人徐文才因诉被上诉人盐城市城乡建设局（以下简称市建设局）、盐城市盐都城市建设服务中心（以下简称盐都建设中心）房屋拆迁行政许可一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都行初字第00057号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告徐文才系盐城市盐都区潘黄街道办事处新阳居委会居民。2007年盐城市人民政府对盐城市西环路进行综合整治，因综合整治工程需要，第三人盐都建设中心向被告市建设局申请领取《房屋拆迁许可证》。2007年8月10日，被告市建设局向第三人盐都建设中心核发了盐拆许字（2007）第58号《房屋拆迁许可证》。2008年1月12日，原告徐文才与第三人盐都建设中心签订了房屋拆迁协议书（产权调换），协议书载明：第三人盐都建设中心因西环路综合整治工程需要，经盐拆许字（2007）第58号《城市房屋拆迁许可证》批准实施拆迁，第三人盐都建设中心补偿原告徐文才人民币790018元，原告徐文才于2008年1月14日前将房屋内的动产全部搬清，交第三人盐都建设中心拆除。协议并对拆迁房屋的补偿安置产权调换、奖励及违法等条款进行了约定。协议签订后，原告徐文才未按约定期限腾空房屋，第三人盐都建设中心申请盐都区人民法院先予执行，盐都区人民法院拆除了涉案房屋。2015年6月29日，原告徐文才向盐城市亭湖区人民法院提起行政诉讼。同年7月10日，盐城市亭湖区人民法院将案件移送盐都区人民法院。同月21日，原审法院予以受理。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但诉讼必须依法进行。2007年8月10日，被告市建设局向第三人盐都建设中心核发盐拆许字（2007）第58号《房屋拆迁许可证》。2008年1月12日，原告与第三人盐都建设中心签订房屋拆迁协议中明确载明，根据被告市建设局核准的《拆迁许可证》批准实施拆迁，原告徐文才就应当知道被告市建设局核准《拆迁许可证》的行政行为。原告徐文才于2015年6月提起行政诉讼，请求确认被告市建设局为第三人盐都建设服务中心核准颁发的盐拆许字（2007）第58号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法，已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第二项之规定，裁定驳回原告徐文才的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人徐文才不服上诉称，一审裁定理由不能成立，上诉人起诉没有超过法定起诉期限。虽然上诉人于2008年1月12日与盐都建设中心签订的房屋拆迁协议中载明根据被上诉人市建设局核准的《拆迁许可证实施拆迁》，但该拆迁许可证并未公示公告，也没有送达上诉人，上诉人对其如何作出并不知晓，且上诉人在2015向盐城市国土资源局申请信息公开才发现拆迁是骗局，上诉人宅基地没有转化为国有土地，而是集体土地，不符合领取拆迁许可证的条件，被上诉人明显违法。请求撤销一审裁定，对被上诉人违法拆迁行为进行审查。
被上诉人市建设局、盐都建设中心答辩称，本案所诉拆迁许可证是2007年第58号，2008年1月12号上诉人也在房屋拆迁补偿协议上签了字，上诉人应该在2008年知道案涉行政行为，上诉人起诉超过法定期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，一审法院已随卷移送本院。本院对事实和证据的认定与一审无异。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据本案现有材料，能够认定上诉人徐文才于2008年1月即已知道本案所诉行政行为的内容，其于2015年6月提起诉讼，已超过2年法定起诉期限。一审法院依法裁定驳回其起诉是正确的。上诉人徐文才上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
代理审判员 周 和
代理审判员 李星星
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陶 颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终367号
上诉人（原审原告）宁夏盐池盛唐生物质发电有限公司,住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人丁虎，该公司总经理。
委托代理人魏武，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕文，男，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人韩国明，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人宁夏盐池盛唐生物质发电有限公司（以下简称盛唐公司）与被上诉人吕文股东出资纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理，上诉人盛唐公司委托代理人魏武，被上诉人吕文及其委托代理人何文涛、韩国明到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第1331号民事判决;
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费15780元，退回上诉人宁夏盐池盛唐生物质发电有限公司。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马丽媛
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0894号
申请执行人黄明华。
被执行人孙立新。
关于黄明华与孙立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）河新民初字第0491号民事判决书生法律效力，依该裁判：被告孙立新于本判决生效后十五日内一次性偿还原告黄明华借款92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2100元，保全费940元，公告费600元，合计3640元，由被告孙立新负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人孙立新名下银行、房产、车辆、工商等财产线索，均无财产可供执行。现已执行到位0元，尚未执行到位95640元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河新民初字第0491号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 薛 兆
执行员 刘 淼
执行员 程友苏
二〇一五年九月一日
书记员 汪东亚
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421财保127号之一
申请人：王某，女，1982年3月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
申请人：余某，女，2010年10月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。
法定代理人：王某，女，1982年3月13日出生，汉族，住江苏省仪征市，系申请人余某的母亲。
申请人：余立潮，男，1959年12月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。
申请人：童华翠，女，1962年7月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。
上述四申请人共同的委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。
上述四申请人共同的委托诉讼代理人：朱帅帅，安徽云君积贤律师事务所实习律师。
被申请人：陈克续，男，1991年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：秦恒飞，男，1988年7月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被申请人：秦亮，男，1990年4月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被申请人：郭时静，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人王某、余某、余立潮、童华翠于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈克续、秦恒飞、秦亮、郭时静所有的车辆、房屋予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人陈克续、秦恒飞、秦亮、郭时静名下的车辆，期限为二年；
二、查封登记于被申请人陈克续、秦恒飞、秦亮、郭时静名下的房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许波
二〇一八年九月十四日
书记员 齐政
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421财保127号
申请人：王某，女，1982年3月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
申请人：余某，女，2010年10月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。
法定代理人：王某，女，1982年3月13日出生，汉族，住江苏省仪征市，系申请人余某的母亲。
申请人：余立潮，男，1959年12月10日出生，汉族,住江苏省仪征市。
申请人：童华翠，女，1962年7月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。
上述四申请人共同的委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。
上述四申请人共同的委托诉讼代理人：朱帅帅，安徽云君积贤律师事务所实习律师。
被申请人：陈克续，男，1991年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：秦恒飞，男，1988年7月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被申请人：秦亮，男，1990年4月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被申请人：郭时静，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人王某、余某、余立潮、童华翠于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈克续、秦恒飞、秦亮、郭时静的银行存款、债券、股票予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第一项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈克续、秦恒飞、秦亮、郭时静的银行存款、债券、股票50万元，期限为一年。
案件申请费3020元，由申请人王某、余某、余立潮、童华翠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许波
二〇一八年九月十四日
书记员 齐政
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执534号
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行
陈泽佑：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行于2017年2月27日送来申请执行的（2016）湘0124民初5023号民事判决书，确认陈泽佑应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月9日执行完毕。
特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十九日
湖北省十堰市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂03刑申26号
赵莉：
你因王智卿犯受贿罪、挪用公款罪和滥用职权罪一案，不服本院（2017）鄂03刑终158号刑事判决，以生效判决认定王智卿受贿20万元证据不足，应属民间借贷行为；原审没有合理排除非法证据，程序违法；王智卿有自首的法定从轻或减轻处罚情节；生效判决挪用公款罪证据不足等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，依法改判。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，生效判决认定王智卿为国家工作人员，利用职务上的便利条件为他人谋取利益，多次收受人民币28.1万元，数额较大，其行为均已构成受贿罪；王智卿明知是单位公款，仍利用职务便利挪用10万元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。王智卿被检察机关采取强制措施期间，供述的个人受贿犯罪事实，属办案机关已掌握的罪行，不构成自首。上述犯罪有在卷的书证、物证、证人证言、司法鉴定意见书、王智卿的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
综上，你的申诉理由缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予采信。生效裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年九月十七日
湖北省十堰市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鄂03刑申26号赵莉：你因王智卿犯受贿罪、挪用公款罪和滥用职权罪一案，不服本院（2017）鄂03刑终158号刑事判决，以生效判决认定王智卿受贿20万元证据不足，应属民间借贷行为；原审没有合理排除非法证据，程序违法；王智卿有自首的法定从轻或减轻处罚情节；生效判决挪用公款罪证据不足等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，依法改判。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，生效判决认定王智卿为国家工作人员，利用职务上的便利条件为他人谋取利益，多次收受人民币28.1万元，数额较大，其行为均已构成受贿罪；王智卿明知是单位公款，仍利用职务便利挪用10万元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。王智卿被检察机关采取强制措施期间，供述的个人受贿犯罪事实，属办案机关已掌握的罪行，不构成自首。上述犯罪有在卷的书证、物证、证人证言、司法鉴定意见书、王智卿的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。综上，你的申诉理由缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予采信。生效裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一八年九月十七日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第56号
罪犯王安龙，1978年4月9日生，布依族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2011年4月6日作出（2011）义刑初字第108号刑事判决，认定被告人王安龙犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。刑期自2010年10月12日起至2020年4月11日止。于2011年4月18日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王安龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年9月、2013年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王安龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王安龙减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2019年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初3589号
原告张某。
委托诉讼代理人徐慧升。
被告胡某。
本院在审理原告张某诉被告胡某遗产纠纷一案中，原告张某于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用50元由原告张某负担。
审判员 王滢
二〇一八年九月五日
书记员 王琪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初8261号
原告：徐长树，男，1987年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告：李常青，男，1972年2月12日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
原告徐长树与被告李常青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长树的委托诉讼代理人郭文进到庭参加诉讼，被告李常青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐长树向本院提出诉讼请求：1、李常青立即偿还徐长树借款20000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费由李常青承担。事实和理由：2017年5月30日，李常青以资金周转困难为由向徐长树借款20000元，双方未约定借款期限及借款利息，还约定因借款纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。李常青借款后填写一张《借条》交由徐长树收执。现徐长树需要资金，向李常青催讨，但李常青至今未还。
李常青未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：李常青于2017年5月30日向徐长树借款20000元，双方未约定借款期限及借款利息。借款后李常青当天出具一张《借条》交由原告收执。尔后，经徐长树催讨，但李常青至今分文未还。
上述事实，有徐长树提供的徐长树的《居民身份证》、李常青的《居民身份证》复印件、《借条》各1张和徐长树在庭审中的陈述为证。对徐长树提供的证据，李常青没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，故本院对徐长树所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，徐长树与李常青均已成年，故均具有完全民事行为能力，双方的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。李常青至今尚欠徐长树借款20000元，经徐长树催讨至今未能在合理的期限返还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现徐长树请求李常青偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对支付利息没有约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案借贷应视为不支付利息。但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，徐长树请求李常青支付自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息，合理合法，依法应予支持。李常青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费300元，由于适用简易程序减半收取即为150元，由李常青负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李常青应于本判决生效后3日内一次性返还原告徐长树的借款本金20000元并支付利息（利息自2017年10月10日起计至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告李常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢琰华
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2546号
罪犯许晓明，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2013年7月3日作出（2013）长刑初字第3号刑事判决，以被告人许晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。同案犯不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2013年10月14日作出（2013）石刑终字第00333号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年7月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯许晓明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯许晓明在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许晓明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯许晓明减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月22日起至2016年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年七月十一日
书记员 王 帆
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3284号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：靳翔，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
原告李某甲与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人靳翔到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告自由恋爱，2005年10月31日登记结婚。2010年12月8日生女孩李某乙。2012年11月16日，东平县人民法院作出（2012）东民初字第2489号民事调解书，约定李某乙由被告陈某自行抚养，我有探望孩子的权利。后被告陈某已再婚嫁到彭集街道某村，女儿随母到杜家生活，对李某乙的名声产生一定影响；另外，被告有心脏病，其自身生活都有一定困难，又无生活来源，对孩子成长不利；李某乙现在已近适龄上学的年龄，至今还没能接受良好的学前教育；调解书生效后，我多次请求对我女儿探望，但均遭到被告的无理拒绝。我为了孩子在再婚择偶上非常慎重，在经济上不断壮大自己，又是中专文化，具备了变更抚养权的综合条件，符合法律规定。为此，特起诉，请求法院判令我与被告的婚生女儿变更为由我自行抚养，诉讼费用由被告承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原被告2005年10月31日登记结婚。2010年12月8日生女孩李某乙。2012年陈某诉至本院要求与李某甲离婚，本院作出了（2012）东民初字第2489号民事调解书，原被告约定李某乙由被告陈某自行抚养，原告李某甲有探望孩子的权利。被告陈某在本院对其作出的调查笔录中称，其已再婚并怀孕；心脏病已经好了；不同意变更抚养关系，待孩子懂事后可由其自由选择。
同时查明，
以上事实，由原告提交的（2012）东民初字第2489号民事调解书、泰安市中心医院彩超诊断报告单及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷，双方当事人争议的焦点是：是否应当变更抚养关系，即变更抚养关系的条件是否成就。本案中原、被告双方于2012年11月经本院（2012）东民初字第2489号民事调解书调解原被告婚生女儿由陈某自行抚养。现原告李某甲又向本院提起诉讼要求变更抚养关系，不利于维护法律文书的稳定性、严肃性。原告主张变更抚养关系，但未能向本院提供证据证明其变更抚养关系的请求符合最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定的可变更抚养关系的几种情形，故应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下；
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一六年一月十八日
书记员 李西顺
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6329号
原告：张明河，男，1988年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：谢宝珊、黄姻缘，福建华达律师事务所律师。
被告：翁凯，男，1994年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间，统一社会信用代码：91110107318314368T。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
原告张明河与被告翁凯、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明河及其委托代理人谢宝珊到庭参加诉讼，被告翁凯、第三人人人行科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明河向本院提出诉讼请求：1、判令翁凯偿还张明河借款78000元，并支付自2016年6月25日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息；2、判令翁凯承担本案的诉讼费、公告费等。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。张明河与翁凯均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月12日至2016年5月24日翁凯先后与张明河签订七份借款协议，双方约定张明河通过人人行公司借贷宝平台将款项出借给翁凯，借款利息年利率24%，并约定了借款期限，张明河按照协议约定时间通过借贷宝平台向翁凯资金账户转账支付借款本金78000元。此后，翁凯仅支付张明河利息725.09元，其余本息一直未还。张明河曾多次向翁凯催讨债务，但是翁凯都以各种理由进行推脱，并拒接张明河电话。截止到目前，翁凯尚欠张明河借款78000元及利息未还。
翁凯未作书面答辩。
人人行科技股份有限公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，翁凯未到庭举证质证，本院对张明河、人人行科技股份有限公司提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张明河与翁凯均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证的会员。2016年5月12日、14日、15日、18日、19日、21日、24日，张明河通过借贷宝平台与翁凯签订七份《借出协议》，七份《借出协议》分别约定借款金额为10000元、10000元、8000元、10000元、10000元、20000元、10000元，合计78000元。借款期限均为15天，借款利息均为年利率24%。还款方式均为借款期限届满后一次性偿还借款本息。七份《借出协议》签订后，张明河均通过第三方支付账户将借款出借给翁凯。借款期限届满，翁凯仅支付张明河利息725.09元，借款本金78000元及其余利息至今未还。
本院认为，张明河与翁凯在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借款协议，是双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。翁凯在借款期限届满后未能按约还本付息，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现张明河请求翁凯偿还借款本金78000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定期限支付利息。……”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，本案原、被告约定的借款利息按年利率24%计算，没有违反国家有关限制借款利率的规定。因此，张明河请求翁凯按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。翁凯、人人行科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁凯应于本判决生效后3日内一次性偿还原告张明河的借款本金78000元及利息（利息自2016年5月25日起计至实际还款之日止，按年利率24%计算，但应扣除被告翁凯已支付的利息725.09元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2305元，由被告翁凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张良程
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 谢琰华
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 林雅珊
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间(?http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?xingshisusongfa?/?zssszsqijian?/?”\\\t”_blank?)不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初6329号原告：张明河，男，1988年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：谢宝珊、黄姻缘，福建华达律师事务所律师。被告：翁凯，男，1994年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间，统一社会信用代码：91110107318314368T。法定代表人：王璐，系该公司董事长。原告张明河与被告翁凯、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明河及其委托代理人谢宝珊到庭参加诉讼，被告翁凯、第三人人人行科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明河向本院提出诉讼请求：1、判令翁凯偿还张明河借款78000元，并支付自2016年6月25日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息；2、判令翁凯承担本案的诉讼费、公告费等。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。张明河与翁凯均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月12日至2016年5月24日翁凯先后与张明河签订七份借款协议，双方约定张明河通过人人行公司借贷宝平台将款项出借给翁凯，借款利息年利率24%，并约定了借款期限，张明河按照协议约定时间通过借贷宝平台向翁凯资金账户转账支付借款本金78000元。此后，翁凯仅支付张明河利息725.09元，其余本息一直未还。张明河曾多次向翁凯催讨债务，但是翁凯都以各种理由进行推脱，并拒接张明河电话。截止到目前，翁凯尚欠张明河借款78000元及利息未还。翁凯未作书面答辩。人人行科技股份有限公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，翁凯未到庭举证质证，本院对张明河、人人行科技股份有限公司提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张明河与翁凯均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证的会员。2016年5月12日、14日、15日、18日、19日、21日、24日，张明河通过借贷宝平台与翁凯签订七份《借出协议》，七份《借出协议》分别约定借款金额为10000元、10000元、8000元、10000元、10000元、20000元、10000元，合计78000元。借款期限均为15天，借款利息均为年利率24%。还款方式均为借款期限届满后一次性偿还借款本息。七份《借出协议》签订后，张明河均通过第三方支付账户将借款出借给翁凯。借款期限届满，翁凯仅支付张明河利息725.09元，借款本金78000元及其余利息至今未还。本院认为，张明河与翁凯在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借款协议，是双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。翁凯在借款期限届满后未能按约还本付息，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现张明河请求翁凯偿还借款本金78000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定期限支付利息。……”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，本案原、被告约定的借款利息按年利率24%计算，没有违反国家有关限制借款利率的规定。因此，张明河请求翁凯按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。翁凯、人人行科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁凯应于本判决生效后3日内一次性偿还原告张明河的借款本金78000元及利息（利息自2016年5月25日起计至实际还款之日止，按年利率24%计算，但应扣除被告翁凯已支付的利息725.09元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2305元，由被告翁凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张良程人民陪审员  陈章乙人民陪审员  黄新法二〇一八年二月二十六日法官 助理  谢琰华书 记 员  杨聪灵速 录 员  林雅珊附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间(?http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?xingshisusongfa?/?zssszsqijian?/?”t”_blank?)不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第958号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告伊彦忠，男，1965年2月23日出生，满族，农民，现住五常市。
被告何立冬，男，1969年12月3日出生，满族，农民，现住五常市。
被告庞云福，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告何宏伟，男，1974年4月27日出生，满族，农民，现住五常市。
被告吴术强，男，1966年6月8日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告伊彦忠、何立冬、庞云福、何宏伟、吴术强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告伊彦忠、何立冬、庞云福、何宏伟、吴术强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日原告向被告伊彦忠发放贷款19，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由何立冬、庞云福、何宏伟、吴术强提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年4月8日至2012年4月5日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告伊彦忠尚欠本金19，500.00元及利息8，594.59元（截止日期2014年3月18日）。现请求给付贷款本息合计28，094.59元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告伊彦忠、何立冬、庞云福、何宏伟、吴术强未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，伊彦忠身份证及复印件一份。证明借款人伊彦忠身份。
证据三，2011年4月8日伊彦忠借款凭证一份。证明借款人伊彦忠借款19，500.00元的事实。
证据四，2011年4月8日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年4月8日，哈行五常支行与伊彦忠、何立冬、庞云福、何宏伟、吴术强签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人伊彦忠发放贷款19，500.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年4月8日至2012年4月5日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人伊彦忠从哈行五常支行借款19，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年4月5日。贷款到期后，借款人伊彦忠尚欠本金19，500.00元及利息8，594.59元（截止日期2014年3月18日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人伊彦忠未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人伊彦忠未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告伊彦忠于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金19，500.00元及利息8，594.59元截止日期2014年3月18日），本息合计28，094.59元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告何立冬、庞云福、何宏伟、吴术强对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502.00元减半收取，由被告伊彦忠负担，被告何立冬、庞云福、何宏伟、吴术强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年五月八日
书记员 宫喜媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初2970号
原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座19楼，统一社会信用代码：91440300892305861T。
负责人：李振平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广海，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：阜阳市神明汽车运输有限公司，住所地阜阳市开发区七里铺龙腾装饰城一楼，统一社会信用代码91341200772807322R。
法定代表人：李克俭，该公司经理。
被告：姜长江，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：阜阳市志翔汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区南二环路20号，统一社会信用代码91341200784909430R。
法定代表人：许怀芳，该公司经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路181号五楼，统一社会信用代码913412005815057194。
负责人：刘伟超，该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告阜阳市神明汽车运输有限公司、姜长江、阜阳市志翔汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请撤回对被告阜阳市神明汽车运输有限公司、姜长江、阜阳市志翔汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回对被告阜阳市神明汽车运输有限公司、姜长江、阜阳市志翔汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
案件受理费3834元,减半收取1917元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
审判员 王 彬
二〇一八年七月九日
书记员 梅鑫娜
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第1537号
原告李某，男，生于2003年8月18日。
法定代理人刘某某（系原告李某的母亲），女，生于1979年6月14日。
被告李某乙，男，生于1978年12月13日。
本院在审理原告李某诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 毛光明
二〇一四年四月二十八日
书记员 瞿 良
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督442号
申请人：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地:济南市历下区经十路14713号鲁通大厦6楼。
法定代表人：王宏杰，总经理。
被申请人：柳凯，男，汉族，1981年12月24日出生，住山东省泰安市宁阳县。
申请人山东省诚信行物业管理有限公司于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人山东省诚信行物业管理有限公司称，被申请人为泰安市华府天地小区B座1202室房屋业主，房屋面积为157.19平方米。申请人为山东省诚信行物业有限公司泰安分公司华府天地小区的物业服务企业。按照被申请人与山东省诚信行物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》约定，被申请人的物业费用收费标准为每月1.9元/平方米计算，并依照逾期日万分之五支付违约金510元。自2013年8月1日至2017年9月30日共拖欠物业管理费为11200元。被申请人上述欠费行为，严重损害了申请人的合法权益，因再三催要无果，无奈申请人依法发出书面催款函，但被申请人仍拒不支付，因此请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付自2013年8月1日至2017年9月30日拖欠的物业管理费11200元，违约金510元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人柳凯应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人山东省诚信行物业管理有限公司自2013年8月1日至2017年9月30日拖欠的物业管理费11200元，违约金510元共计11710元。
申请费20元，由被申请人柳凯承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月十七日
书记员 单 杉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初3339号
原告：陈振中，男，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
被告：樊洪明，男，1969年10月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告陈振中与被告樊洪明保证合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈振中申请撤回对被告樊洪明的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈振中撤回对被告樊洪明的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告陈振中负担。
审判员 王 彬
二〇一八年七月二十日
书记员 梅鑫娜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初3595号
原告:陈德文，男，1969年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人:司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
被告:张旭，男，1965年3月3日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告陈德文诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德文的委托诉讼代理人司开臣、被告张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德文向本院提出诉讼请求：判令张旭立即偿还借款216800元及利息。事实和理由：我与张旭之间有多年的生意往来，后张旭欠货款216800元并出具借条一份认可该笔钱由其借走，双方之间形成民间借贷法律关系。我多次向张旭索要，张旭均不予理会。
张旭辩称，我和陈德文是二十多年老朋友。前年陈德文来舒城对我说，欠别人二十多万，人家向他要钱，过年回去不好讲。陈德文叫我出具一张借条，他拿回去好跟人家应付，钱在外面没有拿到，因为后天过年了。所以我出具一张不规范也不事实的借条，216800意味着我俩一路发的意思，我没有欠陈德文货款。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，张旭向陈德文出具借条一张，载明：借到陈德文贰拾壹万陆仟捌佰元整。
本院认为，陈德文仅依据借条提起民间借贷诉讼，张旭抗辩借款行为没有发生并作出说明，陈德文不能证明此笔借款的资金来源。针对张旭抗辩，陈德文主张此笔借款是货款转化而来，即因张旭欠货款不能支付而向其出具借条一张，但张旭否认欠陈德文货款。陈德文不能提供相关证据予以佐证，且没有在举证期限届满前七日书面申请法院调取相关证据。陈德文提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。故陈德文的诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：
驳回原告陈德文的诉讼请求。
案件受理费减半收取2276元，由原告陈德文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 俞成琪
二〇一八年九月六日
书记员 张 宇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第233号
罪犯林志承，浙江省温州市人，住温州市瓯海区。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
本院于2015年2月9日作出（2015）浙温刑终字第18号刑事裁定，以被告人林志承犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林志承在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林志承能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林志承减去有期徒刑二十一日（刑期至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年五月十三日
书记员 李熙熙
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1678号
原告：韩叶胜，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张贝贝，男，1989年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：郭传士，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
原告韩叶胜诉被告张贝贝、郭传士民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩叶胜的委托代理人衡雪、被告张贝贝到庭参加诉讼，郭传士经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩叶胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款50000元及利息（按月利率2分计算至款付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告张贝贝向原告借款50000元，还款期限为2017年4月30日，口头约定按月息2分计算并出具借条，并由被告郭传士签字担保，后经我多次催要，被告拒不偿还。
张贝贝对借款事实无异议。
郭传士经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
经本院审查认定事实如下:2015年4月30日，被告张贝贝向原告借款50000元，还款期限为2017年4月30日，口头约定按月息2分计算并出具借条，并由被告郭传士签字担保。原告当庭表示放弃5个月利息，从2015年9月30日计息。以上事实由原告提供的借条及当庭陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告韩叶胜要求被告张贝贝偿还借款50000元及利息，提供借条加以证明，本院予以支持。原告自愿放弃5个月利息，从2015年9月30日计息，本院依法准许。被告郭传士签字担保，应承担担保责任，其未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贝贝于本判决书生效后十日内偿还原告韩叶胜借款人民币50000元及利息（从2015年9月30日起按月利率2%计算至款付清时止）。被告郭传士对被告张贝贝的还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张璟玉
审 判 员 韩 勇
人民陪审员 许 兵
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 茜
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6533号
原告：缪雅君，男，1987年9月5日生，汉族，住所地江阴市。
被告：张家港市杨舍镇协顺汽车信息服务部，住所地张家港市杨舍镇振兴路（优成市场内）。
经营者：章永兵。
原告缪雅君与被告张家港市杨舍镇协顺汽车信息服务部买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告缪雅君在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在收到通知次日起7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按缪雅君撤回起诉处理。
审判员 刘运义
二〇一八年六月七日
书记员 孙 玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初6533号原告：缪雅君，男，1987年9月5日生，汉族，住所地江阴市。被告：张家港市杨舍镇协顺汽车信息服务部，住所地张家港市杨舍镇振兴路（优成市场内）。经营者：章永兵。原告缪雅君与被告张家港市杨舍镇协顺汽车信息服务部买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告缪雅君在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在收到通知次日起7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按缪雅君撤回起诉处理。审判员  刘运义二〇一八年六月七日书记员  孙 玲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白洮执字第579号
申请执行人贺亚才
被执行人闻名
被执行人刘照春
本院于2013年9月24日立案执行贺亚才申请闻名、刘照春买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人自动履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）白洮执字第579号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 王力伟
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602财保34号
申请人：赵斌，男，1966年10月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：钱峰，安徽律诚律师事务所律师。
被申请人王峰：男，1969年11月11日生，汉族，住淮北市杜集区。
被申请人：彭克斌，男，1963年7月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：刘翔，男，1976年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请人赵斌于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王峰名下的存款45万元（开户行：中国农业银行股份有限公司淮北濉溪路支行，账号：62×××15）予以冻结。对被申请人彭克斌名下位于合肥市包河区美丹路梅兰家园1幢305室房屋（产权证号：包04××51）、位于合肥市包河区龙川路1888号淝南家园7幢1003房屋（房产证号：合包字第××）予以查封。对被申请人刘翔名下位于安徽萧县安粮中央花园二期B-18#1103号房屋（备案编号3413221000001000800181）、对被申请人刘翔名下苏Ｃ×××××号（车辆型号4JGDF6EE）小型汽车予以查封。申请人赵斌以其名下的相山区淮海中路89号相王国际购物广场01幢2703号商业用房（房产证号：淮房地权证相山区字第××）、2706号商业用房（房产证号：淮房地权证相山区字第××）、2707号商业用房（房产证号：淮房地权证相山区字第××）、2710号商业用房（房产证号：淮房地权证相山区字第××）、2711号商业用房（房产证号：淮房地权证相山区字第××）提供担保。
本院经审查认为，申请人赵斌的申请符合法律规定，并提供了担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王峰名下的存款45万元（开户行：中国农业银行股份有限公司淮北濉溪路支行，账号：62×××15）予以冻结，期限为一年。
二、对被申请人彭克斌名下位于安徽省合肥市包河区美丹路梅兰家园1幢305室房屋（产权证号：包04××51）、位于安徽省合肥市包河区龙川路1888号淝南家园7幢1003房屋（产权证号：房权证合包字第××号）予以查封，期限为三年；
三、对备案在被申请人刘翔名下的位于安徽安粮中央花园二期B-18#1103号房屋（备案编号3413221000001000800181）予以查封，期限为三年；对被申请人刘翔名下苏Ｃ×××××号（车辆型号：4JGDF6EE）小型汽车予以查封，期限为两年；
四、对申请人赵斌名下的相山区淮海中路89号相王国际购物广场01幢2703号商业用房（房产证号：淮房地权证相山区字第××）、2706号商业用房（房产证号：淮房地权证相山区字第××）、2707号商业用房（房产证号：淮房地权证相山区字第××）、2710号商业用房（房产证号：淮房地权证相山区字第××）、2711号商业用房（房产证号：淮房地权证相山区字第××）予以查封，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人赵斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 慧
二〇一八年七月十日
书记员 程思维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00397号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人巨冰冰，农民。2005年8月29日因犯抢劫罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千五百元；2009年5月7日因犯盗窃罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，2011年3月20日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被长沙县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人巨冰冰犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人巨冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日4时许，被告人巨冰冰窜至长沙县安沙镇毛塘社区，采取溜门入室的方式，进入被害人熊某、王某夫妻睡房，将放在床头柜内的1个棕红色挎包盗走后潜逃至附近一栋新建大楼的楼顶。被告人巨冰冰拿出挎包内25000元现金后，将挎包及包内首饰、手机等物品丢弃在楼顶。
2015年5月11日18时许，浙江省永嘉县公安局民警在温州市乐清市南岳镇杏四村京兴物业公司厨房将被告人巨冰冰抓获归案。
另查明，被告人巨冰冰2005年8月29日因犯抢劫罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千五百元；2009年5月7日因犯盗窃罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，2011年3月20日刑满释放。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人巨冰冰在开庭审理过程中无异议，并有在逃人员登记信息表、旅客基本信息查询、上网记录查询、羁押证明、户籍证明、抓获经过、说明、刑事判决书、指认照片、被害人王某、熊某的陈述、物证检验报告、现场勘验笔录及现场照片、提某、被告人巨冰冰的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人巨冰冰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人巨冰冰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人巨冰冰在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人巨冰冰到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。犯罪分子违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人巨冰冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2017年4月10日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、责令被告人巨冰冰退赔被害人熊建丰、王文革损失25000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年十一月九日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执恢686号
黄中胆、袁志萍、黄小川、袁志斌：
关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与你借款合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王大亮
书记员 ：李雅芝
联系电话：020-6683****
二〇一八年一月二日
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）庆民初字第84号
原告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称永安保险公司）。
代表人姚天武，总经理。
委托代理人陈某。
被告王万成。
委托代理人朱某某。
委托代理人王某某。
原告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司与被告王万成保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鸿权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司的委托代理人陈某及被告王万成的委托代理人朱某某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永安保险公司诉称，2009年11月28日被告王万成将其所有的甘M-146**号松花江小型普通客车在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2010年8月19日被告王万成无证驾驶该车与甘NJ627**号三轮农用车发生碰撞，致第三者石铁岗死亡的交通事故。事故发生后，庆城县公安局交通警察大队以庆公交认字（2010）039号道路交通事故认定书认定被告王万成承担事故的全部责任。后死者石铁岗之子将其单位诉至法院，要求赔偿石铁岗死亡赔偿金等损失。2011年2月20日庆城县人民法院以（2011）庆民初字第02号民事判决书判决其公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿石铁岗死亡赔偿金等共计110447.60元。被告王万成因出险时无照驾驶车辆，故其公司依据有关规定，要求被告赔偿其公司损失110447.60元。
被告王万成辩称，2009年11月28日其在原告公司为甘M-146**号松花江小型普通客车购买了机动车交通事故责任强制保险属实。2010年8月19日其无证驾驶该车与甘NJ627**号三轮农用车发生碰撞，致第三者石铁岗死亡的交通事故。2011年2月20日庆城县人民法院以（2011）庆民初字第02号民事判决书判决永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿石铁岗110447.60元，按照法律规定，原告有权向其追偿，但在该次交通事故中，其受重伤，现仍在医院住院治疗，无力赔偿该费用。
经审理查明，2009年11月28日被告王万成将其所有的甘M-146**号松花江小型普通客车在原告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2010年8月19日被告王万成无证驾驶该车与甘NJ627**号三轮农用车发生碰撞，致第三者石铁岗死亡的交通事故。事故发生后，庆城县公安局交通警察大队以庆公交认字（2010）039号道路交通事故认定书认定被告王万成负事故的全部责任。后死者石铁岗之子将原告永安保险公司诉至法院，要求赔偿石铁岗死亡赔偿金等共计280985.10元。2011年2月20日庆城县人民法院以（2011）庆民初字第02号民事判决书判决永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿石铁岗死亡赔偿金等110447.60元。
上述事实，有当事人的陈述及当庭质证、认证的庆公交认字（2010）039号道路交通事故认定书、（2011）庆民初字第02号判决书等证据予以证实，本院予以确认。
据上事实，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《交强险条例》）规定，被保险机动车发生道路交通事故造成损失的，除受害人故意造成之外，由保险公司依法在强制保险责任限额内对受害人予以赔偿。《交强险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造交通事故的。”根据上述规定，保险公司对其垫付的抢救费用享有追偿权。本案中，原告永安保险公司经法院判决，已在交强险责任范围内向受害人赔偿110447.60元。至于保险人与被保险人的责任划分，应当根据《交强险条例》及保险合同条款确认。现驾驶员王万成无证驾驶车辆肇事，由此造成的交通事故后果应当由被告王万成承担。根据《交强险条例》及保险合同规定，未取得驾驶资格所造成的损失，保险公司只在责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，其文意应当蕴含保险公司不承担赔偿责任之意，属保险公司免责的理由。故永安保险公司有权就已支付的费用追偿，鉴于法院判决永安保险公司在其责任限额内向受害人赔偿了110447.60元。现永安保险公司要求向被告王万成全额追偿垫付款110447.60元，理由正当，应予支持。故依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告王万成于判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司垫付的保险金110447.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，由被告王万成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 魏鸿权
二〇一二年二月二十八日
书记员 杜欣洁
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第912号
薛喜荣：
本院已立案执行张福林申请执行你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十日