江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初394号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人章恒，男，1990年7月22日出生，汉族，初中文化，摩托车修理工，住福建省泉州市丰泽区（户籍所在地江西省丰城市）。2018年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人汤恒俊、万靖，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告人连旭晖（绰号三炮），男，1995年3月31日出生，汉族，初中文化，树脂工艺品包装厂员工，住福建省泉州市丰泽区北峰街道段湖路**号（户籍所在地福建省仙游县。2018年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）463号起诉书指控被告人章恒、连旭晖犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员谌鲤强出庭支持公诉，被告人章恒及其辩护人汤恒俊、万靖，被告人连旭晖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月，被害人杨某将杜某1摩托车放在本市红谷滩凤凰花园西区兄弟机车俱乐部售卖。被告人章恒通过网络看到该情况后伙同被告人连旭晖从福建泉州来到本市。经事先两次踩点后，章恒和连旭晖于同年12月23日晚开车来到兄弟机车俱乐部，打开卷闸门，窃走杨某的杜某2摩托车一辆和被害人孙某的凯旋牌摩托车一辆。后二人将上述摩托车运回泉州。章恒将凯旋牌摩托车藏匿在其住处附近的停车场，并将杜某2摩托车以置换的形式卖给孟某。公安机关于2018年1月30日抓获被告人章恒，次日抓获被告人连旭晖。上述被盗车辆被公安机关查获。经鉴定，被盗杜某2摩托车价值人民币10.7699万，凯旋摩托车价值人民币2.975万。
为支持上述指控，公诉机关提交了抓获经过等书证、被害人杨某等人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人章恒、连旭晖以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节。提请本院依法判处。
被告人章恒对起诉书指控其犯盗窃摩托车的事实无异议，对价格认定有异议，认为涉案杜某2摩托车仅值8万余元，凯旋摩托车仅值2万余元。
被告人连旭晖对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请对其从轻处罚。
被告人章恒的辩护人对被告人章恒构成盗窃罪无异议，辩称本案被盗摩托车价值未达13万余元，价格认定结论书认定金额不客观，被告人章恒具有坦白情节，积极退缴赃物并配合公安机关退赃，系初犯偶犯，恳请法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月，被害人杨某将杜某1摩托车放在本市红谷滩凤凰花园西区兄弟机车俱乐部售卖。被告人章恒通过网络看到该情况后伙同被告人连旭晖从福建泉州来到本市。经事先两次踩点后，2017年12月23日晚，被告人章恒伙同被告人连旭晖来到兄弟机车俱乐部，将杨某的杜某2摩托车一辆和被害人孙某的凯旋牌摩托车一辆盗走，并将上述摩托车运回泉州。被告人章恒将凯旋牌摩托车藏匿在其住处附近停车场，并将杜某2摩托车以置换的形式出售给孟某。2018年1月30日，公安机关将被告人章恒抓获归案，次日将被告人连旭晖抓获归案。
另查明，被害人杨某为购买涉案杜某1摩托车，在支付相应定金后于2016年5月5日通过银行转账方式再次支付了15.4万元；孙某为购买凯旋牌摩托车支付了6万余元。经南昌市价格认证中心认定，涉案杜某2摩托车价值人民币10.7699万，凯旋摩托车价值人民币2.975万。2018年7月，被告人章恒家属赔偿了被害人杨某、孙某损失并取得被害人谅解。
证明上述犯罪事实的证据有：
1.被盗摩托车照片及扣押清单：证明被害人杨某被盗杜某2摩托车、孙某被盗凯旋牌摩托车的外在特征等情况。公安机关从孟某处扣到上述杜某2摩托车，从章恒处扣押到凯旋牌摩托车。
2.辨认笔录：证明章恒指认其藏匿凯旋牌摩托车地点以及盗车地点的情况。连旭晖指认其盗车地点的情况，辨认和其一起盗车的是章恒。
3.转账交易记录、转账记录、鉴定证明及价格认定结论书：证明被害人杨某为购买涉案杜某1摩托车，在支付相应定金后于2016年5月5日通过银行转账方式再次支付了15.4万元；孙某为购买凯旋牌摩托车支付了6万余元。2014年杜某2公司停止生产该款摩托车，停产时国内售价37.5万人民币。经南昌市价格认证中心认定，涉案杜某2摩托车价值人民币10.7699万，凯旋摩托车价值人民币2.975万。
4.被害人杨某陈述：证明2017年12月27日15时许，兄弟摩托车俱乐部维修工肖某发现杨某、孙某放在俱乐部大厅的两辆摩托车被盗。杨某被盗摩托车为杜某2牌，孙某被盗摩托车为凯旋牌。杜某2牌摩托车是杨某以17万元的价格购买的，发票及证件都在摩托车上，后期经过了改装，损失总值20万元。案发现场监控显示2017年12月23日23时许有两名男子将两辆摩托车盗走。
5.被害人孙某的陈述：证明被盗车辆是被害人孙某通过肖某购买的。
6.证人肖某证言：证明杨某的杜某2牌摩托车是肖某2016年5月帮杨某买的，通过银行卡转账17万元给卖家，之后杨某买了一些改装件进行改装，改装费用花了2、3万元；孙某的摩托车是肖某帮他购买的，价格是7万元。
7.证人孟某证言及微信聊天记录：证明章恒将盗得的被害人杨某的杜某2摩托车与孟某置换的情况。
8.被告人章恒的供述与辩解：证明2017年12月，我看到南昌有人在兄弟机车俱乐部卖一部杜某2车，就借了辆面包车，和连旭晖从泉州来到南昌。经过两次踩点后，我和连旭晖于12月30日晚上第三次到俱乐部，偷走了一部杜某2摩托车、一辆凯旋摩托车。我们将车运回泉州后，将凯旋摩托车藏起来，并将杜某2摩托车和孟某换了一辆庞巴迪摩托车。但被告人章恒对鉴定价格有异议，认为涉案杜某2摩托车仅值8万余元，凯旋摩托车仅值2万余元。
9.被告人连旭晖的供述与辩解：证明被告人连旭晖对本案犯罪事实供认不讳。
10.常住人口信息及户籍证明：证明案发时两被告人均系成年人，具有完全刑事责任能力，均未发现前科劣迹。
11.抓获经过：2018年1月30日，公安机关将被告人章恒抓获归案，次日将被告人连旭晖抓获归案。
12.谅解书：证明被告人章恒家属赔偿了被害人杨某、孙某损失并取得被害人谅解。
上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人章恒伙同被告人连旭晖，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章恒、连旭晖的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人连旭晖归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人章恒归案后如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，辩护人提出的章恒具有坦白情节可从轻处罚之意见与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人章恒配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚。被告人章恒家属赔偿了被害人杨某、孙某损失并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。南昌市价格认定中心参照杭州市杜某2摩托车市场、广州市二手摩托车市场的价格信息，通过市场调查并根据案件情况等确定相应价值，认定价值客观明确，且有鉴定证明等证据予以佐证，故本院依法予以认定，辩护人提出的价格认定不客观与事实和法律不符，本院不予采纳。退一步来说，即使按照被告人章恒及其辩护人当庭提出的涉案杜某2摩托车价值为8万元及凯旋摩托车价值为2万余元之意见，被盗财物价值超过10万元，亦属数额巨大范围，本案以南昌市价格认定中心认定价格进行量刑对被告人亦无实质影响。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人章恒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2021年1月30日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人连旭晖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2021年3月30日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 魏竹子
二〇一八年七月二十日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。