江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官民初字第0120号
原告余某。
委托代理人甄某（受余某的特别授权委托），律师。
被告张某甲。
委托代理人邹某（受张某甲的特别授权委托），法律工作者。
被告某财产保险股份有限公司无锡中心支公司，营业场所无锡市新区。
负责人张某乙，总经理。
委托代理人冯某（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
原告余某与被告张某甲、被告某财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员许开荣独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告余某的委托代理人甄某、被告张某甲的委托代理人邹某、被告某保险公司的委托代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2009年9月24日，被告张某甲驾驶苏N×××××号二轮摩托车，与其所骑的电动自行车发生碰撞，致其受伤，并2次手术及车辆受损的交通事故。苏N×××××号二轮摩托车在某保险公司投保了第三者责任险。宜兴市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定张某甲负事故的主要责任，余某负事故的将要责任。经六安市皖西司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残，因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院要求张某甲、某保险公司赔偿，并申请伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，以鉴定结论确认赔偿金额。
被告张某甲辩称：对事故发生的事实和事故车辆保险事实无异议。第1次住院的医疗费用已赔偿，第2次手术医疗费用由某保险公司赔偿。
被告某保险公司辩称：对事故发生的发生、责任及车辆保险事实异议，同意在交强险限额内承担赔偿。余某主张的赔偿过高。
经审理查明：2009年2月24日，张某甲为牌号苏N×××××号二轮摩托车在某保险公司投保了交强险及赔偿限额为200000元的商业险，保险期限为2009年2月24日至2010年2月23日。双方约定投保车辆承担主要责任时，某保险公司的商业险免赔率15%。2009年9月24日6时30分，张某甲持证驾驶该二轮摩托车与对向机动车道内驾驶电动自行车的余某发生碰撞，造成余某受伤、电动自行车损坏的交通事故。交警大队认定张某甲负事故的主要责任，余某负事故的次要责任。事故发生后，余某在宜兴市中医院69天住院治疗，并行切复＋交锁髄内钉固定手术后出院。2010年5月25日，余某又住院19天行术后取锁钉手术。2次住院共花去医药费53954.86元。2010年5月31日，经余某申请，六安皖西司法鉴定所对余某伤残等级及再次手术费用进行鉴定，确认事故致余某左上肢丧失功能10%以上构成10级伤残、右下肢丧失功能10%以上，构成10伤残，需再次手术费8000元。为此，余某支付鉴定费用900元。2010年8月6日，余某诉至本院，要求张某甲、某保险公司赔偿医疗费53954.86元及电动自行车的财产损失1079元。2010年11月18日，本院判决某保险公司在交强险限额内先行赔偿医疗费10000元，财产损失1079元，超出部分43954.86元由张某甲承担80%的责任赔偿35164元。嗣后，2012年4月16日，余某再次住院15天行内固定取出手术，共支付医疗费用8159.26元。为此，余某又诉至本院，要求张某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，要求某保险公司在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任。同时，余某申请伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限鉴定。本院立案前，委托无锡中诚司法鉴定所鉴定确认事故致余某右下肢丧失功能10%以上评定为10级、需误工期360日、护理期120日、营养期90日。2013年3月7日本院立案受理，余某根据鉴定结论，明确诉讼请求要求张某甲、某保险公司赔偿医疗费8266元、误工费34260元（按职工平均工资每年34260元计算）、护理费11420元（每年34260元）、住院伙食补助费2700元（90日×30元）、营养费2700元（90日×30元）、残疾赔偿金59354元（29677元×20年×10%）、被抚养人生活费16001元（18825元×17年×10%÷2）、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定中支付的检查费107元、起诉前单方鉴定费用900元，合计147101元。
另查明：余某与周龙于2011年6月28日生育一子周露一。
庭审中，余某主张2008年3月28日起其在宜兴市官林镇居住，2004年12月至2009年1月在无锡市某电子有限公司（以下简称某电子公司）工作，2009年7月22日至本次事故发生时在宜兴市某船舶修理有限公司（以下简称某公司）工作，工资收入多劳多得。并主张误工损失、护理费用应按江苏省职工平均工资计算赔偿。为此，余某提供了某电子公司的证明、江苏省宜兴市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、宜兴市官林派出所暂住人口暂住证。张某甲与某保险公司对该证据的真实性无异议，对余某的举证目的有异议，并认可误工费15960元，但应扣除劳动仲裁获赔的病休工资2040元。
庭审中，张某甲、某保险公司对余某主张的赔偿被抚养人生活费有异议。认为余某误工期届满时周露尚未出生，不需赔偿抚养费。
庭审中，张某甲、某保险公司对余某诉前单方鉴定结论不认可，对该鉴定费用900元不同意赔偿。
庭审中，张某甲、某保险公司对余某主张的2010年9月9日发生的医疗费45元，因余某未提供医嘱或相关病历，故不认可。
庭审中，余某主张交通费用1500元，但余某仅提供交通费票据1228元，张某甲、某保险公司同意赔偿500元。
庭审中，某保险公司抗主张医疗应扣除20%的非医保用药，对此，张某甲无异议。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、门诊病历、住院记录、医药费发票、用药清单、鉴定意见书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任限额的部分，由事故责任主体根据在事故中的责任比例承担赔偿责任。机动车与非机动车、行人发生交通事故的，非机动车、行人负事故的次要责任的，减轻机动车方百分之二十至百分之三十的责任，故张某甲应承担80%的赔偿责任。有关本案损失的确定：1、医疗费，余某主张花去医药费8266元，并提供了票据、用药清单及入、出院记录，但其中45元票据未提供医嘱或相关病历，且张某甲、某保险公司对该笔用药不认可，故本院确认应赔偿医药费8221元；2、住院伙食补助费及营养费，余某主张按每天30元赔偿，因余某未提供证据，应按本地标准每天18元赔偿，即住院伙食补助费1620元、营养费1620元；3、护理费，余某主张护理费按每年34260元赔偿，因余某未提供证据，故护理费应按本地标准每天60元赔偿，即护理费为7200元；4、误工费，余某主张按职工平均工资每年34260元计算赔偿34260元，因余某提供的证据证明其受伤前系某公司职工，因其未能提供受伤前实际工资收入，故其要求按2012年度江苏省职工平均工资赔偿的主张合法有据，本院予以支持，即误工费34260元；5、残疾赔偿金，余某主张59354元，张某甲、某保险公司无异议，本院予以确认；6、被抚养人生活费，余某主张16001元，符合法律规定，张某甲、某保险公司抗辩余某误工期届满后生育儿子，其不需赔偿抚养费不符合法律规定，本院不予采信；7、余某主张交通费1500元，但余某仅提供1228元有效交通票据，因张某甲、某保险公司同意赔偿500元，根据余某到医院治疗情况，本院确认交通费按1228元赔偿；8、余某主张精神损害抚慰金10000元，张某甲、某保险公司无异议，本院予以确认；9、余某主张赔偿鉴定中支付的检查费107元合法有据，本院予以支持；10、余某主张赔偿其起诉前单方鉴定费用900元，虽余某对该鉴定结论无异议，但张某甲、某保险公司不认可，且该鉴定结论与本院委托鉴定的双方认可的鉴定结论不一致，故该鉴定费用应由余某承担。上述损失合计141110元，由某保险公司在交强险限额内先行承担110000元，超出部分31110元由张某甲承担80%的责任计24888元，扣除非医保用药及免赔，该部分赔款应由某保险公司在商业险范围内赔偿20717元，余款4171元由张某甲赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、某保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险范围内赔偿余某110000元，在商业险范围内赔偿余某20717元。
二、张某甲于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿余某4171元。
上述当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元（已减半收取）、鉴定费2360元，两项合计3910元，由余某负担381元，张某甲负担3529元，张某甲负担的部分已由余某垫付，张某甲于本判决发生效力之日起10日内直接给付余某）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一三年五月六日
书记员 陈 豪