wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执628-1号
申请执行人张顺民，男，汉族，1949年9月20日生，住河南省开封市金明区。
被执行人张文明，男，汉族，1949年10月16日生，住河南省开封市金明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初885号民事调解书，经查明，本院查封了被执行人张文明�下位于开封市鼓楼区丁角街16-16（土地权证号099337、房屋权证号38××93）的房产，现双方当事人已经达成执行和解协议，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人张文明名下位于开封市鼓楼区丁角街16-16（土地权证号099337、房屋权证号38××93）的房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝振立
二〇一七年九月十九日
书记员 商丹丹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初631号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告文才琼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告文才琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,257.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,257.57元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年一月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5451号
原告：李杰，男，1981年4月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：李天高，男，1980年8月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：杨春荣，男，1981年11月26日出生，汉族，住玉环市。
原告李杰为与被告李天高、杨春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李杰到庭参加诉讼；被告李天高、杨春荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：判令被告李天高、杨春荣共同偿还原告借款本金100000元，并按月利率0.5％支付利息从起诉之日起至实际还款之日止。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告李天高、杨春荣共同偿还原告借款本金50000元，并按月利率0.5％支付利息从起诉之日起至实际还款之日止。事实与理由：2017年5月12日，被告李天高、杨春荣因需共同向原告借款50000元，并由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告至今未予偿还。
被告李天高、杨春荣未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李天高、杨春荣于本判决生效后十日内共同偿还原告李杰借款本金50000元，并支付自2017年7月18日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息（按月利率0.5％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交2300元），由被告李天高、杨春荣共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在�诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 余中碧
人民陪审员 朱国明
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初5451号原告：李杰，男，1981年4月25日出生，汉族，住玉环市。被告：李天高，男，1980年8月5日出生，汉族，住玉环市。被告：杨春荣，男，1981年11月26日出生，汉族，住玉环市。原告李杰为与被告李天高、杨春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李杰到庭参加诉讼；被告李天高、杨春荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：判令被告李天高、杨春荣共同偿还原告借款本金100000元，并按月利率0.5％支付利息从起诉之日起至实际还款之日止。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告李天高、杨春荣共同偿还原告借款本金50000元，并按月利率0.5％支付利息从起诉之日起至实际还款之日止。事实与理由：2017年5月12日，被告李天高、杨春荣因需共同向原告借款50000元，并由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告至今未予偿还。被告李天高、杨春荣未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李天高、杨春荣于本判决生效后十日内共同偿还原告李杰借款本金50000元，并支付自2017年7月18日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息（按月利率0.5％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交2300元），由被告李天高、杨春荣共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在�诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  阮 静人民陪审员  余中碧人民陪审员  朱国明二〇一七年十月二十四日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0721号
原告江苏金鑫建材有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区古城路8号。
法定代表人刘金贤，该公司董事长。
委托代理人张正亮、殷现棨。
被告南通乾元建材有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区（刘圩村34组）。
法定代表人何流。
原告江苏金鑫建材有限公司（以下简称金鑫建材）诉被告南通乾元建材有限公司（以下简称乾元建材）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告金鑫建材委托代理人张正亮、殷现棨到庭参加诉讼，被告乾元建材经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫建材诉称：2012年1月2日，原被告签订《PC钢棒买卖合同》一份，合同约定由原告向被告供应PC钢棒产品，先款后货，一票制结算，被告因故停止要货或者合同终止，30天内付清全部货款，逾期每日承担所欠货款0.3%违约金。至2014年4月25日，经双方对账，被告累计欠原告钢棒款783086.92元。经原告多次索要，被告均未支付。故诉至法院，请求判令被告乾元建材给付原告钢棒款783086.92元及相应违约金（从2014年4月25日至实际给付之日以中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算），诉讼费用由被告负担。
被告乾元建材未作答辩。
经审理查明，2012年1月2日，原告金鑫建材（出卖人）与被告乾元建材（买受人）签订《PC钢棒买卖合同》一份，合同约定由出卖人向买受人供应PC钢棒产品，每次发货前双方确认价格、规格、数量及交货时间，数量以实际到货数量为准；付款及结算方式为铺底30万元后，先款后货，一票制结算；买受人因故停止要货或者合同终止，买受人30天内付清全部所欠货款（含铺底资金），逾期每日承担所欠货款03%的违约金；本合同为格式合同，涂改无效，传真件有效…
2014年4月25日，经双方结算，被告乾元建材确认截至2014年4月25日，尚欠原告PC钢棒款783086.92元。
以上事实有原告提供的《PC钢棒买卖合同》、对账明细、收发货单及当事人陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告金鑫建材与被告乾元建材签订的《PC钢棒买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效，双方均应当按照合同约定履行相应的义务。原告金鑫建材依约履行了供货的义务。2014年4月25日，经被告乾元建材对账确认，尚欠原告783086.92元。根据原被告之间《PC钢棒买卖合同》约定，被告乾元建材应当在停止要货后30日内付清全部欠款即被告乾元建材至少应当在2014年5月25日前支付原告货款，被告乾元建材未按约支付，已属违约，故被告乾元建材应当从2014年5月26日开始支付相应违约金。因双方《PC钢棒买卖合同》约定的违约金计算方式过高，原告主动调整为按中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金不违反法律规定，本院予以确认。被告乾元建材经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通乾元建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金鑫建材有限公司货款783086.93元及违约金（以783086.93元为基数，从2014年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12492元，保全费4870元，合计17362元，由被告南通乾元建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费12492元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 曹尧瑶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第页／共页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第131号
原告：叶雪峰。
委托代理人：王华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：倪海华。
原告叶雪峰诉被告倪海华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日预立案，于2015年1月12日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告叶雪峰的特别授权委托代理人王华到庭参加诉讼；被告倪海华经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶雪峰起诉称：被告因经商缺资，分别于2012年8月18日向原告借款30000元，约定月利息2分；于2012年11月10日向原告借款10000元，约定月利息1分，还款日期为2013年7月7日，并由被告出具的两张签字捺印的借条为凭。事后，被告却有失信用，经原告多次催讨，拒不履行还款义务。故此起诉，请求法院判令：1、被告倪海华立即偿还原告借款本金40000元及利息（以本金30000元为基数，自2012年8月18日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；以本金10000元为基数，自2012年11月10日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、被告户籍证明，证明被告主体资格。
3、借据两份，证明被告倪海华向原告借款4万元及利息约定的事实。
被告倪海华未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：被告倪海华于2012年8月18日向原告借款30000元，约定月利息2分，未约定还款期限；于2012年11月10日向原告借款10000元，约定月利息1分，还款日期为2013年7月7日。上述两笔借款，被告均出具亲笔签字捺印的借条交原告收执，后原告催讨无果。
另查明，2012年7月6日至今，中国人民银行6个月内贷款基准利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪海华向原告叶雪峰借款计人民币40000元，有被告亲笔签名并捺手印所出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还欠款。民间借贷的利息可以适当高于同期银行贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，被告于2012年8月18日向原告借款时约定的月利息为2分，已超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院认为利息应按月利率1.86%计算为妥。现双方约定的还款期限已至，故债权人可以随时催讨。被告倪海华经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪海华应偿付原告叶雪峰借款本金计人民币40000元及利息（以本金30000元为基数，自2012年8月18日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止；以本金10000元为基数，自2012年11月10日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告倪海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 林伟强
人民陪审员 包蒙远
二〇一五年二月十三日
代书 记员 周鹏宇
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第604号
申请执行人焦小香，女，1978年9月10日生，汉族，居民。
委托代理人陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人毛金林，男，1962年5月13日生，汉族，居民。
被执行人杨世琴，女，1963年5月8日生，汉族，居民。
申请执行人焦小香与被执行人毛金林、杨世琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）江宁民初字第1605号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人毛金林欠申请执行人焦小香借款200000元，由被执行人毛金林、杨世琴共同偿还，于判决发生法律效力之日起10日内给付。被执行人毛金林负担案件诉讼费6420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人诉讼中已保全轮候查封被执行人毛金林名下2套房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人诉讼中已保全轮候查封被执行人毛金林名下2套房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁民初字第1605号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王波峰
二〇一四年六月二十六日
见习书记员 戚鹏飞
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初108号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘燕），女，1984年2月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月20日被淮滨县公安局刑事拘留，于2015年12月5日被淮滨县公安局取保候审；于2016年3月31日被淮滨县人民检察院取保候审；经本院决定，于2016年5月3日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪一案向本院提起公诉，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日13时许，被告人刘某甲在家门口因房租纠纷与邻居淮滨县城关镇居民詹某发生争吵，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人刘某甲将詹某打伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，詹某的伤系钝性外力伤，右肩关节脱位，其损伤程度符合轻伤二级。
被告人刘某甲在于2015年11月13日被上海市公安局双城派出所抓获到案。案发后被告人刘某甲赔偿被害人詹某4万元，取得了詹某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实：1、书证：被告人刘某甲户籍证明、受案件登记表、立案决定书、接处警登记表、到案经过、前科证明、工作情况、在逃人员临时寄押表、调解协议、收条、谅解书；2、鉴定意见通知书、鉴定意见；3、证人刘某乙、杨某、卢某等人证言；4、被害人詹某陈述；5、被告人刘某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某甲赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人刘某甲系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人刘某甲认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
代理审判员 孙道科
人民陪审员 张永伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李泉林
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0404民初303号
原告：代都广，男，1950年9月25日出生，汉族，无职业。
原告：王君，男，1961年1月29日出生，汉族，无职业。
原告：李忠海，男，1969年10月6日出生，汉族，无职业。
原告：牛凤珍，女，1959年6月13日出生，汉族，无职业。
原告：陈伯龙，男，1982年1月19日出生，汉族，无职业。
原告：王桂荣，女，1958年2月28日出生，汉族，无职业。
原告：肖铁顺，男，1961年3月18日出生，汉族，无职业。
原告：罗贤忠，男，1968年6月27日出生，汉族，无职业。
原告：王永，男，1967年5月27日出生，汉族，无职业。
原告：王桂芹，女，1957年1月30日出生，汉族，无职业。
原告：王桂珍，女，1954年5月2日出生，汉族，无职业。
原告：刘树和，男，1963年11月12日出生，汉族，无职业。
原告：裴槿奎，男，1970年5月5日出生，汉族，无职业。
原告：赵淑萍，男，1967年4月17日出生，汉族，无职业。
原告：辛洪云，女，1961年2月22日出生，汉族，无职业。
原告：温福珊，女，1986年5月20日出生，汉族，无职业。
原告：张福全，男，1980年6月4日出生，汉族，无职业。
原告：王立，女，1963年6月24日出生，汉族，无职业。
原告：李玉鹏，男，1989年10月29日出生，汉族，无职业。
诉讼代表人：王君，男，1961年1月29日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：林昌，男，1950年6月13日出生，汉族，无职业。
被告：鹤岗市南麓建筑安装工程有限责任公司，住所地：鹤岗市南山区跃进路。
法定代表人刘艺夫。
原告王君等19人与被告鹤岗市南麓建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人王君与委托代理人林昌到庭参加诉讼，被告鹤岗市南麓建筑安装有限责任公司经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王君等19人向本院提出诉讼请求：原告与被告解除劳动关系；被告给付原告拖欠工资129000.00元：未签劳动合同双倍工资258000.00元；解除劳动关系经济补偿款27275.00元。事实和理由：原告于2008年8月至12月，2009年3月至6月，分别在被告处建筑施工，施工完毕原告多次向被告催要欠款。被告于2008年至2010年分四次给付130000.00元，尚欠414275.00至今未付，因此诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的流水账系复印件，真实性无法确认。提供的工资表、出勤表均系原告单方制作，无被告方确认，且无其它证据相佐证，真实性无法确认。原告王君组织原告代都广等18人从事劳务，未签订劳务合同。2016年3月31日，原告向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被告，该委以超过仲裁时效不予受理，因此原告诉至本院。被告注册住所地为鹤岗市南山区跃进路。庭审中原告未提供其它证据证实工资表、出勤表被告已确认，故被告是否拖欠原告工资及双方是否存在劳动关系无法确认。
本院认为：原告主张被告给付拖欠工资、未签劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿款共计414275.00元，因未向本院提交有效证据证实被告是否拖欠原告工资及双方是否存在劳动关系，因此原告诉讼请求证据不足，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王君等19人的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告王君等19人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
代理审判员 韩 强
人民陪审员 孙丽娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林 昱
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00680号
原告李某某（曾用名李某），女，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省XX县人，农民，住XX县XX乡XX村XX屯XX号。
被告于某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省XX县人，农民，住XX县XX乡XX村XX组XX号。
本院在审理原告李某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 张凤兰
人民陪审员 牛兴华
人民陪审员 王凤余
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵九飞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00068号
申请人赵远虑。
申请人胡艳丽。
本院于2014年01月23日受理了申请人赵远虑、胡艳丽确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人赵远虑、胡艳丽机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月23日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、赵远虑一次性赔偿胡艳丽所有损失费共计1150元，已支付850元，余下300元一次性付清；
二、此款付清后，胡艳丽本人及其家属不得再以任何理由向赵远虑主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵远虑、胡艳丽达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 曾 光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初10191号
原告平安银行股份有限公司郑州分行。
负责人史宏，行长。
被告翟某。
本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告翟某信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一六年七月十二日
书记员 杨喜华
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）澧行执字第28号
关于申请执行人澧县质量技术监督局与被执行人深圳市新创想移动通信技术有限公司行政处罚一案，现在已经执行完毕。本案已将本案的执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此做为结案凭证。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3325号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某某（自报），男，1966年2月27日出生，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被刑事拘留，2014年8月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年9月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2366号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人罗某某与被害人张某某是老乡兼朋友关系。2014年7月12日左右，张某某从家乡来到佛山市顺德区勒流街道广东俊某电器有限公司工作，因未能租到住房，且因张某某上白天班，罗某某上晚班，于是张某某暂住于被告人罗某某承租的勒流街道东风工业大道某出租屋内。2014年7月22日8时10分，罗某某趁张某某上班离开之机，将张某某挂在房中的衣物拿下来，将衣物内的黄金手镯1只（经鉴定价值人民币7220.64元）、黄金戒指1枚（经鉴定价值人民币1068.48元）盗走。得手后，罗某某将黄金戒指拿到勒流街道龙涌股份社彭某某经营的贵重金属回收店内，以“陈胜”的假名变卖，得款人民币700元。当天11时45分许，被害人张某某下班后回到出租房内，罗某某谎称出租房被盗，张某某经检查，发现自己的黄金手镯及黄金戒指不见了，于是报案。罗某某便将装着赃物黄金手镯的1个黑色胶袋扔在房内的1个红色塑料桶内，并要求张某某向民警说东西在桶里，放错了地方，没有失窃，然后离开了出租房。此时，办案民警来到现场，经勘查，从塑料桶里起获了黄金手镯1只。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获、破案经过；被告人罗某某的供述及对案发现场、赃物、赃款的指认笔录；被害人张某某的陈述及辨认笔录；证人彭某某的证言及辨认笔录；扣押、发还、处理物品清单；价格鉴定结论；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，破案后，公安民警起获赃物黄金手镯1只、黄金戒指1枚、赃款人民币700元，赃物赃款已分别发还被害人张某某及证人彭某某。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人罗某某可酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年1月18日止，已扣除因本案先行羁押的十五日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 梁慧仪
审 判 员 孙庆煌
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2173号
原告：吉林市金信担保有限责任公司，住所地吉林省桦甸市人民路205-21号。
法定代表人：于虹，董事长。
委托诉讼代理人：张念群，该公司职工。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：王振国，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。
被告：郝世权，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。
被告：郝春艳，女，1970年12月30日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。
被告：肖敦君，男，1969年8月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。
原告吉林市金信担保有限责任公司（以下简称金信担保公司）与被告王振国、郝世权、郝春艳、肖敦君追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金信担保公司的委托诉讼代理人张念群、吴喜顺到庭参加诉讼，被告王振国、郝世权、郝春艳、肖敦君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金信担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令王振国给付代偿款216838.50元；2.判令王振国给付代偿款利息【自2016年12月27日起至代偿款全部还清之日止，按本金8167.97元，中国人民银行同期贷款基准利率（一年期）的四倍即17.4%计算】;3.判令王振国给付代偿款利息【自2017年6月30日起至代偿款全部还清之日止，按本金208670.53元，中国人民银行同期贷款基准利率（一年期）的四倍即17.4%计算】;4.判令郝世权、郝春艳、肖敦君对上述1、2、3项请求承担连带给付责任;5.要求优先受偿权。事实和理由：2016年6月29日，王振国与桦甸市农村信用合作联社（以下简称信用联社）签订了个人经营借款合同，借款金额20万元整，用于收购，期限为12个月，自2016年6月29日至2017年6月28日止。2016年7月4日，王振国领取了借款20万元。为了保证借款合同的履行和主债权的实现，金信担保公司于2016年6月29日与主债权人签订了保证合同，约定了保证方式、保证担保范围、保证期间等。为了保证追偿权的实现，2016年6月29日，金信担保公司与王振国、郝世权签订了房屋反担保抵押合同，约定了抵押标的物、违约责任等，并办理了抵押登记。同日，金信担保公司与郝世权、郝春艳、肖敦君签订了个人反担保合同。因主债务人在合同履行期限内未履行还款义务，2016年12月27日，主债权人给金信担保公司发送代偿函，要求金信担保公司代偿借款利息8167.97元。同日，金信担保公司代偿借款利息8167.97元。2017年6月30日，主债权人给金信担保公司发送代偿函，要求金信担保公司代偿本金20万元、利息8670.53元。同日，金信担保公司代偿借款本金及利息208670.53元。为此代偿款与被告协商未果，故起诉至法院。
王振国、郝世权、郝春艳、肖敦君未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，王振国与信用联社签订了个人经营借款合同，约定信用联社向王振国发放贷款20万元用于收购，借款期限为12个月，从2016年6月29日起至2017年6月28日止。当日，金信担保公司分别与王振国、郝世权签订了房屋反担保抵押合同，约定王振国、郝世权用各自享有所有权的房屋作抵押（房屋所有权人为王振国的房屋所有权证号为吉房权证桦字第XX**号、房XX**号楼1单元5层2室、规划用途住宅、建筑面积49.99平方米、房屋结构砖混、产别私有房产;房屋所有权人为郝世权的房屋所有权证号为吉房权证桦字第XX**号、房屋坐落桦甸市新华街宏达住宅楼2单元4层2室、规划用途住宅、建筑面积87.24平方米、房屋结构混合、产别私有房产）。金信担保公司履行保证责任偿还贷款本息时，有权向王振国追偿代偿的款项。如王振国未完全履行偿债义务，金信担保公司可依据合同条款处置抵押物，并按王振国占用金信担保公司资金的实际时间，依据中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算利息。王振国向金信担保公司作出违约责任承诺：如延期偿还贷款或贷款由金信担保公司代偿，王振国同意按中国人民银行同期贷款基准利率（一年期）的四倍计算利息。同日，郝世权、郝春艳、肖敦君与金信担保公司签订反担保合同，约定如王振国到期不能按约还款，郝世权、郝春艳、肖敦君应及时按约履行保证责任。造成金信担保公司代偿的，郝世权、郝春艳、肖敦君应承担保证责任，并承担资金占用期间利息（按中国人民银行同期贷款基准利率一年期四倍计算）。同日，金信担保公司与信用联社签订了保证合同，约定金信担保公司为王振国的该笔借款承担连带责任保证。2016年7月4日，抵押房屋办理了房屋他项权利（担保）登记。2016年12月27日，金信担保公司代偿利息8167.97元。2017年6月30日，金信担保公司代偿本金20万元、利息8670.53元，本息合计208670.53元。
本院认为，王振国、郝世权、郝春艳、肖敦君与金信担保公司签订反担保合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务应当承担违约责任。在王振国不能按期偿付借款本息，金信担保公司履行了代偿义务的情况下，王振国应当按照约定返还金信担保公司的代偿款、支付代偿款利息，金信担保公司有权以王振国、郝世权的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。郝世权、郝春艳、肖敦君也应当按照约定承担连带保证责任。
综上所述，本院对金信担保公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王振国于本判决生效之日给付原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款216838.50元；
二、被告王振国于本判决生效之日支付原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款8167.97元自2016年12月27日起至实际给付之日的利息，按中国人民银行一年期贷款基准年利率4.35%的四倍，即17.4%计算；
三、被告王振国于本判决生效之日支付原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款208670.53元自2017年6月30日起至实际给付之日的利息，按中国人民银行一年期贷款基准年利率4.35%的四倍，即17.4%计算；
四、被告郝世权、郝春艳、肖敦君对上述一、二、三项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告王振国追偿；
五、原告吉林市金信担保有限责任公司有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿（抵押的房屋所有权人为王振国的房屋所有权证号为吉房权证桦字第XX**号、房XX**号楼1单元5层2室、规划用途住宅、建筑面积49.99平方米、房屋结构砖混、产别私有房产;抵押的房屋所有权人为郝世权的房屋所有权证号为吉房权证桦字第XX**号、房屋坐落桦甸市新华街宏达住宅楼2单元4层2室、规划用途住宅、建筑面积87.24平方米、房屋结构混合、产别私有房产）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2276元，由被告王振国、郝世权、郝春艳、肖敦君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 厉成海
二〇一七年八月十四日
书记员 王书宁
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第17号
原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心。
被告崔皓，男，25岁。
被告宁晓玲，女，40岁。
原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告崔皓、宁晓玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李旋、高鹏飞到庭参加了诉讼，被告崔皓、宁晓玲经合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，2013年12月20日崔皓由我中心担保向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行申请借款100000元，期限1年，年利率6.00%，并由宁晓玲为该笔借款向我中心提供反担保。该笔借款到期后，经原告多次催促，但被告均不履行还款责任，致使该笔借款于2015年2月19日由原告代为偿还。为维护原告的合法权益，保护国家资金不受损失，根据《合同法》、《担保法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、判定被告支付原告代为偿还的贷款本金100000元及利息8925元。二、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
被告崔皓、宁晓玲缺席，无答辩。
审理查明，2013年9月26日，被告崔皓申请，原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心2013年10月12日审核同意，原告（担保人、甲方）孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心、被告（被担保人、乙方）崔皓、反担保人（丙方）宁晓玲三方签订《反担保合同》一份，乙方向银行借款，甲方为乙方向银行借款的担保人，甲方同时要求乙方提供反担保，丙方自愿和乙方一起作反担保人，乙方和丙方承担反担保连带责任保证。反担保的担保范围：1、《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；2、银行追究甲方担保责任导致甲方向乙、丙双方行使追偿权的一切费用（包括但不限于《借款合同》的一切费用、甲方聘请律师提起诉讼的一切诉讼费用、律师费用、送达费用等）。丙方提供的反担保方式为保证。宁晓玲自愿以工资及合法财产为崔皓提供担保。反担保期限自银行追究甲方担保责任后2年止。反担保合同自甲、乙、丙三方签章之日起成立，自乙方与银行签订《借款合同》之日起生效。
2013年12月20日，被告崔皓由原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心作为担保人与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》（下称《合同》）一份。《合同》约定，被告崔皓申请借款10万元，借款用途为再就业，借款期限12个月，自2013年12月20日至2014年12月19日止，借款的实际放款日和还款日以借据为准。借款时人民银行公布的年基准利率为6％，本借款执行利率为本合同采用固定利率计息,年利率为9％。在本合同履行期内，如遇国家利率调整或计息方法变更，本合同项下贷款利息或计息方法执行原利率，不做调整。还款方式为现金，到期一次性还款。担保方式为连带责任保证。必须按照贷款人的要求提供有关个人身份、还款能力、信用状况等资料，并且对所提供资料的真实性、完整性和有效性负责；应按本合同约定的用途使用借款；应按本合同约定按期足额归还借款本息。2013年12月20日，孟津民丰村镇银行股份有限公司营业部放款人民币10万元。此款属于国家政策性贴息贷款。
另查明，2012年11月2日，洛阳银行股份有限公司向洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心出具《关于孟津县域下岗再就业担保贷款有关问题的函》相关业务流程主要条款：孟津民丰村镇银行股份有限公司负责贷款的发放、回收、催收、代偿。贷款到期后的催收、代偿业务仍由我行向贵中心提起等。
原告证据有：1、《人民币借款合同》；2、《反担保合同》；3、《信用承诺书》；4、《关于扣除孟津县小额贷款担保基金的通知》；5、《银行转账支票存根》；6、《小额担保贷款逾期代偿名单》。7、小额担保贷款申请审核表。8、借款申请书。
本院认为，原被告签订的反担保合同以及与第三者孟津民丰村镇银行股份有限公司签订的合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，应予采信。原告根据合同约定积极偿还该笔借款后享有追偿权；二被告理应按照合同约定全面履行义务，负责偿还本金及利息和承担因讨要债务所产生的实际费用。逾期利息约定为年利率9%，不违背法律强制性规定；从借款期满之日算至庭审之日的利息8925元，并无不妥，应予支持。被告崔皓、宁晓玲无正当理由不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零四条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条的规定，判决如下：
一、被告崔皓限判决生效之日起七日内偿还原告孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金100000元及利息8925元；
二、被告宁晓玲对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由二被告承担，暂有原告垫付，待执行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 乔同五
二〇一五年八月十九日
书记员 刘倩倩
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第605号
原告张某某，男，1956年3月13日出生，汉族。
被告张某，男，1961年2月15日出生，汉族。
原告张某某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴永忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告责任田相邻。2015年4月9日下午3时许，我在我地里种植玉米，被告在修水渠，我发现被告在我地里铲土，便进行阻挡，被告因此殴打于我，造成我血流满面，住院治疗。后夏县公安局裴介派出所对被告拘留五日处理。我经夏县人民医院治疗，花费4613.67元，被告拒绝赔偿，为保护我的合法权益，故请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15000元，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：原告屡次在我地里倒垃圾、在我门前倒土、破坏我浇地，严重地影响了我的正常生活。我与原告打了一架，原告还在地里干活，第二天才住进医院，并由原告儿子报警。原告住院后，整天在街上闲游，现起诉我赔偿损失，纯属讹诈于我，望人民法院查明事实真相，依法公断。
经审理查明：原、被告系同村村民，且责任田相邻。2015年4月9日15时10分，原告张某某在其责任田种植玉米，与正在地里修水渠的被告张某、闫海云夫妇，因地界问题双方发生争吵，之后原、被告发展至相互厮打，导致双方均受伤。原告张某某受伤后，于当天入住夏县人民医院，经诊断为：1、左眼脸挫伤；2、左肩部挫伤；3、鼻骨骨折。2015年4月28日出院，共住院19天，花费医疗费4613.67元，交通费200元。2015年6月9日，夏县公安局对被告张某处以行政拘留五日的行政处罚。为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、双方当事人当庭陈述。2、原告提交的病历记录、出院证、山西省医疗住院收费票据；3、夏县公安局行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，造成他人损害的，应赔偿损失。本案中，被告张某在与原告张某某发生纠纷的过程中，因其行为过激和处理方法不当，致使原告张某某受伤住院，事实清楚，证据确凿，本院应予以认定。因此，原告诉请被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，本院应予支持。本案应列入赔偿范围并得以确认的项目和数额为医疗费4613.67元，误工费1539元（81元×19天），护理费1539元（81元×19天），伙食补助费950元（50元×19天），营养费570元（30元×19天），交通费200元，合计9411.67元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内，赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失共计9411.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 阴永忠
二〇一五年八月七日
书记员 马 虹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第605号
原告郑某某，女，1974年1月8日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
被告任某某（曾用名任某甲），男，1969年1月4日出生，汉族，无业，住址同原告。
本院在审理原告郑某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑某某撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
审判员 靳佳莉
二〇一五年四月三日
书记员 张议文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第1412号
上诉人（原审原告）：石家庄市宝硕物资中心。
法定代表人：冯岩。
被上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司。法定代表人：徐正洪
委托代理人：郭艳丽。
上诉人石家庄市宝硕物资中心（简称宝硕物资中心）因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第150号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2007年6月14日，江苏南通六建建设集团有限公司（简称南通六建）石家庄分公司（甲方）（简称六建石家庄分公司）与宝硕物资（乙方）签订《协议书》，约定：甲方在联邦东方明珠工程中所使用的PVC给水管材料由乙方负责提供。乙方货到现场，资料齐全，当日经甲方、监理验收合格后，当日付给乙方所到材料款的80%，竣工验收合格付15%。剩余5%作质量保证金，在给水单项工程竣工验收无产品质量问题三个月期满付清。该协议后附给水材料管件价格单。六建石家庄分公司施工期间，原告供应给水管材料共计365191.96元，六建石家庄分公司给付货款271500元，尚欠93691.96元。另查明，六建石家庄分公司系南通六建依法设立的分支机构，其施工建设的联邦东方明珠工程已于2008年9月30日竣工验收。
原审认为，六建石家庄分公司与宝硕物资中心签订的《协议书》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，当事人应按照协议约定履行义务。该协议约定被告应在给水单项工程竣工验收合格三个月期满付清原告全部材料款。被告称原告的请求已过诉讼时效，原告应于2009年1月1日前向被告主张权利，原告提交的周慧生、张盛恒的证人证言，因证人未出庭，本院不予采纳；原告提交的短信证据，用于证明2013年1月15日向被告主张过权利，但其主张权利时已超过两年诉讼时效，并不能导致诉讼时效中断。原告应于2009年1月1日前向被告主张材料款，原告于2014年5月13日向法院起诉主张权利，已超过法律规定两年的诉讼时效。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此判决：驳回原告宝硕物资中心的诉讼请求。案件受理费3192元，由原告宝硕物资负担。
判后，上诉人宝硕物资中心不服，向本院上诉称：被上诉人南通六建欠付上诉人货款93081.48元事实清楚。欠款以来，上诉人频繁登门和以电话方式向被上诉人索要，上诉人也有证据证明在诉讼时效内向被上诉人主张债务。被上诉人负责人多方推诿，现又以上诉人超过诉讼时效抗辩，原判认定债务超过诉讼时效错误。请求法院伸张正义，判决被上诉人支付欠款，并承担诉讼费用。
被上诉人答辩称：上诉人未在诉讼时效期间主张债权，诉讼时效不存在中断的情形，上诉人起诉已经超过时效。
本院经审理查明，证人张盛恒、周慧生均在原审庭审时出庭作证，并非仅提交了二人的证言。原审法院以张盛恒、周慧生未到庭为由不采纳二人的证言，与事实不符。查明其他案件事实与原审无异，本院予以全部确认。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。对此，根据当事人双方于2007年6月14日签订，含有：经甲方、监理验收合格后当日付给乙方所到材料款的80%，竣工验收合格付15%；给水单项工程竣工验收无产品质量问题三个月期满付清等内容的《协议书》约定，上诉人应当在知道单水工程通过验收之日起三个月期满主张债权，诉讼时效亦应自工程验收之日起三个月期满开始计算。然而，上诉人得以知道工程验收且无质量问题的前提，系依赖于被上诉人的通知。本案中，单水工程于2008年9月30日验收合格，但被上诉人并未提交证据证明在给水单项工程验收合格后及时通知了上诉人，也未提交证明上诉人应当知道工程验收合格的证据。由此，上诉人知道或者应当知道自己权利受侵害的时间无法确定，亦即上诉人主张债权的诉讼时效期间起算日期不能确定。因此，由于被上诉人未履行及时通知上诉人工程已经验收的义务，上诉人起诉的诉讼时效起算时间无法确定，故，原审判决认定上诉人起诉被上诉人支付货款超过诉讼时效期间，与事实不符。另外，证人张盛恒、周慧生均在原审出庭作证时称：2013年1月15日到被上诉人项目部谈事情时，见到上诉人经理冯岩向被上诉人要账。上诉人经理冯岩与员工赵丽华2013年1月15日手机发送的短信复印件显示：“这是负责清帐的赵新明老总的电话XXXXX****，现在正在清旧账。就就明一下哪一年欠的帐，每年都找谁（孙锦建、张泽）谁现住不管了。赵总住在联邦1＃楼X单元XX层。”内容。以上证据，虽然并不足以证明工程验收之日起三个月之后至上诉人2014年3月18日起诉未超过诉讼时效期间，但一定程度上对于上诉人称2007年以来一直找被上诉人主张债权，从未放弃的陈述，具有一定的客观证明力。因此，根据民事案件诉讼证据的高度盖然性证明标准，应当认定上诉人起诉被上诉人支付货款未超过诉讼时效期间。
综上所述，上诉人石家庄市宝硕物资中心的上诉理由成立，上诉请求应予支持。原审判决认定基本事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第150号民事判决；
二、被上诉人江苏南通六建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付上诉人石家庄市宝硕物资中心货款93081.48元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
一、二审案件受理费均为3192元，合计6384元，由被上诉人江苏南通六建建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马惠生
审 判 员 牛跃东
审 判 员 申 玉
二〇一五年十一月二十日
（代）书记员 乔秀艳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初70号
原告：郭某。
被告：石某。
本院在审理原告郭某与被告石某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元由原告郭某负担。
审判员 孟春权
二〇一六年一月九日
书记员 王 曼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2364号
原告杜国林，男，1987年12月23日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告上海俱通企业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号18幢22-7#、22-8#。
法定代表人邹瑶。
本院在审理原告杜国林与被告上海俱通企业管理有限公司重庆分公司福利待遇纠纷一案中，因原告杜国林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告杜国林负担。
审 判 员 陈卓
二〇一六年三月八日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终360号
上诉人(原审被告）：王志荣，男，1956年10月8日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲，务农，住江西省铅山县。
被上诉人（原审原告）：曾水香，女，1952年8月27日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲，务农，住江西省铅山县。
上诉人王志荣因与被上诉人曾水香饲养动物损害责任纠纷一案，不服铅山县人民法院（2016）赣1124民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王志荣上诉请求：1、撤销本案一审判决；2、改判驳回曾水香的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由曾水香承担。事实和理由：一审认定事实错误。本案中没有证据证明王志荣家饲养的狗咬伤了曾水香，故王志荣不应当承担赔偿责任。
曾水香辩称：一审判决正确，请求维持原判。
曾水香向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费2,215元、交通费200元，共计2,415元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院法认定事实：2016年9月22日下午5时许，原告走到自家菜门口时，被突然窜出来的狗咬伤右脚小腿，原告以为是被告饲养的狗咬人，而到被告家中，但未见被告家人。原告遂于次日自行到铅山疾病预防控制中心打狂犬疫苗，并于当日晚上至被告家中要求被告支付狂犬疫苗费2,085元。被告以原告未在狗咬伤当日告知被告为由，否认咬伤原告的狗系其家饲养，故拒绝支付治疗费。2016年10月1日，原告为其伤口换药，花费治疗费130元。另查明，铅山虹桥乡桥亭村民委员会及铅山虹桥乡派出所多次组织原、被告就原告被狗咬伤之事进行调解。2016年10月20日，铅山虹桥乡桥亭村民委员会就组织原、被告调解的相关情况出具证明一份，证明内容为“兹有虹桥乡桥亭村流源组村民曾水香，女，身份证:与本组王志荣，男，身份证：，因曾水香被王志荣家狗咬伤一事，（事故时间2016年9月22日晚5点左右），经桥亭村多次调解，及派出所一同调解，王志荣同意赔偿曾水香医疗费200元整。但是王志荣至今未拿出200元医疗费”。2016年11月24日，虹桥乡派出所对组织原、被告调解的相关情况亦出具证明一份，证明内容为“2016年9月25日10时许，虹桥乡桥亭村村民曾水香（女，身份证号码）来我所报警称：2016年9月22日17时许，其在同村村民王志荣（男，身份证号码）老家禾基处被王志荣饲养的狗咬到右脚小腿处，希望派出所处理。接警后，我所民警先后多次前往王志荣家协商此事，经协商，王志荣口头同意了支付曾水香医药费二百元，由桥亭村村长黄和平代收，但之后，王志荣又拒绝支付曾水香的医药费”。
一审法院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。根据原告提供的虹桥乡桥亭村民委员会及虹桥乡派出所证明，可以看出被告就原告被狗咬伤一事已达成调解协议，被告同意赔偿原告200元医疗费，后因被告反悔未调解成功。被告辩称原告被狗咬伤后未在第一时间通知被告，咬伤原告的狗不是其饲养，被告对其主张未提供证据予以证明。结合虹桥乡桥亭村民委员会及虹桥乡派出所出具的证明及原、被告的庭审陈述，根据证据的高度盖然性原则，对咬伤原告的狗系由被告饲养的事实予以认定，被告应当支付原告被狗咬伤支付的医疗费。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。被告作为动物饲养人未尽到管理的义务，未对其采取安全措施从而导致原告遭受损害且被告未提供证据证明原告的损失是原告的故意或过失行为造成，故被告应对原告的损失承担全部责任。原告因被狗咬伤造成的损失如下:1、医疗费2,085元，有铅山疾病预防控制中心医疗费发票及处方笺，予以支持；另130元医疗费，原告未提供正式发票及对应处方，不予支持；2、交通费，原告提供的交通费发票与原告治疗的时间无法对应，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证的若干规定》第二条的规定，一审判决：被告王志荣支付原告曾水香医疗费2,085元。
二审中，本院根据曾水香的申请，分别向同村村民曾新财、谢炎财、陈启财进行了询问。谢炎财、曾新财证实：本案事发当天下午6时许，曾水香将其被王志荣家的狗咬伤一事告知了在王志荣家附近玩的村民谢炎财、曾新财，并向谢炎财展示了自己的伤情。此后，曾水香因未能找到王志荣家人，故又将此事告知了附近居住的王志荣的哥哥王志兴。王志兴为此还打电话与王志荣家人进行了联系，但王志兴事后又予以否认，称其耳朵不好，没有听清。陈启财与谢炎财、曾新财还证实：本案事发期间，王志荣家的狗下了小狗崽。本案事发第二天，王志荣家的狗咬伤了邻居刘雪英（陈启财的小姨），王志荣的老婆为此还专门带刘雪英到医院打了预防针。对于以上询问笔录，王志荣的意见为：以上三人均不是现场目击证人，且三人与曾水香家的亲戚关系更为密切，故相关证言不能证明王志荣家饲养的狗咬伤了曾水香。对于村民曾新财、谢炎财、陈启财的证言，本院将结合本案其他事实证据加以综合分析判断。
本院认为，纵观曾水香的陈述，邻居谢炎财、曾新财、陈启财的证言，虹桥乡桥亭村民委员会与铅山县公安局虹桥派出所分别出具的《证明》，以及铅山虹桥乡卫生院与铅山疾病预防控制中心分别出具的《证明》，可以说明曾水香被王志荣家饲养的狗咬伤这一事实确实存在高度的可能性。王志荣也没有提供相反的证据否定该项事实的存在。因此，一审法院根据民事诉讼高度盖然性原则，认定王志荣家饲养的狗咬伤曾水香的基本事实，并无不当。王志荣的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王志荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐迎风
审判员 郑国辉
审判员 姜一珉
二〇一七年五月十二日
书记员 邱露莹
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8366号
原告：梅斌，男，1984年3月2日生，汉族，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
被告：韩庭山，男，1962年4月21日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市辰能电力金具科技有限公司，住所地天津市北辰区铁东路天通路。
法定代表人韩庭山，经理。
原告梅斌与被告韩庭山、天津市辰能电力金具科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅斌的委托诉讼代理人邵泽新到庭参加诉讼。被告韩庭山、天津市辰能电力金具科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梅斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款121万元整；2.判令二被告向原告支付逾期还款经济损失人民币63649元（自2016年2月1日至2016年12月16日），自2016年12月17日起按照每天199元计算逾期还款经济损失，计算至借款本息付清之日止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：被告韩庭山系被告天津市辰能电力金具科技有限公司的法定代表人，2013年7月至2015年3月间，被告韩庭山以企业资金周转困难，分多次以多种理由向原告借款人民币121万元。2015年11月27日，被告韩庭山向原告出具欠条及还款协议各一份，明确确认欠原告121万元的事实及上述欠款还款时间。被告向原告借款的时间及借款事由分别为：为购货分别于2013年7月10日向原告借款450000元，2013年7月18日向原告借款200000元，2014年1月21日向原告借款115000元，2014年6月1日向原告借款50000元，2014年6月30日向原告借款100000元，2014年7月29日借款30000元用于偿还其公司欠付的短拆利息，2014年1月至2014年7月期间被告分多次向原告借款共计46000元用于被告公司向案外人开具税票，2014年11月至2015年3月原告为被告代为清偿对案外人的欠款300000元。原告认为，被告韩庭山作为被告天津市辰能电力金具科技有限公司的法定代表人，其以个人名义向原告借款，所借款项全部用于其企业的生产经营，对于上述欠款，二被告理应共同向原告承担还款义务，现借款约定的还款时间已过，二被告却未向原告履行还款义务，故原告诉至贵院。
韩庭山、天津市辰能电力金具科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告韩庭山系朋友关系，原告向法庭出示欠条及还款协议各一张，其中欠条记载：“今欠梅斌现金壹佰贰拾壹万元（121万）。”借条右下方被告韩庭山的签字并按手印确认，借条日期为2015年11月27日。另，还款协议记载“韩庭山欠梅斌现金壹佰贰拾壹万元到2016年1月30日前还清”；还款协议右下方被告韩庭山的签字并按手印确认，还款协议日期为2015年11月27日。原告陈述其从2013年7月10日至2015年3月30期间多次向被告韩庭山借款，共计出借19笔累计121万元。被告收到款后向原告出具了借条及还款协议。
本院认为，原告向法庭提交的欠条及还款协议可以证实原、被告之间的借贷关系确实存在且原告依约履行了给付借款的义务，被告韩庭山未按照约定的还款期限偿还借款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任，故对原告主张被告韩庭山返还借款121万元的诉讼请求，本院依法支持。关于原告主张被告天津市辰能电力金具科技有限公司承担还款责任一节，被告向原告出具的欠条及还款协议均为韩庭山一人签字按手印确认，被告天津市辰能电力金具科技有限公司并未在欠条及还款协议上盖章，且原告未能举证证明韩庭山利用所借原告款项用于天津市辰能电力金具科技有限公司生产经营，故原告请求被告天津市辰能电力金具科技有限公司承担还款责任的请求本院不予支持。关于原告主张的逾期利息一节，因双方并未约定借款利率，也未约定逾期利率，应视为没有约定借款利息，但被告应当支付资金占用期间利息。本院依法确定利息为：本金按121万元，自2016年1月31日起计算至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩庭山于本判决生效后十日内返还原告梅斌借款121万元；
二、被告韩庭山于本判决生效后十日内支付原告梅斌资金占用期间利息（以121万元为本金，自2016年1月31日起计算至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费16262元，由被告韩庭山担负（此款于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一七年五月四日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（小额诉讼案件）
（2015）蓬民裁初字第74号
原告杜某，女，1986年12月1日出生，汉族，住蓬莱市。
被告谢某甲（曾用名谢宏骏），男，2011年3月25日出生，汉族，住蓬莱市。
法定代理人谢某乙，男，1983年8月20日出生，汉族，系被告父亲。
本院在审理原告杜某诉被告谢某甲抚养费纠纷一案中，因原告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元免收。
代理审判员 李素云
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 伟
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（小额诉讼案件）（2015）蓬民裁初字第74号原告杜亚男，女，1986年12月1日出生，汉族，住蓬莱市大辛店镇遇驾夼村417号。身份证号：370684198612016928。被告谢宜均（曾用名谢宏骏），男，2011年3月25日出生，汉族，住蓬莱市大辛店镇黑岚沟村192号。身份证号：370684201103253110。法定代理人谢津，男，1983年8月20日出生，汉族，住址同上，系被告父亲。本院在审理原告杜亚男诉被告谢宜均抚养费纠纷一案中，因原告杜亚男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元免收。代理审判员  李素云二〇一六年一月七日书 记 员  王 伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第2083号
原告王某某。
被告汪某某。
被告沈阳某某物业管理有限公司。
法定代表人梁某，系该公司总经理。
委托代理人张某。
原告王某某诉被告汪某某、被告沈阳某某物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年10月25日受理后，依法由审判员张伟担任审判长（主审）与审判员鲁慧和人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告汪某某。被告沈阳某某物业管理有限公司委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系沈阳市铁西区房主，物业管理公司系被告沈阳某某物业管理有限公司。原告2005年年底入住。该楼主体建筑7层，其中7楼住宅面积相当于其他楼层的2／3，另1／3面积为开发商赠送的阁楼，该阁楼为原房主自建，是原告6楼住宅的屋顶。7楼房主即被告汪某某在装修过程中，私自砸通7楼和6楼之间的楼板，私自改动煤气管线，原建筑防水受到严重破坏。目前，只要下雨，原告的厨房东西两侧即从7楼的楼上墙壁往下漏雨，连雨天时要同时用几个盆接水，由于漏雨较多，导致墙体污损、橱柜及天花板变形，此种情形已严重影响原告的正常生活和工作。原告与被告汪某某及被告沈阳某某物业管理有限公司多次协商与沟通，但始终无法得到满意的答复，相反漏雨的情况越来越严重。故诉至贵院，请求法院依法判令被告对六楼楼顶漏雨部位进行维修，确保不再漏雨，请求判令被告对原告厨房东部和西部因漏雨造成的污迹进行清理和粉刷，请求判令被告将改造过的煤气管线恢复原状，请求判令被告对原告因漏雨开裂变形的橱柜及天花板进行修复，请求判令被告承担本安全部诉讼费用。
被告汪某某辩称，这个房子是我2011年购买的二手房，房主当时没有说明任何漏水地方，2011年我拿到钥匙后，楼下说漏雨，下楼看了没有漏水迹象，对煤气管道改造，由于房屋的构造的问题，煤气管道必须改造，物业给统一建造的，收到传票后我方与楼下协商过，但是楼下说还是到法院讲一讲。
被告沈阳某某物业管理有限公司辩称，我们是作为物业服务企业，只是针对园区的公共设施维护和养护，正常的物业服务范围，不包括原告诉状上所称的服务，都属于开发商遗留问题，跟我方无关，物业公司已经尽到了物业管理服务，履行了物业管理服务，原告的损失不是我方的行为造成的，我公司不负责赔偿原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。阳光棚是物业公司统一规划，业主自己拿钱实施做的，不是物业公司给做的。
经审理查明，被告汪某某与原告王某某系楼上楼下邻居，居住于沈阳市铁西区爱工北街20号，物业管理公司为被告沈阳某某物业管理有限公司。
另查明，经物业公司统一规划，被告家的露台加盖了阳光棚。
又查明，被告曾对可能存在的漏点进行了补修，在本院审理期间，原告家未曾漏过水。
上述事实有原、被告陈述笔录，房产证复印件、照片等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的现有证据，本院只能查明原告家曾经漏过水的事实，而无法查明原告家漏过水的原因是由于被告私改燃气管线所致或是加盖阳光棚所致亦或是房屋建筑质量存在问题所致。原告举证不能应承担相应的不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费后，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 年晶晶
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 许 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第435号
原告：陈甲。
委托代理人：斯××。
委托代理人：陈乙。
被告：周××。
本院在审理原告陈甲与被告周××买卖合同纠纷一案中
，原告陈甲于2009年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告陈甲自
愿撤回对被告周××的起诉，依法应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下
：
准许原告陈甲撤回起诉。
本案受理费520元，依法减半收取260元，由原告陈甲负
担。
代理审判员 郭志军
二〇〇九年二月十七日
书 记 员 张 迪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2864号
原告朱文高。
被告刘洪青，成年。
本院在审理原告朱文高与被告刘洪青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘洪青所有的位于临沂市兰山区台湾城的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2864号
原告朱文高。
被告刘洪青，成年。
本院在审理原告朱文高与被告刘洪青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供原告朱文高所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告朱文高所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 璐
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓯行初字第2号
原告王昇政，男，1963年3月31出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告游荣芝，女，1966年3月8日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告建瓯市国土资源局，住所地：建瓯市樟树下25号。
法定代表人张松峰，局长。
本院在审理原告王昇政、游荣芝诉被告建瓯市国土资源局房屋登记管理（房屋登记）-不履行法定职责纠纷一案过程中，原告于2015年3月22日以另行解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王昇政、游荣芝撤回对被告建瓯市国土资源局的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告王昇政、游荣芝承担。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 柯 斌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈兴国
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执恢53号
申请执行人：弓建青，1969年4月15日出生，壶关县人。
被执行人：壶关华阳矿业有限公司。
弓建青与壶关华阳矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案恢复执行。在执行过程中，申请人弓建青于2017年10月22日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）晋0427执恢53号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭东红
二〇一七年十月二十二日
书记员 赵 燕
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕10刑终56号
原公诉机关柞水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏进文，男，1973年2月10日出生于陕西省柞水县，，汉族，小学肄业，农民。2012年8月21日因犯盗窃罪被镇安县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年7月14日因犯盗窃罪被山阳县人民法院判处有期徒刑九个月；2015年7月9日因犯盗窃罪被镇安县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月7日刑满释放。2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被柞水县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
柞水县人民法院审理柞水县人民检察院指控被告人夏进文犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月二十二日作出（2017）陕1026刑初25号刑事判决。宣判后，被告人夏进文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月13日及1月16日13时许，被告人夏进文在柞水县城开往柴庄的往返客车上，两次用携带的刀片伺机盗窃乘客随身携带的财物，先后将被害人张某的现金800元、刘某的现金730元盗走。1月18日12时许，被告人夏进文被公安机关抓获归案。案发后，被告人夏进文赔偿了二被害人的全部经济损失，并取得谅解。
原审法院认为，被告人夏进文以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人夏进文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的主要罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(五)项、第三条第四款的规定，判决：一、被告人夏进文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、随案移送的作案工具吉列不锈钢刀片14个予以没收。
上诉人夏进文对其盗窃的事实不持异议，但提出其妻子患病，家庭困难，原审对其量刑过重，请二审对其从轻处罚。
经审理查明，原审认定被告人夏进文盗窃的事实清楚、正确，有经一审公开开庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人张某的陈述及柞水县××村委会证明证明，他是×镇的五保户。2017年1月13日，他乘坐客车从×镇去县城，客车在东坪换乘后他坐在第三排，旁边坐着一个40多岁的中年男子。当车到站后，他旁边的男子就跑下车，他感觉奇怪，查看上衣口袋后发现左下角口袋被划破了一个口子，口袋里的钱不见了。
2、被害人刘某的陈述证明，2017年1月16日，他乘
坐柞水开往柴庄的客车，坐在12号座位靠过道处，途中他一直与熟人聊天，当车行至杏坪镇杏坪大桥时，他下车买东西，发现钱不见了，上衣口袋被划了一个口子，于是就报警的情况。
3、证人康某的证言及辨认笔录证明，2017年1月13日，她跟车售票，客车在东坪换乘了16位旅客，被害人张某就坐在驾驶位后面第三排，他旁边坐的是柴庄一个姓夏的男子。车辆到站后，张某下车说钱丢了，还说是他旁边的男子割破他衣服口袋偷了他的钱，就出站追赶但没有追上。以及经她辨认，姓夏的男子就是当天坐在张某旁边的被告人夏进文。
4、证人王某的证言证明，2017年1月13日他驾驶出租车在石镇车站有一个脸上有伤疤的中年男子挡住他的车说去峡口，该男子上车后就给他车费，他发现该男子神情有些紧张，当车行至峡口时有交警和运管查车，该男子就让他把车开远点下车的情况。
5、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录证明，涉案客车的内部、外部特征，以及被告人夏进文对作案现场的指认等情况。
6、检查笔录及扣押物品清单证明，公安机关对夏进文人身检查时，查获吉列不锈钢刀片14个、0PP0白色手机1部、现金545元以及其他随身物品并扣押的情况。
7、受案登记表证明，案件来源于被害人张某、刘某报案的情况。
8、抓获经过证明，2016年1月18日12时许，公安机关在杏坪镇杏坪桥头一小吃店内将被告人夏进文抓获的情况。
9、随案移送物品、文件清单证明，扣押的作案工具刀片14个以及现金545元、0PP0白色手机1部等物品已随案移送的情况。
10、户籍证明信证明，被告人夏进文的年龄等个人身份信息等情况。
11、陕西省镇安县人民法院(2012)镇刑初字第00038号刑事判决书及释放证明、陕西省山阳县人民法院(2014)山刑初字第00046号刑事判决书及释放证明、陕西省镇安县人民法院(2015)镇安刑初字第00043号刑事判决书及释放证明证明，被告人夏进文前后三次均因盗窃罪被判处刑罚及释放的时间等情况。
12、上诉人夏进文供述与上述证据能够相互印证，并证明其自侦查阶段起即能如实供述自己的主要罪行。
上述证据来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏进文以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对上诉人夏进文提出原审对其量刑过重的上诉理由，经查，虽然夏进文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，但原审鉴于上诉人夏进文有归案后能如实供述自己的主要罪行，构成坦白，并积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚的量刑情节，综合考量后，已对其从轻处罚，量刑在法定的量刑幅度内，并无不当之处，故上诉人夏进文提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余高奇
审 判 员 周鹏飞
代理审判员 王锡彬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 晋清海
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初320号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人邓某某。
被告人张某2。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕335号起诉书指控被告人邓某某、张某2犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人邓某某、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月8日2时许，被告人邓某某至本市杨浦区包头路XXX号中原体育场羽毛球馆，窃得馆内上海博宽体育用品有限公司共计价值人民币2720元的尤尼克斯牌运动短裤五件、尤尼克斯牌运动短裙二件、尤尼克斯牌T恤六件、尤尼克斯牌运动外套一件、尤尼克斯牌运动背心一件、尤尼克斯牌运动巾三条、尤尼克斯牌运动袜三双、尤尼克斯牌合成革运动鞋一双、尤尼克斯牌男/女运动鞋一双及其他衣物。
2017年12月17日23时许，被告人邓某某、张某2至本市杨浦区翔殷路XXX号上海月光宝贝儿童摄影有限公司，窃得MYUNGHEEJONG放置在上址的价值人民币2500元的苹果牌MacbookPro笔记本电脑一台、冯晓红放置在上址的价值人民币100元的华为牌荣耀4A定制版手机一部及公司柜台内人民币300元等财物。后被告人邓某某、张某2将窃得的苹果牌MacbookPro笔记本电脑销赃得款人民币1600元，将窃得手机销赃得款人民币80元。
2017年12月29日，被告人邓某某被民警抓获。2018年1月1日，被告人张某2被民警抓获。上述部分被窃衣物已被追回并发还被害单位。苹果牌MacbookPro笔记本电脑已被追回并发还被害人MYUNGHEEJONG。
上述事实，被告人邓某某、张某2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人MYUNGHEEJONG、冯某某的陈述，证人任某某、余某某的证言，证人陈某某、吴某某、孙某、李某某、田某、张某1的证言及辨认笔录，案发现场、被窃物品照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、调取证据清单、扣押清单、发还物品清单及调取的监控截图，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所出具的现场勘验检查工作记录，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人邓某某、张某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人邓某某、张某2的行为均已构成盗窃罪。被告人邓某某、张某2到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人邓某某有期徒刑七个月以上、九个月以下，罚金人民币一千元；建议判处被告人张某2拘役五个月以上、六个月以下，罚金人民币一千元。
被告人邓某某、张某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且分别在律师沈吴喆、吴士刚见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人邓某某单独或伙同被告人张某2以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人邓某某、张某2依法应予处罚。被告人邓某某、张某2能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年7月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、被告人张某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年5月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
三、违法所得人民币1680元予以追缴，责令被告人邓某某、张某2继续退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年五月三日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3672号
原告陈红，女，汉族，无业，住济南市。
被告山东冠亿混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人张西云，总经理。
原告陈红与被告山东冠亿混凝土有限公司（以下简称冠亿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，本院依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加了诉讼。被告冠亿公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红诉称，原告于2013年6月到被告公司上班，从事清洁工作，被告2013年8月至2013年11月没有给原告发放工资，原告向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起仲裁申请，仲裁委作出不予受理决定。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付2013年8月至2013年11月工资共计4300元。
被告冠亿公司缺席，未答辩。
经审理本院认定，陈红于2013年6月经人介绍到冠亿公司从事清洁工作，双方没有签订劳动合同，冠亿公司未为陈红缴纳社会保险费。双方口头约定陈红工资为每月1000元，2013年11月陈红以个人原因辞职，冠亿公司拖欠陈红2013年8月至2013年11月工资共计4300元未支付。2014年10月17日，陈红向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求冠亿公司支付2013年8月至2013年11月工资共计4300元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不（2014）280号决定书，以陈红的仲裁请求不符合劳动争议受理条件而决定不予受理。
上述事实，由陈红的陈述及其提交的决定书等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2013年6月至2013年11月期间，陈红与冠亿公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。2013年8月至2013年11月陈红为冠亿公司提供了劳动，冠亿公司应支付其上述期间的工资4300元。冠亿公司未到庭答辩，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东冠亿混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈红2013年8月至2013年11月的工资共计4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告冠亿公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 张福英
二〇一五年三月二日
书 记 员 周 佳
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初854号
原告道某某。
被告刘某某。
本院在审理原告道某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告道某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，称其与被告已和好，故现申请撤诉。
本院认为，原告道某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告道某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告道某某负担。
审判员 贾鑫科
二〇一六年四月十八日
书记员 李丽丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初894号
原告：郭秀花，女，1970年11月9日出生，汉族，市民，现住山东省菏泽市牡丹区。
被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路688号（一佳中学对过）。
法定代表人：刘忠涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞洁，女，该公司法务人员。
原告郭秀花与被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告郭秀花、被告信诺公司的委托诉讼代理人庞洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年10月1日至2017年9月30日的租金18613元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郭秀花与被告信诺公司于2013年10月1日签订了《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》（以下简称协议），协议约定，原告将亿丰时代广场A5-201号商铺委托被告进行出租和管理。按照协议约定，被告应当于2017年10月1日前支付原告2016年10月1日到2017年9月30日的租金收益18613元，经原告多次催要被告至今拒不支付。为维护自身合法权益，特诉至法院。
信诺公司辩称，因租户使用原告的商铺一直没有交纳租金，在其公司收取租金收益后，将尽快支付原告。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》（以下简称协议），证明原、被告双方约定对原告购买亿丰时代的商铺方委托被告经营管理，双方对委托的标的物、委托期限、经营管理规定等事项进行约定，合同第三条第二款对租金收益的起止时间，租金的支付期限进行约定，但被告未按照该条款给予原告租金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月13日，原告郭秀花（甲方）与被告信诺公司（乙方）签订《协议》，约定：由乙方对甲方的位于亿丰时代广场的铺位号A5-201、建筑面积为41.21㎡的商铺托管经营，委托期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止，甲方应于本协议签订后即将该商铺交付乙方；为保障前期市场的培育和发展，甲方自愿放弃该商铺前3年（自2013年10月1日起至2016年9月30日止）的使用权、租赁权、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益；第4-5年（自2016年10月1日起至2018年9月30日止）甲方自愿放弃该商铺的使用权、租赁权、经营权等，乙方将在第四、五年年度结束前一个月按照《协议》中委托的商铺合同价的10%作为租金收益支付给甲方，即18613元；合同还约定了其他内容。涉案商铺于2013年9月底建成，建成后即交由被告经营管理。原告要求被告支付第四年即自2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金18613元。
本院认为，原告郭秀花与被告信诺公司签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效协议。《协议》签订后，原、被告应当按照《协议》约定享有权利、履行义务。原告将商铺委托给被告经营管理，被告应当向原告支付租金收益。按照《协议》约定，被告应当在2017年9月1日前向原告支付第四年的租金收益18613元，但是被告并没有履行义务。故，原告起诉请求被告支付租金收益，本院予以支持。被告的辩解理由，与《协议》约定不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告菏泽市信诺物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告郭秀花租金18613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取计132.5元，由被告菏泽市信诺物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一八年五月三十日
书记员 赵文贺
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第436号
原告福建省邮政速递物流有限公司漳州市分公司，住所地漳州市芗城区。
代表人施宁，总经理。
委托代理人高瑶、叶枝林，福建衡评律师事务所律师。
被告漳州特意行贸易有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人柯艺东，经理。
原告福建省邮政速递物流有限公司漳州市分公司（以下简称“邮政速递漳州分公司”）诉被告漳州特意行贸易有限公司（以下简称“特意行公司”）服务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政速递漳州分公司的委托代理人高瑶到庭参加诉讼，被告特意行公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政速递漳州分公司诉称，原告邮政速递漳州分公司长期为被告特意行公司提供邮政速递服务，截至2014年8月7日，被告特意行公司欠原告邮政速递漳州分公司的特快邮资费用累计人民币65698.60元。被告特意行公司于2014年8月14日在对账确认函上签字确认该对账情况正确无误，并确认于2014年8月28日前支付上述款项，但至今仍拖欠不支付。请求判令被告特意行公司支付拖欠的特快邮资款人民币65698.60元及自2014年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息。
被告特意行公司没有提出答辩意见。
经审理查明，原告邮政速递漳州分公司从2011年10月起长期为被告特意行公司提供邮政速递服务，后经原、被告双方对账确认，截止2014年8月14日，被告特意行公司尚欠原告邮政速递漳州分公司2013年7月份邮资人民币28418.60元、2013年11月份邮资人民币3244元、2013年12月份邮资人民币5784元、2014年1月份邮资人民币6792元、2014年2月份邮资人民币1741元、2014年3月份邮资人民币4182元、2014年4月份邮资人民币15537元，合计尚欠邮资人民币65698.60元。原告邮政速递漳州分公司在对账确认函中明确要求被告特意行公司应于2014年8月28日前支付上述款项。并于对账同日出具由被告特意行公司法定代表人柯艺东签名确认的对账确认函一份交由原告邮政速递漳州分公司收执。事后，被告特意行公司未能依约履行还款义务。
上述事实，有原告邮政速递漳州分公司在庭审中的陈述及其提供的对账确认函、福建省邮政速递服务合同、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证。被告特意行公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，原告邮政速递漳州分公司为被告特意行公司提供邮政速递服务，双方之间形成的邮寄服务合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政速递漳州分公司已向被告特意行公司提供了邮寄速递服务，被告特意行公司未能按照对账确认函所确定的付款期限及时履行付款义务，已构成违约事实。现原告邮政速递漳州分公司请求判令被告特意行公司支付拖欠的邮资款人民币65698.60元并支付从逾期付款之日（2014年8月28日）起至还清款之日止安中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告特意行公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漳州特意行贸易有限公司应于本判决生效后10日内支付原告福建省邮政速递物流有限公司漳州市分公司欠款人民币65698.60元，并支付从2014年8月28日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1442元，适用简易程序审理减半收取为人民币721元，由被告漳州特意行贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第436号
原告范有良，男，1962年10月13日出生，汉族。
被告范有东，男，汉族。
本院在审理原告范有良与被告范有东所有权确认纠纷一案中，原告范有良向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范有良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范有良撤回起诉。
本案诉讼费620元，由原告范有良负担。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 武 洁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初2055号
原告:内江市东兴区农村信用合作联社。
委托代理人:刘智，内江市东兴区农村信用合作联社双才信用社客户经理。
被告:黄作文，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2016年8月25日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄作文金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年10月27日以与被告协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费187元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一六年十月二十八日
书记员 肖顺俊
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第2号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人郑某（曾用名郑森），男，1990年4月16日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2013年3月29日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人郑某犯非法拘禁罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李晓雨、助理检察员赵青出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：被告人郑某与丁一（另案处理）经营临沂市顺心婚庆汽车租赁社。被害人禹某丙于2013年3月13日租用该社鲁Q×××××号白色宝来轿车一辆。2013年3月18日早上，被害人禹某丙发现该车后挡风玻璃被人砸碎后进行了维修。2013年3月19日13时归还车辆时，被告人郑某与丁一发现车辆被损坏并维修，二人以被害人禹某丙擅自维修车辆需赔偿损失为由，将被害人禹某丙强行带至临沂市兰山区其公司办公室内，要求被害人禹某丙赔偿车辆折旧费、私自维修费共15000元。后被害人禹某丙逃回蒙阴县城“青苹果”网吧。当日17时许，被告人郑某和丁一等三人在蒙阴县城“青苹果”网吧找到被害人禹某丙强行带至临沂市兰山区、苍山县等地，期间被告人郑某对禹某丙实施殴打，致被害人禹某丙轻微伤，并强迫被害人禹某丙写下了一张数额为三万元的欠条，另在临沂众心汽车租赁公司租用鲁Q×××××号黑色雪弗兰景程轿车作为抵押，至21日23时许将被害人禹某丙送回蒙阴。非法限制被害人禹某丙人身自由54小时。
被告人郑某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，在本案审理期间，被告人郑某的家人已赔偿被害人禹某丙各项经济损失10000元，被害人禹某丙对被告人郑某表示谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人禹某丙陈述、证人禹某甲、王某、禹某乙、赵某证言、蒙阴县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、租车合同、欠条、收到条、常住人口户籍情况证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、撤诉笔录、被告人郑某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某与他人合伙非法拘禁并殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。在本案审理期间被告人郑某自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，已征得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟永昕
审判员 郭立远
审判员 陈允忠
二〇一四年一月十日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区蒙山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）蒙刑初字第2号公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。被告人莫某，男，1947年7月13日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年11月9日被蒙山县公安局刑事拘留，同月15日蒙山县公安局决定对其监视居住；12月20日蒙山县人民检察院决定对其监视居住，同日由蒙山县公安局执行监视居住；2013年12月23日本院决定对其监视居住，2014年1月2日由蒙山县公安局执行监视居住。广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人莫某犯非法持有枪支罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控，十多年前，莫某未经有关部门许可，私自购买了一支单管火药枪用于打猎。2013年11月9日，蒙山县公安局民警在莫某家中查获铁砂、火药、引信等物，在莫某居住的哥塄岭窝棚旁草丛中发现并扣押了一支单管火药枪。经梧州市公安局鉴定：涉案枪支可有效击燃底火，系枪支。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单及移交物品清单、搜查笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及辨认照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人莫某未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人莫某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人莫某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人莫某非法持有枪支一支，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人莫某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人莫某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人莫某宣告缓刑。为维护公共安全，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人莫某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃某某二〇一四年一月六日书记员  庄 某附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11823号
原告张×，男，1984年5月13日出生。
被告宋×，女，1987年8月6日出生。
本院在审理原告张×诉被告宋×离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
审判员 陈 增
二〇一六年九月五日
书记员 李文达