广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第233号
原告：邓世英，女，1952年3月出生，汉族，南雄市人，身份证地址：广东省南雄市帽子峰镇，现住广东省南雄市。
委托代理人：徐载龙，系广东循正律师事务所律师。
被告：丁泽洪，男，1964年7月出生，汉族，广东省南雄市人，现住广东省南雄市。
被告：南雄市妇幼保健计划生育服务院，地址：广东省南雄市新城水南路**号。
法定代表人：徐永宁，系该院院长。
委托代理人：何青竹，系该院办公室主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司，地址：广东省南雄市雄州镇新城沿江东路24号。
负责人：黄信峰，系该公司经理。
委托代理人：廖英花、李凤珍，系该公司职员。
原告邓世英诉被告丁泽洪、南雄市妇幼保健计划生育服务院、中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员何运辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓世英的委托代理人徐载龙，被告丁泽洪，被告南雄市妇幼保健计划生育服务院（以下简称“南雄妇保院”）的委托代理人何青竹，被告中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司（以下简称“财保南雄支公司”）委托代理人李凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日20时28分，被告丁泽洪驾驶粤FW12**轻型专项作业车行驶至南雄市S342线48KM＋300M路段时，因未确保安全将原告步行撞伤。南雄市公安交警部门作出事故处理，认定被告丁泽洪负事故的全部责任。原告受伤后在南雄市人民医院住院治疗，于2014年8月1日出院，住院期间陪护一人，休息一个月，加强营养，出院三个月后需进行牙齿修复。另得知，被告丁泽洪系南雄市妇幼保健计划生育服务院的职工。肇事车辆投保了交强险及第三者责任险。因原、被告双方未能达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，请求被告赔偿：1、住院伙食费8400元、营养费5000元、护理费8400元、误工费3720元、后续治疗费11530.30元、交通费500元，共计37550.30元。2、本案诉讼费由被告共同负担。
被告丁泽洪辩称：我系南雄妇保院员工，本次事故所驾驶的粤FW12**轻型专项作业车辆系履行职务行为，车辆所有人为南雄妇保院，该车辆已购买了保险，故原告的各项损失由保险公司予以赔偿。
被告南雄妇保院辩称：1、粤FW12**号系我院公务车辆，已投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应在保险限额内优先赔偿，对超出部分按事故责任予以赔偿。2、原告诉请的各项损失请求法院予以审查后依法裁判。
被告财保南雄支公司辩称：1、营养费，对原告的该项主张，出院证明有医嘱，但其计算方式无依据，请法院结合事故当地的经济和消费水平酌情认定。2、护理费，原告主张护理费标准过高，我司以70元／天较为合理，请法院依法核实。3、误工费，第一、原告提供的工作证明不能作为有效证据使用，应当对其效力不予以认可，因该证据不属于严格意义上的书证。第二、事故发生时，原告年满62周岁，已达到退休年龄，按照相关法律规定，不应主张误工费，请法院依法核实。4、后续治疗费，原告的诉请的修复牙齿的后续治疗费用尚未实际发生，且医生医嘱并未确定该费用必然会发生11530.3元，请法院考虑各当事人的利益，认定待后续费用实际产生后再另行主张。5、交通费，原告未提供任何证据证明其交通费用的产生，故对该项诉请，我司不予认可。6、诉讼费，根据交强险条款第十条第四款和第三者责任险第七条约定，本案的诉讼费不属于交强险的保险责任范围，且事故发生后我方积极垫付3000元给原告，不存在怠于理赔的情形，不应由我方承担，请法院驳回原告对保险公司的该项诉求。综上所述，请法院依法作出公正合理的判决。
经审理查明：2014年5月9日20时28分，被告丁泽洪驾驶粤FW12**号轻型专项作业车行驶至南雄市S342线48KM＋300M路段时，因借道行驶未确保安全与原告（行人）发生碰撞，导致原告受伤的道路交通事故。原告受伤后于南雄市人民医院住院治疗82天。期间，被告南雄妇保院已垫付了原告的医疗费，被告财保南雄支公司支付了医疗费3000元（支付了另案何振付的医疗费7000元）。该事故经南雄市公安局交警大队作出处理，认定被告丁泽洪负事故的全部责任，原告无事故责任。肇事车辆粤FW12**号轻型专项作业车已投保了交强险和第三者责任险500000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告治愈出院后，与被告商议赔偿事宜未果，为此，原告为维护其合法权益，请求被告赔偿：1、住院伙食费8400元、营养费5000元、护理费8400元、误工费3720元、后续治疗费11530.30元、交通费500元，共计37550.30元。2、本案诉讼费由被告共同负担。
另查明，车辆驾驶人丁泽洪系被告南雄妇保院的员工，本次事故中被告丁泽洪驾驶的车辆系履行职务行为。原告邓世英于2011年随其子何人生居住于广东省南雄市金竹园新村1幢601号房，并在南雄市雄州街道大自然照明店从事门卫和保洁工作，工资为900元／月。
以上事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、南雄市人民医院诊断书、病历、处方、工作证明及营业执照、房产证、土地使用证及开庭笔录附卷为证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经交警部门处理，认定被告丁泽洪负事故的全部责任，原告邓世英在事故中无责任的事实清楚，本院予以采信。至于被告南雄妇保院所垫付原告的医疗费用，由其另行向保险公司理赔。
关于被告丁泽洪与被告南雄妇保院的责任承担问题。由于本次事故中丁泽洪驾驶的肇事车辆系职务行为，且粤FW12**号车辆所有人系被告南雄妇保院，依据我国侵权责任法及最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，故对于超出保险限额内的损失由被告南雄妇保院承担赔偿责任。
关于原告诉请的适用赔偿标准问题。依据《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”本案中，根据本院查明的事实，虽然原告的户籍所在地系广东省南雄市帽子峰镇洞头村委会坎头下村2号，但原告自2011年随其子一直居住于南雄市金竹园新村1幢601号房至今为经常居住地，至本次事故发生时，原告虽已年满61周岁，但并不影响其从事门卫和保洁工作获得劳动收入，况且其生活来源依赖自己从事的劳动所得，脱离了农业劳作，农业生产的收入已非其主要经济生活来源，其生活消费水平已达到城镇居民的标准，若按农村居民人均可支配收入计算原告的误工费并不能在实际意义上对其城镇消费水平的弥补，因此，根据最高法院作出（2005）民一他字第25号复函，原告的误工损失按一般地区的城镇居民人均收入计算为妥。据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，依据原告提供的工资收入证明，其误工费按900元／月计算赔偿。
关于原告诉请的后续治疗（修复牙齿）费用的问题。庭审中，原告请求后续治疗费（修复牙齿费）11530.30元，而被告财保南雄支公司则提出原告主张修复牙齿的费用应以500元／只计算，且待实际发生后再主张权利。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款的规定，原告诉请的该项费用待其实际产生后再主张权利。
原告诉赔的损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准如下：
住院伙食补助费：原告诉赔8400元。依据省财厅2014第67号文规定，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，原告共住院82天，则其住院伙食补助费为：100元／天×82天＝8200元，对原告超出此计算标准的请求本院不予支持。
营养费：原告诉赔5000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据原告伤势情况及参照医疗机构的意见，本院酌情支持300元。
护理费：原告诉赔8400元，原告住院82天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，因原告未提供护理人员的收入状况证明，故其护理费参照当地护工从事同等级别护理标准计算。则其护理费应计算为：82天×80元／天＝6560元，对原告超出此计算标准的请求本院不予支持。
交通费：原告诉赔500元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员实际发生计算，并与就医地点、时间、人数、次数相印证，但原告未提供的交通票据，本院无法确定和计算交通费的金额，故对原告的该项请求本院不予支持。
误工费：原告诉赔3720元。原告因受伤住院治疗82天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，因原告提交了其从事门卫和保洁工作的工资收入为900元／月，故其误工费按工资收入计算赔偿，则原告误工费应计算为：（900元／月÷30天）×82天=2460元，对原告超出此数额的请求本院不予支持。
以上1至2项共计人民币8500元，被告财保南雄支公司在交强险医疗费的限额内已支付医疗费3000元（本次事故另案垫付了何振付的医疗费7000元），故由被告财保南雄支公司在第三者责任险的内按事故全部责任直接赔付8500元给原告。以上3至5项共计人民币9020元由被告财保南雄支公司在第三者责任险的内按事故全部责任直接赔付给原告。故原告实获得各项损失为17520元（8500元＋9020元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司在本判决生效之日起五天内于保险限额内赔付17520元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告丁泽洪、南雄市妇幼保健计划生育服务院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 何运辉
二〇一四年十一月四日
书记员 谢燕燕