wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0802民初1019号
原告：营口国合物业管理有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：贾谊，该公司经理。
委托诉讼代理人：李树岐，男，该公司法律顾问。
被告：王峭，女，1978年3月11日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码X。
原告营口国合物业管理有限公司与被告王峭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李树岐，被告王峭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口国合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王峭给付拖欠物业费5813.09元及电梯费1453.27元，共计7266.36元。2、请求法院判令被告王峭支付拖欠物业费的滞纳金2700元。3、请求法院判决被告王峭承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年3月，原告营口国合物业管理有限公司与营口国合房地产开发有限公司签订物业服务合同，合同约定：原告为营口市站前区怡景国际小区的业主，物业使用人提供物业服务。其主要服务内容为公共环境保洁服务；公共绿化养护服务；公共秩序维护服务；保修期外房屋公共部分和公用设施设备维护服务。物业服务费收取标准按住宅面积1.0元/月/平方米收取（含0.2元/月/平方米电梯费），物业服务费逾期交纳按日万分之五计算收取滞纳金。2012年2月原告原告与营口市站前区八田地街道办事处惠安社区签订物业服务合同，2014年2月，原告与营口市站前区怡景国际小区业主委员会签订物业服务合同，2017年2月，双方又续签物业服务合同。被告王峭住宅面积为95.61平方米，从2012年1月1日起至2018年4月30日止欠物业服务费76个月，共计欠物业服务费7266.36元。虽经原告多次催缴，但被告没有支付。原告为维护本小区物业服务正常进行，提起诉讼，请求法院依法判令被告支付所欠物业费、滞纳金及承担诉讼费。
被告王峭辩称：物业将小区公共道路划分停车位向业主违规出租，公共设施不维修，小区监控无效，缺少安保人员，大门24小时敞开，车辆随意出入，导致交通拥堵，车停在小区内两次被刮蹭，物业保洁人员工作不认真，小区内环境不好，小区路面都是大坑，路灯不亮不及时维修，物业的电话下班后无人接听，与物业承诺不符，小区楼梯电梯内存在大量广告，小区内西门出北墙被推倒，因为物业不作为使小区房价贬值。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月，原告营口国合物业管理有限公司与营口国合房地产开发有限公司签订物业服务合同，合同约定：原告为营口市站前区怡景国际小区的业主，物业使用人提供物业服务。其主要服务内容为公共环境保洁服务；公共绿化养护服务；公共秩序维护服务；保修期外房屋公共部分和公用设施设备维护服务。物业服务费收取标准按住宅面积1.0元/月/平方米收取（含0.2元/月/平方米电梯费），物业服务费逾期交纳按日万分之五计算收取滞纳金。2012年2月原告与营口市站前区八田地街道办事处惠安社区签订物业服务合同，2014年2月，原告与营口市站前区怡景国际小区业主委员会签订物业服务合同，2017年2月，双方又续签物业服务合同。被告王峭住宅面积为95.61平方米，从2012年1月1日起至2018年4月30日止欠物业服务费76个月，共计欠物业服务费7266.36元。
本院认为：营口市站前区怡景国际小区业主委员会与原告之间签订的物业服务合同合法有效，且对被告具有约束力，原、被告均应按照物业服务合同约定履行义务。被告系营口市站前区怡景国际小区的业主，其享受原告为其提供的物业服务，应当向原告交纳物业服务费。关于被告提出的抗辩，因其不属于本案调查的范畴，本院不予支持。原告主张被告支付所欠物业费滞纳金的请求，因其约定的标准较高，本院予以适当调整，调整为按中国人民银行同期贷款利率，从原告方主张权利之日起计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王峭给付原告营口国合物业管理有限公司2012年1月1日至2018年4月30日期间的物业服务费（含电梯费）7266.36元（95.61平方米×1.0元/月/平方米×76个月）。
二、被告王峭给付原告营口国合物业管理有限公司物业服务费（含电梯费）7266.36元的利息，从2018年5月19日起计算至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙振武
二〇一八年七月十八日
书记员 董嘉策
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0802民初1053号
原告：大连万象美物业管理有限公司营口分公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：周平，女，1981年3月15日出生，汉族，该公司客服主管，现住营口市西市区，身份证号码X。
委托诉讼代理人：白荣梅，女，1985年10月12日出生，满族，该公司员工，现住营口市站前区，身份证号码X。
被告：高锋，男，1978年3月26日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码X。
原告大连万象美物业管理有限公司营口分公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连万象美物业管理有限公司营口分公司委托诉讼代理人周平、白荣梅、被告高锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连万象美物业管理有限公司营口分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费3320.19元（2016年10月1日至2018年12月31日止）、滞纳金3585.81元，按月利率千分之三支付（2016年10月1日至2018年3月31日）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：被告高锋因欠缴原告大连万象美物业管理有限公司营口分公司2016年10月1日至2018年12月31日物业费3320.19元。原告以上门收缴、短信催缴等形式多次向被告催缴，被告拒绝缴纳。现原告请求判令被告支付原告物业费3320.19元。滞纳金按月利率千分之三支付为3585.81元，期限自2016年10月1日至2018年3月31日，并承担本案的诉讼费。
被告答辩：1、原告所诉收取滞纳金不合理，我入住的时候房屋墙体开裂，物业维修了一次，但是维修之后又裂了，窗口不严往里灌风，当时开发商对我们承诺有问题找物业解决，为此我多次找物业解决问题无果；2、4号公寓的电梯一共是6部公用电梯，但是酒店占用了3部电梯，其他业主只能使用另外3部电梯。按照《前期物业服务协议》第一条第九款约定：对物业的公共设施不得擅自占用和改变使用功能，如需改变需要报有关部门批准。3、物业公司将一楼大厅一部分的地方腾给酒店做了一个前台，占用了业主的公摊面积。4、电梯内还设有广告，物业收费的标准很高，物业费的使用明细也没有公示过。故无法交纳物业费，也可以协商适当减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月30日，原告大连万象美物业管理有限公司营口分公司与被告高峰签订了一份《前期物业服务协议》，约定原告为被告所在的万达公寓提供物业服务，被告应向原告交纳小区物业管理服务费，服务费按年收取，标准为住宅每月每平米3.00元；业主和物业使用人逾期未交纳物业费，从逾期之日起按应交物业服务费的全额的月千分之三交滞纳金。被告高锋住房面积为40.99平方米，每月物业服务费122.97元，被告自2016年10月1日至2018年12月31日未交纳物业费。
本院认为：原告与被告签订的前期物业服务协议，是合同双方主体的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行义务。原告应依约为小区业主提供物业服务，被告作为业主应依约交纳物业管理服务费。现原告主张被告交纳上述期间物业费，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因约定过高，本院予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率计算。应从2016年10月1日至2018年3月31日期间计算所欠物业费2213.46元的利息，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告高锋给付原告大连万象美物业管理有限公司营口分公司2016年10月1日至2018年12月31日的物业服务费共计3320.19元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告高锋给付原告大连万象美物业管理有限公司营口分公司2016年10月1日至2018年3月31日的物业服务费2213.46元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效之日起十日内给付；
三、如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李 品
二〇一八年七月十二日
书记员 董嘉策
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0802民初1053号原告：大连万象美物业管理有限公司营口分公司，住所地营口市站前区。法定代表人：李传玉，该公司经理。委托诉讼代理人：周平，女，1981年3月15日出生，汉族，该公司客服主管，现住营口市西市区，身份证号码X。委托诉讼代理人：白荣梅，女，1985年10月12日出生，满族，该公司员工，现住营口市站前区，身份证号码X。被告：高锋，男，1978年3月26日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码X。原告大连万象美物业管理有限公司营口分公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连万象美物业管理有限公司营口分公司委托诉讼代理人周平、白荣梅、被告高锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连万象美物业管理有限公司营口分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费3320.19元（2016年10月1日至2018年12月31日止）、滞纳金3585.81元，按月利率千分之三支付（2016年10月1日至2018年3月31日）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：被告高锋因欠缴原告大连万象美物业管理有限公司营口分公司2016年10月1日至2018年12月31日物业费3320.19元。原告以上门收缴、短信催缴等形式多次向被告催缴，被告拒绝缴纳。现原告请求判令被告支付原告物业费3320.19元。滞纳金按月利率千分之三支付为3585.81元，期限自2016年10月1日至2018年3月31日，并承担本案的诉讼费。被告答辩：1、原告所诉收取滞纳金不合理，我入住的时候房屋墙体开裂，物业维修了一次，但是维修之后又裂了，窗口不严往里灌风，当时开发商对我们承诺有问题找物业解决，为此我多次找物业解决问题无果；2、4号公寓的电梯一共是6部公用电梯，但是酒店占用了3部电梯，其他业主只能使用另外3部电梯。按照《前期物业服务协议》第一条第九款约定：对物业的公共设施不得擅自占用和改变使用功能，如需改变需要报有关部门批准。3、物业公司将一楼大厅一部分的地方腾给酒店做了一个前台，占用了业主的公摊面积。4、电梯内还设有广告，物业收费的标准很高，物业费的使用明细也没有公示过。故无法交纳物业费，也可以协商适当减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月30日，原告大连万象美物业管理有限公司营口分公司与被告高峰签订了一份《前期物业服务协议》，约定原告为被告所在的万达公寓提供物业服务，被告应向原告交纳小区物业管理服务费，服务费按年收取，标准为住宅每月每平米3.00元；业主和物业使用人逾期未交纳物业费，从逾期之日起按应交物业服务费的全额的月千分之三交滞纳金。被告高锋住房面积为40.99平方米，每月物业服务费122.97元，被告自2016年10月1日至2018年12月31日未交纳物业费。本院认为：原告与被告签订的前期物业服务协议，是合同双方主体的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行义务。原告应依约为小区业主提供物业服务，被告作为业主应依约交纳物业管理服务费。现原告主张被告交纳上述期间物业费，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因约定过高，本院予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率计算。应从2016年10月1日至2018年3月31日期间计算所欠物业费2213.46元的利息，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告高锋给付原告大连万象美物业管理有限公司营口分公司2016年10月1日至2018年12月31日的物业服务费共计3320.19元，于本判决生效之日起十日内给付；二、被告高锋给付原告大连万象美物业管理有限公司营口分公司2016年10月1日至2018年3月31日的物业服务费2213.46元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效之日起十日内给付；三、如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 李 品二〇一八年七月十二日书记员 董嘉策
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初7196号
原告：刘佳。
被告：代烁。（未到庭）
原告刘佳诉被告代烁服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘佳到庭参与了诉讼，被告代烁经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还我的健身房服务费800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月4日会馆停业，一夜之间搬走所有设备跑路，我于2017年4月18日办理VIP双年卡，费用1488元，服务期限2017年4月18日至2019年4月18日。
被告代烁未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系沈阳市皇姑区风格健身会馆（个体工商户）经营者，2017年12月13日健身会馆因经营不善办理工商登记注销手续。
2017年4月18日，原、被告签订《风格健身俱乐部会员协议书》，原告办理VIP双年健身卡，会员服务费1488元，会员卡期限自2017年4月18日至2019年4月18日。签订协议当日，原告交纳会员服务费人民币1498元，被告出具专用收据。2018年4月4日，被告张贴停业通知，健身馆关闭停止营业。原告催讨服务费未果，遂起诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，被告代烁经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，本院根据到庭当事人提供的证据及陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订协议书为合法有效，原告交纳了会员费，被告应在会员卡期限内为原告提供健身服务，现会员卡期限尚未届满，健身馆已停止营业，被告构成违约，应将原告交纳的剩余期限的会员服务费774.6元（1488元÷2年÷365天×380天，自2018年4月4日起至2019年4月18日止）返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代烁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘佳会员服务费人民币774.6元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代烁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 佟 铃
二〇一八年七月二十五日
法官助理 吴 昊
书 记 员 刘子萌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18787号
原告：周如德，男，1954年3月26日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：王敏。
被告：何春妹，女，1976年5月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告周如德与被告何春妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后,依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告周如德及其委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告何春妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周如德向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款12000元及利息（以12000元为基数，从欠条出具之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付货款7000元及利息（以7000元为基数，从欠条出具之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2012年4月22日，被告赊欠原告面粉200包，每包60元，共计12000元，后被告支付5000元，余款至今未付。
被告何春妹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：2012年4月22日，被告何春妹向原告出具欠据一张，内容为：今欠到面粉12000元，200包*60=12000元，经手人：何春妹，2012年4月22日。”后被告支付原告货款5000元，余款7000元未付，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证。
本院认为：原告周如德与被告何春妹之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告何春妹购买原告模板，应当按约定数额支付货款，现原告要求被告何春妹给付货款7000元并从2012年4月22日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告何春妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何春妹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周如德货款7000元及利息（以7000元为基数，从2012年4月22日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交50元），由被告何春妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费100元。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 段培俊
人民陪审员 袁金堂
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1194号
原告戴俊明，男，1989年12月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
被告张绍君，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省长泰县，
委托代理人甘建明，福建元光律师事务所律师。
本院在审理原告戴俊明与被告张绍君修理合同纠纷一案中，原告戴俊明于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴俊明以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴俊明撤回对被告张绍君的起诉。
案件受理费人民币134元，依法减半收取为人民币67元，由原告戴俊明负担。
审判员 吕东波
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴惠玲
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1194号
原告戴俊明，男，1989年12月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告张绍君，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人甘建明，福建元光律师事务所律师。
本院在审理原告戴俊明与被告张绍君修理合同纠纷一案中，原告戴俊明于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴俊明以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴俊明撤回对被告张绍君的起诉。
案件受理费人民币134元，依法减半收取为人民币67元，由原告戴俊明负担。
审判员 吕东波
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴惠玲
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第854号
原告山东中普建材有限公司。
法定代表人王士旺，公司经理。
委托代理人朱成江，山东胶城律师事务所律师。
被告赵进丰，男，1968年6月24日出生，汉族。
被告李福江，男，汉族。
原告山东中普建材有限公司与被告赵进丰、被告李福江加工定做合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱成江到庭参加了诉讼。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票等法律文书，但二被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月23日，原、被告签订《铝单板加工定做合同》一份，约定原告给被告加工定做铝单板。原告按合同履行了业务，被告未按约定付款。经核算，被告尚欠货款107858.5元。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即支付货款107858.5元及违约金。诉讼费用由被告承担。
二被告未提供答辩。
审理查明：2012年2月23日，原告（乙方）与被告赵进丰（甲方）签订铝单板加工承揽合同一份，合同主要内容为，“乙方为甲方加工铝单板1900㎡，规格2.5mm，单价268元，计款509200元。第二条，合同签订后，甲方向乙方支付定金5万元…第五条，乙方每批货到甲方工程，甲方付清该批货款后办理货物交付，甲方定金在最后一批供货中冲抵。第九条，（三），甲方未按合同约定付清乙方每批次货款，则视为甲方违约，预期每天应向乙方支付1‰的违约金……”。合同中原告签字并盖章，被告赵进丰除签字外还加盖了“XXXXX门市部”公章一枚。合同签订后，原告于2012年2月26日、27日分两次送货到被告处。但被告未按约定付款。截止到诉前，被告尚欠货款107858.5元。为此，原告将赵进丰及XXXXX门市部业主李福江诉至本院。请求判令被告支付货款并承担违约金。审理中，原告及赵进丰均认可该笔业务为赵进丰个人业务。但经电话征询其调解意见，终因双方意见差距过大，致调解未果。
本院认定的上述事实，有铝单板承揽合同、送货单，开庭笔录均在卷为凭，已经本院审查认定，可以采信。
本院认为，原告与被告赵进丰签订的铝单板承揽合同，能真实反映当事人的意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告已按合同完成供货义务，被告就应该按约付款。被告未按约定付款是违约行为，应承担预期付款违约责任。但双方约定的违约金过高，依法应于调整。应以不超过同期银行贷款利率的四倍为宜。原告及被告赵进丰均认可上述合同义务与他人无关。故原告起诉李福江的诉求应于驳回。为保护双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四第一款，第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告赵进丰于本判决书生效之日起十日内归还原告货款107858.5元，并自2012年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
二、驳回原告对李福江的诉求。
案件受理费2458元，财产保全申请费1120元由被告赵进丰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 赵 建
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 辉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第854号
原告徐前进。
被告陶明军。
本院在审理原告徐前进与被告陶明军买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐前进撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖汉江
二〇一四年一月二十日
书记员 赵梦青
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执664号之五
申请执行人钦州市住房公积金管理中心，住所地钦州市兴桂路*号。
法定代表人劳雪峰，主任。
被执行人容某，女，1960年4月5日出生，住浦北县。
钦州市住房公积金管理中心申请容某借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）钦南民初字第2146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。在执行过程中，本院冻结被执行人容某在浦北县农村信用合作社安石信用社823211010109526583帐号的存款200000元。
本院认为，本院冻结被执行人容某的存款目前不适宜执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余凤银
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3095号
原告：王林,男,汉族，住蒙城县。
被告：王昆，男，汉族，住蒙城县。
被告:安徽宏源电力建设投资有限公司，住所地合肥市。
本院在受理原告王林与被告王昆、安徽宏源电力建设投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告安徽宏源电力建设投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，理由：一、根据侵权行为发生地在无为县，不在蒙城县，案件应移送无为县法院审理；二、按照原告就被告原则，申请人的地址在合肥市肥西县境内，案件应移送肥西县法院审理。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告不仅起诉申请人，还起诉被告王昆，而王昆的居住地在蒙城县，故本院对本案有管辖权，被告异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告安徽宏源电力建设投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一六年九月二日
书记员 杜 颍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第247号
原告张继侠。
委托代理人施广勇，台儿庄区法律援助中心律师。
原告葛庆永。
委托代理人葛翔。
委托代理人施广勇，台儿庄区法律援助中心律师。
原告葛庆芳。
委托代理人施广勇，台儿庄区法律援助中心律师。
被告葛庆新。
被告王平。
本院在审理原告张继侠、葛庆永、葛庆芳诉被告葛庆新、王平所有权纠纷一案中，原告张继侠、葛庆永、葛庆芳于2015年11月9向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张继侠、葛庆永、葛庆芳撤回起诉。
一审案件受理费3835元，减半收取1917.5元，由原告张继侠、葛庆永、葛庆芳负担。
审 判 长 高建
人民陪审员 周岩
人民陪审员 张佳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张策
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01585号
原告夏元虎。
委托代理人潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告嵇成甫。
原告夏元虎诉被告嵇成甫不当得利纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由代理审判员张艳勇适用小额诉讼程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告夏元虎及其委托代理人潘向阳、被告嵇成甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏元虎诉称：被告嵇成甫为我承包经营开发的“协作办综合楼”工程进行油漆施工，总工程款47128元，通过许永国之手已给付27000元给被告，余款20128元被告向金湖县人民法院提起诉讼，并于2015年1月12日作出（2014）金民初字第1453号民事判决书，判决确定我向被告给付工程款20128元。但被告已分别于2010年2月12日和2012年1月21日收到我给付的工程款10000元和4000元。对于被告嵇成甫多得的14000元因索要无果，故特具诉状，请求人民法院依法判决如下：一、要求被告立即返还多得的14000元及由此原告多承担的诉讼费304元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告嵇成甫辩称：2010年2月12日收到原告10000元是事实，但这10000元包含在许永国给我的27000元之内。2012年1月21日收到原告4000元，是给原告家房屋进行装潢所产生的装潢款，我当时打了一份借条给原告。
经审理查明：2006年12月6日，金湖县金建房地产开发有限公司将“协作办综合楼”工程发包给江苏金建建设集团有限公司承建，该项目的项目经理为许永国。2007年1月1日，金湖县金建房地产开发有限公司以承包责任状的形式将工程承包给被告夏元虎经营。合同签订后被告夏元虎开始经营开发“协作办综合楼”，期间被告嵇成甫在涉案工程中从事外墙、天棚、楼梯工程，工程总价款为47128元。后通过许永国之手支付给被告嵇成甫27000元，余款20128元被告向金湖县人民法院提起诉讼，金湖县人民法院于2015年1月12日作出（2014）金民初字第1453号民事判决书，判决确定本案原告夏元虎向被告嵇成甫支付下余工程款20128元，并由其承担诉讼费用304元。原告夏元虎声称其在2010年2月12日已向被告嵇成甫支付过工程款10000元（注明“协作办工程”），2012年1月21日已向被告嵇成甫支付过工程款4000元，原告认为支付给被告的14000元未在（2014）金民初字第1453号民事判决书判决确定其给付给被告嵇成甫20218元工程款中抵冲，被告嵇成甫属不当得利，故应予返还，被告嵇成甫对此不予认可。原告遂诉讼来院，请求法院判决如诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、本院（2014）金民初字第1453号民事判决书、（2014）金民初字第00999号民事案件卷宗在卷佐证，并经当庭，予以认定。
本院认为：本案的争议焦点是被告嵇成甫于2010年2月12日收到的原告夏元虎支付的10000元工程款是否包含在案外人许永国给付的27000元之内。在（2015）金民初字第00999号案件中，案外人许永国当庭作证，明确说明原告支付给被告的10000元工程款不包含在许永国已支付的27000元之内，其对原告夏元虎支付给被告嵇成甫10000元工程款的事实并不知晓，且被告提出收到原告夏元虎10000元包含在案外人许永国给付的27000元之内，并无确凿证据用以证明自己的抗辩，加之收条原件在本案原告手中持有，故本院认定原告支付给被告的10000元工程款不包含在案外人许永国给付的27000元之内，对被告的相关抗辩不予采纳。（2014）金民初字第1453号民事判决书判决确定本案原告向本案被告给付工程款20128元，但本案被告嵇成甫于2010年2月12日收取本案原告夏元虎的10000元工程款并未在上述案件的庭审中向法庭如实陈述，导致涉案的10000元工程款未能在上述案件中依法予以扣除，被告嵇成甫在生效判决确定的20128元之外实际上多得10000元，属于法律规定的在没有合法根据的情况下取得的不当利益，属于不当得利行为，理应返还给原告夏元虎。此外，原告要求被告返还多得的工程款4000元的诉讼请求，因被告不予认可，原告亦无其他证据证明该款项为“协作办综合楼”的工程款，且原告出具的条据上注明的是“借条”，如双方就该4000元，存在其他纠纷，原告以该4000元系不当得利要求返还，依据不足，本院对该部分款项不予支持，原告可另案主张。对于原告主张的其在（2014）金民初字第1453号民事判决书中多承担的304元诉讼费，因原告在本院传票依法传唤其开庭后，无正当理由未到庭参加诉讼，导致相关事实未能查实，原告本身亦存在过错，故对其上述诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告嵇成甫于本判决生效后十日内返还原告夏元虎工程款10000元。
二、驳回原告夏元虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告夏元虎负担22元，由被告嵇成甫负担57元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张艳勇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李月琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系明确，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系明确，仅在劳务报酬给付数额时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终2008号
上诉人（一审原告）张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市。
被上诉人（一审被告）国家税务总局，住所地北京市海淀区羊坊店西路5号。
法定代表人王军，局长
委托代理人张学瑞，国家税务总局政策法规司副巡视员。
委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人张涛因行政复议决定、不予赔偿决定等行政行为一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行初524号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，张涛向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起本案行政诉讼，经多次变更诉讼请求，最终确认一审诉讼请求为：1、确认税复决字[2016]2号行政复议决定违法并予以撤销；2、确认国家税务总局通过税不赔字[2016]1号《不予赔偿决定书》知照的被诉行政处理违法/无效；3.确认税复决定字[2015]8号和税复决定字[2015]9号行政复议决定对应的行政复议申请未按照《税务行政复议规则》第四十六条规定的“受理行政复议申请，应当书面告知申请人”办理违法，并确认被诉复议机关于2015年4月14日方决定受理行政复议的行为无效，自决定之日起就不发生法律效力；4.确认国家税务总局接到张涛提出的《督促处理行政复议申请书》后，以《行政复议告知书》记载的理由作出的行政处理违法，并责令国家税务总局根据《督促处理行政复议申请书》重新作出处理。一审法院开庭审理时就上述诉讼请求涉及不同法律关系等问题向张涛进行了释明，张涛明确表示坚持上述诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张涛所提多项诉讼请求涉及多个独立的行政行为及不同的法律关系，不属于可以合并审理的情形，张涛经一审法院释明后经坚持前述多项诉讼请求，应视为诉讼请求不具体不明确，不符合前述法律规定的提起诉讼应当有具体的诉讼请求的条件，故一审法院裁定驳回张涛的起诉正确，本院应予支持。
综上，张涛的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 秦静羽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第1038号
原告欧某，女，1989年3月1日生，汉族，现住湖南省郴州市资兴市。
被告陈某，男，1985年1月16日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告欧某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告欧某于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧某申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回对被告陈某的起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告欧某承担。
（本页无正文）
审判员 曾 斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 欧韵竹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09665号
原告（反诉被告）重庆龙鹅儿食品有限公司，住所地重庆市江北区红原路138号29幢9-7，组织机构代码30517960-3。
法定代表人龙弟清，重庆龙鹅儿食品有限公司执行董事。
委托代理人杨界，重庆市大江律师事务所律师。
被告（反诉原告）王思维，女，1983年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨青，重庆新隆基律师事务所律师。
本院在原告（反诉被告）重庆龙鹅儿食品有限公司与被告（反诉原告）王思维合伙纠纷一案中，原告（反诉被告）重庆龙鹅儿食品有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）王思维于2015年12月31日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）重庆龙鹅儿食品有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，被告（反诉原告）王思维，在本案诉讼期间自愿申请撤回反诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告（反诉被告）重庆龙鹅儿食品有限公司、被告（反诉原告）王思维提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告重庆龙鹅儿食品有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告王思维撤回反诉。
本诉案件受理费860元，减半交纳430元（原告已预交），由本诉原告重庆龙鹅儿食品有限公司负担。
反诉案件受理费500元，减半交纳250元（反诉原告已预交），由反诉原告王思维负担。
代理审判员 罗燕
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 龙洪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03233号
原告：荣昌县兴春装饰材料经营部，住所地重庆市荣昌区汇宇建材家私市场10幢A10、A11，组织机构代码59673350-3。
负责人：李承虎。
委托代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师，一般代理。
被告：中国建筑装饰集团有限公司五洲国际商贸城一标段展厅公共部位精装修工程项目经理部，住所地荣昌区昌州街道迎宾大道南段五洲国际商贸城。
负责人：邵振建。
被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号，组织机构代码10000501-X。
法定代表人：田厚春，董事长。
本院在审理原告荣昌县兴春装饰材料经营部与被告中国建筑装饰集团有限公司五洲国际商贸城一标段展厅公共部位精装修工程项目经理部、中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荣昌县兴春装饰材料经营部于2015年6月16日向本院提出撤回对被告中国建筑装饰集团有限公司五洲国际商贸城一标段展厅公共部位精装修工程项目经理部、中国建筑装饰集团有限公司的起诉。
本院认为，原告荣昌县兴春装饰材料经营部申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣昌县兴春装饰材料经营部撤回对被告中国建筑装饰集团有限公司五洲国际商贸城一标段展厅公共部位精装修工程项目经理部、中国建筑装饰集团有限公司的起诉。
本案受理费减半预收487元，实际收取487元，由原告荣昌县兴春装饰材料经营部负担。
审判员 唐秀琴
二〇一五年�月二十七日
书记员 胡晓艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4826号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告李福源。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告李福源物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 蕊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1005号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：古某某某，男，彝族，1990年1月13日出生，住四川省美姑县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民刑字第476号刑判决书，于2017年2月8日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行古某某某罚金一案,执行标的为1000元及利息，执行费为50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十日
书记员 张娇娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第50号
原告：温岭市利达亿橡塑厂。
执行事务合伙人：王吉才。
被告：何友富。
本院在审理原告温岭市利达亿橡塑厂（普通合伙）与被告何友富买卖合同纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈森程
二〇一五年二月四日
代书记员 莫黛鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5524号
罪犯聂正杰，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年一月十五日作出（2013）杭萧刑初字第34号刑事判决，以罪犯聂正杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂正杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯聂正杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯聂正杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯聂正杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂正杰准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十七日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5524号罪犯聂正杰，男，1986年8月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年一月十五日作出(2013)杭萧刑初字第34号刑事判决，以罪犯聂正杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯聂正杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯聂正杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯聂正杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯聂正杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯聂正杰准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月十七日书记员谢婧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3980号
申请执行人宁波速八汽车租赁有限公司
被执行人刘福根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3850号，依法向被执行人刘福根发出执行通知书，责令被执行人刘福根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘福根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘福根（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××48的存款人民币57550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 李立峰
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第235号
原告：山东中联电气有限公司。
被告：山东兴润建设有限公司淄博分公司。
被告：山东兴润建设有限公司。
本院在审理原告山东中联电气有限公司诉被告山东兴润建设有限公司淄博分公司、山东兴润建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于二○一一年六月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东中联电气有限公司撤回起诉。
案件受理费13965元，保全费5000元，合计18965元，由原告山东中联电气有限公司负担。
审 判 长 李 凯
代理审判员 槐 燕
人民陪审员 程卫东
二〇一一年七月十三日
代理书记员 郑 聪
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初57号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人褚某，男，1979年2月1日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月25日到濉溪县公安局投案，同年7月27日被取保候审，2016年1月15日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年5月28日20时许，被告人褚某驾驶无号牌二轮摩托车，沿濉溪县双堆集镇前王庄乡村道路由南向北行驶，行驶至前王庄附近时，与行人被害人王某发生碰撞，王某当场死亡。经濉溪县公安局交通警察大队认定，褚某负事故全部责任。
另查明：被告人褚某于2015年7月25日到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。案发后，双方就民事赔偿达成协议并已履行，被害人的亲属对褚某的行为表示谅解。
上述事实，被告人褚某在开庭过程中无异议，并有受理交通事故案件登记表、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人、车辆查询信息、车辆检测报告、交通事故责任认定书、前科情况核查证明、协议书、谅解书、证人张某、李某等人的证言及被告人褚某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人禇超犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。褚某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并征得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据褚某的犯罪情节及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人褚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王彪
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1074号
原告：严安，男，1987年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告严安与被告中太建设集团股份有限公司、重庆金谋实业有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、重庆索利特节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告严安于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严安的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严安撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告严安负担。
审判员 杨敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 池韵
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执恢97号
申请执行人杨涛，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，永清县永清镇。
被执行人孙雪松，男，1993年10月18日出生，汉族，农民，永清县永清镇。
杨涛与孙雪松民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）永民初字第564号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨涛于2017年4月11日向本院申请执行，要求孙雪松给付借款100000元及案件受理费2300元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，因被执行人孙雪松住址不详且暂无财产可以执行，申请执行人杨涛申请撤回对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人杨涛请求撤回对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2015）永民初字第564号民事判决书的执行。
申请执行人杨涛在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人孙雪松仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 靳志刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 董文通
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执恢97号申请执行人杨涛，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，永清县永清镇。被执行人孙雪松，男，1993年10月18日出生，汉族，农民，永清县永清镇。杨涛与孙雪松民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）永民初字第564号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨涛于2017年4月11日向本院申请执行，要求孙雪松给付借款100000元及案件受理费2300元。本院已依法受理。在本案执行过程中，因被执行人孙雪松住址不详且暂无财产可以执行，申请执行人杨涛申请撤回对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人杨涛请求撤回对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2015）永民初字第564号民事判决书的执行。申请执行人杨涛在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人孙雪松仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇一七年五月二十六日书记员  董文通
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2834号
原告：褚凤龙，现住榆树市。
委托代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
被告：张洪坤，现住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
本院在审理原告褚凤龙诉被告张洪坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出其与被告双方已经自行达成协议，原告褚凤龙已收到张洪坤调解赔偿款，不再追究张洪坤的任何责任，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告褚凤龙撤诉。
案件受理费1985元，减半收取992.5元，由原告负担。
审 判 长 易永军
代理审判员 赵振田
人民陪审员 蒙志清
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李明威
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1777号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人马军刚。
被执行人马建涛。
被执行人马现民。
被执行人马建明。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第644号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年四月二日
书 记 员 巨荣周
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第01293号
原告：六安市中方汽车贸易有限公司，住所地六安市经济技术开发区国际汽车城。
委托代理人：周斐，六安市金安区城北乡法律服务所法律工作者。
被告：鲍长鑫，男，住安徽省金寨县。
被告：窦贤军，男，住安徽省霍邱县，现住六安市经济技术开发区。
原告六安市中方汽车贸易有限公司与被告鲍长鑫、窦贤军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六安市中方汽车贸易有限公司的委托代理人周斐到庭参加诉讼；被告鲍长鑫、窦贤军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
六安市中方汽车贸易有限公司诉称：2009年12月6日，被告鲍长鑫到原告处购买车辆，双方签订了购车协议办理了相关手续，当时被告鲍长鑫欠原告购车款118800元，被告窦贤军作为保证人，双方立据为证。后被告给付了首付款40000元，下欠余款78800元。经原告多次催要，拒付。请求判令被告鲍长鑫偿还原告欠款78800元，被告窦贤军承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
鲍长鑫、窦贤军未作答辩。
经审理查明：2009年12月6日，鲍长鑫到六安市中方汽车贸易有限公司购买2.0排量黄海牌小型普通客车一辆，且出具欠条一张，言明，今欠到六安市中方汽车贸易有限公司车款118800元，元月10号前还首付款。窦贤军以担保人身份在该欠条上签名。嗣后，鲍长鑫给付了原告首付款40000元，尚欠78800元，经原告催要，未果，以致成讼。
以上事实有当事人陈述，欠条等证据佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的汽车买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。鲍长鑫应当按照约定的期限还清欠款78800元。被告窦贤军以担保人身份在该欠条上签名，对担保方式没有约定或约定不明，按照《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。属于连带责任担保。因此，六安市中方汽车贸易有限公司请求判令鲍长鑫偿还其欠款78800元，窦贤军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条第二十六条的规定，判决如下：
一、被告鲍长鑫于本判决生效之日起十日内支付原告六安市中方汽车贸易有限公司欠款78800元；
二、被告窦贤军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告鲍长鑫、窦贤军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 杨效成
审判员 马开功
审判员 何 琼
二〇一一年八月十二日
书记员 余子敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3181号
原告侯鸣波。
委托代理人李研，天津可维律师事务所律师。
被告崔永鑫。
被告张艳艳。
原告侯鸣波诉被告崔永鑫、张艳艳租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯鸣波的委托代理人李研，被告崔永鑫到庭参加诉讼，被告张艳艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年10月14日，原被告双方签订房屋租赁合同，原告将坐落于天津空港经济区露西亚商街××××房屋出租给两被告用于经营餐饮，租期5年，头两年租金为22000元／月，第三年、第四年、第五年租金分别是25000元／月、26500元／月、28000元／月，支付方式为按季度支付。合同签订后被告一直未按时给付租金。自2014年12月14日起就不再给付租金，且承租期间物业费、采暖费亦未给付。经原告多次催要，二被告仍未能足额给付。根据双方租赁合同的约定，若被告逾期支付租金，原告有权立即收回房屋，被告所交保证金不予返还并承担违约责任。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2013年10月14日签订的《房屋租赁合同》，二被告返还该房屋；2、二被告给付原告至其实际腾房之日的租金（截止立案之日欠付房租154000元）及产生的经济损失9240元；3、被告给付原告2014年9月13日至2016年1月12日的物业费22009.12元；4、被告给付原告2014年、2015年度的采暖费26386元及滞纳金8000元；5、因被告违约，原告不予返还被告所交保证金22000元。庭审中，原告当庭放弃第一项诉讼请求以及第二项诉讼请求中的经济损失9240元。
为此，原告提供了以下证据：
证据1、房屋租赁合同，证明原被告存在房屋租赁合同关系以及双方的权利义务；
证据2、还款计划，证明欠缴房租的事实，经过原告催告未能给付的事实；
证据3、被告崔永鑫出具的说明，证明承租人不履行还款计划，出租人有权解除房屋租赁合同，并收回房屋。
证据4、被告崔永鑫出具的说明，证明因拖欠采暖费、物业费而产生的滞纳金由承租人承担；
证据5、缴费通知单，证明采暖费及滞纳金是34386元；
证据6、催款单，证明物业费欠缴的金额是22009.12元。
被告崔永鑫称，其和被告张艳艳系男女朋友关系。关于本次开庭，张艳艳口头委托其作为代理人参加诉讼，但未出具授权委托书。同时，对于原告的诉讼请求，其同意解除租赁合同，对原告主张的租金亦没有异议，但认为物业公司服务不到位，不同意缴纳物业费。对于采暖费，认为暖气片曾跑水，导致二楼被泡，影响其经营，且原告一直没有维修。故不同意支付采暖费。
被告崔永鑫未提交证据。
被告张艳艳未发表答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告与被告张艳艳作为甲、乙双方于2013年10月14日签订房屋租赁合同，约定原告将其拥有的坐落于天津空港经济区露西亚商街××××房屋出租给被告作为餐饮经营使用。房屋面积393.02平方米。租赁期限5年，自2013年10月14日起至2018年10月13日止。关于保证金，合同约定在签订本合同时被告向原告交纳保证金人民币22000元，作为本合同被告的保证金。租期满，原告验房后，符合双方约定的要求，原告将此押金无息全部退还给被告。如有延期交纳租金等问题，原告可从被告方保证金中扣除，如保证金不足以支付原告，原告有权要求被告补足。关于租金标准和支付方式，约定该房屋租金按每3个月支付一次，每次支付3个月的租金，支付时间为每3个月的起始月的6日之前。2013年10月14日至2015年10月13日每月租金22000元（其中，免租装修期45天），2015年10月14日至2016年10月13日每月租金25000元，2006年10月14日至2017年10月13日每月租金26500元，2017年10月14日至2018年10月13日每月租金28000元。关于承租方的违约责任，合同约定如被告逾期支付租金，原告有权立即收回房屋，被告所交保证金不予返还并承担违约责任。此外，还约定被告承担租赁期内电话费、水费、电费、煤气费、采暖费、数字电视费及物业管理费实际使用的费用，不得拖欠。
另查，2015年11月14日，原被告协商解除了租赁合同，被告向原告返还了租赁房屋。又，截至到该解除日，被告张艳艳共欠付原告租金176000元。此外，关于涉诉房屋的物业费及采暖费，原告和被告均未交纳。原告提交的物业公司发出的催款函及供热公司的缴费通知单显示，涉诉房屋欠付2014年9月13日至2016年1月12日的物业管理费共计22009.12元，欠付2014年度采暖费13418元，滞纳金8000元，2015年采暖费13418元。
以上事实，有房屋租赁合同、还款计划、缴费通知单、催款函及当事人的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告和被告张艳艳签订了房屋租赁合同，该合同对双方具有约束力。关于被告崔永鑫，尽管原告主张其与被告张艳艳共同承租了涉诉房屋，但租赁合同系原告和被告张艳艳签订，在被告崔永鑫对共同承租人身份不予认可的情况下，原告现主张被告崔永鑫为共同承租人，依据不足，故对原告向被告崔永鑫所提的相关请求，本院不予支持。
根据《合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在租赁合同中，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告张艳艳未按期向原告支付租金，现理应支付。因双方的租赁合同已于2015年11月14日解除，被告张艳艳应支付之前欠付的租金176000元。
关于原告主张的物业费、采暖费，该费用原告并未实际向第三方交纳，在此情况下，原告直接主张，本院不予支持。
关于原告主张的不予返还被告保证金22000元，该内容并不属于法律意义上原告方的诉讼请求，对此，本院不予审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告张艳艳于本判决生效之日起十日内给付原告侯鸣波租金176000元；
二、驳回原告侯鸣波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2151元，由被告张艳艳承担1925元，由原告承担226元。被告张艳艳承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王天远
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第982号
原告翁飞。
被告杭州保瑞餐饮管理有限公司。
法定代表人黄闽江。
委托代理人应宏伟、尤德军。
原告翁飞为与被告杭州保瑞餐饮管理有限公司（以下简称保瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月26日立案受理。依法由审判员宋伟锋适用简易程序独任审判，于2012年9月11日公开开庭进行了审理，原告翁飞、被告保瑞公司的委托代理人尤德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁飞诉称，原告翁飞从2012年6月开始给被告保瑞公司送冷冻的生鲜食品，开始保瑞公司能把每月的货款结清，但是从2011年10月开始，保瑞公司就开始拖欠货款，问酒店经理说他们公司运作正常，就一直拖到12月底，拖欠货款合计人民币35200元。诉讼请求：1、保瑞公司支付翁飞2011年10月-12月货款人民币35200元。2、本案诉讼费用由保瑞公司承担。
被告保瑞公司辩称，保瑞公司实际经营者是李维雄，他已经于今年三月份携款潜逃台湾。保瑞公司今年三月份以来已经停止营业，并且被法院多次查封，李维雄经营期间的具体经营状况公司无相关资料，已经无法查证。如果翁飞认为与保瑞公司存在经济往来，应拿出有效证据，查证属实后保瑞公司将予以认可，但保瑞公司目前没有偿付能力。翁飞诉请目前并无有效证据证明保瑞公司欠翁飞的款项，对其诉请不予认可。
原告翁飞为其诉请，向本院提交的证据有：
1、送货单二十六张，拟证明原告送货价值为金额35200元的货物给保瑞公司，并经保瑞公司人员厨房验收主管陈全焕、采购主管蒋遂倪、仓库保管员毛莲芳签收。
2、电话联系单一份，拟证明蒋遂倪和陈全焕的身份。
被告保瑞公司没有提交证据，对原告翁飞提交的证据质证如下：对证据1认为陈全焕、蒋遂倪的真实身份，且只有他们的签字，不能看出他们是否得到了公司的授权，对毛莲芳的签字是认可的。另外根据交易习惯，单子上打钩的应该是结清了；对证据2三性不予认可。
经本院审核后认为，证据1，能证明被告收到货物的事实，本院予以确认；对证据2，本院认为是对证据1的补强，可以认定蒋遂倪和陈全焕系被告公司员工，其签收行为系职务行为。
基于上述证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告之间存在供应生鲜冷冻食品的买卖合同关系。2011年10月至2012年12月，翁飞提供给保瑞公司价值人民币35200元的鸡爪、鸭脯肉等生鲜冷冻食品。上述金额有保瑞公司厨务陈全焕、采购主管蒋遂倪、仓库保管员毛莲芳签字确认。因被告保瑞公司未及时支付，2012年7月，原告翁飞诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法有效。现双方主要争议焦点在于：陈全焕、蒋遂倪是否系被告公司员工？是否可以代表公司签收货物？对争议焦点，本院认为，根据原告提供的被告公司员工内部通讯录，所有员工的手机号码均为180开头，被告认可的员工毛莲芳为仓管，而陈全焕、蒋遂倪亦在员工之列，分别为采购主管及厨务。虽然该通讯录无被告公司公章，但根据常理推断，原告不可能去编造一份通讯录。由此可见，应认定陈全焕、蒋遂倪为被告公司员工，其签收货物的行为系职务行为。根据单据载明的金额，保瑞公司所欠翁飞货款人民币35200元，应予支付。被告保瑞公司另提出单据上打了钩的就为已经结清的货款的答辩意见，但其未能提交证据对该项交易习惯予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州保瑞餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告翁飞货款人民币35200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币680元，减半收取人民币340元，由被告杭州保瑞餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币680元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 宋伟锋
二〇一二年九月十四日
代书记员 卢方舟
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民保字第18号
申请人史文芹。
被申请人河北福盛泉酒业有限公司。住所地：宁晋县宁辛路8号。
法定代表人朱胜华，公司总经理。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月30日向本院提出申请，要求查封被申请人的冀E×××××号货车，保全标的额15，000.00元。申请人已向本院提交担保金15，000.00元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封冀E×××××号货车一部。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定。可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯群增
二〇一五年十一月三十日
书记员 王晓楠
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1260号
原告白某，女，1973年7月30日出生，汉族。
被告王某甲，男，1973年12月3日出生，汉族。
原告白某因与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，1994年原被告在温县电厂上班经人介绍认识并订婚，订婚后原被告一直吵闹不断，只好退婚。后因被告多次上门承认错误，原告就原谅了被告。××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后，××××年××月××日生育一子王某乙。2005年电厂破产，为了生存和改善家庭经济条件，被告一直在外打工到2012年，期间被告从未把家和妻儿放在心上，挣钱只顾着自己花。经常酗酒，回家闹事、生气甚至和原告打架，导致原告经常离家躲避，有家不敢回。2011年原被告夫妻关系进一步恶化，每次向被告索要生活费，都是没钱。2011年9月，儿子开学要学费，被告接着电话就说想干啥，是不是想离婚等等。这么多年原告在家艰难带着儿子相依为命，与被告一直过着两地分居的生活，被告对原告漠不关心，从未好好说过一句话，使原告心灰意冷，对未来失去信心。2012年1月15日原告离家出走到现在已有三年，期间为了孩子忍气吞声多次给被告机会，但都被冷冷驳回。请求判令原被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原被告夫妻感情是否破裂。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻。2、温县人民法院民事裁定书一份，证明2015年原告曾起诉与被告离婚的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
根据原告的陈述及举证，本院确定以下事实：1994年原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，婚后原被告因生活琐事发生过矛盾。2015年，原告曾起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原被告双方从××××年结婚至今已经二十多年，婚后生育一子，双方应有一定的感情基础。依法律规定，是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂为依据，本案中原告提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告白某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一六年七月六日
书记员 蔡红杰
附法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第549号
原告李桂平，住鄄城县。
委托代理人刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
委托代理人闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告李志庆，住鄄城县。
委托代理人陈玉清。
委托代理人马建民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
组织机构代码：68465400-4。
地址：济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15幢。
负责人郑晓坤，总经理。
委托代理人冯栋栋，公司法律顾问。
原告李桂平诉被告李志庆、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春亮、闫召洗，被告李志庆的委托代理人陈玉清、马建民及被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人冯栋栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日7时30分许，李志庆驾驶鲁R018**号三轮汽车行驶至郑营乡刘寺村路口，与沿乡村公路由北向南李桂平骑行的自行车相接触，致使李桂平受伤，鄄城交警部门认定李志庆承担事故的同等责任。实际上李志庆当时车速过快，交警部门认定责任划分不当，法院应重新认定责任。李桂平受伤后被送往鄄城县第二人民医院治疗，至今仍不好转，无奈，起诉到法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费、出院康复治疗费等共计5万元，保留伤残赔偿金的诉权。
被告李志庆辩称，发生交通事故是事实，对交警部门作出的责任划分无异议。事故发生后被告积极报警，并为原告垫付部分医疗费，事故车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，经庭审调查，如符合交强险的赔偿条件，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合法损失予以赔偿，本次事故造成二人受伤，请求法院在交强险范围内合理划分赔偿限额。保险公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2013年3月8日07时30分许，李志庆驾驶鲁R018**号三轮汽车沿339省道由西向东行驶至鄄城县郑营乡刘寺村路口处，与沿乡村公路由北向南行驶的李桂平骑行的自行车相接触，致使李桂平受伤，两车损坏的交通事故。该事故经鄄城交警部门勘查认定李志庆、李桂平均承担事故的同等责任。李桂平受伤后被送往鄄城县第二人民医院治疗，诊断为脑挫裂伤、颅内出血、枕骨骨折，李桂平住院29天，支付住院费用18387.66元，原告住院期间一级护理，由其儿子于高超、儿媳文华护理，二人为农民身份。原告还支付门诊费用288元，救护车费40元。
在李桂平的病历中记载患者姓名为“李桂萍”，鄄城县第二人民医院出具证明：“李桂萍因外伤住院治疗，后发现与身份证名字李桂平有别，实属同一人”。
李志庆驾驶鲁R018**号三轮汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年6月1日0时起至2013年5月31日24时止。
原告起诉后申请对被告李志庆驾驶鲁R018**号三轮汽车的予以保全，本院作出裁定，将该车予以查封。2013年5月8日被告李志庆提供了担保，本院裁定解除了对鲁R018**号三轮汽车的查封。
在原告住院期间，李志庆为原告垫付医疗费4000元。
庭审中，原告还提交了鄄城县尚轩发制品厂出具的工资情况及证明一份，用以证明原告月工资1500元，被告提出异议。原告还提交了加油发票550元，车票185元，用以证明原告的交通费，被告亦提出异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、费用单据、等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告李桂平骑行的自行车与被告李志庆驾驶的三轮汽车发生交通事故致使原告受伤、车辆损坏，由鄄城交警部门作出的事故认定书、病历、费用单据予以证实，本院予以确认。原告虽然认为交警部门的责任划分不当，但没有提供证据推翻交警部门的事故认定书，故对原告该主张不予支持。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的主张于法有据，予以支持。原告的医疗费，按照医疗机构出具的单据并结合病历计算共计18675.66元，住院伙食补助费按县内每天30元计算，原告的住院伙食补助费为29天×30元=870元。原告的护理费标准按山东省统计部门2013年公布的上年度农林牧渔业在岗职工平均工资32869元计算，住院期间一级护理按2人计算，护理费为32869元÷365天×29天×2人=5220元。对原告提交的交通费及救护车费，本院酌情支持340元。对原告保留残疾赔偿金的诉权，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的误工费，因原告已经超过法定的退休年龄，且原告也没有提供充分的证据证明因事故的发生给原告造成实际收入的减少，故对原告主张的误工费不予支持。对原告主张的住宿费、出院康复治疗费，未提交证据证明，本院不予支持。因原告目前尚未构成伤残，不符合支持精神损害抚慰金的情形，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。因被告李志庆驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，且事故发生在承保有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：。。。。。。”。故中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由双方按过错的比例分担责任。因事故发生时，原告骑行的系非机动车，被告李志庆驾驶机动车，按照交通安全法的立法精神，适当加重机动车方的赔偿责任，本案中以李志庆承担60%，原告自负40%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告李桂平的医疗费18675.66元，住院伙食补助费870元，共计19545.66元，由中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告李志庆赔偿5727元；
二、原告李桂平的护理费5220元、交通费340元，共计5560元，由中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内予以赔偿；
三、被告李志庆为原告垫付的费用4000元待履行时予以扣减；
四、原告的其他诉讼请求在本案中不予支持。
上述一、二、三项内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费120元，由被告李志庆负担620元，原告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张艳红
审 判 员 葛慎全
人民陪审员 孙占军
二〇一三年五月十八日
书 记 员 刘凤英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终634号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛强。2015年6月2日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月16日变更为取保候审，2016年5月18日经义乌市人民法院决定被执行逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人朱某。2015年6月2日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人杨新明。2014年1月9日因涉嫌犯开设赌场罪被义乌市公安局刑事拘留，同年1月24日变更为取保候审，2014年7月21日因犯开设赌场罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自2014年8月5日至2017年8月4日止）。2015年6月2日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人冯某。2009年3月4日因赌博被义乌市公安局罚款五百元。2015年6月2日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月29日变更为取保候审，2016年5月18日经义乌市人民法院决定被执行逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人朱某、杨新明、冯某、毛强犯开设赌场罪一案，于2016年5月12日作出（2016）浙0782刑初363号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人朱某有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；判处被告人杨新明有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元，同时撤销义乌市人民法院（2014）金义刑初字第1391号刑事判决中对被告人杨新明的宣告缓刑部分，与原犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；判处被告人冯某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人毛强有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；扣押在案的被告人朱某违法所得人民币23000元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库，其余违法所得继续予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人毛强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人毛强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人毛强申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛强撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年七月十二日
代书 记员 斯蓓莲
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初477号
原告：袁某某。
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：叶某某。
原告袁某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员易佑福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人杨明金、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原告与被告于1985年10月经人介绍相识恋爱，1986年8月31日在原中江县继光乡人民政府办理结婚登记，1987年3月25日生育一子叶某甲，1994年2月28日生育一子叶某乙。原告于2013年1月向中江县人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准原被告离婚。从2013年1月起至今，原被告未在一起生活，双方没有履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，无再和好可能。故原告起诉至法院，请求判决：原告与被告离婚；案件受理费由原告承担。
被告叶某某辩称：我与原告相识、结婚及生育子女的情况属实；中江县人民法院于2013年1月判决不准原被告离婚的情况属实。从2013年1月至今，我与原告未在一起生活。原告在外有第三者，我们的感情因此而破裂了，我为家庭付出了很多，现在我有病，我要求原告赔偿我人民币50万元，否则不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1985年10月经人介绍相识恋爱，1986年8月31日在原中江县继光乡人民政府办理结婚登记，1987年3月25日生育一子叶某甲，1994年2月28日生育一子叶某乙。原告于2012年12月25日向中江县人民法院起诉要求与被告离婚，中江县人民法院于2013年1月22日判决不准原告与被告离婚。人民法院判决不准原告与被告离婚后，原告与被告至今未在一起生活，夫妻感情未得到改善。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、户籍证明、（2013）中江民初字第379号民事判决书等证据在卷予以佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告与被告因感情不和，原告曾于2012年12月25日向中江县人民法院起诉要求与被告离婚，人民法院于2013年1月22日作出了不准原告与被告离婚的判决。人民法院判决不准原告与被告离婚至今已3年有余，但原告与被告仍未和好，其夫妻感情仍未得到改善，被告亦认可其夫妻感情已破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。被告以身体健康为由要求原告赔偿人民币50万元，但被告没有提交证据证明其主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告叶某某离婚。
案件受理费150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 易佑福
二〇一六年三月十日
书记员 丁小芳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初33号
原告：朱传好，男，住安徽省广德县。
被告：翁明华，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告朱传好诉被告翁明华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日申请撤回对其起诉。
本院认为：原告朱传好撤回对被告翁明华的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱传好撤回对被告翁明华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱传好负担。
审判员 郑承丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00498号
原告袁玉华，女，1960年6月23日出生，回族，河南省漯河市人，个体经营户。
委托代理人付山林，陕西畅洋律师事务所律师。
被告陕西北普气体有限责任公司。
法定代表人张均，该公司总经理。
委托代理人刘家良，男，1950年2月12日出生，汉族，陕西省西安市人，系该公司办公室主任。
被告永安财产保险股份有限公司西安市未央支公司。
负责人刘斌，该公司总经理。
委托代理人申军，男，1963年5月23日出生，汉族。
原告袁玉华诉被告陕西北普气体有限责任公司、永安财产保险股份有限公司西安市未央支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉华及其委托代理人付山林、被告陕西北普气体有限责任公司（以下简称“北普公司”）委托代理人刘家良、被告永安财产保险股份有限公司西安市未央支公司（以下简称“永安财保未央支公司”）委托代理人申军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉华诉称，2013年1月9日上午11时许，原告在唐坊街市二附院附近被北普公司的员工杨猛驾驶的车辆撞到了左腿受伤，事后经交警部门调查，认为此为一场交通事故，且责任全在被告。原告在事后多次与被告调解，因为无法达成一致，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1600元、误工费5184元、陪护费1136元、精神损失费2000元，共计9920元。
被告永安财保未央支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险有效期内，根据原告提供的证据，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。对原告的医疗费，因为没有外购药处方，我公司不应承担该费用。原告并未提供误工证明和护理证明，结合原告伤情以及年龄、身体状况，我们不认可其对误工费和陪护费的主张。原告伤情较轻，未构成残疾，不应支付精神损失费。诉讼费不在承保范围内，保险公司不承担。
被告北普公司辩称，事故发生在2013年1月9日，报案时间是1月29日，事故发生当天，司机要带原告去看病，原告没有去，到1月29日才报的案，对原告现在所受的伤情是否与事故有关系还不一定。对原告病历我们要看原件，病历是小诊所出具的，我们对其效力有异议，对误工费、陪护费和精神损失费同意保险公司的答辩意见。
经审理查明，事故发生在2013年1月9日11时46分许，杨猛驾驶某号轻型普通货车沿明心巷由北向南行驶至“唐坊街市二附院”西门前附近向右打方向行驶时，适遇原告驾驶陕西省某号电动自行车在其车右后方同方向行驶至此，杨猛所驾车右前角附近与原告左腿相接触，至原告受伤，造成道路交通事故。2013年1月14日，原告到西安市莲湖区张敏诊所门诊治疗，诊断为：左小腿软组织挫伤。花费医疗费715元。事故发生后，双方均未及时报案各自离去，至2013年1月29日原告到西安市公安局交通警察支队莲湖大队报案。2013年2月16日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字莲（2013B】第010936号道路交通事故认定书，认定杨猛驾机动车在向右打方向行驶时，未确保安全是事故发生的直接原因，且事故后杨猛未及时报案致使事故相关证据灭失，理应承担事故的全部过错，原告袁玉华无过错不承担事故责任。
综上所述，原告袁玉华在此次交通事故中遭受的各项损失包括：1、医疗费。原告在西安莲湖张敏诊所门诊治疗，花费医疗费715元；出院后外购药花费885元，共计1600元，均由原告支付；2、误工费。原告系个体经营户，庭审中，原告并未提供其误工收入证明，根据其从事的职业，其主张按2012年人均可支配收入20734元为标准计算误工费，符合法律规定，应予支持，原告因伤误工，误工时间酌定为2个月，故误工费为3456元；3、护理费。根据病历及原告实际情况，酌定原告护理期限为14天，护理费依据西安市家政服务行业护理费每天80元标准计算，护理费为1120元。上述费用共计6176元。
另查，某号轻型普通货车所有人为被告北普公司，其在被告永安财保未央支公司为该车办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2012年3月26日0时起至2013年3月25日24时止。事故发生时车辆驾驶人杨猛系被告北普公司职员，原告经与被告核实后，撤回对杨猛的起诉。
另查明，以上事实，有病历、X片、医疗费票据、外购药发票、西公交认字莲（2013B】第010936号道路交通事故认定书、庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的西公交认字莲（2013B】第010936号道路交通事故认定书认定，被告北普公司职员杨猛驾车将原告撞伤并负事故全部责任，其应对原告遭受的各项损失承担赔偿责任。被告北普公司在被告永安财保未央支公司为该肇事车辆办理了机动车交通事故责任强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告永安财保未央支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内对原告袁玉华承担赔偿责任。故原告要求被告永安财保未央支公司赔偿医疗费、护理费、误工费的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告永安财保未央支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内分项赔偿原告袁玉华医疗费1600元、护理费1120元、误工费3456元，合计6176元。本次交通事故致原告受伤后，虽对其健康造成一定伤害，但并未对其精神造成较大痛苦，故原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司西安市未央支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告袁玉华医疗费1600元、护理费1120元、误工费3456元，合计6176元。
二、驳回原告袁玉华要求被告永安财产保险股份有限公司西安市未央支公司、陕西北普气体有限责任公司赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告陕西北普气体有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭富丽
二〇一三年五月十四日
书 记 员 焦莉萍
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民二初字第00498号原告袁玉华，女，1960年6月23日出生，回族，河南省漯河市人，个体经营户。委托代理人付山林，陕西畅洋律师事务所律师。被告陕西北普气体有限责任公司。法定代表人张均，该公司总经理。委托代理人刘家良，男，1950年2月12日出生，汉族，陕西省西安市人，系该公司办公室主任。被告永安财产保险股份有限公司西安市未央支公司。负责人刘斌，该公司总经理。委托代理人申军，男，1963年5月23日出生，汉族。原告袁玉华诉被告陕西北普气体有限责任公司、永安财产保险股份有限公司西安市未央支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉华及其委托代理人付山林、被告陕西北普气体有限责任公司（以下简称“北普公司”）委托代理人刘家良、被告永安财产保险股份有限公司西安市未央支公司（以下简称“永安财保未央支公司”）委托代理人申军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉华诉称，2013年1月9日上午11时许，原告在唐坊街市二附院附近被北普公司的员工杨猛驾驶的车辆撞到了左腿受伤，事后经交警部门调查，认为此为一场交通事故，且责任全在被告。原告在事后多次与被告调解，因为无法达成一致，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1600元、误工费5184元、陪护费1136元、精神损失费2000元，共计9920元。被告永安财保未央支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险有效期内，根据原告提供的证据，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。对原告的医疗费，因为没有外购药处方，我公司不应承担该费用。原告并未提供误工证明和护理证明，结合原告伤情以及年龄、身体状况，我们不认可其对误工费和陪护费的主张。原告伤情较轻，未构成残疾，不应支付精神损失费。诉讼费不在承保范围内，保险公司不承担。被告北普公司辩称，事故发生在2013年1月9日，报案时间是1月29日，事故发生当天，司机要带原告去看病，原告没有去，到1月29日才报的案，对原告现在所受的伤情是否与事故有关系还不一定。对原告病历我们要看原件，病历是小诊所出具的，我们对其效力有异议，对误工费、陪护费和精神损失费同意保险公司的答辩意见。经审理查明，事故发生在2013年1月9日11时46分许，杨猛驾驶某号轻型普通货车沿明心巷由北向南行驶至“唐坊街市二附院”西门前附近向右打方向行驶时，适遇原告驾驶陕西省某号电动自行车在其车右后方同方向行驶至此，杨猛所驾车右前角附近与原告左腿相接触，至原告受伤，造成道路交通事故。2013年1月14日，原告到西安市莲湖区张敏诊所门诊治疗，诊断为：左小腿软组织挫伤。花费医疗费715元。事故发生后，双方均未及时报案各自离去，至2013年1月29日原告到西安市公安局交通警察支队莲湖大队报案。2013年2月16日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出西公交认字莲（2013B】第010936号道路交通事故认定书，认定杨猛驾机动车在向右打方向行驶时，未确保安全是事故发生的直接原因，且事故后杨猛未及时报案致使事故相关证据灭失，理应承担事故的全部过错，原告袁玉华无过错不承担事故责任。综上所述，原告袁玉华在此次交通事故中遭受的各项损失包括：1、医疗费。原告在西安莲湖张敏诊所门诊治疗，花费医疗费715元；出院后外购药花费885元，共计1600元，均由原告支付；2、误工费。原告系个体经营户，庭审中，原告并未提供其误工收入证明，根据其从事的职业，其主张按2012年人均可支配收入20734元为标准计算误工费，符合法律规定，应予支持，原告因伤误工，误工时间酌定为2个月，故误工费为3456元；3、护理费。根据病历及原告实际情况，酌定原告护理期限为14天，护理费依据西安市家政服务行业护理费每天80元标准计算，护理费为1120元。上述费用共计6176元。另查，某号轻型普通货车所有人为被告北普公司，其在被告永安财保未央支公司为该车办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2012年3月26日0时起至2013年3月25日24时止。事故发生时车辆驾驶人杨猛系被告北普公司职员，原告经与被告核实后，撤回对杨猛的起诉。另查明，以上事实，有病历、X片、医疗费票据、外购药发票、西公交认字莲（2013B】第010936号道路交通事故认定书、庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的西公交认字莲（2013B】第010936号道路交通事故认定书认定，被告北普公司职员杨猛驾车将原告撞伤并负事故全部责任，其应对原告遭受的各项损失承担赔偿责任。被告北普公司在被告永安财保未央支公司为该肇事车辆办理了机动车交通事故责任强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告永安财保未央支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内对原告袁玉华承担赔偿责任。故原告要求被告永安财保未央支公司赔偿医疗费、护理费、误工费的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告永安财保未央支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内分项赔偿原告袁玉华医疗费1600元、护理费1120元、误工费3456元，合计6176元。本次交通事故致原告受伤后，虽对其健康造成一定伤害，但并未对其精神造成较大痛苦，故原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司西安市未央支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告袁玉华医疗费1600元、护理费1120元、误工费3456元，合计6176元。二、驳回原告袁玉华要求被告永安财产保险股份有限公司西安市未央支公司、陕西北普气体有限责任公司赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告陕西北普气体有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  郭富丽二〇一三年五月十四日书 记 员  焦莉萍----
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00089-2号
申请执行人武汉诚和信贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号
法定代表人吴泽智，该公司董事长。
被执行人武汉晟舜焊接工程科技有限公司，住所地湖北省孝感市孝南经济开发区（南区）姚家祠堂与小李村路段。
法定代表人刘舜，该公司董事长。
被执行人武汉舜天精工设备制造有限公司，住所地湖北省孝感市孝南经济开发区工业园开岗社区。
法定代表人刘舜，该公司董事长。
武汉诚和信贸易有限公司与武汉晟舜焊接工程科技有限公司、武汉舜天精工设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00937号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉诚和信贸易有限公司于2015年1月20日向本院申请执行，本院于同月26日依法受理。
执行程序中，本院于2015年2月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。经本院穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行。本院已将被执行人武汉晟舜焊接工程科技有限公司、武汉舜天精工设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人武汉诚和信贸易有限公司2015年3月6日向本院书面同意终结本案本次执行程序。鉴此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00937号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉晟舜焊接工程科技有限公司、武汉舜天精工设备制造有限公司应当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00937号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志刚
审判员 李全胜
审判员 曾文亮
二〇一五年六月十七日
书记员 欧国亮
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初31号
原告：曹成宝。
被告：古东升。
原告曹成宝与被告古东升公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马新翠独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理�原告曹成宝到庭参加诉讼，被告古东升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹成宝诉称：2013年9月份，古东升让我为其承建的青阳县某工程从事运输工程材料事项。双方达成口头协议后，我就组织人员为古东升运输。2014年11月份工程完工。经双方结算，运输费及材料款共计147195元，古东升已支付67000元，尚欠80195元至今未付。经我多次催讨，古东升拒不支付。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的规定，诉至法院，请求依法判令：1、古东升支付拖欠的运输费及材料款80195元；2、本案诉讼费用由古东升承担。
曹成宝为支持其诉讼请求，向本院提供了收据及欠条二张，证明古东升欠曹成宝运输费及材料款80195元。
古东升未作答�，亦未向本院提供证据。
经当庭举证，对曹成宝提供的证据，因古东升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，且该组证据具备真实性、合法性、关联性要件，本院经审查予以确认。
根据曹成宝的陈述及所提供的证据，结合本院认证情况，经审理查明：2013年9月份至2014年11月份，曹成宝为古东升运输材料，运输费及材料款共计147195元。后古东升支付了67000元，尚欠曹成宝80195元未能支付，由古东升出具的两张欠条予以证实。2016年1月6日，曹成宝以其多次向古东升催讨上述欠款未果为由，诉至本院。
本院认为：古东升因欠曹成宝运输费及材料款，向曹成宝出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。古东升理应及时给付所欠款项，现其未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。曹成宝要求古东升给付运输费及材料款80195元的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。古东升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古东升于本判决生效后十日内给付原告曹成宝运输费及材料款80195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，减半收取902.5元，由古东升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 马新翠
二〇一六年二月四日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第1051号
原告吕祥友，
委托代理人方学爱。
被告周道风，
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇中山路4-1号。
负责人周隆云，该公司总经理。
委托代理人金阳，系该公司员工。
委托代理人王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
本院在审理原告吕祥友与被告周道风、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吕祥友及其委托代理人方学爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吕祥友负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陈继一
二〇一六年一月四日
书 记 员 鲁苗苗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1299号
原告王卫仙。
委托代理人史美君。
被告高允才。
被告无锡天润电炉科技有限公司，住所地宜兴市新街街道百合工业集中区，组织机构代码55464707-6。
法定代表人高允根，该公司经理。
委托代理人张建新，江苏衡立律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市。
本院在审理原告王卫仙与被告高允才、无锡天润电炉科技有限公司、信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王卫仙于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫仙申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。王卫仙申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王卫仙撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由王卫仙负担。
代理审判员 钱晋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 高源