wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执361号
申请执行人：邓宗芹，女，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：穆金宝，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘有平，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人邓宗芹与被执行人穆金宝、刘有平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02044号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘有平名下位于合肥市庐阳区房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年三月二十四日
书记员 江 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执361号申请执行人：邓宗芹，女，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：穆金宝，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘有平，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人邓宗芹与被执行人穆金宝、刘有平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02044号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘有平名下位于合肥市庐阳区房屋。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年三月二十四日书记员  江 晶
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3750号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号。统一社会信用代码：91360500772355186P。
法定代表人：黄军华，系该公司总经理。
被告：简军平，男，1985年2月19日生，汉族，新余市人，住江西省新余市渝水区，
被告：龚青娟，女，成年，汉族，新余市人，住江西省新余市渝水区，
本院在审理原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告简军平、龚青娟（下称被告）服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告简军平、龚青娟的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 胡爱军
二〇一八年六月二十日
书记员 简青梅
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1705号
原告：毛江，男，1975年8月12日生，汉族，贵州省余庆县人，个体，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师。
被告：张行龙，男，1971年7月18日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告毛江与被告张行龙运输合同纠纷一案，于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛江委托代理人郑云清到庭参加了诉讼，被告张行龙经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛江向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告欠款本金33,000元，并自2017年5月18日起按银行同期贷款年利率4.75%计算至被告本金全部还清之日止（暂算至2018年3月18日止利息1,300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年间，被告张行龙在贵州省承包建设工程，包括都云市大唐矿山、隔地土矿山、三斗水族自治县旅游开发区等地，被告将上述地区建设工程土石方承包给原告运输。2014年3月31日，原、被告结算运输费，被告欠到原告运输费43,000元，被告出具了欠条。此后，经原告催款，被告支付给原告10,000元，余款33,000元至今未支付。为维护自身合法权益，故原告向法院起诉。
被告张行龙未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张行龙在贵州省承包建设工程，被告将建设工程土石方承包给原告毛江运输。2014年3月31日，原、被告结算运输费，被告欠原告运输费43,000元，被告出具了欠条。此后，被告支付原告欠款10,000元，余款33,000元至今未支付。故原告向本院起诉。
本院认为，原告毛江与被告张行龙之间存在运输合同关系，被告尚欠原告运输费33,000元的事实清楚、证据充分，被告未及时支付该款项，应承担相应的民事责任。原告要求被告按年利率4.75%支付自2017年5月18日起计算逾期付款利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。被告张行龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的后果。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告张行龙在判决生效后立即支付原告毛江欠款33,000元；
二、驳回原告毛江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告张行龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 吴云海
人民陪审员 余凤礼
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 郑逍游
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第58号
申请执行人项梦龙。
被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区农林路鑫竹苑A栋25层。
法定代表人黄海，该公司总经理。
申请执行人项梦龙申请执行被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年12月16日经韶山市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案韶劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书已经发生法律效力，并于2015年6月5日我院立案执行，被执行人一直没有履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取相关执行措施，被执行人履行了全部义务2000元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结韶山市劳动人事争议仲裁委员会韶劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书的执行，本案执行完毕。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
审 判 员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年六月九日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00826号
原告李吉鲲，男，1977年2月1日出生，汉族，个体。
被告侯喜振，男，1975年6月29日出生，汉族，个体。
被告营口振宏建材有限公司，住所地营口南楼。
法定代表人侯喜振，经理。
本院在审理原告李吉鲲与被告侯喜振、营口振宏建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李吉鲲于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉鲲在案件宣布前提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李吉鲲撤回起诉。
案件受理费1，880.00元，减半收取940.00�，由原告负担。
代理审判员 滕 丽
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王敬伟
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初326号
公诉机关上海市金�区人民检察院。
被告人田某，男，1992年12月27日生，汉族，户籍所在地贵州省。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2018］317号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年12月14日20时许，被告人田某至本区枫泾镇白牛路338弄桥英花苑小区非机动车停车棚处，以使用石块敲坏环形锁的方式窃得被害人刘某某价值人民币512元的UCC牌自行车一辆。
2、2017年12月17日21时许，被告人田某至本区朱泾镇的上海市第六人民医院金山分院3号楼处，采用钻窗入室的方式进入底楼一杂物间，使用剪刀撬开被害人杨某�的铁皮柜实施盗窃，未窃得财物。
2017年12月22日，被告人田某因形迹可疑被公安机关抓获，到案后主动供述了上述事实。案发后，涉案UCC牌自行车已由公安机关扣押并发还被害人刘某某。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中均无异议，且有其辨认笔录、照片，被害人刘某某、杨某某的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、视听资料说明书、侦破经过及调取的监控视频、刑事判决书、释放证明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动、如实交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年5月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的自行车发还被害人刘某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雪明
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐 翀
附：�关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关�责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述�分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5144号
原告：陈予杭，男，汉族，1957年9月12日生，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：余天才，浙江开发律师事务所律师。
被告：嘉兴博众汽车服务有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇渔谣路317号1号楼。
法定代表人：宋立军，执行董事。
委托代理人：谢易，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人：徐薛伟，系公司员工。
原告陈予杭因与被告嘉兴博众汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员赵晋安独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人余天才、被告嘉兴博众汽车服务有限公司委托代理人谢易、徐薛伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈予杭起诉称，原、被告于2015年9月27日签订一份汽车购销合同，约定由原告购买被告经销的“克莱斯勒JEEP”汽车一辆（有关车型、款式、颜色、配置等均在合同中约定），成交价为295000元，原告于合同签订当天向被告支付定金3万元。合同约定交车日期为2015年10月15日，交车地点为被告所在地。2015年10月15日原告前往提车，但被告却称此车无货，要求原告略等数日。但被告至今未向原告交车，已购车合同违约，依法应当承担违约责任。综上，诉请判令：一、判定格式合同中有关免除卖方责任、加重买方责任、排除买方主要权利的格式条款为无效条款；二、被告向原告双倍返还购车定金（60000元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉兴博众汽车服务有限公司答辩称，原告通过贷款买车，但因其个人原因，无法贷款成功，故至今无法支付汽车全款。提车日当天，原告也未前来提车，现时隔两年原告起诉，其实是原告为了取回因其自身违约而被扣除的定金。综上，被告认为原告的起诉于理无据，但愿意继续履行购车合同。
针对自己的诉讼主张，原告陈予杭提供了下列证据：
1.销售合同一份，证明原、被告双方于2015年9月27日签订了购车合同，并约定于2015年10月15日提车。
2.收据一份，证明被告于合同签订之日收取30000元定金。
被告嘉兴博众汽车服务有限公司质证认为均无异议。
针对自己的抗辩，被告嘉兴博众汽车服务有限公司提供了下列证据：
1.中国执行信息公开网信息查询一份，证明原告存在失信记录，故银行对其贷款要求未予以批准。
2.车辆入库信息一份，证明原告购车期间，所购车辆存放于被告仓库中，后因原告未能提车，被告于2016年将该车出售。
原告陈予杭质证认为，对证据1无异议，但网上信息滞后，原告在2015年已经执行完毕，购车时具有购买能力；对证据2无法证明信息上的车辆与原告所购车辆系同一车型。
本院认证如下：原告提供的证据被告均无异议，故本院予以认定；被告提供的证据1与本院执行信息匹配，故本院予以认定；被告提供的证据2系被告单方面制作，且无法证明该车辆信息与原告所购车辆系同一车型，故本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2015年9月27日签订《嘉兴博众汽车服务有限公司销售合同》一份，约定原告向被告购买JEEP汽车一辆，价格为295000元，预约交车日期为2015年10月15日。合同另补充约定，建行一年贷款150000元，利息3.6%，手续费4个点。买方提车前需将余款缴清，凭购车合同提车。如买方未按约定支付车价款的，应向供方支付违约金，违约金从逾期付款之日起到实际付清之日止，按应付款项的每日万分之五计算。逾期付款超过一个月的，供方有权解除合同。买方交付定金的，需方无权要求返还定金。2015年10月15日，原告未办理贷款或全额支付剩余购车款，也未能提车，原告故诉。
本院认为，本案的争议焦点主要有以下两点：1、合同中是否存在格式条款。2、被告是否存在违约责任。
针对焦点一，原、被告双方签订的《嘉兴博众汽车服务有限公司销售合同》，原告认为该合同系格式合同，对免除卖方责任、加重买方责任的格式条款应认定为无效条款。本院认为，格式条款通常只能在合同当事人地位不平等、一方具有垄断地位、独占地位或优势地位时产生，本案中，在目前市场经济下，汽车的销售并非供不应求，故被告并不存在垄断或者独占的地位，原、被告作为买卖双方当事人，地位平等，原告在事实上拥有订立或不订立合同、订立什么合同条款的选择权。故涉案合同并非格式合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，原告的第一项诉讼请求本院不予支持。
针对焦点二，根据双方合同约定，原告购买涉案车辆采用贷款形式，但至今原告仍未办理贷款，未办理原因不明。原告称其不采用贷款支付方式，改用信用卡刷卡形式支付剩余购车款，但原告并未在提车当日支付购车款,也未提供证据证明原告在提车当天具备信用支付能力。现原告也未能证明提车当日被告无货，故本院认为，被告并不存在违约责任，原告的第二项、第三项诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈予杭的诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由原告陈予杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 赵晋安
二〇一七年十二月一日
法官助理 范春郁
书 记 员 费 丁
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初2396号
原告景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省乐平市长寿路8号。
统一社会信用代码XXX。
负责人漆胜，系该行行长。
委托代理人李少林，系上海睦恒律师事务所律师。
委托代理人雷鹏，系上海恒睦律师事务所律师。
被告程连英，女，汉族，1971年07月17日出生，住江西省乐平市。
被告吴金根，男，汉族，1971年4月17日出生，住江西省乐平市。
原告景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行诉被告程连英、吴金根借款合同纠纷一案，本院于2018年8月08日立案后，依法进行审理。
本院认为，根据原告所提供的被告程连英、吴金根住所地信息，本院通过邮政部门送达及上门送达，该地址无法送达被告，且原告无法提供被告其他信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行的起诉。
原告景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行起诉时交纳的案件受理费10665元，全部退还原告景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 查小东
人民陪审员 滕建华
人民陪审员 汪桂芬
二〇一八年八月二十七日
代书 记员 汪 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3241号
罪犯毕兴双，男，汉族，1979年4月2日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年2月21日作出（2001）庆刑一初字第22号刑事判决，以被告人毕兴双犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年11月20日以（2003）黑刑执字第938号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2006年6月26日以（2006）哈刑执字第3136号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第4062号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5157号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4807号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯毕兴双自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。该犯在劳动改造中积极肯干，勇于同不良倾向作斗争，经常超额完成生产任务，被评为2013年度狱级罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯毕兴双予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯毕兴双确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毕兴双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯毕兴双的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毕兴双减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2003年11月20日起至2015年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初892号
原告：郑师明，男，1976年2月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区.
被告：夏海平，男，1977年1月4日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区.
被告：蒋星星，女，1991年5月8日生，汉族，上饶市广丰区人，职工，住上饶市广丰区.
原告郑师明与被告夏海平、蒋星星民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑师明到庭参加了诉讼，被告夏海平、蒋星星经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑师明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告夏海平立即归还原告人民币50,000元，利息自2017年6月7日开始计算至被告本息全部还清之日止；2、被告蒋星星作为担保人承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夏海平系被告蒋星星舅舅，2012年12月7日，被告蒋星星因被告夏海平资金短缺，其作为担保人请求原告郑师明借款人民币50,000元给被告夏海平，约定月息2分，答应按月付息，并出具借条一份。自2017年6月份开始，因被告蒋星星未按时支付利息，原告遂向俩被告催款，被告夏海平联系不上，被告蒋星星于2017年7月31日在借条上注明欠息情况，但至今仍未归还，仍以各种理由予以搪塞。故原告向法院起诉。
被告夏海平、蒋星星未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告夏海平系被告蒋星星舅舅，2012年12月7日，原告郑师明借款50,000元给被告夏海平，约定月息2分，答应按月付息，并出具借条一份：“今借到郑师明现金人民币伍万元整（50,000.00元）。月息2分。今借人：夏海平。担保人：蒋星星。”被告蒋星星作为该借款连带担保人。被告蒋星星于2017年7月31日在借条上注明：“自6月利息未拿（2000元）”，被告夏海平自2017年6月7日开始未支付利息，本金一直未归还。故原告向本院起诉。在审理中，原告郑师明申请诉讼保全，本院依法查封被告蒋星星的住房公积金60,000元。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告夏海平出具的借条在案佐证，债务人应当清偿债务。原告主张被告按照月利率2%支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。根据被告蒋星星2017年7月31日在借条上注明6月利息未付，原告要求从6月份开始计息，证据充分。被告蒋星星作为连带担保人，应对该笔借款及利息承担连带偿还责任。被告夏海平、蒋星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏海平在判决生效后立即归还原告郑师明借款50,000元，利息自2017年6月7日起按月利率2%支付至被告夏海平本息还清之日止。
二、被告蒋星星对被告夏海平上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告夏海平、蒋星星负担；保全费620元，由原告郑师明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 吴云海
人民陪审员 余凤礼
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王云国
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初898号
原告：绍兴兴盛高强度紧固件有限公司，住所地：绍兴市越城区下大路469-473号。
法定代表人：张亮。
委托诉讼代理人：张关庆，系公司员工。
委托诉讼代理人：周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：镭蒙机电股份有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路8-1号。
法定代表人：朱克青。
原告绍兴兴盛高强度紧固件有限公司（以下简称兴盛公司）与被告镭蒙机电股份有限公司（以下简称镭蒙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告兴盛公司的委托诉讼代理人张关庆、周建兰到庭参加诉讼，被告镭蒙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告镭蒙公司立即支付货款61926.54元，并支付自起诉之日起至款付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
事实和理由：2012年8月至2013年11月期间，被告镭蒙公司因需多次向原告兴盛公司购买螺母、弹垫等紧固件产品，货款共计人民币455591.84元。后被告镭蒙公司陆续支付部分货款。2014年11月，经原告兴盛公司核算，被告镭蒙公司除已付货款303665.30元外，尚欠151926.54元，并委托浙江聚腾律师事务所向被告镭蒙公司致函催讨。事后，被告镭蒙公司仅支付90000元，至今尚欠货款61926.54元。另外，2015年1月16日，浙江镭蒙机械设备有限公司名称变更为镭蒙机械设备有限公司，2015年7月20日，镭蒙机械设备有限公司名称变更为镭蒙机电股份有限公司。
被告镭蒙公司未作答辩，亦未提供抗辩证据。
原告兴盛公司为证明自己的主张，提供了发货清单28份、购售合同3份、律师函1份、社保缴费信息4份、增值税专�发票9份等，以证明被告镭蒙公司尚欠其货款61926.54元的事实。被告镭蒙公司对上述证据材料未提出异议。原告兴盛公司还申请证人出庭作证，证人马某的证言佐证了被告镭蒙公司尚欠原告兴盛公司货款的事实。
经审理，本院认定下列事实：
被告镭蒙公司（2015年1月16日，浙江镭蒙机械设备有限公司名称变更为镭蒙机械设备有限公司，2015年7月20日，镭蒙机械设备有限公司名称变更为镭蒙机电股份有限公司）于2012年8月之2013年10月期间多次向原告兴盛公司购买螺母、弹垫等紧固件产品，总计货款455591.84元。被告镭蒙公司除已付部分货款外，至今尚欠原告兴盛公司货款61926.54元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。现原告兴盛公司要求被告镭蒙公司支付尚欠货款，并支付逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。被告镭蒙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镭蒙机电股份有限公司尚应支付原告绍兴兴盛高强度紧固件有限公司货款人民币61926.54元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告镭蒙机电股份有限公司应支付原告绍兴兴盛高强度紧固件有限公司61926.54元货款自2018年1月12日起至款付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，利息损失与货款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，依法减半收取674元，应收财产保全费720元，均由被告镭蒙机电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 王楚楚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第11805号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码90291122-5。
负责人朱江涛，行长。
委托代理人罗小平，重庆汉尊律师事务所律师。
委托代理人邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告张传勇，男，汉族，1970年4月10日出生，住重庆市长寿区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告张传勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员刘杰担任审判长，与人民陪审员范娅、周懿组成合议庭，适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托代理人罗小平到庭参加了诉讼，被告张传勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行诉称：2013年6月6日，被告张传勇与其签订了合同编号为123084084426的《个人购房借款及担保合同》和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定原告向被告发放388000元的个人住房按揭贷款，用于购买位于重庆市九龙坡区石坪桥青龙村×××号×××幢×××号的房屋，贷款期限240个月，采取等额还款方式归还贷款，并用上述房屋做抵押并办妥了抵押登记。2013年8月29日，原告按约向被告发放了该笔贷款，但被告并未依约按时足额归还贷款，截止2013年6月30日，该笔贷款已逾期，拖欠金额人民币13835.63元。综上所述，被告已经发生严重的违约行为，原告特宣告合同提前到期，为维护原告合法权益，故诉请：1、请求判令被告立即偿还拖欠原告的逾期贷款本金和提前偿还尚未到期的贷款本金共计373992.01元（其中逾期贷款本金4552.88元，尚未到期的贷款本金369439.13元）；2、请求判令被告立即偿还截至2015年6月30日的利息、罚息和复息共计9472.09元（其中利息9256.75元，罚息74.07元，复息141.27元）；从2015年7月1日（含）后，以本金373992.01元为基数，按照《个人购房借款及担保合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收罚息，以利息9256.75元为基数，按照《个人购房借款及担保合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、请求确认原告对位于重庆市九龙坡区石坪桥青龙村×××号×××幢×××号的房屋享有优先受偿权；4、本案律师费23000元由被告承担。本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告张传勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明：2013年6月6日，原告与被告签订了合同编号为123084084426的《个人购房借款及担保合同》，合同约定原告向被告发放388000元的个人住房按揭贷款，用于购买位于重庆市九龙坡区石坪桥青龙村13号1幢32-5号的房屋，贷款期限240个月，贷款利率为年利率6.55%，采取等额还款方式归还贷款。被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。被告连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用。在被告不能按期归还合同项下的贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等均由被告全数负担。合同还约定被告以上述房屋作为贷款的抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。同日，原、被告双方又签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并办理了抵押登记。2013年8月29日，原告向被告指定的银行账户发放贷款388000元。被告从2015年2月28日起开始逾期还款，截至2015年6月28日，已连续5期逾期还款，逾期未还贷款本金4552.88元，尚未到期的贷款本金为369439.13元；截至2015年6月30日，尚欠利息9256.75元，罚息74.07元，复息141.27元。
另查明，2015年7月1日，原告与重庆汉尊律师事务所签订《委托代理合同》，为实现债权支付了律师费23000元。
上述事实，有原告的陈述、《个人购房借款及担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、重庆市房地产权证、招商银行个人贷款借款借据、贷款基本信息、附属信息、贷款关键信息、委托合同等证据在案为证，并经当庭举证，足以认定。
本院认为，被告张传勇无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担不举证、质证的法律后果。原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法依约履行义务。被告未按约还本付息，已符合双方约定的违约情形，原告有权宣布合同借款提前到期，并要求其承担归还借款本金、利息并支付逾期罚息、复息等违约责任。被告以其名下位于重庆市九龙坡区石坪桥×××号×××幢×××号的房屋对贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。综上，被告应当支付原告贷款本金373992.01元、截至2015年6月30日的利息、罚息、复息共计9472.09元以及2015年7月1日（含）以后的罚息、复息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传勇于本判决生效次日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金373992.01元，并支付利息、罚息及复利（截至2015年6月30日的利息、罚息、复利共计为9472.09元；2015年7月1日以后的罚息以373992.01元为基数，自2015年7月1日起按年利率9.825%计算至付清时止，2015年7月1日以后的复利以9256.75元为基数，自2015年7月1日起按年利率9.825%计算至付清时止）；
二、被告张传勇于本判决生效次日起五日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支出的律师费23000元；
三、原告招商银行股份有限公司重庆分行对被告张传勇所有的位于重庆市九龙坡区石坪桥青龙村13号1幢32-5号房屋（房权证号：105房地证2014字第259**号）在本判决第一项、第二项所确定债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，公告费500元，合计7900元，由被告张传勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 周 懿
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张强强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初2289号
原告：绍兴市上虞雨帆化工有限公司，住所地：绍兴市上虞区道墟镇沥泗村。
法定代表人：王玲娟。
委托诉讼代理人：杨伟，浙江浣纱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许淇凯，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：吴军，男，1973年11月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告绍兴市上虞雨帆化工有限公司与被告吴军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞雨帆化工有限公司的委托诉讼代理人许淇凯到庭参加诉讼。被告吴军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市上虞雨帆化工有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付货款158125元，并赔偿自2016年8月1日起至实际付清日止按月利率2.5%计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更利息损失部分请求为按月利率2%计算。事实和理由：原、被告之间素有染色材料买卖业务往来。自2016年4月至6月，被告累计共向原告购买价值158125元的染色材料。但后经原告多次催要，被告一直未予支付。现特向法院起诉，望予支持上述诉讼请求。
被告吴军未作答辩。
原告绍兴市上虞雨帆化工有限公司围绕其诉讼请求向本院提供购销协议书三份，被告未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：
2016年4月4日、6月7日，以吴军为“乙方收货代表”与以杜建祥为“甲方供货代表”签订购销协议书。三份购销协议书（其中6月7日为二份）共计染料款为158125元。在三份购销协议书中购货单位一栏记载“情怡集团吉祥染色吴老板”或“情怡集团吉祥染厂”。协议书除了载明“商品名称、件数、数量、单价、金额、合计金额”外，还记载以下内容：甲方：供货单位，乙方：购货单位。乙方购进以上商品由签订日期起，乙方保证在（）天内付清。乙方逾期不付清该货款，甲方有权把逾期金额按月息25‰利率和欠款向乙方收取。如有质量问题，在收货日起10天内通知给予调换。以上经双方代表签字生效，并作诉讼依据。在上述协议书中，4月4日的协议书载明在45天内付清，6月7日的二份协议书载明在10天内付清。
另查明，杜建祥系原告法定代表人王玲娟的丈夫。
本院认为，原告主张其与被告吴军存在买卖合同关系向法院提供购销协议书予以佐证，现因被告吴军未提供证据证实其非实际买受人，故应认定双方之间的买卖合同关系成立。双方之间的买卖行为，未违反法律禁止性规定，应确认有效。被告吴军尚欠原告货款158125元，事实清楚，应予认定。现原告要求被告付清欠款，并支付按月利率2%计算的逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。被告吴军虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴军应支付原告绍兴市上虞雨帆化工有限公司货款158125元，并赔偿自2016年8月1日起至款实际付清日止按月利率2%计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3463元，依法减半收取1731.5元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陆启杰
二〇一八年三月十三日
书记员 何姬媛
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第142号
原告罗某某，男，1973年6月14日出生，汉族。
委托代理人邓享明，沙县凤岗法律服务所法律工作者。
被告林某某，女，1980年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年5月16日以拟与被告林某某自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告罗某某负担。
审判员 黄晓文
二〇一四年五月十六日
书记员 罗慧玲
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初1042号
原告：魏天文，男，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：陈兴，山西乌金律师事务所律师。
被告：于朋飞，男，住大同市城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市御东新区兴和街168号东泰大厦三层。
负责人：郭俊旗，经理。
委托诉讼代理人：黄旭，女，理赔部员工。
原告魏天文与被告于朋飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏天文的委托诉讼代理人陈兴、被告太平洋财保大同公司的委托诉讼代理人黄旭到庭参加诉讼。被告于朋飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏天文向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告魏天文医疗费35448.99元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费2428元、误工费14959元、残疾赔偿金51656元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计113011.99元；2、被告太平洋财保大同公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日7时许，被告于朋飞驾驶奥迪牌越野车沿大同市矿区新王路由东向西行驶至雁崖矿门前东侧附近路段处，遇情况采取措施不当驶入道路左侧，将由西向东原告魏天文驾驶的晋BK号车碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。大同市交警支队五大队认定于朋飞负事故的全部责任。原告认为，因被告的过错给原告造成一定的经济损失及精神伤害，被告于朋飞应当予以赔偿。肇事车在被告太平洋财保大同公司处投保，所以，第二被告应在承保范围内承担赔偿责任。根据相关法律规定提起诉讼，请判如所请。
为支持其主张，原告魏天文提交了下列证据：
1、原告魏天文的户口页，欲证实原告为城镇居民。
2、大同市公安局交通警察支队五大队交通事故认定书，欲证实本案事故发生经过和事故认定情况。
3、照片、大同矿区中医院病案、诊疗手册及诊断证明书、太原市道路交通事故司法鉴定中心伤残人员司法鉴定意见书及发票，欲证实原告魏天文伤情、治疗情况以及鉴定费情况。
4、同煤总医院、大同矿区中医院医疗费票据及费用明细汇总，欲证实原告魏天文花费的医疗费情况。
5、某单位出具的证明，主要内容为：魏天文为某单位员工，月工资3500元。据本人说发生交通事故，于2016年5月20日至2016年9月30日未来单位上班，单位未给其做工资。欲证实原告魏天文误工费情况。
6、保险单，欲证实被告于朋飞所驾肇事车辆在被告太平洋财保大同公司投保情况。
本院向被告于朋飞送达了起诉状、传票等诉讼文书，其未提交答辩状、证据。
被告太平洋财保大同公司辩称，对交警部门就本案事故发生经过和责任的认定、肇事车辆投保情况均无异议，事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。
被告太平洋财保大同公司未提交证据。
经当庭举证、质证，被告太平洋财保大同公司认为根据保险公司规定，矿区中医院医疗费应当扣除非医保用药；对鉴定意见书有异议，鉴定未通知保险公司参与鉴定，属于单方鉴定；对鉴定费发票真实性无异议；原告主张误工费应当提供与该单位签订的劳动合同等；认可原告提交的其他证据。综上，本院审核认为，对无异议的证据，本院依法予以采信。被告太平洋财保大同公司对原告提交的其他证据虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院依法对原告该证据亦予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月17日7时许，被告于朋飞驾驶奥迪牌越野车沿大同市矿区新王路由东向西行驶至雁崖矿门前东侧附近路段处，遇情况采取措施不当驶入道路左侧与原告魏天文所驾由西向东行驶的晋BK号别克牌轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定被告于朋飞负事故的全部责任。事故发生后，原告被送到同煤总医院住院治疗，2016年5月20日转入大同市矿区中医院住院治疗，6月13日出院，合计花医疗费5448.99元。原告的伤情，大同市矿区中医院诊断为：创伤性轻度颅脑损伤，头面部皮裂伤，颈部、胸部软组织挫伤。经鉴定，太原市道路交通事故司法鉴定中心于2016年9月29日出具司法鉴定意见书认定原告面部皮裂伤疤痕形成构成十级伤残；需后期行疤痕修复治疗，费用为30000元。原告支付鉴定费2500元。因本案交通事故致原告有误工费损失。原告住院期间有其亲属陪护。
另查，被告于朋飞所驾肇事车辆在被告太平洋财保大同公司投保有交强险和第三者商业责任险。交强险保险期间为2015年11月15日起至2016年11月14日止，其中，伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元。第三者商业责任险保险期间为2015年11月20日起至2016年11月19日止，赔偿限额为100万元。
本院认为，原告魏天文在本案交通事故中受到损害，依法可获得民事赔偿。原告主张的医疗费5448.99元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费360元、护理费2428元、误工费14959元、残疾赔偿金51656元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，符合法律规定，本院予以支持。对营养费，被告太平洋财保大同公司不认可，考虑到原告伤残情况等，本院对被告太平洋财保大同公司该意见予以采纳，对原告该主张不予支持。关于被告太平洋财保大同公司所提原告的后续治疗费待实际发生后再另行主张处理的答辩意见，因在案医疗证明和鉴定意见均确定该费用属必然发生的费用，故依法与已发生的医疗费一并予以赔偿。因本案肇事车辆在被告太平洋财保大同公司投保有保险，事故发生在保险期间内，被告太平洋财保大同公司对原告上述民事权益损失依法应予以赔偿。原告应得到的医疗费5448.99元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费360元，合计35808.99元，依法由被告太平洋财保大同公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，余款25808.99元，根据交通事故责任划分，由被告于朋飞承担，该款依法由被告太平洋财保大同公司在第三者商业责任险赔偿限额范围内直接赔偿给原告。对误工费14959元、护理费2428元、残疾赔偿金51656元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计76843元，依法由被告太平洋财保大同公司在交强险伤残赔偿限额范围内直接赔偿给原告。综上，被告太平洋财保大同公司合计赔偿原告魏天文112651.99元。被告于朋飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告魏天文人民币112651.99元。该钱款在本判决生效之日起三个工作日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告于朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 梁旭东
人民陪审员 赵兰梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 秦 丽
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初259号
原告：戴本仁，男，汉族，1949年9月27日出生，农民，住江西省吉安市泰和县，
委托诉讼代理人：肖仁权，上海融孚律师事务所律师。
被告：陈澄江，男，汉族，1963年3月9日出生，职工，住江西省吉安市泰和县，
委托诉讼代理人：刘建伟，江西西昌律师事务所律师。
原告戴本仁与被告陈澄江土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴本仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴本仁撤诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告戴本仁承担。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 胡永久
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黄隆辉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第14号
申请执行人�青海。
被申请执行人东营市仁合棉业有限责任公司。住所地东营市广北农场三分厂。
法定代表人王修兴，该公司董事长。
本院执行的张青海与东营市仁和棉业有限公司买卖合同纠纷一案，未执行标的额13520元。经调查，被执行人东营市仁和棉业有限公司无可供执行财产，且申请人张青海不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广大商初字第313号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 武海静
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第406号
罪犯王彦臣，男，1967年11月2日生，汉族，吉林省扶余县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年2月15日，吉林省松原市中级人民法院作出（2012）松刑初字第10号刑事附带民事判决，认定王彦臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省公主岭监狱于2014年6月4日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彦臣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王彦臣在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王彦臣无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起，至2033年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈雷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08484号
原告马某，男，汉族，生于1971年6月8日，陕西省横山县白界乡赵石窑村人，现住榆林市榆阳区青山路广明巷6排3号，无业。
被告王某，男，汉族，生于1982年3月6日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区兴中路沙畔1排7号，干部。
被告某公司。住所地：榆林市高新区莱德大厦。
负责人候永利
本院在审理原告马某与被告王某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告王某、某公司的起诉。
案件受理费500元，退还原告马某500元。
审判员 王 琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛宝林
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初380号
原告：李仙兰，女，住大同市左云县。
委托诉讼代理人：白东,山西宝翰律师事务所律师。
被告：王福军，男，住大同市矿区。
被告：彭亮，男，住山西省怀仁县。
委托诉讼代理人：彭和平，男，住大同市矿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司，住所地大同市南郊区口泉镇泉落路。
负责人：赵亮东，经理。
委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
原告李仙兰与被告王福军、彭亮、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司（以下简称人保大同南郊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仙兰的委托诉讼代理人白东、被告王福军、被告彭亮的委托诉讼代理人彭和平、被告人保大同南郊公司的委托诉讼代理人尹丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仙兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费8794元、鉴定费3000元，共计11794元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日22时许，张宝驾驶原告所有的晋B0某号车辆沿大同市矿区平泉路由北向南行驶至平泉路090号灯杆路段时，将同方向占道停放在道路西侧待客的被告王福军驾驶彭亮所有的出租车及准备乘车的杨晓曲碰撞，造成杨晓曲倒地及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，郭东华驾驶其所有的夏利车由北向南行驶至事故现场时将倒地的杨晓曲碾压。交警部门认定第一起事故张宝负事故主要责任，王福军负次要责任。事故发生后，经鉴定原告车辆损失为18985元，支出鉴定费3000元。出租车在被告人保大同南郊公司投有交强险和商业三者险，按照事故责任比例，被告应当赔偿原告车辆损失费8794元,并承担鉴定费3000元。请依法支持原告诉求。
为支持其主张，原告李仙兰提交了下列证据：
1、大同市公安局交通警察支队五大队出具的《交通事故认定书》，欲证实本案事故发生经过和事故认定情况。
2、行驶证、驾驶证，欲证实本案当事人主体适格，驾驶人员具有法定驾驶资格。
3、山西天必诚价格评估有限公司《交通事故财产损失价格评估意见书》及发票，欲证实原告李仙兰车辆损失费以及支付的车损评估费情况。
4、保险单，欲证实被告彭亮肇事车辆投保情况，事故发生在保险期间内。
被告王福军、彭亮均辩称，对原告所述事故发生经过、交警部门责任认定、车辆投保情况、车辆损失金额均无异议。评估费偏高。
被告王福军、彭亮均未提交证据。
被告人保大同南郊公司辩称，对原告所述本案事故发生过程、责任认定及车辆投保情况没有异议,事故发生在保险期内。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。原告主张的其他损失同意依法赔偿。
被告人保大同南郊公司未提交证据。
经当庭举证、质证，对原告提交的证据，被告王福军、彭亮均认可。被告人保大同南郊公司对《交通事故财产损失价格评估意见书》的真实性无异议，但称评估的车损金额偏高；对原告其他证据均认可。综上，本院审核认为，对无异议的证据，本院依法予以采信。被告虽对《交通事故财产损失价格评估意见书》有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院依法对原告该证据亦予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月23日22时许，张宝驾驶原告李仙兰所有的晋B0某号车辆沿大同市矿区平泉路由北向南行驶至平泉路090号灯杆路段时，将同方向占道停放在道路西侧待客的被告王福军驾驶被告彭亮所有的出租车及准备乘车的杨晓曲碰撞，造成杨晓曲倒地及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，郭东华驾驶其所有的夏利车由北向南行驶至事故现场时将倒地的杨晓曲碾压。交警部门认定张宝负事故主要责任，被告王福军负次要责任。事故发生后，经山西天必诚价格评估有限公司评估，原告车辆损失金额为18985元。原告支付评估费3000元。
另查，被告王福军所驾出租车在被告人保大同南郊公司投保有交强险和商业第三者责任保险，其中，交强险财产损失赔偿责任限额为2000元，商业第三者责任保险责任限额为300000元，保险期间均为2014年5月15日起至2015年5月14日止。
本院认为，原告李仙兰的车辆在本案交通事故中受损，依法可获得民事赔偿。原告主张被告彭亮承担赔偿责任，因无法律依据，本院不予支持。被告人保大同南郊公司所提其不承担鉴定费的答辩意见，根据我国保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故上述答辩意见没有法律依据，本院不予支持。对原告主张的车辆损失费、鉴定费，因肇事出租车在被告人保大同南郊公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告人保大同南郊公司对原告上述民事权益损失首先在交强险财产损失赔偿责任限额范围内赔偿原告2000元，余款19985元[18985元＋(3000元－2000元)]，按交通事故责任划分，被告人保大同南郊公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔付原告5995.5元(19985元×30％)，余款依法由原告自行承担。综上，被告人保大同南郊公司合计赔付原告7995.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司赔偿原告李仙兰7995.5元。该款在本判决生效之日起三个工作日内履行完毕；
二、驳回原告李仙兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告王福军负担50元，余款由原告李仙兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 管文健
人民陪审员 周 敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵文馨
南京市建邺区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）建南民初字第768号
原告潘伟，男，1980年5月29日生，汉族。
被告何敏，男，1982年9月14日生，汉族。
本院在审理原告潘伟诉被告何敏民间借贷纠纷一案，原告潘伟于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘伟的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘伟撤诉。
本案受理费由原告潘伟负担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 谢海婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第204号
原告周鑫。
委托代理人蒋国强。
被告楼滨坚。
被告吴爱花。
被告金华振亚印务有限公司。
法定代表人陈仁虎。
被告王文。
本院在审理原告周鑫诉被告楼滨坚、吴爱花、金华振亚印务有限公司、王文民间借贷纠纷一案中，原告周鑫于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周鑫撤回起诉。
案件受理费15000元（已减半），由原告周鑫负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴凤娟
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初793号
原告：王志荣，男，1962年5月22日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：琚五一，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：李广才，男，约52岁，高平市人，农民，住高平市。
原告王志荣与被告李广才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员李麦强独任进行审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告王志荣的委托诉讼代理人琚五一到庭参加诉讼，被告李广才经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王志荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款2600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月间，被告雇佣原告和王书平、王永胜在其高平市新建路西关村承包的工程处拆墙、打围墙，被告承诺完工后即给付原告等三人工资，但工程完工后，被告却一直拖着不给原告等人结算工资，经多次追要，被告于2018年2月11日才将原告等人的工资进行了结算，并给原告一人出具了欠条，承诺二月底付清，但被告至今未付原告等人的工资，故提出上述诉讼请求，请依法判决。
被告李广才未作答辩。
原告王志荣向法庭提供了被告李广才给其出具的欠条一支。
对原告提供的欠条，被告李广才拒不到庭质证，经本院审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月间，被告雇佣原告和王书平、王永胜等三人，在被告承包的高平市新建路西关村的工程处拆墙、打围墙。当时，被告承诺完工后即给付原告等三人的工资。工程完工后，被告未及时给原告等人结算工资，经原告等人多次追要，被告于2018年2月11日才将原告等人的工资进行了结算，并给原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到王志荣工资款贰仟陆佰元正.（2600元）李广才2018.2.11号”。至今被告未付原告等人工资款，原告诉讼在案。
诉讼中，本院依法给被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告既未答辩，也拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告诉称被告欠其等人工资款2600元至今未付，经本院依法给被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告既不答辩，也拒不到庭参加诉讼，应视为被告对原告起诉事实的认可，且有被告给原告出具的欠条予以佐证，故本案事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时偿付原告等人工资款2600元。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告李广才在本判决生效之日起10日内支付原告王志荣等人工资款2600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李广才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 李麦强
二〇一八年五月三十日
法官助理 侯彦菲
书 记 员 李 玲
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1688号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人闫某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款960元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人闫某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第100号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人刘某甲，男，生于1980年12月24日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于2014年4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人刘某甲与郭某甲系邻居，素来关系尚好。近年来因被告人刘某甲翻盖房院使两家门口共用的巷道变窄而关系不睦。2013年8月3日下午，郭某甲夫妇因刘某甲家堆放在巷道的土堆影响通水，在铲土时两家发生矛盾，继而争吵，刘某甲父亲与郭某甲发生撕扯，后刘某甲与郭某甲厮打，刘某甲在郭某甲的脸颊上击打一拳，致其受伤。郭某甲经天水四O七医院诊断为：1、头颅外伤；2、左颧弓骨折；3、软组织挫伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：郭某甲颧弓骨折属轻伤；多发软组织损伤属轻微伤。
审理中，经本院主持调解，被告人刘某甲与郭某甲就民事赔偿达成协议，由刘某甲赔偿郭某甲经济损失24000元，已履行。郭某甲表示谅解刘某甲，并请求对刘某甲从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某甲的报案材料及陈述，证人刘某乙、郭某乙、郭某丙、刘某丙、刘某丁等人的证言，现场勘验笔录及照片，病历材料及法医鉴定结论，调解笔录，收条、领条及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲不能正确处理邻里关系，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人刘某甲犯罪轻微，且系邻里纠纷引发，归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一四年四月十七日
书记员 郭晓瑞
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00220号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人张某乙，男，1997年3月26日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，现住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月21日被公安机关抓获归案，同年4月22日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人冉启植，重庆泰源律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员马晓雨、黄天翔出庭支持公诉，被告人张某乙及其辩护人冉启植到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日，被告人张某乙到忠县某酒店对面的某网吧上网，直至次日凌晨2时许。被告人张某乙离开网吧后，来到忠县忠州镇红星大道某酒店红绿灯旁经营的中国福利彩票店内，盗走1枚机动车钥匙。同年4月19日凌晨2时许，被告人张某乙邀约张某甲（未成年人，另案处理），盗走被害人刘某某停放在彩票店对面花园坝子的1辆白色长安悦翔小轿车及车内的诺基亚直板手机、海尔牌数码相机各1部。当日，被告人张某乙将该小轿车驾驶至重庆A区销赃，在行驶过程中车辆左前方被撞坏。后因车辆证件不齐全，销赃未果。经忠县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值55110元，其中，被盗车辆价值54600元，相机价值440元，手机价值70元。
2015年4月21日18时许，被告人张某乙被公安民警抓获归案，到案后如实供述了上述事实。2015年4月21日，公安机关扣押了前述被盗物品，并于同年4月24日发还被害人刘某某。在本案审理中，被告人张某乙、张某乙的亲属分别代为赔偿被害人经济损失5000元。
上述事实，被告人张某乙在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，公案机关办案说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，机动车销售统一发票等书证，忠县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，现场指认笔录，赔偿协议，谅解书，证人张某甲、田某某、项某某等人的证言，被害人刘某某的陈述，被告人张某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计55110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人张某乙到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已发还被害人，被告人亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月21日起至2017年4月20日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、将公安机关扣押的涉案财物发还被害人刘某某（已由公安机关发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永洪
二〇一五年九月八日
书记员 王中梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘民初字第485号
原告张家港市恒昌纸品有限公司，住所地张家港市杨舍镇南庄村。
法定代表人朱慧杰，该公司总经理。
委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告张家港市万鑫机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇富民路。
法定代表人朱卫兵，该公司总经理。
委托代理人汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
原告张家港市恒昌纸品有限公司（以下简称恒昌纸品公司）与被告张家港市万鑫机械有限公司（以下简称万鑫机械公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员任清敏适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告恒昌纸品公司的委托代理人吴清、被告万鑫机械公司的委托代理人汤建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌纸品公司诉称，原、被告双方于2013年6月18日签订租赁合同，原告将位于塘桥镇富民路面积为1200平方左右（第一幢第四跨）、辅房约100平方左右的厂房租赁被被告，租用时间为1年，年租金为162000元。另，双方约定，室外场地被告不得擅自堆放材料，如在合同期内堆放材料，原告将按全年12000元收取租金。现租期已到，原告多次与被告协商要求被告搬出厂房，被告均不予理睬，一直无偿使用原告的厂房土地。原告为此起诉要求：1、判令被告立即迁出位于塘桥镇富民路258号第一幢第四跨的厂房；2、判令被告补偿原告两个月的房屋使用费损失41000元（包括租赁合同期间的堆场费12000元、2014年6月16日至8月15日期间的房屋使用费27000元与堆场费2000元，2014年8月16日之后的房屋使用费按照每月13500元计算至被告实际迁出之日）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃租赁合同期间的堆场费12000元及自2014年6月16日至8月15日期间的堆场费2000元。
被告万鑫机械公司辩称，原、被告之间存在租赁关系是事实，但是原告提出的诉讼请求有误，截止2014年6月15日被告已支付原告租金总计166002.12元，相比于年租金162000元，被告多支付了4002.12元；原告认为被告占用了场地应当支付全年12000元的堆场费，但是原告没有对该事实进行举证，被告不应承担该费用。
经审理查明，2013年6月18日，恒昌纸品公司（甲方）与万鑫机械公司（乙方）签订租赁合同一份，约定甲方将坐落于塘桥镇富民路建筑面积1200平方左右、辅房约100平方左右，根据目前现状租用给乙方；租用时间为1年，自2013年6月16日至2014年6月15日止，租金为16.2万元；租赁期满，乙方按原状归还甲方；室外场地乙方不得擅自堆放，垃圾要清扫干净，如在合同期内堆放材料，甲方将按全年12000元收取租金。租赁合同签订之后，万鑫机械公司以承兑汇票的方式向恒昌纸品公司支付166002.12元。租赁合同到期之后，恒昌纸品公司即通知万鑫机械公司迁出涉诉房屋，因万鑫机械公司未搬离，恒昌纸品公司于2014年7月29日向万鑫机械公司发出律师函，要求万鑫机械公司搬离。后因双方协商不成，故原告起诉来院。
另查明，租赁合同所涉房屋位于张家港市塘桥镇富民路，万鑫机械公司已取得了所涉房屋的国有土地使用证与房屋所有权证。
上述事实，有租赁合同、银行承兑汇票、国有土地使用权证、房屋所有权证、律师函、调查笔录以及庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。双方于2013年6月18日签订的租赁合同所约定的租赁期间到期后，原告即通知被告搬离，亦即原告对被告继续使用租赁物提出异议，故租赁合同已届满终止。被告应当迁出涉诉房屋，故对于原告要求被告迁出涉诉房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年6月16日起至2014年8月15日止的房屋使用费27000元及自2014年8月16日起至被告实际搬离之日止的房屋使用费，于法有据，本院予以支持。被告辩称截止2014年6月15日，被告已支付原告租金共计166002.12元，相比于年租金162000元，多支付了4002.12元，原告在审理中对此予以承认，并同意将4002.12元从被告所欠房屋使用费中予以扣除，故对于被告的该辩称，本院予以采纳，上述4002.12元应从被告结欠的房屋使用费中扣除。综上，被告应支付原告自2014年6月16日起至2014年8月15日止的房屋使用费22997.88元（27000元-4002.12元）及自2014年8月16日起至被告实际搬离之日止的房屋使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告张家港市万鑫机械有限公司应于判决生效之日起三十日内迁出张家港市恒昌纸品有限公司所有的坐落于张家港市塘桥镇富民路的房屋。
二、被告张家港市万鑫机械有限公司应自本判决生效之日起十日内给付原告张家港市恒昌纸品有限公司自2014年6月16日起至2014年8月15日止的房屋使用费22997.88元及自2014年8月16日起至被告实际搬离之日止的房屋使用费（按年租金162000元计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取413元，由原告张家港市恒昌纸品有限公司负担181元，由被告张家港市万鑫机械有限公司负担232元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 任清敏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郑乃明
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第823号
申请执行人赵金云，女，1953年11月1日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人赵金云与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第10373号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计4926元。本院于2015年3月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。赵金云不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第10373号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
代理审判员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年七月十六日
书 记 员 闫蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22148号
原告上海盛唐物业管理有限公司。
法定代表人郭志强。
委托代理人赵永云。
委托代理人刘桂芹，上海祁长宇律师事务所律师。
被告陆志琴。
原告上海盛唐物业管理有限公司与被告陆志琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海盛唐物业管理有限公司之委托代理人刘桂芹到庭参加了诉讼。被告陆志琴经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海盛唐物业管理有限公司诉称，被告系本市浦东新区白杨路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称涉讼房屋）业主，原告系涉讼房屋所在小区大唐盛世花园（一、二期）的物业管理单位，并实际管理至2013年12月31日。涉讼房屋建筑面积141.93平方米，物业管理费为每月每平方米人民币2.15元（以下币种相同）。然被告拖欠2013年1月至2013年12月的物业管理费3，661.60元未付，经原告多次催讨，被告至今仍未缴纳。根据被告签收的住户手册规定，业主逾期未缴物业管理费的，应按日千分之三缴付滞纳金。现诉至法院，要求判令被告支付原告2013年1月至2013年12月的物业管理费3，661.60元及滞纳金732.32元（日千分之三过高，调整为按本金20%计算）。
被告陆志琴未作答辩。
经审理查明，被告及案外人郦某某于2003年11月经核准登记为涉讼房屋产权人，涉讼房屋建筑面积141.93平方米，原告系涉讼房屋所在小区大唐盛世花园（一、二期）的物业管理单位。原告（乙方）与上海盛唐置业有限公司（甲方）签订的物业管理服务合同约定：甲方将大唐盛世花园（一、二期）委托乙方实行物业管理，物业坐落位置上海市浦东新区白杨路199弄和樱花路801弄，委托管理期限自2006年5月1日起至业委会成立为止，管理费（含保洁、保安费）按政府有关部门审核价格（2.15元／平方）向业主及使用人收取等内容。2003年5月31日郦某某签署入户物品签收表，签收项目包括住户手册，该手册载明业主应按时交纳物业管理费，逾期未交，每天加收应缴物业管理费总额的0.3%滞纳金。2006年11月经上海市物业管理行业协会论证，樱花路XXX弄XXX-
XXX号物业服务收费标准为每平方米建筑面积2.15元／月。原告诉请期间的物业管理费，被告未支付。2014年6月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的《大唐盛世花园（一、二期）物业管理服务合同》、房地产登记簿、入户物品签收表、住户手册、上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间依法成立了物业服务合同关系，原告为被告提供物业管理服务，被告应当按照核定的标准按时支付物业管理费，故原告要求被告支付所欠物业管理费，依法有据，本院予以支持。原告主张之滞纳金，与约相符，依法并无不当，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆志琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛唐物业管理有限公司2013年1月至2013年12月的物业管理费3，661.60元；
二、被告陆志琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛唐物业管理有限公司滞纳金732.32元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆志琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 陆炳文
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨 融
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定的业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1598号
原告景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行，住乐平市长寿路，统一社会信用代码XXX。
委托人代理人李少林，上海恒睦律师事务所律师。
委托人代理人雷鹏，上海恒睦律师事务所律师。
被告黄山，男，1965年4月15日出生，汉族，江西乐平人住乐平市。
被告黄莉萍，女，汉族，1963年11月21日出生，住江西省乐平市。
原告景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行被告黄山、黄莉萍借款合同纠纷一案，原告景德镇农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告景德镇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9771元，因撤诉减半收取，即计币4885.5元，由原告景德镇农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 徐国江
人民审判员 江文淑
人民陪审员 邹爱风
二〇一八年八月三十日
书 记 员 陈宝珍
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初534号
原告郝某。
被告赵某。
本院在审理原告郝某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵旭梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孟繁荣
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第40号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人艾某某，男，1995年11月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月11日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
被告人依某某，男，1992年2月17日出生。2012年4月10日因吸食毒品被新疆阿克苏市公安局英巴扎派出所行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月11日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人艾某某、依某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人艾某某、依某某，翻译人员周勇铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年11月6日12时至13时许，被告人艾某某同依某某先后窜至汤阴县人民路诚信水暖五金电料门市、汤阴县长虹路好邻居便利店、汤阴县长虹路醉侯亭烟酒门市，采取将门把手拽开的方式进入门市内实施盗窃，其中在诚信水暖五金电料门市窃取现金980元、在好邻居便利店内盗走现金393元和六盒软包玉溪香烟（经评估价值120元）、在醉侯亭烟酒门市盗走现金1662元及1部黑色富士牌照相机（经评估价值140元）。综上，被盗财物共计价值人民币3295元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人艾某某、依某某盗窃公私财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。艾某某、依某某共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人艾某某、依某某对公诉机关的指控均供认不讳。
经审理查明，2014年11月6日12时至13时许，被告人艾某某伙同依某某先后窜至汤阴县人民路诚信水暖五金电料门市、汤阴县长虹路好邻居便利店、汤阴县长虹路醉侯亭烟酒门市，采取将门把手拽开的方式进入门市内实施盗窃，其中在诚信水暖五金电料门市窃取现金980元、在好邻居便利店内盗走现金393元和六盒软包玉溪香烟（经评估价值120元）、在醉侯亭烟酒门市盗走现金1662元及1部黑色富士牌照相机（经评估价值140元）。综上，被盗财物共计价值人民币3295元。
另查明，案发后，赃款赃物已追退。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人艾某某、依某某的户籍证明。
2.汤阴县公安局巡警大队证明：2014年11月6日下午，民警将艾某某、依某某抓获。经查询，艾某某，2012年5月17日因盗窃被安阳县公安局水冶派出所行政拘留5日（未满18周岁，不予执行）。依某某，2012年4月10日因吸食毒品被新疆阿克苏市公安局英巴扎派出所行政拘留5日。
3.汤阴县价格认证中心汤价认鉴（2014）110号鉴定报告书。
4.辨认笔录及现场照片、被盗现金、照相机、玉溪香烟照片、扣押决定书、发还清单：赃款赃物已发还被害人。
5.被害人付某某的陈述：2014年11月6日中午，我在汤阴县人民路江南春天小区门口开的信诚水暖五金电料门市被盗了700块钱的整钱，外间抽屉内大约有200多块钱的零钱。
6.被害人王某革的陈述：2014年11月6日中午12时许，我在汤阴县长虹路的好邻居便利店门市被盗了大约400块钱。
7.被害人张某某的陈述：2014年11月6日中午12时许，我在汤阴县长虹路的醉侯亭烟酒门市被盗了现金1600元左右和1部黑色的富士牌照相机。
8.被告人艾某某的供述：2014年11月6日中午11点左右，我和依某（我们口语这样叫他）坐公交车从安阳到汤阴，我们在街里寻找作案目标，大约转了一个小时左右，在汤阴一条东西大路的路北有一个卖管子的门市，依某把那个玻璃门上的把手拽坏后进入门市，我在外边看着人，依克森从门市里出来，他告诉我他偷了包里的700块钱和大约200多块钱的零钱。我们又转到北边的一条东西大路上，在路北一个里面像食堂的门市，依某把玻璃门的大锁往上抬到把手的最上面，他把门弄开，我和他进到门市后，我们每人在玻璃柜台内拿了3盒玉溪牌香烟（软包），依某把一个好像是鞋盒子里面的钱拿走了。我们又向前来到一个卖酒的门市前，我和依克森一块儿将门市的玻璃门把手拽开，我们两个人都进到了门市里面，我在桌子抽屉里拿了一部数码相机，还在抽屉里拿了钱。我们从门市出来后打出租车准备去安阳时被抓获了。
9．被告人依某某的供述：2014年11月6日中午11点左右，我和艾某某从安阳到汤阴，后在汤阴一个卖管子的门市，我把玻璃门市上的把手拽坏，艾某某外边看着人，我进到门市里，偷了包里的700块钱和大约200多块钱的零钱。在一个像食堂的门市，我把玻璃门的大锁往上抬到把手的最上面，把门弄开，我们进到门市后，我们每人在玻璃柜台内拿了3盒香烟，把一个好像是鞋盒子里面的钱拿走了。在一个卖酒的门市，我们一块儿将玻璃门把手拽开，我们两个人都进到了门市里面，艾某某在桌子抽屉里拿了一部数码相机，还在抽屉里拿了钱。我们准备回安阳时被抓获。
本院认为，被告人艾某某、依某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3295元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。艾某某、依某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。艾某某、依某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃款赃物已追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人依某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张红霞
人民陪审员 范卫东
人民陪审员 杜军艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 戴明晖
1
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初9751号
原告：刘雪莉，女，1983年3月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：尉狄飞，男，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告刘雪莉与被告尉狄飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘雪莉的委托诉讼代理人李建康到庭参加诉讼。被告尉狄飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪莉向本院提出诉讼请求，判令被告尉狄飞支付劳动报酬5000元及自2018年4月30日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告尉狄飞因在诸暨市经营服装加工需要（未办理工商营业执照），雇佣了刘雪莉等员工。原告刘雪莉于2017年3月进厂上班，工种为缝纫工。截止2018年2月，被告欠原告工资6000元。但被告仅于2018年春节预付生活费1000元后，余欠工资至今未付。后经原告多次催告，被告于2018年3月12日出具欠条一份，承诺若到2018年4月30日未支付，则愿意支付利息。但被告却未能兑现承诺，原告无奈向诸暨市暨阳街道劳动保障监察中队报案。经监察中队调查核实，被告承认拖欠工资的事实，但却仍认欠不付。故现诉至法院，望予支持。
被告尉狄飞未作答辩。
原告刘雪莉围绕其诉讼请求向法院提供劳动保障调查（询问）笔录、工资清单、欠条等证据，被告尉狄飞未质证，现经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告尉狄飞在诸暨市开办服装加工厂（未办理工商营业执照），雇佣刘雪莉等人从事服装生产工作。后因被告尉狄飞未能及时支付工资，刘雪莉等人向诸暨市暨阳街道劳动保障监察中队投诉。2018年2月8日，经诸暨市暨阳街道劳动保障监察中队调查核实，尉狄飞确认尚欠刘雪莉工资6000元。后被告仅支付给原告1000元。2018年3月12日，被告出具给原告欠条一份，载明：今尉狄飞欠刘雪莉伍千元，到四月三十号来拿二千元，如拿不到钱每天按利息100元一天，剩下五月三十号拿。但届时，被告尉狄飞未予支付。
本院认为，公民有取得劳动报酬的权利。原告受被告雇佣为其工作，被告理应支付报酬。被告尚欠原告劳动报酬5000元，事实清楚，证据充分。现原告请求被告支付该款及自2018年4月30日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，于实有据，本院予以支持。被告尉狄飞虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尉狄飞支付原告刘雪莉劳动报酬人民币5000元，并支付该款自2018年4月30日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告尉狄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陆启杰
二〇一八年七月九日
书记员 何姬媛
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新澄民初字第58号
原告：舒某。
被告：龙某。
本院在审理原告舒某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舒某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告舒某负担（已缴纳）。
代理审判员 梁 军
二〇一三年五月二十日
书 记 员 胡双英
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00492号
原告常广民，男，汉族，47岁，住河南省杞县。
被告刘奇训，男，汉族，29岁，现住焦作市山阳区。
原告常广民与被告刘奇训劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告常广民于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常广民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年六月二十日
书记员 司少华
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第268号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人高建。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人高建犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人高建及其辩护人陈璨到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年7月4日凌晨，被告人高建酒后想起与自己前妻刘X容谈一下，便翻窗进入金堂县金海岸58栋1单元4楼7号其前妻刘X容家，因叫不开刘X容的卧室门，用脚将刘容的卧室门踢开，将正在打电话的刘X容手机摔坏，并将刘X容左肋和右肋打伤，将劝架的女儿高X莎手臂和大腿打伤。经法医鉴定，刘X容身体损伤属轻伤；高X莎身体损伤属轻微伤。公诉机关认为被告人高建的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款规定予以判处。
被告人高建对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，主动认罪，并称自己案发后已与被害人刘X容达成赔偿协议，共计赔偿被害人人民币80000元，得到了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
辩护人陈璨提出被告人高建案发后在接到公安机关的传唤后，主动到公安机关如实供述了自己伤害刘X容、高X莎的犯罪事实，主动认罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求本院对被告人高建予以从轻处罚。
经审理查明，2013年7月4日凌晨，被告人高建饮酒后欲与其前妻刘X容商谈离婚时双方对房屋的处理情况，遂翻窗进入金堂县金海岸58栋1单元4楼7号刘X容家，用脚将刘X容家的卧室门踢开，将正在打电话的刘X容的手机摔坏，并对刘X容实施殴打，造成刘X容左肋和右肋受伤，同时将劝架的女儿高X莎手臂和大腿部打伤。经法医鉴定，刘X容身体损伤属轻伤；高X莎身体损伤属轻微伤。本院在审理期间，被告人高建与刘X容达成赔偿协议，由被告人高建赔偿刘X容经济损失共计人民币80000元，于2013年11月6日给付60000元，余款20000元在2014年9月1日前付清。被害人刘X容对被告人高建予以了谅解，被害人刘X容请求本院对被告人高建免于刑事处罚。
上述事实，有被害人刘X容的陈述及证人高X莎、高X丽的证言，该证言与被告人高建的供述一致；金堂县公安机关绘制的现场示意图、拍摄的伤情照片；金堂县公安局物证鉴定室对刘X容受伤伤属轻伤、高X莎受伤属轻微伤的鉴定意见；金堂县黄氏中西医骨科医院的病情证明；被告人高建赔偿被害人刘X容经济损失人民币80000元的赔偿协议、付款收据；被害人刘X容出具的谅解书；被告人高建案发后接到公安机关传唤，到公安机关如实供述伤害事实并被公安机关取保候审的归案的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建因离婚琐事，对被害人刘X容、高X莎进行殴打，造成被害人刘X容受轻伤、高X莎受轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高建故意伤害犯罪成立，本院予以确认。被告人高建归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，并与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。对辩护人陈璨提请本院对被告人高建从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高建犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制期限从判决确定之日起计算。即被告人高建的管制期限自2013年11月6日起至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一三年十一月六日
书记员 徐亚平
附有关主要法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第1020号
原告王某（曾用名王某），男，1977年7月23日生，汉族，湖南省郴州市安仁县人，初中文化，建筑工人，住湖南省郴州市。
被告周某，女，1979年2月18日生，湖南省郴州市安仁县人，初中文化，无业，住湖南省郴州市。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1999年上半年经人介绍相识，2001年1月登记结婚，2005年领养女儿王某,2007年生女儿王某,2012年生儿子王某。由于婚前了解不够，婚后经常发生争吵。结婚后被告多次要求离婚,尤其是今年被告及其娘家人殴打原告及原告母亲后都要求离婚。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令1、解除原、被告的婚姻关系；2、儿女由原告抚养；3、被告拿出私自积蓄280000元，原、被告均分；4、依法分割夫妻共同财产郴州市惠泽路26号房屋；共同债务153000元由原、被告各负担一半；4、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、身份证；拟证明原告的身份情况；
证据二、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三、户口登记卡、出生证，拟证明有三个婚生子女；
证据四、房产证；拟证明夫妻共同财产房屋一套；
证据五、借条3张、欠条一张，拟证明我与被告借了父母亲153000元，属于夫妻共同债务。
被告周某辩称，我不同意离婚，因为小孩子还小，夫妻感情没有破裂。
被告未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3、4无异议。对证据5不认可，认为没有这个借款事实，是伪造的。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三、四符合证据规则的规定，且被告无异议，本院予以采信。证据5不符合证据规则的规定，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1999年上半年经人介绍相识，2001年1月20日登记结婚，大女儿王某是领养的，2006年1月22日出生；婚生二女儿王某2007年7月16日出生；婚生小儿子王某2012年3月10日出生。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
本院认为，本案系离婚纠纷。本院认为：本案属离婚纠纷。婚姻关系的存续应以夫妻感情是否完全破裂为基础。本案中原、被告系自由恋爱，近年来，原、被告只是因家庭琐事发生争吵，原告并未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告周某离婚。
本案受理费减半收取1148元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曾 斌
二〇一四年一月十四日
代理书记员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1765号
申请人江苏银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区。
主要负责人：宋继民，行长。
委托代理人宋丽华，北京市上德律师事务所律师。
被执行人ＸＸ英，男，1984年6月12日出生。
申请人江苏银行股份有限公司北京石景山支行与被执行人ＸＸ英其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1685号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，申请人江苏银行股份有限公司北京石景山支行向本院申请强制执行，要求ＸＸ英给付案款本金200000元、截至2015年8月25日的利息30448.91元以及自2015年8月26日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，并支付迟延履行利息；给付案件受理费4757元及公告费260元、判决送达公告费300元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人ＸＸ英下落不明，其名下无房产、车辆、存款登记，暂无可供执行财产。本院依法将被执行人ＸＸ英纳入失信人员名单、限制高消费名单。申请人江苏银行股份有限公司北京石景山支行亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初1685号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十一月七日
书记员 陈丽佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初4203号
原告：蔡建华，男，1962年10月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨市建材矿产有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道西站路11号。
法定代表人：楼乃信。
诉讼代表人：浙江永大律师事务所，系该企业破产管理人。
委托诉讼代理人：蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家媛，浙江永大律师事务所实习律师。
原告蔡建华与被告诸暨市建材矿产有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告蔡建华及其委托诉讼代理人李少军、被告诸暨市建材矿产有限公司的委托诉讼代理人蔡炬枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建华向本院提出诉讼请求，要求确认其享有对被告诸暨市建材矿产有限公司借款本金696.2919万元的债权。审理中，原告将诉讼请求变更为：请求依法确认原告对被告享有借款本金50万元及利息33.13万元的债权（其余部分债权保留另行主张的权利）。事实和理由：原告与被告法定代表人楼乃信系朋友。自2007年10月起，被告因急需资金向原告及原告父亲多次借款，原告及原告父亲同意了被告的借款请求，并分多次将借款本金498万元（其中50万元本金为原告父亲出借）出借给被告。经双方对账，2015年8月31日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，对被告欠原告的借款本息进行结算，楼乃信自愿作为担保人在《还款承诺书》上签字。经原告多次催讨，被告分文未还，不得已原告只好于2015年9月14日向诸暨市人民法院提起诉讼。法院经审理后，以借款涉及经济犯罪嫌疑为由裁定驳回原告的起诉。2017年2月4日，楼乃信因犯非法吸收公众款罪被法院依法判处刑罚。被告诸暨市建材矿产有限公司因符合破产条件而被裁定破产。被告诸暨市建材矿产有限公司进入破产程序后，原告多次向管理人申报债权，但管理人却以息充本为由，不确认原告债权。而被告在没有任何证据证明的情况下仅口头陈述支付利息500余万元，显然没有事实和法律依据。且原告父亲的50万元本金及利息未列入楼乃信的犯罪事实。
被告诸暨市建材矿产有限公司答辩称：根据诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初1176号刑事判决中第5节事实中认定：2007年至2012年期间，被告人楼乃信以月息1.6分多次向蔡建华借款共计448万元。已支付利息500余万元，本金未还。该事实，由公诉机关提交的证人蔡建华的证言、借据存根，清单、银行凭证、还款承诺书、便条，被告楼乃信的供述等证据予以证实。被告认为该判决书根据在案的证据及法律规定的证据采信原则，认定楼乃信已支付原告蔡建华本金及利息的事实并无不当。根据两高一部发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见》第五条：“集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金”，楼乃信已经支付利息应折抵本金，即该笔债务已经清偿。被告认为刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，处理适当。综上，管理人认为原告所主张的债务业已还清，故最终不予确认债权，原告要求被告确认享有696.2919万元的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告蔡建华围绕其诉讼请求依法向本院提交了还款承诺书、借据、协议、居民死亡证明、汇款凭证、（2015）绍诸商初字第3947号民事裁定书、债权不予确认通知书、（2016）浙0681刑初1167号刑事判决书、诸暨市人民法院对楼乃信的讯问笔录、诸暨市公安局对蔡建华询问笔录等证据材料，经质证，被告无异议，故对上述证据材料的证明力均予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
诸暨市建材矿产有限公司、楼乃信分别于2007年10月1日、2009年7月1日、2011年5月29日出具借据给蔡彦木，借款金额分别为10万元、10万元、30万元。借据均载明每季底付清利息，由公司和签字人负责并承担责任，利息协商解决。自2007年12月起，诸暨市建材矿产有限公司、楼乃信也陆续向蔡建华借款。2015年8月31日，诸暨市建材矿产有限公司、楼乃信出具给原告还款承诺书一份，载明：鉴于本公司急需资金，自2007年12月起向贵方（蔡建华）借款，经双方对账结算，截至2015年8月31日止，共计欠贵方借款本金人民币498万元（上述借款本金本公司均以现金方式收到），借款利息1982919元。其中，2014年8月31日前欠利息1026759元。2014年8月31日至2015年8月31日欠利息956160元，利息按月息1.6%计算。对此，本公司承诺尽快归还贵方借款本息，若不及时归还的，则自2015年8月31日起，本公司同意按月息2%标准向贵方加付违约金。若贵方起诉的，贵方因诉讼而产生的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）由本公司承担。该还款承诺书中的借款本金498万元，包括了蔡彦木的50万元。
2017年2月，楼乃信犯非法吸收公众存款罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元；违法所得继续予以追缴并返还被害人。（2016）浙0681刑初1176号刑事判决书认定楼乃信于2007年至2012年期间，以月息1.6分多次向蔡建华借款共计人民币448万元。已支付利息人民币500余万元，本金未还。
另查明，被告诸暨市建材矿产有限公司于2017年8月16日由诸暨市人民法院裁定受理破产清算。原告蔡建华在向诸暨市建材矿产有限公司管理人申报债权时，管理人以生效刑事判决书为依据，对原告蔡建华申报的债权不予确认，并向原告出具了《债权不予确认通知书》。原告在收到该通知书后向本院提起破产债权确认之诉。
还查明，蔡彦木及其妻子俞凤珍于2015年先后亡故。2018年3月1日，蔡彦木、俞凤珍的儿子蔡坚民、蔡永明、蔡建勇、蔡建华签署协议一份，蔡坚民、蔡永明、蔡建勇同意放弃继承蔡彦木对诸暨市建材矿产有限公司享有的50万元借款债权及利息，由蔡建华继承。
本院认为，（2016）浙0681刑初1176号刑事判决书系生效法律文书，其中并未将蔡彦木出借给被告诸暨市建材矿产有限公司的50万元借款债权纳入楼乃信的犯罪事实，故本案应按民事诉讼程序进行审理。现经本院审查，蔡彦木与诸暨市建材矿产有限公司之间的借贷行为，未违反法律、行政法规禁止性规定，故应确认有效。被告诸暨市建材矿产有限公司尚欠蔡彦木借款本金50万元，事实清楚，应予认定。现因诸暨市建材矿产有限公司已被本院裁定受理破产清算申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故本院确定利息计算截止日期为2017年8月16日。利息计算标准应按还款承诺书中的约定即按月利率1.6%确定，并自2015年8月31日起算。因出借人蔡彦木亡故，其第一顺序继承人蔡坚民、蔡永明、蔡建勇已自愿放弃继承讼争借款债权，归原告所享有，故原告自然取得该遗产继承权利。原告变更后的请求，其合理合法部分，本院予以支持，其余则予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告蔡建华享有对被告诸暨市建材矿产有限公司借款本金50万元及利息19.093万元的债权；
二、驳回原告蔡建华的其余诉讼请求。
案件受理费10710元，依法减半收取5355元，由被告诸暨市建材矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陆启杰
二〇一八年四月十三日
书记员 何姬媛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第654号
申请执行人：张爱荣。
被执行人：程燕春。
本院依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2012）北民五民初字第1090号民事判决书，申请执行人张爱荣向本院申请执行，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2012）北民五民初字第1090号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年五月十七日
书 记 员 陶爱琴