wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初242号
原告袁某某，女，汉族，生于1977年9月11日。
被告安某甲，男，汉族，生于1976年10月15日。
原告袁某某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员李杰适用简易程序独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告安某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年1月1日同居生活，××××年××月××日生育男孩安某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后经常生气，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚，被告承担债务。
被告未辩称。
原告提供证据：
1、居民身份证一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证一张，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、居民户口薄一份，证明孩子的出生情况。
因被告缺席，视为自动放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于1996年1月1日同居生活，××××年××月××日生育男孩安某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续.
本院认为，原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的充分、有效证据，其请求本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中应当充分交流沟通，互谅互让，共同维系和谐美满的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告安某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年三月十六日
书记员 刘晓敏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第05266号
上诉人（原审被告）李会芬，女，1969年8月22日出生。
被上诉人（原审原告）邓艺，女，1983年7月6日出生。
上诉人李会芬因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第40862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年10月，邓艺起诉至原审法院称，2013年10月1日上午大约10点，我到位于朝阳区黑庄户乡双桥农场的中天综合市场买鱼，在买鱼过程中李会芬强买强卖，与我发生了争执并将我从大门口拖回市场，导致我佩戴的金项链丢失，届时我已怀孕五个多月。我认为李会芬的恶劣行为对我的人身、财产及精神均造成了损害，故诉至法院要求：1.李会芬支付我购买千足金项链费用5813.86元；2.李会芬支付我精神损失费5000元。
李会芬辩称，不同意邓艺的全部诉讼请求。邓艺陈述的买鱼过程与事实不符，与邓艺争执中我从未见过邓艺的项链，更没有抢走她的项链；我并没有推搡过邓艺，邓艺不存在精神损失费。
原审法院经审理确认，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，邓艺与李会芬因琐事发生口角，李会芬在明知邓艺怀有身孕，仍对邓艺采取推搡、拖拽的激烈行为，显然具有明显过错，综合本案当事人提交证据，法院有理由相信项链系在双方当事人推搡、拖拽过程中遗失，故李会芬应对邓艺遗失物品负有主要责任。考虑邓艺所述项链并非系李会芬抢夺或故意损坏，且邓艺亦有不当行为导致双方矛盾激化，故法院适当酌减李会芬的赔偿责任。关于遗失项链的价值问题，邓艺提供的购物票据等证据大致可佐证项链的购买价值，考虑使用之后的适当折旧及李会芬的赔偿比例，法院酌情判处李会芬承担4000元的赔偿责任。关于精神损失费用，考虑邓艺事发时怀有身孕的实际情况，邓艺主张精神损失费具有合理性，但其主张数额过高，法院对此酌情判处为500元。据此，原审法院判决：一、李会芬赔偿邓艺经济损失四千元、精神损失费五百元；二、驳回邓艺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李会芬不服，持原审陈述意见上诉至本院，请求撤销原判，改判驳回邓艺的诉讼请求。邓艺同意原审判决。
经审理查明，2013年10月1日上午10点，邓艺至中天综合市场买鱼，因李会芬将活鱼敲死，而邓艺又不愿意买被敲死的鱼，双方因此发生口角。后邓艺离开市场，李会芬追出市场门口，并将邓艺拖拽回摊位，届时邓艺怀有身孕五个多月。双方纠纷平息后，邓艺发现自己佩戴的项链遗失，后邓艺报警，派出所就项链遗失未进行处理。
审理中，邓艺提交了项链的购买小票及包装盒用以证明其购买项链的花费情况，李会芬表示并未见过项链，也未抢走邓艺的项链，故对邓艺提供证据不予认可。邓艺亦提交了市场设置的监控录像，用以证明事发经过，李会芬认为视频中并无李会芬抢走邓艺物品的行为，对其证明对象不予认可。
以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，邓艺与李会芬因琐事发生口角，李会芬在明知邓艺怀有身孕，仍对邓艺采取推搡、拖拽的激烈行为，显然具有明显过错。原审法院综合本案当事人提交证据，认定邓艺的项链系在双方当事人推搡、拖拽过程中遗失，故李会芬应对邓艺遗失物品负有主要责任；邓艺所述项链并非系李会芬抢夺或故意损坏，且邓艺亦有不当行为导致双方矛盾激化，故应适当酌减李会芬的赔偿责任。在双方责任明确后，原审法院根据邓艺提供的购买项链的票据等证据酌情判处李会芬承担的赔偿责任并无不当。原审法院考虑邓艺事发时怀有身孕的实际情况，认定邓艺主张精神损失费具有合理性，酌情判处李会芬赔偿精神损失费并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李会芬负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费35元，由李会芬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 丹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 史智军
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01174号
申请执行人胡孟豪。
被执行人简旭涛。
本院在执行胡孟豪与被执行人简旭涛追索劳动报酬任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01941号民事判决书，向被执行人简旭涛送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人简旭涛至今未履行。现查明，被执行人简旭涛在金融机构无存款，在车辆管理部门亦无车辆登记记录，申请执行人胡孟豪也不能提供出任何可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01174号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十月三十日
书记员 樊悦平
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异73号
异议人李某某
申请执行人石某。
被执行人李某某,身份情况同异议人。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，异议人山东圣泰农村合作银行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李某某称，1、任城区法院下达的（2010）济中区执字第496-6号、496-9号执行裁定书，冻结、提取被执行人李某某在山东圣泰银行140万元的款项，该裁定及协助执行通知书都未给被执行人李某某送达，不生效，为无效查封。要求撤销该两份裁定及（2015）任执异字第81号执行裁定书。
2、申请执行人石某申请查封了另一被执行人李某的两套住房。当事人查封的财产优先处置，由于石某不对查封的财产进行申请拍卖，造成利息损失的扩大，影响了案件的执行，请求判令石某承担因怠于申请拍卖、查封所造成的损失180万元，请求在执行款中予以扣减。
本院查明，本案在执行过程中，作出（2010）济中区执字第496-6号、496-9号执行裁定书及协助执行通知书，冻结、提取被执行人李某某在山东圣泰农村合作银行的款项140万元。山东圣泰农村合作银行提出执行异议，要求撤销上述两份执行裁定书及协助执行通知书。本院作出（2015）任执异字第81号执行裁定书，驳回了山东圣泰农村合作银行的异议，山东圣泰农村合作银行不服向济宁市中级人民法院申请复议，在复议过程中，山东圣泰农村合作银行提出撤回复议申请，济宁市中级人民法院作出（2015）济执复字第122号执行裁定书，准许山东圣泰农村合作银行撤回复议申请。
被执行人李某某于2015年10月20日以申请执行人石某为被告、以山东圣泰农村合作银行为第三人向本院提起诉讼，诉讼请求同异议请求。本院作出（2015）任民初字第6643号民事裁定书，驳回李某某的起诉。
本院认为，根据本院（2015）任执异字第81号案件的异议审查、济宁市中级人民法院的复议审查及李某某向本院提起诉讼得知，异议人李某某明知本院（2010）济中区执字第496-6号、496-9号执行裁定书及协助执行通知书的内容，且本案执行卷宗记载该文书均向李某某送达，李某某拒绝签字。异议人李某某的第一项异议主张依法不能成立。李某某作为被执行人，执行依据确定其对本案的债务承担连带清偿责任，负有在生效法律文书确定的期间内履行还款的义务。其作为还款责任人，对迟延履行判决书确定的还款义务，理应承担迟延履行的法律责任。其主张迟延履行造成的损失由申请执行人承担，没有法律依据，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年五月九日
书记员 曹 阳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第919号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人田念乡，男，1966年2月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市高桥乡黄垅村宋家冲组。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第135号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第135号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十五日
书记员 廖亚江
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00792号
原告谭某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告谭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员佘妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，1988年2月12日办理结婚登记手续。婚后于1992年1月4日生育一女，取名张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，感情不和，经常发生纠纷，无法继续共同生活。现原告要求离婚，共同财产平均分割。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，1988年2月12日办理结婚登记手续。婚后于1992年1月4日生育一女，取名张某甲。双方因家庭琐事发生纠纷，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、身份证复印件、婚生女的身份证复印件、结婚证复印件、证明，以及原告在庭审中的陈述，予以证明。
本院认为，原、被告经人介绍确立恋爱关系，相识接近2年的时间举行结婚仪式并办理结婚登记，双方婚前有充分的了解。婚后生育了一女，取名张某甲，建立了婚后感情。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任和义务提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告谭某某与被告张某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，其应对夫妻感情破裂承担举证证明责任，经审查，原告谭某某提交的证据，无论从行为和结果上均不能证明夫妻感情确已破裂，显然原告谭某某并没有完成举证证明责任，故原告谭某某与被告张某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 佘妮娜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 茁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01073号
原告：昌图县汇丰投资咨询有限公司。
法定代表人：高忠辉，系该公司经理。
委托代理人：董广武，系该公司法律顾问。
委托代理人：黄海龙，系该公司经理。
被告：赵伯阳，男，1957年10月24日生，汉族。
被告：陈伟，男，1965年9月5日生，汉族，职工。
原告昌图县汇丰投资咨询有限公司诉被告赵伯阳、陈伟民间借贷纠纷一案，本案于2014年5月20日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案，原告昌图县汇丰投资咨询有限公司、被告赵伯阳及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌图县汇丰投资咨询有限公司诉称：要求二被告立即给付借款本金及利息共计91350元。
被告赵伯阳辩称：欠款数额属实，同意给付，暂时无能力。
被告陈伟未予答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、商业借款协议一份，欲证明原、被告之间存在借款及约定利息、违约责任等事实。
2、借款凭证一份，欲证明被告已经还款的数额。
被告赵伯阳对两份证据的真实性均无异议，承认借款协议上的签名是其本人及被告陈伟所签，并对还款的数额无异议，原告的两份证据予以认定。
被告均未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月4日，被告赵伯阳向原告昌图县汇丰投资咨询有限公司借款100000元，担保人为被告陈伟，协议约定担保人对借款承担连带责任保证。原、被告双方约定借款利率为18‰，期限为一年。还款方式为：前11个月每月还款为10150元，最后一个月为9950元，共计还款额为121600元。现被告赵伯阳共计还款30250元，尚欠本息合计91350元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原、被告之间借贷及担保关系清楚，被告赵伯阳对借款数额、还款数额及被告陈伟为其借款担保等事实均予承认，故对原告要求二被告给付借款及被告陈伟对该借款承担连带给付责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十�条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伯阳、陈伟于判决生效后立即给付原告昌图县汇丰投资咨询有限公司借款本息合计91350元，二被告对此借款承担连带给付责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1042元，由二被告各负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一四年七月三日
书记员 李冰冰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第274号
申请执行人：南宁市某
被执行人：张某，
本院在执行南宁市良庆区人口和计划生育局申请执行张某、陈应月关于计生征收社会抚养费一案，于2014年9月29日立案，2014年11月2日发出执行通知书，2014年12月8日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人口和计划生育局良计生征字（2014）第018072号的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 盘利斌
二〇一四年十二月八日
书记员 陆文怡
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第7号
上诉人（原审原告）廖国强，男，1973年10月4日出生，汉族。
上诉人（原审原告）周应文，女，1961年10月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）邹红萼，男，1962年3月22日出生，汉族。
上诉人（原审原告）黄成根，男，1955年3月1日出生，汉族。
上诉人（原审原告）曹振友，男，1971年11月9日出生，汉族。
上诉人（原审原告）刘亮，男，1983年8月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）贺春桃，女，1983年3月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）长沙市雨花区人民政府。
法定代表人邱继兴，区长。
上诉人廖国强、周应文等7人因诉长沙市雨花区人民政府征收土地方案公告一案，不服长沙市中级人民法院2013年11月6日作出的（2013）长中行征初字第00359号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，湖南省人民政府于2010年11月9日作出（2010）政国土字第1216号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收长沙市雨花区黎托乡平阳村、黎托村集体土地33.6782公顷用于长沙市黎托片节约集约试点项目（17）。被告根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，作出了（2012）第003号《征收土地方案公告》。征收土地方案公告，系被告就征地事宜对被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人的一种告知行为。该公告的发布对原告的权利义务不产生实际影响，原告与被告发布征地公告的行为不具有法律上的利害关系。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告廖国强、周应文、邹红萼、黄成根、曹振友、刘亮、贺春桃的起诉。
廖国强等7人不服，提起上诉称：1.一审法院认定事实错误，应予撤销。被告所发《征收土地方案公告》包含对上诉人的征地补偿标准和农业人员安置途径，直接影响上诉人的权利义务，与上诉人具有法律上的利害关系。本案属于人民法院的受案范围，一审法院应予受理。2.一审程序违法。一审法院在未开庭审理的情况下，直接作出裁定违法。故请求二审法院撤销长沙市中级人民法院作出的（2013）长中行征初字第00359号行政裁定书并继续审理。
被上诉人长沙市雨花区人民政府未作答辩。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人长沙市雨花区人民政府根据2010年11月9日湖南省人民政府（2010）政国土字第1216号文件，作出了（2012）第003号《长沙市雨花区人民政府征收土地方案公告》，其主要内容是：建设用地项目名称、征收土地位置、征地补偿标准和农业人员安置途径以及征地补偿调查登记办理方式等。该公告的目的，仅是将湖南省人民政府已经批准的征收土地方案告知本次征地涉及的公众，其本身没有创设新的权利义务，对被公告人的权利义务不产生实际影响，是一种单纯的公示行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条（一）项规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；…。综上，上诉人廖国强、周应文、邹红萼、黄成根、曹振友、刘亮、贺春桃的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄一凡
代理审判员 张少波
代理审判员 江 华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 弛
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第576号
罪犯袁占礼，河北省卢龙县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2008年06月5日作出（2008）抚刑初字第137号刑事判决，以被告人袁占礼犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1308号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯袁占礼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬1次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯袁占礼在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁占礼减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 山
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12591号
原告西安市未央区坤元物资供应站。
经营者童仙娟。
被告靳意保，男，1973年6月6日生，汉族。
本院在审理原告西安市未央区坤元物资供应站与被告靳意保买卖合同纠纷一案中，原告西安市未央区坤元物资供应站于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区坤元物资供应站撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审判员 魏 钰
二〇一七年九月十四日
书记员 高琳苑
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第184号
甲方当事人：罗小虎
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人罗小虎与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。
当事人罗小虎与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第71号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人罗小虎工资1024元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十日
书记员 王巍巍
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4716号
原告高某，住龙海市。
被告蒋某甲，住龙海市。
原告高某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员郑建东适用简易程序开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，××××年××月，原、被告双方经人介绍结婚，婚后生育二女（其中长女已出嫁）。婚后双方感情一般。三年前，被告与白水镇内一寡妇非法同居，经多方劝阻仍不悔改，并不抚养女儿。现双方夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生次女由原告抚养。
被告蒋某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据。
经审理查明，原告高某与被告蒋某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生长女蒋某丙、××××年××月××日生育婚生次女蒋某乙。2014年10月13日，原告高某以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告举证的结婚证以及原告庭审陈述为证，可以认定。被告蒋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，夫妻之间应本着相互理解、相互谦让，慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告婚后通过多年的共同生活，已建立起一定的夫妻感情。虽然双方在婚后的共同生活当中，因家庭生活琐事原因，导致夫妻感情不和，但双方夫妻感情尚未破裂。只要夫妻双方正确面对，彼此多加沟通、珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。被告蒋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑建东
二〇一四年十二月八日
书记员 高少全
主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1021号
原告李启琴，女，汉族。
被告李东岩，女，汉族。
委托代理人何芳莉，广东启仁律师事务所律师。
原告李启琴诉被告李东岩合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李启琴，被告李东岩及其委托代理人何芳莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月原告以8万元接手了被告转让的美甲店，原告先以3万元做押金保证4月1日接手美甲店，但被告与业主的原合同只有1年5个月的时间，原告担心业主不肯续签租赁合同，被告则承诺肯定会续签，因此在合同上注明了如业主不与原告续签则退还抵押金，现合同已到期，但业主未与原告续签。为此，原告特诉至法院请求判令：被告归还押金30000元。
被告辩称，根据双方转让合同（押金合同）约定，如卡顿不与原告签署租赁合同，被告则退还押金，后双方又签订了《协议补充》，约定原告与卡顿签订商铺租赁合同后，原告将剩余转让款5万元转入被告账号，上述协议签订后，被告于2014年3月17日将原租赁合同及17000元的押金条交回给卡顿，终止了被告与卡顿的租赁合同，同时，原告与卡顿签订了租赁合同。2014年4月1日，原告与被告签订了正式的《转让合同》，双方按约定交接了商铺，原告也将剩余转让款5万元支付给了被告，至此，双方合同全部履行完毕。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《转让合同（押金合同）》，约定：“甲乙双方友好协商，甲方所有东之颜美甲店（位置南海大道2548-1号）经营权交于乙方（包括美甲店所有设备、货品等），转让费用80000元。乙方先交甲方押金30000元作为抵押金，甲方保证东之颜美甲店转让于乙方，乙方保证接收东之颜美甲，接收时间2014年4月1日起。在2014年4月1日前由甲方经营，甲方保证卡顿（第一房东）与乙方续约。乙方如在2014年4月1日未接受东之颜美甲，抵押金不予退还。如卡顿不与乙方签署租赁合同，甲方退还抵押金。其它转让事宜以正式转让合同为准。”同日，原告支付给被告30000元押金。
2014年3月14日，原告与被告签订协议补充：“双方协商在商铺租赁合同（李启琴与卡顿）签订后，李启琴将余下转让款5万元转入李东岩账号。”2014年3月17日，案外人卡顿开具《收条》，载明收到被告关于卡顿南油店美甲铺合同原件一份及押金条原件一份。
2014年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订正式《转让合同》，其中第七条约定“甲方与房东重新签订美甲店房屋租赁协议，与乙方不再有任何房屋租赁关系。乙方原付给房东的押金17000元自动转成甲方的押金。”同日，原告支付给被告53000元，包括了剩余转让款及一名员工工资3000元。
原告述称，其于2014年4月1日与卡顿就被告剩余的租期签订了商铺租赁合同，租赁期满卡顿与房东的租期亦到期，因房子拆迁，房东与卡顿亦不再续租。
以上事实，有《转让合同》、协议补充、收条、银行流水等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《转让合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方应按照合同的约定履行各自的权利义务。本案的争议焦点在于原告支付的3000元押金是否予以退还，对此，本院评析如下：首先，双方在2014年3月11日签订的《转让合同（押金合同）》中明确约定了如第一房东卡顿不与原告签署租赁合同，则被告退还抵押金，事实上，原告与卡顿已于2014年4月1日签订了租赁合同，且原告根据双方《协议补充》的约定将剩余转让款5万元支付给了被告；其次，双方在2014年4月1日签订的正式《转让合同》中亦约定原告与房东重新签订美甲店房屋租赁协议，与被告不再有任何房屋租赁关系，被告原付给房东的押金17000元自动转成原告的押金，事实上，被告亦将原租赁合同原件及押金条原件退还给了房东，原租赁合同关系终止。综上，被告已依约履行其权利义务，原告亦与房东签署了租赁合同，并经营至租赁期满，关于租赁期满，原告与房东是否续约租赁合同的问题双方并未有相关约定，故原告诉请无事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李启琴的全部诉讼请求。
本案案件受理费275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 麦贤勤
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄秋香
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第530号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：松桃苗族自治县农村信用合作联社。住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。
法定代表人：吴光前，该联社理事长。
委托代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：松桃松江物业服务有限公司。住所地：松桃县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，该公司总经理。
再审申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社（以下简称信用联社）因与被申请人松桃松江物业服务有限公司（以下简称松江公司）物业服务合同纠纷一案，不服铜仁市中级人民法院（2013）铜中民商终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信用联社申请再审称：无资质的松江公司与贵州邦宇房开地产开发有限公司松桃分公司（以下简称邦宇房开松桃分公司）的物业委托合同在2011年12月14日解除，同时邦宇房开松桃分公司将建设项目移交给业主，该公司不再行使业主的权利。松江公司在未取得资质证书之前无权从事物业管理，即2011年12月19日之前的行为不受法律保护。我公司入住该房办公后，未与松江公司签订物业服务合同，而是自行雇请人员进行管理和维护，原判认定我公司接受了公共服务，应交纳物业管理费错误。（2013）松民初字第126号民事判决认定双方不存在物业服务和物业委托合同，驳回了松江公司要求支付物业管理费的诉讼请求，原判判令我公司支付物业管理费，违反了一事不再理原则。原审未追加邦宇房开松桃分公司作为当事人错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为，2012年7月20日，松江公司与邦宇房开松桃分公司签订“盛世兴城”物业管理协议，并按约提供了物业管理服务。至诉讼时止，该小区并未成立业主委员会，原判根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，认定信用联社受上述物业管理协议的约束正确。松江公司签订上述协议时，已经取得物业管理企业资质证书，且主张的物业管理费从2012年7月20日至2013年5月，属该公司有权从事物业管理期间，原判予以支持并无不当。原审中，法院经现场勘查，查明信用联社的下水道及化粪池在松江公司物业服务区内，周围没有城市环卫部门放置的垃圾箱，与公安相邻一侧有松江公司放置的垃圾车。原判认定信用联社接受了公共服务有事实依据。原（2013）松民初字第126号民事案件审理中，松江公司未向法院提交上述物业管理协议，法院以证据不充分而未支持其诉讼请求。本次诉讼中，松江公司的诉讼请求、事实及理由与前次诉讼中并不一致，原判判令信用联社支付物业管理费不属于一事不再理。因上述物业管理协议对信用联社具有约束力，信用联社不支付物业管理费，松江公司向法院起诉主张物业管理费，符合《物业管理条例》第六十七条的规定，原审法院未追加邦宇房开松桃分公司参加诉讼并无不当。信用联社未在再审申请中叙明哪一份证据系伪造，原判也不存在遗漏或者超出诉讼请求的情形，故本院对该两项事由不予审查。
综上，信用联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回松桃苗族自治县农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 周 旋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 文
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第427号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告刘志权，男，汉族，1978年1月17日出生，住广东省郁南县。
被告李泽荣，男，汉族，1970年6月9日出生，住广东省郁南县。
被告陈彬，男，汉族，1968年12月24日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告刘志权、李泽荣、陈彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年八月十五日
书记员 傅华华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1079号
申请执行人姜凤提，男，汉族。
被执行人文登市健悦肉食品有限公司。
法定代表人：田序光，该公司经理。
申请执行人姜凤提与被执行人文登市健悦肉食品有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初950号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初950号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十月二十六日
书记员 邵振扬
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初492号
原告：杜以连,男,1971年12月17日生,汉族,住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：辛存敏,吉林寒松律师事务所律师。
被告：李治鑫,男,1978年10月17日生,汉族,住吉林市龙潭区。
被告：深圳市美盟国际教育投资管理有限公司,住所：深圳市福田区。
法定代表人：李治国。
原告杜以连与被告李治鑫、深圳市美盟国际教育投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年6月16日，本院向原告送达了限期交费通知书，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按杜以连撤诉处理。
案件受理费120元，减半收取计60元，由杜以连负担。
审 判 长 孙忠君
审 判 员 徐修铭
审 判 员 杨 兵
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 耿冬娇
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民劳初字第77号
原告李昌盛，男，汉族，1968年8月2日出生，住湖北省竹山县。
被告郭建伟，男，汉族，1971年5月20日生，住汝州市。
原告李昌盛诉被告郭建伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李国涛独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李昌盛到庭参加诉讼，被告郭建伟经本院依法送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李昌盛诉称，2012年4-5月份，我在被告位于汝州市寄料镇炉沟村蔡沟自然村山后组开办的重晶石矿干工程，期间，被告共欠我工程款57000元，后经我多次讨要，被告于2012年8月29日给我出具欠条一份，至今未还，故诉至法院，要求被告偿还原告57000元及利息。
被告郭建伟未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李昌盛于2012年4-5月份在被告位于汝州市寄料镇炉沟村蔡沟自然村山后组开办的重晶石矿干工程，经结算，被告应付原告工程款57000元，经原告李昌盛多次讨要，被告于2012年8月29日给原告出具欠条一份“今欠到李昌盛4-5月份工程款伍万柒仟元整，郭建伟，2012年8月29日”，但被告至今仍未偿还，故原告诉至法院。
另查明，原告称在自己多次讨要工程款期间，被告共给付原告工程款300元。
本院认为，原告李昌盛在被告郭建伟开办的重晶石矿上干工程，期间共产生工程款57000元，后被告仅支付给原告300元，被告郭建伟应该将剩余工程款56700元支付给原告，该事实有原告李昌盛持有的欠条为凭，事实清楚，证据确凿。故对于原告要求被告偿还工程款的请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方没有明确约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭建伟于本判决生效后五日内支付原告李昌盛56700元。
二、驳回原告李昌盛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，由被告郭建伟负担610元，原告李昌盛承担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李国涛
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈红涛
安徽省宣城市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）宣中行监字第00011号
赵大安：
你认为宁国市人民法院在执行程序中违反法律规定，向本院申请再审。
本院查明，你曾于2013年6月4日，以宁国市人民法院违法扣押冻结为由，向该院申请国家赔偿，该院于2013年7月15日作出（2013）宁法赔字第00001号赔偿决定，驳回你的赔偿申请。你不服向本院赔偿委员会申请赔偿，在本院审理过程中宁国市人民法院与你达成《和解协议》，该院自愿于2013年12月15日前一次性补偿你人民币12万元，你也表示对此不再主张任何权利。2013年11月1日你向本院赔偿委员会撤回赔偿申请，本院遂作出（2013）宣中法委赔字第00001号决定书，准许你撤回赔偿申请。宁国市人民法院向你的账户支付了人民币12万元。
本院认为：（一）你与宁国市人民法院达成《和解协议》后，撤回赔偿申请的行为，系你处分权的体现，且在达成该《和解协议》后，宁国市人民法院亦向你实际支付了12万元，该《和解协议》合法有效。（二）你对法院司法行为性质理解不当，扣押、冻结属司法行为，不应适用行政诉讼法的相关规定，且你的“申请再审”缺乏明确的事实和理由，法律关系性质界定不清，所依据的法律条款亦非申请再审相关规定，不符合人民法院受理申请再审案件的形式要件，其申请事由亦非再审审查范围，对此本院应不予理涉。（三）至于你申请再审所称宁国市人民法院于2014年4月29日强制执行你的账户问题，由于因另案的执行与此前达成《和解协议》属于不同的法律关系，更不存在所谓宁国市人民法院“改变其作出的具体行政行为”之情形，故你的申请理由于法无据。
综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月十四日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执57号
申请执行人：张传芳，女，1974年6月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，组织机构代码75852059。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
申请执行人张传芳与安徽亚坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）皖1125民初4379号民事判决书已发生法律效率，依该裁判：被执行人应偿付申请执行人张传芳胶水款11000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币38元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年1月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费，申请执行费65元。
本院受理后于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，限定其在2018年1月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年5月21日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2018年1月9日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院分别于2018年1月9日和2018年5月10日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2018年5月10日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一八年五月二十一日
书记员 俞 莹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第926号
原告陈蕾蕾，女，1981年04月17日出生，汉族，住山东省青州市。
原告王某某（未成年人），男，汉族，住山东省青州市。
法定代理人陈蕾蕾，女，汉族，系原告王某某之母。
原告王现收，男，1954年10月07日出生，汉族，住安丘市。
原告程现侦，女，1955年08月15日出生，汉族，住安丘市。
四原告委托代理人刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市。
原告陈蕾蕾、王某某、王现收、程现侦与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年08月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈蕾蕾、王某某、王现收、程现侦的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。被告永安财险河北公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在本案审理期间提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告陈蕾蕾、王某某、王现收、程现侦诉称，2014年03月13日20时40分许，王兰宾醉酒后驾驶鲁V×××××号车沿319省道由西向东超速行驶至博兴县金捷加油站门口处失控后进入对行车道，与对行孟仁成驾驶的冀A×××××／A960S挂号车相撞，致王兰宾死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定王兰宾承担事故全部责任，孟仁成不承担事故责任。事故车辆冀A×××××号车在被告永安财险河北公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车损等损失中的11100元。
被告永安财险河北公司在本案审理期间提交书面答辩状辩称，我公司对原告主张的交强险无责限额11100元愿意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年03月13日20时40分许，王兰宾醉酒后驾驶鲁V×××××号车沿319省道由西向东超速行驶至博兴县金捷加油站门口处失控后进入对行车道，与对行孟仁成驾驶的冀A×××××／A960S挂号车相撞，致王兰宾死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具事故认定书认定王兰宾承担事故全部责任，孟仁成不承担事故责任。
另查明，王现收于1954年10月07日出生，其系王兰宾之父，程现侦于1955年08月15日出生，其系王兰宾之母。陈蕾蕾系王兰宾之妻，夫妻两人于2008年09月07日育有一子即原告王某某。
再查明，事故车辆冀A×××××号车在被告永安财险河北公司投保交强险。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，居民死亡证明书1份，火化证明1份，证明1份，户口本1份，结婚证1份，出生医学证明1份，冀A×××××号车交强险保单各1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其它过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷认定涉诉当事人民事赔偿责任的基本依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原、被告双方当事人在庭审中没有提出异议，博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王兰宾承担事故全部责任，孟仁成不承担事故责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信。2、涉诉交通事故致王兰宾死亡，四原告系王兰宾近亲属，依法有权提起本案诉讼。驾驶冀A×××××／A960S挂号车的孟仁成不承担事故责任，故由承保事故车辆冀A×××××号车交强险的被告永安财险河北公司在交强险无责赔付范围内予以赔偿。3、原告主张被告在交强险无责赔付范围内赔偿其损失11100元，结合被告愿意承担原告损失11100元的答辩意见，故对原告的诉讼请求11100元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险无责赔付范围内赔偿原告陈蕾蕾、王某某、王现收、程现侦损失11100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由原告陈蕾蕾、王某某、王现收、程现侦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 张其亮
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张莲莲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南商初字第150号
原告文登市麦岛盐业有限公司，住所地文登市侯家镇麦岛。
法定代表人崔喜友，董事长。
被告王柄深，农民。
本院在审理原告文登市麦岛盐业有限公司诉被告王柄深租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登市麦岛盐业有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告文登市麦岛盐业有限公司负担。
审判员 汪渤清
二〇一六年一月十一日
书记员 于 淼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第71号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人明某某，男，1978年8月19日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏固原市原州区。2013年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2013年11月12日被固原市原州区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年3月19日固原市公安局交通警察分局对其执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人明某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派代理检察员李叶青出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年9月13日20时许，被告人明某某饮酒后驾驶车宁D226**号黑色吉利牌小轿车沿固原市原州区萧关路由西向东行驶至固原市工会门口时被执勤民警依法查获。经提取明某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为85.9mg／100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，明某某属于醉酒后驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人明某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人明某某对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年9月13日20时许，被告人明某某饮酒后驾驶车宁D226**号黑色吉利牌小轿车沿固原市区萧关路由西向东行驶至固原市工会门口时被执勤民警依法查获。经提取明某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为85.9mg／100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，明占仁属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证，认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2013年9月13日20时许，明某某因涉嫌酒后驾驶机动车被固原市公安局交通警察分局直属二大队执勤民警查获，公安机关经初步审查，决定立为刑事案件侦查的事实。
2、血样提取登记表、鉴定检验报告书，证明专门机构从公安机关提取明某某的血样中检出乙醇，含量为85.9mg／100ml的事实。
3、证人海某甲、海某乙的证言，证明2013年9月13日15时许，海某甲、海某乙和被告人明某某在固原汽车站新诺商行喝酒至20时许，后明某某驾车离开的事实。
4、被告人明某某的供述和辩解，证明2013年9月13日15时许，被告人明某某和海某甲、海某乙在固原汽车站新诺商行喝酒后，明某某驾驶宁D226**小轿车行驶至固原市工会门口时被执勤民警查获的事实。
5、户籍证明，证明被告人明某某的个人基本情况，其犯罪时已达到完全承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人明某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人明某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人明某某自愿认罪，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、二、（一）、（二）之规定，判决如下：
被告人明某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月19日起至2014年4月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年四月十日
书 记 员 马富成
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04305号
原告：李彩霞。
被告：杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告李彩霞诉被告杭州丽珀粤尚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告李彩霞于2015年10月22日以被告已付清货款为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彩霞撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李彩霞负担。
代理审判员 吴雪飞
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 傅 程
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3750号
罪犯叶婷，女，1985年9月4日生，汉族，中专文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年10月14日作出（2009）昆铁刑初字第219号刑事判决，认定被告人叶婷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年11月6日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶婷准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月13日起至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第504号
原告：毛爱琴。
委托代理人：黄兴民。
被告：沈志华。
原告毛爱琴与被告沈志华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告毛爱琴及其委托代理人黄兴民到庭参加了诉讼。被告沈志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛爱琴起诉称，被告因生产经营之需向原告借款人民币共计526500元，于2013年2月1日出具两张借条给原告，其中一笔借款约定在2013年5月1日前归还，利息均按银行同期贷款利率的四倍计算，并约定如借款人违约，原告主张债权而产生的各项费用也由被告承担。后原告向被告催讨，被告拒绝归还。故原告诉请判令：1.被告归还借款人民币526500元；2.被告支付借款利息，自2013年2月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算到款清之日止；3.被告支付实现债权费用30000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告沈志华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.借条一份，证明2013年2月1日，被告向原告借款76500元，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如借款人违约，诉讼的委托代理费由借款人承担，原告以现金给付被告的事实。
2.借条一份，证明2013年2月1日，被告又出具借条一份给原告，对之前向原告的借款进行结算，合计结欠原告借款本金45万元，约定借款期限自2013年2月1日至2013年5月1日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如借款人违约，诉讼的委托代理费由借款人承担的事实。
3.代理费发票一份，证明原告为实现债权开支律师代理费30000元的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2013年2月1日，被告沈志华与原告毛爱琴对双方之前的借款进行结算，被告尚欠原告借款本金45万元，重新出具借条一份，约定于2013年5月1日归还。同日，被告又向原告借款76500元。并出具借条一份。两份借条中均约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，若借款人违约导致诉讼而产生的诉讼费、律师代理费等均有借款人承担。后原告催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判准上述诉请。为此，原告开支律师代理费30000元。
本院认为，原告毛爱琴与被告沈志华之间的借贷行为系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。被告沈志华在原告提供借款后，应按约定方式和期限履行还款义务。现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志华归还原告毛爱琴借款人民币526500元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍从2013年2月1日起计算至生效判决确定给付之日止，），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告沈志华赔偿原告毛爱琴实现债权的费用30000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4680元（已减半），财产保全费3520元，合计8200元，由被告沈志华负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一三年八月十二日
书记员 汪晓梅
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执91-1号
申请执行人王合新，男，1973年2月5日生，汉族。
被执行人孔德新，男，1975年6月27日生，汉族。
被执行人梁慧玲，女，1973年12月13日生，汉族。
本院在执行申请执行人王合新与孔德新、梁慧玲民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初4324号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人孔德新、梁慧玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王合新向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王合新与被执行人达成了执行和解协议并自愿撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2018）豫0225执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏思杰
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一八年五月二十四日
书记员 司文星
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执91-1号申请执行人王合新，男，1973年2月5日生，汉族。被执行人孔德新，男，1975年6月27日生，汉族。被执行人梁慧玲，女，1973年12月13日生，汉族。本院在执行申请执行人王合新与孔德新、梁慧玲民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初4324号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人孔德新、梁慧玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王合新向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王合新与被执行人达成了执行和解协议并自愿撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2018）豫0225执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  亓国战二〇一八年五月二十四日书记员  司文星
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雄执字第267号
申请执行人隆基泰和实业有限公司。
被执行人王双平，男，成年，高碑店市。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2014年4月22日自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2013）雄民初字第31193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即即发生法律效力。
执行员 雷立军
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 阳
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初263号
原告陈某艳，女，住纳雍县。
被告刘某，男，住纳雍县。
原告陈某艳与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某艳、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2009年2月自由恋爱后同居生活，于2014年11月10日补办了结婚登记手续，于2010年12月6日生育长子刘某吉，2012年11月5日生育次子刘某翔，2014年10月4日生育三子刘某源。近两年来，我经常受到婆婆辱骂，被告与我吵闹后，我和被告分居已一年多，双方无共同财产，无债权债务。请求判决离婚，长子刘某吉、次子刘某翔、三子刘某源由被告抚养。
被告辩称：我们是2010年农历二月二十八在一起同居生活的，我不同意离婚，我们感情一直好的。
经审理查明：原告陈某艳与被告刘某2010年4月12日同居生活，2014年11月10日补办了结婚登记手续，于2010年12月6日生育长子刘某吉，2012年11月5日生育次子刘某翔，2014年10月4日生育三子刘某源。于2014年12月31日双方分居至今。
上述事实，有身份证、《户口簿》、《婚姻登记审查处理表》、《结婚证》、原、被告双方的陈述在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，原告与被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，原、被告从2014年12月31日分居至今，分居时间未满二年，且原告未提供证据证明是因感情不和分居，原告不能提供证据证明双方达到“因感情不和分居满二年”而离婚的法定条件，庭审中，被告坚持不离婚，故原告离婚的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在没有作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准原告陈某艳与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨真义
二〇一六年三月三日
书记员 朱启军
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第183号
罪犯刘恒琼，男，1980年3月23日出生，汉族，出生地江西省吉安市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）珠中法刑初字第39号刑事判决，以被告人刘恒琼犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币120000.00元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月8日作出（2011）粤高法刑二终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘恒琼在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年10月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘恒琼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘恒琼获得嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯尚未履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘恒琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯尚未履行财产刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘恒琼减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2685号
申请执行人周岩。
被执行人北京凝汽动力技术有限公司。
法定代表人李树生。
被执行人李树生。
关于周岩与北京凝气动力技术有限公司、李树生民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第7001号民事判决书已经发生法律效力。周岩依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京凝气动力技术有限公司、李树生应偿还申请人周岩欠款一百三十万元及利息，本院未查找到被执行人北京凝气动力技术有限公司、李树生其他可供执行的财产，申请人周岩亦不能提供被执行人北京凝气动力技术有限公司、李树生其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第7001号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王鑫涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2041号
原告：雷刚，男，1976年1月29日出生，汉族，佳通轮胎有限公司职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：刘源，银川市西夏区法律援助中心指派北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏诺邦置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区易大紫荆花商务中心B座1402-1号。
法定代表人：马文静，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：耿颖浩、曹耀庭，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
原告雷刚与被告宁夏诺邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告雷刚及其委托诉讼代理人刘源、被告宁夏诺邦置业有限公司的委托诉讼代理人耿颖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按照《银川市商品房买卖合同（预售）》中所约定的条款履行其交房义务；2.判决被告支付逾期交房的违约金13029.21元（540631元×0.0001×241天，自2016年11月1日暂计算至2017年6月30日止共241天，请求判至违约金实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在银川市××区购买期房，与被告宁夏诺邦置业有限公司签订了书面的《银川市商品房买卖合同（预售）》，并缴清房款，购房收据上加盖被告宁夏诺邦置业有限公司的公章。合同中明确约定交房期限为2016年10月30日，并约定了违约金条款。现该小区后续工程自2016年起停工至今，二被告无法交房严重违约。综上，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告宁夏诺邦置业有限公司辩称：本案涉案房屋现尚有少数工程未竣工，未达到房屋交付条件，因此无法给原告交付房屋。在房屋竣工验收后达到交付条件时可向原告交付。
原告围绕诉讼请求依法提交了银川市商品房买卖合同（预售）1份、收据1张、中国银行付款凭证3张、华夏银行付款凭证1张、发票1张、个人住房抵押贷款合同1份，被告对上述证据均无异议。本院认定上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告于2016年签订《银川市商品房买卖合同（预售）》(合同编号：201XXXXXXXX7)，约定原告购买被告开发建设的位于XX区XX小区X号楼X单元X01室房产，房屋建筑面积为118.82平方米，按建筑面积每平方米4550元，总价款为540631元，首付款为140631元，余款400000元向公积金中心申请贷款支付。该合同第十二条约定:除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理〔（1）和（2）不作累加〕。（1）逾期在30日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金...（2）逾期超过30日后，......买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依合同约定向被告支付购房款共计540631元，但被告至今未向原告交付涉案房屋。本案在庭审过程中，被告当庭陈述涉案房屋尚未达到合同约定的交房条件,原告亦予以认可。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人的真实意思表示，内容形式不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应依据合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依合同约定向被告支付了全部购房款，被告理应依据合同约定向原告交付涉案房屋，但因涉案房屋目前属于在建工程，尚未完工，并未满足合同约定的交房条件，故原告要求被告向其交房的诉讼请求，本院不予支持。被告至今未能将涉案房屋完工并达到交房条件向原告交付房屋，原告因此要求被告向其支付自2016年11月1日至2017年6月30日的逾期交房违约金13029.21元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，被告亦应按照每日0.1‰的标准向原告支付自2017年7月1日起至本判决确定的给付之日止的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁夏诺邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷刚支付逾期交房违约金13029.21元，并按照每日0.1‰的标准向原告支付自2017年7月1日起至本判决确定的给付之日止的违约金；
二、驳回原告雷刚其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，减半收取63元(实收63元)，由被告宁夏诺邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员靳佳莉
二〇一七年九月十五日
书记员魏曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2041号原告：雷刚，男，1976年1月29日出生，汉族，佳通轮胎有限公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘源，银川市西夏区法律援助中心指派北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：宁夏诺邦置业有限公司，住所地宁夏银川市金凤区易大紫荆花商务中心B座1402-1号。法定代表人：马文静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿颖浩、曹耀庭，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。原告雷刚与被告宁夏诺邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告雷刚及其委托诉讼代理人刘源、被告宁夏诺邦置业有限公司的委托诉讼代理人耿颖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按照《银川市商品房买卖合同（预售）》中所约定的条款履行其交房义务；2.判决被告支付逾期交房的违约金13029.21元（540631元×0.0001×241天，自2016年11月1日暂计算至2017年6月30日止共241天，请求判至违约金实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在银川市××区购买期房，与被告宁夏诺邦置业有限公司签订了书面的《银川市商品房买卖合同（预售）》，并缴清房款，购房收据上加盖被告宁夏诺邦置业有限公司的公章。合同中明确约定交房期限为2016年10月30日，并约定了违约金条款。现该小区后续工程自2016年起停工至今，二被告无法交房严重违约。综上，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告宁夏诺邦置业有限公司辩称：本案涉案房屋现尚有少数工程未竣工，未达到房屋交付条件，因此无法给原告交付房屋。在房屋竣工验收后达到交付条件时可向原告交付。原告围绕诉讼请求依法提交了银川市商品房买卖合同（预售）1份、收据1张、中国银行付款凭证3张、华夏银行付款凭证1张、发票1张、个人住房抵押贷款合同1份，被告对上述证据均无异议。本院认定上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2016年签订《银川市商品房买卖合同（预售）》(合同编号：201XXXXXXXX7)，约定原告购买被告开发建设的位于XX区XX小区X号楼X单元X01室房产，房屋建筑面积为118.82平方米，按建筑面积每平方米4550元，总价款为540631元，首付款为140631元，余款400000元向公积金中心申请贷款支付。该合同第十二条约定:除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理〔（1）和（2）不作累加〕。（1）逾期在30日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金...（2）逾期超过30日后，......买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依合同约定向被告支付购房款共计540631元，但被告至今未向原告交付涉案房屋。本案在庭审过程中，被告当庭陈述涉案房屋尚未达到合同约定的交房条件,原告亦予以认可。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人的真实意思表示，内容形式不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应依据合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依合同约定向被告支付了全部购房款，被告理应依据合同约定向原告交付涉案房屋，但因涉案房屋目前属于在建工程，尚未完工，并未满足合同约定的交房条件，故原告要求被告向其交房的诉讼请求，本院不予支持。被告至今未能将涉案房屋完工并达到交房条件向原告交付房屋，原告因此要求被告向其支付自2016年11月1日至2017年6月30日的逾期交房违约金13029.21元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，被告亦应按照每日0.1‰的标准向原告支付自2017年7月1日起至本判决确定的给付之日止的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宁夏诺邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷刚支付逾期交房违约金13029.21元，并按照每日0.1‰的标准向原告支付自2017年7月1日起至本判决确定的给付之日止的违约金；二、驳回原告雷刚其他的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，减半收取63元(实收63元)，由被告宁夏诺邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员靳佳莉二〇一七年九月十五日书记员魏曾
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4612号
申请执行人：孙鹏，男，1973年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：高建均，男，1983年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行孙鹏与高建均债权转让纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 葛志刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4612号
本院在执行孙鹏与高建均借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高建均有履行能力而拒不履行生效的(2016)鲁1302民初10508号民事判决书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人高建均纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第81号
申请执行人聂家斌，男，汉族，1985年12月6日出生，户籍地址广西岑溪市。
被执行人新德印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处茨田埔社区新兴工业区A区第一栋一至四层。
法定代表人林佳宁。
被执行人深圳市宝安区公明茨田埔新德织造厂，住所地深圳市光明新区明办事处茨田埔社区新兴工业区A区第**栋。
负责人麦植常。
被执行人新德工业集团有限公司，住所地中国香港。
法定代表人林炳辉。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2012]973号仲栽裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人新德印刷（深圳）有限公司、深圳市宝安公明茨田埔新德织造厂、新德工业集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月二日
书记员 黄粤宝
第1页，共2页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第81号
申请执行人聂家斌，男，汉族，1985年12月6日出生，户籍地址广西岑溪市。
被执行人新德印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处茨田埔社区新兴工业区A区第一栋一至四层。
法定代表人林佳宁。
被执行人深圳市宝安区公明茨田埔新德织造厂，住所地深圳市光明新区明办事处茨田埔社区新兴工业区A区第十三栋，组织机构代码X18810618。
负责人麦植常。
被执行人新德工业集团有限公司，住所地中国香港。
法定代表人林炳辉。
申请执行人聂家斌与被执行人新德印刷（深圳）有限公司、深圳市宝安区公明茨田埔新德织造厂、新德工业集团有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2012】973号仲栽裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新德印刷（深圳）有限公司、深圳市宝安区公明茨田埔新德织造厂、新德工业集团有限公司的银行存款(以人民币14167.62元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月二日
书记员 黄粤宝
第1页，共2页
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初374号
原告浙江老州山海洋生物科技有限公司。
法定代表人傅文林。
委托代理人陈士平。
被告舟山市定海区郓彤商贸有限公司。
法定代表人张波。
委托代理人赵建同。
原告浙江老州山海洋生物科技有限公司与被告舟山市定海区郓彤商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由助理审判员周志明独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈士平到庭参加诉讼，被告舟山市定海区郓彤商贸有限公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告浙江老州山海洋生物科技有限公司诉称：被告于2015年9月2日向原告购买总价款为1170元的干海鲜产品。前述价款经原告多次催讨，被告至今未支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款1170元。
被告舟山市定海区郓彤商贸有限公司辩称：被告的法定代表人于2015年7月16日由应军变更为张波，但公司的公章、对公账户等等实际仍掌握在原法定代表人应军手中，原告的送货单中也是应军加盖的被告的公章，故向原告购买货物的实际为应军，而非被告。
经审理查明：被告于2015年9月2日向原告购买总价款为1170元的干海鲜产品，价款至今未付。
另查明，1.被告的法定代表人于2015年7月16日由应军变更为张波；2.原告陈述，原、被告约定案涉价款在2015年9月底前支付。
以上事实有送货单、《询问笔录》、QQ聊天记录截屏及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖合同成立，且经审查，不存在影响其效力的情形，故合同有效。原告向被告履行交付货物的义务后，被告应及时向原告支付相应价款。现被告尚欠1170元价款未支付，其行为构成违约，故其应当承担支付1170元价款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。逾期付款利息损失的起算时间，原告主张确定为2015年9月2日，但其庭审中陈述的约定付款时间为2015年9月底，该陈述应视为原告自认，本院据此确定付款时间为2015年9月底，故逾期付款利息损失的起算时间确定为2015年10月1日。至于逾期付款利息损失的标准，原告主张按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率确定，该主张合理、合法，本院予以支持。至于被告辩称的其法定代表人的变更，系被告内部事务，并不影响被告作为买受人对外承担前述责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市定海区郓彤商贸有限公司于本判决生效之日支付原告浙江老州山海洋生物科技有限公司价款1170元，并赔偿自2015年10月1日起至价款付清之日止按照中国人米银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告舟山市定海区郓彤商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 严 丹
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审106号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。
被申请人赵江涛，男，汉族，1974年5月10日出生，住河南省上蔡县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行赵江涛道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人赵江涛作出的编号：411722-1901676100号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901676100号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年五月四日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审106号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被申请人赵江涛，男，汉族，1974年5月10日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行赵江涛道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人赵江涛作出的编号：411722-1901676100号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901676100号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月四日书记员  李云峰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1173号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地，盘山县。
法定代表人：张立新，系该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，男，1976年1月14日出生，汉族，系该站员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：何茂轩，男,出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告何茂轩供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告盘山县吴家镇水利服务站于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一八年四月二十五日
书记员 杜 颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02588号
上诉人（原审被告）：程某。
被上诉人（原审原告）：王某。
上诉人程某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00758号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，上诉人经常居住地在北京市朝阳区，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因离婚纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人王某起诉提交了重庆市渝北区天宫殿街道办事处天龙路社区居民委员会、比华利豪园物业管理处共同出具的证明及两位证人证言，证明上诉人程某与被上诉人王某从2014年8月结婚后至2015年7月，一直居住在重庆市渝北区太湖西路8号附1号23-1处，结合一审法院调查记录，本院对上述证明真实性予以认可。上诉人程某抗辩称其经常居住地在北京市朝阳区，并提交了奥运村地区流动人口办证中心出具的暂住证予以证明。该暂住证显示，程某从2014年11月27日至2015年11月27日暂住北京市朝阳区南沙滩49号楼3单元501号。从这份证据看，只能证明上诉人程某因工作所需的暂住地点，不能证明其经常居住地在该处，本院对程某经常居住地在北京市朝阳区的理由不予采纳。据此，本院认定本案起诉时上诉人程某经常居住地在重庆市渝北区太湖西路8号附1号23-1处，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人程某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02588号
上诉人（原审被告）：程某。
被上诉人（原审原告）：王某。
上诉人程某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民�异初字第00758号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，上诉人经常居住地在北京市，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因离婚纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人王某起诉提交了重庆市渝北区天宫殿街道办事处天龙路社区居民委员会、比华利豪园物业管理处共同出具的证明及两位证人证言，证明上诉人程某与被上诉人王某从2014年8月结婚后至2015年7月，一直居住在重庆市渝北区太湖西路8号附1号23-1处，结合一审法院调查记录，本院对上述证明真实性予以认可。上诉人程�抗辩称其经常居住地在北京市，并提交了奥运村地区流动人口办证中心出具的暂住证予以证明。该暂住证显示，程某从2014年11月27日至2015年11月27日暂住北京市朝阳区南沙滩49号楼3单元501号。从这份证据看，只能证明上诉人程某因工作所需的暂住地点，不能证明其经常居住地在该处，本院对程某经常居住地在北京市的理由不予采纳。据此，本院认定本案起诉时上诉人程某经常居住地在重庆市渝北区太湖西路8号附1号23-1处，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人程某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲�
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周 盛 春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 奕
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初362号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人班彭能�男，1969年6月23日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月7日被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]378号起诉书指控被告人班彭能犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人班彭能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人班彭能系花溪万达客运公司驾驶员。2017年3月16日早上8时20分，被告人班彭能驾驶贵Ａ×××××号中型营运客车往天河潭方向行驶。8时32分，被告人班彭能驾车行驶至甲秀南路金戈立交匝道路段时，因贵Ａ×××××号客车行车制动安全技术状况不合格导致车辆失控，撞上金�立交道路指示牌，造成车上乘客张某胸腹腔脏器受损，经医院抢救无效死亡。案发后，花溪万达客运公司已赔偿死者家属999800元。
另查明，经交警部门认定，被告人班彭能承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人班彭能在庭审中亦无异议，且有被告人班彭能的户籍证明；到案经过、受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录及照片；医院疾病证明书、交通事故尸体检验意见书；机动车及驾驶人员信息查询结果单；肇事车辆鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；通话记录；协议、收条；证人赵某、徐某、罗某、黄某的证言；被告人班彭能的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班彭能违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，未对机动车安全技术状况认真检查，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，经交警部门认定，被告人班彭能承担此次事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人班彭能当庭自愿认罪，花溪万达客运公司已赔偿被害人家属损失，本院可对被告人班彭能酌情从轻处罚。结合被告人班彭能的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人班彭能犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年六月五日
书记员 任诗娴
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初436号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报丁某某，男，1974年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人李勇，上海巨明律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕464号起诉书指控被告人丁某某犯容留卖淫罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人丁某某及其辩护人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月起，被告人丁某某在本区茸梅路XXX弄XXX号XXX室经营双安浴场，其间先后容留黄某某、陈某某、胡某某在上址内卖淫，并约定分成以牟利。
2018年1月5日，公安机关至上址检查，查获卖淫女黄某某、陈某某、胡某某和嫖娼人员张某某、潘某某、李某某，并抓获被告人丁某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、陈某某、胡某某、张某某、潘某某、李某某、毕某某、顾某某的证言,辨认笔录，检查笔录，照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，行政处罚决定书，案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年6月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、在案的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚笑笑
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终711号
上诉人(原审原告)：李振伟，男，1975年4月28日生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：贾治安，男，1963年9月4日生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）：周彩敏，女，1965年3月9日生，汉族，住禹州市。
二被上诉人委托诉讼代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。
上诉人李振伟因与被上诉人贾治安、周彩敏合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李振伟的委托诉讼代理人孟治甫、被上诉人贾治安、周彩敏的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振伟上诉请求:撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：本案属合同纠纷，在李振伟与贾治安签订的协议中，李振伟的合同义务是退出杭州市场，贾治安的合同义务是单独经营杭州市场，按约定向李振伟支付退出市场的经济补偿。现在李振伟已经按照协议履行自己的义务，不在杭州市经营禹州市新光铸造有限公司的铸铁管，贾治安就应按照协议约定支付给李振伟应得钱款。协议约定的2014年和2015年应付给李振伟的补偿款170万元应由贾治安及其妻周彩敏承担共同还款的义务。贾治安2014年仍在经营新光公司在杭州地区的代理销售业务。综上所述，一审法院认定事实不清，程序违法。
贾治安、周彩敏辩称，李振伟在签订合同后，没有依约退出杭州市场，其经营同类产品的行为，致使贾治安无法经营，并利用和老客户的关系，制造矛盾，使贾治安无法收回拖欠的货款。李振伟从2014年1月1日就没有代理权，因为李振伟的代理合同到2013年12月底已经到期，其已丧失代理权，根本无权收取转让费。一审判决认定事实清楚，程序合法，判决公正公平，依法应当驳回上诉，维持原判，
李振伟向一审法院起诉请求：1、请求判令贾治安、周彩敏支付李振伟现金170万元及利息。2、案件诉讼费、保全费及财产保全担保费由贾治安、周彩敏承担。
一审法院认定事实：2013年元月1日，李振伟与禹州市新光铸造有限公司签订协议书一份，协议约定：李振伟为杭州、上海市“新光牌”销售总代理，销售范围应为所在城市规划区和产业聚集区。协议期限为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止，超出期限自动作废。特殊情况双方协商。协议签订后，于2013年3月9日，在贾建坤、何胜利、李红杰、毕国印等人的见证下，李振伟与贾治安签订协议方案一份，其内容为：“协议方案禹州市新光铸造有限公司在浙江杭州办事处所涉及的市场必须由一人操作经营贾治安独自经营一、铸铁管外帐所欠总金额的35%一次性付给李振伟，贾治安2013年3月退出不锈钢生意，李振伟按不锈钢总货款的八分之一（12.5%）付给贾治安二、每年给李振伟100万元，分两次付清，逐年递减，每年减少10万。在每年7月30日前付第一批款，12月30日前付清第二批款。在承担新光杭州代理商期间不得少于80万每年。三、如果未付款，杭州市场另分。签字：贾治安李振伟李红杰贾建坤何胜利毕国印日期：2013.3.9”。协议方案签订后，贾治安未支付2013年的款项，李振伟已经起诉处理。2016年4月20日李振伟起诉来院，要求贾治安按协议方案约定支付2014年和2015年的款项1700000元。诉讼过程中，李振伟变更诉状追加贾治安之妻周彩敏为被告，要求周彩敏按夫妻共同债务承担还款责任。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行合同义务。李振伟与贾治安之间签订的协议不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，故该合同应为有效合同。但合同第三条约定：“如果不付款，杭州市场另分”。贾治安在第一年（即2013年）就未付款，双方就应另分市场，李振伟就不能再收取贾治安的款项，且李振伟收取贾治安款项是基于李振伟为新光铸造有限公司在杭州市场的总代理商，李振伟与新光铸造有限公司签订的代理协议期限是一年。2014年1月1日起，李振伟与新光铸造有限公司的代理合同已经终止，李振伟已不享有新光铸造有限公司的代理权，故其无权再收取贾治安的费用。判决：驳回李振伟的诉讼请求。案件受理费20100元，保全费5000元，计25100元，由李振伟承担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：上诉人李振伟要求被上诉人贾治安、周彩敏支付170万元的诉讼请求是否成立。2013年1月1日，李振伟与禹州市新光铸造有限公司签订的协议书中明确约定李振伟为杭州、上海市“新光牌”销售总代理，销售范围应为所在城市规划区和产业聚集区。协议期限为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止，超出期限自动作废。2013年3月9日，李振伟与贾治安签订的协议约定禹州市新光铸造有限公司在浙江杭州办事处所涉及的市场由贾治安独自经营，贾治安每年给李振伟100万元，逐年递减，每年减少10万元，在承担新光杭州代理商期间不得少于80万元每年。以上二份协议均系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，均为有效合同。李振伟收取贾治安的款项是基于李振伟对禹州市新光铸造有限公司的代理权，根据李振伟与禹州市新光铸造有限公司签订的代理协议，其代理期限是一年，自2014年1月1日起，李振伟已不再享有禹州市新光铸造有限公司的代理权，故其无权再收取贾治安2014年90万元及2015年80万元，共计170万元的费用，一审法院据此驳回李振伟的诉讼请求并无不当。综上所述，李振伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20100元由上诉人李振伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 彭志勇
审判员 张 靖
二〇一七年三月十三日
书记员 王 航
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1583号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某2(曾用名何金秀，女，1967年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省。
辩护人王龙国，上海信和安律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1608号起诉书指控被告人何某2犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉。被告人何某2、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人王龙国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月31日17时50分许，被告人何某2在上海市浦东新区枣庄路XXX-
XXX号金杨第一商城二楼A09商铺内，窃得被害人黄某放置在柜台上价值人民币3,970元的iPhone7Plus128G移动电话一部，在逃离途中被人赃俱获。
被告人何某2到案后拒不供认，在审查起诉阶段如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人何某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人刘某、胡某某的证言、调取证据清单、发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某2以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人何某2曾因盗窃犯罪被判刑，对其酌情从重处罚；被告人何某2到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚；被告人何某2当庭自愿认罪，结合赃物已追缴发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某2犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月31日起至2018年6月30日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌鸿
二〇一八年五月三日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。