wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第343号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，系该社董事长。
委托代理人高xx，系该社职工。
被告金xx，男，汉族，农民，住五大连池市华山农场。
被告吴xx，男，汉族，农民，住五大连池市华山农场。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告金xx、吴xx借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法进行独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx、被告金xx、吴xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，王xx于2014年4月7日在五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款80000.00元，贷款期限至2015年3月15日，并办理了联保手续。贷款到期后，截止2015年5月21日，尚欠本金30000.00元，利息2706.00元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求金xx、吴xx偿还借款本金及利息。
被告金xx、吴xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供黑龙江省农村信用社借款凭证、农户联保借款合同，拟证实王xx、金xx、吴xx借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，王xx于2014年4月7日在五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款80000.00元，贷款期限至2015年3月15日，连带责任保证人金xx、吴xx。贷款到期后，截止2015年5月21日，尚欠本金30000.00元，利息2706.00元。
本院认为，王xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，金xx、吴xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金xx、吴xx于本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款本金
30000.00元并支付利息（该利息计算截止2015年5月21日为2706.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618.00元，减半收取309.00元，由被告金xx、吴xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一五年六月十九日
书记员 王 雪
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初422号
本院于2018年6月5日对原告崔红燕与被告席振勇、王咏梅民间借贷纠纷一案作出的（2018）晋0827民初422号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
晋08**民初422号民事调解书中被告“王永梅”的姓名共四处，应补正为“王咏梅”。
审判员 王明杰
二〇一八年九月七日
书记员 王艳杰
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0827民初422号本院于2018年6月5日对原告崔红燕与被告席振勇、王咏梅民间借贷纠纷一案作出的（2018）晋0827民初422号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：晋08**民初422号民事调解书中被告“王永梅”的姓名共四处，应补正为“王咏梅”。审判员  王明杰二〇一八年九月七日书记员  王艳杰
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第245号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人欧阳某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月8日被江永县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕；2015年7月3日经江永县人民检察院决定变更强制措施为取保候审；2015年10月21日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人欧阳某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院�控，2015年6月6日下午，被告人欧阳某某驾驶车牌号为粤TXXX**号大型客车沿X078县道自南往北驶往江永县。16时41分，途经江永县某某镇某某村路段时，遇被害人何某某自西往东横过公路，因用手摆弄仪表台上的手机以致避让不及，将何某某撞倒在地，当晚何某某在医院因抢救无效而死亡。经法医学尸体检验，何某某系特重型颅脑外伤导致死亡。江永县公安局交警大队经现场勘查后认定，欧阳某某驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，因实施妨碍安全驾驶的行为导致发现横过道路的行人不及时，其过错对事故发生起决定性作用，应承担事故的全部责任，何某某不承担事故责任。案发后，被告人欧阳某某留置现场等待调查，后被传唤到案。2015年7月1日，欧阳某某与被害人家属达成和解协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。该院认为，被告人欧阳某某的行为�构成交通肇事罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人欧阳某某在拘役三个月以上四个月以下量刑处罚。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆档风玻璃裂痕、被害人伤痕照片，书证到案经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车辆保险单、关于赔偿问题的说明、赔偿协议书、收据、谅解书及户籍证明，证人欧某某、刘某某、冯某某及肖某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、限速标志照片，GPS行车轨迹截图、行车记录仪光盘及截图，被告人欧阳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人欧阳某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人欧阳某某留置现场等候处置，到案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为应视为自首，可以从轻处罚；且与被害人家属达成和解协议，并赔偿了被害人全部经济损失，取得了谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提�上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一五年十月二十六日
书记员 曾小梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法立保字第22号
申请人杨浩湘，男，住封开县。身份证号码是×××0714。
被申请人彭旭南，男，是粤H×××××号两轮摩托车（车辆所有人是彭丽珍）的驾驶人，住封开县，身份证号码是×××0710。
申请人杨浩湘与被申请人彭旭南诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人彭旭南所驾驶的粤H×××××号两轮摩托车予以诉前查封保全。申请人杨浩湘已向本院提供相关财产担保。
经审查，本院认为，申请人杨浩湘的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人彭旭南所驾驶的粤H×××××号两轮摩托车予以扣押。（扣押期间由封开县公安局交警大队予以保管）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫炎生
二〇一四年十一月二十日
书记员 甘培棠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第16号
原告刘炳敏，女。
被告李绍香，女。
委托代理人刘维东（被告之夫），男。
原告刘炳敏诉被告李绍香委托合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员包津燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘炳敏、被告李绍香委托代理人刘维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳敏诉称，原告委托被告为其办理养老保险，2013年7月20日，原告将现金62500元交付被告，被告为原告出具借条，后被告无法办理保险，原告向其追讨保险费，但被告拖延至今，故原告起诉，请求法院判令1.被告返还原告保险费用人民币62500元；2.被告赔偿原告经济损失7000元；3.诉讼费用由被告承担；4.被告返还原告复印材料。
原告提供借据一份。
被告李绍香辩称，对原告起诉的事实无异议，关于第一项、第三项诉讼请求无异议，赔偿损失7000元不同意。
经审理查明，原告委托被告为其办理社会养老保险，2013年7月20日，原告将保险费62500元交予被告，被告为原告出具字据。后被告未能按期为原告办理社会养老保险，原告向其追讨钱款，但被告一直未予返还。故成讼。
以上事实，由原告提供的证据及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原告委托被告办理社会养老保险，被告未能完成委托事项，经原告多次催告亦无法完成，原告要求被告返还所给付的保险费用62500元，实际为解除委托合同，本院予以支持。原告要求被告赔偿其7000元经济损失，未能提供证据，本院不予支持。原告其他诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李绍香于判决书生效后十日内返还原告刘炳敏人民币62500元；
二、驳回原告刘炳敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告李绍香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 包津燕
二〇一五年一月十五日
书记员 于康康
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，可以根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民金初字第7号
原告中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市。
负责人：刘富国，该行行长。
委托代理人冯阳，该行员工。
委托代理人杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被告林州市裕通碳素有限公司，住所地河南省林州市桂林镇。
法定代表人：路建顺。
委托代理人呼群然，河南新天河律师事务所律师。
被告林州市光裕实业有限公司，住所地河南省林州市桂林镇。
法定代表人：栗红兵。
被告路建顺，男，1960年4月14日出生，汉族，住河南省林州市城关镇。
被告田相英，女，1958年7月10日出生，汉族，住址同上，系被告路建顺的配偶。
被告李启林，男，1969年11月5日出生，汉族，住河南省林州市桂林镇。
被告元秀芳，女，1969年12月3日出生，汉族，住址同上，系被告李启林的配偶。
以上四被告共同委托代理人李智国，河南新天河律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）诉被告林州市裕通�素有限公司（以下简称林州裕通公司）林州市光裕实业有限公司（以下简称林州光裕公司）路建顺、田相英、李启林、元秀芳信用证纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。中行安阳分行的委托代理人杜胜利，被告林州市裕通碳素有限公司委托代理人呼群然、被告路建顺、田相英、李启林、元秀芳的委托代理人李智国到庭参加诉讼，被告林州光裕公司经合法传唤未到庭。本现依审理终结。
原告中行安阳分行诉称：2014年6月6日，原告与被告林州裕通公司签订《授信额度协议》约定，原告向被告林州裕通公司提供信用额度2000万元，被告林州裕通公司可根据该信用额度办理开立国内信用证业务。2014年6月9日，被告林州裕通公司向原告方提出申请，申请开立国内信用证，开证金额为2857万元，缴纳保证金857.1万元，到期日为2014年12月9日，利息约定从垫款之日起按日万分之五计算利息并按月计收复息。为保证上述额度协议及其项下单项信用证的顺利履行，被告林州裕通公司自愿将其所有的机器设备抵押给原告，签订了《最高额抵押合同》，并到有权部门办理了抵押登记。被告林州光裕公司、路建顺、田相英、李启林、元秀芳自愿作为连带责任保证人为被告裕通公司的债务提供保证。保证范围为本金、利息、罚息、实现债权的费用等。并分别签订了《最高额保证合同》。上述合同签订后，根据被告林州裕通公司的申请，原告如约履行了开具信用证的义务，现信用证已到期，经催要，被告林州裕通公司未能按照合同约定在信用证到期日前将信用证对外付款的款项缴至原告处，导致原告对外垫款1999.9万元。故请求1、人民法院依法判决被告林州裕通公司偿还原告信用证项下融资本金19868292.25元及利息（利息从2014年12月9日按照合同约定日万分之五计算至法院判决限令偿还之日止，复利按月计算，之后的利息按照法律规定加倍计算）；2、人民法院依法判令原告对被告林州裕通公司的抵押物享有优先受偿权；3、请求人民法院依法判令被告林州光裕公司、路建顺、田相英、李启林、元秀芳对被告林州裕通公司的上述信用证融资本金及利息承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告林州裕通公司除对还款金额有异议外，对其他事实均无异议。
被告林州光裕公司、路建顺、田相英、李启林、元秀芳原告所述事实无异议。
经审理查明：2014年6月6日，原告与被告林州裕通公司签订《授信额度协议》，根据协议约定，原告向被告裕通公司提供信用额度2000万元，被告裕通公司可根据该信用额度办理开立国内信用证业务。2014年6月9日，被告林州裕通公司向原�方提出申请，申请开立国内信用证，开证金额为28570000元，缴纳保证金8571000元，到期日为2014年12月9日，利息约定从垫款之日起按日万分之五计算利息并按月计收复息。为保证上述额度协议及其项下单项信用证的顺利履行，被告裕通公司自愿将其所有的机器设备抵押给原告，签订了《最高额抵押合同》，并到有权部门办理了抵押登记。被告林州光裕公司、路建顺、田相英、李启林、元秀芳自愿作为连带责任保证人为被告林州裕通公司的债务提供保证。保证范围为本金、利息、罚息、实现债权的费用等。并分别签订了《最高额保证合同》。
上述合同签订后，根据被告林州裕通公司的申请，原告如约履行了开具信用证的义务，现信用证已到期，经催要，被告裕通公司未能按照合同约定在信用证到期日前将信用证对外付款的款项缴至原告处，导致原告对外垫款19999000元。2014年12月9日被告林州裕通公司偿还原告本金130707.75元，截止2014年12月9日被告林州裕通公司欠原告对外垫款19868292.25元。2014年12月10日被告林州裕通公司偿还利息247.95元。
本院认为，原告中行安阳分行与被告裕通公司签订的《授信额度协议》及依据该协议办理的开立国内信用证、《最高额抵押合同》，与被告林州市光裕实业有限公司、路建顺、田相英、李启林、元秀芳签订的《最高额保证合同》合法有效。原告为被告林州裕通公司对外垫款，被告裕通公司依合同约定应偿还原告垫款以及垫款利息、罚息；被告裕通公司不履行到期债务，原告对被告裕通公司的抵押物享有优先受偿权，被告林州市光裕实业有限公司、路建顺、田相英、李启林、元秀芳应对被告裕通公司的债务依法承担连带清偿责任。被告裕通公司对还款数额有异议，因未能提供相关证据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第二百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林州市裕通碳素有限公司判决书生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行垫付款19868292.25元及利息（自2014年12月9日起按双方约定的利率计算至判决限定履行届满之日止）
二、原告中国银行股份有限公司安阳分行对被告林州市裕通碳素有限公司提供的抵押物优先受偿；
三、被告林州市光裕实业有限公司、路建顺、田相英、李启林、元秀芳对上述第一项债务的履行承担连带清偿责任。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141009.75元，保全费5000元，由被告林州市裕通碳素有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李 晓
二〇一五年六月十日
书记员 刘 澍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2336号
原告蒋伟。
被告龚炜晋。
被告ＸＸ峰。
原告蒋伟与被告龚炜晋、ＸＸ峰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。原告要求两被告立即归还借款5万元。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋伟的起诉。
原告预交的案件受理费530元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 曹永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 夏 冬
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江催字第0188号
申请人福建省三明正元化工有限公司，住所地福建省沙县高沙渡头工业区。
法定代表人朱峰。
委托代理人姜翔匀。
申请人福建省三明正元化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月25日发出公告（该公告于2014年12月20日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／20636495，票面金额为50000元，出票人为江苏锦圣亿纺织科技股份有限公司，收款人为浙江卡西尼服饰有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2014年8月22日，汇票到期日为2015年2月22日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福建省三明正元化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人福建省三明正元化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张松海
审判员 龚 悦
审判员 朱伟忠
二〇一五年三月二十三日
书记员 卫晓红
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00300号
罪犯章建勇，男，1962年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年6月27日作出（2013）花刑初字第00178号刑事判决，以罪犯章建勇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月，没收财产人民币一万元。判决生效后交付执行。刑期至2018年4月23日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯章建勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬、一次监狱服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章建勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章建勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00232号
原告魏益民，男，汉族，1950年4月生。
委托代理人高志龙，江苏江成律师事务所律师。
被告王建设，男，汉族，1959年2月生。
原告魏益民诉被告王建设返还原物纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏益民撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告魏益民负担。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 王杏华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 顾 磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00499号
原告：王先荣，女，1963年8月18日出生，汉族。
被告：王金发，男，1953年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告王先荣诉被告王金发民间借贷纠纷一案中，原告王先荣于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王金发的银行存款440000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告王先荣的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王金发的银行存款440000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一五年四月十五日
书记员 王凯
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审116号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人冯文俊在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第550号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审116号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人冯文俊在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第550号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第402号
申请执行人任红兴。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司桂林分公司。
法定代表人盛铁桥，董事长。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人盛铁桥，董事长。
申请执行人任红兴依据已经发生法律效力的（2013）秀民初字第789号民事调解书，申请执行广西五鸿建设集团有限公司桂林分公司、广西五鸿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，标的为70000元，本院于2014年6月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行。至此，本案已和解执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）秀民初字第789号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一四年八月二十一日
书记员 梁 莹
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初390号
原告：赵敬党，男。
被告：张琼，女。
被告：刘敦杰，男。
原告赵敬堂诉被告张琼、刘敦杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敬党、被告刘敦杰到庭参加了诉讼，被告张琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月29日，庄河市劳动就业管理服务中心将该公司办公楼租给宋德利使用，租期为15年，允许宋德利对外出租，合同签订后，宋德利于2008年3月23日将承租的房屋又转租给被告张琼和刘敦杰夫妻经营歌厅，租期十年，自2008年7月7日至2018年6月30日。约定每年5月1日以前交下一年度租金。2008年7月15日经劳动就业管理服务中心同意，宋德利将承租的房屋交由原告接管。自2011年起一直拖欠房屋租金，经原告多次索要未果。2015年春双方约定在2015年11月末交纳拖欠的租金，但至今仍然未交纳，系严重违约。故诉至法院，请求法院依法判决二被告立即给付原告2012年7月1日至2015年6月30日三个年度的租金共计66万元，诉讼费用由二被告承担。
被告刘敦杰辩称，我欠的房屋租金期限为三年而不是原告所说的四年，应该是每年18万元，共计54万元。
被告张琼未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2007年12月29日，庄河市劳动就业管理服务中心（以下简称“劳服”）与宋德利签订租赁合同，劳服将其办公楼出租给宋德利，合同约定宋德利有权对外转租。2008年3月23日，宋德利将房屋转租给被告张琼。双方约定：“……一、租期：租期十年。自2008年7月1日起至2018年6月30日止。二、租金：年租金二十二万元。……以后每年必须提前两个月即5月1日交付下一年度（当年7月1日至下年6月30日）租金二十二万元。……”2008年7月15日，经劳服、宋德利及原告三方同意，将宋德利与劳服签订的租赁合同乙方变更为原告，由原告负责合同约定的全部事宜。2011年3月29日，原告依据被告出具的欠据，诉至本院，要求二被告给付2010年租金90000元。经本院调解，作出（2011）庄民初字第1682号民事调解书，经调解解决。2011年原告因被告未付租金诉至本院，经本院审理，作出（2011）庄民初字第4908号民事判决书，判决“被告张琼、刘敦杰于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵敬党租金220000元。”被告张琼、刘敦杰不服，向大连市中级人民法院提起上诉，2012年2月13日大连市中级人民法院作出（2012）大民二终字第113号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决发生效力后，二被告向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）辽审四民申字第956号民事裁定，指令大连市中级人民法院再审，2013年5月22日大连市中级人民法院作出（2013）大审民终再字第99号民事裁定书，准许二被告撤回再审申请。庭审中，被告提举了由原告于2013年7月24日出具的收条一份，内容为，收到刘敦杰交来2011年7月1日至2012年6月末整年度租金贰拾万元。并以此证明每年租金应为18万元。原告对其真实性没有异议，但原告称被告所说的租金变为18万元是在被告按时交纳租金时可以减免4万元，否则仍按22万元收取租金，同时减少诉讼请求为只主张自2012年7月1日至2015年6月末的三年租金。被告认可该三年租金未付。
本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同、房屋租赁协议书、收条、（2011）庄民初字第1682号民事调解书、（2011）庄民初字第4908号民事判决书、（2012）大民二终字第113号民事判决书、（2012）辽审四民申字第956号民事裁定书、（2013）大审民终再字第99号民事裁定书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，二被告在履行与案外人宋德利签订的房屋租赁合同期间，案外人宋德利将出租方的相关权利义务全部转让给被上诉人赵敬党，并经原出租方的同意，则原告赵敬党就成为案涉房屋租赁合同的出租方，享有出租方的权利，承担出租方的义务。二被告承租案涉房屋却未按合同约定支付租金，原告有权向二被告主张。对被告刘敦杰提出的原告与二被告之间就案涉房屋的租金变更为每年18万元的辩解，因原告陈述：需被告按时交纳租金方可减免4万元，现被告未按时交纳租金，因此租金仍为每年22万元。被告刘敦杰提供的收条不足以证明双方已变更了租金数额，对其主张本院不予采纳。对原告陈述被告尚欠2012年7月1日至2015年6月末的租金，被告并无异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。被告张琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琼、刘敦杰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告赵敬党2012年7月1日至2015年6月30日期间租金共计660000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告张琼、赵敬党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 访
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任振红
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05264号
原告重庆市渝永物业公司管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，经理。
委托代理人张敏，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告蒋大群，女，1972年5月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市渝永物业公司管理有限公司（以下简称渝永物业公司）与被告蒋大群物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员雷宇适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告渝永物业公司的委托代理人张敏，被告蒋大群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝永物业公司诉称，其公司受重庆渝永房地产开发有限公司的委托，负责对金色大地小区提供前期物业管理服务，被告书面同意原告对其所住小区进行物业管理，并从2007年7月开始缴纳物业服务费直至2010年12月。被告拖欠了2010年5月至2013年9月的物业服务费，原告多次催收未果，故起诉要求被告支付2010年5月至2013年9月的物业服务费2059元及违约金741.24元（2059元×3%×12），合计2800.24元。
被告蒋大群辩称，原告起诉未交纳物业服务费的时间和期限属实，但原告管理期间被告所住单元主下水管多次堵塞造成厨房、房顶漏水；其住宅外有化粪池，原告清掏化粪池时将垃圾堆放在单元外空地造成空气污染；被告所住房屋地面返潮，多次向原告反映均未处理，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系位于重庆市永川区人民大道111号金色大地小区业主。原告系被告所住小区开发企业重庆渝永房地产开发有限公司（以下简称渝永开发公司）选聘的前期物业服务企业，双方于2006年4月7日签订《前期物业服务合同》，主要约定原告接受渝永开发公司委托，为被告所住小区提供物业服务；多层住宅的服务收费按0.50元／平方米／月，高层住宅（含小高层）的按0.80元／平方米／月，商业物业的按1.00元／平方米／月，车位按30-50元／月•个的标准收取，公共能源消耗向业主分摊；合同期限从2006年4月10日起至原告与该小区业主委员会签订物业服务合同之日止。
2007年7月19日，原告与渝永开发公司共同制订了《金色大地业主临时公约》，主要内容有：1、建设单位在物业销售前须将该临时公约向物业买受人明示、说明并由买受人作出认可该临时公约的书面承诺；2、在业主大会成立之前，业主同意由建设单位制定临时公约及共用部位、共同设施设备等方面的规章制度，选聘物业管理企业并签订前期物业服务合同，决定专项维修资金使用方案等；3、由原告进行物业管理服务工作，并规定了物业公司与业主的权利义务；4、物业服务费按物业建筑面积计算，具体标准为：⑴、住宅非电梯房及电梯房第一、二层按0.50元／平方米／月计算；电梯房第三层及以上按0.8元／月／平方米（或者包括电梯运行费则为1.00元／月／平方米）；⑵、商业物业的按1元／平方米／月计算；⑶、车位30-60元／月•个；⑷、电梯运行费按10元／人•月计算；⑸、公用水电的合理分摊费用；5、业主自约定接房之日起承担物业服务费，该费按月缴纳，每月前十日内履行缴费义务；6、业主、使用人未能按时足额缴纳的，应按3%的标准支付违约金。拖欠费用达6个月以上的，物业管理企业可以向违约方提起诉讼；7、本公约自2007年7月19日起生效。同日，被告作出书面承诺，同意遵守并履行上述临时公约的内容，同意原告对其所住小区进行管理。
原告为被告所住小区提供了物业服务，并于2013年9月底撤场。被告入住后从2010年5月至2013年9月未交纳物业服务费2059元。庭审中被告为证明其主张提交了照片3张，但该证据形成时间为2014年9月。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、《金色大地业主临时公约》、撤出函、公告、催收函、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。被告购置住宅并承诺遵守《金色大地业主临时公约》，原告为金色大地小区提供了物业服务，被告应及时缴纳物业服务费。被告辩称其房屋外有大量垃圾造成污染，为此提交了3张照片予以证明，虽然该照片的形成时间为2014年9月，但从照片上可以看出，被告住宅外空地长满杂草，其间大量生活垃圾不会在短期内形成，原告未在管理期限内对服务区域的卫生积极维护，根据《物业服务条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则”之规定，其针对个别业主的物业服务存在服务瑕疵，收取该业主的物业服务费应按合同约定的标准予以适度减少。本院结合原告未尽职履行其物业服务义务的基本情况予以综合评判，对被告的辩称意见予以部分采纳，对其余部分由于未提交证据予以支持故本院不予采纳。对原告要求被告支付物业服务费2059元的诉讼请求酌情予以主张1647元，超出本院确认部分不予主张，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求亦不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、由被告蒋大群于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市渝永物业管理有限公司2010年5月至2013年9月的物业服务费1647元；
二、驳回原告重庆市渝永物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告蒋大群负担（此款已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷 宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 龙丽娟
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执731号
申请执行人：熊应伟，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：尤兴虎，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人熊应伟与被执行人尤兴虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）鄂0527民初1178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊应伟于2016年11月14日向本院申请执行，申请标的为要求被执行人尤兴虎给付借款本金30000元及相应利息，本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，没有查询到被执行人尤兴虎有可供执行的财产，申请执行人熊应伟也未向本院提供被执行人尤兴虎可供执行的财产及线索，致使申请执行人熊应伟申请的执行标的30000元没有执行。申请执行人熊应伟与被执行人尤兴虎自行调解达成如下协议：尤兴虎应赔偿还熊应伟30000元，尤兴虎定于从2016年11月开始，每月偿还熊应伟1000元，直至偿清为止。如尤兴虎按期履行，熊应伟自愿放弃迟延履行期间的债务利息。申请执行人熊应伟同意法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执731号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 磊
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第230号
申请执行人唐仕华，男，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人广元市昌隆建筑安装有限公司。
法定代表人陈前昌，该公司董事长。
被执行人杨章才，男，汉族，住四川省江安县。
本院于2014年4月8日依据已经发生法律效力的（2012）剑阁民初第1116号民事调解书，受理了唐仕华申请执行广元市昌隆建筑安装有限公司、杨章才运输合同纠纷一案，执行标的：2734.00元。在执行过程中，被执行人广元市昌隆建筑安装有限公司于2014年4月9日履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结剑阁县人民法院（2012）剑阁民初字第1116号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王首都
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22465号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：洪海超，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告洪海超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告洪海超系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币12,986.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月三十日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1099号
罪犯母先辉，男，1981年8月5日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2014年2月28日贵州省仁怀市人民法院作出（2014）仁刑初字第19号刑事判决，认定母先辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月11日起至2017年3月10日止）。
2016年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯母先辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年7月至2015年9月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯母先辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯母先辉减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初781号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地：仙居县环城南路2、4、6、8号。
负责人：石德民，行长。
委托代理人：冯坚，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：应太海。
被告：应满姣。
被告：李德志。
被告：李宝华。
被告：周闯云。
被告：吴松结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行（下简称邮政银行仙居县支行）为与被告应太海、应满姣、李德志、李宝华、周闯云、吴松结金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行仙居县支行的委托代理人冯坚到庭参加诉讼，被告应太海、应满姣、李德志、李宝华、周闯云、吴松结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行仙居县支行起诉称：被告应太海、应满姣系夫妻关系。2015年3月18日，被告应太海、应满姣夫妻共同与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，双方约定借款金额为人民币50000元，期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款的，加收30%的罚息。同日，被告应太海、李德志、李宝华成立联保小组，三被告及其配偶在《小额贷款联保协议书》上签字，约定各自为本组其他成员贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本息、违约金和实现债权所支付的费用等；被告周闯云、吴松结在《联保补充协议》上签字、捺印，愿意作为此联保小组的担保人，承担连带责任。同年3月20日，原告履行合同义务向被告应太海、应满姣发放贷款50000元。借款后被告应太海、应满姣已支付利息至2015年8月20日，其余利息和本金均未归还。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、请求法院判令被告应太海、应满姣立即向原告归还借款本金5万元和按照合同约定的利率支付利息、罚息至判决确定的履行之日止（截止起诉之日止的利息为人民币1448.53元）利随本清；2、判令被告应太海、应满姣承担原告支付的律师代理费2000元；3、判令被告李德志、李宝华、周闯云、吴松结对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告应太海、应满姣、李德志、李宝华、周闯云、吴松结均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告邮政银行仙居县支行提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》各一份，《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》二份，个人贷款放款单、贷款借据各一份，律师费发票一份以及原告方当庭陈述等证据所证实。六被告没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与被告应太海、应满姣、李德志、李宝华、周闯云、吴松结之间订立的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告应太海、应满姣借款后未按约定期限归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款本息的违约责任。被告李德志、李宝华、周闯云、吴松结作为担保人应依法承担担保责任。原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。需要指出的是，被告应太海、应满姣、李德志、李宝华、周闯云、吴松结开庭时经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应太海、应满姣在本判决生效之日起十日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金50000元及利息（从2015年8月21日起按借款合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告应太海、应满姣在本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行律师代理费2000元。
三、被告李德志、李宝华、周闯云、吴松结对被告应太海、应满姣的上述还款负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元减半收取568元，由被告应太海、应满姣、李德志、李宝华、周闯云、吴松结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1136元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第312号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年7月29日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，高中文化，系黑龙江省巴彦县�民。2015年8月8日因涉嫌故意毁坏财物被巴彦县公安局刑事拘留，同年9月11日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯故意毁坏财物罪批准逮捕，同日由黑龙江省巴彦县公安局执行，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
辩护人张可，黑龙江九州律师事务所律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）249号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张可到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人刘某某纠集多人故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁�财物罪追究其刑事责任。被告人刘某某系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定对其处罚。被告人刘某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，并提供了相关证据，以证实被告人刘某某的犯罪事实。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，犯罪情节较轻，能够如实供述犯罪事实，案发后赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻对其处罚。
经审理查明，2014年8月15日，被告人刘某某的朋友徐某某（在逃）因被巴彦县镇东乡张家粉坊屯被害人张某甲（男，53岁）多次举报其非法行医便怀恨在心，徐某某指使刘某某组织人员对张某甲家食杂店进行打砸。2014年8月18日20时许�被告人刘某某找来胡建航（在逃）等六人驾驶两台轿车来到巴彦县镇东乡镇生村张家粉坊屯张某甲家食杂店，手持镐把、消防斧将张某甲家食杂店的门窗玻璃，柜台玻璃、冰柜玻璃砸碎，之后逃离现场。被毁坏财物经巴彦县物价局价格认证中心鉴定价值人民币520元。案发后，刘某某近家属赔偿张某甲经济损失共计人民币2000元，取得了被害人的谅解。被告人刘某某于2015年8月7日被公安机关在伊春市抓获。
上述事实有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人刘某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局情况说明、被砸玻璃照片、物证照片、赔偿协议等；证人张某乙、苏某某、崔某某、张某丙的证言；被害人张某甲的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书；现场勘验、检查笔录；视听资料光盘。本院认为�被告人刘某某纠集多人故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。此次犯罪中被告人刘某某系主犯，应依法按其犯罪地位予以处罚。被告人刘某某到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。案发后，被告人刘某某能积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采信。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十二条、第六十七条第三款的规定判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起，至2015年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一五年十月二十七日
书记员 韩会龙
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更888号
罪犯侯天龙，男，1967年9月13日出生，汉族，�中文化，山西省太原市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2013年5月20日作出（2013）万刑初字第295号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪判处侯天龙有期徒刑四年九个月，赔偿各项损失86074.97元（未赔）。刑期自2012年9月7日至2017年6月6日止。
执行机关山西省晋城监狱以（2016）晋城监减字第326号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关发现案卷中扣分的记载有误，执行机关已予更正。本院依法进行了公示，公示期内及至今未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯天龙在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成劳动任务，考试成绩合格。2013年7月至2016年1月，受到�狱表扬3次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯侯天龙的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核情况审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯天龙在服刑改造期间，虽有悔改表现，但8万余元民事赔偿未履行，在减刑上应当予以考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯天龙予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月九日
书 记 员 ＸＸ霞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）一中民终字第466号
上诉人（原审被告）张裕全。
委托代理人申爱军，天津中百律师事务所律师。
委托代理人李杰清，天津中百律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市食品公司，住所地天�市和平区大同道26号。
法定代表人于财勇，经理。
上诉人张裕全因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第317号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或者发回重审。本院在审理本案过程中，上诉人张裕全于2014年4月8日申请撤回上诉，被上诉人天津市食品公司于2014年4月8日申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人张裕全申请撤回上诉，被上诉人天津市食品公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第317号民事判决；
二、准许上诉人张裕全撤回上诉，被上诉人天津市食品公司撤回起诉。
一审案件受理费40元，由被上诉人天津市食品公司负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张裕全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月十日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第163号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人王志同。
被申请人王艳如。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0486号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王志同名下的（牌照号为冀F×××××）小型汽车一辆。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第163号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人王志同。
被申请人王艳如。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0486号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王志同、王艳如名下的在52995元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨丽娜
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂应城刑初字第00055号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人文小平，无职业。2010年9月19日，曾因犯诈骗罪被江苏省海门市法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2011年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月12日被应城市公安局刑事拘留，12月16日应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，现羁押于应城市看守所。
被告人黄赞普，无职业。2011年12月3日，曾因犯诈骗罪被上海市宝山区法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月12日被应城市公安局刑事拘留，12月16日应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，现羁押于应城市看守所。
被告人文某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月12日被应城市公安局刑事拘留，12月16日应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，现羁押于应城市看守所。
辩护人左权，湖北诚拓律师事务所律师。
应城市人民检察院以应检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人文小平、黄赞普、文某犯诈骗罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院于2014年4月3日决定受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人文小平、黄赞普、文某及其被告人文某的辩护人左权均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月，被告人文小平、文某、黄赞普和陈某（另案处理）相约诈骗作案，同月4日，四被告人一伙窜至应城市。由被告人黄赞普冒充其为应城稻花香厂采购人员，打电话给应城市城中小龚酱菜调料批发店老板龚某，以要长期大量购买其店内酱菜取得龚某的信任。被告人黄赞普要求龚某在送货到稻花香酒厂的过程中帮助其“代购”拖把，并要龚某在其“指定”的人员手中购买，同时将被告人文某等人的电话告知龚某。随后，被告人文某冒充卖拖把店主，陈某冒充拖把店送货人员，同龚某约定在应城市汉宜大道郎君镇段“交易”。被告人一伙最终将500个“金龙”牌拖把头卖于龚某，骗得人民币29300元。所获赃款被被告人一伙平分挥霍。
2013年11月9日，被告人文小平、文某、黄赞普再次相约诈骗作案，三被告人再次窜至应城市，采取上述相同方式取得应城市钢管出租商张某的信任后，在应城曹大和云梦护镇之间的一铁路桥下，将500个“金龙”牌拖把头卖于张某，骗得其人民币29300元。所获赃款被被告人一伙平分挥霍。
案发后，被告人文小平、文某、黄赞普的亲属帮其分别向公安机关退出赃款人民币2万元、人民币2万元、人民币1.86万元。公安机关将追缴赃款分别退还给二被害人。
公诉机关指控的上述事实，被告人文小平、黄赞普、文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、辨认笔录、有关书证、前科材料，以及被告人文小平、文某、黄赞普的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人文小平、黄赞普、文某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人文小平、黄赞普、文某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额巨大的财物，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜划分主从犯。被告人文小平、黄赞普刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。案发后，三被告人亲属协助其退还了赃款，取得了被害人的谅解，属有悔罪表现；三被告人归案后及庭审中如实供述犯罪事实，属认罪态度好，均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。被告人文某的辩护人认为被告人文某在共同犯罪中作用相对较小，建议对其适用缓刑的辩护意见，依法不予采纳。其他辩护意见，依法予以采纳。综上，以被告人文小平、黄赞普、文某犯诈骗罪的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以三被告人具有的量刑情节为调节幅度，依法对被告人文小平、黄赞普、文某予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人文小平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2017年6月11日止。罚金人民币一万元在判决书生效10日内一次性缴纳。）
二、被告人黄赞普犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2017年10月11日止。罚金人民币一万元在判决书生效10日内一次性缴纳。）
三、被告人文某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2016年11月11日止。罚金人民币一万元在判决书生效10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 余 梁
人民陪审员 李 卓
二〇一四年五月七日
书 记 员 危智胜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11504号
原告夏某某。
被告刘甲。
委托代理人刘乙。
委托代理人刘丙。
原告夏某某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某，被告刘甲及其委托代理人刘乙、刘丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2010年经朋友介绍相识恋爱，于2012年8月30日登记结婚，并于同年10月5日办酒席。办酒席之前，双方未共同居住，办酒席之后共同居住在�海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。婚后双方未育子女。2012年12月17日，原、被告因生活琐事发生争吵，为此原告于次日回娘家居住，双方一直分居至今。原、被告婚后感情一般，被告于婚前承诺改正的一些问题在婚后并未改正，双方经常为些小事吵架，此外，被告不尊重原告父母，还对原告实施家庭暴力，给原告造成严重的精神伤害。现双方感情全无，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告刘甲辩称，原告陈述的双方相识、恋爱、结婚、居住、子女和分居等情况属实。婚后双方没有原则性的矛盾，都是为些小事吵架，没有到不可协调的地步。另考虑到双方父母的感情因素，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经朋友介绍相识恋爱，于2012年8月30日登记结婚，并于同年10月5日办酒席。办酒席之前，双方未共同居住，办�席之后共同居住在上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。婚后双方未育子女。2012年12月17日，原、被告因生活琐事发生争吵，为此原告于次日回娘家居住，双方一直分居至今。婚后原告办理账号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊0628的交通银行卡一张，双方共同存款人民币2万元。庭审中，双方经协商确定该卡内存款余额归原告所有，原告支付被告财产折价款人民币10，500元。
审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解未成。
以上事实，由原、被告提供的结婚证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚后仅共同生活较短时间便分居至今，且性格上存在差距，故双方尚未建立起真正的夫妻感情。诉讼中，被告称不同意离婚，然细观被告之陈述，并无希望婚姻继续维持之实质性表态，亦无努力尝试挽回婚姻之实质�措施。综上，现原告要求离婚之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产，原、被告协商达成一致，该协议未违反相关法律的强制性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告刘甲离婚；
二、原告夏某某名下的账号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊0628的交通银行卡内的存款余额归原告所有，原告于本判决生效之日起十日内支付被告刘甲折价款人民币10，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一四年八月十三日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾�女和女方权益的原则判决。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第823号
上诉人（原审被告）佛山市高明区恒大房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人黄炳锡。
被上诉人（原审原告）谭小霞，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）朱继鹏，男，汉族，住广东省罗定市。
上诉人佛山市高明恒大房地产开发有限公司不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法荷民一初字第394-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人曾口头约定如因商品房预售合同发生纠纷，由佛山市禅城区人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件，属不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼不动产在佛山市高明区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月十日
书 记 员 颜 茜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执289号
申请执行人：刘福永。
申请执行人：单光超。
申请执行人：杜闯。
申请执行人：俸少明。
申请执行人：贺国汪。
申请执行人：洪法强。
申请执行人：李传德。
申请执行人：李东风。
申请执行人：李贵强。
申请执行人：李灵计。
申请执行人：李瑶战。
申请执行人：王天罡。
申请执行人：杨正君。
申请执行人：李祥忠。
申请执行人：户祥营。
申请执行人：李德言。
申请执行人：张长波。
申请执行人：张轩铭。
申请执行人：张长威。
申请执行人：左可成。
申请执行人：张青高。
申请执行人：梁新玉。
申请执行人：张伟。
申请执行人：邵泽田。
申请执行人：李德远。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人刘福永、单光超、杜闯等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、512、514、517、519、521、523、525、527、529、532、534、536号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、512、514、517、519、521、523、525、527、529、532、534、536号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1830号
原告吴多永，居民。
被告丁峰，左右，居民。
被告赵勇，居民。
原告吴多永诉被告丁峰、赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，后依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴多永到庭参加诉讼，被告丁峰、赵勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴多永诉称，2013年1月21日，被告丁峰经被告赵勇担保向原告借款3万元，后经多次催要，两被告至今拒不偿还。请求依法判令被告返还借款本金3万元。案件受理费由被告承担。
被告丁峰、赵勇未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月21日，被告丁峰经被告赵勇担保向原告借款3万元，并出具借条一份，内容：今借吴多永现金叁万元整。丁峰在借款人处签字，赵勇在担保人处签字。借款后，两被告未返还借款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告丁峰、赵勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告丁峰向其借款3万元，有原告提供的借条为证，被告丁峰在借条借款人处签名，双方的借贷合同，合法有效，原告要求被告丁峰返还借款本金3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵勇在担保人处签字，双方成立的保证合同，合法有效，因未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告赵勇的担保方式应按照为连带责任保证承担责任，原告要求被告赵勇承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁峰于本判决生效之日起十日内返还原告吴多永借款30000元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、被告赵勇对上述债务承担连带责任，被告赵勇承担保证责任后，有权向债务人丁峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丁峰、赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 罗 慧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 董再京
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1002号
原告覃隆平。.
委托代理人肖年管。
被告玉林市诚佳纺织有限公司，住所地，玉林市一环西段1029号。
法定代表人谭建初，经理。
原告覃隆平与被告玉林市诚佳纺织有限公司（以下简称：诚佳公司）定金合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成由审判员苏东良担任审判长，代理审判员梁波、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。书记员文燕婷担任法庭记录。原告覃隆平及其委托代理人肖年管到庭参加诉讼。被告诚佳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃隆平诉称：原告曾一段时间打工在玉林城区，为了解决市区居住的问题，于2012年2月13日在玉林市诚佳纺织有限公司内场地，购买一块105平方米地皮，原来已建一层，价款53万元。当时被告欺骗原告说有正规手续，能帮办好准建证和房屋证，其信以为真，交了定金30000元。事后了解到该公司的场地属工业用地，不能变为商业用地，其实质是以“租赁土地”的形式达到“转让土地”的目的。出卖工业用地是违法的，也不能办到建房的相关手续。其曾多次要求被告退还定金，但被告均以各种理由拒绝退还。被告出卖工业用地是违法的，请求法院判决被告立即退还购买地皮定金30000元给原告。本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格事实；2、收款收据，用以证明2012年2月13日被告用欺骗的手段收到原告的定金30000元；3、农行帐户卡号，用以证明诚佳公司的股东李恰信给原告开具公司的农行帐户卡号，要原告存入地皮款530000元；4、企业信息电脑咨询单，用以证明被告的主体资格及信息情况；5、（2013）玉区法民初字第12号民事判决书，用以证明判决诚佳公司返还定金30000元给钟求迁的事实情况。
被告诚佳公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告诚佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告聚鑫公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
2012年2月13日，原告与被告达成口头协议，被告将其公司内的一块7米×15米的土地转让给原告，协议当天原告先交定金30000元，被告出具收款收据交原告收执，收据注明“覃隆平交来永久租地定金人民币30000元，备注其余租地款于2012年2月28日前交清，否则定金不退还。前面围墙2013年12月31日前拆除。”被告加盖公司财务专用章。转让的土地没有约定期限和用途。
另查明，被告转让给原告的土地属被告公司的土地使用范围内，土地性质为工业用地。
本院认为，被告诚佳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己抗辩的权利，本院依法作缺席判决。原告覃隆平与被告诚佳公司之诉争事实清楚，原告交付定金后，双方未签订合同，未明确双方的合同权利和义务，也未实际履行双方口头达成的交易意向，合同未成立，原告所交定金属于成约定金，被告所收取的成约定金应予退还。另一方面，原、被告双方达成的“永久租地”协议，没有约定租金标准和租用期限，且是先支付完金额才使用，原告取得土地后，任由原告建设住宅或建设仓库，实质上是以“租赁土地”的形式达到“转让土地”的目的。因该块土地属禁止转让的工业用地，原、被告这种以“租地”形式达到“转让土地”的目的，违返了法律的强制性，该合同属无效合同，被告所收取的成约定金应予退还。综上所述，原告的主张理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告玉林市诚佳纺织有限公司返还定金30000元给原告覃隆平。
本案受理费550元，由被告玉林市诚佳纺织有限公司。
上述应承担义务，限义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
代理审判员 梁 波
人民陪审员 钟范林
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 文燕婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3074号
申请执行人党自昭，男，汉族。
被执行人陕西轮行天下车轮有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第002378号民事判决书,申请执行人于2016年11月17日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3074号
申请执行人党自昭，男，汉族。
被执行人陕西轮行天下车轮有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第002378号民事判决书,申请执行人于2016年11月17日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执3074号申请执行人党自昭，男，汉族。被执行人陕西轮行天下车轮有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第002378号民事判决书,申请执行人于2016年11月17日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文皓二〇一六年十一月二十八日书记员  伍 盼
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执3074号申请执行人党自昭，男，汉族。被执行人陕西轮行天下车轮有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第002378号民事判决书,申请执行人于2016年11月17日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文皓二〇一六年十一月二十八日书记员  伍 盼
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初896号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地吉林省龙井市吉胜街海关胡同23-2号。
法定代表人：卜玉峰，经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：朴虎石，男，1968年6月3日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。
本院审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告朴虎石物业管理合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2018年9月5日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 韩银花
二〇一八年九月五日
书记员 郑京日
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初890号
原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行（以下简称通榆农行）。
法定代表人：赵建权，男，职务：行长。
委托诉讼代理人：桑树彪，男，中国农业银行股份有限公司通榆县支行职工。
被告：王立臣，男，1969年3月4日生，汉族，个体，住通榆县瞻榆镇。
被告：刘月红，女，1970年12月7日生，汉族，个体，住通榆县瞻榆镇。
原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行与被告王立臣、刘月红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行委托诉讼代理人桑树彪到庭参加诉讼，被告王立臣、刘月红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金800000.00元及利息，承担诉讼费。事实与理由：2016年12月13日，王立臣、刘月红在原告处借款800000.00元，贷款期限一年，2017年12月6日贷款到期后，经原告索要，王立臣、刘月红未予偿还，故诉至法院要求王立臣、刘月红给付借款本息，诉讼费由二被告负担。
王立臣、刘月红未出庭，无答辩意见。
当事人中国农业银行股份有限公司通榆县支行围绕诉讼请求依法提交了王立臣、刘月红签字的借款合同、借款凭证及房地产抵押清单各一份，证明被告王立臣、刘月红在原告处借款时间、金额、约定利率、还款时间以及用自有房屋抵押的事实。王立臣、刘月红未出庭质证，原告提交的证据系原始证据、直接证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年12月13日，王立臣、刘月红在原告处借款800000.00元，约定了借款利率，贷款期限一年，2017年12月6日贷款到期后，经原告索要，王立臣、刘月红未予偿还。
本院认为，双方涉及的问题为王立臣、刘月红应否偿还通榆农行借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”王立臣、刘月红在通榆农行处借款，并约定借款利率、还款时间，王立臣、刘月红应按约定偿还通榆农行借款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王立臣、刘月红于本判决生效后给付原告借款人民币800000.00元，并从2016年12月13日起至还清借款之日止按约定利率支付此款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800.00元，减半收取5900.00元，由被告王立臣、刘月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一八年四月四日
书记员 陈艳军
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1936号
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市双城区和平大街**号。
法定代表人赫广昌，职务理事长
委托代理人兰玉华，男，哈尔滨市双城区农村信用合作联社永治分社主任。
被告高树军，男，1971年9月22日出生，汉族，现住哈尔滨市。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告高树军借款合同纠纷一案。原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人兰玉华到庭参加诉讼、被告高树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，被告在原告处贷款200000元，用于购置住房，农户互保贷款，利率6‰，同时由王禹鑫自愿提供贷款连带担保责任。约定还款时间2017年7月24日，借款人从2016年第一季度开始，未按借款合同约定归还利息，且借款人已联系不上。借款人没有按借款合同中第五条5.2按期偿还贷款本息；5.5条接受贷款人对其信贷资金使用情况和有关经营活动的检查监督。为维护原告合法权益，要求被告立即偿还原告贷款本金200000元，利息14520元（利息算至2017年3月29日）贷款本息合计214520元及嗣后利息，并由被告承担案件受理费。
被告高树军未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、企业法人营业执照复印件一份，用以证明原告身份情况。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份、农户最高额个人担保借款合同复印件一份，证明2014年7月25日，被告高树军向原告借款本金200000元，双方约定借款月利率为６‰，还款日期为2017年7月24日的事实，如被告未能按期偿还借款，对于其借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息的事实。根据合同内容虽然起诉时未到期但合同中第七�Ｄ款约定借款人违反本合同任一条款，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任。
证据三、社区证明一份，证明无法与被告联系。
本院认证意见为，被告高树军未出庭无法进行质证，原告所举证据一、二、三能够证明被告高树军借款人民币200000元，约定利息6‰的事实。因此，原告所举证据一、二、三具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：2014年7月25日，被告高树军向原告借款本金200000元，双方约定借款月利率为６‰，还款日期为2017年7月24日。被告高树军自2016年第一季度起一直未按合同约定进行还款，截至2017年3月29日被告已拖欠原告贷款本金人民币200000元及利息14520元，已构成违约。
综上，本院认为，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告高树军之间签�的借款合同合法有效，原告要求被告高树军偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高树军偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金人民币200000元。
二、被告高树军按约定利率偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社利息人民币14520元（截止到2017年3月29日）及嗣后利息（按月利率6‰进行计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4518元、保全费1590元、公告费560元由被告高树军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。
审判长 李廷禹
审判员 关 玲
审判员 李 君
二〇一七年十月十二日
书记员 冯紫琪
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0828民初1184号
原代中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住汤原县汤原镇。
负责人吴东燕，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行行长。
委托代理人晁利，邮政储蓄银行汤原支行资产清收组清收员。
委托代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，提供证据，代收法律文书。
被告方人员情况：
被告孟庆强，男，汉族，1976年8月3日生，农民，住汤原县。
被告张铁红，女，汉族，1976年6月9日生，农民，住汤原县。
被告梁延双，男，汉族，1965年10月27日生，农民，住汤原县。
被告郭淑英，女，汉族，1965年8月26日生，农民，住汤原县。
被告张仁，男，汉族，1964年3月22日生，农民，住汤原县。
被告孟庆华，女，汉�，1969年11月27日生，农民，住汤原县。
被告张继江，男，汉族，1965年7月2日生，农民，住汤原县。
被告李秀花，女，汉族，1968年1月5日生，农民，住汤原县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告孟庆强、张铁红、梁延双、郭淑英、张仁、孟庆华、张继江、李秀花金融借款合同纠纷一案,原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行撤回起诉。
案件受理费7114元减半收取3557元由原告承担。
审判员 孟 伟
二〇一八年八月十七日
书记员 王丽莹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初457号
原告季某某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省拜泉县。
被告李某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
原告季某某与被告李某买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月26日诉至本院。本院受理后适用简易程序由审判员张杰公开开庭进行了审理。原告季某某、被告李某及其托代理人张宏明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营一家豆制品加工厂，原告从2007年起陆续给被告提供大豆。被告为原告出具欠据三张，分别于2017年10月16日欠原告大豆款134,400.00元，该笔欠款被告已经支付原告15,000.00元，剩余119,400.00元未给付、于2017年10月25日欠原告大豆款61,440.00元、于2017年11月3日欠原告大豆款57,000.00元，以上欠款均有欠据佐证，另外还有一笔2017年9月27日原告为被告运送的250袋大豆共计63,900.00元被告亦未给付其款项，故原告诉至法院，要求被告立即给付以上四笔大豆款共计301,740.00元，及自2017年3月起，按照月息1.5分计算至给付之日的利息，且诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款事实属实，但对数额有异议，欠款数额应该以其为原告出具的欠据为准，且根据双方交易习惯，双方给付大豆款也有一定的周期，故不同意支付利息。
原告季某某为证明其诉称理由向本院提交的证据如下：
1、欠据三张，分别为2017年10月16日被告出具的欠款134,400.00元，已支付15,000.00元，剩余欠款金额为119,400.00元的欠据一张、于2017年10月25日被告出具的欠原告大豆款61,440.00元的欠据一张、于2017年11月3日被告出具的欠原告大豆款57,000.00元欠据一张。
2、录音一份，证明2017年9月27日原告给被告运送大豆250袋共计63,900.00元，被告一直未给付大豆款，原告找了几个朋友去被告处索要该笔欠款的录音记录。
3、申某某的证人证言一份，证明录音对话内容属实，录音的时候申某某也在场，原告向被告索要4车共计250袋的大豆款属实。
经质证，被告李某对证据1无异议，对证据2及证人证言有异议，认为录音中，被告并未承认欠原告2017年9月27日运送的250袋大豆款的事实，并且申某某的证人证言也只能证明双方对欠款事实存在争议，并不能证明该欠款实际存在。
被告李某并未向法庭提供证据。
经审理查明，本院认定本案事实如下：
原告自2007年起，陆续为被告运送大豆，双方长期以来建立了良好的信任关系，双方默认的交易习惯为口头约定大豆单价，原告负责记录运送的每笔大豆数量后去找被告结账收款，被告为原告结账的周期时间不等。约2017年9月份，原告与被告商议更改结账方式为双方各自记账后再对账结算。之后原告又为被告运送四车大豆，其中2017年9月27日原告给被告送去一车250袋大豆，双方各自记账，大豆款为63,900.00元（250袋×120斤×2.13元）。原告向被告索要该车大豆款时，被告称已将该车大豆款给付完毕并且自己的记账薄上已将该笔账目划去，而原告称并未收到过该笔款项。双方产生争议后，原告要求被告将其余三车双方认可的大豆款金额为其出具欠据，故被告为原告出具本案中的三张欠据。后原告多次向被告索要双方产生争议的63,900.00元大豆款，被告均以已经给付完毕为由而拒绝给付。
本院认为，原告出售大豆给被告，双方口头约定单价后不定期进行结算，应认定原告与被告存有买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。本案中，依赖双方长期以来形成的信任关系，支付货款的形式一直是原告运送大豆后记账，并且凭原告所记录的账目和被告结算，该结算方式应认定为双方之间的交易习惯。本案中，原、被告双方对三份欠据中被告所欠237,840.00元大豆款并无争议，本院对该欠款事实予以确认。对于双方产生争议的63,900.00元大豆款，当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。买卖合同的卖方负有举证证明已交付货物的责任，买方负有举证证明已支付货款的责任。原告已完成交付货物的义务，被告不能提供其已支付货款的有效证据，故应当承担举证不能的不利后果。关于原告对该欠款索要的利息，由于本案基础法律关系为买卖合同而非借贷关系，且双方在长期以来积累的交易习惯中本就有一定的付款周期，给付货款的时间不明确，故本院对原告所提出的要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告大豆款共计30,1740.00元；
二、驳回原告季某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,826.00元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一八年四月三日
书记员 李琳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初1469号
原告：李萌，女，1986年6月1日出生，汉族，木兰县人民医院职工，住木兰县。
委托诉讼代理人：姜海滨，男，1985年1月18日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。
被告：王洪辉，男，1968年8月16日出生，汉族，元申广电公司员工，住木兰县。
本院在审理原告李萌诉被告王洪辉机动车交通事故责任纠纷一案中。原告李萌于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李萌撤回起诉。
案件受理费25元由原告李萌负担。
审判员 刘长发
二〇一八年八月八日
书记员 翟赛玉
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初764号
原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**号，企业注册号码13096014-9。
法定代表人：张宏伟，该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出日生，汉族，该信用合作联社职员，住木兰县。
被告：刘超，男，1993年2月10日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人吉祥玉到庭参加诉讼，被告刘超经公告送达开庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.刘超偿还贷款本金35000元，利息36159.20元（利息计算至2018年3月9日），嗣后利息另行计算；2.刘超承担诉讼及执行费用。刘超于2011年12月4日以农户互保方式，在木兰县农村信用合作联社辖区内新民信用社借款35000元，借款用途种植，贷款利率9.6‰，预定期限于2012年11月20日到期。借款到期后，信用社多次催收，刘超以各种理由至今未能偿还贷款本息。截到2018年3月9日，借款利息（含罚息）为36159.20元，本息合计：71159.20元。维护信用社合法权益，保护债权人的合法利益，请求人民法院依法收回被告所欠贷款本息。
刘超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经信用社审核同意，刘超以农户联保方式向信用社贷款35000元。2012年12月4日，刘超、林桂芳、刘丰与信用社签订了《农户联保借款合同》，合同约定：刘超、林桂芳、刘丰各向信用社各借款35000元，借款用途为种植，贷款月利率9.6‰，还款期限至2012年11月20日，利随本清还款方式。农户联保借款合同签订后，信用社将款项划入刘超结算账号为62×××16的账户中。借款到期后，经信用社多次向刘超催收贷款本息未果，故信用社起诉至本院，请求刘超偿还借款本金35000元，给付截止到2018年3月9日的借款利息36159.20元，嗣后利息继续计算到刘超清偿之日止，诉讼费用由刘超负担。
本院认为，信用社与刘超因农户联保借款合同形成了合法的债权、债务关系受法律保护，刘超应按合同约定利率及期限偿还借款本息，其未能偿还借款及利息违反合同约定，属违约行为。
综上所述，信用社主张刘超偿还借款本金的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘超偿还木兰县农村信用合作联社借款本金35000元；
二、刘超给付木兰县农村信用合作联社借款利息36159.20元（计算至2018年3月9日），嗣后利息以月利率14.4‰计算至刘超清偿本金之日止；
上述一、二项本息合计71159.20元，刘超于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，由刘超负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
审 判 员 任 涛
人民陪审员 孟繁荣
二〇一八年七月二日
书 记 员 李忠明
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初2397号
原告：李寿奇，男，1963年4月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。
被告：宋云刚，男，1973年7月15日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告李寿奇与被告宋云刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李寿奇向本院提出诉讼请求：要求宋云刚偿还借款95,000.00元及利息。事实与理由：2017年5月17日，宋云刚向李寿奇借款95,000.00元，后经李寿奇多次索要，宋云刚一直以无钱为由拒不偿还。
宋云刚辩称，起诉的数额里包括利息，本金只有40,000.00元，是2015年左右借的，期间给了一部分利息，欠条是2017年出的，按月利息5分计算利息加本金共计95,000.00元。希望李寿奇免除一部分利息，可以偿还本金40,000.00元，利息现在无能力偿还。这里有赌博向李寿奇借的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年5月17日，宋云刚向李寿奇借款95,000.00元。当年冬季李寿奇索要时，宋云刚承诺2018年5月1日前后偿还一部分。到期后，宋云刚未能还款。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、宋云刚是否应当偿还欠款；二、李寿奇的利息主张能否支持。李寿奇出示了由宋云刚签名捺印的借条，并且宋云刚对自己出具借条的事实无异议，本院认定宋云刚借款事实存在，双方借贷关系成立，宋云刚负有还款义务。宋云刚在抗辩时提出所欠债务系赌博借款，并且借条系原本金加算利息后重新出具，李寿奇对此不予认可，宋云刚又未能举出有力证据证实该主张，故对其抗辩主张不能支持。关于李寿奇的利息主张能否支持的问题，双方在借条中并未对利息加以约定，故借期内应视为不支付利息。宋云刚口头承诺2018年5月1日偿还一部分借款，但未能实际履行，故应当自违约之日起按法律规定的利率（年利率6%）给付逾期利息。
综上所述，李寿奇的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告宋云刚于本判决生效后十日内偿还原告李寿奇本金95,000.00元，并自2018年5月1日起按年率6%给付利息至实际清偿之日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,175.00元，减半收取，由被告宋云刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年八月三十日
书记员 高旭良
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0303民初825号
原告：陆晋政，男，1963年2月8日生，汉族，住阳泉市矿区。
被告：阳泉阳煤中小企业投资管理集团第一有限公司。
被告：阳泉阳煤中小企业投资管理集团第一有限公司盛德公司。
原告陆晋政诉被告阳泉阳煤中小企业投资管理集团第一有限公司、阳泉阳煤中小企业投资管理集团第一有限公司盛德公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告陆晋政于2018年7月31日以诉状内容写错，需更改诉状后重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆晋政撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。
审判员 任新兰
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 琴
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0303民初825号原告：陆晋政，男，1963年2月8日生，汉族，住阳泉市。被告：阳泉阳煤中小企业投资管理集团第一有限公司。被告：阳泉阳煤中小企业投资管理集团第一有限公司盛德公司。原告陆晋政诉被告阳泉阳煤中小企业投资管理集团第一有限公司、阳泉阳煤中小企业投资管理集团第一有限公司盛德公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告陆晋政于2018年7月31日以诉状内容写错，需更改诉状后重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆晋政撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。审判员  任新兰二〇一八年七月三十一日书记员  王 琴
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民初769号
原告：陈国，男，1972年8月26日出生，汉族，现住垣曲县。
被告：靳荣民，男，1953年4月18日出生，汉族，现住垣曲县。
原告陈国与被告靳荣民不当得利纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。2018年9月6日，原告陈国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈国撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈国负担。
审判员 赵久红
二〇一八年九月六日
书记员 周本慧