福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初179号
原告：庄建横，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：黄伟，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告：伊伟铭，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：福建省三明市宏梅生物化工有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东工业园51号。
法定代表人：伊梅生，该公司总经理。
原告庄建横与被告伊伟铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄建横的委托诉讼代理人黄伟、被告伊伟铭到庭参加诉讼。2017年6月13日，原告庄建横向本院申请追加福建省三明市宏梅生物化工有限公司（以下简称宏梅公司）为共同被告，本院依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告庄建横委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告伊伟铭经本院传票传唤、宏梅公司经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄建横向本院提出以下诉讼请求：要求判令伊伟铭、宏梅公司支付砂石款108560元及逾期付款违约金19540.8元（自2015年2月4日至2017年2月3日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），并按相同利率计算从2017年2月4日起至判决生效之日的逾期付款违约金。事实和理由：2014年12月至2015年6月间，庄建横与伊伟铭达成口头买卖砂石协议，约定伊伟铭向庄建横购买砂石，每立方米砂为70元，石48元，运至荆东开发区宏梅公司。2015年2月4日经结算，确认尚欠砂石款101000元；2015年6月8日经结算又欠砂石款7560元，以上合计108560元。经庄建横多次催讨未果，故诉至法院。
伊伟铭辩称，1.答辩人与庄建横之间不存在买卖合同关系。庄建横作为自然人不具备生产经营建筑砂石资格，不是合格的市场运营主体，在法律上无权订立砂石买卖合同；答辩人从未有向庄建横购买砂石的意思表示，答辩人与庄建横之间没有任何款项往来;2.答辩人不欠庄建横任何款项。庄建横提交的结算单只能证明伊伟铭作为宏梅公司工地代表，对工地上砂石清点到货情况，不能证明答辩人欠庄建横货款。答辩人的签字行为是职务行为，产生的法律后果应由所在企业承担。综上，请求驳回庄建横的诉讼请求。
宏梅公司辩称，1.答辩人与庄建横之间不存在任何买卖合同关系。庄建横作为自然人不具备生产经营建筑砂石的资格，不是合格的市场运营主体，在法律上无权订立砂石买卖合同；答辩人不曾与庄建横签订任何砂石买卖合同，答辩人与庄建横之间没有任何款项往来；2.答辩人不欠庄建横任何款项。庄建横提供的证据只是证明宏梅公司的工地代表对工地上砂石在工地现场某一时点到货结算情况，更多是备忘性质，用于最终的工程造价总结算，不是合同，也非欠款借据。庄建横既没有提供与答辩人的有效合同，也没有提供任何如送货单、交易时间、资金往来等交易细节，无法形成证据链证明双方有业务往来。综上，请求驳回庄建横的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、庄建横是否是本案砂石出卖人问题。
庄建横为证实该主张，向法庭提供《宏梅化工工地（项目）砂石材料结算清单》、《三明宏梅生物化工有限公司工地（项目）砂石材料结算清单》原件各一份为据，拟证明庄建横是本案砂石出卖人，伊伟铭、宏梅公司尚欠其砂石款108560元。
伊伟铭对庄建横提供的上述证据的真实性不持异议，但认为其不是最终的结算凭据，且未载明庄建横的名字，也未写明付款方式、时间。另，庄建横作为自然人不具备生产经营建筑砂石的资格，不是合格的市场运营主体，在法律上无权订立砂石买卖合同，不具备诉讼主体资格。
宏梅公司未发表质证意见，但提供书面答辩状认为，庄建横作为自然人不具备生产经营建筑砂石的资格，不是合格的市场运营主体，在法律上无权订立砂石买卖合同，不具备诉讼主体资格。
本院认为，伊伟铭对庄建横提供的《宏梅化工工地（项目）砂石材料结算清单》、《三明宏梅生物化工有限公司工地（项目）砂石材料结算清单》的真实性不持异议，并承认结算欠款人处的名字由其本人书写，且该证据与本案待证事实有关，本院予以采信。法律行政法规并未禁止个人进行砂石销售，庄建横销售砂石的行为并未违反法律行政法规强制性规定，应确认其具有砂石销售主体资格。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”庄建横持有伊伟铭签名确认的结算清单原件，可以证实庄建横是本案砂石出卖人，是本案适格主体。伊伟铭、宏梅公司有关庄建横不具有砂石出卖资格，不是本案适格主体的辩解，没有提供足以推翻该事实的证据，本院不予采纳。
2.伊伟铭在《结算清单》上签名是否属履行职务行为。
伊伟铭为证实该主张，向法庭提供以下证据：《三明市三元区工会批复》、《聘用合同》、《工程勘察设计合同》、《工程施工合同》、《产品购销合同》、《加工产品购销合同》各一份，拟证明其系宏梅公司员工，负责宏梅公司化工工地现场管理，砂石也用于宏梅公司厂房建设，其在《结算清单》签名属履行职务行为。
庄建横质证认为，对《三明市三元区工会批复》的真实性、合法性没有异议，对其关联性持有异议；伊伟铭提供的其他证据与本案无关，也无法确认其真实性，无法据此证明伊伟铭是宏梅公司员工，也无法据此证明其在《结算清单》上签字的行为属履行职务行为。
宏梅公司未发表质证意见。
本院认为，庄建横承认将砂石运送至宏梅公司工地，砂石也实际用于宏梅公司厂房建设，本院予以确认。庄建横虽对伊伟铭提供的证据的真实性、合法性、关联性提出异议，但没有提供相反证据予以反驳，结合双方提供的证据及法庭笔录，伊伟铭提供的证据能形成完整证据链，可以证明其为宏梅公司员工，负责宏梅公司工地管理和原材料采购，故伊伟铭采购砂石，并在结算清单上签字的行为属履行职务行为。
依据上述有效证据及法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下：
伊伟铭系宏梅公司员工，因宏梅公司兴建厂房、办公楼，指派伊伟铭负责宏梅公司工地管理和原材料采购。2014年12月至2015年6月间，伊伟铭以宏梅公司的名义与庄建横达成口头买卖砂石协议。庄建横按约定将砂石运至宏梅公司工地。2015年2月4日，经双方结算，伊伟铭签字确认并出具《宏梅化工工地（项目）砂石材料结算清单》，清单载明：“砂，数量778立方米，单价70元/立方米，金额54460元；石，989立方米，单价48元/立方米，金额47472元。总计101000元。以上材料经现场收料人员验收合格、数量属实，原货单结算欠款人已经全部收回并且金额核对无误，共计人民币大写壹拾万零壹仟元整（小写￥101000元），以上材料单价为不含税价，如需开具正式发票，税款由结算欠款人另行支付。结算欠款人（签名）：伊伟铭。结算欠款人身份证号码8。2015年2月4日。”2015年6月8日，伊伟铭再次签字确认并出具《三明宏梅生物化工有限公司工地（项目）砂石材料结算清单》，清单载明：“中砂，数量5×15m3,单价72元/立方米，金额5400元；石子，3×15m3,单价48元/立方米，金额2160元。总计7560元。以上材料经现场收料人员验收合格、数量属实，原货单结算欠款人已经全部收回并且金额核对无误，共计人民币大写柒仟伍佰陆拾元（小写￥7560元），以上材料单价为不含税价，如需开具正式发票，税款由结算欠款人另行支付。结算欠款人（签名）：伊伟铭。2015年6月8日。”结算后，宏梅公司支付庄建横砂石款8000元，至今尚欠砂石款100560元。
诉讼中，本院依据庄建横的财产保全申请，查封了宏梅公司所有的坐落于三明市三元区荆东工业园51号土地价值130000元部分（产权证号：明元国用（2010）字第050号，宗地:S=6436.5-29-530）。
综上所述，本院认为，庄建横以伊伟铭签名确认的《结算清单》为据提起诉讼，能证明其为合同一方当事人，享有本案诉讼主体资格。对伊伟铭、宏梅公司有关庄建横作为自然人不具备砂石销售资格，结算清单未载明债务人，庄建横属不是适格主体的辩解，不予支持。伊伟铭作为宏梅公司员工，受宏梅公司指派管理宏梅公司工地项目，在其职责范围内与砂石出卖人庄建横口头达成买卖砂石协议，双方建立事实买卖合同关系。伊伟铭在《结算清单》上签名，确认尚欠砂石款108560元的行为，属履行宏梅公司职务行为，其不承担本案民事责任，相应的民事责任应由宏梅公司承担。结算后，庄建横自认收到宏梅公司支付的砂石款8000元，本院予以确认。据此，宏梅公司尚欠砂石款100560元。故庄建横要求宏梅公司支付砂石款108560元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。双方在《结算清单》中未约定付款期限，庄建横主张的逾期付款违约金应自起诉之日起计算；庄建横在庭审中主张按中国人民银行同期同类人民币贷款一年期基准利率4.35%计算逾期付款违约金，没有超出法律规定，本院予以支持。伊伟铭、宏梅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省三明市宏梅生物化工有限公司应于本判决生效后十日内支付庄建横砂石款100560元；
二、福建省三明市宏梅生物化工有限公司应于本判决生效后十日内支付庄建横自2017年1月23日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金（以100560元为基数，按年利率4.35%计算）；
三、驳回庄建横其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，财产保全费1170元，合计4132元；由庄建横负担662元，由福建省三明市宏梅生物化工有限公司负担3470元。公告费600元，由福建省三明市宏梅生物化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 林生龙
审 判 员 张明健
人民陪审员 邓承华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。