wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3193号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：牟敏。
被告：张志敏。
被告：傅邦证。
被告：解从智。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张志敏、傅邦证、解从智金融借款合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人牟敏到庭参加诉讼；被告张志敏、傅邦证、解从智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2013年4月24日，被告张志敏由被告傅邦证、解从智担保向原告申请借款，三方签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为100000元，从2013年4月24日起至2015年4月20日止的期间内，被告张志敏可循环使用上述借款额度，每笔借款金额和期限另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；逾期偿还借款本金的，加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息的，按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用等。2013年4月24日，原告向被告张志敏发放贷款100000元，双方约定的借款期间为2013年4月24日至2014年4月20日，借款月利率为1.045％。被告张志敏借款后，未按约偿还借款本息，被告傅邦证、解从智也未履行保证义务。请求判令被告张志敏偿还原告借款本金100000元并支付自2013年4月24日起至2014年8月8日止的利息、罚息、复息16582.13元和从2014年8月9日起至实际偿还之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率1.5675％计算）；被告傅邦证、解从智负连带责任。
被告张志敏、傅邦证、解从智均未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，被告张志敏、傅邦证、解从智的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、《小额贷款申请、调查、审批表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明被告张志敏由被告傅邦证、解从智担保向原告借款100000元的事实。
3、《浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表》1份，证明截止2014年8月8日，被告张志敏尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复息合计16582.13元的事实。
被告张志敏、傅邦证、解从智在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2013年4月24日，被告张志敏由被告傅邦证、解从智担保向原告申请借款，三方签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为100000元，从2013年4月24日起至2015年4月20日止的期间内，被告张志敏可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额和期限另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92％；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；若被告未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；若被告未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起2年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。2013年4月24日，原告向被告张志敏发放贷款100000元，双方约定的借款期间为2013年4月24日至2014年4月20日，借款月利率为1.045％。被告张志敏借款后，未按约偿还借款本息，被告傅邦证、解从智也未履行保证义务。截止2014年8月8日，被告张志敏尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息、复息16582.13元。
本院认为：原告合作银行与被告张志敏、傅邦证、解从智之间签订的《个人循环保证借款合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，各方均应按约履行义务。原告按约向被告张志敏发放了贷款，已履行了合同约定的义务，被告张志敏未按约偿还原告借款本息，已构成违约。原告要求被告张志敏偿还借款本息，并承担违约责任，理由正当，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告傅邦证、解从智作为连带责任保证人，依约应对被告张志敏的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志敏于判决生效后十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金100000元，并支付截止2014年8月8日的利息、罚息、复息16582.13元和从2014年8月9日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的逾期利息；被告傅邦证、解从智负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，减半收取1363元，由被告张志敏负担；被告傅邦证、解从智负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2726元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 肖 蓉
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第181号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人邓某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉。被告人邓某到庭参见诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2014年12月18日上午，被告人邓某在德阳市旌阳区玉泉市场内，在一卖菜摊位前将正在买菜的被害人张某某上衣包内的一部白色苹果4S手机盗走后被民警抓获，民警从其身上搜出被盗手机、银色镊子一把、银色刀片两片。经鉴定，被盗手机价值1687元。
2013年5月20日，被告人邓某上到一辆从罗江县城开往黄鹿镇的公交车上，采用手腕上挎一件外套作掩护的方式，将被害人赖某某随身携带挎包内的钱包盗走，内有现金110元。当车辆行至罗江县城鄢家镇双桦路口时，被告人邓某下车逃跑后被民警抓获。
案发后，被盗财物均已被追回并返还给被害人。
上述事实，被告人邓某供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押发还清单、现场辨认笔录及照片、盗窃手机指认照片、作案工具指认照片、辨认笔录、价格鉴定意见、被告人邓某的供述、被害人张某某、赖某某的陈述、证人谢某、赵某、廖某某的证言、情况说明在案证实，控辩双方均无异议。
本院对公诉机关指控的被告人邓某两次扒窃他人财物的犯罪事实及证据予以确认。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，在公共场所和公共交通工具上两次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓某能如实供述自己的犯罪事实，且被盗财物均已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
二、扣押的盗窃工具予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月18日起至2015年9月17日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 罗 晖
人民陪审员 覃安科
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张玲莉
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第4号
申请人大安市国土资源局。
法定代表人张丽杰，局长。
委托代理人石勇，该局队长。
委托代理人袁景文，该局职员。
被执行人刘晓有，男，现住大安市。
大安市国土资源局2014年1月6日向本院申请强制执行被执行人刘晓有行政处罚一案。
经合议庭对大安市国土资源局作出的大国土资执罚字（2013）第168号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市国土资源局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年一月九日
书 记 员 胡春洋
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第160号
原告ＸＸ集团沈特（上海）变压器有限公司。
被告南京鼎淳电气有限公司。
原告ＸＸ集团沈特（上海）变压器有限公司（以下简称沈特公司）诉被告南京鼎淳电气有限公司（以下简称鼎淳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间于2011年至2013年期间多次发生变压器的买卖合同关系，由原告供给被告变压器。截至2013年7月25日，被告尚欠原告货款人民币116，100元（以下币种相同），被告曾以单方协议形式向原告承诺分期付款，但至今分文未付。据此，原告请求判令被告支付尚欠货款116，100元。
被告于庭后向本院提交答辩状，辩称被告签署付款承诺后，又向原告支付了15，000元货款，且曾于2011年12月29日以现金方式给付原告工作人员魏红木货款8，000元，故欠付原告货款应为93，100元。
为证明其诉讼主张，原告沈特公司向本院提交了以下证据：1、付款承诺1份，以证明被告承诺分期向原告支付货款108，100元的事实；2、购销合同5份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系；3、送货清单2份，以证明原告依约向被告交货的事实，与2012年签订的4份购销合同相对应；4、税票签收单1份，以证明被告收到原告开具的增值税专用发票（票号分别为21872062、21872063）的事实，与2011年签订的1份购销合同相对应；5、税票6份，以证明原告已经依约向被告开具增值税专用发票的事实。原告当庭确认截至开庭当日，被告总共支付了323，000元，尚欠101，100元。原告于庭后又向本院补充提价了一份收据，确认该公司员工魏红木曾以现金方式收到过8，000元货款，故被告欠付原告货款应为93，100元。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原、被告之间于2011年至2013年期间多次发生变压器的买卖合同关系，由原告供给被告变压器。同期，被告已向原告支付货款331，000元，尚欠原告货款93，100元。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告积欠原告货款93，100元未付，故原告诉请被告支付上述剩余货款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京鼎淳电气有限公司应于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ集团沈特（上海）变压器有限公司货款人民币93，100元；
二、驳回原告ＸＸ集团沈特（上海）变压器有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，064元，财产保全费1，100元，合计2，164元，由被告南京鼎淳电气有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 雷霆
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑事裁定�
（2014）鄂武汉中刑执字第04804号
罪犯李铁良，男，1964年3月20日出生于河南省平舆县，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）武刑初字第00263号刑事判决，认定被告人李铁良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年4月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李铁良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李铁良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李铁良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李铁良的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年4月3日起至2030年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执165号
申请执行人：永年县农村信用联社股份有限公司，住所地：永年县临洺关镇建安街51号。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
被执行人：河北昕耀商贸有限公司，住所地：邯郸县三陵乡西陶庄村西北。
法定代表人：宋骏鑫，该公司董事长。
被执行人：成安县乾侯实业有限公司，住所地：成安县城南环路北邯大路南。
法定代表人：马金祥，该公司董事长。
关于永年县农村信用联社股份有限公司申请执行河北昕耀商贸有限公司、成安县乾侯实业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）邯市民三初字第24号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年5月16日向本院申请执行。为了便于案件尽快执行，本院于2016年6月29日作出了（2016）冀04执监25号执行裁定书，将该案指定到河北省永年县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04执165号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张荣续
执行员 卢志强
执行员 陈宝山
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 力
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第410号
上诉人（原审被告）上海功来华贸易有限公司，住所地在上海市延安西路1358号迎龙大厦10F-C座。
法定代表人杨爱菊，该公司董事长。
委托代理人张志高，上海序伦律师事务所律师。
委托代理人张琳，上海序伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏茂源经贸发展有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中路8号金轮国际广场26层。
法定代表人曹勇，该公司董事长。
委托代理人贾政和，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人章茜，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人上海功来华贸易有限公司（以下简称功来华公司）因与被上诉人江苏茂源经贸发展有限公司（以下简称茂源公司）委托合同纠纷，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商辖初字第93号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月14日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，双方签订的《外贸代理合同》明确约定“产生争议协商不成，选择受托方所在地人民法院管辖”，该约定不违反法律规定。因该《外贸代理合同》受托方为茂源公司，其住所地在南京市鼓楼区汉中路8号金轮国际广场26层，故该院对该案有管辖权。审理中，功来华公司认为，双方签订的《外贸代理合同》是在被欺骗的情况下补签的，茂源公司诉讼请求涉及海运代理合同项下发生的金额，应由海事法院管辖。因功来华公司主张无证据证明，且本案不属于海事法院受理案件范围，遂依法驳回功来华公司提出的管辖权异议。
功来华公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，双方签订的《外贸代理合同》是在被欺骗的情况下补签的，合同内容不是上诉人的真实意思表示，该合同属于无效合同，合同中管辖的约定应当无效。被上诉人诉讼请求涉及海运代理合同项下发生的金额，故本案应由上诉人住所地的上海海事法院管辖，请求二审法院依法移送。
经查，本案双方当事人于2013年8月5日签订《外贸代理合同》一份，约定由上诉人功来华公司委托被上诉人茂源公司办理锑材料的进口代理业务。合同约定：“产生争议，双方友好协商解决，协商不成提起诉讼时，选择受托方（茂源公司）所在地人民法院管辖”。嗣后，双方因履行合同发生纠纷，诉至原审法院。
本院认为，本案系一般委托合同纠纷，不属于海事法院专门管辖的海事纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案《外贸代理合同》中约定：“发生纠纷选择受托方（茂源公司）所在地人民法院管辖”，该约定不违反法律的规定，属有效约定，故原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人功来华公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王晶晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第410号
上诉人（原审被告）南京工业技术学校，住所地在南京市江宁区汤山街道麒麟门开城路2号。
法定代表人秦志高，该校校长。
被上诉人（原审原告）南京蓝天专修学院，住所地在南京市秦淮区友谊河路*号。
法定代表人郭荣伟，该院院长。
上诉人南京工业技术学校（以下简称工业学校）因与被上诉人南京蓝天专修学院（以下简称蓝天学院）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁商辖初字第89号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人工业学校的上诉理由为，依据相关事实，上诉人认为南京市江宁区人民法院对本案不具有管辖权，请求二审法院将本案移送有管辖权的法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在签订的《校舍租赁协议》中明确约定，本合同履行期间双方发生争议，应协商解决，如协商不成，应向租赁物所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖条款不违反法律规定，合法有效。案涉房屋位于江宁区汤山街道麒麟门开城路2号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人工业学校的上诉人请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王晶晶
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1303号
原告：袁德刚，男，1981年10月16日出生，汉族，城镇居民，住曹县，现住曹县。
被告：武继峰，男，1978年10月15日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
原告袁德刚与被告武继峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁德刚，被告武继峰均到庭参加诉讼。审理中，原、被告庭外和解2个月。本案现已审理终结。
袁德刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金5.5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转为由向原告借款，于2015年7月13日向原告借款5.5万元，约定月利率20‰，并与原告立下借据及签订借款协议，载明借款期限为2个月，借款到期后，经多次催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
武继峰辩称，借款5.5万元，被告不认可。当时借款本金为5万元，提前扣除2个月利息5000元，按月息5分，一个月2500元，实际收到原告现金45000元。在打条的时候又多写2个月利息5000元。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告武继峰以资金周转为由，向原告借款5.5万元，借款期限自2015年7月13日起至2015年9月12日，月利率为20‰，借款期满之次日，本金随同所有利息一次性归还给原告，不满一年的应当在返还借款时一并支付。原、被告为此签订了借款合同，被告为原告出具收到5.5万元收款收据。被告称实际借款5万元，按月息5分计算，提前扣除2个月利息，实际收到借款本金45000元，书写收据时又将借期内利息按月息5分写入，共计5.5万元，原告否认，被告未提供相应的证据证明。被告称借款后已按月息5分支付利息7、8个月，仅有银行转账凭证4份，原告否认，被告提供相应的证据予以证明。2015年11月20日被告通过山东省曹县农村商业银行向原告转账3200元，2016年4月20日被告通过中国工商银行向原告转账3000元，2016年6月1日被告通过山东省曹县农村商业银行向原告转账3000元，2016年7月14日被告通过山东省曹县农村商业银行向原告转账3000元，2016年9月14日被告支付原告款1万元，2017年1月26日被告支付原告款1万元。被告武继峰称偿还原告的2万元系借款本金，原告否认，被告未提供相应的证据证明。原告诉请被告偿还借款本金5.5万元及利息，利息自借款之日起按月息20‰计付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告武继峰在收据上写明“今收到现金伍万伍仟元整”，应视为已收到该5.5万元，其虽否认收到借款5.5万元，但未提出相应证据证明，对被告的主张，本院不予认定。原、被告双方明确约定还款期限，被告逾期未还，原告诉请被告偿还借款本金5.5万元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告借款利息约定为月利率20‰，应理解为月利率2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持，被告应自2015年7月13日起按月利率20‰计付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，按被告还款情况，计算至2015年11月20日借款利息为4693元（55000元×2%×4个月零8天），被告转账3200元，应先支付利息3200元，尚欠利息1493元；至2016年4月20日借款利息为6993元（55000元×2%×5个月+1493元），被告转账3000元，先支付利息3000元，尚欠利息3993元；至2016年6月1日借款利息5460元（55000元×2%×1个月零10天+3993元），被告转账3000元，先支付利息3000元，尚欠利息2460元；至2016年7月14日借款利息4037元（55000元×2%×1个月零13天+2460元），被告转账3000元，先支付利息3000元，尚欠利息1037元；至2016年9月14日借款利息3237元（55000元×2%×2个月+1037元），被告偿还10000元，先支付利息3237元，偿还本金6763元（10000元-3237元），下欠本金48237元；至2017年1月26日借款利息4213元（48237元×2%×4个月零11天），被告偿还10000元，先支付利息4213元，偿还本金5787元（10000元-4213元），下欠本金42450元（48237元-5787元），被告应予偿还，并自2017年1月27日按月利率2%支付利息。被告武继峰称按月息5分已支付借款利息7、8个月，原告否认，被告未提供相应证据证明，故对被告已按月息5分支付利息的主张，本院不予认定。
综上所述，被告向原告借款属实，被告应偿还原告下欠借款本金42450元及利息。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告武继峰于本判决生效后10日内偿还原告袁德刚借款本金42450元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告武继峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04415号
原告：邓贤章，男，1956年9月23日生，汉族。
委托代理人：刘德武，男，1975年6月25日生，汉族，特别授权。
被告：重庆市业昌建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道昌州中段297号附2-1、3-1号，组织机构代码：45047859-7。
委托代理人：邱延良，系该公司员工，特别授权。
本院在审理原告邓贤章与被告重庆市业昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓贤章撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告邓贤章承担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郑雪娇
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民二初字第74号原告付某某，女。委托代理人王今，湖南鎏芳律师事务所律师。被告陈某，男。原告付某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。由代理书记员肖奇勇担任记录。原告付某某及其委托代理人王今到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称，原、被告于2003年3月相识，2008年11月27日登记结婚。2009年生育一子陈某某。婚后由于双方性格不合，经常为琐事吵架，原告背负很重的精神压力。加之被告有家庭暴力倾向，导致原、被告夫妻感情日渐破裂。2014年5月被告曾向原告写下保证书，原告打算再给被告机会。但是，被告并未就此改变，2014年7月原、被告双方协商离婚并签订离婚协议书，可是最后以被告不肯前往办理手续而不了了之。原告诉讼请求依法判准原、被告离婚；婚生小孩陈某某由原告抚养成年，由被告承担抚养费100000元。被告陈某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的基本情况；2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻；3、离婚协议书，拟证明原、被告夫妻感情破裂并达成离婚协议；4、行政处罚决定书，拟证明被告有吸毒史并被处罚的事实；5、协议书，拟证明被告保证不吸毒，但于2014年6月再次吸毒被处罚的事实。本院对原告提交的证据审核认为，原告提交的证据均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：原、被告于2003年3月相识，不久双方确定恋爱关系。2008年11月27日原、被告在隆回县民政局登记结婚。2009年7月1日生男孩陈某某。2003年原告在长沙工作并在长沙生活，被告在隆回县某某推广中心上班。2013年11月由于被告吸毒导致原、被告产生矛盾，2014年5月27日原、被告达成了和好协议。2014年6月8日被告因吸食麻古被长沙市望城区公安局行政拘留五日。2014年7月7日原、被告达成了离婚协议书，但被告反悔，故协议离婚未成。2009年原、被告以按揭方式购买了望城区某某大道某某小区8栋1701号商品房一套。原、被告婚后无共同债务，原告无嫁妆。本院认为，由于被告吸食毒品从而导致原、被告夫妻感情出现了裂痕，但只要被告戒除毒瘾，珍惜家庭，原、被告夫妻和好仍有希望，故原告要求离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告付某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘爱炎二〇一五年三月十日代理书记员  肖奇勇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1051号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区，暂住深圳市宝安区。因本案，于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
辩护人蓝锦池，广东淳锋律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1798号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年7月26日1时30分许，被告人杨某驾驶粤B／xxx**号牌小型轿车行驶至深圳市××沿河北路路段时，被执勤民警现场查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为128mg／100ml。经鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇，含量为127.07mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息及机动车行驶证、驾驶证复印件，酒精呼气式测试单，当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表，涉案车辆信息；2.证人证言：张某媛证言；3.被告人供述与辩解：杨某供述与辩解；4.鉴定意见：《法医毒物司法鉴定检验报告书》及《鉴定结论通知书》；5.视听资料：现场查证光盘。
公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某判处拘役，并处罚金刑罚。
被告人杨某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人杨某的辩护人为其提出如下辩护意见：被告人如实供述罪行，认罪态度好；被告人是初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨某犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以支持。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林根志
人民陪审员 李瑞娥
人民陪审员 朱国萍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高岩岩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第00125号
原告：龚某。
委托代理人：赵化，湖北浩颂律师事务所律师。
被告：彭某甲。
原告龚某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员周琪适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人赵化、被告彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：龚某与彭某甲于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子彭某乙。2001年开始，彭某甲搞婚外情，经常夜不归宿；彭某甲还对龚某使用暴力；龚某无法容忍，准备离婚；但经父母劝阻等未提起离婚诉讼。彭某甲对家庭不履行责任，性格古怪，喜欢喝酒，酒后打骂龚某，彭某甲还在征婚网注册征婚。2004年，龚某再也无法容忍彭某甲的家庭暴力，遂离家去深圳打工。2007年，龚某调回武汉工作，彭某甲依然没有改变，双方分居己满七年，夫妻感情确已严重破裂。诉请法院判令：龚某与彭某甲离婚；婚生子彭某乙由龚某抚养，彭某甲每月支付抚养费2100元至彭某乙独立生活时止；依法分割夫妻共同财产。
彭某甲辩称：龚某诉称不实；彭某甲与龚某夫妻感情并未破裂，不同意与龚某离婚。
经审理查明：龚某与彭某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子彭某乙。现龚某以彭某甲对家庭不履行责任、搞婚外情、对龚某有家庭暴力、双方分居己满七年，夫妻感情确已严重破裂等为由，诉至本院，诉请如前。彭某甲辩称如前。
本院认为：原告龚某与被告彭某甲系自主婚姻，婚前感情较好，婚后虽发生过矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂。龚某、彭某甲应正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾。庭审中，彭某甲表示原、被告之间夫妻感情未破裂，希望和龚某和好；龚某与彭某甲夫妻感情尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告龚某与被告彭某甲离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 琪
二〇一五年二月十一日
书记员 贾心曌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4758号
原告：王某。
委托代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。
被告：叶某甲。
原告王某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，诉请判令原、被告离婚。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告王某与被告叶某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蔡敏艳
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2264号
原告周某，农民。
委托代理人：王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孙某甲，农民。
原告周某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员卢强独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告孙某甲第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2009年7月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前交往较少，对被告性格脾气不了解；婚后因性格不合，无共同语言，经常因生活琐事发生纠纷，致使双方未建立起夫妻感情。在日常生活中，被告因脾气暴躁，且经常酗酒，稍不顺心便对我实施家庭暴力。2013年农历6月被告及家人再次因琐事对我事实暴力，无奈之下我回娘家居住至今。为维护我的合法权益，现具状法院，请求法院解除我与被告的婚姻关系；婚生女孩孙某乙由被告抚养；婚前个人财产由我带走，婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，我与原告结婚前感情挺好，结婚后感情也挺好，我不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告孙某甲系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原被告婚生一女孩，取名孙某乙，现跟随被告生活。原被告共同生活期间经常为琐事吵架，后双方于2013年农历6月分居至今，夫妻感情已经破裂。
另查明，原告周某在被告孙某甲处无婚前个人财产。原被告无婚后共同财产。原被告无共同存款和债权、债务。
上述事实，有婚姻登记记录证明、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告婚前认识时间较短，婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事经常吵架，分居时间较长，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩孙某乙长期跟随被告孙某甲生活，因此由被告孙某甲抚养孩子对孩子的成长较为有利，原告周某应当定期支付抚养费。被告孙某甲在庭审中主张有夫妻共同债务60000元，但其并没有提供充足的证据予以证实，且原告周某对此债务没有认可，本院对此债务不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女孩孙某乙由被告孙某甲抚养，原告周某自2015年始于每年的6月30日前支付孩子抚养费3600元至孙某乙年满十八周岁。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 卢强
二〇一五年十一月五日
书记员 贾倩
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2264号
原告周叔民，男，1982年3月18日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人李双阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告庄奕辉，男，1976年10月18日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月13日立案受理原告周叔民与被告庄奕辉民间借贷纠纷一案后，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周叔民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周叔民负担。
审 判 长 出国平
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 黄银山
二〇一六年一月四日
书 记 员 张顺发
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2550号
上诉人：陈伟强，住广东省中山市。
上诉人不服广州市南沙区人民法院不予受理起诉的（2014）穗南法立民初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为，两被起诉人中大公司与合富公司达成的（2014）穗南法民三初字第456号民事调解书，严重侵害了上诉人的合法利益，应予以撤销。故上诉人请求撤销原审裁定，指定本案由广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为，中大公司和合富公司因建设工程施工合同产生的纠纷与上诉人和合富公司成立的商品房预售合同属于两个不同的法律关系。上诉人既不是上述该建设工程施工合同的相对人，也不是建设工程施工合同的利害关系人。上诉人向合富公司购买的商品房已在房屋管理部门办理预售登记，中大公司依据（2014）穗南法民三初字第456号民事调解书享有的建设工程款优先受偿权范围并不包含上诉人自购的房屋，如上诉人认为其所购房屋未经竣工验收，可依法向合富公司另行主张权利，故生效的（2014）穗南法民三初字第456号民事调解书内容未有侵害上诉人的民事权益。因此，上诉人不构成为中大公司与合富公司建设工程施工合同纠纷案【案号为（2014）穗南法民三初字第456号】有法律上利害关系的第三人，原审法院在审理（2014）穗南法民三初字第456号案时不必通知上诉人参与诉讼。综上所述，上诉人提起的第三人撤销之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 华
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第369号
原告：浙江平湖农村合作银行当湖支行。
法定代表人：曹德彪。
委托代理人：陈冬。
被告：浙江依饰杰服饰有限公司。
法定代表人：陆新华。
被告：朱燕新。
被告：陆新华。
原告浙江平湖农�合作银行当湖支行为与被告浙江依饰杰服饰有限公司（以下简称依饰杰公司）、朱燕新、陆新华金融借款合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，请求判令：1、被告依饰杰公司归还原告借款本金1340万元，利息（含罚息、复息）137121.70元（计算至2015年3月12日）及之后利息（含罚息、复息，以1340万元为基数，按照合同约定利率，自2015年3月13日起计算至判决生效之日止）；2、原告对被告朱燕新、陆新华所有的位于平湖市当湖街道人民东路150弄22号202室、14号202室、203室、2××号的房产折价或拍卖、变卖所得价款就第一项诉请中的借款本息享有优先受偿权；3、被告朱燕新、陆新华对第一项诉请中的借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年6月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年6月1日，被告朱燕新、陆新华向原告出具《保证函》一份，载明：被告朱燕新、陆新华同意为原告向被告依饰杰公司在2012年6月1日至2015年5月31日期间内最高融资限额为1670万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用和实现债权的费用等。
2013年5月8日，原告与被告朱燕新、陆新华签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告朱燕新、陆新华以其位于平湖市当湖街道人民东路150弄22号202室、14号202室、203室、2××号的房产为原告向被告依饰杰公司自2013年5月9日至2023年5月8日期间最高融资限额为1950万元的债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权的诉讼费等。2013年5月10日，原告与被告朱燕新、陆新华就上述房产办理了抵押登记手续（他项权证号：平湖市房他证平字第000898**、00089861、00089862、00089863号）。
2014年4月4日至11月25日，原告与被告依饰杰公司共签订十一份《流动资金借款合同》，合同编号、借款金额、借款期限、借款月利率详见下表，约定的还款方式均为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如被告依饰杰公司未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款；被告依饰杰公司未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息等。
合同编号
借款金额
借款期限
借款月利率
8731120140004146
280万元
2014年4月4日至2015年4月3日
6.00‰
8731120140004405
150万元
2014年4月11日至2015年4月10日
6.00‰
8731120140004519
130万元
2014年4月15日至2015年4月14日
6.00‰
8731120140004649
100万元
2014年4月17日至2015年4月16日
6.00‰
8731120140005952
75万元
2014年5月20日至2015年5月19日
6.00‰
8731120140006079
40万元
2014年5月22日至2015年5月21日
6.00‰
8731120140006392
150万元
2014年6月3日至2015年6月2日
6.00‰
8731120140006483
160万元
2014年6月5日至2015年6月4日
6.00‰
8731120140009819
150万元
2014年9月10日至2015年9月9日
6.00‰
8731120140011005
50万元
2014年10月15日至2015年10月14日
6.00‰
8731120140012516
55万元
2014年11月25日至2015年11月24日
5.60‰
合同签订后，原告按约向被告依饰杰公司发放了上述借款。借款后，被告依饰杰公司未按约偿还借款本息。截止2015年3月12日，被告尚欠原告借款本金合计1340万元、利息（含罚息、复息）合计137121.70元未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告依饰杰公司借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告依饰杰公司偿还借款本金，并支付利息（含罚息、复息）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告朱燕新、陆新华自愿以其位于平湖市当湖街道人民东路150弄22号202室、14号202室、203室、2××号的房产为本案借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告朱燕新、陆新华自愿为本案借款提供最高额连带责任保证，应对被告依饰杰公司的债务在约定的最高额保证范围内承担连带责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八�，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江依饰杰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村合作银行当湖支行借款本金1340万元，并支付利息137121.70元（含罚息、复息，计算至2015年3月12日）及之后的利息（含罚息、复息，按照合同约定利率，从2015年3月13日起计算至本判决生效之日止）；
二、如被告浙江依饰杰服饰有限公司未按期履行上述第一项判决义务，原告浙江平湖农村合作银行当湖支行有权以被告朱燕新、陆新华抵押的位于平湖市当湖街道人民东路150弄22号202室、14号202室、203室、2××号房产（他项权证号：平湖市房他证平字第000898**、00089861、00089862、00089863号）折价或拍卖、变卖价款在合同约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；
三、被告朱燕新、陆新华对被告浙江依饰杰服饰有限公司履行上述第一项判决义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103022元，财产保全费5000元，合计诉讼费108022元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱 力
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4900号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人任勇，阆中市农村信用合作联社方山分社主任。
被告罗某某，女。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月23日因建房向我社申请贷款40，000.00元，约定月利率为8.7750‰，同时约定最后还款期限为2013年1月22日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年1月23日因建房向阆中市农村信用社方山分社申请贷款40，000.00元，约定月利率为8.7750‰，同时约定最后还款期限为2013年1月22日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金40，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有法定身份人证明、催收通知书、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款40，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社方山信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告罗某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金40，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，公告费600元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 潇
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第101号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人丁某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人甘某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因丁某某、甘某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第191号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谢静
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第353号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某甲，男，住浙江省磐安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月7日变更为取保候审；2015年2月2日、同年5月8日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
辩护人虞克飞，上海市通浩律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于2015年5月28日转为普通程序；依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人虞克飞等到庭参加诉讼。期间，检察机关于2015年8月24日建议延期审理，于同年9月22日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月8日0时35分许，被告人陈某甲驾驶浙G×××××号小型轿车（承载林某乙、林某甲）行经仙游县艾力艾公司门前叉（岔）路口路段与吴某乙驾驶闽B×××××号出租车（承载林某丁、陈某乙、林某戊、林某丙）发生碰撞，造成吴某乙当场死亡及林某丁、陈某乙、林某戊、林某丙等人受伤，车辆、防护栏损坏的交通事故。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人陈某甲承担事故主要责任，吴某乙承担事故次要责任；经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，吴某乙因车祸致颅脑损伤死亡，林某丁、林某戊的损伤程度均为轻伤一级、陈某乙的损伤程度为轻伤二级、林某丙的损伤程度为轻微伤。2014年12月8日，被告人陈某甲向仙游县公安局投案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈某甲与吴某乙近亲属达成民事赔偿协议，并已按协议给付赔偿款780000元、获得谅解。在审理期间，经本院主持调解，被告人陈某甲赔偿给被害人林某乙经济损失8000元、赔偿给被害人陈某乙各项损失17888元、赔偿给被害人林某丙各项损失8388元，获得该三被害人的谅解；期间，被告人陈某甲又自愿补偿给被害人林某丁20000元（不含陈某甲近亲属在本案侦查期间所赔付的费用）、补偿给被害人林某戊15000元，获得该二被害人的谅解，为此，林某丁、林某戊分别向本院撤回刑事附带民事诉讼；浙江省磐安县司法局根据本院委托作审前社会调查评估后认为，陈某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、仙游县公安局交通管理大队莆公交认字（2014）第00884号道路交通事故认定书、血样提取登记表、仙游县公安局关于陈某甲系投案的证明、调解笔录、收条暨谅解书、收据、谅解书、本院（2015）仙民初字第2560号民事调解书、本院（2015）仙刑初字第353-1号刑事附带民事调解书、本院（2015）仙刑初字第353-1号、第353-2号刑事附带民事裁定书、浙江省磐安县司法局（2015）磐社矫调估字第7号调查评估意见书，被害人陈某乙、林某戊、林某丁、林某丙、林某乙的陈述，证人吴某、林某甲、曾某的证言，现场勘查笔录及事故现场图，鉴定意见福建恒信司法鉴定所闽恒法鉴字（2014）第806号、第807号、第808号、第810号、闽恒病鉴字（2014）第118号司法鉴定意见书、闽恒司鉴（2014）毒检字第1146号、第1147号酒精浓度检验报告书、福建中信司法鉴定所（2014）鉴字第12011号、第12012号、第12021号、第12022号鉴定意见书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的交通事故，在事故中负主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲并致三人轻伤、一人轻微伤，可予酌情从重处罚。鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且已按协议赔偿死者一方的物质损失，获得谅解，亦已赔偿或补偿被害人林某丁、陈某乙、林某丙、林某戊、林某乙并获得谅解，有悔罪表现，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，又符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人具有自首情节，且积极赔偿死者亲属经济损失，有悔罪表现，符合社区矫正条件，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。据此，根据陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 史国友
人民陪审员 王国全
二〇一五年十二月五日
书 记 员 黄蔚凡
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10057号
申请执行人义乌市天虹花边有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区。
法定代表人虞修才。
被执行人青岛俊杰机绣花边有限公司，住所地青岛市市北区同德路75号5号楼401户。
法定代表人孙阳阳。
本院在执行申请执行人义乌市天虹花边有限公司与被执行人青岛俊杰机绣花边有限公司买卖合同纠纷一案过程中，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月十二日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10057号申请执行人义乌市天虹花边有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区。法定代表人虞修才。被执行人青岛俊杰机绣花边有限公司，住所地青岛市市北区同德路75号5号楼401户。法定代表人孙阳阳。本院在执行申请执行人义乌市天虹花边有限公司与被执行人青岛俊杰机绣花边有限公司买卖合同纠纷一案过程中，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  金建兵二〇一七年七月十二日代书记员  赵炜炜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00519号
申请执行人高某某，男，1982年4月19日生，汉族，农民。
被执行人某某有限分公司。
负责人张某某，系该公司经理。
申请执行人高延军依据（2012）户民初字第01837号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人某某有限分公司给付赔偿款2754元，并承担执行费50元。执行中，被执行人已履行了判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第01837号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴燕维
二〇一三年四月九日
书记员 刘晓菊
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第396号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘广飞，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人卢扬，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月22日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人王恩山，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月22日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人颜某，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月22日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人钱明，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人刘广飞、卢扬、王恩山、颜某犯抢劫罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人刘广飞、卢扬、王恩山、颜某，辩护人钱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月6日晚上，被告人刘广飞、卢杨、王恩山经预谋，携带两把水果刀窜至平阳县鳌江镇“明珠”广场附近伺机抢劫，因未能找到合适的下手对象，被告人王恩山便先行离去。次日凌晨零时许，被告人刘广飞、卢杨寻至鳌江镇柳发路与金鳌路交叉口的“快乐宝贝”亲子园旁，见陈某在此下车，被告人刘广飞便持刀上前进行威胁，伸手抢其随身携带的挎包，陈某奋力反抗，被告人卢扬见状持刀刺中其腰部，被告人陈某被迫放手，被告人刘广飞、卢扬遂抢走黑色挎包1只，内有人民币7600元及“联想”牌“A790E”型号码手机1只（价值人民币666元）等物品。事后，被告人王恩山从中分取赃款人民币600元。经平阳县公安局法医鉴定，陈某腹部损伤造成局部软组织挫伤皮肤裂创长2.4cm，其损伤程度构成轻微伤。被抢手机已被公安机关追回并发还被害人。
2、2012年10月10日晚上22时许，被告人刘广飞、卢扬、王恩山、颜某经预谋，携带四把水果刀窜至平阳县鳌江镇“明珠”广场附近伺机抢劫，并分头在周边寻找合适的下手对象。当晚23时许，被告人卢扬、王恩山见林某等人酒后在路上行走，遂尾随其后并和被告人刘广飞、颜某会合。随后，四被告人决定对林某实施抢劫，由被告人刘广飞、王恩山继续跟随，被告人卢扬、颜某则进入边上鳌江镇金鳌路22号旁的路口，从侧面实施包抄。后被告人刘广飞、王恩山在鳌江镇柳滨路与金鳌路交叉口追上林某，由被告人刘广飞上前持刀砍伤林某的右手，劫走其随身携带的手提包1只，内有“魅族”牌“M9”型手机1只（价值人民币755元）及人民币200元。经平阳县公安局法医鉴定，林某肢体部三处损伤造成皮肤裂创累计20cm长伴指总伸肌鞘管裂开、食中环小指伸肌腱全部断裂及食、小指固有伸肌腱断裂，经治疗三个月后，右手握拳、对指活动可，右小指背伸功能稍受限，其损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人刘广飞、卢扬、王恩山、颜某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人陈某、林某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，价格认证结论书，法医鉴定书，扣押物品清单，发还物品清单，照片，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广飞、卢扬、王恩山、颜某以非法占有为目的，结伙持械采用暴力手段，劫取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘广飞、卢扬、王恩山、颜某持械抢劫，且造成被害人轻伤及轻微伤的后果，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘广飞、卢扬、王恩山、颜某归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。辩护人相关的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人的共同违法所得，应责令其退赔，返还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘广飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月21日起至2021年4月20日止。）
二、被告人卢扬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2019年10月21日止。）
三、被告人王恩山犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2018年10月21日止。）
四、被告人颜某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2015年10月21日止。）
五、责令被告人刘广飞、卢扬、王恩山退赔共同违法所得人民币8555元，责令被告人颜某退赔其中的共同违法所得人民币955元，返还给各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 黄纪安
二〇一三年四月十一日
代书 记员 陈 东
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7066号
申请执行人吴庆广与被执行人邵桃仙、赵国荣、赵弋锋申请支付令一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）杭萧瓜督字第228号支付令，已经发生法律效力。权利人吴庆广于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7066号�终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月一日
书记员 朱剑英
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00631号
申请执行人蒋爱霞，女，1966年2月7日出生，汉族。
被执行人白艳慧，女，1977年7月13日出生，汉族。
本院在执行蒋爱霞申请执行白艳慧公证债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00631号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可�原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王春霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1768号
罪犯纪艳娟，女，1979年8月11日出生，汉族，出生地吉林省通化县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）鞍刑一初字第18号刑事判决，以被告人纪艳娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯纪艳娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年11月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑二年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯纪艳娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯纪艳娟获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯纪艳娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪艳娟减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年11月13日起至2025年5月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第608号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告于建强，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告于建强供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月03日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 彭 进 东
二〇一五年十二月七日
书记员 慕惠洋（代）
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2621号
原告定边县某家私店。
经营者杨某，男，
被告郭某，男，
原告定边县某家私店诉郭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告定边县某家私店经营者杨某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，被告郭某在原告定边县某家私店购买家具欠款共计91465元，并由其亲笔写下欠据一支，口头约定一个月付清。逾期后，原告多次向其索要未果，故诉至法院,请求依法追偿。
原告向法庭提交了以下证据：
被告郭某立下的欠据一支，证明被告欠原告家具款91465元的事实。
被告郭某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料，但在法院送达时诉状和开庭传票时口头向法庭陈述其只是为马振平公司在原告处购买了家具，家具用在了公司办公地方，其是经办人，该债务应当由马振平的公司偿还，与被告郭某无关。原告对此不予认可，认为郭某来店购买了家具，并由其本人出具了欠条，应当由其承担偿还责任。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举欠条一支，形式来源合法，内容真实有效，被告郭某庭前对该证据予以认可，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年12月12日，被告郭某在原告定边县某家私店购买家具欠款共计91465元，并由其亲笔写下欠据一支。事后，原告多次向其索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人接受出卖人的货物后就应当按照约定支付价款。本案中，原被告双方买卖合同权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告索款理由成立，本院对其诉讼请求依法予以支持；被告在原告处购买家具就应当向原告承担支付价款的民事责任。被告郭某抗辩其只是经办人，家具用在了马振平公司，该债务应当由马振平公司偿还，因其未向法庭提供支持其主张的证据，且原告对此不予认可，本院对其抗辩不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告郭某于本判决生效之日起三日内支付原告定边县某家私店货款91465元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 赵登科
代理审判员 姚嘉丽
人民陪审员 汪有宏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 武亚东
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第68号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某乙，农民。2014年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月15日被�保候审。
辩护人吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某乙犯交通肇事罪一案，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘向侠、许跃出席法庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月21日4时50分许，被告人王某乙驾驶苏C×××××／苏C×××××挂重型半挂牵引车，沿省道352线由东向西行驶至兰陵县兰陵镇“鸿翔石化”东路段时，将骑人力三轮车顺向行驶的周学田撞倒，致使被害人周学田受伤，后经抢救无效于2014年11月25日死亡（男，殁年78岁）。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告人王某乙负事故全部责任，被害人周学田无事故责任。被告人王某乙于2014年12月1日投案自首。
另查明，2014年12月11日，被告人王某乙的亲属代其与被害人周学田亲属就民事赔偿部分已自行和解，一次性赔偿人民币290000元并已履行，被害人亲属对被告人表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某乙在庭审中供认不讳，且有和解协议、户籍信息等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人周广明的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，导致发生重大交通事故致一人死亡，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人系投案自首，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人方经济损失，取得被害人方谅解，故可对其从轻处罚；依法适用缓刑，到江苏省徐州市贾汪区汴塘镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守�律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
其辩护人提出“被告人王某乙系投案自首，认罪态度较好；已赔偿，取得了被害人谅解”的辩护意见符合审理查明的案件事实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 刘 昌 伟
人民陪审员 来 春 光
人民陪审员 曹 恒 法
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭晓�
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00434号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘某甲（刘某乙）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月13日被潜江市公安局决定取保候审，2015年11月5日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年9月6日13时30分许，被告人刘某甲酒后（血液中乙醇含量为135.69mg∕100ml）无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿318国道由东向西行驶至1094KM处时，与王某某驾驶的鄂N5XX**奇瑞牌小型轿车相撞，致两车受损。刘某甲承担此次交通事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人刘某甲予以判处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年9月6日13时30分许，被告人刘某甲酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿318国道由东向西行驶至1094KM处时，与王某某驾驶的鄂N5XX**奇瑞牌小型轿车相撞，致两车受损。刘某甲承担此次交通事故的全部责任。民警接到王某某报警后赶到现场，刘某甲明知他人报案而在现场等待，民警发现刘某甲涉嫌酒后驾车，即对刘某甲进行呼气式酒精测试，检测结果为129mg∕100ml，遂将刘某甲带到医院抽取了血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，刘某甲血液中乙醇含量为135.69mg∕100ml。
被告人刘某甲归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
在侦查阶段，被告人刘某甲赔偿被害人王某某经济损失人民币3217元。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人刘某甲进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市张金镇社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人刘某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的公安机关依法制作的受案登记表、案件来源和抓获经过，道路交通事故现场图及照片，潜江市公安局交通管理支队周矶大队潜公交（周矶）认字第M0139号道路交通事故认定书（简易程序），血样提取登记表，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）毒鉴字第266号法医毒物司法鉴定检测报告书，常住人口基本信息，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0254号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某甲无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，均应作为量刑情节考虑。被告人刘某甲明知他人报案而在现场等待，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，潜江市社区矫正机构建议对被告人刘某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人刘某甲依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹建华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6104号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东，该公司总经理。
委托代理人那欣、薛志坚，该公司工作人员。
被告金红。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司（以下简称瑞泰联行物业公司）与被告金红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告瑞泰联行物业公司的委托代理人那欣、薛志坚到庭参加了诉讼，被告金红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的2009年12月1日至2015年6月30日期间的物业费8000元及违约金500元。
被告未答辩。
经审理查明，2006年8月14日，经公开招投标，沈阳泰盈物业管理有限公司中标为沈阳泰盈房地产开发有限公司开发建设的“七里香堤（一、二期）”小区提供前期物业服务，后双方签订《前期物业管理服务合同》，约定由沈阳泰盈物业管理有限公司为“七里香堤（一、二期）”提供物业服务，住宅物业费1.5元／月／建筑平米，每季度前5天交纳本季度费用，合同期限自签订之日起至业主委员会与物业管理企业签订物业合同时止，合同对委托管理事项、服务质量、双方权利义务进行了约定。2007年8月22日，经公开招投标，沈阳泰盈物业管理有限公司中标为沈阳泰盈房地产开发有限公司开发建设的“七里香堤（三、四期）”小区提供物业服务，双方又签订了与上述合同内容基本一致的《前期物业服务合同》。2009年6月1日，经沈阳市工商行政管理局核准，沈阳泰盈物业管理有限公司更名为沈阳瑞泰联行物业服务有限公司；2011年3月21日，经沈阳市工商行政管理局核准，沈阳瑞泰联行物业服务有限公司更名为本案原告即辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。原告在中标后至今一直在为该小区提供物业服务。
另查，被告金红系该小区34号楼242室业主，房屋建筑面积99.5平方米，被告在入住后自2009年12月1日起拖欠物业费至今未交；原告表示，虽合同约定物业费为1.5元，因泰盈集团总部给物业公司补贴0.3元，故原告实际按1.2元标准向业主收取物业费。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、前期物业服务合同、公司变更登记核准通知书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告系依法成立的从事物业管理活动的企业，经招投标与“七里香堤”小区开发建设单位沈阳泰盈房地产开发有限公司签订的《前期物业合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对合同双方及该小区全体业主具有约束力；现原告已按合同约定提供了相应的物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务，故对于原告主张的2009年12月1日至2015年6月30日期间的物业费7999.8元本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金红于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司物业费7999.8元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金红负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年十二月六日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3014号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号。
诉讼代表人：蒋丽英，系行长。
委托代理人（特别授权）：邹晨、孙威，系员工。
被告：朱珍花。
被告：林君。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告朱珍花、林君金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱珍花偿付借款本金30万元，并按合同约定月利率9.85‰支付利息（计算至2015年5月10日的利息为4965.44元），按约定月利率14.775‰支付逾期利息（从2015年5月11日起计算至款还清之日止）；2.被告朱珍花承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现债权的相关费用；3.被告林君对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，适用简易程序审理，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年12月3日在本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月28日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告朱珍花签订了一份编号为330123141023浙泰商银（个借）字第0098732242号《个人借款合同》，合同约定：被告朱珍花向原告借款30万元，用于购柴油等货物；合同项下的借款期限为2014年10月23日起至2015年5月10日；借款月利率9.85‰，结算方式为按季结息，到期还本；如借款人未按期支付借款本金，根据逾期天数按合同约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息。同日，原告与被告林君签订了一份编号为330123141023浙泰商银（高保）字第0098732242号《最高额保证合同》，约定：被告林君自愿为被告朱珍花与原告在2014年10月23日起至2015年10月23日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过40万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，并约定了保证的范围、期限等事项。当日，原告按约向被告朱珍花发放借款，借款凭证上载明：借款金额为30万元，借款月利率为9.85‰；借款到期日为2015年5月10日。嗣后，被告朱珍花支付了截至2015年3月20日止的利息，2015年3月21日起的利息其仅支付了58.06元。届满后，被告朱珍花未按约还款，也未支付尚欠的利息（含逾期利息），被告林君亦未承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱珍花于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金30万元，并按合同约定利率支付利息（截至2015年5月10日止的利息为4965.44元，2015年5月11日起的逾期利息按月利息14.775‰计算至款还清之日止）。
二、被告林君对上述第一项债务在合同编号为330123141023浙泰商银（高保）字第0098732242号《最高额保证合同》约定的最高额40万元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5874元，由被告朱珍花、林君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5874元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林莉莉
人民审判员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年十二月三日
代书 记员 林仁萧
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01877号
申请人许金城。
委托代理人祁春华，如皋离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。
被执行人江苏瑞飞电气有限公司（以下简称瑞飞公司），住所地海安县。
法定代表人吉荣章，瑞飞××总经理。
关于许金城与江苏瑞飞电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）安商特字第00037号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为21600.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 杨鹏涛
执行员 徐 涛
执行员 张彦兵
二〇一六年三月二十二日
书记员 唐凯宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6442号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5136元，减半收取2568元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初165号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人杨宏发，男，1984年7月17日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，居民，户籍所在地湖南省安乡县，现住湖南省桃源县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被桃源县公安局刑事拘留，同月5日被桃源县公安局决定取保候审，同年8月10日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人杨宏发犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人杨宏发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年5月22日，被告人杨宏发酒后驾驶小型客车在道路上行驶，途经桃源县枫树乡白洋河村路段时被公安机关当场查获。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，杨宏发血液酒精含量为124.6mg／100ml。
被告人杨宏发在公安机关如实供述了上述事实。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人杨宏发平时表现较好，监管条件较好，所在社区同意并建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽血过程照片，当事人血样提取登记表，现场检测结果单，常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告，桃源县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，湖南省适用社区矫正调查评估报告，本案线索来源及到案情况，以及被告人的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨宏发醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，杨宏发如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；能认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人杨宏发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年八月二十九日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律条文及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第01174号
上诉人（原审被告）韩伟，工人，住重庆市长寿区。
委托代理人余明礼，重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小波，务农，住重庆市长寿区。
上诉人韩伟与被上诉人王小波提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年1月28日作出（2012）长法民初字第03685号民事判决。上诉人韩伟对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2013年3月26日进行了询问。上诉人韩伟的委托代理人焦文科、被上诉人王小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告王小波是被告韩伟雇佣的驾驶员，驾驶渝B×××××号危险化学品运输罐车。因车上装载危险化学品的罐体顶部盖子上的螺丝生锈，原告多次驾车到刘元林处，由刘元林以锯割的方式对螺丝进行锯割、更换。2010年10月5日上午，原告受被告的安排，又将渝B×××××号危险化学品运输罐车开到刘元林处，要求对罐体顶部盖子上的螺丝进行修理。因罐体顶部盖子上有的地方的螺丝用锯锯不到，刘元林便在罐顶用气焊枪去切割螺丝，原告在一旁浇水防止塑料罐体发生燃烧。在切割过程中，罐体发生爆炸，原告从罐顶摔下跌倒在地上受伤。原告受伤后，分别在重庆市长寿区人民医院、第三军医大学新桥医院住院治疗。2010年10月29日，原告出院，经诊断为颅底骨折、寰椎前后弓骨折、颈5右侧关节突骨折、腰2压缩性骨折、腰1、2、3右侧横突骨折。出院医嘱：头颈胸支具固定3月，腰部腰围固定1月，腰背部功能锻炼，促进骨折愈合治疗。医疗费60523.45元已由被告全部支付。2011年9月26日，原告王小波向本院起诉，请求被告韩伟赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、续医费、交通费、精神抚慰金共计322788元。本院在审理该案时，委托重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的伤残等级及续医费进行了鉴定。鉴定结论为：1.王小波寰椎前后弓骨折伴寰枢椎关节脱位，颈5右侧关节突骨折，治疗尚未终结，目前鉴定条件不足，不适宜作伤残等级鉴定；2.王小波目前腰部功能障碍为Ⅵ（六）级伤残；3.王小波后续治疗约需人民币陆万贰仟元。因当时原告寰椎前后弓骨折伴寰枢椎关节脱位，颈5右侧关节突骨折，治疗尚未终结，腰部内固定在位，而内固定取出后，随着时间的推移以及康复锻炼，其腰部功能可得以改善，其伤残等级亦需届时重新检查后确定。故其鉴定结论明显依据不足，而原告要求赔偿的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，均与伤残等级相关，故本院在该案中未解决原告的上述诉讼请求。同时，该案中认定原告在应当知道车辆周围严禁烟火的情况下，仍协助他人用气焊枪去割螺丝，存在过错，应对造成的损失承担20%的责任后，判决被告韩伟赔偿原告王小波住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、续医费的80%，共计65787.02元，其中误工费的计算方式为34321元／年÷365元／年×391天，即计算至2011年10月31日（鉴定结论2011年11月1日的前一日）。该案判决后，原告王小波和被告韩伟不服，向重庆市第一中级人民法院提出上诉。2012年8月23日，该院判决驳回上诉，维持原判。2012年4月13日，原告到解放军第三军医大学新桥医院住院治疗7天，进行了腰椎骨折内固定取出手术后，于同月20日出院。出院遗嘱为：1、出院带药；2、3个月内勿重体力活动或负重，全休三个月；3、门诊随访。2012年10月22日，原告再次向本院起诉要求被告赔偿。在审理过程中，本院于2012年11月20日委托重庆弘正司法鉴定所对原告王小波的伤残等级再次进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人王小波外伤致颈椎畸形愈合，颈部活动度部分丧失，其伤残程度为Ⅷ（八）级；腰2椎体畸形愈合，腰部活动度部分丧失，其伤残程度为Ⅹ（十）级。同时查明：1、原告王小波从2008年起受雇于被告韩伟，为其驾驶车辆。2、原告王小波的被抚养人有：母亲吕某，1932年1月10日出生，共育有三子一女，长子王兴国、次子王兴明、女儿王兴兰；婚生女王秋月，1999年11月3日出生，现就读于长寿二中；婚生子王鹏，2010年7月7日出生。以上3个被抚养人户籍地均与原告一致。
一审法院认为
被上诉人王小波答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，被上诉人王小波是上诉人韩伟雇请的驾驶员，故一审判决按照双方过错确定赔偿责任正确。被上诉人王小波在（2011）长法民初字第03382号案件中虽起诉要求上诉人韩伟赔偿残疾赔偿金，但因该案未采信重庆市獒鉴司法鉴定所对被上诉人王小波作出的伤残鉴定意见，故对被上诉人王小波请求赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求未予主张，要求其在伤残等级最终确定后再行解决。之后，被上诉人王小波又向一审法院起诉，要求上诉人赔偿误工费、养老金、年终奖、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，并经一审法院委托，重庆弘正司法鉴定所对王小波的伤残程度作出鉴定，王小波外伤致颈椎畸形愈合，颈部活动度部分丧失，其伤残程度为8组，腰2椎体畸形愈合，腰部活动度部分丧失，其伤残程度为10级，故一审判决在本案中主张被上诉人王小波误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金并未违反一事不再理的原则。现行法律规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，在城镇连续居住一年以上有正当生活来源的，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额，一审主张精神损害抚慰金5000元适当，故一审判决所主张的上述几项费用符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1038元，由上诉人韩伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年四月十六日
书记员 梁多华
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1632号
罪犯陈华东，男，汉族，生于1981年2月8日，中专肄业，四川省简阳市人，现在四川省川东监狱服刑。
罪犯陈华东2000年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，四川省资阳市中级人民法院于2004年1月12日作出（2003）资刑初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人陈华东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原犯抢劫罪所判刑罚四年六个月并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金500元，与被告人王成才共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20200元，并承担连带责任。法定期限内，该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）川刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年5月27日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1044号刑事裁定，该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第154号刑事裁定，该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年1月19日起至2027年1月18日止。本院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第1号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1359号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第624号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。该犯应于2021年11月18日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈华东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。考核期内于2016年2月2日获监狱改造积极分子一次，2015年2月至2016年8月共获标准分140分。
经审理查明，罪犯陈华东在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，较好地完成劳动任务。考核期内于2016年2月2日获监狱改造积极分子一次，2015年2月至2016年8月共获标准分140分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈华东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈华东减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01705号
原告吴某甲，男，汉族。
被告吴某乙，男，汉族。
委托代理人刘光明，陕西法智律师事务所律师。
第三人吴某甲，男，汉族。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙、第三人吴某丙析产继承纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
审判员 牛毅虎
二〇一四年五月十二日
书记员 刘晓琴