山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹民初字第1764号
原告秦启水。
委托代理人周玉生。
被告申振南。
被告赵秀俊。
被告赵成龙。
三被告共同委托代理人常学伦。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，经理。
委托代理人张宗鹏。
原告秦启水诉被告申振南、赵秀俊、赵成龙、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦启水的委托代理人周玉生，被告申振南、赵秀俊、赵成龙的共同委托代理人常学伦，被告平安保险公司的委托代理人张宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日15时50分许，被告申振南驾驶豫J×××××货车与骑自行车的原告秦启水发生碰撞，致秦启水受伤，发生交通事故，经邹城市公安局交警部门认定被告申振南负事故的主要责任。豫J×××××货车在平安保险公司投保交强险、第三者商业险，请求判令被告赔偿原告各项损失60000元，庭审中变更为674376.27元。
被告申振南、赵秀俊、赵成龙辩称，对发生交通事故事实及责任认定无异议，赵成龙是豫J×××××货车的实际车主，登记在赵秀俊名下经营，申振南系赵成龙雇佣的驾驶员，其在履行职务行为过程中发生的交通事故，赔偿责任应由实际车主赵成龙承担。豫J×××××货车在平安保险公司投保交强险及第三者商业险，待保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，由被告赵成龙对原告剩余损失按过错比例承担赔偿责任，对请求过高的费用不予认可。被告已为原告垫付医疗费用5000元，请求一并处理。
被告平安保险公司辩称，待保险公司核实保险责任后，在交强险范围内予以赔偿，对其他间接损失不予承担。
经审理查明，2012年5月30日15时50分许，被告申振南驾驶豫J×××××货车，由南向北行驶至邹城市峄山镇两下店路口处时，与由南向北骑自行车的原告秦启水发生刮碰，致原告秦启水受伤，造成交通事故。2012年6月13日邹城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：申振南违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，负事故的主要责任，秦启水违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，负事故的次要责任。
事故发生后，原告秦启水被送至邹城市人民医院抢救治疗，支付医疗费4007.82元。当天转至济宁医学院附属医院继续治疗30天，支付医疗费104735.9元。经本院委托，于2012年11月10日济宁正诚法医司法鉴定所作出正诚法医司法鉴定所（2012）临鉴字第1443号伤残鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人秦启水因交通事故致：1、右下肢膝上缺失、左下肢膝关节以下缺失，属三级伤残；2、多发肋骨骨折，属九级伤残；3、残端需安装假肢，需人民币肆万捌仟元左右，使用年限为4年。
另查，豫J×××××货车系被告赵成龙所有，登记在其父赵秀俊名下经营，申振南系赵成龙雇佣的驾驶员，该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险责任期间。发生事故后被告赵成龙为原告垫付医疗费5000元，庭审中原告支取被告赵成龙押款30000元。
经庭审查证、原被告举证、质证，本院对原告损失认定如下：
原告秦启水主张：1、医疗费108743.72元，提交医疗费发票、住院病历、医疗费用清单予以证实，被告认为原告医疗费中有部分用药与本案事故无关应予剔除。本院认为，被告未能举证证实原告用药与本案事故无关，亦未对原告用药的合理性申请鉴定，对被告的意见不予采纳，采信原告医疗费108743.72元；2、误工费11130元，提交单位出具的工资证明、法医鉴定，证明交通事故前原告在邹城市汇丰物流公司工作，月工资为2100元，发生交通事故后未上班，扣发工资。误工时间计算至定残的前一天共159天。被告对原告单位出具的工资证明有异议，认为原告未提交原告与所在公司的劳动合同、单位的营业执照及原告出事前的工资清单，没有提供医院出具的休息证明。本院认为，持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天。结合原告的伤情，对原告主张误工时间计算至定残的前一天予以认定，对其误工费的标准，本院酌情参照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，计误工费为9928.57元（22792元÷365天×159天）。3、护理费28050元，提交医院出具的诊断证明一份、两名护理人员的工资证明，证明原告住院期间陪护两名，由女儿、女婿陪护，工资分别为：女儿秦佑利月工资2800元，女婿秦志刚月工资2500元，原告发生事故后均请假陪护未上班，扣发工资。护理时间计算至定残的前一天。被告对护理人员单位出具的工资证明有异议，认为原告未提交护理人员与所在公司的劳动合同、单位的营业执照及原告出事前护理人员的工资清单，护理人员与原告的关系等。本院认为，医院出具诊断证明，证明原告住院期间需两名陪护，本院予以采信，因原告伤情较重，其出院后亦需有人护理，出院后至定残的前一天按一人护理较宜。因原告举证不能证明护理人员因护理原告而实际减少的收入，护理费按当地一般护工标准计算，计护理费为9450元（30天×50元×2人＋129天×50元×1人）；4××赔偿金373788.8元，提交伤残鉴定书，证明原告右下肢膝上缺失、左下肢膝关节以下缺失，属三级伤残；多发肋骨骨折，属九级伤残。被告无异议，本院予以采信。提交房屋租赁合同、房主吴洪义的房产证、租赁费收条、原告所在村委会邹城市峄山镇东山村出具的证明等，证明原告于2009年3月就搬至邹城市城内居住，收入来源地亦为城镇。被告认为，原告提供的证据不能证明其在城里居住，也不能证明原告的收入来源地为城镇，应当按照农村居民标准计算××赔偿金。本院认为，原告与房主吴洪义签订房屋租赁合同及房主吴宪洪在庭审的证人证言，证实原告从2009年3月5日在邹城市孟祠西胡同3号居住，被告虽提出异议，但未能提供反驳证据，本院采信原告按城镇居民标准计算××赔偿金的请求，计××赔偿金为373788.8元（22792元×20年×82%）。5、××辅助器具费（安装假肢费）240000元，提交伤残鉴定书，证实原告双腿残端安装假肢，需人民币48000元左右，使用年限为4年，需更换5次，共计240000元。被告认为原告尽管进行了鉴定，但其要求过高。本院认为，原告双腿截肢，需要安装假肢，已经鉴定机构进行鉴定，被告既未申请重新鉴定，亦未提供反驳证据证实其主张，本院采信该鉴定结论。现在我国统计的男性平均寿命为75岁，结合原告的实际年龄其需更换4次假肢，计××辅助器具费（安装假肢费）为192000元（48000元×4次）。6、精神抚慰金10000元，原告主张其双腿截肢，给自己的生活带来了极大不便，精神上造成了很大痛苦。被告提出异议不予认可。本院认为原告因交通事故造成双腿截肢，身体精神均遭受痛苦，对今后的生活造成极大的不便，本院认定和支持精神抚慰金6000元。7、住院生活补助费450元、伤残鉴定费1400元，被告无异议，本院予以采信。8、交通费1300元，提交车票一宗，被告认为费用过高，本院酌情认定交通费800元。
综上，原告秦启水损失为702561.09元。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，被告申振南驾驶豫J×××××货车，与骑自行车的原告秦启水发生刮碰，致原告秦启水受伤，造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：申振南负事故的主要责任，秦启水负事故的次要责任。原被告对该责任认定均无异议，本院予以采信。被告申振南系被告赵成龙雇佣的驾驶员，其在雇佣活动中发生交通事故，应由雇主赵成龙对原告秦启水因该交通事故造成的损失承担赔偿责任。豫J×××××货车在被告平安保险公司投保交强险和第三者商业保险（保险金额20万，含不计免赔），该车在保险责任期间发生交通事故，被告平安保险公司首先在交强险责任限额内承担直接赔偿责任，对交强险限额外损失由被告赵成龙按80%承担赔偿责任。被告赵成龙赔偿时，平安保险公司在第三者商业险范围内的赔偿款200000元和被告赵成龙已支付的35000元应当扣除。被告赵成龙与被告赵秀俊系父子关系，豫J×××××货车登记在赵秀俊名下经营，系家庭运营关系，赵秀俊应对赵成龙承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在豫J×××××货车交强险医疗费项内赔偿原告秦启水10000元，在伤残项内赔偿原告秦启水110000元，合计120000元；在第三者商业险范围和限额内赔偿原告秦启水医疗费、误工费、护理费、××赔偿金、住院生活补助费、交通费、精神抚慰金、安装假肢费等合计200000元，上述总计320000元。限判决生效后十日内履行；
二、被告赵成龙在交强险限额外赔偿原告秦启水582561.09元的80%，计466048.87元，扣除平安保险公司第三者商业险200000元和被告赵成龙已给付原告秦启水的35000元后，余款231048.87，限判决生效后十日内履行，被告赵秀俊负连带赔偿责任；
三、驳回原告秦启水对被告申振南的诉讼请求。
诉讼费10544元、保全费620元，合计11164元，由原告秦启水负担1898元，被告赵成龙、赵秀俊负担9266元（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 黄 燕
审判员 韩中德
审判员 朱爱国
二〇一三年四月十六日
书记员 尹明波