wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1833号之一
申请执行人：宁夏铭信担保有限公司，营业执照注册号640000200019245，组织机构代码75082392-X，住所地贺兰县德胜工业园区109国道西2号一层。
法定代表人：杨贵勤，该公司董事长。
委托代理人：杨承兴，男，汉族，生于1981年5月27日，身份证号612425198105240316，陕西省紫阳县人，大学文化，系宁夏铭信担保有限公司副总，现住宁夏回族自治区贺兰县瑞士花园C10-3-302室。
被执行人：徐亮，男，汉族，生于1985年12月29日，身份证号640221198512295411，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区平罗县城关镇沿河四队42号。
被执行人：张杰，女，汉族，生于1985年3月10日出生，身份证号码640221198503102729，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区平罗县城关镇沿河四队42号。
本院在执行（2017）宁0122民初305号民事判决书，即申请执行人宁夏铭信担保有限公司与被执行人徐亮、张杰保证合同纠纷一案，确定由徐亮、张杰共同偿还宁夏铭信担保有限公司债款34392.25元，利息2636元，案件受理费477元，公告费600元。申请执行人宁夏铭信担保有限公司于2017年9月13日向本院申请强制执行，执行费472元，执行标的共计38577.25元。
本案在执行过程中，查封了被执行人徐亮名下所有的宁BN29**杰德牌（汽车）汽车车辆户籍，经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人徐亮、张杰有其他财产可供执行，本院将被执行人徐亮、张杰纳入失信被执行人名单并予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人宁夏铭信担保有限公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长高波
审判员马小梅
审判员张延君
二〇一八年五月十一日
书记员杨少荣
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1833号之一申请执行人：宁夏铭信担保有限公司，营业执照注册号640000200019245，组织机构代码75082392-X，住所地贺兰县德胜工业园区109国道西2号一层。法定代表人：杨贵勤，该公司董事长。委托代理人：杨承兴，男，汉族，生于1981年5月27日，身份证号612425198105240316，陕西省紫阳县人，大学文化，系宁夏铭信担保有限公司副总，现住宁夏回族自治区贺兰县瑞士花园C10-3-302室。被执行人：徐亮，男，汉族，生于1985年12月29日，身份证号640221198512295411，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区平罗县城关镇沿河四队42号。被执行人：张杰，女，汉族，生于1985年3月10日出生，身份证号码640221198503102729，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区平罗县城关镇沿河四队42号。本院在执行（2017）宁0122民初305号民事判决书，即申请执行人宁夏铭信担保有限公司与被执行人徐亮、张杰保证合同纠纷一案，确定由徐亮、张杰共同偿还宁夏铭信担保有限公司债款34392.25元，利息2636元，案件受理费477元，公告费600元。申请执行人宁夏铭信担保有限公司于2017年9月13日向本院申请强制执行，执行费472元，执行标的共计38577.25元。本案在执行过程中，查封了被执行人徐亮名下所有的宁BN29**杰德牌（汽车）汽车车辆户籍，经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人徐亮、张杰有其他财产可供执行，本院将被执行人徐亮、张杰纳入失信被执行人名单并予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人宁夏铭信担保有限公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长高波审判员马小梅审判员张延君二〇一八年五月十一日书记员杨少荣附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终34号
上诉人（自诉人）孙某，女，1950年8月14日出生，汉族，北京水利宾馆退休工人，住北京市大兴区北臧村镇北高各庄村北康路7条*号。
自诉人孙某不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2015）西立字第6号不予受理起诉的刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审法院违反保护人民生命财产法律职责，对其起诉不予立案，请求依法立案，公正审理。
本院认为，自诉人指控被告人马某、肖某甲、肖某乙侵占其租住房内财产，要求追究三人犯侵占罪的刑事责任，并归还所侵占的财产以及返还其丈夫肖某丙的工资款、住院费用及住院费报销款，因自诉人提交的证据尚不足以证明三被告人占有应归自诉人所有的财产，自诉人控诉马某、肖某甲、肖某乙犯侵占罪事实不清，证据不足，不符合人民法院受理自诉案件的条件，原审法院裁定对其的起诉不予受理符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彤
审 判 员 陈健
代理审判员 马岩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 战涛
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执106号
申请执行人:芜湖市众森实业（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖正地众森置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院受理的芜湖市众森实业（集团）有限公司申请执行芜湖正地众森置业有限公司、安徽正元发展有限公司合同纠纷一案，该案申请执行债权数额XX元。立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，对被执行人的财产（银行、不动产、车辆、股权投资等）线上线下进行了查询，未发可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第2047号调解书本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年十一月二十六日
书记员 冯 源
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧行执字第18号
申请执行人：澧县地方税务局
法定代表人：唐胜利，局长。
被执行人：常德市凌云城建综合开发有限公司
法定代表人：罗德勤，经理。
申请执行人澧县地方税务局申请强制执行本院（2014）澧行他字第34号执行裁定一案。在执行过程中，本院向被执行人常德市凌云城建综合开发有限公司发出了（2014）澧行执字第18号执行通知书，责令被执行人常德市凌云城建综合开发有限公司履行本院（2014）澧行他字第34号执行裁定书所确定的补缴税（费）2732074.7元及支付逾期滞纳金的义务，但被执行人常德市凌云城建综合开发有限公司至今未予履行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人澧县地方税务局明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：本案暂不具备执行条件，其情形符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2014）澧行他字第34号执行裁定书及本裁定书，到本院重新立案执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澧行他字第34号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴家岩
审 判 员 蒋 娣
审 判 员 宋炎初
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 王 静
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧行执字第18号
申请执行人：澧县地方税务局
法定代表人：唐胜利，局长。
被执行人：常德市某某城建综合开发有限公司
法定代表人：罗某某，经理。
申请执行人澧县地方税务局申请强制执行本院（2014）澧行他字第34号执行裁定一案。在执行过程中，本院向被执行人常德市某某城建综合开发有限公司发出了（2014）澧行执字第18号执行通知书，责令被执行人常德市某某城建综合开发有限公司履行本院（2014）澧行他字第34号执行裁定书所确定的补缴税（费）2732074.7元及支付逾期滞纳金的义务，但被执行人常德市某某城建综合开发有限公司至今未予履行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人澧县地方税务局明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：本案暂不具备执行条件�其情形符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2014）澧行他字第34号执行裁定书及本裁定书，到本院重新立案执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澧行他字第34号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴家岩
审 判 员 蒋 娣
审 判 员 宋炎初
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 王 静
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执43号
申请执行人余昌琴，女，1958年6月19日生，汉族，贵州省水城县双水街道明硐村马鞍组，
被执行人苏和俊，男，1973年10月10日生，汉族，住贵州省水城县，
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初3251号民事判决书。2018年1月7日，本院通过邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人余昌琴的各项损失6500元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，2018年1月6日本院依法查询了被执行人苏和俊的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人苏和俊有4个银行账户、银行存款合计为0元，无互联网银行信息、工商总局信息、车辆登记信息及有价证券信息。2018年6月21日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：被执行人苏和俊有4个银行账户、银行存款合计为0元（注：在第一次查询后本院依法对其开户银行账户采取网络冻结措施），有4个互联网银行账户、余额为2476.38元（注：现查控系统暂不能对其互联网银行账户及可用余额采取强制措施），无车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。线下执行调查过程中：2018年1月21日，本院依法将本执行人苏和俊列入失信人员名单并对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2018年1月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人苏和俊的房屋登记信息，经查被执行人无房屋登记信息。2018年4月16日，我院找到被执行人苏和俊，被执行人苏和俊当时保证于2018年4月16日支付申请执行人余昌琴的所有款项，并由担保人彭小军提供其名下车辆贵Ｂ×××××作为担保。2018年5月22日，因被执行人苏和俊未能如期履行，我院再次寻找被执行人苏和俊时，苏和俊仍未能履行生效法律文书所确定的履行义务、且其担保人彭小军也未提供其名下用于担保的车辆线索；经我院合议庭合议一致同意后，本院依法对被执行人苏和俊、担保人彭小军采取强制措施司法拘留15日。2018年6月26日，我院将本案的财产查询情况告知申请人后并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请人表示认可本院的的财产查询情况；同时申请人也表示暂不能向我院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案；当日，经申请人同意并书面申请，本案以终结本次执行程序方式结案。
综上所述，因被执行人苏和俊现无任何财产可供执行，本院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且经申请人同意、书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。2018年8月3日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年八月三日
书记员 朱 林
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执43号申请执行人余昌琴，女，1958年6月19日生，汉族，贵州省水城县双水街道明硐村马鞍组，被执行人苏和俊，男，1973年10月10日生，汉族，住贵州省水城县，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初3251号民事判决书。2018年1月7日，本院通过邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人余昌琴的各项损失6500元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2018年1月6日本院依法查询了被执行人苏和俊的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人苏和俊有4个银行账户、银行存款合计为0元，无互联网银行信息、工商总局信息、车辆登记信息及有价证券信息。2018年6月21日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：被执行人苏和俊有4个银行账户、银行存款合计为0元（注：在第一次查询后本院依法对其开户银行账户采取网络冻结措施），有4个互联网银行账户、余额为2476.38元（注：现查控系统暂不能对其互联网银行账户及可用余额采取强制措施），无车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。线下执行调查过程中：2018年1月21日，本院依法将本执行人苏和俊列入失信人员名单并对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2018年1月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人苏和俊的房屋登记信息，经查被执行人无房屋登记信息。2018年4月16日，我院找到被执行人苏和俊，被执行人苏和俊当时保证于2018年4月16日支付申请执行人余昌琴的所有款项，并由担保人彭小军提供其名下车辆贵Ｂ×××××作为担保。2018年5月22日，因被执行人苏和俊未能如期履行，我院再次寻找被执行人苏和俊时，苏和俊仍未能履行生效法律文书所确定的履行义务、且其担保人彭小军也未提供其名下用于担保的车辆线索；经我院合议庭合议一致同意后，本院依法对被执行人苏和俊、担保人彭小军采取强制措施司法拘留15日。2018年6月26日，我院将本案的财产查询情况告知申请人后并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请人表示认可本院的的财产查询情况；同时申请人也表示暂不能向我院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案；当日，经申请人同意并书面申请，本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因被执行人苏和俊现无任何财产可供执行，本院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且经申请人同意、书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。2018年8月3日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一八年八月三日书记员  朱 林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2241号
上诉人（原审被告）石红艳，女，汉族，1983年6月4日出生。
上诉人（原审被告）冯建邦，男，汉族，1983年8月30日出生。
被上诉人（原审原告）李瑞娟，女，汉族，1985年9月21日出生。
委托代理人张宝玉，河南栋梁律师事务所律师。
上诉人石红艳、冯建邦与被上诉人李瑞娟民间借贷纠纷一案，李瑞娟于2015年5月21日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求：石红艳、冯建邦立即偿还李瑞娟本金40万元并按月息2分支付自2015年3月12日至还款之日的利息。中牟县人民法院于2015年10月20日作出（2015）牟民初字第1639号民事判决。上诉人石红艳、冯建邦不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人石红艳、冯建邦，被上诉人李瑞娟的委托代理人张宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李瑞娟和石红艳系同学关系。石红艳、冯建邦于2012年登记结婚，系夫妻关系。2014年7月9日李瑞娟通过自己中国工商银行卡转款40万元到石红艳的银行卡上。2014年7月9日后，石红艳按月息2分的标准分4次转给李瑞娟利息。李瑞娟称石红艳支付利息至2015年3月11日。2015年3月石红艳没按时支付利息，李瑞娟到石红艳家中要求其出具借款凭证，李瑞娟书写了借条内容，石红艳在借条上签名并按指印；借条主要内容为：“今借到李瑞娟现金肆拾万元整（400000），款已收到，月息两分”。石红艳称2015年5月16日李瑞娟的丈夫到石红艳家中让其在李瑞娟持有的借据、收据、承诺函上签名、按印，便于找公司要钱，石红艳才签名按印。后李瑞娟向石红艳催要欠款，双方发生纠纷，李瑞娟诉至法院，要求石红艳、冯建邦返还借款40万元及利息（自2015年3月12日起至还款之日止，按月息2分计算）。
原审法院认为：借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应按约定支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案李瑞娟提供的有转款给石红艳40万元的凭证及石红艳签名按印认可的借条，另外又提供石红艳通过银行转款支付李瑞娟利息的转账凭证，可以认定李瑞娟与石红艳之间借贷关系成立。故李瑞娟要求石红艳返还借款40万元，该院予以支持。李瑞娟称石红艳支付利息至2015年3月11日，有石红艳通过银行转账支付利息的凭证。故李瑞娟要求石红艳自2015年3月12日至还款之日，按约定的月息2分支付利息，该院予以支持。本案石红艳、冯建邦在夫妻关系存续期间，石红艳于2014年7月9日借李瑞娟现金40万元，因冯建邦未提供充分证据证明该借款是石红艳个人债务，也未提供证据证明石红艳、冯建邦对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且李瑞娟知道该约定。故李瑞娟要求冯建邦与石红艳共同承担还款责任的请求，该院予以支持。石红艳辩称，虽然取得了现金40万元，但其履行的职务行为，该款项应由实际借款人和担保人共同偿还，因石红艳未提供足够证据，故石红艳的抗辩，证据不足，理由不当，该院不予支持。冯建邦的抗辩，理由不当，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：石红艳、冯建邦于本判决生效之日起十日内返还李瑞娟借款四十万元及利息（自2015年3月12日起至还款之日止按约定月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千五百四十元，保全费二千五百元，由石红艳、冯建邦负担。
宣判后，石红艳、冯建邦不服原审判决，向本院提起上诉称：一、石红艳与李瑞娟之间不存在民间借贷关系，李瑞娟从未向石红艳出借过任何借款，石红艳也从未向李瑞娟出具过任何借条，李瑞娟在一审中提供的借条系伪造。李瑞娟所诉的40万元借款本金及利息，实际借款人是信阳天健置业有限公司，担保人为河南中投信达投资管理有限公司（以下简称中投信达公司）。二、石红艳是中投信达公司的业务员，自始至终履行的是职务行为。本案两笔汇款40万元仅仅是通过石红艳的账户以石红艳系该公司业务员的身份最终支付给了中投信达公司，石红艳在原审中提交的中投信达公司为李瑞娟出具的三份承诺函也明确表明了李瑞娟系与中投信达公司存在借款担保合同关系。三、冯建邦不应该承担任何还款义务，原审法院判决冯建邦返还李瑞娟借款40万元及利息毫无依据。石红艳从来没有向李瑞娟借过钱，李瑞娟的起诉系恶意诉讼。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判驳回李瑞娟的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由李瑞娟承担。
被上诉人李瑞娟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人不提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审程序中，李瑞娟提供了转款给石红艳40万元的银行凭证和石红艳签名并按指印的借条，以及石红艳通过银行转款支付李瑞娟利息的转账凭证，综合上述证据可以认定李瑞娟与石红艳之间借贷关系成立。石红艳、冯建邦上诉称借条系伪造，但其未提交相应证据证明，且在原审程序中亦未申请鉴定，故其该项上诉主张证据不足，本院不予支持。石红艳、冯建邦还上诉称石红艳收到钱后将钱转给中投信达公司，履行的是职务行为，因石红艳未提交向中投信达公司转款证据以及中投信达公司委托其借款的相关证据，且借条载明的出借人是石红艳，故其该项上诉主张不能成立，本院不予支持。石红艳与中投信达公司之间如有其他纠纷，可以另案解决。关于冯建邦是否应当承担还款责任，因本案借款发生在石红艳、冯建邦在夫妻关系存续期间，冯建邦未提供充分证据证明该借款是石红艳个人债务，也未提供证据证明石红艳、冯建邦对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且李瑞娟知道该约定，故李瑞娟要求冯建邦与石红艳共同承担还款责任的请求于法有据。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7540元，由上诉人石红艳、冯建邦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 盼
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3350号
原告王某，女，汉族，1992年10月11日生，晋州市人，
被告马某，男，汉族，1988年2月19日生，晋州市人，
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某负担。
审判员 吴晓清
二〇一七年十月十二日
书记员 秘琳芳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第258号
原告：林艳。
被告：宁波联合美亚文化传播有限公司。住所地：宁波市江东区中兴路***号明晨大厦**楼****室。
法定代表人：茅建刚。
原告林艳与被告宁波联合美亚文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向法院提起诉讼，诉请：1.依法解除原告与被告之间的英语培训协议；2.判令被告立即向原告返还培训费13680元，并从起诉之日起支付上述款项按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计�的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。
本院经审理认定，2013年10月14日，原告与宁波市美亚外国语培训学校签订了《学生入学注册合同》一份，约定被告宁波联合美亚文化传播有限公司委托宁波市美亚外国语培训学校向原告提供英语培训服务，同日原告填写了学生入学登记表一份。双方约定学习周期自2013年11月1日至2015年5月10日止，周期为18个月，课程为三个阶段，小班课与沙龙课共108节。原告支付了培训费用13680元。后原告在被告处仅学习了17节课，2014年1月15日，被告张贴公告“因学校资金周转困难，欲对学校进行整理转让，在此期间停课”，后被告封门停业，不再履行合同。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己的名�，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。宁波市美亚外国语培训学校受被告宁波联合美亚文化传播有限公司委托所签订的《学生入学注册合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同中已约定被告委托宁波市美亚外国语学校为美亚客户提供教学服务，故虽然合同由宁波市美亚外国语培训学校签订，合同权利义务仍应由被告宁波联合美亚文化传播有限公司享有和负担。被告2014年1月15日关门停业并不再履行合同的行为已构成根本性违约，原告要求解除合同依法有据，本院予以支持，该合同于起诉状副本送达之日起解除。合同解除后，尚未履行的部分终止履行。故原告要求被告退还未学部分的培训费，合法有据，本院予以支持，原告课程共108节，已学17节。被告应退还未学部分费用11526.67元。被告的违约行为给原告造成的损失应当予以赔偿，故原告要求被告赔偿上述款项的利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年6月3日计算至实际履行日止）的诉请，合法有据，本院也予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告林艳与被告宁波联合美亚文化传播有限公司于2013年10月14日签订的《学生入学注册合同》于2015年4月16日解除；
二、被告宁波联合美亚文化传播有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告林艳培训费11526.67元，赔偿原告林艳上述款项的利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年6月3日计算至实际履行日止）；
三、驳回原告林艳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费142元，由原告林艳负担22元，被告宁波联合美亚文化传播有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向�江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 葛艳君
代理审判员 刘 晶
人民陪审员 蒋伟成
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 徐倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为�明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第288号
原告：刘某某，男，住喀左县山嘴子镇.
法定代理人：刘甲某，住喀左县山嘴子镇.
委托代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：朱甲某，住喀左县白塔子镇.
被告：朱乙某，男，住喀左县白塔子镇。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
原告刘某某诉被告朱甲某、朱乙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告朱甲某是同班同学，在2015年4月16日晚自习后，在朱甲某宿舍发生口角并撕打，被告致伤原告，当时伤情不明显，后来在某市中心医院、某某市中心医院住院治疗，花医药费46644.44元，诊断为：“脑右侧慢性硬膜下血肿、蛛网膜血肿。要求：被告赔偿医药费等损失，共计46644.44元。
被告朱甲某诉称，被告没有伤害原告，原告的损伤与被告没有关系。被告不承担责任。
经审理查明，原告刘某某与被告朱甲某是某中学的同班同学。2015年4月16日晚，因为在上晚自习时刘某某与朱甲某发生口角，在下自习后，刘某某到朱甲某宿舍找朱甲某说在教室上自习时发生口角之事并厮打在一起。在双方的厮打过程中刘某某打朱甲某一巴掌一拳，朱甲某打刘某某左眼部一拳，之后把刘某某按倒在地上。至刘某某头痛，头迷，当时症状不明显，未住院治疗，只是在一诊所购买零散药品治疗。后来症状明显，2015年5月28日，原告到某市中心医院治疗，后转入某某中心医院手术治疗，诊断为：慢性硬膜下血肿、蛛网膜囊肿，住院10天，花医疗费总计13790.46元。此伤经某司法鉴定所的鉴定，刘某某的损伤不构成伤残，其慢性硬膜下血肿与其颅脑受撞击之间存在因果关系。原告支付鉴定费2640元。
上述事实，有双方当事人陈述，证人证言，某市中心医院病志，某某中心医院诊断书、住院病志、住院医疗费收据、某司法鉴定意见书在卷，应予认定。借款借条、被告与原告电话录音，原告与被告的通话记录在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告之间发生口角之后，原告到被告宿舍找被告说及此事并厮打起来，原告对此纠纷的发生，负主要责任。原、被告在厮打过程中，被告打击原告左眼部一拳，此一拳实际应属于打在原告头部，原告头部受此撞击后，发现头部不适症状，后来经过几次诊疗，诊断为右侧慢性硬膜下血肿，其起病原因，发病时间，表现症状均符合该病的一般规律，故认为原告此损伤是受此打击一拳，是被告此次打击所致，被告对此应负一定责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告朱甲某、朱乙某共同赔偿原告刘某某医疗费2758.10元，护理费61.32元，伙食补助费42.74元，合计2862.16元，此款于判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费2640元，合计2890元，原告负担2312元，被告朱甲某、朱乙某共同负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一六年一月三日
书记员 夏立新
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兖行执字第74号
申请人济宁市兖州区国土资源局。
法定代表人张东升，职务，局长。
被执行人左保洪，住济宁市兖州区。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2014年9月29日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2014年4月20日以被执行人左保洪未经政府批准，于2014年4月非法占用漕河镇左村集体土地375平方米用于建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，该项目用地不符合《兖州市土地利用总体规划》，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了兖国土执罚字（2014）第51号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令15日内退还非法占用的375平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施；2、并处30元／平方米罚款，共计11，250元。
本院经书面审查发现，行政处罚案件的立案日期为2014年4月15日，询问当事人和现场勘测的日期均为2014年4月14日，同时被执行人向本院反映，申请人系同一时间向其送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书，经审查，申请人提交的上述三份文书的送达回证上均未记载送达日期。
本院认为，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字（2014）第51号行政处罚决定书存在“先调查后立案”程序明显违法的情况，并且申请人提交的材料不能证明在行政程序中申请人依法保障了当事人申请听证以及行使陈述、申辩的权利，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项，参照中华人民共和国国土资源部《国土资源行政处罚办法》第十三条之规定，裁定如下：
对兖国土执罚字（2014）第51号土地行政处罚决定书不予执行。
如对裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向上级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传东
审判员 刘建东
审判员 曹福强
二〇一四年十月十六日
书记员 李冉冉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第47号
罪犯黄昌林，男，1990年1月27日出生，汉族，小学文化，农民。原住盘县羊场乡大中村马屯组**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省盘县人民法院于2010年12月10日作出（2010）黔盘刑初字第632号刑事判决，以被告人黄昌林犯强奸罪，判处有期徒刑4年。于2013年2月20日由鱼洞监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年8月29日至2014年8月28日止。执行机关贵州省凯里监狱于2013年12月4日提出减刑建议书，2013年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年5月至2012年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄昌林在2011年5月至2012年4月服刑期间被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌林减去有期徒刑5个月（刑期自2010年8月29日起至2014年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二○一四年元月十七日
书记员 罗 维
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1774号
原告罗朝吉，男，1968年6月20日出生。
委托代理人艾子贵，湖南新星律师事务所律师（特别授权）。
被告何景玉，男，1969年3月17日出生。
原告罗朝吉诉被告何景玉民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员黄宏清适用简易程序，于2015年8月4日在本院普利桥法庭公开开庭进行了审理，书记员周振兴担任记录，原告罗朝吉的委托代理人艾子贵及被告何景玉到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告罗朝吉诉称：2012年2月17日，被告何景玉向原告罗朝吉借款伍万元，是通过原告妻子的哥哥王荣转交给被告何景玉，并由被告写了欠条为凭。事后，一直拖欠，经原告催收，被告何景玉于2014年9月10日又写出欠条为55000元的字据给罗朝吉，之后继续拖欠。在2015年3月4日，经原告催收，被告何景玉又写了65000元欠条给罗朝吉，并约定2015年6月底还清。现被告逾期分文未还，经原告罗朝吉多次催收未果，现诉请贵院要求被告返还欠款65000元。
原告罗朝吉为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
证据一，2012年2月17日的借条，拟证实被告何景玉于2012年2月17日向王荣借款5万元。
证据二，存款凭证，拟证实被告何景玉要求原告方打入5000元到何景玉指定的帐户，用于办土地手续。
证据三，2014年9月10日的借条，拟证实被告何景玉于2014年9月10日借原告罗朝吉550**元。
证据四，2015年3月4日的借条，拟证实被告于2015年3月4日借原告罗朝吉650**元。
证据五：证人王某的证言，拟证实原告原本转款给被告，准备购买被告门面地，后因门面地变动，原告不愿购买了，被告要求转为借款并承担利息，但被告到期一直没还。
证据六：证人曾某某的证词，拟证实2012年帮原告打款五千元，用于原告购门面地办证的费用。
被告何景玉辩称：我不认识原告，原告没借钱给我，我没借原告的钱，我只认可借了朋友王某（又名王某某）5万元钱是实，我目前无力偿还。一个月前我愿意卖门面还给王荣或卖门面给王某，王某不愿意买我的门面，也不准别人来买我的门面，阻拦我卖门面给他人，由此，目前我没有钱偿还欠款。
被告何景玉在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告称承认收到证人王某的钱和条子，原告的上述证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所做的陈述，本院认定本案以下基本事实：被告何景玉与证人王某都是普利桥镇普利桥村村民，系朋友关系。2012年2月份，被告何景玉想将自己所有的位于普利桥派出所旁的三间门面地出售，并告诉王某，而王某就告诉自己妹夫即原告罗朝吉。然后，由插罗朝吉出资5万元交给王荣，由王某转交给被告何景玉。被告何景玉在2012年2月17日写出一张借款5万元的借条给王荣。事后，被告何景玉称这三间地被他人买走了，与王某协商更换转让位于普利桥电力管理站旁的二块门面地。王某转告原告罗朝吉，原告罗朝吉同意，被告何景玉要求王荣打5000元钱用于办理土地手续。于是，证人王某叫证人曾某某打了5000元钱到被告何景玉指定的户名为周善春帐户里。但事后这二块门面地仍没有交易成功。经原告罗朝吉催收，2014年9月10日时，被告何景玉又写了55000元的欠条给原告罗朝吉，因被告一直未付，直到2015年证人王某与自己妹妹（原告罗朝吉之妻）又找到被告何景玉催收欠款，被告何景玉称这时没钱并愿意承担1万元利息，并承诺在2015年6月底付清，因此，在2015年3月4日写出欠原告罗朝吉650**元钱的欠条，而被告何景玉一直拖欠未还，于是酿成纠纷
本院认为：原告罗朝吉将五万元通过证人王某转给被告何景玉，用于购买门面，之后又转款五千元用于办证，原、被告之间名为借贷，实际应构成法律上的买卖合同关系，交易未成功，经双方协商，被告延期支付并承担利息，形成债务关系。被告应按其承诺按时履行给付义务，原告诉请要求被告偿还65000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
限被告何景玉自本判决书生效之日起十日内偿还原告罗朝吉欠款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费1425元，由被告何景玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄宏清
二〇一六年一月三日
书记员 周振兴
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1698之二号
申请执行人:许正会，女，1971年3月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：张明，男，1963年1月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人许正会依据生效的本院（2017）黔0302民初1871号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人张明支付75000元，被执行人张明承担案件受理费840元、执行费2560元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务,被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息、无车辆登记、无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，已将张明列入失信被执行人名单，并对张明适用限制高消费措施。张明交付10000元已支付给三申请人（包含另两案），2017年11月8日已对张明采取司法拘留强制措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0302民初1871号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年十一月二十日
法官助理 周恒霁
书 记 员 陈 颜
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0202执65号
申请执行人：刘淑琴，女，1980年出生。
被执行人：蒋明，男，1974年出生。
本院在执行申请执行人刘淑琴与被执行人蒋明借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年9月6日达成分期给付执行和解协议，申请执行人刘淑琴于2018年9月6日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）兵0202执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一八年九月六日
书记员 李沫洋
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0202执65号申请执行人：刘淑琴，女，1980年出生。被执行人：蒋明，男，1974年出生。本院在执行申请执行人刘淑琴与被执行人蒋明借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年9月6日达成分期给付执行和解协议，申请执行人刘淑琴于2018年9月6日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）兵0202执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  吕志宏审判员  宋 松二〇一八年九月六日书记员  李沫洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11301号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告周海，1971年10月15日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周海系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币27083.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0230执98号
申请执行人：杨双燕,女,1975年6月14日出生，住黑龙江省克东县。
申请执行人：赵士君,男,1971年10月8日出生,，住黑龙江省克东县。
被执行人：刘文胜,男,1969年5月19日出生,，住黑龙江省克东县。
被执行人：谷俊峰,男,1969年9月23日出生，住黑龙江省克东县。
本院在执行杨双燕、赵士君与刘文胜、谷俊峰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0230执98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一八年八月二十日
书记员 丛 静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2872号
原告：李某，女。
被告：荆某，男。
原告李某诉被告荆某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2016年7月12日以原、被告和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告李某负担。
代理审判员 曹明瑞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 明 卓
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初228号
原告田仲立。
委托代理人刘国庆，天津义守律师事务所律师。
被告田荣亮。
本院在审理原告田仲立与被告田荣亮返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告田仲立撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 陈 达
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 于同友
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执322号
申请执行人：浙江三江建设工程有限公司，住浙江省杭州市。
被执行人：芜湖新纽置业有限公司，住安徽省芜湖市机械工业园。
被执行�：钱仁强，男，汉族，住浙江省宁海县。
本院在执行浙江三江建设工程有限公司申请执行芜湖新纽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民四初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡庆九
审 判 员 �建
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦 佳
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁少刑初字第00065号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，无业，初中文化，住所地河南省宁陵县。因犯诈骗罪，于2013年3月22日被本院判处有期徒刑八个月，于2013年6月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月11日被宁陵县公安局刑事拘留（在逃），于2014年4月23日被宁陵县公安局监视居住。于2014年8月6日被本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年8月份，被告人袁某某以为张某某的岳父王某某办理取保候审为借口，先后骗取张某某现金及财物共计21000余元。案发后，袁某某的家人退还张某某人民币18000元，张某某对袁某某表示谅解。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相之手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，建议在一年零六个月以下量刑，诉请依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有被告人袁某某的户籍证明、（2013）宁刑初字第27号刑事判决书、收到条、谅解书、证人黄某某、张某甲、周某某、刘某某、袁某甲的证言、被害人张某某的陈述、被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相之手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。袁某某在刑罚执行完毕后一年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。但其认罪、悔罪、积极赔偿被害人损失、取得了被害人的谅解，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄桂玲
二〇一四年八月二十日
书记员 郭 坤
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3617号
原告杨振强，男，1982年7月27日出生，汉族，住内黄县。
被告李正伟，男，成年，汉族，内黄县张龙乡石盘村人，现住内黄县。
本院在审理原告杨振强与被告李正伟买卖合同纠纷一案中,原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨振强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨振强负担。
审判员 张红波
二〇一七年八月十日
书记员 贾晓柯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执918号
申请执行人:遵义市意通医药有限责任公司。住所地：播州区龙坑镇龙坑社区三组。注册号：520300000028342
法定代表人：易正军。
被执行人：代成勇，男，1973年12月5日生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5046号民事判决书，依法受理遵义市意通医药有限责任公司申请执行代成勇委托合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人代成勇支付申请人遵义市意通医药有限责任公司欠款48435.30元；二、由代成勇承担案件受理费505元，执行费634元。
在执行过程中，本院被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统依法扣划被执行人存款3890.14元，无车辆、工商登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5046号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执918号申请执行人:遵义市意通医药有限责任公司。住所地：播州区龙坑镇龙坑社区三组。注册号：520300000028342法定代表人：易正军。被执行人：代成勇，男，1973年12月5日生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5046号民事判决书，依法受理遵义市意通医药有限责任公司申请执行代成勇委托合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人代成勇支付申请人遵义市意通医药有限责任公司欠款48435.30元；二、由代成勇承担案件受理费505元，执行费634元。在执行过程中，本院被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统依法扣划被执行人存款3890.14元，无车辆、工商登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一八年五月二十五日书记员  刘 博
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00218号
申请执�人胡远财，男，1960年3月30日生，汉族。
被执行人李家希，男，1964年6月12日生，汉族。
申请执行人胡远财与被执行人李家希机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额14万元，未结标的额14万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00218号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一五年六月十一日
书记员 许红卫
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第1886号原告李淑兰，农民。委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。被告汪玉山，农民。委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。本院于2014年8月25日立案受理原告李淑兰诉被告汪玉山机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。原告李淑兰要求被告汪玉山赔偿其经济损失共计29862.5元。被告汪玉山同意合理赔偿。经查，2014年7月10日11时0分，汪玉山驾驶其所有的冀03-019**号大中型拖拉机，沿路由东向西行驶至昌黎县龙家店镇汪上村中左转弯时，与同向行驶李淑兰驾驶的电动自行车相撞，造成李淑兰受伤、车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，汪玉山负事故主要责任，李淑兰负事故次要责任。原告李淑兰伤后在昌黎县人民医院治疗，实际住院28天，伤情经诊断为上唇多发性挫裂伤，上唇系带撕裂伤，鼻根部皮裂伤，固定义齿折断，左侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨粉碎性骨折等。支付住院费9193.73元。经昌黎县公安局法医损伤鉴定室鉴定，其损伤为轻伤二级，建议共休息200日。汪玉山已给付了李淑兰7700元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告汪玉山于2014年10月11日前赔偿原告李淑兰经济损失17700元，扣除已垫付的7700元，实际履行10000元，逾期不履行，被告汪玉山自愿给付原告李淑兰赔偿款29862.5元。原告李淑兰其余经济损失及被告汪玉山经济损失均自行负担。二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一四年十月八日代理书记员王威
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执972号之一
申请执行人：张丽娜，女，汉族，1985年5月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，宁夏顺丰速运中转场分拣员，现住宁夏贺兰县。
被执行人：周彬，男，汉族，1987年5月31日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，原住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行(2017)宁0122民初第995号民事调解书，即申请执行人张丽娜与被执行人周彬离婚纠纷一案，调解由被执行人周彬从2017年3月1日起每月支付婚生子周佳硕抚养费800元。现申请执行人张丽娜申请被执行人周彬支付2017年7月至12月生活费共计4800元，执行费50元，执行标的共计4850元。
本案在执行过程中，查明被执行人周彬现住址不详，本院查封被执行人周彬名下房屋，申请执行人张丽娜不申请处置该房屋。经向银行、工商、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人周彬有其他可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人周彬的下落，并将被执行人周彬纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人张丽娜并听取其意见，现申请执行人张丽娜也不能向本院提供被执行人周彬可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年八月十日
书记员张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执972号之一申请执行人：张丽娜，女，汉族，1985年5月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，宁夏顺丰速运中转场分拣员，现住宁夏贺兰县。被执行人：周彬，男，汉族，1987年5月31日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2017)宁0122民初第995号民事调解书，即申请执行人张丽娜与被执行人周彬离婚纠纷一案，调解由被执行人周彬从2017年3月1日起每月支付婚生子周佳硕抚养费800元。现申请执行人张丽娜申请被执行人周彬支付2017年7月至12月生活费共计4800元，执行费50元，执行标的共计4850元。本案在执行过程中，查明被执行人周彬现住址不详，本院查封被执行人周彬名下房屋，申请执行人张丽娜不申请处置该房屋。经向银行、工商、车辆、不动产登记机构查询，未查询到被执行人周彬有其他可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，协助查找被执行人周彬的下落，并将被执行人周彬纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人张丽娜并听取其意见，现申请执行人张丽娜也不能向本院提供被执行人周彬可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖健审判员张旭旻审判员高波二〇一八年八月十日书记员张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17850号
原告迟润华，女，1952年9月4日出生。
委托代理人岑明，北京市信利律师事务所律师。
委托代理人陈艳艳，北京市信利律师事务所律师。
被告北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号十一层。
法定代表人任光明，执行董事。
委托代理人眭健，北京市中灿律师事务所律师。
原告迟润华与被告北京恒泰基业房地产开发有限公司（以下简称恒泰基业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟润华委托代理人岑明、陈艳艳，被告恒泰基业公司委托代理人眭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟润华诉称：2014年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区永外大街164号木樨园世贸商业中心摊位，总价款为1218564元。合同第十六条约定，出卖人应当马上协助办理权属登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按合同约定支付了全部房款，但是，被告至今未给原告办理房屋产权证，也未交付上述房屋。现要求：判令被告立即为原告办理房屋所有权证。
被告恒泰基业公司辩称：我公司对原告陈述的购房事实予认可。我公司同意协助原告办理所购商铺的产权证书。
经审理查明：2014年9月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，出卖人（被告）向买受人（原告）出售位于北京市丰台区永外大街164号木樨园世贸商业中心商铺，房价款为1218564元。此合同第十六条约定：出卖人应当马上协助办理权属登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
庭审中，双方均认可原告已按合同约定向被告支付了购房款1218564元。现原告尚未取得所购房屋所有权证书。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。现双方认可原告已支付全部房款，被告理应在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内，协助原告迟润华取得北京市丰台区永外大街164号木樨园世贸商业中心商铺的房屋产权证书。
案件受理费35元，由被告北京恒泰基业房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 岩
二〇一五年二月五日
书记员 李超越
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00850号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人刘加隆，总经理。
被执行人吴应立，男，职业不详。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行吴应立信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第06082号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心以吴应立未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求吴应立履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人吴应立的财产情况，其名下无可供执行的财产。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供吴应立可供执行的财产线索。本院认为，被执行人吴应立暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第06082号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人吴应立具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 高 磊
二〇一四年二月十七日
书记员 程中涛
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执941号
申请执行人：余飞，男，1988年1月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：周卫珍，女，1988年2月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年9月28日作出的（2017）赣1103民初3307号民事判决书，责令被执行人周卫珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周卫珍的银行账户限额1200元；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 超
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第799号
原告纪德林。
法定代理人ＸＸＸ。
委托代理人刘德华，河北通胜律师事务所律师。
被告张广彬。
被告张福朋，系张广彬之父。
被告归泽。
被告归胜文，系归泽之父。
被告李琛。
被告李国贤，系李琛之父。
被告张帅。
被告张桂杰。
本院在审理原告纪德林与被告张广彬、张福朋、归泽、归胜文、李琛、李国贤、张帅、张桂杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告纪德林于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪德林撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 王风玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姚雪然
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民四初字第266号
原告：王某，男。
被告：某公司。
法定代表人：朱某，系该公司董事长。
委托代理人：张某。
原告王某与被告某公司劳动争议一案，本院于2013年2月23日受理后，依法由审判员耿玉发独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理，原告王某、被告某公司委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因单位动迁转移财务账，造成几个月办退休办不下来，给我个人造成车费等600元。工资晚开5个月，晚涨1年工资和工龄。我应该是2011年10月份退休，公司当时说因动迁，东西都丢了，公司给我开的证明，我到劳动局办理退休，但劳动局不认可，市劳动局专门有个办理特殊工种退休的部门，初审说不行，二审也说不行，办不了退休。我不能退休是单位给我造成的。后来我找市劳动局、省劳动厅多次，才在2012年3月份办理了退休。诉讼请求：1、要求2011年10月至2012年3月晚退休工资11，000元；2、补偿车费等600元；3、因晚退休造成的晚补工龄钱和工资2，000元。
庭审中，原告明确诉讼请求为：要求2011年10月至2012年3月晚退休工资10，625元（每月2，125元，共计5个月）；2011年10月正常退休的话，就会涨工资，每月涨119元，从2012年1月国家统一涨退休工资，主张补20年的；我多交了5个月的养老保险及医疗保险，医疗保险共1，000元，养老保险共3，490元。
被告辩称：原告2000年6月30日已经主动与我单位终止劳动合同，我公司现在已经与原告不存在劳动关系。根据劳动法关于诉讼时效的相关解释，终止劳动合同后的两年内为诉讼有效期，至2012年原告申请特殊工种退休时已经超过了2年的诉讼时效，我公司不应承担相关任何责任。关于原告提出因为单位动迁销毁财务账簿造成的几个月晚退休等问题，我单位在动迁时根据2008年《中华人民共和国会计法》及《中华人民共和国档案法》的相关规定，依法销毁了不便于保存的部分档案，但是为了方便部分员工退休，我单位留存了部分重要档案。2000年6月30日原告与我单位终止劳动合同后，我单位根据程序，在2000年7月7日将原告的职工档案转交到铁西区失业职工管理局，沈阳市劳动局将托管证交给原告。在档案交接过程中原告有知情权，但从未要求察看档案，劳动局接收档案后也从未对档案内容存在异议。自原告第一次到我单位要求协助其办理退休手续期间，我单位从未拒绝，积极配合。至于为何拖延到2012年3月份才能办理退休，我单位完全不知情。关于原告提出的劳动局提出会计档案记录不清楚的问题，希望原告能提供劳动局出具的证明文件来证明是因为我单位会计档案记录不全的原因造成原告不能正常办理退休。
经审理查明：原告原系被告单位职工。2000年6月30日，原告书面申请与被告解除劳动合同，终止劳动关系。2000年7月7日，相关部门收到被告移交的原告档案材料，出具回执。2010年11月2日，被告销毁部分会计档案。原告的退休审核表记载：2012年3月21日沈阳市人力资源和社会保障局认定原告符合特殊工种退休条件，核准退休。
原告于2013年1月31日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、要求2011年10月至2012年3月晚退休工资；2、补偿车费600元；3、因晚退休造成晚补工龄钱和工资。该委于2013年2月4日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由做出沈和劳人仲不字（2013）33号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的会计档案销毁清册（复印件）、退休审核表，被告向法庭提供的申请书、劳动合同书、档案传递存根（均为复印件）及原、被告当庭陈述笔录等证据，在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告主张，其诉请被告赔偿各项损失，是因为被告移交的原告个人档案内容不完整，办理退休时在相关部门审核不通过，不能及时办理退休所导致。本案原告退休是按照特殊工种办理的退休，而审核办理特殊工种退休手续是人力资源和社会保障部门的行政审批职责权限，审批特殊工种退休时，其对拟退休职工的档案进行实质性审查。人民法院无权在民事判决中对于劳动者所从事的工种是否属于特殊工种，是否符合按特殊工种办理提前退休的条件做出认定，从而判决用人单位为其办理特殊工种退休手续或赔偿未能提前退休的损失。综上，因特殊工种退休发生的争议不属于人民法院劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王庆杰的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 耿玉发
二〇一三年五月十七日
书记员 祝瑞嫱
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑庆勤民初字第54号
原告王国祥，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，现住庆安县。
委托代理人董昆，男，1954年11月28日出生，汉族，退休干部，现住庆安县。
被告黑龙江省冠龙伟业农田水利工程有限公司。
法定代表人王坦实，系该公司总经理。
被告王文举，男，1969年5月7日出生，汉族，个体业主。现住青冈县。
原告王国祥诉被告黑龙江省冠龙伟业农田水利工程有限公司（以下简称冠龙公司）、被告王文举提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国祥及委托代理人董昆，被告冠龙公司、被告王文举经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国祥诉称，2013年4月25日，原告在被告王文举任工长（实际也是承包人）的庆安县土地整理中心发展乡第五标段水利工地劳动时，原告受王文举指派制作输送混凝土用的铁皮槽子，做完运到工地后，从车上往下抬铁皮槽子时，原告被铁皮割伤左手指。原告被在场人送往庆安县中医院治疗，诊断为：左手拇指屈腱断裂，原告住院治疗25天，支付医药费4684.95元。伤情经鉴定为9级伤残，伤后对症治疗2个月。出院后双方就赔偿事宜未达成协议，现原告诉至法院，要求二被告赔偿住院治疗期间工资3000.00元、护理费3000.00元、伙食补助费2500.00元、误工损失费14，000.00元、诊查费、鉴定费、交通费，合计2000.00元，伤残赔偿金30，000.00元，共计52，500.00元。
被告冠龙公司未出庭，亦未提供答辩。
被告王文举未出庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2012年9月15日，被告冠龙公司与庆安县土地收购储备整理中心签订建设工程施工合同，工程名称为：“庆安县发展乡土地整治重大工程项目第五标段”。2013年4月25日，原告在被告冠龙公司承包的该项工地提供劳务时，受被告王文举指派制作输送混凝土用的铁皮槽子，原告将铁皮槽子制成后运到工地，原告和盖永成从旋耕机上往下卸铁皮槽子时，原告左手拇指被铁皮割伤。原告被送至庆安县中医院治疗，经医院诊断为左手拇指屈腱断裂，原告住院治疗25天，支付医药费4684.15元（被告王文举支付）。2013年7月31日，经庆安县公安局法医室鉴定为9级伤残，伤后对症治疗2个月。2013年10月28日，被告王文举对庆安县公安局法医室作出的鉴定结论提出异议，认为该鉴定违法。2014年3月24日经原告申请重新鉴定，经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定为8级伤残，支付鉴定费900.00元。原告医疗终结后，原、被告就赔偿事宜未达成协议，现原告诉至本院，要求二被告赔偿住院医疗期间误工工资、护理费、伙食补助费、诊查费、鉴定费、交通费，伤残赔偿金增加为51，622.80元，总赔偿额增加至74，122.80元。
本院认为，原告王国祥为被告冠龙公司承包的庆安县发展乡土地整治重大工程项目第五标段工地提供劳务，双方已形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受到伤害，应由雇主承担赔偿责任。原告在从旋耕机上卸铁皮槽子过程中，未尽到注意义务，对此应承担相应责任。原告主张被告王文举是庆安县发展乡土地整治重大工程项目第五标段的承包人，要求其承担赔偿责任，因证据不足，本院不予支持。原告主张的住院治疗期间工资3000.00元，无法律依据，本院不予支持，原告主张的交通费，因未能提供交通费发票，本院不予支持，综上，原告各项请求中的合理部分，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告王国祥的经济损失1、误工费6400.73元（97天x66.09元），2、护理费200.70元（802.84元x30%÷30天x25天），3、伙食补助费2500.00元（50.00元x25天x2人），4、鉴定费900.00元，5、伤残赔偿金57，804.60元（9634.10元x20年x30%），合计为66，806.03元，由被告冠龙公司承担80%的赔偿责任，即53，444.82元，其余经济损失原告自负。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款于判决生效后十日内履行。
案件受理费1700.00元，保全费620.00元，由被告冠龙公司承担2000.00元，由原告王国祥承担320.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 齐德东
审判员 苏文富
审判员 宫长河
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 雷
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执871号
申请执行人渝水区界水乡高家村委会泥水坑村小组，住所地渝水区界水乡高家村委会泥水坑村。
代表人高树根，系该村小组长。
被执行人新余市力上实业有限责任公司，住所地新余市渝水区姚圩镇姚圩村委力上村。
法定代表人张剑芳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人渝水区界水乡高家村委会泥水坑村小组与被执行人新余市力上实业有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，正在对被执行人新余市力上实业有限责任公司的光伏发电设备和蔬菜大棚予以评估、拍卖，由于评估、拍卖花费时间较长，无法短期之内将案件执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止（2016）赣0502执871号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宝亚
审 判 员 郭河华
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵成钢
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第135号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人郭志柱，行长。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告张吉干，男，1968年3月18日出生，汉族，住平阴县。
被告刘才云，女，1969年5月7日出生，汉族，住平阴县。
被告张吉振，男，1972年2月25日出生，汉族，住平阴县。
被告陈丰亮，男，1980年8月11日出生，汉族，住平阴县。
被告周青，女，1984年10月22日出生，汉族，住平阴县。
被告张强，男，1983年3月7日出生，汉族，住平阴县。
被告毕苏芳，女，1977年10月17日出生，汉族，住平阴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行（以下简称邮政银行平阴县支行）与被告张吉干、刘才云、张吉振、陈丰亮、周青、张强、毕苏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法组成合议庭于2013年5月17日公开开庭进行了审理，原告邮政银行平阴支行委托代理人宋书斌、被告张吉干、刘才云、张吉振、陈丰亮到庭参加诉讼，被告周青、张强、毕苏芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行平阴支行诉称，2011年4月13日，被告张吉干与被告张强、陈丰亮组成联保小组，签订小额贷款联保协议书。2012年8月10日，原告与被告张吉干签订小额联保借款合同，贷款金额5万元，年利率为15.84%。被告张吉振为被告张吉干签订了单笔合同担保函，自愿承担连带保证责任。被告前6个月正常归还本息，第7个月只归还利息571.94元，截至2013年3月15日被告张吉干共欠原告邮政银行平阴支行借款本金5万元，利息及罚息226.04元。原告多次催收未果，故诉至来院，请求法院判令被告张吉干、刘才云归还借款本金5万元及利息，被告张吉振、陈丰亮、周青、张强、毕苏芳承担担保责任。
被告张吉干、刘才云辩称，借款属实，现在没有还款能力。
被告张吉振、陈丰亮辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告周青、张强、毕苏芳未有答辩。
经审理本院认定，2011年4月13日，乙方张吉干、陈丰亮、张强作为联保小组成员与甲方邮政银行平阴支行作为贷款人签订《小额贷款联保协议书》（编号：370124211040873054）。该协议书约定从2011年4月13日起至2013年4月13日日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款最高贷款限额人民币5万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。刘才云、周青、毕苏芳作为联保小组成员配偶均到场签字并捺手印。
2012年8月5日，借款人张吉干向原告提出借款申请，其配偶刘才云到场并签字。2012年8月10日，借款人张吉干与原告签订了《小额联保借款合同》（合同编号：370124112089150751），贷款金额5万元，期限8个月（从2012年8月至2013年4月），还款方式为阶段性等额本息还款法：即贷款前6个月只按月偿还当月利息，不偿还本金；此后期间，按等额本息还款法偿还，即每月归还贷款本息；未按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%计算罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，被告张吉振出具《担保函》一份，承诺为张吉干该笔借款提供连带担保责任。担保范围和担保责任同《小额贷款联保协议书》约定。
2012年8月10日，原告邮政银行平阴支行依约向借款人张吉干发放借款5万元，并根据《小额联保借款合同》与借款人张吉干签订《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》，对阶段性还款的数额及期限进行了明细。
借款发放后，借款人张吉干按照合同约定的还款期限偿还了前6个月的借款本息，第7个月只归还利息571.94元，暂计算至2013年3月13日，被告张吉干下欠原告邮政银行平阴支行合同期内利息226.04元，借款本金5万元，至今没有偿还。
上述事实有原告提交的《商户／农户联保小额贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《担保函》、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》、《中国邮政储蓄银行信贷本金、信贷利息流水台帐》（2013年3月13日）、身份证复印件7份及夫妻关系证明（复印件）3份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告邮政银行平阴支行与借款人张吉干签订的《小额联保借款合同》，与张吉干、陈丰亮、张强签订的《小额贷款联保协议书》系各方真实意思表示，为有效合同。被告张吉干理应归还原告邮政银行平阴支行借款本金及利息。被告刘才云系被告张吉干的配偶，应与被告张吉干共同承担还款责任，被告周青、毕苏芳作为联保协议小组成员的配偶在《小额贷款联保协议书》上签字并捺印应视为对该保证合同知情并同意，联保小组成员因承担连带保证责任所产生的债务亦应视为夫妻共同债务。原告主张被告张吉振、陈丰亮、周青、张强、毕苏芳对借款本金、利息、逾期利息，按照合同约定承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张吉振、陈丰亮、周青、张强、毕苏芳承担保证责任后，有权向借款人张吉干、刘才云追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻家庭法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉干、刘才云于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平阴县支行借款本金5万元。
二、被告张吉干、刘才云于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平阴县支行逾期利息（暂计算至2013年3月13日，共计226.04元；自2013年3月14日起至本判决生效之日的利息，按合同约定计算）。
三、被告张吉振、陈丰亮、周青、张强、毕苏芳对本判决一、二项判决义务承担连带保证责任。
四、被告张吉振、陈丰亮、周青、张强、毕苏芳承担连带保证责任后有权向借款人张吉干、刘才云进行追偿。
如被告张吉干、刘才云、张吉振、陈丰亮、周青、张强、毕苏芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，财产保全费620元，共计1676元，由被告张吉干、刘才云、张吉振、陈丰亮、周青、张强、毕苏芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵传秀
审 判 员 侯晓勇
代理审判员 赵新丽
二〇一三年五月十七日
书 记 员 葛方玉
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第267-2号
申请执行人王晓芳，女，1974年10月15日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于王晓芳申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第247号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓芳向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人王晓芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林州市盐业公司在银行的存款20万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智彬
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第267-2号
申请执行人王晓芳，女，1974年10月15日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于王晓芳申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，申请执行人王晓芳于2016年3月17日向本院提出撤销强制执行的申请。经审查认为，申请执行人王晓芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安阳仲裁委员会（2015）安仲裁字第247号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 屹
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘正雅
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执236号
申请执行人:盛光荣,男,汉族,1977年10月9日出生。
被执行人:杨风红，男,汉族,1968年12月15日出生。
被执行人:姚大伏,男,汉族,1970年6月6日出生。
盛光荣与杨风红、姚大伏借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会2017年12月15日作出的西仲裁字（2017）第1360号裁决书已经发生法律效力。盛光荣于2018年6月27日向本院申请执行，本院同日立案。因被执行人杨风红的住所地及财产所在地位于陕西省咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1360号裁决书指定陕西省咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 罗建强
审判员 贾有忠
二〇一八年七月三日
书记员 张 勇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第358号
原告袁兴江，男，1964年7月29日生，汉族，无业。
委托代理人韩红梅，江苏宏林律师事务所律师。
被告南京酷野装饰工程有限公司（下称酷野装饰公司），住所地本区健民路321－21号。
法定代表人唐春，酷野装饰公司经理。
委托代理人申秋琪，江苏金协和律师事务所律师。
原告袁兴江诉被告酷野装饰公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由审判员金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁兴江及其诉讼代理人韩红梅、被告酷野装饰公司的法定代表人唐春及其诉讼代理人申秋琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兴江诉称：2011年8月15日和同年10月，被告先后承接西厂门和新华七村各一处住宅的装饰工程，价款共计69，000元。被告将此二处装饰工程转包给原告施工，每处工程收取管理费5，000元，据此，被告应向原告支付工程价款59，000元，但其实际只支付40，106元，仍欠18，894元，故起诉要求被告支付18，894元。
被告酷野装饰公司辩称：业主将装璜款给付我公司法定代表人唐春后，即直接交付给原告，不存在没有付款的情况，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月15日和同年10月12日许，被告酷野装饰公司以29，000元和40，000元价款分别承接了本区太子山路12幢106室房屋及新华七村61幢401室房屋的室内装饰工程，遂即转包给原告袁兴江。被告从每处工程中收取管理费5，000元，并参与同业主的沟通联系和钱款结算，原告则负责组织人员施工、采购建材等具体实施工作。该两处装饰工程结束后，各业主分别以工程迟延或质量等原因扣下工程款2，000元，合计4，000元未支付。
以上事实，有原、被告陈述、证人吴某、刘某的证言为证。诉讼中，原、被告对被告是否已付清工程款及其支付方式存在争议，原告主张其每领取一笔款项均在被告法定代表人唐春的本子上签名，被告则主张其向转包对象付款时无须签名，并提供证人余某和赵某，分别证明其有“付款不签字”的交易习惯和无字据欠账仍会自觉归还。
本院认为：被告将其承接的装饰工程交由原告完成，其未完全退出相关合同，故原被告间形成工程转包关系。双方对相互间的法律关系不持异议，而对相互有无结清工程款争执不下，因此，本案的争议焦点是事实认定问题。当对案件事实存有争议时，负有举证义务的一方有责任提供证据加以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，被告应就其履行付款义务的待证事实负有举证责任。被告为证明其“付款不签字”交易习惯和诚信状况提交的证人证言，属于品格证据，与本案缺乏关联性。否定这些证据，恰恰可以阻止被告去规避应当依照《中华人民共和国公司法》第一百六十四条规定而建立健全的公司财务会计制度。原告自认其已领取40，106元，本院予以确认。原告应根据其完成的工作成果收取相应报酬，其工作中因工程迟延或质量等原因而被业主扣减的工程款，无权向被告主张，因此原被告间尚有14，894元工程款未结清。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十一条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
酷野装饰公司于本判决生效后5日内向袁兴江支付14，894元。
案件受理费减半收取计136元，由酷野装饰公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审 判 员 金鑫
二〇一三年五月十三日
见习书记员 吕倩
延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8113号
原告：中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行，住所地为延吉市天池路2088号。
法定代表人：李勇虎，该支行行长。
被告：李跃先，男，现住延吉市。
被告：高淑清，女，现住延吉市。
被告：延边鸿业房地产开发有限公司，住所地为延吉市河南街。
法定代表人：李金哲，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行与被告高淑清、李跃先、延边鸿业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告高淑清、李跃先的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行的起诉。
案件受理费6397元（原告已预交6397元），退还原告中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行6397元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 可
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执保177号
申请人：钟杰，男，1973年3月25日出生，汉族，住、梧州市万秀区。
委托代理人：彭新权，男，1958年11月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被申请人：梧州市金龙城市酒店有限公司，住所地梧州市新兴二路4-1号，统一社会信用代码：×××05Ｃ。
法定代表人：王龙久，该公司董事长。
本院审理的（2017）桂0403民初435号原告钟杰与被告梧州市金龙城市酒店有限公司民间借贷纠纷一案，经查该案民事调解书已于2017年5月25日生效，被告梧州市金龙城市酒店有限公司应于2017年12月31日前偿还原告钟杰借款本金2000000元及利息（暂计310000元），支付本案案件受理费12000元。至今被告梧州市金龙城市酒店有限公司未依法履行。2018年8月3日，申请人钟杰为防止被告转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人梧州市金龙城市酒店有限公司的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被申请人梧州市金龙城市酒店有限公司价值2322000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李桂球
二〇一八年八月七日
法官助理 李晓锋
书 记 员 莫小盈
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2684号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2684号申请执行人叶明露，男，1978年9月16日生，汉族，住福建省。被执行人李一鸣，男，1980年10月6日生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市虹口区。被执行人肖贵云，女，1983年12月23日生，汉族，住福建省。原告叶明露诉被告李一鸣、肖贵云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的(2013)松民一(民)初字第9276号民事调解书，已经发生法律效力。因被告李一鸣、肖贵云不履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年3月26日向本院申请执行，要求被告李一鸣、肖贵云归还其借款990,000元，支付利息150,000元，并承担本案诉讼费4,102.50元。本院受理立案后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期两被执行人均未到庭履行。后本院寄发的执行通知书等材料在邮寄送达过程中被邮政部门以“收件人长期外出”为由而退回。执行中，本院至两被执行人住处上海市虹口区场中路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但均未找到两被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，两被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2014年5月27日向申请执行人叶明露发出执行告知函，申请执行人在规定期间亦未向本院提供两被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人叶明露与被执行人李一鸣、肖贵云民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年六月三日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一四年六月五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第00629号
上诉人（原审起诉人）：刘树才。
上诉人（原审起诉人）：刘述良。
上诉人（原审起诉人）：刘述茂。
被上诉人（原审被告）：重庆市渝北区悦来综合商店。
上诉人刘树才、刘述良、刘述茂因不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第17643号不予受理民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查起诉人刘树才、刘述良、刘述茂诉称，起诉人系重庆市渝北区悦来综合商店（原重庆市江北县悦来综合商店和江北县悦来副食日杂合作商店）工作人员刘春如与朱百均夫妇（已去世多年）的子女。
起诉人自幼随父母刘春如与朱百均居住在位于悦来中横街的祖屋中。1980年江北县悦来副食日杂合作商店（90年变更名称为江北县悦来综合商店，后又变更为渝北区悦来综合商店）在起诉人一家不知情的情况下将属于起诉人所有的祖祖辈辈居住的房屋登记在其名下，取得了该房屋的集体产权证。1990年，江北县悦来副食日杂合作商店又将起诉人房产变更登记为江北县悦来综合商店所有。直到2013年12月底，渝北区人民政府对悦来古镇项目实施征收补偿时，起诉人才知道重庆市渝北区悦来综合商店于上世纪八九十年代将原本属于起诉人一家合法所有的房屋登记在其名下，严重侵害了起诉人的房屋所有权。故请求依法确认刘树才、刘述良、刘述茂对位于重庆市渝北区悦来镇中横街的重庆市渝北区悦来综合商店房屋（房屋证号为007002和03503的6101-2号房、房屋证号为007001和01110的6104-3号房）的所有权；请求责院令重庆市渝北区悦来综合商店配合原告办理房屋产权变更登记手续。
一审法院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围。经审查，本案涉诉房屋涉及1956年国家对农村私营商贩实行的改造政策，因此本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对刘树才、刘述良、刘述茂的起诉，不予受理。
上诉人刘树才、刘述良、刘述茂不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误。上诉人的起诉人民法院应予受理。请求撤销一审裁定，指令立案受理。
本院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围。经审查，本案涉诉房屋涉及1956年国家对农村私营商贩实行的改造政策，因此本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。故上诉人刘树才、刘述良、刘述茂的上诉理由不能成立本院不予采纳。一审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 维
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1675号
原告：涂学湖，男，汉族，生于1957年6月1日。
委托代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：四川省耀森房地产开发有限公司。
法定代表人：贺光耀，该公司董事长。
委托代理人：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。
原告涂学湖诉被告与四川省耀森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员芮发勤适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告涂学湖委托代理人张玲，被告四川省耀森房地产开发有限公司委托代理人赵国勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月10日签订房屋买卖合同，购房款为279260元，合同双方约定出卖人应在2012年3月31日交付房屋产权证书，若到时未交付，被告承担违约金，按总金额万分之一每天计算，被告未按合同约定办理，在2013年5月14日才办理登记，为此，被告应按照合同约定从2012年11月19日至2013年5月14日止赔付原告违约金4984元，原告催要未果，请求判令：被告支付原告逾期违约金4984元（2012年11月19日至2013年5月14日，即28元／天×178天）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：实体上根据合同19条第2款非出卖人造成的延期办证，出卖人不承担责任；程序上讲原告起诉超过诉讼时效，故请法庭驳回原告诉讼请求；5号楼交房时间是11年12月18日、4号楼是2011年3月31日、4号楼诉讼时效是2013年10月1日止，5号楼诉讼时效是2014年6月19日止。
案经审理查明：原、被告于2010年4月4日签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的房屋，总价款为279260元，约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋产权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，……非出卖人原因导致未能按期办理转移登记，出卖人不承担责任。”原告按约缴纳了房款。2014年11月，经本院已生效判决书认定，金外滩房屋因灾后恢复重建的重点工程的建设需要，延误房屋的初始登记，认定房屋交付日为被告取得房屋工程竣工验收备案书之日。2012年5月23日，金外滩项目取得工程竣工验收备案。2013年5月14日，被告为原告所购房屋办理了房屋产权证书。
以上事实由原告身份证、户籍信息、被告企业基本信息、商品房买卖合同、补充协议、房款发票、税务发票、房屋所有权证、国有土地使用证、（2014）江油民初字第1793号民事判决书以及当事人当庭陈述足以认定。
本院认为：原、被告之间自愿签订的商品房买卖合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告主张的违约金天数过长，应自2012年5月23日起计算180天，即2012年11月19日计算至房屋产权证书办理日期的前一天2013年5月13日，共计176天，原告主张按28元每天计算违约金超过合同约定（27.93元／天），本院对超出部分不予支持，故，被告应支付原告逾期办证违约金共计4915.68元（27.93元／天×176天）。被告辩称以房屋实际交付时间后180日开始计算诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。被告一直未办理房屋产权证书，该行为系持续违约行为，应自房屋产权证书办理之日计算诉讼时效，原告起诉之日在二年期间内，被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告辩称非出卖人原因造成逾期的理由不能成立，根据双方合同约定的180天的办证期限，已经充分考虑了被告代办证所需的时间，对此辩称不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省耀森房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告涂学湖违约金4915.68元；
二、驳回原告涂学湖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半征收25元，由被告四川省耀森房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 芮发勤
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 蓉
附法律条文：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2067号
原告乐嘉宏，女，1966年12月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告徐清，女，1970年7月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被告马杰，男，1975年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告乐嘉宏诉被告徐清、马杰民间借贷纠纷一案，原告乐嘉宏于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以收集证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告乐嘉宏撤回起诉。本案受理费人民币5,892.50元，减半收取2,946.25元，由原告乐嘉宏负担。
审判员 周惠平
二〇一六年四月五日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执30号
申请执行人:蒋洪洲，男，住安徽省无为县。
被执行人：蒋辉，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：曹晖，女，汉族，住安徽省合肥市。
本院受理的蒋洪洲与蒋辉、曹晖民间借贷纠纷一案，该案申请执行债权数额XX元。立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，对被执行人的财产（银行、不动产、车辆、股权投资等）线上线下进行了查询，未发现可供执行财产及财产线索。故申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民一初字第00041号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00141号
申请人赵芬。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人赵芬与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人赵芬因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向赵芬减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向赵芬交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。赵芬应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人赵芬与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙