wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第601号
原告：黄永军。
委托代理人:董全胜，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人:宋仁发，广东尚智和律师事务所辅助人员。
被告：上海聚隆绿化发展有限公司珠海分公司。住所地：广东省珠海市香洲如意街**号第*层***室。组织机构代码:59408247-9。
负责人：胡春明。
被告：上海聚隆绿化发展有限公司。住所地：上海市黄兴路***号。组织机构代码：13224965-X。
法定代表人：单耀晓。
委托代理人：葛绮萍，公司员工。
委托代理人：郑雪芳，公司员工。
原告黄永军诉被告上海聚隆绿化发展有限公司珠海分公司（下称聚隆珠海分公司）、上海聚隆绿化发展有限公司（下称聚隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年6月5日起诉至本院，本院于同月15日立案受理后，依法由代理审判员吴振滨独任审理，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董全胜、被告聚隆公司的委托代理人葛绮萍、郑雪芳到庭参加诉讼，被告聚隆珠海分公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月份始为被告聚隆珠海分公司施工的大朗镇碧桂园项目提供挖掘机工程服务，于2013年5月11日经与被告聚隆珠海分公司项目部经理唐某对账，被告聚隆珠海分公司尚欠原告工程款21825元，后在原告的多次催要下，被告支付款项3000元，剩余18825元未支付，被告聚隆珠海分公司一直未予付还。经原告多次向被告聚隆珠海分公司催收，被告均以种种理由搪塞，拒不履行剩余款项的支付义务。因此，原告请求法院依法判令：1.两被告支付原告工程款18825元及利息（从2013年5月11日开始按银行同期贷款利率计至还清本息之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其陈述向本院提交了如下证据：“黄老板工程机械”、签数单。
被告聚隆公司辩称：1.被告聚隆珠海分公司没有唐某这个工作人员，唐某不能代表被告聚隆珠海分公司对外签署任何文件；2.原告提供的证据上加盖的被告聚隆珠海分公司项目章，该证据不具备真实性，首先该项目章不是真的，其次该项目章上也注明了无签约的权利；3.本案已经过了诉讼时效，根据原告提供的证据及原告在起诉状中的陈述，原告与唐某是在2013年5月11日签署核对表格，该表格上同时也注明了已支付3000元。2013年5月11日至2015年6月5日，已经超过了两年的诉讼时效。
被告聚隆公司为证明其陈述向本院提交了如下证据：“上海聚隆绿化发展有限公司项目部技术资料专用章签收单”。
被告聚隆珠海分公司没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告主张为被告聚隆珠海分公司施工的东莞市大朗镇碧桂园项目工程提供挖掘机服务，经结算，被告聚隆珠海分公司尚欠付工程款18825元。原告提交的“黄老板工程机械”内附表格载明2013年3月4日至同年3月26日的总工时，单价为150，合计金额为21825元，表格下方有手写字体“已付3000元（叁仟元）”，落款处加盖有“上海聚隆绿化发展有限公司珠海分公司大朗碧桂园园林工程项目经理部”字样印章及“唐某”字样的签名，落款时间为2013年5月11日。原告主张与被告聚隆珠海分公司人员唐某于2013年5月11日对案涉工程进行结算后签署该材料，签署后被告聚隆珠海分公司当场支付3000元，余款至今未付。原告另提交签数单，主张是案涉工程施工时形成的单据，被告聚隆珠海分公司员工于签数单上签名确认。签数单“客户/工地”栏记载有“大朗碧桂园工地”字样，施工员签名栏有“张某”、“李某”、“张某1”等字样署名，签数单记载的施工内容、施工时间与“黄老板工程机械”记载的内容大致一致。被告聚隆公司对前述证据均不予确认，主张唐某不是被告聚隆珠海分公司员工，前述材料所加盖印章不是被告聚隆珠海分公司所使用印章。被告聚隆公司提交“上海聚隆绿化发展有限公司项目部技术资料专用章签收单”，拟证明被告聚隆公司所属项目部所使用印章的样式，原告提交证据中加盖的印章并非被告聚隆公司所属项目部所使用的印章。被告聚隆公司于庭审中确认被告聚隆珠海分公司有承建东莞市大朗镇碧桂园项目高层区景观工程并成立相关项目部。庭审中法庭要求被告聚隆公司核实并回复被告珠海分公司该项目部人员情况及工程款支付等财务资料，被告聚隆公司庭后回复称因无法联系被告聚隆珠海分公司负责人，无法提供该项目部的人员情况及相关财务资料。对案涉工程款支付期限，原告于庭审中主张原告与被告聚隆珠海分公司口头约定案涉工程完工后支付，但在结算签署材料时没有约定具体的付款时间。
代理审判员 吴振滨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 方琪芬
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初1009号
原告:陈日均,男，汉族，1974年10月5日出生，住广东省阳西县，
被告：邓其托，男，汉族，1979年5月26日出生，住广东省阳西县，
被告：叶少劳，女，汉族，1978年12月2日出生，住广东省阳西县，
原告陈日均与被告邓其托、叶少劳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈日均到庭参加诉讼，被告邓其托、叶少劳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日均向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款50000元及利息（从起诉之日起按国家银行利率的四倍计算）给原告陈日均；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告邓其托、叶少劳与陈日均是朋友关系。两被告因经营生意资金周转困难向原告陈日均借款50000元（口头约定一个月归还），被告邓其托、叶少劳借款时写有一份借据单据给原告陈日均保管，借款到期后，经原告多次向被告催收，被告以种种理由未履行还款义务，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓其托、叶少劳均不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邓其托、叶少劳因需要资金周转于2018年3月10日向原告陈日均借款50000元，并由被告邓其托、叶少劳立下《借据》一份交原告收执。被告邓其托、叶少劳在《借据》上的“借款人”处签名并按指模。《借据》没有约定还款时间及借款利息。原告庭审中表示放弃要求被告支付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告邓其托、叶少劳向原告陈日均借款50000元，该事实有两被告签名的《借据》等证据可证实，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求被告邓其托、叶少劳偿还所欠的借款50000元，本院予以支持。被告邓其托、叶少劳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓其托、叶少劳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元给原告陈日均。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邓其托、叶少劳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 周卫民
二〇一八年六月二十六日
书记员 苏开荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初4103号
原告：赖晚霞，女，汉族，1981年1月17日出生。
委托诉讼代理人：曾福强，广东丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。
被告：巨龙房地产开发（惠州）有限公司。
法定代表人：杨九三。
委托诉讼代理人：张颖，广东颂业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周重庆，广东颂业律师事务所律师。
本院在审理原告赖晚霞诉被告巨龙房地产开发（惠州）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告赖晚霞撤回起诉。
案件受理费735元（已减半收取），由原告赖晚霞负担。
审判员 李小芬
二〇一八年七月三十日
书记员 臧新悦
英德市人民法院发文稿纸
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第495号
原告：曾永明，男，汉族，英德市人，住英德市。居民身份证号码：×××1114。
委托�理人：潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：甘小龙，男，汉族，五华县人，住英德市。居民身份证号码：×××1436。
原告曾永明诉被告甘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾永明的委托代理人潘英智到庭参加诉讼。被告甘小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾永明诉称：2006年至2008年间，被告因做生意资金周转困难，陆续向原告借款人民币16万多元，期间被告偿还了2-3万元，后经原告多次催收，被告以手头拮据为由一直未还。2015年6月12日，被告转写借条给原告收执，但转写借条后被告至今分文未还。为此，请求判决被告偿还借款137000元，并从起诉之日起至付清款项日止，按银行规定的同期同类贷款利率支付利息，诉讼费由被告负担。
被告甘小龙未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉讼。
经审理查明：2006年至2008年间，被告甘小龙因资金周转多次向原告曾永明借款共计人民币160000余元，借款后被告返还了部分款项给原告，余款经原告多资追讨被告一直未予偿还。2015年6月12日，被告补写了一张内容为“现借曾永明现金壹拾叁万柒仟元整”的借条给原告收执，但立借条后被告至今未返还借款给原告，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，被告收到本院送达的原告起诉状副本及证据材料后未提出异议。
本院认为，被告甘小龙向原告曾永明借款人民币137000元，有被告立具的借条所确认，欠款事实清楚，因此，原告要求被告返还借款人民币137000元符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。
至于原告请求的利息问题，由于被告向原告借款时双方未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，因此，原告要求被告从起诉之日起至返还借款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息依据充分，本院予以支持。
被告甘小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《�于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告甘小龙于本判决发生法律效力之日起五日内返还人民币137000元及利息（利息以人民币137000元为基数，从2015年7月2日起至返还款项日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告曾永明。
本案诉讼费1520元，由被告甘小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈继承
二〇一五年八月十八日
书记员 吴思影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初13201号
原告：曾永和，男，1970年8月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
委托诉讼代理人：卢泽楚，广东展创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢如敏，广东展创律师事务所律师。
被告：石琮祥，男，1968年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。
被告：苏波，男，1986年12月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原告曾永和诉被告石琮祥、苏波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告曾永和撤诉。
案件受理费人民币1683.55元，减半收取计人民币841.78元，由原告曾永和负担。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 香玉芳
人民陪审员 莫炳强
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 邓婉茜
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0981民初304号
原告：赖运锋，男，汉族，住高州市。
被告：黄海翔，男，住高州市。
原告赖运锋诉被告黄海翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖运锋到庭参加诉讼，被告黄海翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖运锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金81000元及支付利息（从2015年9月1日起计至还清之日止的利息，按年利率24%计）给原告；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄海翔以经营生意欠缺资金周转为由，于2015年6月30日向原告借款81000元，借款合同约定于2015年7月30日还清借款给原告。逾期不还，以贷款金额为基准，每日按千分之三计算违约金。被告借款使用后，只支付至2015年8月30日前的利息。不按约定的期限还清借款本金及支付其余利息给原告，经原告多次向被告追偿，但被告均以各种借口不予偿还，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决如原告所诉请。
被告黄海翔不到庭不作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
原告赖运锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赖运锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经核对原告的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告赖运锋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄海翔因经营生意欠缺资金周转，于2015年6月30日向原告赖运锋借款81000元，借款合同内容如下：黄海翔向赖运锋借款81000元，借款期限为一个月，即从2015年6月30日起至2015年7月30日止，逾期不还，以贷款金额为基准，每日按千分之三计算违约金。被告借款使用后，只支付至2015年8月30日前的利息，不按约定期限偿还借款本金及支付其余利息给原告，经原告多次向被告追偿借款，被告均以各种借口不归还借款，引起纠纷。为此，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，请求法院判决被告黄海翔偿还原告借款本金81000元及支付利息（从2015年9月1日起至还清借款之日止的利息，按年利率24%计）。
本院认为：被告黄海翔欠原告赖运锋借款本金人民币81000元，有原告提供被告亲笔签名的借款合同为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金81000元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求按年利率24%计息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告应支付从2015年9月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息给原告。被告黄海翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按被告缺席进行了审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄海翔于本判决生效后五日内偿还借款本金人民币81000元给原告赖运锋。
二、限被告黄海翔于本判决生效后五日内支付借款本金人民币81000元的利息（从2015年9月1日起计至还清借款之日止，按年利率24%计算利息）给原告赖运锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由被告黄海翔负担。该款已由原告预付，执行时由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 捷
人民陪审员 吴鸿飞
人民陪审员 吴周阳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 黄文涛
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0512民初280号
原告：厦门奇德工贸有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：庄龙伟。
委托诉讼代理人：陈佩莹，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琬，广东明捷律师事务所律师。
被告：汕头市精彩工艺品有限公司，住所地汕头市濠江区。
法定代表人:张文青。
第三人：汕头市精彩新材料有限公司，住所地汕头市濠江区。
法定代表人：林泽辉。
委托诉讼代理人：吴嘉耀，男，汉族，，户籍登记住址广东省惠来县。
原告厦门奇德工贸有限公司（以下简称奇德公司）与被告汕头市精彩工艺品有限公司（以下简称精彩工艺公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，于2018年7月24日依法追加汕头市精彩新材料有限公司（以下简称精彩材料公司）作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇德公司的委托诉讼代理人陈佩莹、第三人精彩材料公司的委托诉讼代理人吴嘉耀到庭参加诉讼，被告精彩工艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奇德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告32149.90元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：精彩材料公司是原告的供货商。2018年5月18日，原告拟将部分货款32149.90元通过网银转账给精彩材料公司，但原告转账时只简单以“精彩”两字搜索收款人信息，导致错误地选取被告作为收款人，并将本应支付给精彩材料公司的32149.90元货款转到被告的中国工商银行账户（账号为20×××63）。随后，原告与精彩材料公司核对时发现问题。原告认为，原告与被告并不存在任何债权债务关系，上述货款32149.90元不是被告的合法财产，属被告的不当得利。且上述款项与被告账户内原有的余额可明确区分，原告才是上述款项的合法所有权人。故被告应将原告转入其上述账户的32149.90元返还原告。据此，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告精彩工艺公司辩称，被告与原告之间确实没有债权债务关系，原告于2018年5月18日汇入被告单位的款项32149.90元是事实，被告愿意返还。
第三人精彩材料公司述称，原告的起诉内容属实，对原告的起诉没有意见。
本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，原告奇德公司与第三人精彩材料公司签订购销合同，约定原告奇德公司向第三人精彩材料公司购买1850KG金葱粉，单价18.486432元，总价款34199.90元。2018年2月5日，原告奇德公司向第三人精彩材料公司先行支付了部分货款2050元。此后，第三人精彩材料公司按照约定向原告奇德公司提供了全部货物。2018年4月16日，第三人精彩材料公司就本次买卖预先向原告奇德公司开具金额为34199.90元的增值税专用发票。2018年5月18日，原告奇德公司拟将剩余货款32149.90元通过网银转账给第三人精彩材料公司时，错误将货款32149.90元汇入被告精彩工艺公司在中国工商银行股份有限公司汕头达濠支行账号为20×××63的账户中。原告奇德公司发现后于2018年5月19日向厦门市公安局杏滨派出所报警，声称于2018年5月18日16时误将货款32149.90元汇入银行账号为20×××63的账户中。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述及企业信息资料、营业执照、购销合同、货物确认书、中国工商银行股份有限公司汕头达濠支行业务回单、中国建设银行网上银行电子回执及单位客户专用回单、增值税专用发票、报警回执等证据证明属实。
另外，本案在审理过程中，本院依据原告奇德公司的申请，于2018年7月27日依法裁定冻结被告精彩工艺公司在中国工商银行股份有限公司汕头达濠支行账号为20×××63的账户中的存款32149.90元。
本院认为，本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案原告奇德公司误将拟付给第三人精彩材料公司的货款32149.90元汇入被告精彩工艺公司的银行账户内，被告精彩工艺公司取得该货款32149.90元没有法律根据，依据上述法律规定构成不当得利，被告精彩工艺公司依法应予返还不当利益。现原告奇德公司起诉请求被告精彩工艺公司返还不当利益货款32149.90元，被告精彩工艺公司同意原告奇德公司的该诉讼请求，原告奇德公司的该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，被告精彩工艺公司应将货款32149.90元返还原告奇德公司。因本案不当得利纠纷的产生系因原告奇德公司的过失行为所导致，且被告精彩工艺公司并无表示拒绝返还不当利益，被告精彩工艺公司在本案中并无过错，故因本案所产生的诉讼费用应由原告奇德公司自行承担，原告奇德公司请求被告精彩工艺公司承担本案诉讼费用缺乏依据，本院不予支持。被告精彩工艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汕头市精彩工艺品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告厦门奇德工贸有限公司32149.90元。
二、驳回原告厦门奇德工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半）301.87元，保全费341.49元，共计643.36元，由原告厦门奇德工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖育胜
二〇一八年八月十七日
书记员 吕娜莎
附据以判决的相关法律条文:
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初656号
申请人:邓红亮，男，1972年8月5日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市高新技术开发区邓坊村邓村自然村184号附1号，现住株洲市芦淞区。
委托代理人：尹军辉，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等）。
委托代理人：曾辉荣，湖南法达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：郭发根，男，1966年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市。
被申请人：郭瑞程，男，1988年9月14日出生，住江西省南昌市。
被申请人：陶绳富，男，1955年11月7日出生，住江西省南昌市。
本院在审理申请人邓红亮与被申请人郭发根、郭瑞程、陶绳富民间借贷纠纷一案中，申请人邓红亮于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭发根、郭瑞程，陶绳富名下价值人民币580万元的财产予以查封、冻结，并提供其与案外人吴新苗共同共有的位于株洲市芦淞区车站路1号金轮时代广场207号房屋（房产证号：株房权证株字第10002808**号）作为担保。
本院认为，申请人邓红亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人郭发根、郭瑞程、陶绳富名下所有的价值人民币580万元的财产予以查封、冻结。
二、对申请人邓红亮与案外人吴新苗共同共有的位于株洲市芦淞区车站路1号金轮时代广场207号房屋（房产证号：株房权证株字第10002808**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何雅辉
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 赵平和
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 木建飞
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第221号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人曹某，农民，群众。2015年1月7日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月14日被玉田县公安局取保候审，2015年5月13日被玉田县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）201号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年12月18日22时许，被告人曹某醉酒后驾驶冀B×××××号小型面包车由西向东驶入遵宝公路玉田县尚庄路段，遇石某驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿遵宝公路由南向北行驶，超越前方顺行车辆，驶入逆行。被告人曹某驾驶的小型面包车左前侧与石某驾驶的重型自卸货车左后侧相刮撞，致被告人曹某受伤，车辆损坏。石某所驾车辆在躲闪过程中又与由南向北行驶的车辆相撞。经鉴定，被告人曹某血液中酒精含量为238.7mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人曹某负事故次要责任。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人曹某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年12月18日22时许，被告人曹某醉酒后驾驶冀B×××××号小型面包车由西向东驶入遵宝公路玉田县尚庄路段，遇石某驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿遵宝公路由南向北行驶，石某所驾车辆在超越前方顺行车辆时驶入逆行，与被告人曹某驾驶的小型面包车相刮撞，致被告人曹某受伤，车辆损坏。后石某所驾车辆又与由南向北行驶的不详车辆相撞。经鉴定，被告人曹某血液中酒精含量为238.7mg／100ml。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人曹某负事故次要责任。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人曹某供述笔录；被害人石某陈述笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；唐山市公安局酒精检测报告；道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；查获经过；车辆信息、驾驶信息；受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人曹某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一五年七月十日
书记员 李瑞川
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第221号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人胡某，男，生于1993年12月16日，汉族，中专文化程度，务工人员，户籍地。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月19日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院受理后于12月18日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。审理过程中，因不可抗力于2016年3月15日中止审理，同年3月21日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日19时许，玉门市东镇金山矿业有限公司股东王某与其舅舅何某甲带领胡某、何某乙等人乘坐小轿车到该公司螺旋厂区工地上，王某、何某甲与工地施工人员赵立刚、杨某因生产经营问题发生争执并相互厮打，在厮打过程中，胡某持洋镐把在杨某头部、背部、腿部进行殴打，致杨某左腓骨下段骨折、头皮裂伤、多处软组织挫伤。2015年8月31日，经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人胡某赔偿杨某损失70000元。杨某出具了谅解书，请求对被告人胡某从轻处罚。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人侯某、王某、何某甲、何某乙、廖某、路某、李某的证言，受案登记表、立案决定书，人口查询信息，嘉峪关市第一人民医院诊断证明及住院病历，扣押决定书、扣押清单，玉门市公安局收缴物品清单，玉门市公安局行政处罚决定书，勘验、辨认笔录及指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人胡某的供述等证据证实。
本院认为，被告人胡某在他人发生的争执中，持械殴打他人并致轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在案发后赔偿被害人损失并取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具：木质洋镐把一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘向军
审判员 李树伟
审判员 李文娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 冉 祥
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第221号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人郑某，男，务农，家住江西省玉山县；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月25日被玉山县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，同年12月24日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人郑某犯非法持有枪支罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员王威出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2009年前后，被告人郑某从临湖镇藻溪村一老年村民手中购买一支自制土铳，之后多次携带土铳在临湖镇院边村附近山林打猎，未打猎时便将土铳藏在家中。2014年11月24日23时许，临湖派出所民警在郑某家中将其藏匿的土铳查获并扣押。经鉴定，该土铳是自制火药枪，具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单、临湖派出所情况说明、玉山县公安局收缴凭证、鉴定意见及常住人口信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人郑某归案后认罪态度较好，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对被告人郑某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郑建平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）玉刑初字第221号公诉机关玉门市人民检察院。被告人胡某，男。因涉嫌故意伤害罪于2015�10月19日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院受理后于12月18日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。审理过程中，因不可抗力于2015年3月15日中止审理，同年3月21日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2015年8月2日19时许，玉门市东镇金山矿业有限公司股东王某与其舅舅何某1带领胡某、何某2等人乘坐小轿车到该公司螺旋厂区工地上，王某、何某1与工地施工人员赵立刚、杨某因生产经营问题发生争执并相互厮打，在厮打过程中，胡某持洋镐把在杨某头部、背部、腿部进行殴打，致杨某左腓骨下段骨折、头皮裂伤、多处软组织挫伤。2015年8月31日，经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，被告人胡某赔偿杨某损失70000元�杨某出具了谅解书，请求对被告人胡某从轻处罚。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人侯某、王某、何某1、何某2、廖某、路某、李某的证言，受案登记表、立案决定书，人口查询信息，嘉峪关市第一人民医院诊断证明及住院病历，扣押决定书、扣押清单，玉门市公安局收缴物品清单，玉门市公安局行政处罚决定书，勘验、辨认笔录及指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人胡某的供述等证据证实。本院认为，被告人胡某在他人发生的争执中，持械殴打他人并致轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在案发后赔偿被害人损失并取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人胡某犯故意伤害罪，�处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、作案工具：木质洋镐把一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长刘向军审判员李树伟审判员李文娟二〇一六年三月二十一日书记员冉祥
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初3938号
原告：胡健华，男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区，现住江门市江海区。
被告：江门市水悦酒店洗涤服务部，住所地江门市蓬江区环市联合罗坑58号之二厂房之一，注册号440703000090756。
负责人：李子成。
被告：江门市水悦酒店有限公司，住所地江门市建设三路113号利家城7座首二层全部，8座首层部分，8、9座二层全部，统一社会信用代码914407035764552866。
法定代表人：汪学增。
原告胡健华与被告江门市水悦酒店洗涤服务部（以下简称洗涤部）、江门市水悦酒店有限公司（以下简称水悦酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡健华到庭参加诉讼，被告洗涤部、水悦酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡健华向本院提出诉讼请求：洗涤部、水悦酒店向胡健华支付货款69939.4元。
事实和理由：自2015年起，胡健华向洗涤部供应木柴，2015年1月至12月期间的货款，洗涤部已支付部分货款，尚欠69939.4元未支付。胡健华多次向洗涤部、水悦酒店催收，但洗涤部、水悦酒店以各种理由拒不支付。洗涤部为水悦酒店的分公司，水悦酒店应承担洗涤部拖欠胡健华的货款。胡健华为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
胡健华向本院提交的证据有：1.胡健华身份证一份，证明胡健华的主体资格；2.洗涤部、水悦酒店工商登记资料二份，证明洗涤部、水悦酒店诉讼主体资格；3.江门市阳光地磅单三十四张，证明胡健华将木柴送至洗涤部，地磅单背面或正面有洗涤部员工签收的签名；4.结算单七张，证明双方结算后，洗涤部尚欠胡健华货款69939.4元。
洗涤部、水悦酒店没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。
胡健华为证明其向洗涤部提供木柴及洗涤部拖欠其货款的事实，申请证人植某出庭作证。证人植某在庭上称：其于2013年左右入职洗涤部，从事锅炉工工作，于2016年5月左右离职，水悦酒店为其缴纳社会保险；胡健华于2014年左右向洗涤部提供木柴，其曾在胡华健提供的江门市阳光地磅单签名；地磅单背面签名的施某为洗涤部的门卫，林某为洗涤部的厂长；胡健华送货到洗涤部，曾多次向洗涤部催讨拖欠的货款。
本院根据胡健华的申请向江门市蓬江区社会保障基金管理局调取洗涤部、水悦酒店自2015年5月至2016年1月期间的人员参保记录。
胡健华所举证据，因无相反证据反驳，且与其陈述的事实能相互印证，本院经审查后，对其所举证据予以认定，并根据该证据查明如下事实：
胡健华称自2014年至2016年1月期间供应木柴给洗涤部。一般由洗涤部的员工向胡健华致电订购木柴，胡健华将木柴运到洗涤部附近的江门市蓬江区天天阳光地磅服务部，双方在该地磅服务部进行称重，称重后由洗涤部员工在地磅单背面或正面签名确认木柴重量，再运送到洗涤部。双方根据胡健华持有的地磅单据进行结算，洗涤部支付货款后胡健华将相应的地磅单交给洗涤部，并出具相应的收款收据。后双方对2015年5月、2015年8月至2016年1月期间的货款进行结算，洗涤部尚欠胡健华木柴货款69939.4元，该结算单上有凤某、林某签名。胡健华举证的地磅单共三十四份，地磅单背面或正面分别有：林某、施某、谭某、陈某、植某、蒙某、凤某的签名。胡华健举证的地磅单与结算单所列明的未付货款的时间及重量相一致。
另查，洗涤部的企业类型为其他有限责任公司分公司，其是水悦酒店的分公司。根据水悦酒店的人员历史参保记录显示，2015年5月至2016年1月期间，水悦酒店为林某、植某缴纳社会保险。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。胡健华与洗涤部虽未签订书面的买卖合同，但胡健华提交的汇总表、江门市阳光地磅单、植某的证人证言及本院调取的水悦酒店人员参保记录，能够相互印证，形成合法有效的证据链，足以证明胡健华向洗涤部提供木柴的事实，且洗涤部未到庭举证反驳，故本院对胡健华主张的双方之间存在买卖合同关系以及洗涤部拖欠货款69939.4元的事实予以确认。胡健华向洗涤部供货后，洗涤部未能支付全部货款，依法应承担相应的民事责任，因此，胡健华请求洗涤部支付拖欠的货款69939.4元，理据充分，本院依法予以支持。
关于本案承担责任的主体问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，洗涤部是水悦酒店的分公司，其民事责任应由被告水悦酒店承担。
洗涤部、水悦酒店经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告江门市水悦酒店洗涤服务部、江门市水悦酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款69939.4元给原告胡健华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1548元，由被告江门市水悦酒店洗涤服务部、江门市水悦酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴翠青
人民陪审员 陈彩萍
人民陪审员 李樊荇
二〇一八年七月三十日
法官 助理 陈祎姗
书 记 员 李伟铭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1889号
原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司。
住所地：河北省沧州市孟村回族自治县城北工业区。
法定代表人董振海，该公司董事长。
委托代理人胡强，汉族，该公司职工。
委托代理人杨国忠，男，汉族。
被告聊城盐杉新材料科技有限公司。
住所地聊城高新技术产业开发区顾官屯镇。
法定代表人王存申，该公司总经理。
委托代理人郭宗林，男，汉族，鲁西集团有限公司职工。
本院在审理原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司与被告聊城盐杉新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司于2016年1月5日撤回了对被告聊城盐杉新材料科技有限公司的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司撤回对被告聊城盐杉新材料科技有限公司的起诉。
案件受理费597元，由原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司负担。
审判员 肖宝昌
二〇一六年一月五日
书记员 郑萌萌
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初7935号
原告王小平，女，1974年3月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省临武县，
被告东莞日新塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人何树灿，该公司董事。
委托代理人王苏，女，1983年4月11日出生，汉族，身份证住址：湖北省咸宁市咸安区，系该公司行政人事部副主任。
原告王小平诉被告东莞日新塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小平、被告东莞日新塑胶制品有限公司的委托代理人王苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明并认定事实如下：
一、原告的诉讼请求：确认原告自2003年8月14日至今与被告存在劳动关系。
二、仲裁请求：确认原告自2003年8月14日至今与被告存在劳动关系。
三、仲裁结果：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭以双方不存在争议为由不予受理。
四、原告入职时间以及工作岗位：原、被告确认原告于2003年8月14日入职被告处工作，任职作业员，至今仍在被告处工作，双方因补缴社保的需要提起本案诉讼。
因双方就原告的入职时间均无异议，本院予以确认。
以上事实有原告提供的不予受理通知书、送达回证以及本案庭审笔录附卷为证。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认原告王小平于2003年8月14日起与被告东莞日新塑胶制品有限公司存在劳动关系。
本案受理费5元，原告王小平已预交，由原告王小平负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎杰安
二〇一八年七月十三日
书记员 邱莉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执保115号
申请人：紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区。
法定代表人：黄东峰。
被申请人：王健林。
关于紫金财产保险股份有限公司与王健林追偿权纠纷一案，紫金财产保险股份有限公司于2016年11月30日向本院申请诉讼保全，本院于2016年11月30日做出的（2016）苏0682民初字11784号民事裁定书已生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王健林银行存款人民币63401.54元。
本裁定立即执行。
代理审判员 朱无号
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘国军
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初1061号
原告：林锋，男，1977年3月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：钟永飞，男，1971年8月21日出生，汉族，湖南省桂东县人，户籍所在地湖南省桂东县四都镇西水村东风组75号，现住株洲市芦淞区。
本院在审理原告林锋诉被告钟永飞合伙协议纠纷一案中，原告林锋于2018年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告钟永飞价值234980元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告林锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告钟永飞价值234980元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告林锋提供的担保财产位于荷塘区大坪路218号中国铁建荷塘星城5栋（不动产权证号：0074283）房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐全召
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杜志超
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初319号
原告：黄文胜，男，1968年9月14日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告：罗定煜，男，1945年10月15日出生，汉族，英德市人，住英德市，
委托代理人：黄文胜。
被告：英德市石灰铺镇美村村委会楼下村民小组，
负责人：江有月，组长。
原告黄文胜、罗定煜诉被告英德市石灰铺镇美村村委会楼下村民小组（以下简称“楼下村民小组”）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文胜、被告楼下村民小组的负责人江有月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文胜、罗定煜诉称：原、被告于1994年签订《租赁合同》后依约缴纳涉案大穴岭旱地的租金，2008年双方签订《延长租地年限补充协议书》，该协议经英德市石灰铺镇司法所见证并出具《法律见证书》，双方依约履行权利义务。2015年被告以土地承包经营权转让纠纷的案由起诉至法院，英德市人民法院作出（2015）清英法浛民初字第83号判决书。2016年1月原告依据协议缴纳下一年度租金给被告，被告却不予收取。原告认为被告行为构成违约，为了维护原告的合法权益，特向法院诉请：一、判令被告按履约收取2016年度租金5160元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告黄文胜、罗定煜在举证期限内提交下列证据材料：①《身份证》，以证明原告的诉讼主体资格，②《租地合同》、《延长租地年限补充协议书》，以证明原、被告之间形成的土地承包合同关系；③《法律见证书》、《鉴证书原》，以证明涉案的两份合同已由石灰铺司法所见证的事实。
被告楼下村民小组辩称：延长租地年限补充协议书有28户村民没有签名，且我方对于英德市人民法院作出（2015）清英法浛民初字第83号判决书上诉至清远市中级人民法院，现尚未收到终审判决，所以没有收取原告2016年的租金。
被告楼下村民小组在举证期限内未提交证据。
经审理查明：1994年11月25日，原告罗定煜与被告楼下村民小组签订《租地合同》，该合同主要约定：被告将所有面积约100亩的“大穴岭”旱地发包给原告罗定煜承包，承包期限从1995年1月1日起至2015年1月1日止，总承包款为24000元，合同签订后原被告均按约定履行各自的义务。2008年8月15日，原告黄文胜、罗定煜与被告签订一份《延长租地年限补充协议书》，约定被告发包给原告承包的“大穴岭”旱地面积43亩延长承包期限20年，即从2015年1月起至2035年1月止，承包款为每年每亩120元共5160元。付款方式为每年的1月底前交清当年的承包款。同年的8月25日，原被告到石灰铺镇法律服务所进行了合同见证。2015年3月10日，被告以原告未经其同意擅自将承包地转包给第三人承包为由向本院提起诉讼，要求解除原、被告签订的《延长租地年限补充协议书》，本院于2015年6月1日作出（2015）清英法浛民初字第83号判决书判决驳回被告楼下村民小组的诉讼请求。被告不服向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）清中法民一终字第547号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。此后，原告将2016年度的承包款5160元交由被告，但被告以未收到清远中院的终审判决书为由拒绝收取。2016年1月22日，原告黄文胜向本院提起诉讼，要求判决被告收取承包款5160元并承担本案的诉讼费。本案在审理期间，原告罗定煜以本案的审理与其存在法律上的利害关系为由申请参加诉讼，本院依法追加其为原告参加诉讼。
另查明，清远市中级人民法院（2015）清中法民一终字第547号民事判决书已于2016年1月30日发生法律效力。
以上事实有原被告签订的《租地合同》、《延长租地年限补充协议书》及庭审笔录等证据材予以证实，本院予以确认。本院认为，原告黄文胜、罗定煜与被告楼下村民小组签订的《延长租地年限补充协议书》名为租地协议，实为土地承包合同，该合同是双方在平等自愿的基础上订立的，且合同内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。本案中，收取承包款是被告的义务，原告依约向被告交纳承包款，而被告拒绝收取是不履行合同义务的行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，因此，原告要求被告收取2016年度的承包款5160元依据充分，本院予以支持。被告以未收到清远市中级人民法院的民事判决书为由拒收承包款属于证据不足、理由不充分，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告英德市石灰铺镇美村村委会楼下村民小组应在本判决发生法律效力之日起七日内收取原告黄文胜、罗定煜交付的2016年度租金5160元。
本案诉讼费25元由被告英德市石灰铺镇美村村委会楼下村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈继承
二〇一六年三月三十一日
书记员 孔一如
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更391号
罪犯刘宗芳，男，1993年9月17日生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年1月4日作出（2011）洛少刑初字第19号刑事判决，以刘宗芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年5月20日裁定对其减刑11个月，于2016年6月2日裁定对其减刑10个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘宗芳确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
罪犯刘宗芳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯自上次减刑共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内评审结果：4优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘宗芳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗芳减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月28日起至2020年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1323号
原告李泽，男，1994年11月4日出生，汉族，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告赵胜华，男，1981年11月11日出生，汉族，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××，。
被告赵立庆，男，1973年9月6日出生，汉族，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告郭庆贺，男，1987年5月27日出生，汉族，现住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告刘晓军，男，1962年10月20日出生，满族，现住河北省承德市宽城满族自治县。居民身份证号码：×××。
被告郭庆贺、刘晓军委托代理人赵立庆，本案被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人杨延波，该公司经理。
组织机构代码：80513427-6。
住所地：河北省迁西县凤凰东街**号。
委托代理人姜靖，女，河北乾伦律师事务所律师。
原告李泽与被告郭庆贺、赵胜华、赵立庆、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告李泽、被告赵胜华、赵立庆、人保财险迁西支公司的委托代理人姜靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽诉称，2013年3月2日13时许，被告郭庆贺有证驾驶冀HF10**号重型自卸货车由西向东行驶至三抚线迁西县白庙子乡八里铺村中国石油加油站路段，向南右转弯驶出道路时与原告李泽驾驶冀BZ23**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年3月26日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2013）第6201300021号道路交通事故认定书，认定被告郭庆贺承担事故的主要责任，原告李泽承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院治疗。被诊断为：左耳廓皮肤裂伤，下颌部软组织挫擦伤，腹壁软组织挫伤，头外伤后反应。住院治疗3天，误工115天。原告的车辆损失经河北博泰安保险公估有限责任公司公估，车辆损失为4395元。原告开支医疗费5168.13元、交通费1662元、摩托车修理费4395元、车损评估费141元。原告系河北津西钢铁集团股份有限公司职员，月平均工资2365元。被告赵胜华、赵立庆系冀HF10**机动车的实际所有权人（二被告系合伙关系），被告刘晓军系该车的行驶证登记车主，被告郭庆贺系被告赵胜华、赵立庆雇佣的司机，此车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告事故损失21078.38元［医疗费5168.13元、住院伙食补助费60元（20元×3天）、护理费350.25元（116.75元×3天）、误工费9062元（78.8元×115天）、存车费240元、摩托车损4395元、评估费141元、交通费1662元］。被告赵胜华、赵立庆为原告垫付医疗费2500元，扣除被告应承担的赔偿款项后，同意返还被告赵胜华、赵立庆。
被告赵胜华、赵立庆、人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、医疗费、住院伙食补助费、护理费、摩托车损失、存车费、评估费、冀HF10**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险没有异议，但认为，原告主张的误工时间过长且未提交用工合同，对原告主张的误工费不予赔偿；交通费过高，请依法酌定。被告赵胜华、赵立庆认为，被告郭庆贺系其二人雇佣的司机，对原告超出交强险的事故损失同意按70%的比例由其二人承担。其为原告垫付的医疗费2500元，扣除应承担的赔偿款项后，原告应予以返还。被告郭庆贺、刘晓军不应承担赔偿责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工费、交通费问题，本院查明，原告诉请的误工费9062元（78.8元×115天），有医院诊断证明、住院病历及原告所在单位出具的误工证明、工资表等证据证明原告持续误工115天，月平均工资2365元，被告抗辩理据不足，对原告诉请的误工费予以支持；交通费，根据原告住院治疗复查等实际情况，酌定300元。
本院认为，此次事故应由被告郭庆贺承担70%、原告李泽承担30%的事故责任为宜。被告郭庆贺系被告赵胜华、赵立庆雇佣的司机，对事故的发生并无故意和重大过失，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，郭庆贺应承担赔偿责任应由其雇主被告赵胜华、赵立庆承担。被告刘晓军系冀HF10**号机动车的登记车主，被告赵胜华、赵立庆为实际所有权人，被告刘晓军不承担赔偿责任。被告赵胜华、赵立庆所有的冀HF10**号机动车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余事故损失，由被告赵胜华、赵立庆按被告郭庆贺承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为4395元，超过2000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿2000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为5228.13元（医疗费5168.13元＋住院伙食补助费60元），未超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿5228.13元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为9712.25元（护理费350.25元＋误工费9062元＋交通费300元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿9712.25元；原告其余事故损失1943.2元（2776元（摩托车损4395元-2000元＋评估费141元＋存车费240元）×70%］，由被告赵胜华、赵立庆赔偿。被告赵胜华、赵立庆为原告垫付的2500元医疗费，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀HF10**机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李泽事故损失人民币16940.38元。限判决生效后十日内给付。
二、被告赵胜华、赵立庆连带赔偿原告李泽事故损失1943.2元。被告赵胜华、赵立庆为原告李泽垫付医疗费人民币2500元，相互冲抵后，原告李泽再返还被告赵胜华、赵立庆556.8元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告赵胜华、赵立庆承担105元，原告承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年九月二十六日
书记员 纪红艳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开商初字第50-3号
原告付振江，男，1967年6月8日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区。
原告程传华，女，1964年9月26日出生，汉族，市民，户籍地菏泽经济开发区。
二原告的委托代理人付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告毕洪峰，男，1965年5月17日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区。
被告刘仙云（又名刘洁），女，1970年11月22日出生，汉族，农民，户籍地菏泽经济开发区。
委托代理人闫德兵，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付振江、程传华与被告毕洪峰、刘仙云租赁合同纠纷一案中，原告付振江、程传华于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付振江、程传华撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付振江、程传华撤回起诉。
案件受理费3917元减半收取1958.50元，诉讼保全费320元，均由原告付振江、程传华负担。
审 判 长 李改勤
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一四年四月十六日
书 记 员 米晓洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00413号
原告：程某，女。
被告：万某甲，男。
原告程某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告程某，被告万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2006年相识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚生长女万某乙，次女万某丙，三女万某丁。原、被告婚前了解不够，婚后为家庭琐事经常发生矛盾。被告经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。原告为维护合法权益具状起诉，请求判决原、被告离婚，婚生三个女儿均由原告抚养，共同债务由被告负担，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原、被告的《居民身份证》，2．《结婚证》。
被告万某甲庭审中辩称：被告同意原、被告离婚，婚生三个女儿均由原告抚养的诉讼请求，但不同意共同债务由被告负担。被告提供的证据有：1．原、被告及三个女儿的户口本，2．《结婚证》。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：2005年冬季，原告程某与被告万某甲一同打工时认识恋爱。2006年3月，原、被告同居生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。长女万某乙出生于XXXX年X月X日，次女万某丙出生于XXXX年XX月X日，三女万某丁出生于XXXX年XX月XX日。原、被告同居生活前缺乏了解，同居生活至结婚后，经常为家庭琐事发生纠纷，双方相互吵打，致使夫妻感情破裂。原告向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，三个女儿均由原告抚养，共同债务由被告负担。被告辩称同意离婚，三个女儿均由原告抚养，但不同意共同债务由被告负担。
本院认为：原告程某与被告万某甲同居生活至结婚后，因家庭琐事发生纠份，双方不能采取正确积极的态度予以处理，致使夫妻感情逐渐破裂。原告向本院提起离婚诉讼后，经本院调解不能和好。原、被告夫妻感情确已破裂，本院判决准许原、被告离婚。原告请求三个女儿均由原告抚养，被告表示同意，本院予以支持。原告请求共同债务由被告负担的问题，因未提供欠债数额及债权人，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告万某甲离婚。
二、长女万某乙、次女万某丙、三女万某丁均由原告程某抚养。
案件受理费100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一五年一月二十九日
书记员 杜红云
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第693号
原告苏永清，男，青海省门源回族自治县人。
被告马德仓，男，青海省门源回族自治县人。
原告苏永清诉被告马德仓民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员张晓红适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告苏永清到庭参加了诉讼，被告马德仓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏永清诉称，2014年5月8日，被告因做生意急需现金为由向原告借款100000元，并出具欠条一张，承诺给原告分红30000元，共计130000元，借款到期日期为2014年12月31日，到期后经原告多次索要被告拒不偿还，现要求人民法院判令被告给付原告借款130000元并承担本案受理费。
被告马德仓未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月份，被告马德仓因做生意急需现金为由向原告苏永清借款100000元，并承诺给付原告苏永清分红30000元，共计130000元，借款到期后被告未按约定偿还借款。
原告苏永清为证明自己的主张，提供了被告马德仓出具的借条一张，拟证明：被告马德仓向原告苏永清借款100000元现金的事实。
本院认为被告马德仓经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据未提出质证意见。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告是对自己质辩权利的放弃，视为对原告诉讼请求的承认，应承担对己不利的后果。
对于原告提交的以上证据，本院对其内容、形式和来源进行了审查。认为，以上证据客观真实、合法，与本案相关联，符合诉讼证据的“三性”，应予采信。
综上本院认为，原告苏永清与被告马德仓之间的债权债务关系明确，证据确实充分。被告马德仓理应遵循民事活动诚实信用原则，按照约定清偿到期债务。原告苏永清要求被告马德仓给付30000元“分红”的约定不明确，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德仓于本判决生效之日起三十日内偿还原告苏永清借款100000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告马德仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一六年一月五日
书记员 李 娜
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2230-1号
申请执行人杨红旭，男，汉族，1972年5月20日出生。
被执行人陈琳，男，汉族，1971年12月30日出生。
上列申请执行人杨红旭与被执行人陈琳买卖合同纠纷一案，因被执行人陈琳未履行已发生法律效力的本院（2013）深福法民一初字第1732号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人银行存款人民币5037.70元，本院另向国土、车管、工商、证券部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年六月十三日
书记员 曹立影
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第1127号
原告义乌市隆驰汽车租赁服务部。
经营者刘会超。
委托代理人盛贞，浙江望道律师事务所律师。
被告江分财。
本院在审理原告义乌市隆驰汽车租赁服务部诉被告江分财车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市隆驰汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市隆驰汽车租赁服务部负担。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 贝康婷
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初293号
原告俞小土。
被告俞继康。
原告俞小土与被告俞继康买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员曹清独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告俞小土、被告俞继康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞小土诉称，自2012年8月起至2013年1月，被告俞继康陆续向原告购买饲料，合计货款人民币11820元。2014年9月8日，经原告催讨，被告付款1500元，剩余欠款10320元，原告多次催讨，被告一直没有支付。故原告起诉要求：1、依法判令被告偿付原告货款计人民币10320元，支付自2014年9月8日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告俞继康辩称，原告提供的饲料质量不好，我也帮原告推销过饲料，原、被告之间货款总金额为11820元，2014年9月8日我还了1500元，尚欠原告10320元，现在我经济比较困难，还钱需要再想办法。
原告俞小土为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供了饲料欠款单五份，以证明原告向被告交付饲料共计11820元的事实；被告对上述证据无异议；本院经审查，上述证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告俞继康未在举证期限内向本院提供证据。
综上，根据本案认定之有效证据及结合原、被告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：
2012年8月至2013年1月期间，被告俞继康向原告俞小土购买猪饲料共计货款11820元。2013年下半年，原告向被告催讨货款。2014年9月8日，经原告催讨，被告支付原告货款1500元，剩余货款10320元被告至今未向原告支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，内容合法，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的合同义务。被告辩称，原告提供的猪饲料存在质量问题，但未提供相应证据加以证实，故本院对其辩解不予采信。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告尚欠原告货款10320元的事实由原告提供的五份饲料欠款单加以证实，被告对欠款金额亦予以认可，原告自2013年下半年起向被告催讨上述货款，故对于原告要求被告支付货款10320元并支付该款自2014年9月8日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告俞继康应支付原告俞小土货款10320元，并支付该款自2014年9月8日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，依法减半收取29元，由被告俞继康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费58元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 曹 清
二〇一六年三月八日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5380号
原告：延吉市再就业小额贷款担保服务中心，住所地为延吉市。
法定代表人：安今子，局长。
委托代理人：全松范，科员。
被告：张燕燕，女，汉族。
被告：赵泉江，男，汉族。
被告：姜鑫，男，汉族。
本院受理原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心诉被告张燕燕、赵泉江、姜鑫之间小额借款合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心撤回起诉。
案件受理费1321元（原告已预交1321元），减半收取660.5元，由原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心负担。
审 判 长 崔海兰
助理审判员 许靖研
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 金勋斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民二初字第00106号
原告芜湖二友数控刀具贸易有限公司，住所地芜湖市赭山东路。
法定代表人周雪丹，董事长。
被告芜湖市续元工贸有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。
法定代表人侯续元。
本院在审理原告芜湖二友数控刀具贸易有限公司与被告芜湖市续元工贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告芜湖市续元工贸有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：被告的住所地在芜湖市经济技术开发区内，该案应由芜湖经济技术开发区人民法院审理。故请求将此案移送至芜湖经济技术开发区人民法院审理。
经审查本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地为“芜湖市经济技术开发区”，在芜湖经济技术开发区人民法院辖区内，故本院对该案没有管辖权，被告芜湖市续元工贸有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告芜湖市续元工贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送芜湖经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一三年四月八日
书记员 俞明娟
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1148号
原告：刘磊，女，汉族，1984年10月5日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：李丽华，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告：张良稻，男，1967年1月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告刘磊与被告张良稻民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托诉讼代理人李丽华到庭参加诉讼。被告张良稻经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告的借款80000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，被告设立杉木板加工厂，因资金紧张，向原告借款。被告将向原告借来的7万元投入到该杉木板加工厂，约定两年后2016年9月26日归还。期满后被告一直拖欠原告的借款，原告多次催要，被告均以手术没有钱为由未还。2016年10月10日，被告向原告出具一张欠条，欠原告本金7万元，利息1万元，还款期限为2016年12月30日。至今，被告未还款。综上，原告认为被告拖欠原告借款本息侵害了原告的合法权益，故原告具状起诉，请求支持原告请求。
被告张良稻庭审后向本庭反映，原被告之间系合伙关系，收到的7万元系原告支付的投资款，2016年农历十二月底支付了原告1万元利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张良稻经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证权利。经本院审查，原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息表、收条、转账凭证、欠条真实、合法，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，原告刘磊与被告张良稻签订《合伙协议》，约定：原告向被告张良稻的杉木加工厂合伙投资，投资金额7万元，原告不参与杉木加工厂的经营管理、不承担风险。原告自2014年9月29日至2015年5月29日按每月2200元分红，2015年5月29日以后的分红每月不低于3000元。原告投入的7万元，期满2年后全部收回等。2014年9月28日，被告向原告出具了一份收条，确认收到原告7万元投资款。审理中，原、被告均认可原告未参与杉木加工厂的经营管理，原告不承担风险。2016年10月10日，被告向原告出具一份欠条：“本合同投资款计人民币柒万元+利息计壹万元合计捌万元，在2016年12月30日前还清，2016、10、10，张良稻。”2017年1月份，被告支付了原告1万元利息。2017年7月17日，原告向本院起诉，诉请如上。
本院认为，原、被告的争议焦点：1、原、被告双方系合伙关系还是民间借贷关系。2、被告欠原告债务数额。
一、原告刘磊与被告张良稻系合伙还是民间借贷关系。
根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，合伙协议中约定原告刘磊投资70000元，2014年9月29日至2015年5月29日每月分红2200元，2015年5月29日以后每月分红不低于3000元，且经营、劳动、风险和盈亏全部由被告张良稻负责，原告刘磊不负责，事实上是不论盈亏均使原告能按期收取利润，且原告投入的7万元，期满2年后原告全部收回等。此种约定明显不符合个人合伙特有的共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险的法律特征，违背利益共享、风险共担的合伙原则。确定当事人之间的法律关系应根据协议的内容及当事人的协议目的，根据协议约定，原告刘磊入股70000元是为了按期收取利润，到期收回本金，并不承担经营风险，所以本案原被告双方签订的《合伙协议》的性质属于名为合伙实为借贷，故原告刘磊与被告张良稻实际系民间借贷关系，系被告张良稻向原告借款70000元。
二、被告张良稻欠原告刘磊债务数额。
根据庭审查明，被告于2014年9月28日向原告出具一份收条，确认收到原告70000元，原告已履行了向被告支付借款的义务，被告因按照约定履行向原告偿还借款的义务。2016年10月10日，被告向原告出具欠条，确认欠到原告80000元（7万元投资款加1万元利息），被告于2017年1月份偿还原告1万元利息，故被告尚欠原告70000元。对被告庭后反映的按照月2500元支付分红的事实，被告未提供证据证明，本院不予采纳。故对原告要求被告偿还80000元的请求本院予以支持偿还70000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良稻于本判决生效之日起十日内偿还原告人民币70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张良稻负担1575元，原告刘磊负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一七年九月四日
书记员 苏 睿
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1028号
申请执行人文欠乃，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人肖建国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人文欠乃与被执行人肖建国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第513号民事判决书，于2015年7月16日立案执行。经查，被执行人肖建国暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第513号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十二月一日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1028号申请执行人文欠乃，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人肖建国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人文欠乃与被执行人肖建国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第513号民事判决书，于2015年7月16日立案执行。经查，被执行人肖建国暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第513号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一五年十二月一日书 记 员  肖约晨
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第22-1号
申请执行人：交通银行北海分行。住所地：北海市云南路。
负责人：魏婕，该分行行长。
被执行人：北海振大轻化发展公司。住所地：北海市四川南路化纤厂内。
法定代表人：柳春梅，该公司经理。
被执行人：北海都乐康娱乐有限公司。住所地：北海市金海湾嬉水乐园内。
法定代表人：柳春梅，该公司经理。
第三人：广西佳盛资产经营有限公司（以下简称佳盛公司）。住所地：南宁市青秀区园湖南路**号*栋*楼***号。
法定代表人：郝伟辉，该公司经理。
本院在执行交通银行北海分行与北海振大轻化发展公司、北海都乐康娱乐有限公司借款合同纠纷一案【执行依据为本院（1999）北经初字第76号民事判决书】的过程中，第三人佳盛公司于2014年4月25日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供：1、（1999）北经初字第76号民事判决书及（2000）北执字第24-4号民事裁定书；2、2004年6月7日交通银行北海分行与中国信达资产管理公司南宁办事处【已于2010年7月22日更名为中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称信达广西分公司）】之间签订的《债权转让协议》及附件《转让债权清单》《债权转让公告》；3、2013年11月28日信达广西分公司与佳盛公司签订的《债权转让合同》及附件《标的债权明细》；4、广西利盛拍卖有限公司出具的《拍卖成交确认书》；5、2013年12月12日信达广西分公司与佳盛公司在广西法制日报联合刊登的《债权转让及催收公告》等证据材料。经本院审查，第三人佳盛公司提供的上述证据属实。
本院认为，交通银行北海分行与信达广西分公司之间签订的《债权转让协议》、信达广西分公司与本案第三人佳盛公司之间签订的《债权转让合同》，程序合法，本院均予确认。第三人佳盛公司通过拍卖竞价的方式从信达广西分公司购买了本案所确定的、对北海振大轻化发展公司、北海都乐康娱乐有限公司享有的债权，该竞买、转让行为合法有效，本院予以确认。至2013年12月12日，第三人佳盛公司取得本案确定的债权，其申请变更其为本案的申请执行人，理由充分且符合法律规定，应变更其为本案的申请执行人，并承接原权利人的债权权利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人广西佳盛资产经营有限公司为本案的申请执行人，承接原权利人交通银行北海分行对本院（1999）北经初字第76号民事判决所享有的债权权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一四年五月十三日
书记员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1945号
申请执行人徐立元。
被执行人郭月飞。
本院在执行徐立元与郭月飞房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人郭月飞无银行存款，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为9025元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1945号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤奕波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01812号
原告邱剑国，居民。
被告薛甫军，居民。
本院受理原告邱剑国诉被告薛甫军民间借贷纠纷一案，原告邱剑国自愿申请撤回对被告薛甫军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱剑国撤回对被告薛甫军的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一五年九月八日
书 记 员 张翔
铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）铁林民初字第53号
原告中国银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人曾某。
委托代理人王某某。
被告周某甲，男，1969年11月10日出生，汉族。
被告周某乙，男，1956年9月28日出生，汉族。
被告张某某，男，1968年7月13日出生，汉族。
被告周某丙，男，1975年7月1日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司伊春分行诉被告周某甲、周某乙、张某某、周某丙借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司伊春分行委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告周某甲、周某乙、张某某、周某丙经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司伊春分行诉称，2013年1月21日被告周某甲、周某乙、张某某、周某丙等四人自愿组成联保小组，与原告签订了益农种植贷款合同，周某甲、周某丙借款金额各自为100，000.00元整，周某乙、张某某借款金额各自为80，000.00元整，该款原告于2013年3月5日已分别向被告进行了发放，借款期限为12个月，自2013年3月5日至2014年3月5日止，约定借款月利率为7‰，如发生逾期在原利率基础上加收50%逾期利息。借款到期后，张某某、周某丙均将自己名下借款全部还清，但周某甲、周某乙仅偿还自己名下的部分借款，周某甲尚欠原告借款本金30，695.72元及相应利息，被告周某乙尚欠原告借款本金16，697.53元及相应利息。现要求被告周某甲偿还借款本金30，695.72元及相应利息、被告周某乙偿还借款本金16，697.53元及相应利息；要求被告周某甲、周某乙、张某某、周某丙互相承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据1，农户联保贷款申请表和贷款合同1份，意在证明被告周某甲、周某乙、张某某、周某丙自愿组成联保小组，约定联保小组成员相互之间承担连带保证责任。
证据2，被告及配偶身份证复印件，意在证明被告的身份事项。
证据3，借款借据载明借款人向原告借款的用途、金额、期限和利率，意在证明被告周某甲、周某乙在原告处借款的事实。
被告周某甲、周某乙、张某某、周某丙未到庭参加诉讼、未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有直接关联性、合法性、真实性。本院予以采信。
根据庭审审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年1月21日被告周某甲、周某乙、张某某、周某丙等四人自愿组成联保小组，与原告签订了益农种植贷款合同，周某甲、周某丙借款金额各自为100，000.00元整，周某乙、张某某借款金额各自为80，000.00元整，该款原告于2013年3月5日已分别向被告进行了发放，借款期限为12个月，自2013年3月5日至2014年3月5日止，约定借款月利率为7‰，如发生逾期在原利率基础上加收50%逾期利息。借款到期后，张某某、周某丙均将自己名下借款全部还清，但周某甲、周某乙仅偿还自己名下的部分借款，周某甲尚欠原告借款本金30，695.72元及相应利息，被告周某乙尚欠原告借款本金16，697.53元及相应利息。
本院认为，原告中国银行股份有限公司伊春分行提供的证据能够证明被告周某甲、周某乙在原告处借款及周某甲、周某乙、张某某、周某丙自愿组成联保小组承担连带清偿责任的事实。双方签订的合同合法有效，原告要求被告周某甲偿还借款30，695.72元及相应利息、周某乙偿还借款16，697.53元及相应利息、要求被告周某甲、周某乙、张某某、周某丙互相承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告周某甲、周某乙、张某某、周某丙负连带清偿责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周某甲于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款30，695.72元及相应利息（利息按合同约定计算）。
二、被告周某乙、张某某、周某丙对上述款项负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周某甲追偿。
三、被告周某乙于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款16，697.53元及相应利息（利息按合同约定计算）。
四、被告周某甲、张某某、周某丙对上述款项负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周某乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984.83元，由被告周某甲、周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭天依
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执148号
申请执行人邓红林，男，汉族，住所地湘潭市雨湖区。
被执行人蒋志华，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第1338号民事调解书，执行申请执行人邓红林与被执行人蒋志华民间借贷纠纷执行一案。2016年2月3日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。本案应执行标的本金为100000元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第1338号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人蒋志华有可供执行财产，申请执行人邓红林随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过 伟 国
审 判 员 廖继钰审判员向海洋
二〇一六年七月十二日
代理书记员 黄 湘 福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执148号申请执行人邓红林，男，汉族，住所地湘潭市雨湖区。被执行人蒋志华，男，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第1338号民事调解书，执行申请执行人邓红林与被执行人蒋志华民间借贷纠纷执行一案。2016年2月3日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。本案应执行标的本金为100000元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第1338号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人蒋志华有可供执行财产，申请执行人邓红林随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过   伟   国审 判 员 廖继钰审判员向海洋二〇一六年七月十二日代理书记员 黄   湘   福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3631号
罪犯詹明静，女，1987年3月12日生，汉族，初中文化，河南省潢川县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年4月1日作出（2008）昆铁中刑初字第91号刑事判决，认定被告人詹明静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币9000元。宣判后，被告人詹明静提出上诉。云南省高级人民法院于2008年5月30日作出（2008）云高刑终字第672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年6月18日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹明静准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月28日起至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第468号公诉机关平江县人民检察院。被告人尹某，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年4月1日被平江县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同年5月7日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，现羁押在平江县看守所。平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）131号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员付晖出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月25日凌晨，被告人尹某伙同彭智威、童新利（两人均已判决）窜至平江县开发区“掌上明珠”后面的家属院，盗走被害人陈某甲的一辆红色麦科特摩托车和被害人凌某的一辆红色豪爵天鹰摩托车。经鉴定两辆被盗摩托车价格5200元。2013年8、9月份的一天，被告人尹某在岳阳市八字门附近一陌生男人手中，以18000元明显低于市场的价格收购一台红色起亚福瑞迪小车，经查实，该车系岳阳县公安局2013年8月22日上网的被盗车辆，2015年4月27日经平江县价格认证中心鉴定，价格为62200元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证照片；户籍资料、办案说明、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、检查笔录、发还物品、文件清单、领条、图侦分析意见等书证；证人向某、郭某、周某、李某、姜某、薛某的证言；被害人陈某甲、凌某、陈某乙的陈述；同案人彭智威、童新利的交代；被告人尹某的供述；价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人尹某起主要作用，属主犯；同时，被告人尹某明知所要购买的起亚福瑞迪小车是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人尹某犯两罪，属数罪并罚；被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪两罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币25000元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹某的刑期自2015年4月1日起至2016年7月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李向东审 判 员  杨正彪人民陪审员  余崇高二〇一六年一月十三日书 记 员  李 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执944号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路1号，组织机构代码66210339-1。
法定代表人莫智美，董事长。
委托代理人侯佳琳，该公司中渡支行信贷员。
被执行人韦团秀，女，1969年5月25日生，住鹿寨县。
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第560号民事判决书，于2016年10月9日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法受理。该案总执行标的为2.01591万元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第560号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十月二十五日
书记员 江荣玲
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第402号
原告唐干玉，男，1951年1月30日生，退休工人。
被告南京鹿晶混凝土有限公司，住所地南京市六合经济开发区。
法定代表人李真，南京鹿晶混凝土有限公司董事长。
委托代理人李晓春，江苏马健律师事务所律师。
本院在审理原告唐干玉诉被告南京鹿晶混凝土有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告唐干玉于2013年5月20日向本院申请撤回对被告南京鹿晶混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告唐干玉自愿向本院申请撤回对被告南京鹿晶混凝土有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐干玉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐干玉负担。
审 判 员 王 丽
二０一三年五月二十日
见习书记员 徐传洋
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1152号
申请执行人马永和，男，生于1981年6月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马波，男，生于1983年4月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人马永和申请执行马波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出了（2016）宁0324民初1032号民事判决书。申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人马波偿还借款2万元，案件受理费300元。
本案在执行过程中，经查无财产可供执行，申请人马永和承认该事实，表示该案可按终结本次执行程序处理，等被执行人马波有能力履行义务了再执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1032号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年一月七日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回上诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1152号申请执行人马永和，男，生于1981年6月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马波，男，生于1983年4月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人马永和申请执行马波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出了（2016）宁0324民初1032号民事判决书。申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人马波偿还借款2万元，案件受理费300元。本案在执行过程中，经查无财产可供执行，申请人马永和承认该事实，表示该案可按终结本次执行程序处理，等被执行人马波有能力履行义务了再执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1032号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一七年一月七日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回上诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。