wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00735号
原告代某，女，生于1987年9月16日，汉族，居民。
委托代理人薛某某，男，生于1979年8月19日，汉族。
被告任某某，男，生于1982年3月6日，汉族，农民。
委托代理人刘某某（系任某某之表姐），女，生于1980年4月13日。一般代理。
原告代某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日受理后，依法适用简易程序，于同月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原告系再婚，原被告于2010年11月18日经人介绍相识订婚，同年12月8日在扶风县民政局办理结婚登记，12月中旬举行结婚仪式开始共同生活。2011年9月30日生育男孩任某锐。由于婚前缺乏了解，原被告婚后没有共同语言，被告经常不在家，原告遂起诉离婚。现请求：1、与被告离婚；2、自行抚养与前夫生育的男孩代某权；3、与被告生育的男孩任某锐由被告自行抚养；4、被告承担本案诉讼费。
被告任某某辩称，原被告婚后感情稳定，没有大矛盾，自己做的不对会改正，故坚决不同意离婚，请求调解和好。
经审理查明，原告系再婚，原被告于2010年11月18日经人介绍相识订婚，同年12月8日在扶风县民政局办理结婚登记，12月中旬举行结婚仪式开始共同生活。2011年9月30日生育男孩任某锐。被告婚后在外打工，回家次数少，影响了夫妻感情，2012年年底，原被告因琐事产生矛盾，分居至今。
上述事实有原告诉状、庭审笔录、结婚证、户籍簿复印件、等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，并生育孩子，建立了一定的夫妻感情。虽为生活琐事两人产生矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要加强沟通，互相体谅，还是可以和好的，原告离婚请求没有事实和法律依据，对其离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告代某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 闫婉红
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 蔡振华
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第10号
罪犯石连勇，男，1966年6月7日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2007年8月3日作出（2007）龙刑初字第150号刑事判决，以被告人石连勇犯盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2007年4月7日起至2020年4月6日止）。2011年5月30日经本院减刑1年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯石连勇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书�并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次，表扬3次，劳改积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯石连勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石连勇准予减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2007年4月7日起至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 庄黎辉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6074号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告吴代甲。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告吴代甲借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告吴代甲的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告吴代甲的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01894号
原告：华某某，女，1972年12月1日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1971年6月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告华某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告华某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告华某某负担。
审判员 管 震
二〇一四年八月二十日
书记员 王经伟
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初41号
原告陈某，农民。
原告齐某，农民。
被告齐某甲，农民。
被告齐某乙，农民。
本院在审理原告陈某、齐某诉被告齐某甲、齐某乙追偿权纠纷一案中，原告陈某、齐某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告齐某甲、齐某乙的起诉。
本院认为，原告陈某、齐某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某、齐某撤回起诉。
案件受理费900元，由原告陈某、齐某负担。
审判员 佟德钦
二〇一六年一月六日
书记员 董连富
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第835号
罪犯吕海会，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2007年5月23日作出（2007）温刑初字第562号刑事判决，以被告人吕海会犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院3次裁定，减去有期徒刑3年3个月。浙江省金华监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕海会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕海会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕海会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕海会准予减刑八个月（刑期自2007年01月16日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月四日
代书记员 钱 佩
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终503号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某，男，1995年1月8日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住莒南县。2016年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郇某，男，1987年8月8日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住莒南县。2005年10月13日因犯故意伤害罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑三年；2009年7月17日因寻衅滋事被莒南县公安局行政拘留15日并处罚款1000元；2010年4月28日因非法侵入住宅被莒南县公安局行政拘留15日并处罚款500元。2016年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1989年12月3日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住莒南县。2011年10月20日因殴打他人被莒南县公安局行政拘留4日。2016年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
原审被告人王某乙，男，1980年6月6日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住莒南县。2011年6月15日因犯故意伤害罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控被告人王某乙、文某、郇某、王某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月29日作出（2016）鲁1327刑初468号刑事判决。原审被告人文某、郇某、王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某乙与被害人崔某分别在莒南县涝坡镇西塔巷村工地上承包标段施工。2016年4月4日13时许，被告人王某乙来到崔某工地，想让崔某使用其提供的柴油，因崔某不用，二人发生争执。后被告人王某乙回到自己工地办公室，将其与崔某争执一事告诉前来玩耍的被告人郇某、文某、王某甲，四人遂商定去殴打崔某。同日16时许，被告人王某乙驾车载被告人郇某、文某、王某甲来到崔某的工地，将车辆停放在大路上，致使在工地上作业的工程车无法通行。后崔某上前质问，被告人王某乙、郇某、文某、王某甲便上前对崔某拳打脚踢，将崔某打倒在地。其中，被告人王某乙用脚踢踹崔某胸部，致其左侧第4、5、6肋骨及右侧第3肋骨骨折（骨质断裂明显），胸壁软组织挫伤，已构成轻伤二级。案发后，四被告人与被害人崔某达成和解协议，共赔偿被害人经济损失6万元，被害人对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人崔某的陈述，证人邢洪江、陈某等人的证言，辨认笔录、鉴定意见书、和解协议书、谅解书、前科情况查询、发破案经过、抓获经过、户籍证明及被告人王某乙、文某、郇某、王某甲的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某乙、文某、郇某、王某甲随意殴打他人，情节恶劣，系共同犯罪，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人文某、郇某、王某甲不构成自首，在共同犯罪过程中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人王某乙、文某、郇某、王某甲认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，以被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人郇某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
宣判送达后，原审被告人文某、郇某、王某甲不服，以“上诉人系从犯，具有自首情节，取得了被害人的谅解，一审量刑过重”为由提出上诉，上诉人文某的辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决相同。
本院认为，原审被告人王某乙与上诉人文某、郇某、王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。
关于上诉人文某、郇某、王某甲所提“上诉人系从犯，具有自首情节，取得了被害人的谅解，一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人文某、郇某、王某甲虽主动到案，但到案后并未供述殴打被害人的事实，其行为依法不构成自首。三上诉人与原审被告人王某乙共同对被害人实施伤害，其在犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从犯。一审法院根据其取得被害人的谅解情节已从轻予以处罚，不予重复评价。
综上，原审判决定罪准确，认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 宁
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第343号
原告：周金平，男。
被告：王信林，男。
原告周金平（下称原告）诉被告王信林（下称被告）保证合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，潘锡友因厂里周转向原告借款现金60000元，约定还款时间为2013年9月27日，并且由被告提供连带责任担保。现借款已经逾期两年多，因借款人潘锡友无偿还能力，故向担保人即被告提出还款要求，被告却拒绝还款，特诉至法院，请求判令被告向原告返还借款本金60000元并支付该款按月利率20‰从2013年8月28日起至还清之日止的利息。
被告辩称，涉案借款我一分钱都不会还，因为原先是潘锡友的儿子向原告借的，并不是我提供的担保，2013年8月28日转到潘锡友名下，并由其以借款人身份向原告出具借款凭证，我在借款合同及担保书上的担保人栏签名属实，但是只担保到2013年农历年前，后面原告也没有打我电话。原告说多次催款，但是根本就没有向我催过款。
经审理查明，潘锡友以花炮厂需要资金周转为由于2011年向原告借现金60000元并出具了借款凭证［借款凭证上担保人系潘锡友儿子潘俊发］。2013年8月28日，潘锡友就前述借款凭证上尚未归还的本金60000元重新在《借款合同》“借款人”栏签名、捺印，原告将前述借款凭证交还给潘锡友。《借款合同》约定“本笔借款借期为壹个月，于二0一三年九月二十七日归前还。如到期未归还借款，本人愿意支付壹万贰仟元违约金及支付利息（按国家规定民间融资政策可收取的最高值收取）。本笔借款必须要王信林担保。担保方式为连带责任担保，担保人签字生效。”被告在《借款合同》“担保人”栏签名，并另出具一份《担保书》，写明愿意为该笔借款本金及利息、违约金提供连带责任保证，保证期限为2年。之后，潘锡友一直未支付利息，亦未归还借款本金。
另查明，原告为该笔借款曾于2015年1月19日向本院提起保证合同诉讼，由于潘锡友有非法集资犯罪嫌疑，本院于2015年4月8日作出（2015）万株民初字第17号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告未上诉，现该案一审民事裁定书已经发生法律效力。2015年5月22日，公诉机关万载县人民检察院指控潘锡友犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。2015年7月23日，本院作出（2015）万刑初字第63号刑事判决书，判决被告人潘锡友犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒三年零六个月，并处罚金人民币十万元。被告人潘锡友未上诉，现该案一审刑事判决书已经发生法律效力，却未将本案涉及的借款认定为被告人潘锡友非法集资款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借款合同、担保书、身份证复印件、被告提供的（2015）万株民初字第17号民事裁定书为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，潘锡友的借贷行为虽然已经生效的刑事判决书认定构成犯罪，但是涉案借款合同并不当然无效。上已查明，潘锡友以花炮厂需要资金周转为由于2011年向原告借现金60000元并出具了借款凭证。2013年8月28日，潘锡友就前述借款凭证上尚未归还的本金60000元重新在《借款合同》“借款人”栏签名、捺印，上述借贷行为并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，且系双方自主决定交易对象与内容；既没有主观上要去损害其他合法利益的故意和过错，客观上也没有对其他合法利益造成侵害的现实性和可能性，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，涉案借款合同应认定为合法有效。同理，在从合同即涉案保证合同本身无瑕疵的情况下，被告与原告签订的保证合同也应认定为合法有效。当然，本案还应注意到以下两个问题，其一，原告本次起诉是否构成重复起诉？对此，不能认为构成重复起诉，因为虽然本次起诉与前诉即（2015）万株民初字第17号案件的当事人、诉讼标的相同，但是前诉仅是本院发现借款人潘锡友有非法集资犯罪嫌疑与民间借贷案件有冲突的程序处理，加之（2015）万刑初字第63号刑事判决书亦未将本案涉及的借款认定为被告人潘锡友非法集资款，可见，原告合法权益并未得到保障，现原告再次以保证合同纠纷提起民事诉讼，本院应予以受理并依法就原告实体权利作出裁判。其二，被告是否应当对涉案借款承担保证责任？对此，被告应当承担连带保证责任，但在承担本案保证责任后，有权向债务人即潘锡友追偿。理由为：在已认定涉案借款合同、保证合同均合法有效的前提下，被告就涉案借款明确约定为连带保证、保证期限为两年，原告为此曾于2015年1月19日向本院提起保证合同诉讼，且提起该次诉讼时间尚在保证期限两年内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，开始计算涉案保证合同的诉讼时效，即被告就涉案借款的保证期间自起诉之日起转化为保证合同的诉讼时效，现原告于2015年11月4日再次向本院提起保证合同诉讼，尚在保证合同的诉讼时效内。原告在诉讼中请求按月利率20‰计算利息，此系其真实意思表示，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予准许。综上，本院对原告要求被告返还借款本金60000元并支付该款按月利率20‰从2013年8月28日起至还清之日止的利息的诉讼请求一并予以支持。被告以“我只担保到2013年农历年前，后面原告也没有打我电话”来抗辩原告诉讼请求，因原告在诉讼中陈述保证期限以书面为准，被告并无合法有效相反证据足以推翻，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王信林于本判决生效之日起15日内返还原告周金平借款本金60000元并支付该款从2013年8月28日起至判决之日止按月利率20‰计算的利息32560元（具体计算详见附表）。以后利息亦按月利率20‰计算，随本付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，减半收取1057元，由被告王信林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一五年十二月一日
书记员 黄惠敏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第771号
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
被执行人劳羡依，女，汉族。
被执行人曾立明，男，汉族。
关于交通银行股份有限公司佛山分行诉劳羡依、曾立明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2457号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，劳羡依、曾立明应向申请执行人偿还贷款本金344056.24元利息，并支付案件受理费、财产保全费5000元。因被执行人劳羡依、曾立明未履行上述法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费5383元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律确定的义务及报告其近一年的财产状况，但其未履行。因登记在被执行人曾立明、劳羡依名下的位于佛山市禅城区东瑞路3号八座203房、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸7号楼1幢，登记在被执行人曾立明名下的位于佛山市南海区大沥镇沥雅路8号一德名苑26栋首层A014号、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会红棉东路十一巷2号，位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座410房、411房、412房，登记在被执行人劳羡依名下的位于佛山市南海区大沥镇沥雅路8号一德名苑26栋首层A014号，位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座413房、414房、415房，已被本院另案查封处置，待处置完毕，本案将参与分配。另，本院经向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第771号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 蓝 江
代理审判员 王德华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李智惠
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑二初字第00058号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人张某，男，因赌博于2010年2月26日被南通市公安局崇川分局罚款500元。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月20日被决定取保候审（期限从2013年11月21日起算），2014年7月2日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕，现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人张某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日依法公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2012年至2013年间非法制造了10份票面总金额为人民币767668.3元的江苏省南通市国家税务局通用机打发票，并出售给周某。指控的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某非法制造发票并出售，应当以非法制造、出售非法制造的发票罪追究其刑事责任；其在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关的指控不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2012年至2013年间，被告人张某购置了电脑、打印机、印章等工具，在其暂住地江苏省南通市锦绣花园11幢31号车库内非法制造了10份票面总金额为人民币767668.3元的江苏省南通市国家税务局通用机打发票，并出售给周某，获利人民币1000元。经江苏省南通市国家税务局鉴定，上述10份发票均为假发票。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被告人张某的供述，证明其非法制造发票并出售的事实。
2.未到庭证人周某的证言笔录，证明其购买了涉案10份发票的事实。
3.江苏省南通市国家税务局通用机打发票10份、扣押清单、证据调取清单，证明被告人张某非法制造的发票及制作工具均被公安机关扣押在案。
4.江苏省南通国家税务局出具的普通发票真伪鉴定书，证明涉案10份发票与南通市国家税务局通过征管信息系统内网络开票系统即时采集的纳税人实际开具发票信息不符，系套印假发票。
5.南通市公安局崇川分局公安行政处罚决定书，证明被告人张某有劣迹。
6.江苏省南通市公安局港闸分局唐闸派出所出具的发破案报告，证明被告人张某被抓获归案。
7.常住人口信息，证明被告人张某已达到刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，非法制造、出售非法制造的发票罪是指伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的不用于骗取进出口退税、抵扣税款的普通发票的行为。伪造是指用消字、涂改或虚填等手法制作假发票的行为，擅自制造是指未经批准、非法印制空白发票的行为。本案中，被告人张某使用电脑、打印机在其购买的空白普通发票上虚填购置单位、品名、金额等内容伪造假发票，并出售牟利，其行为构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某在归案后能够如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30天，即自2014年7月2日起至2015年3月2日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
二、追缴被告人张某非法所得人民币一千元，上缴国库。
三、作案工具笔记本电脑一台、针式打印机一台、印章，予以没收。（该物品扣押在江苏省南通市公安局港闸分局，由该局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审判员 周勇强
二〇一四年七月二日
书记员 许 训
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4124号
原告曹某，男，郯城县重坊镇坤源村*组，居民。
委托代理人陈士锋，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，郯城县重坊镇铺里村，居民。
原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人陈士锋，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2011年春，原被告双方经人介绍相识，2012年同居生活，于2013年2月6日生育长子曹某甲，2013年2月21日在郯城县民政局登记结婚，2014年9月13日生育次子曹某乙。后双方在共同生活期间经常因琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂。原告曹某于2016年7月12日向郯城县人民法院起诉，请求依法判令：一、原告曹某与被告刘某离婚。二、婚生子曹某甲、曹某乙与原告共同生活，被告依法支付抚养费。三、依法分割共同财产和共同债务。四、案件受理费由被告承担。
被告刘某辩称，相识、同居、生育子女的情况属实，双方未发生过吵闹，不同意离婚。
经审理查明，2011年春，原被告双方经人介绍相识，2012年同居生活，于2013年2月6日生育长子曹某甲，2013年2月21日在郯城县民政局登记结婚，2014年9月13日生育次子曹某乙。原告曹某于2016年7月12日向郯城县人民法院起诉，请求依法判令：一、原告曹某与被告刘某离婚。二、婚生子曹某甲、曹某乙与原告共同生活，被告依法支付抚养费。三、依法分割共同财产和共同债务。四、案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告曹某与被告刘某结婚多年，并生育曹某甲、曹某乙两个孩子，建立起了较好的夫妻感情。原告曹某称双方在共同生活期间经常因琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告曹某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年八月一日
书记员 许雪飞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2211号
申请人张广贵。
申请人张汝燕。
被申请人刘艳梅。
本院在审理原告张广贵、张汝燕诉被告刘艳梅民间借贷纠纷一案过程中，原告张广贵、张汝燕于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张广贵、张汝燕的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘艳梅款项70000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月四日
书记员 王 健
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第381号
原告佛山市骏威龙艾普汽车贸易有限公司。住所地佛山市禅城区佛山（国际）车城北区*座**号之一。
法定代理人潘国光，总经理。
委托代理人叶灿佳，男，1961年11月10日出生。系原告员工。
被告张嘉文，男，1985年1月13日出生。
原告佛山市骏威龙艾普汽车贸易有限公司（以下简称骏威龙公司）诉被告张嘉文确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审理，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。开庭时，原告骏威龙公司委托代理人叶灿佳到庭参加了诉讼，被告张嘉文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张嘉文于2014年1月26日提出将自有的小轿车粤YEC8**（车架号LBEHDAFB89Y248109）作为二手车卖给原告，双方当日签订《购车合同》和《购进车辆交收清单》，以62000元卖给原告并承诺三个月内配合办理车辆过户，原告按合同约定支付购车款6000元给被告，待车辆过户后将2000元余款支付给被告。原告于2014年3月至今多次联系被告无果，导致涉案车辆至今未能办理过户手续。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、原、被告于2014年1月26日签订的《购车合同》合法有效；二、立即强制将涉案车辆粤YEC8**办理过户；三、诉讼费用由被告承担。
被告张嘉文未到庭应诉。本院在庭前通过视频对话的方式联系被告张嘉文，被告确认已收到本案起诉状、证据副本等应诉材料，对原告提供的购车合同真实性无异议，并确认已按合同约定将车辆交付原告，同意办理车辆过户手续，但因其个人原因无法亲自协助办理过户事项。此外，被告张嘉文陈述其在外出前多次联系原告要求办理车辆过户，但原告称无需被告亲自到场办理过户。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主�资格。
2、购车合同、购进车辆交收清单、附加协议、划款委托书、支出证明收据、东莞银行个人网上银行转账回单，证明原被告双方签订了购车合同，被告已将案涉车辆已经交付原告，原告亦已将购车款6万元向被告支付。
3、行驶证、注册登记摘要信息栏，证明被告已将车辆相关证件交付原告。
诉讼中，被告张嘉文未提供证据。
被告张嘉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据能提供证据原件供核对，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年1月26日，原告骏威龙公司作为甲方与被告张嘉文作为乙方签订《购车合同》，约定乙方将其名下的北京现代牌BH7164AX小轿车转让给甲方，车牌号码粤YEC8**，发动机号9B675105，车架号码LBEHDAFB89Y248109；转让车价为62000元；乙方须免费为甲方提供所有有关办理该车过户手续证件资料，协助甲方办理过户，过户手续费由甲方交付；甲方已付车款60000元，余下车款2000元待车管部门发出转让车辆行驶证正本为准，甲方一次性付清给乙方。
同日，原、被告签署《购进车辆交收清单》并办理车辆交收手续，被告向原告交付涉案车辆、车钥匙、保险单、行驶证等相关材料。同日，原告通过网上银行转账向被告支付购车款60000元。
本院认为，本案为确认合同效力纠纷。原、被告均确认双方签订的《购车合同》是其真实意思表示，该合同没有违反法律、法规的规定，应属有效合同。原、被告均确认涉案车辆已交付原告，故车辆所有权应属原告骏威龙公司所有。根据《购车合同》约定，被告有义务协助原告办理车辆过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告佛山市骏威龙艾普汽车贸易有限公司与被告张嘉文于2014年1月26日签订的《购车合同》合法有效；
二、原告佛山市骏威龙艾普汽车贸易有限公司享有粤YEC8**号车辆（车架号LBEHDAFB89Y248109）所有权，被告张嘉文应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告办理上述车辆的过户手续。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告张嘉文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一五年五月十三日
书记员 谢文珠
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第958号
原告：魏灯红。
被告：楼普正。
原告魏灯红与被告楼普正之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告魏灯红到庭参加诉讼，被告楼普正经本院公告送达法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告魏灯红诉称：2015年1月21日被告楼普正向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，约定2015年2月21日之前归还，借款到期后，原告多次催讨无果。为此，请求被告归借款人民币20000元，利息300元，合计20300元。
为证明上述事实，魏灯红向本院提交了2015年1月21日由被告楼普正出具的借条一份，证明楼普正向原告借款20000元之事实。
以上证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告楼普正未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2015年1月21日被告楼普正向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，约定借期1个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。到期后，被告分文未还。
本院认为，原告魏灯红与被告楼普正之间的借贷关系依法成立，楼普正向魏灯红借款20000元，有楼普正出具的借条为凭，事实清楚。被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付利息300元，并未超过双方的约定，也未违反相关法律规定，本院予以支持。被告楼普正经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告楼普正于本判决生效后十日内归还原告魏灯红借款20000元，利息300元，合计人民币20300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，公告费650元，合计人民币958元，由被告楼普正负担（被告楼普正须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费308元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00437号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑应联，该行陈桥支行行长。
被告：陈树荣，女，汉族，1962年2月4日生，住安徽省颍上县。
被告：赵树全，男，汉族，1982年1月14日生，住安徽省颍上县。
被告：赵保昌，男，汉族，1961年9月19日生，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行的诉讼代理人郑应联到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：被告陈树荣以建房为由，向原告借款20000元，月利率为10.7625‰，并由被告赵树全、赵保昌为该贷款提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。请求法院判令：1、被告陈树荣偿还本金20000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利息的50%计算）；2、依法判决被告赵树全、赵保昌承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告的营业执照、组织机构代码；
陈树荣借款合同、借款借据；被告赵树全、赵保昌担保合同；被告的身份证。
还款凭证、催款通知书；
三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
经本院对原告所举证据审核认为，原告所举证据均与原件无异，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：2012年12月18日被告陈树荣以建房为由，向颍上县陈桥信用社借款20000元，双方订立了借款合同。合同约定，借款期限为24个月，自2012年12月18日起，至2014年12月18日止，月利率为10.7625‰。合同约定违约责任，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日陈桥信用社与被告赵树全、赵保昌对该笔贷款签订了连带保证合同。当日陈桥信用社向被告陈树全发放20000元贷款。贷款到期后原告多次催要该贷款，被告陈树荣至今未归还。
另查明颍上县陈桥信用社已变更为颍上农村商业银行股份有限公司。
本院认为：三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。
颍上县陈桥信用社变更为本案原告，其权利义务自然应由本案原告享有和负担。原告与被告陈树荣签订的借款合同是双方真实意识表示，内容合法，应属有效合同。被告陈树荣获得借款后，应当按照约定，偿还本息。被告陈树荣未按借款合同规定归还借款本息，被告陈树荣违反合同约定，应当承担违约责任。故原告要求被告陈树荣偿还借款本息和罚息，理由正当，本院予以支持。
被告赵树全、赵保昌在保证合同上与借款方陈桥信用社约定承担连带保证责任。故原告要求被告赵树全、赵保昌承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树荣于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息和罚息（从2012年12月18日起至本判决书确定履行之日止，按照合同约定计算利息及罚息）。
二、被告赵树全、赵保昌对上述第一项判决承担连带保证责任。被告赵树全、赵保昌承担保证责任后有权向被告陈树荣追偿。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑾
人民陪审员 谢 红
人民陪审员 郑冠友
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高广顺
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第4082号
原告达州市达川区农村信用合作联社。
委托代理人石德铭，达川区渡市信用社工作人员。
被告李小波，男，生于1977年04月14日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告达川区农村信用合作联社诉被告李小波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李小波的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达州市达川区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李官恒
二〇一四年十一月十二日
书记员 杜 超
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01061号
原告王亿元，男，1964年11月7日出生，汉族，建筑包工头。
委托代理人白敬喜，系信阳市平桥区“148”法律事务所法律工作者。
被告孟付生，男，成年人，汉族。
原告王亿元诉被告孟付生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白敬喜均到庭参加了诉讼，被告告孟付生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他于2010年10月28日雇被告到天津塘沽务工，但被告提出让他先预付2000元的工资，他考虑到被告急用钱就预付给被告2000元，由被告立字为据。当月29日下午，他与被告一起到天津塘沽，休息几天后，被告又向他借钱2000元，之后被告便擅自回家。
综上所述，被告不按照约定于2010年11月10日偿还欠款，又没有向他退还预支的工资。经催要无果，为维护他的合法权益，现诉至法院要求被告偿还人民币4000元。
被告告孟付生未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明：原告为证明其诉讼请求向本院提供的证据有：1、一份2010年10月28日有被告等12人签名的“预付如下模板工工资表”（每人2000元），该“预付如下模板工工资表”除有被告等12人签名外，还有“付款人：王亿元”、“总监理：梅少友”字样。2、被告书写的一份欠条“今欠王亿元预付工资2000元整，今欠人孟付生，11月10号退还，延期后果自负”。
还查明：原告提供的信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第797号民事判决书证明，原告以王开厚（系被告孟付生等12人中的一人）为被告以相同的案由诉至信阳市浉河区人民法院，要求王开厚退还预付工资款2000元。在该案中该院除查明王开厚预支工资款2000元外，还查明“······10月29日下午，由原告集体购买火车票出发到天津塘沽，到达目的地后原告又给到塘沽的务工人员每人办理了一张200元的饭卡。第二天开工时，因所有的务工人员均不会操作模板工作，所以陆陆续续都回了信阳······”。
上述事实由原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告提前付给被告工资2000元的事实由被告签名和自书的欠条为凭，本院依法予以采信。由于被告自身的原因，造成被告不能胜任工作，被告应把提前从原告处支取的2000元工资全额退还给原告，所以原告要求被告退还2000元的请求正当，依法应予支持。对于被告为原告出具的欠条是对其提前支取2000元工资的确认，不能当做被告又另向原告借款的凭据，所以只能认定被告从原告处提前支取2000元工资，即原告要求被告给付4000元的请求应不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟付生在判决生效后五日内退还给原告王亿元人民币2000元。
本案受理费50元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一四年十月十三日
书记员 张成萍
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01061号
原告马某某，女，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人张某甲，男，汉族，住址同上。
被告张某乙，汉族，住河南省平舆县。
原告马某某诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，于2009年4月15日办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常生气吵架，打架，因感情不和已分居生活达两年之久。现夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令原被告离婚。
被告张某乙在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2009年4月15日办理结婚登记手续，婚后无子女。因感情不和，原告于2012年8月份离开家庭，至今一直与被告分居生活。原告曾于2013年9月10日向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。
上述事实由原告庭审陈述，原告身份证证明，计划生育诊断证明，结婚登记证明，（2013）年平民初字第1291号民事裁定书及证人证言在卷，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互尊互爱，共同营造和谐的家庭氛围。原被告婚后经常生气吵架，不注重培养夫妻感情。原告于2012年8月份离开家庭，至今与被告分居生活已满两年，不履行夫妻义务，且原告于同年9月向本院提起离婚诉讼，应视为夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，判决如下：
准予原告马某某与被告张某乙离婚。
本案诉讼费300元，由原告马倩楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审 判 长 魏志宏
审 判 员 刘艾薇
人民陪审员 付学思
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵 劝
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第262号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人周某某，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，系吉林市昌邑区哈达湾街道办事处计生办主任，户籍地吉林市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年5月8日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第252号起诉书指控被告人周某某犯贪污罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人周某某在担任吉林市昌邑区哈达湾街道办事处计生办主任期间，于2012年11月至2013年5月间，利用其职务上的便利，通过朋友迟某某联系，在吉林市昌邑区科达文化百货用品商行，以制作计生文化长廊、办公用品名义多次开具虚假发票后，向吉林市昌邑区人口和计划生育局进行报账，套取公款共计人民币1.4万元并据为己有。
案发后，赃款被全部追缴。
公诉机关认为，被告人周某某之行为已构成贪污罪，提请对其依法惩处。
被告人周某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人周某某在担任吉林市昌邑区哈达湾街道办事处计生办主任期间，于2012年11月至2013年5月间，利用其职务上的便利，通过朋友迟某某联系，在吉林市昌邑区科达文化百货用品商行，以制作计生文化长廊、办公用品名义多次开具虚假发票后，向吉林市昌邑区人口和计划生育局进行报账，套取公款共计人民币1.4万元并据为己有。破案后，赃款被全部追缴。
案发后，被告人周某某于2015年5月5日主动到吉林市昌邑区人民检察院投案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人迟某某、李某某、杨某某、郭某某证实、被告人周某某的干部履历表、吉林市昌邑区科达文化百货用品商行发票及发票明细、吉林市昌邑区人口和计划生育局记账凭证、银行卡信息查询单、吉林省罚没扣押财物清单、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某身为国家工作人员，利用职务之便，采取虚开发票的手段，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某犯罪后主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人周某某系自首，且认罪态度较好，无前科劣迹，积极退还赃款，确有悔罪表现，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的被告人周某某违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
代理审判员 陈清涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨春伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第262号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人于某。2015年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员杨功义、被告人于某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2014年12月16日15时50分许，被告人于某酒后驾驶鲁V×××××小型面包车，沿下小路由北向南行驶至47KM＋600M处时，与杨某停放在路边鲁G×××××轿车相撞，造成被告人于某受伤、车辆受损的道路交通事故。经潍坊市某某所鉴定，在被告人于某静脉血液中检出乙醇成分，含量为120.03mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人于某负事故主要责任。
另查明，案发后，被告人协议赔偿了被害人损失33000元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证办案说明、接警证明、人口信息表、驾驶人信息查询单、血样提取登记表等，鉴定意见乙醇检验报告、道路交通事故认定书、车辆损失价格评估结论书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证人杨某、张某甲、张某乙的证言，被告人于某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人庭审中自愿认罪，并已赔偿了被害人的损失，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一五年九月十四日
书记员 宋巧云
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第124号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人胡礼祥，男，1977年10月21日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县野马川镇寨子村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年03月23日被赫章县公安局取保候审，同年07月08日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人胡礼祥犯危险驾驶罪，于2015年06月01日向本院提起公诉，本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周遵胜、陆魁英出庭支持公诉，被告人胡礼祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年03月11日01时30分许，陶凯驾驶号牌为贵FH18**的小型轿车载饮酒后的胡礼祥等人从赫章县城关往水塘方向行驶，行至毕威高速路85km处时，被毕节市公安局交通警察大队直属高速公路民警查处，陶凯下车后，被告人胡礼祥无证擅自驾驶被查处车辆逃至水塘收费站处，被公安民警抓获。经呼气时酒精测试，胡礼祥的酒精含量结果为164mg／100ml。经鉴定，胡礼祥血液中乙醇浓度为178.37mg／100ml，属酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡礼祥在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获机动车照片、酒精测试照片及现场抽血照片，驾驶人信息查询单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单，呼吸式酒精测试、血样提取登记表，鉴定意见，查获经过，户籍证明，证人徐顺禹、陶庆的证言，被告人胡礼祥的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡礼祥违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于胡礼祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人胡礼祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡礼祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡礼祥的刑期自2015年07月08日（羁押之日）起至2015年10月07日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 陈正福
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁溪晨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初3950号
原告：杨家浩，男，1928年1月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：杨学山（系原告儿子），男，住址同上。
被告：钱爱琴，女，1951年2月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：杨丐杉，男，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：杨丐章，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：杨丐明，男，1975年3月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：杨丐贵，男，1975年3月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：杨丐五，男，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告杨家浩与被告钱爱琴、杨丐杉、杨丐章、杨丐明、杨丐贵、杨丐五民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨家浩及其委托诉讼代理人杨学山，被告钱爱琴、杨丐章、杨丐贵、杨丐五到庭参加诉讼，被告杨丐杉、杨丐明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钱爱琴偿还借款本金38000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次利率从借款之日起算至法院判决确定履行之日止）；2.被告杨丐杉、杨丐章、杨丐明、杨丐贵、杨丐五在继承杨逢林遗产范围内对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，杨逢林（已故）和妻子即被告钱爱琴因生意急需资金周转，于2012年农历9月至2013年1月25日分四次向原告杨家浩共借去38000元整，每次均有借条，后原告多次向杨逢林催讨欠款，但杨逢林每次都说将山羊卖了后还钱。2013年12月16日杨逢林因病不幸死亡，原告即托杨逢林的弟弟杨逢春召集被告钱爱琴及其儿子讨论借款如何归还之事，并当场将借条公开给大家看，当众都认可，并称过年的时候还钱给原告。后来每年年终多次向被告讨债，各被告均置之不理。委托杨逢林弟弟杨逢春催讨多次，均无果。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如诉判决。
被告钱爱琴辩称，在乌岩山羊场被收回去后，具体时间不记得，本人跟儿子杨丐章、还有另外一个人到原告家里还钱，还的钱是卖了羊以后所得，多少钱不记得了。
被告杨丐章辩称，还钱的时间一起去了，但钱没有经手，不知道是多少钱，时间也记不起了。
被告杨丐贵、杨丐五辩称，对父亲杨逢林向原告借钱的事不知情。
被告杨丐杉、杨丐明未提出答辩意见。
原告杨家浩围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息和常住人口登记表、借条四份等证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告杨丐杉、杨丐明未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其自动放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据，经被告钱爱琴、杨丐章、杨丐贵、杨丐五质证，对四份借条均有异议，不能确认是否为杨逢林的签字，被告钱爱琴、杨丐章表示钱已经归还，被告杨丐贵、杨丐五表示对杨逢林借款的事情不清楚。对上述当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：原告称其中三张借条内容为杨逢林书写并签字，被告虽表示不能确认是杨逢林的笔迹，但未提出笔迹鉴定的申请，亦未提出其他予以反驳的证据，故该三张借条为杨逢林书写并签字具有高度可能性，且原告持有借条的原件，并能合理的陈述借款的用途以及多次催讨的经过，尤其是杨逢林死后出殡当日原告曾将借条出示给杨逢春（系杨逢林弟弟）及多位被告看过。故足以认定杨逢林向原告借款并出具借条的事实。被告钱爱琴辩称已经归还借款，但对还款具体时间、金额未能作出明确的陈述，对借条原件仍在原告处不能作出合理解释，亦没有提供证据证明已经归还借款的事实，故被告的相应辩解没有证据支持，本院不予采纳。被告杨丐章、杨丐贵、杨丐五虽辩称对借款的事实不清楚，但未能提供证据推翻借条记载的内容，故其相应辩解亦不予采纳。对另一张系原告书写且没有杨逢林签字的借条，无法确认其真实性，故不予认定。根据本院认定的有效的三张借条记载的借款金额为33000元，故认定杨逢林向原告借款金额为33000元。
综上所述，杨逢林向原告杨家浩借款的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。作为借款人杨逢林应当偿还借款，现杨逢林已经去逝，涉案借款发生在杨逢林与被告钱爱琴婚姻关系存续期间，且被告钱爱琴仅表示其已经还款，并未否认借款系夫妻共同债务，也未提供证据证明涉案借款不属于夫妻共同债务，故对涉案借款应认定为夫妻共同债务。原告主张被告钱爱琴返还借款，理由正当，但返还的借款金额应为33000元，对原告的主张合理部分予以支持。被告杨丐杉、杨丐章、杨丐明、杨丐贵、杨丐五作为杨逢林的法定继承人，应在继承杨逢林遗产范围内清偿杨逢林的债务。故原告主张被告杨丐杉、杨丐章、杨丐明、杨丐贵、杨丐五在继承杨逢林遗产范围内对涉案债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告与杨逢林未约定还款期限，原告有权随时主张权利，现原告主张后被告未及时付款，客观上给原告造成资金占用期间的利息损失，故原告主张利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，理由正当，但利息应从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告钱爱琴于本判决生效之日起十日内返还原告杨家浩借款本金33000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年5月14日起至履行完毕之日止）；
二、被告杨丐杉、杨丐章、杨丐明、杨丐贵、杨丐五在继承杨逢林遗产范围内对上述款项承担共同清偿责任；
三、驳回原告杨家浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告钱爱琴、杨丐杉、杨丐章、杨丐明、杨丐贵、杨丐五共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 潘光二
人民陪审员 麻富民
二〇一八年九月六日
书 记 员 周献亮
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初3950号原告：杨家浩，男，1928年1月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：杨学山（系原告儿子），男，住址同上。被告：钱爱琴，女，1951年2月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：杨丐杉，男，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：杨丐章，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：杨丐明，男，1975年3月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：杨丐贵，男，1975年3月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：杨丐五，男，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告杨家浩与被告钱爱琴、杨丐杉、杨丐章、杨丐明、杨丐贵、杨丐五民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，后因本案有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨家浩及其委托诉讼代理人杨学山，被告钱爱琴、杨丐章、杨丐贵、杨丐五到庭参加诉讼，被告杨丐杉、杨丐明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钱爱琴偿还借款本金38000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次利率从借款之日起算至法院判决确定履行之日止）；2.被告杨丐杉、杨丐章、杨丐明、杨丐贵、杨丐五在继承杨逢林遗产范围内对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，杨逢林（已故）和妻子即被告钱爱琴因生意急需资金周转，于2012年农历9月至2013年1月25日分四次向原告杨家浩共借去38000元整，每次均有借条，后原告多次向杨逢林催讨欠款，但杨逢林每次都说将山羊卖了后还钱。2013年12月16日杨逢林因病不幸死亡，原告即托杨逢林的弟弟杨逢春召集被告钱爱琴及其儿子讨论借款如何归还之事，并当场将借条公开给大家看，当众都认可，并称过年的时候还钱给原告。后来每年年终多次向被告讨债，各被告均置之不理。委托杨逢林弟弟杨逢春催讨多次，均无果。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如诉判决。被告钱爱琴辩称，在乌岩山羊场被收回去后，具体时间不记得，本人跟儿子杨丐章、还有另外一个人到原告家里还钱，还的钱是卖了羊以后所得，多少钱不记得了。被告杨丐章辩称，还钱的时间一起去了，但钱没有经手，不知道是多少钱，时间也记不起了。被告杨丐贵、杨丐五辩称，对父亲杨逢林向原告借钱的事不知情。被告杨丐杉、杨丐明未提出答辩意见。原告杨家浩围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息和常住人口登记表、借条四份等证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告杨丐杉、杨丐明未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其自动放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据，经被告钱爱琴、杨丐章、杨丐贵、杨丐五质证，对四份借条均有异议，不能确认是否为杨逢林的签字，被告钱爱琴、杨丐章表示钱已经归还，被告杨丐贵、杨丐五表示对杨逢林借款的事情不清楚。对上述当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：原告称其中三张借条内容为杨逢林书写并签字，被告虽表示不能确认是杨逢林的笔迹，但未提出笔迹鉴定的申请，亦未提出其他予以反驳的证据，故该三张借条为杨逢林书写并签字具有高度可能性，且原告持有借条的原件，并能合理的陈述借款的用途以及多次催讨的经过，尤其是杨逢林死后出殡当日原告曾将借条出示给杨逢春（系杨逢林弟弟）及多位被告看过。故足以认定杨逢林向原告借款并出具借条的事实。被告钱爱琴辩称已经归还借款，但对还款具体时间、金额未能作出明确的陈述，对借条原件仍在原告处不能作出合理解释，亦没有提供证据证明已经归还借款的事实，故被告的相应辩解没有证据支持，本院不予采纳。被告杨丐章、杨丐贵、杨丐五虽辩称对借款的事实不清楚，但未能提供证据推翻借条记载的内容，故其相应辩解亦不予采纳。对另一张系原告书写且没有杨逢林签字的借条，无法确认其真实性，故不予认定。根据本院认定的有效的三张借条记载的借款金额为33000元，故认定杨逢林向原告借款金额为33000元。综上所述，杨逢林向原告杨家浩借款的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。作为借款人杨逢林应当偿还借款，现杨逢林已经去逝，涉案借款发生在杨逢林与被告钱爱琴婚姻关系存续期间，且被告钱爱琴仅表示其已经还款，并未否认借款系夫妻共同债务，也未提供证据证明涉案借款不属于夫妻共同债务，故对涉案借款应认定为夫妻共同债务。原告主张被告钱爱琴返还借款，理由正当，但返还的借款金额应为33000元，对原告的主张合理部分予以支持。被告杨丐杉、杨丐章、杨丐明、杨丐贵、杨丐五作为杨逢林的法定继承人，应在继承杨逢林遗产范围内清偿杨逢林的债务。故原告主张被告杨丐杉、杨丐章、杨丐明、杨丐贵、杨丐五在继承杨逢林遗产范围内对涉案债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告与杨逢林未约定还款期限，原告有权随时主张权利，现原告主张后被告未及时付款，客观上给原告造成资金占用期间的利息损失，故原告主张利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，理由正当，但利息应从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告钱爱琴于本判决生效之日起十日内返还原告杨家浩借款本金33000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年5月14日起至履行完毕之日止）；二、被告杨丐杉、杨丐章、杨丐明、杨丐贵、杨丐五在继承杨逢林遗产范围内对上述款项承担共同清偿责任；三、驳回原告杨家浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告钱爱琴、杨丐杉、杨丐章、杨丐明、杨丐贵、杨丐五共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  邹艳慧人民陪审员  潘光二人民陪审员  麻富民二〇一八年九月六日书 记 员  周献亮
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初678号
原告：刘某，女，1986年12月13日出生，汉族，现住赫章县，
被告：郭某1，男，1971年11月24日出生，汉族，住赫章县，
原告刘某诉被告郭某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决变更原告、被告双方所生未成年子女郭某2由原告刘某抚养；2、判决被告郭某1从起诉之日起每月支付未成年子女郭某2抚养费3000.00元。事实与理由：2016年7月14日原、被告经赫章法院调解离婚，婚生子女郭某2由被告抚养。由于被告有酗酒、家暴等恶习，长期在外吃喝玩乐，无暇顾及孩子的学习与生活，导致孩子学习成绩直线下滑，而且性格变化较大，被告每每喝酒回家就打骂孩子，对孩子的健康成长非常不利，为了使孩子有一个健康稳定的生活环境，特请求变更孩子由原告抚养，被告每月支付孩子3000.00元生活费，变更抚养权后在不影响孩子正常学习和生活的情况下被告可在假期或周末探视孩子。
被告郭某1辩称：赫章县人民法院2016年7月14日民事调解书下达后，我按照民事调解书严格执行了，但是原告没有。原告不经过我同意经常在星期五把孩子带到威宁，星期天送回来，孩子经常赫章、威宁两地跑才导致成绩下降的。现在原告把我的孩子带走，我已经几个月没有看见孩子了，也没有给我打一个电话。我对孩子没有家暴，自己的孩子我怎么舍得，最后我有固定的居住场所，固定的工资收入，有良好的生活条件及生活规律，也能很好的帮助孩子的学习，这样有利于孩子的学习和成长，再者原告没有固定的居住场所，文化程度也不够，不能很好的辅导孩子的学习。还有原告现在很年轻，以后再婚，对孩子也不太好。
本院经审理认定事实如下：原、被告2016年7月14日经赫章县人民法院调解离婚，双方未成年子女郭某2归被告郭某1抚养，原告刘某不支付被告郭某1抚养费，被告郭某1补偿原告治病费用5万元。后未成年子女郭某2随被告郭某1生活，在赫县章第一小学就读期间学习成绩进步较大。在被告郭某1抚养孩子期间，原告经常周末带孩子往返赫章威宁，2017年2月28日，原告将双方未成年子女郭某2带离被告住处，在赫章地质队租房带孩子读书至今，在原告带孩子期间，郭某2学习成绩有时有所下降。2017年3月13日，原告刘某以被告有酗酒、家暴等恶习，长期在外吃喝玩乐，无暇顾及孩子的学习与生活，导致孩子学习成绩直线下滑，性格变化，被告喝酒回家就打骂孩子，对孩子的健康成长非常不利为由，特诉至法院，请求处理。
另查明，被告系赫章电信局工作人员，有固定的工作及收入，生活环境和条件优于原告。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告提供的手机短信、2017年4月19日赫章县第一小学表扬信、户口本复印件及被告提供的2016年10月10日表扬信、测试卷两张、全班考测成绩排名图片一张、赫章县人民法院民事调解书、强制执行申请书等在卷为凭。
本院认为：离婚后，父母对子女仍然有抚养和教育的权利和义务。关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康和保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况综合处理。在本案中，原、被告离婚后，婚生子郭某2是跟随被告生活，被告生活环境比较稳定，孩子与被告生活已形成较为固定的生活习惯，与周围亲人已建立较为亲密的亲情关系，对孩子健康成长并无不利影响，现今改变生活环境会对其健康成长产生一定的不利影响。原告要求变更孩子的抚养权，还要求被告支付抚养费，但其当庭出具的证据不足以证明被告已不适应继续抚养郭某2，同时，原告亦称自己经济条件没有被告好。自己虽有一定的经济收入，但收入不稳定。因原告没有提供证据证明被告抚养孩子不利于孩子的健康成长，以及自己抚养子女有更优越的条件。故原告要求变更抚养权及要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理60.00元，减半收取30.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 罗 园
二〇一七年五月二十五日
法官助理 罗孝全
书 记 员 郭 易
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初3562号
原告：金华华数数字电视有限公司，住所地金华市人民西路238号。
法定代表人：周建华，公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施国如，浙江驼峰律师事务所律师。
被告：金华市金东区东孝街道凤凰庵村村民委员会，住所地金华市金东区东孝街道凤凰庵村。
负责人：周卫忠，村主任。
原告金华华数数字电视有限公司（以下简称金华华数公司）诉被告金华市金东区东孝街道凤凰庵村村民委员会（凤凰庵村村民委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告金华华数公司的委托代理人宋伟锋到庭参加诉讼。被告凤凰庵村村民委员会经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华华数公司本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告数字电视管线配套工程款609050元，并支付自2015年2月1日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失（计算到2018年6月30日止，利息损失为112370元）；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年10月11日，原告与被告签订了《数字电视管线配套工程合同》。该合同约定，工程竣工验收后，由原告向被告提供施工决算书。决算书由被告送审，应在二个月内完成审计工作，并按决算审定价一次性付清余款。同时，合同还约定了其他权利和义务。合同详细内容见证据2。合同签订后，原告按合同约定全面履行了合同义务。现涉案工程已经验收合格并审计，工程审定总价为1135803元。但被告除支付530000元预付工程款外，其余工程款609050元至今未付。经原告催讨无结果。为维护原告的合法权益，依法诉请贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照及法人证明一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《数字电视管线配套工程合同》一份，证明原、被告签订涉案工程施工合同及权利义务约定等事实。
3、《竣工验收证书》一份，证明工程已竣工验收合格等事实。
4、《工程造价审定单》一份，证明被告确认涉案工程结算款金额等事实。
5、金华市金东区审计局工程结算审定通知单。证明涉案工程的款项及涉案工程款的催讨情况和涉案工程周永进是负责和经办人的事实。
6、陆建英、宋伟锋和周永进的谈话录音光盘一份，证明涉案工程款原告向被告催讨及被告认可涉案工程款的事实。
被告凤凰庵村村民委员会未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告凤凰庵村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2012年10月11日，原告金华华数公司与被告凤凰庵村村民委员会签订了《数字电视管线配套工程合同》。该合同约定，工程竣工验收后，由原告向被告提供施工决算书。决算书由被告送审，应在二个月内完成审计工作，并按决算审定价一次性付清余款。同时，合同还约定了其他权利和义务。合同签订后，原告按合同约定全面履行了合同义务。该工程于2013年12月26日经验收合格，2014年12月24日金华市金东区审计局完成审计。现涉案工程已经验收合格并审计，工程审定总价为1135803元。但被告除支付530000元预付工程款外，其余工程款609050元至今未付。经原告催讨无结果。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告于2012年10月11日签订的《数字电视管线配套工程合同》是双方真实的意思表示，合同不违法国家法律、法规和强制性规定，也无任何解除合同的情形，其合同是合法有效的。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告已全面履行了合同义务。但现被告未按约定支付其余工程款，已构成违约，依法应承担支付工程余款的民事责任。按照合同约定，被告应在工程审计完成后按照定价一次性付清余款，该工程已于2014年12月24日完成审计方案，但被告地至今未付余款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定，没有约定的按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金华市金东区东孝街道凤凰庵村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告金华华数数字电视有限公司工程款609050元并支付利息损失（利息利率按中国人民银行颁布的同期贷款利率计息，自2015年2月1日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5507元（已减半收取），由被告金华市金东区东孝街道凤凰庵村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞国强
二〇一八年八月二十三日
代书记员 刘春艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初7036号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：金大红，男，1974年4月13日出生，汉族，住浙江省东阳市，系原告员工。
被告：蒋维鑫，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：蒋丽娟，女，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陆仁鑫，男，1967年2月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：蒋英华，女，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：蒋文洪，男，1977年6月2日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋维鑫、蒋丽娟、陆仁鑫、蒋英华、蒋文洪金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月6日诉来本院，请求判令：1、被告蒋维鑫归还原告借款本金215000元及利息32910.70元（利息已算至2018年6月5日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行完毕止）；2、判令被告蒋维鑫承担本案全部诉讼费用；3、判令被告蒋丽娟、陆仁鑫、蒋英华、蒋文洪对上述1、2项请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员华锋适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人金大红到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月25日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告蒋维鑫签订了合同号为9061120170004111号《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为215000元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年1月25日起至2018年1月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110％确定，借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。由被告蒋丽娟、陆仁鑫、蒋英华、蒋文洪提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。同日，原告依约向被告蒋维鑫发放借款215000元，双方约定借款月利率为7.612500‰，借款期限自2017年1月25日至2018年1月20日，借款用途为资金周转。借款到期后，被告蒋维鑫未按约归还本金215000元及相应欠息，被告蒋丽娟、陆仁鑫、蒋英华、蒋文洪也未履行连带保证责任，原告向被告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋维鑫于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金215000元并支付利息（利息计算至2018年6月5日为32910.70元，此后利息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
二、被告蒋丽娟、陆仁鑫、蒋英华、蒋文洪对判项一的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告蒋维鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元（已减半收取），由被告蒋维鑫负担，被告蒋丽娟、陆仁鑫、蒋英华、蒋文洪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一八年七月十二日
书记员 王旭天
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初4083号
原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园11幢。
法定代表人：邵财富，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。
被告：梁兴忠，男，1969年7月13日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县亲亲物业管理有限公司诉被告梁兴忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告新昌县亲亲物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县亲亲物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 章吉
二〇一八年九月四日
书记员 蔡笑
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初3052号
原告:叶民雷，男，1956年1月19日出生，汉族，住青田县。
被告:叶永标，男，1954年12月10日出生，汉族，住青田县。
原告叶民雷与被告叶永标合伙协议纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶永标立即支付原告欠款97000元并支付违约金（从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至欠款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶民雷到庭参加诉讼，被告叶永标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告叶永标立即支付原告欠款97000元及逾期利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款还清之日止）。
本院经审理，认定事实如下：2016年1月15日，原、被告合伙投资青田县巨浦乡王谢村山林木材买卖生意，两人各占股50%。2017年1月18日，双方协议散伙并经结算，被告结欠原告退伙款97000元，并亲笔签字按印出具欠条一份交由原告收执。
以上事实有身份证、户籍证明、欠条、结算单及庭审录音录像予以证实。
本院认为，原、被告之间的合伙关系合法有效，双方经结算后，被告尚欠原告96000元事实清楚，被告应当按照约定的数额偿付欠款。经催告，被告仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告叶永标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永标于本判决生效后十日内支付原告叶民雷退伙款97000元及逾期利息（利息自2018年7月9日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2226元，减半收取1113元，由被告叶永标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一八年七月二十七日
代书记员 吴奕娴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2424号
原告：中国人民解放军95028部队保障部，住所地：武汉市洪山区卓刀泉特一号。
负责人：朱洪国，系该保障部部长。
委托诉讼代理人：许水玲，湖北瑞通天元律师事务所律师，一般授权代理。
被告：武汉楚汉置业有限公司，住所地：武汉市汉阳区金龙花园2栋2单元102号。
法定代表人：梁猛，系该公司执行董事。
被告：梁猛，男，1966年7月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：张勇，男，1964年1月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：秦志华，男，1964年1月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：汪楚群，男，1968年11月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院在审理原告中国人民解放军95028部队保障部诉被告武汉楚汉置业有限公司、梁猛、张勇、秦志华、汪楚群房屋租赁合同纠纷一案中，因被告已向原告支付所欠的房屋租金人民币228,000元，双方达成和解，故原告中国人民解放军95028部队保障部于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民解放军95028部队保障部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国人民解放军95028部队保障部撤回起诉。
本案案件受理费人民币4,911元，减半收取为人民币2,456元、公告费为人民币260元，共计人民币2,716元，由原告中国人民解放军95028部队保障部负担（此款原告已交纳）。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈 璇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初2683号
原告:叶新文，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告:周家方，男，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告叶新文与被告周家方劳务合同纠纷一案，原告于2018年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周家方支付原告叶新文劳动报酬25000元及利息（从2018年2月14日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2018年2月14日，原告叶新文与被告周家方经结算，被告周家方欠原告叶新文粉刷工资款25000元并出具《欠条》一张，约定按月利率2%计算利息，款于2018年6月前还清。欠款到期后，被告周家方未依约向原告叶新文支付劳动报酬，原告多次催要未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周家方于本判决生效之日起十日内支付原告叶新文劳动报酬25000元及利息（从2018年2月14日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，由被告周家方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王永烈
二〇一八年八月二十七日
法官助理 季璞钰
书 记 员 谢雪丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726破23号之二
申请人：浙江浦江泰尔美洁具有限公司破产管理人
2018年8月13日，浙江浦江泰尔美洁具有限公司破产管理人向本院提出申请称破产财产分配方案已经执行完毕，最后分配完结。请求本院裁定宣告破产并终结浙江浦江泰尔美洁具有限公司的破产程序。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现浙江浦江泰尔美洁具有限公司破产管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条第二款之规定，裁定如下：
一、宣告浙江浦江泰尔美洁具有限公司破产；
二、终结浙江浦江泰尔美洁具有限公司破产程序；
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张红峰
审 判 员 张东明
审 判 员 陈慧娟
二〇一八年八月二十三日
法官助理 金逍宏
代书记员 袁海燕
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第497号
原告崇仁县永达小额贷款有限公司，住所地：崇仁县巴山镇县府西路25号。
法定代表人邹勇光，董事长。
委托代理人徐高田，黄洲桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告舒光明，江西崇仁人。
被告黄小金，江西崇仁人，系被告舒光明妻子。
被告舒有孙，江西崇仁人。
被告黄青红，江西进贤人。
原告崇仁县永达小额贷款有限公司与被告舒光明、黄小金、舒有孙、黄青红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崇仁县永达小额贷款有限公司的委托代理人徐高田到庭参加诉讼，被告舒光明、黄小金、舒有孙、黄青红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇仁县永达小额贷款有限公司诉称，2015年2月17日，被告舒光明、黄小金因购材料需要向原告借款34万元，为此，双方签订了一份《借款合同》，约定月利率为4%、借款期限为三个月等内容。被告舒有孙、黄青红对以上借款提供担保（详见《抵押合同》）。现借款期限届满，被告舒光明、黄小金、舒有孙、黄青红均未履行还款义务，尚欠原告借款本金34万元及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院要求依法判令被告舒光明、黄小金、舒有孙、黄青红偿还借款本金34万元及利息，并承担违约责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、身份证、结婚证，拟证明原、被告的基本情况。
2、借款申请书、借款合同，拟证明被告舒光明、黄小金向原告借款的事实。
3、担保承诺书、保证合同，拟证明被告舒有孙、黄青红自愿为舒光明、黄小金在原告处的借款提供连带责任保证的事实。
4、借款凭证，拟证明原告于2015年2月17日履行了放款义务。
被告舒光明、黄小金、舒有孙、黄青红均未应诉答辩。
本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
经审理查明，2015年2月17日，被告舒光明、黄小金因购买材料向原告崇仁县永达小额贷款有限公司申请签订了一份《借款合同》（合同编号为20150014），合同约定被告向原告借款34万元；借款用途为购设备；借款期限为3个月，自2015年2月17日起至2015年5月16日；借款利率为月利率40‰，自放款之日起按日计息，按月结息；借款到期，利随本清；担保方式为抵押，担保合同另行签订；借款到期甲方（被告）不偿还借款本金及利息的，乙方（原告）有权在甲方账户上直接划扣，同时对逾期借款按日万分之四罚息利率计收利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。2015年2月17日，被告舒有孙、黄青红向原告出具了担保人承诺书，承诺自愿为舒光明在原告处的借款34万元本金及利息提供无限连带责任担保，并与原告签订了《保证合同》，约定舒有孙、黄青红愿意为合同编号为20150014的《借款合同》项下，舒光明、黄小金应履行的义务提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为：自主合同项下的债权履行期限届满次日起两年止等。合同签订后，原告根据合同约定于合同签订当日将贷款34万元汇入舒光明的账户，但被告舒光明、黄小金在此后未按合同约定期限支付利息，亦未按期偿还借款本息，对借款本金34万元及自借款之日起的利息，被告舒光明、黄小金至今未还，被告舒有孙、黄青红亦未承担担保责任，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，舒光明与黄小金系夫妻关系。
上述事实有身份证、结婚证、借款申请书、借款申请表、《借款合同》、担保人承诺书、《保证合同》、借款凭证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告崇仁县永达小额贷款有限公司与被告舒光明、黄小金、舒有孙、黄青红签订的《借款合同》和《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，当属有效，签约双方理应恪守履行。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了放款义务，现借款期限届满，被告舒光明、黄小金未按约还本付息构成违约，应承担相应的违约责任；被告舒有孙、黄青红作为连带责任保证人承担连带偿还责任，故对原告要求被告舒光明、黄小金清偿所欠本息及要求被告舒有孙、黄青红应承担连带偿还责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告舒有孙、黄青红履行保证责任后，依法有权在承担担保责任范围内向被告舒光明、黄小金追偿。对于原告提出的被告应按合同约定支付利息、逾期利息及罚息的主张，虽然小额贷款公司的贷款利率可以适度放宽，但原告主张按照《借款合同》中约定的利息、逾期罚息、复利的利率之和已远超过年利率24%，而根据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行﹤关于小额贷款公司试点的指导意见﹥》第四条第二款规定“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对于原告主张的超过年利率24%部分的利息、逾期罚息及复利，本院依法不予支持。被告舒光明、黄小金、舒有孙、黄青红经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告舒光明、黄小金于本判决生效之日起十日内向原告崇仁县永达小额贷款有限公司偿还借款本金人民币34万元。
二、被告舒光明、黄小金于本判决生效之日起十日内向原告崇仁县永达小额贷款有限公司支付自2015年2月17日起至实际清偿之日止的利息（按年利率24%计算）。
三、被告舒有孙、黄青红对被告舒光明、黄小金的上述债务承担连带偿还责任。被告舒有孙、黄青红履行抵押保证责任后，有权在其承担担保责任范围内向被告舒光明、黄小金追偿。
四、驳回原告崇仁县永达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6400元，由被告舒光明、黄小金、舒有孙、黄青红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
审 判 员 王诗印
人民陪审员 孙志强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邓书怡
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第497号
原告陈连兵。
原告黄雨花。
委托代理人范宝露（受陈连兵、黄雨花的共同授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
被告陈学影。
委托代理人许中樑（受陈学影的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
本院在审理原告陈连兵、黄雨花诉被告陈学影房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈连兵、黄雨花以自行协商为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈连兵、黄雨花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈连兵、黄雨花撤回对陈学影的起诉。
诉讼费150元由陈连兵、黄雨花负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 江 来
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2064号
申请执行人李爱华
被执行人骆伟文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01725号，依法向被执行人骆伟文发出执行通知书，责令被执行人骆伟文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆伟文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆伟文的配偶徐焰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第2064号申请执行人李爱华被执行人骆伟文，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01725号，依法向被执行人骆伟文发出执行通知书，责令被执行人骆伟文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆伟文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结骆伟文（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  蓝天辰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1736号
申请执行人韩学强，，工人。
申请执行人吴伟，，工人。
被执行人马甲兴，，农民。
申请执行人韩学强、吴伟与被执行人马甲兴刑事附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年7月9日作出的（2015）涟刑初字第149号民事判决书确认，由被执行人马甲兴应当履行下列义务：1、赔偿申请执行人韩学强的经济损失107975元；2、赔偿申请执行人吴伟34405元；3、负担执行申请费2036元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人马甲兴暂无可供
执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人韩学强、吴伟与被执行人马甲兴附带民事赔偿
一案，终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年四月八日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1736号
申请执行人韩学强，男，1979年3月23日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化，工人，户籍地湖南省溆浦县，现住湖南省涟源市。
申请执行人吴伟，男，1985年5月12日出生于湖南省溆浦县，汉族，中专文化，工人，户籍地湖南省溆浦县，现住湖南省涟源市。
被执行人马甲兴，男，1968年8月17日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住涟源市。
申请执行人韩学强、吴伟与被执行人马甲兴附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年7月9日作出的（2015）涟刑初字第149号民事判决书确认，由被执行人马甲兴应当履行下列义务：1、赔偿申请执行人韩学强的经济损失107975元；2、赔偿申请执行人吴伟34405元；3、负担执行申请费2036元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人马甲兴暂无可供
执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人韩学强、吴伟与被执行人马甲兴附带民事赔偿
一案，终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年四月八日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1736号
申�执行人李桂军，农民。
被执行人葛建河，农民。
被执行人涟水畅游橡胶制品厂，住所地淮安市涟水县高沟镇工业园区西区。
负责人葛建河，该厂厂长。
申请执行人李桂军与被执行人葛建河民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月1日作出的（2015）涟高民初字第00506号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人葛建河及涟水畅游橡胶制品厂于判决生效后20日内返还原告李桂军55000元，并承担案件受理费4976元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
在执行过程，中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已经按照和解协议领取了18000元，现申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已经按照和解协议领取了18000元，现申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）涟高民初字第00506号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行�郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月四日
书记员 张利波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第747号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区双珠路2060号，组织机构代码86400402-5。
负责人薛涛，职务行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告毕雪，女，1989年5月8日出生，汉族，住址黄岛区秦皇岛路*****号*栋*单元****室，身份证号码3702841989********。
被告张建华，男，1983年7月21日出生，汉族，住址同上，身份证号码2302291983********。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告毕雪、张建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，查明，原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费4582元，免于收取（原告已预缴4582元，退还4582元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一六年二月十九日
书记员 肖 鹏
山东省青岛市黄�区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第747号原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地xx。负责人薛涛，职务行长。委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。被告毕雪，女，xx日出生，汉族，住址xx。被告张建华，男，xx日出生，汉族，住址同上，身份证号码xx。原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告毕雪、张建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，查明，原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。案件受理费4582元，免于收取（原告已预缴4582元，退还4582元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵晓玲审判员  赵玉京审判员  吕莉莉二〇一六年二月十九日书记员  肖 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初2162号
原告：李某，男，1983年10月27日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，
被告：鲁某，女，1981年6月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告李某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告鲁某均到庭参加诉讼。原告李某申请鉴定期间2018年6月27日至2018年7月13日依法不计入审限。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令李某与鲁某离婚；2.请求对婚生子李某3做司法亲子鉴定；3.判令婚生女李某2归李某抚养，婚生子李某3归鲁某抚养；4.判令鲁某给予李某精神损害赔偿金5万元；5.本案诉讼费由鲁某承担。事实和理由：我与鲁某于2009年12月经人介绍相识，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。婚后我们因工作原因长期分居两地，结婚八年来鲁某把家当临时旅馆，把我的家人当陌生人对待，拒绝融入家庭；还经常性将我拉入通讯录黑名单，拒绝与我沟通，我们一直没建立起感情。婚后第一年，鲁某无法受孕，后经多方诊断治疗，于××××年××月××日生育一女李某2，但此后我与鲁某夫妻生活较少，故对××××年××月××日出生的李某3血缘关系存疑，申请做亲子鉴定。鲁某在女儿没满月即外出，在儿子出生一年后亦外出务工，务工收入均自用，对小孩没付出任何感情和财物，且对我父母恶语相向，多次召集亲属对我及我父母进行辱骂、恐吓、殴打，让我父母多年来忍辱负重，身心交瘁，我已忍无可忍，故诉至法院，要求依法判决。
鲁某辩称，1、我不同意离婚。李某陈述离婚的事实和理由部分虚假，聊天记录中，李某每次开口就骂我，我就把他拉入通讯录黑名单了。2、我和李某确实有矛盾，但没有达到离婚的地步，我们的小孩还小，为了小孩我不会离婚。我们的问题是经济问题和婆媳问题，矛盾的导火索是李某怀疑儿子不是他亲生的，我父亲为此和李某家人发生矛盾。3、我同意做亲子鉴定，如果儿子是李某亲生的，我要求李某书面道歉，并将道歉信在我们村镇进行张贴，消除对我的不良社会影响。4、我不同意支付精神损害赔偿金。
本院经审理认定事实如下：李某与鲁某于2009年12月经人介绍相识，双方于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女李某2，于××××年××月××日生育一子李某3。婚后，双方缺乏相互理解与沟通，常因家庭琐事和经济问题发生矛盾。婚生子李某3出生后，双方因李某怀疑李某3的血缘关系而渐生隔阂，夫妻关系受到影响。2018年5月间，鲁某及其家人与李某父母发生纠纷，矛盾激化，李某故诉至法院，要求与鲁某离婚。
另查明，2018年6月27日，李某申请亲子鉴定后，武汉大学中南医院法医司法鉴定所于2018年7月13日出具了武中南司鉴所【2018】物鉴字第10299号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据现有资料和DNA分析结果，在排除同卵多胞胎和近亲的前提下，支持李某为李某3的生物学父亲。
本案在审理过程中，由于双方各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、户口本、出生医学证明、《司法鉴定意见书》等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，李某与鲁某结婚八年有余，且生育了一子一女，婚姻基础较好。通过亲权关系鉴定，李某应能消除疑虑，珍惜已经建立起来的婚姻和家庭。双方的矛盾主要是子女抚养、经济问题和家庭琐事引起的，并引发了与长辈等其他家庭成员之间的矛盾，影响了夫妻关系，但上述矛盾并非不可调和的原则性问题。双方婚生子女尚年幼，需要父母共同的关爱和陪伴，双方应本着对子女和家庭负责的态度理性地面对和解决生活中的问题，婚姻需要经营和付出，离婚并不是解决夫妻矛盾的最佳方法。在今后的生活中，双方如能不计前嫌，加强感情的培养和交流，增进信任，互谅互让，共同处理好日常生活中的日常矛盾，为子女的健康成长提供有利条件，夫妻关系有改善、和好的可能，李某提出的离婚理由不充分，本院不予支持。李某诉称鲁某对其父母家暴，要求其给予精神损害赔偿金5万元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。鲁某辩称如果鉴定婚生子是李某亲生，要求李某书面道歉的意见，系另一法律关系，本案不予处理。据此，本院为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
一、不准原告李某与被告鲁某离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 罗燕红
二〇一八年八月二日
法官助理 黄绍红
书 记 员 杨 宏