wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0622刑初40号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人武某某，男，1990年4月7日出生于河南省，汉族，初中文化，司机，现住河南省。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2016年1月27日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人武某某犯使用虚假身份证件罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员万英出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日9时40分许，被告人武某某使用变造的机动车驾驶证驾驶鲁PA32**鲁PE2**挂号东风牌重型半挂牵引车由西向东行驶至G18荣乌高速公路1414km（暖水收费站入口）处时，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队执勤民警查获。
上述事实在开庭审理过程中被告人武某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书及缴款单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用变造的机动车驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人武某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月27日起至2016年3月26日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 越之晗
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1713号
罪犯刘倩，女，1981年5月30日出生于河北省易县，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）保刑一初字第00113号刑事判决，以被告人刘倩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年11月25日作出（2010）冀刑三复字第87号刑事裁定予以核准。2011年1月18日交付执行。2013年4月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年12月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘倩在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度、2016年度狱改造积极分子，考核记功7次，考核表扬2次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘倩在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应�法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘倩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年12月24日起至2033年4月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00387号
原告王成，居民。
委托代理人葛如兵。
被告周实华，居民。
原告王成与被告周实华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王成的委托代理人葛如兵到庭参加了诉讼，被告周实华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成诉称，被告因经营需要多次向我借款，经结算，截止2012年8月9日被告周实华尚欠我借款25万元，周实华向我出具了金额为25万元元的借据1份，约定于2013年1月31日归还该笔借款，并约定逾期不还则按照同期银行贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，周实华未能按期还款。现我要求被告周实华立即归还借款25万元，并承担约定的利息。
被告周实华未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年8月9日，被告周实华向原告王成出具了借据1份，载明：今借到王成人民币25万元，用于家庭生活及生产经营，保证于2013年1月31日归还。到期不还，承担违约金1万元，并按照银行贷款利率四倍计算利息。借款到期后，周实华未能按约还款，原告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告王成提交的借据原件1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王成与周实华之间发生的借贷行为，不违反国家有关法律规定，属有效民事行为。被告周实华未能履行还款义务，引起讼争，应承担全部法律责任。原告王成要求被告周实华归还借款25万元及逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告周实华经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周实华于本判决生效后十日内归还原告王成借款人民币25万元，并承担从2013年2月1日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告周实华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）
审 判 长 陈付春
人民陪审员 韦定坤
人民陪审员 刘 芬
二〇一五年十一月五日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3145号
上诉人（原审被告）：马某甲，回族，男，1977年9月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某乙，女，回族，1974年3月17日出生，乌鲁木齐市米东区116小学教师，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人马某甲因与被上诉人马某乙民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为马某甲是否已向马某乙偿还本案借款。马某甲为证实其已向马某乙偿还本案借款，在原审中提交了署名为马建民出具的收条，因马某乙与马建民原系夫妻关系，该收条的真实性对本案事实的认定有重大影响，马某甲在原审中提出对该收条真实性进行鉴定，原审法院未予准许，不利于查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1256号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
上诉人马某甲预交的二审案件受理费6820元予以退回。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姜中晟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3869号
原告李某某，男，生于1971年5月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告刁某某，男，生于1975年1月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告李某某与被告刁某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员李洪利独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告刁某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告系同村村民，且系东西邻居，我居西，被告居东。双方多年来因宅基纠纷意见不一致。2015年8月12日深夜零时左右，被告无故往我家中抛掷砖头，将我家的太阳能及窗玻璃砸坏若干，我随即报警，章丘市公安局刁镇派出所出警后认定被告的以上违法行为，并依法对被告治安行政处罚。我的财产被损坏后经维修共造成经济损失2000元，被告对以上损失拒不赔偿，现诉至法院，请求判令被告赔偿财产损失2000元。
被告刁某某在本案庭审期间未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告刁某某系同村村民，且东西邻居。2015年8月12日零时左右，因为宅基地纠纷，被告朝西邻的原告家扔砖头，将其太阳能、窗玻璃砸坏。2015年10月26日，章丘市公安局对被告处以行政拘留十天。事后，原告修理门窗、玻璃及更换太阳能真空管，花费共计2000元。
上述事实，由原告陈述、章丘市公安局行政处罚决定书、现场照片及收款收据在案佐证，依法予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。本案中，被告刁某某因宅基地纠纷，朝原告家中扔砖头，将其太阳能、窗玻璃砸坏，理应对由此造成的损失承担相应的赔偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刁某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告李某某财产损失2000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一六年一月五日
书记员 焦 玲
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初270号
原告：邢秋实，女，汉族。
被告：胡广波，男，汉族。
原告邢秋实诉被告胡广波不当得利纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢秋实到庭参加了庭审。被告胡广波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢秋实诉称：2015年1月19日，在辽阳市宏伟区龙泽国际花园B区66号楼1单元16号杨贺家中，被告虚构能给原告儿子上户口的事实，骗取原告5000元，原告多次索要被告拒绝偿还，故原告诉至法院要求被告偿还原告5000元并按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付从2015年2月到2016年4月的利息。原告为证明其主张提供如下证据：1、收条，证明被告收原告5000元。2、辽阳市公安局出具的辽公（宏）行罚决字（2015）第167号行政处罚决定书，证明被告骗取原告5000元的事实。
被告胡广波未到庭答辩。
经审理查明：2015年1月19日，在辽阳市宏伟区龙泽国际花园B区66号楼1单元16号杨贺家中，被告虚构能给原告儿子上户口的事实，骗取原告5000元。辽阳市公安局宏伟公安分局于2015年6月10日作出辽公（宏）行罚决字（2015）第167号行政处罚决定书，决定给付被告行政拘留10日，罚款1000元的处罚。被告至今未将原告的5000元给付原告。
上述事实，有原、被告陈述、收条、辽公（宏）行罚决字（2015）第167号行政处罚决定书等证据在卷证明。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告以虚构能给原告儿子上户口的事实骗取原告5000元，被告取得5000元没有合法依据，应予返还，故被告应返还原告5000元。关于原告主张利息损失一节，原告给付被告5000元是基于被告的欺骗行为，因此被告应赔偿原告损失，本院认为被告应赔偿原告从被告收到5000元即2015年1月19日到偿还欠款之日止的利息损失，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，鉴于原告仅2015年2月到2016年4月的利息，因此被告应赔偿原告从2015年2月1日到2016年4月30日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定之规定，判决如下：
被告胡广波于本判决生效之日起15日内返还原告邢秋实5000元并给付从2015年2月1日起到2016年4月30之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡广波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋 强
代理审判员 许琳琳
人民陪审员 张东辉
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初934号
原告：南京太平物业管理有限公司，住所地：南京市玄武区如意里3号。
法定代表人，华芝培，该公司总经理。
诉讼代理人：蒋光明，该公司员工。
被告：杨智军，男，汉族，住溧水区.
原告南京太平物业管理有限公司与被告杨智军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京太平物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京太平物业管理有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一七年三月十六日
书记员 谢朋飞
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初36号
原告：王新华，城镇居民。
被告：范县机械厂破产清算组，住所地范县新区人民大道北段。
负责人：郑子翰，该清算组组长。
委托代理人：孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
原告王新华诉范县机械厂破产清算组（以下简称清算组）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王新华、被告清算组的委托代理人孔祥贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新华诉称：原告1987年7月进入范县机械厂工作，任科长、工程师等。1997年3月，范县机械厂根据范县人民政府（1997）12号文件进行改革，大部分资产移交给范县型煤机械厂（后改为科达公司），范县机械厂的主要工作是做好下岗职工的思想工作，应付讨债，原告作为管理人员在范县机械厂正常上班，处理有关事务。2006年1月起，范县机械厂入不敷出，职工薪酬不能足额发放，职工多次找领导反映，均以资金困难为由被拒，但承诺按范机字（2001）3号精神，在范县机械厂破产时一次付清，根据劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法规定》第四条规定，原告2007年1月至2014年9月的工资，按最低工资计算，应发64500元，实发48300元，应补发16200元，补偿金4050元，合计20250元。原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第四条和《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款规定，要求被告从破产变现资金中支付未按最低工资标准足额发放的工资及补偿金20250元。
被告清算组辩称：1、根据《工资支付暂行规定》第12条规定，非因劳动者原因造成单位停工停产，在超过一个工资支付周期的，如果劳动者提供正常劳动，按最低工资标准支付，如果没有提供正常劳动，按照国家有关规定办理；2、对于职工工资，应当经过清算、统计、核定拖欠具体数额，按照分配程序作为破产债务进行处理，原告起诉不符合法定程序，根据破产法规定，企业破产，对于相关的民事诉讼应当中止；3、根据破产法第113条规定，王新华作为企业管理人员，应按企业职工平均工资计算报酬。
原告提供如下证据材料：1、范县机械厂范机字（2001）3号文件一份；范县科达机械有限责任公司通知一份。以上证据用于证明范县机械厂领导承诺机械厂破产时补发职工工资、补偿金。
经被告清算组质证，对真实性无异议，对于拖欠职工工资的内容应按法律规定处理，具体数额待依法核定后进行确认。
被告清算组未提供证据。
合议庭评议认为：原告提供的证据材料真实合法，具备证据的形式要件，应当确认为有效证据。但是，范县机械厂已经依法进入破产清算程序，应当依法定程序进行，原告的证据不能达到证明目的。
经审理查明：本院于2014年9月12日裁定受理申请人范县机械厂（范县科达机械有限公司）破产清算申请，并指定范县机械厂（范县科达机械有限公司）破产清算组为管理人。管理人审查认定债务人不能清偿到期债务。2015年1月30日召开第一次债权人会议，会议通过了财产管理方案和财产变价方案。本院于2015年1月30日宣告范县机械厂（范县科达机械有限责任公司）破产还债，截至目前，管理人尚未对债务人所欠职工工资等事项列入清单并予以公示。
本院认为：当事人应当依照法定程序主张权利。范县机械厂已经依法进入破产清算程序，根据法律规定，债务人所欠职工的工资等费用，不必申报，由管理人调查后列入清单并予以公示，职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正。原告直接向法院提起诉讼不符合法定程序。被告辩称的事由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王新华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数或法定代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一六年三月七日
书 记 员 王伟立
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执657号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人周伟盛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122行审00004号，依法向被执行人周伟盛发出执行通知书，责令被执行人周伟盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周伟盛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周伟盛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币131812.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月九日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执657号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人吕茹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122行审00004号，依法向被执行人吕茹发出执行通知书，责令被执行人吕茹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕茹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕茹（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币131812.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月九日
书记员 丁汝坚
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0283行初249号
原告郭自军，男，1967年6月25日生，汉族，住平度市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告平度市人民政府东阁街道办事处，住所地平度市杭州路34号。
法定代表人黄智峰，主任。
委托代理人王宗慧，山东天正平崂山律师事务所律师。
原告郭自军不服被告平度市人民政府东阁街道办事处（以下简称东阁�事处）于2016年9月30日作出的《政府信息公开申请告知书》（以下简称《告知书》），于2016年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员张丽云适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭自军及其委托代理人邬宏威、被告东阁办事处的负责人刘书光及其委托代理人王宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年9月30日作出《告知书》，告知原告郭自军“经查，你们所申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息的范畴。”
原告郭自军诉称，原告与被告东阁办事处因行政不作为一案，平度市人民法院作出的（2015）平行初字第327号《行政判决书》判令其作出答复。该判决已于2016年6月13日生效，现已远远超过了判决答复生效日期，被告于2016年10月1日作出的告知书以不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息的范畴为由，再次拒绝公开涉案的政府信息的行政行为严重违法。
依据《村民委员会组织法》、《山东省村集体组织财务公开制度》、《山东省村务公开条例》，涉案信息是被告依法履责过程中，制作获取并保存的信息。另据《政府信息公开条例》、《山东省政府信息公开办法》规定，被告应当予以公开涉案信息。
综上，被告作出的涉案告知，认定事实错误、行政程序违法、适用法律错误，依法应予撤销。特依法提起行政诉讼，请求撤销被告作出的《告知书》，判令其重新作出答复。
原告郭自军向本院提交以下证据：1、告知书一份；2、生效证明一份。
被告东阁办事处辩称，本案中，原告向答辩人申请的信息，经平度市人民法院生效的行政判决书确认不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的“政府信息”的范畴，答辩人据此作出告知书，并邮寄送达给原告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条的规定，认定事实清楚、依据充分。
综上，原告的诉讼请求不成立，请人民法院依法驳回。
被告东阁办事处向本院提交以下证据：1、平度市人民法院行政判决书；2、告知书、国内挂号信函收据；3、法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条。
各方当事人对于下列事实无异议，本院直接予以确认：
2015年5月17日，原告郭自军以邮寄方式向被告东阁办事处申请政府信息公开，内容为：平度市东阁街道办事处郭家疃村旧村改造项目：本村老住宅房及地面附属物的评估单位名称及签订的郭家疃村旧村房屋评估协议，所拍卖的所有位于本村的土地转让合同。2015年5月18日，被告东阁办事处收到该政府信息公开申请，并于2015年6月8日作出《非本机关政府信息告知书》，告知原告郭自军“经查，你申请获取的信息本机关不掌握。”原告郭自军收到后不服，向平度市人民政府提出行政复议申请。平度市人民政府于2015年11月4日作出《行政复议决定书》，维持了东阁办事处作出的《非本机关政府信息告知书》。原告郭自军不服向本院提起行政诉讼，本院经�理认为郭自军所申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的“政府信息”的范畴，属于村务信息，东阁办事处答复理由不当，遂于2016年5月4日作出（2015）平行初字第327号行政判决，撤销了东阁办事处作出的《非本机关政府信息告知书》及平度市人民政府作出的《行政复议决定书》；责令东阁办事处于判决生效之日起15个工作日内对原告提出的政府信息公开申请重新作出答复。宣判后，原、被告均未上诉，该行政判决于2016年6月13日生效。
另查明，2016年9月30日，被告东阁办事处作出告知书，告知原告郭自军“经查，你们所申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息的范畴。”原告郭自军不服，于2016年10月12日提起行政诉讼�
以上事实，有本院作出的（2015）平行初字第327号行政判决书、生效证明书、《告知书》在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，原告郭自军向被告东阁办事处申请的信息是“平度市东阁街道办事处郭家疃村旧村改造项目：本村老住宅房及地面附属物的评估单位名称及签订的郭家疃村旧村房屋评估协议，所拍卖的所有位于本村的土地转让合同”，该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的“政府信息”的范畴，为此被告作出的答复符合法律规定。
被告东阁街道办事处于2016年9月30日作出答复，其未按照本院判决确定的时间履行政府信息公开义务，程序违法，但对原告权利不产生实际影响，故原告请求撤销告知书并重新作出答复的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据原告提供的证据，本院未发现犯罪线索，为此原告要求将案件移送检察机关的请求，本院不予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、确认被告平度市人民政府东阁街道办事处于2016年9月30日作出的《政府信息公开申请告知书》违法；
二、驳回原告郭自军的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘晓宁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第523号
原告张某甲，农民。
委托代理人李金鑫，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告杨某，农民。
委托代理人孟祥田，男，1947年8月26日出生，汉族。
原告张某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王銮锋适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李金鑫、被告杨某及其委托代理人孟祥田到庭参加了诉讼，后因案情复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李金鑫、被告委托代理人孟祥田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2007年经人介绍与被告相识同居生活，于××××年××月××日生育女孩张某乙，于××××年××月××日生育男孩张某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续，被告曾以夫妻感情破裂起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告随原告到格尔木生活，2013年初被告回原籍，与被告分居至今，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养婚生子女，被告支付抚养费，分割共同财产。
被告杨某辩称：原被告夫妻感情并未破裂，为孩子健康成长，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：原告身份证及曹县人民法院（2011）曹民初字第859号民事判决书各一份。拟证明2011年原被告夫妻感情已破裂，其后双方未能和好，分居一年多，已无和好可能以及婚生子女情况、财产情况。被告质证意见是2011年起诉时原被告均认为夫妻感情未破裂，判决不准离婚后，双方又在一起共同生活。并称被告回家后在2013年8月原告回家，原被告还同居生活，夫妻分居没有一年多。且双方为了好好生活在家盖了四间配房，并用被告身份证购买挖掘机一台，在西宁市购买商品房一套。
第二次开庭时原告提供1、青海龙工机械销售有限公司证明，证称“杨某未曾在龙工机械公司购买过挖掘机”；2、青海华益房地产开发有限公司房产部证明，证称“该单位开发的海湖新区电力住宅小区同和园8号楼1单元23层3室（1233号房）房屋产权属张增现（身份证号××）所有，房款均为张增现本人缴纳。”拟证明被告主张的财产不属实。被告质证意见是：“挖掘机是用杨某的身份证登记的，肯定有该台挖掘机，可能是被告记错销售单位了；原告的父亲是个农民，没有固定收入，没必要在那里买上百万的房产，名字不是原告，但实际就是原告的。该两份既不真实又不合法。
被告杨某为证明自己的主张向本院提供与原告张某甲的谈话录音两份，拟证明：挖掘机、商品房是原被告婚后共同财产。原告质证意见是：录音是几段录音裁剪拼接在一起的断章取义，录音不能证明财产存在。原告在争吵过程中因气愤所说的一下赌气的话，不能作为认定事实的依据。
对于原告身份证及本院判决书，本院确认为有效证据。对于登记在张增现名下的商品房及挖掘机原被告提供的现有证据不足以说明属于任何一方，对此本院不能确认原被告提供的其他证据的效力。
通过原、被告陈述及其提供的证据，可以认定如下法律事实：原、被告于2008年1月经人介绍按农村习俗订婚，2008年2月被告随原告到青海省格尔木市打工，同居生活。××××年××月××日生育女孩张某乙（现随被告生活），××××年××月××日生育男孩张某丙（现随原告之母生活），原、被告于××××年××月××日在曹县民政局办理结婚登记手续，并于2011年3月3日购买一辆北京现代牌小型普通客车登记在被告杨某名下，车牌号码为青H-×××××号。2011年4月原、被告因看孩子发生意见分歧，被告杨某独自回原籍，因未见到婚生子女，又协商未果。杨某于2011年5月24日诉至本院，请求离婚，抚养女孩，分割婚后共同财产。本院于2011年8月16日判决不准原被告离婚，双方均未上诉。后原被告又共同到青海省西宁市生活，2013年初，被告回原籍带孩子生活，2013年8月原告曾回原籍居住，2014年2月13日原告以被告经常辱骂原告，夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生子女，由被告支付抚养费，分割财产。
本院认为：原、被告经人介绍相识后即共同外出打工同居生活，三年生育一男一女，期间虽有争吵，但能自行和解，原、被告双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，并于3月3日将一辆北京现代牌小客车登记在原告名下，说明原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。在2011年本案被告杨某起诉与张某甲离婚，本院判决不准原被告离婚后，双方均未上诉，并共同到西宁市谋生，共同生活，2013年初被告带孩子回原籍居住，原告8月份回原籍也与被告共同生活。原告所举证据不足于证明原被告夫妻感情破裂的情形，夫妻共同生活期间产生矛盾在所难免，原、被告应各自检讨自己在夫妻共同生活过程中不当行为，相互尊重对方，有事多协商，多为对方考虑，为家庭，为子女着想，树立正确的价值观、人生观。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，为原、被告婚生子女的健康成长，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告杨某离婚。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王銮锋
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 张德民
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9059号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
法定代表人王珍军，行长。
被执行人赵静，女。
关于中国工商银行股份有限公司北京市分行与赵静信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17554号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人赵静应偿还申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行欠款二万四千八百七十八元六角四分及利息、罚息。本院未查找到被执行人赵静其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人赵静其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17554号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一六年十月二十日
书记员 焦筱
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2072号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市前进南路鼎湖新村二区三幢二卡，组织机构代码66647016-4。
法定代表人：文贵江，该公司总经理。
委托代理人：罗玉爱，广东西江律师事务所律师。
委托代理人：杨梅嫦，该公司经理。
被告：李振强，男，汉族，1963年2月8日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住址肇庆市。
本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告李振强物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市中港物业管理有限公司于2016年10月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市中港物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 覃燕飞
第1页共2页
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第06474号
原告张淑玲，女，1949年11月15日出生。
委托代理人李华（原告之女）。
被告张小伟，女，1977年9月27日出生。
被告刘立珍，女，1978年12月19日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人刘蕾，北京市亦德律师事务所律师。
原告张淑玲与被告张小伟、刘立珍、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中国平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑玲及其委托代理人李华与被告张小伟、刘立珍、中国平安北京分公司的委托代理人刘蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑玲诉称：2013年5月17日18时10分，我骑人力三轮车正常行驶至北京市平谷区齐各庄西口南侧200米时，适遇张小伟驾驶小客车（车牌号：京P-76H**）从其后方撞击我车左后侧，致我受伤、车辆及随身财物受损。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定：张小伟全责，我无责。受伤后我被送往平谷区医院进行救治，经医院诊断我伤情为”头皮血肿、脑外伤后神经反应、神经性耳聋、全身多处软组织损伤”。住院32天，出院后遵医嘱休息八周。此事故给我造成医疗费22739.99元、误工费10389.66元、护理费4420.23元、住院伙食补助费1600元、营养费960元、交通费350元、鸡蛋、手镯和车辆损失费662.5元、住院期间其他费用175.4元，共计41297.78元。张小伟驾驶的车辆系刘立珍所有，该车辆在中国平安北京分公司投保了机动车交强险。故起诉要求张小伟、刘立珍、中国平安北京分公司赔偿我上述经济损失。
被告张小伟辩称：我对张淑玲陈述的交通事故发生经过及交通支队出具的责任认定均无异议。我与刘立珍系姑嫂关系，我驾驶的车辆系刘立珍所有，我有合法的驾驶资格。发生交通事故时我正接刘立珍及其子女。该车辆在中国平安北京分公司投保了机动车交强险。张淑玲的合理经济损失应由中国平安北京分公司先行赔偿；不足部分，有充分证据的，由我承担赔偿责任。
被告刘立珍辩称：我对张淑玲陈述的交通事故发生经过及交通支队出具的责任认定亦无异议。张小伟系我嫂，发生交通事故时她接我子女。该车辆在中国平安北京分公司投保了机动车交强险。张淑玲的合理经济损失应由中国平安北京分公司先行赔偿；不足部分，有充分证据的，由张小伟承担赔偿责任。
被告中国平安北京分公司辩称：张小伟驾驶的车辆在我公司投保了机动车交强险，发生事故时在保险期间内。张淑玲合理经济损失，我公司同意在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年5月17日18时10分，张小伟驾驶刘立珍所有的小客车（车牌号：京P-76H**）由北向南行驶至平谷区齐各庄西口南侧处时，适遇张淑玲骑三轮车由北向南行驶至上述地点，张小伟车辆右侧与张淑玲车辆左侧相接触，两车损坏，张淑玲受伤。此次交通事故经平谷交通支队认定：张小伟负全部责任，张淑玲无责。张淑玲受伤后被送往平谷区医院进行救治，经医院诊断其伤情为”脑外伤后反应、头皮血肿、多处软组织损伤、高血压病、双小腿肌间静脉血栓”。留观2天、住院30天，后复诊3次，该院为其出具休息证明。期间张淑玲共支付医疗费22737.99元。因赔偿问题，双方未能协商一致。为此，张淑玲诉至本院。
另查明，张小伟与刘立珍系姑嫂关系，张小伟驾驶的车辆系刘立珍所有，张小伟有合法的驾驶资格。该车辆在中国平安北京分公司投保了机动车交强险（保险期间自2012年6月1日零时起至2013年5月31日二十四时止，责任限额为122000元）。
经本院核实，张淑玲的经济损失为：医疗费22737.99元、误工费10580元、护理费4533.3元、住院伙食补助费1600元、营养费960元、交通费300元、车辆损失200元、购置行军床费100元，以上共计41011.29元。
上述事实，有张淑玲与张小伟、刘立珍、中国平安北京分公司的陈述；张淑玲提交的交通事故责任认定书、医疗费票据、挂号费票据、门诊处方、住院费用清单、住院病案、诊断书、电子病历、听力学检查报告单、检查听力波纹、CT检查报告单、张淑玲收入证明、工资条、张淑玲所在单位营业执照、雇用合同、护理人员李华的劳动合同、收入证明、兼职收入证明、李华所在单位及兼职单位营业执照、工商单位企业年检通知书、交通费发票、购置手镯小票和发票、购置鸡蛋小票和发票、超市小票、购置行军床发票、购置腿部按摩器小票和发票、购置头部按摩器小票和发票、照片；刘立珍提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、交通事故责任认定书；本院依职权制作的调查笔录在案佐证。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故中，张小伟负全部责任，其驾驶的肇事车辆在中国平安北京分公司投保了机动车交强险，且此次事故发生在保险期间内。故张淑玲遭受的合理经济损失，先由中国平安北京分公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由车辆使用人张小伟承担全部赔偿责任，刘立珍作为车辆的所有人因不具有过错而不承担赔偿责任。张淑玲主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以计算。误工费，本院根据张淑玲的收入情况及医院出具的休息证明计算。护理费，本院根据其实际住院时间及护理人员收入情况酌定。住院伙食补助费和营养费，本院依据其实际住院天数参照相关标准计算。交通费，本院根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。车辆损失，本院根据受损车辆照片酌定。购置行军床费属合理损失，本院根据其提供的票据予以确认。鸡蛋、手镯损失及住院期间的其他费用，其提供的证据不充分，本院不予支持。庭审中，张小伟认为张淑玲的医疗费中有与外伤无关药物，且中国平安北京分公司不认可张淑玲的收入证明，但张小伟、中国平安北京分公司均未提供证据加以证明，对此抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告张淑玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、购置行军床费共计二万五千七百一十三元三角。
二、本判决生效后十日内，被告张小伟赔偿原告张淑玲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万五千二百九十七元九角九分。
三、驳回原告张淑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十三元，由被告张小伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王梦迪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03364号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人范姗姗，女，1986年07月03日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与范姗姗信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07420号判决书已发生法律效力。范姗姗在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执�。
本院在执行中，经调查，被执行人范姗姗无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07420号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1746号
原告安岳县农村信用合作联社九龙分社。
负责人杨文显，该社主任。
委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社风险经理。
被告蒋贤林，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社九龙分社诉被告蒋贤林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社九龙分社负责人杨文显的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告蒋贤林经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社九龙分社诉称：被告蒋贤林于2010年7月8日因建房需要资金，在原告处申请信用借款20000元，月利率：8.55‰，该笔贷款于2013年7月7日到期，贷款逾期未归还，借款按合同约定加收50%利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未还款付息。请求法院调解或判决被告蒋贤林偿还借款20000元及资金利息。
被告蒋贤林因下落不明未作答辩。
经审理查明，2010年7月8日被告蒋贤林因建房需要资金，向原告申请借款，同日双方签订了信用借款合同，合同约定：借款人为蒋贤林；借款期限自2010年7月8日起至2013年7月7日止；月利率为8.55‰。2010年7月8日原告向被告蒋贤林发放贷款20000元，约定月利率为8.55‰。贷款逾期未归还，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。借款到期后，被告蒋贤林未按合同约定偿还借款本金20000元及利息，致形成本案诉讼。
上述事实有借款申请书、信用借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、村民委员会的证明等证据予以证实。
本院认为，被告蒋贤林向原告借款与原告形成了借款法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告蒋贤林向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时返还借款本息责任。被告蒋贤林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋贤林于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社九龙分社偿付借款本金20000元。
二、限被告蒋贤林于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社九龙分社偿付借款本金20000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，标准按双方签订的《信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告蒋贤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 蔡宗敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 袁 敏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初2364号
原告吴太艳。
委托代理人曹洪猷，系贵州创驰律师事务所律师。
被告詹运龙。
被告吴清芬，出生年月不详。
被告詹会钟，出生年月不详。
被告詹运琴，出生年月不详。
被告詹运敏，出生年月不详。
被告詹倩，出生年月不详。
本院在审理吴太艳诉被告詹运龙、吴清芬、詹会钟、詹运琴、詹运敏、詹倩健康权纠纷一案中，原告吴太艳于2016年6月2日以属于家庭纠纷，从有利于家庭和睦团结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴太艳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴太艳负担。
审判员 朱江
二〇一六年六月三日
书记员 顾林
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初2364号
原告：贵州青云物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路199号，统一社会信用代码：91520102766068412N。
法定代表人：周贵学，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏应军，男，系该公司员工。
被告：申时东，男，汉族，生于1985年4月5日，住贵州省毕节市七星关区。
本院在审理原告贵州青云物业管理有限公司与被告申时东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日以与被告申时东达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告贵州青云物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州青云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告贵州青云物业管理有限公司负担。
审判员 吴运成
二〇一七年六月二十日
书记员 邓 頔
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初610号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张晓萍，女，1970年10月26日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化，无业，住湖北省汉川市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月12日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年6月30日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月31日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕656号起诉书指控被告人张晓萍犯故意毁坏财物罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人张晓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张晓萍于2016年6月22日17时许，至苏州市吴中经济开发区郭巷街道国泰三村18幢路边，因之前与被害人余某发生矛盾一事怀恨在心，遂用砖头将被害人余某停放在此处的苏Ｅ×××××轿车砸坏。
经鉴定，该轿车被毁坏部分价值人民币11350元。
案发后，被告人张晓萍主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
破案后，被告人张晓萍赔偿了被害人余某的经济损失并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人张晓萍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆照片，被害人余某的陈述笔录，证人胡某的证言笔录，相关辨认笔录及照片，发票，机动车维修费用结算单，机动车信息查询结果单，价格认定结论书，谅解书，被告人张晓萍的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓萍故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张晓萍犯故意毁坏财物罪的罪名成立，予以支持。被告人张晓萍犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或者处罚。被告人张晓萍赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张晓萍的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人张晓萍从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张晓萍犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年八月十日
书记员 张宝轩
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第3411号
原告成都某某医药有限公司。
法定代表人欧阳某某。
委托代理人孔建会，中豪律师集团（四川）事务所律师，特别授权代理。
被告成都某某机械有限责任公司。
法定代表人文某云。
委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
原告成都某某医药有限公司和被告成都某某机械有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告成都某某医药有限公司诉称，原告与被告成都某某机械有限责任公司于2013年5月23日签订的《商品房买卖合同》意思真实、合法有效，被告应按约定全面履行自己的义务。请求法院判令：1、被告立即向原告交付某某小区第＊幢-＊层＊-＊号房屋；2、被告在实际交房之日起60日内支付原告逾期交房的违约金10，120元（暂计算至2014年9月10日，实际计算至交房之日）；3、被告于2014年12月31日前办理所涉房屋的所有权证和国有土地使用证；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告成都某某医药有限公司在庭审中认可原、被告签订的房屋买卖合同是为担保案外人李英借款合同才签订的，故该房屋买卖合同实际上是作为民间借贷合同的担保，原、被告之间并非房屋买卖合同关系，本案应按照民间借贷法律关系审理。本院依法对原告进行释明，告知原告可以变更诉讼请求，原告拒绝变更其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告成都某某医药有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周毅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐凤
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第398号
原告王XX，女，1991年7月18日出生，汉族，住山西省潞城市XX乡XX村**号，农民。
被告杨XX，男，1990年5月23日出生，汉族，住山西省潞城市XX镇XX村，农民。
原告王XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告杨XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年农历10月26日举行了婚礼仪式，2013年1月9日领取了结婚证。二人共同生活后，关系、感情一般，没有生育子女。由于双方婚前彼此缺乏了解，性格、脾气不和，导致原被告共同生活后，双方不能和睦相处。原告在娘家父母亲的多次劝导下，一直体谅被告，也曾主动与被告培养感情，以加深沟通和理解，为此原告把婚后原被告二人所挣的磕头钱5000元和工资钱8000元都交给被告并由被告母亲保管，然而被告及其家人不能正视原告的努力，反认为原告无能、软弱，特别是原告怀孕后（宫外孕），被告不知照料，体贴原告，还找茬与原告生气，造成原告在2015年春节时的大年初三早上就离开被告家，后又住院两次，其中第二次住院花费1000元。原告出院至起诉时，被告母亲又带领几个亲戚前往原告娘家闹事两次，致双方的夫妻感情彻底破裂，确无和好的愿望。据此，特诉请人民法院判令原告与被告解除婚姻关系；现在被告家的原告婚前个人财产电摩托车一辆、被子大的二条、小的一条，由原告带走；由被告保管的婚后共同财产磕头钱和工资钱13000元和外借他人的12000元，及原告生病住院花费的1000元，请法院依法处理。
被告辩称：1、被告不同意离婚；2、原被告之间不存在性格不和的问题；3、原告所说的婚后共同财产不是事实，对于原告说的婚后共同财产13000元和外借他人12000元的情况被告不知情；4、被告父母没有到原告家闹事。其与原告自由恋爱，婚前曾多次到原告家中干活，帮助原告家做了很多活，如收割玉米等，为原告家庭真心付出。原被告二人是出于慎重考虑，在有深厚感情的基础上，二人才于2012年农历10月26日举办婚礼，2013年1月9日领取结婚证。原告对被告很好，只是不尊重被告的父母和妹妹。去年被告的妹妹考上大学，被告父母和被告借2000元，原告不同意，被告的父母虽然很伤心，但是还是去外面借了妹妹的学费，而且也站在原告的角度理解了原告。二人结婚的彩礼是被告父母借的，二人的婚姻来之不易，虽然二人因为一些家庭琐事有过矛盾，但根本不存在被告父母到原告家闹事的情况，被告家对原告爱护都还来不及。2014年原告生病，被告母亲还对原告特别照顾。2015年大年初一，原被告二人生气，原告打了被告一巴掌，被告母亲就说了一句，原告便要离开被告家，后来虽然在被告母亲的劝告下，当天原告没有走，但是原告在大年初三走了，同时带走了陪嫁过来的首饰和三万元支票。2015年大年初六原告生病住院，被告去了医院，从大年初六一直到十六出院，被告都在医院照顾原告。医生说原告是宫外孕，由于医疗费用在住院的时候原告的家人已经支付了，所以后来在正月十六出院的时候，被告就直接给了原告2500元。期间，被告家的亲戚还都去医院看了原告，出院的时候原告不愿意回家，就回了原告的娘家，被告及家人就去原告家看了原告，原告母亲辱骂被告及家人，原告也不管其母亲的言行。后来被告家亲戚也去接原告回家，原告家人也是辱骂，不顾被告家的颜面。原告第二次住院没有告诉被告，所以被告也不知道到底花了多少钱。原告嫁到被告家时，被告给了媒人10万元用于支付给原告家的彩礼，具体媒人从中间抽取了多少好处费，被告不知道。原告陪嫁了三万元支票，大约一万元的首饰，一个电摩托车，两个大被子，一个小被子。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
长治市人民医院出院证和长治市人民医院诊断证明书各两份。欲证明原告王XX因为宫外孕先后于2015年2月24日至2015年3月6日和2015年3月14日至2015年3月15日在长治市人民医院住院治疗。
山西省医疗单位住院医药费统一收据两支。欲证明原告王XX两次住院分别支付医疗费为2275.14元和514.08元。
长治市人民医院内部核算单一支。欲证明王XX2015年3月14日至2015年3月15日在长治市人民医院花费医疗费514.08元。
长治市人民医院出院记录一份。欲证明王XX于2015年2月24日至2015年3月6日因异位妊娠在长治市人民医院住院十天。
山西省医疗单位门诊医药费统一收据十二支。欲证明王XX因宫外孕所花医疗费数额。
长治市南洋平价大药房潞城店单据一支。欲证明王XX于2015年4月20日因宫外孕在药店购买药物花费107元。
长治市人民医院检验报告单三支。欲证明王XX分别于2015年3月13日、3月20日、3月27日因宫外孕在长治市人民医院进行检查。
门诊手册一份。欲证明王XX因宫外孕就医的治疗经过。
被告对原告提供的证据提出如下质证意见：原告两次住院，都是在被告不知情的情况下去的医院。第一次住院之所以后来被告知道，还是因为宫外孕做手术需要被告签字，原告才通知被告去的医院。因此，对于原告提供的上述八份证据，被告不知情。本院认为，原告提供的八份证据相互关联，形成了完整的证据链条，足以说明原告因为宫外孕先后多次在医院进行治疗的相关情况。被告不知情，不足以否定该八份证据的证明效力，因此本院对上述证据予以采信。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，原被告于2012年农历10月26日举行了婚礼仪式，2013年1月9日领取了结婚证。婚后，原被告没有生育子女。因家庭琐事生气，原告于2015年农历正月初三离开被告家。后原告因为宫外孕先后于2015年2月24日至2015年3月6日和2015年3月14日至2015年3月15日在长治市人民医院两次住院治疗。在原告第一次住院期间，被告曾在医院照顾原告，并在原告于2015年3月6日出院时，被告给了原告2500元用于支付原告在医院的花费。原告出院后，回到其娘家休养身体。在原告第二次住院时，由于原告没有告诉被告，被告对原告第二次住院不知情。
本院认为，原被告虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情也造成一定影响，但原告离开被告家后，因宫外孕住院时，被告及时前往医院照顾原告，并支付给原告在医院的花费，努力尽到一个丈夫在妻子生病住院期间应尽的责任。在庭审中，被告表示会珍惜与原告之间的夫妻感情，且原告也未能举出夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告王XX与被告杨XX离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 吉九轩
审判员 刘 宝
审判员 高 燕
二〇一五年五月十三日
书记员 李 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00801号
原告吴某某，女，2005年8月29日出生，汉族，学生。
法定代理人吴某，男，1980年5月30日出生，汉族，农民，系原告吴某某的父亲。
委托代理人马保允，女，1984年9月23日出生，汉族，市民。
被告程某某，女，1983年5月6日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告程某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某的诉讼代理人马保允到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告于2012年与原告的父亲办理了离婚手续，当时被告自愿放弃了对原告的抚养权，从此原告就跟随父亲一起生活，被告虽然与原告父亲离婚，仍然对原告有扶养的义务。但被告至今未向原告支付分文的抚养费用。为此，具文起诉，请求被告支付原告的抚养费至原告18周岁止。
被告程某某在收到原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告吴某某的父亲吴某和被告程某某于2012年3月9日经泌阳县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议第一项约定：“双方的婚生女归男方抚养”。原告吴某某认为被告程某某作为其母亲应向其支付抚养费，提起了本次诉讼。
另查明，河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务，本案中，原告吴某某的父亲吴某和被告程某某于2012年3月9日离婚，离婚时约定原告随其父亲吴某生活，没有约定被告支付子女抚养费。现原告要求被告向其支付抚养费符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，对原告的请求应予以支持。因被告没有固定的收入，抚养费应每年支付一次为宜。抚养费每年的标准为：9416.10元X25％=2354.03元，本院酌定为2350元；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效后十日内支付给原告吴某某2015年的抚养费一千五百七十元；自2016年起于每年的9月10日前支付给原告吴某某子女抚养费二千三百五十元，直到原告吴某某年满十八周岁止。
案件受理费100元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙恒志
审 判 员 罗洪林
人民陪审员 石 磊
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴宗营
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执81号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人赵训文，男。
被执行人陈玉，女，系赵训文之妻。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与赵训文、陈玉夫妇征收社会抚养费一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1023行审68号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一六年五月三十日
书记员 沈杰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5047号
原告：臧网珍。
委托诉讼代理人：徐建民、王晓星，江苏剑群律师事务所律师。
被告：常州市金坛区儒林镇人民政府，住所地常州市金坛区儒林镇儒林大街42号。
法定代表人：刘金保，该镇镇长。
被告：常州市金坛区儒林镇儒林村村民委员会，住所地常州市金坛区儒林集镇中心小学西边。
法定代表人：许国良，该村委会主任。
二被告共同委托诉讼代理人：吴承艳，江苏钟鸣律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：石玉玲，江苏钟鸣律师事务所实习律师。
原告臧网珍与被告常州市金坛区儒林镇人民政府、常州市金坛区儒林镇儒林村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧网珍撤诉。
案件受理费人民币4314元，减半收取计2157元，由原告臧网珍负担。
代理审判员 潘逸鹤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 虹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第358号
原告：李某，农民。
被告：陈某，农民。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李学通
�〇一四年九月二十四日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2125号
原告：邬东雷，男，1989年3月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：王英，女，1970年5月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陈辉，男，1985年2月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：李景椒，女，1950年2月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王盛祥，男，1949年5月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告邬东雷与被告王英、陈辉、李景椒、王盛祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬东雷的委托诉讼代理人姚宇到庭参加诉讼，被告王英、陈辉、李景椒、王盛祥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
邬东雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告王英、陈辉归还原告借款本金50000元，并按月利率2%支付自2016年6月5日起至还款日止的利息；2.要求被告李景椒、王盛祥对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月20日，被告王英和陈辉因还贷需要资金为由向原告借款300000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限10天，月利率2%。被告李景椒和王盛祥作保证人在《借条》上签名。原告通过银行向被告王英转账300000元。借款到期后，被告王英、陈辉只归还原告250000元并支付利息至2016年6月4日止，剩余的借款本金和利息至今未归还。
王英、陈辉、李景椒、王盛祥未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转账凭证等证据，四被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告邬东雷与被告王英、陈辉之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。现借款期限已届满，被告王英、陈辉未按约归还全部借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告李景椒、王盛祥应按约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英、陈辉于本判决生效之日归还原告邬东雷借款本金50000元，并按月利率2%支付自2016年6月5日起至借款偿付完毕之日止的利息；
二、被告李景椒、王盛祥对原告邬东雷的上述债权承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告王英、陈辉、李景椒、王盛祥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 傅宪高
人民陪审员 徐 芬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第53-2号
申请执行人邹宇晓，女，汉族，住所地广东省深圳市南山区。
被执行人深圳市金尊电子科技有限公司，住所地，组织机构代码×××342。
法定代表人：肖延长。
申请执行人邹宇晓与被执行人深圳市金尊电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）921号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金尊电子科技有限公司的银行存款（以人民币32380元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年二月二十八日
书记员 方思元
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1023号
罪犯刘伟伟，化名曹永，男，1979年7月20日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化程度。曾因犯抢劫罪于2007年10月24日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑五年。2010年12月25日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
永城市人民法院于2012年4月20日作出（2012）永刑初字第119号刑事判决，认定刘伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；追缴其非法所得39.9万元发还各被害人。刑期自2011年9月9日起至2019年8月31日止。判决生效后，于2012年6月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘伟伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年7月15日，永城市天润商贸有限公司、商丘市梁园区宏光物资供销公司通过刘伟伟介绍，与江苏市禾友化工有限公司签订煤炭购销合同，供应煤炭。10月份，刘伟伟以能给禾友化工有限公司搞到火车皮计划为名，取得该公司信任，收取公司点装费30万元。后禾友化工有限公司在得知火车皮计划没有搞到并多次催要点装费，刘伟伟在没有得到天润公司和宏光公司授权的情况下，分别将天润公司煤款25.3万元、宏光公司煤款21万元私自结算并抵扣禾友化工有限公司点装费30万元，并将剩余款项非法占为己有。案发后，刘伟伟退宏光公司6.4万元。
罪犯刘伟伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2014年1月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年11月获得表扬；2013年8月获得记功。2015年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘伟伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。赃款未退，应从严掌握，根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟伟减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3171号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人马龙，男，1991年2月18日生，汉族，住甘肃省正宁县。
关于本院刑庭移送执行马龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初410号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，马龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因马龙未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年7月13日立案执行，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其�务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585刑初410号刑事判决书确定的关于被执行人马龙罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 赵建平
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3171号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人马龙，男，1991年2月18日生，汉族，住甘肃省正宁县。关于本院刑庭移送执行马龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初410号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，马龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因马龙未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年7月13日立案执行，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其�务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585刑初410号刑事判决书确定的关于被执行人马龙罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 赵建平二〇一七年十月二十日书记员 吴 宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3923号
申请执行人刘美芳。
被执行人马建。
被执行人王玉丽。
申请执行人刘美芳与被执行人马建、王玉丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)苏0682民初7785号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告马建、王玉丽于本判决生效后立即给付原告刘美芳工资7290元。被告马建、王玉丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建、王玉丽承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资7290元，案件受理费25元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年9月29日查封被执行人马建名下苏F×××××汽车一辆（未实际扣押，查封期两年至2018年9月28日），未发现两被执行人的银行存款。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人亦无房产等其他财产可供执行，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人马建名下苏F×××××汽车一辆，但因未实际扣押而不能处置，未发现两被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0682民初7785号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3923号申请执行人刘美芳。被执行人马建。被执行人王玉丽。申请执行人刘美芳与被执行人马建、王玉丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)苏0682民初7785号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告马建、王玉丽于本判决生效后立即给付原告刘美芳工资7290元。被告马建、王玉丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建、王玉丽承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资7290元，案件受理费25元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2016年9月29日查封被执行人马建名下苏F×××××汽车一辆（未实际扣押，查封期两年至2018年9月28日），未发现两被执行人的银行存款。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人亦无房产等其他财产可供执行，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人马建名下苏F×××××汽车一辆，但因未实际扣押而不能处置，未发现两被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0682民初7785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月九日书 记 员  刘国军
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第279号
原告南京冠亚电源设备有限公司（下称南京冠亚公司），住所地在南京高新技术产业开发区柳州北路22号。
法定代表人张海波，董事长。
被告深圳市中航三鑫光伏工程有限公司（下称深圳三鑫公司），住所地在深圳市南山区南海大道美年广场3栋503-505室。
法定代表人张桂先，总经理。
本院在审理原告南京冠亚公司与被告深圳三鑫公司买卖合同纠纷一案中，原告南京冠亚公司于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京冠亚公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京冠亚公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告南京冠亚公司承担。
审判员 王 莉
二〇一四年八月四日
书记员 米庆光
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2830号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告杨建得。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告杨建得物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟虞民初字第1317号
原告余建荣，男，1962年10月20日生，汉族。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告常熟市中建物资销售有限公司。
法定代表人马建明。
本院在审理原告余建荣诉被告常熟市中建物资销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余建荣撤回起诉。
案件受理费减半收取1325元，公告费300元，合计1625元，由原告余建荣负担。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 宪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10760-10761号
申请执行人李茂明（10760号），男，苗族。
申请执行人龙爱梅（10761号），女，苗族。
被执行人深圳市特科物业集团有限公司。
法定代表人陈吴杰，董事长。
申请执行人李茂明、龙爱梅与被执行人深圳市特科物业集团有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第3178、3166号民事判决书已分别于2014年9月17日、2014年9月7日发生法律效力，确认被执行人应于上述判决生效之日起十日内分别向上述二申请执行人支付劳动报酬合计人民币33944.92元、4080.72元及迟延履行期间的债务利息，并分别承担案件受理费10元、5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，二申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条至第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市特科物业集团有限公司名下银行存款及其他款项人民币38615.01元及本案其他费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 谭平
二〇一四年十月十四日
书记员 祁芬
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第00102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏振宝，男，住河北省隆化县。
委托代理人：田金明，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘占龙，男，住河北省隆化县。
委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师。
再审申请人苏振宝因与被申请人刘占龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）承民终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，因苏振宝与刘占龙于2015年12月9日对本案自行和解，苏振宝向本院提出撤回再审申请。
本院认为：苏振宝在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许苏振宝撤回再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹 禺
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2963号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行。
主要负责人闫某。
被告王某某。
被告白某某。
被告吕某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告王某某、白某某、吕某某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一六年十月八日
书记员 柴文霞
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00799号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人臧立国，男，45岁（1968年11月1日出生）。曾因吸毒于2007年5月被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因吸毒于2009年4月被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年5月11日被取保候审。
辩护人曾繁华，北京锦竹律师事务所律师。
辩护人李群茂，北京锦竹律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人臧立国犯非法持有毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人臧立国及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人臧立国于2013年5月10日，在其位于北京市昌平区黄平路临9号新四楼南侧平房的住处，非法持有毒品甲基苯丙胺类129.22克，后于当日17时许被民警查获。
北京市昌平区人民检察院认为被告人臧立国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，其行为已构成非法持有毒品罪，提请依法惩处。
庭审中，被告人臧立国对起诉书指控的犯罪事实和罪名予以认可，并表示自愿认罪。被告人臧立国认可在其住处起获毒品甲基苯丙胺的事实且表示对其住处有毒品的事实系明知，但辩称最初接受毒品主观上是想立功，目的是帮助禁毒大队工作人员抓获贩毒人员。
辩护人的辩护意见为对本案已经查明的事实基本不持异议，但从犯罪构成要件上，被告人臧立国持有毒品系为立功导致，主观是想帮助抓获毒贩；被告人臧立国没有占有毒品的意愿；因此主观恶性不大，社会危害较小。辩护人认为公安机关能够迅速抓获臧立国，是因为有特情人员，被告人臧立国的行为属于“犯意引诱”。综上，应对被告人臧立国依法予以从轻处罚。
经依法审理查明：被告人臧立国于2013年5月10日，在其位于北京市昌平区黄平路临9号新四楼南侧平房的住处，非法持有毒品甲基苯丙胺120余克，后于当日17时许被民警查获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人臧立国的供述证实，2013年5月10日下午5点多钟，在我位于昌平区黄平路临9号新四楼南侧平房的住处内，民警从床下的抽屉里找到放在盒子内的毒品。毒品是2013年5月9日晚上11点多钟，老杨放在我这儿的，是我之前电话联系和他要的，我没有给他钱，我现在找不到他。之前我和禁毒中队的杨警官电话联系，让他这两天过来一趟，具体什么事情没有说。我联系上老杨要毒品的事情，没有和杨警官说，之后也没有汇报。
2、证人吴××、赵××的证言证实，2013年5月份，曾和臧立国一起吸食毒品。
3、证人李×和王××的证言证实，我们是北京市公安局东城分局和平里派出所的民警，2013年5月10日12点多，有群众来和平里派出所报案称臧立国吸食毒品且持有大量冰毒。当日16时许，举报人带领民警前往臧立国的住处。17时许，民警对臧立国的住处进行检查，在床下抽屉内找到烟盒，内有白色可疑晶体7包、红色可疑药品1包、白色可疑粉末2瓶。
4、公安机关出具的到案经过证实，被告人臧立国到案的过程。
5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、起赃经过证实，公安机关工作人员对被告人臧立国位于北京市昌平区黄平路临9号新四楼南侧平房的住所进行搜查并当场起获和扣押白色可疑晶体7包、红色可疑药品1包、白色可疑粉末2瓶等物品的情况。
6、毒品检验报告证实，在被告人臧立国处起获的123.8克白色晶体为甲基苯丙胺（含量为44.8%），1.14克红色药片检出甲基苯丙胺，4.28克白色粉末为甲基苯丙胺。
7、吸毒成瘾认定意见书、社区戒毒决定书证实，被告人臧立国吸毒成瘾严重以及被强制戒毒的情况。
8、照片，被告人臧立国住所及起获毒品的情况。
9、工作说明证实，被告人臧立国不是昌平公安分局禁毒中队的特情人员。2013年5月9日晚，被告人臧立国向禁毒中队的杨警官表示愿意为公安机关提供线索，但没有提及具体线索的内容。之后直至被告人臧立国被查获，杨警官未和其有过接触和联系。杨警官对于被告人臧立国持有大量毒品的事实并不知情。另外，杨警官曾告知其按照规定应该在提供线索之前向主管民警汇报，破案过程中要在民警监控下进行。
10、工作说明证实，公安机关工作人员未能查找到老杨。
11、行政处罚决定书证实，被告人臧立国两次因吸毒受到行政处罚的情况。
12、网上比对工作记录、身份证明材料证实，被告人臧立国的自然身份情况。
在本案审理过程中，被告人臧立国向法庭提出作服刑能力鉴定的申请，结合被告人臧立国的身体情况，法庭予以准许。经鉴定，被告人臧立国目前情况符合“暂不予收监”的规定。
本院认为，被告人臧立国非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人臧立国犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。针对被告人臧立国及其辩护人提出的其主观意图是立功，帮助公安机关工作人员抓获毒贩的辩解意见以及辩护人提出的其没有占有毒品的意愿，主观恶性不大，社会危害较小，其行为属于“犯意引诱”，建议法庭对其从轻处罚等辩护意见，依据不足且与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人臧立国的认罪态度，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人臧立国犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧立国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、随案移送电子秤、烟盒、塑料袋、玻璃瓶、布袋，均依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
代理审判员 于广丹
人民陪审员 庞金燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 武 燕
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第882号
原告张振青。
委托代理人张振军。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩。
原告张振青与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序于5月6日公开开庭进行了审理。原告张振青委托代理人张振军、被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振青诉称，2010年1月1日，原告与被告海宏公司签订《商品房预售合同》。该合同第九条约定：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家有关规定将符合约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定：2011年12月31日，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的水、电、天然气接通到户；电梯正常运行。如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。但被告一直推脱，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院判令被告：1、支付原告自2012年1月1日至2014年3月29日逾期交付商品房违约金41380元；2、被告支付自2012年1月1日至2014年3月29日逾期接通天然气到户违约金11095元；3、被告承担并支付本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，原告接房时间应以被告公告交房日计算，对原告主张的天然气违约金不予认可。
经审理查明，2010年1月1日，原告张振青与被告海宏公司签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的商品房（建筑面积146.41平方米），售房单价为2825元／平方米，房屋总价款为413608元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定，被告于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年4月23日在报纸上发出“公告”载明：银泰壹号公寓D区定于2013年4月28日开始办理交房手续，其中5月20日至22日办理16号楼。原告接房时间为2014年3月29日。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金。
以上事实有原告张振青提供的《商品房预售合同》、2014年3月29日交款收据，被告海宏公司提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告张振青与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。原告诉求合理合法，应予支持。因涉案房屋尚未通过竣工验收，故原告主张的逾期交房违约金期限应自2012年1月1日起计算至2014年3月29日（原告实际接房日）为止共计819天，以房屋总价款413608为基数，万分之一为比例，计33874.50元，扣除原告已收到的3000元违约金，被告还应向原告支付30874.50元。关于原告主张被告支付天然气逾期未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气未按约接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气违约金应以逾期交房违约金33874.50元为基数按四分之一比例核算为8468.62元予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告张振青逾期交房违约金30874.50元、天然气逾期接通违约金8468.62元，合计39343元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1013元，减半收取506.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担306.5元，原告张振青负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 蒋 莉
二〇一五年五月七日
书记员 师新雅
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第159号
罪犯马士双，男，1977年5月5日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省宾县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2008年10月13日以（2008）双刑终字第71号刑事判决，认定罪犯马士双犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯马士双原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯马士双在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马士双减去有期徒刑减刑一年十一个月（刑期自2007年12月19日至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1716号
申请执行人林朝，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人泉州万华房地产开发有限责任公司，住所地福建省惠安县螺阳镇城南工业区迎宾东路。
法定代表人曹培利，董事长。
申请执行人林朝与被执行人泉州万华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案的（2013）惠民初字第3998号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第3998号民事调解书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月二十日
书记员 庄铁波
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执108号
申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县相如路与康庄街交汇处东南角。
法定代表人：马飞龙。职务：董事长。
被执行人：韩玉清，男，1966年9月22日出生，汉族，住古县岳阳镇辛庄村126号。
被执行人：王宝莲，女，1969年7月6日出生，汉族，住古县岳阳镇辛庄村126号。
被执行人：古县根源牧业有限责任公司。住所地：古县南垣乡陈香村。
法定代表人：罗建国。职务：该公司经理。
本院在执行古县农村信用合作联社与韩玉清、王宝莲、古县根源牧业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人韩玉清、王宝莲、古县根源牧业有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年八月四日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执108号申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县相如路与康庄街交汇处东南角。法定代表人：马飞龙。职务：董事长。被执行人：韩玉清，男，1966年9月22日出生，汉族，住古县岳阳镇辛庄村126号。被执行人：王宝莲，女，1969年7月6日出生，汉族，住古县岳阳镇辛庄村126号。被执行人：古县根源牧业有限责任公司。住所地：古县南垣乡陈香村。法定代表人：罗建国。职务：该公司经理。本院在执行古县农村信用合作联社与韩玉清、王宝莲、古县根源牧业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人韩玉清、王宝莲、古县根源牧业有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年八月四日书记员  葛才才
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1516号
原告郇月波（反诉被告），男，汉族，1975年11月11日生。
委托代理人赵金斗，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人宋华波，江苏名典律师事务所律师。
被告冯建军（反诉原告），男，汉族，1967年10月9日生。
委托代理人潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
原告郇月波诉被告冯建军承包合同、被告冯建军反诉原告郇月波赔偿损失纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李斌分别于2013年9月6日、9月13日两次公开开庭审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告郇月波的委托代理人宋华波，被告冯建军的委托代理人潘向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郇月波诉称：2013年1月1日，原告与被告冯建军签订租赁合同一份，被告提供18门轮窑一座，砖机一台及场地等，承包期六年（从2013年起到2018年年底止）。每年租金52万元，并约定违约金10万元。原告在2013年1月2日交租金30万元。由于被告并不是砖厂的所有人，其无权出租；砖厂的采矿许可证已到期且不能出租或转让；砖厂18门轮窑是淘汰的设备，因而原被告的租赁合同属无效合同。故向法院起诉：1、确认原、被告于2013年1月1日签订的砖瓦厂《租赁合同》无效；2、判决被告冯建军返还原告郇月波租金30万元及利息（自2013年1月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率的标准计算）；3、判决被告冯建军赔偿原告损失5万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯建军辩称：双方租赁合同合法有效，砖厂所有人同意被告转租，没有阻扰原告生产，原告长期不生产，被告为恢复生产，已造成损失。现反诉原告赔偿被告损失55万元。
经审理查明：2013年1月1日，原告与被告冯建军签订租赁合同一份，由被告提供18门轮窑一座，砖机一台及场地等给原告使用，承包期六年（从2013年起到2018年年底止），每年租金52万元，并约定违约金10万元。原告在2013年1月2日交租金30万元。原告曾在2013年2月19日发律师函给被告，说明无法施工、组织生产。由于原告在准备生产时认为遭砖厂的所有人阻拦而无法生产。现原告以被告并不是砖厂的所有人，其无权出租；砖厂的采矿许可证已到期且不能出租或转让；砖厂18门轮窑是淘汰的设备，因而原被告的租赁合同属无效合同为由提起诉讼。
另查明：反诉被告认为原告未组织生产，造成停业2个月，原告应支付租金8.7万元，赔偿与半成品承包人终止合同损失5万元，半成品工资涨价损失14万元，补偿工人损失费4.9万元，为了将厂转包给原告，被告不得以解除原合伙人的合伙协议，多赔偿两个合伙人10万元，为了满足原告租赁期限六年，被告与砖厂所有人续签五年的合同，有押金5万元，这个5万元如果原告不承租，被告也不承租，这5万元的损失应当由原告承担，合同约定违约金10万元，由于将厂转租给原告，被告将库存的机械设备和零配件，做废品处理，以后恢复生产又重新添置上述设备和配件，造成被告经济损失5万元，上述损失合计57.7万元。现被告主张55万元。另在被告向本院提供的租赁合同中有王X作为乙方的签名，被告认为王X也是当事人，本院向本人调查，王X认可签名，否认与原告存在合伙，是原告自己租赁经营。因被告已自行组织生产，本院要求被告对曾提供给原告的租赁物未接受部分提供证据，但被告未能提供，应视为全部接受。
以上事实，有当事人的庭审陈述，双方的租赁协议、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告签订租赁合同标的物18门轮窑是被国家责令淘汰的设备，当然不能被出租。因此，当事人之间签订的以属于淘汰范围内的设备为标的物的租赁合同既违反了国家的有关政策和法规的规定，也损害了社会公共利益，应确认为无效合同。合同无效，双方均有责任，被告应当返还收取原告的租金30万元及利息，（从2013年1月3日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。原告损失未能向本院提供充分证据，本院不予支持；待有证据后可另案主张。关于反诉被告要求原告承担2个月租金损失8.7万元的请求，鉴于原告实际进场作生产准备，原告应承担被告的损失，本院酌定4万元。反诉被告的其他反诉请求，目前提供的证据尚不足以证明自己的主张，待其提供充分证据后，可另案主张。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定判决如下：
一、原、被告于2013年1月1日签订的砖瓦厂《租赁合同》无效；
二、被告冯建军返还收取原告郇月波的租金30万元及其利息（从2013年1月3日起，至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、原告郇月波（反诉被告）赔偿被告冯建军（反诉原告）损失4万元；
上述原、被告应付款项，于本判决生效后十日内给付。
四、驳回本诉原告、反诉原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6788元，原告负担958元，被告负担5830元，反诉案件受理费4650元，原告负担338元，被告负担4312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 斌
代理审判员 秦建峰
人民陪审员 熊亚东
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1516号
原告郇月波（反诉被告），男，汉族，1975年11月11日生。
委托代理人赵金斗，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人宋华波，江苏名典律师事务所律师。
被告冯建军（反诉原告），男，汉族，1967年10月9日生。
委托代理人潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
原告郇月波诉被告冯建军承包合同、被告冯建军反诉原告郇月波赔偿损失纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。于2013年9月6日、9月13日由审判员李斌独任审理，后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郇月波的委托代理人宋华波，被告冯建军的委托代理人潘向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郇月波诉称：2013年1月1日，原告与被告冯建军签订租赁合同一份，被告提供18门轮窑一座，砖机一台及场地等，承包期六年（从2013年2018年年底止）。每年租金52万元，并约定违约金10万元。原告在2013年1月2日交租金30万元。由于被告并不是砖厂的所有人，其无权出租；砖厂的采矿许可证已到期且不能出租或转让；砖厂18门轮窑是淘汰的设备，因而原被告的租赁合同属无效合同。故向法院起诉：1、确认原、被告于2013年1月1日签订的砖瓦厂《租赁合同》无效；2、判决被告冯建军返还原告郇月波租金30万元及利息（自2013年1月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率标准的标准计算）；3、判决被告冯建军赔偿原告损失5万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯建军辩称：双方租赁合同合法有效，砖厂所有人同意被告转租，没有阻扰原告生产，原告长期不生产，被告为恢复生产，已造成损失。现反诉原告赔偿被告损失55万元。
经审理查明：2013年1月1日，原告与被告冯建军签订租赁合同一份，由被告提供18门轮窑一座，砖机一台及场地等给原告使用，承包期六年（从2013年2018年年底止），每年租金52万元，并约定违约金10万元。原告在2013年1月2日交租金30万元。原告曾在2013年2月19日发律师函给被告，说明无法施工、组织生产。由于原告在准备生产时认为遭砖厂的所有人阻拦而无法生产。现原告以被告并不是砖厂的所有人，其无权出租；砖厂的采矿许可证已到期且不能出租或转让；砖厂18门轮窑是淘汰的设备，因而原被告的租赁合同属无效合同，引起原告诉讼。
另查明：反诉被告认为原告未组织生产，造成停业2个月，原告应支付租金8.7万元，赔偿与半成品承包人终止合同损失5万元，半成品工资涨价损失14万元，补偿工人损失费4.9万元，为了将厂转包给原告，被告不得以解除原合伙人的合伙协议，多赔偿两个合伙人10万元，为了满足原告租赁期限六年，被告与砖厂所有人续签五年的合同，有押金5万元，这个5万元如果原告不承租，被告也不承租，这5万元的损失应当由原告承担，合同约定违约金10万元，由于将厂转租给原告，被告将库存的机械设备和零配件，做废品处理，以后恢复生产又重新添置上述设备和配件，造成被告经济损失5万元，上述损失合计57.7万元。现被告主张55万元。另在被告向本院提供的租赁合同中有王X作为乙方的签名，被告认为王X也是当事人，本院向本人调查，王X认可签名，否认与原告存在合伙，是原告自己租赁经营。因被告已自行组织生产，本院要求被告对曾提供给原告的租赁物未接受部分提供证据，但被告未能提供，应视为全部接受。
以上事实，有当事人的庭审陈述，双方的租赁协议、收条等证据。本院予以确认。
本院认为：原被告签订租赁合同标的物18门轮窑是被国家责令淘汰的设备，当然不能被出租。因此，当事人之间签订的以属于淘汰范围内的设备为标的物的租赁合同既违反了国家的有关政策和法规的规定，也损害了社会公共利益，应确认为无效合同。合同无效，双方均有责任，被告应当返还收取原告的租金30万元及利息，（从2013年1月3日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。原告损失未能向本院提供充分证据，本院不予支持；待有证据后可另案主张。关于反诉被告要求原告承担2个月租金损失8.7万元的请求，鉴于原告实际进场作生产准备，原告应承担被告的损失，本院酌定4万元。反诉被告的其他反诉请求，目前提供的证据尚不足以证明自己的主张，待其提供充分证据后，可另案主张。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定判决如下：
一、原、被告于2013年1月1日签订的砖瓦厂《租赁合同》无效；
二、被告冯建军返还收取原告郇月波的租金30万元及其利息，从2013年1月3日起，至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
三、原告郇月波（反诉被告）赔偿被告冯建军（反诉原告）损失4万元；
上述原、被告应付款项，于本判决生效后十日内给付。
四、驳回本诉原告、反诉被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6788元，原告负担958元，被告负担5830元，反诉案件受理费4650元，原告负担338元，被告负担4312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 斌
代理审判员 秦建峰
人民陪审员 熊亚东
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。