wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执677号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇万隆巷。
负责人：汪昌全，行长。
委托代理人：黄为民，该行员工。
被执行人：罗少川，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，住合肥市。
被执行人：付先芳，女，1974年2月10日出生，汉族，职员，住合肥市。
被执行人：安徽华夏置业有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳路75号。
法定代表人：赵玉海，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司舒城支行与被告罗少川、付先芳、安徽华夏置业有限公司金融借款、担保合同纠纷一案，经本院审判作出的（2017）皖1523民初205号民事判决书规定：一、被告罗少川、付先芳应于本判决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司舒城支行借款本金1439893.11元，利息24832.8元，计1464725.91元及后期利息（后期利息按本金1439893.11元、年利率按6.5637%，计算自2016年6月23日起至还清借款时止）。二、被告罗少川、付先芳以其抵押物（位于舒城县阙店乡环湖路万佛湖镇水晶城邦国际休闲旅游度假中心A9幢1层101）对上列借款本息承担抵押担保责任；原告中国工商银行股份有限公司舒城支行对其抵押物享有优先受偿权。三、被告安徽华夏置业有限公司对本判决第一项所列借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司舒城支行的其他诉讼请求。五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费18340元，由被告罗少川、付先芳负担。根据权利人中国工商银行股份有限公司舒城支行申请，本院于2018年4月20日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人邮递送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、执行传票与廉政监督卡等法律文书，但邮件均被退回。本院遂以公告方式送达法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务；但被执行人均未自觉履行。
在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人相关财产;目前抵押给申请执行人的位于舒城县××店乡××路万佛湖镇水晶城邦国际休闲旅游度假中心A9幢1层101室房产，尚未完工，系在建工程，不具备处置条件。2018年4月29日本院向被执行人发出限制高消费令，进行高消费限制，7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人进行信用惩戒。
2018年8月1日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请人认可法院调查结果，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财产状况的客观限制，抵押的财产无法处置，被执行人又无其他可供执行的财产。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司舒城支行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人罗少川、付先芳、安徽华夏置业有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 轲
审判员 刘 明
审判员 宋万军
二〇一八年八月三日
书记员 张 莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1292号
原告蔡某某。
委托代理人李群彪，上海政明律师事务所律师。
委托代理人戴益鸣，上海政明律师事务所律师。
被告周某某。
委托代理人魏荣兴，上海市金钟律师事务所律师。
原告蔡某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人李群彪、被告周某某及其委托代理人魏荣兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2001年11月办理了结婚登记，2012年12月，上海市第二中级人民法院调解离婚。当时本市徽宁路房屋正在动迁中，约定该房屋不在离婚案件中处理。2007年9月被告经法院调解确认继承本市徽宁路XXX弄XXX号房屋的十二分之一产权。2013年12月18日，该房屋经行政裁决，确认动迁总价值为人民币3，439，800元（以下币种均为人民币）。因被告在婚姻关系存续期间继承了徽宁路房屋，原告认为应当分得部分动迁款。现原告诉至法院，要求法院判令被告支付原告本市黄浦区徽宁路XXX弄XXX号房屋动迁款的二十四分之一，共计人民币143，325元。
被告周某某辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述的婚姻过程，安置情况、诉讼情况、继承情况均属实。原、被告在2012年离婚时，徽宁路房屋尚未动迁。2014年，房屋经评估确认为每平方米9651元，被告共继承五平方米。故被告认为原、被告的夫妻共同财产为9651＊5个平方米。另，被告认为房屋动迁属于安置，不属于夫妻共同财产，且原告的户口一直不在徽宁路房屋中。
经审理查明：周某某与蔡某某于2001年11月1日登记结婚，后于2012年11月26日经法院调解离婚，上海市第二中级人民法院出（2012）沪二中民一（民）终字第2518号民事调解书。2007年9月7日，本院出具（2007）黄民一（民）初字第1309号民事调解书，内容为：“一、本市徽宁路XXX弄XXX号房屋产权由被告季阿根占3／12、被告周伟国占2／12、原告周国英占2／12、被告周富国占1／12、被告周某某占1／12、被告周国平占3／12份额按份共有……”2014年10月20日，上海联洋世家置业有限公司（甲方）与季阿根、周伟国、周国英、周某某（乙方）签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，约定：“一、乙方所有的房屋座落在徽宁路XXX弄XXX号，房屋类型旧里，房屋性质私，建筑面积40.12平方米。十三、双方约定的其他事项：安置人口：季阿根、周某某、丁义红、周佳、罗易峰、周伟国、周国英，计入：章寿田、周希萍、罗振华、马宝国。应支付乙方其他费用：签约奖励费230，000元……”
上述事实，由（2007）黄民一（民）初字第1309号民事调解书、（2012）沪二中民一（民）终字第2519号民事调解书、（2014）黄浦行初字第237号行政判决书、沪黄（2006）拆协字第6号上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议等及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间，被告一方作为继承人依法继承了徽宁路房屋的部分产权。在离婚诉讼中，双方并未处理该房屋。现徽宁路房屋拆迁，根据动迁协议安置人口有七人、另有计入人口四人。原、被告双方对于动迁安置款中应当属于夫妻财产的范围并未予以确认，原告亦不愿意通过起诉共有纠纷确认夫妻财产的范围。故本院认为，原告的诉讼请求，无事实与法律的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费人民币717元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王婷钰
人民陪审员 张 新
二〇一五年八月四日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十五条婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十五条婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1273号
原告：阮建华。
被告：沈建利。
原告阮建华为与被告沈建利民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序进行审理。后因被告沈建利下落不明，本院依法采用公告形式向其送达了诉讼材料并依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告阮建华到庭参加诉讼，被告沈建利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮建华起诉称：被告因经营所需，经朋友介绍，原告于2006年11月22日出借给被告款项30000元，2007年2月6日30000元，同年5月30日50000元、2008年3月3日150000元，同年6月8日300000元，同年7月28日200000元，同年8月16日150000元，同年10月3日200000元，合计1110000元，其中1000000元借款约定月息3%。被告由于经营不善，未予归还借款本金。现原告急需资金，经催讨无果，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即归还借款1110000元，并支付其中
借款1000000元按月息2%计算至判决确定的履行日止的利息，其中150000元自2008年3月3日起计算，300000元自2008年6月8日起计算，200000元自2008年7月28日起计算，150000元自2008年8月16日起计算，200000元自2008年10月3日起计算；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：被告归还原告借款1110000元，并支付其中1000000元借款本金的自2008年10月3日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。原告为证明自己主张，向本院提交借条八份、银行对账单二份。
被告沈建利未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告沈建利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。经审查，本院认为原告的证据能够相互印证其诉称的事实，故本院对原告向被告出借款项1110000元的事实予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2006年11月22日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元；2007年2月6日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元；2007年5月30日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元；2008年3月3日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款150000元，月利率3%；2008年6月8日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款300000元，月利率3%；2008年7月28日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元，月利率3%；2008年8月16日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款150000元，月利率3%；2008年10月3日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元，月利率3%。上述借款本金合计1110000元。原告自认被告在收取2008年10月3日的借款之后未再支付利息，之前的利息已支付部分。至今被告未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告沈建利向原告借款，虽未约定还款期限，但理应经原告催讨后在合理期限内返还并按约支付利息，现原告起诉催讨后被告仍未予支付，显有过错，应当承担相应的还款责任。原告要求被告归还本金1110000元并支付其中1000000元借款本金部分的自2008年10月3日起按月利率2%计算的利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告沈建利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建利归还原告阮建华借款1110000元，并支付1000000元借款本金部分的自2008年10月3日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14790元，由被告沈建利负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 湛
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年三月八日
代书 记员 王瑶炯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执1433号之一
申请执行人：顾俊俊，男，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：周帅，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行顾俊俊与周帅民间借贷纠纷一案，因被执行人周帅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1433号申请执行人：顾俊俊，男，1979年12月3日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：周帅，男，汉族，1988年5月25日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区本院在执行顾俊俊与周帅民间借贷纠纷一案，因被执行人周帅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年十一月二十三日代理书记员  张莹莹
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执613号
申请执行人：张子法，男，1949年4月14日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：蒋立柱，男，1963年07月13日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人张子法与被执行人蒋立柱劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年九月二日
书 记 员 金若梅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执613号申请执行人：张子法，男，1949年4月14日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：蒋立柱，男，1963年07月13日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人张子法与被执行人蒋立柱劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  钟 伟二〇一七年九月二日书 记 员  金若梅
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2903号
原告：湖南省晟晖玻纤有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇永丰居委会四组。
法定代表人：李中飞,系该公司董事长
委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师，一般授权代理。
被告：上海神垒复合材料有限公司，住所地上海市青浦区华新镇周滨村。
法定代表人：叶长如
原告湖南省晟晖玻纤有限公司与被告上海神垒复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告湖南省晟晖玻纤有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南省晟晖玻纤有限公司申请撤回对上海神垒复合材料有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南省晟晖玻纤有限公司撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由湖南省晟晖玻纤有限公司负担。
审 判 员 高 俊
二〇一六年十二月六日
代理书记员 张志波
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第585号
原告魏宝善。
委托代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告姜岩峰。
委托代理人丁晓婷，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，总经理。
委托代理人闻帅，山东康桥律师事务所律师。
原告魏宝善诉被告姜岩峰、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏宝善委托代理人付宁波，被告姜岩峰委托代理人丁晓婷，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人闻帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月10日13时许，被告姜岩峰驾驶轿车沿灶朱路由南向北行驶至万宝路路口处，与前方顺行左转弯的原告魏宝善驾驶的电动自行车相撞，致原告魏宝善受伤，车辆受损。该事故给原告魏宝善造成各项经济损失82803.69元，请求法院依法判令被告给予赔偿。
被告姜岩峰辩称：事故属实，依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内承担赔偿。
经审理查明：2012年11月10日13时许，被告姜岩峰驾驶轿车沿灶朱路由南向北行驶至万宝路路口处，与前方顺行左转弯的原告魏宝善驾驶的电动自行车相撞，致原告魏宝善受伤，车辆受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告姜岩峰承担事故的主要责任，原告魏宝善承担事故的次要责任。该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，保险期间自2012年9月30日起至2013年9月29日止，交强险赔偿总限额为122000元。
原告魏宝善伤后在昌邑市人民医院及潍坊市脑科医院住院治疗13天，经法医鉴定构成10级伤残，伤后休息时间5个月，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告魏宝善的伤后休息时间5个月过长为由提出异议，要求计算至评残日前一天即108天，原告表示同意。原告魏宝善因该次事故造成并确认的损失有：医疗费16332.2元、伤残赔偿金45584元、误工费93.3元／天×108天=10076元、护理费50.73元／天×13天=659.49元、交通费130元、住院伙食补助费3元／天×13天=39元、车损660元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1520元、复印费138元、评估费70元、停车费100元，共计76308.69元。
另查：事故发生后，被告姜岩峰已付原告魏宝善13000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、法医鉴定报告、车损报告、住院费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、鉴定费单据、复印费单据、评估费单据、停车费单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告姜岩峰与原告魏宝善发生道路交通事故，致使原告魏宝善身体受伤，财产受损，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定被告姜岩峰承担事故的主要责任，原告魏宝善承担事故的次要责任，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告姜岩峰驾驶的该案事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的各项损失，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险赔偿限额122000元内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用、死亡伤残和财产项下的经济损失，保险公司应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。对于保险赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告姜岩峰按其承担的事故责任，承担相应的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告魏宝善因该次事故造成的经济损失76308.69元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担医疗费16332.2元、伤残赔偿金45584元、误工费10076元、护理费659.49元、交通费130元、住院伙食补助费39元、车损660元、精神损害抚慰金1000元，共计74480.69元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告魏宝善的其他经济损失鉴定费1520元、复印费138元、评估费70元、停车费100元，共计1828元，由被告姜岩峰承担80％即1462元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告魏宝善返还被告姜岩峰13000元，该款项在原告魏宝善获得被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款之日过付。
四、驳回原告魏宝善其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告姜岩峰承担748元，原告魏宝善承担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1870元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一三年五月三日
书记员 郝晓红
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执547号
申请执行人：张宝传，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人:朱磊，男，1990年3月26日出生，汉族，安徽省舒城县组。
本院在执行申请执行人张宝传与被执行人朱磊买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年八月十九日
书 记 员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执547号申请执行人：张宝传，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人:朱磊，男，1990年3月26日出生，汉族，安徽省舒城县组。本院在执行申请执行人张宝传与被执行人朱磊买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  钟 伟二〇一七年八月十九日书 记 员  褚 畅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03287号
罪犯侯永仲，男，生于1981年5月22日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年8月17日作出（2012）鄂洪山刑初字第00612号刑事判决，以被告人侯永仲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元。执行中，2014年7月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯侯永仲在服刑中获监狱五次记功，并被评为2014年度省级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯侯永仲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功，并被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱局和沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯侯永仲在服刑期间，确有悔改表现，执行机关报请减刑一年幅度适当，但该犯的剩余刑期不足于一年。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯侯永仲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十月二十二日
书记员 龚志娥
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2753号
申请执行人：刘雪琴，女，1978年3月4日，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码：91341200746765528P。
法定代表人：孟凡安，该公司董事兼总经理。
本院在执行郭宇豪与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）皖1202民初623号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月30日立案执行，于2017年11月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 李继红
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2753号申请执行人：刘雪琴，女，1978年3月4日，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码：91341200746765528P。法定代表人：孟凡安，该公司董事兼总经理。本院在执行郭宇豪与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）皖1202民初623号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月30日立案执行，于2017年11月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年五月二十二日书记员 李继红
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1355号
上诉人（原审原告）张洪生。
被上诉人（原审被告）张启。
上诉人张洪生因租赁合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人张洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张洪生系被告张启的儿子。因滦平县伟源矿业公司占地涉及张启家祖坟迁移事宜，被告张启自2013年4月25日至2014年1月下旬，多次到滦平县伟源矿业公司、小营乡政府及滦平县信访局等有关部门要求解决迁坟补偿事宜，共让原告张洪生开自己的轿车拉被告张启及其长子张凤生等人l5次。
原告提供的证人即其妻子李凤兰出庭作证，证明被告使用原告的轿车时，没有约定给多少租车费和加油费。
2014年1月下旬，被告张启从滦平县伟源矿业公司领取了迁坟补偿费。
原审认为，原、被告找有关部门解决迁坟补偿费的问题，是由被告张启组织的，原告张洪生听从被告张启的安排出车15天，应视为原、被告间形成了事实上的租赁关系。原、被告未明确约定租车费用和加油款的金额，原告主张被告租用其轿车应每天补给其加油款200.00元，l5天车费合计3000.00元，符合实际情况，予以支持。原告与被告找有关部门解决迁坟补偿费问题，原告拉矿石的大车误l5天，要求被告按每天误工费l200.00元予以补偿，因依据不足，不予支持。原审据此判决：一、由被告张启给付原告张洪生车辆租赁费3000.00元，此款于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张洪生的其他诉讼请求。
原审判决后，张洪生不服，向本院提起上诉。请求本院撤销原审判决，改判被上诉人给付原告误工费、加油费两项费用2.1万元，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一，张洪生的车是张启雇的，当时张启对张洪生说：“别拉矿石了，打你车跟着去伟源找迁坟的事吧，误工费我给你补，耽误拉矿石每天纯挣1200多元，再给你车每天加油200元”。张洪生把自己拉矿石的车停下来，用小车拉着张启等人跑了半个月，但张洪生按与张启的口头约定向张启索要误工费和车加油钱时，张启拒付。2014年2月20日上午10时许，张洪生又索要误工费和车加油钱时，被张启夫妻和张东升给打了，案发后报了派出所，小营派出所出警对此案进行了调查。原告的损失：误工费15天×l200元／天=18000元，加油钱l5天×200元／天=3000元，以上合2.1万元。二、一审法院仅仅认定“租赁关系”，不支持上诉人的误工费错误。对被上诉人让上诉人为迁坟补偿款事宜跑过15次认可，而每次找矿上谈判都是整天时间，讨回来的迁坟补偿款都归了被上诉人，如果纯粹意义上的“租赁关系”，即雇司机，司机是没有义务找矿上索要迁坟补偿款事宜的，更何况被上诉人对于上诉人“每天收入七、八百元左右”是认可的，被上诉人只是不认可上诉人每天主张的1200元罢了。
被上诉人张启未提交答辩状进行书面答辩。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院审理中，张洪生提交证据领条（领取迁坟补偿款）、说明（迁坟问题）复印件各一张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张洪生主张，张启因滦平县伟源矿业公司占地涉及祖坟迁移事宜，共使用其的轿车15天，每天误工按1200.00元给予补偿，再给其补加油款200.00元，要求被告给付误工费、加油款计21000.00元，但未提交充分有效的证据予证明。原审法院认定双方存在事实上的租赁关系，并根据本案实际判决张启给其补偿车辆租赁费3000.00元，尚属合理，本院予以维持。上诉人张洪生的上诉请求缺乏必要的事实与法律依据，本院无法支持。需要指出的是，争议双方是父子关系，应相互协商，解决争议。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162.00元，由上诉人张洪生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年七月十日
书 记 员 谢 芳
湖北省浠水县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1125民初637号
原告：李学元，男，1981年12月13日出生，汉族，湖北省英山县人，务工，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：徐军，湖北省英山县温泉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：刘辉，男，1968年3月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
原告李学元与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学元及其委托诉讼代理人徐军，被告刘辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款13万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系商业合作关系，被告欠原告石材款13万元，约定2013年底付清，但被告一直失约。2016年2月6日被告向原告出具了欠条，又约定于年底一次性偿还。因被告至今一直拖欠未还，故诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘辉欠原告李学元货款13万元，定于2017年5月20日付3万元，以后每月20日前付2万元，至付清止；
二、案件受理费1450元，由被告刘辉负担。此款原告已预交，由被告刘辉当庭付给原告李学元。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 ：熊化冰
二〇一七年四月十九日
书记员 ： 程 浩
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1975号
申请执行人：罗继生，男，1970年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：安徽中意塑胶有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区古城北路。
法定代表人：许本好，总经理。
本院在执行申请执行人罗继生与被执行人安徽中意塑胶有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议,申请人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定裁定如下:
终结（2017）皖1523执1975号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 平
审 判 员 宋万军
代理审判员 李万林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄 伟
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1975号申请执行人：罗继生，男，1970年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：安徽中意塑胶有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区古城北路。法定代表人：许本好，总经理。本院在执行申请执行人罗继生与被执行人安徽中意塑胶有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议,申请人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下:终结（2017）皖1523执1975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪 平审 判 员  宋万军代理审判员  李万林二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黄 伟附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终193号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，曾用名肖某丁，司机，家住吉安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月8日被吉安县公安局刑事拘留，1月21日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
辩护人周小丽，江西庐陵律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，务工，住吉安市吉州区。系被害人之夫。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙，无业，住址。系被害人之女。
原审附带民事诉讼原告人刘某丙，学生，住址。系被害人之女。
原审附带民事诉讼原告人刘某丁，学生，住址。系被害人之子。
附带民事诉讼原告人刘某丁、刘某丙之法定代理人刘某甲，系二附带民事诉讼原告人之父。
原审附带民事诉讼被告人彭坚德，住吉安县。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地：吉安县庐陵大道49号。
负责人王智礼。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人肖某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某丁、刘某丙、刘某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年6月3日作出（2016）赣0821刑初49号刑事附带民事判决。原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人肖某某申请撤回上诉，不违反法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某某撤回上诉。
江西省吉安县人民法院（2016）赣0821刑初49号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓勇
代理审判员 刘凯升
代理审判员 张晨菁
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡传义
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终193号
原公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1992年6月28日出生于吉安市青原区，汉族，小学文化，无业，住吉安市青原区。2016年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪一案，于二〇一七年六月十三日作出（2016）赣0802刑初249号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人刘某，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2016年7月30日21时许，被告人刘某得知与其有过节的被害人肖某在吉州区阳明路好世界KTV后，伙同他人持刀在好世界KTV门口等候。当肖某走出好世界KTV大门后，便持刀对肖某进行追砍，致肖某左耳廓开放性损伤、左眼睑挫裂伤、全身多处软组织挫伤，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某的伤情为轻伤一级。在一审期间，肖某申请对伤情进行重新鉴定，经双方协商选定的鉴定机构江西求实司法鉴定中心重新鉴定，肖某的伤情为轻伤一级。
另查明，2016年8月19日晚23时许，公安民警在吉安市广场将被告人刘某抓获归案。诉讼期间，肖某曾提起附带民事诉讼，后又申请撤回起诉，表示日后另行主张，吉州区人民法院已裁定准许其撤回起诉。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证和认证的肖某的陈述，证人彭某的证言，辨认笔录，伤情鉴定意见书，视听资料（监控录像光盘），归案情况说明，被告人身份信息等证据予以证实，被告人刘某对此亦供认不讳。
原判认为，被告人刘某伙同他人持刀共同故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。刘某持管制刀具伤害他人，且未赔偿被害人的损失，应酌定从重处罚。案发后，被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人刘某有期徒刑一年零十个月。
刘某上诉提出其系初犯，并愿意赔偿受害人损失，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某伙同他人持刀共同故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。刘某持管制刀具伤害他人，且未赔偿被害人的损失，应酌定从重处罚。案发后，被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。刘某虽系初犯，但其犯罪情节恶劣，不足以对其从轻处罚，故其上诉提出要求本院对其从轻处罚的意见，不予采纳。虽然刘某愿意赔偿受害人损失，但受害人在一审审理期间，已向一审法院申请撤回附带民事诉讼，准备另行提取民事诉讼，其在本案当中也就无法赔偿受害人的损失，本院无法就受害人的民事赔偿请求进行调解或判决。故刘某上诉提出其愿意赔偿受害人损失，请求本院对其从轻处罚的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘国飞
审判员 刘晓勇
审判员 胡文君
二〇一七年七月十四日
书记员 李 毅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执恢123号之二
申请执行人：王少庭，男，汉族，1972年6月19日生，私营企业主，住安徽省霍邱县。
被执行人：张宏林，女，汉族，1966年11月28日生，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
被执行人：霍邱县新东方汽车服务有限责任公司，住所地霍邱县光明大道南段。
法定代表人：张宏林。
王少庭与张宏林、霍邱县新东方汽车服务有限责任公司借款合同纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告张宏林于2013年1月15日前一次性偿还原告王少庭本金170万元及利息15万元；二、原告王少庭自愿放弃对被告霍邱县新东方汽车服务有限责任公司的诉讼请求；三、案件受理费15600元，减半收取7800元由原告王少庭负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，已于2018年7月18日进行终本约谈，申请执行人同意案件以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤家胜
审 判 员 丁庆武
人民陪审员 范士炜
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 刘树何
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执恢123号
申请执行人：王少庭，男，1972年6月19日出生，汉族，住安省霍邱县。
被执行人：张宏林，女，汉族，1966年11月28日生，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
被执行人:霍邱县新东方汽车服务有限责任公司，住所地霍邱县光明大道南段，组织机构代码67424859-8。
法定代表人：张宏林。
本院在执行王少庭与张宏林、霍邱县新东方汽车服务有限责任公司纠纷一案中，安徽省霍邱县人民法院作出的（2012）霍民二初字第00482民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宏林、霍邱县新东方汽车服务有限责任公司银行存款170万元及债权170万元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 周明俊
二〇一八年五月四日
书记员 刘树何
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执11号
申请人童光华，男。
被执行人李志玉，女。
申请人童光华于2016年1月12日持本院生效的（2012）岚民初字第00337号民事判决书再次向本院申请恢复执行与李志玉财产损害赔偿纠纷一案，本院同日立案。在执行过程中，本院向申请人执行到位部分标的款后，双方当事人自愿达成和解协议，约定下余款项于2016年12月30日前一次性付清，本案执行费791元由被执行人承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结本院（2012）岚民初字第00337号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年三月十日
书记员 李婷婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第197号
罪犯李春光，男，1973年1月10日出生，蒙古族，阿鲁科尔沁旗天山人，初中文化。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二0一一年十一月二十八日作出（2011）巴刑初字第95号刑事判决，以被告人李春光犯贪污罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人李春光不服�提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二O一二年一月十三日作出（2012）赤刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月25日起至2015年11月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李春光在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李春光在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为95.55分。自2012年5月至2013年12月，该犯在从事小型变压器生产的绕线劳动中，共创造产值18974.73元，得奖金1279.8元，获奖分340.93分，获记功五次。
本院认为，罪犯李春光在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春光减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 訾红梅
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 江 南
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第738号
申请执行人王桢法,男,1960年1月1日出生,汉族,居民,住杭州市萧山区新街镇陈家园村*组**号。公民身份号码：3301211960********。
被执行人余安星，农民。
本院在执行（2010）甬慈商初字第824号王桢法与余安星买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人104000元及相应的利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第738号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一一年七月二十日
书记员 杜 震
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4029号
原告益阳市诚鑫工贸有限公司，住所地益阳市赫山区大丰村。
法定代表人陈志球。
委托代理人夏伟中、李晓燕，均为湖南激扬律师事务所律师，李晓燕代理权限为特别授权，夏伟中代理权限为一般代理。
被告长沙湖晟机械科技有限公司，住所地宁乡市（原宁乡县）回龙镇黄山村（金玉乡镇工业集中区玉塘路以南、金旺路以西）。
法定代表人何其安。
原告益阳市诚鑫工贸有限公司（以下简称原告）与被告长沙湖晟机械科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晓燕到庭参加了诉讼，被告长沙湖晟机械科技有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方长期有业务往来，2014年7月至同年11月，被告长沙湖晟机械科技有限公司先后向原告采购45号工业用钢，产生材料费、加工费共计133372元，2015年被告通过银行转账分两次共计支付了原告5万元货款后，至今尚欠原告货款83372元。后原告多次电话、短信催要未果，遂诉至法院要求判令被告向原告偿还货款83372元。
被告长沙湖晟机械科技有限公司未予答辩。
经审理查明，被告长沙湖晟机械科技有限公司于2014年7月2日至2014年11月14日共计22次在原告处采购45号工业用钢材料，购货单上有被告或被告指定人的作为提货人签字，货款共计133372元，2015年被告向原告支付货款5万元，之后被告再没有偿还所欠货款，原告多次催要未果，双方酿成纠纷。
以上事实有原告提供的购货材料单、对账单以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原、被告双方长期保持着业务往来，根据双方的交易习惯，货款未当场结清，但仍成立事实上的买卖合同关系。双方均应全面履行各自的义务，原告按照约定履行了交付货物的义务后，被告应当及时向原告给付货款，故原告要求被告支付货款83372元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙湖晟机械科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告益阳市诚鑫工贸有限公司给付所欠货款83372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1890元，公告费600元共计2490元，由被告长沙湖晟机械科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年六月四日
书 记 员 唐潮婷
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执2189号
申请执行人：舒城诚信纸板有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区。
法定代表人：匡斌，董事长。
被执行人：邰克存，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人舒城诚信包装材料有限公司与被执行人邰克存加工合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）舒民二初字第01548号民事判决：一、被告邰克存给付原告舒城诚信纸板有限公司加工报酬款人民币172092.65元；二、被告邰克存支付原告舒城诚信纸板有限公司违约金人民币51627.8元。案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告邰克存负担。判决生效后，因邰克存未按判决确定期限履行义务，根据权利人舒城诚信包装材料有限公司申请，本院于2017年12月4日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人户籍地邮寄了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书（被退回），后公告送达了相关文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有财产线索。申请执行人也未提供被执行的任何财产线索。
2018年5月4日，本院约谈申请执行人，申请人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。2018年5月7日，本院发出限制高消费令及失信决定书，进行信用制裁与高消费限制。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅代玉
审 判 员 胡勤胜
人民陪审员 张业久
二〇一八年五月七日
法官 助理 朱艺霞
书 记 员 朱光娅
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3395号
原告：吴珍浓，女，1954年4月26日出生，土家族，农民，住慈利县。
委托诉讼代理人：谭爱民，男，慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告：胡腊荣，女，1964年12月14日出生，汉族，农民，住慈利县。
原告吴珍浓与被告胡腊荣民间借贷纠纷一案，原告吴珍浓于2017年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告吴珍浓及其委托诉讼代理人谭爱民、被告胡腊荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴珍浓向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡腊荣偿还原告借款20000元并支付利息。事实和理由：2007年4月1日，被告的丈夫唐子平向原告借款20000元用于支付小孩读大学的费用，约定每月付利息300元。被告的丈夫唐子平已付息至2009年2月20日。2009年3月，唐子平病故。此后，原告向被告追讨这笔借款，被告承认偿还，但迟迟没有行动，原告万般无奈，只得诉诸法律。原告认为，唐子平向原告所借的这笔借款，用于其家庭共同生产和生活，被告是唐子平的配偶，继承了唐子平的财产，被告依法应当承担偿还这笔借款的义务。
被告胡腊荣辩称:被告的丈夫唐子平从2004年起开设砖厂，生意较好，每年有一定的利润，加上被告当时在村委会工作，家里的收入完全可以应付支出，根本没有必要向原告借款，原告诉称被告丈夫唐子平向原告借款不成立。原告所提供的借条纯属伪造，请求法院驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实认定如下：1、原告吴珍浓向法庭提交了借条一张，以证明被告已故丈夫唐子平向原告借款2万元，并约定支付利息的事实。该借条上载明：“今借到吴正浓现金贰万元正，定于2010年元月31日归还不误。借款利息按月计算，每月底付清月息。借款人唐子平，2007年4月1日。”被告胡腊荣提出，被告不能确认该借条是唐子平所写，被告还提交了证人周某的书面证言一份，其内容为：唐子平于2008年古历腊月和吴珍浓通过协商，双方达成协议，连本带息共偿还吴珍浓2万元，当时兑现一次付清，因当时吴珍浓未带借条，所以借条未毁。本院综合分析原、被告双方各自提交的上述证据，认为：唐子平向原告借了现金2万元并约定给付利息，唐子平给原告出具了借条，该借条即为原告向法庭提交的这份借条；证人周某证明该笔借款已偿还，其证明力小于借条本身的证明力，因此，不能认定唐子平所借原告2万元已偿还。根据上述认证及原、被告陈述，认定以下事实。
经审理查明:2007年4月1日，唐子平借原告吴珍浓现金2万元，并给原告吴珍浓出具了借条一张。该借条载明：唐子平借吴珍浓现金2万元，定于2010年1月31日归还；借款利息按月计算，每月底付清月息；借款人唐子平，2007年4月1日。2009年3月，唐子平病故。至今，原告的这笔债权未得到偿还。另查明：唐子平是被告胡腊荣的配偶，两人从1984年一直生活到2009年3月唐子平病故。唐子平病故后，被告胡腊荣继承了唐子平的遗产，以3万元的价格变卖了唐子平经营的砖厂。
本院认为：原告吴珍浓与唐子平之间成立的民间借贷合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行合同义务，原告吴珍浓已给唐子平借款2万元，唐子平在约定的还款日期到来之前病故，也未偿还该笔借款，该笔借款是唐子平在与被告胡腊荣共同生活期间所借，应认定为唐子平和被告胡腊荣的夫妻共同债务，在唐子平病故后，被告胡腊荣也有义务按期偿还该笔借款，而被告胡腊荣没有履行该义务，依法应承担履行还款义务等违约责任。因此，对原告吴珍浓要求被告胡腊荣偿还借款2万元的诉讼请求予以支持；由于在借款合同中，当事人对借款利率没有约定，依法应视为不计利息，故对原告吴珍浓要求被告胡腊荣支付利息的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告胡腊荣偿还原告吴珍浓人民币2万元，在本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告吴珍浓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告胡腊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 唐汇卓
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 唐雄益
二〇一七年十一月八日
书 记 员 许 俊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初131号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志平，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：臧亮，男，1982年12月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：益阳市星源运输有限公司，住所地益阳市赫山区会龙山办事处花香路18号。
法定代表人：臧亮。
原告创金天地投资有限公司（以下简称原告）与被告臧亮、益阳市星源运输有限公司（以下简称被告星源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志平到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告臧亮通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款共计2笔，合计金额178000元，期限180天，利率4.25%，被告星源公司承诺为被告臧亮的借款承担连带担保责任。借款到期后，被告臧亮未按约还款，原告诉至法院，请求判令被告臧亮偿还原告借款178000元及利息7565元、违约金17800元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算2017年5月3日至2018年1月12日的迟延履行违约金39753.06元，并要求继续计算至付清之日止），被告星源公司对被告臧亮的还款义务承担连带担保责任，由两被告承担本案的诉讼费用。
两被告未予答辩。
经审理查明：2015年7月6日，被告臧亮与案外人轻易科技有限公司签订服务协议。原告与被告臧亮、被告星源公司及平台方轻易科技有限公司签订二份《借款及担保协议》，约定由原告分别出借资金136000元和42000元给被告臧亮，借款利率均为4.25%/180天，折合年利率为8.62%，其中借款136000元的借款期限自2016年12月13日至2017年6月11日止，借款42000元的借款期限自2016年11月4日至2017年5月3日止。被告臧亮须在到期还款日15点前一次性付清本息共计141780元和43785元。合同约定如被告臧亮未按时足额偿还借款的，须向原告一次性缴纳本金金额的10%作为违约金及日千分之一的迟延履行违约金，被告星源公司为上述借款承担连带保证责任。被告臧亮收到借款后，未按约定还款。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款服务合同、借款及担保协议、担保函、股东会决议、交易记录及银行回单等在卷予以证实。
本院认为：被告臧亮与原告借款关系成立，被告臧亮应按合同约定还款。原告要求被告臧亮偿还借款本金178000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不应超过年利率24%。被告臧亮应付利息计算至2017年5月3日为17796元，之后的利息按约定的年利率24%计算本金付清之日止。被告星源公司对被告臧亮的债务应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告创金天地投资有限公司借款本金178000元及利息（应付利息计算至2017年5月3日为17796元，之后的利息按约定的年利率24%计算至本金付清之日止），被告益阳市星源运输有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4350元，公告费600元，合计4950元，由原告创金天地投资有限公司负担950元，由被告臧亮、益阳市星源运输有限公司承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一八年七月二日
书 记 员 唐潮婷
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执异14号
案外人：万银全，男，45岁，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：吴永光，男，45岁，汉族，住叶集区。
被执行人：余明圣，男，44岁，汉族，住霍邱县。
被执行人：万银利，女，44岁，汉族，住同上。
本院在执行吴永光与余明圣、万银利民间借贷纠纷一案中，于2018年3月29日作出（2018）皖1522执恢137号执行裁定，冻结了万银全名下的拆迁补偿款396000元。万银全不服，于2018年5月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审查。现已审查终结。
案外人万银全异议称：余明圣、万银利夫妻因无力偿还债务，房屋被债权人占用。在余明圣、万银利同意下，案外人向债权人支付360000元后，取得房屋所有权，因此，拆迁补偿协议是案外人与城关镇人民政府签订，拆迁补偿款记在案外人名下。法院在未查明事实的情况下冻结该补偿款，侵害了案外人的合法权益。请求中止执行。案外人随申请提交了《城南棚户区二期改建工程县城规划区集体土地上房屋征收安置结算协议书》（协议号CN2-163）等证据。
经审查查明：吴永光与余明圣、万银利民间借贷纠纷一案，于2013年7月30日立案执行，同年10月8日，本院作出裁定，查封了余明圣、万银利位于霍邱县××××组房屋一套。后因该房屋处在棚户区改造区域内，于2017年正式动迁。在签订安置协议时，案外人提出，其代替被执行人偿还债务后，房屋已归其所有。拆迁安置部门在征得余明圣、万银利意见后，于2017年8月16日与案外人签订《城南棚户区二期改建工程县城规划区集体土地上房屋征收安置结算协议书》（协议号CN2-163），补偿总金额218867元。2018年4月19日，本院向霍邱县城关镇发出协助执行通知书，冻结了上述拆迁补偿款。
本院认为：案外人主张对执行标的的实体权利，应当具有真实性、合法性。本院于2013年10月8日查封案涉房屋，案外人与余明圣、万银利在2015年擅自处分法院查封的财产，违反了法律规定，处分行为无效。查封的房屋被拆迁，补偿款成为替代物，财产权属未发生法律上的变化，即补偿款仍然属于被执行人的财产。因此，案外人�异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人万银全的异议
案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤家胜
审判员 丁庆武
审判员 赵华勇
二〇一八年七月八日
书记员 张文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第00355号
罪犯单玉乐，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于二○一○年五月七日作出（2010）洛刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人单玉乐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币15146元。附带民事诉讼原告人、同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十一月二十六日作出（2010）豫法刑二终字第00243号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于二○一三年四月十日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯单玉乐在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯单玉乐所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯单玉乐在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯单玉乐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一二年十二月一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 关宏葆（代）
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执686号
申请执行人：蔡达稳，男，1956年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：汪布传，男，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：刘文桂，女，1971年10月28日出生，汉族，住按时上舒城县。
本院在执行蔡达稳与汪布传、刘文桂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪布传、刘文桂银�存款150000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 李万林
二〇一八年五月二日
书 记 员 金若梅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执686号申请执行人：蔡达稳，男，1956年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：汪布传，男，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：刘文桂，女，1971年10月28日出生，汉族，住按时上舒城县。本院在执行蔡达稳与汪布传、刘文桂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪布传、刘文桂银�存款150000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  李万林二〇一八年五月二日书 记 员  金若梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02446号
原告：程某，男，1977年7月4日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：夏浩。
被告：楚某，女，1974年6月6日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
原告程某诉被告楚某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员汝杰适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人夏浩，被告楚某及委托代理人张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告经他人介绍相识并在1997年按照农村风俗举行了结婚仪式，后进行了结婚登记，××××年××月生育一女“程某”，2001年生育一子“程雨某。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后一直没有建立真正和睦的感情，经常因琐事发生争吵，最终导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年10月向利辛县人民法院提起离婚诉讼，利辛县人民法院以证据不足没有判决离婚。判决后，原、被告一直没有在一起生活，也没有和好。故依法再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，两个小孩由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担，本案诉讼费由被告承担。
原告程某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、身份证及户口簿，证明原告的身份、诉讼主体资格及家庭成员情况；2、（2013）利民一初字第02516号民事判决书一份，证明原、被告之间的婚姻关系及原告曾向利辛县人民法院提起过离婚诉讼的事实。
被告楚某辩称双方感情基础很好，共同生活期间很少吵架，且育有两个孩子，家庭关系较为牢靠。为了家庭、为了孩子，请求法庭判决不准离婚。
经审理查明，1997年，程某、楚某经他人介绍相识，同年按照农村风俗举行了结婚仪式，并进行了结婚登记，××××年××月生育一女“程雪”，2001年生育一子“程雨某。因双方生活期间出现矛盾，致使程某以夫妻感情确实破裂为由诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原、被告所举证据、当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间符合法定的结婚要件，且领取了结婚证，系合法的婚姻关系。婚姻关系的维系应以感情为基础，在婚姻生活中难免产生摩擦，夫妻双方应及时沟通，互相理解，互相谦让。现原告提出离婚，未提供证据证明夫妻关系确实破裂。虽然原被告在共同生活期间产生了矛盾，但夫妻感情基础尚好，共同生活多年且育有一子一女，夫妻关系尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 汝 杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 司小青
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第250号
申请人朱俊华，女，生于1944年7月25日，汉族，住齐河县胡官屯镇。
被申请人齐河县华通运输有限公司，住所地德州市齐河县。
被申请人李健，男，生于1982年3月8日，汉族，住山东省齐河县。
2014年9月10日17时35分，李健驾驶齐河县华通运输公司所有的鲁N639**号重型自卸货车沿长清区220国道由北向南行驶至事故地点时，与由东向西朱俊华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成朱俊华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，李健承担该事故的主要责任，朱俊华承担该事故的次要责任。现申请人于2014年9月25日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁N639**号重型自卸货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁N639**号重型自卸货车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵莹莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5437号
原告：周学华，女，1975年12月21日出生，汉族，住宁夏回族在自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏民生房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路315号。
法定代表人：刘文锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凯，宁夏维誉律师事务所律师。
原告周学华与被告宁夏民生房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告周学华于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周学华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周学华撤诉。
案件受理费810元，减半收取计405元，由原告周学华负担。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一八年九月四日
书 记 员 李 瑞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2368号
原告梁克岐，男，1953年1月21日出生，汉族，住涟源市。
委托代理人肖建国，涟源市杨市法律服务所法律工作者。
被告童卓，男，1993年10月9日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告湖南金力源工程设备有限公司，住所地长沙市雨花区。
负责人颜学社。
委托代理人唐圣枫，男，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。住所地湘潭市岳塘区。
负责人吴建平，该公司总经理。
委托代理人王细中，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。
本院于2017年9月27日受理原告梁克岐与被告童卓、湖南金力源工程设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁克岐于2018年1月22日向本院申请撤回对被告童卓、湖南金力源工程设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。
本院认为，原告梁克岐的申请符合法律的规定，无规避法律行为，原告梁克岐的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）、（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告梁克岐撤回对被告童卓、湖南金力源工程设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告梁克岐负担。
审 判 长 汪文娣
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 李建辉
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 刘 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初282号
原告文西桃，男，1953年2月3日出生，住湖南省涟源市。
被告唐承科，男，1975年10月23日出生，住湖南省涟源市。
原告文西桃与被告唐承科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告文西桃到庭参加诉讼，被告唐承科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文西桃请求本院判令：1、被告唐承科立即偿还原告借款本金74000元及相应利息（以本金6000元为基数按月利率1%自2015年11月3日起计算至实际清偿之日止；以本金30000元为基数按月利率1%自2016年2月23日起计算至实际清偿之日止；以本金34000元为基数按年利率8%自2016年3月8日起计算至实际清偿之日止；以本金4000元为基数按年利率8%自2016年4月2日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐承科未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告文西桃与被告唐承科的父亲系同学，2015年11月份被告唐承科因经营商店需要资金周转，于2015年11月3日向原告借款6000元，并出具内容为“今借到文希桃人民币陆仟元整（小写6000.00元）利息定期壹年按壹分计算活期4厘月息唐承科2015年11月3号”的借条，于2016年2月23日向原告借款30000元，并出具内容为“今借到峡山文希桃人民币叁万元整（小写30000.00元）利息定期壹年按壹分计算唐承科2016年2月23号”的借条，于2016年3月8日向原告借款34000元，并出具内容为“今借到文锡桃人民币叁万肆仟元整（小写34000.00元）利息定期壹年每万捌佰元壹年唐承科2018年3月8号”的借条，于2016年4月2日向原告借款4000元，并出具内容为“今借到文锡桃人民币肆仟元整（小写4000.00元）利息定期壹年每万按捌佰元壹年唐承科2016年4月2号”的借条，本金共计74000元。协议签订后，原告用现金将借款支付给被告唐承科，其后原告多次向被告催讨借款本息，被告唐承科拒不偿还，原告遂诉至本院要求被告唐承科偿还借款本息。
另查明，经原告所在村委会证明,借条上的“文希桃”“文锡桃”与本案原告文西桃系同一人。次查明，原告在庭审中陈述称2015年11月3日被告唐承科向其借款6000元的利息计算方式：当被告按月偿还时支付月利率4厘，超过一年偿还按月利率1分计算，现被告在一年内未能偿还，要求按月利率1分计算。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告双方形成的借贷关系明确，依法应受保护，故对原告主张被告唐承科偿还借款本金74000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告唐承科支付借款利息的诉讼请求，其中双方于2015年11月3日、2016年2月23日借条中约定利息定期壹年按一分计算，按交易习惯应理解为月利率为1%，同时鉴于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告的该要求符合法律规定，故本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐承科于本判决生效之日起10日内偿还原告文西桃借款本金74000元及相应利息（以本金6000元为基数按月利率1%自2015年11月3日起计算至实际清偿之日止；以本金30000元为基数按月利率1%自2016年2月23日起计算至实际清偿之日止；以本金34000元为基数按年利率8%自2016年3月8日起计算至实际清偿之日止；以本金4000元为基数按年利率8%自2016年4月2日起计算至实际清偿之日止）。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告唐承科负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 毛满桂
人民陪审员 杜建楚
二〇一八年四月十日
代理书记员 刘 益
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初622号
原告：何庆英，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：余焕玲，女，汉族，广东省增城市人，个体户。
被告：胡桂成，男，汉族，广东省增城市人，个体户，系被告余焕玲之夫。
被告：胡慧敏，女，汉族，广东省增城市人，个体户，系被告余焕玲之女。
原告何庆英诉被告余焕玲、胡桂成、胡慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何庆英到庭参加诉讼，被告余焕玲、胡桂成、胡慧敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆英向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告余焕玲、胡桂成、胡慧敏共同负连带责任偿还原告何庆英借款本金120000元及利息(利息从2016年11月16日起按月利率2%计算至偿还完毕止)；二、本案诉讼费用概由三被告余焕玲、胡桂成、胡慧敏承担。事实及理由：2014年5月至2016年12月，三被告余焕玲、胡桂成、胡慧敏在宁远县腾飞名城门面经营“君豪家私”家具店。2015年11月16日，被告余焕玲、胡桂成夫妇以做生意需资金周转为由，向原告何庆英借款本金人民币120000元，按照被告余焕玲、胡桂成的要求原告何庆英将借款通过中国农业银行宁远县支行转账入被告胡慧敏的银行账户：6229662990020595，立下借条，内容为：今借到何庆英人民币壹拾贰万元正(120000元)，月利息人民币叁仟元正(3000元)，借期壹年。2016年11月16日借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还本金也未支付利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，三被告余焕玲、胡桂成、胡慧敏依法应当偿还原告何庆英借款本金人民币120000元及利息。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的有关规定，为维护原告何庆英的合法权益，特具状起诉，请依法判决。
被告余焕玲、胡桂成、胡慧敏未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未向本院提交相关证据和答辩状，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。
原告何庆英为支持其诉讼请求，向本院提交了1、2号证据。通过庭审质证，本院对原告何庆英提供的证据认证如下：原告何庆英提交的1、2号证据，均符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述和辩解，本院确认如下案件事实：原告何庆英通过朋友介绍认识了被告余焕玲、胡桂成、胡慧敏，2014年5月至2016年12月三被告余焕玲、胡桂成、胡慧敏在宁远县腾飞名城门面经营“君豪家私”家具店。2015年11月16日，被告余焕玲、胡桂成夫妇以做生意需资金周转为由，向原告何庆英借款本金人民币120000元，按照被告余焕玲、胡桂成的要求原告何庆英将借款通过中国农业银行股份有限公司宁远县支行的账号转账入被告胡慧敏的银行账户：6228451718001004979，被告余焕玲、胡桂成向原告何庆英立下借条，内容为：今借到何庆英人民币壹拾贰万元正(120000元)，月利息人民币叁仟元正(3000元)，借期壹年。经手人：余焕玲、胡桂成。借款后被告余焕玲、胡桂成偿还原告何庆英8个月的利息共计24000元。2016年11月16日借款到期后，经原告何庆英多次催讨，被告余焕玲、胡桂成未偿还借款本金也未支付剩余的利息。现被告余焕玲、胡桂成、胡慧敏已经离开宁远县，目前原告何庆英不知道其下落。原告何庆英于2018年3月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法向三被告余焕玲、胡桂成、胡慧敏公告送达民事诉状副本等法律文书，现公告期满。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中，被告余焕玲、胡桂成于2015年11月16日向原告何庆英借款本金120000元，双方约定借款期限为1年，被告余焕玲、胡桂成应按约定履行偿还借款本金120000元及利息的义务，但被告何庆英未按时履行，已构成违约。原告何庆英与被告余焕玲、胡桂成约定的借款月利率经计算为25‰,即年利率为30%，按照法律规定，对按年利率36%及以下支付利息的，不违反法律规定，但尚未支付的利息，应以不超过年利率24%为限。被告胡慧敏并不是实际借款人，原告何庆英要求其承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。故对原告何庆英要求被告余焕玲、胡桂成共同偿还借款本金120000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告余焕玲、胡桂成已经偿还原告何庆英8个月的利息24000元依法予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告余焕玲、胡桂成在本判决发生法律效力后五日内偿还原告何庆英借款本金人民币120000元及利息（利息从2016年7月16日起按年利率24%计算至本案执行完毕止）；
二、驳回原告何庆英的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告余焕玲、胡桂成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧春慧
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初473号
原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地：如皋市如城街道中山西路58号。
负责人：石慧，行长。
委托诉讼代理人：石磊，女，1974年10月13日生，汉族，住如皋市，系原告公司员工，特别授权。
被告：沈小平，男，1971年5月17日生，汉族，住如皋市。
被告：刘建梅，女，1971年11月22日生，汉族，住如皋市。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告沈小平、刘建梅金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行如皋支行的特别授权委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告沈小平、刘建梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行如皋支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金51495.40元及利息683.24元（暂计算至2018年1月1日，此后至本金还清之日止的利息按合同约定计付）；2.判令原告有权以两被告的抵押资产折价或者以拍卖、变卖该抵押资产所得价款优先受偿；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2010年7月19日，原告与两被告签订了编号为32105201000100902的《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告一向原告借款150000元，用于购买位于如皋市的房产，借款期限120个月，执行浮动利率，利率为基准利率下浮20%，采用等额本息还款法等。为保证还款，以两被告所购房产作为抵押，于2010年7月22日办理了抵押登记手续，原告取得证号为“皋房他证字第××号”的房屋他项权证。2010年8月2日，原告向被告一发放贷款150000元，被告取得款项后，陆续还款至2017年8月，此后未能按约还款，原告数次要求被告按约还款无果。原告遂起诉，请求判如所请。
被告沈小平、刘建梅未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据，本院视为两被告放弃相应权利。
本院经审理认定本案事实如下：2010年7月19日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：32105201000100902），约定被告沈小平向原告借款150000元，用途为购买位于如皋市的房产，借款期限自2010年8月2日至2020年8月1日止，共计120个月。执行浮动利率，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮20%，执行年利率4.752%。采用等额本息还款法，还款周期为一个月，每期末月的借款对应日为还款日。为保证还款，以被告所购房产作抵押……合同第十二条约定了借款人、保证人、抵押人的违约责任，即对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同通用条款中的违约责任约定，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款。原告在合同上加盖印章，沈小平作为借款人在合同上签名捺印，沈小平、刘建梅作为抵押人在合同上签名捺印。
2010年7月22日，如皋市房地产监理所办理抵押登记手续，房屋他项权利人为农行如皋支行，房屋所有权人：沈小平、刘建梅，房屋所有权证号：91654、91655，房屋坐落：磨头镇鼎鑫商业街3幢308室，债权数额15万元。
2010年8月2日，原告开立借款凭证，载明借款金额15万元，借款日期2010年8月2日，到期日期2020年8月1日，执行年利率4.752%，逾期年利率7.128%。庭审中，原告陈述，被告取得发放的借款后，陆续结清2010年8月2日至2017年9月1日共85期的贷款本金98504.60元、利息37142.39元，合计135646.99元。从86期开始未能全额还款，截至2018年1月1日止，被告共计结欠贷款本金51495.40元、利息683.24元。
本院认为，原、被告之间订立的《个人购房担保借款合同》系双方当事人在协商一致的基础上订立，应为双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约出借款项，被告未按约还款，造成纠纷，应承担全部责任。借款合同约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款。现被告未按约还款，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，本院予以支持。借款发生时，被告沈小平、刘建梅系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，且该笔借款是用于购买两被告共有的位于如皋市的房屋，沈小平作为借款人和抵押人、刘建梅作为抵押人均在合同上签名，故可以认定被告刘建梅对案涉债务是明知的，且案涉借款也是用于夫妻共同生活，因此应认定为夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任。
关于利息和罚息，合同约定执行浮动利率，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.49%的基础上下浮20%即4.752%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。上述约定系双方自愿达成的一致意思表示，于法不悖，本院予以支持。
双方约定被告以其所有的位于如皋市的房屋作抵押，办理了抵押登记手续，抵押权已设立，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈小平、刘建梅于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷款本金51495.40元及利息（计算至2018年1月1日为683.24元，此后仍按合同相关约定计算至实际还清之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行有权就位于如皋市的不动产折价或拍卖、变卖后的所得价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告沈小平、刘建梅承担（此款原告已先行垫付，由两被告与上述履行款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一八年三月八日
见习书记员 吴 淇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9782号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生，住。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告：孙x，男，1980年10月10日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告孙x信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告孙x经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金81713.12元、利息61025.67元、滞纳金13751.94元，合计156490.73元（截至2017年10月19日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月22日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年10月19日，该账户共拖欠本金81713.12元、利息61025.67元、滞纳金13751.94元。原告多次向被告催收未果。
被告孙x未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2012年6月22日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年10月19日，被告尚拖欠信用卡透支款本金81713.12元、利息61025.67元、滞纳金13751.94元，合计156490.73元。
3、建设银行湖南省分行于2015年5月19日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2014年11月14日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年10月19日的欠款本金81713.12元、利息61025.67元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金13751.94元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2015年5月19日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计8949.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙x于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金81713.12元；
二、孙x于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息61025.67元（利息暂计算至2017年10月19日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金8949.77元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3430元，由孙x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1735号
原告罗莲芳，女，1966年7月23日出生，住长沙市天心区。
被告彭健民，男，1977年8月2日出生，住湖南省涟源市。
被告陈以玩，女，1975年9月26日出生，住湖南省涟源市。
本院在审理原告罗莲芳与被告彭健民、陈以玩民间借贷纠纷一案中，原告罗莲芳于2018年6月17日向本院申请撤回对被告彭健民、陈以玩的起诉。
本院认为，原告罗莲芳申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗莲芳撤回对被告彭健民、陈以玩的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，本院予以免收。
审 判 长 汪文娣
人民陪审员 杜建楚
人民陪审员 毛满桂
二〇一八年六月二十日
书 记 员 肖伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。