wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第517号
原告吴某甲，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告吴某乙，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某甲负担。
代理审判员 林浩杰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第952-3号
原告王跃明，男，1971年4月13日生，汉族。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
被告郑广辉，男，1976年2月5日生，汉族。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告马艳娜，女，1979年1月5日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
本院在审理原告王跃明诉被告郑广辉、马艳娜民间借贷纠纷一案中，因本案须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 辛友佳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更382号
罪犯田青松，男，1987年9月26日出生，汉族，贵州省务川佬族苗族自治县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年12月6日作出（2012）金婺刑初字第680号刑事判决，认定田青松犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2015）浙杭刑执字1987号裁定书，对其减去有期徒刑7个月，减刑后，刑期自2011年10月24日至2025年3月23日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯田青松能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯田青松在服刑期间，确有悔改表现,但没有履行财产刑，可以适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田青松减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2011年10月24日起至2024年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初87号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人卢×，男，25岁（1991年3月16日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月30日被羁押，同年11月3日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]1086号起诉书指控被告人卢×犯盗窃罪，2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人卢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年9月30日1时许，被告人卢×在北京市大兴区x镇x村，进入被害人刘x的暂住地，窃取华硕牌笔记本电脑1台，后又进入张x的暂住地，窃取手提包1个，内有现金人民币2800元、公交卡1张（余额为人民币26.6元）及钥匙1把。被告人卢×逃离现场后被抓获，并起获被盗手提包1个、公交卡1张、钥匙1把、1元面值的人民币3张及华硕笔记本电脑1部，经鉴定被盗手提包价值人民币30元，被盗笔记本电脑价值人民币680元，被盗笔记本电脑现已发还被害人刘x。
上述事实，被告人卢×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及对涉案地点的辨认笔录，被害人陈述，证人证言，扣押、发还物品清单及照片，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，北京市公安局大兴分局出具的工作说明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人卢×犯盗窃罪，罪名成立。鉴于被告人卢×到案后如实供述其所犯主要罪行，依法从轻处罚。据此，对被告人卢×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年3月29日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人卢×退赔人民币二千七百九十七元，发还被害人张x；扣押在公安机关手提包一个、公交卡一张、钥匙一把、一元面值的人民币三张发还被害人张x。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 洋
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1547号
原告何时秀，女，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
委托代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。
被告李瑞仕，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
原告何时秀与被告李瑞仕民间借贷纠纷一案，2017年6月19日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告何时秀及其委托代理人胡永南、被告李瑞仕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何时秀的诉讼请求：1、判令被告李瑞仕偿还原告何时秀借款本金44000元及按年利率10%计算从2008年5月2日起至清偿完毕之日止的利息；2、判令被告李瑞仕承担本案诉讼费。事实和理由，自2008年4月27日至2008年5月2日止，被告李瑞仕之父李爱惜（已故）向原告何时秀之夫王余觉（又名王儒多、王余觉）（已故）借款5次，共计借款44000元，并出具借条，2009年2月6日,被告李瑞仕在其父李爱惜（已故）所出具的借条上借款人处签上了自己的名字，2015年5月6日,被告李瑞仕偿还2000元，尔后，原告何时秀催讨无果。
被告李瑞仕辩称，所欠原告何时秀借款本金44000元是被告李瑞仕之父李爱惜（已故）所借，被告李瑞仕在其父李爱惜（已故）所出具的借据上借款人处签上了自己的名字，被告李瑞仕愿意承担清偿借款本金44000元的责任，但对借款利息不承担清偿责任。
经审理查明，自2008年4月27日至2008年5月2日止，被告李瑞仕之父李爱惜（已故）向原告何时秀之夫王儒觉（已故）借款5次，共计借款44000元，并出具借据5张分别为：1、“借据，2008年4月27日，今借到王余觉人民币（大写）壹万元整，借款用途说明：按年息计算壹分，借款人：李爱惜。”2、“借据，2008年4月27日，今借到王余觉人民币（大写）壹万元整，借款用途说明：按年息计算壹分，借款人：李爱惜。”3、“借据，2008年4月28日，今借到王余觉人民币（大写）柒仟元整，借款用途说明：按年息计算壹分，借款人：李爱惜。”4、“借据，2008年4月30日，今借到王余觉人民币（大写）柒仟元整，借款用途说明：按年息计算壹分，借款人：李爱惜。”5、“借据，2008年5月2日，今借到王余觉人民币（大写）壹万元整，借款用途说明：按年息计算壹分，借款人：李爱惜。”2009年2月6日,被告李瑞仕在其父李爱惜（已故）所出具的借据上借款人处签上了“李瑞仕、2009年2月6日。”的签字，2015年5月6日,被告李瑞仕偿还2000元，尔后，原告何时秀催讨无果。
上述事实有原告在举证期限内提交的借据等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是：被告李瑞仕是否承担清偿原告何时秀借款44000元及利息的民事责任？
被告李瑞仕其父李爱惜（已故）所欠原告何时秀之夫王儒觉（已故）借款本息系原告何时秀与其夫王儒觉夫妻存续期间的共同债权，原告何时秀有权主张要求债务人履行。被告李瑞仕在其父李爱惜（已故）所出具的借据上借款人处签名，系对其父李爱惜（已故）生前的债务愿意承担的意思表示，故对原告何时秀要求被告李瑞仕偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。按约定年利率10%计算从2008年5月2日至2017年5月2日止的利息为39600元，扣除已偿还2000元，尚应支付的利息为37600元。
综上所述，原告何时秀要求被告李瑞仕偿还借款44000元及利息37600元，自2017年5月3日起按年利率10%计算至清偿日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李瑞仕在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告何时秀借款人民币44000元及利息37600元，自2017年5月3日起至本判决所确定的履行期限届满日止的利息按年利率10%另行计算。
如被告李瑞仕未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李瑞仕负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 彭益生
人民陪审员 曹 葵
二〇一七年八月十日
代理书记员 彭浩凌
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第580号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人岳秀芳，女，33岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月15日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月23日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0204号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0204号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0204号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0204号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费22072元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月二十日
书记员 谢 勇
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初829号
自诉人赵燕霞，女，1969年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人冯倩，女，1991年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人赵燕霞以被告人冯倩犯拒不执行判决罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵燕霞撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵燕霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第1571号
原告：高某。
被告：王某。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2012年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的自愿处分，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 郝学义
二〇一二年九月十一日
书记员 连丽辉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1911号
罪犯张某某，男，20岁，汉族，江苏省宿迁市宿豫区人，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2013年4月25日作出（2013）宿豫刑执字第0132号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期至2014年8月10日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张某某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月十一日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1911号
罪犯张峰睿，男，20岁，汉族，江苏省宿迁市宿豫区人，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2013年4月25日作出（2013）宿豫刑执字第0132号刑事判决，以被告人张峰睿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期至2014年8月10日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张峰睿服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张峰睿在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张峰睿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张峰睿减去有期徒刑二个月十一日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01368号
原告曾某。
被告余某。
原告曾某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员向仲华适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后由于性格不和，双方经常吵架闹矛盾。被告在多次家庭争执后转移家庭财产并外出不归。2014年9月9日，原告向人民法院提起离婚诉讼，同年10月16日，法院判决不准原、被告离婚。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求与被告离婚。
被告余某辩称，同意与原告离婚，原告应赔偿被告身体及精神损失100000元，并返还被告的嫁妆及个人物品。
经审理查明，上列原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。2014年3月27日至2014年4月2日，原告陪同被告在华中科技大学同济医学院同济医院计划生育病房住院治疗。2014年9月9日，原告曾某向法院起诉与被告离婚，同年10月16日，法院判决不准原、被告离婚。期间，原、被告夫妻感情并未改善，双方继续分居生活至今。2015年11月2日，原告再以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。现原告第二次起诉要求与被告离婚，离婚态度坚决。本院第一次判决不准原告与被告离婚后，双方的夫妻感情并未好转，继续分居生活，互不履行夫妻义务，至今已满1年，符合我国法律规定的认定夫妻感情破裂的情形。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。对被告要求原告赔偿被告身体损害和精神抚慰金100000元的辩称意见，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的无过错方请求损害赔偿的情形，故本院对被告的上述辩称意见依法不予支持；被告辩称原告应返还被告的嫁妆及个人物品的答辩意见，因被告未提供相应证据加以证明，本院亦不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
准予原告曾某与被告余某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仲华
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵 凯
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00022号
申请执行人：魏天生。
被执行人：卜春花。
魏天生申请执行卜春花离婚纠纷一案，本院作出的（2008）泾民一初字第417号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年12月12日向本院申请强制执行，本案已立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人卜春花外出务工，具体地址不详，家中亦无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）泾民一初字第417号民事调解书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡季子
审判员 孙山中
二〇一三年五月十二日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执515号
申请执行人:郭逢梅，女，1979年10月27日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托代理人：郭逢雨（系申请人郭逢梅之姐），住贵州省修文县龙场镇。
被执行人：熊古平，男，1979年04月12日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0123民督7号支付令，依法受理郭逢梅申请执行熊古平支付令一案，被执行人应履行法律文书确定的给付申请人案款10000.00元，并支付案件受理费8.00元、申请执行费50.00元的义务。被执行人熊古平尚未履行。本案在执行过程中，申请执行人郭逢梅自愿向本院撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2017）黔0123执515号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛顺利
二〇一七年十月二十一日
书记员 石 奎
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第00532号
原告王迎迎，女，1984年1月9日出生。
被告沈祥坤，男，1985年9月11日出生。
被告王永亮，男，1985年3月5日出生。
二被告委托代理人班义梅，河南京港律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人张健蕾，总经理。
委托代理人董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
原告王迎迎与被告沈祥坤、王永亮、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人财保险东阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月7日提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2013年5月12日在本院新城人民法庭公开开庭进行了审理。原告王迎迎，被告沈祥坤、王永亮委托代理人班义梅，被告人财保险东阳公司委托代理人董瑞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎迎诉称：2013年2月18日，原告驾驶豫N265**号轿车被被告沈祥坤酒后驾驶浙GNB8**号轿车追尾相撞，造成原告受伤、车辆损坏。被告沈祥坤负全部责任。浙GNB8**号轿车在被告人财保险东阳公司投有保险。请求法院判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计30000元。
被告沈祥坤、王永亮辩称：发生事故是事实，应由保险公司赔偿，不足部分由沈祥坤赔偿。王永亮是出借人，无过错，不应承担责任。
被告人财保险东阳公司辩称：被告沈祥坤系酒后驾车，是一种放任的间接故意，按照法律规定和合同约定，保险公司不负责赔偿。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告王迎迎的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告王迎迎为支持其诉讼主张成立，向本院提供的证据有：1、住院病历、诊断证明、出院证，2、医疗费票据；3、事故认定书，4、其他损失票据，5、证人王××、陈×的当庭证言。庭审中，被告沈祥坤、王永亮对原告的证据质证认为，老凤祥的证明与本案无关，2张消费凭证不是正规票据，2月19日的检查费应包含在住院医疗费里，证人是原告的亲属，证言内容无法核实。被告人财保险东阳公司对原告的证据质证认为，医疗费应提供清单，手饰不是事故造成的损失。
被告沈祥坤、王永亮向本院提供的证据有：保险单、王永亮的陈述。庭审中，原告和被告人财保险东阳公司对被告沈祥坤、王永亮的证据无异议。
被告人财保险东阳公司未向本院提供证据。
经庭审质证，本院确认原告王迎迎及被告沈祥坤、王永亮的所有证据均形式合法、内容客观、与本案相关联，且相互印证，予以采纳。
本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：2013年2月18日，原告驾驶豫N265**号轿车被被告沈祥坤酒后驾驶其借用王永亮的浙GNB8**号轿车追尾相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。被告沈祥坤负全部责任，且其与原告拉扯时致使原告4232元的手饰丢失。浙GNB8**号轿车在被告人财保险东阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。原告受伤后住院治疗13天，共支出医疗费6215.74元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告的合法损失有：医疗费6215.74元，住院伙食补助费390元（30元／天×13天），营养费130元（10元／天×13天），护理费728.09元（20442.62元／年÷365天×13天），误工费728.09元（20442.62元／年÷365天×13天），交通费酌定200元，原告丢失手饰损失4232元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆浙GNB8**号轿车在被告人财保险东阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，且被告沈祥坤负全部责任，故由被告人财保险东阳公司赔偿原告8391.92元（其中医疗费6215.74元、住院伙食补助费390元、营养费130元、护理费728.09元、误工费728.09元、交通费200元）。被告沈祥坤与原告拉扯时致使原告丢失手饰损失的4232元，由被告沈祥坤予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告王迎迎8391.92元；
二、被告沈祥坤于本判决生效之日起10日内赔付原告王迎迎4232元；
三、驳回原告王迎迎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由被告沈祥坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘继华
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 赵永刚
二〇一三年五月十二日
书 记 员 詹 强
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘刑初字第248号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人李某某，绰号“建矮子”，男，1977年7月21日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，住湘阴县南湖洲镇。因犯盗窃罪于2001年4月被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，2005年11月1日释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月3日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月9日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，现押湘阴县看守所。
被告人王某某，绰号“王满”，男，1961年9月13日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，农民，住湘阴县白马寺镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月14日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月20日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行，现押湘阴县看守所。
被告人朱某某，男，1972年8月1日出生于湖南省湘阴县，汉族，中专文化，农民，住湘阴县白马寺镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月25日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月15日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）219号、234号、235号起诉书，指控被告人李某某、朱某某、王某某犯开设赌场罪，分别于2013年11月30日、2013年12月3日、2013年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、陈庆平出庭支持公诉，被告人李某某、王某某、朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，自2012年9月份，被告人李某某、王某某、朱某某伙同同案人王某某、肖某某（均已判决）等人连续三天在本县湘滨镇姑嫂树新屋队一废弃的平房内开设赌场，聚集赌民以“开船”的形式进行赌博，三天共计抽水一万余元。该院认为被告人李某某、朱某某、王某某构成开设赌场罪，且三被告人在共同犯罪中均系主犯，提请对三被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，予以判处。
被告人李某某、朱某某、王某某均对起诉书指控的事实及定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控2012年9月，被告人李某某、朱某某、王某某伙同同案人王某某、肖某某、石某某（均已判决）等人连续三天在本县湘滨镇姑嫂村新五队一废弃平房开设赌场，邀集赌民以“开船”的形式进行赌博，从中抽头渔利的事实属实，本院予以确认。
被告人朱某某于2013年10月25日主动到湘阴县公安局洞庭派出所投案，如实供述了参与开设赌场的事实。
证明上述事实的证据有：1、证人林某某的证言。证明①周某某、石某某、朱某某、肖某某、王某某等人是合伙开设赌场的股东。②2012年10月的一天，他们在姑嫂村新五队一较旧的平房内开设赌场，以“开船”的方式进行赌博，约三四十人参赌，赌注是五十元起，上不封顶，自己也参与了赌博。2、证人王治德的证言。证明朱某某、周某某、石某某等人�伙开设赌场，他参与赌博活动两次，输了八百多元，其中有一次是在姑嫂村新五队一较旧的平房内，当时有近三十人参赌。3、证人王某某的证言。证明听说朱某某、王某某等十股东在姑嫂村开赌场，他们一般是选在废弃的房子里，其妻子也参与过几次赌博。4、证人侯某某的证言。证明①王某某、周某某、石某某、王满、“建矮子”为主开设赌场，以扑克牌为工具，每方发三张牌，以点数大小比输赢。②他参与赌博三次，其中有一次是在姑嫂村一废弃的平房里。5、辨认笔录。①肖某某指认李某某就是与其共同开设赌场的“建矮子”。②胡某指认李某某就是与其共同开设赌场的“建矮子”。③王某某指认李某某就是与其共同开设赌场的“建矮子”。6、三被告人的供述。分别供述了2012年9月与王某某、肖某某、石某某等人合伙在湘滨镇姑嫂村新五队一废弃平房连续三�开设赌场，以“开船”的方式邀集他人参赌，从中渔利的事实。7、同案人陈某某、胡某、肖某某、王某某、石某某的供述。分别供认了伙同李某某、朱某某、王某某开设赌场的事实。8、本院（2013）湘刑初字第148号刑事判决书，已对同案人王某某、肖某某、石某某参与此次开设赌场犯罪予以确认。9、三被告人的到案经过证明材料。证明李某某、王某某被抓获归案，朱某某于2013年10月25日主动投案。10、指认现场记录。同案人王某某、肖某某、石某某分别指认湘滨镇姑嫂树村新五队一废弃平房是其与陈某某等人合伙开设赌场的地点。11、三被告人的户籍证明资料。12、被告人李某某原被判刑的法律文书及所居住地乡镇请求对其从严打击的报告。13、被告人李某某居住地的村委会出具的证明材料。证明李某某母亲系聋哑人，父亲精神失常，家境十分困难，请求宽大处理。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人李某某、朱某某、王某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中作用相当，均起主要作用，都是主犯，应按照三被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人李某某、王某某归案后，均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人李某某有前科，且基层组织要求从严打击，酌情从重处罚。据此，对三被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；对被告人李某某、王某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；对被告人朱某某�用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年3月2日止。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳六千元，余款二千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年1月13日止。）
三、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2013年12月24日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋 武
二〇一三年十二月十八日
书记员 郭明辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘刑初字第248号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人李某某。因犯盗窃罪于2001年4月被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，2005年11月1日释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月3日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月9日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，现押湘阴县看守所。
被告人王某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月14日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月20日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行，现押湘阴县看守所。
被告人朱某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月25日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月15日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）219号、234号、235号起诉书，指控被告人李某某、朱某某、王某某犯开设赌场罪，分别于2013年11月30日、2013年12月3日、2013年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、陈庆平出庭支持公诉，被告人李某某、王某某、朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，自2012年9月份，被告人李某某、王某某、朱某某伙同同案人王某某、肖某某（均已判决）等人连续三天在本县湘滨镇姑嫂树新屋队一废弃的平房内开设赌场，聚集赌民以“开船”的形式进行赌博，三天共计抽水一万余元。该院认为被告人李某某、朱某某、王某某构成开设赌场罪，且三被告人在共同犯罪中均系主犯，提请对三被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，予以判处。
被告人李某某、朱某某、王某某均对起诉书指控的事实及定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控2012年9月，被告人李某某、朱某某、王某某伙同同案人王某某、肖某某、石某某（均已判决）等人连续三天在本县湘滨镇姑嫂村新五队一废弃平房开设赌场，邀集赌民以“开船”的形式进行赌博，从中抽头渔利的事实属实，本院予以确认。
被告人朱某某于2013年10月25日主动到湘阴县公安局洞庭派出所投案，如实供述了参与开设赌场的事实。
证明上述事实的证据有：1、证人林某某的证言。证明①周某某、石某某、朱某某、肖某某、王某某等人是合伙开设赌场的股东。②2012年10月的一天，他们在姑嫂村新五队一较旧的平房内开设赌场，以“开船”的方式进行赌博，约三四十人参赌，赌注是五十元起，上不封顶，自己也参与了赌博。2、证人王某某的证言。证明朱某某、周某某、石某某等人合伙开设赌场，他参与赌博活动两次，输了八百多元，其中有一次是在姑嫂村新五队一较旧的平房内，当时有近三十人参赌。3、证人王正某的证言。证明听说朱某某、王某某等十股东在姑嫂村开赌场，他们一般是选在废弃的房子里，其妻子也参与过几次赌博。4、证人侯某某的证言。证明①王某某、周某某、石某某、王满、“建矮子”为主开设赌场，以扑克牌为工具，每方发三张牌，以点数大小比输赢。②他参与赌博三次，其中有一次是在姑嫂村一废弃的平房里。5、辨认笔录。①肖某某指认李某某就是与其共同开设赌场的“建矮子”。②胡某指认李某某就是与其共同开设赌场的“建矮子”。③王某某指认李某某就是与其共同开设赌场的“建矮子”。6、三被告人的供述。分别供述了2012年9月与王某某、肖某某、石某某等人合伙在湘滨镇姑嫂村新五队一废弃平房连续三天开设赌场，以“开船”的方式邀集他人参赌，从中渔利的事实。7、同案人陈某某、胡某、肖某某、王某某、石某某的供述。分别供认了伙同李某某、朱某某、王某某开设赌场的事实。8、本院（2013）湘刑初字第148号刑事判决书，已对同案人王某某、肖某某、石某某参与此次开设赌场犯罪予以确认。9、三被告人的到案经过证明材料。证明李某某、王某某被抓获归案，朱某某于2013年10月25日主动投案。10、指认现场记录。同案人王某某、肖某某、石某某分别指认湘滨镇姑嫂树村新五队一废弃平房是其与陈某某等人合伙开设赌场的地点。11、三被告人的户籍证明资料。12、被告人李某某原被判刑的法律文书及所居住地乡镇请求对其从严打击的报告。13、被告人李某某居住地的村委会出具的证明材料。证明李某某母亲系聋哑人，父亲精神失常，家境十分困难，请求宽大处理。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人李某某、朱某某、王某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中作用相当，均起主要作用，都是主犯，应按照三被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人李某某、王某某归案后，均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人李某某有前科，且基层组织要求从严打击，酌情从重处罚。据此，对三被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；对被告人李某某、王某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年3月2日止。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳六千元，余款二千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年1月13日止。）
三、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2013年12月24日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋 武
二〇一三年十二月十八日
书记员 郭明辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第1053号
原告荆某。
委托代理人蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。
被告周某甲。
委托代理人庄建丰。
原告荆某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员徐凌楠适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告荆某及其委托代理人蒋建耀、被告周某甲及其委托代理人庄建丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某诉称，要求与被告离婚；女儿周某乙随被告生活，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，不同意离婚，希望与原告和好，如果一定要离婚，则原告需满足被告要求。
经审理查明，原、被告于1997年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名周某乙，婚后双方因家庭琐事等产生矛盾，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，因此起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书复印件等证据予以佐证。
本院认为，依照法律规定，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由；人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如当事人感情确已破裂的，方可准予离婚。而判断当事人夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原、被告经他人介绍，从相识、恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年和经营家庭，并育有一女，建立了一定的夫妻感情。现因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关，只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻家庭、子女负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨、不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院基于查明事实等考量，无法确认原、被告的夫妻感情确已破裂。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告荆某与被告周某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告荆某与被告周某甲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 徐凌楠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒋春霞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1686号
原告杨宝和，男，1973年9月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱美玲，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人何雪梅，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告王冬，男，1986年9月17日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告杨宝和诉被告王冬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币151元，减半收取75.2元，�原告杨宝和负担。
审 判 长 赵 鑫
审 判 员 娄 莉
代理审判员 王金龙
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐晓宇
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第333号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人柯某，男，1969年10月20日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人柯某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日凌晨0时40分许，被告人柯某驾驶摩托车途径厦门市同安区新民镇梧侣村菜市场路口时，因行车问题与被害人张某发生冲突，后被告人柯某将张某打到在地致其受伤。经法医鉴定，张某右手第一掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年12月18日，被告人柯某主动投案，后对其犯罪事实供认不讳。现被告人柯某已赔偿张某经济损失人民币11000元并取得其谅解。
公诉机关认为被告人柯某的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人柯某具有自首情节，建议对被告人柯某在有期徒刑七个月至十一个月的幅度内量刑，并考虑适用缓刑。
被告人柯某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，庭审中亦无异议。
经委托厦门市同安区司法局对被告人柯某进行审前社会调查，厦门市同安区司法局经调查评估认为被告人柯某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人柯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；双方已达成刑事和解，依法可以从宽处罚。综合以上量刑情节，结合同安区司法局出具的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人柯某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人柯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一五年五月二十八日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中民终字第00945号
上诉人（原审被告）黎正艳，恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村村民。
上诉人（原审被告）向林，系黎正艳之子。
上诉人（原审被告）向婷（曾用名向亭），系黎正艳之女。
三上诉人委托代理人（特别授权）任家清、李天泉，湖北硒都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田云会，居民。
被上诉人（原审原告）谭毅。
被上诉人（原审原告）谭力。
三被上诉人委托代理人（一般代理）谭鹏生，重庆石柱县南宾法律服务所法律工作者。
上诉人黎正艳、向林、向婷为与被上诉人田云会、谭毅、谭力共有物分割纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月04日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01457号民事判决；
二、发回恩施市人民法院重审。
审判长 刘开平
审判员 吴 卫
审判员 向 蕾
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘继红
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2227号
原告：冯振军。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：孙亚明，男，该公司经理
组织机构代码：××。
地址：河北省唐山市路北区建华东道20号河畔人家第1#A座东2号房。
委托代理人：高然，该公司员工。
原告冯振军与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯振军，被告华安财险唐山支公司委托代理人高然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯振军诉称，2013年12月27日，原告冯振军为冀B×××××号小型轿车在被告华安财险唐山支公司投保了20000元不计免赔车上人员（司机）责任险，保险期间为2013年12月28日零时起至2014年12月27日二十四时止。2014年10月20日12时许，原告冯振军之子冯超驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶至迁西县三屯营镇高家峪村路段时操作不当驶入逆向，与蒋士保驾驶的无牌号二轮摩托车载乘车人冯玉玲由南向北行驶相撞，造成冯超受伤，蒋士保、冯玉玲死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。2014年11月12日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2014）第0452号道路交通事故认定书。认定冯超承担本起事故的主要责任，蒋士保承担次要责任，冯玉玲承担自身损失的次要责任。事故发生后，冯超被送至迁西县人民医院救治，住院40天，开支医疗费17837.28元、护理费3511.78元（32045元÷365天×40天）。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告20000元。
被告华安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型轿车投保的车上人员（司机）责任险没有异议，但认为医疗费凭票核实。护理费不承担。原告损失应由当事人蒋士保在交强险限额内赔偿，超出部分同意在车上人员（司机）责任险限额内按照本次事故责任比例70%赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的医疗费、护理费及是否按责任比例赔偿问题，本院查明，原告诉请的医疗费17837.28元，有迁西县人民医院住院费收据和门诊费收据证实。护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2014年“居民服务和其它服务业”年平均工资32045元标准诉请的护理费3511.78元（32045元÷365天×40天），符合上述规定，本院予以支持。原告提供的收条仅证明其已取得诉权，并不能作为本判决的依据。根据最高人民法院关于适用“中华人民共和国保险法”若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被告保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，对被告提出的意见不予采纳。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同真实、合法、有效，受法律保护。原告冯振军为冀B×××××号小型轿车在被告华安财险唐山支公司投保了20000元不计免赔车上人员（司机）责任险。对于原告的合理损失，被告应依法赔偿。原告属于车上人员（司机）责任险项下的事故损失为21349.06元（医疗费17837.28元＋护理费3511.78元），超过20000元不计免赔车上人员（司机）责任险限额，被告华安财险唐山支公司应赔偿原告20000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告冯振军事故保险金人民币20000元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告华安产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一五年九月二十五日
书记员 纪红艳
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民终119号
上诉人（原审被告）于文爽，无职业。
被上诉人（原审原告）陈周利，无职业。
被上诉人（原审原告）刘忠民，无职业。
上诉人于文爽与被上诉人陈周利、刘忠民健康权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院〔2011〕齐垦民初字第235号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭,于同年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人于文爽,被上诉人陈周利到庭参加诉讼,被上诉人刘忠民经本院合法传唤未到庭。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔农垦法院〔2011〕齐垦民初字第235号民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔农垦法院重审。
二审案件受理费353.54元(上诉人预交)，本院退还上诉人于文爽。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 董力源
二〇一六年五月三日
书记员 魏宝晶
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执异7号
案外人：王小彦。
申请执行人：杨春城。
被执行人：潍坊钰琪置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区。
法定代表人季昌德，总经理。
被执行人：季昌德。
被执行人：刘霞。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人王小彦对本院执行的被执行人潍坊钰琪置业有限公司名下的房产一套向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王小彦称，案外人于2015年7月10日购买了被执行人潍坊钰琪置业有限公司开发的位于奎文区虞河路2948号（爱丽舍二期）6号楼2-602室住房一套，已支付全部购房款并已装修入住。此后，该房产因潍坊钰琪置业有限公司的诉讼案件被查封。要求本院解除查封，停止执行。
申请执行人杨春城称，案外人没有确实充分的证据证明是在法院查封之前购买、入住被查封的房产，异议不成立。
本院查明，案外人王小彦与被执行人潍坊钰琪置业有限公司于2015年7月10日签订《商品房预售合同》，约定王小彦向潍坊钰琪置业有限公司购买位于潍坊市奎文区×××××6幢2单元602号房产一套，总价款600000元，买受人于签订合同时一次性付清，出卖人于2015年7月15日前交付房屋。合同签订后，案外人于2015年7月10日付购房款400000元，于同年7月12日付购房款100000元，于同年7月13日付购房款100000元。案外人于同年7月15日开始向该房屋所在小区物业公司缴纳物业费。现该房屋由案外人居住。本院在审理杨春城与潍坊钰琪置业有限公司等民间借贷纠纷案件中，于2015年10月10日对涉案房产予以查封。
案外人就其主张提供了《商品房预售合同》、通过工商银行打款的电子银行回单、潍坊钰琪置业有限公司的购房款收据、物业公司物业费收据等书证和居住的照片等证据。对上述证据，申请执行人提出异议：1、《商品房预售合同》签订于2015年7月10日，而法院查封是在10月10日查封，之前一直未办理网签，合同的真实性值得怀疑；2、电子银行回单不是原件，怀疑其真实性；3、被执行人潍坊钰琪置业有限公司的收款收据分别是2015年7月10日、12日、13日开具，但号码却是相连续的，其真实性和证明力也值得怀疑；4、合同约定的交房时间是2015年7月15日前，而物业费收据的开具时间恰恰是2015年7月15日当天，不太符合常理，该收据真实性存在问题。案外人就申请执行人上述异议解释称：1、开发商曾将卖给案外人的房产与另外一套房产同时向银行作了抵押，两套抵押房产办理了一个他项权证，案外人所购房产抵押权消灭后，房管局以同时抵押的房产无法单独解除抵押登记迟迟未给予解除抵押，导致网签一直未能办理；2、电子银行回单是通过电脑网银查询后打印出来的，不存在原件复印件问题，可以随时查询随时打印；3、潍坊钰琪置业有限公司在给案外人开具购房款收据时已经基本不卖房了，其收据极少使用，出现连号很正常；4、案外人交付了第二笔200000元购房款后当天，也就是2015年7月10日房屋就交付了，7月15日缴纳物业费也是按照小区物业公司要求缴纳的，完全符合事实和常理。
本院认为，案外人就其在法院查封房产之前与开发商签订买卖合同、交付全部购房款、合法占有所购买房产的事实提供了充分的证据，申请执行人虽对相关证据提出了质疑，但案外人都作出了合理解释，且申请执行人没有相反证据予以反驳，本院确认其证明力。对于房产未在查封之前办理相关权利登记，过错不在案外人。案外人据此提出异议主张权利，对本案执行具有排除效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区×××××6幢2单元602号房产一套的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴 可
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执异7号
异议人（被执行人）潍坊昕昌建安工程有限公司。
法定代表人崔全仁，总经理。
异议人（被执行人）崔全仁。
申请执行人王秀娟。
本院在执行王秀娟与潍坊昕昌建安工程有限公司、崔全仁买卖合同、民间借贷纠纷一案中，被执行人潍坊昕昌建安工程有限公司、崔全仁对本案的执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
二异议人称，本案调解书所确定的欠款660000元除240000元外，其余款项已超过一年的申请执行期限，法院不应立案执行。本案的《执行通知书》内容被手写涂改，违反程序。本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，异议人在按照协议履行过程中，申请执行人仍然申请法院继续强制执行，冻结了被执行人的银行账户。要求撤销对本案的执行，解除冻结措施。
本院查明，本案据以执行的（2013）奎商初字第965号民事调解书确定的履行期间从2014年5月20日起算。申请执行人与异议人（被执行人）潍坊昕昌建安工程有限公司、崔全仁于2015年12月29日达成执行和解协议，协议约定被执行人将位于鸢飞路玄武街交叉口紫金公馆写字楼6号楼613、614室作价708335元抵顶所欠申请执行人的货款、借款及材料款，剩余欠款24133元于2016年2月7日前付清，双方不再有任何债权债务纠纷。
和解协议签订后，申请执行人以被执行人抵债的房产并未取得合法所有权、被执行人存在欺诈为由，主张和解协议未生效，要求继续执行原调解书。
另查明，被执行人在协议中约定抵债的房产系潍坊紫金园置业有限公司抵债给被执行人的预售商品房，尚未取得房产证。
本院认为，申请执行人的执行申请并未超过两年的法定申请执行期限。本院对《执行通知书》中存在的笔误进行补正，并不违反法律程序，被执行人的权利也未因此受到任何侵害。被执行人在协议中约定抵债的房产虽未取得相关产权证书，但只要不影响其履行和解协议约定的义务，则不应认为其存在欺诈、否定和解协议的效力。被执行人在和解协议履行期间，本院不宜恢复执行原调解书。但被执行人应当在合理期限内履行完毕有关房产的所有权转让、过户手续，该期限应参照《城市商品房预售管理办法》的相关规定确定为90日为宜。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、本案中止执行，双方当事人继续履行已达成的和解协议。
二、被执行人应当自本裁定作出之日起90日内为申请执行人办理完毕抵债房产的权属登记、取得权属证书。逾期不能办理，恢复原调解书的执行。
三、驳回被执行人的其他异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一六年四月十一日
书记员 柴 可
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第04606号
原�宋某某
被告杨某某
本院在审理原告宋某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告宋某某负担。
审判员 唐桂春
二〇一四年十月二十三日
书记员 单英波
�北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00067号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人田某甲，农民。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月6日变更为监视居住。
辩护人李波，湖北仁辉律师事务所律师。
被告人田某甲被控过失致人死亡一案，长阳土家族自治县人民检察院于2015年6月16日以长检公诉刑诉（2015）39号起诉书向本院提起公诉。本院于同月18日立案，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人李波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日11时许，被告人田某甲驾驶农用三轮车给他人运输木料，其父田某丙（被害人，殁年70岁）认为被告人没有帮自己卖木料，便在屋旁道路上堆�木柴，以阻止被告人驾车通行，为此二人发生争执。被告人田某甲下车搬开阻路的木柴时，被害人田某丙便持斧头砍击三轮车前轮胎。被告人田某甲见状，遂抄起一根木柴棒，击打田某丙手中的斧头，不料击中田某丙头部左侧，致田某丙受伤倒地。被告人随即喊来亲友、邻居帮忙将田某丙送往医院抢救治疗。因伤势过重，被害人田某丙于2015年1月25日经抢救无效死亡。经本县公安司法鉴定中心鉴定，被害人田某丙系严重颅脑损伤致脑机能障碍死亡。被告人田某甲的行为构成过失致人死亡罪，提请依法予以刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑三年至五年。
被告人田某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议。辩护人提出，被告人归案后能坦白认罪，被害人的亲属均表示谅解，被害人对案发存在重大过错，被告人是其家庭成员中唯一具有扶养能力的人。家庭存在特殊困难，建议对被告人从宽处罚，适用非监禁刑。
经开庭审理，法庭查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，案发后，被告人田某甲于同年1月26日为被害人田某丙料理后事时，被公安机关抓获归案。被告人归案后，如实供述了犯罪事实。案发地近百名群众联名反映，被告人田某甲一贯表现尚可，其妻子因患××丧失劳动能力，其女尚在校读书，家庭困难特殊，请求司法机关对其从轻处罚。被害人田某丙的其他子女及其弟、妹等近亲属亦书面表示谅解，请求司法机关对被告人田某甲从轻处罚。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的作案工具木柴棒照片；被告人、被害人的户籍证明，本县公安局的受案登记表、抓获经过，被害人田某丙的抢救病历资料；证人田某乙、刘某、覃世英等人的证言，群众联名反映的�面意见，被害人田某丙的子女田文军、田喜英、田玉英等亲属的书面谅解意见；本县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，现场勘查笔录、现场方位图、照片以及被告人田某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正机构对被告人田某甲进行了社会调查、评估，建议对被告人可适用非监禁刑，实行社区矫正。
本院认为，被告人田某甲过失造成他人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人与被害人是父子关系，且被害人的近亲属均表示谅解，被害人对案发亦存在明显过错，故可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的量刑意见符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。结合社区矫正部�的意见，可对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
人民陪审员 向建豪
人民陪审员 胡碧闻
二〇一五年七月十三日
书 记 员 田芳玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供�自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活�，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0826民初225号
原告：罗小四（小名：罗四），男，1978年4月10日出生，苗族，文盲，务工者，家庭住址：云南省红河州金平县铜厂乡坡尾村，现住云南省江城县曲水镇整康坝上甲马河。公民身份号码：5325301978********。
被告：黄金贵，男，1992年11月1日出生，系云南省红河州金平县人，现无法联系。公民身份号码：5325301992********。
原告罗小四与被告黄金贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，因被告黄金贵无法联系，本院于2017年7月24日在本院公告栏向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票、合议庭组成人员告知书，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告罗小四到庭参加了诉讼，被告黄金贵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗小四向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告香蕉款4306元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告向原告购买香蕉，因为被告拒不支付香蕉款，原告便向江城县公安局报案，2016年6月21日，公安局的人找到被告，把被告带来曲水镇整康坝，当天被告便写下了欠条，承诺于2017年5月19�付款，现还款期限已届满，被告仍然拒不支付，为此提出诉讼。
被告黄金贵未作答辩。
原告罗小四为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条原件一份。欲证明被告黄金贵欠原告香蕉款4306元，并承诺于2017年5月19日前付清的事实；
被告黄金贵未出庭质证，也未向本院提交任何证据，应视为放弃其权利。本院认为，原告提交的该组证据有被告黄金贵的签字及捺印，其形式及要件全面，本院予以采信。
根据原告提交的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定本案案件事实如下：2016年5月19日，被告黄金贵向原告罗小四购买香蕉，于2016年6月21日出具了一张欠条，并承诺欠原告罗小四（小名：罗四）4306元香蕉款于2017年5月19日之前付清。现还款期限已届满，被告仍然拒不支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告黄金贵向原告罗小四出具了欠条，双方之间已经形成债权债务关系，现还款期限已到，原告罗小四有权要求被告履行付款义务。
综上所述，原告罗小四主张要求被告黄金贵支付香蕉款4306元人民币的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照�中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金贵于本判决生效之日起五日内向原告罗小四支付香蕉款4306元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元人民币，由被告黄金贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 张 佼
审判员 杨 冬
审判员 白 雪
二〇一七年十月十九日
书记员 白顺玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初239号
原告:喻娟，女，1981年8月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：晋敏荣，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：湖北大名置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：王月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄静、黄虎，湖北真武律师事务所律师。
原告喻娟与被告湖北大名置业有限�司（下称大名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。喻娟的诉讼代理人晋敏荣、大名公司的诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻娟向本院提出诉讼请求：1、判令大名公司将办理房屋权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案，并申请办理不动产权证书；2、判令大名公司按总房价的1%向喻娟支付违约金。诉讼过程中，喻娟变更第1项诉讼请求为判令大名公司协助喻娟将案涉房屋转移至喻娟名下。事实和理由：2014年1月15日，喻娟与大名公司签订《商品房买卖合同》一份，约定在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时，《补充协议》约定，买受人未能在商品房交付之日起30个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖�承担违约责任，按已付房款的1%向买受人支付违约金。2015年5月房屋交付后，大名公司至今未履行合同约定的办证义务，故喻娟诉至人民法院。
被告大名公司承认喻娟所述事实，确实没有在合同约定的期限内为喻娟办理产权证书，存在违约。但违约有主客观原因，希望双方能协商解决纠纷。现房屋产权已取得了初始登记（即大产权证），只剩下分户问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，喻娟与大名公司签订《商品房买卖合同》，约定喻娟购买大名公司位于襄阳市××区××路（大名·苹果橙）2幢1单元11层10号房，总价款305354元。大名公司应当在2015年5月30日前将经验收合格的商品房交付喻娟使用，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登�需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案。喻娟不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如喻娟不退房，大名公司按已付房价款的1％向喻娟支付违约金。《合同补充协议》约定，商品房交付使用后，喻娟同意委托襄阳鑫兴基业物业有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。大名公司积极配合提供必要的证明文件。合同签订后，喻娟按约支付了购房款，大名公司亦交付了房屋。但合同约定的办理房地产权属登记期限届满后，大名公司未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致喻娟无法取得案涉房屋产权证书。
另查明，2018年1月8日，大名公司已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记（即大产权证）。
本院认为，喻娟与大名公司之间的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。大名公司作为商品房的出卖人，负有协助买受人办理房屋权属登记的法定义务。根据双方合同约定，大名公司有在房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案的义务，该公司在约定的期限届满后，未履行该义务，已构成违约。大名公司在法庭辩论结终前已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记，但仍有义务协助喻娟办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件和资料。故喻娟诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条、《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告喻娟将位于襄阳�樊城区长征路（大名·苹果橙）2幢1单元11层10号房转移登记至喻娟名下；
二、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后十日内向原告喻娟支付违约金3053.54元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告湖北大名置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 任建辉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邓林炜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2886号
原告：陈丽丽。
委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石建福环保新材料股份有限公司。住所地：大冶市金湖街道办事处下方村。
法定代表人：陈文琪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘合国，该公司职员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张金民，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈丽丽与被告黄石建福环保新材料股份有限公司劳动争议一案中，原告陈丽丽于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽丽在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽丽撤回起诉。
本案诉讼费减半收取5元，由原告陈丽丽负担。
审判员 王润家
二〇一八年七月十八日
书记员 姜 迎
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0445号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，局长。
委托代理人王维、朱海洋，该局工作人员。
被申请人樊宽永，其他自然信息不详。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人樊宽永于2012年3月未经依法批准非法占用睢宁县桃园镇王桥村二组110平方米土地建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2013年12月12日对被申请人樊宽永作出睢国土资罚字（2013）614号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的110平方米土地上新建的房屋。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）614号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十二月十六日
书记员 卞晓晓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执67号
申请执行人吴静。
被执行人曹梦阳。
关于吴静与曹梦阳租赁合同纠纷一案，承德市中院作出的（2015）承民终字第1009号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第1009号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘晓珂
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初1555号
原告：方正江，男，1964年3月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰绅协汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路徐家沟村2组。统一社会信用代码：91420300760696194x。
法定代表人：王木清，该公司经理。
原告方正江与被告十堰绅协汽车贸易有限公司（以下简称：十堰绅协公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。
原告方正江向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失236669.13元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，原告在被告十堰绅协公司购买别克牌sgm7240eaab轿车一辆，并支付全部价款212000元，缴纳车辆购置税20900元。2015年11月10日登记，号牌为鄂cef357。被告给原告签发的三包凭证显示：别克牌车型保修期为3年或者100000公里（以先到达者为准）。2018年2月15日21时15分许，原告停放在丹江口市鸿昌玉景园小区一号楼前车位的案涉轿车突然着火，原告立即拨打119和110电话，后火灾被丹江口市公安局消防大队扑灭。经消防部门认定，排除因雷击、人为纵火、用火不慎等原因的火灾，不能排除因汽车内部故障等原因引发火灾。2018年3月7日，丹江口市公安局三官殿派出所出具证明，排除此事故为刑事案件。事件发生后，被告十堰绅协公司及轿车生产厂家的相关人员先后到事故现场进行调查，确认车辆烧毁严重，无法修复，原、被告亦多次协商，但未达成一致意见。原告为维护自身合法权益，向丹江口市人民法院提起诉讼。
被告十堰绅协公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。在本案中既没有他人财产受损，也没有任何人遭受人身损害，故原告依照该法律条款要求丹江口市人民法院作为侵权行为地法院管辖本案无依据，与事实相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在被告作为法人单位与原告之间并未就纠纷管辖地进行任何约定的情况下，应由被告住所地法院管辖。故被告请求受诉法院依法裁定将本案移送十堰市茅箭区人民法院审理。
本院经审查认为，从原告方正江主张的民事法律关系的性质来看，本案应为产品责任纠纷，属侵权责任的一种形式。原告从被告十堰绅协公司购买的别克牌轿车在其居住的丹江口市右岸鸿昌玉景园小区内自燃而发生火灾，导致了该车辆无法修复，造成了原告的财产损失，原告可依据与被告之间的买卖合同关系要求被告承担违约责任或是依照其他法律规定要求被告承担侵权责任。本案中原告选择了提起产品责任纠纷诉讼，而丹江口市右岸鸿昌玉景园小区系侵权行为地（侵权结果发生地），原告作为受害人有权向侵权行为地所在人民法院（即湖北省丹江口市人民法院）提起诉讼，故本院对本案依法享有管辖权。被告十堰绅协公司对本案管辖权提出的异议申请，依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回被告十堰绅协汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 杨华伟
二〇一八年六月十一日
法官助理 鲜丹丹
书 记 员 李月皎
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2.《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初597号
原告：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1987年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：李沙沙（被告刘磊之妻），女，1991年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告中银消费金融有限公司诉被告李波、金善虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，原告中银消费金融有限公司于同年4月29日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告刘磊价值150000元的财产，并向本院提�了一份《担保函》，愿以其公司自身财产为此保全进行担保。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被告刘磊价值150000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王 旭
二〇一八年六月四日
书记员 张静静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00099号
申请执行人王惠芳。
被执行�武汉东顺房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王惠芳与被执行人武汉东顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉东顺房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东顺房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一五年七月二十三日
书记员 许鹏飞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第01142-3号
申请执行人栾喜元，住＊＊市＊＊区。
被执行人叶艳生，住＊＊市＊＊区。
被执行人融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。
法定代表人叶艳生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00350号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中，根据申请执行人栾喜元的申请，本院向武汉石桥集团有限责任公司送达了履行到期债务通知书，要求其直接向申请执行人栾喜元履行对被执行人融天建设有限公司所负的到期债务＊＊万元。在规定期限内，武汉石桥集团有限责任公司既未提出异议，又不履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
将武汉石桥集团有限责任公司的银行存款＊＊万元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一六年十月八日
书记员 董亚楠
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00918号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人赵恢成，男，1969年10月29日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月23日作出的阳土资处字（2015）837号行政处罚决定。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）837号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月14日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月23日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）837号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）837号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初472号
原告汪某，男。
被告明某，女。
委托代理人司启福，湖北文光律师事务所律师。
原告汪某诉被告明某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员马辉建适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告明某及其委托代理人司启福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告是经人介绍认识，2006年2月7日经政府登记结婚，于2012年1月31日离婚，后于2013年7月18日复婚，婚后生育两个女儿。婚姻期间，由于双方性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告遂起诉来院，请求判决原告与被告离婚；婚生女均由原告抚养，被告承担抚养费。
被告明某辩称，其不同意离婚。原告离婚的理由是双方感情破裂，但原告没有证据证明。原告提出离婚是因为被告没有生育儿子，现在被告身体不好，原告担心以后不能生育儿子才提出离婚。即使离婚，其同意婚生女由原告抚养，但其无某承担子女抚养费。
经审理查明，原、被告是2004年底经人介绍认识，农历2005年12月24日按农村风俗举办婚礼同居生活，2006年2月7日经政府登记结婚，2012年1月31日经民政部门登记离婚，2013年7月18日二人复婚。婚姻期间共生育二女（长女汪某甲，2006年6月13日出生；次女汪某乙，2014年1月8日出生）。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告出具抚养费。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证复印件、离婚协议书、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予以保护。原、被告之间虽常因家庭琐事时有争吵，主要是处理家庭矛盾方式不当所致，且二人共同生活多年后于2012年经民政部门办理离婚手续，但不久即复婚，说明二人夫妻感情并未破裂。现原告诉至法院要求离婚，但不能举证证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告汪某与被告明某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马辉建
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终335号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈耀华，男，1971年8月15日出生于广西合浦县，汉族，大学本科文化，无业，家住广西合浦县。因涉嫌犯行贿罪，2015年9月22日被监视居住，同年9月29日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
辩护人廖可军、易大刚，广西万益律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控原审被告人陈耀华犯行贿罪一案，于2016年6月30日作出（2016）桂0223刑初238号刑事判决。原审被告人陈耀华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派检察员谢昊、赵礼出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈耀华及其辩护人廖可军、易大刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据立案决定书、归案经过及相关强制措施的法律文书，户籍证明，任免文件、干部任免审批表，招标信息公告、合同书，中标通知书、协议书，车辆购买材料，银行查询材料、购红木家具发货单，证人刘某、陆某的证言，被告人陈耀华的供述、同步录音录像光盘等证据认定：2010年至2015年期间，被告人陈耀华在承建广西鹿寨县教育集中区的工程和鹿寨县教育局的其他工程中，为了得到招投标和工程付款等便利，被告人陈耀华先后多次向鹿寨县教育局局长刘某（另案处理）、分管财务基建的纪委书记陆某（另案处理）行贿，具体情形如下：
1、2013年8月，在刘某半山领秀别墅装修准备完工时，陈耀华和刘某一起前往凭祥市购买红木家具，陈耀华出资35万元为刘某购买了一套红木家具。
2、2014年1月份的一天，陈耀华在鹿寨县城南新区刘某的车上，送了28万元现金给刘某。
3、2014年1月份的一天，陈耀华应刘某邀请，一起前往柳州看车，陈耀华以刷卡方式帮刘某刷卡22万元购买了一辆大众高尔夫7代轿车。
4、2011年年底的一天，陈耀华在鹿寨县大桥路陆某的车上，送了3万元现金给陆某。
5、2012年年初的一天，陈耀华在鹿寨县城教育集中区陆某的车上，送了3千元现金和茶具一套给陆某。
6、2012年中秋前后的一天，陈耀华在鹿寨县城教育集中区陆某的车上，送了6万元现金给陆某。
7、2013年中秋前的一天，陈耀华在鹿寨县城送了4万元现金给陆某。
另查明，鹿寨县人民检察院反贪污贿赂局在查办刘某案件中发现陈耀华涉嫌行贿犯罪的线索。2014年12月28日，鹿寨县人民检察院对陈耀华行贿案予以立案侦查。2015年9月20日，广西南宁市公安局亭子派出所民警在南宁市江南区抓获陈耀华。经讯问，陈耀华如实供述了自己多次向刘某、陆某行贿的事实。
原判认为，被告人陈耀华为谋取不正当利益，在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员钱财，行贿数额为98.3万元，数额较大，其行为已构成行贿罪。被告人陈耀华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈耀华的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款、第三百九十条第一款、第十二条、第六十七条第三款及《最高人民检察院、最高人民法院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，作出判决：被告人陈耀华犯行贿罪，判处有期徒刑四年六个月。陈耀华上诉称，对一审判决认定的事实有异议：1、其总共购买的红木家具是35万，有价值约12万元的红木家具自用，其余的才是给刘某的，大概是23万元，且是刘某索要的；2、高尔夫轿车也是刘某索要的；3、对于行贿陆某的事实也有异议，2011年年底送了1万元而不是认定的3万元，2012年没有送6万元，2013年中秋前只送了2万或者3万元并不是认定的4万元；4、其系初犯，能如实述自己的犯罪事实，主动交代侦查机关尚未掌握的行贿给陆某财物的事实，原判量刑过重。综上，请二审法院查明事实、公正裁判。辩护人的辩护意见是：1、陆某的证言存在反复，有两份问话笔录是在凌晨时间段所作且持续的时间较长，证言的真实性存疑，依法不能作为定案的证据；2、陈耀华具有可从轻处罚的情节，原判量刑过重，建议二审法院公正裁决。
柳州市人民检察院认为，原判认定上诉人陈耀华送价值35万元的红木家具给刘某及认定行贿16.3万元给陆某的事实，不仅有陈耀华的供述，还有证人刘某、陆某的证言及相关票据等予以证实，且证据来源合法，足以认定，陈耀华及其辩护人上诉中提出的相关意见不能成立；原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当；建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经法庭举证、质证属实，本院予以确认。
关于上诉人陈耀华提出其共购买了价值35万元的红木家具，送了约23万元的红木家具给刘某，其余系其自用，一审认定行贿红木家具的数额为35万元不当的意见。经查，上诉人陈耀华于2016年4月27日供述了其出资35万元购买红木家具送给刘某的事实，该事实与刘某的证言相吻合，且有凭祥市明清红木厂出具的订货单予以印证，足以认定。故，原判认定陈耀华行贿刘某红木家具价值35万元的事实清楚，陈耀华所提该意见不能成立，本院不予采纳。
关于陈耀华提出其所送红木家具及高尔夫轿车系被刘某索要的上诉意见。经查，陈耀华在侦查机关多次供述了其为得到鹿寨县教育局相关工程的招、投标及工程款的拨付等便利而送给刘某红木家具、轿车及现金等的事实，从未提及系刘某索要；而刘某的证言也未提过向陈耀华索要过财物一事；目前证据无法证明在上述经济往来中陈耀华系被勒索、违背其意志而行贿，且其亦获得了相关不正当利益。因此，陈耀华所提该相关意见不能成立，本院不予采纳。
关于陈耀华及辩护人提出原判认定行贿陆某财物的数额不当，侦查机关对陆某的问话存在疲劳审讯可能、不能作为证据使用的相关意见。经查，侦查机关在对陆某问话时，虽有两次问话时间在凌晨时段，但在问话之前都事前征询过陆某意见，在陆某明确答复其身体和精神状态可以接受询问的情况下才进行的，不存在非法收集证据的情形；且这两次问话所证实的内容与之后的问话并无矛盾之处；故陆某的证言可作为本案的证据使用。陈耀华在侦查机关供述了，其为承建鹿寨县教育集中区及鹿寨县教育局的其他工程，于2011年至2013年间，送了13.3万元现金及一套茶具给当时分管财务、基建的纪委书记陆某的事实；该事实与证人陆某的上述证言能相互吻合。因此，原判认定陈耀华行贿陆某13.3万元财物的事实清楚、证据充分，陈耀华及辩护人所提该相关意见不能成立，本院不予采纳。关于陈耀华及其辩护人提出原判量刑过重的相关意见。经查，原判根据陈耀华行贿的具体数额、情形，能如实供述、有坦白情节等，在法定幅度内予以了从轻处罚，量刑是适当的。陈耀华及其辩护人所提该相关意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，上诉人（原审被告人）陈耀华为谋取不正当利益，在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。陈耀华及其辩护人上诉中所提的意见均不能成立，本院不予采纳。柳州市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的相关意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 熊苑翔
代理审判员 黄其明
二〇一六年十月九日
书 记 员 戴 雪
appoint
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第3777号
上诉人（原审被告）杜华华，个体户。
被上诉人（原审原告）赵朝阳，王集镇兽医站工作人员。
委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
上诉人杜华华因与被上诉人赵朝阳侵权责任纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2015）睢民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月4日立案受理后，依法组成了合议庭审理本案。
2015年12月8日，本院按上诉人杜华华在其上诉状中提供的地址和联系电话，向其邮寄了开庭传票，定于2015年12月16日下午14点20分在本院第十四法庭开庭，并将上述开庭时间和地点通知了被上诉人赵朝阳。2015年12月10日，上述传票因收件人拒收被退回。开庭时，被上诉人赵朝阳及其委托代理人夏冬华到庭，上诉人杜华华未到庭。
另查明，上诉人杜华华因不服原审判决向本院提起上诉后，原审法院于2015年7月31日向上诉人杜华华送达了预交上诉案件受理费通知书，但其未能按期缴纳上诉案件受理费。
上诉人杜华华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未按期缴纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条第一款、第一百七十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜华华自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭晓艳
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第856号
原告刘某甲，农民。
委托代理人顾军习，河南心力律师事务所律师。
被告陈某甲，农民。
原告刘某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人顾军习，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我和被告于2006年在石家庄一服装厂工作时相识，于2008年6月举行典礼后开始同居生活。后于2011年4月补办了结婚证。我们在同居期间的2009年1月生一女儿，取名刘某乙，现随我生活。领取结婚证后于2011年7月生一男孩，取名陈某乙，现随被告一起生活。我们婚后被告在外和其她女人纠缠不清，我对他失望了，他还对我实施家庭暴力。平时他对孩子也不关心，不尽家庭义务，只在外边吃喝玩乐，反而让我承担了大部分家庭义务。我们从2014年1月分居至今已一年半，现因感情破裂，所以起诉离婚，要求婚生女儿由我抚养，由被告承担抚养费，并要求依法分割夫妻共同财产和婚后我们借我二姨的一万元共同债务。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2011-001513号结婚证。证明双方于××××年××月××日登记结婚。2、婚生女儿刘某乙户口本复印件一张。证明刘某乙于2009年1月7日出生，现户口登记在原告父亲家。3、证人齐某某证言。证明被告在婚前曾向证人借款19000元用于给付原告彩礼款。
被告陈某甲辩称，我们的夫妻感情一直挺好，我不同意离婚。我们在分居期间我做了和好工作，平时虽因为家庭琐事会争吵，但并不至于要离婚，今后我想再努力，为了俩孩子希望能好好过。女儿刘某乙的户口当初是上到了原告娘家，我们都同意，儿子现随我生活。我们现在是分居，当时是因为原告在家骂孩子，我们发生口角，原告就回了娘家，但她曾在去年5月和8月左右回过隆尧家中两次。如果离婚，我要求两个孩子都归我抚养，可以不用原告承担抚养费。我们婚后没有共同财产，家中的房子是婚前我父母盖的。从原告二姨处贷款一万元属实，现在仍未归还。另外我从原告姑父齐某某借款是一万元，并不是1.9万。
被告对其辩称未提交证据。
经审理查明，原被告于2006年在石家庄一服装厂打工时相识并确立恋爱关系，于2008年6月举行结婚典礼后开始同居生活。后于××××年××月××日在隆尧县民政局补办结婚登记，领取了结婚证。两人在同居期间的2009年1月生一女孩，户口上在了原告父亲处并随原告的刘姓，取名刘某乙，现随原告一起生活。两人登记结婚后于2011年7月生一男孩，取名陈某乙，现随被告一起生活。双方婚后曾共同在北京等地打工生活。2014年初双方因琐事发生口角后原告带女儿刘某乙回娘家居住，被告带儿子在家生活。现原告以感情破裂为由，起诉离婚。
以上事实，有原被告陈述、2011-001513号结婚证、婚生女儿刘某乙户口本复印件一张及庭审记录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，夫妻婚后应相互体谅，相互关爱，遇事多沟通。本案原被告婚后因照管两个孩子等琐事发生口角，未能充分沟通解决，但并未严重影响夫妻感情。原告诉称被告在外和其她女子纠缠不清，且平时未对家庭尽到义务，夫妻感情已破裂，对此被告否认，而原告对此未提交任何证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告此诉称，本院不予认定。
因原被告在登记结婚前已在一起同居生活近三年，婚前已相互了解、感情基础较好。且在同居期间和登记结婚后先后生育了一男一女两个子女，已经建立起了应有的夫妻感情，不应轻言离婚。同时考虑到双方两个子女年龄尚小，双方今后应努力修补关系，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭 新
二〇一五年六月十八日
书记员 崔莹莹
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第856号
原告：赵志国，男，1970年7月17日出生，回族，职工，住宁夏泾源县。
被告：吴哈山，男，1981年9月10日出生，回族，居民，住宁夏泾源县。
本院于2015年9月28日受理的原告赵志国与被告吴哈山合伙协议纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案事实复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张蓉
二〇一五年九月二十八日
书记员 张辉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2397号
申请执行人叶建与被执行人姚天豪、刘丽君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）丽莲商初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶建于2014年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币900000元及利息，申请执行人未受偿人民币900000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币900000元，权利人叶建能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2397号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶晓晓
审判员 张拥军
审判员 毛昕昕
二〇一五年四月十日
书记员 姜慧丽
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终746号
上诉人（原审被告）：梁永隆。
委托诉讼代理人：陈希、柯蒙蒙，均系湖北湛月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄龙美。
委托诉讼代理人：吕召富，湖北群力律师事务所律师。
原审被告：程晓红。
原审第三人：湖北建业包装有限公司，住所地大冶市还地桥镇金桥工业园。
法定代表人：程晓红，执行董事。
上诉人梁永隆因与被上诉人黄龙美、原审被告程晓红、原审第三人湖北建业包装有限公司股权转让纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无新证据提供，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁永隆上诉请求：撤销原审判决，改判驳回黄龙美的全部诉讼请求。事实和理由：湖北建业包装有限公司向原审法院提交由案外人黄建伟出具的收条一份，黄龙美对此不持异议，即认可湖北建业包装有限公司已经代其支付全部股权转让款，因此黄龙美无权再次向其主张。
黄龙美辩称，1、黄龙美的儿子黄建伟向湖北建业包装有限公司出具1200000元收条的时间是2015年5月22日，而梁永隆出具股权转让款欠条的时间是2015年12月4日，如果湖北建业包装有限公司已经代梁永隆支付了全部的股权转让款，梁永隆不可能再向其出具欠条；2、湖北建业包装有限公司于同一天向其出具其全家工资款欠条、5500000元借款利息欠条，并同时偿�借款1200000元，均是公司行为。湖北建业包装有限公司也无权将公司资金代梁永隆支付股权转让款；3、湖北建业包装有限公司本来就差欠其借款5500000元，双方存在债务纠纷，只是黄建伟对法律概念的误解（黄建伟以为股权转让给梁永隆就是公司转让给梁永隆，就都是股权转让款）在出具收条时将1200000元写成股权转让款，1200000元实际是偿还公司的欠款。综上，湖北建业包装有限公司支付的1200000元是偿还其的借款，与梁永隆应当支付的股权转让款没有任何联系，梁永隆主张湖北建业包装有限公司已经代其支付全部股权转让款的上诉理由不能成立，请求依法驳回梁永隆的上诉，维持原判。
原审被告程晓红未作答辩。
原审第三人湖北建业包装有限公司未作答辩。
黄龙美向原审法院起诉请求：判令梁永隆与程晓红立即偿付股权转让款668850元，湖北建业包装有限公司对该偿付义务承担连带清偿责任。
原审法院认定事实：黄龙美原系大冶龙祥塑业有限公司股东，享有该公司51%的股权。2014年12月3日，大冶龙祥塑业有限公司变更企业名称为湖北建业包装有限公司。2015年4月24日，黄龙美与梁永隆签订湖北建业包装有限公司股权转让协议书，双方约定由黄龙美将其持有的湖北建业包装有限公司51%股权作价668850元转让给梁永隆，并约定于办理营业执照变更手续完毕后15日内支付。同年5月25日，湖北建业包装有限公司股东由原来的黄龙美、潘福安、黄新量三人变更为程晓红、柯建霞。同年12月4日，梁永隆向黄龙美出具欠条一份，注明差欠黄龙美股权转让款668800元，湖北建业包装有限公司在欠条上加盖印章。该款经黄龙美催讨未果，遂成讼。
原审法院认为，黄龙美与梁永隆签订的股权转让协�书系双方当事人的真实意思表示，为有效协议，双方当事人应依据约定履行各自的义务，现黄龙美将其股权完成了转让，梁永隆作为合同相对人应当依据约定及时足额支付全部转让款，故黄龙美要求梁永隆支付股权转让款668850元的请求符合法律规定，应予支持；梁永隆辩称湖北建业包装有限公司已经支付黄龙美1200000元，不再差欠黄龙美股权转让款的意见，缺乏事实依据，不予支持。黄龙美要求程晓红承担还款义务，因程晓红不是合同相对人，该请求缺乏事实依据，不予支持；黄龙美仅凭湖北建业包装有限公司在欠条上加盖印章就认为湖北建业包装有限公司是担保人进而要求其承担担保责任，证据不够充分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、梁永隆于本判决生效之日起十日内支付黄龙美股权转让款668850元；二、驳回黄龙美其他�讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
另查明，梁永隆与黄龙美签订的股权转让协议第三条约定：“股权转让价款的支付。本协议签订后，黄龙美应协助梁永隆办理营业执照变更手续完毕后15日内支付黄龙美价款668850元”。
还查明，湖北建业包装有限公司在原审诉讼中，提供由案外人黄建伟于2015年5月22日向其出具的一份收条，载明：“收到湖北建业包装有限公司股权转让款壹佰贰拾万元整”。
再查明，黄龙美与湖北建业包装有限公司之间的民间借贷纠纷一案尚在审理过程中，黄龙美在此案中提出湖北建业包装有限公司已向其偿还了部分借款1200000元。
本院认为，本案的争议焦点为梁永隆是否向黄龙美支付了股权转让款。对此，梁永隆提出湖北建业包装有限公司在原审诉讼中提交了一份由案外人黄建伟出具的收条，证明湖北建业包装有限公司已代其支付了全部的股权转让款。但梁永隆与黄龙美签订的股权转让协议中约定“在办理营业执照变更手续完毕后15日内支付股权转让款668850元”，据此约定，是先完成公司的股权变更登记手续，后支付股权转让款，而双方办理股权变更登记手续的时间为2015年5月25日，是在黄建伟出具收条即2015年5月22日之后。因双方之间除股权转让纠纷以外，黄龙美还与湖北建业包装有限公司之间存在民间借贷纠纷，在该案中，黄龙美主张湖北建业包装有限公司已向其支付了1200000元并予以扣减，与黄建伟出具的收条上载明的数额一致。且根据合同相对性原则，与黄龙美签订股权转让协议的相对方是梁永隆，那么也应当是梁永隆系给付股权转让款的主体，而黄建伟出具的收条中载明系湖北建业包装有限公司支付的款项�故黄建伟出具的收条中的1200000元并非股权转让款。另梁永隆于2015年12月4日向黄龙美出具股权转让款的欠条，印证了黄建伟出具的收条不是股权转让款。故梁永隆提出湖北建业包装有限公司已代其向黄龙美支付了股权转让款的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，梁永隆的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10488元，由梁永隆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 张 莉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 彭娇娥
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初4813号
申请人：天津原野景观设计有限公司，住所地天津市河东区中山门和睦北里22-4-501。
法定代表人：安雪荣，经理。
被申请人：高银地产（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科九路16号B座302。
法定代表人：郑嘉欣，总经理。
申请人天津原野景观设计有限公司与被申请人高银地产（天津）有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人天津原野景观设计有限公司向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求冻结被申请人高银地产（天津）有限公司银行存款1800000元。
本院经审查认为，申请人天津原野景观设计有限公司提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求冻结被申请人高银地产（天津）有限公司银行存款1800000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高银地产（天津）有限公司银行存款1800000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高建忠
二〇一八年三月三十日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即
开始执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。