wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审509号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：石宝忠，男，1968年9月16日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第559号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年7月20日作出了（徐国土资）罚字（2016）第559号行政处罚决定书，决定书认定：2015年3月，石宝忠未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.5亩（属裸地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。现已建成住房八间，东、西配房各两间，彩钢棚两排，建筑面积363.24平方米，东、西、南三面围墙长44.3米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令石宝忠60日内退还非法占用的1.5亩土地；二、限石宝忠15日内拆除在非法占用的1.5亩土地上新建的住房八间，东、西配房各两间，彩钢棚两排，建筑面积363.24平方米，东、西、南三面围墙长44.3米。被执行人石宝忠收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人石宝忠作出的（徐国土资）罚字（2016）第559号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第559号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审509号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：石宝忠，男，1968年9月16日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第559号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年7月20日作出了（徐国土资）罚字（2016）第559号行政处罚决定书，决定书认定：2015年3月，石宝忠未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.5亩（属裸地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。现已建成住房八间，东、西配房各两间，彩钢棚两排，建筑面积363.24平方米，东、西、南三面围墙长44.3米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令石宝忠60日内退还非法占用的1.5亩土地；二、限石宝忠15日内拆除在非法占用的1.5亩土地上新建的住房八间，东、西配房各两间，彩钢棚两排，建筑面积363.24平方米，东、西、南三面围墙长44.3米。被执行人石宝忠收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人石宝忠作出的（徐国土资）罚字（2016）第559号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第559号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年十二月二日书记员  刘世龙
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第494号
原告尹某某，女，生于1980年9月2日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
被告吴某某，男，生于1977年2月9日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
本院在审理原告尹某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告尹某某负担。
代理审判员 刘建平
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘富江
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第263号
原告：衡水开发区东团马村村民委员会。住所地：衡水开发区东团马村。
法定代表人：张忠诚，村委会主任。
委托代理人：李会友，河北理源律师事务所律师。
被告：赵宝宁。
委托代理人：韩文举，河北衡水维平律师事务所律师。
本院在审理原告衡水开发区东团马村村民委员会诉被告赵宝宁执行异议之诉纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水开发区东团马村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元撤诉减半收取40元，由原告衡水开发区东团马村村民委员会负担。
审 判 长 王德忠
审 判 员 崔 勇
人民陪审员 杜晶晶
二〇一五年十一月二日
书 记 员 米亚宾
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00518号
原告：陆某某，男，1981年2月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人。
被告：李某某，女，1981年5月3日出生，汉族，安徽省潘集区人。
本院在审理原告陆某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陆某某关于撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陆某某负担。
代理审判员 汪 洋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张健（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第5421号
申请执行人丘素云，住址：广东省东源县。
被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：姚傑仁，该公司总经理。
申请人丘素云与广州菲丝波客酒吧有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2015）749-800、835号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被执行人应在裁决生效之日起3日内一次性支付申请人工资差额9665元。因被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司未履行生效裁决书确定的义务，申请人于2015年5月27日向本院申请执行，申请执行标的9665元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月1日向被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第5421号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 浩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第243号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人程某某，男，1991年12月20日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地揭阳市揭东区（以上均为自报）。因本案于2014年8月8日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并责令社区戒毒三年，因本案于同年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）190号起诉书指控被告人程某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月8日晚上7时许，被告人程某某随身携带1小包毒品来到中山市坦洲镇十四村华安公寓404房，当晚10时30分许被公安人员查获，并被当场缴获上述毒品（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重19.81克）。归案后，被告人程某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局坦洲分局金斗派出所出具的抓获经过、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、现场照片、辨认笔录、手机通话清单，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）1106号理化检验报告，中山市公安局出具的责令社区戒毒决定书及行政处罚决定书，证人方某的证言、被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品，依法予以没收。被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2016年3月7日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺19.81克，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年二月十五日
书记员 潘丽君
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00528号
原告贾某某。
被告王某某。
被告张某。
原告贾某某与被告王某某、被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告贾某某、被告张某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，被告王某某因做生意于2013年10月至2014年11月间，四次向我借款共计140000元，至今未予归还，故起诉要求被告王某某归还借款，被告张某应承担其与被告王某某夫妻关系存续期间的借款。
被告王某某未进行答辩。
被告张某辩称，原告和被告王某某都没有告诉过我借款的事实，债务应由被告王某某负责归还。
经本院审理查明，原告贾某某与被告王某某认识多年，2013年10月30日、2013年11月5日、2014年7月4日、2014年11月15日，被告王某某因资金周转，分别向原告借款20000元、30000元、50000元、40000元，共计140000元。经原告多次催要，至今未予归还。2015年6月，原告具状诉至本院。
又查明，被告王某某与被告张某原系夫妻关系，2014年10月10日，双方在民政部门离婚。
上述事实有庭审笔录和如下证据相互印证，足以认定：
1、被告王某某出具的借条四张；
2、某村委会出具的证明一份；
3、被告张某的离婚证复印件一份；
4、被告王某某与被告张某的离婚协议书复印件一份；
5、本院对被告之父王某甲的调查笔录一份；
6、人民法院报公告一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某某所借原告贾某某140000元，应当予以归还。原告贾某某要求被告王某某和被告张某共同归还婚姻关系存续期间王某某以个人名义所借其中100000元，被告张某未能提供原告贾某某与被告王某某之间的借款100000元系被告王某某个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，原告主张被告张某对其与被告王某某婚姻存续期间的借款100000元，负连带清偿责任，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效之日起三十日内一次性归还原告贾某某借款140000元；
二、被告张某对被告王某某上述借款其中100000元负连带责任。
本案诉讼费3100元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：贡会如
人民陪审员 ：赵成斌
人民陪审员 ：贾丽丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ：张利兵
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00528号
原告王雨，男，1961年11月1日出生。
被告北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村民委员会，住所地北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村。
法定代表人陈玉舒，主任。
委托代理人李建良，男，1967年9月1日出生。
委托代理人张海娇，北京市元坤律师事务所律师。
原告王雨与被告北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村民委员会（以下简称黑豆峪村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雨、被告北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村民委员会的委托代理人李建良、张海娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨诉称：1994年3月25日，被告与我签订了承包合同，后我按照合同约定开始管理承包地。自1997年至今，由于被告拒绝收取承包费，故我始终未交纳承包费。2009年7月，被告在未经我同意的情况下，擅自砍伐了我承包地内的部分果树，其中核桃树4棵、梨树3棵、黑枣树1棵、花椒树1丛。现双方因损害赔偿数额协商未果，故我诉至法院，要求被告赔偿我果树损失共计29700元。
被告黑豆峪村委会辩称：原告所述与事实不符。第一，我村委会从未砍伐原告种植的果树。第二，我村委会与原告不存在承包合同法律关系，原告亦未交纳承包费。我村委会与原告协商，诉争的地树由原告管理、种植，相应的收益亦由原告获得，但诉争地、树的管理权及所有权归村集体所有。综上，我村委会不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年3月25日，被告与原告签订了承包合同，后原告按照合同约定开始管理承包地。但自1997年至今，原告并未交纳承包费。2009年5月至同年10月间，被告以修建旅游设施为由，砍伐核桃树2棵、梨树1棵、杏树1棵、桑树6棵、阔叶树1棵，另有5棵核桃树部分树干被掩埋，其中1棵被拉去3个树杈。经公安机关委托鉴定上述财产损失共计1028元。本院调取公安机关卷宗材料显示，刘×1、刘×3、刘×2及原告作为受害人接受了相关的调查。2010年5月10日，相关部门对被告下达行政处罚决定书，要求被告补种树木55株，交纳罚款3084元。此后，刘×1、刘×2、刘×3、张×1、张×2及原告作为受害人向平谷区黄松峪乡人民政府递交了信访材料，并提出相应的诉求。现原告认为被告的行为给其造成损失，要求被告予以赔偿29700元。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
庭审中，被告向本院提供刘×1、刘×2、刘×3、张×1、张×2签名确认的书面证明，用以证明五人均与被告达成和解，且放弃相应诉权。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的承包合同、信访材料，被告提供的书面证明及本院调取的公安机关卷宗材料等证据在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告实施的砍伐树木行为经公安机关确认，且原告作为受害人亦经公安机关调查，但现有证据不能证实原告陈述的损失存在，原告对此亦未提供证据证明。综上，原告要求被告给付赔偿款，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告王雨的诉讼请求。
案件受理费二百七十一元，由原告王雨负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 吴福顺
人民陪审员 陈春良
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马迎春
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622财保33号
申请人：张建军，男，1968年1月30日出生，汉族，住蒙城县，
被申请人：丁芳，女，1970年4月7日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告张建军诉被告丁芳民间借贷纠纷一案中，原告张建军于2017年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁芳在灵璧县龙腾置业有限公司的74万元股权，并已提供担保。
本院认为，张建军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告丁芳在灵璧县龙腾置业有限公司的74万元股权，冻结期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李廷峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3624号
罪犯周明辉，男，1981年2月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2009年6月12日作出（2009）锦江刑初字第306号刑事判决，以被告人周明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2009年2月10日至2020年2月9日止。同案犯不服，提起上诉，本院于2009年8月24日以（2009）成刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2012年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周明辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。另查明，罪犯周明辉被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周明辉在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周明辉减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一九年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年六月十四日
书 记 员 杨洁涵
湖�省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00594号
原告秦某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告秦某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
审判员 牟绍军
二〇一四年六月二十五日
书记员 李玉书
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行初8号
原告黄兴奇，男，1954年11月21日出生，公民身份号码330327195411214157，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇塘下村79号。
委托代理人黄节操、易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。
被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道行政中心。
法定代表人黄荣定，县长。
被告苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉南路。
法定代表人陈世猛，局长。
被告苍南县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道规划局建设大楼。
法定代表人虞亦杭，局长。
本院在审理原告黄兴奇诉被告苍南县人民政府、苍南县国土资源局、苍南县住房和城乡规划建设局城建行政强制一案中，原告黄兴奇以其与被告正在与当地政府协商处理为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告黄兴奇的撤回起诉申请意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄兴奇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄兴奇负担。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
人民陪审员 蒋春茶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 沈奇峰
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第993号
原告陈俊旭，男，汉族，1982年7月10日出生，初中文化，住扶沟县白潭镇天边行政村。
被告邵淑丽，女，汉族，1981年12月17日出生，小学文化，农民，住扶沟县白潭镇天边行政村。
原告陈俊旭诉被告邵淑丽离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈俊旭口头申请撤诉。本院根据民诉法第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定裁定：
准予陈俊旭撤回起诉。
案件受理费150元由原告陈俊旭承担。
审判员 海根义
二〇一三年十月十一日
书记员 李法义
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03816号
申请执行人庄威，个体户。
被执行人孙海波，个体户。
被执行人卓明，个体户。
被执行人李庆，个体户。
庄威与孙海波、卓明、李庆建筑设备租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第00282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人庄威向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢魏民初字第00282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 侃
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字1584号
罪犯廖继兵，男，生于1982年4月28日，汉族，四川省广汉市人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一四年七月三十一日作出（2014）昭中刑一初字第73号刑事判决，以被告人廖继兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元，期执行至2025年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖继兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年8月的考核中获记表扬4次。
上述事实，执行机关提供了罪犯廖继兵的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯廖继兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖继兵准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第385号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人何某，被告人何某因犯盗窃罪，于2013年6月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被南宁市公安局南湖分局刑事拘留，同年6月18日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员胡广出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年6月4日14时许，被告人何某在南宁市兴宁区新华、共和路口处，趁被害人黄XX不备之机，盗走黄XX的一个钱包，内有人民币165元及身份证等物，何某在逃离现场时被公安民警人赃并获，并依法将被盗物品发还被害人黄XX。
被告人何某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押、发还清单、刑事判决书、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人何某供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某有盗窃的前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人何某庭审中能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，且涉案赃物已追回发还被害人，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2791号
原告：刘林，男，1972年9月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张晨坤，江苏丰财法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕震，江苏丰财法律服务所法律工作者。
被告：吴长颖，女，1977年3月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告刘林诉被告吴长颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林及其委托诉讼代理人毕震到庭参加诉讼，被告吴长颖经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14万元及利息（自2017年6月16日至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告向原告借款14万元整，为保证还款双方签订了房屋出售协议书，将被告名下位于徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑3号楼2-2803号房屋转让给原告，双方同时约定2017年6月15日前被告还清欠款则双方一次性了结，如超过2017年6月15日未还款，则14万元转化为购房定金，原告付款后，被告开始不接原告电话，接通后也不承认是被告本人，后原告了解到被告有其他经济纠纷在法院处理，因此对被告的还款能力产生怀疑，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告吴长颖未答辩。
本院认定事实如下：2017年3月15日，被告吴长颖向原告借款14万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到刘林人民币拾肆万元整，借期三个月，到期未还清房屋买卖合同生效。当日，原告在招商银行取现14万元交付给被告，被告又在取款凭证上书写收条并签名捺印。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋出售协议书》约定：一、甲方房屋坐落在云龙区中茵龙湖国际家苑3号楼2单元2803室，建筑面积126.3平米。二、甲方保证对该房屋拥有无争议的处分权。三、甲方自愿将该房屋有偿转让给乙方，转让金额为柒拾万元人民币。房屋内的附属设施空房。四、乙方于2017年3月15日自愿预付给甲方壹拾肆万元人民币作为定金。五、双方约定2017年6月15日到产权部门办理过户手续，并进行资金监管，过户当日余款伍拾万元乙方应全部付清。六、有关转户手续经甲乙双方协商后，由双方办理，过户费用由乙方承担。七、甲、乙双方任何一方违约，则处罚违约金双倍，并赔偿对方由此造成的经济损失。其他约定：在2017年6月15日前甲方还清乙方全部资金，该合同失效，2017年6月15日后甲方自愿按合同售房给乙方。……截至庭审时，被告尚未归还任何借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债权人有权要求债务人按照合同约定履行还款义务。2017年3月15日原告向被告出借了14万元，借期为三个月，2017年6月15日还款期限已到，被告尚未归还任何借款，因此原告要求被告归还借款本金14万元及按照年利率6%支付自2017年6月16日至实际还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长颖于本判决生效后十日内给付原告刘林借款本金14万元及利息（利息以14万元为基数，按照年利率6%，自2017年6月16日计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元,公告费560元，保全费2020元，共计5680元由被告吴长颖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 迟崇禹
济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第588号
李军申请执行田仁明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2013）济阳民初字934号民事判决书向本院申请执行，执行标的为50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第934号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十二月三日
书记员 齐庆波
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02635号
原告张某某，女，1954年3月9日出生，汉族，农民，初中文化，住平舆县
原告唐某某，女，1977年2月15日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市。
原告唐某甲，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住平舆县。
三原告委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告展某某，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省新蔡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
法定代表人张秋玲，该公司经理。
委托代理人陈博威，该公司员工。
原告张某某、唐某某、唐某甲诉被告展某某、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐某甲及三原告委托代理人钱秋峰、被告展某某、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人陈博威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年12月19日0时5分左右，原告唐某甲父亲唐某驾驶无号牌摩托三轮车，沿平舆县阳城镇至射桥镇公路由西向东行驶，在行驶至射桥镇西关桥东边时，撞住被告展某某放在公路边的豫SB03**重型半牵引车（豫S55**重型半挂车）尾部，造成唐某甲死亡车辆不同程度损坏的交通事故。平舆县公安局交通警察大队作出平公交（2015）第541号责任认定书，认定死者唐某甲和被告展某某负事故的同等责任。请求二被告赔偿原告丧葬费20000元、死亡赔偿金487820元（按2015年度标准计算）、交通费500元、车损失5000元、精神抚慰金100000元，各项费用要求赔偿共计361660元。诉讼费用由被告负担。
被告展某某辩称，其是车主，事故车辆投有保险，同意按法律规定赔偿；已为原告垫付20000元丧葬费，保险公司应予以返还；原告的部分诉讼请求过高与事实不符，过高部分应不予支持。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，肇事车辆在其公司投保属实，且在保险期限内，公司愿在交强险和商业险范围内承担责任；保险公司不承担案件受理费、鉴定费；原告请求部分过高，应按法律规定计算，其。
经审理查明，2015年12月19日0时5分左右，原告唐某甲父亲唐某驾驶无号牌摩托三轮车，沿平舆县阳城镇至射桥镇公路由西向东行驶，在行驶至射桥镇西关桥东边时，撞住被告展某某放在公路边的豫SB03**重型半牵引车（豫S55**重型半挂车）尾部，造成唐某死亡车辆不同程度损坏的交通事故。平舆县公安局交通警察大队作出平公交（2015）第541号责任认定书，认定死者唐某甲和被告展某某负事故的同等责任。豫SB03**重型半牵引车（豫S55**重型半挂车）登记车主为信阳俊友汽车运输有限公司，实际车主为被告展某某，在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和第三者责任保险100000元，挂车商业�50000元。被告展某某在庭审中陈述，自愿承担该交通事故中其应承担的民事责任，放弃让登记车主信阳俊友汽车运输有限公司承担责任。
死者唐某系农业户口，但生前在平舆县威龙物业有限公司任保安工作。2015年度河南省城镇居民人均纯收入为25576元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、原告身份证及户口本、保险单、户籍注销证明、村委证明等在卷，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告唐某甲父亲唐某驾驶无号牌摩托三轮车，沿平舆县阳城镇至射桥镇公路由西向东行驶，在行驶至射桥镇西关桥东边时，撞住被告展某某放在公路边的豫SB03**重型半牵引车（豫S55**重型半挂车）尾部，造成唐某死亡车辆不同程度损坏的交通事的事实，有平舆县公安局交通事故责任书予以认定，死者唐某和被告展某某�未尽到安全义务，应承担事故同等责任。被告展某某是实际车主，投保于中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，应由保险股份有限公司在保险范围内予以赔偿，不足数额由被告展某某赔偿。死者唐某生前一直在县城工作和生活，应按2015年度河南省城镇居民人均纯收入为25576元计算各项损失数额，故唐某的各项损失数额如下：死亡赔偿金应为460368元（25576／年×18年）；伤葬费为19402元（38804元÷2）；唐某死亡后，给三原告精神上造成一定损害，本院酌情支持60000元；交通费酌定为300元。综上，共计540070元，应由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险范围内赔偿110000元，余款430070元的一半即215035元由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业险范围内予以赔偿。被告展某某已垫付的丧葬费20000元，应从原告总赔偿款325035元中�除，由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司另行返还给被告展某某。原告主张的车损损失无提供证据，本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某某、唐某某、唐某等死亡赔偿金等各项损失共计305035元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内返还给被告展某�人民币20000元。
三、驳回原告张某某、唐某某、唐某甲的其他诉讼请求。
上述1-2项赔偿款汇至户名平舆县人民法院开户行中国工商银行平舆县支行帐号1715028329219500202。如逾期支付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6725元，由三原告负担850元，被告展某某负担5875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 姚 琳
陪审员 范炯森
陪审员 虎伍豪
二〇一六年三月八日
书记员 张逸飞
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02635号
原告张某某，女，1954年3月9日出生，汉族，农民。
原告唐某某，女，1977年2月15日出生，汉族，农民。
原告唐某甲，男，1978年12月10日出生，汉族，农民。
三原告委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告展某某，男，1969年8月6日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。地址驻马店市开发区。
法定代表人张秋玲，该公司经理。
委托代理人陈博威，该公司员工。
原告张某某、唐某某、唐某甲诉被告展某某、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐某甲及三原告委托代理人钱秋峰、被告展某某、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人陈博威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年12月19日0时5分左右，原告唐某甲父亲唐某驾驶无号牌摩托三轮车，沿平舆县阳城镇至射桥镇公路由西向东行驶，在行驶至射桥镇西关桥东边时，撞住被告展某某放在公路边的豫S×××××重型半牵引车（豫S×××××重型半挂车）尾部，造成唐某死亡车辆不同程度损坏的交通事故。平舆县公安局交通警察大队作出平公交（2015）第541号责任认定书，认定死者唐某和被告展某某负事故的同等责任。请求二被告赔偿原告丧葬费20000元、死亡赔偿金487820元（按2015年度标准计算）、交通费500元、车损失5000元、精神抚慰金100000元，各项费用要求赔偿共计361660元。诉讼费用由被告负担。
被告展某某辩称，其是车主，事故车辆投有保险，同意按法律规定赔偿；已为原告垫付20000元丧葬费，保险公司应予以返还；原告的部分诉讼请求过高与事实不符，过高部分应不予支持。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，肇事车辆在其公司投保属实，且在保险期限内，公司愿在交强险和商业险范围内承担责任；保险公司不承担案件受理费、鉴定费；原告请求部分过高，应按法律规定计算，其。
经审理查明，2015年12月19日0时5分左右，原告唐某甲父亲唐某驾驶无号牌摩托三轮车，沿平舆县阳城镇至射桥镇公路由西向东行驶，在行驶至射桥镇西关桥东边时，撞住被告展某某放在公路边的豫S×××××重型半牵引车（豫S×××××重型半挂车）尾部，造成唐某死亡车辆不同程度损坏的交通事故。平舆县公安局交通警察大队作出平公交（2015）第541号责任认定书，认定死者唐某和被告展某某负事故的同等责任。豫S×××××重型半牵引车（豫S×××××重型半挂车）登记车主为信阳俊友汽车运输有限公司，实际车主为被告展某某，在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和第三者责任保险100000元，挂车商业险50000元。被告展某某在庭审中陈述，自愿承担该交通事故中其应承担的民事责任，放弃让登记车主信阳俊友汽车运输有限公司承担责任。
死者唐某系农业户口，但生前在平舆县威龙物业有限公司任保安工作。2015年度河南省城镇居民人均纯收入为25576元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、原告身份证及户口本、保险单、户籍注销证明、村委证明等在卷，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告唐某甲父亲唐某驾驶无号牌摩托三轮车，沿平舆县阳城镇至射桥镇公路由西向东行驶，在行驶至射桥镇西关桥东边时，撞住被告展某某放在公路边的豫S×××××重型半牵引车（豫S×××××重型半挂车）尾部，造成唐某死亡车辆不同程度损坏的交通事的事实，有平舆县公安局交通事故责任书予以认定，死者唐某和被告展某某均未尽到安全义务，应承担事故同等责任。被告展某某是实际车主，投保于中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，应由保险股份有限公司在保险范围内予以赔偿，不足数额由被告展某某赔偿。死者唐某生前一直在县城工作和生活，应按2015年度河南省城镇居民人均纯收入为25576元计算各项损失数额，故唐某的各项损失数额如下：死亡赔偿金应为460368元（25576／年×18年）；伤葬费为19402元（38804元÷2）；唐某死亡后，给三原告精神上造成一定损害，本院酌情支持60000元；交通费酌定为300元。综上，共计540070元，应由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险范围内赔偿110000元，余款430070元的一半即215035元由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业险范围内予以赔偿。被告展某某已垫付的丧葬费20000元，应从原告总赔偿款325035元中扣除，由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司另行返还给被告展某某。原告主张的车损损失无提供证据，本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某某、唐某某、唐某甲等死亡赔偿金等各项损失共计305035元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内返还给被告展某某人民币20000元。
三、驳回原告张某某、唐某某、唐某甲的其他诉讼请求。
上述1-2项赔偿款汇至户名平舆县人民法院开户行中国工商银行平舆县支行帐号17×××02。如逾期支付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6725元，由三原告负担850元，被告展某某负担5875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 姚 琳
陪审员 范炯森
陪审员 虎伍豪
二〇一六年三月八日
书记员 张逸飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3353号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址：长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，该公司总经理。
委托代理人王智，男，该公司法务。
被告米玉春，男，1967年4月28日出生，汉族。
被告郭桂桃，女，1966年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告与被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告的银行存款40万元或相应价值的财产采取诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被告米玉春、郭桂桃的银行存款40万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 唐红伍
二〇一六年七月十一日
代理书记员 邹 舟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终42号
原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李加华，男，1990年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西九江市浔阳区。2016年5月5日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人何小斌，江西平常心律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民法院审理�昌市青云谱区人民检察指控原审被告人李加华犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年11月10日作出（2016）赣0104刑初265号刑事判决。原审被告人李加华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2012年2月份和2012年3月份，孙某1为了非法集资，分别在南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座17层1706号房和南昌市青云谱区明珠广场商务办公楼2108室成立白城金麟中药种植股份公司南昌分公司和白城金麟中药种植股份公司明珠广场营业部。之后，孙某1开始委托他人替其在本市向社会上不特定人群非法吸收存款。
2012年3月-2013年5月期间，被告人李加华在白城金麟中药种植股份公司先后担任明珠广场营�部融资团队负责人、南昌分公司部门经理等职务。期间，以投资做板蓝根饮片深加工基地为名，通过发放宣传单、组织开会、实地参观等方式吸引公众投资，承诺年利息18%-22%，向本市不特定人群非法吸收存款。被告人李加华及其融资团队介绍了李某1等二十五人存款共计人民币184.5万元，至今仍有160余万元未能归还。被告人李加华通过提成客户的存款获得人民币30余万元。
2016年5月2日，被告人李加华被公安机关抓获归案。
据此，原审法院认为，被告人李加华的行为已构成非法吸收公众存款罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人李加华有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
上诉人李加华及其辩护人提出，本案应属单位犯罪，原判认定上诉人李加华非法吸收公众存款金额为184.5万元证据不足，上诉人有坦白情节，认罪态度好，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李加华犯非法吸收公众存款罪的事实，被告人李加华在开庭审理过程中亦无异议，并有企业信息；李加华非法吸收公众存款的汇总表；证人孙某1、孙某2、柏某、邓某2的证言；被害人李某1、芦水莲、夏某、朱某1、袁某、饶某、陈某、何某、胡某1、杨某、魏某、刘某、李某2、朱某2、龚某、邱某、徐某、邓某1、胡某2、李某3、余某、胡某3、洪某、胡某4、孟某的陈述；辨认笔录；归案情况说明；被告人李加华的户籍证明；被告人李加华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人李加华被孙某1雇佣后，违反国家金融管理法规，未经金融管理部门批准，为其从业的公司向不特定的社会公众吸收存款184.5万元，数额巨大，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。对于上诉人及其辩护人提出的上诉意见，经查，本案中的白城金麟中药种植股份公司南昌分公司和白城金麟中药种植股份公司明珠广场营业部均系孙某1为了非法集资设立的公司，根据最高人民法院的相关解释其不属于单位犯罪。本案中有25位被害人陈述及李加华非法吸收公众存款汇总表，足以证明李加华非法吸收公众存款的金额为184.5万元。原审法院对于上诉人李加华的坦白情节已作认定，且在量刑时予以了充分考虑，现再求从轻缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 剑
审判员 李 静
审判员 殷国富
二〇一八年四月二日
书记员 刘 伟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5688号
原告：王玉国。
委托诉讼代理人：王磊，四川省阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告：王宗宴。
被告：莫爱君。
原告王玉国与被告王宗宴、莫爱君买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王玉国及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告王宗宴、莫爱君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王玉国向本院提出诉讼请求：1.判令王宗宴、莫爱君支付货款25200元；2.判令王宗宴、莫爱君支付从起诉之日起的利息，以银行同期同类贷款利率计算。诉讼过程中，王玉国放弃对莫爱君的诉讼请求。事实和理由：王宗宴、莫爱君系夫妻关系。2016年起，王宗宴在王玉国处购买空心砖，至3月2日结算，王宗宴欠款25200元，由其书立欠条。现催收无果。
王宗宴、莫爱君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与王玉国主张事实一致。
本院认为，王玉国、王宗宴之间存在真实合法的买卖合同关系，应受法律保护。王玉国请求王宗宴支付欠款及其利息，符合法律规定，本院予以支持。王玉国放弃对莫爱君的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王宗宴于本判决生效后二十日内向王玉国支付欠款25200元；
二、王宗宴于本判决生效后二十日内向王玉国支付利息，计算方法为：以25200元为基数，从2016年11月29日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由王宗宴负担；公告费600元，由王宗宴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 侯洪川
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 徐 玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 严红艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第385号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人孟静，女，1979年1月24日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2006年2月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人孟静犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员廖天舒出庭支持公诉，被告人孟静到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年4月14日晚21时许，被告人孟静携带用于盗窃的镊子到宜宾市翠屏区东街夜市伺机寻窃，当发现被害人王某某外衣包内放有现金，随即将镊子伸进王某某外衣包内，将71元现金夹出准备离开现场时，被执勤民警抓获。
为支持上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述，提取笔录，被告人供述与辩解等证据材料，据以指控被告人孟静犯盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人孟静对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2015年4月14日晚21时许，被告人孟静携带镊子来到宜宾市翠屏区东街夜市伺机盗窃，当发现被害人王某某外衣包内放有现金时，随即用镊子将王某某外衣包内的71元现金夹出，准备离开现场时被执勤民警抓获。破案后，公安机关将追回的被盗现金已退还被害人。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1.接警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，证实本案来源及被告人归案情况。
2.被害人王某某陈述，证实她于2015年4月14日晚20时左右在东街被盗情况。
3.扣押物品清单及指认图片，证实公安机关扣押经被告人孟静指认的作案工具镊子和盗窃得到的71元现金。
5.领条，证实王某某已将被盗的71元现金领回。
6.本院（2006）翠屏刑初字第82号刑事判决书，证实孟静因犯盗窃罪2006年2月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。
7.被告人孟静的供述与辩解，证实其对本案事实供认不讳，且与本案其他相关证据相互印证。
8.人信息资料，证实被告人孟静的身份情况。
本院认为，被告人孟静以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人孟静如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决书生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 李飞燕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陶 涛
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第162号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：刘保君，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人刘保君给付借款10000元、利息5630.63元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘保君应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息5630.63元，共计15630.63元，并承担本案支付令费用64元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月五日
书记员 孙理侠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4769号
罪犯黄达财，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年6月25日作出（2014）兴刑初字第139号刑事判决，以被告人黄达财犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人黄达财不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年3月24日作出（2014）来刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月23日起至2017年1月22日止。判决发生法律效力后于2015年4月13日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1211号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄达财在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄达财提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄达财能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年7月至2016年4月获奖励分35.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄达财在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄达财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄达财减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月22日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第845号
申请执行人沈常宝，男。
被执行人季春义，男,农民。
被执行人高忠友，男，农民。
被执行人季成龙，男，农民。
被执行人高忠武，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第256号民事判决书，于2015年7月22日立案受理了申请执行人沈常宝申请执行被执行人季春义、高忠友、季成龙、高忠武民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯智烽
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵 哲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5109号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑畅翔，该公司董事长。
被执行人：朱文海，住慈溪市。
被执行人：朱和能，住慈溪市。
被执行人：刘强立，住慈溪市。
被执行人：邹振祺，住慈溪市。
被执行人：虞雪飞，住慈溪市。
被执行人：江美芬，住慈溪市。
被执行人：陈慧，住慈溪市。
被执行人：翁丽贞，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第95号慈溪民生村镇银行股份有限公司与朱文海、朱和能、刘强立、邹振祺、虞雪飞、江美芬、陈慧、翁丽贞金融借款合同纠纷一案过程中，经查明，上述被执行人无可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款6244830.05元，另应承担本案诉讼费49350元，执行费58624元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5109号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 徐人卫
代理审判员 靳春营
二〇一四年九月二十日
代书 记员 黄强强
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1465号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1498号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月12日21时0分许，被告人梁某饮酒后驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区北滘镇三桂工业区大道某饭店对开路段时，粤X×××××号摩托车失控倒地，造成车辆损坏的道路交通事故。
经检验，梁某血液中乙醇含量为297.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁某的供述；行驶证、驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；扣押、发还清单；酒精呼气测试；道路交通事故认定书（简易程序）；当事人血样（尿样）提取登记表；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人梁某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，被告人梁某负此事故的全部责任。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量又达到200mg／100ml以上，均应从重处罚。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年8月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年六月六日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1383号
原告谷致潮，个体经商。
委托代理人李桂馥。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和律师事务所律师。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
法定代表人李岩，职务总经理。
地址河北省廊坊市广阳区北凤道191号。
委托代理人李侠、王双喜，河北若石律师事务所律师。
委托代理人梁若璇，该公司员工。
本院在审理原告谷致潮与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谷致潮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谷致潮撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谷致潮承担。
审 判 长 李英杰
审 判 员 阮 刚
代理审判员 邢玉清
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵雪艳
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执143号
申请执行人：姚连英
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行姚连英申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第644号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61546号
原告天津市华通汽车租赁有限公司，住所地天津市滨海新区大港幸福路622号，统一社会信用代码91120116055299695X。
法定代表人马志金，职务董事长。
被告白伟骏，男，1990年2月27日生，汉族，天津市大港油田消防支队员工。
原告天津市华通汽车租赁有限公司与被告白伟骏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市华通汽车租赁有限公司法定代表人马志金到庭参加诉讼，被告白伟骏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市华通汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告租赁费79,000元；2.判令被告承担违约金11,850元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告天津市华通汽车租赁有限公司诉称，2015年11月27日，被告与原告签订汽车租赁合同一份，承租牌号为津Ｍ×××××号轿车一辆，合同对日租金、违约责任等均作出明确约定，被告签订合同后将车开走。被告于2016年12月9日将车辆归还，车辆租金一直未付，虽经原告多次催要，被告以种种理由推脱，故成诉。
原告天津市华通汽车租赁有限公司围绕着诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1.租赁合同一份，证明租车情况，其中租期为2015年11月27日至2016年9月27日，租金为每天300元；
证据2.被告的身份证、驾驶证复印件，证明被告符合租车条件；
证据3.津Ｍ×××××号轿车行驶证复印件，该车所有权人为罗中华所有；
证据4.罗中华身份证复印件、委托书原件，证明罗中华委托原告公司将其所有的车辆对外进行租赁服务。
被告白伟骏未提交答辩意见亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2015年11月27日，原告天津市华通汽车租赁有限公司与被告白伟骏签订汽车租赁合同一份，合同约定，被告承租津Ｍ×××××号轿车一辆，租金为每天300元，租期为2015年11月27日至2016年9月27日，合同签订当日，被告白伟骏将车辆提走，缴纳押金1,000元，之后又分两次给付租金11,000元，合计给付租金12,000元，剩余租金至今未付。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订车辆租赁合同的行为，以及被告将车辆提走的事实，已经能够证明原、被告之间成立了租赁合同关系，且已经实际履行，应合法有效。还车时间为原告自己书写，没有证据证明何时收回的车辆，应按照合同中的时间推定车辆收回时间为2016年9月27日，10个月产生的租金为90,000元，扣除被告已给付租车押金及租金共计12,000元，被告尚欠原告租金78,000元。被告应在合理期限内给付原告剩余的租金，被告无故拖欠，应承担违约责任。现原告向被告要求给付剩余的租金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张还车时间为2016年12月10日未能提供证据予以证实，不能证明被告延期还车，故其主张违约金11,850元，本院不予支持。
被告白伟骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告白伟骏于本判决生效后十日内给付原告天津市华通汽车租赁有限公司租赁费78,000元。
二、驳回原告天津市华通汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,072元，减半收取计1,036元，由原告天津市华通汽车租赁有限公司承担146元，被告白伟骏承担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王树金
二〇一七年六月二十一日
书记员 侯晶晶
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第83号
原告赵俊彪。
委托代理人刘建华，北京京华律师事务所律师。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
被告万全县�民政府。
法定代表人杜平，该县县长。
委托代理人李永霞，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
原告赵俊彪诉万全县人民政府申请信息公开未予答复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日组织原、被告进行了证据交换，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘建华、马涛，被告委托代理人李永霞、乔婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊彪于2014年7月24日向被告万全县人民政府邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，申请公开的主要内容：张唐铁路建设征收项目公开选择房地产评估机构公告。被告以未收到申请为由，就申请事项未给予原告答复。
原告赵俊彪诉称：原告依法取得坐落于孔家庄镇二孔桥南全兴路东的《土地使用权证》，并取得《房屋所有�证》。原告为了解张唐铁路建设项目，于2014年7月24日，通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，公开内容为：张唐铁路建设征收项目公开选择房地产评估机构公告。被告至今未对原告的申请作出任何答复，侵害了原告的合法权益。故请求：1、确认被告对原告2014年7月24日向其申请内容为张唐铁路建设征收项目公开选择房地产评估机构公告。政府信息公开不作为的行为违法；2、责令被告受理原告的政府信息公开申请，并依法作出答复。
被告万全县人民政府辩称：被告没有收到原告信息公开申请。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年7月24日向被告万全县人民政府提出信息公开申请并与原告具有法律上的利害关系。证据1，万全县政府及其部门信息公开申请表，申请内容为张唐铁路建设征收项目公开选择房地产评估机构公告；证据2，邮件号为1015222489908的邮政快递详情单；证据3，2014年9月15日在中国邮政速递物流网站查询的邮件号为1015222489908快递详情；证据4、万全县人民网站公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》。上述1至4号证据证明原告于2014年7月24日通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，内容为：张唐铁路建设征收项目公开选择房地产评估机构公告。证据5，《土地使用权证》和《房屋所有权证》。该证据证明原告申请的政府信息与原告具有法律上的利害关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对下列证据作如下确认：原告提供的证据1，被告对其真实性、合法性有异议。该证据能够证明原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据2，被告对其证明目的有异议。编号为1015222489908邮政特快专递详情单中收件人、地址、内件品名三项内容的记载，能够证明原告向被告通过邮寄的方式，邮寄�原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据3，被告对其真实性有异议。该证据能够证明原告向被告进行了投递，本院予以确认。证据4，被告认为需要向万全县人民政府核实。该证据能够证明原告按照被告信息公开指南中明确的受理机构、办公地址进行邮寄的，本院予以确认。证据5，被告对其关联性、证明目的有异议。该证据能够证明原告在被告辖区内拥有房屋和国有土地使用权，本院予以确认。
经审理查明，原告于2014年7月24日通过编号为1015222489908邮政特快专递形式向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，内容为张唐铁路建设征收项目公开选择房地产评估机构公告。邮政特快专递详情单中收件人为万全县政府办公室信息中心，地址为张家口市万全县孔家庄镇民主街2号。邮政特快专递详情单中收件人、地址，与被告公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中信息公开受理机构、办公地址相一致。编号为1015222489908快递详情中载明“投递并签收”。
以上事实有本院认定的上述证据以及庭审中当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告2014年7月24日向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》。虽然被告称未收到原告2014年7月24日邮寄的信息公开申请，但原告提供的编号为1015222489908邮政特快专递详情单中收件人、地址记载的内容与被告公示的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中受理机构、办公地址相一致，且通过编号为1015222489908快递详情查询，表明原告已有�投递，该快递详情查询内容有签收的记载。故，原告2014年7月24日向被告邮寄的信息公开申请的行为应视为有效投递，被告未给予原告答复应认定为违法，原告的主张予以支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告万全县人民政府自本判决生效之日起15个工作日内给予原告赵俊彪答复。
案件受理费50元，由被告万全县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一四年十二月十日
书记员 姚春海
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条：
被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第707号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人高某，女，汉族，广东省饶平县人，身份证号码×××2286，初中文化程度，农民，住广东省饶平县。因本案于2015年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
自2014年12月至2015年11月11日期间，被告人高某以其租住的汕头市龙湖区龙湖村龙湖街69号302房为场地，购置了麻将桌一张、麻将牌等赌具，招引他人到该处，以打麻将牌的方式进行赌博。被告人高某以每次自摸抽水人民币10元，每天抽水最多人民币240元的方式从中牟利。截至公安机关查获时止，被告人高某供述其共非法牟利约人民币10000元。
2015年11月11日14时许，公安机关根据线索查处该赌博场所，现场抓获被告人高某及违法人员陈某、钟某、王某、张某、许某（均已被行政处罚），缴获赌具麻将牌1副、代币卡20张及赌资人民币920元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、钟某、王某、张某、许某的证言及辨认、证人张喜松的证言、公安机关检查笔录、现场平面图、现场、缴获赌具的拍照及辨认、收缴物品清单、扣押清单、公安机关行政处罚决定书、汕头市龙湖区金霞街道春湖社区居民委员会证明材料、公安机关抓获经过、户籍材料及说明材料、被告人高某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人高某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人高某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
本院根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年8月10日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 佳 丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04054号
原告重庆佑嘉实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街25号1幢18-3号，组织机构代码09629930-9。
法定代表人曾佑斌，该公司总经理。
被告张小针，女，汉族，1979年2月16日出生，住重庆市渝中区。
本院受理原告重庆佑嘉实业有限公司与被告张小针劳动合同纠纷一案，原告重庆佑嘉实业有限公司于2015年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆佑嘉实业有限公司撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佑嘉实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆佑嘉实业有限公司承担。
代理审判员 吴 瑶
二〇�五年四月十六日
书 记 员 宋明亮
申 请 人 潘 海 丽 因 与 被 申 请 人 张 日 成 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 生 效 民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立保字第10-1号
申请人潘海丽，女，汉族，住贵州省三都水族自治县九阡镇水各村母下上组，身份证号码XXXXXXXX。
被申请人张日成，男，汉族，成年，住广东省湛江市麻章区麻章镇郭家村XX号。
申请人潘海丽因与被申请人张日成机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张日成驾驶的粤GPAX**号小型轿车。
经本院审查认为，申请人潘海丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
查封被申请人张日成驾驶的粤GPAX**号小型轿车一辆；查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 张燕波
助理审判员 杨志诚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法立保字第10-1号申请人潘海丽，女，汉族，1985年4月1日出生，住贵州省三都水族自治县，被申请人张日成，男，汉族，成年，住广东省湛江市麻章区。申请人潘海丽因与被申请人张日成机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张日成驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车。经本院审查认为，申请人潘海丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：查封被申请人张日成驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车一辆；查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 伟审 判 员  张燕波助理审判员  杨志诚二〇一五年一月十六日书 记 员  吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初465号
原告：张庆龙，男，1992年12月28日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇青山村青山屯。
委托代理人：白守仁，男，1961年7月16日生，蒙古族，住白城市洮北区平台镇西五村五社。系张庆龙表大爷。
被告：张洪英，女，1977年7月5日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇青山村青山屯。
被告：胡生臣，男，1978年5月10日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇青山村青山屯。
被告：胡家国，男，1951年4月10日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇青山村青山屯。
原告张庆龙与被告张洪英、胡生臣、胡家国健康权纠纷一案，本院于2016年2月17日受理，2016年3月24日组成合议庭，公开开庭进行了审理。张庆龙及其委托代理人白守仁，张洪英、胡生臣、胡家国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆龙诉称：2015年11月17日11时许，我收购玉米开车在路上行驶，三被告将我拦阻在路上，并将我打伤，同时威胁我不许再收购。我于当日住进通榆县第一医院，于2015年11月30日出院，住院13天，花费医疗费2179.49元。经派出所调解无效，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令三被告赔偿医疗费2179.49元、误工费1079.32元、伙食补助费1300元、护理费1613.84元、交通费200元、打字复印费100元，共计人民币6472.65元。在本案中撤回要求三被告给付误工13天经营性损失的诉讼请求，但保留该项损失的追诉权。
张洪英辩称：发生纠纷的时间、地点属实，但过程不对。这天，张庆龙开车到我家门口时被我截住，也骂他了，因为我家订购的粮食让他高价收购了，他下车打我，我俩发生厮打，张庆龙还准备用铁棍子打我，被我公公胡家国抢过去给杨洪亮了。根据张庆龙的伤情，不应该住院13天，也花不了那么多费用，综上，我不同意赔偿。
胡生臣辩称：发生纠纷的时间、地点属实。开始是我妻子张洪英与张庆龙发生纠纷，我看到时的情景是张庆龙与我妻子发生厮打，把我妻子压在地上。我没打张庆龙，他的伤与我无关。根据张庆龙的伤情，住院天数太长。综上，我不同意赔偿。
胡家国辩称：发生纠纷的时间、地点属实。我发现的时候，看到张庆龙拿铁棍子要打我儿媳妇张洪英，我上去抢铁棍子，抢了有10分钟左右才抢下来，我把铁棍子给了杨洪亮，后来就散了。在这场纠纷中，我没致伤张庆龙，不同意赔偿。
经审理查明：2015年1月17日11时许，张庆龙驾驶收购玉米的车辆行驶至胡生臣家门前水泥路时，被张洪英拦下。张庆龙下车后，张洪英先辱骂后动手打张庆龙，双方发生厮打，胡生臣将张庆龙按倒在地并将其双手摁在胸前，张洪英又打张庆龙头部两拳，后被他人拉开。张庆龙当天住通榆县第一医院治疗，诊断为：面部抓伤、腰部软组织钝挫伤、右手拇指擦皮伤，共住院13天，三级护理。
认定上述事实的证据有：1、2016年3月24日庭审陈述；2、2015年11月17日通榆县公安局鸿兴派出所对张庆龙询问笔录；2015年11月18日对张洪英、胡家国询问笔录；2015年11月19日对胡生臣询问笔录；2015年11月17日对时运红、时运付、董加成、杨洪亮询问笔录；3、通榆县第一医院诊断书、医疗费收据、住院病历（病案号：15119191）。
双方对2015年11月17日通榆县公安局鸿兴派出所对时运红、时运付、董加成、杨洪亮询问笔录无异议，本院对以上证人证言予以采信，对其证明力予以确认。
张洪英、胡生臣、胡家国对通榆县第一医院诊断书、医疗费收据、住院病历（病案号：15119191）的真实性无异议，对证明的问题有异议，但未提供相反的证据予以反驳。本院对以上证据予以采信，对其证明力予以确认。
张洪英、胡生臣、胡家国对通榆县公安局鸿兴派出所对张庆龙的询问笔录的真实性有异议，张庆龙对通榆县公安局鸿兴派出所对张洪英、胡生臣、胡家国的询问笔录的真实性有异议，但各方均未对对方陈述的事实提供相关证据予以反驳，本院对上述询问笔录予以采信。
根据张庆龙的诉讼请求和张洪英、胡生臣、胡家国的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、张庆龙的损害程度及损害后果与张洪英、胡生臣、胡家国的行为是否存在因果关系。2、各自应承担的责任。
本院认�：2015年11月17日11时许，张庆龙与张洪英因收购玉米产生纠纷，张洪英阻拦张庆龙正常车辆行驶，辱骂并先动手打张庆龙引发双方厮打在一起，在厮打过程中，胡生臣前来理应将双方拉开、进行劝阻，不该将张庆龙按倒在地让妻子张洪英继续殴打，使张庆龙伤情加重，张洪英、胡生臣侵害了张庆龙的身体健康权，张庆龙的损害后果与张洪英、胡生臣的行为存在因果关系，对此张洪英、胡生臣应承担赔偿的主要责任。因在纠纷中张庆龙也参与厮打，自身存在过错，应减轻侵害人的民事责任，张庆龙应承担相应责任。无有效证据证明胡家国侵害张庆龙的身体健康权，胡家国不承担侵权赔偿责任。
张庆龙请求赔偿医疗费2179.49元、误工费1079.32元、住院伙食补助费1300元，合计人民币4558.81元。有相关票据及通榆县第一医院病历证实，不违反吉林省高级人民法院《关�二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，应予支持。
张庆龙请求赔偿护理费1613.84元，通榆县第一医院病历记载张庆龙住院13天均是三级护理，张庆龙的该项请求不予保护。
张庆龙请求赔偿交通费200元、打字复印费100元，未提供相关票据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张洪英、胡生臣共同赔偿给付原告张庆龙人民币3647.05元（医疗费2179.49元的80%、住院期间伙食补助费1300元的80%、误工费1079.32元的80%）。原告张庆龙自行承担损失20％。
二、被告胡家国不承担民事赔偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3008元，由张洪英、胡生臣负担40元，张庆龙自行负担2928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王伟霖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4062号
原告：陈珍玉，女，1965年9月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：林晓莹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：丁伟芬，女，1971年3月16�出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：干田财，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告陈珍玉为与被告丁伟芬、干田财民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告归还原告借款本金90000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费5000元由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员查鹏程适用简易程序独任审理。原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，本院于同日依法作出裁定，查封了被告干田财名下的浙Ｂ×××××车辆价值100000元的财产。因被告丁伟芬下落不明，本案于2016年7月28日转为普通程序，并依法组成了合议庭。本案于2016年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告陈珍玉及其委托代理人林晓莹到庭参加诉讼，被告丁伟芬、干田财经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：
被告丁伟芬向原告借款90000元，并于2016年6月5日出具借条一份，同时约定如借款发生纠纷产生的诉讼费、执行费、律师代理费由被告承担，未书面约定借款期限和利息。2016年7月11日，原告诉至法院，为实现该债权花去律师代理费5000元。另查明，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告丁伟芬、干田财于判决�效后十日内归还原告陈珍玉借款本金90000元，并支付以90000元为基数，自2016年7月11日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告丁伟芬、干田财支付原告陈珍玉为实现该债权而支出的律师代理费5000元。
如果被告丁伟芬、干田财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，财产保全费1020元，共计3070元，由被告丁伟芬、干田财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 葛宏伟
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二终字第92号
上诉人（原审原告）屈直玉，男，1953年1月4日出生，汉族，农民，贵州省松桃苗族自治县人。
委托代理人杨来发，黔东律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）杨昌军，男，1962年4月21日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人。
被上诉人（原审被告）龙秀凤，男，1940年9月2日出生，苗族，农民，贵州省松桃苗族自治县人。
上诉人屈直玉为与被上诉人杨昌军、龙秀凤土地承包经营权互换纠纷一案，不服松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，屈直玉与杨昌军、龙秀凤均系松桃苗族自治县＊＊乡＊＊村村民，屈直玉承包了＊＊村地名为“店当门”的责任田，杨昌军承包了＊＊村名为“小叉角（又名任午坝）”的责任田。1997年，屈直玉与杨昌军为了管理的便利，自愿将以上两处责任田进行了互换，互换后屈直玉与杨昌军各自经营管理至2011年，2002年与2010年＊＊乡＊＊村修建公路占用“店当门”的土地时，均与杨昌军进行协商，2011年农历8月21日，杨昌军将从屈直玉手中互换得来的“店当门”田与龙秀凤承包地名为“背后河”的责任田进行了互换，双方在互换后没有变更《土地承包经营证》，2011年，龙秀凤在“店当门”的责任田上修建了房屋，屈直玉认为与杨昌军之间的责任田管理行为系代耕关系而不是互换关系，现杨昌军将“店当门”的承包田卖给龙秀凤建房，侵害了屈直玉承包经营权，经有关部门解决未果而引发诉争。
原审法院认为：屈直玉与杨昌军、龙秀凤均系松桃苗族自治县＊＊乡＊＊村村民，属于同一集体经济组织成员，1997年屈直玉与杨昌军自愿将依法取得的各自承包的土地经营权进行互换，各自按互换地进行了实际管理，且2002年与2010年＊＊村修建公路占用“店当门”的土地时是以杨昌军作为承包对象进行协商，进一步证明了屈直玉于1997年用“店当门”的土地与杨昌军“小叉角”的土地进行了互换的事实，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条的规定，屈直玉与杨昌军属于同一经济组织的这种互换土地承包经营权的行为合法有效，现屈直玉以双方互换系代耕行为，并未对使用权及管理权进行互换为由，请求杨昌军、龙秀凤返还承包地，缺乏法律依据，故对其请求，不予支持。一审判决：驳回屈直玉的诉讼请求。案件受理费30.00元（已减半收取），由屈直玉负担。
宣判后，屈直玉不服提起上诉，其上诉理由是：1、一审判决将屈直玉承包的“店当门”土地与杨昌军承包的“小叉角”土地交换耕种的事实认定为互换是错误的。“店当门”土地面积是0.3亩，与“小叉角”土地面积0.25亩不等，并且第二轮承包时屈直玉承包的“店当门”仍然是按第一轮承包证填写。2、一审判决采信证据违法，采信未出庭作证证人杨某勤、龙某华、屈某东的证言作为定案依据。3、屈直玉有土地承包证证明其对“店当门”土地享有承包经营权。请求撤销原判，支持上诉人在一审中的诉讼请求。
杨昌军的答辩理由是：一审认定事实是正确的，判决合法有据，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉。
龙秀凤的答辩理由是：我用其承包地“背后河”的0.3亩与杨昌军互换“店当门”土地是找过屈直玉的，屈直玉说该土地已换给了杨昌军，与其无关。2011年9月我已在调换地上修房，屈直玉从未说什么，现房屋已修好三年。一审判决查明事实并作出公正判决，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：屈直玉与杨昌军、龙秀凤均系同一集体经济组织的承包户，为方便耕种和各自需要，对各自的土地承包经营权进行互换耕种，虽然屈直玉与杨昌军未订立书面合同，但已实际互换耕种多年，并且龙秀凤已在调换的“店当门”承包地上建房，屈直玉以其承包的“店当门”土地面积是0.3亩，与杨昌军承包的“小叉角”土地面积0.25亩不等，并且第二轮承包时屈直玉承包的“店当门”仍然是按第一轮承包证填写为由，认为双方系交换耕种而不是互换的理由不能成立，因土地承包经营权的互换是双方自愿的行为，不能以互换的土地面积是否相等来否定土地承包经营权的互换行为，并且土地承包经营权的互换是否备案或办理变更登记不影响土地承包经营权流转行为的效力，因此，屈直玉与杨昌军互换土地承包经营权的行为有效。关于屈直玉上诉称一审判决采信证据违法的问题，一审判决并未采信证人杨某勤、龙某华、屈某东的证言作为定案依据，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人所持的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人屈直玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳文辉
审 判 员 熊亚飞
代理审判员 吴爱民
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李正雷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初870号
原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖中路478号。
法定代表人：袁召召，该公司总经理。
委托代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。
被告：黎小龙，男，1978年11月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告黎小龙（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐春光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日，原告与被告所在小区江西省新余市格林风情小区业主委员会签订了【格林风情】物业管理合同，合同约定由原告为格林风情小区的业主提供物业服务，合同期限自2012年6月30日至2015年12月31日。原告认为，原告完全依约履行了相应的职责，但被告作为业主没有依约缴纳物业服务费，被告自2012年1月1日起至2015年12月31日止，累计拖欠物业费7139元，经原告多次向被告催讨未果，为此，为维护原告的自身合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告向原告支付物业管理费7139元，并自逾期之日起至物业费付清之日止按日万分之五支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了企业法人营业执照、组织机构代码、法人身份证明、《物业服务合同》、入户登记表、前期物业协议、欠付明细表。用以证明原告诉讼主体适格；原告为格林风情小区业主提供物业服务，物业费收费标准、违约金以及支付物业费及违约金的方式和金额。
对原告提交的证据，能够证实原告为被告所在小区提供物业服务，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
被告系原告提供物业服务的【格林风情】小区业主，房屋面积为148.73㎡。2012年6月30日，原告与被告就【格林风情】物业管理事宜签订《前期物业服务合同》，协议约定由原告为格林风情的业主提供物业服务，确定收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米人民币0.55元，地下室按每月每平方米0.33元；小高层住宅按建筑面积每月每平方米人民币1.00元（含电梯运行费、维保费、年检费）；逾期交纳物业管理费的，业主逾期之日起按每日应缴费用0.5‰加收滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为业主，从2012年1月份起一直拖欠物业费，至2015年12月31日尚欠物业费7139元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告与被告就【格林风情小区物业管理事宜签订《前期物业服务合同》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，依据《物业管理条例》第二十一条、二十二条之规定，小区业主应当履行《前期物业服务合同》约定义务。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，被告应支付物业费为148.73㎡x1元/㎡x48=7139元，故原告要求被告支付拖欠的物业费7139元，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，根据合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按每日万分之五给付违约金，未超法律规定，截至2015年12月31日，被告应支付违约金为148.73㎡x1元/㎡x（0.5‰x30）x(1+48)÷2×48=2624元，自2016年1月1日起至物业费付清之日止以所欠物业费总数为基数，按每日万分之五计算给付违约金。故对原告主张被告自逾期之日起至物业费付清之日止按日万分之五支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《国务院物业管理条例》第二十一条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司物业服务费7139元及违约金2624元，合计9763元（暂算至2015年12月31日），并以所欠物业费总数为基数自2016年1月1日起至物业费付清之日止，按每日万分之五计算给付违约金。
案件受理费50元，由被告黎小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 兰燕花
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第13595号
原告北京市顺义区南彩镇南彩村经济合作社，住所地北京市顺义区南彩镇南彩村委会，组织机构代码：77863745-9。
法定代表人马占民，社长。
委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生。
委托代理人安秀梅，女，1975年8月20日出生。
被告王殿卫，男，1963年3月15日出生。
委托代理人王旭升（王殿卫之子），1987年3月24日出生。
原告北京市顺义区南彩镇南彩村经济合作社（以下简称南彩村经济合作社）与被告王殿卫供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙留意独任审判，公开开庭进行了审理。原告南彩村经济合作社之委托代理人王艳平、安秀梅，被告王殿卫之委托代理人王旭升到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告南彩村经济合作社诉称：王殿卫所居住使用的北京市顺义区×镇×小区×号楼×单元×室系由我单位负责提供供用热力服务。王殿卫拖欠我单位自2014年11月15日至2015年3月15日的暖气费合计1601元。上述款项经多次催要未果，为维护我单位的合法权益，故诉至法院，请求法院查明事实，判令：1.被告王殿卫立即支付原告暖气费1601元；2.诉讼费由被告承担。
被告王殿卫辩称：原告所说的事实和理由属实，但原告不间断地停暖也给我造成了损失。从2014年11月15日开始到12月下旬，供暖都是间断性的，暖气一直在换水，有三次之多。因为原告停暖导致我的家人生病，给我们造成了损失。关于停暖一事，我给物业打过电话，但是物业不管不问，也没有人来上门服务，而且我也就此事进行投诉，但是没有人给我回复。
经审理查明：
被告王殿卫系北京市顺义区×镇×小区×号楼×单元×室房屋的使用人。原告南彩村经济合作社为被告王殿卫所居住的小区提供冬季供暖服务，并依照北京市顺义区人民政府办公室文件《关于转发顺义区住宅供暖费管理及补贴办法的通知》（顺政办发（2003）65号）收取供暖费。供暖收费标准为每建筑平方米16.50元。庭审中，原告称每年的11月15日至次年的3月15日为一个供暖期，被告所居住的房屋建筑面积为97平方米，其欠交2014年至2015年度的供暖费1601元。被告王殿卫对原告所主张的欠交供暖费的事实和数额认可，但其称原告从2014年11月15日开始到2014年12月下旬期间有三次以上停暖，且暖气间断性不热，因此导致被告家人生病，造成了一定的损失，并提供首都医科大学附属北京儿童医院的处方、医疗门诊收费票据及2014年12月23日被告之子王旭升与北京福乐天家政服务有限公司、宋春玲所签订的《家政服务合同》，证明因原告停暖导致被告家人生病所产生的医疗费用559.55元以及因照顾病人聘请保姆所产生的费用4200元。对此，原告南彩村经济合作社称被告所述停暖的情况属实，因为提供暖气的锅炉在2014年11月中旬坏过，当时通过广播的形式提前通知业主维修锅炉，后原告对锅炉进行了维修，到2014年12月15日之前锅炉就修好了，所以不认可被告所述停暖一直到2014年12月下旬的事实。对于被告提供的北京儿童医院的处方、医疗门诊收费票据，原告认可其真实性认可，但不认可其关联性；对于《家政服务合同》，原告认为与本案无关，并称被告家人生病是由多种原因引起的，并不一定就是原告供暖造成的。对于被告主张的损失，原告表示同意弥补，但认为被告所述的损失数额过高。被告王殿卫称没有收到过原告维修锅炉的通知，并提供电话录音证明自2014年11月15日至2015年1月11日原告供热温度不达标，被告多次通过电话向原告反映情况。原告不认可电话录音的证明目的，并称在大多数情况下供热能够达到温度标准。
上述事实，有《关于转发顺义区住宅供暖费管理及补贴办法的通知》（顺政办发（2003）65号）、医院门诊收费票据、《家政服务合同》、电话录音及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
王殿卫作为北京市顺义区×镇×小区×号楼×单元×室房屋的使用人，在其居住使用期间，南彩村经济合作社已向其提供了供暖服务，王殿卫作为享受服务的一方，应当负有向南彩村经济合作社交纳供暖费的义务。现南彩村经济合作社要求王殿卫给付2014年至2015年度的供暖费，有事实和法律依据，本院予以支持。但是，在南彩村经济合作社向王殿卫提供供暖服务期间，因供暖锅炉损坏导致其供暖服务一度中断，因此应当对南彩村经济合作社所主张的供暖费数额予以酌减。至于王殿卫主张的因南彩村经济合作社在供暖期内停暖导致其家人生病并聘请保姆照顾病人所产生的损失，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告王殿卫给付原告北京市顺义区南彩镇南彩村经济合作社二〇一四年至二〇一五年度的供暖费一千三百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京市顺义区南彩镇南彩村经济合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京市顺义区南彩镇南彩村经济合作社负担五元（已交纳），被告王殿卫负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 留 意
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵新月书记员朱子健
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初11413号
原告冯荣冬，男，1963年1月8日出生。
被告周杰，男，1978年2月18日出生。
本院在审理原告冯荣冬与被告周杰民间借贷纠纷一案中，原告冯荣冬于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告冯荣冬自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯荣冬撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告冯荣冬负担（已交纳）。
代理审判员 张博
二〇一六年六月二日
书 记 员 崔倩