重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终4285号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋鹏。
委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。
法定代表人：李继凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨帆。
原审被告：赵林林。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）因与被上诉人何浪、北汽银翔汽车有限公司（以下简称银翔公司）及原审被告赵林林机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财保重庆分公司委托诉讼代理人宋鹏；被上诉人何浪及其委托诉讼代理人王强；被上诉人银翔公司委托诉讼代理人杨帆；原审被告赵林林到庭参加了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保重庆分公司上诉请求：1、改判银翔公司在交强险限额内对何浪损失承担赔偿责任；2、一审法院对何浪误工费计算明显有误，应予纠正；3、二审案件受理费由被上诉人负担。主要上诉理由为：本案北汽银翔汽车有限公司所有的雷诺电动轿车未依法投保交强险，其应在交强险限额内对何浪损失承担赔偿责任。何浪2017年5月、6月工资正常发放，此期间其误工费不应予以主张。
何浪答辩称：本案涉案车辆系实验车辆，无法上户办理机动车强制保险，银翔公司投保了一切险，因此一审判决保险公司承担赔偿责任正确。何浪因交通事故认定工伤，5月上班23天，应当发放工资，6月工资系何浪享受的停工留薪待遇，因此何浪要求相应的误工费并不违反法律规定，上诉人的上诉理由不成立，请求法院予以驳回。
银翔公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
何浪向一审法院起诉请求：1.判令中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、北汽车银翔汽车有限公司、赵林林共同向何浪赔偿医疗费83200.12元、后续治疗费13171.88元、营养费2360元、住院伙食补助费2360元、住宿费1440元、交通费1400元、误工费64405元、护理费7200元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金59220元、被抚养人生活费17876.35、鉴定费1530元；2.上述费用由太平洋财保重庆分公司在保险赔偿限额内优先赔偿，不足部分由赵林林、银翔公司承担；3.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2017年5月23日11时20分许，赵林林驾驶无牌号的雷诺ZOE电动轿车，从合川区土场镇往合川区清平镇方向行驶至杨柳村九组路段处左转弯掉头时，与同向行驶的陈新华驾驶的渝D0XX**小型客车发生碰撞，致两车车身受损及渝D0XX**车驾驶员陈新华受伤，搭乘人员何浪、骆洪文、金湖桉受伤，赵林林本人受伤的交通事故。事故发生后，何浪被送往中国人民解放军第三军医大学第三附属医院（以下简称大坪医院）住院治疗，后于2017年6月23日出院，实际住院天数为31天。产生救护车费用200元、住院医疗费79277.32元（其中赵林林支付50200元），赵林林于何浪住院期间支付何浪现金1000元。何浪出院诊断为：一、左肘恐怖三联征：1.左尺骨鹰嘴骨折；2.尺骨冠突骨折；3.左肘关节半脱位；4.左桡骨头骨折。二、左肱骨内外髁骨折。出院医嘱包括休息3月、加强营养、陪伴护理等。2018年4月9日，何浪至大坪医院住院治疗，于2018年4月16日出院，实际住院7天。出院诊断为：左肘部骨折术后愈合，产生住院医疗费13171.88元。何浪于其伤情康复期间产生门诊医疗费、挂号费、药费计3737.8元，产生住宿费1440元。
2017年5月23日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定：赵林林负全部责任，陈新华无责任。
经太平洋财保重庆分公司、何浪委托鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所分别于2017年10月10日、2017年10月24日出具渝法庭[2017]医鉴字第1692号《司法鉴定意见书》及渝法庭[2017]医鉴字第1692-1号《司法鉴定补充意见书》，鉴定意见为：何浪左上肢活动障碍属十级伤残；何浪后续医疗费需12000元左右。此次鉴定产生鉴定费1530元（包括鉴证服务1400元、专家会诊费100元、邮寄费30元）。
案涉事故发生时赵林林驾驶的雷诺ZOE电动轿车系银翔公司所有，在太平洋财保重庆分公司投保有财产一切险，全部风险每次事故绝对免赔额为500元或损失的5%，两者以高者为准；附加有第三者责任条款，每次事故人伤损失赔偿限额为60万元。本案所涉交通事故发生在保险期间内。赵林林系银翔公司的工作人员，本案所涉交通事故发生时赵林林系履行职务行为。
何浪系城镇居民户籍，案涉交通事故发生时系重庆环保投资有限公司的土建工程师，双方于2016年11月16日签订有《劳务合同书》。重庆环保投资有限公司于2017年11月27日、2018年2月6日出具《情况说明》，主要载明：何浪系重庆环保投资有限公司的土建工程师，双方于2016年11月16日签订有《劳务合同书》，期限为2016年11月16日至2017年12月31日，试用期间为2016年11月16日至2017年1月15日。试用期薪酬待遇按照公司规定执行。何浪转正后年薪为131000元，从2017年1月16日起执行。
何浪与其妻熊娟于2016年4月28日育有一子何长胤。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
据此，本案涉及两个法律关系，一是太平洋财保重庆分公司与被保险人即银翔公司之间的责任保险合同法律关系，何浪系受害人，即为该法律关系所涉及的第三者，其享有对保险金的直接请求权，何浪因交通事故受伤后，太平洋财保重庆分公司负有在保险责任限额内向何浪直接赔付的法定义务。二是机动车方与受害人之间的侵权损害赔偿法律关系，机动车方应就保险责任限额以外的金额，按照过错和法定的责任比例承担赔偿责任。赵林林系银翔公司员工，涉案事故发生时，赵林林驾驶雷诺ZOE电动轿车系履行职务行为。根据上述法律规定，应由银翔公司对何浪承担赔偿责任，赵林林不应承担赔偿责任。涉案的雷诺ZOE电动轿车已向太平洋财保重庆分公司投保财产一切险，并附加有第三者责任条款。赵林林驾驶该电动轿车发生交通事故致何浪受伤，根据上述法律规定，应由太平洋财保重庆分公司在保险责任限额内予以赔偿。对太平洋财保重庆分公司超出保险责任限额以外的金额，应由机动车方即银翔公司承担全部赔偿责任。
关于何浪诉求的赔偿费用，应依法予以计算：
医疗费，应按何浪因急救产生的医疗费、住院费、出院后门诊费金额据实计算，合计应为96187元。
住院伙食补助费，根据何浪的住院天数，一审法院确认何浪的住院伙食补助费为1900元。
营养费，一审法院依法酌情确认为1000元。
误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。何浪举示有充分证据证明其平均收入状况，故结合本案案情，何浪的误工费计算为131000元/年÷365天×154天=55271元。
残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，何浪构成十级伤残。何浪请求的残疾赔偿金59220元及被抚养人生活费17876.35元未超过法定标准，一审法院予以确认。
护理费，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。结合何浪伤情，一审法院确认何浪护理费为6400元。
因治疗产生的交通费费及住宿费，结合原告的伤情及就医情况，一审法院酌情确定为2440元。
精神损害抚慰金，何浪因本次事故造成伤残，致使其遭受精神痛苦，有权请求精神损害抚慰金，何浪请求的4000元未超出有关规定的范围，一审法院予以确认。
司法鉴定费，按实际产生的金额1530元计算。
因此，应纳入本案赔偿处理范围的费用有：医疗费96187元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元、误工费55271元、残疾赔偿金59220元、被抚养人生活费17876.35元、护理费6400元、因治疗产生的交通费费及住宿费2440元、精神损害抚慰金4000元、司法鉴定费1530元。前述费用合计245824.34元。
关于太平洋财保重庆分公司和银翔公司应承担的赔偿项目及金额，根据双方保险条款“全部风险每次事故绝对免赔额为500元或损失的5%，两者以高者为准”的约定，太平洋财保重庆分公司应向何浪直接支付保险金233533.12元。银翔公司应赔偿支付何浪12291.22元。
鉴于赵林林代表银翔公司已支付何浪各项费用51200元，为减少诉累，银翔公司多垫付的38908.78元可在太平洋财保重庆分公司应支付给何浪的款项233533.12元中予以抵扣，由银翔公司与太平洋财保重庆分公司之间另行结算，故太平洋财保重庆分公司尚应支付何浪保险金194624.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内给付何浪保险金194624.34元；二、驳回何浪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取2487元，由北汽银翔汽车有限公司负担。
本案二审审理中，何浪向本院提交了其所在工作单位重庆环保投资有限公司于2018年8月8日出具的情况说明，拟证明何浪受伤次日2017年5月24日至6月30日期间享受停工留薪待遇，2017年5月24日至5月31日总计八天的停工留薪待遇金额为2871.23元（已发），6月份停工留薪待遇为10767.12元（实发金额为5233.67元），此已发的两笔薪酬作为预支待何浪认定工伤且停工留薪待遇发放时予以扣除。太平洋财保重庆分公司和银翔公司及赵林林对该证据的三性不予认可，认为何浪在一审中提供的员工薪酬明细表反映上述两笔金额为发放的工资，不是预支，该证据与事实不符，不应采信。本院对以上证据的真实性予以认可。
二审审理中，何浪自愿放弃2017年6月部分误工费5533.45元的请求，本院予以尊重。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，因本案涉案肇事车辆雷诺ZOE电动轿车系银翔公司所有的实验车辆，银翔公司就该车辆向太平洋财保重庆分公司投保了财产一切险，约定全部风险每次事故绝对免赔额为500元或损失的5%，两者以高者为准；并附加有第三者责任条款。银翔公司员工赵林林驾驶该电动轿车发生交通事故致何浪受伤，根据相关法律规定，应由太平洋财保重庆分公司在保险责任限额内予以赔偿。对太平洋财保重庆分公司超出保险责任限额以外的金额，则应由机动车方即银翔公司承担全部赔偿责任。原审根据银翔公司向太平洋财保重庆分公司投保的财产一切险，判令太平洋财保重庆分公司承担相应赔偿责任并无不当，太平洋财保重庆分公司称其一切险不包含交强险，银翔公司应当在交强险限额内承担赔偿责任的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于何浪误工费的计算问题，何浪在2017年5月23日受伤，原审对何浪误工费的计算遂从2017年5月23日计算至其定残前一日共计55271元。但何浪在一审中提供的工资表载明其领取了2017年5月工资和津贴17085.37元及2017年6月工资5233.67元（应发10780元，扣除住房公积金等5280.68元，实发5233.67元），根据何浪所在单位出具的说明，何浪领取的2017年5月份中8天的工资和津贴2871.23元及6月份的工资5233.67元系预支，待何浪认定工伤且停工留薪待遇发放时要予以扣除，因此原审对于何浪2017年5月份误工费的计算并未重复，而何浪2017年6月份的误工费应扣除除实发5233.67元以外的其公司代扣代缴部分即5533.45元，鉴于二审中何浪已自愿放弃该部分请求，故应在太平洋财保重庆分公司给付何浪的保险金中扣减5533.45元，即太平洋财保重庆分公司给付何浪保险金应为189090.89元。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。本院根据新事实对原审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初2880号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内给付何浪保险金189090.89元；
三、驳回何浪的其他诉讼请求。
一审案件受理费2487元，由北汽银翔汽车有限公司负担；二审案件受理费4974元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段晓玲
审判员 苏致礼
审判员 樊仕琼
二〇一八年八月十四日徐晓瑮
书记员 赵中雪