福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初107号
原告张树品，男，1965年7月13日生，汉族，职工，住龙岩市永定区。
被告张明生，男，1984年10月22日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告吴茂钰，男，1983年4月23日生，汉族，经商，住龙岩市永定区。
原告张树品与被告张明生、吴茂钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张树品、被告吴茂钰到庭参加诉讼，被告张明生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。本案现已审理终结。
原告张树品诉称，2013年1月以来，被告张明生以做生意需资金周转为由，陆续向原告借款。2013年10月17日，经原告与被告张明生结算，被告张明生尚结欠原告借款150000元，被告张明生向原告重新出具了一张借条，约定月利息为4500元，并提供吴茂钰为担保人，被告吴茂钰在被告张明生出具的借条上签名。现经原告多次催收，两被告互相推诿，分文不付。原告诉请判令：一、被告张明生立即归还原告借款150000元，并支付从2013年10月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（截止起诉之日的利息计80000元）；二、被告吴茂钰对被告张明生的上述承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。
被告张明生未作答辩。
被告吴茂钰辩称，原告提供的借条中其名字不是其本人签的，当时其本人在厦门。作为一个担保人，不可能在签字担保的时候连身份证号码都没有，手印也没有，名字也写错。关于笔迹鉴定，其考虑到名字不是其本人签的，觉得没有必要由其申请鉴定，鉴定费也不应该由其支付，所以才放弃笔迹鉴定。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：借条1张，以此证明被告张明生向原告张树品借款150000元、每月分红4500元，以及该笔借款由吴茂钰担保的事实。被告吴茂钰质证认为借条上的名字并不是其签的。
本案在审理过程中，被告张明生、吴茂钰未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告张明生送达，被告张明生经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。被告吴茂钰虽对该证据提出异议，认为姓名并非其本人所签，但未提供相关证据予以证明，对被告吴茂钰的异议，本院不予确认。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2013年10月17日，经原告张树品与被告张明生结算，被告张明生尚结欠原告借款150000元，被告张明生遂向原告出具了借条，内容为：“借条今收到张树品人民币壹拾伍万元正（￥150000），每月分红人民币肆仟伍佰元正（￥4500）。借款人：张明生2013年10月17日。”该借条中左下方注明“担保人：吴茂钰”。原告自述，在被告张明生出具借条后，两被告至今分文未付。本案在审理过程中，被告吴茂钰于2016年3月4日向本院提出笔迹鉴定的申请，要求对原告提供的借条中“担保人：吴茂钰”是否其本人笔迹进行鉴定；2016年4月8日，本院传票传唤被告吴茂钰于2016年4月12日9时整到本院城郊人民法庭领取福建历思司法鉴定所相关鉴定材料并告知其未到庭视为自动撤回笔迹鉴定的申请，被告无正当理由未到庭；2016年5月11日，被告吴茂钰表示放弃笔迹鉴定的申请。2016年3月15日，原告提出财产保全的申请，要求对被告吴茂钰位于龙岩市新罗区的车位及被告张明生所有的轿车进行限制过户，本院于2016年3月16日作出裁定，对原告的申请予以准许，原告为此向本院交纳了诉讼保全申请费1270元。
本院认为，被告张明生尚结欠原告张树品借款150000元，有被告张明生向原告出具的借条和原告在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。双方在借条中约定了借款利息未约定借款期限，该笔借款应依法认定为不定期有息借款。被告张明生经原告催收后未还款及支付利息，原告主张被告张明生归还原告借款150000元并支付借款从2013年10月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律的规定且未超出原告的权益范围，应予以支持。被告吴茂钰虽辩称本案借条中“担保人：吴茂钰”并非其笔迹，并申请笔迹鉴定，但随后又放弃笔迹鉴定，可视为被告吴茂钰主张其并非本案借款保证人未提供相关证据予以证明，被告吴茂钰系本案借款的保证人；双方未约定保证方式和保证期间，依法应认定为连带责任保证，保证期间为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现原告在保证期间内要求被告吴茂钰对本案债务承担连带清偿的保证责任，符合法律规定，应予支持，被告吴茂钰承担保证责任后，有权向被告张明生追偿。原告要求被告承担本案诉讼保全申请费1270元，符合法律规定，应予支持；该申请费应由被告张明生承担，被告吴茂钰承担连带清偿责任，被告吴茂钰承担连带清偿责任后，有权向被告张明生追偿。被告张明生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张明生归还原告张树品借款150000元并支付该款从2013年10月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起15日内付清；
二、被告张明生支付原告张树品诉讼保全申请费1270元，限于本判决生效之日起15日内付清；
三、被告吴茂钰对被告张明生的上述款项承担连带清偿责任。被告吴茂钰承担连带清偿责任后，有权向被告张明生追偿。
如果被告张明生、吴茂钰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费4750元，由被告张明生负担、被告吴茂钰承担连带支付责任，被告吴茂钰承担连带支付责任后有权向被告张明生追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 徐始文
人民陪审员 陈锋德
人民陪审员 戴良荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄文兴
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。