wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第177号
原告陈某。
委托代理人孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。
委托代理人王坤，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告NAKASHIMATAKAHIRO（中岛高弘）。
原告陈某诉被告NAKASHIMATAKAHIRO（中岛高弘）离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员戴卫云担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人孙玉洲到庭参加诉讼，被告NAKASHIMATAKAHIRO（中岛高弘）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告系日本国籍。2009年1月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日，在广西柳州市民政局草率登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前不了解，婚后未建立夫妻感情。婚后，原告一直在国内生活，被告一直在日本国生活。2009年6月双方一直分居至今，被告系再婚。现双方感情确已破裂，已无和好的可能。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令准许原被告离婚。
原告在举证期限内提交的证据有：1、结婚证原件一份，证明双方的婚姻关系；2、结婚登记申明书，原件一份；3、户口簿复印件一份。结婚证原件两份。
被告NAKASHIMATAKAHIRO（中岛高弘）辩称，同意与原告离婚。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据其来源合法、真实客观、与本案有关联，本院予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，确认如下法律事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方相隔两地，沟通交流少，原告遂于2014年1月7日向本院起诉，要求与被告离婚。被告于2014年2月27日向本院邮寄材料，在本院的传票上签字，载明同意与原告离婚。原告表示无财产需要本院在本案中进行处理。
本院认为夫妻关系的存续系以感情为基础的，原告起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，原、被告双方之间的感情确已破裂，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告陈某与被告NAKASHIMATAKAHIRO（中岛高弘）离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告陈某与被告NAKASHIMATAKAHIRO（中岛高弘）各负担150元。
如不服本判决，原告可在本判决送达之日起十五日内，被告可在本判决送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左 荷
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 胡庆峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 戴卫云
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句行初字第24号
原告江苏光明湖度假村有限公司，住所地句容市东昌镇。
委托代理人张经建，江苏卓亚律师事务所律师。
被告句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人朱伟勇，系该局局长。
委托代理人王洪，系该局副局长。
委托代理人李晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告江苏光明湖度假村有限公司诉被告句容市国土资源局土地行政管理及行政赔偿一案，2014年11月18日原告向本院提起行政诉讼。本院受理后依法送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2015年1月9日、15日、2月6日公开开庭审理了此案。原告委托代理人张经建、被告委托代理人王洪、李晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏光明湖度假村有限公司诉称：原告系台商独资企业，经江苏省人民政府批准设立，唯一股东为（香港）金富发有限公司（以下简称金富发公司）。1994年4月12日，原告根据镇外经贸资字（1993）第467号文件领取了用地面积1500亩的建设用地规划许可证即句城规（94）第9号，后按规定向被告交纳了土�出让金。被告却未如约向原告发放土地使用权证，而是错发给和原告不是同一法人的非用地单位金富发公司。被告的违法行为给原告造成巨大的财产损失。请求法院1、确认被告至今没有纠正错发土地权证的行为违法；2、判被告赔偿因违法行政造成原告的损失计102526231元及该款1995年6月20日至今的利息。
原告对其陈述的事实和理由提供以下证据：
1、（2013）镇行赔终字第3号、（2013）润行赔初字第5号、（2014）行赔终字第2号判决书各一份、授权委托书两份、董事会决议一份、营业执照一份，证明原告的主体身份；
2、1993年6月8日国有土地使用权出让协议一份，证明原、被告签订过土地出让合同；
3、镇江市对外经济贸易委员会镇外经贸资字（1993）第467号一份，证明政府根据双方的土地出让合同，批准了原告的用地；
4、建设用地规划许可证、江苏有富远东度假村有限公司用地图各一份，证明原告是合法用地；
5、土地款清算单一份，证明原告已缴纳土地出让金；
6、评估结果确认通知一份，证明原告合法用地价值及损失，也是这次索赔的依据；
7、江苏省人民政府苏政发（1995）125号文一份，证明被告当时把土地使用权证错发给原告是违法的。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议；对证据2－7的真实性认为无法确认。
被告句容市国土资源局辩称：1994年4月－9月期间，被告与注册在香港的金富发公司签订34份《国有土地使用权出让合同》，并于同年6月－12月期间向金富发公司颁发34本《国有土地使用权证》。原告原名江苏有富远东度假村有限公司，系金富发公司独资设立的项目公司。原告并非出让合同的当事人，也�土地使用权出让的受让人，无权要求土地登记。被告既无向其发放土地使用权证的法定职责，也无所谓纠正错误发证的法定职责。原告提起诉讼缺乏基本的事实依据。原告曾以共同原告身份对被告作出的行政处罚提起诉讼，是被告出让土地及颁发土地使用权证行为的参与者，早已知道具体行政行为的发生，现提起诉讼，明显超过法定的起诉期限。请求驳回原告的起诉。
被告对其陈述的事实和理由提供以下证据：
1、被告与（香港）金富发有限公司签订的国有土地使用权出让合同三十四份；
2、江苏省高级人民法院（2004）苏行终字61号至94号行政判决书。
上述证据证明一被告系与金富发公司签订出让合同，被告向金富发公司发放土地使用权证书，完全合法；第二原告曾就与本案有关的事实与金富发公司共同提起诉讼，早已知道�告向金富发公司发放土地使用权证的事实，原告提起诉讼明显超过行政诉讼法及司法解释的起诉期限。
经质证，原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为不能证明出让合同合法，也不能证明金富发公司是用地单位，原告作为合法的用地单位手续齐全，提起诉讼并未超过诉讼时效。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据作如下确认：
对原告提交的证据1的真实性予以确认，证据2－7均系复印件，被告对其真实性不予确认，因不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，故对其真实性及其证明效力均不予确认。
对被告提交的证据1、2因与本案存在关联性，对其真实性及证明效力均予以确认。
经审理查明：1993年10月，金富发公司经批准设立外资企业江苏有富远东度假村有限公司（以下简称�富公司）。1994年4月－9月，被告与金富发公司签订34份国有土地使用权出让合同。同年6月－12月，金富发公司领取了国有土地使用权证。2002年9月30日，有富公司名称变更为江苏光明湖度假村有限公司。2003年8月5日，被告作出行政处罚，决定无偿收回土地使用权。金富发公司与原告于2003年12月22日向镇江市中级人民法院提起行政诉讼，该院判决维持被告所作的行政处罚决定，后金富发公司与原告又向江苏省高级人民法院提起上诉，该院于2004年11月12日依法驳回上诉，维持原判。2014年11月18日原告向本院提起行政诉讼，请求如诉称。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，被告与金富发公司签订了国有土地使用权出让合同，出让合同的受让方为金富发公司，原告并非该国有土地使用权出让合同的行政相对人。且2003年8月被告已决定无偿收回诉争地块的土地使用权，并经江苏省高级人民法院二审终审判决维持，该判决已发生法律效力。诉争地块土地使用权已收归国有，原告对诉争地块中的土地不享有相关权利，不具备原告诉讼主体资格。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年；”本案中，2003年12月22日原告作为共同原告向镇江市中级人民法院提起行政诉讼时已知悉被告颁发土地使用权证的行为。综上，原告认为被告错发土地使用权证要求确认违法并予以赔偿，主体资格不适格且已超过法定的起诉期限。据此依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）、（六）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏光明湖度假村有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 李盛兰
二〇一五年二月六日
书 记 员 桂珊珊
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第797号
原告王某某，女，汉族，成年，襄汾县人。
委托代理人陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告孔某某，男，汉族，成年，襄汾县人。
原告王某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员石文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈俊杰到庭参加诉讼、被告孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1988年3月份我与被告经人介绍相识，同年11月举行结婚仪式，1992年5月25日办理婚姻登记。婚前相互不了解，婚后夫妻感情一般，2004年被告因为患有脑瘤，导致性格大变，经常无缘无故殴打我，2005年3月份外出打工分居至今，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令我与被告离婚，被告返还我及子女承包的土地7.5亩，并承担本案诉讼费。
原告王某某为支持自己的主张提供结婚证一本及户籍成员信息，证明原、被告系合法婚姻关系及家庭成员的身份情况。
被告孔某某未提供答辩意见，亦未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告提交的证据，系国家机关依职权制作的公文书证，本院予以认定。
经审理查明，1988年11月原、被告举行结婚仪式，同居生活，1992年5月25日办理婚姻登记，1987年10月10日生子孔某甲，现已成家立业，1992年11月6日生女孔某乙，现辍学在北京打工。2005年3月份双方因故分居至今。以上系本案简要事实。
开庭审理过程中，原告自愿撤回被告返还其及子女承包土地7.5亩的诉讼请求，并明示财产等问题不要求法院处理。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理婚姻家庭矛盾，并因故分居多年，原告坚决要求离婚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为夫妻感情确已破裂，本院予以准许。本案在审理过程中，原告自愿撤回被告孔某某返还其及子女承包土地7.5亩的诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予以准许。被告孔某某未提供答辩意见，亦未提交证据，原告不请求法院处理财产等问题，本院不表异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告孔某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 石文辉
二〇一四年八月十五日
书记员 贾 倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初371号
原告：尹诗太，住湖南省衡阳县。
委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。
被告：陈予倩，住广东省广州市越秀区，现下落不明。
原告尹诗太诉被告陈予倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹诗太及其委托代理人王清到庭参加诉讼；被告陈予倩下落不明，本院依法发出公告，公告期满，被告陈予倩无到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告尹诗太诉称：原告与被告是朋友关系，2015年7月被告因投资需要向原告借款50000元，同时向原告出具了收据，承诺于2015年9月前清还，但被告至今没有清还借款。为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判令：1、被告将借款50000元清还给原告；2、被告向原告支付相应利息25000元（从2015年7月23日起至还款之日止，以10000元为基数，按合同的利率计算）；3、本案受理费由被告承担。
被告陈予倩无答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2015年7月23日，收款人处署名为“陈予倩”并捺指模的收款人出具《收据》，载明：“兹收到尹诗太、杨某玉夫妇人民币伍万元正，时间二个月，息为伍分，2015年9月20日返还本息共柒万伍仟元正，特此证明”。2015年7月24日，原告通过个人账户62×××38向被告的账户62×××11转账50000元，为此，原告提交了�广州农村商业银行业务凭证》为据。原告于2016年1月7日以被告向其借款50000元未偿还为由提起本案诉讼。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为以本金50000元为基数按照年利率24%计算利息。
以上事实，有原告提交的《收据》、《广州农村商业银行业务凭证》，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告就其诉讼主张，提供了收款人处署名为“陈予倩”并捺指模的《收据》为证，被告无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信。被告向原告借款50000元有其出具的《收据》为凭，是被告的真实意思表示，同时原告提交的《广州农村商业银行业务凭证》可以证明借款的真实发生，原告与被告之间的债权债务关系依法成立。现没有证据证明被告已按其承诺期限向原�偿还借款，故原告请求被告立即偿还借款50000元合法有理，本院予以支持。关于利息问题，因被告出具《收据》承诺的利息过高，原告自愿调整为自借款之日2015年7月23日起至借款本金清还完毕之日止以年利率24%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈予倩于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告尹诗太偿还借款本金50000元及利息（自2015年7月23日起至借款本金清偿完毕之日止按照年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费1675元（原告已预付），由被告陈予倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年七月六日
书 记 员 周 颖
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异124号
案外异议人周亚会，女，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县盛桥镇七里村小周村民组3号。申请执行人刘军，男，1966年4月5日出生，汉族，住上海市。被执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬。本院(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2015年9月本院依据(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产。案外异议人周亚会于2016年6月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院在执行(2015)静执恢复字第68号裁定中，查封松东路XXX弄XXX号XXX室房产，并裁定拍卖房产。该房产属异议人所有。异议人于2014年2月20日与开发商签订“认购书”，已付清全部房款，随后入住该房屋至今。房屋已交接。异议人为该房屋业主。故请求解除对松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产的查封及拍卖。本院查明，(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年9月本院作出(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产，以清偿债务。案外异议人对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。经查，松东路XXX弄XXX号XXX室房产登记产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。被执行人将上述房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。根据异议人提供的证据材料，2014年2月异议人与被执行人签订上述房屋的认购书。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中系争房产登记的产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院依法采取执行措施，查封被执行人房产，并依法予以拍卖以清偿债务。本院的上述执行措施并无不当。由于异议人购买的房屋已设立抵押，申请执行人作为抵押权人对该房产有优先受偿权。故异议人向本院提出执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人周亚会提出的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年七月十三日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初2699号
原告：芜湖县房地产管理局，安徽省芜湖县。
法定代表人梁居平，局长。
委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：姚清雅，安徽省芜湖市。
芜湖县房地产管理局与姚清雅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告芜湖县房地产管理局于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，芜湖县房地产管理局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许芜湖县房地产管理局撤诉。
案件受理费80元，由原告芜湖县房地产管理局负担。
审判员 吴小兵
二〇一六年十月十九日
书记员 杜 娟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初2699号
原告：芜湖县房地产管理局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇农林水大楼七楼，统一社会信用代码123402214851878456。
法定代表人梁居平，局长。
委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：姚清雅，男，1948年8月9日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
芜湖县房地产管理局与姚清雅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告芜湖县房地产管理局于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，芜湖县房地产管理局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许芜湖县房地产管理局撤诉。
案件受理费80元，由原告芜湖县房地产管理局负担。
审判员 吴小兵
二〇一六年十月十九日
书记员 杜 娟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第943号
申请执行人王德安，男，1958年10月9日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人黄国军，男，1967年3月5日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人黄祖清，男，1953年7月2日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人沈志辉，金堂县高板法律服务所法律工作者。
被执行人谢香明，男，1963年3月1日出生，公民身份号码，汉族，住四川省简阳市。
本院（201）金堂民初字915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人谢香明偿还欠款16853元。本院受理后，即向被执行人谢香明发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。
本院在执行中查明，被执行人现无可供执行的银行存款、车辆、房地产等财产登记。
上述事实，有本院协助查询存款、车辆、房地产通知书及回执、车辆登记信息表、四川省金堂县人民法院协助执行通知书、询问笔录等证据在案证实。本院亦向申请执行人王德安、黄国军、黄祖清通报了上述案情。
本院认为：被执行人谢香明现暂无财产可供执行。本院在向申请执行人通报上述案情后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第915民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘正权
二〇一五年八月十八日
书记员 朱小燕
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金堂执字第943号申请执行人王德安，男，1958年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人黄国军，男，1967年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人黄祖清，男，1953年7月2日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人沈志辉，金堂县高板法律服务所法律工作者。被执行人谢香明，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。本院（201）金堂民初字915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人谢香明偿还欠款16853元。本院受理后，即向被执行人谢香明发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本院在执行中查明，被执行人现无可供执行的银行存款、车辆、房地产等财产登记。上述事实，有本院协助查询存款、车辆、房地产通知书及回执、车辆登记信息表、四川省金堂县人民法院协助执行通知书、询问笔录等证据在案证实。本院亦向申请执行人王德安、黄国军、黄祖清通报了上述案情。本院认为：被执行人谢香明现暂无财产可供执行。本院在向申请执行人通报上述案情后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第915民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘正权二〇一五年八月十八日书记员  朱小燕
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初684号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇民乐路。组织机构代码证：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告陈万有，男，生于1963年7月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告陈万有物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
代理审判员 李丹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 伍雯
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第527号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人邓国起，男，1972年11月29日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人刘英，女，1977年11月20日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第301号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人邓国起、刘英违法多生育一个子女的行为，于2015年5月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年5月20日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第301号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费109794元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人邓国起、刘英依法送达了永计生征决（2014）第301号征收社会抚养费决定书，并于2015年9月1日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人邓国起、刘英未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人邓国起、刘英作出的永计生征决（2014）第301号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2014）第301号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第527号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人李永昌，男，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年9月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C84号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月14日作出永国土资行罚字（2015）第C84号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令李永昌退还非法占用的126.7㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人李永昌在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月21日向被申请执行人李永昌送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C84号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 赖 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2781号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，总经理。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告王军，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日，原告与被告王军签订编号为20121411的产品买卖合同一份，约定：被告王军以分期付款的方式从原告处购买神钢SK60-8挖掘机（机号：LE10-C1162）一台，单价35万元，被告王军首付4万元，剩余货款31万元由被告王军分期支付。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告王军，被告王军未依约偿还货款本息，截止2014年3月5日仍欠原告货款本息285800元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告王军支付剩余货款本息285800元及违约金5万元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告王军支付截止2014年9月9日的到期货款本息169320元及违约金5万元。
被告王军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、产品买卖合同一份，证明原告与被告王军签订买卖合同，合同约定了双方的权利义务；2、工程机械产品确认单一份，证明原告已履行了交付合同标的物的义务，被告已经收到了合同标的物；3、欠款承诺书一份，证明被告王军应按照该承诺书约定的时间和金额进行分期付款。
被告王军既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年8月29日，原告与被告王军签订编号为20121411的产品买卖合同一份，约定：被告王军以分期付款的方式从原告处购买神钢SK60-8挖掘机一台，单价35万元，被告王军首付4万元，剩余货款31万元由被告王军分期支付；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告王军还向原告出具欠款承诺书一份，确认所欠货款本息共计35万元，承诺在连续36个月内付清，具体为2012年10月至2015年8月期间，每月5日前支付9730元，2015年9月5日前支付9450元。
合同签订当日，原告将神钢SK60-8挖掘机（机号：LE10-C1162）一台交付给被告王军。截止2014年9月9日，被告王军到期货款本息233520元。原告自认被告王军共计偿还货款本息64200元，尚欠到期货款本息169320元。
本院认为：原告与被告签订的产品买卖合同以及被告向原告出具的欠款承诺书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告交付挖掘机，被告应当依约向原告支付货款本息。原告自愿减少诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以准许。对于原告要求被告支付截止2014年9月9日的尚欠到期货款本息169320元的请求，本院予以支持。被告未按约定及时足额的向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付截止二○一四年九月九日的尚欠到期货款本息十六万九千三百二十元及违约金五万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百九十元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李文雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2781号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，总经理。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告王军。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日，原告与被告王军签订编�为20121411的产品买卖合同一份，约定：被告王军以分期付款的方式从原告处购买神钢SK60-8挖掘机（机号：LE10-C1162）一台，单价35万元，被告王军首付4万元，剩余货款31万元由被告王军分期支付。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告王军，被告王军未依约偿还货款本息，截止2014年3月5日仍欠原告货款本息285800元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告王军支付剩余货款本息285800元及违约金5万元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告王军支付截止2014年9月9日的到期货款本息169320元及违约金5万元。
被告王军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、产品买卖合同一份，证明原告与被告王军签订买卖合同，合同约定了双方的权利义务；2、工程机械产品确认单一份，证明原告已履行了交付合同标的�的义务，被告已经收到了合同标的物；3、欠款承诺书一份，证明被告王军应按照该承诺书约定的时间和金额进行分期付款。
被告王军既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年8月29日，原告与被告王军签订编号为20121411的产品买卖合同一份，约定：被告王军以分期付款的方式从原告处购买神钢SK60-8挖掘机一台，单价35万元，被告王军首付4万元，剩余货款31万元由被告王军分期支付；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告王军还向原告出具欠款承诺书一份，确认所欠货款本息�计35万元，承诺在连续36个月内付清，具体为2012年10月至2015年8月期间，每月5日前支付9730元，2015年9月5日前支付9450元。
合同签订当日，原告将神钢SK60-8挖掘机（机号：LE10-C1162）一台交付给被告王军。截止2014年9月9日，被告王军到期货款本息233520元。原告自认被告王军共计偿还货款本息64200元，尚欠到期货款本息169320元。
本院认为：原告与被告签订的产品买卖合同以及被告向原告出具的欠款承诺书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告交付挖掘机，被告应当依约向原告支付货款本息。原告自愿减少诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以准许。对于原告要求被告支付截止2014年9月9日的尚欠到期货款本息169320元的请求，本院予以支持。被告未按约定及时足额的向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付截止二○一四年九月九日的尚欠到期货款本息十六万九千三百二十元及违约金五万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费�千五百九十元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王长煜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2993-1号
原告黄玉青，女，汉族，1968年1月16日出生，中专文化，陕西省延安市宝塔区桥儿沟镇人，现住延安市宝塔区气象局，公民身份号码：612601196801160947。
委托代理人：马綪，系陕西旷达律师事务所律师。
被告吴正梅，女，汉族，1962年11月25日出生，高中文化，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区百米大道龙昌园5号楼3单元1001，公民身份号码：612601196211250360。
被告崔延平，男，汉族，1965年6月14日出生，高中文化，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区百米大道龙昌园5号楼3单元1001，公民身份号码：612601196506140310。
被告吴随平，男，汉族，1968年6月10日出生，高中文化，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区王家坪工行家属院4号楼1单元501室，公民身份号码：61260119680610061X。
本院在审理原告黄玉青诉被告吴正梅、崔延平、吴随平民间借贷纠纷一案中，原告黄玉青于2016年7月13日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被告吴正梅所有的房产一套予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告黄玉青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封被告吴正梅所有的位于延安市宝塔区王家坪居委工行家属院4号楼1单元501室房产一套（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀云
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 浩
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2393号
起诉人：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
2017年6月15日，本院收到长春市万龙物业有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令徐向国向起诉人支付物业费2847.78元及利息427.17元；2.本案诉讼及相关费用由徐向国承担。事实和理由：徐向国购买万龙第五城小区房屋，并与起诉人签订《前期服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市万龙物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 颜美华
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯 博
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第398号
原告何英，男，1961年10月17日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人李凌，四川瑞鑫律师事务所律师。
委托代理人周帆，四川瑞鑫律师事务所律师。
被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，该公司经理。
委托代理人李忠剑，男，汉族，1972年2月2日出生，住四川省资中县。
本院在审理原告何英与被告四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何英于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何英申请撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告何英撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉。
审判员 杨琴
二〇一一年十二月五日
书记员 张斌
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00231-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人毛家利与黄静民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的黄静存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1221号
被告刘太宋。
被告王列，务工。
原告刘太宋诉被告王列买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员陈卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘太宋、被告王列到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太宋诉称：2012年9月，被告王列到原告经营的加工厂赊购钢材，欠下82000元钢材款未付，被告向原告出具了欠条，约定2015年之前还清欠款。到了约定的还款时间，原告向被告催讨还款，被告一直推托，至今未还分文。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款82000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告王列承认原告刘太宋在本案中所主张事实，但认为现在经济困难，暂无还款能力。
本院认为，被告王列承认原告刘太宋在本案中所主张事实。对原告主张的事实本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王列向原告刘太宋承诺2015年之前还清欠款，就应在约定的期限内履行还款义务，但被告王列至今未还分文，对本案纠纷的引起应负全部责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王列在本判决生效之日起七日内还清原告刘太宋欠款82000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王列负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈卫华
二〇一六年六月七日
书记员 付卫斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初1221号被告刘太宋，男，1974年5月6日出生，汉族，现住咸安区。被告王列，男，1975年10月12日出生，汉族，务工，住咸宁市咸安区。原告刘太宋诉被告王列买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员陈卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘太宋、被告王列到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘太宋诉称：2012年9月，被告王列到原告经营的加工厂赊购钢材，欠下82000元钢材款未付，被告向原告出具了欠条，约定2015年之前还清欠款。到了约定的还款时间，原告向被告催讨还款，被告一直推托，至今未还分文。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款82000元并由被告承担本案诉讼费用。被告王列承认原告刘太宋在本案中所主张事实，但认为现在经济困难，暂无还款能力。本院认为，被告王列承认原告刘太宋在本案中所主张事实。对原告主张的事实本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王列向原告刘太宋承诺2015年之前还清欠款，就应在约定的期限内履行还款义务，但被告王列至今未还分文，对本案纠纷的引起应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王列在本判决生效之日起七日内还清原告刘太宋欠款82000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告王列负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈卫华二〇一六年六月七日书记员  付卫斌
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02386号
原告郝某某，男，1974年10月13日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
被告罗某，女，1973年1月13日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
原告郝某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员冯骥适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告郝某某，被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已终结审理。
原告郝某某诉称，我与被告于2011年10月2日经人介绍相识，于2011年12月5日在南川民政局办理了结婚登记手续，婚后与被告没有生活在一起，被告一直在娘家住，以打牌为生。我与被告没有子女，也没有共同财产和共同债务。只有在与被告结婚时给了被告5000元彩礼钱和一个戒指，婚后给了被告一个手机。现与被告各自生活，没有夫妻感情和夫妻生活，只有一个所谓的结婚登记手续而已。为此，依据我国婚姻法的有关规定，依法提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚；被告归还原告的5000元钱和戒指、手机，原告归还被告的床一张（注：床已被女方拿回娘家去了）。
被告罗某辩称，原告在诉状中说的我们相识、结婚的时间是属实的，婚后在原告家居住，一起生活。后来我多次生病被告都不管，养老保险也不给我交，我没有办法才经常回娘家，但一般我也只在娘家待了几天就回家了。原告说的我以打牌为生是不属实的，我没有工作，有时是打牌，但没有以打牌为生，我在家也照顾原告和他的三个孩子。现原告起诉与我离婚，只是因为原告要我一起去帮他贷款，在我不同意的情况下，他需要离婚证去贷款，所以才起诉离婚。因此，我认为我们夫妻感情并没有问题，不同意离婚。原告诉称的5000元钱是当时结婚时他给我父母的彩礼钱，戒指是他送我的结婚戒指，手机是原告捡来的手机，床是我结婚到原告家的嫁妆。如果离婚，我不同意归还彩礼钱5000元和戒指，手机还他也无所谓。由于原告声称要砸掉我的嫁妆床，所以我就把床拿回娘家了。
经审理查明，原、被告于2011年10月2日经人介绍相识，2011年12月5日登记结婚。被告系首次结婚，原告系二婚，且已有三个子女。原、被告双方婚后未共同生育子女。原、被告结婚时，原告给了5000元的彩礼钱，并送给被告一个结婚戒指。原告曾送给被告一个捡来的手机。被告的嫁妆是一张床，现被告已将该床拿回娘家。
另查明，原、被告双方于2013年闹过离婚，因嫁妆床的归属问题没有协商好而未果。
庭审过程中，原告放弃了要求被告归还手机的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、2013年拟离婚时签订的《申请离婚登记声明书》、《离婚协议书》，被告提交的《彩色多普勒超声诊断报告书》及双方当事人陈述等证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，虽然原、被告仅在相识两个月后即登记结婚，婚后亦未生育子女，但双方至今也共同走过了两年多的婚姻生活，由此足以认定原、被告之间已形成了一定的感情基础。原、被告产生矛盾的根源在于双方缺乏有效的感情经营方式和沟通技巧。只要双方当事人在今后共同生活期间学会换位思考，多为对方的处境和感受着想，尝试多做沟通和交流，相信双方的夫妻感情是能够和好如初的。此外，原告亦未提供有效证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告罗某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已缴纳），由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律从文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 骥
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张焜棋
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民二初字第83-1号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡新华支行
法定代表人：冯学哲，行长
委托代理人：宋华，律师事务所律师
委托代理人：路发富，公司职员
被告：侯花峥，女，汉族.
被告：武小雷，男，汉族.
被告：新乡市中通汽车销售服务有限公司
法定代表人：梁雪瑶，经理
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡新华支行诉被告侯花峥、武小雷、新乡市中通汽车借款合同纠纷一案中，因被告居住地址不明确，原告中国农业银行股份有限公司新乡新华支行于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新乡新华支行撤回起诉。
审判长 ：陈红妹
审判员 ：蒋东义
审判员 ：谢红梅
二〇一五年十月十二日
书记员 ： 张 征
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民二初字第83-1号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡新华支行。
法定代表人：冯学哲，行长
委托代理人：宋华，律师事务所律师
委托代理人：路发富，公司职员
被告：侯花峥，女，汉族。
被告：武小雷，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡新华支行诉被告侯花峥、武小雷借款合同纠纷一案中，因被告居住地址不明确，原告中国农业银行股份有限公司新乡新华支行于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新乡新华支行撤回起诉。
审判长 ：陈红妹
审判员 ：蒋东义
审判员 ：谢红梅
二〇一五年十月十二日
书记员 ： 张 征
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初549号
原告：吴继凯，男，1981年2月9日生，汉族，住封丘县。
被告:王大民，男，1979年5月29日生，汉族，住封丘县李庄新区。
原告吴继凯诉被告王大民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告吴继凯于2018年3月21日自愿向法院撤回对被告王大民的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴继凯对被告王大民的起诉。
案件受理费25元，由原告吴继凯负担。
审判员 曹永彬
二〇一八年二月二十七日
书记员 王军令
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第931号
罪犯聂万玉，男，生于1975年3月19日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一三年八月二十六日作出（2013）会刑初字第171号刑事判决，以被告人聂万玉犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年零二个月，并处罚金人民币168000元，刑期执行至2021年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂万玉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年4月的考核中获记表扬3次，该犯系累犯、数罪并罚的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯聂万玉的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯聂万玉在刑罚执行期间，虽有一定悔改表现，但因该犯系累犯、数罪并罚的罪犯，社会危害较大，且无其他可从宽情节，所获记的3次表扬不足以认定该犯认罪悔罪，不具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯聂万玉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 霍晨宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执265-1号
申请执行人刘永琴。
被执行人李占利。
被执行人宴国红。
关于刘永琴申请李占利等人格权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初3207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李占利、宴国红至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李占利在围场华商村镇银行朝阳地支行的存款5384.60元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、解除对李占利在围场华商村镇银行朝阳地支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑 国 杰
二〇一七年三月二日
书记员 杨 然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执265-1号申请执行人刘永琴。被执行人李占利。被执行人宴国红。关于刘永琴申请李占利等人格权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初3207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李占利、宴国红至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人李占利在围场华商村镇银行朝阳地支行的存款5384.60元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。二、解除对李占利在围场华商村镇银行朝阳地支行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱立军审判员 窦永海审判员 郑   国   杰二〇一七年三月二日书记员 杨      然
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执保字第6号
申请执行人：成宝峰
被申请执行人：蹇清满
成宝峰与蹇清满合同纠纷一案，成宝峰向本院申请执行已发生法律效力的（2016）甘1202财保第2号民事裁定书：立即冻结被申请人在康县农村信用联社账号为62152010058000012465内的存款至195000元。
本院受理后，在执行过程中，执行人员按裁定书内容将被申请执行人蹇清满在康县农村信用联社账号为62152010058000012465的账户予以冻结，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）甘1202财保第2号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一六年六月六日
书记员 张 成
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初3938号
原告：钱凯，男，1986年12月3日出生，汉族，干部，住福建省莆田市城厢区。
被告：肖平生，男，1986年12月20日出生，汉族，经商，住江西省赣州市信丰县。
原告钱凯与被告肖平生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。钱凯于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，钱凯的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许钱凯撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由钱凯负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1799号
申请执行人：汤存旺。
被执行人：汤守防。
申请执行人汤存旺与被执行人汤守防追偿权纠纷一案，申请执行人于2014年10月30日向本院申请执行，本院依据已生效的（2014）阳民初字第2131号民事判决书，于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈红伟工资款10800元。本院依照法定权限查明，被执行人陈红伟暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）阳民初字第2131号民事判决书终结执行。
本案执行标的额及执行费、延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田立强
审判员 王爱华
审判员 赵永辉
二〇一四年十一月十日
书记员 孟凡龙
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00589号
原告永安财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市工农路5号亚太大厦裙楼602室。
负责人赵华，总经理。
委托代理人殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。
委托代理人张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告李精兵。
本院在审理原告永安财产保险股份有限公司南通市中心支公司与被告李精兵保险人代位求偿权纠纷一案中，原告永安财产保险股份有限公司南通市中心支公司于2015年7月3日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告南通市中房建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永安财产保险股份有限公司南通市中心支公司撤回对被告李精兵的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告永安财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一五年七月三日
书 记 员 邱银银
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第925号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某，男；因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月20日10时许，被告人李某至本市闵行区鑫都路XXX弄A小区XXX号XXX室，采用翻阳台的手段入室，窃得被害人徐某放于桌上共计价值人民币1，860元的戴尔笔记本电脑1台及鼠标等配件。
2015年1月22日，被告人李某因形迹可疑被公安机关查询，后如实供述了上述事实；涉案笔记本电脑及配件已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人顾某某的证言，相关销货单，上海市闵行区物价局出具的关于戴尔笔记本电脑的价格鉴定结论书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币1，860元，其行为已构成盗窃罪。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年5月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年四月二十日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00453号原告雷世晏，个体户。委托代理人章小平，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告王功林。被告王功建，系被告王功林哥哥。被告陈加富。原告雷世晏与被告王功林、王功建、陈加富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新财独任审判，公开开庭进行审理。原告雷世晏及委托代理人章小平，被告王功林、王功建、陈加富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雷世晏诉称：2011年三被告合伙在原咸安区桂花镇毛坪小学开办铸造厂。三合伙人雇请黄某和被告王功建妻子蔡望梅对铸造厂进行日常事务管理，并负责铸造厂的材料收购等。2011年至2012年5月份，原告共计向铸造厂送废铁十余次，铸造厂管理人员黄某和蔡望梅收到原告的废铁后，仅付清了2011年度的货款，而2012年度的货款因当时无钱支付向原告出具了欠条或收货单三份，共欠货款186982元。2012年底，原告多次向被告催款，被告偿付原告80000元。2013年4月偿付原告20000元。余下货款86982元三被告至今未付。为此，原告要求三被告共同偿还合伙期间所欠债务86982元，并承担欠款利息损失。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告的身份信息及主体资格。证据二、条据三份。证明被告共计欠原告货款186982的事实。证据三、黄某证明材料一份。证明：1，三被告合伙开办铸造厂，经营期间原告为铸造厂送货的事实。2，原告所送货物由黄某和蔡望梅经手收货并且出具条据等事实。被告王功林辩称：原告的废铁确实送到了铸造厂，但该业务是由陈加富联系的，货款应由陈加富支付，并且原告每次都是找陈加富收款，因此，铸造厂不欠原告货款。被告王功建辩称：我妻子蔡望梅在厂里管财务，我不是厂里的股东，我仅参与该厂的管理。厂里的债务与我无关。被告陈加富辩称：该铸造厂先由被告王功林于2011年开办，后来，王功林因资金问题就邀我和王功建合伙投资。原告的废铁由我联系送到了厂里，由于我是电话联系的，具体数量不清楚，以条据为准，但该债务没有分到我个人名下，应当由三合伙人共同承担。被告王功林，王功建当庭未提供证据，但表示有证据提供，本院当庭限其在五日内提供，但被告在规定期限内未提供证据。被告陈加富在举证期限内未向本庭提供任何证据。经庭审质证，被告王功林对原告的证据一、证据三没有异议；对证据二，认为铸造厂的确收了原告的货，因每次收货其本人不在场，具体数量不清楚。被告王功建的质证意见与王功林相同。被告陈加富对原告的证据均无异议。根据当事人的举证和质证意见，本院对原告提交的三组证据作如下分析认定：原告提交的证据一和证据三双方当事人均无异议，该两份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告王功林、王功建对原告证据二所证明的双方发生买卖合同关系之事实不持异议，仅认为交易时不在场，数量不清楚。本院结合全案证据及庭审查明的事实，本院认为该证据真实、合法有效，应当作为本案认定事实的依据。根据以上有效证据及当事人自认的事实，本院可以认定以下事实：2011年，被告王功林和被告陈加富在桂花镇毛坪村合伙开办铸造厂。为了方便经营，二被告雇请被告陈加富外甥黄某和被告王功建妻子蔡望梅负责材料收购及财务收支等日常事务。从2011年至2012年5月份，原告多次向该铸造厂送废铁，每次收货均由黄某和蔡望梅结算货款并对剩余货款出具条据。截止2012年6月份，该铸造厂与原告共有三笔货款未结清，具体为2012年2月8日欠87512元，2012年3月23日欠77640元，2012年5月30日欠21830元，合计欠款186982元。2012年8月因被告经营不善，该铸造厂停止营业，但对合伙期间的债权债务一直未进行清算。因该业务是被告陈加富与原告联系的，原告多次找被告陈加富催讨货款，被告陈加富至2013年4月共向原告支付货款100000元。下欠86982元至今未支付。为此，原告提起诉讼，要求三被告偿付此款并承担利息损失。本案的争议焦点是：1.被告王功建是否是铸造厂的合伙人。2.原告的货款应由陈加富一人偿还还是合伙人共同偿还。首先，关于焦点1，虽然铸造厂的合伙人没有签订合伙协议，被告王功建也否认其是铸造厂的合伙人，其只是参与铸造厂的经营管理，但证人黄某的证明材料中明确证实该铸造厂是由王功林、王功建、陈加富三人合伙开办。黄某是该厂的管理人员，且三被告对黄某出具的证明材料均无异议，故本院据此认定该铸造厂合伙人为三被告。其次，关于焦点2，被告陈加富作为合伙人之一，与原告联系业务，要求原告向铸造厂送货，不是个人行为，其合伙组织（铸造厂）应对其行为承担民事责任。事后被告陈加富向原告支付了货款10万元，但不能因此认定欠原告的货款仅由陈加富个人承担。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案中，三被告雇请管理人员在合伙经营期间收取原告货物并出具条据，属雇员在工作过程中履行职务行为，其行为后果依法应当由合伙人承担。三被告在合伙经营铸造厂期间欠原告货款，但拒不偿还，违反了“诚实信用”原则，由此给原告造成的经济损失，三被告应当承担全部责任。原告诉请三被告偿还欠款86982元，并承担欠款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王功林、王功建、陈加富共同偿还原告雷世晏货款86982元，并承担原告利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率从2013年5月1日计算至执行完毕之日），上述款项限三被告在本判决生效后十日内清偿。案件受理费987元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费；诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员陈新财二〇一五年七月二十四日书记员毛爱
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第1759号
申请执行人：宁波俊华铝业有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：刘赛芬，该公司董事长。
被执行人：屠安斌，系宁海县西店松平电器厂业主，住宁海县。
申请执行人宁波俊华铝业有限公司与被执行人屠安斌为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁深商初字第247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间，我院依法拍卖了被执行人开办的宁海县西店松平电器厂所有的机器设备，但拍卖款暂不能分配，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第1759号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 章立云
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初133号
原告大渡口区佳贸食品经营部，住所地重庆市大渡口区。
经营者阎谨，女，1975年10月31日出生，汉族，住重庆渝北区。
被告重庆能科商贸有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道建新西路11号10幢一楼。
法定代表人陈林琴，经理。
本院在审理原告大渡口区佳贸食品经营部与被告重庆能科商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大渡口区佳贸食品经营部于2016年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大渡口区佳贸食品经营部申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大渡口区佳贸食品经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告大渡口区佳贸食品经营部负担。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 温丽丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03582号
原告：余杭区清合嘉园西区业主委员会，住所地：杭州市余杭区仁和街道清合嘉园西区物业活动中心。
代表人：杨强，系第二届业主委员会主任。
被告：梁辉。
本院在审理原告余杭区清合嘉园西区业主委员会与被告梁辉无因管理纠纷一案中，原告余杭区清合嘉园西区业主委员会于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，以双方已庭外和解为由，要求撤回对被告梁辉的起诉。
本院认为：原告余杭区清合嘉园西区业主委员会的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余杭区清合嘉园西区业主委员会撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告余杭区清合嘉园西区业主委员会负担。
审判员 蔡国伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 钦
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第394号
原告武夷山市玉龙设备安装有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人陈祖龙，总经理。
被告福建八建建筑工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人翁兆雄。
原告武夷山市玉龙设备安装有限公司（以下简称玉龙设备）与被告福建八建建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，原告以被告已主动履行了付款义务为由，于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告玉龙设备向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山市玉龙设备安装有限公司撤回起诉。
本案受理费518元，减半收取259元由原告玉龙设备负担。
审判员 徐 欢
二〇一五年二月十三日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终10号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区。
负责人张宇，该公司总经理。
委托代理人陈明，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张家祥，男，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）董富之，男，汉族，住抚顺市望花区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人张家祥、董富之机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院作出的（2015）新抚民一初字第01411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年10月12日10时42分许，董富之驾驶辽AK2L**号轿车在新抚区北台一路由北向南行驶时，与由东向西张家利驾驶的原告张家祥所有的辽DK30**号轿车刮撞，造成车辆受损的交通事故。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定，被告董富之负事故的主要责任，张家利负事故的次要责任。2015年10月14日，辽DK30**号轿车送至抚顺和昆汽车销售服务有限公司修理，于2015年10月24日修理完毕将车提出，停运12天。在事故发生时，被告董富之的辽AK2L**号轿车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险50万元（不计免赔）。另查明，事故发生后，原告张家祥的修车费被告保险公司已赔付。再查明，张家利系原告张家祥弟弟。
原审认为：侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告董富之作为实际驾驶人，应承担此次事故的主要责任。原告张家祥允许张家利驾驶其所有的车辆，故由张家利承担此次事故的次要责任。原告主张停运12天一节，被告保险公司予以认可，被告董富之对在交警队停放2天没有异议，对原告车辆在4S店修理10天存有异议，但未提供证明材料予以佐证，故对被告董富之的上述异议本院不予采纳；原告主张每天损失300元，但未提供证明材料，对于原告的车辆停运损失可参照辽宁省2015年度交通运输行业在岗职工平均工资计算，每日为165.53元，故原告的车辆停运损失应为1986.36元；被告保险公司主张已向被告董富之说明了免责条款，被告保险公司提供投保单一份，上有被告董富之签名，被告董富之辩称字确实是本人签署，但保险公司并未解释免责条款。现被告保险公司的证明材料并不足以证明其抗辩意见，故原告主张的停运损失，应由被告董富之投保的被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由其承保的商业三者险根据保险合同限额予以赔偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告张家祥车辆停运损失为1986.36元；二、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的商业三者险责任限额内赔偿原告张家祥车辆停运损失1986.36元的70%即1390.45元；三、驳回原告张家祥其他诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张家祥负担8元，被告董富之负担17元。
保险公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判决第一项原告张家祥车辆停运损失1986.36元，第二项原告张家祥车辆停运损失1986.36元的70%即1390.45元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、原判决对上诉人提出被上诉人诉请的停运损失费不属于保险责任赔偿范围的抗辩理由未予支持，认定上诉人举证不足，不予采信，遂判决上诉人在机动车商业险三者责任险项下赔偿被上诉人张家祥停运损失费1986.36元的70%即1390.45元，明显不当，有悖上诉人与被上诉人董富之签订保险合同的特别约定，有悖《机动车第三者保险条款》第七条一项规定，侵犯了上诉人的合法权益。庭审质证时，上诉人已向法庭出示了被上诉人及被保险人与我公司签订投保单副本原件。该合同双方对保险条款作出了明确的免责特别约定，是双方的真实意思表示，符合我国合同法规定。另外，合同签订时，对免责条款尽到了明确告知、说明、提示义务，被保险人在投保单上有签名，应按约定不负赔偿责任。原审判决明显不当，对上诉人不公。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷在实践中较为多发，因此类保险合同均为保险公司订立的格式合同，故对保险公司免责条款的适用要进行严格的审查。本案二审的主要争诉之处便在于免责条款可否适用。从保险公司提交的保险单来看，虽对免责内容在形式上进行了加粗、加黑，并不等同于被保险人对免责内容实质上的了解；虽有被保险人签字，但法定的告知、说明、提示义务的目的是要求达到被保险人对免责条款明知的法律效果，本案保险单上没有被保险人对免责条款明知的书面表示。故上诉人保险公司所称“对免责条款尽到了明确告知、说明、提示义务”本院不予认同。
综上所述，原审判决适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭婷婷
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05095号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告李波，男，46岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一五年九月十六日
书 记 员 沙 莎
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0359号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被告朱晓平，男，汉族。
被告严红，女，汉族。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180－2号。
法定代表人杜平生。
委托代理人杜晨明，女，汉族，该公司职员。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告朱晓平、严红、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是朱晓平；借款于2006年4月26日发放，于2015年7月26日提前到期；借款本金6万元已归还48278.95元，期内利息归还至2014年10月26日；期内利率为同期银行贷款利率，逾期利率为期内利率上浮40%。朱晓平应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费1633元。严红与朱晓平系夫妻，严红应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：朱晓平、严红以锡房新他字第09839号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：梓源公司提供连带责任保证，并放弃朱晓平提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、朱晓平、严红立即向交通银行返还借款本金11721.05元；并支付期内欠息440.22元、逾期罚息（截至2015年7月26日为177.88元；自2015年7月27日起至实际给付之日止，以11721.05元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40％计算）、期内欠息之复利（截至2015年7月26日为15.01元；自2015年7月27日起至实际给付之日止，以440.22元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费1633元。
2、对朱晓平前述第1项债务，交通银行有权以朱晓平、严红提供抵押的锡房新他字第09839号房屋他项权证项下房屋所有权与朱晓平、严红协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对朱晓平前述第1项债务，梓源公司承担连带清偿责任。
被告朱晓平、严红未到庭答辩。
被告梓源公司辩称：同意承担保证责任，并在承担责任后有权向朱晓平追偿。
本院认为：原告交通银行诉称事实有个人借款合同、借款凭证、本息清单、抵押合同、房屋他项权证、保证合同、担保通知书、委托合同等证据在卷证实，被告朱晓平、严红未到庭答辩，并得到梓源公司的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱晓平、严红应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金11721.05元；并支付期内欠息440.22元、逾期罚息（截至2015年7月26日为177.88元；自2015年7月27日起至实际给付之日止，以11721.05元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40％计算）、期内欠息之复利（截至2015年7月26日为15.01元；自2015年7月27日起至实际给付之日止，以440.22元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费1633元。
二、对朱晓平前述第一项债务，交通银行有权以朱晓平、严红提供抵押的锡房新他字第09839号房屋他项权证项下房屋所有权与朱晓平、严红协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对朱晓平前述第一项债务，梓源公司承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向朱晓平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173、保全费220元、公告费690元，合计1083元，由朱晓平、严红、梓源公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1307号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人徐某，男，1966年12月21日出生，汉族，高中文化。因本案于2014年7月3日由深圳市公安局福田分局取保候审，深圳市福田区人民检察院于2014年8月29日对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1974号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日11时许，被告人徐某在其工作的本市福田区深航国际酒店负二层招聘室内，因感情纠纷与被害人谢某某发生冲突，后将被害人谢某某按倒在地，并用膝盖顶撞谢某某的腰部，导致被害人左侧第11、12后肋骨骨折（经法医鉴定，所受损伤属轻伤二级）。
2014年7月3日，被告人徐某到深圳市公安局福田分局主动投案，并赔偿被害人谢某某人民币一万五千元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人无异议，且有被告人的身份资料、和解协议、谅解书、到案经过等书证；证人赵某某的证言；被害人谢某某的陈述；被告人徐某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。同时，被告人积极赔偿被害人，被害人亦对被告人表示谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依法可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一四年九月十七日
书记员 林诗丝
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执561号
本院在执行阜阳市云杰工贸有限责任公司与利辛县广联置业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人利辛县广联置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将利辛县广联置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年九月十五日
书记员 李文山
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
利辛县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1623执561号本院在执行阜阳市云杰工贸有限责任公司与利辛县广联置业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人利辛县广联置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将利辛县广联置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李 磊审判员 孙刘中二〇一六年八月二十三日书记员 宋任胜《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1842号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某，男，1980年8月14日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度中专，户籍所在地：广东省雷州市。因本案于2014年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月1日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1879号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日19时许，被告人林某在我市香洲区迎宾南路来魅力酒店附近，贩卖给李某毒品一包，得款澳门币500元，被当场查获。经鉴定，查获的毒品检出氯胺酮成份，净重6.91克。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、扣押清单、查获的毒品、鉴定结论、抓获经过、通话记录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某贩卖毒品氯胺酮6.91克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年10月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 温桂莲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黎郁成
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1810号
原告姜贻敬，男，1969年1月15日出生，汉族。
特别授权委托代理人王自青，湖南越明律师事务所律师。
特别授权委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告姜贻林，男，1969年10月9日出生，汉族。
被告肖祝艳，女，1974年12月3日出生，汉族。
被告姜贻林、肖祝艳的委托代理人夏吉虎，男，1969年11月17日出生，汉族，系被告肖祝艳表兄。
被告姜龙奇，男，1937年9月15日出生，汉族。
原告姜贻敬与被告姜贻林、肖祝艳、姜龙奇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2014年11月26日受理后，原告姜贻敬于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告姜贻林、肖祝艳、姜龙奇的起诉。
本院认为，原告姜贻敬要求撤诉，系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜贻敬撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告姜贻敬负担。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 蒋运炎
人民陪审员 肖丙武
二〇一五年三月十七日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0274号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安清浦支行，住所地淮安市明远路1号。
负责人胡成文，该支行行长。
委托代理人靳玉海，江苏司北律师事务所律师。
被执行人汤建文。
江苏银行股份有限公司淮安清浦支行与汤建文信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0059号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，汤建文于判决生效后三日内一次性偿还江苏银行股份有限公司淮安清浦支行信用卡透支本金49491.37元、利息6285.89元、滞纳金及其他费用7242.09元。法律文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，银行无存款，名下无房产及车辆、股权登记信息。现无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0059号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年七月十日
书 记 员 余晨阳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3155号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社，地址：农安县三岗乡。
法定代表人吕春鹏。
被告魏洪彪，男性，41岁，1972年5月5日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三岗信用社诉魏洪彪合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社于2014年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三岗信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年十月一日
书 记 员 韩 超
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第168号
上诉人（一审被告）云南津美商贸有限公司。
法定代表人李志明。
被上诉人（一审原告）杨艳丽，女，汉族。
被上诉人（一审原告）赵国福，男，汉族。
上诉人云南津美商贸有限公司不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1866号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一、在双方签订的《仓库租赁合同》中已有明确且唯一的仲裁条款，上诉人因一个合同履行过程发生的纠纷已经向昆明市仲裁委申请仲裁，昆明市仲裁委已作了裁决书；二、双方合同中的仲裁条款并不存在任何无效情形，且被上诉人在仲裁过程中并未对仲裁条款的效力提出异议。综上，请求二审法院撤销一审裁定，本案应由昆明市仲裁委管辖。
被上诉人杨艳丽、赵国福未提出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人杨艳丽于2010年12月4日签订的《仓库租赁合同》中约定了发生纠纷由甲方所在地仲裁委员会仲裁解决，但被上诉人赵国福并非该合同的相对方，故该项条款并不对赵国福产生拘束力。且两被上诉人曾于起诉前向昆明市仲裁委员会递交过仲裁申请，但昆明市仲裁委员会于2015年3月18日作出《不予受理仲裁申请通知书》。本案所涉租赁仓库位于官渡区辖区内，故本案官渡区人民法院具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，一审裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年八月三十一日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第00030号
原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告游仁凤，工人。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告游仁凤劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 梁继洲
审判员 柳发良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3171号
原告：上海天傲物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：王文江，执行董事。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：王菲，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海天傲物业管理有限公司与被告王菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海天傲物业管理有限公司的委托诉讼代理人李建丹到庭参加诉讼。被告王菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1,705.27元；2.判令被告支付原告违约金511.58元。诉讼中原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
本案查明的事实如下：
一、物业公司管理的小区地址：上海市闵行区疏影路1111弄。
二、物业管理合同首次签订的时间：2012年1月1日。
三、物业管理合同(含物业服务续签协议书)约定的管理期限：自2012年1月1日至2014年12月31日。
四、物业管理企业实际管理期限：自2012年1月1日
至2015年12月31日。
五、物业管理合同约定的物业费标准：0.52元/平方米/月。
六、物业管理合同约定的物业费的缴纳日期：物业服务费按季交纳。
七、业主房产位置：上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。
八、房产用途：居住。
九、房产建筑面积：68.32平方米。
十、业主每月应缴纳物业管理费数额：35.53元。
十一、业主拖欠物业管理费期间：自2012年1月1日至2015年12月31日。
十二、业主拖欠物业管理费数额：1,705.27元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王菲于本判决生效之日起十日内支付原告上海天傲物业管理有限公司物业服务费1,705.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年三月十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉受初字第27号
起诉人汤文元。
本院收到起诉人汤文元起诉上海嘉定工业区开发（集团）有限公司的起诉状。起诉人诉请要求：依法确认起诉人与被诉人于2002年6月21日签订的《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》无效。
起诉人诉称，2002年初，被诉人以政府强征名义要求起诉人限期签订拆迁补偿协议并搬出起诉人原宅基地房屋。在此期间，被诉人向村民发放《嘉定工业区征用集体所有土地基地动迁政策说明》，以1200元／平方米的计算标准进行补偿，并告知自2002年起拆迁房屋已无产权房屋安置。2002年6月21日，起诉人与被诉人签订《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议》，该协议约定被诉人依法取得起诉人原宅基地房屋的《拆迁许可证》，并根据《上海市征用农民集体土地房屋拆迁补偿安置办法》于同年8月15日前支付起诉人货币补偿款人民币327901.50元。后起诉人于2012年2月得知被诉人拆迁起诉人原宅基地房屋并未获得《拆迁许可证》。起诉人认为因被诉人的拆迁行为系违法拆迁才导致起诉人无法得到产权房屋作为拆迁补偿安置的方式。根据《上海市人民政府关于发布〈上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定〉的通知》［沪府发（2002）13号文］第六条、第十四条及《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十二条之规定，被诉人对起诉人老宅基地房屋进行非法征用的行为违背了土地征用必须基于公益的基本原则，损害了起诉人的合法权益。现起诉人为维护自身合法权益，遂提出上述诉讼请求。
本院认为，起诉人与被诉人签订的《上海市居住房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）》已履行完毕。现起诉人要求确认与被诉人签订的动迁补偿安置协议无效的实质是要求获得相关的动迁补偿利益。根据相关规定，起诉人应当依法按照相关程序解决。现起诉人就动迁补偿争议向人民法院提起民事诉讼，该纠纷不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人汤文元的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 清
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 王玉祥
二〇一五年五月十一日
书 记 员 凌东媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合以下条件
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳诸民初字第221号
原告刘艳红。
委托代理人王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。
被告李文山，年龄不详。
原告刘艳红诉被告李文山民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘艳红于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘艳红撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马振海
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第1537号
原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人陈庆江，该公司职员。
委托代理人邓翩，该公司职员。
被告李蓉。
本院在审理原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司诉被告李蓉商品房预售合同纠纷一案中，原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司于2014年12月17日以原、被告要求庭外达成调解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告李蓉的起诉。
本案受理费27146元，减半收取13573元，由原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张飞兵
人民陪审员 唐起云
人民陪审员 谭 军
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 刘泽臣
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1192号
罪犯马成龙，男，1984年10月15日生，汉族，黑龙江省勃利县人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2006年6月5日，本院作出（2006）延州刑初字第33号刑事判决，认定马成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2009年10月22日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2009）延中刑执字第756号刑事裁定，对罪犯马成龙减去有期徒刑一年九个月；2011年10月28日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第732号刑事裁定，对罪犯马成龙减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马成龙在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分301.4分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯马成龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯马成龙的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李文平
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1332号
罪犯洪光明。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省靖江市人民法院于2011年5月30日作出（2011）泰靖刑初字第122号刑事判决，认定洪光明犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金14000元，剥夺政治权利三年，追缴违法所得200元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2011年8月17日交付执行。2014年4月10日，本院曾以（2014）通中刑执字第0411号刑事裁定，对该犯减刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯洪光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯洪光明减刑的建议。
经审理查明，罪犯洪光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯洪光明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯洪光明减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2025年5月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞