山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1号
原告：李玉芹，女，1974年10月5日出生，汉族，固河联校教师，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。
被告：左芹，女，1970年5月30日出生，汉族，个体经营户，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王泉城(系左芹之子)，男，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：李金辉，男，住高唐县。由高唐县固河镇固河村委会推荐。
原告李玉芹与被告左芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日、12月6日公开开庭进行了审理。原告李玉芹及委托诉讼代理人宁洪峰、被告左芹委托诉讼代理人王泉城、李金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芹向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿车损18030元，精神损失费5000元。事实和理由：2015年9月9日7时20分，李玉芹驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿崔官屯至胡集公路由西向东行驶至事发路口，因未让右侧道路来车先行，与由南向北行驶的左芹无证驾驶的鲁Ｐ×××××号三轮汽车碰撞，造成左芹受伤，两车损坏的道路交通事故。李玉芹、左芹负事故的同等责任。事故发生后，原告及时拨打120并将被告送往医院，并于2015年9月11日给被告交了1000元医疗费。2015年9月29日，高唐县价格认定中心的聊高唐价鉴字（2015）421号对原告车损作出鉴定：36060元。双方协商未果，特提起民事诉讼。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告按70%的责任赔偿损失23030元。
被告左芹辩称：原告主张的车损过高，要求重新鉴定，精神损失费毫无依据，原告驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车存在超速行为，同意按照30%的责任承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：一、机动车行车证及原告的结婚证各一份，欲证明事故车辆鲁Ｐ×××××为李玉芹夫妻的共同财产，原告具有诉讼主体资格；二、道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点及经过；三、山东省涉案物品价格结论书一份，欲证明原告机动车经高唐县价格中心鉴定损失为36060元；四、鉴定费发票一份，欲证明原告的机动车因鉴定产生的鉴定费为1000元；五、施救费发票2张，欲证明原告的机动车从事故现场到停车中心产生的施救费用是720元，从事故处理中心到汽修厂产生的施救费是800元。
原告根据上述证据主张如下赔偿数额：车损32793元+施救费1520元+鉴定费1000元=33313元，被告先承担交强险应承担的2000元，剩余部分按照70%承担，总数是25319.10元，只要求赔偿23030元。
经质证，被告认为：对证据一、二、四无异议，对证据三已重新鉴定，有山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司做出了交鉴字（2016）第69号鉴定评估报告书，车损应为32793元，我方预付鉴定费3000元，施救费过高。
2016年1月22日，被告左芹以原告提交的车损鉴定结论书系单方委托为由申请对原告受损车辆进行重新鉴定，本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行了司法鉴定，该公司于2016年3月21日出具了机动车鉴定评估报告书，评估意见：车辆损失为32793元。经质证，原告对此无异议，被告对车辆喇叭、水管、机芯、发电机皮带、半轴、羊角轴、前轮轴承、平衡杆、喷水壶、左前大灯、喇叭、铝合金钢圈的损坏情况提出异议，鉴定机构于2016年10月24日对被告的异议书作出书面答复函，被告对答复无异议。但被告主张原告按照鉴定评估报告书上的评估价格到正规4S店进行维修后，才承担相应的赔偿责任，并且要求回收破损件。
经审查，双方均无异议的证据一、二、四和山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的鉴定评估报告书，以及证据五符合证据的“三性”原则，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。证据三不符合“三性”原则，本院不予采纳。
综合以上事实和证据并结合原、被告的诉辩意见、当庭陈述，本院认定如下：2015年9月9日7时20分许，原告李玉芹驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿高唐县崔官屯至胡集公路由西向东行驶至董庄村北十字路口时，因未让右侧道路来车先行，与由南向北被告无证左芹驾驶的鲁Ｐ×××××号三轮汽车碰撞，造成左芹受伤、两车损坏的道路交通事故。2015年9月10日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐县大队对本次事故作出第3715262201500865号道路交通事故认定书（简易程序），认定：李玉芹未让右侧道路来车先行违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，负事故的同等责任；左芹无证驾驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，负事故的同等责任。因处理该次事故，原告支出施救费1520元。原告委托高唐县价格认证中心对车损进行了鉴定，鉴定意见：车损为36060元，原告支出鉴定费1000元。被告对该意见不认可申请重新鉴定，经本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，鉴定意见：车损为32793元，被告支出鉴定费3000元。
另，左芹诉李玉芹、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于二○一六年七月二十六日作出（2016）鲁1526民初388号民事判决，双方均未上诉，该判决已经生效。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐县大队对本次事故作出的第3715262201500865号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定：原告李玉芹、被告左芹均负事故的同等责任，本院予以确认。对于原告提出的被告车辆系报废车主张和被告提出的原告超速驾驶的主张，在本院（2016）鲁1526民初388号民事判决书中均未被采纳，判决已经生效，因此，本院对上述主张均不予支持。
根据本院采信的证据以及原、被告的诉辩情况并结合法律规定，本院确定原告的损失如下：施救费1520元，车损：32793元。因被告未按法律规定为机动车投保交强险，按照法律规定，应由交强险赔偿的损失部分由被告承担，其他损失由原、被告按照责任比例分担。因此，被告首先承担交强险财产损失赔偿限额2000元，其余部分损失由被告承担50%即（1520元+32793元2000元）×50%=16156.50元。因原告支出的鉴定费系其自行委托鉴定而支出，并且其鉴定结果已被新的鉴定结果所推翻，因此，该支出应由原告自付。被告支出的重新鉴定的鉴定费用，按照双方的责任比例由原、被告各负担50%，因此，原告应支付被告鉴定费3000元×50%=1500元。双方折抵后，被告应向原告支付2000元+16156.50元1500元=16656.50元。被告要求原告到正规4S店进行维修后，才承担相应的赔偿责任和要求回收破损件的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告左芹于本判决生效后十日内赔偿原告李玉芹财产损失16656.50元；
驳回原告李玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，保全费130元，共计506元，由被告左芹负担347元，原告李玉芹负担159元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
人民陪审员 付淑文
人民陪审员 张建菊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王东洹