wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第161号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年1月12日出生于山东省德州市，居民身份证号码：3724261978********，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省德州市禹城市某村。2015年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，1、2015年5月29日1时许，被告人张某甲到定州市汽车站附近某汽修门市门口处，窃取杨某停放于此处的追风鸟牌二轮�动自行车一辆，价值1083元。2、2015年5月29日3时许，被告人张某甲到定州市汽车站北广场南侧某饭店，持压剪压开门锁，窃取该饭店老板焦某放置于吧台抽屉内现金90余元。3、2015年5月29日3时许，被告人张某甲到定州市汽车站北广场南侧某快餐饭店，持压剪压开门锁，窃取该饭店老板白某放置于吧台抽屉内现金15元。4、2015年5月29日4时许，被告人张某甲到定州市汽车站邮政局对面张某乙经营的摩托车维修点内，窃取张某乙停放于店内的铃木牌摩托车一辆，价值3120元。5、2015年5月29日9时许，被告人张某甲到定州市东关菜市场东侧某菜站内，窃取陈某放置于床上的白色老年机手机一部，价值40元。同时，公诉机关出示了相应的证据，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
经审理查明，1、2015年5�29日1时许，被告人张某甲到定州市汽车站附近某汽修门市门口处，窃取杨某停放于此处的追风鸟牌二轮电动自行车一辆，价值1083元。赃物已追还被害人。
2、2015年5月29日3时许，被告人张某甲到定州市汽车站北广场南侧某饭店，持压剪压开门锁，窃取该饭店老板焦某放置于吧台抽屉内现金90余元。
3、2015年5月29日3时许，被告人张某甲到定州市汽车站北广场南侧某快餐饭店，持压剪压开门锁，窃取该饭店老板白某放置于吧台抽屉内现金15元。
4、2015年5月29日4时许，被告人张某甲到定州市汽车站邮政局对面张某乙经营的摩托车维修点内，窃取张某乙停放于店内的铃木牌摩托车一辆，价值3120元。赃物已追还被害人。
5、2015年5月29日9时许，被告人张某甲到定州市东关菜市场东侧某菜站内，窃取陈某放置于床上的白色老年机手机一部，价值40元。赃物已追还被害人。
综上，被告人张某甲先后实施盗窃5起，价值4348元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述，2015年5月29日凌晨3点左右，其骑摩托车在定州车站旁边“某饭店”，剪开门锁到吧台抽屉里盗取九十多元现金，离开时又用店里另一把锁子锁上店门；出来后到旁边的“某饭店”用压剪打开锁子，从店里吧台偷得十五元现金；将摩托车停放在车站转盘附近的某足疗店门口，到对面摩托车维修店，打开门锁将店内一辆黑色铃木摩托车骑走。上午九点左右，其骑偷来的摩托车在东关菜市场，见一卖菜门脸内躺着熟睡的老头，遂将床上一部白色直板手机盗取。凌晨一点左右，其骑摩托车在车站红绿灯西南角，见一�市门口椅子上躺着一个老头，遂用椅子上钥匙打开旁边银白色电动车锁并盗走，直到上午九点半左右，其骑偷来的电车到一收费站，以120元的价格卖掉。
2、被害人焦某的陈述，2015年5月29日早上八点左右到其经营的某饭店里，发现锁子被换，见锁钱的桌子钥匙没有了，抽屉里八九十块钱丢了，随后报警。
3、被害人白某的陈述，2015年5月29日早上五点多，到其经营的门店开门，发现门锁被换，吧台内十五元现金被盗。
4、被害人张某乙的陈述，2015年5月29日早上五点左右，到其维修店，发现门锁被撬，店内一辆于2012年11月购买的铃木赛驰110摩托车丢失，随即报警。
5、被害人陈某的陈述，2015年5月29日上午7点左右，其下班回到陈朋菜站，等9点半左右睡醒发现其白色手机丢失。
6、被害人杨某的陈述，2015年5月29日凌晨，在�经营的某汽配门前长椅上睡觉，将电车钥匙随手放在椅子上，等一点半左右睡醒，发现其银白色追风电车丢失。
7、证人刘某甲的证言，其证实2015年5月29日上午10点左右，其与老伴在其经营的废品收购站看摊，一名中年男子以120元的价格将一辆银白色电动车卖给他们。
8、证人刘某乙的证言，2015年5月29日早上5、6点左右，一个四十岁左右操外地口音的短发男子，将一辆黑色摩托车存放在其经营的第一旅馆，称存到中午12点并支付10元。
9、被害人张某乙的辨认笔录，指出6号照片既是当天到店内踩点的嫌疑人张某甲。
10、证人刘某甲的辨认笔录，指出6号照片既是当天盗窃嫌疑人张某甲
11、定州市公安局站前派出所出具的破案经过，犯罪嫌疑人张某甲涉嫌盗窃一案，由焦某报至该局，该局于2015年5月30日立案并进行侦查。�调取发案时段的监控录像，发现犯罪嫌疑人张某甲于2015年5月29日3时20分左右，在某饭店将门锁损坏进入饭店内进行盗窃。犯罪嫌疑人张某甲于5月30日被批准刑事拘留。对实施盗窃的犯罪事实供认不讳。
12、被告人指认作案现场照片。
13、调取证据清单及照片，有被害人焦某、马某、张某乙被砸锁具，黑色摩托车一辆，电动自行车一辆，及犯罪嫌疑人作案工具断线钳、手电各一把、盗取白色手机一部。
14、返还清单及照片，返还被害人白色手机一部，铃木摩托车一辆，银白色追风鸟电动车一辆。
15、定州市物价局价格认定中心出具的关于被盗物品的价格鉴定结论书。
16、常住人口信息登记表
上述证据，经当庭质证，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，证据客观真实，相互印证，能够形成完整的证据链�，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，赃物已追还被害人，公诉机关提出可酌情从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年3月29日止）。罚金限自判决生效之日起一个月内缴纳。
二、责令被告人张某甲退赔焦某现金人民币90元，白某现金人民币15元。限判决生效之日起三十日内给付
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 卢建会
人民陪审员 杨喜龙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 田航旗
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第148－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪雅县支行。
负责人朱明泉，副行长。
委托代理人何顺敏，洪雅县农行员工。
被执行人杨生忠，男，住洪雅县。
被执行人刘刚，男，住洪雅县。
被执行人刘杰，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第359号民事判决书，受理申请执行人中国农业银行股份有限公司洪雅县支行与被执行人杨生忠、刘刚、刘杰金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房地产、车辆情况。被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定和原判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周 勤
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 均
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3436号
罪犯徐黎明，男，1972年7月2日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁地区中级人民法院于1998年12月29日作出（1998）咸法刑初字第49号刑事判决，认定被告人徐黎明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人徐黎明不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年4月30日作出（1999）鄂刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年4月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年11月17日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年1月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年11月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月29日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐黎明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐黎明在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐黎明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐黎明的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年10月11日起至2018年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07886号
原告毕×，女，1974年4月3日出生。
被告王×，男，1970年9月9日出生。
原告毕×与被告王×离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员王健独任审判，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告毕×，被告王×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕×诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年9月28日登记结婚，1994年8月15日生育一女，2006年12月22日育有一子。原告与被告婚后感情一般，常因家庭琐事经常吵架，甚至动手，长期如此。现原告已无法与被告共同生活。夫妻感情已彻底破裂。故此诉至法院，诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付生活费2000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告王×辩称：我不同意离婚，我和原告在一起生活了二十多年，我们一直互相体谅对方。我们生育了两个孩子，我在外挣钱，原告在家操持家务，家庭的收入都是由原告保管，我们的日子过的很好，我认为原告起诉离婚的原因是原告进入了更年期，但我愿意陪着原告过下去。
经审理查明：1990年间，原告毕×与被告王×经人介绍相识后登记结婚。双方均为初婚。1994年8月15日，二人生育一女，现已成年；2006年12月22日，二人生育一子。婚后双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事导致原告提起离婚诉讼。2013年毕×曾诉至通州区人民法院要求离婚，通州区人民法院判决驳回了毕×的诉讼请求。2014年，毕×诉至房山法院要求离婚，亦被房山法院判决驳回。2015年5月6日，毕×再次向房山法院提起诉讼，形成本案。庭审中，毕×对离婚原因的陈述为“我对王×没有感觉了，我想一个人带着儿子自由的生活，解脱自己”，进而提出自己的离婚主张；王×主张二人夫妻感情很好，家庭生活也很幸福，因此不同意离婚。经调，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告毕×提交的结婚证、户口本、医学出生证明、（2014）房民初字第05922号民事判决书；被告王×提交女儿书写的证明材料以及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。毕×与王×经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活多年且生育两名子女，说明婚姻的感情基础较好。婚后双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，影响了夫妻关系，甚至毕×曾起诉过离婚，但根据双方庭审中对起诉离婚原因的陈述，结合二人家庭生活状况，辅之以女儿对二人感情状况的描述，本院可以认定夫妻感情尚未破裂。故，双方应珍惜彼此间的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，在今后的生活中，加强沟通与交流。因此，原告毕×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告毕×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告毕×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 健
二〇一五年六月五日
书 记 员 王得壮
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆城民初字第57号
原告陈柏亮。
被告渤海钻井工程有限公司第一固井分公司。
代表人姚明，分公司经理。
本院在审理陈柏亮与被告渤海钻井工程有限公司第一固井分公司排除妨害纠纷一案中，原告白敏于2012年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈柏亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈柏亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈柏亮负担。
审判员 李怀元
二〇一二年五月四日
书记员 梁光林
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第2645号
原告李召，男，1993年09月09日生，汉族，住河北省献县。
原告李能，男，1995年08月14日生，汉族，住河北省献县。
二原告共同委托代理人马天庭、赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。
被告唐汝东，男，1969年5月28日生，汉族，住河北省献县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人马天廷、赵瑞倩到庭参加了诉讼，被告唐汝东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年7月13日7时50分许，被告唐汝东驾驶拖拉机沿京广线由北向南行驶至216公里＋300米处时，与原告李召乘坐的原告李能驾驶的二轮摩托车相刮蹭，造成原告李召、李能受伤住院治疗。经交警部门认定，被告唐汝东负此事故主要责任，李能负次要责任，李召无责任。此事故造成二原告多处受伤，共花去数万元医疗费用，但唐汝东拒绝赔偿二原告损失，故诉至贵院，请求法院判令被告唐汝东赔偿原告李召医疗费50000元、赔偿原告李能各项损失15000元，诉讼费由被告承担。因被告驾驶的拖拉机未投保交强险，要求被告在交强险范围内承担责任，超出交强险部分按事故责任比例承担。
其他损失待伤残鉴定后另行主张。
为支持自己的主张，二原告提交了如下证据：
1、献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的事实及责任认定情况。
2、二原告的诊断证明书两份、住院病历两份、住院明细和费用清单各两份、住院费单据两份，拟证明二原告受伤后住院治疗和花去的医疗费用等情况。
3、交通费票据8张，拟证明原告李能住院期间花去交通费400元。
被告唐汝东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月13日7时50分许，被告唐汝东驾驶拖拉机，沿京广线由北向南行驶至216公里＋300米处左转时，与原告李能由南向北驾驶普通二轮摩托车相刮蹭，造成原告李能和摩托车上乘车人李召受伤、两车损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，被告唐汝东承担此事故主要责任，李能承担此事故的次要责任，李召无责任。
原告李召受伤后在沧州中西医结合医院住院治疗，诊断为股骨干骨折、股骨髁骨折、闭合性胫骨平台骨折、后交叉韧带止点撕脱骨折、面部皮擦伤，实际住院24天，共花去医疗费61480.48元（本次诉讼主张5万元）。
原告李能受伤后在献县人民医院住院治疗，诊断为右胸部外伤、右肺挫伤、左上肢烫伤、右肩部及双上肢软组织挫伤、右手皮肤裂伤、下颌部划伤等，实际住院13天，共花去医疗费10261元。住院期间花去交通费400元。
另查明，被告唐汝东驾驶的拖拉机无牌无证，未依法投保交通事故责任强制保险。
以上事实有道路交通事故认定书，诊断证明书、住院病历、费用明细、住院费单据，交通费票据及开庭笔录等可供认定。
本院认为，2014年7月13日7时50分许，被告唐汝东驾驶拖拉机，沿京广线由北向南行驶至216公里＋300米处左转时，与原告李能由南向北驾驶普通二轮摩托车相刮蹭，造成原告李能和摩托车上乘车人李召受伤、两车损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，被告唐汝东承担此事故主要责任，李能承担此事故的次要责任，李召无责任。事实清楚，证据充分，对二原告的损失，被告唐汝东依责应按比例赔偿。因被告唐汝东驾驶的拖拉机未依法投保交通事故责任强制保险，二原告要求被告唐汝东首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任、超出交强险限额的损失按责任比例承担，依法应予支持。综上，原告李召的损失为医疗费50000元（李召花去医药费61480.48元本次诉讼仅主张5万元）；原告李能的损失为：1、医疗费10261元；2、住院期间伙食补助费650元（50元／天×13天）；3、误工费481元（13664元／年÷365天×13天）；4、护理费481元（13664元／年÷365天×13天）；5、交通费400元。以上二原告损失共计62273元，首先由被告唐汝东在交强险医疗费责任限额范围内赔偿二原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿金责任限额范围内赔偿二原告1362元（误工费481元＋护理费481元＋交通费400元）；超出交强险责任限额的二原告损失50911元（62273元-10000元-1362元），由被告唐汝东按责任比例赔偿35637.7元（50911元×70%）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐汝东赔偿二原告损失46999.7元（10000元＋1362元＋35637.7元）。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由二原告承担395元，被告唐汝东承担1030元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一四年十二月四日
书记员 刘秀凯
-10-
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2206号
申请执行人娄靖。被执行人高倩，女，1969年12月8日生，汉族，户籍地上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号，现住址不详。被执行人卢孝江，男，1958年3月30日生，汉族，户籍地上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币4,128,228.46元。申请执行人娄靖以被执行人高倩、卢孝江至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第5539号民事判决向本院申请执行，要求被执行人高倩、卢孝江支付人民币4,132,206.40元。本案受理后，本院即向被执行人高倩、卢孝江发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人卢孝江与高倩原系夫妻，2014年6月办理离婚手续。现高倩下落不明，其名下银行账户内存款人民币36,000元被我院扣划，其名下上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号房产已经抵押于东亚银行(中国)有限公司，债权数额为人民币18,200,000元，且被内蒙古自治区达拉特旗法院等七家法院查封，其名下无车辆登记；被执行人卢孝江名下银行账户人民币11,700元被本院扣划，其名下七套房产均被本院查封，其中五套房产与其第一任前妻孙亚新、第二任前妻高倩、女儿卢姗、卢琪分别共有。本院已对卢孝江名下浙江省平湖市乍浦镇游艇公寓XXX幢XXX室、上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房产进行评估和拍卖。本院扣划到的钱款人民币47,700元，扣除本案执行费人民币43,722.06元，剩余人民币3,977.94元发还申请执行人。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2206号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 杨平彦
审判员 马德华
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第70号
原告纳爱斯集团有限公司。
法定代表人庄启传。
委托代理人杜平。
被告魏署初。
原告纳爱斯集团有限公司诉被告魏署初侵害商标权纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告纳爱斯集团有限公司于2013年6月17日向本院提出申请，撤回对被告魏署初的起诉。
本院经审查认为，原告纳爱斯集团有限公司申请撤回对被告魏署初的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回对被告魏署初的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 沈国祥
审 判 员 朱 莹
人民陪审员 焦 盈
二〇一三年六月十七日
书 记 员 沈 飞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3871号
原告：白洋洋，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：王新杰，男，1963年7月23日出生，汉族，农民,住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
原告白洋洋与被告王新杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白洋洋的委托诉讼代理人张成群、被告王新杰的委托诉讼代理人曹步勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白洋洋向本院提出诉讼请求：被告退还原告人民币24000元。事实与理由：2016年6月，被告以给原告说媒为由向原告索要人民币40000元，在与女方檀千千见面当日，被告给付檀千千人民币16000元，第二天檀千千不愿与原告相处，退还给原告16000元。被告以说媒为由占有原告24000元，拒不退还，双方为此产生纠纷，原告诉讼到院。
原告为支持自己的诉请举出如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
2、被告王新杰的名片，证明被告王新杰未经有关部门批准，以介绍婚约为名从中牟利的事实；
3、录音光盘，证明被告承认收取原告现金40000元的事实；
4、证人杨友英证言，证明其系原告母亲，被告给原告介绍对象时从其丈夫孙青建（孙二民）手中收受40000元现金的事实。
被告王新杰辩称：依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：2016农历4月，原告继父孙二民找到被告，让被告给原告说媒，被告和朋友找到安庆市望江县鸭滩镇麦源村找到当地人孙结庆，由其介绍本村女青年檀千千给原告认识。被告带原告及其母亲、继父孙二民到檀千千家，双方见面后由孙二民给付檀千千彩礼款26000元，按照当地的风俗原告便在女方家生活有半个月，由于原告有社会不良风气，檀千千不再愿与原告交往并退回原告彩礼款17000元。原告所称40000元一直都是由其继父孙二民保管，并没有经过被告之手，因此被告不应该退还。
被告未提供相关证据。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2有异议，认为原告所举名片不能作为证据使用，也不能证明被告以婚姻介绍牟利；对证据3有异议，认为证据来源不合法，内容不真实；对证据4有异议，认为证人是原告母亲，证言不具有客观性，同时也能证明钱一直是孙二民保管的事实。
本院认为：原告所举证据1-4，相互印证，与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告王新杰介绍安庆市望江县鸭滩镇麦源村女青年檀千千给原告白洋洋认识，其从中收受原告人民币40000元，付给檀千千见面礼16000元，后檀千千不愿与原告交往并将收受的16000元返还予原告，下余24000元被告占为己有，拒不退还。双方为此产生纠纷，原告诉讼到院。
本院认为：被告王新杰未经有关部门批准公开从事婚姻介绍工作，系违法行为，其没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告，故原告白洋洋要求被告王新杰返还24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称26000元彩礼是由原告方付给檀千千的；檀千千已退还原告彩礼款17000元；40000元钱一直由原告继父孙二民保管，其没有经手，无返还义务，因没有提供相关证据证实，所以其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王新杰于本判决生效后二十日内返还原告白洋洋24000元。
案件受理费400元，减交200元，由被告王新杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 朱长林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3871号
原告：白某某，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：王某某，男，1963年7月23日出生，汉族，农民,住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
原告白某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某的委托诉讼代理人张成群、被告王某某的委托诉讼代理人曹步勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：被告退还原告人民币24000元。事实与理由：2016年6月，被告以给原告说媒为由向原告索要人民币40000元，在与女方檀千千见面当日，被告给付檀千千人民币16000元，第二天檀千千不愿与原告相处，退还给原告16000元。被告以说媒为由占有原告24000元，拒不退还，双方为此产生纠纷，原告诉讼到院。
原告为支持自己的诉请举出如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
2、被告王某某的名片，证明被告王某某未经有关部门批准，以介绍婚约为名从中牟利的事实；
3、录音光盘，证明被告承认收取原告现金40000元的事实；
4、证人杨友英证言，证明其系原告母亲，被告给原告介绍对象时从其丈夫孙青建（孙二民）手中收受40000元现金的事实。
被告王某某辩称：依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：2016农历4月，原告继父孙二民找到被告，让被告给原告说媒，被告和朋友找到安庆市望江县鸭滩镇麦源村找到当地人孙结庆，由其介绍本村女青年檀千千给原告认识。被告带原告及其母亲、继父孙二民到檀千千家，双方见面后由孙二民给付檀千千彩礼款26000元，按照当地的风俗原告便在女方家生活有半个月，由于原告有社会不良风气，檀千千不再愿与原告交往并退回原告彩礼款17000元。原告所称40000元一直都是由其继父孙二民保管，并没有经过被告之手，因此被告不应该退还。
被告未提供相关证据。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2有异议，认为原告所举名片不能作为证据使用，也不能证明被告以婚姻介绍牟利；对证据3有异议，认为证据来源不合法，内容不真实；对证据4有异议，认为证人是原告母亲，证言不具有客观性，同时也能证明钱一直是孙二民保管的事实。
本院认为：原告所举证据1-4，相互印证，与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告王某某介绍安庆市望江县鸭滩镇麦源村女青年檀千千给原告白某某认识，其从中收受原告人民币40000元，付给檀千千见面礼16000元，后檀千千不愿与原告交往并将收受的16000元返还予原告，下余24000元被告占为己有，拒不退还。双方为此产生纠纷，原告诉讼到院。
本院认为：被告王某某未经有关部门批准公开从事婚姻介绍工作，系违法行为，其没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告，故原告白某某要求被告王某某返还24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称26000元彩礼是由原告方付给檀千千的；檀千千已退还原告彩礼款17000元；40000元钱一直由原告继父孙二民保管，其没有经手，无返还义务，因没有提供相关证据证实，所以其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后二十日内返还原告白某某24000元。
案件受理费400元，减交200元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 朱长林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第613号
申请执行人：胡银珍，女，白族。
被执行人：威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人耿五香于2015年7月22日依据生效的威劳人仲字（2014）68-130号裁决书向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的3.326万元，执行费399元。
本院在执行中查明，被执行人在其厂区有炼铁生产机械设备及厂房等财产，现已被本院另案查封，在评估拍卖期间。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第613号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖 章 迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国十二月八日
书记员 李 翼 飞
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初365号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：郭某甲，男，1980年9月15日出生，汉族，农民。2016年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉［2016］357号起诉书，指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢家惠出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日18时许，被告人郭某甲驾驶鲁Q×××××号牌自卸货车，在平邑县温水镇西围沟村街里路段倒车时，因疏于观察，撞断路边的电线杆，电线杆倒地时将被害人郭某乙砸伤，郭某乙后经医院抢救无效死亡。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人郭某甲驾驶机动车未按规定倒车，负事故全部责任。
案发后，被告人郭某甲主动拨打120急救电话，在回家凑钱时，被办案人员从其家中带至肇事科，到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，经平邑县第二法律服务所调解，由被告人一次性赔偿被害人近亲属因被害人郭某乙死亡所产生的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、因处理事故交通费、误工费等各项经济损失共计200000元（已过付），被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人郑某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、法医学尸体检验鉴定书、刑事科学技术照片、户籍信息、案件侦破情况说明，车辆、驾驶人查询信息，调解协议、过付款凭证及被告人郭某甲在侦查阶段的供述等证据证实。被告人郭某甲在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，未按规定倒车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人郭某甲归案后如实供述了犯罪事实，且已赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人郭某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人郭某甲适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人郭某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 袁文龙
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叶法执字第152-1号
申请执行人文运，男，汉族，个体工商户，现住莎车县。
被执行人王国荣，男，汉族，个体工商户，现住叶城县。
本院依据已经发生法律效力的叶城县人民法院于2015年1月27日，作出的（2015）叶民初字第274号民事调解书，于2015年10月22日作出（2015）叶法执字第152号执行裁定书查封了被执行人王国荣所有的新QU35**号（登记在叶城县国荣农业科技开发有限公司名下）丰田牌GTM7251GB小型轿车一辆，并责令被执行人王国荣向申请执行人文运支付借款200000元，负担案件受理费2510元、申请执行费2937.65元。但被执行人王国荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王国荣所有的新QU35**号（登记在叶城县国荣农业科技开发有限公司名下）丰田牌GTM7251GB小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 谢 军
代理审判员 于晓勇
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 尤小刚
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第185号
原告曹某某。
委托代理人邱建华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告郭某某。
原告曹某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人邱建华、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2013年1月20日，被告在原告处借款30000元，约定2个月归还，利息为2.4%。事后，经原告多次催要无果，故诉至法院�要求被告归还原告借款本金及利息共计37900元。
被告郭某某辩称：原告所述的借款属实。但原、被告之间还有一个合伙工程项目，现在没有结算，把工程项目的账算清了，再付钱。
经审理查明：2013年1月20日，被告向原告借款30000元，并出具借条，约定二个月归还，未约定还款利息。借款到期后，原告多次找被告催要未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告郭某某向原告曹某某借款属实，双方已形成合法的借贷关系，被告应向原告偿还借款。原、被告在借条上未约定还款利息，应视为不支付利息；双方约定了还款期限，被告未按约定归还原告借款本金，应当支付逾期还款利息，故对原告之诉讼请求，本院部分予以支持。被告提出的关于结清合伙工程账目再付款之抗辩意见，因合伙工程与本案不属于同一�律关系，故本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某偿还原告曹某某借款30000元及利息2241元（利息按银行同期贷款利率自约定还款之日起计算至2014年5月5日止），共计32241元。履行期限：本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告曹某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理373元，财产保全费399元，共计772元，由原告曹某某负担127元，被告郭某某负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一四年五月五日
代理书记员 黄 军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间�定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第185号
原告蒋某某，男，汉族，湖南省资兴市人。
被告李某某，女，汉族，湖南省资兴市人。
本院在审理原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某与被告李某某达成离婚协议并于2014年5月8日在资兴市民政局办理了离婚登记，原告蒋某某以此为由于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告蒋某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 瞿德雄
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何学鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第183号
上诉人（原审被告）陈亚云，汉
族，住诸暨市店口镇店口社区新一村***号。
被上诉人（原审原告）冯伯明，
汉族，住诸暨市店口镇湖西村上湖*****号。
上诉人陈亚云因与被上诉人冯伯明买卖合同纠纷一案，不
服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第2011号民事判
决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收
到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第
（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定
，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年八月十八日
代理书记员 章卫琴
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终784号
上诉人（原审原告）：王哲锋，男，汉族，1980年1月5日生，住调兵山市。
上诉人（原审原告）：李春雨，女，汉族，1979年2月15日生，住调兵山市。
委托诉讼代理人：朱志华，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街嘉纳观山郡小区7楼104号。
法定代表人：薛麒麟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙壮飞，该公司员工。
上诉人王哲峰、李春雨与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王哲锋、李春雨上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。
被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。
王哲锋、李春雨向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款3860.51元；2、被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》作为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院作为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王哲锋、李春雨的起诉。案件受理费50元(原告预交)，待本裁定生效后退还给原告王哲锋、李春雨。
本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1813号民事裁定；
二、本案指令调兵山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
审 判 员 董瑞华
二〇一八年三月二十一日
法官助理 高 彤
书 记 员 于 浩
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终784号上诉人（原审原告）：王哲锋，男，汉族，1980年1月5日生，住调兵山市。上诉人（原审原告）：李春雨，女，汉族，1979年2月15日生，住调兵山市。委托诉讼代理人：朱志华，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街嘉纳观山郡小区7楼104号。法定代表人：薛麒麟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙壮飞，该公司员工。上诉人王哲峰、李春雨与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王哲锋、李春雨上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。王哲锋、李春雨向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款3860.51元；2、被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2012年1月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》作为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院作为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王哲锋、李春雨的起诉。案件受理费50元(原告预交)，待本裁定生效后退还给原告王哲锋、李春雨。本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1813号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 飞审 判 员  董瑞华二〇一八年三月二十一日法官助理  高 彤书 记 员  于 浩
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第496号
原告李某某，男，1955年1月28日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨奕云，女，1975年10月9日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1957年4月8日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由代理审判员张志广适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨奕云到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1981年3月，原、被告经人介绍相识，于同年4月到会同县岩头乡人民政府登记结婚，婚后双方感情尚可，并生育了两个儿子。被告的母亲去世后，原告按被告的要求，将自己的房屋出卖后搬到被告娘家居住生活。因原告生意亏损，且又居住在被告娘家，被告便嫌弃原告，完全不顾夫妻感情，经常借一些家庭琐事与原告吵架，更不关心关爱原告的生活，还于2002年将原告赶出家门。而原告在外居住期间，被告甚至不准许儿子前去看望。被告的所作所为导致夫妻感情已破裂，至今双方一直分居生活，且互不往来联系。因原、被告的夫妻关系已名存实亡，特请求法院依法判决原、被告离婚，被告负担本案诉讼费用。
被告王某某未进行答辩。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、会同县岩头乡人民政府出具的证明原件1份，拟证明原、被告于1981年4月9日登记结婚，系合法夫妻；
2、会同县公安局出具的户籍证明原件3份，拟证明被告及婚生儿子的身份情况；
3、会同县公安局出具的户籍信息资料原件1份，拟证明原、被告家庭成员的基本情况；
4、原告代理人对邱某某、杨某某的调查笔录原件各1份，拟证明原、被告因感情不和已长期分居生活多年；
5、会同县岩头乡东岳司村民委员会出具的证明原件1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，且已分居生活多年。
本院对原告提交的证据认证意见为：1-3号证据客观真实，与本案相关联，予以采信。4号证据形式不合法，证人应当出庭作证，该证据中的证人不存在确有困难不能出庭作证并经本院许可的情形，故本院不予采信。5号证据无其他证据佐证，不能证明原告的证明目的，不予采信。
被告王某某未向本院提交证据。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告系自由恋爱，于1981年4月9日在会同县岩头乡人民政府登记结婚，婚后生育儿子李某甲、李某乙，现均已成年。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。但原告向本院起诉要求与被告离婚并没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 张志广
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 向 娜
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第496号
原告王燕燕，女，汉族，农民。住会宁县。
被告杨世昌，男，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告王燕燕与被告杨世昌离婚纠纷一案中，原告王燕燕于2014年5月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕燕以双方已和好为由的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王燕燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王燕燕承担。
代理审判员 李云山
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘琢玉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2703号
原告：宁波银行股份有限公司百丈支行。住所地：宁波市江东区彩虹南路**号。
代表人：董刚军，该支行行长。
委托代理人：何盈盈、张峰，该支行员工。
被告：叶明森。
被告：孙云霞。
上述两被告共同委托代理人：叶薇（系两被告之女）。
原告宁波银行股份有限公司百丈支行（以下简称宁波银行百丈支行）为与被告叶明森、孙红霞金融借款合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告宁波银行百丈支行的委托代理人何盈盈、张峰以及两被告的共同委托代理人叶薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行百丈支行起诉称：2013年12月30日，原告与被告叶明森签订编号为05302gd20138016的《个人借款合同》一份，并按约向其发放贷款1000000元，年利率为6%，贷款期限自2013年12月30日至2014年10月10日，结息方式为利随本清，到期一次性还本付息。但该贷款到期后，被告叶明森未按期归还借款，其行为已构成违约。原告有权要求被告叶明森归还贷款。因两被告系夫妻关系，上述借款产生于夫妻关系存续期间，故被告孙红霞对上述借款应承担共同还款责任。请求判令：被告叶明森、孙红霞归还原告借款本金1000000元，支付利息51784.50元（自2013年12月30日暂算至2014年10月27日，之后利息、罚息、复利按合同约定收取）。
两被告答辩称：对原告起诉的本金、利息均无异议，但被告孙红霞并非本案借款人，亦未签订保证合同，其不应承担责任。
原告宁波银行百丈支行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.《个人借款合同》、借款借据各一份，拟证明原告向被告叶明森发放借款的事实；2.户口本、结婚证各一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；3.贷款利息试算清单两份，拟证明被告叶明森拖欠原告借款本息的事实。
上述证据经庭审出示，两被告对上述证据的真实性均无异议。本院认证如下：因两被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。
被告叶明森、孙红霞未提供证据。
经审理查明：2013年12月30日，原告与被告叶明森签订编号为05302gd20138016的《个人借款合同》一份，约定：原告向被告叶明森发放贷款1000000元；贷款期限自2013年12月30日起至2014年10月10日止；贷款年利率为6%，自贷款划入被告叶明森指定账户之日起按日计息；贷款采取到期一次还本付息方式归还，贷款到期，利随本清；如被告叶明森未按约定归还借款本金，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期借款在合同约定的借款利率水平上加收50%罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利：对贷款期内应付未付利息按合同约定利率和结息方式计收复利，对贷款逾期应付未付利息按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利；本合同项下借款的担保方式为信用担保。同日，原告向被告叶明森发放了贷款。贷款到期后，被告叶明森未按期还本付息，截止2014年10月27日，被告叶明森尚欠原告借款本金1000000元，利息（包括罚息和复利）51784.50元。
另查明：被告叶明森、孙红霞系夫妻关系。
本院认为：原告与被告叶明森签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约全面实际履行。被告叶明森向原告借款后，未按约归还借款本息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金，并支付按上述《个人借款合同》约定计算的利息（包括罚息和复利）。虽然本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但因该合同项下借款担保方式为信用担保，被告孙红霞既未在合同上签字，原告亦未提供证据证明上述借款用于两被告家庭共同生活或家庭经营，故上述借款系被告叶明森的个人债务，被告孙红霞对此不承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶明森归还原告宁波银行股份有限公司百丈支行借款本金1000000元，支付利息（包括罚息和复利）51784.50元，并支付自2014年10月28日起至实际履行日止按《个人借款合同》及借款借据约定计算的利息（包括罚息和复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁波银行股份有限公司百丈支行的其他诉讼请求。
如果被告叶明森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14266元，减半收取7133元，由被告叶明森负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张波萍
二〇一四年十二月四日
书记员 李苏宁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3952号
原告：刘志刚，男。
委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告：张传亮，男。
委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
委托代理人：陈孝梅，山东方慧律师事务所律师助理。
原告刘志刚与被告张传亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志刚的委托代理人战立宗，被告张传亮及其委托代理人孙兰芳、陈孝梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称：2012年4月，被告向原告借款10000元。后经多次催要，被告未付。请求依法判令被告付还借款10000元。
被告张传亮辩称：原告所诉与事实不符，原、被告之间系劳务合同关系。2012年春节后，原告雇佣被告到外地从事钻探工作，当时约定原告预付给被告工资款10000元，原、被告另约定被告不到高原地区钻探。被告跟随原告到达钻探地点后，因被告产生高原反应，身体不适，经原告同意，被告返回家中。被告回家后，在家休息一个月无法工作，原告应当予以补偿。
经审理查明：2012年年初，被告张传亮跟随原告刘志刚的工程队到青海省从事钻探工作。原、被告出发之前，原告刘志刚向被告张传亮预先支付了10000元的工资。被告张传亮为原告出具了“欠条”一张，内容为：“欠条，今借刘志刚人民币现金10000元，大写壹万元整，张传亮，借款人：张传亮，身份证××”。被告张传亮在“欠条”上签名、按手印。后被告张传亮到达青海省钻探地点时，因身体不适应，于第三天返回家中。原告刘志刚于2014年10月16日持被告出具的“欠条”诉至本院，主张本案所诉10000元系被告所借款项，请求被告付还借款10000元。
本案在审理过程中，被告张传亮申请证人张玉彬、辛重东出庭作证，两位证人与被告张传亮系同村村民，三人共同跟随原告到青海省都兰县从事钻探工作。两位证人均证实被告张传亮跟随原告刘志刚的工程队到青海省从事钻探工作，但因被告张传亮身体不适返回家中。工程队出发前，原告刘志刚均预先支付给了张玉彬、辛重东、张传亮每人10000元。
以上事实，有当事人陈述、“欠条”一份、证人证言等证据在卷为凭，且经过庭审质证，足以认定。
本院认为：被告张传亮跟随原告刘志刚的工程队到青海省从事钻探作业的事实清楚，原、被告之间形成劳务合同关系，对该法律关系，本院予以认定。根据被告的陈述及证人证言和从事钻探行业的规则，可以认定原告所诉10000元系其预先支付给被告张传亮的工资。被告张传亮为原告出具的借款10000元的“欠条”，该欠条形式上虽然记载借款关系，但实际上应是被告张传亮收到原告预先支付工资的收款证明。被告收到原告预先支付的10000元工资后，在到达工地后的第三天因身体不适返回家中，被告并未为原告提供劳务，故对预支的工资应当予以返还；考虑到被告跟随原告外出劳务，在时间和精力上有一定的付出，并非因主观故意而是因身体不适才回家的，考虑其误工情况，基于公平原则，本院酌定由原告适当补偿被告1000元。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告张传亮返还原告刘志刚人民币9000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘志刚负担10元，被告张传亮负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋立莉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第55号
上诉人（一审被告）罗桂香，女，汉族，1982年6月10日出生，住河南省信阳市平桥区，现住湖南省辰溪县。
被上诉人（一审原告）王晚，男，汉族，1981年7月24日出生，住河南省信阳市平桥区。
上诉人罗桂香因与被上诉人王晚离婚纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第01011-1号民事裁定，向本院提起上诉称：由于湖南省辰溪县火马冲镇罗家湾村村民委员会工作人员笔误，把上诉人罗桂香自2010年4月与女儿一起回娘家居住至今的时间写为“2000年4月与女儿一起回娘家居住至今”。信阳市平桥区人民法院没有综合案件的其他证据来认定事实，而仅以辰溪县火马冲镇罗家湾村村民委员会一份证据，认为原告提交的证据是假的，从而导致裁定错误。请求撤销一审裁定，将本案应由移送湖南省辰溪县人民法院审理。
经查，王晚诉称，原被告于2007年冬相识并建立恋爱关系，2008年12月8日办理结婚登记，2009年7月28日婚生一女。因原告在部队服役，双方见面少仓促成婚，婚后两地分居，感情基础薄弱。2010年被告携女离家，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。原告于2013年、2014年两次起诉要求离婚，被判决不准离婚。现再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
本院认为：本案为离婚纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案上诉人在上诉状称其于2010年4月与女儿一起回湖南省辰溪县火马冲镇罗家湾村娘家居住至今，并提交了罗家湾村民委员会的证明。本案中作为夫妻一方的罗桂香离开住所地已超过一年，王晚向其住所地河南省信阳市平桥区人民法院起诉与罗桂香离婚，河南省信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回罗桂香提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年八月二十七日
书记员 石 琳
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第270号
申请人桐乡市卫生和计划生育局。
法定代表人沈炳林。
委托代理人杨陆军。
委托代理人吕慧勤。
被申请人徐旭。
被申请人陈爱玉。
2015年4月2日申请人作出了（2015）桐人口计生征字第37号征收社会抚养费决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年4月2日申请人作出的（2015）桐人口计生征字第37号征收社会抚养费决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2015年4月2日作出的（2015）桐人口计生征字第37号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 会
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行执字第00011号
申请执行人连云港市连云区卫生局，地址：连云港市连云区海棠北路143号。
法定代表人李菁，局长。
委托代理人张艳，该局卫生监督员。
委托代理人张海云，该局卫生监督员。
被申请执行人吴立贵，御膳坊大酒店负责人。
申请执行人连云港市连云区卫生局申请执行被执行人吴立贵行政处罚一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）港非诉行审字第00003号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人吴立贵未能履行义务，根据申请执行人连云港市连云区卫生局申请，本院于2015年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人吴立贵银行存款9304元交付给被申请执行人连云港市连云区卫生局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院作出的（2015）港非诉行审字第00003号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金明山
审判员 孙存君
审判员 刘红娟
二〇一五年六月十九日
书记员 宋 峰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第948号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人郑凌燕，女。
上列申请执行人与被执行人郑凌燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第1036号事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑凌燕的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 王良国
代理审判员 谢小波
二〇一五年四月三日
书 记 员 程 干
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第252号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐名庆，男。
被告：鲁鹏程，农民。
被告：王兴珍，农民。
被告：鲁统林，农民。
被告：王香香，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁鹏程、王兴珍、鲁统林、王香香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告鲁鹏程、王兴珍、鲁统林、王香香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁鹏程于2008年5月9日在我社借款100000元，由王兴珍、鲁统林、王香香提供连带责任保证。借款到期后，被告未按合同约定偿还我社借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金100000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告鲁鹏程、王兴珍、鲁统林、王香香均未答辩。
经审理查明，2008年5月9日，原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁鹏程签订（莒壮）农信借字（2008）第380号借款合同一份，约定借款金额100000元，借款期限自2008年5月9日至2009年5月9日。借款利率为固定利率，月利率14.3175‰。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王兴珍、鲁统林、王香香签订（莒壮）农信最高保字（2008）第380号保证合同一份，被告王兴珍、鲁统林、王香香自愿为被告鲁鹏程上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告莒南县农村信用合作联社按约向被告鲁鹏程发放借款100000元，借款到期后被告没有偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告鲁鹏程应按合同约定偿还原告借款本金及利息，原告莒南县农村信用合作联社要求被告鲁鹏程承担还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告在合同约定的保证期间内未要求保证人王兴珍、鲁统林、王香香承担保证责任，保证人王兴珍、鲁统林、王香香依法免除保证责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告王兴珍、鲁统林、王香香承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁鹏程于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款人民币100000元及利息（自2008年5月10日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告王兴珍、鲁统林、王香香承担连带清偿责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告鲁鹏程负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋军生
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第969号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人王志和。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行王志和信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢 芸
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法樟民一初字第80号
原告东莞市樟木头镇物业管理公司。
法定代表人罗碧新，总经理。
委托代理人梁石兰，系广东慕正律师事务所律师。
被告林锡忠，男，汉族，1968年6月3日出生。
被告沈静华，女，汉族，1968年11月11日出生。
本院在审理原告东莞市樟木头镇物业管理公司与被告林锡忠、沈静华物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市樟木头镇物业管理公司以被告已清偿全部费用为由于2014年2月28日向本院申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市樟木头镇物业管理公司撤回起诉。
本案受理费减半收取436元，由原告东莞市樟木头镇物业管理公司负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 莫圳文
陈雪媚
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第1154号
上诉人（原审原告）戴兴，男，1976年12月3日生，汉族，住四川省攀枝花市。
上诉人（原审原告）晏子媛，女，1980年7月6日生，汉族，住四川省攀枝花市。
被上诉人（原审被告）成都比瑞商业经营管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路168号1-1幢5层1号。
法定代表人黄佳。
上诉人戴兴、晏子媛不服攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民管字第63号民事裁定，向本院提出上诉。
一审裁定载明，一审法院受理原告戴兴、晏子媛诉被告成都比瑞商业经营管理有限公司（以下简称成都比瑞公司）租赁合同纠纷一案后，被告成都比瑞公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间并无租赁合同关系，双方是委托经营关系。被告住所地在成都市锦江区，本案应由成都市锦江区人民法院管辖。一审裁定审查认为，本案系双方在委托经营过程中产生的纠纷，成都比瑞公司住所地在成都市锦江区，且双方在《委托经营协议》中约定了管辖法院为成都比瑞公司所在地法院，因此本案应由成都市锦江区人民法院管辖，成都比瑞公司对管辖权提出的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，裁定将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。
戴兴、晏子媛上诉称，双方是房屋租赁合同关系，而非委托经营关系，应适用不动产纠纷的管辖规定，而不应适用约定管辖，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，原告起诉请求撤销《委托经营协议》，该协议中载明甲方戴兴、晏子媛将商铺授权委托乙方成都比瑞公司全权经营，乙方保证甲方前五年分得的经营收入水平，同时也约定“前五年经营期间，除甲方所得经营收入以外的其他经营收入归乙方所有”、“后十年经营期间，乙方按2.00元／㎡·月向甲方收取委托经营管理服务费”，协议第九条还对委托经营五年期满，乙方收购商铺的条件进行了约定，可见该协议的内容是委托经营、共享收益。戴兴、晏子媛关于本案是房屋租赁合同关系的上诉理由与该协议约定不相符，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 肖建忠
审判员 冯明钢
二〇一五年十二月七日
书记员 朱 莹
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民特字第1号
申请人胡文兰。
委托代理人樊巧云、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
申请人胡文兰要求宣告李大林为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李大林，系胡文兰丈夫。
代理人李镇博，系李大林儿子。
申请人胡文兰述称李大林自2013年5月突发脑梗，经抢救后即处于瘫痪状态，生活不能自理，并且老年痴呆，失去记忆，无法辨认家人。目前已出现脑萎缩情况。现向法院申请宣告李大林为无民事行为能力人并指定申请人即其妻子胡文兰为其监护人。
审理中，申请人向本院提出鉴定申请，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对李大林是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，李大林目前罹患脑器质性精神障碍（重度痴呆），目前无民事行为能力。李大林的代理人李镇博对此结论无异议，同意宣告李大林为无民事行为能力人。
另查明，被申请人李大林的父亲于1949年去世，母亲于2001年去世。1970年李大林与胡文兰办理结婚登记手续，婚后生育子女李镇明、李镇博。审理中，本院征求李镇明、李镇博的意见，两名子女均表示申请人即其母亲胡文兰身体及精神状态较好，具备作为监护人的能力，要求申请人作为李大林的监护人。
上述事实有申请人提供的被申请人的户籍信息、结婚证、户口登记卡、镇江市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病司法鉴定报告书等证据以及双方的当庭陈述证实。
经审查，被申请人李大林罹患脑器质性精神障碍（重度痴呆），为无民事行为能力人。申请人与被申请人系夫妻关系，申请人担任被申请人李大林的监护人应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定判决如下：
宣告李大林为无民事行为能力人。
指定胡文兰为李大林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杜薇薇
二〇一五年五月二十日
书记员 周 佳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初73号
原告欧力士融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人刘国平，总经理。
委托代理人马书利。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告江章宝，男，汉族，1972年6月16日出生，住安徽省芜湖市。
委托代理人郑舒淇，女，汉族，1992年1月4日出生，住安徽省芜湖市。
委托代理人邵新宝，男，汉族，1990年4月14日出生，住安徽省芜湖市。
原告欧力士融资租赁（中国）有限公司诉被告江章宝保证合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任孟荪独任审判。2016年3月1日，本院公开开庭进行审理，原告的委托代理人马书利、杨敬石，被告委托代理人郑舒淇、邵新宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧力士融资租赁（中国）有限公司诉称，2014年10月16日，原告与安徽凤翔铝业有限公司订立《融资租赁合同》，约定，承租人以融资租赁的方式向原告租赁全自动多棒热剪炉（LRJ-90）一台、出料台冷床（30M＊6M）二台、双开门时效炉（2.9m＊2.2m）一台、全自动多棒热剪炉（LRJ-120）一台、出料台冷床（30M＊7M）一台、全自动多棒热剪炉（LRJ-145）一台、铝型材注胶切胶（HGZJ802）一台。租赁期为24个月，每月一期，第1至23期，每期租金人民币86，950元，第24期租金为154，200元。2014年10月24日，承租人出具《租赁物验收证明书》，确认收到融资租赁合同约定的租赁设备，确认起租日。自2014年10月27日至2015年9月2日承租人累计支付租金人民币782，550元，此后再未支付，截至2015年12月28日，产生违约金49，773.55元。被告江章宝作为保证人，依据编号为GXXXXXXXXX的《保证书》的约定，对承租人的债务承担连带保证责任。故原告诉至本院，请求判令被告江章宝：1、向原告支付截至2015年12月28日到期租金521，700元，未到期租金695，600元，共计剩余租金1，217，300元（已扣除保证金）；2、向原告支付截至2015年12月28日迟延支付违约金49，773.55元，及自2015年12月29日至判决生效之日的违约金；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证明材料：
1、《融资租赁合同》及附表，证明原告与承租人之间的融资租赁合同关系；
2、《买卖合同》，证明租赁物系原告与承租人购买由原告履行货款支付义务；
3、承租人出具的租赁物验收证明书，证明租赁合同起租，承租赁人对租赁设备无异议；
4、承租人已付租金及未付租金、违约金的清单，证明融资租赁合同项下的债权；
5、付款指示书、原告付款凭证等，证明原告已支付完货款；
6、支付预定表，证明承租人向原告支付租金的时间表；
7、《保证书》，证明被告应承担连带保证责任及保证的范围。
8、律师函，证明原告向被告发函，要求被告履行义务。
被告江章宝承认原告所诉的全部事实。
本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉事实属实。原告与承租人安徽凤翔铝业有限公司之间的融资租赁合同纠纷案，当事人于二〇一五年十一月四日调解达成协议：一、安徽凤翔铝业有限公司应支付欧力士融资租赁（中国）有限公司剩余租金人民币1，217，300元（已扣除保证金人民币154，200元），于2015年11月13日前支付人民币700，000元，剩余租金人民币517，300元，于2015年12月15日前支付。二、安徽凤翔铝业有限公司应支付欧力士融资租赁（中国）有限公司违约金人民币4，759.35元，于2015年12月15日前支付。三、若安徽凤翔铝业有限公司未按时履行第一、二项付款义务的，则欧力士融资租赁（中国）有限公司有权申请强制执行全部未付租金及违约金，并加收违约金人民币21，885.50元（截止2015年11月3日）。四、芜湖市凤翔设备制造有限公司、凤翔、邵来凤对上述第一、二、三项支付义务承担连带保证责任。五、本案诉讼费人民币15，881.30元，因调解减半收取人民币7，940.65元（原告已预交），由安徽凤翔铝业有限公司、芜湖市凤翔设备制造有限公司、凤翔、邵来凤负担。
但承租人安徽凤翔铝业有限公司到约定时间并未履行上述调解协议。
本院认为，被告江章宝向原告出具的编号为GXXXXXXXXXX《保证书》，系被告江章宝真实意思表示，并未违反法律规定，应属合法有效；保证方式为连带责任保证，现承租人安徽凤翔铝业有限公司未履行支付租金的义务，被告江章宝理应承担连带保证责任；然保证人的保证范围仅限于主合同债务范围，被告江章宝仅对原告与承租人安徽凤翔铝业有限公司达成调解协议的债务承担连带保证责任。故原告要求被告江章宝履行调解书范围之外的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告江章宝应于本判决生效之日起十日内支付原告欧力士融资租赁（中国）有限公司编号为LXXXXXXXXXX《融资租赁合同》项下到期和未到期租金人民币1，217，300元（已扣除保证金）。
二、被告江章宝应于本判决生效之日起十日内支付原告欧力士融资租赁（中国）有限公司违约金人民币26，644.85元。
三、驳回原告欧力士融资租赁（中国）有限公司其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16，203.70元，简易程序减半收取人民币8，101.85元，保全费人民币5，000元，共计人民币，101.85元，由被告江章宝负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任孟荪
二〇一六年三月二十一日
书记员 郁丽婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04842号
原告蒋国荣，男，汉族，1963年12月6日出生，住重庆市长寿区。
被告曾吉彬，男，汉族，1979年2月28日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告蒋国荣与被告曾吉彬民间借贷纠纷一案中，原告蒋国荣于2015年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋国荣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋国荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告蒋国荣负担。
代理审判员 张畅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陆军
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2254号
申请执行人严智坤，男，1972年5月28日生，汉族。
委托代理人凌雁，上海市高源律师事务所律师。
被执行人苏州市永达置业有限公司。
法定代表人李一波，经理。
严智坤与苏州市永达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第0300号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏州市永达置业有限公司应于2013年9月30日前向严智坤支付自2011年1月1日起至2013年5月9日止的违约金（按本金为1083250元的银行同期同类贷款基准利率计算），并直接支付诉讼费4142元。因苏州市永达置业有限公司未履行调解书确定的义务，根据严智坤的申请，本院立案执行。申请执行标的308955元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太民初字第0300号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一四年三月二十七日
书记员 夏宇倩
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2013）太执字�2254号申请执行人严智坤。委托代理人凌雁，上海市高源律师事务所律师。被执行人苏州市永达置业有限公司。法定代表人李一波，经理。严智坤与苏州市永达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第0300号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏州市永达置业有限公司应于2013年9月30日前向严智坤支付自2011年1月1日起至2013年5月9日止的违约金（按本金为1083250元的银行同期同类贷款基准利率计算），并直接支付诉讼费4142元。因苏州市永达置业有限公司未履行调解书确定的义务，根据严智坤的申请，本院立案执行。申请执行标的308955元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2013）太民初字第0300号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  金永华执行员  王惠生执行员  李卫平二〇一四年三月二十七日书记员  夏宇倩
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6895号
申请执行人浙江巨磁智能技术有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人陈全，该公司执行董事。被执行人上海升叙展览有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李正。本院在执行浙江巨磁智能技术有限公司与上海升叙展览有限公司展览合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 诸建光
二〇一六年十二月一日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02358号
原告：舒某某，男，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：朱某某，男，1953年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告舒某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹素琴独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：朱某某于2014年10月15日向我借现金11万元整并出具借条一张，借条约定2015年元月31日前归还该笔借款。时至今日，朱某某不但分文未还，甚至连电话也不接。原告舒某某为维护自身正当权益，诉讼至法院，请求判令：被告朱某某立即归还原告舒某某借款11万元。
原告舒某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、舒某某、朱某某身份证复印件各一份，证明原被告主体适格。2、借条一张，证明朱某某借舒某某11万元的事实。3、建设工程委托监理合同复印件一份（三页），证明马某某替安徽省兴皖房地产开发有限责任公司（以下简称安徽兴皖公司）偿还合肥丰润工程咨询有限公司（以下简称合肥丰润公司）11万元监理费。
被告朱某某未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年10月15日，朱某某前往合肥丰润公司办理相关验收手续时，以自己的名义向曾任合肥丰润公司法定代表人舒某某（时任法定代表人刘菊系舒友忠之妻）出具了借条一张，借条载明借到舒某某现金11万元整，于2015年元月31日前归还。之后，舒某某多次联系朱某某催款无果，遂诉至来院。
本案审理中，舒某某陈述：2010年安徽兴皖公司开发建设安徽省东至县葛公镇葛公新村5-8号楼工程项目，合肥丰润公司是该项目的监理公司。根据约定安徽兴皖公司应支付合肥丰润公司监理费187000元，舒某某当时任合肥丰润公司法定代表人。因安徽兴皖公司在该工程未竣工时已无人负责，马某某遂承建了该工程的部分项目。安徽兴皖公司代理人李某某代表公司表态，该部分监理费由项目承建商马某某在拨付工程款时一并支付给合肥丰润公司。舒某某认为马某某既然承建了该项目，马某某自己也口头承诺由他支付该笔监理费，因此该笔11万元监理费应由马某某替兴皖公司支付。该工程竣工验收时，需合肥丰润公司盖章出具验收材料，项目承建商马某某因个人原因无法前往合肥丰润公司办理验收手续，马某某电话联系舒某某，由朱某某代他前去办理相关手续。朱某某于2014年10月15日到合肥丰润公司协助办理相关验收手续，舒某某让朱某某出具了案涉金额11万元的借条，但双方之间并不存在真实的借贷关系，舒某某既无现金支付也无转账支付11万元给朱某某。借条上的11万元实际上是合肥丰润公司应收取东至县葛公镇葛公新村5-8号楼工程项目的监理费。
另，朱某某亦于本案审理中陈述：因马某某同意代安徽兴皖公司向合肥丰润公司垫付11万元监理费，所以其根据马某某的安排到合肥丰润公司办理相关手续时替马某某向舒某某出具了金额11万元的借条，实际上双方之间没有真实的借贷关系，舒某某没有实际给付现金或转账支付11万元给朱某某，朱某某出具给舒某某借条上的11万元实际上就是该笔监理费。
以上事实，有原告提供的借条以及原、被告双方的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中朱某某虽然出具给舒某某金额11万元的借条一张，但根据双方的确认，舒某某并未向朱某某提供借款，双方之间并无真实的借款事实，双方讼争的11万元实为合肥丰润公司应收取的监理费。原告舒某某以朱某某欠其借款11万元为由，要求朱某某返还借款11万元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某某的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一五年六月十一日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第341号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人许君昌，男，1961年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人秦波，女，1965年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人宋志范，男，1967年11月25日出生，汉族，农民。
被执行人葛俊波，女，1965年11月22日出生，汉族，农民。
被执行人张立才，男，1965年8月3日出生，汉族，农民。
被执行人李金英，女，1970年6月7日出生，汉族，农民。
被执行人张立国，男，1966年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人张立英，女，1969年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人黄长顺，男，1967年8月28日出生，汉族，农民。
被执行人王玉玲，女，1966年11月7日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人许君昌、秦波、宋志范、葛俊波、张立才、李金英、张立国、张立英、黄长顺、王玉玲金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第448号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第448号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第341号
申请执行人王某某
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的（2011）铁民初字第546号民事判决书受理的申请执行人王某某与被执行人齐齐哈尔市振兴面业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已执行回款人民币1，465，241元，现申请执行人王某某以被执行人李某某涉案被公安机关羁押暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王某某终结本案本次执行程序的申请。
二、本院（2015）铁执字第341号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 静
审判员 赵国范
审判员 郑 义
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷印鹏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第108号
原告某某有限公司。
法定代表人董某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，某某律师事务所律师。
被告路某某。
委托代理人张某某，某某律师事务所律师。
被告安某某。
本院在审理原告某某有限公司与被告路某某、安某某保证合同纠纷一案中，原告于2006年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
案件受理费2813元，其它诉讼费用1407元，共计4220元,减半收取，由原告负担2110元。
代理审判员 马征杰
二〇〇六年四月二十日
书 记 员 刘 腾
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2290号
申请执行人侯正霞，女，1969年10月10日出生，汉族，住温县祥云镇留尚村。身份号码：410825196910101543.
被执行人何仕坚，男，1981年10月20日出生，汉族，住新乡市封丘县荆隆乡雅宝砦村。身份号码：410727198110203230.
申请执行人侯正霞与被执行人何仕坚民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初2090号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人何仕坚名下有豫GJ77**红旗牌轿车一辆、豫GD5**麒强牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人何仕坚名下所有豫GJ77**红旗牌轿车一辆、豫GD5**麒强牌轿车一辆。
被执行人何仕坚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 王志云
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0825执2290号
新乡市车辆管理所：申请执行人侯正霞与被执行人何仕坚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825执2290号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
查封被执行人何仕坚名下有豫GJ77**红旗牌轿车一辆、豫GD5**麒强牌轿车一辆。
查封期限二年。
二〇一七年八月二十五日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0036号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人马某甲，男，1993年10月21日生，汉族，农民。2013年9月29日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，11月1�被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年1月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年4月4日晚，被告人马某甲伙同赵某、郑某、何某、陈某、袁某（均另案处理）等人在昆山市经济技术开发区柏庐南路乐购超市对面的马路上，因琐事对被害人马某乙实施殴打，致被害人马某丙2、腰3左侧横突骨折。经法医学鉴定，被害人马某乙的损伤，已构成人体轻伤。被告人马某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某甲伙同他人故意伤害他人身体，致�人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人马某甲起主要作用，系主犯。被告人马某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某甲对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年4月4日晚，被告人马某甲伙同赵某、郑某、何某、陈某、袁某（均已判刑）等人在昆山市经济技术开发区柏庐南路乐购超市对面的马路上，因琐事对被害人马某乙实施殴打，致被害人马某丙2、腰3左侧横突骨折。
经法医学鉴定，被害人马某乙的损伤，已构成人体轻伤。
被告人马某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有并有被害人马某乙的陈述、证人赵某、郑某、何某、陈某、袁某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人马某甲起主要作用，系主犯。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 薛晨融
人民陪审员 温月妹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 严玉峰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0036号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人马某甲，农民。2013年9月29日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年1月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年4月4日晚，被告人马某甲伙同赵某、郑某、何某、陈某、袁某（均另案处理）等人在昆山市经济技术开发区柏庐南路乐购超市对面的马路上，因琐事对被害人马某乙实施殴打，致被害人马某乙腰2、腰3左侧横突骨折。经法医学鉴定，被害人马某乙的损伤，已构成人体轻伤。被告人马某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人马某甲起主要作用，系主犯。被告人马某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某甲对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年4月4日晚，被告人马某甲伙同赵某、郑某、何某、陈某、袁某（均已判刑）等人在昆山市经济技术开发区柏庐南路乐购超市对面的马路上，因琐事对被害人马某乙实施殴打，致被害人马某乙腰2、腰3左侧横突骨折。
经法医学鉴定，被害人马某乙的损伤，已构成人体轻伤。
被告人马某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有并有被害人马某乙的陈述、证人赵某、郑某、何某、陈某、袁某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人马某甲起主要作用，系主犯。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 薛晨融
人民陪审员 温月妹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 严玉峰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初211号
原告:阳西县农村信用合作联社新圩信用社，住所地：广东省阳西县新圩镇新正街71号，统一社会信用代码：914417215625954211。
单位负责人：许燕青，该信用社主任。
委托诉讼代理人：张认东，该信用社员工。
委托诉讼代理人：冯水任，该信用社员工。
被告:陈恩，男，1979年8月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社新圩信用社与被告陈恩借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告阳西县农村信用合作联社新圩信用社于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告现已还清借款本息为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社新圩信用社撤诉。
案件受理费38元，由原告阳西县农村信用合作联社新圩信用社负担。
审判员 张认友
二〇一七年三月六日
书记员 谢从文