江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2045号
原告雷志强。
被告熊银康。
委托代理人余富根，江西斯正律师事务所律师。特别授权代理。
原告雷志强诉被告熊银康民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷志强、被告熊银康及其委托代理人余富根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷志强诉称，被告熊银康因与江西省南丰县微红果业有限公司合作开发项目资金周转困难向原告借款240万元并出具借条，原、被告于2015年3月1日签订借款合同，约定月利率2%，借款时间为一年，被告分别向原告出具借款180万元、60万元的借条二张。被告仅支付180万元借条中的借款利息10.48万元，借款本金及其他借款利息未付，经原告多次向被告催讨借款未果。故原告诉至法院要求判令：1、被告熊银康归还借款本金240万元并自2015年3月1日起按月息2分计付利息至借款还清之日；2、本案诉讼费由被告熊银康承担。
被告熊银康辩称，1、原、被告于2015年3月1日签订借款合同，被告熊银康向原告出具借据，但原告未支付借资，未履行借款合同，借贷关系不成立；2、雷志强在2014年4月26日与被告熊银康签订参股协议书后，以各种名义收取了被告熊银康100多万元资金，应当返还；3、驳回原告诉请。
经审理查明，原告雷志强与被告熊银康系同学关系，被告熊银康因资金周转自2012年9月起向原告雷志强借款。原告雷志强分别于2012年9月6日通过其妻子黄霞凤向被告熊银康转账18万元、于2012年9月6日通过其本人账户向被�熊银康转存16万元、于2012年9月19日通过其本人账户向被告熊银康转账26万元，以上合计60万元，原、被告签订了借款60万元的借款合同；2013年7月1日，原告雷志强在中国邮政储蓄银行取现19.4万元后交由被告熊银康存入其该银行账号，原、被告双方将2012年9月期间的借款60万元与该笔20万元重新签订一份借款80万元的借款合同，约定借款时间不少于两年，按月利率2%计息，被告熊银康还于当日出具了一份收到原告雷志强80万元的收条，之前借款60万元的借款合同及收条由被告熊银康收回；2014年1月15日，原告雷志强向被告熊银康转账6万元，被告熊银康就该6万元与此前借款80万元结欠的五个半月利息及少量现金计10万元，向原告雷志强出具了一份借款16万元的借条，并约定月息2分。
2014年4月26日，经原、被告协商双方签订了一份《参股协议书》，约定由被告熊银康牵头对江西抚州南丰县微红果有限业公司名下的叁拾亩土地进行房地产开发，被告熊银康拥有该项目51%股权，将其名下部分股份转让给原告雷志强，由雷志强投资220万元作为投资参股资金，但未约定原告所占投资比例，投资比例待全部资金到位按总投资资金比例测算原告所占股份比例；原告雷志强投资全部资金被告熊银康应在一年半时间内（2015年9月底）还清全部本金，公司分红被告熊银康所得，熊银康应及时按比例分给原告雷志强；……。原告雷志强将其在2014年1月15日前出借给被告熊银康的款项共计96万元作出参股资金，另分别于2014年4月26日通过农业银行向被告熊银康转账88.6万元、2015年5月6日通过农业银行向被告熊银康转账10万元、2015年5月17日通过农业银行向被告熊银康转账10万元、2015年5月17日通过中国银行向被告熊银康转账10万元，以上合计214.6万元，另有2014年4月26日前被告熊银康结欠的借款5.4万元作为参股资金，共计220万元。原、被告签订参股协议后，未到工商部门办理变更登记。
后因原告雷志强认为资金压力过大，原、被告重新签订一份以180万元参股的协议书，另40万元转为民间借贷，并签订了一份借款40万元的借款合同。
2015年3月1日，原告雷志强与被告熊银康分别签订了借款180万元、60万元的两份借款合同，均约定借款时间一年，借款月利率2%，按月付息。被告熊银康分别向原告雷志强出具了收到原告180万元、60万元的两张收条。该两份借款合同借款金额共计240万元，除参股协议中的220万元外，另含以该220万元按月息2分计算结欠的借款利息38万中的20万元，另18万元借款利息被告熊银康另行支付。原、被告双方一致确认，在借款本金240万元，原告实际向被告支付204万元，另有36万元为被告�银康结欠的借款利息。原、被告双方在签订该两份借款协议后，已由被告熊银康妻子向原告支付了180万元借款合同中的利息10.48万元。借款本金及其他借款利息未付。
以上事实，有原、被告提供的原告身份证、被告熊银康常住人口信息、2015年3月1日借款合同及借条各两份、银行转账凭证、存款凭证共12张、《参股协议书》等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告雷志强与被告熊银康之间的民间借贷关系，有原、被告双方签订的借款合同、被告熊银康向原告出具的收条及原告雷志强向被告支付借资的转账凭证等证据为凭，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。对原告主张的借款本金240万元。经查，双方均认可原告实际支付借资204万元，另36万元为结欠的借款利息。原、被告双方约定的借款利息为月利率2%，双方对借�本息结算后将利息计入后期借款本金并重新签订借款合同，所计入的结欠利息，可认定为后期借款本金，故原告雷志强要求被告熊银康归还借款本金240万元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对原告雷志强要求被告熊银康自2015年3月1日起按月息2分计付利息。经查，原、被告签订的借款合同明确约定了借款利息为月利率2%，应予支持，但被告熊银康在签订借款协议后，已支付的借款利息10.48万元应予以扣减。因借款本金240万元中含有结欠的借款利息36万元，故原告雷志强仅能以借款本金204万元计算利息。对被告熊银康关于原、被告于2015年3月1日签订借款合同，被告熊银康向原告出具借据，但原告未支付借资，未履行借款合同，借贷关系不成立的辩解意见。本院认为，被告熊银康在庭审中对原告关于240万元借款的形成经过及支付情况并无异议，且就�中180万元借款在2015年3月1日之后还支付了借款利息10.48万元，故被告的辩称与事实不符，本院不予采纳。被告熊银康还辩称，雷志强在2014年4月26日与被告熊银康签订参股协议书后，以各种名义收取了被告熊银康100多万元资金，应当返还。因被告熊银康未提供证据予以证实其向原告支付过多少资金，且双方的参股协议原告投资比例不明，不参与该项目的经营管理，也不承担项目亏损，不符合个人合伙的基本法律特征，实际仍是民间借贷关系，对被告熊银康支付给原告雷志强的款项应视为支付借款利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告熊银康于本判决生效之日起五日归还原告雷志强借款本金240万元并偿付利息（自2015年3月1日起以借款本金204万元按月息2分计算至本判决确定的还款期限届满之日止，对被告熊银康在2015年3月1日之后支付的借款利息10.48万元应从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27280元、诉讼保全费5000元合计人民币32280元，由被告熊银康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生发律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 聂慧锋
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 游佩英
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄文君