黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民终字第241号
上诉人（原审原告、反诉被告)陈海涛，女，1965年1月8日出生，汉族，现住佳木斯市郊区，
被上诉人（原审被告、反诉原告)李家庆，男，1935年8月15日出生，汉族，现住佳木斯市郊区，
委托代理人李立军，系被上诉人李家庆女儿。
被上诉人（原审被告、反诉原告)李立军，女，1965年4月20日出生，汉族，现住佳木斯市郊区，
上诉人陈海涛与被上诉人李家庆、李立军健康权纠纷一案，郊区人民法院于2013年12月12日作出（2013）郊民初字第483号民事判决。宣判后，原告陈海涛不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈海涛、被上诉人李家庆的委托代理人、被上诉人李立军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告陈海涛(反诉被告)诉称：原、被告系邻居，2012年7月30日11时许，被告李家庆将装修卫生间换下的胶合板放在二楼中间缓台，影响出行，原告拿其中一块胶合板到一楼问被告李家庆是否有用，若无用便帮其扔掉。被告李家庆说谁扔就打谁，并让原告送回原处，原告没有送回原处便回了家。被告李家庆见其没有将板放回原位，就追逐到原告家门外，原告将门反锁，被告李家庆便离开。后原告看见楼下没人，便把该胶合板从二楼扔下，于是被告李家庆在楼下大骂，并追逐到原告家门外与其争执。僵持10分钟后，被告李家庆闯入原告家，原告警告其离开未果，且与其女儿被告李立军一同欧打原告，将原告按倒在地上，用拳头猛打原告头部。原告母亲过来劝阻，也被被告李家庆打倒在地。原告抢起地上药罐碎片进行自卫，被告李家庆就将原告的手打致出血，在厮打中原告将手上的血抹到被告李家庆胳膊上，被告李立军见不好便转身离开。被告李家庆进入原告家厨房，经原告劝告依然不走，后在邻居的帮助下将被告李家庆拉走。事件发生后原告报警，民警赶到后帮助原告包扎伤口，并将原告送往佳木斯市中心医院诊治，医生建议原告住院治疗，由于原告有80多岁的老母亲需要照顾，故没有住院。二被告私闯原告家进行行凶的行为十分恶劣，造成原告财产损失及家人严重的身心伤害，二被告应当承担责任。故原告诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费3334元、误工费2218元（右肘上方软组织损伤）、误工损失费19009元（右手无名指肌腱断裂）、交通费311元、复印费140元、照相费235元、法鉴费2500元（500元+2000元）、精神赔偿金5000元、物品损坏费2665元，以上共计35412元；二被告承担诉讼费用。
原审被告(反诉原告)李家庆答辩及反诉：原告所述与事实不符。2012年7月30日，他在楼下散步，原告从楼上扔下板子砸到他腿上，并大声对他辱骂，他上楼找原告理论，原告却将他拽入原告家室内，用管状棒子向他头部、身上殴打，他用手遮挡，左手指被原告打骨折。当时他头昏站立不稳，但原告仍不肯住手，又用瓷片打他头部、胸部等处，他女儿李立军得知此事后，从单位赶来，看到原告手上有血便报警。后在他女儿及邻居聂淑慧等人帮助下将他从原告家抬出，送往佳木斯大学附属第一医院住院治疗18天。事件发生后经派出所调查认定，原告存在违法伤害他人行为，故对原告给予行政处罚。原告诉请其承担赔偿责任没有依据，故其提出反诉，因2012年7月30日11时许，反诉被告将反诉原告打伤，造成反诉原告受伤住院期间产生的费用，因此要求法院判令反诉被告赔偿反诉原告疗费8319元、护理费5436元（38018元/年/254天×18天×2人）、住院伙食补助费900元（18天×50元）、营养费900元（18天×50元）、交通费200元、精神赔偿金5000元、放弃伤残赔偿金的诉讼请求,以上共计20755元；诉讼费用由原告承担。
原审被告（反诉原告）李立军答辩及反诉：原告所述并不属实。2012年7月30日11时左右，其在单位上班，突然接到社区的电话，得知其父亲在家被邻居打伤，便急忙赶到现场，见原告正在用手里的碎瓷片打其父亲，并看见父亲身上有血，其就拨打”110”报警。民警赶到现场后其父亲被送往医院治疗。原告所受伤是在打其父亲时自己造成，与其无关，原告让其承担赔偿责任没有依据。故提出反诉，此次事件与其无关，请法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
原审原告（反诉被告）陈海涛对李家庆、李立军的反诉辩称：反诉原告李家庆装修卫生间换下胶合板放在二楼中间缓台影响出行，反诉被告看见楼下无人后将该胶合板向楼下扔，而反诉原告李家庆在楼下大骂，后上楼和其女儿有预谋的私闯原告家进行行凶，殴打反诉被告，致使反诉被告头部及右手无名指筋根断裂，右肘伤害，反诉原告李家庆、李立军应当承担法律责任。反诉被告的手指受伤是反诉原告李家庆、李立军进屋殴打反诉被告人所致，与反诉被告无关系，故反诉被告不承担赔偿责任。
原审法院认定，原告与被告李家庆系邻居关系。2012年7月30日11时许，原告因不满被告李家庆在居民楼道缓台放置胶合板，两人发生争吵，争吵后被告李家庆离开。原告将被告李家庆放置的胶合板从二楼扔下，砸到在一楼下被告李家庆腿上，被告李家庆上二楼找原告理论，在争吵中双方厮打在一起,原告拿起塑料管状棒子指着被告李家庆让他离开，被告李家庆用手拦时，被打到左手指上。被告李家庆要还手打原告时，原告拿起瓷罐碎片自卫，擦伤了被告李家庆身上多处，同时扎伤原告自己左手无名指第三节内侧。事件发生后，双方向“110”报了警。佳木斯市公安局郊区公安分局长青派出所民警到现场后，原告被送往佳木斯市中心医院诊治。经佳木斯市中心医院司法鉴定所鉴定原告为轻微伤;医疗终结时间为伤后6周。被告李家庆被送往佳木斯大学附属第一医院住院治疗18天，经诊断为多处皮肤擦伤、多发性脑梗死、高血压、残胃炎、冠心病、心肌供血不足。此事故发生后，佳木斯市公安局郊区公安分局长青派出所对原、被告及证人进行了取证调查，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定作出（2012）第085号公安行政处罚决定书对原告陈海涛殴打他人行为给予罚款200元的行政处罚。原告陈海涛对该处罚决定不服，于2013年1月31日向佳木斯市郊区人民法院提起行政诉讼。2013年3月14日，佳木斯市郊区人民法院作出（2013）郊行初字第2号行政判决书，撤销了佳木斯市公安局郊区公安分局长青派出所郊公（青）决字（2012）第085号公安行政处罚决定书。2013年7月8日，原告诉至法院，认为二被告私闯原告家进行行凶，造成其财产损失及家人严重的身心伤害，要求二被告赔偿因此次事件给原告造成的各项经济损失医疗费3334元、误工损失费2218元（右肘上方软组织损伤）、误工损失费19009元（右手无名指肌腱断裂）、交通费311元、复印费140元、照相费235元、法鉴费2500元（500元+2000元）、精神赔偿金5000元、物品损坏费2665元，以上共计35412元；二被告承担诉讼费用。被告李家庆认为，原告受伤是殴打被告所致，其不应承担赔偿责任，并提出反诉，要求法院判令反诉被告赔偿其医疗费8319元、护理费5436元（38018元/年/254天×18天×2人）、住院伙食补助费900元（18天×50元）、营养费900元（18天×50元）、交通费200元、精神赔偿金5000元，以上共计20755元；诉讼费用由原告承担。被告李立军认为，其没有参与原告与其父亲打仗，也没有证据证实其参与打仗，此事件以其无关，故对原告诉讼请求提出反诉，要求依法驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。本案在审理中，原告放弃要求被告对在此次事件中物品受损赔偿的诉讼请求。经查，原告在庭审中未向法庭提供其误工证明和因误工实际减少收入的证据。另查明，被告李家庆此次受伤住院与本次事件有关，但其治疗所支付的费用中，部分费用与本次受伤无关联性，经法院释明，原告未申请对被告医疗费的合理性进行司法鉴定。
原审法院认为，公民由于过错侵害他人人身，应当依法承担责任。本案原、被告系邻居关系，本应当和睦相处，共建和谐社区。被告李家庆在居民楼道放置胶合板引起原告不满，双方发生争吵后被告李家庆便离开，而原告将胶合板从二楼扔下，砸到在楼下被告李家庆的腿上，系该事件发生的起源。被告李家庆对此事因不能冷静对待、理性处理，而到原告家找原告理论，导致事态扩大,双方互相厮打在一起且均受伤的事件发生。依据公安机关的调查笔录及其他证据材料相互印证，在此次事件中，原告陈海涛与被告李家庆负有同等的过错责任，故对给对方造成的损失应按相等比例即50%承担赔偿责任。原告陈海涛要求二被告赔偿其医疗费3334元，经审查,对其中有正规票据1284.01元，本院予以支持。原告在佳木斯大学附属第二医院医疗费250元、佳木斯市刘天华口腔诊所医疗费1800元，因该两项费用没有医嘱，无法确认系原告此次事件受伤所花费用，本院不予支持。原告主张右肘上方软组织损伤误工费2218元、右手无名指肌腱断裂误工费19009元，因原告此次受伤经司法鉴定医疗终结时间为伤后6周，且本案在审理中，原告未向法庭提供其实际误工损失证明，参照黑龙江省2012年城镇居民职工平均工资计算原告误工费为4441.41元（38598元/年÷365天×42天）。原告主张的交通费311元，因原告本次受伤后未住院，其在佳木斯市中心医院就诊，故对其往返治疗交通费酌情支持90元（30元/人×3次）。原告主张的司法鉴定费2500元，因二被告未持有异议，本院予以支持。原告主张的复印费140元、照相费235元，因其未提供正规票据，本院不予支持。原告主张的精神损失抚慰金5000元，因原告此次受伤经司法鉴定未构成伤残，本院对其该诉讼请求不予支持。综上，原告本次受伤符合法律规定的各项费用共计8315.42元，对超出部分本院不予支持。被告李家庆在反诉中要求反诉被告陈海涛赔偿其医疗费8319元，经审查，该医疗费用系反诉原告李家庆因此事件受伤后在佳木斯大学附属第一医院住院治疗所发生的费用，本院予以支持。反诉原告李家庆主张的护理费5436元，因反诉原告李家庆此次住院治疗护理级别为2级，本院酌情支持1人护理。反诉原告李家庆实际住院治疗18天，且本案在审理中，其未向法庭提供护理人员收入证明，参照黑龙江省2012年城镇居民服务和其他服务业标准计算，应为2154.82元（43695元/年÷365天×18天）。反诉原告李家庆主张的住院伙食补助费900元（18天×50元）符合有关法律规定，本院予以支持。反诉原告李家庆主张的交通费200元、营养费900元、精神损失抚慰金5000元，因其未提供出给付该费用有效证据，本院不予支持。综上，被告李家庆本次受伤治疗符合法律规定的各项费用共计11373.82元。由于反诉原告李家庆住院与本次事件有关，但其住院治疗所发生的部分费用与本案无关联性，经本院释明，原告未要求对被告李家庆支付医药费的合理性做司法鉴定，根据公平原则本院酌情支持反诉原告本次住院所产生的各项费用的40%，即4549.53元（11373.82元×40%），超出部分由反诉原告李家庆自行承担。被告李立军在此次事件中，经在场证人证实及公安机关调查结论，没有其参与此次事件的证据，故原告要求被告李立军承担赔偿其损失责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告李立军反诉不承担赔偿原告损失责任的请求，本院予以支持。原告辩称被告李家庆此次受伤及住院治疗产生的费用与其无关的辩解意见及被告李家庆辩解，原告此次受伤系自己造成，其不承担责任的辩称意见，因结合原、被告在公安机关的陈述及证人证言证实，原、被告辩解理由不成立，本院不予支持。此案在审理中，原告放弃此次事件要求被告对物品受损赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
原审法院判决：（一）被告李家庆（反诉原告）赔偿原告陈海涛（反诉被告）8315.42元的50%即4157.71元；（二）原告陈海涛（反诉被告）赔偿被告李佳庆（反诉原告）4549.53元的50%即2274.77元。
宣判后原告陈海涛不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：请求撤销一审判决，判决被上诉人赔偿上诉人35000元。被上诉人同意一审判决。
在二审期间，上诉人陈海涛提供其母亲出庭证实：被上诉人殴打陈海涛的事实，经本院审查，认为证人证实的被上诉人与上诉人相互厮打情况属实，对该证言予以认定。本院经审理，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系邻里关系，本应和睦相处。上诉人认为被上诉人家放在走廊的胶合板有味，与之发生争吵后，又把板子扔到楼下，砸到被上诉人李家庆，致使二被上诉人追到上诉人家中与之理论，双方二次发生争吵，继而发生殴斗，上诉人、被上诉人解决问题方法均不当。双方在相互厮打中均有受伤，原审法院依据公安机关的调查笔录及其他证据材料，认定此次事件中，上诉人陈海涛与被上诉人李家庆负有同等的过错责任并无不当，上诉人要求被上诉人赔偿其35000元的上诉请求没有事实及法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由因缺乏充分的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费685元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ： 刘 莹
代理审判员 ：高明峰
代理审判员 ：王雪洁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 ：蒋婧玮