wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3049号
原告：梁耀武，男，汉族，1978年3月15日生，住正阳县。
委托代理人：程霄艺、王丹，河南恩达律师事务所律师。
被告：严义亮，男，汉族，1990年4月1日生，住潢川县。
被告：严传付，男，汉族，1969年1月17日生，住址同上。
上述二被告共同委托代理人：杨爱云，女，汉族，1955年9月29日生，住漯河市郾城区。
被告：林州二建集团建设有限公司，住所地，林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，董事长。
委托代理人：李子东、丁茂青，该公司员工。
原告梁耀武诉被告严义亮、严传付、林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告梁耀武的委托代理人王丹、被告严义亮、严传付的共同委托代理人杨爱云、被告林州二建公司的委托代理人李子东、丁茂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，被告林州二建公司将其承建的召陵区宏阳江南岸项目中的5号及7号楼的二次结构违法分包给个人严义亮、严传付，2015年1月18日，原告通过其老乡介绍，到被告严义亮、严传付承包的工地上从事泥工工作。工钱是按立方数结算，每立方米80元。2015年4月2日原告工作结束，后经双方结算，仍拖欠原告工资9754元。该款项经原告多次催要，被告严义亮、严传付至今仍未支付。第三被告林州二建公司将工程分包给没有资质的个人，且至今没有向第一、第二被告结算工程款，因此第三被告应当对欠付原告工资承担连带责任。现诉至法院，要求法院判决被告支付拖欠原告工资9754元，被告林州二建公司对拖欠原告的工资承担连带责任，案件受理费由被告承担。
被告严传付、严义亮辩称：严义亮不是适格被告，他是跟着父亲严传付帮忙的，严传付也是受害人，他只是领着民工干活的，只包工不包料，林州二建、赵小红、陈金超以及炎黄正业劳务公司没有把这个钱给严传付，因此严传付才没有给民工发放工资，因此我们申请追加陈金超、赵小红及炎黄劳务公司为第三人出庭参加诉讼，来承担该劳务费，这个责任不应该由严传付承担。
被告林州二建公司辩称：我公司与原告没有任何劳务关系，不认识原告也不认识二被告，我公司只针对炎黄劳务公司。
经审理查明：2015年年初，原告经人介绍到漯河市××区××与××交叉口宏阳江××小区××及××楼工地从事工程劳务工作，工程结束后，尚余部分劳务款未付。原告提供漯河市召陵区劳动监察大队对严传付的调查笔录及“江南岸林州二建5#7#”欠薪情况统计表一份，称被告严传付及严义亮已认可欠原告工资9754元未付，要求被告严传付、严义亮予以偿还。被告严传付和严义亮对调查笔录及欠薪情况统计表均无异议，但称严义亮只是为父亲帮忙才签的字。
另查明：2014年2月20日，被告林州二建公司与漯河市炎黄正业建筑劳务有限公司签订江南岸住宅小区二期项目建筑工程劳务任务书，将其承建的位于漯河市召陵区的江南岸住宅小区二期项目的劳务部分分包给了漯河市炎黄正业建筑劳务有限公司。被告严义亮、严传付称漯河市炎黄正业建筑劳务有限公司将劳务转包给陈金超、赵小红，赵小红、陈金超又将劳务转包给严传付,漯河市炎黄正业建筑劳务有限公司、陈金超、赵小红均应承担支付劳务费的责任，请求追加漯河市炎黄正业建筑劳务有限公司、陈金超、赵小红作为本案的第三人参加诉讼。
本院认为：原告梁耀武在严义亮、严传付承包的工地干活，双方构成劳务合同关系，严义亮、严传付拖欠原告梁耀武劳务费9754元的事实，有其出具的欠薪统计表为证，本院予以认定，被告严义亮、严传付拖欠原告工资不予支付，应承担本案的全部责任。被告严义亮、严传付辩称，严义亮不是适格被告，是跟着父亲严传付帮忙的，缺乏证据证明，其辩称本院不予采信。被告林州二建公司将工程劳务分包给有××黄正业建筑劳务有限公司并不违反法律规定，而原告与林州二建公司并不存在劳务合同关系，原告要求被告林州二建公司承担连带责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。漯河市炎黄正业建筑劳务有限公司、陈金超、赵小红均非涉案劳务合同的相对方，严义亮、严传付要求追加漯河市炎黄正业建筑劳务有限公司、陈金超、赵小红作为本案的第三人参加诉讼并承担责任的请求，既缺乏合理性和必要性，又没有法律依据，本院不允准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告严义亮、严传付于本判决生效后十日内向原告梁耀武支付劳务费9754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁耀武的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严义亮、严传付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年十月二十日
书记员 冯璐璐
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2804号
原告：崔浩，男，1990年1月26日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：罗胜源，男，1992年5月23日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。
原告崔浩与被告罗胜源民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔浩撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告承担。
审 判 长 赵 洪 伟
审 判 员 梁 瑞
人民陪审员 �朱传杰
二〇一八年九月七日
书 记 员 郭 长 安
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1748号
原告冯冬霞，女，汉族，1985年2月18日出生，住郸城县。
被告刘继锋，男，汉族，1983年1月24日出生，住郸城县。
本院在审理原告冯冬霞诉被告刘继锋合同纠纷一案中，经审查，被告详细信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告冯冬霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一八年四月十九日
书记员 郭 坤
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初344号
原告：王艳勤，女，汉族，生于1975年3月29日，住郸城县。
被告：张峰，男，汉族，生于1975年8月16日，住郸城县。
2018年1月11日，本院收到原告王艳勤的起诉状。原告王艳勤向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚。2、婚生女张慧由原告抚养，婚生子张普杰、张文轩由被告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1996年举行了婚礼，于2005年11月10日办理了结婚登记手续。婚后生育了三个孩子。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，被告还经常酗酒、殴打原告。原告曾于2017年2月份、2017年10月份向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但原、被告双方至今未能和好，无法继续共同生活。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。
本院经审查认为：判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七项）、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对原告王艳勤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 薛 杰
二〇一八年一月十二日
书记员 韩玲霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4408号
原告：李秀荣，女，汉族，1962年11月24日，住郸城县。
委托诉讼代理人王稣，河南文浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。
被告：牛红梅，女，1974年6月19日出生，汉族，住郸城县。
原告李秀荣与被告牛红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀荣及委托诉讼代理人王苏、周莹鑫、被告牛红梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告诉称，2017年1月20日11时许，原告和丈夫卢文臣在丁村北街遇到被告等人，被告等人上前殴打原告夫妻二人。被告将原告打伤，原告的伤情经鉴定为轻微伤，原告住院治疗多日，花去很多医疗费用，被告没有赔偿给原告分文。为了维护原告的合法权益，特诉贵院，请判如所请。
被告牛红梅辩称，发生打架是事实，是原告先打我的，我也有伤，我不愿意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月20日11时许，原告和丈夫卢文臣在丁村××与被告发生打架，造成原告受伤。后原告被送到郸城县人民医院住院治疗17天，花费医疗费6362.7元。2017年3月7日，郸城县公安局丁村派出所作出了郸公（丁）行政处罚决定【2017】10276号行政处罚决定书，认定牛红梅将李秀荣打伤的事实，并对被告牛红梅行政拘留七日，并处罚款300元。现原告以被告拒不赔偿医疗费等损失为由，提起诉讼。
另查明，原告李秀荣为农业家庭户口，2016年河南省农村居民纯收入为11696.74元/年，居民服务、修理和其他服务业为36848元/年。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。郸城县公安局作出的郸公（丁）行罚决字〔2017〕10276号行政处罚决定书，双方没有异议，本院予以认可。被告将原告殴打致伤，原告住院治疗17天的事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿医疗费等各项损失的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的误工费、护理费明显过高，本院不予支持。原告主张交通1000元，因原告没有提供合规的交通费票据，本院不予认定。但考虑到原告住院17天，会有实际交通费用产生，交通费用应酌定500元为宜。原告主张精神损失费7000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告李秀荣的各项损失应为：1、医疗费6362.7；2、误工费544.78元（11696.74元/年÷365天×17天=544.78元）；3、护理费1716.21元（36848元/年÷365天×17天=1716.21元）；4、住院伙食补助费850元（50元/天×17天=850元）；5、营养费1020元（60元/天×17天=1020元）；6、交通费700元（酌定），共计11193.69元。综上所述，根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告牛红梅于本判决生效后三日内赔偿原告李秀荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11193.69元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告牛红梅负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石龙
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3829号
原告：ＸＸＸ，男，回族，1990年8月6日出生，住河南省固始县。
原告：陈万平，男，汉族，1986年8月1日出生，住河南省固始县。
二原告委托诉讼代理人：陈求实，固始县务实法律服务所法律工作者。
被告：谢永全，男，汉族，1984年3月25日出生，住安徽省阜阳市太和县。
被告：太和县苗圃车队有限公司，住所地，安徽省阜阳市太和县三角元沪皖大市场21幢102室。统一社会信用代码91341222152068119P(1-1)。
法定代表人：ＸＸ振，该公司负责人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地，安徽省阜阳市颍州区一道河路，组织机构代码91341200726318384N(1-1)。
法定代表人：吕亮，该公司负责人。
委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告ＸＸＸ、陈万平与被告谢永全、太和县苗圃车队有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、陈万平的委托诉讼代理人陈求实、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人崔涛到庭参加了诉讼，被告谢永全、太和县苗圃车队有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ、陈万平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告支付原告ＸＸＸ交通事故赔偿款16249.64元，赔偿原告陈万平交通事故赔偿款16779.58元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年2月18日21时许，被告谢永全驾驶皖Ｋ×××××半挂车沿312国道由东向西行驶至固始县××路段，左转弯时路遇直行车辆余全德驾驶临时牌照豫Ｓ×××××出租车，两车发生交通事故，事故造成两车不同程度受损，余全德驾驶车辆乘坐人ＸＸＸ、陈万平受伤。经固始县公安交通警察大队事故认定书认定：谢永全承担事故全部责任，余全德、ＸＸＸ、陈万平不承担事故责任。原告ＸＸＸ受伤后在固始县中医院治疗7天，花费3824.34元，原告陈万平住院治疗花费4054.28元。2018年5月2日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告ＸＸＸ误工期30日，陈万平误工期30日，二原告受伤后，一直和被告协商赔偿事宜未果，根据相关法律规定，特具状至人民法院，请求法院查明事实，依法判决。在开庭审理过程中，原告ＸＸＸ变更诉讼请求为10394.39元，原告陈万平变更诉讼请求为11337.18元。
被告谢永全、太和县苗圃车队有限公司未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司答辩称，本公司愿意赔偿二原告各项损失共计18000元整，诉讼费、鉴定费我公司不承担，原告ＸＸＸ、陈万平同意此意见。原告ＸＸＸ、陈万平和被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司就赔偿数额自愿达成调解协议。本案中二原告对“三期”在安徽省正源司法鉴定所进行鉴定，共支出鉴定费2880元，由被告谢永全负担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决书生效后十日内一次性赔偿原告ＸＸＸ、陈万平交通事故赔偿款18000元整。
二、履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院；开户行：固始农行营业厅；帐号：16×××85。
案件受理费626元，减半收取313元，鉴定费2880元，共计3193元；由原告ＸＸＸ、陈万平负担125元，被告谢永全负担3068元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一八年七月二十日
书记员 李 敏
洛阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫7102民初2号
原告：三门峡紫砚矿产品有限公司。住所地河南省三门峡市湖滨区高庙乡大安街**号。
法定代表人：张秋叶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆平，男，该公司工作人员。
被告：中铝矿业有限公司。住所地河南省郑州市上街区厂前路**号**幢。
法定代表人：张际强，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：王威，男，该公司工作人员。
原告三门峡紫砚矿产品有限公司与被告中铝矿业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
三门峡紫砚矿产品有限公司诉称：1.判令被告支付2013年20个货位使用费400000元及利息；2.判令被告支付2015年、2016年45个货位使用费1800000元及利息。事实与理由：2013年4月26日，原告与被告下属的郑州分公司签订了《三门峡站台铁路运输代理合同》，约定该分公司使用原告所租赁的站台25个货位，原告负责被告方的矿石等货物的铁路发运业务。2013年，郑州分公司实际使用45个货位，多使用20个货位，应付使用费400000元，2015年、2016年被告的铝矿石一直占用45个货位，应付使用费1800000元，上述款项，被告一直未付。
中铝矿业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，货运代理合同不属于铁路运输法院专属管辖。原、被告签订的合同约定，发生纠纷由合同签订地郑州市上街区人民法院管辖，且原、被告因三门峡站台铁路运输代理合同纠纷，已由郑州市上街区人民法院受理。故本院对本案没有管辖权，应将案件移送至郑州市上街区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是原、被告在履行货运代理合同过程中发生的纠纷，属于代办运输等铁路延伸服务合同纠纷，本案属于铁路运输法院管辖的受案范围；郑州市上街区人民法院已受理的案件系返还货位上的铝矿石的财产纠纷，而本案系支付货位使用费纠纷，两案不是一个诉讼；原、被告在合同中明确约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，并未约定由郑州市上街区人民法院管辖，而本案的合同签订地郑州市上街区属于本院管辖范围，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对此案有管辖权。原告三门峡紫砚矿产品有限公司向本院起诉，本院受理此案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告中铝矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中铝矿业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 薛行山
审 判 员 马延平
人民陪审员 周金伟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 想
附法律条文
《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条
下涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：
（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；
（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；
（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；
（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；
（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；
（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；
（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；
（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；
（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；
（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；
（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初938号
原告：房伟康，男，汉族，1998年4月25日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住河北省石家庄市长安区方北路13号。统一社会信用代码：91130100772787077M。
法定代表人：张保龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振恺，公司员工。代理权限：特别授权。
原告房伟康与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。审理答辩期间被告向本院提出管辖权异议的申请，认为应由约定的河北省石家庄市长安区人民法院审理。经审查，本案为财产保险合同纠纷，保险标的物所在地、保险事故发生地均在河南省××县境内，因此夏邑县人民法院有管辖权。因被告采用格式条款约定管辖法院时并未采取合理方式提请原告注意及进行明确告知，现原告有异议，该管辖格式条款应为无效条款。本院在受理此案后询问被告客服理赔部工作人员柴圣东时，亦表示本案由夏邑县人民法院审理无异议。故被告的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条、第三十一条之规定，裁定如下：
驳回被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院送达上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋治业
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 陈 旭
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 迪
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初3141号
原告：安长城，男，汉族，1953年2月27日出生，住河南省平舆县。
被告：马冠群，男，汉族，1962年5月25日出生，住河南省平舆县。
原告安长城与被告马冠群建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安长城到庭参加了诉讼，被告马冠群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，其为被告建设位于郭楼镇农贸市场的工程，完工后经结算工程款共计20万元，其与被告约定以此工程款抵偿其购房款。但被告未交付房屋。故请求被告偿还工程款20万元，并承担本案诉讼费用。
被告马冠群在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年初，原告为被告位于郭楼镇农贸市场的工程施工，完工后经结算被告共计欠原告工程款90万元，后被告还款70万元，剩余20万元双方约定被告用一套房屋予以抵偿。并于2016年5月23日给原告出具证明一份，内容为：“证明，已付安长城工程款贰拾万元（款200000.00元）此款作安长城房屋款抵押。马冠群，2016.5.23。”之后被告未交付房屋，亦未支付所欠原告20万元工程款。
上述事实，有原告陈述，证明一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告马冠群拖欠原告安长城工程款20万元的事实清楚，证据确凿，原被告双方的债权债务关系明确。被告至今未向原告支付欠款是造成本案纠纷的原因。原告请求被告偿还工程款20万元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马冠群于本判决生效后十日内向原告安长城支付工程款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马冠群负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨振宇
二〇一七年十月十日
书记员 张梦琳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3871号
原告：潘民全，男，汉族，1949年3月16日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁秋月，河南洺水律师事务所实习律师。
被告：郸城县棉纺织厂。
企业法人营业执照注册号：豫工商企17570034-0。
法定代表人：郭建平，任该厂厂长职务。
原告潘民全诉被告郸城县棉纺织厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘民全委托诉讼代理人张广明、丁秋月，被告郸城县棉纺织厂法定代表人郭建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘民全向本院提出诉讼请求：1、确认原告自1976起即与被告建立了劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自1976年起，原告就到郸城棉纺织厂工作，系被告单位集体工。被告虽为原告办理有集体所有制工人档案，但没有与原告签订劳动合同，致使原告的社会保险不能依法缴纳。《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，应当确认原告与被告双方之间存在劳动关系。原告向郸城劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，郸城劳动人事争议仲裁委员会不予受理。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉讼请求。
被告郸城棉纺织厂承认原告潘民全提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认原告潘民全与被告郸城县棉纺织厂之间自1976年12月起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郸城县棉纺织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐铭璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初839号
原告:李杰，女，1973年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告:胡积琛，男，1991年7月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告李杰诉被告胡积琛民间借贷纠纷一案中，因原告李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李杰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰承担。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 邓炳乾
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执298号
申请执行人：杜坤凤，女，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会石背村民小组。代表人：沈连强，村民小组长。
本院在执行的杜坤凤申请执行韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会石背村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2017）粤0204民初402号民事判决书，被执行人韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会石背村民小组应向申请人归还借款5300元及利息。因被执行人未履行义务，申请人申请执行。立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人违反报告财产制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。经向银行、工商、车管、不动产等部门查询，本案已穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也没能提供财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年八月八日
书记员 张剑龙
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执298号申请执行人：杜坤凤，女，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会石背村民小组。代表人：沈连强，村民小组长。本院在执行的杜坤凤申请执行韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会石背村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2017）粤0204民初402号民事判决书，被执行人韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会石背村民小组应向申请人归还借款5300元及利息。因被执行人未履行义务，申请人申请执行。立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人违反报告财产制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。经向银行、工商、车管、不动产等部门查询，本案已穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也没能提供财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一八年八月八日书记员 张剑龙
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执301号
申请执行人：杜海传，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会石背村民小组。代表人：沈连强，村民小组长。
本院在执行的杜海传申请执行韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会石背村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2017）粤0204民初398号民事判决书，被执行人韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会石背村民小组应向申请人归还借款5300元及利息。因被执行人未履行义务，申请人申请执行。立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人违反报告财产制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。经向银行、工商、车管、不动产等部门查询，本案已穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也没能提供财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年八月八日
书记员 张剑龙
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执301号申请执行人：杜海传，男，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会石背村民小组。代表人：沈连强，村民小组长。本院在执行的杜海传申请执行韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会石背村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2017）粤0204民初398号民事判决书，被执行人韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会石背村民小组应向申请人归还借款5300元及利息。因被执行人未履行义务，申请人申请执行。立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人违反报告财产制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。经向银行、工商、车管、不动产等部门查询，本案已穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也没能提供财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一八年八月八日书记员 张剑龙
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2736号
原告：周长领，男，1951年4月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司连合，河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：王懂懂，男，1997年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房，统一社会信用代码：914114007708739671。
负责人：郭业胜，系该公司经理。
原告周长领与被告王懂懂、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤回对被告王懂懂、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告王懂懂、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周长领撤诉。
案件受理费减半收取519元，由原告周长领负担。
审判员 金 梅
二〇一八年八月二日
书记员 王鹏鹏
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1174号
原告张某某，男，汉族，1972年09月05日出生，住许昌市建安区。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被告王某某又名王某某，男，汉族，1979年12月3日出生，住河南省许昌市建安区。
被告赵小翠，女，汉族，1979年6月3日出生，住许昌市建安区。
原告张某某诉被告王某某、赵小翠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某、赵小翠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年起被告（二被告系夫妻）多次从原告处购买鸡饲料，至2017年5月份，被告累计拖欠货款20500元，被告向原告出具借条。原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不支付货款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权利，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、借条六份，据以证明被告王某某分向原告欠款共20500元的事实。2、婚姻登记信息三页，证明二被告系夫妻关系。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：被告王某某于2017年分多次向原告购买饲料，并分别于2017年3月1日、2017年3月18日、2017年3月20日、2017年4月3日、2017年4月13日、2017年5月2日向原告出具固定制式格式借条六张，总金额20500元。该借款被告至今未予偿还原告。
另查明：被告王某某、赵小翠于2015年7月17日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某欠原告货款20500元，事实清楚，证据充分，有被告王某某出具的借条为证，告王某某应承担偿还上述货款20500元的民事责任。关于原告主张的利息问题，本院认为，被告王某某未及时偿还货款已构成违约，应承担逾期还款期间的债务利息，原告主张利息从2017年5月2日计算至借款全部还清之日止，本院认为，2017年5月2日系双方最后一笔货款确定之日，此种利息计算方法对被告最为有利，本院予以支持，利息按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率从2017年5月2日起开始计算到本案货款全部还完之日止。
关于被告赵小翠的责任承担问题，本院认为，该债务发生在被告王某某、赵小翠夫妻关系存续期间，应认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告赵小翠应当对本案债务承担共同还款责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王某某、赵小翠于本判决生效之日起七日内偿还原告张某某货款20500元及其利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率从2017年5月2日起开始计算到本案货款全部还完之日止）。
案件受理费312元由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 朱书坤
二〇一八年五月十日
书 记 员 赵世刚
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执616号
申请执行人：黄聪颖，男，住广东省高州市。
被执行人：叶虹，女，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人黄聪颖与被执行人叶虹民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤销申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年六月十五日
书记员 郑燕君
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3598号
原告：马振江，男，汉族，1967年12月2日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：张忠良，男，汉族，1968年9月20日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告马振江与被告张忠良买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月12日立案,原告马振江于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张忠良的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马振江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马振江承担。
审判员 张 涛
二〇一八年七月十六日
书记员 赵戈媛
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初424号
原告刘明举，男，汉族，1947年9月18日出生，住郸城县。
原告刘爱华，女，汉族，1970年7月18日出生，住郸城县。
被告：王景良，男，1953年6月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：韩娜，于云筝。河南洺水律师事务所律师，一般授权。
原告刘明举、刘爱华诉被告王景良不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告刘明举、刘爱华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还二原告现金21900元及约定利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1997年郸城县秋渠乡磷肥厂成立，被告王景良在此磷肥厂负责监管工作，让群众入股存款。2002年1月5日，原告刘明举把10600万元现金给付王景良，被告王景良给原告出具收据一份，并约定利息为月息6厘。2002年4月23日，原告刘爱华把5500元现金给付王景良，被告王景良给原告出具收据一份，并约定利息为月息6厘。2002年7月27日，原告刘明举把5800元现金给付王景良，被告王景良给原告出具收据一份，并约定利息为月息6厘。在此期间，原告多次找被告催要此款，被告都以各种理由推托，拒不偿还，乡政府也多次调解没有结果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王景良辩称：1、原告所诉与事实不符，1997年秋渠乡磷肥厂成立，我只是秋渠乡企业办公室一般工作人员，企业副书记张祥禄让我去帮磷肥厂会计记账，复核票据，但是我从来没有对该筹资募股做宣传，更没有让任何人来入股，也不可能让原告入股。我与原告刘明举不是一个村集体，也不认识原告刘爱华，不可能让原告入股。2、我当时是受领导安排帮助会计张祥计记账、复核票据，所有的投入现金都不是我接收的，我也没有机会接触到入股群众的现金。原告起诉所依据的票据是分红到期后，原告拿着起初入股的票据找我换的票，因此原告所诉将现金交给了我纯属捏造事实，恶意诉讼。3、秋渠乡磷肥厂倒闭后，原告伙同其他人上访，上访的对象是秋渠乡磷肥厂，还曾经请我写上访材料，但自始至终没有要求我还款，经乡政府调解也根本不存在，乡政府没有任何一个领导找我与原告调解，现在突然起诉是因为磷肥厂厂长朱建国是湖北人，现已不在秋渠工作，会计张祥计也已经退休，不知所向，在上访无果的情况下，恶意提起诉讼，距今已经十几年了，本案已超过诉讼时效，我也从未因原告的入股行为获得任何利益，原告主张我还款没有法律依据，其诉讼请求应当驳回。
本院经审查认为，原告起诉被告主体资格不适格，原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告刘明举、刘爱华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 薛 杰
二〇一八年二月九日
书记员 韩玲霞
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执577号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区。
法定代表人：黄志强。
被执行人：袁佑维，男，1981年5月26日出生，汉族，住广东省龙川县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人袁佑维罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第486号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。但被执行人袁佑维未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年7月25日向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案。
本案在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人袁佑维罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 赖李权
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初8347号
原告：付云鹏，男，1970年4月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人：任小梅，女，1972年5月5日出生，汉族，文盲，无业，住河南省新蔡县。系原告付云鹏前妻。
被告：ＸＸ心，男，1962年11月20日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。
被告：张承懿，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系被告ＸＸ心之子。
原告付云鹏诉被告ＸＸ心、张承懿合同纠纷一案,本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付云鹏的委托代理人任小梅、被告ＸＸ心到庭参加诉讼，被告张承懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付云鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告ＸＸ心归还欠款14200元及利息（自2017年11月29日起至欠款付清之日止，按月息2分计算）和误工费用3000元；2.被告张承懿承担担保责任。事实和理由：原告付云鹏通过新蔡老乡孙培福认识被告ＸＸ心。孙培福称ＸＸ心有工地，需押钱20000元，原告将20000元交给ＸＸ心，后ＸＸ心一直未退款，原告报警后经协商余款由ＸＸ心之子张承懿担保，一月内还清，后经原告多次催要无果。
被告ＸＸ心辩称，其欠原告14200元及月息2分属实，但利息应从2018年1月1日起开始计算；原告请求支付误工费用3000元无事实依据。
被告张承懿未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年，原告付云鹏通过新蔡老乡孙培福认识被告ＸＸ心。孙培福称ＸＸ心在岈山乡有工地，需交纳工程保证金20000元，原告将20000元交给ＸＸ心，后付云鹏未干成ＸＸ心的工程，ＸＸ心退还5800元工程保证金，余款经多次催要无果。2017年11月29日，原告报警后经双方协商，被告ＸＸ心出具“欠条”一张，“欠条”载明：“欠条今欠付云鹏现金壹万肆仟贰佰元正（14200.00元）2017年12月底还清。预期不还按贰分利息支付。ＸＸ心担保人：张承懿2017年11月29日”，到期后经原告多次催要无果，后原告以此为由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告ＸＸ心以让原告付云鹏干工程为名收取原告工程保证金20000元，双方形成合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，原告付云鹏交给被告ＸＸ心工程保证金后未干成工程，ＸＸ心仅归还部分保证金，出具欠条后仍未归还，构成违约，现原告持欠条请求ＸＸ心支付下欠工程保证金14200元及利息，于法有据，本院予以支持；关于支付利息的起止时间及标准，本院认为，根据欠条约定，利息应从2018年1月1日起至保证金归还之日止，按月息2分计算，故对原告提出从2017年11月29日起开始计算的请求，本院不予支持；对原告提出被告应支付3000元误工费用的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告张承懿是否承担担保责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；又根据该法第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方当事人对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，原告付云鹏在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人张承懿承担保证责任，被告张承懿的保证责任已免除，故对付云鹏要求张承懿对被告ＸＸ心的债务承担连带责任的意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ心于本判决生效后十日内返还原告付云鹏工程保证金14200元及利息（利息自2018年1月1日起至付清之日止，按月息2分计算）。
二、驳回原告付云鹏的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告付云鹏负担20元，被告ＸＸ心负担60元。
本判决为终审判决。
审判员 王鹏
二〇一八年九月十二日
书记员 罗克
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初2753号
原告：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路中段64号。
法定代表人：王愿生，该分行行长。
委托诉讼代理人：王全威，该分行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁军，该分行员工，代理权限为特别授权。
被告：王自安，男，1963年3月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：魏新雷，女，1969年4月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：赵章锁，男，1958年8月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：张建斌，男，1964年8月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告中原银行股份有限公司三门峡分行与被告王自安、魏新雷、赵章锁、张建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告中原银行股份有限公司三门峡分行于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中原银行股份有限公司三门峡分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中原银行股份有限公司三门峡分行撤诉。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由中原银行股份有限公司三门峡分行负担。
审判员 郭爱丽
二〇一八年八月二十九日
书记员 范 倩
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执226号
申请人：武江区新月明机械租赁部。住所地：韶关市武江区龙归镇。
经营者：刘明玉，男，1971年12月4日出生，汉族，住韶关市武江区西联镇。
被执行人：广东阳光富源光电科技有限公司。住所地：韶关市曲江区白土镇白土工业园凯达木制品家具有限公司办公楼一楼。
法定代表人：陈明，该公司总经理。
申请执行人武江区新月明机械租赁部申请执行广东阳光富源光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1908号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2017年3月30日申请执行，本院于2017年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，我院通过银行、国土、交管等部门查询，为查询到被执行人名下有可供执行的财产，同时冻结了被执行人名下两个银行账户，因被执行人有规避执行的行为，我院将被执行人列入失信被执行人名单，2017年10月27日，申请人与被执行人自行达成和解，申请人申请将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽，同时撤回强制执行申请。
本院认为，因双方当事人在执行中达成和解，申请人亦向我院申请撤回强制执行，故本院可终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执226号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 周超盛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 翔
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初3031号
原告：吴玉香，女，1970年10月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李红旗，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：骆金旗，男，1972年12月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：常美丽，女，1974年9月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告吴玉香与被告骆金旗、常美丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉香委托诉讼代理人李红旗到庭参加了诉讼，被告骆金旗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原告于2018年5月22日撤回对被告常美丽的起诉，本院已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告吴玉香向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款36500元。事实与理由：二被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告购买原告的羊毛衫进行经营，后经双方结算，被告给原告出具了借条一份。还款期限届至后，被告一再迟延履行。原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告骆金旗未答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有借条一份，本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告提交的证据系原件，与本案相关联，本院对其真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告骆金旗购买原告的羊毛衫，经双方结算，被告欠原告羊毛衫款36500元，被告并给原告出具了借条一份。内容为：“借条今借吴玉香现金叁万陆仟伍佰元整（说给德林1万已减须核实）2017年5.1日前付清，如不还由借款人付起诉费（凭此条以上条作废）骆金旗”。到期后，被告未按照约定还款，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告购买原告的羊毛衫欠原告货款36500元，被告给原告出具了借条，但实际双方并不存在借贷关系，而系买卖合同关系。因此，本案属于买卖合同纠纷，依照法律规定，被告应当按照合同的约定支付货款，到期后被告没有按照约定还款，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。现原告要求被告给付货款36500元，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆金旗于判决书生效之日起三日内支付原告吴玉香货款36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取356元，由被告骆金旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一八年六月二十日
书记员 王鹏鹏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初56号
原告杨海朝，男，汉族，1963年2月28日生，住漯河市召陵区。
被告胡胜宽，男，汉族，1963年12月28日生，住漯河市召陵区。
原告杨海朝诉被告胡胜宽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王耀红到庭参加诉讼。被告胡胜宽经本院公告送达，公告期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡胜宽以各种理由未借口分别于2014年10月9日和2014年10月21日从原告处拿走人民币3万元和2万元，被告当场承诺2015年春节期间还钱，当时在场还有原告的妻子赵爱芳。到2015年2月份，原告打听到被告缺少资金且欠有外债，就多次找被告催要，被告都说等几天把钱送来但就是往后推迟不还。2015年4月22日，原告让被告补写了一张欠条，然而到还款日期被告以没有钱为借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，要求被告返还原告人民币5万元及利息2187元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：第一份证据欠条一份，证明被告胡胜宽向原告出具欠条，欠原告现金5万元，还钱日期为2015年底，利息按网上支付宝支付；第二份证据银行取款及利息清单两份，证明2014年10月9日，原告从自己账户上取款26000元加上现金4000元，共计30000元借给被告。第二次借给被告2万元也是取的定期，是在建设银行取的，没有留单子。
被告胡胜宽未答辩。
经审理查明，原、被告双方系小学同学，同在铁路公司上班，被告急需用钱向原告借钱，原告第一次借给被告30000元，随后又借给被告20000元，共计50000元，被告承诺2015年春节还钱。2015年2月份，原告打听到被告缺少资金且欠有外债，就多次找被告催要，被告推迟不还。2015年4月22日，原告让被告补写了一张欠条，内容为“胡胜宽2014.10.9和21号分两次从杨海朝手中借人民币伍万元正（50000），还钱日期定于2015年底还清，利息按网上支付宝支付。欠款人：胡胜宽,2015年4月22日”。还款日期届满至今，被告一直未偿还原告借款。
以上事实有原告提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，被告胡胜宽向原告杨海朝借款5万元未还的事实，有被告向原告出具的欠条及原告取款银行凭证予以佐证，本院予以认定，因此被告应当偿还原告借款5万元。原、被告约定借款利息按“网上支付宝支付”，支付宝的利息收益有余额宝及定期理财产品等不同项目，且利息收益不稳定，因此视为原、被告对利息约定不明确，原告要求的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月21日起计算至被告实际履行之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告胡胜宽于本判决生效后十日内支付原告杨海朝借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月21日起计算至被告实际履行之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告胡胜宽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 常 丽
审判员 代 雅 萍
审判员 赵 琼
二〇一六年九月六日
书记员 杨诚胜硕
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执253号
罗某1、罗某2、刘某：
申请执行人罗某1、罗某2与被执行人刘某法定继承纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月二日
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0204执恢94号
申请执行人：胡洪娣，女，汉族，住广东省佛山市。
申请执行人：朱桥娣，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
法定监护人：胡洪娣，女，系谭惠元的母亲。
申请执行人：谭惠元，曾用名：谭小容，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：谭又境，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：谭海有，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在执行胡洪娣、朱桥娣、谭惠元、谭又境与谭海有交通肇事罪纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭敏琼
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一七年九月四日
书记员 张文锋
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0204执恢94号申请执行人：胡洪娣，女，汉族，住广东省佛山市。申请执行人：朱桥娣，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。法定监护人：胡洪娣，女，系谭惠元的母亲。申请执行人：谭惠元，曾用名：谭小容，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：谭又境，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人：谭海有，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。本院在执行胡洪娣、朱桥娣、谭惠元、谭又境与谭海有交通肇事罪纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏琼审判员  邓文武审判员  何少维二〇一七年九月四日书记员  张文锋
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初3157号
原告：孙广军，男，1982年2月21日出生，汉族，住西平县。
被告：王垒垒，男，1983年2月1日出生，汉族，住西平县。
原告孙广军与被告王垒垒租赁合同纠纷一案，原告孙广军于2018年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙广军到庭参加诉讼，被告王垒垒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广军诉称，2017年7月，被告租赁原告房屋8个月，共计欠房屋租金8000元未付，并给原告出具欠条一份，载明:“欠孙广军顶品公寓未付房租8个月，共计人民币8000元（捌仟元整）。此款经原告催要，被告一直拒不给付，据此，特向法院提起诉讼，要求立即给欠款并承担本案诉讼费用。诉讼请求：要求被告立即给付欠房租款8000元。2、被告承担本案全部费用。
被告王垒垒未答辩。
经审理查明：被告王垒垒租赁原告位于西平顶品公寓的房屋，未签订书面租赁合同，双方约定每月租金1000元，被告拖欠原告租金8000元未付，2017年8月14日，被告王垒垒向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条本人王垒垒，（身份证号）欠孙广军（身份证号：）顶品公寓未付房租8个月，共计人民币8000元（捌仟元整）。欠款人：王垒垒身份证号：2017年7月10日。该款经原告催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、原告身份证明、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告王垒垒租赁原告的房屋，并向原告支付租金，原、被告之间形成租赁合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。被告拖欠原告租金8000元至今未付是本案纠纷产生的主要原因，应承担本案纠纷的全部责任，原告要求被告给付租金8000元的诉讼请求,证据充分、理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王垒垒自本判决生效之日起五日内支付原告孙广军租金人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王垒垒负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢廷选
二〇一八年八月十六日
书记员 孙莉芳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1517号
原告：佟培雨，男，汉族，1946年4月8日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：益科技、刘亚鹏（实习），河南汇恒律师事务所律师。
被告：谢旭，男，1992年8月12日出生，住漯河市召陵区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。
负责人：张新军，该公司总经理。
委托代理人：曹杨，公司员工。
原告佟培雨诉被告谢旭、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告委托代理人益科技、刘亚鹏、被告中华联合财险漯河支公司的委托代理人曹杨到庭参加诉讼。被告谢旭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年2月18日18时10分许，被告谢旭驾驶豫Ｌ×××××号轿车在王裴村路口与过斑马线的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。2016年3月，漯河交警二大队作出道路交通事故认定书，认定谢旭承担全部责任、原告无责任。经查，被告驾驶的豫Ｌ×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险。请求法院判决被告赔偿原告损失共计81279.89元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢旭未答辩。
被告中华联合财险漯河支公司辩称：我公司对原告诉请合理部分在保险限额内承担赔偿责任，不承担本案鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2016年2月18日18时10分许，谢旭驾驶豫Ｌ×××××号轿车在漯河市××东路王裴村路口处与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车损、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定谢旭负事故全部责任。原告受伤后，被送至医院治疗，住院55天，花费医疗费20611.29元。在案件审理过程中，经原告方申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，漯河民声法医临床司法鉴定所于2016年11月4日作出司法鉴定意见书，鉴定原告构成十级伤残，鉴定费700元。原告所骑电动车经评估，车损为2583元，评估费130元。原告系漯河市召陵区环境卫生管理处的保洁工人，月收入1610元，原告称其住院期间由其儿子佟品清护理，漯河市召陵区翟庄街道王裴村民委员会出具的证明显示佟品清在村中负责日常设备的维护与保养，月收入3350元。
另查明：豫Ｌ×××××号轿车在被告中华联合财险漯河支公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险的限额为500000元，不计免赔。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定谢旭负事故全部责任，因谢旭驾驶的豫Ｌ×××××号轿车在被告中华联合财险漯河支公司投保有交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，中华联合财险漯河支公司应当在承保险种的责任限额内承担赔偿责任。原告因此次事故所产生的合理损失为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为20611.29元；2.误工费，误工时间计算至定残前一天，误工费为13899.67元（1610元÷30天×259天）；3.护理费，护理人员为其儿子佟品清，护理费为6141.67元（3350元÷30天×55天）；4.住院伙食补助费，按每天30元计算55天为1650元；5.营养费，按每天10元计算55天为550元；6.残疾赔偿金，为28133.6元（25576元×11年×0.1）；7.精神抚慰金，按5000元计；8.财产损失，以评估结论为准，为2583元；9.交通费，综合原告治疗情况，按500元计。上述共计79069.23元，其中的65674.94元属交强险责任限额内部分，剩余13394.29元属第三者责任险限额内部分，由被告中华联合财险漯河支公司予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告佟培雨65674.94元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告佟培雨13394.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告佟培雨的其他诉讼请求。
案件受理费1820、鉴定费700元、评估费130元，共计2650元，由被告谢旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 冯璐璐
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2187号
原告刘秀丽，女，汉族，1966年4月7日出生，住郸城县。
被告刘祥增，男，汉族，1962年2月7日出生，住郸城县。
被告刘华锋，男，汉族，1988年8月2日出生，住郸城县。
原告刘秀丽与被告刘祥增、刘华锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀丽、被告刘祥增到庭参加诉讼，被告刘华锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等计1万元；2、诉讼费由被告承担。原告诉称，2017年3月1日9时许，在我村，被告刘祥增、刘华锋父子俩因拉木材与原告刘秀丽发生矛盾，刘祥增、刘华锋对刘秀丽进行殴打，将刘秀丽头部、左膝打伤。原告报警后，郸城县公安局石槽派出所作出了郸公（石）行罚决字【2017】10396号行政处罚决定书。原告被送到郸城第二人民医院治疗，仅医疗费就花去5000多元。被告没有赔偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告刘祥增辩称，原告的起诉颠倒是非，与事实不符。2017年3月1日9时许，我和儿子刘华锋拉木材时，刘秀林寻衅闹事，对我们进行辱骂，在无法忍耐之下，双方发生对骂，没有发生打架。此事已经经郸城县人民法院审理过，但原告证据不足，且有作假的现象，原告怕承担责任而撤诉。且原告左膝软骨质受损属于老伤，曾在山东潍坊军区治疗过，又在郸城公疗医院鉴定还是属于老伤，她的高血压、高血糖、××，原告刘秀丽无理取闹，对我多次诬告，对我的精神、名誉造成重大伤害，请求法院查清事实，还我清白，赔偿以此案给我带来的经济损失。
被告刘华锋未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月1日，原、被告因琐事发生吵架，后引发了打架。2017年3月25日郸城县公安局作出了郸公（石）行罚决字【2017】10396号行政处罚决定书认定，刘祥增、刘华锋对刘秀丽进行殴打，将刘秀丽头部、右膝打伤，经法医学鉴定，刘秀丽所受损伤为轻微伤。被告刘祥增被郸城县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。刘秀丽受伤后，被送到郸城第二人民医院住院治疗16天，共花费医疗费5192.02元。现原告以被告赔偿问题发生纠纷，起诉来院。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。郸城县公安局作出的郸公（石）行罚决字【2017】10396号行政处罚决定书，双方没有异议，本院予以认可。二被告将原告打伤的事实清楚，证据充分，原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院应予支持。庭审中，原告要求被告赔偿精神损失费2000元，没有法律依据，本院不予支持。原告诉请被告赔偿交通费400元，原告没有提供合规的交通费用票据，本院不予支持。本案刘秀丽的损失应认定为：1、医疗费5192.02元；2、误工费512.73元（11696.74元/年÷365天×16天=512.73元）；3、护理费1576.9元（33857元/年÷365天×16天=1576.9元）；4、住院伙食补助费800元（50元/天×16天=800元）；5、营养费180元（30元/天×16天=180元）。合计8261.65元。被告刘祥增辩称，被告没有殴打原告，医院为原告检查的伤情多为老伤，不是被告造成的，被告不应承担赔偿责任，并要求原告赔偿被告经济损失，因被告没有提供证据证明其所辩理由成立，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥增、刘华锋在本判决生效后三日内赔偿原告刘秀丽医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计8261.56元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘祥增、刘华锋负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 张传兵
人民陪审员 王连猛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 石 龙
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执674号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：罗正厌，男，1992年11月10日出生，汉族，住贵州省望谟县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人罗正厌罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第567号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗正厌应缴交罚金2000元。但被执行人罗正厌未履行生效法律文书确定的义务，惠州市中级人民法院于2017年6月28日指定本院执行，本院于2017年7月28日立案。
经本院执行，暂未发现被执行人罗正厌有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赖李权
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执783号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：黄孟东，男，1982年2月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安县枫溪区。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人黄孟东罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城法刑二初字第125号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄孟东应当支付罚金2000元。判决书生效后，被执行人黄孟东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月27日申请移送本院执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有其他财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 赖李权
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0204执恢58号
申请执行人：舒泽永，女，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：许艳锋，女，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人舒泽永与被执行人许艳锋民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，被执行人财产暂时不能强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文武
审判员 甘广建
审判员 何少维
二〇一七年七月十一日
书记员 张庆玲
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0204执恢58号申请执行人：舒泽永，女，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：许艳锋，女，汉族，住韶关市浈江区。本院在执行申请执行人舒泽永与被执行人许艳锋民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，被执行人财产暂时不能强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文武审判员  甘广建审判员  何少维二〇一七年七月十一日书记员  张庆玲
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0204执恢29号
申请执行人:郑炳山，男，住乐昌市。
被执行人：谢燕生，男，汉族，住乐昌市。
本院在执行郑炳山与谢燕生故意伤害罪附带民事赔偿一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，本院依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文武
审判员 叶显发
审判员 甘广建
二〇一七年七月十四日
书记员 张烘良
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0204执恢29号申请执行人:郑炳山，男，住乐昌市。被执行人：谢燕生，男，汉族，住乐昌市。本院在执行郑炳山与谢燕生故意伤害罪附带民事赔偿一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，本院依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文武审判员  叶显发审判员  甘广建二〇一七年七月十四日书记员  张烘良
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2018）粤1402执恢191号
申请执行人:刘尔相，男，汉族，1993年9月17日出生，地址：广东省丰顺县。
被执行人：梅州市越兴家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇。
法定代表人：张金荣。
被执行人：梅州市品木坊家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。
法定代表人：夏惠梅。
关于申请执行人与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议纠纷案，2018年8月9日，申请执行人依据已发生法律效力的梅区仲院案字【2016】57号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，案外人梅州市企信融资担保投资有限公司以被执行人梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司对到期债务不能清偿，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算，本院于2017年2月24日裁定受理。2017年9月13日，本院作出的（2016）粤1402破字第1.2-3号民事裁定书中宣告梅州市品木坊家具有限公司、梅州市越兴家具有限公司破产，且上述裁定书于2017年9月13日生效。鉴于本案在执行过程中，被执行人已被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字（2016）57号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张萍英
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  执行裁定书      （2018）粤1402执恢191号申请执行人:刘尔相，男，汉族，1993年9月17日出生，地址：广东省丰顺县。被执行人：梅州市越兴家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇。法定代表人：张金荣。被执行人：梅州市品木坊家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。法定代表人：夏惠梅。关于申请执行人与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议纠纷案，2018年8月9日，申请执行人依据已发生法律效力的梅区仲院案字【2016】57号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，案外人梅州市企信融资担保投资有限公司以被执行人梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司对到期债务不能清偿，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算，本院于2017年2月24日裁定受理。2017年9月13日，本院作出的（2016）粤1402破字第1.2-3号民事裁定书中宣告梅州市品木坊家具有限公司、梅州市越兴家具有限公司破产，且上述裁定书于2017年9月13日生效。鉴于本案在执行过程中，被执行人已被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字（2016）57号仲裁调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一八年八月十五日书 记 员  张萍英
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初1819号
原告：杨某某，男，汉族，1988年12月生，住河南省淮滨县。
被告：董某某，男，汉族，1985年3月生，住淮滨县。
本院在审理原告杨某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2018年6月26日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许杨某某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费401元由原告杨某某负担。
审判员 刘瑞刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 韵
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初3490号
原告：马光明，男，汉族，1972年8月1日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：王曙光，系河南良策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世永，系河南良策律师事务所律师。
被告：河南恒盛纺织科技发展有限公司。
统一社会信用代码：91411729395262397R。
法定代表人：蒋永江，系该公司负责人。
住所地：新蔡县产业集聚区文化路西段北侧。
被告：樊秋东，男，汉族，1972年7年21日生，住河南省新蔡县产业集聚区。
原告马光明诉被告河南恒盛纺织科技发展有限公司、樊秋东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告马光明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款50万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，被告樊秋东任河南恒盛纺织科技发展有限公司法定代表人期间，以临时资金周转为由向原告借款50万元，当日原告按期要求通过中国建设银行新蔡县商贸路支行向被告河南恒盛纺织科技发展有限公司转款50万元，由被告樊秋东出具一份借条，并加盖被告河南恒盛纺织科技发展有限公司印章，约定还款日期为当年的9月30日。期限届满后，原告多次催要该笔借款无果，为此原告起诉至法院。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告马光明不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马光明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张洪民
二〇一八年八月二十八日
书记员 梅晓莉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初409号
原告：张建军，男，汉族，生于1971年6月10日，住郸城县。
委托代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师。
被告：于涛，男，汉族，生于1966年4月3日，住郸城县。
委托代理人：杨春华、李俊霞（实习），河南洺水律师事务所律师。
原告张建军与被告于涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托代理人侯辉，被告于涛的委托代理人杨春华，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元和利息103000元，以及自2016年1月3日之后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系做生意认识的，被告于涛因做生意和房子装修急需资金，向原告借款人民币现金200000元，一直没有偿还。2016年1月3日，被告向原告补写两份借条。借条内容为“今借到张建军现金贰拾万元（利息贰分）借款人：于涛2016年1月3号”。该200000元借款的利息计算至2016年1月3日为103000元，被告没有支付利息，给原告出具欠条一份，内容为“今欠张建军利息拾万零叁仟元于涛2016年1月3号”。该款后经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至贵院。
被告于涛辩称，被告不欠原告的钱，原告出示的欠条和借条，都是已经作废的条子，原、被告之间不存在借款关系，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张建军曾借款给被告于涛，2016年1月3日，原、被告双方经核算，被告于涛给原告张建军出具了一张借条和一张欠条。借条内容为“借条今借到张建军现金贰拾万元正（利息贰分正）于涛2016年1月3号”；欠条内容为“欠条今欠张建军利息拾万零叁仟元正于涛2016年1月3日”。该款后经原告张建军多次催要，被告于涛至今未还，原告张建军诉至来院。
另查明：被告于涛向本院提供2017年8月15日打印的《证明》，证明人署名：“张建军”，以证明原告张建军主张的债权已不存在。2018年2月7日，原告张建军申请对《证明》中的证明人“张建军”的签名进行笔迹鉴定。郸城县人民法院司法技术科委托河南金剑司法鉴定中心对《证明》中的落款签名“张建军”是否为张建军所写进行鉴定。2018年6月7日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心（2018）文鉴字第70号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：《证明》中的落款签名“张建军”不是张建军所写。被告于涛对（2018）文鉴字第70号《司法鉴定意见书》鉴定结论不服，申请重新鉴定，后撤回重新鉴定申请。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。原告张建军提供的借条中，明确显示被告于涛向原告张建军借款200000元，利息2分。原告张建军提供的欠条中，也明确显示截止到2016年1月3日，被告于涛欠原告张建军利息103000元。被告于涛辩称，原告张建军主张的债权已不存在，借条和欠条都已经作废，为无效证据，被告于涛虽提供了《证明》，但该《证明》中的落款签名“张建军”非原告张建军所写，已经河南金剑司法鉴定中心作出的豫金剑司鉴中心（2018）文鉴字第70号《司法鉴定意见书》予以认定。被告于涛提供的录音资料，以证明原告张建军与被告于涛之间不存在债权、债务关系，因原告张建军不予认可，本院不予采信。综上所述，被告于涛应当偿还原告张建军借款200000元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告于涛于本判决生效之日起5日内偿还原告张建军借款200000元及相应利息（2016年1月3日之前的利息为103000元，2016年1月3日之后的利息从2016年1月4日起按月息2分计算至还清之日止）。
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2923元，由被告于涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 薛 杰
二〇一八年七月六日
书记员 韩玲霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初5540号
原告：何霞，女，汉族，1984年11月5日出生，住重庆市开县。
被告：段红玲，女，汉族，1970年5月5日出生，住重庆市九龙坡区。
第三人：重庆琪飞房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡通路372号，统一社会信用代码91500109MA5UTLUGOP。
法定代表人：申明群。
原告何霞诉被告段红玲，第三人重庆琪飞房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。
原告何霞向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告继续履行《居间合同》，原告向被告支付剩余房款680000元；2、判令被告将位于重庆市北碚区××镇××路×号房屋登记至原告名下并完成交付手续；3、判令被告按房屋成交价700000元的10%向原告支付违约金（直接抵扣剩余房款）并承担第三人应收取的相关费用；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年3月29日，原告与被告及第三人签订《居间合同》，合同约定被告向原告出售位于重庆市北碚区××镇××路×号房屋，房屋成交总价为700000元，原告于2018年3月29日支付购房定金20000元，原告向银行申请440000元按揭贷款支付给被告，被告在银行贷款审批通过后7个工作日内办理过户手续，原告在解押时将尾款240000元支付给被告，被告应在原告结清尾款时交付房屋；一方未按约定履行合同内容，导致交易失败，视为违约，违约方应按房屋成交额10%承担违约金，并承担第三人应收取的相关费用。合同签订后，原告向被告支付了定金20000元。2018年4月9日，兴业银行审批通过了原告住房贷款申请。贷款审批通过后，原告多次联系被告要求办理过户手续，被告一直以各种理由推脱拒绝。原告认为，《居间合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同依法成立并生效。各方应按照合同约定履行。现因被告原因导致房屋至今未过户至原告名下，被告应承担继续履行的义务，并向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，故原告起诉来院。
本院经审查认为，原告、被告及第三人于2018年3月29日签订的《重庆琪飞房地产经纪有限公司居间合同》第十二条约定若遇争议，三方协商解决，协商不成，则向重庆仲裁委员会提起仲裁。故人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告何霞的起诉。
案件受理费11500元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 晏晓丽
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 罗世美
二〇一八年六月十四日
书 记 员 周 青
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2356号
原告：刘某1，男，汉族，1976年2月15日出生，农民，住上蔡县。
被告：谢某，女，汉族，1977年7月7日出生，农民，住上蔡县。
原告刘某1诉被告谢某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行了审理。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：依法分割与被告共同生活期间所建的房屋10间。事实和理由：1996年，原告与被告谢某自谈确立恋爱关系，同年腊月双方未办理结婚登记即按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿刘某2。2010年在原告父母的支助下在本村建两层楼房8间和旁房2间。后双方因生活琐事经常生气打架，被告长期外出不归，长期分居。因财产分割双方不能达成一致意见，原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告以其未与被告办理结婚登记为由向本院提起同居关系析产诉讼，但在诉讼过程中，被告向本院提供了其与原告办理的结婚证书，证明其与原告系夫妻关系。为此，原告如果析产的话，首先应当解除与被告之间的夫妻关系，在双方夫妻关系未解除的情况下，原告即提起析产诉讼，不符合法律规定，应当依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十五条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一八年六月十四日
书记员 白玉如
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初2356号原告：刘某1，男，汉族，1976年2月15日出生，农民，住上蔡县。被告：谢某，女，汉族，1977年7月7日出生，农民，住上蔡县。原告刘某1诉被告谢某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行了审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：依法分割与被告共同生活期间所建的房屋10间。事实和理由：1996年，原告与被告谢某自谈确立恋爱关系，同年腊月双方未办理结婚登记即按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿刘某2。2010年在原告父母的支助下在本村建两层楼房8间和旁房2间。后双方因生活琐事经常生气打架，被告长期外出不归，长期分居。因财产分割双方不能达成一致意见，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告以其未与被告办理结婚登记为由向本院提起同居关系析产诉讼，但在诉讼过程中，被告向本院提供了其与原告办理的结婚证书，证明其与原告系夫妻关系。为此，原告如果析产的话，首先应当解除与被告之间的夫妻关系，在双方夫妻关系未解除的情况下，原告即提起析产诉讼，不符合法律规定，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十五条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇一八年六月十四日书记员  白玉如
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1525号
被执行人：牙候欢，男，汉族，1994年3月7日出生，住广西壮族自治区东兰县。
关于牙候欢犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）惠湾法刑二初字第21号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，牙候欢应向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人牙候欢未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人牙候欢应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人牙候欢现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人牙候欢现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1525号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1525号被执行人：牙候欢，男，汉族，1994年3月7日出生，住广西壮族自治区东兰县。关于牙候欢犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）惠湾法刑二初字第21号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，牙候欢应向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人牙候欢未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人牙候欢应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人牙候欢现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人牙候欢现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1525号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾俊恒
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初6216号
原告：重庆市北碚区美翠佳园业主委员会，住所地重庆市北碚区云华路11号。
负责人：张跃伦，男，系该业主委员会主任。
被告：重庆美翠阁实业有限公司寄北酒店，住所地重庆市北碚区云华路9号，统一社会信用代码91500109MA5UEN1J44。
负责人：赖力。
原告重庆市北碚区美翠佳园业主委员会与被告重庆美翠阁实业有限公司寄北酒店建筑物区分所有权纠纷一案,本院于2018年7月3日立案。原告重庆市北碚区美翠佳园业主委员会于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北碚区美翠佳园业主委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市北碚区美翠佳园业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市北碚区美翠佳园业主委员会负担。
审判员 杨 敏
二〇一八年八月二十三日
书记员 何巨玲
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执308号
符小琴、韶关市莱斯物业服务有限公司、韶关市莱斯房地产有限公司：
本院执行的申请执行人符小琴与韶关市莱斯物业服务有限公司、韶关市莱斯房地产有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效由广东省韶关市浈江区人民法院作出的（2017）粤0204民初596号民事判决书，经强制执行，被执行人陈尚权已经履行完毕，本案已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十五日
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执1576号
惠州市惠城区人民法院、赖伟鸿：
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人赖伟鸿罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第331号
原告延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市公园路
105号，组织机构代码证为68261671-7号。
法定代表人许传兴，经理。
委托代理人李跃和，该公司职员。
被告：孙方领。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告孙方领之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年二月十七日
书记员 边 虎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第331号
原告：延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：许传兴，经理。
委托代理人：李跃和，该公司职员。
被告：孙方领，男，成年人，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告孙方领之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年二月十七日
书记员 边 虎
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第331号
原告郑传村，男，1965年7月11日出生，汉族。
被告吴敦捷，男，1995年11月3日出生，汉族。
原告郑传村诉被告吴敦捷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第331号《预缴诉讼费通知书》，原告于2013年12月23日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 邱 瑾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3114号
原告尉犁县汇金小额贷款有限公司。
法定代表人：朱宸叶，系该公司董事长。
组织机构代码：07605864－7。
住所地：巴州尉犁县解放路18号。
委托代理人田学锦，新疆天雪律师事务所律师，特别授权代理。
被告邱能春，现住尉犁县。
被告李碧英，现住尉犁县。
被告肖星伟，现住尉犁县。
被告王洪剑，现住尉犁县。
本院在审理原告尉犁县汇金小额贷款有限公司诉被告邱能春、李碧英、肖星伟、王洪剑小额借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告尉犁县汇金小额贷款有限公司的起诉。
本案诉讼费1993.4元，原告已预交1993.4元，退还给原告尉犁县汇金小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年八月十九日
书记员 阿衣米热艾沙木东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3114号
原告尉犁县汇金小额贷款有限公司。
法定代表人：朱宸叶，系该公司董事长。
住所地：巴州尉犁县解放路18号。
委托代理人田学锦，新疆天雪律师事务所律师，特别授权代理。
被告邱能春，男，汉族，1967年3月21日出生，现住尉犁县。
被告李碧英，女，汉族，1971年11月27日出生，现住尉犁县。
被告肖星伟，男，汉族，1976年3月6日出生，现住尉犁县。
被告王洪剑，男，汉族，1975年8月20日出生，现住尉犁县。
本院在审理原告尉犁县汇金小额贷款有限公司诉被告邱能春、李碧英、肖星伟、王洪剑小额借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告尉犁县汇金小额贷款有限公司的起诉。
本案诉讼费1993.4元，原告已预交1993.4元，退还给原告尉犁县汇金小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年八月十九日
书记员 阿衣米热·艾沙木东
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00843号
申请执行人：李玉侠，女，汉族。
被执行人：赵三芳，男，汉族。
被执行人：荣修香，男，汉族。
被执行人：郭凤侠，女，汉族。
本院在执行李玉侠申请执行被执行人赵三芳、荣修香、郭凤侠身体权纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字01452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00843号
赵三芳、荣修香：
申请执行人李玉侠诉你二人身体权纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十一月二十日
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0622-1号
申请执行人张永银。
委托代理人王莉莉，江苏××律师事务所律师。
被执行人周建苏。
被执行人宋伟华。
张永银与周建苏、宋伟华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）吴开民初字第0017号民事判决已发生法律效力。依该判决，周建苏应于判决生效之日起十日内赔偿张永银人民币40732.25元，宋伟华对此承担连带赔偿责任；并由周建苏、宋伟华负担案件受理费、公告费1000元。2014年2月25日，权利人张永银以周建苏、宋伟华未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于同日立案受理,执行标的41732.25元及相应利息，执行费526元。
本院受理后即依法向两被执行人发出执行通知书限其履行,但均未履行。
执行中，本院裁定查封登记在被执行人周建苏名下的车牌号为苏E×××××小型汽车一辆，该车辆目前下落不明，且申请执行人也以该车辆变现价值较小，不要求本院处理。除此外，本院查均无登记在两被执行人名下的银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处理且下落不明的查封车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）吴开民初字第0017号民事判决的本次执行程序。
待今后发现两被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 张利东
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初101号
自诉人焦作市远华汽车运输有限公司。
法定代表人刘小军，经理。
被告人高磊，男，1986年12月12日出生，汉族，住博爱县。
自诉人焦作市远华汽车运输有限公司以被告人高磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人将义务履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人焦作市远华汽车运输有限公司撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市远华汽车运输有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年三月十日
书记员 翟文楼
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第766号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人许境清，男，1982年1月7日出生。
被执行人辛丽明，女，1982年5月28日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月13日以被执行人许境清、辛丽明婚后于2005年9月20日生育第一胎男孩，又于2014年6月10日生育第二胎男孩，属于多生育一子子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）08015号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）08015号征收社会抚养费决定书，于2015年2月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年7月27日缴交社会抚养费25000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月24日向被执行人�境清、辛丽明送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）08015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许境清、辛丽明在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）08015号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人许境清、辛丽明应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费40000元�被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人许境清、辛丽明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑惠玲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2800号
原告：吴建明。
被告：黄超球。
原告吴建明与被告黄超球民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建明到庭参加了诉讼，被告黄超球经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建明请求判令：请求判令被告黄超球偿还原告借款人民币本金60000元；请求判令被告2014年12月到期后借款延期的利息，按同期�行贷款利息计算；本案诉讼费由被告承担。
被告黄超球未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2010年9月案外人储建波（已病故）向原告借款5万元用于被告黄超球购买挖机，2014年3月原告与储建波商议还款事宜，因该款系被告黄超球所借，后经三人议定，由被告黄超球向原告出具欠款凭据一份，2014年3月12日被告黄超球向原告出具欠款6万元的欠条一份（本金5万元，利息1万元），并承诺于2014年12月付清。此后被告未支付欠款，原告多次催讨未果，原告为了维护自身合法财产权益，遂具状向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告双方于2014年3月12日就借款达成结算协议�，被告并向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告黄超球未及时支付原告欠款，违背了民事活动诚实信用原则，损害了原告的合法财产权益，被告理应承担还款的民事责任。关于欠款的利息，双方在还款期限内未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中双方在欠款凭据中未对借款期内利率约定，应视为借款期限内不计付利息，关于原告主张的利率，本案自还款期限届满起按照同期银行贷款利率计付资金占用期间利息。被告黄超球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄超球于本判决生效之日起三日内偿还原告吴建明欠款人民币60000元及逾期利息（从2015年1月1日起至还款之日止按同期银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄超球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋霞
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 曾辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一重字第6号
原告冯耀林，男，汉族，1965年4月26日出生。
被告蔡文杰，男，汉族，1962年4月11日出生。
被告联马实业（深圳）有限公司。
法定代表人蔡文杰。
委托代理人韩德亮，广东天浩律师事务所律师。
本院在审理原告冯耀林诉被告蔡文杰、联马实业（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告冯耀林撤回起诉。
案件受理费29604元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 解 利 民
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈怡婕（代）
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3710号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，男，长春市万龙物业有限公司法务专员。
委托代理人：杨清泉，男，长春市万龙物业有限公司副经理。
被告：于博。
原告长春市万龙物业有限公司与被告于博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 任光军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯 博