wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第541号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李××，个体经营二手汽车。2015年7月8日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年7月15日因涉嫌聚众斗殴罪被取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）539号起诉书指控被告人李××犯聚众斗殴罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日18时许，被告人李××的朋友孟祥民（已判刑）在本市南开区鞍山西道420号苹果牌维修部内因平板电脑问题与该维修部老板杜××发生冲突，被众人劝阻。孟祥民心生愤恨，遂用电话纠集被告人李××，后被告人李××又纠集多人驾车来到该维修部，伙同孟祥民进入店内，对被害人杜××进行殴打，造成杜××身体多处受伤，被告人李××逃逸，后于2015年7月8日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查，2015年2月4日，被害人所提附带民事赔偿事宜，已与孟祥民自愿达成调解协议，孟祥民一次性赔偿杜××因伤造成的经济损失63000元，被害人表示对孟祥民予以谅解。
上述事实，被告人李××在开庭审理时无异议。有被害人杜××的陈述，证人王××、朱××、卢××的证言，书证，视听资料，调解协议，被告人李××的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对所提量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人李××无视国法，纠集他人参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李××案发后主动投案，如实供述犯罪事实，依法属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李××当庭自愿认罪，民事赔偿此前已调解解决。综合本案的全部情节及量刑情节，对被告人李××酌情从轻判处。本院为维护社会治安秩序稳定，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 田路明
人民陪审员 王洪春
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第541号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑某，男，1967年11月2日出生于福建省厦门市集美区，汉族，小学文化，务工，户籍地：厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月2日被查获，次日被刑事拘留，同年3月10日被南安市公安局取保候审。2015年3月24日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）387号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月2日22时30分许，被告人郑某酒后驾驶车牌为粤U×××××号小型轿车，从厦门市翔安区新店镇莲河村一工地出发，行驶至南安市石井镇进港路段时，被在该处设卡的民警当场查获。2015年3月3日，经福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量检测，检出被告人郑某血样中的乙醇含量为115.98mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案审理期间，被告人郑某向我院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、酒精检测意见书、户籍证明、呈请归案经过报告书、现场查获工作说明、现场酒精吹气测试照片、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、车辆某、驾驶证查询、机动车信息查询、驾驶证、行驶证复印件、盗抢记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人郑某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人郑某可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一五年四月九日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第541号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人秦庆智，男，1964年4月16日出生于广西桂林市，居民身份证号码：4502041964********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西柳州市柳南区飞鹅路菜园屯**号，住广西柳州市柳南区飞鹅路菜园屯**号。曾因犯盗窃罪，于1985年5月被本院判处有期徒刑四年；因盗窃，于1988年12月被上海市公安局黄浦分局劳动教养三年；因诈骗，于1997年7月被东莞市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪，于1999年1月28日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人秦庆智犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人秦庆智到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2015年8月17日11时37分，被告人秦庆智在广西柳州市柳南区航生路银山街道卫生服务儿保科内，趁被害人雷某不注意，将其放在椅子上黑色女士包盗走，该包内有现金人民币6700元及一台苹果6手机。2015年9月3日，被告人在柳州市柳南区航生路银山小区24栋楼下被公安人员抓获。经鉴定，被盗手机的价格为人民币4000元。
本院另查明，上述被盗手机被秦庆智销赃，所获赃款及现金已被秦庆智用于吸毒等挥霍。
上述事实，被告人秦庆智在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、被害人的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及意见通知书、前科材料、被告人秦庆智的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦庆智以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦庆智犯盗窃罪成立。被告人秦庆智曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人秦庆智归案后，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦庆智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年10月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人秦庆智退赔被害人雷某的损失人民币一万零七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一五年十二月八日
书记员 王姚黄
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第541号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王某某，出生于吉林省长春市，住长春市经济开发区。因涉嫌犯行贿罪，于2015年7月15日被监视居住，2015年7月21日被刑事拘留。2015年8月5日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。辩护人马立军，吉林五州律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]521号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马立军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某于2011年11月至2012年10月间，通过时任长春市住房公积金管理中心一汽分中心提取审批专管员杨雪（另案处理）。苏平（另案处理）的职务便利，多次帮助王玉春（另案处理）违规提取公积金。王玉春通过银行卡汇给被告人王某某人民币1056770元，被告人王某某于2011年11月至2012年8月间，先后向杨雪行贿款共计人民币274350元；于2012年1月至同年10月间，先后通过银行卡汇给苏平人民币共计379680元。被告人王某某所得40余万元被其挥霍。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究被告人王某某的刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。被告人的辩护人认为，被告人王某某无前科，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，应从轻处罚。经审理查明：被告人王某某于2011年11月至2012年10月间，通过时任长春市住房公积金管理中心一汽分中心提取审批专管员杨雪（另案处理）。苏平（另案处理）的职务便利，多次帮助王玉春（另案处理）违规提取公积金。王玉春通过银行卡汇给被告人王某某人民币1056770元，被告人王某某于2011年11月至2012年8月间，先后向杨雪行贿款共计人民币274350元；于2012年1月至同年10月间，先后通过银行卡汇给苏平人民币共计379680元。被告人王某某所得40余万元被其挥霍。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人王某某违法所得应依法收缴。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住期间，二日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2017月7月17日止。）二、被告人王某某违法所得人民币40.274万元，依法收缴，收缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴审 判 员  孙剑波人民陪审员  李惠茹二〇一六年六月二十六日书 记 员  孙振霆
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初325号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人刘双伟，男，1981年10月5日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市朝阳县。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月24日被宁城县公安局刑事拘留，同年9月30日经宁城县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人刘双伟犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员汝永鹏出庭支持公诉，被告人刘双伟及其辩护人徐向峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：20l6年9月23日13时30分许，被告人刘双伟驾驶×××号普通客车沿二十线由东向西行驶至存金沟乡格日勒图村12组路段时，因操作不当与同向行驶何某驾驶的二轮踏板电动车(载着宫艺文)相撞，致两车不同程度损坏，何某当场死亡，宫艺文受伤，发生事故后刘双伟驾车逃逸。宁城县公安局交警大队认定被告人刘双伟负本次道路交通事故的全部责任。
2016年9月24日，被告人刘双伟自动向宁城县公安局投案。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提供如下证据：1、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、道路交通事故认定书、车体痕迹勘验笔录、当事人血样提取登记表、户籍信息；2、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；3、鉴定意见；4、证人黄某、宫某、孟某的证言；5、被告人刘双伟的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘双伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘双伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人刘双伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人徐向峰的辩护意见，被告人已构成交通肇事罪，被告人刘双伟犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，应对被告人从轻处罚。
经审理查明：20l6年9月23日13时30分许，被告人刘双伟驾驶×××号普通客车沿二十线由东向西行驶至存金沟乡格日勒图村12组路段时，因操作不当与同向行驶何某驾驶的二轮踏板电动车(载着宫艺文)相撞，致两车不同程度损坏，何某当场死亡，宫艺文受伤，发生事故后刘双伟驾车逃逸。宁城县公安局交警大队认定被告人刘双伟负本次道路交通事故的全部责任。
2016年9月24日，被告人刘双伟自动向宁城县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
2016年12月16日，被告人刘双伟、华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司与被害人家属达成民事调解协议，华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿被害人死亡赔偿金及宫艺文的医疗费等经济损失117328.95元，被告人刘双伟给付丧葬费2.8万元并赔偿了被害人的亲属经济损失27万元，取得谅解。
上述事实，被告人刘双伟在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定
1、受案登记表、立案决定书证实：2016年9月23日宁城县公安局决定对被告人刘双伟涉嫌交通肇事罪一案立案侦查。
2、机动车驾驶证查询结果及车辆信息证实，被告人刘双伟有C1机动车驾驶证；×××号汽车的所有人为刘双伟.
3、证人黄某证言证实，他在家门口与别人唠嗑，听见身后一声响，看见车牌尾号2832黑色汽车停在路中间，何某摔在道路北侧路边，孩子挨着她倒在地上，车停留几秒钟后沿着道路向西逃跑了。
4、证人宫某的证言证实，他在家门口与别人唠嗑，看见车牌尾号2832黑色越野车停在路中间，何某摔在道路北侧路边，孩子挨着她倒在地上，越野车停留几秒钟后沿着道路向西逃跑了。
5、证人孟某证言证实，20l6年9月24日早上六点钟左右，刘双伟给她打电话说昨天中午他驾驶车辆撞到人发生了交通事故，他怕挨揍就躲到山里了，让她和他一起到宁城交警队投案自首。
6、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实，宁城县交通警察大队民警对宁城县存金沟乡格日勒图村12组的公路上，有一辆二轮踏板电动车，何某当场死亡，×××号小型普通客车由东向西逃逸。
7、车体痕迹勘验笔录证实，被告人刘双伟驾驶的×××号小型普通客车与何某驾驶的二轮踏板电动车有接触。
8、鉴定意见证实：被害人何某系因颅脑损伤而死亡。
9、交通事故责任认定书证实，被告人刘双伟负本次道路交通事故的全部责任。
10、户籍信息证实被告人刘双伟及被害人何某的自然身份。
11、被告人刘双伟的供述和辩解证实，2016年9月23日下午一点半左右，我驾驶×××号客车从八里罕行驶至存金沟乡格日勒图村路段时，有一辆二轮踏板电动车载着一个小孩沿道路由东向西在我前面行驶，我车直接撞到对方电动车上，看见驾驶员是个女的和一个孩子都倒在路北边，车后十多米出来了好几个人，我害怕挨揍就直接开车向西走了，我把车开到姜家沟里面，在山上躲着。
本院认为，被告人刘双伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致何某死亡，发生事故后驾车逃逸，且负本次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘双伟自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘双伟积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘双伟犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人刘双伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘双伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白东平
代理审判员 蔡 婧
人民陪审员 杜立新
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张晓飞
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017豫）1627民初2263号
原告：王彩霞，女，1978年9月5日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：李红智，男，1954年3月8日出生，回族，住河南省太康县。
原告王彩霞诉被告李红智民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王彩霞于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王彩霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王彩霞负担。
审判员 席长风
二〇一七年五月二十二日
书记员 叶志军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第902号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道。
代表人：黄斌，该支行行长。
委托代理人：李俊桦，该支行员工。
被告：温岭市山市华发纸箱厂，住所地：温岭市大溪镇山市村。
代表人：孙玲方。
被告：孙玲方。
被告：李兵。
被告：金妙友。
被告：程春琴。
被告：柯美红。
被告：邵友芽。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告温岭市山市华发纸箱厂、孙玲方、李兵、金妙友、程春琴、柯美红、邵友芽金融借款合同�纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告温岭市山市华发纸箱厂偿还银行承兑汇票票款100万元并支付自2015年12月17日起至实际偿还之日止按日利率万分之4.35计算的利息；二、本案诉讼费等相关费用由被告承担；三、被告孙玲方、李兵、金妙友、程春琴、柯美红、邵友芽对上述款项负连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，浙江温岭农村合作银行大溪支行（以下简称“合作银行”）系原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行的前身。2014年5月21日，被告李兵、金妙友、孙玲方与合作银行签订最高额保证合同一份，约定为合作银行与被告温岭市山市华发纸箱厂自2014年5月21日至2016年5月20日融资期间内最高融资限额为300万元的所有融资债权提供最高额保证�保，保证方式为连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。同日，被告程春琴、柯美红、邵友芽分别出具保证函，自愿为合作银行与被告温岭市山市华发纸箱厂自2014年5月21日至2016年5月20日期间内最高融资限额为300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2015年6�17日，被告温岭市山市华发纸箱厂与合作银行签订银行承兑汇票承兑协议一份，由原告开具票面总金额为200万元，到期日均为2015年12月17日的银行承兑汇票40张，按票面金额的50%收取保证金，汇票到期日之前未足额交付票款的，不足支付部分票款转作逾期贷款，并按日利率万分之4.35计收利息。承兑汇票到期后，被告未交付足额票款，扣除保证金100万元及其利息14030元，尚欠985970元及逾期利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市山市华发纸箱厂在本判决生效之日起十日内返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行985970元并支付自2015年12月17日起至实际偿还之日止按月利率13.05‰计算的逾期利息。
二、被告孙玲方、李兵、金妙友、程春琴、柯美红、邵友芽对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告温岭市山市华发纸箱厂、孙玲方、李兵、金妙友、程春琴、柯美红、邵友芽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一六年二月十六日
书记员 林 丹
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第623号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告林其瑞，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告林其瑞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 连爱平
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执字第231号
申请执行人王福刚。
被执行人绥棱启升置业有限公司。
本院在执行申请执行人王福刚与被执行人绥棱启升置业有限公司建筑工程合同纠纷执行一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2012）绥北民初字第503民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一六年九月二十四日
书记员 东时伟
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一六年八月二十四日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执字第231号
申请执行人王福刚
申请执行人绥棱启升置业有限公司。
法定代表人范洪瑞，职务经理
本院在执行申请执行人王福刚与被执行人绥棱启升置业有限公司建筑工程合同纠纷执行一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2012）绥北城民初字第503民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一六年九月二十四日
书记员 东时伟
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1165号
原告刘洪。
被告德州大泰成新材料科技有限公司，住所地平原县开发区。
法定代表人ＸＸ。
被告尚义。
原告刘洪与被告德州大泰成新材料科技有限公司、尚义借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提出保全申请，要求依法查封被告名下的财产145万元整。原告已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告刘洪的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、依法查封原告刘洪名下位于天衢东路龙元世纪广场4号楼1单元11层1101号房屋一套，证号为：S148963号；
二、依法冻结被告德州大泰成新材料科技有限公司、尚义名下银行存款145万元或查封价值相等的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立源
二〇一六年八月十一日
书记员 宋宝平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6345号
罪犯刘惠情，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年8月18日作出（2011）甬海刑初字第238号刑事判决，以被告人刘惠情犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。被告人刘惠情不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2011年09月27日以（2011）浙甬刑二终字第340号刑事裁定书，准许刘惠情撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年2月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员卢文革出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯刘惠情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘惠情在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯刘惠情对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯刘惠情在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯刘惠情在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘惠情在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘惠情准予减刑十个月（刑期自2010年12月21日至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 张梦婷
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初1552号
原告：刘欢欢，男，汉族。
被告：杨群成，男，汉族。
本院在审理原告刘欢欢诉被告杨群成民间借贷纠纷一案中，原告刘欢欢于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨群成的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘欢欢撤回对被告杨群成的起诉。
案件受理费2050元，予以退回。
审判员 伍继忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 贾 柳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1684号
原告：常州市紫阳贸易有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区红梅街道竹林村委后黄村**号。
法定代表人：徐友伟，执行董事。
委托代理人：朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：毛国良。
原告常州市紫阳贸易有限公司诉被告毛国良买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告油漆款51064元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，经原、被告对账，被告毛国良确认截至2014年6月14日共欠原告货款51064元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛国良于本判决生效之日起十日内支付原告常州市紫阳贸易有限公司货款51064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1077元，由被告毛国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕 磊
代理 审 判员 沈武英
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一六年四月二十九日
（代）书记员 陈晓萍
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2494号
原告张守坤，华北石油综合一处职工。
委托代理人周彦民。
被告廊坊市山海树物业服务有限公司。
法定代表人李雪生，总经理。
委托代理人姜涛。
本院在审理原告张守坤与被告廊坊市山海树物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张守坤撤诉。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
审判员 王新宇
二〇一六年四月二十七日
书记员 逯初宸
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第236号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人靳某某，男，1974年8月1日出生，汉族，初中辍学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月28日被新密市公安局刑事拘留，同年7月5日被新密市公安局取保候审，2014年4月14日被新密市人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）214号起诉书，指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2012年11月8日15时50分许，被告人靳某某无证驾驶豫H757**号两轮摩托车，由东向西行驶到新密市嵩山大道水资源管理所门前时，与于某某驾驶豫ARA5**号面包车由西向东行驶相撞，造成车损两台、伤一人的交通事故。事故民警到达现场时，发现靳某某满身酒气，遂将其当场控制，并带至新密市中医院进行抽血。抽血后，民警将靳某某静脉血封装送检。经检验鉴定，靳某某血液中乙醇含量为352.41mg／100ml。案发后已民事赔偿完毕。被告人靳某某于2013年6月28日被传唤到案。
公诉机关向本院提供了被告人靳某某供述、被害人于某某陈述、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、血醇检验报告单、户籍证明、到案经过等证据，并提请以危险驾驶罪追究被告人靳某某的刑事责任。
被告人靳某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2012年11月8日15时50分许，被告人靳某某无证驾驶豫H757**号两轮摩托车（车牌不是该车上的），由东向西行驶到新密市嵩山大道水资源管理所门前时，与于某某驾驶豫ARA5**号面包车由西向东行驶相撞，造成车损两台、伤一人的交通事故。民警到达事故现场时，发现靳某某满身酒气，遂将其当场控制，并带至新密市中医院进行抽血。抽血后，民警将靳某某静脉血封装送检。经检验鉴定，靳某某血液中乙醇含量为352.41mg／100ml。案发后民事已赔偿完毕。被告人靳某某于2013年6月28日被传唤到案。
上述事实，有经开庭查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人靳某某供述，证实2012年11月8日15时50分左右，其无证驾驶二轮摩托车在新密市嵩山大道上由东向西行驶至新密市水资源管理所门前路段时，与一辆由西向东行驶的面包车相撞，致其自己受伤。开车前其在来集街上喝了白酒。其摩托车上的车牌是其他车上的车牌，事故发生后对方赔偿其七、八千元。
2、被害人于某某陈述，证实2012年11月8日15时50分左右，其驾驶豫ARA5**号面包车沿嵩山大道由西向东行驶到水资源管理所门前时，公路最北边人行道上出来一辆二轮摩托车由北向南斜着过公路，速度很快，两车撞到一起，其看到骑摩托车的人受伤了，其赶紧拨打了110和120电话。
3、血醇检验报告单，证实经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人靳某某案发当时血液中的血醇含量为352.41mg／100ml。
4、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，证实事故发生后，公安机关现场勘查的情况。
5、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证，证实靳某某负事故的同等责任，双方民事部分已经赔偿完毕。
6、新密市公安局交巡警大队证明，证实被告人靳某某未办理摩托车驾驶证的事实。
7、新密市中医院诊断证明书，证实被告人靳某某被撞伤入院治疗的事实。
8、到案经过，证实被告人靳某某被传唤到案。
9、户籍证明，证实被告人靳某某的个人基本情况。
本院认为，被告人靳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人靳某某所犯危险驾驶罪，依法应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人靳某某能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 李全义
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 马 玲
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初3259号
原告：王元友，男，1963年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：梅学平，和县西埠镇法律服务所法律工作者。
被告：王茂才，男，1973年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告王元友诉被告王茂才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元友及委托诉讼代理人梅学平到庭参加诉讼，被告王茂才经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王元友诉称：被告雇请原告干活，后经结算,被告尚欠原告劳务费10000元。现要求：1、判令被告立即给付欠款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告王茂才未作答辩。
原告王元友在庭审中提供了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、欠条原件一张，证明被告尚欠原告10000元至今未付。
被告王茂才未作质证。
根据庭审原告举证及当庭陈述，本院对原告递交的二组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。经审理查明，2015年3月，被告王茂才雇请原告王元友干活，于2015年12月5日出具欠条一张,欠到原告王元友工资款12150元，后支付了2150元，余款10000元至今未付。该款经原告多次催要,被告迟迟没有给付,原告遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告王茂才于2015年12月5日出具欠条一张，证明欠原告12150元，后虽归还了2150元，下余款项经原告多次催要至今未付，显属违约，故对原告要求被告立即给付10000元劳动报酬的主张，本院予以支持。据此为维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂才于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告王元友劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王茂才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张庆成
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 畅
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2469号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路***号***号。
法定代表人：胡聪良。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴蔚，广东南日律师事务所律师。
被告：余洁培，男，1968年1月11日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所诉被告余洁培房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，在本案审理过程中，发现不适宜适用简易程序审理，于2016年8月31日裁定转为普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告开平市赤坎房产管理所（以下简称“赤坎房管所”）的委托代理人李超源、被告余洁培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤坎房管所向本院提出诉讼请求：
1、被告搬离开平市赤坎镇中华东路XX号商铺，并将商铺腾空后归还原告；
2、被告向原告支付自2016年4月至将商铺腾空后归还原告的租金（暂计至2016年8月的租金为人民币9075元）；
3、被告已向原告支付租赁保证金人民币3300元不予退还；
4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年12月31日，原、被告签订《开平市直管公房非住宅租赁合同》原告将开平市赤坎镇中华东路XX号商铺出租给被告使用，租赁期为1年，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同期限届满后，双方没有续签《租赁合同》。原告亦于2016年4月后停止收取被告的租金，并多次向被告发出书面通知，告知其《租赁合同》期限届满并要求被告搬迁，将商铺腾空后归还原告，但被告一直不予理睬，并至今仍侵占使用该商铺拒不归还，严重侵害原告的合法权益。按照《租赁合同》第七条第4款的约定，被告应向原告支付逾期搬迁期间的占用租金，被告所交的保证金原告不予退还。
被告余洁培辩称：同意支付原告租金，但认为原告不应没收我的押金3300元，我方可以与原告商量搬离商铺的事宜。
原告赤坎房管所依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经核证，本院对原告赤坎房管所提交的全部证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赤坎房管所将座落于广东省开平市赤坎镇中华东路XX号商铺出租给被告余洁培经营。双方于2014年12月31日签订一份租赁期限为一年的《开平市直管公房非住宅租赁合同》。合同的第七条第四款约定：“租赁期满或被终止合同，乙方逾期不搬迁，乙方应赔偿甲方因此所造成的损失，且月租金按新招租签订的租赁合同所定的月租金收取，乙方所交的保证金不予退回。”原告赤坎房管所于2016年6月14日发书面通知给被告余洁培，内容如下：“……一、关于你与本房管所于2014年12月31日签订的座落于开平市赤坎镇中华东路XX号商铺的《租赁合同》已经到期（合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止），请你在2016年6月20日前要完成搬迁清场工作。届时我单位会派出工作人员对搬迁工作进行具体对接。……”至庭审辩论终结，被告余洁培仍在上述铺位经营。
另查明，被告余洁培已向原告交纳2016年1月至3月的租金，月租金为1815元。被告余洁培还交纳了3300元保证金。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原告赤坎房管所与被告余洁培签订的《开平市直管公房非住宅租赁合同》是双方当事人自愿、真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告与被告签订的租赁合同的第二条约定租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，现租赁期限已届满，双方未续签租赁合同，但原告赤坎房管所收取了被告余洁培2016年1月至3月的租金，应视为原、被告双方就涉案的铺位存在不定期租赁合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”及第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，原告赤坎房管所已停止收取2016年4月之后的租金，又于2016年6月向被告发出搬迁的通知，应视为原告赤坎房管所已在合理的期限内履行了通知的义务，因此，原告赤坎房管所请求被告余洁培搬离开平市赤坎镇中华东路XX号商铺，并将商铺腾空后归还给原告，合法有据，本院依法予以支持。又因原告赤坎房管所已停止收取2016年4月及之后的租金，但至法庭辩论终结，被告余洁培仍继续使用租赁物，逾期未搬离，因此，依据双方签订的租赁合同第七条第四款的规定，原告赤坎房管所有权请求没收被告余洁培交纳的3300元保证金，及余洁培支付自2016年4月至商铺腾空后归还原告的租金（暂计至2016年8月为1815元/月×5月=9075元）合法有据，本院依法予以支持。鉴于原、被告无法达成一致调解协议，本院依法进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告余洁培应在本判决生效之日起十日内搬离开平市赤坎镇中华东路XX号商铺，并将商铺腾空后归还给原告开平市赤坎房产管理所；
二、被告余洁培应支付自2016年4月至将商铺腾空后归还之月止的租金（暂计至2016年8月以每月1815元计算的租金为9075元）给原告开平市赤坎房产管理所；
三、原告开平市赤坎房产管理所对被告余洁培交纳的3300元保证金不予退还。
本案受理费108元（此款原告已预交），由被告余洁培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 梁 素 娟
审判员 司徒艺贞
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 雪 银
谭丽娜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2469号
原告：开平市赤坎房产管理所。
法定代表人：胡聪良。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴蔚，广东南日律师事务所律师。
被告：余洁培，男，1968年1月11日出生，汉族。
原告开平市赤坎房产管理所诉被告余洁培房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，在本案审理过程中，发现不适宜适用简易程序审理，于2016年8月31日裁定转为普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告开平市赤坎房产管理所（以下简称“赤坎房管所”）的委托代理人李超源、被告余洁培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤坎房管所向本院提出诉讼请求：
1、被告搬离开平市赤坎镇中华东路XX商铺，并将商铺腾空后归还原告；
2、被告向原告支付自2016年4月至将商铺腾空后归还原告的租金（暂计至2016年8月的租金为人民币9075元）；
3、被告已向原告支付租赁保证金人民币3300元不予退还；
4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年12月31日，原、被告签订《开平市直管公房非住宅租赁合同》原告将开平市赤坎镇中华东路XX商铺出租给被告使用，租赁期为1年，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同期限届满后，双方没有续签《租赁合同》。原告亦于2016年4月后停止收取被告的租金，并多次向被告发出书面通知，告知其《租赁合同》期限届满并要求被告搬迁，将商铺腾空后归还原告，但被告一直不予理睬，并至今仍侵占使用该商铺拒不归还，严重侵害原告的合法权益。按照《租赁合同》第七条第4款的约定，被告应向原告支付逾期搬迁期间的占用租金，被告所交的保证金原告不予退还。
被告余洁培辩称：同意支付原告租金，但认为原告不应没收我的押金3300元，我方可以与原告商量搬离商铺的事宜。
原告赤坎房管所依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经核证，本院对原告赤坎房管所提交的全部证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赤坎房管所将座落于广东省开平市赤坎镇中华东路XX商铺出租给被告余洁培经营。双方于2014年12月31日签订一份租赁期限为一年的《开平市直管公房非住宅租赁合同》。合同的第七条第四款约定：“租赁期满或被终止合同，乙方逾期不搬迁，乙方应赔偿甲方因此所造成的损失，且月租金按新招租签订的租赁合同所定的月租金收取，乙方所交的保证金不予退回。”原告赤坎房管所于2016年6月14日发书面通知给被告余洁培，内容如下：“……一、关于你与本房管所于2014年12月31日签订的座落于开平市赤坎镇中华东路XX商铺的《租赁合同》已经到期（合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止），请你在2016年6月20日前要完成搬迁清场工作。届时我单位会派出工作人员对搬迁工作进行具体对接。……”至庭审辩论终结，被告余洁培仍在上述铺位经营。
另查明，被告余洁培已向原告交纳2016年1月至3月的租金，月租金为1815元。被告余洁培还交纳了3300元保证金。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原告赤坎房管所与被告余洁培签订的《开平市直管公房非住宅租赁合同》是双方当事人自愿、真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告与被告签订的租赁合同的第二条约定租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，现租赁期限已届满，双方未续签租赁合同，但原告赤坎房管所收取了被告余洁培2016年1月至3月的租金，应视为原、被告双方就涉案的铺位存在不定期租赁合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”及第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，原告赤坎房管所已停止收取2016年4月之后的租金，又于2016年6月向被告发出搬迁的通知，应视为原告赤坎房管所已在合理的期限内履行了通知的义务，因此，原告赤坎房管所请求被告余洁培搬离开平市赤坎镇中华东路XX商铺，并将商铺腾空后归还给原告，合法有据，本院依法予以支持。又因原告赤坎房管所已停止收取2016年4月及之后的租金，但至法庭辩论终结，被告余洁培仍继续使用租赁物，逾期未搬离，因此，依据双方签订的租赁合同第七条第四款的规定，原告赤坎房管所有权请求没收被告余洁培交纳的3300元保证金，及余洁培支付自2016年4月至商铺腾空后归还原告的租金（暂计至2016年8月为1815元/月×5月=9075元）合法有据，本院依法予以支持。鉴于原、被告无法达成一致调解协议，本院依法进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告余洁培应在本判决生效之日起十日内搬离开平市赤坎镇中华东路XX商铺，并将商铺腾空后归还给原告开平市赤坎房产管理所；
二、被告余洁培应支付自2016年4月至将商铺腾空后归还之月止的租金（暂计至2016年8月以每月1815元计算的租金为9075元）给原告开平市赤坎房产管理所；
三、原告开平市赤坎房产管理所对被告余洁培交纳的3300元保证金不予退还。
本案受理费108元（此款原告已预交），由被告余洁培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 梁 素 娟
审判员 司徒艺贞
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 雪 银
谭丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执132号
申请执行人：罗炳武，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治银川市兴庆区大连东路541号。
法定代表人陶武，该公司经理。
申请执行人罗炳武与被执行人宁宁夏晟沃机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗炳武向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗炳武与被执行人宁夏晟沃机械股份有限公司达成和解协议，被执行人宁夏晟沃机械股份有限公司已经将全部义务履行完毕。申请执行人罗炳武书面向我院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、同意申请执行人罗炳武撤销本案的强制执行申请。
二、终结本院作出的（2016）宁0104民初3054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
审 判 员 陈 璐
二〇一七年四月十一日
法官助理 马 健
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初337号
原告徐伟大。
被告戴荣水。
原告徐伟大与被告戴荣水合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐伟大到庭参加了诉讼，被告戴荣水经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟大向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告股金款人民币18万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月22日，被告在稼轩乡创办了瓷土厂，找原告入股，入股金额为18万元，享有股份10%，被告向原告承诺二个月后归还本金。被告出具了一张收条，二个月后，原告多次要求被告归还入股款18万元，均称无钱还，并口头承诺一段时间后还，现今被告无法联系，而被告至今未归还股金，故诉至法院。
被告戴荣水经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
2、2014年2月22日被告戴荣水出具给原告徐伟大的收条原件一张，证明原告徐伟大向被告戴荣水支付股金人民币18万元；
3、原告在江西省农联社从2014年1月1日到2014年3月31日账号为16425012XXXXXXXXXX的交易明细，证明原告徐伟大在江西省农信联社于2014年1月26日、2月21日、2月22日分别取款20000元、31000元、78000元用于支付股金。
本院对上述证据及原告当庭陈述进行审查确定以下事实，原、被告合伙办厂，原告入股金额为18万元，享有股份10%。2014年2月22日，被告戴荣水向原告徐伟大出具了一张收条载明：“今有戴荣水收到徐伟大人民币壹拾捌万元，戴荣水从股份中给徐伟大10%的股份。今收人戴荣水2014、2、22号”，欠条出具后原告又在欠条上写明“二月后本金退还”。之后，被告除向原告支付2,000元，余款至今未付。
本院认为，被告戴荣水于2014年2月22日向原告徐伟大出具收条，表明被告已经收到原告支付的180,000元。收条上载明“二月后本金退还”，是被告戴荣水的真实意思表示，被告应依约归还股金，故原告徐伟大要求被告戴荣水归还股金的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告向原告支付2,000元是用于吃住，但未提供证据证明，故原告自认已经收到被告戴荣水的2,000元应当在应归还股金中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴荣水归还原告徐伟大股金人民币178,000元，该款于本判决生效后三日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，由原告徐伟大负担143元，被告戴荣水负担3,857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 毛 瑾
代理审判员 谭殿梅
人民陪审员 应香珍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1356号
申请执行人:井贵军，男，汉族，住梁山县。
被执行人：徐向东，男，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请书人井贵军与被执行人徐向东民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿债权0元，剩余债权50525.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人徐向东对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月八日
书记员 王 宏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1530号
申请执行人吴某某，男，汉族
被执行人张某某，男，汉族
申请执行人吴某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3385号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币15000元及利息并承担案件受理费90元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年9月9日申请强制执行，本院于2016年9月9日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人吴某某以与被执行人私下协商解决完毕为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费125元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3385号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苏怀喜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18731号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告李璐，女，25岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李璐物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王得壮
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执200号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲少忠，系该公司董事长。
委托代理人黄金，女，1985年9月17日出生，苗族。
被执行人蒲学发，男，1973年9月27日出生，苗族。
被执行人吴荣枝，女，1975年12月22日出生，侗族。
本院在执行湖南新晃农村商业银行股份有限公司与蒲学发、吴荣枝金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘1227民初41号民事判决书已发生法律效力，湖南新晃农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担案件受理费、执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1227民初41号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年一月六日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1227执200号申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒲少忠，系该公司董事长。委托代理人黄金，女，1985年9月17日出生，苗族。被执行人蒲学发，男，1973年9月27日出生，苗族。被执行人吴荣枝，女，1975年12月22日出生，侗族。本院在执行湖南新晃农村商业银行股份有限公司与蒲学发、吴荣枝金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘1227民初41号民事判决书已发生法律效力，湖南新晃农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担案件受理费、执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1227民初41号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一七年一月六日书记员 杨玉琴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3677号
罪犯叶贞建，男，1981年8月25日生，汉族，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2013年11月25日贵州省正安县人民法院作出（2013）正刑初字第159号刑事判决，认定叶贞建犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月5日起至2024年7月4日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶贞建在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年5月、2015年6月至2016年5月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯叶贞建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯叶贞建减刑十个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶贞建减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2711号
原告中国银行股份有限公司乐平支行，法定代表人：江盛才，职务：行长，住所地：江西省乐平市。
被告卢火根，男，1972年8月18日出生，户籍地：江西省乐平市，现住江西省乐平市。
被告杨照华，女，1982年6月23日出生，户籍地：江西省乐平市，现住江西省乐平。
本院在审理原告中国银行股份有限公司乐平支行诉被告卢火根、杨照华借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司乐平支行于二0一七年十一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司乐平支行的撤诉符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司乐平支行撤回起诉。
本案受理费5151.00元，减半收取为2575.5元，由原告中国银行股份有限公司乐平支行承担。
审判员 刘子安
二〇一七年十一月七日
书记员 陈宝珍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05469号
原告谢志勇，男，1969年6月27日出生，汉族，重庆市江北区村民，住重庆市江北区。
被告重庆凯诺装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村覃家社，组织机构代码77486773－2。
法定代表人吴小红，重庆凯诺装饰工程有限公司董事长。
原告谢志勇与被告重庆凯诺装饰工程有限公司（以下简称凯诺装饰公司）劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员刘海曦独任审判，适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告谢志勇、被告凯诺装饰公司的法定代表人吴小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志勇诉称，原告谢志勇于2011年5月1日到被告凯诺装饰公司上班，主要负责四川成都龙泉驿区进茂雅筑一期项目的燃气安装、管理资料、结算等工作。2011年5月1日至2012年12月30日的工资标准为每月4000元，2013年1月1日至2014年6月30日的工资标准为每月5000元。工作期间被告凯诺装饰公司没有按月足额支付原告谢志勇的工资。2014年6月30日原告谢志勇申请离职。2014年8月3日被告凯诺装饰公司出具欠条载明拖欠原告谢志勇工资115000元。欠条出具后，被告凯诺装饰公司支付原告谢志勇工资35000元，尚欠原告谢志勇工资80000元。现原告谢志勇起诉来院请求判决被告凯诺装饰公司立即支付原告谢志勇从2011年5月1日至2014年6月30日期间的工资80000元。
被告凯诺装饰公司辩称，欠条上载明的115000元是原告谢志勇口头所述，没有与凯诺装饰公司财务核对。在2013年8月之后，原告谢志勇就没有在被告凯诺装饰公司工作，因此被告凯诺装饰公司不应当支付原告谢志勇没有上班的工资。
经审理查明，原告谢志勇于2011年5月1日到被告凯诺装饰公司上班，双方建立劳动关系，2014年6月30日原告谢志勇辞职，被告凯诺装饰公司欠原告谢志勇工资115000元。2014年8月3日被告凯诺装饰公司出具欠条一张载明：“今欠谢志勇壹拾壹万伍仟元工资，重庆凯诺装饰公司工程有限公司担保此工资分三次付清，争取8月底前付三万，年底前付清全部工资。”欠条出具后，被告凯诺装饰公司向原告谢志勇支付工资35000元，尚欠原告谢志勇工资80000元。
2015年5月8日原告谢志勇向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁请求裁定被申请人凯诺装饰公司立即支付申请人谢志勇从2011年5月1日至2014年6月30日期间的工资80000元。2015年5月18日，仲裁委出具超时未审结案件函。现原告谢志勇起诉来院要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、原告谢志勇提交的劳动仲裁委函及由被告凯诺装饰公司出具的欠条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，从2011年5月1日至2014年6月30日期间，原被告双方存在劳动关系，被告凯诺装饰公司出具的欠条系其法定代表人所写，能够证明被告凯诺装饰公司欠原告谢志勇工资的事实，因此被告凯诺装饰公司应当支付原告谢志勇2011年5月1日至2014年6月30日期间的工资80000元。现原告谢志勇起诉要求被告凯诺装饰公司向其支付2011年5月1日至2014年6月30日期间工资80000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆凯诺装饰工程有限公司于本判决发生法律效力时立即支付原告谢志勇2011年5月1日至2014年6月30日期间的工资80000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘海曦
二〇一五年七月二十九日
书记员 高 伟
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执669号
申请执行人尹某某，男，汉族，地址克什克腾旗。
被执行人赵某某，地址克什克腾旗。
尹某某飞与赵某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第1543号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1543号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年八月二十三日
书记员 阿拉坦沙
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执833号
申请执行人吴艳
被执行人谷锡吹
申请执行人吴艳申请执行被执行人谷锡吹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02940号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷锡吹存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人谷锡吹收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一六年五月十二日
书 记 员 罗 琼
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大商初字第49号
原告建德市农村信用合作联社大同信用社。
。讼代表人骆田华。
委托代理人（特别授权）吴臣、张立坚。
被告周美兰。
被告周建雄。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社大同信用社诉被告周美兰、周建雄金融借款合同纠纷一案中，原告建德市农村信用合作联社大同信用社于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市农村信用合作联社大同信用社在本案开庭前自愿申请撤回对被告周美兰、周建雄的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市农村信用合作联社大同信用社撤回对被告周美兰、周建雄的起诉。
本案案件受理费人民币82元，减半收取人民币41元，由原告建德市农村信用合作联社大同信用社负担。
代理审判员 程顺龙
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 宣
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第0836号
原告严建新，男，1979年2月28日生，汉族。
委托代理人胡靓，男，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告杨树全，男，1980年1月23日生，汉族。
原告严建新诉被告杨树全租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王保民适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告严建新的委托代理人胡靓到庭参加诉讼，被告杨树全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严建新诉称，2012年8月24日，原、被告签订吊篮租赁合同，由原告将5台吊篮租赁给被告使用，双方对租金、给付方式等进行约定。合同签订后，原告按约提供租赁物，但被告未能按约支付租金，截止到2013年8月24日，被告共欠租金120000元。现请求法院判令被告立即支付自2012年8月25日起至2013年8月24日止的租金120000元，承担违约金30000元及本案诉讼费用。
被告杨树全未作答辩。
经审理查明，2012年8月24日，原、被告签订吊篮租赁合同1份，主要载明：被告租赁ZLP800吊篮5台，5台吊篮租金（机械台班费）每月10000元，租金逐月支付，逾期不支付，按（未）支付部分的日百分之五向原告支付违约金；被告租赁原告ZLP800吊篮自设备签订合同之日计算租赁费，租赁期5年。合同签订后，被告未按约定履行义务，原告严建新催要租金未果诉至法院。诉讼中，原告陈述约定违约金过高，主张将违约金调整为30000元。
上述事实，有原告陈述、租赁合同等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律约束力。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，主要内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告租赁原告吊篮5台，应按合同约定及时支付租金，逾期支付应当承担违约责任，故原告要求被告支付自2012年8月25日起至2013年8月24日止的租金120000元及违约金，符合法律规定，本院予以支持。双方在租赁合同中约定租金逐月支付，逾期不支付租金，被告按未支付部分的日百分之五即每日500元（10000元／月×5%）向原告支付365日的违约金182500元（500元／日×365日），该约定违约金明显过高。原告在诉讼中陈述约定违约金过高，主张将违约金调整为30000元，该项主张经审查并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨树全于本判决生效之日起十五日内支付原告严建新租金120000元及违约金30000元，合计150000元。
案件受理费1650元（已减半），保全费1520元，合计3170元，由被告杨树全承担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80402016138963）。
代理审判员 王保民
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 宗倩云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第128号
原告王爱芬。
被告柳仁荣。
原告王爱芬诉被告柳仁荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王爱芬到庭参加了诉讼，被告柳仁荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王爱芬诉称：2012年12月3日，被告向原告借款100000元，约定该款在2013年12月3日返还，月利率2%。借款到期后，被告未返还所欠借款本息。现起诉要求被告返还原告借款100000元，并承担该款从2014年1月7日起至付清之日止，按照月利率2%计算所得之利息。
被告柳仁荣未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2012年12月3日，被告向原告借款100000元。借款后，被告未及时返还所欠借款。
上述事实，由原告提交的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告借款后，未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柳仁荣返还王爱芬借款100000元，并承担该款从2014年1月7日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由柳仁荣负担。该款王爱芬已预交，其同意柳仁荣于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 邱利明
二〇一四年二月十二日
书记员 陈小红
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第887号
申请执行人新密财惠农业开发有限公司，住所地：新密市东大街7号，法定代表人吕瑞芳，该公司经理。
被执行人郑州昌源乳业有限公司，住所地：新密市曲梁乡坡刘村，法定代表人马丽，该公司经理。
新密财惠农业开发有限公司诉郑州昌源乳乳业有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）新密民二初字第544号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州昌源乳业有限公司银行存款5100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王建伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00158-2号
申请执行人：隗佑全。
被执行人：姚小东。
被执行人：武汉新创建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：夏华平，系该××董事长。
已经发生法律效力的本院（2015）鄂新洲民初字第00002号民事调解书，双方达成和解协议，由姚小东于2015年2月6日前偿还隗佑全借款本金4038000元并于2015年2月13日前付清借款利息678380元，武汉新创建设集团有限公司对上述借款承担连带清偿责任，但被执行人姚小东、武汉新创建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询，被执行人姚小东、武汉新创建设集团有限公司在银行有存款，依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定�下：
冻结被执行人姚小东、武汉新创建设集团有限公司的银行存款5400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年九月三十日
书记员 李明超
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9327号
原告王春花，女，1963年7月15日出生。
被告郭秀娟，女。
案由：返还原物纠纷
本院在审理原告王春花与被告郭秀娟返还原物纠纷一案过程中，原告王春花于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春花撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王春花负担，已交纳。
审判员 马家欣
二〇一六年十二月五日
书记员 冯思宇
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初737号
原告王乃德，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住址吉林省双辽市。
委托代理人朱世尧，系鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑亚金，男，1971年10月1日出生，满族，工程师，住址辽宁省大连市。
委托代理人程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告张洪建，男，1980年1月21日出生，汉族，工程师，住址四川省成都市双流县。
委托代理人冉凡峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人杨秀娟，女，1965年3月27日出生，汉族，系被告公司职工，住址鞍山市千山区。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人李奎阳，系该公司经理。
委托代理人李强，系辽宁逸剑律师事务所律师。
本院在审理原告王乃德诉被告郑亚金、张洪建、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情发生变化，故原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王乃德撤回起诉。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告王乃德负担。
审判员 白雪
二〇一六年五月三日
书记员 李婉
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更621号
罪犯李敬华（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年9月17日作出（2012）东中法少刑一初字第10号刑事判决，以被告人李敬华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯李敬华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1564号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯李敬华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李敬华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖18次，2015年2月、2015年8月共获得表扬2次，2015年2月获得记功奖励1次，2015年8月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯李敬华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李敬华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶敏华
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1554号
原告：罗贤珍，女，布依族，1969年2月28日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：楚啸，龙里县法律援助中心法律服务工作者。
被告：张光学，男，汉族，1966年9月13日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
原告罗贤珍与被告张光学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告罗贤珍于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗贤珍撤诉。
本案受理费10元，依法减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 陈培琼
二〇一七年十二月四日
书记员 周海军
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00727号
申请执行人王某，女，无业，住辽宁省凌海市。
被执行人宋某某，男，个体业者，现住辽宁省凌海市。
申请执行人王某与被执行人宋某某排除妨害纠纷一案，凌海市人民法院于2015年9月28日作出（2015）凌海大民初字第02092号民事判决书。申请执行人王某于2015年11月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查本案须执行标的为活禽类动物，因季节原因不适合执行，故待执行条件成就后再予执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00727号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李书元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初633号
原告：胡红宇，女，1963年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：吴敏，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告胡红宇与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡红宇到庭参加诉讼，被告吴敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡红宇向本院提出诉讼请求：1、吴敏偿还胡红宇借款本金100万元及自2013年8月31日起按照月息2%计算至实际付清之日止的利息；2、胡红宇有权对吴敏提供的抵押物以折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿；3、本案诉讼费用均由吴敏承担。事实和理由：2012年8月1日，胡红宇与吴敏签订借款协议，约定吴敏向胡红宇借款100万元，借款期限为2012年8月1日至2013年7月31日。同日，胡红宇与吴敏签订财产抵押担保协议，约定吴敏以其所有的隆兴自来水公司为上述借款向胡红宇提供抵押担保。借款到期后，吴敏未能按照合同约定归还借款本息，胡红宇为维护自身合法权益，特提起诉讼。
吴敏未作答辩。
胡红宇围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.胡红宇、吴敏身份证、胡红宇房产证，证明胡红宇、吴敏诉讼主体资格；
2.借款协议、财产抵押担保协议书，证明吴敏向胡红宇借款并提供抵押物的事实；
3.借条、银行转账明细，证明胡红宇已向吴敏交付借款的事实；
4.催款通知书，证明胡红宇就借款向吴敏进行催收的事实；
5.黄山市徽州区隆兴自来水有限公司（以下简称隆兴自来水公司）组织机构代码证、营业执照、公司转让协议书，证明罗志成已将隆兴自来水公司转让给吴敏，吴敏以该公司为自己的借款向胡红宇提供抵押担保的事实。
本院经认证认为，胡红宇提交的证据1、证据2中借款协议、证据3、4与本案待证事实相互印证，且内容真实，证据的收集、提供和形式皆符合法定程序，本院予以确认并在卷佐证。证据2中财产抵押担保协议及证据5中吴敏并非隆兴自来水公司的法定代表人或者股东，其无权以该公司向胡红宇提供抵押担保，也未办理抵押登记，故本院对证据2中财产抵押担保协议及证据5不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月1日，胡红宇与吴敏签订借款协议，约定吴敏向胡红宇借款100万元，借款期限为2012年8月1日至2013年7月31日，借款月利率为3%；吴敏如果不按期归还款项，逾期的借款应加收10%罚息。同日，胡红宇与吴敏签订财产抵押担保协议书，约定吴敏以隆兴自来水公司营业执照、组织机构代码及隆兴自来水有限公司转让协议为上述借款向胡红宇提供抵押担保。
借款期限内，吴敏尚能按照合同约定支付了利息，但借款到期后未能依约归还借款本金100万元，仅支付利息至2013年8月31日，之后未在归还过任何款项。
另查明，隆兴自来水公司法定代表人为罗志成，股东为罗志成及叶青草。2011年11月2日，罗志成与吴敏签订转让协议，约定罗志成将其所有的隆兴自来水公司及自来水管道转让给吴敏，吴敏需在2011年11月1日前一次性向罗志成支付转让费35万元。
本院认为，吴敏与胡红宇签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。吴敏已向胡红宇交付了100万元借款，出借义务已履行完毕，而吴敏未能按照合同约定归还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。吴敏要求胡红宇归还100万元借款本金及支付至实际付清之日止按月利率2%计算利息的诉请，符合双方当事人的合同约定及法律规定，但利息应自2013年8月31日次日起计算，故本院对胡红宇该诉请予以部分支持。胡红宇主张对吴敏提供的抵押物享有优先受偿权，但吴敏并非隆兴自来水公司的股东或法定代表人，也未取得该公司授权委托，其无权处分隆兴自来水公司的任何财产。隆兴自来水公司营业执照、组织机构代码不能作为财产抵押；胡红宇也无证据证明隆兴自来水有限公司转让协议的履行情况，该抵押物亦未办理抵押登记，故本院对胡红宇该诉请不予支持。吴敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据胡红宇提供的证据及在庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。
综上所述，本院对胡红宇的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡红宇借款本金100万元并支付自2013年9月1日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息；
二、驳回原告胡红宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22750元，由被告吴敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程巧云
代理审判员 冯昱翔
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 程 倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第913号
原告高玉利。
委托代理人王秀娟，山东骏博律师事务所律师。
被告王廷廷。
本院在审理原告高玉利诉被告王廷廷民间借贷纠纷一案中，原告高玉利于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高玉利撤回对被告王廷廷的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告高玉利负担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 高 璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第156号
申请执行人吴志强。
被执行人何征军（曾用名何军）。
吴志强与何征军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民初字第243号调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人吴志强人民币50000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民初字第243号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第535号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李松锋，个体工商户。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月8日被沛县公安局刑事拘留，同年5月15日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人李松锋犯诈骗罪、行贿罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员屈涛出庭支持公诉，被告人李松锋及其辩护人王基清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗
2007年至2013年期间，被告人李松锋在向沛县爱国卫生运动委员会办公室（以下简称沛县爱卫办）供应农村改厕工程使用的水泥管等改厕材料的过程中，采取虚报改厕套数的手段，向沛县爱卫办骗取材料费，合计价值人民币138650元。具体分述如下：
1、2011年，被告人李松锋在沛县龙固镇新建居村改厕工程中虚报该村改厕材料100套，每套改厕材料价值人民币200元，共计骗取材料费人民币20000元。
2、2012年，被告人李松锋在沛县龙固镇韩庄村改厕工程中，虚报该村改厕材料200套，每套改厕材料价值人民币190元，共计骗取材料费人民币38000元。
3、2012年，被告人李松锋在沛县龙固镇镇西村改厕工程中虚报改厕材料210套，每套改厕材料价值人民币190元，共计骗取材料费人民币39900元。
4、2009年12月21日至2010年11月9日间，被告人李松锋在沛县大屯镇安庄村改厕工程中，虚报该村改厕材料200套，每套改厕材料价值人民币180元，共计骗取材料费人民币36000元。
5、2011年7月28日至2012年4月12日间，被告人李松锋在沛县新城区八里屯村改厕工程中，虚报该村改厕材料25套，每套改厕材料价值人民币190元，共计骗取材料费人民币4750元。
诉讼中，被告人李松锋退缴赃款人民币138650元。
上述事实，被告人李松锋在开庭审理过称中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，沛县爱卫办记账凭证、沛县农村改厕批料单、沛县农村改水、改厕用品收料单，沛县徐沛水暖器材经销部销货单、改厕调查统计报告复印件，扣押清单，证人韦某、孟某甲、张某、赵某、陈某、王某甲、郭某、许某、刘某甲、孟某乙、孟某丙、刘某乙、王某乙的证言，被告人李松锋的供述等证据证实，足以认定。
二、行贿
2007年下半年至2013年7、8月期间，被告人李松锋为谋取不正当利益，借用他人资质与沛县爱卫办签订供货合同，多次向沛县爱卫办主任高某送钱、物、卡等，合计价值人民币137590元。具体分述如下：
1、2008年春节前，被告人李松锋以过节为由，在高某办公室送给高某人民币10000元。
2、2009年，被告人李松费为高某位于沛县沛城镇尹庄21号房屋装修，购买家电、家具等，合计支付人民币54960元。
3、2009年4月至年底，被告人李松锋为高某装修其位于沛县沛城镇恩华小区的住宅及购买家电、家具等，合计支付人民币31130元。
4、2010年4、5月份的一天，被告人李松锋送高某山地自行车1辆，价值人民币3200元。
5、2010年7、8月份的一天，被告人李松锋为高某及其女儿旅游，支付人民币4000元。
6、2010年7、8月份的一天，被告人李松锋为高某购买三星手机1部，支付人民币4200元。
7、2010年9、10月份的一天，被告人李松锋接受高某要求交给高某外甥人民币3000元。
8、2011年4、5月份的一天，被告人李松锋在沛县“全家福”饭店，为高某支付个人用餐费用人民币4000元。
9、2011年4、5月份的一天，被告人李松锋为高某等人去内蒙古旅游，支付人民币4000元。
10、2011年8月份的一天，被告人李松锋在徐州为高某女儿购买手机1部，支付人民币2500元。
11、2012年5、6月份的一天，被告人李松锋为高某女儿租房，支付人民币4000元。
12、2013年7、8月份的一天，被告人李松锋在沛县“水乡渔村”饭店为高某支付个人用餐费用人民币3600元。
13、2008年中秋节至2014年春节期间，被告人李松锋先后12次以过节的名义送高某苏果超市购物卡，合计面值人民币9000元。
案发后，高某的亲属退缴部分赃款。
上述事实，被告人李松锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，发票复印件，证人高某、韩某的证言，被告人李松锋的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李松锋归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
对公诉机关指控“被告人李松锋行贿数额163590元”的指控及辩护人提出“指控的行贿犯罪事实第一、二、五、六起均为正常人情往来，指控的第七起犯罪事实无证据证实，上述五起事实的数额应从被告人李松锋行贿数额中予以扣除”的辩护意见，经查认为，公诉机关指控的行贿第一、二、五、六起事实，尽管高某收受上述钱款，但被告人李松锋无请托事项，高某亦未为李松锋谋取利益，且高某在被告人李松锋家有红白喜事时也随礼，被告人李松锋送给高某上述钱款共计人民币8000元确属人情往来，不应认定为行贿数额；指控的第七起犯罪事实，无被告人李松锋的供述亦无证人高某的证言证实，该起数额20000元数额不应认定为被告人李松锋行贿数额。综上，被告人李松锋行贿数额应为为人民币137590元，公诉机关指控数额有误，本院予以纠正，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人李松锋以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，套取国家改厕资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人李松锋为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人李松锋犯诈骗罪、行贿罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李松锋犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人李松锋犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；犯行贿罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役；鉴于被告人李松锋系坦白，案发后积极退赃，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李松锋的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李松锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2017年12月7日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 洪
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 ＸＸ梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 魏 源
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢166号
本院在执行XXX与被骆XX债权纠纷一案中，经查，被执行人骆XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人骆XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0627民初2977号
原告宋某某，男，汉族，1976年1月22日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人吉开，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
委托代理人柳明玉，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
被告黄某某（又名黄某某），男，汉族，1977年5月7日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告吉学贵，男，汉族，1983年1月13日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
被告吉某某，男，汉族，1979年11月28日出生，籍贯、职业、住址，系吉学贵之胞兄。
原告宋某某诉被告黄某某、吉学贵、吉某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人吉开、柳明玉，被告黄某某、吉学贵到庭参加诉讼，被告吉某某因外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、法官承诺书、廉政监督卡、开庭传票等后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2014年农历4月被告黄某某请原告帮被告吉某某、吉学贵修建位于镇雄县的房屋，约定按照点工每天260元支付原告工资，途中，被告黄某某还把房屋砌砖工程发包给原告修建，约定每立方米80元计算工资。工程完工后，2015年8月14日原告与被告黄某某结算，被告黄某某应付给原告工程工资40375元，还亲自书写了一张欠条给原告。后经原告与三被告协商，由被告吉某某、吉学贵代为支付原告的工资40375元，被告吉某某于2016年2月6日支付7000元给原告后，剩下33375元经原告多次找几被告讨要，几被告以各种理由拒绝清偿。故，请求人民法院：1.判决三被告连带支付拖欠的工资人民币33375元，并从立案之日起按照年利率6%支付原告资金占用费至兑现完毕之日止。2.三被告承担本案诉讼费。
被告黄某某辩称，原告诉状中已经写明，经原告、我、吉某某、吉学贵几方协商，该笔钱应该是原告向吉学贵、吉某某兄弟二人索要，此事已经与我无关。自协商后原告就一直没有给我打过电话，以原告为首的施工队还担心我得到钱，把我甩掉，直接向吉学贵、吉某某二人要钱。所以，原告称多次向我追要欠款，不是事实，原告也没有理由再向我索要该笔钱。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告吉学贵辨称，被告黄某某所述经过是事实，只是当时原告自己提出直接向被告吉某某索要，因为被告吉某某的经济条件比我好得多，而且这笔钱被告吉某某也同意支付，也支付了部分，原告多次来找被告吉某某，没有找到，现在被告吉某某在哪里我也不知道。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告吉某某未进行答辨。
针对原、被告诉辨内容，本院归纳本案焦点是：原告主张的工程工资33375元由谁支付？按照年利率6%主张的资金占用费是否支持？
本案在审理过程中，原告宋某某为证明自己的诉讼主张，向法庭出示了欠条原件一张，记载：今欠宋某某在吉某某家砌砖和主体工资40375元（肆万零叁百柒拾伍元）。欠款人“黄某某”，2015年8月14日。用于证明被告黄某某因原告帮吉某某家修建房屋而差欠原告工程工资款40375元的事实。
被告黄某某质证，没有意见，但是当时原告表示放弃对我和吉学贵的还款要求，现在也不应该再来找我们要钱。
被告吉学贵质证，没有意见。
被告吉学贵向法庭出示其妻彭彩霞与原告的通话录音光盘一个。用于证明：原告明确表示该笔欠款他只要求被告吉某某承担还款责任，且被告吉某某已还了7000元，所以该笔欠款与被告吉学贵无关。
原告宋某某质证，没有意见。但是不能达到被告吉学贵的证明目的。
被告黄某某质证，没有意见。
被告黄某某未向法庭提举证据。
被告吉某某未向法庭提举证据也未对上述证据进行质证。
本院审查认为，原告出示的欠条被告黄某某、吉学贵无异议，本院予以采信；被告吉学贵出示的通话录音光盘，原告和被告黄某某无异议，本院予以采信。被告吉某某在本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月被告吉某某、吉学贵兄弟二人修建位于镇雄县的房屋，请被告黄某某承建。后被告黄某某又与原告口头约定，以每天260元的工资请原告参与修建房屋，另外被告黄某某还把房屋砌砖的工程以每立方米80元的价格计算工资，包给原告做工。工程完工后，于2015年8月14日经过结算，被告黄某某尚欠原告工程款40375元,并向原告出具书面欠条。在原告索要工程工资过程中，经原告与三被告口头协商，被告吉学贵、吉某某同意支付被告黄某某名下尚欠原告工程工资40375元，被告吉某某并于2016年2月6日支付7000元给原告后，剩下33375元经原告多次找三被告讨要无果。原告便诉至本院。
本院认为，劳动者提供劳务应获得劳务报酬，劳动者未取得劳务报酬的应当向与其形成劳务合同关系的相对方主张权利。原告宋某某受雇于被告黄某某为被告吉学贵、吉某某修建房屋，原告宋某某与被告黄某某之间形成了劳务合同关系。工程完工后，被告吉学贵、吉某某作为雇主对被告黄某某拖欠原告宋某某工程工资的事实及金额口头认可并同意支付，且被告吉某某实际履行了部份支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”的规定，本案中，被告吉学贵、吉某某不履行债务的行为，被告黄某某应当对原告宋某某承担责任，故原告宋某某主张被告黄某某、吉学贵、吉某某连带承担给付拖欠工程工资并按年利率6%支付从立案之日起至兑现完毕之日止的资金占用费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄某某、吉学贵辨称自己没有支付原告宋某某工程工资义务的理由无法律依据，本院不予支持。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零六条、第一百零九条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某、吉学贵、吉某某于本判决生效之日起三十日内连带给付原告宋某某劳务报酬人民币33375元，并按照年利率6%计算给付原告宋某某从2017年8月29日起至兑现完毕之日止的利息。
案件受理费人民币634元，由被告黄某某、吉学贵、吉某某连带承担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决生效后二年以内。
审 判 长 赵 琼
审 判 员 曹 毅
人民陪审员 颜 吉 翠
二〇一八年一月十五日
书 记 员 曾梅晓雪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终5130号
上诉人（原审原告）：何敏，男，1989年4月17日生，汉族，住安徽省全椒县，
委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君茹，安徽华人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:安徽美生置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道368号，统一社会信用代码913401007568278920。
法定代表人：韩智洁，董事长。
委托诉讼代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所实习律师。
上诉人何敏、上诉人安徽美生置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何敏、上诉人安徽美生置业有限公司于2017年8月23日均向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人何敏、上诉人安徽美生置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人何敏、上诉人安徽美生置业有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费722元，减半收取为361元，由上诉人何敏负担150元，由上诉人安徽美生置业有限公司负担211元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 余海兰
审判员 方玮韡
二〇一七年八月二十三日
书记员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。