wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第666号
申请执行人史亮。
被执行人彭宗怀。
被执行人四川中荣房地产开发有限责任公司，组织机构代码：20189797－7，住所地：四川省成都市武侯区浆洗下街西南皮革城7楼719号。
法定代表人彭宗怀，职务：总经理。
申请执行人史亮申请执行被执行人彭宗怀、四川中荣房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）彭州民初字第1052号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人彭宗怀、四川中荣房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史亮于2014年6月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款1000000元，未执行金额为1000000元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1052号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）彭州执字第666号申请执行人杜远明。被执行人郑兴田。申请执行人杜远明申请执行被执行人郑兴田其他合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）彭州民初字第1068号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郑兴田逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜远明于2014年7月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：一、本次申请执行标的为欠款6104元，未执行金额为6104元。二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1068号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严利平审 判 员  刘 平代理审判员  方 露二〇一四年九月二十八日书 记 员  邓泽粮附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第138号
申请执行�阳大伟，男，汉族，1967年1月4日生。
被执行人曾敏凡，男，汉族，1955年11月28日生。
本院执行的申请执行人阳大伟与被执行人曾敏凡买卖合同纠纷一案，申请执行人阳大伟依照湖南省衡阳市中级人民法院（2005）衡中法民二终字第74号民事判决书确定的义务要求被执行人曾敏凡支付货款39551.48元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市中级人民法院（2005）衡中法民二终字第74号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 阳少荣
审判员 郭小毛
审判员 黎丽娟
二〇一四年十二月一日
书记员 胡福新
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第138号
申请人阳大伟，男，1967年1月4日生，汉族，人体工商户，住衡南县松柏乡周家村王古塘村民小组。
被执行人曾敏凡，男，1955年11月28日生，汉族，水口山有色金属有限公司职工，住常宁市松柏镇渡东36栋。
本院依据已经发生法律效力的（2005）衡中法民二终字第74号民事判决书，已向被执行人曾敏凡发出执行通知书，但被执行人曾敏凡一直未履行法律文书确定的义务。现已冻结被执行人曾敏凡在水口山有色金属有限公司的工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人曾敏凡在水口山有色金属有限公司的工资收入共计20000元至本院指定的账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳少荣
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡福新
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4220号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，组织机构代码70504880-5。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程晋军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭新民，男，该公司法律顾问。
被告：廖宇翔，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告廖宇翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审 判 长 郝荣琦
代理审判员 陆 彬
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 瀚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第15093号
原告刘志辉，男，1962年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人朱树亭、饶露，福建秋生律师事务所律师、实习律师。
被告黄朝阳，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告郑美蓉，女，1969年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告刘志辉与被告黄朝阳、郑美蓉民间借贷纠纷一案中，原告刘志辉未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吕逗秋
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第957号
原告张江水与被告李克用买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉商初字第1080号民事判决书已经发生法律效力。权利人张江水于2014年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李克用去向不明，无可供执行财产。申请执行人张江水不能提供被执行人李克用有可供执行的财产线索。截止2014年7月9日，被执行人李克用应支付申请执行人张江水板材款41340元及相应利息，承担案件受理费834元，执行费532.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第957号案终结执行。
申请执行人张江水发现被执行人李克用的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年七月九日
代书 记员 蒋明波
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3398号
申请执行人陆金英。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
本院在执行申请执行人陆金英与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2018号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年二月三日
书记员 贾立冬
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第19号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人唐某，农民。2004年10月24日因涉嫌犯抢劫罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第2号起诉书指控被告人唐某犯抢劫罪，于2004年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年1月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员叶跃华出庭支持诉讼，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年10月24日凌晨4时许，被告人唐某至嘉善县魏塘镇紫藤园8幢西梯502室车库处，采用掐脖子、抓头发撞地等手段，抢得张某的包一只，内有人民币1067元；因被害人的呼救，邻居袁某某迅速赶来，将唐当场扭获。
经嘉善县公安局验伤通知书结论证实：张某的头部外伤，头部皮下血肿形成脑震荡；左上睑、全身多处软组织挫伤。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人袁某证言、扣押和发还物品清单、照片、验伤通知书、身份证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用暴力等手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪（未遂）。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人唐某归案后认罪态度较好，赃款被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身与财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三之规定，判决如下：
被告人唐某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2004年10月24日起至2007年10月23日止。罚金限判决生效后即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王静中
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇五年一月十日
书 记 员 郁晓波
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第870号￻
￹
罪犯赵志敏，女，1972年8月4日出生，满族，出生地辽宁省本溪
市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2007年10月25日作出（2007）明刑
初字第175号刑事判决，以被告人赵志敏犯故意伤害罪，判处有期徒
刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵志敏在服刑期间
确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月7日对其减去
有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年3月21日向
本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审
理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵志敏在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯赵志敏多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯赵志敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志敏减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2014年3月
29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十六日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10423号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：叶杨清，男，1968年07月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶杨清信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币130,669.54元。原告诉称,被告叶杨清系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,669.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00629号
原告：储成武，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：袁军，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：杨冬冬，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：杨俊，男，汉族，住芜湖市三山区。
原告储成武与被告袁军、杨冬冬、杨俊健康权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储成武的委托代理人强昌连、被告袁军、杨冬冬到庭参加诉讼。被告杨俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储成武诉称：我与三被告系繁昌县繁阳镇居民及三山区居民且双方素来无怨。2013年9月13日晚19时许，原告与朋友潘琳等人乘车至繁阳镇迎春路“上岛咖啡”附近时，刚下车走至马路中间即遭第一被告、第二被告突然砍杀，致原告身体多部位受到严重伤害。后我被送到皖南医学院弋矶山医院治疗，并被鉴定为伤残。现要求三被告赔偿我医药费等93058.14元，且三被告互负连带责任。诉讼费用由被告承担。
被告袁军辩称：原告的诉讼请求过高，请求依法判决。
被告杨冬冬辩称：原告的诉讼请求过高，请求依法判决。
被告杨俊未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月13日晚，潘琳、吴昌胜、丁俊、储存宝等人在繁昌县医院门口碰到袁军、邢永生及杨冬冬三人，袁军与潘琳发生口角，后潘琳、吴昌胜、丁俊等人对袁军、邢永生、杨冬冬进行了殴打。袁军、杨冬冬为此事一直怀恨在心，伺机报复，并由杨冬冬准备了两把柴刀，放在袁军的车上。2013年9月3日晚19时许，袁军让杨俊在繁昌县城内寻找潘琳的车子，杨俊驾车在县医院附近看到了潘琳的皖BL82**车子，并电话通知了袁军，后杨俊驾车离开。袁军随后喊崔永贵驾车送其到县医院接上杨冬冬和戴胜利，后尾随潘琳的皖BL82**轿车一直到“上岛咖啡”门前，潘琳等人下车后，杨冬冬、袁军均手持柴刀对潘琳、储成武、佘敦达三人进行砍打，潘琳等人见状从车里拿出凶器与袁军、杨冬冬对打，杨冬冬、袁军对潘琳头部、腿部等多处进行砍打，造成潘琳身体多处受伤。
原告储成武于2013年9月3日至9月18日在皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为全身多发刀砍伤等，出院时建议休息三个月，加强营养等。
储成武系繁昌县繁阳镇铁塔村大洼村民组村民，其所在户的土地全部被征用，为失地农民。2014年3月13日安徽广济司法鉴定所鉴定储成武左手损伤伤残程度为十级，后续医疗费用约需5000元。
本院认为：
（一）因原告储成武受伤而产生的赔偿费用为：1、医疗费用：21280.14元；2、住院伙食补助费：住院15天×20元=300元；3、对原告请求的营养费酌情支持2000元；4、护理费：住院15天＋出院后酌情支持20天=35天×80元=2800元；5、误工费：住院15天＋出院后休息90天=105天×每天酌情支持100元=10500元；6、残疾赔偿金：2年×23114元=46228元；7、鉴定费用：1400元；8、二次手术费用：5000元；9、对原告请求的交通费酌情支持300元。合计89808.14元。
（二）2013年9月3日晚19时许被告袁军、杨冬冬手持柴刀对潘琳、储成武、佘敦达三人进行砍打，致储成武受伤，被告袁军、杨冬冬应对储成武的受伤承担赔偿责任。被告杨俊未对原告储成武实施侵权行为，故不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁军、杨冬冬赔偿原告储成武因受伤而产生的赔偿费用89808.14元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告储成武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1063元（原告缓交）由原告储成武承担人民币63元、被告袁军、杨冬冬承担人民币1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 进
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2214号
原告马涛。
被告刘学法。
本院在审理原告马涛与被告刘学法返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘学法的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马涛撤回对被告刘学法的起诉。
案件受理费100元，由原告马涛负担。
审判员 陈平
二〇一五年四月十日
书记员 许乔
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00082号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人周永，男，1987年1月30日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化程度，无业。2006年12月19日因犯故意伤害罪被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2009年5月11日因犯敲诈勒索罪被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪未执行的刑期有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年三个月；2012年2月24日因犯盗窃罪被奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月5日因犯盗窃罪被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，并于2013年6月8日刑满释放。因本案，2013年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，2013年12月12日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
被告人黄亮，男，1987年11月20日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化程度，无业。2010年8月4日因犯盗窃罪被奉节县人民法院判处有期徒刑十个月；2012年9月18日因犯盗窃罪被奉节县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，并于2013年6月6日刑满释放。因本案，2013年12月5日被抓获并于当日因吸毒被处行政拘留十二日；因本案，同年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人周永、黄亮犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院检察员杨馗出庭支持公诉，被告人周永、黄亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2013年10月至11月24日期间，被告人周永、黄亮共同或单独在奉节县境内盗窃6次，盗得现金人民币、手机及香烟总价值约人民币4900余元，其中被告人周永参与盗窃金额为3900余元，被告人黄亮参与盗窃金额为3800余元。分述如下：
（一）2013年10月31日中午11时许，被告人周永与黄亮到奉节县中医院住院部，由周永在医院外面望风，黄亮到该住院部某病房将被害人李某放置在凳子上的一个男士挎包盗走，后将包内现金人民币1000余元用于购买毒品供二被告人吸食。
（二）2013年11月6日19时许，被告人周永与黄亮到奉节县永安镇少陵路被害人鄢某某的手机品牌店内，盗走一部V690蓝色触屏手机。经鉴定，被盗手机价值人民币689元。
（三）2013年11月24日16时许，被告人周永与黄亮到奉节县诗苑酒店旁中国建设银行门口，趁被害人匡某某不备，盗走匡某某放在婴儿车上的一个女士挎包，后二被告人将包内现金1150元人民币盗走，将挎包及包内物品丢弃。
（四）2013年10月16日左右的一天中午，被告人黄亮到永安镇古坟包镇建被害人李某某开设的门市处，将一条娇子（软黄天子）香烟盗走，被盗香烟价值人民币370元。
（五）2013年10月下旬的一天早上，被告人黄亮到奉节县永安镇新世纪被害人刘某某开设的商行处，将一条黄鹤楼（硬问道）香烟盗走，被盗香烟价值人民币600元。
（六）2013年11月8日15时许，被告人周永到奉节县永安镇人和街王朝歌城旁某茶餐厅，趁被害人万某某不备，盗走万某某放在大厅沙发上的一个女士挎包，后将包内现金人民币1100余元盗走，将挎包及包内物品丢弃。
公诉机关认为，被告人周永、黄亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周永、黄亮系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。二被告人被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。二被告人如实供述了自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。
被告人周永、黄亮对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘传、拘留通知书、逮捕通知书、鉴定结论通知书、调取证据通知书及清单等材料；2、被告人周永、黄亮的供述；3、被害人匡某某、万某某、李某、鄢某某、刘某某、李某某的陈述；4、证人林某某的证言；5、奉价认（2014）018号涉案财物价格鉴定结论书；6、指认笔录、指认现场笔录及照片、现场照片、现场平面示意图、现场勘验笔录、现场方位图及示意图；7、接受证据材料清单及手机进货单、调取证据清单及香烟进货单、视频截图；8、抓获经过、情况说明、办案说明；9、（2006）奉刑初字第229号、（2009）奉刑初字第88号、（2012）奉法刑初字第00170号、（2012）奉法刑初字第00250号、（2012）奉法刑初字第00345号刑事判决书、10、被告人周永、黄亮的刑满释放证明书、奉公（禁）决字（2013）第1387号公安行政处罚决定书；11、被告人周永的户籍证明等。
本院认为，被告人周永、黄亮为吸食毒品，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，二被告人应当受到刑罚处罚。被告人周永、黄亮系共同故意犯罪，属共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；二被告人在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人周永、黄亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据二被告人犯罪的性质、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
二、被告人黄亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
三、责令二被告人对非法所得予以退赔。
罚金及退赔款项均限本判决生效后十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周永的刑期自2013年11月27日起至2014年11月26日止；被告人黄亮的刑期自2013年12月10日起至2014年12月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊行文
二〇一四年二月二十五日
书记员 谢 娇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1999号
罪犯赵竹松，男，26岁（1987年8月26日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年2月25日作出（2010）通刑初字第130号刑事判决，认定被告人赵竹松犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2014年6月23日提出对罪犯赵竹松减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯赵竹松在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年2月获得监狱改造积极分子奖励；于2014年3月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据赵竹松的改造及奖励情况，提出对赵竹松的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵竹松在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵竹松综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵竹松在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵竹松减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月1日起至2014年11月30日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 蒙
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1299号
申请执行人姚向周，男，1973年1月29日出生，汉族，河南省舞阳县人，住河南省舞阳县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人姚向周与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年4月10日作出的（2017）鄂0115民初992号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月20日权利人姚向周向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金30055元，负担案件受理费574元、执行费351元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款30980元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年九月十三日
书记员 游鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6703号
原告王咏梅，女，1953年3月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区解放东路省地质二队家属楼**号楼**号，公民身份号码为4108021953********。
原告王国政。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，职务董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告王咏梅、王国政与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王咏梅、王国政到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元5层11号房产一套，总价款333368元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年12月2日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元5层11号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3333.68元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元5层11号的房产一套，总金额为333368元；2.原告应当按照合同约�将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款333368元和契税，被告于2011年12月2日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一张、销售不动产统一发票一张、维修基金收据一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年12月2日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元5层11号房�的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3333.68元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款333368元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3333.68元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判�生效后三十日内协助原告王咏梅、王国政办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢1单元5层11号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王咏梅、王国政违约金三千三百三十三元六角八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭瑞芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1469号
原告：刘学军。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。法定代表人：刘中明，总经理。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。法定代表人：徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人：贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：孟治国，山东衡明律师事务所实习人员。
原告刘学军与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年8月26公开开庭进行了审理。原告刘学军、被告的委托代理人贾晓凡、孟治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月25日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为G050、G058的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。要求被告：1、支付原告托管收益及违约金；2支付自2015年4月28日之后的占用费；3承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因是因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。关于占用费，因委托合同到期，且无实际经营，没有取得托管收益，占用费无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2009年10月25日，原、被告签订《商铺委托管理合同》2份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G050、G058商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定G050自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按938元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1055元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1172元/月支付；G058自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1223元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1376元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1529元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。委托管理期满，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未在合同约定的时间向原告交还商品并履行交接手续的，除继续按合同确定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益56722元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第二款，被告应当依约承担房屋占用费。原告要求被告按日1‰支付逾期托管收益的违约金，超出年利率24%，根据相关法律规定，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益56722元及违约金于本判决生效后十日内支付（其中14586元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中15126元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中16206元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中10804元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月2701元计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年八月三十日
代书记员 王珺
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11613号
原告段忠良，男，1978年9月1日出生。
委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
被告白秀宝，男，1952年1月19日出生。
委托代理人崔秀英（白秀宝之妻），女，1954年11月20日出生。
被告刘学智，男，1966年12月1日出生。
被告李利清，女，1965年9月29日出生。
原告段忠良与被告白秀宝、被告刘学智、被告李利清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告段忠良及其委托代理人杨久林、被告白秀宝及其委托代理人崔秀英、被告刘学智、被告李利清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段忠良诉称，原被告双方于2009年6月1日签订了土地租赁合同，以每亩700元的价格被告把5亩土地租赁给原告。原告按约定交纳了租赁费用，没想到的是，被告不讲诚信，于2005年4月10日起突然断水断电，造成原告地上青苗蔬菜巨大损失。原告多次请求送水送电继续履行合同，被告以各种理由为借口至今未予解决。被告的行为已形成根本违约，合同根本无法履行，故起诉至法院，要求判决三被告连带赔偿由于违约给原告造成的青苗损失6万元；被告白秀宝返还自2009年6月1日至2015年6月间多收的租金5670元，被告刘学智、李利清返还同期多收的租金共计4830元；诉讼费由被告承担。
被告白秀宝辩称，原告的青苗损失，不是我造成的，整块地的菜农都是这样的。断水断电是村委会造成的，因为村委会要占这块地，我们因为认为不合理就没有签字，所以村委会就指使人停水停电了。我们去镇、区、市的信访办都去找过，但是直到今天都没有给我们答复，我该做的都做了。没水没电，蔬菜肯定都死光了。合同第二条说明了相应增长租金，这是双方都认可的。原告向我要损失我也很理解，但是这不是我们造成的，我们也去找相关部门了，但是没有人给我们解决。
被告李利清辩称，原告的第二项诉讼请求在合同第二条明确约定租金增长的问题。对于第一项诉讼请求，我不认可，我没有违约，3月10日原告的妻子说种到5月31日就不种了。后来我与原告的妻子联系，我就说我在地里种一些玉米，原告的妻子也同意了，之后在4月10日发现棚外断水，4月13日发现棚里棚外都断水，4月17日断电。在断水断电后，原告又说他还要继续种。水电不是我断的，我去村委会问过，村委会的人跟我说是菜农没有交水电费，他们可以去村里买。
被告刘学智辩称，地不是我租的，也不是我签的合同。我同意李利清的答辩意见。
经审理查明，2009年，甲方：白秀宝、刘学智、李利清与乙方：段忠良签订《土地租赁合同》，该合同约定：“甲方同意把北京市通州区宋庄镇双埠头村南的土地面积为5亩租给乙方用于蔬菜种植，乙方每年以每亩700元的租地金支付给甲方。每年在6月1日前交清租金。东西宽四十九米、南北长六十八米。如村委会给村民确权地补助款（确利的）增长钱，乙方也给甲方增长租地金。合同期限为八年，自2009年6月1日至2017年5月30日止，合同期满。……甲方协助乙方解决土地上的水、电的使用问题。照明电安装由乙方自行解决。……乙方有按时缴纳土地租赁费、水电费的义务。如不按时缴纳租金及水电费，按乙方自行放弃合同处理。……”该合同还约定了其他内容。上述5亩土地中西侧2.7亩地出租人系白秀宝，东侧2.3亩地出租人为刘学智及李利清。自该合同签订后，原告在上述5亩土地上东西方向的九个棚中种植蔬菜。历年租金原告已分别按照2009年每亩地700元、2010年每亩地900元、2011年每亩地1100元、2012年每亩地1300元、2013年每亩地1400元、2014年每亩地1600元的标准向被告交清。
庭审中，经法庭询问，原告称本案中主张的青苗损失系因2015年4月10日断水断电导致。经原告申请，证人蔡×出庭作证，称诉争土地上的水电费由大队的电工收取，停水停电系由刘殿海和吴革新造成。经原告申请，证人赵×出庭作证，称诉争土地上的水电费交给村里的电工，并称停水停电听别人说是大队造成。原告认可二证人当×证人证言，并称水电费平时交给村里的电工，并自认停水停电实际是由村委会造成。原告认可白秀宝已针对停水停电的事情积极向相关部门反映。
上述事实，有土地租赁合同、收据、收条、录音、证人证言、双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与三被告签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，且符合法律及法规的相关规定，属合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。原告主张三被告应连带赔偿其所租赁的5亩土地上因停水停电导致的青苗损失，但双方合同中关于水电使用问题仅约定由三被告协助原告解决，并未约定三被告系诉争土地上水电的提供方，且经审理查明的事实及原告自认事实可知，诉争土地上停水停电并非由三被告造成，故原告基于停水停电向三被告主张违约责任，要求赔偿其青苗损失的诉讼请求，并无合同依据，亦无法律依据，本院不予支持；关于原告主张三被告返还已支付的租金，因双方在合同中约定租金在一定条件下可以相应增长，且双方租赁关系存续已逾六载，每年租金均存在适当调整并交付完毕且原告并未提出异议，应视为双方每年交付租金时就该合同中租金问题达成了新的协议并已实际履行清，现原告要求按照双方于2009年约定的租金标准返还多支付的租金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告段忠良的全部诉讼请求。
案件受理费七百八十八元，由原告段忠良负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 薇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭维维
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执172号
陈桂芳，女，1957年4月22日出生，住所地故城县郑口镇京杭大街居民小区5号
鑫港集团商贸有限公司，住所地沧州市新华区
张军洪，男，1973年8月25日出生，住所地石家庄市桥西区
北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇
鑫港投资集团有限公司，住所地沧州市新华区
北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区
陈桂芳申请张军洪等借款合同纠纷一案，故城县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈桂芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结故城县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年六月十四日
书记员 于少鹏
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民小字第142号
原告李玉安。
被告李国利。
原告李玉安诉被告李国利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后依法由审判员史献梅适用小额诉讼程序于2015年8月3日公开开庭进行审理，原告李玉安、被告李国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉安诉称：2012年冬天，原告在被告工地打工，后经结算，被告共欠原告工资款1380元，被告于2013年3月11日向原告出具了欠条。上述款项经原告多次催要，被告一直推诿不还。故原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款1380元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李国利辩称其不欠原告李玉安1380元，其给原告李玉安出具欠条后又给了原告李玉安部分钱，具体数额其记不清了。
原告李玉安向本院提交被告李国利2013年3月11日出具的金额为1380元的欠条一份。被告李国利对该欠条无异议，认可其真实性，本院对双方无异议的证据予以认定，作为定案依据。
被告李国利未向本院提交证据。
经审理查明：2012年秋季，原告李玉安在被告李国利承包的焦作市新区工地上从事包扎钢筋工作。经过结算，被告李国利应当支付原告李玉安工资款1380元，被告李国利于2013年3月11日向原告李玉安出具了欠条。经原告李玉安多次催要，被告李国利拒不支付该欠款。故原告李玉安诉至法院，诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款1380元。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。被告李国利称其出具欠条后又向原告李玉安支付了部分工资，但其未能提供证据证明其主张，故本院对被告李国利的辩解不予采信。被告李国利欠原告李玉安工资款1380元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告李国利长期拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。故本院对原告李玉安要求被告李国利支付工资款1380元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李国利应于本判决生效后三日内向原告李玉安支付工资款1380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李国利承担。
本判决为终审判决。
审判员 史献梅
二〇一五年八月三日
书记员 桑伟利
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2894-1号
原告魏一科，农民。
被告张开珂，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区长虹路中级人民法院对过。
原告魏一科与被告张开珂、中国人民财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁H×××××重型半挂牵引车／鲁H×××××挂重型自卸半挂车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁H×××××重型半挂牵引车／鲁H×××××挂重型自卸半挂车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 海 涛
二〇一五年十一月三日
书记员 徐钰钦1
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第205号
申请执行人赵红喜，司机。
被执行人刘文林，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00732号民事判决书，于2014年4月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10596元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年四月十六日
书记员 熊春娥
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00027号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人刘守锡，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人王泉，嘉鱼县潘家湾湾镇计生办干部。
被申请人赵文林，男，1974年5月3日生，汉族。
被申请人周容，女，1977年3月12日生，汉族。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年4月2日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2014年12月2日对赵文林、周容作出的嘉卫计征决（2015）第021号征收社会抚养费决定书。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第021号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第021号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第021号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 杨绪文
二〇一五年四月十日
书记员 熊梦玉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更677号
罪犯相振国，男，1986年2月18日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年6月20日作出（2011）莒刑初字第185号刑事判决，以被告人相振国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元，刑期自2011年2月23日起至2022年2月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，于2016年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2020年2月22日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯相振国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯相振国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯相振国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯相振国确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对相振国减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月23日起至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第780号
被执行人霍林郭勒宏胜煤炭加工有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市。
白城市元辰能源有限公司与霍林郭勒宏胜煤炭加工有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年10月6日作出的（2015）白洮速民初字第145号已经发生法律效力。由于被执行人霍林郭勒宏胜煤炭加工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市元辰能源有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人霍林郭勒宏胜煤炭加工有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城市元辰能源有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人霍林郭勒宏胜煤炭加工有限责任公司新的财产线索，申请执行人白城市元辰能源有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘兆杰
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洱民初字第153号
原告颜某某，男，1989年10月1日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告和某某，女，1991年3月10日生，白族，农民，云南省兰坪县人。
本院在审理原告颜某某诉被告和某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2015年3月11日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的申请撤诉与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告颜某某负担。
审判员 马 丽
二〇一五年三月十一日
书记员 杨利珍
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初291号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年8月1日下午，被告人罗某骑摩托车到贺州市八步区步头镇大桂村六排组村民盘某家，趁无人之机，爬墙后撬锁进入屋内，将被害人盘某家中的现金2000多元、旧版人民币63张（价值共70.83元）、亿通牌ETONP1手机一台（鉴定价值539元）、古硬币12枚（价值600元）、银手镯一件（价值348元）、铜手镯一件（价值50元）及银戒指等物品盗走。案发后，公安机关已扣押被告人盗窃的部分物品。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人罗某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗某对公诉机关指控的事�和罪名没有异议。
经审理查明，2015年8月1日下午，被告人罗某窜到贺州市八步区步头镇大桂村六排组被害人盘某家，爬墙撬锁，入户盗走盘某家中的现金2070.83元（其中旧版人民币63张，面值70.83元）、亿通牌ETONP1手机一台（价值539元）、古硬币12枚（价值600元）、银手镯一件（价值348元）、铜手镯一件（价值50元）及银戒指等物品。案发后，公安机关依法扣押部分盗窃物品并发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人盘某、邓某的报案陈述，证人廖某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图和平面示意图，现场照片，被告人辨认现场笔录和照片，被告人指认赃物照片，扣押物品笔录、清单和照片，发还物品清单，八步区步头华美通讯器材经营部购机单，贺州市价格认证中心贺价鉴（2015）249号价格鉴定结论书，中�人民银行贺州市中心支行货币金银科出具的证明，贺州市博物馆出具的情况说明，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪成立。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年5月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人罗某退赔被害人盘某人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗阳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨夏
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民一初字第81号
原告康丽，女，1966年7月27日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告刘玉，男，汉族，1990年8月16日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告杨秀莲，女，汉族，1942年6月9日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告刘三三，男，汉族，1938年10月8日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人仲天银，巴彦淖尔市临河区解放办法律服务所。
被告内蒙古河套管区乌兰布和灌域管理局。住所地内蒙古磴口县巴彦高勒镇。
法定代表人何宝成，该局局长。
受委托人武利飞，男，系乌兰布和灌域管理局办公室主任。
委托代理人郭毅，内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。
原告康丽、刘玉、杨秀莲、刘三三诉被告内蒙古河套管区乌兰布和灌域管理局违反安全保障义务责任纠纷一案，原告于2014年3月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员白伟担任审判长、与审判员韩文娟、代理审判员张哲组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告杨秀莲、刘三三及原告康丽、刘玉、杨秀莲、刘三三的委托代理人仲天银，被告内蒙古河套管区乌兰布和灌域管理局的委托代理人武利飞、郭毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日16时许，死者刘少成驾驶蒙LL57**号豪爵摩托车沿磴口县巴镇团结村4社至5社水泥路由北向南行驶，驶至东风渠桥左转弯时，由于该桥无护栏，又无不准行人和摩托车通行的警示标志，从而使刘少成连人带车掉入东风渠内死亡。依据相关法律规定，该渠的管理者应承担相应责任。为此，请求被告承担该起事故40%的赔偿责任共计242578元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，造成刘少成死亡的直接原因是因刘少成驾驶摩托车发生的单方交通事故，且《道路交通事故认定书》认定刘少成承担此事故的全部责任。原告没有证据证明刘少成死亡是因渠闸没有栏杆和警示标志造成的，因此，原告的主张缺乏相应的事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1.道路交通事故认定书，证明刘少成死亡地点、原因。
2.鉴定书，证明死者不是酒驾。
3.7张照片，其中3张证明这个桥是危桥、没有护栏、被告知道是危桥，但只限制大车通行、没有限制人通行。其余4张是与事故发生地的桥进行对比，证明发生事故的桥没有护栏。
4.死亡证明书，证明刘少成死亡。
5.户籍本，证明死者与原告的关系。
6.刘三三与刘少成关系的证明。
以上原告出示的证据经当庭质证，被告对原告1号证据的真实性认可，对其举证意图不认可；对2号、3号证据的真实性与举证意图均不认可；对4号、5号、6证据均认可。
被告为反驳原告诉讼请求，提供了下列证据：
1.河套管区分干渠桥设计图4张，证明事故发生地的桥梁设计是符合国家设计规范的事实。
2.河套管区一干、大滩、二、三分干渠桥涵照片9张，证明包括东风分干渠在内的其它桥涵设计中均无护栏的事实。
3.公路桥涵设计通用规范，证明小桥可仅设缘石或栏杆，小桥跨径为8米至30米之间。
4.关于河套灌区小型桥梁的设计的说明。证明该桥没有护栏是符合设计规范的。
5.水利工程普查成果，证明事故发生地桥长12米、宽5米，属于设计规范中小桥范畴。
以上被告出示的证据经当庭质证，原告对被告3号、5号证据的真实性认可，举证意图不认可外，对其他证据均不认可。
法庭调取的证据
1.道路交通认定书
2.鉴定报告
3.死亡医学证明
4.机动车行驶证
5.对杨文光的调查笔录
6.对张顺的询问笔录
以上法庭出示的证据经当庭质证，原、被告均予认可。
本院认为，原告对被告出示的3号、5号证据的真实性予以认可，被告对原告出示的1号、4号、5号、6号证据的真实性予以认可，这些证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以采信；法庭调取的证据，原、被告双方均无异议，本院予以采信。对原告出示的2号证据，因鉴定时间非事故发生之日，且与磴口大队事故处理中队的询问笔录相矛盾，不予采信；对原告出示的3号证据，其中证明发生事故的桥闸为危桥的3张照片，与发生事故后被告将该桥闸拆除的事实相印证，予以采信；其它4张照片与案件无关，不予采信；对被告出示的1号、2号、4号证据，因与发生事故的桥闸没有直接关系，不予采信。
根据当事人陈述及有效证据，查明如下事实：2014年2月5日16时许，死者刘少成驾驶蒙LL57**号豪爵牌125型二轮摩托车沿磴口县巴镇团结村4社至5社水泥路由北向南行驶，当车行驶至东风渠团结桥闸左转弯时，车辆驶入桥下，造成刘少成当场死亡。事故发生后，巴彦淖尔市公安局交通警察支队磴口大队作出磴公交认字（2014）第005号《道路交通事故认定书》，认定这是一起单方道路交通事故，导致该起事故的直接原因是刘少成驾驶未经检验的机动车且采取措施不当，刘少成承担此事故的全部责任。原告认为该桥无护栏，又无不准行人和摩托车通行的警示标志，管理者应承担相应的责任，请求被告承担该起事故40%的赔偿责任共计242578元，并承担本案的诉讼费。
另查明，事故发生当天，刘少成于上午11点许到杨文光家，中午吃饭时喝了酒，下午4时许离开杨文光家。
本院认为，被告作为东风分干渠团结桥闸的管理人应否对刘少成的死亡承担赔偿责任是本案的争议焦点。按照《公路桥涵设计通用规范》，双方争议的东风分干渠团结桥闸属于设计规范中小桥范畴，仅设缘石、不设栏杆符合设计规范要求，虽然桥闸上有“危桥禁止重车通行”的警示，但刘少成死亡结果的发生不是由于桥梁塌陷或者桥梁存在其它缺陷妨碍通行造成的，而是因刘少成驾驶未经检验的机动车且采取措施不当造成的，《道路交通事故认定书》已认定这是一起单方道路交通事故，刘少成承担此事故的全部责任。因此，被告在本案中不存在过错行为，原告要求被告对刘少成的死亡承担赔偿责任没有依据。死者刘少成作为一名成年人，驾驶摩托车行驶到桥闸转弯路段时，应当预见可能发生的损害后果，但其未能尽到对自身安全的谨慎注意义务，以致发生车损人亡的严重后果，其应对自身的行为承担全部责任。被告的抗辩理由充分，予以采纳；原告的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告康丽、刘玉、杨秀莲、刘三三的诉讼请求。
案件受理费4938元，由原告康丽、刘玉、杨秀莲、刘三三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白 伟
审 判 员 韩文娟
代理审判员 张 哲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 洁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1708号
原告李玉梅，女，1968年8月18日出生，汉族，初中文化，工人，住邢台市桥东区.
委托代理人王登举、霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人孙建国，该公司总经理。
委托代理人丁拾，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京宣武区。
法定代表人刘团聚，该公司总经理。
委托代理人丁拾，该公司员工。
原告李玉梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称“人保丰台公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称“人保宣武公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉梅及其委托代理人王登举到庭参加诉讼，被告人保丰台公司、人保宣武公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称，2010年11月25日邹术权驾驶京NSN1**轿车沿郭守敬路由北向南行驶至市公安局门口时与由西向东推电动三轮车的李玉梅相撞，交警部门认定邹术权负事故全部责任，李玉梅无责任。事故发生后李玉梅第一次手术及相关损失经桥西法院审理作出了（2011）西民初字第1231号民事判决书，已经得到赔偿。后因病情需要，原告2012年10月16日至21日在邢台市矿业集团医院住院做了二次手术，由此产生的各项损失11，192元应由被告保险限额内赔偿。应由驾驶人邹术权和车主李娜承担的费用原告李玉梅自愿放弃，自己承担。
被告人保丰台公司提交书面答辩状辩称，事故车辆京NSN1**车确在被告处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，根据（2011）西民初字第1231号民事判决书，交强险项下已经赔偿原告医疗费10，000元、死亡伤残类费用51，677元，财产类费用937元。被告同意在原告提供充分证据材料证明本次就医与交通事故有紧密关联性的情况下，在交强险分项限额内对合理损失进行赔偿。
被告人保宣武公司提交书面答辩状辩称，事故车辆京NSN1**车确在被告处投保了三者责任险10万元，本次事故发生在保险期间内，根据（2011）西民初字第1231号民事判决书，三者险项下已经赔偿原告医药费和住院伙补共计22，393.6元。被告同意在原告提供充分证据材料证明本次就医与交通事故有紧密关联性的情况下，在三者责任险限额内对合理损失进行赔偿。
经审理查明，2010年11月25日10时30分，邹术权驾驶京NSN1**轿车与原告李玉梅在邢台市公安局门口相撞，造成原告李玉梅受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出邢公交认字（2010）第00020号交通事故认定书，认定邹术权负事故全部责任，李玉梅不负事故责任。事故发生后，原告对第一次手术产生的各项损失诉至邢台市桥西区人民法院，本院审理后作出了（2011）西民初字第1231号民事判决书，被告人保丰台公司在交强险限额内已经赔偿原告李玉梅医疗费10，000元（限额10，000元），其他损失51，677元（限额110，000元），财产损失937元（限额2，000元）；被告人保宣武公司在三者险限额内已经赔偿原告22，393.96元（限额10万元）。
另查明，原告李玉梅于2012年10月16日至2012年10月21日入住冀中能源邢台矿业集团总医院，共住院5天，花费医疗费8，726.2元，入住、出院诊断中均为“左胫腓骨骨折术后”，本次住院手术为本案交通事故受伤做的后续手术。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，侵害他人身体造成损害的应予以赔偿。原告李玉梅的二次手术的损失应当按照法律规定予以计算，其医疗费应以实际支出为准即8726.2元；住院共计5天，住院伙食补助费50元×5天=250元；原告对误工期限主张一个月，原告住院5天且做了骨折术后手术，计算一个月的误工期限合法合理，按照第一次起诉时法院法定的误工标准计算为1474元／月；护理费：护理人员为一人张秀华，护理期限5天，参照2012年度在岗职工平均工资计算，36，166元÷365×5天=195元；交通费酌情给付200元。邹术权驾驶的事故车辆京NSN1**小型轿车在被告人保丰台公司入有交强险，被告人保丰台公司在交强险最高限额内先予赔付原告误工费1474元、护理费495元、交通费200元，共计2，169元；事故车辆在被告人保丰台公司投保有限额10万元的三者商业险，被告人保丰台公司在三者商业险限额内赔付原告医疗费8，726.2元、住院伙食补助费250元，共计8，976.2元；二被告赔付的数额均没有超过其保险限额。原告李玉梅自愿放弃对驾驶人邹术权、车主李娜的赔偿请求，二人应赔偿部分由原告李玉梅自行承担。因二被告未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后十日内在强制保险限额内赔付原告李玉梅误工费、护理费、交通费合计2，169元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后十日内在三者商业险限额内赔付原告李玉梅医疗费、住院伙食补助费合计8，976.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一三年十二月三十日
书记员 马永安
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1708号
原告李玉梅，女，1968年8月18日出生，汉族，初中文化，工人，住邢台市桥东区。
委托代理人王登举、霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人孙建国，该公司总经理。
委托代理人丁拾，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京宣武区。
法定代表人刘团聚，该公司总经理。
委托代理人丁拾，该公司员工。
原告李玉梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称“人保丰台公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称“人保宣武公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉梅及其委托代理人王登举到庭参加诉讼，被告人保丰台公司、人保宣武公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉梅诉称，2010年11月25日邹术权驾驶京NSN1**轿车沿郭守敬路由北向南行驶至市公安局门口时与由西向东推电动三轮车的李玉梅相撞，交警部门认定邹术权负事故全部责任，李玉梅无责任。事故发生后李玉梅第一次手术及相关损失经桥西法院审理作出了（2011）西民初字第1231号民事判决书，已经得到赔偿。后因病情需要，原告2012年10月16日至21日在邢台市矿业集团医院住院做了二次手术，由此产生的各项损失11192元应由被告保险限额内赔偿。应由驾驶人邹术权和车主李娜承担的费用原告李玉梅自愿放弃，自己承担。被告人保丰台公司提交书面答辩状辩称，事故车辆京NSN1**车确在被告处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，根据（2011）西民初字第1231号民事判决书，交强险项下已经赔偿原告医疗费10000元、死亡伤残类费用51677元，财产类费用937元。被告同意在原告提供充分证据材料证明本次就医与交通事故有紧密关联性的情况下，在交强险分项限额内对合理损失进行赔偿。
被告人保宣武公司提交书面答辩状辩称，事故车辆京NSN1**车确在被告处投保了三者责任险10万元，本次事故发生在保险期间内，根据（2011）西民初字第1231号民事判决书，三者险项下已经赔偿原告医药费和住院伙补共计22393.6元。被告同意在原告提供充分证据材料证明本次就医与交通事故有紧密关联性的情况下，在三者责任险限额内对合理损失进行赔偿。经审理查明，2010年11月25日10时30分，邹术权驾驶京NSN1**轿车与原告李玉梅在邢台市公安局门口相撞，造成原告李玉梅受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出邢公交认字（2010）第00020号交通事故认定书，认定邹术权负事故全部责任，李玉梅不负事故责任。事故发生后，原告对第一次手术产生的各项损失诉至邢台市桥西区人民法院，本院审理后作出了（2011）西民初字第1231号民事判决书，被告人保丰台公司在交强险限额内已经赔偿原告李玉梅医疗费10000元（限额10000元），其他损失51677元（限额110000元），财产损失937元（限额2000元）；被告人保宣武公司在三者险限额内已经赔偿原告22393.96元（限额10万元）。另查明，原告李玉梅于2012年10月16日至2012年10月21日入住冀中能源邢台矿业集团总医院，共住院5天，花费医疗费8726.2元，入住、出院诊断中均为“左胫腓骨骨折术后”，本次住院手术为本案交通事故受伤做的后续手术。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，侵害他人身体造成损害的应予以赔偿。原告李玉梅的二次手术的损失应当按照法律规定予以计算，其医疗费应以实际支出为准即8726.2元；住院共计5天，住院伙食补助费50元×5天=250元；原告对误工期限主张一个月，原告住院5天且做了骨折术后手术，计算一个月的误工期限合法合理，按照第一次起诉时法院法定的误工标准计算为1474元／月；护理费：护理人员为一人张秀华，护理期限5天，参照2012年度在岗职工平均工资计算，36166元÷365×5天=195元；交通费酌情给付200元。邹术权驾驶的事故车辆京NSN1**小型轿车在被告人保丰台公司入有交强险，被告人保丰台公司在交强险最高限额内先予赔付原告误工费1474元、护理费495元、交通费200元，共计2169元；事故车辆在被告人保丰台公司投保有限额10万元的三者商业险，被告人保丰台公司在三者商业险限额内赔付原告医疗费8726.2元、住院伙食补助费250元，共计8976.2元；二被告赔付的数额均没有超过其保险限额。原告李玉梅自愿放弃对驾驶人邹术权、车主李娜的赔偿请求，二人应赔偿部分由原告李玉梅自行承担。因二被告未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后十日内在强制保险限额内赔付原告李玉梅误工费、护理费、交通费合计2169元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后十日内在三者商业险限额内赔付原告李玉梅医疗费、住院伙食补助费合计8976.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一三年十二月三十日
书记员 马永安
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第317号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行。被执行人莫某芳
被执行人陈某珍
本院在执行中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行莫某芳、陈某珍关于金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）钟民初字第699号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日依法立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，但双方与案外人达成债务代偿协议，被执行人的债务由案外人杨群用工资代为偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第317号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海祥
审判员 邓有光
审判员 冯 邕
二〇一五年四月十三日
书记员 左绍容
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1036号
原告：黄春妹。
委托代理人：徐建芳、高梦梦。
被告：费国强。
原告黄春妹诉被告费国强房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月10日起诉至本院。本院于当受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄春妹的委托代理人高梦梦、被告费国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春妹诉称，2013年4月10日，原告将桐乡市永兴路两间房屋租予被告，双方签订租赁协议一份。约定租赁期限为两年，到期日为2015年4月9日，租金共三万元整；协议双方任何一方如想继续租赁，则应在租约到期前一个月通知对方。2014年12月，原告通过口头及书面方式告知被告，如需继续承租，应与原告取得联系，协商续租事宜。现租赁期限已到，然被告既拒绝与原告续签租赁合同，续付租金，又拒绝搬离该房屋，致使原告的合法权益遭受损害，诉请求法院判决：1、被告立即腾退桐乡市梧桐街道永兴路两间房屋（桐乡市梧桐街道沈家浜小区2幢）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告费国强辩称，被告自2012年4月份开始租赁涉案房屋，从来都没有碰到过房东本人，一直是与房产中介朱伟华联系的，房东跟朱伟华是小姐妹。2014年要付租金的时候，朱伟华来说房租要涨价，如果一次性再付两年的房租就按原价支付。那时候被告就一次性把房租付到了2017年4月10日。后来收到房东寄来的快递时才知道房屋是原告的，我让原告过来谈，但一直不过来。被告没有办法就去振东派出所报了案，振东派出所也叫原告去过，但是没有结果。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、房屋所有权证[桐房权证桐字第××号]1份，证明桐乡市永兴路两间房屋为原告合法所有，用途是商业服务,房产证上载明房屋共4层，原告出租的房屋包括阁楼。
2、《租赁房屋协议》1份，协议约定原告将永兴路的两间房屋出租给被告，租期为2013年4月10日至2015年4月9日止，并约定如果续租则由双方提前1个月再约定，该协议系原告授权朱伟华与被告签署，证明该协议合法有效，由于租期到期而被告无任何续租行为，故原告有权将房屋收回。
3、顺丰速运快递单（208202898666）、快递回执（复印件）、房屋租赁事宜通知书各1份，证明原告通知被告租期至2015年4月到期，如需续租请直接与原告联系，否则到期收回房屋，朱伟华已消失数月不能再代理原告继续签订合同，以及被告已经收到该通知的事实。
被告质证均无异议。
针对自己的抗辩，被告向本院提交如下证据：
《租赁房屋协议》、收条和朱伟华身份证（复印件）各1份，证明被告在支付2014年房租后隔了两、三个月左右，朱伟华来说以后的房租要涨价，如果一次性再付两年就按原合同价格支付，当时被告就把房租一次性付到了2017年4月10日的事实。
原告质证认为对续租合同不知情，包括收条记载的45000元，原告也没有收到，故对合同的真实性有异议，且原告已明确书面告知朱伟华消失数月，故朱伟华无权代理原告再行签订协议。
本院认证如下：关于原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定；关于被告提供的证据，原告虽对《租赁房屋协议》、收条的真实性提出异议，但未能提出证据予以反驳，故异议不能成立，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年4月10日，原、被告签订《租赁房屋协议》一份，约定原告将其在桐乡市梧桐街道永兴路177号（桐房权证桐字第××、登记地址为桐乡市梧桐街道沈家浜小区2幢）的两间房屋出租给被告，租期自2013年4月10日至2015年4月9日，租金共30000元，分2次支付，每次15000元。协议由原告委托代理人朱伟华（330425197306203423）与被告签署，首期租金15000元由朱伟华代收，该租金朱伟华已交付原告。2014年4月10日，朱伟华与被告就上述涉案房产又签订《租赁房屋协议》一份，约定租赁期至2017年4月10日止，租金共45000元。租金由朱伟华于当日全部代收。2014年12月27日，原告发函被告，载明：租赁协议将于2015年4月份到期，如需续租与原告联系，否则到期后收回房屋；朱伟华已消失数月，不再也无法代原告处理房屋出租事宜等。
本院认为，本案的争议焦点是朱伟华与被告2014年4月10日签订《租赁房屋协议》是否属于有权代理原告。本院认为，1、关于朱伟华与被告于2013年4月10日《租赁房屋协议》，原告予以认可，根据该协议的履行情况，即房屋交付被告使用和朱伟华向被告收取第一次租金15000元并交付原告的事实，可以认定朱伟华具有代理原告对涉案房产的进行出租和代为收取租金的权限；2、从2014年4月10日《租赁房屋协议》的内容上来看，是对2013年4月10日《租赁房屋协议》的期限和租金支付方式进行变更；3、2014年4月10日这时间点是原告收取2013年4月10日《租赁房屋协议》第二次房租的时间段，而直至2014年12月27日发函被告，原告亦未就该次租金向被告提出过任何主张；4、原告发函被告明确告知朱伟华已无权代理原告处理涉案房产的出租事宜的时间是2014年12月27日，明显滞后于朱伟华签订第二份协议的时间（2014年4月10日）。综上，本院认定被告有理由相信朱伟华在其代理原告签订的2013年4月10日《租赁房屋协议》履行期间有权代理原告对原协议进行变更，故朱伟华代理原告与被告签订2014年4月10日《租赁房屋协议》和代原告收取租金的行为有效，该《租赁房屋协议》直接约束原告和被告，原告之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄春妹的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄春妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年七月十日
书记员 徐小晖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40153号
原告于新安，男，1963年1月2日出生。
被告北京英超工贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路22号院。
法定代表人国金双。
被告北京天釜服装有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外北苑。
法定代表人纪玉清。
原告于新安与被告北京英超工贸有限公司（以下简称英超公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于诉讼中依于新安申请追加北京天釜服装有限公司（以下简称天釜公司）作为本案的共同被告，公开开庭进行了审理。于新安到庭参加了诉讼，英超公司及天釜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于新安诉称：我于2000年2月入职，当时招聘我的公司是天釜公司，当时未签订劳动合同，后与英超公司签订过两次劳动合同，2008年与英超公司签订了两年期限的劳动合同。我工作至2009年12月离职。我起诉至法院，请求判令两公司连带支付我：1、2008年2月至2008年4月、2008年7月至2008年12月、2009年1月至2009年12月奖金50400元；2、2009年12月工资2400元；3、2008年4月至2009年12月养老保险金。
英超公司和天釜公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：于新安系城镇户籍。于新安主张于2000年2月入职天釜公司，后在2008年与英超公司签订了两年期限的劳动合同，但未提交劳动合同。于新安主张月工资2400元，奖金2400元。为了证明公司拖欠工资及奖金，于新安提交了2009年11月6日、2009年11月24日、2009年11月27日有国金双签字的承诺书、2010年2月3日有国金双签字的《致英超公司全体员工》、2010年2月11日有国金双签字和英超公司印章的《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》，其中《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》显示“……员工2009年11月、12月及2010年1月工资的支付公司承诺不晚于2010年4月10日支付……截止到英超公司法人变更之前，共欠发奖金19个月……。”为了证明其与英超公司及天釜公司的关系，于新安提供了英超公司（甲方）与天釜公司（乙方）签订的《业务及人员合并协议书》及医保手册。《业务及人员合并协议书》显示“鉴于甲、乙双方各项业务均共同在甲方开展……将甲乙双方业务、人员进行合并，统一归并到甲方项下，由甲方派出各级管理人员统一管理、统一调配……甲方每年根据经营情况，将一小部分业务和人员放在乙方项下，以确保乙方不被注销……乙方各项日常事务，包括人员招聘、录用、员工管理等，统一由甲方负责……甲乙双方在经营活动、内部协作、部门沟通、业务衔接各方面实现一体化……。”
2013年9月29日，于新安申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2013年10月14日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2013）第01521号不予受理通知书，决定不予受理。于新安不服不予受理决定，起诉至本院。
上述事实，有《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》、《业务及人员合并协议书》、京朝劳仲不字（2013）第01521号不予受理通知书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。英超公司应当就劳动者的工资标准及构成承担举证责任，英超公司未举证，应当承担举证不能的不利后果。故，本院对于于新安主张的工资标准予以采信。《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》明确确认至法定代表人变更之前共欠发奖金19个月，故英超公司应当支付于新安奖金45600元（2400元＊19个月）。于新安主张拖欠奖金期间为21个月，但未提交证据予以佐证，也超过了英超公司的举证范围，故，本院予以部分支持。《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》确认尚有2009年11至2010年1月的工资未发放，故英超公司应当支付于新安2009年12月工资2400元。于新安系非农业户口，其主张支付2008年4月至2009年12月社会保险金，不属于法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。天釜公司与英超公司存在混同用工的行为，应当对上述支付义务，承担连带给付责任。
英超公司和天釜公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京英超工贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告于新安奖金四万五千六百元。被告北京天釜服装有限公司承担连带给付责任；
二、被告北京英超工贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告于新安二〇〇九年十二月工资二千四百元。被告北京天釜服装有限公司承担连带给付责任；
三、驳回原告于新安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京英超工贸有限公司和被告北京天釜服装有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（含送达起诉状副本、开庭传票的费用260元及送达本判决的费用），由被告北京英超工贸有限公司和被告北京天釜服装有限公司共同负担（原告于新安已预交，被告北京英超工贸有限公司和被告北京天釜服装有限公司于本判决生效后十五日内给付原告于新安）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 程 红
人民陪审员 席久义
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 蕊
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第145号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人陆志彬，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第195号行政处罚决定书申请强制执行陆志彬非法占地一案，本院受理后，于2015年7月13日作出（2015）徐行非执字第145号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第195号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第145号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月十五日
书记员 刘世龙
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00087号
原告中国农业银行股份有限公司温县支行。
诉讼代表人晁东成，行长。
委托代理人王广平，男，该行职工。
委托代理人李国强，男，该行职工。
被告郑志成，男，1989年5月3日出生。
被告刘胜利，男，1966年11月7日出生。
被告柴琳，男，1987年5月28日出生。
原告中国农业银行股份有限公司温县支行（以下简称温县农行）与被告郑志成、刘胜利、柴琳金融借款合同纠纷一案，于2014年5月14日诉至本院。本院立案受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，并由代理审判员刘振辉适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告温县农行的委托代理人王广平到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农行诉称，2012年11月2日，被告郑志成因种山药资金紧张，向原告借款30000元，借款期限至2013年11月1日，年利率8.4%。采取自助可循环方式用款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。利率采用浮动利率方式。被告刘胜利、柴琳为其提供连带担保责任。2013年10月30日，被告郑志成将借款本息结清。同日，被告郑志成自助借款30000元，于2014年4月29日到期。借款到期后，被告郑志成未归还借款本金及利息，被告刘胜利、柴琳亦未承担担保责任。故诉至法院，请求法院依法判令被告郑志成归还借款30000元及利息，被告刘胜利、柴琳承担连带清偿责任。
被告郑志成、刘胜利、柴琳未予答辩。
原告温县农行为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；3、农户贷款借款合同一份；4、自主循环贷款额度签约／修改通知单一份；5、记账凭证一份；6、被告郑志成银行卡账户明细表一份；7、三被告的身份证复印件各一份。以上证据证明：三被告组成农户联保小组及原告向被告郑志成发放贷款30000元，截至起诉被告郑志成仍欠本金30000元及利息，其余二被告亦未履行担保责任的事实。
被告郑志成、刘胜利、柴琳均未提交证据。
证据的分析与认定：由于三被告在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据，也未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告温县农行提供的证据能够客观地反映案件事实，本院确认该证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
依据庭审认定的有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年10月24日，被告郑志成、刘胜利、柴琳组成农户联保小组，并向原告提出贷款申请，约定被告郑志成最高授信额度为30000元，申请授信期限为1年。同日，被告郑志成因种山药资金紧张，与原告温县农行一份签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：借款金额30000元，采取自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2012年11月2日至2013年11月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，即8.4%。利率采用浮动利率方式，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的利率浮动幅度确定新的贷款执行利率。还款方式为按月结息，到期一次性还本。自助可循环方式借款的担保为最高额担保。多户联保的，任一成员自愿为小组其他成员向贷款人借款提供连带保证担保。保证期间借款期限届满之日起两年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿完毕为止。
合同签订后，原告于2012年11月2日将借款30000元支付被告郑志成。2013年10月30日，被告郑志成将借款本息结清。同日，被告郑志成采取自助借款的方式向原告借款30000元，于2013年4月9日到期。借款到期后，被告郑志成未归还本金。截至起诉仍欠本金30000元，利息清至2014年6月20日。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约向被告郑志成发放了贷款，被告郑志成应按合同约定归还原告借款本息，逾期归还的，应按合同约定承担罚息。被告刘胜利、柴琳作为担保人，在被告郑志成未归还借款本息时，应当按照合同约定承担连带保证还款义务。原告要求被告郑志成按照合同约定归还借款本息、被告刘胜利、柴琳按照合同约定承担担保保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告郑志成于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司温县支行借款30000元及利息（利息按合同约定利率计算，从2014年6月21日起计至判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告刘胜利、柴琳对被告郑志成应归还原告中国农业银行股份有限公司温县支行的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 刘振辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 严丽霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2831号
原告：阮立锋，男，1971年4月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。
被告：赵俊，男，1975年7月10日出生，汉族，住诸暨市，
原告阮立锋与被告赵俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阮立锋撤诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 蒋校军
二〇一八年四月十二日
书记员 俞洁燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1821号
原告：董文正，男。
原告：董文菊，女。
委托诉讼代理人：史林杰，山西瀛航律师事务所律师。
被告：张泽林，女。
委托诉讼代理人：张猛，山西方立律师事务所律师。
第三人：卫宗管，男。
委托诉讼代理人：刘凯，山西大懿律师事务所律师。
原告董文正、董文菊与被告张泽林、第三人卫宗管案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月3日立案。原告董�正、董文菊于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董文正、董文菊提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董文正、董文菊撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董文正、董文菊负担。
审判长 杨跃华
审判员 畅清泉
审判员 张 军
二〇一七年三月六日
书记员 刘 洪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿
签发：
传批：校对：拟稿：杨骐铭28／01／2014部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第28号
申请执行人胡靓（身份证号码430102197505143024），汉族，女，1975年5月14日出生，住长沙市雨花区城南东路263号综合13楼南边1303房。
申请执行人肖璟荣（身份证号码43011120020121076X），汉族，女，2002年1月21日出生，住长沙市雨花区城南东路263号综合13楼南边1303房。
被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）芙民初字第1112号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入45655.30元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一四年一月二十八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿签发：传批:校对：拟稿：杨骐铭部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2014)芙执字第28号申请执行人胡靓。申请执行人肖璟荣。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2011）芙民初字第1112号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入45655.30元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一四年一月二十八日书记员  蒋 利
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1049号
原告：杨××。
委托代理人：袁×。
被告：程××。
原告杨××为与被告程××民间借贷纠纷一案，于2013
年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告杨××的特别授权委托代理人袁×到庭参加诉讼，被告
程××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨××起诉称：2012年8月12日，被告程××因需向
原告借款50000元，并出具借条一份。上述借款经原告多次催
讨，被告至今未还。现起诉要求被告偿还借款50000元，并支
付自起诉之日起按金融机构计收逾期贷款利率标准计算至实际
履行之日止的利息。
原告杨××为了支持其主张的事实，提供了以下证据材
料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告
的主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告程××向原告杨××借款50
000元的事实。
被告程××未作答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容
真实。被告程××既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告杨××与被告程××之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方
对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借
款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即
2013年6月25日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基
准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告诉讼
请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告杨××借款50000元，并支付自2013年6月25日起按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定
的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告程××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一三年十月十六日
代书 记员 郑 霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03238号
原告高云箭。
委托代理人赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告林雨杰。
被告李慧。
被告李万健。
原告高云箭与被告林雨杰、李慧、李万健民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云箭及其委托代理人赵庆明，被告林雨杰、李慧到庭参加诉讼。被告李万健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云箭诉称，原告经儿子介绍认识三被告。三被告以做生意为由自2012年1月起陆续向原告借款共计75万元。2013年9月20日，三被告出具借条一份给原告载明借款75万元，约定月利率2%，2013年12月底归还50万元，2014年6月底归还25万元。至今三被告本金未归还，尚欠利息。现请求法院判决三被告归还借款本金75万元，承担利息（2013年9月20日至2014年12月20日利息3万元，2014年12月21日起利息以本金75万元按月利率2%计算至实际还清之日止），诉讼费由三被告承担。
被告林雨杰、李慧辩称，借条无异议。但被告并未收到原告交付的款项。
被告李万健未作答辩。
经审理查明，2013年9月20日，被告李万健、林雨杰、李慧出具借条一份给原告，载明：“今借到高云箭现金人民币柒拾伍万元整￥750000.00注：月息15000.00定于一季度付清利息。据：李万健李慧林雨杰2013.9.20注：2013年12月底先还50万元，余钱2014年6月底前还清。”
2014年12月31日，被告李慧出具说明一份给原告，载明：“本人李慧今承诺2013年9月20日至2014年12月20日共计欠高云箭利息总计壹拾万元整，保证在2015年元月5日归还。李慧2014.12.31”。2015年1月6日，被告李慧在上述说明中写明已还柒万元，还欠叁万元整。
2012年7月至2013年7月，原告高云箭多次通过银行转账的方式向被告李慧、李万健父亲李恒胜银行卡转款。
上列事实，有原、被告陈述，原告提供的三被告出具的借条、被告李慧出具的说明一份、银行卡转账凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李万健、林雨杰、李慧向原告高云箭借款并出具借条，原、被告之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款数额为75万元，现原告要求被告李万健、林雨杰、李慧归还75万元，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告李万健、林雨杰、李慧在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告李万健、林雨杰、李慧归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月利率2%，利率标准未超出国家规定的限制利率的规定。
被告林雨杰、李慧辩称，并未受到收到原告借款。原告陈述借款系陆续出借形成，从原告提供的银行转账凭证及被告李慧出具的说明可以看出，被告李慧承认借款事实并积极归还利息，故从证据盖然性看，原告所说具有较高的可信度。
被告李万健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雨杰、李慧、李万健于本判决生效后三日内共同归还原告高云箭借款本金75万元，支付利息（2013年9月20日至2014年12月20日利息3万元，2014年12月21日起利息以本金75万元按月利率2%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费13250元，减半收取，由被告林雨杰、李慧、李万健共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一六年一月八日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初868号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
委托代理人：王超，该公司经理。
被告：肖凤云，女，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称汇城公司）与被告肖凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，2016年5月4日依法由审判员侯德顺适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。汇城公司的委托代理人王超到庭参加了诉讼，肖凤云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汇城公司诉称：肖凤云系桦甸市上海花园小区D区11号楼1单元301室的业主，其住宅面积81.53平方米，此小区由汇城公司提供物业服务，肖凤云拖欠2014年10月26日至2015年6月30日的物业费292元，要求其给付此款。
肖凤云未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：肖凤云系桦甸市上海花园小区D区11号楼1单元301室的业主，其住宅面积81.53平方米，此小区由汇城公司提供物业服务。该小区物业收费标准为每月每平方米0.45元。肖凤云拖欠2014年10月26日至2015年6月30日的物业费296.72元（81.53平方米×0.45元／平方米／月×12个月÷365天×246天）。
认定上述事实的证据有：营业执照、收费许可证、资质证书、物业管理委托合同、业主委员会成员名单、入住通知单、协议书。
本院认为：汇城公司为上海花园小区提供了物业服务，作为业主理应履行给付物业费的义务，汇城公司要求肖凤云给付物业费的请求符合法律规定，本院予以支持。汇城公司少请求4.72元是对其权利的处分，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八项之规定，判决如下：
被告肖凤云于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2014年10月26日至2015年6月30日的物业费292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖凤云负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯德顺
二〇一六年五月四日
书记员 张 羽