wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初15号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人钟某，无业。因犯盗窃罪于2011年6月被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人钟某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日，被告人钟某在宜春市袁州区袁山公园南大门附近使用干扰器干扰车主刘某锁车，盗窃车内现金1100元、华为手机一部、中兴手机一部。2015年10月12日，被告人钟某在宜春市袁州区袁山公园南大门附近，使用干扰器干扰车主易某乙锁车，盗窃车内月饼四个、板栗一袋、墨镜一副。经价格认证中心鉴定，被盗华为手机价值人民币1090元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、易某乙的陈述、证人易某甲、陈某、甘某的证言、宜春市公安局袁州分局秀江派出所出具的勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、作案工具照片、指认笔录及照片、盗窃物品照片及现场视频截图、处警经过说明、办案说明、袁州区物价局价格鉴定中心出具的袁区价认字（2015）第262号涉案财物价格鉴定意见书、被告人钟某的前科证明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟某如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。赃物已追缴并发还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人钟某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟某盗窃二次，可适当增加其刑罚量依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一六年一月二十七日
代书记员 黄璐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1724号
罪犯覃亚军。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2003年8月8日作出（2003）南地刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人覃亚军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人周济理的经济损失人民币30000元，与其他被告人互负连带赔偿责任。被告人覃亚军与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年10月30日以（2003）桂刑终字第232号刑事判决，维持对被告人覃亚军的判决。判决发生法律效力后于2003年11月5日交付执行。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯覃亚军曾于2007年11月经柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年2月、2012年6月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年十一个月。刑期至2018年10月25日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃亚军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬，2013年度获劳动能手。自2012年3月起至2014年4月止累计获奖励分115.45分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃亚军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃亚军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人周济理的经济损失人民币30000元，与其他被告人互负连带赔偿责任不变（刑期至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）金行初字第133号
原告宋英群。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市。
负责人秦俊峰，大队长。
委托代理人贾岛，郑州市公安局交通警察支队工作人员。
原告宋英群诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队公安交通处罚一案，本院2013年4月28日受理后依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告宋英群，被告的委托代理人贾岛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队于2013年1月30日作出第410108-1910079066号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告在2012年12月18日07时21分在黄河路（经七路至经八路）实施机动车违反规定停放的违法行为，决定对原告罚款200元。
原告不服诉称：1、原告未将车辆停放在被告处罚决定认定的位置，被告作出处罚没有事实依据。2、被告作出处罚适用简易程序，违反《中华人民共和国行政处罚法》规定，侵害了原告的陈述权和申诉权；请求撤销被告所作行政处罚；1、违法告知单、2、处罚决定书；3、交款凭证。提供的法律依据为《中华人民共和国行政处罚法》的规定。
被告辩称：1、决定书和违法信息显示，原告车辆是在人行道禁止停放车辆，有违法事实的照片可以证明；2、时原告的车辆是在人行道禁止停放车辆，同时也向法院提交了违法事实的照片。《中华人民共和国道路交通安全法》是特别法，也在《中华人民共和国行政处罚法》之后实施，适用《中华人民共和国道路交通安全法》不存在与《中华人民共和国行政处罚法》抵触。被告提供的证据有：1、违法事实照片；2、处罚决定书。提供的法律依据为《道路交通安全法》，《道路交通安全法实施条例》的相关规定。
各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：
一、原告提供的郑州市公安局交通警察支队第一大队发出的410105-7002064293号违法停车告知单载明：原告豫A×××××号小轿车2012年12月18日9时28分在经七路违法停车，被告作出的410108-1910079066处罚决定书认定原告同日7时21分违章停车地点为郑州市黄河路。原、被告对上述证据的真实性均没有异议，对证据的认定将在本月认为中评述，在此不再赘述。二、原、被告提供的相应依据均为被告行政时应适用的有效依据，双方对法律依据使用的意见亦在本月认为中评述。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：郑州市公安局交通警察支队第一大队于2012年12月18日向原告发出410105-7002064293号违法停车告知单：确认原告所有的豫A×××××号小轿车2012年12月18日9时28分在经七路违法停车，要求原告限期接受处理。后被告2013年1月30日作出第410108-1910079066号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告在2012年12月18日07时21分在黄河路（经七路至经八路）实施机动车违反规定停放的违法行为，决定对原告罚款200元。
本院认为：1、《中华人民共和国道路交通安全法》为道路交通安全行政管理的特别法律规定，原告认为被告在本案行政时是否适用简易程序应适用《中华人民共和国行政处罚法》系对相关法律适用的错误理解；2、原告提供证据证明违法告知单与行政处罚决定认定违法停车的地点不一致，被告没有提供反证证明两次认定不是同一违法事实，原告的陈述成立，被告作出的行政处罚主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第一目的规定，判决如下：
撤销被告郑州市公安局交通警察支队第十大队作出的第410108-1910079066号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 田 野
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 张民安
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 齐 静
相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒉适用法律、法规错误的；
⒊违反法定程序的；
⒋超越职权的；
⒌滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初365号
原告：济宁瑞马物业服务有限公司，住所济宁市任城区古槐路北首西侧罗马假日小区。
法定代表人：马爱军，董事长。
委托诉讼代理人：杜媛媛，女，1989年6月16日出生，汉族，该公司职员，住济宁市任城区。
被告：祝凡凡，女，1985年11月10日出生，汉族，住济宁市。
原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告祝凡凡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁瑞马物业服务有限公司委托诉讼代理人杜媛媛、被告祝凡凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁瑞马物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费3256元及滞纳金（从逾期之日起计算至实际缴纳之日止）。事实和理由：2014年5月5日，原、被告签订物业管理服务协议。被告系罗马假日小区1号楼东3单元4层402室的业主，物业面积为90.46平方米。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业服务费，于每年11月1日预交一年的物业服务费，逾期缴费从逾期之日起按每天总费用的百分之五缴纳滞纳金。从2015年11月1日至2017年10月30日止两年的物业服务费3256元，被告一直拒绝缴纳，已产生滞纳金。原告按协议提供了物业管理服务，被告却不履行缴费义务，原告为维护其合法权益诉至法院。
被告祝凡凡辩称，被告住的房子飘窗漏水，厨房下水道经常堵塞，主卧的报警器在收房时物业人员说会修理，但至今没修；原告公司服务态度太差，被告家里水管坏了通知物业公司，物业公司说只负责服务公共区域，储藏室被泡了物业公司也不处理；楼道内卫生打扫不及时，楼梯间灯坏了、电梯按钮坏了、一楼台阶瓷砖有损坏、一楼门厅天花板漏水、电梯广告收费未公开、业主的电动车都停放在楼道里影响通行及消防。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告济宁瑞马物业服务有限公司为支持其主张向法庭提交证据：商品房买卖合同、物业管理服务协议、资质证书、温馨提示，证明被告系罗马假日小区业主，双方签订物业管理服务协议，被告拖欠原告物业费用。经质证，被告对原告证据无异议。被告未向本庭提交证据。上述证据相互印证，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买了罗马假日小区1号楼东3单元4层402室住宅，房屋建筑面积为90.62平方米。2014年5月5日，原、被告双方签订了前期物业管理服务协议。协议约定，物业管理费用由原告按1.3元/建筑平方米/年向被告收取，上房前收取一年的物业服务费用及公摊水电费，下一年度物业服务费及公摊水电费由被告在上年度费用到期前一个星期向原告交纳；公共绿地用水、喷泉用水、楼宇亮化、路灯、大堂灯、草坪景观灯、水系用电、电损等公摊水电费，由被告按0.2元/年交纳。协议同时约定，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳各项有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天总费用的5%交纳滞纳金。2015年10月25日、2016年10月24日原告向被告发出温馨提示，催缴物业服务费用。被告拖欠从2015年11月1日至2017年10月30日止两年的物业服务费3262元（90.62平方米×1.5元×24个月）。原告诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费及滞纳金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方签订的前期物业服务合同，其合同效力应予确认。根据《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”被告未按照物业服务合同的约定按时向原告交纳物业管理费用，应向原告承担违约责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。物业服务费应以房屋建筑面积按月计收，以年为单位显属笔误，被告购房合同面积为90.62平方米，应计收物业服务费用3262元。被告辩称居住的房子飘窗漏水，厨房下水道经常堵塞，主卧的报警器开始就是坏的，储藏室被泡了物业公司不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告未能举证证明前述问题是由原告未按物业服务协议履行义务造成的，且其主张的涉及房屋质量问题与本案不是同一法律关系，其以此为由拒交物业服务费，本院不予支持。被告辩称楼道内卫生打扫不及时，楼梯间灯、电梯按钮、一楼台阶瓷砖有损坏，电梯广告收费未公开、业主的电动车都停放在楼道里影响通行及消防等问题，属于物业服务过程中存在的瑕疵，被告以此拒交物业服务费，具有一定的合理性。据此，本院酌定免除被告百分之十的物业服务费，即被告应交纳物业服务费等2936元（3262元×90%）；由于被告并非无正当理由拒交物业服务费，故原告要求被告支付违约金，理由不当，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告祝凡凡于本判决生效之日起十日内支付原告济宁瑞马物业服务有限公司物业服务费等2936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告祝凡凡负担，因原告立案时已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十六日
书记员 许兴桥
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第00697号
原告杨春兰，农民。
原告张明星，农民。
原告张荣荣，学生。
三原告委托代理人仝德明，江苏三佳律师事务所律师。
被告汤以标，农民。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告朱永华，个体户。
委托代理人李刚，江苏永明晖律师事务所律师。
原告杨春兰、张明星、张荣荣诉被告汤以标、朱永华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭于2014年11月20日、2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨春兰、张明星、张荣荣及委托代理人仝德明，被告汤以标委托代理人邵飞飞，被告朱永华及其委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春兰、张明星、张荣荣诉称，原告亲属张泽龙由被告汤以标召集给被告朱永华在双沟飞马酒厂院内修建厂房。2014年5月30日，张泽龙在干活时，因使用的跳板断裂，从高处跌落摔伤，被送至医院救治，但因伤势过重，抢救无效死亡。事故发生后，被告汤以标给付医疗费及20000元丧葬费，其余费用双方协调未果。故起诉要求两被告赔偿原告各项损失715832元（死亡赔偿金618222元、丧葬费25639.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费40742元、处理丧葬事宜人员误工费1228.5元，扣除被告已付的20000元）。
被告汤以标辩称，死者与被告汤以标之间不存在雇佣关系，被告不承担赔偿责任。且事故发生后，被告已垫付62711.93元的费用，故请求依法驳回原告对被告汤以标的起诉。
被告朱永华辩称，死者与被告朱永华之间不存在雇佣关系，且被告修建的是临时居住用房，并将房屋承包给被告汤以标建筑，原告损害与被告无关，请求驳回原告对被告朱永华的起诉。
经审理查明，2014年5月，被告朱永华为了居住及收购粮食，租赁泗洪县双沟镇飞马酒业公司院内的一块土地修建房屋一间，其将房屋的砌墙及打地坪项目交给被告汤以标施工，张泽龙（1954年11月1日出生）被被告汤以标雇佣从事瓦工。2014年5月30日，在施工过程中，张泽龙站立的离地有2米左右的跳板断裂（脚手架由张泽龙自己搭建），其从高处跌落摔伤。张泽龙受伤后被送至泗洪县第三人民医院救治，支付医疗费170元。同日转入泗洪县人民医院救治，经诊断为“重型颅脑损伤、左侧额颞顶部硬膜下出血、右侧颞枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅骨骨折”，支付医疗费38891.93元。2014年6月1日，张泽龙因抢救无效死亡。
另查明：汤以标已支付原告各项费用62711.93元；死者张泽龙、张荣荣为非农业户口，死者生前及三原告均住在双沟镇上。
以上事实，有原告提供的住院病案、死亡记录、火化证、调解协议书、双沟居委会及双沟派出所证明、户口簿，被告汤以标提供的医疗费发票、收条、出庭证人汤某、张某证言，被告朱永华提供的照片、用地协议、证明、借条及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告汤以标承建被告朱永华的房屋后，雇佣原告亲属张泽龙为其从事瓦工，报酬由其发放，故张泽龙与被告汤以标之间属于雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。现张泽龙在施工过程中，因跳板断裂摔伤抢救无效死亡，作为雇主的汤以标应承担赔偿责任。被告朱永华虽然属于自建房屋，但在建房中应当防范事故的发生，选任具有资质的建设单位或建筑工匠进行施工，现其将工程交给无资质的汤以标进行施工，应承担相应的赔偿责任，根据其过错程度，本院酌定被告朱永华对张泽龙的损伤承担20%的赔偿责任。张泽龙作为完全民事行为能力人，在搭建瓦工需要的脚手架及进行施工时，应当进行必要的安全注意义务，从而有效避免事故的发生，故张泽龙对其损害后果的发生也应承担一定责任，可减轻赔偿义务人20%的赔偿责任。综上，本院确认原告亲属的损失为：医疗费39061.93元、死亡赔偿金32538元／年×19年=618222元、丧葬费25639.5元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费20371元／年×4年÷2人=40742元、处理丧葬事宜人员误工费1000元（酌定），合计754665.43元，被告汤以标赔偿452799.25元，扣除已付的62711.93元，被告汤以标还应赔偿三原告390087.32元，被告朱永华赔偿三原告150933.08元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汤以标赔偿三原告各项损失计390087.32元，于本判决生效后20日内履行完毕；
二、被告朱永华赔偿三原告各项损失计150933.08元，于本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4073元，由三原告负担814元，被告汤以标负担2445元，被告朱永华负担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4073元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01842-1号
原告李某某。
原告许某某。
被告田某。
被告刘某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合财保某某支公司）。
被告鼎和财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称鼎和财保某某中心支公司）。
本院在审理原告李某某、许某某与被告田某、刘某某、中华联合财保某某支公司、鼎和财保某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某、许某某于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某某所有的鄂F763**号东风牌重型自卸货车查封、扣押，并提供案外人李萍所有的鄂FE20**号大众牌轿车作为保全财产的担保。
本院认为，原告李某某、许某某的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告刘某某所有的鄂F763**号东风牌重型自卸货车；
二、对案外人李萍所有的鄂FE20**号大众牌轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张志辉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 朗
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初945号
原告：张某1，女，1966年1月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告：董某1，男，1964年4月27日出生，汉族，住址同上。
原告张某1与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王星吉、被告董某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生女张某2由原告抚养；3.共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方经他人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生子董珅珅出生，××××年××月××日婚生女张某2出生。因近几年原告严重糖尿病，被告不但不管反而多次实施家庭暴力。被告酒疯不正不务正业，并经常有外遇，导致原被告感情破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，望支持诉请。
被告董某1辩称，我不同意离婚，我没有对原告实施过家庭暴力，原告身体不好三十多年来我每天做饭，我不管她么。我确实酒风不正，现在这几年我不大喝酒了，因为喝酒后我就管不住自己了。我没有外遇。我认为我们的感情很好，并且原告的身体不大好也需要我照顾，我们的儿女也都非常优秀，我们的家庭条件也都很好，我不同意离婚。
根据原被告的陈述和经审查确认的结婚证证据，本院认定事实如下：
原告张某1与被告董某1于1984年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日生育一子，取名董某2，现已成年。1989年3月原被告因感情失和协议离婚，同年5月复婚。××××年××月××日生育一女，取名张某2，现系高中学生。
原告主张被告酒后无常又不能杜绝酗酒，给原告造成心理创伤，为有一个安定的生活环境，要求与被告离婚。被告不同意离婚，主张我现在的任务就是每天照顾好原告，原告到哪我到哪，今后杜绝喝酒，好好过日子。
本院认为,原告张某1与被告董某1经人介绍相识、相知、相恋到结婚，婚姻基础较好，结婚多年并生育一子一女。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，有要求和好的强烈愿望和诚意。原告应珍惜多年夫妻之情，为了孩子的健康成长，尽量维系婚姻地完整。今后双方加强沟通和交流，互相宽容、尊重和理解，认真对待、妥善处理婚姻家庭问题，努力营造更加平等、和睦、文明的婚姻家庭生活。为给予原告冷静思考的时间，被告修复感情的机会，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告董某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 清
二〇一七年五月十九日
书记员 张乔娜
陕西省延长县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00045号
原告张静，女，汉族。
被告赵润学，男，汉族。
被告李剑，男，汉族。
本院在审理原告张静与被告赵润学、李剑民间借贷纠纷一案中，原告张静于2015年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张静承担。
代理审判员 任志飞
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 鹏
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第725号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托代理人：李伟成，男，1969年8月22日出生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。
委托代理人：李保忠，男，1961年8月9日出生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。
被告：米传胜，男，1971年1月28日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：耿磊，男，1974年1月24日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：董玉华，女，1968年6月6日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告米传胜、耿磊、董玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟成、李保忠，被告米传胜到庭参加诉讼。被告耿磊、董玉华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称：借款人米传胜于2009年3月28日在我行借款49500.00元，借款用途为借新还旧，2010年3月27日到期。被告耿磊、董玉华为该笔借款提供担保。上述借款到期后，米传胜未能按借款合同约定按时足额偿还借款本息，我行信贷人员多次催收，借款人米传胜及担保人耿磊、董玉华拒不归还贷款本息。截至2014年12月20日共计欠本金49500.00元及利息55646.33元。为了维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告米传胜偿还我行借款本金49500.00元及利息55646.33元及至还清日的利息；担保人耿磊、董玉华承担连带责任；一切诉讼费用由被告负担。
被告米传胜辩称，借款属实，暂时无能力偿还。
被告耿磊、董玉华未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2009年3月28日，原告与被告米传胜签订借款合同一份，合同约定：被告米传胜向原告借款49500.00元，借款期限自2009年3月28日至2010年3月27日，借款月利率8.85‰，结息日为每月的20日，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利息。借款人不履行本合同约定的义务，原告可向新闻媒体进行催收。同日，被告耿磊、董玉华与原告签订保证合同一份，为被告耿磊、董玉华的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。被告米传胜出具借款借据证实原告于2009年3月28日向被告米传胜支付借款49500.00元，该笔借款期限为2009年3月28日至2010年3月27日，借款月利率为8.85‰。原告分别于2011年6月30日、2013年1月8日、2014年12月16日对上述借款向借款人和保证人在山东法制报进行了公告催收。该笔借款到期后，原告未采用书面等其他方式对保证人进行催收。截止2014年12月20日，被告米传胜尚欠原告本金49500.00元及利息43304.37元。担保人耿磊、董玉华未承担连带保证责任。
还查明，高青县农村信用合作联社已变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告提供借款合同、借款凭证、保证合同、利息通知单、催收证明等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与米传胜、耿磊、董玉华签订的借款合同、保证合同均是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认。原告已按合同约定履行了支付49500.00元借款的义务，被告米传胜作为借款人理应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。借款合同中约定，原告可在借款人不履行借款合同义务时，通过新闻媒体向借款人公告送达。原告提供的山东法制报催收公告具有催收效力，本院不予采信。保证合同未约定采用新闻媒体公告的方式催收，原告提供的山东法制报的催收公告，对于保证人不具有催收效力。原告对保证人除公告催收外未采用其他方式催收，原告要求保证人承担保证责任的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告米传胜偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金49500.00元及利息43304.37元，共计92804.37元（自2014年12月21日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202.00元，已减半收取，由被告米传胜负担1060.91元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担141.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一五年十二月七日
书记员 董 茜
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第725号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：杨保禄，该支行清收中心客户经理。
被告：崔玉华，农民。
被告：崔庆芬，农民。
被告：崔玉峰，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告崔玉华、崔庆芬、崔玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员朱大可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人杨保禄到庭参加诉讼，被告崔玉华、崔庆芬、崔玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年4月23日，被告崔玉华在原告处借款40000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，单笔到期期限为一年，借款时间自2012年4月23日至2015年4月22日，由被告崔庆芬、崔玉峰提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告崔玉华于2014年7月11日借款40000元，该笔借款应于2015年4月22日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。请求人民法院依法判令被告崔玉华偿还借款本金40000元并支付该款的利息（自2014年7月11日起至2015年4月22日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年4月23日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；被告崔庆芬、崔玉峰对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
被告崔玉华、崔庆芬、崔玉峰均未作应诉答辩。
经审理查明：2012年4月16日，被告崔玉华向原告申请农户小额贷款。2012年4月23日，原告（贷款人）与被告崔玉华（借款人）、被告崔庆芬和崔玉峰（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额／可循环借款额度40000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年4月23日起至2015年4月22日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，被告崔玉华于2014年7月11日通过自助方式共向原告借款40000元，借款期限至2015年4月22日。借款到期后，被告崔玉华、崔庆芬、崔玉峰均未偿还，原告于2015年8月14日诉至本院。
另查明：2014年7月11日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、自助循环贷款额度签约／修改通知单1份、中国农业银行卡号为62×××19的银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款凭证查询表1份在卷佐证。被告崔玉华、崔庆芬、崔玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告崔玉华、崔庆芬、崔玉峰签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，三被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告崔玉华偿还借款本金40000元及利息（自2014年7月11日起至2015年4月22日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年4月23日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。崔庆芬、崔玉峰自愿对崔玉华的借款提供最高额连带责任保证，原告要求崔庆芬、崔玉峰对崔玉华的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是崔庆芬、崔玉峰依合同约定对崔玉华上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为60000元。崔庆芬、崔玉峰在承担保证责任后，有权向崔玉华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔玉华于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金40000元并支付该款的利息（自2014年7月11日起至2015年4月22日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年4月23日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告崔庆芬、崔玉峰对被告崔玉华的上述债务承担连带清偿责任（对被告崔玉华上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为60000元）；
三、被告崔庆芬、崔玉峰在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告崔玉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告崔玉华负担，被告崔庆芬、崔玉峰承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一五年九月二十二日
书记员 童 寅
浙江省平湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第784号
公诉机关平湖市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某。
诉讼代理人陈胜涵，（特别授权）。
被告人寇某，外来务工。因本案，于2015年8月11日被平湖市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人寇某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于同日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某于2015年12月12日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人寇某赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费90525.84元、误工费22140元、护理费22140元、营养费20000元、交通费2247元，各项损失合计157052.84元。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理期间，公诉机关以补充侦查为由，建议我院延期审理，本院于2015年12月7日延期审理，于同年12月22日恢复审理。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈胜涵，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月3日21时30分许，被告人寇某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌二轮摩托车沿平兴线南侧非机动车道由西向东行驶至平兴线平湖市新埭镇大明箱包厂东侧地段时，与同方向行走的被害人陈某发生碰撞，造成陈某受伤、车辆损坏的交通事故。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某的伤势已达重伤二级。
经平湖市公安局交通警察大队认定：被告人寇某负事故的全部责任。
另查明：被告人寇某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人寇某交通肇事致附带民事诉讼原告人陈某重伤，造成的损失有：医疗费90525.84元（以发票和住院费用明细为准）、误工费13144元（按照每天106元计算124天）、护理费11766元（4天需2人护理，103天需1人护理，按照每天106元计算）、营养费5000元（酌情考虑）、交通费2200元（酌情考虑），上述各项损失合计122635.84元。被告人寇某已支付附带民事诉讼原告人陈某医疗费4000元。
上述事实，双方当事人在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、接警单、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图、视频侦查报告、交通事故照片、查某、驾驶人信息查询结果单、通话记录、法医学人体损伤程度鉴定书、嘉兴市第一人民医院知情同意书、车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、医疗费发票、陪护证明、证明、住院费用明细清单、违法犯罪经历查询证明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人寇某有自首情节，依法可以从轻处罚。因被告人寇某的肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，合理部分理应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人寇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年12月10日止）；
二、被告人寇某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项损失合计122635.84元，扣除已经支付的4000元，被告人寇某尚需支付118635.84元（款项汇至：平湖市人民法院执行庭；账号：19×××33；开户银行：中国农业银行浙江平湖当湖支行）；
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份（民事部分上诉的按对方当事人的人数提出副本）。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年一月六日
书 记 员 吕贝莉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1730号
申请执行人孙平。
被执行人路国胜。
申请执行人孙平与被执行人路国胜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）淄民再终字第58号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人路国胜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙平于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为20000元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人21000元（含滞纳金），扣缴执行费400元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）淄民再终字第58元号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 于雪莲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象西商初字第77号
原告：王丰杰，男，1967年1月22日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
委托代理人：章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：胡森林，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：赖卫芳，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住象山县。
原告王丰杰为与被告胡森林、赖卫芳民间借贷纠纷一案，于2011年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告胡森林、赖卫芳长期外出，住址不明，本院于2011年9月2日向被告胡森林、赖卫芳公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书等，依法组成合议庭，于2011年12月5日公开开庭进行了审理。原告王丰杰的委托代理人章国锋到庭参加诉讼，被告胡森林、赖卫芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王丰杰起诉称：2010年8月16日，被告胡森林因需向原告借款50000元，月利率5.5%，按月付息，借款期限为一个月，即自2010年8月16日至2010年9月15日止。被告赖卫芳自愿提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用。被告借款后，仅支付两个月利息，本金及之后利息一直未予归还，无奈原告只得诉至法院，要求判令被告胡森林立即归还借款50000元，并支付利息10933元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2010年10月16日起暂算至2011年8月15日，以后利息继续计算到给付时止）；被告赖卫芳对上述请求承担连带清偿责任；本案诉讼费及律师代理费由两被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条原件一份，证明于2010年8月16日被告胡森林向原告借款50000元，并约定了借款利率为月利率5.5%，借款期限为一个月，由被告赖卫芳提供担保，并约定了担保期限与范围的事实。
2、委托代理合同、律师费收据及浙江省律师收费标准各一份，证明原告因本案委托律师所支付的费用3000元，且该费用是按照浙江省律师收费标准的最低标准的80%收取的事实。
被告胡森林、赖卫芳未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供任何证据。
被告胡森林、赖卫芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定被告胡森林、赖卫芳对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
案经审理，本院查明本案事实如下：
2010年8月16日被告胡森林因需向原告王丰杰借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到王丰杰人民币伍万元整（￥50000.00元），按月利率5.5%计息，按月付息。借款期限为一个月，即自借款之日2010年8月16日起，至2010年9月15日止；本借款的归还、本金及利息和出借人实现债权的费用由提供负连带责任的担保，担保期限为两年。俱借人：胡森林借款日期：2010年8月16日担保人：赖卫芳担保日期：2010年8月16日”。借款后被告胡森林按照月利率5.5%支付两个月的利息，但是未归还借款本金。
另查明，原告王丰杰为本案诉讼支付民事代理费3000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡森林向原告王丰杰借款50000元的事实，有被告出具给原告的借条为凭，双方在借条中约定借期为一个月，借款到期后被告未归还借款，现原告要求法院判令被告立即归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。双方在借条中约定借款利率为月利率5.5%，被告胡森林按照月利率5.5%支付了两个月利息，系被告自愿给付，本院不予干涉，以后利息原告自动降低月利率，该诉请未超过国家关于限制利率的相关规定，本院予以支持。借条中明确约定了担保范围及期限，虽然被告赖卫芳并未在借条中“本借款的归还、本金及利息和出借人实现债权的费用由提供负连带责任的担保”的划线处签字，但是被告赖卫芳在担保人处签字可视为对借条的整体的认可，被告赖卫芳应该清楚自己的责任范围及期限，现原告要求被告赖卫芳对本案借款、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向被告胡森林追偿。另外担保人对实现债权的费用需承担连带清偿责任，由此可推定借款人履行合同义务的范围也包括实现债权的费用，原告王丰杰为本案诉讼支付的民事代理费可视为实现债权的费用，因此原告要求被告胡森林承担民事代理费，理由正当，本院予以支持。被告胡森林、赖卫芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡森林于判决生效后30日内归还原告王丰杰借款50000元，并支付利息（月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2010年10月16日计算至判决确定给付之日止）以及原告花费的民事代理费用3000元；
二、被告赖卫芳对上述款项承担连带清偿责任，被告赖卫芳承担保证责任后，有权向被告胡森林追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费1323元，由被告胡森林、赖卫芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 林 媛
人民陪审员 孙心康
二〇一一年十二月十二日
代书 记员 赖芒芒
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象西商初字第77号原告：王某某。委托代理人：章某某。被告：胡某某。被告：赖某某。原告王某某为与被告胡某某、赖某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告胡某某、赖某某长期外出，住址不明，本院于2011年9月2日向被告胡某某、赖某某公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书等，依法组成合议庭，于2011年12月5日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告胡某某、赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王某某起诉称：2010年8月16日，被告胡某某因需向原告借款50000元，月利率5.5%，按月付息，借款期限为一个月，即自2010年8月16日至2010年9月15日止。被告赖某某自愿提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用。被告借款后，仅支付两个月利息，本金及之后利息一直未予归还，无奈原告只得诉至法院，要求判令被告胡某某立即归还借款50000元，并支付利息10933元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2010年10月16日起暂算至2011年8月15日，以后利息继续计算到给付时止）；被告赖某某对上述请求承担连带清偿责任；本案诉讼费及律师代理费由两被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借条原件一份，证明于2010年8月16日被告胡某某向原告借款50000元，并约定了借款利率为月利率5.5%，借款期限为一个月，由被告赖某某提供担保，并约定了担保期限与范围的事实。2、委托代理合同、律师费收据及浙江省律师收费某准各一份，证明原告因本案委托律师所支付的费用3000元，且该费用是按照浙江省律师收费某准的最低标准的80%收取的事实。被告胡某某、赖某某未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供任何证据。被告胡某某、赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定被告胡某某、赖某某对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。案经审理，本院查明本案事实如下：2010年8月16日被告胡某某因需向原告王某某借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到王某某人民币伍万元整（￥50000.00元），按月利率5.5%计息，按月付息。借款期限为一个月，即自借款之日2010年8月16日起，至2010年9月15日止；本借款的归还、本金及利息和出借人实现债权的费用由提供负连带责任的担保，担保期限为两年。俱借人：胡某某借款日期：2010年8月16日担保人：赖某某担保日期：2010年8月16日”。借款后被告胡某某按照月利率5.5%支付两个月的利息，但是未归还借款本金。另查明，原告王某某为本案诉讼支付民事代理费3000元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡某某向原告王某某借款50000元的事实，有被告出具给原告的借条为凭，双方在借条中约定借期为一个月，借款到期后被告未归还借款，现原告要求法院判令被告立即归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。双方在借条中约定借款利率为月利率5.5%，被告胡某某按照月利率5.5%支付了两个月利息，系被告自愿给付，本院不予干涉，以后利息原告自动降低月利率，该诉请未超过国家关于限制利率的相关规定，本院予以支持。借条中明确约定了担保范围及期限，虽然被告赖某某并未在借条中“本借款的归还、本金及利息和出借人实现债权的费用由提供负连带责任的担保”的划线处签字，但是被告赖某某在担保人处签字可视为对借条的整体的认可，被告赖某某应该清楚自己的责任范围及期限，现原告要求被告赖某某对本案借款、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向被告胡某某追偿。另外担保人对实现债权的费用需承担连带清偿责任，由此可推定借款人履行合同义务的范围也包括实现债权的费用，原告王某某为本案诉讼支付的民事代理费可视为实现债权的费用，因此原告要求被告胡某某承担民事代理费，理由正当，本院予以支持。被告胡某某、赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告胡某某于判决生效后30日内归还原告王某某借款50000元，并支付利息（月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2010年10月16日计算至判决确定给付之日止）以及原告花费的民事代理费用3000元；二、被告赖某某对上述款项承担连带清偿责任，被告赖某某承担保证责任后，有权向被告胡某某追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案案件受理费1323元，由被告胡某某、赖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  白锡茂代理审判员  林 媛人民陪审员  孙心康二〇一一年十二月十二日代书 记员  赖芒芒
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第491号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：王蕾，女，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被申请执行人王蕾社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月28日以被申请执行人王蕾违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）02029号征收决定书，该决定内容是被申请执行人王蕾交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）02029号征收决定书，已依法送达给被申请执行人王蕾，被申请执行人王蕾在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）02029号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人王蕾在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人王蕾交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人王蕾须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人王蕾在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曹体民
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第361号
上诉人（原审被告）张风霞（又名张凤霞），滑县。
被上诉人（原审原告）张明相，滑县。
被上诉人（原审原告）张青娣，住址同上。
二被上诉人共同委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
上诉人张风霞因与被上诉人张明相、张青娣抚恤金纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2012）滑民一初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，死者张会杰是原告张明相、张青娣的长子，是被告张风霞的丈夫。2011年8月31日，张会杰在天津市顺联康驰科技发展有限公司施工过程中，由于不明原因，吊篮钢丝绳一侧管钉脱钩，张会杰二人为佩戴安全带和安全帽，导致二人从四至五楼处滑落，经抢救无效，于2011年9月5日不幸身亡。在天津市医院护理张会杰和处理事故均由被告张风霞负责。经村委会调解，雇佣方一次性赔偿死者家属72万元（含丧葬费、老人赡养费、配偶生活费、儿女抚养人、赔偿费等一切费用）。赔付款已为张会杰支付丧葬费2万元，给付二原告10万元，经原告同意借给原告外甥、被告姐夫王守林20万元，剩余款项由被告张风霞保存。另外被告张风霞现居住的宅院（包括北屋三间，西屋一间一过道），是二原告及家庭成员共同建造，张会杰结婚时给其使用的宅院。
另查明，原告张明相，1958年1月11目生，原告张青娣，1958年1月11日生，张会杰和被告张风霞2003年12月l6日结婚，生育一子取名张天乐，2007年8月10日生，生育一女取名张怡静，2004．年9月11日生，均属农村居民；原告张明相、张青娣有两个儿子。河南省2011年人身损害赔偿参照标准，城镇居民人均可支配收入l5930.26元／年，居民服务业和其他服务业为22438元／年，农村居民人均纯收入为5523.73元／年，农村居民人均生活消费支出为3682.2l元／年。
原审法院认为：原、被告均是死者张会杰的至亲，因赔偿款分配发生矛盾，双方应互谅互让。该赔偿款应首先支付丧葬费和被告张风霞的生活费及实际支出费用，其次保留原告张青娣的赡养费和两个女儿的抚养费，然后由原、被告共同分配赔偿款。原告张明相1958年1月11日生，不到退休年龄尚有劳动能力，不应享有赡养费。被告张风霞的生活费，没有法定的份额，应理解为处理张会杰赔偿事故时的生活费用；在天津市医院护理张会杰和处理事故均由被告张风霞负责，有一定交通费用和住宿费用。在开庭时被告张风霞未举出有效证据，但考虑到已实际发生，酌定交通住宿费用3000元，护理费1200元，被告张风霞生活费5000元，该款属被告张风霞所有。原告张青娣的赡养费计算为36822.1元（3682.21元／年×20年÷2），被告张风霞女儿张怡静的抚养费应为20252.16元（3682.21元／年×11年÷2），被告张风霞儿子张天乐的抚养费应为25775.47元（3682.2l元／年×l4年÷2），以上几项合计92049.73元；扣除丧葬费2万元，剩余607950.27元按五人平均分配，每人合计l21590.05元；原告张明相、张青娣应分得280002.2元，剩余款项归被告张风霞和两个子女所有。经原告同意被告借给原告的外甥、被告的姐夫王守林20万元，债权归被告所有。二原告主张返还宅院一事，涉及分家析产和继承关系，与本案不属同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张风霞于判决书生效之日起十日内给付原告张明相、张青娣抚恤金280002.2元，扣除已给付的10万元，实际给付原告张明相、张青娣180002.2元；二、驳回原告张明相、张青娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告张明相、张青娣负担2200元，由被告张风霞负担2200元。
宣判后，张风霞不服原审判决上诉称，1、原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。张青娣不符合法律规定的赡养费的规定，原审判决其享有36822.1元错误；上诉人儿女年龄较小，教育费需要较大开支，一审未审查属事实不清。2、原判适用法律错误。本案的赔偿款不是遗产，不应按照继承法的模式平均分配。二被上诉人与死者生前几乎不再往来，感情淡薄，事发后对孙子女不闻不问。请求撤销原判，依法改判。
张明相张青娣答辩称原审判决正确。
经审理，本院查明事实与原审法院查明一致。
本院认为，双方均是死者的亲属。对于因死亡所得的赔偿金已载明包括丧葬费、老人赡养费、配偶生活费、儿女抚养人、赔偿费等，原审法院根据本案的实际情况确定的分配数额并无不当。张风霞的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审法院查明基本事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由张凤霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张家忠
审判员 张国伟
审判员 杨安华
二〇一三年五月三十日
书记员 华珊珊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1348号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。住所天津市河东区张贵庄路***号。
法定代表人梁丽，总经理。
委托代理人方卫红，公司经理。
被告杨宝银，住天津市蓟县。
本院于2014年7月8日受理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告杨宝银物业服务合同纠纷一案，依法由审判员冯海鹰适用小额诉讼程序审理。原告在本院向被告送达应诉通知书等材料之前于2014年7月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市嘉越物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告天津市嘉越物业管理有限公司负担。
审判员 冯海鹰
二〇一四年七月十二日
书记员 王 巍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第5391号
原告重庆市金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人张云。
委托代理人杨志勋。
委托代理人陈才。
被告陈洁，女，汉族。
原告重庆市金科物业服务有限公司诉被告陈洁物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆市金科物业服务有限公司于2014年7月29日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市金科物业服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市金科物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 罗 洪
二〇一四年七月二十九日
书记员 石光一南
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初386号
原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托诉讼代理人:邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
被告：庄晓廷，男，1977年5月23日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告庄晓廷信用卡纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托诉讼代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告庄晓廷经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄晓廷偿还信用卡欠款本金7415.43元及利息（逾期之日起至本息实际清偿完毕之日止按照合同约定计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告庄晓廷于2009年5月14日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，办理了相关业务手续，并领取了信用卡，卡号为：52×××86。被告庄晓廷自使用该信用卡消费以来，未按照约定的还款日期归还欠款，原告多次催要未果，故诉至法院，
被告庄晓廷未到庭，无答辩。
经审理查明，被告庄晓廷于2009年5月14日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告庄晓廷办理了卡号为52×××86的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡消费。此后，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截至2016年11月23日，被告尚欠原告本金7415.43元、利息1503.82元、滞纳金434.75元等共计9354元。
以上事实，有原告当庭陈述，《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告主张暂计算至2016年11月23日的欠款本金、利息、滞纳金等费用合计9354元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。其后产生的逾期利息，被告应当支付自2016年11月24日起至实际清偿完毕之日止，按照合同约定计算。被告庄晓廷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄晓廷于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金7415.43元及截至2016年11月23日的逾期利息、滞纳金，共计9354元；
二、被告庄晓廷于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行以本金7415.43元为基数，自2016年11月24日起至本息实际付清之日止，按合同约定计算的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告庄晓廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 陈德海
人民陪审员 陆尧平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄亚洲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3164号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司，住所地南开区黄河道永基花园6-28B。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告韩猛。
本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告韩猛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理25元，由原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1898号
原告：崔某甲，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：陈某某，女，1988年12月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：崔某乙，河北春潮律师事务所律师。
原告崔某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲与被告陈某某及其委托代理人崔某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原被告2008年3月经人介绍相识，于2009年1月29日登记结婚。婚后生育一子崔某丙，现年5岁。因结婚草率，婚前缺乏了解，导致婚后双方性格极其不和，经常因为家庭琐事生气打架。被告隐瞒自己是慢性乙肝患者的事实，导致双方矛盾更加激化。被告经常无故离家出走，对家庭及孩子极不负责任。双方于2011年1月份开始分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。故此依法提起诉讼，请求法院依法判决原被告解除婚姻关系，婚生男孩崔某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费。庭审中，原告补充提出，如果被告不同意承担孩子抚养费，原告要求被告方独立抚养孩子。
被告陈某某辩称，被告不同意离婚。原被告2008年3月份经人介绍相识，相处近一年才登记结婚，双方具有一定的感情基础。被告同原告结婚已七年多婚后感情尚可，也不经常生气。被告并未隐瞒患有乙肝的病情，而是在结婚后患病，且原告带领被告积极进行治疗。原被告结婚后一直未与原告父母分家，被告同原告及原告父母共同经营承包地及口粮地共计三十亩，被告一直下地干活，共同劳动，家中大部分活计也都是被告出力所干，被告对家庭付出了责任。同时原告被告婚后生育一子，现年只有五岁，为了孩子的身心健康，被告坚决不同意离婚。如果法院判决双方离婚，被告要求分割婚后共同经营土地所得收益中被告的份额；同时因被告体弱多病，要求原告给于被告经济帮助；被告同意孩子由原告抚养，但因被告体弱多病，没有收入，所以无力承担孩子的抚养费。
经审理查明，原告崔某甲与被告陈某某于2009年1月29日依法登记结婚，原被告2011年7月25日生育一子，取名崔某丙，现年5岁，现跟随原告及原告父母共同生活。被告2011年检查被确认为乙肝病毒携带者。庭审时被告提出自己患有神经性耳聋以及腰椎病等多种疾病。被告曾于2015年4月份怀孕，后做完人流手术后返回娘家居住，原被告开始分居。原告于2016年6月1日向法院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，原告崔某甲与被告陈某某结婚多年共生育一子，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情，互帮互助，生活中发生矛盾双方均应各自多做自我批评。现有证据不能证实原被告夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚的理据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张宝华
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1898号
原告：崔某甲，农民。
被告：陈某，农民。
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
原告崔某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲与被告陈某及其委托代理人崔向丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原被告××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子崔某乙，现年5岁。因结婚草率，婚前缺乏了解，导致婚后双方性格极其不和，经常因为家庭琐事生气打架。被告隐瞒自己是××患者的事实，导致双方矛盾更加激化。被告经常无故离家出走，对家庭及孩子极不负责任。双方于2011年1月份开始分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。故此依法提起诉讼，请求法院依法判决原被告解除婚姻关系，婚生男孩崔某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。庭审中，原告补充提出，如果被告不同意承担孩子抚养费，原告要求被告方独立抚养孩子。
被告陈某辩称，被告不同意离婚。原被告××××年××月份经人介绍相识，相处近一年才登记结婚，双方具有一定的感情基础。被告同原告结婚已七年多婚后感情尚可，也不经常生气。被告并未隐瞒患有××情，而是在结婚后患病，且原告带领被告积极进行治疗。原被告结婚后一直未与原告父母分家，被告同原告及原告父母共同经营承包地及口粮地共计三十亩，被告一直下地干活，共同劳动，家中大部分活计也都是被告出力所干，被告对家庭付出了责任。同时原告被告婚后生育一子，现年只有五岁，为了孩子的身心××，被告坚决不同意离婚。如果法院判决双方离婚，被告要求分割婚后共同经营土地所得收益中被告的份额；同时因被告体弱多病，要求原告给于被告经济帮助；被告同意孩子由原告抚养，但因被告体弱多病，没有收入，所以无力承担孩子的抚养费。
经审理查明，原告崔某甲与被告陈某于××××年××月××日依法登记结婚，原被告××××年××月××日生育一子，取名崔某乙，现年5岁，现跟随原告及原告父母共同生活。被告2011年检查被确认为乙肝病毒携带者。庭审时被告提出自己患有××。被告曾于2015年4月份怀孕，后做完人流手术后返回娘家居住，原被告开始分居。原告于2016年6月1日向法院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，原告崔某甲与被告陈某结婚多年共生育一子，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情，互帮互助，生活中发生矛盾双方均应各自多做自我批评。现有证据不能证实原被告夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚的理据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张宝华
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第238号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人杨某，务农。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月31日被清河县公安局刑事拘留，同年9月11日被清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日22时35分许，被告人杨某驾驶鲁N×××××号小型普通客车沿清河县武松大街由西向东行驶至武植祠路口时，与推着摩托车的尹某发生交通事故，事故发生后，杨某驾车逃离现场，事故造成尹某死亡。经清河县道路交通事故责任认定书认定，杨某负此事故全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪（逃逸）追究其刑事责任。
被告人杨某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月30日22时35分许，被告人杨某驾驶鲁N×××××号小型普通客车沿清河县武松大街由西向东行驶至武植祠路口时，与推着摩托车在路上行走的尹某发生交通事故，事故发生后，被告人杨某驾车逃离现场，事故造成尹某死亡。经清河县道路交通事故责任认定书认定：杨某负此事故全部责任，尹某不负事故责任。被告人杨某所驾驶的鲁N×××××号小型普通客车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司购买了机动车交通事故责任强制险。案发后被告人杨某与被害人尹某的亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人尹某的亲属经济损失人民币9万元，取得了谅解。在本院的主持调解下被害人的亲属与华农财产保险股份有限公司河北省分公司达成调解协议，华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计11万元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述，证人王某、李某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，道路交通事故第201500009号车辆痕迹检验意见书，清河司法医学鉴定中心（2015）检鉴字第438号血液酒精检测报告书，被告人杨某的驾驶证查询信息，肇事车辆信息查询信息，被害人所驾驶摩托车的查询情况说明，清河县公安局交通警察大队清公交认字（2015）第00009号道路交通事故认定书及道路交通事故调查报告书，清河县公安局清公技尸检字第（2015041）号刑事科学技术报告书，发破案报告，调解协议书，赔偿款收条，被告人杨某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，交通肇事后为逃避法律追究而逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，且系逃逸。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪（逃逸）的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某自愿认罪，悔罪态度较好，并连同保险公司积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，依法对其予以从轻处罚。考虑其无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 王超月
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 倪晓筠
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初65号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月11日被广饶县公安局刑事拘留，2015年7月24日被逮捕，因被判处缓刑，2015年12月1日经本院决定予以释放。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2015年11月18日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，于2015年12月1日作出（2015）广刑初字第258号刑事判决书。宣判后，广饶县人民检察院以“适用法律有误，量刑明显不当”为由提起抗诉。东营市中级人民法院于2016年1月18日裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院于2016年3月18日重新立案，依法另行组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2015年7月10日5时40分许，被告人刘某甲无证驾驶货车沿青垦路由北向南行驶至南塔村附近丁字路口处时，与同向行驶的刘某乙驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘某乙受伤。事故发生后，被告人刘某甲驾车逃逸。经鉴定，被害人刘某乙的伤情为重伤二级。经认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年7月10日6时40分许，被告人刘某甲无证驾驶无牌普通货车，沿省道230线（青垦路）由北向南行驶至广饶县稻庄镇南塔村南侧水泥路口处右转弯时，与沿省道230线由北向南行驶的刘某乙驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘某乙受伤。事故发生后，被告人刘某甲驾车逃逸。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为重伤二级。经事故原因分析认定，被告人刘某甲承担事故的全部责任。
另查明，2015年11月26日，被告人刘某甲与被害人刘某乙达成调解协议，被告人刘某甲赔偿被害人刘某乙的各项经济损失共计142000元，被害人刘某乙对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙陈述，证人常某某、李某甲、李某乙、聂某某证言，广饶县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、发破案经过，山东省公安厅物证鉴定书，调解协议及被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 利
人民陪审员 李 强
人民陪审员 李培培
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4447号
原告泉州精彩广告有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国建设银行大厦17层，统一社会信用代码913505007053520657。
法定代表人张镇福，经理。
委托代理人王龙德、苏志松，福建顺济律师事务所律师。特别代理。
被告福建山中古典工艺家具有限公司，住址福建仙游县郊尾镇香安路。统一社会信用代码91350300669282011R。
法定代表人许国山。任董事长。
本院在审理原告泉州精彩广告有限公司与被告福建山中古典工艺家具有限公司因广告合同纠纷一案中，因原告泉州精彩广告有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨国地
二〇一六年八月十八日
书记员 黄丽蓉
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初4447号原告泉州精彩广告有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国建设银行大厦17层，统一社会信用代码913505007053520657。法定代表人张镇福，经理。委托代理人王龙德、苏志松，福建顺济律师事务所律师。特别代理。被告福建山中古典工艺家具有限公司，住址福建仙游县郊尾镇香安路。统一社会信用代码91350300669282011R。法定代表人许国山。任董事长。本院在审理原告泉州精彩广告有限公司与被告福建山中古典工艺家具有限公司因广告合同纠纷一案中，因原告泉州精彩广告有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨国地二〇一六年八月十八日书记员  黄丽蓉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4521号
申请执行人黄文明，男，1976年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人杨林超，男，1977年1月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人厉飞君，女，1979年2月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人黄文明与被执行人杨林超、厉飞君（2016）浙1004执4521号民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）浙1004民初2722号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄文明于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人杨林超、厉飞君履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币213795元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月1日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4521号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4521号
申请执行人黄文明
被执行人杨林超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初2722号，依法向被执行人杨林超发出执行通知书，责令被执行人杨林超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨林超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨林超（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币213795元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4521号
申请执行人黄文明
被执行人厉飞君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初2722号，依法向被执行人厉飞君发出执行通知书，责令被执行人厉飞君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉飞君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉飞君（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币213795元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 缪哈奈
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执311号
申请执行人张在华，男，1956年12月4日出生，汉族，居民。
被执行人王品东，男，1964年1月25日出生，汉族，居民。
被执行人王玉秀，女，1962年11月8日出生，汉族，居民。系王品东妻子。
本院在执行张在华与王品东、王玉秀民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王品东除被本院查封的二套房屋外，无其他财产可供执行执行，且申请人张在华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院(2017)鄂0322民初40号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 鞭
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执311号之一
申请执行人张在华，男，1956年12月4日出生，汉族，居民。
被执行人王品东，男，1964年1月25日出生，汉族，居民。
被执行人王玉秀，女，1962年11月8日出生，汉族，居民。系王品东妻子。
本院在执行张在华与王品东、王玉秀民间借贷纠纷
一案中，经查，王品东、王玉秀在郧西县城关镇东方星城二栋一单元1202、1204有住房两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王品东、王玉秀位于郧西县城关镇东方星城二栋一单元1202、1204的住房两套。
本裁定立即执行。
审判员 李永兴
二〇一七年七月四日
书记员 何丽东
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2985号
原告北京东昇农业技术开发（集团）有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业园。
法定代表人刘宝平，董事长。
委托代理人陈明东，北京市道融律师事务所律师。
委托代理人高义生，北京市道融律师事务所律师。
被告艾森贝克农业设备（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院3号楼9层907。
法定代表人韩小桦，总经理。
委托代理人侯计燕，北京市中勤律师事务所律师。
本院受理原告北京东昇农业技术开发（集团）有限公司（以下简称原告）与被告艾森贝克农业设备（北京）有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告在所签订合同中约定的“买方所在地”不属于《民事诉讼法》规定的“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”五地之一，故应属无效。本案的合同履行地为北京市朝阳区，故通州法院对此案无管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，原告向本院提交的《温室设备购销及安装施工合同》争议解决条款约定，“如不能协商解决则提请买方所在地法院裁决”，该合同所载买方为原告，故应由原告所在地法院管辖。原告所在地位于北京市通州区，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告艾森贝克农业设备（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 翟新忠
二〇一四年二月七日
书记员 杨海萌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执187号
申请执行人杜立全，男，1974年5月21日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人陈铭栋，男，1962年5月10日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市三合麻制品有限公司。
法定代表人陈铭栋，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第2648号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈铭栋、驻马店市三合麻制品有限公司的银行存款及其他收益150万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年三月三日
书记员 柴 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执187号
陈铭栋、驻马店市三合麻织品有限公司：
你与杜立全民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第4845号
原告田瑞，男，1972年5月17日出生，身份证号：1504301972********，汉族，农民，住敖汉旗下洼镇八旗村燕家丈子组。
被告王殿国，男，1975年9月12日出生，身份证号：1504301975********，汉族，农民，住敖汉旗兴隆洼镇王素台村短面沟组。
原告田瑞诉被告王殿国民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。因被告下落不明，于2013年10月21日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田瑞到庭参加诉讼，被告王殿国经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、转普通程序裁定书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本院又于2014年2月27日直接向被告送达了开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田瑞诉称，被告于2011年正月向我借款5000元，并出具借据一枚。2011年3月10日被告偿还1000元，尚欠4000元被告又重新出具借据一枚，此款经多次索要未给付。现起诉要求被告偿还借款4000元。
被告王殿国未到庭，但在对其进行询问时称，我借原告款4000元属实，此款用于给原告的妹妹田海梅治病了。但此款已经偿还给原告，我收回的借据让田海梅拿走了。我不欠原告款，不同意给付。
经审理查明，2011年正月，被告从原告处借款5000元，并为原告出具借据一枚。此后，被告偿还1000元，对尚欠的4000元被告重新出具借据一枚。此款经原告索要未给付。被告称此款已经偿还给原告，但没有证据证明。现原告起诉要求被告偿还借款4000元。
上述事实，有原告陈述、对被告询问笔录以及原告提交的借据等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告借原告款属实，应履行偿还借款的义务。被告辩称此款已偿还给原告，但未提交证据证明，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿国于本判决生效后立即偿还给原告田瑞款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；送达费40元，由原告负担20元，被告负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 高志诚
人民陪审员 刘国友
二〇一四年三月三日
书 记 员 张大伟
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第4845号
原告田瑞，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王殿国，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告田瑞诉被告王殿国民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。因被告下落不明，于2013年10月21日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田瑞到庭参加诉讼，被告王殿国经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、转普通程序裁定书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本院又于2014年2月27日直接向被告送达了开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田瑞诉称，被告于2011年正月向我借款5000元，并出具借据一枚。2011年3月10日被告偿还1000元，尚欠4000元被告又重新出具借据一枚，此款经多次索要未给付。现起诉要求被告偿还借款4000元。
被告王殿国未到庭，但在对其进行询问时称，我借原告款4000元属实，此款用于给原告的妹妹田海梅治病了。但此款已经偿还给原告，我收回的借据让田海梅拿走了。我不欠原告款，不同意给付。
经审理查明，2011年正月，被告从原告处借款5000元，并为原告出具借据一枚。此后，被告偿还1000元，对尚欠的4000元被告重新出具借据一枚。此款经原告索要未给付。被告称此款已经偿还给原告，但没有证据证明。现原告起诉要求被告偿还借款4000元。
上述事实，有原告陈述、对被告询问笔录以及原告提交的借据等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告借原告款属实，应履行偿还借款的义务。被告辩称此款已偿还给原告，但未提交证据证明，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿国于本判决生效后立即偿还给原告田瑞款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；送达费40元，由原告负担20元，被告负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 高志诚
人民陪审员 刘国友
二〇一四年三月三日
书 记 员 张大伟
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第20-3号
申请执行人福建漳平驰骎科技有限公司，住所地漳平市，组织机构代码：31064577-9
法定代表人刘桂平，董事长。
被执行人何金槐，男，汉族，1986年4月24日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人漳平市圣诺电气有限公司，住所地漳平市，组织机构代码67846166-0。
法定代表人席诗衍，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岩民初字第170号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人何金槐、漳平市圣诺电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人漳平市圣诺电气有限公司位于漳平市菁城街道菁东村101／36／263-1号地块及地上建筑物交付申请执行人福建漳平驰骎科技有限公司抵偿636.718万元债务。现因被执行人何金槐、漳平市圣诺电气有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人福建漳平驰骎科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民初字第170号民事调解书，执行案号为（2014）岩执行字第20号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连征元
审 判 员 廖伟华
代理审判员 林发富
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林 磊
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岩执行字第20-3号申请执行人福建漳平驰骎科技有限公司，住所地漳平市菁城街道东环路富山工业园区（漳平市仟树涂料有限公司内），组织机构代码：31064577-9法定代表人刘桂平，董事长。被执行人何金槐，男，汉族，1986年4月24日出生，住龙岩市新罗区。被执行人漳平市圣诺电气有限公司，住所地漳平市菁城外环东路（富山工业区），组织机构代码67846166-0。法定代表人席诗衍，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）岩民初字第170号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人何金槐、漳平市圣诺电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人漳平市圣诺电气有限公司位于漳平市菁城街道菁东村101/36/263-1号地块及地上建筑物交付申请执行人福建漳平驰骎科技有限公司抵偿636.718万元债务。现因被执行人何金槐、漳平市圣诺电气有限公司暂无其它财产可供执行，申请执行人福建漳平驰骎科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民初字第170号民事调解书，执行案号为（2014）岩执行字第20号的案件，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连征元审 判 员  廖伟华代理审判员  林发富二〇一四年九月十五日书 记 员  林 磊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4612号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，地址：长春市南关区幸福街1788号。
法定代表人：张大群。
被告：侯宇阳，女住德惠市龙凤翔城C区。
被告：长春市诚汇经贸有限公司，地址：长春市汽车经济技术开发区一汽23街区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行诉被告侯宇阳、长春市诚汇经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙国斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4612号原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，地址：长春市南关区幸福街1788号。法定代表人：张大群。被告：侯宇阳，女住德惠市龙凤翔城C区。被告：长春市诚汇经贸有限公司，地址：长春市汽车经济技术开发区一汽23街区。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行诉被告侯宇阳、长春市诚汇经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙国斌二〇一六年十二月十三日书记员  张大伟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2383号
原告：王某，女，1989年3月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：周晓文，辽宁法权律师事务所律师。
被告：大连峰景美墅地产发展有限公司。住所地：大连市旅顺口区启新街38号1--2层。
法定代表人：李晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹光宇，辽宁芳鑫律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告大连峰景美墅地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。
案件受理费1442元，减半收取后为721元，由被告负担。
审判长 李思若
审判员 杨知慧
审判员 汤 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 孙凤琳
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0212民初2383号原告：王某，女，1989年3月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：周晓文，辽宁法权律师事务所律师。被告：大连峰景美墅地产发展有限公司。住所地：大连市旅顺口区启新街38号1—2层。法定代表人：李晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹光宇，辽宁芳鑫律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告大连峰景美墅地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。案件受理费1442元，减半收取后为721元，由被告负担。审判长  李思若审判员  杨知慧审判员  汤 伟二〇一六年十二月七日书记员  孙凤琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2244号
罪犯熊石棠，男，1968年6月24日生，广东省连平县人，原住广东省东莞市，原户籍地为广东省连平县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2016年6月13日作出（2016）苏0612刑初266号刑事判决，认定被告人熊石棠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；责令被告人熊石棠与同案犯李某1、李某2继续退出赃款人民币122660元，发还被害人陈某。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）苏06刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月29日起至2022年1月28日止。判决生效后，该犯于2016年9月19日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯熊石棠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊石棠减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯熊石棠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月获得表扬三次，确有悔改表现。罪犯熊石棠被判处罚金人民币六万元及退赃均已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊石棠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯熊石棠减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月29日起至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年八月三十一日
书记员 张一华
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1321执697号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：陈挪明，男，1998年10月22日出生，土家族，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人陈挪明罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初1428号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈挪明应缴纳罚金1000元，但被执行人陈挪明至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日向本院移送强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人陈挪明罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人陈挪明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1321执697号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1321执697号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：陈挪明，男，1998年10月22日出生，土家族，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人陈挪明罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初1428号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈挪明应缴纳罚金1000元，但被执行人陈挪明至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日向本院移送强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人陈挪明罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人陈挪明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1321执697号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
山西省永济市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0881刑初237号
被告人李某某、田某、杨某某、王某非法拘禁罪一案，经本院审理，于2017年12月22日作出（2017）晋0881刑初237号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第10页第2行刑期起止时间“2017年9月22日起至2019年3月26日止”现更正为“2017年10月24日起至2019年3月27日止”。
本裁定书与被补正的（2017）晋0881刑初237号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 李平海
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 卢 乔
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初229号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人汪保荣，男，生于1977年8月16日，汉族，初中文化，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年7月17日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，同年8月18日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人汪保荣犯非法制造枪支罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人汪保荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年2月，被告人汪保荣在云南省勐腊县尚勇镇尚勇村委会上光明村19号自己家中，用电焊机、砂轮机等工具制造了一支射钉枪。2017年4月1日，被告人汪保荣在森林公安民警与地方政府动员上交枪支时主动将该枪支上交。
2017年5月15日，侦查人员依法将被告人汪保荣上交的枪支予以扣押，并于同年6月1日在被告人汪保荣家中将其制造枪支所使用的砂轮机依法予以提取。
经鉴定，被告人汪保荣非法制造的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人汪保荣违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。被告人汪保荣在未受到讯问、未被采取强制措施时，主动将涉案枪支上交公安民警，并如实供述其犯罪事实，属自首。建议在有期徒刑二年至三年的量刑幅度范围内处以被告人汪保荣刑罚，提请本院对被告人依法判处。
被告人汪保荣对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2016年2月，被告人汪保荣在云南省勐腊县尚勇镇尚勇村委会上光明村19号自己家中，用电焊机、砂轮机等工具制造了一支射钉枪。2017年4月1日，云南省西双版纳州森林公安局直属分局民警与地方人民政府进村动员交枪法律宣传时，被告人汪保荣主动将该枪支上交公安民警。
2017年5月15日，侦查人员依法将被告人汪保荣上交的枪支予以扣押，并于同年6月1日在被告人汪保荣家中将其制造枪支所使用的砂轮机依法予以提取。
经鉴定，被告人汪保荣非法制造的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有户籍证明、前科证明，到案经过，被告人汪保荣的供述与辩解，证人唐某、李某的证言，提取笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，指认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证照片，鉴定聘请书、枪支检验报告、鉴定意见通知书，见证人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪保荣违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人汪保荣在未受到讯问、未被采取强制措施时，将涉案枪支上交公安民警，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首。公诉机关对被告人汪保荣的量刑建议适当，本院予以采纳，本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪保荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的非军用枪支1支、砂轮机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
人民陪审员 杨丽媛
人民陪审员 白正昌
二〇一七年九月十九日
书 记 员 袁红斌