wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初425号
原告福州延盛商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路161号永升城市花园1号楼908单元。
法定代表人杜延勇，职务执行董事。
委托代理人赵予生、韩学明（律师助理），河南世纪通律师事务所律师。
被告谷勇，男，汉族，1972年2月13日生，住郑州市。
原告福州延盛商贸有限公司诉被告谷勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福州延盛商贸有限公司的委托代理人韩学明到庭参加了诉讼，被告谷勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州延盛商贸有限公司诉称：2012年8月份被告以欺骗手段谎称可以帮原告销售一批红瓷头曲，并承诺让原告先发货，到中秋节之后以延期支付的方式向原告付清货款，原告信以为真，便分别于2012年8月31日和2012年9月19日两次发货给被告所在地的郑州市喜福来公司泸州老窖52度红瓷头曲1100件和1000件，价值共计596123元（包含部分其他费用），货发后不久原告就感觉被骗了，被告至今仍未付分文货款还经常以其他方式向原告作出虚假保证，但就是找不到其人。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即归还所欠货款596126元及利息53651元，共计649777元且本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、延盛送货单两张，2、收到条一份，3、物流公司发货清单手续四张，5、承诺书一份
被告谷勇未答辩亦未提交证据。
被告谷勇未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据具备证据的真实性，合法性以及关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：2012年8月29日，原告向位于河南××大道与××交叉口地址发货52度泸州红瓷1100件，联系人为李玉涛。2012年8月31日，郑州喜福来商贸有限公司向原告出具收到条一份，内容为：“郑州喜福来商贸有限公司收到泸州老窖红瓷头曲1100件整（豫Ｌ×××××）”。该收到条落款有“李玉涛郑州喜福来商贸公司”签字样。2012年9月14日，原告再次向上述地址发货52度泸州红瓷1000件，联系人李玉涛。2013年8月3日，郑州喜福来商贸有限公司向原告出具承诺书一份，内容为：“由于韩光旭和谷勇是多年同事和朋友，出于对朋友的信任，双方未签订任何合同和协议。韩光旭于2012年将福州延盛商贸有限公司共计人民币576126元的货物发给谷勇所在的郑州喜福来商贸有限公司。谷勇由于资金出现问题，多次承诺未能及时还款。经过双方再次协商，谷勇承诺由郑州喜福来商贸有限公司于2013年8月30日前还清欠福州延盛商贸有限公司的货款。附还款委托书一份。特此承诺。”被告谷勇在该承诺书下方担保人签名处签字。现原告要求被告支付上述费用，未果，故原告诉至本院。
本院认为：本案中，被告谷勇作为担保人在承诺书上签字，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在此保证期间，原告未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故原告要求被告谷勇对郑州喜福来商贸有限公司欠原告的货款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告福州延盛商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费10297元，由原告福州延盛商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 孙丽君
人民陪审员 吕玉香
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈如意
七台河市桃山区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第262号
申请执行人中国银行股份有限公司七台河分行
法定代表人郎天夫，职务行长。
被执行人李晓东，男，1975年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住本市。
七台河市桃山区人民法院作出的（2013）桃商初字第2号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2013）桃商初字第2号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 高春河
二〇一五年十二月十日
书记员 姜丽丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4274号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，理事长。
委托诉讼代理人：张晓磊，男，该单位工作人员。
被告：麻青丽，女，1968年2月23日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告：ＸＸＸ，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告：佟星宇，男，1992年11月11日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告：王晓磊，女，1986年8月11日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告：孙建芬，女，1982年5月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告麻青丽、ＸＸＸ、佟星宇、王晓磊、孙建芬之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张晓磊、被告ＸＸＸ、佟星宇到庭参加了诉讼，被告麻青丽、王晓磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙建芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金64654.53元及利息（其中至2016年7月10日的利息为12306.58元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月16日被告麻青丽在我社隆昌信用社借款100000元，由ＸＸＸ、佟星宇、王晓磊、孙建芬担保，约定2015年6月30日到期，借款月利率为12.08‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年7月10日尚尾欠借款本金64654.53元及利息12306.58元未还。
被告ＸＸＸ、佟星宇庭审答辩称对担保事实无异议。
被告麻青丽、王晓磊、孙建芬未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、保证担保合同等证据，被告ＸＸＸ、佟星宇质证无异议，被告麻青丽、王晓磊、孙建芬未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告麻青丽自巴林左旗农村信用合作联社隆昌信用社借款人民币100000元，双方约定借款月利率为12.08‰，还款期限为2015年6月30日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。被告ＸＸＸ、佟星宇、王晓磊、孙建芬自愿为被告麻青丽借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等。借款到期后，被告麻青丽未按合同约定偿还借款本息，至2016年7月10日尚有借款本金64654.53元及利息12306.58元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告麻青丽向原告借款事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告麻青丽依法应按约定返还借款及利息。被告ＸＸＸ、佟星宇、王晓磊、孙建芬自愿为被告麻青丽借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告ＸＸＸ、佟星宇、王晓磊、孙建芬应对全部债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻青丽于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款64654.53元并支付利息（其中至2016年7月10日的利息为12306.58元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）；
二、被告ＸＸＸ、佟星宇、王晓磊、孙建芬负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1724.03元，由被告麻青丽、ＸＸＸ、佟星宇、王晓磊、孙建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 华
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵玲杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第521号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，1983年8月20日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省海城市腾鳌镇周正村，住沈阳市沈河区长青街青阳世纪园。因涉嫌故意伤害罪于2013年4月22日被刑事拘留，2013年5月28日被依法逮捕。2014年4月30日被取保候审。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人董某某故意伤害罪一案，于2014年5月21日作出（2014）沈河刑初字第39号刑事裁定，准许沈阳市沈河区人民检察院撤回起诉。原审被告人董某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认为，沈阳市沈河区人民检察院决定撤回起诉，符合法律有关规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定准许沈阳市沈河区人民检察院撤诉。
上诉人董某某的上诉理由是：本案经过原审法院庭审后，又对被害人重新做司法鉴定，后准许公诉机关撤回起诉，其程序违法。
经审理查明，沈阳市沈河区人民检察院指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向原审法院提起公诉。原审法院受理后，在诉讼过程中，因事实、证据发生变化，沈阳市沈河区人民检察院于2014年5月6日决定撤回起诉。
本院认为，沈阳市沈河区人民检察院以本案的事实、证据有变化为由，向沈阳市沈河区人民法院申请撤诉，理由充分，应予准许。关于上诉人提出的本案经过原审法院庭审后，又对被害人重新做司法鉴定，后准许公诉机关撤回起诉，其程序违法的上诉理由，经查，沈阳市沈河区人民法院根据沈阳市沈河区人民检察院的撤诉申请，经审查后，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定准许沈阳市沈河区人民检察院撤回起诉，并无不当，故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
代理审判员 孙晓康
代理审判员 韩宇川
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴佳楠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2936号
原告崔伟，男。
委托代理人李文革，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告张安国，男。
被告李淑贤，女。
原告崔伟与被告张安国、李淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员陈雪松担任审判长，与代理审判员张赫然、人民陪审员范维香组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告崔伟及其委托代理人到庭参加诉讼。被告张安国、李淑贤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系。2013年12月13日，二被告在建设银行贷款欲购买座落于沈阳市沈北新区沈北路7-7号（1-3-2）号喻鑫浩的116平方米房屋，价值67万元，首付需交27万元，故二被告向原告借款27万元，未约定利息及还款期限。当日原告以转帐的方式将此款汇入沈北房产处的资金管理帐户，二被告出具欠据一份。2013年12月19日二被告取得了房屋所有权证。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金27万元，案件受理费由二被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月13日，二被告在建设银行贷款欲购买座落于沈阳市沈北新区沈北路7-7号（1-3-2）喻鑫浩所有的116平方米房屋，价值67万元。二被告需向建设银行缴纳首付款27万元。2013年12月13日二被告向原告出具欠据一份，约定借款金额为27万元，未约定利息及还款期限。当日原告以转帐的方式汇入沈北房产处的资金管理帐户27万元。2013年12月19日二被告取得了房屋所有权证。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条一份、2013年12月6日房屋产权核档查询单复印件一份、二被告房屋产权证一份、财产转让所得税完税证明一份、二被告购房发票一份、沈阳市存量房交易资金监管补充确认书一份、自然人存款房地产交易税收申报表一份、建设银行个人住房借款合同书一份等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原告提供的证据己形成证据链条，能够证实原、被告之间的民间借贷合同法律关系成立。原告汇入沈北房产处的资金管理帐户27万元与原、被告之间的借款数额、二被告房贷首付款数额一致，能够认定原告己履行了27万元借款的给付义务，故原、被告之间的民间借贷合同法律关系生效。二被告有偿还原告借款本金的义务，故原告要求二被告偿还借款本金27万元的诉讼请求应予支持。原告提供的二被告结婚证复印件不足以证实二被告之间的夫妻关系，故原告主张二被告系夫妻关系的事实不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安国、李淑贤偿还原告崔伟借款本金27万元。
上述款项，被告张安国、李淑贤应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5470.00元，由被告张安国、李淑贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5470.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 张赫然
人民陪审员 范维香
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第994号
原告陈佃亮。
被告臧守利。
本院在受理原告陈佃亮与被告臧守利为租赁合同纠纷一案中，原告陈佃亮于2015年1月13日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈佃亮撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担。
审 判 长 段梅
人民陪审员 李超
人民陪审员 李杨
二〇一五年一月十三日
书 记 员 ＸＸ
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07333号
上诉人（原审被告）李凤珍，女，1950年7月28日出生。
委托代理人高迪，男，1982年8月5日出生。
被上诉人（原审原告）孙淑芬，女，1960年11月14日出生。
被上诉人（原审原告）刘继文，男，1963年2月25日出生。
上诉人李凤珍因与被上诉人孙淑芬、刘继文排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第12994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年9月，孙淑芬、刘继文诉至原审法院称：我们现为同居关系。我们与李凤珍前后相邻。我们居前，李凤珍居后。2013年4月，村里为我们家北房外墙做保温，李凤珍不让施工人员进入其院落，使我们无法做外墙保温。由于李凤珍的阻拦与干涉，我们才无法做保温。此事经村委会多次调解无果。李凤珍在其西厢房南墙与我们北房后檐墙之间的两家相邻处码放砖堆，对我们房屋造成妨害。李凤珍在其西厢房南墙与我们北房后檐墙之间的两家相邻处东端新建一堵墙，妨碍我们做外墙保温。我们为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.李凤珍拆除其所建的位于李凤珍西厢房南墙与我们北房后檐墙之间两家相邻处东端所建的砖墙；2.李凤珍移除其码放的位于李凤珍西厢房南墙与我们北房后檐墙之间的砖堆；3.我们在为北房后檐墙做外墙保温须进入李凤珍院落时，李凤珍提供必要便利；4.我们在为北房后檐墙磨水泥围子须进入李凤珍院落时，李凤珍提供必要便利；5.本案诉讼费用由李凤珍负担。
李凤珍辩称：我新建的砖墙与码放的砖堆均位于我的宅基地范围内，不同意拆除砖墙，不同意移除砖堆。不同意为孙淑芬、刘继文提供必要便利。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。孙淑芬、刘继文为其北房后檐墙做外墙保温属正常生活需要。孙淑芬、刘继文北房后檐墙与李凤珍西厢房南墙之间的宽度足以让孙淑芬、刘继文为其北房后檐墙做外墙保温。为做北房外墙保温，孙淑芬、刘继文须进入李凤珍院落施工，李凤珍须提供必要便利。为使孙淑芬、刘继文能够顺利施工，李凤珍在孙淑芬、刘继文北房后檐墙与李凤珍西厢房南墙之间码放的砖堆应当移除。李凤珍在2013年10月23日勘验现场之后于两家相邻处东端新建的砖墙不是保障院落安全的必要建筑，且对孙淑芬、刘继文做外墙保温及日后维护房屋造成妨害，应当拆除。据此，原审法院于2013年12月判决：一、李凤珍于判决生效之日起七日内，将其堆放在孙淑芬、刘继文北房后檐墙与李凤珍西厢房南墙之间的砖堆移除，将建于两家相邻处东端的砖墙拆除；二、在孙淑芬、刘继文为其北房后檐墙做外墙保温、磨水泥围子时，李凤珍应提供必要便利。
判决后，李凤珍不服，上诉至本院称：一、两家相邻侧墙距离不足70厘米，孙淑芬、刘继文不具备做保温墙的条件；二、砖墙是建造在我宅基地内，是合法建筑，原审法院判处拆除错误；三、对方多次爬墙对我家进行拍照、窥视等侵权行为，我建造砖墙是合法的自我保护行为，原审法院判处拆除错误。请求二审法院查清事实，依法改判。
孙淑芬、刘继文同意原判。
经审理查明：孙淑芬、刘继文与李凤珍院落南北相邻，孙淑芬、刘继文居南，李凤珍居北。孙淑芬、刘继文院落位于李凤珍院落正南邻西侧。孙淑芬、刘继文北房后檐墙与李凤珍西厢房南墙之间相邻处的西端有李凤珍先前所垒的南北向砖墙。砖墙处，孙淑芬、刘继文北房后檐墙与李凤珍西厢房南墙之间距离为90厘米，孙淑芬、刘继文北房后檐墙墙基处金边宽6厘米，李凤珍西厢房南墙墙基处金边宽6厘米。两家相邻处东端孙淑芬、刘继文北房后檐墙与李凤珍西厢房南墙之间距离为68厘米，此处孙淑芬、刘继文北房后檐墙墙基处金边宽6.6厘米，李凤珍西厢房南墙墙基处金边宽6.6厘米。
李凤珍认为两家相邻处东端距离不足70厘米，不具备做保温的条件，不同意为孙淑芬、刘继文做北房后檐墙外墙保温提供必要便利。孙淑芬、刘继文认为两家相邻处的宽度足以做外墙保温。经原审法院向顺义区杨镇地区大曹庄村村民委员会询问，村委会人员表示做外墙保温的适当距离为墙到墙70厘米以上。
孙淑芬、刘继文北房后檐墙与李凤珍西厢房南墙之间有李凤珍码放的砖堆。孙淑芬、刘继文认为砖堆对自家房屋有妨害。李凤珍认为砖堆码放自家宅基地范围内，对孙淑芬、刘继文房屋没有妨害。
在2013年10月23日对现场进行勘验后，于2013年11月6日勘验时，李凤珍已在孙淑芬、刘继文北房后檐墙与李凤珍西厢房南墙之间的两家相邻处东端新建一砖墙。
以上事实，有当事人陈述及相关证据材料在案证明。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。孙淑芬、刘继文为其北房后檐墙做外墙保温属正常生活需要。根据查明的事实，孙淑芬、刘继文北房后檐墙与李凤珍西厢房南墙之间的宽度足以让孙淑芬、刘继文为其北房后檐墙做外墙保温。为做北房外墙保温，孙淑芬、刘继文须进入李凤珍院落施工，李凤珍应提供必要便利。现李凤珍在孙淑芬、刘继文北房后檐墙与李凤珍西厢房南墙之间码放的砖堆对孙淑芬、刘继文顺利施工造成了妨害，李凤珍应当移除。至于李凤珍在2013年10月23日勘验现场之后于两家相邻处东端新建的砖墙不是保障院落安全的必要建筑，且对孙淑芬、刘继文做外墙保温及日后维护房屋造成妨害，应当拆除。综上，李凤珍的上诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。原审法院根据本案实际情况所作判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李凤珍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费70元，由李凤珍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚勇超
审 判 员 韩 静
代理审判员 宋少源
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁 丽
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0641号
原告潘绪松，男，汉族，1982年6月19日生。
委托代理人郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告王成忠，男，汉族，成年。
原告潘绪松诉被告王成忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告潘绪松的委托代理人郑忠奎到庭参加诉讼，被告王成忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘绪松诉称：要求被告王成忠立即偿还货款19000元，并承担本案诉讼费用。
被告王成忠未作答辩。
经审理查明：被告王成忠因经营需要，于2012年3月初，陆续在原告处赊购石料。截止2012年6月8日，双方经结算被告累计欠原告货款19000元，并立有借据一张。因被告王成忠未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条一份及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，原被告之间买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还原告货款的做法，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王成忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成忠于本判决生效后十日内偿还原告潘绪松货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告王成忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一四年五月十二日
书记员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还的。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6047号
罪犯麦昌成，男，1984年10月30日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年12月21日作出（2011）云城法刑初字第220号刑事判决，以被告人麦昌成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯麦昌成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯麦昌成在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦昌成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦昌成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦昌成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00851号
原告河南众信混凝土有限公司。住所地：长葛市增福庙向小许村。
法定代表人马喜军，任总经理。
委托代理人赵春峰，河南德典律师事务所律师。
被告郑州市第二建筑工程有限责任公司。住所地：郑州市金水区红旗路**号。
法定代表人邓玉坤，该公司董事长。
委托代理人田海康，河南豫和律师事务所律师。
原告河南众信混凝土有限公司（以下简称众信公司）诉被告郑州市第二建筑工程有限责任公司（以下简称第二建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日依法受理，2014年5月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵春峰、被告田海康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告众信公司诉称：2010年11月，原告与被告郑州市第二建筑公司签订协议，由原告为被告承建的长葛市腾远金色家园1、2号楼工程供应混凝土，从2010年12月至2012年3月，原告为上述工程供应混凝土13858.41方，价值4410635.59元，被告至今欠原告1692635元未付，原告多次催要，被告推拖不还，原告无奈诉至法院，请求被告支付原告混凝土款1692635.59元，并承担本案诉讼费。
被告郑州市第二建筑公司辩称：原告所诉与事实不符，被告欠原告商品砼款为470635.59元，且被告之前已经向原告支付绝大部分货款，原告未向被告开具相关发票，被告要求原告给其开具发票，再向其支付剩余混凝土款，原告至今未出具发票，只是剩余混凝土款未支付。原告以追要商品砼款为由，对被告公司人员的车牌号为的豫A775**车辆及车上财物强行夺走，至今未返还，侵犯了车辆所有人的合法权益。综上，原告所诉与事实不不符，被告不应再向原告支付剩余商品砼款。
原告提供以下证据支持其主张：1、马兆伟身份证复印件、郑二建办字（2010）31号文件复印件、证二建人字（2010）25号文件复印件各一份，证明被告公司成立腾远金色家园项目经理部，马兆伟是该项目部经理；2、商品砼买卖合同一份，证明原被告签订商品砼买卖合同，原告向被告承建的腾远金色家园1、2号楼供应混凝土，被告应按照合同履行义务；3、长葛市商品砼混凝土质量监督登记表一张，证明原告向被告送混凝土共计13858.41方；4、2012年11月5日情况说明、2012年6月4日证明各一份，证明被告欠原告混凝土款1692635.59元。
被告提供以下证据支持其辩解：1、金色家园1、2号楼对账单一份，证明截止2012年6月2日，原被告就混凝土的供货总价、已付款项、剩余的商品砼款进行核实确认。剩余商品砼款为1470635.59元；2、情况说明复印件一份、（2012）许民一初字第68号民事判决书一份，证明2012年11月5日被告向原告出具情况说明后，该项目的建设单位许昌市腾远房地产开发有限公司向原告支付100万元商品砼款，原告在（2012）许民一初字第68号民事判决书中予以认可并向法院提交了证明，证明腾远房地产有限公司代被告向原告支付100万元，被告未支付的商品砼款为470635.59元。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告的质证意见是：证据1、3，被告对其真实合法性及证明内容均无异议。证据2，被告对其真实合法性无异议，但提出原被告双方应按照合同第五条约定进行付款，原告诉请的部分款项在未达到约定的支付条件时，原告主张不应得到支持，另外，原告从未向被告提供供货发票，被告仍支付大部分货款，在原告未足额提供发票的情况下，被告有权暂停支付部分货款，如果原告主张违约金，应按照合同第九条约定，按照同期贷款利率支付两个月。证据4，被告对其情况说明的真实合法性无异议，但提出该份情况说明反证了被告允许许昌市腾远房地产开发有限公司代被告支付原告商品砼款100万元，该100万元已经实际支付给原告；对证明的真实性及证明内容提出异议，提出该证明并不具有结算对账性质，且原被告双方未盖章认可，只是一份证人证言。
对于被告提供的证据，原告的质证意见是：证据1，原告对其真实合法性无异议，但提出该对账单发生在2012年6月2日，之后，原被告又发生其他业务，被告实际欠款为1692635.59元。证据2，原告对其的真实合法性无异议，但提出判决书未生效。
经审核，本院认为，原告提供的证据1、2、3及证据4中的情况说明，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，，本院确认为有效证据；证据4中的证明，是一份证人证言，原告没有申请证人出庭作证，且无其他证据相互印证，因此，本院不予采信。被告提供的证据1、2，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2011年3月1日，原被告双方就商品砼买卖签订商品砼买卖合同一份，约定原告向被告承建的长葛腾远金色家园1、2号楼供应商品砼，如买方不能按照合同约定足额支付砼款，应根据中国人民银行规定的贷款利率支付欠款的两个月利息损失。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，2012年6月2日，原被告双方对账后，确认被告欠原告商品砼款1470635.59元未支付给原告。2012年11月5日，被告向原告出具情况说明一份，被告同意长葛腾远金色家园1、2号楼的建设单位许昌市腾远房地产开发有限公司代被告支付给原告不超过100万元的商品砼款，2013年6月6日，原告出具证明收到
100万元，因此，被告下欠原告商品砼款1470635.59-1000000﹦470635059（元）。
本院认为：原、被告签订商品砼买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，原被告双方应依约履行，被告下欠原告商品砼款470635.59元事实清楚，被告怠于偿还，造成本案民事纠纷，被告应承担偿还该笔货款的民事责任。关于原告请求的利息，被告应按照商品砼买卖合同的约定，向原告支付所欠商品砼款两个月的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告辩称不应再向原告支付剩余货款的理由不能成立，对其辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、郑州市第二建筑工程有限公司于本判决之日起十日内支付原告河南众信混凝土有限公司470635.59元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，支付原告两个月的利息）。
二、驳回原告河南众信混凝土有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20034元，由原告承担14465元，被告承担5569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年九月十日
书 记 员 燕 良
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博许民金初字第53号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人刘占忠，系该单位职工。
被告李洪波，男，1978年6月8日出生。
被告王光军，男，1975年12月16日出生。
被告宋磊，男，1980年6月20日出生。
被告刘军民，男，1975年6月17日出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告李洪波、王光军、宋磊、刘军民借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人刘占忠、被告王光军到庭参加诉讼，被告李洪波、宋磊、刘军民经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2012年1月2日，被告李洪波以购煤为由向博爱联社下属的月山信用社借款450000元，约定月利率12.57‰，到期日为2012年12月20日。还款方式：按月清息，到期还本，被告王光军、宋磊、刘军民为被告李洪波提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，我社按照合同约定履行了合同中的事项。借款到期后，经我社多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告李洪波立即偿还借款本金450000元及利息175257.97元（2012年9月20日—2012年12月20日，利率为12.57‰；2012年12月21日—2014年6月30日，利率为18.855‰），合计625257.97元。并自2012年12月21日起至判决确定还款之日按日利率万分之六点二八五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告王光军、宋磊、刘军民承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王光军辩称，对原告起诉的事实无异议，但是现在我无力偿还。
被告李洪波、宋磊、刘军民均未答辩。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、保证担保借款合同1份；3、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各1份。1-3组证据材料以证明：原、被告之间存在借款及保证合同，原告已按合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务。
经质证，被告王光军对原告提交的证据材料无异议。
被告李洪波、宋磊、刘军民均未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告李洪波、王光军、宋磊、刘军民均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2012年1月2日，被告李洪波以购煤为由向博爱联社下属的月山信用社借款450000元，双方约定借款期限至2012年12月20日，月利率12.57‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告王光军、宋磊、刘军民为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。经原告多次催要，被告所欠借款及利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告李洪波、王光军、宋磊、刘军民之间借款及保证合同成立并合法有效。在被告李洪波未足额偿付借款本息的情况下，被告王光军、宋磊、刘军民未履行保证责任构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李洪波偿还借款本息以及要求被告王光军、宋磊、刘军民承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。对于原告要求按照逾期利率18.855‰计付利息，因原、被告双方未作约定，对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李洪波须于本判决生效之日起十日内，偿还原告博爱县农村信用合作联社借款450000元，并支付该借款自2012年9月21日起至判决书确定还款之日止按月利率12.57‰计算的利息。
二、被告王光军、宋磊、刘军民对上述债务承担连带清偿责任。被告王光军、宋磊、刘军民在承担连带保证责任后，有权向被告李洪波追偿。
三、驳回原告博爱县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10053元，由被告李洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 司学敏
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 王海滨
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 仝 婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执402号
申请执行人范有余，男，1955年2月21日出生，汉族，小学文化，个体经营者。
被执行人薛全栋，男，1971年9月19日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2567号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛全栋向申请执行人范有余支付货款14970元，并负担案件受理费372元，执行费125元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人薛全栋在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年三月十七日
书记员 田林浩
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1743号
原告：葛某，女，1944年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：葛昌见，成年。
被告：马某甲，男，1968年10月2日出生，汉族。
被告：马某乙，女，成年，汉族。
被告：马某丙，女，1979年9月16日出生，汉族。
原告葛某与被告马某甲、马某乙、马某丙赡养纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告葛某的委托诉讼代理人葛昌见与被告马某甲、马某丙到庭参加诉讼，被告马某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行对原告的赡养义务，判令三被告逐年按河南省居民服务业标准支付原告护理费，并按河南省农村居民人均消费支出承担原告的生活费，同时责令被告支付原告医疗费等费用。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与原告丈夫（已病故）共生育二子三女，现长子因交通事故去世，长女身有残疾无劳动能力。原告夫妇含辛茹苦将其抚养长大，并助其成家立业。现原告年事已高，××缠身，仅有被告三女儿马某丙履行了赡养义务，其他二被告对原告不闻不问，对于原告住院费用更是逃避支付，也不对原告进行护理，拒不履行法定的赡养义务。
被告马某甲辩称：以前我已经出了5500元，以后该我管的作为老人我还管，俺哥包赔的钱就是让俺妈养老的，现在这个钱在谁手里我不知道，我得知道这些钱在哪。
被告马某丙辩称：现在原告在我家，至于以后咋管听从法院安排，光靠我一个人，我也撑不住，我们几个商量不好，所以请求法院依法判决。
被告马某乙经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告葛某与丈夫共养育了长子马万钦（已去世，其妻子已改嫁）、长女马万杰（身体有残疾，无经济来源）、次女马某乙、三女儿马某丙及次子马某甲，葛某的丈夫已去世；现原告葛某已72岁且体弱多病，生活不能自理，因赡养问题，双方产生争执，为此，原告将此案起诉来院。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是子女应尽的法律义务。被告马某甲、马某乙、马某丙作为原告葛某的子女，完全有能力履行赡养父母的能力，但在原告体弱多病不能独立生活且无经济来源的情况下不履行赡养义务，违反法律规定。因此原告请求三被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。关于被告马某甲所辩称的自己应当知道其哥哥马万钦出交通事故后原告获得的赔偿金现在何处，才愿意赡养原告，于法无据，本院不予采纳。由于原告长女马万杰身体存在残疾，且无经济来源，原告不要求其履行赡养义务，且被告也均未提出异议，结合本案实际，原告年事已高，且因病卧床生活不能自理，需要有人照顾其生活起居，因此从有利于原告安享晚年及保障原告的合法权益出发，应由三被告轮流照顾为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2016年10月1日起，依次由被告马某甲、马某乙、马某丙轮流将原告葛某接至家中照顾其起居生活（包括衣、食、住、行），期限为一个月（即按月轮流照顾）。
二、如果原告葛某有××需要治疗，待实际发生时医疗费用（以医疗票据为准）由被告马某甲、马某乙、马某丙平均分担，即时发生、即时支付。
三、驳回原告葛某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告马某甲、马某乙、马某丙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻
马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年九月九日
书记员 吕超
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民再7号
再审申请人（一审被告）：顾伟伟。
委托代理人：何进，江苏正大求实律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：顾明祥，现在江苏省浦口监狱服刑。
委托代理人：何进，江苏正大求实律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：扬州中企钢铁有限公司，住所地在扬州市扬菱路598号扬子江钢材市场。
法定代表人：郑孝良，总经理。
一审被告：南京诚运建筑工程有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道安民社区古柏路2号。
法定代表人：杨万祯，总经理。
再审申请人顾伟伟、顾明祥与被申请人扬州中企钢铁有限公司（以下简称中企公司）、一审被告南京诚运建筑工程有限公司（以下简称公司诚运）因买卖合同纠纷一案，不服邗江区人民法院（2012）扬邗商初字第0165号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月10日作出（2016）苏10民申9号民事裁定书，裁定由本院提审本案。提审后，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邗江区人民法院一审查明：2010年8月8日，诚运公司因建设工程需要向中企公司采购钢材，顾伟伟经营的个体企业和顾明祥进行担保，四方为此签订钢材买卖销售合同。合同约定：中企公司自2010年8月15日至2010年11月15日根据诚运公司的要求，不定期多批次向其供应钢材，总量为402吨，如果实际购货总量不足402吨，诚运公司应就差额部分按每吨300元补偿中企公司；钢材价格按照送货当日南京西本钢铁网报价另加每吨300元计算，中企公司同意为诚运公司垫资钢材150吨，其余钢材款应于货到当日结清，150吨垫资款应于2010年10月15日前付清；如果诚运公司不能按期足额付清货款，所欠款项全部到期，诚运公司应按供货总量每吨300元支付违约金；如果诚运公司中途连续停工15天，应及时告知中企公司，并应在七日内结清全部货款，如不能支付全部货款，应按未付款总额的日千分之五支付违约金。合同签订后，中企公司应诚运公司的要求，截止2010年11月4日累计供货257.979吨，货值1244295元。上述款项虽经中企公司多次催要，诚运公司至今分文未付，顾伟伟、顾明祥亦未履行担保义务。
邗江区人民法院于2012年10月18日作出（2012）扬邗商初字第0165号民事判决：一、南京诚运建筑工程有限公司于本判决生效后十日内，给付扬州中企钢铁有限公司欠款1244295元、补偿费43200元及逾期付款利息（从2011年12月9日起算至本判决确定的履行期间届满之日止，以实际欠款1244295元为基数，按银行同期贷款利率计算）。二、上述欠款由顾伟伟、顾明祥承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向南京诚运建筑工程有限公司追偿。
一审判决生效后，顾伟伟、顾明祥向本院申请再审。
本院在再审过程中，再审申请人顾伟伟、顾明祥称，（一）中企公司提供了虚假的错误地址，一审法院未穷尽手段就径行公告送达诉讼文书，致使申请人未能被合法传唤参加开庭，剥夺了申请人的诉讼权利，严重违反民事诉讼法的有关规定。
（二）原判认定与申请人相关的主要事实不清楚，法律性质和权利义务内容不明确；主要事实缺乏证据证明且适用法律错误。
本院再审认为，一审判决违反法定程序，且事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销扬州市邗江区人民法院（2012）扬邗商初字第0165号民事判决；
本案发回扬州市邗江区人民法院重审。
审判长 金香平
审判员 方 俊
审判员 朱 纲
二〇一六年七月二十七二日
书记员 朱爱娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十一条
原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：
（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民再7号再审申请人（一审被告）：顾伟伟。委托代理人：何进，江苏正大求实律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：顾明祥，现在江苏省浦口监狱服刑。委托代理人：何进，江苏正大求实律师事务所律师。被申请人（一审原告）：扬州中企钢铁有限公司，住所地在扬州市扬菱路598号扬子江钢材市场。法定代表人：郑孝良，总经理。一审被告：南京诚运建筑工程有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道安民社区古柏路2号。法定代表人：杨万祯，总经理。再审申请人顾伟伟、顾明祥与被申请人扬州中企钢铁有限公司（以下简称中企公司）、一审被告南京诚运建筑工程有限公司（以下简称公司诚运）因买卖合同纠纷一案，不服邗江区人民法院（2012）扬邗商初字第0165号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月10日作出（2016）苏10民申9号民事裁定书，裁定由本院提审本案。提审后，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邗江区人民法院一审查明：2010年8月8日，诚运公司因建设工程需要向中企公司采购钢材，顾伟伟经营的个体企业和顾明祥进行担保，四方为此签订钢材买卖销售合同。合同约定：中企公司自2010年8月15日至2010年11月15日根据诚运公司的要求，不定期多批次向其供应钢材，总量为402吨，如果实际购货总量不足402吨，诚运公司应就差额部分按每吨300元补偿中企公司；钢材价格按照送货当日南京西本钢铁网报价另加每吨300元计算，中企公司同意为诚运公司垫资钢材150吨，其余钢材款应于货到当日结清，150吨垫资款应于2010年10月15日前付清；如果诚运公司不能按期足额付清货款，所欠款项全部到期，诚运公司应按供货总量每吨300元支付违约金；如果诚运公司中途连续停工15天，应及时告知中企公司，并应在七日内结清全部货款，如不能支付全部货款，应按未付款总额的日千分之五支付违约金。合同签订后，中企公司应诚运公司的要求，截止2010年11月4日累计供货257.979吨，货值1244295元。上述款项虽经中企公司多次催要，诚运公司至今分文未付，顾伟伟、顾明祥亦未履行担保义务。邗江区人民法院于2012年10月18日作出（2012）扬邗商初字第0165号民事判决：一、南京诚运建筑工程有限公司于本判决生效后十日内，给付扬州中企钢铁有限公司欠款1244295元、补偿费43200元及逾期付款利息（从2011年12月9日起算至本判决确定的履行期间届满之日止，以实际欠款1244295元为基数，按银行同期贷款利率计算）。二、上述欠款由顾伟伟、顾明祥承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向南京诚运建筑工程有限公司追偿。一审判决生效后，顾伟伟、顾明祥向本院申请再审。本院在再审过程中，再审申请人顾伟伟、顾明祥称，（一）中企公司提供了虚假的错误地址，一审法院未穷尽手段就径行公告送达诉讼文书，致使申请人未能被合法传唤参加开庭，剥夺了申请人的诉讼权利，严重违反民事诉讼法的有关规定。（二）原判认定与申请人相关的主要事实不清楚，法律性质和权利义务内容不明确；主要事实缺乏证据证明且适用法律错误。本院再审认为，一审判决违反法定程序，且事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院（2012）扬邗商初字第0165号民事判决；本案发回扬州市邗江区人民法院重审。审判长  金香平审判员  方 俊审判员  朱 纲二〇一六年七月二十七二日书记员  朱爱娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第402号
罪犯丛海忠，原住威海经济技术开发区。现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2011年12月13日作出（2011）威经技区刑初字第107号刑事判决，以被告人丛海忠犯挪用公款、非国家工作人员受贿、挪用资金罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年5月4日起至2021年5月3日止）。被告人丛海忠不服，向本院提起上诉，本院于2012年8月13日作出（2012）威刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年4月27日以鲁威狱减建字（2015）第223号提请减刑建议书向本院报请罪犯丛海忠减刑。山东省威海市人民检察院于2015年5月11日以威检减意（2015）9号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检察员于明德、于孔斌出庭履行职务，山东省威海监狱指派黄鹏、刘仁信出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山东省威海监狱认为，罪犯丛海忠在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，较好地完成劳动任务。确有悔改表现，建议对罪犯丛海忠减刑一年。执行机关提供了对罪犯丛海忠的奖惩记录及同押罪犯朱冰的证明等证据。
山东省威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯丛海忠的减刑提请符合《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意执行机关对罪犯丛海忠的减刑提请。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯丛海忠在服刑改造期间获专项表扬奖励一次、记功奖励一次、表扬奖励一次。
本院认为，罪犯丛海忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛海忠减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年5月4日起至2020年5月3日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1584号原告：张红建。委托代理人：范骅，广西君鑫信和律师事务所律师。被告：广西金信融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。法定代表人：黄国忠。被告：黄国忠。原告张红建与被告广西金信融资性担保有限公司（以下简称金信公司）、黄国忠借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理。原告张红建的委托代理人范骅到庭参加诉讼。被告金信公司、黄国忠经本院公告送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红建诉称，金信公司、黄国忠于2012年6月15日向张红建共同借款288万元，约定借款期限从2012年6月15日至2012年9月14日，利息按照银行同期贷款利率的4倍计付，逾期未还的，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止。原告依约将288万元出借给金信公司、黄国忠。金信公司、黄国忠至今未偿还借款本息，遂张红建诉至法院，请求：1、金信公司、张红建共同偿还借款本金288万元、利息141.696万元（以借款本金288万元为基数，从2012年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计至2014年9月14日为141.696万元，之后另计至付清时止）；2、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。被告金信公司、黄国忠未作书面答辩，未提交证据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月15日，金信公司、黄国忠向张红建借款288万元，并出具一张借条，约定：一、该笔借款已于2012年6月15日通过：1、张红建指定人俞琼柳州银行账户转入借款人之一的金信公司柳州总行营业部账户内（账号：701002011010200002909，开户行：柳州银行总行营业部）人民币贰佰贰拾万元整；2、张红建指定人黄松波柳州银行账户转入借款人之一的金信公司柳州总行经营部账户内（账号：701002011010200002909，开户行：柳州银行总行营业部）人民币陆拾捌万元整；二、借款期限从2012年6月15日至2012年9月14日止，借款期内安装银行同期贷款利率的四倍支付利息；三、借款期限届满后，如未能归还借款，将按照银行同期利率的四倍支付利息，利息支付至还清全部借款本金及结清利息止。张红建提供的柳州银行进账单（回单）和网上银行电子回单分别显示：1、俞琼于2012年6月15日从其柳州银行南宁分行账户（账号为62×××27）向金信公司的柳州总行营业部账户（账号：701002011010200002909）汇入220万元；2、黄松波从其柳州银行南宁分行账户（账号为62×××42）向金信公司的柳州总行营业部账户（账号：701002011010200002909）汇入68万元。因金信公司、黄国忠至今未偿还借款本息，张红建诉至本院并提出前述诉请。以上事实，有张红建提供的借条、银行进账单、网上银行电子回单及庭审笔录为证。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对张红建提供的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后确认其证明效力。合法的民间借贷关系应受法律保护。张红建与金信公司、黄国忠虽未签订书面借款合同，但张红建提供的借条、银行汇款凭证及其陈述足以证实双方借款的金额、出借时间、借款期限、借款利率和逾期利率等基本情况，事实清楚，证据确凿，应当认定张红建与金信公司、黄国忠之间已经形成借款合同关系。张红建已依约履行交付借款义务，而金信公司、黄国忠作为共同借款人应当按照约定时间归还借款并支付利息。双方对利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，张红建要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定。综上，张红建的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西金信融资性担保有限公司、黄国忠向原告张红建共同偿还借款本金288万元；二、被告广西金信融资性担保有限公司、黄国忠向原告张红建支付利息（计算方法为：以借款本金288万元为基数，自2012年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算至实际清偿之日止）。案件受理费41176元、公告费350元，合计41526元，由被告广西金信融资性担保有限公司、黄国忠共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按照本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院统计的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长刘羽斯人民陪审员姜彩霞人民陪审员梁明斌二〇一五年四月二十日书记员曾晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第01859号
原告陈娟娟，居民。
委托代理人范永刚，男，1981年8月14日生，居民身份证号码3208261981********，汉族，居民，住涟水县朱码镇大楼居委会钱范组。
被告樊玉梅，居民。
委托代理人刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者
原告陈娟娟诉被告樊玉梅租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告陈娟娟诉称，原告于2011年春开始租赁被告樊玉梅所有的房屋开办培训学校，双方一直未签订相关的租赁合同，原告一直按照双方约定的期限向被告支付房屋租金，并应被告要求，提前向其支付租金。2013年3月29日，被告要求原告支付房租，原告遂向被告支付了93500元（按照每月5500元租金支付），双方约定此款作为2013年4月1日至2014年8月30日的房租。2013年7月1日，经被告樊玉梅口头同意，将学校整体转让给孙海鼎继续开办培训学校。2013年9月，被告要求涨房租，双方没有达成共识，被告将房屋收回，且立即租赁给他人，导致原告的租赁目的无法实现，现原告要求被告退还租金，并承担本案诉讼费用。
被告樊玉梅辩称，原告主体资格不适格。被告樊玉梅确实在2013年3月29日收取了朗文英语培训学校房租费93500元，租期从2013年4月1日起至2014年8月30日止，但在租赁期内朗文英语培训学校在未经原告同意的情况下，将所租赁房屋转让给孙海鼎，并收取了孙海鼎的房租费用145000元，被告知晓后明确告知朗文英语培训学校不同意其转租房屋，后该校未与孙海鼎及被告就房屋转租事宜达成一致意见，致房屋在朗文英语培训学校手中空置，直至2014年8月30日租赁到期后，被告于2014年9月份才将房屋转租给他人，故原告的诉讼主体资格不符，请求驳回原告起诉。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告陈娟娟起诉要求被告樊玉梅返还租金所依据的租赁合同，其并非该合同的当事人，故原告陈娟娟的诉讼主体资格不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第四十八条、第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈娟娟的起诉。
案件受理费657元退还原告陈娟娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一五年八月七日
书记员 薛莲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民三初字第768号
原告李东财。
被告庄殿海。
被告赵淑娟。
本院在审理原告李东财与被告庄殿海、赵淑娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李东财撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 张彦清
人民陪审员 宋庆华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孔宪欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执387-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市。
法定代表人韦政高，分行行长。
被执行人周音。
被执行人柳州市保利置业有限公司，住所地广西柳州市。
被执行人邱任刚。
被执行人周丽莉。
中国农业银行股份有限公司柳州分行与周音；柳州市保利置业有限公司；邱任刚；周丽莉金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）北民二初字第938号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周音、柳州市保利置业有限公司、邱任刚、周丽莉未履行生效法律文书确定的义务。中国农业银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。现查明，被执行人周丽莉在柳州市白沙路2号之一保利·大江郡20栋1单元24-2号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周丽莉所有的柳州市白沙路2号之一保利·大江郡20栋1单元24-2号房屋（房屋办有预告登记）一套。
二、被执行人周丽莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周丽莉可以使用被查封财产；但因被执行人周丽莉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡李欣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 卓柳宾
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审14号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为16070号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人任晓亮未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用文水县凤城镇东旧村西土地修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，文水县国土资源局于2016年4月27日向当事人送达了编号为16070号行政处罚决定书，并于2016年5月14日下达了行政处罚决定催告书，但当事人未履行拆除违法建筑及其它设施，恢复土地原状的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“……。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；”本案中，文水县国土资源局向当事人送达的行政处罚决定书中，告知当事人起诉期限为180天，不符合法律规定，且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 孙法帅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 星
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第26号
申请执行人李英箭。
被执行人周庆彬。
被执行人陈月芬。
关于申请执行人李英箭与被执行人周庆彬、陈月芬民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第691号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周庆彬、陈月芬在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李英箭向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人周庆彬、陈月芬在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第691号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第691号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 龙 彪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陆安娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3784号
上诉人（原审原告、反诉被告）黄微娜，女，1960年2月7日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）北京求实信物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村东。
法定代表人陈文敏，经理。
上诉人黄微娜因与被上诉人北京求实信物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第14548号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄微娜于2016年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄微娜申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人黄微娜撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费324元，由黄微娜负担124元（已交纳），由北京求实信物业管理有限公司负担200元（于本裁定生效起7日内交至原审法院）；二审案件受理费625元，由黄微娜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 周艳雯
代理审判员 吴强兵
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 越
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执34号
申请执行人吴相东。
被执行人钦州市第二人民医院。
住所地，钦州市。
法定代表人周钦，该××总经理。
申请执行人吴相东与被执行人钦州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）钦南民初字第944号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人钦州市第二人民医院逾期不履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人钦州市第二人民医院有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人钦州市第二人民医院在中国农业银行钦州金桥支行73×××12账户上的存款523931.72元扣划至本院（户名：钦州市钦南区人民法院；开户行：农行钦州城中支行，账号：73×××22。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁蓉荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 斌
�南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1484号
原告曹某甲，女，住柘城县。
被告宋某甲，男，住柘城县。
本院于2015年7月13日立案受理原告曹某甲诉被告宋某甲离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告曹某甲于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某甲申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一五年八月一日
书 记 员 王雪静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1484号
原告曹某某，女，1976年4月1日出生，汉族，下岗职工。
被告宋某某，男，1980年12月19日出生，汉族，农民。
本院于2015年7月13日立案受理原告曹某某诉被告宋某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告曹某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一五年八月一日
书 记 员 王雪静
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第380号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告高永，男，生于1974年1月10日，汉族，农民，住济南市。
被告高新，男，生于1975年3月6日，汉族，农民，住济南市。
被告仇孟德，男，生于1978年1月8日，汉族，农民，住济南市。
被告王文祯，男，生于1966年4月20日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告高永、高新、仇孟德、王文祯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。2015年11月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告高永、高新、仇孟德、王文祯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称：被告高永于2012年3月27日借款10万元，期限至2013年3月26日，被告高新、仇孟德、王文祯承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。要求：1、被告高永偿还借款本金10万元，支付截至2015年2月20日的利息53421.16元，并自2015年2月21日起以10万元为基数，按月利率14.76‰支付利息，至判决生效之日止；2、被告高新、仇孟德、王文祯承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告高永（缺席）未答辩。
被告高新（缺席）未答辩。
被告仇孟德（缺席）未答辩。
被告王文祯（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2010年12月14日，济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与高永签订借款合同，约定：2010年12月14日至2013年12月13日期间，高永向历城信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2010年12月14日，历城信用社与被告高新、仇孟德、王文祯签订最高额保证合同，约定：被告高新、仇孟德、王文祯作为保证人自愿为债权人历城信用社在2010年12月14日至2013年12月13日期间，与债务人高永办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为10万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年3月27日，历城信用社向高永发放借款10万元，期限至2013年3月26日，月利率为9.84‰。截至2015年2月20日，被告高永支付借款利息3200元，尚欠借款本金10万、利息53421.16元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2010年12月14日，历城信用社与被告高永签订的借款合同，以及历城信用社与被告高新、仇孟德、王文祯签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城信用社向被告高永发放借款，被告高永应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告高永归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告高新、仇孟德、王文祯自愿高永的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人高永追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高永偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告高永支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年2月20日的利息53421.16元。
三、被告高永自2015年2月21日起，以10万元为基数，按月利率14.76‰（9.84‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，至本判决生效之日止。
四、被告高新对上述一至三条判决款项在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告高永追偿。
五、被告仇孟德对上述一至三条判决款项在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告高永追偿。
六、被告王文祯对上述一至三条判决款项在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告高永追偿。
上述给付，限被告高永、高新、仇孟德、王文祯于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 商和青
人民陪审员 傅光胜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 商广英
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第1718号
原告江苏视乐光学有限公司。
法定代表人
委托代理人沈金根，该公司员工。
被告许松，男，汉族，安徽省郎溪县人。
本院在审理原告江苏视乐光学有限公司与被告许松经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏视乐光学有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一四年四月二十八日
书记员 王霞
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）襄法执字第420号
申请执行人：王亚男，女，1991年10月1日生，汉族。
被执行人：牛保坤，男，1964年11月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2013）襄民初字第378号民事判决书，已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛保坤在金融机构的存款（冻结、划拨数额以协助执行通知书确定的数额为准）。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一五年三月十八日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）襄法执字第420号
申请执行人：菅二现，男，1962年9月23日生。
被执行人：盛永建，男，1965年12月25日生。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2013）襄民初字第1529号民事判决书，已责令被执行人盛永建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛永建至今未履行。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛永建在金融机构的存款（冻结、划拨数额以协助执行通知书确定的数额为准）。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一五年三月十八日
书记员 苏 鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00274号
罪犯刘欢，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年9月3日作出（2012）碚法刑初字第00340刑事判决，以被告人刘欢犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6万，共同退赔被害人共计人民币136500元。判决发生法律效力后于2012年9月14日交付执行。刑期至2025年8月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘欢在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4935号
原告：王伟，男，1989年10月30日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
委托代理人：李杰胜，贵州衡瑞律师事务所律师。
被告：幸德兵，男，1976年1月27日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
被告：杨应瓷，女，1985年9月21日出生，汉族，经常居住地毕节市七星关区。
原告王伟与被告幸德兵、杨应瓷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告王伟于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟申请撤回本案诉讼，系原告对自己诉讼权利的处分，未违返法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许王伟撤诉。
案件受理费1，300.00元，减半收取计650.00元，由原告王伟负担。
审判员 吴誉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林琳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执1165号之一
申请执行人：张志刚，男，生于1963年4月24日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人：李心财，男，生于1962年1月26日，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在执行张志刚与李心财民间借贷纠纷一案中，于2017年12月26日网上冻结了被执行人李心财在中国建设银行帐户内存款。现需要划拨该帐户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李心财在中国建设银行股份有限公司南充高坪支行所开设的6217003670005444212帐户上的存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一八年四月十一日
书记员 莫德强
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422证保1号
申请人党元喜，男。
委托代理人赵凤莲，女。
被申请人展秀玲，女。
申请人党元喜与被申请人展秀玲申请保全案件，申请人于2016年4月21日向本院提出申请，要求被申请人展秀玲停止二层楼房的建筑施工，并提供100000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定裁定如下：
被申请人展秀玲立即停止位于三原县城关镇北大街21号院内二楼楼房的建房行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 刘 娟
审 判 员 黄林鹰
代理审判员 孔 媛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 樊 洁
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条【诉前保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补是损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，承担驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条【财产保全措施】财产保全采取查封、扣押、冻结或者规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条【复议】当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泊刑初字第209号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人刘丙宽，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住河北省泊头市寺门村镇顾码头村**号。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被泊头市公安局刑事拘留，同年12月16日经本院决定变更强制措施为取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2013）第205号起诉书指控被告人刘丙宽犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人刘丙宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2013年11月18日15时20分，被告人刘丙宽醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿302省道由西向东行驶至188KM＋568M处，与由东向南转弯的于风桂驾驶的冀JKW4**号车相撞，造成刘丙宽及摩托车乘车人董庆霞受伤，车辆损坏的交通事故。后经对刘丙宽的血液进行酒精检测，证实刘丙宽静脉血中酒精成分含量为87.04mg／100ml，其行为已经构成危险驾驶罪。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、沧州市科技事务司法鉴定中心理化检验鉴定报告、诊断证明、被告人驾驶证查询结果和被告人常住人口基本信息等证据，公诉机关认为被告人刘丙宽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人刘丙宽对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人刘丙宽于2013年11月18日15时20分醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿302省道由西向东行驶至188KM＋568M处，与由东向南转弯的于风桂驾驶的冀JKW4**号车相撞，造成刘丙宽及摩托车乘车人董庆霞受伤，车辆损坏的交通事故。后经对刘丙宽的血液进行酒精检测，证实刘丙宽静脉血中酒精成分含量为87.04mg／100ml，其行为已经构成危险驾驶罪。经泊头市交通警察大队事故责任认定书认定，刘丙宽和于风桂负事故的同等责任，董庆霞无事故责任。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人刘丙宽供述、证人于风桂、董庆霞的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、肇事车辆照片、沧州市科技事务司法鉴定中心理化检验鉴定报告、诊断证明书、被告人驾驶证查询结果和被告人刘丙宽常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丙宽目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人醉酒后无证驾驶无牌机动车发生交通事故，造成二人受伤、车辆损坏，负事故同等责任，对其予以从重处罚。被告人酒精含量刚超过醉酒标准且当庭认罪态度较好，积极交纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘丙宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一四年一月三日
书记员 李 娜
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执682号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区人和街4号。
法定代表人：赵涛，行长。
被执行人：孙辉，女，汉族，生于1986年11月3日，住四川省南充市顺庆区。
本院执行在中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与孙辉借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）川1304执682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 何 洪
二〇一八年七月十日
书记员 陈 晓
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执682号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区人和街4号。法定代表人：赵涛，行长。被执行人：孙辉，女，汉族，生于1986年11月3日，住四川省南充市顺庆区。本院执行在中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与孙辉借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）川1304执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 赵祥松审判员 何 洪二〇一八年七月十日书记员 陈 晓
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00275号
申请执行人刘某某，男。
被执行人张某，女。
刘某某申请执行张某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第00423号民事判决书，该案执行标的4800元，本院于2014年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某已履行2012年5月至2013年4月抚养费4800元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年十二月八日
书记员 康科团
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民三终字第80号
上诉人（原审被告）李晓东，农民。
委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安刚，新泰市建新矿业有限公司职工。
委托代理人张宪芝，山东平畴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安丽雪，学生。
法定代理人安刚，系原告安丽雪之父。
委托代理人张宪芝，山东平畴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新泰市平安汽车租赁公司。
法定代表人李晓东，经理。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审被告）高华。
被上诉人（原审被告）王全林。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人刘汉信，经理。
委托代理人宋磊。
上诉人李晓东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2012）新民初字第5368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李晓东及委托代理人魏加耀，被上诉人安刚及委托代理人张宪芝、被上诉人安丽雪的法定代理人安刚及委托代理人张宪芝，被上诉人新泰市平安汽车租赁有限公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人宋磊到庭参加诉讼。被上诉人高华、王全林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2012）新民初字第5368号民事判决；
发回新泰市人民法院重审。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一四年九月三日
书记员 张 翠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5058号
罪犯莫崇献，现在广西桂中监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2012年9月21日作出（2012）北刑初字第268号刑事判决，以被告人莫崇献犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年2月18日起至2016年8月17日止。判决发生法律效力后于2012年10月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第894号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫崇献在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫崇献提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫崇献能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2015年4月获奖励分85.63分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫崇献在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫崇献在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫崇献减去有期徒刑十一个月二十七天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执315号
申请执行人赵袆轩，男，汉族，2007年10月8日生，河津市赵家庄乡南辛兴村人，现住本村。
委托代理人：赵建立。
被执行人河津市东兴企业管理有限公司，住所地：河津市新兴路5区。
法定代表人：卫胜德，职务：经理。
申请执行人赵袆轩与被执行人河津市东兴企业管理有限公司民间借贷纠纷一案。经运城市中级人民法院审理，作出的（2017）晋08民终2754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款113270元及利息。被执行人依法应承担执行费1599元。
执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
1、本院于2018年4月4日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行执行通知书确定的义务，未报告财产，也未按时间到达指定地点。
2、本院于2018年4月10日第一次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。
3、本院到不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。
4、本院于2018年6月5日对被执行人下达了限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年8月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现被执行人名下无可供执行财产。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为113270元及利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
终结本次执行程序后，申请执行入发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执315号申请执行人赵袆轩，男，汉族，2007年10月8日生，河津市赵家庄乡南辛兴村人，现住本村。委托代理人：赵建立。被执行人河津市东兴企业管理有限公司，住所地：河津市新兴路5区。法定代表人：卫胜德，职务：经理。申请执行人赵袆轩与被执行人河津市东兴企业管理有限公司民间借贷纠纷一案。经运城市中级人民法院审理，作出的（2017）晋08民终2754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款113270元及利息。被执行人依法应承担执行费1599元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年4月4日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行执行通知书确定的义务，未报告财产，也未按时间到达指定地点。2、本院于2018年4月10日第一次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。3、本院到不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4、本院于2018年6月5日对被执行人下达了限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年8月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现被执行人名下无可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院于2018年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为113270元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行入发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一八年八月三十一日书记员 柴       冲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2228号
原告卢云。
委托代理人汤家斌。
被告江苏润阳置业有限公司，住所地句容市华阳镇东昌南路20号。
法定代表人蔡义生，系该公司董事长。
委托代理人段俊明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告卢云与被告江苏润阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告卢云及其委托代理人汤家斌，被告委托代理人段俊明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢云诉称：原、被告于2013年2月6日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于句容市润阳广场001幢01层0181号房屋，建筑面积为33.98平方米，单价为23249元／平方米，房屋总价款79万元。原告于合同签订当日支付首付款44万元（含定金1万元），并于当日按被告要求与中国银行句容支行签订个人商业贷款合同。被告应按合同约于2013年11月30日前将上述房屋交付原告使用，但被告未按合同履行。现原告向法院起诉，要求解除合同，返还购房款79万元，支付利息损失53351.74元（已计算到2014年11月6日，其中44万元存款利息25410元，35万元贷款利息37941.74元）及2014年11月7日之后的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告江苏润阳置业有限公司辩称：对解除合同及退还购房款没有异议，但原告要求被告支付利息损失的诉请与我公司没有因果关系，原、被告之间只存在商品房买卖合同关系。且违约金与损失不得重复计算。
经审理查明：2013年2月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：由原告购买被告开发的位于润阳广场001幢01层0181号房，建筑面积33.98平方米，每平方米单价23249元，总价款为79万元；付款方式为签订合同当日支付44万元（含定金1万元），剩余35万元于合同签订当日在被告指定银行办理按揭贷款，交房期限为2013年11月30日前；出卖人应当自买受人解除合同通达到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约支付首付款44万元，并按约办理按揭贷款手续，中国银行句容支行于2013年2月21日发放贷款35万元给被告，贷款利率为月息6.0042‰。交房期限届满后，被告未能交房。2014年8月20日原告发函给被告要求解除合同，退还购房款并承担损失。同年9月27日原告再次发函给被告。2014年11月7日，原告向本院起诉，要求判如所诉。
审理中，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2015年1月14日裁定驳回被告对本案管辖权的异议。原告于2014年12月1日向本院申请查封被告财产，本院依法裁定查封被告所有的房产。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、解除合同通知书一份、EMS凭证两份、催款通知书及EMS凭证各一份、被告公司开具的首付款发票一张、中国银行股份有限公司个人商业银行贷款合同一份、中国银行股份有限公司出具的电子账单打印件一份、财产保全费发票一张以及原告、被告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方应按约履行。被告未能按照合同约定交房期限2013年11月30日前将商品房交付给原告已构成违约，并达到合同约定解除合同的条件，且被告亦同意解除合同，退还购房款。故原告要求解除合同，退还购房款的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担首付购房款44万元的银行存款利息损失及35万元按揭贷款利息的意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利息，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。”原告主张的利息损失属直接损失，原、被告双方约定的违约金低于该损失，故原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。原告再要求支付违约金的诉请，因属重复计算损失，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年2月6日签订的商品房买卖合同。
二、被告江苏润阳置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告卢云购房款79万元，并承担原告损失（本金44万元，自2013年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算；本金35万元，自2013年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告卢云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12274元，减半收取6137元，财产保全费4806元，合计10943元，由被告江苏润阳置业有限公司负担。此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款给付原告。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 颜 盛
二〇一五年三月九日
书记员 万小玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0272号
原告陈祥，市民。
被告宋尧（垚），市民。
本院立案受理原告陈祥诉被告宋尧为民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈祥到庭参加诉讼，被告宋尧经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈祥诉称，被告宋尧于2011年3月2日、8月4日，分2次向我累计借款11万元，并出具借条2份。现因被告不能还款，故具状法院请求判令被告宋尧立即偿还借款11万元，并承担诉讼费用。
被告宋尧未作答辩。
经审理查明，2011年3月2日、8月4日，被告宋尧分别向原告陈祥借款8万元、3万元，累计11万元，并出具借条2份。现原告陈祥因追要借款未果，向本院起诉要求被告立即偿还11万元，并承担诉讼费用。
上述事实，有借条、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告宋尧向原告陈祥借款11万元，事实清楚，证据充分，被告宋尧依法应承担偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋尧偿还原告陈祥借款11万元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告宋尧负担（原告已预交2500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2500元。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 李正坤
人民陪审员 殷 明
二〇一三年八月五日
书 记 员 张旖旎
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第131-2号
原告：洛阳市圣荣工贸有限公司
法定代表人：席凤卓，该公司总经理。
原告：席凤卓
被告：武建桥
本院在审理原告洛阳市圣荣工贸有限公司（以下简称圣荣工贸公司）、席凤卓诉被告武建桥债务转移合同纠纷一案中，原告圣荣工贸有限公司、席凤卓于2015年3月30日向本院提出保全的申请，要求查封被告武建桥所有的房产。原告席凤卓已提供其房产作为抵押担保，原告之子席国通已提供其存款10万元作为质押担保；
本院认为，为保证在原告申请保全有误的情况下使被申请人的合法权益得到保障，应对原告席凤卓的房产予以查封，对质押人席国通的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对原告席凤卓的房产予以查封；对席国通的存款10万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 于立峰
人民陪审员 席中朝
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈峻辉
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执546号
申请执行人：曾淑群，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路202号。
法定代表人：马德亮，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1832号民事调解书，受理曾淑群申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司归还申请执行人借款本金251705元及利息，负担执行费3676元。执行中，申请执行人于2018年7月19日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执546号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵忠
审![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7a301c4-a89b-43fb-9b5b-a961010f2b10&imgId=ZjdhMzAxYzQtYTg5Yi00M2ZiLTliNWItYTk2MTAxMGYyYjEwMC5qcGVn01lydyh01)判员吴玥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7a301c4-a89b-43fb-9b5b-a961010f2b10&imgId=ZjdhMzAxYzQtYTg5Yi00M2ZiLTliNWItYTk2MTAxMGYyYjEwMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7a301c4-a89b-43fb-9b5b-a961010f2b10&imgId=ZjdhMzAxYzQtYTg5Yi00M2ZiLTliNWItYTk2MTAxMGYyYjEwMi5qcGVn01lydyh01)
审判员童启高
二○一八年七月二十日
书记员陈财富
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7a301c4-a89b-43fb-9b5b-a961010f2b10&imgId=ZjdhMzAxYzQtYTg5Yi00M2ZiLTliNWItYTk2MTAxMGYyYjEwMy5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7a301c4-a89b-43fb-9b5b-a961010f2b10&imgId=ZjdhMzAxYzQtYTg5Yi00M2ZiLTliNWItYTk2MTAxMGYyYjEwNC5qcGVn01lydyh01)
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1181执546号申请执行人：曾淑群，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路202号。法定代表人：马德亮，执行董事。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1832号民事调解书，受理曾淑群申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司归还申请执行人借款本金251705元及利息，负担执行费3676元。执行中，申请执行人于2018年7月19日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）川1181执546号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  赵忠审判员吴玥审判员童启高二○一八年七月二十日书记员陈财富
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第962号
原告唐某某，男，1984年3月7日出生，汉族，务农，住所地东辽县安恕镇。
被告张某某，女，1990年11月11日出生，汉族，无业，住所地同上。
本院在审理原告唐某某诉被告张金某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元及由原告负担。
审判员 刘 嘉
二〇一五年九月二十一日
书记员 宋建宁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州立保字00022-1号
申请人马佳。
被申请人徐志。
被申请人奚宝珍。
申请人马佳因与被申请人徐志、奚宝珍发生借款合同纠纷，于2014年7月1日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人奚宝珍所有的位于黄州东门路中国银行宿舍2单元6楼房屋一套。申请人并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人奚宝珍所有的位于黄州东门路中国银行宿舍2单元6楼房屋一套。（房产证号：0400**）
二、将马忠益所有的位于黄州区体育路50号房屋使用权（房产证号：0166**）作为担保财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 陈 林
审判员 林更生
二〇一四年七月一日
书记员 张 霞
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执454号
申请执行人：陈勇，男，1986年8月25日生，汉族。
被执行人：四川省化工建设有限公司。统一社会信用代码：91510681779811797J。住所地：四川省广汉市雒城镇中山大道北二段**号。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
2018年4月11日，申请执行人根据四川省德阳市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川06民终110号调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款19452元，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
�执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终110号调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄涛
二〇一八年九月十三日
书记员 徐航