江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2533号
原告王宝珍。
委托代理人李成辉，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告颛孙斌斌。
被告昆山伟仁企业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路365号，组织机构代码58551316-9。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号，组织机构代码73708505-3。
代表人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
原告王宝珍与被告颛孙斌斌、昆山伟仁企业服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后依法由代理审判员周方园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝珍及其委托代理人王伟、被告颛孙斌斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托代理人金夷到庭参加诉讼。被告昆山伟仁企业服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宝珍诉称：2013年12月28日7时40分许，颛孙斌斌驾驶苏E×××××轻型厢式货车沿昆山市开发区昆嘉路由东向西行驶至事发路口处，在直行通过路口过程中，苏E×××××轻型厢式车身右侧与沿昆山市开发区昆嘉路大众“4S”店前道路由北向南行驶的由王宝珍驾驶的未经登记的电动自行车发生碰擦，造成王宝珍倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定颛孙斌斌负该起交通事故的主要责任，王宝珍负该起交通事故的次要责任。中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司是苏E×××××轻型厢式货车的交强险保险公司，应当承担赔偿责任。现王宝珍治疗产生损失未获得赔偿，故提起诉讼请求法院：1、判令被告赔偿原告医疗费10732元、住院伙食补助费324元、营养费1200元、误工费20801元、护理费3000元、交通费500元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费16164元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告颛孙斌斌辩称：对事故的事实及认定没有异议，在事故发生后我向原告支付了14000元，非医保费用及鉴定费不应由我承担。我跟昆山伟仁企业服务有限公司之间是挂靠关系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称：对事故的事实及认定没有异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任，对于鉴定费、诉讼费、非医保用药不予承担。原告无法证明其在事故发生前一年在城镇的居住情况，不认可适用城镇标准，应适用农村标准。
经审理查明：2013年12月28日7时40分许，颛孙斌斌驾驶苏E×××××轻型厢式货车沿昆山市开发区昆嘉路由东向西行驶至事发路口处，在直行通过路口过程中，苏E×××××轻型厢式车身右侧与沿昆山市开发区昆嘉路大众“4S”店前道路由北向南行驶的由王宝珍驾驶的未经登记的电动自行车发生碰擦，造成王宝珍倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定颛孙斌斌负该起交通事故的主要责任，王宝珍负该起交通事故的次要责任。
王宝珍于2013年12月28日至2014年1月15日（共计18天）在昆山市宗仁卿医院住院治疗共花费23776.1元，之后多次门诊治疗花费956.2元，上述医疗费共计24732.3元。王宝珍委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级和误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2014年7月14日出具了鉴定结论，认为王宝珍因车祸致左锁骨远端骨折遗留左上肢功能障碍构成十级伤残，误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为二个月。本次鉴定费2520元。事故发生后，颛孙斌斌向王宝珍垫付医疗费14000元。
另查明：颛孙斌斌驾驶的苏E×××××轻型厢式货车行驶证登记车主系其昆山伟仁企业服务有限公司，上述车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险，交强险保险期间2013年10月12日至2014年10月12日，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
又查明：王宝珍于1990年3月25日生，户籍地贵州省XX县XX镇XX村XX组XX号，从2008年起在上海居住、工作，月均收入4519元，事故发生后6个月收入6321元。王宝珍与丈夫邓谋洪育有一女邓某（XXXX年X月XX日生）。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费票据、病历、出院记录、用药明细、鉴定报告及鉴定费收据、银行流水明细、居住证、出生证及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。王宝珍因与颛孙斌斌发生交通事故而致人身损害，苏E×××××轻型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险，因此中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于本次事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定颛孙斌斌负该起交通事故的主要责任，王宝珍负该起交通事故的次要责任，故本院确定由颛孙斌斌承担超出交强险部分的75%赔偿责任。昆山伟仁企业服务有限公司未到庭导致无法查明其与颛孙斌斌之间的关系，为了维护王宝珍的合法权益，本院认定昆山伟仁企业服务有限公司对颛孙斌斌的赔偿义务承担连带责任。
关于王宝珍的损失，本院认定如下：
1、医疗费24732.3元。
2、住院伙食补助费324元（18天×18元／天）。
3、营养费1200元（60天×20元／天）。
4、护理费2400元（60天×40元／天）。
5、误工费。王宝珍月均收入4519元，事故发生后6个月收入6321元，故本院认定误工费20793元（4519元／月×6个月-6321元）。
6、残疾赔偿金。王宝珍从2008年起在上海工作、居住生活，至事故发生时止已满一年，故其主张按照受诉法院当地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，故本院予以确认。结合王宝珍的伤残等级十级伤残，认定残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×10%）。
关于被扶养人生活费问题，王宝珍主张的被扶养人为女儿邓某，王宝珍要求按照城镇居民标准计算并无不当，确定被抚养人生活费为16296.8元。因侵权责任法实施后，被扶养人生活费纳入残疾赔偿金项目，故本院确认王宝珍残疾赔偿金数额是81372.8元。
7、精神损害抚慰金。本院结合事故发生的实际情况、责任认定、王宝珍的伤残等级，确定具体的数额为5000元。
8、交通费，王宝珍并未提供任何交通费票据，但是考虑王宝珍发生交通事故就医及处理事故必要会产生交通费，故本院酌情认定300元。
上述王宝珍损失共计136122.1元，由中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残费用赔偿限额109865.8元，共计119865.8元；王宝珍损失超出交强险部分16256.3元由颛孙斌斌承担75%即12192.2元，由于颛孙斌斌已经垫付了14000元，超出部分1807.8元视为代保险公司支付，由保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告王宝珍损失119865.8元，扣除垫付款1807.8元，余款118058元于本判决生效后十日内支付。
二、被告颛孙斌斌赔偿原告王宝珍损失12192.2元（已履行）。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告颛孙斌斌垫付款1807.8元，于本判决生效后十日内支付。
（上述赔偿原告王宝珍的款项汇至王宝珍指定帐户或昆山市人民法院纠纷款帐户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，帐号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1026元，减半收取513元，鉴定费2520元，合计3033元，由原告王宝珍负担758元，由被告颛孙斌斌负担2275元，该费用原告已预交，被告颛孙斌斌于本判决生效后十日内支付给原告王宝珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99。
代理审判员 周方园
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 苏 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。