wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初759号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人土比次格，男，彝族，1998年7月15日出生，小学文化，四川省昭觉县人，无业，户籍所在地：四川省昭觉县。2018年2月3日因本案被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]758号起诉书指控被告人土比次格犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人土比次格到庭参加了诉讼。庭审中，被告人土比次格未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月31日21时30分左右，被告人土比次格在本市西山区严家地新华书店公交车站旁边，盗窃被害人苟某放置于上衣口袋内的一部玫瑰金色的VIVO牌手机,经鉴定价值人民币2824元,涉案赃物未追回。
公诉机关认为，被告人土比次格以非法占有为目的,扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人土比次格到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人土比次格对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、报案材料、被害人陈述、接受证据清单、销售单、当场盘问检查笔录、入住押金单、被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押清单、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、监控视频、人身安全检查笔录、户籍证明等。
被告人土比次格对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明:2018年1月31日21时30分左右，被告人土比次格窜至本市西山区严家地新华书店公交车站旁，扒窃了被害人苟某放置于上衣口袋内的一部粉色的“VIVO”牌X20Plus手机。经鉴定，涉案手机价值为人民币2824元。2018年2月2日，民警将被告人土比次格抓获。被告人土比次格到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为：被告人土比次格以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人土比次格犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人土比次格到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人土比次格在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人土比次格犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年9月2日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、继续追缴涉案手机发还被害人苟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一八年八月十五日
书记员 邬 润
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民催字第893号
申请人：安徽立方药业有限公司，住所地合肥市高新区科学大道126号一、二、五层。
法定代表人：邓晓娟，该公司董事长。
委托代理人：何雪晨，系该公司职员。
申请人安徽立方药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票号为GA／0106945590、出票日期为2011年2月18日、出票人全称为安徽省六安市友邦药业有限公司、收款人全称为安徽立方药业有限公司、到期日为2011年8月18日、票据金额为人民币壹拾肆万肆仟贰佰捌拾元整、付款行全称为徽商银行六安分行清算中心的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽立方药业有限公司有权向付款行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一一年五月二十六日
书记员 邵 林
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1480号
原告：辽宁德和顺物业有限公司
被告：黄伟
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告黄伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 温权国
二〇一五年八月七日
书记员 康 欣
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初220号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人莫岩进，男，1996年8月26日出生，傣族，中专肄业，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月1日被芒市公安局刑事拘留，同年6月2日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2017]190号起诉书，指控被告人莫岩进犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人莫岩进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年4月28日9时许，被告人莫岩进在芒市学府时代小区北区D7栋地下停车场内将被害人王某停放的一辆粉红色轻捷牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2826元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人莫岩进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判�。
被告人莫岩进对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提交相关证据。
经审理查明：2017年4月28日9时许，被告人莫岩进在芒市学府时代小区北区D7栋地下停车场内将被害人王某停放的一辆粉红色轻捷牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2826元。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片2张，证实被告人莫岩进盗窃的电动车的外观情况。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源及立案情况。
3、户口证明1份，证实被告人莫岩进的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各1份，证实侦查机关依法将涉案物品进行扣押。
5、接受证据材料清单、电动车合格证复印件、电动车购买收据复印件，证实被盗的电动车车型，车架号码，电机号码以及购买价格。
6、接受证据清单、电动车1辆、旧车交易协议、身份证复印件、电动车相关单据各1份，证实证人杨某向公安机关提交被盗电动车车辆及相关收购材料。
7、发还清单1份，证实被盗的电动车已发还被害人。
8、调取证据通知书、调取证据清单各1份，证实侦查机关依法向学府时代小区物业管理处调取北区D7栋居民楼地下停车场电动车被盗相关视频资料。
9、犯罪嫌疑人、被告人�所健康检查表，证实被告人莫岩进入所前身体状况，无影响羁押的严重疾病。
10、办案说明2份，证实公安机关根据被告人莫岩进的供述，未能找到其供述的“烈”和“金建银”；未能找到被害人；未能找到摩托车修理店，也未能找到其供述的两人盗窃的赃物。故未能将被告人莫岩进供述的两人抓获归案，现还在进一步侦查中。
11、抓获经过2份，证实被告人莫岩进被抓获的经过。
12、证人杨某的证言、被辨认照片列表、被辨认人身份情况说明，证实经证人杨某辨认，被告人莫岩进就是向其销售电动车的人，并证实销售的经过。
13、被害人王某陈述，证实其电动车于2017年4月28�下午14时发现被盗，是一辆粉红色轻捷牌电动车，无车牌，车架号102520160701268，电机号ML607R2634,2016年12月份左右以3300元人民币购买的。
14、被告人的供述与辩解，证实案件事实。
15、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书各1份，证实经芒市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2826元，鉴定结论已告知被害人及被告人，均无异议。
16、当场盘问检查笔录，证实抓获被告人莫岩进后，现场对其进行盘问，其否认盗窃过，但其承认2017年4月28日，在芒市学府时代地下停车场帮朋友骑过一辆粉红色的轻捷牌电动车。
17、视频截图照片1张，证实经辨认，被告人莫岩进辨认出视频截图中骑粉红色电动车从学府时代地下停车场出来的就是本人。
18、辨认笔录、辨认照片2张、被盗摩托车现场示意图、证实经被告人莫岩进辨认，其于2017年4月28日早上在芒市学府时代北区地下停车场盗窃了一辆粉红色轻捷牌电动车。
19、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、被盗电动车现场示意图各1份、勘验照片4张，证实被害人王某电动车被盗现场位于芒市营水路学府时代小区北区D7栋居民楼地下停车场内。
20、现场检测报告书1份、检测照片2张，证实经对被告人莫岩进的尿液进行检测，结果吗啡呈阴性，甲基安非他明呈阳性，系吸毒人员。
21、视听光盘3张，证实被告人莫岩进的犯罪事实及侦查机关取证程序合法。
上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人莫岩进一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人莫岩进对量刑建议无异议。
本院认为，被告人莫岩进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人莫岩进盗窃财物价值共计人民币2826元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。被盗财物已被追回，对其可酌情从轻处罚�公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫岩进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、扣押在案的帽子一顶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
审 判 员 段丽红
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨利玭
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1075号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
委托代理人：张水平，该行资产保全管理。
委托代理人：何强，该行资产保全管理。
被告：甘志华，男。
被告：熊菊英，女。
被告：黎新辉，女。
被告：殷鑫，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告甘志华、熊菊英偿还原告本金13050.17元，利息6925.01元（实际利息以贷款结清当日微机数据为准），共计19975.18元。2、请求法院判决被告担保人黎新辉、殷鑫承担连带责任。3、请求法院判决被告承担本诉讼的全部涉案费用。事实和理由：被告甘志华经营水上运输以挖砂配件为由于2012年7月10日向我行申请商户担保贷款，我行于同年8月10日与三被告签订了《小额贷款及担保合同》双方约定借款10万元人民币，采用阶段性等额本息还款法，由被告黎新辉、殷鑫对本笔贷款负连带担保责任，三被告均在《小额借款及担保合同》签字。我行于当日向借款人甘志华发放贷款10万元整，之后被告甘志华到2013年6月还款本金86949.83元，利息9854.31元，合计96804.14元。我行于2014年3月对其起诉，2014年9月因黎新辉无法找到当事人案件超过期限对其撤诉。被告从2013年7月起贷款开始逾期，至今未还款，针对这一情况，我行多次对借款人甘志华采取电话和上门催收，甘志华仍然恶意拖欠。同时也找到了担保人黎新辉、殷鑫。担保人毫无代其还款意愿。导致催收没有效果。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，原告提供的被告甘志华住所信息错误，本院告知补正后，原告仍无法提供被告甘志华住所，至使该案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的起诉。
二、解除对被告甘志华、熊菊英、黎新辉、殷鑫共计19975.18元银行存款或相应价值的其它财产的冻结。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一七年三月七日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1677号
原告：彭阳县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区彭阳县兴彭路***号。
法定代表人：王生龙，任理事长。
委托诉讼代理人：罗甲升，男，汉族，该联社职工，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：路小军，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：郭耀荣，男，汉族，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县农村信用合作联社与被告路小军、郭耀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗甲升、被告路小军到庭参加诉讼，被告郭耀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告路小军返还原告借款2万元及逾期利息（逾期利息按月利率17.25‰计算，从2015年1月20日起算至实际支付之日止）；2.判令被告郭耀荣对上述债务承担连带保证责任。事实理由：2013年9月27日，被告路小军经被告郭耀荣担保向原告借款2.4万元。借款利息按月利率11.5‰计算，还款期限为2014年9月26日，借款逾期按合同约定利率上浮50%计算逾期利息。借款到期后，被告路小军分别于2014年12月28日、2015年1月20日共向原告清偿了借款本金0.4万元本金及借款利息。剩余借款本金2万元及自2015年1月20日后的逾期利息未予偿还。
被告路小军辩称,借款属实，同意偿还，但现无能力偿还。
被告郭耀荣未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实基本一致。另查明，被告郭耀荣对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满次日起两年，保证范围为借款本金、利息、损害赔偿金、补偿金及实现债权所需的其他费用。
本院认为,原告与被告路小军签订的金融借款合同合法有效，被告路小军未按合同约定返还借款，其已构成违约，应当承担继续返还借款本息的违约责任。被告郭耀荣与原告签订的保证担保合同亦合法有效，其应当在保证合同约定的保证期间、范围内承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郭耀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路小军于本判决生效后十日内返还原告彭阳县农村信用合作联社借款本金2万元并支付借款逾期利息（逾期利息按月利率17.25‰计算，自2015年1月20日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告郭耀荣对上述债务承担连带保证责任。被告郭耀荣承担保证责任后，有权向被告路小军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半缴纳231元，由被告路小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一六年九月二十一日
书记员 辛偲榕
/
/
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第477号
申请人中国工商银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区。
负责人刘维柱，该分行行长。
被执行人宋建勋，男，汉族，户籍邢台市桥西区。
中国工商银行股份有限公司邢台分行与宋建勋信用卡纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）西民二初字第7号民事判决书，被告宋建勋归还原告中国工商银行股份有限公司邢台分行牡丹信用卡人民币款项合计3499．51，并偿付计算至2012年10月11日的利息合计金额4332．19元及案件受理费50元，已经发生法律效力。申请人于2013年11月18日西本院申请执行，本院于2013年11月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年1月4日公告向被执行人送达了案件执行通知书、报告财产令，责令被执行履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房产登记、向车管所查询车辆信息均无可供执行的财产。并向被执行人发出限制高消费令和法定不批准出境通报备案措施。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）西执字第477号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权应由被执行人人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 ：岳洪台
代理审判员 ： 张 龙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 ： 张 博
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第477号
申请执行人邹德胜，男，1967年4月17日出生，汉族，龙口市人。
被执行人陈启基，男，1950年8月16日出生，汉族，淄博市人。
被执行人龙口市恒通运输有限公司。
本院在立案执行申请执行人邹德胜与被执行人陈启基、龙口市恒通运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。莱西市人民法院（2012）西民初字第954号民事调解书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年1月25日向本院申请立案执行，请求被执行人赔偿经济损失35127元。本院于2013年1月25日立案执行，于2013年2月25日向被执行人送达执行通知、传票，并责令限期履行义务。2013年4月9日被执行人龙口市恒通运输有限公司向法院支付案款35127元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第954号民事调解书执行完毕予以结案。
执行费427元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年四月九日
书记员 李风霄
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4180号
原告孙某某。
被告陕西开利置业有限责任公司。
法定代表人苏某某，总经理。
原告孙某某与被告陕西开利置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告陕西开利置业有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年4月4日其与被告签订了《商品房认购协议》，约定由其购买被告位于西安市未央区未央宫街道马泘沱村西3号编号为WY10-9-69地块上的商品房一套，项目名称为开利星座；签订认购协议当日，其向被告支付首付款166234元。后其发现被告未取得商品房预售许可证且所售房屋地块为工业用地，根本无法依约签订《商品房买卖合同》，故依法提起诉讼，请求判令原被告双方签订的《商品房认购协议》无效，请求判令被告退还原告购房款166234元，并赔偿损失16623.4元，共计人民币182857.4元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陕西开利置业有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月4日原告与被告签订《商品房认购协议》，主要内容为：被告在位于西安市未央区未央宫街道马泘沱村西3号编号为WY10-9-69地块上建设项目名称为“开利星座”的商品房，原告认购的商品房为B座19层B-1901号房，房屋建筑面积为116.22平方米、总价款546234元，付款方式为银行按揭付款，首付款166234元，剩余房款38万元银行按揭贷款；如甲方未能在合同规定期限内与乙方签订《商品房买卖合同》，即视为违约，甲方需向乙方退还已付款项，并支付乙方已付认购款10%的违约金，同时合同自动失效。认购协议签订当日原告向被告支付首付款16623.4元。2015年6月5日原被告签订《退房协议》，协议约定被告于2015年6月10日按原购房合同退款（执行原合同条款），后被告未按照该退房协议履行。另查明，截止审理时被告仍未取得商品房预售许可证明，且房屋建设工程已经停工。庭审中，因被告未到庭致无法调解。
上述事实，有商品房认购协议、首付款凭据、退房协议以及当事人的陈述附卷佐证。
本院认为，被告陕西开利置业有限责任公司未取得商品房开发资质及预售许可即与原告孙某某签订认购协议书，该认购协议书应当认定为无效。原告向被告所交的首付款应当予以返还，依法应予支持。被告致合同无效，原告主张被告赔偿其损失16623.4元，符合相关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告孙某某与被告陕西开利置业有限责任公司于2014年4月4日订立《商品房认购协议》无效。
二、被告陕西开利置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙某某房款共计人民币166234元。
三、被告陕西开利置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某损失共人民币计16623.4元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3957元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
代理审判员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年八月十六日
书 记 员 肖 盟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5420号
申请执行人沈顺锋，男，1983年6月25日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。
法定代表人余碧丹，董事长。
本院在执行申请执行人沈顺锋与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付沈顺锋从2016年1月1日起至实际交房之日止，以总价款464751元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执5420号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石志红（代）
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初624号
原告：马如仓，男，1963年9月2日生，回族。
被告：周振文，男，1983年4月17日生，回族。
原告马如仓诉被告周振文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马如仓到庭参加诉讼，被告周振文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马如仓向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款56915元及利息8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年下半年，原、被告经协商后，被告多次在原告处购买黑枸杞，起初被告按照约定支付货款，但2015年8月后被告购买的枸杞没有按约给付货款，为此，原告向被告索要该欠款，被告以暂时没钱为由拒付，并于2015年8月20日出具欠条一份，之后在原告的催要下被告陆续又支付3万元货款，现尚欠56915元，经原告多次催要，但被告一直推诿至今未付。
被告周振文未作答辩。
经本院审理查明，原告马如仓从事枸杞买卖生意，2014年经他人介绍认识被告周振文，随后被告周振文陆续在原告处购买黑枸杞，2015年8月20日经双方结算，被告尚欠原告枸杞货款86915元，并出具欠条一张，载明：“2015.8.20下欠86915元（捌万陆仟玖佰壹拾伍元）周振文”。后被告陆续支付3万元货款，现剩余56915元货款未付。
上述事实有欠条及当事人陈述等予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买黑枸杞，双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约给被告供应黑枸杞，被告理应支付全部货款。庭审中，原告提交的证据可证实被告尚欠货款56195元的事实，因被告未出庭，亦未向法庭提交其已付清全部货款的相关证据，故原告要求被告支付货款56195元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法……人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；本案中，被告出具欠条之日应视为双方对买卖合同履行情况进行了结算，被告应自结算之日即负有付款义务，但从结算之日至今被告未付货款56915元，故原告主张未付货款利息的理由成立，原告要求的8000元利息未超出法律规定计算后数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周振文于本判决生效之日起十日内支付原告马如仓货款56915元及利息8000元，合计64915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，减半收取711.5元，由被告周振文负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 马锦萍
二〇一七年六月一日
书记员 魏 珂
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2880号
申请执行人:杨旸,男,汉族，1976年1月2日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：孙大龙，男，汉族，1974年9月29日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
申请执行人杨旸依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初11297号民事判决书,向本院申请执行孙大龙买卖纠纷一案。经查:被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 曦
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初316号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人赵荣军，男，1968年11月21日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，工人，住渭南市临渭区。因本案于2018年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人赵荣军犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人赵荣军到庭参加诉�。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人赵荣军于2018年3月3日19时许，到江门市新会区会城永安村兴基里老人之家西侧空地，盗窃得宽18厘米、长3米的C型槽钢2条，价值人民币（以下币种均为人民币）250元。
2、被告人赵荣军于2018年3月4日5时许，到上述同样地点，盗窃得宽18厘米、长3米的C型槽钢2条以及宽10厘米、长3米的C型槽钢13条，共价值1160元。
3、被告人赵荣军于2018年3月5日6时许，到上述同样地点，盗窃得宽10厘米、长3米的C型槽钢7条，共价值490元。
计被告人赵荣军盗窃作案3次，盗窃财物共价值1900元。
认为被告人赵荣军的行为已构成盗窃罪，建议在法定量刑幅度内对该被告人判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人赵荣军于2018年3月3日至同月5日期间，�次骑乘一辆人力三轮车前往江门市新会区会城永安村兴基里老人之家西侧空地，盗窃被害人易某摆放在该空地的槽钢，并利用上述人力三轮车将槽钢运离现场后予以销赃。计被告人赵荣军盗窃作案3次，盗窃财物共价值1900元。其具体犯罪事实如下：
1、被告人赵荣军于2018年3月3日19时许，在江门市新会区会城永安村兴基里老人之家西侧空地，盗窃得宽18厘米、长3米的C型槽钢2条。经鉴定，上述槽钢共价值250元。
2、被告人赵荣军于2018年3月4日5时许至6时许，在上述同样地点，盗窃得宽18厘米、长3米的C型槽钢2条以及宽10厘米、长3米的C型槽钢13条。经鉴定，上述槽钢共价值1160元。
3、被告人赵荣军于2018年3月5日6时许，在上述同样地点，盗窃得宽10厘米、长3米的C型槽钢7条。经鉴定，上述槽钢共价值490元。
另查明，因被告人赵荣军于2017年11月17日在江门市新会区银鹭大桥工地盗窃12条钢材一事，江门市公安局新会分局于2017年11月17日作出江公（新）行罚决字[2017]07725号行政处罚决定书，决定对赵荣军处以行政拘留十日。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的户籍证明、人员基本信息、调查情况说明、违法犯罪经历情况查询证明、行政处罚决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片、抓获经过及破案经过、说明、被害人易某的陈述及其提供的收款收据、被告人赵荣军的供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、作案现场监控视频及监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵荣军在一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，且属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵荣军犯罪后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年9月4日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵荣军自本判决生效后十日内向被害人易玉全退赔经济损失人民币1900元。
三、对被告人赵荣军所使用的作案工具人力三轮车一辆（现扣押于江门市公安局新会分局），由上述扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵淑云
二〇一八年七月十八日
书记员 王振潮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第3396号
原告济南市房盾物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李军，经理。
委托代理人袁振，男，该公司员工，住济南市。
被告高洋，女，1982年7月21日生，汉族，住济南市。
原告济南市房盾物业管理有限责任公司与被告高洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南市房盾物业管理有限责任公司法定代表人李军的委托代理人袁振到庭参加了诉讼，被告高洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市房盾物业管理有限责任公司（以下简称房盾物业公司）诉称，2009年6月1日至2010年8月31日期间，被告居住的济南市市中区峰景鉴筑小区的物业管理服务工作一直由原告负责，原告与该小区业主委员会也签订了《物业服务合同》。被告自2009年9月1日至2010年8月31日拖欠原告物业服务费2003.67元。该款虽经原告多次催交，被告置之不理，拒不交纳拖欠的款项。综上，被告的欠费行为，严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告高洋支付拖欠的物业费2003.67元，按合同约定向原告支付欠款额3‰的违约金，由被告承担本案的诉讼费用。
被告高洋在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，2009年6月1日，原告房盾物业公司进驻济南市峰景鉴筑小区从事物业服务工作，至2009年6月20日，济南市峰景鉴筑小区业主委员会与原告房盾物业公司签订《物业服务合同》，该合同约定由房盾物业公司为峰景鉴筑小区提供物业服务，期限自2009年6月1日起至2010年5月31日止。约定的物业服务收费标准为：按建筑面积收取，每月每平方米1.23元、办公物业每月每平方米1.85元、商业物业每月每平方米2.25元。物业收费面积按房管局测绘中心下发房产证面积为准，与实际面积不符的，按房产证记载的面积数为准；每三个月为一交费期。费用收取的时间定为第一个月的1-15号，由业主或物业使用人向原告交付。同时还约定：“……业主和物业使用人应自觉按时交纳物业管理服务费等各种费用，逾期不交自业主欠费的第二个月开始按每月3‰的标准计算缴纳滞纳金；对无故欠费超过3个月者，可送达催交通知，必要时可公示；对借故推诿者，可提起诉讼进行追讨，败诉方除补缴物业管理所欠费外，还应承担诉讼费用及胜诉方合理的律师费用。”被告高洋所居住房屋的建筑面积为135.75平方米，其已交纳了2009年6月1日至8月31日的物业服务费，自2009年9月1日开始，该被告再未向原告房盾物业公司交纳过物业服务费用。原告房盾物业公司在峰景鉴筑小区的服务期限实际至2010年8月31日，此后由现任物业公司济南和轩物业管理有限公司在该小区从事物业服务。至2010年8月31日止，被告高洋累计拖欠原告房盾物业公司物业费12个月，计2003.67元（1.23元×135.75平方米×12个月＝2003.67元）。原告房盾物业公司诉至法院，要求被告高洋向其支付拖欠的物业费2003.67元，由被告白天承担本案的诉讼费用。
以上事实，由物业服务合同、欠费明细、原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，物业管理是运用现代管理科学和维修养护技术，以经济手段管理房屋及其附属设施，乃至为居民的生活服务方面提供高效、优质、经济的服务。原告房盾物业公司与济南市峰景鉴筑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方当事人真实的意思表示，符合我国《物权法》的相关规定，应为有效合同。根据我国《物权法》的相关规定，业主委员会与物业服务企业所签订的物业服务合同可以对其他业主产生拘束力，原告依据合同约定，在小区内进行物业服务，收取服务费用，是具有合同和法律依据的。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行义务。原告根据合同约定，在小区内进行物业服务，是具有合同和法律依据的。被告高洋无任何理由，拒不交纳物业服务费，显然不符合法律规定和合同约定。对于单个业主是否可以拒交物业费的问题，本院认为，物业公司所提供的物业服务是具有公共服务性质的，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，也不利于物业公司自身改进和提高服务水平；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由少交或免交物业费。被告高洋未举证证实原告房盾物业公司的服务构成重大瑕疵，故在没有证据和得到原告房盾物业公司许可的情况下，被告拒绝交纳物业服务费用，不符合《民法通则》中的公平、诚信原则和《物业管理条例》的相关规定；对原告房盾物业公司要求被告高洋补交拖欠的2009年9月1日至2010年5月31日的物业费的诉讼请求，本院依法予以支持；关于合同到期后至原告实际撤出前的3个月的物业费，被告高洋是否应当交纳的问题，本院认为，在没有新的物业公司与原告办理交接手续前，原告房盾物业公司继续在小区内从事物业服务，是符合小区全体业主的利益的，如小区没有物业公司服务，将会处于一种无序状态，这也会对业主的生活和安全带来极大的隐患。故在合同到期后，原告尚未与新的物业公司办理交接手续之前，仍然在小区内从事物业服务，是具有合理性的。对此期间所产生的物业费用，业主仍然应当依照原合同的约定，向原告交纳。故对原告房盾物业公司要求被告高洋交纳2009年9月1日至2010年8月31日的物业服务费2003.67元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第二十五条之规定，判决如下：
被告高洋于本判决生效之日起十日内给付原告济南市房盾物业管理有限责任公司2009年9月1日至2010年8月31日的物业服务费计人民币2003.67元。
案件受理费50元，由被告高洋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 江
代理审判员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一三年四月九日
书 记 员 吕 娜
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第756号
原告曹瑞磊，男，汉族，居民，住汶上县。
被告杨奉涛，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
原告曹瑞磊与被告杨奉涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2013年3月12日向本院起诉，本院受理后依法由审判员吴爱国独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹瑞磊到庭参加诉讼，被告杨奉涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告曹瑞磊诉称：2011年7月28日，被告杨奉涛驾驶鲁HWL×××轿车与原告乘坐周兴驾驶二轮燃油助力车发生交通事故，造成原告受伤。后经交警队处理达成了赔偿协议，因被告不完全履行协议内容，为维护原告的利益诉至法院，要求被告赔偿原告未履行的6000元。
被告杨奉涛未答辩。
经审理查明：2011年7月28日11时许，在汶上县××线4Km＋44m处，被告杨奉涛驾驶鲁HWL×××轿车与原告驾驶二轮燃油助力车发生交通事故，杨奉涛承担事故的全部责任，经汶上县交警大队调解，杨奉涛赔偿曹瑞磊医疗费、误工费等各项损失12000元，并于2012年3月27日签订了赔偿调解书，杨奉涛出具了欠该赔偿款的手续，后支付6000元，被告杨奉涛又给曹瑞磊出具欠6000元的手续，后原告追要该款未果。
上述事实由当事人陈述、交通事故损害赔偿调解书一份、欠条两份、庭审笔录等证据均已记录在卷。
本院认为：被告杨奉涛驾驶机动车辆与原告曹瑞磊乘坐周兴驾驶的二轮燃气助力车发生交通事故杨奉涛承担事故的全部责任，对给原告造成的损失，应当进行赔偿，双方就赔偿事宜通过交警部门调解已达成协议。对交警部门出具的赔偿调解书的效力本院予以确认。被告支付6000元后，未按调解书内容继续支付下欠6000元，原告诉请本院应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨奉涛于本判决书生效后十日内支付原告曹瑞磊赔偿款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨奉涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴爱国
二〇一三年四月十五日
书记员 田 婷
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第359号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人杜某雄，男，1991年7月28日出生于广东省鹤山市，2014年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年6月12日以江蓬检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人杜某雄犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年6月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人杜某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年2月27日19时33分，被告人杜某雄驾驶车牌号为粤JP88**号的二轮摩托年行驶至本区建设二路魅力酒店门前路段时，与从左往右经人行横道横过道路的行人袁某荣发生碰撞，造成袁某荣、杜某雄受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，袁某荣经送医院抢救无效，于同年3月15日死亡。经交警部门认定，被告人杜某雄负事故的全部责任。经法医鉴定，袁某荣系因重型颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人杜某雄在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人莫某俊、袁某礼的证言、《现场勘验笔录》及照片、《交通事故现场图》、《法医学尸体检验意见书》、《道路交通事故认定书》、《查获经过》、被告人杜某雄的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某雄无视国家法律，驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人杜某雄判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人杜某雄犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2016年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年七月一日
书记员 李艳斌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第555号
上诉人（原审原告）：杭州康博土石方工程有限公司。
法定代表人：韩和平。
委托代理人：裘志伟。
被上诉人（原审被告）：周小平。
委托代理人：张黎。
上诉人杭州康博土石方工程有限公司（以下简称康博公司）因与被上诉人周小平劳动争议纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧民初字第5693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：周小平于2011年4月1日进入康博公司工作，从事驾驶员工作。2011年4月29日，周小平在上班时不慎受伤。伤后经杭州市萧山区中医院治疗，诊断为右手压砸开放伤伴右第1、2掌骨骨折。后进行内固定取出手术。两次住院共36天。2012年5月23日经杭州市萧山区劳动和社会保障局认定周小平受伤为工伤。2012年6月20日周小平经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。双方劳动合同中约定周小平月工资为4000元。2012年7月5日，周小平向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2012年9月10日出具萧劳仲字（2012）第669号仲裁裁决书。双方对仲裁裁决书中康博公司应支付护理费3528元、住院伙食补助费540元、一次性工伤医疗补助金11908元、一次性伤残就业补助金11908元、医疗费7331.86元、鉴定费300元无异议。康博公司诉请原审法院判令：1、康博公司支付周小平停工留薪期工资为7800元，一次性伤残补助金为23400元，其他等合计为66715.86元；2、康博公司无需为周小平补缴2011年4月至2012年6月的社会保险。
原审法院认为：关于停工留薪期工资，康博公司没有证据证明其主张，且康博公司在仲裁中也自认应当支付14900元；另外，即使在2011年12月份和2012年1月至3月康博公司支付了工资，康博公司也应当证明其在周小平受伤后再次上班前的一段期间支付过全部工资，故对康博公司的该项诉讼请求，原审法院不予支持。关于一次性伤残补助金，依据《工伤保险条例》第六十四条：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”在本案中，双方合同约定月工资为4000元，故应当按照每月4000元计算，为36000元（4000元／月×9个月）。关于社会保险，康博公司未有证据证明费用已经包括在工资中，即使包括在工资中也不能免除康博公司为员工办理社会保险的义务。故对康博公司的所有诉讼请求，原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，原审法院于2012年12月21日判决：一、驳回康博公司的诉讼请求；二、确认康博公司与周小平的劳动关系解除；三、康博公司在判决生效后十日内支付周小平停工留薪期工资14900元、护理费3528元、住院伙食补助费540元、一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金11908元、一次性伤残就业补助金11908元、医疗费7331.86元、鉴定费300元，合计86415.86元；四、康博公司在判决生效后十日内为周小平补缴从2011年4月至2012年6月的社会保险（具体补缴的金额、种类、时段依社保机构的政策确定），其中个人缴纳部分由周小平自负。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由康博公司负担，予以免交。
宣判后，原审原告康博公司不服，向本院提起上诉称：1、康博公司已经实际支付周小平工资到2012年3月底，有周小平提供的工资条为凭，上面明确3月底之前的工资已经全部付清；2、周小平的月工资应为2600元，因此停工留薪期工资应为7800元，一次性伤残补助金为23400元；3、由单位承担的社会保险已包含在工资内。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决第一、四项判决，改判第三项康博公司支付周小平停工留薪工资为7800元，一次性伤残补助金为23400元，其他等合计为66715.86元。
被上诉人周小平答辩称：一、康博公司认为周小平月工资为2600元，这不是事实，应当按照4000元计算；二、没有证据表明社保费用已经支付在工资里，即使是已经包含也是扣除补贴金额，但是予以补缴。综上，一审判决并无错误，请求维持原判，驳回康博公司的上诉请求。
双方当事人在二审举证期间均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张，负有举证的义务，其举证不能的，应承当不利的法律后果。本案中，康博公司主张已实际支付周小平工资到2012年3月底，但并未提交足以证实其主张的证据，对其该项主张，原审法院不予支持并无不当，本院予以维持。康博公司另主张周小平的月工资为2600元，但查周小平提交的双方当事人签订的劳动合同，明确约定周小平的月工资为4000元，康博公司在二审中陈述，周小平工伤休息后到康博公司上班的工资是2600元，但未举证证明双方当事人在周小平工伤前即对约定工资进行了变更，原审法院认定以每月4000元为标准计算一次性伤残补助金亦无不当，本院予以维持。关于工资中是否包含了单位应承担的社会保险费的问题，本院认为，用人单位为职工缴纳社会保险系强制性义务，当事人不能通过合同予以变更，且康博公司也未提交双方当事人曾约定工资中包含社会保险费的证据，对康博公司的该项主张，本院亦不予支持。综上，康博公司的上诉请求依法不能成立。原审认定事实清楚，法律适用正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州康博土石方工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余文玲
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年四月九日
书 记 员 黄 琴
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第329号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某某，男，1965年3月16日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县，2015年11月6日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月9日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2015〕326号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月10日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭对案件进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月27日，禄劝县公安局马鹿塘派出所民警接到匿名报警称：“禄劝县马鹿塘乡普福村委会XXX张某某家私藏枪支”，经工作，被告人张某某携带一支疑似枪支上交到马鹿塘派出所。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某非法持有的一支疑似枪支已构成枪支。
公诉机关认为，被告人张某某非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出对被告人张某某判处六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、查获的枪支、被告人张某某的供述、枪支鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某在持有枪支过程中未造成危害后果，且认罪态度好，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的一支枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美孝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姚 慧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第330号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年4月13日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县，2015年11月6日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月9日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2015〕324号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月10日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭对案件进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日，禄劝县公安局马鹿塘派出所民警经群众举报后得知被告人赵某某非法持有一支疑似枪支。经工作，被告人赵某某将该疑似枪支上交到马鹿塘派出所。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某非法持有的一支疑似枪支已构成枪支。
公诉机关认为，被告人赵某某非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出对被告人赵某某判处六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、查获的枪支、被告人赵某某的供述、枪支鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某在持有枪支过程中未造成危害后果，且认罪态度好，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的一支枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美孝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姚 慧
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0122刑初188号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人杨武，男，1978年2月8日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2018年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2018年8月13日经本院决定，次日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人杨武犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人杨武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市晋宁区人民检察院指控：2017年3月9日1时20分许，被告人杨武饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，从昆明市晋宁区古滇王国回晋城镇富有村，行驶至晋城镇晋新公路2公里800米路段时撞到路边工棚。经鉴定，被告人杨武血样中乙醇含量为279.11mg/100ml（乙醇/血液），已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为被告人杨武的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人杨武对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人杨武供述、证人证言、酒精呼气测试结果、抽取当事人血样登记表、提取血样照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物检验报告书、鉴定意见告知书、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明、查获经过、受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人杨武对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人杨武犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：2017年3月9日1时20分许，被告人杨武饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，从昆明市晋宁区古滇王国回晋城镇富有村，行驶至晋城镇晋新公路2公里800米路段时撞到路边工棚。经鉴定，被告人杨武血样中乙醇含量为279.11mg/100ml（乙醇/血液），已达到醉酒后驾驶机动车标准。
本院认为，被告人杨武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人杨武主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。综合被告人杨武的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年八月十四日起至二0一八年十一月十三日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐华
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋冬月
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1233号
申请执行人郭春梅,女性；
申请执行人李清海,男性
被执行人侯树学,男性,住榆树市；
被执行人李香波,男性,住榆树市；
被执行人娄树刚,男性,住榆树市
郭春梅、李清海与候树学、李香波、娄树刚借款合同纠纷一案，榆树市人民法院依法审理，该案作出的（2017）吉0182民事判决书已经发生法律效力。郭春梅、李清海于2017年月日向本院提出执行申请。请求被执行人履行法律责任。
1、在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，无可供执行财产。
3、本院通过人工查询，未查询到被执行人名下无房屋产权信息登记。
4、本院将被执行人候树学、李香波、娄树刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索和证据，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人有银行存款，现本院已予以冻结，但银行存款余额不足支付，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋金波
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第01772号
上诉人（原审被告）李绍华（曾用名李功华）。
委托代理人倪强，江苏乐助律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）扬州市邗江区西湖镇中心村村民委员会，住扬州市邗江区西湖镇中心村孙庄路。
法定代表人纪长泉，该村民委员会主任。
委托代理人汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人李绍华与被上诉人扬州市邗江区西湖镇中心村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双民初字第0718号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李绍华又于2015年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李绍华的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李绍华撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人李绍华负担。（已交）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 媛
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初636号
原告刘雁春，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被告张建峰，男，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。
原告刘雁春诉被告张建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘雁春到庭参加了诉讼，被告张建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雁春诉称，2007年6月10日，被告张建峰、王巧莲夫妇因做生意需周转资金向原告借款100000元，被告于借款当日给原告出具借条一张，口头约定月利息为2000元，借款后被告支付了部分借款利息，本金分文未付，后经原告多次催要，被告一再推诿不予偿还。现诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金100000元，利息60000元，共计160000元；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据为：1借条原件一张(后附原告妻子薛月华记载的清息流水)，用以证实被告张建峰于2007年6月10日向原告借款100000元；2、承诺书、保证复印件（原件提交于薛月华诉张建峰民间借贷纠纷案卷中）各一份，用以证实原告在向被告催要案涉借款及另一笔张建峰向原告妻子薛月华借款时，被告于2014年8月16日、2015年1月4日给出具的还款计划。
被告张建峰经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2007年6月10日，被告张建峰、王巧莲（已故）向原告借款100000元，二借款人共同给原告出具了借条一张，内容为：“借条今借到刘雁春现金拾万元整（100000）张建峰王巧莲2007.6.10”。借款后，被告张建峰给原告清偿了2007年7月10日至2010年12月30日期间的利息，经原告多次催要借款本金及之后的利息，被告于2014年8月16日给原告和薛月华出具了承诺书一份，内容为：“承诺书我欠刘雁春现金壹拾叁万元（其中薛月华叁万），我保证于2014年年底全部还清，如还不清自愿将工资卡交给刘雁春领取张建峰2014年8月16日”，但被告未按承诺日期履行偿还义务，于2015年1月4日给原告和薛月华出具了保证一份，内容为：“我从2015年元月份开始每月付刘雁春、薛月华现金贰仟元。张建峰2015、1、4”，被告仍未按约履行。现原告诉请被告偿还借款本金100000元，利息60000元（按月利率1%计算，2011年1月10日至2016年3月10日，主张60000元），并由被告负担本案的诉讼费。
另查明，被告张建峰于2008年9月25日向原告的妻子薛月华借款30000元，书面约定借款月息为600元。薛月华也于本案同日诉讼我院，本院已进行了审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具借条，并出具承诺书及保证，原告提供的证据，真实有效，与本案有关联性，能够证实被告张建峰向原告借款100000元的事实，本院依法予以认定。被告张建峰应在原告催要借款时，及时履行偿还义务，故原告主张被告偿还借款本金100000元的诉请成立，应予支持。对于原告主张的利息，借贷双方虽未书面约定利息，但根据被告向原告妻子薛月华另一笔本金30000元借款系有利息约定，及被告给原告、薛月华出具还款计划，可推断出案涉借款系有息借款，但原告在被告2011年后再未清息还本的情况下，不及时主张自己的权利，致使利息损失扩大，自己应当对利息部分的损失承担风险，故本院结合本地实际情况，同时结合原告主张利息的截止时间，对原告主张的利息确定以月利率5‰适当予以保护。被告张建峰缺席，视为放弃自己的抗辩权，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建峰偿还原告刘雁春借款本金100000元，利息31000元（按月利率5‰计息，自2011年1月20日至2016年3月10日共62个月），共计131000元，于判决书生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费440元，共计3940元，由原告刘雁春负担287元，由被告张建峰负担3653元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 高春梅
人民陪审员 郑 杰
人民陪审员 刘美英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张德志
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）济行监字第23号
张海涛：
你因与被申请人济南市公安局市中区分局、原审第三人贾诒娟治安处罚一案，不服本院作出的（2014）济行终字第138号行政判决，以原审判决错误为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
经审查，2013年11月6日上午10时许，你将车停于贾诒娟和丈夫张绍勇的卖枣摊位边上，因涉及是否阻挡摊位问题，双方发生争执。你从汽车中拿出砖头砸伤贾诒娟头部，并咬伤其右手指。济南市公安局市中分局根据你的陈述、被侵害人的陈述、证人证言、辨认笔录、作案工具照片、入院记录复印件等证据，作出市中公行罚决字第（2013）第01232号行政处罚决定，对你作出拘留七日、罚款三百元的行政处罚。你称济南市公安局市中分局的工作人�办案中存在玩忽职守、滥用职权、徇私舞弊、索取财物的行为、公安机关的现场笔录系伪造、证据照片是伪造并有编辑加工嫌疑，没有证据证明，原审法院不予支持正确。你称你的行为属于正当防卫，证据不足，原审法院不予支持正确。原审法院据此判决驳回你的诉讼请求合法有据。
综上，你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一四年十二月二十九日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初638号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李杰均，男，1972年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省大竹县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月29日被羁押并刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]487号起诉书指控被告人李杰均犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉。被告人李杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李杰均曾租住在东莞市凤岗镇XX住宅区XX栋XXX房，其退房后仍保留该房的钥匙。
2017年5月上旬的一天，被告人李杰均利用上述房门钥匙开门进入房间实施盗窃，盗走被害人刘某的现金约400元。
2017年5月下旬的一天，被告人李杰均利用上述房门钥匙开门进入房间实施盗窃，盗走被害人刘某的现金约200元。
2017年11月28日，被告人李杰均利用上述房门钥匙开门进入房间实施盗窃，盗走被害人刘某的现金85元。当天晚上，被告人李杰均被公安机关抓获，同时在李的住处起回被盗的85元现金以及实施盗窃的作案工具钥匙两把。公安机关破案后将被盗的85元现金发还被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查证、搜查笔录，85元现金、钥匙两把，抓获经过，常住人口基本信息，扣押决定书及扣押清单，发还清单，审讯录像一盒，监控录像一盒，证人秦某的证言和辨认笔录，被害人刘某的陈述和辨认笔录，被告人李杰均的供述和辩解、指认现场笔录等证据。公诉机关据此认为被告人李杰均无视国法，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李杰均判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭上，被告人李杰均对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，被害人报警后，公安人员于2017年11月29日00时30分许将被告人李杰均抓获归案。
本院认为，被告人李杰均无视国法，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李杰均定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李杰均归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李杰均的身份问题。根据被告人李杰均归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李杰均以其自报身份予以判决。
根据被告人李杰均的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李杰均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年10月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人李杰均在本判决生效后三十日内退赔被害人刘佩佩人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高平平
二〇一八年三月三十日
书记员 黄晓菲
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初638号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李杰均，男，1972年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省大竹县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月29日被羁押并刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]487号起诉书指控被告人李杰均犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉。被告人李杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李杰均曾租住在东莞市凤岗镇XX住宅区XX栋XXX房，其退房后仍保留该房的钥匙。2017年5月上旬的一天，被告人李杰均利用上述房门钥匙开门进入房间实施盗窃，盗走被害人刘某的现金约400元。2017年5月下旬的一天，被告人李杰均利用上述房门钥匙开门进入房间实施盗窃，盗走被害人刘某的现金约200元。2017年11月28日，被告人李杰均利用上述房门钥匙开门进入房间实施盗窃，盗走被害人刘某的现金85元。当天晚上，被告人李杰均被公安机关抓获，同时在李的住处起回被盗的85元现金以及实施盗窃的作案工具钥匙两把。公安机关破案后将被盗的85元现金发还被害人。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查证、搜查笔录，85元现金、钥匙两把，抓获经过，常住人口基本信息，扣押决定书及扣押清单，发还清单，审讯录像一盒，监控录像一盒，证人秦某的证言和辨认笔录，被害人刘某的陈述和辨认笔录，被告人李杰均的供述和辩解、指认现场笔录等证据。公诉机关据此认为被告人李杰均无视国法，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李杰均判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人李杰均对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，被害人报警后，公安人员于2017年11月29日00时30分许将被告人李杰均抓获归案。本院认为，被告人李杰均无视国法，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李杰均定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李杰均归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人李杰均的身份问题。根据被告人李杰均归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李杰均以其自报身份予以判决。根据被告人李杰均的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李杰均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年10月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人李杰均在本判决生效后三十日内退赔被害人刘佩佩人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一八年三月三十日书记员  黄晓菲胡伟兴
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初77号
原告：深圳房筹伍号物业管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：梁金玉。
委托诉讼代理人：柯惠敏，女，公司员工。
被告（申请执行人）：彭清燕，女，1971年9月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：彭树明（彭清燕哥哥），男，1968年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
第三人（被执行人）：陈宏楷，男，1976年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
第三人（被执行人）：佛山市高明巨人网络有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江路394-396号，统一信用代码914406085974189862。
法定代表人：陈宏楷。
第三人（被执行人）：梁靖怡，女，1982年2月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告深圳房筹伍号物业管理有限公司与被告彭清燕、第三人陈宏楷、佛山市高明巨人网络有限公司、梁靖怡案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告深圳房筹伍号物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且其缓交未获批准仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按深圳房筹伍号物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 梁小平
审 判 员 邹志刚
人民陪审员 李秀峰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 骆锦勤
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执270号
申请执行人：柳早子，女，1979年11月24日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇探石村西园2号。公民身份号码350626197911240549。
被执行人：林瑞文，男，1966年11月6日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇梧龙村宅尾顶东35号。公民身份号码350626196611060517。
申请执行人柳早子依据本院作出的（2016）闽0626民初176号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林瑞文归还欠款人民币29262.5元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初176号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初306号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人朱某，男，1995年7月23日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，工人，户籍所在地广西壮族自治区藤县。因本案于2018年5月3日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月17日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人吴某，男，1996年7月28日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广西壮族自治区藤县。因本案于2018年3月19日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月13日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人李某，男，1999年10月13日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，工人，户籍所在地广西壮族自治区藤县。因本案于2018年3月19日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月13日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人霍某，男，1999年10月1日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广西壮族自治区藤县。因本案于2018年5月3日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月17日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人朱某、吴某、李某、霍某犯寻衅滋事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人朱某、吴某、李某、霍某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月15日，被告人吴某与被害人向某在上班时发生口角。当天20时许，吴某伙同被告人李某、朱某、霍某尾随向某来到佛山市高明区荷城街道富湾工业路新东海五金电器制造有限公司门外的自行车停放处，对向某实施殴打。期间，四人均用脚踢打向某，朱某用铝管殴打向某的大腿，李某还举起自行车砸了向某的身体两、三下。因被保安喝止，四人逃离现场。2018年3月19日，吴某、李某向公安机会投案自首。经法医鉴定，向某的损伤程度为轻伤二级。
在法庭上，公诉机关提供了被告人朱某、吴某、李某、霍某的供述，被害人向某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，鉴定书，现场勘验笔录，广西藤县公安局刑事侦查大队的证明，佛山市公安局高明分局西江派出所的情况说明，户籍证明，抓获经过，归案情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人朱某、吴某、李某、霍某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴某、李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人朱某、霍某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人吴某、李某、朱某、霍某分别判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人朱某、吴某、李某、霍某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某、吴某、李某、霍某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人吴某、李某于2018年3月19日晚主动向中山市公安局黄某分局永安派出所投案，并如实交待犯罪事实。
本院认为，被告人朱某、吴某、李某、霍某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某、吴某、李某、霍某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某、李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其二人予以从轻处罚。被告人朱某、霍某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，本院依法对其二人依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年1月2日止）。
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年10月18日止）。
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年10月18日止）。
四、被告人霍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一八年七月十八日
书记员 陈红红
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第64-1号
申请执行人：张鹏辉，男，汉族，1986年8月27日生，住正阳县永兴乡盛楼村张庄。
被执行人：陈军喜，男，汉族，住正阳县油坊店乡粮所对面。
关于张鹏辉与陈军喜合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2011）正民初字第187-1号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一五年九月十四日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第64-1号申请执行人：张鹏辉，男，汉族，1986年8月27日生，住正阳县永兴乡盛楼村张庄。被执行人：陈军喜，男，汉族，住正阳县油坊店乡粮所对面。关于张鹏辉与陈军喜合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2011）正民初字第187-1号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：将被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  邹庆红二〇一五年九月十四日书记员  师广宾
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00110号
申请人江某
申请人高某
本院于2014年3月10日受理了申请人江某、高某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人江某、高某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人江某、高某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年三月十日
书记员 吴世丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初228号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，男，1974年10月1日生，彝族，高中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2016年5月27日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月30日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2016］223号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日23时许，被告人李某某在禄劝县汤郎乡汤郎村委会下龙门村30号自家院子里请客吃饭。吃饭期间，被告人李某某与同村村民杨某1因言语不和发生口角，李某某叫杨某1离开他家，不要在他家里玩。当杨某1正欲离开时，被告人李某某从自家厨房内拿出一把菜刀，在其靠近杨某1后把菜刀架在杨某1的脖子上将杨某1脖子右侧划伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，杨某1此次损伤程度达轻伤二级。案发后，被告人李某某及时抢救伤者，积极赔偿被害人杨某1经济损失人民币6000元，取得被害人杨某1的谅解。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某在案发后主动报案，积极抢救伤者，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。事后积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度好，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，提出对被告人李某某判处有期徒刑一年左右，并适用缓刑的量刑建议。
公诉机关针对上述指控事实，当庭向法庭出示了下列证据证实：
1、受案登记表；2、被告人李某某的正、侧面照片，户籍证明，到案经过；3、被告人李某某的供述；4、被害人杨某1的陈述；5、证人杨某2、李某1、卢某、李某2、杨某3的证言；6、物证照片，现场勘查笔录及照片；7、伤情鉴定意见书；8、收条、谅解书。
经质证，被告人李某某对公诉机关的指控事实、证据、罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，能够证实公诉机关的指控事实。故对公诉机关出示的证据予以采纳。
本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案发生后，被告人李某某主动打电话报警，积极送被害人到医院救治。事后，被告人李某某与被害人杨某1达成赔偿协议，由李某某赔偿杨某1所有经济损失人民币35000元，分六次付清，2016年5月20日已给付6000元，剩余每月月底分五次付清，2016年6月10日又给付12000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人李某某酒后在来李某某家玩的被害人杨某1因言语不和发生争吵时，不能冷静处理，而是用自家厨房内的菜刀将被害人杨某1的脖子划伤，致其轻伤的损害后果，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在案发后主动打电话报警，积极送被害人到医院救治，在到案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人李某某在案发后积极赔偿被害人杨某1的经济损失，认罪态度好，有悔罪表现，取得被害人的谅解，可酌情对被告人李某某从轻处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、情节，社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法没收留作证据。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 雁
审 判 员 李美孝
人民陪审员 王继贵
二〇一六年十一月一日
书 记 员 姚 慧
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0623刑初92号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人兰某某，男，云南省威信县人，专科文化，原系威信县人民政府教育督导室主任、县教育局副局长，住威信县计生局职工宿舍。因涉嫌犯受贿罪，于2017年3月26日被威信县人民检察院取保候审，同年11月1日被盐津县人民检察院取保候审。2017年12月7日被本院取保候审。现已审理终结。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人兰某某犯受贿罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员唐仲远出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人兰某某原系威信县人民政府教育督导室主任、县教�局副局长。2012年5月至2016年3月，被告人兰某某在分管威信县义务教育学校食堂粮油采购期间，先后五次收受威信县学生营养餐改善计划实际经营商周建给予的好处费52600元人民币，具体事实如下：
2013年春节期间的一天，被告人兰某某在其家中，收受周建好处费10000元人民币；
2013年中秋节前后的一天，被告人兰某某在其办公室里，收受周建好处费10000元人民币；
2014年春节后的一天，被告人兰某某在其家中，收受周建好处费20000元人民币；
2014年中秋节前后的一天，被告兰某某在其家中，收受周建好处费10000元人民币后，在退回贿赂款给周建时，收取了2600元人民币；
2015年中秋节前后的一天，被告人兰某某在其家中，收受周建好处费10000元人民币。
2017年3月22日，被告人兰某某自动到威信县人民检察院投案，如实供述了上述事实并退缴赃款60000元人民币。
上述事实，被告人兰某某在庭审中亦无异议，且有证人周建的证言；被告人兰某某的供述与辩解；户口证明、中共威信县委任免通知等予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人兰某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款人民币52600元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法追究刑事责任。被告人兰某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后积极退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人兰某某认罪、悔罪态度较好，犯罪情节较轻，综合其自首、积极退赃等情节，对其免除处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第六十四条,《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯受贿罪，免除刑事处罚;
二、违法所得款52600元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李显东
人民陪审员 徐天华
人民陪审员 杨英强
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 罗 翠
附件:
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚
第三百八十三条对犯受贿罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如�供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后�的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1340号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海闵南化工厂，住所地上海市。
法定代表人张亚勤。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海闵南化工厂电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执374号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行。住所地四川省金堂县十里大道一段*******号。
法定代表人：余良蛟。
被执行人：秦永海，男，汉族，1974年12月13日出生，住四川省金堂县。
被执行人：何小霞，女，汉族，1981年6月6日出生，住四川省金堂县。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行与秦永海、何小霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月27日向本院申请诉前保全，本院作出（2016）川0121财保10号民事裁定书，对被执行人秦永海、何小霞共有位于金堂县赵镇鸣凤路x号x栋x单元x层x号（权xxxx439）的房屋予以了查封，2017年9月19日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行以和被执行人达成和解协议，现正在履行期间为由，向本院申请解除对被执行人上述房产的查封，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0121财保10号民事裁定书对被执行人秦永海、何小霞共有位于金堂县赵镇鸣凤路x号x栋x单元x层x号房屋（权xxxx439）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月十九日
书 记 员 易 伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执374号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县十里大道一段543-557号。负责人：余良蛟，行长。被执行人秦永海，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人何小霞，女，1981年6月6日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人秦代润，男，1965年4月16日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行申请执行被执行人秦永海、何小霞、秦代润金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初873号民事判决书。向被执行人秦永海、何小霞、秦代润发出了执行通知书，责令被执行人秦永海、何小霞履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行贷款本金164037.86元利息、罚息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，秦代润对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费3694元、财产保全费1520元、公告费600元、执行费2361元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人秦代润有位于金堂县赵镇成金大道x号x栋x单元x楼x号的住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人秦代润所有位于金堂县赵镇成金大道x号x栋x单元x楼x号（权xxxx303，监证xxxx205，房屋面积92.27平方米）的房屋；二、被查封房屋由被执行人保管。在查封期间，被执行人可以使用该房屋，但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  蒋康明二〇一七年四月十二日书记员  赵 骥
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被执行人赵清刚。
被执行人孙华。
被执行人李存庆。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行赵清刚、孙华、李存庆借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第1517号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年12月27向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额153371.43元未能执行。现查明被执行人赵清刚、孙华、李存庆无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人赵清刚、孙华、李存庆有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵清刚、孙华、李存庆有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一二年六月二日
书记员 于雪莲
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初183号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人徐柱，男，1969年6月13日出生，汉族，小学文化程度，驾驶员，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县，住宾川县金牛镇白塔居委会。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月25日被德宏州公安局取保候审，2017年7月5日被芒市人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
被告人杨成彬，男，1964年12月23日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县，住宾川县州城镇州城街。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月13日被德宏州公安局取保候审，2017年7月5日被芒市人民检察院取保候审，同年8月11日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书，指控被告人徐柱、杨成彬犯诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同年8月31日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李本才、代理检察员孟玲出庭支持公诉，被告人徐柱、杨成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年1月至3月期间，被告人徐柱雇佣被告人杨成彬驾驶车牌为云N156**的货车，通过“倒卡”的方式，偷逃高速公路过路费6次，经鉴定，共偷逃高速公路过路费人民币14,039元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人徐柱、杨成彬以非法占有为目的，偷逃高速公路过路费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐柱、杨成彬犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人徐柱、杨成彬对公诉机关指控的罪名和事实无异议，未提交证据。
经审理查明，2016年1月至3月期间，被告人徐柱雇佣被告人杨成彬驾驶车牌为云N156**的货车，通过“倒卡”的方式，偷逃高速公路过路费6次，经鉴定，共偷逃高速公路过路费人民币14,039元。
另查明，被告人徐柱、杨成彬分别于2016年7月25日、2017年6月13日主动到德宏州公安局投案。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案时间。
2、户口证明，证明被告人徐柱、杨成彬的基本身份信息。
3、到案经过，证明被告人徐柱、杨成彬自动投案的经过。
4、调取证据通知书、调取证据清单、云N156**逃费行为统计表、车辆轨迹信息，证明云N156**车辆6次偷逃过路费的详细情况。
5、鉴定聘请书、价格认定结论书附鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书，证明经德宏州发展和改革委员会价格认证中心认定，云N156**货车6次共偷逃高速公路过路费人民币14,039元。侦查机关已将结论告知被害人及被告人。
6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明侦查机关依法扣押涉案款人民币14,039元。
7、证人王某某的证言，证明案件事实。
8、被告人徐柱、杨成彬的供述与辩解，证明案件事实。
9、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以诈骗罪对被告人徐柱、杨成彬判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐柱对量刑建议无异议，被告人杨成彬以量刑建议过重为由提出异议，请求法庭从轻判处。
本院认为，被告人徐柱、杨成彬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐柱、杨成彬诈骗公私财物共计人民币14,039元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐柱、杨成彬共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人徐柱在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人杨成彬在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人徐柱、杨成彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，且积极退缴全部赃款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐柱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人杨成彬犯诈骗罪，单处罚金人民币2,000元。
（罚金已缴纳。）
三、被告人徐柱、杨成彬的违法所得依法予以追缴，并及时返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 珺
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 赵仕芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张王丽