浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第3541号
原告：黄兰珍。
原告：陈天鹏。
原告：陈天天。
三原告共同委托代理人：李殿秋、郎康。
被告：汪正明。
被告：杭州东江运输有限公司。
法定代表人：王伯焕。
委托代理人：汪正明。
被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司。
负责人：王冬仙。
委托代理人：方惠萍、童华军。
原告黄兰珍、陈天鹏、陈天天诉被告汪正明、杭州东江运输有限公司（以下简称东江公司）、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司（以下简称渤海萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法由审判员黄晓青独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈天天及三原告共同委托代理人李殿秋、郎康，被告汪正明、被告渤海萧山公司的委托代理人方惠萍、童华军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2012年9月17日5时，被告汪正明驾驶浙A×××××号重型仓栅式货车行驶至义乌市城北路与西城路交叉路口时，与陈为能驾驶浙H×××××正三轮摩托车发生碰撞造成陈为能死亡、三轮摩托车及后载货物受损的交通事故，经义乌市交通警察大队认定被告汪正明与陈为能负事故同等责任。三原告分别为陈为能的妻子儿女，被告东江公司系肇事车实际车主，被告渤海萧山公司系肇事车辆投保的保险公司。原告方因交通事故造成的损失有：死亡赔偿金619420元、丧葬费23330元、精神损害抚慰金40000元、财产损失9982.5元，共计692732.5元，其中交强险赔付112000元，其余按同等责任为290366.2元。现起诉要求判令：1、被告汪正明、东江公司连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失共计402366.2元；2、被告渤海萧山公司在保险责任范围内予以赔偿。庭审中，原告当庭要求增加误工费2000元、交通费2000元，诉讼标的额变更为406366.2元。
被告汪正明及东江公司共同答辩称：被告认为全部损失应当由保险公司承担。对事故经过及责任认定没有异议，原告起诉的赔偿金额没有异议，被告认同保险公司的意见，保险公司认可的金额被告也无异议，保险公司不认可或者不予赔偿的，被告也没有能力赔偿。汪正明与东江公司是挂靠关系，汪正明是事故车辆的实际车主。
被告渤海萧山公司答辩称：被告东江公司就事故车辆向我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告同意在交强险责任限额内按照责任划分承担赔偿责任。对原告方诉请的死亡赔偿金有异议，应当按照农村居民标准赔偿，对丧葬费无异议，精神损害抚慰金过高，按20000元为宜。财产损失按照实际损失核赔。事故车辆驾驶员驾驶不合格机动车，商业险部分应当扣除20%不予理赔。对原告当庭增加的费用，被告认为该部分已包含在丧葬费内，不再另行赔偿。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明事故经过、车辆信息及责任认定。2、尸检报告及火化证明，证明死者因交通事故死亡的事实。3、交通事故损失估价鉴定结论一份，证明因交通事故造成财产损失9982.5元。4、村委会证明一份、租赁协议一份、摊位租金收据2页四份，暂住证明一份，证明死者在发生事故之前一直在下骆宅从事蔬菜生产经营生意，应该按照城镇居民标准计算。5、家庭成员表及户口本，证明三原告与死者的亲属关系。6、当庭提交交通费发票两页、加油费发票，证明原告因本次交通事故支出的交通费用。
三被告质证认为，对证据1、2、4、5的真实性均无异议，但因死者为农村户口，居住地点为农村，并且以农业为主要生活来源，应当按照农村居民标准赔偿。对价格估价鉴定书有异议，其中有7000多元是蔬菜损失，与本案不具有关联性，交通费发票中加油发票不予认可，与本案没有关联性。
被告东江公司为证明其抗辩主张，提供保单二份，证明事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔等，保险期限为2012年3月15日至2013年3月14日。
经质证，原告方及被告渤海萧山公司均无异议。
被告渤海萧山公司为证明其诉讼主张，提供商业险保险条款一份，证明根据该条款第四条第十项的规定，应该在商业险部分加扣20%的免赔率不予赔偿。
原告质证认为，对真实性无异议。被告东江公司及汪正明质证认为，被告驾驶的车辆已参加年检，既然被告保险公司对保单的真实性无异议，则被告汪正明不需承担20%的免赔率。
本院认证，被告方对原告提供的证据1、2、4、5的真实性无异议，原告方及被告渤海萧山公司对被告东江公司提供的保单无异议，原告方及被告汪正明、东江公司对被告渤海萧山公司提供的商业险条款的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对原告提供的证据3，东阳市价格事务所根据事故现场照片及车辆情况作出的鉴定结论书，包括车辆损失及所载物品（蔬菜）的价值，本院认为该鉴定结论基本客观，且被告方也未举证证明该鉴定结论存在明显不合理之处，故对该鉴定结论书的证明力予以确认。对证据6，因原告提供的交通费票据，包括加油发票及高速公路过路费发票与交通事故发生时间不符，故被告方的异议成立，本院对原告提供的交通费票据的证明力不予确认。
经审理查明：2012年9月17日5时10分许，陈为能驾驶正三轮摩托车与被告汪正明驾驶浙A×××××号重型仓栅式货车在义乌市城北路与西城路交叉路口发生碰撞，造成两车部分损坏及陈为能当场死亡的交通事故。2012年10月19日，义乌市公安局交通警察大队作出事故认定书，认为陈为能驾驶未按规定参加安全技术检验且制动系统不合格的机动车途经事故交叉路口未按照交通信号灯通行（闯红灯），是导致该起事故发生的原因之一；被告汪正明驾驶制动系统不合格的浙A×××××号重型仓栅式货车，途经事故交叉路口疏忽大意，未及时发现右方情况，导致发现右方来车距离过紧，采取措施不及，是导致该起事故发生的原因之一。交警部门因此认定陈为能及被告汪正明负事故同等责任。事故造成陈为能驾驶车辆全损及车上所载物品（蔬菜）损失，经东阳市价格事务所评估，认为陈为能驾驶车辆价值2400元，其所载蔬菜价值7582.5元。
另查明，原告黄兰珍系受害人陈为能的妻子，原告陈天鹏、陈天天分别为陈为能的子女。事故发生前，陈为能长期在义乌市稠城街道下骆宅综合市场租赁商位从事蔬菜经营生意，但未办理营业执照。
再查明，被告汪正明所驾驶浙A×××××号重型仓栅式货车实际车主即为被告汪正明，车辆挂靠于被告东江公司。车辆向被告渤海萧山公司投保交强险、商业三者险（保额为100万元，含不计免赔）等，保险期限自2012年3月15日零时起至2013年3月14日二十四时止。事故发生后，被告汪正明已赔偿原告方损失共计25000元。
根据上述查明的事实，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告合理损失如下：
1、丧葬费，因被告方均表示无异议，本院确认该项损失为23330元。
2、死亡赔偿金，被告方主张该项损失应当按照农村居民标准赔偿，但根据本院查明的事实，受害人陈为能虽未办理工商登记领取营业执照，但事实上长期从事蔬菜生产销售，并且每年向市场管理部门缴纳相关费用，构成事实经营，故本院认为应当按照2011年度城镇居民人均可支配收入30971元／年计算死亡赔偿金为619420元。
3、精神损害抚慰金，因受害人陈为能在本案交通事故中负事故同等责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为25000元。
4、财产损失，根据东阳市价格事务所的《交通事故损失估价鉴定结论书》，原告方财产损失包括车辆损失及车上物品损失共计9982.5元。
5、原告方当庭提出交通费2000元、误工费2000元，根据法律规定，增加诉讼请求应当在举证期限届满前提出，原告当庭提出已超过举证期限，且被告方对该二笔费用持有异议，本院不予支持。
综上，原告方合理损失共计677732.5元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按责承担。原、被告双方对本事故的责任认定均无异议，本院依此确定原告方与被告汪正明对本案事故交强险外损失各承担50%。本案另一焦点在于，被告渤海萧山公司能否在商业三者险中扣除20%不予理赔。首先，根据被告渤海萧山公司提供的机动车商业三者险的条款，其中并无明确表明本案被告汪正明驾驶车辆发生交通事故而造成损失属于其公司商业三者险的免赔范围；其次，被告渤海萧山公司并未就相关免责条款已履行明确告知义务提供任何证据，故本院认为被告渤海萧山公司就商业三者险部分应当免除20%不予理赔的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，被告渤海萧山公司应在交强险责任限额内赔偿原告方损失共计112000元（其中包括死亡伤残项下损失110000元，财产损失2000元）。除112000元外的损失根据双方的责任比例，被告渤海萧山公司作为事故车辆商业三者险的承保公司，应当赔偿原告方（677732.5-112000）＊50%=282866.25元。因被告汪正明已赔偿原告方损失25000元，为避免讼累，该部分款项可由保险公司直接返还给被告汪正明。综上，原告方的合理诉请本院予以支持，其余应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司在交强险责任限额内赔偿三原告各项损失共计112000元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司在商业三者险责任限额内赔偿三原告各项损失共计282866.25元，其中257866.25元支付给原告，另25000元支付给被告汪正明。
以上一、二项判决内容，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由三原告负担206元，由被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2412元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 黄晓青
二〇一三年三月四日
书记员 杨王平