山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初231号
原告：叶长秀，女，住大同市矿区（起诉状记载）。
委托诉讼代理人：潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。
被告：王泽良，男，住大同市矿区。
被告：杜进，男，住大同市矿区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：张蓉，女，该公司客服中心员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹丽娟，女，该公司员工。
原告叶长秀与被告王泽良、杜进、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶长秀的委托诉讼代理人潘雪峰、被告王泽良、杜进、被告人寿财保大同公司的委托诉讼代理人张蓉、被告人保大同公司的委托诉讼代理人尹丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶长秀向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费17163元、误工费6000元、陪侍费3个月共计7614元、营养费930元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金48138元、二次手术费4000元、鉴定费2100元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计92875元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日17时许，被告王泽良驾驶雪佛兰小轿车，沿恒安新区由西向东通过S区西南十字路口时与由北向南被告杜进驾驶的大众小轿车发生碰撞，碰撞后雪佛兰小轿车又将由南向北行走的原告叶长秀碰撞，造成原告叶长秀受伤的交通事故。2015年3月3日大同市公安局交警支队五大队事故处理大队做出道路交通事故认定书，责任划分为王泽良、杜进负事故的同等责任，叶长秀无责任。原告受伤后被告将原告送往同煤总医院住院治疗62天。由于肇事车辆分别在人寿财保大同公司、人保大同公司投保了交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期内，所以保险公司应当在保险限额内予以赔偿。被告王泽良、杜进作为侵权人，也应赔偿原告的损失。诉请人民法院判令支持原告主张。
为支持其主张，原告叶长秀提交了下列证据：
1、大同市公安局交通警察支队五大队《交通事故认定书》，欲证实本案事故发生经过和事故认定情况。
2、同煤总医院诊断证明书、出院证明及病案、山西同煤司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及发票，欲证实原告叶长秀伤情、治疗情况以及二次手术费、鉴定费情况。
3、同煤总医院医疗费票据及费用汇总单、同煤二医院和顺社区门诊票据，欲证实原告叶长秀花费的医疗费情况。
4、证明，欲证实原告叶长秀因本案交通事故所产生的误工费损失情况。
5、石某某与肖某签订的《租房合同》，欲证实原告叶长秀从2014年至今一直租住在本区，应按城镇标准计算其各项损失费用。
6、保险单，欲证实本案肇事车辆投保情况，本案事故发生在保险期间内。
被告王泽良辩称，原告叶长秀所述本案事故发生过程、交警部门对事故的责任认定、车辆投保情况属实。被告王泽良为原告垫付了1000元医疗费，另借给原告医疗费和生活费3000元。因肇事车辆办理了保险，原告的各项损失由保险公司赔偿；垫付的4000元由被告保险公司返回给被告王泽良。
为印证其答辩意见，被告王泽良提交了同煤总医院医疗费票据、原告叶长秀给被告王泽良出具的借条。
被告杜进辩称，原告叶长秀所述本案事故发生过程、交警部门对事故的责任认定、车辆投保情况属实。被告杜进为原告垫付了医疗费和生活费合计4000元。因肇事车辆办理了保险，原告的各项损失由保险公司赔偿；垫付的4000元由被告保险公司返回给被告杜进。
为印证其答辩意见，被告杜进提交了原告叶长秀给被告杜进出具的借条。
被告人寿财保大同公司辩称，原告叶长秀所述本案事故发生过程、交警部门对事故的责任认定、车辆投保情况属实。同意对原告的主张依法予以赔偿。
被告人寿财保大同公司提交有询问笔录、机动车辆受伤人员探视、跟踪表，欲证实原告叶长秀因本案事故住院期间，被告人寿财保大同公司工作人员在同煤总医院向原告叶长秀询问有关情况中，原告自称为农业人口、无工作。
被告人保大同公司辩称，原告叶长秀所述本案事故发生过程、交警部门对事故的责任认定、车辆投保情况属实。同意对原告的主张依法予以赔偿。
被告人保大同公司未提交证据。
经当庭举证、质证，对原告叶长秀提交的证据，被告人寿财保大同公司、被告人保大同公司认可事故认定书、同煤总医院诊断证明书、出院证明及病案、保险单；其中一张金额为75.6元的医疗费票据未加盖公章，不予认可，对其他医疗费票据及费用汇总单无异议；对鉴定费票据的真实性无异议；对司法鉴定意见书有异议，原告的伤情没有达到伤残等级，不认可二次手术费；不认可租房合同，与本案不具有关联性；对误工证明的真实性有异议，事故发生后在向原告叶长秀询问有关情况中，原告自称无工作，且误工证明材料不符合证据的形式要件规定，不认可误工证明材料。被告王泽良的质证意见为对误工证明的真实性有异议，原告无业，其他质证意见以及被告杜进的质证意见与二保险公司意见一致。对被告王泽良、杜进提交的证据，原告及其他被告均无异议。对被告人寿财保大同公司提交的证据，原告认为系复印件，不予认可，其他被告均认可。综上，本院审核认为，对互无异议的证据，本院依法予以采信。原告提交的金额为75.6元的医疗费票据上明确载明“盖章有效”，故被告对此证的质证意见成立，本院予以采纳。被告对司法鉴定意见书虽有异议，但未在法定期限内提交相反证据予以反驳，本院对该司法鉴定意见书依法予以采信。被告对租房合同、误工证明的质证意见成立，本院依法予以采纳。被告人寿财保大同公司提交的证据虽为复印件，但待证事实与原告提交的诊断证明书、出院证明及病案中相关内容一致，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月17日17时许，被告王泽良驾驶雪佛兰牌小轿车沿大同市矿区恒安新区由西向东通过S区西南十字路口时，与由北向南被告杜进驾驶的大众牌小轿车发生碰撞，碰撞后雪佛兰牌小轿车又将由南向北行走的原告叶长秀等人碰撞，造成原告叶长秀等人受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定王泽良、杜进负事故的同等责任，原告叶长秀无责任。事故发生后，原告当即被送至同煤总医院治疗，2015年4月20日出院，花医疗费17115.19元，其中由被告王泽良、杜进各垫付4000元。原告的伤情，同煤总医院诊断为：1、胫骨髁间棘骨折（左侧）；2、膝关节多处韧带损伤（左，内侧副韧带损伤及前交叉韧带撕脱骨折）；3、头皮血肿；4、皮肤挫伤（右膝）；5、手术后伤口愈合不良（左膝部）。山西同煤司法鉴定中心于2015年11月20日出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：原告损伤为十级伤残；根据山西省物价局有关规定，结合本地区三级甲等医院收费情况，择期手术取骨折内固定物约需医疗费4000元。原告支付鉴定费2100元。原告住院期间由他人（无业）护理。
另查，被告王泽良所驾本案肇事车辆在被告人寿财保大同公司投保有交强险和第三者责任商业保险，保险期间均为2014年11月3日起至2015年11月2日止。其中，交强险中伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险赔偿限额为10万元。被告杜进所驾本案肇事车辆在被告人保大同公司投保有交强险和第三者责任商业保险，保险期间均为2014年11月7日起至2015年11月6日止。其中，交强险中伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。
本院认为，原告叶长秀在本案交通事故中受到损害，可依法获得民事赔偿。原告主张的营养费930元、住院伙食补助费930元、二次手术费4000元、误工费6000元、鉴定费2100元、精神抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费、护理（陪侍）费计算有误，应分别为17115.19元、5175.22元（30467元÷365天×62天）。根据现有在案证据，原告叶长秀为农村居民，原告的残疾赔偿金为33076元（16538元×20年×10％）。对原告主张的交通费，虽未提交相关票据，但考虑到原告住院、陪护、鉴定等事实的存在，本院酌情支持300元。因本案二肇事车辆在被告人寿财保大同公司、被告人保大同公司均投保有交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，被告人寿财保大同公司、被告人保大同公司对原告上述民事权益损失依法应予以赔偿并向被告王泽良、杜进返还为原告叶长秀垫付的钱款。原告应得到的医疗费17115.19元、住院伙食补助费930元、营养费930元、后续治疗费4000元，合计22975.19元，依法分别由被告人寿财保大同公司、被告人保大同公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内各赔偿原告10000元，扣减被告王泽良、杜进各为原告垫付的4000元，被告人寿财保大同公司、被告人保大同公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内各赔偿原告6000元。对超出部分2975.19元（22975.19元﹣10000元﹣10000元），根据事故责任划分，由被告王泽良、杜进各承担50%，为1487.6元。对残疾赔偿金33076元、鉴定费2100元、误工费6000元、精神损害抚慰金5000元、护理费5175.22元、交通费300元，合计51651.22元，依法由被告人寿财保大同公司、被告人保大同公司各承担一半，分别在交强险伤残赔偿限额范围内各赔偿原告25825.61元。被告王泽良、杜进各自所承担的1487.6元分别由其所驾肇事车辆投保的被告人寿财保大同公司、被告人保大同公司在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿给原告叶长秀。综上，被告人寿财保大同公司合计赔偿原告叶长秀33313.21元（6000元＋25825.61元＋1487.6元）；被告人保大同公司合计赔偿原告叶长秀33313.21元（6000元＋25825.61元＋1487.6元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿原告叶长秀33313.21元；被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告叶长秀33313.21元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司返还被告王泽良4000元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司返还被告杜进4000元；
三、驳回原告叶长秀其他诉讼请求。
上述钱款在本判决生效之日起三个工作日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元（原告已预交），由原告叶长秀承担656元，由被告王泽良、杜进各负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 齐喜俊
人民陪审员 王 俊
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵文馨