wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第173号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年5月9日生，汉族，。曾因故意毁坏财物于2009年4月19日被行政拘留十日。2014年6月11日因涉嫌妨害公务罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年6月25日被该分局取保候审。2015年4月14日被南京市浦口区人民检察院取保候审。2015年7月2日经本院决定逮捕，2015年7月22日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人徐瑞，江苏宁瑞律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年5月25日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员史靓、被告人刘某及其辩护人徐瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日22时40分许，被告人刘某在南京市浦口区明发滨江新城276幢101室明发土菜馆因琐事与店老板廖某甲发生纠纷。南京市公安局浦口分局泰山派出所民警邢显福处警时，刘某不听劝阻，用拳头击打邢显福面部，致邢显福左眼受伤。当日23时许，刘某被强行带上警车刘某被强制带上警车，在警车上刘某将邢显福的左胳膊咬伤。归案后被告人刘某如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人刘某已赔偿民警邢显福的医疗费用并得到邢显福的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人廖某甲、廖某乙、李某、韩某的证言，韩某的辨认笔录，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过，泰山新村派出所出具的情况说明，泰山新村派出所民警邢显福、黄东制作的出警经过，行政处罚决定书，南京市浦口医院病历、CT报告单、刑事摄影照片，行政处罚决定书，被告人刘某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人刘某已赔偿民警邢显福的医疗费用并得到邢显福的谅解，酌情可从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。关于被告人刘某的辩护人提出“被告人刘某有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪态度较好，对受害民警积极赔偿”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2015年7月22日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴 蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6214号
罪犯王桥华，女,1957年12月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年一月十六日作出（2007）临中刑初字第23号刑事判决,以被告人王桥华犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王桥华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王桥华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王桥华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王桥华减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年9月3日起至2016年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初67号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人蓝辉洋，无业。2013年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3500元，2015年1月16日刑满释放。2015年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月16日刑满释放。因本案于2015年11月30日被行政拘留十四日（后撤销），于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人王伟，无业。2014年10月15日因盗窃被行政拘留五日。2015年1月31日因盗窃被行政拘留十五日。2015年4月8日因盗窃被行政拘留十五日。2015年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月29日刑满释放。因本案于2015年11月30日被行政拘留十五日（后撤销），于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人蓝辉洋、王伟犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李雪蕾出庭支持公诉，被告人蓝辉洋、王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日19时许，被告人蓝辉洋、王伟窜至杭州经济技术开发区浙江工商大学钱江湾生活区43幢一楼车库，被告人蓝辉洋望风，被告人王伟采用老虎钳剪断车锁的方式窃得被害人马某的美利达牌山地自行车、被害人牟某的MEILADE牌山地自行车各1辆，两被告人各骑一辆离开车库后，被公安机关当场抓获，并当场查获作案工具老虎钳1把。经鉴定，上述2辆自行车共计价值人民币1697元。
案发后，涉案车辆已发还给被害人。
被告人蓝辉洋、王伟在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人马某、牟某的陈述，证人梁某、陈某、王某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场笔录、证据保全决定书及清单、涉案车辆及车锁照片、老虎钳照片、接受证据清单、收款收据复印件、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、执行回执及解除拘留证明书、撤销公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明及被告人蓝辉洋、王伟的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蓝辉洋、王伟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝辉洋、王伟在有期徒刑执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于两被告人认罪态度较好，赃物被追回，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人蓝辉洋、王伟的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝辉洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年7月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年7月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具老虎钳1把，予以没收，由杭州市公安局杭州经济技术开发区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高源
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初176号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人王凯，男，汉族，1987年12月2日，初中文化程度，户籍地湖北省蕲春县，家住蕲春县。2015年3月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，同年9月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月25日被蕲春县公安局刑事拘留，同年4月12日被监视居住。2016年7月22日本院决定逮捕，2017年5月9日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人王凯犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2016年7月14日受理立案。因被告人王凯无法联系、不能到案，本院于同年8月16日决定中止本案审理。2017年5月5日本院决定恢复本案审理。2017年5月17日，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：
2016年2月4日23时许，被害人王某在漕河镇龙廷酒店511房间住宿时，被被告人王凯发现行踪，后王凯带数人来找王某索要5000元欠款，期间双方发生口角，王凯等人将王某打伤，经鉴定，王某伤情为轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证，证人陈某、柯某等人证言，被害人王某的陈述，损伤程度司法鉴定意见，被告人王凯的供述与辩解、辨认笔录、视频资料等证据。公诉机关认为被告人王凯故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王凯对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认罪。请求法院从轻判处。
经法庭审理查明，被告人王凯故意伤害王某的事实，与公诉机关指控的一致。
同时查明，案发后，被告人王凯于2016年3月25日主动到公安机关投案，如实交代了其故意伤害王某的事实，但当本案起诉至本院后，其违反取保候审规定，长期没有到案。在之前的3月23日，被告人王凯赔偿了王某经济损失8万元，取得了王某的谅解。
上述事实，被告人王凯没有异议，且有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的户籍信息、到案经过、刑事判决书、谅解书等书证，证人陈某、柯某等人证言，被害人王某的陈述，损伤程度鉴定意见书，被告人王凯的供述与辩解、辨认笔录、视频资料等证据证实，各证据相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王凯因民事纠纷引发矛盾而故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王凯虽然主动到案，如实供述犯罪事实，但当本案起诉至本院后，其违反取保候审规定，长期没有到案，不宜认定为自首，属坦白，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人王某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王凯犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年9月19日止。先行羁押的19日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘建国
审 判 员 张 红
人民陪审员 游 兵
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 昱
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂1126刑初176号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人王某。2010年8月23日因赌博被蕲春县公安局罚款五百元；2012年3月7日因赌博被蕲春县公安局行政拘留十五日；2015年3月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月25日被蕲春县公安局刑事拘留，同年4月12日被监视居住。2016年7月22日本院决定逮捕。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2016年7月14日受理立案，同月22日决定逮捕。本案立案后，因被告人王某无法联系，不能通知到庭，起诉书副本、开庭传票等均无法送达，公安机关亦不能执行逮捕，致使案件在较长时间内无法审理。
本院认为，被告人王某的行为属于脱逃行为，致使案件在较长时间内无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止本案的审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甘建国
二〇一六年八月十六日
书记员 李 燕
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行初77号
原告韦荷芳。
被告宜兴市城市管理行政执法局。
法定代表人陈法荣，该局局长。
原告韦荷芳诉被告宜兴市城市管理行政执法局（以下简称市城管局）要求撤销行政处罚决定书一案，本院于2017年8月11日立案受理。在审理过程中，原告韦荷芳自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告韦荷芳自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告韦荷芳撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告韦荷芳负担。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 叶棋刚
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 嵇梦瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初590号
原告中国长城资产管理公司合肥办事处，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人鲁振宇，该办事处总经理。
委托代理人许海顺，该办事处员工。
委托代理人汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
被告淮南市民本实业有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。。
法定代表人李强，该公司董事长。
被告淮南市中融业融资担保有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人赵志龙，该公司董事长。
委托代理人代程，该公司法务。
被告李强，淮南市民本实业有限公司董事长。
被告刘兆清，男，1962年7月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告中国长城资产管理公司合肥办事处诉被告淮南市民本实业有限公司、淮南市中融业融资担保有限公司、李强、刘兆清金融借款合同纠纷一案中，因原告中国长城资产管理公司合肥办事处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费46679元，由原告中国长城资产管理公司合肥办事处负担。
审 判 长 费 云
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 陈思杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初48号
原告成都胜林汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼*楼*****号。
法定代表人白瑞，执行董事。
委托代理人段志强，四川得邦律师事务所律师。
被告谢德富，男，汉族，1965年9月2日出生，住。
被告龙桂华，女，汉族，1956年9月2日出生，住。
原告成都胜林汽车销售有限公司（以下简称胜林公司）诉被告谢德富、龙桂华追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告胜林公司的委托代理人段志强到庭参加了诉讼。被告谢德富、龙桂华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜林公司诉称，2014年3月，二被告因购买捷豹汽车一辆(车牌为川，登记车主为谢德富)，与中行成都开发西区支行（以下简称中国银行）签订《信用卡“专项分期付款”合同》(以下简称《借款合同》)，约定该行授权被告贷款67万元用于购车，分36期偿还，并以所购车辆作为还款抵押担保，办理抵押登记，原告作为该担保借款合同的保证人，承担保证责任。同日，原告与被告签订《个人汽车消费借款担保服务合同》(以下简称《担保合同》)及其补充协议，约定被告如逾期偿还银行贷款即构成违约，需要承担相应违约责任，并承担原告催收的律师代理费等。上述合同签订后，被告取得贷款购得车辆，办理了抵押登记，并开始按月还款。后因被告逾期还款，导致原告为履行担保义务多次向贷款银行共计垫款75700元，给原告造成重大经济损失。故，原告诉至法院请求判令：1.二被告向原告偿还垫付款75700元；2.二被告向原告支付违约金22710元、律师代理费25000元。
被告谢德富、龙桂华未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，《担保合同》约定，被告首次逾期应向原告支付担保总额10%的违约金，第二次逾期应向原告支付担保总额20%的违约金，第三次逾期应向原告支付担保总额30%的违约金。原告于2014年12月12日为被告垫款75700元。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、《补充协议》、代垫凭证及当事人庭审陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，原告与被告谢德富、龙桂华之间签订的《担保合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。被告谢德富、龙桂华按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约定承担担保责任，代其向银行垫付按揭贷款75700元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告偿还垫付款75700元的诉讼请求，本院予以支持。根据担保合同约定，被告逾期三次应按担保总金额的30%向原告支付违约金，原告以实际垫款金额的30%主张违约金22710元，本院予以支持。关于律师代理费，因原告未提供相关证据证明已实际发生，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢德富、龙桂华于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司偿还垫付款75700元；
二、被告谢德富、龙桂华于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司支付违约金22710元；
三、驳回原告成都胜林汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，由被告谢德富、龙桂华负担2260元，原告成都胜林汽车销售有限公司负担505元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 钟秋吉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第410-1号
原告：王某。
被告：刘某。
被告：某公司。
法定代表人：刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某、某公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被刘某、某公司的银行存款59000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人孙爱青所有的房产证号为房权证梁字第号的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘某、某公司的银行存款59000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告王某提供担保的案外人孙爱青所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清峰
二〇一六年一月十二日
书记员 蒋继新
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初字第410-1号原告：王某。被告：刘某。被告：某公司。法定代表人：刘某。本院在审理原告王某与被告刘某、某公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被刘某、某公司的银行存款59000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人孙爱青所有的房产证号为房权证梁字第号的房屋一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘某、某公司的银行存款59000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告王某提供担保的案外人孙爱青所有的房屋一套（房产证号为房权证梁字第号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩清峰二〇一六年一月十二日书记员  蒋继新
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00249号
申请人许红民，男。
被执行人张宏伟，男。
被执行人田喜玲，女。
本院在执行许红民申请执行张宏伟、田喜玲买卖合同纠纷一案中，申请人依据已生效的陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00206号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理，标的72200元。
本案在执行过程中，经查张宏伟、田喜玲下落不明，无财产可供执行，已将执行情况告知申请人，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结�西省三原县人民法院（2014）三执字第00206号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年十月三十日
书记员 郭 兵
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）历刑初字第325号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年5月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月12被取保候审，本院于2013年9月3日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。2016年9月28日，公诉机关以被告人陈某某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理为由提出撤诉。
本院认为，济南市历下区人民检察院提出的撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关济南市历下区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长 王宪林
审判员 郭 喆
审判员 孙 静
二〇一六年九月二十九日
书记员 郝宗宇
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1449号
原告：盛亚山。
委托诉讼代理人：邹浩，四川建宜律师事务所律师。
被告：谭某某。
被告：杨某某。
法定代理人：谭某某。
被告：杨某。
法定代理人：谭某某。
被告：杨玉明。
原告盛亚山诉被告谭某某、杨某某、杨某、杨玉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告盛亚山及其委托代理人邹浩到庭参加诉讼，被告谭某某、杨某某、杨某、杨玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛亚山向本院提出诉讼请求：1、被告谭某某立即支付原告材料款760000元及利息140000元（利息按银行同期贷款利率计算至起诉之日）；2、被告谭某某、杨某某、杨某、杨玉明在继承遗产范围内对上述欠款和利息承担支付义务；3、被告谭某某、杨某某、杨某、杨玉明承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告经营建材生意。2010年左右，杨建均、谭某某多次到原告处购买建材，但一直未结清建材款。2013年8月20日，经原告与杨建均结算，杨建均尚欠原告材料款760000元未付，杨建均向原告出具欠款凭据一张。后杨建均于2016年6月去世，欠款至今未支付。原告认为，被告谭某某与杨建均系夫妻关系，且参与了双方的买卖，应当对原告的欠款承担支付义务。被告杨某某、杨某、杨玉明作为杨建均的法定继承人，应当在继承杨建均遗产范围内承担清偿债务的义务。
被告谭某某、杨某某、杨某、杨玉明未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告盛亚山经营建材生意，杨建均从2008年起在原告盛亚山处购买建材。2013年8月20日，原告盛亚山与杨建均结算，杨建均总欠原告盛亚山货款760000元，并向原告盛亚山出具欠款凭据一张。后杨建均于2016年6月去世，欠款至今未归还。
另查明，被告谭某某系杨建均之妻，被告杨某某、杨某、系杨建均之女，被告杨玉明系杨建均之父。
上述事实，有原告提交的本院予以采信的原告与四被告身份信息、欠款凭据原件一份、询问笔录以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告谭某某、杨某某、杨某、杨玉明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。原告盛亚山提交的证据能证明杨建均欠其货款760000元的事实。现杨建均已死亡，欠款产生于杨建均与谭某某夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，因此原告盛亚山要求被告谭某某归还欠款的理由成立，本院予以支持。杨建均在向原告盛亚山出具欠款凭据时，未约定付款时间，原告盛亚山要求从出具欠款凭据之日起计算利息的理由不成立，利息应从原告盛亚山起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告杨某某、杨某、谭某某、杨玉明系杨建均的法定继承人，四被告应当在继承杨建均遗产范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某某在本判决生效之日后十日内归还原告盛亚山货款760000元及利息（以760000元为本金，从2016年8月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至归还之日止）；
二、被告杨某某、杨某、谭某某、杨玉明在继承杨建均遗产范围内对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告盛亚山的其他诉讼请求。
本案案件受理费6400元（已减半），诉讼保全费4020元，共计10420元，由原告盛亚山承担996元，四被告承担9424元，此款原告盛亚山已垫付，四被告履行还款义务时一并归还给原告盛亚山。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 煜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邓仕会
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8448号
原告赵甲。
被告黄某。
原告赵甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵甲、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告黄某辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年3月经人介绍相识，2009年1月登记结婚，2010年3月生育一女赵乙，双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告赵甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告赵甲负担。
本判决已于2014年11月13日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2913号
申请执行人谢尚达。
被执行人许益俊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍金商初字第383号民事判决书，于2015年11月11日立案执行申请执行人谢尚达与被执行人许益俊买卖合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月11日向被执行人许益俊发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人许益俊缴纳执行款20854.00元及利息损失；二、负担案件受理费320.00元，执行费213.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人外出去向不明。本院依法查询了被执行人许益俊的财产情况，发现被执行人所有的车辆已被我院另案查封，被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人查封的车辆未实际查扣，无法处置，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2913号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 力
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2226号
原告蔡某，女，1962年2月3日出生，汉族。
被告宋某甲，男，1962年2月3日出生，汉族。
原告蔡某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员陈建合独任审判，公开开庭审理了本案。原告蔡某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告双方于1983年12月登记结婚，婚后生育两女，长女取名宋某乙，次女取名宋某丙，现均已成年。刚结婚时夫妻感情尚可，但随着时间和环境的变化，被告的一些不良恶习逐渐的暴露出来，整日游手好闲，不务正业，经常在外赌博，酗酒后无端对原告进行恐吓和辱骂。原告曾向人民法院提起诉讼要求离婚，法院经调解后没有准许。现原、被告双方已经分居两年之久，无法继续共同生活下去。为此，原告再次提起诉讼，请求准予原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法平均分割。诉讼费由被告承担。
被告宋某甲辩称，其不同意离婚，其是有错误，但双方没有实质性的矛盾。原告在诉状中的所称与事实不符。因其已经退休，闲来无事时打牌只是为了消磨时间，经常喝酒是事实，但没有达到酗酒的地步，原、被告的感情一直很好，只是有人挑拨，才发生口角。
经审理本院认定，原、被告双方于1985年1月7日登记结婚，婚后生育两女，长女取名宋某乙，次女取名宋某丙，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，双方因对生活中产生的琐事看法及处理意见不一致，加上双方又不能进行有效地沟通及谅解，进而产生矛盾。
本院认为，原、被告双方已共同生活近30年，且生育两女，应当有了一定的夫妻感情，双方都应当珍惜、维系这份感情，慎言离婚。现双方因家庭生活琐事产生一些矛盾，但尚无根本利害冲突，夫妻感情尚可，没有出现法定的夫妻感情确已破裂的情形。若今后双方遇事多沟通、多交流，且能互谅互让，定能尽释前嫌，和好如初，故现以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告宋某甲离婚。
案件受理费150元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈建合
二〇一三年十一月十一日
书记员 薛 娜
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1267号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：杨秀英职务：局长
被执行人：许世宏，男，汉族，1989年10月11日出生，住夏津县双庙镇营子村。
本院在执行申请人夏津县卫生和计划生育局与被执行人许世宏行政非诉执行一案中，于2017年3月30日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人许世宏未履行法律义务。根据（2015）夏行非诉审字第173号行政裁定书，被执行人许世宏应偿还借款28400元。经本院查询被执行人许世宏名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人许世宏名下无财产可供执行，现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十九日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1267号申请执行人：夏津县卫生和计划生育局法定代表人：杨秀英职务：局长被执行人：许世宏，男，汉族，1989年10月11日出生，住夏津县双庙镇营子村。本院在执行申请人夏津县卫生和计划生育局与被执行人许世宏行政非诉执行一案中，于2017年3月30日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人许世宏未履行法律义务。根据（2015）夏行非诉审字第173号行政裁定书，被执行人许世宏应偿还借款28400元。经本院查询被执行人许世宏名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人许世宏名下无财产可供执行，现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年七月二十九日书记员  王开飞
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执273号
申请执行人蔡某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人蔡某申请执行李某婚约财产纠纷一案，惠民县人民法院于2016年1月25日作出的（2016）鲁1621民初109号民事判决书业已发生法律效力。经申请人蔡某申请，我院于2016年03月11日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人李某涉多起婚约财产纠纷案件，在银行、房管、车管均查无财产可供执行。传唤申请人到庭后，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本案标的20000元及利息，尚余20000元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1621民初109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2016）鲁1621民初109号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一六年七月十三日
书记员 王俊峰
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执872号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人黄国斌，男，汉族，1975年10月13日出生，住华容县。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄国斌信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1718号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1718号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 廖从文
二〇一七年七月五日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初336号
原告严励，男，汉族，干部，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托代理人严向星，内蒙古广博律师事务所律师。
被告内蒙古汇金房地产有限公司，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人景升起，男，系该公司董事长。
委托代理人高骞贵曾用名张骞贵，男，汉族，系内蒙古汇金房地产有限公司员工。
原告严励诉被告内蒙古汇金房地产有限公司（以下简称汇金房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员周娜、孙洁，人民陪审员白云生组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告严励及其委托代理人严向星，被告汇金房地产公司的委托代理人高骞贵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严励诉称，原告与被告于2012年8月3日签订了《汇金时代广场商品房订购书》，由原告购买被告开发的位于达拉特旗树林召镇汇金时代广场2号楼3单元1007室房屋一套，房屋建筑面积为115.82平米，单价为4648元每平米，房屋总价为538331元。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告给原告出具了收据。在房屋具备交付条件后，被告未及时给原告办理房屋所有权登记手续，也未给原告交付房屋，经原告多次催要，被告以他人欠其款项为由拒绝交付房屋，给原告造成巨大损失，故原告起诉至法院，请求依法判令被告交付原告购买的位于达拉特旗树林召镇汇金时代广场2号楼3单元1007室房屋，并给原告办理房屋所有权过户登记手续。诉讼费由被告承担。
被告汇金房地产公司辩称，第一、本案是由于案外人马占林欠原告的钱，另外案外人冯瑞林又欠马占林的钱，冯瑞林将我公司的房屋通过马占林顶给了原告，因此本案不是真正的房屋买卖合同关系，而是以房抵债的关系。第二、对于原告的诉讼请求认可，像原告这种情况还有二十来套房屋，我公司也不是不给原告办理房屋所有权过户登记，只是需要等待一段时间。
围绕本案事实，原、被告双方举证、质证如下：
（一）原告严励提供汇金时代广场商品房订购书一份和由被告出具的收据一份，证明原、被告之间形成了房屋买卖合同关系，且原告已经付清了全部房款。被告质证称，对原告提供的该组证据的真实性认可，但我公司与原告之间并不是形成了实际的房屋买卖合同关系，原告是和案外人马占林之间存在债权债务关系，后用本案涉案房屋抵顶的欠款，因此是以房抵债的行为，收据上也备注了“以冯瑞林借款顶”。
（二）汇金房地产公司提供2015年8月18日由公司出具的通知复印件一份，证明汇金总公司通过股东会决议将全部公章收回，所以导致现在无法给原告办理房屋所有权登记手续。原告质证称，对于通知的真实性认可，但对证明问题不认可，因为原告提供的订购书和收据上被告的印章是真实有效的，因此被告的抗辩理由不能成立，被告应当及时给原告办理各种手续。
经审理查明，原告严励与被告汇金房地产公司于2012年8月3日签订了《汇金时代广场商品房定购书》一份，原告定购了被告开发的位于达拉特旗树林召镇汇金时代广场2栋3单元1007室房屋一套，建筑面积115.82平米，本房产单价为每平米4648元，总价款约为538331元。同日，被告给原告出具收款收据一支，写明收到原告严励购房款538331元，收款方式处写明“以冯瑞林借款顶”。本案涉案房屋已建成，并具备交付条件。
另查明，本案最初为案外人马占林与原告严励之间的债权债务关系，马占林为原告的债务人，另外案外人马占林与冯瑞林之间也存在债权债务关系，马占林为冯瑞林的债权人，后经冯瑞林、马占林和原告协商一致，以被告汇金房地产公司开发的本案涉案房屋抵顶马占林欠付原告的借款，故由原告与被告汇金房地产公司签订了汇金时代广场商品房定购书。
本院认为，本案虽然是因以房抵债行为产生的房屋买卖合同关系，但被告汇金房地产公司与原告签订了商品房定购书，并给原告出具了收款收据，视为接受了案外人马占林的债务，因此债务已经转移，而原告严励与被告汇金房地产公司签订的《汇金时代广场商品房定购书》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，故该定购书有效。虽然原、被告未签订正式的《商品房买卖合同》，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案原、被告双方签订的商品房定购书已经具备了商品房买卖合同的主要内容，故该协议应当认定为商品房买卖合同，而原告要求被告为其办理房屋所有权过户登记手续并交付房屋的请求，属于房屋买卖合同中出卖人的义务，故原告的该项请求有合同和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条之规定判决如下：
一、被告内蒙古汇金房地产有限公司于本判决生效之日给原告严励交付位于达拉特旗树林召镇汇金时代广场2栋3单元1007室房屋一套。
二、由被告内蒙古汇金房地产有限公司协助原告严励办理房屋所有权过户登记手续。
案件受理费9183元，由被告内蒙古汇金房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
审 判 员 孙 洁
人民陪审员 白云生
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈 苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
山东省潍坊�奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初45号
原告王金先。
委托代理人李俊芹、赵晓静，山东北海律师事务所律师。
被告中铁三局集团第二工程有限公司潍坊办事处。
负责人聂元光，该办事处主任。
被告中铁三局集团第二工程有限公司。
法定代表人段建国，董事长。
委托代理人张健超，该单位职工。
原告王金先与被告中铁三局集团第二工程有限公司潍坊办事处（以下简称中铁三局二公司潍坊办事处）、中铁三局集团第二工程有限公司（以下简称中铁三局二公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔心波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金先及其委托代理人李俊芹、赵晓静，被告中铁三局二公司潍坊办事处负责人聂元光，被告中铁�局二公司委托代理人张健超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金先诉称，2000年，原告购买被告中铁三局二公司潍坊办事处（即原铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处）开发的位于山东省潍坊市奎文区马少野村北铁三局二处宿舍7号楼2单元502室房屋（原号牌为奎文区马少野村北街6号楼2单元502室），并交纳全部购房款37146元。涉案房屋建成后，原告即搬入居住至今。现原告居住同楼住户已办理房产证，原告多次找被告，要求办理房产证，但被告一直未给原告办理房产证，经多次催办未果。故诉至法院要求：1、依法确认位于山东省潍坊市奎文区马少野村北铁三局二处宿舍7号楼2单元502室房屋为原告所有。2、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的产权登记手续。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告中铁三局二公司潍坊办事处、中铁三局二公司辩称：1、原告诉请的房屋确认原告所有，被告没有异议；2、未能办理房产证，存在多种原因，责任不在二被告，但是二被告现可以协助原告办理，需要被告提供的资料，被告可以提供，但是因为马少野小区属于单位集资建房，二被告并未从中获得收益，因此办理房屋产权证的费用，应由原告自行承担。
经审理查明，2000年12月1日，原告购买被告中铁三局二公司潍坊办事处开发的位于山东省潍坊市奎文区马少野村北铁三局二处宿舍7号楼2单元502室房屋（原门牌号为潍坊市奎文区马少野村北街6号楼2单元502室），原告已交清购房款37146元。涉案房屋建成后，原告即搬入居住至今。2000年，原铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处作为房屋所有权人取得坐落于山东省潍坊市奎文区马少野村北铁三局二处宿舍7号楼（原6号楼）的房产权证，并陆续给该楼�住户办理了分户房产权证。
2015年12月16日，被告中铁三局二公司潍坊办事处出具证明一份，载明：“王金先于2000年12月1日购买铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处开发的位于奎文区马少野村北铁三局二处宿舍原6号楼2单元502室（现7号楼2单元502室），该房屋由王金先购买所有，房款已交清”。
2016年2月29日，被告中铁三局二公司潍坊办事处向原告出具证明一份，载明：“奎文区马少野村北铁三局二处宿舍位于奎文区马少野村北街，上述房产由中铁三局集团第二工程有限公司潍坊办事处（原铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处）开发建设。2000年已办理大证，登记在铁道部第三工程局第二工程处潍坊办事处（现中铁三局集团第二工程有限公司潍坊办事处）名下，当时共开发12座楼565套房产，现仅有6号楼5单元501室徐善太、7号楼2单元502室王金�、3号楼1单元401室孙广学、3号楼2单元402室徐维国、6号楼5单元202室兰文章、3号楼2单元402室杨孟林、3号楼1单元101室冯跃真、7号楼2单元403室王海会未办理分户房产证”。
原告于2016年1月5日诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提供的收款收据三份、证明两份、本院（2013）奎民一初字第107号民事判决书、山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第104号民事判决书，以及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告向被告中铁三局二公司潍坊办事处缴纳住楼款37146元，后分得并居住于山东省潍坊市奎文区马少野村北铁三局二处宿舍7号楼2单元502室房屋（原门牌号为奎文区马少野村北街6号楼2单元502室）内，虽然该房屋现登记在被告中铁三局二公司潍坊办事处名下，但因被告中铁三局二公司潍坊办事处认可原告现居住的楼房为�告购买所有，故原告作为涉案房产的实际所有权人，要求确认涉案房产的产权归自己所有的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
原告作为被告中铁三局二公司潍坊办事处职工，其在购买房屋时，虽然双方未签订书面合同，亦未约定办理房产证的时间，但因该7号楼为被告中铁三局二公司潍坊办事处开发建设，且大房产证亦登记在被告中铁三局二公司潍坊办事处名下，相关房屋办证资料由被告中铁三局二公司潍坊办事处掌握、管理，且被告中铁三局二公司已给该7号其他的住户办理了房产权属登记手续，故被告中铁三局二公司潍坊办事处亦应协助原告办理房产权属登记手续，被告中铁三局二公司作为被告中铁三局二公司潍坊办事处的设立单位，应与被告中铁三局二公司潍坊办事处共同配合原告办理房产权属登记手续。故原告要求被告协助原告办理房产�属登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、位于山东省潍坊市奎文区马少野村北铁三局二处宿舍7号楼2单元502室房屋（原门牌号为奎文区马少野村北街6号楼2单元502室）归原告王金先所有；
二、被告中铁三局集团第二工程有限公司潍坊办事处、中铁三局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王金先办理位于山东省潍坊市奎文区马少野村北铁三局二处宿舍7号楼2单元502室房屋（原奎文区马少野村北街6号楼2单元502室）的产权登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中铁三局集团第二工程有限公司潍坊办事处、中铁三局集团第二工程有�公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 崔心波
二〇一六年三月二十五日
书记员 李晓坤
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初69号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人吴伯元，男，1982年7月11日出生于湖南省安乡县，�族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省安乡县，现住湖南省长沙市雨花区。因本案于2017年8月29日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）71号起诉书指控被告人吴伯元犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人吴伯元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日凌晨，被告人吴伯元与朋友曹某、李某在长沙市开福区二马路一夜宵摊吃饭时饮酒。当日凌晨1时30分许，被告人吴伯元驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车沿长沙市雨花区万家丽高架桥由北往南行驶至湘府路下匝道口处路段时，其所驾驶车辆的左前部与道路中�隔离桥栏相碰撞，造成车辆受损的交通事故。民警将其带至医院对其进行抽血检验。经检验，被告人吴伯元血液中检测出乙醇含量为138.9毫克/100毫升。
经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人吴伯元承担此次事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人吴伯元所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人吴伯元在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]1524号《理化检验报告》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，饮酒场所指认照片，现场抽血照片，机动车行驶证，机动车驾驶证，�动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，长雨公交认字[2017]第00076号《道路交通事故认定书》，证人曹某、李某的证言，被告人吴伯元的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴伯元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴伯元犯罪后能如实供述自己的罪行，其所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴伯元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 陈艳芝
人民陪审员 李顺希
二〇一八年三月二日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第242号
原告：杭州野风混凝土有限公司。
法定代表人：邢震。
委托代理人（特别授权代理）：王少成、吴争。
被告：杭州宏扬基础工程有限公司。
法定代表人：徐道聪。
本院在审理原告杭州野风混凝土有限公司与被告杭州宏扬基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月21日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告杭州野风混凝土有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州野风混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计3480元，保全费2470元，合计5950元，由原告杭州野风混凝土有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一三年一月二十四日
代书记员 胡 燕
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第737号
申请执行人白玉兰，女，出生于1951年7月1日，蒙古族，农民，住内蒙古准格尔旗。
委托代理人云峰，系申请人儿子，无业，住内蒙古准格尔旗。
被执行人刘飞云，男，出生于1985年12月13日，汉族，住内蒙古准格尔旗。
白玉兰与刘飞云机动车交通事故责任纠纷一案，准格尔旗人民法院做出的（2013）准民初字第812号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人刘飞云未按法律文书规定的期限履行义务。本院于2014年3月17日受理了白玉兰的执行申请，现进入执行程序。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人白玉兰书面申请终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当受到保护。但双方当事人达成了执行和解协议，且申请执行人白玉兰书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院做出的（2013）准民初字第812号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 田建忠
执行员 马立兴
二〇一六年六月二十六日
书记员 何玉峰
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5356号
申请执行人上海剑颂食品销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑清访，总经理。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所。被执行人刘成，男，1981年9月14日生，汉族，住江苏省。被执行人宁岗旗，男，1977年1月19日生，汉族，住河南省。原告上海剑颂食品销售有限公司与被告刘成、宁岗旗买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第1614号民事判决，已经发生法律效力。因被告刘成、宁岗旗不履行民事判决确定的给付义务，原告上海剑颂食品销售有限公司向本院申请执行，要求二被告共同偿付货款人民币74,927元，承担诉讼费人民币2,233元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费1,024元，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询，未发现二被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。同时，申请执行人向本院申请，放弃将被执行人刘成纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海剑颂食品销售有限公司与被执行人刘成、宁岗旗买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁志泉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执164号
申请执行人崔艳荣，女，1959年1月24日生，汉族。
被执行人王书斌，男，1948年9月24日生，汉族。
被执行人王曼曼，女，1986年1月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人崔艳荣与被执行人王书斌、王曼曼民间借贷纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）山民初字第1018号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
代理审判员 杨 政
代理审判员 付高强
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 培
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执855号
申请执行人李某某等
被执行人郝某某
本院在执行申请人李某某、李某乙、李某丙与被执行人郝某某借款合同纠纷（2015）横民初字第01078号一案中，确定由被执行人郝某某偿还申请执行人贷款本金11万元及其利息（其中李某丙本金5万元，利息从2013年8月10日起至债务履行完毕之日止；李某某本金5万元，利息从2013年8月17日起至债务履行完毕之日止；李某乙本金1万元，利息从2013年8月9日起至债务履行完毕之日止，月利率均按20‰计算）；案件受理费1250元由被执行人承担。申请执行人李某某、李某乙、李某丙于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行，2016年4月5日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1550元。执行过程中，我院已于2016年4月5日作出裁定，扣留了被执行人郝某某在横山县畜牧局的工资及津贴收入，每月3000元，不得支付，直至案款还清为止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01078号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴学波
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00578号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人曾令伟（绰号“鸡老五”），男，1966年2月26日出生于重庆市九龙坡区，公民身份号码5102131966********，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市巴南区李家沱。因犯贩卖毒品罪，被本院分别于201O年1O月判处有期徒刑八个月�2012年6月判处有期徒刑六个月，2013年8月判处有期徒刑十一个月，2014年5月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）502号起诉书指控被告人曾令伟犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日，公开开庭审理本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人曾令伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年8月5日14时许，被告人曾令伟在重庆市巴南区红光新村，将一小包冰毒和两颗麻古以300元的价格卖给蔡友明后，被民警现场抓获。民警在该卧室的小桌子上查获上述毒品，经称量疑似毒品冰毒的白色晶体净重O.48�，疑似毒品麻古的红色颗粒净重0.12克；从曾令伟身上查获手机一部（均扣押于重庆市公安局巴南区分局）。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，查获的上述疑似毒品冰
毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品麻古的红色颗粒
中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人曾令伟到案后，如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人曾令伟在审理中无异议，并有毒品、手机等物证，立案登记表，立案决定书，户口信息，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，通话清单，证人苏堂灵、蔡友明、李达等人的证言，被告人曾今伟的供述，《物证检验报告》搜查、辨认、称量笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人曾令伟违反毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品O.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾令伟犯贩卖毒品罪的犯�事实及罪名成立。被告人曾令伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、再犯，依法从重处罚。被告人曾令伟能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾令伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年8月4日止。）
二、对涉案毒品0.6克，予以没收；手机1部予以没收，上缴国库（由重庆市公安局巴南区分局处理）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一五年九月十六日
书记员 罗馨柔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑更1419号
罪犯李知谊，男，1952年12月25日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2012年11月6日作出（2012）安岳刑初字第301号刑事判决书，以被告人李知谊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年6月18日起至2016年6月17日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李知谊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李知谊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李知谊减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一六年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第1856号
原告：赵永宽，男，汉族，1972年1月18日出生，现住昌吉市。
委托代理人：马淼，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：马翊峻，男，汉族，1980年3月3日出生，户籍地乌鲁木齐市，现住址不明。
原告赵永宽诉被告马翊峻买卖合同纠纷一案。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵永宽及其委托代理人马淼到庭参加诉讼。被告马翊峻经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵永宽诉称：2013年10月期间，被告多次向原告购买木雕底座，经双方多次结算，被告共计欠付原告货款53000元，并就上述所欠货款于2013年10月18日向原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告迟迟不予给付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款53000元及利息8149元（5300元×25个月×6.15‰）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告马翊峻未到庭，视为放弃答辩权利。
原告举证及本院认证如下：
欠条一份，拟证实被告欠原告货款本金53000元未支付。
被告马翊峻未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经庭审，本院确认如下事实：
2013年10月18日，被告在原告处购买木雕底座等工艺品，货物价值共计47000元，由被告向原告出具欠条一张。当天出具欠条之后，被告又在原告处补拿了价值6000元的工艺品，故被告在其出具给原告的欠条上将货款47000元改为货款53000元。此款经原告索要，被告未付，原告遂诉至本院主张由被告支付欠付货款本金53000元并按月利率6.15‰支付自2013年10月19日至2015年11月19日期间的利息8149元。
本院认为：被告在原告处赊购木雕底座等工艺品，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告从原告处购货，即应当向原告支付货款。被告欠付原告货款53000元未付有被告于2013年10月18日向原告出具的欠条佐证，现原告请求被告支付货款53000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案双方并未约定付款时间，故被告应当在双方债权债务确定之日即出具欠条之日向原告付款，被告未及时付款的行为属违约，应承担违约责任。本案双方当事人虽未约定逾期付款的违约责任计算方式，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张被告按月利率6.15‰向其赔偿逾期付款损失8149元[（53000元×6.15‰×25个月（2013年10月19日至2015年11月19日）]符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马翊峻给付原告赵永宽货款53000元；
二、被告马翊峻赔偿原告赵永宽逾期付款损失8149元。
以上款项，被告马翊峻须于本判决生效后二日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元、公告费450元，由被告马翊峻负担(本案受理费、公告费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 王天红
代理审判员 姜海龙
人民陪审员 朱 平
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐江丽
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00954号
原告：吴结艳，男，1967年4月2日出生，汉族，工人。
委托代理人：李登宽，男，1961年7月7日出生，汉族。
委托代理人：鄢金根，男，1971年9月7日出生，汉族。
被告：望江县雷丰农产品发展有限责任公司。
法定代表人：范高斌，该公司经理。
原告吴结艳诉被告望江县雷丰农产品发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员史应异独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴结艳的委托代理人李登宽、鄢金根、被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司法定代表人范高斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴结艳诉称：我于2007年4月被被告招聘为其单位职工，约定月工资标准为人民币2250元，从那时起一直在被告处工作至今，2013年元月起，被告就一直未按时支付工资，也未按时缴纳社会保险。被告一直未与我签订书面劳动合同，严重损害了我的合法权益，为维护自己的合法利益，2014年4月曾向望江县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会以（2014）望劳人仲未字第08号通知书告知我向人民法院提起诉讼。故依法起诉，请求依法判令：1、被告支付拖欠的工资36000元，2、支付因未与原告签订书面劳动合同应支付的双倍工资24750元（从2008年1月起计算到申请日），3、支付2013年1月至2014年4月的养老保险金6933元。4、解除劳动合同的经济补偿金13725元，5、被告与原告签订无固定期限的劳动合同并履行及时支付工资及缴纳社会保险的义务。
原告针对其主张，提供了下列证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、2012年元月份及12月份工资表各一份。证明原告2012年的工资标准。
3、2013年元月分至2014年4月份工资表。证明被告拖欠工资数额。
4、望江县劳动仲裁委员会的通知书。证明劳动仲裁不予受理。
5、被告的营业执照复印件一份。证明被告的主体资格。
6、养老保险补偿表。证明拖欠养老保险金情况。
被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司辨称：原告陈述的属实。拖欠职工工资应该支付，同时应该给予职工经济补偿。至于签订无固定期限劳动合同是不可能，企业已全面停产。
被告针对其主张，未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议。
原告提供的身份证复印件、工资表、养老保险补偿表、望江县劳动争议仲裁委员会通知书、营业执照复印件，被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司对上述证据均无异议，本院予以认可。
结合上述证据以及庭审中当事人的陈述，查明：2007年4月原告被被告招聘为其单位职工，但双方没有签订书面劳动合同，口头约定月工资标准为2250元；但从2013年元月份起没有支付原告的工资，亦未给原告缴纳社会养老保险。2014年4月份该公司被法院查封，现已全面停产。2014年4月24日原告向望江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年4月30日，该仲裁委员会向原告送达了《劳动人事争议案件逾期未受理未裁决通知书》，通知原告自收到本通知书之日起在诉讼时效内向人民法院提起诉讼。现原告起诉至本院，要求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间虽没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求依法应予支持；同时对拖欠的养老保险金，依法应予以支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位未与劳动者签订书面合同的，应支付双倍的工资，故对原告要求支付双倍工资的诉讼请求，本院予以支持。至于原告提出要求解除劳动合同的经济补偿，因双方至今未达成解除劳动合同的协议，亦未解除劳动合同，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付拖欠的工资36000元。
二、被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司于本判决生效后十日内为原告补交2013年1月至2014年4月养老保险金。
三、被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告二倍工资24750元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 史应异
二〇一四年八月十六日
书记员 万熊杰
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条第一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第650号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人渠巧菊，女，39岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月9日以被执行人未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）0154号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计51100元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0154号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0154号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0154号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费51100元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执恢40号
申请执行人吴某某。
被执行人叶某某。
申请执行人吴某某依据本院已发生法律效力的（2008）白刑初字第46号刑事判决书向本院申请执行。2017年1月18日，本院立案受理，执行标的额13206元。
在执行过程中，本院对被执行人叶某某实施司法拘留，被执行人叶某某履行了3300元，并与申请执行人吴某某达成执行和解协议。和解协议约定，剩余退赔款9906元，叶从新于2017年12月31日前分期给付完毕（从2017年3月起每月支付1000元至申请执行人吴某某邮政储蓄银行卡622188801001326XXXX）；申请执行人吴某某撤回本次执行申请。
本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执恢40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨无华
审判员 吴治衡
审判员 吴侦顺
二〇一七年二月四日
书记员 谢承城
陕西省白河县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）陕0929执恢40号
被拘留人叶从新，男，1968年2月23日出生于陕西省白河县。
本院在执行申请执行人吴枝贵与被执行人叶从新责令退赔纠纷执行一案中，依法向被执行人叶从新送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其给付执行款13206元并书面报告当前和执行通知书送到之日前一年的财产状况，叶从新逾期未履行义务，亦未向本院汇报财产状况。
本院认为，被拘留人叶从新未向人民法院报告其财产状况，亦未交纳执行款项，其行为妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应对被拘留人叶从新予以处罚，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对叶从新司法拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起3日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月二十日
陕西省白河县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2017)陕0929执恢40号被拘留人叶从新，男，1968年2月23日出生于陕西省白河县。被拘留人叶从新因拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院决定拘留其15日。2017年1月24日，本院拘留叶从新，尚未送交拘留之前，被拘留人叶从新履行部分给付义务3300元，并与申请执行人达成执行和解协议。叶从新向本院递交了书面的悔过书。本院认为，被拘留人叶从新部分履行部分给付义务，与权利人达成了延期履行的执行和解协议，并书面悔过，可以认定为被拘留人承认并改正错误，可提前解除拘留。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下:提前解除对叶从新的拘留。本决定送达后立即执行。二〇一七年一月二十四日
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执78号
申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地富顺县。
法定代表人：欧彬，董事长。
被执行人：曾吉超，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：王红，女，1976年9月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人曾吉超、王红金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月18日委托京东网第一次拍卖被执行人曾吉超、王红共同所有的坐落在四川省富顺县的（富顺县房权证城字第20***98号，建筑面积106.96平方米，土地使用权证号：富国用2014第10***391号）成套住宅一套。2018年6月22日，买受人彭媛（身份证号码：510322198***49）以654700元的最高价竟得坐落在四川省富顺县的（富顺县房权证城字第201***98号，建筑面积106.96平方米，土地使用权证号：富国用2014第100***1号）成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
坐落在四川省富顺县的（富顺县房权证城字第20***98号，建筑面积106.96平方米，土地使用权证号：富国用2014第100**91号）成套住宅一套归买受人彭媛（身份证号码：5103221***49）所有。该营业用房的所有权、国有土地使用权（富顺县房权证城字第201***98号，建筑面积106.96平方米，土地使用权证号：富国用2014第100**1号）自本裁定送达买受人彭媛时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 曾永华
审判员 雷腾科
审判员 黄 强
二〇一八年七月六日
书记员 黄 璨
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2937号
申请人唐诗惠，女，汉族，1964年12月11日生，住贵阳市云岩区。
被执行人陈龙富，男，汉族，1960年7月30日生，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6778号民事判决书，已向被执行人陈龙富发出执行通知书，责令被执行人陈龙富归还申请人唐诗惠借款72万元并支付利息（以借款本金72万元为基数，按年利率4.75%的标准，从2015年1月1日起计算至2017年6月30日止）。加倍支付延迟履行期间的债务利息。负担案件受理费5913元，执行费10514元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,因被执行人暂无可执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0102民初6778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 帆
审判员 黄小春
审判员 曹 锦
二〇一八年四月八日
书记员 马瑞辰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执2937号申请人唐诗惠，女，汉族，1964年12月11日生，住贵阳市云岩区。被执行人陈龙富，男，汉族，1960年7月30日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6778号民事判决书，已向被执行人陈龙富发出执行通知书，责令被执行人陈龙富归还申请人唐诗惠借款72万元并支付利息（以借款本金72万元为基数，按年利率4.75%的标准，从2015年1月1日起计算至2017年6月30日止）。加倍支付延迟履行期间的债务利息。负担案件受理费5913元，执行费10514元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中,因被执行人暂无可执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初6778号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 帆审判员 黄小春审判员 曹 锦二〇一八年四月八日书记员 马瑞辰
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执911号
申请执行人沈付云，男，1972年3月6日生，汉族，贵州省水城县人，住六盘水市钟山区，
被执行人余兴元，男，1977年11月12日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
关于沈付云申请执行余兴元租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）黔水民初2283号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2016年10月8日向本院申请强制执行，申请标的为160000元，执行费2300元，案件受理费1750元。
执行过程中，本院于2016年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未申报个人财产。本院于2016年10月10日通过网络查控系统查明，被执行人无银行存款，无车辆登记。本院于2016年10月21日通过线下查询被执行人房产登记情况，经查被执行人无房产登记。2016年11月14日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供被执行人财产，申请人反馈结果为不能提供。2016年12月25日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人认可本院查询结果，并同意终结该案的本次执行程序。2016年12月26日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>的规定》第一条第三项的规定，裁定如下：
（2016）黔0221执911号案件终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产，申请人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0221执911号申请执行人沈付云，男，1972年3月6日生，汉族，贵州省水城县人，住六盘水市钟山区，被执行人余兴元，男，1977年11月12日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。关于沈付云申请执行余兴元租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）黔水民初2283号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2016年10月8日向本院申请强制执行，申请标的为160000元，执行费2300元，案件受理费1750元。执行过程中，本院于2016年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未申报个人财产。本院于2016年10月10日通过网络查控系统查明，被执行人无银行存款，无车辆登记。本院于2016年10月21日通过线下查询被执行人房产登记情况，经查被执行人无房产登记。2016年11月14日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供被执行人财产，申请人反馈结果为不能提供。2016年12月25日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人认可本院查询结果，并同意终结该案的本次执行程序。2016年12月26日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定的规定》第一条第三项的规定，裁定如下：（2016）黔0221执911号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有财产，申请人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一六年十二月二十六日书记员  卢 松
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初283号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人罗承付，男，1965年8月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯诈骗罪，于被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人梁传来（曾用名梁钊），男，出生广西壮族自治区兴业县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地为兴业县，现住玉林市江岸开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人周开瑜，广西三益律师事务所律师。
被告人王诗生，男，出生广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址均为玉州区。因涉嫌犯诈骗罪，于被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2018]292号起诉书指控被告人梁传来、罗承付、王诗生犯诈骗罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同月22日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人梁传来、罗承付、王诗生及梁传来的辩护人周开瑜、王诗生的辩护人龙钢锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月中旬，被告人王诗生假装介绍生意把卖米老板陈某1的电话拿到，后被告人罗承付、梁传来、王诗生伙同周某(已判刑)四人共同商量，由梁传来假扮玉林市育才中学的“陈老师”，罗承付假扮做工程的“王老板”，周某假扮育才中学校长亲戚，对陈某1实施诈骗，被告人梁传来以介绍生意为由打电话约陈某1出来吃饭。吃饭过程，梁传来、周某、罗承付各自扮演以上角色，谎称由陈某1给育才中学供米，博取陈某1信任。当日下午，被告人罗承付、梁传来伙同周业海将陈某1带到玉林市锦福来宾馆1805号房，合伙设赌局诈骗陈某140000元。得手后，被告人罗承付、梁传来、王诗生伙同周某于当日下午在玉林市玉州区火电厂附近进行分赃。
另查明，案发后，被害人陈某1鉴于同案犯周某赔偿了其经济损失，对被告人罗承付、梁传来、王诗生表示谅解。
上述事实，被告人梁传来、罗承付、王诗生在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人陈某1陈述，抓获经过，同案犯周某的供述，刑事案件现场辨认现场照片及笔录，辨认笔录，广西农村信用社存折及对账单，提取笔录，指认作案工具、开房房卡和票据，刑事判决书、谅解意见书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人梁传来、罗承付、王诗生各缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，被告人梁传来、罗承付、王诗生以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其三人的行为已触犯了刑律，均构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人梁传来、罗承付、王诗生犯诈骗罪成立。梁传来、罗承付、王诗生共同实施诈骗，是共同犯罪。在共同犯罪中，梁传来、罗承付、王诗生分工合作，相互配合，积极实施诈骗，均起主要作用，均是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。梁传来、罗承付、王诗生归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。梁传来、罗承付、王诗生取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。梁传来、罗承付、王诗生主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人梁传来、罗承付、王诗生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人梁传来、罗承付、王诗生宣告缓刑。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人梁传来、罗承付、王诗生犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人梁传来犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人罗承付犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人王诗生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 李翠云
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 黄显林
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初1496号
原告：张学芳（曾用名张学方），男，1962年6月17日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被告：舒小平，男，1971年7月15日出生，汉族，住湖北省云梦县，
原告张学芳与被告舒小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，本院于2018年7月11日依原告张学芳申请对被告舒小平位于云梦县城关镇祖师殿东一巷156号的房屋采取保全措施。2018年8月7日，本院公开开庭审理了本案。原告张学芳及被告舒小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告舒小平立即偿还借款本金560000元及利息121200元（按月利率1.5％计算，本金400000元自2017年3月2日计算至2018年7月2日利息为96000元，本金160000元计算至2018年7月1日利息为25200元），其后利息另行计算至实际清偿之日止；2、由被告舒小平承担本案诉讼费用。事实和理由：被告舒小平系从事养殖的个体业主，因经营周转先后两次向原告张学芳借款共计560000元。2017年3月2日借款400000元，2017年5月1日借款160000元。被告舒小平向原告张学芳出具两张借条，约定月利率1.5％。期间，被告舒小平支付部分利息。后原告张学芳多次要求被告舒小平偿还借款本金560000元及余下利息，被告舒小平均借故拖延，原告张学芳遂向本院提起诉讼。
被告舒小平承认原告张学芳主张的事实和诉讼请求。
原告张学芳围绕诉讼请求向本院提交了双方的身份证复印件、被告舒小平出具的两张借条及银行交易明细等证据。庭审中，被告舒小平对原告张学芳提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月2日，被告舒小平因从事养殖需要资金周转向原告张学芳借款240000元并口头约定月利率2％，同年12月12日，再次借款100000元并口头约定月利率1.5％，该两笔款项均通过银行转账支付给被告舒小平。因未按约定支付该两笔借款利息，被告舒小平于2017年3月2日连同借款本金340000元及应付的60000元利息一并向原告张学芳出具400000元的借条并口头约定月利率1.5％。该借条载明借款期限为壹年，于2018年3月2日一次性付清。2017年5月1日，被告舒小平再次向原告张学芳借款160000元，原告张学芳向被告舒小平银行账户转款160000元。被告舒小平于当日向原告张学芳出具借条并口头约定月利率1.5％。期间，被告舒小平分三次支付该笔借款截至2017年8月1日的利息7100元。后原告张学芳多次要求被告舒小平偿还借款本金560000元及余下利息，因被告舒小平一直未予偿还，原告张学芳遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告舒小平因生产经营向原告张学芳借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告张学芳向被告舒小平履行出借义务后，被告舒小平应按约定及时履行还款义务，其拖延拒付行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。关于借款本金，因被告舒小平未偿还借款本金340000元的利息，被告舒小平将前期借款本息结算后重新向原告张学芳出具借款400000元借据，不违反相关规定，该400000元可以作为后期借款本金，加上另一笔借款本金160000元，借款本金合计为560000元。原告张学芳要求被告舒小平立即偿还借款本金560000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张学芳另要求被告舒小平按月利率1.5％支付计算至借款本金实际清偿之日止利息的诉讼请求（其中借款本金400000元自2017年3月2日开始计算，借款本金160000元自2017年8月1日开始计算），因双方有约定且该约定不违反相关规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告舒小平于本判决生效之日偿还原告张学芳借款本金560000元及利息（其中借款本金400000元按月利率1.5%自2017年3月2日计算至借款本金清偿之日止，其中借款本金160000元按月利率1.5%自2017年8月1日计算至借款本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10594元，减半收取5297元，保全费3520元，合计8817元，由被告舒小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 吴艳军
二〇一八年八月九日
书记员 李 琴
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当予以支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0828执55号
申请执行人澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社。
住所地：澜沧县勐朗镇勐朗大街35号。
法定代表人刀德福，系该合作社理事长。
委托代理人张丽，系该合作联社资产风险管理部经理，特别授权代理。
被执行人澜沧能源林业开发有限公司。
住所地：澜沧县景秀拉祜家园步行街。
法定代表人：罗秉能，系该公司总经理。
本院在执行（2016）云0828民初878号民事判决书，申请执行人澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社与被执行人澜沧能源林业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人澜沧能源林业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人澜沧能源林业开发有限公司在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即被执行人澜沧能源林业开发有限公司向申请执行人澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社支付借款本金及利息4935567.82元及承担执行费51756元，共计4987323.82元。
在执行过程中，查明被执行人澜沧能源林业开发有限公司现有8491.5亩天然林地作为抵押财产抵押在申请人澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社名下，且无其他可供执行财产。2017年6月7日，申请人澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社以抵押的执行财产8491.5亩天然林地，受国家林业政策的限制，林业采伐指标限控，林地无法处置变现为由，向本院申请终结本次执行程序，待林业政策好转后再恢复执行。本案合议庭合议后，本院认为，申请人向本院提出的终结本次执行程序的请求，符合相关法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志云
审判员 赵定国
审判员 唐 贵
二〇一七年六月十二日
书记员 李金平
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0828执55号申请执行人澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社。住所地：澜沧县勐朗镇勐朗大街35号。法定代表人刀德福，系该合作社理事长。委托代理人张丽，系该合作联社资产风险管理部经理，特别授权代理。被执行人澜沧能源林业开发有限公司。住所地：澜沧县景秀拉祜家园步行街。法定代表人：罗秉能，系该公司总经理。本院在执行（2016）云0828民初878号民事判决书，申请执行人澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社与被执行人澜沧能源林业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人澜沧能源林业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人澜沧能源林业开发有限公司在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即被执行人澜沧能源林业开发有限公司向申请执行人澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社支付借款本金及利息4935567.82元及承担执行费51756元，共计4987323.82元。在执行过程中，查明被执行人澜沧能源林业开发有限公司现有8491.5亩天然林地作为抵押财产抵押在申请人澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社名下，且无其他可供执行财产。2017年6月7日，申请人澜沧拉祜族自治县农村信用合作联社以抵押的执行财产8491.5亩天然林地，受国家林业政策的限制，林业采伐指标限控，林地无法处置变现为由，向本院申请终结本次执行程序，待林业政策好转后再恢复执行。本案合议庭合议后，本院认为，申请人向本院提出的终结本次执行程序的请求，符合相关法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志云审判员  赵定国审判员  唐 贵二〇一七年六月十二日书记员  李金平
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢765号
申请执行人李守华，女，1973年12月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人常红星，男，1973年4月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人上海标鼎房地产开发有限公司。住所地：青浦区。
被执行人李建勋，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人李静，女，1965年10月24日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4954民事判决书，责令被执行人上海标鼎房地产开发有限公司、李建勋、李静履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行上海标鼎房地产开发有限公司、李建勋、李静银行存款或其它收益1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年九月八日
书记员 杨 光
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更693号
罪犯王飞虎，男，1989年11月28日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市峄城区。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2015年4月23日作出（2015）台刑初字第19号刑事判决，以被告人王飞虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金56000元（刑期自2014年6月17日起至2020年6月16日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年8月10日以鲁枣狱假建字［2018］第32号提请假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院于2018年8月21日立案，于2018年8月21日至25日进行了公示，依法组成合议庭，于2018年9月4日，通过远程视频的方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王飞虎认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，被监狱表扬8次。有相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王飞虎在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2017年1月至2018年4月获监狱表扬8次。另查明，该犯原判罚金56000元已履行完毕。执行机关提供了罪犯王飞虎入监以来受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、缴纳56000元罚金票据证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2018年4月18日，山东省枣庄市峄城区社区矫正管理局出具了峄矫评字〔2018〕第023号调查评估意见书。
本院认为，罪犯王飞虎已实际执行原判刑期二分之一以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了该犯“对社区无影响”的调查评估意见，符合假释条件。但该犯系数罪并罚、连续犯罪罪犯，假释时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞虎准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年九月十三日
书 记 员 宋 旋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5624号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告王亚敏，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告王亚敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并无不当，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5624号
原告邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏永赞，男，1979年9月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告邱梅玉与被告苏永赞民间借贷纠纷一案中，原告邱梅玉于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱梅玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱梅玉负担（已交纳）。
审判员 林雅春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈荣华
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更687号
罪犯张厚闯，男，1994年1月2日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省微山县。
山东省微山县人民法院于2017年2月6日作出（2016）鲁0826刑初275号刑事判决，以被告人张厚闯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2016年8月12日起至2018年10月11日止）。宣告后，该犯不服，提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）鲁08刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年8月10日以鲁枣狱减建字［2018］第67号提请减刑建议书，建议对该犯减去余刑释放，报送本院审理。本院于2018年8月21日立案，于2018年8月21日至25日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张厚闯认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬2次。
经审理查明，罪犯张厚闯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年11月至2018年4月，获监狱表扬2次。执行机关提供了罪犯张厚闯入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张厚闯能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张厚闯减去有期徒刑二十八天（刑期自2016年8月12日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年九月十三日
书 记 员 高 天