wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2813号
原告：沈阳长城液压机械制造有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：刘凤霞。职务：经理。
委托代理人：张孝武，男，系原告单位职工，住址：沈阳市沈河区。
被告：康博，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告沈阳长城液压机械制造有限公司与被告康博劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳长城液压机械制造有限公司委托代理人张孝武，被告康博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳长城液压机械制造有限公司诉称，大东区劳动人事争议仲裁委员会称扣康博2550元工资没有法律依据，我方举证不能。我方已在仲裁当时举证康博73次迟到早退，并有公司支付和考勤记录为证。而大东区劳动人事争议仲裁委员会渎职，不做调查妄下结论，严重伤害路我公司的信誉和形象。扰乱社会，纵容当事人的不良行为。
2、关于赔偿金问题，大东区劳动人事争议仲裁委员会称我公司所举证的考勤记录和规章制度不能全面表面康博严重违反公司规章制度情形。法律规定谁提出谁举证，法律哪条条款规定公司制度不许对原告处罚？康博出勤175天，迟到73次，屡教不改，顶撞领导，对散落四，按公司规章制度辞退为何赔偿？大东区劳动人事争议仲裁委员会对《劳动法》理解不透，运用不当，赔偿3764元没有法律依据。
3、对于失业金问题，康博要求因企业未交失业表现而带来的实业金损失，而大东区劳动人事争议仲裁委员会违反不告不理的原则，判企业付康博6个月失业金5460元。康博到企业上班不足一年，按国家规定不足一年不可领取失业金。
4、关于二倍工资，康博承认公司人手一份管理制度。康博工作表现极差，无视公司管理制度，73次迟到早退、事假，制度明文规定，康博心知肚明，并有保密竟业合同为证。属于按制度辞退，何来双倍工资？大东区劳动人事争议仲裁委员会不做调查，闭门造车。请求贵院做出公正裁判维护企业合法权益。
诉讼请求：请求法院对沈阳市大东区劳动争议仲裁委员会沈大劳人仲字（2016）19号仲裁裁决书的第一至第四项的错误裁决进行纠正，依法驳回被告的全部仲裁请求。1、不同意支付康博工资2550元；2、不同意支付康博赔偿金3764元；3、不同意支付康博失业金5460元；4、不同意支付康博二倍工资16387.55元。
被告康博辩称，请求法院支持仲裁的请求，我是2015年3月入职的，2015年11月19日与原告解除的劳动关系，理由是单位效益不好我不胜任目前的工作。原告所述我多次违反公司管理制度，是虚构的，也没有证据，我没有违反公司的各项制度。我的工资标准是2800每月。2015年9、10、11月一共克扣我2550元，支付违法解除的赔偿金，是根据我离职前12月的平均工资计算的。失业金的损失，是因为单位没有上各种保险，包括失业险，所以我要求赔偿损失，入职之后单位也没有和我签劳动合同，所以要求赔偿未签劳动合同工资差额16686元。
经审理查明，被告康博于2015年4月到原告沈阳长城液压机械制造有限公司工作。被告入职后，原告没有与被告签订劳动合同。被告在工作期间从原告提供的打卡记录记载存在几十次迟到早退的违纪现象。2015年11月19日原告因被告多次迟到早退，违法劳动纪律，解除了与原告的劳动关系。本院在案件审理期间对原告单位的打卡机系统进行核查，认定打卡记录真实有效。
被告康博在工作期间从2015年5月至2015年11月工资的为16387.55元。
另查明，2015年4月原告出台管理制度，规定员工在三个月内迟到早退五次以上给予辞退。
被告于2016年1月18日到沈阳市大东区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会支持了其未签劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金、返还工资、支付失业金的请求。原告不服此裁决，起诉来院。
本院认为，我国劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年的未签订劳动合同的应当向劳动者支付双倍工资，本案原告在被告入职后一个月之内并没有与被告签订劳动合同，原告的行为违反了法律规定，原告应当依法向被告支付从2015年5月至2015年11月未签订劳动合同双倍工资的差额16387.55元。原告提出已经签订了保密及竞业禁止协议，视同劳动合同，本院经审查该协议内容，该协议不具备劳动合同应当具备的基本条款，不具有劳动合同的法律属性。
关于被告主张原告返还2550元克扣的工资问题。原告按照规章制度对被告因请事假进行扣款200元，符合法律规定，本院予以支持。但原告因被告不适应技术工作调离降工资、完不成任务降工资的做法，不符合法律规定，本院不予支持。被告应当将因此扣掉原告的2300元工资补发给被告。
关于被告主张违法辞退赔偿金的问题。被告在工作期间几十次迟到早退，严重违反劳动纪律，原告依据企业的管理制度对被告予以辞退，符合法律规定，本院予以支持。故本院对被告的这一主张不予支持。
关于被告主张失业金赔偿问题。因被告在原告单位工作不满一年，不符合失业金领取条件，故本院对被告的这一主张不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十五条、《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
一、原告沈阳长城液压机械制造有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付被告康博未签订劳动合同双倍工资差额16387.55元；
二、原告沈阳长城液压机械制造有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付被告康博扣发的工资2300元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 威
上海市第一中级人民法院
赔 偿 判 决 书
（2017）沪01行赔终22号
上诉人（原审原告）邱小逸，女，1963年11月19日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）乔玉龙，男，1968年1月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人邱小逸（系上诉人乔玉龙之妻），年籍情况见上。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市漕溪北路336号。
法定代表人茹国明，局长。
委托代理人李刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人邱小逸、乔玉龙因要求行政赔偿一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104行赔初11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，邱小逸、乔玉龙认为上海市徐汇区住房保障和房屋管理局（以下简称：徐汇区住房局）对本市XX路XX号房产所做的一系列行政行为均是违法的，以拆迁裁决、强制执行没有法律依据为由，向徐汇区住房局邮寄赔偿申请，要求：1.恢复本市徐汇区XX路XX号产权房屋原状、归还私有财产，原拆原还；2.赔偿支付从2015年7月15日开始至今上海市徐汇区云XX店被赔偿义务机关非法拆迁后造成停业的经营损失和赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；3.赔偿非法强拆给赔偿请求人在2927号房产中商品造成毁坏、灭失、过期、违约的经济损失；4.保留追究申请国家赔偿和民事责任的权利。徐汇区住房局于同年6月24日收到赔偿申请书，经审查认为其作出的沪徐房管拆许字（2009）第9号《房屋拆迁许可证》、沪徐房拆裁字（2013）第13号《裁决书》行为合法，并已依法向人民法院申请了执行，邱小逸、乔玉龙的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围，故于同年7月21日作出《不予赔偿决定书》（以下简称：被诉不予赔偿决定）。邱小逸、乔玉龙不服，诉至原审法院，请求：1.撤销徐汇区住房局作出的被诉不予赔偿决定；2.恢复上海市徐汇区XX路XX号产权商用房屋原状，归还私有财产，原拆原还；3.赔偿支付从2015年7月15日开始至今上海市徐汇区XX店被徐汇区住房局非法拆迁后造成停止营业的经营损失和赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；4.赔偿非法强拆给邱小逸、乔玉龙放在2927号房产中的商品造成毁坏、灭失、过期、违约的经济损失；5.保留追究申请国家赔偿和民事责任的权利。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。故当事人有权取得行政赔偿的前提是，国家机关或其工作人员实施了《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的侵犯当事人合法权益的行为，并造成当事人的损害，且该行为与损害之间应有直接因果关系。本案中，徐汇区住房局依法作出沪徐房管拆许字（2009）第9号《房屋拆迁许可证》、沪徐房拆裁字（2013）第13号《裁决书》的行为合法，并已依法向人民法院申请了执行，故徐汇区住房局作出裁决的行为事实清楚、法律依据正确。收到邱小逸、乔玉龙的赔偿申请后，徐汇区住房局在两个月法定期限内作出的被诉不予赔偿决定并无不当。邱小逸、乔玉龙要求徐汇区住房局赔偿各项经济损失等，未能提供充分证据证明徐汇区住房局的行为侵害了其合法权利。原审法院遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第十五条第一款、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回邱小逸、乔玉龙的诉讼请求。判决后，邱小逸、乔玉龙不服，上诉于本院。
上诉人邱小逸、乔玉龙诉称，被上诉人徐汇区住房局对上诉人所有的本市XX路XX号房屋的拆迁属于商业拆迁，是借公共利益之名实施商业开发的违法拆迁。龙华街道N14-3地块的商业改造已有规划图纸，土地出让也已经完成，受让方即将建设文化娱乐产业，既然是商业开发，上诉人有理由要求被上诉人恢复房屋原状，并由被上诉人赔偿损失。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人徐汇区住房局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，受害人取得国家赔偿权利的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权时，有法定的侵犯公民等合法权益的情形，且造成损害。本案中，上诉人邱小逸、乔玉龙认为被上诉人徐汇区住房局非法拆迁，故要求赔偿损失。然而，被上诉人针对上诉人在本市XX路XX号房屋作出的房屋拆迁许可证及房屋拆迁裁决书等均合法有效，至今未被有权机关撤销或确认违法，不存在侵犯上诉人合法权益的情形。被上诉人作出的被诉不予赔偿决定并无不当，故对于上诉人提出的上诉请求，本院难以支持。
综上，原审判决驳回上诉人邱小逸、乔玉龙的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1617号
原告威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路156号。
代表人连文彬，总经理。
委托代理人李春晓，职员。
被告高英丽，居民。
本院在审理原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告高英丽物业服务合同纠纷一案中，原告威海双丰物业服务有限责任公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海双丰物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告威海双丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜倩倩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 沈 安
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第131号
上诉人（原审原告）：怀集县连�镇增石村大塘下第一经济合作社，住所地：广东省怀集县。
负责人：陈周，又名陈汉球，系该社社长。
上诉人（原审原告）：怀集县连麦镇增石村大塘下第二经济合作社，住所地：广东省怀集县。
负责人：黄土养，系该社社长。
上诉人（原审原告）：怀集县连麦镇增石村大塘下第三经济合作社，住所地：广东省怀集县。
负责人：陈芬，系该社社长。
上诉人（原审原告）：怀集县连麦镇增石村大塘下第四经济合作社，住所地：广东省怀集县。
负责人：陈振谋，系该社社长。
上诉人（原审原告）：怀集县连麦镇增石村大塘下第五经济合作社，住所地：广东省怀集县。
负责人：麦永泉，系该社社长。
被上诉人（原审被告）怀集县连麦镇凤凰电站，住所地：广东省怀集县，营业执照注册号：441224000000091。
法定代表人：陈旭祥，该站站长。
上诉人怀集县连�镇增石村大塘下第一、二、三、四、五经济合作社因与被上诉人怀集县连麦镇凤凰电站财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2014）肇怀法冷民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，原审法院作出本案判决后，于2015年5月18日依法送达判决书给上诉人怀集县连麦镇增石村大塘下第一、二、三、四、五经济合作社的委托代理人陈剑中签收，上诉人怀集县连麦镇增石村大塘下第一、二、三、四、五经济合作社于同年6月5日才向原审法院提交上诉状提出上诉，超过了法定的十五日上诉期限，依法已丧失上诉权。原审判决对上诉人怀集县连麦镇增石村大塘下第一、二、三、四、五经济合作社已经发生法律效力，如上诉人怀集县连麦镇增石村大塘下第一、二、三、四、五经济合作社不服原审判决，依法应循审判监督程序主张权利。综上，上诉人怀集县连麦镇增石村大塘下第一、二、三、四、五经济合作社依法已丧失上诉权，对其上诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉人怀集县连麦镇增石村大塘下第一、二、三、四、五经济合作社的上诉。
上诉人怀集县连麦镇增石村大塘下第一、二、三、四、五经济合作社已预交的二审案件受理费750元，本院予以退回。
审判长 黄国权
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一五年八月二十一日
书记员 黎 莹
第3页共3页
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1140号
原告上海恒芮房产经纪事务所。
法定代表人陈小兵。
被告沈伟忠。
原告上海恒芮房产经纪事务所与被告沈伟忠居间合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈小兵、被告沈伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经其居间，被告与案外人李某某于2014年11月24日就本市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“涉案房屋”）签订了房地产买卖居间协议，后又于2014年12月31日签订了上海市房地产买卖合同。按约被告应在签订买卖合同当日支付首期房款，但被告拒绝支付该房款，并通过电话告知的方式表示拒绝履行合同。原告认为其作为中介方已居间成功，应有权向被告收取服务费，故诉至本院，请求判令被告按照佣金确认书向其支付中介服务费28，000元（人民币，以下币种同）。
被告辩称：首先，因涉案房屋的卖方系美籍华人，买卖房屋需要办理公证，但在签订买卖合同时原告并未说明公证事宜，导致在此后办理公证手续的过程中，上下家之间因公证费由谁负担的问题产生争议。其次，涉案房屋存在漏水、相邻纠纷等问题，均是被告在签订合同之后通过自行询问才得知的。综上，只同意支付原告佣金14，000元。
经审理查明：2014年11月23日，原、被告签订佣金确认书，被告确认其在购买涉案房屋的交易中应付佣金金额为28，000元，于签买卖合同当日支付。次日，原告（丙方）、被告（乙方）及案外人（甲方）签订房地产买卖居间协议一份。该协议约定由被告向案外人购买涉案房屋，购买总价款为196万元；甲乙双方签订本协议后买卖关系成立，双方各自向丙方支付房屋成交总价1%的佣金，因房产交易过户需要，双方同意在本协议生效次日起25个工作日内到丙方指定地点按本协议约定条件补签上海市房地产买卖合同。佣金支付时间为双方签署买卖合同当日。该协议第二条中“其他要求”的第4点“其他”处用手写字体填有“此价格为甲方净到手价格（甲方承诺此房为满五年唯一），故在此房交易过程中所产生的所有税、费全部由乙方承担，若此房不满五年或不唯一，中间所产生的税费由甲方自己承担”。另该协议约定本协议空白处填写文字与铅印文字具有同等法律效力，如发生冲突的，以填写文字为准。该协议还对其他事宜进行了约定。
2014年12月31日，被告与案外人就涉案房屋签订上海市房地产买卖合同。该合同签订后，被告未向原告支付过佣金，原告催讨未果，故诉至本院，并提出如上诉请。
审理中，被告自认购买房屋的上下家各1%的中介费都由其负担。
审理中，原告称：其对涉案的委托书及房屋买卖合同未办理公证会导致房屋买卖交易存在障碍是明知的，但其已事先向被告进行了告知，只是对告知一事无书面依据。而且，虽然买卖双方之间对于因办理公证所产生的费用由谁承担无明确约定，但经过原告沟通，卖家最终愿意承担公证费用了，只是被告又以房屋漏水为由不愿意购买了。对于卖家同意承担公证费用一事，原告称系电话沟通，亦无书面依据。对于原告的上述说法，被告不认可，其称原告工作人员曾在电话中要求其承担公证费用。
审理中，关于房屋买卖合同未继续履行的原因，被告称，一是因为公证费的承担问题产生争议，二是因为涉案房屋存在漏水。
上述事实，由房地产买卖居间协议、佣金确认书、上海市房地产买卖合同及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付居间报酬。
本案中，原告作为居间人，已促成被告与案外人买卖合同关系成立，被告作为委托人理应按照约定向原告支付佣金，但一则，与被告相比，原告作为专门通过提供有偿居间服务的市场主体，应当具有更高、更专业的注意义务，其明知涉案房屋存在涉外因素，相关的交易过程需要办理公证事宜，但却无证据证明其向被告进行了充分告知，甚至在签订了网签的房屋买卖合同之后仍出现因公证问题使交易受阻的情事，故原告所提供的居间服务明显存在瑕疵。二则，房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电煤费用结算等后续服务。中介公司在完成全部居间服务内容后，收取全额佣金才符合公平、合理的原则，而本案中原告显然不具备收取全额佣金的条件。故结合本案情形，本院酌定被告应向原告支付佣金14，000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告沈伟忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒芮房产经纪事务所居间佣金14，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告上海恒芮房产经纪事务所负担125.50元（已付），由被告沈伟忠负担125.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 方美玲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林梅均
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第620号
原告李传民，男，1967年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人马爱民，单县杨楼法律服务所法律工作者。
被告张秀伦，男，1970年1月20日出生，汉族，农民。
原告李传民诉被告张秀伦劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月24日诉讼本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告李传民及其委托代理人马爱民到庭参加诉讼；被告张秀伦经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传民诉称：2012年夏，原告跟随被告在单县东城美地清华园干建筑，工程峻工后经结算被告欠原告建筑劳务费款81400元。被告支付原告14000元后，尚欠原告劳务费款67400元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费款67400元并承担本案诉讼费用。
被告张秀伦未答辩。
经审理查明：2011年夏天，被告张秀伦承包了单县“清华园”、“东城美地”住宅小区部分楼房建筑的主体工程，并雇佣原告李传民为楼房主体砌砖。双方口头约定砌砖工资为每平方15元。原告李传民带领其他八名工人于2011年秋天完成了被告交付的施工项目。经双方结算，被告应支付原告建筑劳务费81400元，被告于2012年元月10日给原告出具欠条一份，其内容为：“欠条（清华园），今欠20＃、10＃楼砌体组、吊盘司机人民币捌万壹仟肆百元正，张秀伦，2012年元月10日”。该款经原告多次催要，被告一直推诿不还。2013年2月9日，被告给原告更换欠据一份，其内容为：“欠工资款，今欠现金捌万壹仟肆百元正（81400元）（李全民），（清华园、东城美城工资款），张秀伦，2013年2月9日”。被告给原告更换欠据后未将原欠据收回，原欠据一直在原告处保存。原告自述，后经催要，被告已给付原告14000元，现尚欠原告67400元至今未付。庭审中，原告为支持自己的主张申请证人卢成杰出庭作证。该证人证实：“自己与其他七名工友为一组，跟随原告干建筑，负责砌砖，工程竣工后经结算，被告欠原告工钱81400元，被告两次给原告出具欠据时，自己与其他工友均在场，欠据均系被告亲自所写，并知道被告已给付原告款14000元，被告尚欠原告67400元，原告曾多次向被告催要未果。本院在调查被告之父张进德时，其称知道被告欠原告工资款，并称李传民曾到其家催要过。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告承包建筑工程，并雇佣原告为工程施工，双方约定了施工的劳务价款，且原告为被告已实际提供了劳务，故原、被告间的劳务合同关系依法成立。原告付出劳务，被告应按约定支付相应的劳务费。原告主张被告欠其劳务费款67400元，有被告出具的欠据为凭，且有证人卢成杰的证言及被告之父张进德的证言笔录相佐证，足以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。......”。被告欠原告劳务费款67400元，证据确凿，于法有据，依法应予清偿。故原告要求被告支付劳务费67400元的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张秀伦欠原告李传民劳务费67400元于本判决生效后10内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告张秀伦负担（原告已垫付，待被告履行付款义务时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 孙远明
人民陪审员 杨公敬
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨学建
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1714号
申请执行人熊员合，男，汉族，1972年10月11日生，住江西省南昌市安义县。
被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司。
住所地：云南师范大学呈贡校区启园一食堂。
法定代表人：李亚桐。
组织机构代码：695676786。
关于申请执行人熊员合与被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司装修合同纠纷一案，经昆明市呈贡区人民法院2017年6月12日作出的（2017）云0114民初2384号民事调解书已经发生法律效力，被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司应偿还申请执行人案款人民币21242.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案经执行，被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司已缴纳案款11470.70元整，现已兑付申请人。被执行人昆明中邦源餐饮管理有限公司现暂无其他可供执行财产，申请执行人申请执行的剩余案款9771.30元现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1714号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年四月二十七日
法官助理 彭 俊
书 记 员 郑 睿
湖南省平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执389号
陈海生、李参军
本院执行的陈海生申请李参军机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李参军自动履行，执行金额6677.95元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年九月十二日
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初512号
原告潘杰敏，男，1975年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈彦峰。
委托代理人应慧琴，女。
委托代理人包中，男。
原告潘杰敏诉被告上海市浦东新区市场监督管理局工商其他行政行为一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院于同年7月6日立案受理。在审理过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘杰敏撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告潘杰敏负担。
审 判 长 杨澄宇
人民陪审员 楼建钢
人民陪审员 包小伶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1552号
申请执行人ＸＸ高，男，汉族，1967年8月23日出生，住云南省昆明市呈贡区。
被执行人赵龙，男，汉族，1987年11月25日出生，住云南省曲靖市富源县。
关于申请执行人ＸＸ高与被执行人赵龙合伙协议纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年2月15日作出的（2017）云0114民初2600号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵龙应偿还申请执行人案款人民币320000.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案经执行，查封被执行人赵龙名下车辆(房权证官字第××号)各一处，均为轮候查封，现暂无其他可供执行财产，申请执行人申请执行的案款320000.00元现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1552号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年四月十日
法官助理 彭 俊
书 记 员 郑 睿
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保87号
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行：
你单位在本院审理的你单位与黄名良金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月24日向本院申请财产保全，本院于2018年7月31日作出了（2018）湘1126执保87号执行裁定书，冻结了黄名良在湖南宁远农村商业银行股份有限公司的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月一日
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2533号
申请执行人：吴光其，男，1970年4月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：杨杰，男，1974年9月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：陈清河，女，1971年10月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初418号民事判决书，于2017年9月11日立案后向被执行人杨杰、陈清河发出执行通知书，责令被执行人杨杰、陈清河归还申请执行人吴光其借款150000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执2533号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2533号申请执行人：吴光其，男，1970年4月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：杨杰，男，1974年9月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：陈清河，女，1971年10月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初418号民事判决书，于2017年9月11日立案后向被执行人杨杰、陈清河发出执行通知书，责令被执行人杨杰、陈清河归还申请执行人吴光其借款150000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2533号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  周大力代理审判员  郑德伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘思言
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执241号
申请执行人：陶彩萍，女，汉族，1970年4月29日生，住安定区。
被执行人：尤耀明，男，汉族，1970年2月4日生，住定西市安定区内官营镇恒宝大酒店家属楼。
申请执行人陶彩萍与被执行人尤耀明间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初3489号民事调解书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款67600元案件执行费914元，由被执行人尤耀明负担。本案在执行中，于2018年3月14日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陶彩萍口头撤回执行申请。现根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
对定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初3489号民事调解书终结执行。
如一方当事人不按和解协议履行，对方当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗仪
二〇一八年三月十四日
书记员 王 鹏
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1102执241号申请执行人：陶彩萍，女，汉族，1970年4月29日生，住安定区。被执行人：尤耀明，男，汉族，1970年2月4日生，住定西市安定区内官营镇恒宝大酒店家属楼。申请执行人陶彩萍与被执行人尤耀明间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初3489号民事调解书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款67600元案件执行费914元，由被执行人尤耀明负担。本案在执行中，于2018年3月14日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陶彩萍口头撤回执行申请。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：对定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初3489号民事调解书终结执行。如一方当事人不按和解协议履行，对方当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗仪二〇一八年三月十四日书记员  王 鹏
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执259号
申请执行人：夏永松，男，1982年2月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：田清剑，男，1982年7跃15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：何小娟，女，1984年8月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5396号民事判决书，于2017年1月23日立案后向被执行人田清剑、何小娟财发出执行通知书，责令被执行人田清剑、何小娟偿还申请执行人夏永松借款99000元，但被执行人至今未履行。执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执259号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执259号申请执行人：夏永松，男，1982年2月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：田清剑，男，1982年7跃15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：何小娟，女，1984年8月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5396号民事判决书，于2017年1月23日立案后向被执行人田清剑、何小娟财发出执行通知书，责令被执行人田清剑、何小娟偿还申请执行人夏永松借款99000元，但被执行人至今未履行。执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执259号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  周大力代理审判员  郑德伟二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘思言
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执恢33号之一
申请执行人陈银如，男，汉族，1970年4月16日生，住定西市安定区。
被执行人曹继儒，男，汉族，1978年1月24日生，住定西市安定区。
申请执行人陈银如与被执行人曹继儒民间借贷纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2015）安民二初字第599号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本案执行标的504000元，案件受理费3650元，执行费7440元。本案执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，查封被执行人名下车辆，但该车辆已另案查封，冻结被执行人名下存款账户。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 如 峰
审判员 马利辉审判员张群
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杜 颖 霞
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1102执恢33号申请执行人陈银如，男，汉族，1970年4月16日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被执行人曹继儒，男，汉族，1978年1月24日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2015）安民二初字第599号民事判决书，向被执行人曹继儒发出执行通知，责令给付申请执行人陈银如借款本金400000元，并承担自2015年1月21日起按月利率10‰计算至本金还清之日止的利息，利随本清；责令被执行人曹继儒给付申请执行人陈银如按实际迟延履行天数计算的迟延履行金，负担案件受理费3650元，执行费7440元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹继儒应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人曹继儒应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人曹继儒应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋如峰二〇一七年四月二十五日书记员  杜颖霞甘肃省定西市安定区人民法院执行裁定书（2017）甘1102执恢33号申请执行人陈银如，男，汉族，1970年4月16日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区石泉乡大坪村中坪社16号。被执行人曹继儒，男，汉族，1978年1月24日生，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区石峡湾乡站湾村下阳山社。本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2015）安民二初字第599号民事判决书，向被执行人曹继儒发出执行通知，责令给付申请执行人陈银如借款本金400000元，并承担自2015年1月21日起按月利率10‰计算至本金还清之日止的利息，利随本清；责令被执行人曹继儒给付申请执行人陈银如按实际迟延履行天数计算的迟延履行金，负担案件受理费3650元，执行费7440元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹继儒应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人曹继儒应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人曹继儒应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员宋如峰二〇一七年四月二十五日书记员杜颖霞
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执141号
申请执行人：向梅，女，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被执行人：李曦，男，1966年9月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被执行人：刘丽，女，1969年7月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
申请执行人向梅申请执行被执行人李曦、刘丽民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）渝0115民初1781号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向梅于2017年1月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，依法采取查询被执行人李曦、刘丽银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人向梅亦无法提供被执行人有其他财产可供执行，且表示同意终结本案本次执行程序。截止2018年4月3日，被执行人李曦、刘丽尚欠申请执行人向梅借款60000元、案件受理费1300元及利息等。
本院认为，被执行人李曦、刘丽暂无可供执行的财产，申请执行人向梅亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 刘伯康
二〇一八年四月三日
书记员 李 洋
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闸行初字第21号
原告戴欣嫣，女，1994年7月11日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市虹口区。
委托代理人程欣，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托代理人马鹰，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告上海市公安局闸北分局北站派出所，住所上海市闸北区。
负责人任根榕。
委托代理人周柏峰。
委托代理人董成。
原告戴欣嫣诉被告上海市公安局闸北分局北站派出所履行法定职责一案，本院审理中，原告以与被告自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告戴欣嫣撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告戴欣嫣负担。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 毕晓莹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）闸行初字第195号
原告王琳，女，1954年5月17日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区。
法定代表人陈必华。
第三人上海市城市建设投资开发总公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孔庆伟。
第三人上海市闸北区土地发展中心，住所地上海市闸北区。
法定代表人周伟良。
原告王琳不服被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局作出闸房管拆裁字(2013)第330号房屋拆迁裁决的具体行政行为，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。经审查，上海市城市建设投资开发总公司、上海市闸北区土地发展中心与本案有法律上的利害关系，本院依法通知上述两单位作为第三人参加本案诉讼。审理中，原告王琳以将与两第三人协商解决房屋拆迁补偿事宜，继续诉讼已无必要为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王琳向本院申请撤诉是其真实意思表示，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王琳撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告王琳负担。
审 判 长 杜敏仙
代理审判员 赵 淳
人民陪审员 朱 凌
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0114执异11号
异议人龚节淑，女，生于1940年1月25日，苗族，住重庆市黔江区。
被申请人重庆市鸿业信用担保有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华大道1128号。
法定代表人李光彩，该公司董事长。
本院在执行重庆市鸿业信用担保有限责任公司与龚节淑诉前财产保全纠纷一案中，于2018年3月1日出具（2018）渝0114执保73号执行裁定书，裁定“对龚节淑名下位于重庆市黔江区交通北路XX号的房地产即黔江区国用XXX号、黔江区房权证XX**号予以查封”。对此，龚节淑提出执行异议。
异议人龚节淑请求，解除对异议人龚节淑名下位于重庆市黔江区交通北路XX号的房地产即黔江区国用XXX号、黔江区房权证XX**号的查封。理由，异议人龚节淑与重庆市鸿业信用担保有限责任公司无任何经济纠纷，也没有在信用担保合同上签字或捺印。重庆市鸿业信用担保有限责任公司申请的保全是错误的。
经审查查明，2016年2月29日，重庆江君农业发展有限公司与重庆农村商业银行股份有限公司黔江支公司签订《流动资金贷款合同》，贷款金额280万元。2016年3月1日，重庆市鸿业信用担保有限责任公司与重庆农村商业银行股份有限公司黔江支公司签订《保证合同》，约定重庆市鸿业信用担保有限责任公司在280万元承担连带责任保证。2016年3月1日，重庆江君农业发展有限公司与重庆市鸿业信用担保有限责任公司签订《委托保证合同》，约定重庆市鸿业信用担保有限责任公司为重庆江君农业发展有限公司贷款280万元作担保。2016年3月1日，担保人重庆市鸿业信用担保有限责任公司，反担保人郑学高、龚节淑、严江、李红，债务人重庆江君农业发展有限公司签订《反担保合同》，反担保人郑学高、龚节淑、严江、李红均签字、捺印确认。
本院认为，反担保人龚节淑在《反担保合同》中签字、捺印确认反担保，重庆市鸿业信用担保有限责任公司在履行担保责任后，依据《反担保合同》的约定，申请对龚节淑的房地产诉前财产保全，且有安诚财产保险股份有限公司提供保险担保，符合法律规定，人民法院出具的（2018）渝0114执保73号执行裁定书并无不当。异议人龚节淑与重庆市鸿业信用担保有限责任公司是否有经济纠纷，是否在《反担保合同》上签字或捺印，属审判事实确认，不属于异议审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人龚节淑的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。
审判长 张远义
审判员 刘 曦
审判员 谭 兵
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 丹
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执875号
申请执行人敖某某，男，1980年6月29日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，禄丰勤攀磷化工有限公司员工，住禄丰县勤丰镇马关营村委会。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。
住所地：昆明市五华区环城西路42号昆明市体育场一号门3楼。
统一社会信用代码：915300007785606580。
本院在执行敖某某与中国某某财产保险股份有限公司昆明市五华支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2018）云2331民初830号民事调解书，由中国某某财产保险股份有限公司昆明市五华支公司在云AX5N**号车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿敖某某3041.4元，赔偿李某垫付的医疗费5471.68元。案件移送执行后，被执行人履行了相关债务，债权人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条规定，裁定如下：
终结（2018）云2331执875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李永林
二〇一八年八月二十六日
书记员 孙晋楠
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2571号
申请执行人：张顺碧，女，1951年10月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人:重庆市福永林木发展有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道213号，组织机构代码75309016-X。
法定代表人：林海光。
申请执行人张顺碧依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第06995号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请立案执行被执行人重庆市福永林木发展有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人重庆市福永林木发展有限公司支付劳务费1080元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费50元。在执行过程中查明，被执行人已处于关门歇业状态，法定代表人去向不明，暂无可供执行财产。本案尚有劳务费1080元，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费50元、申请执行费50元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张顺碧申请执行被执行人重庆市福永林木发展有限公司（2017）渝0118执2571号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 聂世龙
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1708号
申请执行人马卢娇，女，1989年2月11日出生，回族，
住云南省玉溪市红塔区。
被执行人云南铁坦新材料科技股份有限公司。
住所地云南省昆明市经开区春漫大道80号海归创业园10
栋6楼。
法定代表人王安之。
组织机构代码351871991。
申请执行人马卢娇与被执行人云南铁坦新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年10月13日作出的（2017）云01民特105号民事裁定书已发生法律效力，云南铁坦新材料科技股份有限公司应支付申请执行人案款共计人民币13873.08元，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款13873.08元的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2017）云01民特105号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年五月三日
法官助理 彭 俊
书 记 员 郑 睿
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1500号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区环城西一路20号。
负责人：陈立新。
被执行人：骆新育，男，1973年12月30日出生，汉族，住惠州市惠城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人骆新育金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）粤1324执1500号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赖李权
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闸行初字第15号
原告崔海彬，男，1989年9月26日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区。
法定代表人陈必华。
委托代理人王旭明。
第三人上海银邦置业有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人方海云。
委托代理人张兆雄。
原告崔海彬不服被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局核发的拆许延字(2014)第08号房屋拆迁期延长许可证通知，向本院提起行政诉讼。经审查，上海银邦置业有限公司与本案有法律上利害关系，本院依法追加上述单位作为第三人参加诉讼。审理中，原告崔海彬经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告崔海彬负担。
审 判 长 王剑晖
审 判 员 叶 一
人民陪审员 吴妮娜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴金怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执813号
申请执行人：黄某1，女，汉族，1989年2月12日出生，住广州市南沙区。
被执行人：黄某2，男，汉族，1988年9月4日出生，住广州市南沙区。
关于黄某1与黄某2离婚纠纷一案，本院作出的（2016)粤0115民初762号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄某1就黄某2未履行支付2016年11月13日至2018年2月28日的抚养费共12800元的义务向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄某2发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。其后，本院（2016）粤0115执2881号案执行到款6979.05元，本院依法扣除执行费50元上缴国库，余款6929.05元退发给申请执行人。本院派员到被执行人户籍所在地查找被执行人的下落，发现被执行人的住所已多年前被拆迁，未找到其下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016)粤0115民初762号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄某2应按照生效民事调解书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执813号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年六月十五日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执813号申请执行人：黄某1，女，汉族，1989年2月12日出生，住广州市南沙区。被执行人：黄某2，男，汉族，1988年9月4日出生，住广州市南沙区。关于黄某1与黄某2离婚纠纷一案，本院作出的（2016)粤0115民初762号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄某1就黄某2未履行支付2016年11月13日至2018年2月28日的抚养费共12800元的义务向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄某2发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。其后，本院（2016）粤0115执2881号案执行到款6979.05元，本院依法扣除执行费50元上缴国库，余款6929.05元退发给申请执行人。本院派员到被执行人户籍所在地查找被执行人的下落，发现被执行人的住所已多年前被拆迁，未找到其下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016)粤0115民初762号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄某2应按照生效民事调解书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执813号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年六月十五日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3786号
申请执行人：李继燕，女，1978年9月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人:程永华，男，1963年7月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人:邹维菊，女，1971年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人李继燕依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初384号民事调解书，于2017年8月8日向本院申请立案执行被执行人程永华、邹维菊民间借贷纠纷一案，要求被执行人程永华、邹维菊偿还借款本金610000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5650元。在执行过程中查明，二被执行人系本院多个案件的被执行人，现去向不明，名下财产均为银行抵押物，且被他案轮候冻结、查封，二被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人程永华、邹维菊纳入“失信被执行人”名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金610000元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费5650元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李继燕申请执行被执行人程永华、邹维菊（2017）渝0118执3786号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 聂世龙
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0628执恢31号
申请执行人罗某其，男，生于1975年X月，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙安镇岩贤村。
被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村。
执行事务合伙人刘革成。
申请人罗某其申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1589号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付罗某其各项经济损失29500.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行，通过本院执行，已执行到位4700.00元，还余24800.00元未履行，因彝良县某煤矿已无其他可供执行财产，本院于2017年6月20日作出（2016）云0628执400号执行裁定书终结本次执行程序。2018年2月1日本院恢复执行。
在执行过程中，本院扣留（提取）被执行人彝良县某煤矿关闭补偿款24800.00元并将该笔款发放给申请人罗某其，申请执行费343.00元本院决定免收，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结彝良县人民法院（2016）云0628民初1589号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 忠
二〇一八年二月二十日
书记员 杨光宣
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1615号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：黄观友，男，1989年10月2日出生，，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人黄观友罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赖李权
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执恢126号 （2017）粤1324执1615号 黄观友： 被执行人黄观友刑事罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，缴纳罚金2000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年十月二十五日
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1427号
原告刘洪波，女，1974年1月22日出生，汉族，职工，住山东省高唐县。
委托代理人赵士超，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告许兰臣，男，1966年1月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告刘洪波与被告许兰臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪波及其委托代理人赵士超到庭参加诉讼，被告许兰臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪波诉称：2012年12月16日及12月29日，被告许兰臣因经营需要，在原告处分两次借现金200000元，月息1分8厘，借款期限一年。经原告多次催要，被告分两次偿还利息43200元，现仍有本金和利息275600元未能清偿。请求法院判令被告偿还借款本金200000元，并按约定偿还利息75600元。
被告许兰臣未答辩。
经审理查明：被告许兰臣因经营需要，于2012年12月16日向原告刘洪波借款100000元，原告将借款交付被告后，被告给原告出具借据，内容为：“今借到￥100000刘洪波现金壹拾万元整，月息1分8厘，借期壹年共计利息21600（贰万壹仟陆佰元整）借款人许兰臣借款日期贰零壹贰年壹拾贰月壹拾陆日2012.12.16”，借款日期前面加盖了高唐县宝石量仪厂公章。2012年12月29日被告再次向原告借款100000元，原告将借款交付被告后，被告给原告出具借据，内容为：“刘洪波现金壹拾万元整年息21600元半年付息一次￥100000借款人许兰臣借款日期2012年12月29号借期壹年”。被告于2013年7月19日支付给原告两笔借款的利息各10800元，后经原告催要，被告于2014年6月24日再次支付给原告两笔借款的利息各10800元。之后被告许兰臣未再还款。
上述事实有原告刘洪波提交的保费专用收据、借据两份及原告刘洪波的当庭陈述、调查笔录附卷佐证。
本院认为：被告许兰臣于2012年12月16日、2012年12月29日分别向原告刘洪波借款100000元，原、被告之间借款合同自原告向被告提供借款之日起生效。被告支付部分利息后，剩余本金及利息未偿还，事实清楚，证据充分，双方对借款利息的约定符合法律规定，原告要求被告偿付借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息75600元，未超出双方约定的利率标准，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告许兰臣于本判决生效后十日内偿还原告刘洪波借款本金200000元及利息75600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元，保全费1898元，共计7332元，由被告许兰臣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王光海
审 判 员 金连坤
人民陪审员 张建菊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋洪娟
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1427号
原告周某甲，女，1972年6月8日生，汉族。
委托代理人王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告周某乙，男，1972年3月8日生，汉族。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案,本院于2015年6月23日受理后,依法由审判员陈少勇独任审判,于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人王路远到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2001年6月经人介绍相识，同年12月同居生活，2002年3�2日登记结婚，2006年8月31日生儿子周某丙。原、被告婚后感情一般，被告只要看到原告和其他异性说话，就会对原告打骂，双方为此多次发生吵打并报警。2013年4月26日，原、被告发生矛盾后开始分居。2014年4月29日，被告曾起诉和原告离婚，后撤诉。现夫妻感情已经完全破裂，要求离婚。
被告周某乙没有提出答辩意见。
经审理查明,原、被告于2001年6月经人介绍相识，同年12月开始同居生活，2002年3月2日补办结婚登记，2006年8月31日生儿子周某丙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事双方多次发生矛盾，致夫妻感情产生裂痕。2013年4月26日，原、被告开始分居。2014年4月29日，被告曾起诉要求和原告离婚，后因故撤诉。2015年6月23日，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
不准予原告周某甲和被告周某乙离婚。
本案诉讼费260元，由原告周某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵培培
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第1427号原告李慧，女，1982年11月14日出生，汉族，住济市。被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。本院在审理原告李慧与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李慧于2015年11月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李慧撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告李慧负担。代理审判员  位小娟二〇一五年十一月三十日书 记 员  李 响
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄浦行初字第101号
原告陈金珍，女，1937年3月28日出生，汉族，住所地本市。
委托代理人田作雷，上海市徐汇区天平法律服务所法律工作者。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地本市。
法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。
委托代理人朱宏，女，上海市规划和国土资源管理局工作人员。
委托代理人徐先飞，男，上海市规划和国土资源管理局工作人员。
原告陈金珍要求被告上海市规划和国土资源管理局履行政府信息公开答复职责一案，于2015年3月25日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告陈金珍以本案无继续诉讼的必要为由，于2015年4月29日当庭向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告陈金珍申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈金珍撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交),减半收取计人民币25元，由原告陈金珍负担。
审 判 长 鲍 浩
代理审判员 孙焕焕
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1171号
申请执行人：杨慧坤，女，1985年8月27日出生，汉族，住湖南省原阳县。
被执行人：广州市南沙区朱笼入水网吧，住广州市南沙区万顷沙镇灵新公路新垦大道89号之三首层103，统一社会信用代码：91440115MA59C3RA13。
关于杨慧坤与广州市南沙区朱笼入水网吧劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2018]211号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人杨慧坤就广州市南沙区朱笼入水网吧未履行支付剩余工资4740元的义务向本院申请执行，本院于2018年4月4日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市南沙区朱笼入水网吧发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人经营地调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行生效仲裁调解书所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2018]211号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人广州市南沙区朱笼入水网吧应按照生效仲裁调解书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1171号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年七月二十三日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1171号申请执行人：杨慧坤，女，1985年8月27日出生，汉族，住湖南省原阳县。被执行人：广州市南沙区朱笼入水网吧，住广州市南沙区万顷沙镇灵新公路新垦大道89号之三首层103，统一社会信用代码：91440115MA59C3RA13。关于杨慧坤与广州市南沙区朱笼入水网吧劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2018]211号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人杨慧坤就广州市南沙区朱笼入水网吧未履行支付剩余工资4740元的义务向本院申请执行，本院于2018年4月4日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市南沙区朱笼入水网吧发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人经营地调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行生效仲裁调解书所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2018]211号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人广州市南沙区朱笼入水网吧应按照生效仲裁调解书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1171号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年七月二十三日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保156号
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行：
你单位在本院审理的你单位与李海玉金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日作出（2018）湘1126执保156号执行裁定书，冻结了李海玉在湖南宁远农村商业银行股份有限公司新街支行的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月二日
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执796号
申请执行人赵某某，男，1974年8月16日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县彩云镇朋溪村委会。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司禄丰支公司。
所在地禄丰县金山镇龙缘路金台佳苑1幢1单元101号。
组织机构代码：91532331748289625P。
本院在执行赵某某与中国平安财产保险股份有限公司禄丰支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2018）云2331民初810号民事调解书，由中国某某财产保险股份有限公司禄丰支公司赔偿赵开永各项经济损失66130.00元。案件移送执行后，被执行人履行了相关债务，债权人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条规定，裁定如下：
终结（2018）云2331执796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一八年八月二十五日
书记员 孙晋楠
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审221号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人杨社军，男，1981年3月8日出生，汉族，住河南省南乐县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001315591号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年六月十三日
书记员 段丽坤
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执313号
申请执行人：鲍某某，男，1964年7月3日生，云南省会泽县人。
被执行人：昆明市永定电镀厂，统一社会信用代码：9153012421684099X7。住所地：昆明市富民县永定街道办事处兴贡村委会大坝村。
法定代表人：舒智，董事长。
关于鲍某某申请执行昆明市永定电镀厂劳动争议纠纷一案,本院作出的（2018）云0124民初98号民事调解书已经发生法律效力。权利人鲍某某于2018年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人经济损失53000元。现被执行人昆明市永定电镀厂已履行全部执行款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）云0124民初98号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘郭华
二〇一八年七月三十日
书记员 向 磊
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2982号
申请执行人：曾令均，男，1986年9月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人:重庆吉乾汽车销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街2号附5号11-2号，统一社会信用代码915001183050053633。
法定代表人：刘书俊，经理。
申请执行人曾令均依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初519号民事判决书，于2017年6月13日向本院申请立案执行被执行人重庆吉乾汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人重庆吉乾汽车销售有限公司返还曾令均购车款240000元及给付赔偿款720000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费7112元。在执行过程中查明，被执行人重庆吉乾汽车销售有限公司办公处所不明，本院扣划了被执行人银行存款5930元，查封了被执行人车辆但不便处置，执行人名下暂无其他可供执行财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人重庆吉乾汽车销售有限公司纳入“失信被执行人”名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有购车款及赔偿款960000元，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1182元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人曾令均申请执行被执行人重庆吉乾汽车销售有限公司（2017）渝0118执2982号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 聂世龙
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执1280号
申请执行人：田云友，男，1968年7月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：重庆双全建筑劳务有限公司，住所：重庆市铜梁区东城街道办事处中南路293号2-7-2，统一社会信用代码91500224673352289R
法定代表人：陈朝华，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4684号民事调解书，于2017年5月23日立案后向被执行人重庆双全建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆双全建筑劳务有限公司归还申请执行人田云友50000元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人重庆双全建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，表示暂缓履行，申请人亦同意，申请人也未提供其他可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1280号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执1280号申请执行人：田云友，男，1968年7月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆双全建筑劳务有限公司，住所：重庆市铜梁区东城街道办事处中南路293号2-7-2，统一社会信用代码91500224673352289R法定代表人：陈朝华，该公司总经理本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4684号民事调解书，于2017年5月23日立案后向被执行人重庆双全建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆双全建筑劳务有限公司归还申请执行人田云友50000元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人重庆双全建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，表示暂缓履行，申请人亦同意，申请人也未提供其他可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1280号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  周大力代理审判员  郑德伟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘思言
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第82号
原告王保国，男，1957年11月27日出生，汉族，住本市。
被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地本市。
法定代表人朱炅,上海市公安局黄浦分局交通警察支队支队长。
委托代理人李小绯，男,上海市公安局黄浦分局工作人员。
委托代理人刘秀琼，女,上海市公安局黄浦分局工作人员。
原告王保国不服被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队所作编号为310101-XXXXXXXXXX行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告王保国以与被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队庭外协调和解，本案无继续诉讼的必要为由，于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告王保国申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王保国撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交),减半收取计人民币25元，由原告王保国负担。
审 判 长 洪 伟
审 判 员 訾莉娜
人民陪审员 肖 阳
二〇一四年三月六日
书 记 员 钱 方
附：相关法律条文
相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1002行初17号
原告郭宾华，女，汉族，1983年12月28日出生，住河南省禹州市。
被告许昌市发展和改革委员会，住所地许昌市建安大道1516号8号楼。
法定代表人彭战亭，该委员会主任。
本院在审理原告郭宾华诉被告许昌市发展和改革委员会撤销行政行为一案中，原告郭宾华于2018年4月10日向本院提出申请，申请撤回对许昌市发展和改革委员会的起诉。
经审查，本院认为，原告郭宾华的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告郭宾华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭宾华负担。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 赵翠萍
人民陪审员 刘会霞
二〇一八年四月十日
书 记 员 张梦柯
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1002行初17号原告郭宾华，女，汉族，1983年12月28日出生，住河南省禹州市。被告许昌市发展和改革委员会，住所地许昌市建安大道1516号8号楼。法定代表人彭战亭，该委员会主任。本院在审理原告郭宾华诉被告许昌市发展和改革委员会撤销行政行为一案中，原告郭宾华于2018年4月10日向本院提出申请，申请撤回对许昌市发展和改革委员会的起诉。经审查，本院认为，原告郭宾华的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告郭宾华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭宾华负担。审 判 长  菅卫华人民陪审员  赵翠萍人民陪审员  刘会霞二〇一八年四月十日书 记 员  张梦柯
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1495号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区环城西一路20号。
负责人：陈立新。
被执行人：陈镇生，男，1966年5月3日出生，汉族，住惠州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈镇生金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）粤1324执1495号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赖李权
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审211号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人孙仲君，男，1977年5月19日出生，汉族，住河河南省濮阳市南乐县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109002900177571号行政处罚决定准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年七月六日
书记员 段丽坤
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行审106号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局局长助理。
委托代理人：李欢峰，该局麦岭镇国土所所长。
被申请人：郭晓超，男，汉族，1980年7月11日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2017】麦13号行政处罚决定书。本院于2018年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人郭晓超自2017年3月份以来，未经依法批准擅自占用土地119.97平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人郭晓超作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地119.97平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚2399.4元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】麦13号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年12月4日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】麦13号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】麦13号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 王云东
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年九月十四日
书 记 员 张 翀
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第121号
原告陈建芳，女，1970年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆民。
委托代理人吴斌，男。
委托代理人龚青莲，女。
本院在审理原告陈建芳诉被告上海市公安局浦东分局信息公开一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未按规定的期限预交案件受理费，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨澄宇
代理审判员 田 勇
人民陪审员 张友根
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦行初字第121号原告陈建芳，女，1970年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆民。委托代理人吴斌，男。委托代理人龚青莲，女。本院在审理原告陈建芳诉被告上海市公安局浦东分局信息公开一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未按规定的期限预交案件受理费，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨澄宇代理审判员  田 勇人民陪审员  张友根二〇一四年四月二十八日书 记 员  邹加沅附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1114号
申请执行人：何宏业,男,1980年2月27日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。
委托代理人：何志森，系广东佰健律师事务所律师。
被执行人：李润棠，男，1971年2月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于何宏业与李润棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4284号民事判决书已经发生法律效力。何宏业就李润棠未履行偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2016年8月16日起，按照年利率24%，计算至款项清偿之日止），承担受理费1660元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息的义务，向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人李润棠发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人居所地及所属的村委会调查其财产状况，未找到被执行人的下落及有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李润棠应按照生效判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1114号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年七月十日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1114号申请执行人：何宏业,男,1980年2月27日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。委托代理人：何志森，系广东佰健律师事务所律师。被执行人：李润棠，男，1971年2月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于何宏业与李润棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4284号民事判决书已经发生法律效力。何宏业就李润棠未履行偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2016年8月16日起，按照年利率24%，计算至款项清偿之日止），承担受理费1660元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息的义务，向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人李润棠发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人居所地及所属的村委会调查其财产状况，未找到被执行人的下落及有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4284号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李润棠应按照生效判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1114号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年七月十日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1283号
原告大丰市环境卫生管理处，住所地大丰市区人民南路218号。
负责人仇志勇，大丰市环境卫生管理处主任。
委托代理人ＸＸ礼（特别授权），大丰市环境卫生管理处收费科副科长。
委托代理人周勇（特别授权），大丰市环境卫生管理处收费科科长。
被告陈洪，男，汉族。
本院在审理原告大丰市环境卫生管理处与被告陈洪环卫服务合同纠纷一案中，原告大丰市环境卫生管理处于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市环境卫生管理处申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市环境卫生管理处负担。
审判员 周旭日
二〇一四年七月八日
书记员 康 慧
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1283号
原告：王焕奎。
被告：张运生，农民。
本院于2014年8月12日受理原告王焕奎与被告张运生买卖合同纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告王焕奎于2014年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王焕奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王焕奎负担。
审判员 王敬坤
二０一四年十月十六日
书记员 谷 强
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温溪执民字第533号
申请执行人洪良富
被执行人黄必莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00450号，依法向被执行人黄必莲发出执行通知书，责令被执行人黄必莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄必莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄必莲（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币60650元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温溪执民字第533号
申请执行人洪良富
被执行人叶林华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00450号，依法向被执行人叶林华发出执行通知书，责令被执行人叶林华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶林华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶林华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××49的存款人民币60650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 王朝晖
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第217号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张大欠，女，1972年5月29日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月22日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月12日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2014]497号起诉书指控被告人张大欠犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张大欠及其辩护人黄照中、被害人李某的诉讼代理人刘征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年7月9日18时左右，被告人张大欠因被害人李某与其公公张恨发生矛盾为由，与被害人李某发生争执，后发生撕扯。在撕扯的过程中，被告人张大欠将被害人李某甩倒在地，致使被害人李某受伤。经鉴定李某的伤情程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人张大欠于2014年7月22日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；本案在审理过程中，被告人张大欠的近亲属与被害人李某就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人李某经济损失30000元，并已履行，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人张大欠及其辩护人黄照中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、证人张大妮、冯某、张某1、张某2证言，伤害案件现场处置登记表、上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字（2014）991号法医学人体损伤程度意见书，上蔡县人民医院诊断证明书、住院病历、检查报告单、被告人张大欠户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大欠故意伤害他人身体健康，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人张大欠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发当日，被告人张大欠主动到公安机关如实交代了自己将被害人李某甩倒在地的事实。公安机关于2014年7月22日上午口头传唤被告人张大欠，张大欠得知后即主动到公安机关并如实供述了自己的罪行，系自首，且本案系因邻里纠纷引发，被告人张大欠又系初犯、偶犯，其近亲属积极赔偿了被害人李某全部经济损失，取得了被害人李某的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人张大欠具有从轻处罚量刑情节的辩护意见与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。根据被告人张大欠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张大欠犯故意伤害罪罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
审 判 员 孟 珍
人民陪审员 景卫民
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 熊翠丽
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第339号
本院立案执行的申请人长城物业集团股份有限公司济南分公司与被执行人晋XX物业服务合同纠纷一案，现被执行人晋XX已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年九月十五日
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1218号
原告张广恩，男，86岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人张田功（原告儿子），男，47岁，汉族，住周口市川汇区工农北路**号附*号。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告王亚凯，男，31岁，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人彭涛，河南陈州律师事务所律师。
被告虞城县悦达汽车运输有限公司。
法定代表人张坤，该公司经理。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人彭涛，河南陈州律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，该公司经理。
委托代理人郭世杰，河南良仁律师事务所律师。
原告张广恩诉被告王亚凯、虞城县悦达汽车运输有限公司（简称悦达运输公司）、信达财产保险股份有限公司河南分公司（简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广恩的委托代理人张田功、许庆丰，被告王亚凯及悦达运输公司共同委托代理人彭涛，被告信达财险河南分公司的委托代理人郭世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告具状诉称：2014年7月15日7时15分，陈诗广驾驶豫Ｎ583**豫ＮＵ1**重型仓栅式半挂车由北向南行驶至淮柘路大何路口时，因采取措施不当驶入路东与张广恩驾驶的三轮电动车发生相撞，造成张广恩受伤及两车受损的交通事故，经淮阳县公安局公安交警大队处理，认定陈诗广负事故的全部责任。经查肇事车辆的所有权人是悦达运输公司，实际车主是王亚凯，该肇事车辆在信达财险河南分公司投有交强险和商业险，故该保险公司应在保险范围内承担保险责任。请求：1、被告赔偿原告医疗费12224.30元、住院伙食补助费30元×62天=1860元、营养费20元×62天=1240元，护理费79.56元×62天×2=9865.44元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，车辆损失费3700元，拖车费760元，评估费400元，后续治疗费40000元，以上计款82049.74元。2、诉讼费由被告承担。
被告王亚凯辩称：事故车辆参加有交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。原告的所有经济损失及鉴定费和诉讼费应由保险公司承担。因王亚凯已经向原告支付20000元医疗费，原告在受到保险公司赔偿后应返还王亚凯。
被告悦达运输公司辩称：本公司系合法经营且与王亚凯有挂靠协议，该事故发生的所有赔偿款应由保险公司承担。
被告信达财险河南分公司辩称：对本次事故的事实无异议。被告王亚凯和悦达运输公司应提供行车证、驾驶证、道路运输证、资格证原件予以核实其驾驶人员是否合法及车辆检验是否合格、是否具有运输资格。如若不能，本公司对超出交强险的部分不予赔偿。诉讼费、停车费、评估费等间接损失不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年7月15日7时15分，陈诗广驾驶一辆豫Ｎ583**豫ＮＵ1**重型仓栅式半挂车由北向南行驶至淮柘路大何路口时，因采取措施不当驶入路东与张广恩驾驶一辆好人家三轮电动车由路西上路时发生相撞，从而造成张广恩受伤及两车受损的交通事故。事故发生后张广恩入住淮阳县中医院治疗，经诊断为：1、面部外伤。2、颈部损伤。3、左肘部外伤。张广恩住院62天，花医疗费12224.30元，提交交通费票据面值2000元，以此证明在本次事故中支出的交通费用。张广恩驾驶的好人家电动三轮车在此事故中受损，经周口中正鉴定评估字（2014）第072801号报告书评估：该事故车辆修复价格为3700元。张广恩支出车损评估费400元，拖车费760元。张广恩住院期间医生证明有2人陪护。2013年河南省居民服务业和其他服务业为29041元。该事故经淮阳县公安交通警察大队淮公交认字（2014）第0730号交通事故认定书认定：陈诗广承担此事故的全部责任，张广恩无责任。王亚凯为豫Ｎ583**豫ＮＵ1**重型仓栅式半挂车实际所有人，该车挂靠在悦达运输公司名下，该车在信达财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的限额为50000元且不计免赔，该事故发生在保险期间。本案在审理过程中，原告认可被告王亚凯2014年8月5日已经向原告垫付医疗费10000元。
上述事实，有原告提交的诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单、住院证、出院证、身份证明及户口证明、财产评估报告书、事故责任认字书、评估费票据、保险单、医院出具的陪护证明等相关证据在卷为证。
本院认为，本次事故经淮阳县公安交警大队作出的陈诗广承担此事故的全部责任，张广恩无责任的责任认定，庭审中双方均无异议，本院认为交警队的责任认定客观公正，应予采信。被告王亚凯为豫Ｎ583**豫ＮＵ1**重型仓栅式半挂车实际所有人，该车与悦达运输公司系挂靠关系，因此给原告张广恩造成损害的赔偿责任应由被告悦达运输公司和被告王亚凯连带承担。该车在被告信达财险河南分公司投保有交强险和商业三者险且事故发生在保险期间，依照有关法律规定被告信达财险河南分公司应在保险责任限额内直接向原告承担赔偿义务，超出保险限额的部分由被告悦达运输公司和被告王亚凯承担连带赔偿责任。原告张广恩年龄较大，医院证明由2人陪护，原告请求护理费按2人计算应予支持。原告请求的精神损害抚慰金10000元过高，可酌定为5000元。原告请求的后续治疗费40000元，因未实际发生，本案无法支持，待实际发生后原告可另行主张。原告张广恩的其他诉请符合有关规定，应当支持。原告张广恩医疗费12224.30元、住院伙食补助费1860元、营养费1240元，护理费9865.44元，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，车辆损失费3700元，拖车费760元，车损评估费400元，以上计款37049.74元，由被告信达财险河南分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费及拖车费计款36649.74元，由被告王亚凯赔偿原告张广恩车损评估费400元，被告悦达运输公司对被告王亚凯承担连带责任。被告王亚凯已经向原告张广恩垫付医疗费10000元由原告返还。被告王亚凯辩称另外还向原告张广恩垫付医疗费10000元，证据不力，无法采信，被告王亚凯有充分的证据后可另行主张。原告的其他诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张广恩36649.74元。此款本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告王亚凯赔偿原告张广恩400元，被告虞城县悦达汽车运输有限公司承担连带责任。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
三、原告张广恩返还被告王亚凯垫付款10000元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元原告承担700元，被告王亚凯和虞城县悦达汽车运输有限公司承担850元。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省周口市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨仲学
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00314号
申请人：左占军，男，1960年4月20日出生，满族，住开原市八宝镇八宝村。
被申请人：刘凯，男，1971年9月15日出生，汉族，住开原市水木清华小区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月7日向本院申请财产保全，对被申请人所有的生猪50头予以保全，财产保全金额4.5万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘凯所有的生猪50头予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一五年十二月七日
书记员 刘大伟