湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00132号
原告杜立良。
委托代理人王立君。
被告武汉市青松物流有限公司（以下简称武汉青松物流公司）。
代表人刘永。
委托代理人曹红胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称中财保新洲公司）。
代表人姚福洲。
委托代理人葛兴民。
原告杜立良诉被告游伏华、中财保新洲公司、武汉青松物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜立良的委托代理人王立君，被告中财保新洲公司的委托代理人葛兴民，被告青松物流公司的委托代理人曹红胜到庭参加了诉讼。在审理过程中，杜立良撤回对游伏华的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告杜立良诉称：2013年11月11日12时左右，游伏华驾驶武汉青松物流公司所有的鄂AZW7**号重型半挂牵引车，牵引鄂AA3**挂车，经316国道由东向西行驶，到316国道1368KM＋600M路段时未保持安全车速，前方对向行驶的杜立良驾驶的鄂FHN3**号二轮摩托载较远距离转弯时，游伏华刹车开向右避让未能避开，两车发生碰撞，致杜立良受伤，双方车辆损坏，事故经枣阳市交警大队认定游伏华负事故的全部责任，杜立良无责任。事故车辆在中财保新洲公司投保有交强险和商业险，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失293825.4元。
被告武汉青松物流公司辩称：1、交通事故属实；2、我司购买有保险，保险公司应先在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分我司再承担赔偿责任；3、我司在事故发生后已经先行向伤者赔偿50000元，原告在获得理赔后应当将50000元返还给我方。
被告中财保新洲公司辩称：1、交通事故属实，我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任；2、原告部分诉求过高，请求法院依法核减；3、原告相关赔偿应当按农村标准计算；4、我司仅在医保范围内承担赔偿责任，我司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年11月11日12时30分，游伏华持A2驾驶证驾驶车牌号为鄂AZW7**号重型半挂牵引车牵引鄂AA3**挂号挂车，经316国道由东向西行驶到316国道1368KM＋600M路段时未保持安全车速，前方对向行驶的杜立良驾驶的鄂FHN3**号二轮摩托在较远距离左转弯时，游伏华刹车并向右避让，未能避开，两车发生相撞，致杜立良受伤，双方车辆损坏。枣阳市公安局交警大队认定游伏华负事故的全部责任，杜立良无责任。杜立良受伤后被送往枣阳市第一人民医院，住院48天，花医疗费19236.6元，枣阳市第一人民医院出院记录：“出院医嘱：1休息三个月，加强营养……”。杜立良后在枣阳市中医医院治疗，花医疗费250元，在枣阳市疾控中心治疗，花医疗费241元，在襄阳市安定医院治疗，花医疗费200元。2014年5月12日，杜立良伤情经枣阳楚威司法鉴定所鉴定，枣司鉴字医（2014）第405号司法鉴定意见书认定：“四、分析说明根据文证审核及法医学检查，杜立良头部、胸腹部损伤致二级脑外伤，蛛网膜下腔少量出血，双侧额叶、左侧基底节区、双侧顶叶多发小血肿，右侧额颞部硬膜下积液，胸部外伤，创伤性湿肺，腰胸12、腰1椎体压缩性骨折……五、鉴定意见1、杜立良损伤分别评定为Ⅶ级、Ⅷ级伤残，其综合赔偿指数为44%。2、其误工损失日为180日，需壹人护理。”原、被告因赔偿发生纠纷，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费19236.6元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、误工费19383元、护理费12825元、伤残赔偿金201572.8元、被抚养人生活费6908元、精神抚慰金26000元、交通费1000元，合计293825.4元。
另查明：鄂AZW7**号重型半挂牵引车登记所有权人为武汉青松物流公司，该车在中财保新洲公司投保有交强险和500000元的商业三者险，保险期间均为2013年11月06日00时至2014年11月05日24时，鄂AA3**挂号挂车登记所有权人为武汉青松物流公司，该车在中财保新洲公司投保有200000元的商业三者险，保险期间为2013年11月12日至2014年11月11日，上述两份商业三者险均投保有不计免赔保险。
再查明：受害人杜立良1955年12月9日出生，其从2012年4月1日开始住枣阳市前进路金土地小区，从2012年10月4日开始在襄阳银安房地产开发有限公司工作。武艮堂，女，1936年6月5日出生，住枣阳市环城办事处二郎村九组，系杜立良母亲，武艮堂共育有两子。
2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入22906元／年，居民服务业在岗职工平均工资26008元／年，建筑业在岗职工平均工资38766元／年，农村居民人均年消费性支出6280元／年。
以上事实有原、被告举证的身份证、户口本、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、出住院记录、司法鉴定意见书、营业执照、证明、发票、保单以及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为：1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿，同时投保第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案事故车辆已向被告中财保新洲公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险投保有不计免赔保险，故中财保新洲公司应按上述规则在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
2、事故经枣阳市公安局交通警察大队认定游伏华负事故的全部责任，杜立良无责任。枣阳市公安局交通警察大队是交通事故责任认定的有权机构，其在职责范围内作出的交通事故责任认定书本院予以采信。综上原告损失超过交强险责任限额的部分应由武汉青松物流公司承担，事故车辆在中财保新洲公司投保有两份合计700000元的商业三者险，商业三者险投保有不计免赔保险，游伏华无其他免赔事由，故上述原告超过交强险责任限额的损失应由中财保新洲公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。中财保新洲公司辩称保险公司仅在医保范围内承担赔偿责任，国家基本医疗保险是有关职能部门为完善社会保险制度的要求而制定，其适应人群为已参加社会保险统筹的劳动者，不适用于交通事故赔偿纠纷，故中财保新洲公司辩称理由不能成立，中财保新洲公司应当按照原告的实际损失额承担理赔责任。
3、受害人杜立良1955年12月9日出生，其从2012年4月1日开始住枣阳市前进路金土地小区，从2012年10月4日开始在襄阳银安房地产开发有限公司工作，杜立良的居住、消费、收入均在城镇，应按城镇标准计算赔偿。
4、根据原、被告诉、辩意见及举证，本院对原告各项损失审核认定如下：①医疗费：对原告提供的医疗费票据以及原告诉求19236.6元不超过法律标准，本院予以支持；②住院伙食补助费：根据原告住院时间48天，按20元／天，计算为960元（20元／天×48天）；③营养费：原告举证的出院记录中有“加强营养”的医嘱内容，根据原告住院时间48天，按20元／天计算为960元（20元／天×48天）；④护理费：根据原告住院时间48天，参照居民服务业在岗职工平均工资26008元／年，计算为3420.23元（26008元／年÷365天／年×48天）；⑤误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间原告诉求180天不超过法律标准本院予以支持，参照建筑业在岗职工平均工资38766元／年计算为19117.48元（38766元／年÷365天／年×180天）；⑥残疾赔偿金：根据鉴定结论，Ⅶ级、Ⅷ级伤残，综合赔偿指数44%，按一审法庭辩论终结时的上一统计年度，2014年城镇居民人均可支配收入22906元／年，确定残疾赔偿金为201572.8元（22906元／年×20年×44%），原告另诉求被扶养人生活费6908元不超过法律标准本院予以支持，上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金合计208480.8元（201572.8元＋6908元）；⑦精神抚慰金：原告受伤，且造成一个七级伤残、一个八级伤残，综合赔偿指数达到44%，这必然对其今后工作、生活造成影响，考虑到侵权人在本案中的过错程度、场合、后果、赔偿能力及当地生活水平，本院酌定精神抚慰金为20000元；⑧交通费：根据原告伤情及需治疗情况，本院酌定为500元。综上原告的总损失为272675.11元。
5、被告中财保新洲公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告杜立良医疗费19236.6元、住院伙食补助费960元、营养费960元中的10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿杜立良护理费3420.23元、误工费19117.48元、残疾赔偿金208480.8元、精神抚慰金20000元、交通费500元中的110000元，杜立良超出交强险医疗费责任限额的损失11156.6元以及超出交强险死亡伤残责任限额的损失141518.51元应由武汉青松物流公司赔偿，计算为152675.11元（11156.6元＋141518.51元），由中财保新洲公司在商业三者险责任限额内赔偿给杜立良。被告武汉青松物流公司辩称其公司在事故发生后已经先行向伤者赔偿50000元，原告应当返还该款，双方另行解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杜立良损失10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杜立良损失110000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告杜立良损失152675.11元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告杜立良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告武汉青松物流公司承担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
二〇一四年十二月二日
书记员 邱积强