wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二终字第00087号
上诉人（原审被告）：王东立，男，1961年7月24日出生，汉族，住安庆市枞阳县。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高伟，男，1973年6月14日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：钱普红。
原审被告：王东移，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
上诉人王东立与被上诉人高伟、原审被告王东移民间借贷纠纷一案，上诉人王东立不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜民二初字第00266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人王东立的委托代理人孙翔，被上诉人高伟的委托代理人钱普红到庭参加诉讼。原审被告王东移经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高伟在一审诉请法院判令两被告偿还原告欠款本金30万元和2014年元月26日至2014年3月3日2万元利息及违约金，合计32万元；判令两被告付给原告2014年3月3日以后的利息（利息按银行利息的四倍支付）；本案保全费、律师费及诉讼等费用由两被告承担。
原审被告王东立在一审辩称：借款是事实，借款我肯定会还，因为目前资金紧张，没有能力一次性偿还，希望与原告协商出具还款计划，分次偿还。
原审被告王东移在一审未答辨。
一审审理查明：2013年10月29日，被告王东立急需资金周转向原告高伟借款人民币30万元，并出具份借据给原告高伟。借据约定：现有借款人王东立于2013年10月29日向高伟借款人民币30万元，借款期限自2013年10月29日至2014年1月27日，借款将转至借款人指定汇入的倪安账户。借款人应到期还账，如不能按期归还，或未经贷款方同意擅自延期还款的，贷款方按擅自延期天数收取百分之十的利息和加收万分之十的违约金。借款将转至借款人指定汇入的倪安账户。该借款由王东移承担连带责任担保。若此借款借贷双方发生争议协商不成，将贷款方所在地法院通过诉讼方式解决。借款人担保人另外还承担借款本金，息费违约金，诉讼，保全费用等义务。被告王东移在借据上签字担保。借据签订以后，原告高伟在银行按照王东立所提供倪安的账号汇去30万元。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖欠不还。
一审法院审理认为：原、被告之间债权债务关系明确，并有被告出具的借条及银行汇款凭证予以佐证，事实清楚。对原告要求被告归还借款及利息的主张,本院予以支持，但利息应从2014年1月28日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告王东移为被告王东立提供连带责任担保应承担连带清偿责任，被告王东移承担连带偿还责任后有权向债务人偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告王东立于本判决生效后三日内一次性归还原告高伟借款30万元及逾期还款利息(利息从2014年1月28日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止)。二、被告王东移对上述判决承担连带责任担保责任。如被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元,诉讼保全费2020元，合计5070元，由两被告负担。
上诉人王东立不服一审民事判决，向本院提起上诉称：尽管上诉人向被上诉人出具了借据，被上诉人也向借据指定的人汇付了款项，但案涉借款上诉人事实上没有拿到。借据上的收款人倪安系被上诉人指定的收款人，上诉人不认识倪安，被上诉人承诺借款汇到倪安账户后再转汇给上诉人，但上诉人没收到任何借款。上诉人认为被上诉人与倪安串通，并在一审及时向法院提出申请调查，请求法院对汇付倪安账户中30万元去向进行调查，一审法院未予理睬。如果被上诉人与倪安串通，则上诉人对被上诉人不承担责任，如果不是恶意串通，也有利于上诉人向倪安主张债权。请求二审法院查明事实后依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高伟二审答辩称：一、借款人王东立指定汇到倪安账户30万元并形成还款计划，高伟付了30万元事实清楚，一审判决正确，请求二审法院依法判决维持原判。上诉人要求一审法院调查该笔汇款与事实不符，在一审庭审中，上诉人代理人并未提出异议，代理人提出调解，答应于2014年4-6月每月向被上诉人还款10万元，由于高伟不同意，调解未果。
原审被告王东移未到庭答辩。
当事人在二审未向本院提交新证据，对一审证据的质证意见同一审。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本案争议的焦点：一审判决上诉人王东立承担归还被上诉人高伟借款本金及利息，原审被告王东移承担连带责任担保责任，是否正确？
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，被上诉人高伟与上诉人王东立之间债权债务关系明确，并有相关的借条及银行汇款支付凭证证实。一审在查明案件事实后判决并无不当。上诉人王东立上诉称被上诉人高伟与倪安串通，其并未收到该借款，在一审时向法院提出申请调查30万元的去向，但没有证据证实。据此，上诉人王东立的上诉主张，依据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人王东立负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈 健
审判员 迟友林
审判员 程 毅
二〇一五年四月三日
书记员 陶 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执295号
申请执行人某某农业银行股份有限公司邯郸分行。
负责人崔某某，该行行长。
被执行人李某某。
本院执行上列双方信用卡纠纷一案，执行标的为23020元，邯郸市丛台区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）丛民初字第672号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执295号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年三月二十九日
代书记员 孟宪军
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第386号
申请执行某某资产管理股份有限公司邯郸分行。
负责人邓某某，该分行行长。
被执行人邯郸某某贸易有限公司。
法定代表人郭某某，系该公司董事长。
被执行人河北某某化工有限公司。
法定代表人谢某某，该公司董事长。
被执行人郭某某。
被执行人谢某某。
本院执行上列双方借款合同纠纷一案，执行标的为11473160元，丛台区人民法院于2014年11月14日作出的（2014邯市民三终字第365号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人送达了执行通知书，现查找不到其他可供执行的财产，被执行人也无法提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第386号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年三月二十九日
代书记员 孟宪军
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执异37号
案外人：鲁建霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。
申请执行人：哈尔滨天滋矿业有限公司，住所地黑龙江省木兰县东兴镇东联存刘忠沟屯。
法定代表人：孙园，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩亚洲，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马洪闯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被执行人：秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人：冯洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴荣勋，该公司工作人员。
被执行人：冯洋，男，1970年5月23日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人：苏彤，女，1970年5月27日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
在本院执行哈尔滨天滋矿业有限公司（以下简称天滋公司）与冯洋、苏彤、秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）担保借款合同纠纷一案中，案外人请求撤销本院(2015）石执字第000329-2号执行裁定，查封被执行人大金公司名下，位于卢龙县××路西侧××路北侧××街南侧，证号为卢国用（2013）第××号，面积为45862.38平方米的土地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与大金公司于2015年5月4日签订了金御龙湾小区的商品房买卖合同，2015年5月4日接收了该房屋并已入住。2017年8月，在要求办理房屋产权登记时得知，大金公司与天滋公司因担保借款纠纷案件，经贵院裁定判决并生效进入执行阶段，执行过程中，贵院以2017年8月8日作出的(2015)石执字第00329-2号执行裁定书，裁定对大金公司名下的证号为卢国用(2013)第××号(面积45862.38平方米)的土地使用权予以查封。案外人所购买的金御龙湾小区房屋，在贵院所查封的土地范围内，贵院的查封裁定内容严重影响了案外人的房屋所有权并造成不能办理产权证。该裁定严重违法，应予撤销。此外，案外人所购买房屋所在的××号楼房共有住房24套，现已出售并交付使用。贵院的这种查封行为严重侵害了案外人的合法权益，望贵院认真核实情况，消除侵害。特申请，一、立即撤销(2015)石执字第00329-2号执行裁定书中关于“查封被执行人大金�司名下，位于卢龙县肥××路西侧永××路北侧永××大街南侧。证号为卢国用(2013)第××号。面积为45862.38平方米的土地使用权”的裁定内容。二、案外人保留因查封所造成相关损失的要求赔偿权利。
被执行人大金公司称，案外人所述属实。
本院查明，天滋公司与冯洋、苏彤、大金公司担保借款合同纠纷一案，天滋公司提出财产保全申请，本院于2014年9月5日作出民事裁定，冻结冯洋、苏彤、大金公司名下5628万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。2014年9月10日，本院向卢龙县国土资源局、卢龙县房产产权产籍监理所、卢龙县房产交易所分别发出协助执行通知书，查封了大金公司名下部分土地和房产。2015年4月29日，本院作出（2014）石民三初字第000242号民事判决，判令：（一）被告冯洋、苏彤于本判决生效之日起十日内偿还原告天滋公司借款本金人民币3000万元及利息（该利息计算自2014年2月25日起，至全部本金还清之日止，利率按年22.4%计算）；（二）被告大金公司以合同约定的担保房产对上述第一项债务承担连带保证责任；（三）驳回天滋公司其他诉讼请求。案件受理费323200元、保全费5000元，由被告冯洋、苏彤、大金公司共同负担。该判决发生法律效力后，冯洋、苏彤、大金公司未按判决自动履行判决，天滋公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月8日作出（2015）石执字第00329-2号执行裁定，裁定（一）查封被执行人大金公司开发的备案在王立波名下，坐落于卢龙县肥××路西侧××路北侧××大街的房产（详见查封清单）；（二）查封被执行人大金公司名下，位于卢龙县肥××路西侧××路北侧××大街，证号为：卢国用（2013）第××号，面积为4586.38平方米；证号为：卢国用（2012）第××号面积为299.61平方米的土地使用权；（三）查封期限为三年。案外人所购房屋坐落在查封的被执行人大金公司名下，位于卢龙县肥××路西侧永××路北侧永××大街，证号为：卢国用（2013）第××号，面积为4586.38平方米的土地上。案外人向本院提出撤销（2015）石执字第00329-2号执行裁定，关于证号为：卢国用（2013）第××号，面积为4586.38平方米土地的查封的异议申请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断�未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；。本案虽然案外人与大金公司签订有《秦皇岛市商品房买卖合同》，并已入住，但是该查封的土地现登记在被执行人大金公司名下，本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，可以查封登记在被执行人大金公司名下的土地。案外人主张所购房屋，在查封的土地范围内，请求撤销(2015)石执字第00329-2号执行裁定书中关于“查封被执行人大金公司名下，位于卢龙县肥××路西侧××路北侧××大街南侧。证号为卢国用(2013)第××号。面积为45862.38平方米的土地使用权”的裁定内容，不符合上述相关规定。案外人所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项规定，裁定如下：
驳回鲁建霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾胜杰
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执506号
申请执行人：唐国义
被执行人：陈春红、魏金龙
关于唐国义与陈春红、魏金龙民间借贷纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初1619号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，到银行查询被执行人无存款，到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产，到沧州市车辆管理所查询被执行人名下无车辆，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并已向申请执行人说明相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初1619号民事调解书的本次执行程序。
审判长 ：丁明臣
审判员 ：蒋柯军
审判员 ： 陈 浩
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执506号申请执行人：唐国义被执行人：陈春红、魏金龙关于唐国义与陈春红、魏金龙民间借贷纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初1619号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，到银行查询被执行人无存款，到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产，到沧州市车辆管理所查询被执行人名下无车辆，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并已向申请执行人说明相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初1619号民事调解书的本次执行程序。审判长 ：丁明臣审判员 ：蒋柯军审判员 ： 陈 浩二〇一七年十一月二十日书记员 ：李金良
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初13757号
原告：趣游时代（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路15号1幢5层511房间。
法定代表人：张海，执行董事、经理。
委托诉讼代理人：罗毅，男，趣游时代（北京）科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵越，女，趣游时代（北京）科技有限公司员工。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10层。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：乔晶，女，深圳市腾讯计算机系统有限公司员工。
委托诉讼代理人：江旋，男，深圳市腾讯计算机系统有限公司员工。
被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：袁燕翔，男，腾讯科技（深圳）有限公司员工。
原告趣游时代（北京）科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、被告腾讯科技（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告趣游时代（北京）科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告趣游时代（北京）科技有限公司负担。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 汪淑华
人民陪审员 张玉娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吕 佳
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425财保501号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人:梁会超，男，1989年06月出生，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁会超的存款7000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
执行员 崔凌志
二〇一八年九月十日
书记员 呼伟娜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初557号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人彭旭，男，1967年3月18日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2017年11月21日被羁押，同年12月29日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人马辉，北京市宏欣律师事务所律师。
辩护人张效侠，北京冉民律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2018)485号起诉书指控被告人彭旭犯生产、销售假药罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人彭旭及其辩护人马辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年10月至11月间，被告人彭旭在没有取得药品生产、销售许可的情况下，从他人手中购进“日达仙注射用胸腺法新”药品的注射用水、药粉，包装盒、商标等物品，后在北京市丰台区王佐镇佃起村161号二层19号房间内对上述物品进行包装，并存放在该地用于日后销售。
被告人彭旭于2017年11月21日携带其制作完成的“日达仙注射用胸腺法新”成品药品20盒欲对外出售，当日被北京市公安局丰台分局云岗派出所民警抓获。后民警在北京市丰台区王佐镇佃起村161号二层19号房间内起获彭旭持有的“日达仙注射用胸腺法新”成品药品93盒，以及该药品注射用水、药粉，包装盒、商标等物品。经鉴定，上述药品均未经国家批准生产、销售，依法按假药论处，其中，成品药品共计113盒，市场价格共计人民币13.8万余元，剩余药品市场价格共计人民币4.7万余元，合计人民币18万余元。
上述事实，被告人彭旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭旭供述，证人李某、彭某、边某、何某证言，房屋租赁合同、租赁合同，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品文件清单、扣押物品照片，北京市丰台区食品药品监督管理局关于彭旭涉嫌非法经营药品的情况说明、关于认定日达仙??注射用胸腺法新按假药论处的情况说明，赛生贸易（上海）有限公司鉴定证明，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的电话查询记录、工作记录、工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
被告人彭旭辩护人意见为：被告人彭旭到案后能如实供述罪行，认罪态度较好，系初犯，药品尚未销售，社会危害较小，查获的假药中尚未完成组装部分及未销售的情节系犯罪属于犯罪未遂，建议对被告人彭旭从轻处罚。
本院认为，被告人彭旭无视国家法律，故意生产、销售假药，具有其他严重情节，其行为已构成生产、销售假药罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人彭旭犯生产、销售假药罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于请求对被告人彭旭从轻处罚的辩护意见，本院酌情考虑。鉴于被告人彭旭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人彭旭犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2022年5月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、随案移送物品，均予以没收（详见清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 张惠玫
人民陪审员 李艳玲
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王嘉伟
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第172号
原告韩文海，男，撒拉族，1979年02月02日生，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩文海与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩文海的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00126号
原告李某某，女，汉族，生于1986年8月1日，农民。
被告张某某，男，汉族，生于1985年1月23日，农民。
法定代理人汪某某，女，汉族，生于1954年11月4日，农民，系被告张某某之母。
委托代理人徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某法定代理人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告2012年3月30日在岐山县民政局登记结婚，确立婚姻关系，婚后没有生育孩子。我和被告婚前了解不多，结婚比较草率，婚后发现被告非常多疑，常常和我吵架，理由是我和别的异性朋友有染，我非常的伤心，我多次解释，但是被告依然这样。而且和家人串通损害我的名誉。另外，被告也因着急生育孩子给我找事，无奈，2014年9月我和被告分居生活至今。总之，我和被告婚后并没有建立起夫妻感情，勉强维持，对大家都是一种伤害，为了解除这个失败的婚姻，我们无法通过协商解决，只好起诉至法院。在我和被告共同生活期间，2014年9月份花费3000元买了一台笔记本电脑，除此之外，没有积累其他的财产，也没有负担债务。在处理离婚时候，请求法庭对该财产进行分割。另外，我结婚时候，家人还给我陪嫁了被子，床单等用品，在处理离婚时请求被告予以返还。综上所述，我认为我和被告草率结婚，婚后没有培养起夫妻感情，婚姻仅仅是形式，如果继续维持，对彼此都是一种伤害。为了解除这个不幸的婚姻，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚，共同财产笔记本电脑一台依法分割，并由被告返还我陪嫁品。
被告张某某法定代理人辩称，我们不同意离婚。张某某现在患有精神病，2013年11月28日，双方在西安一宾馆发生争吵，原告语言刺激张某某，导致张某某从三楼跳下后脚后跟受伤，现在为了看病已花费医疗费5万余元，仍在治疗中，张某某正需要原告的照顾，坚决不同意离婚。原告诉请中的电脑是张某某父亲所购买的，不是共同财产。
经审理查明，原、被告2011年10月份认识，2012年3月30日在岐山县民政局登记结婚。婚后未生育。原、被告在共同生活期间，曾因家庭生活琐事发生过矛盾。现原告状诉法院，请求判令与被告离婚。
另查，被告张某某经中国人民解放军第三医院诊断为“精神病”。
上述事实，有原告及被告法定代理人的陈述、中国人民解放军第三医院诊断证明书一份在卷佐证，经当庭质证审核，应予认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同营造温馨和谐的家庭环境。原、被告自愿登记结婚，共同生活了一段时间，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。被告现在患病，更需要原告的关心和照料。原告提出离婚，理由、证据不足，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
代理审判员 陈永辉
人民陪审员 李建兵
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谢 敏
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1473-1号
申请执行人程加友，江苏银行股份有限公司职员。
被执行人徐红。
程加友与徐红民间借贷纠纷一案，我院于2014年5月27日作出的（2014）浦商初字第0438号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐红于本判决生效后即一次性给付程加友借款30090.9元，负担案件受理费280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。经查，被执行人徐红，名下无车辆、房产等可供执行的财产，我院已经冻结了其银行帐户，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法对被执行人名下的银行帐户进行冻结外，其余未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 程冲云
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 赵正阁
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第274号
申请执行人杨兴强。
被执行人王安理。
被执行人王安东。
申请执行人杨兴强与被执行人王安理、王安东民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1244号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年三月十九日
书记员 姚 勇
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第358号
申请执行人宋德军，男，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市。
申请执行人郑玉勇，女，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市。
被执行人刘洋，女，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人解维杰，男，汉族，现住址黑龙江省海林市。
被执行人崔希军，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人宋德军、郑玉勇申请执行被执行人刘洋、解维杰、崔希军机动车交通事故责任纠纷一案，海林市人民法院于2014年七月十日作出的（2013）海民初字第370号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋德军、郑玉勇于2014年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人刘洋、解维杰、崔希军尚欠申请执行人宋德军、郑玉勇人民币186334.62元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海民初字第370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二０一四年九月十八日
书记员 季 睿
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初414号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年9月17日出生。2017年5月18日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）8号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员胡武平,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日10时30分许，被告人王某某驾驶一辆红色解放牌重型半挂牵引车，由南向北行驶至329省道1公里路段向右转弯时，与同方向被害人乔某某骑驶的一辆爱之旅牌二轮电动车相挂蹭，致被害人乔某某受伤，电动车乘坐人刁某某当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，王某某负事故的全部责任，乔某某、刁某某无责任。经鉴定，刁某某是因车辆碾压致头颅毁损伤合并胸腹腔脏器毁损死亡。
另查明，2017年7月4日，山西鸿业盛通商贸有限公司与被害人刁某某的亲属就民事赔偿部分达成交通事故调解协议书，由该公司一次性赔偿给被害人刁某某的亲属丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金等各项经济损失40万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某某的陈述，临汾市尧都区公安局交通警察大队尧公交认字（2017）第170354号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，山西明德司法鉴定中心司鉴（2017）AQ鉴字SX第17053-1号、2号、3号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心（2017）尸检字第040151号尸体检验意见书，中国人民财产保险公司交通事故调解协议书，中国建设银行网上银行回执，收条，被告人王某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，且山西鸿业盛通商贸有限公司能积极赔偿被害人亲属的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利民
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 梁 甜
二〇一七年八月十八日
代理书记员 赵临凤
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2617号之一
原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司。
法定代表人雷文亭，公司董事长。
委托代理人李明月，河南福聚律师事务所律师。
被告河南省恒辉建筑工程有限公司。
法定代表人陈瑞林，公司董事长。
委托代理人刘愚，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人王伟，河南华豫律师事务所律师。
被告王建民，男，1968年出生。
本院在审理原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司（以下简称盛达公司）与被告河南省恒辉建筑工程有限公司（以下简称恒辉公司）、王建民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日以与被告恒辉公司庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告恒辉公司和王建民的起诉。
本院认为，原告盛达公司申请撤回对被告恒辉公司、王建民的起诉是对其合法权益的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司撤回对被告被告河南省恒辉建筑工程有限公司、王建民的起诉。
案件受理费5128元，减半收取2564元，财产保全费1820元，合计4384元，由原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司承担。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 张 超
二〇一六年三月三十一日
书记员 李娟娟
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2617号
原告虞城县混凝土预拌有限公司。
法定代表人雷文亭，董事长。
被告河南恒辉建筑工程有限公司。
法定代表人陈瑞林，经理。
被告王建民，男，1968年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告虞城县混凝土预拌有限公司与被告河南省恒辉建筑工程有限公司、王建民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款26万元或查封二被告同等价值的财产。案外人雷文亭自愿以其所有的豫N×××××号小型轿车为原告的申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告被告河南省恒辉建筑工程有限公司、王建民银行存款26万元或查封被告河南省恒辉建筑工程有限公司、王建民同等价值的财产；
二、查封案外人雷文亭所有的豫N×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以从收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵晓慧
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓法执字第269-1号
申请执行人杨敏，女，汉族，1959年4月12日出生。
被执行人段秀美，女，汉族，1960年1月18日生。
本院作出的（2014）鼓民初字第196号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：自2014年5月30日起被告段秀美每月支付原告杨敏借款2000元，支付方法：每月30日之前被告将2000元打入原告杨敏提供的账户中，以后依次类推，直到8.8万元借款还清为止。同时，被告段秀美从2014年2月28日原告杨敏起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，本金及利息随还款数额自然递减。诉讼费2300元，减半收取1150元，被告承担（原告已垫付，待被告最后一次还款时一并支付给原告）。本院于2014年7月24日向被执行人段秀美发出执行通知书，责令被执行人段秀美于2014年7月28日前按照（2013）鼓民初字第196号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人段秀美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人段秀美的存款2050元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年八月七日
书记员 翟 威
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第661号
原告许孙龙，男，1960年2月3日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
委托代理人刘玉英（系原告妻子），女，1971年9月3日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告江志强，男，1972年6月29日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
原告许孙龙与被告江志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24案受理后，依法由审判员谢建军适用简易程序于2015年7月30开开庭进行了审理。原告许孙龙委托代理人刘玉英参加诉讼，被告江志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告许孙龙起诉称，被告江志强在原告处购买轮胎，截至2010年4月9日，被告江志强出具一张借款单给原告，内容载明“兹借到许孙龙现金人民币4400元整，定于2013年6月30日之前归还。逾期每天按欠款金额的1%计算”。原告多次催收货款未果，现诉至法院，诉讼请求：1、要求被告江志强给付货款4400元及从2010年4月9日起至付清款项之日止按照月利率4%支付逾期付款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告江志强未作答辩亦未提供证据材料。
原告许孙龙为证明自己的主张向本院提供借款单一张，以证明2010年4月9日，被告江志强出具一张借款单给原告，内容载明“兹借到许孙龙现金人民币4400元整，定于2013年6月30日之前归还。逾期每天按欠款金额的1%计算”。该借款单实际上是欠条，并对逾期付款利息进行了约定。
本院认为，被告江志强经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。原告提供借款单来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信，对其所证事实予以确认。
经审理查明，被告江志强在原告许孙龙处购买轮胎，2010年4月9日，被告江志强出具一张借款单给原告，内容载明“兹借到许孙龙现金人民币4400元整，定于2013年6月30日之前归还。逾期每天按欠款金额的1%计算”。该借款单实际上是欠条。被告至今尚未支付货款及利息给原告。
综上事实，本院认为，原告许孙龙与被告江志强之间形成买卖合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。因被告未履行给付货款的义务从而引发本案纠纷，责任在于被告。故原告要求被告支付拖欠的货款4400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方同意付款的期限届满日为2013年6月30日，同时约定逾期按照每天按欠款金额的1%计息，实际是对逾期付款违约金的计算方法进行了约定，但该约定的计算方法和原告起诉时按照月利率4%计算逾期付款违约金高于法律规定的上限，本院依法支持原告要求被告支付从2013年7月1日起至本判决确定的履行期限内偿还货款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期付款违约金的诉讼请求。被告江志强经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江志强应于本判决生效后五日内给付原告许孙龙货款4400元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付从2013年7月1日起至本判决确定的履行期限内偿还货款之日止的逾期付款违约金，。
二、驳回原告许孙龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告江志强负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一五年七月三十日
书记员 唐燕鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示：
被告江志强应在本判决生效之日起七日内分别到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费93.5元。逾期未交，将移送执行。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第661号
原告李国辉，个体业户，住齐齐哈尔市。
原告桑秉富，个体业户，住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市四友园林艺术有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区星光村。
法定代表人李根深，经理。
本院在审理原告李国辉、桑秉富与被告齐齐哈尔市四友园林艺术有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李国辉、桑秉富于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国辉、桑秉富的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告李国辉、桑秉富撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李国辉、桑秉富负担。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 王兰英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李明明
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审137号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人李志英，男，1972年1月6日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人李志英非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人李志英未经审批非法占用水田面积177.5平方米建房；申请执行人于2016年6月2日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】2201号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人李志英未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人李志英２０１６年7月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2201号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费２００元，由被执行人李志英负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月四日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审137号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人李志英，男，1972年1月6日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人李志英非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人李志英未经审批非法占用水田面积177.5平方米建房；申请执行人于2016年6月2日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】2201号行政处罚决定书。本院认为，被执行人李志英未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行。二、限被执行人李志英２０１６年7月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】2201号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费２００元，由被执行人李志英负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月四日书记员  唐静宜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特569号
申请人惠x（被申请人之夫），1962年7月12日出生。
委托代理人王立琴，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人郭栋。
申请人惠x申请宣告被申请人冯x1为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人惠x称，被申请人冯x1，女，1964年9月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区角门x号院x号楼x，户籍地北京市西城区东经路x号，身份证号×××。被申请人冯x1与申请人惠x是夫妻关系，二人于1990年7月28日结婚，婚后无子女。2013年6月3日，被申请人冯x1右脑基底和蜘网膜下腔出血，导致左半身偏瘫。后经治疗情况得以稳定。2014年3月29日冯x1病情复发，右侧脑干出血，导致全身性瘫痪。至本次申请之日，被申请人仍系全身瘫痪，无语言表达能力，吞咽呛咳。不能正确表达自己的意志。故申请人惠x诉至本院，请求法院依法宣告被申请人冯x1为无民事行为能力人。
经审查查明，惠x与冯x1系夫妻关系。冯x1的父亲为冯x2、母亲为李xx、弟弟为冯x3。2016年3月18日，上海蓝十字脑科医院出具的诊断证明显示冯x1患有脑干出血后遗症、双侧偏瘫、吞咽言语功能障碍等疾病。诉讼过程中，本院指定李xx（被申请人之母，1933年10月6日出生，汉族，北京xx幼儿园退休职工，住北京市丰台区角门x号院x号楼x）为被申请人冯x1的代理人，并委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对冯x1的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人冯x1临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据相关法律规定，精神病人的近亲属或其他利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。经鉴定，被鉴定人冯x1临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力，故申请人要求宣告冯x1为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告冯x1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李 媛
二〇一六年六月三十日
书记员 李雪薇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00884-1号
案外人万石云，女，1977年12月生，汉族。
申请执行人周金泉，男，1977年7月生，汉族。
被执行人殷红军，男，1977年12月生，汉族。
本院在执行周金泉与被执行人殷红军民间借贷纠纷一案中，案外人万石云于2014年10月20日向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人万石云称，法院查封的合肥市包河区万振逍遥苑四期107-207商品房一间虽登记在被执行人殷红军名下，但案外人万石云才是实际产权人，被执行人殷红军与案外人万石云于2014年1月27日协议离婚，协议书明确万振逍遥苑四期107-207商品房案外人万石云所有，贷款由案外人万石云负责偿还，法院查封的时间是2014年2月11日，实际查封的属于案外人万石云的财产。另案外人提出不承担为被执行人殷红军偿还债务，因案外人与被执行人感情不和经济上一直是相互独立的，即使殷红军在外有债务与案外人也无关。现要求法院中止对该房产执行，并予以解除查封。
本院查明，案外人万石云与被执行人殷红军原系夫妻关系，于2014年1月27日协议离婚，协议如下：婚生子王子阳，婚生女殷如迪由案外人万石云抚养，夫妻共同财产合肥市万振逍遥苑四期6栋206室住宅、3栋107-207室商品房归案外人万石云所有，银行贷款及利息由案外人负责偿还，被执行人配合案外人办理房屋过户，夫妻共同财产马自达轿车也归案外人所有，合肥庐阳区子阳烟酒店系案外人个人财产，一直由案外人经营，与被执行人无关。案外人与被执行人在婚姻存续期间无共同债务、债权，如有任何一方在外举债的，有举债方自行承担债务。
本院认为，2011年10月21日被执行人殷红军从本案申请人处借款是在与案外人夫妻共同生活期间，其共同债务的认定，应当依据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》中关于夫妻关系存续期间的债务，除法律规定特殊情况外，应按夫妻共同债务予以执行，案外人与被执行人离婚协议不能损害本案中申请人的合法权益。故案外人万石云提出的执行异议不能成立，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人万石云的执行异议。
案外人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向肥西县人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年十月十五日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1142号
原告吉林省万喜建筑安装有限公司，住所吉林省公主岭市。
法定代表人冯淑云，董事长。
委托代理人李立升，吉林开祥律师事务所律师。
被告于宗池，住所黑龙江省青冈县。
委托代理人苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
被告刘俐，住所长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省万喜建筑安装有限公司诉被告于宗池、刘俐票据返还请求权纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省万喜建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费23070元，减半收取11535元，保全费5000元，由原告吉林省万喜建筑安装有限公司负担。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 刘玉杰
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郑 蕾
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2065号
申请执行人谌某某，女，1965年3月12日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
谌某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谌某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谌某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人谌某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 汤 映
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第905-3号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
被告高密市宏利食品有限公司。
被告刘敬义。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高密宏利食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告名下厂房、土地、设备、房屋等，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告刘敬义名下位于高密市柴沟镇注沟社区逄戈庄村32号的房屋一套，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号。查封期间为三年，查封期间，不得变卖、抵押或设定其他任何形式的权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一五年六月二十九日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2015）高商初字第905-3号
高密市住房和城乡建设局：
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高密宏利食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法作出的（2015）高商初字第905-3号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请你单位协助执行如下义务：
对查封的被告刘敬义所有的位于高密市柴沟镇注沟社区逄戈庄村32号的房屋一套，房权证号为鲁潍房权证高密市字第××号，不得办理过户及抵押登记手续，查封期间为三年，即自2015年6月30日起至2018年6月29日止。
特此通知。
附：本院（2015）高商初字第905-3号民事裁定书壹份。
二0一五年六月二十九日
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执243号
申请执行人刘成球，男，汉族，住吉安县。
申请执行人王积成，男，汉族，住吉安县。
申请执行人王兰茂，男，汉族，住吉安县。
被执行人彭忠增，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人刘成球、王积成、王兰茂与被执行人彭忠增劳务费纠纷一案，被执行人彭忠增应支付42666元及迟延履行利息，并负担案件受理费650元、执行费540元，被执行人彭忠增至今未履行上述债务。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执243号申请执行人刘成球，男，汉族，住吉安县。申请执行人王积成，男，汉族，住吉安县。申请执行人王兰茂，男，汉族，住吉安县。被执行人彭忠增，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人刘成球、王积成、王兰茂与被执行人彭忠增劳务费纠纷一案，被执行人彭忠增应支付42666元及迟延履行利息，并负担案件受理费650元、执行费540元，被执行人彭忠增至今未履行上述债务。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊尹亮审 判 员  晏卫农人民陪审员  左爱民二〇一七年九月二十一日书 记 员  胡 晖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第1867号
原告：陈微微。
被告：梁瑞卿。
委托代理人：蔡剑雄。
被告：郑珠明。
委托代理人：黄小陶。
本院在审理原告陈微微诉被告梁瑞卿、郑珠明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈微微撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元、公告费500元，由原告陈微微负担（已预付）。
审 判 长 伍颖妍
人民陪审员 潘路米
人民陪审员 谢炜权
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 苏颖诗
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审18号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人舒利，男，1990年9月26日出生，汉族，农民。
被执行人武苏花，女，1993年10月16日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年5月9日申请强制执行舒利、武苏花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2015]X3451号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人舒利、武苏花于2014年11月2日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年10月20日对被执行人舒利、武苏花作出的溆浦县征决[2015]X3451号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费41220元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人舒利、武苏花合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年3月21日向被执行人送达了溆浦县征催告[2015]X3451《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2015]X3451号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人舒利、武苏花社会抚养费41220元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
助理审判员 周 武
二〇一六年五月十二日
代理书记员 肖冬花
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民初60号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：王云生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告：张伟国，男，1974年12月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。
第三人：张家口市新基业房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被告张伟国，第三人张家口市新基业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院作出（2015）张商初字第77号民事判决。宣判后，原告不服，上诉于河北省高级人民法院。河北省高级人民法院作出(2016)冀民终551号民事裁定，撤销本院(2015)张商初字第77号民事判决，发回本院重审。在本院重审期间，原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日以起诉程序错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 刘开甲
审判员 王艳龙
审判员 范新宇
二〇一七年四月十一日
书记员 常晓梅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2292号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人刘志华。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘志华申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘志华在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户60×××23账户予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月二十九日
书记员 王玉辉
协助冻结存款通知书
（存根）
（2015）宁民保字第2292号
银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
兹因案情需要
关于刘志华单位在你属行（处）60×××23账户的存款元，请暂停支付12个月(从2015年7月30日起至2016年7月30日)逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：
承办人：
填发人：
宁津县人民法院（局）
二〇一五年七月二十九日
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初45号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人尹德群，男，1972年6月9日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，2004年被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯销售赃物罪，2006年10月被芷江侗族自治县人民法院有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2008年8月18日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因吸食毒品，2015年12月25日被芷江侗族自治县公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年2月26日被芷江侗族自治县公安局监视居住，2016年3月16日由芷江侗族自治县人民检察院决定对其监视居住。2016年4月7日由本院决定对其监视居住。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人尹德群犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人尹德群到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2015年10月中旬，被告人尹德群在芷江侗族自治县芷江镇江西街34号其租住的房内，5次容留吸毒人员甘某某、绰号“小弟果”的人吸食海洛因及甲基苯丙胺（冰毒）。2015年12月25日，被告人尹德群因吸食毒品被公安机关调查时，主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人尹德群常住人口信息、芷江侗族自治县公安局的公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、办案说明、（2008）芷刑初字第52号刑事判决书；证人甘某某的证言；被告人尹德群的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局出具的辨认笔录、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹德群多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人尹德群因吸食毒品而被公安机关调查时，主动向公安机关如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人尹德群曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尹德群曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人尹德群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后一个月内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖 平
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省中牟县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）豫0122民初2519号
原告：申彦，男，生于1955年5月15日，汉族。
委托诉讼代理人：邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭科科，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：中牟电力安装有限公司，住址：郑州市中牟县姚家镇汽车工业园区轩城大道与景明街交叉口东北角，统一社会信用代码：91410122170390697U（1-1）。
法定代表人：李广伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭利坤，男，生于1979年7月21日，该公司员工，回族，住河南省中牟县。
被告：张长有，男，生于1956年2月14日，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘建光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告申彦与被告中牟县电力安装有限公司、张长有建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申彦及其委托诉讼代理人邓志鹏、彭科科，被告中牟电力安装有限公司（以下简称电力公司）委托诉讼代理人郭利坤，被告张长有及其委托诉讼代理人刘建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告支付给原告拖欠的工程款121101.1元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2012年7月4日至实际清偿之日的利息。事实和理由：2012年初，被告电力公司（曾用名称：中牟县电业局电力安装公司）作为承包人承接“35KV大万线路基础工程”，2012年4月，被告电力公司将该工程分包给被告张长有，由于被告张长有没有施工队，故其委托原告进行施工。在与被告张长有商量确定施工费用标准后，原告作为实际施工人，带领工人二十余人进驻工地开始施工。工程竣工后，原告除收到张长有支付的部分工程款外，其余部分始终无法讨回。原告多次向二被告索要无果，遂诉至法院。
被告电力公司辩称，不知道原告申彦与被告张长有之间的纠纷，也不知道原告带领的施工队在我公司承包的“35KV大万线路基础工程”上施工的事。被告电力公司将工程分包给了张长有，张长有和原告之间的关系公司不知道、不了解，也不认可。被告电力公司已经将工程款全部给付被告张长有，要求驳回原告对被告电力公司的诉讼请求。
被告张长有辩称，原告的起诉与事实严重不符，原、被告并未签定任何书面协议，原告经人介绍参与被告张长有所承包本案涉案工程的部分施工，双方约定为每立方米700元，被告张长有已按照约定足额支付上述工程款；原告要求支付利息没有法律依据和合同约定，不应支持，�求驳回原告对被告张长有的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告电力公司、张长有对原告提供的证人杨某证言、村支部书记及协调员出具的《证明》、现场签证、诉讼请求计算明细均有异议。本院分析认为：证人杨某作为介绍原告申彦与被告张长有认识的中间人，其证言中关于约定混凝土基础工程单价700元每立方米、总工程量272.61立方米的部分，原告申彦与被告张长有均认可，本院予以采信，其余部分因无其他证据相互印证，本院不予采信。村支部书记及协调员出具的《证明》、现场签证等其他证据，因证人未出庭作证，亦无其他证据相互印证，无法核实其真实性，本院不予采信。
经审理查明：2012年�被告电力公司将“35KV大万线路基础工程”承包给被告张长有施工；后经杨某介绍，原告申彦与被告张长有口头协商一致，由原告申彦带领施工队为被告张长有承包的部分工程施工。工程完工后，被告张长有支付原告工程款157900元。后原、被告因下余工程款问题发生纠纷，原告遂诉至法院。
另查明：庭审中，原、被告双方一致认可，混凝土等基础工程的工程量为272.61立方米，单价700元每立方米。被告电力公司已将承包给被告张长有的涉案工程的工程款结清。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款；当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原告申彦与被告张长有一致认可施工的混凝土基础工程的工程量为272.61立方米，单价为每立方米700元，故被告张长有应给付原告工程款190827元（272.61立方米×700元/立方米)。扣除已经给付的工程款157900元，被告张长有应给付原告下余工程款32927元（190827元-157900元）。原告与被告张长有对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告要求从被告电力公司支付被告张长有工程款后的2013年3月1日起支付利息，本院依法予以支持。原告要求被告支付垫层费、保护帽费、接地费、二次搬运费、协调费、误工费等费用，但没有提供任何证据证明，且被告张长有不认可，故本院不予支持。被告张长有将承包的被告电力公司的部分工程转包给原告施工，被告电力公司不欠付被告张长有工程款，故原告要求被告电力公司承担给付工程款的责任，本院依法不予支持。被告张长有称应从原告的工程款中扣除8%的税款和7%的管理费，没有法律依据，对该抗辩理由本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十六条第一款、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张长有于本判决生效之日起十日内支付原告申彦工程款三万二千九百二十七元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付该款自2013年3月1日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告申彦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，减半收取1703元，由原告申彦负担703元，被告张长有负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 陈丽娟
二〇一七年八月九日
书记员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院民 � � � 判 决 书（2017）豫0122民初2519号原告：申彦，男，生于1955年5月15日，汉族。委托诉讼代理人：邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭科科，河南文丰律师事务所实习律师。被告：中牟电力安装有限公司，住址：郑州市中牟县姚家镇汽车工业园区轩城大道与景明街交叉口东北角，统一社会信用代码：91410122170390697U（1-1）。法定代表人：李广伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郭利坤，男，生于1979年7月21日，该公司员工，回族，住河南省中牟县。被告：张长有，男，生于1956年2月14日，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘建光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告申彦与被告中牟县电力安装有限公司、张长有建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申彦及其委托诉讼代理人邓志鹏、彭科科，被告中牟电力安装有限公司（以下简称电力公司）委托诉讼代理人郭利坤，被告张长有及其委托诉讼代理人刘建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告支付给原告拖欠的工程款121101.1元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2012年7月4日至实际清偿之日的利息。事实和理由：2012年初，被告电力公司（曾用名称：中牟县电业局电力安装公司）作为承包人承接“35KV大万线路基础工程”，2012年4月，被告电力公司将该工程分包给被告张长有，由于被告张长有没有施工队，故其委托原告进行施工。在与被告张长有商量确定施工费用标准后，原告作为实际施工人，带领工人二十余人进驻工地开始施工。工程竣工后，原告除收到张长有支付的部分工程款外，其余部分始终无法讨回。原告多次向二被告索要无果，遂诉至法院。被告电力公司辩称，不知道原告申彦与被告张长有之间的纠纷，也不知道原告带领的施工队在我公司承包的“35KV大万线路基础工程”上施工的事。被告电力公司将工程分包给了张长有，张长有和原告之间的关系公司不知道、不了解，也不认可。被告电力公司已经将工程款全部给付被告张长有，要求驳回原告对被告电力公司的诉讼请求。被告张长有辩称，原告的起诉与事实严重不符，原、被告并未签定任何书面协议，原告经人介绍参与被告张长有所承包本案涉案工程的部分施工，双方约定为每立方米700元，被告张长有已按照约定足额支付上述工程款；原告要求支付利息没有法律依据和合同约定，不应支持，�求驳回原告对被告张长有的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告电力公司、张长有对原告提供的证人杨某证言、村支部书记及协调员出具的《证明》、现场签证、诉讼请求计算明细均有异议。本院分析认为：证人杨某作为介绍原告申彦与被告张长有认识的中间人，其证言中关于约定混凝土基础工程单价700元每立方米、总工程量272.61立方米的部分，原告申彦与被告张长有均认可，本院予以采信，其余部分因无其他证据相互印证，本院不予采信。村支部书记及协调员出具的《证明》、现场签证等其他证据，因证人未出庭作证，亦无其他证据相互印证，无法核实其真实性，本院不予采信。经审理查明：2012年�被告电力公司将“35KV大万线路基础工程”承包给被告张长有施工；后经杨某介绍，原告申彦与被告张长有口头协商一致，由原告申彦带领施工队为被告张长有承包的部分工程施工。工程完工后，被告张长有支付原告工程款157900元。后原、被告因下余工程款问题发生纠纷，原告遂诉至法院。另查明：庭审中，原、被告双方一致认可，混凝土等基础工程的工程量为272.61立方米，单价700元每立方米。被告电力公司已将承包给被告张长有的涉案工程的工程款结清。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款；当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原告申彦与被告张长有一致认可施工的混凝土基础工程的工程量为272.61立方米，单价为每立方米700元，故被告张长有应给付原告工程款190827元（272.61立方米×700元/立方米)。扣除已经给付的工程款157900元，被告张长有应给付原告下余工程款32927元（190827元-157900元）。原告与被告张长有对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告要求从被告电力公司支付被告张长有工程款后的2013年3月1日起支付利息，本院依法予以支持。原告要求被告支付垫层费、保护帽费、接地费、二次搬运费、协调费、误工费等费用，但没有提供任何证据证明，且被告张长有不认可，故本院不予支持。被告张长有将承包的被告电力公司的部分工程转包给原告施工，被告电力公司不欠付被告张长有工程款，故原告要求被告电力公司承担给付工程款的责任，本院依法不予支持。被告张长有称应从原告的工程款中扣除8%的税款和7%的管理费，没有法律依据，对该抗辩理由本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第十六条第一款、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张长有于本判决生效之日起十日内支付原告申彦工程款三万二千九百二十七元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付该款自2013年3月1日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告申彦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，减半收取1703元，由原告申彦负担703元，被告张长有负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  陈丽娟二〇一七年八月九日书记员  轩璐莹
资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0329刑初29号
公诉机关广西资源县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月7日被资源县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经资源县人民检察院批准，于2015年12月16日被资源县公安局执行逮捕，现羁押在资源县看守所。
辩护人贺祯，广西法治律师事务所律师。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法由简易程序转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派代检察员陈泳江出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人贺祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2015年11月14日0时许，被告人罗某饮酒后因其与王某丙山林权属纠纷一事，不顾其家人的劝阻前往王某丙家欲与之理论。罗某于途径贺某家时，叫醒贺某，让贺某与其一同去作见证，贺某不同意，罗某遂揪住贺某的头发，被劝阻后，一个人前往王某丙家。罗某强行闯入王某丙家中，将王某丙头部打伤，王某丙遂逃出家中躲避罗某，罗某以为王某丙到其弟王某丁家躲避，遂拿着一把柴刀至王某丁家，强行闯入王某丁家后用柴刀将王某丁头部砍伤，又殴打前来劝阻的王某丁的父亲王某甲。经鉴定，王某丙损伤程度为轻微伤，王某丁损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人罗某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。公诉机关就指控提供了相关证据。
被告人罗某辩称，对起诉书指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处理。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人罗某的罪名没有意见，被告人罗某有自首情节，且取得了被害人的谅解。在本案中被害人有一定过错，本案的起因是被害人强某被告人的土地，属于邻里纠纷，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年11月14日0时许，被告人罗某饮酒后因其与王某丙山林权属纠纷一事，不顾其家人的劝阻前往王某丙家欲与之理论。罗某途经贺某家时，叫醒贺某，让贺某与其一同去作见证，贺某不同意，罗某遂揪住贺某的头发，被劝阻后，一个人前往王某丙家。罗某强行闯入王某丙家中，将王某丙头部打伤，王某丙遂逃出家中躲避罗某，罗某以为王某丙到其弟王某丁家躲避，遂拿着一把柴刀至王某丁家，强行闯入王某丁家后用柴刀将王某丁头部砍伤，又殴打前来劝阻的王某丁的父亲王某甲。经鉴定，王某丙损伤程度为轻微伤，王某丁损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人罗某主动投案，如实供述了自己的罪行。被告人亲属及辩护人案外主动与被害人达成赔偿协议，支付了赔偿款并取得了被害人的谅解，被害人撤回了刑事附带民事起诉。
证明上述事实的证据有，1、柴刀等物证；2、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、谅解书、领条、刑事裁定书等书证；3、证人闫某、王某乙、肖某、曾某、王某甲、李某、贺某、蒋某、陈某等人的证言；4、被害人王某丙、王某丁的陈述；5、被告人罗某的供述与详解；6、鉴定意见；7、勘验、检查笔录、现场照片等。
以上证据，均经庭审举证、质证、足以认定。
本院认为，被告人罗某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人罗某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人亲属及辩护人案外主动与被害人达成赔偿协议，支付了赔偿款并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人罗某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 马健铭
人民陪审员 潘泽勇
二〇一六年五月十七日
代书 记员 莫丽华
附加相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初29297号
原告：唐莉，女，1986年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：郭梦祺，上海金钻律师事务所律师。
被告：薛1，男，1986年2月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告唐莉与被告薛1离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐莉及其委托诉讼代理人郭梦祺、被告薛1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐莉向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、双方所生之女薛某2随原告共同生活，被告每月给付原告女儿抚养费人民币2000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识并恋爱，于2011年3月22日登记结婚，于2012年11月15日生育一女名薛某2。婚后不久原告发现被告与其他异性有不正当关系，对此，被告曾向原告出具悔过书。女儿出生后，被告一直没有稳定工作和收入来源，生活压力变大，双方经常发生争吵。2015年7月原告曾起诉要求离婚，因被告不同意离婚，未获支持。但双方关系仍未改善。现再次起诉来院。
被告薛1辩称，被告没有出轨，仅是误会。双方也无原则性矛盾，虽有争吵也是生活琐事。上次法院判决后，双方也曾多次沟通，关系有所改善，故不同意离婚。如法院判决离婚，同意女儿随原告共同生活，愿意支付2000元抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年3月经人介绍相识恋爱，于2011年3月22日登记结婚，于2012年11月15日生育一女名薛某2。婚初，双方关系尚可。后因经济、生活琐事发生矛盾。2015年初双方分房居住，同年7月原告起诉要求离婚，2016年4月经法院判决未支持原告的请求。现原告再次起诉来院，要求判如所请。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自主结合，有一定的感情基础，但双方未珍惜已建立起来的夫妻关系，正确处理家庭矛盾，影响了夫妻感情和家庭生活。且在法院2016年4月判决不支持离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，原告再次诉请法院要求离婚，其请求应于支持。双方就女儿抚养及抚育费的意见，于法不悖，应于准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告唐莉要求与被告薛1离婚；
二、离婚后，双方所生之女薛某2随原告唐莉共同生活，被告薛1应自2017年1月起按月支付女儿抚养费2000元，至薛某218周岁止。
案件受理费200元，因本案适用简易程序，减半收取，计100元，由被告薛1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执307号
申请执行人：翟凤英，女，汉族，1953年11月3日生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：徐丹珠，江苏德音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。
被执行人：陈放鸣，男，汉族，1957年5月24日生，住常州市天宁区。
被执行人：陈霞，女，汉族，1961年6月16日，住常州市天宁区。
被执行人：常州乔圣医疗投资有限公司，住所地常州市钟楼区中吴大道湖滨路一号绿园2幢乔圣大厦五楼。
法定代表人：陈放鸣，该公司董事长。
被执行人：常州市星明医院，住所地常州市钟楼区花园新村花园桥堍。
法定代表人：徐彬，该医院院长。
被执行人：常州江南孔雀园旅游发展有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇上阮村。
法定代表人：吴经建，该公司董事长。
申请执行人翟凤英与被执行人陈放鸣、陈霞、常州乔圣医疗投资有限公司（以下简称乔圣公司）、常州市星明医院（以下简称星明医院）、常州江南孔雀园旅游发展有限公司（以下简称江南孔雀园）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0404民初385号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、被告陈放鸣、陈霞于本判决生效之日起十日内归还借款3360万元及利息（按年利率12%自2014年11月1日计算至借款还清之日）；2、被告陈放鸣、陈霞于本判决生效之日起十日内归还借款340万元及利息（按年利率10%自2014年11月1日计算至借款还清之日）；3、被告常州乔圣医疗投资有限公司、常州市星明医院、常州江南孔雀园旅游发展有限公司对上述借款承担连带清偿责任；4、被告常州乔圣医疗投资有限公司、常州市星明医院、常州江南孔雀园旅游发展有限公司承担保证责任后，有权向被告陈放鸣、陈霞追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行中，本院查明被执行人陈放鸣、陈霞、乔圣公司、星明医院、江南孔雀园名下均无银行存款、车辆登记信息。被执行人陈放鸣、陈霞名下不动产绿园大厦已经被常州市天宁区人民法院拍卖用于偿还银行抵押款；被执行人陈霞名下有河滨花园2幢甲单元202室、201室不动产，为与案外人陈露共同共有且为其他案件首查封；被执行人江南孔雀园名下有金坛市薛埠镇薛罗公路东侧土地证号为坛国用（2011）第01000**号的土地，该土地为常州市新北区人民法院首查封，本院已于2017年3月5日轮候查封；被执行人星明医院名下不动产花园新村桥堍为常州市中级人民法院首查封；以上不动产本院均无处置权。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院无法处置的不动产外被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年七月十一日
书记员 谢 冠
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1369号
原告：江苏名家汇电器有限公司，住所地：常州市武进区邹区工业大道北首。
法定代表人：樊世才，董事长。
被告：山东隆盛钢铁有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。
法定代表人：王明德，总经理。
本院在审理原告江苏名家汇电器有限公司诉被告山东隆盛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏名家汇电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告江苏名家汇电器有限公司负担。
审 判 员 张晓明
二〇一七年五月二日
代理书记员 王梦文
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第838号
原告：平阳县农村信用合作联社，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路***号。
法定代表人：王光领，理事长。
委托代理人：赵世骏，系该社员工。
委托代理人：李雪燕，系该社员工。
被告：陈婕。
被告：陈诗宗。
被告：孙爱凤。
原告平阳县农村信用合作联社为与被告陈婕、陈诗宗、孙爱凤金融借款合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告平阳县农村信用合作联社的委托代理人赵世骏到庭参加诉讼，被告陈婕、陈诗宗、孙爱凤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县农村信用合作联社起诉称：2013年5月16日，原被告签订《个人保证借款合同》，约定：借款20万元，借款期限为2013年5月16日至2014年5月5日止，月利率为1%，按季付息、到期还本，按约定利率上浮50%计收罚息、复息。被告陈诗宗、孙爱凤提供连带保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。现借款期限届满，经催讨，借款本金20万元及合同约定期内利息7067.72元及罚息、复息，被告陈婕至今未予偿还，保证人亦未承担担保责任。现原告请求判令：1、被告陈婕偿还原告借款本金20万元及利息（期内利息7067.72元，自2014年5月6日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算罚息、复息）；2、被告陈诗宗、孙爱凤对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告平阳县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明各1份，证明原告诉讼主体资格；
2、无婚姻登记记录证明、结婚证各1份，被告身份证3份，证明三被告诉讼主体资格；
3、《个人保证借款合同》、借款申请书、借款借据各1份，证明被告陈婕借款20万元、被告陈诗宗、孙爱凤提供连带保证的事实；
4、贷款明细账查询子交易凭证4份，证明被告陈婕偿还利息情况。
被告陈婕、陈诗宗、孙爱凤未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告陈婕、陈诗宗、孙爱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉事实一致。另查明，被告陈婕共计偿还利息16688.91元。现借款期限届满，借款本金20万元及利息（期内利息7067.72元，自2014年5月6日起按月利率1.5%计算罚息），被告陈婕至今未予偿还。
本院认为：原被告签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规规定，应认定有效。借款期限届满后，被告陈婕未按期偿还借款本息，已构成违约。现原告要求被告陈婕偿还借款本金20万元、期内利息7067.72元及自2014年5月6日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止的罚息，本院予以支持。原告主张按月利率1.5%计收未付罚息的复息。本院认为罚息、复息均具有惩罚性质，对罚息的复息不予支持。被告陈诗宗、孙爱凤自愿为被告陈婕上述借款提供连带保证，并约定保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。现原告在保证期间内要求被告陈诗宗、孙爱凤承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈婕、陈诗宗、孙爱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈婕于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款20万元及利息（期内利息7067.72元，罚息自2014年5月6日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告陈诗宗、孙爱凤对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，由陈婕、陈诗宗、孙爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4406元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小华
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 陈素影
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周雨晴
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法水民初字第574号
原告孙良科，男，汉族。
委托代理人邹斌、钟美玲，广东慧达律师事务所律师。
被告黄凤强，男，汉族。
原告孙良科诉被告黄凤强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙良科的委托代理人邹斌、钟美玲到庭参加诉讼；被告黄凤强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙良科诉称：被告因资金周转需要向原告个人借款共计人民币三十九万元，其中2013年3月18日借款十五万�；2013年9月4日借款九万元，约定月息2％；2013年9月10日借款十五万元，约定月息2％；双方签订借条一张及还款《协议书》两份，对还款期限及利息计算进行了明确约定。如今债务均已到期，原告多次向被告追还借款，均未果。现被告为躲避债务外逃，原告已无法联系上被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付借款人民币39万元，并按照借款协议书约定支付利息人民币22300元。二、判令本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告黄凤强未作答辩。
根据上述证据，本院查明：2013年3月18日，被告黄凤强向原告孙良科立下《借条》1份，内容为：本单位（本人）黄凤强借到孙良科人民币壹拾伍万元正。大写壹拾伍万元整，借款时间从2013年3月18日至2013年5月18日。为期2个月。如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。被告黄凤强并向原告孙良科出具了《收条》。
2013年9月4日，原告孙良科（甲方）与被告黄凤强（乙方）签订《协议书》1份，内容为：乙方因资金周转需要，向甲方借款，为维护甲、乙双方的权益、经双方协商如下条款以期共同遵守：一、借款金额：人民币（小写）90000元。（大写）玖万元整。二、借款期限：2013年9月4日至2013年10月4日止。三、借款利息：月息2%，1个月计息（小写）1800元。（大写）壹仟捌元整。四、甲方到期必须连本带息还清，乙方如要求延期须征得甲方同意，并续签借款协议，否则按乙方实际欠款金额以月利率3%计收利息，超过六个月后，甲方有权依法追收。五、由于甲方按较低得利息计收利息，因此，不承担任何其他税费，如遇税务部门征收利息税等，均由乙方承担。
2013年9月10日，原告孙良科（甲方）与被告黄凤强（乙方）签订�协议书》1份，内容为：乙方因资金周转需要，向甲方借款，为维护甲、乙双方的权益、经双方协商如下条款以期共同遵守：一、借款金额：人民币（小写）150000元。（大写）壹拾伍万元整。二、借款期限：2013年9月10日至2013年10月10日止。三、借款利息：月息2%，1个月计息（小写）3000元。（大写）叁仟元整。四、甲方到期必须连本带息还清，乙方如要求延期须征得甲方同意，并续签借款协议，否则按乙方实际欠款金额以月利率3%计收利息，超过六个月后，甲方有权依法追收。五、由于甲方按较低得利息计收利息，因此，不承担任何其他税费，如遇税务部门征收利息税等，均由乙方承担。
2013年12月2日，原告孙良科向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告孙良科提供了由张玉观、杨景文等人出具的《证人证言》，张玉观、杨景�并到庭作证予以证实被告黄凤强向原告孙良科借款及原告孙良科直接把款项支付到工人手上。
本院认为，被告黄凤强于2013年3月18日向原告孙良科立下《借条》1份；原告孙良科（甲方）与被告黄凤强（乙方）于2013年9月4日、2013年9月10日签订《协议书》各1份，均写明“乙方因资金周转需要，向甲方借款”，并有证人张玉观、杨景文到庭作证予以证实被告黄凤强向原告孙良科借款及原告孙良科直接把款项支付到工人手上，借款共计39万元（15万元＋9万元＋15万元），事实清楚。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告黄凤强未向原告孙良科清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还”的规定，被告黄凤强应向原告孙良科承担清偿借款及支付利息的责任。因此，原告孙良科请求被告黄凤强偿还上述借款39万元及利息，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
关于支付利息的问题。2013年3月18日的《借条》，未约定支付利息，因此，该《借条》利息应以15万元为本金，从起诉之日即2013年12月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对2份《协议书》的利息，2013年9月4日至2013年10月4日按约定借款期限利息1800元予以支持，2013年9月10日至2013年10月10日按约定借款期限利息3000元予以支持；鉴于2份《协议书》中约定月利率3%已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对于超出的部分，依法不予保护，因此，从2013年10月5日起至清偿之日止应以9万元为本金，从2013年10月11日起至清偿之日止应以15万元为本金，均按中国人民�行同期同类贷款利率的4倍计算。
经本院合法传票传唤，被告黄凤强无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄凤强应于本判决发生法律效力后10日内向原告孙良科偿还借款39万元及利息（从2013年12月2日起至清偿之日止以15万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2013年9月4日至2013年10月4日按利息1800元予以支持，2013年9月10日至2013年10月10日按利息3000元予以支持。从2013年10月5日起至清偿之日止以9万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2013年10月11日起至清偿之日止以15万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
本案诉讼费7485元（原告已预交），保全�2520元（原告已预交），共计10005元，由被告黄凤强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 张运强
审判员 李 军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴伟经
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00549号
申请执行人郝选，男，汉族，41岁，现住乌兰察布市商都县。
被执行人梁建军，男，汉族，32岁，现住乌兰察布市。
郝选申请执行梁建军建设工程施工合同一案，集宁区人民法院于2015年6月29日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方当事人协商履行法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第783号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈建民
二〇一六年四月十七日
书记员 王 峰