wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第20-2号
申请人邢双宝。
被申请人王玉荣。
本院于2015年2月13日作出（2015）徐民保字第20-1号财产保全的裁定，现因被申请人王玉荣向本院提交100000元现金为担保，申请解除对其所有的冀F×××××号小型普通客车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对王玉荣所有的冀F×××××号小型普通客车的扣押。
审判员 李志红
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 宅
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2924民初392号
原告刘春玲，女，1986年12月16日生，汉族，山西省乡宁县人，个体工商户，住宾川县。
委托代理人罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理(未到庭)。
委托代理人祥敬艳，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告黄舒宇，男，1993年10月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告刘春玲与被告黄舒宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春玲及其委托代理人祥敬艳到庭参加诉讼，被告黄舒宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘春玲诉称，刘春玲系宾川县良驹租车行负责人，宾川县良驹租车行在宾川县从事车辆租赁服务。刘春玲与阙鲜系亲戚，阙鲜将其所有的云Ｌ×××××号小型普通客车挂靠在宾川县良驹租车行。2016年7月18日，黄舒宇到宾川县良驹租车行租赁汽车，刘春玲审查了黄舒宇的驾驶证，确认黄舒宇持有C1型驾驶证，刘春玲同意将租车行的车辆租赁给黄舒宇使用。黄舒宇共租赁车辆61天，支付部分车辆租金后尚欠租金9000.00元，黄舒宇于2016年9月17日写下欠条一份，承诺车辆租金于2016年12月31日前付清，如未能按时还款，本人愿意承担由本人欠款所引起的一切责任。原告诉至本院诉请：一、请求判令被告立即支付汽车租赁费9000.00元，利息756.00元，利息自2017年1月1日起计算至2018年1月31日止，本息合计9756.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄舒宇未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄舒宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证和质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认下列法律事实：原告刘春玲系宾川县良驹租车行经营者。2016年7月18日，被告黄舒宇与宾川县良驹租车行签订汽车租赁合同，合同约定宾川县良驹租车行将阙鲜所有的挂靠在本车行的云Ｌ×××××号小型普通客车出租给被告黄舒宇，出租时间从2016年7月18日21：37时起，交付承租方使用至2016年7月20日20:00时止回收，租赁期为2天，每天租金180.00元。合同生效后，被告黄舒宇未按合同约定返还云Ｌ×××××车辆，直至2016年9月17日还车，被告当日支付1980.00元后向原告出具9000.00元欠条一份，约定于2016年12月31日前付清。履行期限届满后，被告未偿还车辆租赁费，原告起诉至本院形成本案，另查宾川县良驹租车行向宾川县市场监督管理局执法稽查大队金牛中队提交注销登记申请，2017年4月18日宾川县市场监督管理局执法稽查大队金牛中队向宾川县良驹租车行核发了（大宾）登记个注核字［2017］1760号准许登记通知书。
本院认为，宾川县良驹租车行与被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告刘春玲作为宾川县良驹租车行的经营者，宾川县良驹租车行注销登记后，宾川县良驹租车行的权利义务应由其经营者刘春玲承担。宾川县良驹租车行按约将租赁物交由被告黄舒宇使用，被告黄舒宇有按约支付租金的义务。对原告刘春玲主张被告黄舒宇支付租金9000.00元有据证实，且符合法律规定，本院予以支持。由于汽车租赁合同并未约定迟延支付租金的利息，原告刘春玲亦无证据证实因此遭受损失，对原告刘春玲关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、判令被告黄舒宇于判决生效后三十日内支付原告刘春玲租金9000.00元；
二、驳回原告刘春玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告黄舒宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 王 军
二〇一八年五月二十八日
法官助理 董张杰
书 记 员 陈 曦
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初4224号
原告:汪伟,男,1968年3月8日出生,汉族,上海市虹口区人，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王翔、沈建兴，江苏联佑律师事务所律师。
被告:马力,男,1974年3月28日出生,汉族,江苏省海门市人，住海门市。
原告汪伟诉被告马力民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告汪伟未在规定时间内缴纳诉讼费。
本院认为，原告汪伟未在规定时间内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩朱锋
二〇一八年七月六日
法官助理 黄国安
书 记 员 杨晓燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第10号
原告：白莉。
委托代理人：谢泽佩，贺州市法律援助中心律师。
被告：覃家铭。
原告白莉与被告覃家铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，人民陪审员叶小琼、黎琼珍参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。书记员莫艳学担任法庭记录。原告白莉及其委托代理人谢泽佩到庭参加诉讼，被告覃家铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月20日以操作柴油业务为由向原告借款150000元，并当场出具了借条一张，注明借期两个月。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2013年以来，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，原告多次催讨未果。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。至今，原告拨打被告电话已经不通，更是已经联系不上，杳无音讯。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告偿还150000元及利息（利息从2012年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条原件1张，证明被告因操作柴油业务于2012年10月20日向原告借款150000元，借期两个月。
2、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
被告覃家铭未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃家铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系同事关系。被告以操作柴油业务为由，于2012年10月20日向原告借款150000元，约定借期两个月，出具借条1张交原告收执。还款期限届满，被告未还款，原告多次催收未果，且现已联系不上。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告白莉主张被告覃家铭向其借款150000元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告覃家铭归还借款本金150000元，理据充分，本院予以支持。双方未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求的利息应从借款逾期之日即2012年12月21日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃家铭偿还原告白莉借款150000元及利息（利息计算：从2012年12月21日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元（原告已预交），由被告覃家铭负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀娟
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 叶小琼
二〇一五年七月十日
书 记 员 莫艳学
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民催6号
申请人：安徽平昊工程建设有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：孙亚东，该公司董事长。
委托代理人：李莉，女，1978年10月5日出生，该公司职工，住安徽省淮北市相山区。
申请人安徽平昊工程建设有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年9月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人为安徽平昊工程建设有限公司，收款人为阜阳市颖东区财政国库集中支付中心，出票行为中国建设银行淮北惠黎支行，出票金额为人民币肆万元整的华东三省一市银行汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽平昊工程建设有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 蒋树良
审判员 骆永华
审判员 杜红梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 瑾
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼山环行审字第17号
申请人海口市琼山区环境保护局，住所地海口市龙昆南路海中后街市环境监测站大楼。
法定代表人李强，局长。
委托代理人潘泰年，该局科员。
委托代理人简元泽，该局科员。
被申请人海口琼山丁仕恒养猪场，住所地海口市琼山区国营红明农场云龙作业区58队。
经营者丁仕恒。
申请人海口市琼山区环境保护局于2014年2月27日向本院申请强制执行琼山环察字【2013】22号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行审查。在审查中，申请人于2014年3月19日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人向本院申请撤回强制执行，是其权利的自由处分，符合法律规定，应准许其撤回申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人海口市琼山区环境保护局撤回强制执行琼山环察字【2013】22号《行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 陈晓倩
代理审判员 郭 煊
人民陪审员 吴 林
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姚 捷
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00055号
原告：曹成成，男，1989年7月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告：储友红，女，1965年8月29日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
上述二原告的共同委托代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
被告：陈阳宇，男，1967年6月22日生，汉族，农民，住安徽省金寨县现代产业园区。
被告：储友梅，女，1968年7月29日生，汉族，农民，住安徽省金寨县现代产业园区。系陈阳宇妻子。
被告：陈辉，男，1993年4月1日生，汉族，农民，住安徽省金寨县现代产业园区。系陈阳宇、储友梅之子。
上述三被告的共同委托代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
上述三被告的共同委托代理人：朱雷，安徽远宏律师事务所律师。
被告：陈扬海，男，1964年9月12日生，汉族，农民，住安徽省金寨县现代产业园区。系陈阳宇胞兄。
原告曹成成、储友红与被告陈阳宇、储友梅、陈辉、陈扬海民间借贷纠纷一案，原告曹成成、储友红于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王良枝适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2014年6月13日再次公开开庭进行了审理，原告曹成成、储友红及其委托代理人田应亮、被告陈阳宇、储友梅、陈辉及其委托代理人王智勇、朱雷到庭参加诉讼，被告陈阳海经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹成成、储友红诉称：2012年12月5日陈阳宇、储友梅、陈辉向原告借款294000元，并约定2013年11月还款10万元，2014年12月还款19.4万元，并用陈阳宇父亲的土地证抵押，陈阳宇胞弟陈扬海作为欠款担保人，还有曹维宣、储友军在场签字作证。第一期借款到期后他们再三催要，被告方只付30000元，此后三被告拒绝还款。他们起诉要求三被告及时归还借款26.4万元。
被告陈阳宇、储友梅、陈辉辩称：他们并未向原告方借款，原告方也未实际向他们交付借款，他们之间的借贷关系不能成立；原告方持有的借条是在原告方及其亲友的逼迫下所出具的，不能作为借款凭证，请法院判决该借条无效。
陈扬海未作答辩。
曹成成、储友红为支持其主张向法庭提供如下证据：1、欠条一份，证明第一、二、三被告欠原告294000元钱的事实，第四被告陈扬海为此欠款提供担保，欠条上有证人两名。2、电话录音一份，证明储友红丈夫死亡之前与被告储友梅因传销事情发生争执后死亡，储友红丈夫的死亡与被告储友梅有关系；死者与被告储友梅存在暧昧关系。
陈阳宇、储友梅、陈辉为支持其主张向法庭提供如下证据：调查笔录一份，证明被告未向原告借钱，他们之间没有发生债权债务关系，欠钱的事由不成立。
经过庭审质证，陈阳宇、储友梅、陈辉对曹成成、储友红提供的证据1上面的陈辉名字不是陈辉本人签字，该欠条对陈辉无约束力；此欠条是原告胁迫被告所出具，被告方没有借钱，也没有任何事由欠原告的钱，不能证明双方之间存在借贷关系，这份欠条不是出具人的真实意思表示。证据2录音不是很清楚，死者曹文发与储友梅是否存在暧昧关系与本案无关；该录音不能证明储友梅与死者曹文发死亡之间存在因果关系，如有应提交公安机关立案。曹成成、储友红对陈阳宇、储友梅、陈辉提供的一份证据，认为证人未到庭作证，该证据真实性无法认定，他们不予认可。
经过双方当事人举证、质证，对曹成成、储友红提供的1号证据的欠条事实，予以确认，对2号证据的来源、形式不合法，不予确认；对陈阳宇、储友梅、陈辉提供证据的证明目的予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年11月27日曹成成、储友红的亲属曹文发在浙江省杭州市萧山区临浦镇祝罗村屠家埭82号租房内死亡。2012年12月5日曹成成、储友红以曹文发死亡与储友梅有关为由，叫储友梅及其丈夫陈阳宇出具294000元欠条，并由陈扬海签字担保，欠条上陈辉的签名系其母亲储友梅代签，实际上并无借款事实。2013年11月过后，曹成成、储友红经催要，陈阳宇给付30000元，后又多次催要未果，诉讼来院要求陈阳宇、储友梅、陈辉、陈扬海及时给付下欠的264000元。
本院认为：2012年12月5日陈阳宇、储友梅等虽向曹成成、储友红出具了294000元的欠条，但无借款事实，故曹成成、储友红依据欠条向陈阳宇、储友梅、陈辉、陈扬海主张权利的诉讼请求，本院依法不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹成成、储友红的诉讼请求。
案件受理费5260元，由原告曹成成、储友红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 良 枝
审 判 员 陈 德 俊
人民陪审员 王 芙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈玉婷（代）
附相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初4228号
原告：郑旭，女，1963年9月15日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：吴玲蓉，女，1968年1月1日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
本院在审理原告郑旭与被告吴玲蓉民间借贷纠纷一案中，于2018年4月2日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告郑旭撤回起诉处理。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 李向阳
人民陪审员 胡超权
二〇一八年五月三日
代书 记员 赵醒墨
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初1682号
原告：王定朝，男，汉族，生于1966年4月19日，住西峡县。
被告：庞书其，男，汉族，生于1976年9月27日，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。
原告王定朝与被告庞书其民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告王定朝到庭参加诉讼，被告庞书其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费3500元。事实与理由：2007年春，原告受被告雇佣，为其承包的香菇种植基地种香菇。被告因拖欠原告工资，原告多次催要，被告于2017年4月24日出具欠条，承诺2017年12月31日前还清，但至今未兑现承诺。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年春，原告王定朝经其邻居介绍随被告庞书其在外地从事香菇种植劳务。2017年4月24日，双方结算后，被告向原告出具欠条一张：“今欠王定朝种植香菇工资叁仟伍佰元整。承诺2017年12月31日前付清。承诺人：庞书其2017.4.24”。该款至今未付。
本院认为：原告王定朝受雇于被告庞书其从事生产活动，双方之间形成劳务合同关系，劳务报酬金额经双方结算并形成书面欠条，权利义务关系明确。被告未在承诺付款期间支付报酬，违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，原告的诉请本院应予支持。被告庞书其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞书其于本判决生效后三日内支付原告王定朝人民币3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告庞书其承担（于本判决生效后三日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨付林
二〇一八年六月二十五日
书记员 吕彦良
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01831号
罪犯李秀华，男，汉族，1963年9月26日生，小学文化，安徽省五河县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2002年2月9日作出（2002）锡刑初字第5号刑事判决，以被告人李秀华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金十万元。案经江苏省高级人民法院二审审理，于2002年4月24日作出（2002）苏刑二终字第047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年08月02日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年、安徽省原巢湖市中级人民法院于2008年11月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李秀华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李秀华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李秀华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2004年8月2日起至2018年6月1日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初601号
原告：胡盛祥，男，1973年6月5日出生，汉族。
被告：孙玉欣，男，1976年2月5日出生，汉族，现住饶河县小佳河镇。
原告胡盛祥与被告孙玉欣民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月13日立案。原告胡盛祥于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡盛祥撤诉。
案件受理费275元，由原告胡盛祥负担。
审判员 于东洋
二〇一七年七月三日
书记员 赵慧莹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2748号
申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行（原新会市司前信用社）。
法定代表人容光辉，该支行行长。
被执行人江门市新会区司前新建精密铸造厂。
法定代表人梁茂隆，该厂厂长。
被执行人梁茂隆（又名梁隆、梁龙）。
申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行与被执行人江门市新会区司前新建精密铸造厂、梁茂隆借款合同纠纷一案中，江门市新会区人民法院作出的（2000）江新法经初字第553号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，二被执行人应偿还借款本金30000元及利息（从一九九八年一月一日起至本判决规定清偿日止，按银行同期贷款利率计算）、诉讼费1357元、财产保全费354元。被执行人已偿还部分借款本息，至今尚欠借款2895.20元没有偿还。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人江门市新会区司前新建精密铸造厂、梁茂隆有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结执行。
本院认为，经调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2748号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁伟雄
审判员 赵伟亮
审判员 张松坚
二〇一四年九月十日
书记员 黄俊衡
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2606号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2606号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人余洪钦，女，1970年1月26日出生，汉族，住福建省。被执行人彭明枝，男，1968年8月21日出生，汉族，住福建省。被执行人上海孔超实业有限公司，住所地上海市。法定代表人余洪钦。被执行人黄聿顺，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省。被执行人陈孝明，男，1971年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人周华瑞，男，1959年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人第一钢市市场股份有限公司，住所地上海市。法定代表人周华瑞。被执行人上海钢市投资控股(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周华瑞。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与余洪钦等人(2015)静民四(商)初字第990号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产均已抵押与其他债权人并因他案被查封待处，目前均无法处置变现。被执行人余洪钦名下的车辆因他案被查封待处且现下落不明，暂无法处置变现。除上述财产外，被执行人无其他证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第990号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一五年十一月十二日书记员张华
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年十一月十二日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初2355号
原告：王建平，男，1981年12月7日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：李思源，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告王建平诉被告李思源承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行审理，原告王建平、被告李思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款38000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月份，被告所经营的兰考县文明路国学幼儿园需要进行室内装修地板、楼梯。被告便找到原告，将地板、楼梯的装修承包给原告，原告组织人员于2017年8月初装修干完。原告与被告经过对装修款核算，共计63022元，签订合同后被告支付25000元，下欠38000元。于2018年1月18日，被告给原告出具欠条。后被告以各种理由不再支付原告的装修款，原告多次向被告追要剩下的装修款，但被告却以各种借口推诿，故诉请法院判令被告支付原告欠款38000元。
被告李思源辩称：欠原告38000元是事实，但幼儿园装修好后，只开办有半年就被迫关门，房东又把幼儿园租给别人，我正在与房东协商，等这个纠纷解决后，我才有钱给原告。
经审理查明，2017年7月，原告与被告签订室内装修合同，原告为被告经营的幼儿园进行室内地板、楼梯装修，装修完毕后，双方针对装修款进行结算，被告欠原告装修款38000元。2018年1月18日，被告李思源给原告出具欠条一张，“今欠王建平38000元,定于2018年6月1日前还清”。
本院认为：原告为被告进行室内地板、楼梯的装修，双方结算后，被告为原告出具欠款38000元的欠条，对于原告要求被告支付欠款38000元的诉请，因有被告出具的欠条，且被告予以认可，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
被告李思源于本判决生效之日起五日内支付原告王建平欠款38000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、保全费400元，由被告李思源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一八年七月十二日
书记员 齐雪芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2600号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告王伟勇，男，XX年XX月XX日出生，壮族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王伟勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年5月6日。
二、卡号：XXX。
三、额度：7000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：10419.69元（暂计至2014年6月2日，尚欠本金6828.85元，利息及复息2958.34元，滞纳金511.5元，其他费用121元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6828.85元，利息及复息2958.34元，滞纳金511.5元，其他费用121元，以上各项欠款暂计至2014年6月2日，合计欠款总额为10419.69元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王伟勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金6828.85元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月2日，利息及复息2958.34元，滞纳金511.5元，其他费用121元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60.49元，由被告王伟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
珲春誉鹏物业管理有限公司与冯春刚
物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省珲春林区基层法院
民事裁定书
（2015）珲林民初字第87号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。
法定代表人齐善顺，该公司经理。
委托代理人祖京一，该公司职员。
被告冯春刚，男，1948年2月19日，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告冯春刚物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元及其他诉讼费用100元共计125元由原告负担。
审判员 刘银铎
二〇一五年十月八日
书记员 金文花
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲林民初字第87号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市靖和街。
法定代表人齐善顺。
委托代理人祖京一，该公司职员。
被告冯春刚，男，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告冯春刚物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取12.5元及其他诉讼费100元共计112.5元由原告负担。
审判员 刘银铎
二〇一五年十月八日
书记员 金文花
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00143号
原告湖北华源建筑工程有限公司十堰分公司。营业场所，湖北省十堰市市委大院9号楼。
代表人刘强，该公司经理。
委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告靳书奎。
原告湖北华源建筑工程有限公司十堰分公司（以下简称“华源建筑十堰分公司”）诉被告靳书奎工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，在审理过程中，原告华源建筑十堰分公司对十堰市人力资源和社会保障局作出的十人社工伤认字（2013）1618号《工伤认定决定书》不服，于2014年4月18日向湖北省十堰市茅箭区人民法院提起行政诉讼，现已被该院受理。本案在审理过程中，原、被告均提出调解，本院依法扣除审限60天。
本院认为，对于本案涉及的被告靳书奎工伤保险待遇的判决，取决于被告靳书奎与原告华源建筑十堰分公司之间是否存在劳动关系，即十堰市人力资源和社会保障局作出的十人社工伤认字（2013）1618号《工伤认定决定书》是否合法有效，现原告华源建筑十堰分公司就工伤认定相关问题向十堰市人力资源和社会保障局提起了行政诉讼，依照有关法律规定，本案有待于该行政诉讼的结果确定后，才能就被告靳书奎工伤保险待遇作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张 珣
二〇一四年五月九日
书 记 员 陶婉霞
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0923民初1660号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：黄某某，男，汉族，农民，住安化县大福镇。
被告：周某某，女，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告黄某某、周某某金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月6日向法院提起诉讼。本院受理后，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5066元，减半收取2533元，由原告负担。
审判员 柳小敏
二〇一八年八月三十日
书记员 肖智明
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00746号
申请执行人：郭某。
法定代理人：李亚琼。
被执行人：郭敏。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）洪山民初字第352号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
提取被执行人郭敏工资收入人民币15770元整。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘亚青
二〇一三年十二月二日
书记员 陈 宇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第05195号
申请人易丹，住广东省深圳市罗湖区。
申请人易丹申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为82100725，持股人为易丹，持股数为1616股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年一月十四日
代理书记员 张 凡
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初240号
原告韦永刚，男，壮族，1980年3月8日生，住富宁县。
委托代理人胡忠义，云南玉泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告卢世宽，男，壮族，1977年8月4日生，住富宁县。
原告韦永刚与被告卢世宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告韦永刚及其委托代理人胡忠义、被告卢世宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦永刚诉称，2015年2月11日，被告卢世宽向原告借款18,000.00元，约定2015年3月11日前一次性还清，若违约自愿承担3,000.00元违约金。但借款期限届满后被告未如期还款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告赔还原告借款本金18,000.00元、违约金3,000.00元、占用期间的利息990.00元，共计21,990.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告卢世宽答辩称，原告起诉的不是事实，该借条的欠款已经写在另外一张50,000.00元的欠条上了。答辩人最初只向原告借款30,000.00元，每个月支付给原告利息3,000.00元，因利息太高，答辩人已无法承受。
综合双方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：借款事实是否存在及若借款事实存在，被告应如何进行赔还。
为支持自己的诉讼主张，原告韦永刚向本院提交了一组书面证据即《借款凭证》一张、《收据》一张，用以证明2015年2月11日，被告卢世宽向原告借款18,000.00元(该款项已于2015年2月11日交付)，双方约定2015年3月11日前一次性付清，若违约自愿承担3,000.00元的违约金。
被告卢世宽对原告韦永刚提交的该组证据的真实性无异议，但认为18,000.00元是30,000.00元产生的六个月的利息，不是借款本金。
本院认为，原告提交的书面证据来源合法，客观真实，能够证明原告的待证事实，故本院予以采信。
被告卢世宽未向本院提交任何证据材料。
经庭审举证、质证及认证，本院确定本案如下法律事实：
原、被告系朋友关系，2015年2月11日，被告卢世宽以做生意为由向原告韦永刚借款18,000.00元并出具《借款凭据》一张及《收据》一张交由原告收执，《收据》内容为“今已收到韦永刚借给的人民币18,000.00元。”《借款凭据》的内容为“于2015年2月11日在韦永刚处借到现金人民币18,000.00元，借款期限从2015年2月11日至2015年3月11日，到期一次性还清。借款人承诺若到期不能清偿此笔借款，借款人愿向债权人支付违约金3,000.00元，并支付债权人实现此债权的所有费用。”但约定还款期限届满后，经原告多次催讨未果。为此，原告向人民法院起诉要求被告偿还借款本金18,000.00元、违约金3,000.00元、占用期间的利息990.00元，共计21,990.00元。
本院认为，被告卢世宽向原告韦永刚出具的《借款凭据》系其亲手所写，被告并无证据证明该《借款凭据》是在原告胁迫下并违背其真实意思的情形下做出的行为，故该《借款凭据》是在平等、自愿的基础上达成的，是其真实的意思表示，该《借款凭据》合法有效，借款事实存在，原、被告之间的合法的借贷关系受法律保护，被告卢世宽理应予以赔还。本案中，被告卢世宽向原告韦永刚借款18,000.00元的事实清楚，证据充分，足以认定，故对于原告要求被告偿还借款本金18,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金及资金占用期间利息的问题，虽然违约金是原告自愿承诺支付，原告主张的资金占用期间的利息是法律赋予的权利，但最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案属于约定了违约金及其他费用且出借人一并主张逾期利息及违约金的情形，根据双方之间的《借款凭据》的约定，被告借款期限为一个月，约定的违约金3,000.00元已明显超过月利息0.02%（24%÷12个月）的规定，故本院予以支持原告违约金360.00元(18,000.00元×0.02%)。被告的借款期限截止2015年3月11日，从2015年3月12日起原告可以主张逾期利息，原告主张的占用期间利息（逾期利息）990.00元（共11个月即2015年3月12日-2016年2月11日）的计算标准符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，判决如下：
由被告卢世宽偿还原告韦永刚借款本金18,000.00元、违约金360.00元、占用期间利息（逾期利息）990.00元，共计19,350.00元，限于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告卢世宽承担。被告承担的部分原告已垫付，待被告履行义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杜文佳
二〇一六年三月十一日
书记员 韦 香
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初1543号
原告：李梦媛，女，1995年10月1日生，汉族，住兰考县。
被告：肖强，男，1974年6月16日生，汉族，住兰考县。
被告：付革，女，1966年3月19日生，汉族，住址同上。
原告李梦媛诉被告肖强、付革民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现原告提供的被告住址错误，根据该地址无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李梦媛的起诉。
预交的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一八年五月十八日
书记员 齐雪芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道民初字第108号
原告：莒南县石莲子镇白崖新村村民委员会。
法定代表人：李兴伟，主任。
委托代理人：周景伟，男，1964年9月16日，汉族。
委托代理人：李希华，男，1964年6月20日生出生，汉族，农民。
被告：艾广山，居民。
委托代理人：艾恒飞（系艾广山之子），男，1981年2月23日，汉族。
委托代理人：艾广海（系艾广山之六弟），男，1964年10月18日，汉族，农民。
原告莒南县石莲子镇白崖新村村民委员会（以下简称白崖新村村委）与被告艾广山农业承包合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周景伟、李希华、被告艾广山及其委托代理人艾恒飞、艾广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白崖新村村委诉称：被告原承包村西北集体土地1亩，种一年交一年的承包费，现被告自2012年至2013年2月未交承包费，2014年3月，被告未经村集体同意私自栽植杨树，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，要求被告交纳2年承包费400元，清除地上物，并终止合同。
被告艾广山辩称：2012年、2013年未缴纳承包费属实，承包费每年150元，共计300元。16年前被告承包本村桑地1亩，2007年，石莲子镇为提高养蚕户的积极性，在蚕茧站开会，让承包户承包桑地期限为10年，自2007年至2017年，承包费每年、每亩150元，承包费为三年收取一次，现在还不到期。2011年被告刨除桑树，现在已种植花生。我同意交纳2012年、2013年的承包费，合同未到期，不同意解除合同。未交纳承包费的原因是：一、全村均没有交纳承包费。二、2012年村委想在桑地规划宅基地，未要承包费。2013年村委准备将桑地规划为养殖小区，未通知交费。2014年春天，村委通知交纳2012、2013、2014年的承包费，每年、每亩为400元，与原承包合同不符，所以未交纳。被告同意按每年、每亩150元交纳承包费，并继续承包。
经审理查明：原艾家白崖村迁移新址后，于1998年在本村村西规划桑园地，用于栽桑养蚕，被告艾广山承包原艾家白崖村桑地一亩（现北邻艾广青、南邻李希山），当时约定：承包费每年一交，先交钱后承包，承包费每年100元。2007年原告将承包费调整为每亩150元，原告已收取2007年至2009年12月3年的承包费450元。2011年被告交纳承包费150元。2012年、2013年、2014年原告以村喇叭通知形式催收承包费，至今被告未交纳2010年、2012年、2013年承包费。2014年4月21日，原告诉至本院，要求被告交纳2012年承包费100元、2013年承包费300元，并清除地上附着物，终止合同。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2012年、2013年承包费损失各150元，并解除与被告的土地承包合同。后原告自愿撤回要求解除与被告之间承包合同的诉讼请求。
另查明，2004年，原艾家白崖村、刘家白崖村、聂家白崖村合并为白崖新村行政村。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供交纳承包费单据、证人证言、本院调取的调查笔录予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，1998年，原告白崖新村村委与被告艾广山就承包该1亩桑地的合同内容进行了约定，之后，原被告双方就承包费数额进行了变更确认，尽管被告未严格按照合同约定的承包费缴纳方式缴纳承包费，但原告向被告索要承包费的行为表明其已接受被告对自2007年至2013年承包费缴纳方式所做的变更要求，符合民法上的默示，该期限内承包合同成立并有效。合同双方当事人应按照合同约定履行义务，遵循民法意思自治的原则，被告艾广山应向原告缴纳2012、2013年承包费共300元。因在案件审理过程中原告撤回要求与被告解除合同的诉讼请求，因此原被告对于2013年之后承包合同是否履行问题可自行协商或另行决定主张权利。本案不予一并处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告艾广山于本判决生效后10日内付给原告莒南县石莲子镇白崖新村村民委员会承包费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告艾广山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 李志东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 战美玲
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1081行初74号
原告吴申，男，1939年11月11日出生，汉族，住温岭市。
被告温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人王宗明，市长。
原告吴申与被告温岭市人民政府土地房屋征收补偿协议一案，于2017年8月22日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭。2017年9月5日，原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴申撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴申负担。
审 判 长 阮灵飞
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 张海华
二〇一七年九月五日
代书 记员 张 艳
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第00257号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县卜塔集镇，住潢川县卜塔集镇高湾村。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年2月23日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年2月27日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年7月14日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员余进、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年2月20日19时10分许，被告人张某某驾驶豫S367**号小型普通客车，沿村道潢彭线（潢川县城关至白店乡彭店村）由南向北行驶至潢川县白店乡秦集村郑湾组境内时，与行人郑某某在道路东侧发生相撞，致郑某某死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸。经潢川县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：张某某应承担此事故的全部责任，郑某某不承担事故的责任。案发后，被告人张某某于2015年2月21日9时许主动到潢川县公安交通警察大队投案。
针对上述指控，检察机关提供了相关书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、被告人供述等证据证明。认为被告人张某某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，属情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人张某某在案发后，能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年2月20日19时10分许，被告人张某某驾驶豫S367**号小型普通客车，沿村道潢彭线（潢川县城关至白店乡彭店村）由南向北行驶至潢川县白店乡秦集村郑湾组境内时，与行人郑某某在道路东侧相撞，发生致郑某某死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸，后于2015年2月20日19时39分拨打“110”报警，次日上午9时许主动到潢川县公安交通警察大队投案。经潢川县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：张某某承担此事故的全部责任，郑某某不承担事故的责任。案发后，被告人张某某及其家属与被害人近亲属达成调解协议，被告人张某某赔偿被害人近亲属关于郑某某的丧葬费、死亡补偿金、交通误工费及精神抚慰金等各项经济损失共计250000元，已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、交通事故照片，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆转让合同、122接处警信息、证人彭XX、杨XX、李X、李XX、张XX证言，（潢）公（法医）鉴（尸检）法医学尸表检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书，双方达成的交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、撤诉申请、到案经过、被告人张某某户籍证明、被告人供述等证据在卷证实。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人张某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张某某应当知道其交通肇事的行为，但为躲避法律追究而逃离现场，系肇事逃逸，属情节特别恶劣。而后其主动打电话报警，次日主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，对其依法可以减轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖艳茹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 方大春
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书(2015)潢刑初字第00257号公诉机关潢川县人民检察院。被告人张国利，男，1980年7月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省潢川县，住潢川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年2月23日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年2月27日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年7月14日被潢川县人民检察院取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2015】216号起诉书指控被告人张国利犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员余进、被告人张国利到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2015年2月20日19时10分许，被告人张国利驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车，沿村道潢彭线（潢川县城关至白店乡彭店村）由南向北行驶至潢川县白店乡秦集村郑湾组境内时，与行人郑庆志在道路东侧发生相撞，致郑庆志死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张国利驾车逃逸。经潢川县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：张国利应承担此事故的全部责任，郑庆志不承担事故的责任。案发后，被告人张国利于2015年2月21日9时许主动到潢川县公安交通警察大队投案。针对上述指控，检察机关提供了相关书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、被告人供述等证据证明。认为被告人张国利违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，属情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人张国利在案发后，能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人张国利对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2015年2月20日19时10分许，被告人张国利驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车，沿村道潢彭线（潢川县城关至白店乡彭店村）由南向北行驶至潢川县白店乡秦集村郑湾组境内时，与行人郑庆志在道路东侧相撞，发生致郑庆志死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张国利驾车逃逸，后于2015年2月20日19时39分拨打“110”报警，次日上午9时许主动到潢川县公安交通警察大队投案。经潢川县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：张国利承担此事故的全部责任，郑庆志不承担事故的责任。案发后，被告人张国利及其家属与被害人近亲属达成调解协议，被告人张国利赔偿被害人近亲属关于郑庆志的丧葬费、死亡补偿金、交通误工费及精神抚慰金等各项经济损失共计250000元，已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提交的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、交通事故照片，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆转让合同、122接处警信息、证人彭某、杨某、李某1、李某2、张某证言，（潢）公（法医）鉴（尸检）法医学尸表检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书，双方达成的交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、撤诉申请、到案经过、被告人张国利户籍证明、被告人供述等证据在卷证实。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人张国利犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人张国利违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张国利应当知道其交通肇事的行为，但为躲避法律追究而逃离现场，系肇事逃逸，属情节特别恶劣。而后其主动打电话报警，次日主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，对其依法可以减轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张国利犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖艳茹二〇一五年十二月二十四日书记员  方大春
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初2058号
原告:阳春市瑞达汽车租赁服务中心，经营场所阳春市春城南新大道*号之一（5）。
经营者：蔡文满，男，1978年5月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：刘其龙，男，1988年11月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告阳春市瑞达汽车租赁服务中心与被告刘其龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告阳春市瑞达汽车租赁服务中心于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告阳春市瑞达汽车租赁服务中心自愿撤回起诉，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳春市瑞达汽车租赁服务中心撤诉。
案件受理费164元,减半收取计82元，由原告阳春市瑞达汽车租赁服务中心负担。
审判员 黄辉
二О二О一八年八月二十四日
法官助理廖奔
书记员盘丽平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1016号
罪犯潘东升，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇〇六年六月十九日作出（2006）昆刑三初字第398号刑事判决，认定潘东升犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇八年九月十日云南省昆明市中级人民法院作出（2008）昆刑执字第15339号刑事裁定，对罪犯潘东升减去有期徒刑一年一个月。二〇一〇年四月十二日云南省昆明市中级人民法院作出（2010）昆刑执字第3538号刑事裁定，对罪犯潘东升减去有期徒刑一年十一个月。二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2679号刑事裁定，对罪犯潘东升减去有期徒刑十个月。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱周减112号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘东升自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯潘东升减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯潘东升自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯潘东升的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘东升在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘东升减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年2月20日起至2016年7月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更400号
罪犯黄奔，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院2012年11月23日作出（2012）鄂硚口刑初字第887号刑事判决，认定黄奔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年3月28日起至2017年9月27日止），并处罚金12000元。判决发生法律效力后，湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年12月28日将罪犯黄奔交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第760号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯黄奔能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯黄奔予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄奔2013年1月11日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2014年第三季度、2015年第一季度3次表扬奖励，2013年第三季度、2015年第二季度、2015年第三季度3次记功奖励，并于2016年2月24日执行财产刑5000元、2016年6月2日执行财产刑2000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据（2份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯黄奔在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯黄奔减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2012年3月28日起至2016年10月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋佳佳
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初2135号
原告：蓝宗藕，女，1966年5月8日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：苏先贤，男，1980年5月13日出生，汉族，住广东省英德市。
原告蓝宗藕与被告苏先贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝宗藕到庭参加了诉讼。被告苏先贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝宗藕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款26000元，并从欠款之日起至清偿之日止按年利率24％计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年间向我赊购化肥。2016年9月8日，经双方结算，被告于当日立下《欠条》给我收执。该《欠条》载明：“今欠到蓝宗藕人民币贰万陆仟元整（26000元），到2017年1月1日还清”。该欠款到期后,我多次找被告还款未果，为维护我的合法权益，请求法院判准我的诉讼请求。
被告苏先贤未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：1、被告于2016年间向原告赊购碳铵化肥，后经双方结算，被告于2016年9月8日立下《欠条》给原告收执，该《欠条》载明：“今欠到蓝宗藕人民币贰万陆仟元整（26000元），到2017年1月1日还清”。2、庭审中原告确认被告苏先贤向其立下《欠条》后未偿还过货款。3、本院受理本案后，经发出传票传唤被告苏先贤到庭应诉，被告苏先贤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原被告之间形成的口头买卖合同，是双方的真实意思表示，该合同没有违反我国法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告收取原告货物后，未支付货款，有原告提交的《欠条》予以证实，被告应当清偿。现原告请求被告付清欠款，理据充分，依法应予支持。
关于原告请求被告以实欠碳铵肥款为本金，从2016年9月8日起至清偿之日止按年利率24％计付利息的问题，因《欠条》载明：“到2017年1月1日还清”，即2017年1月2日为逾期付款日。原被告之间并没有约定逾期付款违约金，按照法律规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告该请求超过上述规定标准的部分，本院不予支持。
被告苏先贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告苏先贤欠原告蓝宗藕货款26000元，从2017年1月2日起至清偿之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息。本息限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告苏先贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 温福彦
二〇一八年七月三十一日
书记员 李韵欣
附标的款帐号：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0118号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人陈斌。
委托代理人肖云祥。
被告徐传武。
被告陆秀玲。
被告东台东和仓储有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司18幢一层11号房）。
法定代表人陈圣寿，董事长。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告徐传武、陆秀玲、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年6月11日向本院申请从程序上撤回对被告徐传武、陆秀玲、东台东和仓储有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐传武、陆秀玲、东台东和仓储有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨为民
审 判 员 崔爱华
人民陪审员 唐镜明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨清清
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初1776号
原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：广东省阳西县御景湾峰景二街18号。
法定代表人：刘基宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭珠华，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘凤依，该公司员工。
被告：卢顺昌，男，汉族，1973年8月21日，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，公民身份号码：
441721197308213155。
本院在审理原告阳西县御景物业管理有限公司与被告卢顺昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告阳西县御景物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳西县御景物业管理有限公司申请撤回对被告卢顺昌的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计13元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。
审 判 员 曾纪雄
二〇一八年八月二十三日
法官助理 钟萃婷
书 记 员 许彤彤
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初1000号
原告：白夺军，男，汉族，住湖南省宜章县。
委托代理人：林瑞文，广东捷高律师事务所律师。
委托代理人：黄艾琳，广东捷高律师事务所律师。
被告：段祥文，男，汉族，住湖南省宜章县。
原告白夺军诉被告段祥文追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员欧学强适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄艾琳到庭参加诉讼，被告段祥文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白夺军诉称，2015年4月27日，连州市中医院雇请原告、被告到医院拆除一些医疗设备，被告在拆卸过程中不慎从高处坠地致身体受伤，为此，原告为被告垫付医疗费27900元，后被告向医疗保险报销9000元，两项费用合计为36900元。另被告诉原告提供劳务者受害责任纠纷一案，案号为（2016）粤1882民初802号，贵院于2017年2月7日作出《民事判决书》，该判决书于2017年3月10日发生法律效力。该生效判决认定的事实有原被告双方均确认原告为被告垫付了27900元医疗费，且被告已向医疗保险申请报销了9000元。但在该案中，法院并未就原告为被告垫付的费用及被告报销所得费用作出处理。原告认为，该生效判决已就原告需向被告支付的赔偿款作出认定，且该赔偿款并未涉及本案原告诉请的款项。原告为被告垫付的费用被告应当返还，且医疗保险报销的费用应当列为原告向被告支付的赔偿款。根据（2016)粤1882民初802号生效判决书确定的责任分配原则，原告承担60％的责任，被告承担40％的责任，上述费用35900元应当由被告向原告返还14360元。为此，原告为保护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还14360元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：1、公民信息全项查询；2、被告身份证复印件；3、（2016）粤1882民初802号《民事判决书》复印件；4、《生效证明》复印件。
被告段祥文未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2015年4月27日，原告雇请被告到连州市中医院拆除医疗设备，被告在拆卸过程中不慎从高处坠地致身体受伤，于当天到宜章县中医院住院治疗至同年5月13日出院（住院16天），医院诊断：1、头皮上唇右膝部挫裂伤，2、右髌骨粉碎性骨折，3、上牙槽骨骨折。医嘱：出院后继续治疗（牙槽骨折专科诊治），加强营养，定期复查，骨折愈合后需取出内固定等。2016年6月11日，被告到宜章县中医院门诊治疗，花去医疗费703.8元。2015年8月13日，湖南正宏司法鉴定中心出具了湖南正宏中心（2015）临鉴字第666号《伤残等级鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人段祥文的工（损）伤残等级评定为九级。被告为此支付了鉴定费700元。双方就医疗费问题无法协商一致，段祥文遂向本院起诉白夺军，本院于2016年8月9日立案受理原告段祥文诉被告白夺军提供劳务者受害责任纠纷一案，案号（2016）粤1882民初802号，并于2017年2月7日作出《民事判决书》，该判决审理查明“开庭审理时，原、被告均承认原告住院治疗的医疗费已由被告垫付了27900元，且在医疗保险已报销9000多元。”该判决对白夺军垫付医疗费款项未作认定和处理，并认定由段祥文、白夺军分别承担40%和60%过错责任。该判决书已于2017年3月10日发生法律效力。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告返还14760元。补充事实与理由：原告为被告垫付医疗费用27900元，两项费用合计为36900元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告在（2016）粤1882民初802号案庭审时均承认白夺军垫付了27900元，且在医疗保险已报销9000多元，对于该事实本院予以确认。该案判决认定原告承担60％的责任，被告承担40％的责任，故应由被告承担医药费的40%即11160元，该款原告已垫付，故原告诉请被告返还垫付的11160元，于法有据，本院予以支持。至于被告段祥文向医保局报销的医疗费用9000元应否按责任比例分担的问题？医疗保险是指以保险合同约定的医疗行为的发生为给付保险金条件，为被保险人接受诊疗期间的医疗费用支出提供保障的保险。医疗保险同其他类型的保险一样，也是以合同方式预先向受疾病威胁的人收取医疗保险费，建立医疗保险基金，当保险人患病并去医疗机构就诊而发生费用后，由医疗机构给予一定经济补偿。本案被告段祥文向医保局报销的9000元医疗费，属于医疗机构给予其本人的经济补偿，不属于原告为被告垫付的医疗费，不应按责任比例由双方各自承担，原告该部分主张，本院不予支持。
被告段祥文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段祥文应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付人民币11160元给原告白夺军；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费79.5元，由被告段祥文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 欧学强
二〇一七年十月十九日
书记员 翟永欣
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初856号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：洪传海，董事长。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所。
被告：洪峰，女，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告洪峰商品房销售合同纠纷一案中，原告合肥京商融合置地有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥京商融合置地有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
案件审理费290元，减半后收取145元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担。
审判员 龚 剑
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈晓薇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初4014号
原告孟某，女，1992年9月26日出生，汉族。
委托代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律服务工作者。
被告李某，男，1989年6月15日出生，汉族。
原告孟某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告孟某于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某以证据不足为由申请撤回对被告李某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告孟某撤诉。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
审判员 朱 琳
二〇一八年八月二十四日
书记员 漆建军
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初2715号
原告：李丽，女，汉族，1977年12月10日生，住通许县。
委托诉讼代理人：潘自豪，系河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张国立，男，汉族，1985年6月27日生，住通许县。
被告：赵双玲，女，汉族，1982年6月8日生，住通许县。
原告李丽与被告张国立、赵双玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托诉讼代理人潘自豪、被告赵双玲到庭参加诉讼，被告张国立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款93000元。事实及理由：二被告系夫妻，2017年5月19日、2017年8月14日，被告张国立分别从原告处借款73000元、20000元，并分别于借款当天向原告出具了借条和收到条各一份，作为借款凭证。事后，被告一直不肯归还借款。现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至贵院，恳请贵院能依法判令如诉。
被告张国立未到庭，未答辩。
被告赵双玲辩称，我跟原告李丽不认识，张国立借的钱我不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告向原告出具的借条、收到条原件各一份，其中2017年5月19日的借条载明“今借李丽现金73000元大写柒万叁仟元正。张国立2017年5月19号”。收到条载明“今收到李丽现金73000正大写柒万叁仟元正张国立2017年5月19号”。2017年8月14日的借条载明“今借李丽现金20000元正大写贰万元正借款人：张国立2017年8月14号”。收到条载明“今收到李丽现金20000元正大写贰万元正借款人张国立2017年8月14号”。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张国立借原告93000元的事实有被告张国立书写的借条及收到条佐证，原告、被告张国立之间已形成了债权债务关系，故对原告要求被告张国立归还93000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赵双玲共同偿还借款的诉求，虽然被告赵双玲认可与被告张国立系夫妻关系，但因借条、收到条仅有被告张国立签名，且原告无法证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此对原告主张被告赵双玲共同还款的诉求本院不予支持。被告张国立经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张国立于本判决生效之日起十日内归还原告李丽借款本金93000元。
二、驳回原告李丽对被告赵双玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元、保全费970元、公告费600元，由被告张国立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈长亮
二〇一八年四月二日
书 记 员 李瑾瑾
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2715号
申请人：李丽，女，汉族，1977年12月10日生。
被申请人：张国立，男，汉族，1985年6月27日生。
被申请人：赵双玲，女，汉族，1982年6月8日生。
本院在审理申请人李丽与被申请人张国立、赵双玲民间借贷纠纷一案中，申请人李丽于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张国立、赵双玲名下95000元的银行存款予以冻结或同等价值的其它财产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李丽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张国立、赵双玲名下95000元的银行存款予以冻结或同等价值的其它财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张晓慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初2097号
原告：张昌西，男，1984年6月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：罗义、叶秀洪，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：李上学，男，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：唐小莉，女，1982年5月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：许允爱，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告张昌西与被告李上学、唐小莉、许允爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，原告张昌西于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张昌西撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张昌西承担。
审 判 员 黄陈花
二〇一八年四月九日
代书记员 黄兆醒
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1193号
原告广州众然食品有限公司，地址：广州市番禺区钟村街景观大道北126号首层90号。
法定代表人孙芳，该公司执行董事长。
委托代理人李伟业，国信信扬律师事务所律师。
被告廖伟青，男，汉族，1968年10月25日出生，英德市人，住广东省英德市英城浈阳中路**号*幢，现住广州市，
原告广州众然食品有限公司诉被告廖伟青不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，因被告下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员黄永生担任审判长与人民陪审员林伯根、华宝莲组成合议庭公开开庭进行审理。原告广州众然食品有限公司的委托代理人李伟业到庭参加诉讼，被告廖伟青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的员工，主要负责原告客户的货物供销业务，原告与客户之间的交易由被告直接负责，被告于原告的客户直接对接，客户的货款也是直接支付给被告，再由被告上交原告财务。2015年4月22日原告财务与被告进行货款核对，发现被告仍有60565元货款和17000元借款合共77565元未向原告返还。原告要求被告返还，但被告称其债务缠身，现金紧缺，希望原告给与宽限期。经双方协商后，原告同意将上述欠款与被告的业务提成款27612.6元进行扣减，剩余49952.4元欠款，被告出具欠条和保证书，承诺于2015年4月30日前向原告归还。然而2015年4月22日后，原告再也联系不上被告，被告至今未依约偿还欠款。为维护原告合法权益,特诉请：1、判决被告廖伟青归还原告欠款49952.4元；2、判令被告向原告支付逾期偿还欠款的利息至被告清偿欠款之日（从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍，暂计至2017年3月15日为18555.4元），合计68507.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据有：1、欠条，2、贷款明细表，证明被告欠原告贷款，并承诺于2015年4月30日前向原告归还欠款49952.4元。3、保证书，证明被告承诺不再私下收取客户的贷款。
被告廖伟青未提交书面答辩意见，亦未提交抗辩证据。
经审理查明，被告廖伟青原是原告广州众然食品有限公司的员工，主要负责原告客户的货物供销业务。2015年4月22日原告发现被告仍有60565元货款及17000元借款合共77565元未上交。经协商，双方同意用原告的业务提成款27612.6元扣减，剩余49952.4元货款由被告出具欠条，承诺于2015年4月30日前偿还给原告。
另查明，经本院释明原告同意本案按不当得利纠纷处理。
上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。被告廖伟青占用原告广州众然食品有限公司货款49952.4元，拒不返还，原告提交有被告廖伟青签名确认的《欠条》为凭，现原告诉请被告返还货款，有事实和法律依据，予以支持。关于请求利息问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此原告请求按照同期贷款利率的四倍计算利息无法律依据，本院支持按年利率6%计算利息。被告廖伟青经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
限被告廖伟青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州众然食品有限公司返还49952.4元及利息（从2015年5月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
本案受理费1512.70元，由被告廖伟青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄永生
二〇一七年十一月七日
书记员 蓝淑祺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1395号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检未检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年3月至2014年6月期间，被告人郑某为节省电费开支，委托他人私自改装其位于平阳县鳌江镇柳发路2号户名为张成宝的电表，窃取国家电力。经鉴定，该电表改装后误差值为-87.4%。期间，被告人郑某共窃电电费计人民币23199.52元。
案发后，被告人郑某于2015年10月15日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已退赔全部违法所得及取得电力部门的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，证人陈某的证言，检定结果通知书，户籍信息，调取证据清单，电量清单，电价文件，情况说明，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某犯罪后能自首，且能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币34000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年十二月十八日
代书记员 温从剑
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执852号
申请执行人:张松强，男，1968年12月18日，汉族，居民，住平南县。
被执行人:吕健平，男，1975年4月4日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人张松强依据发生法律效力的本院（2015）平民初字第2125号民事判决，申请执行与被执行人吕健平民间借贷纠纷一案，要求被执行人吕健平偿还借款本金3万元及利息（另计），并负担案件受理费787元、执行费350元。本院已依法予以受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人吕健平在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2017年4月10日决定对被执行人吕建平司法拘留十五日，同日，被执行人吕建平偿还290元给申请执行人张松强。
本院认为，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人张松强在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2125号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋华海
审判员 廖培华
审判员 林小峻
二〇一七年四月十四日
书记员 张浩健
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执852号申请执行人:张松强，男，1968年12月18日，汉族，居民，住平南县。被执行人:吕健平，男，1975年4月4日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人张松强依据发生法律效力的本院（2015）平民初字第2125号民事判决，申请执行与被执行人吕健平民间借贷纠纷一案，要求被执行人吕健平偿还借款本金3万元及利息（另计），并负担案件受理费787元、执行费350元。本院已依法予以受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人吕健平在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2017年4月10日决定对被执行人吕建平司法拘留十五日，同日，被执行人吕建平偿还290元给申请执行人张松强。本院认为，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人张松强在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第2125号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋华海审判员  廖培华审判员  林小峻二〇一七年四月十四日书记员  张浩健
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00737-2号
申请执行人江新民，男，汉族，汉川市人。
被执行人聂成钢，男，汉族，汉川市人。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余克辉
审判员 黄生陆
审判员 吴 华
二〇一六年七月十二日
书记员 张小梅
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初630号
原告：成春燕，女，1974年3月14日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：陈聪聪，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。
被告：武汉则一供应链管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。
负责人：宋毅，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
原告成春燕诉被告武汉则一供应链管理有限公司，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
成春燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告承担原告的医药费20782.42元、伙食补助费2350元、营养费940元、残疾赔偿金59115.72元、精神抚慰金5000元、误工费50575.14元、护理费42783.82元、抚养费9461.32元、鉴定费700元、交通费500元。合计：192208.42元。2、依法判决各被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月20日，被告吴银忠驾驶鄂Ａ×××××号机动车在丰收路南水北调桥西300米口处向西右转弯时，与吕安建驾驶的豫Ｈ×××××号机动车相撞，原告为豫Ｈ×××××乘坐人，造成两车受损、豫Ｈ×××××车上两人受伤的交通事故。经焦作市中站区交警大队认定，被告吴银忠负全部责任。原告受伤严重，住院47天，花费较高，因赔偿问题无法达成一致意见，遂提起诉讼。经查明，鄂Ａ×××××号机动车登记车主为第二被告，该车辆在第三被告处投保交强险一份，在第四被告处投保商业第三者责任险，限额150万。综上，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，望法院依法公正判决。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不是本案中所涉事故车辆的保险公司，被告主体错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告成春燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 皓
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初1614号
原告：曾味娇，女，1970年7月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：林官祥，韶关市曲江区附城法律服务所法律服务工作者。
被告：陈显鑫（曾用名：陈亦柱），男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：陈亦生，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告曾味娇与被告陈显鑫、陈亦生民间借贷纠纷一案，本院2017年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾味娇及其委托诉讼代理人林官祥到庭参加诉讼；被告陈显鑫、陈亦生经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾味娇向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金19万元及利息114000元（计至2017年12月30日止）给原告；二、如两被告未依照判决按时归还借款，按民诉法计付违约金至还清之日止；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月23日，两被告以开沙场、搞运输买车为由向原告借款9万元人民币，2015年6月24日又以资金周转困难为由向原告借款10万元人民币。被告于2015年6月24日开具借条交由原告收执，借条载明借款金额为19万元，月息为2%，在借条上第一被告以“陈亦柱”为名签署，第二被告以本人陈亦生签名，两被告为兄弟关系。借款后，原告曾多次要求两被告归还借款本息，两被告推脱延期归还。但在2017年11月间打电话催收，两被告突然消失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈显鑫未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告陈亦生未到庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、借条，用以证明二被告欠原告19万元的事实；二、转账支付信息证明，用以证明原告支付给二被告的借款资金来源及支付方式。对原告提供的证据，由于二被告未出庭质证，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告陈显鑫是朋友关系，2014年9月23日，被告陈显鑫以其经营的沙场需要资金周转为由，向原告借款了9万元，原告在银行支取后通过现金支付给被告9万元。2015年6月24日，两被告又以资金周转困难为由，向原告借款10万元，原告当日将10万元转账到陈亦生的银行账户，两被告于当日立具了19万元的《借条》给原告收执，两被告均在《借条》上亲笔签名，《借条》约定了月息按2%计算，未约定借款期限。借款后，被告仅支付了2个月的利息共7600元给原告。后经原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，要求支持其诉请。
本院认为，原告与二被告之借贷关系，有二被告出具的19万元的借条及原告提供的银行支取凭证及转账凭证予以证实，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护，但被告却未依约履行还款义务，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张要求二被告归还借款本金19万元，本院予以支持。
关于利息问题，借条约定了按月息2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求二被告按年利率24%计付利息共114000元（2015年6月24日计至2017年12月30日，共30个月），需减去被告已支付的两个月利息7600元，即被告应支付利息106400元，超出部分，本院不予支持。
被告经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，被告陈显鑫、陈亦生经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈显鑫、陈亦生应于本判决生效后七日内归还欠款本金190000元及利息106400元（计至2017年12月30日止）给原告曾味娇。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5860元，公告费560元，合计6420元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 吴志明
人民陪审员 蓝 敏
人民陪审员 肖转娣
二〇一八年四月八日
书 记 员 赖莲鸿
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第335号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人温某荣，男，曾因犯盗窃罪，于2012年被本院判处有期徒刑六个月，2013年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月20日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人温某荣犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于10月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区陆川县人民检察院指派代理检察员徐富根出庭支持公诉，被告人温某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控：2013年7月9日晚上，被告人温某荣携带一把十字螺丝刀窜到陆川县温泉镇三丰中路松鹤公园西侧园林所前面的停车坪上，趁四周无人之机，将庞某停放在该处的一辆价值1723元的绿驹牌电车盗走。当晚10时许，被告人温某荣到烟摊购物时被公安民警抓获并带公安民警收缴被盗的电车。破案后，公安机关已将该车返还给被害人庞某。检察机关认为，被告人温某荣的行为已触犯了刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温某荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对被告人温某荣定罪处罚。
被告人温某荣对检察机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人庞某陈述、现场指认笔录、照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、破案经过、户籍证明、被告人温某荣供述等证据证实。足以认定。
另查明，被告人温某荣曾因犯盗窃罪，于2012年被本院判处有期徒刑六个月，2013年5月7日刑满释放，被告人温某荣因吸毒被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握其盗窃犯罪事实。
上述事实，有释放通知书、破案经过、被告人温某荣供述等证据证实。
本院认为，被告人温某荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人温某荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人温某荣因吸毒被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握其盗窃犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人温某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月20日起至2014年2月19日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱小玲
二〇一三年十一月四日
书记员 陈 妮
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初2767号
申请人：梁淑贤，女，1975年1月16日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被申请人：清远市志坚运输有限公司，住所地清远市洲心东边二村冲督（洲心公路收费站前50米）。
法定代表人：李金权。
申请人梁淑贤与被申请人清远市志坚运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人梁淑贤于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求在价值324000元的范围内查封被申请人清远市志坚运输有限公司所有的车牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的车辆，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司以保函提供担保。
本院审查认为，申请人梁淑贤提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在价值324000元的范围内查封清远市志坚运输有限公司所有的车牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的车辆。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖华军
二〇一八年六月六日
书记员 叶思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。