福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1211号
原告：郭幸铃，男，1973年11月16日出生汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：曾美琴，女，1973年11月1日出生汉族，古田县人，住古田县，系郭幸铃妻子。
委托诉讼代理人：郭祥忠,福建立胜律师事务所执业律师。
被告：叶锦桐，男，1991年9月26日出生汉族，古田县人，住古田县。
原告郭幸铃与被告叶锦桐机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭幸铃委托诉讼代理人曾美琴、郭祥忠，被告叶锦桐到庭参加诉讼。2018年4月11日，依郭幸铃申请，本院对叶锦桐所有的JAN988号小型普通客车采取了诉前保全措施。本案现已审理终结。
郭幸铃向本院提出诉讼请求：叶锦桐对郭幸铃因本起交通事故造成的经济损失共计95035.95元在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额范围的部分承担60%的赔偿责任；2、诉请财产保全申请费1120元，由叶锦桐负担。事实与理由：2018年3月29日21时03分，叶锦桐驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车从古田县城西煤场口出发往古田县城西万泰8号楼行驶，途经犀山线257KM+100M（古田县城西万泰8号楼路口路段）变更车道右转弯时，车辆在右侧车道与郭幸铃驾驶的同向行驶的电动车刮碰，造成郭幸铃受伤及电动车损坏的交通事故。经古田县公安局交警大队认定，叶锦桐与郭幸铃承担本事故的同等责任。郭幸铃受伤后被送往古田县医院住院治疗30天，经诊断原告右胫腓骨开放性骨折，住院期间行右胫腓骨骨折切开复位内固定术。出院医嘱：1、抬高患肢，加强患肢功能锻炼，术后3个月避免下地行走；2、术后1月、3月、半年分别返院复查一次，约术后1年骨折愈合后取出内固定物；3、周三上午朱乃彬副主任医师门诊随访。本起交通事故造成郭幸铃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费损失共计95035.95元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关赔偿项目与数额待伤残评定后另行主张。叶锦桐驾驶的闽Ｊ×××××号小型普通客车为其本人所有，该车辆未按有关规定投保机动车交通事故责任强制保险，叶锦桐应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额的部分，由被告叶锦桐承担60%的赔偿责任。郭幸铃于2018年4月11日向本院申请对叶锦桐所有的闽Ｊ×××××号小型普通客车采取财产保全措施，并交纳申请费1120元。
叶锦桐辩称，郭幸铃请求误工费不合理；其最多只承担50%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的古田县医院门诊病历、古田县医院出院记录、古田县医院住院诊断证明书、医疗费发票、古田县医院住院费用清单、（2018）闽0922财保2号《民事裁定书》、申请诉前财产保全票据、古田县金深商贸有限公司营业执照、古田县金深商贸有限公司营业工商登记信息网络打印件等证据，本院予以确认并在卷佐证，证实郭幸铃的伤情、治疗情况、花费医疗费情况、财产保全情况以及郭幸铃系经营批发、零售业的古田县金深商贸有限公司股东。郭幸铃提交的古公交认字[2018]第3509226201800305号道路交通事故认定书，该认定书系古田县公安局交通警察大队作出的，来源合法，叶锦桐未对该认定书申请复核，该认定书现已发生法律效力，本院予以采信。
经庭审调查并结合本院确认的证据，认定本案主要事实如下：
1、2018年3月29日21时03分，叶锦桐驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车从古田县城西煤场口出发往古田县城西万泰8号楼行驶，途经犀山线257KM+100M变更车道右转弯时，车辆在右侧车道与郭幸铃驾驶的同向行驶的电动车刮碰，造成郭幸铃受伤及电动车损坏的交通事故。经古田县公安局交警大队认定，叶锦桐与郭幸铃承担本事故的同等责任。
2、郭幸铃受伤后被送往古田县医院住院治疗30天。
3、本案肇事车辆闽Ｊ×××××小型客车登记在叶锦桐名下，该车未投保交强险以及相关的商业险，事故发生后叶锦桐未支付郭幸铃本案相关赔偿款项。
本院对郭幸铃主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等赔偿项目，作如下认定：
1、医疗费，郭幸铃主张医疗费41609.45元，有医疗费发票以及费用清单等相关医疗机构材料相佐证，予以支持。
2、误工费，郭幸铃主张误工费按2016年福建省批发、零售业的标准59421元/年进行计算，证据充分，本院予以支持。根据出院医嘱，郭幸铃的误工天数122天[住院天数30天+出院后3个月（92天）]应扣除其中法定休息日38天，郭幸铃的误工天数应为84天。故郭幸铃的误工费为19124元（59421元/年÷12月÷21.75天×84天）。
3、护理费，郭幸铃在古田县医院住院治疗30天，其主张护理天数按照30天计算，予以支持。其未提供证据证明护理人员的身份、收入等，可参照2016年福建省居民服务业平均工资计算，其护理费损失为5607.4元（48784元/年÷12个月÷21.75天×30天）。
4、住院伙食补助费，郭幸铃主张按50元/天的标准计算，符合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持。其住院天数共计为30天，故住院伙食补助费为1500元（50元/天×30天）。
5、营养费，郭幸铃在本起交通事故中受伤，客观上需要增加营养，营养费酌定为2000元。
6、交通费，其虽未提交交通费票据，但根据其受伤住院治疗，家属需前往照顾等情况，客观上需要支出交通费，本院酌定交通费为500元。
7、后续治疗费，待实际发生后另行主张。
据此，可认定郭幸铃的损失为：医疗费41609.45元、误工费19124元、护理费5607.4元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、交通费500元,以上共计70340.85元。
本院认为，叶锦桐驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车与郭幸铃驾驶的电动车刮碰，造成郭幸铃受伤及电动车损坏的交通事故，叶锦桐、郭幸铃承担事故同等责任，故郭幸铃请求赔偿因事故遭受的经济损失合法，但请求的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。因叶锦桐所有的闽Ｊ×××××小型普通客车未投保交强险及商业险，根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款之规定，叶锦桐应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，即在医疗费赔偿限额项下赔偿郭幸铃医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、交通费等各项损失25231.4元；郭幸铃驾驶的电动车系非机动车，根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（三）项之规定，超出交强险责任限额部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计35109.45元（41609.45元+2000元+1500元-10000元），由叶锦桐承担60%的责任，即21066元（35109.45元×60%）。综上，叶锦桐应在交强险责任限额范围内赔偿郭幸铃经济损失35231.4元，对超出交强险责任限额范围的经济损失承担21066元的赔偿责任。郭幸铃支出的财产保全费1120元，系实现债权的必要费用，应由叶锦桐承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、叶锦桐应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿郭幸铃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计35231.4元；
二、叶锦桐应于本判决生效之日起十五日内赔偿郭幸铃超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计21066元；
三、叶锦桐应于本判决生效之日起十五日内支付郭幸铃财产保全费1120元；
四、驳回郭幸铃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由郭幸铃负担875元，由叶锦桐负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 程苏宁
人民陪审员 卓清平
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 兰凌宇
书 记 员 周柳敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人至今发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
-8-