wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00687号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1988年，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，2015年10月13日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年10月27日经禹州市人民检察院批准，2015年10月28日被禹州市公安局逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年12月19日21时许，被告人朱某某驾驶豫K×××××号小型普通客车，由北向南行驶至禹州市钧台办事处北侧路段处时，因与行人横过公路避让不够而将由东向西横过公路的行人无名氏当场撞死。事故发生后朱某某驾车逃逸。经禹州市公安交通警察大队认定，朱某某负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、书证、物证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人朱某某的刑事责任，被告人系自首，提请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：
2014年12月19日21时许，被告人朱某某驾驶豫K×××××号小型普通客车，由北向南行驶至禹州市钧台办事处北侧路段处时，因与行人横过公路避让不够而将由东向西横过公路的行人无名氏当场撞死。事故发生后被告人朱某某驾车逃逸。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人朱某某负此事故的主要责任。2014年12月30日，被告人朱某某向禹州市公安局投案并如实供述自己的罪行。诉讼中，被告人亲属自愿向本院交纳人民币110000用于赔偿被害人亲属。
上述事实，被告人朱某某亦无异议，且有被告人供述、证人证言、书证、现场勘验笔录、禹州市公安局禹公刑技（交）法尸检字2014第89号检验鉴定书等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某某庭审中认罪态度较好，自愿交纳赔偿金，有悔罪表现，可酌情处罚。综合考虑本案被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对被告人朱某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 董欢庆
人民陪审员 李娜敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00687号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人朱某，男，生于1988年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年12月19日21时许，被告人朱某驾驶豫KZS7**号小型普通客车，由北向南行驶至禹州市钧台办事处北侧路段处时，因与行人横过公路避让不够而将由东向西横过公路的行人无名氏当场撞死。事故发生后朱某驾车逃逸。经禹州市公安交通警察大队认定，朱某负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、书证、物证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人朱某的刑事责任，被告人系自首，提请依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：
2014年12月19日21时许，被告人朱某驾驶豫KZS7**号小型普通客车，由北向南行驶至禹州市钧台办事处北侧路段处时，因与行人横过公路避让不够而将由东向西横过公路的行人无名氏当场撞死。事故发生后被告人朱某驾车逃逸。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人朱某负此事故的主要责任。2014年12月30日，被告人朱某向禹州市公安局投案并如实供述自己的罪行。诉讼中，被告人亲属自愿向本院交纳人民币110000用于赔偿被害人亲属。
上述事实，被告人朱某亦无异议，且有被告人供述、证人证言、书证、现场勘验笔录、禹州市公安局禹公刑技（交）法尸检字2014第89号检验鉴定书等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某庭审中认罪态度较好，自愿交纳赔偿金，有悔罪表现，可酌情处罚。综合考虑本案被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对被告人朱某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 董欢庆
人民陪审员 李娜敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 雷 鸣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第4930号
原告李浩东，男，2010年7月9日生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。
法定代理人龚娜娜，女，1985年12月19日生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤坝村11组。
负责人石世昌，职务社长。
本院于2014年4月29日受理的原告李浩东诉被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤坝村11组侵害集体经济组织成员权纠纷一案，原告李浩东于2014年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李浩东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李浩东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李浩东撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李浩东负担。
代理审判员 文 臣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 龚昌莲
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初580号
原告榆林市季伦工贸有限公司。
法定代表人高鹏，公司董事长。
委托代理人杜卫国，该公司员工。
被告冯春孝，男，1977年7月4日生，汉族，住陕西省米脂县李站乡冯寨子村，身份证号：
被告白喜梅，女，1979年5月13日生，汉族，住址同上，（系冯春孝之妻）。身份证：
被告冯继飞，男，1978年3月28日生，汉族，住陕西省米脂县李站乡冯寨子村。身份证：
本院在审理原告榆林市季伦工贸有限公司与被告冯春孝、白喜梅、冯继飞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告榆林市季伦工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告承担。
审 判 长 吕 静
审 判 员 辛向红
人民陪审员 何金成
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冯 慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5056号
罪犯叶良飞，男，1986年6月10日出生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济南市历城区人民法院于2010年12月6日作出(2010)历城刑初字第299号刑事判决，以被告人叶良飞犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月19日起至2025年6月18日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯叶良飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯叶良飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯叶良飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶良飞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2022年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1700号
申请执行人黄树玉，女，1968年9月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈燕清，女，1976年9月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄嫩妹，女，1952年8月19日出生，汉族，住福安市。
申请执行人黄树玉与被执行人陈燕清、黄嫩妹民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年8月17日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成庭外和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第285号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1700号
申请执行人林碰生，男，1974年8月26日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人刘朝福，男，1981年7月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人刘晓娟，女，1985年2月19日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行申请执行人林碰生与被执行人刘朝福、刘晓娟债权纠纷的（2014）安民初字第3619号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人刘朝福、刘晓娟偿还借款人民币110000元及利息、案件受理费2700元。执行中，申请执行人林碰生因被执行人刘朝福、刘晓娟暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3619号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年六月十一日
书记员 林美娥
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04816号
原告：仝玲，女，1987年9月27日生，汉族。
委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆乐美投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村8-12，组织机构代码05480145-2。
法定代表人：代小平，未到庭。
原告仝玲与被告重庆乐美投资有限公司（以下简称乐美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员唐艺铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝玲及其委托代理人柏蜀平到庭参加了诉讼，被告重庆乐美投资有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仝玲诉称：2014年5月27日，原告仝玲与被告乐美公司签订了《商铺租赁合同》，约定将位于荣昌县虹桥商贸城装区3#的商铺租赁给原告做成人服装经营使用，租赁期限自2014年8月19日起至2016年8月18日止，并于当日交付了20000元给被告。合同约定了相应违约责任，合同签订后，被告至今未将房屋交付原告使用，致使原告无法正常经营，给原告造成了损失，为此原告特向法院起诉要求：1、解除《商铺租赁合同》；2、被告退还原告20000元保证金，3、要求被告承担违约责任，赔偿原告违约金28056元；4、本案案件受理费由被告承担。
被告乐美公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月27日，原告仝玲与被告乐美公司签订了一份《商铺租赁合同》，其上载明：“第一条1.1甲方（乐美公司）将其位于服装区3A#商铺租赁给乙方（仝玲）作�人服装经营用途……第二条2.1租赁期限自2014年8月19日起至2016年8月18日……2.2甲方承诺自交付商铺给乙方起12个月，免其租金。即自2014年8月19日至2015年8月18日止。租金从免租期结束时收取…………第三条3.1甲乙双方商定，租赁期内该商铺的月租金为人民币1169元……3.2租金按月计算，按年收付，乙方将用交付给甲方的保证金冲抵租金，收款后应提供给乙方有效的收款凭证……3.3订立本合同后乙方一次性向甲方交纳保证金总额共计人民币20000元正……第五条5.1甲方应保证所出租的商铺及配套设施在交付乙方使用时完好并能够正常使用……第七条7.3若甲方违约，乙方有权提前解除合同，且甲方必须双倍退还‘租赁支付周期’内乙方已缴纳但未完成使用期限的全部租金”。在《商铺租赁合同》签订当日，原告向被告交纳了20000元的保证金，被告向原告出具收据载明“荣昌虹桥商贸城服装区3号商铺保证金20000元整”。被告至今未将约定的商铺交付给原告使用。
上述事实，有原告陈述、商铺租赁合同、收款收据等证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利并履行义务。原告缴纳商铺保证金后，被告未能在双方约定的租赁期限开始之日将商铺交付给原告使用，其行为已构成违约，根据双方约定，原告可以解除合同，故本院对原告要求解除《商铺租赁合同》的诉讼请求予以支持。双方《商铺租赁合同》解除后，被告应当退还原告缴纳的商铺保证金20000元；根据合同约定，自2014年8月19日至2015年8月18日止是免租期，租金从免租期结束时收取，故被告还未收取原告租金，本院对原告要求被告按照�定的计算方式赔偿违约金28056元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告仝玲与被告重庆乐美投资有限公司在2014年5月27日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告重庆乐美投资有限公司于本判决生效后十日内向原告仝玲返还保证金20000元；
三、驳回原告仝玲其他诉讼请求。
如果被告重庆乐美投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收501元，实收501元，由被告重庆乐美投资有限公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐艺铭
二〇一五年一月七日
书 记 员 钟明友
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第545号
申请执行人谭丽华
被执行人威海太济铁路轨枕厂。
本院在执行威海市劳动人事争议仲裁委员会的威劳人仲案字（2015）第42-1号至42-33号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳务合同纠纷案中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市劳动人事争议仲裁委员会的威劳人仲案字（2015）第42-1号至42-33号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十月二十二日
书记员 于永鑫
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第330号
申请执行人：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司
被执行人：东丰县万兴粮食收储有限公司、尚书靓
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第190号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
现场查封被执行人东丰县万兴粮食收储有限公司所有的玉米（位于东丰县南屯基镇万兴村四组，数量1800吨）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 于韵实
二〇一四年二月二十二日
书记员 钱志光
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第133号
申请执行人何丽萍，居民。
被执行人韦庆成，个体户。
被执行人曾焱，个体户，系被执行人韦庆成之妻。
申请执行人何丽萍与被执行人韦庆成、曾焱为民间借贷纠纷一案，本院（2010）都民初字第229号民事判决书已发生法律效力，确认两被执行人应履行的义务为：共同偿还申请执行人何丽萍借款本金人民币142730元及利息。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人何丽萍向本院申请执行，本院即立案进行财产调查，并依法立案执行，立案号：（2014）都法执字第133号。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书所确定的义务，两被执行人一直未能履行。经查明，两被执行人现下落不明，可供执行的财产除了位于都安瑶族自治县安阳镇百才新区的房地产（房屋产权证号：都房权证安阳字××号，国有土地证号：都国用（20**）第××号）外，再无其他财产可供执行。对可供执行的财产，本院在执行另一案件过程中，已对该房地产进行查封、拍卖、变卖，所得执行款全部优先偿还有抵押权的受偿人中国工商银行都安县支行，申请执行人无法参与分配受偿。现两被执行人不落不明，又无可供执行的财产，申请执行人同意本院先予终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应序以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条的规定，本案确定尚欠的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行发现被执行人有可供执行财产线索，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第133号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 唐炳武
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第04119号
原告宋良付，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告建平县振泰房地产开发有限公司。住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人李绍武，总经理。
被告赵志学，男，出生年月不详，汉族，个体工商户。
被告石臣良，男，出生年月不详，汉族，个体工商户。
原告宋良付与被告建平县振泰房地产开发有限公司、被告赵志学、石臣良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋良付撤回对被告建平县振泰房地产开发有限公司、被告赵志学、石臣良的起诉。
案件受理费25元，由原告宋良付负担。
代理审判员 陈 光
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈文洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12218号
原告：苗某，男，汉族，1985年10月12日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：陈某,男，汉族，1987年9月13日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告苗某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，夲案现已缺席审理终结。
原告苗某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告基础开挖费用16560元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，2015年6月，被告雇佣原告的机械在被告的工地进行基础开挖工作,之后被告于2015年6月23日给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告拒不偿还，至今原告联系不到被告，故提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：一、原告苗某的当庭陈述；二、2015年6月23日，被告陈某出具给原告苗某的欠条一张。
本院经审理查明事实如下，2015年6月，被告陈某雇佣原告苗某的机械，在其施工的工地进行基础开挖。2015年6月23日，经双方结算，被告陈某给原告苗某出具了欠基础开挖费16560元的欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还,且原告无法联系到被告，故引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，2015年6月，被告雇佣原告的机械为其进行基础开挖工作,有其于2015年6月23日经双方结算后给原告出具的欠条一张为凭,足以认定。但经原告多次催要，被告拒不偿还，并无法与其取得联系，应承担民事清偿责任。被告陈某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩,应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告陈某支付原告苗某基础开挖费16560元,限于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元,公告费400元，共计507元，由被告陈某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长杨学林
人民陪审员包英
人民陪审员黄钰财
二〇一八年四月十日
书记员孙婉蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初12218号原告：苗某，男，汉族，1985年10月12日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：陈某,男，汉族，1987年9月13日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。原告苗某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，夲案现已缺席审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告基础开挖费用16560元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，2015年6月，被告雇佣原告的机械在被告的工地进行基础开挖工作,之后被告于2015年6月23日给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告拒不偿还，至今原告联系不到被告，故提起诉讼。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：一、原告苗某的当庭陈述；二、2015年6月23日，被告陈某出具给原告苗某的欠条一张。本院经审理查明事实如下，2015年6月，被告陈某雇佣原告苗某的机械，在其施工的工地进行基础开挖。2015年6月23日，经双方结算，被告陈某给原告苗某出具了欠基础开挖费16560元的欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还,且原告无法联系到被告，故引起诉讼。本院认为，债务应当清偿，2015年6月，被告雇佣原告的机械为其进行基础开挖工作,有其于2015年6月23日经双方结算后给原告出具的欠条一张为凭,足以认定。但经原告多次催要，被告拒不偿还，并无法与其取得联系，应承担民事清偿责任。被告陈某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩,应视为对其抗辩权利的放弃，由此而造成的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告陈某支付原告苗某基础开挖费16560元,限于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元,公告费400元，共计507元，由被告陈某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长杨学林人民陪审员包英人民陪审员黄钰财二〇一八年四月十日书记员孙婉蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
201（2013）驿执字第718号
苗耀锡：
你与李新民合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05666号
原告张家林，男，1951年6月15日出生。
被告北京山水百汇文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区周庄山水文园219号楼1层101号。
法定代表人潘呈杰。
原告张家林（以下称姓名）与被告北京山水百汇文化投资有限公司（以下简称山水百汇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。张家林到庭参加了诉讼，山水百汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张家林诉称：2013年12月12日，张家林与山水百汇公司签订《山水古玩珠宝城商铺租赁合同》，约定：张家林向山水百汇公司租用山水古玩珠宝城X、Y两个商铺（以下简称涉诉商铺）。合同签订后，张家林按照约定向山水百汇公司交付了保证金5万元，但山水百汇公司至今未能按照承诺将商铺交付给张家林使用。故张家林诉至法院，要求解除张家林与山水百汇公司签订的《山水古玩珠宝城商铺租赁合同》，山水百汇公司退还张家林5万元保证金，并支付违约金（自2014年2月26日起至本案判决生效之日止，按月租金0.5%，即每日67.5元计算）。
山水百汇公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月12日，张家林与山水百汇公司签订《山水古玩珠宝城商铺租赁合同》，约定：张家林向山水百汇公司租用涉诉商铺；月租金为13500元；张家林给付山水百汇公司保证金5万元，用于张家林承担可能发生的赔偿、违约责任，保证金不计息；古玩珠宝城拟于2013年12月28日开业，并于当日将商铺及商铺内的设施交付给张家林使用；除因不可抗力因素，山水百汇公司不能按时提供合同约定经营场地超过60日，应向张家林支付违约金，违约金的计算标准为超出60日后，每日按月应交租金总额的0.5%计算；双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。合同签订后，张家林向山水百汇公司交付了5万元保证金。但时至今日山水百汇公司未将涉诉商铺交付给张家林使用。
上述事实有，《山水古玩珠宝城商铺租赁合同》、收据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：张家林与山水百汇公司签订的《山水古玩珠宝城商铺租赁合同》的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，山水百汇公司未能按约定将租赁商铺交付给张家林使用。现张家林要求解除合同，山水百汇公司退还保证金、支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。山水百汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张家林与被告北京山水百汇文化投资有限公司于二0一三年十二月十二日签订的《山水古玩珠宝城商铺租赁合同》；
二、被告北京山水百汇文化投资有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告张家林保证金五万元；
三、被告北京山水百汇文化投资有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告张家林违约金（自二0一四年二月二十六日起至本判决书生效之日止，每日按六十七元五角计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告北京山水百汇文化投资有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一五年一月十五日
书记员 ＸＸ晶
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1367号
原告镇江万氏兴业工程有限公司，住所地镇江市龙吟坊步行街C座215-216。
法定代表人万镇，该公司经理。
委托代理人马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
被告镇江市市政建设工程有限公司，住所地镇江市山门口街23号。
法定代表人沈柯章，该公司总经理。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。
原告镇江万氏兴业工程有限公司与被告镇江市市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江万氏兴业工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，合计5050元，由原告镇江万氏兴业工程有限公司负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 乐 娟
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1325号
申请执行人刘某1，女，1975年11月10日出生，汉族，住文安县。
申请执行人刘某2，女，1978年11月10日出生，汉族，住文安县。
申请执行人刘某3，女，1986年6月18日出生，汉族，住文安县。
申请执行人刘某4，女，1989年3月20日出生，汉族，住文安县。
被执行人裴某，女，1957年8月26日出生，汉族，住文安县。
刘某1、刘某2、刘某3、刘某4申请执行裴某法定继承纠纷一案，文安县人民法院于2016年4月28日作出的（2013）文民初字第1656号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2013）文民初字第1656号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十月二十一日
书记员 任玲山
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终105号
上诉人（原审被告）北京世华时代信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。
法定代表人刘荣，董事长。
被上诉人（原审原告）经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。
法定代表人杜跃进，总编辑。
上诉人北京世华时代信息技术有限公司（简称世华时代公司）不服北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6206号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉，其上诉理由是：上诉人世华时代公司的住所地在北京市大兴区，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。被上诉人经济参考报社在答辩期内未答辩。
本院经审查认为：涉案纠纷系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》（法（2015）326号），自2016年1月1日起，对北京市基层人民法院知识产权民事案件的管辖进行调整，其中北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。本案中，经济参考报社于2016年2月23日向法院起诉世华时代公司侵犯其著作权。本案作为第一审知识产权民事纠纷，且世华时代公司的住所地位于北京市大兴区，因此，北京市西城区人民法院对本案有管辖权。经济参考报社向北京市西城区人民法院起诉符合法律规定。上诉人世华时代公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京世华时代信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一六年四月十八日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00695号
原告华新混凝土襄阳有限公司（以下简称华新混凝土公司）。
法定代表人陈兵，该公司董事长。
委托代理人徐剑平，赵睿，该公司员工。特别授权代理。
被告江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都建设集团公司）。
法定代表人张玉柏，该公司董事长。
本院在审理原告华新混凝土公司与被告江都建设集团公司承揽合同纠纷一案中，原告华新混凝土公司于2015年1月15日向本院申请撤回对被告江都建设集团公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告华新混凝土公司自愿撤回对被告江都建设集团公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华新混凝土公司撤回对被告江都建设集团公司的起诉。
案件受理费5038元，由原告华新混凝土公司负担。
审判员 张耀承
二〇一五年一月十四日
书记员 周 芹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第00686号
原告郑XX。
被告朱XX。
原告郑XX与被告朱XX离婚纠纷一案，本院于2013年X月XX日立案受理。依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员赵巍（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑XX、被告朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称，我们感情已破裂，要求与被告离婚。
被告朱XX辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告郑XX与被告朱XX于1990年X月XX日登记结婚，婚生一名男孩郑X（19XX年X月XX日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告郑XX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 管 霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 卢晓丹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民初210号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，组织机构代码60733493-9。
法定代表人：李东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：阜南县许堂陈喜章副食品批发部，住所地安徽省阜南县许堂乡街上，注册号341225600257292。
负责人：陈喜章，该批发部负责人。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告阜南县许堂陈喜章副食品批发部侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一七年十一月十日
书记员 宁梦琦
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第120号
申请人张海增，男，1949年12月11日出生，满族，住承德市双桥区。
申请人王秀兰，女，1949年8月11日出生，汉族，住址同上。
申请人邢素莲，女，1972年6月12日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请人张津印，男，1996年12月8日出生，满族，住承德市双桥区。
申请人张津宇，男，2004年2月1日出生，满族，住承德市双桥区。
法定代理人邢素莲，自然情况同上。
被申请人李洪斌，男，1962年3月1日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人焦守龙，男，1977年12月10日出生，汉族，户籍地围场县。
被申请人洪美力，男，1985年8月4日出生，汉族，住围场县。
申请人张海增、王秀兰、邢素莲、张津印、张津宇与被申请人李洪斌、焦守龙、洪美力诉前财产保全纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人李洪斌500000.00元银行存款或其他等额财产及被申请人焦守龙、洪美力350000.00元的银行存款或其他等额价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人李洪斌、焦守龙、洪美力银行存款850000.00元及其他等额价值的财产予以查封、扣押。查封、扣押期间，被查封、扣押财产不得买卖、过户、转移、毁损、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾佳为
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 丽
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保字48－1号
原告廖某甲，女。
法定代理人廖某乙（系原告廖某甲之祖父），男。
被告谷某甲，男。
被告谭某甲，女。
本院在审理原告廖某甲诉被告谷某甲、谭某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖某甲于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谷某甲、谭某甲在常宁市人民法院执行局的从中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司获得的保险理赔执行款300000元或查封被告谷某甲、谭某甲同等价值的财产，并提供了相应财产作担保。
本院认为，原告廖某甲的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谷某甲、谭某甲在常宁市人民法院执行局的从中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司获得的保险理赔执行款300000元或查封被告谷某甲、谭某甲同等价值的财产，待本案审结由本院处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 刘江玲
人民陪审员 李艳青
二〇一六年三月十一日
代理书记员 罗 昭
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1056号
申请执行人梁德云。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人梁德云与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年6月25日作出的开劳仲字（2015）第0475号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人梁德云于2015年7月21日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款5829.72元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人梁德云亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人梁德云尚未受偿的债权为欠款5829.72元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人梁德云发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0475号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初190号
原告：郭伟仙，女，1971年10月31日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐伟都，男，1978年9月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：王柳春，女，1980年1月7日出生，汉族，住仙居县。
原告郭伟仙与被告徐伟都、王柳春为民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告郭伟仙、被告徐伟都、王柳春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟仙向法院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金60000元及利息（自借款之日起按月利率1.1%计算至还清止，计算至起诉之日本金50000元的利息为18975元，本金10000元的利息为1650元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年5月20日、11月3日，被告徐伟都分别向王国会借款50000元、10000元，并亲笔出具借条二份，口头约定月利率为1.1%。2016年12月26日，王国会将该债权转让给原告。被告徐伟都借款后，本息未付。被告王柳春系被告徐伟都的妻子，也未承担共同还款责任。
被告徐伟都、王柳春答辩称：两被告与原告不认识，也没有向原告借款。被告徐伟都曾向王国会出具借条属实，但2015年11月3日，王国会已收取被告22000元；借款时没有约定利息，应该无需支付利息，并且被告与王国会之间合伙投资的纠纷未了结，要求王国会当面对账目进行清算，一并解决。
经本院审理查明：2014年5月20日，被告徐伟都向王国会借款50000元，用作双方合伙的投资款，并出具了借条；2015年11月3日，被告徐伟都又向王国会出具借条一份，载明“今借到王国会存料结现金壹万圆整，2016年3月底前付清”，同日，王国会向被告徐伟都出具收条一份，载明“今收到徐伟都还款贰万贰仟元整”。2016年12月26日，王国会将对被告徐伟都的60000元债权本息转让给原告，原告于2017年1月6日提起诉讼。另查明，两被告系夫妻。
上述事实有原告提供的借条二份、债权转让协议一份；被告徐伟都提供的收条一份及当事人陈述等证据所证实，予以确认。
本院认为，王国会与被告徐伟都之间的民间借贷合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告徐伟都借款后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现王国会将该债权转让给原告，原告向被告徐伟都主张权利合法，本院予以支持，但应扣除已归还的22000元。原告要求自借款之日起按月利率1.1%计算利息无据，可自起诉之日起按月利率0.5%计算利息。被告王柳春与被告徐伟都系夫妻，该债务系两被告夫妻关系存续期间所负，应为夫妻共同债务，被告王柳春有共同偿还的义务。两被告称与王国会存在其他经济纠纷，因未提交相应证据，本院不予审查，但被告可另行主张权利。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐伟都、王柳春在判决生效之日起十日内归还原告郭伟仙借款本金38000元及利息（自2017年1月6日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕止）；
二、驳回原告郭伟仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取887元，由原告郭伟仙承担487元，被告徐伟都承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年三月六日
代理书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1116号
罪犯谢小波，男，1980年6月13日生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）思中刑二初字第181号刑事判决，以被告人谢小波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已执行7500元），刑期自2006年8月15日起至2021年8月14日止。判决生效后，该犯于2007年1月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年8月3日、2011年5月13日、2012年10月30日、2014年1月20日对罪犯谢小波裁定共减刑三年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢小波在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯谢小波自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯谢小波在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢小波予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 春 梅
审判员 邱开荣人民陪审员倪斗沙
二〇一五年五月十五日
书记员 王 瑾
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第150号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人孙某某，女，1979年3月28日出生，汉族，初中文化，个体劳动者。2015年9月6日因涉嫌诈骗被刑事拘留，2015年9月18日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月，在密山市盛荣小区楼下，被告人孙某某以给被害人江某某办20万元无抵押贷款收手续费为由，骗取江某某人民币7000元用于自己使用及挥霍。2014年12月，在密山市德克士快餐店内，被告人孙某某以给被害人葛某甲办10至20万元无抵押贷款收手续费为由，骗取葛某甲人民币4000元用于自己使用及挥霍。综上，被告人孙某某共诈骗二起，犯罪数额人民币11000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、收条、常住人口详细信息、孙某某正侧位照片；证人冯某某、郑某某、李某某、高某某、杨某某、郭某某、刘某某、葛某乙、王某某证言；被害人江某某、葛某甲陈述；被告人孙某某供述与辩解；辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人孙某某诈骗他人财物，数额较大的行为构成诈骗罪，密山市人民检察院以诈骗罪追究被告人孙某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。被告人孙某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人能积极将诈骗所得赃款返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莹
二〇一五年十一月十三日
书记员 管云敏
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第150号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人米×，女，1988年9月22日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人米×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人米×于2014年12月23日到密云县×小区×号楼×单元×室×房产公司秘密窃取失主徐×放于挎包内的人民币3700元，后又于2015年1月24日到密云县×小区×号楼×房产中介公司内，以同样手段盗窃失主刘×人民币800余元，现赃款已退赔失主，认为被告人米×能如实供述自己的罪行，建议判处被告人米×一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金或单处罚金。
被告人米×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人米×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人米×犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一五年五月七日
书 记 员 冯 利
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保155号
申请人高某某。
被申请人赵某某。
申请人高某某于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵某某所有的房产予以查封，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将赵某某所有的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年十月九日
书记员 孙浩辉
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更972号
罪犯陈易东，男，1991年9月8日出生，汉族，四川省宣汉县人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年2月21日作出（2011）深宝法刑初字第5485号刑事判决，认定陈易东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间，广东省清远市中级人民法院以（2015）清中法刑执字第5500号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年5月29日起至2022年10月28日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈易东能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈易东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈易东减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2011年5月29日起至2022年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3734号
原告：刘某，女。
委托代理人：邹某，男。
被告：周某某，男。
原告刘某诉被告周某某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张翠芝适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邹建国到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2004年9月10日原告与被告周某某因感情破裂双方在新源县民政局解除了婚姻关系。婚姻关系解除后原被告双方考虑到孩子年龄较小，双方自愿和好并在一起同居生活。2010年原被告在同居期间共同购买了位于新源县新源镇别斯托别村统建房X幢X单元XXX室房屋一套，并支付了房屋首付款65000元，该首付款中25000元系原告个人支付。2015年该房屋完工，因该房屋合同系被告周某某一人签订，因此被告领取了该房屋的钥匙并已入住。2015年1月15日被告与她人再婚，原告多次要求被告退还其支付的25000元房款，被告一直拒绝支付。故诉诸法院要求被告周某某退还原告支付的房屋款25000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告周某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某与被告周某某因感情破裂双方于2004年9月10日在新源县民�局解除婚姻关系，婚姻关系解除后原被告双方考虑到孩子年龄较小，双方自愿和好并在一起同居生活。2010年原被告在同居期间共同购买了位于新源县新源镇别斯托别村统建房X幢X单元XXX室房屋一套，并支付了房屋首付款65000元。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、原告当庭陈述及原告提交的离婚证证实原被告因感情破裂解除婚姻关系的事实。
2、原告当庭陈述、原告提交的新源县新城区管理委员会出具的收据、购房合同及新源县教育局出具的在职教职工交款名单相互印证可以证实原被告在同居期间共同购买房屋并交付房屋首付款的事实。
本院认为，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产按一般共有财产处理。原被告双方在新源县民政局解除婚姻关系后又以夫妻名义共同生活，属同居关系。原被告双方在同居期间共同购买了位于新源县新源镇别斯托别村统建房X幢X单元XXX室房屋一套，并支付了65000元房屋款，该房屋应认定为同居期间双方共同购置的财产，应依法分割。现原告要求该房屋归被告周某某所有，要求被告周某某给原告支付房屋款25000元，合理合法，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某房屋款25000元。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 张翠芝
二〇�五年十二月十四日
书 记 员 赵 婧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3734号
原告朱某某，女。
委托代理人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人朱树良，山东东岳远航律师事务所实习律师。
被告单某某，男。
本院在审理原告朱某某与被告单某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一五年九月九日
书记员 徐 蕾
山西省怀仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行初字第3号
原告贺明，男，1956年6月23日生，汉族，怀仁县人。
委托代理人董伟卿，女，1955年11月22日生，汉族，山东昌邑人，系原告贺明妻子。
委托代理人宋姣，北京圣运律师事务所律师。
被告怀仁县住房保障和城乡建设管理局，住所地怀仁县怀贤街56号。
法定代表人翟云丰，任该局局长。
委托代理人马青，男，怀仁县住房保障和城乡建设管理局副局长。
委托代理人陈建民，山西剑铭律师事务所律师。
第三人怀仁县东海房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县云东开发区。
法定代表人齐日平，任该公司经理。
委托代理人曹建平，男，1970年2月3日生，汉族，怀仁县东海房地产开发有限责任公司职工。
原告贺明诉被告怀仁县住房保障和城乡建设管理局城建行政许可（建设用地规划许可证）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告贺明诉称，原告在怀仁县康乐路9号拥有清泉浴园洗浴中心一处，该洗浴中心以及地上附着房屋被纳入征收范围内。通过申请政府信息公开，原告于2014年8月1日始得知被告于2013年作出的建设用地规划许可证（地字第2420009号）的具体行政行为。原告认为：被告在未履行告知、确认、论证、听证等法定程序，且补偿过低的情况下，许可给第三人使用，程序及实体均违法，没有按照相关法律规定尽到相应的审查义务，并未履行相关法律程序。于是原告向怀仁县人民政府申请行政复议，但是复议机关作出的《行政复议决定书》（怀政行复决字（2014）2号）却维持了被告作出的建设用地规划许可证（地字第2420009号）。原告不服，提起行政诉讼，请求依法确认被告2013年作出的建设用地规划许可证（地字第2420009号）的具体行政行为违法并依法撤销该建设用地规划许可证，本案诉讼费用由被告承担。
被告怀仁县住房保障和城乡建设管理局（以下简称怀仁县住建局）辩称，原告贺明在2012年7月1日与怀仁县住建局、怀仁县人民医院签订房屋征收补偿协议，协议签订以后，贺明主动履行协议约定的内容，将被征收房屋自行拆除，且与被告达成房屋置换协议，至此该块土地的使用权已经发生了根本性的变化。2013年5月28日被告受理建设单位办理建设用地规划许可证的申请，被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款的规定，审查建设单位办理建设用地规划许可证提供的材料齐全，符合法律规定，于2013年5月30日作出了建设用地规划许可证（地字第2420009号），并在怀仁县行政服务中心网站公示，被告作出的建设用地规划许可证，程序合法，实体合法，该证真实有效，不存在违法行为。贺明与被诉建设用地规划许可证所涉及的土地无关，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，贺明不具备原告主体资格，依法应当驳回贺明的起诉。
第三人怀仁县东海房地产开发有限责任公司（以下简称东海公司）述称，1、项目用地是在2013年3月20日怀仁县国土资源局举办的国有建设用地使用权公开出让活动中，我公司以单价每平方米壹仟玖佰伍拾元（￥1950元），总价为人民币肆仟玖佰万元（￥49000000元）竟得编号：怀地2013年挂1号公告3号地块的国有土地使用权。2、《建设用地规划许可证》和《建筑工程施工许可证》所有资料均经怀仁县住建局受理、审查、公示，于2013年5月30日取得了《建设用地规划许可证》。综上所述，我公司取得的《建设用地规划许可证》和《建筑工程施工许可证》程序合法，手续齐全，证件真实有效，不存在任何不妥之处。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”之规定，原告的起诉应当符合法定起诉条件。本案中，原告贺明所诉涉案洗浴中心及房屋于2012年7月1日，其自愿与征收部门签订房屋征收补偿安置协议，同时申请怀仁县公证处予以公证，并主动履行协议约定的内容，且将被征收房屋自行拆除。其洗浴中心及房屋所在地土地依有关规定亦于协议签订之日即被收回。原告贺明与征收部门签订的协议是当事人真实意思表示，即原告贺明至此对自己的权益已经作了处分。而本案建设用地规划许可证所涉及的土地使用权是在原告贺明处分自己洗浴中心之后，第三人东海公司于2013年3月20日怀仁县国土资源局举办的国有建设用地使用权公开出让活动中，以单价每平方米壹仟玖佰伍拾元（￥1950元），总价为人民币肆仟玖佰万元（￥49000000元）竞得的（编号怀地2013年挂1号公告3号地块的国有土地使用权）。2013年8月15日怀仁县人民政府为东海公司核发怀国用（2013）第082号《国有土地使用证》，故被告怀仁县住建局于2013年5月30日颁发给第三人东海公司（地字第2420009号）建设用地规划许可证，与原告贺明没有利害关系。原告以该行为侵犯其合法权益起诉请求予以撤销该证，不具备原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺明的起诉。
本案不收取案件受理费，预收原告贺明案件受理费50元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 马先锋
审判员 兰荣梅
审判员 武秀云
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙雪娇
河北省怀来县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行初字第3号
原告李万红。
被告怀来县人民政府。地址怀来县沙城镇府前街。
法定代表人孙晓函，怀来县人民政府代县长。
委托代理人王廷海，河北博远律师事务所律师。
委托代理人齐亚军，怀来县国土资源局副股长。
第三人白占录。
原告李万红诉与被告怀来县人民政府撤销宅基地使用证一案，本院于2015年5月22日立案，原告李万红请求法院依法撤销被告给第三人颁发的冀（怀）字第14040053号宅基地使用证。
本案在审理中，经审查，本院认为，原告李万红于2011年退休回乡，在得知房屋及宅基地被第三人“霸占”，且知道第三人取得宅基地使用证的情况下未向法院提起诉讼。原告的起诉，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。故此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款、第三条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告李万红的起诉。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李玉冬
审 判 员 李富华
人民陪审员 崔 健
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王建新
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条在：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1879号
申请执行人董兴社，男，1980年2月28日出生，汉族。
被执行人南京大厂龙腾汽车修理有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人徐海军，总经理。
申请执行人董兴社申请执行南京大厂龙腾汽车修理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）六沿民初字第156号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。被执行人南京大厂龙腾汽车修理有限公司自动给付申请人执行款9682元，尚欠执行款28890元未给付，申请人表示法院可以执行终结。
上述事实，有银行、房产、国土、工商等各协助执行单位出具的财产查询回执、收条等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人自动履行了部分给付义务，尚欠部分执行款未给付，申请人表示同意法院执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1879号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张晓彬
审判员 邹建明
审判员 潘振飞
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 雯
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第10167-2号
原告彭某某，男，1978年4月10日出生，汉族。
被告张某某，女，1989年4月17日出生，汉族。
委托代理人曹照军，系重庆季霖律师事务所律师。
原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，并于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告张某某及其委托代理人曹照军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我与被告于2010年2月1日结婚后，夫妻关系一般。共同生活中因性格各异，致夫妻关系不睦。后因被告在外打工期间与他人有不正当往来，现夫妻感情完全破裂，坚决要求与被告离婚，并抚养女儿。
被告张某某辩称，我与原告结婚后夫妻关系一般。现同意离婚，但要求抚养抱养的女儿。
经审理查明，原告彭某某与被告张某某于2010年2月1日登记结婚。婚后夫妻关系一般。无共同财产。2011年8月，被告因确诊为宫角妊娠，在云南省玉溪市人民医院作了右侧输卵管切除术等。被告术后不能生育。2012年9月，被告未经法定程序，领养一女婴（取名彭某甲）随被告共同生活。2012年12月被告外出打工，原、被告间分居生活。原告怀疑被告在外打工期间与他人有不正当关系，致夫妻关系不睦。2013年11月，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚。被告同意离婚，要求抚养抱养女孩，并自愿承担其抚养费用。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，证明材料，经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂。对原告起诉要求离婚的请求，本院应予支持。对双方抱养的女孩因双方未经合法的程序办理领养手续，故本案不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告彭某某与被告张某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 曾文峰
二〇一三年十二月二十日
书记员 韩小瑜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第228号
申请人济宁科信机电焊切设备有限公司。
法定代表人韩勇。
被申请人济宁市恒松工程机械有限责任公司。
法定代表人刘学军。
申请人济宁科信机电焊切设备有限公司与被申请人济宁市恒松工程机械有限责任公司民间借贷纠纷中，于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人济宁市恒松工程机械有限责任公司银行存款920000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人已提供案外人王本灿所有的位于阜桥辖区仙营东9号楼西单元3层东户房改阜字第（08460号）一套，景来强所有的位于舜泰园小区17号楼东1单元4层西户房改阜济字第（49022号）一套作为担保。
本院认为，申请人济宁科信机电焊切设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结案外人王本灿所有的位于阜桥辖区仙营东9号楼西单元3层东户房改阜字第（08460号）一套，景来强所有的位于舜泰园小区17号楼东1单元4层西户房改阜济字第（49022号）一套。
二、查封、冻结被申请人济宁市恒松工程机械有限责任公司的银行存款920000元，或其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之内起30内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年七月十六日
书记员 谢 飞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3138号
原告许朝阳，男，汉族，1972年7月2日出生。
委托代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告汤德发，男，汉族，1962年5月1日出生。
被告游素英，女，汉族，1964年12月5日出生。
原告许朝阳与被告汤德发、被告游素英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月17日，被告汤德发向原告借款1万元。借款后，被告汤德发未还款。该借款发生在被告汤德发与被告游素英婚姻关系存续期间，应视为两被告的共同债务。原告请求法院判决两被告偿还原告借款1万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
两被告未作出答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、2006年1月17日，被告汤德发出具的借条，该借条记载：“兹向许朝阳借到人民币1万元。借款人汤德发”，以此证明被告汤德发向原告借款1万元。
2、芗城区档案馆查阅的两被告结婚申请书，该申请书记载：“被告汤德发与被告游素英于1986年9月5日登记结婚”，以此证明两被告系夫妻关系。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2006年1月17日，被告汤德发向原告借款1万元。借款后，被告汤德发未还款。该借款发生在被告汤德发与被告游素英婚姻关系存续期间。为此，原告于2014年10月28日向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告与被告汤德发之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告汤德发在与被告游素英婚姻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理。两被告应当偿还原告借款1万元，并从2014年10月28日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤德发、被告游素英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许朝阳借款1万元，并从2014年10月28日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3014-1号
申执行请人中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广州市荔湾区花地大道北256号。
负责人潘建平，该行行长。
被执行人陈忠，身份证住址广州市海珠区，现住广州市天河区。
被执行人陈少敏，身份证住址广州市越秀区，现住广州市天河区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州芳村支行与被执行人陈忠、陈少敏金融借款合同纠纷一案，原执行案【案号：（2011）穗荔法执字第3013号】双方达成执行和解结案，因被执行人未按该和解协议履行，现经申请人申请，本院已经恢复对案件的执行。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）穗荔法民二初字第134号民事调解书，要求被执行人支付借�本金及利息共79万元，并负担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已裁定拍卖被执行人陈忠、陈少敏名下的广州市天河区林和中路146号1705房，由于拍卖程序需要较长时间，本案短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3014号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宁宁
审 判 员 陆铁军
代理审判员 黄惜暖
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吕毅滔
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初8642号
原告：商丘和谐汽车维修服务有限公司，住商丘市梁园区中原车城（车城大道与新兴路交叉口东南角），统一社会信用代码：91411400091738579Y。
法定代表人：冯长进职务：经理
委托代理人：谢威、陈奎，河南浩君律师事务所律师。
被告：张晶，女，汉族，1981年11月18日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：张新民，河南尊典律师事务所律师。
原告商丘和谐汽车维修服务有限公司诉被告张晶劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告商丘和谐汽车维修服务有限公司的委托代理人谢威、陈奎，被告张晶的委托代理人张新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘和谐汽车维修服务有限公司诉称：商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的《商劳人仲案字(2017)第135号》仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、裁决要求原告支付被告差额工资是错误的，原告未支付其全部工资有事实和法律依据。被告属于原告的财务管理人员，工作时间和工作内容应当严格遵守双方签订的劳动合同及公司的管理制度，原告2017年5月、6月未全额支付其工资，其原因是被告不遵守公司管理制度，严重无故缺勤，严重影响了公司正常的经营秩序。原告正是依照公司管理制度对被告进行必要的处理，合法有效，并不违法劳动法律规定。故原告不应支付其差额工资。二、裁决要求原告向被告支付经济补偿金22953元没有事实和法律依据，原告不应当支付。首先，因被告在工作中每月多次无故旷工、缺勤，导致公司无法正常运营，且被告的工作已完全不能胜任所担任的职务，而原告根据被告的实际表现对其工作进行必要的调整，完全符合相关法律规定，其次，原告只是对被告的工作进行调整，并没有解除与被告劳动关系。由2017年6月21日被告办理财务工作移交手续也可以看出被告是知道并同意为其调整工作岗位的。反而是被告在因违法工作纪律被调整工作岗位后无故不去公司上班，并伙同他人到公司采取堵门、辱骂、威胁公司员工且私自把公司账目等商业机密抱走、销毁。并于2017年7月提起劳动仲裁。被告所作所为严重影响了公司正常运营，且原告并没有违反劳动合同法的任何行为，不应支付其经济补偿金。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉请：1、请求法院判决原告无须支付被告差额工资6512元及经济补偿金22953元；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告张晶辩称：1、原告单方解除终止劳动合同的事实清楚、证据确实、充分。仲裁委依法裁决原告支付劳动补偿金是正确的。张晶于2014年应聘到原告单位任职财务经理，与2015年6月2日正式签订了书面劳动合同。合同的期限到2018年6月到期。2017年6月19日原告单方面宣布终止了劳动合同。2017年6月21日张晶按照劳动合同第22条的约定办理了工作交接手续。原告辩称：被告无故旷工缺勤，不能胜任所担任的职务，原告根据被告的实际表现进行了必要的调整，并没有解除劳动关系。被告认为：原告所诉的理由不能成立。原被告双方签订的劳动合同第五条约定：“甲方因工作需要调整乙方的工作岗位，按变更劳动合同办理，双方签名或签章确认的协议或通知书作为合同的附件。”合同第十八条：“因客观情况发生重大变化，致使合同无法履行，甲方要求变更合同的，应将变更要求书面通知乙方，乙方应在15日内书面答复，逾期视为不同意变更，甲方可以解除合同。”根据劳动合同的约定和原告的行为，事实非常清楚，原告是单方解除合同而不是必要的工作调整。时至今日被告从未接到原告的变更劳动合同的书面的通知书，也没有与原告签订任何的变更合同的协议。2、原告欠发的工资应依法支付。被告提供的工资流水从2014年3月到2017年4月，可以证明都是满勤，从来没有缺勤。原告在仲裁委已认可了：“工资是暂扣，因有些问题待解决”。而起诉时又变成了缺勤，自相矛盾。原告曾让被告签订辞职协议，签订协议后就发全额工资。但遭到被告的拒绝，这就是扣发工资的真相。综上所述，仲裁委的裁决是正确的，原告所述不能成立。
经审理查明：被告张晶于2014年2月进入原告商丘和谐汽车维修服务有限公司处工作，被告工作岗位是财务经理，2015年6月2日双方又续签三年期限的劳动合同，合同期到2018年6月2日止。2017年6月l9日，原告通知被告其岗位由他人代替，被告于2017年6月21日办理了财务工作移交手续。原告仅给被告发放了5、6月份的基本工资，且原告至今未给被告安排其他工作岗位，被告也不要求继续履行合同。被告离职前月工资为6558元／月。原告拖欠被告5月份工资3977元，拖欠被告6月份工资2535元。后来，被告张晶向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年8月25日出具商劳人仲案字（2017）第135号仲裁裁决书，裁决内容为：1、本案原告应于本裁决书生效后15日内支付本案被告经济补偿金22953元。2、本案原告应于本裁决书生效后15日内支付本
案被告差额工资6512元。因本案原告不服此裁决书裁决内容，于2017年9月8日起诉至本院，双方形成纠纷。
本院认为：原告商丘和谐汽车维修服务有限公司与被告张晶签订劳动合同，是双方真实意思表示，双方应当按劳动合同约定履行自己的义务。被告按约履行自己的义务，原告未即时足额支付被告劳动报酬，其存在过错，被告有权取得未发工资，原告应向被告支付拖欠的工资款6512元（3977元+2535元）。原告违反双方约定单方解除与被告的劳动合同，原告应当依法向被告支付经济补偿金45906元（6558元/月×3.5月×2）。原告诉请于法无据，本院不予支持。根据《劳动法》第五十条、《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告商丘和谐汽车维修服务有限公司应于本判书生效后十日内支付被告张晶经济补偿金45906元。
二、原告商丘和谐汽车维修服务有限公司应于本判决书生效后十日内支付被告张晶差额工资6512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告商丘和谐汽车维修服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8642号
原告：商丘和谐汽车维修服务有限公司，住商丘市梁园区中原车城（车城大道与新兴路交叉口东南角），统一社会信用代码：91411400091738579Y。
法定代表人：冯长进职务：经理
委托代理人：谢威、陈奎，河南浩君律师事务所律师。
被告：张晶，女，汉族，1981年11月18日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：张新民，河南尊典律师事务所律师。
原告商丘和谐汽车维修服务有限公司诉被告张晶劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，本案在审理过程中，事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年九月十日
书记员 丁丽影
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第741号
上诉人（原审被告）陈德文，男，1964年12月21日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）黄斌，男，1988年7月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原审被告林建峰，男，1968年2月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告林仕仙，女，1955年3月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告莆田市荔城区品津大酒店，住所地莆田市荔城区镇海东园路**幢。
法定代表人陈德文，总经理。
上诉人陈德文与被上诉人黄斌、原审被告林建峰、林仕仙、莆田市荔城区品津大酒店民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第725-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其住所地在莆田市秀屿区，根据法律规定，本案应当由上诉人住所地莆田市秀屿区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，裁定本案移送莆田市秀屿区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人提供的《借条》和《不可撤销保证担保书》显示，双方约定发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，该约定并未违反法律规定。而本案债权人住所地在原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人陈德文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 黄荣华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民催字第00023号
申请人常熟市古里镇富之盛针织布剪毛厂，住所地常熟市古里镇高长村（风之韵公司内）。
经营者蒋学好。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
申请人常熟市古里镇富之盛针织布剪毛厂申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月26日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人自本公告之日起至60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号25765291，金额人民币50000元，申请人宿迁市苏宿置业有限公司，收款人苏州市吴中建设有限公司，出票行中国农业银行苏州南门支行，出票日期2015年1月29日的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常熟市古里镇富之盛针织布剪毛厂有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 丁树庆
审判员 张娟霞
审判员 姚翊贤
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐云燕
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2668号
原告：冀某（姬某某），农民。
被告：李某，农民，现下落不明。
原告冀某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某诉称，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日依农村风俗举行结婚典礼仪式，开始同居生活。××××年××月××日补办结婚登记。2005年农历11月6日生一男孩，取名李某乙，2009年农历7月9日生女儿，取名李某丙，现两个孩子均随原告生活。自2011年原、被告开始闹矛盾，被告常常不在家居住。2012年9月份原、被告二人因故发生争执，被告回娘家居住至今。2012年11月19日原告因感情不和起诉至人民法院，要求与被告离婚，后因孩子问题原告撤回起诉。自2012年12月26日原告撤诉至今，原、被告互不尽夫妻义务。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情，故诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙、女儿李某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告嫁妆归原告所有；4、共同财产依法分割；5、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告因被告下落不明，自愿变更诉讼请求为1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿李某乙、女儿李某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日依农村风俗举行结婚典礼仪式，开始同居生活。××××年××月××日补办结婚登记。2005年12月6日生一男孩，取名李某乙，2009年6月9日生一女孩，取名李某丙，现两个孩子均随原告生活。2012年9月份原、被告开始分居至今。2012年11月19日原告向本院提起离婚诉讼，原告于2012年12月26日撤回起诉，自原告撤诉后，原、被告双方均未见面，亦未有过联系。
另查明，原告冀某与被告李某于××××年××月××日办理的结婚登记中“姬某”系本案原告冀某。
另查明，2012年河北省农村居民人均年纯收入为8081元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明信、常住人口登记卡、询问笔录、调解笔录、（2012）大民初字第3367号民事裁定书、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告办理了结婚登记并领取了结婚证书，系合法夫妻关系。原告因与被告感情不和，2012年11月19日向大名县人民法院起诉，要求与被告离婚，2012年12月26日撤回起诉。原告撤诉至今，原、被告双方夫妻关系仍未改善，互不履行夫妻义务，且原、被告分居已超过两年，显见夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以准许。婚生儿子李某乙、女儿李某丙年龄均较小，一直随原告生活，且被告现下落不明，亦无法抚养孩子，为有利于孩子的健康成长，应不改变孩子的生活环境，故以原告抚养两个孩子为宜。根据法律规定一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，故原告抚养婚生儿子李某乙、女儿李某丙，被告应负担相应的抚养费，原告要求抚养儿子李某乙、女儿李某丙，被告承担相应抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律相关规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告冀某与被告李某离婚；
二、婚生儿子李某乙、女儿李某丙由原告冀某抚养，被告李某于判决生效之日起十五日内支付给原告冀某婚生儿子李某乙、女儿李某丙抚养费人民币48890元；
三、驳回原告冀某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告冀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王瑞祥
代理审判员 杨 佩
代理审判员 王章永
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王太平
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2668号
原告冀某（姬某某），农民。
被告李某，农民，现下落不明。
原告冀某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某诉称，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日依农村风俗举行结婚典礼仪式，开始同居生活。××××年××月××日补办结婚登记。2005年农历11月6日生一男孩，取名李某甲，2009年农历7月9日生女儿，取名李某乙，现两个孩子均随原告生活。自2011年原、被告开始闹矛盾，被告常常不在家居住。2012年9月份原、被告二人因故发生争执，被告回娘家居住至今。2012年11月19日原告因感情不和起诉至人民法院，要求与被告离婚，后因孩子问题原告撤回起诉。自2012年12月26日原告撤诉至今，原、被告互不尽夫妻义务。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情，故诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子李某甲、女儿李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告嫁妆归原告所有；4、共同财产依法分割；5、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告因被告下落不明，自愿变更诉讼请求为1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿李某甲、女儿李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日依农村风俗举行结婚典礼仪式，开始同居生活。××××年××月××日补办结婚登记。2005年12月6日生一男孩，取名李某甲，2009年6月9日生一女孩，取名李某乙，现两个孩子均随原告生活。2012年9月份原、被告开始分居至今。2012年11月19日原告向本院提起离婚诉讼，原告于2012年12月26日撤回起诉，自原告撤诉后，原、被告双方均未见面，亦未有过联系。
另查明，原告冀某与被告李某于××××年××月××日办理的结婚登记中“姬某”系本案原告冀某。
另查明，2012年河北省农村居民人均年纯收入为8081元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明信、常住人口登记卡、询问笔录、调解笔录、（2012）大民初字第3367号民事裁定书、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告办理了结婚登记并领取了结婚证书，系合法夫妻关系。原告因与被告感情不和，2012年11月19日向大名县人民法院起诉，要求与被告离婚，2012年12月26日撤回起诉。原告撤诉至今，原、被告双方夫妻关系仍未改善，互不履行夫妻义务，且原、被告分居已超过两年，显见夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以准许。婚生儿子李某甲、女儿李某乙年龄均较小，一直随原告生活，且被告现下落不明，亦无法抚养孩子，为有利于孩子的健康成长，应不改变孩子的生活环境，故以原告抚养两个孩子为宜。根据法律规定一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，故原告抚养婚生儿子李某甲、女儿李某乙，被告应负担相应的抚养费，原告要求抚养儿子李某甲、女儿李某乙，被告承担相应抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律相关规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告冀某与被告李某离婚；
二、婚生儿子李某甲、女儿李某乙由原告冀某抚养，被告李某于判决生效之日起十五日内支付给原告冀某婚生儿子李某甲、女儿李某乙抚养费人民币48890元；
三、驳回原告冀某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告冀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王瑞祥
代理审判员 杨 佩
代理审判员 王章永
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王太平
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂京山行非审字第00006号
申请人京山县工商行政管理局，住所地京山县新市镇云杜路85号，组织机构代码01142351-9。
法定代表人邵在华，男，局长。
被申请人丁光华。
申请人京山县工商行政管理局于2014年4月24日向本院提出申请，要求强制执行京山县工商行政管理局于2013年10月10日作出的京工商处字（2013）475号行政处罚决定。
本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2013）475号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人京山县工商行政管理局对被申请人丁光华销售不符合标准化肥的违法行为所作出的行政处罚，认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被申请人在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2013）475号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2013）475号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 李德斌
审判员 黎生鹤
二〇一四年四月二十九日
书记员 郭 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第86号
申请执行人杨瑞，男，1954年7月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人赵忠秋，男，1967年9月18日出生，满族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香成民初字第46号民事调解书，在执行申请执行人杨瑞申请执行被执行人赵忠秋追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香成民初字第46号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 曲耀武
代理审判员 陈 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李明龙
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00045号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李飞飞，男，1982年6月2日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年7月14日被沁阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月19日被沁阳市公安局刑事拘留，同年12月31日经沁阳市人民检察院批准，于2015年1月1日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李飞飞犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、赵攀、被告人李飞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日13时40分左右，被告人李飞飞窜至沁阳市盗窃一辆天蓝色小刀牌电动自行车。经鉴定：被盗电动自行车价值1209元。
另查明：
1、被告人李飞飞到案后如实供述了自己的罪行；
2、被告人李飞飞因犯盗窃罪，于2014年7月14日被沁阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元，于2014年11月27日刑满释放；
3、沁阳市公安局于2014年12月18日扣押被告人李飞飞所盗窃的天蓝色小刀牌电动自行车一辆，并于当日发还给被害人张某某。
上述事实，被告人李飞飞在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押发还清单、到案证明、发破案经过、证明、被害人张某某的陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人李飞飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人李飞飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李飞飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并退还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等情形予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年三月十二日
书记员 徐 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦执民字第104-1号
申请执行人黄旭东。
被执行人金伟勤。
被执行人浦江县星宏纺织有限公司。
法定代表人金伟勤。
被执行人高福生。
原告黄旭东与被告金伟勤、浦江县星宏纺织有限公司、高福生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金浦东商初字第250号民事调解书已发生法律效力。权利黄旭东于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人金伟勤、浦江县星宏纺织有限公司、高福生暂无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人黄旭东举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第104号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
代理审判员 何俊达
代理审判员 张一将
二〇一五年四月十五日
代书 记员 傅炜烨
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2553号
原告李玉杰，男。
被告刘庆君，男。
原告李玉杰与被告刘庆君民间借贷纠纷一案，原告李玉杰于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就该纠纷自行和解，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉杰撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 邢贵福
二〇一六年十月八日
书记员 郜 宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2122号
原告周某某，女，1990年10月6日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被告张某某，男，1981年5月8日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识，2013年3月19日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵闹。双方性格不合，被告不承担家庭责任，并对原告进行诽谤，给原告造成伤害，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告所述不属实，我同意离婚，财产依法分割，并要求原告返还我彩礼40000元。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识，2013年3月19日自愿登记结婚。原告系再婚，婚后感情一般，未生育子女。婚前被告给付原告彩礼40000元。后因家务琐事双方发生矛盾，互不谅解。原告要求离婚，被告同意离婚。但就返还彩礼虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原告婚前财产有：“长虹”牌46寸电视机一台、“小天鹅”牌冰箱一台、“鸭鸭”牌洗衣机一台；被告婚前财产有：位于宁夏银川市西夏区某小区住房一套、“联想”牌笔记本电脑一台；原告婚前给被告购买黄金戒指一枚，被告婚前给原告购买黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳钉一对，上述首饰现在原告处保管。
上述事实，有双方当事人的陈述�结婚证等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间双方因家务生活琐事发生矛盾，不能正确处理且均无缓和矛盾之意，致使夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。家庭财产依法分割。被告婚前支付原告彩礼40000元，因双方共同生活时间较短，且被告无工作，因给付彩礼导致被告现生活困难，原告应予以适当返还被告彩礼10000元。原、被告婚前互相购买的黄金首饰属双方的赠与行为，应归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一款第一项、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告张某某离婚；
二、“长虹”牌46寸电视机一台�“小天鹅”牌冰箱一台、“鸭鸭”牌洗衣机一台、黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳钉一对及原告周某某的个人生活用品归其所有；位于宁夏银川市西夏区某小区住房、“联想”牌笔记本电脑一台、黄金戒指一枚及被告张某某的个人生活用品归其所有；
三、原告周某某返还被告张某某彩礼10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一四年十一月二十日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦胜商初字第120号
原告：东营银昊汽车用品有限公司。
法定代表人：田建国，总经理。
委托代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：王志浩，山东恒岳律师事务所实习律师。
被告：东营诚丰源汽车销售服务有限公司。
法定代表人：徐磊，总经理。
原告东营银昊汽车用品有限公司与被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王方顺独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告东营银昊汽车用品有限公司的法定代表人田建国及委托代理人黄萌、王志浩到庭参加诉讼，被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营银昊汽车用品有限公司诉称：原告向被告的4S店供应真皮座椅等汽车用品，原告于2013年10月至2014年12月期间，累计向被告供货56200元。被告于2015年5月14日给原告出具欠条一份，对上述事实予以确认。经原告多次催要，被告拒不清偿货款。请法院判令被告支付原告货款56200元以及起诉之日至付清日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司未作答辩。
经审理查明，原告东营银昊汽车用品有限公司向被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司供应汽车座椅等用品，被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司共计欠原告东营银昊汽车用品有限公司56200元。2015年5月14日，被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司给原告出具盖有被告公章的56200元货款欠条一张。
上述事实，有原告提交的欠条一张及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交的盖有被告公章的货款欠条系合法有效证据，本院予以采信。原告提交的盖有被告公章的货款欠条能够证实被告欠原告货款56200元，原告要求被告偿还货款56200元的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告出具的货款欠条没有付款时间，也没有利息约定，原告可随时向被告主张权利，对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，是对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还清所欠原告东营银昊汽车用品有限公司的货款56200元。
二、驳回原告东营银昊汽车用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取计602.5元，保全费582元，共计1184.5元，由被告东营诚丰源汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 ：王方顺
二〇一五年七月九日
书记员 ：赵安然
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2673号
申请执行人姚跃良
被执行人张春辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初371号，依法向被执行人张春辉发出执行通知书，责令被执行人张春辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张春辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张春辉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2673号
申请执行人姚跃良，男，1972年4月29日出生，汉族，住海盐县。
被执行人张春辉，男，1982年4月21日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初371号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人张春辉的银行存款38000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方照林
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱嘉宾