wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第790号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，河北省廊坊市和平路139号。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人王超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙建涛，个体。
被上诉人（原审被告）廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司，住所地廊坊市广阳区银河北路80号。
负责人李景艳，该公司经理。
原审被告赵维亮。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被上诉人孙建涛、廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司、原审被告赵维亮机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出（2014）廊安民初字第412号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年2月7日11时50分许，被告赵维亮驾驶被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司所有的冀R×××××号小客车沿廊坊市西辛庄北路由东向西行驶，当行驶至“西辛庄村”西口处向北右转弯时，因操作不当致使该车失控后驶入逆行，其车辆左前部与孙建涛由北向南骑行的电动自行车的左侧相撞，造成孙建涛受伤，其电动自行车损坏的交通事故，经廊坊市公安局交通警察支队直属二大队出具廊公交直（二）认字（2014）第0045号道路交通事故认定书认定，被告赵维亮承担此事故的全部责任，原告孙建涛无责任。
原告孙建涛受伤后被送往廊坊市人民医院救治，2014年2月7日至同年4月6日在该院住院治疗58天，支出住院医疗费85750.41元，并于同年5月6日、6月6日、7月7日、8月7日在该院复查支付检查费共计1198.80元。2014年4月6日该院出具诊断证明证实孙建涛伤情为1、左股骨下段、胫骨上段粉碎骨折；2、左第4前肋骨折；医嘱及建议：住院期间需陪护一人，出院后需继续陪护至伤肢能自行行走；出院后1、伤肢暂绝对不能负重；继续床上练习左膝关节屈伸活动；2、每隔一个月来院复查一次，根据复查情况指导功能练习；3、待骨折达到骨性愈合（大约一年半）需行内固定物取出术；4、有不适及时复诊。2014年6月7日原告购买轮椅及助行器花费830元。2014年10月28日原告伤情经安次司法医学鉴定中心鉴字：双下肢不等长相差2CM，十级伤残。原告支持鉴定费1000元、CR正侧位检查费252元。
孙建涛住院期间自2014年2月16日至2014年4月6日由廊坊市新惟家政服务有限公司护工进行护理，支出护理费7500元，其余时间由其丈夫张福申陪护。孙建涛受伤前与其丈夫在廊坊市安次区西城农贸市场从事面条加工及批发零售，二人系廊坊市安次区北史家务乡北昌西队村民，婚生一女张一（1998年2月20日出生），2011年承包耕地全部被国家征收，房屋拆迁后回迁至廊坊市安次区北昌新苑7号楼2单元1203室。孙建涛父亲孙纪（1938年8月13日出生）、母亲付彦增（1942年8月1日出生），共生育孙建涛姐妹四人。原告另外支出受损电动车停车费100元、维修费660元。另查明，被告赵维亮为原告孙建涛垫付医疗费30000元整。
被告赵维亮驾驶的冀R×××××号小客车车辆所有人为被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交通责任强制险及保额为30万元的商业第三者险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间。
原审认为，根据保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应当在交强险各分项限额及第三者责任险限额内对原告的合法损失进行赔偿。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不承担赔偿责任的部分应当由被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司与被告赵维亮承担连带赔偿责任。原告及其丈夫、女儿虽然为农业户口，但是其承包耕地已经全部被国家征收，其居住地域为廊坊市城区，根据其提供的证据能够证实其收入来源及消费支出均为城镇，应当认定以上人员为城镇居民。
原告孙建涛的损失有：医疗费87894.61元、住院伙食补助费2900元、营养费酌情支持1000元、交通费酌情支持500元、住院期间家政人员护理费7500元、张福申护理期间为120天，标准依照2014年度河北省批发零售业年平均工资32544元，共计10848元、误工费支持其自受伤至评残前一天为263天的损失为23450元、轮椅及助行器费用830元、伤残赔偿金45160元、鉴定费1000元、被抚养人张一生活费1364元、被扶养人原告父母的生活费1840元、修车费660元、停车费100元、精神损害抚慰金3000元。
一审法院判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险各项限额内赔偿原告孙建涛医疗费10000元、误工费23450元、护理费18348元、残疾赔偿金45160元、被扶养人生活费3204元、交通费500元、辅助器具费830元、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费660元等各项共计105152元。此款于本判决生效之日起十日内付清。2、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告孙建涛医疗费77894.61元、住院伙食补助费2900元、营养费1000元等各项经济损失共计81794.61元。此款于判决生效之日起十日内付清。3、被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司与被告赵维亮连带赔偿原告鉴定费1000元、停车费100元，共计1100元。4、原告孙建涛返还被告赵维亮为其垫付的医疗费30000元整。5、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4668元，由被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司与被告赵维亮承担3768元，原告孙建涛承担900元。
判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由是：1、被上诉人医疗费未扣除非医保用药。2、护理期限计算错误。3、误工期限过长。被上诉人孙建涛辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告赵维亮辩称：同意保险公司的意见。被上诉人廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司未出庭应诉。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审期间各方均未提出新的证据。
本院认为，关于被上诉人孙建涛的医疗费，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司主张应扣除非医保用药，无法律依据，本院对该上诉主张不予采纳。关于护理时间，被上诉人孙建涛住院治疗58天，廊坊市人民医院医嘱及建议孙建涛住院期间需一人护理，出院后需继续陪护至伤肢能自行行走，一审法院支持被上诉人孙建涛护理费120天，符合客观实际，本院予以维护。关于被上诉人孙建涛的误工费，一审法院计算至定残前一日符合法律规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司认为误工期过长的主张不能成立。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年六月十日
书记员 寇兴伟
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1579号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1860元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执3121-1号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行。
被执行人李楠。
被执行人刘亚娟。
被执行人绿地集团西安置业有限公司。
被执行人陕西华纳汽车有限公司。
北京银行股份有限公司西安分行与李楠、刘亚娟、绿地集团西安置业有限公司、陕西华纳汽车有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初5185号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年6月14日立案执行，执行标的额为本金1406653.22元及利息并承担执行费、执行费。执行中，本院依法扣划了被执行人绿地集团西安置业有限公司名下在银行的存款并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执3121号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一八年七月二十四日
书记员 冯梅丽
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00234号
申请人丁洪兵。
申请人丁洪留。
申请人丁梁军。
本院于2015年9月22日受理了申请人丁洪兵、丁洪留、丁梁军关于确认调解协议的申请，依法由审判人员审查此案，现已审查完毕。
2015年9月8日，被继承人丁某（公民身份号码：××）因病死亡，申请人丁洪兵（丁某之长子）、丁洪留（丁某之次子）、丁梁军（丁某之三子）因继承纠纷，于2015年9月21日经洪湖市大同湖管理区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被继承人丁某生前遗留的住房（房权证号为房屋所有权证字第039939号）及国有土地使用权（土地使用权证编号为大同国用（95）字第2500111**号）由申请人丁梁军继承，本协议书生效后由申请人丁梁军办理房屋、土地过户手续；
本协议一式四份，当事人各执一份，双方签字后生效。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程松平
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 培
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第39号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永泰县支行，住所地永泰县。
负责人：董建新，行长。
委托代理人：李平、魏军英，福建融成律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人：吴允城，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：吴允武，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：倪巧琳，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永泰县支行与被执行人吴允城、吴允武、倪巧琳金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50万元及利息，被执行人吴允城、吴允武、倪巧琳未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人吴允城、吴允武、倪巧琳的财产，除了被执行人吴允武在永泰县樟城镇后埕路鸿宇大厦A幢305#套房一套、25#附属间被本院另案查封及每月扣划被执行人吴允武、倪巧琳的部分工资收入外，均无发现其有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待所查封房产处分时或者找到被执行人有其他可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第1065号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈晓霞
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0423执28号
申请执行人：刘艳，女，1972年10月30日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人：杨开明，男，1961年8月6日生，汉族，农民，住通海县。
被执行人：通海县光明锻造有限责任公司。统一社会信用代码：915304237414587996。住所地：云南省玉溪市通海县杨广镇镇海村*组。
法定代表人：王本孝，任公司董事长。
本院于2018年1月4日受理了申请执行人刘艳与被执行人杨开明、通海县光明锻造有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据（2017）云0423民初1966号民事调解书，被执行人杨开明、通海县光明锻造有限责任公司应当清偿申请执行人刘艳借款本金100000元，并负担执行费1400元。在本案执行过程中，申请执行人刘艳与被执行人杨开明、通海县光明锻造有限责任公司于2018年8月18日达成和解协议，和解协议内容为：一、被执行人通海县光明锻造有限责任公司与通海县政府达成拆迁补偿协议，由通海县人民法院监管和控制拆迁补偿款，法院依法对拆迁补偿款进行制定分配方案；二、拆迁补偿款分配结束之日，各申请执行人未受清偿部分，由被执行人杨开明、通海县光明锻造有限责任公司自愿于两年内清偿；三、申请执行人刘艳自愿撤回执行申请；四、如被执行人杨开明、通海县光明锻造有限责任公司不按本协议履行的，申请执行人可申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结（2018）云0423执28号案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勃
审判员 王 伟
审判长 奎传达
二〇一八年八月十八日
书记员 魏海云
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0423执28号申请执行人：刘艳，女，1972年10月30日生，汉族，农民，住通海县。被执行人：杨开明，男，1961年8月6日生，汉族，农民，住通海县。被执行人：通海县光明锻造有限责任公司。统一社会信用代码：915304237414587996。住所地：云南省玉溪市通海县杨广镇镇海村*组。法定代表人：王本孝，任公司董事长。本院于2018年1月4日受理了申请执行人刘艳与被执行人杨开明、通海县光明锻造有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据（2017）云0423民初1966号民事调解书，被执行人杨开明、通海县光明锻造有限责任公司应当清偿申请执行人刘艳借款本金100000元，并负担执行费1400元。在本案执行过程中，申请执行人刘艳与被执行人杨开明、通海县光明锻造有限责任公司于2018年8月18日达成和解协议，和解协议内容为：一、被执行人通海县光明锻造有限责任公司与通海县政府达成拆迁补偿协议，由通海县人民法院监管和控制拆迁补偿款，法院依法对拆迁补偿款进行制定分配方案；二、拆迁补偿款分配结束之日，各申请执行人未受清偿部分，由被执行人杨开明、通海县光明锻造有限责任公司自愿于两年内清偿；三、申请执行人刘艳自愿撤回执行申请；四、如被执行人杨开明、通海县光明锻造有限责任公司不按本协议履行的，申请执行人可申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2018）云0423执28号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勃审判员 王 伟审判长 奎传达二〇一八年八月十八日书记员 魏海云
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执保29号
申请执行人：魏美艳，女，汉族，1981年1月8日出生，住佳县佳芦镇西郊10号。
被执行人：魏学宇，男，汉族，1976年8月23日出生，住佳县峪口乡峪口村。
本院在执行申请人魏美艳与被执行人魏学宇借款合同纠纷一案中，根据申请人魏美艳提供的线索，依法冻结被执行人魏学宇在中国农业银行佳县支行6228482946233358664的账户存款，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省佳县人民法院(2018)陕0828执保29号案件执行保全完毕。
本裁定送达后即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年八月二十八日
书记员 李小梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异202号
申请执行人卢波，男，1990年7月14日出生，彝族，住四川省德昌县。
委托代理人鲁敏，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人陕西速科电子科技有限公司。住所地，西安市碑林区二环南路西段***号海星未来城*幢*单元*****室。
法定代表人陈磊，总经理。
第三人陈磊，男，1990年6月29日出生，汉族，住陕西省洛川县京兆乡南安行政村***号。
第三人陈佩，女，1992年12月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人卢波与被执行人陕西速科电子科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请人卢波向本院申请追加第三人陈磊、陈佩为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人卢波称，贵院在执行申请执行人与被执行人陕西速科电子科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，多次找被执行人，但被执行人公司搬迁，其工商注册中的地址根本没有被执行人的办公场所。西安市工商管理局碑林分局也因为“通过登记的住所或者经营场所无法联系”而将其列入经营异常名录。申请执行人通过调取被执行人工商登记资料发现，被执行人的注册资本为500万元，其中，陈磊系陕西速科电子科技有限公司股东兼法定代表人持股40%，陈佩持股60%，但二位股东都未实际出资。陈磊、陈佩作为股东一直未进行实际出资，作为公司的管理者，在没有取得培训资质的情况下办培训班，非法经营，给申请执行人造成损失，应承担连带责任。综上，因被执行人住址变更无法查找，且无可供执行的财产，股东未实际出资，现申请追加第三人陈磊、陈佩为被执行人。
本院查明，卢波与陕西速科电子科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）陕0113民初319号民事调解书，主要内容为陕西速科电子科技有限公司返还卢波培训费14332.5元，若陕西速科电子科技有限公司逾期支付上述费用，卢波有权按19110元及双倍同期银行贷款利息申请法院强制执行。陕西速科电子科技有限公司未按调解协议履行，卢波向本院申请强制执行。在执行中经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人卢波遂向本院申请追加第三人陈磊、陈佩为本案的被执行人。从申请执行人提交的被执行人工商档案资料显示，陕西速科电子科技有限公司成立于2014年9月17日，股东为陈磊、陈佩，公司注册资本为人民币500万元，其中，股东陈磊认缴200万元，股东陈佩认缴300万元，出资到位时间为2034年9月3日前，目前实缴出资0元。
本院认为，有限公司的注册资本为其在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，被执行人陕西速科电子科技有限公司的股东陈磊、陈佩在公司发生债务时未实缴出资，尽管出资缴纳期限尚未到届，但在被执行人公司无财产可供执行的情形下，其未缴纳出资的行为仍属出资不实，依法应在已认缴但未实际缴纳的出资范围内承担公司债务。申请执行人申请追加股东陈磊、陈佩为被执行人，理由正当，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
追加第三人陈磊为本案被执行人，在已认缴但未实
际缴纳出资200万元范围内对申请执行人承担清偿责任。
追加第三人陈佩为本案被执行人，在已认缴但未实
际缴纳出资300万元范围内对申请执行人承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年八月四日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第826号
申请执行人石金玲。
被执行人温立平。
本案在执行（2015）萨法执字第826号石金玲申请执行温立平民间借贷纠纷一案中，本院已查明被执行人温立平的工资账户已经被冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第56号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏同岩
二〇一五年九月二十八日
书记员 张大为
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执497号
申请执行人张保春，男，汉族，1971年4月3日生。
被执行人张春田，男，汉族，1956年2月29日生。
本院在执行张保春与张春田民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第798号民事判决书，向被执行人张春田发出执行通知书，责令被执行人张春田三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张春田至今未履行。经查，被执行人张春田无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第798号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年八月五日
书记员 耿 鹏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1572号
原告刘仁玉，男，1961年8月12日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告山东德联房地产开发公司，住所地：汶上县城中都大街与如意路交汇处。
法定代表人：安祥水，职务：经理。
被告汶上县南站建筑安装工程公司，住所地：汶上县经济开发区。
法定代表人佟西胜，职务：经理。
被告孟宪柱，男，1983年6月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张德生，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘仁玉与被告山东德联房地产开发公司、汶上县南站建筑安装工程公司、孟宪柱、张德生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。庭审中，原告追加了汶上县南站建筑安装工程公司为本案的被告，原告的委托代理人王永建到庭参加了诉讼，被告山东德联房地产开发公司、汶上县南站建筑安装工程公司、被告孟宪柱、被告张德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘仁玉诉称，2014年5月6日14时许，原告受雇于被告张德生，在汶上县某某花园门面楼六楼上料过程中，摔至一楼，该楼没有相应的安全防护设施，原告在汶上县人民医院住院治疗，诊断为：1，腰1椎体及附件骨骨折并椎管狭窄；2，腰4椎体压缩性骨折；3，腰2、3椎体双侧横突骨折。在治疗过程中，被告没有支付医疗费，对其不管不问，后因无力缴纳治疗费被迫出院。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计188630.42元。
被告山东德联房地产开发公司未答辩。
被告汶上县南站建筑安装工程公司未答辩。
被告孟宪柱未答辩。
被告张德生未答辩。
经审理查明，2014年5月6日14时许，原告刘仁玉受雇于被告张德生，在被告张德生承包清工的汶上县某某花园门面楼工地上从六楼摔下，该工地为被告山东德联房地产开发公司汶上分公司开发，由被告汶上县南站建筑安装工程公司承包建设，被告孟宪柱为该工地的项目经理。事发后，原告被送进汶上县人民医院住院治疗，住院共计14天，被诊断为：1，腰1椎体及附件骨骨折并椎管狭窄；2，腰4椎体压缩性骨折；3，腰2、3椎体双侧横突骨折。2014年7月28日济宁祥城司法鉴定所对原告的伤情作出了司法鉴定，认定原告的伤残等级构成为八级。原告住院共花费医药费3548.42元。
另查明，原告所在的汶上县某村于2002年1月4日被汶上县人民政府更名为某社区居民委员会，原告及住院期间护理家属的身份均为社区居民。
上述事实，由原告提供的住院病历、门诊病历、住院费单据、门诊收费单据、住院费清单、山东德联房地产开发公司汶上分公司与汶上县南站建筑安装工程公司签订的工程承包合同，汶上县人民政府汶政发（2002）3号文件复印件、鉴定意见书、鉴定费收据、证人证言，原告陈述、庭审笔录予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，原告受雇于被告张德生，在雇佣活动中受到伤害，被告张德生应承担赔偿责任。被告孟宪柱明知自己没有承包工地的资质而承包该工地，本身具有过错，对于原告受到的伤害应承担连带责任。被告汶上县南站建筑安装工程公司将工程承包给没有资质的孟宪柱，亦存有过错。因此，对于原告受到的伤害亦应承担连带责任。但原告在上料过程中没尽到安全注意义务，对于本人受到的伤害应承担20%的责任，相应减轻被告的赔偿责任。被告山东德联房地产开发公司将工程发包给汶上县南站建筑安装工程公司没有过错，且原告在庭审最后陈述中明确表示不让被告山东德联房地产开发公司承担责任。因此，被告山东德联房地产开发公司对于原告受到的伤害不承担赔偿责任。原告的伤残等级为八级，没有严重影响生活，对于原告精神抚慰金的请求，本院不予支持，原告在庭审中没有提交交通费单据，无法证明其交通费用的存在，对于原告交通费的请求本院亦不予支持。原告及其护理的家属均为城镇居民，原告主张的误工费及护理费、残疾赔偿金均应参照2013年城镇居民人均可支配性收入28264元进行计算。故被告应赔偿原告的具体项目与数额应为：1.医疗费：3548.42元；2.误工费：6314元（28264元÷365天×82天）；3.护理费：1078元（28264元÷365天×14天）；4.住院伙食补助费：420元（30元×14天）；5.伤残赔偿金：169584元（28264元×20年×30%）；6.司法鉴定费：1300元。共计：182244.42元。被告张德生、汶上县南站建筑安装工程公司、孟宪柱经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，其应承担相应的法律后果。为此，被告张德生、汶上县南站建筑安装工程公司、孟宪柱应向原告承担的赔偿数额为145795.536元（182244.42元×80%）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德生于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘仁玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、司法鉴定费共计145795.536元。
二、被告汶上县南站建筑安装工程公司、孟宪柱对上述第一项判决承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘仁玉其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4073元，由被告汶上县南站建筑安装工程公司、孟宪柱、张德生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郭克房
审判员 佟连国
审判员 满冬利
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 鹏
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00536号
原告陈某，男，汉族，农民。
被告贾某某，男，汉族，农民。
原告陈某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原告陈某诉称：原告于2013年古历10月在丹凤县陵园路开办童装店，11月被告在原告服装店隔壁开办饭店，双方相识并熟悉。2015年3月4日，被告因资金困难向原告借钱，原告没有钱，被告将原告带到郭辉处（陵园路联通营业厅），以原告名义向郭辉借款30000元，由原告向郭辉出具了借条，双方口头约定每万元月利息500元，并约定了10%的罚息，同时原告将其面包车行驶证、保险单等抵押给郭辉。后被告将原告从郭辉处借的30000元借走，并与原告约定此借款本金及利息均由被告支付，被告并未给原告出具借条。2015年6月4日，原告给郭辉支付了三个月共4500元利息。原告电话联系不上被告，曾先后三次去被告家寻找被告，被告均不在家，被告父亲称会积极联系被告让其回来。2015年7月8日，原告在商州白洋店修路干活，被告找到原告，原告让其还钱，被告没有钱，被告向原告出具了借款单及证明一份，双方约定2015年7月14日16时前被告一次性偿还原告借款40000元，此后被告躲避不见，原告也找不到其下落。2015年7月20日，原告给郭辉偿还了30000元借款本金及5000元利息带罚息，郭辉将原告所写借条退还给原告。因被告借款逾期后一直未还钱且下落不明，现原告起诉要求被告偿还借款40000元。
原告提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一张；2、原告户口簿复印件一张；3、借条复印件一张（原告借郭辉），收条复印件一张（郭辉向原告出具）；4、借款单及证明各一份；5、证人赵忠富、周长民证明。
被告贾某某，离家外出，下落不明，未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告于2013年古历10月在丹凤县陵园路开办童装店，同年11月被告在原告服装店隔壁开办饭店，双方相识并熟悉。2015年3月4日，被告因周转资金困难向原告借钱，原告称无钱所借，两人一起到郭辉处（陵园路联通营业厅），以原告名义向郭辉借款30000元，并出具了借条，双方口头约定每万元月利息500元，并约定了逾期后按每日5%计算罚息，同时原告将其面包车的行驶证、保险单等车辆手续抵押给郭辉。后被告将原告从郭辉处借的30000元借走，并与原告口头约定该3万元借款本金及利息、罚息均由被告支付。2015年6月4日，郭辉找原告索要借款，原告给被告打电话，被告躲避不见，停办了饭店后下落不明，原告给郭辉支付了三个月借款利息4500元。原告先后3次去被告家寻找被告，被告均不在家，被告父亲答应会积极联系被告让其回来还款。2015年7月8日，原告在商州白洋店修路干活，被告找到原告，原告让其还钱，被告称没有钱，被告向原告出具了借款单及证明一份，载明被告向原告借款40000元，从2015年6月4日起所有责任由贾某某一人承担，并约定2015年7月14日16时前一次性结清借款，此后原告就无法联系到被告，也找不到其下落。2015年7月20日，原告给郭辉还清了30000元借款本金及5000元利息带罚息，原告分两次偿还郭辉借款本金及利息、罚息共计39500元，郭辉将借条退还给原告。现原告起诉要求被告偿还借款40000元。
上述事实，除原告陈述外，有原告提供的原、被告身份证复印件各一张，原告户口簿复印件一张，借条复印件一张（原告借郭辉），收条复印件一张（郭辉向原告出具），借款单及证明各一份，证人赵忠富、周长民证明以及本院对证人贾刚娃、周长民、赵忠富、郭辉的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告贾某某向原告陈某借款40000元并出具借款单及书面证明，该借款凭证及证明客观的记载了借款的事实，故应认定被告与原告之间发生金钱借贷的事实成立。原告虽向郭辉借款30000元并已向郭辉偿还了借款本金及利息、罚息共39500元，但被告向原告出具的借款单及证明均为借原告40000元，证明被告已经承认原、被告间借款金额为40000元，这笔借款与原告向郭辉偿还的39500元虽有一定联系，但原、被告间形成了单独借贷事实，应为两个独立的借贷法律行为。综上，被告贾某某向原告陈某借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系成立，在双方约定的借款期限逾期后，被告应承担归还借款的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告贾某某在判决书生效后10日内偿还原告陈某借款人民币40000元。
案件受理费800元，由被告贾某某负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 冯瑞民
人民陪审员 赵关康
人民陪审员 韩书芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 晨
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1244号
原告付金朋，男，满族，生于1983年2月13日。
委托代理人李光，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告王华春，男，汉族，生于1988年1月5日。
被告漆小文，男，汉族，生于1987年11月6日。
本院在审理原告付金朋诉被告王华春、漆小文合伙协议纠纷一案中，原告付金朋于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付金朋的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付金朋撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告付金朋负担。
审 判 长 何雪峰
代理审判员 黄拉拉
代理审判员 杨 陈
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黎红李
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1905号
原告：陈某。
委托代理人：王珅，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
被告：何某。
委托代理人：朱丽颖，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告陈某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由代理审判员陈露露适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王珅、肖向军，被告何某及其委托代理人朱丽颖到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育，原、被告结婚后，被告没有承担起作为一个丈夫应尽的责任，经常出入ktv等娱乐场所，深夜才回家，有时甚至夜不归宿。更为严重的是被告还有家庭暴力，双方常因琐事争吵，被告经常殴打原告。为躲避被告的家庭暴力，原告自2013年5月15日开始与被告分居。被告的生活作风也不检点，原告曾在无意中发现被告有嫖娼行为。被告的种种行为早已让原告心灰意冷，双方感情已经破裂，无和好可能。请求判决：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产（共同财产详见财产清单），由原、被告承担共同债务70000元。
被告何某答辩称：原告的陈述与事实不符，被告把所有的工资都交由原告处理，对家庭尽到了自己的责任。虽然双方偶有争吵，但从未发生肢体冲突。可能因为双方之间没有孩子，所以会产生纠纷，被告认为双方可以试着一起创造一个生命，希望原告再给被告一次机会。综上，被告不同意离婚。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提交结婚证原件一份、中国工商银行个人业务凭证原件一组、网银转账截图打印件两份、2013年度职工养老保险账户单打印件一份、通话录音及其文字材料各一份。拟证明原、被告婚姻、生育子女情况以及夫妻感情破裂等事实。经质证，被告对通话录音真实性不认可，对其余证据真实性无异议。本院认为，原告提供的上述证据相互结合，可以证明原、被告于××××年××月××日结婚，对该事实本院予以确认。
原告为证明被告存在家庭暴力，向本院申请调取宁波市公安局江东分局福明派出所询问笔录一份。被告对证据真实性无异议，但被告未对原告实施家庭暴力。本院认为，上述笔录是原告单方的陈述，不能证明待证事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后因生活琐事等方面原因影响了夫妻感情。婚后虽因生活琐事等方面原因影响了夫妻感情，系双方在婚姻生活中缺乏沟通所致，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。只要双方在今后生活中，互谅互让，互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈露露
二〇一五年三月九日
代书 记员 鲁 斓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01001号
原告：王毛安，男，汉族。
被告：陆桂喜，男，汉族。
被告：夏辉，男，汉族。
本院在审理原告王毛安诉被告陆桂喜、夏辉民间借贷纠纷一案中，原告王毛安于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王毛安撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王毛安负担。
审判员 陈玉
二〇一五年一月十三日
书记员 陆兵
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第403号
原告：林二，男，汉族，住广东省肇庆市端州区星湖东路。
委托代理人：梁雄坚，广东端信律师事务所律师。
被告：高要市富鸿煤气站，住所地广东省高要市。
负责人：李惠梅。
被告：四会市五马岗液化石油气站，住所地广东省四会市。
投资人：杨建忠。
被告：高要市保利燃气贸易有限公司，住所地广东省高要市白土镇环镇路（镇雕广场侧），组织机构代码68245755-X。
法定代表人：肖惠泉。
本院在审理原告林二诉被告高要市富鸿煤气站、四会市五马岗液化石油气站、高要市保利燃气贸易有限公司合同纠纷一案中，原告林二以双方已达成和解为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林二向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林二撤回起诉。
本案案件受理费5800元，撤诉减半收取2900元（原告林二已交纳），由原告林二承担。
审 判 长 廖铭道
审 判 员 李国洪
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 钱颖连
第2页共2页
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第299号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人邓永远，男，1975年04月26日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人赖水香，女，1982年09月13日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月27日以被执行人邓永远、赖水香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第09086号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人�汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09086号征收社会抚养费决定书，于2014年02月06日依法送达给被执行人邓永远、赖水香，被执行人邓永远、赖水香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09086号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓永远、赖水香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邓永远、赖水香必须于�裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人邓永远、赖水香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人邓永远、赖水香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年七月十七日
代理书记员 黄语焱
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初559号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人周某乙，曾用名周某甲，个体经营。被告人周某乙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被如皋市公安局取保候审，于2016年8月23日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年9月8日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人周某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某乙于2016年6月15日22时许，醉酒后持C1E类机动车驾驶证，驾驶苏F×××××号小型轿车，沿海阳路由南向北行驶至海阳北路时代大厦门前路段，与同向行驶的被害人黄某驾驶的苏F×××××号二轮摩托车发生事故，致黄某受伤，两车受损。经如皋市公安局交巡警大队认定，被告人周某乙负该事故的全部责任。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时，被告人周某乙血液中乙醇含量为129.0mg/100ml血液。
案发后，被告人周某乙明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人黄某部分损失。
上述事实，被告人周某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人杨某、曹某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，如皋市公安局制作的发破案经过、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录，如皋市公安局调取的驾驶人信息、机动车信息，交通事故借款凭证，被告人周某乙的基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人周某乙自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某乙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人周某乙自愿认罪，部分赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人周某乙醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年11月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一六年九月八日
书记员 王 倩
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第96-2号
申请执行人龚惠深。
被执行人黄太安。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院（2011）江民初字第938号民事调解书，已向被执行人黄太安发出执行通知书，责令被执行人黄太安给付申请执行人赔偿款人民币34438.20元及逾期履行期间的双倍债务利息，但被执行人黄太安至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明柳江县拉堡镇柳堡路598号金丽苑4#楼2-5-1号房屋为黄太安和蔡树华共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄太安和蔡树华共同所有的位于柳江县拉堡镇柳堡路598号金丽苑4#楼2-5-1号房屋一套。（产权证号为00064503、00064504）。
二、被执行人黄太安负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄太安可以使用被查封财产；但因被执行人黄太安的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦贵军
代理审判员 韦作鼎
二〇一五年四月九日
书 记 员 覃仕壮
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第1180号
原告杨某某，女，汉族，现住福建省将乐县。
被告张某某，男，汉族，现住福建省将乐县。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年9月9日以要与被告张某某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以要与被告张某某自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
审判员 汤晓慧
二〇一四年九月九日
书记员 李 霞
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法合民初字第161号
原告陆某甲，女，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告刘某某，男，汉族，住信宜市。
原告陆某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告于2008年在东莞打工时相识，双方相识一段时间之后两人恋爱，双方谈婚不久便一起同居生活，2009年12月30日生育女儿陆某乙（女儿自出生至今一直随原告生活）。双方于2010年3月30日到信宜市思贺镇婚姻登记处补办结婚证。虽然补办结婚登记，但由于双方性格不合，常因一些家庭琐事发生争吵，原告2010年8月15日离开东莞，带着女儿回广西娘家生活，原告回广西后，被告一直没有去找过原告，双方已经失去联系四年多，夫妻情义早已恩断义绝，现夫妻和好已无望。综上，原告由于婚前不够了解，双方便草率同居生活，虽然婚后生育一女儿，后补办结婚证，但由于双方性格不合，双方常因一些家庭琐事发生争吵，双方虽然结婚多年但至今尚未建立真正的夫妻感情，尤其双方因感情不合双方已经分居四年多，目前夫妻感情已完全名存实亡，夫妻感情现已完全彻底破裂，为解原告的痛苦，现原告诉至法院，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生女儿陆某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各负担一半；3、本案的受理费由原告负担。
被告刘某某不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2008年间在东莞打工时相识恋爱，不久后双方便开始同居生活，2009年12月30日生育女儿陆某乙，2010年3月30日，双方到信宜市民政局思贺婚姻登记处办理结婚登记手续。2014年9月22日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，原告对关于夫妻感情确已破裂的主张没有提供证据予以证实。
本院认为，原、被告于2008年相识恋爱后同居生活，同居后于2009年生育一女儿，并2010年3月补办结婚登记手续，双方的婚姻是经过自由恋爱后自愿自主缔结的，是有感情基础的，婚后至今原、被告已共同生活多年，且生育有一女儿，可见，原、被告在婚后的共同生活中也培养了一定的夫妻感情。原告虽提出夫妻感情确已破裂的主张，但没有提供证据证实，本院无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。原、被告要珍惜在共同生活中建立起来的夫妻感情，夫妻之间加强沟通、相互信任、互谅互让、相互尊重、和睦相处；为建立幸福和睦的家庭而共同努力。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告陆某甲与被告刘某某离婚。
二、驳回原告陆某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一四年十月二十日
书记员 崔智勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00995号
申请执行人：北京都市典当有限责任公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区。
被执行人：韦晨晨，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）弋民二初字第00268号民事判决书，于2014年11月14日向被执行人韦晨晨发出执行通知书，责令被执行人韦晨晨立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦晨晨至今未履行。
本院查明：被执行人韦晨晨名下有芜湖市通达商厦1#楼4-402室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦晨晨名下位于芜湖市通达商厦1#楼4-402室（房产证号为房地权证芜镜湖区字第20110020**号）房屋。
二、被执行人韦晨晨负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦晨晨可以使用被查封的房屋，但因被执行人韦晨晨的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人韦晨晨不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。自2014年12月15日至2016年12月15日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3052号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐美霞，女，1975年03月13日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐美霞信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,416.99元。原告诉称,被告徐美霞系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,416.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1121号
原告桑兴涛。
被告张连友。
原告桑兴涛诉被告张连友侵权责任纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑兴涛、被告张连友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑兴涛诉称，2013年10月31日14时许，被告在其所居住的寿光市圣城街道小东关村房子南侧，因停车问题与原告发生争执，后被告将原告所有的黑色狮跑越野车左前叶子板、后挡风玻璃等砸坏。经鉴定，车损的价值为2675元。寿光市公安局对被告采取行政拘留12日的处罚措施，但被告拒绝对原告的损失进行赔偿。请求依法判令被告赔偿原告损失2675元。
被告张连友辩称，砸原告车属实，但被告只砸烂了原告的玻璃，只赔偿玻璃，原告主张的损失过高。
经审理查明，2013年10月31日14时许，被告因车辆停放问题与原告发生争执。后被告持砖头将原告的黑色狮跑越野车（鲁G×××××）左前叶子板、后挡风玻璃、玻璃膜、后保险杠车漆、后盖车漆损坏。原告车辆损失价值经寿光市公安局委托寿光市价格认证中心鉴定，共计2675元。寿光市公安局给予被告行政拘留十二日的处罚（自2013年12月24日至2014年1月4日），被告在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。
上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、机动车行驶证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，《物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，鲁G×××××号黑色狮跑越野车系原告财产，被告因琐事将其损坏，其行为侵害了原告的合法权益。原告要求被告赔偿车辆损失2675元，有寿光市公安局的行政处罚决定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书予以证实，本院予以支持。被告辩称只砸烂了原告的玻璃，只赔偿玻璃，原告主张的损失过高，未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张连友赔偿原告桑兴涛损失2675元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 张爱文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘晓燕
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1155号
原告吕明霞，女。
被告杨小建，男。
原告吕明霞为与被告杨小建民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由原阳县人民法院审判员杨英杰独任审理，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告吕明霞到庭参加了诉讼，被告杨小建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕明霞诉称：原被告系朋友关系。被告多次向原告借款，2013年7月24日，被告累计欠原告32000元，并写下欠条约定7月底还清，如不还清把其所有的车辆豫GXJ2**给原告，期限届满后，经原告多次催要，被告均以无钱为由不还，请求依法判令被告偿还原告欠款32000元及利息。
被告杨小建未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告吕明霞为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年7月24日欠条一份。
根据证据认定规则，原告吕明霞提供的欠条符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告系熟人，被告杨小建多次向原告吕明霞借款，2013年7月24日，经原被告清算，被告杨小建共欠原告吕明霞32000元，并为原告出具了欠条，约定2013年7月底还清该款，如到期不还，将其所有的豫GXJ2**现代牌汽车给原告吕明霞以折抵欠款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨小建欠原告吕明霞32000元，并为原告出具了欠条，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。因原被告约定了还款期限为2013年7月底，但未约定欠款利息，现原告要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，被告杨小建应从2014年7月31日起按照同期中国人民银行贷款利率计算利息至判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告杨小建于判决生效后十日内偿还原告吕明霞欠款32000元及利息，利息从2013年7月31日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告杨小建负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨英杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 肖 洒
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民初19号
原告北大荒粮食物流有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市富开发区南岗集中区长江路382号。
法定代表人董佳昕，该公司董事长。
委托代理人吴姝，黑龙江窦智律师事务所律师。
被告黑龙江农垦远达生物质供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市庆丰农场场部九区。
法定代表人周曰刚，该公司经理。
被告黑龙江又一村粮油经贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市东方红街道岗东委。
法定代表人闫海军，该公司经理。
原告北大荒粮食物流有限公司与被告黑龙江农垦远达生物质供热有限公司、黑龙江又�村粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭。原告北大荒粮食物流有限公司于2016年3月7日接到预缴诉讼费用通知书后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一六年三月二十二日
书记员 安 迪
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00163号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人姚某某，男，1989年7月13日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为安徽省六安市裕安区，住六安市金安区浙东商贸城。被告人姚某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月28日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年9月30日该分局决定对其取保候审。2015年2月2日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。我院于2015年6月15日对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：被告人姚某某与米某、倪某、刘某某等人系好友，且均为吸毒人员。2014年9月25日下午，被告人姚某某出资300元让倪某在本市金安区春暖花开生态酒店开设8806号房间，随后被告人姚某某伙同倪某、米某、刘某某、王某某等人先后在该房间内吸食冰毒。当晚警方抓捕时被告人逃脱。
2014年9月28日，被告人姚某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、住宿登记信息，证人米某、刘某某、倪某、王某某、汪某某、何某某等证言，辨认笔录、现场检查笔录，视听资料说明、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。六安市金安区人民检察院指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能够主动投案，并如实供述案件事实，属自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，现确有悔改表现，依法可以适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一五年六月二十五日
书记员 李弘宇
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00163号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人�军军，男，1989年7月13日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为安徽省六安市裕安区，住六安市金安区。被告人姚军军因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月28日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年9月30日该分局决定对其取保候审。2015年2月2日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。我院于2015年6月15日对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人姚军军犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉。被告人姚军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：被告人姚军军与米某、倪某、刘某等人系好友，且均为吸毒人员。2014年9月25日下午，被告人姚军军出资300元让倪某在本市金安区春暖花开生态酒店开设8806号房间，随后被告人姚军军伙同倪某、米某、刘某、王某等人先后在该房间内吸食冰毒。当晚警方抓捕时被告人逃脱。
2014年9月28日，被告人姚军军主动向公安机关投案。
上述事实，被告人姚军军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、住宿登记信息，证人米某、刘某、倪某、王某、汪某、何某证言，辨认笔录、现场检查笔录，视听资料说明、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚军军为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。六安市金安区人民检察院指控被告人姚军军犯容留他人吸毒罪的�实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能够主动投案，并如实供述案件事实，属自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，现确有悔改表现，依法可以适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚军军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一五年六月二十五日
书记员 李弘宇
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执213号
申请执行人:杨光。
被执行人:赵桂英。
被执行人:吉林瑞丰旅游开发有限公司。
法定代表人:刘国峰。
被执行人:吉林润发房地产开发有限公司。
法定代表人:刘国峰。
被执行人:吉林市华颐房地产开发有限公司。
法定代表人:徐洪海。
本院在执行申请执行人杨光、赵桂英与被执行人吉林瑞丰旅游开发有限公司、吉林润发房地产开发有限公司、吉林市华颐房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，我院依法查询了被执行人的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已实际占有被执行人吉林润发房地产开发有限公司所有的位于北大湖镇明珠小区1号楼西数第三户、第四户商业网点，第三户商业网点相对应的西数第一个、第二个车库。已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列为失信被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1319号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执213号申请执行人:杨光。被执行人:赵桂英。被执行人:吉林瑞丰旅游开发有限公司。法定代表人:刘国峰。被执行人:吉林润发房地产开发有限公司。法定代表人:刘国峰。被执行人:吉林市华颐房地产开发有限公司。法定代表人:徐洪海。本院在执行申请执行人杨光、赵桂英与被执行人吉林瑞丰旅游开发有限公司、吉林润发房地产开发有限公司、吉林市华颐房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，我院依法查询了被执行人的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已实际占有被执行人吉林润发房地产开发有限公司所有的位于北大湖镇明珠小区1号楼西数第三户、第四户商业网点，第三户商业网点相对应的西数第一个、第二个车库。已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列为失信被执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1319号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年八月二十一日书记员  闫 锋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第471号
原告鞠春梅。
委托代理人徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。
委托代理人邵伟，江苏蓝之天律师事务所实习律师。
被告石哲云。
被告金哲吉。吉林省延吉市河南街北昌委二十六组。
原告鞠春梅诉被告石哲云、金哲吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。后依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告鞠春梅的委托代理人徐玲、邵伟到庭参加诉讼，被告石哲云、金哲吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠春梅诉称，2014年11月17日，被告石哲云驾驶苏E×××××小型客车沿吴中区溪秀路路段与其所驾电动车发生碰撞，造成其受伤、电动车受损。事故经交警部门认定，被告石哲云负事故全部责任。苏E×××××小型客车登记在被告金哲吉名下，事发时未购买交强险。事后，其与被告石哲云达成调解协议，约定由被告石哲云赔偿其损失13000元，但被告石哲云仅支付3000元，余10000元至今未付。请求判令被告石哲云、金哲吉支付10000元及利息；承担本案诉讼费用。庭审中，原告鞠春梅放弃利息部分的诉讼请求。
被告石哲云、金哲吉均未作答辩。
经审理查明，2014年11月17日18时51分许，被告石哲云驾驶苏E×××××小型普通客车由南向西行驶至吴中区溪秀路路段转弯时，与由南向北原告鞠春梅行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车车损、原告鞠春梅及电动自行车乘客陈紫涵受伤。事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，被告石哲云负事故全部责任。苏E×××××小型普通客车登记所有人为被告金哲吉。
另查明，2014年12月19日，被告石哲云向原告鞠春梅出具欠条，主要内容：今因交通事故需赔偿鞠春梅损失壹万叁仟元正（13000元），已付叁仟元正（3000元），还欠壹万元正（10000），于2015年2月17日之前付清。欠条落款处有被告石哲云签名。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、欠条及当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告石哲云驾驶苏E×××××小型普通客车与原告所驾电动车发生交通事故，造成原告损失，应承担相应的赔偿责任。原告主张被告石哲云欠其事故赔偿款10000元，提供了欠条，被告石哲云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故对原告要求被告石哲云支付赔款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告石哲云应负的赔偿责任，原告要求被告金哲吉承担连带责任，因被告石哲云所驾车辆登记于被告金哲吉名下，两被告未到庭应诉，无法查清两者之间确切关系，故由两者对上述款项承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石哲云、金哲吉于本判决生效之日起十日内支付原告鞠春梅人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，合计人民币1000元，由被告石哲云、金哲吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 沈炳元
人民陪审员 朱圣宏
二〇一五年十月十六日
法官 助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔曦元，男，1975年8月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市文物局，住所地青岛市市南区大学路7号。
法定代表人郑安新，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。
法定代表人孟凡利，市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市科学技术协会，住所地青岛市市南区香港中路19号。
法定代表人刘鹏照，主席。
再审申请人崔曦元因诉被申请人青岛市文物局、青岛市人民政府（以下简称青岛市政府）、青岛市科学技术协会（以下简称青岛科协）履行职责一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔曦元申请再审称，崔曦元作为青岛市居民，需要经常前往青岛海产博物馆参观。而该博物馆向崔曦元收取门票的行为是一种严重的侵权行为，对崔曦元造成实质的经济损害，因此崔曦元是法定的利害关系人。崔曦元要求被申请人责令青岛海产博物馆停止收费不是建议，而是要求被申请人停止违法侵害行为，并依法履行行政职责。本案属于行政滥收费行为，符合行政诉讼法的调整范围。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求：1、依法撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终46号行政裁定；2、依法查明事实，进行改判；3、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人青岛市文物局提交意见称，1、一审法院适用法律正确，崔曦元不是法定利害关系人，不属于适格原告，依法应当驳回其起诉。崔曦元要求相关行政机关对青岛海产博物馆停止收费，免费开放，是其行使公民权利，对城市管理提出建议。本案崔曦元起诉的实质是要求相关行政机关采纳其建议并予以执行，而被申请人对崔曦元建议的处理与其并没有特定的利害关系，所以崔曦元不具备提起本案诉讼的主体资格。因此，一、二审法院裁定驳回崔曦元的起诉符合法律规定。2、青岛市海产博物馆没有违反《博物馆条例》，被申请人不存在未履行法定职责的情形。《博物馆条例》第三十三条规定：“国家鼓励博物馆向公众免费开放。博物馆未实行免费开放的，其门票、收费项目和标准按照国家有关规定执行。”青岛海产博物馆2007年经青岛市物价局核准、公示后，实行现行门票收费标准，并未违反《博物馆条例》的规定。因此青岛海产博物馆不存在崔曦元所诉行政滥收费行为，更不存在被申请人不履行职责的情形。综上，崔曦元的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。
被申请人青岛市政府提交意见称，被申请人作出的青政复驳字[2015]20号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。国家发展和改革委员会等八部门《关于整顿和规范游览参观点门票价格的通知》（发改价格[2008]905号）第一条第（二）项规定：“除文物建筑及遗址类博物馆外，全国各级文化、文物部门归口管理的公共博物馆、纪念馆和全国爱国主义教育示范基地，今明两年内全部向社会免费开放。暂不具备免费开放条件的，应实行低票价，并规定实行免费开放的具体时间。”本案中，青岛海产博物馆系青岛科协所属博物馆，不属于全国各级文化、文物部门归口管理的公共博物馆，不适用上述规定。青岛市文物局经审查，未发现青岛海产博物馆存在违反《博物馆条例》和发改价格[2008]905号文件相关规定的情形，对崔曦元做出了书面告知，已经依法履行了法定职责。青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02行终46号行政裁定认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。请求法院依法驳回崔曦元的再审申请。
被申请人青岛科协提交意见称，1、申请人崔曦元的再审请求及理由依法不成立。一、二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。针对崔曦元反映的有关被申请人所属单位青岛海产博物馆没有进行免费开放和建立免费开放日制度的问题，被申请人已于2015年4月13日以书面形式给予回复。被申请人认为，其所属单位青岛海产博物馆的收费行为有法有据，并未侵害崔曦元的财产权。同时，被申请人与崔曦元之间也不存在行政行为的利害关系，崔曦元不是本案适格原告，一审法院裁定驳回起诉有事实和法律依据。2、根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项规定，不具有强制力的行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《博物馆条例》第三十三条规定：“国家鼓励博物馆向公众免费开放。”该条规定不属于行政强制性规范。崔曦元依据上述不具有强制力的行政指导行为作为主张被申请人不履行职责于法无据，二审法院认定崔曦元的异议事项不属于行政诉讼法调整范围，驳回起诉有事实和法律依据。综上，一、二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，崔曦元的再审申请无事实和法律依据，请求法院依法驳回崔曦元的再审申请。
本院认为，崔曦元要求本案各被申请人对青岛海产博物馆停止收费、免费开放，实质是其行使公民权利，对青岛市科普类博物馆的管理工作提出的建议。而被申请人对该建议的处理对崔曦元的合法权益明显不产生实际影响。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，二审法院认定该案不属于行政诉讼的受案范围于法有据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”故一、二审法院裁定驳回崔曦元起诉理由欠当，但结果正确。
综上，崔曦元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回崔曦元的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔曦元，男，1975年8月10日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市文物局，住所地青岛市市南区大学路7号。法定代表人郑安新，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。法定代表人孟凡利，市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市科学技术协会，住所地青岛市市南区香港中路19号。法定代表人刘鹏照，主席。再审申请人崔曦元因诉被申请人青岛市文物局、青岛市人民政府（以下简称青岛市政府）、青岛市科学技术协会（以下简称青岛科协）履行职责一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔曦元申请再审称，崔曦元作为青岛市居民，需要经常前往青岛海产博物馆参观。而该博物馆向崔曦元收取门票的行为是一种严重的侵权行为，对崔曦元造成实质的经济损害，因此崔曦元是法定的利害关系人。崔曦元要求被申请人责令青岛海产博物馆停止收费不是建议，而是要求被申请人停止违法侵害行为，并依法履行行政职责。本案属于行政滥收费行为，符合行政诉讼法的调整范围。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求：1、依法撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终46号行政裁定；2、依法查明事实，进行改判；3、诉讼费用由被申请人承担。被申请人青岛市文物局提交意见称，1、一审法院适用法律正确，崔曦元不是法定利害关系人，不属于适格原告，依法应当驳回其起诉。崔曦元要求相关行政机关对青岛海产博物馆停止收费，免费开放，是其行使公民权利，对城市管理提出建议。本案崔曦元起诉的实质是要求相关行政机关采纳其建议并予以执行，而被申请人对崔曦元建议的处理与其并没有特定的利害关系，所以崔曦元不具备提起本案诉讼的主体资格。因此，一、二审法院裁定驳回崔曦元的起诉符合法律规定。2、青岛市海产博物馆没有违反《博物馆条例》，被申请人不存在未履行法定职责的情形。《博物馆条例》第三十三条规定：“国家鼓励博物馆向公众免费开放。博物馆未实行免费开放的，其门票、收费项目和标准按照国家有关规定执行。”青岛海产博物馆2007年经青岛市物价局核准、公示后，实行现行门票收费标准，并未违反《博物馆条例》的规定。因此青岛海产博物馆不存在崔曦元所诉行政滥收费行为，更不存在被申请人不履行职责的情形。综上，崔曦元的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。被申请人青岛市政府提交意见称，被申请人作出的青政复驳字[2015]20号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。国家发展和改革委员会等八部门《关于整顿和规范游览参观点门票价格的通知》（发改价格[2008]905号）第一条第（二）项规定：“除文物建筑及遗址类博物馆外，全国各级文化、文物部门归口管理的公共博物馆、纪念馆和全国爱国主义教育示范基地，今明两年内全部向社会免费开放。暂不具备免费开放条件的，应实行低票价，并规定实行免费开放的具体时间。”本案中，青岛海产博物馆系青岛科协所属博物馆，不属于全国各级文化、文物部门归口管理的公共博物馆，不适用上述规定。青岛市文物局经审查，未发现青岛海产博物馆存在违反《博物馆条例》和发改价格[2008]905号文件相关规定的情形，对崔曦元做出了书面告知，已经依法履行了法定职责。青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02行终46号行政裁定认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。请求法院依法驳回崔曦元的再审申请。被申请人青岛科协提交意见称，1、申请人崔曦元的再审请求及理由依法不成立。一、二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。针对崔曦元反映的有关被申请人所属单位青岛海产博物馆没有进行免费开放和建立免费开放日制度的问题，被申请人已于2015年4月13日以书面形式给予回复。被申请人认为，其所属单位青岛海产博物馆的收费行为有法有据，并未侵害崔曦元的财产权。同时，被申请人与崔曦元之间也不存在行政行为的利害关系，崔曦元不是本案适格原告，一审法院裁定驳回起诉有事实和法律依据。2、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项规定，不具有强制力的行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《博物馆条例》第三十三条规定：“国家鼓励博物馆向公众免费开放。”该条规定不属于行政强制性规范。崔曦元依据上述不具有强制力的行政指导行为作为主张被申请人不履行职责于法无据，二审法院认定崔曦元的异议事项不属于行政诉讼法调整范围，驳回起诉有事实和法律依据。综上，一、二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，崔曦元的再审申请无事实和法律依据，请求法院依法驳回崔曦元的再审申请。本院认为，崔曦元要求本案各被申请人对青岛海产博物馆停止收费、免费开放，实质是其行使公民权利，对青岛市科普类博物馆的管理工作提出的建议。而被申请人对该建议的处理对崔曦元的合法权益明显不产生实际影响。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，二审法院认定该案不属于行政诉讼的受案范围于法有据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”故一、二审法院裁定驳回崔曦元起诉理由欠当，但结果正确。综上，崔曦元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回崔曦元的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  付吉昌代理审判员  蒋彦增二〇一七年五月二十二日书 记 员  王金玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01637号
原告：贾巍，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告武勇与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金21233元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾巍对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01637号
原告：贾巍，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告武勇与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金21233元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾巍对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00717号
原告：王XX，男，1979年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：乔X，女，1985年9月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王XX与被告乔X离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年5月21日提出撤诉申请。
本院认为：原告王XX的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王XX撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王XX负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张文豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第31号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨明杰。曾因犯盗窃罪于2012年2月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年5月29日刑满释放。因本案于2013年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人赵某。曾因犯盗窃罪于2012年2月27日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年3月29日刑满释放。因本案于2013年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人杨明杰犯抢劫罪、盗窃罪，赵某犯盗窃罪一案，于二〇一三年十二月十日作出（2013）温瓯刑初字第1655号刑事判决。原审被告人杨明杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）抢劫犯罪事实
2013年6月20日下午4时许，被告人杨明杰窜至温州市瓯海区梧田街道南堡村桐社西路11号二楼一出租房，撬门实施盗窃时被在隔壁出租房的被害人黄某发现，遂持剪刀进入黄某租住的房间对其实�威胁，后劫取现金400元。
（二）盗窃犯罪事实
1、2013年6月17日下午，被告人杨明杰窜至瓯海区梧田街道北村中前路8号二楼，进入205房间，窃取梁玉婷电脑一台、音响一个及现金数十元。
2、2013年7月15日下午，被告人赵某窜至瓯海区南白象街道白象村西岸路66号，进入廖某甲的宿舍，窃取价值人民币2000元的笔记本电脑一台。
3、2013年7月20日下午4时许，被告人杨明杰、赵某窜至梧田街道南堡村桐社西路11号二楼，将屈某的房间门锁撬掉，窃取电脑一台。
4、2013年7月24日下午，被告人赵某窜至瓯海经济开发区北纬二路11号，窃取欧某店内价值人民币1457元的笔记本电脑一台。
5、2013年7月27日下午，被告人杨明杰窜至梧田街道南堡村前花路32号二楼1号房间，窃取缪继波台式电脑一台、密码箱一个。
6、2013年7月28日下午，被告人赵某窜至瓯海区茶山街道朝阳新街57-59号三�“足熙堂”足浴店，窃取朱成德现金数十元及笔记本电脑一台。
7、2013年7月29日下午，被告人杨明杰窜至梧田街道南堡村榈枉东路9弄18号二楼，进入202房间，窃取熊某电脑一台及现金50余元。
原审法院认定被告人杨明杰犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金22000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金23000元；以盗窃罪判处被告人赵某有期徒刑十个月，并处罚金1000元；责令被告人杨明杰、赵某退出违法所得，返还各被害人。
原审被告人杨明杰上诉称，其在抢劫过程中未对被害人实施伤害及造成财产损失，原判量刑过重，要求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人黄某及失主梁玉婷、廖某甲、欧某、廖某乙、屈某、熊某、朱成德的陈述，二被告人归案的情况说明，作案工具剪刀照片，情况说明，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料光盘，价格鉴定意见书，二被告人的前科刑事判决书及释放证明，二被告人的供述及身份证明材料等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨明杰以非法占有为目的，持剪刀以威胁方法入户劫取他人财物，又单独或结伙采用秘密的方法，多次窃取他人财物，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪；原审被告人赵某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密的方法，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨明杰犯有数罪，应予并罚。杨明杰、赵某系累犯，均应从重处罚。原判鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，均已从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。�明杰诉称在抢劫过程中未对被害人实施伤害及造成财产损失，要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一四年二月十日
代书 记员 林慧冰
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00194号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人黄振双，男，1970年出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于1992年11月5日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑七年六个月；于2002年5月27日被湖北省团风县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；于2006年7月17日被湖北省秭归县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元；于2013年9月4日被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；于2014年6月17日，被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被抓获，次日被武隆县公安局刑事拘留，经重庆市武隆县人民检察院批准，2015年7月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人黄振双犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人黄振双到庭参加诉讼。现已审理终结。
武隆县人民检察院指控，2015年6月以来，被告人黄振双在重庆市武隆县羊角镇、和顺镇等地，用自制塑料插片开门锁，进入室内盗窃共计3530元的财物。公诉机关提出相应的证据，指控被告人黄振双的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。并提出量刑建议
被告人黄振双未提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月9日，被告人黄振双用自制的塑料插片开锁，进入被害人冯某某家中，盗得现金700元和香烟等物，其中云烟香烟1条（价值230元）、硬包装中华香烟1包（价值45元）、软包装中华香烟3包（价值210元）、传奇天子香烟1包（价值85）、黄鹤楼香烟2包（价值160元）。
2015年6月10日，被告人黄振双用自制的塑料插片开锁，进入被害人王某某家中，盗得现金1100元后逃离现场。同日，被告人黄振双行至被害人杨某某的宿舍，见门虚掩着，便进入屋内，盗得400元现金。
2015年6月12日，被告人黄振双再次用自制的塑料插片开锁，进入被害人陈某某家中，盗得现金600元和手机一部，正准备离开时，被回到家的被害人陈某某发现，被告人黄振双遂将盗窃的手机返还给被害人陈某某，并伺机逃离现场。
被告人黄振双盗窃财物共计3530元，并被其挥霍。2015年6月15日，被告人黄振双被公安机关抓获，同日在被告人黄振双处扣押了塑料片4张、现金377元等。次日公安机关对被告人黄振双租住的公寓房间进行搜查，扣押了云烟香烟1条、软包装中华香烟3包、硬包装黄鹤楼香烟2包、硬包装中华香烟1包、传奇天子香烟1包等。2015年8月15日，公安机关将现金377元、云烟香烟1条、软包装中华香烟3包、黄鹤楼香烟2包、硬包装中华香烟1包、传奇天子香烟1包发还给被害人冯某某。
另查明，被告人黄振双因犯盗窃罪，于1992年11月5日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑七年六个月；于2002年5月27日被湖北省团风县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；于2006年7月17日被湖北省秭归县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元；于2013年9月4日被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；于2014年6月17日，被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年4月1日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；3.户籍信息、抓获经过；4.搜查证、搜查笔录；5.辨认笔录；6.现场勘验检查笔录；7.扣押清单、发还清单；8.价格鉴证结论书；9、证明；10.刑事判决书、释放证明；11.证人冯某甲的证言；12.被害人冯某某、杨某某、王某某、陈某某、王某甲的陈述；13.被告人黄振双的供述及辩解。
本院认为，被告人黄振双以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人黄振双因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，一年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄振双多次盗窃，酌情从重处罚。被告人黄振双到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄振双犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄振双退赔被害人冯某某323元、被害人王某某1100元、被害人杨某某400元、被害人陈某某600元（于判决生效之日起十日内退赔）；
三、作案工具塑料片4张（已扣押）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 石丹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初9247号
原告：潘其军，男，1982年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐仙富，男，1955年1月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告潘其军与被告徐仙富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年12月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按潘其军撤诉处理。
案件受理费150元（已减半），由潘其军负担。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 周云飞
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第719号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告朱朝阳，男，1967年10月11日出生，汉族。
被告张月梅（朱朝阳配偶），女，1965年2月15日出生，汉族。
被告张春光，男，1974年10月23日出生，汉族。
被告张爱英（张春光配偶），女，1974年5月21日出生，汉族。
被告席光条，男，1961年4月18日出生，汉族。
被告高秀艳（席光条配偶），女，1960年2月5日出生，汉族。
被告刘海龙，男，1985年3月20日出生，汉族。
被告韩丽（刘海龙配偶），女，1988年5月19日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力市支行）与被告朱朝阳、张月梅、张春光、张爱英、席光条、高秀艳、刘海龙、韩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力支行委托代理人李继宏到庭参加了诉讼，被告张春光、张爱英、经传票传唤，被告朱朝阳、张月梅、席光条、高秀艳、刘海龙、韩丽公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行铁力市支行诉称，2012年8月10日原告与被告朱朝阳、张月梅、张春光、张爱英、席光条、高秀艳、刘海龙、韩丽四户签订了小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年4月30日起至2016年4月30日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年5月1日被告朱朝阳、张月梅向原告申请贷款90000.00元，同日被告朱朝阳与原告签订了借款金额为90000.00元的小额联保借款合同，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告朱朝阳、张月梅自2014年4月1日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，因此原告诉至法院，要求被告偿朱朝阳、张月梅还贷款本金90000.00元，支付截止2014年12月24日的利息和罚息15636.68元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告朱朝阳、张月梅的身份证、户口、证明，小额贷款申请表、借款合同、贷款发放单、借据、联保协议书等证据证明其主张。
八被告均未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1、被告朱朝阳、张月梅是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2、其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。八被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告陈述可以认定以下事实：被告朱朝阳与张月梅系夫妻关系。2012年8月10日原告与被告朱朝阳、张月梅、张春光、张爱英、席光条、高秀艳、刘海龙、韩丽四户签订了小额贷款联保协议书，约定四户成立联保小组，从2013年4月30日起至2016年4月30日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年5月1日被告朱朝阳、张月梅向原告申请贷款90000.00元，同日被告朱朝阳与原告签订了借款金额为90000.00元的小额联保借款合同，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款发放后被告朱朝阳、张月梅自2014年4月1日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年12月24日，被告朱朝阳、张月梅尚欠原告贷款本金90000.00元，利息和罚息15636.68元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告朱朝阳签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告未朱朝阳按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告张月梅与被告朱朝阳共同申请贷款，该笔贷款应视为夫妻共同债务，被告张月梅应当承担共同偿还责任；被告张春光、张爱英、席光条、高秀艳、刘海龙、韩丽与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱朝阳、张月梅于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金90000.00元，支付利息、罚息15636.68元，合计105636.68元（利息、罚息计算至2014年12月24日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告对张春光、张爱英、席光条、高秀艳、刘海龙、韩丽上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413.00元，公告费260.00元由被告朱朝阳、张月梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 苗晓莲
审判员 王书刚
审判员 赵为群
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢金秋