河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初611号
原告（执行案外人）：焦永超，男，1976年9月7日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：丁拥军，河南思远律师事务所律师。
被告（申请执行人）：马兰霞，女，1974年1月1日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：闫兴伟，河南书豪律师事务所律师。
第三人（被执行人）：王洪飞，男，1973年4月28日出生，汉族，住延津县城关镇三里庄村，身份证号：4107261973********。
第三人（被执行人）：娄小英，女，汉族，1977年4月30日出生，住延津县。
第三人（被执行人）：河南丰源粮油贸易有限公司，住所地：延津县胙城乡。
法定代表人：王洪飞，任总经理。
原告焦永超与被告马兰霞、第三人王洪飞、娄小英、河南丰源粮油贸易有限公司（以下简称丰源粮油公司）执行异议之诉一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦永超及其委托诉讼代理人丁拥军、被告马兰霞的委托诉讼代理人闫兴伟、第三人王洪飞兼丰源粮油公司的法定代表人到庭参加诉讼、第三人娄小英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦永超向本院提出诉讼请求：1.请求解除对原告的办公桌一台、书架一个、沙发三个、空调九个的查封；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：延津县人民法院在被告马兰霞申请执行第三人王洪飞、娄小英、丰源粮油公司的民间借贷纠纷一案中，延津县人民法院出具了（2017）豫0726执1535号执行裁定书及查封公告，查封了原告的仓库一间、办公室一间、宿舍楼一间、办公桌一台、书架一个、沙发三个、空调九个。原告于2018年1月3日向法院提起了执行异议，请求法院解除对上述物品的查封，延津县人民法院在2018年1月12日出具了（2018）豫0726执异1号执行裁定书，现对该执行裁定书提出部分异议。原告认为该执行裁定书裁定原告请求解除仓库、办公室及宿舍楼的查封的异议成立是正确的，但驳回原告对办公桌一台、书架一个、沙发三个、空调九个解封的异议不正确。（2018）豫0726执异1号执行裁定书仅因办公桌一台、书架一个、沙发三个、空调九个并未在异议人所申请的查封及和解范围之内，驳回原告的异议，属于事实没有查清。因为在原告申请查封及和解时，并没有上述物品，这些物品是原告在第三人交付原告场地租赁使用权、仓库、办公室、宿舍楼以后，由原告添置的，所以（2018）豫0726执异1号执行裁定书号执行裁定书裁定第二项“驳回原告对办公桌一台、书架一个、沙发三个、空调九个的异议”是错误的，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。
被告马兰霞辩称，被告依据延津县人民法院的生效判决文书依法申请的强制执行，原告认为其对涉案标的享有排除强制执行的权利，应当提供证据予以证明。
第三人王洪飞、丰源粮油公司述称，请求法院依法判决。
第三人娄小英未作陈述
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告焦永超向本院提交的证据有：第一组证据：1.（2017）豫0726民督3号支付令一份，2.执行和解协议一份，3.延津县人民法院（2017）豫0726执487-2号执行裁定书一份，4.证人杜某证人证言一份、2017年8月1日杜某出具的收据一份、维修用料购置单据三份，5.证人杨某、王某、崔某证人证言各一份、工资表及考勤表四份、杨某出具的证明四份、联通营业厅出具的收条一份、延津县胙城乡京升科技服务部出具的证明一份、增值税电子普通发票四份，6.杨资斌与胙城乡政府签订的《土地承包合同》一份，7.王洪飞与丰源粮油公司签订的《仓库购买合同》一份，8.丰源粮油公司与唐峰民签订的《购买合同》一份，9.唐峰民出具的收到条两份。以上证据证明涉案房产的所有权、土地使用权均已实际交付给原告，且原告已经支付了对价。第二组证据：1.证人刘某证人证言一份，2.《河南丰源粮油贸易有限公司为保证偿还马兰霞欠款的财产清单》一份，3.延津县人民法院《查封公告》一份，以上证据证明空调等财产所有权归原告所有。
被告马兰霞的质证意见为：第一组证据中的1、2、3证据的真实性没有异议，但不足以证明原告对涉案标的享有所有权。认为原告提交4、5、6、7、8证据用于证明原告对丰源粮油公司的不动产享有相关权利，但是本案所争议的是办公桌、书架、沙发、空调这些动产，无法证明原告对涉案动产享有所有权，原告提供的证据9所载明的唐峰民与丰源粮油公司的债权债务关系与本案无关，且是否存在真实的债权债务关系存在疑问。证人杜某的证人证言与本案不具有关联性。证人杨某称其在六月份工作而原告提供的工资单上显示是从八月份开始的，与原告的相关证据存在矛盾，且与本案无关。证人王某称其工作的时间为六月初而原告通过和解协议书签订的日期在六月中旬，相互矛盾，其陈述的工作情况与本案无关。证人崔某在庭审陈述中，表示其工作是谁指示的、谁接洽的均不清楚，不能达到原告的证明目的。对于刘某的证言无法证明空调是刘某安装的。第三人王洪飞、娄小英、丰源粮油公司未发表质证意见。
被告马兰霞、第三人洪飞、娄小英、丰源粮油公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第一组证据中的1、2、3、6、7客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据4和证据5中证人杨某、王某、崔某证人证言各一份、工资表及考勤表四份、杨某出具的证明四份能够相互印证，证明原告于2017年6月份开始接手涉案仓库，本院依法予以采信，证据5中的其他证据与本案不具有关联性，本院不予采信。证据6形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。证据8、9与本案无关，不作为本案的定案依据。原告提交的第二组证据中的证据1证人刘某陈述称空调安装在七月份左右，与证人杨某所陈述的在大概八月份进行安装相互矛盾，本院不予采信；证据2系王洪飞与马兰霞达成的担保财产清单，虽涉案动产不在该清单上显示，但不能以此判定涉案财产归原告所有，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信；证据3与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
马兰霞诉王洪飞、娄小英、河南丰源粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）豫0726民初2424号民事调解书，协议如下：王洪飞、娄小英欠马兰霞借款本金169.1万元及利息（利息自2017年7月4日起按月息2分支付至借款还清为止），由王洪飞、娄小英自2017年8月份起每月30日前偿还借款本金10万元及利息直至借款还清为止，丰源粮油公司承担连带清偿责任。如王洪飞、娄小英、丰源粮油公司任何一期未按时还款，马兰霞有权申请执行全部债权。该调解书生效后，因王洪飞、娄小英、丰源粮油公司未按约定履行义务，马兰霞向本院申请强制执行，本院根据（2017）豫0726执1353号执行裁定书于2017年12月21日作出了查封公告，查封了丰源粮油公司的仓库一间（约7000㎡）、办公室与宿舍楼各一间（约1300㎡）、办公桌一台、书架一个、沙发三个、空调九个。原告焦永超于2018年1月3日向本院提出执行异议，请求法院解除对其所有的仓库、办公室、宿舍楼、办公桌、书架、沙发、空调财产的查封，2018年1月12日，本院作出（2018）豫0726执异1号执行裁定书，裁定：一、焦永超请求解除对仓库、办公室及宿舍楼的查封的异议成立；二、驳回焦永超的其他异议。原告焦永超对该裁定书的第二项有异议，故提起执行异议之诉。
另查明，2017年1月19日焦永超向本院申请支付令，要求丰源粮油公司、王洪飞偿还其本金5920000元及利息177600元。2017年1月19日，本院作出（2017）豫0726民督3号支付令，河南丰源粮油贸易有限公司、王洪飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付焦永超本金5920000元及利息177600元。焦永超依据该生效的支付令于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院在执行过程中依法查封了丰源粮油公司院内的房产（砖混仓1栋：东西143米、南北40米，办公用房共计26间，两层楼房上下3间，双面房1栋，门岗办公用房6间，内门岗用房1间，砖混彩板房600平方米）及地磅2台（150吨一台、20吨一台）。案外人唐峰民提出执行异议，2017年6月16日，焦永超、丰源粮油公司、王洪飞、唐峰民达成了执行和解协议，王洪飞将本院查封的上述房产、两台地磅的所有权以及王洪飞租赁胙城乡政府的26亩土地剩余20年的使用权，双方协商的价格680万元全部抵偿给焦永超。2017年6月16日，本院依据上述和解协议作出了（2017）豫0726执487-2号执行裁定书，裁定终结（2017）豫0726民督3号支付令的执行。2017年6月份，原告开始接手管理丰源粮油公司院内的仓库、办公室和宿舍楼。
本院认为，本案的争议焦点为原告焦永超对法院查封的办公桌一台、书架一个、沙发三个、空调九个是否享有排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断案外人是否系权利人。根据本院查明的事实，焦永超与王洪飞、丰源粮油公司达成的执行和解协议和（2017）豫0726执487-2号执行裁定书，能够证明丰源粮油公司的仓库、办公室、宿舍楼已经交付给焦永超，焦永超于执行和解协议达成后一直占有并使用丰源粮油公司的仓库、办公室和宿舍楼。焦永超申请执行王洪飞、丰源粮油公司一案中，本院所查封的财产中并不包含办公桌、书架、沙发、空调，焦永超与丰源粮油公司、王洪飞达成的执行和解协议也不包含涉案动产，焦永超基于对丰源粮油公司仓库、办公楼、宿舍楼享有的权利予以占用并使用，而本案争议的办公桌、书架、沙发、空调均在丰源粮油公司的仓库、办公室和宿舍楼，故焦永超对涉案动产的占有系合法占有，其要求停止对涉案动产的强制执行，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，判决如下：
停止对位于延津县丰源粮油贸易有限公司院内办公桌一台、书架一个、沙发三个、空调九个的执行。
案件受理费100元，由被告马兰霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘高光
人民陪审员 高俊玲
.二〇一八年六月二十九日
书 记 员 宋向慧