wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第728号
原告金江丰。
原告朱小兵。
委托代理人张红亮。
被告黄佳明。
被告斯梅金。
原告金江丰、朱小兵为与被告黄佳明、斯梅金民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告金江丰、朱小兵的委托代理人张红亮到庭参加了诉讼；被告黄佳明、斯梅金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金江丰、朱小兵诉称，2013年4月7日，被告因资金周转为由向二原告借款人民币15万元。双方签订借贷合同，约定借贷期限至2013年5月6日止，如被告逾期归还借贷的按借贷本金每日2%支付违约金，并由被告承担原告为实现债权支出的经济损失，包括诉讼费、律师代理费等，诉讼由原告所在地人民法院管辖。同日，原告将15万元交付给被告，被告出具收条给原告。后经原告多次催讨，被告不归还借款。原告无奈诉至法院，请求判令：一、二被告归还原告借款本金15万元并支付违约金（自2013年5月7日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；二、二被告承担原告为实现债权支出的律师代理费4000元；三、本案诉讼费由二被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交借贷合同、收条、结婚登记审查处理表、委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份。
被告黄佳明、斯梅金未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告方的庭审陈述，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。2013年4月7日，被告黄佳明向二原告借款人民币15万元并出具借贷合同一份。合同中约定借贷期限自2013年4月7日起至2013年5月6日止；如借款人逾期归还借款，则需按照借贷本金每日2%支付违约金，并承担出借人为实现债权支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等。同日，被告黄佳明收到借款本金15万元并出具收条一份。借款期限届满，经二原告多次催讨，被告黄佳明未归还借款本金。
另查明，二原告为本案诉讼支出律师代理费4000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告黄佳明向二原告借款人民币15万元的事实，有二原告提交的借贷合同、收条为证，应予认定。未按约定返还借款的，应按约支付违约金，但借贷双方约定的违约金超出银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。二原告为实现债权支出的律师代理费4000元，被告黄佳明应按约定承担。本案之债发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，原告诉请合理有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《浙江省高级人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见﹥》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄佳明、斯梅金于本判决生效后十日内归还原告金江丰、朱小兵借款人民币15万元并支付违约金（自2013年5月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、原告金江丰、朱小兵为实现本案债权而支出的律师代理费人民币4000元，由被告黄佳明、斯梅金于本判决生效后十日内支付给原告。
案件受理费3380元，由被告黄佳明、斯梅金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3380元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 吴 晓 华
人民陪审员 何 日 辉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周曹幸子
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初45号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨某某，女，1972年7月13日出生，苗族，初中文化，务农，户籍地贵州省都匀市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。
公诉机关匀检公诉�诉〔2017〕27号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年3月28日11时许，被告人杨某某伙同李某(已判决)假借为他人算命消灾为由，杨某某假借找人消灾骗取罗某1信任，李某以消灾为借口与杨某某一同将罗某1哄骗至都匀市九龙寺半坡处，让罗某1将其身上200元现金、一对黄金耳环及一本信用社存折包裹于一红某中，并套取罗某1存折密码，后让罗某1转身面对九龙寺，此时杨某某、李某将包有冥币的红某与包有罗某1财物的红某调包。杨某某与李某于同日14时40分许到都匀市吾官堡信用社，由李某在信用社柜台处将罗某1存折内现金7700元取走。经鉴定，被盗一对黄金耳环价值人民币896元。认定的证据有受案登记表、立案决定书、逮捕证、抓获经过、调取证据通�书及信用社流水清单、鉴定意见及通知书、辨认笔录、现场指认笔录及图片、户籍证明、贵州省都匀市人民法院（2013）都刑初字第233号判决书、证人李某证言、被害人罗某1陈述、被告人杨某某供述与辩解。建议以盗窃罪判处被告人杨某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
经审理查明，被告人杨某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判�有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人杨某某退赔人民币八千七百九十六元，发还被害人罗祥秀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖 佳 龙
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘卫琪（代）
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第724号
原告施志耀。
委托代理人：杨振波。
被告刘昭良。
被告刘昭壮。
原告施志耀诉被告刘昭良、刘昭壮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施志耀及其委托代理人杨振波、被告刘昭良到庭参加诉讼。被告刘昭壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施志耀诉称，2012年10月15日原告经人介绍，与被告签订厂房租赁协议，约定被告将其位于荣成市人和镇北石硼村貂场房屋及前后院子出租给原告，租期10年。自2012年10月15日起至2022年10月15日止。合同履行中，被告占用房屋不交付，原告多次索要，被告继续居住。现请求法院依法判令被告履行合同即将其占用的东四间房屋和西一间房屋交付给原告。
被告刘昭良辩称，我不同意返还房屋。我只是出租空闲场地给原告使用，不包括房屋，因为这个房子是我唯一的住房。合同约定给原告使用前院4亩，后院0.8亩，房屋即为前、后院的分界线，房子既不属于前院、也不属于后院。但考虑到为了搞好双方的关系，合同实际履行中，除了我使用的五间房屋外，其余的11间房屋我都无偿提供给原告使用。
经审理查明，2012年10月15日，原告施志耀（合同乙方）与被告刘昭良、刘昭壮（合同甲方）签订厂房租赁协议一份，约定甲方被告将人和北石硼村原貂场租赁给原告使用，前院4亩，后院0.8亩，用于生产精炼鱼油，使用期限10年，自2012年10月15日起至2022年10月15日止。经查，该貂场四周有院墙围起，院内共有房屋16间。院子大门朝北，院外门口东北角处有车库一个。被告刘昭良认可该合同中约定的亩数，是自己大概估计的一个数，并认可整个貂场，前院加后院大概有4.8亩。
合同签订后，被告刘昭良一直使用貂场院内东边四间房及西边一间房至今。其余11间房屋及院落由原告使用。
原告为证明二被告是将包括房屋在内的整个貂场租赁给原告使用，申请原被告双方租赁协议的起草者尹新泉出庭做证。尹新泉称，他与案外人秦俊杰是邻居，原告委托秦俊杰找地方租厂房，因当时他在场，并且也认识被告刘昭良，就给原告提起被告刘昭良的厂房应该可以租。原被告商量租场子的事情时，他也在场，当时说的就是被告把整个场子租给原告使用。前院和后院的亩数，是被告说了个大概数，他记下来的。合同签完后，原告没有时间到荣成来，还委托被告刘昭良看着施工建厂。尹新泉提到签合同的时候，被告刘昭良说他没地方住，需要在貂场住，当时就协商先让被告住着，过一段时间再搬。
本院对案外人秦俊杰调查了解，秦俊杰与原告及被告刘昭良均为好友。秦俊杰称，最初原告想在他的鱼粉厂加工生产鱼油，因其场地比较小，他就没有同意。后他了解到刘昭良的场地准备出租，于是就介绍原告与被告刘昭良认识了。租赁的具体事宜都是他与原告及被告刘昭良二人一起商量的，秦俊杰当时还在租赁协议上签了字。秦俊杰还提到，当时双方商量连房子带院子都租给原告。刘昭良还提到，因他母亲在村里住且身体不好，所以他想先在场子里住着，并表示过完春节就搬走，后刘昭良以他的楼房出租或房屋出卖为理由一直未搬。
另查，被告刘昭良系荣成市人和镇北石硼村人，在村里有房屋一套，后为了买楼房，将村里房屋出卖，并在镇上买楼房一套。2013年春节过后，被告刘昭良将楼房卖掉。
以上事实有当事人陈述、厂房租赁协议、证人证言等相关证据在案为凭。
本院认为，原、被告签订的厂房租赁协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规相关禁止性规定，应为合法有效合同。本案的争议焦点为，被告租赁给原告的貂场是否包括场内的房屋。本院认为，被告承认其出租给原告的貂场四周有院墙，且房屋均在院内，按照通常理解，租赁协议中约定的“前院”及“后院”，应以院墙为界来划分。被告辩称的房屋既不属于前院，也不属于后院的理由不合常理，本院不予支持。并且被告刘昭良辩称，厂房为他唯一住房，因此不会将房屋租赁给原告，本院认为，在庭审中，被告刘昭良陈述其在人和镇有一栋楼房，于2013年卖掉，该事实与其辩称理由明显矛盾，对该辩称的理由本院亦不予采信。另，被告刘昭良自认，厂房租赁协议中约定的亩数是自己对整个貂场大概估算的数，通过该事实可以认定，被告签订合同时的本意即为将包括房屋在内的整个貂场租赁给原告使用。因此，貂场内的房屋也应属于租赁物的一部分，被告刘昭良、刘昭壮应当将房屋交付给原告使用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告刘昭良、刘昭壮于本判决生效后立即将厂房租赁协议中约定的位于荣成市人和北石硼村原貂场内东四间房及西一间房屋交付给原告施志耀。
案件受理费1276元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 李顺福
人民陪审员 毕云侠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王世霞
山西省吕梁市离�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第44号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人张某，打工。2013年5月7日因本案被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日晚21时许30分许，被告人张某驾驶的二轮摩托车沿离石区前进街由南向北行驶至农校家属院附近路段时将行人王锦龙碰撞致伤，车辆不同程度受伤的道路交通事故。经山西光大司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为188.49mg／100ml，为醉酒驾驶。
公诉机关当庭提供的证据有：1、被告人张某的供述；2、受害人王锦龙的陈述；3、道路交通事故现场图、酒精检验报告、事故责任认定书、调解协议书、户籍证明等证据足以认定被告人张某的犯罪行为。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后能够积极赔偿受害人的经济损失，庭审中如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 刘润斌
审判员 高福明
二〇一四年一月十六日
书记员 霍丽娟
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第44号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人张某，男，1974年6月20日生，汉族，小学文化，山西省临县林家坪镇庄上村人，打工。2013年5月7日因本案被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日晚21时许30分许，被告人张某驾驶的二轮摩托车沿离石区前进街由南向北行驶至农校家属院附近路段时将行人王锦龙碰撞致伤，车辆不同程度受伤的道路交通事故。经山西光大司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为188.49mg／100ml，为醉酒驾驶。
公诉机关当庭提供的证据有：1、被告人张某的供述；2、受害人王锦龙的陈述；3、道路交通事故现场图、酒精检验报告、事故责任认定书、调解协议书、户籍证明等证据足以认定被告人张某的犯罪行为。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后能够积极赔偿受害人的经济损失，庭审中如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 刘润斌
审判员 高福明
二〇一四年一月十六日
书记员 霍丽娟
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初603号
原告隆化县万顺修理部，地址：河北省承德市隆化县隆化镇安洲北街122号，联系方式：139XX****XX。
负责人孙志强。
委托代理人马艳华，住隆化县。
被告杜登铭，男，住所地隆化县汽配城东子修理配件后院停车场平方第三间。联系方式：152XX****XX
本院在审理隆化县万顺修理部与杜登铭买卖合同纠纷一案中，原告隆化县万顺修理部于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县万顺修理部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县万顺修理部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告隆化县万顺修理部负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周安岩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执660号
申请执行人：刘志勇,男,1978年8月29日出生,汉族,住湖南省常宁市，
被执行人：广东森巴厘门业有限公司花都分公司,汉族,住所地广州市花都区花东镇莘田村牌坊24号101房，组织机构代码30435878-1。
负责人：杨武利。
申请执行人刘志勇与被执行人广东森巴厘门业有限公司花都分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1354号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东森巴厘门业有限公司花都分公司应支付款项42802元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月三十日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执660号申请执行人：刘志勇,男,1978年8月29日出生,汉族,住湖南省常宁市，被执行人：广东森巴厘门业有限公司花都分公司,汉族,住所地广州市花都区花东镇莘田村牌坊24号101房，组织机构代码30435878-1。负责人：杨武利。申请执行人刘志勇与被执行人广东森巴厘门业有限公司花都分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1354号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东森巴厘门业有限公司花都分公司应支付款项42802元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月三十日书记员  何秋红
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01275号
原告樊玉莲，男，1956年8月20日出生，汉族，住志丹县聚宝苑3号楼1单元1502室，居民。
被告李增祥，男，50岁许，汉族，住永宁采油厂家属楼。
被告郭明芳，女，50岁许，汉族，住永宁采油厂家属楼。
本院在审理原告樊玉莲与被告李增祥、郭明芳民间借贷纠纷一案中，原告樊玉莲于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊玉莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊玉莲撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元，由原告负担
代理审判员 柴 腾
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘睿智
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第323号
申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行。
被执行人李永新，男，汉族，1973年6月1日出生。
上列双方借款合同纠纷一案，武陟县公证处作出（2012）武证执字第212号执行证书，该执行证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结武陟县公证处作出（2012）武证执字第212号执行证书的本次执行程序。
二、申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行在本案具备执行条件里，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王树松
二〇一四年五月十二日
书记员 吴鸿飞
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第323号
申请执行人苏立新。
被执行人周黎、黄莹秋、梁怡。
本院在执行韦平果与周黎、黄莹秋、梁怡房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年8月21日向被执行人周黎、黄莹秋、梁怡发出执行通知书，责令被执行人周黎、黄莹秋、梁怡在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第566号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一四年十一月十八日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民特字第17号
申请人黄凯。
被申请人黄琴。
申请人黄凯与被申请人黄琴申请变更监护人一案，申请人黄凯于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人黄凯以无需变更监护人为由向本院撤回申请，系其的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人黄凯撤回申请。
审判员 曾麟
二〇一五年十二月二日
书记员 许婷
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初161号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某，男。2015年10月14日被抓获，10月20日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年10月14日14时30分许，西安市公安局交通警察支队莲湖大队红庙坡中队民警王某某带领辅警李某某、王某甲、关某某在西安市莲湖区雅逸新城门口执行非法营运“三类车”整治任务时，发现被告人张某所驾驶电动三轮车涉嫌非法营运，要求张某交出三轮车钥匙，张某拒不配合，从三轮车后座取出斧头，威胁王某某等人不许查扣车辆，辅警李某某、王某甲、关某某依法对其控制时，张某持斧头将李某某左手砍伤，后被现场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过证明，李某某等执行公务身份证明，证人关某某、王某甲、田某某证言笔录，李某某的陈述，被告人张某的供述，查获记录、扣押物品清单，被告人张某指认作案现场、作案工具照片，李某某诊断证明书，被告人张某户籍证明、强制戒毒执行回执，案发现场监控光盘一张，斧头一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某所犯妨害公务罪事实及罪名成立。唯被告人张某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月13日止）。
二、作案工具斧头一把依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 尹 乐
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第104号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人万意平，男，1984年4月3日出生，汉族。
被执行人陈莹，女，1986年8月16日出生，汉族。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年8月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月28日作出的冷计生征决字（2014）第X825号决定。
本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X825号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X825号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X825号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年八月十九日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1038号
罪犯李纯富，男，生于1973年02月26日，汉族，四川省叙永县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省高级人民法院（2002）川刑终字第774号刑事判决，以被告人李纯富犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年05月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院、本院于2007年08月13日、2010年04月22日、2012年07月31日裁定对其减刑共计三年一个月（刑满日期：2020年10月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分101.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李纯富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民计和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李纯富减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
上海市长宁区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长行初字第89号
原告丁培琪，男，住上海市。
委托代理人丁逸文，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人刘毅，上海市光大律师事务所律师。
被告上海市公安局长宁分局，住上海市。
法定代表人曹新平，上海市公安局长宁分局局长。
委托代理人祁文晋，男，上海市公安局长宁分局工作人员。
委托代理人王炜，男，上海市公安局长宁分局华阳路派出所所长。
原告丁培琪诉被告上海市公安局长宁分局（以下简称长宁公安分局）强制隔离戒毒决定一案，原告丁培琪于2014年7月22日向本院提起诉讼，经明确诉讼请求后本院于同年8月14日立案受理，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告丁培琪及其委托代理人丁逸文、刘毅，被告长宁公安分局的委托代理人祁文晋、王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告长宁公安分局于2014年4月9日作出编号为沪公（长）强戒决字（2014）0087号强制隔离戒毒决定，认定2014年4月8日21时许，原告在汇川路（龙之梦购物中心车库出口处）被民警查获有吸毒的违法嫌疑，其在社区戒毒期间有吸食毒品的违法行为，经上海市司法鉴定中心检测，从原告头发中检测出甲基苯丙胺成分。根据《中华人民共和国禁毒法》（以下简称《禁毒法》）第三十八条第一款第二项、第四十七条第一款之规定，对原告作出强制隔离戒毒二年（自2014年4月24日至2016年4月23日止）的决定。
原告丁培琪诉称，原告于2014年4月8日21时在长宁区龙之梦购物中心正常行走时被民警盘查，后被带至派出所要求进行尿检。因原告无尿意，4月9日原告被要求进行毛发检测。但鉴定部门没有留样，违反公安部《吸毒检测程序规定》第八条的规定。而且检验结果只能证明原告体内含有甲基苯丙胺成分，不能证明原告在社区戒毒（2014年1月20日至2014年4月8日）期间吸食了毒品，故诉请撤销被告作出的编号为沪公（长）强戒决字（2014）0087号强制隔离戒毒决定。
被告长宁公安分局辩称，2014年4月8日21时许，原告在汇川路（龙之梦购物中心车库出口处）被民警查获有吸毒的违法嫌疑，因其拒绝尿检，委托鉴定部门对原告进行毛发鉴定。经鉴定部门检测，从原告头发中检测出甲基苯丙胺成分。此外，原告曾于2013年7月18日因吸毒被行政拘留十日、强制隔离戒毒两年，2014年1月20日起接受社区戒毒三年，属于吸毒成瘾。被告据此认定原告在社区戒毒期间有吸食毒品的违法行为，对原告作出强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序合法，故请求维持被诉强制隔离戒毒的决定。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为所依据的证据材料和法律依据：
1、《禁毒法》第三十八条第一款第（二）项、第四十七条第一款，证明被告具有作出强制隔离戒毒决定的行政职权依据及适用法律正确。
2、受案登记表、向原告的询问笔录、鉴定聘请书、鉴定中心检验报告书、吸毒成瘾认定意见书、原告基本信息、2013年对原告的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、社区戒毒通知书、社区戒毒协议、工作情况、系争强制隔离戒毒决定书、通知书及送达回执等，证明原告在社区戒毒期间吸食毒品的事实清楚，被告作出系争强制隔离戒毒决定的执法程序合法。
经当庭质证，原告对被告提供的证据没有异议，但认为原告没有吸毒，鉴定部门没有留存样本，程序违法。
原告向本院提交了行政复议决定书，证明其提起过行政复议。
经当庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。
依据原告的质证意见及原、被告的当庭陈述，本院对原、被告提供的证据作如下认定：原、被告提交的证据与本案事实相关联，合法，来源真实，本院予以采信。原告对其质证意见未提供证据和法律依据予以证明，本院不予采信。
本院根据上述有效证据，确认以下事实：2014年4月8日21时许，原告在汇川路（龙之梦购物中心车库出口处）被民警查获有吸毒的违法嫌疑，口头传唤至上海市公安局长宁分局华阳路派出所（以下简称华阳路派出所）进行询问。因原告拒绝承认吸毒事实且拒绝接受尿检，2014年4月9日，华阳路派出所申请司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行毛发鉴定。同日，该鉴定中心作出检验报告，检验结果为：“所送头发总长约2cm，其中检出甲基苯丙胺成分”。被告将检验结果告知原告，原告对检验结果没有异议。当日，华阳路派出所认定原告为吸毒成瘾人员。原告曾于2013年7月18日因吸毒被上海市公安局静安分局处以行政拘留十日、强制隔离戒毒二年，2014年1月20日，上海市公安局静安分局责令原告接受社区戒毒三年（自2014年1月20日至2017年1月19日）。被告于2014年4月9日对原告作出系争强制隔离戒毒决定。原告不服，提出复议申请，上海市长宁区人民政府于2014年7月14日作出维持的复议决定，原告仍不服，提起本案诉讼。
本院认为：根据《禁毒法》第三十八条第一款第（二）项之规定，吸毒成瘾人员，在社区戒毒期间吸食、注射毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。《禁毒法》第四十七条第一款规定强制隔离戒毒的期限为二年。被告对吸毒成瘾人员具有作出强制隔离戒毒决定的行政职权。本案中，被告经过立案、调查、鉴定等程序，依据向原告的询问笔录、鉴定中心检验报告书、吸毒成瘾认定意见书、2013年对原告的强制戒毒决定、社区戒毒决定、社区戒毒协议等证据认定原告作为吸毒成瘾人员具有在社区戒毒期间吸食毒品的违法事实，根据《禁毒法》第三十八条第一款第（二）项、第四十七条第一款对原告作出强制隔离戒毒二年的决定，认定事实、适用法律、执法程序均无明显不当。《吸毒检测程序规定》第三条规定，吸毒检测分为现场检测、实验室检测、实验室复检。第四条第一款、第二款规定，现场检测由县级以上公安机关或者其派出机构进行。实验室检测由县级以上公安机关指定的取得检验鉴定机构资格的实验室或者有资质的医疗机构进行。第八条第二款规定，采集的检测样本经现场检测结果为阳性的，应当分别保存在A、B两个样本专用器材中并编号，由采集人和被采集人共同签字封存，在低温条件下保存，保存期为两个月。本案中，被告委托鉴定机构对原告的毛发进行检测，属于实验室检测，不适用《吸毒检测程序规定》第八条第二款之规定。原告对在其头发中检测出甲基苯丙胺成分没有异议，现以其未在社区戒毒期间吸毒且鉴定未留存样本为由要求撤销系争强制隔离戒毒决定，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告上海市公安局长宁分局于2014年4月9日对原告丁培琪作出编号为沪公（长）强戒决字（2014）0087号强制隔离戒毒决定的具体行政行为。
案件受理费人民币50元，由原告丁培琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐杰英
审 判 员 沈莉萍
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6565号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，位于科尔沁左翼后旗。
法定代表人：付志伟，职务：理事长。
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，住科左后旗。
被告哈斯，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告哈斯借款合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还贷款本金14440.00元，并按约定给付利息。本院于2016年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李光璞
二〇一六年十二月五日
书记员 秀 娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第122号
上诉人（原审原告）路长宽，男，汉族，1985年7月16日出生，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人李国柱，巴彦淖尔市临河区齐心法律咨询服务部法律工作者。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市新力置业（集团）股份有限公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人孙平，董事长。
委托代理人潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上诉人路长宽为与被上诉人巴彦淖尔市新力置业（集团）股份有限公司（以下简称新力置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成由法官张利平担任审判长，法官徐文军、乌力吉仗嘎参加的合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，上诉人路长宽及其委托代理人李国柱，被上诉人新力置业公司的委托代理人潘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，新力置业公司系巴彦淖尔市临河区新力奥林国际花园的开发企业，于2012年9月20日取得该项目的“商品房预销售许可证”。2010年8月28日，路长宽作为被拆迁人与作为拆迁人的新力置业公司（当时名称为巴彦淖尔市新大地置业股份有限公司）及巴彦淖尔市土地收购储备中心签订“新大地住宅小区项目房屋拆迁回迁安置协议书”，主要约定路长宽同意按新力置业公司及巴彦淖尔市土地收购储备中心提供的回迁安置房位置选择回迁房，回迁房位于新大地奥林国际住宅B1号楼东单元8层A1户，面积为110平方米，每平方米单价2225元，合款244750元，回迁房竣工后的面积最终以测绘公司测绘面积为准进行结算，回迁房产权性质为商品房，竣工时间为2012年9月31日。2013年9月11日，路长宽与新力置业公司签订书面商品房买卖合同，主要约定路长宽向新力置业公司购买巴彦淖尔市临河区新力奥林国际花园住宅小区1号楼1单元商品房一套，建筑面积120.70平方米，每平方米单价2225元，总价款268558元，于2013年9月30日前将竣工验收合格后的商品房交付。当日，新力置业公司将该商品房及“商品房住宅质量保证书”、“商品房住宅使用说明书”向路长宽交付，“商品房住宅质量保证书”载明房屋面积为120.79平方米，并由路长宽向新力置业公司交纳大于110平方米房屋面积差10.79平方米的价款24008元（10.79㎡×2225元）。路长宽诉请：判令新力置业公司返还房屋面积差价款16465元（7.4㎡×2225元）。
原审法院审理认为，本案中，路长宽与新力置业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同签订时，路长宽依照约定付清了购房款，新力置业公司也依照约定将诉争房屋交付原告，且新力置业公司与路长宽签订合同前即已取得房屋预销售许可证，故应当认定合同有效。路长宽、新力置业公司双方签订的回迁房安置协议虽然约定回迁房的面积为110平方米，但同时又明确了回迁房面积最终以实测面积为准进行结算，在该房屋建成交付和签订商品房买卖合同时，路长宽补交24008元是按实际房屋面积补交的购房面积差价款，是依照合同约定履行的付款义务，现路长宽诉求新力置业公司返还房屋价款16465元，无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：驳回路长宽要求巴彦淖尔市新力置业房地产开发有限责任公司返还房屋价款17156.93元的诉讼请求。案件受理费228元，路长宽预交114元，由路长宽负担，其余部分不再交纳。
上诉人路长宽不服原审法院判决，上诉称，上诉人在2010年8月28日与被上诉人签订的商品房回迁安置协议110平方米，2013年9月11日再次签订的商品房买卖合同进行房屋交付时面积由110平方米加大为120平方米，增加的平方米没有经过建设行政主管部门批准，也没有通知上诉人，在商品房建成交付时强迫上诉人补交加大平米房款，被上诉人违反了《商品房销售管理办法》第二十四条第一款：商品房销售后，房地产开发企业不得擅自变更规划、设计。被上诉人应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，承担违约责任。故请求二审法院依法判决被上诉人承担违约责任，返还违法收取的17156.93元。
被上诉人新力置业公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人路长宽与被上诉人新力置业公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。合同签订时，路长宽按照合同的约定交付了房款，新力置业公司即交付了房屋钥匙。现上诉人路长宽称，签订的商品房买卖合同进行房屋交付时面积由110平方米加大为120平方米，新力置业公司构成违约，应返还违法收取的17156.93元。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……。本案中，路长宽与新力置业公司签订的《新大地住宅小区项目房屋拆迁回迁安置协议书》约定，回迁的房屋面积是110平方米，同时又明确约定回迁房屋面积最终以房屋面积测绘公司测绘面积为准进行结算。路长宽领取该回迁房钥匙时，按照《新大地住宅小区项目房屋拆迁回迁安置协议书》的约定补交了差价款，并签订了《商品房买卖合同》。故上诉人路长宽的上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元，由上诉人路长宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利 平
代理审判员 徐 文 军
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 全 普
相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民调确字第00050号
申请人吴江波，男，汉族，荆门市人。
申请人章尚莲，女，汉族，荆门市人。
本院于2014年10月20日受理了申请人吴江波、章尚莲关于确认调解协议的申请。依法指定审判员解兵审查此案，现已审查完毕。
申请人吴江波、章尚莲因机动车交通事故责任纠纷经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
此事故总费用为7810.10元，吴江波一次性赔偿章尚莲所有损失共计6760.10元，已经支付5588.10元，余下1172元一次性付清。此款付清后，章尚莲本人及其家属不得再以任何理由向吴江波主张任何权利。
经审查，本院认为申请人的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴江波、章尚莲达成的调解协议有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 解兵
二〇一四年十月二十日
书记员 邱波
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03918号
原告宋德福，男，汉族，1974年9月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘市鑫山种猪繁育有限公司。住所地，商丘市睢阳区。
法定代表人赵师弘，经理。
被告赵师弘，男，汉族，1963年7月12日出生，住商丘市睢阳区。
原告宋德福诉被告商丘市鑫山种猪繁育有限公司、赵师弘民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法公开审理了本案。现已审理终结。
原告宋德福诉称，2014年8月13日，被告因种猪繁育经营需要，向原告借款10万元，双方约定了借款由被告商丘市鑫山种猪繁育有限公司担保，借款期限为2014年8月13日至2014年11月12日。利息按月息15％计算，被告仅支付了3个月利息，目前借款逾期11个月，原告催要无果，为保障原告合法权益只得诉至法院。请求判令被告偿还借款本息116500元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告商丘市鑫山种猪繁育有限公司以涉嫌吸收公众存款，现已被政府部门成立的工作组接管，其行为可能涉嫌吸收公众存款。被告赵师弘为该企业法定代表人。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律》若干问题的规定的规定，该案应当驳回起诉。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》的规定第五条之规定，裁定如下：
驳回原告宋德福的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一五年十一月二十日
书记员 常东亮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第03918号原告宋德福，男，汉族，1974年9月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告商丘市鑫山种猪繁育有限公司。住所地，商丘市睢阳区。法定代表人赵师弘，经理。被告赵师弘，男，汉族，1963年7月12日出生，住商丘市睢阳区。原告宋德福诉被告商丘市鑫山种猪繁育有限公司、赵师弘民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法公开审理了本案。现已审理终结。原告宋德福诉称，2014年8月13日，被告因种猪繁育经营需要，向原告借款10万元，双方约定了借款由被告商丘市鑫山种猪繁育有限公司担保，借款期限为2014年8月13日至2014年11月12日。利息按月息15％计算，被告仅支付了3个月利息，目前借款逾期11个月，原告催要无果，为保障原告合法权益只得诉至法院。请求判令被告偿还借款本息116500元，诉讼费由被告承担。本院认为，被告商丘市鑫山种猪繁育有限公司以涉嫌吸收公众存款，现已被政府部门成立的工作组接管，其行为可能涉嫌吸收公众存款。被告赵师弘为该企业法定代表人。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律》若干问题的规定的规定，该案应当驳回起诉。依照《最高人民法院的规定》的规定第五条之规定，裁定如下：驳回原告宋德福的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇一五年十一月二十日书记员  常东亮
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第359-2号
申请执行人陈新国，男。
被执行人周文林，男。
被执行人贺秀兰，女。
被执行人王静，女。
被执行人周佳慧，女。
陈新国与周文林、贺秀兰、王静、周佳慧民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第30号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月25向本院申请执行，本院于2014年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第30号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：李建锋
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第37号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人管某某，男，生于1988年9月17日，汉族，云南省澄江县人。因本案于2014年2�12日被澄江县公安局取保候审。现住家中。
澄江县人民检察院以澄检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院依法指派检察员刘丹、代理检察员李金函出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2014年1月5日9时25分，被告人管某某醉酒驾驶小型客车行经澄江县横大线0公里600米路段时，与盛某某驾驶的电动车及谷某所骑自行车发生碰撞，造成两车损坏，盛某某受伤的道路交通事故。经抽血检测，管某某血液中的乙醇含量为349mg／100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场照片等证据予以证实。据此认为，被告人管某某�道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人管某某如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定定罪量刑。诉请依法判处。
公诉机关对起诉书所指控的发生事故地点，当庭变更为：澄江县横大线K0＋800m路段。
庭审中，被告人管某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，但提出：发生事故时，其驾驶的小型普通客车，只与电动车发生过碰撞。因其家庭情况特殊，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2014年1月5日9时25分许，被告人管某某酒后驾驶五菱牌小型普通客车，由西往东行经澄江县横大线K0＋800m路段时，与对向由盛某某驾驶的电动车及谷某所骑的自行车发生碰撞，造成电动车、小型普通客车不同程度损坏，盛某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定：�告人管某某承担此事故的全部责任。经抽血检测，被告人管某某血液中乙醇含量为349mg／100ml。
另查明：发生事故后，被告人管某某与被害人盛某某自愿达成赔偿协议，并已实际履行。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人管某某的供述和辩解、当事人血样提取登记表、现场提取血样照片、法医类检验鉴定委托书、云通司鉴中心（2014）F01血检字第22号司法鉴定检验报告书、检验／鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、被告人管某某机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、被告人管某某的户口证明、民事赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
对于被告人管某某提出的：发生事故时，其驾驶的小型普通客车，只与电动车发生过碰撞的辩解意见，因有当庭出示的：被告人管某某的供述和辩解、查获经过、事故现场照片等证据，足以证实：被告人管某某酒后驾驶五菱牌小型普通客车，由西往东行经澄江县横大线K0＋800m路段时，与对向由盛某某驾驶的电动车及谷某所骑的自行车发生碰撞。故对发生事故时仅碰撞过电动车的辩解意见不予采纳。
本院认为：被告人管某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。管某某驾车行驶时其血液中的乙醇含量为349mg／100ml，已超法定醉酒标准（80mg／100ml），其驾驶机动车在道路上行驶，且导致交通事故的发生，并负事故的全部责任，社会危害性较大，应予惩处。被告人管某某在归案后，如实供述自己的罪行；发生事故后，与被害人达成赔偿协议，并实际�行；被告人当庭自愿认罪；综上，本院决定对其从轻处罚，故对管某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁云峰
二〇一四年五月十二日
书记员 孙小芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2721号
罪犯赖志福，男，1984年4月10日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年7月18日作出(2014)深中法刑二初字第176号刑事判决，以被告人赖志福犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖志福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖志福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年8月，2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；未缴纳罚金，狱内消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖志福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖志福予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开庆民一初字第00026号
原告：苗某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县通江口乡小房身村。
被告：富某某，男，XXXX年X月XX日生，农民，住开原市庆云镇河东村。
被告：许某某，女，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告苗某某与被告富某某、许某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年八月六日
书 记 员 孟庆菲
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第717号
原告姬某。
被告张某。
本院于2014年7月8日立案受理了原告姬某与被告张某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告姬某以双方已和好为由于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予原告姬某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告姬某负担（已交纳）。
审判员 贾宇明
二〇一四年七月三十日
书记员 张爱斌
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初70号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人欧阳莲，女。因犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。2016年12月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月9日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，于2017年12月6日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人欧阳莲犯贩卖毒品罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人欧阳莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年11月9日9时许，被告人欧阳莲在郴州市北湖区下湄桥村李家组34号自己家中，以50元的价格卖给吸毒人员刘某某毒品海洛因一小包，刘某某当场在欧阳莲家用自己携带的注射器将毒品海洛因兑水后，注射在自己的右大腿根部。10时许，被告人欧阳莲、吸毒人员刘某某被民警依法抓获，当场缴获微型电子秤一台、毒资50元，装有毒品海洛因液体注射器壹支。经取样称量该注身器代包装重4.87克，净重1.06克。经鉴定，注射器内透明液体，从中检出海洛因成分。
案发后，被告人欧阳莲如实供述上述事实。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人欧阳莲的行为已构成贩卖毒品罪，并提出在一年六个月以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人欧阳莲在庭审中无异议，且有接报案登记表、到案经过、搜查证及搜查笔录和照片、现场方位图、现场平面图及现场照片、人身检查笔录、称量和取样笔录、称重照片、现场指认笔录、辨认笔录、扣押物品清单、毒品移交清单、证人刘某某的证言、鉴定意见、尿样提取笔录、尿样检测照片及检测报告书、通话记录及短信记录、身份信息、刑事判决书、行政处罚材料、被告人欧阳莲的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人欧阳莲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳莲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人欧阳莲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且又是毒品再犯，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人欧阳莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2019年1月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、公安机关已扣押的涉案毒品及电子秤一台和注射器一支予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 海 斌
审 判 员 罗 文
人民陪审员 宋 永 华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张静林 附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1002刑初70号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人欧阳莲，女。因犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。2016年12月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月9日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，于2017年12月6日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人欧阳莲犯贩卖毒品罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人欧阳莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年11月9日9时许，被告人欧阳莲在郴州市北湖区下湄桥村李家组34号自己家中，以50元的价格卖给吸毒人员刘某某毒品海洛因一小包，刘某某当场在欧阳莲家用自己携带的注射器将毒品海洛因兑水后，注射在自己的右大腿根部。10时许，被告人欧阳莲、吸毒人员刘某某被民警依法抓获，当场缴获微型电子秤一台、毒资50元，装有毒品海洛因液体注射器壹支。经取样称量该注身器代包装重4.87克，净重1.06克。经鉴定，注射器内透明液体，从中检出海洛因成分。案发后，被告人欧阳莲如实供述上述事实。湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人欧阳莲的行为已构成贩卖毒品罪，并提出在一年六个月以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人欧阳莲在庭审中无异议，且有接报案登记表、到案经过、搜查证及搜查笔录和照片、现场方位图、现场平面图及现场照片、人身检查笔录、称量和取样笔录、称重照片、现场指认笔录、辨认笔录、扣押物品清单、毒品移交清单、证人刘某某的证言、鉴定意见、尿样提取笔录、尿样检测照片及检测报告书、通话记录及短信记录、身份信息、刑事判决书、行政处罚材料、被告人欧阳莲的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人欧阳莲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳莲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人欧阳莲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且又是毒品再犯，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人欧阳莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2019年1月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）二、公安机关已扣押的涉案毒品及电子秤一台和注射器一支予以没收并作销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田       海       斌审 判 员 罗              文人民陪审员 宋       永       华二〇一八年三月十九日书 记 员 张静林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00430号
原告李某某，女，汉族。
被告唐某某，男，汉族。
本院于2015年7月8日立案受理了原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告李某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告李某某申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判员 周海兵
二〇一五年七月十六日
书记员 胡 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第311-1号
申请执行人孙海娣。
被执行人徐彬。
原告孙海娣与被告徐彬劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）杭桐民初字第1111号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人徐彬未按调解书履行义务，权利人孙海娣于2014年12月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为1998元、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐彬下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人徐彬去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人徐彬下落。现申请执行人孙海娣亦查找不到被执行人徐彬有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第311号案终结执行。
申请执行人孙海娣如发现被执行人徐彬有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑燕华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民保字第467号
申请人张玉平。
被申请人张伟。
申请人张玉平与被申请人张伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张伟所有的斯柯达牌小型轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张玉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张伟所有的斯柯达牌小型轿车一辆予以扣押。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 宝
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1023-2号
申请执行人：蔡在超，私营业主。
被执行人：俞建项。
申请执行人蔡在超与被执行人俞建项民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞建项未按调解书确定的期限履行，申请执行人蔡在超于2015年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人俞建项归还借款100000元，并支付利息（算至2015年1月20日止的利息为20000元，以后的利息按尚欠本金按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），承担案件受理费1517.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人俞建项发出执行通知书，但被执行人俞建项逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人蔡在超借款100000元，并支付利息（算至2015年1月20日止的利息为20000元，以后的利息按尚欠本金按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），承担案件受理费1517.50元、执行费1700元。经执行查明，被执行人俞建项除工资（已扣留）可执行外无其他适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1023号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月二十日
代书 记员 李世进
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2327号
罪犯李路路，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年3月7日作出（2012）苍刑初字第151号刑事判决，以被告人李路路犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（刑期自2011年5月14日起至2017年5月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月12日作出（2014）枣刑执字第1688号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省枣执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李路路认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为监狱级罪犯改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯李路路在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年1月至2015年9月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯判决之前已交纳罚金10000元。执行机关提供了罪犯李路路入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李路路能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李路路准予减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00176-1号
原告：淮南市金鑫小额贷款有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：谢林，该公司经理。
委托代理人：付媛媛，该公司职员。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：王志，男，1974年8月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，现羁押在淮南市看守所。
被告：代言美，女，1979年3月7日生，汉族，住址同上，现羁押在淮南市看守所。
原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司与被告王志、代言美小额借款合同纠纷一案，依法由审判员岳文莲适用简易程序审理。在审理过程中发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 岳文莲
二〇一五年七月八日
书记员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01342号
原告王华，男，1958年11月13日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人苏长玲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
委托代理人李文晋，北京市京翰律师事务所律师。
被告王维新，男，1953年1月11日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在审理原告王华与被告王维新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告王华负担。
审 判 员 侯晋顺
二〇一五年七月一日
代书记员 陈 清
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0013号
原告周博渊，居民。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告代勇，工人。
委托代理人王锦秀。
原告周博渊诉被告代勇健康权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告周博渊其委托代理人渠清、被告代勇及其委托代理人王锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周博渊诉称：原告家里在丰县解放东路经营一家双沟烟酒超市，在超市西不远的地方有一家金龙鱼馆饭店。2013年1月27日上午，被告家里有喜事在金龙鱼馆饭店门口燃放的礼花弹爆炸的碎片击中当时站在超市门口原告的左眼，造成原告左眼流血挫伤、继发性青光眼、左眼虹膜根部离断等损伤。要求被告赔偿原告：医疗费17045.65元、误工费16038元（按城镇居民计算，住院44天，出院后自己要求休息136天，44天加上136天等于180天，89.1元乘以180天等于16038元）、护理费3922元（按城镇户口，住院44天，每天89.1元，44乘以89.1等于3922元）、住院伙食补助费792元（每天18元，住院44天，44乘以18等于792元）、营养费660元（每天15元，住院44天，15乘以44等于660元）、交通费2716.5元，共计41174.15元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告代勇辩称：1、被告代勇2013年1月27日在金龙鱼馆办喜事过程中只是燃放鞭炮，并没有燃放礼花弹，同一天在金龙鱼馆办喜事的不只被告一家，是不是其他家燃放的礼花弹不能确定，原告受伤与被告燃放的鞭炮有没有关系，请求法院调查核实。2、被告出于人道主义在丰县人民医院出钱治疗，原告私自转院，原告是否有转院手续被告不清楚，原告用于青光眼治疗所花费用，是否与本次事故有因果关系，被告申请鉴定。综上所述被告同意在其法律规定范围内承担责任。
经审理查明：2013年1月27日，被告代勇在丰县金龙鱼馆办喜事过程燃放鞭炮、礼花弹，碎片击中当时站在超市门口原告的左眼，被告家人将原告送往丰县人民医院治疗，后原告转入徐州中心人民医院住院治疗36天，徐州市中心医院诊断为：左眼流血挫伤、继发性青光眼、左眼虹膜根部离断等损。后又在徐州第一人民医院、南京东南眼科医院、北京同仁医院检查治疗，共支付医药费17045元。原告住院期间由其母亲负责护理，原告及护理人员均为城镇居民户口。
另查明：原告受伤后，被告已支付给原告医药费12000元。
以上事实，有原被告陈述、徐州市中心医院门诊病历、徐州市中心医院住院病案、用药清单、诊断证明书；南京东南眼科医院门诊病历、医疗费发票，北京同仁医院门诊病历、医疗费发票；徐州市第一人民医院门诊病历、医疗费发票；往返北京同仁医院交通费发票；往返南京东南眼科医院交通费发票、出租车发票等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、原告要求被告承担赔偿责任有无事实依据与法律依据；2、原告的损失应如何计算。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、关于原告要求被告承担赔偿责任有无事实依据与法律依据问题。被告因家里有喜事在金龙鱼馆饭店门口燃放的礼花弹爆炸的碎片击中原告的左眼，导致原告眼部受伤，故，原告所受伤害与被告的行为有直接的因果关系。被告辩称当时在金龙鱼馆饭店办喜事的不只是被告一家，被告并未燃放礼花弹，但被告未提交相关证据证明其主张，因此，本院认定原告所受伤害由被告的行为所造成，被告应当承担全部赔偿责任。
二、关于原告的损失计算问题。原告的损失为：1、医药费：（1）徐州市中心医院医药费：原告分别在2014年春节前后住院二次，第一次住院9天半，第二次住院26天半，合计住院36天，支付医药费16469.15元；（2）南京东南眼科医院医药费10元；（3）北京同仁医院医药费314.5元；（4）徐州市第一人民医院医药费252元，以上合计17045元。2、误工费：原告住院36天，原告户籍性质系城镇户口，每天按89元计算，即3204元（36×89＝3204），原告要求计算出院后误工时间，但没有提供相关证据予以证明，本院不予支持；3、护理费：原告受伤期间由其母亲王艳玲负责护理，王艳玲的户籍性质系城镇户口，护理费计3204元（89元×36天＝3204）；4、住院伙食补助费：以18元／天为标准，计算36天，计648元；5、营养费：以11元／天为标准，计算36天，计432元；6、交通费：原告主张交通费2716.5元，因原告提供的交通费发票与就医时间、地点相符，且属合理支出，应予以支持。以上各项损失合计27249元（17045＋3204＋3204＋648＋432＋2716.5＝27249）。因被告已支付给原告医药费12000元，应予以扣除，故，被告应再赔偿原告各项损失15249元（27249-12000＝15249）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告代勇于本判决生效后十日内赔偿原告周博渊医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计15249元。
二、驳回原告周博渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告代勇负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘敬永
审 判 员 孙传英
人民陪审员 魏文颖
二〇一四年十月十日
书 记 员 庞子晗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执异字第30号
异议人（申请执行人）李学钦。
委托代理人李尚玖。
被执行人聊城交通汽运集团有限责任公司（原聊城市交通汽运集团凤凰客运有限责任公司），住所地，聊城市柳园北路30号。
法定代表人赵英杭，总经理。
本院在执行李学钦诉聊城交通汽运集团有限责任公司客车抽本及营运线路承包合同纠纷一案中，异议人李学钦于2015年7月7日向本院提出书面异议：因不服聊城市东昌府区人民法院（2006）聊东执字第751号民事裁定书，对该案的执行程序和结果提出异议，请求撤销该裁定，恢复执行程序。
异议人称：“一、东昌府区法院裁定：通知李学钦将拍卖款51050元提走，本案终结执行是错误的。二、东昌府区法院违反执行程序，不作执行回转裁定，是不作为行为。三、客车拍卖款决不是《民法通则》第117条规定的折价赔偿。四、东昌府区法院（2006）聊东执字第751号民事裁定书认为‘要求返还原车或18万元，其要求于法无据’是错误的。”同时向本院提供了执行异议书、（2006）聊民再字第9号民事判决书等证据材料。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
现查明，本院于2004年2月6日对（2003）聊东民二初字第81号民事判决书立案执行，该判决内容：一、原、被告签订的《客车抽本及营运路线承包合同书》终止履行；二、鲁P×××××号中通客车归被告李学钦所有，原告凤凰公司协助办理车辆过户手续，费用由被告承担；三、被告李学钦支付原告各项费用款76188.70元；四、原告凤凰公司退还被告李学钦费用及承包基数款8211.30元；五、上述三、四项相抵后，被告李学钦尚欠原告费用款67977.40元，于本判决生效后十日内付清······。进入执行程序后，依法向被执行人李学钦送达了执行通知书，被执行人李学钦逾期未履行义务。本院于2004年3月16日，依法查封了被执行人李学钦所有的登记在聊城交通汽运集团有限责任公司名下鲁P×××××号车辆，同日，依法作出拍卖评估车辆的裁定，2004年6月17日以55000元的价格拍卖成交，拍卖佣金直接扣除，剩余价款52250元支付至本院账户，至此拍卖程序结束。
山东省聊城市人民检察院于2004年6月7日就该案进行抗诉审查，本院于2004年7月22日依法作出（2004）聊东民再初字第35号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2006年2月13日本院依法作出（2005）聊东民二再字第7号民事判决：一、维持原审判决第一项，即原、被告签订的《客车抽本及营运线路承包合同书》终止履行；二、维持原审判决的第二项，即鲁P×××××号中通客车归被告李学钦所有，原告协助办理车辆过户手续，费用由被告承担······。双方当事人均不服提起上诉。山东省聊城市中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）聊民再字第9号民事判决，驳回上诉，维持（2005）聊东民二再字第7号民事判决。2008年8月2日本案被告（上诉原告）李学钦就（2006）聊民再字第9号判决向本院申请强制执行。本案执行立案后，经本院审委会研究决定，通知李学钦将拍卖款51050元提走，本案终结执行。2008年11月12日本院依法作出（2006）聊东执字第751号民事裁定，对本院（2005）聊东民二再字第7号判决第二项终结执行。
本院认为，2004年2月6日本院对已经发生法律效力的（2003）聊东民二初字第81号民事判决书依法立案执行。进入执行程序后，被执行人李学钦未按执行通知书规定的期限履行义务，依照《中华人民共和民事诉讼法》民事执行案件的相关规定，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。其执行程序和行为并无不当。本院于2004年6月12日对被执行人李学钦因未在执行通知书规定的期限内履行义务，依法对其应当履行义务部分的财产实施了拍卖措施，且拍卖成交，该案执行终结。2004年7月22日本院作出（2004）聊东民监字第35号民事裁定，中止了对该案的执行。2006年8月2日异议人李学钦申请执行（2005）聊东民二再字第7民事判决，本院同日立案执行，由于执行标的物已经拍卖成交，无法返还原物，本院审委会于2008年10月11日、2008年11月18日两次研究后决定：依照《中华人民共和民事诉讼法》以及《民法通则》的相关规定，通知李学钦将拍卖款51050元领走，本案终结执行。现行《中华人民共和民事诉讼法》司法解释第四百九十四条对此种情形也作了明确规定。本院（2006）聊东执字第751号民事裁定适用法律得当，于法有据，应遵照执行。据此，异议人李学钦的异议理由不成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回李学钦提出的异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 磊
审判员 张 伐
审判员 米万宏
二〇一五年七月十五日
书记员 刘小兵
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第844号
原告：云南旭云消防技术咨询有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区鑫益龙江雅苑*幢****层商铺1、商铺*号。
法定代表人：刘云高，总经理。
委托代理人：刘稳、杨仕东，该公司员工，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：云南省昆明市圆通街**号。
负责人：余兴鹏，总经理。
委托代理人：毛少琼，该公司员工，特别授权代理。
原告云南旭云消防技术咨询有限公司（以下简称原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，由代理审判员范萌萌适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘稳、杨仕东，被告的委托代理人毛少琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日14时35分，原告员工刘稳驾驶原告所有的车辆云AD7B**号车在杭瑞高速公路K2149＋400M（云南省马龙县境内）发生交通事故，四车追尾相撞且直接导致原告所有的云AD7B**号车受损，事故现场经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队勘察后认定戴斌承担事故的全部责任，刘稳不承担交通事故责任；后云AD7B**号车修理费产生了18260元，该笔修理费已经全部由原告支付，至今该笔修理费原告多方索赔无果。原告所有的云AD7B**号车在被告处购买了交强险、车责不计免赔、车辆损失险、车损不计免赔险等全部险种且出具了保单，且事故发生在保险期内，原告故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告所有的云AD7B**号车的肇事修理费18260元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：对原、被告签订保险合同及事故的发生均无异议；对于原告的第1项诉请待质证时再说；对第2项诉请，因事故发生后原告未向被告报案，也未经过理赔，故被告不存在过错，不应承担诉讼费。
归纳原、被告的诉辩观点，原、被告双方对保险合同成立的事实及交通事故发生的事实均无异议，故本院依法对上述事实予以确认。
原、被告争议的焦点为被告投保的车辆即云AD7B**号车在交通事故发生后的实际损失及该损失是否属于被告的保险赔偿范围。针对该争议焦点，原告提交了车辆修理费发票及清单，证明交通事故发生后产生了修理费用18260元。
经质证，被告对原告提交的证据三性不予认可，认为交通事故发生后被告没有进行现场查勘及定损。
经本院审查原告提交的证据认为，该证据形式合法，内容真实，被告也未提交其他相反证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。
本院补充确认以下法律事实：2015年1月4日，原告投保的车辆即云AD7B**号车发生交通事故，后该车被送至曲靖市森丰汽修有限公司进行修理，共产生修理费18260元。
本院认为：原告为其所有的云AD7B**号车向被告投保，被告承保并签发了保单，原、被告之间的保险合同关系成立并合法有效。根据被告神行车保机动车综合险机动车损失保险条款第五条约定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：……。”本案中云AD7B**号车在保险期限内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故。事故发生后，云AD7B**号车被送至修理单位进行修理，并产生修理费18260元，该修理费即为保险车辆的损失，且未超过原告投保的车损险的保险限额，故被告应予赔偿。因云AD7B**号车在交通事故所受的损失系第三者造成的，故被告向原告支付保险赔偿金后，有权在赔偿范围内代位取得第三者请求赔偿的权利。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内向原告云南旭云消防技术咨询有限公司支付保险赔偿金18260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取即128元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强行执行的期限为二年。
代理审判员 范萌萌
二〇一五年六月八日
书 记 员 罗娅琼
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初29号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人买哈木提江*木沙江，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月26日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，同年8月9日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年8月19日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市中山区人民检察院于2017年2月13日以中检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人买哈木提江*木沙江犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年3月1日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员蔡世维、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人买哈木提江*木沙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日12时许，被告人买哈木提江*木沙江来到大连市中山区某美容院处，趁该美容院屋内前台无人之机，将许某放在前台桌子上的苹果牌6型手机盗走，经估价鉴定，被盗苹果牌6型手机价值人民币2400元。
2016年8月8日13时许，被告人买哈木提江*木沙江来到大连市中山区某地下通道地铁口附近尾随刘某某，行至地铁通道口下台阶几步后，将刘某某放在身后背包侧口袋内的一部白色三星牌A9型手机盗走。当买哈木提江*木沙江行至某百货后身处时，被民警抓获。经估价鉴定，被盗白色三星牌A9型手机价值人民币1900元。现被盗三星牌A9型手机被追缴并已返还被害人刘某某，被告人买哈木提江*木沙江已赔偿被害人许某并取得谅解。
公诉机关认为，被告人买哈木提江*木沙江以非法占有为目的，秘密窃取、扒窃公民私人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人买哈木提江*木沙江对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月12日12时许，被告人买哈木提江*木沙江来到大连市中山区某美容院，趁该美容院屋内前台无人之机，将许某放在前台桌子上的苹果牌6型手机盗走，经估价鉴定，被盗苹果牌6型手机价值人民币2400元。
2016年8月8日13时许，被告人买哈木提江*木沙江来到大连市中山区某地下通道地铁口附近尾随刘某某，行至地铁通道口下台阶几步后，将刘某某放在身后背包侧口袋内的一部白色三星牌A9型手机盗走。当买哈木提江*木沙江行至某百货后身处时，被民警抓获。经估价鉴定，被盗白色三星牌A9型手机价值人民币1900元。现被盗三星牌A9型手机被追缴并已返还被害人刘某某，被告人买哈木提江*木沙江已赔偿被害人许某的经济损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、指认照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、服务报告书、收款收据、发票、谅解书、情况说明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、大连市公安局中山分局公安行政处罚决定书、沙湾县公安局强制隔离戒毒决定书、证人张某某的证言、证人姜某某的证言、证人王某的证言、被害人许某的陈述、被害人刘某某的陈述、被告人买哈木提江*木沙江的供述、搜查笔录、大中价认刑[2016]49号价格认定结论书、视听资料等证据。
本院认为：被告人买哈木提江*木沙江以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人买哈木提江*木沙江到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；赃物被追缴已返还被害人刘某某，同时已赔偿被害人许某的经济损失，取得其谅解，依法酌情从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人买哈木提江*木沙江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年3月28日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 李 俊
二〇一七年三月一日
书 记 员 姜 兴
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0202刑初29号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人买哈木提江·木沙江，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月26日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，同年8月9日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年8月19日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2017年2月13日以中检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人买哈木提江·木沙江犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年3月1日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员蔡世维、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人买哈木提江·木沙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月12日12时许，被告人买哈木提江·木沙江来到大连市中山区某美容院处，趁该美容院屋内前台无人之机，将许某放在前台桌子上的苹果牌6型手机盗走，经估价鉴定，被盗苹果牌6型手机价值人民币2400元。2016年8月8日13时许，被告人买哈木提江·木沙江来到大连市中山区某地下通道地铁口附近尾随刘某某，行至地铁通道口下台阶几步后，将刘某某放在身后背包侧口袋内的一部白色三星牌A9型手机盗走。当买哈木提江·木沙江行至某百货后身处时，被民警抓获。经估价鉴定，被盗白色三星牌A9型手机价值人民币1900元。现被盗三星牌A9型手机被追缴并已返还被害人刘某某，被告人买哈木提江·木沙江已赔偿被害人许某并取得谅解。公诉机关认为，被告人买哈木提江·木沙江以非法占有为目的，秘密窃取、扒窃公民私人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人买哈木提江·木沙江对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年6月12日12时许，被告人买哈木提江·木沙江来到大连市中山区某美容院，趁该美容院屋内前台无人之机，将许某放在前台桌子上的苹果牌6型手机盗走，经估价鉴定，被盗苹果牌6型手机价值人民币2400元。2016年8月8日13时许，被告人买哈木提江·木沙江来到大连市中山区某地下通道地铁口附近尾随刘某某，行至地铁通道口下台阶几步后，将刘某某放在身后背包侧口袋内的一部白色三星牌A9型手机盗走。当买哈木提江·木沙江行至某百货后身处时，被民警抓获。经估价鉴定，被盗白色三星牌A9型手机价值人民币1900元。现被盗三星牌A9型手机被追缴并已返还被害人刘某某，被告人买哈木提江·木沙江已赔偿被害人许某的经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、指认照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、服务报告书、收款收据、发票、谅解书、情况说明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、大连市公安局中山分局公安行政处罚决定书、沙湾县公安局强制隔离戒毒决定书、证人张某某的证言、证人姜某某的证言、证人王某的证言、被害人许某的陈述、被害人刘某某的陈述、被告人买哈木提江·木沙江的供述、搜查笔录、大中价认刑[2016]49号价格认定结论书、视听资料等证据。本院认为：被告人买哈木提江·木沙江以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人买哈木提江·木沙江到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；赃物被追缴已返还被害人刘某某，同时已赔偿被害人许某的经济损失，取得其谅解，依法酌情从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人买哈木提江·木沙江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年3月28日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  王莉军人民陪审员  李 俊二〇一七年三月一日书 记 员  姜 兴
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第225号
原告平凉市崆峒区兰泵机电物资供应站。
负责人褚连锋，该物资供应站负责人。
委托代理人冯海霞，女，平凉市崆峒区兰泵机电物资供应站职工，特别代理。
被告崇信县百贯沟煤业有限公司。
法定代表人杨茂田，该公司总经理。
本院在审理原告平凉市崆峒区兰泵机电物资供应站诉被告崇信县百贯沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告私下协商，达成和解，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平凉市崆峒区兰泵机电物资供应站撤回起诉。
案件受理费1684.00元，减半收取842.00元，由原告原告平凉市崆峒区兰泵机电物资供应站负担。
审判员 赵建华
二〇一五年六月二日
书记员 肖东辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7397号
原告：王有泉，男，1987年8月11日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市万年县。
委托代理人：杨斌，浙江尚勇律师事务所律师。
被告：单江西,男,1982年11月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省六枝特区。
被告：宁波腾峰物流有限公司（统一社会信用代码为913302066776760105）。住所地:浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路183号3幢3层6号。
法定代表人：卓宏标，该公司总经理。
被告：怀来县华顺运输有限公司（统一社会信用代码为91130730MAO7QRJU5E）。住所地:河北省张家口市怀来县东八里乡东八里村110国道路北。
法定代表人：李金祥，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码为9133021273427799XD）。住所地:浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。
代表人：金成伟，该支公司经理。
本院在审理原告王有泉诉被告单江西、宁波腾峰物流有限公司、怀来县华顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王有泉以本案拟作鉴定后再作全案处理为由，于2017年8月1日向本院申请撤回对被告单江西、宁波腾峰物流有限公司、怀来县华顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王有泉撤回对被告单江西、宁波腾峰物流有限公司、怀来县华顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司鄞州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王有泉负担。
审 判 员 缪建飞
二〇一七年八月一日
代书记员 陈晓霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1148号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：黄东平。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费98元，按简易程序减半收取49元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9409号
申请执行人董锐
被执行人郑崇坚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初10746号，依法向被执行人郑崇坚发出执行通知书，责令被执行人郑崇坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑崇坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑崇坚（证件号码：）在广发银行的62×××20的存款人民币5630元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 林任春
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第514号
原告乌海市惠德小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘雁，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人苗苗，系该公司职工。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告王曙光。
委托代理人刘巍，系内蒙古法兴律师事务所律师。
原告乌海市惠德小额贷款有限责任公司诉被告王曙光借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员宏霞适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告乌海市惠德小额贷款有限责任公司委托代理人苗苗、李俊芳、被告王曙光委托代理人刘巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王曙光于2012年1月17日向原告借款100000元，双方签订了借款合同，被告刘永聚签订保证合同承担连带保证责任。被告不讲诚信不按还款期限及还款计划还本付息，原告多次向被告催要，被告均已种种理由推诿，为维护原告合法权益诉至法院，现请求：1、判令被告王曙光偿还欠款本金100000元，利息自2012年12月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日为止。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，王曙光借款事实属实，利息约定33‰，利息超出银行同期贷款利率，借款前扣除了3300元应按支付本金，不应该按利息支付。
经审理查明，被告王曙光于2012年1月17日与原告签订了借款合同，合同约定：被告王曙光向原告乌海市惠德小额贷款有限责任公司贷款100000元，贷款期限为2012年1月17日至2012年7月16日，贷款利率为33‰。2012年1月17刘永聚做为担保人与原告乌海市惠德小额贷款有限责任公司签订了保证合同，担保期为2012年1月17日至2012年7月16日，共6个月。被告王曙光在贷款期间只支付了原告3300元的利息，贷款本金100000元至今未付。本案在审理期间，原告乌海市惠德小额贷款有限责任公司于2015年5月28日撤回了对刘永聚起诉。
以上案件事实，有原告提供的借款合同原件一份、保证合同原件一份、承诺书复印件一份、王曙光的转账委托书复印件一份、还款计划原件两张及庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告王曙光向原告乌海市惠德小额贷款有限责任公司贷款，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告王曙光未能偿还原告乌海市惠德小额贷款有限责任公司贷款是导致本案纠纷发生的根本原因。原告乌海市惠德小额贷款有限责任公司与被告王曙光所约定33‰的贷款利息已超出银行同期贷款利率4倍，故认定双方的月利率为2.03%（6.1%÷12个月×4倍），超出部分本院不予支持。被告辩称已支付的3300元为支付的本金，不是利息，被告无证据证实是支付本金，故应认定为被告支付的是利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王曙光支付原告乌海市惠德小额贷款有限责任公司本金100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王曙光支付原告乌海市惠德小额贷款有限责任公司利息自2012年12月1日起按月利率2.03%（6.1%÷12个月×4倍）计算至贷款还清之日为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，因本案适用简易程序审理，减半收取1695元，由被告王曙光负担1114元、原告乌海市惠德小额贷款有限责任公司负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为两年。申请执行的期限届满后，享有权利的
一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏霞
二〇一五年七月二日
书记员 史凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第502号
原告：乌鲁木齐九天河实业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克区西虹西路572号。
法定代表人：陈怀亮，该公司总经理。
委托代理人：刘瑞君，新疆众望律师事务所律师。
被告：陶国庆。
委托代理人：张昊玄，新疆引法律师事务所律师。
本院在审理原告乌鲁木齐九天河实业有限公司与被告陶国庆租赁合同纠纷一案中，被告陶国庆在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据原被告签订的合同第十三条约定“本合同履行中若发生争议……，任何一方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼解决。”双方合同中注明合同签订地为乌鲁木齐市西山路31号，该地点属于乌鲁木齐市沙依巴克区区人民法院管辖，因此应移送至乌鲁木齐市沙依巴克区区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原被告签订的房屋租赁合同注明合同签订地点为乌鲁木齐市西山路31号，且原告企业法人营业执照上注明原告住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路572号。原、被告在签订房屋租赁合同时自愿规定的协议管辖条款符合民事诉讼法对协议管辖法院的范围规定，且合同签订地点与原告工商登记住所地均在沙依巴克区，合同签订地与争议存在实际联系。故被告陶国庆对本案管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告陶国庆对本案管辖权提出的异议成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 和颖
二〇一四年五月二十七日
书记员 唐楠
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执711号
申请执行人：刘旋。
被执行人：许文艾。
刘旋申请许文艾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，嘉禾县人民法院作出的（2016）湘1024民初1333号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘旋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结嘉禾县人民法院作出的（2016）湘1024民初1333号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全解军
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年八月二日
书记员 刘扬锋
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0628执246号
申请执行人杨某述，男，1979年X月，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县小草坝镇小草坝村。
被执行人周某华，男，1980年X月，汉族，云南省彝良县人，农民，彝良县角奎镇河湾村。
原告杨某述与被告周某华合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）彝民初字第1397号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、被告周某华返还原告杨某述人民币20000.00元，定于2015年12月30前支付10000.00元，余款10000.00元于2016年5月30日前付清。被告周某华未按期履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案�行。
执行过程中，经本院开展工作，被执行人周某华缴纳了标的款5000.00元，现被执行人周某华已无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 田维华
人民陪审员 张 义
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨光宣
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1528号
申请执行人邹自宝，男，1948年1月16日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
被执行人袁留德，男，1973年5月5日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
关于申请执行人邹自宝与被执行人袁留德机动车交通事故责任纠纷一案，经昆明市中级人民法院2017年7月6日作出的（2017）云01民终2319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁留德应偿还申请执行人案款人民币7297.94元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案经执行，被执行人袁留德现暂无其他可供执行财产，申请执行人申请执行的剩余案款7297.94元现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1528号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年四月八日
法官助理 彭 俊
书 记 员 郑 睿