广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第532号
原告张凌文。
委托代理人张凌学，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告黄美妮。
被告李忠勇。
委托代理人李显荣，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告张凌文与被告黄美妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理；在案件审理过程中，原告张凌文以李忠勇与本案的处理结果存在利害关系为由，申请追加李忠勇为本案的被告，为保证案件的公正审理，本院依法通知李忠勇作为本案的被告参加诉讼。本案依法由代理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告张凌文的委托代理人张凌学、被告李忠勇及其委托代理人李显荣到庭参加了诉讼，被告黄美妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张凌文诉称，2013年7月1日，被告黄美妮因生意周转需要，向原告借款160000元，利息约定按月息千分之二十计算即每月3200元，借期到2013年12月30日止，利息按月支付，本金到期一次还清。原告已如约将款借给了被告，被告给原告出具了借条。借款到期后，被告并未按约定归还借款，利息也仅支付到2013年12月31日。到起诉之日止，被告仍欠原告借款本金160000元，利息46186.67元。经催收，被告以各种理由推托未还，为此，原告请求人民法院：1、判令被告黄美妮立即偿还原告借款本金160000元、截止2015年3月13日的利息46186.67元，今后的利息按月息千分之二十继续计算至本金还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。在本案诉讼过程中，原告张凌文认为本案借款系李忠勇与黄美妮夫妻关系存续期间所借，用于夫妻共同生活及生产经营，特申请追加李忠勇为本案的被告，要求李忠勇与黄美妮共同承担本案借款本息的偿还责任。
被告黄美妮未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告黄美妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
被告李忠勇辩称，黄美妮未到庭参加诉讼，原告提交的借条的真实性无法确定，借条不能证明黄美妮与原告之间的借贷关系成立，黄美妮是否获得原告诉称的借款数额不能确定，或许是黄美妮与李忠勇离婚时没有获得经济补偿，与原告勾结编造虚假债务对李忠勇实施的报复行为。借条出具方式有悖常理，因此本案借贷事实依法不能认定。李忠勇与黄美妮于2008年10月登记结婚是事实，但由于多种原因，双方于2010年开始产生矛盾便经常分居，从2012年4月起，黄美妮便在外租房居住，双方各自生活，互不交往。对黄美妮的债权、债务，李忠勇概不知情，黄美妮的收入既不用于家庭生活，也不用于抚养儿子和赡养父母。2013年8月14日，李忠勇与黄美妮登记离婚，离婚后，双方没有任何联系。虽然原告提交的借条从时间上推算是李忠勇与黄美妮夫妻关系存续期间的债务，但离婚时，李忠勇与黄美妮没有共同债务，黄美妮没有告知该笔债务的存在，也没有要求李忠勇承担该笔债务。即便存在该笔债务，也是黄美妮的个人债务，不能认定为夫妻共同债务。因此，李忠勇不是本案的适格当事人，依法不应承担本案的债务。综上，请人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告黄美妮与被告李忠勇原系夫妻关系，两人于2008年10月6日登记结婚，于2013年8月14日登记离婚。此前，被告黄美妮经人介绍曾向原告张凌文借款；2012年2月28日，为偿还银行贷款，被告黄美妮、李忠勇共同向原告张凌文借款120000元，此笔借款由原告张凌文通过银行转账的方式转入被告李忠勇的账户。2012年4月22日，被告黄美妮再次向原告张凌文借款100000元，此笔借款由原告张凌文通过银行转账的方式转入被告黄美妮的账户。借款后，被告黄美妮归还了部分借款本金及利息给原告张凌文；2013年7月1日，经过结算，被告黄美妮认可尚欠原告张凌文借款本金160000元，为此，被告黄美妮将原来的借条收回，重新给原告张凌文出具了一张借款总金额为160000元的借条，并约定于2013年12月30日前还清，被告黄美妮还在借条上承诺每月付利息3200元，借款用途为生意周转。2014年2月14日，被告黄美妮通过银行转账的方式支付了21000元给原告张凌文。借款到期后，原告催收未果，遂提起本案诉讼。
另查明，中国人民银行决定，自2012年7月6日起，一年至三年（含三年）的金融机构人民币贷款基准年利率为6.15%；自2014年11月22日起，一年至五年（含五年）的金融机构人民币贷款基准年利率为6%；自2015年3月1日起，一年至五年（含五年）的金融机构人民币贷款基准年利率为5.75%；自2015年5月11日起，一年至五年（含五年）的金融机构人民币贷款基准年利率为5.50%。
本院认为，债务应当清偿，被告黄美妮尚欠原告张凌文借款本金160000元，有被告黄美妮出具的借条、银行汇款凭证等证据证实，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告黄美妮偿还借款本金160000元，合法有据，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定借款利息为每月3200元（即月利率为2%），本案借款重新出具借条至今已超过一年，结合中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率，在2015年3月1日前，借款利息按月利率2%的标准计算并未超出法律保护范围，因此，从2013年7月1日起至2015年2月28日止共20个月，原告应得的利息为64000元（160000元×2%×20个月）。从2015年3月1日起，因中国人民银行下调了金融机构人民币贷款基准利率，如果借款利息仍然按月利率2%的标准计算，则超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分不受保护，因此，从2015年3月1日起至2015年5月10日止共71天，被告应按照年利率23%（5.75%×4）的标准计付利息给原告，经计算，这部分利息为7257.78元（160000元×23%÷360天×71天）；因此，从2013年7月1日起至2015年5月10日止，减除被告黄美妮已付的21000元，被告还应支付利息50257.78元（64000元＋7257.78元-21000元）给原告。从2015年5月11日起，被告应按照年利率22%（5.50%×4）的标准计付利息给原告，直至本案生效判决确定的履行期限最后之日止。虽然被告李忠勇与被告黄美妮已于2013年8月14日离婚，但本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担本案借款本息的偿还义务，合法有据，本院予以支持。被告李忠勇主张本案借贷关系不成立，与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告李忠勇主张本案债务不属于其与黄美妮的夫妻共同债务，但未提供充分有效的证据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄美妮、李忠勇共同偿还借款本金160000元及相应利息（截止2015年5月10日，被告应付的借款利息为50257.78元；从2015年5月11日起，借款利息以160000元为本金，按年利率22%的标准计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告张凌文，二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告张凌文的其他诉讼请求。
本案受理费4454元，减半收取2227元，由被告黄美妮、李忠勇共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4454元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴金成
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄冰玉