海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第65号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人赵＊民，男，1989年3月6日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，酒吧保安。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月4日被抓获，同年9月6日被刑事拘留，2013年10月1日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
被告人陈＊豪，男，1992年6月16日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，酒吧保安。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月10日到公安机关投案，同年9月11日被刑事拘留，2013年10月1日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
被告人樊＊，男，1990年3月10日出生于吉林省洮南市，汉族，三亚学院大四在校学生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月4日被抓获，同年9月6日被刑事拘留，2013年11月13日被取保候审。2014年1月22日被本院取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2014）011号起诉书指控被告人赵＊民、陈＊豪、樊＊涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人赵＊民、陈＊豪、樊＊均到庭参加诉讼。期间，经三亚市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年9月4日23时许，被告人赵＊民、樊＊、陈＊豪在三亚市月川村老干区四巷租住处喝酒，期间，赵＊民打电话给在租住处对面“一佳小卖部”内打麻将的女朋友杨＊蓉，叫杨＊蓉立即回家。几分钟之后，杨＊蓉还没有回来，被告人赵＊民便从其租住处拿了一把尖刀，伙同樊＊、陈＊豪来到“一佳小卖部”内，乘着酒意对被害人邢＊放拳打脚踢，将邢＊放打到（经鉴定，被害人邢＊放的伤势为轻微伤），撞碎了小卖部的玻璃门，并抓起塑料凳随意打砸小卖部里的货物（经鉴定，损坏财物共计人民币672元）。邢＊放被殴打后立即跑出小卖部，被告人赵＊民、樊＊、陈＊豪持器械追出小卖部，将一栋楼房一楼大门的玻璃砸碎（经鉴定，损坏财物价值人民币128元）。之后，三人持器械往四巷巷口方向行走，并随意闹事，将被害人崔＊涛停放在四巷路边的一辆小轿车车头前叶盖砸坏、轮胎刺破，停放在旁边的一辆摩托车的轮胎也被刺破（经鉴定，损坏财物价值人民币650元），并对在巷口路边聊天的被害人陈＊合、李＊娇等人拦截谩骂、追赶殴打，共同将陈＊合殴打刺伤倒地（经鉴定，被害人陈＊合的伤势为轻微伤）。被害人陈＊行途径此处并上前扶拉陈＊合时，被赵＊民三人扑倒在地拳打脚踢（经鉴定，被害人陈＊行的伤势为轻伤）。此时，被害人陈＊曼骑电动车途径此处，也被赵＊民等人用石头扔砸到脸部受伤（经鉴定，被害人陈＊曼的伤势为轻微伤）。在他们随意闹事打人砸物过程中，停放在路边的一辆小轿车的挡风玻璃也被他们用砖头扔打砸破。公安干警闻讯及时赶到现场，将正在闹事打人砸物的被告人赵＊民、樊＊当场抓获。被告人陈＊豪伺机逃离现场，于2013年9月10日主动到公安机关投案。
案发后，被告人赵＊民、樊＊家属积极主动向被害人赔礼道歉，总共赔偿了九名被害人的经济损失费共计73638元人民币，并取得被害人的谅解。
以上查明事实，被告人赵＊民、陈＊豪、樊＊在庭审中均无异议，有三被告人的供述，被害人董＊丽、邢＊放、陈＊合、陈＊曼、陈＊适、陈＊行、戴＊权的报案书、陈述及辨认笔录和被害人崔＊涛、李＊娇的报案书及陈述，证人苏＊、祝＊丰、王＊平、刘＊婷、杨＊蓉、周＊斌、苏＊娥的证言以及周＊斌、苏＊娥的辨认笔录，三亚市公安局河东分局出具的《抓获经过》，三亚学院艺术学院出具的《在校证明》，（证实三被告人身份的）《常住人口信息查询》（3份），三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字（2013）137、138、142、143号《法医学人体损伤程度鉴定书》，三亚市价格鉴定中心出具的三价赃鉴（2013）794、795、801、804号《赃物或案犯造成损失价格鉴定书》，由被害人陈＊曼、李＊娇、戴＊权、陈＊适、陈＊行、陈＊合、董＊丽、崔＊涛、邢＊放出具的谅解书及收条（7份），现场勘验、检查笔录，现场方位示意图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵＊民、陈＊豪、樊＊无视国家法律，结伙手持器械无故闹事，随意殴打他人，损坏公私财物，致一人轻伤，三人轻微伤，损毁他人财物价值人民币1450元，情节恶劣，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵＊民、陈＊豪、樊＊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人赵＊民是案件的始作蛹者，手持起尖刀，起主要作用，是主犯；被告人陈＊豪、樊＊起次要作用，是本案从犯，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人陈＊豪主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵＊民、樊＊归案后有悔罪表现，其亲属在案发后主动向被害人赔礼道歉与被害人达成谅解协议，并积极支付了被害人全部赔偿款，取得了被害人的谅解，故对被告人赵＊民、樊＊可酌情从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人赵＊民、陈＊豪、樊＊三人在公开场合公然持械无故滋事，损人财物，致人受伤，影响恶劣，均应酌情从重处罚。鉴于被告人樊＊作案时为在校就读大学生，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故对被告人樊＊适用缓刑。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人赵＊民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年8月3日止。）
二、被告人陈＊豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年8月9日止。）
三、被告人樊＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄伟佳
代理审判员 黄杨玉
人民陪审员 张跃忠
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘鸿雁
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。