wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1267号被执行人：杨万军，男，1994年12月20日出生，侗族，户籍住址：贵州省。关于被执行人杨万军犯盗窃罪一案，本院于2014年9月11日作出（2014）惠湾法刑二初字第37号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书：被告人杨万军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。因被执行人杨万军未自觉交纳全部罚金，本院刑事审判庭于2016年12月26日移交立案执行。在执行过程中，经查，被执行人杨万军无银行存款、房屋、土地、车辆等可供执行财产。2017年5月8日，本院依法将被执行人杨万军列入失信被执行人。本院认为，鉴于被执行人杨万军现暂无其他可供执行财产，依法应终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1267号的本次执行程序。本案具备执行条件时，本院可依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一七年五月九日书 记 员  曾俊恒
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执421号
申请执行人：尹学夫，男，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆市华丰动力配件有限公司，住重庆市璧山区璧城街道。
法定代表人：封维富，系公司总经理。
申请人尹学夫与被执行人重庆市华丰动力配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0120民初7502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆市华丰动力配件有限公司未履行义务，申请执行人尹学夫向本院申请执行，执行内容为：要求依法强制被执行人履行重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初7502号民事判决书所规定的义务，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息至债务履行完毕之日止。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书和限制高消费令，并将被执行人纳入了失信名单限制其高消费。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，已对被执行人名下位于重庆市璧山区青杠街道龙青支二房产予以查封，但上述房屋存在多次查封情形，在本案中无法处置。经后续查控，被执行人无银行存款，无工商登记信息，也无机动车等大件财产可供执行。并将该结果告知了申请人。4、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请人尹学夫与被执行人重庆市华丰动力配件有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0120执421号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 克 中
审判员 吴 舟
审判员 鲍 仲 容
二〇一八年六月十五日
书记员 王陈铱炼
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执3675号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:744951650，住所地宁波市高新区。
负责人：万恩平。
被执行人：邵秀金，女，1970年9月13日出生，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人邵秀金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人协商还款事宜为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执3675号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 陈 杨
审 判 员 杨晨炯
二〇一八年八月二十八日
代书记员 阮宏磊
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1128号
罪犯葛新，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年五月十七日作出（2012）青刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人葛新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月十七日作出（2012）鲁刑四终字第102号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯葛新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯葛新犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯葛新能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯葛新在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯葛新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 宗芳如
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2702号
申请执行人张世泽，男，1990年7月9日出生，住绍兴市越城区。
被执行人谢溢芳，女，1986年8月2日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人张世泽与被执行人谢溢芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初12621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张世泽于2018年05月14日依法向本院申请执行，要求被执行人谢溢芳给付人民币20000元。被执行人依法应承担执行费200元，诉讼费300元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人谢溢芳邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人谢溢芳未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人谢溢芳名下的财产信息，发现被执行人谢溢芳名下仅有少量银行存款（已冻结，金额44.42元），无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人谢溢芳采取限制高消费的执行措施并纳入网上布控名单，本次执行到位金额0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过电话、约谈、短信等方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人谢溢芳名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 董建敏
代理审判员 姜卫东
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王玲玲
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0602执2702号
本院在执行张世泽与谢溢芳（2018）浙0602执2702号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人谢溢芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，致使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条、一百一十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢溢芳拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0602执2702号申请执行人张世泽，男，1990年7月9日出生，住绍兴市越城区。被执行人谢溢芳，女，1986年8月2日出生，住绍兴市越城区。申请执行人张世泽与被执行人谢溢芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初12621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张世泽于2018年05月14日依法向本院申请执行，要求被执行人谢溢芳给付人民币20000元。被执行人依法应承担执行费200元，诉讼费300元。执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人谢溢芳邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人谢溢芳未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人谢溢芳名下的财产信息，发现被执行人谢溢芳名下仅有少量银行存款（已冻结，金额44.42元），无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人谢溢芳采取限制高消费的执行措施并纳入网上布控名单，本次执行到位金额0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过电话、约谈、短信等方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人谢溢芳名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  董建敏代理审判员  姜卫东二〇一八年八月十五日书 记 员  王玲玲
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执1375号
金华市金迪娱乐有限公司：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人金华市金迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷执行案件，（2017）浙0702民初5587号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行。本院于2018年03月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执1375号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十一日
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执699号之三
申请执行人何海清，男，1966年1月5日出生，住衢州市衢江区。
被执行人吴育英，男，1966年1月13日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人何海清与被执行人吴育英为民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初1092号民事调解书一案中，于2018年3月21日向被执行人吴育英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴育英履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人何海清借款人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4416、申请执行费2966元。但被执行人吴育英至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴育英亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴育英限制其高消费。本院在执行过程中，通过参与分配，已执行到执行款21889元，优先偿付诉讼费4416元、执行费2966元后，申请执行人实现了债权14507元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴育英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴育英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人吴育英坐落在衢州市柯城区斗潭小区的房产，因房屋涉及政府征迁，本院已经函告柯城区住房与城乡建设局，要求对被执行人吴育英回迁的位于锦西家园6幢2单元202室、花港二期8幢1单元701室及被执行人吴育英丈夫吕东海所有的位于斗潭西10幢2单元901室的回迁安置房在办理回迁工作时，暂停协助产权人办理房屋登记并及时通知我院。未发现被执行人吴育英有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，亦未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人何海清向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴育英目前无财产可供执行，申请执行人何海清亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0803执699号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人吴育英有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一八年八月十六日
书记员 毛蕾蕾
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执699号之一
申请执行人何海清，男，1966年1月5日出生，住衢州市衢江区。
被执行人吴育英，男，1966年1月13日出生，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的2018年03月14日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初1092号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人吴育英所有的价值204416元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建平
二〇一八年三月二十一日
书记员 毛蕾蕾
衢州市衢江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0803执699号
被罚款人:吴育英
本院在执行何海清与吴育英民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴育英未在规定期限内申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对吴育英罚款500元，限在2018年8月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年八月十六日
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第467号
原告邓某甲，女。
委托代理人黄红云，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告邓某乙，男。
本院在审理原告邓某甲与被告邓某乙离婚纠纷一案中，原告邓某甲于2015年8月16日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某甲以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，是原告邓某甲对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告邓某甲负担。
审判员 左亚军
二〇一五年八月十六日
书记员 胡健科
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执恢289号
陈伟达、王江、赵全富：
申请执行人陈伟达与被执行人王江等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2813号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人陈伟达向本院申请强制执行，本院于2018年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王江等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执恢289号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十一日
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1880号原告陈某，农民。被告侯某，农民。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员马春发二〇一五年八月二十五日书记员张絮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第269号
上诉人（原审被告）：孙佩娜。
被上诉人（原审原告）：李胜国。
上诉人孙佩娜不服宁波市江东区人民法院于2013年8月27日作出的（2013）甬东立预字第612号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙佩娜上诉称：上诉人与被上诉人均系一般公民，双方之间无书面借款合同，按照法律规定，民间借贷纠纷案件由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人的户籍所在地在宁波市北仑，结婚后居住于宁波市镇海，因此原审法院对本案没有管辖权。原审裁定适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》系适用法律错误，该规定中的贷款方必须是国家批准的专门金融结构，依法不能适用于本案。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人李胜国未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同义务履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案双方当事人对合同履行地没有约定，故应以出借人即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一三年九月十二日
代书 记员 袁勤哲
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢511号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3289号民事调解书，于2018年08月24日立案执行申请执行人朱江星与被执行人梁永昌民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币75000+1025元(其中案件执行标的金额75000元，执行费1025元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4079号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王旭。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王旭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王旭系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，514.51元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，514.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4273号
原告：阎英华。
被告：天津市河北区教育局，住所地天津市河北区中山路205号。
法定代表人：刘颖霞，局长。
委托诉讼代理人：李强，信访办干部。
原告阎英华与被告天津市河北区教育局人事争议一案，本院于2016年7月29日立案。原告阎英华于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阎英华撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告自行承担。
审判员 刘淼
二〇一六年九月十三日
书记员 王婉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1174号之二
申请执行人余云锋，男，1975年9月28日出生，住衢州市柯城区。
申请执行人李土花，女，1974年11月11日出生，住衢州市柯城区。
被执行人衢州市衢江区长河房地产有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区航民望江园B区5号，组织机构代码:569367931。
法定代表人王日敖。
本院在执行余云锋、李土花与衢州市衢江区长河房地产有限公司（2018）浙0803执1174号商品房销售合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2018年8月21日受理衢州市衢江区长河房地产有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执1174号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年八月二十一日
书记员 毛蕾蕾
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1174号之一
申请执行人余云锋，男，1975年9月28日出生，住衢州市柯城区。
申请执行人李土花，女，1974年11月11日出生，住衢州市柯城区。
被执行人衢州市衢江区长河房地产有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区航民望江园B区5号，组织机构代码:569367931。
法定代表人王日敖。
本院依据已经发生法律效力的2018年05月28日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初2039号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人衢州市衢江区长河房地产有限公司所有的价值111472.9元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建平
二〇一八年六月十四日
书记员 毛蕾蕾
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执2386号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市海曙区镇明路。
负责人：楼伟中，该分行行长。
被执行人宁波隆芯微电子有限公司，组织机构代码:695094567，住所地宁波市高新区凌云路1177号4栋3层。
法定代表人：舒晓明。
被执行人：舒晓明，男，1964年4月14日出生，住宁海县。
被执行人：王春丽，女，1966年1月28日出生，住宁海县。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行为与被执行人宁波隆芯微电子有限公司、舒晓明、王春丽金融借款合同纠纷一案，于2017年09月07日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0203民初2322号民事调解书确定的义务：支付申请执行人借款994280元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。
执行中，双方当事人于2018年8月27日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。
本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执2386号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 正 伟
审判员 陈 杨
审判员 杨 晨 炯
二〇一八年八月二十七日
书记员 :阮宏磊
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执8282号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人汪尧松
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人汪尧松案由申请实现担保物权一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执8282号申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行被执行人汪尧松本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人汪尧松案由申请实现担保物权一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1123刑初54号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人唐某某，男，1973年11月29日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被湖南省双牌县公安局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审。2016年4月18日被湖南省双牌县人民检察院取保候审。2016年5月13日，本院决定继续对其取保候审。
湖南省双牌县人民检察院以双检刑诉[2016]56号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，于2016年5月30日在本院审判庭公开开庭审理了本案。湖南省双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉,被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省双牌县人民检察院指控：2016年3月3日20时许，被告人唐某某酒后驾驶湘M7Z9**普通两轮摩托车沿双牌县泷泊镇平阳路向紫金路方向行驶时，被在平阳路与紫金路交叉路口执勤的公安民警查获。经鉴定，被告人唐某某血液中酒精含量为161.76mg/m1，属醉酒驾驶。按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人唐某某在庭审中无异议并自愿认罪，且有被告人唐某某的户籍证明、驾驶证、车辆行驶证，公安机关报警案件登记表、受案登记表、行政强制措施凭证，酒精呼气测试检验单、永州大正司法鉴定所乙醇检验告单，双牌县公安民警出具的抓获经过，被告人唐某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人唐某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，本院认为，对被告人唐某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金六千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乔 慧
二〇一六年五月三十日
代理书记员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：???（一）追逐竞驶，情节恶劣的；???（二）醉酒驾驶机动车的；???（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；???（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。???机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。???有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00861号
原告董某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，居民。
委托代理人李某，陕西秦南律师事务所律师。
原告董某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告王某某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月24日早11时许，原告在被告门市部门口向被告讨要钢材欠款，双方发生口角，继而引起撕打，被告及其儿子两人将原告拳打脚踢，致原告满头和衣服是血，昏迷倒地，被告将原告抬到调料门市部。群众报警后警察责令先看病，原告被亲属送到商州区人民医院治疗，诊断为脑震荡、牙齿脱落、全身多处软组织损伤。住院观察治疗1周后出院。现仍需补牙治疗。城关派出所对赔偿事宜未调解成功。欠债还钱是亘古不变的真理，原告索要欠款合情、合理、合法，被告不但不还，还出手打伤原告，致使原告身体受到严重伤害。请求判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次治疗费、鉴定费等共计2万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、鱼某某、田某某、李某某证言，证明打架情况。
2、诊断证明书1份、门诊病历3份及医疗费、交通费、鉴定费票据，证明伤情及花费。
被告辩称，被告因家庭建房从原告处买钢材，随后被告依据原告开出的清单全部支付了钢材款，同时收回清单。原告到被告经营的调料部门口索要欠款，被告称钢材款已经付清，让原告不要影响生意，原告破口大骂，双方发生撕打。派出所对双方按互殴处罚，被告也因身体不适做了急诊检查。原告无故纠缠被告，到被告门市部闹事，依据法律规定原告应对损害结果承担相应责任。原告主张牙齿受损缺乏事实依据，二次手术费用自行承担。原告作伤情鉴定与损害无关，公安机关并没有提出伤情鉴定，鉴定目的是追究被告刑事责任，鉴定结果为轻微伤，要求被告承担鉴定费缺乏依据。误工费、护理费、营养费，过高的请求法院不应支持。
被告为证明其主张，提供欠条3张，证明原被告债务已经结清。
审理中，本院依职权调取了公安卷宗，当庭出示了卷宗内当事人询问笔录和田某某、刘某、黄某某、刘某某证言，以及鉴定意见书、诊断证明书。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：证据1，没有原件核对真实性，证据来源不合法，证据内容与原告在公安机关陈述有矛盾，不予认可。证据2，原告受伤后在商州区人民医院检查，门诊病历没有记载到上级医院检查，但医疗费单据出现商洛市中心医院和商洛市中医医院、西安交大附属医院治疗的单据，根据规定没有建议转院，其他医院治疗花费不予认可。原告认为三张欠条上名字不是自己所签，钢材款未付清。
原告承认自己和被告在公安机关的陈述，认为刘某某证言、鉴定意见书和自己的诊断证明书属实，田某某、刘某、黄某某证言不真实。被告认为商州区人民医院给原告出具3份诊断证明书，留观天数应为检查次数，对其它公安卷宗材料无异议。
根据以上质证意见，经本院审查，本院对双方证据作以下认定：原告证据1，证言内容与当事人陈述不符，不予认定。证据2，商州区人民医院6月24日至7月3日15张医疗费单据与商州区人民医院诊断证明书所载“2012.6.24-2012.7.3在急诊留观室治疗”的治疗意见及门诊病历治疗记录吻合，予以认定；商洛市中心医院7月9日2张医疗费单据26元与诊断证明书、门诊病历相互佐证，予以认定；西安交通大学医学院第一附属医院7月13日2张医疗费单据118元与门诊病历相互佐证，予以认定；商州区人民医院7月9日放射费票据1张，无相应治疗记录佐证，6月30日李某西药费票据1张，与原告姓名不符，不予认定；商洛市中心医院2012年7月2日票据3张及2013年5月11日票据2张，无治疗记录佐证，2013年1月23日葛某票据1张，姓名不符，不予认定；2012年7月3日丹凤县医院票据2张，2012年6月26日、6月28日印章模糊的诊所收据2张，2012年7月2日商洛市中医医院挂号单1张，无治疗记录佐证，不予认定。2012年7月13日交通费票据37.5元与治疗时间吻合，予以认定，2012年12月12日汽车票1张与鉴定意见书所载鉴定时间吻合，予以认定，公交票据2张未显示发生时间，不能审查合理性，不予认定。鉴定费票据与鉴定意见书印证一致，予以认定。被告的3张欠条，与本案无关联，不予认定。
公安卷宗材料具有客观性，且能相互佐证，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2012年6月24日上午11时许，原告以被告欠付钢材款为由前往被告经营的调料店索要欠款，被告认为钢材款已付清，要求原告不要影响生意，双方发生口角，进而引起撕打。撕打过程中，双方不同程度受伤。当日，原告到商州区人民医院治疗，诊断为：面部挫伤，外伤后头痛头晕，建议住留观室治疗。留观治疗10天，支付医疗费2321.02元。2012年7月9日，原告到商洛市中心医院检查治疗，支付医疗费26元。2012年7月13日，原告到西安交通大学医学院第一附属医院检查治疗，支付医疗费118元、交通费37.5元。原告的伤情，经公安机关委托，西北政法大学进行法医学鉴定，鉴定意见为轻微伤，支付鉴定费2000元、交通费38.6元。公安机关对损失赔偿问题调解未果，原告于2013年6月向本院提起诉讼，要求赔偿。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告因钢材款发生纠纷，被告未能妥善解决，与原告发生撕打，导致原告受伤。被告应对原告受伤造成的损失承担主要责任。因此原告要求赔偿，应予支持。原告在打架发生的原因上存在一定过错，应承担相应责任。医疗费，根据医疗费票据，核定为2465.02元。误工费，根据当地务工人员一般工资标准，结合原告实际情况，按每天100元，计算10天，计1000元。交通费，根据原告就医时间和票据核定为76.1元。原告损失共计3541.12元。因原告未住院，对护理费、住院伙食补助费、营养费请求不予支持。伤情鉴定与本案无关，鉴定费不予支持。二次治疗费未实际发生，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告董某某医疗费2465.02元、误工费1000元、交通费76.1元，合计3541.12元，由被告王某某赔偿3187元，其余354.11元原告自行承担。
二、驳回原告董某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担270元，原告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡艳菊
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李高岐
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡志惠
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00861号
原告董新民，又名苳新民，男，汉族，系陕西省丹凤农民。
被告王世忠，又名王世，男，汉族，居民，住商洛市商州区城关。
委托代理人李志，陕西秦南律师事务所律师。
原告董新民与被告王世忠健康权纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董新民、被告王世忠及其委托代理人李志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月24日早11时许，原告在被告门市部门口向被告讨要钢材欠款，双方发生口角，继而引起撕打，被告及其儿子两人将原告拳打脚踢，致原告满头和衣服是血，昏迷倒地，被告将原告抬到调料门市部。群众报警后警察责令先看病，原告被亲属送到商州区人民医院治疗，诊断为脑震荡、牙齿脱落、全身多处软组织损伤。住院观察治疗1周后出院。现仍需补牙治疗。城关派出所对赔偿事宜未调解成功。欠债还钱是亘古不变的真理，原告索要欠款合情、合理、合法，被告不但不还，还出手打伤原告，致使原告身体受到严重伤害。请求判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次治疗费、鉴定费等共计2万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、鱼明明、田安顺、李全宏证言，证明打架情况。
2、诊断证明书1份、门诊病历3份及医疗费、交通费、鉴定费票据，证明伤情及花费。
被告辩称，被告因家庭建房从原告处买钢材，随后被告依据原告开出的清单全部支付了钢材款，同时收回清单。原告到被告经营的调料部门口索要欠款，被告称钢材款已经付清，让原告不要影响生意，原告破口大骂，双方发生撕打。派出所对双方按互殴处罚，被告也因身体不适做了急诊检查。原告无故纠缠被告，到被告门市部闹事，依据法律规定原告应对损害结果承担相应责任。原告主张牙齿受损缺乏事实依据，二次手术费用自行承担。原告作伤情鉴定与损害无关，公安机关并没有提出伤情鉴定，鉴定目的是追究被告刑事责任，鉴定结果为轻微伤，要求被告承担鉴定费缺乏依据。误工费、护理费、营养费，过高的请求法院不应支持。
被告为证明其主张，提供欠条3张，证明原被告债务已经结清。
审理中，本院依职权调取了公安卷宗，当庭出示了卷宗内当事人询问笔录和田玉玲、刘斌、黄会珍、刘水平证言，以及鉴定意见书、诊断证明书。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：证据1，没有原件核对真实性，证据来源不合法，证据内容与原告在公安机关陈述有矛盾，不予认可。证据2，原告受伤后在商州区人民医院检查，门诊病历没有记载到上级医院检查，但医疗费单据出现商洛市中心医院和商洛市中医医院、西安交大附属医院治疗的单据，根据规定没有建议转院，其他医院治疗花费不予认可。原告认为三张欠条上名字不是自己所签，钢材款未付清。
原告承认自己和被告在公安机关的陈述，认为刘水平证言、鉴定意见书和自己的诊断证明书属实，田玉玲、刘斌、黄会珍证言不真实。被告认为商州区人民医院给原告出具3份诊断证明书，留观天数应为检查次数，对其它公安卷宗材料无异议。
根据以上质证意见，经本院审查，本院对双方证据作以下认定：原告证据1，证言内容与当事人陈述不符，不予认定。证据2，商州区人民医院6月24日至7月3日15张医疗费单据与商州区人民医院诊断证明书所载“2012.6.24-2012.7.3在急诊留观室治疗”的治疗意见及门诊病历治疗记录吻合，予以认定；商洛市中心医院7月9日2张医疗费单据26元与诊断证明书、门诊病历相互佐证，予以认定；西安交通大学医学院第一附属医院7月13日2张医疗费单据118元与门诊病历相互佐证，予以认定；商州区人民医院7月9日放射费票据1张，无相应治疗记录佐证，6月30日李某西药费票据1张，与原告姓名不符，不予认定；商洛市中心医院2012年7月2日票据3张及2013年5月11日票据2张，无治疗记录佐证，2013年1月23日葛某票据1张，姓名不符，不予认定；2012年7月3日丹凤县医院票据2张，2012年6月26日、6月28日印章模糊的诊所收据2张，2012年7月2日商洛市中医医院挂号单1张，无治疗记录佐证，不予认定。2012年7月13日交通费票据37.5元与治疗时间吻合，予以认定，2012年12月12日汽车票1张与鉴定意见书所载鉴定时间吻合，予以认定，公交票据2张未显示发生时间，不能审查合理性，不予认定。鉴定费票据与鉴定意见书印证一致，予以认定。被告的3张欠条，与本案无关联，不予认定。
公安卷宗材料具有客观性，且能相互佐证，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2012年6月24日上午11时许，原告以被告欠付钢材款为由前往被告经营的调料店索要欠款，被告认为钢材款已付清，要求原告不要影响生意，双方发生口角，进而引起撕打。撕打过程中，双方不同程度受伤。当日，原告到商州区人民医院治疗，诊断为：面部挫伤，外伤后头痛头晕，建议住留观室治疗。留观治疗10天，支付医疗费2321.02元。2012年7月9日，原告到商洛市中心医院检查治疗，支付医疗费26元。2012年7月13日，原告到西安交通大学医学院第一附属医院检查治疗，支付医疗费118元、交通费37.5元。原告的伤情，经公安机关委托，西北政法大学进行法医学鉴定，鉴定意见为轻微伤，支付鉴定费2000元、交通费38.6元。公安机关对损失赔偿问题调解未果，原告于2013年6月向本院提起诉讼，要求赔偿。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告因钢材款发生纠纷，被告未能妥善解决，与原告发生撕打，导致原告受伤。被告应对原告受伤造成的损失承担主要责任。因此原告要求赔偿，应予支持。原告在打架发生的原因上存在一定过错，应承担相应责任。医疗费，根据医疗费票据，核定为2465.02元。误工费，根据当地务工人员一般工资标准，结合原告实际情况，按每天100元，计算10天，计1000元。交通费，根据原告就医时间和票据核定为76.1元。原告损失共计3541.12元。因原告未住院，对护理费、住院伙食补助费、营养费请求不予支持。伤情鉴定与本案无关，鉴定费不予支持。二次治疗费未实际发生，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告董新民医疗费2465.02元、误工费1000元、交通费76.1元，合计3541.12元，由被告王世忠赔偿3187元，其余354.11元原告自行承担。
二、驳回原告董新民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担270元，原告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡艳菊
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 李高岐
二〇一三年十一月八日
书 记 员 胡志惠
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执4304号
金华市金奥物业服务有限公司、倪志平：
申请执行人金华市金奥物业服务有限公司与被执行人倪志平物业服务合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初13672号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市金奥物业服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执4304号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十一日
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1594号
原告：陈天波，男，1971年出生，汉族，市民，住新野县。
被告：李振五，男，1971年出生，汉族，市民，住新野县。
被告：王彦良，男，1980年出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。
原告陈天波与被告李振五、王彦良为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天波及被告王彦良的委托诉讼代理人梁中保到庭参加了诉讼，被告李振五经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还本金50000元及利息，利息自借款之日即2014年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月21日，被告李振五向我借款50000元，并出具借条1份，被告王彦良为担保人，约定借期两个月，口头约定月息3分，所以借款时直接扣了两个月利息3000元，后经我多次催要未果。
被告王彦良辩称，应驳回原告陈天波对我的诉讼请求，虽然借款属实，但已超过担保期间，我的担保责任已经免除。另外双方未约定利息，依法应视为不计利息。
被告李振五未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：被告王彦良对原告陈天波提交的借条1份及证人童某的当庭证言和短信内容无异议，称发出短信时就已超过担保期限，短信内容也只是要求王彦良提供李振五的联系方式，并不是向王彦良主张权利。对上述证据本院经审查认为，被告王彦良对借条无异议，且与证人童某证言相互印证，故本院对借款事实予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告李振五经被告王彦良介绍向原告陈天波借款50000元，并出具借条1份：“借条今借到陈天波现金人民币伍万元整（50000.00）用期2014.3.21至2014.5.21日担保人：王彦良借款人：李振五手机：136538444482014.3.21号”。后原告陈天波扣除3000元，实际支付被告李振五现金47000元。到期后被告未偿还借款，故引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告李振五向原告陈天波借款，并出具了借据，双方已形成合法的借贷关系，被告李振五应当履行还款义务，现原告陈天波要求被告李振五偿还借款，理由正当，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原告与被告王彦良未约定保证方式，故被告王彦良的保证方式为连带责任保证，但原告陈天波未提供充分证据证明在约定的借款期届满之日起6个月内要求被告王彦良承担保证责任，故被告王彦良的保证责任免除。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院认定本案借款本金为47000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”因本案原告未提供充分证据证明双方约定有利息，利息可自逾期还款之日即2014年5月22日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止。被告李振五经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振五于本判决生效后十日内偿还原告陈天波借款本金47000元及利息，利息自2014年5月22日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止。
二、驳回原告陈天波对被告王彦良的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，由原告陈天波负担100元，被告李振五负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王瑞朋
审 判 员 周建娜
人民陪审员 马海先
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艳丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执8510号
本院在执行申请执行人吴新平与被执行人蒋坚强、乔白妹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将蒋坚强、乔白妹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十六日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3723号
上诉人（原审被告）：董向阳，男，1966年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：娄巍巍，江苏彭淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凤华，女，1944年5月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盖爱标，男，1975年10月14日出生，汉族，住徐州市泉山区，系王凤华之子。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地徐州市解放南路祥悦大厦（奎园小区四号地块）1-101、201、313。
诉讼代表人：唐士立，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘光辉，该公司法律顾问。
原审被告：董小帅，男，1990年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人董向阳因与被上诉人王凤华、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司、原审被告董小帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人董向阳及其委托诉讼代理人娄巍巍，被上诉人王凤华的委托诉讼代理人朱丽君、盖爱标，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司的委托诉讼代理人刘光辉到庭参加诉讼，原审被告董小帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审庭审中，被上诉人王凤华之子、委托诉讼代理人盖爱标自述，其母王凤华自交通事故受伤后至一审诉讼前一直处于昏迷状态，意识不清、不能言语、不能表达自己的意思。二审期间，王凤华的身体状态不但没有好转而是比以前更糟。本案诉讼是由王凤华近亲属代为提起，其一审诉状、授权委托书、鉴定申请以及二审委托代理手续上的“王凤华”的签名均系王凤华的配偶代签。该案一审时，已根据“王凤华”的申请，对王凤华的精神智力缺损程度、伤残等级等分别作出司法鉴定，徐州市东方人民医院司法鉴定所作出的法医精神病鉴定意见书确认：被鉴定人王凤华患有脑外伤所致精神障碍（意识障碍）；（日常生活完全不能自理）。徐州市中心医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书确认：被鉴定人王凤华头部损伤构成一级伤残，需要完全护理依赖。鉴于此，一审法院应当告知王凤华近亲属申请启动特别程序，就王凤华本人是否还具备民事行为能力进行确认。在未经特别程序确认之前，王凤华近亲属代为诉讼的行为，不能等同于王凤华本人的意思表示。故本院认为，根据上述两次司法鉴定结论，以及王凤华之子盖爱标在二审庭审中对其母身体状况的自述，一审法院在程序缺失的情况下，对“王凤华”的诉讼径行作出判决显属不当。
综上，一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初2910号民事判决；
二、将本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
上诉人董向阳预交的二审案件受理费3068元予以退回。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
审 判 员 赵淑霞
二〇一七年七月五日
法官助理 曹 嘉
书 记 员 马 松
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执5949号
申请执行人温岭市宏鑫铸钢厂，住所地温岭市城南镇白溪工业区，组织机构代码:710974723。
法定代表人徐进。
被执行人玉环县大隆机械厂（普通合伙），住所地玉环县珠港镇城关石井居南五路，组织机构代码:91331021763908340J。
法定代表人刘岩根。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初2737号判决书，在执行申请执行人温岭市宏鑫铸钢厂与被执行人玉环县大隆机械厂（普通合伙）加工合同纠纷执行一案中，经查，发现被执行人玉环县大隆机械厂（普通合伙）合伙企业名称、法定代表人及其身份信息均与实际情况不符。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回温岭市宏鑫铸钢厂对玉环县大隆机械厂（普通合伙）（2018）浙1081执5949号加工合同纠纷执行的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蒋德忠
二〇一八年八月二十日
代书记员 车志键
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执恢598号
中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行、丽水凯瑞融资性担保有限公司、潘发军：
本院以（2018）浙1102执恢598号立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、潘发军金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位33547.82元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初199号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王青海，男，1970年11月17日出生于河南省修武县，汉族，初中毕业，无业，住焦作市修武县。因犯危险驾驶罪，于2011年8月9日被修武县人民法院判处拘役三个月，2011年11月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月25日被刑事拘留，于2018年5月2日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人王青海犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人王青海同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人王青海到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年6月26日21时45分许,被告人王青海酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经焦作市山阳区山阳路由北向南行驶至光亚街道办事处门口时,被执勤民警当场查获。经鉴定,王青海的血液中酒精含量为142mg/100m1。
被告人王青海公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年6月26日21时45分许,被告人王青海酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经焦作市山阳区山阳路由北向南行驶至光亚街道办事处门口时,被执勤民警当场查获。经鉴定,王青海的血液中酒精含量为142mg/100m1。
上述事实，被告人王青海在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、抽血照片、在逃人员登记表，焦作公安局交通事故鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人王青海的户籍证明、前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王青海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王青海无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。被告人王青海当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第五、七项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王青海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月25日起至2018年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年五月八日
书记员 王亚嫱
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2595号
叶良蓬、华亿生态建设有限公司：
申请执行人叶良蓬与被执行人华亿生态建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，（2017）浙1022民初5062号调解书已发生法律效力，申请执行人叶良蓬向本院申请强制执行，本院于2017年12月28日依法立案执行，本案在执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2595号案件终结执行结案。
二〇一八年八月十五日
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2595号
本院在执行申请执行人叶良蓬与被执行人华亿生态建设有限公司（2017）浙1022执2595号建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将华亿生态建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02067号
原告：董某。
委托代理人：刘向红，临泉县牛庄乡司法所法律工作者。
被告：张某。
原告董某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2006年农历11月10日按照当地习俗举行结婚仪式，2007年2月26日登记结婚。2007年9月4日生育一女，取名董某甲。婚后原、被告因生活琐事发生纠纷，2010年10月被告离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂，故原告起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女董某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
身份证复印件1份，据以表明原告主体资格及自然状况。
2、原、被告及婚生女户口簿复印件1份，据以表明原、被告的家庭状况。
3、结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
4、临泉县杨桥镇朱腰庄村委会证明1份，据以表明被告2010年10月离家外出，至今未归。
被告张某未答辩，也未向本院提举任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年农历11月10日举行结婚仪式，2007年2月26日办理结婚登记，2007年9月4日生育一女，取名董某甲。现原告以被告从2010年离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂为由提出起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女董某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
以上事实，有原告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告董某与被告张某系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原告董某提举的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李东方
代理审判员 喻可达
人民陪审员 牛 彪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 袁晓燕
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3137号
罪犯赵兴朝，男，汉族，1976年10月10日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年七月七日作出（2010）昭中刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人赵兴朝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币38600元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月二十一日作出（2010）云高刑终字第1296号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2010年11月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵兴朝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵兴朝系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年2月10日减刑后的刑期至2031年12月27日止。罪犯赵兴朝在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵兴朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴朝减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月28日起至2031年4月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执432号之一
申请执行人朱彩花，女，1974年9月16日出生，住浙江省衢州市柯城区。
申请执行人杨卸梅，女，1948年7月20日出生，住浙江省衢州市柯城区。
申请执行人祝俊康，男，2000年12月19日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人周子水，男，1970年12月3日出生，住浙江省衢州市江山市。
本院依据已经发生法律效力的2017年09月18日衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初2385号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人周子水所有的价值30000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 袁凤良
二〇一八年二月二十八
书记员 张荣琴
浙江省衢州市衢江区人民法院
执行�定书
（2018）浙0803执432号
本院在执行申请执行人朱彩花;杨卸梅;祝俊康与被执行人周子水机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将被执行人周子水纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年08月02日至2020年8月1日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二日
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执1576号
舟山市市场监督管理局普陀分局、刘伦：
申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局与被执行人刘伦工商管理行政处罚纠纷执行一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）浙0903行审42号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局于2018年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款25000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘伦向本院缴纳执行款25000元、执行费275元。申请执行人到本院领取执行款25000元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月九日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2435号
申请执行人王臣挺，男，1982年6月26日出生，农民,码:331022198206260038。
被执行人华亿生态建设有限公司，住所地台州市三门县海游街道梧桐路20号2602室，组织机构代码:148116392。
法定代表人王兆胖。
本院在执行王臣挺与华亿生态建设有限公司（2017）浙1022执2435号建设工程分包合同纠纷一案中。被执行人直接向被执行人支付部分执行款，余款由被执行人自行向申请执行人支付。申请执行人撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2017）浙1022执2435号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋明湄
二〇一八年八月七日
书记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2435号
本院在执行申请执行人王臣挺与被执行人华亿生态建设有限公司（2017）浙1022执2435号建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将华亿生态建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2435号
王臣挺、华亿生态建设有限公司：
申请执行人王臣挺与被执行人华亿生态建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，（2017）浙1022民初4899号调解书已发生法律效力，申请执行人王臣挺向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2435号案件终结执行结案。
二〇一八年八月十五日
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1823号
申请执行人：沈厚平，男，1964年11月22日生，住安徽省金寨县。
被执行人：卢兴春，男，1974年8月15日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的(2015)六裕民二初字第02778号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年11月8日立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢兴春的银行存款壹拾伍万伍仟元整（￥155000.00元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁新鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 杨岑岑
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初638号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，重庆金易物业服务有限公司经理。
委托代理人徐纯洁、唐苏平，重庆金易物业服务有限公司工作人员。
被告陈亚霞，女，1991年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告陈亚霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年三月十日
书 记 员 宋小亚
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1101号
申请执行人：李丽，女，1977年9月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：吴继伟，男，1973年1月29日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人李丽与被执行人吴继伟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初11640号民事调解书,被执行人应归还申请执行人借款60万元及利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年1月29日立案执行，并于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月2日将被执行人吴继伟纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人吴继伟的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人吴继伟有房产，发现被执行人吴继伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为1310.55元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权60万元及利息,现查明被执行人目前下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2018年7月6日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执1101号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年七月六日
代书记员 楼苏航
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执1101号申请执行人：李丽，女，1977年9月8日出生，汉族，住东阳市。被执行人：吴继伟，男，1973年1月29日出生，汉族，住东阳市。申请执行人李丽与被执行人吴继伟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初11640号民事调解书,被执行人应归还申请执行人借款60万元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年1月29日立案执行，并于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月2日将被执行人吴继伟纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人吴继伟的房产、银行存款等财产状况，但未发现被执行人吴继伟有房产，发现被执行人吴继伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为1310.55元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权60万元及利息,现查明被执行人目前下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2018年7月6日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执1101号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年七月六日代书记员 楼苏航
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢561号
申请执行人：盛华芳。
被执行人：施卫祥。
本院在执行申请执行人盛华芳与被执行人施卫祥民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执2094号
申请执行人巫云娟
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司
本院在执行申请执行人巫云娟与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执2094号申请执行人巫云娟被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司本院在执行申请执行人巫云娟与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执1392号
金华市金迪娱乐有限公司：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人金华市金迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷执行案件，（2017）浙0702民初5566号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行。本院于2018年03月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执1392号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十一日
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢288号
史永华、张世良、张志君、杨红光、方斌斐、周文斌：
申请执行人史永华与被执行人张世良、张志君、杨红光、方斌斐、周文斌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0903民初1230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史永华于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款2474000元及利息，本院于同日立案执行，执行案件为（2017）浙0903执656号。执行中，本院于2018年1月19日裁定本案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人于2018年7月26日向本院出具了《结案证明》，载明被执行人已将全部借款本息归还给申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执恢596号
中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行、丽水凯瑞融资性担保有限公司、柳松青、蒋丽花：
本院以（2018）浙1102执恢596号立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、柳松青、蒋丽花金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位40631.21元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审282号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人张红团，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人赵少武，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人岳飞，男，29岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第118号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“岳飞于2016年1月2日占用小屯镇长营集体土地建养殖场，现正在建墙体。经现场勘测：该宗地位于汝州市小屯镇长营村西，四至为：东至集体地，西至集体地，南至集体地，北至集体地，东西宽10.5米，南北长23米，占地总面积242平方米，占地类型为基本农田，不符合小屯镇土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月16日对被执行人岳飞作出了汝国土决字（2016）第118号处罚决定“1、责令岳飞30日内将非法占用的242平方米基本农田退还给汝州市小屯镇长营村；2、责令岳飞15日内日自行拆除在非法占用的242平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土体原状；3、对非法占用的242平方米基本农田处以每平方20元的罚款，共计人民币4840元整”。本决定向被执行人岳飞送达后，被执行人岳飞在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向岳飞进行了履行义务催告，被执行人岳飞仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第118号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第118号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第118号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 牛子淇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01716号
原告赵秀全。
被告徐扣粉。
被告尤方年。
原告赵秀全与被告徐扣粉、尤方年民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，因徐扣粉、尤方年以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向徐扣粉、尤方年送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵秀全到庭参加诉讼。被告徐扣粉、尤方年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀全诉称：2013年11月28日，被告徐扣粉向原告借款15万元，并出具借条一份，两被告系夫妻关系。原告多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告徐扣粉、尤方年共同偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2013年12月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告徐扣粉、尤方年未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年11月28日，徐扣粉向赵秀全出具借条一份，载明：“今借到赵秀全人民币合计壹拾伍万元整，于2013年12月5日归还。”同日，徐扣粉向赵秀全出具收条一份，载明：“今收到赵秀全人民币现金壹拾伍万元整。”后两被告一直未偿还借款。
另查明：徐扣粉与尤方年于1990年8月20日登记结婚。
上述事实有借条、收条、结婚证、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐扣粉向赵秀全借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。徐扣粉未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。赵秀全诉请徐扣粉以15万元为本金，自2013年12月6日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，可认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，徐扣粉与尤方年就借款属于前列三种情形未能提供任何证据，故本院依法认定本案借款为夫妻共同债务，应由徐扣粉、尤方年向赵秀全共同承担偿还责任。被告徐扣粉、尤方年经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐扣粉、尤方年应于本判决生效之日起十日内给付原告赵秀全借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2013年12月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由两被告共同负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费3300元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审 判 长 吴 兵
代理审判员 李文娟
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰开民初字第01716号原告赵秀全。被告徐扣粉。被告尤方年。原告赵秀全与被告徐扣粉、尤方年民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，因徐扣粉、尤方年以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向徐扣粉、尤方年送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵秀全到庭参加诉讼。被告徐扣粉、尤方年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀全诉称：2013年11月28日，被告徐扣粉向原告借款15万元，并出具借条一份，两被告系夫妻关系。原告多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告徐扣粉、尤方年共同偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2013年12月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。被告徐扣粉、尤方年未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年11月28日，徐扣粉向赵秀全出具借条一份，载明：“今借到赵秀全人民币合计壹拾伍万元整，于2013年12月5日归还。”同日，徐扣粉向赵秀全出具收条一份，载明：“今收到赵秀全人民币现金壹拾伍万元整。”后两被告一直未偿还借款。另查明：徐扣粉与尤方年于1990年8月20日登记结婚。上述事实有借条、收条、结婚证、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐扣粉向赵秀全借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。徐扣粉未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。赵秀全诉请徐扣粉以15万元为本金，自2013年12月6日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，可认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，徐扣粉与尤方年就借款属于前列三种情形未能提供任何证据，故本院依法认定本案借款为夫妻共同债务，应由徐扣粉、尤方年向赵秀全共同承担偿还责任。被告徐扣粉、尤方年经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐扣粉、尤方年应于本判决生效之日起十日内给付原告赵秀全借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2013年12月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由两被告共同负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费3300元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。审 判 长  吴 兵代理审判员  李文娟人民陪审员  刘葆久二〇一六年三月九日书 记 员  赵 晖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初397号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人徐某甲，男，居民身份证号码：×××3617，汉族，文盲，户籍所在地：广东省海丰县。
被告人徐某乙，男，居民身份证号码：×××3616，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省海丰县。
被告人郭某甲，男，居民身份证号码：×××3632，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省海丰县。
上述三被告人因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年12月2日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年12月18日由惠东县公安局执行逮捕，同月25日被惠东县公安局取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、郭某甲犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温某出�支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙、郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年10月份开始，被告人徐某甲、徐某乙、郭某甲在惠东县港口镇乌山海域利用”三无”飞艇、电网等禁用捕捞工具捕捞水产品。每天捕捞水产品约40至70斤，每天获利约400元至700元人民币。同年12月2日，公安机关在港口镇乌山海域抓获正在捕捞的徐某甲、徐仕获、郭某甲，并在现场缴获电瓶、电拖网等捕捞工具及海产品虾蛄、螃蟹、鱼等共18.96公斤，经鉴定，市场价值共554元。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人徐某甲、徐某乙、郭某甲违反保护水产资源法规，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某甲、徐某乙、郭某甲均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年10月份开始，被告人徐某甲、徐某乙、郭某甲在惠东县港口镇乌山海域利用”三无”飞艇、电网等禁用捕捞工具捕捞水产品。每天捕捞水产品约40至70斤，每天获利约400元至700元人民币。同年12月2日，公安机关在港口镇乌山海域抓获正在捕捞的徐某甲、徐仕获、郭某甲，并在现场缴获电瓶、电拖网等捕捞工具及海产品虾蛄、螃蟹、鱼等共18.96公斤，经鉴定，市场价值共554元。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年12月2日15时许，公安机关在港口镇乌山海将徐某甲、徐某乙、郭某甲抓获归案。
3、取保候审决定书，证实2015年12月25日，惠东县公安局以不致发生社会危险性为由对被告人徐某甲、徐某乙、郭某甲作出取保候审决定。
4、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况，现场缴获电船1艘、电拖网2张等。
5、被告人徐某甲、徐某乙、郭某甲的供述，证实他们对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
6、证人郭某乙的证言，证实其从事海鲜贩卖工作，一般以濑尿虾每斤40元、蟹每斤20元、杂鱼每斤5至7元不等价格向渔民收购海产品。
7、广东省渔政总队惠州支队出具的《证明》，证实查获的现场位于惠东××××附近海域（位置坐标：N22°41.、E115°00.）属于国家海洋水域。查获的当事人徐某甲驾驶“三无”船舶（船体喷漆标识为××号船）使用电鱼方法进行捕捞作业。根据《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款关于禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞的相关规定，该电鱼捕捞作业属于禁止捕捞方法。
8、价格认定结论书，证实缴获的海产品鱼2.96公斤、红星梭子蟹1.5公斤、虾蛄14.5公斤，经鉴定，市场价值人民币554元。
9、被告人的户籍资料，证实被告人徐某甲、徐某乙、郭某甲的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、郭某甲违反保护水产资源法规，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲、徐某乙、郭某甲当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。
二、被告人徐某乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。
三、被告人郭某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄纪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5016号
原告：郝广贵，男，1931年5月21日出生，农民，现住遵化市。
被告：王印林，男，1947年1月23日出生，农民，现住遵化市。
本院在审理原告郝广贵诉被告王印林排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年9月14日以主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告郝广贵的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝广贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝广贵负担。
审判员 汪艳君
二〇一七年九月十四日
书记员 张瑞艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b544f71f-489a-4b89-807b-a967011f70e3&imgId=YjU0NGY3MWYtNDg5YS00Yjg5LTgwN2ItYTk2NzAxMWY3MGUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执1931号
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人张宪胜，职务行长。
被执行人额定毕力格，男，1974年10月1日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人苏雅拉其其格，女，1971年7月1日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人额定其其格，女，1979年2月14日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与额定毕力格、苏雅拉其其格、额定其其格借款合同纠纷一案中，截止2018年9月25日被执行人额定毕力格、苏雅拉其其格、额定其其格尚有借款本金7134.51元及截至2015年6月30日的罚息3537.76元，本息合计10672.27元未向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人额定毕力格、苏雅拉其其格、额定其其格自愿达成和解协议长期履行，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2015）伊民初字第4024号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）内0627执1931号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟令志
审判员 高文清
审判员 刘 涛
二〇一八年九月二十五日
书记员 王可明
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执1931号申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张宪胜，职务行长。被执行人额定毕力格，男，1974年10月1日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人苏雅拉其其格，女，1971年7月1日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人额定其其格，女，1979年2月14日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与额定毕力格、苏雅拉其其格、额定其其格借款合同纠纷一案中，截止2018年9月25日被执行人额定毕力格、苏雅拉其其格、额定其其格尚有借款本金7134.51元及截至2015年6月30日的罚息3537.76元，本息合计10672.27元未向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人额定毕力格、苏雅拉其其格、额定其其格自愿达成和解协议长期履行，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2015）伊民初字第4024号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）内0627执1931号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  高文清审判员  刘 涛二〇一八年九月二十五日书记员  王可明
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执3122号
本院在执行申请执行人金春芳与被执行人黄秋华、楼园新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将黄秋华、楼园新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十四日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第00565号
原告：陕西粤好海皇酒店有限公司。
法定代表人：夏晓静，总经理。
委托代理人：王保先，男，陕西粤好海皇酒店有限公司副总经理。
被告：谷俊影，女，无业。
委托代理人：安绥利，男，无业。
被告：安绥利，男，无业，。
本院在审理原告陕西粤好海皇酒店有限公司（以下简称粤好酒店）与被告谷俊影、安绥利租赁合同纠纷一案中，原告陕西粤好海皇酒店有限公司于2012年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粤好酒店起诉被告支付各项费用共计217244元。后双方通过协商由被告谷俊影、安绥利给付原告粤好酒店12.4万元，双方再无租赁合同纠纷。现在双方已经实际履行完毕，故原告粤好酒店的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西粤好海皇酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费4559元本院减半收取，由原告陕西粤好海皇酒店有限公司负担。
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一二年六月十三日
书 记 员 杜 飞
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第858-1号
申请执行人：吴建斌，男，1975年10月13日出生，汉族，初中文化，城镇居民，住中江县。
委托代理人：邓杰。
被执行人：田东升�男，1988年8月28日，汉族，大专文化，城镇居民，住中江县。
申请执行人吴建斌依据（2015）中江民初字第2472号民事调解书，于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人田东升偿还借款110000元及利息和垫付的诉讼费975元。2016年2月1日，双方当事人达成以下和解协议：一、被执行人田东升共计偿还吴建斌的借款本金110000元，定于2016年2月15日前偿还40000元（已履行），2016年8月31日前偿还70000元；二、如按上述协议履行，申请执行人吴建斌则放弃对借款的利息及垫付诉讼费的收取。
本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2472号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥维德二0一六年三月九日
书记员 刘 昌 毅 （ 代 ）
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执2125号
申请执行人雷新长
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司
本院在执行申请执行人雷新长与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执2125号申请执行人雷新长被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司本院在执行申请执行人雷新长与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1419号
申请执行人云南省楚雄维正法律服务所。
法定代表人谢必恒，该法律服务所主任。
被申请执行人许德明，男，1973年1月24日生，彝族，高中文化，楚雄市人，个体工商户。
被申请执行人楚雄州建华建筑装饰有限公司。
法定代表人董华健，该公司董事长。
本院在执行（2015）楚执补字第1419号云南省楚雄维正法律服务所与许德明、楚雄州建华建筑装饰有限公司诉讼代理服务合同纠纷一案，本案执行标的为9510.00元，执行申请费50.00元，合计9560.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2018号民事判决书全�执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一五年十二月十日
书记员 季萍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民监8号
原审原告：王淼华，无固定职业。
原审原告：冯国标，无固定职业。
原审被告：朱晓富，从事建筑业。
原审第三人：张庆。
原审第三人张庆为与原审原告王淼华、冯国标诉原审被告朱晓富债权转让合同纠纷一案，向我院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
原审第三人张庆以该调解书程序违法，损害了本人的利益为由，要求撤销本院于2014.年10月13日作出的（2014）甬象商初字第806号民事调解书，依法启动再审程序。
经审查查明，本案原审第三人张庆已将债权全部转让给原审原告王淼华、冯国标，二人依法处置权利并无不当。原审第三人如认为自己的权益受到损害，可另行主张权利，本案审理程序合法。
本院认为，原审（2014）甬象商初字第806号原告王淼华、冯国标诉被告朱晓富、第三人张庆债权转让合同纠纷一案，程序合法。原审第三人要求再审理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回原审第三人张庆的再审申请。
审判长 余 鑫
审判员 杜识奇
审判员 何 滨
二〇一六年七月八日
书记员 吴丹丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1056号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人石金龙，男，1978年3月6日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市雨花区。因吸食毒品于2015年5月30日被行政拘留十日。因本案于2017年7月29日被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）705号起诉书指控被告人石金龙犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人石金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月23日18时许，被告人石金龙窜至位于长沙市雨花区长重社区4区9栋的金色年华幼儿园，从园长沈某的办公室里的办公桌抽屉中，盗得沈某的现金人民币4109元。
2、2017年7月17日4时许，被告人石金龙窜至长沙市雨花区尊邸华庭小区2栋102房麻将馆，采取撬门的方式进入彭某经营的麻将馆内，盗得彭某的现金人民币2000元及硬黄”芙蓉王”香烟6包（无法鉴定价值）。
上述事实，被告人石金龙在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人周某、杨和平辨认被告人石金龙的笔录及照片，被告人石金龙指认作案现场的笔录及照片，证人张某、周某、杨和平的证言，被害人沈某、彭某的陈述，长沙市公安局雨花分局雨公（圭）决字（2015）第1026号《公安行政处罚决定书》，被告人石金龙的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人石金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石金龙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人石金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年4月28日止）。
二、责令被告人石金龙退赔被害人沈虹经济损失款人民币4109元；退赔被害人彭细华经济损失款人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一七年十二月四日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执442号之四
申请执行人方银福，男，1963年10月15日出生，住衢州市衢江区。
被执行人李新华，男，1976年7月15日出生，住衢州市衢江区。
被执行人丰霞，女，1983年8月12日出生，住衢州市衢江区。
被执行人吴结园，男，1983年7月4日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人方银福与被执行人李新华、丰霞、吴结园为民间借贷纠纷的（2017）浙0803民初3595号民事调解书一案中，于2018年2月27日向被执行人李新华、丰霞、吴结园发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李新华、丰霞、吴结园履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人方银福借款人民币30万元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2900元、申请执行费5000元。之后，被执行人吴结园支付申请人10万元（当事人自行支付），申请人不再要求被执行人吴结园承担还款责任。但被执行人李新华、丰霞至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李新华、丰霞亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李新华、丰霞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款10万元，申请执行人实现了债权10万元。另扣划丰霞存款2286元，优先支付执行费。未发现被执行人李新华、丰霞有其他可供执行的财产。申请执行人方银福向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李新华、丰霞目前无财产可供执行，申请执行人方银福亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0803执442号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李新华、丰霞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁凤良
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一八年八月九日
书记员 张荣琴
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0803执442号
本院在执行申请执行人方银福与被执行人李新华、丰霞、吴结园民间借贷纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将被执行人李新华、丰霞纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年08月09日至2020年8月8日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月九日