wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初488号
原告顾志炜，男，1973年8月3日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。
委托代理人王富，北京市一格律师事务所律师。
委托代理人马延莹，北京市一格律师事务所律师。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯。
委托代理人姚黎辉，男。
委托代理人谷骥，男。
原告顾志炜诉被告上海市不动产登记局房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其系案外人王某某与顾耀信之子。王某某于2011年11月9日未经房屋共有人顾耀信书面同意私自将坐落在本市虹口区旅顺路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)的夫妻共有财产到被告处办理抵押登记，违反了《建设部关于城市房地产抵押管理办法》第十九条的规定。原告认为，被告未按照上述办法第三十三条的规定尽到审慎审查义务，登记行为违法，侵犯了共有人的合法权益，故请求撤销被告于2011年11月9日就涉案房屋作出的抵押登记。
被告辩称，原告非抵押登记行为的相对人，且与抵押登记行为没有利害关系，不具有起诉的主体资格；被告抵押登记行为事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确；原告的权利应通过民事途径解决，且抵押登记行为处于不可改变状态。
经审理查明，案外人王某某与顾耀信于1972年8月16日登记结婚，原告为二人之子。2005年6月22日，王某某获颁沪房地虹字(2005)第013294号房地产权证，载明涉案房屋权利人为王某某。2011年11月9日，王某某作为抵押人与借款人沈玉、贷款人/抵押权人徐双富签订借款抵押合同，约定涉案房屋抵押给徐双富。同月14日，涉案房屋上的房地产抵押登记被核准，登记证明号为虹XXXXXXXXXXXX，抵押权人为徐双富，备注为余额抵押。2013年12月31日，王某某就涉案房屋获补发沪房地虹字(2013)第016864号房地产权证。2016年2月14日，顾耀信死亡。原告认为，在顾耀信过世之后，其对涉案房屋享有继承权利，对抵押登记行为具有利害关系，而抵押登记行为侵犯了共有人合法权益，故其作为利害关系人起诉来院，要求判如所请。
另查明，因徐双富与沈玉、王某某民间借贷纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院于2014年12月5日作出(2014)金民二初字第2731号民事判决，其中第二项判决为“原告徐双富有权对被告王某某名下位于上海市旅顺路XXX弄XXX号XXX室的房产进行拍卖、变卖后的价款优先受偿。”王某某不服，提起上诉，并向二审法院提交顾耀信于2015年3月24日作出的书面证言作为新证据。顾耀信在证言中称“……2011年11月王某某在未同我商量、我根本不知情的情况下，为所谓沈玉的借款将上海的该房产进行抵押。此事一直隐瞒着我，直到2014年12月份我一次听到王某某在同沈玉通电话时，说起什么打官司事，在我一再追问下，王某某才给我说了经过……。”
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，有权提起行政诉讼的当事人应为行政行为的相对人及利害关系人。本案中，原告显然并非行政行为相对人。同时，本案抵押登记行为发生在2011年，彼时，原告对于涉案房屋还不享有权利，因此，在行政行为作出时，原告对抵押登记行为并不具有利害关系。而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。据此，如顾耀信确为涉案房屋共有人，则原告的起诉资格也是基于顾耀信的死亡而享有的。而根据规定，在行政机关作出行政行为时未告知起诉期限的情况下，最长的起诉期限为当事人知道或应当知道行政行为内容起一年之内。本案中，抵押登记行为发生在2011年11月14日，而根据顾耀信于2015年3月24日作出的书面证言，其于2014年12月份即已经知晓抵押登记行为的内容。就此而言，即便如原告所言，顾耀信确为涉案房屋共有人，其可就抵押登记行为提起行政诉讼最晚应不迟于2015年年底，之后在无正当理由的情况下，顾耀信便丧失了起诉权。基于此，本案原告认为其基于在顾耀信过世之后对涉案房屋所享有继承权利，以利害关系人的身份提起本案诉讼也自然超过了法定的起诉期限，且无正当理由。
综上，原告提起本案诉讼超过了法定起诉期限，且无正当理由，不符合法定条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告顾志炜的起诉。
案件受理费50元，退还原告顾志炜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
人民陪审员 范丽蓉
人民陪审员 解济民
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王丽娜
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
……。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
……。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）沪7101行初488号原告顾志炜，男，1973年8月3日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。委托代理人王富，北京市一格律师事务所律师。委托代理人马延莹，北京市一格律师事务所律师。被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人姚黎辉，男。委托代理人谷骥，男。原告顾志炜诉被告上海市不动产登记局房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其系案外人王某某与顾耀信之子。王某某于2011年11月9日未经房屋共有人顾耀信书面同意私自将坐落在本市虹口区旅顺路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)的夫妻共有财产到被告处办理抵押登记，违反了《建设部关于城市房地产抵押管理办法》第十九条的规定。原告认为，被告未按照上述办法第三十三条的规定尽到审慎审查义务，登记行为违法，侵犯了共有人的合法权益，故请求撤销被告于2011年11月9日就涉案房屋作出的抵押登记。被告辩称，原告非抵押登记行为的相对人，且与抵押登记行为没有利害关系，不具有起诉的主体资格；被告抵押登记行为事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确；原告的权利应通过民事途径解决，且抵押登记行为处于不可改变状态。经审理查明，案外人王某某与顾耀信于1972年8月16日登记结婚，原告为二人之子。2005年6月22日，王某某获颁沪房地虹字(2005)第013294号房地产权证，载明涉案房屋权利人为王某某。2011年11月9日，王某某作为抵押人与借款人沈玉、贷款人/抵押权人徐双富签订借款抵押合同，约定涉案房屋抵押给徐双富。同月14日，涉案房屋上的房地产抵押登记被核准，登记证明号为虹XXXXXXXXXXXX，抵押权人为徐双富，备注为余额抵押。2013年12月31日，王某某就涉案房屋获补发沪房地虹字(2013)第016864号房地产权证。2016年2月14日，顾耀信死亡。原告认为，在顾耀信过世之后，其对涉案房屋享有继承权利，对抵押登记行为具有利害关系，而抵押登记行为侵犯了共有人合法权益，故其作为利害关系人起诉来院，要求判如所请。另查明，因徐双富与沈玉、王某某民间借贷纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院于2014年12月5日作出(2014)金民二初字第2731号民事判决，其中第二项判决为“原告徐双富有权对被告王某某名下位于上海市旅顺路XXX弄XXX号XXX室的房产进行拍卖、变卖后的价款优先受偿。”王某某不服，提起上诉，并向二审法院提交顾耀信于2015年3月24日作出的书面证言作为新证据。顾耀信在证言中称“……2011年11月王某某在未同我商量、我根本不知情的情况下，为所谓沈玉的借款将上海的该房产进行抵押。此事一直隐瞒着我，直到2014年12月份我一次听到王某某在同沈玉通电话时，说起什么打官司事，在我一再追问下，王某某才给我说了经过……。”本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，有权提起行政诉讼的当事人应为行政行为的相对人及利害关系人。本案中，原告显然并非行政行为相对人。同时，本案抵押登记行为发生在2011年，彼时，原告对于涉案房屋还不享有权利，因此，在行政行为作出时，原告对抵押登记行为并不具有利害关系。而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。据此，如顾耀信确为涉案房屋共有人，则原告的起诉资格也是基于顾耀信的死亡而享有的。而根据规定，在行政机关作出行政行为时未告知起诉期限的情况下，最长的起诉期限为当事人知道或应当知道行政行为内容起一年之内。本案中，抵押登记行为发生在2011年11月14日，而根据顾耀信于2015年3月24日作出的书面证言，其于2014年12月份即已经知晓抵押登记行为的内容。就此而言，即便如原告所言，顾耀信确为涉案房屋共有人，其可就抵押登记行为提起行政诉讼最晚应不迟于2015年年底，之后在无正当理由的情况下，顾耀信便丧失了起诉权。基于此，本案原告认为其基于在顾耀信过世之后对涉案房屋所享有继承权利，以利害关系人的身份提起本案诉讼也自然超过了法定的起诉期限，且无正当理由。综上，原告提起本案诉讼超过了法定起诉期限，且无正当理由，不符合法定条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾志炜的起诉。案件受理费50元，退还原告顾志炜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  邱 莉人民陪审员  范丽蓉人民陪审员  解济民二〇一八年七月二十七日书 记 员  王丽娜附：相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。……。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1119号
本院二〇一八年六月五日对原告郭军、郭书荣与郭东友、郭超排除妨害纠纷一案作出的（2018）豫1624民初1119号判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第4的页“案件受理费150元（已减半收取），由被告郭军、郭书荣负担。”应为“案件受理费150元（已减半收取），由被告郭超、郭东友负担。”
审判员 �窦建中
二〇一八年七月十五日
书记员 顾 腾
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第896号原告大连亿鑫液力偶合器有限公司，法定代表人：刘永兰，住所地：大连市甘井子口区静庭园1号4单元2层1号。被告河北乔泰环保设备有限公司，法定代表人：崔卫兵，住所地：河北泊头市四营工业开发区。本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费237元由原告负担。审判员刘清成二〇一五年九月十八日书记员刘刚
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审218号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
被执行人梓门桥镇星星村村民居委会
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人梓门桥镇星星村村民居委会土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，在对申请执行的双国土资罚决字（2018）11号国土资源行政处罚决定书的合法性进行审查的过程中，申请执行人双峰县国土资源局以此决定书尚未生效为由，于2018年6月26日向本院提出申请，要求撤销对被执行人梓门桥镇星星村村民居委会的强制执行申请。
本院认为，申请执行人双峰县国土资源局的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人梓门桥镇星星村村民居委会国土资源行政处罚一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 孙菊连
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月二日
代理书记员 贺 军
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红窑民初字第95号
原告薛XX，男，汉族，1965年4月9日出生，系兰州市红古区炭洞沟煤业公司职工。
被告张XX，女，回族，1973年3月11日生，个体经营者，系青海省化隆回族自治县群科镇格尔麻村村民。
原告薛XX与被告张XX侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员师磊独任，公开开庭进行了审理。原告薛XX、被告张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛XX诉称，我与被告系楼上楼下邻居关系。2013年11月27日13时许，我的孩子发现家中卧室屋顶有水流出，而且水越淌越多，都是热水，我便到楼上被告家，因敲门无人，便去找物业人员。物业人员赶到现场见此情景表示只能等到被告家人回来才能处理。随着水越积越多，我的两个孩子和物业一名员工及邻居一同扫水，积水最深处达20厘米，使我家二床被褥及二个窗帘均被水泡。之后我家卧室、客厅、过道和洗澡间屋顶及墙面出现大面积墙皮脱落及发黄现象。漏水原因经物业人员确认，系被告家私自安装暖气片上的阀门未关导致。对我家所受损失，被告当时承诺在天气转暖时就进行处理，但此后我与之数次协商，被告却置之不理。2014年7月24日12时许，我又发现自家卫生间出现漏水情况，而且污水一直不断滴淌，我找到被告，被告却矢口否认，无奈之下，我找到物业人员，但被告的回答竟然是消停了再处理，暂时先让我家打伞上厕所，就这样，卫生间滴水一直延续至今。综上，被告的侵权行为已严重损害了我全家的合法权益，故特向人民法院起诉，请求：1、判令被告停止侵权，立即将原告家卫生间的渗漏予以处理，并将因渗水导致原告家卧室、客厅、过道和洗澡间的屋顶及墙面受损予以恢复原状，并赔偿因漏水烧坏的一个浴霸（价值230元）；2、诉讼费由被告承担。
提供的证据有：照片二份。
被告张XX称，房子漏水的部分，我给他粉刷好，浴霸我不承担，漏水是因为这个楼年久失修，应该由物业公司赔偿，与我无关。我当时给原告说给500元钱他自己刷，要不我给他刷好，原告不愿意，要我把他的整套房子粉刷掉，我肯定不答应，他就来起诉了，诉讼不是我造成的，所以诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，原告薛XX与被告张XX系楼上楼下邻居。2013年11月27日，被告张XX的住宅因水龙头未关闭，造成居住在其楼下的原告薛XX家中的卧室、客厅、过道和洗澡间的部分屋顶及墙皮脱落。2014年7月24日，被告张XX家中的卫生间又因漏水，造成原告薛XX家中卫生间屋顶漏水，且持续至今。
以上事实有经庭审举证、质证的证据以及原、被告当庭陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张XX未尽到妥善管理家中供水管道和房屋设施的义务，造成漏水，致使原告薛XX家中卫生间、洗澡间、卧室、客厅及过道的部分房顶和墙面墙皮脱落、发黄和卫生间持续漏水，原告要求被告停止侵害并将受损部分恢复原状的请求于法有据，本院予以支持。对被告要求原告赔偿浴霸的请求，因原告不能证明浴霸的损坏与被告家漏水有直接因果关系，且不能提交证据证明浴霸是因漏水损坏的，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效之日起七日内将家中卫生间渗漏予以修复，并将原告薛XX的房屋内卫生间、洗澡间、卧室、客厅及过道房顶及墙面漏水部分恢复原状；
二、驳回原告薛XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 师 磊
二〇一四年九月二日
书 记 员 周振兴
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第585-2号
申请执行人崔耀珍，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人柯桂兰，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人唐水光，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人莫琼英，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民一初字第717号民事判决，于2015年4月9日向被执行人柯桂兰、唐水光、莫琼英发出执行通知书，被执行人柯桂兰、唐水光应偿还人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年7月25日�计至本判决确定的还款日止）给申请执行人崔耀珍；被执行人莫琼英对上述债务承担连带清偿责任，向申请执行人崔耀珍加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2300元及执行费1400元。但被执行人柯桂兰、唐水光、莫琼英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人唐水光名下有位于茂名市双山三路新福小区的土地使用权一块及位于茂名市双山三路南二巷XX号X层楼房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐水光名下的位于茂名市双山三路新福小区的土地使用权一块。
二、查封被执行人唐水光名下的位于茂名市双�三路南二巷XX号X层楼房一栋。
三、被执行人唐水光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐水光可以使用被查封财产，但因被执行人唐水光的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年六月十九日
书记员 黄文胜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20339号
原告：张陵，男，1970年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：唐梅，女，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：何平，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：童彩贞，女，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告张陵、唐梅与被告何平、童彩贞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，原告张陵、唐梅于2017年3月16日向本院申请撤诉。
�院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张陵、唐梅撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张陵、唐梅负担。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 王先容
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李爱芳
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1654号
原告霍某某，女，1975年5月20日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告范某某，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
本院在审理原告霍某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对范某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍某某撤回对被告范某某的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 赵艳霞
二〇一四年七月二十二日
代书记员 朱建新
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初26号
原告杨虹新，女，1959年1月17日出生，汉族。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。
原告杨虹新诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局要求撤销政府信息公开申请答复，以及要求撤销被告上海市黄浦区人民政府所作行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院向原告开具缴纳诉讼费通知，要求其预交案件受理费人民币50元。嗣后，原告没有向本院预交案件受理费，而是以自己系残疾人，又患有XXX疾病，退休工资低，生活极度困难为由，向本院申请免交或缓交诉讼费用。本院收悉后经查，根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条第(一)项、《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第(三)项的规定，没有固定生活来源的残疾人、患有XXX疾病的人，可以向人民法院申请司法救助。原告的申请理由不符合免交或缓交诉讼费用的条件。
根据《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第四条规定，当事人请求人民法院提供司法救助，应在起诉或上诉时提交书面申请和足以证明其确有经济困难的证明材料。其中因生活困难或者追索基本生活费用申请司法救助的，应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动和社会保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。本院据此催交，原告既未按上述规定提交有关经济困难的证明，亦未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白静雯
二〇一七年二月六日
书记员 邹 杨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0101行初26号原告杨虹新，女，1959年1月17日出生，汉族。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。原告杨虹新诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局要求撤销政府信息公开申请答复，以及要求撤销被告上海市黄浦区人民政府所作行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院向原告开具缴纳诉讼费通知，要求其预交案件受理费人民币50元。嗣后，原告没有向本院预交案件受理费，而是以自己系残疾人，又患有XXX疾病，退休工资低，生活极度困难为由，向本院申请免交或缓交诉讼费用。本院收悉后经查，根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条第(一)项、《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第(三)项的规定，没有固定生活来源的残疾人、患有XXX疾病的人，可以向人民法院申请司法救助。原告的申请理由不符合免交或缓交诉讼费用的条件。根据《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第四条规定，当事人请求人民法院提供司法救助，应在起诉或上诉时提交书面申请和足以证明其确有经济困难的证明材料。其中因生活困难或者追索基本生活费用申请司法救助的，应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动和社会保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。本院据此催交，原告既未按上述规定提交有关经济困难的证明，亦未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白静雯二〇一七年二月六日书记员  邹 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107财保45号
申请人：林颖，男，1976年2月6日出生，汉族，住海南省海口市。
申请人：林志燕，女，汉族，1976年9月4日出生，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：伍彪，海南天皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李力，海南天皓律师事务所律师。
被申请人：海南新大洲投资有限公司，住所地海南省海口市世贸北路（注册地址海南省海口市桂林洋经济开发区）。
法定代表人：王德庆，执行董事。
申请人林颖、林志燕于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人海南新大洲投资有限公司名下位于海口市××镇房[预售许可证号：（2015）海房预字（XXX）号]的房产(限值39225元)，并提供了中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人林颖、林志燕的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人海南新大洲投资有限公司名下位于海口市××镇房[预售许可证号：（2015）海房预字（XXX）号]的房产(限值39225元)，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起三年。
案件申请费412元，由申请人林颖、林志燕预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 钟玉静
二〇一八年六月一日
法官助理 龙 静
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1518号
原告李某某，农民。
委托代理人孟某某，河北瑞达律师事务所律师。
委托代理人刘某，河北瑞达律师事务所律师。
被告李甲某，农民。
原告李某某诉被告李甲某婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟某某、被告李甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年10月14日登记结婚，2014年文安县人民法院以（2014）文民初字第1039号民事判决书判决被告与原告离婚。婚姻关系存续期间，原告为被告在文安县社保所投保了基本养老保险，陆续缴纳基本养老保险费50000余元。《婚姻法》解释二第十一条规定：男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金是夫妻共同所有的财产。依据上述规定原告为被告投保的基本养老保险、应当取得的养老保险金属于夫妻共同财产。文安县人民法院以（2014）文民初字第1039号民事判决书对原、被告夫妻共同财产没有进行任何判决，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院将李甲某养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分48350元作为夫妻共同财产予以分割；判决被告承担本案诉讼费用。
被告李甲某辩称，被告婚前有存款60000元，原、被告婚姻关系存续期间缴纳的养老保险为16194元，2013年1月9日补交1995年至2007年12月的养老保险31928元，共计48122元，这些所交的费用都是被告婚前所存下的存款。原、被告婚姻存续期间被告在外打工所挣工资全部交给原告用于家庭生活。原告近两年上班所挣的工资为4万余元在她本人手中，上述均为夫妻共同财产。
原告李某某为证明自己的主张提交如下证据：
证据一，（2008）文民初字第088号民事调解书一份。证明被告与前妻离婚时只分到了位于文安镇四村南环路大众浴池对面正房两间、倒房两间。证明被告与原告再婚之前没有存款。
证据二，2013年7月31日，被告起诉原告李某某离婚诉讼的开庭笔录一份。该笔录第三页记载，其保险费用是用婚后挣取的工资缴付的。
证据一、证据二证实李甲某在原、被告夫妻关系存续期间交纳的保险属于共同财产，法院应予以分割。
证据三，2013年1月10日文安县地税局出具的完税证明一份。证明原告为被告缴纳1995年7月至2007年12月份，养老保险费用共计31928元。
证据四，原告申请法院调取的2010年至2013年在文安县就业服务局为被告缴纳的养老保险证明。证实2010年缴付3456元，2011年缴付3878元，2012年缴付4341元，2013年缴付4747元。
证据三、证据四证明原告为被告缴付养老保险总计为48350元。
被告李甲某对原告李某某所提交证据的质证意见为：
对证据一的真实性没有异议，但认为不能证实原告的举证目的；对证据二的真实性没有异议，但认为养老保险是被告的婚前财产交纳的；对证据三、补交的养老保险为31928元无异议，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据四的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告李甲某为证明自己的主张提供如下证据：
证据一，被告李甲某与原合伙人李克利所签的协议书一份。证明被告婚前有储蓄存款。
证据二，2011年至2013年养老金缴费凭证三张。证明被告养老保险的缴纳情况；
原告李某某对被告李甲某所提交证据的质证意见为：
对证据一的真实性有异议，李克利没有出庭，不能证明其真实性，原告提交的证据的时间早于原告与前妻离婚的时间，不能证明被告的证明目的，该证据没有真实性、客观性及与本案的关联性。对证据二（三张票据）的真实性无异议，交纳的期间是在原被告夫妻关系存续期间交纳的，能证明是夫妻共同财产。
经过庭审原、被告质证、辩证，本院对双方当事人所提交的证据作如下确认：
原告提交的证据一系生效法律文书，具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认。证据二系当事人当庭陈述，具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认。证据三、证据四系相关行政部门出具的证明材料，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。被告提供的证据一，原告对其真实性、合法性、与本案的关联性存有异议，该证据无法证明被告的举证目的，本院不予确认。被告提供的证据二，因原告无异议，本院认为具有真实性、合法性、与本案的关联性，予以确认。
经审理查明，原告李某某与被告李甲某于2009年10月14日登记结婚，2014年5月20日文安县人民法院作出（2014）文民初字第1039号民事判决书，判决被告李甲某与原告李某某离婚。原、被告婚姻关系存续期间，被告李甲某于2010年缴付养老保险费用3456元，于2011年缴付养老保险费用3878元，于2012年缴付养老保险费用4341元，于2013年缴付养老保险费用4747元，原告李某某于2013年1月9日为被告李甲某补缴1995年至2007年12月的养老保险费用31928元，共计48350元。
本院认为，离婚时夫妻的共同财产应予分割。离婚后一方要求分割离婚时未涉及的夫妻共同财产，法院应予支持。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条之规定，婚后以夫妻共同财产缴付的养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。本案被告在与原告夫妻关系存续期间共缴纳养老保险费48350元，双方离婚时未就该款项进行分割，虽被告主张上述所缴纳的养老保险费是其本人婚前个人财产所缴纳，但未提供有效证据予以证明，故本院对该养老保险费认定为夫妻关系存续期间的共同财产，应当依法予以分割，分割比例以原、被告各占50%为宜，即被告李甲某给付原告李某某分割款24175元（48350÷2=24175元）。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
被告李甲某给付原告李某某夫妻共同财产分割款24175元，于判决生效后五日内给付。
案件受理费100元由被告李甲某负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告李甲某直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
审 判 员 王春平
代理审判员 周 震
二〇一四年九月十八日
书 记 员 魏 飞
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第96号
原告南平市凯震物业管理服务有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路东方名城B7幢101室，组织机构代码68507835-2。
法定代表人叶文松，总经理。
被告蔡青松，男，1979年2月3日出生，汉族，住松溪县。
本院在审理原告南平市凯震物业管理服务有限公司与被告蔡青松物业服务合同纠纷一案中，原告南平市凯震物业管理服务有限公司于2015年1月19日以被告已交清物业费，没有诉讼的必要为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南平市凯震物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告南平市凯震物业管理服务有限公司负担。
审判员 叶剑梅
二〇一五年一月十九日
书记员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初314号
原告：张玉琴，女，汉族，籍贯山东省武城县，退休职工，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：朱辉，男，汉族，籍贯山东省昌邑县，个体工商户，住库尔勒市。
被告：曾跃来，男，汉族，籍贯湖南省汉寿县，职业不详，原住和静县，现下落不明。
原告张玉琴与被告曾跃来民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴及委托诉讼代理人朱辉到庭参加诉讼。被告曾跃来经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元。2、被告支付利息20000元。3、被告承担诉讼费、律师代理费、交通费共计8000元。事实与理由：2014年9月19日，被告因做生意资金周转困难，向我借款100000元并出具借条一张。被告承诺每月按10%计息，还款期限为2015年年底。到期后原告找被告索要，被告故意拖延。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告曾跃来未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案经审理认定案件事实如下：1、2014年9月18日，被告曾跃来因做生意需要周转资金向原告张玉琴借现金100000元并出具《借条》一张，载明每月按10%计息，还款期限至2015年年底。2、还款期限届满，被告曾跃来未偿还上述欠款。被告曾跃来现不知去向。
上述事实由原告出示的《借条》1张及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告曾跃来向原告张玉琴借款100000元至今不予偿还，依法应当承担清偿欠款的民事责任。原告张玉琴要求被告曾跃来偿还借款本金100000元及利息20000元的请求，证据确实充分且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费、交通费的请求没有提交证据证实，本院不予支持。被告曾跃来未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾跃来偿还原告张玉琴借款本息共计120000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原告张玉琴的其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元（原告已预交），公告费730元，由原告张玉琴负担179元，由被告曾跃来负担3411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 董 瑞
审 判 员 马国勇
人民陪审员 周梦萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 曹贺霞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1593号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邓某。因本案，于2014年6月10日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人章一磊。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人章一磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月27日17时30分许，被告人邓某驾驶浙A×××××号轻型普通货车沿萧山区塘新线由东向西行驶至塘新线10KM地段时，与由南向北横过机动车道骑自行车的史某发生碰撞，致史某（1970年6月8日出生）受伤经医院抢救无效死亡、两车辆损坏。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队事故认定，被告人邓某驾驶机动车超速行驶，未注意观察，负事故主要责任；史某骑自行车横过机动车道未下车推行，且未确保安全，负事故次要责任。归案后，被告人邓某如实供述了自己的犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人邓某及其辩护人章一磊在开庭审理过程中亦无异议，并由身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、诊断证明、死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故调查报告、行政处罚决定书；证人王某甲、唐某、王某乙、张某、罗某、谭某的证言、案发经过、情况说明；被告人邓某的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某驾驶机动车超速行驶，未注意观察，其行为违反了交通运输管理法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某未积极赔偿，应酌情从重处罚。关于辩护人建议对被告人邓某适用缓刑的辩护意见。经审理认为，根据被告人邓某的犯罪情节和危害后果，不宜适用缓刑，辩护人所提的该项辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月10日起至2015年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱红梅
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审302号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人赵腾辉，男，1986年5月26日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人李韵乐，女，1987年9月25日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2018年7月12日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2016）号第0400号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2016年8月5日作出双计生征字（2016）号第0400号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人赵腾辉、李韵乐收社会抚养费35244元，该决定书于2016年8月20日送达给被执行人赵腾辉、李韵乐。申请执行人应当在法定申请执行期限内申请强制执行，该案明显超过法定期限，且申请人逾期申请没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 贺 军
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1924号
本院二O一八年五月二十九日对原告纪威宇与被告王召宇、王玉超、杨彩霞健康权、身体权纠纷一案作出的（2018）豫1624民初1924号判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第2页第18行的“原告仍不听劝阻”应为“被告仍不听劝阻”；第3页倒数第2行的“致使被告王召宇受伤”应为“致使原告纪威宇受伤”；第4页倒数第5行和倒数第1行的“原告王召宇”应为“原告纪威宇”；
审判员 窦建中
二〇一八年五月二十九日
书记员 顾 腾
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9004行审50号
申请执行人仙桃市规划局，住所地仙桃市仙桃大道中段9号。
法定代表人李国雄，局长。
被执行人仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司，住所地仙桃市龙华山办事处大新路56号城市广场5楼。
法定代表人王强。
申请执行人仙桃市规划局于2018年8月21日向本院申请强制执行仙桃市规划局仙规罚字【2017】第2-021号湖北省建设行政处罚决定：对仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司罚款243000元，加处罚款243000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
仙桃市规划局查明：仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司的仙桃城市广场项目违反规划行政许可进行建设。仙桃市规划局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2017年11月24日作出仙规罚字【2017】第2-021号湖北省建设行政处罚决定：对仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司罚款243000元，自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市规划局于同日向仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司送达仙桃市规划局仙规罚字【2017】第2-021号湖北省建设行政处罚决定书。仙桃市规划局于2017年12月18日向仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司送达仙桃市规划局履行行政处罚决定催告通知书。仙桃市规划局向本院提供了以下证据：仙桃市规划局仙桃市国有土地使用权出让项目规划设计条件通知书（仙规编函【2006】012号）复印件1份、成交确认书复印件1份、国有土地使用权出让合同（编号：2××4）复印件1份、国有土地使用证复印件4份、仙桃市人民防空办公室出具的证明复印件1份、湖北省行政事业性收费收据复印件2份、湖北省非税收入票据复印件1份、仙桃市规划局关于仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司仙桃城市广场项目容积率调整的请示（仙规划文【2011】11号）复印件1份、仙桃市规划局关于仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司仙桃城市广场项目容积率调整的函（仙规审函【2011】146号）复印件1份、仙桃市国土资源局告知函复印件1份、湖北省国有土地出让金专用票据复印件1份、放线审批表复印件1份、中华人民共和国建设用地规划许可证（地字第公【2012】第××号）复印件1份、中华人民共和国建设工程规划许可证（副本）（编号：规建字【2012】第××号）复印件1份、仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司规划竣工验收申请书复印件1份、建设工程规划竣工核实许可申请表复印件1份、仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司仙桃城市广场规划监督测量报告复印件1份、仙桃市规划局关于仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司仙桃城市广场项目规划验收情况的函（仙规函【2016】5号）复印件1份、仙桃市国土资源局催款通知复印件1份、营业执照复印件1份、企业法人营业执照复印件1份、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份、税务登记证复印件1份、居民身份证复印件2份、授权委托书复印件1份、关于仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司仙桃城市广场项目规划验收的函复印件1份、湖北省建设行政执法调查通知书复印件1份、湖北省建设行政处罚案件立案登记表复印件1份、湖北省建设行政执法现场检查笔录复印件1份、湖北省建设行政执法现场勘察（四至方位图）复印件1份、现场照片复印件1张、湖北省建设行政处罚案件调查询问笔录复印件1份、湖北省建设行政违法案件调查报告复印件1份、关于仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司仙桃城市广场项目违反规划行政许可的调查报告复印件1份、仙桃市规划局仙规责改字【2017】第2-021号湖北省建设行政执法责令改正通知书复印件1份、仙桃市规划局仙规告字【2017】第2-021号湖北省建设行政处罚事先告知书复印件1份、仙桃市规划局仙规听字【2017】第2-021号湖北省建设行政处罚听证（权利）告知书复印件1份、仙桃市规划局仙规罚字【2017】第2-021号湖北省建设行政处罚决定书复印件1份、仙桃市规划局履行行政处罚决定催告通知书复印件1份、湖北省建设行政执法送达回证复印件5份。
本院认为，申请执行人仙桃市规划局作出仙规罚字【2017】第2-021号湖北省建设行政处罚决定的证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司收到仙桃市规划局仙规罚字【2017】第2-021号湖北省建设行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行行政处罚决定，申请执行人仙桃市规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市规划局于2017年11月24日作出的仙规罚字【2017】第2-021号湖北省建设行政处罚决定：对仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司罚款243000元，加处罚款243000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审判长 刘拥军
审判员 李 密
审判员 杨丽蓉
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 平
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9004行审50号申请执行人仙桃市规划局，住所地仙桃市仙桃大道中段9号。法定代表人李国雄，局长。被执行人仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司，住所地仙桃市龙华山办事处大新路56号城市广场5楼。法定代表人王强。申请执行人仙桃市规划局于2018年8月21日向本院申请强制执行仙桃市规划局仙规罚字【2017】第2-021号湖北省建设行政处罚决定：对仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司罚款243000元，加处罚款243000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。仙桃市规划局查明：仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司的仙桃城市广场项目违反规划行政许可进行建设。仙桃市规划局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2017年11月24日作出仙规罚字【2017】第2-021号湖北省建设行政处罚决定：对仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司罚款243000元，自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市规划局于同日向仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司送达仙桃市规划局仙规罚字【2017】第2-021号湖北省建设行政处罚决定书。仙桃市规划局于2017年12月18日向仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司送达仙桃市规划局履行行政处罚决定催告通知书。仙桃市规划局向本院提供了以下证据：仙桃市规划局仙桃市国有土地使用权出让项目规划设计条件通知书（仙规编函【2006】012号）复印件1份、成交确认书复印件1份、国有土地使用权出让合同（编号：2××4）复印件1份、国有土地使用证复印件4份、仙桃市人民防空办公室出具的证明复印件1份、湖北省行政事业性收费收据复印件2份、湖北省非税收入票据复印件1份、仙桃市规划局关于仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司仙桃城市广场项目容积率调整的请示（仙规划文【2011】11号）复印件1份、仙桃市规划局关于仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司仙桃城市广场项目容积率调整的函（仙规审函【2011】146号）复印件1份、仙桃市国土资源局告知函复印件1份、湖北省国有土地出让金专用票据复印件1份、放线审批表复印件1份、中华人民共和国建设用地规划许可证（地字第公【2012】第××号）复印件1份、中华人民共和国建设工程规划许可证（副本）（编号：规建字【2012】第××号）复印件1份、仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司规划竣工验收申请书复印件1份、建设工程规划竣工核实许可申请表复印件1份、仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司仙桃城市广场规划监督测量报告复印件1份、仙桃市规划局关于仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司仙桃城市广场项目规划验收情况的函（仙规函【2016】5号）复印件1份、仙桃市国土资源局催款通知复印件1份、营业执照复印件1份、企业法人营业执照复印件1份、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份、税务登记证复印件1份、居民身份证复印件2份、授权委托书复印件1份、关于仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司仙桃城市广场项目规划验收的函复印件1份、湖北省建设行政执法调查通知书复印件1份、湖北省建设行政处罚案件立案登记表复印件1份、湖北省建设行政执法现场检查笔录复印件1份、湖北省建设行政执法现场勘察（四至方位图）复印件1份、现场照片复印件1张、湖北省建设行政处罚案件调查询问笔录复印件1份、湖北省建设行政违法案件调查报告复印件1份、关于仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司仙桃城市广场项目违反规划行政许可的调查报告复印件1份、仙桃市规划局仙规责改字【2017】第2-021号湖北省建设行政执法责令改正通知书复印件1份、仙桃市规划局仙规告字【2017】第2-021号湖北省建设行政处罚事先告知书复印件1份、仙桃市规划局仙规听字【2017】第2-021号湖北省建设行政处罚听证（权利）告知书复印件1份、仙桃市规划局仙规罚字【2017】第2-021号湖北省建设行政处罚决定书复印件1份、仙桃市规划局履行行政处罚决定催告通知书复印件1份、湖北省建设行政执法送达回证复印件5份。本院认为，申请执行人仙桃市规划局作出仙规罚字【2017】第2-021号湖北省建设行政处罚决定的证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司收到仙桃市规划局仙规罚字【2017】第2-021号湖北省建设行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行行政处罚决定，申请执行人仙桃市规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市规划局于2017年11月24日作出的仙规罚字【2017】第2-021号湖北省建设行政处罚决定：对仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司罚款243000元，加处罚款243000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长  刘拥军审判员  李 密审判员  杨丽蓉二〇一八年八月二十九日书记员  李 平
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审274号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人王告梅，男，1973年4月17日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
被执行人曾自力，女，1988年11月14日生，汉族，湖南省新邵县人，农民，户籍湖南省新邵县同上。申请
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王告梅、曾自力征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2017）第0544号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王告梅、曾自力于2016年2月15日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人王告梅、曾自力征收社会抚养费35244元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2017）第0544号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王告梅、曾自力在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2017）第0544号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王告梅、曾自力承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 贺 军
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1015号
原告何某某，女，汉族，1992年11月10日出生，住贵州省赤水市。
被告谢某某，男，汉族，1985年12月29日出生，住贵州省赤水市。
本院在审理原告何某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告何某某承担。
审判员 袁正林
二〇一五年六月十日
书记员 方 谭
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9021民初885号
原告：海南屯昌鸿启水泥有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇大同桥东侧。
法定代表人：黄鸿发，总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，海南天皓律师事务所律师。
被告：海南博旺达筑路工程有限公司，住所地不详。
法定代表人：马洪柏，总经理。
原告海南屯昌鸿启水泥有限公司（以下简称鸿启公司）与被告海南博旺达筑路工程有限公司（以下简称博旺达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，因被告博旺达公司登记地址无人办公无法向其送达诉讼文书，本院依法于2017年10月29日在《人民法院报》上向其公告送达本案起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本案依法转为普通程序，由审判长罗静怡、人民陪审员ＸＸ信、王波共同组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告鸿启公司委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告博旺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿启公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告货款347170元及违约金140603.85元（违约金自2016年8月17日时起暂计至2017年9月29日止，实际应计算至全部付清欠款之日止)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月某日，原、被告双方签订《水泥购销合同》，按照合同约定：原告给被告承包的琼山区九洲镇公路项目二标、四标段供应水泥；结算方式及期限为供满500吨为结算周期；需方与其结算付款，供方有权停止供货和终止合同，并自结算之日起按欠款金额的每日千分之一向供方承担违约责任；解决合同纠纷的方式为协商解决，协商不成，可向当地的人民法院裁决；有效期限自2016年6月22日起至2017年6月21日止。合同签订后，原告依约从2016年6月22日起至8月17日止给被告供应水泥1197.56吨，价款合计407170元，但是被告仅给原告支付了60000元的货款，至今尚欠原告341170元未付并应承担违约责任。
被告博旺达公司未向本院提交书面的答辩状。
原告鸿启公司围绕诉讼请求依法提交了合同、欠条作为证据并申请证人陈某出庭作证，被告博旺达公司未向本院提交证据也未对原告提交的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月某日，原、被告双方签订《水泥购销合同》，按照合同约定：原告向被告承包的××区美）项目二标、四标供应椰树水泥，P.C32.5型号的椰树水泥单价295元/吨，P.C42.5型号的椰树水泥305元/吨，运费35元/吨，供满500吨为结算周期，需方逾期结算付款，供方有权停止供货和终止合同，并自结算之日起按欠款金额的每日千分之一向供方承担违约责任，有效期限自2016年6月22日起至2017年6月21日止。合同签订后，陈某经原告委托按照原、被告合同的约定，于2016年6月22日至8月17日期间向被告博旺达公司送椰树P.C42.5型号水泥1197.56吨，按照合同单价305元/吨、运费35元/吨计算，总价共计407170.4元，原告当庭表示0.4元免于支付，被告应支付货款合计407170元。经陈某代原告与被告博旺达公司于2016年8月17日进行结算，确认被告已支付购买水泥费用6万元，剩余货款347170元尚未支付。按照合同约定的违约责任，被告应于结算之日起按欠款金额的每日千分之一向原告承担违约责任，庭审中原告认为其与被告约定的违约金过高，主动放弃过高违约金，要求从结算之日起，即2016年8月17日起按照年利率6%计算违约金。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原、被告签订的《水泥购销合同》系当事人真实意思表示，与法不悖，合法有效，双方均应按约履行各自义务。在原、被告之间的买卖合同关系中，陈某系原告的委托代理人，故被告在结算单上出具的内容对其有约束力，被告应当及时向原告支付未付的货款。根据本案已查明事实，被告博旺达公司尚欠货款347170元未支付。被告未能按此约定履行付款义务，也未能在法院公告期满出庭应诉。基于目前的实际情况，原告要求依照合同支付水泥款并支付违约金，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告支付剩余货款并支付违约金，理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告海南博旺达筑路工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告海南屯昌鸿启水泥有限公司支付货款347170元及违约金（违约金按所欠货款总额的年利率6%计算，自2016年8月17日起计算至债务付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8617元，公告费585元，由被告海南博旺达筑路工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向原告海南屯昌鸿启水泥有限公司支付案件受理费和公告费共9202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 罗静怡
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈雯睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审172号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人向光耀，男，1974年5月26日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
被执行人胡秋香，女，1974年6月21日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人向光耀、胡秋香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双卫计征字（2017）第0042号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向光耀、胡秋香于2013年6月10日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十三条第一款第二项之规定，决定对被执行人向光耀、胡秋香征收社会抚养费50720元;符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双卫计征字（2017）第0042号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人向光耀、胡秋香在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2017）第0042号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人向光耀、胡秋香承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 李月娥
人民陪审员 孙菊连
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 张 敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨少民初字第22号
原告王某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告朱某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王某诉被告朱某某变更抚养关系纠纷一案，现原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
视为原告王某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年三月二十三日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第417号
河北省丰宁满族自治县人民法院民事判决书
原告陈某甲，男，1992年1月9日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告陈某乙，男，1969年3月16日生，满族，农民。
原告王某某，女，1971年1月11日生，汉族，农民。
委托代理人黄国强，河北坤平律师事务所律师。
被告吴某甲，女，1994年6月16日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告吴某乙，男，1968年2月5日生，汉族，农民。
被告尹某某，女，1973年4月15日生，满族，农民。
原告陈某甲、陈某乙、王某某与被告吴某甲、吴某乙、尹某某婚约财产纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某乙、王某某及三原告委托代理人黄国强，被告尹某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲、吴某乙经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
三原告诉称：原告陈某甲与被告吴某甲经媒人王某某、滕某某介绍，于2012年3月8日订婚。在没有办理结婚登记手续的情况下，于2012年11月29日按照当地习俗举行了结婚仪式双方开始共同生活。双方同居不到两个月，被告吴某甲就拒绝与原告陈某甲共同生活并提出分手。订婚时，三被告索要彩礼100000.00余元，后三原告分两次通过媒人给付三被告礼金70000.00元，并购买了三金支付了10000.00元一直由被告吴某甲佩戴。由于订婚原告大部分彩礼系向亲戚、朋友所借，现被告吴某甲拒绝与原告陈某甲共同生活，故三原告诉至法院请求三被告连带返还彩礼款80000.00元并承担诉讼费。
被告尹某某辩称：原告诉说我要100000.00元彩礼不是事实，我只收到70000.00元，双方订婚时原告方只给吴某甲买了戒指，别的没买。现在原告方要求返还彩礼，之前我与他们协商过，同意退还原告方14000.00元，我们给吴某甲买的20000.00元嫁妆也不要了，可原告方不同意，他们嫌钱少。现在我们不同意返还彩礼款。
被告吴某甲、吴某乙未答辩亦未提交证据。
经审理查明：经媒人王某某、滕某某介绍，原告陈某甲和被告吴某甲确立恋爱关系。2012年3月8日原告陈某甲与被告吴某甲订婚，三原告经媒人王某某、滕某某之手分两次向三被告支付三被告索要的彩礼70000.00元及价值约10000.00元的三金首饰。原告陈某甲与被告吴某甲于2012年11月29日按当地习俗举行了结婚仪式并共同一起生活，但未办理结婚登记手续。被告吴某乙、尹某某因陈某甲、吴某甲结婚给被告吴某甲购买嫁妆冰柜、洗衣机、沙发、家具、电视、床单被子等物品，上述物品现在三原告家中。后原告陈某甲与被告吴某甲双方在共同生活中因性格不合约2013年11月份开始分居生活。三原告要求三被告返还彩礼无果，故诉至法院请求三被告连带返还彩礼款80000.00元。
本院认为，原告陈某甲与被告吴某甲举行订婚仪式，应属婚约行为。原告陈某甲、陈某乙、王某某给付被告吴某甲、吴某乙、尹某某70000.00元及三金首饰，目的是为增加婚约稳定性，符合彩礼性质。现婚约关系已不存在，依法未办理结婚登记的当事人请求返还彩礼的要求本院应予支持。鉴于原告陈某甲与被告吴某甲虽未办理结婚登记，但二人确已共同生活一段时间，且三被告所买电器、家具等物品均在原告家中，三被告应酌情适当返还三原告彩礼钱较适宜。被告尹某某答辩称三金当中的项链和耳环是自己出钱给被告吴某甲购买的，但未提出证据予以证实，对此不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴某甲、吴某乙、尹某某于本判决书生效后十日内共同向原告陈某甲、陈某乙、王某某返还彩礼50000.00元。
二、驳回原告陈某甲、陈某乙、王某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告陈某甲、陈某乙、王某某承担500元，被告吴某甲、吴某乙、尹某某承担1300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段书文
二〇一四年五月六日
书记员 陈晶洁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第417号
原告陈某甲。
原告陈某乙。
原告王某某。
委托代理人黄国强，河北坤平律师事务所律师。
被告吴某甲。
被告吴某乙。
被告尹某某。
原告陈某甲、陈某乙、王某某与被告吴某甲、吴某乙、尹某某婚约财产纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲、陈某乙、王某某及三原告委托代理人黄国强，被告尹某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲、吴某乙经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
三原告诉称：原告陈某甲与被告吴某甲经媒人王某甲、滕某某介绍，于2012年3月8日订婚。在没有办理结婚登记手续的情况下，于2012年11月29日按照当地习俗举行了结婚仪式双方开始共同生活。双方同居不到两个月，被告吴某甲就拒绝与原告陈某甲共同生活并提出分手。订婚时，三被告索要彩礼100000.00余元，后三原告分两次通过媒人给付三被告礼金70000.00元，并购买了三金支付了10000.00元一直由被告吴某甲佩戴。由于订婚原告大部分彩礼系向亲戚、朋友所借，现被告吴某甲拒绝与原告陈某甲共同生活，故三原告诉至法院请求三被告连带返还彩礼款80000.00元并承担诉讼费。
被告尹某某辩称：原告诉说我要100000.00元彩礼不是事实，我只收到70000.00元，双方订婚时原告方只给吴某甲买了戒指，别的没买。现在原告方要求返还彩礼，之前我与他们协商过，同意退还原告方14000.00元，我们给吴某甲买的20000.00元嫁妆也不要了，可原告方不同意，他们嫌钱少。现在我们不同意返还彩礼款。
被告吴某甲、吴某乙未答辩亦未提交证据。
经审理查明：经媒人王某甲、滕某某介绍，原告陈某甲和被告吴某甲确立恋爱关系。2012年3月8日原告陈某甲与被告吴某甲订婚，三原告经媒人王某甲、滕某某之手分两次向三被告支付三被告索要的彩礼70000.00元及价值约10000.00元的三金首饰。原告陈某甲与被告吴某甲于2012年11月29日按当地习俗举行了结婚仪式并共同一起生活，但未办理结婚登记手续。被告吴某乙、尹某某因陈某甲、吴某甲结婚给被告吴某某购买嫁妆冰柜、洗衣机、沙发、家具、电视、床单被子等物品，上述物品现在三原告家中。后原告陈某甲与被告吴某甲双方在共同生活中因性格不合约2013年11月份开始分居生活。三原告要求三被告返还彩礼无果，故诉至法院请求三被告连带返还彩礼款80000.00元。
本院认为，原告陈某甲与被告吴某甲举行订婚仪式，应属婚约行为。原告陈某甲、陈某乙、王某某给付被告吴某甲、吴某乙、尹某某70000.00元及三金首饰，目的是为增加婚约稳定性，符合彩礼性质。现婚约关系已不存在，依法未办理结婚登记的当事人请求返还彩礼的要求本院应予支持。鉴于原告陈某甲与被告吴某甲虽未办理结婚登记，但二人确已共同生活一段时间，且三被告所买电器、家具等物品均在原告家中，三被告应酌情适当返还三原告彩礼钱较适宜。被告尹某某答辩称三金当中的项链和耳环是自己出钱给被告吴某某购买的，但未提出证据予以证实，对此不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴某甲、吴某乙、尹某某于本判决书生效后十日内共同向原告陈某甲、陈某乙、王某某返还彩礼50000.00元。
二、驳回原告陈某甲、陈某乙、王某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告陈某甲、陈某乙、王某某承担500元，被告吴某甲、吴某乙、尹某某承担1300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段书文
二〇一四年五月六日
书记员 陈晶洁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第417号
原告王某某。
被告卢某某。
本院在审理原告王某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 庞亭玉
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈宇阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0111行初49号
原告鹤峰县印海牧业有限责任公司，住所地：湖北省鹤峰县太平镇中坪村。
法定代表人印百兰，该公司经理。
被告湖北省环境保护厅，住所地：武汉市香江路18号。
法定代表人吕文艳，该厅厅长。
被告湖北省人民政府，住所地：武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王晓东，该省省长。
委托代理人程之凡，该单位工作人员。一般授权。
委托代理人秦小建，该单位工作人员。一般授权。
本院在审理原告鹤峰县印海牧业有限责任公司诉被告湖北省环境保护厅政府信息公开行为及被告湖北省人民政府行政复议行为一案中，原告鹤峰县印海牧业有限责任公司于2018年6月14日自愿向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤峰县印海牧业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告鹤峰县印海牧业有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余四美
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 王建明
二〇一八年六月十四日
书 记 员 明康林
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审141号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人贺应全，女，1966年11月6日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人贺应全土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决走字[2018]39号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人贺应全未经国土部门批准擅自占地新建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年2月23日对被执行人贺应全作出双国土资罚决走字[2018]39号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人贺应全退还在双峰县非法占用的146.9平方米的土地，限期拆除在非法占用的146.9平方米土地上新建的构筑物及其他设施。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2018年3月23日对被执行人贺应全作出双国土资罚决走字[2018]39号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人贺应全承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 罗新喜人民陪审员周赛兰
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 贺 军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第307号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈绪福，别名陈辉，男。2012年10月25日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2013年1月11日被抓获归案并执行拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人陈绪福犯抢劫罪一案，于2013年7月25日作出（2013）金永刑初字第791号刑事判决，原审被告人陈绪福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员朱剑冰出庭履行职务，原审被告人陈绪福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年11月3日21时30分许，被告人陈绪福窜至永康市东城街道胜利街老电影院附近，乘被害人应某甲、应某乙刚上车之机，打开应某甲驾驶的浙g×××××英菲尼迪越野车的左后车门上车，将随身携带用一饮料瓶装着的汽油泼在应某乙及其抱着的应某甲的女儿身上，并拿出一把打火机相威胁，要求应某甲将车开往武义，并在武义县东航公司附近，抢得被害人应某甲、应某乙的苹果4代手机一只、三星i9000手机一只、现金600元之后下车逃跑。经鉴定，二只被抢手机价值共计人民币5915元。现三星i9000手机已被追回并发还被害人。
原判认为，被告人陈绪福以非法占有为目的，采用暴力相威胁的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人陈绪福有期徒刑四年，并处罚金人民币三千五百元。
原审被告人陈绪福上诉提出，其不认识被害人，亦未对被害人实施抢劫，原判认定其构成抢劫罪的证据不足。
经审理查明，原判认定原审被告人陈绪福犯抢劫罪的事实，有被害人应某甲、应某乙的陈述，证人余某、柯某、楼某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，法医物证鉴定书，扣押、发还物品清单，收款收据复印件，价格鉴定意见，住宿信息，人口基本信息，抓获经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，被害人应某甲、应某乙的陈述，证人余某、柯某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，法医物证鉴定书，扣押物品清单等证据相印证，证实原审被告人陈绪福在被害人汽车内用泼汽油威胁方式从被害人处劫取了两只手机及部分现金，并在车靠枕支杆处遗留了生物痕迹，后陈绪福将所抢的一只手机送给余某，公安机关从余某处扣押了该手机。故原审被告人陈绪福所提其未实施抢劫的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人陈绪福以非法占有为目的，采用暴力威胁的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人陈绪福的上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一三年九月十六日
代书记员 吴燕华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初4182号
原告：李佳俊，男，回族，1989年9月16日出生，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：谢辉，新疆同创律师事务所律师。
被告：李建军，男，汉族，住新疆昌吉市。
被告：新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司。住所地新疆昌吉市北京南路***号。
负责人：周霞，该分公司经理。
原告李佳俊与被告李建军、新疆新特房物业管理有限责任公司昌吉市分公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告李佳俊于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李佳俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李佳俊撤诉。
案件受理费1224元，减半收取计612元，由李佳俊负担。
审判员 高 源
二〇一八年九月十日
书记员 张文雅
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初385号
原告左昌明，男，1951年8月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告余江县人民政府，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰南大道1号。
法定代表人苏建军，该县县长。
第三人余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路9号。
法定代表人刘卿，该公司总经理。
原告左昌明因诉被告余江县人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告左昌明诉称，原告所有的房屋位于余江县沿河南路蔬菜巷114号。2015年5月29日，被告作出征收决定将原告房屋进行征收，7月29日，第三人与原告签订了2015年第060号《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》（以下简称《协议书》）。原告认为，第三人并不具有与原告签订《协议书》的法定主体资格，且该协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，原告房屋的价值没有经过专业机构评估，低于市场价值，故原告诉至法院，请求判令：确认原告与第三人签订的《协议书》无效，并由被告承担案件受理费。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求确认其与第三人签订的《协议书》无效，而上述协议书签订于2015年7月29日，原告于2018年4月12日才向本院提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定。据此，在现行行政诉讼法及相关司法解释均没有规定确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制的情况下，原告的起诉不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项及该条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告左昌明的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 楼 赟
人民陪审员 王惠珍
人民陪审员 孙 莉
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 彭 颖
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初385号原告左昌明，男，1951年8月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告余江县人民政府，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰南大道1号。法定代表人苏建军，该县县长。第三人余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路9号。法定代表人刘卿，该公司总经理。原告左昌明因诉被告余江县人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告左昌明诉称，原告所有的房屋位于余江县沿河南路蔬菜巷114号。2015年5月29日，被告作出征收决定将原告房屋进行征收，7月29日，第三人与原告签订了2015年第060号《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》（以下简称《协议书》）。原告认为，第三人并不具有与原告签订《协议书》的法定主体资格，且该协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，原告房屋的价值没有经过专业机构评估，低于市场价值，故原告诉至法院，请求判令：确认原告与第三人签订的《协议书》无效，并由被告承担案件受理费。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求确认其与第三人签订的《协议书》无效，而上述协议书签订于2015年7月29日，原告于2018年4月12日才向本院提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定。据此，在现行行政诉讼法及相关司法解释均没有规定确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制的情况下，原告的起诉不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及该条第三款之规定，裁定如下：驳回原告左昌明的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  楼 赟人民陪审员  王惠珍人民陪审员  孙 莉二〇一八年四月二十八日书 记 员  彭 颖
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2472号
原告苏荣疆，男，1975年6月25日出生，汉族，住永春县。
被告郭永进，男，1984年8月3日出生，汉族，住永春县。
被告潘文河，男，1984年4月5日出生，汉族，住永春县。
原告苏荣疆因与被告郭永进、潘文河民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏荣疆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏荣疆负担。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 吕灵敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭福星
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02401号
申请执行人赵干。
被执行人陕西金昊佳建筑工程有限公司。
法定代表人陈忠平，职务不详。
被执行人陈忠平。
申请执行人赵干与被执行人陕西金昊佳建筑工程有限公司、陈忠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）�民初字第08104号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西金昊佳建筑工程有限公司、陈忠平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵干于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西金昊佳建筑工程有限公司、陈忠平发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经本院查询，暂未发现有可供执行的财产线索及执行线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。现申请执行人赵干应受偿金额为人民币100000元，未受偿金额为人民币100000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02401号案终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王艳艳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2827民初967号
原告:何云水，男，汉族，现无固定职业，住焉耆县。
被告：巴州银都房地产开发有限公司（以下简称银都房产），住所地和静县。
法定代表人：匡雪银，系该公司总经理。
被告：匡雪银，女，汉族，籍贯重庆南川区，系银都房产公司总经理，住和静县。
原告何云水诉被告银都房产公司、匡雪银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告何云水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费8250元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何云水撤回起诉处理。
审判员 王玉雍
二〇一七年八月一日
书记员 武锦锦
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2827民初967号原告:何云水，男，汉族，现无固定职业，住焉耆县。被告：巴州银都房地产开发有限公司（以下简称银都房产），住所地和静县。法定代表人：匡雪银，系该公司总经理。被告：匡雪银，女，汉族，籍贯重庆南川区，系银都房产公司总经理，住和静县。原告何云水诉被告银都房产公司、匡雪银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告何云水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费8250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何云水撤回起诉处理。审判员  王玉雍二〇一七年八月一日书记员  武锦锦
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明少民初字第26号
原告：傅火姬，女，住明溪县。
被告：罗文兴，男，住明溪县。
原告傅火姬与被告罗文兴离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅火姬到庭参加诉讼，被告罗文兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅火姬诉称：原、被告于1999年5月经人介绍认识，同年9月16日双方登记结婚。婚前双方感情尚可，婚后于2000年9月16日生下女儿罗岚，2003年被告罗文兴去意大利打工，至今长达12年之久，从2003年至2007年之间双方尚有联系，自2007年至今双方再无联系。女儿自2007年至今都是原告独自一人抚养，被告罗文兴出国至今没有寄钱回来，出国所借钱至今都没有偿还，现为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女罗岚随原告共同生活，被告罗文兴每月负担抚养费2000元；夫妻关系存续期间的债务由被告承担。
被告罗文兴未提出答辩。
经审理查明，1999年5月，原告傅火姬与被告罗文兴经人介绍认识，当年9月16日双方自愿登记结婚，婚后二人感情尚可，2000年9月16日，双方生育长女罗岚。2003年被告罗文兴去意大利国务工，至今未再回国。被告罗文兴出国前几年与原告傅火姬经常联系，近几年与原告傅火姬联系渐少。被告罗文兴出国后，原告傅火姬独自抚养女儿罗岚。诉讼中原告傅火姬提出被告罗文兴出国时所借款尚未归还，但未提出证据。现原告傅火姬以夫妻长期分居，已无夫妻感情为由起诉离婚，致引起本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚多年，已建立了夫妻感情，被告出国务工系为改善家庭经济条件。现因被告长期在外，双方缺少沟通，二人均未能正确处理生活中出现的问题，影响了夫妻感情，但并未直接导致原、被告夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方能互谅互让、加强沟通，并正确处理好家庭生活中出现的问题，夫妻关系仍有可能改善。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告傅火姬的诉讼请求。
案件受理费245元，公告费600元，合计845元，由原告傅火姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈立晖
人民陪审员 柳 英
人民陪审员 叶玉珍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 汤敏晶
附：本案适用法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者不足以讲明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初2101号
原告：张多鸿，男，1966年12月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被告：邓同旺，男，1979年10月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。
委托诉讼代理人：段友东，新疆新蓝天律师事务所律师。
原告张多鸿与被告邓同旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张多鸿到庭参加诉讼，被告邓同旺经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金500000元；二、要求被告支付利息200000元；三、要求被告偿还2018年4月27日至借款本金还清全部之日所产生的利息（按年利率24%计算）；五、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告邓同旺在原告处借款500000元并向原告出具了借条，原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
被告邓同旺未到庭，亦未提交书面答辩状。
庭后，经本庭询问，被告邓同旺委托诉讼代理人陈述：借款485000元是事实，原告给被告转账385000元，现金100000元，后被告说付了20多万元。原告应当及时主张权利，原告在诉讼时效超过13个月主张权利，应当不受保护，另外原告计算利息错误，双方约定利率是1.7%，被告已经付了20多万元，应该没有那么多利息。
原告张多鸿围绕诉讼诉讼请求提交证据，被告未到庭，本院对证据的认证如下：
借款协议一份、借据一张，拟证实原告与被告签订协议，被告向其借款借款500000元及约定利息事实。证据二、提交农村信用社结算业务凭证一份、收条一份，拟证实原告向被告转款385000元，现金100000元。
被告邓同旺未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对证据的真实性予以确认。
经审查，并结合原告陈述、举证及本院认证，本案确认以下事实：
2015年4月27日，被告邓同旺（乙方）向原告张多鸿（甲方）借款，双方签订《借款协议》一份，约定：原告张多鸿出借给被告邓同旺人民币伍拾万元整（500000元），保证借款用于合法经营使用，不得从事任何违法行为；二、借款期限：壹个月，自2015年4月27日至2015年5月26日止。借款方式：原告于2015年4月27日出借给被告伍拾万元整。四、借款利息为月利息1.7%，另付服务费1.3%。利息自原告打款给被告之日起算，首月利息在付本金时扣除，其余需在每月月前支付当月利息，利息计算依据原告已出借给被告的本金为计算依据。被告发生违约情况时，被告需承担以下违约责任，承担借款总金额10%的违约金，从逾期之日起至借款全部清偿前，应每日按照借款总金额的0.1%支付逾期还款期间的利息。诉讼费、执行费、保全费、保全担保金、律师的代理费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用。被告邓同旺在合同借款人处签名。同日，被告出具借据一份，载明：借款人邓同旺根据借款协议向出借人张多鸿借款人民币本金500000元，借款期限自2015年4月27日起至2015年5月27日止。借款人邓同旺承诺借款期限届满前按照借款协议约定，足额偿还出借人张多鸿借款本息。借款人邓同旺自愿承担借款协议约定的还款义务，并自愿承担借款协议约定的违约责任。借款协议签订后，原告张多鸿通过银行转账的方式向被告邓同旺支付借款385000元，通过现金的方式向被告邓同旺支付借款100000元。庭审中，原告陈述被告至起诉时共计向其还款140000元，经本院询问，被告邓同旺称已还款200000元但未提交证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张多鸿与被告邓同旺签订的《借款协议》系双方当事人真实的意思表示，内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应遵照履行。依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告给原告出具的借条中载明借款金额为500000元，庭审中，原告认可其交付给被告的借款本金为485000元，扣除了15000元的服务费和利息，故被告应偿还的实际借款本金为485000元，本院对原告主张合理的部分予以支持。
关于原告所主张的利息200000元的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条的规定，出借人于借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告合同约定借款月利息1.7%，另付服务费1.3%，故原告应主张的利率不得超过年利率24%，另原告要求被告的支付的利息计算至2018年4月26日，以此计算，被告自借款之日至2018年4月26日共应该支付的利息为349200元【485000元×24%×3年（自2015年4月27日至2018年4月26日）】，本案中，原、被告约定每月偿还利息，被告不能举证已偿还利息的数额，原告陈述被告已偿还利息140000元，故本院确认被告已偿还利息为140000元，被告自借款之日至2018年4月26日应付的利息349200元扣除被告已偿还的利息140000元，被告应偿还的利息为209200元，现原告只要求被告偿还200000元，该请求是对其权利的自行处分，故本院对原告要求被告偿还利息200000元的请求予以支持。同理，关于原告要求被告偿还2018年4月27日至借款本金还清之日所产生的利息（按年利率24%计算）的请求，本院认为，应以未还的借款本金为基数，年利率24%计算，故被告应向原告偿还2018年4月27日至借款还清之日的利息（按照未还的借款本金为基数，年利率24%计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓同旺于本判决生效之日起五日内向原告张多鸿偿还借款本金485000元；
二、被告邓同旺于本判决生效之日起五日内向原告张多鸿支付利息200000元；
三、被告邓同旺向原告张多鸿偿还2018年4月27日至借款还清之日的利息（按照未还的借款本金为基数，年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元（已减半收取），由被告邓同旺负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一八年七月四日
书记员 何婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02379号
原告曹某某。
委托代理人郭军，陕西长华律师事务所律师。
被告来某某。
原告曹某某与被告来某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人郭军到庭参加了诉讼。被告来某某经合法传唤，未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍相识后，于1993年年底登记结婚。婚后双方一直感情不好，被告经常打骂自己。由于无法忍受被告的打骂，只好外出打工。2005年曾经起诉离婚，法院判决不准离婚后，2013年再次起诉离婚，法院再次判决不准离婚。现复诉要求离婚，并要求婚生子女均由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：其与原告感情很好，原告前段时间还回家给孩子买手机。现在儿子患有精神病，自己本人也患有多种疾病，这些都需要原告的照顾，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1993年11月登记结婚，婚初夫妻感情尚可。婚后于1995年3月19日生一子来某甲，1997年9月6日生一女来某乙。原、被告在日常生活中经常为琐事发生吵闹，伤及到夫妻感情。2004年，原、被告双方发生争吵后，原告即负气离家，并于2005年起诉至本院要求离婚，本院以（2005）长民初字第2243号民事判决书判决不准离婚后，原告又于2013年复诉至本院，本院以（2013）长民初字第02313号民事判决书判决不准离婚后，原告上诉至西安市中级人民法院，后又撤回上诉。现原告再次起诉至本院要求离婚，并要求两个孩子均由被告抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭审前向法庭提交其2012年在西安交通大学医学院第一附属医院以及2015年在西安航天医院的住院病案材料，材料中显示被告现患有：右侧小脑半球梗死、高血压病3级（极高危组）、高血压性心脏病、2型糖尿病、慢性肾功能不全、左肾缺如等病症；原、被告之子来某甲2009年、2011年的住院病案材料，证明其子来某甲患有精神分裂样精神病，以及由于患有精神病由西安市长安区残疾人联合会签发的精神残疾人证书，有效期十年。表示其现在的身体状况不好，儿子又患病，加之同原告的夫妻感情没有破裂，表示不同意离婚。由于被告未到庭，本案调解未能进行。
本院认为：原、被告婚后虽然经常为生活琐事发生吵闹，伤及到夫妻感情。但基于被告目前的身体以及孩子的精神状况，原告就应当多为孩子的身心健康以及家庭考虑，不应再坚持离婚。为维护社会和谐家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告曹某某要求离婚之诉讼请求。
本案诉讼费用300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 史红梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘伟伟
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审470号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
负责人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西建工第九建设集团有限公司。住所地：榆林市高新技术产业园明珠大道榆商大厦*座。
法定代表人贺国健。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]3177号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝执行申请执行人下发的《西安市农民工工资支付保证金限期改正指令书》，未按规定在指定期限预存农民工工资支付保证金。该行为违反了《西安市农民工工资保障办法》第二十三条的规定。申请执行人根据《西安市农民工工资保障办法》第二十三条第（一）项的规定，作出市人社罚字[2017]3177号行政处罚决定，对被执行人处1万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3177号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 李 波
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年九月二十日
书 记 员 宋旭航
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0449号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人吉某某。因本案于2014年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人吉某某犯侮辱尸体罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份左右，被告人吉某某的母亲朱某（女，1936年Ⅹ月Ⅹ日生）因患有血栓等多种疾病导致腿部溃烂、身体虚弱，求医无果。2014年8月15日上午5时许，被告人吉某某在明知朱某已死亡的情况下，将朱某的尸体在其家中西侧杂物间内焚烧，致该尸体被烧焦、破坏。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书检验意见，朱士珍死亡后其尸体又遭焚烧。
本案系群众报案并经公安机关侦查而案发。归案后，被告人吉某某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押了犯罪工具打火机1只。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吉某某供述和辩解，证人王某等人证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，法医学尸体检验意见书，尸检照片，技术鉴定报告及照片，医疗病历，扣押清单及物证照片，受案登记表，发破案经过及抓获经过，无前科劣迹情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某明知是尸体而予以焚烧，损害社会风俗，妨害社会管理秩序，其行为已构成侮辱尸体罪。被告人吉某某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人吉某某犯侮辱尸体罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年8月16日止。）
二、对被告人吉某某犯罪所用工具打火机一只（现扣押于宝应县公安局）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零二条盗窃、侮辱尸体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终6455号
上诉人（原审原告）：郑晓敏，女，1955年8月31日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：孟宪明，辽宁梦达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京领筹金融信息服务有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号盛景国际广场3号楼906室。
法定代表人：刘文献，董事长。
委托诉讼代理人：冯红玲，女，1976年10月3日出生，北京领筹金融信息服务有限公司员工，住河北省保定市定兴县。
上诉人郑晓敏因与被上诉人北京领筹金融信息服务有限公司居间合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初19727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑晓敏于2018年8月28日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人郑晓敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初19727号民事判决；
二、准许郑晓敏撤回起诉。
一审案件受理费452元，减半收取226元，由郑晓敏负担（已交纳）。二审案件受理费452元，减半收取226元，由郑晓敏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 秦顾萍
审 判 员 邵 普
二〇一八年八月二十九日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终6455号上诉人（原审原告）：郑晓敏，女，1955年8月31日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：孟宪明，辽宁梦达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京领筹金融信息服务有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号盛景国际广场3号楼906室。法定代表人：刘文献，董事长。委托诉讼代理人：冯红玲，女，1976年10月3日出生，北京领筹金融信息服务有限公司员工，住河北省保定市定兴县。上诉人郑晓敏因与被上诉人北京领筹金融信息服务有限公司居间合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初19727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑晓敏于2018年8月28日申请撤回起诉。本院认为，上诉人郑晓敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初19727号民事判决；二、准许郑晓敏撤回起诉。一审案件受理费452元，减半收取226元，由郑晓敏负担（已交纳）。二审案件受理费452元，减半收取226元，由郑晓敏负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 秦顾萍审 判 员 邵 普二〇一八年八月二十九日法官助理 杨颜金书 记 员 康 竹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1227号
上诉人（原审被告）：北京中石化北燃清洁能源科技有限公司，住所地北京市东城区广渠家园六号楼308室。
法定代表人：陈志清，董事长。
委托代理人：许建，男，1981年6月4日出生，北京中石化北燃清洁能源科技有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京珍嘉建筑安装工程有限责任公司，住所地北京市西城区广安门北滨河路2号院1号楼6层601号。
法定代表人：贾连庆，董事长。
委托代理人：王凤云，女，1973年7月26日出生，北京珍嘉建筑安装工程有限责任公司职员。
上诉人北京中石化北燃清洁能源科技有限公司（以下简称中石化公司）因与被上诉人北京珍嘉建筑安装工程有限责任公司（以下简称珍嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初8691号民事裁定，向本院提起上诉。
中石化公司上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖。中石化公司住所地位于北京市东城区。据此，中石化公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。
珍嘉公司对于中石化公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，珍嘉公司系以建设工程施工合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令中石化公司支付珍嘉公司工程款等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程地点位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有专属管辖权。中石化公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京中石化北燃清洁能源科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月四日
书记员 曹思雨
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第2128-1号
原告彭丽，女，1985年6月18日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告郑涛，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人段光辉，河南裕恒律师事务所律师。
本院于2015年11月2日作出（2015）沈民初字第2128号财产保全的裁定，现因双方达成调解协议，需解除对被告郑涛200000元银行存款的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告郑涛200000元银行存款的冻结。
审判员 窦建中
二〇一五年十二月七日
书记员 周抗抗
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审268号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人禹合林，男，1978年2月6日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
人刘贱林，女，1979年3月6日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人禹合林、刘贱林征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字（2015）第1487号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人禹合林、刘贱林于2015年3月16日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人禹合林、刘贱林征收社会抚养费46356元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字（2015）第1487号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人禹合林、刘贱林在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）第1487号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人禹合林、刘贱林承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 贺 军