上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4792号
原告侯春林。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告杨利德。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人张家庆。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告侯春林诉被告杨利德、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金世康、被告杨利德、被告人保公司委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯春林诉称，2014年12月12日4时30分许，被告杨利德驾驶小型客车在本县陈家镇与原告骑驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、原告侯春林受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定原告与被告杨利德各负事故同等责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，因被告杨利德所驾车辆向被告人保公司投保了交强险、商业险，故要求被告人保保险公司先在交强险内赔偿医疗费（以下币种均为人民币）14832元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、误工费10100元、护理费2648元、伤残赔偿金84768元、精神抚慰金6000元、交通费300元、车损费900元、衣物损失费300元、伤残鉴定费2000元、代理费3000元中的损失，再由被告人保保险公司在商业险范围内按责赔偿，余下损失由被告杨利德按责承担赔付责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据。
5、交通费发票、代理费发票。
被告杨利德辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已支付给原告16285元，现愿承担赔偿责任。同时，本被告也化去修理费1037元，要求在本案中一并处理。
被告人保保险公司辩称，被告杨利德所驾车辆向本公司投保交强险及商业险属实，现愿在交强险及商业险内承担原告的合理费用。但原告之伤不构成XXX伤残，请求重新鉴定。
经当庭质证，被告人保公司对原告提供的司法鉴定意见书不予认可，认为原告不构成XXX伤残，要求重新鉴定，原告则不同意重新鉴定。本院认为，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告人保公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且原告也不同意重新鉴定，故对被告人保公司要求重新鉴定的请求不予采纳。
经审理查明，2014年12月12日4时30分许，被告杨利德驾驶牌号为苏E1XX**小型客车在本县陈家镇与原告骑驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、原告侯春林受伤的交通事故，当日崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告杨利德各负事故同等责任。事故发生后，原告被送往崇明县第二人民医院就医治疗，诊断为多发肋骨骨折。2015年5月23日崇明县公安局陈家镇派出所委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，伤后休息150日、营养60日、护理30日。
另查明，被告杨利德所驾车辆向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限自2014年10月21日至2015年10月20日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费270元、营养费1800元，被告人保公司对此予以认可；原告主张护理费2648元、伤残鉴定费2000元、伤残赔偿金84768元、精神抚慰金6000元、代理费3000元符合相关规定，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费14832元，被告人保公司对原告提供的医疗费票据无异议，但认为非医保范围费用及无病历的费用不应赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为14832元。
三、误工费：原告主张误工费10100元，被告人保公司认为依法处理。因原告系农村居民，现按本市农村居民上一年度人均纯收入标准，误工费核定为8830元。
四、交通费：原告主张交通费300元，被告人保公司认为依法处理。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故交通费核定为300元。
五、衣物损失费：原告主张衣物损失费300元，被告人保公司请求法院依法酌定，现根据本案实际情况酌定为200元。
六、车损费900元：原告主张车损费900元，被告人保公司认为没有定损不予认可，因原告车辆虽未定损、评估，但原告车辆在事故损坏属实，现根据本案实际情况，车损费酌定为600元。
综上，原告的经济损失共计125248元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告侯春林、被告杨利德负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告杨利德所驾车辆向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告人保公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告杨利德赔偿保险外损失，依法亦予支持。至于原告自愿按责赔偿被告杨利德车辆损失，于法无悖，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯春林强制保险责任限额中医疗费7930元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、误工费8830元、护理费2648元、交通费300元、车损费600元、衣物损失费200元、伤残赔偿金84768元、精神抚慰金6000元计113346元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告侯春林医疗费4141元、鉴定费1200元计5341元。
三、被告杨利德于本判决生效后十日内赔偿原告侯春林代理费3000元，扣除被告杨利德已支付的16285元，原告侯春林于本判决生效后十日内还应返还被告杨利德13285元。
四、准予原告侯春林于本判决生效后十日内赔偿被告杨利德车辆修理费415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取计1221元，由原告侯春林负担17元，被告杨利德负担1204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一五年九月二十三日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。