wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第174号
申请人青岛瑞智商贸有限公司。
法定代表人刘敬强，职务总经理。
被申请人北京新金都大展文化发展有限公司。
法定代表人李龙群，职务董事长。
被申请人山东金都大展集团有限公司。
法定代表人李咸伦，职务董事长。
被申请人李龙群。
被申请人李咸伦。
申请人青岛瑞智商贸有限公司与被申请人北京新金都大展文化发展有限公司、被申请人山东金都大展集团有限公司、被申请人李龙群、被申请人李咸伦诉前财产保全一案，申请人青岛瑞智商贸有限公司于2015年11月25日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人北京新金都大展文化发展有限公司、被申请人山东金都大展集团有限公司、被申请人李龙群、被申请人李咸伦名下、银行存款350万元或查封同等价值其他财产。担保人刘敬强自愿以其名下、位于青岛市银川西路XXX号X号楼X单元XXX户房屋、青岛市同安路XXX号X单元XXX户房产各一处为本案提供担保。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。为保证担保财产的有效性，应同时查封担保人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京新金都大展文化发展有限公司、被申请人山东金都大展集团有限公司、被申请人李龙群、被申请人李咸伦名下银行存款350万元或查封同等价值其他财产。
二、查封担保人刘敬强名下，位于青岛市银川西路XXX号X号楼X单元XXX户房产一处。
三、查封担保人刘敬强名下，位于青岛市同安路XXX号X单元XXX户房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于常文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 舵
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执保29号
申请执行人刘某1，男，1958年4月15日生，汉族，法律工作者，住北京市朝阳区。
被执行人刘某2，女，1963年7月5日生，汉族，教师，住葫芦岛市。
本院在审理申请执行人刘某1诉被执行人刘某2民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某1于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被执行人刘某2名下中国建设银行龙卡通（储蓄卡，卡号：×××）存款；查封、冻结被执行人刘某2名下和其丈夫赵奎玉共有房产坐落于葫芦岛市××区房屋。被执行人刘某1以其出具的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘某2名下葫芦岛中国建设银行龙卡通（储蓄卡，卡号为×××）存款，（如冻结账户为工资账户，每月为被冻结人预留生活费1，500.00元），查封、冻结期间不得转移、变卖、赠与或抵押;银行存款冻结期间为一年；
二、查封被执行人刘某2名下和其丈夫赵奎玉共有房产坐落于葫芦岛市××区房屋。查封、冻结期间不得转移、变卖、赠与或抵押;房产查封期间为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年七月三十一日
书记员 李树常
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208执异33号
异议人（案外人）孙学忠，男，汉族，1966年7月26日出生，身份证号23020819660725101X，住齐齐哈尔市梅里斯区达乎店镇土房子村3组。
诉讼代理人丁万山，男，1965年10月21日出生，住齐齐哈尔市龙沙区正阳街道卜奎大街永青小区16号楼4单元501室。
原案申请执行人王红芹，女，1974年1月30日出生，汉族，无固定职业，身份证号23020519740130082X，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇小巴虎村1组。
原案被执行人安志民（未出庭），男，1965年11月2日出生，汉族，农民，身份证号230203196511021816，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。
原案被执行人石春艳（未出庭），女，1964年2月7日出生，汉族，农民，身份证号230203196402070221，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初1827号民事判决书，申请执行人王红芹向本院申请执行。在执行过程中，王红芹申请对其于2016年12月29日申请查封的被执行人安志民、石春艳所有的位于黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇红星村住房及经营用房（雅瑞公路东，面积约1000.00平方米）予以评估、拍卖，现本院对该查封的住房及经营用房已经委托评估。异议人（案外人）孙学忠于2018年8月13日向本院提出执行异议申请，请求法院终止对位于黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇红星村住房及经营用房（雅瑞公路东，面积约1000.00平方米）的执行。本院于2018年8月27日依法组成合议庭进行了听证审查。
异议人（案外人）孙学忠向本院提供了下列证据：（2016）黑0208民初1827号-1民事裁定书、抵偿欠款协议书、合同书、证明、会议记录、竣工报告（安志民与红星村签订）、协议书、收条，证实：位于黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇红星村住房及经营用房（雅瑞公路东，面积约1000.00平方米）被执行人安志民、石春艳于2016年6月26日已经交付给孙学忠，孙学忠已经实际取得该住房和经营用房，并由孙学忠雇人看管。
被执行人安志民向本院提交了下列证据：抵偿欠款协议书、收条，证实：位于黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇红星村住房及经营用房（雅瑞公路东，面积约1000.00平方米）已经于2016年6月26日交付给孙学忠。
申请执行人王红芹未提供证据。
经本院听证审查查明，原案被执行人安志民于2011年5月1日向异议人（案外人）孙学忠借款人民币三十万元，安志民与孙学忠于2016年6月26日达成协议，双方约定安志民用位于黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇红星村住房及经营用房抵偿向孙学忠借款叁拾万元人民币及利息，并于签订协议当日将房屋及安志民与红星村签订的合同书、证明、竣工报告、会议记录等手续交付给孙学忠，现房屋由孙学忠雇人看管。
本院认为，异议人（案外人）孙学忠与被执行人安志民签订的安志民用位于黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇红星村住房及经营用房（雅瑞公路东，房屋面积约2600.00平方米及安志民与红星村置换来的所有土地经营权和所有权）抵偿欠款协议书是双方的真实意思表示，不违反法律规定。安志民于2016年6月26日已将该住房及经营用房交付给孙学忠，孙学忠即取得了该住房及经营用房的所有权及附属土地的经营权，该权利受法律保护。故其异议理由成立。申请执行人王红芹的主张因没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：
异议人（案外人）孙学忠的异议理由成立，撤销原案的评估，终止原案对孙学忠位于黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇红星村住房及经营用房（雅瑞公路东，房屋面积约2600.00平方米及安志民与红星村置换来的所有土地经营权和所有权）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨晓华
审判员 张桂秋
审判员 翟 峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵伟亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第01092-2号
原告：孟清华。
委托代理人：张勇，系湖北獬志律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李绚，系湖北獬志律师事务所律师。特别授权代理。
被告：高强。
被告：吴伟。
被告：谢明皆。
被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9、10楼。
代表人：龚志平，系该公司总经理。
委托代理人：罗晓庆，系该公司员工。特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
代表人：王兵，系该公司总经理。
委托代理人：刘勇，系湖北首义律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：陈刚，系湖北首义律师事务所律师。一般授权代理。
被告：史带财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市湖北路66号滨湖花园一期G2#楼101、103-110二层。
本院在审理原告孟清华诉被告高强、吴伟、谢明皆、华安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司、史带财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟清华于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟清华撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 金军
二〇一六年一月二十二日
书记员 周晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第01968号
上诉人（原审被告）：曹明春，男，1952年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：董世远，男，1960年6月19日出生，汉族。
委托代理人：吕泊岑，辽宁青联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹银楠，女，1992年5月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：董伟玲，女，1958年7月2日出生，汉族。
委托代理人：曹明久，男，1954年1月4日出生，汉族。
上诉人曹明春与被上诉人曹银楠因物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第1402号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告曹银楠诉称：本案房屋原所有人曹凤林，即曹银楠的爷爷，将房屋赠与给曹银楠，并且已经办理了房屋产权过户手续。在办理房产过户手续过程中，为了简便，办理的是买卖过户手续。房屋过户后，曹明春霸占房屋三年之久，一直不给腾房，请求法院依法判决曹明春立即腾出。曹明春有两处房屋，其一坐落在沈阳市和平区振兴街3-2号411；其二坐落在铁西区工人村套间，六楼均出租。因为曹明春本人是客运集国营职工，单位是可以分房，他本人无儿无女，在单位不申请要房，在家里争财产，对老人不孝，有老人生前光盘和补充声明、证人和医院证明。诉讼请求：1、请求曹凤林从其霸占的曹银楠所有的房屋腾出；2、请求曹凤林承担案件受理费等于诉讼有关的费用。
原审被告曹明春辩称：诉争房屋是曹明春父亲作为遗产留下的房产，该房屋一直由曹明春在使用。在老人生前曾经口头说过，该房屋有所有的子女继承。老人去世后，该房屋也继续由曹明春居住使用。曹明春不知道什么时间将该房屋变更为曹银楠所有，我们对该房屋的变更存有异议。此前我们到行政庭曾立过案，要求撤销该房屋所有权证。立案庭称待本案诉讼结束后才予以立案，该房屋作为遗产，曹银楠取得的手续不合法。曹银楠没有争得所有继承人的同意就私自变更。在起诉状中明确说明，其使用买卖的形式过户的，这种买卖本身就不合法，所以请求法院不予支持曹银楠诉讼请求。在房产完全没有确定遗产的处置之前，不予搬出，请求驳回曹银楠的诉讼请求。
原审法院查明：本案诉争房屋位于沈阳市和平区光荣街50号4-3-3，建筑面积69.84平方米。房屋原产权人为曹凤林。曹凤林系曹银楠的爷爷、系曹明春的父亲。2011年3月24日，曹凤林协助曹银楠办理了房屋的更名过户手续，将房屋所有权登记至曹银楠名下。2012年5月29日，曹凤林出具补充说明一份，载明曹凤林曾口头明确将沈阳市和平区光荣街50号4-3-3住宅赠与孙女曹银楠，现已办理房屋产权过户手续，为了避免日后发生误解争议等，今曹凤林特此再次明确将独有住宅沈阳市和平区光荣街50号4-3-3赠与孙女曹银楠，曹凤林除立这个补充声明外，没有另立过其他遗赠凭证（书面遗嘱、手印签字）……。曹银楠在庭审中提出录像光盘一份，内容为曹凤林生前对上述补充声明签字并按手印的过程。2013年3月5日，曹凤林去世。现诉争房屋由曹明春占有，曹银楠诉至来院。
原审法院认为：诉争房屋原产权人曹凤林生前虽以买卖形式将房屋更名过户至曹银楠名下，但从曹银楠提供的补充声明及录像光盘内容可以看出，其行为实质为房屋赠与，该赠与行为因房屋所有权已转移至曹银楠名下而完成，曹凤林作为房屋产权人有权处分自己的房产，且该处分行为在其生前已经完成，故该房屋不应属曹凤林遗产，曹明春对诉争房屋没有继承权，其抗辩称曹银楠取得房屋所有权手续不合法没有事实及法律依据，而不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。曹明春占用所有权人为曹银楠的房屋，属于侵权行为，应承担民事责任，且曹明春未能举证证明其占用诉争房屋具有合法依据，故对曹银楠要求曹明春腾房的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：被告曹明春于本判决生效之日起三十日内，将地址位于沈阳市和平区光荣街50号4-3-3号、建筑面积69.84平方米的房屋腾出，交还原告曹银楠。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告曹明春承担。
宣判后，曹明春不服，上诉至本院。其上诉请求：请求二审法院依法改判，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审法院认定本案系无偿赠与是错误的，被上诉人虚构房屋买卖合同，造成上诉人和其他财产继承人丧失了继承权，被上诉人出具的光盘有被删改的痕迹，不能作为证据使用，补充声明是被上诉人在曹凤林意志不清的状态下签字的，不能作为证据使用，另外，涉案房屋是福利分房，上诉人当时也有份额。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人曹银楠辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有曹银楠提供的房屋产权证书、契证、光盘、证明、补充声明（复印件）及当事人陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房屋原产权人曹凤林生前虽以买卖形式将房屋更名过户至曹银楠名下，但曹银楠提供的证据足以证明曹凤林实质系将涉案房屋赠与曹银楠，对曹明春提出原审法院认定本案系无偿赠与是错误的，被上诉人虚构房屋买卖合同，现有证据不足以证明曹凤林赠与曹银楠房屋的上诉主张，本院不予支持。曹银楠作为涉案房屋的权利人，有权要求曹明春腾房，原审法院依法支持曹银楠的原审诉讼请求并无不当，应予维持。关于曹明春提出涉案房屋系福利分房，当时曹明春也有份额的主张，曹明春可据证另案主张补偿，本院对此不予处理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曹明春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年九月九日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0208执594号
杜维龙、曹殿财：
本院执行的杜维龙与曹殿财借款合同纠纷一案，被执行人曹殿财已全部履行法律文书所确定的义务。执行金额40.000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 李经明
二〇一七年十月三日
书记员 张式超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40288号
原告俞某某，女，1961年5月5日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。
被告卢某某，男，1949年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告俞某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日、12月14日公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人郁韶荣、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原、被告均系再婚。双方于2000年经人介绍相识、恋爱，2001年3月登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方感情一般，因被告脾气暴躁，经常为琐事与原告发生争吵，甚至动手殴打原告。此外，被告对原告极其不信任，诸事均对原告隐瞒，原、被告原居住的上海市浦东新区高行镇南行村殷胡新村XXX号房屋在2005年遇动迁，但对房屋拆迁安置情况原告至今一无所知。因夫妻感情已彻底破裂，故原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告卢某某辩称，原、被告虽系再婚，但毕竟结婚已近15年，感情一直较好。在共同生活中，经济方面均由被告一人承担，被告帮助原告将原告之子抚养成人，并助其成家立业。现原告提出离婚，主要是因为其嫌弃被告，认为被告现在年纪大了且患有XXX疾病。因夫妻感情尚未破裂，希望与原告和好，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2000年经人介绍相识、恋爱，2001年3月登记结婚，婚后未生育子女。2014年10月，被告搬离原、被告共同居住处，双方分居。2015年10月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告坚持离婚请求，被告则认为，夫妻间尚有感情，希望和好，不同意离婚。因双方意见分歧，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现双方虽为生活琐事有争执，但并无原则性矛盾。今后只要双方加强沟通和交流，彼此尊重，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。原告应当顾念以往的夫妻情意，给予被告和好的机会，目前坚持离婚并无必要。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告俞某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姜晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4154号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，住双峰县。因涉嫌销售假药于2014年12月2日被羁押，同年12月3日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）5106号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某在深圳市宝安区石岩街道官田黎光北X巷X号经营“闺房雅趣”店期间，有销售假药行为。2014年12月2日晚，公安机关在店内查获应按假药论处的“神力油”和“人初油”各5瓶。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、禁止被告人王某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、缴获的假药予以没收，并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年十二月三十日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 林 斯 瑜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰宣民初字第0312号
原告徐菊霞。
委托代理人顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
委托代理人周国斌，泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
原告徐菊霞与被告ＸＸ合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐菊霞的委托代理人顾书圣，被告ＸＸ的委托代理人周国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐菊霞诉称，原被告经人介绍于2011年共同合伙投资兴办了泰兴市鑫诚针织制衣厂，原告投资了机器设备价值29.6万元，另原告在厂内直接从事生产工作，双方约定了原告的年工资为4万元。2012年12月至2013年1月双方结账，原告退出合伙，被告共计欠原告40万元，此后被告给付15万元，余款25万元未结，故提起诉讼要求被告立即支付并由被告负担本案诉讼费。
被告ＸＸ辩称，我们虽然过去存在合伙关系，但现在双方没有关系。我们已经结账了，我不欠原告的钱，原告还欠我的钱。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后双方共同投资兴办了泰兴市鑫诚针织制衣厂（2011年6月核准登记为个体工商户，业主为被告ＸＸ），原告投入了部分款项用于购买机器设备。双方合伙期间为2011年正月至2012年腊月。后在2012年12月至2013年1月期间双方多次协商退伙事宜，最终达成一致意见，原告退伙，合伙期间的债权债务以及制衣厂的一切设备均归被告，原告投资设备款、在此期间原告的工资以及原告为制衣厂所借款合计40万元，被告约期偿还（其中2014年春节前偿还15万元，余款二年内偿清）。双方合伙及退伙均未形成书面协议。此后，原告在被告处继续打工至2013年8月，因发生其他矛盾，原告离开被告处并于同年9月22日提起诉讼。
本案双方争议的焦点为：原、被告间达成的口头退伙协议是否合法有效。
原告认为，双方虽然未订立书面合同，但实际协议内容系双方真实意思表示，且被告已经实际履行，原被告间债权债务关系事实清楚，被告理应履行债务。
被告认为，双方未订立书面合同，原告未经被告许可私自录音，原告向法庭举证的录音不能反映双方真实的合伙退伙事实经过，且双方未最终形成一致的退伙协议。
本案在审理中，被告另行提起撤销权纠纷诉讼，案经泰州市高港区人民法院审理，作出了（2014）泰高民初字第724号民事判决书驳回了被告的诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告就合伙退伙事宜双方口头达成了协议，协议内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，依法应确认为有效，双方均应按约履行。根据双方口头协议，被告应给付原告投资款等40万元，扣除其已经支付的15万元，余款25万元被告约定的二年支付期间也已届满，被告依法应按约履行债务。被告辩称的理由无证据佐证，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后30日内给付原告徐菊霞人民币250000元。
案件受理费5050元，保全费1820元，合计6870元，由被告ＸＸ负担（此款原告已经垫付，被告于履行上述债务时一并加付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如被执行人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 叶春桂
二O一五年元月十二日
书 记 员 焦志敏
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2923刑初78号
公诉机关甘肃省永靖县人民检察院。
被告人闫克太，男，1970年8月3日生，甘肃省永靖县人，汉族，小学文化，住甘肃省永靖县。2018年6月22日因涉嫌故意伤害罪被永靖县公安局刑事拘留，6月27日被取保候审。
甘肃省永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人闫克太犯故意伤害罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘肃省永靖县人民检察院指派副检察长焦兴勇出庭支持公诉，被告人闫克太到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2018年2月22日14时许，被告人闫克太与阎某1、闫某2（治安处罚）等人酒后乘坐闫某3的面包车从兰州市西固区行驶至岸门口附近时，阎某1与闫克太因琐事发生争执并厮打，后被闫某3等人劝开，双方分别乘车返回自己家中。当日16时许，被告人闫克太与闫某2前往阎某1家质问并谩骂阎某1。阎某1闻讯持一把螺丝刀从堂屋出来，与闫某2撕扯在一起，闫克太见状跑过去在阎某1的头部和眼部各打了一拳，后被他人拉开。经诊断，阎某1伤为头面部外伤、左侧胸部及右膝�节部软组织损伤、左眼玻璃体积血等。经鉴定，阎某1损伤程度属轻伤二级。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，在岸门口打架时阎某1致被告人闫克太成轻微伤。案发当日闫克太被传唤到案。案发后，被告人闫克太和闫某2向阎某1赔偿医疗费等经济损失共计3.5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人闫克太在开庭审理过程中亦无异议。并有110接警单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、住院病历、情况说明、收条、谅解书等书证，证人闫某3、王某证言，被害人阎某1陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫克太故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应�惩处。公诉机关指控被告人闫克太犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人闫克太判处拘役并宣告缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人闫克太到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人对案件的引发有一定过错，可酌情从轻处罚。根据被告人闫克太的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫克太犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永恩
二〇一八年八月三十一日
书记员 孔维宝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3372号
原告韦江波，男，1994年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县，
被告吴冬红，女，1988年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告韦江波与被告吴冬红民间借贷纠纷一案，原告韦江波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韦江波自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦江波负担。
审 判 长 周玲艳
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年一月六日
书 记 员 蓝书琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7596号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告程国都。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告程国都信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告程国都系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币98950.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7596号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告程国都。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告程国都信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告程国都系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币98950.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年五月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执398号
申请人某银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程街10号。
负责人刘某，该行行长。
委托代理人韩某，辽宁某律师事务所律师。
被执行人王某1，男，1988年8月1日生，汉族，住葫芦岛市建昌县。
被执行人王某2，女，1992年3月7日生，汉族，住葫芦岛市建昌县。
本院依据2017年5月4日作出的（2017）辽1403民初343号民事判决书，在执行申请人某银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人王某1、王某2借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行、房产、车辆等财产，依法拍卖被执行人车辆后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）辽1403民初343号民事判决书，某银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人王某1、王某2的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年八月六日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执398号申请人某银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程街10号。负责人刘某，该行行长。委托代理人韩某，辽宁某律师事务所律师。被执行人王某1，男，1988年8月1日生，汉族，住葫芦岛市建昌县。被执行人王某2，女，1992年3月7日生，汉族，住葫芦岛市建昌县。本院依据2017年5月4日作出的（2017）辽1403民初343号民事判决书，在执行申请人某银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人王某1、王某2借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行、房产、车辆等财产，依法拍卖被执行人车辆后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽1403民初343号民事判决书，某银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人王某1、王某2的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一八年八月六日书记员 李树常
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更699号
罪犯杨东洲，男，1968年6月12日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二0一四年九月十五日作出（2014）楼刑一初字第85号刑事判决，认定罪犯杨东洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金九千元。同案犯不服，提起上诉，经湖南省岳阳市中级人民法院二审，认定罪犯杨东洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金九千元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨东洲在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨东洲在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东洲减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年五月四日
代理书记员 王易薇
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执恢93号之一
申请执行人蔡万昌，男，1953年10月16日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被执行人：大连绿园畜产发展有限公司。住所地大连市普兰店区皮口街道办事处大尹村。
法定代表人：张忠柱，系该公司经理。
申请执行人蔡万昌与被执行人大连绿园畜产发展有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2013）普民初字第4371号民事判决书，判令：被执行人大连绿园畜产发展有限公司向申请人蔡万昌支付货款102992.58元及迟延履行期间的利息、诉讼费2960.00元，现该判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连绿园畜产发展有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蔡万昌于2017年2月21日向本院申请恢复执行，本院依法同日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行义务并向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未履行义务，亦未申报财产。本院分别于2018年5月15日、2018年6月14日、2018年7月2日分别对被执行人大连绿园畜产发展有限公司的财产进行三次网络查询，并对其财产进行传统查询，经查被执行人大连绿园畜产发展有限公司名下暂无银行存款、车辆、房产、公积金、有价证券等可供执行财产。本院已将被执行人大连绿园畜产发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制该公司法定代表人张忠柱高消费和法定代表人变更登记。另查：被执行人大连绿园畜产发展有限公司法定代表人张忠柱行踪不定，无法采取拘留措施。至此，本案债权102992.58元及迟延履行期间的利息、诉讼费2960.00元未能实现。
本院于2018年7月21日约谈申请执行人蔡万昌，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施予以告知，申请执行人蔡万昌对本案执行内容及过程表示认可，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和行踪，并同意案件执行终结本次执行程序。
上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大连绿园畜产发展有限公司的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人蔡万昌亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索和行踪，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭成科
执行员 郭万一
执行员 朱 韶 丰
二〇一八年八月十七日
书记员 林 芳 芳
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214执恢93号
本院2018年8月17日对申请人蔡万昌诉被执行人大连绿园畜产发展有限公司为买卖合同纠纷一案作出的（2017）辽0214执恢93号之一民事裁定书中，文笔上有错误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽0214执恢93号之一中的“申请执行人蔡万昌与被执行人大连绿园畜产发展有限公司为房屋租赁合同纠纷一案”补正为“申请执行人蔡万昌与被执行人大连绿园畜产发展有限公司为买卖合同纠纷一案”
执行员 郭成科
二〇一八年八月十九日
书记员 刘佳莹
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214执恢93号本院2018年8月17日对申请人蔡万昌诉被执行人大连绿园畜产发展有限公司为买卖合同纠纷一案作出的（2017）辽0214执恢93号之一民事裁定书中，文笔上有错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）辽0214执恢93号之一中的“申请执行人蔡万昌与被执行人大连绿园畜产发展有限公司为房屋租赁合同纠纷一案”补正为“申请执行人蔡万昌与被执行人大连绿园畜产发展有限公司为买卖合同纠纷一案”执行员  郭成科二〇一八年八月十九日书记员  刘佳莹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初2662号
原告：重庆市荣昌区鸿牧兽药经营部，住所地重庆市荣昌区畜牧产品交易市场第5号楼第24号，统一社会信用代码91500226MA5630NU10。
被告：游亚平，男，1981年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市荣昌区鸿牧兽药经营部诉被告游亚平买卖合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区鸿牧兽药经营部于2016年6月12日向本院提出撤回对被告游亚平的起诉。本院认为，原告重庆市荣昌区鸿牧兽药经营部申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区鸿牧兽药经营部撤回对被告游亚平的起诉。
本案受理费减半预收400元，实际收取400元，由原告重庆市荣昌区鸿牧兽药经营部负担。
审判员 唐秀琴
二〇一六年六月十二日
书记员 曾子健
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1699号
罪犯吕宗训，男，1950年11月26日出生，汉族，河北省唐山市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年2月14日作出（2011）唐刑初字第14号刑事判决，以被告人吕宗训犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吕宗训不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年4月22日以（2011）冀刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年9月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2031年9月23日）。经本院裁定，于2016年1月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年9月23日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月15日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯吕宗训在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次、记功奖励5次、狱级改造积极分子2次。确有悔改表现，建议减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯吕宗训符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吕宗训在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,共获得表扬奖励4次、记功奖励5次，2015年度、2016年度均被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯吕宗训在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑，考虑其犯罪的具体情节，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕宗训减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑满日期为2029年4月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初896号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘俊宏，男，1993年6月25日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月14日被取保候审。现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)920号起诉书指控被告人刘俊宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2012年2月6日，被告人刘俊宏因酒后驾驶小型汽车被重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队给予暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元的行政处罚；2017年4月25日，刘俊宏因酒后驾驶小型轿车被四川省达州市公安局交警支队直属一大队给予暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元的行政处罚。
2018年5月25日1时38分时许，被告人刘俊宏酒后驾驶小型轿车搭乘席某行至重庆市沙坪坝区天梨路武装部路口时，被民警查获。经抽血检验，刘俊宏驾车时血液中的酒精含量为94.2毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人刘俊宏的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘俊宏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金三千元。
本院认为，公诉机关指控被告人刘俊宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘俊宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年七月二十五日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2356号
申请执行人邱春华。
被执行人山东吉祥置业集团有限公司。
被执行人山东吉祥置业集团有限公司高密分公司。
本院在执行邱春华与山东吉祥置业集团有限公司（以下简称吉祥置业）、山东吉祥置业集团有限公司高密分公司（以下简称吉祥置业高密分公司）房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第3516号民事判决书的本次执行程。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王洪元
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3887号
罪犯李东贤，男，1982年4月3日生，汉族，山西省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年12月19日作出（2013）穗番法刑初字第1444号刑事判决，认定被告人李东贤犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李东贤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2007年因强奸罪被判处有期徒刑六年。原判认定，2013年4月24日18时许，李东贤通过网络以聘请家教为名，将江某骗至广州市番禺区市桥街光明南路141号27座602房，以勒颈、言语威胁的手段对江某实施了奸淫，事后用封箱胶、尼龙绳、内裤将江某封口并捆绑后放入床底，抢走江随身携带的1部手机和2个优盘，共价值人民币650元。李东贤系累犯。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分205分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李东贤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李东贤减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终435号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明，男，1985年5月25日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省普兰店市，住庄河市。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人李明犯诈骗罪一案，于2018年6月8日作出（2017）辽0283刑初244号刑事判决。宣判后，原审被告人李明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李明要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李明撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓国
审判员 周琳琳
审判员 李晓萃
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙燕妮
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00633号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年5月31日被刑事拘留，于2015年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）610号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月31日13时许，被告人周某在武汉市洪山区四眼井80号3栋2单元101室，溜门进入被害人胡某家，盗得其放在缝纫机上的背包1个（内有收音机、U盘等物品）。被告人周某后被抓获归案，上述物品已追回并发还事主。案发后，被告人周某赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解。公诉机关认为被告人周某具有自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人周某拘役三个月至五个月，并处或单处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年5月31日起至2015年8月30日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年七月二十四日
书记员 彭 芳
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执473号
申请执行人白伟，男，1966年1月15日生，满族，住锦州市太和区大薛乡。
被执行人锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：付绍武，该公司经理。
本院在执行申请人白伟与被执行人锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初1053号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执473号申请执行人白伟，男，1966年1月15日生，满族，住锦州市太和区大薛乡。被执行人锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：付绍武，该公司经理。本院在执行申请人白伟与被执行人锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初1053号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  张 娣人民陪审员  王 宇二〇一八年七月二十七日书 记 员  王 欣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03857号
罪犯付旺，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于1998年6月2日作出（1998）恩施中法刑初字第034号刑事判决，认定被告人付旺犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人付旺不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年8月25日作出（1998）鄂刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年9月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2009年11月23日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2012年1月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变；2014年3月19日是减去有期徒刑八个月；剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付旺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯付旺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付旺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯付旺的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2003年4月10日起至2020年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫02刑终208号
原公诉机关开封市金明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄敬海，男，1983年12月2日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，壮族，初中肄业，农民，住广西壮族自治区南宁市青秀山区。因犯贩卖毒品罪，于2009年12月被南宁市中级人民法院判处有期徒刑八年，2013年7月30日被假释，假释考验期至2015年7月11日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月30日被开封市公安局金明池分局刑事拘留。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经开封市金明区人民检察院批准，于2017年1月24日被逮捕。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1974年8月15日出生于广东省佛山市，汉族，本科毕业，无业，中共党员，住广东省佛山市高明区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月21日被临时羁押于英德市看守所，2016年12月22日被开封市公安局金明池分局刑事拘留。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经开封市金明区人民检察院批准，于2017年1月24日被逮捕。
指定辩护人马辉、李贵军（实习），河南道洱律师事务所律师。
原审被告人陈某甲，男，1963年4月28日出生于广西壮族自治区横县，汉族，高中毕业，无业，住广西壮族自治区南宁市西塘区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月27日被开封市公安局金明池分局刑事拘留。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经开封市金明区人民检察院批准，于2017年1月24日被逮捕。
开封市金明区人民法院审理开封市金明区人民检察院指控被告人黄敬海、黄某甲、陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二Ｏ一七年十二月二十八日作出（2017）豫0211刑初120号刑事判决。宣判后，被告人陈某甲不服，提出上诉。本院于二Ｏ一八年二月九日作出（2018）豫02刑终69号刑事裁定，撤销（2017）豫0211刑初120号刑事判决，发回开封市金明区人民法院重新审理。开封市金明区人民法院重审后，于二Ｏ一八年六月八日作出（2018）豫0211刑初32号刑事判决。宣判后，被告人黄敬海、黄某甲均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月29日，河南宋城房地产评估价公司员工赵某在QQ中遭到冒充其公司领导的诈骗，被骗39万元被转至王某名下银行账户内。同日，被告人黄敬海接到陈宾贵（在逃）通知，得知有一笔电信诈骗得来的39万元的赃款需要取现、转移，黄敬海遂联系了经玉少奇（在逃）与被告人陈某甲层层介绍的被告人黄某甲，黄某甲向其提供了范某的银行账户后，王某账户转至范某账户39万元，黄某甲利用范某、黄某乙等人的银行账户转账、取现，于当天下午将赃款33万余元取出。后黄某甲派黄某乙于当天晚上前往广州市花都高速收费站处将赃款33.15万元交给了黄敬海派来的黄某丙（另案处理）。黄某丙将赃款33万元存入黄敬海的银行账户，后黄敬海将赃款取出后将29.25万元交给了陈宾贵。
被告人黄敬海、黄某甲、陈某甲分别于2016年12月30日、2016年12月20日、2016年12月27日被公安机关抓获。
审理期间，被告人黄某甲近亲属代为退赔河南宋城房地产估价有限公司10万元，陈某甲近亲属代为退赔2.2万元，均取得谅解。
认定上述事实的证据如下：赵某QQ聊天记录及宋城公司银行明细，证明案发当天被骗的经过及公司向王某名下银行卡账户转账39万元的情况；范某、黄某丁、黄某乙、黄敬海、谢某甲银行明细，证明三被告人将赃款连续进行转移的情况；通讯话单，证明案发当天黄某甲与黄敬海、陈某甲通话的情况；证人赵某、郭某、何某证言，证明案发当天宋城公司被电信诈骗39万元的情况；证人范某、黄某乙证言，证明案发当天帮助黄某甲取现30余万元的情况；证人黄某丙证言，证明案发当天受黄敬海安排到广东接一笔诈骗的赃款，次日其将30余万元存入黄敬海银行账户的情况；被告人黄敬海、黄某甲、陈某甲供述，证明三被告人将他人诈骗所得赃款，通过转账取现方式进行层层转移的情况；谅解书、收到条，证明被告人黄某甲家属、陈某甲家属分别代为退赔宋城公司10万元和2.2万元，取得谅解的情况；情况说明，证明案发当天，王某因其他案件正在常熟市看守所羁押，账户非本人操作的情况；广东省佛山监狱政治处出具的证明，证明黄某甲于2015年4月13日被批准辞去公职的情况；辨认笔录，证明三被告人对涉案人员进行辨认的情况；羁押证明、到案经过，证明本案侦破经过以及被告人被公安机关抓获的情况；扣押清单，证明公安机关从黄敬海处扣押银行卡的情况；户籍证明、前科材料，证明三被告人的身份及前科情况。
根据上述事实和证据，开封市金明区人民法院认为，被告人黄敬海、黄某甲、陈某甲三人明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄敬海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯可能被判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄某甲、陈某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，二被告人近亲属积极代为退赔部分经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄敬海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；三、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；四、扣押的被告人黄敬海现金人民币1203.84元，由扣押机关依法发还河南宋城房地产估价有限公司。
上诉人黄某甲上诉称：原判量刑过重。
上诉人黄某甲的辩护人辩称：黄某甲所犯之罪在主观上属于间接故意，社会危害较小；黄某甲悔罪态度较好，请求二审法院对其减轻处罚。
经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄敬海、黄某甲、原审被告人陈某甲明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。黄敬海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯可能被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；黄某甲、陈某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，二被告人近亲属积极代为退赔部分经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人黄某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的量刑幅度属法律规定情节严重的情形，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，原审法院已充分考虑其坦白、积极退赔经济损失、取得谅解等从轻情节，并根据黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作的刑事判决并无不当。该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人黄敬海申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄敬海撤回上诉。
驳回上诉人黄某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 张 丽
审判员 周志峰
二〇一八年七月十八日
书记员 王 芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第609号
原告：谌瀛。
委托代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。
被告：周晓云。
原告谌瀛与被告周晓云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，人民陪审员叶小琼、黎琼珍参加的合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。书记员莫艳学担任法庭记录。原告谌瀛的委托代理人朱爱枝到庭参加诉讼，被告周晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，约定借期90天，并立下借条交原告收执。借款期满后，经原告多次追索，被告均以种种借口推脱还款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款40000元及从起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算利息。2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1张，证明被告周晓云于2012年9月1日向原告借款40000元，借期90天。
被告周晓云未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据�行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由，于2012年9月1日向原告借款40000元，约定借期90天，出具借条1张交原告收执。借款期限届满，被告未还款，原告多次催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告谌瀛主张被告周晓云向其借款40000元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告周晓云归还借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。双方未约定利息，该笔借贷为定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓云偿还原告谌瀛借款40000元及利息（利息计算：从2014年8月29日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费800元，公告费600元，邮寄费22元，合计1422元（原告已预交），由被告周晓云负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀娟
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 叶小琼
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 莫艳学
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2778号
原告：徐汉彬。
被告：柳光南。
被告：徐慧玲。
原告徐汉彬与被告徐慧玲、柳光南民间借贷纠纷一案,原告在2016年7月4日向本院提起诉讼，请求�令：一、被告柳光南立即偿还借款本金贰拾叁万元整及利息（2015年2月26日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；二、被告徐慧玲承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐汉彬到庭参加诉讼，被告徐慧玲、柳光南经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告柳光南、徐慧玲系夫妻关系。2015年2月26日，两被告因经商需要资金周转向原告徐汉彬借款23万元。被告徐慧玲向原告出具《借据》一份，约定按月利率1.5%计算利息，被告徐慧玲落款署名为“徐伟英”，并签署“柳光南”姓名。借款后两被告均未向原告偿付过借款本息。
上述事实，有借据、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告徐慧玲向原告徐汉彬借款23万元，事实清楚，证据充分。原告与被告徐慧玲之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的月利率1.5%，符合法律规定，予以支持。未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内还款,现原告已诉至法院，应视为给予了合理期限，被告徐慧玲至今未还本付息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。上述债务发生在被告徐慧玲、柳光南夫妻关系存续期间，现两被告均未提供任何证据证明借款时与原告明确约定该笔借款为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告柳光南承担连带还款责任。被告徐慧玲、柳光南经本院合法传唤均未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐慧玲、柳光南在本判决生效后十日内连带偿还给原告徐汉彬借款本金23万元，并自2015年2月26日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，公告费600元，均由被告徐慧玲、柳光南连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 陈新影
人民陪审员 单文建
二〇一六年十月十一日
代书 记员 傅依依
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人�婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执�的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117财保108号
申请人：严进碧，女，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人：周然，男，1988年6月9日出生，回族，住重庆市合川区。
被申请人:重庆叁壹实业股份有限公司，住所地重庆市合川区黑岩新村，统一社会信用代码91500117699286128C。
法定代表人：谢春雨。
申请人严进碧、周然与被申请人重庆叁壹实业股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，严进碧、周然于2016年7月27日向本院提起财产保全申请，要求对重庆叁壹实业股份有限公司名下价值410万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。严进碧、周然分别以自己所有的名下五套房产为此次财产保全提供担保。2017年6月30日申请人严进碧、周然以该案驳回了其的诉讼请求为由申请解除对其担保财产的查封。
本院认为，申请人严进碧、周然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
对申请人严进碧、周然的解除保全措施的申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭家孝
二〇一七年七月三日
书记员 徐 涛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117财保108号申请人：严进碧，女，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人：周然，男，1988年6月9日出生，回族，住重庆市合川区。被申请人:重庆叁壹实业股份有限公司，住所地重庆市合川区黑岩新村，统一社会信用代码91500117699286128C。法定代表人：谢春雨。申请人严进碧、周然与被申请人重庆叁壹实业股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，严进碧、周然于2016年7月27日向本院提起财产保全申请，要求对重庆叁壹实业股份有限公司名下价值410万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。严进碧、周然分别以自己所有的名下五套房产为此次财产保全提供担保。2017年6月30日申请人严进碧、周然以该案驳回了其的诉讼请求为由申请解除对其担保财产的查封。本院认为，申请人严进碧、周然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对申请人严进碧、周然的解除保全措施的申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭家孝二〇一七年七月三日书记员  徐 涛
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执601号
申请执行人杨如明，男，1971年9月13日生，汉族，金湖县人，住江苏省金湖县。
被执行人华汉明，男，1962年农历4月17日生，汉族，住金湖县。
杨如明申请执行华汉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）苏0831民初2156号民事调解书，确定：一、被告华汉明欠原告杨如明借款33000元，分以下四期还清：1.2017年12月30日前偿还5000元；2.2018年6月30日前偿还5000元；3.2018年12月30日前偿还13000元；4.2019年12月30日前偿还10000元。二、如被告有一期未按期足额偿还，原告有权就全部剩余欠款一并申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费616元，减半收取313元，由被告负担，此款原告已经垫付。法律文书生效后，因义务人华汉明未主动履行，权利人杨如明向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、将被执行人华汉明列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、经向金湖县市场监督管理局、金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无工商、车辆、不动产登记。
4、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行的存款。
5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为33313元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2156号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0831执601号申请执行人杨如明，男，1971年9月13日生，汉族，金湖县人，住江苏省金湖县。被执行人华汉明，男，1962年农历4月17日生，汉族，住金湖县。杨如明申请执行华汉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）苏0831民初2156号民事调解书，确定：一、被告华汉明欠原告杨如明借款33000元，分以下四期还清：1.2017年12月30日前偿还5000元；2.2018年6月30日前偿还5000元；3.2018年12月30日前偿还13000元；4.2019年12月30日前偿还10000元。二、如被告有一期未按期足额偿还，原告有权就全部剩余欠款一并申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费616元，减半收取313元，由被告负担，此款原告已经垫付。法律文书生效后，因义务人华汉明未主动履行，权利人杨如明向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人华汉明列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县市场监督管理局、金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无工商、车辆、不动产登记。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可供执行的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为33313元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初2156号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年八月二十八日书 记 员  朱敏慧
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00462号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。组织机构代码为：42213537-8。
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）龚元贵，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被告曾涛，男，生于1970年5月10日，土家族，湖北省来凤县人。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告曾涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员杨静波担任审判长，与人民陪审员李世文、人民陪审员瞿先平组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司委托代理人龚元贵到庭参加了诉讼，被告曾涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉称，被告于2009年7月3日在原来凤县农村信用合作联社借款95000元，2011年7月3日到期，月利率为10.2‰，借款方式为信用，利息未结。贷款到期后，原告信贷员多次上门催收，被告仅于2014年3月10日偿还本金1500元，余款本息至今未还。2014年6月12日，来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。现原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司提起诉讼，请求判决被告立即归还原告借款本金93500元及相应利息，另要求被告负担本案的一切诉讼费用。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司向本院提交了如下证据：
证据一：原告组织机构代码证复印件及法人身份证明书各1份。拟证明原告是合法的金融机构，主体资格适格及2014年6月12日来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。
证据二：被告曾涛身份证复印件1份。拟证明被告的身份情况。
证据三：信用借款合同复印件1份，拟证明原告与被告于2009年7月3日签订了借款合同。
证据四：借款凭证复印件1份，拟证明被告于2009年7月3日向原告借款本金95000元的事实。
证据五：到（逾）期贷款催收通知书一份，拟证明该笔借款到期后，原告于2014年3月6日找被告催收的事实。
被告未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
对上述原告举证，因被告未到庭未能质证，本院审核认为，原告提交的证据虽是复印件，但与原件核对无误，其所提交的证据形式合法、内容真实，能证明原告诉称的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告于2009年7月3日在原来凤县农村信用合作联社借款95000元，2011年7月3日到期，月利率为10.2‰，借款方式为信用，利息未结。贷款到期后，原告信贷员多次上门催收，被告仅于2014年3月10日偿还本金1500元，余款本息至今未还。2014年6月12日来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。故原告向法院提起诉讼，请求判决被告立即归还原告借款本金93500元及相应利息，另要求被告负担本案的一切诉讼费用。本院受理后，依法向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满后，被告未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
另查明，本院根据原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的保全申请，于2014年4月25日依法冻结了被告曾涛在中国农业银行股份有限公司来凤县支行的存款53044.10元，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司提供相应的担保。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，被告曾涛与原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司签订的借款合同是原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当依照该合同的约定履行各自的权利义务。原告依约定向被告发放借款95000元，已经全面履行了合同义务，被告就应当按约定的期限向原告支付借款本息。但被告仅于2014年3月10日偿还本金1500元，余款本息至今未还。被告已违反合同及合同法的相关规定，应承担偿还借款本金及利息的义务。故对原告要求被告偿还借款本金93500元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾涛于本判决生效后三日内偿还原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司借款本金人民币93500元，并按月利率10.2‰支付本金95000元从2009年7月3日起至2014年3月10止的利息；按月利率10.2‰支付本金93500元从2014年3月10日起至还清本金时止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告曾涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨静波
人民陪审员 李世文
人民陪审员 瞿先平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谭学胜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第308号
罪犯苏永滨，男，1990年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年4月20日作出（2012）丰刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人苏永滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年10月7日至2018年10月6日止），赔偿被害人经济损失人民币285581.11元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）泉刑终字第675号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决生效后于2012年10月11日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年10月11日至2014年12月为期26个月的考核期内获嘉奖17.2个。其中一级达标6个、二级达标5个、三级达标7个、四级达标7个、五级达标1个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯苏永滨在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月11日至2014年12月为期26个月的考核期内获嘉奖17.2个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。于2014年6月24日、2014年11月24日分别向本院提存赔偿款人民币5000元、2000元，合计人民币7000元。因家庭经济困难，未能全额履行民事赔偿义务。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地南安市康美镇人民政府以及康美镇梅星村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、赔偿款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯苏永滨在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯苏永滨的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月7日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第01650号
原告：杨某某，男。
被告：王某，女。
本院在审理原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一三年十二月三日
书记员 陈会玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初698号
原告：ＸＸ忠，男，汉族，1968年1月15日生，无业，现住通榆县瞻榆镇一委*组。
被告：孙洪伟，男，汉族，36岁，农民，现住通榆县瞻榆镇东关村一社。
被告：王丹，女，汉族，34岁，农民，现住址同上被告。
ＸＸ忠诉孙洪伟、王丹承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ忠到庭参加诉讼，被告孙洪伟、王丹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年为二被告建房，二被告拖欠原告建房款7,000.00元，后二被告于2013年11月6日为原告出示欠据一枚，并约定按月利1.5分计息，还款日期为2014年10月，此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令二被告给付建房款本金7，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
二被告未出庭，未答辩。
根据原告的起诉，本案涉及的问题为：二被告应否给付原告建房款7000元及利息。
围绕案件涉及的问题，原告提交如下证据：
欠据复印件一份（与原件核对无异）载明：人民币柒仟圆整，￥7,000.00元，月利1分5厘，欠款人：孙洪伟、王丹、朱桂华、孙德海，2013年11月6日，2014年10月还。证明：原告于2009年为二被告建房，拖欠原告建房款7，000.00元，后二被告于2013年11月6日为原告出具欠据一枚，并约定于2014年10月初还清，按月利率15‰计息的事实。
二被告未出庭，未质证。
根据原告的举证，本院评析认证如下：
二被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见及质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
根据原告起诉及举证情况，结合庭审调查，本院确认本案如下事实：
原告于2009年为二被告建房，二被告拖欠原告建房款7000元，后二被告于2013年11月6日为原告出具欠据一枚，约定于2014年10月初还款，并按月利率15‰计息。
根据确定的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
原告为二被告建房，二被告为原告出具建房款欠据一枚。根据《中华人民共和合同法》第二百五十一条:“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”原告按照二被告的要求完成建房工作，且二被告为原告出具了欠据并约定了利息，二被告有义务给付原告建房款7000元及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告孙洪伟、王丹于本判决生效后给付原告ＸＸ忠建房款人民币7000元及利息。（计息方式为：2013年11月6日起至还清之日止，按月利率15‰计息。）
案件受理费50元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曹新雨
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初635号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王绪伟，男，1963年4月25日出生于重庆市九龙坡区，户籍地重庆市巴南区。2013年5月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月30日刑满释放；2015年7月30日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月8日被羁押，同年5月9日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)752号起诉书指控被告人王绪伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月8日21时许，经事前用手机联系，被告人王绪伟在重庆市沙坪坝区某休息室内，以1300元的价格贩卖2.82克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)、0.47克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给陈某。交易完成后被民警抓获，民警查获了毒品、毒资及王绪伟用于联系贩卖毒品的苹果5手机1部。
公诉机关认为被告人王绪伟的行为已经构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人王绪伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王绪伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王绪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2020年1月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺3.29克及被告人王绪伟的犯罪工具1部苹果5手机均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年六月八日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马志兰。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人马志兰因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第541号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马志兰申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。马志兰是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，马志兰属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致马志兰权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，马志兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马志兰的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马志兰。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩。
委托代理人：张虹。
委托代理人：何武献。
再审申请人马志兰因与被申请人窑街煤电集团有限公司(以下简称：窑街煤电公司)劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第541号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马志兰申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。马志兰是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇(经济补偿金)争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发(2012)33、34号文件，马志兰属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致马志兰权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤(2001)251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，马志兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马志兰的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 白渊隆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00081号
原告枣庄市台儿庄区鑫鼎碳酸钙厂，住所地山东省枣庄市台儿庄涧头集镇孙苏庄村。
法定代表人张可银，该厂总经理。
委托代理人施广勇，台儿庄区法律援助中心律师。
被告宿迁钰润建设有限公司，住所地宿迁市泗阳县三庄乡宿泗路西侧（江苏创卓建设有限公司院内）。
法定代表人张力，该公司总经理。
原告枣庄市台儿庄区鑫鼎碳酸钙厂诉被告宿迁钰润建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后依法由代理审判员王春雪适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张可银及其委托代理人施广勇到庭参加诉讼，被告宿迁钰润建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告枣庄市台儿庄区鑫鼎碳酸钙厂诉称：2014年5月24日原被告签订《矿粉供应合同》一份，被告向原告购买矿粉每吨165元。同时口头约定被告向原告购买325型号水泥，每吨价格280元,425型号水泥，每吨价格325元，原告依约向被告供应货物，但被告至今未向原告支付任何货款，故请求法院判令被告向原告支付货款118425.65元及利息（以118425.65为本金从2014年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）、差旅费用，合计123425.65元。并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、《矿粉供应合同》一份，证明原告是本案的适格主体，矿粉的供应价格为165元每吨。
2、电话录音一份，证明原被告之间口头约定原告向被告供应水泥，325型号水泥为280元/吨，425型号水泥为325元/吨。
3、《宿迁钰润建设有限公司收料单》（编号分别为0005384、0005376、0003579、0003576）4份，证明原告已向被告供应矿粉182.29吨，价值为30077.85元。《宿迁钰润建设有限公司收料单》2份，（编号分别为0005382、0005379）证明原告共计向被告供应325型号水泥121吨，共计33880元。《宿迁钰润建设有限公司收料单》3份，（编号分别为0003028、0003029、0002426）证明原告共计向被告供应425型号水泥167.8吨，共计54535元。
4、《枣庄恒宇运输有限公司挂靠经营合同》、《车辆转让协议》以及《中华人民共和国机动车行驶证》各一份，证明鲁D×××××曾经系原告法定代表人张可银所有，原告曾经用该车向被告运输货物，且与《宿迁钰润建设有限公司收料单》记载车辆一致。
5、证人王某、孙某的身份证（复印件）、驾驶证（复印件）及其证言，证明两位证人曾经作为原告公司的驾驶员驾驶鲁D×××××、鲁D×××××号车辆为原告公司向被告公司运送货物，所运送的货物归原告所有。
被告宿迁钰润建设有限公司未作答辩，也未提供相关证据。
本院认证意见：
对原告提供的证据，本院已将所有的证据复印件邮寄被告，被告未提出异议，庭审时原告向法庭提交了证据原件供法庭核实，经法庭核对无异，故本院对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据能够证明案件相关事实。
本院经审理查明：
2014年5月24日原被告签订《矿粉供应合同》一份，被告向原告购买矿粉，约定每吨165元，供货的期限是2014年3月1日至2014年12月31日。同时口头约定被告向原告购买325型号水泥，每吨价格280元,425型号水泥，每吨价格325元，原告依约向被告供应货物，2014年8月底，因被告通知暂停营业，原告遂停止向被告供应货物，经结算原告共计向原告供应矿粉182.29吨，价值30077.85元，325型号水泥121吨，价值33880元，425型号水泥167.8吨，价值54535元，各项货物总价值118492.85元。后原告多次向被告索要未果，因而成诉。
本院认为：
原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原被告双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告依约向被告供货，被告理应向原告支付价款，逾期则应承担相应的违约责任。因原被告双方对付款期限、违约责任没有约定，根据相关法律规定，被告则应承担自原告主张权利之日起至实际付款之日止银行同期同类贷款利息。对原告主张的差旅费损失，因其未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定判决如下：
一、被告宿迁钰润建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告枣庄市台儿庄区鑫鼎碳酸钙厂货款118425.65元及利息（利息以118425.65元为本金从2015年1月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，但最高不超过5000元。）。
二、驳回原告枣庄市台儿庄区鑫鼎碳酸钙厂关于差旅费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元、保全费1112元，由被告宿迁钰润建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2760元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙 莹