wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初504-2号
原告：李某某，女，36岁，1980年12月29日.
被告：李某某1，男。
本院在审理李某某诉李某某1离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年6月19日向本院提出撤回起诉之申请。本院认为，原告撤诉是自己处分民事权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取，（即退回李某某150元）。
审 判 长 侯满星
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李玉民
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高玉芬
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第517号
原告黄政海，1990年3月4日。
被告王霹。
原告黄政海诉被告王霹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄政海到庭参加诉讼，被告王霹经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。
原告黄政海诉称：2014年3月份，被告因经营缺少资金向原告借款5700元，并向原告出具了借条，后经催要，被告未能归还，为此原告诉至法院，要求被告归还借款5700元，诉讼费由被告承担。
被告王霹未作答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告王霹向原告黄政海借款5700元，被告借款后向原告出具了借条，该借条载明“今借到黄政海现金人民币伍仟柒佰圆整（5700.00），于2014年7月1日之前还清。借款人：王霹”。后经原告催要，被告至今仍分文未还，原告为此诉至本院，要求被告立即归还借款金5700元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告王霹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。现原告提供的证据能证明原、被告间的借贷关系及被告借款未还的事实，本院予以采信。原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告王霹借款不还，引起讼争，应承担相应的民事责任。原告黄政海要求被告王霹归还借款的请求，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王霹应于本判决生效之日起10日内向原告归还借款5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，合计人民币450元，由被告王霹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 卞建忠
审 判 员 张才保
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 程 毓
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1577号
原告安海瑞。
委托代理人曲明。
委托代理人于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，组织机构代码86310592-4，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇。
委托代理人肖庆喜。
原告安海瑞与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安海瑞之委托代理人曲明、于乐洋、被告威海荣昌房地产集团有限公司之委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安海瑞诉称，原、被告于2012年1月17日签订商品房预售合同，合同约定交房日期为2012年10月30日前。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告于2014年1月才将房屋交付原告，且被告所交付房屋至今未能接入暖气及燃气。请求判令被告给付原告违约金18424元；诉讼费用由被告负担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，但是违约金应当支付至2013年10月31日，因为当日其已经在威海晚报发公告通知交房。对万分之一的违约金标准没有异议。
经审理查明，2012年1月17日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑59号楼610室房屋，总房款为292916元。合同约定，被告应在2012年10月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。后原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2013年6月22日，该楼房经单体竣工验收合格。2013年10月31日，被告在报纸发布交房公告，通知该楼房业主于2013年10月31日至11月1日办理交房手续。2014年7月22日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准没有异议，原、被告均同意被告逾期交房违约天数按照一年即365天计算。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。关于违约金的计算标准，双方均无异议，即按照合同约定每日总房款292916元的万分之一计算，关于违约金的计算天数双方均同意按照365天计算，予以照准，故相关违约金应为10691.43元。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告安海瑞逾期交房违约金10691.43元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，原告负担97元，被告负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宋振华
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00631号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。
法定代表人田涛。
被执行人赵世雄。
被执行人陕西迈进商贸有限公司。
法定代表人袁峰。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经执字第5412号执行证书，于2014年5月22日向本院申请执行，要求被执行人赵世雄、陕西迈进商贸有限公司给付其案款76600元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社与被执行人赵世雄达成和解协商解决，不再请求本院强制执行。经审查，申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第00631号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学新
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9742号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告周晓。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周晓信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周晓系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24，189.06元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24，189.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00100号
申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司。
法定代理人：周飞，该公司董事长。
被执行人陕西奥罗国际大酒店。
法定代表人：冯光贵，该公司董事长。
被执行人陕西省东辉实业公司。
法定代表人：冯光贵，该公司总经理。
申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司与被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03008号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司名下有房产登记信息，本院已查封；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司名下无车辆登记信息；在银行查询，本院依法扣划被执行人陕西省东辉实业公司银行存款368554元。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00100号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年八月十日
书 记 员 李培培
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第114号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人刘某，无业。因犯盗窃罪分别于2002年1月28日、2012年11月22日被本院判处有期徒刑五年六个月、有期徒刑十个月，2013年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被福鼎市公安局刑事拘留，同年12月23日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员叶峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月11日凌晨1时许，被告人刘某经踩点预谋，窜至本市桐城街道富阳路二巷18号房屋前，利用附近在建的民房空地旁一竹梯，攀爬进入该房屋二楼内，并在三楼后间沙发上的一个钱包内窃得现金人民币40元。案发后，被害人施某已领回被盗现金人民币40元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人施某陈述，证人李某证言，辨认笔录，提取笔录，扣押、发还物品、文件清单，现场勘验检查笔录，现场照片，破案经过，被告人刘某前科刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明及被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内又再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被盗财物全部发还给被害人，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年6月10日止）
（罚金应于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽云
代理审判员 黄常凯
人民陪审员 朱 斌
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 许 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第136号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人曹某某，住卫辉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月26日被卫辉市公安局取保候审，同年7月24日被卫辉市人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2013年9月21日下午17时许，被害人王某因怀疑其丢失的苹果手机在卫辉比干大道赵某的手机专卖店门市又销售出去，便到该手机门市查询，在查询手机未果后与门市人员发生争吵引起打架，在打架的过程中，被告人曹某某（系赵某的朋友）将王某面部殴打致伤。2013年12月31日，经卫辉市法医鉴定：王某：1、左侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻切迹骨折属轻伤；2、左眼上下睑皮下出血、右眼上下睑皮下出血伴球结膜下出血，1＋缺损均属轻微伤。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，新乡德信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，住院病历，到案证明户籍证明等证据。
据此，公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以故意伤害罪对被告人曹某某依法判处，同时提出被告人曹某某到案后如实供述，可以从轻处罚。民事部分已赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月21日下午17时许，被害人王某因怀疑其丢失的苹果手机在赵某的手机专卖店又销售出去，便到位于卫辉市比干大道赵某经营的手机专卖店查询，在查询手机未果后，与该专卖店的人员发生争吵引起打架，在打架的过程中，被告人曹某某（系赵某的朋友）将王某面部殴打致伤。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定：王某：1、左侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻切迹骨折属轻伤；2、左眼上下睑皮下出血、右眼上下睑皮下出血伴球结膜下出血，1＋缺损均属轻微伤。
案转法院后，经本院主持调解，被告人曹某某赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币25000元，王某对曹某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
A、公诉机关提供的证据有：
（一）被告人曹某某的供述证实，2013年9月21日下午，因听“二猪”说有人怀疑丢失的苹果手机在其朋友赵某的手机专卖店又销售出去，其与赵某、张某来到赵某的门市部，看到和“二猪”一起在门市的年轻人，说清情况后他们要走，张某不愿意，不让他们走，这个年轻人就和张某吵起来，继而动手打起来，其上前拉架，也被打了，然后自己就与这个人互相乱夯乱跺，夯得这个人鼻子流血了，后来自己就与张某一起离开了。
（二）被害人王某的陈述证实，2013年9月21日下午，其查到丢失的苹果手机被人使用，经过联系是卫辉大道一家手机门市部卖出去的，就到该门市部找老板说手机的事，与老板吵了几句后要离开时，和老板一起过来的叫小三的人张口骂自己，又动手打自己，另外一个人曹的和小三一起朝自己乱夯乱跺，打过之后他们就离开了。
（三）证人证言
1、证人赵某的证言证实，2013年9月21日下午，自己经营的手机门市部打来电话，说发现门市部卖出去的手机是别人被盗的手机，其与朋友曹某某（曹的）、张某（小三）来到门市部，发现是从自己店里买走手机的“二猪”和一个年轻人，这个年轻人说他的苹果手机丢了，后来经过查询销售记录，得知店里卖出去的手机并不是这个年轻人丢的手机，其与这个年轻人说了几句后，这个人就要走，这时，小三不愿意，和这个年轻人吵了起来，然后互相拽着撕扯，都朝对方身上乱跺，曹的赶紧上前拉架，这个年轻人又和曹的动手互相乱夯乱跺，后来这个年轻人脸上、鼻子上流血了。
2、证人张某的证言证实，2013年9月21日下午，赵某接到电话说他的手机门市部卖出去的手机是偷来的，其就与赵某、曹某某一起来到门市部，发现是“二猪”和一个年轻人一起来的，赵某查过发票后确定手机不是偷来的，后自己与这个年轻人吵了起来，然后开始互相打，后来曹的和这个人交上手，互相乱夯乱跺，那个年轻人当时鼻子流血了。
3、证人卞某的证言证实，2013年9月21日下午，一个年轻人同另外几个人来到门市部，这个年轻人说他以前丢了一部苹果手机，发现是这个门市部后来卖出去的，当时就跟店老板联系，老板赵某和他两个朋友过来后，停了一会儿两方吵起来，进店的这个年轻人与老板的两个朋友动手乱打，两方乱夯乱跺，最后这个年轻人的鼻子流血了。
（四）鉴定结论
1、卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片证实，被鉴定人王某：1、左侧上颌骨额突及鼻切迹骨折属轻伤；2、左眼上、下睑皮下出血，右眼上、下睑皮下出血伴球结膜下出血，左侧鼻骨骨折、1＋缺损均属轻微伤。
2、卫辉市公安局物证鉴定室情况说明证实，2013年12月31日，依据两院两部《人体轻伤鉴定标准（试行）》、《人体轻微伤的鉴定》出具王某法医学人体损伤程度鉴定书【（卫）公（法医）鉴（损伤）字（2013）478号】，现根据原鉴定材料，依据两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o）条、第5.2.5e）条、第5.2.5j）条之规定，王某：1、左侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻切迹骨折属轻伤；2、左眼上下睑皮下出血、右眼上下睑皮下出血伴球结膜下出血，1＋缺损均属轻微伤。
3、新乡德信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及图片证实，被鉴定人王某左侧上颌骨额突及鼻切迹骨折，左侧鼻骨线性骨折无明显错位，符合新鲜骨折及骨折愈合过程特征性病理生理学改变及影像学表现。
（五）书证
1、现场图及现场照片证实案发现场的情况。
2、报案材料证实被害人王某于案发当日向公安机关报案。
3、住院病历证实被害人王某2013年9月21日住院，同年10月9日出院及治疗情况。
4、到案证明证实2014年2月24日9时许，被告人曹某某经民警电话通知后到派出所接受调查询问。
5、常住人口基本信息证实被告人曹某某的基本身份情况。
B、被告人提交的证据有：
调解协议、收到条、谅解书证实被告人曹某某已赔偿被害人王某各项经济损失共计25000元，王某对曹某某的行为表示谅解。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤二处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曹某某经民警通知到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失且取得谅解，依法对其予以从轻处罚。经卫辉市司法局对被告人杨海涛所居住社区进行调查，认为其表现较好，无前科，具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
代理审判员 丁 凌
代理审判员 张家坡
二〇一四年十一月六日
代理书记员 ＸＸ朝
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3838号
原告成都廖氏工程机械服务有限公司。
法定代表人廖云。
委托代理人罗蓉。
委托代理人廖平。
被告ＸＸＸ。
原告成都廖氏工程机械服务有限公司（以下简称成都廖氏公司）与被告ＸＸＸ分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都廖氏公司的委托代理人罗蓉、廖平到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成都廖氏公司诉称，2011年3月6日，原、被告签订《分期付款销售合同》，约定被告在原告处购买挖掘机一台。合同履行过程中，原告按约履行了义务，被告未按约履行还款义务。2012年2月29日，原、被告与工程承包方贾维康签订《三方协议书》，约定贾维康租赁被告的挖掘机，租金直接由工程承包方贾维康转入原告作为分期付款。由于贾维康未将租金支付给原告，原告于2012年4月21日依据《三方协议书》，收回了挖掘机。由于被告未按约履行合同付款义务，致使《分期付款销售合同》合同目的无法实现，故诉请判令解除原、被告签订的《分期付款销售合同》，被告支付原告机械使用费35万元（从2011年3月6日按每日1600元计算至2012年4月21日），配件费18224元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸＸ未举证，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月6日，原告成都廖氏公司作为甲方，被告ＸＸＸ及罗红作为乙方，双方签订了《分期付款销售合同》，约定乙方向甲方购买价值37万元SUNWARD挖掘机（型号SWE70H，出厂编号S02169，发动号65573）一台。乙方在协议签订当日向甲方支付首付款10万元，余款（含利息）以分期付款的形式，在18个月内付清，即从2011年5月起，每月18日前向甲方支付15847元，于2012年10月18日前付清。乙方自行提货，当场验收，如有异议，当场提出，否则视为没有异议。产品质量按三包政策执行。乙方未付清全部货款前，挖掘机所有权属甲方所有。乙方必须按约足额还款，逾期10天未还，甲方有权延长付款时间或解除合同并收回挖掘机。由此产生的一切损失由乙方自负，而且乙方应按照每天1600元人民币向甲方支付挖掘机的使用费。
合同签订后，原告交付了挖掘机，并自认被告分别于2011年3月4日付款6万元，于2011年3月8日付款3万元。
2012年2月29日，贾维康作为甲方，ＸＸＸ作为乙方，成都廖氏公司作为丙方，三方签订了《三方协议书》，约定甲方租赁乙方的挖掘机，从2012年2月17日起至当年年前放假，每月租金2.5万元，每月30日前支付租金。在租赁期内，甲方每月按时将租赁费2万元支付至丙方指定账户冲抵乙方货款至付清丙方机械费为止。从签订协议之日起30日内即支付租金，否则丙方有权收回挖掘机。协议签订后，乙方向甲方交付了挖掘机。随后，甲方称无力支付挖掘机月租金，同意丙方拖走挖掘机。2012年4月21日，原告称收回了挖掘机。
另查明，2011年9月9日，被告ＸＸＸ出具“今欠到配件款12635元”的欠条。
再查明，ＸＸＸ、罗红系夫妻关系，双方于2011年6月13日协议离婚，约定婚姻关系存续期间共有大挖掘机一台、小挖掘机一台、装载机两台、小车一辆，均归ＸＸＸ所有；所有债务由ＸＸＸ偿还。
由于被告ＸＸＸ未付清货款，故原告起诉来院。
上述事实，有原告举出的销售合同、三方协议书、欠条、情况说明、收条、声明书、离婚证、离婚协议书、费用清单等证据和原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同及三方协议书系当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照约定履行。被告未按约付款，其行为构成违约，应当承担本案全部责任。合同约定被告逾期10天未按约还款，原告有权解除合同并收回挖掘机，原告诉请解除合同的理由符合合同约定，本院予以支持。合同约定被告必须按约足额还款，逾期10天未还，原告除有权解除合同并收回挖掘机外，被告还应按照每天1600元人民币向原告支付挖掘机的使用费。由于被告未按约还款，原告诉请被告从2011年3月6日按每日1600元计算至2012年4月21日向原告支付机械使用费理由成立，本院予以支持；由于原、被告和贾维康三方约定，从2012年2月29日起每月贾维康将租赁费直接支付给原告，原告诉请的机械使用费应从2011年3月7日开始计算至2012年2月28日止，使用费应为57.28万元；但原告仅诉请35万元，系对自己权利的处分，本院予以认可，使用费确认为35万元。2012年2月29日至2012年4月21日的使用费，原告可向贾维康主张权利。被告出具欠条拖欠原告配件费12635元，欠款属实并已实际发生，本院予以认可；原告称被告拖欠的其他配件费无证据证明，本院不予支持。被告ＸＸＸ未出庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告成都廖氏工程机械服务有限公司与被告ＸＸＸ签订的《分期付款销售合同》；
二、被告ＸＸＸ于本判决生效后五日内向原告成都廖氏工程机械服务有限公司支付机械使用费350000元；
三、被告ＸＸＸ于本判决生效后五日内向原告成都廖氏工程机械服务有限公司支付配件费12635元；
四、驳回原告成都廖氏工程机械服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6823元，由被告ＸＸＸ负担【此款原告成都廖氏工程机械服务有限公司已预交，被告ＸＸＸ在支付机械使用费时一并支付给原告成都廖氏工程机械服务有限公司】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 孝
审 判 员 张化全
人民陪审员 于春莲
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李 娟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2638号
原告唐某，女，1977年6月16日生，汉族。
被告印某，男，1970年3月22日生，汉族。
原告唐某与被告印某变更抚养权纠纷一案，原告唐某于2014年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾荣荣适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告印某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2006年7月28日原、被告经法院判决离婚，婚生子印某某由被告抚养。双方离婚后，孩子一直随被告共同生活，但是绝大部分时间由孩子的祖母照顾，祖母现已76岁，身体已不再适合照顾孩子。被告一直长期处于失业状态，零星不定期的进行一些临时工作，无瑕顾及孩子的生活和学习，稍有不顺便对孩子打骂，对孩子的身心健康成长不利。孩子已年满13周岁，本人也多次表示想随原告共同生活。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，故原告诉至法院，请求法院依法判令婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，被告可每月探视孩子两次。
被告印某辩称，孩子的抚养权同意变更为原告，但被告现在在酒店做销售，工作和收入都不固定，经济情况困难，无力支付1000元的抚养费。被告要求每周探视孩子一次。
经审理查明，2006年8月31日，原、被告经本院判决离婚，双方婚生子印某某由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。判决后双方均未上诉。审理中，经本院调解，双方对每周探视一次达成一致意见，但对抚养费争议较大。原告主张被告每年收入最少30000元，但未能提供证据予以证明。
以上事实，有当事人陈述、本院（2006）白民一初字第785号民事判决书证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿协商婚生子印某某由原告抚养，被告每周探视孩子一次，均系双方真实意思表示，本院予以准许。关于抚养费的具体数额，综合印某某成长、教育的实际需要和原、被告双方的生活状况、经济负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付700元抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、双方所生之子印某某由原告唐某抚养，被告印某自本判决生效之月起每月底前给付印某某抚养费700元，至其年满18周岁时止。
二、被告印某每周可探视印某某一次。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某负担20元，被告印某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 顾荣荣
二〇一四年七月十五日
见习书记员 何思思
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第39号
原告乔海军，男，汉族，1976年9月8日生，住武陟县。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告乔海军因要求被�中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告乔海军的信息公开申请进行了答复，原告乔海军向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告乔海军申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告乔海军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审 判 长 年 颖
审 判 员 李培军
代理审判员 拜建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 颖
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00203号
上诉人（原审被告）：刘东杰，男，1977年生，汉族，现住铁岭市铁岭县。
上诉人（原审被告）：刘丹，女，1979年生，汉族，现住铁岭市铁岭县。
二上诉人委托代理人：周志哲，辽宁天意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李铁明，男，1958年生，汉族，现住铁岭市银州区。
委托代理人：左征，铁岭市师政法律服务所法律工作者。
原审被告：刘宏炎，男，1997年生，汉族，现住铁岭市铁岭县。
上诉人刘东杰、刘丹因与被上诉人李铁明、原审被告刘宏炎机动车交通事故责任纠纷一案，不服银州区人民法院（2014）铁银民一初字第00344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由代理审判员李小莹担任审判长并主审本案、代理审判员周新蕊、宋格参加评议，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人刘东杰及刘丹的委托代理人周志哲、被上诉人李铁明及其委托代理人左征到庭参加诉讼，原审被告刘宏炎经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月31日，刘宏炎未取得机动车驾驶证驾驶辽MT21**号摩托车与李铁明驾驶的电动自行车在铁岭市银州区岭东街发生交通事故，致李铁明受伤，事后刘宏炎驾车逃离现场。李铁明伤后在铁岭市中心医院住院治疗203天，住院期间二级护理，支付医药费39370元。2013年8月19日，铁岭市公安局交通警察支队银州一大队出具交通事故认定书，认定刘宏炎承担事故的全部责任，李铁明无责任。2014年7月31日，铁岭固仑司法鉴定所对李铁明作出伤残等级鉴定，鉴定李铁明为十级伤残，另需进行二次手术，手术费6955元。李铁明系非农业家庭户口。李铁明系铁岭精平建筑工程有限公司职工。另查明，刘丹、刘东杰系刘宏炎的父母。辽MT21**号摩托车登记车主系刘东杰，该摩托车没有办理保险。
原审法院认为，刘宏炎未取得机动车驾驶证驾驶辽MT21**号摩托车与李铁明驾驶的电动自行车发生交通事故，致李铁明受伤，刘宏炎承担事故的全部责任，刘宏炎驾车时未满18周岁，刘东杰、刘丹方亦未举证证明刘宏炎已独立生活或以自己的劳动收入为主要生活来源，因此应由其监护人即父母承担赔偿责任，赔偿李铁明全部损失。对李铁明要求的赔偿项目，按照下列标准给付：医药费、鉴定费以收据为准。李铁明系非农业家庭户口，残疾赔偿金按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算，即25578元×20年×10%。李铁明从事建筑行业，误工费按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中建筑业标准计算到评残的前一日，即109元×365天。护理费按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，时间以住院时间为准。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即15元／天。交通费原审法院酌情予以支持。李铁明主张的精神损害抚慰金原审法院酌情予以支持。李铁明诉请的电动自行车损失，因未提交证据，原审法院不予支持。对刘东杰、刘丹、刘宏炎辩称刘宏炎已工作，应视为完全民事行为能力人的主张，因未提交刘宏炎已工作的证据，原审法院对该抗辩不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条二款（十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人）、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（承担侵权责任的方式主要有：六：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的”还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第三十二条（无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的、由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任）的规定、
判决如下：被告刘丹、刘东杰于本判决生效之日起三日内赔偿原告李铁明164939元（医药费39370元、二次手术费6955元、住院伙食补助费3045元、残疾赔偿金51156元、误工费39785元、护理费96元×203天=19488元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1480元、施救费390元、双拐和便椅270元）。案件受理费4418元（李铁明预交），由被告刘丹、刘东杰负担。
刘东杰、刘丹不服原审法院上述民事判决，上诉称：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审不合理的诉讼请求。理由如下：1、一审没有支持上诉人重审鉴定的申请；2、李铁明按城镇户口判决错误；3、误工费计算标准错误，一审按建筑业计算没有事实依据；4、应由刘宏炎承担赔偿责任；5、诉讼费应按比例承担。
李铁明答辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
刘宏炎未到庭亦未答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，李铁明户口显示其居住在铁岭市银州区龙山乡七里屯村二组64号，其并未提供在城镇居住的证明，故李铁明应视为农村户口。
本院认为：刘宏炎未取得机动车驾驶证驾驶摩托车与李铁明驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，导致李铁明受伤，刘宏炎应当对李铁明的损失承担责任。此事故经交警部门认定，刘宏炎承担事故的全部责任，李铁明无责任。李铁明未提供证据证明其经常居住地为城镇户口，但其主要收入来源地为城镇。李铁明虽为农村户口，但其主要收入来源地为城镇的，参考适用农村标准和城镇标准的中间值来计算人身损害赔偿数额。因此，李铁明的残疾赔偿金为18051×20年×10%=36102元。铁岭固仑司法鉴定所作出的鉴定结论，是经过法定程序依据事实做出的，符合法律规定，并无不当。刘宏炎在发生交通事故时未满16周岁，其应承担的民事责任，应由其监护人即父母承担赔偿责任。李铁明提供证据证明在铁岭精平建筑工程有限公司从事水暖工作，原审判决按照建筑业标准计算其误工费并无不当。故刘丹、刘东杰赔偿李铁明的各项损失费用为149885元（医药费39370元、二次手术费6955元、住院伙食补助费3045元、残疾赔偿金36102元、误工费39785元、护理费96元×203天=19488元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1480元、施救费390元、双拐和便椅270元）。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民一初字第00344号民事判决为：
一、刘丹、刘东杰于本判决生效之日起十日内给付赔偿李铁明各项损失费用149885元；
二、驳回李铁明的其他诉讼请求。
如刘丹、刘东杰未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费按照原审判决执行；二审案件受理费4418元，3083元由上诉人刘东杰、刘丹负担，1335元由李铁明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小莹
代理审判员 周新蕊
代理审判员 宋 格
二〇一五年六月二日
书 记 员 彭云龙
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第02317号
原告：徐州建美房地产开发有限公司。
法定代表人：管鹏飞，该公司总经理。
委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
被告：庄志伟，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告徐州建美房地产开发有限公司与被告庄志伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐州建美房地产开发有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州建美房地产开发有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州建美房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐州建美房地产开发有限公司负担。
审判员 任艾萍
二〇一四年十月二十日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1790号
原告：殳建斌。
原告：张建华。
两原告共同委托代理人：张喜文、毛吟雪。
被告：孙钟华。
委托代理人：姚凯丰。
原告殳建斌、张建华诉被告孙钟华合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员卜亮独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告殳建斌、张建华及其委托代理人张喜文，被告孙钟华的委托代理人姚凯丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告与被告孙钟华于2012年9月11日签订协议书一份，约定被告将动漫不断旗舰店（天猫）转让给两原告，转让方式通过变更该转让标的物的所有公司来实现，转让价格为人民币30000元。该笔转让款两原告已通过银行转账方式交付于被告，但原先约定在2012年10月份办理的上述旗舰店更名事宜却迟迟未办理，截止起诉日止已达半年之久，同时两原告也发函催告被告办理，但被告未答复。两原告认为协议书合法成立有效，两原告依约履行了义务，但被告迟迟不履行义务，构成了根本性违约，已经严重损害了原告的利益。故诉至法院，请求判令：1、解除双方之间的协议书及补充协议；2、被告退还两原告转让款30000元；3、被告赔偿原告各项损失合计121302元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙钟华答辩称：1、两原告认为协议书未能完成履行，责任在于孙钟华一方，这是错误的。网店账号与密码已由两原告实际掌控，转让已经完成。两原告擅自撤架，并被天猫查处，最终导致过户不成，责任在于原告；2、两原告实际掌控网店后进行多种经营，以孙钟华公司的名义出售其他商品。货物也未向孙钟华方采购，原告的律师函也印证了该事实，被告已经取证，并保留追究其法律责任的权利；3、所谓损失，此前两原告律师函主张有31万余元，现两原告认为是15万余元。实际损失是否存在，被告存有异议。即便有损失也是因经营风险所致，与被告无关；4、同意解除协议，但原告是在实际控制网店后进行销售，因生意不好才提出解除的，故仅愿意返还1万元。
两原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、协议书、补充协议，证明双方转让动漫不断旗舰店的事实及相关约定。
2、网上银行转账电子回单，证明原告支付相关款项的事实。
3、商家信息，证明转让标的的实际所有人为杭州动漫不断服饰有限公司（以下简称动漫不断公司）。
4、律师函，挂号信收据，证明原告催告被告履行义务并赔偿损失。
5、加工协议，照片，证明原告遭受货物积压等损失。
被告孙钟华�提供证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
被告对两原告证据1-4的真实性均无异议，本院予以确认。被告证据5虽系原件，但尚不足以证明原告损失金额。
根据上述本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
孙钟华系动漫不断公司工商登记的法定代表人。动漫不断旗舰店（天猫）在天猫网上注册登记的公司为动漫不断公司。
2012年9月11日，殳建斌、张建华（乙方）与孙钟华（甲方）就动漫不断旗舰网店转让事宜签订协议书一份。该协议书约定：一、甲方转让动漫不断旗舰店（天猫）给乙方，转让金额三万元，2012年9月11日第一次支付2万元整，待公司变更为乙方公司时，预计十月份，乙方再付甲方余款1万元整，若逾期付违约金3千元整。二、甲方授权其个人注册品牌动漫不断（仅限动漫不断中文品牌�称，英文DESSINANIME不包括在内）给乙方经营动漫不断天猫旗舰店网上永久使用；若乙方不在经营或关闭动漫不断天猫旗舰店，则甲方将不再授权给乙方使用其个人注册品牌动漫不断，即解除授权……。当日，孙钟华将网店的账户与密码告诉了殳建斌、张建华，当时网店的账户尚余5000元。殳建斌、张建华支付孙钟华25000元，并将殳建斌，张建华的公司名称和注册号等材料交给孙钟华，由孙钟华具体办理网店公司名称变更事宜。
之后，孙钟华给殳建斌、张建华提供了动漫不断的吊牌和包装袋样品，殳建斌、张建华组织货源进行销售。后，孙钟华（甲方）与殳建斌、张建华（乙方）双方签订补充协议一份。该协议约定：淘宝商城公司未过户期间，甲方需提供乙方正常经营淘宝所需的公司资质凭证及乙方正规公司发票，动漫不断旗舰店所开发票相关税收须乙方承担；如甲�出现单方面收回授权，在淘宝上开设第二家动漫不断网店等违约行为，乙方可要求甲方全额赔偿经济损失，若发生收回授权的，甲方必须回购乙方在天猫动漫不断旗舰店上的投入。2012年10月29日，殳建斌、张建华支付了余款1万元。后，因动漫不断旗舰网店未能变更成两原告公司。殳建斌、张建华委托律师发函，后于2013年7月向本院起诉，要求判如所请。
庭审中，孙钟华陈述在2012年9月签订协议书时，天猫网官方已经禁止网店的转让，但内部有一定政策，因此孙钟华提出尝试作变更事宜，后其已提出申请，但未能成功。
本院认为：原被告签订的协议书、补充协议系当事人真实意思表示，对双方均有约束力。从协议书第一条的约定来看，孙钟华作为动漫不断旗舰店（天猫）的转让方，负有将网店过户变更的义务。殳建斌、张建华已将相关材料交给孙钟华，由孙钟华具�办理网店公司名称变更事宜。现涉案网店不能完成名称变更，原告据此要求解除双方签订的协议书和补充协议，合法有据，庭审中双方也一致同意解除，本院予以确认。考虑到殳建斌、张建华已经营一段期间以及协议书约定商标许可使用等情况，本院酌情确定孙钟华返还殳建斌、张建华转让款29000元。至于解除后，殳建斌、张建华将网店账号和密码归还给孙钟华事宜，双方并无争议，本案不作处理。孙钟华虽提出殳建斌、张建华擅自撤架被天猫查处导致过户不成等抗辩，但未提供任何证据加以证明，本院不予采信。殳建斌、张建华要求孙钟华赔偿121302元损失，未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认殳建�、张建华与孙钟华之间的协议书、补充协议于2013年8月28日解除。
二、孙钟华于本判决生效之日起十日内返还殳建斌、张建华转让款29000元。
三、驳回殳建斌、张建华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元减半收取1663元，由殳建斌、张建华负担1344元，孙钟华负担319元，孙钟华负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商�行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卜 亮
二〇一三年十月三十日
书记员 黄燕美
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初3828号
原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：梅喜连，执行董事。
委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。
被告：翁贵平，男，1961年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：周建红，女，1966年3月5日出生，汉族，住址同上。
被告：翁冰清，男，1990年4月30日出生，汉族，住址同上。
上述两被告的委托诉讼代理人：翁贵平(身份年籍情况同上)。
原告上海上工物业发展有限公司诉被告翁贵平、周建红、翁冰清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄一律师和被告翁贵平(暨被告周建红、翁冰清的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即付清2013年1月至2017年6月止的物业管理费人民币3085.2元；二、要求被告支付2017年7月1日起按日千分之三计算的滞纳金暂计至2017年12月31日1666.01元。事实与理由：原告系上海市杨浦区平凉路2545弄小区的物业服务企业。从1990年起服务于小区至今。根据约定：该户物业管理费2013年1月至12月每月为43.8元，2014年1月至12月每月为53.8元，2015年1月至2017年6月每月为63.8元。上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人系三被告，建筑面积91.12平方米。2013年1月至2017年6月物业管理费3085.2元，被告未支付上述费用。原告因催讨无着，故起诉本院。
本院认为，原告有权按约定的标准向业主收取物业管理费用。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉请，本院应予支持。至于被告在庭审中提出其在购买房屋时，明确是按售后房屋标准收取物业管理费的问题，因为国家相关政策对收费标准已作了明确规定，原告有权按照相关规定收费。至于原告要求被告支付滞纳金的诉请，考虑到本案的实际情况，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告翁贵平、周建红、翁冰清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上工物业发展有限公司2013年1月至2017年6月的物业管理费人民币3085.2元；
二、原告上海上工物业发展有限公司其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告翁贵平、周建红、翁冰清负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一八年二月二十二日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文件名称：原告何绍良与被告沈阳机床股份有限公司沈一车床厂劳动争议纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第536号
原告：何绍良，男，满族，1957年11月29日出生。
被告：沈阳机床股份有限公司沈一车床厂。
法定代表人：徐仲，系该公司总经理。
委托代理人：宋琼，男，满族，系该公司工作人员。
原告何绍良与被告沈阳机床股份有限公司沈一车床厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月7日立案。
原告诉称：原告自2002年9月至2014年10月在被告公司工作，被告未为原告缴纳自2002年10月至2007年7月期间的社会保险。双方协商未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告为原告缴纳2002年10月至2007年7月期
间的社会保险。
被告辩称：我公司2008年8月28日成立，原告主张的2002年10月至2007年7月期间我公司尚未成立，双方不可能存在劳动关系。原告起诉的主体有误，请求法院驳回原告的起诉。
经查，原告自称被告的前身系沈阳第一机床厂81号车间。2002年开始原告到沈阳第一机床厂81号车间从事机床维修及焊工工作。被告于2008年8月28日依法成立。被告及沈阳第一机床厂均系独立法人单位。因2002年10月至2007年7月期间被告尚未成立，原告向其主张权利属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告何绍良的起诉。
案件受理费10元，在本裁定生效后退还原告何绍良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 任 丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1886号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人上海鹏抟工贸有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人张仙朋，男，1956年7月27日生，汉族，户籍地福建省。被执行人李大妹，女，1957年8月14日生，汉族，户籍地同上。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行诉被告上海鹏抟工贸有限公司、张仙朋、李大妹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月20日作出的(2013)宝民二(商)初字第562号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下虽有房产但短期内难以处理，未发现其他可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为：因被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2013)宝民二(商)初字第562号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 清
代理审判员 钱永跃
代理审判员 刘 丹
二〇一四年八月四日
书 记 员 沈 沉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商破字第15-2号
申请人：温州市福得乐鞋业有限公司管理人。
2015年10月21日，温州市福得乐鞋业有限公司（以下简称福得乐鞋业）管理人向本院提出申请，称本案已经发生破产费用71946元，预计还有相关的破产费用发生，现债务人可供清偿的财产为0元，债务人财产已经不足以清偿破产费用。故请求本院终结福得乐鞋业的破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现福得乐鞋业管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州市福得乐鞋业有限公司破产；
二、终结温州市福得乐鞋业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
代理审判员 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 伍碧韶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1856号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志学，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：王连瑞，松原市临江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林麦克福源制药有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区松原大路257号。
法定代表人：王俭英，该公司经理。
委托诉讼代理人：高晓棠，该公司工作人员。
再审申请人李志学因与被申请人吉林麦克福源制药有限公司（以下简称麦克福源公司）劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志学申请再审称,请求依法撤销二审判决第二、三项；要求麦克福源公司给付李志学自2012年3月5日起到解除劳动合同之日的二倍工资；要求麦克福源公司给付解除劳动合同赔偿金13320元；要求给付加班工资88745.94元。事实和理由：（一）二审判决以超出时效为由驳回李志学的诉讼请求，直接违反了最高法院的禁止性规定，应当撤销并改判。1.李志学没有超仲裁时效。2014年11月21日，麦克福源公司向李志学发出书面《解除劳动合同通知书》。依据最高法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，对“劳动争议发生之日”作如下规定：“在劳动关系存续期间支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”或者因“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议”、“解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”等规定，本案劳动争议发生之日应当是2014年11月21日，李志学于2015年2月3日申请仲裁不超过一年仲裁时效。二审判决认定2013年3月24日发生争议，不符合事实错误。2.本案麦克福源公司未提出诉讼时效抗辩，二审判决主动适用诉讼时效的规定进行裁判，违反最高法院关于“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”的规定，严重违法应当撤销。3.本案诉讼时效产生必须基于没签书面劳动合同的事实成立，同时又必须有“已经书面通知劳动者拒付工资”的证据。麦克福源公司始终认为已签了书面劳动合同，更没有提供“已经书面通知劳动者拒付工资”的证据，故无需以超诉讼时效进行抗辩，二审判决不经法庭调查质证，主动适用诉讼时效规定进行裁判，应当无效。（二）二审判决适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款属于适用法律错误，该款适用于有固定期限的劳动合同，第二款适用无固定期限的劳动合同。《劳动合同法实施条例》第六条第二款明确规定：“用人单位向劳动者每月支付二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同前一日。”本案中麦克福源公司一直没有补订《劳动合同》，也没有因此按规定书面通知劳动者终止劳动关系，所以不能免除其没签劳动合同的责任，应当支付二倍工资。（三）二审判决对多个事实认定错误，致判决显失公平应当撤销。1.二审判决称2014年11月21日麦克福源公司与李志学解除了劳动关系错误，麦克福源公司二审开庭时承认至今没有解除劳动关系。2.二审判决认定李志学月平均工资为1705元不对，应是2220元。李志学与另一锅炉工二人干三人活，用人单位每人每月多给500元工资，此事实有证人到庭作证，有麦克福源公司职工名册和养老保险基数报表上面只有两个锅炉工，每月缴费基数都是2152元（税后），足以为证。3.麦克福源公司为掩盖没签书面劳动合同的事实非法制造了三个假合同，属重大伪证行为。二审两次开庭事实已查清，除在计算赔偿金时按没签合同支付二倍外，麦克福源公司没承担任何责任，甚至未作评判。（四）麦克福源公司安排李志学长期加班，没给加班工资是客观事实。李志学在申请仲裁时主张加班费，仲裁告知与解除劳动合同不能同时受理才在申请书中删除。向一审法院告诉时再次主张加班工资法院不但受理且作出裁判。二审口头裁决加班工资在仲裁时没申请不审，在判决书中以李志学增加诉讼请求为由驳回。李志学认为仲裁不受理法院有权受理，一审已经审理不属于增加诉讼请求。加班费应给付88745.94元。
本院经审查认为，（一）关于是否应当支付未签订劳动合同两倍工资差额问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李志学主张麦克福源提供的三份劳动合同不是本人签字，但未提出书面鉴定申请，应当承担举证不能的不利后果。对于2014年8月25日签订的劳动合同，因签订合同时李志学已经生病且自认无法写字，麦克福源公司关于经李志学同意代签主张虽无证据证明，但合乎情理，应予确认。因麦克福源公司在仲裁时未提出超过仲裁时效抗辩，二审判决以超过仲裁时效为由不予支持的判决理由不当应予纠正，但判决结果正确应予维持。
（二）关于解除劳动合同问题。双方均要求解除劳动合同，且劳动合同已实际解除，因麦克福源公司解除劳动合同程序违法，二审法院已支持李志学关于3个月、2倍的违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，对于李志学关于双方没有解除劳动合同的申请再审理由不予支持。
（三）关于李志学月工资问题。李志学承认每月工资为1720元，其对于麦克福源公司每月多给500元现金的主张，只提供证人李某某证言，但未提供其他证据佐证，二审判决认定月工资1720元有事实依据。对于李志学提出麦克福源公司提供的养老保险基数报表上李志学缴费基数是2152元，证明月工资是1720＋500＝2220元，税后为2152元的主张，经查，麦克福源公司提供的养老保险基数报表上，李志学名下工资为1697.25元，2152元的项目为“养老保险缴费基数”而非月工资。另外，李志学的月收入低于个人所得税起征点，对其2152元是税后工资的主张不予支持。
（四）关于加班费问题，并未经过仲裁前置程序，二审开庭时李志学明确表示加班费问题找仲裁解决，二审判决不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李志学的再审申请。
审判长 郭 岩
审判员 李钟华
审判员 陈大为
二〇一六年十二月十二日
书记员 寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1856号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志学，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：王连瑞，松原市临江法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林麦克福源制药有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区松原大路257号。法定代表人：王俭英，该公司经理。委托诉讼代理人：高晓棠，该公司工作人员。再审申请人李志学因与被申请人吉林麦克福源制药有限公司（以下简称麦克福源公司）劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志学申请再审称,请求依法撤销二审判决第二、三项；要求麦克福源公司给付李志学自2012年3月5日起到解除劳动合同之日的二倍工资；要求麦克福源公司给付解除劳动合同赔偿金13320元；要求给付加班工资88745.94元。事实和理由：（一）二审判决以超出时效为由驳回李志学的诉讼请求，直接违反了最高法院的禁止性规定，应当撤销并改判。1.李志学没有超仲裁时效。2014年11月21日，麦克福源公司向李志学发出书面《解除劳动合同通知书》。依据最高法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，对“劳动争议发生之日”作如下规定：“在劳动关系存续期间支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”或者因“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议”、“解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”等规定，本案劳动争议发生之日应当是2014年11月21日，李志学于2015年2月3日申请仲裁不超过一年仲裁时效。二审判决认定2013年3月24日发生争议，不符合事实错误。2.本案麦克福源公司未提出诉讼时效抗辩，二审判决主动适用诉讼时效的规定进行裁判，违反最高法院关于“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”的规定，严重违法应当撤销。3.本案诉讼时效产生必须基于没签书面劳动合同的事实成立，同时又必须有“已经书面通知劳动者拒付工资”的证据。麦克福源公司始终认为已签了书面劳动合同，更没有提供“已经书面通知劳动者拒付工资”的证据，故无需以超诉讼时效进行抗辩，二审判决不经法庭调查质证，主动适用诉讼时效规定进行裁判，应当无效。（二）二审判决适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款属于适用法律错误，该款适用于有固定期限的劳动合同，第二款适用无固定期限的劳动合同。《劳动合同法实施条例》第六条第二款明确规定：“用人单位向劳动者每月支付二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同前一日。”本案中麦克福源公司一直没有补订《劳动合同》，也没有因此按规定书面通知劳动者终止劳动关系，所以不能免除其没签劳动合同的责任，应当支付二倍工资。（三）二审判决对多个事实认定错误，致判决显失公平应当撤销。1.二审判决称2014年11月21日麦克福源公司与李志学解除了劳动关系错误，麦克福源公司二审开庭时承认至今没有解除劳动关系。2.二审判决认定李志学月平均工资为1705元不对，应是2220元。李志学与另一锅炉工二人干三人活，用人单位每人每月多给500元工资，此事实有证人到庭作证，有麦克福源公司职工名册和养老保险基数报表上面只有两个锅炉工，每月缴费基数都是2152元（税后），足以为证。3.麦克福源公司为掩盖没签书面劳动合同的事实非法制造了三个假合同，属重大伪证行为。二审两次开庭事实已查清，除在计算赔偿金时按没签合同支付二倍外，麦克福源公司没承担任何责任，甚至未作评判。（四）麦克福源公司安排李志学长期加班，没给加班工资是客观事实。李志学在申请仲裁时主张加班费，仲裁告知与解除劳动合同不能同时受理才在申请书中删除。向一审法院告诉时再次主张加班工资法院不但受理且作出裁判。二审口头裁决加班工资在仲裁时没申请不审，在判决书中以李志学增加诉讼请求为由驳回。李志学认为仲裁不受理法院有权受理，一审已经审理不属于增加诉讼请求。加班费应给付88745.94元。本院经审查认为，（一）关于是否应当支付未签订劳动合同两倍工资差额问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李志学主张麦克福源提供的三份劳动合同不是本人签字，但未提出书面鉴定申请，应当承担举证不能的不利后果。对于2014年8月25日签订的劳动合同，因签订合同时李志学已经生病且自认无法写字，麦克福源公司关于经李志学同意代签主张虽无证据证明，但合乎情理，应予确认。因麦克福源公司在仲裁时未提出超过仲裁时效抗辩，二审判决以超过仲裁时效为由不予支持的判决理由不当应予纠正，但判决结果正确应予维持。（二）关于解除劳动合同问题。双方均要求解除劳动合同，且劳动合同已实际解除，因麦克福源公司解除劳动合同程序违法，二审法院已支持李志学关于3个月、2倍的违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，对于李志学关于双方没有解除劳动合同的申请再审理由不予支持。（三）关于李志学月工资问题。李志学承认每月工资为1720元，其对于麦克福源公司每月多给500元现金的主张，只提供证人李某某证言，但未提供其他证据佐证，二审判决认定月工资1720元有事实依据。对于李志学提出麦克福源公司提供的养老保险基数报表上李志学缴费基数是2152元，证明月工资是1720＋500＝2220元，税后为2152元的主张，经查，麦克福源公司提供的养老保险基数报表上，李志学名下工资为1697.25元，2152元的项目为“养老保险缴费基数”而非月工资。另外，李志学的月收入低于个人所得税起征点，对其2152元是税后工资的主张不予支持。（四）关于加班费问题，并未经过仲裁前置程序，二审开庭时李志学明确表示加班费问题找仲裁解决，二审判决不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志学的再审申请。审判长 郭 岩审判员 李钟华审判员 陈大为二〇一六年十二月十二日书记员 寇承魁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第269号
申请执行人：姚玉芳。
被执行人：桂林驰桂房地产开发公司。
法定代表人：吴国辉。
本院在执行姚玉芳申请执行桂林驰桂房地产开发公司委托合同纠纷一案中，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第487号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年七月七日
书 记 员 张文武
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00548号
上诉人（原审原告）林裕棠。
诉讼代理人简斯林，福建旭丰律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉，申请财产保全、证据保全、先予执行及代为承认与放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或上诉及签署相关法律文件、代缴代退诉讼费、保全费以及代收案件所涉款项、执行款等。
被上诉人（原审被告）孝感汽车客运集团安陆市涢安汽车运输有限公司。住所地：安陆市太白大道南。
法定代表人王基章，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）汪晓华。
诉讼代理人余祥朝、叶睿，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，进行调解、代签法律文书。
上诉人林裕棠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理后，于2015年12月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人林裕棠及其诉讼代理人简斯林，被上诉人汪晓华及其诉讼代理人余祥朝、叶睿到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01286号民事判决；
二、本案发回湖北省安陆市人民法院重审。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范 红
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1130号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人房某某，男，1954年2月26日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，暂住上海市虹口区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1149号起诉书指控被告人房某某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月3日18时许，民警根据群众匿名举报在本市虹口区海伦路XXX弄XXX号XXX室将被告人房某某抓获，当场从茶几的抽屉内查获甲基苯丙胺1.71克，从在场的杨某某的包内查获甲基苯丙胺9.78克。后被告人房某某主动向公安机关交代其乘杨某某不备，将上述9.78克甲基苯丙胺放入杨某某的包内。
该院认为被告人房某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人房某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人房某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人房某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年8月3日起至2015年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、缴获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十一月六日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1951号
罪犯孙孝波，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年四月十六日作出（2012）浦刑初字第675号刑事判决，认定孙孝波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月一日提出（2014）沪司狱青减字第329号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙孝波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙孝波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯孙孝波的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙孝波在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙孝波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年4月12日起至2018年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2262号
原告厦门源辉橡胶有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区天安路140号钢构厂房北侧。
法定代表人邱金俊，总经理。
委托代理人许育辉、陈启辉，福建炼海律师事务所律师。
被告厦门汇百达电子科技有限公司，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园6-7号第一层。
法定代表人汪爱国。
原告厦门源辉橡胶有限公司（以下简称“源辉橡胶公司”）与被告厦门汇百达电子科技有限公司（以下简称“汇百达电子公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，于2014年12月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告源辉橡胶公司法定代表人邱金俊及委托代理人陈启辉到庭参加诉讼，被告汇百达电子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告源辉橡胶公司诉称：2012年7月至2012年9月间，被告汇百达电子公司多次向其购买橡胶混炼胶（SBR），总货款为45209.18元。源辉橡胶公司每月月末向汇百达电子公司寄送当月对账单，开具了三份增值税发票（发票号分别为：02282640、00533582、00533615），经汇百达电子公司签收确认。后经催讨，汇百达电子公司于2013年4月19日及2013年5月6日分别支付货款5000.00元，尚欠货款35209.18元至今未付。故请求法院判令被告汇百达电子公司支付货款35209.18元及利息（自2012年11月1日起至实际支付之日止，按日万分之二贷款利率计算，暂计至起诉之日止为2140元）并承担本案诉讼费用。
被告汇百达电子公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月3日至2012年9月17日期间，原告源辉橡胶公司多次向被告汇百达电子公司供应橡胶混炼胶，货款共计45209.18元。源辉橡胶公司就上述货款金额先后向汇百达电子公司开具了三份增值税发票（发票号分别为：NO02282640、00533582、00533615），汇百达电子公司分别于2012年8月15日、2012年9月26日、2012年10月24日予以签收确认。2013年4月2日，源辉橡胶公司向汇百达电子公司发出律师函要求归还上述拖欠货款。汇百达电子科技公司共计支付货款10000元（于2013年4月19日及2013年5月6日通过电子转账分别支付货款5000元），余款35209.18元至今未付。
上述事实有原告源辉橡胶公司提供的《厦门源辉橡胶有限公司送货单（代合同）》、增值税专用发票、发票交接签收单、律师函及邮寄清单、银行电子转账凭证及源辉橡胶公司的当庭陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告汇百达电子公司向原告源辉橡胶公司采购橡胶混炼胶，双方当事人形成事实的买卖合同关系，双方都应依法全面履行合同义务。源辉橡胶公司作为卖方，已按约定完成了货物交付的义务，汇百达电子公司作为买方亦应按时支付相应的价款。汇百达电子公司对源辉橡胶公司提交的增值税发票及发票金额予以确认并签收，可以证明交易的货款总金额为45209.18元，汇百达电子公司已支付10000元，余款35209.18元至今未付。故源辉橡胶公司主张汇百达电子科技公司支付拖欠的货款35209.18元及逾期付款利息（自2012年11月1日起至实际支付之日止，按日万分之二贷款利率计算）的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。被告汇百达电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告厦门汇百达电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门源辉橡胶有限公司货款35209.18元及逾期付款利息（以35209.18元为基数，按利率日万分之二，从2012年11月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费734元，由被告厦门汇百达电子科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 杜守恩
人民陪审员 李会阳
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第608号
原告胡蓉，男。
原告蔡洁，女。
委托代理人陈灵生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张家界世雄房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪办事处。
法定代表人张在开，董事长。
委托代理人刘仁胜，系被告张家界世雄房地产开发有限公司总经理，代理权限为一般代理。
本院在审受理原告胡蓉、蔡洁与被告张家界世雄房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告张家界世雄房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告双方在《张家界商品房预售合同》第二十一条明确约定，该纠纷由张家界仲裁委员会仲裁管辖。因此，张家界市永定区人民法院对本案不应受理。
经审查，本院认为：原告胡蓉、蔡洁与被告张家界世雄房地产开发有限公司签订的《张家界商品房预售合同》第二十一条对争议的解决进行了明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方当事人可协商解决或者申请第三方调解；也可以按第1种方式解决：1、提交张家界仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉”。虽然第二十三条关于其他约定中注明：“本合同第二十一条争议的解决，双方还可以选择该条款第2种方法。不愿意按第1种方法解决争议的填写第2种方法，即依法向人民法院提起诉讼。”但是，原、被告双方在合同中已选择了第1种方式，在没有其他补充协议改变争议解决方式的情况下，第二十一条的约定是明确的。因此，本院对该案依法不具有管辖权，被告张家界世雄房地产开发有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡蓉、蔡洁的起诉。
原告胡蓉、蔡洁预交的案件受理费830元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吕大勇
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 卢娜娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第608号
原告胡蓉，男，1975年10月3日出生。
原告蔡洁，女，1989年12月4日出生。
委托代理人陈灵生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张家界世雄房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪办事处。
法定代表人张在开，董事长。
委托代理人刘仁胜，男，1971年11月4日出生，系被告张家界世雄房地产开发有限公司总经理，代理权限为一般代理。
本院在审受理原告胡蓉、蔡洁与被告张家界世雄房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告张家界世雄房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告双方在《张家界商品房预售合同》第二十一条明确约定，该纠纷由张家界仲裁委员会仲裁管辖。因此，张家界市永定区人民法院对本案不应受理。
经审查，本院认为：原告胡蓉、蔡洁与被告张家界世雄房地产开发有限公司签订的《张家界商品房预售合同》第二十一条对争议的解决进行了明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方当事人可协商解决或者申请第三方调解；也可以按第1种方式解决：1、提交张家界仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉”。虽然第二十三条关于其他约定中注明：“本合同第二十一条争议的解决，双方还可以选择该条款第2种方法。不愿意按第1种方法解决争议的填写第2种方法，即依法向人民法院提起诉讼。”但是，原、被告双方在合同中已选择了第1种方式，在没有其他补充协议改变争议解决方式的情况下，第二十一条的约定是明确的。因此，本院对该案依法不具有管辖权，被告张家界世雄房地产开发有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡蓉、蔡洁的起诉。
原告胡蓉、蔡洁预交的案件受理费830元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吕大勇
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 卢娜娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01384号
原告张某某，男，汉族。
被告沈阳五洲春天购物有限公司。
法定代表人严志校，系董事长。
委托代理人何群，女，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人林宇，女，汉族。
原告张某某与被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员赵维振独任审判，于2014年6月24日、8月5日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人何群、林宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年6月6日签订商铺租赁协议，原告将位于沈阳市和平区XXX号三单元3F-190号套内建筑面积26.01平方米的产权商铺出租给被告使用，租期自2009年7月1日至2015年12月31日止，每月租金8791元（税前）被告自租赁之日起从未交付给原告租金，截止2014年6月30日被告已拖欠原告租金527460元，原告多次与被告协商未果，原告诉至法院，请法院依法判令：1、被告给付原告商铺租金527460元及利息（自2009年7月1日至2014年6月30日，按银行同期贷款利率计算，每年租期自逾期之日起开始起算逾期租金的利息）。2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳五洲春天购物有限公司辩称，原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求从2009年7月1日至2014年6月30日的租金，其部分租金已超过法定的诉讼时效期间。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。双方签订的租赁合同没有约定利息等违约责任，原告请求赔偿利息没有事实和法律依据，请法庭驳回该项诉讼请求。
经审理查明，2005年6月6日，原告张某某与沈阳五洲商业经营管理有限公司（于2006年4月30日更名为沈阳五洲春天购物有限公司）签订《商铺租赁协议》一份，约定被告（乙方）承租原告（甲方）所有的位于沈阳市和平区XXX号三单元3F-190号商铺，该商铺套内建筑面积为26.01平方米，租赁期限从2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，甲方同意无偿提供给乙方；自2009年7月1日至2015年12月31日为有偿租赁期，租金为每月每平方米338元，合计每月租金为8791元（税前）。关于租赁租金支付方式双方约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2009年7月1日至2014年6月30日的租金527460元（税前）。
上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同复印件、商铺租赁协议复印件及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今未履行给付原告2009年7月1日至2014年6月30日租金的义务，系违约行为，同时被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了一定损失，被告应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。其中，利息的给付标准，按照中国人民银行同期贷款利率计算。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司给付原告张某某2009年7月1日至2014年6月30日期间的商铺租金527460元（税前）；
二、本判决生效后10日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司支付原告张某某上述租金的逾期利息，计算方式：以季度租金26373元为本金，起始日分别为2009年10月11日、2010年1月11日、2010年4月11日、2010年7月11日、2010年10月11日、2011年1月11日、2011年4月11日、2011年7月11日、2011年10月11日、2012年1月11日、2012年4月11日、2012年7月11日、2012年10月11日、2013年1月11日、2013年4月11日、2013年7月11日、2013年10月11日、2014年1月11日、2014年4月11日、2013年4月11日、2013年7月11日，均至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9075元（原告已预交），减半收取4537.5元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵维振
二〇一四年八月五日
书记员 程 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第516号
原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区*组团*号楼热力站楼上。
法定代表人李铁山，经理。
委托代理人高兴花，女，53岁，汉族，副经理，现住赤峰市松山区。
被告窦海波，男。
原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司诉被告窦海波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2010年11月1日至2014年10月31日的物业费2213元。本院于2015年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员盆学慧独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司的委托代理人高兴花到庭参加诉讼，被告窦海波经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告居住的赤峰市松山区向阳小区五组团6号楼662室，建筑面积为131.74平方米。2005年10月1日，赤峰联鑫房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同，约定向阳小区五组团的小区物业服务由原告提供，住宅收费标准为0.35元／平方米，该合同对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力。被告窦海波自2010年11月1日至2014年10月31日未向原告缴纳物业费2213元。原告要求被告窦海波给付物业费2213元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告窦海波经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告窦海波于本判决生效后七日内给付原告赤峰荣昌物业管理有限责任公司2010年11月1日至2014年10月31日的物业费人民币2213元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告窦海波负担。
本判决为终审判决。
审判员 盆学慧
二〇一五年一月十九日
书记员 王晓娜
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第848号
原告：翼城县奥飞汽贸有限公司。
法定代表人：牛子军，该公司总经理。
委托代理人：张军，该公司法律顾问。
被告：刘兵，男，1988年3月20日生，山西省翼城县人。
被告：杨刘俊，男，1983年4月14日生，山西省翼城县人。
本院在审理原告翼城县奥飞汽贸有限公司与被告刘兵、杨刘俊买卖合同纠纷一案中，因被告杨刘俊已与原告翼城县奥飞汽贸有限公司达成和解，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翼城县奥飞汽贸有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翼城县奥飞汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1135元，减半收取567元，由原告翼城县奥飞汽贸有限公司负担。
审 判 长 续红萍
审 判 员 温海霞
人民陪审员 王素琴
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周健楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01160号
申请人闫勇，男，1977年2月15日生，汉族，住重庆市忠县乌杨镇。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人杜长春，职务总经理。
委托代理人旷渝练，重庆彰义律师事务所律师，执业证号15001200310993648。
申请人闫勇因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆杜克高压密封件有限公司价值1224元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款1224元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月六日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯市行终字第00135号
上诉人（原审起诉人）杨志的，男，1948年7月6日出生，汉族，农民，住永年县。
上诉人杨志的因诉永年县教育局一案，不服河北省永年县人民法院（2015）永行立字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人杨志的诉永年县教育局要求落实县长批示张新平问题的信访意见及重新调查张新平个人成立邯郸市教育局成年人教育工作中心工作站的批准单位及证件，该所诉不符合行政诉讼的起诉要件，原审裁定不予受理正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺延增
审判员 米秉华
审判员 刘国贞
二〇一五年十月二十三日
书记员 张利娟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00086号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵长城，个体工商户。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宜昌华祥商业管理有限公司。住所地：宜昌市常刘路*****号。
法定代表人王文忠，系该公司董事长。
上诉人赵长城为与被上诉人宜昌华祥商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第00012号民事判决，向本院提出上诉。2015年1月19日，赵长城收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费3521.00元，上诉人赵长城至2015年1月27日才预交上诉案件受理费3521.00元，已超过本院通知的交费期限。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陶霄溶
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6551号
原告常某某，女，1980年6月20日生，汉族，农民，住农安县。
被告张某甲，男，1975年3月5日生，汉族，农民，住德惠市。
原告常某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：原、被告于2002年11月经政府登记结婚，婚后生育两名子女（长女张某乙11周岁、长子张某丙7周岁）。婚后感情很好，近八年以来，因家庭生活水平提高，被告经常耍钱，对家庭不尽义务和责任，家庭财产任意挥霍。原告劝说被告不听，还动手打骂原告。原告认为，夫妻感情破裂，无法再生活下去，故要求与被告离婚。
被告张某甲辩称：不同意离婚，我俩感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2002年11月经政府登记结婚，婚后生育两名子女（长女张某乙11周岁、长子张某丙7周岁）。因家庭生活琐事，导致原告常某某诉讼离婚。
本院认为：原告常某某要求离婚，被告张某甲不同意离婚。庭审时原告未提供感情破裂证据，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告常某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元及邮寄费72.00元，均由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6551号
原告常某某，住农安县。
被告张某甲，住德惠市。
原告常某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：原、被告于2002年11月经政府登记结婚，婚后生育两名子女（长女张某乙11周岁、长子张某丙7周岁）。婚后感情很好，近八年以来，因家庭生活水平提高，被告经常耍钱，对家庭不尽义务和责任，家庭财产任意挥霍。原告劝说被告不听，还动手打骂原告。原告认为，夫妻感情破裂，无法再生活下去，故要求与被告离婚。
被告张某甲辩称：不同意离婚，我俩感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2002年11月经政府登记结婚，婚后生育两名子女（长女张某乙11周岁、长子张某丙7周岁）。因家庭生活琐事，导致原告常某某诉讼离婚。
本院认为：原告常某某要求离婚，被告张某甲不同意离婚。庭审时原告未提供感情破裂证据，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告常某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元及邮寄费72.00元，均由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘荣魁
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第15号
原告何军，男，生于1975年，汉族，小学文化，农民，住四川省平昌县得胜镇。
被告谯伦强，男，生于1966年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区凤溪乡。
本院在审理原告何军诉被告谯伦强民间借贷纠纷一案中，原告何军于2014年12月23日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何军撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李国鹏
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初2844号
原告张某某。
被告曹某某。
本院在审理原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月15日向本院申请撤回对被告曹某某的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月十五日
书记员 杜 凡
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民保字第95号
申请人陈家如，男，汉族。
特别授权委托代理人黄诚，遂宁市安居区司法局三家法律服务所法律工作者。
被申请人陈加现，男，汉族。
被申请人邓大英，女，汉族。
本院在审理申请人陈家如诉被申请人陈加现、邓大英劳务合同纠纷一案中，申请人陈家如于2014年11月11日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人邓大英在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市三家镇支行的银行存款予以冻结，并已提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈家如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
对邓大英在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市三家镇支行账户的银行存款人民币10000.00元予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 曾 涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵红阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执12号
申请执行人陈刚，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人宜宾市永中驾驶员培训有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沙坪镇岗村一组，统一社会信用代码9151150068791174XB。
法定代表人邓武汉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川15民终2114号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人宜宾市永中驾驶员培训有限公司的银行存款18175元。
二、如被执行人的存款不足冻结、划拨数额，则扣留、提取其相应数额的收入。
三、如被执行人冻结、划拨的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一八年二月六日
书记员 李 松
四川省宜宾市翠屏区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1502执12号
陈刚申请执行宜宾市永中驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行全部义务并交纳执行费，全案已执行完毕。
二〇一八年一月十九日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第399号
罪犯巴足伍沙，女，1983年7月30日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2009年7月20日作出（2009）越刑初字第62号刑事判决，以被告人巴足伍沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元人民币。刑期起于2009年4月11日止于2016年4月10日。判决生效后交付执行。于2009年8月26日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第370号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2015年7月10日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，罪犯巴足伍沙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分149分。罚金2000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯巴足伍沙已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯巴足伍沙予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1095号
申请执行人王大鹏。
委托代理人张爱军。
被执行人大连保利莱食品有限公司。
法定代表人于成众，系董事长。
委托代理人刘宏涛，系公司经理。
本院在执行申请执行人王大鹏与被执行人大连保利莱食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，本院已对公司名下机器设备进行查封，尚待研究如何处理，暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字【2015】677-701号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年十一月十四日
书记员 于佳玄
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第67号
原告葛茂生。
被告王兆江。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年一月二十日
代书记员 牛晓燕
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执452号
申请执行人王秀琼，女，住龙南县。
被执行人龙南县富利有色金属有限公司，住所地：龙南县桃江乡。
本院在执行申请执行人王秀琼与被执行人龙南县富利有色金属有限公司（2017）赣0727民初1390号追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人王秀琼与被执行人龙南县富利有色金属有限公司达成和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结龙南县人民法院作出的（2017）赣0727民初1390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：廖志文
审判员 ：古慧涛
审判员 ：李华生
二〇一八年九月五日
书记员 ： 蔡 璇
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执862号之一
申请执行人：李学旺，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人：闫普，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人李学旺与被执行人闫普买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）冀0984民初4280号民事调解已发生法律效力。因被执行人闫普未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李学旺于2017年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人闫普偿还李学旺货款28500元；2、诉讼费256元，执行费328元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月8日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年9月10日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权28500元。
本院认为，被执行人闫普现确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 尚志勇
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王艳钊