wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执619号
被执行人：彭某（曾用名彭某），男，1978年1月5日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
本院依据已经发生法律效力的琼海市人民法院（2016）琼9002号刑初240号刑事判决书，于2017年8月22日立案执行被执行人彭某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪追缴罚金一案。根据上述生效判决，被执行人彭某应向本院缴纳罚金6000元，但其至今未履行。经查询，发现被执行人彭某目前无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执619号	被执行人：彭某（曾用名彭某），男，1978年1月5日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	本院依据已经发生法律效力的琼海市人民法院（2016）琼9002号刑初240号刑事判决书，于2017年8月22日立案执行被执行人彭某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪追缴罚金一案。根据上述生效判决，被执行人彭某应向本院缴纳罚金6000元，但其至今未履行。经查询，发现被执行人彭某目前无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一七年十一月二十七日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执665号
被执行人：黎某，男，1996年1月11日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人黎某叛卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2017）琼9002刑初51号刑事判决书所确定的黎某缴纳8000元的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人黎某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许道宁
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一七年十一月二十八日
法官助理陈丁福
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9002执665号被执行人：黎某，男，1996年1月11日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人黎某叛卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2017）琼9002刑初51号刑事判决书所确定的黎某缴纳8000元的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人黎某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  许道宁审判员  蒙谚伟审判员  郭和平二〇一七年十一月二十八日法官助理陈丁福书记员  张国力附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执653号
申请执行人张闰，男，1981年2月8日生，汉族，住莱州市。
被执行人许洪星，男，1978年1月10日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人张闰与被执行人许洪星买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月8日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初7161号民事调解书终结执行。
本案执行费311元由被执行人许洪星负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年八月八日
书记员 刘 杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢115号
申请执行人王书集，男，1961年9月5日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛宝元钢管有限公司。住所地平度市经济开发区经二路**号。
法定代表人杨世宝，总经理。
申请执行人王书集与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案，平度市劳动争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第198-215号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执恢115号申请执行人王书集，男，1961年9月5日生，汉族，住平度市。被执行人青岛宝元钢管有限公司。住所地平度市经济开发区经二路**号。法定代表人杨世宝，总经理。申请执行人王书集与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动争议纠纷一案，平度市劳动争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2016】第198-215号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一八年九月十四日书记员 刘 杰
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执异76号
案外人：陈涛，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住枣庄市高新区。
委托诉讼代理人：王光跃，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。
申请执行人：赵金香，女，1966年1月17日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请执行人：王萍，女，1968年12月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请执行人：张国荣，女，1968年8月17日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：枣庄市安东商贸有限公司。住所地：枣庄市薛城区临山路**号。
法定代表人：李刚，执行董事。
在本院执行申请执行人赵金香、王萍、张国荣与被执行人枣庄市安东商贸有限公司民间借贷纠纷案中，案外人陈涛对本院执行杜雪峰处的到期债权160万元、120万元、120万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人陈涛称，滕州市人民法院（2017）鲁0481执1752、1753、1754号执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书，冻结的到期债权420万元，属于我个人所有，与枣庄市安东商贸有限公司无关。我在安东商贸公司的天泰商务楼投资了一千万元，103、104门市房原属于我所有，我于2015年7月31日从安东商贸公司法定代表人王安东及李刚处购买上述房产。2016年9月17日，我卖给了杜帅，通过安东商贸公司、李刚重新签订的商品房买卖合同。2017年12月11日，我与杜帅签订了一份补充协议，包括上述103、104两个门头及三楼6间房，剩余购房款由杜帅直接办理贷款后支付给我，此债权归我个人所有。为此，请求依法撤销给杜雪峰送达的（2017）鲁0481执1752、1753、1754号执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书。
本院查明，在执行申请执行人赵金香、王萍、张国荣分别与被执行人枣庄市安东商贸有限公司民间借贷纠纷案件中，本院于2018年3月8日作出（2017）鲁0481执1752、1753、1754号执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书，裁定冻结被执行人枣庄市安东商贸有限公司在杜雪峰处的到期债权160万元、120万元、120万元，并向第三人杜雪峰送达。告知杜雪峰收到通知15日内直接向申请执行人赵金香、王萍、张国荣履行对枣庄市安东商贸有限公司所负的到期债务160万元、120万元、120万元，并不得向被执行人清偿；如有异议，应在收到通知之日起15日内向本院提出；逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。当日，杜雪峰在执行笔录中称：“我买这个房子的总价款800万元，我已支付给安东商贸公司400万元，还有400万元没有支付。这个房子的产权证已经办下来，我正在用这个房子办理抵押贷款手续，用以支付给安东商贸公司剩余的400万元房款。我将给安东商贸公司的剩余房款400万元按照要求交给法院。”案外人陈涛遂提出书面异议，并提交了2015年7月31日陈涛与枣庄市安东商贸有限公司签订的房屋买卖协议（天泰商务楼从东往西第3、4间门市房，建筑面积约200平方米，总价格160万元）及150万元房款收条，2015年6月9日李刚与陈涛签订的转让协议，陈涛与杜帅签订的补充协议，杜雪峰与枣庄市安东商贸有限公司签订的房屋买卖协议、商品房买卖合同，天泰商务楼103、104号商业用房不动产登记证书，请求依法撤销给杜雪峰送达的（2017）鲁0481执1752、1753、1754号执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书。
另查明，乙方枣庄市安东商贸有限公司与甲方枣庄公则有限责任会计师事务所签订了商务大楼建设项目合作协议，协议约定：甲方提供合法商业用地，协助办理项目建设的相关手续；乙方投资商务楼工程建设，负责相关建设费用资金；工程竣工验收合格后，按房屋确权面积、商务楼面积由东向西甲乙双方各占约50%，甲方楼层及土地在西面，乙方在东面。甲方负责提供相关过户手续，乙方自行办理产权手续。2014年6月26日，甲方枣庄市安东商贸有限公司与乙方李刚签订合作协议，协议约定：甲方根据商务大楼建设项目合作协议，已投资1000万元，协议签订后，应由甲方继续投资的金额由乙方全部投资，直至投资完成。乙方投资款项打至甲方账户，由甲方付款给相关部门。项目工作人员工资等开支由双方共同承担，计入投资。甲方根据商务大楼建设项目合作协议，获得的房屋全部出售，出售后获得的价款，扣除双方投资后的利润，由甲乙双方按其投资比例分配。2015年6月9日，李刚与陈涛签订转让协议，协议载明：李刚将其与枣庄市安东商贸有限公司在2014年6月26日签订的合作协议中享有的全部权益转给陈涛所有。该协议由枣庄市安东商贸有限公司签字认可。
还查明，2016年9月17日，杜帅与枣庄市安东商贸有限公司签订商品房买卖合同，合同约定：杜帅购买天泰商务楼103、104号商业用房，建筑面积466.81平方米，商品房单价每平方米15000元，总金额7002150元。天泰商务楼103商业用房不动产登记证书号为鲁（2018）枣庄市不动产权第4000898号，104号商业用房不动产登记证书号为鲁（2018）枣庄市不动产权第4000906号，权利人均为杜雪峰。
上述事实，有书证强制执行申请书、（2016）鲁0481民初1137、1138、1139号民事判决书，（2017）鲁0481执1752、1753、1754号执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书，商品房买卖合同、不动产登记证书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”本案冻结的到期债权，是天泰商务楼的投资建设方被执行人枣庄市安东商贸有限公司销售其所有的房产，对第三人所享有的到期债权。对此，有商务大楼建设项目合作协议、商品房买卖合同予以证实。案外人只是后期加入的投资人，按照合作协议，其享有的是房屋全部出售后的投资利益分配。而且，案外人亦未提供证据证明其购买枣庄市安东商贸有限公司的涉案房产并支付了全部价款，其对公司因出售该房产而享有的到期债权主张权利的证据不足。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 颜 伟
审判员 王奉潮
审判员 张玉军
二〇一八年七月二十二日
书记员 张 莉
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0113执405号
申请执行人:李春强，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被执行人:赵明，男，1984年6月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人李春强与赵明合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁0113民初5391号民事判决书申请执行，本院于2018年3月19日以（2018）鲁0113执405号立案执行。
（2017）鲁0113民初5391号民事判决书确定：由赵明于本判决生效之日起十日内返还李春强转让费65000元。本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人赵明至今未报告其财产情况，亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院于2018年3月22日、4月21日、6月27日三次提起网络查控，仅查询到被执行人赵明名下有少量银行存款，但不足以执行。另查，被执行人名下无车辆及房地产等财产信息。2018年5月4日，本院对被执行人采取了限制消费措施和纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行义务。2018年6月21日，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
人民陪审员 任立彬
人民陪审员 李 慧
二〇一八年七月五日
书 记 员 李 琦
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执恢50号
申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司，住所地澄迈县金江镇文明路191号。
法定代表人周世才，该公司董事长。
委托代理人柯景炜，该公司法规部经理。
被执行人王宗积，男，1959年5月出生，汉族，住澄迈县。
本院在执行申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人王宗积借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在通知书送达之日起七日内履行借款本金人民币200000元及逾期利息给申请执行人。期限届满后，被执行人已自动履行部分借款给申请执行人，要求分期还款，申请执行人表示同意。现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省澄迈县人民法院（2009）澄民初字第555号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 张 锋
审 判 员 王 晖
二〇一六年十一月八日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为一定终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执恢50号申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司，住所地澄迈县金江镇文明路191号。法定代表人周世才，该公司董事长。委托代理人柯景炜，该公司法规部经理。被执行人王宗积，男，1959年5月出生，汉族，住澄迈县。本院在执行申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人王宗积借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在通知书送达之日起七日内履行借款本金人民币200000元及逾期利息给申请执行人。期限届满后，被执行人已自动履行部分借款给申请执行人，要求分期还款，申请执行人表示同意。现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省澄迈县人民法院（2009）澄民初字第555号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 夫审 判 员  张 锋审 判 员  王 晖二〇一六年十一月八日法官助理  李 波书 记 员  贾梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为一定终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1909号
申请执行人：重庆银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区人民南路78号，统一社会信用代码91500118781576351B。
负责人：郑颖，行长。
被执行人：重庆瑞正金属材料有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村三社，组织机构代码62215283－4。
法定代表人：兰永观，经理。
被执行人：兰永观，男，1967年11月20日生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：重庆市奎宇机械配件有限公司，住所地：重庆市大足区龙水镇保竹村1组，组织机构代码59226494－9。
法定代表人：兰嘉均，经理。
被执行人：兰嘉均，男，1979年12月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：左传书，1966年1月21日生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：蓝永福，男1966年6月10日生，汉族，经商，住重庆市大足区。
被执行人：重庆市昊鑫达钢铁铸造有限公司，住所地重庆市大足区双桥经开区龙滩子街道16－4－1，组织机构代码78420132－8。
法定代表人：蓝永福，经理。
申请执行人重庆银行股份有限公司永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4276号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请立案执行被执行人重庆市奎宇机械配件有限公司、兰嘉均、左传书、蓝永福、重庆市昊鑫达钢铁铸造有限公司、兰永观、重庆瑞正金属材料有限公司、金融借款合同纠纷一案，要求被执行人重庆市奎宇机械配件有限公司、兰嘉均、左传书、蓝永福、重庆市昊鑫达钢铁铸造有限公司、兰永观、重庆瑞正金属材料有限公司支付借款本金1258640.25元元及利息和复利，迟延履行期间的债务利息，诉讼费16180元和公告费600元。本院在执行过程中，查明七被执行人均无可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。申请执行人尚有借款本金1258640.25元及利息和复利，迟延履行期间的债务利息，诉讼费16180元和公告费600元，执行费15044元未执行。本院已将被执行人重庆市奎宇机械配件有限公司、兰嘉均、左传书、蓝永福、重庆市昊鑫达钢铁铸造有限公司、兰永观、重庆瑞正金属材料有限公司纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0118执1909号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 航
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执恢275号
申请执行人：德州金盛担保有限公司
被执行人：王洪军、王回青、秦桂云
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2016）鲁1402民初190号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执恢275号案件予以结案。
执行长 刘振明
二〇一八年六月十日
书记员 赵 策
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9026执170号
申请执行人：昌江黎族自治县农村信用合作联社，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇。
法定代表人蒲为寿，系该社理事长。
委托代理人容冠，系该社职员。
被执行人：刘怕雄，男，黎族，住海南省昌江黎族自治县石碌镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民初字第790号民事调解书，于2016年6月22日向被执行人刘怕雄发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、责令被执行人向申请执行人昌江黎族自治县农村信用合作联社支付欠款20000元及相应利息的义务。二、负担案件受理费225元、执行费200元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院经穷尽财产调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，导致本案执行不能，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符英钦
审判员 任向华
审判员 邱为群
二〇一六年十二月一日
书记员 梁 杰
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9026执170号申请执行人：昌江黎族自治县农村信用合作联社，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇。法定代表人蒲为寿，系该社理事长。委托代理人容冠，系该社职员。被执行人：刘怕雄，男，黎族，住海南省昌江黎族自治县石碌镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民初字第790号民事调解书，于2016年6月22日向被执行人刘怕雄发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、责令被执行人向申请执行人昌江黎族自治县农村信用合作联社支付欠款20000元及相应利息的义务。二、负担案件受理费225元、执行费200元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院经穷尽财产调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，导致本案执行不能，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符英钦审判员  任向华审判员  邱为群二〇一六年十二月一日书记员  梁 杰
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第904号
原告黄琼花，女，汉族，1974年5月10日生，中专文化，自由职业，师宗县人。
委托代理人赵泽生，系原告黄琼花之小叔子，一般授权委托代理。
被告吴泽斌，男，汉族，1976年4月10日生，中专文化，个体户，师宗县人。
委托代理人杨叶，律师，特别授权委托代理。
被告李燕梅，女，汉族，1975年8月24日生，大专文化，自由职业，师宗县人。
原告黄琼花诉被告吴泽斌、李燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄琼花及委托代理人赵泽生，被告吴泽斌的委托代理人杨叶到庭参加诉讼，被告李燕梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琼花诉称：两被告原系夫妻关系。其夫妻关系存续期间，被告李燕梅以帮吴泽斌筹集周转资金为由于2015年1月31日、5月两次向原告借款53000元，约定借期为2015年1月31日至6月30日止。可时至今日，被告李燕梅分文未还，并且两被告于2015年7月3日“协议离婚”，两被告对其婚内财产作了分割，规避债务、转移财产，协议离婚疑似假离婚。被告李燕梅已停用了之前一直使用的联系电话、下落不明。两被告在其夫妻关系存续期间向原告借款，其后的离婚行为不影响该债务属夫妻共同债务的法律定性，夫妻双方负有连带清偿责任。要求判令二被告连带偿还原告借款53000元，诉讼费用由被告承担。
被告吴泽斌的代理人辩称：1、李燕梅借钱的事吴泽斌本人不知道；2、李燕梅借钱并没有用于家庭开支；3、吴泽斌是事后才知道李燕梅借了很多债才离婚的。请求驳回对吴泽斌的诉请。
被告李燕梅经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。
本案争议的焦点是：被告吴泽斌是否应当承但连带赔偿责任。
原告针对诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借条（原件）一份，欲证明：被告李燕梅与原告黄琼花借贷关系存在的事实；
2、吴泽斌与李燕梅的离婚协议书（复印件）一份，欲证明：本案系二被告婚姻关系存续期间发生的债务。
经质证，被告吴泽斌的代理人认为，借条上看不出李燕梅向原告借款，李燕梅是借原告丈夫的信用卡，借贷关系不存在，即使成立，那么主体是原告的丈夫，原告主体不适格，另信用卡是不能借他人使用，原告的丈夫借信用卡损害第三人的利益；对离婚协议书的证明内容有异议，认为借卡在前，离婚在后，是李燕梅的个人行为，协议第四条说明双方没有共同债务。
被告吴泽斌针对其抗辩主张，向本院提交了下列证据材料：
1、民事诉状两份、售房协议、收条、收缴物品凭证各一份，欲证明：李燕梅背着吴泽斌大量借款，用于赌博，部分债权人已向法院起诉；李燕梅还伪造房产证，以出售房屋的方式骗钱的事实；
2、留言条、离婚协议、离婚证各一份，欲证明：2015年6月28日，李燕梅才告诉吴泽斌，她背着丈夫在外借钱赌博，在外所借的钱没有用于家庭共同开支，也没有用于家庭生产经营，属李燕梅个人债务的事实；
3、护照一份、借款协议三份、借条四份，欲证明：借款时吴泽斌在出国旅游，同时吴泽斌借给别人80多万元，吴泽斌有钱，不需要向原告借钱的事实；
4、贷款收息凭证、房屋转让协议、房产证、收条、承诺书各一份，欲证明：2015年3月21日，吴泽斌贷款300万元，对不足80万元的工程不需要再向别人借款；2015年6月10日花25万元买房，吴泽斌手中有钱的事实。
5、吴法东当庭证言：我与吴泽斌是叔侄关系，是吴泽斌公司员工，去年5月份，吴泽斌出国了，李燕梅带着田卫东到公司，后田卫东将公司门锁换了，后来吴泽斌与田卫东还吵架，之后吴泽斌还问我李燕梅在外借钱是做什么，我说你都不知道，我怎么知道。
6、吴聪龙当庭证言：我与吴泽斌是一个村子的，今年5月我去找吴泽斌玩，有段时间他办公室门锁被换了，听说是李燕梅在外借钱被人家封锁了，之后才知李燕梅在外借了很多钱，但是用了做什么吴泽斌不知道。吴泽斌不知道李燕梅在外借钱的事，是田卫东去要钱才知道的。
被告李燕梅经公告传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交任何质证意见和证据材料。
经质证，原告提出异议，认为证据材料1与本案没有关联性，只能证明李燕梅与其他人发生的债权债务，不能证明与原告的借款有关联；李燕梅于2015年7月3日在离婚协议上签字，与证据材料2留言条上的日期相差五天，是夫妻之间为了逃避债务所做的假，说明是双方恶意逃避债务行为，不足以证明是李燕梅个人债务，不足以证明吴泽斌不知情；证据材料3，属于吴泽斌的债权，不能证明吴泽斌不知道李燕梅向外人借款的事实，与本案无关联性；证据材料4原告提出异议，不能证明所需证明的内容，与本案无关联性；证人证言，刚好证明二被告是夫妻关系。
本院认为：原告提交的证据材料，其证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信；被告吴泽斌提交的证据材料，不能证明欲证明的内容，只对证据材料的真实性予以采信，证明力综合全案予以取舍。原告主张的借款3000元没有合法有效的证据予以证明，依法不予确认。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原告黄琼花与被告李燕梅系朋友关系。2015年1月31日，被告李燕梅向原告提出借款，原告黄琼花即将其丈夫的广发行信用卡交给被告李燕梅到银行取现。取现后，被告李燕梅向原告出示借条确认，借款金额50000元，约定借期至2015年6月30日止。因被告李燕梅外出并无法联系致原告向本院起诉。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2015年7月3日到婚姻登记机关协议离婚。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定。二被告虽到婚姻登记机关协议离婚，但不影响原告向二被告主张权利，本案原、被告主体适格。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存在期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告吴泽斌所提交的证据材料，不能证明本案借款50000元属李燕梅个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应当由被告吴泽斌承担举证不能不利后果，本笔借款属二被告夫妻共同债务，二被告应当连带赔偿，被告吴泽斌的答辩于法无据，不予支持。被告李燕梅经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴泽斌、李燕梅于本判决生效后三十日内连带赔偿原告借款50000元。
案件受理费1125元，由被告吴泽斌、李燕梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 钱世平
审 判 员 田庆荣
人民陪审员 柯永波
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐娜屏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02419号
上诉人（一审被告）：郭希斌，男，1953年8月20日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托代理人：岑慧，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（一审原告）：傅玉，女，1978年10月8日出生，汉族，住址：沈阳市。
上诉人郭希斌与被上诉人傅玉因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第912号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员赵智担任审判长与审判员谢宏、代理审判员李元旬（主审）组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
傅玉向一审法院诉称：傅玉于2010年10月10日入职沈阳市金香玉花园酒店，2012年6月沈阳金香玉餐饮管理机构有限公司给傅玉缴纳社会保险。2013年1月6日傅玉生育一女孩，由于缴纳生育保险未满10个月，使傅玉不能享受生育津贴。2013年7月8日傅玉以沈阳金香玉餐饮管理机构有限公司为郭希斌进行劳动仲裁，并起诉至法院，法院认为，傅玉未能享受生育津贴是由于沈阳市金香玉花园酒店没给傅玉交纳生育保险，经查2014年4月23日沈阳市金香玉花园酒店注销，由于该酒店系个体工商户，故申请要求郭希斌承担责任。现起诉至法院，请求判令郭希斌支付傅玉生育津贴23，394.20元（4235.5元×5.5月）。
郭希斌向一审法院辩称：1、劳动仲裁时效为1年，傅玉2012年6月与金香玉餐饮管理机构有限公司签订劳动合同并缴纳保险，时效应从2012年6月开始计算，傅玉诉求已超过诉讼时效。2、傅玉诉状中主张的生育津贴计算有误，傅玉系2013年1月生育当时未下发2012年社会平均工资标准，应适用2012年6月下发的沈人社发（2012）77号关于2011年度沈阳市从业人员工资标准的通知。
一审法院经审理查明：傅玉于2010年10月10日入职到沈阳市金香玉花园酒店工作。沈阳市金香玉花园酒店系个体工商户，经营者为郭希斌。从2011年7月1日开始傅玉与沈阳市金香玉花园酒店签订劳动合同，沈阳市金香玉花园酒店为傅玉缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险至2012年5月，未缴纳失业保险和生育保险。2012年6月1日傅玉与沈阳金香玉餐饮管理机构有限公司签订劳动合同，沈阳金香玉餐饮管理机构有限公司开始为傅玉缴纳包括生育险在内的社会保险。另查明：傅玉于2013年1月6日剖宫产一女刘美辰，因生育保险缴费未达到法定月份未能领取生育津贴。傅玉于2012年12月24日至2013年6月5休产假期间，其所在工作单位沈阳金香玉餐饮管理机构有限公司每月支付工资2050元。另查明：2012年沈阳市在岗职工月平均工资为3715.42元。另查明：傅玉在2013年7月8日曾向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，主张沈阳金香玉餐饮管理机构有限公司给付生育津贴，沈阳市大东区民事判决书（2013）大东民二初字第4214号及辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书（2014）沈中民五终字第2217号以主体不对未予支持。另查明：傅玉向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求郭希斌支付生育津贴23，394.20元，2015年3月12日出具沈大劳人仲字（2015）301号沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，傅玉不服诉至法院。
上述事实，有傅玉、郭希斌陈述，傅玉提供的不予受理通知书、医保明细、养老保险、出生证明、独生子女证、住院病历、判决书两份、仲裁裁决书等证据，经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于郭希斌抗辩时效应从2012年6月开始计算，傅玉诉求已超过诉讼时效。一审法院认为，傅玉曾在2013年7月8日向沈阳金香玉餐饮管理机构有限公司主张过生育津贴，但沈阳市大东区民事判决书（2013）大东民二初字第4214号及辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书（2014）沈中民五终字第2217号均以主体不对未予支持，故傅玉该主张存在诉讼时效中断的情形，故傅玉诉求并未超过诉讼时效。
关于傅玉主张生育津贴23，394.20元。一审法院认为，首先，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十三条规定，职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。沈阳市金香玉花园酒店作为用人单位缴纳生育保险是应履行的义务，虽系个体工商户，但经营者系郭希斌，故傅玉向郭希斌主张权利符合法律规定。其次，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十六条规定，傅玉因生育休产假依法享有生育津贴，但傅玉在沈阳市金香玉花园酒店期间因欠缴生育保险，造成傅玉未能按时领取，故傅玉有权向郭希斌主张相应的损失。最后，因生育津贴系劳动者因生育离开工作岗位期间所给付的生活费用，属于补偿性质，傅玉自认于2012年12月24日至2013年6月5日休产假期间，其当时所在工作单位沈阳金香玉餐饮管理机构有限公司每月已经支付工资2050元，故傅玉无权重复主张，该部分工资数额应予以扣除。依据《沈阳市城镇职工生育保险办法》第十四条，因傅玉系2013年1月6日剖宫产，故傅玉应参照2012年职工平均工资3715.42元标准享有5.5个月产假工资，即郭希斌应给付傅玉生育津贴9159.81元（（3715.42-2050）元／月×5.5个月）。
综上所述，《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、第五十六条、《沈阳市城镇职工生育保险办法》第十四条之规定，判决如下：一、郭希斌于本判决发生效力后15日内给付傅玉生育津贴9159.81元；二、驳回傅玉其它诉讼请求。
宣判后，郭希斌不服一审法院判决，向本院提出上诉称：被上诉人于2012年6月与沈阳市金香玉花园酒店解除劳动关系，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间是一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。故被上诉人与沈阳市金香玉花园酒店之间的劳动争议纠纷应当在其离职之日起计算，即2012年6月1日起计算。而被上诉人在2013年7月8日才对沈阳金香玉餐饮管理机构有限公司申请劳动仲裁，被上诉人在诉讼时效期间内，未能向上诉人或沈阳市金香玉花园酒店提出主张，不适用诉讼时效中断的规定。一审法院适用法律错误，请求本院撤销一审判决，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人傅玉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出被上诉人的诉讼请求不适用时效中断，超出仲裁时效的问题。被上诉人称一直认为沈阳金香玉餐饮管理机构有限公司与沈阳市金香玉花园酒店属于一家公司，2012年6月1日被上诉人到沈阳金香玉餐饮管理机构有限公司工作是调岗，而上诉人对被上诉人如何到沈阳金香玉餐饮管理机构有限公司工作，未作出合理解释，故应认定非被上诉人本人原因。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，被上诉人曾于2013年7月8日向沈阳金香玉餐饮管理机构有限公司主张过权利，应认定为时效中断，被上诉人的诉求并未超过仲裁时效。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭希斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 李元旬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 席红跃
?
?
?
?
????????
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句蜀民初字第0400号
原告王玉琴。
委托代理人许秀山。
被告夏世彬。
本院在审理原告王玉琴与被告夏世彬身体权纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉琴撤回对被告夏世彬的起诉。
代理审判员 陈翠娥
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 印 文
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执172号
申请人胡定友。
被执行人简功平。
本院在执行胡定友申请执行简功平劳务合同纠纷一案中，双方于2016年2月4日自愿达成执行协议：由被执行人简功平给付申请人胡定友劳务工资5512元，先行给付一部份，余款于2016年12月30日前一次性给付完毕。经权利人同意，合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0328执172号执行案件的本次执行程序。
如被执行人简功平不按期履行在执行中双方自愿达成的执行协议，权利人胡定友可再次向本院申请执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈 燕
审判员 张洪江
审判员 丁希勇
二〇一六年二月四日
书记员 赵福鸿
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第135号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人代某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察代理检察员费某某、被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日15时许，被告人代某某至上海市嘉定区安亭镇轻轨11号线安亭站4号出口南侧停车点，见被害人尹某停放于该处的电动自行车1辆未上锁，遂趁无人之机，将该价值人民币1100余元的凌锐牌电动自行车窃走，后在移赃途中被社保队员扭获。代某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述电动自行车已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述，证人金某某、华某、李某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票及代某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。代某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还，代某某有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第135号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人钱某甲，农民。2012年11月29日因犯诈骗罪被内蒙古自治区杭锦旗人民法院判处管制二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月25日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人钱某甲犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年10月16日17时许，被告人钱某甲在嘉祥县梁宝寺镇王铺村村东，因�语不和与王某乙发生吵骂并厮打，厮打中，被告人钱某甲致王某乙右手第五掌骨基底粉碎性骨折、右手皮下淤血及腕骨骨折。经鉴定，王某乙右手第五掌骨基底粉碎性骨折为轻伤二级，右手皮下淤血及腕骨骨折均为轻微伤。案发后，被告人钱某甲已赔偿被害人王某乙经济损失。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、协议书、刑事判决书、公安机关出具的抓获经过、案情说明、户籍证明、证人钱某乙、王某甲、钱某丙、钱某丁的证言、被害人王某乙的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人钱某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。但被告人钱某�自愿认罪，有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一五年六月十九日
书记员 任倩倩
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初155号
原告：漳州市哈驰鞋业有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：林成器，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑加源，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：陈俊凌，男，1988年6月28日出生，汉族，居民，住福建省南安市。
原告漳州市哈驰鞋业有限公司（以下简称哈驰公司）与被告陈俊凌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告哈驰公司的委托诉讼代理人许海军、郑加源到庭参加诉讼，被告陈俊凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈驰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠货款433322元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清全部款项之日止。事实和理由：被告于2015年初开始向原告订购成品皮鞋。至2016年3月4日，被告确认向原告订购皮鞋6018双，计465268元，包装盒6018个，计18054元，合计483322元。2015年8月1日，被告支付50000元，尚欠原告货款433322元。
陈俊凌未作答辩。
哈驰公司围绕诉讼请求依法向本院提交一份2015年4月－8月的总对账单，用以证实自己的主张。因陈俊凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而无法进行质证，视为其自动放弃举证和质证的权利。对哈驰公司提交的证据，其合法性、真实性、关联性本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2015年4月－6月，被告向原告购买皮鞋及包装盒，结欠原告货款483322元。2015年8月1日，被告支付50000元。2016年3月4日，经双方对账，被告尚欠原告货款433322元，被告在原告出具的2015年4月－8月的总对账单上签名确认。
本院认为，被告向原告购买皮鞋及包装盒，拖欠原告货款，有被告签名确认的对账单佐证，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告支付尚欠的货款及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清全部款项之日止的利息，理由正当，应予支持。被告陈俊凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈俊凌应于本判决生效之日起十日内支付给漳州市哈驰鞋业有限公司货款433322元及利息，利息从2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7800元，减半收取为3900元，由陈俊凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一七年三月六日
书记员 郑林娜
【附相关法律规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6828号
原告：金东兵。
被告：何小青。
原告金东兵诉被告何小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，依照原告的申请，本院于2015年11月9日依法查封了登记在被告何小青名下的号牌号码为浙G×××××号、浙G×××××号的小型轿车两辆。本案于2015年11月25日进行了公开开庭审理，原告金东兵、被告何小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金东兵起诉称，请求判令被告归还借款本金93000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告何小青辩称，借条是我写的，但我是替徐巧英写的，是徐巧英向我租车，我再向原告租车，本案借款93000元是我欠原告的汽车租金49000元加上我刷原告老婆的卡刷掉的44000元。我已经归还了21000元，2015年10月22日在工商银行存入傅春燕（原告老婆）信用卡中6000元，2015年11月16日支付宝转账给傅春燕15000元。
原告金东兵向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告何小青质证意见：对借条真实性无异议。
被告何小青向本院提供银行转账记录及支付宝转账记录各一份，证明已经归还部分借款。
原告金东兵质证意见：对真实性无异议，但是这是修车及违章处罚的钱，与本案借款无关。
本院对原、被告提供的证据均予以认定。
经审理查明，2015年9月25日，被告何小青向原告出具93000元的借条一份。2015年10月22日，被告何小青通过银行转账的方式将6000元转入案外人傅春燕账户中。2015年11月16日，被告何小青通过支付宝转账的方式分两次将10000元及5000元转入案外人傅春燕账户中。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应及时归还原告借款并支付相应逾期利息。庭审中原告确认收到被告支付的款项21000元，原告称该笔款项中有13150元系被告支付的汽车维修费用及违章处理费用，剩余7850元系其归还的借款，因其提供的证据不能证明被告具有支付汽车维修费用的意思表示，本案中仅存在一种法律关系，即借款合同法律关系，故本院认为该笔金额为21000元的款项中除了被告自己认可用于支付违章处理费用的1850元外，其余19150元应属于被告归还原告的借款。关于修车费用，原告可另行主张。故被告尚欠原告借款73850元，关于逾期利息，应按年利率6%计算。综上，原告之诉请合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告何小青于本判决生效后十日内归还原告金东兵借款人民币73850元并支付利息（自2015年10月23日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告金东兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由原告金东兵负担47元；其余1016元及保全费950元，均由被告何小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2126元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李天舒
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第456号
上诉人（原审被告）滨州市胜达化工有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）远东国际租赁有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
原审被告滨州市凤凰包装制品有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
原审被告齐惠生。
原审被告张亮亮。
原审被告张洪祥。
上诉人滨州市胜达化工有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第15578号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人滨州市胜达化工有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人滨州市胜达化工有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第172号
原告张某，女，1977年3月17日生。
委托代理人屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告闫某，男，1972年10月15日生。
委托代理人周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告闫某离婚纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人屈华丽、被告闫某及其委托代理人周君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1999年1月13日经人介绍相识，于同年2月11日登记结婚，婚后于1999年12月2日生育一女。因原、被告双方相识到结婚仅一个月，彼此不太了解，被告不怎么理解原告，遇事只知埋怨。双方因沟通不畅致使夫妻感情破裂，双方分居三年，夫妻关系名存实亡。原告现请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告闫某辩称：原告诉状中所述不属实，其不同意离婚。。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识，于同年2月11日登记结婚。于1999年12月2日婚生一女。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后共同抚养女儿长大，夫妻感情基础较为牢固。双方如能相互尊重、互谅互让、尽量改善夫妻关系，是可以和好共同生活。原告提交证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂。且被告在案件审理过程中表达了愿意改正自身存在的缺点，维系好夫妻感情的意愿。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告闫某离婚。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王 浩
二〇一五年三月十八日
书记员 张佳晓
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第81号
原告徐某某，女，1982年12月13日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人周华，山西晋宁律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1983年2月18日出生，汉族，山西省长子县人。
本院于2015年2月4日立案受理原告徐某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人周华到庭参加了诉讼。被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年8月18日登记结婚，2011年10月2日生育一子，取名胡某乙，2013年12月6日协议离婚，2013年12月20日复婚。2013年12月6日，双方在离婚协议中约定，婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费一千元，至胡某乙读完大学时止。债务全部由被告承担。离婚后，原告借住在父母家，被告和他人合租在城区紫金城小区。后被告每天到原告住所及单位找原告哀求复婚，原告心软，考虑到孩子小小的就失去父亲，对他的心灵成长是不利的，经过被告多日哀求，原告相信他是真心悔改，也想给他一个改过自新做个好丈夫、好父亲的机会，因此，双方于2013年12月20日复婚。复婚后至2014年11月28日，被告一直不解决住房问题，致使原告及孩子一直寄居在父母家，双方一直没有在一起生活。期间，原告多次发现被告手机上有暧昧短信，车上有避孕套。2014年六七月时，多人提醒原告，说经常看见被告在长至火车站附近“相跟”着一个女人。经友人提醒，原告留意了被告及其相跟女人的微信号、陌陌号，他们头像、图片背景都一样，非常巧合的是，被告于2014年6月就租住在长治火车站附近，而从未带原告去过他租住的房屋，原告多次向被告提及，被告都以未带钥匙等各种理由推托。自2014年9月27日后，为给孩子补办满月仪式，原告带被告住进了原告娘家。因为上次离婚的主要原因是被告对原告实施家庭暴力，原告家人对被告心存芥蒂，被告也不向原告家人道歉，也没有以实际行动向原告家人和好，因此和原告家人不能和睦相处。鉴于此，原、被告委托原告家人，于2014年11月27日在城区某小区B座1007号租赁一套房屋。原、被告一家于2014年11月28日搬进某小区居住，但孩子以原告母亲帮助照顾为主，住原告娘家。2014年12月1日，原告联系不上被告，就回某家中找他，却发现家里有其他女人活动过的痕迹。2014年12月5日下午时，原告送洗好的床单、被套回家，将被告与其情人捉奸在床；12月8日，原、被告协议离婚未果；12月24日、25、27日，原告发现其他女人给被告发短信；12月27日晚，孩子发高烧，被告却驱车去太谷找其情人；12月30日，被告给原告保证，再也不和其他女人厮混在一起。原告实在无法忍受被告的背叛与欺骗，借住父母家中，与被告协议离婚，被告时而同意，时而不同意，还不断威胁恐吓原告。被告与原告结婚后，就屡屡表现出行为不端，好吃懒做，毫无家庭责任感。多年来在外租房费用都是原告家人接济，基本不照看孩子，孩子生病时也从来不管不问。被告不能与原告家人和睦相处，对原告实施家庭暴力等。被告以上种种行为，严重违反婚姻法规定的忠实义务，伤害了原告的感情。请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至胡某乙大学毕业时止；被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
被告未作答辩，庭后表示不同意离婚，称双方无原则上的矛盾，今后改正自身缺点，希望法院调解，给一次和好机会。对原告起诉所称与其他女人存在不正当关系，被告予以否认。
经审理查明：原告徐某某与被告胡某甲经人介绍于2005年相识，2007年11月26日举行结婚典礼仪式，2009年8月18日补办结婚登记，2011年10月2日生育一子，取名胡某乙，现在长治市聪明树幼儿园上学，随原告共同生活。双方婚前感情尚好，婚后初期感情亦可。在共同生活中，双方因经济问题，一直租房居住，近年来更因房子问题及其他生活琐事，被告与原告家人多有不快。2013年12月6日，双方协议离婚，后于同年12月20日复婚。复婚后，因二人在市区无住房，原告携儿子在原告娘家居住，与被告分居生活。2014年11月28日，双方共同租住在本市某小区。2015年2月4日，原告以被告与他人存在不正当男女关系伤害夫妻感情为由诉讼在案，要求离婚。
本院认为：婚姻的结合实属不易。本案原、被告经人介绍相识后经过了两年的恋爱方步入婚姻，应认为感情基础较好，双方在婚后共同生活中虽然因琐事发生矛盾并因此协议离婚，但协议离婚后不久又选择复婚，可见双方尚有感情。而今原告以被告与他人存在不正当男女关系为由向本院提出诉讼要求离婚，但所举证据并不十分充足，有些证据真实性难以查实，而被告也予以否认，并对婚姻有维系之愿。考虑到被告有悔过态度，且双方之子现今已4岁，完整和睦的家庭对其健康成长至关重要，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。本院希望双方特别是被告以本次诉讼为鉴，把握难得的和好机会，在今后的生活中加强沟通交流，开展自我批评，尽快并坚决纠正自身存在的问题，努力改善夫妻关系，为子女的健康成长营造和睦良好的家庭氛围。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 靳成合
人民陪审员 马俊林
人民陪审员 王荣仙
二〇一五年八月三日
书 记 员 魏 媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3613号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告高长胜，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告高长胜金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告高长胜的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告高长胜的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第355号
上诉人（原审被告）：朱朋，无业。
委托代理人：王怀鑫，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张志刚，农民。
被上诉人（原审原告）：宋大伟，农民。
以上两当事人委托代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。
上诉人朱朋因建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平商初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月26日，原告朱朋与被告张志刚签订翰林苑二期高层水电气安装劳务合同，合同约定，工程范围：翰林苑二期6号、7号给排水、电气安装（图纸内所有弱电）预留、暖气；该工程以包清工形式，按建设局规划实际面积每平方米37元单价计算，工期为2013年5月1日到2014年9月1日；乙方（朱朋）进场施工后，甲方（张志刚、宋大伟）提供基本生活费，中途每月形象付款，全部封顶付总价10%，排水做好付总价10%，电气预留全部封顶付总价15%，电线穿好付总价l0%……。竣工验收合格备案后付清至总价95%，30天之内付清……。该合同发包方由张志刚签字，宋大伟由张志刚代签，承包方由朱朋签字。合同签订后原告带领工人进场施工，原告称，我们所承包的6号楼已经干完10层、7号楼已经干完12层，根据图纸共计15000平方米，每平方米37元，应该是55万元多，现在我们只主张工人工资114720元。原告提交证据如下：一、原被告于2013年7月26日签订的水电安装承包合同，根据该合同第九条被告应支付25%；二、6号楼、7号楼建筑图纸，证明工程量；三、证人宋某、高某出庭作证的证言，证明原告所承包工程已完成的工程量。被告质证认为，原告并未按合同约定履行义务，原告的施工量并没有达到原告所主张的量，根据原告施工的情况，我方已将工程款按约定支付给原告，并不欠原告任何工程款和工人工资。被告提交以下证据：一、工程项目部给张志刚开具的罚款单一份，证明6号、7号楼中多处不合格，罚款5000元；二、2013年11月9日禹城市鲁泰建筑有限公司出具的罚款一份，证明原告违约，擅自停工；三、2013年8月2日付原告工程款21000元、9月6日付49000元、10月23日付30000元。证明被告已按合同约定象征性支付原告工程款，并且根据原告的施工量被告支付的工程款已超出应付数额。原告质证认为，被告的罚款与原告无关，原告认可被告所付的工程款，但是认为被告并未向原告支付全部工程款。以上事实由原告、被告陈述、原告提交水电安装承包合同、证人证言、被告提交罚款单等书证予以证实，并经当庭质证认证，法院予以确认。
原审法院认为，原告朱朋本身没有承包该水电安装的资质，张志刚将翰林苑二期高层水电气安装工程分包给朱朋，违反了《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，因此原告朱朋与被告张志刚、宋大伟于2013年7月26日所签订的水电安装承包合同是无效合同。原告朱朋带领工人进场后所完成的工程没有经过验收，并且原告也没有举证证明所完成工程花费的费用，因此原告所提交的证据不充分，原告以工人工资来主张工程款，没有法律依据，因此原告的诉讼请求不应当予以保护。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱朋的诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元由原告朱朋负担。
上诉人朱朋上诉称，一、原审法院认定事实不清。1、上诉人与被上诉人签定合同后，根据双方约定，上诉人已将宁津县翰林苑二期6#、7#楼完工，并且被上诉人也已经支付了上诉人一部分劳务费，2014年翰林苑已完工并经宁津县建委验收合格。2、上诉人已将翰林苑6#10层、7#12层完工，总计15000平方米，按照双方合同约定每平方米为37元，被上诉人应支付上诉人劳务费55万多元，故上诉人索要劳务费114720元，既有事实依据，也有法律依据。二、原审判决适用法律错误。原审认定上诉人没有资质，与被上诉人签订的合同无效，是错误的。上诉人与被上诉人签订的协议第5条、第6条明确约定上诉人系包清工，接受被上诉人的检查、监督，服从被上诉人的安全生产管理，该协议实际是劳务合同，上诉人按协议已履行，且工程已完工。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人张志刚、宋大伟答辩称，一、一审人民法院认定的事实清楚，适用法律正确。l、上诉人所完成的工程量及施工质量根本没有达到双方合同的约定标准，被上诉人在上诉人擅自罢工终止履行合同后，又委托他人将上诉人未干完的工程干完，并将上诉人施工所出现的质量问题进行重新施工，上诉人没有完工的工程根本不可能通过验收，法院认定是正确的。上诉人主张翰林苑已完工并经验收，完全是偷换概念，翰林苑的完工和验收证明不了上诉人所包的施工工程已完工和经过验收。2、上诉人在一审诉状中明确要求被上诉人支付所欠的工程款，而在开庭过程中，上诉人又将其主张的工程款明确变更为只主张工人的工资114720元。上诉人混淆了本案的法律关系，其主张无事实和法律依据。首先，上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，被上诉人没有支付其劳务工资的义务。其次，工人的劳务工资应由工人自己追索，上诉人不具备为其他提供劳务者追索工资的权利。二、原审判决适用法律正确。上诉人与被上诉人之间签订的是建设工程分包合同，而非劳务合同，双方之间不存在劳务关系。上诉人无相应劳务承包资质，其与被上诉人之间形成的权利义务关系，均适用无效合同的处理原则，上诉人作为无任何施工资质的个人，被上诉人向其分包工程违反了《建筑法》第26条的禁止性规定。显然，上诉人与被上诉人之间签订的《水电安装承包合同》是无效的。综上所述，一审人民法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：张志刚、宋大伟是否应支付朱朋工人工资114720元。本案中，朱朋承包翰林苑二期6#、7#楼给排水、电器安装预留、暖气工程，应具备相应资质，而朱朋并不具备该项资质，因此其与张志刚、宋大伟签订的《水电安装承包合同》应属无效。上诉人朱朋一审的诉讼请求为“判被告（暂）支付所欠原告工程款100000元”，而根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，只有在承包人所建工程经竣工验收合格时，承包人请求参照合同约定支付工程款的方能得到支持。上诉人朱朋未提交证据证明其所干工程已经过竣工验收，也无证据证明其所施工的工程量，因此其要求被上诉人支付工程款证据不足，不应得到支持。上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，上诉人要求被上诉人以劳务费形式支付工程款无法律依据，不应得到支持。
综上所述，上诉人朱朋的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人朱朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一五年七月八日
书记员 段炅孜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第381号
上诉人（原审被告）宫爱夏，女，1962年6月22日出生，汉族。
委托代理人张海，山东华冠律师事务所律师。
委托代理人万通，山东华冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛市企业托管中心。
法定代表人孙宗传，主任。
委托代理人黄越青，山东海之信律师事务所律师。
委托代理人付董董，山东海之信律师事务所律师。
上诉人宫爱夏因与被上诉人青岛市企业托管中心劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日受理后，依法组成由审判员许红担任审判长、代理审判员龙骞主审本案、代理审判员潘红燕参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
青岛市企业托管中心在原审中诉称，宫爱夏系青岛第四棉纺织厂职工，该厂已由青岛市中级人民法院于2005年11月22日作出民事裁定，终结其破产程序，破产清算组在裁定送达后办理了工商注销登记，至此青岛第四棉纺厂破产终结，权利义务主体已经消灭。青岛市企业托管中心系按照青岛市政府规定设立的事业单位，其职能是行使国有资产管理职责而非承担其民事责任。青岛市企业托管中心虽于2010年与青岛海珊服装服饰集团有限公司签订了《交接协议书》，但移交给青岛市企业托管中心的仅是海珊集团承担的管理职责而非民事责任，青岛市企业托管中心并不是第四棉纺织厂权利义务的承受主体，无权撤销《关于对宫爱霞自动离职处理的决定》。请求法院判令：1、青岛市企业托管中心无须撤销第四棉纺织厂对宫爱夏作出的《关于对宫爱霞自动离职处理的决定》。2、诉讼费用由宫爱夏承担。
宫爱夏在原审中辩称，宫爱夏系1979年12月参加工作的固定工，2003年4月15日青岛第四棉纺织厂为逃避支付解除劳动合同的经济补偿金，在宫爱夏不知情的情况下作出《关于对宫爱霞自动离职处理的决定》，导致宫爱夏17年工龄作废无法办理退休。青岛市企业托管中心自青岛市工商行政管理局查询得知，青岛第四棉纺织厂系吊销，在注销前应以自己的财产承担责任，在仲裁开庭时拒不到庭，应当问责。请求法院判令：1、撤销青岛第四棉纺织厂作出的《关于对宫爱霞自动离职处理的决定》；2、青岛市企业托管中心及青岛第四棉纺织厂赔偿宫爱夏失业补偿金，自1993年10月至1996年4月的社会保险金和2012年6月22日至今的退休工资；3、诉讼费用由青岛市企业托管中心承担。
原审法院经审理查明，宫爱夏称其于1979年进入青岛第四棉纺织厂，系固定工，从事织布车间看车工作，80年代工厂效益不好，断断续续开始休病假，1998年与四棉签订了停薪留职协议不再上班，一直往厂里交保险直到2001年11月，90年代听同事说四棉破产了，到单位发现厂房都拆了，工作人员互相推诿，交不上保险，2003年4月14日厂里作出了《关于对宫爱霞自动离职处理的决定》，并放入档案，对此宫爱夏不知情。2003年4月15日厂里让宫爱夏去填写失业登记表，工作人员说填写该表可以去街道去交保险，推向社会，但此后宫爱夏未向街道投缴保险。
宫爱夏称《关于对宫爱霞自动离职处理的决定》中的宫爱霞即为宫爱夏本人，仲裁时曾提交青岛市公安局八大峡派出所于2013年2月27日出具的《证明信》，载明“宫爱夏，女，1962年6月生，身份证号370202196206220020，其一代身份证370202620622002。”一代身份证号与“宫爱霞”的失业人员登记表中所填身份证号一致。
2004年12月31日，青岛市中级人民法院作出（2004）青破字第19-1号民事裁定书，裁定青岛第四棉纺织厂破产还债，由指定清算组接管企业。2005年11月22日青岛市中级人民法院作出（2004）青破字第19-3号民事裁定书，裁定：一、终结本案破产程序，未得到清偿的债权不再清偿；二、青岛第四棉纺织厂破产清算组在本裁定送达后向破产企业原登记受理机关办理注销登记；三、青岛第四棉纺织厂破产清算组应继续履行其法定职责。根据青岛市工商行政管理局2013年9月6日出具的《内资企业登记信息查询结果》显示，青岛第四棉纺织厂于2006年12月23日被依法吊销，现仍处于吊销状态。
青岛市机构编制委员会青编字（2007）第4号《关于组建青岛市工业企业托管服务中心的批复》载明，证明青岛市工业企业托管服务中心的性质是隶属于国资委的事业单位，职责是承接资产经营公司改制后不能推向社会的遗留问题，包括遗留企业的“协保”人员、重工伤病号管理；离休干部管理；企业精简人员、供养直系亲属、家属工管理；企业档案管理、宿舍管理；负责企业债权债务的处置等。青岛市人民政府青政字（2011）第50号《关于组建青岛市企业托管中心的通知》载明，市政府决定将青岛市工业企业托管服务中心更名为青岛市企业托管中心（即本案青岛市企业托管中心），按市直单位管理。青岛市企业托管中心主张其是按照青岛市人民政府规定，行使原资产管理公司依法行使的出资人等职责，而不是承担法人单位的民事权利义务。
另查明，2013年6月4日宫爱夏向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人青岛第四棉纺织厂、青岛市企业托管中心裁撤青岛第四棉纺织厂作出的《关于对宫爱霞自动离职处理的决定》。该委于2013年7月29日作出青劳人仲案字（2013）第256号裁决书，裁定撤销原青岛第四棉纺织厂对申请人作出的《关于对宫爱霞自动离职处理的决定》。此外，宫爱夏称仲裁时还曾要求青岛市企业托管中心及青岛第四棉纺织厂赔偿宫爱夏失业补偿金、自1993年10月至1996年4月的社会保险金和2012年6月22日至今的退休工资，仲裁庭说单位已经走完破产程序，能恢复工龄就很好，如果还有其他要求仲裁庭无法受理，所以宫爱夏迫于无奈当时没有提这两项，今后还要继续主张。
原审法院认为，青岛市企业托管中心系根据青岛市政府及青岛市机构编制委员会的相关规定成立的事业单位，其职责系承接资产经营公司改制后不能推向社会的遗留问题，并非承受所有托管企业的权利义务及民事责任。宫爱夏要求撤销青岛第四棉纺织厂作出的《关于对宫爱霞自动离职处理的决定》的仲裁请求不应对青岛市企业托管中心主张。故青岛市企业托管中心作为原审原告，其主体不适格，对其起诉应予驳回，青劳人仲案字（2013）第256号裁决书依法不生效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回青岛市企业托管中心的起诉。案件受理费10元，待裁定生效后予以退还。
宫爱夏不服原审裁定，提出上诉。
上诉人宫爱夏上诉称，宫爱夏在办理退休手续时，发现青岛第四棉纺织厂曾对宫爱夏做出过自动离职处理，因此不能办理退休。青岛第四棉纺织厂在未告知宫爱夏的情况下作出自动离职的处理决定是非法的，仲裁裁决撤销自动离职决定是正确的。因此，宫爱夏对原审法院裁定驳回青岛市企业托管中心起诉的处理结果予以认可，但对于原审裁定认定仲裁裁决不发生法律效力提出异议。
被上诉人青岛市企业托管中心辩称，青岛市企业托管中心并非撤销离职决定的责任主体，离职决定是否应当撤销应当由司法机关予以判定，但与青岛市企业托管中心无关。
本院经审查认为，青岛第四棉纺织厂对宫爱夏所作的《关于对宫爱霞自动离职处理的决定》应当予以撤销。但宫爱夏要求撤销上述决定的仲裁请求不应对青岛市企业托管中心主张。青岛市企业托管中心并非适格的诉讼主体，原审法院裁定驳回其起诉，认定并无不当，并已作充分细致分析，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 红
代理审判员 龙 骞
代理审判员 潘红燕
二〇一四年三月四日
书 记 员 王庆光
书 记 员 张倩芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4872号
罪犯剌文姜。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年10月8日作出（2012）新少刑初字第21号刑事判决，认定剌文姜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币500元。刑期自2011年10月27日起至2019年10月26日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯剌文姜的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯剌文姜在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯剌文姜在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次，以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯剌文姜在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯剌文姜予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第413号
原告张世平，系青州长寿建材厂业主。
委托代理人杜中臣，男，汉族。
被告潍坊通凯新型建材有限公司。
原告张世平诉被告潍坊通凯新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告张世平的委托代理人杜中臣到庭参加诉讼。被告潍坊通凯新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世平诉称，该厂自2011年给被告公司供应铝粉。被告至2012年9月21日累计欠铝粉款142862元。经多次催要，至今未付。请求判令被告偿还铝粉款142862元，并承担诉讼费及2012年10月起按银行贷款利率计算至2013年7月计10个月的欠款利息11430元。
被告潍坊通凯新型建材有限公司未答辩。
经审理查明，2011年起，原告给被告潍坊通凯新型建材有限公司供应铝粉。2013年7月20日、2013年7月27日双方对账，被告潍坊通凯新型建材有限公司计欠原告货款142862元。
以上事实，有原告的陈述、个体工商户营业执照、对账单、银行转账支票、收料单在案为证。
本院认为，原告提供的对账单、收料单能够证明原、被告之间买卖铝粉事实的成立，本院予以确认。被告拒不还款，应负纠纷的全部责任。原告主张货款利息依据不足，本院不予支持。被告潍坊通凯新型建材有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊通凯新型建材有限公司偿还原告货款142862元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，由被告潍坊通凯新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李 娜
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑二初字第3号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郭志宇，男，于晋中市榆次区，汉族，高中文化，无业，住山西省晋中市榆次区。该于2013年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人郭志宇犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院检察员胡献红、被告人郭志宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月25日被告人郭志宇在榆次文化中心三楼台球厅，乘收银台无人之机拉开抽屉盗窃现金。此后至2013年12月2日郭志宇采取相同手段，多次在台球厅盗窃现金，共计盗得11500元。现追回赃款1270元，其余赃款已被挥霍。
案发后，被告人郭志宇的亲属退赔被害人11500元，被害人李某向本院出具谅解书，希望本院对被告人郭志宇从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人李某的陈述、被告人郭志宇的供述、书证、物证、视听资料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额为11500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭志宇如实供述公安机关尚未掌握的罪行，与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，系坦白，依法可酌情从轻处罚。被告人郭志宇能选择自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人郭志宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年5月2日止。）
本判决所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘勇
二〇一三年十二月二十三日
书记员 桑艳
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0882刑初222号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人蓝某某，男，1966年9月22日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2015年12月9日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2016）第118号起诉书指控被告人蓝某某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利，代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月6日19时许，被告人蓝某某驾驶一雪佛兰牌轿车，沿岫水公路由西向东行驶至本市水源镇赏军村附近时，与公路南侧树木相撞，致乘车人李某甲当场死亡，乘车人王某某受伤。经大石桥市公安局法医鉴定：李某甲因血气胸、创伤性休克而死亡；经大石桥市公安局交警大队责任认定：蓝某某应负本起道路交通事故的全部责任，李某甲、王某某无责任。
另查，被告人蓝某某一次性赔偿被害人家属经济损失人民币350000元（已给付）。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人李某乙的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某违章驾驶车辆肇事，致一人死亡一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年4月19日起至2018年4月18日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一六年四月十九日
书记员 李师文
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1505号
罪犯贾小明，男，1966年9月8日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）四刑初字第3号刑事判决，认定贾小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾小明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯贾小明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾小明减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第350号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘肃省武威市民勤县支行
机构代码证号：67593402-0
住所地：民勤县城南大街。
法定代表人盛斌，任该行行长。
委托代理人何泽民，任该行副行长。
委托代理人李刚，任该行信贷员。
被执行人杜生金，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被执行人杨在东，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被执行人杨秀香，女，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
被执行人马述建，男，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘肃省武威市民勤县支行与被执行人杜生金、杨在东、杨秀香、马述建金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出（2013）民民初字第977号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘肃省武威市民勤县支行已于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杜生金、杨在东、杨秀香、马述建已将案款全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）民民初字第977号民事调解书的执行程序。
二、执行申请费100元，由被执行人杜生金负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王国华
代理审判员 刘成礼
代理审判员 杨在乐
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 甘世洋
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历行初字第171号
原告李恒弼，男，1944年5月15日出生，汉族，济南市钢铁公司二分厂退休工人，住济南市。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人冯力，湖北旗开律师事务所律师。
被告济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，济南市规划局高新分局选址用地处工作人员。
第三人山东港舜置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人秦学军，董事长。
委托代理人路辉琳，1980年12月15日出生，汉族，山东港舜置业有限公司员工，住济南市。
原告李恒弼不服被告济南市规划局于2013年6月19日作出的地字第370101201300116号《建设用地规划许可证》，于2014年10月23日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2014年10月27日向被告济南市规划局送达了起诉状副本及应诉通知书，于2014年10月29日向第三人山东港舜置业有限公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告李恒弼及委托代理人褚中喜、冯力，被告济南市规划局的委托代理人董学风、ＸＸ，第三人山东港舜置业有限公司的委托代理人路辉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒弼诉称，原告李恒弼及其妻合法拥有位于山东省济南市历城区港沟镇南湖村的登记为历城集建（95）字第051212131号集体土地建设用地使用证的唯一住宅，后被相关政府部门批准用于房地产开发。为此，原告为查明事实，依法向被告申请政府信息公开。被告于2014年4月29日向原告公开了地字第370101201300116号《建设用地规划许可证》和建字第37010201300160号《建设工程规划许可证》。原告不服，特向山东省住房和城乡建设厅申请行政复议，复议请求为“撤销地字第370101201300116号《许可证》”。9月4日，原告的委托律师收到了山东省住房和城乡建设厅通过顺丰快运（邮单号：530390131989）邮寄的鲁建复决字（2014）13号《行政复议决定书》。原告认为，被告作出的《许可证》违反了《土地管理法》和《城乡规划法》等相关规定，且认定事实不清，程序严重违法，严重侵害了原告的权益，应当依法予以撤销。为此，原告特依《中华人民共和国行政诉讼法》等规定，向贵院提起行政诉讼，请求法院：1、依法撤销被告于2013年6月19日颁发给第三人的地字第370101201300116号《建设用地规划许可证》；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告济南市规划局辩称，一、被告依据第三人的申请核发《建设用地规划许可证》的行为，与原告无法律上的利害关系。被告向第三人核发《建设用地规划许可证》，只是对建设项目的用地范围和规划性质的界定，以证明建设项目用地符合城市规划，并未损害原告的合法权益，与原告无法律上的利害关系。二、被告核发370101201300116号《建设用地规划许可证》认定事实正确、内容合法、程序正当。2013年6月，山东港舜置业有限公司持书面申请、建设项目核准文件及国有建设用地使用权出让合同等材料，向被告申请办理位于高新区舜华路以东、龙奥北路以南的重汽1956小区房地产开发项目《建设用地规划许可证》。经审查，该项目申报要件齐备，符合法律法规规定，被告依法为该项目核发地字第370101201300116号《建设用地规划许可证》。三、原告的诉讼行为已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，被告向第三人核发370101201300116号《建设用地规划许可证》的时间为2013年6月19日，因此原告的起诉已超过诉讼时效。综上所述，原告并非行政行为利害关系人被告核发建设用地规划许可证的行为亦未损害其合法权益，且原告的诉讼行为已经超过诉讼时效，原告的诉讼依法应当予以驳回。
第三人山东港舜置业有限公司述称，认同被告答辩意见，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告李恒弼认为被告济南市规划局颁发的地字第370101201300116号《建设用地规划许可证》侵犯其权益，请求撤销上述《建设用地规划许可证》。从被告济南市规划局提供的证据来看，上述涉案土地是第三人山东港舜置业有限公司通过有偿出让的方式从济南市国土资源局取得的国有建设用地。在取得国有建设用地使用权之后，第三人山东港舜置业有限公司向被告济南市规划局申请《建设用地规划许可证》。从原告李恒弼提供证据来看，其对涉案土地的权利主张是基于历城集建（95）字第051212131号《集体土地建设用地使用证》所确立的权利，但是该涉案土地在被告颁发《建设用地规划许可证》之前已经由集体土地转变为国有土地，则原告李恒弼对涉案土地的权利基础不再存在。因此原告李恒弼与被告济南市规划局对第三人山东港舜置业有限公司颁发的地字第370101201300116号《建设用地规划许可证》的行政行为没有法律上的利害关系，故原告李恒弼不具备本案原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李恒弼对被告济南市规划局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 白 杨
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 顾建金
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丁秀娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第369号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3304号
原告：王柱。
被告：朱雷。
本院在审理原告王柱与被告朱雷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王柱撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王柱负担。
代理审判员 许向阳
二〇一六年五月三日
代书 记员 陈晓洁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初677号
原告：徐兵。
委托诉讼代理人：陈惠娜。
被告：庞萍。
原告徐兵与被告庞萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。�被告采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐兵的委托诉讼代理人陈惠娜到庭参加诉讼，被告庞萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款23万元及逾期利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起算至款清之日止）。事实与理由：原、被告之间存在生意往来关系，2015年由被告向原告供应水箱。2017年1月20日经双方结算，被告欠原告货款23万元，被告向原告出具欠条一张。经催讨未果。
被告庞萍未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交欠条原件一份、清单一份，证明被告尚欠原告货款23万元的�实。
被告庞萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提交的欠条，具有真实性、合法性、关联性，原告提交的证据能相互印证证明其主张的事实，对其证明效力予以确认。
经审理,本院认定事实如下：
被告庞萍向原告徐兵购买水箱，经结算，被告庞萍于2017年1月20日出具欠条一份，载明欠徐兵材料款23万元，未载明付款期限。欠条出具后，被告未付款。
本院认为，被告庞萍尚欠原告徐兵货款23万元，事实清楚，应履行给付货款的义务。原告起诉后，被告仍未支付，原告要求被告赔偿自起诉日即2018年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，本�予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞萍应在本判决生效之日起十日内支付原告徐兵货款23万元并赔偿利息损失（利息损失自2018年1月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告庞萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人�财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 王定德
人民陪审员 潘爱礼
二〇一八年五月十四日
代书 记员 潘高鹏
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初677号原告：徐兵。委托诉讼代理人：陈惠娜。被告：庞萍。原告徐兵与被告庞萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。�被告采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐兵的委托诉讼代理人陈惠娜到庭参加诉讼，被告庞萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐兵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款23万元及逾期利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起算至款清之日止）。事实与理由：原、被告之间存在生意往来关系，2015年由被告向原告供应水箱。2017年1月20日经双方结算，被告欠原告货款23万元，被告向原告出具欠条一张。经催讨未果。被告庞萍未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交欠条原件一份、清单一份，证明被告尚欠原告货款23万元的�实。被告庞萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提交的欠条，具有真实性、合法性、关联性，原告提交的证据能相互印证证明其主张的事实，对其证明效力予以确认。经审理,本院认定事实如下：被告庞萍向原告徐兵购买水箱，经结算，被告庞萍于2017年1月20日出具欠条一份，载明欠徐兵材料款23万元，未载明付款期限。欠条出具后，被告未付款。本院认为，被告庞萍尚欠原告徐兵货款23万元，事实清楚，应履行给付货款的义务。原告起诉后，被告仍未支付，原告要求被告赔偿自起诉日即2018年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，本�予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞萍应在本判决生效之日起十日内支付原告徐兵货款23万元并赔偿利息损失（利息损失自2018年1月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由被告庞萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人�财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  金碧霞人民陪审员  王定德人民陪审员  潘爱礼二〇一八年五月十四日代书 记员  潘高鹏??
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初609号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人罗光林，男，1986年9月25日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市青白江区。2017年5月3日因涉嫌抢夺被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年6月9日因涉嫌犯抢夺罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人杨朝岚，四川方舟达律师事务所律师。
辩护人罗意，四川方舟达律师事务所律师。
被告人张彪，男，1990年3月25日出生，重庆市潼南区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市潼南区。2017年5月5日因涉嫌抢夺被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年6月9日因涉嫌犯抢夺罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]614号起诉书指控被告人罗光林、张彪犯抢夺罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人罗光林及其辩护人罗意，被告人张彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2017年3月10日1时20分许，被告人罗光林伙同他人驾驶汽车至本区河边，乘被害人罗某不备，抢走其挎包一个，内有VIVOX6型手机1部、现金6、7元，后将赃物销赃获款分赃耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被抢手机价值人民币1260元。
二、2017年3月25日22时30分许，被告人罗光林、张彪驾驶汽车至本区公路边，乘被害人张某不备，抢走其苹果6S型手机1部，销赃获款分赃耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币2910元。
公安机关于2017年5月2日将被告人罗光林抓获归案。后在被告人罗光林的协助下，公安机关于2017年5月4日将被告人张彪抓获归案。
被告人罗光林、张彪对起诉指控的事实和罪名无异议，表示认罪、悔罪。被告人罗光林的辩护人提出被告人罗光林有立功表现、坦白情节，其亲属代为赔偿了部分被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人罗光林从轻处罚等辩护意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人罗光林的亲属代其赔偿被害人张某经济损失人民币7000元并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，龙认价鉴[2017]186号价格鉴定意见书，被害人张某出具的收条、谅解书，北干道派出所出具的情况说明，被告人罗光林、张彪的户籍信息，被害人罗某、张某的陈述，被告人罗光林、张彪的供述，被告人罗光林、张彪辨认出实施抢夺地点的辨认笔录及照片，被告人罗光林、张彪相互辨认的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗光林、张彪以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且在二被告人共同参与的抢夺犯罪中成立共同犯罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人罗光林、张彪分工配合，地位和作用大致相当，不宜区分主从犯，应按各自的行为、地位、作用和情节等量刑处罚。被告人罗光林协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法从轻处罚。被告人罗光林、张彪归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人罗光林、张彪无犯罪前科，被告人罗光林的亲属代其赔偿被害人张某经济损失并取得谅解。酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗光林、张彪犯抢夺罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。二被告人及辩护人的辩护意见与此相符，予以采纳。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人罗光林、张彪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗光林犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张彪犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人罗光林退赔被害人罗某损失人民币1260元；扣押在案的马自达昂克赛拉轿车一辆，由扣押机关依法发还给其所有权人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一七年九月十八日
书记员 张明丽
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00638号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人于某某，男。2014年5月8日被抓获，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，之后逃匿。2015年1月25日被抓获，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2014年5月8日3时许，被告人于某某酒后驾驶陕A69x**号小轿车，沿本市龙首北路由西向东行驶至龙首北路与龙首东路交叉路口时，将行人苗某撞伤，造成道路交通事故，调查中民警发现于某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。经检测，于某某的血醇浓度为182.81mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。2014年5月13日经西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书认定，于某某负事故的全部责任。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表及抓获经过，血醇检验报告，被告人于某某的供述，被害人苗某的陈述，查获记录及驾驶证复印件，道路交通事故认定书，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人于某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年5月8日3时许，被告人于某某酒后驾驶陕A69x**号小轿车，沿本市龙首北路由西向东行驶至龙首北路与龙首东路交叉路口时，将行人苗某撞伤，造成道路交通事故，调查中民警发现于某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。经检测，于某某的血醇浓度为182.81mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。2014年5月13日经西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书认定，于某某负事故的全部责任。
经查，案发后被害人苗某向被告人于某某以及中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提起民事诉讼。2014年11月18日，经过本院民一庭调解，达成调解协议，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿苗某人民币42746元，被告人于某某赔偿苗某人民币46202元；中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付的赔偿款项有权向于某某追偿。截止目前，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已支付赔偿款42746元，被告人于某某尚未支付赔偿款。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及查获经过；2、西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具的抓获经过证明；3、被害人苗某的询问笔录；4、被告人于某某的供述；5、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告；6、道路交通事故认定书；7、被告人于某某取保候审决定书；8、西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具的函及成都市公安局高新技术产业开发区分局西区刑警中队出具的抓获经过；9、（2014）莲民初字第02974号民事调解书；10、被告人于某某户籍证明。
上列证据，经庭审举证、质证、证据之间能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人于某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，西安市莲湖区人民检察院起诉书指控其犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，前期羁押的29日亦予以折抵，即自2015年1月25日起至2015年5月25日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 杜军芳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶娟娟