wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第330号
原告A.P.穆勒-马士基有限公司（A.P.MOLLER-
MAERSKA／S），住所地丹麦哥本哈根DK-1098伊斯普兰登**号（50Esplanaden，DK-1098，CopenhagenK，Denmark）。
法定代表人SorenSkou（施索仁）。
委托代理人曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人孔靖媛，上海市锦天城律师事务所律师。
被告嘉里大通物流有限公司厦门分公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市湖里区翔云三路142号，组织机构代码X1200010-4。
负责人胡钧，该司经理。
本院于2014年7月1日对原告A.P.穆勒-
马士基有限公司与被告嘉里大通物流有限公司厦门分公司海上货物运输合同纠纷一案进行立案，并依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告A.P.穆勒-
马士基有限公司于2014年9月4日向本院提出变更诉求申请，申请将原诉讼请求变更为仅判令被告嘉里大通物流有限公司厦门分公司承担集装箱超期使用费100元和承担本案诉讼费。后又于2014年9月9日以其已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解，并且被告嘉里大通物流有限公司厦门分公司已自动履行为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告A.P.穆勒-马士基有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 黄建群
代理审判员 张 伟
人民陪审员 聂晶品
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林 倩
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第1182号
原告王某甲，女，1989年5月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市登州供销社家属区。
被告王某乙，男，1985年1月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月份相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女，现在四个月大，双方认识时间短，婚后缺乏沟通，感情一直不和，为此经常争吵，被告的行为致双方感情彻底破裂。原告认为无法再与被告共同生活下去，请求依法判令1、准予原、被告离婚；2、依法分割财产；3、婚生女孩王某甲由原告抚养，被告承担抚育费。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情挺好的。
经审理查明，原、被告于2013年4月份认识，××××年××月××日登记结婚，2015年7月19日婚生女孩王某甲，现在五个月大。双方婚前及婚后初期感情挺好，后期常因家庭琐事发生争吵，影响到夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂要求离婚，被告不同意离婚，认为双方感情挺好。
本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情挺好，现虽因家庭琐事影响到了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好可能的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一五年十二月十日
书记员 孙楠楠
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第1182号
原告王某甲，女，1989年5月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市登州供销社家属区。
被告王某乙，男，1985年1月13日出生，汉族，城镇居民，住址蓬莱市登州供销社家属区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月份相识，年月日登记结婚，婚后生有一女，现在四个月大，双方认识时间短，婚后缺乏沟通，感情一直不和，为此经常争吵，被告的行为致双方感情彻底破裂。原告认为无法再与被告共同生活下去，请求依法判令1、准予原、被告离婚；2、依法分割财产；3、婚生女孩王某由原告抚养，被告承担抚育费。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情挺好的。
经审理查明，原、被告于2013年4月份认识，年月日登记结婚，2015年7月19日婚生女孩王某，现在五个月大。双方婚前及婚后初期感情挺好，后期常因家庭琐事发生争吵，影响到夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂要求离婚，被告不同意离婚，认为双方感情挺好。
本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情挺好，现虽因家庭琐事影响到了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好可能的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱 晓 艳
二〇一五年十二月十日
书记员 孙楠楠2
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民一初字第737号
原告张水有，男，汉族，1949年出生，住四会市城中区。
被告张绍荣，男，汉族，1971年出生，住四会市城中区。
原告张水有诉被告张绍荣合同纠纷一案，原告于2014年1月17日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告张水有撤回起诉。
本案受理费4525元，予减半收取为2262.5元，财产保全费1620元，合共3882.5元由原告负担。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年一月十七日
书记员 赖 莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5841号
罪犯张晓东，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年2月17日作出了（2006）鲁刑一终字第45号刑事判决，以被告人张晓东犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张晓东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张晓东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2025年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第987号
原告高某某，女，1985年12月5日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人李某某，女，1982年11月16日出生，汉族，住威海市文登区。系原告的姐姐。
被告刘某某，男，1980年7月5日出生，汉族，住址同原告。
原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员陈为良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍于2006年12月23日登记结婚，于2007年9月4日婚生女孩刘某某。原告因与被告感情不和向环翠区人民法院起诉离婚，后经法院调解，于2013年7月16日提出撤诉，但双方至今无法和好，原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩刘某某随原告一起生活。
被告刘某某辩称，我同意离婚，但是婚生女随我一起生活，无需原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年12月23日登记结婚，于2007年9月4日婚生女孩刘某某。原告因与被告感情不和曾向环翠区人民法院起诉离婚，后经法院调解，于2013年7月16日提出撤诉，但双方至今未能真正和好。原、被告于2013年5月至2013年12月分居，后又于2014年1月分居至今。原、被告对共同财产及债权债务无争议，均要求对婚生女刘某某的直接抚育权，并主张不需要对方承担抚养费。
另查明，原、被告共同生活期间，婚生女刘某某随双方共同生活，由被告刘某某的母亲负责接送上学、放学。原告在威海临港经济技术开发区某某公司工作，月收入约3500元，离婚后原告打算回山东省烟台市牟平区父母家居住。被告在威海临港经济技术开发区某某村渔具厂工作，月收入3000元左右，年底有大约2万元分红，原告现与婚生女刘某某居住在威海临港经济技术开发区某某村房屋内，由被告刘某某母亲负责接送刘某某上学。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告因感情不和，导致多次分居，原告两次起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生女刘某某现年6周岁，自出生后一直在威海临港经济技术开发区某某村居住，且由被告母亲接送上学、放学，而原、被告工作收入情况大体相当，本院认为，刘某某年龄较小，不宜贸然改变其居住环境，原、被告离婚后，刘某某随被告刘某某共同生活对其健康成长更为有利。被告自愿独力抚养子女，无需对方承担抚养费，本院予以准许。双方对财产及债权债务无争议，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某某由被告刘某某直接抚养教育，被告刘某某独力承担抚养费。
案件受理费25元，原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈为良
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘彩萍
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第75号
申请人柳凤河。
被申请人李全贵。
申请人柳凤河与被申请人李全贵因买卖合同纠纷一案，申请人柳凤河向本院提出申请，要求保全被申请人李全贵名下价值50000元的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人李全贵名下价值50000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 夺
二〇一五年十月二十日
书记员 聂光峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6792号
原告：张秀珍。
委托代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：孙良玉。
被告：邓颖。
原告张秀珍与被告孙良玉、邓颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙慰适用简易程序独任审理。原告张秀珍委托代理人骆松到庭参加了诉讼，被告孙良玉、邓颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告因生意资金周转困难，于2015年7月19日从原告手中借走14万元，并由被告孙良玉出具了借条，后经原告多次索要未果。故诉至法院，请求：一、判令二被告立即�还原告借款14万元及利息（利息自2015年7月19日起按银行同期贷款双倍利率支付利息至判决生效止）；二、诉讼费由二被告承担。
被告孙良玉、邓颖均未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告孙良玉向原告出具借条一份，载明“孙良玉借张秀珍人民币拾肆万元正（140000）元正，2015年7月19日，借款人孙良玉”。2015年7月19日，原告从大连农商银行长兴岛支行取款14万元及利息。另查明被告孙良玉向原告借款时与被告邓颖系夫妻关系。
本院查明的上述事实，有原告提交的证据借条、取款凭证、婚姻记录表及原告的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经本院审查，予以采信。
本院认为：原告要求二被告偿还借款本金14万元，并提供被告孙良玉出具的借条、取款凭证予以证明。二被告经本院邮寄送达后仍拒不到庭，视�对其诉讼权利的放弃，本院对借款的真实性予以认定，故原告与被告孙良玉间的借贷关系依法成立、有效，受法律保护。现二被告未予清偿，故原告要求被告孙良玉偿还借款14万元的诉讼请求予以支持。关于原告请求的利息部分，因双方未约定利息亦未约定还款时间，故对利息部分请求不予支持。因被告邓颖在被告孙良玉向原告借款时与被告孙良玉系夫妻关系，被告孙良玉所欠原告借款系二被告夫妻共同债务，故被告邓颖应对被告孙良玉的上述借款承担偿还责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙良玉、邓颖于本判决生效后十日内偿还原告张秀珍借款14万元；
二、驳回原告张秀珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告孙良玉、邓颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙慰
二〇一五年十二月三日
书记�员王思楠
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6524号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地青岛莱西市李权庄镇振兴路152号。
负责人：柳斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐金钢，系该行职工。
被告：耿守仑，男，1979年2月22日出生，汉族，现住莱西市。
被告：赵晓花，女，1980年11月9日出生，汉族，现住江苏省仪征市。
被告：孙尚荣，男，1979年7月26日出生，汉族，现住莱西市。
被告：左旭光，男，1982年5月5日出生，汉族，现住莱西市。
被告：耿青德，男，1982年7月4日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告耿守仑、赵晓花、孙尚荣、左旭光、耿青德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
在向被告耿守仑、赵晓花、左旭光送达应诉材料时，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且原告不同意公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。
案件受理费525元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 臧甜甜
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第654号
原告张秀芳，女，汉族，住河南省安阳市。
委托代理人薛志超，河南鑫瑞律师事务所律师。
被告安阳市饮食服务公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人郝学军，该公司董事长。
原告张秀芳诉被告安阳市饮食服务公司（以下简称饮食服务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张秀芳的委托代理人薛志超，被告饮食服务公司法定代表人郝学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芳诉称，2013年4月至2013年9月，原告张秀芳先后共计19次给被告饮食服务公司下属机构安阳市同来顺饭庄供应土产日杂，涉及货款金额共计7712元，同来顺饭庄工作人员给原告张秀芳出具有二联单收据。双方一般定于每月25号进行结算，后原告张秀芳持相关票据要求结算货款，安阳市同来顺饭庄的会计称资金周转困难，下个月再结算。原告张秀芳考虑到与安阳市同来顺饭庄长期供货，以前又是按时结算，并且安阳市同来顺饭庄还是国营企业，就继续供货，但是安阳市同来顺饭庄却一拖再拖不予结算货款，直到2013年10月1日安阳市同来顺饭庄关门停业也没有结算货款。因被告饮食服务公司系同来顺饭庄的上级单位，原告张秀芳多次拿着票据去找被告饮食服务公司负责人结算货款，被告饮食服务公司依然拖延，直到现在也没有支付原告张秀芳货款。现请求判令被告饮食服务公司支付原告张秀芳货款7712元及利息（按照银行同期贷款利息计算，利息从2013年10月1日起开始计算至还清货款日止）。
被告饮食服务公司辩称，安阳市同来顺饭庄是被告饮食服务公司下属的二级机构，没有单独的法人，但是有营业执照，被告饮食服务公司被政府收购后，于2013年9月30日与全体职工解除劳动合同，目前仍在改制中。被告饮食服务公司在工商局仍有备案，并没有注销，郝学军作为法定代表人目前仅是临时负责人。原告张秀芳主张的货款需要对账进行核实，因为目前公司人员不到位，若原告张秀芳的货款与账目核实后符合规定，可以进行支付。
经审理查明，原告张秀芳长期向安阳市同来顺饭庄供应土产日杂并定期结算，双方一直保持良好的买卖关系。2013年6月15日至2013年8月3日，原告张秀芳向安阳市同来顺饭庄供应日货16次，双方经核算，2013年8月13日，安阳市同来顺饭庄经理张炳泉签名准支3581元。2013年8月5日至2013年9月25日，原告张秀芳向安阳市同来顺饭庄陆续18次供应日杂等货物，安阳市同来顺饭庄的工作人员出具有二联单据，证明收到上述货物，货款合计为4132元。上述货款共计7713元，安阳市同来顺饭庄至今未结算。
另查明，安阳市同来顺饭庄系被告饮食服务公司下属二级机构，于2013年9月30日关门停业。被告饮食服务公司于2013年9月30日在报纸上公告与全体职工解除劳动合同，目前被告饮食服务公司在改制中，公司未在工商管理部门登记注销。
上述事实，有原告张秀芳提供的准支证明1份（附带发票及二联单据）、二联单据18张，被告饮食服务公司提供的与全体职工解除劳动合同公告以及原、被告的当庭陈述等证据，予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张秀芳与安阳市同来顺饭庄虽未签订书面的买卖合同，但双方长期存在供货关系并定期结算，且有安阳市同来顺饭庄工作人员出具的收货单据及准支证明予以证实，并不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，故可以认定双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，依法应予保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张秀芳向安阳市同来顺饭庄提供了货物，安阳市同来顺饭庄应当及时向原告张秀芳支付货款，现因安阳市同来顺饭庄未及时履行付款义务，构成违约，应当依法承担违约责任。安阳市同来顺饭庄系被告饮食服务公司下属二级机构，因安阳市同来顺饭庄造成的不利后果，应由被告饮食服务公司承担。现原告张秀芳持未结算货款凭证要求被告饮食服务公司支付拖欠货款7712元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告张秀芳主张逾期支付货款的利息，因原告张秀芳与安阳市同来顺饭庄存在长期供货关系，双方未约定送货时付款，可以认定双方对支付货款的履行期有一定的宽展期，故原告张秀芳要求从2013年10月1日支付逾期利息，本院不予支持。原告张秀芳向法院主张权利后，被告饮食服务公司仍未支付拖欠货款，由此产生的逾期利息，被告饮食服务公司应予支付，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告张秀芳主张权利之日起即2014年6月23日算至本判决限定的自动履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市饮食服务公司于本判决生效后十日内支付原告张秀芳货款人民币7712元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月23日起计算至本判决限定的债务人自动履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张秀芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安阳市饮食服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第654号
原告王某，无业。
委托代理人赵立营，河北锐顶律师事务所律师。
被告韩某，无业。
原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告婚前自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2008年6月25日婚生一子韩泽良。原被告婚后感情一般。随着双方了解的逐步加深，原告发现被告不仅不求上进，生活态度消极，而且对家庭不尽任何责任和义务。原告因为顾及年幼的孩子，又考虑被告身体状况不好，一直对被告予以忍让，自己在外打工维持全家人的日常消费。原告本以为自己的宽容能让被告有所悔悟，可被告仍然整日无所事事，沉迷于电脑游戏。被告的行为致使双方的感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，已无任何和好可能。现双方已分居。原告特起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至婚生子独立生活止；原告婚前财产电视机一台、空调一台、淋浴器一台、电磁炉一台、DVD一台归原告个人所有；夫妻共同财产依法分割；依法分割夫妻共同债务17000元，共同债权5000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告韩某辩称，被告不同意离婚。原被告婚后感情一直很稳定，有拌嘴是正常的，被告没有正式工作，但也始终为家庭付出，原告称被告生活消极、不求上进，与事实不符。被告做过小买卖，开过三马子拉脚，打工当过保安，后来买个车拉黑脚。直到2012年被告出了一次车祸，原告同意被告不再拉脚，先调养身体，被告才不工作的，这段时间，原告上班，被告在家扫地、做饭、洗衣服，把能干的都干了，原告称被告沉迷于电脑游戏与事实不符。
经审理查明，原被告于2002年7月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年6月25日婚生一子韩泽良。婚后双方经常因生活琐事产生矛盾。2013年12月原告来院起诉要求与被告离婚。被告认为双方感情一直很好，不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成调解协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱。原被告虽因琐事产生矛盾，但尚未达到感情破裂程度。原被告若能互谅互让、互相理解、互相包容，双方尚有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 孟 蔚
代理审判员 唐佳林
二〇一四年二月十九日
书 记 员 庄 珊
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第654号
原告程亚辉，男，1984年6月2日出生，汉族，住保定市北市区。
原告文诗伟，女，1984年1月9日出生，汉族，系原告程亚辉之妻。
以上二原告委托代理人刘洪达，河北博盛律师事务所律师。
被告杨爱英，女，1959年9月22日出生，汉族，住保定市新市区。
原告程亚辉、文诗伟与被告杨爱英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告程亚辉、文诗伟及其委托代理人刘洪达到庭参加了诉讼，被告杨爱英经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程亚辉、文诗伟诉称，2012年3月31日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定被告将坐落于假日花园14-2-302室房屋出卖给原告，合同签订后，原、被告双方依约履行了各自义务，双方对该房产买卖的过程及结果无任何争议。2012年3月31日，双方对假日花园14-2-302室房的地下室也做出约定，协议约定“假日花园14号楼2单元302地下室自2012年3月至2013年3月31日暂由原房主杨爱英占用，一年后交付程亚辉、文诗伟使用。交付后程亚辉、文诗伟交原房主现金叁万元。原房主杨爱英，新房主程亚辉，见证人，刘丽，2012年3月31日”。地下室交付到期后，原告多次向被告提出交款请求，但被告至今迟迟不予接受，拒不配合交付，致使原告无法使用该地下室。原告认为，原、被告双方关于假日花园14-2-302室房屋地下室的转让协议合法有效，原告应依约履行其交付义务，请求法院判决被告履行双方协议，将假日花园14号楼2单元302室地下室交付原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨爱英在在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月31日，被告杨爱英作为甲方与原告程亚辉作为乙方签订房《房屋买卖合同》，合同约定，甲方将其坐落于假日花园14-2-302室房屋转让给乙方，房屋价款530000元。原告程亚辉、文诗伟与被告杨爱英在该合同中签字确认；当日双方另签订《协议书》一份，《协议书》约定“假日花园14号楼2单元302地下室自2012年3月-2013年3月31号暂由原房主杨爱英占有，一年后交付程亚辉，文诗伟使用，交付后程亚辉、文诗伟交原房主现金叁万元”，原告程亚辉与被告杨爱英在该协议书签字确认。合同签订后，原告程亚辉、文诗伟按约定将购房款530000给付被告杨爱英，被告杨爱英将房屋交付原告程亚辉、文诗伟使用，2012年4月11日，该房屋过户至原告程亚辉、文诗伟名下。2013年3月31日之后，原告多次与被告杨爱英协商交付地下室事宜，被告杨爱英拒绝交付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》和《协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定享有权利，履行义务。《房屋买卖合同》已履行完毕，地下室作为房屋的附属设施，被告应按照《协议书》的约定，于2013年3月31日之后交付给原告程亚辉、文诗伟使用�被告未按期交付，违反合同约定，故原告要求被告履行协议，将假日花园14号楼2单元302室地下室交付给原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条和第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨爱英于判决生效后七日内将假日花园14号楼2单元302室的地下室交付给原告程亚辉、文诗伟使用。
案件受理费550元，由被告杨爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
代理审判员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 申伟敬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第654号
原告王翠侠，女，1979年1月14日生，汉族，无业，住遵化市堡子店镇梨园头村梨园路*排*号。身份证号码1302281979********。
委托代理人赵立营，河北锐顶律师事务所律师。
被告韩博，男，1979年3月25日生，汉族，无业，住唐山市路北区钓鱼台*楼**楼2门***号。身份证号码1302031979********。
原告王翠侠诉被告韩博离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠侠诉称，原被告婚前自由恋爱，于2007年4月2日登记结婚。2008年6月25日婚生一子韩泽良。原被告婚后感情一般。随着双方了解的逐步加深，原告发现被告不仅不求上进，生活态度消极，而且对家庭不尽任何责任和义务。原告因为顾及年幼的孩子，又考虑被告身体状况不好，一直对被告予以忍让，自己在外打工维持全家人的日常消费。原告本以为自己的宽容能让被告有所悔悟，可被告仍然整日无所事事，沉迷于电脑游戏。被告的行为致使双方的感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，已无任何和好可能。现双方已分居。原告特起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至婚生子独立生活止；原告婚前财产电视机一台、空调一台、淋浴器一台、电磁炉一台、DVD一台归原告个人所有；夫妻共同财产依法分割；依法分割夫妻共同债务17000元，共同债权5000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告韩博辩称，被告不同意离婚�原被告婚后感情一直很稳定，有拌嘴是正常的，被告没有正式工作，但也始终为家庭付出，原告称被告生活消极、不求上进，与事实不符。被告做过小买卖，开过三马子拉脚，打工当过保安，后来买个车拉黑脚。直到2012年被告出了一次车祸，原告同意被告不再拉脚，先调养身体，被告才不工作的，这段时间，原告上班，被告在家扫地、做饭、洗衣服，把能干的都干了，原告称被告沉迷于电脑游戏与事实不符。
经审理查明，原被告于2002年7月自由恋爱，2007年4月2日登记结婚，2008年6月25日婚生一子韩泽良。婚后双方经常因生活琐事产生矛盾。2013年12月原告来院起诉要求与被告离婚。被告认为双方感情一直很好，不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成调解协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱。原被告�因琐事产生矛盾，但尚未达到感情破裂程度。原被告若能互谅互让、互相理解、互相包容，双方尚有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王翠侠与被告韩博离婚。
案件受理费200元，由原告王翠侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 孟 蔚
代理审判员 唐佳林
二〇一四年二月十九日
书 记 员 庄 珊
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第654号原告张某，女，1959年11月3日出生，汉族，农民。被告胡某，男，1956年5月27日出生，汉族，农民。原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告经人介绍于1978年结婚，婚后夫妻感情一般。现夫妻感情已破裂，请求离婚。被告胡某辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1978年结婚，1983年2月生育一女胡艳青。婚后夫妻感情较好。上述事实，有原、被告陈述，张北县两面井乡民政所证明，并经庭审质证予以证实。本院认为，原、被告共同生活多年，且生育一女，双方婚姻基础较好。原告主张夫妻感情已破裂，无证据证实，本院不予支持。现被告积极争取和好，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某离婚之诉讼请求。案件受理费100元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张世辰二〇一四年六月四日书记员  王爱云
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第654号原告王某，女，1979年1月14日生，汉族，无业。委托代理人赵立营，河北锐顶律师事务所律师。被告韩某，男，1979年3月25日生，汉族，无业。原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告婚前自由恋爱，于2007年4月2日登记结婚。2008年6月25日婚生一子韩泽良。原被告婚后感情一般。随着双方了解的逐步加深，原告发现被告不仅不求上进，生活态度消极，而且对家庭不尽任何责任和义务。原告因为顾及年幼的孩子，又考虑被告身体状况不好，一直对被告予以忍让，自己在外打工维持全家人的日常消费。原告本以为自己的宽容能让被告有所悔悟，可被告仍然整日无所事事，沉迷于电脑游戏。被告的行为致使双方的感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，已无任何和好可能。现双方已分居。原告特起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至婚生子独立生活止；原告婚前财产电视机一台、空调一台、淋浴器一台、电磁炉一台、DVD一台归原告个人所有；夫妻共同财产依法分割；依法分割夫妻共同债务17000元，共同债权5000元；由被告承担本案诉讼费用。被告韩某辩称，被告不同意离婚。原被告婚后感情一直很稳定，有拌嘴是正常的，被告没有正式工作，但也始终为家庭付出，原告称被告生活消极、不求上进，与事实不符。被告做过小买卖，开过三马子拉脚，打工当过保安，后来买个车拉黑脚。直到2012年被告出了一次车祸，原告同意被告不再拉脚，先调养身体，被告才不工作的，这段时间，原告上班，被告在家扫地、做饭、洗衣服，把能干的都干了，原告称被告沉迷于电脑游戏与事实不符。经审理查明，原被告于2002年7月自由恋爱，2007年4月2日登记结婚，2008年6月25日婚生一子韩泽良。婚后双方经常因生活琐事产生矛盾。2013年12月原告来院起诉要求与被告离婚。被告认为双方感情一直很好，不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成调解协议。以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，夫妻双方应互敬互爱。原被告虽因琐事产生矛盾，但尚未达到感情破裂程度。原被告若能互谅互让、互相理解、互相包容，双方尚有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告韩某离婚。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王 颖代理审判员 孟 蔚代理审判员 唐佳林二〇一四年二月十九日书 记 员 庄 珊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初210号
原告薛珺。
被告王鑫。
原告薛珺与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员章伟独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告薛珺到庭参加诉讼；被告王鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛珺诉称，2014年9月，被告王鑫以需要归还银行借款为由，向原告借款10000元，后经催讨一直不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令被告立即归还借款10000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告王鑫未作答辩。
本院认为，被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。首先，原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，借款合同的内容未违反相关法律规定，依法成立。本案中，被告王鑫在借条中明确了借到原告10000元，故本院依法认定上述借款已经现金交付，上述借贷合同依法生效，受到法律保护。本案中，虽原告与被告王鑫并未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上述借款经原告催讨直至本案诉讼发生，被告王鑫至今仍未归还，显属违约，故对原告要求被告王鑫立即归还借款10000元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鑫归还原告薛珺借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王鑫负担，于本判决生效后十日内直接交付原告薛珺。原告薛珺已预交的诉讼费用，本院不再退回。
本判决为终审判决。
审判员 章 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴斯源
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第00114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桓仁北海滑石矿业有限公司。
法定代表人：金楠，该公司经理。
委托代理人：周世杰，辽宁敬恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桂华。
再审申请人桓仁北海滑石矿业有限公司（以下简称北海滑石矿）因与被申请人王桂华工伤保险待遇纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2013）本民三终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北海滑石矿申请再审称，原一审判决违反不告不理的原则，在王桂华未提起诉讼和反诉，没有任何诉讼请求的情况下，超出我方诉讼请求，违法作出有利于王桂华的判决。二审无视一审的判决违法，予以维持，既是违反程序、适用法律错误，也是对民事诉讼法律的曲解和错误认识。综上，请求1、撤销原审判决；2、改判支持北海滑石矿的一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费由王桂华承担。
本院认为，本案中原告北海滑石矿的诉讼请求是1、请求判决原告不支付王桂华一次性工伤保险待遇及误工费、护理费、伙食补助费、交通费；2、诉讼费用由王桂华承担。其认为原审如认定其诉请没有法律依据，则应驳回其诉讼请求。而原审在王桂华未另案起诉也未于本案中提起反诉的情况下，径行对全案进行审理并作出实体判决，违反了不告不理的原则。因此产生了劳动争议案件的仲裁程序与民事案件诉讼程序之间的冲突，鉴于我国目前尚无劳动诉讼方面的立法，综合各级人民法院的审判实践情况，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对本案劳动仲裁裁决的全部内容进行审理，并作出处理，并无不妥。
综上，北海滑石矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桓仁北海滑石矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 辛颖（代）
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初912号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人程某，户籍地址湖北省汉川市。因本案于2016年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]984号起诉书指控被告人程某于2016年6月27日5时许，酒后驾驶青A×××××号牌的小型普通客车在本市海珠区后滘南边街嘉和堂大药房对开路面发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，被告人程某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为159.3mg/100ml。于2016年8月10日向本院以被告人程某犯危险�驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人程某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人程某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人程某已赔偿两被害人的损失，并取得两被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共先行羁押8日），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年八月十五日
书记员 袁庆波
周娜
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执252号
申请执行人:肖俊清，男，生于1955年6月18日，汉族，住四川省开江县。
被执行人：陈全生，男，生于1965年12月18日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初1659号民事判决书，被执行人陈全生应当返还申请执行人肖俊清借款本金300000元及利息，并承担案件受理费5800元，执行费4500元。但被执行人陈全生至今未履行判决书所确定的义务。在执行中查明,被执行人陈全生在411副平硐有股权。2016年5月10日，411副平硐全体股东与周思、李志、达州市宣汉县七里峡煤业有限公司达成股权转让协议，达州市宣汉县七里峡煤业有限公司每月向411副平硐全体股东支付转让款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、对被执行人陈全生在达州市宣汉县七里峡煤业有限公司每月应分得的转让款予以提取。
二、提取后存入中国农业银行宣汉支行营业部账户内。
本裁定立即执行。
审判员 王体春
二〇一七年四月五日
书记员 刘 卫
台州市椒江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）台椒行赔初字第4号
原告张伟。
被告台州市公安局椒江分局，住所地台州市椒江区建设路81号。
法定代表人朱怀宏。
原告张伟为与被告台州市公安局椒江分局公安行政赔偿一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日予以受理，于2015年6月29日向被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，并依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告接受本院释明，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
人民陪审员 滕裕敏
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4069号
原告张宝华，系龙海市石码华丰糕点原料经营部业主，个体工商户经营者。
被告郭水发，农民。
原告张宝华与被告郭水发买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员陈伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝华到庭参加诉讼，被告郭水发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭水发在经营龙海市佳鑫隆食品厂期间，于2013年10月26日、11月1日、11月7日以及2014年5月12日、7月21日向原告购买食品添加剂，结欠原告货款合计29800元，原告多次催讨，但被告拒不偿还，原告请求判令被告偿还原告货款29800元。
被告郭水发未作答辩及提交证据。
经审理查明，被告郭水发在经营龙海市佳鑫隆食品厂期间，与原告张宝华建立买卖食品添加剂的业务关系。2013年10月26日，被告郭水发向原告张宝华所经营的龙海市石码华丰糕点原料经营部购买起酥油等食品添加剂计货款5550元，同时在原告的送货单的收货单位及经手人空白处上签署姓名，确认收货；2014年5月12日、7月21日被告又分别向原告所经营的龙海市石码华丰糕点原料经营部购买吉事粉、绿豆等食品添加剂，计货款各5700元、1100元，并同时在原告的送货单的收货单位及经手人空白处上签署姓名，确认收货。上述被告所购食品添加剂三笔货款合计12350元，被告未支付给原告。
上述事实，有原告提供的2013年10月26日及2014年5月12日、7月21日的送货单各一份予以证明，且与原告在庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。
另查明，原告在法庭上出示的2013年11月1日送货单，载明送货名称金麟酥油、货款金额3700元等；2013年11月7日的送货单，载明送货名称金麟酥油和吉事粉，货款金额共18750元等。该两份送货单的收货单位及经手人空白处上签署的是“陈春林”，送货单上均无被告签名。
本院认为，原告张宝华与被告郭水发建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，买卖合同合法有效。原告向被告主张货款29800元，其中由被告收货未付货款12350元，有被告签收货物的送货单三份为据，事实清楚，原告对此请求，合法有据，应予支持；其中由“陈春林”收货未付清货款有3700元、18750元两笔，被告未签字确认，且原告对“陈春林”是否为被告或其单位指定的收货人的事实未能举证，原告对此请求，于法无据，不予支持。被告郭水发无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭水发应于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝华货款12350元。
二、驳回原告张宝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告张宝华负担159.5元，被告郭水发负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈伟雄
二〇一四年十一月二十日
书记员 郭天祥
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2007号
原告：舒兴源。
被告：赵明富。
原告舒兴源与被告赵明富买卖合同纠纷一案，原告舒兴源于2015年6月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵明富立即支付窗帘款5800元；2、被告赵明富承担本案诉讼费。本院立案受�后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告舒兴源到庭参加诉讼；被告赵明富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告赵明富曾向原告舒兴源购买货物，并于2013年11月30日出具金额为5800元的欠条1份。欠条出具后，经原告多次催讨，被告赵明富分文未付。
本院认为：被告赵明富拖欠原告舒兴源货款的事实，有原告舒兴源提供的欠条为凭，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。被告赵明富出具欠条后分文未付，显系违约，应承担相应的民事责任。原告舒兴源现要求被赵明富支付货款5800元，于法有据，本院予以支持。被告赵明富经本院传票传唤未到庭参加，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九�、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明富支付原告舒兴源货款5800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处�。
审判员 唐承飞
二〇一五年七月十六日
书记员 王 彬
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审173号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人吴瑞文，男，1969年10月10日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴丽珠，女，1980年3月28日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月17日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月19日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年10月16日以被执行人吴瑞文、吴丽珠多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第200316号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经主动缴交社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币35662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200316号《征收社会抚养费决定书》，于2014年10月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月13日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第200316号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200316号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴瑞文、吴丽珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴瑞文、吴丽珠必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币35662元。
三、被执行人吴瑞文、吴丽珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0333号
原告李某，农民。
被告齐某，农民。
本院在审理原告李某诉被告齐某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费590元，由原告李某负担。
审判员 刘 超
二〇一四年二月二十一日
书记员 李苏娴
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0333号
原告＊＊＊，男
被告＊＊＊，女
本院在审理原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚后财产纠纷一案中，原告＊＊＊于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告＊＊＊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告＊＊＊撤回起诉。
案件受理费590元，由原告＊＊＊负担。
审判员 刘 超
二〇一四年二月二十一日
书记员 李苏娴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初4304号
原告：李爱贞，女，1947年2月12日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：朱海萍，女，1976年5月5日出生住宁海县。
被告：陈正相，男，1959年5月20日出生汉族，住宁海县。
被告：赵玉燕，女，1962年3月23日出生汉族，住宁海县。
原告李爱贞与被告陈正相、赵玉燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈正相、赵玉燕归还原告借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告李爱贞的委托诉讼代理人朱海萍到庭参加诉讼，被告陈正相、赵玉燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：两被告系夫妻关系。被告陈正相因资金周转困难，分别于2010年6月5日、2011年4月28日向原告李爱贞借款人民币50000元、50000元，共计借款100000元，由被告陈正相分别出具了借条。后原告经催讨，未果。
以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告李爱贞与被告陈正相之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在�理期限内返还。对原告李爱贞要求被告陈正相归还借款并按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告陈正相在相隔不到一年的时间里借款两次，共计100000元，借款金额较大，超出家庭日常生活所需范畴，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，由债权人对该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者举债系基于夫妻双方共同意思表示承担举证证明责任；现原告未能举证证明，故对原告要求被告赵玉燕归还借款的诉讼请求，本院难以支持。被告陈正相、赵玉燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共�国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈正相应于本判决生效后十五日内归还原告李爱贞借款100000元，并支付逾期利息（以未归还借款本金为基数，从2018年6月4日开始按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告李爱贞的其他诉讼请求。
如果被告陈正相未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书�定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告陈正相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
原告李爱贞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈正相于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。
审 判 长 魏 霞
人民陪审员 叶显焦
人民陪审员 仇毓秀
二〇一八年九月六日
代书 记员 谢梦瑶
不履行裁判法律后果告知书
一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。
二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司�管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。
三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执670号
申请执行人：河北兴和物业服务有限公司，住所地沧州市运河区迎宾大道天成首府7号楼106铺，组织机构代码106691989。
法定代表人：朱宝娟。
被执行人：林怀德，男，1957年10月1日出生，汉族，现住沧州市运河区。
本院在执行河北兴和物业服务有限公司与林怀德其他案由一案中，于2018年4月27日向林怀德发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林怀德未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人林怀德名下的银行存款9855.7元至本院。
本裁定立即执行。
执行员 张景瑞
二〇一八年五月二十二日
书记员 高长增
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初4835号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
被告：朱彦霖。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告朱彦霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 童爱珍
二〇一八年七月二十六日
书记员 葛扬帆
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1340号
申请执行人孙华雨，男，生于1988年10月5日，重庆市黔江区。
被执行人许小峰，男，生于1991年11月10日，重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人陈大双，女，生于1992年1月4日，重庆市涪陵区。
本院在执行孙华雨依据（2016）渝0243民初1630号民事判决书申请执行许小峰、陈大双借款合同纠纷一案中，于2016年9月19日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令上述共同偿还申请执行人借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%为标准，从2015年12月23日起计算至借款还清之日止），并负担案件受理费155元、执行费200元。执行过程中，本院依法对中国工商银行彭水支行、中国农业银行彭水支行、重庆农村商业银行彭水支行、彭水县不动产登记中心、彭水县工商局等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人许小峰、陈大双暂无财产可供执行，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1340号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 涵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初6225号
原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司,住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区百花新城物业综合楼。
法定代表人：刘宇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：钟明成，内蒙古义源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宝军，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：通辽市科尔沁区双舟食品加工厂，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁绿色食品加工园区B区*号楼北侧。
投资人：李永利。
本院于2018年8月2日立案受理了原告通辽市泽信希望物业服务有限公司诉被告通辽市科尔沁区双舟食品加工厂物业服务合同纠纷一案，原告通辽市泽信希望物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出申请，以与被告达成和解协议为由要求撤回对被告通辽市科尔沁区双舟食品加工厂的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司提出对被告通辽市科尔沁区双舟食品加工厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市泽信希望物业服务有限公司撤回对被告通辽市科尔沁区双舟食品加工厂的起诉。
案件受理费减半收取584.00元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司负担。
审判员 高朝东
二〇一八年九月三日
书记员 安小彤
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执481号
申请执行人张天成，男，1974年8月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人孙霞，女，1981年9月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人何青春，女，1975年1月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人唐守华，男，1974年9月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人张天成、孙霞申请执行被执行人唐守华、何青春排除妨害纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2016）渝04民终1735号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2017年2月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人：一、唐守华、何青春立即将位于彭水苗族土家族自治县XX街道（唐守华、何青春家房屋右侧）通向张天成、孙霞家的道路恢复原状；二、唐守华、何青春拆除第一条通道上方的钢棚；三、负担迟延履行金，诉讼费40元、执行费50元。
执行过程中，双方当事人于2017年7月12日自愿达成了执行和解协议，协议约定：“一、唐守华、何青春同意张天成、孙霞将争议的道路按照一米宽恢复（道路恢复成梯坎，恢复道路所用的材料全部由张天成、孙霞自行承担，道路恢复后靠道路外侧张天成、孙霞可安装栏杆，道路最上端的梯坎维持原状），张天成、孙霞负责将唐守华、何青春靠道路内侧的堡坎维修好（材料由张天成、孙霞负责），双方定于2017年7月17日开始恢复道路，7日内完成；二、孙霞、唐守华于2017年7月17前将部分钢棚拆除（拆除的范围为钢棚的外下侧，宽度为2根不锈钢条约20公分，高度为1个格子约50公分），详见打印图附件；三、张天成、孙霞自愿补偿唐守华、何青春3000元，于2017年7月12日缴纳至彭水苗族土家族自治县人民法院执行局，于何青春、唐守华履行完本协议第二条时支付给唐守华、何青春；四、执行费50元何青春于2017年7月12日缴纳至彭水苗族土家族自治县人民法院执行局,诉讼费40元张天成、孙霞自愿承担。”
本院认为，双方当事人已达成和解协议，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执481号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年七月十二日
书记员 彭祖雷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初5019号
原告：田亚丽，女，1976年11月13日出生，汉族，公司员工，住余姚市。
被告：章丹峰，男，1971年11月3日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。
原告田亚丽与被告章丹峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序。后因本院无法用法律规定的其他方式向被告章丹峰送达相关诉讼文书,本院依法以公告方式向被告章丹峰送达相关诉讼文书,并依法组成合议庭,于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告田亚丽到庭参加诉讼，被告章丹峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告田亚丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款35000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，被告向原告借款40000元，约定于2018年2月1日前还清,并出具借条1份，现经原告催讨无着，为此，原告向法院起诉，请依法裁决。
原告田亚丽为证明自己的主张，向本院提交借条及借记卡账户明细清单各1份，拟证明被告向原告借款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告章丹峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告主张具有关联性。故本院予以认定。
被告章丹峰未作答辩，也未向本院提交证�。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实
如下：2017年1月23日，原告田亚丽向被告章丹峰银行转账40000元，2017年2月1日，被告章丹峰向原告出具借条1份，载明：“现向田亚丽借款人民币肆万元整（40000），定于2018年2月1日前还清。”被告章丹峰在借条上签名。2017年10月25日，被告章丹峰通过微信转账归还原告田亚丽5000元，被告章丹峰至今尚欠原告田亚丽借款本金35000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告章丹峰向原告借款后，应按约定的期限归还原告借款，久拖不还，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告章丹峰归还借款35000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告章丹峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章丹峰归还原告田亚丽借款35000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费675元，由被告章丹峰负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年八月二十二日
代书 记员 童阳益
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初2664号
原告：衢州万顺缝纫设备有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区东迹大道20-8号。
法定代表人：庄笑荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜萌琦，浙江五正律师事务所律师。
被告：边治龙，男，1964年11月4日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告衢州万顺缝纫设备有限公司与被告边治龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日进行诉前登记，2018年7月5日立案受理。原告衢州万顺缝纫设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告设备款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年11月15日，被告向原告购买机器设备，双方签订《销售合同》一份，约定：货物由供方发出，总价款60300元，合同签订当天已付10000元，余款于2016年4月1日前付清，双方发生纠纷协商解决不成由供方所在地法院裁决等。合同签订后，原告按约履行供货义务，被告仅支付部分货款。2017年4月22日，双方经结算，被告尚欠原告26853元，被告出具欠条一份，约定于2017年4月27日支付10000元，2017年5月27日支付5000元，2017年6月27日支付5000元，2017年7月27日支付6853元。截至庭审前，被告尚欠原告10000元设备款未付清。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边治龙于本判决生效之日起十日内支付原告衢州万顺缝纫设备有限公司10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告边治龙负担，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 琳
人民陪审员 傅雪昌
人民陪审员 楼晓虹
二〇一八年七月三十日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初2636号
原告：陈家保，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：张应川，浙江建银律师事务所律师。
被告：嘉兴市恒轩装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路徽商大厦****室。统一社会信用代码：91330402MA28A3WC2E。
法定代表人：何广华。
原告陈家保与被告嘉兴市恒轩装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈家保及其委托代理人张应川到庭参加诉讼。被告嘉兴市恒轩装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1.被告支付2016年劳务费3000元及利息240元（按年息6%自2017年1月1日暂计算至2018年5月1日，实际计算至清偿时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系装修公司，原告为其工地提供劳务，经其股东金成林签章确认，被告尚拖欠原告2016年劳务费3000元。因催要无果，故诉。
被告未作答辩。
围绕自己的诉讼请求，原告向本院提供了证据。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院调取的证据，原告质证后无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告提供劳务。2018年3月，金成林在对包括原告在内的多名劳务人员的工作量进行核实后，出具《16年拖欠工人工资汇总》等材料，其中载明：陈家保2016年未付劳务费为3000元。因该款被告至今分文未付，遂成讼。
另查明，金成林系被告的股东，主要负责被告的日常经营管理。
本院认为，本案系一起劳务合同纠纷。被告结欠原告劳务费3000元，有被告股东金成林出具的《16年拖欠工人工资汇总》等证据证实。金成林系被告股东，负责被告的日常经营管理，其向原告在内的劳务者出具的对账材料系职务行为，原告要求被告立即支付所欠的劳务费，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告对付款期限没有约定，原告可以随时向被告主张，但应给予被告一定的准备时间，结合本案向被告送达起诉状副本等诉讼材料的时间，对于原告主张的利息，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年6月1日起予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市恒轩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈家保劳务费3000元及利息损失（以本金3000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告陈家保负担2元，由被告嘉兴市恒轩装饰工程有限公司负担23元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 邬勤怡
二〇一八年七月二十日
法官助理 李 强
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初3229号
原告：李彬，男，1982年12月23日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
被告：吴旭恺，男，1991年6月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：邬凯忠，男，1995年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告李彬与被告吴旭恺、邬凯忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告吴旭恺、邬凯忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决，现已审理终结。
原告李彬向本院提出诉讼请求：要求被告吴旭恺、邬凯忠立即归还借款本金10000元，并按本金10000元按月息2.5%支付自2017年8月1日起至款清之日止的利息。庭审中，原告减少诉讼请求为：判令被告吴旭恺、邬凯忠立即归还借款本金8616元，并按本金8616元按月息2%支付自2017年9月1日起至款清之日止的利息。事实和理由：2017年6月1日，二被告因资金周转需要通过朋友介绍向原告借款10000元，在借款时约定借款月息2.5%。原告交付借款后二被告出具借条一份。借款后，被告吴旭恺按月息7分支付了三个月利息计款2100元。其余借款本金及利息至今未还。
被告吴旭恺、邬凯忠均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告吴旭恺、邬凯忠向原告借款10000元，并向原告出具了金额为10000元的借条一份，借条上约定借款月利息二分半，由被告吴旭恺领取借款资金，借条上未约定还款时间。同日，原告将10000元借款交付给了被告吴旭恺，被告吴旭恺向原告出具了收条一份。审理中，原告自认借款后被告吴旭恺按月利率7%支付利息至2017年8月31日，并同意对被告支付超过书面约定的利息抵扣本金，经计算剩余借款本金为8616元。
上述事实有原告提供的借条、收条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告李彬与被告吴旭恺、邬凯忠之间的借贷关系有借条和收条为证，足以认定。因本案借款未约定还款期限，因此原告有权随时主张被告吴旭恺、邬凯忠返还借款。借条上约定借款利率为月利率2.5%，现原告自认被告吴旭恺实际按月利率7%支付了三个月利息计2100元，并同意对被告已经支付的超过借条书面约定利率部分的利息，予以抵扣借款本金，经核算，目前二被告尚欠原告借款本金8616元及自2017年9月1日起的相应利息，尚欠利息根据相关法律规定，可按月利率2%予以支持。原告之诉，于法相符，本院予以支持。被告吴旭恺、邬凯忠经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴旭恺、邬凯忠于本判决生效之日起七日内共同返还给原告李彬借款本金8616元，并支付按月利率2%按本金8616元自2017年9月1日计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费57元，由被告吴旭恺、邬凯忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张伟建
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一八年九月七日
书 记 员 王 旭
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初7124号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：金美跃（系原告员工），男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省�阳市。
被告：赵海尧，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金桂珍，女，1966年7月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吴国荣，男，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：赵海芳，女，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告赵海尧、金桂珍、吴国荣、赵海芳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月7日诉来本院，请求判令：1、被告赵海尧归还原告借款本金256150.58元及利息7726.06元（利息已算至2018年6月5日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行完毕止）；2、判令被告赵海尧承担本案全部诉讼费用；3、判令被告金桂珍、吴国荣、赵海芳对上述1、2项请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员顾悦婷适�简易程序，于2018年7月10日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人金美跃、被告吴国荣、赵海芳到庭参加诉讼，被告赵海尧、金桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月13日，原告与被告赵海尧签订了合同号为9061120170002280号《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年1月13日起至2019年1月12日止，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90％确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期�日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。由被告金桂珍、吴国荣、赵海芳提供连带责任保证担保。2017年1月13日，原告依约向被告赵海尧发放借款30万元，双方约定借款月利率为6.887500‰，借款用途为工程周转资金，借款期限自2017年1月13日至2018年1月12日。款项出借后，被告赵海尧归还了本金43849.42元及利息32152.95元（利息已算至2018年3月20日）。现借款已逾期，被告赵海尧未按约归还本息，截止2018年6月5日，被告赵海尧尚欠原告借款本金256150.58元及利息7726.06元，被告金桂珍、吴国荣、赵海芳也未履行连带保证责任，原告向被告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海尧于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金256150.58元并支付利息（利息计算至2018年6月5日为7726.06元，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
二、被告金桂珍、吴国荣、赵海芳对判项一的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告赵海尧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元（已减半收取），由被告赵海尧负担，被告金桂珍、吴国荣、赵海芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 顾悦婷
二〇一八年七月十日
代书记员 李菲凡
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初8433号
原告：林勇跃，男，1984年12月23日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市于都县，现住浙江省。
委托诉讼代理人：沈东健，浙江中锐律师事务所律师。
被告：葛嘉宜，男，1996年11月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：魏佳怡，女，1996年3月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告林勇跃诉被告葛嘉宜、魏佳怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，因被告葛嘉宜、魏佳怡下落不明，依法组成合议庭,于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍与二被告认识。2017年8月19日，被告葛嘉宜为偿还网络平台借款向原告借款5万元，被告葛嘉宜出具借条，载明：因生意资金周转借款5万元，借款期限从2017年8月19日起至同年9月18日，如借款人不能清偿到期债务，则支付出借人违约金（借款额10%每天），并承担出借人实现债权的所有费用（诉讼费、律师费等）。被告魏佳怡为上述借款承担一般保证责任，保证期限为上述借款到期后两年止。如果结果借款人无法偿还本借款，则由担保人还本借款。被告魏佳怡在借条上签名。原告当天通过刘荣敏（系原告朋友）转账给葛嘉宜5万元，葛嘉宜出具收条。2017年8月21日，被告葛嘉宜因生活消费向原告借款1万元，被告葛嘉宜出具借条，载明：因生意资金周转借款1万元，借款期限从2017年8月21日起至同年9月5日，如借款人不能清偿到期债务，则支付出借人违约金（借款额10%每天），并承担出借人实现债权的所有费用（诉讼费、律师费等）。被告魏佳怡为上述借款承担一般保证责任，保证期限为上述借款到期后两年止。如果结果借款人无法偿还本借款，则由担保人还本借款。被告魏佳怡在借条上签名。原告当天给葛嘉宜现金1万元，葛嘉宜出具收条。借款到期后，被告葛嘉宜未归还借款，被告魏佳怡未承担保证责任，原告催讨不着，诉请法院。请求判令（变更后）：1、被告葛嘉宜偿还借款60000元；2、被告葛嘉宜承担原告违约损失14400元及原告因本次诉讼产生的律师费用4000元；3、被告魏佳怡对上述第一项、第二项诉讼请求承担一般保证责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理查明：
原告经朋友介绍与二被告认识。2017年8月19日，被告葛嘉宜为偿还网络平台借款向原告借款5万元，被告葛嘉宜出具借条，载明：因生意资金周转借款5万元，借款期限从2017年8月19日起至同年9月18日，如借款人不能清偿到期债务，则支付出借人违约金（借款额10%每天），并承担出借人实现债权的所有费用（诉讼费、律师费等）。被告魏佳怡为上述借款承担一般保证责任，保证期限为上述借款到期后两年止。如果结果借款人无法偿还本借款，则由担保人还本借款。被告魏佳怡在借条上签名。原告当天通过刘荣敏（系原告朋友）转账给葛嘉宜5万元，葛嘉宜出具收条。2017年8月21日，被告葛嘉宜因生活消费向原告借款1万元，被告葛嘉宜出具借条，载明：因生意资金周转借款1万元，借款期限从2017年8月21日起至同年9月5日，如借款人不能清偿到期债务，则支付出借人违约金（借款额10%每天），并承担出借人实现债权的所有费用（诉讼费、律师费等）。被告魏佳怡为上述借款承担一般保证责任，保证期限为上述借款到期后两年止。如果结果借款人无法偿还本借款，则由担保人还本借款。被告魏佳怡在借条上签名。原告当天给葛嘉宜现金1万元，葛嘉宜出具收条。借款到期后，被告葛嘉宜未归还借款，被告魏佳怡未承担保证责任，原告催讨不着，诉请法院。审理中，原告委托律师诉讼，支付律师费4000元。
以上事实有借条、收条、银行转账凭证、委托代理合同及发票及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，1、原告与二被告在借条中约定借款金额、借款期限、违约责任及担保方式、担保期限等事宜，原告与二被告之间借款及担保（一般保证）法律关系合法有效。原告借款6万元事实清楚，证据充分。原告依据约定，请求被告葛嘉宜承担违约损失14400元，损失计算符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院予以支持。原告依据约定，请求被告承担实现债权费用4000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，本院予以支持。综上，被告葛嘉宜应偿还借款6万元、承担违约损失14400元、支付原告实现债权费用4000元。2、因借条对担保范围约定不明，原告主张按《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，请求担保人对借款本金、违约损失、原告实现债权费用承担一般保证责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告葛嘉宜于本判决生效之日起十日内偿还原告林勇跃借款60000元；
二、被告葛嘉宜于本判决生效之日起十日内支付原告林勇跃违约损失14400元及原告实现债权费用4000元；
三、如借款人葛嘉宜经依法强制执行后仍未能全面清偿本判决第一项、第二项确定之债务，由保证人魏佳怡对债务不能清偿的部分承担保证责任。承担债务后，魏佳怡有权向葛嘉宜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费881.50元，公告费560元，合计1441.50元，由被告葛嘉宜、魏佳怡负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱伟忠
人民陪审员 孙祖兴
人民陪审员 胡晓红
二〇一八年三月十三日
书 记 员 金 悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初8433号原告：林勇跃，男，1984年12月23日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市于都县，现住浙江省。委托诉讼代理人：沈东健，浙江中锐律师事务所律师。被告：葛嘉宜，男，1996年11月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：魏佳怡，女，1996年3月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告林勇跃诉被告葛嘉宜、魏佳怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，因被告葛嘉宜、魏佳怡下落不明，依法组成合议庭,于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告经朋友介绍与二被告认识。2017年8月19日，被告葛嘉宜为偿还网络平台借款向原告借款5万元，被告葛嘉宜出具借条，载明：因生意资金周转借款5万元，借款期限从2017年8月19日起至同年9月18日，如借款人不能清偿到期债务，则支付出借人违约金（借款额10%每天），并承担出借人实现债权的所有费用（诉讼费、律师费等）。被告魏佳怡为上述借款承担一般保证责任，保证期限为上述借款到期后两年止。如果结果借款人无法偿还本借款，则由担保人还本借款。被告魏佳怡在借条上签名。原告当天通过刘荣敏（系原告朋友）转账给葛嘉宜5万元，葛嘉宜出具收条。2017年8月21日，被告葛嘉宜因生活消费向原告借款1万元，被告葛嘉宜出具借条，载明：因生意资金周转借款1万元，借款期限从2017年8月21日起至同年9月5日，如借款人不能清偿到期债务，则支付出借人违约金（借款额10%每天），并承担出借人实现债权的所有费用（诉讼费、律师费等）。被告魏佳怡为上述借款承担一般保证责任，保证期限为上述借款到期后两年止。如果结果借款人无法偿还本借款，则由担保人还本借款。被告魏佳怡在借条上签名。原告当天给葛嘉宜现金1万元，葛嘉宜出具收条。借款到期后，被告葛嘉宜未归还借款，被告魏佳怡未承担保证责任，原告催讨不着，诉请法院。请求判令（变更后）：1、被告葛嘉宜偿还借款60000元；2、被告葛嘉宜承担原告违约损失14400元及原告因本次诉讼产生的律师费用4000元；3、被告魏佳怡对上述第一项、第二项诉讼请求承担一般保证责任；4、二被告承担本案诉讼费用。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：原告经朋友介绍与二被告认识。2017年8月19日，被告葛嘉宜为偿还网络平台借款向原告借款5万元，被告葛嘉宜出具借条，载明：因生意资金周转借款5万元，借款期限从2017年8月19日起至同年9月18日，如借款人不能清偿到期债务，则支付出借人违约金（借款额10%每天），并承担出借人实现债权的所有费用（诉讼费、律师费等）。被告魏佳怡为上述借款承担一般保证责任，保证期限为上述借款到期后两年止。如果结果借款人无法偿还本借款，则由担保人还本借款。被告魏佳怡在借条上签名。原告当天通过刘荣敏（系原告朋友）转账给葛嘉宜5万元，葛嘉宜出具收条。2017年8月21日，被告葛嘉宜因生活消费向原告借款1万元，被告葛嘉宜出具借条，载明：因生意资金周转借款1万元，借款期限从2017年8月21日起至同年9月5日，如借款人不能清偿到期债务，则支付出借人违约金（借款额10%每天），并承担出借人实现债权的所有费用（诉讼费、律师费等）。被告魏佳怡为上述借款承担一般保证责任，保证期限为上述借款到期后两年止。如果结果借款人无法偿还本借款，则由担保人还本借款。被告魏佳怡在借条上签名。原告当天给葛嘉宜现金1万元，葛嘉宜出具收条。借款到期后，被告葛嘉宜未归还借款，被告魏佳怡未承担保证责任，原告催讨不着，诉请法院。审理中，原告委托律师诉讼，支付律师费4000元。以上事实有借条、收条、银行转账凭证、委托代理合同及发票及原告庭审陈述予以证实。本院认为，1、原告与二被告在借条中约定借款金额、借款期限、违约责任及担保方式、担保期限等事宜，原告与二被告之间借款及担保（一般保证）法律关系合法有效。原告借款6万元事实清楚，证据充分。原告依据约定，请求被告葛嘉宜承担违约损失14400元，损失计算符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院予以支持。原告依据约定，请求被告承担实现债权费用4000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，本院予以支持。综上，被告葛嘉宜应偿还借款6万元、承担违约损失14400元、支付原告实现债权费用4000元。2、因借条对担保范围约定不明，原告主张按《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，请求担保人对借款本金、违约损失、原告实现债权费用承担一般保证责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葛嘉宜于本判决生效之日起十日内偿还原告林勇跃借款60000元；二、被告葛嘉宜于本判决生效之日起十日内支付原告林勇跃违约损失14400元及原告实现债权费用4000元；三、如借款人葛嘉宜经依法强制执行后仍未能全面清偿本判决第一项、第二项确定之债务，由保证人魏佳怡对债务不能清偿的部分承担保证责任。承担债务后，魏佳怡有权向葛嘉宜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费881.50元，公告费560元，合计1441.50元，由被告葛嘉宜、魏佳怡负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  朱伟忠人民陪审员  孙祖兴人民陪审员  胡晓红二〇一八年三月十三日书 记 员  金 悦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初1261号
原告：周根龙，男，1964年8月28日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：许智添、陈夏，浙江子竣律师事务所律师。
被告：李建明，男，1953年8月26日出生，汉族，住桐乡市。
被告：李建龙，男，1964年6月9日出生，汉族，住桐乡市。
原告周根龙诉被告李建明、李建龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周根龙撤诉。
本案受理费2125元，减半收取1062.50元，由原告周根龙负担。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 金悦
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保129号
申请执行人：苏洪升，男，1958年12月25日出生，汉族，农民，现住泊头市。
被执行人：贾志敏，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市内丘县。
被执行人：吉海印，男，1980年8月29日出生，汉族，职业，现住河北省邢台市内丘县。
被执行人：崔其明，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市。
本院在执行苏洪升与贾志敏、崔其明、吉海印财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人贾志敏、崔其明、吉海印的银行存款120000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年四月十七日
书记员 毛树军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初12730号
原告：北京中广上洋科技股份有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦9层920。
法定代表人：姚威，董事长。
委托诉讼代理人：石小峰，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武丽娜，女，北京中广上洋科技股份有限公司人事主管，住北京市昌平区。
被告：董敬龙，男，1987年3月9日出生，无业，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：吕劲松，北京市恒通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗薇薇，女，北京市恒通律师事务所实习律师，住北京市海淀区。
原告北京中广上洋科技股份有限公司（以下简称中广上洋公司）与被告董敬龙劳动争议一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中广上洋公司之委托诉讼代理人石小峰、武丽娜与被告董敬龙之委托诉讼代理人吕劲松、苗薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中广上洋公司向本院提出诉讼请求：董敬龙赔偿我公司违法解除劳动关系损失111151.4元。事实与理由：董敬龙于2016年4月7日入职我公司，与公司签订了劳动合同，工作岗位为教育产品事业部研发部的研发工程师，负责教育行业视音频相关产品的研发工作。2017年7月10日，该员工通过邮件向我公司提出离职申请，当日下午该员工就离开公司。《劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。第九十条规定，劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。董敬龙违法解除劳动合同应当赔偿我公司的损失。现我公司不服仲裁裁决，起诉至法院。
董敬龙辩称，我与中广上洋公司解除劳动关系并不违反法律规定，我提出离职系正当权利的行使，离职信中未载明次日便不再上班。通过中广上洋公司的邮件可见，中广上洋公司确认双方劳动关系于7月14日终止，属于双方协商一致解除劳动合同。我属于教育研发部职员，离职时与中广上洋公司研发部总经理马某进行了交接，交接时马某并未与中广上洋公司解除劳动合同，系中广上洋公司在职员工。我已经办理完毕工作交接。我提出离职是因为中广上洋公司法定代表人与实际控制人发生了重大纠纷，导致员工内部的分裂。综上，我不同意中广上洋公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：董敬龙于2016年4月7日入职中广上洋公司，双方订立了固定期限劳动合同。工作岗位为教育产品事业部研发部WEB前端工程师。教育产品事业部研发部共计22名员工。中广上洋公司每月15日前向董敬龙支付上一自然月工资。董敬龙正常工作至2017年7月10日，当日，董敬龙因个人原因以电子邮件形式向中广上洋公司提交了离职申请，此后未再出勤。
中广上洋公司主张，其公司收到董敬龙的离职申请后，于2017年7月11日起多次通过电子邮件的方式告知董敬龙应办理工作交接，但董敬龙提出离职后便离开工作岗位未再出勤，未提前30日向其公司提出离职申请，未办理离职工作交接。此外，董敬龙等12人还串通同时离职，入职到竞争对手的公司，对销售工作造成不良影响，导致其公司重新招录员工，重新培训、试用，开展研发，产生了费用，给其公司造成经济损失。同时，董敬龙等12人的离职打断了其公司正常的研发、经营工作，导致研发的产品停滞，无法按期交付，给其公司造成巨大经济损失。董敬龙应当对上述损失承担赔偿责任。为证明其主张，中广上洋公司提交电子邮件打印件、猎头职位结款信息表、支出凭单、增值税发票予以证明。电子邮件发件方为中广上洋公司。其中2017年7月11日发送的电子邮件中要求董敬龙自提交辞职申请之日起30日内，应当继续在公司正常履职并协助公司完成工作交接。2017年7月13日发送的电子邮件中载明董敬龙提出离职申请后未进行任何交接善后，未完成工作交接并对公司产品造成影响的，公司将保留追究法律责任的权利。猎头职位结款信息表显示户名为博纳德人力资源管理顾问（北京）有限公司（以下简称博纳德公司），费用共计40000元。支出凭单中手写载明猎头费（董敬龙）、增值税发票显示付款方为中广上洋公司，收款方为博纳德公司，名称为服务费。董敬龙对电子邮件的真实性不认可，主张该邮箱为工作邮箱，2017年7月10日其提出离职后，当日发现其已没有登录该邮箱的权限。董敬龙不认可猎头职位结款信息表、支出凭单的真实性，认可增值税发票的真实性。
董敬龙主张，其已经办理了离职交接，交接给部门经理马某（马某与中广上洋公司亦有劳动争议案件在审），中广上洋公司提交的增值税发票中并未见其个人信息，其并不知晓存在招聘费用。即使中广上洋公司确实发生了与招聘相关的费用，也是其公司自愿支出，并非法律规定其公司必须支出，也并非其本人要求中广上洋公司所支出，此类费用为中广上洋公司的经营成本，与其无关。董敬龙提交马某、吴某书面证人证言予以证明。马某书面证言载明董敬龙离职前均已进行了工作交接，交接工作完成后才离开公司。吴某书面证言载明其原为中广上洋公司教育事业部副总经理，董敬龙离职前已经办理了工作交接。中广上洋公司对证人证言形式的真实性认可，但主张证人未出庭，对证言的内容不认可，且不认可证明目的。
另查，中广上洋公司主张除猎头费之外的损失的具体金额为其公司按照董敬龙所负责的产品研发的内容、模块在销售订单和项目中的重要程度所预估的费用，且无证据证明损失。
中广上洋公司以要求董敬龙支付因未交接工作造成的直接损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2018]第1403号仲裁裁决书，裁决：驳回中广上洋公司的仲裁请求。中广上洋公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，董敬龙因个人原因于2017年7月10日向中广上洋公司提出离职，此后便停止工作未再出勤，该行为确实存在不当之处。中广上洋公司主张董敬龙赔偿因违反法律规定解除劳动关系造成的损失，中广上洋公司应当举证证明损失的客观存在，以及损失系因董敬龙未提前三十日通知解除劳动关系的行为所致。现中广上洋公司主张诉讼请求的金额包括招聘董敬龙的费用以及其公司依据董敬龙的工作内容的重要程度估算得出，中广上洋公司并未提交证据证明董敬龙所造成损失的客观存在以及损失与董敬龙的辞职行为存在因果关系，中广上洋公司应当承担举证不能的法律后果。综上，中广上洋公司的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回北京中广上洋科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由北京中广上洋科技股份有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 耿 余
二〇一八年七月十一日
书记员 张玮玮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初12727号
原告：北京中广上洋科技股份有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦9层920。
法定代表人：姚威，董事长。
委托诉讼代理人：石小峰，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武丽娜，女，北京中广上洋科技股份有限公司人事主管，住北京市昌平区。
被告：杨仕祥，男，1985年2月6日出生，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：吕劲松，北京市恒通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗薇薇，女，北京市恒通律师事务所实习律师，住北京市海淀区。
原告北京中广上洋科技股份有限公司（以下简称中广上洋公司）与被告杨仕祥劳动争议一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中广上洋公司之委托诉讼代理人石小峰、武丽娜与被告杨仕祥之委托诉讼代理人吕劲松、苗薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中广上洋公司向本院提出诉讼请求：杨仕祥赔偿我公司违法解除劳动关系损失49200.3元。事实与理由：杨仕祥于2013年4月16日入职我公司，与公司签订了劳动合同，工作岗位为教育产品事业部研发部的研发工程师，负责教育行业视音频相关产品的研发工作。2017年7月10日，该员工通过邮件向我公司提出离职申请，当日下午该员工就离开公司。《劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。第九十条规定，劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。杨仕祥违法解除劳动合同应当赔偿我公司的损失。现我公司不服仲裁裁决，起诉至法院。
杨仕祥辩称，我与中广上洋公司解除劳动关系并不违反法律规定，我提出离职系正当权利的行使，离职信中未载明次日便不再上班。通过中广上洋公司的邮件可见，中广上洋公司确认双方劳动关系于7月14日终止，属于双方协商一致解除劳动合同。我属于教育研发部职员，离职时与中广上洋公司研发部总经理马某进行了交接，交接时马某并未与中广上洋公司解除劳动合同，系中广上洋公司在职员工。我已经办理完毕工作交接。我提出离职是因为中广上洋公司法定代表人与实际控制人发生了重大纠纷，导致员工内部的分裂。综上，我不同意中广上洋公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：杨仕祥于2013年4月16日入职中广上洋公司，双方订立了固定期限劳动合同。工作岗位为教育产品事业部研发部项目经理。教育产品事业部研发部共计22名员工。中广上洋公司每月15日前向杨仕祥支付上一自然月工资。杨仕祥正常工作至2017年7月10日，当日，杨仕祥因个人原因以电子邮件形式向中广上洋公司提交了离职申请，此后未再出勤。
中广上洋公司主张，其公司收到杨仕祥的离职申请后，于2017年7月11日起多次通过电子邮件的方式告知杨仕祥应办理工作交接，但杨仕祥提出离职后便离开工作岗位未再出勤，未提前30日向其公司提出离职申请，未办理离职工作交接。此外，杨仕祥等12人还串通同时离职，入职到竞争对手的公司，对销售工作造成不良影响，导致其公司重新招录员工，重新培训、试用，开展研发，产生了费用，给其公司造成经济损失。同时，杨仕祥等12人的离职打断了其公司正常的研发、经营工作，导致研发的产品停滞，无法按期交付，给其公司造成巨大经济损失。杨仕祥应当对上述损失承担赔偿责任。为证明其主张，中广上洋公司提交电子邮件打印件，发件方为中广上洋公司。其中2017年7月11日发送的电子邮件中要求杨仕祥自提交辞职申请之日起30日内，应当继续在公司正常履职并协助公司完成工作交接。2017年7月13日发送的电子邮件中载明杨仕祥提出离职申请后未进行任何交接善后，未完成工作交接并对公司产品造成影响的，公司将保留追究法律责任的权利。杨仕祥对电子邮件的真实性不认可，主张该邮箱为工作邮箱，2017年7月10日其提出离职后，当日发现其已没有登录该邮箱的权限。其已经办理了离职交接，交接给部门经理马某（马某与中广上洋公司亦有劳动争议案件在审）。杨仕祥提交马某、吴某书面证人证言予以证明。马某书面证言载明杨仕祥离职前均已进行了工作交接，交接工作完成后才离开公司。吴某书面证言载明其原为中广上洋公司教育事业部副总经理，杨仕祥离职前已经办理了工作交接。中广上洋公司对证人证言形式的真实性认可，但主张证人未出庭，对证言的内容不认可，且不认可证明目的。
另查，中广上洋公司主张损失的具体金额为其公司按照杨仕祥所负责的产品研发的内容、模块在销售订单和项目中的重要程度所预估的费用，且无证据证明损失。
中广上洋公司以要求杨仕祥支付因未交接工作造成的直接损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2018]第1399号仲裁裁决书，裁决：驳回中广上洋公司的仲裁请求。中广上洋公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，杨仕祥因个人原因于2017年7月10日向中广上洋公司提出离职，此后便停止工作未再出勤，该行为确实存在不当之处。中广上洋公司主张杨仕祥赔偿因违反法律规定解除劳动关系造成的损失，中广上洋公司应当举证证明损失的客观存在，以及损失系因杨仕祥未提前三十日通知解除劳动关系的行为所致。现中广上洋公司主张诉讼请求的金额系依据杨仕祥的工作内容的重要程度估算得出，并未提交证据证明损失的客观存在以及损失与杨仕祥的辞职行为存在因果关系，中广上洋公司应当承担举证不能的法律后果，其公司的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回北京中广上洋科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由北京中广上洋科技股份有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 耿 余
二〇一八年七月十一日
书记员 张玮玮