wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1627号
原告巴彦淖尔鸿宇汽运物流有限公司（下称鸿宇物流）。
法定代表人张宇兵，总经理。
地址巴彦淖尔市临河区。
委托代理人孙慧萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。
委托代理人高慧江，鸿宇物流经理。
被告宋元柱，男，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告穆二女（系宋元柱妻子），女，1963年7月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告宋元成，男，1962年9月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张拉娣（系宋元成妻子），女，1963年3月出生，汉族，村民，现在巴彦淖尔市临河区。
原告鸿宇物流与被告宋元柱、穆二女、宋元成、张拉娣买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员陈龙独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告鸿宇物流的委托代理人高慧江、孙慧萍，被告宋元柱到庭参加了诉讼，被告穆二女、宋元成、张拉娣经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿宇物流诉称，2011年8月9日，被告宋元柱、穆二女因购车向原告借款210000元，双方签订借款协议书，被告宋元柱、穆二女出具借款单，约定月利率为1分，借期24个月，并由宋元成、张拉娣承担连带保证责任。从2011年11月起，被告宋元柱、穆二女分期偿还原告借款，截止起诉之日尚欠原告借款本金118823.49元及利息未偿还；2011年8月9日，被告宋元柱、穆二女因购车向原告借款120000元，双方签订借款协议书，被告宋元柱、穆二女出具借款单，约定月利率为1分，借期12个月，并由宋元成、张拉娣承担连带保证责任。从2011年10月起，被告宋元柱、穆二女分期偿还原告借款，截止起诉之日尚欠原告借款本金90000元及利息未偿还。以上借款经原告多次催要，被告拒不付款，现诉请法院判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告宋元柱辩称，我欠原告借款本金和利息的情况属实。我不给原告偿还欠款的原因，是我从原告处购买的车毛病太多，原告承诺维修车辆但是没有兑现，还因原告将我的车私自扣回，给我造成了很大的损失。
被告穆二女、宋元成、张拉娣未作答辩
经审理查明，2011年8月9日，被告宋元柱、穆二女与原告签订分期付款购车合同，向原告购置货车一台，二被告支付首付款后，剩余购车款双方签订了借款协议书，并由被告宋元柱、穆二女出具借款单。其中210000元，借款期限从2011年8月9日起至2013年8月9日止，借款利息为月利率9.0667厘，二被告偿还至2012年12月16日，已经偿还本金91176.51元，下欠118823.49元；另外120000元，借款期限从2011年8月9日起至2012年8月9日止，借款利息为月利率1分，二被告偿还至2011年12月18日，已偿还本金30000元，下欠90000元。原告与被告宋元成签订担保合同书，宋元成分别在两张借款单上签字，双方约定宋元成为两笔借款承担连带保证责任，但未约定保证期限。同时约定，因贷款人的原因导致原告债权无法实现的，担保人均应承担还款责任。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告宋元柱、穆二女购买原告鸿宇物流车辆的事实清楚，有分期付款购车合同、借款协议书及借款单佐证，双方形成买卖合同法律关系。被告宋元柱、穆二女应按照约定应及时支付购车款及利息，拖延不付已构成违约，应当承担支付所欠价款的民事责任。故原告主张给付购车款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告宋元成、张拉娣承担偿还二笔购车款的连带保证责任，张拉娣并未在借款单及担保合同书中签字，原告也未提供其他证据佐证，故原告要求被告张拉娣承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持；被告宋元成在借款单及担保合同书中签字，由宋元成为两笔借款承担连带责任保证。虽双方未约定保证期间，但约定因贷款人的原因导致原告债权无法实现的，担保人均应承担还款责任。保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年。两笔借款的履行期限届满之日，分别为2012年8月9日和2013年8月9日，至原告起诉时止并未超过保证期间，故原告要求宋元成承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告宋元柱、穆二女于判决生效后十五日内支付原告鸿宇物流购车款本金208823.49元并承担利息（其中：118823.49元从2012年12月17日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按月利率9.0667厘计算；90000元从2011年12月19日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按月利率1分计算），被告宋元成承担连带责任保证；
二、驳回原告鸿宇物流的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4914元，由被告宋元柱、穆二女、宋元成负担2457元，退还原告鸿宇物流2457元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一四年四月十七日
书记员 郑金宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
1
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1627号
原告：唐某，女，1985年10月16日出生，汉族，抚州市临川区人。
被告：刘某，男，1979年7月15日出生，汉族，抚州市临川区人。
原告唐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万淑萍独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2003年3月经人介绍认识后同居，2007年11月30日补办了结婚登记手续，育有一子一女，婚前缺少感情基础，婚后因两人性格差异，被告多疑，还长在外赌博，并有家庭暴力，现原告向法院起诉，请求法院依法判决原被告离婚，子女一人抚养一个，诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，他不同意离婚，原告诉状内容虚假，原被告结婚十多年，双方感情很好，育有两个子女，他一直很关心原告。
经审理查明：原告唐某与被告刘某2003年3月经人介绍认识后同居，2004年7月育有一女刘甲，2006年7月育有一子刘乙，2007年11月30日补办了结婚登记手续。婚后双方因，家庭琐事会发生争吵，2014年8月原告离家，双方开始分居。现原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，故诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、身份信息、户籍信息、以及原被告的当庭陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后在一起共同生活十多年，育有一子一女，后补办了结婚登记手续，虽因家庭琐事会发生争吵，但两人在婚后并无大的家庭矛盾，今后只要双方加强沟通，互谅互让，互相信任，坦诚相对，夫妻和好是完全有可能的。故对原告离婚的诉请本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告刘某离婚。
案件受理费300元由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 万淑萍
二〇一四年十一月三日
书记员 饶绍星
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第0933号
原告：王冬梅，女，保险业务员，住六安市。
委托代理人（特别授权）：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：易伟，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：张伟力，男，业务经理，住六安市。
原告王冬梅与被告张伟力民间借货纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2011年4月28日公开开庭进行了审理，原告王冬梅及委托代理人易伟、被告张伟力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王冬梅诉称，2008年6月11日，被告向原告借款10000元，并出具借条，该款后经原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，具状法院，要求判决被告返还原告借款10000元及逾期利息。原告为支持诉称举出以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
二、借条一份。证明原、被告间的借贷关系。
被告张伟力辩称，被告因临时周转资金清保费，向原告借款10000元，并以最快速度还清了，每一次还钱，原告都在借条上记上一次还钱数额，最后一次还钱时，被告找原告索要借条，原告说：“找不到了，不知放哪儿了，都在一个办公室，钱都还了，不会再找你要了！否则的话，我还是人吗？”2010年11月27日深夜12点半，原告说在家整理东西时发现一张有被告签字的借条，要求被告还钱，第二天经公司多次调解未果。另被告每月工资和手续费提成都是原告统一领取，每月加起来远远不止10000元。
被告无证据当庭提供。
法院委托南京师范大学司法鉴定中心鉴定结论一份。
经质证，被告对原告所举证据一无异议，证据二，本身无异议，但已还6000元，借据上有原告涂的痕迹。对鉴定结论，原告不认可，被告认可。本院对原告所举证据一、二及法院委托南京师范大学司法鉴定中心鉴定结论予以采信。据此本院审理查明，2008年6月11日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，借条的空白处有二个＋3000。原告在第一次庭审中称该两个3000元，是被告另外借的款，被告还了，原告就划去了，头一个是被告写的，第二个是原告写的。被告称分二次各还3000元，并在条据上注明，-3000，和3000，后原告将前一个3000前面的“-”号改为“＋”号，后一个3000前加上一个“＋”号，并且将两个“3000”连同“＋”一起划去。被告要求对借据上的第一个“＋”原来是“-”号改写的，第二个“＋”号是后添的，及乱涂部分和改写部分都发生在2010年12月份前后进行鉴定。法庭当庭询问双方当事人：“若鉴定出来原来是减号，说明被告说的是事实，已还6000元。若鉴定出来原来是加号，说明原告说的是事实，6000元未还。”双方均同意以上意见。后本院委托南京师范大学司法鉴定中心鉴定，其结论为1、检材署期为“2008年6月11日”借条中第一个“＋3000”中加号的“｜”黑色手写字迹的形成时间晚于该检材第一个“＋3000”中加号的“－”黑色手写字迹的形成时间。2、检材署期为“2008年6月11日”借条中的第二个“＋3000”中“＋”黑色手写字迹的形成时间和2010年11月为同时期的。另查，被告支付鉴定费6800元。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，现被告借原告10000元，有其所立借条为证，足以认定，但对条据上的二处3000元双方有争议，本院认为，第一个“＋3000”中的“＋”号为“-”号改为，有鉴定结论为证，与被告所说一致，与原告所说相悖，故该3000元应当认定为是被告已还款，第二个“＋3000”中的“＋”，发生在2010年12月份前后，与被告所说一致，且原告庭审中自认该“＋3000”系原告所写，原告在被告借据上书写借款数额，不能认定被告另外借款的事实，原告陈述该3000元系被告另外所借，理由不成立，结合本案庭审材料，本院对被告辩称此笔借款已还6000元的理由予以采信。现原告起诉要求被告返还借款10000元，本院对其中4000元依法予以支持，原告要求被告支付逾期利息，因双方没有约定，本院依法不予支持。被告称10000元已全部偿还，对另外的4000元偿还没有相应的证据，本院不予支持。被告因鉴定所花费的6800元，因鉴定结论符合被告所述，故该费用应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张伟力应于本判决生效之日起五日内偿还原告王冬梅借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由原告负担30元，被告负担20元，鉴定费6800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪 俊
审判员 于月华
审判员 何修胜
二〇一一年十二月二十一日
书记员 陶玉玲
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更940号
罪犯伍正华，男，1985年7月3日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年12月1日作出（2013）西昌刑初字第310号刑事判决，以被告人伍正华犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元，刑期自2013年5月31日起至2026年5月30日止。被告人伍正华不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年4月7日作出（2014）川凉中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯伍正华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯伍正华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯伍正华减刑无异议。
经审理查明，罪犯伍正华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获定量考核积分122.2分，期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、奖励审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯伍正华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍正华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0927财保20号
申请人林发森，男，汉族。
被申请人张守忠，男，汉族。
被申请人左宪，男，汉族。
申请人林发森于2017年5月16日向本院提出申请，要求保全被申请人张守忠、左宪的工资存款。申请人林发森已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人林发森的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、108条的规定，裁定如下：
将被申请人张守忠在你行的工资存款予以冻结，保留其每月500元的生活费。
申请人林发森应当在裁定书送达之日起30内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫继新
二〇一七年六月一日
书记员 沈 铮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第10455号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告杨奇。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告杨奇信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2014年1月13日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
（此页无正文）
代理审判员 潘登
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄梅
四川省岳池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳池非执审字第14号
申请执行人岳池县国土资源局。
法定代表人蒋永春，局长。
被执行人罗登贵，男，生于1970年3月5日，汉族。
申请执行人岳池县国土资源局向我院申请执行罗登贵非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人罗登贵未经县级以上人民政府批准，擅自占用乔家镇廖坝村七组和“仙人桥”河堰的集体土地3.07亩修建游乐设施为由，于2015年4月8日作出岳国土资罚〔2015〕5号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用乔家镇廖坝村七组和“仙人桥”河堰的集体土地3.07亩（2044平方米）；2、限期（15日内）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款共计人民币51100元（大写：伍万壹仟壹佰元整）。
被执行人罗登贵在本院审查过程中提出异议，认为：行政机关勘测违法土地面积时没有通知被处罚方人员参加，行政机关认定我违法占用乔家镇廖坝村七组和“仙人桥”河堰3.07亩，未标明违法面积具体位置，被执行人无法拆除违法占地上的建筑物；修建河堰保埂是村委会一事一议决定，此保埂占地不应计算在被执行人违法占地面积当中；国土执法部门采取总面积减原执法面积得出违法占地面积的计量办法不妥，客观上存在重复计算的情况，总面积中还有农用地（蓄水池、菜地）没有减除。另外曾经硬化过的大米加工厂及附近被清除的青苔、杂草都被认定为违法占地面积不符合客观事实。
经本院审查查明：2013年11月11日，岳池县三安蔬菜专业合作社将其租赁岳池县廖坝村的“乡约园”转组给罗登贵经营。2014年9月4日，罗登贵以个人名义申办了三安鑫旺游乐园营业执照。2013年12月至2014年10月，罗登贵对“仙人桥”河堰边，利益围河填埂和原有的大米加工厂进行了拆除,平整加了工厂附近水沟、草地等，其后在该地面上安装了“大摆捶、卡丁车、旋转木马”等游乐设施。岳池县国土资源局通过卫片执法了解到该情况后，于2015年3月12日，在当地村社干部的见证下，对岳池县三安鑫旺游乐园的游乐设施占地进行了现场勘测，勘测时无证据证明通知了罗登贵到场。2015年3月16日，国土执法部门委托了岳池县土地勘测队对罗登贵经营的三安鑫旺游乐园新增用地面积及现状勘测定界。经岳池县土地勘测队勘测定界确认，岳池县乔家镇鑫旺游乐场新增用地“气垫船、升降娱乐设施、赛车场”总占地2044平方米（合3.07亩）；其中娱乐设施占地面积为1016平方米（合1、52亩）；硬化地表占地面积为1028平方米（合1.55亩）。2015年4月8日，岳池县国土资源局以岳国土资罚[2015]5号国土资源行政处罚决定书对罗登贵作出：1、责令退还非法占用乔家镇廖坝村七组和“仙人桥”河堰的集体土地3.07亩（2044平方米）；2、限期（15日内）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款共计人民币51100元（大写：伍万壹仟壹佰元整）的处罚决定。2015年5月26日，罗登贵交清了罚款51100元。决定书同时载明，本决定书送达当事人，即发生法律效力。
本院审查认为，申请执行人岳池县国土资源局作出的岳国土资罚[2015]5号国土资源行政处罚决定中载明“本决定送达当事人，即发生法律效力”，剥夺被执行人罗登贵的救济权，且与该文书后面交待的权利相矛盾，属严重违反法律规定；申请执行人岳池县国土资源局在对被执行人罗登贵作出违法占地行政处罚决定书时，未查明罗登贵新增违法占地的土地来源，造成事实不清；在确认违法占地面积勘测时，无证据证明通知了行为相对人罗登贵到场，其对违法面积的确认存疑，造成程序违法。被执行人罗登贵提出的行政机关勘测违法土地面积时没有通知其到场的异议与申请执行人岳池县国土资源局提供的材料相符，本院予以采信。申请执行人岳池县国土资源局作出的岳国土资罚〔2015〕5号国土资源行政处罚决定书，认定违法事实不清，部分程序违法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对岳池县国土资源局作出的岳国土资罚〔2015〕5号《国土资源行政处罚决定书》不予强制执行。
审 判 长 刘兴源
审 判 员 杨璨尹
审 判 员 杨 敏
二〇一五年六月二十四日
书记员代 娟
四川省岳池县人民法院行 政 裁 定 书（2015）岳池非执审字第14号申请执行人岳池县国土资源局。法定代表人蒋永春，局长。被执行人罗登贵，男，生于1970年3月5日，汉族。申请执行人岳池县国土资源局向我院申请执行罗登贵非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人以被执行人罗登贵未经县级以上人民政府批准，擅自占用乔家镇廖坝村七组和“仙人桥”河堰的集体土地3.07亩修建游乐设施为由，于2015年4月8日作出岳国土资罚〔2015〕5号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用乔家镇廖坝村七组和“仙人桥”河堰的集体土地3.07亩（2044平方米）；2、限期（15日内）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款共计人民币51100元（大写：伍万壹仟壹佰元整）。被执行人罗登贵在本院审查过程中提出异议，认为：行政机关勘测违法土地面积时没有通知被处罚方人员参加，行政机关认定我违法占用乔家镇廖坝村七组和“仙人桥”河堰3.07亩，未标明违法面积具体位置，被执行人无法拆除违法占地上的建筑物；修建河堰保埂是村委会一事一议决定，此保埂占地不应计算在被执行人违法占地面积当中；国土执法部门采取总面积减原执法面积得出违法占地面积的计量办法不妥，客观上存在重复计算的情况，总面积中还有农用地（蓄水池、菜地）没有减除。另外曾经硬化过的大米加工厂及附近被清除的青苔、杂草都被认定为违法占地面积不符合客观事实。经本院审查查明：2013年11月11日，岳池县三安蔬菜专业合作社将其租赁岳池县廖坝村的“乡约园”转组给罗登贵经营。2014年9月4日，罗登贵以个人名义申办了三安鑫旺游乐园营业执照。2013年12月至2014年10月，罗登贵对“仙人桥”河堰边，利益围河填埂和原有的大米加工厂进行了拆除,平整加了工厂附近水沟、草地等，其后在该地面上安装了“大摆捶、卡丁车、旋转木马”等游乐设施。岳池县国土资源局通过卫片执法了解到该情况后，于2015年3月12日，在当地村社干部的见证下，对岳池县三安鑫旺游乐园的游乐设施占地进行了现场勘测，勘测时无证据证明通知了罗登贵到场。2015年3月16日，国土执法部门委托了岳池县土地勘测队对罗登贵经营的三安鑫旺游乐园新增用地面积及现状勘测定界。经岳池县土地勘测队勘测定界确认，岳池县乔家镇鑫旺游乐场新增用地“气垫船、升降娱乐设施、赛车场”总占地2044平方米（合3.07亩）；其中娱乐设施占地面积为1016平方米（合1、52亩）；硬化地表占地面积为1028平方米（合1.55亩）。2015年4月8日，岳池县国土资源局以岳国土资罚[2015]5号国土资源行政处罚决定书对罗登贵作出：1、责令退还非法占用乔家镇廖坝村七组和“仙人桥”河堰的集体土地3.07亩（2044平方米）；2、限期（15日内）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款共计人民币51100元（大写：伍万壹仟壹佰元整）的处罚决定。2015年5月26日，罗登贵交清了罚款51100元。决定书同时载明，本决定书送达当事人，即发生法律效力。本院审查认为，申请执行人岳池县国土资源局作出的岳国土资罚[2015]5号国土资源行政处罚决定中载明“本决定送达当事人，即发生法律效力”，剥夺被执行人罗登贵的救济权，且与该文书后面交待的权利相矛盾，属严重违反法律规定；申请执行人岳池县国土资源局在对被执行人罗登贵作出违法占地行政处罚决定书时，未查明罗登贵新增违法占地的土地来源，造成事实不清；在确认违法占地面积勘测时，无证据证明通知了行为相对人罗登贵到场，其对违法面积的确认存疑，造成程序违法。被执行人罗登贵提出的行政机关勘测违法土地面积时没有通知其到场的异议与申请执行人岳池县国土资源局提供的材料相符，本院予以采信。申请执行人岳池县国土资源局作出的岳国土资罚〔2015〕5号国土资源行政处罚决定书，认定违法事实不清，部分程序违法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对岳池县国土资源局作出的岳国土资罚〔2015〕5号《国土资源行政处罚决定书》不予强制执行。审 判 长 刘兴源审 判 员 杨璨尹审 判 员 杨 敏二〇一五年六月二十四日书记员代 娟
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第427号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1989年8月13日出生于山东省章丘市，中专文化，无业，捕前住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。
被告人张某某，男，汉族，1992年9月27日出生于山东省章丘市，中专文化，无业，捕前住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。
辩护人，山东鲁明律师事务所律师。
被告人樊某某，男，汉族，1983年7月19日出生于山东省章丘市，初中文化，无业，捕前住山东省章丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人徐某某犯非法拘禁罪、故意伤害罪，指控被告人张某某、樊某某犯故意伤害罪，于2013年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人徐某某、被告人张某某及其辩护人、被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁的事实
2013年5月某日下午1时许，范某某（另案处理）授意被告人徐某某将被害人石某接到章丘市刁镇“之善堂”饭店，逼迫石某上网为其寻找小女孩，徐某某、范某某先后对石某实施殴打，至晚7时许将石某放走。一周后某日，范某某再次逼迫石某为其寻找小女孩，石某被迫骗出自己的前女友韩某某，当晚7时许，范某某将石某、韩某某带至银座佳悦大酒店，饭后，范某某指使“大刚”、“小刚”（身份不明未归案）等人将石某捆绑、殴打、电击，并安排徐某某等人对石某进行看管，并非法拘禁至次日凌晨5时许，期间，范某某将韩某某带至房间内，采用暴力威胁手段，将其奸污。
二、故意伤害的事实
2013年5月29日上午10时许，被告人樊某某因隗某某、李某等人前往其在水寨镇经营的京城汽贸汽车销售部讨债，樊某某打电话告诉范某某有人到其店中闹事，范某某安排被告人徐某某、张某某及孟某（在逃）等人赶到该店，被告人樊某某、徐某某、张某某等人对隗某某、李某实施了殴打，经法医鉴定：李某右手损伤为轻伤、头部损伤为轻微伤。
另查明，案发后，被告人徐某某、张某某、樊某某亲属已赔偿被害人损失并取得谅解。
案发后，被告人樊某某于2013年6月26日到山东省章丘市公安局水寨派出所投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某、张某某、樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、隗某某、石某、韩某某的陈述，证人赵某某、樊某某、毕某某、许某某、隗某某、吴某某、郭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、住院病例、报案记录、归案记录、抓获记录、到案说明、收到条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；被告人徐某某、张某某、樊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。
被告人徐某某、张某某、樊某某在庭审过程中自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。
被告人樊某某于2013年6月26日到山东省章丘市公安局水寨派出所投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
被告人徐某某、张某某到案后，如实供述了其犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对被告人徐某某、张某某予以从轻处罚。
被告人徐某某、张某某、樊某某此前无刑事犯罪记录，系初犯，对其酌情予以从轻处罚。
被告人徐某某、张某某、樊某某已赔偿被害人损失，并得到了被害人的谅解，对被告人徐某某、张某某、樊某某酌情予以从轻处罚。
对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，对被告人樊某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及第三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2015年9月5日止）。
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 韩吉朝
二〇一三年十二月五日
书 记 员 杨 达
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1065号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某，农民。因故意伤害他人身体于2013年12月27日被慈溪市公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月3日被抓获，同月4日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1749号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月7日20时左右，被告人徐某在慈溪市浒山街道上房路与解放西街交叉口附近的棋牌室内，因琐事与徐某釜发生口角，后拿起棋牌室内的椅子砸向徐某釜，徐某釜躲避后，双方继而发生扭打，被告人徐某将徐某釜左胸咬伤，并用脚踢徐某釜的老婆徐某英。被告人徐某被周边群众拉开后，又在棋牌室门口与徐某釜发生扭打，被告人徐某用石头将徐某釜面部砸伤。经法医学鉴定，被害人徐某釜外伤致面部遗留疤痕长度累计6.0厘米以上，此伤构成轻伤。
被告人徐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐某和被害人徐某釜自愿达成刑事和解协议，被告人徐某已赔偿被害人徐某釜经济损失人民币70000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某釜的陈述、证人徐某英、徐某莲、黄某旗的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、伤势照片、刑事和解协议书、收条、抓获经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月。
本院认为，被告人徐某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某自愿真诚悔罪，赔偿被害人经济损失，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人徐某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年七月二十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4204号
申请执行人：南京科润工业介质股份有限公司（以下简称科润公司），组织机构代码72173906-7，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路31号。
法定代表人：聂晓霖，公司董事长。
委托代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被执行人：重庆市硕金机械有限责任公司（以下简称硕金公司），组织机构代码78748198-6，住所地在重庆市璧山区青杠街道三星桥。
法定代表人：邓勇。
科润公司与硕金公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0115民初4383号民事判决书已经生效，依该裁判：被告重庆市硕金机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京科润工业介质股份有限公司货款65600元及违约金19680元，合计85280元。本案受理费减半收取966元，由硕金公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了硕金公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了硕金公司名下牌号为渝Ｃ×××××号汽车一辆，未实际控制，暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将硕金公司纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，除暂不宜处置的查封车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十二月十八日
书记员 戴 业
遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5845号
原告：遵义县农村信用合作联社石板信用社。住所地：贵州省遵义市遵义县石板镇石板街上。统一社会信用代码：91520321214812573K。
负责人：唐世佳，该社主任。
被告：余国勇，男，1985年5月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告遵义县农村信用合作联社石板信用社诉被告余国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的�诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义县农村信用合作联社石板信用社撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义县农村信用合作联社石板信用社负担。
审判员 巩华山
二〇一六年十一月十八日
书记员 何宇雨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执4307号
河南豫嵩汽车贸易有限公司：
你与刘金荣,申佳利,武陟县宏通汽车运输有限公司其他合同纠纷一案，2015年金民二初字第01169号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十一月一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执4307号申请执行人河南豫嵩汽车贸易有限公司，住郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口三石大厦**。法定代表人元军喜。被执行人申佳利，男，1988年10月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人刘金荣，女，1968年3月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人武陟县宏通汽车运输有限公司，住武陟县迎宾大道。河南豫嵩汽车贸易有限公司诉申佳利、刘金荣、武陟县宏通汽车运输有限公司追偿权纠纷一案,本院作出的（2015）金民二初字第1169号民事判决书已经发生法律效力。被执行人申佳利、刘金荣、武陟县宏通汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南豫嵩汽车贸易有限公司于2016年4月22日申请强制执行，本院予同日立案。经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执4307号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一六年十月十五日书 记 员  刘小伟
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川05刑辖5号
四川省泸州市龙马潭区人民法院：
常国烽涉嫌交通肇事罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第十九条的规定，经本院研究决定，本案指定你院审理。
二〇一七年二月二十三日
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川05刑辖5号四川省泸州市龙马潭区人民法院：常国烽涉嫌交通肇事罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用解释》第十九条的规定，经本院研究决定，本案指定你院审理。二〇一七年二月二十三日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2661号
原告浙江众擎起重机械制造有限公司。
法定代表人阮曙峰。。
委托代理人顾旭初。。
被告浙江恒泰科技有限公司。
法定代表人费江海。
原告浙江众擎起重机械制造有限公司与被告浙江恒泰科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾旭初到庭参加诉讼，被告浙江恒泰科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月20日，原、被告签订了一份起重机定制、安装合同，合同约定：由原告为被告加工安装起重机4台，总计金额为307000元，其中预付款30%，提货前二天付30%，验收合同付30%，余款于验收合格满一年付清。合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务，但被告至今尚有起重机款72800元未支付原告。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告起重机款72800元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2013年12月25日至判决确定的履行之日止的利息损失。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、2012年8月20日原、被告签订的起重机定制、安装合同一份，证明原、被告约定由原告为被告加工安装起重机4台，总计金额为307000元，其中预付款30%，提货前二天付30%，验收合同付30%，余款于验收合格满一年付清的事实；
2、金华市特种设备检验中心起重机械安装改造重大维修监督检验报告复印件四份，证明原告为被告安装的四台起重机于2012年12月24日验收合格的事实；
3、增值税发票一份（原件退回）、浦江县国税局证明一份、原告公司对账单一份，证明被告尚欠原告货款72800元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原、被告签订的起重机定制、安装合同、增值税发票、浦江县国税局证明佐证。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约支付原告起重机款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付起重机款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿自2013年12月25日起的利息损失的请求，由于原告提供的检验报告系复印件，对其真实性无法确定，不能证明检验合格的具体时间，故利息损失应自起诉之日起计算。被告浙江恒泰科技有限公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江恒泰科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江众擎起重机械制造有限公司起重机款72800元，并按银行同期同档贷款基准利率赔偿自2014年10月20日至本判决确定的履行之日止的利息损失；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，减半收取810元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1620元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月二日
代书记员 张芝
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终2号
原公诉机关西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，小学文化。2013年7月因犯敲诈勒索罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月8日刑满释放。2015年4月24日因本案被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于西宁二看守所
西宁市城中区人民法院审理城中区人民检察院指控原审被告人陈某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月3日作出（2015）中刑初字第380刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院检察员兰茜出庭履行职务。原审被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月间，被告人陈某某深夜在本市城中区南川东路，城东区曹家寨、泰宁花园，城北区柴达木路、朝阳西路等地用电动手钻盗取停在路边的汽车的车牌，并在被盗车辆上留下电话号码和字条，对被害人称如果想要回车牌就给其打电话。被告人陈某某接到电话后，指示被害人将钱款打到其提前办好的以韩某某名义开户的银行卡中，其收到被害人汇款后，告知被害人车牌藏匿地点，以此向李某某、周某某等28名被害人勒索钱财人民100元至200元不等，其中李某某等13名被害人向陈某某提供的账号共汇入人民币2300元，周某某等15名被害人得知车牌被盗后未汇款，向公安机关报警。案发后，赃款被挥霍，部分赃物（车牌）追回发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料及被害人的陈述、被告人的供述、银行交易明细、辨认笔录、刑事照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗取他人车牌，以此敲诈勒索他人钱财，其中既遂13起，未遂15起，共计敲诈他人人民币2300元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元；随案移送的手提电钻一把，车牌两付留作证据保存。
宣判后，被告人陈某某上诉提出其敲诈勒索未遂的15起因未给被害人造成损失，不应追究刑事责任；其归案后认罪态度好，自愿认罪，仅获赃款2300元，对其处刑过重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，2015年4月，上诉人陈某某多次于夜间分别在本市城中区南川东路、城东区曹家寨、泰宁花园、城北区柴达木路、朝阳西路等地盗取停放在路边的机动车号牌，并在被盗号牌的车辆上留下电话号码和字条，提示车主若想要回车牌就给其打电话。上诉人陈某某接到索要车牌的电话后，指示被害人将钱存入户名“韩某某”的银行卡中。在收到被害人钱款后，告知被害人车牌藏匿地点。以此方法先后向李某某、周某某等28名被害人勒索钱财，其中李某某等13人向该银行卡汇入人民币2300元，周某某等15名被害人得知车牌被盗后向公安机关报警。案发后，部分车牌追回发还被害人，赃款被挥霍。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的部分赃物（车牌）、报案材料及被害人的陈述、被告人的供述、银行交易明细、辨认笔录、刑事照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
关于陈某某上诉所持上诉理由，经查，上诉人陈某某为了勒索钱财先后向28名被害人实施敲诈；其中13人向其银行卡汇入人民币2300元，15人未汇款并向公安机关报警。原判根据上诉人实际敲诈勒索到的数额对其定罪处罚并无不当，对十五起未遂只作为犯罪情节考虑符合法律规定。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，盗取并隐匿车牌后要挟事主赎回，实施敲诈勒索28起；其中既遂13起，勒索人民币2300元，数额较大，未遂15起，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。上诉人陈某某又系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人所持对其处刑过重的上诉理由不予采纳。西宁市人民检察院检察员认为本案事实清楚，定罪量刑正确，应驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩 风
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3519号
申请执行人：叶振芳。
被执行人：颜可超。
申请执行人叶振芳与被执行人颜可超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年4月28日制作的（2015）金永龙商初字第121号民事判决书，于2015年6月11日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3519号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月十一日
代书记员 赵 霞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1244号
罪犯刘连承，男，1988年6月15日出生于福建省政和县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
邵武市人民法院于2013年4月1日作出（2013）邵刑初字第67号刑事判决，以被告人刘连承犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘连承在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年5月至2015年3月累计获达标分13.8分。2013年向邵武市人民法院缴纳财产刑2000元（福建省行政罚没收据NO：0032831）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘连承减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年1月7日至2015年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第250号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴秋伟，男，1989年10月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人詹水丽，女，1988年9月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日向我院申请执行被执行人吴秋伟、詹水丽违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年10月10日认定被执行人吴秋伟、詹水丽于2011年6月10日生育第一胎（男），于2011年11月21日办理结婚登记手续，于2013年1月3日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第2101323号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴秋伟、詹水丽征收社会抚养费71135元，被执行人吴秋伟、詹水丽必须在2013年11月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2101323号征收社会抚养费决定书于2013年10月10日依法送达给被执行人吴秋伟、詹水丽，被执行人吴秋伟、詹水丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月14日作出安计生征催（2013）2101323号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年1月14日依法送达给被执行人吴秋伟、詹水丽。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2101323号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴秋伟、詹水丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴秋伟、詹水丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费71135元及滞纳金；
三、被执行人吴秋伟、詹水丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二日
书记员 施路云
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任传国，男，汉族，1964年9月23日出生，潍坊市潍城区开发区鑫源钢材销售处业主。
委托代理人：李增福，山东广基律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊中盈建材股份有限公司。
法定代表人：叶炳宣，该公司总经理。
委托代理人：王炳强，男，汉族，1970年10月4日出生，该公司办公室主任。
再审申请人任传国因与被申请人潍坊中盈建材股份有限公司（以下简称中盈公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍商终字第475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对�案进行了审查，现已审查终结。
任传国申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定任传国与中盈公司之间不存在钢材买卖合同关系缺乏事实依据。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。原审以牟子军父亲牟德宝的证人证言证明牟子军给任传国写过欠条，却没有要求牟德宝出庭作证。（三）原判决适用法律确有错误。原审没有否认任传国与中盈公司之间存在间接的买卖合同关系，认定中盈公司与牟子军存在钢材买卖合同关系明显错误。任传国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项及第（六）项的规定申请再审。
中盈公司提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回任传国的再审申请。
本院认为：（一）关于原审判决的事实认定。本案中，任传国主张中盈公司委托牟子军向其购买钢材，任传国与中盈公司之间形成买卖合同关系，诉求中盈公司支付所欠货款及利息。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款“对代理权发生争议的，由主张有代理权的一方当事人承担举证责任”的规定，任传国应当对牟子军向其购买钢材是代理中盈公司的行为承担举证责任。对此，任传国在原审中提交的证据是申请法院调取的公安机关《任传国控告张光文涉嫌诈骗案》卷宗材料，原审对该证据的证明力进行了详细的分析认定，认为该证据不能充分证明牟子军是代理中盈公司向任传国购买钢材，因此任传国关于其与中盈公司之间存在买卖合同关系的主张证据不足，该认定并无不当。任传国还主张其索要钢材款的依据是应中盈公司要求开具的收款收据，该收据已在中盈公司入账，根据最高人民法院关于买卖合同的司法解释第一条的规定，该收�收据属于结算凭证。经查阅原审卷宗，该收款收据未写明付款人名称，且中盈公司在庭审中质证称该收据是牟子军提供的，并不认可任传国关于中盈公司要求其开具收据的说法。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，没有其他证据对任传国与中盈公司之间成立买卖合同关系进行佐证，因此，原审对该收据证明力的分析认定并无不当。任传国在本院询问中进一步主张，本案中有同名同姓的大小两个牟子军，有公安机关出具的户籍证明两份为证，代理中盈公司向其购买钢材的是小牟子军，而与中盈公司签订钢结构�工工程合同的是大牟子军，中盈公司故意将两人混淆进行抗辩。经查阅原审卷宗中的公安机关询问笔录，对照户籍证明记载的两个牟子军的年龄信息可知，小牟子军在接受询问时对如何从任传国处购买钢材进行了陈述，也认可以自己的名义给任传国出具了32.4万元的欠条。原审对小牟子军这些陈述已进行了分析认定，中盈公司的抗辩意见对认定小牟子军是否在本案中成立代理行为并无影响。另外，任传国还主张中盈公司支付了涉案钢材的运费、中盈公司给任传国一份银行承兑汇票，都可证明是中盈公司与任传国之间成立买卖合同关系。对于运费支付的问题，任传国在原审中并未主张，而且运费是对货物运输行为所付的报酬，即使是中盈公司直接向任传国支付了运费，据此也不足以认定双方之间成立买卖合同关系。对于银行承兑汇票的交付问题，中盈公司不认可直接�付给任传国，而是主张交付给了牟子军，牟子军收到后又按照其本人意愿付款给任传国，从该承兑汇票上的记载来看，也无法证明中盈公司直接将其交给任传国的事实。因此，任传国关于原审认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由不能成立。
（二）关于证据质证问题。在原审调取的卷宗材料中有牟德宝接受公安机关询问的笔录，任传国和中盈公司均对该卷宗材料提交了书面质证意见，牟德宝并未直接作为本案的证人，因此，任传国关于牟德宝的证人证言未经质证的申请理由不能成立。
（三）关于本案的法律适用。任传国在本案中的主张是牟子军系代理中盈公司向其购买钢材，任传国与中盈公司之间成立买卖关系，对此，原审经审理认为任传国提交的证据不足以证明其上述主张，并未认定中盈公司与牟子军存在钢材买卖合同关系，根据“谁主张，谁举证”的原�，原审以证据不足驳回任传国的诉求，适用法律并无不当，任传国关于原审适用法律错误的理由不能成立，对其该主张，本院不予支持。
综上，任传国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项及第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任传国的再审申请。
审 判 长 初乐坤
代理审判员 王 东
代理审判员 陈 晖
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 史琳钧
浙�省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3436号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所慈溪市浒山街道孙塘路265号。
法定代表人：俞杰，该支行行长。
被执行人：慈溪市凯杰进出口有限公司。住所地：慈溪市古塘街道开发大道1277号1610室。
法定代表人：胡科杰，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市三泰化纤实业有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：龚再凤，该公司执行董事。
被执行人：慈溪三泰房地产开发有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道轻纺路。
法定代表人：裘项君，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市多多纤维有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道2038号。
法定代表人：徐再国，该公�执行董事。
被执行人：龚梦春，男，1956年2月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：华幼珍，女，1957年9月15日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：龚再行，男，1962年8月19日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王巧儿，女，1963年8月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：龚再凤，女，1951年8月5日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡鹤鸣，男，1952年10月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡科文，女，1975年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：季茂松，男，1974年12月17日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡科杰，男，1973年3月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：裘项君，女，1971年3月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282�初4572号交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市凯杰进出口有限公司、慈溪市多多纤维有限公司、慈溪市三泰化纤实业有限公司、慈溪三泰房地产开发有限公司、龚梦春、华幼珍、龚再行、王巧儿、龚再凤、胡鹤鸣金融借款纠纷一案中查明：被执行人现无可供执行的财产，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人尚应归还申请人借款24296719.14元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3436号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年十月十四日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3436号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人王巧儿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初04572号，依法向被执行人王巧儿发出执行通知书，责令被执行人王巧儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王巧儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王巧儿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币24296719.14�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月十四日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3436号
申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人裘项君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初04572号，依法向被执行人裘项君发出执行通知书，责令被执行人裘项君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘项君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘项君（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币24296719.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月十四日
书记员 黄强强
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7517号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
负责人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：乔贵权。
本院在审理原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告乔贵权物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴 迪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第1037号
原告白爱华，女，1963年1月3日生，汉族。
委托代理人牛志强，河北宝星律师事务所律师。
被告李爱军，男，1972年4月25日生，汉族，冀中能源峰峰集团薛村矿东风井工人。
原告白爱华与被告李爱军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭庆荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告白爱华的委托代理人牛志强、被告李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月3日，被告从原告处借款35000元，约定2011年6月份还清，并出具了欠条。原告多次追讨借款，但被告始终推脱不肯归还。现原告特依法提起诉讼，望人民法院依法裁判，维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款35000元，诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，我总共借了白爱华35000元。我同意还钱，但现在没有钱。再说我和前妻离婚前欠的钱不应该由我全还，我同意还一半。
原告提供证据：证据一、被告于2010年3月8日亲自书写的欠条一份。证明被告总共借了原告35000元；证据二、被告与其前妻宋俊梅的离婚协议书复印件一份，协议的第四条证明该笔债务应由被告偿还。
被告对原告证据质证意见：被告对原告提供的证据均无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，2010年3月8日被告李爱军为原告白爱华出具了欠条一份，欠条载明：“今有李爱军欠白爱华叁万伍仟元整明年六月份还清。落款为欠款人李爱军，2010年3月8日”。
另查明，被告李爱军与其前妻宋俊梅于2010年11月12日协议离婚，协议的第四条约定双方共同债权全部归女方，共同债务全部由男方偿还。
上述事实，有原告提供的被告为其出具的欠条、离婚协议书以及原、被告双方对事实的陈述予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李爱军为原告白爱华出具了欠条，该欠条真实、有效，双方债权债务关系成立，原告所主张的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告称该欠款是在其与前妻婚姻关系存续期间所欠，欠的钱不应该由他全还，只同意还一半，但从欠条显示仅有被告李爱军的个人签字，且离婚协议明确约定共同债务全部由被告李爱军偿还，故被告辩称理由不能成立，该借款应由被告自行偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告李爱军在本判决生效后十日内给付原告白爱华欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭庆荣
二〇一三年五月三十日
书记员 牛 帅
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1426号
原告王纯容。
被告无锡八佰伴商贸中心有限公司，住所地无锡市崇安区中山路168号。
法定代表人陶庆荣，该公司董事长。
委托代理人张洪兴、钱芸（均受无锡八佰伴商贸中心有限公司的特别授权委托），该公司职员。
本院在审理原告王纯容诉被告无锡八佰伴商贸中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王纯容以双方自行庭外和解为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王纯容的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王纯容撤回对无锡八佰伴商贸中心有限公司的起诉。
诉讼费25元由王纯容负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 江 来
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1523民初39号
原告罗某，男，汉族，住广东省陆河县,公民身份号码×××6814。
被告刘某，女，汉族，住广东省陆河县，公民身份号码×××6565。
本院在审理原告罗某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年3月28日以原告已与被告庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉案件减半收取150元，由原告罗某承担。
审 判 长 彭文扬
审 判 员 彭武志
人民陪审员 罗俊义
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赖洁慧
第-2-页共2页
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山宋民初字第00153号
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，公司董事长。
委托代理人吕军。系湖北京山农村商业银行股份有限公司宋河支行行长。特别授权。
委托代理人ＸＸ清。系湖北京山农村商业银行股份有限公司宋河支行副行长。特别授权。
被告雷明中。
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称京山农商行）与被告雷明中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告京山农商行的委托代理人吕军到庭参加诉讼，被告雷明中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京山农商行诉称，被告雷明中于2010年7月5日向原告贷款50000元用于苗木种植，双方约定：贷款方式为信用，年利率13.44%，到期日2013年5月28日，贷款发放后按月还息、到期还本。截止2015年8月31日，被告雷明中逾期未偿还贷款本息69195.33元，原告多次催收无果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金48992.33元及利息20203元（利息计算至2015年8月31日，逾期以实际还款日计算为准），共计69195.33元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告京山农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的企业登记资料、被告的户籍信息各1份，证明原、被告是适格的诉讼主体；
证据二、借款合同及借款凭证各1份，证明被告于2010年7月5日向原告借款50000元，并约定了还款期限和利率。
被告雷明中未作答辩，亦未向本庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明本案借贷事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
2010年7月5日，被告雷明中向原告京山农商行申请农户小额信用贷款，双方约定：借款金额50000元；月利率8.1‰，按月结息，逾期还款加收50%罚息；贷款期限从2010年7月5日至2012年6月23日。借款到期后，被告于2013年8月16日偿还本金1007.67元，利息支付至2013年8月16日，本金48992.33元及2013年8月16日之后的利息一直未还。此款经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告雷明中向原告京山农商行借款50000元的事实有充分的证据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还借款本金48992.33元及利息，合法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率8.1‰，逾期还款加收50%罚息，被告已支付利息至2013年8月16日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告雷明中按合同约定支付贷款利息的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷明中于本判决生效之日起七日内支付原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金48992.33元及利息（以48992.33元为基数，从2013年8月17日至借款还清之日，按月利率8.1‰计算，并加收50%罚息）。
二、驳回原告湖北京山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，财产保全费640元，合计1405元，由被告雷明中负担（此款已由原告预交，由被告雷明中在履行本判决时直接给付原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一五年十二月三十一日
书记员 彭艮虎
附本判决相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1610号
原告：郑某，女，汉族。住淮滨县。
原告委托代理人张洪乾，系河南全为律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：赵某某，男，汉族。
被告委托代理人黄焱，系河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郑某诉被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人张洪乾，被告赵某某及其委托代理人黄焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月26日9点半左右，我去张里街上找被告要我姐身份证复印件，被告就骂我，边骂边拿杀猪刀来捅我，但被围观群众夺下。接着被告追上我，对我身上、脸上猛击几拳、猛踢几脚。后我被送到张里卫生院，第二天转到淮滨县人民医院治疗。2016年2月19日公安核实给予被告行政拘留处罚，但我的损失至今没有赔偿。现要求被告赔偿医疗费6151.36元、营养费3300元、住院伙食补助费5500元、误工费8690元、护理费9240元、交通费1857元，以上共计34738.36元并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、本案是原告故意挑起的。2、本案中原告及其姐姐先行动的手，被告属于正当防卫。3、公安机关的处罚决定是错误的。
原告为支持诉求提供证据如下：1、原告身份证复印件。2、行政处罚决定书。3、赵某某询问笔录。4、郑某询问笔录。5、杨正旺询问笔录。6、淮滨县人民医院诊断证明。7、淮滨人民医院住院证。8、淮滨人民医院出院证。9、淮滨县人民医院病历。10、淮滨人民医院费用汇总。11、医疗费票据。12、交通费票据。13、赔偿清单。
被告对证据1、2、3、4、5、6、7、8、10无异议，对证据9有异议认为住院天数应为10天，其他属于挂床，对证据11有异议认为广东、四川医院票据不予认可，对证据12有异议认为交通费过高，对证据13有异议认为天数过多、标准过高。
被告向法庭提交以下证据：1、被告身份证复印件。2、证人证言两份。3、身份证及户口登记卡。4、张里乡卫生院诊断证明。
原告对证据1、3无异议。对证据2有异议，认为证人应出庭并且所述内容不属实。对证据4有异议，认为真实性应怀疑。
本院经审理查明，2016年1月26日9点左右，在淮滨县张里乡菜街路口原、被告发生争执并互骂，互骂一段时间后郑某被自己儿子拉到路上，双方仍在互骂，后被告对郑某打了几拳又踢了几脚，郑某被打的躲在地上后被送到张里卫生院、淮滨县人民医院治疗。2016年2月19日淮滨县公安局作出行政处罚决定书，认为赵某某违法并给予赵某某行政拘留三日的处罚。郑某在县人民医院花费5068.1元，另查明被告系原告儿子的爷爷。因原告不同意调解，双方未达成调解协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错，可减轻侵权人的责任。被告赵某某殴打他人，应当承担侵权责任。原告郑某对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。原告要求其医疗费在广东、四川的用药没有医嘱，也不能证明与本案有利害关系，本院不予支持。原告的住院天数存在挂床现象，应按用药清单床位费330元即10天计算。原告要求其他损失部分过高，本院依法予以调整。原告的损失应为医疗费5068.1元、营养费300元（30元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、务工费790元（79元／天×10天）、护理费840元（84元／天×10天）、交通费600元，共计7898.1元。被告应承担上诉损失的70%即5528.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决法律生效之日起十日内赔偿原告郑某损失5528.67元。
二、驳回原告其他诉求。
如果未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由原告负担334元，由被告负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 袁 磊
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 郑路伟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00224号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省杨凌示范区康乐路43号。
被执行人陈丽丽。
被执行人高战鹏。
被执行人西安咸宁运输服务车队，住所地西安市新城区咸宁路中段28号，组织机构代码：71010939-3。
被执行人西安志恒汽车服务有限公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城D座504室，组织机构代码：79165508-8。
陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与陈丽丽、高战鹏、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第6392号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年2月2日向本院申请执行，要求各被执行人连带支付贷款本息共计151420.64元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人西安志恒汽车服务有限公司名下神龙-
富康牌小汽车一辆。除此之外，各被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00224号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 田 刚
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00224号
申请执行人闫平。
被执行人尹玉喜。
申请执行人闫平与被执行人尹玉喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第03124号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为202150元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03124号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十月八日
书记员 胡玉寒
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00224号
申请执行人蔺某某（曾用名蔺保献），男，1940年3月8日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人苏某某，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人蔺某某与被执行人苏某某为加工合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十月十三日
书记员 李松涛
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1318号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人程某，男，1987年7月3日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，务工，户籍地四川省高县，现住浙江省。2012年11月14日因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车、机动车未按规定期限进行安全技术检验等违法行为被桐乡市公安局罚款一千二百二十元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年7月11日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1355号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员钟黎出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年7月2日凌晨，被告人程某饮酒后驾驶牌号为浙Ｆ×××××的普通二轮摩托车，行驶至桐乡市梧桐街道润丰步行街162号处时，被桐乡市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为93毫克/100毫升。后民警将被告人程某带至桐乡市第一人民医院提取血液样本。经嘉兴志源司法鉴定所检测，被告人程某送检血液中乙醇含量为98毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人程某的刑事责任。被告人程某归案后能如实供述自己�罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人程某在庭审中亦无异议，并有证人证言、现场调查笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、行政处罚决定书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；被告人程某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一七年一月五日
书记员 蒋峰凤
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第179号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人肖某某，男，1986年8月6日出生于湖南省隆回县，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月29日被武冈市公安局刑事拘留，2014年11月7日被武冈市公安局变更强制措施为取保候审，2015年8月3日本院决定对其监视居住。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2015]177号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，代理书记员唐娟担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武冈市人民检察院指控：
2014年10月17日下午，被告人肖某某无机动车驾驶证驾驶无牌三轮车，从洞口县黄桥镇行驶到武冈市双牌乡双岭村17组交叉路口时，与从客车下车后横过马路的行人曾某某发生碰撞，造成曾某某受伤后经抢救无效死亡。经武冈市交通警察大队道路交通事故认定，被告人肖某某负此次事故的主要责任，曾某某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人肖某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实；被告人肖某某亲属和被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属207000元，取得被害人亲属谅解。
公诉机关建议对被告人肖某某犯交通肇事罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑。
本院在审理本案过程中委托隆回县司法局对被告人肖某某接受社区矫正情况进行社会调查评估，隆回县司法局经调查认为，肖某某再犯罪风险小、社区矫正环境较好，建议对肖某某实行社区矫正。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的户籍资料、到案情况说明等书证；证人黄某某、肖某甲等人证言；被告人肖某某的辩解；道路交通事故认定书；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。案发后被告人肖某某自动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人肖某某积极赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人肖某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,所提量刑建议适当，应予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘秋云
二〇一五年八月十三日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1152-1号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人吴超、程群，江苏××律师事务所律师。
被执行人郭继荣。
中国银行股份有限公司镇江分行与郭继荣信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）京商初字第207号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告郭继荣于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金199409.24元、利息18126.16元、滞纳金43762.67元，合计261298.07元（利息、滞纳金等计算至2015年2月27日。2015年2月28日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；被告郭继荣于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费18000元；案件受理费2757.5元，由被告郭继荣负担。因被执行人郭继荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法轮候查封了登记在被执行人郭继荣名下的车牌号为苏L×××××小型车辆（未实际控制）外，被执行人郭继荣无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第207号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年二月十七日
书 记 员 任 萍
天津�武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3509号
原告天津市武清区民达物业服务有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号101-21。
负责人王占友，该公司经理。
委托代理人胡连帅，该公司职员。
委托代理人董红权，该公司职员。
被告屈建朝。
原告天津市武清区民达物业服务有限公司与被告屈建朝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员唐津津适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡连帅、被告屈建朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，1、判令被告支付2013年9月1日至2015年8月31日的物业管理服务费847元；2、判令被告支付原告逾期付款滞纳金161.14元；3、诉讼费由被告支付。
本院经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区徐官屯街曹园小区2号楼3门201号（面积为62.58平方米）的业主。原、被告于2011年5月20日签订了物业服务合同，约定原告为被告提供房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、消防等物业服务，被告于每月25日前按照房屋面积每月每平方米交纳物业费0.25元，如有调整案上级规定执行；被告不按协议交费的，原告有权要求被告补齐并从逾期之日起按每天4%交纳违约金；同时双方还约定了其他权利、义务。2012年11月26日武清区房地产管理局、武清区物价局对各物业服务企业、业主大会下发通知，将本区内物业基本管理服务收费价格标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元（《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》规定的四个标�中的最低一级），该价格标准自2013年1月1日起执行。该通知下发后，原告将曹园小区物业管理服务费收取标准自2013年9月1日起由原每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元。2013年9月1日至2015年8月31日，原告为被告提供了物业服务，但被告未交纳费用，原告经催要未果，故诉至本院。庭审中，原告表示主张的物业费中含有公共照明费96元（每年48元，共二年），被告予以认可。
庭审中，原告主张被告应按照日万分之五的标准向原告支付2013至2015年度应交物业费的滞纳金。
被告主张原告提供服务不符合合同约定，要求原告提升绿化、保安及卫生服务后即交纳物业费，并提供了照片三张证明其主张。
本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。2013年9月1日至2015年8月31日，原告为被告提供了物业服务，故被告应当按照合同约定交纳物业管理服务费。关于原告提出的要求被告给付2013年9月1日至2015年8月31日公共照明费96元的诉讼请求，被告予以认可，故本院予以支持。综上，被告应向原告交纳物业管理服务费及公共照明费共计847元（62.58平方米×0.5元每月每平方米×24月+48元×2年）。对于原告主张的要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，因被告未能依约履行给付物业服务费的义务，存在违约行为，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款违约金的数额，原告主张按照日万分之五的标准计算2014至2015年度物业费的滞纳金，该计算标准低于合同的约定，本院予以支持，具体金额为142.88元（375.5元×0.05%×563天+375.5元×0.05%×198天）。被告提出原告服务不符合合同约定，提供了照片予以证明，本院认为，�业服务是一个动态的过程，被告提供的照片仅反映了拍摄照片时的情况，不能证明原告服务不符合合同约定，故对被告的主张不予采信。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第六十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告屈建朝给付原告天津市武清区民达物业服务有限公司2013年9月1日至2015年8月31日的物业服务费及公共照明费847元；
二、被告屈建朝给付原告天津市武清区民达物业服务有限公司违约金142.88元；
上述一、二项合计，被告应给付原告人民币989.88元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
三、原告天津市武清区民达物业服务有限公司的其他诉讼请求不予�持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 唐津津
二〇一六年五月十七日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时�当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支持业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供物业服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1982号
原告孙红军，男，1972年12月20日生，汉族，住内黄县。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告安阳市飞翔置业有限公司，住所地：内黄县城建设路中段南侧。
法定代表人樊振萍。
委托代理人代瑞安，系该公司员工。
委托代理人候凤振，河南高陵律师事务所律师。
原告孙红军诉被告安阳市飞翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员申学风独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙红军及其委托代理人王新堂，被告安阳市飞翔置业有限公司的委托代理人代瑞安、候凤振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红军诉称，2013年2月28日原告与被告签订《商品房买卖合同》，总价款450292元，认购被告开发的飞翔.金桂王府小区8号楼2单元5层东号房，并约定2013年12月31日前交房，但直至2014年6月26日被告才交付房屋，并代收了原告维修基金等相关费用。2015年10月28日被告出售给我一个停车位，价格为68000元，但没有向我出示正规发票，也没有办理不动产产权证。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，其中第3项规定：协商解决。但因被告的原因，至今没有办理不动产产权证，已严重违约，且合同约定房屋层高为3米，但是，被告交付的房屋达不到3米，已属违约。双方协商未果，现提起诉讼。请求判令：1、判令被告立即为原告办理并交付房屋不动产证；2、判令被告立即为原告出具停车位的购买发票并办理停车位不动产权证；3、判令被告支付逾期办理不动产权证违约金132295元；4、判令被告支付2017年3月25日至被告为原告办理并交付不动产权证期间的逾期办理房屋不动产权证的违约金（按照已付价款总额，参照中国人民银行规定的金融机构收逾期贷款利息的标准计算。）；5、判令被告支付房屋层高不符合同约定的违约金20000元。
被告安阳市飞翔置业有限公司辩称，原告诉请第一项属于政府职能部门的职责，不是被告的义务，该诉请不能成立。第二项没有法律依据。第三、四项没有事实根据和法律依据，依法不应支持。第五项没有事实根据，不应支持。原告的起诉已超诉讼时效，综上，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年2月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171）购买飞翔.金桂王府小区第8幢2单元5层东号房，购房总价款为415492元，合同约定该房屋层高为3米，并于2013年12月31日前交房。2013年11月18日，原、被告签订《地下室买卖协议》，价款为34800元，建筑面积为38平方米，被告安阳市飞翔置业公司当日收取了原告的地下室款并出具收据一份。2015年10月28日，被告收原告地下车位款68000元，并向原告出具收据一份；2015年9月29日，原、被告签订《地下车位买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的飞翔.金桂王府地下005号车位。2012年2月，飞翔置业收到河南嘉信建筑设计有限公司的设计变更通知单，将飞翔.金桂王府小区住宅部分层高由3.0米改为2.9米。在2014年6月26日业主收房、领钥匙确认单上载明：业主收到飞翔置业关于延期交房的违约补偿（物业费），双方不再追究任何责任。收房后，业主发现房屋层高不足3米，被告认可该房屋层高为2.9米。原告多次找被告协商解决办法，双方协商未果，原告诉至法院，引起本诉纠纷。
以上所述，有原告提交的商品房买卖合同、业主入住手续书、契税完税证明、住房维修基金发票一张、物业费发票一张、地下室买卖协议一份、2013年11月18日收据一份、地下车位买卖合同一份、2015年10月28日收据一份；被告提交的情况说明一份、业主收房领钥匙确认单及双方当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示,并不违反有关法律的强制性规定,本院予以确认。根据原告的诉请和被告的答辩,本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，是否符合合同约定及法律规定，应否得到支持。关于原告的第1项诉讼请求，因被告安阳市飞翔置业有限公司没有办理不动产权证的权力，但是被告有义务向行政部门提交办理不动产权证的全部资料并协助有关行政部门办理不动产权证。关于原告的第2项诉讼请求，被告出售停车位，有义务为原告出具发票；但是原告要求办理停车位不动产权证的诉讼请求，因停车位不属于独立的建筑面积且没有该权属证书，故对该诉讼请求不予支持。关于原告的第3项、第4项诉讼请求，虽然原、被告双方在合同中约定了办证期限，但是办理不动产权属证书，非被告一家能够完成，办理过程需要多个部门共同配合才能实现，原告未取得不动产权属证书的原因很多，故对原告的该两项诉讼请求，本院不予支持。关于原告的第5项诉讼请求，虽然案涉房屋层高不违反国家强制性规定，但是被告飞翔置业在2012年2月就收到河南嘉信建筑设计有限公司的设计变更通知单，将案涉房屋层高由3米变更为2.9米，而与原告签订的购房合同是在2013年2月28日，合同依然约定为3米，被告在与原告签订购房合同以及签订合同后均未尽到如实告知的义务，被告的行为违背了民法的诚实信用和等价有偿原则，同时也构成了违约，故应给予原告赔偿。房屋层高不足,但未低于强制性规定,是否造成损失以及损失的计算方法没有相应的法律依据，且双方当事人均没有申请对该损失进行鉴定，为维护当事人的合法权益，结合本案实际情况，本院酌情认定被告飞翔置业依照合同约定房款415492元的5%给付原告赔偿金20774.6元，故原告要求被告支付层高不足的违约金20000元，本院予以支持。被告辩称，本案已超过诉讼时效，因原告一直找被告协商此事，故对被告的该项辩称理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告安阳市飞翔置业有限公司在本判决生效后九十日内向有关行政部门移交原告孙红军所购房屋不动产权属证书的全部手续并协助有关行政部门办理不动产权属证书；
二、限被告安阳市飞翔置业有限公司在本判决生效后十日内给付原告孙红军赔偿金人民币20000元；
三、限被告安阳市飞翔置业有限公司在本判决生效后三十日内向原告孙红军出具金额为68000元的地下停车位发票。
四、驳回原告孙红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1673元，由被告安阳市飞翔置业有限公司负担150元，原告孙红军负担1523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申学风
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 扬
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民二初字第00132号
原告：卜艳秋，女，1980年5月28日出生，汉族，居民。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：邱刚，男，1965年5月11日出生，汉族，居民。
委托代理人：张华，女，1966年3月1日出生，汉族，居民。
被告：王志强，男，1962年7月17日出生，汉族，居民。
原告卜艳秋与被告邱刚、王志强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告卜艳秋及其委托代理人孙元凯、被告邱刚的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传票传唤未到庭。现已审理终结。
卜艳秋诉称：2013年2月26日，邱刚向其借款100万元，当日双方签订了借款合同，约定借期3个月，月息2%，期满如未能偿还，收取本金20%作为违约金，并按日收取5‰的滞纳金，王志强作为担保人在借款合同及借条上签字。合同签订后，卜艳秋交付了100万元，借款期满后，邱刚未偿还借款，经多次催要未果。请求判令邱刚偿还借款本金100万元及利某16万元（从2013年2月26日计算至2013年10月26日，利率为2%）、违约金、滞纳金20万元（按借款总金额的20%计算），共计136万元，王志强承担连带责任。
邱刚答辩称：100万元借款是事实，但其中有354000元是王志强任法定代表人的台湾名人食品公司使用，应从邱刚的借款中予以扣除。
王志强未到庭答辩。
卜艳秋提供如下证据：1、借条一份；2、借款合同一份；3、银行转账凭据5张，上述三证据欲证明双方借款的事实及三方权利义务，卜艳秋已实际交付了借款100万元。邱刚质证认为：上述证据均真实，但其中354000元被台湾名人公司使用。邱刚提供银行账户明细查询单一张，欲证明100万元借款中354000元被台湾名人食品公司转走使用。卜艳秋质证认为：邱刚转给他人使用是邱刚的个人行为，与本案借款无关。本院对以上证据的认证意见为：卜艳秋提供的三份证据均是原件，邱刚予以认可，本院对该3份证据的证明效力予以确认。邱刚提供的银行账户明细查询单真实性无异议，但与本案无关，本院不予确认。
经审理查明：2013年2月26日，卜艳秋作为出借人与邱刚签订借条及借款合同各一份，卜艳秋向邱刚出借借款100万元，期限3个月，利某为月息2%，并约定借款到期未能还款，收取本金20%作为违约金及每日5‰的滞纳金。王志强作为担保人在借条及借款合同上签字、捺指印，借款合同中同时约定担保人承担连带保证责任。合同签订后，卜艳秋通过银行转账向邱刚的银行账户转账954000元，支付现金46000元。借款期限届满后，邱刚未偿还借款本金及利某。卜艳秋多次催要未果，双方发生纠纷，诉至法院。
归纳当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：邱刚应归还借款的本金及利某、违约金数额是多少。
本院认为：卜艳秋作为出借人与借款人邱刚、担保人王志强签订的借款合同、借条，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，卜艳秋交付了100万元借款，邱刚辩称其中354000元被台湾名人食品公司使用，其应偿还的数额为扣除上述款项后的646000元。庭审查明，涉案借款的借款人仅为邱刚一人，卜艳秋将100万元借款均直接交付给邱刚或通过转账到邱刚的个人银行账户，邱刚认可收到该100万元。因此，邱刚所称部分借款被台湾名人食品公司使用是邱刚的个人行为，是其对借款的使用和支配，邱刚亦认可上述354000元是从其个人银行账户转出。故，邱刚应归还的借款本金为100万元，卜艳秋要求邱刚支付100万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于邱刚应支付的利某、违约金、滞纳金的数额问题，涉案借款合同中约定的借款利某为月息2%，未超过法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利某。因此卜艳秋要求邱刚支付逾期的利某，于法有据。另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，双方在借款合同中约定的违约金条款亦为有效，但根据损失补偿原则，本案合同的标的物是货币，邱刚未依约还款，对于卜艳秋来说，所遭受到的损失是借款利某；再结合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利某不予保护。因此，借款合同的逾期利某及违约金总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。本案中，卜艳秋要求的逾期利某月息2%加上违约金20万元已高于法律规定，故，邱刚应支付的逾期利某及违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，起止日期为2013年5月27日至2013年10月26日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。涉案借款的届满之日为2013年5月26日，卜艳秋起诉时未超过六个月，因此，王志强作为承担连带责任的保证人应对上述本金、利某及违约金承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、邱刚于判决生效后十日内支付卜艳秋借款本金100万元、利息及违约金（2013年2月26日至2013年5月26日利息按月息2%计算，2013年5月27日至2013年10月26日利息及违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），王志强对上述款项承担连带责任；
二、驳回卜艳秋其他诉讼请求。
案件受理费17040元，由邱刚负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一四年二月十二日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。