wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）临潼民初字第00850号
原告刘某某，女，1987年11月7日出生，汉族，
被告陈某某，男，汉族，
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
本院于2013年3月26日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员张天宏适用简易程序公开进行了审理。原告刘某某诉称，2010年10月13日原、被告登记结婚，2011年10月31日生育一女，取名陈梓钰。婚后双方常因生活琐事发生纠纷，2012年1月原、被告分居生活，2012年7月原告曾起诉离婚，撤诉至今双方关系并未改善，其夫妻感情确已劈裂，据此，再次诉至法院请求判令原、被告离婚，主张女儿由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元，夫妻共同财产依法分割。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解双方当事人自愿达成协议如下：
刘某某与陈某某离婚。
女儿陈梓钰由刘某某抚养，陈某某从2013年5月起每月支付刘某某子女抚养费200元至孩子独立生活（每年12月30日前付清当年抚养费）。
家中财产：被子4床、床单4条、太空被1个、毛毯1条、归刘某某所有，其余财物归陈某某所有。
案件受理费150元，由刘某某负担。
上方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或摁印后，即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 张天宏
二〇一三年五月十三日
书记员 惠 欣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1562号
罪犯吕宏军，男，1982年6月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院�2007年6月15日以（2007）二中刑初字第341号刑事判决，认定被告人吕宏军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人吕宏军不服，提出上诉。经北京市高级人民法院二审审理，于2007年9月15日以（2007）高刑终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年2月15日交付执行。本院于2010年5月、2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2017年1月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年5月10日以罪犯吕宏军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为�罪犯吕宏军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年4月、8月，2015年6月、8月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯吕宏军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吕宏军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕宏军减去有期徒刑七个月二十二日的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄直封。
法定代理人：陈娟弟。
委托代理人：黄晓勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市瓯海区仙岩街道仙南村村民委员会。
负责人：黄良晓。
一审第三人：林祥安。
再审申请人黄直封因与被申请人温州市瓯海区仙岩街道仙南村村民委员会、一审第三人林祥安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温民终字第1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，黄直封以其已与温州市瓯海区仙岩街道仙南村村民委员会达成和解协议为由，于2013年5月13日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，黄直封在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许黄直封撤回再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 陆秋婷
二〇一三年五月十三日
代书 记员 余之悠
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民小字第00052号
原告张勇，男，1959年8月12日出生，汉族。
被告王卫军，男，成年，汉族。
原告张勇与被告王卫军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼。被告王卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2015年以前，被告王卫军购买原告张勇的密度板，欠原告1万多元。后被告王卫军陆续偿还欠款，至2015年3月，被告还欠原告7470元未还。原告张勇要求被告王卫军偿还欠款7470元。
被告王卫军未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年以前，被告王卫军购买原告张勇的密度板，未支付清全部货款。被告王卫军至今尚欠原告张勇货款7470元未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张勇与被告王卫军系买卖合同法律关系。被告王卫军购买原告张勇的货物，依法应当支付货款。故原告张勇要求被告王卫军支付货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王卫军于本判决生效后十日内支付原告张勇货款7470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王卫军负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一五年十一月四日
书记员 雷璐璐
常州市钟楼区人民法院法律文稿
签发：
复稿：
核稿：
合议庭或独任庭拟稿：
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第0344号
原告常州市永乐物资有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道新华村委薛家村4号。
法定代表人邵金良，该公司负责人。
委托代理人杭琦，江苏龙成律师事务所律师。
被告华红琴
委托代理人张泽远，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告马娴华。
原告常州市永乐物资有限公司诉被告华红琴、马娴华、沈国民买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月17日受理后，原告申请撤回对沈国民的起诉，本院裁定予以准许，并依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杭琦、被告华红琴委托代理人张泽远到庭参加诉讼，被告马娴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，马国平与沈国民一起从事建筑工程的水电业务，向原告购买电线电缆，每次都是马国平派沈国民来原告处签字提货。至2012年5月底马国平累计结欠原告货款287799.5元，原告多次催要，马国平都以暂时没拿到工程款为由拖延支付。2012年9月，马国平因病去世，其遗产已由两被告继承，现诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告货款287799.5元及此款自起诉之日止付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告明确其诉讼请求为要求判令：一、华红琴对夫妻共同债务287799.5元及此款自2013年4月23日起至还清之日止的利息向原告承担连带偿还责任；二、马娴华在继承马国平遗产的范围内对上述债务承担偿还责任。本案诉讼费用由两被告连带负担。
被告华红琴辩称，对原告主张的欠款金额及事实无异议。但马国平结欠原告的货款应为马国平个人债务，马国平并未将其收入用于家庭生活，其债务并非夫妻共同债务，华红琴仅应在继承遗产的范围内对上述债务承担偿还责任。
被告马娴华未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告华红琴与马国平系夫妻关系，马娴华系华红琴与马国平之女，华红琴系残疾人。2011年3月至2012年5月份，马国平多次从原告处购买电线电缆等材料用于经营，并支付期间部分货款，尚欠原告货款287799.5元。马国平于2012年9月份因病去世。原告因向两被告索要上述款项未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有送货单、双方当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。马国平结欠原告货款287799.5有送货单等证据为证，且被告华红琴对所欠货款金额无异议，本院对马国平结欠原告货款的金额予以认定。马国平在与华红琴的夫妻关系存续期间向原告购买生产资料用于经营，并结欠原告货款287799.5元。依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的除外。被告华红琴虽抗辩上述债务不应认定为夫妻共同债务，但并未提供证据证明原告与马国平明确约定该债务为马国平个人债务，亦不能证明马国平与华红琴对夫妻关系存续期间有过财产独立的约定，且原告知道该约定。故本院对华红琴的抗辩意见不予采信。因为马国平已去世，依据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告要求被告华红琴对夫妻共同债务287799.5元及此款自起诉之日至还清之日按银行同期贷款计算的利息承担连带清偿责任，同时要求马娴华在继承马国平遗产的范围内对上述债务承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。马娴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十一条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华红琴于本判决生效之日起十五日内向原告常州市永乐物资有限公司连带偿还货款287799.5元，并支付此款自2013年2月17日起至本判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息
二、被告马娴华在继承马国平遗产的范围内对上述债务承担连带偿还责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费5617元，保全费2020元，合计7637元（原告已预交），由被告华红琴、马娴华负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告于本判决生效之日起十五日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 王志刚
二〇一三年八月二日
书 记 员 浦晓波
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00117号
原告：安徽省繁昌县邮政局，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：吴修文，该局局长。
委托代理人：汪海，繁昌县邮政局职员。
被告：彭月军，男，汉族，居民，住所地贵州省绥阳县。
被告：马占杰，男，汉族，居民，住所地青海省格木尔市。
原告安徽省繁昌县邮政局与被告彭月军、马占杰储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽省繁昌县邮政局的委托代理人汪海到庭参加诉讼。被告彭月军、马占杰经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽省繁昌县邮政局诉称：2013年1月17日下午14时22分56秒，被告彭月军在我单位金融代理网点繁昌县城南支行开立个人结算账户并领取绿卡通卡（账号62109832600011XXXXX）开户金额为100.00元，本单位员工陈先武（操作员号：340XXXX）误将开户金额输入为人民币10000元，被被告马占杰于14时52分持被告彭月军的绿卡通卡在中国邮政储蓄银行繁昌县支行迎春路营业部ATM机上分5次取走了人民币9900元。根据以上事实，请求判令两被告共同返还不当得利人民币9900元及其利息，本案的诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的营业执照等复印件一份，证明诉讼的主体资格。
2、个人结算账户开户申请书、现金长短款情况说明、柜员差错登记簿、柜员交易日志查询打印单、现金收支记录、ATM机取款记录资料一组，证明被告彭月军申请开户账户的金额为100元，而操作员误输入为10000元及账户内的金额被取走的事实和原告诉讼请求的依据。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月17日下午14时22分56秒，被告彭月军在原告的金融代理网点繁昌县城南支行开立个人结算账户并领取绿卡通卡（账号62109832600011XXXXX），开户申请书中被告彭月军签字确认金额为100.00元，而原告的员工陈先武（操作员号：340XXXX），在输入开户金额时误将100.00元误输入为人民币10000元。随后，被告马占杰于当天14时52分，持被告彭月军的绿卡通卡在中国邮政储蓄银行繁昌县支行迎春路营业部ATM机上分5次取走了人民币9900元（取款录像）。根据以上事实，原告于2013年3月4日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同返还不当得利人民币9900元及其利息，本案的诉讼费由被告负担。
另查明，2013年1月17日被告马占杰在原告的网点开立个人结算账户，开户金额为100.00元。
本院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告彭月军明知开户存款金额为100元，却利用原告工作人员的失误，取得不当利益9900元，应当予以返还；被告马占杰也明知原告工作人员的失误，但两被告却共同合谋，在原告工作人员失误30分钟的时间里，便由被告马占杰利用被告彭月军的绿卡通卡（账号62109832600011XXXXX），从ATM机上分5次取走9900元，造成原告财产损失9900元，因此，两被告之间构成共同故意的侵权行为。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭月军、被告马占杰共同返还原告安徽省繁昌县邮政局人民币9900元及利息（自2013年1月17日起至付清时止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交），由被告彭月军、被告马占杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一三年五月十六日
书记员 俞夏银
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第114号
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市。
负责人刘勇，行长。
委托代理人陈忠，该公司员工。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告林敏杰，男,汉族，1981年9月20日出生，住广东省云浮市。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告林敏杰信用卡纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行的委托代理人张迈到庭参加诉讼，被告林敏杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉称：被告林敏杰向原告申请信用卡，双方经协商一致，达成《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定：被告在到期还款日前未偿清应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。2011年6月18日，原告向被告发放案涉信用卡（卡号：xxx）。被告在领取该卡后开始透支使用。然而，截止2013年12月12日，经原告以电话、信件等形式多次催告，被告仍拖欠诉请借款及费用。根据上述领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，原告认为，被告应当向原告偿还借款，并支付诉请的透支利息与复利、滞纳金。据此，原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本息共计15749.77元（其中利息、滞纳金计算至2013年12月12日），并自2013年12月13日起至借款偿清日止对拖欠款项按每日万分之五利率支付利息与复利、每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述事实提供的证据有：
被告身份证复印件。
信用卡申请表（信用卡领用合约）。
信用卡明细单。
查询单。
被告林敏杰没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，被告林敏杰于2011年3月21日向原告申请开立牡丹卡，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，首次批准信用额度为5000元，原告于2011年3月23日将卡号为xxx的牡丹卡交付给被告使用。申请表的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对原告（乙方）、被告（甲方）的权利、义务作了约定，其中第三条对账及还款的第3点牡丹贷记卡条款规定：（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（电子现金交易除外）。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。……。
其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等，其后，被告归还了透支本金，计至2013年12月12日止，被告尚欠原告本息合计15749.77元，分别为尚欠原告信用卡利息4350.79元、滞纳金11397.98元，超限费1元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告林敏杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告林敏杰之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，应根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告。计至2013年12月12日止，被告尚欠原告信用卡透支利息4350.79元、滞纳金11397.98元，超限费1元，合计15749.77元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林敏杰于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支利息4350.79元、滞纳金11397.98元，超限费1元，合计15749.77元[利息、滞纳金等费用暂计至2013年12月12日，从2013年12月13日起计至还清款项日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定每日万分之五的利率支付利息，每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金]给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费194元，适用简易程序审理，减半收取97元（该款原告已预交），由被告林敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 麦绮莹
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字1682号
原告吕仓，住隆化县。
被告辛贺文
被告李东生
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吕仓撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一三年五月十六日
书记员 刘 畅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初459号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，职务总经理。
委托诉讼代理人李萌，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区惠家富超市。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区惠家富超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行了送达，但该地址并无此被告，且原告未能提供有效证据证明被告的主体存续状态，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省富光实业股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 石利华
代理审判员 宋福顺
代理审判员 王 燕
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 冬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02580号
罪犯胡孝恩，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年3月15日作出（2012）渝北法刑初字第00878号刑事判决，以被告人胡孝恩犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金十万元（未交纳），责令退赔各被害人经济损失（未赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01606号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡孝恩在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡孝恩在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡孝恩在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判财产刑和退赔被害人经济损失均无已执行完毕的依据，应降低减刑幅度。其提交的四川省邻水县高滩镇人民政府出具的《关于辖区胡孝恩家庭情况的函》缺乏文件字号，不符合公文的形式要件，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡孝恩减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3004号
罪犯于承淼，男，1981年12月21日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）九中刑一初字第18号刑事判决，认定于承淼犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯于承淼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯于承淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于承淼减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期：自2011年12月14日起至2028年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第704号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
代表人高海深，该支公司经理。
委托代理人张恺硕，该公司职员。
被上诉人（原审原告）岳安，男，1957年12月28日生，汉族，唐山保全劳务服务有限公司保安。
被上诉人（原审被告）佟子健，男，1985年8月7日生，汉族，农民。
委托代理人司维，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年7月16日10时许，被告佟子健驾驶冀B×××××号车由西向东行驶至天元社区东门院内口时，与骑自行车的原告岳安发生交通事故，致车辆受损、岳安受伤。2012年7月16日，唐山市公安交通警察支队二大队作出第0138118号道路交通事故认定书，认定佟子健承担此事故的全部责任，岳安无责任。原告伤后被送到唐山市第二医院住院治疗，诊断为腰2.4椎体压缩骨折、双膝部、左肘部软组织挫伤、老年性骨质疏松症、右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧半月板后角损伤、右膝外侧副韧带损伤、右膝骨性关节炎等，2012年11月13日出院，实际住院14天。2012年11月13日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2012）临鉴字第3930号临床鉴定，原告的伤情被评定为八级伤残。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费28586.45元、误工费11900元（100元／天×119天）、护理费1387元（36166元／年÷365天×14天）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、伤残赔偿金109752元（18292元／年×20年×0.3）、伤残鉴定费800元、交通费300元，上述损失合计153005.45元，其中包括被告佟子健先期垫付的4000元。另查明肇事车辆冀B×××××号车的车主为被告佟子健，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出的第0138118号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告虽为农村居民，但其经常居住地和主要收入来源均来自城镇，对其主张的伤残赔偿金，本院按城镇居民标准予以支持。原告主张的交通费，本院酌定为300元。因本次事故致原告八级伤残，对其主张的精神损害赔偿金，本院予以适当支持，赔偿数额认定为8000元为宜。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告佟子健负担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，保险限额为150000元，属于被告佟子健的赔偿责任，可由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内直接给付原告。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告岳安各项损失及精神损害赔偿金120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告各项损失合计41005.45元；三、被告佟子健先期垫付的4000元，由原告岳安返还给被告佟子健。上述赔偿款及返还款，自本判决生效后十日内付清。案件受理费1092元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司上诉称，1、原审判决按照城镇居民标准计算被上诉人岳安的伤残赔偿金错误，被上诉人没有提交在城镇居住暂住证和居住证及收入来源于城镇的证明。2、原审判决按照职工年平均工资计算岳安的护理费错误。3、原审判决100元／天计算岳安的误工费错误。
被上诉人岳安答辩称：1、鹭港小区居委会和派出所的证明足以证明岳安的经常居住地在城镇，暂住证和居住证不是唯一能证明经常居住地的证据，不能仅凭暂住证和居住证来确定经常居住地。2、护理人员岳安的妻子也居住在鹭港小区，护理人员的工作单位已出具了护理人员前三个月工资收入的证明，证明护理人员的误工损失。3、岳安也提供了工作单位的证明证实其误工损失。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人岳安因交通事故受伤，其提交的居委会和派出所证明证实岳安在事故发生前在城镇已经连续居住一年以上，其提交的误工证明证实其主要收入来源地在城镇，故原审依据城镇标准计算岳安的残疾赔偿金并无不当。护理人员鞠素云系被上诉人岳安妻子，亦在鹭港小区居住，且提交了工作单位的误工和工资证明，原审按照职工年平均工资计算护理费用未超出工资实际数额，应予支持。岳安提交了工作单位出具的误工和工资证明，原审据此判决岳安的误工费用并无不妥。故原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1092元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李 杰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2883号
原告秦德会，男，61岁，汉族，居民，住沂水县。
被告王纪波，男，51岁，汉族，居民，户籍地为沂水县。
被告黄松果，男，46岁，汉族，居民，住沂水县。
被告张清雷，男，37岁，汉族，居民，住沂水县。
被告刘成江，男，48岁，汉族，居民，住沂水县。
原告秦德会诉被告王纪波、黄松果、张清雷、刘成江民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月29日立案受理后，依法由代理审判员林庆雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦德会、被告王纪波、刘成江到庭参加诉讼，被告黄松果、张清雷经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦德会诉称，2013年08月28日，被告王纪波、黄松果向原告借款50000元并出具借条一张交原告持有，约定月利率为2%，由张清雷、刘成江自愿为其提供担保。后经原告多次催要，四被告无正当理由拒绝偿还。为此，原告特诉至人民法院，请求法院依法处理：1，依法调解或判决四被告立即偿还原告借款本金50000元；2，诉讼费、财产保全费由四被告负担。
被告王纪波辩称，借款属实，是我跟被告黄松果借的，另外两个人是见证人，办理手续后原告第二天就放款，刚开始时被告黄松果用了20000元，我用了30000元，三个月后我又将我用的30000元给被告黄松果用了，利息一直是我打的。约定一季度一打，利息按照月息2分计算。
被告刘成江辩称，借款属实。款项是王纪波用的，我就签了字。钱我没用，我只是当了担保。
被告黄松果、张清雷未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告王纪波向原告秦德会借款50000元，由被告黄松果、张清雷、刘成江担保，四被告给原告出具借条一份，载明借款事实，四被告分别在该借条中签字按手印，并约定借款利率为月利率2%。该款经原告多次催要，被告王纪波仅支付相应利息至2014年07月01日，剩余借款本金及利息四被告均未支付。原告诉至本院，要求四被告立即偿还借款本金及其利息。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王纪波向原告秦德会借款50000元并由被告黄松果、张清雷、刘成江担保，事实清楚、证据确凿。对原告要求四被告偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄松果、张清雷经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王纪波于本判决生效之日起十日内偿还原告秦德会借款本金50000元及利息（利息按照双方约定利率计算，自2014年07月01日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告黄松果、张清雷、刘成江对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告王纪波追偿。
案件受理费1050元、保全费620元，由被告王纪波、黄松果、张清雷、刘成江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 林庆雪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李尚友
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00401号
申请执行人：：刘发兵。
被执行人：合肥市兴华轴承锻造有限责任公司。
法定代表人：方宗文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）庐民一初字第01096号民事判决书，于2015年2月向被执行人合肥市兴华轴承锻造有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人合肥市兴华轴承锻造有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨或冻结被执行人合肥市兴华轴承锻造有限责任公司银行存款168776元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年元月二十一日
书记员 朱周琼
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3896号
罪犯孔琦，男，1982年6月22日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2014年11月28日作出了（2014）丰刑一初字第169号刑事判决，以被告人孔琦犯非法持有毒品罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。此案上诉后，经本院于2015年1月12日以（2015）唐刑终字第91号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孔琦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次、表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孔琦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔琦减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
审判代理员：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ： 么 丽
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7677号
原告:王贝，女，1988年1月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人：王礼平，女，1948年6月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日出生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山县。
原告王贝与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王贝于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王贝当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王贝位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1014.9元结清，原告王贝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 刘钟薇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 曼
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3845号
原告樊xx，男，1982年11月22日出生。
委托代理人李xx，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人代xx，陕西致易衡律师事务所律师。
被告西安顺泽置业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园街道办事处416室。
法定代表人吕xx，该公司董事长。
被告吕xx，女，1971年1月23日出生。
被告林xx，女，1993年11月5日出生。
共同委托代理人任xx，女，1975年9月30日出生。
共同委托代理人李xx，男，1990年10月4日出生。
本院在审理原告樊xx与被告西安顺泽置业有限公司、吕xx、林xx房屋买卖合同纠纷一案中，原告樊xx于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊xx自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告樊xx撤回起诉。
案件受理费2997元，本院减半收取1498.50元，由原告樊建斌承担。
代理审判员 赵海涛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭栩汝
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3200-1号
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人王某2，主任。
委托代理人姜万信，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人黄文冠，山东荣法律师事务所实习律师。
被告姜某，男，1976年2月5日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告王某1，女，汉族。
被告杜某，男，1984年2月10日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告侯某，男，1984年6月5日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告姜某、王某1、杜某、侯某借款纠纷一案，原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社于2016年6月1日诉至本院。本院受理后，
原告李桂银与被告白广余离婚纠纷一案，原告李桂银于2016年7月5日诉至本院，本案在送达过程中，因被告下落不明，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判长刘龙启、人民陪审员温欣欣、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 杜景忠
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 浩
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人麦某集，男，1990年5月1日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县莲山镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月4日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人麦某集犯故意伤害罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人麦某集到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：2012年12月1日10时许，因麦某真将水龙头安装在麦某叁老房子墙上，麦某叁遂与麦某真及其儿子麦某集在麦某真家门口争执并引发打架。在打架过程中，被告人麦某集持木方条、菜刀伙同其父亲麦某真（另案处理）对被害人麦某叁进行殴打，致使麦某叁头皮挫裂伤，长度为6.2厘米。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，麦某叁的伤情程度为轻伤。同日，被告人麦某集被公安机关传唤到案。
另查明，被告人麦某集通过家属赔偿被害人麦某叁各项损失人民币8000元。附带民事诉讼原告人麦某叁向本院提出撤回附带民事诉讼。本院下达附带民事诉讼裁定，准许附带民事诉讼原告人麦某叁撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人麦某集在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人麦某叁的陈述，户籍证明，到案经过，被害人麦某叁的门诊病历、住院收费收据、费用清单、诊断证明、出院记录，收条，附带民事诉讼裁定书，证人麦某誉、麦某冬、麦某坤、麦某生、麦某真、宋某妹的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人麦某集的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某集故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人麦某集犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人麦某集持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。被告人麦某集如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本案系由民间矛盾引发，被告人麦某集通过家属赔偿被害人全部经济损失，均可对被告人麦某集酌情从轻处罚。本案案发前，在村委干部到场处理，要求被告人麦某集的家属等水管安装师傅下次到来后将水管移走，被告人的母亲亦同意到时将水管移走的情况下，被害人依然到被告人家门口漫骂，引发冲突升级，被害人的行为亦存在一定过错，可对被告人麦某集酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麦某集犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2013年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一三年五月十三日
书记员 谢诗意
附适用法律：
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第626号
上诉人（原审原告）赵春儒。
上诉人（原审原告）赵玉平。
上诉人（原审原告）赵玉云。
上诉人（原审原告）赵玉凤。
上列四上诉人共同委托代理人尹捷，甘肃兴正天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李明秀，女，1961年2月17日出生，汉族，甘肃方达物流储运有限公司内退职工，住兰州市城关区甘南路645号602。
委托代理人余春生，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单自强。
委托代理人王维军，甘肃栖云律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）贾涛。
委托代理人余春生，甘肃正天合律师事务所律师。
上诉人赵春儒、赵玉平、赵玉云、赵玉凤与被上诉人李明秀、单自强、贾涛因确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2012）城民一初字第636号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
赵春儒、赵玉平、赵玉云、赵玉凤共同诉称，李明秀系其继母。在未经其父赵廷英（已病故）同意的情况下李明秀将位于兰州市城关区排洪南路95号4单元201室擅自处分给单自强，李明秀的处分行为构成无权处分，李明秀与单自强签订的《房屋买卖协议书》损害了作为赵延英法定继承人赵春儒、赵玉平、赵玉云、赵玉凤的合法权益，应当认定该《房屋买卖协议书》无效，李明秀与单自强应赔偿占用房屋期间的损失。为此，状诉法院，请求人民法院依法确认李明秀与单自强签订的《房屋买卖协议书》无效；依法判令李明秀与单自强赔偿房屋占用费7.5万元；依法判令单自强返还位于兰州市城关区排洪南路95号4单元201室；诉讼费由李明秀与单自强承担。
原审法院认为，赵春儒、赵玉平、赵玉云、赵玉凤虽系赵廷英之法定继承人，其对赵廷英的遗产依法享有继承权，但赵春儒、赵玉平、赵玉云、赵玉凤均不是李明秀与单自强签订的《房屋买卖协议书》的缔约主体，赵春儒、赵玉平、赵玉云、赵玉凤不具有提起确认《房屋买卖协议书》无效的主体资格，赵春儒、赵玉平、赵玉云、赵玉凤不是本案适格诉讼主体。如赵春儒、赵玉平、赵玉云、赵玉凤认为该协议的一方当事人侵害了其合法权益，可另案予以主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回赵春儒、赵玉平、赵玉云、赵玉凤的起诉。案件受理费1775元退回赵春儒、赵玉平、赵玉云、赵玉凤。
宣判后，赵春儒、赵玉平、赵玉云、赵玉凤均不服，向本院提出上诉称，四上诉人虽不是房屋买卖合同的缔约人，但四上诉人与本案有直接的利害关系。本案中的涉案房屋属于赵廷英与李明秀的夫妻共同财产，四上诉人作为赵廷英的法定继承人，应当依法享有继承权，且被继承人赵廷英将其财产以公证遗嘱方式，指定四上诉人继承。李明秀在四上诉人未继承该房屋时，就将房屋出售给单自强的行为侵害了四上诉人的合法权益，四上诉人与本案有直接的利害关系，故原审法院以四上诉人不具有诉讼主体资格的理由明显不成立。因涉案房屋系赵廷英与李明秀的夫妻共同财产，李明秀未经赵廷英同意就擅自处分，属于无权处分行为，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，该房屋买卖合同应认定无效。结合上述事实和理由，涉案房屋买卖合同无效，该房屋应由四上诉人继承，单自强应当依法返还涉案房屋，承担房屋使用费75000元。综上，四上诉人属于适格的诉讼主体，请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李明秀服判并辩称，本案诉讼之前，四上诉人曾就涉案房屋以继承纠纷诉至法院，已生效法律文书明确载明待取得产权证后另行诉讼解决，且被上诉人李明秀是否侵害四上诉人的权利不明确，而从涉案房屋的出售取得和使用情况来看，单自强都有权处分，涉案房屋前后买卖有三次，赵廷英都是在场并知晓的，且四上诉人也知晓情况，原审判处并无不当，请求驳回上诉人的上诉。
被上诉人单自强服判并辩称，单自强属于善意第三人，不能以债权关系对抗被上诉人单自强的物权，四上诉人的上诉请求不合理，请求驳回四上诉人的上诉。
被上诉人贾涛服判并辩称，本案与其没有任何关系，四上诉人将其诉至法院并列为第三人，却没有针对贾涛提出诉求，在二审中又将贾涛列为被上诉人，属主体上的错误罗列。
本院经审理认为，四上诉人与李明秀在继承纠纷案件中因对涉案房屋未予分割，遂提起本案确认合同无效诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼的原告必须是与其起诉的案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。作为起诉要件的该种直接利害关系是指一种权利、义务上已然存在冲突关系，属于法律上的利害关系，而本案中四上诉人提起确认合同无效的诉讼只因涉案房屋的买卖行为与四上诉人将来是否享有继承的期待权有事实上的利害关系，但四上诉人将来是否享有继承的这种事实利害关系不能完全等同于法律上确认合同无效已然存在的直接利害关系，四上诉人亦不是涉案房屋买卖合同的缔约主体，已生效法律文书又确定待涉案房屋取得所有权后由四上诉人再行主张权利，因此四上诉人也不能主张买卖合同的缔约主体赔偿，故四上诉人认为其属于本案之诉适格主体的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
代理审判员 陶生莲
代理审判员 刘宝成
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吕品月
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执251号
申请执行人卞开宏。
被执行人江苏防建投资有限公司。
法定代表人马铁城，董事长。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人江苏防建投资有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人江苏防建投资有限公司确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第0382号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年七月十二日
书记员 冯 红
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南法执字第132号
申请执行人盘清香，女，汉族，郴州市人。
申请执行人谢昭玉，女，汉族，郴州市人。
申请执行人谢昭立，男，汉族，郴州市人。
申请执行人王元幼，女，汉族，衡南县人。
申请执行人谢杨，女，汉族，衡阳市人。
被执行人阳伯生，男，汉族，常年市人。
被执行人衡阳市鑫旺运输有限公司。
申请执行人盘清香、谢昭玉、谢昭立、王元幼、谢杨与被执行人阳伯生、衡阳市鑫旺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，衡阳市中级人民法院（2013）衡中法少民终字第01号民事判决书和本院（2011）南法民一初字第308号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳伯生、衡阳市鑫旺运输有限公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位的存款180000元或扣留、提取其他等额合法收入，查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖小平
审判员 陆元景
审判员 莫李辉
二〇一三年五月十六日
书记员 蔡 波
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第00938号
原告：樊XX。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：徐XX。
委托代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
原告樊XX诉被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告樊XX及其委托代理人ＸＸ满、被告徐XX及其委托代理人李兴泉参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊XX诉称：原告与被告经人介绍于2010年下半年相识，后在父母促使下，于2010年12月30日登记结婚。婚后，原、被告因感情不和而争吵、打架数次。2011年9月28日，婚生子徐XX出生，后，被告对原告殴打，并抱走婚生子，原告继续在其父母家中居住至2012年5月外出打工。由于被告对原告殴打、虐待致原告疾病缠身，无力抚养孩子，被告还应从其拥有的个人婚前财产住房上对其予以补偿和帮助。综上所述，原、被告缺乏了解，没有感情基础，婚后共同生活短暂，性格不和，经常吵架，致感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、婚生子徐XX由被告抚养，原告不承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费并从其住房上给原告补偿和帮助。
被告徐XX辩称：1、原、被告于2010年春节相识，双方接触后恋爱，存在感情基础；2、原、被告婚后育有一子，不同意离婚，若原告执意要求离婚，被告同意，且同意抚养婚生子，但被告必须每月给付婚生子抚养费1000元；3、原、被告住房系被告父母财产，其不同意给原告补偿；4、被告给付原告彩礼应一并返还。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：身份证、结婚证和婚生子徐XX出生医学证明。
被告对原告所举证据无异议。
被告同时举出下列证据：1、柘皋镇建和村委会证明，证实2010年12月30日徐XX和樊XX结婚，被告徐XX因操办婚礼导致家庭经济十分贫困。
2、证人朱XX证言，证实被告徐XX通过其给付原告樊XX彩礼共计3万元。
3、照片，证实原告樊XX殴打被告徐XX母亲。
原告对被告所举证据质证后认为：证据1形式不合法，无村委会主任签名，其被告父亲系村委会干部，有利害关系；证据2真实性有异议，证人朱XX和被告徐XX有利害关系，其证言与当事人陈述有矛盾，且没有提供证据佐证，不能作为定案依据，且原告亦购买了陪嫁物品；对证据3认为与本案无关联性，不予认可。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
对原、被告举证的身份证、结婚证和出生医学证明均予以确认。证人朱XX证言及被告徐XX陈述关于被告给付原告的30000元，其中2000元系见面礼，属赠予行为，8000元属筹办婚礼所用，均不应认定为彩礼，被告为结婚之目的给予原告的20000元可认定为彩礼。柘皋镇建和行政村证明因无主任签名，缺乏形式要件，不予认定。被告举证的照片与本案无关联，不予认证。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原告樊XX与被告徐XX经人介绍于2010年下半年相识，2010年12月30日登记结婚。婚后，原、被告因感情不和而争吵、打架数次。2011年9月28日，婚生子徐XX出生，后，原、被告分居生活。
本院认为：原、被告双方婚后，因家庭纠纷，多次吵架，致感情确已破裂，无和好可能，且双方均同意离婚，同意婚生子徐XX由被告扶养，故原告樊XX提出离婚、婚生子徐XX由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持，原告樊XX其他诉讼请求因缺乏事实和法律依据，予以驳回。被告徐XX提出返还彩礼，经查，被告给付20000元彩礼符合当地习俗，但其造成被告家庭生活困难，证据不足，况且当事人婚后已经育有一子，故被告此请求不予支持。被告徐XX要求原告樊XX支付婚生子抚养费1000元，数额过高，应酌情减少。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告樊XX与被告徐XX离婚；
二、婚生自徐XX由被告徐XX抚养，原告樊XX每月支付抚养费260元，自2013年6月始至自子女18周岁止，第一次给付时间为2013年6月30日，此后每年该时间支付；
三、驳回原告樊XX其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一三年五月二十一日
书记员 周良龙
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2267号
原告龙祥物业管理有限公司。
法定代表人王玉桃，该公司董事长。
被告刑翠兰，女。
本院在审理原告龙祥物业管理有限公司（原河南龙祥物业管理有限公司）诉被告刑翠兰物业服务合同纠纷一案中，原告龙祥物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙祥物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 张昊图
审判员 李 芳
陪审员 李艳红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨举鹏
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终214号
上诉人(一审被告)山西金泽朝阳房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街90号。
法定代表人李呜朝，执行董事。
被上诉人（一审原告）刘静。
被上诉人（一审原告）王为铎。
上诉人山西金泽朝阳房地产开发有限公司因与被上诉人刘静、王为铎房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初42号驳回山西金泽朝阳房地产开发有限公司管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人向本院提起上诉称，对公司提起诉讼的，应由公司住所地人民法院管辖，公司登记地与主要办事机构所在地不一致的，应以主要办事机构所在地为住所地。上诉人主要办事机构所在地为太原市小店区长治路111号。故本案应由太原市小店区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送太原市小店区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人的登记地为太原市万柏林区西矿街90号。单位的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或登记地为住所地。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 李 清
二〇一六年七月十二日
书 记 员 寇 凌
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民辖终214号上诉人(一审被告)山西金泽朝阳房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街90号。法定代表人李呜朝，执行董事。被上诉人（一审原告）刘静。被上诉人（一审原告）王为铎。上诉人山西金泽朝阳房地产开发有限公司因与被上诉人刘静、王为铎房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初42号驳回山西金泽朝阳房地产开发有限公司管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人向本院提起上诉称，对公司提起诉讼的，应由公司住所地人民法院管辖，公司登记地与主要办事机构所在地不一致的，应以主要办事机构所在地为住所地。上诉人主要办事机构所在地为太原市小店区长治路111号。故本案应由太原市小店区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送太原市小店区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人的登记地为太原市万柏林区西矿街90号。单位的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或登记地为住所地。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑审 判 员  孙清莲代理审判员  李 清二〇一六年七月十二日书 记 员  寇 凌
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1212号
原告张洁，女，1963年2月15日出生，汉族。
委托代理人张孝生。
被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司。住所地：焦作市山阳区。
负责人梁顺源，董事长。
原告张洁与被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告退还拖欠的水电费周转金500元；2.被�从其园区撤离之日即2014年1月1日起至费用全部结清之日止的欠费利息（按照银行活期利息标准进行核算）；3.本案诉讼费等相关费用全部由被告承担。本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员司少华独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张洁的委托代理人张孝生到庭参加了诉讼，被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2010年12月28日，原告与被告签订《亿城·翰林雅筑前期物业管理服务协议》，双方形成物业管理服务关系。按照物业公司要求，原告于签订协议当日向被告交纳水电周转金500元，被告向原告开具了水电周转金收据。服务协议及周转金收据均未对该周转金的退还时间作出约定，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的意�不予采信。
根据《民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司应于本判决生效之日起七日内退还原告张洁水电周转金500元；
二、驳回原告张洁的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 司少华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杜荣康
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第59号
申请人李小莉，男，汉族。
被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司
本院在执行申请执行人李小莉申请执行被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
办理房产登记。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一三年五月十八日
书记员 韩 飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第00743号
原告：刘某，女，1955年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李某，男，1980年2月10日出生，汉族，住址同上。
原告刘某诉被告李某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某诉称，李某刚出生时，由原告及丈夫李贤云（已经去世）于1980年2月抱养，之后，原告与丈夫含辛茹苦将其抚养教育长大，直至为其娶妻生子。2010年原告的住所面临拆迁，为独占拆迁款及还原房屋，被告隐瞒事实，独自和拆迁办签字拆迁协议，领走拆迁款。因原告尚有两个女儿，原告得知后就与其协商，希望被告能够顾及家中其他人的利益，不料，被告及其妻子非常恼怒，对原告不断谩骂侮辱，并扬言与原告断绝收养关系。原告伤心透顶，不得不起诉要求确认被告与利辛县拆迁办签订的拆迁协议无效。现原被告已无亲情可言，为此起诉，请贵院依法判令解除原被告收养关系，判令被告支付原告抚养费、教育费100000元。本案受理费由被告承担。
李某辩称，原告收养被告几十年，被告非常感谢，被告对原告如亲生父母，原告对被告也如亲生。然而因旧城改造自家房屋拆迁，母子两人产生矛盾，原告到处告被告想吞噬拆迁款，但事实完全不是这样，拆迁款拿到后，大部分款都给了原告，且其女儿出嫁等事情均由被告一人出资，原告陈述被告辱骂、谩骂一事根本不存在。故原告要求与被告解除收养关系的理由不成立。被告不愿解除收养关系，如原告坚持解除，被告不承担抚养费和教育费。
经审理查明，原告与丈夫李贤云于1980年2月份收养刚出生不久的被告，现被告已娶妻，有三个孩子。原告的丈夫李贤云于2008年10月28日去世，原告还有两个女儿已经出嫁。2010年原被告因自家房屋拆迁，在分割赔偿款方面双方产生矛盾。现原告已与被告分开居住。2013年2月21日原告向本院提起诉讼，要求与被告解除收养关系。本院经多次调解无果。
上述事实由原被告的身份证、利辛县城关镇和平社区居民委员会证明及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，并经庭审质证。
本院认为，原告于1980年收养被告为子，虽然没有办理收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，应当认定双方存在收养关系。被告现已成年，从庭前调解和庭审调查来看，原被告关系恶化，致使亲情淡薄，再共同生活下去对双方的正常生活确实不利，原告坚决要求解除收养关系，本院对双方的收养关系予以解除。原告要求被告补偿原告收养期间的抚养费和教育费的请求，没有明确的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告刘某与被告李某的收养关系。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 宋敏杰
代理审判员 马苗苗
二〇一三年五月十八日
书 记 员 马 芳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第575号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某甲。曾因犯敲诈勒索罪，于2007年9月3日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年1月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年2月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）466号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月24日晚，被告人徐某甲饮酒后为发泄因亲人去世带来的难过情绪，在余姚市梨洲街道东环线谭家岭东路附近路段随意拦车滋事。当晚22时许，被害人胡某驾驶浙B×××××号宝马轿车途经该处时，被被告人徐某甲无故拦下，被告人徐某甲肆意拍打车身，拉拽车门，并爬上该车引擎盖采用拳打脚踢等手段将前挡风玻璃砸破，后被接警赶来的民警当场抓获。经鉴定，浙B×××××号宝马轿车损失价值人民币8128元。
另查明，2013年5月8日，被告人徐某甲向被害人胡某赔偿损失8128元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、车辆信息、前科材料、“抓获经过”、收条、身份信息，证人张某、徐某乙证言，被害人胡某、徐某丙陈述，余姚市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某甲能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人徐某甲能积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月24日起至2013年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年五月十六日
代书记员 刘益言
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初472号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，系道路旅客运输驾驶员，户籍地辽宁省沈阳市新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月1日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2017年11月6日被监视居住，同年12月27日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）440号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日11时50分许，被告人王某驾驶辽AW6***号大型普通客车由东向西行驶至沈阳市于洪区304国道新蔡线路口处时，与杨某驾驶的由北向南行驶的辽AX4***号重型自卸货车发生交通事故，致车辆损坏，车上乘客王某军、王某凤等多人受伤。事故发生时辽AW6***号大型普通客车上乘客人数为66人，额定乘员人数为49人，超过额定乘员人数17人，系严重超过额定乘员从事旅客运输。经认定，被告人王某负事故的主要责任。
案发后，被告人王某被赶到现场的民警带回公安机关。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某军、程某某、杜某某等人的陈述；证人杨某、宋某某、张某生等人的证言；道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图；沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、沈阳市价业价格鉴证服务中心价格鉴定结论书；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；行驶证、驾驶证、道路运输证；保险单；情况说明；户籍信息、电话查询记录；行政处罚决定书；案件来源及抓捕经过，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上驾驶机动车，从事旅客运输，严重超过乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立。鉴于被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 肖 婷
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执209号
申请执行人灵川县卫生和计划生育局。
被执行人李金义。
被执行人唐坤任。
本院执行申请执行人灵川县卫生和计划生育局与被执行人李金义、唐坤任民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2016）桂0323行审2号行政裁定书，向本院申请强制执行，执行标的84798元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人李金义、唐坤任没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323行审2号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗 勇
审 判 员 赵桂春
二〇一六年五月二十八日
代书记员 易晓燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04897号
原告李某甲。
委托代理人曹某。
被告某湖南电子科技职业学院，住所地长沙市雷锋镇。
法定代表人李某乙。
委托代理人刘某。
原告李某甲诉被告某湖南电子科技职业学院（以下简称“某湖南电子科技职业学院）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序公开进行了审理，书记员杨玮担任法庭记录。原告李某甲的委托代理人曹某、被告科技学院的委托代理人刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告于2007年8月到被告处工作，由于学校长期拖欠工资，不购买社保长达27个月（实际上社保原告个人应承担的部分每个月都扣除了），给生活医疗带来了很多麻烦，于是在2014年3月10日原告以被告拖欠社保、工资为由解除合同，现依法诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金11956元（1708元×7），支付拖欠的2014年3月份工资689元，课时费420元，预交学费奖励2540元，计算机普通话报考费补贴444元，会计培训费用报考费660元，补发2013年5月、6月份的工资共500元，补发2013年9月的工资252元，赔偿因被告没有为原告购买社保，原告无法补交导致的生育津贴损失9000元。
被告科技学院辩称：1、原、被告的劳动纠纷已经经岳麓区劳动仲裁委劳动仲裁；2、原告是因为个人原因辞职，不存在劳动补偿；3、被告已于2014年4月25日将所有原告的社保及相关的保险全部交清；4、原告诉称的工资、课时、奖励、补贴等无相关证据材料予以支持；5、原告增加的诉讼请求包括2013年5、6、9月的工资及生育津贴没有经过劳动仲裁的前置程序，综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某甲自2007年8月起到被告科技学院处工作，2014年3月10日，原告申请离职，在教职工离校手续表中注明的原因为“因个人原因提出离职”。原告办理离职手续时经被告工作人员结算，课时费为420元。原告李某甲在职期间，被告科技学院未为原告及时缴纳社会保险，后被告于2014年4月补缴。被告提交的工资发放情况表中列明原告2013年9月的工资为2904.64元，实发2652.64元。原告从被告处离职后，于2014年5月重新就业。原告离职前12个月的平均工资为1708元，被告未发放原告2014年3月的工资689元。原告因对被告未按时购买保险等不服，向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金11956元，拖欠工资689元，课时费420元，预交学费奖励2540元，计算机普通话报考费补贴444元，会计培训报考费660元，仲裁委于2014年7月4日做出仲裁裁决，裁定由被告发放工资689元，原告不服，诉至本院。
上述事实，有社保应缴实缴情况表、工资发放情况表、银行流水、课时证明、教职工离职手续表、劳动合同、岳劳人仲案字（2014）第42号仲裁裁决及送达回证、养老保险个人账户查询单、保险基金收款收据及双方当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告李某甲在教职工离校手续表中注明的原因为“因个人原因提出离职”，该种情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告赔偿未购买社保的生育津贴损失9000元没有经过仲裁前置程序，本院不予处理，原告可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告于2014年3月10日离职，其3月份的工资689元被告应予支付。原告要求被告补发2013年5月、6月、9月的工资虽未经过仲裁，但该项诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，为减轻当事人诉累，本院予以合并审理。2013年9月的工资被告没有足额发放，少发252元，被告应当予以补发。原告主张2013年5、6月份的工资少发500元证据不足，本院不予支持。原告提交的课时证明上签字的人和原告代理人曹某离职手续上签字的工作人员名字相同，对该笔课时费420元，被告应予支付。原告提交的其它证明上注明有“此项奖励学院暂未结算，待以后结算时以实际数额为准”或者“待补清所有相关费用（￥280.00元）后再结算相关费用给李某甲老师”，不足以证明该费用的实际数额，且也无法核实签字人的身份，故对原告主张的预交学费奖励、计算机普通话报考费补贴、会计培训费用报考费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、限被告某湖南电子科技职业学院自本判决生效之日起十日内补发原告李某甲2013年9月工资252元；
二、限被告某湖南电子科技职业学院自本判决生效之日起十日内支付原告李某甲2014年3月工资689元；
三、限被告某湖南电子科技职业学院自本判决生效之日起十日内支付原告李某甲课时费420元；
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告某湖南电子科技职业学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 玮
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第974号
申请人何卓岩。
被执行人李海洋。
申请人何卓岩与被执行人李海洋借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月17日作出的（2015）宽民初字第1213号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1213号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年十月二十六日
书记员 王宗保
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第418号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人泽某某。
公诉机关以成锦检刑诉字（2013）第378号起诉书指控被告人泽某某犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张胜英出庭支持公诉，被告人泽某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月23日23时许，被告人泽某某伙同他人来到成都市锦江区较场坝西街7栋门口，将被害人唐某的一辆牌照号为川A906**的白色丰田普拉多越野车左后车窗砸坏，盗走放于车内的一个笔记本电脑包(内有黑色VPCF119FC型SONY笔记本电脑一台、三星NM-0802160G移动硬盘两个、东芝V63700-C1000G移动硬盘一个，共计价值8230元)。被告人泽某某于2012年12月23日被民警抓获。
上述事实，被告人泽某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，情况说明，被告人指认盗窃现场照片，被告人的户籍材料，证人杨某的证言，被害人唐某的陈述，被告人泽某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泽某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人泽某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人泽某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关向本院建议对被告人判处有期徒刑十个月至有期徒刑一年二个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人泽某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一三年五月十六日
书记员 邓杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00404号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘某，浙江绿城集团物业服务有限公司武汉分公司经理助理。2015年1月13日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人陈雄飞，湖北汉武律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员崔文燕出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈雄飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月13日20时许，被告人刘某在本市硚口区古田四路“紫薇花园”小区门口附近，被公安民警例行检查时抓获。公安民警从其身上查获1.09克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、24.61克甲基苯丙胺（冰毒）和0.99克海洛因。
上述事实，被告人刘某及其辩护人陈雄飞在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、刑事科学技术照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、办案说明、毒品检验鉴定意见书、身份材料、全国违法人员信息资源库查询资料、被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而非法持有，且其所持毒品达甲基苯丙胺25.7克、海洛因0.99克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人刘某犯非法持有毒品罪的指控成立。辩护人陈雄飞关于被告人刘某系初犯，到案后能够坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，可以对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙思思
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初154号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人范某某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月26日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日22时10分，被告人范某某醉酒后驾驶甘DE99**号“风神”牌小型轿车沿景泰县一条山镇泰康路由北向南行驶至一条山镇实验小学门前路段时被交警大队执勤民警发现并查获。经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验鉴定，范某某血液中检出乙醇，平均含量为137mg/100ml。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证受案登记表、查获照片、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、被告人范某某户籍证明，陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人范某某能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人范某某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人范某某适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一六年八月十一日
书记员 王安祥
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1354号
原告张士任，农民。
委托代理人张玉侠，农民。
被告侯永芳，农民。
委托代理人戴安芝，农民。
原告张士任诉被告侯永芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由审判员孙传英适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告张士任及其委托代理人张玉侠、被告侯永芳及其委托代理人戴安芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士任诉称：2013年6月18日7时10分许，被告侯永芳驾驶电瓶三轮车沿X305凤王线由西向东行驶，至仇楼村段处，刮撞前方同向行驶的原告的自行车，致原告受伤住院治疗，两车不同程度的损坏。要求被告赔偿医药费14871.1元、护理费501.45元、住院伙食补助费270元、营养费165元，增加门诊费用794.6元，合计15807.55元，并保留残疾赔偿的诉权，由被告承担诉讼费用。
被告侯永芳辩称：2013年6月18日7时左右，被告骑电动三轮车上丰城送小孩上学，至仇楼村段处，发现前方张士任所骑的自行车东摇西拐，被告本想超过他，结果他突然撞上被告的车，被告急忙刹车，被告的车翻倒，将被告压在车下，被告多处受伤�头部撞伤，被救护车送往县医院治疗，至今还头昏头痛，原告对该事故应负主要责任，应各自看各自的病。
经审理查明：2013年6月18日7时10分许，被告侯永芳驾驶电瓶三轮车沿X305凤王线由西向东行驶，至仇楼村段处，刮撞前方同向原告张士任驾驶的自行车，致原告受伤住院治疗，两车不同程度的损坏。该起事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告侯永芳负全部责任，张士任无责任。侯永芳对丰县公安交巡警大队作出的认定有异议，向徐州市公安交巡警支队提出书面复核申请，徐州市公安交巡警支队予以维持。
原告于2013年6月18日至2013年7月3日在丰县人民医院住院治疗15天，共支付医疗费10377.2（9576.5＋722＋72.6＋6.1）元，经医生诊断为腰椎骨折（腰1），腰椎脱位（腰3），经医生开具处方，原告外购医用胸腰外固定器，支付费用4500元，以上合计14877.2元（10377.2＋4500）。原告在丰县人民医院住院期间，由其女儿张玉侠护理，原告及其女儿均系农村居民。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的丰县公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书、丰县人民医院疾病诊病书、原告的住院病案材料、医疗费发票、用药明细表、外购医疗用具处方及发票、原告及其护理人员的户口簿复印件等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、原告要求赔偿的各项损失有无事实及法律依据；2、在本次事故中被告对原告的损失应如何承担责任。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张士任因机动车事故受到伤害，有权要求侵权人进行赔偿。
一、原告要求赔偿的各项损失有无事实及法律依据问题。1、医疗费：根据本案查明的事实，原告实际支付的费用14877.2元；2、护理费，护理时间以住院时间为准，�告第二次住院15天，按江苏省2013年农村居民人均纯收入每天33元计算，计495元（33×15）；3、住院伙食补助费，按15元／天计算，计225元（15×15；4、营养费，按11元／天计算，计165元（11×15）。以上原告的各项损失合计15762.2元（14877.2＋495＋225＋165）。
二、关于被告如何承担赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因被告侯永芳的电瓶三轮车系机动车且未参加第三者责任强制保险的，故侯永芳按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿，即在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告护理费495元。原告尚有损失5267.2元（15762.2-10000-495），因被告侯永芳负事故的全部责任，原告的其余损失亦应由被告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第�款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告侯永芳于本判决生效后十日内赔偿给原告张士任医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费计15762.2元。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告侯永芳负担（被告应负担的案件受理费随本案赔偿款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一三年十月七日
书记员 张 玲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1129号
申请人王自新。
被执行人余翰青。
王自新申请执行余翰青民间借贷纠纷一案，申请人王自新依据生效的（2013）辉民初字第1926号民事调解书，于2014年9月3日立案执行，本院依法向被执行人余翰青送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王自新借款本息111600元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1290元、执行费1592元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人贺继芳的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1926号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高 琳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民小字第004号
原告闫广栓，男，汉族，生于1968年8月15日。
原告胡春玲，女，汉族，生于1968年5月20日。
被告王荣飞，男，汉族，生于1974年11月21日。
原告闫广栓、胡春玲与被告王荣飞机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，现二原告申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费100元，共计125元，由二原告负担。
审判员 闫学东
二〇一四年四月八日
书记员 唐昌伍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4679号
罪犯王亮，男，1992年10月28日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年9月3日作出（2013）荔刑初字第347号刑事判决，以被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人违法所得款人民币1400元；责令被告人退出、退赔赃物折价款人民币601.8元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王亮减刑的建议，符合法律规定。罪犯王亮未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月4日起至2016年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十二日
书记员 张 静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01123号
申请执行人黄山市徽州皖韵假日酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人叶志松，总经理。
被执行人黄山智信担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姜骏，执行董事兼总经理。
本院二〇一五年十一月三日作出的（2015）屯民二初字第00251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山智信担保投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山智信担保投资有限公司存款14826元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 余烨
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第45号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人程甲，男，1969年11月19日出生，汉族，初中文化，瓦工。
委托代理人刘洪坤，江苏同安宁律师事务所律师。
被告人李某某，男，1969年9月6日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，瓦工。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人谢德兵，江苏玄博律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]43号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员戴海琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程甲及其委托代理人刘洪坤，被告人李某某及其辩护人谢德兵均到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2013年4月9日建议本院对本案延期审理，并于2013年5月9日补充侦查完毕，提请本院对本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月23日22时许，被告人李某某在南京市江宁区禄口街道蓝天路南京双宁食品厂建筑工地工棚内，因打牌与程甲争执，后被告人李某某持木凳将程甲砸伤，致程甲左第三、四掌骨完全性骨折。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，被害人程甲的损伤程度已达轻伤。2012年5月24日，被告人李某某在南京市江宁区禄口街道被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人程甲因被告人李某某的故意伤害行为造成的经济损失为医疗费16120.65元、误工费4514.50元、护理费1680元（70元/天×24天）、交通费300元、住院伙食补助费480元（20元/天×24天）、营养费648元（12元/天×54天），合计人民币23743.15元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程甲的陈述，证人吴某某、程乙、沈某某等人的证言，书证发破案经过、抓获经过、辨认笔录、病历、X线检查报告单、出院记录、疾病诊断证明书、休假证明、医疗费发票，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人程甲经济上造成了损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人程甲要求被告人李某某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，符合相关规定，本院予以支持。被告人李某某有能力赔偿而拒不赔偿附带民事诉讼原告人程甲伤后经济损失，应酌情从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。现有证据不能证实被害人程甲在本案中有过错。综上，辩护人提出的被告人李某某系初犯、自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳；提出的被害人有一定过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的判处被告人李某某有期徒刑一年的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2013年7月23日止）。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人程甲伤后经济损失医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，合计人民币二万三千七百四十三元一角五分，于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一三年五月十八日
书 记 员 刘 敏
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2212号
申请执行人杭州华商糖业烟酒有限公司
被执行人诸暨市恒成食品商行，组织机构代码092815169
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02800号，依法向被执行人诸暨市恒成食品商行发出执行通知书，责令被执行人诸暨市恒成食品商行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市恒成食品商行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸暨市恒成食品商行（证件号码：）在浙商银行的33×××88的存款人民币20002.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钱军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01441号
上诉人（原审被告）：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道291号。
法定代表人：张宏勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：七星关区佳吉建材租赁站（经营者：杨明炎，男，汉族，1964年5月3日出生。
上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00111号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当由被告住所地人民法院管辖，被告的实际营业地址在重庆市渝北区，故请求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方签订的《建设工程设备租赁合同》第十三条约定：“……，协商不成，由重庆市璧山区人民法院管辖裁判”。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示明确，即发生合同纠纷由七星关区佳吉建材租赁站业主杨明炎户籍地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中……，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”的规定，本案原告七星关区佳吉建材租赁站业主杨明炎的住所地在重庆市璧山区，因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月六日
书 记 员 潘晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9063号
原告：宿州市建业混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市符离集黄桥村褚庄集道班对面。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正明，安徽黄淮律师事务所实习律师。
被告：安徽两淮建设有限责任公司宿州市分公司，住所地宿州市北关勘探队。
法定代表人：张新城，该公司总经理。
原告宿州市建业混凝土有限公司与被告安徽两淮建设有限责任公司宿州市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告宿州市建业混凝土有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告自愿履行合同约定义务，原告宿州市建业混凝土有限公司申请撤回对被告安徽两淮建设有限责任公司宿州市分公司的起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿州市建业混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1899元，减半收取950元，由原告宿州市建业混凝土有限公司负担。
代理审判员 袁琳琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 沈 伟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第334号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：ＸＸ，农民。
被执行人：张勇，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第334号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年九月十一日
书记员 战德华
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00209号
原告王仕林，自由职业。
委托代理人刘建平，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告黄家亮，南漳县商业局公务员。
原、被告因民间借贷纠纷一案，本院依法适应简易程序公开进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令被告偿还借款2万元并按银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交的证据是：被告黄家亮于2014年6月21日出具的欠条。
被告未予答辩亦未提交相关证据。
审理查明：原、被告系同学关系，因临时急用，被告于2014年6月21日向原告借款2万元，期限10日，并出具欠条。逾期后，被告借故拖久至今。
本院认为：原告王仕林与被告黄家亮借贷关系明确，证据确实充分，被告黄家亮依法应当负清偿责任。原告诉请正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄家亮于本判决发生法律效力后三日内向王仕林清偿借款2万元，并自2014年7月1日起按中国人民银行发布的同期商业贷款利率计付利息；
案件受理费300元减半收取150元由黄家亮负担。
如不服本判决，有权自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郭正斌
二〇一六年一月四日
书记员 陈 坤
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执858号
申请执行人：李彬。
被执行人：常红军。
本院在执行李彬申请执行常红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初1157号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年10月30日向本院申请强制执行，双方达成协议被执行人于2017年7月20日前偿还申请人借款130000元，并承担案件受理费1450元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2017年11月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2017年11月3日、2017年11月23日、2017年12月3日、2018年3月23日、2018年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有银行存款、无工商、车辆登记信息。
本院于2017年12月4日对被执行人常红军名下位于县联社2号家属楼4单元6层西户的房产进行了轮候查封。
本院于2017年11月13日将被执行人常红军纳入失信被执行人名单并已发布限制高消费。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文。)
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
二〇一八年四月二十日
代理书记员 李 柯