wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初94号
原告陈传福，男，1966年8月21日出生，汉族，住址固始县张广庙乡长岗村油坊组。
委托代理人陈东果，河南法正律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告固始县粮食局
法定代表人许家明，该局局长。
委托代理人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告蔡开建。
被告李启伟，男，1967年9月22日出生，汉族。
被告张术红，男，1969年3月25日出生，汉族。
被告罗成彬，男，1968年6月4日出生，汉族。
被告吴忠，男，1958年6月21日出生，汉族。
被告尹春桂，女，1961年10月14日出生，汉族。
被告蒋龙琴，女，1968年8月20日出生，汉族。
被告汤宝章，男，1953年11月15日出生，汉族。
被告周世宏，男，1966年12月19日出生，汉族。
被告张永敏，女，1962年10月8日出生，汉族。
被告姚志刚，男，1956年1月4日出生，汉族。
被告方保明，男，1967年10月13日出生，汉族。
被告冯雪光，男，1956年10月16日出生，汉族。
被告王道田，男，1953年2月10日出生，汉族。
被告李殿学，男，1962年11月19日出生，汉族。
被告魏继德，男，1966年8月14出生，汉族。
被告固始县康利粮油有限责任公司（以下简称康利粮油公司）
法定代表人蔡开建，男，公司经理
被告3-18委托代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
原告陈传福与被告固始县粮食局等买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日诉至本院，本院于同日立案审理。被告应诉后，未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、人民陪审员朱汉参加评议。2016年3月24日公开开庭审理本案，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传福诉称，自2015年1月9日，原告卖给被告康利粮油公司稻谷，被告给原告出具了收据，载明了稻谷的斤数、单价、货款总额，后原告多次催要，被告至今未付。同时，被告康利粮油公司在诉讼前被注销，但在诉讼后又恢复正常状态。要求被告共同承担清偿货款23719元以及逾期付款的利息，标准按照贷款利率计算。
原告提供了下列证据材料证明其诉称；
1、原告的身份证，证明原告的身份和诉讼主体资格；
2、被告康利粮油公司的企业基本信息，证明被告是适格的诉讼主体；
3、被告康利粮油公司入库通知单一份，证明与被告间有债权债务关系，原告已履行合同，被告未履行合同；
4、被告蔡开建出具的保证书一份以及信访材料一份，证明与被告间的债权债务关系，证明被告未付清款项。
被告固始县粮食局辩称，固始县粮食局与原告间未发生粮食收购或买卖合同业务，与原告间没有债权债务关系，与陈传福间够不成原、被告关系。被告康利粮油公司是独立的企业法人，对外独立承担民事权利和义务，在其公司存在的情况下，债权和债务有其公司享有和承担。固始县粮食局对原告不享有权利也不承担义务。原告的货款由被告康利粮油公司答辩。
被告固始县粮食局未提供证据材料。
被告蔡开建等十六人、被告康利粮油公司辩称，本案的适格被告是康利粮油公司，其他的被告不适格，不应当承担民事责任。原告的请求有事实依据的，被告康利粮油公司应当依法归还欠款；否则不予支持。
被告康利粮油公司未提供证据材料。
经审理查明；
2015年1月9日，原告陈传福卖给被告康利粮油公司稻谷8594公斤，单价每公斤2.76元，总款23719.44元，被告出具了入库通知单，后原告催要上述稻谷款，被告拖延至今未还。
另查明，被告康利粮油公司成立日期2005年11月14日，企业类型有限责任公司，经营范围粮油购销、存储，被告固始县粮油局以及被告蔡开建等十六人系该粮油公司的股东，出资额不等，其中被告固始县粮食局出资181万元，占出资比例的74.4856%。
综上，本案原、被告双方争议的焦点是：
1、原告要求被告偿还稻谷款以及承担逾期付款利息（标准按照同期银行贷款利息或按照年利率6%标准计算）的请求能否支持？
2、诸被告中谁对原告承担清偿责任。
本院认为，原告陈传福以卖稻谷给被告康利粮油公司未得到货款为由，要求被告清偿稻谷款并承担逾期利息；原告为证实其诉讼请求，提供了被告康利粮油公司出具的入库通知单，被告在庭审中虽未明确认可，但本院通过庭审核实，原告提供的证据材料系原件且与原告的诉称相互印证，原告提供的证据材料的客观性和证明力应当认定。通过原告提供的证据材料可以看出，原告与被告康利粮油公司间属于买卖合同关系，原告系出卖人，被告康利粮油公司系买受人，出卖人将标的物的所有权转移给买受人人后，买受人有义务按照约定支付相应的价款。被告康利粮油公司系有限责任公司，按照法律规定，公司的股东以其出资额为限对公司的债务承担责任，公司以其全部资产对外承担责任，本案中被告固始县粮食局以及被告蔡开建等十六个自然人系被告康利粮油公司的股东，结合上述分析，原告诉称的稻谷款应当由被告康利粮油公司承担清偿责任。关于原告诉称的要求被告承担逾期付款利息的请求，因原告与被告康利粮油公司间没有书面的买卖合同，对付款的时间没有具体约定，结合相关的法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行。被告已接收了原告交付的稻谷，应当在收到标的物的同时支付对应的价款；但是被告一直拖延不付且没有正当理由，已经违约，已给原告造成了损失，原告要求被告承担逾期付款利息，标准按照银行贷款利息的请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定；判决如下：
一、被告康利粮油公司在本判决生效后十五日内一次性付清原告的货款23719.44元，并承担逾期付款的利息，标准按照银行贷款利率计算，计息时间从2015年1月10日起至款项付清时止。
二、驳回原告陈传福要求被告固始县粮食局以及被告蔡开建等十六人承担付款的诉讼请求。
案件受理费用197元，由被告康利粮油公司负担。
若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式二十一份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年四月十日
书 记 员 陈青云
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1924号
罪犯王思竣，男，生于1982年09月29日，汉族，大专文化，四川省江油市人。1998年09月因犯抢劫罪，强奸罪被判刑十三年，2007年01月刑满释放；2008年04月因犯诈骗罪被判刑十个月，2008年10月17日刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第208号刑事判决，以被告人王思竣犯抢夺罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币40000元。判决生效执行期间，四川省绵阳中级市人民法院于2015年05月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2018年02月28日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年度评为监狱改造积极分子，至2016年09月累计标准考核积分155分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王思竣在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王思竣减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年04月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初337号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。
负责人：胡永峰，该行行长。
委托诉讼代理人：何宇磊，男，1988年2月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，该行金融部经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，该行职员，代理权限为一般授权。
被告：王强，男，1979年4月29日出生，汉族，湖南省江永县。
被告：朱丽华，女，1982年7月15日出生，汉族，湖南省江永县人，住址同上，系王强妻子。
被告：任岳辉，男，1966年9月1日出生，汉族，湖南省南县人，户籍地湖南省南县。
被告：李小女，女，1966年12月8日出生，汉族，湖北省石首市人，户籍地湖南省石首市，系任岳辉之妻。
被告：倪连生，男，1982年12月29日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地湖南省衡南县。
被告：吴丽华，女，1987年3月29日出生，汉族，湖南省岳阳市人，户籍地湖南省岳阳市云溪区，系倪连生之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行诉被告王强、朱丽华、王石保、伍岳辉、李小女、倪连生、吴丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告王石保的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回对被告王石保的起诉。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一七年四月一日
代理书记员 李 静
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第527号
上诉人（原审被告）彭驭洪，农民。
被上诉人（原审原告）曾中桃，农民。
上诉人彭驭洪因委托合同纠纷一案，不服双峰县人民法院（2014）双民一初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年4月20日，原、被告等12人与江永县潇浦镇村民胡得田签订了《劳务合同》，由原、被告等12人负责砌好由胡得田承包的横开河水电站护坡工程。2008年5月11日，横开河村民颜云辉等人到横开河水电站要求解决土地补偿问题，因未遇见胡得田，便要求原、被告等停止施工，双方为此发生打架，致使原、被告等6人受伤。事后，本案中的原、被告诉至江永县人民法院，江永县人民法院于2008年8月29日作出了（2008）永法刑初字第96号刑事附带民事判决书，判决颜云辉附带赔偿原告各项损失15406元，于2009年4月21日，分别作出了（2008）永法民初字第202、203号民事判决书，其中（2008）永法民初字第202号民事判决书判令胡得田赔偿原告精神抚慰金4500元，（2008）永法民初字第203号民事判决书判令胡得田给付原告等12人工程款15935元，其中原告应得款为1328元。上述三个判决书确定应支付给原告款项总计为20874元。2011年9月，彭驭洪领取了部分款项，加上之前在江永刑事案件领取的赔偿款共计代为曾中桃领取了20135元。被告为诉讼所花费的开支有：1、律师费4000元，予以认定；2、房租水电费325元，予以认定；3、电话费590元，认定460元；4、交通费1004元，认定294元；5、复印费345元，予以认定；6、餐饮费1188元，认定1157元；7、住宿费1000元，予以认定；8、诉讼费660元；9、其他费用162元，认定40元。以上共认定被告的合理开支为8281元，考虑到当时案件的当事人有12人，故折合到原告方应分担690元。另查明胡得田在江永县人民法院案件审理中垫付的费用中支付了450元给原告，彭驭洪向原告支付了医疗费6568.5元，交通费、伙食费938元，原告从被告父亲彭保春手中领取6000元，核减后原告应得的款项为5488.5元。本案在审理过程中，法院依法向原告曾中桃释明本案可能属于委托代理合同纠纷，但原告仍然坚持自己的诉讼请求，主张按占有物返还纠纷处理。
原审法院审理认为：本案争议的焦点是：1、被告所开支的费用为多少？2、被告是否应给付原告赔偿款？被告接受原告等人的委托为了原、被告等人在江永县法院审理的案件得到妥善处理而往返两地，原告所得的赔偿款和工程款，是用于赔偿原告在其受伤的事件中所遭受的损失和劳务用工所得，应由原告所享有。被告应在扣除其合理、合法的开支后，及时将余款转交给原告。原告主张其为催讨此笔费用花费了2550元，因原告没能提供相关证据证明，应承担举证不能的后果，不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、第二百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭驭洪于判决生效后10日内返还曾中桃人民币5488.5元；二、驳回原告曾中桃的其他诉讼请求。上述款项限被告彭驭洪于本判决生效后五日内交梓门中心人民法庭转付原告，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告彭驭洪承担。
上诉人彭驭洪不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人的纠纷是基于被上诉人委托上诉人在江永县人民法院处理案件而产生，应为委托合同纠纷，不是占有物返还纠纷，且原审在认定上诉人为办理委托事项而开支的数额不当，对上诉人的误工损失及其他开支没有作客观公正的认定，故原审认定事实不清，定性不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人曾中桃答辩称，上诉人的上诉没有理由，请求二审法院依法维持原判。
二审审理期间，上诉人向本院提交了如下证据：宋冠军、彭国正、蒋起来三人的证明各1份，用以证明上诉人在永州打官司花费27000元的事实。被上诉人曾中桃经质证后认为均不属实。经审查，上述证据均不属于二审程序中的新的证据，本院均不予采信。
经二审审查，本院确认原审判决查明的事实。
本院认为，被上诉人曾中桃等12人因在江永县与他人发生纠纷引起诉讼而委托上诉人彭驭洪在江永县代理诉讼，并出具了委托书，上诉人彭驭洪接受委托后在江永县共为被上诉人曾中桃等12人代理了3场诉讼，其中被上诉人曾中桃经法院判决应得的赔偿款项总计为20874元，上诉人彭驭洪代为领取20135元并已支付了部分款项给曾中桃，现双方为余款诉至法院，故本案属于上诉人彭驭洪在履行被上诉人曾中桃等12人的委托事项而产生的纠纷，应为委托合同纠纷。双方在委托时并未约定费用问题，依据法律规定，上诉人彭驭洪从事委托事项所开支的费用应由委托人负责，但上诉人彭驭洪并未提交充分证据证明其费用的具体数额，原审法院根据本案的实际情况酌情认定上诉人彭驭洪所开支的费用并无不当。综上，上诉人提出的有关案由确定不当的上诉理由成立，本院予以采纳，但该上诉理由对本案的实体处理结果并无实质影响，原审判决认定事实清楚，对本案的处理适当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人彭驭洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 童赞辉
审判员 肖卫江
审判员 王纲礼
二〇一四年十月二十日
书记员 黄邵勋
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4084号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人：曹阳，该行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告:周奉明，男，1965年11月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告周奉明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托诉讼代理人何桂龙，被告周奉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并支付该款从2007年10月4日起至2008年10月4日期间按年利率8.748%计算的利息，从2008年10月5日起至付清之日止按合同约定利率上浮50%计算的利息，复息按结清时系统自动生成为准。事实和理由：2007年10月4日，被告向原告申请个人农户信用借款20000元，期限为一年。原告依约向被告发放借款后，被告未按约定结息还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告周奉明辩称，被告向原告借款属实，但系帮他人所借。请求只偿还借款本金，不支付利息。
本院经审理认定事实如下：2007年10月4日，被告向原告申请个人农户信用借款20000元。同日，原告向被告发放借款20000元，并与被告签订借款借据（代契约）一份。该借据载明：借款月利率为7.29‰，还款期限为2008年10月4日。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款及支付利息。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借款借据、催收公告等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按约定偿还原告借款及利息，属违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付利息的民事责任。原告请求被告在借款期限内按合同约定年利率8.748%（月利率为7.29‰）计算利息，逾期按合同约定利率上浮50%计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按结清时系统自动生成为准计算复息，因未提供具体计算方式，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周奉明于本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款20000元及利息（借款期内按年利率8.748%计算，逾期利息按约定年利率8.748%上浮50%计算）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告周奉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄 江
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐国颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终62号
原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王超，男，1970年12月8日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，务工，户籍地邳州市。因涉嫌犯强奸罪于2016年3月9日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2016年10月24日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
辩护人王锡伟，浙江和义观达律师事务所律师。
宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人王超犯强奸罪、猥亵儿童罪一案，于2016年12月27日作出（2016）浙0211刑初469号刑事判决。原审被告人王超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员张洪出庭履行职务，上诉人王超及其辩护人王锡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年4月12日16时许，被告人王超在宁波市镇海区骆驼街道团桥村里港塘13-2号其暂住房附近，以采桑叶为名将被害人曹某2（2009年5月10日出生）、邹某（2008年7月31日出生）带至其暂住房内。后被告人王超在该房间内先后按压、用手抠摸被害人曹某2、邹某的阴部，后对被害人曹某2实施奸淫。
案发后，被告人王超于2016年3月8日至公安机关投案。
原审法院根据以上犯罪事实和相关法律规定作出如下判决：被告人王超犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑七年。
上诉人王超上诉称：其只实施了猥亵行为，没有实施强奸行为。其辩护人认为：1.原判认定上诉人王超构成强奸罪的证据只有被害人曹某2、邹某的陈述,且二被害人的陈述存在矛盾，请求二审法院按照疑罪从无原则依法改判；2.上诉人王超只是在酒后实施了猥亵行为,系初犯,有投案自首情节,原判对上诉人王超的量刑过重。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王超犯强奸罪和猥亵儿童罪的事实有被害人邹某、曹某2的陈述及辨认笔录，证人张某、曹某1、魏某、陈某的证言，人身检查笔录，现场勘验检查笔录及照片，浙江省医疗门诊票据，门诊病历，采集记录，到案经过，户籍证明，人口信息，法庭科学DNA鉴定书，上诉人王超的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王超明知被害人系幼女，仍强行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪；其又强行与幼女发生性关系，其行为还构成强奸罪，且均应从重处罚。上诉人王超一人犯二罪，依法应二罪并罚。经查，二被害人在家长的陪同下，分别向公安人员陈述了上诉人王超对俩人实施的猥亵、强奸犯罪的全过程，二被害人的陈述客观自然，符合俩人的年龄和智力状态，本院予以采信。且原判证实上诉人王超构成强奸罪的证据除了二被害人的陈述外，还有证人证言及浙江省医疗门诊票据、门诊病历等证据证实，故上诉人王超上诉称其没有实施强奸行为及上诉人王超的辩护人提出原判认定上诉人王超构成强奸罪证据不足的上诉理由和辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。上诉人王超虽主动投案，但其没有如实供述自己的主要犯罪事实，依法不能认定为自首，故上诉人王超的辩护人提出上诉人具有自首情节的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。原判根据上诉人王超的犯罪事实及社会危害性等情节，对上诉人二罪并罚，判决决定执行有期徒刑七年，量刑适当，故上诉人王超的辩护人提出原判对上诉人王超量刑过重的辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当,审判程序合法。宁波市人民检察院出庭检察员提出的原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二百三十七条第一款、第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 坚
审判员 孟建平
审判员 房 伟
二〇一七年二月九日
书记员 夏学波
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0091号
公诉机关江苏省太仓市�民检察院。
被告人高某，农民。2013年12月2日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人高某于2013年11月18日18时许，醉酒后驾驶小轿车，行驶至太仓市沙溪镇通港路印北中心路路口时发生事故。经鉴定，被告人高某的血液中乙醇浓度为158mg／100ml。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪。被告人高某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人高某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年11月18日18时许，被告人高某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小轿车，行驶至太仓市沙溪镇通港路印北中心路路口时，与被害人朱建东、周军驾驶的车辆发生碰撞。
经鉴定，被告人高某的血液中乙醇浓度为158mg／100ml。
案发后，被告人高某接公安机关电话通知后自动到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人朱某某、周某的陈述；未到庭证人孙某某的证言；本案的接警单、查获经过、情况说明、呼气酒精测试单及测试笔录、事故责任认定书及现场图、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、赔偿调解书；司法鉴定检验报告书；被告人高某的供述及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人高某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某系初犯，具有自首情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0091号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人高某，男，1975年9月28日生，汉族，初中文化，农民。2013年12月2日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人高某于2013年11月18日18时许，醉酒后驾驶小轿车，行驶至太仓市沙溪镇通港路印北中心路路口时发生事故。经鉴定，被告人高某的血液中乙醇浓度为158mg／100ml。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪。被告人高某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人高某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年11月18日18时许，被告人高某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小轿车，行驶至太仓市沙溪镇通港路印北中心路路口时，与被害人朱某、周某驾驶的车辆发生碰撞。
经鉴定，被告人高某的血液中乙醇浓度为158mg／100ml。
案发后，被告人高某接公安机关电话通知后自动到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人朱某、周某的陈述；未到庭证人孙某的证言；本案的接警单、查获经过、情况说明、呼气酒精测试单及测试笔录、事故责任认定书及现场图、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、赔偿调解书；司法鉴定检验报告书；被告人高某的供述及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人高某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某系初犯，具有自首情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑初字第0091号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人高留营，男，1975年9月28日生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。2013年12月2日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕288号起诉书指控被告人高留营犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人高留营于2013年11月18日18时许，醉酒后驾驶小轿车，行驶至太仓市沙溪镇通港路印北中心路路口时发生事故。经鉴定，被告人高留营的血液中乙醇浓度为158mg/100ml。公诉机关认为，被告人高留营的行为已构成危险驾驶罪。被告人高留营系自首，依法可以从轻或减轻处罚。 庭审中，被告人高留营当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2013年11月18日18时许，被告人高留营醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小轿车，行驶至太仓市沙溪镇通港路印北中心路路口时，与被害人朱某、周某驾驶的车辆发生碰撞。 经鉴定，被告人高留营的血液中乙醇浓度为158mg/100ml。 案发后，被告人高留营接公安机关电话通知后自动到案，并如实供述犯罪事实。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人朱某、周某的陈述；未到庭证人孙某的证言；本案的接警单、查获经过、情况说明、呼气酒精测试单及测试笔录、事故责任认定书及现场图、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、赔偿调解书；司法鉴定检验报告书；被告人高留营的供述及其身份信息等证据证实。 上述事实与证据，被告人高留营在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人高留营在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高留营系初犯，具有自首情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人高留营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王云超 二〇一四年三月十二日 书 记 员  王 洁
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初474号
自诉人康宗显，男，1989年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人赵巧燕，女，1979年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人康宗显以被告人赵巧燕犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人康宗显以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人康宗显在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人康宗显撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年五月十日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初474号自诉人康宗显，男，1989年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人赵巧燕，女，1979年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人康宗显以被告人赵巧燕犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人康宗显以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人康宗显在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人康宗显撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年五月十日书记员  段晓琦
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0207民初563号
原告高玉堂，男，1989年9月11日出生，满族，住黑龙江省龙江县。
被告张丽文，女，1969年2月18日出生，汉族，现住齐齐哈尔市碾子山区繁荣街道民进里23栋5号。
原告高玉堂与被告张丽文房屋买卖合同纠纷一案中，原告高玉堂于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高玉堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高玉堂负担。
审判员 赵宪斌
二〇一七年十二月一日
书记员 李 岩
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1802行初22号
原告：马顺刚，男，汉族，生于1969年3月28日，住四川省荥经县。
被告：荥经县烈太乡人民政府。住所地：荥经县烈。
法定代表人：陈可。
本院在审理原告马顺刚诉被告荥经县烈太乡人民政府撤销房屋拆迁安置协议一案中，原告马顺刚向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马顺刚的申请符合法律规定，准予撤回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告马顺刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马顺刚负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 简素群
人民陪审员 白琼丽
人民陪审员 徐 涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄 洁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00786号
原告张海文，男，1974年11月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告呼伦贝尔天苒乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人相昌发，职务董事长。
委托代理人刘立峰，男，1969年8月20日出生，汉族，呼伦贝尔天苒乳业有限责任公司经理，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告张海文诉被告呼伦贝尔天苒乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员希仁图雅适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张海文、被告呼伦贝尔天苒乳业有限责任公司的委托代理人刘立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海文诉称，原告长期向被告送牛奶，被告承诺每月25日结清账款。自2014�6月起，原告以资金周转困难为由未按照约定及时向原告支付奶资，约定暂时先欠着，期间原告又给被告送牛奶，直至2014年12月末，被告还未结清奶资，经催要，被告于2015年5月出具了欠条，认可欠原告奶资869088.13元。现原告诉至法院，要求被告给付奶资869088.13元，按照银行同期贷款利率支付自2014年7月1日至2015年7月1日期间的利息52409.16元，利息计算至款项还清止，并负担本案诉讼费。
被告呼伦贝尔天苒乳业有限责任公司辩称，认可欠款的事实，因公司经济效益不好，导致拖欠奶资。
原告张海文为证明其诉讼主张成立，向本院提交欠条1份、账目明细4张，证明原告向被告出售牛奶，被告尚欠原告奶资869088.13元。
经质证，被告对证据的真实性无异议，故本院予以确认。
经审理查明，原告长期向被告出售牛奶，被告支付了部分奶资，尚欠2014年6月、8月、9月、10月、11�、12月份的奶资未付，被告于2015年2月给付原告100000元，于2015年5月29日为原告出具欠条，尚欠原告奶资869088.13元，双方未约定利息。现原告诉至法院，要求被告给付原告奶资869088.13元，按照银行同期贷款利率支付自2014年7月1日至2015年7月1日期间的利息52409.16元，利息计算至款项还清止，并负担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了交付货物的义务，被告应按照约定支付价款。被告尚欠原告奶资869088.13元，对此被告予以认可，故原告关于要求被告给付奶资869088.13元的诉求，本院予以支持。原告关于要求被告按照银行同期贷款利率支付自2014年7月1日至2015年7月1日期间的利息52409.16元、利息计算至款项还清止的诉求，因2015年5月29日被告出具欠条时，双方形成新的债权债务关系，双方未约定利息，故利息应按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，对于利息起算日期，因2014年6月份以后原告仍向被告输送牛奶，双方并未约定奶资偿付时间，被告于2015年5月29日出具欠条，原告未举证证明其于2015年5月29日前何时向被告主张奶资，原告开始主张权利的时间本院认定为2015年5月29日，故被告逾期付款的利息损失自2015年5月29日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔天苒乳业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张海文奶资869088.13元，并支付利息（以869088.13元为基数，自2015年5月29日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13015元，减半收取6507.50元，由被告呼伦贝尔天苒乳业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 希仁图雅
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 建 梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初931号
原告某某
被告刘某某
原告邸某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日受理，本案在审理过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邸某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邸某某负担。
审判员 李立军
二〇一六年十月十日
书记员 司 思
成都市金牛区人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初654号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年5月14日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。2017年4月12日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）594号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年4月11日20时24分许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆号牌为云AG×××5黄色五菱牌小型普通客车，沿成都市金�区二环路西二段由南向北方向行驶，当行驶至二环路西二段与抚琴西路交叉路口时，被民警挡获。经现场酒精呼气测试，被告人刘某某血液中乙醇浓度为98mg/100ml。后被告人刘某某被民警带至医院抽血。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为101.1mg/100ml。被告人刘某某归案后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人刘某某交通违法记录查询单，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人刘某某的户籍材料，证人陆某某的证言笔录及辨认笔录，被告人刘某某的供述笔录等。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人刘某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人刘某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田岳
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三�之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判�期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3657号
原告上海果然国际货物运输代理有限公司。
法定代表人王敏。
委托代理人黄军林，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，上海市光明律师事务所律师。
被告徐琳。
委托代理人徐文龙。
原告上海果然国际货物运输代理有限公司（以下简称果然公司）与被告徐琳劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果然公司的委托代理人ＸＸ、黄军林律师，被告徐琳及其委托代理人徐文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果然公司诉称，被告于2006年5月进入原告处工作，开始担任操作员，之后成为操作主管，2013年5月6日双方解除劳动合同后，原告已多次通知被告前来办理退工手续、领取劳动手册，但均遭被告拒绝。导致原告2013年6月30日发出书面通知，要求被告于2013年7月9日前至原告处办理工作交接及退工手续。原告已尽通知义务，被告自行不收、拒收材料造成延误退工，原告并无过错。故起诉要求：1、不配合被告领取劳动手册并将退工单送交被告；2、不予支付被告2013年5月22日至7月8日延误退工损失人民币（以下币种均为人民币）1，564.83元。
被告徐琳辩称，2006年5月被告就至原告处工作，2013年5月6日原、被告解除劳动关系后，多次要求原告及时办理退工手续，直至2013年7月5日才收到原告书面通知，告知7月9日前可去办理退工手续。2013年7月8日，被告至原告处办理交接手续时发现原告在被告劳动手册及退工单上书写与退工无关的内容，故被告拒收。被告认为原告延迟为其办理退工，并在其劳动手册等材料上书写与退工无关的泄愤言词，给被告找寻工作制造困难，确有过错。仲裁裁决依法有据，要求予以维持。
经审理查明，2006年5月，被告至原告处工作，2013年5月6日双方解除劳动关系。2013年6月30日，原告书面通知被告：“于2013年7月9日上午10点前办理工作交接及退工手续”。同年7月8日，被告至原告公司办理交接手续，发现原告在退工单、劳动手册上书写了“此员工通过劳动仲裁告公司、此员工严重违反公司劳动制度……”等内容后，被告拒绝收取劳动手册及退工单。2013年10月9日，被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、归还劳动手册及退工单；2、支付2013年5月7日至7月8日期间的延误退工损失2，820元。仲裁委做出裁决：1、原告配合被告领取劳动手册并将退工单送交被告；2、原告支付被告2013年5月22日至7月8日期间延误退工损失1，564.83元；3、对被告的其余请求不予支持。现原告不服该委裁决遂诉至本院。
审理中，原、被告一致同意不再要求法院处理领取劳动手册及退工单的诉请。对于仲裁认定延误退工损失金额为1，564.83元原、被告均无异议。
上述事实，有原、被告提供的书面通知、交单回执、退工证明复印件、劳动手册备注栏复印件等证据及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，用人单位应在与劳动者解除或终止劳动合同的同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理相关档案、保险的转移手续。根据本案的现有证据及查明事实，可以认定原、被告在2013年5月6日解除劳动关系后，直至2013年7月，被告才得知7月9日前可办理工作交接、退工手续。原告陈述在7月9日之前已多次通知被告前来办理退工手续，系被告自行拖延导致未及时办理退工的事实，原告对此并未提供证据证实，应当承担举证不能的后果。故被告坚持要求原告支付2013年5月22日至7月8日期间延误退工损失理由成立，本院予以支持。
原被告一致同意不再要求法院被告配合原告办理劳动手册及退工单的请求，与法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，原告上海果然国际货物运输代理有限公司支付被告徐琳2013年5月22日至7月8日期间延误退工损失1，564.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周虹君
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初18093号
原告：佛山市顺德区科桂达纸品包装厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇龙涌南河南路*号之一。
投资人：蔡海军。
委托诉讼代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈继虎，广东共阳律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区宏安泰包装科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇枫映大道2号铺。
法定代表人：钟润炳。
被告：钟润炳，男，1969年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区科桂达纸品包装厂诉被告佛山市顺德区宏安泰包装科技有限公司（下简称宏安泰公司）、�润炳因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判。于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继虎，被告钟润炳及被告宏安泰公司的法定代表人钟润炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏安泰公司支付原告货款538303.09元及利息（利息以538303.09元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月6日起计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告钟润炳对被告宏安泰公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原被告素有经济往来，在原告向被告宏安泰公司供应纸制品的交易过程中被告宏安泰公司多次迟延支付货款。截至原告起诉之日，被告宏安泰公司仍欠原告货款538303.09元未支付。被告宏安泰公司是被告钟润炳一人开办的公司，根据公司法规定，一人有限公司股东不能证明公司财产独立于其个人财产的，应对公司债务承担连带责任。原告多次催收无果，为维护原告权益，特向法院起诉。
被告宏安泰公司、钟润炳的答辩意见：被告宏安泰公司原欠原告货款538303.9元，之后已陆续支付了原告货款合计36000元，这些货款已支付至原告法定代表人蔡海军的银行账户中。对原告起诉要求两被告支付货款无异议，但现实欠金额为502303.9元，原告起诉货款538303.9元有误。对原告起诉要求两被告支付利息有异议，即便计算利息，也应扣减已支付货款数额后再计算。
本院经审理查明以下事实：被告宏安泰公司系由被告钟润炳独资开办的有限责任公司。被告宏安泰公司与原告存在业务往来。2015年11月6日，被告宏安泰公司出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款538303.09元未支付，并承诺于每月30日前支付原告货款15000元，如逾期不还，连续三个月，则以被告钟润炳的车辆做抵押，由原告处理抵扣货款。
原告于2017年11月8日向本院提起本案诉讼，请求本院：1.判令被告宏安泰公司支付原告货款538303.09元及利息（利息以538303.09元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月6日起计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告钟润炳对被告宏安泰公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。两被告认为在出具《欠条》后已陆续支付原告货款36000元，现实欠原告货款502303.09元。对原告主张的利息有异议，认为即便要计算利息，也应扣减已支付的货款后再计算。庭审中，原告确认已收到两被告支付的货款36000元，请求从两被告最后一次支付货款之日即2016年6月23日开始计算利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉请求两被告支付其货款538303.09元，两被告认为实欠原告货款为502303.09元。庭审中，原告也确认两被告已向其支付了36000元货款，现实欠其货款502303.09元，故被告宏安泰公司应支付原告货款金额为502303.09元，原告主张538303.09元，超出部分，本院不予支持。被告宏安泰公司于2015年11月6日出具一份《欠条》，确认尚欠原告货款538303.09元未支付，并承诺于每月30日前支付原告货款15000元。现被告宏安泰公司未按约支付货款，原告起诉要求从2015年11月6日开始计算利息，后庭审中主张从被告宏安泰公司最后一次支付货款之日即2016年6月23日开始计算利息，本院予以准许。利息以实欠货款金额502303.09元为基数，按中国�民银行同期贷款利率计算。被告宏安泰公司是被告钟润炳独资开办的有限公司，且被告钟润炳未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，原告要求被告钟润炳对被告宏安泰公司的本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区宏安泰包装科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区科桂达纸品包装厂支付货款502303.09元及利息（利息以502303.09元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月23日起计至实际清偿完毕之日止）；
二、被告钟润炳对被告佛山市顺德区宏安泰包装科技有�公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区科桂达纸品包装厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4792.87元（原告佛山市顺德区科桂达纸品包装厂已预交），由原告佛山市顺德区科桂达纸品包装厂承担292.87元，被告佛山市顺德区宏安泰包装科技有限公司、钟润炳负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩思韵
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执332号
申请人：王忠奎，男，1975年1月31日生，满族，农民，现住本市长兴乡柳毛河村1组。
被执行人：段美清，女，1973年3月20日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡长兴村。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新长民初字第6号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年08月01日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何财产可供执行，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执332号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :杜俊峰
执行员 : 刘 程
执行员 : 吴 盛
二〇一六年十一月十六日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执332号申请人：王忠奎，男，1975年1月31日生，满族，农民，现住本市长兴乡柳毛河村1组。被执行人：段美清，女，1973年3月20日生，汉族，农民，现住本市新兴区长兴乡长兴村。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新长民初字第6号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年08月01日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何财产可供执行，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执332号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 :杜俊峰执行员 : 刘 程执行员 : 吴 盛二〇一六年十一月十六日书记员 :李亚男
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1323号
原告：代会霞，女，汉族，1970年9月29日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：朱学礼，吉林迈力律师事务所律师。
被告：张磊，男，汉族，1981年2月27日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：张晖，男，汉族，1974年11月3日出生，住长春市绿园区。
被告：安娜，女，汉族，1982年4月12日出生，住长春市朝阳区。
原告代会霞诉被告张磊、安娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代会霞及代理人朱学理，被告张磊代理人张晖到庭参加了诉讼，被告安娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
代会霞诉称：2014年5月4日被告从原告处借款20万元，约定利息为5分（每月利息10000.00元），双方定于2个月偿还。被告仅支付2个月利息，至今没有偿还本金。经原告多次催要无果，原告起诉至法院，请求判令二被告偿还借款20万元及利息。
张磊辩称：原告在诉状中陈述的内容不属实，没有法律与事实依据，原、被告之间不存在借款法律关系。本案系由自然人之间的借款合同引发的诉讼，依据《中华人民共和国合同法》第210条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。合同是在贷款人提供借款时生效。本案中二被告均不承认原告代会霞有交付合同借款标的的行为。根据最高院司法解释相关规定，出借人向人民法院起诉时应提供借据、收据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。
被告安娜未到庭参加诉讼，没有答辩意见。但通过张磊代理人张晖于2016年6月28日向本院递交《声明》一份，内容为“本人安娜，身份证号220104198204121524，本人从未自代会霞处借到过任何财物”。
经审理查明：原告代会霞与王云鹏系夫妻关系；被告张磊与安娜是夫妻关系。2014年5月4日原告代会霞与被告张磊、安娜签订了借款合同书一份。该合同书明确约定借款金额20万元、借款月利率5分、借款期限2个月、逾期还款利息按照每天0.5%利率执行。原告代会霞主张：2014年5月4日代会霞从其丈夫王云鹏的中国建设银行卡内支取19.2万元，将2000.00元自己留下使用，代会霞又加了1万元现金，和支取的19万元共计20万元在长春市朝阳区建设街南昌路君鼎贸易公司二楼办公室交付给借款人张磊和安娜；被告张磊于2014年10月11日通过银行卡转帐给王云鹏（原告代会霞丈夫）建设银行卡2万元，用于偿还借款利息。被告张磊认为“我方确认该借款合同书确实是由张磊、安娜本人于2014年5月4日签字并加摁手印。借款合同书只能表示自然人借款的意愿，出借人没有履行借款交付行为，该借款合同书不产生法律效力。现在二被告均否认收到过原告代会霞的借款本金。2014年5月4日取款后的去向，不能证明取款实际支付给二被告。2014年10月11日张磊通过银行转帐给王云鹏银行卡内2万元的行为只能证明张磊向王云鹏的银行卡汇过2万元，根本证明不了这2万元是张磊、安娜与代会霞之间的借款合同所产生的利息”。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、被告答辩、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告代会霞与被告张磊、安娜之间的纠纷属于民间借贷法律关系。对于原告代会霞主张借款本金及利息应当由被告被告张磊、安娜偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张磊对于张磊、安娜在借款合同书上面签字并加摁手印没有异议，认为原告代会霞没有交付借款本金。根据原告代会霞举证的双方于2014年5月4日签订的借款合同书约定借款金额20万元、原告代会霞2014年5月4日从其丈夫王云鹏的中国建设银行卡内支取19.2万元现金、2014年10月11日张磊通过银行转帐给原告代会霞丈夫王云鹏银行卡内2万元款项的实际情况，原告代会霞已经尽到举证义务，其提供的证据具有高度盖然性。从双方达成借款协议时间、原告代会霞在银行取款时间和借款应当履行的程序上具有充分的合理性，且被告张磊在达成借款协议时间点后的2014年10月11日主动偿还2万元款项，应视为偿还本案争议借款的利息，对于原告代会霞的主张，本院予以支持。被告张磊主张“张磊本人承认曾于2014年年初向王云鹏借款人民币2万元，后来已偿还”，但是仅有张磊个人陈述，没有任何证据能够证明被告张磊除本案争议借款外，曾经从原告丈夫王云鹏处借款，对于张磊的主张本院不予支持。对于借款本金，本院依据双方于2014年5月4日签订的借款合同书约定借款金额20万元、原告代会霞2014年5月4日从银行卡内支取19.2万元现金的事实确认为20万元；对于借款时间，确认为2014年5月4日；对于借款利息，双方约定月利率5%，高于法律规定，对于已经偿还的部分按年利率36%计算、未偿还的利息按年利率24%予以保护，已经偿还的2万元折抵偿还借款利息3个月零10天（即已经偿还利息至2014年8月15日），对于未偿还的利息双方约定为每天0.5%，高于法律规定，本院按年利率24%予以保护。
被告张磊、安娜作为完全民事行为能力人，对于自己在借款合同书上面签字并加摁手印的行为应当有充分的法律后果认知，二被告已经在借款后用自己的偿还行为证明了借款的真实性，对于没有偿还的本金及利息，应当按照借款合同约定充分履行还款义务，不应当在没有证据支持的前提下信口雌黄，违反社会公认的诚信原则。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊、安娜于本判决生效后十日内偿还原告代会霞借款本金20万元，并从2014年8月16日起按借款本金20万元、按年利率24%支付利息至本息全部偿还完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告张磊、安娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 敏
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执325号
申请人贵阳银行股份有限公司成都分行。
负责人：郑海。
被执行人成都酷彭商贸有限公司。
法定代表人：陈丽娟
被执行人彭刚。
被执行人陈丽娟。
本院于2016年2月25日受理贵阳银行股份有限公司成都分公司申请执行成都酷彭商贸有限公司、彭刚、陈丽娟公证债权文书纠纷一案后，于2016年2月26日向被执行人成都酷彭商贸有限公司、彭刚、陈丽娟发出执行通知书，被执行人成都酷彭商贸有限公司、彭刚、陈丽娟至今未履行。在执行过程中查明，被执行人彭刚、陈丽娟共同所有位于新津县花源镇丽景南路XXX号XX栋XX号的房屋（权011XX**号），建筑面积368.51㎡。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院《关于适用
一、查封被执行人彭刚、陈丽娟共同所有位于新津县花源镇丽景南路XXX号XX栋XX号的房屋（权011XX**号），建筑面积368.51㎡。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年三月十五日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执325号之一
申请人贵阳银行股份有限公司成都分行。
负责人：郑海。
被执行人成都酷彭商贸有限公司。
法定代表人：陈丽娟
被执行人彭刚。
被执行人陈丽娟。
本院于2016年2月25日受理贵阳银行股份有限公司成都分公司申请执行成都酷彭商贸有限公司、彭刚、陈丽娟公证债权文书纠纷一案。本案执行标的为937074元，执行费11771元。由于被执行人成都酷彭商贸有限公司、彭刚、陈丽娟拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，轮候查封了被执行人彭刚、陈丽娟共同所有位于新津县花源镇丽景南路XXX号XX栋XX号的房屋（权011XX**号），建筑面积368.51㎡。经本院调查，被执行人彭刚、陈丽娟共同所有的房屋暂无法处置，也无其他可供执行财产，且申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执325号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年六月十四日
书记员 徐林枫
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第598号
罪犯刘海永，男，1977年2月20日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2012年10月11日作出（2011）鹿刑初字第132号刑事判决，以被告人刘海永犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年10月11日起至2016年10月10日止。判决发生法律效力后，2012年10月25日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘海永确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘海永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察靳国彬、宋华民及同监区罪犯闫生、龚广军的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘海永在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海永的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2012年10月11日起至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 朱发亮
审判员 华学成
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初325号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，组织机构代码证号××。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人王海坤，该行员工。
被告赵鸣，农民。
被告赵偶枚（被告赵鸣之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告赵鸣、赵偶枚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗红光担任审判长，与人民陪审员贺平炉、肖芳腾组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，代理书记员王展翅担任法庭记录。原告双峰农商银行的委托代理人胡纯德到庭参加了诉讼，被告赵鸣、赵偶枚经本院公告传唤未到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称：被告赵鸣于2013年9月17日与原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门分社签订个人贷款合同，并立据借款30000元（人民币，下同），用于农用，月利率为9.75‰，约定于2015年9月17日到期。花门分社依约定发放了贷款，但被告只付息至2015年9月20日；原告双峰农商银行于2015年11月16日向被告赵鸣、赵偶枚邮寄送达了湖南楚为律师事务所函进行了催讨，但被告未作清偿；从2015年9月21日至2015年12月25日借款30000元的利息计1204元。被告赵鸣、赵偶枚系夫妻，前述借款本息系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，原告有权向本案被告追讨借款，故原告双峰农商银行起诉要求被告赵鸣、赵偶枚迅速清偿借款本金30000元及利息1204元，及2015年12月26日起的利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、营业执照及湘银监复（2014）237号文件（复印件）一份，用以证明原告的诉讼主体资格合法；
2、被告的户籍资料及身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格合法，两被告系夫妻的事实；
3、个人贷款合同、借据（复印件），用以证明被告赵鸣于2013年9月17日与花门分社签订个人贷款合同，并立据借款30000元，用于农用，月利率为9.75‰，约定于2015年9月17日到期的事实；
4、律师函及送达回执（复印件），用以证明原告双峰农商银行于2015年11月16日向被告赵鸣、赵偶枚邮寄送达湖南楚为律师事务所函进行了催讨的事实；
5、利息清单，用以证明按合同约定的利息计算，从2015年9月21日至2015年12月25日借款30000元的利息计1204元的事实。
被告赵鸣、赵偶枚未作书面答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查并与原件核对，来源和形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告赵鸣于2013年9月17日与原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门分社签订个人贷款合同，并立据借款30000元，用于农用，月利率为9.75‰，约定于2015年9月17日到期。花门分社依约定发放了贷款，但被告只付息至2015年9月20日；原告双峰农商银行于2015年11月16日向被告赵鸣、赵偶枚邮寄送达了湖南楚为律师事务所函进行了催讨，但被告未作清偿；从2015年9月21日至2015年12月25日借款30000元的利息计1204元。被告赵鸣、赵偶枚系夫妻，前述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，该行已于2014年7月25日开业。
本案争议的焦点是：被告赵鸣、赵偶枚应否共同偿还原告双峰农商银行的借款本息。
本院认为：原告双峰农商银行经批准开业，并承接原双峰县农村信用社合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权追索本案借款。被告赵鸣与花门分社签订个人贷款合同并立据借款，花门分社依约定发放了贷款，被告赵鸣应按约定的利率和期限付息还本，到期后，未予清偿，显属违约；前述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用于农用，系两被告的夫妻共同债务。因此，对原告要求被告赵鸣、赵偶枚共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鸣、赵偶枚在本判决生效后一个月内共同偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息1204元，从2015年12月26日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告赵鸣、赵偶枚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗红光
人民陪审员 贺平炉
人民陪审员 肖芳腾
二〇一六年六月十二日
代理书记员 王展翅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初325号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，组织机构代码证号××。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人王海坤，该行员工。被告赵鸣，农民。被告赵偶枚（被告赵鸣之妻）。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告赵鸣、赵偶枚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗红光担任审判长，与人民陪审员贺平炉、肖芳腾组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，代理书记员王展翅担任法庭记录。原告双峰农商银行的委托代理人胡纯德到庭参加了诉讼，被告赵鸣、赵偶枚经本院公告传唤未到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称：被告赵鸣于2013年9月17日与原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门分社签订个人贷款合同，并立据借款30000元（人民币，下同），用于农用，月利率为9.75‰，约定于2015年9月17日到期。花门分社依约定发放了贷款，但被告只付息至2015年9月20日；原告双峰农商银行于2015年11月16日向被告赵鸣、赵偶枚邮寄送达了湖南楚为律师事务所函进行了催讨，但被告未作清偿；从2015年9月21日至2015年12月25日借款30000元的利息计1204元。被告赵鸣、赵偶枚系夫妻，前述借款本息系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，原告有权向本案被告追讨借款，故原告双峰农商银行起诉要求被告赵鸣、赵偶枚迅速清偿借款本金30000元及利息1204元，及2015年12月26日起的利息。原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照及湘银监复（2014）237号文件（复印件）一份，用以证明原告的诉讼主体资格合法；2、被告的户籍资料及身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格合法，两被告系夫妻的事实；3、个人贷款合同、借据（复印件），用以证明被告赵鸣于2013年9月17日与花门分社签订个人贷款合同，并立据借款30000元，用于农用，月利率为9.75‰，约定于2015年9月17日到期的事实；4、律师函及送达回执（复印件），用以证明原告双峰农商银行于2015年11月16日向被告赵鸣、赵偶枚邮寄送达湖南楚为律师事务所函进行了催讨的事实；5、利息清单，用以证明按合同约定的利息计算，从2015年9月21日至2015年12月25日借款30000元的利息计1204元的事实。被告赵鸣、赵偶枚未作书面答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，经本院审查并与原件核对，来源和形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认。经审理查明：被告赵鸣于2013年9月17日与原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门分社签订个人贷款合同，并立据借款30000元，用于农用，月利率为9.75‰，约定于2015年9月17日到期。花门分社依约定发放了贷款，但被告只付息至2015年9月20日；原告双峰农商银行于2015年11月16日向被告赵鸣、赵偶枚邮寄送达了湖南楚为律师事务所函进行了催讨，但被告未作清偿；从2015年9月21日至2015年12月25日借款30000元的利息计1204元。被告赵鸣、赵偶枚系夫妻，前述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，该行已于2014年7月25日开业。本案争议的焦点是：被告赵鸣、赵偶枚应否共同偿还原告双峰农商银行的借款本息。本院认为：原告双峰农商银行经批准开业，并承接原双峰县农村信用社合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权追索本案借款。被告赵鸣与花门分社签订个人贷款合同并立据借款，花门分社依约定发放了贷款，被告赵鸣应按约定的利率和期限付息还本，到期后，未予清偿，显属违约；前述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用于农用，系两被告的夫妻共同债务。因此，对原告要求被告赵鸣、赵偶枚共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵鸣、赵偶枚在本判决生效后一个月内共同偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息1204元，从2015年12月26日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告赵鸣、赵偶枚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  罗红光人民陪审员  贺平炉人民陪审员  肖芳腾二〇一六年六月十二日代理书记员  王展翅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审997号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人孙普杰，河间市国土资源局××乡国土所所长。
被执行人孙亚伦。
申请执行人于2016年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）19003号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月28日作出河国土执罚决（2016）19003号行政处罚决定，认定被执行人2016年3月15日未经合法批准擅自占用河间市西村乡西半截河村村西（占地类别为水浇地）342平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的342平方米土地退还给西半截河村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的342平方米土地上新建的房屋（建筑面积114平方米，砖混结构，已打地基）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）19003号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）19003号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 任建河
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执528号
申请执行人：陈克廷，男，1973年1月1日出生，住安徽省宿州市畅山县。
被执行人：烟台奥东精细化工有限公司，地址：烟台市芝罘区只楚北路20号。
法定代表人：杨建，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈克廷与被执行人烟台奥东精细化工有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一七年六月一日
书记员 宋修琳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第577号
罪犯李战利，男，1959年1月12日出生，汉族，原户籍所在地河北省蠡县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2008年12月26日作出（2008）南刑初字第312号刑事判决，以李战利犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；并处罚金12000元。于2009年4月16日送河北省沙河监狱服刑。2012年9月12日本院作出（2012）邢刑执字第1907号刑事裁定，对其减刑十一个月。刑期自2008年6月17日至2015年7月16日止。执行机关河北省沙河监狱，经邢台市人民检察院审查同意，向本院提出对该罪犯的假释建议书。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李战利已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。已受到表扬2个、单项表扬1个的奖励。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱报送的提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李战利，已经实际执行原判刑期二分之一以上，通过劳动改造，对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成生产任务，能够认罪悔罪。原户籍所在地同意依法对其实行社区矫正，该犯假释后有固定住所和生活来源，其并已明确表示遵守假释的规定，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李战利予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月26日起至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一四年一月二十六日
书记员 史 新
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00166号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
申请人朱飞。
本院于2014年1月17日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、朱飞请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员闫冬审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉品诚融资担保有限公司、朱飞因担保合同纠纷，于2014年1月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人朱飞向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、朱飞所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉品诚融资担保有限公司、朱飞于2014年1月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 闫 冬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姚忠全
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6018号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路3号。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人王占辉，男，1986年2月14日出生，系该公司职员。
被告赵俊刚。
本院在审理原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告赵俊刚物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳隆瑞物业服务有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳隆瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳隆瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳 帅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王赫男
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初3305号
原告：张小军，男，汉族，1975年1月19日。
被告：唐山市方瑞建筑安装工程有限公司。
被告：王爱民，男，汉族。
被告：王爱青，男，汉族。
原告张小军与被告唐山市方瑞建筑安装工程有限公司、王爱民、王爱青建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张小军于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张小军撤诉。
案件受理费1383元，由原告张小军负担。
审判员 ＸＸ宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 然
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初814号
原告西宁申宝物业管理有限公司
委托代理人李增茂，男，汉族
被告李吉明，男，汉族
本院在审理原告西宁申宝物业管理有限公司与被告李吉明财产损害赔偿纠纷一案中，原告西宁申宝物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁申宝物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西宁申宝物业管理有限公司撤回对被告李吉明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁申宝物业管理有限公司负担。
审判员 杨 萍
二〇一六年六月六日
书记员 马清燕
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5668号
罪犯杨耀文，男，1992年2月5日出生，土家族，湖南省慈利县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2013年8月19日作出(2013)慈刑初字第124号刑事判决书，以故意伤害、聚众斗殴、非法拘禁罪判处罪犯杨耀文有期徒刑六年。在法定期限内该犯上诉，湖南省张家界市中级人民法院于2013年10月18日，作出(2013)张中刑二终字第27号刑事裁定书，维持原判（刑期自2012年10月22日至2018年10月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省常德市中级人民法院于2015年8月31日，作出（2015）常刑执字第2315号裁定，对减刑一年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨耀文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨耀文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪�考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨耀文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨耀文减去有期徒刑九个月十天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第298号
原告：齐商银行股份有限公司共青团支行。住所地，张店区新村西路***号。
负责人：高汉京，行长。
委托代理人：王坤，男。
被告：淄博市周村坤盛植物油有限公司。住所地，淄博市周村区王村镇鲁王轻工业园。
法定代表人：蔡传海，经理。
委托代理人：李科，女，1973年10月14日生，汉族。
被告：淄博长城电缆制造有限公司。住所地，淄博市周村区309国道陈路段。
负责人：王永庆。
被告：蔡传海。
委托代理人：李科，女，1973年10月14日生，汉族。
被告：齐玉美，淄博市周村坤盛植物油有限公司职工。
委托代理人：李科，女，1973年10月14日生，汉族。
被告：朱淑伟。
被告：代淑慧。
原告齐商银行股份有限公司共青团支行诉被告淄博市周村坤盛植物油有限公司、淄博长城电缆制造有限公司、蔡传海、齐玉美、朱淑伟、代淑慧金融借款合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司共青团支行的委托代理人王坤，被告淄博市周村坤盛植物油有限公司、蔡传海、齐玉美的共同委托代理人李科到庭参加诉讼。被告淄博长城电缆制造有限公司、朱淑伟、代淑慧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司共青团支行诉称，2013年4月24日，被告淄博市周村坤盛植物油有限公司与原告签订了2013年齐银借20字085号《借款合同》，向原告借款200万元，期限自2013年4月24日至2014年2月21日。被告淄博长城电缆制造有限公司、蔡传海、齐玉美、朱淑伟、代淑慧为被告淄博市周村坤盛植物油有限公司的借款承担连带保证责任。贷款发放后，被告淄博市周村坤盛植物油有限公司未按时履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求被告淄博市周村坤盛植物油有限公司偿还逾期本金200万元及利息50685.54元（截至2014年4月29日），被告淄博长城电缆制造有限公司、蔡传海、齐玉美、朱淑伟、代淑慧承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告淄博市周村坤盛植物油有限公司、蔡传海、齐玉美辩称，原告主张的借款及担保属实，但我现在资金周转困难，希望与原告协商处理。
被告淄博长城电缆制造有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告朱淑伟未到庭亦未作出答辩。
被告代淑慧未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告淄博市周村坤盛植物油有限公司与原告签订了《借款合同》，约定被告淄博市周村坤盛植物油有限公司向原告借款200万元，借款期限10个月，借款利率为年利率8.4%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，被告淄博长城电缆制造有限公司、蔡传海、齐玉美、朱淑伟、代淑慧与原告签订了《保证合同》，约定被告淄博长城电缆制造有限公司、蔡传海、齐玉美、朱淑伟、代淑慧为被告淄博市周村坤盛植物油有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。贷款发放后，被告淄博市周村坤盛植物油有限公司未能按照合同约定按时还款，被告淄博长城电缆制造有限公司、蔡传海、齐玉美、朱淑伟、代淑慧亦未履行担保责任。截至2014年4月29日，被告淄博市周村坤盛植物油有限公司尚欠原告贷款本金200万元、利息50685.54元。
另查明，被告淄博长城电缆制造有限公司于2014年4月1日向淄博市周村区人民法院申请破产重整，淄博市周村区人民法院于2014年4月15日作出（2014）周民破字第1-1号民事裁定书，准许淄博长城电缆制造有限公司破产重整。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借据以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告淄博市周村坤盛植物油有限公司签订的《借款合同》及原告与被告淄博长城电缆制造有限公司、蔡传海、齐玉美、朱淑伟、代淑慧签订的《保证合同》均系有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告淄博市周村坤盛植物油有限公司发放了贷款，但被告淄博市周村坤盛植物油有限公司未按合同约定按时还款。截至2014年4月29日，被告淄博市周村坤盛植物油有限公司尚欠原告贷款本金200万元、利息50685.54元。因此，原告要求被告淄博市周村坤盛植物油有限公司偿还借款本金200万元及利息50685.54元（截至2014年4月29日）的诉讼请求，本院予以支持。依据《保证合同》的约定，被告淄博长城电缆制造有限公司、蔡传海、齐玉美、朱淑伟、代淑慧应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告淄博长城电缆制造有限公司、朱淑伟、代淑慧未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市周村坤盛植物油有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司共青团支行借款本金200万元、利息50685.54元（利息截至2014年4月29日，2014年4月30日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息按借款合同的约定计算）；
二、被告淄博长城电缆制造有限公司、蔡传海、齐玉美、朱淑伟、代淑慧对上述债务承担连带清偿责任；被告淄博长城电缆制造有限公司、蔡传海、齐玉美、朱淑伟、代淑慧在承担连带保证责任后，其有权向被告淄博市周村坤盛植物油有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23205元，诉讼保全费5000元，共计28205元，由被告淄博市周村坤盛植物油有限公司负担，被告淄博长城电缆制造有限公司、蔡传海、齐玉美、朱淑伟、代淑慧承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐 鹏
审判员 王怀建
审判员 国媛媛
二〇一四年八月十二日
书记员 王若宇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1616号
上诉人（原审原告）上海艾微厨具用品有限公司。
被上诉人（原审被告）刘贵全。
上诉人上海艾微厨具用品有限公司（以下简称艾微公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民四（民）初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，刘贵全原系艾微公司员工，双方未签订劳动合同。2014年3月17日，刘贵全向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求艾微公司支付2013年6月10日至2014年3月14日未签劳动合同双倍工资人民币30，000元。该仲裁委员会于2014年5月16日作出裁决：1、艾微公司支付刘贵全2013年8月1日至2014年3月14日未签劳动合同双倍工资差额22，428.60元；2、对刘贵全的其他申诉请求，不予支持。艾微公司不服该裁决，诉至原审法院，要求不支付刘贵全未签劳动合同双倍工资差额22，428.60元。
原审认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。根据劳动合同法相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应该向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，刘贵全主张其与艾微公司存在劳动关系，但2013年6月10日至6月30日期间，刘贵全未提供基础证据证明双方存在劳动关系，原审法院对该期间双方存在劳动关系不予认可。刘贵全提供了2013年7月至2014年2月考勤及工资表复印件、完税证明等证明该期间双方存在劳动关系，艾微公司虽以考勤及工资表系复印件为由不予认可，但其作为掌握管理考勤、工资支付凭证的用人单位未提供相应的原件予以反驳，应承担相应的不利后果。双方认可刘贵全离职时间为2014年3月15日，结合完税证明上有关缴税期间的记载，原审法院推定2013年7月至2014年3月15日期间双方存在劳动关系。艾微公司主张其在2014年1月已要求刘贵全签订劳动合同，尽到诚实磋商义务，刘贵全对此予以认可，故2014年1月至2014年3月15日期间，艾微公司无需支付未签劳动合同双倍工资差额。2013年7月1日至2013年7月31日系法律规定双方协商签订劳动合同的宽限期，该期间艾微公司亦无需支付未签劳动合同双倍工资差额。综上，2013年8月1日至2013年12月31日期间，双方存在劳动关系但未签订劳动合同，艾微公司未提供证据证明已尽到诚实磋商义务，应支付刘贵全未签订劳动合同双倍工资差额。至于刘贵全的工资标准，艾微公司虽主张为2，500元，但未提供证据证明，根据刘贵全提供的工资条，刘贵全的月基本工资为3，000元，艾微公司应以此为标准支付2013年8月1日至2013年12月31日期间未签劳动合同双倍工资差额。
原审法院经审理后，于2014年8月15日作出判决：一、上海艾微厨具用品有限公司于判决生效之日起十日内支付刘贵全双倍工资差额15，000元；二、驳回上海艾微厨具用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（已预缴），由上海艾微厨具用品有限公司负担。
判决后，艾微公司不服，向本院提起上诉称，刘贵全于2013年7月进入其处工作。因艾微公司刚开始试运行，人事配套工作还未启动，艾微公司与包括刘贵全在内的员工协商，待人事工作进入正轨后再签订劳动合同。2014年初，艾微公司正式开始生产，人事负责人多次提出与刘贵全签订劳动合同，但刘贵全一直不同意，艾微公司已尽到诚实磋商义务。综上，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人刘贵全辩称，不同意艾微公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，建立劳动关系，应当依法签订书面劳动合同。本案中，艾微公司与刘贵全建立劳动关系，但未依法签订劳动合同，艾微公司主张，其已尽到诚实磋商义务，由于刘贵全的原因未签订。鉴于艾微公司未就此进行充分举证，故其主张，本院难以采信。艾微公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海艾微厨具用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执31号
申请执行人韩彪，男，1955年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县姜寨镇姜寨行政村01-13号
被申请执行人临泉县姜寨中心学校，住所地安徽省阜阳市临泉县姜寨镇。
申请执行人韩彪与被执行人临泉县姜寨中心学校养老保险、经济补偿金、赔偿金和加班费纠纷一案，临泉县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳仲裁字[2016]25号仲裁裁决书，已经发生效力，韩彪于2017年1月9日向本院申请执行。
申请执行人韩彪与被执行人临泉县姜寨中心学校养老保险、经济补偿金、赔偿金和加班费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的临泉县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳仲裁字[2016]25号仲裁裁决书，已向被执行人临泉县姜寨中心学校发出执行通知书，责令被执行人临泉县姜寨中心学校向申请执行人韩彪支付社会养老保险费17369.13元，经济补偿金5214.9元，共计人民币22584.03元。本院在执行中查明，被执行人临泉县姜寨中心学校暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结临泉县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳仲裁字[2016]25号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王福逊
二〇一七年六月三十日
书记员 于凯捷
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第56-1号
申请执行人中核建中核燃料元件有限公司江南分厂，住址：四川省宜宾市金江村。
委托代理人：宋建成，公司法律顾问。
委托代理人：包军，公司销售经理。
被执行人河北科宇生物化工有限公司，住址：河北省武强县庄火头村。
委托代理人：杜会春，公司员工。
本院在执行申请执行人中核建中核燃料元件有限公司江南分厂与被执行人河北科宇生物化工有限公司为买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人已于2015年12月8日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 徐小勇
审判员 刘海龙
二〇一五年十二月八日
书记员 麻智楠
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双商初字第221号
原告：鲍春花。
委托代理人：沈国强。
被告：湖州双林粮油有限公司。
法定代表人：顾迅凡。
委托代理人：李明峰。
原告鲍春花为与被告湖州双林粮油有限公司加工合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡震四独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈国强、被告法定代表人顾迅凡及被告委托代理人李明峰到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告于2013年10月8日向本院申请对被告价值人民币28万元的财产予以保全，本院裁定予以准许，并依法对存储于被告的103360公斤粳米（垩白米）进行了查封。
原告鲍春花起诉称：原、被告于2013年9月1日签订委托代加工合同，约定由原告委托被告加工粳米（垩白米）104吨。合同签订后，原告即于2013年9月15日、2013年9月16日分两次交付被告粳米（垩白米）103360公斤，粳米全在被告公司内，但被告因经营不善于2013年9月19日全面停业，原、被告所签加工合同已经不能履行。故请求法院判令：1、被告返还原告粳米（垩白米）103360公斤（价值人民币28万元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉请明确为解除原、被告之间签订的委托代加工合同，由被告返还原告粳米（垩白米）103360公斤（价值人民币28万元）。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《委托代加工合同》1份，用以证明原、被告于2013年9月1日签订合同，约定被告为原告加工粳米（垩白米）104吨的事实。
2、《入库明细表》2份，用以证明原告分别于2013年9月15日、同年9月16日分两次合计交付被告粳米（垩白米）103360公斤的事实。
被告湖州双林粮油有限公司对原告诉称的事实无异议，未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，被告经质证均无异议。本院审查后认为，原告提供的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告用以证明的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2013年9月1日，原、被告签订委托代加工合同一份，约定被告为原告加工垩白米104吨，双方对履行期限未作约定。合同签订后，原告分别于2013年9月15日、同年9月16日分两次合计交付被告代为加工的垩白米103360公斤。被告经原告催告后至今未对原告交付的垩白米进行加工。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对履行期限未作明确约定，被告在收到原告交付的垩白米后，原告可以随时要求被告履行加工义务，但被告经原告催告后至今未进行加工并交付工作成果，显属违约。原告请求解除双方之间的加工合同并判令被告返还代为加工的垩白米103360公斤的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告鲍春花与被告湖州双林粮油有限公司于2013年9月1日签订的委托代加工合同。
二、限被告湖州双林粮油有限公司于本判决生效之日返还原告鲍春花垩白米103360公斤。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币5500元，减半收取人民币2750元，财产保全费人民币1920元，合计诉讼费人民币4670元，由被告湖州双林粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡震四
二〇一三年十月二十八日
书记员 石海妮
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第248-1号
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人范振忠，董事长。
被执行人淄博友诚毛绒制品有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人孙德敏，董事长。
被执行人山东普阳塑业有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人王永波，董事长。
被执行人淄博锐诚毛绒有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人王永波。
被执行人孙红。
被执行人孙德敏。
被执行人王丽华。
被执行人王伟。
被执行人邱立君。
本院在执行山东周村农村商业银行股份有限公司与山东普阳塑业有限公司、淄博锐诚毛绒有限公司、淄博友诚毛绒制品有限公司、孙红、王伟、邱立君、孙德敏、王丽华、王永波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东普阳塑业有限公司、淄博锐诚毛绒有限公司、淄博友诚毛绒制品有限公司、孙红、王伟、邱立君、孙德敏、王丽华、王永波虽有轮候查封财产，但不具备执行条件。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请执行标的5371894.36元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第155号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 初勤丰
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）禹刑初字第725号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人候某某，男，1949年10月12日出生。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）567号起诉书指控被告人候某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：被告人候某某有能力执行或委托其他组织代为履行禹州市人民法院生效的（2012）禹民一重初字第5号民事判决书，而拒不执行。禹州市人民法院于2013年10月11日对其司法拘留15日后，被告人候某某仍以其他理由，拒不执行法院已生效的判决裁定。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证等证据证实，公诉机关认为，被告人候某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，提请本院依法惩处。
被告人候某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人候某某有能力执行或委托其他组织代为履行本院生效的（2012）禹民一重初字第5号民事判决书而拒不执行。本院于2013年10月11日对其司法拘留15日后，被告人候某某仍拒不执行法院已生效的判决。
本案在审理过程中，被告人候某某亲属已按本院生效判决全部履行完义务，并得到申请执行人谅解。
上述事实，被告人候某某供认不讳，并有本院移送公安机关侦查函、禹州市公安局受案登记表，立案决定书，破案报告、抓获经过，户籍证明，申请执行书，本院执行通知书稿，公告，拘留决定书（回执），送达回证，调查笔录，本院（2012）禹民一重初字第5号民事判决书、（2012）禹民一重初字第5-1号民事裁定书，许昌市中级人民法院（2012）许民二终字第213号民事判决书，谅解书、结案证明等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人候某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人候某某庭审中认罪态度较好，且生效判决义务已全部履行，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人候某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：刘慧敏
二〇一三年十二月六日
书记员 ：葛丽娟