wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2128号
原告郑洪建，男，1967年9月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张祥安，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王光宾，男，1969年10月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告李同聚，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告郑洪建诉被告张祥安、王光宾、李同聚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告郑洪建到庭参加了诉讼，被告张祥安、王光宾、李同聚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑洪建诉称，2013年10月13日，被告张祥安以急需用钱周转为由，向原告借款20000元，约定期限为120天，口头约定月息5分。并由被告王光宾、李同聚提供连带责任担保，担保期限为二年。借款逾期后经原告多次催要，三被告一直推托未还。为此，向法院起诉，要求判令三被告归还借款20000元及利息，并承担诉讼费用。
三被告未进行答辩。
经审理查明，2013年10月13日，被告张祥安以建筑工地急需用钱周转为由，向原告借款20000元，原、被告签订了借款合同，约定借款期限为120天。当日，被告张祥安给原告出具了借条，载明：今借现金贰万元整（20000元），借款人张祥安，双方没有约定利息。借条下方担保人栏有被告王光宾、李同聚的签名。同日，被告王光宾、李同聚分别向原告出具了担保书，表示自愿为张祥安向原告借款20000元提供担保，保证方式为连带责任担保，担保期限为二年。借款逾期后，经原告催要，被告一直未还。为此，原告于2015年7月30日向法院起诉，要求判令三被告归还借款20000元，并支付利息。因被告外出，地址不详，本院于2015年8月9日公告向三被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。原告诉称口头约定月息5分，没有提供证据。
另查明，中国人民银行2013年度金融机构人民币六个月内贷款基准利率为5.60%。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、借款合同、借条、担保书等在卷为凭，并经本院公开开庭进行了审查，可以采信。
本院认为：三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告所签订的借款合同以及被告张祥安为原告所出具的借条，被告王光宾、李同聚出具的担保书，本院确认为有效证据。被告张祥安向原告借款20000元事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限归还借款。”本法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，原告要求被告归还借款并支付逾期利息，本院应予支持。原告要求被告按月息5分支付借期内利息，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保障范围内承担保证责任。”被告王光宾、李同聚自愿为被告张祥安向原告借款作担保，并约定担保方式为连带责任担保，因此应承担连带保证责任。本法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告张祥安归还原告郑洪建借款20000元及逾期利息（自2014年2月14日起至履行之日止，按同期银行贷款利息计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王光宾、李同聚承担连带责任；
三、被告王光宾、李同聚承担保证责任后，有权向被告张祥安追偿；
四、驳回原告其他诉诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张祥安负担，被告王光宾、李同聚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘凤玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1317号
原告：乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住所地乌兰浩特市。
法定代表人：董亚军，经理。
委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，该公司职工，住乌兰浩特市。
被告：常海，男，1974年4月29日出生，蒙古族，农民，（未到庭，其他身份不祥）
被告：王金海，男，1988年5月21日出生，蒙古族，农民。（未到庭，其他身份不祥）
被告：邰斯日古楞，男，1985年10月4日出生，蒙古族，农民，（未到庭，其他身份不祥）
原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心与被告常海、王金海及邰斯日古楞分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席春阳任审判长，与审判员杜斌、周宝勇组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心的委托诉讼代理人董艳军到庭参加诉讼，被告常海、王金海及邰斯日古楞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告常海给付原告购买淮泰拖拉机本金12100.00元及利息2743.00元，共计14843.00元；二、请求法院判令被告王金海、邰斯日古楞承担连带给付责任，并自起诉之日起至还清欠款为止按月利率2%给付原告利息。事实和理由：2017年2月27日，被告常海从原告处购买淮泰拖拉机一台，单价为17100.00元，交定金5000.00元，双方签订购销合同，约定2017年12月27日前还清，双方约定到期不还从购车之日起按月利率2%给付原告利息，违约金4000.00元。被告没有按照合同约定还款，至今尚欠购车款本金12100.00元。由王金海、邰斯日古楞自愿担保并承担连带责任，担保期五年。购销合同中约定的还款时间已过很长时间，经原告多次索要未果，诉至法院。
被告常海、王金海及邰斯日古楞未到庭亦未进行答辩。
原告出示购销合同一份及欠据一枚，用于证明被告常海从原告处购车及欠购车款的事实，并由被告王金海及邰斯日古楞提供担保的事实，因被告常海、王金海及邰斯日古楞未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，本院对以上证据予以认定。
经审理查明，被告常海于2017年2月27日从原告处淮泰拖拉机一台，双方签订购销合同购农机单价为17100.00元，被告常海交付定金5000.00元，双方约定剩余购农机款于2017年12月27日前还清，同时约定到期不还从购车之日起按月利率2%给付原告利息并支付违约金4000.00元。被告王金海、邰斯日古楞自愿担保并承担连带责任，担保期五年。后被告常海没有按照合同约定还款，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告常海之间分期付款买卖合同关系清楚，有原、被告签订的购销合同为凭，双方应按照合同约定履行相关合同义务，本案中，被告常海未按照约定向原告支付剩余购农机款，故原告请求被告给付原告购农机款12100.00元，本院予以支持；原告要求被告常海按照月利率2%给付利息，因双方在购销合同中约定了利息，本院对其该项主张予以支持；因被告王金海、邰斯日古楞在担保人处签字并捺印，且在担保期限内，故，原告要求王金海、邰斯日古楞承担给付责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及第二十一条之规定，判决如下：
一、被告常海于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心剩余购农机款12100.00元，并自2017年2月27日起以12100.00元为基数、月利率2%计算利息，至购车款付清时止；
二、被告王金海、邰斯日古楞对以上给付事项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172.00元、公告费560.00元，由被告常海、王金海及邰斯日古楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判长席春阳
审判员周宝勇
审判员杜斌
二〇一八年九月三日
书记员杨红娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1317号原告：乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住所地乌兰浩特市。法定代表人：董亚军，经理。委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，该公司职工，住乌兰浩特市。被告：常海，男，1974年4月29日出生，蒙古族，农民，（未到庭，其他身份不祥）被告：王金海，男，1988年5月21日出生，蒙古族，农民。（未到庭，其他身份不祥）被告：邰斯日古楞，男，1985年10月4日出生，蒙古族，农民，（未到庭，其他身份不祥）原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心与被告常海、王金海及邰斯日古楞分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席春阳任审判长，与审判员杜斌、周宝勇组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心的委托诉讼代理人董艳军到庭参加诉讼，被告常海、王金海及邰斯日古楞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告常海给付原告购买淮泰拖拉机本金12100.00元及利息2743.00元，共计14843.00元；二、请求法院判令被告王金海、邰斯日古楞承担连带给付责任，并自起诉之日起至还清欠款为止按月利率2%给付原告利息。事实和理由：2017年2月27日，被告常海从原告处购买淮泰拖拉机一台，单价为17100.00元，交定金5000.00元，双方签订购销合同，约定2017年12月27日前还清，双方约定到期不还从购车之日起按月利率2%给付原告利息，违约金4000.00元。被告没有按照合同约定还款，至今尚欠购车款本金12100.00元。由王金海、邰斯日古楞自愿担保并承担连带责任，担保期五年。购销合同中约定的还款时间已过很长时间，经原告多次索要未果，诉至法院。被告常海、王金海及邰斯日古楞未到庭亦未进行答辩。原告出示购销合同一份及欠据一枚，用于证明被告常海从原告处购车及欠购车款的事实，并由被告王金海及邰斯日古楞提供担保的事实，因被告常海、王金海及邰斯日古楞未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，本院对以上证据予以认定。经审理查明，被告常海于2017年2月27日从原告处淮泰拖拉机一台，双方签订购销合同购农机单价为17100.00元，被告常海交付定金5000.00元，双方约定剩余购农机款于2017年12月27日前还清，同时约定到期不还从购车之日起按月利率2%给付原告利息并支付违约金4000.00元。被告王金海、邰斯日古楞自愿担保并承担连带责任，担保期五年。后被告常海没有按照合同约定还款，原告诉至本院。本院认为，原告与被告常海之间分期付款买卖合同关系清楚，有原、被告签订的购销合同为凭，双方应按照合同约定履行相关合同义务，本案中，被告常海未按照约定向原告支付剩余购农机款，故原告请求被告给付原告购农机款12100.00元，本院予以支持；原告要求被告常海按照月利率2%给付利息，因双方在购销合同中约定了利息，本院对其该项主张予以支持；因被告王金海、邰斯日古楞在担保人处签字并捺印，且在担保期限内，故，原告要求王金海、邰斯日古楞承担给付责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及第二十一条之规定，判决如下：一、被告常海于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心剩余购农机款12100.00元，并自2017年2月27日起以12100.00元为基数、月利率2%计算利息，至购车款付清时止；二、被告王金海、邰斯日古楞对以上给付事项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.00元、公告费560.00元，由被告常海、王金海及邰斯日古楞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判长席春阳审判员周宝勇审判员杜斌二〇一八年九月三日书记员杨红娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初2531号
原告：张海滨，男，1982年8月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：赵乌日嘎，女，1972年11月29日出生，教师，蒙古族，未到庭，其他身份信息不详。
原告张海滨与被告赵乌日嘎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法组成由审判员席春阳担任审判长，由审判员周宝勇、杜斌参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告张海滨到庭参加诉讼，被告赵乌日嘎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海滨向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款20000.00元。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，被告赵乌日嘎于2018年3月12日在原告张海滨处借款20000.00元，用于生活需要，约定于2018年4月11日还款，并出具借据一枚，到期后，经原告张海滨多次索要未果，无奈，诉至法院。
被告赵乌日嘎未到庭亦未进行答辩。
原告张海滨出示借据一枚，用于证明借款的事实，经质证，被告赵乌日嘎未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，上述证据与本案具有关联性、并具有真实性及合法性，本院予以认定。
经审理查明，2018年4月11日，被告赵乌日嘎从原告张海滨处借款20000.00元，并为原告张海滨出具借据一枚，双方未约定利息，约定还款日期为2018年4月11日。后被告赵乌日嘎未能给付，原告张海滨诉至本院。
本院认为，原告张海滨与被告赵乌日嘎之间借贷关系清楚，有被告赵乌日嘎为原告张海滨出具的借据为凭，被告赵乌日嘎应按照约定时间履行偿还借款的义务，其未按照约定偿还借款，属于违约行为，故，原告张海滨要求被告给付借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵乌日嘎于本判决生效之日起十日内给付原告张海滨借款20000.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元,由被告赵乌日嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判长席春阳
审判员周宝勇
审判员杜斌
二〇一八年九月十四日
书记员杨红娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初2531号原告：张海滨，男，1982年8月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：赵乌日嘎，女，1972年11月29日出生，教师，蒙古族，未到庭，其他身份信息不详。原告张海滨与被告赵乌日嘎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法组成由审判员席春阳担任审判长，由审判员周宝勇、杜斌参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告张海滨到庭参加诉讼，被告赵乌日嘎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海滨向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款20000.00元。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，被告赵乌日嘎于2018年3月12日在原告张海滨处借款20000.00元，用于生活需要，约定于2018年4月11日还款，并出具借据一枚，到期后，经原告张海滨多次索要未果，无奈，诉至法院。被告赵乌日嘎未到庭亦未进行答辩。原告张海滨出示借据一枚，用于证明借款的事实，经质证，被告赵乌日嘎未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，上述证据与本案具有关联性、并具有真实性及合法性，本院予以认定。经审理查明，2018年4月11日，被告赵乌日嘎从原告张海滨处借款20000.00元，并为原告张海滨出具借据一枚，双方未约定利息，约定还款日期为2018年4月11日。后被告赵乌日嘎未能给付，原告张海滨诉至本院。本院认为，原告张海滨与被告赵乌日嘎之间借贷关系清楚，有被告赵乌日嘎为原告张海滨出具的借据为凭，被告赵乌日嘎应按照约定时间履行偿还借款的义务，其未按照约定偿还借款，属于违约行为，故，原告张海滨要求被告给付借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵乌日嘎于本判决生效之日起十日内给付原告张海滨借款20000.00元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元,由被告赵乌日嘎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判长席春阳审判员周宝勇审判员杜斌二〇一八年九月十四日书记员杨红娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初1038号
原告：王占义，男，汉族，养牛专业户，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：齐巴图，男，蒙古族，某农场职工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
委托诉讼代理人：陈泽华，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：齐停战，男，蒙古族，某农场职工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告王占义与被告齐巴图、齐停战身体权纠纷一案本院于2018年8月9日立案。原告王占义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王占义撤回起诉处理。
审判员 张 晶
二〇一八年九月五日
书记员 苏布德
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0725民初1038号原告：王占义，男，汉族，养牛专业户，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：齐巴图，男，蒙古族，某农场职工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。委托诉讼代理人：陈泽华，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被告：齐停战，男，蒙古族，某农场职工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告王占义与被告齐巴图、齐停战身体权纠纷一案本院于2018年8月9日立案。原告王占义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王占义撤回起诉处理。审判员 张 晶二〇一八年九月五日书记员 苏布德
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初579号
原告：安某，女，1978年1月13日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：申某，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告安某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告安某于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某负担。
审判员 张 球
二〇一六年四月四日
书记员 问志超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初3271号
原告：柴俊峰，男，1972年出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：布仁特格喜，男，1983年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：梅花，女，1985年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
原告柴俊峰与被告布仁特格喜、梅花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴俊峰，被告布仁特格喜到庭参加诉讼，被告梅花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴俊峰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款本金20000.00元、支付利息3300.00元（计算至2017年12月17日）并支付至本金实际还清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月17日，二被告向原告借款20000.00元，双方签订了《借款合同》，约定按月利率1.5%计息。借款后二被告未按约定还款，因此提起诉讼。
被告布仁特格喜辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告梅花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告布仁特格喜、梅花向原告柴俊峰借款20000.00元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2017年1月17日至2017年12月17日，按月利率1.5%计息。合同签订当日，原告以现金的方式将借款交付给二被告，二被告为原告出具收据一枚。
另查明，本金20000.00元按照月利率1.5%计算，自2017年1月18日至2017年12月17日共计11个月的利息为3300.00元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录及原告出示的《借款合同》、收据在卷。经审查，在原告出示的《借款合同》中，有借款时间、数额、约定借期内的利率，有二被告的签名和捺印确认，能够证明二被告向原告借款的事实。收据能够证明原告以现金方式交付借款的事实。因此，原告所举上列证据对于本案事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告与二被告因借贷形成了债权债务关系，二被告应当按照约定返还借款并支付相应利息。被告梅花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告布仁特格喜、梅花于本判决发生法律效力后立即向原告柴俊峰返还借款20000.00元、支付利息3300.00元（计算至2017年12月17日），两项合计23300.00元；
二、被告布仁特格喜、梅花于本判决发生法律效力后立即给付原告柴俊峰自2017年12月18日至本金实际清偿之日止，以实际占用的借款本金数额为基数，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计191.00元，由被告布仁特格喜、梅花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一八年六月四日
书记员 张伟佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执恢0615号
申请执行人肖道华。
被执行人张竹成。
申请执行人肖道华与被执行人张竹成民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民督字第00229号支付令，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨传锋银行存款人民币38624元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈南飞
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈正根
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初3305号
原告：中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：孔祥林，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，男，该公司住房金融业务部总经理。
被告：孟立根，男，1976年6月10日出生，鄂伦春自治旗阿里河镇森林防火办，住内蒙古自治区,其他情况不详。
原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被告孟立根借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤回起诉处理。
审判员 武彦明
二〇一八年八月二十九日
书记员 韩梓峰
附：本案裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费由困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
土默特右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0221民初1565号
原告：周云华，男，1980年1月19日出生
被告：王艳丽，女，1976年3月22日出生
本院立案受理原告周云华与被告王艳丽民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行审理。原告周云华到庭参加诉讼，被告王艳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王艳丽立即偿还欠原告借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月29日，被告王艳丽向原告借款3.5万元，并出具借条一份。该欠款经原告催要未果，故诉至法院。
被告王艳丽未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审查明，原、被告系亲戚关系。2016年8月29日，被告王艳丽因资金周转向原告周云华借款3.5万元，双方未约定还款期限、利息，该借款后经原告催要被告未偿还，故诉至法院。
上述查明的事实，有原告的陈述及其向法庭提供证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本金3.5万元的责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王艳丽于本判决生效后十日内偿还原告周云华借款本金3.5万元。
若被告王艳丽未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元（原告已预交），由被告王艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员郝翠莲
二O一八年八月十一日
书记员张雄
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初1565号原告：周云华，男，1980年1月19日出生被告：王艳丽，女，1976年3月22日出生本院立案受理原告周云华与被告王艳丽民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行审理。原告周云华到庭参加诉讼，被告王艳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王艳丽立即偿还欠原告借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，被告王艳丽向原告借款3.5万元，并出具借条一份。该欠款经原告催要未果，故诉至法院。被告王艳丽未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审查明，原、被告系亲戚关系。2016年8月29日，被告王艳丽因资金周转向原告周云华借款3.5万元，双方未约定还款期限、利息，该借款后经原告催要被告未偿还，故诉至法院。上述查明的事实，有原告的陈述及其向法庭提供证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本金3.5万元的责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告王艳丽于本判决生效后十日内偿还原告周云华借款本金3.5万元。若被告王艳丽未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元（原告已预交），由被告王艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员郝翠莲二O一八年八月十一日书记员张雄附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1371号
原告徐成久。
被告陈德民。
被告侯文超，44岁。
被告李秀有，50岁。
本院在审理原告徐成久诉被告陈德民、侯文超、李秀有民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐成久撤回起诉。
案件受理费925元，本院减半收取，由原告负担，剩余462.50元，由本院退回给原告。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李浩然
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第001163号
上诉人（原审被告）：叶某某，男
被上诉人（原审原告）：国某某，女
上诉人叶某某与被上诉人国某某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第0291号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员张今强、朴永胜组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
国某某一审诉称：双方当事人于2005年9月5日登记结婚，婚后双方于当年10月26日生育一女叶欣，婚初双方感情尚可，但随着女儿的出生，支出越来越多，叶某某经常因找不到工作而与国某某吵架，甚至对国某某进行恐吓。婚生女一直由国某某抚养。双方于2012年9月开始分居，并于2012年10月起诉要求离婚，被法院驳回诉讼请求，现国某某再次要求离婚，婚生女由国某某抚育监护，叶某某每月支付抚养费500元。
叶某某一审辩称：同意离婚，孩子归国某某我不同意，应该归我抚养，财产应当依法分割。”
原审法院认定：双方当事人于2005年9月5日登记结婚，于
2005年10月26日生育一女叶欣，婚初双方感情尚可，婚后经常因家庭琐事吵架。国某某曾于2012年10月诉至我院要求离婚，
原审法院驳回了国某某的诉讼请求，现国某某再次起诉要求离婚。庭审中叶某某同意离婚。
原审法院认为：双方当事人登记结婚后，双方未能建立起真挚的夫妻感情，因琐事双方发生矛盾，且不能互相谅解，双方现已分居一年之久。庭审中，国某某坚持离婚，叶某某同意离婚，说明夫妻情感确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚。关于子女的抚养问题，双方的婚生女叶欣，现已年近八岁，近来一直和国某某共同生活，被抚养人身为小女孩，需要特殊的母性关爱，认为由国某某抚育监护更有利于孩子的生活和成长，叶某某叶某某在依法享有正常探视孩子权利的同时，亦应依法支付孩子的抚养费。关于叶某某提出分割共同财产的主张，因叶某某未提供有效证据，无法支持。。
原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：一、国某某与叶某某离婚；二、婚生女叶欣由国某某抚育监护，叶某某从2013年12月1日起每月支付抚养费500元，每半年支付一次，并分别于每年1月1日，7月1日前支付，至叶欣满18周岁止；三、驳回国某某、叶某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由国某某承担75元，由叶某某承担75元，并直接支付国某某。
宣判后，叶某某不服，向本院提出上诉称：1、原审判决抚养费过高。2、要求依法分割共同财产。
被上诉人国某某未作答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、国某某提供的结婚证、社区证明、户口簿、《民事判决书》等证据在卷佐证，开庭审理，经质证，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人叶某某提出的抚养费问题。因抚养子女是父母的法定义务，故叶某某应当依法给付抚养费。原审法院根据本案双方当事人的经济条件等情况酌情确定抚养费每月500元，具有合理性。
关于上诉人叶某某提出的财产分割问题。上诉人应当为其主张的事实承担举证责任，上诉人叶某某并未提供充分证据证明其主张的银行存款等夫妻共同财产存在，故本院不予支持。叶某某可待夫妻共同财产明确后，另行主张权利。
综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计300元，由上诉人叶某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一四年五月十二日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初9200号
原告：康平县张强镇玉好种子化肥商店，地址，康平县张强镇张强村。
经营者：唐玉好，职务，经理。
被告：吴长鸿，男，1989年3月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
被告：吴长城，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
原告康平县张强镇玉好种子化肥商店与被告吴长鸿、吴长城买卖合同纠纷一案，原告康平县张强镇玉好种子化肥商店于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予康平县张强镇玉好种子化肥商店撤回起诉。
案件受理费1099.43元，因本案适用简易程序审理，减半收取549.71元由原告康平县张强镇玉好种子化肥商店负担。
审判员 史志明
二〇一八年九月六日
书记员 邰吉祥
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初1134号
原告：张艳华，女，1960年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：闫立英（常用名闫海英），女，1984年8月9日出生，汉族。
被告：李继刚，男，1982年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告张艳华诉被告闫立英、李继刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳华、被告李继刚到庭参加诉讼，被告闫立英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳华向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款本金46000元；2.请求被告给付此款利息7590元，本息合计53590元；3.要求被告给付年利1.5分的利息至还清本金时止；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，因被告盖房向原告借款40000元，双方约定月利率为1.5分。被告此后未履行还款义务。
闫立英未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
李继刚辩称，借条的字是二被告所签，其同意偿还一半。
本院经审理认定事实如下：被告闫立英、李继刚（曾系夫妻关系）因家中盖房在原告张艳华处借款40000元，约定年利1.5分，并于2017年1月26日出具46000元的借条一张，二被告在借款人处签字并按印（被告闫立英签其常用名”闫海英”），该款至今尚未偿还。后二被告于2017年4月11日在莫旗人民法院调解离婚，闫立英出示的身份证中姓名信息即”闫立英”。原告张艳华为其主张提供借条一份，证明二被告借款的事实。被告闫立英未到庭，视为其放弃质证权利，被告李继刚对该借条没有异议，称该借条是其和前妻所签。本院的认证意见为，通过庭审调查，被告闫立英的常用名为闫海英，其在借条中签常用名”闫海英”亦是本人亲笔书写，可以认定是其真实的意思表示，且原告张艳华、被告李继刚均表示大家都叫本案被告闫立英为”闫海英”，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张艳华提供的证据及庭审调查，原告张艳华与被告闫立英、李继刚的借贷关系成立。二被告应履行还款义务。被告李继刚抗辩称其只同意偿还一半，但其与被告闫立英共同在借款人处签字，即产生了不分份额的共同偿还借款义务，其与被告闫立英的约定只在其二人间产生约束力，不能对抗债权人张艳华，故对于被告李继刚的该主张，不予支持。
综上所述，原告张艳华要求二被告偿还借款应予维护，但该借款本金为40000元。其要求给付2017年1月26日至2017年11月1日的利息7590元并按年利1.5分计算利息至还清本金时止，通过庭审调查，原被告双方约定的利息为年利1.5分，但在借条当中并未约定还款日期，故自借款之日起按年利1.5分计算的利息应予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告闫立英、李继刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳华借款40000元并自2017年1月26日起按年利率15%支付利息至还清本金时止；
二、驳回原告张艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139.75元，由被告闫海英、李继刚负担，公告费800元，由被告闫海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 景 然
人民陪审员 靳淑珍
人民陪审员 庞艳芝
二〇一八年八月十七日
书 记 员 金 晶
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2583号
原告王建奎，男，1972年11月1日出生，汉族，个体。
委托代理人郭利琴，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告刘永清，男，72岁，汉族，农民。
被告鲁尚荣，男46岁，汉族，农民。
被告杨福儿，男，60岁，汉族，农民。
被告李重才，男，43岁，汉族，农民。
本院在审理原告王建奎诉被告刘永清、鲁尚荣、杨福儿、李重才民间借贷纠纷一案中，原告王建奎于二0一八年九月五日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告王建奎的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王建奎撤回起诉。
案件受理费525元由原告王建奎负担。
审判员 李永奎
二〇一八年九月五日
书记员 赵春梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初2042号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地：天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:苏州市史永翔管理顾问有限公司,住所地:江苏省苏州市中业园区旺墩路188号建屋大厦1107
法定代表人:史永翔。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告洛阳市洛龙区学友教育培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。该案在审理过程中，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年七月三十日日
书 记 员 李琳琳
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0822民初563号
原告王建民，男，1974年12月20日出生，汉族，磴口县巴镇干部，住内蒙古自治区磴口县巴镇。
被告王忠和，男，1960年2月15日出生，汉族，内蒙古自治区磴口县乡镇企业局退休干部，现羁押于磴口县看守所。
被告李玲，女，其他身份信息不详。
被告李银生，男，1963年10月23日出生，汉族，中国工商银行磴口县支行职工，住内蒙古自治区磴口县巴镇。
原告王建民与被告王忠和、李玲、李银生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月5日、12月1日公开开庭进行了审理。原告王建民、被告王忠和、李银生到庭参加诉讼，被告李玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民，男，1974年12月20日出生，汉族，磴口县巴镇干部，住内蒙古自治区磴口县巴镇新天家园3号楼1单元402室。
被告王忠和，男，1960年2月15日出生，汉族，磴口县乡镇企业局退休干部，现羁押于磴口县看守所。
被告李玲，女，其他身份信息不详。
被告李银生，男，1963年10月23日出生，汉族，中国工商银行磴口县支行职工，住内蒙古自治区磴口县巴镇翠源小区3号楼1单元501室。
原告王建民向本院提出诉讼请求：1、要求被告王忠和、李玲偿还借款70000元及从2012年3月1日起至还清借款之日止、按月利率2分计算的利息；2、由被告李银生对借款本息承担连带清偿责任；3、由被告王忠和、李玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月1日，被告王忠和、李玲向原告借款70000元，口头约定月利率4分，借款期限一年，并由被告李银生签字担保。但到期后，被告王忠和、李玲以各种理由推脱，拒不偿还，担保人李银生亦不承担担保责任。为此，诉请法院判令三被告偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2012年2月1日被告王忠和、李玲出具的借款70000元的借条一张，证明被告王忠和、李玲向我借款，并由李银生担保，双方约定用款期限为一年，口头约定月利率4分的事实。2、2014年3月4日被告王忠和出具的58000元的借条一张，证明王忠和、李玲拖欠我21个月的借款利息58000元的事实（按月利率4分计算）。
被告王忠和辩称，借款是事实，证据也认可，但现在无力偿还。
被告李玲未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
被告李银生辩称，担保是事实，对1号证据认可，对2号证据不发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据被告王忠和、李银生均认可，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月1日，被告王忠和、李玲向原告借款70000万元，双方约定月利率4分，借款期限一年，并由被告李银生签字担保。借款到期后，被告王忠和、李玲给付一个月的利息，从2012年3月1日起，未还本付息。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告双方对借贷事实无异议，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现借款期限已经届满，原告要求被告王忠和、李玲偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告自愿按月利率2分主张，不违反法律规定。被告李银生为本案借款签字担保，当庭承认借款到期后原告已向其主张过权利，现原告在二年内提起诉讼，未超过保证合同诉讼时效。对原告要求被告李银生承担连带还款责任的请求,本院应予支持。被告李玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠和、李玲于本判决生效后十日内偿还原告王建民借款70000万元及利息（利息从2012年3月1日至本判决确定的履行之日、按年利率24%计算）。
二、被告李银生对以上借款本息承担连带偿还责任。被告李银生承担保证责任后，有权向被告王忠和、李玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王忠和、李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长郭治文
代理审判员张哲
人民陪审员李军
二Ｏ一六年十二月一日
书记员邱晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0822民初563号原告王建民，男，1974年12月20日出生，汉族，磴口县巴镇干部，住内蒙古自治区磴口县巴镇。被告王忠和，男，1960年2月15日出生，汉族，内蒙古自治区磴口县乡镇企业局退休干部，现羁押于磴口县看守所。被告李玲，女，其他身份信息不详。被告李银生，男，1963年10月23日出生，汉族，中国工商银行磴口县支行职工，住内蒙古自治区磴口县巴镇。原告王建民与被告王忠和、李玲、李银生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月5日、12月1日公开开庭进行了审理。原告王建民、被告王忠和、李银生到庭参加诉讼，被告李玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建民，男，1974年12月20日出生，汉族，磴口县巴镇干部，住内蒙古自治区磴口县巴镇新天家园3号楼1单元402室。被告王忠和，男，1960年2月15日出生，汉族，磴口县乡镇企业局退休干部，现羁押于磴口县看守所。被告李玲，女，其他身份信息不详。被告李银生，男，1963年10月23日出生，汉族，中国工商银行磴口县支行职工，住内蒙古自治区磴口县巴镇翠源小区3号楼1单元501室。原告王建民向本院提出诉讼请求：1、要求被告王忠和、李玲偿还借款70000元及从2012年3月1日起至还清借款之日止、按月利率2分计算的利息；2、由被告李银生对借款本息承担连带清偿责任；3、由被告王忠和、李玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月1日，被告王忠和、李玲向原告借款70000元，口头约定月利率4分，借款期限一年，并由被告李银生签字担保。但到期后，被告王忠和、李玲以各种理由推脱，拒不偿还，担保人李银生亦不承担担保责任。为此，诉请法院判令三被告偿还。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2012年2月1日被告王忠和、李玲出具的借款70000元的借条一张，证明被告王忠和、李玲向我借款，并由李银生担保，双方约定用款期限为一年，口头约定月利率4分的事实。2、2014年3月4日被告王忠和出具的58000元的借条一张，证明王忠和、李玲拖欠我21个月的借款利息58000元的事实（按月利率4分计算）。被告王忠和辩称，借款是事实，证据也认可，但现在无力偿还。被告李玲未到庭应诉，亦未向本院提供证据。被告李银生辩称，担保是事实，对1号证据认可，对2号证据不发表质证意见。本院认为，原告提供的证据被告王忠和、李银生均认可，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月1日，被告王忠和、李玲向原告借款70000万元，双方约定月利率4分，借款期限一年，并由被告李银生签字担保。借款到期后，被告王忠和、李玲给付一个月的利息，从2012年3月1日起，未还本付息。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告双方对借贷事实无异议，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现借款期限已经届满，原告要求被告王忠和、李玲偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告自愿按月利率2分主张，不违反法律规定。被告李银生为本案借款签字担保，当庭承认借款到期后原告已向其主张过权利，现原告在二年内提起诉讼，未超过保证合同诉讼时效。对原告要求被告李银生承担连带还款责任的请求,本院应予支持。被告李玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠和、李玲于本判决生效后十日内偿还原告王建民借款70000万元及利息（利息从2012年3月1日至本判决确定的履行之日、按年利率24%计算）。二、被告李银生对以上借款本息承担连带偿还责任。被告李银生承担保证责任后，有权向被告王忠和、李玲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王忠和、李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长郭治文代理审判员张哲人民陪审员李军二Ｏ一六年十二月一日书记员邱晨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初14571号
原告:中国银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市沈河区青年大街219号。
法定代表人:曹铁，该行行长。
委托代理人:孟庆峰，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
委托代理人:尚进伟，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告:卢朝晖，男，1969年5月2日出生，汉族，住址杭州市西湖区。
被告:张旭芳，女，1971年12月30日出生，汉族，住址杭州市西湖区。
原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行（以下简称为“中国银行”）与被告卢朝晖、张旭芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人尚进伟到庭参加诉讼。被告卢朝晖、张旭芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告卢朝晖偿还贷款本金184752.77元、利息22668.54元、罚息27386.32元，共计234807.63元（利息、罚息暂计至2017年9月7日，以后利息、罚息按合同约定执行至实际还清之日止）；2、被告张旭芳对卢朝晖的上述欠款承担连带清偿责任：3、对借款人卢朝晖抵押的位于沈阳市沈河区建筑面积142.97平方米房产享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人卢朝晖于2007年12月19日与原告中国银行沈阳南湖支行签订《中国银行购房借款合同》，借款金额40万元，借款用于购买位于沈阳市沈河区建筑面积142.97平方米房产，同时借款人卢朝晖将该房产抵押给了原告，并办理了抵押登记。合同签订后原告依约发放了贷款，目前被告卢朝晖自2014年5月16日起已经连续40期未归还原告房产贷款。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，原告有权按照《中华人民共和国合同法》及《中国银行购房借款合同》之规定要求被告卢朝晖承担违约责任。按照原告与被告卢朝晖签订的《中国银行购房借款合同》，原告有权对抵押房产行使优先受偿权。基于本案被告卢朝晖借款所购房产是与其配偶（被告张旭芳）共同使用。根据《婚姻法若干解释（二）》第24条，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此，被告卢朝晖在婚姻存续期间所欠原告的债务为夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同承担还款义务。
被告卢朝晖经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张旭芳经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年12月19日，原告作为贷款人，被告卢朝晖为借款人，双方签订《购房借款合同》，合同约定：第一条贷款金额40万元整。第二条贷款用途用于借款人购买座落于沈河区的住房，建筑面积为143平方米。第三条贷款利率按照人民银行5年以上期基准利率上浮10%执行，如遇合同签订日基准利率与放款日基准利率不同，以放款日基准利率为准。如遇人民银行变更贷款利率和计息方法，贷款人有权根据人民银行的规定对本合同项下的利率和计息方法进行相应调整，并无须通知借款人。贷款利率实行一年一浮，即第一次提款的时间和贷款合同约定的利率浮动周期来确定该合同项下贷款所有分笔拨付资金的重新定价日。第四条贷款期限为10年，自2008年至2018年。…第六条贷款人与借款人双方商定，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共120期，还款日为每月16日。借款人自愿按等额本息还款法。归还贷款本息。…第八条借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息。第九条对应收未还本金及利息部分的罚息利率，按在本合同载明的利率基础上加罚息50%执行，罚息利率遇合同利率调整，自调整之日分段计息。如遇人民银行变更逾期贷款罚息利率和计息方法，贷款人有权根据人民银行的规定对本合同项下的罚息利率和计息方法进行相应调整。该合同以位于沈阳市沈河区产作为抵押。
2008年1月31日，原告给被告卢朝晖放款400000元，年利率7.1775%。
2009年12月1日，原告办理了沈阳市沈河区产（建筑面积142.97平方米）的抵押登记。
截至2017年9月7日，被告卢朝晖已逾期还款，尚欠原告贷款本金184752.77元、利息22668.54元、罚息27386.32元。
在被告卢朝晖办理上述贷款时，与被告张旭芳系夫妻关系。
本院认为，原告与被告卢朝晖签订的《购房借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告卢朝晖的贷款虽未到期，但已连续数期未履行还款义务，故对于原告主张被告卢朝晖返还全部贷款本金、利息、罚息，本院予以支持。根据合同约定被告卢朝晖名下位于沈阳市沈河区产作为贷款抵押，现原告主张对上述抵押房产享有优先受偿权，予以支持。关于原告主张被告张旭芳承担连带还款义务的问题。因二被告系夫妻关系，该房产属生活住房，故被告张旭芳应当对该贷款承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢朝晖于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行借款本金184752.77元；
二、被告卢朝晖于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行借款利息22668.54元、罚息27386.32元（截止2017年9月7日，从2017年9月8日起至实际给付之日止其本金184752.77元所产生的利息、罚息按合同约定计算）
三、被告张旭芳对上述第一项、第二项判决承担连带责任；
四、如被告卢朝晖、张旭芳逾期履行本判决第一、二项给付义务，则原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行对被告卢朝晖提供的抵押房产位于沈阳市沈河区号（建筑面积142.97平方米）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳南湖支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费4822元，公告费560元，由被告卢朝晖、张旭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 马 勇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初1473号
原告：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：王葆真，该公司董事长。
委托代理人：段芳，该公司员工。
委托代理人：邓宇平，该公司员工。
被告：陈俊宇，男，1988年7月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告沈阳房地产置业担保集团有限公司与被告陈俊宇追偿权纠纷一案，原告沈阳房地产置业担保集团有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房地产置业担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告沈阳房地产置业担保集团有限公司负担。
审判员 王云娇
二〇一八年二月二十四日
书记员 董虹艺
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初6545号
原告：天津普瑞爱尔科技有限公司（统一社会信用代码9112011030041837X7），住所地天津市东丽区利津路以东榕洋大厦A座8层822室。
法定代表人：王卫红，执行董事。
委托诉讼代理人：王瑞凤，女，该公司财务经理。
被告：天津顺静环保技术开发有限公司。
原告天津普瑞爱尔科技有限公司与被告天津顺静环保技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告天津普瑞爱尔科技有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津普瑞爱尔科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津普瑞爱尔科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取206元，由原告天津普瑞爱尔科技有限公司负担。
代理审判员 郭飞
二〇一八年九月六日
书 记 员 李健
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1542号
原告徐凤春。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
委托代理人杨玥，江苏明智达律师事务所律师。
被告连云港佐源食品加工有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港产业区新东方大道北侧朱山路东。
法定代表人刘荣。
原告徐凤春诉被告连云港佐源食品加工有限公司（以下简称佐源食品公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员李国栋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐凤春的委托代理人杨玥到庭参加了诉讼。被告佐源食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐凤春诉称，原告系被告公司员工，被告因资金周转困难，自2015年1月起便未再向原告支付工资，于2015年7月29日向原告出具工资欠条，欠条写明被告拖欠原告2015年1月至7月工资，合计3054元。因被告未及时履行还款义务，为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款3054元，并承担本案的诉讼费用。
被告佐源食品公司未作答辩。
经审理查明:原告徐凤春系被告佐源食品公司员工。2015年7月29日，佐源食品公司向徐凤春出具一份工资欠条，该欠条载明“今连云港佐源食品加工有限公司拖欠员工徐凤春2015年1月份至7月份工资，合计现金（小写）3054元人民币，（大写）叁仟零伍拾肆元人民币，（该金额不含加班费、放假期间生活费等补偿费用。）特此证明！”，落款处加盖佐源食品公司印章。
上述事实,有佐源食品公司向徐凤春出具的欠条、当事人陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告徐凤春提供的证据足以证实被告佐源食品公司尚欠原告3054元工资款的事实。故对原告要求被告佐源食品公司偿还所欠工资款3054元的诉求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告连云港佐源食品加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐凤春工资款3054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港佐源食品加工有限公司承担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李国栋
二〇一五年九月六日
书记员 王馨颖
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1542号
原告郑某。
委托代理人莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。
委托代理人袁晓东，广西北仑律师事务所实习律师。
被告吴某。
委托代理人陈耀宁，广西精一律师事务所律师。
原告郑某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告郑某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告郑某负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谭 源
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1542号原告徐凤春。委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。委托代理人杨玥，江苏明智达律师事务所律师。被告连云港佐源食品加工有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港产业区新东方大道北侧朱山路东。法定代表人刘荣。原告徐凤春诉被告连云港佐源食品加工有限公司（以下简称佐源食品公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员李国栋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐凤春的委托代理人杨玥到庭参加了诉讼。被告佐源食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告徐凤春诉称，原告系被告公司员工，被告因资金周转困难，自2015年1月起便未再向原告支付工资，于2015年7月29日向原告出具工资欠条，欠条写明被告拖欠原告2015年1月至7月工资，合计3054元。因被告未及时履行还款义务，为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款3054元，并承担本案的诉讼费用。被告佐源食品公司未作答辩。经审理查明:原告徐凤春系被告佐源食品公司员工。2015年7月29日，佐源食品公司向徐凤春出具一份工资欠条，该欠条载明“今连云港佐源食品加工有限公司拖欠员工徐凤春2015年1月份至7月份工资，合计现金（小写）3054元人民币，（大写）叁仟零伍拾肆元人民币，（该金额不含加班费、放假期间生活费等补偿费用。）特此证明！”，落款处加盖佐源食品公司印章。上述事实,有佐源食品公司向徐凤春出具的欠条、当事人陈述在卷证实。本院认为，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告徐凤春提供的证据足以证实被告佐源食品公司尚欠原告3054元工资款的事实。故对原告要求被告佐源食品公司偿还所欠工资款3054元的诉求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告连云港佐源食品加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐凤春工资款3054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港佐源食品加工有限公司承担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  李国栋二〇一五年九月六日书记员  王馨颖法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初153号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：张寅。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张寅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年一月九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01128号
上诉人（原审被告）：习水县小南坝煤矿。住所地：贵州省习水县小南坝。组织机构代码：21503294-X。
投资人：王介凡，该矿矿长。
被上诉人（原审原告）：重庆广创矿产品有限公司。住所地：重庆市綦江区九龙大道丽景花园*楼。组织机构代码：69390222-5。
法定代表人：王蜀黔，该公司经理。
上诉人习水县小南坝煤矿与被上诉人重庆广创矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2013年11月29日作出（2013）綦法民初字第06449号民事判决，习水县小南坝煤矿对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市綦江区人民法院于2014年1月11日向上诉人习水县小南坝煤矿送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人习水县小南坝煤矿在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人习水县小南坝煤矿自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年二月二十日
书记员 邹 琴
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）来刑一终字第73号
原公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆尚华,男，1973年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区金秀瑶族自治县，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪,2015年7月9日被逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
原审附带民事诉讼原告人梁某1，女，1954年6月1日出生，壮族，农民，籍贯广西壮族自治区金秀瑶族自治县，住金秀瑶族自治县。
原审附带民事诉讼原告人黄某1，女，1978年10月5日出生，壮族，农民，籍贯广西壮族自治区金秀瑶族自治县，住金秀瑶族自治县。
原审附带民事诉讼原告人黄某2，男，1980年11月9日出生，壮族，农民，籍贯广西壮族自治区金秀瑶族自治县，住金秀瑶族自治县。
原审附带民事诉讼原告人黄某3，女，1980年11月9日出生，壮族，农民，籍贯广西壮族自治区金秀瑶族自治县，住金秀瑶族自治县。
原审附带民事诉讼原告人黄某4，男，1983年12月10日出生，壮族，农民，籍贯广西壮族自治区金秀瑶族自治县，住金秀瑶族自治县。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院审理金秀瑶族自治县人民检察院指控原审被告人陆尚华犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人梁某1、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4提起附带民事诉讼一案，于2015年9月29日作出（2015）金刑初字第19号刑事附带民事判决。原审被告人陆尚华对刑事判决部分不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人及原审被告人对附带民事判决部分均不提起上诉，附带民事判决部分已生效。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案，来宾市人民检察院指派检察员罗雪波出庭履行职务，上诉人陆尚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年10月9日，被告人陆尚华驾驶桂Ｇ×××××普通二轮摩托车，由金秀县城往桐木镇方向行驶，行至X645线4Km+900米处时，碰对行人黄某5，造成黄某5颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人陆尚华对事故发生承担主要责任，黄某5承担次要责任。交通事故发生后，在场群众向公安机关报警。陆尚华明知他人报警，而在现场等候处理，在交警询问时，如实供述了犯罪事实。中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司赔偿被害人家属120000元。被告人陆尚华支付被害人家属20000元。
另查明，被害人黄某5出生于1953年9月16日，系金秀瑶族自治县桐木镇古池村古池屯农民。黄某5住院治疗22天，支付医药费39076.16元。2015年11月5日，黄某5死亡。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1.受案登记表、立案决定书。证实2014年11月20日,公安机关决定对陆尚华交通肇事案立案侦查。
2.机动车驾驶证。证实陆尚华持有D类机动车驾驶证。
3.金秀瑶族自治县人民医院疾病证明书、出院记录、医药费发票。证实黄某5受伤后住院治疗22天，支付医药费39076.16元。
4.机动车交通事故责任强制保险摩托车保险单、机动车保险赔款计算书。证实中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司赔偿被害人家属120000元。
二、证人证言
1.梁某2、罗某1证实，2014年10月9日9时许，他们在古池路口附近听见路上有很大响声，看见黄某5横躺在道路中心线上，脚朝古池村口方向，另一个人将倒在道路中心线上的摩托车推到村口停放。
2.黄某2证实，案发当日，他和母亲赶到现场后，看见父亲黄某5右脸浮肿，鼻子流血，已经晕迷。肇事摩托车已被车主推到村口停放。
三、现场勘验笔录及照片
1.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片。证实案发现场位于X645线4Km+900米处。
2.道路交通事故车辆勘验笔录。证实桂Ｇ×××××摩托车的保险杠左侧外沿32-38cm、47-53cm处有挫划痕，并附着白色粉末；左前脚踏外沿距地高22cm处有挫划痕；前车牌照向右弯曲变形；前大灯、仪表盘均损坏；右后视镜及支架整体脱落；车把整体沿把轴向后旋转移位；保险杠左侧向后位移。
四、鉴定意见
1.法医学尸体检验鉴定书。证实被害人黄某5头部受钝性外力作用后致颅脑损伤死亡。
2.道路交通事故车辆技术检验、鉴定报告书。证实桂Ｇ×××××摩托车除前大灯、左前转向灯不亮，右后视镜脱落、喇叭失效外，转向系、制动系等设备的安全技术性能符合《机动车安全技术条件》。
3.道路交通事故认定书。证实陆尚华对事故的发生承担主要责任，黄某5承担次要责任。
五、被告人供述和辩解
陆尚华供述，2014年10月9日，他驾驶摩托车从金秀县城往桐木镇行驶，至古池路段超车时撞上横穿公路的行人，导致行人受伤。
原判认为，被告人陆尚华违反交通运输管理法规，致人死亡，已触犯刑律，构成交通肇事罪。陆尚华系投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。因犯罪行为导致梁某1等人经济损失，陆尚华应予赔偿。梁某1等人诉请合理的经济损失为医疗费39076.17元、住院伙食补助费2200元、护理费2945.36元、误工费1472.68元、丧葬费21318元、交通费2000元、死亡赔偿金129029元,总计198041.21元,扣减交强险已赔付的120000元，剩余应赔款为78041.21元；因陆尚华对本次交通事故负主要责任，被害人负次要责任，由陆尚华承担剩余应赔款70%即54628.85元的民事赔偿责任，减去陆尚华已赔付的20000元，陆尚华尚需赔偿梁某1等人34628.85元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，认定被告人陆尚华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；被告人陆尚华赔偿附带民事诉讼原告人梁某1、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4经济损失34628.85元；驳回附带民事诉讼原告人梁某1、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的其他诉讼请求。
陆尚华上诉称，原判量刑过重，请求判处有期徒刑七个月以下。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审认定的一致，并经一二审庭审举证、质证。
本院认为，上诉人陆尚华违反交通运输管理法规，致人死亡，已触犯刑律，构成交通肇事罪。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。原判基于上诉人陆尚华系自首、部分赔偿原告人经济损失，对其从轻判处有期徒刑一年，量刑并无不当。上诉人陆尚华提出原判量刑过重的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦文雷
代理审判员 姜新媛
代理审判员 李红恩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 兰朝晖
广西壮族自区来宾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）来刑一终字第73号
原公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，男，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
原审附带民事诉讼原告人梁某甲，农民。
原审附带民事诉讼原告人黄某甲，农民。
原审附带民事诉讼原告人黄某乙，农民。
原审附带民事诉讼原告人黄某丙，农民。
原审附带民事诉讼原告人黄某丁，农民。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院审理金秀瑶族自治县人民检察院指控原审被告人陆某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人梁某甲、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁提起附带民事诉讼一案，于2015年9月29日作出（2015）金刑初字第19号刑事附带民事判决。原审被告人陆某对刑事判决部分不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人及原审被告人对附带民事判决部分均不提起上诉，附带民事判决部分已生效。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案，来宾市人民检察院指派检察员罗雪波出庭履行职务，上诉人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年10月9日，被告人陆某驾驶桂G×××××普通二轮摩托车，由金秀县城往桐木镇方向行驶，行至X645线4Km＋900米处时，碰对行人黄某戊，造成黄某戊颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人陆某对事故发生承担主要责任，黄某戊承担次要责任。交通事故发生后，在场群众向公安机关报警。陆某明知他人报警，而在现场等候处理，在交警询问时，如实供述了犯罪事实。中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司赔偿被害人家属120000元。被告人陆某支付被害人家属20000元。
另查明，被害人黄某戊出生于1953年9月16日，系金秀瑶族自治县桐木镇古池村古池屯农民。黄某戊住院治疗22天，支付医药费39076.16元。2015年11月5日，黄某戊死亡。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1.受案登记表、立案决定书。证实2014年11月20日，公安机关决定对陆某交通肇事案立案侦查。
2.机动车驾驶证。证实陆某持有D类机动车驾驶证。
3.金秀瑶族自治县人民医院疾病证明书、出院记录、医药费发票。证实黄某戊受伤后住院治疗22天，支付医药费39076.16元。
4.机动车交通事故责任强制保险摩托车保险单、机动车保险赔款计算书。证实中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司赔偿被害人家属120000元。
二、证人证言
1.梁某乙、罗某证实，2014年10月9日9时许，他们在古池路口附近听见路上有很大响声，看见黄某戊横躺在道路中心线上，脚朝古池村口方向，另一个人将倒在道路中心线上的摩托车推到村口停放。
2.黄某乙证实，案发当日，他和母亲赶到现场后，看见父亲黄某戊右脸浮肿，鼻子流血，已经晕迷。肇事摩托车已被车主推到村口停放。
三、现场勘验笔录及照片
1.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片。证实案发现场位于X645线4Km＋900米处。
2.道路交通事故车辆勘验笔录。证实桂G×××××摩托车的保险杠左侧外沿32-38cm、47-53cm处有挫划痕，并附着白色粉末；左前脚踏外沿距地高22cm处有挫划痕；前车牌照向右弯曲变形；前大灯、仪表盘均损坏；右后视镜及支架整体脱落；车把整体沿把轴向后旋转移位；保险杠左侧向后位移。
四、鉴定结论
1.法医学尸体检验鉴定书。证实被害人黄某戊头部受钝性外力作用后致颅脑损伤死亡。
2.道路交通事故车辆技术检验、鉴定报告书。证实桂G×××××摩托车除前大灯、左前转向灯不亮，右后视镜脱落、喇叭失效外，转向系、制动系等设备的安全技术性能符合《机动车安全技术条件》。
3.道路交通事故认定书。证实陆某对事故的发生承担主要责任，黄某戊承担次要责任。
五、被告人供述和辩解
陆某供述，2014年10月9日，他驾驶摩托车从金秀县城往桐木镇行驶，至古池路段超车时撞上横穿公路的行人，导致行人受伤。
原判认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，致人死亡，已触犯刑律，构成交通肇事罪。陆某系投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。因犯罪行为致使梁某甲等人经济损失，陆某应予赔偿。梁某甲等人诉请合理的经济损失为医疗费39076.17元、住院伙食补助费2200元、护理费2945.36元、误工费1472.68元、丧葬费21318元、交通费2000元、死亡赔偿金129029元，总计198041.21元，扣减交强险已赔付的120000元，剩余应赔款为78041.21元；因陆某对本次交通事故负主要责任，被害人负次要责任，由陆某承担剩余应赔款70%即54628.85元的民事赔偿责任，减去陆某已赔付的20000元，陆某尚需赔偿梁某甲等人34628.85元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，认定被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；被告人陆某赔偿附带民事诉讼原告人梁某甲、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁经济损失34628.85元；驳回附带民事诉讼原告人梁某甲、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的其他诉讼请求。
陆某上诉称，原判量刑过重，请求判处有期徒刑七个月以下。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审认定的一致，并经一二审庭审举证、质证。
本院认为，上诉人陆某违反交通运输管理法规，致人死亡，已触犯刑律，构成交通肇事罪。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。原判基于上诉人陆某系自首、部分赔偿原告人经济损失，对其从轻判处有期徒刑一年，量刑并无不当。上诉人陆某提出原判量刑过重的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦文雷
代理审判员 姜新媛
代理审判员 李红恩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 兰朝晖
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执700号之一
申请执行人：白榕军，男，1983年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，公务员，住宜春市袁州区，
被执行人：黄昊，男，1982年8月10日出生，汉族，萍乡市人，事业单位工作人员，住宜春市袁州区，
被执行人：黄莹（系黄昊姐姐），女，1977年8月26日出生，汉族，萍乡市人，公司职员，身份证住址：宜春市袁州区，
被执行人：兰飞（系黄莹丈夫），男，1975年11月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，公务员，身份证住址：宜春市袁州区，
申请执行人白榕军与被执行人黄昊、黄莹、兰飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）赣0902民初3430号民事判决书，判令：限黄昊、黄莹、兰飞在本判决生效后十五日内偿还白榕军的借款本金计人民币500000元以及利息（利息按年利率24%自2015年12月12日起计算至付清借款之日时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取计人民币4550元，财产保全费3020，共计人民币7570元，由黄昊、黄莹、兰飞承担。申请执行人白榕军于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人黄昊、黄莹、兰飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院执行到位152987元给申请执行人白榕军。本院将被执行人黄昊、黄莹、兰飞的工资予以扣留。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3430号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年八月十六日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执700号申请执行人：白榕军，男，1983年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，公务员，住宜春市袁州区，被执行人：黄昊，男，1982年8月10日出生，汉族，萍乡市人，事业单位工作人员，住宜春市袁州区，被执行人：黄莹，女，1977年8月26日出生，汉族，萍乡市人，公司职员，身份证住址：宜春市袁州区，被执行人：兰飞，男，1975年11月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，公务员，身份证住址：宜春市袁州区，本院在执行申请执行人白榕军与被执行人黄昊、黄莹、兰飞民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1148号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄昊、黄莹、兰飞在金融机构的存款及在有关单位的收入52万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 易建军二〇一七年四月二十日代书记员 吴 俊
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审106号
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码32601205-2。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
被申请人于晓辉，男，1976年2月22日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生和计划生育局对于晓辉计生行政征收一案于2015年11月20日作出的青城费征字[2015]第187号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭,对青城费征字[2015]第187号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市城阳区卫生和计划生育局于2015年11月20日作出青城费征字[2015]第187号《社会抚养费征收决定书》,并于2015年11月20日依法送达。青岛市城阳区卫生和计划生育局于2016年5月30日依法送达《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城费征字[2015]第187号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生和计划生育局申请本院执行的青城费征字[2015]第187号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 宋洪文
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 孙伟丽
二〇一六年八月二日
书 记 员 苏晓艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4425号
原告：王景飞，女，1976年2月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：刘沣，男，1987年8月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：聂珈雨，女，1987年8月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告王景飞与被告刘沣、聂珈雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告张琴于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景飞向本院申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王景飞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，本院予以退回。
审判员 黄 亮
二０一七年十月二十五日
书记员 刘雪晶
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第5583号
原告北京大兴城建开发物业管理三公司，住所地北京市大兴区西红门镇同兴园小区8号楼底商。
法定代表人左建军，总经理。
委托代理人吴海峰，男，1975年5月20日出生。
被告陈艳，女，1965年7月11日出生，职业不详。
委托代理人施晓群，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。
本院受理原告北京大兴城建开发物业管理三公司（以下简称：城建三公司）与被告陈艳物业服务合同纠纷一案后，被告陈艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，被告陈艳已于2012年6月将涉案房屋售予他人（白同顺），离开原住所地已远远超过一年，因此在双方没有物业服务管理合同关系的前提下，本院对本案没有管辖权，申请将本案移送至吉林市中级人民法院管辖。
本院认为：被告陈艳与原告城建三公司于2000年10月13日签订了《物业管理委托合同》，并入住该小区，是北京市大兴区x镇x小区x号楼x单元x室业主，已形成物业服务关系，合同履行地为本院管辖范围，故被告陈艳提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陈艳对本案管辖权提出的异议。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 康 泽
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执408号
申请执行人侯某强：
被执行人彭某林:
被执行人湖南某建设有限公司：
本院于2017年9月26日立案受理的申请执行人侯某强与被执行人彭某林、湖南某建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人彭某林、湖南某建设有限公司已按生效判决文书确定的义务发行完毕，且申请执行人侯某强同意结案。本院（2017）湘0621执408号执行案件结案。
特此通知
执行员 钟海雄
二〇一七年十月三十日
书记员 陶珍珠
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1089号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人夷某。
被告人江某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人夷某、江某某犯非法拘禁罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人夷某、江某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人夷某、江某某结伙，于2014年6月7日19时至次日下午14时，为索要债务，将被害人袁某某强行拘禁于本市舟山路XXX号及杨树浦路XXX号，限制袁人身自由并没收袁的移动电话阻止袁与外界联系，逼迫袁偿还债务，期间，被告人夷某还对袁实施殴打。
2014年6月8日14时许，被告人夷某、江某某被�警赶至的公安人员抓捕归案。在侦查阶段，被害人袁某某出具了谅解书，对被告人夷某、江某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人夷某、江某某在开庭审理中均无异议，并有被害人袁某某的陈述笔录，证人程某、张某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》及相关的谅解协议书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夷某、江某某结伙，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且被告人夷某还具有殴打情节。上海市虹口区人民检察院指控被告人夷某、江某某犯非法拘禁罪罪名成立。被告人夷某、江某某到案后能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚；案发后，被告人夷某、江某某得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条�一款、第三款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夷某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年10月7日止。）
二、被告人江某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一四年九月四日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20093号
原告季某。
被告董甲。
委托代理人马瑞琪，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
原告季某与被告董甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告季某、被告董甲及其委托代理人马瑞琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识后于同年12月登记结婚，2007年3月生育女儿董乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格及生活习惯不同，加上被告经常赌博，沉迷于网络游戏，对原告不关心，双方经常发生争吵。2013年，原告回娘家居住，分居期间被告从未过问原告的情况。双方现已无继续共同生活下去的意义，故诉请判令原、被告离婚；女儿随原告共同生活。
被告董甲辩称，原告诉称婚恋及生育情况属实。原、被告夫妻感情蛮好的，自己并没有做错什么，也没有经常赌博情况；原告回娘家后，被告多次邀请过，但原告一直没回来。原、被告夫妻感情未达到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2005年12月登记结婚，2007年3月生育女儿董乙。婚初双方夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭生活琐事发生矛盾。2015年6月，原告诉来本院，要求离婚。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活习惯和家庭琐事等致夫妻关系不睦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂程度。只要今后原、被告均能珍惜以往的夫妻情分，以家庭和子女利益为重，克服自身不足，增进彼此理解包容，夫妻和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告季某要求与被告董甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告季某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一五年八月五日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01293号
原告王洪恩。
原告曹体现。
两原告委托代理人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
被告濮阳豫港置业有限公司，住所范县新区板桥路。
法定代表人赵刚朝。
原告王洪恩、曹体现与被告濮阳豫港置业有限公司（以下简称豫港置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法由郝海廷担任审判长，与审判员马曙霞、人民陪审员姜跃生组成合议庭，于2015年9月15日、2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾兴博到庭参加诉讼，被告濮阳豫港置业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日原告王洪恩、曹体现二人共同以银行按揭付款方式购买被告豫港置业公司开发的位于范县新区板桥路南侧、人民路东侧“范县迎宾馆”第三层114号房，并于当日签订商品房买卖合同。原告将房屋首付款93874元通过银行转账支付给被告。该商品房竣工后被告又将该房屋擅自租赁给他方使用，致使被告交付商品房的买卖合同义务无法履行。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求1，解除原被告之间签订的商品房买卖合同；2，请求判令被告返还购房款93874元。在本案第一次庭审时，申请变更诉讼请求第二项为返还双倍购房款187748元。
被告未到庭参加答辩。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
第一份证据，原被告双方签订的商品房买卖合同一份。证明原被告之间具有合法的买卖合同关系。
第二份证据，被告方出具的收据一份。证明原告向被告缴纳首付款93874元。
被告未提交任何证据材料。
本院认为，原告所举证据第一份、第二份，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据确认的有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2013年1月23日原告王洪恩、曹体现二人共同以银行按揭付款方式购买被告豫港置业公司开发的位于范县新区板桥路南侧、人民路东侧“范县迎宾馆”第三层114号房，并于当日签订商品房买卖合同，同时原告将房屋首付款93874元通过银行转账支付给被告，被告向原告出具了收款收据。按照合同约定2013年5月1日前被告应向原告交付房屋，但被告在时间届至日并未向原告交付该房屋。
本院认为，原被告之间签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。2013年1月23日，原告将房屋首付款交付给被告，是对房屋买卖合同付款义务的履行。被告未在约定的时间向原告交付该房屋违反了合同义务，故原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同的诉请，本院予以支持。关于原告辩称濮阳豫港置业公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明导致合同解除的，买受人可以请求出卖人返还双倍购房款。庭审中原告未向法庭提交被告故意隐瞒未取得商品房预售许可证的相关证据。另外，双方签订的合同第二条标题为商品房销售依据，其应填写的预售商品房批准机关及商品房预售许可证号为空白。由于合同中显示关于销售许可的信息，所以不能认定被告存在故意隐瞒行为。对原告辩称的理由本院不予采信，对变更后的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的商品房买卖合同；
二、被告濮阳豫港置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王洪恩、曹体现购房款93874元；
三、驳回原告王洪恩、曹体现其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4055元，原告王洪恩、曹体现承担2030元，被告濮阳豫港置业有限公司承担2025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 姜跃生
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邓晓茹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2037号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人孙成宇，居民。
被执行人田复梅，居民。
被执行人孙运民，男，1982年5月12日出生，居民身份证号码3207211982********，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇东林子村二队***号。
被执行人秦小波，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与孙成宇、田复梅、孙运民、秦小波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第0921号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人姜涛于本判决生效之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币60000元，并支付约定利息和罚息（利息按月利率12.573‰，自2011年9月21日起至还款之日止；罚息按月利率6.2865‰，自2012年8月20日起至付款之日止）；被执行人姜在峰、李家程对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0921号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年九月十五日
书记员 李朝阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00787号
原告黄静，女，汉族，1978年4月24日出生，住重庆市江北区。
委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。
被告青岛海信日立空调系统有限公司，住所地青岛经济技术开发区前湾港路218号，组织机构代码74397594-1。
法定代表人青山贡，董事长。
委托代理人吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
委托代理人张永，重庆聚义律师事务所律师。
本院受理原告黄静与被告青岛海信日立空调系统有限公司福利待遇纠纷一案，被告青岛海信日立空调系统有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，被告青岛海信日立空调系统有限公司于2015年10月28日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告青岛海信日立空调系统有限公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许被告青岛海信日立空调系统有限公司撤回管辖权异议。
本案案件受理费100元，本院予以免收。
审 判 员 蔡 彬
二〇一五年十月二十八日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪