wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第65号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人史某某，男，1990年9月28日生，因涉嫌盗窃罪，于2013年9月17日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年10月18日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
被告人张某某，男，1991年4月23日生，因涉嫌盗窃罪，于2013年9月17日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年10月18日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉字（2014）13号起诉书指控被告人史某某、张某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人史某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年7月30日，被告人史某某、张某某因经济拮据，便预谋到山西省晋城市以砸破汽车玻璃的方法盗窃车内财物。当日下午，该二人从河南省新乡市乘火车来到晋城市城区寻找作案目标。7月31日凌晨1时许，该二人在晋城市城区丽缘国际公寓门口发现一辆停放于此处的银灰色尼桑小轿车（晋EF51**），便趁四周无人之际，用史光银事先从新乡市买来的弹弓将该车副驾驶玻璃打破，将车内一个棕色男士挎包盗走，后逃至中原街小学对面的空地上，将挎包内的15000元取出，并将挎包丢弃在空地上后逃离现场。
本案在审理过程中，被告人张某某家属积极退还被害人7500元，及损坏汽车玻璃款500元。
上述事实，被告人史某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史某某、张某某的供述，被害人冯某某的陈述，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某、张某某以非法占有为目的，采用砸碎汽车玻璃的手段，盗取车内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某某、张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中，作用相当，应根据其犯罪事实、危害后果等情节，分别予以处罚。被告人史某某、张某某能够当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某某家属能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年9月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年5月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人史某某、张某某退还被害人冯建明7500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 艳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 姚艳雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第65号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，因本案于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1493号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉、彭维萍、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月27日9时许，被告人马某某在兰州市七里河区西站1路公交车站，趁人多拥挤之际，扒窃金某某上衣左侧口袋内的黑色至尊宝牌T962型手机一部，价值人民币290元。破案后，追回被盗手机一部，已发还被害人。
2、2013年10月27日11时20分许，被告人马某某在兰州市城关区西关十字西行6路公交车站旁水果摊处，趁人多拥挤之际，扒窃闫某某上衣右侧口袋内的白色尼彩牌易派Z4型手机一部后被抓获，实物价值人民币532元。破案后，追回被盗手机一部，已发还被害人。
被告人马某某扒窃作案二起，盗窃价值共计人民币822元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物、指认现场照片，辨认笔录，现场指认笔录，提取笔录，扣押、发还清单，被害人闫某某、金某某的陈述，被告人马某某的供述，价格鉴定结论书，情况说明，抓获、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年4月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年一月七日
书记员 袁仙娥
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保104号
申请执行人：陈万瑞，男，1965年3月2日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：曹培志，男，1963年5月19日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：张茂成，男，1977年3月29日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行陈万瑞与曹培志、张茂成财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹培志、张茂成的银行存款21050元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年四月四日
书记员 毛树军
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第05023号
原告李国东。
被告乔立民。
原告李国东诉被告乔立民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国东到庭参加了诉讼，被告乔立民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国东诉称：被告乔立民于2013年12月30日在我处借款80万元，并为我出具欠条一枚，约定该款于2014年8月1日前一次性还清。现还款期限已过，经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求判令被告偿还原告借款人民币80万元。
被告乔立民未答辩。
经审理查明：2013年12月30日，被告乔立民向原告李国东借款80万元，为原告出具借条一枚，约定此款于2014年8月1日前一次性还清。
上述事实，由原告提供借条一枚及原告的陈述予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告与被告间的民间借贷合同依法成立并有效，被告应当及时偿还债务。对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔立民于本判决发生法律效力后五日内偿还原告李国东借款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一四年十月三十一日
书记员 卢凤龙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更1830号
罪犯陈英，男，1987年2月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年7月29日作出(2014)茂南法刑初字第260号刑事判决，以被告人陈英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈英在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更4978号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年4月14日。执行机关广东省阳春监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯陈英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈英减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈英在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分3087分，2017年7月折算获得3次表扬，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币5600元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈英予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵洪慧
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1194号
申请执行人：王籽萌，女，1987年5月17日出生，民族，职业，文化程度，现住新华区。
被执行人：沧州日报社，住所地新华东路6号报业大厦，组织机构代码40489154-0。
法定代表人：李振芳,社长。
本院在执行王籽萌与沧州日报社人格权一案中，于2017年
12月5日向沧州日报社发出执行通知书，但被执行人沧州日报社未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人沧州日报社存款103829元至法院指定帐号。
本裁定立即执行。
审判员 朱常利
二〇一七年十二月十五日
书记员 武睛睛
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1041号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某伦，男，1962年5月16日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地广州市海珠区。因本案于2016年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人眭建、廖嘉炜，广东正大方略律师事务所律师。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人潘某伦犯抢劫罪一案，于2017年4月18日作出（2017）粤0105刑初326号刑事判决。原审被告人潘某伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，审阅辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人潘某伦伙同何某（已判决）等人，于2016年1月13日21时许，在本市海珠区东晓路31号新阳东潮州菜馆V13房内，以追债为由，对被害人梁某1采取持刀威胁、殴打的方式，致被害人梁某1受伤（经鉴定属于轻微伤），并抢走被害人梁某1现金人民币40000元、港币13000元（折合人民币10995.66元）、金红宝石戒指1只（价值人民币205425元）、银合金钻石戒指1只（价值人民币3050元）、18K金项链1条（价值人民币6470元）、劳力士手表1块、小戒指3只，并从被害人梁某1中国工商银行卡刷走人民币63000元、中国农业银行卡刷走人民币16000元。2016年11月25日，被告人潘某伦被抓获归案。
另查明，劳力士手表1块、金红宝石戒指1只、银合金钻石戒指1只、18K金项链1条已在同案人何某处缴回并发还给被害人梁某1。
原判认定上述事实的证据有：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品及照片、现场勘验笔录及照片，视频资料及截图，被告人的常住人口资料，银行查询资料，被害人梁某1的陈述及辨认笔录，证人马某的证言及辨认笔录，证人郑某的证言，同案人何某、王某伍、庄某、刘吉利、徐某供述及辨认笔录，同案人岑某、张某的供述，被告人潘某伦的供述、亲笔供词及辨认笔录，广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105刑初1238号刑事判决书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2016]278号关于1只18K金红宝石重10.93克戒指等的价格鉴定结论书，广东省金银珠宝检测中心作出的检验报告，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字【2016】0129号鉴定文书等。
原审判决认为，被告人潘某伦无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人采用暴力方法劫取他人财物，并致一人轻微伤，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。惟被告人潘某伦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人潘某伦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人潘某伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人潘某伦在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人梁某1人民币129995.66元以及3只小戒指的实际损失，与同案人何某互负连带赔偿责任。
宣判后，上诉人潘某伦上诉提出：其犯罪行为是同案人何某欺骗和利用所致，且抢得的所有物品都在何嘉利处，被害人梁志伟的损失应由何某一人承担，原判量刑过重、认定赔偿责任有误，请求二审法院依法改判。
辩护人提出辩护意见如下：1、原判未查明部分事实，导致定性有误，本案存在债权债务关系，可以非法拘禁罪定罪处罚，不应按照抢劫罪进行定罪，且上诉人潘某伦暴力行为比较轻微；2、上诉人潘某伦取得梁志伟财物是得到梁志伟本人的认可，且梁志伟离开餐厅后并未及时求救与报警；3、上诉人与被害人都认为红宝石戒指价值只有三万元港币，即使按照抢劫罪进行定罪也不应按照抢劫205425元红宝石对潘某伦判处刑罚，原判量刑明显偏重。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院对原审判决所列举的证据予以采信。
关于上诉人潘某伦提出的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下：1、经查，证人何嘉利指认案发当天潘某伦有动手打被害人梁志伟；被害人梁志伟辨认出上诉人潘某伦就是按住其右手、并用碗碟砸伤其右手的人；上诉人潘某伦供认其拿饭碗敲梁志伟的手指，梁志伟因害怕而听从其等人的要求；法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人梁志伟面部、手背等部位均有损伤，结合证人王光伍、刘吉利、岑永金等人的证言，现有证据足以证实上诉人潘某伦以非法占有为目的，伙同同案人采用暴力方法劫取被害人财物的事实。另外，根据何嘉利的供述与被害人梁志伟的陈述，现有证据无法证实何嘉利与被害人梁志伟之间有直接的债权债务关系，上诉人潘某伦亦未对何嘉利所称的赌债予以核实确认。据此，原判决认定潘某伦伙同他人共同抢劫的事实清楚，其行为已构成抢劫罪，依法应承担相应刑事责任。上诉人潘某伦提出由何嘉利一人承担赔偿责任的上诉意见及辩护人提出原判定性错误、上诉人取得财物是得到被害人本人认可的辩护意见均与现查明的事实与证据不相符，本院不予采纳。2、经查，本案价格鉴定结论书系依据实物作出，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法；经鉴定，涉案金红宝石戒指在鉴定基准日即案发当天价值205425元，原审判决据以计算涉案金额并无不当，本院予以支持。辩护人提出不应以鉴定意见认定涉案金红宝石戒指价值的辩护意见不予采纳。3、上诉人潘某伦的行为已构成抢劫罪，且已达到数额巨大的标准，依法应判处十年以上有期徒刑，原审判决鉴于上诉人如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚，依法对其判处的刑期恰当，本院予以支持。故上诉人潘某伦及辩护人提出原判量刑过重的上诉意见及辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人潘某伦以非法占有为目的，伙同同案人采用暴力方法劫取他人财物，并致一人轻微伤，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。上诉人潘某伦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘某伦及其辩护人提出的意见经查均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 徐 兵
审判员 蔡丽君
审判员 许媛媛
二〇一七年九月十二日
书记员 林 洁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00695号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，公司总经理。
委托代理人：罗加斌，男，汉族，系重庆平顶物业管理有限公司办公室主任。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：杨洁，女，汉族。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告杨洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费164元，减半收取82元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 何启川
二〇一五年七月三十日
书记员 丁 英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4692号
罪犯赤黑么色作。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月13日作出（2008）川凉中刑初字第253号刑事判决，以被告人赤黑么色作犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年3月30日作出（2009）川刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉、维持原判，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年8月17日至2021年8月16日止。四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日以（2011）成刑执字第5143号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2020年10月16日止；四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日以（2013）成刑执字第5232号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2019年6月16日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赤黑么色作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115分。被处没收财产1万元未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赤黑么色作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赤黑么色作减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐国峰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1559号
申请执行人石家庄泰祥物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区光华路319号众诚商住3楼。
法定代表人：姚国强。
被执行人王强，男，汉族，1979年10月16日出生，住所地石家庄市裕华区。
申请人石家庄泰祥物业服务有限公司申请执行王强合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初1255号民事判决书已经发生效力，申请人已向我院申请执行。
本案在执行过程中，双方已达成一致意见，本案正在履行期间，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出（2017）冀0108民初1255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 猛
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开商初字第0070号
原告南通市威达变压器有限公司，住所地江苏省海安县开发区平桥东路16号。
法定代表人于爱萍。
委托代理人胡志凤。
委托代理人周礼富。
被告昌邑市海天纺织有限公司，住所地山东省昌邑市北海路353号，实际经营地山东省昌邑市利民街723号。
法定代表人赵素琴。
原告南通市威达变压器有限公司（以下简称威达公司）诉被告昌邑市海天纺织有限公司（以下简称海天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理。原告威达公司的委托代理人周礼富到庭参加诉讼，被告海天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威达公司诉称：原、被告于2010年10月26日签订买卖合同一份，约定由原告供给被告变压器1台，总价款119860元，发货前付款30%，货到现场付60%，余款作质保金满1年质保期后被告在3个工作日内付清。合同签订后，原告按约交付被告货物，但被告仅给付货款107874元。现请求判令被告给付原告货款11986元。
被告海天公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年10月26日签订工业品买卖合同一份，约定：原告供给被告SZ11-1600KVA变压器一台，价款为119860元（含税、运费），合同签订时被告预付30%货款到原告帐上，到货时被告再付60%，留10%质保金满一年质保期后被告在三个工作日内付清给原告。合同签订后，被告分别于2010年10月27日、12月3日，2011年1月28日共给付原告货款107874元，原告也于2010年11月15日向被告交付了上述产品。余款11986元被告未按期给付，引起纠纷。
上述事实，有原、被告签订的合同，产品送货单，中国工商银行海安支行资金汇划补充凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告质保金11986元事实清楚，根据合同的约定，该质保金履行期限已届满，被告应按约给付。被告经本院传票传唤未到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海天公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告威达公司货款11986元。
如被告海天公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费100元减半收取50元，由被告海天公司负担（已由原告威达公司代垫，被告海天公司在履行上述义务时一并给付原告威达公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 员 仲卫平
二〇一三年四月十五日
见习书记员 符洋洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1325号
申请执行人：滑正哲，男，1984年9月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人：河北跃腾房地产开发有限公司，住所地石冢庄市裕华区东岗路西行300米路南天海誉天下C区15-1-1501。
本院在执行滑正哲与河北跃腾房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0108民初1178号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的26258元，执行费294元。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令履行民事判决书义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下措施：
一、2015年5月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
二、2018年5月11日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证劵、工商、金融理财产品、股息红利未找到被执行人财产。
三、2018年7月9日对被执行人进行了房产土地信息查控，2018年7月9日、12日对被执行人进行了住房公积金、收益类保险查控未找到被执行人财产。
四、2018年8月4日对被执行人发出传票、限制高消费令，被执行人未到庭，依法将被执行人限制高消费。
五、2018年8月16日对被执行人进行了二次查控,未找到被执行人财产。
六、2018年9月7日与申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初1178号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
二〇一八年九月七日
书记员 徐靖宇
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0927刑初29号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人李某，曾用名李某1，男。2016年3月21日因本案被沧源县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员尼漠雅格恩、代理检察员赵江出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日早上7时，被告人李某醉酒后驾驶一辆普通二轮摩托车载周健龙行至沧源县勐董镇街心花园环岛原拖修厂路口处时，由于操作不当，致使摩托车侧滑倒地，撞到梁平停放在路边的小型普通客车，造成李某受伤，两车局部损坏的交通事故。李某负事故的全部责任。对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了抓获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述等相关证据，认为李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请本院对李某定罪处罚。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控的事实及证据无辩解意见。
经审理查明，被告人李某未取得机动车驾驶资格。2016年2月12日凌晨4时许，李某与朋友周健某在沧源县勐董镇“时光走廊”酒巴喝酒。早上7时，李某驾驶一辆车牌为云SB09**号普通二轮摩托车载周健龙，由沧源县勐董镇街心花园往客运站方向行驶，行至街心花园环岛原拖修厂路口处时，由于操作不当，致使摩托车侧滑倒地，撞到梁平停放在路边车牌为云AA16**号小型普通客车，造成李某受伤，两车局部损坏的交通事故。事故发生后，经民警通知李某主动到交通警察大队接受处理。经沧源县公安局交通警察大队认定，李某负事故的全部责任。经对其进行血液检测，血液中检出乙醇成分，含量为263．48mg／100ml。认定上述事实的证据有抓获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述等相关证据。
本院认为，被告人李某无视国家法律的相关规定，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。李某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。李某无驾驶资格驾驶机动车；血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上；造成交通事故负全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告�李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段立昌
二〇一六年五月五日
书记员 王 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5000-1号
申请执行人龙岩市新罗区丽婉饲料店，住所地龙岩市新罗区适中镇坂溪村后坂路**号。
经营者谢智勇，男，1986年2月1日出生，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人谢国才，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区丽婉饲料店与被执行人谢国才买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人谢国才所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人谢国才所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人谢国才所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人谢国才所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 叶 茂
二〇一五年十二月十八日
书记员 林海山（代）
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执1190号
申请执行人：永年县农村信用联社股份有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇建安街51号。
法定代表人：高海军，系该公司董事长。
被执行人：宋振江，男，1955年7月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。
申请执行人永年县农村信用联社股份有限公司与被执行人宋振江金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
河北省永年县人民法院作出的（2016）冀0429民初1125号民事判决书终结执行。
如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李东晓
文件名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3275号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车某，系该公司董事长。
委托代理人：吴某，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：邵某，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：张某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 王桂华
二〇一四年十一月十八日
书记员 闻 慧
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以�的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岳执恢字第00111-5号
申请执行人谢宇。
被执行人湖南天翼投资开发有限公司。
法定代表人危庆康。
被执行人危庆康。
被执行人危威。
被执行人危况。
被执行人程佩群。
本院在执行申请执行人谢宇与被执行人湖南天翼投资开发有限公司、危庆康、危威、危况、程佩群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人谢宇与被执行人湖南天翼投资开发有限公司、危庆康、危威、危况、程佩群民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 卓
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第251号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人周某某，户籍所在地：湖北省天门市，捕前住原籍。2014年8月29日被涿州市公安局刑事拘留，2014年9月24日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第235号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派代理检察员张廷春出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2014年8月29日，被告人周某某非法持有疑似冰毒颗粒物被涿州市公安局大石桥刑警队民警查获，经保定市公安局刑事技术检验鉴定，被告人周某某所持毒品含有甲基苯丙胺成份，重13.5克。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成非法持有毒品罪，提请依法判处。
经审理查明，2014年8月29日，涿州市公安局大石桥刑警队根据违法嫌疑人胡某某的供述，在涿州市桃园区南关利民街24号从被告人周某某随身携带的黑色包内查获疑似冰毒颗粒物两袋，经保定市公安局刑事技术检验鉴定，被告人周某某所携带的两袋颗粒物重12克，含有甲基苯丙胺成份。
2014年8月27日被告人周某某在胡某某租住的房屋内吸食毒品后，给了胡某某部分毒品，后被涿州市公安局大石桥刑警队查获，经保定市公安局刑事技术检验鉴定，被告人周某某送给胡某某的毒品重1.5克，含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述，证人胡某某的证言、辨认笔录，涿州市公安局大石桥刑警队受案登记表、抓获经过和破案经过，涿州市公安局扣押决定书、扣押清单及物证照片，涿州市公安局现场检测报告书，保定市公安局禁毒大队上交毒品登记表，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2014年8月29日起至2014年12月28日止。）
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解文海
二〇一四年十一月二十六日
书记员 单 佳
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第390号
原告徐波，个体。
被告沈江涛，个体。
原告徐波诉被告沈江涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告沈江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐波诉称，被告沈江涛因经营需要向我借款60，000元，2013年11月15日到期，如到期不还则承担7万元的违约金。借款到期后，被告仍未还款，经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、要求被告偿还借款60，000元及支付违约金70，000元；2、本案受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、借条复印件一份（经当庭核实与原件一致），证明被告沈江涛向原告借款人民币60，000元的事实。
被告沈江涛未到庭答辩也未向本院提供书面证据。
经审理查明，2013年10月，被告沈江涛因经营需要向原告徐波借款60，000元，并向原告出具了借条，借条内容为：借条借款人沈江涛因经营需要，今特向徐波暂借人民币（现金）陆万元整（小写）60，000，借期，利息，即从2013年10月15日至2013年11月15日止。到期保证归还，如到期不还，承担违约金柒万元人民币。解决纠纷方式：协商解决，协商不成，双方应向江西省万年县法院诉讼。借款人：沈江涛身份证号码：××联系电话：1385809090。前述借款借出后，被告并未依约按期偿还，原告催收无果，遂于2015年5月21日向本院具状起诉。
上述事实有原告的身份证复印件、被告出具的借条以及原告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告徐波主张被告沈江涛欠其借款60，000元，有被告沈江涛出具的借条为凭，债权债务关系明确，本院依法予以确认。该借款到期后，被告沈江涛理应清偿，故对原告徐波要求被告沈江涛偿还借款60，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告沈江涛支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。但原告主张的违约金过高，已超出法律规定的上限，本院依法予以核减，应按月利率2%计算为宜。被告沈江涛经本院合法传唤无正当理未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权，由此可能产生的后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈江涛于本判决生效之日起30日内偿还原告徐波借款人民币60，000元及违约金（自2013年11月16日起至付清本金之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，900元，由被告沈江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 章可春
代理审判员 胡 珍
人民陪审员 余 平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 涂卿安
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00254号
申请执行人：居梅，女，汉族，1962年生，住安徽省泗县。
被执行人：泗县泗州宏奥面粉有限责任公司，住安徽省宿州市泗县。
法定代表人：王志海，该公司总经理。
申请执行人居梅与被执行人泗县泗州宏奥面粉有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第00124号民事判决书所确定的义务，申请人向泗县人民法院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。
本院在执行时依法查封了被执行人泗县泗州宏奥面粉有限责任公司所有的小麦。后案外人安徽省粮油储运公司对上述被查封的小麦提出执行异议之诉，并以人民币80万元为被执行人提供担保。本院已解除对上述小麦的查封，异议之诉正在审理中，且被执行人暂无其他可供执行财产，本院认为本案应当终结本次执行程序，等被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，且不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结泗县人民法院（2015）泗民一初字第00124号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复对泗县人民法院（2015）泗民一初字第00124号民事判决书的执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年九月一日
书记员 王谦成
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00536号
原告：唐金龙。
被告：泾县天河砂石有限公司。
法定代表人：厉星龙，该公司经理。
原告唐金龙诉被告泾县天河砂石有限公司修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年2月12日至2014年9月9日，泾县天河砂石有限公司在唐金龙处修理车辆费共计3310元未支付，后唐金龙多次催讨无果，现诉至法院，要求被告泾县天河砂石有限公司立即支付修理费3310元，并承担诉讼费用。
本院认为：唐金龙未能提供泾县天河砂石有限公司法定代表人厉星龙准确的送达地址，本院查证后仍不能确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐金龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐晓明
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐商初字第155号
原告：海宁华富磁芯加工有限公司。住所地：海宁市盐官镇园区四路*号。
法定代表人：张国华，执行董事。
被告：海宁杭丰电子有限公司。住所地：海宁市盐官镇广福村赵家坝。
法定代表人：何杭宁，董事长。
被告：何杭宁。
原告海宁华富磁芯加工有限公司诉被告海宁杭丰电子有限公司、何杭宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王骅到庭参加诉讼，被告海宁杭丰电子有限公司、何杭宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁华富磁芯加工有限公司起诉称：被告海宁杭丰电子有限公司向原告购买磁粉，截至2015年3月25日结欠原告价款418095元，此款，被告拒不支付。该公司系一人有限责任公司，被告何杭宁系股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告诉至法院，请求判令被告海宁杭丰电子有限公司支付原告货款418095元并赔偿原告自2015年4月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息，被告何杭宁对上述款项的支付承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：
1、对账单5份。证明原、被告经对账，截至2015年3月25日，被告海宁杭丰电子有限公司尚欠原告货款418095元的事实。
2、工商登记材料1份（复印件）。证明被告海宁杭丰电子有限公司系一人有限公司，何杭宁系公司股东的事实。
被告海宁杭丰电子有限公司、何杭宁均未作答辩，也未向法院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃质证权利，上述证据，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，现确认如下案件事实：原告与被告海宁杭丰电子有限公司素有磁粉买卖业务往来，2014年10月6日、11月2日及2015年3月25日，双方经五次对账，由被告海宁杭丰电子有限公司在对帐单上盖具公章及财务人员钱静华签名，确认截止2015年3月25日被告共结欠原告货款418095元。
另查明，被告海宁杭丰电子有限公司系一人有限责任公司，被告何杭宁系该公司股东。
本院认为，原告与被告海宁杭丰电子有限公司间买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告向原告购买磁粉后，理应支付货款，被告未及时付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款418095元的诉讼请求，本院予以支持。利息损失部分，应按原告向被告催讨，即本案起诉之日起计算，故被告应赔偿原告自2015年7月15日起至判决生效之日止的利息损失，此前利息因双方未约定付款时间不予支持。另，被告海宁杭丰电子有限公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，一人有限责任公司不能证明公司独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告何杭宁对被告海宁杭丰电子有限公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁杭丰电子有限公司于本判决生效后10日内支付原告海宁华富磁芯加工有限公司款项418095元并赔偿自2015年7月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款标准利率计算的利息损失。
二、被告何杭宁对上述款项的支付承担连带保证责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7571元，由被告海宁杭丰电子有限公司、何杭宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹利民
人民陪审员 金国标
人民陪审员 江 凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹 腾
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第428号
裴爱国：
本院已立案执行田瑞霞申请执行你产品责任纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月三日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第428号
王灵芝：
本院已立案执行田瑞霞申请执行你产品责任纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月三日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第82号
上诉人（原审起诉人）包苏娥，
上诉人（原审起诉人）李良
上诉人包苏娥、李良因不服昆明市五华区人民法院（2015）五法立民初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：五华区人民法院（2013）五法西民初字第356号调解书是属于补偿费用，而本案起诉的是要求对死者的赔偿，不是同一性质，请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院对本案立案受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上诉人的诉请、事实及理由，本案争议的事实已经生效调解书予以解决，现上诉人就同一事实再行起诉，违反一事不再理的原则。结合上述法律规定，其起诉不符合人民法院的受案条件，人民法院应不予受理。一审裁定适当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨皓凯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民催字第48号
申请人平邑金尔利电气有限公司，住所地平邑县城新3**国道南、蒙阳南路东金城中学西邻，组织机构代码：58044081-0。
法定代表人窦兴标，总经理。
委托代理人窦兴建（特别授权），男，1962年7月16日出生，汉族。
申请人平邑金尔利电气有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3130005133740753，票面金额20万元，出票人山东海源路桥有限公司，收款人济宁宏图建设工程有限公司，出票日期2014年4月23日，汇票到期日2014年10月23日，付款行济宁银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人平邑金尔利电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一四年九月十二日
书记员 秦廷芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4463号
罪犯陈永新，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年8月30日作出了（2012）温龙刑初字第356号刑事判决，以被告人陈永新犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯陈永新予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永新在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈永新在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈永新在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永新予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月21日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第867号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：冯炎荣，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2595。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2015年12月7日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）511号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年3月5日作出中土执法决字（2015）511号行政处罚决定，认定冯炎荣未经依法批准，于2014年6月开始，占用位于中山市民众镇民平村民标五小组土名“跃进围”地段处的土地实施建设，建成一座砼结构建筑物及附属设施。经实地测量，占地土地面积为190平方米，该用地土地利用现状地类为耕地。根据《中山市××镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为冯炎荣的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的190平方米土地；2.没收在非法占用的190平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.对非法占用耕地190平方米处以每平方米30元的罚款，计罚款5700元。市国土资源局于2015年3月23日向冯炎荣送达了中土执法决字（2015）511号行政处罚决定书。冯炎荣在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，冯炎荣逾期仍未履行义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字（2015）511号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，冯炎荣仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字（2015）511号行政处罚决定。其中，责令退还非法占用的190平方米土地，没收在非法占用的190平方米土地上新建的建筑物及其他设施的处罚决定内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第110号
原告张某某，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，住康保县。
被告李某某，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，康保县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员焦志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年1月24日登记结婚，2001年2月6日生育一女李某甲。婚后前几年感情一般，但后来感情出现危机，被告在外面生活不检点、不顾家，还经常打骂我。双方感情越来越差。2010年底我与被告开始分居，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我希望和原告继续过日子，我们毕竟十多年的夫妻，闹矛盾是正常的，我们感情没有破裂，况且孩子还小，需要一个完整的家。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2000年1月24日登记结婚，2001年2月6日生育一女李某甲。婚后原、被告感情一直很好。原告主张被告在外面生活不检点、不顾家，还经常打骂她，但原告对上述主张，未提供充足证据予以证实。
本院认为，原告与被告婚姻基础良好，并生育子女，夫妻双方在生活中要相互谅解、宽容。原告主张双方感情确已破裂，但未能提供证据予以证实，并且被告不同意离婚，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 焦志华
二〇一四年三月七日
书记员 侯雁飞
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第110号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员焦志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月X日生育一女李某甲。婚后前几年感情一般，但后来感情出现危机，被告在外面生活不检点、不顾家，还经常打骂我。双方感情越来越差。XXXX年底我与被告开始分居，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告未辩称，我不同意离婚，我希望和原告继续过日子，我们毕竟十多年的夫妻，闹矛盾是正常的，我们感情没有破裂，况且孩子还小，需要一个完整的家。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月X日生育一女李某甲。婚后原、被告感情一直很好。原告主张告在外面生活不检点、不顾家，还经常打骂她，但原告对上述主张，未提供充足证据予以证实。
本院认为，原告与被告婚姻基础良好，并生育子女，夫妻双方在生活中要相互谅解、宽容。原告主张双方感情确已破裂，但未能提供证据予以证实，并且被告不同意离婚，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 焦志华
二〇一四年三月七日
书记员 侯雁飞
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第415号
原告李秀荣。
委托代理人郑绍勇，四川义言律师事务所律师。
被告黄新俊。
本院在审理原告李秀荣诉被告黄新俊民间借贷纠纷一案中，原告李秀荣以原、被告已达成和解意见为由，于2015年1月22日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告李秀荣申请撤回起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀荣撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李秀荣负担。
审判员 何长彬
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 乐
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第478号
上诉人（原审被告）攀枝花市川河工贸有限责任公司。住所地：东区五道河密地村朱矿排土场下方鲍家堡。
法定代表人吴春东，该公司董事长。
委托代理人熊勇，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹爱信，男，1967年9月9日生，汉族，系攀枝花市东区银江镇密地村村民。
委托代理人何修华，四川永茂律师事务所律师。
委托代理人杨兰萍，四川永茂律师事务所律师。
上诉人攀枝花市川河工贸有限责任公司（以下简称川河公司）因与被上诉人曹爱信合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人川河公司的委托代理人张亮，被上诉人曹爱信及其委托代理人何修华、杨兰萍到庭参加诉讼。二审中，双方当事人申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年，吴洪军与其兄吴春东在曹爱信现在住所地攀枝花市东区银江镇密地村设立川河公司，因曹爱信是当地村民，故川河公司请曹爱信为其联系矿源及组织拉货的运输车。2011年2月22日，吴洪军（曾用名吴方英）向曹爱信出具《欠条》一张，载明：今欠到曹爱信矿款366000元整，大写叁拾陆万陆千元整。欠条上加盖了川河公司公章。2012年10月15日，曹爱信提起诉讼，要求川河公司支付欠款。同月17日，川河公司向攀枝花市公安局东区分局银江派出所报案称：有人诈骗他36余万元，曹爱信遂于次月6日撤回起诉。2013年1月，曹爱信再次诉至法院。
上述事实，一审法院采信《欠条》、川河公司的基本工商登记资料及股东会决议、攀枝花市公安局东区分局银江派出所分别于2012年10月17日、24日、26日对吴洪军所做的《询问笔录》三份、《计量通知单》、《运费结算单》、《收据》、《领条》、《借条》、证人段汝明和王定波的证人证言、四川求实司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，以及双方当事人的陈述予以证明。
一审法院认为：曹爱信、川河公司债权债务关系明确，有川河公司出具的《欠条》加以证实，现曹爱信要求川河公司立即支付欠款，理由正当，法院予以支持，川河公司应负债务清偿责任。对于川河公司辩称《欠条》不是其出具的主张，经川河公司申请法院委托鉴定部门作出的鉴定结论证实该《欠条》系真实的，故对川河公司的该抗辩意见，法院不予采纳。对于川河公司辩称双方无买卖原矿合同关系，川河公司从未在曹爱信处购买过原矿的理由，曹爱信认可但提出其组织车辆运输并已付清运费及支付货款，在庭审中曹爱信申请的证人均证实已与曹爱信结清运费，故对川河公司以此理由拒付欠款的抗辩理由法院不予采纳。对曹爱信主张的逾期付款滞纳金，因双方未约定还款期限，故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、攀枝花市川河工贸有限责任公司于判决生效后十日内一次性支付曹爱信欠款366000元；二、驳回曹爱信的其他诉讼请求。
川河公司不服一审判决，提起上诉的主要理由为：一、《欠条》内容系曹爱信在已盖章的空白纸张上自己书写，这不符合正常的交易和出欠条的习惯。况且曹爱信属于川河公司职工，有条件接触川河公司公章。“签字人盖章”处也是先加盖川河公司公章后签名书写，且落款时间和内容也不是同一时间、同一个人书写形成，吴方英的签名时间和落款时间何时书写也存疑。二、吴方英系吴洪军小时候的曾用名，吴洪军对外民事行为签名都是吴洪军，《欠条》上签名吴方英不符合常理和交易惯例。三、曹爱信是川河公司职工，其工作职责是组织联系矿源及运输车辆，一审中两位证人的证言正好印证曹爱信的行为就是职务行为，而两位证人陈述将计量通知单交给曹爱信也符合交易习惯和常理。同时曹爱信本人并没有经营矿产资源的资质，曹爱信与川河公司之间也没有书面的买卖合同，一审法院仅依据证人模糊不清的证言就认定曹爱信与川河公司之间存在买卖合同关系，显然证据不足。四、按照最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条的规定，本案所涉《欠条》存在众多瑕疵，对此法院应当认定为虚假《欠条》。请求撤销原判，驳回曹爱信的全部诉讼请求，由曹爱信承担全部诉讼费用。
曹爱信二审答辩称：一、经过庭审质证的鉴定结论已经明确《欠条》上川河公司公章、吴方英签名真实，川河公司申请对《欠条》上加盖的川河公司印章与欠条上书写内容的形成时间是否为同一时间段形成进行鉴定，也因川河公司未提供检材致使鉴定不能，这应由川河公司举证。二、曹爱信与吴方英系老乡，从小在一起相互熟悉，曹爱信对吴洪军就是吴方英这一姓名熟知。因此，吴洪军在《欠条》上签名吴方英符合情理。三、川河公司对其主张的“曹爱信私自在空白纸张上加盖川河公司公章”这一事实没有证据予以证明，并且川河公司也以曹爱信涉嫌诈骗、职务侵占向公安机关报案，至今未果。四、曹爱信联系谷田公司买矿的事情，一审中证人证言已经证明清楚，买卖合同是以川河公司名义签订，但合同实际上是曹爱信和谷田公司之间履行，曹爱信与川河公司之间存在口头买卖合同关系。五、本案不是民间借贷案件，最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》不适用于本案。请求维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：首先，川河公司未举证证明曹爱信系在已经加盖川河公司公章的空白纸张上书写的《欠条》这一事实成立；其次川河公司也未举证证明《欠条》应由欠款人书写才符合常理，并且我国法律并未对《欠条》应当由债权人、债务人还是第三人书写形成作出强制性或者限制性规定；再次，川河公司股东吴洪军曾用名吴方英的事实双方当事人均无异议，并且本案中一审法院委托四川求实司法鉴定所作出的司法鉴定报告已经确认《欠条》上吴方英的签名与送检样本中川河公司股东吴洪军签名的“吴方英”字迹是同一人书写；最后川河公司一审中对于证人陈述按照曹爱信的要求完成了矿石运输，曹爱信与证人也结清了运费的事实予以认可。因此，一审判决对《欠条》予以采信，并以此认定曹爱信与川河公司之间的债权债务关系成立，判决川河公司应当支付曹爱信《欠条》载明欠款正确。另外，因本案的法律关系性质不是民间借贷纠纷，川河公司主张本案应当适用最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》进行审理的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6790元，由攀枝花市川河工贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 涛
审判员 张渝婕
审判员 廖兴品
二〇一四年九月十七日
书记员 彭 铄
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4306号
原告：上海永升物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，统一社会信用代码91500112678667407P。
负责人：朱庭均，总经理。
委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告：但和利，女，1984年11月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司与被告但和利物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年三月七日
书记员 温 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保7号
申请人：湖北谦顺律师事务所，住所地:武汉市武昌区和平大道***号金宁国际商厦**楼。
负责人：杨本龙，主任。
委托代理人：张君，湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人：武汉市舜鸿商贸有限公司，住所地：武汉市武昌区黄鹤楼街解放路439号。
法定代表人：邬卫国，经理。
申请人湖北谦顺律师事务所因与被申请人武汉市舜鸿商贸有限公司委托代理合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉市舜鸿商贸有限公司银行存款人民币30000元或查封其相应价值的其他财产。担保人张君（男，公民身份号码）、邓琳娜（女，公民身份号码）以登记在张君名下位于武昌区临江大道60号常阳·丽江城8栋3单元3层1号（房屋所有权证号：昌2009009545，建筑面积103.87平方米）房屋为申请人湖北谦顺律师事务所提供担保。
本院认为，申请人湖北谦顺律师事务所提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉市舜鸿商贸有限公司银行存款人民币30000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封登记在张君名下位于武昌区临江大道60号常阳·丽江城8栋3单元3层1号（房屋所有权证号：昌2009009545，建筑面积103.87平方米）房屋。
本案案件保全费320元，由申请人湖北谦顺律师事务所预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人湖北谦顺律师事务所在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 曾红艳
二〇一七年一月十日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0106财保7号申请人：湖北谦顺律师事务所，住所地:武汉市武昌区和平大道***号金宁国际商厦**楼。负责人：杨某某，主任。委托代理人：张某，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：武汉市舜鸿商贸有限公司，住所地：武汉市武昌区黄鹤楼街解放路439号。法定代表人：邬某某，经理。申请人湖北谦顺律师事务所因与被申请人武汉市舜鸿商贸有限公司委托代理合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉市舜鸿商贸有限公司银行存款人民币30000元或查封其相应价值的其他财产。担保人张某（男，公民身份号码）、邓某某（女，公民身份号码）以登记在张某名下位于武昌区临江大道60号常阳·丽江城8栋3单元3层1号（房屋所有权证号：昌2009009545，建筑面积103.87平方米）房屋为申请人湖北谦顺律师事务所提供担保。本院认为，申请人湖北谦顺律师事务所提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉市舜鸿商贸有限公司银行存款人民币30000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。二、查封登记在张某名下位于武昌区临江大道60号常阳·丽江城8栋3单元3层1号（房屋所有权证号：昌2009009545，建筑面积103.87平方米）房屋。本案案件保全费320元，由申请人湖北谦顺律师事务所预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人湖北谦顺律师事务所在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  曾红艳二〇一七年一月十日书记员  方辰钰【附注】：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）莘执字第919号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人白朝民。
委托代理人苗雨锋。
被告郭贵雨，男，农民。
被告王爱玲，女，农民，系被告郭贵雨之妻。
被告郭书国，男，农民。
被告郭文峰，男，农民。
被告郭桂芳，男，农民。
被告郭书彦，男，农民。
被告郭新锋，男，农民。
山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告郭贵雨、王爱玲、郭书国、郭文峰、郭桂芳、郭书彦、郭新锋金融借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人有可山东莘县农村商业银行股份有限公司供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2016莘法执字第919号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初421号
原告：福建省金正农农化有限公司，住所地福建省漳州市南靖县。
法定代表人：卢金成，经理。
委托诉讼代理人：张金砖，男，住福建省南靖县。系公司员工。
被告黄跃宗，男，1977年8月13日出生，汉族，农民。住福建省平和县。
原告福建省金正农农化有限公司与被告黄跃宗买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告福建省金正农农化有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福建省金正农农化有限公司以已与黄跃宗庭外自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省金正农农化有限公司撤诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由福建省金正农农化有限公司负担。
审判员 杨友华
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑林娜
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初421号原告：福建省金正农农化有限公司，住所地福建省漳州市南靖县。法定代表人：卢金成，经理。委托诉讼代理人：张金砖，男，住福建省南靖县。系公司员工。被告黄跃宗，男，1977年8月13日出生，汉族，农民。住福建省平和县。原告福建省金正农农化有限公司与被告黄跃宗买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告福建省金正农农化有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，福建省金正农农化有限公司以已与黄跃宗庭外自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省金正农农化有限公司撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由福建省金正农农化有限公司负担。审判员  杨友华二〇一七年二月二十八日书记员  郑林娜
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2028号
原告:马小云,男,汉族,1976年4月17日出生，乾安县人,现住乾安县严字乡性字村,身份证号码:×××,系农民。
被告:马铁林,男,汉族,1952年4月16日出生,现住现住乾安县严字乡性字村,身份证号码:×××,系农民。
原告马小云与被告马铁林不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告马小云于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告马小云提出撤诉申请符合法律规定，不侵害国家、集体、个人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马小云撤回起诉。
案件受理费人民币150元减半收取人民币75元，由原告马小云负担人民币75元。
审判员 于凤军
二〇一六年十一月七日
书记员 刘子漩
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第560号
申请执行人：刘汉响，农民。
被执行人：李春，居民。
申请执行人刘汉响与被执行人李春买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月10日作出的（2015）遵民初字第1981号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为2.4736万元，诉讼费220元、执行费271.04元。执行中双方达成和解协议，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1981号民事判决书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵宝春
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00056号
申请执行人罗永恒。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区延炼大厦*楼。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
本院在执行罗永恒与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因本案申请人及为办理房产证发生纠纷的房产在咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2014年10月16日作出的咸仲裁字（2014）第5号裁决书指定咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年六月四日
书 记 员 张浦颢
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3110号
原告陈振蕊，男，1966年4月7日出生。
被告乐永春，男，1975年11月28日出生。
被告乐青叶，女，1976年12月4日出生。
被告乐兴报，男，1971年1月25日出生。
原告陈振蕊与被告乐永春、乐青叶、乐兴报民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员邓锦军适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈振蕊到庭参加诉讼，被告乐永春、乐青叶、乐兴报经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈振蕊诉称，请求依法判令被告乐永春、乐青叶共同偿还借款70000元及其利息2900元，合计人民币72900元；并支付自2015年11月3日起至实际偿还借款本息之日止的利息（按年利率24%计算）；被告乐兴报对上述款项承担连带清偿责任；本案受理费由三被告承担。
被告乐永春、乐青叶、乐兴报未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月5日，被告乐永春向原告借款70000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息为月利率3.3%，未约定借款期限，被告乐兴报作为保证人在借条上签字。借款后，被告乐永春按约定向原告支付利息至2015年8月30日。尔后，原告向被告乐永春催讨未果，被告乐永春尚欠原告借款70000元及其利息2900元（从2015年8月31日起至2015年11月2日止，按年利率24%计算），合计人民币72900元。
另查明，被告乐永春、乐青叶于2000年11月28日办理结婚登记手续。
上述事实，原告提供被告出具的借条一份、被告乐永春与乐青叶结婚证复印件和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈振蕊与被告乐永春之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告乐永春应当偿还借款。原告陈振蕊的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告乐永春偿还借款70000元及其利息2900元，合计人民币72900元，并支付从2015年11月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张本案借款系被告乐永春与被告乐青叶在夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告乐永春、乐青叶未能提供证据证实本案借款系被告乐永春个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告乐青叶共同偿还本案借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告乐兴报作为保证人在借条上签字，双方对保证期间、保证方式和保证范围均未作约定，根据法律规定，被告乐兴报应对被告乐永春的本案全部债务承担连带责任保证。故原告陈振蕊要求被告乐兴报对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告乐永春、乐青叶、乐兴报经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条和第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乐永春、乐青叶应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告陈振蕊借款70000及其利息2900元，合计人民币72900元；并支付从2015年11月3日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按年利率24%计算）。
二、被告乐兴报对上述被告乐永春应付款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，减半收取811.5元，由被告乐永春、乐青叶、乐兴报负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓锦军
二〇一五年十二月三日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1394号
原告王祥，男，1968年11月18日出生，汉族，村民，住五常市。
被告金顺熙，女，1989年10月22日出生，朝鲜族，村民，住五常市。
原告王祥与被告金顺熙同居关系纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王祥到庭参加诉讼，被告金顺熙经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王祥诉称，我与被告金顺熙于1995年1月20日同居生活，未办理结婚登记，同居后于1997年5月24日生育女孩王金凤。同居期间因生活琐事双方时有争吵，致使双方无法共同生活，双方自2007年4月分居至今，分居期间女孩王金凤由随原告生活，被告未尽抚养义务。请求女孩王金凤由原告抚养，被告金顺熙每月给付抚养费300.00元。
被告金顺熙未出庭，亦未提供书面答辩。
原告王祥提供如下证据：
小山子镇胜远村村民委员会证明一份，证明王祥与金�熙于1995年1月20日同居生活，未办理结婚登记。经合议庭评议后认为，证据有效，应予采信。
常住人口登记卡二份，证明王祥于1968年11月8日出生，王金凤于1997年5月24日出生。经合议庭评议后认为，证据能证明原、被告生育子女的事实，证据有效，应予采信。
被告金顺熙未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实：原告王祥与被告金顺熙于1995年1月20日同居生活，未办理结婚登记，同居后于1997年5月24日生育女孩王金凤。同居期间，原、被告因生活琐事时有争吵，双方自2007年4月分居至今，分居期间女孩王金凤随原告王祥生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，不符合婚姻法有关结婚的规定，其同居关系不受法律保护。同居所生女孩系非婚生子女，原、被告双方对非婚生子女都有抚养权利和义务�原、被告分居期间，女孩一直随原告，故女孩由原告抚养，被告应当给付抚养费。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条、第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
女孩王金凤由原告王祥抚养，被告金顺熙自2015年起每年给付抚养费3，600.00元，每年1月10日前一次性给付当年抚养费3，600.00元至女孩独立生活为止。2014年7月至12月抚养费1，800.00元，被告金顺熙于判决生效后立即给付。
案件受理费50.00元由原告王祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年七月三十日
书记员 张彦波
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第38号
上诉人（原审原告）李跃进，男，1958年5月14日生，汉族，住所地福建省南安市。
被上诉人（原审被告）长春绿新股份有限公司，住所地长春汽车产业开发区长沈路零公里。
法定代表人王文贵，董事长。
上诉人李跃进因与被上诉人长春绿新股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民管初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：根据国务院《关于行政区域划管理的规定》第二条、第四条、第五条的规定，市辖区的设立、撤销、更名由国务院审批，市辖区的部分行政区域界限的变更，国务院授权省人民政府审批，批准变更时，同时报送民政部门备案。原审法院应依据上述规定确定属地管辖，汽开区管委会出具的《关于长春绿新股份有限公司清算组信访事件的说明》不是确定行政区域的法定文件。本案系公司决议纠纷，根据《民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应由被上诉人登记住册地人民法院管辖。请求二审法院撤销（2015）长汽开民管初字第3号民事裁定，本案由原审法院继续审理。
本案经审查认为，被上诉人虽登记住册地在长春市汽车产业开发区长沈公路零公里，但行政区域划分后长春汽车经济技术开发区管委会并未接收该区域，该区域涉及长春绿新股份有限公司案件现在仍由长春市绿园区的司法机关处理，对此，长春市绿园区政府亦无异议。综合考虑上述情况，本案由长春市绿园区人民法院审理更为合适。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年五月二十日
书记员 罗慧元
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5049号
原告：尚ＸＸ，现住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：刘艳平，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告:吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春科技城三楼C-88号。
原告尚ＸＸ与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告尚ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尚ＸＸ撤诉处理。
审判员 李景泉
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 婧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3642号
罪犯陈华，男，1964年10月15日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2004年10月8日作出(2004)茂中法刑初字第49号刑事判决，以被告人陈华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年4月17日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年1月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初43号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人全某甲。因犯故意毁坏财物罪于2006年1月11日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被黄石经济技术开发区公安局刑事拘留，同年12月18日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石经济技术开发区公安局执行逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人全某甲犯盗窃罪于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员万新胜出庭支持公诉，被告人全某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至12月期间，被告人全某甲伙同全乙、吴某某、陈甲、候某某、石甲（均已判刑）等人先后多次盗窃湖北省黄石市黄金山开发区、大冶市、阳新县等地工地内的扣件，并将盗得的扣件销赃给李某（已判刑）。具体犯罪事实如下：
1、2013年4月份的一天晚上，被告人全某甲伙同全乙、吴某某、陈甲等人至某工地，将工地内的700个扣件盗走。经鉴定，被盗扣件价值人民币2100元。
2、2013年5月份的一天晚上，被告人全某甲伙同全乙、吴某某、候某某、陈甲至某工地，将工地内的600个扣件盗走。经鉴定，被盗扣件价值人民币1800元。
3、2013年6月份的一天晚上，被告人全某甲伙同全某某、吴某某、陈某某至某工地，撬开工地围墙进入后，将工地内的600个扣件盗走，后将盗得的扣件以1800元人民币销赃给李某。经鉴定，被盗扣件价值人民币1800元。
4、2013年6月份的一天晚上，被告人全某甲伙同全乙、陈甲至某工地，将工地内的300个扣件盗走。经鉴定，被盗扣件价值人民币900元。
5、2013年6月份的一天晚上，被告人全某甲伙同全乙、陈甲至某工地，从工地围墙下方的孔洞进入工地后，将工地内的1000个扣件盗出，当被告人全丙等人将盗得的扣件搬出工地时被该工地的工作人员发现，被告人全丙等人遂将盗得的扣件丢弃后逃离现场，被盗扣件被该工地工作人员追回。经鉴定，被盗扣件价值人民币3000元。
6、2013年7月下旬的一天晚上，被告人全某甲伙同全乙、吴某某、候某某、陈甲、石甲等人乘坐石甲驾驶货车至某工地，将工地内的700个扣件盗走。经鉴定，被盗扣件价值人民币2100元。
7、2013年8月中旬的一天晚上，被告人全某甲伙同全乙、吴某某、候某某、陈甲、石甲至某工地，被告人全乙及吴某某等人将工地内的1500个扣件盗走后乘坐石甲驾驶的车辆逃离现场。经鉴定，被盗扣件价值人民币4500元。
8、2013年10月份的一天晚上，被告人全某甲伙同全乙、吴某某、陈甲、石甲等人乘坐石甲驾驶的车辆至某工地，将工地内的1600个扣件盗走，后将盗得的扣件以人民币4800元销赃给李某。经鉴定，被盗扣件价值人民币4800元。
9、2013年10月23日凌晨，被告人全某甲伙同全乙、吴某某、候某某、陈甲、石甲乘坐石甲驾驶的车辆至某工地，将工地内的1300个扣件盗走。经鉴定，被盗扣件价值人民币3900元。
10、2013年10月27日晚，被告人全某甲伙同全乙、吴某某、陈甲至某工地，将工地内的700个扣件盗走，后将盗得的扣件以人民币2100元销赃给李某。经鉴定，被盗扣件价值人民币2100元。
11、2013年12月2日晚，被告人全某甲伙同全乙窜至某工地，采取翻院墙的方式进入工地后将工地内的320个扣件盗走，后将盗得的扣件以人民币960元销赃给李某。经鉴定，被盗扣件价值人民币960元。
2015年12月16日，被告人全某甲在黄石市某路段被公安机关抓获。
上述事实，被告人全某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、立案决定书、受案登记表、刑事判决书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等书证；被害人汪某甲、刘某、张某、石某乙、王某、向某某、唐某、陈某乙等人的陈述；同案犯全乙、吴某某、陈甲、侯某某、石甲的供述；证人李某等人的证言；被告人全某甲的供述与辩解；黄石市价格认证中心黄价认字（2014）001号、050号价格鉴定意见书；被告人全某甲及同案犯全乙、侯某某等人对盗窃现场及同案犯的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物共计价值人民币27960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人全某甲庭审中提出在共同犯罪中其不是主犯的辩解意见，经查认为，结合本案的证人证言、同案犯的供述、被告人全某甲的历次供述、辨认笔录等证据，证实在共同犯罪中被告人全某甲积极实施具体的盗窃行为、参与销赃且分得赃款，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故对该项辩解意见，本院不予采纳。被告人全某甲有前科，依法酌情予以从重处罚。被告人全某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人全某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一五年十二月十六日起至二○一七年八月十五日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪潞璐
二〇一六年三月八日
书记员 贾申涛
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初352号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈浩，男，1995年2月3日出生，汉族，安徽省六安市人，大专文化程度，中国人民财产保险公司肥东支公司员工，户籍地安徽省六安市裕安区。2017年2月14日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，2月28日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕，3月16日经合肥市公安局决定取保候审。
辩护人史东洋，安徽天瑞律师事务所律师。
辩护人张欣，安徽天瑞律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）310号起诉书，指控被告人陈浩犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成、李代娣出庭支持公诉，被告人陈浩及其辩护人史东洋、张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年2月13日3时48分许，被告人陈浩驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿合肥市宁国路由北向南行驶至九华山路交口北侧100米附近处，皖Ｎ×××××号小型轿车右前部撞到正在清扫道路的谢某所，致谢某所倒地受伤，后陈浩驾车至宁国路与九华山路交口南侧100米附近处后弃车逃逸。事故发生后，贾某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿宁国路由北向南行驶至此，贾某因疏于观察，致皖Ａ×××××号小型轿车正面底部将谢某所拖拽至九华山路交口南侧50米附近处，造成谢某所当场死亡。
经法医鉴定：谢某所系道路交通事故致头胸复合型损伤死亡。
经交警部门分析认定：被告人陈浩负此次事故的主要责任。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、现场勘查材料、现场监控视频、司法鉴定意见书、尸检报告、交通事故认定书、证明材料，和解协议、人民调解协议书、刑事谅解书，以及户籍证明、归案经过证明等证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈浩违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
当庭中，公诉人建议对被告人陈浩处二至三年徒刑。
庭审中，被告人陈浩对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和定性均不持异议，请求法庭从轻减轻处罚，适用缓刑。其辩护人对公诉机关指控被告人陈浩犯交通肇事罪的事实和定性不持异议，提出被告人陈浩是过失犯罪，被害人有过错；系初犯、偶犯；主动投案，归案后能如实供述犯罪事实；当庭认罪悔罪，平时表现一贯良好；其亲属积极赔偿被害人损失，双方已达成和解协议，取得了谅解；请求法庭对被告人陈浩适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈浩犯交通肇事罪的事实成立。
另查明：2017年2月13日14时30分，被告人陈浩主动到公安机关投案。本案侦查中，经人民调解组织调解，被告人陈浩的亲属与被害谢某有所的亲属达成和解协议，由被告人陈浩的亲属赔偿被害谢某有所的亲属各项损失计70万元（不包括保险公司应当赔偿的部分），并已履行完毕；被害谢某有所的亲属出具谅解书，表示对被告人陈浩予以谅解，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人陈浩的供述，证贾某旗李某1军王某君的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，现场监控视频，居民死亡通知书，安徽同德司法鉴定所尸体检验报告、司法鉴定意见书，被害人所在单位出具的情况说明，公安机关出具的交通事故认定书、归案经过证明材料，以及人民调解协议书、和解协议、刑事谅解书等证据材料证实，足以认定。户籍材料，证实被告人陈浩犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人陈浩违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车时疏于观察，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；其肇事后逃逸，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈浩主动投案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚；当庭认罪态度较好，其亲属与被害方达成了赔偿协议，取得了被害方的谅解，可酌情予以从轻处罚。本案被害人对事故的发生存在过错，可适当减轻被告人陈浩的刑事责任。综合本案被告人陈浩犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及各量刑情节、认罪态度和悔罪表现，决定对其予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
人民陪审员 程忠芝
人民陪审员 李玉琴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02326号
原告：孙某某，男，1953年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥市某车站街道办事处，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘群，主任。
委托代理人：张某，该办事处司法所所长。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某与被告合肥市某街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孙某某于2015年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某在宣告判决前向本院申请撤诉，且撤诉系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
审判员 潘云霞
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵新梅
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01406号
被执行人：张玉华，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人欧兴杰与被执行人张玉华、夏俊龙、安徽易安阁整体移动板房有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张玉华拒不履行本院（2015）合民一终字第02657号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张玉华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月六日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01406号
被执行人：安徽易安阁整体移动板房有限公司，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人欧兴杰与被执行人张玉华、夏俊龙、安徽易安阁整体移动板房有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人安徽易安阁整体移动板房有限公司拒不履行本院（2015）合民一终字第02657号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽易安阁整体移动板房有限公司纳入失信被执行�名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月六日
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第01406号被执行人：夏俊龙，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人欧兴杰与被执行人张玉华、夏俊龙、安徽易安阁整体移动板房有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人夏俊龙拒不履行本院（2015）合民一终字第02657号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人夏俊龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月六日
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初404号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告胡海涛，男，1986年5月25日生，住河南省鲁山县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告胡海涛借款合同纠纷一案中,原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。
审 判 长 陈世谦
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑 蕾
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更629号
罪犯孟祥滨，男，1975年10月23日出生，汉族，小学肄业，河南省召县小店乡人，现在南阳市监狱服刑。
2014年11月23日河南省方城县人民法院作出（2014）方刑初字第360号刑事判决，以被告人孟祥滨犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月28日起，至2017年7月27日止。执行机关南阳市监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯孟祥滨入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年10月19日上午，孟祥滨伙同王振海骑一辆两轮摩托车到方城县四里店乡盗窃李士良家四只山羊时，被李士良的侄子李允生发现，二人为抗拒抓捕，对李允生进行威胁和殴打后，孟祥滨驾车逃跑，王振海被当场抓获。经鉴定，该四只山羊价值4304元。2013年8月20日上午、2013年10月14日上午，孟祥滨伙同王振海先后分别在方城县四里店乡油坊庄村、方城县广阳镇朱寨村等地实施盗窃，共盗窃山羊两只。销赃后获款二人分肥。经鉴定，被盗的两只山羊共价值3760元。
罪犯孟祥滨在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。罚金人民币5000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟祥滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥滨的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 吴春哲
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 傲
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00127号
申请执行人赵成小，男。
被执行人王彦雄，男。
申请执行人赵成小与被执行人王彦雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00715号民事调解书及申请人的申请，于2014年1月16日立案执行。本院在执行过程中，于2014年1月16日依法向被执行人王彦雄送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人赵成小给付赔偿费用7000元，并承担案件受理费450元、执行费50元。被执行人王彦雄于2015年5月8日将借款7000元已履行，案件受理费450元、执行费50元被执行人王彦雄已交付，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2014）府民初字第00715号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵 钦
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦少民初字第28号
原告：付峻熙。
法定代理人：张娟。
法定代理人：付品端。
委托代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。
被告：垦利县永安镇中心村村民委员会，住所地：垦利县永安镇中心村。
法定代表人：刘冠昌，主任。
委托代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。
委托代理人：张春香，垦利县永安镇中心村村委委员。
原告付峻熙与被告垦利县永安镇中心村村民委员会（以下简称中心村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付峻熙诉称：原告系被告村村民，依法享有该村的法定权利与义务。因中心村委会的集体用地被依法征用，并且该集体土地获得了相应的补偿，土地补偿款已下发至被告处，被告按村民人均7000元的补偿标准已向本村村民发放。原告系被告村村民，应依法享有该补偿款，但被告扣留、侵占原告的土地补偿款共计7000元，请求依法判令被告返还原告土地补偿款7000元，并承担案件诉讼费。
被告中心村委会辩称，被告未分配给原告7000元补偿款，是全体村民的公决书做出的，且公决内容合法有效；根据相关法律法规规定，原告不在被告村常住，原告不具备被告村集体组织成员资格，未分配给7000元补偿款，没有侵犯其合法权益，不存在返还的事实依据。
本院认为：本案争议的焦点是原告付峻熙是否具有被告中心村委的集体经济组织成员资格及中心村委会应否向原告付峻熙发放征地补偿款。本案纠纷的处理前提在于认定原告付峻熙的集体经济组织成员资格问题。对原告付峻熙的集体经济组织成员资格认定系被告中心村委作为基层群众性自治组织自治范围内事项，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案土地补偿款的分配实质是对《垦利县永安镇镇中心村村民公决书》所产生的争议。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”而该公决是否侵犯原告付峻熙的合法权利，原告付峻熙是否应该按照该方案分配土地补偿款以及该方案是否合理、完善等，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告付峻熙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯成成