wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第635号
原告：齐某某，男。
被告：何某，女。
原告齐某某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告何某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告2003年经人介绍相识，确立恋爱关系，2005年1月21日登记结婚，婚生子齐某某甲2006年7月18日出生，婚后夫妻感情一般，被告婚后经常因生活琐事�原告大吵大闹，而且经常与原告父母寻衅兹事，尤其是年、节更是变本加厉地摧残原告父母，原告经常劝被告不要无事生非，与原告好好过日子，被告不但不思悔改，反而变本加厉地寻衅兹事，终导致双方夫妻感情彻底破裂。双方分居已二年以上，原被告夫妻关系存续期间无财产、无债务。具体诉请如下：1、原告坚决要求与被告离婚，婚生子齐某某甲随原告共同生活，原告作为婚生子齐某某甲的监护人。被告每月个给付齐某某甲抚养费伍百元；2、本案诉讼费用由原告承担；
被告何某辩称：经依法传唤未到庭。
经审理查明：原、被告于2005年1月17日登记结婚，2006年7月18日生育一子齐某某甲。2014年12月16日阜新市海州区人民法院（2013）海民一初字第476号民事判决书，判决“不准原告齐某某与被告何某离婚。”
以上事实有原告当庭陈述，�事判决书等在卷佐证，本院予以认证。
本院认为：婚姻关系应以感情维系为基础，本院于2014年判决不准予双方解除婚姻关系，依法已经保护了原、被告的合法权益。现原告依然主张与被告离婚，说明原、被告感情已经破裂没有和好可能，故应当判决双方解除婚姻关系。关于子女抚养及抚养费支付，因被告何某体弱多病并且没有固定的收入来源，故本院认为婚生子齐某某甲归原告抚养较为合适，且被告可暂不支付抚养费，待何某调整好身体有稳定的收入后，原告可就子女抚养权的归属、抚养费支付、探视权的行使进行协商，协商不成可另案诉讼。关于被告生活困难是否可以由原告支付一定的生活补贴，本院认为根据法律规定，在夫妻存续期间双方有照顾扶助义务，在解除婚姻关系过程中，有经济能力的一方也可以对没有能力一方或丧失能力一方进行相应�补偿，因原、被告双方已经满足法定的离婚条件，并且被告体弱多病，故原告应当向被告支付20000的生活补偿。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告齐某某与被告何某离婚；
二、婚生子齐某某甲归原告抚养，被告暂不支付抚养费；
三、原告向被告支付20000元生活补偿费。
案件受理费300元，由原告齐某某承担150元，由被告何某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 徐凌云
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年十一月十三�
书 记 员 刘 晗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第635号
原告：北海鼎鑫物业服务有限公司，住所地北海市新建二巷58号新源文明苑2幢三单元401号。
法定代表人：白亚荣，副总经理。
委托代理人：覃译。
被告：高建华，约47岁。
本院在审理北海鼎鑫物业服务有限公司诉高建华关于物业服务合同纠纷一案中，原告北海鼎鑫物业服务有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海鼎鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐华泽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 冯伟兰
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00114号
申请人章某，男，35岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
申请人杨某，男，42岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年3月10日受理了申请人章某与申请人杨某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人章某与申请人杨某因劳动报酬纠纷，于2014年2月20日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人杨某应付申请人章某劳动报酬1500元，定于2014年3月5日前付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭 勇
二〇一四年三月十一日
书记员 赵礼功
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水民初字第432号
原告：陈某。
委托代理人：黄云青。
被告：白某甲。
原告陈某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄云青、被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：1985年原告16周岁，同年12月5日因父母包办婚姻嫁给被告，并按农村习俗举行订婚及婚礼仪式，以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育儿子白某乙，××××年××月××日生育长女白某丙，××××年××月××日生育次女白某丁，现均已成年。原、被告至今未办理结婚登记。原、被告婚前因父母包办，对被告缺乏了解，婚后在共同生活中，双方性格不合，加上年龄相差悬殊，双方缺少沟通，经常为生活琐事发生纠纷，感情一般。近年来，被告经常无故殴打原告，原告不论多少忍让，均无济于事。自此夫妻感情破裂无法共同生活。现原告要求与被告离婚。
被告白某甲答辩称：对原告陈某诉称的双方结婚时间及生育情况无异议，原告陈某的其它诉称均不属实，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某与被告白某甲经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子白某乙，××××年××月××日生育长女白某丙，××××年××月××日生育次女白某丁。
以上事实，有原告陈某的居民身份证，被告白某甲的常住人口登记表，平阳县腾蛟镇龙横村民委员会证明及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告陈某与被告白某甲于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理，依法应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一四年十一月十一日
代书记员 苏义杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1491号
罪犯斯庆巴特尔，男，1968年11月24日出生于乌拉特中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）巴刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人斯庆巴特尔犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿111763元（已赔付26000元）。判决发生法律效力后，于2005年7月18日交付执行。2007年12月18日，内蒙古高级人民法院以（2007）内刑减字第331号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年、2012年裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2024年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯斯庆巴特尔在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯斯庆巴特尔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、6月、11月、2013年1月、9月、10月、2014年1月在此期间连续记功7次。并被评为2012年度监狱级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯斯庆巴特尔在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯斯庆巴特尔在服刑期间确有悔改突出表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿111763元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯斯庆巴特尔减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2022年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋晓瑾
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更92号
罪犯黎传龙，男，1991年7月7日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2009年7月31日作出（2009）章刑未初字第16号刑事判决，以被告人黎传龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院以（2012）赣中刑执字第1603号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2009年2月21日起至2018年4月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎传龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬23次，单项表扬5次，2012、2013年被评为监狱劳动能手，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯黎传龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黎传龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黎传龙减去有期徒刑二年。
（减刑后刑期：自2009年2月21日起至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
签发：核稿：拟稿：
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第420号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
负责人张延庆，行长。
被告孟桂兰，女，汉族，1973年8月22日出生。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告孟桂兰银行卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行的撤诉申请属自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一五年十二月一日
书记员 张 雷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第04552号
原告刘加宇，男，1982年8月16日出生。
被告张亚平，男，1983年9月9日出生。
原告刘加宇诉被告张亚平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘加宇到庭参加了诉讼，被告张亚平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘加宇起诉称：被告于2014年8月1日向原告借款25000元，当天原告向被告张亚平工商银行账户转账，并于2014年10月30日补签借条，并注明于2014年10月31日还款，2014年12月被告还款8500元，剩余16500元至今未归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款16500元；2、被告支付原告误工费、车费、电话费832元；3、案件受理费由被告负担。
被告张亚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月30日，张亚平向刘加宇出具借条一张，记载：张亚平于2014年8月1日从刘加宇处借到现金贰万伍仟元整，定于2014年10月31日一次性归还，逾期不还，刘加宇将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。庭审中刘加宇陈述，张亚平已归还借款8500元，剩余16500元借款至今未还。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供借款，被告出具借条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告向原告借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当履行其返还借款的义务，故本院对原告要求被告返还借款本金16500元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付误工费、车费及电话费的诉请请求，因未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚平于本判决生效后七日内返还原告刘加宇借款一万六千五百元；
二、驳回原告刘加宇的其他诉讼请求。
如果被告张亚平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十七元，由被告张亚平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玮
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 苏倩
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04527号
原告：郑之彬，男，1969年5月19日出生，汉族，住合肥市肥东县。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区。
法定代表人：张百庆，董事长。
原告郑之彬与被告合肥诚信玻璃有限公司（以下简称诚信玻璃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹中权独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑之彬到庭参加诉讼，被告诚信玻璃公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑之彬诉称：原告于2015年7月进入被告处工作，担任驾驶员职务，自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2015年8月止，被告累计拖欠员工一个月工资，合计2167元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付原告工资款2167元；承担本案诉讼费。
被告诚信玻璃公司未答辩。
经审理查明：2015年7月，郑之彬进入诚信玻璃公司工作，担任驾驶员，截止2015年8月，诚信玻璃公司已拖欠郑之彬一个月工资款2167元，诚信玻璃公司并向郑之彬出具了工资款欠条，郑之彬持据索款未果，以诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述，欠条等载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。郑之彬为诚信玻璃公司提供劳务，并向郑之彬出具了工资款欠条，诚信玻璃公司应按欠条载明的工资数额及时支付工资，现郑之彬要求诚信玻璃公司支付工资款2167元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥诚信玻璃有限公司于本判决生效后十日内清偿原告郑之彬工资款2167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告合肥诚信玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 尹中权
二〇一五年十二月十七日
书记员 汪 云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00371号
原告黄某，农民。
被告霍某甲，居民。
本院于××014年11月17日立案受理原告黄某与被告霍某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于××014年1××月8日公开开庭进行审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告霍某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告经人介绍相识，1999年农历1××月6日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××xx年xx月xx日生男孩霍某乙。××xx年7月××××日原告起诉与被告离婚，灌云县人民法院于××013年1××月18日判决不准离婚后，原告经过近一年的考虑，仍然觉得无法与被告继续生活下午。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩王霍某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告霍某甲未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，1999年农历1××月6日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，××xx年xx月xx日生男孩霍某乙。原、被告婚后初期相处感情一般，经常为家庭琐事争吵。××xx年7月××××日，原告黄某起诉至我院要求与被告霍某甲离婚，灌云县人民法院于××013年1××月18日判决不准离婚。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩王霍某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有下列证据证实：一、原告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证，××、结婚证复印件，3、（××013）灌民初字第09××4号民事判决书一份。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方结婚时间较长，且已经生育一子，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告霍某甲离婚。
本案案件受理费××40元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费××40元。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧天民初字第0633号
原告溧阳市永安机械厂，住所地溧阳市南渡镇庆丰集镇大力树村16号，组织机构代码：77466701-X。
委托代理人虞金龙。
被告苏永春。
委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
本院在审理原告溧阳市永安机械厂诉被告苏永春追偿权纠纷一案中，原告溧阳市永安机械厂于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告溧阳市永安机械厂申请撤回对被告苏永春的起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告溧阳市永安机械厂撤回起诉。案件受理费115元（已减半收取），由原告溧阳市永安机械厂负担。
代理审判员 潘豪彦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 倩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧天民初字第0633号原告溧阳市永安机械厂，住所地溧阳市南渡镇庆丰集镇大力树村**，组织机构代码：77466701-X。委托代理人虞金龙。被告苏永春。委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。本院在审理原告溧阳市永安机械厂诉被告苏永春追偿权纠纷一案中，原告溧阳市永安机械厂于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溧阳市永安机械厂申请撤回对被告苏永春的起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告溧阳市永安机械厂撤回起诉。案件受理费115元（已减半收取），由原告溧阳市永安机械厂负担。代理审判员  潘豪彦二〇一四年十二月十九日书 记 员  张 倩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0229号
上诉人（原审原告）扬州柏羚婚纱服饰有限公司。
法定代表人刁顺星，董事长。
委托代理人李林，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人朱亚楠，江苏法之泽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李增良，男，1973年10月8日生，汉族。
委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。
委托代理人吴小英，江苏润扬律师事务所律师。
上诉人扬州柏羚婚纱服饰有限公司因与被上诉人李增良劳动争议纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年6月，被告进入原告公司工作，双方没有签订书面劳动合同。2012年7月前被告的月工资为6000元，2012年7月后，被告的月工资调整为6500元。2013年4月30日，被告李增良向公司递交了辞职申报表，申报表显示李增良所在部门和职务岗位均为工艺，辞职原因为个人原因无法继续在公司工作。2013年5月7日，被告向原告邮寄了解除劳动关系通知书，原告于同年5月8日签收。庭审中，原告提供了聘任通知一份，内容为：兹决定，自2011年9月17日起聘任李增良同志为公司副经理，兼任技术总监，主管技术工作，自聘任之日起，李增良同志月薪为6000元，实行不定时工作制，依法缴纳社会保险，享受高管待遇，但原告没有证据证明其就该聘任通知进行了公示或将该通知送达给被告。2013年5月6日，被告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资差额39310元、经济补偿金16000元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额88000元及未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额86992元，该委于2013年7月8日作出扬邗劳人仲字（2013）第143号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人柏羚公司于本裁决生效之日起十日内一次性给付申请人李增良二倍工资差额陆万陆仟元整；二、申请人的其他仲裁请求不予支持。柏羚公司不服该裁决的第一项，提起诉讼。庭审中，双方均表示对其他裁决内容无异议。
本案一审争议焦点为：原告应否向被告支付未签订劳动合同的双倍工资，如果应当支付，数额如何确定。
原审认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原、被告双方于2011年6月建立劳动关系后没有签订书面劳动合同，虽然原告提供了聘任通知，但没有证据证明其已就聘任通知进行公示或向被告送达，且原告提供的辞职申报表显示被告所在的部门和岗位均为工艺，故原告认为被告是公司高管无需签订书面劳动合同的抗辩意见证据不足，不予采信，原告应向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，2011年7月至2012年5月，原告已向被告支付每月工资6000元，故原告应支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额应认定为66000元（6000元／月×11月），原告要求判令不需支付被告二倍工资差额的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。原审庭审中，被告对扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会不予支持其其他仲裁请求的仲裁裁决无异议，系其真实意思表示，表明其自愿放弃其他仲裁请求，予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告柏羚公司于判决生效后十日内，向被告李增良支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额66000元。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告柏羚公司负担
宣判后，扬州柏羚婚纱服饰有限公司不服，向本院提起上诉。主要理由：1、邗江区法院认定当事人双方未签订劳动合同错误，双方之间具有聘任协议，因为是聘任协议是单方行为，聘任书虽然没有对方签字，但也应当予以认可，根据相关法律规定，聘任书具有书面合同的性质，我方不应支付双倍工资。2、李增良是因自身原因辞职。其相应请求不应得到法院支持。3、一审法院认定的李增良在其辞职书中写的工艺部门就是我公司技术部门，是由李增良主管的部门。综上请求二审人民法院依法改判。
李增良答辩意见为：1、我在用人单位未享受高管待遇，用人单位提供的辞职申请表已经载明，我所在的部门为工艺部门；2、用人单位提供的聘任书是虚假的，我方提供的录音资料，我在单位的职务还达不到技术总监，不可能担任付总的职务；3、我方主张双倍工资未超过仲裁时效，综上，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方未提供新证据。
经审理查明：原审事实认定无出入，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：李增良要求给付因未签劳动合同给付双倍工资是否有事实和法律依据？
本院认为：李增良要求给付因未签劳动合同给付双倍工资，符合法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方确认，李增良进入用人单位后未签订书面劳动合同，但在案件审理中，用人单位提供聘任书一份，证实李增良为单位高管，并认为聘任书具备书面合同的性质，其不应承担未签劳动合同的责任；对于该聘任书，李增良未予认可，且用人单位也未提供该聘任书已经经过公示的证据，且该证据与其他证据相矛盾，故用人单位提供的该证据的证明效力，本院不予确认，用人单位认为其不应承相应责任的上诉理由，本院依法不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由扬州柏羚婚纱服饰有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 列
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2402号
申请执行人魏峰，男，1970年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人肖国俊，男，1963年12月9日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第857号民事判决书，于2014年7月8日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、最高人民法院国土资源部建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知法发（2004）5号第十五条第三款的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人肖国俊所有的位于郑州市金水区未来路东金水路5号楼1单元23层西户（合同号为08239726）房产一套。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李霄珍
二〇一四年七月二十八日
书记员 李旭辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第809号
申请执行人陈娟意，女，1941年11月11日出生，汉族，退休教师，住慈溪市浒山街道城东新村**号***室。
被执行人余姚市绿神食品有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇食品园区内。组织机构代码：
法定代表人：虞林生（公民身份号码：3302221951********），该公司执行董事兼总经理。
被执行人慈溪绿神食品有限公司。住所地：慈溪市浒山街道湾底路。组织机构代码：
法定代表人：虞林生，该公司执行董事兼总经理。
被执行人江苏绿神食品有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿豫经济技术开发区嘉陵江路南段西侧。组织机构代码：
法定代表人：虞杰，该公司执行董事兼总经理。
被执行人虞林生，男，1951年4月24日出生，汉族，慈溪绿神食品有限公司执行董事兼总经理，住慈溪市浒山街道上房路8号。
被执行人虞杰，男，1977年10月4日出生，汉族，江苏绿神食品有限公司执行董事兼总经理，住慈溪市浒山街道北名仕园3号楼404室。
被执行人陈莲珍，女，1951年8月24日出生，汉族，退休职工，住慈溪市浒山街道上房路*号。
本院在执行（2012）甬慈商初字第107号陈娟意与余姚市绿神食品有限公司、慈溪绿神食品有限公司、江苏绿神食品有限公司、虞林生、虞杰、陈莲珍民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人余姚市绿神食品有限公司、慈溪绿神食品有限公司、江苏绿神食品有限公司、虞林生、虞杰、陈莲珍尚欠申请执行人陈娟意执行款1655000元及相应的债务利息，另应向本院交纳案件受理费9825元、执行费18900元。现被执行人所有的财产正在另案处理中，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第809号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一二年四月二十三日
书记员 张 熠
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保205号
申请人：交通银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区海滨北路34号，统一社会信用代码9137100086671213X8。
负责人：王洁，行长。
委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：威海隆达贸易有限公司，住所地威海市经济技术开发区小天东大光辉建材市场9号楼8-9室。
法定代表人：陈某，经理。
被申请人：陈某，男，汉族，1973年5月4日出生，住福建省莆田市秀屿区忠门镇。
申请人交通银行股份有限公司威海分行与被申请人威海隆达贸易有限公司、陈某金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额110万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军文
二〇一八年四月四日
书记员 宋 涛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0094号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2011年8月2日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月20日被刑事拘留，10月18日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年7月至9月间，被告人李某甲先后9次到张家港市杨舍镇泗杨路等地，采用钻窗入室等手段，窃得平板电脑、数码相机、手机等物，共计价值人民币10746元。具体分述如下：
1.2013年7月某日凌晨，被告人李某甲到张家港市杨舍镇泗杨路313号香港由申甲装饰公司，钻窗入室，窃得龚某的苹果IPAD平板电脑1台、李某乙的索尼牌数码相机1部，共计价值人民币1400元。案发后，赃物均被追缴，已发还被害人。
2.2013年8月11日凌晨，被告人李某甲到张家港市杨舍镇玉水世家5幢203室徐某甲家，钻窗入室，窃得饰品项链2根、hantel牌手机1部、雪花纯生啤酒1箱（6瓶装）、高露洁牌牙刷2支、佳洁士牌牙膏1支等物，共计价值人民币620元。案发后，追缴价值人民币590元的项链、手机、牙刷、牙膏，已发还被害人。
3.2013年8月11日凌晨，被告人李某甲到张家港市杨舍镇玉水世家6幢204室李某丙家，钻窗入室，窃得亿致照明牌洞灯19个、全美浴室龙头喷洒软管1套、西蒙电器牌五孔插座30个、柯柯佑康牌浴缸龙头1套、联泰牌三角阀8个、西蒙电器牌网络接线盒1个、鑫龙腾牌洗衣机龙头1套、永浪牌特长洗衣机龙头1个，共计价值人民币911元。案发后，赃物均被追缴，已发还被害人。
4.2013年8月12日凌晨，被告人李某甲到张家港市杨舍镇东湖苑8幢404室，推门入室，窃得刘某的人民币450元、苹果牌4S手机1部（含手机壳）、宏基牌笔记本电脑1台、三星牌U盘1个、周某的TCL牌手机1部，共计价值人民币5438元。案发后，赃物均被追缴，已发还被害人。
5.2013年8月18日凌晨，被告人李某甲到张家港市杨舍镇东湖苑8幢303室，推门入室，窃得田某的步步高牌电子词典1台、清华紫光牌U盘1个等物，陆某的人民币50元，共计价值人民币192元。案发后，追缴价值人民币142元的步步高牌电子词典、清华紫光牌U盘，已发还被害人。
6.2013年9月3日凌晨，被告人李某甲到张家港市杨舍镇玉水世家5幢202室袁某家，钻窗入室，窃得五粮液白酒1瓶、红豆杉牌木筷子5双、隆力奇牌洗衣露1瓶、隆力奇牌沐浴露1瓶，共计价值人民币1180元。案发后，追缴价值人民币171元的筷子、洗发露、沐浴露，已发还被害人。
7.2013年9月3日凌晨，被告人李某甲到张家港市杨舍镇玉水世家5幢203室徐某甲家，钻窗入室，窃得ZTE电视机顶盒1个、TP-
LINK无线路由器1个、英特曼牌拖线板1个、沙宣牌洗发水1瓶、南孚牌7号电池（6粒装）1盒、南孚5号电池（6粒装）1盒，共计价值人民币300元。案发后，赃物均被追缴，已发还被害人。
8.2013年9月3日凌晨，被告人李某甲到张家港市杨舍镇玉水世家5幢204室张某家，钻窗入室，窃得人民币145元、雁皇牌蚕丝被1条，共计价值人民币505元。案发后，价值人民币360元的蚕丝被被追缴，已发还被害人。
9.2013年9月3日凌晨，被告人李某甲到张家港市杨舍镇玉水世家6幢602室徐某乙家车库，钻窗入室，窃得玻璃装饰品4个，共计价值人民币200元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。
被告人李某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、李某乙、徐某甲、李某丙、刘某、周某、田某、陆某、袁某、张某、徐某乙的陈述、辨认笔录、现场笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、价格鉴证意见书、手印鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人李某甲的供述笔录、户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次采用秘密窃取的手段入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某甲如实供述自己的罪行、大部分损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2014年5月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某甲退赔给相关被害人尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币1684元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年二月十四日
书记员 钱冰心
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04468号
原告长沙潜润物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元路58号楚天家园B栋18楼。
法定代表人龚玉文。
委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
被告刘迁。
本院在审理原告长沙潜润物业管理有限公司诉被告刘迁物业服务合同纠纷一案中，原告长沙潜润物业管理有限公司于2016年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙潜润物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙潜润物业管理有限公司撤回对被告刘迁的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙潜润物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄彪
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 周岚
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00092号
原告熊炜，男，汉族，1976年6月27日出生。
委托代理人钱崇锦、胡开凤，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌弘讯管业有限公司，住所地宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司董事长。
委托代理人谭建春、杨雷，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
原告熊炜与被告宜昌弘讯管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员高云环适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡开凤、被告宜昌弘讯管业有限公司委托代理人谭建春、杨雷等到庭诉讼，庭审后双方当事人庭外和解70天，但未达成协议，本案现已审理终结。
原告熊炜诉称，原告于2011年2月开始在被告处工作。由于被告的实际控制人失联而停产。从2014年1月1日，被告给原告放假，被告仅支付1月份放假工资1020元后，就再未支付分文致原告长期陷入既无工作又无收入的窘迫状态。被告停工停产非原告过错，且拖欠原告放假工资长达九个月之久，严重侵犯了原告的合法权益。本案已经仲裁委员会裁决，现请求法院判决解除双方的劳动合同；被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金7476元；被告向原告支付拖欠2014年1月至10月放假期间工资10026元；被告向原告加付赔偿金10026元。
被告宜昌弘讯管业有限公司辩称，1、宜昌弘讯管业有限公司自2014年1月至今一直处于停产停业状态，公司已严重资不抵债。2、原告与被告的劳动合同已于2013年12月30日到期，双方劳动合同关系应于2013年12月30日自动终止，被告为原告缴纳社保至2014年10月；3、原告主张的解除合同经济补偿金应当提交相应证据。
经审理查明，原告熊炜于2011年2月到被告宜昌弘讯管业有限公司工作，双方最后一次签订劳动合同的期限为2012年8月28日起至2015年8月27日止。合同约定原告的工资为1300元／月。2013年12月13日，被告下发放假通知称，因公司处于停产状态，无法支付全额工资，拟从下周开始放假……，具体上班工作时间另行通知。随后原告等员工因被告停产放假休息。被告发放原告2014年1月放假工资1020元，此后再未发放任何费用。原告自2013年1月至2013年12月的应发月平均工资为1836.02元。2014年10月7日，原告以被告拖欠放假期间工资为由向宜昌市仲裁委员会申请解除双方劳动关系；要求被告支付解除劳动合同补偿金7476元；支付拖欠放假期间工资10026元，加付赔偿金10026元。
另查明，被告及宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司在2014年10月15日的三峡商报上发布了解除合同公告，称与原告等所有全体职工的合同已于2014年9月30日到期，且公司生产经营发生严重困难，决定自2014年10月1日解除与全体员工的劳动合同关系。被告为原告缴纳社保至2014年10月（含原告应缴纳部分158.40元）。2014年11月16日宜昌市仲裁委员会做出裁决，1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告放假工资8162.05元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4834.72元。原告不服该裁决向本院提出诉讼。
上述事实有原被告签订的劳动合同、被告用人单位职工名册、被告参保职工社保缴费信息表可证实原被告存在劳动关系，合同到期时间为2015年8月27日，原告自2011年2月起在被告处工作，原告的工资为1300元／月；被告安装部员工工资表及银行账户明细查询可以证实原告2013年1月至12月的应发月平均工资为1836.02元；放假通知可以证实2014年1月1日起，因被告停产原告未上班；原被告一致陈述可以证实被告支付原告2014年1月放假工资1020元，缴纳原告社保至2014年10月（含原告自费部分）。
本院认为，原被告双方签订的劳动合同至2015年8月27日到期，故被告称双方的合同已于2013年12月30日终止的辩解与事实不符，本院不予采信。被告因企业经营困难而停产同时安排职工放假，依照《工资支付暂行规定》第十二条规定在一个工资支付周期内的，被告应当按照劳动合同约定的标准1300元／月支付原告工资；超过一个工资支付周期的，因原告未提供正常劳动，按国家有关规定办理即按宜昌市最低工资标准1020元支付，故被告尚应支付原告停产一个工资周期内的工资差额280元（1300－1020），2014年2月至10月放假工资7754.40元［（1020－158.40）×9］，两项合计8034.40元。因被告长期未支付原告停工期间放假工资，原告因此提出解除劳动关系，符合法律规定，本院予以准许，被告停产非原告原因所致，故解除劳动合同经济补偿金的工资计算标准应为被告正常生产情况下原告解除合同前十二个月平均工资，被告因此应支付原告解除劳动合同关系经济补偿金7344.08元（1836.02元／月×4个月）。原告主张被告加付赔偿金的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告熊炜与被告宜昌弘讯管业有限公司的劳动关系；
二、被告宜昌弘讯管业有限公司支付原告熊炜放假期间工资8034.40元；
三、被告宜昌弘讯管业有限公司支付原告熊炜解除劳动合同经济补偿金7344.08元；
四、驳回原告熊炜的其它诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效后五日内支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5元（已减半，原告已预交），由被告宜昌弘讯管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一五年六月十五日
书记员 王 南
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第230号
原告：田宜翠，女，1972年8月7日出生，汉族，现住桓台县。
被告：孔玲玲，女，1979年12月13日出生，汉族，住桓台县。
被告：李磊，男，1980年1月3日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告田宜翠诉孔玲玲、李磊定金合同纠纷一案中，原告田宜翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费36元，由原告田宜翠承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李锋
人民陪审员 石芸
人民陪审员 王聪
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱琳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3858号
原告伍建华。
被告钟刚。
原告伍建华与被告钟刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古夏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍建华，到庭参加了诉讼。被告钟刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍建华诉称，原告与被告钟刚原系夫妻关系，因原告无法忍受被告长期对原告实施家庭暴力，双方于2015年1月21日经法院判决离婚。离婚后，被告仍以各种理由找原告的麻烦，多次对原告进行辱骂、殴打。2015年3月2日，被告在成都市草市街道123号时代风尚1楼对原告进行殴打，造成原告脸部、头部、腹部等多处受伤，原告被送往医院治疗，经诊断，原告头部破裂，腹部受伤，盆腔有少量积液，需要接受临床观察和复查。原告的治疗期自2015年3月2日至2015年3月11日止。被告应向原告赔偿医疗费、食宿费、交通费等费用，据此，原告请求判令：被告向原告支付医疗费2271.09元、后续治疗费1000元、误工费6000元、交通费552元、营养费200元、精神损害抚慰金5000元，共计15023.09元。
被告钟刚未到庭参加诉讼，但辩称，被告与原告离婚后，被告谈了一个女朋友。2015年3月2日，原告来找被告的女朋友闹，当时被告不在场，其女朋友给被告打电话后，被告赶到现场与原告发生了冲突，被告打了原告的脸，但原告脑袋上的伤是原告自己撞伤的。原告第二天就在营业，并未产生误工费，后续治疗费还未发生，精神损害抚慰金不符合法律规定不应得到支持，对于其他费用没有意见。
经审理查明，原告伍建华与被告钟刚原系夫妻关系。离婚后，2015年3月2日，双方在成都市青羊区草市街123号时代锋尚1楼发生纠纷争吵，被告对原告进行殴打，造成原告脸部、头部受伤。成都市公安局青羊区分局接报警后赶到现场，对双方的纠纷进行调解，但调解无果，原告与被告表示依法处理。2015年3月16日，成都市公安局青羊区分局作出成公青（草市）行罚决字（2015）10290号行政处罚决定书：对被告予以行政拘留叁日处罚。
原告受伤后即被送往成都市第一人民医院治疗，原告在该院做了脑部、腹部等的CT检查以及腹部的彩色多普勒超声检查。医院诊断原告头部顶部有一2cm的伤口，其他未见明显异常。原告共花费医疗费2317.59元。
另查明，原告承包经营了一个食品经营部，主要销售和批发香烟。
上述事实有医疗费票据、病历材料、行政处罚决定书、个体工商户营业执照、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告因纠纷发生争吵，双方均未合理控制情绪，致矛盾进一步激化，被告对原告进行了殴打，造成原告受伤，故双方对损害后果的发生均有过错，本院结合双方的过错程度、原告遭受的损害后果等因素，酌定被告对原告承担80%的民事赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
本案中因原告受伤而造成的损失，本院评判如下：1.关于医疗费。根据票据，本院认定2317.59元。2.关于后续治疗费。原告未提供证据证明其确需后续治疗费，故本院对原告请求的该项费用不予支持。若原告确因本次伤害发生了后续治疗费，可待发生后另行主张。3.关于误工费。根据原告的伤情等因素，本院酌定误工时间为3天，参照2014年四川省批发和零售业平均工资39361元／年计算，即323.52元（39361元／年÷365天×3天）。4.关于交通费。根据本案的具体情况，本院酌定300元。5.关于营养费。根据原告的伤情等情况，本院酌定100元。6.关于精神损害抚慰金。被告的侵权行为并未给原告造成严重精神损害，故原告请求精神损害抚慰金5000元，不符合法律规定，本院不予支持。以上项目金额合计3014.11元。
综上，被告应向原告赔偿2432.89元（3014.11元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十二条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、钟刚于本判决发生法律效力之日起十日内向伍建华支付2432.89元；
二、驳回伍建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，伍建华负担168元，钟刚负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 古夏飞
二〇一五年七月九日
书记员 赵 悦
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第716号
原告：肖金成，男，汉族，教师，住明溪县。
被告：薛春莲，女，汉族，经商，住明溪县。
被告：揭建华，男，汉族，教师，住明溪县。
原告肖金成与被告薛春莲、揭建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员游鸿程适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告肖金成到庭参加诉讼，被告薛春莲、揭建华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金成诉称：原告与被告揭建华系同事关系。2012年11月23日，被告薛春莲、揭建华两夫妻以做生意急需资金周转为由向原告借款20000元，并约定借期一年，月息2%。借款后被告支付部分利息。借款期限届满后，经原告多次催讨二被告未履行还款义务。现要求判令：1、被告薛春莲、揭建华立即偿还原告借款本金20000元，并支付利息5600元（2013年5月23日起至2014年7月22日，按月利率2%计算）；2、被告薛春莲、揭建华承担本案诉讼费。
被告薛春莲、揭建华未到庭亦未提供书面答辩意见。
举证期限内，原告提供以下证据：
1.被告薛春莲、揭建华出具给原告的借条一张，证明被告薛春莲、揭建华于2012年11月23日向原告借款20000元，借期一年，月利率为2%的事实。
2.薛春莲、揭建华结婚证一份，证明被告薛春莲、揭建华于2006年1月23日办理结婚登记手续，双方原系夫妻关系，该笔借款系其夫妻共同债务的事实。
本院分析认为，因被告薛春莲、揭建华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告肖金成提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告所举证据予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年11月23日，被告薛春莲因生意资金周转困难向原告借款20000元，并约定借期1年、月息2%。2012年11月26日，被告薛春莲向原告出具借条一份，被告揭建华在借条上以担保人身份签字。被告借款后，支付原告利息至2013年5月22日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。至2014年7月22日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息5600元（2013年5月23日至2014年7月22日，月利率按2%计算）。
另查明：被告薛春莲与被告揭建华原系夫妻关系，该笔借款系薛春莲与揭建华夫妻关系存续期间借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛春莲向原告借款20000元事实清楚，所欠原告借款本金应当偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，本案原、被告约定的借款利率为月利率2%，未超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛春莲与被告揭建华原系夫妻关系，薛春莲向原告借款是薛春莲与揭建华夫妻关系存续期间借款，故被告揭建华应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。被告薛春莲、揭建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛春莲、揭建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖金成借款本金20000元，并支付利息5600元（2013年5月23日至2014年7月22日，月利率按2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告薛春莲、揭建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 游鸿程
二〇一四年八月十三日
书记员 张桂花
附：（2014）明民初字第716号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第574号
申请执行人某银行股份有限公司徐州分行。
负责人肖某某，该分行行长。
被执行人滕某，无业。
申请执行人某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第497号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人滕某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人滕某的银行存款人民币209114元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一四年三月十三日
书记员 杜文龙
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2248号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地：宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号。
经营者：邱继贤,系宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部个体业主。
被告：徐建，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告徐建买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序和简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 陈红英
二〇一七年十一月九日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第738号
原告泰安市某农村信用合作联社
被告曹某霞、庞某泳、庞某波、朱某莉、庞某江、朱某平
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市某农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1664元，诉讼保全费1770元，由原告承担。
审 判 长 吴寿军
代理审判员 毕思明
人民陪审员 孟雅杰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 姚继林
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2024-1号
申请执行人陈方程，男，汉族，1970年10月8日出生，住福建省安溪县。
被执行人厦门鹭海龙投资管理有限责任公司，住所地厦门市湖里区忠仑社76-77号之3栋105-107室。
法定代表人张晓薇，执行董事。
申请执行人陈方程与被执行人厦门鹭海龙投资管理有限责任公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2014年10月21日作出的厦劳仲案（2014）1184号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到1064元，目前正在评估拍卖被执行人名下的财产，一时无法执结，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2014）1184号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄惠芳
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第539号
申请执行人罗某。
被执行人韦某。
本院在执行罗某申请执行韦某离婚后财产纠纷一案中，于2013年4月13日向被执行人韦某发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人罗某归还借款本金30275元及利息，负担案件申请执行费354元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人韦某均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人韦某也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年1月16日作出的（2013）西民一初字第36号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：离婚后财产纠纷
案号：（2013）西执字第539号
时间：2014年10月20日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行罗某申请执行韦某离婚后财产纠纷一案中，于2013年4月13日向被执行人韦某发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人罗某归还借款本金30275元及利息，负担案件申请执行费354元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人韦某均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措�，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人韦某也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年1月16日作出的（2013）西民一初字第36号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年1月16日作出的（2013）西民一初字第36号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年1月16日作出的（2013）西民一初字第36号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年1月16日作出的（2013）西民一初字第36号民事判决书的本次执行程序。
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件结案情况报告书
案由
离婚后财产纠纷
案号
（2013）西执字第539号
执行依据
（2013）西民一初字第36号民事判决书
申请执行人
罗某
被执行人
韦某
标的
30275元
实际完成金额
0元
立案时间
2013年4月12日
结案时间
2014年10月20日
案件执行情况
该案在执行中，查明，现被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。并同意终结本案执行。本院已裁定终结本案和本次执行程序。
主办人：陆苍碧
2014年10月20日
结案方式
1、执行完毕（）2、执行和解（）3、终结执行（√）
4、不�执行（）
备注
领导意见
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第8号
原告：兖州市农村信用合作联社，组织机构代码：26711283-7，住所地：济宁市兖州区建设东路271号。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：郭锐，女，1973年1月27日出生，汉族。）
被告：邢凡秀。
被告：边广菊。
被告：黄东震。
被告：徐富。
原告兖州市农村信用合作联社与被告邢凡秀、边广菊、黄东震、徐富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告兖州市农村信用合作联社的委托代理人郭锐，被告邢凡秀到庭参加诉讼，被告边广菊、黄东震、徐富经本院依法送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，被告邢凡秀于2010年11月19日从原告处借款7万元，被告邢凡秀、边广菊签订了夫妻双方共同还款承诺确认书，并由被告黄东震、徐富提供担保。借款到期后，经原告多次催要，截止至2014年11月19日，被告仍欠原告借款本金69450元、利息34530.10元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告邢凡秀、边广菊偿还借款本金69450元及计算至判决确定给付之日的利息，被告黄东震、徐富承担连带清偿责任。
被告邢凡秀辩称，从原告处借款是事实，同意归还借款。
被告边广菊、黄东震、徐富未作答辩。
经审理查明，2010年11月19日原告与被告邢凡秀双方签订个人借款合同一份，约定：被告邢凡秀从原告处借款7万元，期限为2010年11月19日至2012年11月17日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还约定借款方式为可循环方式，担保方式为最高额保证担保等内容。被告邢凡秀、边广菊系夫妻关系，2010年11月17日被告邢凡秀与被告边广菊共同签写了夫妻双方共同还款承诺确认书；原告与被告黄东震、徐富签订最高额保证合同一份，为被告邢凡秀的该笔借款合同提供担保，约定：担保的债权最高余额折合人民币91000元整；债权人自2010年11月19日起至2012年11月17日止（该期间为最高额担保债权的计算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证人黄东震、徐富的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，还约定了保证范围，违约责任等条款。合同签订后，被告邢凡秀于2011年11月22日以循环方式贷款7万元，到期日为2012年11月17日。该笔贷款到期后，2012年12月18日原告对被告邢凡秀发出贷款逾期催收通知，同日对被告黄东震、徐富发出担保人履行责任通知书。2014年9月17日对被告黄东震、徐富又发出了担保人履行责任通知书。被告邢凡秀及担保人均未归还。至今，被告邢凡秀欠原告本金69450元及利息34530.10元（利息计算至2014年11月19日）。2014年12月16日原告诉讼来院，要求被告邢凡秀、边广菊偿还借款本金及至还款之日的利息，被告黄东震、徐富承担连带保证责任。被告邢凡秀承认借款属实，同意归还借款。被告边广菊、黄东震、徐富经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、原告提供的个人借款合同一份、夫妻双方共同还款承诺确认书一份、最高额担保合同一份、借款凭证一份、贷款逾期催收通知书一份及担保人履行责任通知书二份，被告邢凡秀、边广菊结婚证复印件一份及其它身份信息所证实的情况认定的，其证据材料均已经庭审质证，并以记录在卷。
本院认为，原告与被告邢凡秀签订的个人借款合同以及原告与被告黄东震、徐富签订的最高额保证合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同，各方均应依合同履行。被告邢凡秀、边广菊签订的夫妻双方共同还款承诺书，不违反法律规定，为有效协议。原告主张被告邢凡秀、边广菊共同偿还借款69450元及至还款之日的利息，理由正当，本院予以支持。被告黄东震、徐富作为最高额保证合同的担保人，且原告分别于2012年12月18日、2014年9月17日两次向其发出担保人履行责任通知书要求承担担保责任。因此原告主张被告黄东震、徐富在最高额保证范围内承担连带责任，理由正当，本院应予支持。被告边广菊、黄东震、徐富经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢凡秀、边广菊于本判决生效之日起10日内共同偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金69450元及截止到2014年11月19日的利息34530.10元（2014年11月19日之后的利息，按照合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日）；
二、被告黄东震、徐富在上述借款本息最高额91000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告黄东震、徐富在承担保证责任后有权向被告邢凡秀、边广菊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一五年二月五日
书记员 于 娜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6399号
原告庄梨花，女，1976年9月21日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告许志勇，男，1977年11月8日出生，汉族，住南安市。
原告庄梨花因与被告许志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅青梅到庭参加诉讼，被告许志勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄梨花诉称，因资金困难，被告分别于2012年6月21日、2012年7月20日、2012年7月27日共向原告借款50000元，双方口头约定借款月利率为2%，3次借款被告均当场出具借条交由原告收执。现经原告多次催讨，被告一直拖而未还。为此，原告请求依法判令被告立即偿还借款50000元及利息（利息自2012年7月27日起至判决确定还款之日止按月利率2%计，息随本清），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告许志勇未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告因资金困难分别于2012年6月21日向原告借款20000元，于2012年7月20日向原告借款10000元，于2012年7月27日向原告借款20000元，合计借款50000元，并亲笔出具借条3份交由原告收执。3份借条上均未载明借款利息、也未载明借款期限。出具借条后，被告至今未还款。原告于2014年11月6日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证、被告的常住人口信息表、被告亲笔出具给原告的借条3份及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的借条均是原件，具有真实性；借条均由被告书写，所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，而被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告向原告借款共计50000元，有被告亲笔出具给原告的借条3份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告立即偿还借款50000元，合理合法，本院予以支持。原告主张借款时口头约定月利率为2%，但未提供证据证明，视为原、被告在借款时没有对借款利息进行约定，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许志勇应于本判决生效后十日内偿还原告庄梨花借款人民币50000元及利息（利息自2014年11月6日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 叶海亿
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2412号
原告：陈雅陈某，女，1972年9月20日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：吴传华，广西领地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘林，广西领地律师事务所实习律师。
被告：梁远光某，男，1962年11月25日出生，汉族，住广西北流市。
被告：陈廷坤某，女，1963年5月21日出生，汉族，住广西北流市。
原告陈雅某与被告梁远光某、陈廷坤某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴传华、甘林到庭参加诉讼，被告梁远光某、陈廷坤某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雅某向本院提出诉讼请求：判令被告梁远光某、陈廷坤某共同归还原告借款本金500000元，并支付利息（利息的计算：从各笔借款之日起至还清日止，按月利率3%进行计算）。事实与理由：原告陈雅某与被告梁远光某（现实生活中通常称呼为梁四）是朋友关系。被告梁远光某因做生意需资金周转，从2012年1月起陆续向原告借款5笔共计本金500000元，分别是2012年1月20日借100000元、2012年11月21日借100000元、2013年6月30日借100000元、2013年11月15日二次借200000元，各笔借款均口头约定按月利率3%计付利息。之后，原告也因生意需资金周转，便多次用电话、手机短信、上门等多种方式催促被告梁远光某偿还借款本息，被告梁远光某均以资金周转不过来为由，一延再延，后来电话不接，甚至失联，至今本息未还。被告梁远光某所借的上述债务是用于婚姻存续期间家庭生意生产的债务，是被告梁远光某与被告陈廷坤某的夫妻共同债务，两被告应付共同清偿责任。被告梁远光某辩称，借原告陈雅某500000元是事实，本案借款是无利息约定，不应计算利息。如要计算利息，只能从起诉之日起按银行同类贷款利率进行计算。
被告陈廷坤某没有提供答辩，也没有提供证据。
原告陈雅某起诉称被告梁远光某欠借款本金500000元，被告梁远光某予以承认，对这一事实本院予以确认。本案争议焦点：借款有无利息约定以及利息约定是否明确？二被告应否承担共同还款责任？为此，原告提供了平时催促被告还款的手机短信截图证明有利息约定，提供户籍登记证明证实二被告是夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁远光某、陈廷坤某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经查原告提供的上述证据，来源合法、真实、与本案有关联性，能反映案件的客观事实，依法予以确认，作为认定本案事实的依据并附卷佐证。
本院认为，本案是自然人相互之间进行资金融通的民间借贷行为，出借人陈雅某已向借款人梁远光某提供了借款，被告梁远光某立写借条确认交原告收执，双方民间借贷关系成立、有效。双方对借款的期限没有约定，原告可以随时向被告主张。因本案民间借贷属利息约定不明，原告要求从借款之日起按月利率3%计算支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持；但原告主张利息，利息可依规定从起诉之日（即2016年10月8日）起按年利率6%进行计算支付。本案债务是被告梁远光某、陈廷坤某夫妻存续期间形成的共同债务，应共同偿还。原告陈雅某请求被告梁远光某、陈廷坤某共同归还借款本金50万元及利息，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁远光某、陈廷坤某共同归还借款本金500000元给原告陈雅某。
二、被告梁远光某、陈廷坤某应共同支付利息给原告陈雅某（利息的计算：以500000元为基数，从2016年10月8日起至本案生效判决确定的履行期限届满日止，按年利率6%进行计算）。
案件受理费4853元，由被告梁远光某、陈廷坤某共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员长 谢科楷
二〇一六年十一月××日
书 记 员 何 尘
appoint
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第0083号
原告：铜陵富达建筑劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张磊，该公司经理。
被告：铜陵国展电子有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王定锋，该公司经理。
本院于2015年9月23日作出（2015）铜民保字第0074号财产保全的裁定，现因被告同意履行已生效（2015）铜民二初字第00250号判决书所确定的义务，并向本院申请解除对银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告铜陵国展电子有限公司银行存款450000元的冻结。
审判员 陈 丰
二〇一五年十月十五日
书记员 吴义进
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4857号
原告：汤立峰，女，汉族，1970年7月1日出生，住杭州市拱墅区。
被告：胡敬余，男，汉族，1987年2月24日出生，住浙江省庆元县。
本院在审理原告汤立峰诉被告胡敬余民间借贷纠纷一案中，原告汤立峰于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告汤立峰自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤立峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告汤立峰负担。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 楼金映
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2149号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人孙元生，男，生于1974年10月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杨彬，男，生于1982年6月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宋丹，男，生于1971年8月1日，汉族，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人孙元生、杨彬、宋丹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第444号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初00282号
原告：楼军宪，男，汉族，1975年3月18日出生（身份证号：3307251975********），经商，住浙江省义乌市城西街道流下村*组。
委托代理人（特别授权代理）：虞建衡，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告：杨温华，经商。
原告楼军宪与被告杨温华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员戴宁适用简易程序于2016年5月25日公开开庭审理。原告楼军宪、委托代理人虞建衡到庭参加诉讼，被告杨温华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼军宪诉称：2014年8月23日起至11月16日止，被告陆续向原告购买水晶钻饰品，共计16笔，货款金额人民币8328元，经原告多次催讨，被告拒不偿还，侵犯了原告合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款8328元并赔偿利息损失（从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日）；2、本案的诉讼费由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告楼军宪为证明其主张的事实，提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件及名片复印件，证明原告的诉讼主体资格及从事经营水晶饰品钻行的事实；
证据2、被告身份信息，证明被告的主体资格；
证据3、欠款清单，证明被告欠原告货款的事实。
庭审中，经原告申请，证人张某出庭作证，证明其曾系被告杨温华雇佣工人，在原、被告买卖业务中，其中10笔货物受被告杨温华指派，由其购买并在对应欠款清单上签字。并提供1份其中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细，证明被告向其发放工资。
被告杨温华在答辩期内未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告杨温华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，其证据的形式与来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2014年8月23日起至11月16日止，被告陆续向原告购买水晶钻饰品16笔，共计货款金额人民币8328元。其中6笔系被告杨温华单独签字领取货物，分别是：2014年8月23日货款金额610元，8月27日货款金额1442元和786元，8月30日货款金额938元，9月17日货款金额260元，9月23日货款金额1100元；9笔是由张某单独签字领取货物，分别是：9月22日货款金额375元，9月25日货款金额545元，10月4日货款金额495元，10月7日货款金额535元，10月20日货款金额270元，10月31日货款金额140元，11月7日货款金额148元，11月8日货款金额182元，11月16日货款金额247元；1笔是由张某和被告杨温华共同签字，即9月17日货款金额255元。
本院认为，从原告提供的欠款清单证据分析，被告杨温华在2014年8月23日至9月17日，签字领取5次货物后，在9月23日又重新去原告处领取货物并签字。在这期间，即9月17日至9月23日当中，张某分别在9月17日和9月22日，两次去原告处领取货物并签字，其中在9月17日货款为255元的那张欠款清单上，还有被告杨温华的签字，表明被告对张某拿货没有任何异议，该行为与张某本人的证人证言相互印证，可以确定张某系被告杨温华雇工，并受被告杨温华指派到原告处购买货物。即便张某没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人被告杨温华名义向原告购买货物，相对人原告楼军宪基于行为人张某2014年9月17日、9月22日两次去原告处领取货物并签字，被告杨温华没有任何异议这一事实，有正当理由相信行为人张某有代理权，因此10笔由张某签字领取货物的行为应为受被告杨温华指派到原告处购买货物，应由被告杨温华承担。同时，被告杨温华经本院合法通知后，仍不到庭参加诉讼，放弃对原告主张的抗辨，也没有提供相应证据证明自己的主张，故也应承担相应的不利后果。原告楼军宪已向被告提供货值8328元的货物，被告杨温华理应支付货款。现被告经原告多次催讨，仍不支付货款，侵犯了原告的合法权益，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告楼军宪要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉请，依法予以支持。被告杨温华经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨温华于本判决生效之日起十日内偿还原告楼军宪货款人民币8328元并赔偿利息损失（从2016年3月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定偿还之日止）；
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨温华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 戴 宁
二〇一六年六月六日
代书 记员 张永久
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803财保7号
申请人：衢州市衢江区日晞商贸有限公司，住所地：衢州市衢江区梅林路10号。
法定代表人：方君萍。
委托诉讼代理人（特别授权）：周锋，浙江中桥律师事务所律师。
被申请人：衢州凯士力鞋业有限公司，住所地：衢州市衢江区南山路97号。
法定代表人：周志旺。
申请人衢州市衢江区日晞商贸有限公司于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州凯士力鞋业有限公司价值50万元的财产予以保全。担保人ＸＸ成、方君萍以其所有的坐落于衢州市衢江区朱帝花园60幢1号的房地产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人衢州市衢江区日晞商贸有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人衢州凯士力鞋业有限公司价值50万元的财产。
案件申请3020元，由申请人衢州市衢江区日晞商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱震婕
二〇一八年一月九日
代书记员 王 元
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁商初字第28号
原告宁夏嘉合运通科贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王利明，系该公司总经理。
委托代理人邹伟，系该公司销售经理。代理权限为特别授权。
委托代理人安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏华夏特钢有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张武生，系该公司总经理。
委托代理人杨光，系该公司法务部工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人严春征，系该公司法务部工作人员。代理权限为特别授权。
原告宁夏嘉合运通科贸有限公司诉被告宁夏华夏特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹伟、安华，被告委托代理人杨光、严春征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，原告与被告通过传真方式签订《供货合同》一份。约定：原告向被告提供17套台式电脑（联想A4600K-00），单价2950元／套，合计总价50150元。被告支付合同货款的30%作为预付款；货物验收合格后，原告于7个工作日内提供合同总价17%增值税专用发票后，被告支付剩余货款等内容。2014年5月7日，原告通过物流将17套电脑全部发给被告，被告验收后在原告财务对账单上签字盖章。2014年5月12日，原告给被告出具了增值税专用发票，货款50150元被告至今未付。现要求：1、判令被告支付货款50150元；2、判令被告承担逾期付款期间的资金使用费（逾期付款利息）925.27元（月利率6.15‰，自2014年5月12日计算至2014年8月12日，共计3个月）。以上两项共计51075.27元。3、本案案件受理费由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实及欠款数额。但认为双方签订的合同没有约定逾期付款要承担资金使用费，且相关法律也没有对资金使用费做强制性规定，原告主张的资金使用费无事实与法律依据，不同意承担资金使用费925.27元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。原告主张的事实本院予以确认。原、被告签订的《供货合同》合法有效，依法予以保护。原告依约向被告供货，被告未按约向原告支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告承担违约责任，事实上就是对被告没有按时付款给其造成的损失承担责任，且原告要求的利息损失符合法律规定，故被告关于合同没有约定逾期付款要承担资金使用费，且相关法律也没有对资金使用费做强制性规定，原告主张的资金使用费无事实与法律依据，不同意承担逾期付款期间的资金使用费的辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏华夏特钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏嘉合运通科贸有限公司货款50150元、逾期付款利息925.27元（利息自2014年5月12日至2014年8月12日），共计51075.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，减半收取538.5元，由被告宁夏华夏特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺 森
二〇一四年十一月三日
书记员 魏小翠
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第592号
申请执行人高冰，男，45岁。
被执行人张宪国，男，51岁。
被执行人张明明，男，29岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第932号民事判决书，于2013年5月17日立案受理了申请执行人高冰申请执行被执行人张宪国、张明明民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，二被执行人无可供执行财产而无法执行，现申请执行人向本院提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富法执字第592号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪成
执行员 李宏光
执行员 赵 君
二〇一三年六月八日
书记员 尚进宝
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第117号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人万某，快递员。因涉嫌交通肇事罪，2015年1月31日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年2月5日经鄱阳县人民检察院批准，次日由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员李望辉出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2015年1月29日晚，被告人万某驾驶车牌号为赣A×××××的面包车到鄱阳镇血防站附近送货。18时16分左右，途径鄱阳镇磷肥厂路段时，与对面驶来的车辆会车，因对方车辆灯光较强使得万某无法看清前方。为了避免撞车被告人万某将方向盘往右打，下面撞上同方向非机动车道上行走的杨同顺和叶某，造成被害人杨同顺当场死亡。鄱阳县交警大队认定，被告人万某对该事故负全部责任。发生交通事故后被告人万某及时拨打了110报警电话和120急救电话并在事故现场等待交警。归案后，万某如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人万某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节。提请本院依法判处。
被告人万某对起诉指控的罪名及事实不持异议。
经审理查明，被告人万某为南昌市中通速递服务有限公司鄱阳分公司（以下简称中通速递鄱阳分公司）送货员。2015年1月29日晚，被告人驾驶车牌号为赣A×××××普通面包车到鄱阳镇血防站附近送货。当晚18时16分许，被告人驾驶车辆途径鄱阳镇磷肥厂路段时，因对面驶来车辆灯光较强，万某为避免撞车将方向盘往右打，正面撞上了前方右侧同向在非机动车道行走的杨同顺和叶某，致被害人杨同顺当场死亡。发生交通事故后，被告人及时拨打了110报警电话和120急救电话，并在事故现场等待交警，在归案后，亦如实供述了自己的犯罪事实。经鄱阳县交警大队认定，被告人万某对该事故负全部责任。
另查明，2015年5月18日，被害人家属与中通速递鄱阳分公司达成民事调解，该公司已赔偿了被害人家属损失34万元。庭审后，被告人家属赔偿了被害人家属损失2万元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人万某不持异议，并有被告人万某的供述，证人余某、叶某、杨某的证言，常住人口信息表、前科证明、归案情况说明、民事调解书、谅解书、收条、交通事故当事人身份信息、机动车驾驶证、行驶证、汽车转卖合同、收条、中通速递鄱阳分公司营业执照复印件、合同书、落户车辆转车主协议、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书，鉴定检验报告书、鉴定意见书、法医学尸表检验报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人立即拨打了报警电话和急救电话，并在事故现场等待，且在归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。庭审后，被告人家属代被告人赔偿了被害人家属的损失2万元，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人万某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
代理审判员 章雅婷
人民陪审员 余国水
二〇一五年六月十七日
代书 记员 熊智渊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2376号
原告天津市宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告苏立民。
原告天津市宝利浩远物业服务有限公司诉被告苏立民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十六日
书记员 毕玉珊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03545号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人：宋果，该公司经理。
委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何金山。
委托代理人：潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司与被上诉人何金山商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2014年2月13日作出（2014）潼法民初字第00668号民事判决，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司于2014年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 喻 瑜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12982号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告马琳，女，1979年1月24日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告马琳物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2014年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一四年十一月十五日
书记员 臧小龙
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
秦民初字第02546号
原告路某某，男，汉族。
委托代理人谈某某，男，陕西五功律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
原告路某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈某某及被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，原告与被告杨某某经协商达成口头协议，以80000元的价格购买被告杨某某出资建设的位于秦都区宝泉路十字南角的门面房中的第二间，被告杨某某向原告保证该门面房的承建手续合法，可以办理过户手续。随后，原告将购置该门面房的房款80000元全部交付给被告杨某某。事后得知该门面房属于违章建筑，根本不能取得房产证，致使原告的合法权益不能得到保障，故诉至法院，请求1、依法解除原告与被告杨某某达成的口头买卖合同；2、判令被告杨某某返还原告的购房款80000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，答辩人与原告及案外人刘某某都是被告陕西鑫升特商贸有限公司的股东，答辩人在收到原告交付的80000元购房款后交给了刘某某，由其掌管。现在房子还在建设中，答辩人不应该返还该笔钱款。被告陕西鑫升特商贸有限公司承认收取原告80000元购房款之事，故该笔款项不应由答辩人返还。
原告为证明其主张，当庭出示以下证据并经被告质证：2014年6月10日杨某某出具的收条一份。证明原、被告之间存在口头买卖合同，被告杨某某应该返还原告购房款80000元。
被告杨某某质证表示，对该证据的真实性予以认可。
庭审后，被告杨某某向法庭出示以下证据：
咸阳鑫升家具会展中心有限公司关于制定公司章程的股东会决议，证明涉案房屋系该公司开发，房款系大股东刘某某收取，应由其返还。
原告质证表示，对该证据的不予认可，系复印件，无法核实，也无法证明被告想要证明的事实。
根据原、被告举证、质证，并经综合评议，对证据作如下评判：对原告出示的证据因来源合法、内容客观真实，予以采信。对被告出示的证据因系复印件，无法核实，且被告不予认可，故本院不予认可。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2014年6月10日，原告路某某与被告杨某某达成口头买卖合同，约定以80000元的价格购买位于咸阳市秦都区宝泉路十字西南角的门面房中的第二间，同时将80000元购房款交付被告杨某某。该房屋至今未建成，且无法交付使用。
本院认为，双方在平等自愿、协商一致的情况下签订的合同为有效合同。因一方当事人的违约行为导致合同目的不能实现的，无过错方可以请求解除合同，故对原告诉请予以支持。被告辩称该房款已交付案外人且该房屋由陕西鑫升特商贸有限公司开发一说，因未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告路某某与被告杨某某2014年6月10日达成的口头买卖合同；
由被告被告杨某某于本判决生效之日起七日内一次性返还原告路某某购房款80000元整；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第364号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人常行义。
被告田孝义，居民。
被告苏衍华，农民。
被告牛强，居民。
原告成武县农村信用合作联社与被告田孝义、苏衍华、牛强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人常行义到庭参加诉讼，被告田孝义、苏衍华、牛强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告田孝义于2012年5月11日由被告苏衍华、牛强做连带责任担保从我社借款180，000元，约定2013年4月25日到期。借款到期后，被告仅偿还了部分本金，尚欠178，584元及利息至今未还，故具状起诉，请求法院依法判令被告田孝义立即偿还借款178，584元及利息，被告苏衍华、牛强对上述款项负连带清偿责任。
被告田孝义未到庭亦未答辩。
被告苏衍华未到庭亦未答辩。
被告牛强未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告田孝义与原告成武县农村信用合作联社于2012年5月11日签订借款合同，被告田孝义向原告借款金额为180，000元，约定月利率为11.37067‰，2013年4月25日到期。被告苏衍华、牛强对被告田孝义的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告仅偿还了部分本金，尚欠178，584元及利息至今未还，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告田孝义立即偿还借款178，584元及利息，被告苏衍华、牛强对上述款项负连带清偿责任。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同、贷款逾期催收通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告田孝义未按照合同的约定偿还借款本息，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告田孝义偿还借款本金178，584元及利息的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。原告在保证期间内曾要求被告苏衍华、牛强承担保证责任，被告苏衍华、牛强作为保证人，应对田孝义的还款付息义务承担连带保证责任；被告苏衍华、牛强承担相应保证责任后有权向被告田孝义追偿。被告田孝义、苏衍华、牛强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告田孝义偿还原告成武县农村信用合作联社借款本金178，584元及利息（2012年5月11日至2013年4月25日的利息按月利率11.37067‰计算；2013年4月26日至本判决书确定的履行之日的利息除按原定的11.37067‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告苏衍华、牛强对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告苏衍华、牛强承担保证责任后，有权向被告田孝义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，872元，由被告田孝义负担。原告已预交，被告田孝义在履行时应增付3，872元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王雪允
被 告 人 马 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第34号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人马某某，男，1971年4月21日出生于乌鲁木齐市天山区，回族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地：乌鲁木齐市天山区三道湾路2号1号楼1单元101号。2015年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2014年9月30日22时10分许，被告人马某某醉酒后驾驶新AK16**号黑色“东风雪铁龙”牌小型轿车沿本市米东区振兴中路由北向南行驶至法院对面“小张汽车美容店”时，碰撞杨新停驶在停车位上的新AAR0**号“宝马”牌小型客车，致两车受损。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队责任认定，被告人马某某负此次事故的全部责任。经抽血检测，被告人马某某血液中的酒精含量为195mg／100ml。公诉机关认为，被告人马某某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后能如实供述其罪行，并赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实一致。
另查明：案发后，被告人马某某与被害人杨新自愿达成赔偿协议，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述与辩解；证人张某某依法所作的证言；被害人杨新的陈述；新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-1779号司法鉴定检验报告书；乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队第6501087201401728号道路交通事故认定书（简易程序）；被告人身份证明；查获经过；当事人血样提取登记表；驾驶证及机动车信息查询结果；行驶证及信息查询结果；行政处罚告知笔录；扣押物品清单；事故私了协议书；事故谅解书；行政处罚告知笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应以危险驾驶罪在上述法律规定的限度内追究被告人马某某的刑事责任。被告人马某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿与被害人达成赔偿协议，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。结合被告人马某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月5日至2015年3月4日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一五年一月九日
书记员 刘 亚