陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终1634号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司。统一社会信用代码：91360100683461956P。
住所地：南昌市西湖区沿江南大道****号春江御景大厦写字楼*座*****层**********号。
法�代表人：黄海英，任该公司经理。
委托诉讼代理人：邵君，女，汉族，1984年10月26日出生，住陕西省咸阳市渭城区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：柳忠昌，男，1949年4月12日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住。
委托代理人：陈丽珍，长武县148法律服务所法律工作者。
原审被告：西藏顺天成汽车服务有限公司林芝分公司。统一社会信用代码：91540400321391639C。
住所地：西藏林芝市巴宜区八一镇巴吉路国电大楼*号。
法定代表人：周记，任该公司总经理。
原审被告：中联物流（中国）有限公司。统一社会信�代码：91440300792762272L。
住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：祝建华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚文强，系该公司员工。
原审被告：谭克煌，男，1955年5月1日生，汉族，江西省南昌市人，驾驶员，住南昌市青云谱区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人寿财险南昌中心支公司）因与被上诉人柳忠昌、原审被告西藏顺天成汽车服务有限公司林芝分公司、中联物流（中国）有限公司、谭克煌机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院(2018)陕0428民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，当事人未提交新证据，经征得当事人同意，不开庭审理了本案。上诉人人寿财险南昌中心支公司的委托诉讼代理人邵君、被上诉人柳忠昌的委托诉讼代理人陈丽珍、原审被告谭克煌到庭参加了诉讼，原审被告西藏顺天成汽车服务有限公司林芝分公司经本院传票依法传唤未到参加诉讼、原审被告中联物流（深圳）有限公司向本院寄送了答辩状。本案现已审理终结。
人寿财险南昌中心支公司上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人不承担误工费2640元和非医保外用药3000元；二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：案件发生时，柳忠昌年龄已69岁，且为退休人员，通常情况下不存在误工损失，一审中，柳忠昌并未提供因误工减少的损失证明，一审法院认定的误工费违反了法律相关规定；基于合同约定和国家医疗现状及强化驾驶人员的注意义务，上诉人对柳忠昌的医疗费的赔偿应适当扣除非医保费用。
柳忠昌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
谭克煌辩称，其不同意上诉人的上诉意见。
中联物流（中国）有限公司辩称，对一审判决认定的被上诉人医疗费无异议，对认定的误工费认为过高，应予以改判。
柳忠昌向一审法院起诉请求：1、要求四被告依法赔偿其因交通事故受伤住院治疗的医疗费13398.96元，误工费3300元（33天*100元），护理费9650元（33天*292元）、3300元（33天*100元），住院期间伙食补助费990元（33天*30元），营养补助费900元（30天*30元），交通费2300元，出院后持续误工费3000元，门诊复查治疗�2000元，合计39829.26元；2、后续治疗费以医院的票据为准计算，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费以鉴定结果为据计算；3、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2018年3月13日19时05分许，柳忠昌驾驶大阳牌三轮电动车沿312国道自东向西行驶至肇事点，在左转弯驶出312国道过程中，因查看路况不清，致车辆左侧与沿312国道自东向西行驶的谭克煌驾驶的临赣Ａ×××××号江陵牌轻型普通货车右前侧相撞后，向西滑出头南尾北侧翻于路面，造成柳忠昌受伤、两车不同程度受损的一起道路交通事故。经长武县公安局交通警察大队认定：柳忠昌、谭克煌负本起交通事故的同等责任。案发后，原告柳忠昌被送往长武县人民医院住院治疗，被诊断为：1、右侧肋骨骨折并血气胸；2、右肺挫伤；3、闭合性颅脑损伤；4、蛛网膜下腔出血�5、头皮裂伤。出院建议：休息一月，加强营养，定期复查。案发后被告谭克煌向原告柳忠昌垫付医疗费用900元。
肇事车辆临赣Ａ×××××号江陵牌轻型普通货车系中联物流（中国）有限公司承运给西藏顺天成汽车服务有限公司林芝分公司的待售车辆，中联物流（中国）有限公司在人寿财险南昌中心支公司为临赣Ａ×××××号商品车投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。事故发生后，中联物流（中国）有限公司与西藏顺天成汽车服务有限公司林芝分公司达成协议，约定临赣Ａ×××××号商品车所受的损失追偿权利和赔偿义务转给中联物流（中国）有限公司。综上，依法确定原告赔偿范围：医疗费13398.96元、误工费2640元，护理费8397.47元、住院伙食补助费990元、住院期间营养费900元、交通费800元、拖车费300元、车辆修理费1000元，共计28426.43元。
一审法院院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照第三者商业保险合同的约定保险公司承担责任；仍有不足的，依照发生交通事故责任比例赔偿。本案中，被告谭克煌驾驶中联物流（中国）有限公司所有的（肇事后所有权归中联物流（中国）有限公司）临赣Ａ×××××号江陵牌轻型普通货车发生道路交通事故，应由承保的人寿财险南昌中心支公司首先在保险限额内承担赔偿责任。关于被告人寿财险南昌中心支公司辩称的原告柳忠昌已达到退休年龄不应支付误工费一节，因柳忠昌系农民，没有退休工资，经济来源靠自身劳动，故应结合其年龄酌情确定其误工收入为每天80元；关于被告人寿财险南昌中心支公司辩称的不应按照陪护人员的收入计算护理费一节，因本案原告提供的一系列陪护人员误工收入证明，能形成完整的证据链，故应依法按照陪护人员实际减少的收入计算护理费；拖车费属事故后合理的施救费用，应由侵权人或者承保的保险公司按责任比例予以赔偿；关于原告要求被告赔偿其出院后误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，可待司法鉴定及相关费用产生后，另案诉讼。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判�：被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告柳忠昌医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告柳忠昌住院期间误工费2640元、护理费8397.47元、交通费800元，在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告柳忠昌车辆修理费1000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告柳忠昌医疗费3398.96、住院伙食补助费990元、营养费900元、拖车费300元，总计5588.96元的50%2794.48元，剩余的50%由原告柳忠昌自负；
原告柳忠昌返还谭克煌垫付的900元；驳回原告柳忠昌的其他诉。案件受理费636元，减半收取318元，原告负担159元，被告谭克煌负担159元。
本院�审期间，当事人未提交新证据，一审法院认定事实正确，本院予以确认
本院认为，自然人的生命权、健康权依法应受到保护。在机动车发生侵权事故案件中，肇事车辆投保交强险、商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵害人按照责任份额予以赔偿。关于上诉人提出的柳忠昌不应获取误工费赔偿一节，经查，现有在卷证据无法证明事故发生时柳忠昌已丧失劳动能力，原审判决依据事故发生地一般人员的实际收入情况，酌定柳忠昌误工费赔偿标准并不违反法律规定，故对上诉人的该节上诉意见不予支持；关于上诉人提出的医疗费应在医保范围内认定，超出部分不负赔偿责任一节，经查，一审判决认定的医疗费赔偿范围并不违反法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊国强
审判员 王丽丽
审判员 张作儒
二〇一八年八月三十日
书记员 杜快快