wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2539-3号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
被告王瑞武。
被告李文英。
被告李丹春。
被告杜苹。
被告王瑞军。
被告张霞。
被告ＸＸ利。
被告郑彩华。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告王瑞武、李文英、李丹春、杜苹、王瑞军、张霞、ＸＸ利、郑彩华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款7万元。
需要续行保全的，申�人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉乐
二〇一六年七月十八日
书记员 张 蕾
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00376号
原告沈某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区赤沙镇。
被告龚某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区赤沙镇。
本院在审理原告沈某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
审判员 马高强
二〇一三年四月三日
书记员 朱春海
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初字5479号
原告崔述江，农民。
被告代瑞杰，出生日期、民族、职业不详。
被告郑保民，出生日期、民族、职业不详。
本院在审理原告崔述江与被告代瑞杰、郑保民劳务合同纠纷一案中，原告崔述江于2016年5月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告崔述江的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔述江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一六年五月十八日
书记员 詹志东
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申92号
再审申请人（一审被告）：张晓丽，女，汉族，1975年2月6日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人：张钦，四川兴堰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：都江堰市都江堰大道丽水青城青城玫瑰苑商业街******号。
负责人：宋康全，该行行长。
一审被告：徐辉全，男，汉族，1959年5月16日出生，住都江堰市。
一审被告：赵红英，女，汉族，1972年8月11日出生，住都江堰市。
再审申请人张晓丽因与被申请人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行、一审被告徐辉全及赵红英借款合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，张晓丽于2016年5月5日自愿向本院提出撤回再审申请。
本院认为，张晓丽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张晓丽撤回再审申请。
审 判 长 陈立
审 判 员 钟宏
代理审判员 王军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 金龙
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初73号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人蔡某，农民。2013年1月26日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十二日；2013年3月30日吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2013年4月10日因吸毒被玉环县公安局决定社区戒毒三年；2015年7月17日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2015年8月17日因吸毒被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年7月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年8月20日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，于同年2月5日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月16日20时许，被告人蔡某在其位于本县坎门街道双龙村的暂住房内容留吸毒人员代某、李某、曾某、石某以“烫吸”方式一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同日21时许，被告人蔡某及吸毒人员代某、李某、曾某、石某在上述暂住房内被公安机关民警当场抓获。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人石某、李某、代某、曾某的证言、现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、劣迹材料、户籍证明、抓获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某法制观念淡薄，故意为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人蔡某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蔡某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 黄开聪
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 叶冰洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执720号
申请执行人李江丰，男，1974年9月29日出生，汉族。
被执行人湖南金和石油实业有限公司永州分公司。
负责人蒋雪英，系该公司经理。
本院执行的申请执行人李江丰与被执行人湖南金和石油实业有限公司永州分公司劳动争议纠纷的永州市中级人民法院（2015)永中法民三终字第143号民事判决一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2015)永中法民三终字第143号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年十一月二十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00238号
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地：芜湖市北京西路。
负责人：王大坤，行长。
被执行人芜湖腾昌科贸有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：许焱，总经理。
被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市齐落山路。
法定代表人：韦开虎，总经理。
被执行人韦开虎，男，1963年4月24日出生。
被执行人韦晨晨，女，1985年11月4日出生。
被执行人许焱，女，1965年6月18日出生。
被执行人许天语，男，1992年6月7日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖腾昌科贸有限公司、芜湖通达房地产有限公司、韦开虎、韦晨晨、许焱、许天语借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第00882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人�今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人芜湖腾昌科贸有限公司、芜湖通达房地产有限公司、韦开虎、韦晨晨、许焱、许天语的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年一月十九日
书记员 曹 赟
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第567号
原告王全英。
被告郑宗辉。
被告喻家阳。
原告王全英与被告郑宗辉、喻家阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全英到庭参加诉讼，被告郑宗辉、喻家阳经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全英诉称，2010年，被告郑宗辉同刘伍拾等四人合伙办砖厂，原告为砖厂送煤，砖厂拖欠煤款27852元。2012年5月17日，被告郑宗辉等人分别向原告出具6963元的欠条。被告承诺2012年12月30日还清欠款6963元，但至今未还。现要求被告偿还欠款6963元及利息（自2012年12月31日至给付之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告郑宗辉、喻家阳未提供答辩意见。
经审理查明，被告郑宗辉、喻家阳为夫妻，于1997年3月4日办理结婚登记手续。2010年起，原告王全英为被告郑宗辉经营的砖厂送煤。2012年5月17日，被告郑宗辉向原告王全英出具欠条，载明欠王全英煤款6963元，2012年12月30日还清。期限届满，被告郑宗辉未支付货款。2014年9月3日，原告王全英诉至本院要求二被告偿还货款及逾期利息。
以上事实有原告的陈述、原告提供的被告郑宗辉于2012年5月17日出具的欠条、被告婚姻登记等材料佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告王全英与被告郑宗辉经营的砖厂之间的买卖关系真实、合法、有效。被告郑宗辉欠原告王全英煤款6963元，有原告陈述、并有被告郑宗辉出具的欠条为凭，应予确认。被告郑宗辉应依法按约定支付价款，同时，本案欠款发生在被告郑宗辉、喻家阳夫妻关系存续期间，两被告未就该共同债务提出抗辩，原告要求被告郑宗辉、喻家阳偿付货款6963元并按照银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑宗辉、喻家阳于本判决生效之日起十日内向原告王全英支付货款六千九百六十三元整及逾期付款利息（自2012年12月31日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告郑宗辉、喻家阳负担，此款随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 熊立新
审判员 张 明
审判员 余月平
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭 磊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2208号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人贾伟文，男，1994年1月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省罗定市（以上均自报）。因本案于2017年8月8日被中山市公安局决定取保候审，同年9月26日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2270号起诉书指控被告人贾伟文犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，贾伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月15日凌晨4时许，被告人贾伟文醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小轿车，沿中山市西区西堤路由蓝波路往中山一路方向行驶，途经西堤路岐江公园入口处，与路边树木发生碰撞，事故造成树木及车辆损坏。肇事后，贾伟文打电话报警，但在公安人员到现场后又不配合，后被公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，贾伟文驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为93.9mg/100ml。归案后，贾伟文如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人贾伟文在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾伟文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。贾伟文有坦白情节，依法可以从轻处罚。贾伟文符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾伟文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十月十一日
书记员 阮妙柱
卜璐
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3344号
原告盐城市盐城市盐都区大冈镇万连机械配件门市部，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇卧龙西路大冈工商所东侧。
经营者陈某某，个体工商户。
委托代理人陈某某，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告徐某某，居民。
原告盐城市盐都区大冈镇万连机械配件门市部（以下简称万连门市部）与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员夏友粉适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告万连门市部的经营者陈某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万连门市部诉称，被告徐某某于2015年4月27日向我经营部购买缝纫机10台，价值23000元。双方并签订产品购销合同一份，对产品的数量、型号、价格、交货时间、地点、结算方式、违约责任等作了约定。合同签订后，我方按约交付了缝纫机10台，徐某某只支付货款3500元，余款至今未付。现要求徐某某偿付货款19500元及承担逾期付款的违约责任，并承担律师代理费1000元及本案诉讼费用。
原告万连门市部起诉的主要证据为：1、2015年4月27日、徐某某与万连门市部签订的产品购销合同一份；2、2015年4月30日徐某某签字的客户收货确认单一份。3、委托代理合同一份及代理费发票一份。
被告徐某某未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
根据原告万连门市部的起诉、被告徐某某在答辩期间未提出异议。本院对原告万连门市部提供的证据经审核认为，原告万连门市部提供的证据1、2、3具有真实性、合法性且与本案待证事实有关联性，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2015年4月27日，徐某某与万连门市部签订产品购销合同一份，约定:徐某某向万连门市部购买博赢电脑平车10台，单价每台23**元，总价款23000元，于合同签订之日起2天内支付定金2000元，万连门市部在收到定金3天内交货，余款21000元在交货后60天付清；如徐某某未按约定支付货款，应按未付金额的日千分之三向万连门市部赔偿损失，如因一方违约提起诉讼，守约方为实现债权支付的律师费、调查费等由等违约方承担。合同签订后，万连门市部于2015年4月30日向徐某某交付了博赢电脑平车10台，徐某某收货后只支付货款3500元，余款至今未付。万连门市部经多次催要货款未果，遂诉至本院。
本院认为，万连门市部与徐某某之间的签订的产品购销合同,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐某某收货后未能按约支付万连门市部货款，已构成违约，依法应承担违约责任。徐某某支付的定金2000元依法应抵算货款，徐某某尚欠货款金额应为17500元。因双方在合同中约定的违约金日千分之三明显过高，本院酌情调整自徐某某逾期付款之次日起按同期银行贷款利率四倍计付违约金。万连门市部要求徐某某偿付尚欠货款17500元及承担律师代理费1000元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，对其余请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某偿付原告盐城市盐都区大冈镇万连机械配件门市部货款17500元及违约金（自2015年6月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告徐某某偿付原告盐城市盐都区大冈镇万连机械配件门市部律师代理费1000元。
上列第一、二项，限被告徐某某于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告盐城市盐都区大冈镇万连机械配件门市部的其他诉讼请求。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 夏友粉
二〇一六年八月二日
代书记员 季禹希
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5942号
原告：长沙市永嘉活动板房有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路273号格蓝康都公寓1栋411房。
法定代表人：胡永，经理。
委托诉讼代理人：郑昌料，湖南海天律师师事务所律师。
被告：李国彬。
原告长沙市永嘉活动板房有限公司诉被告李国彬买卖合同纠纷一案中，原告长沙市永嘉活动板房有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市永嘉活动板房有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市永嘉活动板房有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市永嘉活动板房有限公司负担。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 涂 娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴 婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第164号
罪犯王金华，男，1977年11月26日出生，湖南省邵阳县人，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2012年10月22日作出（2012）阳刑初字第169号刑事判决，以被告人王金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王金华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事炊事员工种劳作，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。考核得分94分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王金华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金华减刑十一个月（刑期自2012年7月12日至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1429号
原告杨某某，男，生于1961年11月4日，汉族。
委托代理人张军，四川洪州律师事务所律师。
被告郑某某，男，生于1969年7月16日，汉族。
委托代理人张某某，女，生于1977年5月4日，仡佬族。
原告杨某某与被告郑某某健康权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人张军、被告郑某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2015年12月11日，郑某某驾驶其购置的川XA693**二轮电动车从岳池县九龙镇新车站方向沿九龙大街延伸段往银城大道方向行驶，该车行驶至岳池县九龙镇九龙大街延伸段广播电视局门前路段时碰撞正在横过道路的行人杨某某，造成杨某某受伤及车辆受损的道路交通事故，因此导致相关损害后果。经交警部门认定，郑某某承担此次道路交通事故全部责任。为此，特提起诉讼，请求判令郑某某依法赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等相关费用损失共计46524.60元。
被告郑某某辩称：对本案道路交通事故及责任划分无异议，郑某某驾驶其购置的川XA693**二轮电动车发生本案所涉道路交通事故属实，该车系非机动车故未买保险，相关费用损失应由郑某某依法赔偿；郑某某垫付医疗费14389.40元请求一并结算抵扣处理。对杨某某提出的有关事实主张及请求事项有异议，请求人民法院依法核实判决。
经审理查明：2015年12月11日21时15分左右，郑某某驾驶其购置的川XA693**二轮电动车从岳池县九龙镇新车站方向沿九龙大街延伸段往银城大道方向行驶，该车行驶至岳池县九龙镇九龙大街延伸段广播电视局门前路段时碰撞正在横过道路的行人杨某某，造成杨某某受伤及车辆受损的道路交通事故。杨某某被随后送往岳池县人民医院住院治疗，入院诊断为：“头面部皮肤裂伤、轻型脑伤、头面部及胸部等皮肤软组织挫伤、慢性上颌窦炎、鼻中隔偏曲”。杨某某在岳池县人民医院住院治疗80天，医疗费14389.40元由郑某某垫付。2016年3月1日，杨某某经治疗出院，出院医嘱：“门诊随访治疗、不适来院就诊”。2016年4月28日，经杨某某委托广安世纪司法鉴定中心作出鉴定结论意见：“杨某某头面部之损伤后续治疗费评估为5000元左右”。杨某某为此用去鉴定费600元。2015年12月11日，岳池县公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定书认定：“郑某某承担此次道路交通事故全部责任，杨某某不承担此次道路交通事故责任”。同时查明，杨某某本次交通事故受伤前在四川省岳池县建筑安装工程公司从事相关工种技术负责工作每月收入5000元至6000元金额不等，2015年12月至2016年3月因本次交通事故受伤住院治疗期间该公司未向杨某某发放工资。2016年4月29日，杨某某向本院起诉，请求判令郑某某依法赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等相关费用损失共计46524.60元。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍信息材料、营业执照、组织机构代码证、交通事故认定书、医院病历资料、医疗费用发票、司法鉴定书、聘用协议、工资名册、单位证明、相关单证票据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，郑某某驾驶其购置的二轮电动车发生道路交通事故并造成相关损害后果且负事故全部责任，郑某某应当依法对其侵权行为及相关损害后果承担民事责任。本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规和现行标准，综合全部案情并结合司法实践依法核实杨某某在本案纳入赔偿处理范围的损失有：医疗费14389.40元（检查诊断治疗实际发生的费用票据金额）、后续治疗费5000元（鉴定所需后续治疗费金额）、住院伙食补助费800元（岳池住院80天参照当事人主张酌定金额）、营养费1600元（住院80天每天酌定20元）、误工费14400元（住院80天参照双方当事人意见及实际情况每天酌定180元）、护理费6880元（住院80天参照当事人意见每天酌定86元）、交通费300元（参照通常交通费标准及本案实际情况酌定）、鉴定费600元（司法鉴定实际发生的费用票据金额），共计43969.40元。上述费用损失在本案理应由郑某某依法承担赔付义务；郑某某垫付医疗费14389.40元与其应当承担的上述相关费用本案一并结算作抵扣处理。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内再赔偿原告杨某某损失29580元人民币；
二、驳回原告杨某某本案其余诉讼请求。
本案案件受理费963元人民币，由被告郑某某承担并于履行判决时另由被告郑某某给付原告杨某某963元人民币。
如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一六年五月十八日
书记员 唐 静
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00154号
原告：杨某某，女，1963年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某某，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卢某甲，男，居民，系被告卢某某弟弟。
原告杨某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，由代理审判员黄平适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人宛家本、被告卢某某及其委托代理人卢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：杨某某与卢某某经人介绍相识后结婚，婚后未生育子女，抱养杨某某哥哥的女儿并取名卢某乙。婚初夫妻感情一般，后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵打。2001年正月初五，双方因争吵，杨某某离家出走分居至今。为此杨某某曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍无任何联系。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故杨某某再次起诉要求：1、与卢某某离婚；2、夫妻共同财产依法分割。庭审后，杨某某自愿放弃第2项诉讼请求，暂不要求法院处理夫妻共同财产。
卢某某在庭审中辩称：其考虑双方夫妻感情状况，现同意杨某某的离婚要求。家中房屋虽系婚后所建，但杨某某未曾出力出资，故要求该房屋由卢某某一人所有。
经审理查明：杨某某与卢某某于1980年经人介绍相识，1982年10月28日在原庐江县矾山公社登记结婚，领取结婚证。婚后未生育子女，于1989年2月15日（农历正月初十）抱养了杨某某哥哥的女儿，名卢某乙（1989年2月15日出生）。婚初二人夫妻感情尚可，后由于家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。杨某某于2001年正月与卢某某发生争吵后离家，双方分居生活至今。杨某某曾于2013年1月29日向庐江县人民法院起诉要求离婚，本院于2013年4月1日以（2013）庐江民一初字第00668号民事判决书判决驳回其离婚诉求。此后双方仍未共同生活。
另查明：杨某某、卢某某婚后建造位于庐江县某镇某村某村民组砖瓦结构平顶房3间及厨房2间，未添置其他夫妻共同财产，无存款，亦无共同债权及债务。
证明上述事实的证据有：1、杨某某、卢某某的身份证，证明杨某某、卢某某的身份信息情况；2、户口簿，证明家庭成员情况；3、本院（2013）庐江民一初字第00668号民事判决书，证明杨某某第一次起诉离婚的事实；上述证据业经庭审质证，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，杨某某与卢某某经人介绍相识后结婚，领取结婚证，系合法的夫妻关系。婚后双方因家庭生活琐事致使夫妻关系不睦，为此杨某某曾起诉要求离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求后，其夫妻关系未能好转。现杨某某离婚意志坚定，卢某某本人亦同意杨某某的离婚请求，本院衡其夫妻感情已彻底破裂，故对杨某某要求与卢某某离婚的诉讼请求予以支持。养女卢某乙现已成年，故不存在抚养问题。其夫妻共同财产即位于庐江县某镇某村某村民组的平房3间及厨房2间，属于农村宅基地审批房屋，现杨某某自愿撤回对该房产的分割主张，故本院对该房产不宜在本案中一并处理。
为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告卢某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 平
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3755号
原告:顾华国,男,1974年5月19日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈亚、李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告:陈建国,男,1970年8月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告:陈功,男,1982年10月9日出生，汉族，住泗阳县。
被告:史硕富,男,1968年8月19日出生，汉族，住泗阳县。
原告顾华国诉被告陈建国、陈功、史硕富民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾华国的委托代理人李前龙、被告陈建国到庭参加诉讼，被告陈功、史硕富经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾华国向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈建国归还借款20000元及利息（自2015年12月15日起按照年利率36%计算至还清款之日止）；2、被告陈功、史硕富承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告陈建国向原告借款20000元，约定月息15%，被告陈功、史硕富为其提供担保。后经催要，被告未还款。
被告陈建国辩称：借款属实，约定月息15%，已经归还9000元，且借款时已经预扣一个月利息3000元。
被告陈功、史硕富未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行流水等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2015年12月15日，被告陈建国向原告借款20000元，约定月息15%，被告陈功、史硕富为其提供担保。后经催要，被告陈建国于2016年3月20日前共计还款9000元，剩余借款本金及利息没有归还。
本院认为，原告与被告陈建国间的借款合同关系及与被告陈功、史硕富之间的保证合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告陈建国向原告借款、被告陈功、史硕富提供担保的事实，被告陈建国应当按照约定承担还款责任。因双方约定的利息计算标准高于法律规定，对已经支付的利息超出年利率36%的部分，应从借款本金中扣除，对尚未支付的借款利息按照年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建国于本判决生效后十日内归还原告顾华国借款12900元及利息（自2016年3月21日起按照年利率24%计算至还清款之日止），被告陈功、史硕富承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费560元，由被告陈建国、陈功、史硕富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 胥 林
人民陪审员 毕润武
二〇一六年十二月二日
书 记 员 倪红青
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2099号
原告：上海普偌迈机电制造有限公司。
法定代表人：郑钧，董事长。
委托诉讼代理人：宋亦群，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：上海映辉物流有限公司。
法定代表人：黄映辉，总经理。
委托诉讼代理人：魏如磷，男，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业运营中心。
负责人：唐瑞平，总经理。
委托诉讼代理人：陈钧，上海欧森律师事务所律师。
原告上海普偌迈机电制造有限公司与被告上海映辉物流有限公司（以下简称“映辉物流”）、中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业运营中心（以下简称“太保公司”）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日、3月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋亦群、被告映辉物流委托诉讼代理人魏如磷、被告太保公司委托诉讼代理人陈钧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海普偌迈机电制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告损失人民币401,709元；2、要求两被告偿付原告违约金94,000元；3、要求两被告支付律师费30,000元。事实和理由：2016年6月6日，原告与案外人绵阳富临精工机械股份有限公司（以下简称“绵某某”）签订了一份《设备采购合同》，由原告为该公司定作一台非标设备—双平面自动翻转去毛刺设备，合同金额为47万元，预付款为30%，如果原告逾期交货25天，应支付20%的违约金。2016年8月27日，原告与被告映辉物流签订了《货物承运合同》，由被告映辉物流将该定作物运输至绵阳。2016年9月1日，因被告映辉物流承运车辆在运输过程中发生设备倾覆，导致涉案设备完全受损。经向被告太保公司报案后，被告太保公司于2016年9月16日派员对设备进行勘察，但未进行定损。由于设备损坏严重，绵某某拒绝收货，另行向原告采购了一台设备，并收取了原告94,000元的违约金。原告认为，被告映辉物流作为承运人，未能将货物完整的送达至目的地，应承担赔偿责任；而被告太保公司作为原告货物保险人，应承担保险责任，故原告将47万元设备的税金扣除后，作为其损失要求被告承担赔偿责任。
被告映辉物流辩称，原告设备由被告映辉物流进行承运，并在运输过程中发生事故导致设备受损是事实，但不认可原告所主张的货损金额；不同意赔偿违约金及律师费。
被告太保公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为本案系运输合同纠纷，因此自己作为被告并不适格；而且由于原告的不配合，货损金额无法确定。
庭审过程中，经本院释明，原告明确以运输合同纠纷来进行主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了：《设备采购合同》及附件《设备技术协议》、《货物承运合同》、《运输保单》、绵某某的《解除合同通知书》、《和解协议书》、律师费发票、索赔说明等；被告绵某某未提供证据；被告太保公司提供了公估报告一份。被告绵某某对原告证据中《货物承运合同》、《运输保单》、索赔清单无异议，其余证据均表示不清楚；被告太保公司对原告证据真实性均无异议，但认为与保险责任无关。被告绵某某对被告太保公司的证据未发表意见；原告对被告太保公司的证据真实性无异议，但认为设备未进行拆解，不认可定损金额。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
基于以上证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年6月6日，原告与案外人绵某某签订了一份《设备采购合同》，由原告为该公司定作双平面自动翻转去毛刺设备一台，合同金额为47万元，如果原告逾期交货25天，应支付20%的违约金。原告与被告映辉物流之间有期限一年的货物运输协议，约定运输过程中如有损坏，被告映辉物流应作出相应的赔偿。2016年8月27日，就该绵某某的设备，原告与被告映辉物流签订了《货物承运合同》，由被告映辉物流将该定作物从上海运输至四川绵阳，其中约定：所托货物必须保险，委托方自行投保或委托，保险费500元由原告支付。2016年8月29日，原告向被告太保公司投保了“国内水路、陆路货物运输电子保险”，被保险人为原告，保险金额为50万元。同日，原告将涉案设备交给被告映辉物流，被告映辉物流又委托案外人上海鸿人达物流有限公司（以下简称“鸿人物流”）进行运输，鸿人物流派遣车辆皖LXXX**运输该批设备。2016年9月1日，该批货物运输至成都市新都区货运大道566号安仕吉物流园A区XXX号，在鸿人物流操作叉车卸货过程中，货物从叉车上滑落，导致设备落地变形受损。2016年9月13日，受损货物运回原告处。2016年9月15日，被告太保公司委托悦之保险公估有限公司前往原告处进行勘估，确定了事故经过，但未能进行定损。
庭审过程中，原告、被告映辉物流及被告太保公司均同意：1、涉案受损设备的损失金额为25万元，且残值归原告所有；2、被告太保公司只理赔损失25万元的90%；3、原告放弃律师费的主张。原告据此变更其诉讼请求为要求两被告赔偿损失25万元。被告映辉物流辩称，同意原告诉讼请求；被告太保公司辩称，由于本案非保险合同，故不同意在本案中承担责任。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原告与被告映辉物流之间的货物运输合同合法有效，被告映辉物流作为承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应当承担损害赔偿责任。现当事人双方对原告货物损失达成一致意见，本院对货损金额予以认定。被告映辉物流应向原告赔偿运输过程中造成的货物损失。至于货物残值，当事人均同意归原告所有，本院亦予以准许。但被告太保公司作为保险人，并非运输合同的当事人，故本院采纳被告太保公司的辩称，对原告在运输合同中要求被告太保公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海映辉物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海普偌迈机电制造有限公司货物损失25万元；
二、驳回原告上海普偌迈机电制造有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,825元，减半收取计912.50元，由被告上海映辉物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年四月十日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初999号
原告：肖树公，男，1974年2月28日出生，汉族，现住安平县。。
被告：刘帅征，男，1984年11月8日出生，汉族，现住安平县。。
委托诉讼代理人：苑兰虎，河北网都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹龙，河北网都律师事务所实习律师。
原告肖树公与被告刘帅征合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告肖树公于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖树公的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的定，裁定如下：
准许原告肖树公撤回起诉。
案件受理费1750元由原告肖树公负担。
审判员 周彦宗
二〇一七年六月十五日
书记员 张 静
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02357号
申请执行人：庞国志
委托代理人：李小平
被执行人：刘国海
被执行人：张素华
关于申请执行人庞国志与被执行人刘国海等人民间借贷纷一案，建平县人民法院已经于2014年9月17日作出（2014）建建民初字第03493号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年12月7日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人的账户未发现被执行人的账户存款，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02357号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年六月六日
书记员 尹 雪
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02357号
申请执行人：庞国志
委托代理人：李小平
被执行人：刘国海
被执行人：张素华
关于申请执行人庞国志与被执行人张素华等人民间借贷纷一案，建平县人民法院已经于2014年9月17日作出（2014）建建民初字第03493号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年12月7日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人的账户未发现被执行人的账户存款，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02357号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年六月六日
书记员 尹 雪
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初461号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人高某某，男，1963年5月24日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。曾于2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千四百元，于2017年11月14日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2018年5月5日被刑事拘留，2018年5月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）第446号起诉书指控被告人高某某犯有盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月5日12时许，被告人高某某在沈阳市大东区新东三街15号附近的“205”市场内，趁被害人蔡某某不备，盗走蔡某某放在上衣兜内的OPPO手机1部，被公安机关当场抓获。经价格鉴定，被盗手机价值人民币300元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场照片、指认被盗物品照片等；被害人蔡某某的陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书及被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其的行为已构成盗窃罪。被告人高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人高某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月5日起至2019年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年七月十八日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行初66号
原告张银，男，汉族，1955年7月5日，住文峰区。
原告刘连新，女，汉族，1955年4月13日，住文峰区。
被告安阳市公安局文峰分局，住所地:安阳市文峰区唐子巷。
法定代表人张国庆，男，安阳市公安局文峰分局局长。
委托代理人吴言庆，男，安阳市公安局文峰分局副局长。
委托代理人张夏，男，安阳市公安局文峰分局民警。
原告张银不服被告安阳市公安局文峰分局行政其它及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以身体健康问题需要长期治疗，无法将诉讼进行到底，待身体好转后再行处理为由，主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张银、刘连新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张银、刘连新负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 王 超
人民陪审员 陈化楠
二〇一八年九月七日
书 记 员 王晓宇
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0103行审27号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
负责人王金柱，大队长。
委托代理人刘博，该单位工作人员。
被执行人石彦勇，男，1982年4月14日出生，住河南省濮阳市南乐县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年10月24日作出4101031200972436号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人石彦勇于2017年10月24日驾驶豫Ａ×××××小型汽车行驶至大学中路（陇海路至汝河路）实施变更车道时影响正常驾驶的机动车的违法行为，被在此执勤的民警吴志恒拦查，石彦勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，民警吴志恒依法履行告知并听取申辩后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（五）项之规定，决定对石彦勇予以200元罚款，当场开具4101031200972436《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达。2018年4月23日经申请人催告后被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行4101031200972436号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元及加处罚款200元。
本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年10月24日作出4101031200972436号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元及加处罚款200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石海滨
人民陪审员 谢菲菲
人民陪审员 汪仁霞
二〇一八年七月十日
书 记 员 马海量
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1454号
罪犯刘华，男，1981年1月27日出生于湖南省武冈市，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年12月17日作出（2014）渝北法刑初字第00893号刑事判决，以被告人刘华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，责令共同退赔被害人经济损失共计11.59万元。刑期自2014年1月10日起至2022年1月9日止。被告人刘华不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝一中法刑终字第00131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月6日作出（2017）渝05刑更161号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2021年4月9日止。执行机关重庆市大坪监狱于2018年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯刘华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市大坪监狱建议对罪犯刘华减去有期徒刑九个月。
重庆市人民检察院第五分院提出罪犯刘华符合减刑条件，但应从严掌握减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡永洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执572号之一
申请执行人：杨能权，男，1966年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张应海，总经理。
本院依据(2017)皖0191民特553号生效民事裁定书，于2018年3月12日立案受理执行申请执行人杨能权与被执行人安徽海杰建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案。在执行过程中，申请执行人杨能权与被执行人安徽海杰建设工程有限公司达成执行和解且属于长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0191执572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执572号
申请执行人：杨能权，男，1966年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张应海，总经理。
本院作出的(2017)皖0191民特553号民事裁定书已经发生法律效力,因被执行人安徽海杰建设工程有限�司未履行上述生效民事裁定书确定的法律义务，申请执行人杨能权向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽海杰建设工程有限公司名下银行存款人民币65368元【其中向申请执行人杨能权支付工资款64500元；支付本案执行费868元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 程永
二〇一八年三月二十日
书记�胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执572号申请执行人：杨能权，男，1966年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张应海，总经理。本院作出的(2017)皖0191民特553号民事裁定书已经发生法律效力,因被执行人安徽海杰建设工程有限�司未履行上述生效民事裁定书确定的法律义务，申请执行人杨能权向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽海杰建设工程有限公司名下银行存款人民币65368元【其中向申请执行人杨能权支付工资款64500元；支付本案执行费868元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  程永二〇一八年三月二十日书记�胡浩睿
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初87号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人纪曰刚，男，1972年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住惠民县。2008年8月28日因犯非法拘禁罪、破坏易燃易爆设备罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年1月23日因涉嫌犯骗取贷款罪被惠民县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）78号起诉书指控被告人纪曰刚犯骗取贷款罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人纪曰刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2013年9月27日，被告人纪曰刚以购买原料聚丙烯缺少资金为由，向中国农业银行惠民县支行申请贷款90万元，由山东昊鑫投资担保有限公司提供连带责任担保，中国农业银行惠民县支行2013年9月28日发放贷款90万元，期限36个月。贷款办理过程中纪曰刚提供电费证明、购销合同、资产证明、收入证明等虚假材料，2016年9月28日到期后纪曰刚未偿还。截至2017年12月22日，未偿还本金90万元、利息38.081092万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人纪曰刚以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人纪曰刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年9月27日，被告人纪曰刚以购买原料聚丙烯缺少资金为由，向中国农业银行股份有限公司惠民县支行（以下简称农行惠民县支行）申请贷款90万元，由山东昊鑫投资担保有限公司提供连带责任担保。贷款办理过程中纪曰刚提供虚假电费证明、购销合同、资产证明、收入证明等材料，农行惠民县支行于2013年9月28日发放贷款90万元，期限36个月，2016年9月28日到期。至案发，被告人纪曰刚未偿还该笔贷款，给农行惠民县支行造成损失90万元。
另查明，2018年1月23日，被告人纪曰刚到惠民县公安局投案，如实供述了其骗取贷款的主要事实。
上述事实，被告人纪曰刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某1、荆某、杨某、崔某2、毛某、陈某、田某、高某证言，营业执照，金融许可证，企业信息贷款档案，银行交易明细，惠民县供电公司李庄供电所证明，报案材料，辨认笔录，发破案经过，到案经过，归案情况说明，受案登记表，立案决定书等证据证实。
另有常住人口基本信息、前科查询说明、本院（2007）惠刑初字第265号刑事附带民事判决书，证实被告人纪曰刚的身份及之前所受刑事处罚情况。
本院认为，被告人纪曰刚以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关的指控成立。被告人纪曰刚有故意犯罪前科，应酌情从重处罚；其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪曰刚犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2019年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人纪曰刚退赔中国农业银行股份有限公司惠民县支行损失人民币九十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年六月十三日
书 记 员 吴雪燕
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1227刑初85号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人苏桑，女，1986年10月20日出生，壮族，中专文化，无业，户籍所在地：广东省台山市，现住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月7日被巴马瑶族自治县公安局立案侦查，同月14日被巴马瑶族自治县人民检察院变更为取保候审，现住巴马瑶族自治县。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人苏桑犯贩卖毒品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员邹建强出庭支持公诉，被告人苏桑到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2018年5月6日15时许，被告人苏桑与吸毒人员莫某某在微信上谈好毒品交易后，收取了莫某某支付的毒资微信红包100元，后在巴马瑶族自治县巴马镇古城路金水桥的“康美大药房”门口将一小包净重0.19克的毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）贩卖给莫某某，交易结束后，莫某某被公安民警抓获，当场从其身上搜出一小包疑似毒品物；被告人苏桑在其家中被公安民警抓获，当场在其房间内查获八小包共计1.46克的疑似毒品物并依法扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从苏桑房间内查获的一小包疑似毒品物中检出甲基苯丙胺，从莫某某身上查获的疑似毒品物和苏桑房间内查获的七小包疑似毒品物中检出N-
苄基异丙胺。案后，被告人苏桑如实供述其全部犯罪事实。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏桑的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人苏桑对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院的指控一致。另查明被告人苏桑现处于怀孕期间。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，检查笔录，扣押决定书及清单，鉴定文书及鉴定意见通知书，检测报告及照片，毒品称量笔录、取样笔录及照片，现场辨认笔录及照片，微信交易记录截图，证人莫某某的证言，被告人苏桑的供述，移交物品清单，医院疾病诊断证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏桑明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人苏桑犯贩卖毒品罪成立。案后被告人苏桑如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人苏桑贩卖的是N-
苄基异丙胺，未属于现今法律已确认的毒品，可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏桑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 甘克岁
二〇一八年六月十三日
书记员 李英铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1460号
罪犯蒋维荣，男，1963年6月2日出生于重庆市璧山区，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2015年5月28日作出（2015）璧法刑初字第00165号刑事判决，以被告人蒋维荣犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年2月12日起至2019年2月3日止。判决发生法律效力后，于2015年6月9日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2018年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯蒋维荣在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯蒋维荣减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒋维荣在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蒋维荣在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋维荣减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡永洁
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初109号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人王立刚(又名王猛)，男，1990年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，羁押前住惠民县。2009年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。2013年5月7日被假释，2014年1月8日假释期满。2017年11月3日因本案被济南市公安局天桥区分局抓获，11月4日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）101号起诉书指控被告人王立刚犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴传芳出庭支持公诉，被告人王立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2017年10月14日凌晨，被告人王立刚、扈继全（另案处理）赶至惠民县信誉楼东侧孙某体育彩票店，用撬棍将卷帘门撬开，进入店内盗窃顶呱刮体育彩票14余本，价值8400余元，后二人兑出奖金6400余元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王立刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王立刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2017年10月14日凌晨，被告人王立刚伙同扈继全（另案处理）在惠民县信誉楼东侧孙某体育彩票店，用撬棍将卷帘门撬开，进入店内盗窃顶呱刮体育彩票14余本，价值8400余元，后二人兑出奖金6400余元。
另查明，被告人王立刚归案后，如实供述了其盗窃的主要事实。
上述事实，被告人王立刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述，扈继全供述，证人赵某、霍某、尹某、张某、李某、宋某、万某、周某、黄某证言，兑奖信息，辨认笔录，现场勘查工作记录及照片，现场监控录像，惠民县体育彩票管理中心证明，报案材料，受案登记表，立案决定书，发、破案经过，抓获经过，到案经过等证据证实。
尚有下列证据证实本案事实：
1、济南市公安局天桥分局抓获经过、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书，证实扈继全被抓获及另案处理情况。
2、户籍证明、本院（2009）惠刑初字第223号刑事判决书、山东省淄博市中级人民法院（2013）淄刑执字第2066号刑事裁定书、山东省鲁中监狱假释人员通知书，证实了被告人王立刚的身份、之前所受刑事处罚及假释情况。
本院认为，被告人王立刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王立刚刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王立刚等退赔孙宁宁经济损失人民币八千四百元。
三、被告人王立刚等违法所得六千四百元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吴雪燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2347号
罪犯刘成龙，男，1966年2月2日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2016年10月20日作出(2015)九法刑初字第01594号刑事判决，以被告人刘成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元，责令退赔被害人的经济损失21万元。刑期自2015年8月19日起至2021年1月13日止。判决发生法律效力后，于2016年11月10日交付执行机关执行。执行机关重庆市大坪监狱于2018年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯刘成龙在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市大坪监狱建议对罪犯刘成龙减去有期徒刑九个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市大坪监狱提出对罪犯刘成龙减刑的证据无异议，鉴于该犯未执行财产刑，建议本院从严掌握减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘成龙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘成龙在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成龙减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月十三日
书记员 胡永洁
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初422号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人吴志鹏，男，1990年7月1日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业，住桃江县。2013年10月30日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月17日被桃江县公安局刑事拘留，于2017年9月5日被桃江县公安局取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2018年7月19日被继续取保候审。经本院决定，于2018年8月22日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）434号起诉书指控被告人吴志鹏犯故意伤害罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，在审理中因有不适用简易审理的情形，于2018年9月3日转为普通程序审理。依法组成合议庭，由本院审判员王小玲担任审判长，人民陪审员汪月阳、刘跃云参与合议，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员何瑛南出庭支持公诉，被告人吴志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日凌晨2时许，被告人吴志鹏和胡某2（另案处理）在桃江县万香酒店旁边的夜宵摊遇到了被害人陈某，因为经济纠纷的问题，胡某2和被害人陈某发生了言语冲突，胡某2遂对被害人陈某实施殴打，被告人吴志鹏持刀对被害人陈某头部、四肢等部位乱砍，共同致使被害人陈某受伤。经鉴定，被害人陈某头部、四肢、多处皮肤裂创，右足1、2、3、4跖骨及第3楔骨折，右足趾肌腱断裂，右足拇指肌腱断裂，右尺骨劈裂骨折，伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人吴志鹏于2017年8月16日被桃江县公安局民警抓获归案。后被告人吴志鹏和胡某2与被害人陈某达成了刑事和解，赔偿了被害人陈某各项经济损失人民币20万元，取得了谅解。
在审理中，被告人吴志鹏对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：接报案登记表、受案登记表、立案决定书、被告人吴志鹏的身份信息、到案经过、刑事和解协议书、谅解书、收条；证人邹某、胡某1的证言；被害人陈某的陈述；被告人吴志鹏的供述与辩解；同案犯胡某2的供述；辨认笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人吴志鹏犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴志鹏起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人吴志鹏能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴志鹏已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出“被告人吴志鹏系本案主犯，有犯罪前科，但能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，建议对其判处一个月以上五个月以下拘役”的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴志鹏犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴志鹏的刑期自2018年8月22日起至2018年10月31日止。先行羁押的21日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 王小玲
人民陪审员 汪月阳
人民陪审员 刘跃云
二〇一八年九月七日
助理 法官 祝明亮
书 记 员 徐金辉
附：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省翼城县人民法院
民事裁定�
（2013）翼民初字第627号
原告：张想儿，女，30岁，山西省翼城县人。
被告：郑重辉，男，33岁，山西省翼城县人。
本院在审理原告张想儿与被告郑重辉离婚纠纷一案中，原告张想儿以双方和好为由，于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张想儿的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张想儿撤回对梁德耀的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张想儿负担。
审判员 李学华
二〇一三年十二月二日
书记员 史雪洁
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1877号
原告翁时丰，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人练志扬，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告何丽萍，女，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告汤夏莲，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告翁时丰诉被告何丽萍、汤夏莲民间借贷纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁时丰申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁时丰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林光义
人民审判员 林芳武
人民陪审员 陈彩凤
二〇一五年二月十七日
书 记 员 游顺智
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执978号
申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
被执行人：肥东金皇冠飚歌城，住所地安徽省合肥市肥东县。
负责人：郭翔。
本院作出的（2016）皖0191民初2491号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人肥东金皇冠飚歌城未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肥东金皇冠飚歌城及其负责人郭翔名下银行存款人民币8550元【其中向申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司赔偿经济损失8000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付垫付案件受理费500元；支付本案执行费50元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 程 永
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执978号申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，董事长。被执行人：肥东金皇冠飚歌城，住所地安徽省合肥市肥东县。负责人：郭翔。本院作出的（2016）皖0191民初2491号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人肥东金皇冠飚歌城未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肥东金皇冠飚歌城及其负责人郭翔名下银行存款人民币8550元【其中向申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司赔偿经济损失8000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付垫付案件受理费500元；支付本案执行费50元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 程 永二〇一八年五月二十一日书记员 胡浩睿
集安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0582执605号
马英才、集安市清河镇文字村民委员会：
本院执行的马英才申请集安市清河镇文字村民委员会追索劳动报酬、不当得利纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人马英才已领取案款17526元，被执行人集安市清河镇文字村民委员会缴纳执行费161元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行已全部执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1168号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王志林，男，1994年1月27日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，户籍地贵州省毕节市。2016年3月21日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1087号起诉书指控被告人王志林犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人王志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月8日22时许，被告人王志林在本市云岩区三桥后坝米市场恒瑞星停车场旁，将被害人陈某停放的一辆枣红色锡特牌二轮电动车盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币4000元。2016年3月21日被告人王志林在本市云岩区戒毒所强制戒毒期间，主动交代其犯罪事实。案发后，被盗电动车已发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出被告人王志林犯盗窃罪，判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人王志林对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王志林的供述及户籍证明，抓获经过，被害人陈述，扣押决定书，领条，指认笔录及照片，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王志林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王志林在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年七月二十二日
书记员 李国静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第697号
原告：宁波融泰担保有限公司。
法定代表人：沈东平。
委托代理人：丁仲斌。
被告：慈溪自成电子有限公司。
法定代表人：肖惠天。
被告：肖惠天。
被告：肖成华。
被告：萧建华。
被告：余姚市晨坚电器厂。
代表人：蒋小芳，该厂厂长。
被告：蒋小芳。
被告：张建丽。
原告宁波融泰担保有限公司（以下简称融泰公司）为与被告慈溪自成电子有限公司（以下简称自成公司）、肖惠天、肖成华、萧建华、余姚市晨坚电器厂（以下简称晨坚厂）、蒋小芳、张建丽追偿权、保证合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告融泰公司的委托代理人丁仲斌到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融泰公司起诉称：2012年6月18日，原告与被告自成公司签订委托担保合同一份，约定：由原告替被告自成公司向宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）的借款提供担保。同日，原告与被告肖惠天、肖成华、萧建华、晨坚厂、蒋小芳、张建丽签订反担保合同一份，约定：被告肖惠天、肖成华、萧建华、晨坚厂、蒋小芳、张建丽为被告自成公司向原告提供连带责任反担保。同年6月20日，被告自成公司与合作银行签订流动资金借款合同一份，约定：借款金额1000000元；月利率7.05‰；借款期限自2012年6月20日起至2012年12月19日止。同日，原告与合作银行签订保证合同一份，约定：原告为被告自成公司向合作银行的借款提供连带责任保证担保；保证范围为债权人所有债权，包括但不限于本金、利息等。之后，合作银行按约向被告自成公司发放贷款1000000元。借款后，被告自成公司从2012年11月起不再支付利息。2012年11月21日、12月31日，原告分别代被告自成公司向合作银行偿付借款利息13175.54元、10722.40元，共计23897.94元。至今原告未获代偿款23897.94元。原告诉请判令：1.被告自成公司即时给付原告代偿款23897.94元；2.被告自成公司支付原告自2012年12月31日起至判决确定的履行日止、按按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失；3.被告肖惠天、肖成华、萧建华、晨坚厂、蒋小芳、张建丽对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由七被告承担。
被告自成公司、肖惠天、肖成华、萧建华、晨坚厂、蒋小芳、张建丽均未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外，另查明：委托担保合同还约定：被告自成公司逾期或不足额支付的，应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍赔偿未支付部分的利息损失等。反担保合同还约定：反担保的范围包括原告代为清偿的全部款项及该部分款项的利息损失等；反担保保证方式为连带责任保证，反担保人为多人的，则每人各为独立的保证人且互负连带责任；反担保保证期间自本合同生效之日起至被告自成公司与合作银行约定的债务履行日届满后两年内。至今，被告自成公司尚欠原告代偿款23897.94元，其余被告亦未履行反担保保证责任。
上述事实由原告提供的委托担保合同、反担保合同、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、现金缴款单、特种转账传票、收贷收息凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉委托担保合同、反担保合同、保证合同、流动资金借款合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。被告自成公司取得合作银行按约发放的借款后未按约履行，原告为被告自成公司向合作银行按约履行了担保责任，因此享有追偿权，并可按约获得代偿款利息损失。被告肖惠天、肖成华、萧建华、晨坚厂、蒋小芳、张建丽应按约对被告自成公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告自成公司追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪自成电子有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波融泰担保有限公司代偿款23897.94元，并支付自2012年12月31日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失；
二、被告肖惠天、肖成华、萧建华、余姚市晨坚电器厂、蒋小芳、张建丽对上述判决确定的被告慈溪自成电子有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪自成电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告慈溪自成电子有限公司、肖惠天、肖成华、萧建华、余姚市晨坚电器厂、蒋小芳、张建丽共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 李 骏
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 杨 芸
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 陆潇潇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1594号
罪犯肖红军，男，1977年9月9日出生于四川省仪陇县，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2016年9月29日作出（2016）渝0113刑初633号刑事判决，以被告人肖红军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人肖红军不服，提出上诉。本院于2016年12月15日作出（2016）渝05刑终905号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月16日起至2020年11月15日止。判决发生法律效力后，于2017年1月12日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯肖红军在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯肖红军减去有期徒刑六个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯肖红军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯肖红军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖红军减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月十三日
书记员 胡永洁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑初264号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人陈世辉，男，1989年10月18日生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，初中文化，农民，住贵港市覃塘区。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人李长贺，云南若在律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉［2017］264号起诉书指控被告人陈世辉犯运输毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日在云南省龙陵县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员陈驰，代理检察员张晓婷出庭支持公诉；被告人陈世辉及其辩护人李长贺出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2017年5月11日，被告人陈世辉采用体内藏匿方式运输毒品，其从临沧永德包乘牌号为云Ｓ×××××小轿车前往大城。当日15时许，途经我市施甸县旧城“链子桥”桥头时，被保山市公安边防支队红旗桥边境检查站执勤人员查获。后陈世辉从体内排出毒品50颗2砣，经称量，查获的毒品海洛因净重390.6克。
云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等。该院认为被告人陈世辉非法运输毒品海洛因390.6克的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈世辉对公诉机关指控事实无异，未作辩解。其辩护人辩称：一、被告人陈世辉归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；二、被告人陈世辉系初犯、偶犯；三、被告人陈世辉认罪态度好。
经审理查明，被告人陈世辉于2016年5月11日吞服毒品海洛因后，包乘车辆从云南省永德县前往大城，当日15时许，途经云南省施甸县旧城“链子桥”桥头时，被保山边防支队红旗桥边境检查站执勤人员抓获，后陈世辉从体内排出毒品海洛因50颗、2砣，经称量净重390.6克。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1．物证
扣押的毒品海洛因390.6克、手机1部，证实被告人陈世辉运输毒品的种类、数量，及相应的通讯工具。
2．书证
（1）户籍证明，证实被告人陈世辉的基本身份情况，并已达到刑事责任年龄，其居住辖区内无违法犯罪记录。
（2）受案登记表，边防缉毒检查告知笔录，抓获经过，当场盘问、检查笔录、指定管辖决定书，证实2017年5月11日15点50分许，保山市公安边防支队红旗桥边境检查站执勤人员在云南省施甸县旧城“链子桥”对一辆牌照号为云Ｓ×××××绿色吉利金刚农村客运车进行边防检查，执勤人员对车某驾乘人员进行边境缉毒告知后，无人申报。随后执勤人员进行盘问时，发现乘坐该车后排座位上的陈世辉有体内藏毒的嫌疑，于是将其带往施甸县旧城中心卫生院进行X光检查，结果显示腹腔内有异物存留，其承认体内吞服有毒品，遂将其抓获。云南省保山市公安局将此案指定龙陵县公安局管辖。
（3）现场提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、排毒记录，证实云南省龙陵县公安局边防大队侦查人员于2017年5月11日，在见证人的见证下，扣押被告人陈世辉手机1部；次日扣押被告人陈世辉分三次从体内排出的毒品海洛因可疑物2砣、50颗。
（4）龙陵县旧城中心卫生院X射线检查单、龙陵县人民医院DR检查报告单，证实被告人陈世辉于2017年5月11日排毒前腹部显示块状异物残留影；次日排毒后腹部未见明显高密度异物存留影。
（5）称量记录（附电子天平检定证书）、取样笔录，证实侦查人员于2017年5月12日，当着被告人陈世辉的面对所扣押的毒品海洛因可疑物2砣50颗进行称量，净重390.6克；并从该2砣50颗390.6克毒品海洛因可疑物中提取用于鉴定的检材12份，每份检材净重1克。
3．证人证言
（1）证人杨某证言，证实其系云Ｓ×××××绿色金刚吉利农村客运车驾驶员，2017年5月11日14时20分左右，一名男子在永德县客运站以300元的价格包车到大城，该男子上车后入座第二排座位，途经边防执勤点时，执勤人员对车某人员进行简单询问，该男子回答准备到大城谈生意，不承认体内吞服有毒品可疑物，随后执勤人员将他带到施甸县旧城中心卫生院进行医学检查，医生说他腹部有块状可疑物残留影，执勤人员当场将他抓获。
4．被告人供述与辩解
大约半年前，其加了一个叫“昆明带货”的QQ群，2017年4月初，其在珠海时，该群里发了一条信息，说找人带货，一趟给一万元至一万三千元，之后其与发信息的人谈好带70颗给一万五千元的报酬，2017年4月28日其按要求乘飞机到达昆明后住了几天。5月5日，发信息的人给其买了一张到南伞的车票，其于次日到达南伞，在南伞又住了3天后，于5月10日被人带到缅甸“新锦江大酒店”，23时许，一人拿来毒品让其吞服，到次日6时30分，共吞服了50颗，并将2颗大的从肛门塞入体内，8时30分其包乘1车摩托车到南伞，而后根据拿毒品的那个人的指挥经“田坝”、“凤尾坝”到达永德，随后又包车准备前往大城，途经一个蔬菜库的时候就被抓获了。同时供述其于2016年底，曾两次从缅甸吞服毒品到武汉，第一次吞服了50颗得报酬1万多元；第二次吞服了60颗，得报酬12,000元。
5．鉴定意见
（1）云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字［2017］286号毒品定量检验报告、龙陵县公安局龙某1（龙某2）鉴通字［2017］77号鉴定意见通知书，证实所送检的检材均中检出毒品海洛因成份，此鉴定意见已通知被告人陈世辉。
（2）龙陵县公安局现场检测报告书及照片，证实公安干警于2017年5月12日对被告人陈世辉的尿液进行检测，结果吗啡呈阳性。
6．勘验、检查笔录
（1）人身安全检查笔录，证实经2017年5月12日对被告人陈世辉的人身进行检查，其体表无伤情及特殊体表特征。
（2）手机勘查笔录，证实被告人陈世辉所持手机（SIM卡号为18×××28）的相关通话情况。
（3）辨认笔录，杨某辨认出案发当天租乘其车辆的男子即为陈世辉。
上述各组收集程序合法，内容客观真实，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，予以采信。
本院认为，被告人陈世辉非法运输毒品海洛因390.6克的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关对被告人陈世辉的指控事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以确认。被告人陈世辉归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其辩护人提出被告人陈世辉具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度好的观点与查明事实相符，本院予以采纳。为保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈世辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2032年5月11日止）
二、本案扣押的毒品海洛因390.6克、手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林发文
审判员 丁友保
审判员 赵爱超
二〇一七年十月十九日
书记员 杨云梦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02685号
原告北京正兴东商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街11号楼5号。
法定代表人田小磊，总经理。
被告边少杰，男，1983年6月10日出生。
原告北京正兴东商贸有限公司（以下简称正兴东公司）与被告边少杰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告正兴东公司的法定代表人田小磊，被告边少杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告正兴东公司诉称：2012年7月4日被告将其自行购买的福田牌京P5AT**号轻型普通货车挂靠登记在原告名下，为此，双方签订了挂靠合同，约定该车辆由原告负责管理，并为该车办理道路运输证、车辆登记鉴定、二级维护保养、代上保险等，被告每年交纳1500元管理费给原告。同时，双方还约定其他权利义务、违约责任及交纳安全风险抵押金等。上述合同签订后，被告的车辆于2013年9月26日所有的保险均到期，之后被告未能交纳保险费。现原告为了规避运营风险，于2013年2月26日为其上了强制责任保险和商业第三者保险及不计免赔等险种，花费3486元。该款被告未能给付。后经索要未果，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告保险费及车船使用税共计3486元；2、诉讼费由被告承担。
被告边少杰辩称：原告上保险时没有通知我，法院已经在12月19日做出判决，原告同意解除合同，上诉时也没有不同意。车辆的手续现在都在原告处，我无法办理相关手续。我与原告签订的合同中有一条是，甲方对该车不承担任何风险和赔偿责任，对于原告没什么风险。
经审理查明：2012年7月4日甲方正兴东公司与乙方边少杰签订车辆挂靠合同书，合同约定将边少杰购买的京P5AT**福田牌汽车挂靠在正兴东公司名下。就车辆保险事宜双方约定，甲方代收代缴车船使用税，为保障甲乙双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制保险单和商业三者险（小、中型货车最低投保20万元，大型及重型车最低投保30万元），其他险种乙方自行选择。乙方应在保险到期前一个月向甲方交齐下一年的保险费用。2013年12月19日我院判决解除了正兴东公司与边少杰签订的上述合同书。正兴东公司对我院判决不服提起上诉，2014年2月13日北京市第一中级人民法院调解确认解除边少杰与正兴东公司于2012年7月4日签订的合同。
2013年12月26日正兴东公司为车牌号为京P5A7**的货车购置机动车交通事故责任强制保险与机动车商业保险，并代缴了车船税，上述费用共计3486.09元，保险期间为2013年12月27日至2014年12月26日。
上述事实有合同书、机动车交通事故责任强制保险单及发票、机动车商业保险单及发票、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的合同书是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按合同约定履行各自的权利义务。我院虽于2013年12月19日判决解除双方的合同，但因正兴东公司提出上述，该判决尚未发生法律效力，双方合同关系依然存续。在其期间，正兴东公司按照合同约定为被告车辆险以及代缴车船税，并不违反合同约定，且被告因此而享有了相应的保险利益，依据等价有偿的原则，被告应将相应的费用返还给原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，判决如下：
被告边少杰给付原告北京正兴东商贸有限公司保险费及车船使用税共计三千四百八十六元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告边少杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红霞
二〇一四年三月十二日
书记员 郭 玮
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑终字第29号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗世元，男，1968年12月10日生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住保山市隆阳区永昌街道办事处泰龙社区明启小区马官屯*组。因本案于2013年5月17日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。2014年2月17日被保山市隆阳区人民法院决定逮捕，现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人梁锦银，云南德天律师事务所律师。
辩护人魏建荣，云南金曦律师事务所律师。
原审被告人梁继鹏，男，1991年2月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化，无业，住保山市隆阳区永昌街道办事处杏花社区黄纸坊小区黄纸房*组。因本案于2013年5月17日被刑事拘留，同月31日被取保候审。现在家。
原审被告人郑华桃，男，1992年5月24日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，住保山市隆阳区永昌街道办事处杏花社区高桥小区高桥***号。因本案于2013年5月17日被刑事拘留，同月31日被取保候审。现在家。
原审被告人毛与圣，曾用名毛与盛，男，1995年4月24日生于贵州省惠水县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省惠水县好花红乡新门村井边组，住保山市隆阳区永昌街道办事处杏花社区建设路佳丽家园超市。因本案于2013年5月17日被刑事拘留，同月31日被取保候审。现在家。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人罗世元、梁继鹏、郑华桃、毛与圣犯非法拘禁罪一案，于2014年2月14日作出（2014）隆刑初字第59号刑事判决。原审被告人罗世元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗世元，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月24日，被告人罗世元与赵某某签订借贷合同，由赵某某向被告人罗世元借款，借款期限为三个月，被害人王光阳为赵某某借款的担保人。2013年5月8日，因赵某某逾期未归还罗世元借款，罗世元遂找到施某某（另处）为其向担保人王光阳索债。之后，施某某邀约被告人梁继鹏、郑华桃等人，梁继鹏又邀约被告人毛与圣共同将王光阳带至本区龙都宾馆、春和缘宾馆等地限制其人身自由。期间，王光阳被施某某等人三次殴打。2013年5月17日凌晨，王光阳妻子报警，公安民警于当日凌晨1时许在本区春和缘宾馆将王光阳解救，并将被告人郑华桃抓获。当日公安民警在郑华桃协助下，将被告人罗世元、梁继鹏、毛与圣在同一地点抓获。
在审理过程中，被告人罗世元、梁继鹏、郑华桃、毛与圣与被害人王光阳达成民事赔偿协议并已履行，被害人王光阳对四被告人的行为予以谅解。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人罗世元、梁继鹏、郑华桃、毛与圣为索取债务而非法拘禁他人的行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人罗世元起主要作用，系主犯；被告人梁继鹏、郑华桃、毛与圣起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人郑华桃协助公安机关抓获同案被告人，属立功，依法可从轻处罚。鉴于四被告人与被害人达成民事赔偿协议并已履行，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决：一、被告人罗世元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；二、被告人梁继鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；三、被告人郑华桃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；四、被告人毛与圣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上诉人罗世元上诉称，1、本案事出有因，王光阳系借款担保人，在找不到债务人赵某某偿还债务时，只有找担保人王光阳偿还。对王光阳并未限制人身自由，只是让人跟随王光阳，其目的是保障上诉人的债权；2、上诉人具有自首情节，且附民赔偿双方达成调解协议，原判没有结合上述情节给予充分考虑，属量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。
其辩护人认为，上诉罗世元犯罪情节较轻，且有自首情节，事后积极赔偿被害人王光阳的经济损失，并取得被害人谅解，请法庭对上诉人罗世元从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，上诉人罗世元为追还债务，找他人为其向担保人王光阳索债，后原审被告人梁继鹏、郑华桃、毛与圣等人将王光阳带到宾馆限制其人身自由并实施殴打的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：户口证明，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，借款合同复印件，证人董继凤、杨留凤、张玲华的证言，被害人王光阳的陈述，四被告人对作案现场的辨认笔录及指认照片，四被告人的供述等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人罗世元及原审被告人梁继鹏、郑华桃、毛与圣的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人罗世元及原审被告人梁继鹏、郑华桃、毛与圣为索取债务而非法拘禁他人的行为均已构成非法拘禁罪。上诉人罗世元关于附民赔偿双方达成调解协议，并取得被害人的谅解，要求从轻处罚的请求，一审法院在量刑时已充分予以考虑；关于其具有自首的情节与审理查明的事实不符，故其请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据上诉人罗世元及原审被告人梁继鹏、郑华桃、毛与圣的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张艳昌
审判员 兰云山
二〇一四年四月十一日
书记员 赵玉涵
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02065号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。
法定代表人张厚跃，行长。
委托代理人秦伟，该支行职工。
被告高仕槐，男，1960年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告高仕槐金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审 判 长 秦大江
代理审判员 唐羚敬
人民陪审员 周 霖
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谭秋红
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1059号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县。
法定代表人于志刚，职务董事长。
被告秦文艺，男，汉族，1958年生，住肇州县。
被告刘立敏，女，汉族，1957年生，住肇州县。
本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告秦文艺、刘立敏借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案受理。
本院受理此案后，由于原告提供被告的住所信息不具体明确，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司起诉，案件，案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪晓宇
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第532号
申请执行人孔祥杭，男，1967年4月16日出生。
被执行人开平金鸡王禽业有限公司，住所地：开平市金鸡镇文乐街1号。
法定代表人舒鼎铭，该公司董事长。
申请执行人孔祥杭与被执行人开平金鸡王禽业有限公司其他民事纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）江开法劳初字第100号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，确认原告开平金鸡王禽业有限公司应向被告孔祥杭支付2012年5月2日至2013年2月未订立书面劳动合同的二倍工资差额31522.62元。因被执行人未自觉履行，根据申请执行人的申请，本案于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人开平金鸡王禽业有限公司于2014年3月12日将执行款31522.62元交缴到法院指定的执行帐户，同时交缴本案的执行费用372元。本案于2014年3月13日开支给申请执行人孔祥杭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广东省开平市人民法院（2013）江开法劳初字第100号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林永羡