wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初537号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人宋金航，男，1993年4月11日出生，汉族，文化程度初中，住四川省渠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月5日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]489号起诉书指控被告人宋金航犯交通肇事罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于8月31日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人宋金航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月9日3时40分许，被告人宋金航酒后驾驶无号牌二轮摩托车乘载其朋友熊某沿汕头市金平区金凤路自西往东行驶，途经金凤路石榴园11幢门前路段，因操作不慎摩托车左侧前部等处与金凤路中间隔离石墩发生碰撞，造成宋金航、熊某受伤及车辆受损的交通事故。经法医学鉴定：熊某因交通事故致头部及全身多处软组织挫伤，其中头部损伤致双额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折，额骨凹陷性粉碎性骨折，熊某伤后昏迷、GCS评分6分，已出现神经系统外伤相关症状及体征，其损伤程度已构成重伤二级。经检验，宋金航血液中乙醇含量为216mg/100ml、熊某血液中乙醇含量为169mg/100ml。经交警部门认定，被告人宋金航应承担本事故的全部责任。
2017年7月6日，被告人宋金航赔偿被害人熊某经济损失46131元并取得谅解。
另查明：据汕头大学医学院第一附属医院病情介绍，被告人宋金航因本次事故致开放性特重型颅脑损伤：左额颞骨粉碎性骨折，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左顶硬膜外血肿，颅底骨折，气颅；左额颞头皮挫裂伤。创伤性湿肺，吸入性肺炎。脊髓损伤。左锁骨、左肩胛骨骨折，左股骨头骨折。全身多处挫裂擦伤。症状性癫痫。经治疗留下失语、癫痫发作、偏瘫等后遗症。
上述事实，被告人宋金航在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，被害人熊某的陈述及辨认，证人何某的证言及辨认，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（痕）字[2016]09051号痕迹检验分析意见、汕公（司）鉴（法活）字[2016]09021号法医学人体损伤程度鉴定书、汕公（司）鉴（化）字[2016]09056号理化检验检验报告，血样提取登记表，病历资料，情况反映，协议书、谅解书及收条，身份证明材料，被告人宋金航的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人宋金航交通肇事的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人宋金航违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予处罚。
鉴于被告人宋金航能如实供述自己的罪行，案发后积极对被害人进行赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及身体状况，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋金航犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡晓虹
二〇一八年八月三十一日
法官助理 段 旭
书 记 员 蔡 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车的。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初669号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人何俊杰，男，1984年10月18日出生，达斡尔族，公民身份号码：×××，出生地内蒙古自治区扎兰屯市，小学文化，无业，户籍所在内蒙古自治区扎兰屯市，捕前暂住北京市大兴区黄村镇刘村。曾因犯盗窃罪，2015年6月1日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月14日刑满释放；又因吸食冰毒，2015年10月27日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日；又因盗窃，2016年9月19日被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]560号起诉书指控被告人何俊杰犯容留他人吸毒罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人何俊杰到庭参加诉讼。值班律师为被告人何俊杰提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年2月至3月间，被告人何俊杰在其位于北京市大兴区黄村镇刘村的暂住地内，多次容留张涛吸毒，2018年3月19日被民警传唤到案，到案后如实供述了上述事实。后民警在被告人何俊杰暂住地内查获0.33克白色晶体，经鉴定，该白色晶体检出甲基苯丙胺。另查明，涉案物品手机（白色苹果4S）一部，白色晶体一袋、冰壶一个（矿泉水瓶，上有吸管）、单肩包（迷彩色）一个、塑料吸管十三根、橙色吸管一根、白色锡纸一片、白色锡纸一卷已被公安机关扣押在案（以上物品均未移送）。
上述事实，被告人何俊杰在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人证言、辨认笔录、检查笔录、工作记录、扣押决定书、扣押清单、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、到案经过、身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人何俊杰无视国法，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人何俊杰犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人何俊杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人何俊杰到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对被告人何俊杰依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人何俊杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起2019年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的白色晶体一袋、冰壶一个（矿泉水瓶，上有吸管）、单肩包（迷彩色）一个、塑料吸管十三根、橙色吸管一根、白色锡纸一片、白色锡纸一卷，均依法予以没收；手机（白色苹果4S）一部，变价后折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一八年六月七日
书记员 孙 岩
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1689号
申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司。
法定代表人冷永进。
被执行人湖南鑫成建设有限责任公司。
法定代表人刘荣昌。
上列申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司与被执行人湖南鑫成建设有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年12月30日经本院审结。该案（2016）湘0103民初6468号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
撤销登记在被执行人湖南鑫成建设有限责任公司名下位于长沙市天心区湘府中路369号综合楼8层820号房屋（合同编号：714329643820）的网签及预告登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 蔚
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1011号
申请执行人金汝新。
被执行人宋汝荣。
被执行人胡丽花。
申请执行人金汝新与被执行人宋汝荣、胡丽花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）金东商初字第279号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款500000元、实现债权费用4400元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第1011号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月八日
书记员 薛来竞
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第653号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，原系普吉路军威水疗会所员工。2014年7月9日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人佘某某，男，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，原系普吉路军威水疗会所员工。2014年7月9日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）555号起诉书指控被告人毛某某、佘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉。被告人毛某某、佘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月7日22时30分许，被告人毛某某、佘挂有在本市五华区普吉路军威水疗会所内，由被告人毛某某撬柜子、被告人佘挂有放风，共同盗窃了公民杜某某放置在水疗会所更衣室柜内的现金人民币16000元、观音像翡翠挂件一件，经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院鉴定价值人民币50000元。携赃潜逃，分赃后部分赃款挥霍。2014年7月8日，被告人毛某某、佘挂有被公安机关抓获。缴获被盗部分赃款及观音像翡翠挂件已经发还被害人。公诉机关认为对被告人毛某某、佘某某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人毛某某、佘某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人杜某某的报案材料及陈述，证人彭某某的、谭某某的证言，涉案物品照片，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，价格鉴定意见书和告知书，查询财产明细，现场指认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人毛某某、佘某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人毛某某、佘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额达人民币66000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人毛某某、佘某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2017年7月8日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人佘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2017年7月8日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一四年十一月十九日
书记员 毛珊珊
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民辖17号
原告：沙朝猛，男，汉族，生于1969年10月7日，住江苏省徐州市。
被告：兰州金泽钢结构工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区柳泉乡西坪村。
法定代表人：高朋，该公司总经理。
被告：临夏市新型环保科技有限公司，住所地甘肃省临夏市枹罕镇马彦庄村。
法定代表人：包学信，该公司总经理。
原告沙朝猛与被告兰州金泽钢结构工程有限公司（以下简称兰州金泽公司）、临夏市新型环保科技有限公司（以下简称临夏新环保公司）建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省临夏市人民法院（以下简称临夏市法院）于2017年10月16日立案。
沙朝猛诉称，其于2016年与兰州金泽公司签订《劳务分包合同》，从该公司处承包了钢结构车间安装工程，该工程发包方为临夏新环保公司。施工结束后因部分工程款未予偿付，遂向人民法院起诉，请求二被告给付剩余工程款24万元并承担本案诉讼费用。
临夏市法院认为，双方当事人在《劳务分包合同》中已约定争议管辖法院为兰州市西固区人民法院，故本案不属于临夏市法院管辖。于2017年10月19日裁定：本案移送兰州市西固区人民法院。
2018年5月10日，兰州市中级人民法院以本案应适用专属管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，根据《劳务分包合同》的内容，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据上述法律和司法解释之规定，本案管辖法院应依据不动产专属管辖来确定，虽然双方当事人在合同中约定了争议管辖法院为甲方（兰州金泽公司）所在地人民法院，但该约定由于违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定而无效。因为案涉工程所在地位于甘肃省临夏市，所以临夏市法院依法具有本案管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由甘肃省临夏市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长吴利平
审判员何星君
审判员周叶梅
二〇一八年七月二十日
书记员张智辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民辖17号原告：沙朝猛，男，汉族，生于1969年10月7日，住江苏省徐州市。被告：兰州金泽钢结构工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区柳泉乡西坪村。法定代表人：高朋，该公司总经理。被告：临夏市新型环保科技有限公司，住所地甘肃省临夏市枹罕镇马彦庄村。法定代表人：包学信，该公司总经理。原告沙朝猛与被告兰州金泽钢结构工程有限公司（以下简称兰州金泽公司）、临夏市新型环保科技有限公司（以下简称临夏新环保公司）建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省临夏市人民法院（以下简称临夏市法院）于2017年10月16日立案。沙朝猛诉称，其于2016年与兰州金泽公司签订《劳务分包合同》，从该公司处承包了钢结构车间安装工程，该工程发包方为临夏新环保公司。施工结束后因部分工程款未予偿付，遂向人民法院起诉，请求二被告给付剩余工程款24万元并承担本案诉讼费用。临夏市法院认为，双方当事人在《劳务分包合同》中已约定争议管辖法院为兰州市西固区人民法院，故本案不属于临夏市法院管辖。于2017年10月19日裁定：本案移送兰州市西固区人民法院。2018年5月10日，兰州市中级人民法院以本案应适用专属管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据《劳务分包合同》的内容，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据上述法律和司法解释之规定，本案管辖法院应依据不动产专属管辖来确定，虽然双方当事人在合同中约定了争议管辖法院为甲方（兰州金泽公司）所在地人民法院，但该约定由于违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定而无效。因为案涉工程所在地位于甘肃省临夏市，所以临夏市法院依法具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由甘肃省临夏市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长吴利平审判员何星君审判员周叶梅二〇一八年七月二十日书记员张智辉
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第114号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人杨某某，外号“老大”，男，1973年9月27日生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业。因犯流氓罪于1995年12月15日被瑞金市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月27日被瑞金市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某从“叉鬼”手中购买甲基丙苯胺（冰毒）用于自己吸食外，另外还向其他吸毒人员进行贩卖。2015年2月26日下午，杨某某在瑞金市象湖镇步步高大酒店609房间内，以100元的价格将一小包冰毒（重约1克）卖给刘某，后刘某将该毒品交给许某某（已行政处罚）在瑞金市长征大酒店512房内吸食，后许某某被公安机关查获，当场扣押其未吸食完的甲基丙苯胺0.93克。当晚11时许，杨某某在瑞金市象湖镇八一南路国光超市门口，准备再次将甲基丙苯胺贩卖给刘某时被公安机关当场抓获，并从其身上查获冰毒六小包（重5.77克）。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、许某某的证言，毒品扣押清单及称重笔录，毒品理化检验报告，酒店住宿清单，瑞金市公安局行政处罚决定书，被告人归案情况说明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某向他人贩卖毒品甲基丙苯胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2016年8月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡海林
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 胡 勤
二〇一五年七月六日
书 记 员 罗艳云
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第114号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人覃守军，男。2005年11月9日因犯盗窃罪、抢劫罪被安徽省池州市贵池区人民法院数罪并罚判处有期徒刑六年，2010年11月21日刑满释放；2011年10月20日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年5月31日刑满释放。2015年1月13日涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2015年2月10日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2015]90号起诉书指控被告人覃守军犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员王梓出庭支持公诉，被告人覃守军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日凌晨2时许，被告人覃守军利用工具破坏防盗笼后，从阳台处潜入瑞丽市麓川路X号1-X号屋内，将被害人丁某摆放于客厅椅子上的女士包内的现金4300元人民币盗走。
上述事实，被告人覃守军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明材料，前科材料，刑事判决书，受案登记表，抓获及到案经过，勘验、检查笔录，现场辨认笔录及照片，扣押清单，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃守军以非法占有为目的，入室窃取他人财物共计人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃守军因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃守军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年7月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄云海
二〇一五年八月三日
书记员 魏 华
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2015）瑞刑初字第114号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人陈某某，男。2015年3月7日，因涉嫌犯交通肇事罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同月10日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同月6日受理后，依法适用简易程序、组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月7日早上7时10分许，被告人陈某某驾驶电动三轮车沿303省道由南向北行驶至43KM+600M路段（武山加油站处）时，与前方同向骑自行车的吴某某发生碰撞，致使吴某某倒地受伤，被告人陈某某见状下车查看并随即拨打120、110电话报警，且在案发地点等待交通民警及救护车的到来。被害人吴某某（殁年77岁）在被送往医院后经抢救无效死亡，被告人陈某某到案后，如实供述了交通事故发生的实际情况。案发后，瑞昌市公安局交通管理大队委托瑞昌市大众交通事故检测站对涉案车辆的车况进行了检测，结果为：电动三轮车与自行车的技术状况符合安全运行技术条件。此次事故经瑞昌市公安局交通管理大队瑞公交认字[2015]第031号交通事故认定书认定：被告人陈某某负全部责任，被害人吴某某无责任。2015年3月10日，被告人陈某某与被害人吴某某的家属达成民事赔偿协议:约定被告人陈某某赔偿被害人家属各项经济损失共计120000元，被害人家属对被告人陈某某的行为表示谅解。该赔偿款已经赔偿给付被害人家属。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中供认无异议，且有被告人陈某某在公安侦查阶段的供述及辩解，道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场图，交通事故调查报告、交通事故认定书、行政处罚决定书、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、归案说明、常住人口信息表、瑞昌市司法局社会调查评估报告等书证，司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告予以证实，上述证据均经当庭举证、质证，来源合法，且证据间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人陈某某违反交通管理法规，发生交通事故致使一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某主动到公安机关投案并如实供述了所犯罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人家属各项经济损失，且取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 刚人民陪审员  段生瑞人民陪审员  吴永和二〇一五年五月十九日书 记 员  彭小娟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1769号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘恒贞，男，1981年1月8日出生，汉族，住河南省郸城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，该公司董事长。
再审申请人刘恒贞因与被申请人天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终8106号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘恒贞申请再审称，（一）一、二审遗漏承接涉案项目土地整理工作的单位作为当事人参加诉讼。（二）原判决认定涉案项目客观上已经无法重新启动、高盛公司已无履行商品房买卖合同的能力，与事实不符。（三）原判决应当判令高盛公司解除商品房买卖合同的行为无效。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”高盛公司及其法定代表人因涉嫌犯罪受到刑事追究，高盛公司经营处于停滞状态，涉案商品房买卖合同存在事实上不能履行的情形。承接涉案项目土地整理工作的单位并非商品房买卖合同当事人，不应作为当事人参加诉讼。综上，刘恒贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘恒贞的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年九月二十五日
法官 助理 张洪川
尹祺
书 记 员 闫 玮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘恒贞，男，1981年1月8日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。法定代表人：赵晋，该公司董事长。再审申请人刘恒贞因与被申请人天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终8106号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘恒贞申请再审称，（一）一、二审遗漏承接涉案项目土地整理工作的单位作为当事人参加诉讼。（二）原判决认定涉案项目客观上已经无法重新启动、高盛公司已无履行商品房买卖合同的能力，与事实不符。（三）原判决应当判令高盛公司解除商品房买卖合同的行为无效。本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”高盛公司及其法定代表人因涉嫌犯罪受到刑事追究，高盛公司经营处于停滞状态，涉案商品房买卖合同存在事实上不能履行的情形。承接涉案项目土地整理工作的单位并非商品房买卖合同当事人，不应作为当事人参加诉讼。综上，刘恒贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘恒贞的再审申请。审 判 长  唐 娜审 判 员  赵清泉代理审判员  于轶男二〇一八年九月二十五日法官 助理  张洪川尹祺书 记 员  闫 玮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2640号
罪犯邵庆，男，1956年2月11日生，汉族�吉林省吉林市永吉县人，小学肄业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2012年10月12日作出（2012）永刑初字第94号刑事判决，认定被告人邵庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3450号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯邵庆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔�表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于1991年4月6日20时许，到永吉县口前镇前妻住处看望孩子，晚饭期间与前妻房东发生口角，并发生厮打，该犯用尖刀刺被害人二刀，致被害人当场杀死，后逃逸。2011年11月10日在黑龙江被抓获。民事部分与被害人达成协议，赔偿13万元，已给付。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邵庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邵庆减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5223号
上诉人（原审原告）齐拴科。
上诉人（原审原告）冯芝玲。
委托代理人梁华安。
被上诉人（原审被告）深圳市博研商用设备有限公司。
法定代表人李涛，总经理。
委托代理人袁吉松，广东前海律师事务所律师。
委托代理人袁莉芳，广东前海律师事务所实习律师。
上诉人齐拴科、冯芝玲因与被上诉人深圳市博研商用设备有限公司（以下简称博研公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，因齐锋已经死亡，齐拴科、冯芝玲作为齐锋的法定继承人，有权就齐锋的工亡待遇等权利申请仲裁并提起诉讼。
关于齐拴科、冯芝玲主张的一次性工亡补助金差额713220元，根据《广东省工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工死亡，一次性工亡补助金标准是上年度全国城镇居民人均可支配收入的二十倍。根据上述法律规定可知，一次性工亡补助金的标准均与齐锋本人的工资标准无关。博研公司已经为齐锋缴纳了社会保险，因此，一次性工亡补助金应由社保基金按照法律规定的标准支付。即使齐拴科、冯芝玲认为一次性工亡补助金没有足额支付，也应当向社保基金主张，而不是向博研公司主张，故本院对齐拴科、冯芝玲主张的一次性工亡补助金差额不予支持。
关于齐拴科、冯芝玲主张的供养亲属抚恤金574272元，博研公司已经为齐锋缴纳了社会保险，因此，供养亲属抚恤金依法应由社保基金支付。齐拴科、冯芝玲已经就供养亲属抚恤金提起了行政诉讼，其再要求博研公司向其支付供养亲属抚恤金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于齐拴科、冯芝玲主张的2012年5月15日至2014年5月31日跨国派遣劳务工期间的双倍工资191424元，现行的《中华人民共和国劳动合同法》只规定了用人单位应当与劳动者签订劳动合同，并未规定用人单位把劳动者派往国外工作的，需要另行签订对外派遣劳动合同。齐拴科和冯芝玲在原审中提交了博研公司与齐锋签订的期限为2012年5月15日至2015年5月15日的劳动合同，齐拴科、冯芝玲主张的跨国派遣劳务工期间的双倍工资没有法律依据，本院不予支持。
关于齐拴科、冯芝玲主张的违法终止劳动合同工亡赔偿金313080元、生活费1152480元、精神损害抚慰金300000元、律师费、差旅费、住宿费、伙食费、交通费150000元，未经仲裁裁决，不符合劳动争议需要仲裁前置的法律规定，本院不做处理。
综上，上诉人齐拴科、冯芝玲的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人齐拴科、冯芝玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘晓露（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更499号
罪犯韩家乐。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年3月21日作出（2013）东刑初字第93号刑事判决，以被告人韩家乐犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元，没收财产人民币3万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）二中刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯韩家乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯韩家乐在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩家乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩家乐减去有期徒刑十个月，没收财产人民币3万元不变。
（刑期自2012年7月17日起至2026年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第0790号
罪犯俞哲，男，1983年7月6日生，朝鲜族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）延中刑初字第10号刑事判决，认定被告人俞哲犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元。被告人俞哲不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）吉刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯俞哲端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞哲劳动中积极肯干，确有悔改表现。已执行财产刑1万元。
本院认为，罪犯俞哲在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞哲减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2023年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第2117-4号
申请执行人：张景龙，住肥城市。
被执行人：王东，住肥城市。
申请执行人张景龙与被执行人王东交通事故纠纷一案中，双方达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2013）肥民初字第1271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一四年十一月七日
书记员 张卫华
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初214号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人沈浩然，男，29岁（1988年10月11日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，农民，住北京市通州区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人王喜莲，北京赵天庆律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人沈浩然犯抢劫罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官刘岩、检察官助理邱华静出庭支持公诉，被害人于某某之诉讼代理人迟国杰、被告人沈浩然及其辩护人王喜莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年11月12日1时许，被告人沈浩然见于某某（女，20岁，山东省德州市人）持手机独自行走，遂产生抢劫意图，驾驶其白色“大众”牌汽车（车牌号：×××）实施尾随，后驾车超越并在本市通州区梨园镇加州小镇C区东侧路边下车等候，待于某某从其身边经过时，采用蒙头、按倒在地等方式强行劫取于某某“苹果”牌手机1部、黑色背包1个，后逃离；于某某紧随其后追赶，在对返回车内欲驾车逃离的被告人沈浩然进行阻止时，被车撞倒致左额颞顶硬膜下血肿、脑挫裂伤等伤；经鉴定，于某某身体所受损伤程度属重伤二级；经估价，被抢劫的手机等物品价值人民币3370元；2017年11月14日，被告人沈浩然被民警抓获，同时起获所抢劫的手机及背包等物品（涉案物品已发还）。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、照片、视听资料及书证等证据，认为被告人沈浩然以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，且致人重伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，同时认定被告人沈浩然到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人沈浩然在开庭审理过程中对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人王喜莲的辩护意见为，被告人沈浩然无犯罪记录，到案后如实供述所犯罪行，涉案赃物已发还被害人，故请求法院对被告人沈浩然从轻处罚。
经审理查明：2017年11月12日1时许，被告人沈浩然见于某某（女，20岁，山东省德州市人）持手机独自行走，遂产生抢劫意图，驾驶其白色“大众”牌汽车（车牌号：×××）实施尾随，后驾车超越并在本市通州区梨园镇加州小镇C区东侧路边下车等候，待于某某从其身边经过时，采用蒙头、按倒在地等方式强行劫取于某某“苹果”牌手机1部、黑色背包1个，后逃离；于某某紧随其后追赶，在对返回车内欲驾车逃离的沈浩然进行阻止时，被车撞倒致左额颞顶硬膜下血肿、脑挫裂伤等伤；经鉴定，于某某身体所受损伤程度属重伤二级；经估价，被抢劫的手机等物品价值人民币3370元；同年11月14日，被告人沈浩然被民警抓获，同时起获所抢劫的手机及背包等物品（涉案物品已发还）。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人于某某的陈述证明：案发当晚，其走到本市通州区梨园镇高楼金第小区外面的路上，突然一名男子将其手机和背包抢走，其追他，没追多久，那名男子上车，其站在那名男子的车前面对着他，那名男子突然开车向前行驶，其被撞倒，之后其失去意识。
2、证人曾某的证言证明：2017年11月12日1时许，其在通州区梨园镇高楼金第小区某室的家中上网时，听到外面有人喊了两三声抢劫，其从卧室窗户往外看到在万盛南街和颐瑞中一路的丁字路口处，一辆白色汽车由西向东行驶，在丁字路口左转向北，拐过来开了几米后将前方马路中间站着的一名女子撞倒，那辆车没有停车也没有减速，就直接沿路向北开走了，其马上报警。
3、证人王某的证言及微信聊天记录证明：其和朋友于某某于案发前联系的情况。
4、被告人沈浩然的供述证明：其驾车尾随一名女子并对该女子实施抢劫、其驾车逃离时致该女子倒地受伤的时间、地点和主要经过。
5、公安机关出具的辨认笔录证明：沈浩然经过辨认，指认出通州区张家湾镇103国道六环土桥新桥桥下树丛边就是其抢劫后藏匿背包等物的地点，通州区梨园镇加州小镇C区东侧路边就是其抢劫作案现场。
6、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场制图及照片证明：案发现场的具体位置、道路走向、楼栋分布、车辆停放等情况以及涉案白色大众汽车的具体情况。
7、公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片证明：民警对沈浩然驾驶的白色大众汽车（车牌号：×××）进行搜查并将涉案白色大众汽车、车内的玫瑰金苹果手机1部予以扣押的情况、民警在沈浩然的指认下将其抢得的双肩背包1个及包内物品予以扣押的情况；被抢玫瑰金苹果手机、双肩背包及包内物品已发还被害人于某某。
8、公安机关出具的接受证据清单及照片证明：于某某于案发时所穿白色棉服的情况。
9、视听资料证明：一男子驾驶白色汽车于案发当晚从临河里地铁站附近尾随一女子至案发地的具体过程、作案后白色汽车向北驶离的情况以及案发后一女子倒在地上、两男子在该女子附近查看的情况。
10、潞河医院住院病案、伤情照片、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的鉴定书证明：于某某被诊断为急性重型闭合性颅脑损伤、脑疝、左侧额颞顶部硬膜下血肿、脑挫裂伤、右侧硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血等损伤，并在伤后出现昏迷、意识不清、呼之不应，有呕吐、躁动，其身体所受损伤经鉴定属重伤二级。
11、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：经评估，涉案玫瑰金苹果手机和双肩包价格为人民币3370元。
12、车辆信息证明：沈浩然实施抢劫时驾驶的白色大众汽车的车辆所有人、车辆信息等情况。
13、公安机关出具的110接警单、接报案经过、到案经过、抓获经过、破案经过及工作说明证明：案发后曾某报警的情况、沈浩然被抓获的情况及案件侦破情况。
14、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录证明：沈浩然的出生日期、民族、住址等自然情况及无犯罪记录情况。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
另在本案审理期间，被告人沈浩然通过家属赔偿被害人于某某部分经济损失共计人民币17万元，被害人于某某对被告人沈浩然表示谅解。
本院认为，被告人沈浩然无视法律，采用暴力手段强行劫取他人财物，致人重伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈浩然到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈浩然无犯罪记录，涉案财物已起获发还，已经赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人王喜莲提出的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人沈浩然犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈浩然犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2028年11月13日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的大众牌汽车一辆，退回公诉机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 龙 立
二〇一八年六月八日
书 记 员 杨月兰
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执570号
张俊学、吉林省益龙腾重型机械有限公司：
关于申请执行人张俊学与被执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长经技劳人仲裁字【2017】第1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张俊学向本院申请强制执行，本院依法于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人吉林省益龙腾重型机械有限公司银行存款人民币4824元（含执行费50元），应给付申请执行人张俊学人民币4774元，现该款已经给付申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长经技劳人仲裁字【2017】第1号仲裁裁决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长经技劳人仲裁字【2017】第1号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1517号
原告南阳市金剑印刷物资有限责任公司。
法定代表人刘振建，任董事长。
委托代理人周继文，河南船旗律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告周口市华鑫印务有限公司。
法定代表人王海宁，任总经理。
原告南阳市金剑印刷物资有限责任公司与被告周口市华鑫印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告南阳市金剑印刷物资有限责任公司委托代理人周继文到庭参加了诉讼，被告周口市华鑫印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月起，原告开始向被告供应纸张、油墨等印刷材料，至2016年1月20日止，被告累计拖欠货款932663.5元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原被告之间签订有书面买卖合同，已形成买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告在验收原告的货物之后，无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，已经给原告造成严重的经济损失，应当承担相应的违约责任。现原告提起诉讼，请求判令被告立即返还货款款本金932663.5元并按中国人民银行同期贷款利率计算迟延支付货款期间的利息。
被告周口市华鑫印务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系长期业务关系，2014年8月份起，被告周口市华鑫印务有限公司共在原告处购买纸张、油墨等印刷材料价值2100663.5元，此后被告向原告陆续支付部分货款，截止2016年1月20，被告周口市华鑫印务有限公司尚欠原告金剑印刷物资有限责任公司货款931223元未还，原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原被告之间签订的购销合同1份、对账单1份、销售货物支付单14份、增值税发票16份、中国工商银行转账明细单1份以及本院对被告实际负责人高光辉的询问笔录等证据予以证实，并经当庭出示记录在卷。
本院认为，原被告之间签订购销合同，系双方真实意思表示，双方形成买卖合同关系。该合同合法有效，应受法律保护。原被告之间存在长期的业务往来关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告收到原告货物后未按约支付货款，其行为已构成违约，被告周口市华鑫印务有限公司应承担偿还欠款、支付违约金的民事责任。双方对违约责任的约定不明，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告周口市华鑫印务有限公司偿还原告南阳市金剑印刷物资有限责任公司货款931223元，并自2016年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付迟延履行期间的债务利息至欠款付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费13130元减半收取6565元，保全费5000由被告周口市华鑫印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 范鑫
二〇一六年五月二十七日
书记员 张涛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1303民初1517号原告南阳市金剑印刷物资有限责任公司。法定代表人刘振建，任董事长。委托代理人周继文，河南船旗律师事务所律师，代理权限特别授权。被告周口市华鑫印务有限公司。法定代表人王海宁，任总经理。原告南阳市金剑印刷物资有限责任公司与被告周口市华鑫印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告南阳市金剑印刷物资有限责任公司委托代理人周继文到庭参加了诉讼，被告周口市华鑫印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月起，原告开始向被告供应纸张、油墨等印刷材料，至2016年1月20日止，被告累计拖欠货款932663.5元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原被告之间签订有书面买卖合同，已形成买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告在验收原告的货物之后，无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，已经给原告造成严重的经济损失，应当承担相应的违约责任。现原告提起诉讼，请求判令被告立即返还货款款本金932663.5元并按中国人民银行同期贷款利率计算迟延支付货款期间的利息。被告周口市华鑫印务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明,原被告系长期业务关系，2014年8月份起，被告周口市华鑫印务有限公司共在原告处购买纸张、油墨等印刷材料价值2100663.5元，此后被告向原告陆续支付部分货款，截止2016年1月20，被告周口市华鑫印务有限公司尚欠原告金剑印刷物资有限责任公司货款931223元未还，原告无奈，诉至本院。上述事实，有原告陈述、原被告之间签订的购销合同1份、对账单1份、销售货物支付单14份、增值税发票16份、中国工商银行转账明细单1份以及本院对被告实际负责人高光辉的询问笔录等证据予以证实，并经当庭出示记录在卷。本院认为，原被告之间签订购销合同，系双方真实意思表示，双方形成买卖合同关系。该合同合法有效，应受法律保护。原被告之间存在长期的业务往来关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告收到原告货物后未按约支付货款，其行为已构成违约，被告周口市华鑫印务有限公司应承担偿还欠款、支付违约金的民事责任。双方对违约责任的约定不明，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息不违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告周口市华鑫印务有限公司偿还原告南阳市金剑印刷物资有限责任公司货款931223元，并自2016年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付迟延履行期间的债务利息至欠款付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费13130元减半收取6565元，保全费5000由被告周口市华鑫印务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范鑫二〇一六年五月二十七日书记员  张涛
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1006号
原告陈敏，女，汉族，1981年5月10日出生。
委托代理人薛同志，江苏鸿国律师事务所律师。
被告李翠，女，汉族，1975年9月14日出生。
原告陈敏与被告李翠合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托代理人薛同志到庭参加诉讼，被告李翠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称，被告原是南京市雨花台区花雨某某幼儿园（以下简称某某幼儿园）园长，原告是该园的投资人之一，占股份5%。2012年2月，被告以120万元的价格转让某某幼儿园给案外人程某，但被告谎称转让价格为100万元，隐瞒差价20万元。2012年8月20日，原告男友詹某与被告就某某幼儿园转让款及其他经济纠纷签订协议一份，该协议也显示原告占股份5%，某某幼儿园转让价款为100万元。后来被告与案外人程某就转让款发生纠纷时，原告才得知真实转让价格为120万元，被告还应支付转让差价20万元的5%份额即1万元给原告。因与被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告人民币1万元，本案诉讼费由被告承担。
被告李翠未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年2月10日，被告李翠与程某签订转让协议，约定：“…李翠将自己拥有合法办学资质（资质证号XXX）的位于南京市某某东路59号的某某幼儿园转让给程某，…转让总价为130万元…。”合同签订后，程某共计支付李翠价款715000元，尚欠585000元。后李翠起诉至南京市雨花台区人民法院，请求判令程某、袁某、王某、邱某某支付585000元及其利息。一审判决：“一、程某、袁某于判决生效后五日内，支付李翠价款585000元；二、李翠于判决生效后五日内，支付程某5000元；上述一、二项相抵后，程某、袁某于判决生效后五日内支付李翠580000元…”。程某、袁某不服，上诉至南京市中级人民法院，2013年12月12日，南京市中级人民法院出具（2013）宁民终字第4214号民事调解书：“…本案在审理过程中，经本院主持调解，程某、袁某与李翠自愿达成如下协议：…三、程某、袁某给付李翠485000元…”。
另查明，2012年8月20日，詹某（甲方）与被告李翠（乙方）签订协议一份，协议内容为：“甲乙双方就幼儿园转让、徐海债权及甲乙在乙方转让幼儿园过程中替乙方的花费等事项达成如下协议：…3、甲方女朋友陈敏在幼儿园占股份5%，幼儿园转让费100万元，乙方需支付甲方女朋友陈敏股份费用5万元。4、上述费用合计18.5万元，由乙方支付给甲方…”。同日，李翠出具欠款18.5万元的欠条1张给詹某。某某幼儿园转让给程某后，李翠支付给詹某60000元，尚欠125000元。后詹某起诉至本院，要求李翠偿还欠款125000元。2014年3月21日，本院作出（2014）栖龙民初字第39号民事判决书，判决李翠于判决生效后十日内支付给詹某人民币125000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、协议、（2013）宁民终字第4214号民事调解书、（2014）栖龙民初字第39号民事判决书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告提供詹某与被告签订的协议1份，以及本院（2014）栖龙民初字第39号民事判决书，证明原告为某某幼儿园的股东，占股份5%，某某幼儿园转让费100万元，被告支付原告5万元，但被告转让某某幼儿园给程某，实际转让价格为120万元，且经南京市中级人民法院调解确认，因此，被告应当将转让价款差额20万元的5%份额即1万元支付给原告。原告要求被告支付人民币1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翠于本判决生效之日起十日内支付给原告陈敏人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 琴
人民陪审员 李恩奎
人民陪审员 王 萍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王琳琳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第333号
申请执行人文幸芝，住湖南省醴陵市人。
被执行人株洲鑫泉特种建材科技发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第1001号民事判决书立案执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第1001号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一四年九月十五日
书记员 黄望梅
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00056号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该行职员。
被告：余志兵，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：陈美云，女，1969年12月7日出生，汉族，农民，住址同上，系被告余志兵妻子。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称“东至农商行”）与被告余志兵、陈美云金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告东至农商行的委托代理人黄斌到庭参加了诉讼，被告余志兵、陈美云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东至农商行诉称：2012年4月29日，余志兵与原安徽东至农村合作银行东流支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司东流支行，所有债权债务由原告承继）签订了《个人借款合同》，约定：余志兵借款人民币50000元，借款期限为2012年4月29日至2013年4月28日，年利率11.4144%。未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担。陈美云系余志兵妻子，依法应承担连带清偿责任。合同生效后，借款人依约足额发放了贷款，但二被告至今尚未清偿全部本息，故原告诉至法院要求二被告立即连带清偿借款本金人民币50000元及利息（自2013年3月22日起至2013年4月28日按年利率11.4144%计算；自2013年4月29日起至清偿之日止按年利率17.1216%计算）；判令被告承担原告律师代理费损失人民币4000元；本案诉讼费由二被告负担。
余志兵、陈美云未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理查明的事实如下：2012年4月29日，余志兵与原安徽东至农村合作银行东流支行（自东至农商行开业时，安徽东至农村合作银行自行终止，其债权债务转为东至农商行债权债务，东至农商行系股份制的农村商业银行，实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制，其分支机构按照原告东至农商行授权的业务范围和品种开办业务，权利义务由原告东至农商行享有承担）签订了《个人借款合同》，约定：余志兵借款人民币50000元，借款期限为2012年4月29日至2013年4月28日，年利率11.4144%。合同约定：如借款人未按约定期限归还借款本息，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担。合同签订后，原告依约向余志兵发放了贷款，但贷款到期后，二被告未能依约还本付息，故原告于2014年12月25日委托安徽安东律师事务所律师以诉讼方式向余志兵、陈美云催要借款本息，原告为此支付律师代理费人民币4000元。
另查明：余志兵与陈美云系合法夫妻关系，该笔债务形成于双方夫妻关系存续期间。2013年3月21日之前的借款利息二被告已结清，原告在庭审过程中自愿放弃向二被告主张律师代理费损失。
上述事实，由原告的陈述，二被告的身份证复印件、结婚证复印件，与原件核对无异的《个人借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与余志兵之间签订的金融借款合同不违反法律规定，应认定有效。在原告依约向余志兵提供借款后，余志兵未能依约归还借款本息，已属违约。上述借款虽系余志兵一人所借，但该笔债务系发生于余志兵与陈美云夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；此外，原、被告在借款合同中已明确约定，若借款人违约，则按合同载明的贷款利率加收50%罚息，如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的各项费用均由借款人承担，二被告在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为二被告放弃了质证和抗辩的权利，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃律师代理费损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余志兵、陈美云于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息、罚息（自2013年3月22日起至2013年4月28日止按年利率11.4144%计算；自2013年4月29日起年利率在上述借款年利率的基础上加收50%至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告余志兵、陈美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪 磊
代理审判员 董继萍
人民陪审员 黄国进
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 许桂红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00056号
原告：江苏上上电缆集团有限公司。
法定代表人：丁华山，总经理。
委托代理人：蒋华兴，该公司职工。
委托代理人：姜进奎，该公司职工。
被告：安徽昊源化工集团有限公司。
法定代表人：郑高潮，总经理。
本院在审理原告江苏上上电缆集团有限公司诉被告安徽昊源化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏上上电缆集团有限公司撤回对被告安徽昊源化工集团有限公司的起诉。
案件受理费10091元，减半收取5045.50元，由原告江苏上上电缆集团有限公司负担。
审判员 郝芝宏
二〇一五年五月四日
书记员 闫翠芝
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1324第275号
自诉人李喜法，女，1978年4月24日出生，汉族，住镇平县。
被告人常士炯，男，1977年3月16日出生，汉族，住镇平县。
自诉人李喜法于2018年1月25日向本院提起刑事自诉，要求追究常士炯拒不执行判决裁定罪，在本案的诉讼过程中，被告人常士炯已支付自诉人李喜法借款及利息等共计75000元。自诉人李喜法于2018年8月27日自愿撤回对被告人常士炯的刑事自诉。
本院认为，自诉人李喜法提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李喜法撤回对被告人常士炯刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 常 亮
审 判 员 司继平
人民陪审员 张旭峰
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李 铁
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2352号
原告：黄付彦，农民。
委托代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
被告张道铅，农民。
委托代理人：蔡得田。
原告黄付彦与被告张道铅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄付彦及委托代理人袁永生，被告张道铅委托代理人蔡得田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄付彦诉称：2014年8月3日，原告驾驶三轮车与被告驾驶的三轮车发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的次要责任。被告的三轮车未投保交强险。原告受伤至单县中心医院治疗，支付医疗费等50400元，并行截肢手术。请求被告赔偿各项损失170956.47元。庭审中，原告变更诉讼请求为赔偿各项损失149549元。
被告张道铅辩称：被告先承担交强险赔偿数额外，涉及原告的合法赔偿款按10%承担赔偿责任。
经过庭审小结，到庭当事人对如下法律事实均不持异议，本院予以确认：2014年8月3日16时许，原告无证驾驶其所有的无号牌飞彩牌三轮汽车沿曹县苏集镇陈堂村内南北公路由北向南行驶至路口处向东左转弯时，与沿龚楼至安庄路由东向西被告驾驶的其所有的鲁R×××××号三轮汽车发生事故，造成两车损坏，原告受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队，作出曹公交认字（2014）第207号道路事故认定书，以黄付彦驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，是事故发生的直接原因，被告对事故的发生起到一定作用为由，确定原告承担事故的主要责任，被告承担次要责任。事发当日，原告被送往曹县第二人民医院抢救，同日被转往单县中心医院住院，8月29日好转出院，期间于入院当日行右上肢截肢术，医嘱8月3日为一级护理，8月9日变更为二级护理。原告为此在单县中心医院支付医疗费49876.4元。原告为接受抢救在曹县第二人民医院预付500元。住院期间由其妻王贵真、其子黄现林护理。原告之母梁海荣出生于1943年5月24日，与其夫共生育包括原告在内的四名子女。被告驾驶的鲁R×××××号三轮汽车未投保交强险，事发时被告持有C3驾驶证。本院审理期间，应原告申请经本院技术室委托，菏泽德衡司法鉴定所于2014年10月17日作出（2014）临鉴字第385号司法鉴定意见：被鉴定人黄付彦道路交通事故致“右上肢毁损伤截肢术后”属五级伤残。原告因此支付鉴定费800元。
上述事实，亦有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据及当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，足以印证相关案件事实。
另查明，2013年山东省全省农村居民人均纯收入为10620元，农村居民人均生活消费支出为7393元，国有经济同行业年平均工资农、林、牧、渔业为40500元。菏泽市住院生活补助费市内其他县为每天80元。
本院认为：菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的曹公交认字（2014）第207号道路交通事故认定书确定黄付彦承担此事故的主要责任，张道铅承担此次事故的次要责任，到庭当事人均不持异议，应予确认。根据事故发生的原因及双方当事人的过错程度，本院酌定原告黄付彦承担70%的责任，被告张道铅承担30%的责任。被告主张在交强险限额外承担10%的责任，无事实及法律依据，本院不予支持。事故车辆鲁R×××××号三轮汽车所有人为张道铅，其为交强险投保义务人而未投保。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告应在交强险限额内先行赔偿，不足部分按责任划分承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，本案中，原告所提交曹县第二人民医院预交费单据500元，非实际支付凭证，不予确认。原告及护理人员均为农村居民。据此，原告可获得赔偿数额及范围为：医疗费49876.4元，住院伙食补助费2080元（80×26），残疾赔偿金137420.55元（10620×20×60%＋7393×9×60%÷4），精神损害抚慰金3000元，住院期间6天为二人护理，其他为一人护理，其护理费3550.68元（40500÷365×（26＋6）】，误工期限自损害发生至评残前一日，计74天，误工费8210.96元（40500÷365×74），鉴定费800元，合计204938.59元，应参照交强险限额内赔偿12万元，不足部分由被告张道铅赔偿25481.58元【（204938.59-120000）×30%】。二项共计145481.58元。原告其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张道铅赔偿原告145481.58元，于判决生效后5日内履行。
二、驳回原告黄付彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由原告黄付彦负担81元，被告张道铅负担3209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 项本升
代理审判员 王伦国
人民陪审员 宋 丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 维
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2116号
原告：江阴市宏茂带钢有限公司。住所地：江苏省江阴市华士镇龙沙工业园。
法定代表人：杨寿宝，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ杰，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市天文�声有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道新界村厉新路**号。
法定代表人：郑伯平，经理。
原告江阴市宏茂带钢有限公司诉被告慈溪市天文电声有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月25日立案受理后，依法
组成合议庭于2009年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江阴市宏茂带钢有限公司的委托代理人ＸＸ杰到庭参加诉讼。被告慈溪市天文电声有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江阴市宏茂带钢有限公司起诉称：2008年12月2日，原告与被告签订买卖合同一份，约定由被告向原告买冷轧卷。截至2009年3月12日，原告发货给被告总计103.114吨，货款476456.8元。被告已支付25000元，尚欠451456.8元。诉请判令被告支付原告货款451456.8元；本案诉讼费由被告负担。
被告慈溪市天文电声有限公司�作书面答辩，亦未提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.工业品买卖合同1份，证明原、被告约定买卖冷轧卷的事实；
2.增值税专用发票5份及发票查询结果1份，证明原、被告买卖货物开具增值税发票的事实；
3.送货单1份，证明原告向被告送货的事实。
原告所举上述证据经本院审查认为，能相互印证，且来源合法，证据内容与证明事实之间具有关联性，符合证据特征，应予采信。
经审查当事人的陈述及确认证明力的证据，本院认定如下事实：2008年12月2日，原告与被告签订工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买冷轧卷，牌号Φ195,规格0.4×190×C、0.5×190×C、0.6×245×C、0.4×235×C，数量各25吨，单价4580元/吨，合计458000元，交提货时间2008年12月至2009年3月，运费每吨100元由被告负担。合同签订后，原告向被告供货，并分别于2009年1月15日、2月25日向被告开具了增值税专用发票5份，总价税款440000元，被告已向税务机关办理了税款抵扣认证。2009年3月12日，原告向被告供货7.96吨，计价款36456.8元。综上，原告向被告实际供货103.114吨，计货款476456.8元，被告已支付25000元，尚欠451456.8元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告慈溪市天文电声有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告江阴市宏茂带钢有限公司货款451456.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8070元，由被告慈溪市天文电声有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 沈建锋
审 判 员 胡伯新
二〇〇九年八月二十七日
代书记员 沈丽香
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十二条出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接�多交部分的，应当及时通知出卖人。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃新永新化工销售有限责任公司，住所地兰州市城关区南滨河东路502号。
法定代表人：王征，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州瑞德设备制造有限公司，住所地兰州市城关区科技街2－4号。
法定代表人：王乾，该公司董事长。
再审申请人甘肃新永新化工销售有限责任公司(以下简称:新永新公司)因与被申请人兰州瑞德设备制造有限公司（以下简称：瑞德公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
新永新公司再审申请称，一、二审法院认定事实不清，证据不足。申请人提交的会计报表、发票附件和增值税发票证明双方对账后，瑞德公司欠付货款417931元，送货单据都有瑞德公司工作人员签字，说明瑞德公司收到了货物。二审法院未对永新公司供货金额和瑞德公司付款进行核查，属于事实不清。李振军、苏风霞等6人均为瑞德公司工作人员，以上6人的签字行为均属于瑞德公司的行为。兰州瑞德设备制造有限公司、兰州瑞德实业集团有限公司、兰州兰新通信设备集团有限公司属于关联公司。新永新公司再审申请中提交个人社会保险查询单、兰州瑞德实业集团有限公司等企业信息查询单、广东省惠阳区法院判决书等材料。新永新公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项向本院申请再审。
本院经审查认为，新永新公司提交的个人社会保险查询单、企业信息查询单、广东省惠阳区法院判决书等材料不足以证明李振军、苏风霞等6人为兰州瑞德设备制造有限公司的工作人员，不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，新永新公司为支持其诉讼请求所依据的事实，提供了会计报表一份，有林军军、林强、张梅英、张立新、李振军、胡萍、苏凤霞、周建敏、王乙萱、周小平、刘霞、景娟、李慧霞签名和少部分无人签名的新永新公司发票附件，增值税专用发票作为供货数量、价值以及瑞德公司欠付货款的证据。会计报表上没有瑞德公司的签章，根据现有证据及当事人陈述仅能够认定周小平、林军军、张立新、林强、胡萍、张梅英、景娟为瑞德公司工作人员，新永新公司对其余签名人员的身份不能提供充分的证据予以证实，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，增值税发票不能单独作为履行了标的物交付义务的证据，故新永新公司提供的证据不足以证明其自2008年至2013年继续向瑞德公司供货价值1925363.14元，，瑞德公司尚欠其货款417931.60元的事实主张，二审法院驳回诉讼请求并无不当。甘肃新永新化工销售有限责任公司再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘肃新永新化工销售有限责任公司的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年七月二十三日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃新永新化工销售有限责任公司，住所地兰州市城关区南滨河东路502号。法定代表人：王征，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州瑞德设备制造有限公司，住所地兰州市城关区科技街2－4号。法定代表人：王乾，该公司董事长。再审申请人甘肃新永新化工销售有限责任公司(以下简称:新永新公司)因与被申请人兰州瑞德设备制造有限公司（以下简称：瑞德公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。新永新公司再审申请称，一、二审法院认定事实不清，证据不足。申请人提交的会计报表、发票附件和增值税发票证明双方对账后，瑞德公司欠付货款417931元，送货单据都有瑞德公司工作人员签字，说明瑞德公司收到了货物。二审法院未对永新公司供货金额和瑞德公司付款进行核查，属于事实不清。李振军、苏风霞等6人均为瑞德公司工作人员，以上6人的签字行为均属于瑞德公司的行为。兰州瑞德设备制造有限公司、兰州瑞德实业集团有限公司、兰州兰新通信设备集团有限公司属于关联公司。新永新公司再审申请中提交个人社会保险查询单、兰州瑞德实业集团有限公司等企业信息查询单、广东省惠阳区法院判决书等材料。新永新公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项向本院申请再审。本院经审查认为，新永新公司提交的个人社会保险查询单、企业信息查询单、广东省惠阳区法院判决书等材料不足以证明李振军、苏风霞等6人为兰州瑞德设备制造有限公司的工作人员，不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，新永新公司为支持其诉讼请求所依据的事实，提供了会计报表一份，有林军军、林强、张梅英、张立新、李振军、胡萍、苏凤霞、周建敏、王乙萱、周小平、刘霞、景娟、李慧霞签名和少部分无人签名的新永新公司发票附件，增值税专用发票作为供货数量、价值以及瑞德公司欠付货款的证据。会计报表上没有瑞德公司的签章，根据现有证据及当事人陈述仅能够认定周小平、林军军、张立新、林强、胡萍、张梅英、景娟为瑞德公司工作人员，新永新公司对其余签名人员的身份不能提供充分的证据予以证实，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，增值税发票不能单独作为履行了标的物交付义务的证据，故新永新公司提供的证据不足以证明其自2008年至2013年继续向瑞德公司供货价值1925363.14元，，瑞德公司尚欠其货款417931.60元的事实主张，二审法院驳回诉讼请求并无不当。甘肃新永新化工销售有限责任公司再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃新永新化工销售有限责任公司的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年七月二十三日书记员张静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2671号
罪犯韩立冬，男，1985年8月11日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县人，小学毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年12月29日作出（2015）朝刑初字第489号刑事判决，认定被告人韩立冬犯贷款诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币210000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案�吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹、韩赫出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科郑立国、徐佳男代表执行机关参加诉讼，罪犯韩立冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯韩立冬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年3月5日该犯伙同曹桂敏用伪造的长春市绿园区汽车厂金色欧城B16栋1单元602室产权证、长春市南关区东岭南街解困小区30栋7单元514产权证和长春市朝阳区安华通信商城立冬通讯行�人商户营业执照作抵押，在吉林省九台农村商业银行骗取贷款50万元人民币用于个人挥霍。现仍欠银行本金人民币230920.88元。2014年7月20日，该犯以伪造的产权证作为抵押，向被害人武小飞骗取借款人民币5000元。该犯现在吉林省新康监狱三监区参加罪犯护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币225.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩立冬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，数罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩立冬减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪永红，男，汉族，1973年6月27日生，农民，住云南省华坪县。
委托诉讼代理人：张进，四川三才律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）华坪县鸿云矿业有限公司文乐矿井。住所地：云南省丽江市华坪县兴泉镇松竹村*组。
负责人：杨友云。
委托诉讼代理人：郭华，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
再审申请人汪永红因与被申请人华坪县鸿云矿业有限公司文乐矿井（以下简称文乐矿井）确认劳动关系纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2016）云07民终462号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，华坪县鸿云矿业有限公司文乐矿井提出云南省华坪县华月矿业有限责任公司文乐矿井已于2017年4月25日注销，其作为云南省华坪县华月矿业有限责任公司文乐矿井的诉讼权利义务继受人参加本案审查程序，现已审查终结。
汪永红申请再审称：本案申请人被诊断为疑似职业病的时间为2015年10月19日，在此之前被申请人从没有以任何形式否认过双方存在劳动关系的事实，就双方在2012年3月至2015年1月是否存在劳动关系并没有纠纷发生。直至2015年10月19日申请人在攀钢集团总医院诊断为疑似尘肺，因职业病诊断需被申请人提供劳动关系证明，被申请人拒不承认双方存在劳动关系时，双方纠纷才发生，申请人才知道自己的权利受到侵害，故本案诉讼时效应从2015年10月19日开始计算，申请人于2016年4月1日申请仲裁并未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：撤销原判，改判支持申请人的一审诉讼请求。
被申请人文乐矿井在再审审查听证中陈述意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处正确，申请人的再审申请不能成立，请求予以驳回。
本院审查认为，申请人提起本案诉讼的原因是其在被诊断为疑似尘肺后，想要启动职业病鉴定程序，在此过程中，相关鉴定部门需要提供劳动合同，汪永红本人不持有，希望文乐矿井提供，文乐矿井不愿提供劳动合同，鉴定部门对华坪县人力资源和社会保障局出具的劳动用工情况变化登记花名册又不予认可，要求必须有劳动合同、劳动仲裁裁决或法院判决才可启动鉴定程序。根据在卷材料，双方2013年、2014年均签订了劳动合同，2013年的合同期限为2013年4月7日至2014年1月15日，2014年的合同期限为2014年3月20日至2015年1月30日。双方于2014年4月19日解除劳动合同。文乐矿井对其与汪永红之间曾经存在劳动关系并无异议。申请人的诉讼请求为确认其与文乐矿井于2012年3月至2015年1月期间存在劳动关系，根据前述双方解除劳动合同的时间，双方就劳动关系的纠纷于2014年4月19日就已发生，且汪永红2014年2月21日经体检被诊断为右下肺纹理多，2014年12月4日体检诊断为肺纹理增多，右下肺隐约可见小结节灶，粉尘职业禁忌。文乐矿井亦是因为此体检结果不再与申请人签订劳动合同。申请人至2016年4月1日才向华坪县劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方之间存在事实劳动关系，其仲裁申请已超过了仲裁时效，汪永红也未提交证据证明本案存在诉讼时效中止或中断的情形，仲裁裁决及原审认定超过时效并无不当。
综上，汪永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汪永红的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 郭雅欣
审判员 李玲燕
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 锐
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:甘肃金渊置业有限公司，住所地：兰州市七里河区硷沟沿31－33号。
法定代表人：李贵林，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李永平，男，1969年11月26日出生，汉族，住甘肃省岷县。
再审申请人甘肃金渊置业有限公司（以下简称金渊公司）与被申请人李永平房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终2153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
金渊公司再审申请称，原审法院违反了民事诉讼法”谁主张谁举证”的基本原则。被申请人利用申请人的信任，伪造了房屋买卖合同和收款收据，证明该收据真实性的责任属于被申请人，不应由申请人来承担举证责任。仅以申请人未缴纳鉴定费为由，作出轻率的判决，违背了事实和法律。原审法院仅以一张漏洞百出，不能作出合理解释的收据就认定申请人收取了购房款，并没有查明被申请人交付的是现金还是转账汇款，就错误的认定申请人收取了购房款，与事实严重不符。李永平在金渊公司任职期间，曾将公司的定房协议10份、登记备案表6份拿走交给了公司的另一员工李云，后来这些定房协议及登记备案表不知去向，该情节的存在，不能排除《商品房买卖合同》系伪造的怀疑。而刘明英系该楼盘的独家销售，涉案合同的签署时间恰在刘明英独家代理销售期间，但合同上却无刘明英的签字确认，故仅就合同的形式要件而言，尚不具备生效条件。原告向法庭出具的收据，经被告辨认，收据上收款人处”张银娟”三个字非本人书写。金渊公司请求本院撤销二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定了现金付款，收据上明确收款方式为”现金”，以上证据可以证明李永平履行了交付房款的合同义务，金渊公司虽对上述证据的真实性提出异议，认为合同及收据上”李贵林”的签字非金渊公司法定代表人李贵林的签字，并申请笔迹鉴定，但又拒绝缴纳鉴定费，金渊公司负有举证责任，但未能提供证据证明其事实主张，应当承担不利的后果，对此，一、二审法院对举证责任的分配、证据的采信均符合法律规定。金渊公司应当承担相应的法律后果。甘肃金渊置业有限公司再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘肃金渊置业有限公司的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年三月二十日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申297号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:甘肃金渊置业有限公司，住所地：兰州市七里河区硷沟沿31－33号。法定代表人：李贵林，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李永平，男，1969年11月26日出生，汉族，住甘肃省岷县。再审申请人甘肃金渊置业有限公司（以下简称金渊公司）与被申请人李永平房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终2153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。金渊公司再审申请称，原审法院违反了民事诉讼法”谁主张谁举证”的基本原则。被申请人利用申请人的信任，伪造了房屋买卖合同和收款收据，证明该收据真实性的责任属于被申请人，不应由申请人来承担举证责任。仅以申请人未缴纳鉴定费为由，作出轻率的判决，违背了事实和法律。原审法院仅以一张漏洞百出，不能作出合理解释的收据就认定申请人收取了购房款，并没有查明被申请人交付的是现金还是转账汇款，就错误的认定申请人收取了购房款，与事实严重不符。李永平在金渊公司任职期间，曾将公司的定房协议10份、登记备案表6份拿走交给了公司的另一员工李云，后来这些定房协议及登记备案表不知去向，该情节的存在，不能排除《商品房买卖合同》系伪造的怀疑。而刘明英系该楼盘的独家销售，涉案合同的签署时间恰在刘明英独家代理销售期间，但合同上却无刘明英的签字确认，故仅就合同的形式要件而言，尚不具备生效条件。原告向法庭出具的收据，经被告辨认，收据上收款人处”张银娟”三个字非本人书写。金渊公司请求本院撤销二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定了现金付款，收据上明确收款方式为”现金”，以上证据可以证明李永平履行了交付房款的合同义务，金渊公司虽对上述证据的真实性提出异议，认为合同及收据上”李贵林”的签字非金渊公司法定代表人李贵林的签字，并申请笔迹鉴定，但又拒绝缴纳鉴定费，金渊公司负有举证责任，但未能提供证据证明其事实主张，应当承担不利的后果，对此，一、二审法院对举证责任的分配、证据的采信均符合法律规定。金渊公司应当承担相应的法律后果。甘肃金渊置业有限公司再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃金渊置业有限公司的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年三月二十日书记员张静
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第386号
原告：李某。
委托代理人：吴耀清，泾口法律服务所法律工作者。
被告：万某甲。
本院于2015年11月4日立案受理了原告李某诉被告万某甲离婚纠纷一案。依法由审判员杜正涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告万某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2004相识，于××××年××月××日办理结婚登记。分别于2008年和2013年生育一女一子。大约四、五年前，被告万某甲开始吸毒，不误正业，工作赚钱全部用于吸毒，对家庭不闻不问，因此导致家庭吵闹、打架，夫妻感情破裂。考虑到今后自己与小孩的长远生活，遂向法院提出离婚诉讼，要求与被告离婚；获得大女儿的抚养权。
被告万某甲未答辩。
经审理查明：2004年原、被告自由恋爱，后双方同居生活。在共同生活期间，双方于××××年××月××日生育大女儿万某乙。原、被告于××××年××月××日补办登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育儿子万某丙。2015年11月原告起诉至本院要求离婚，庭审中，因被告未到庭，无法调解。
另查明双方无夫妻共同财产。
以上事实有原、被告的户籍登记本、结婚证以及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告双方自由恋爱，共同生活多年，且生育了两个小孩，婚后建立了夫妻感情。原告称被告有吸毒恶习，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。原、被告若能加强沟通交流，珍惜夫妻感情，尚有和好可能，夫妻感情并未破裂。故对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告万某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杜正涛
二〇一六年二月十六日
书记员 李 锐
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初645号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李东东，男，1985年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地吉林省长春市南关区。因犯盗窃罪，于2011年6月7日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月十五天，于2011年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月30日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2017年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月10日被羁押，2018年1月17日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人季运达，北京鹏凯律师事务所律师。
被告人吴积发，男，1964年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因犯盗窃罪，于1983年9月20日被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于1995年5月8日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1998年2月16日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2006年8月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年4月27日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2016年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月10日被羁押，2018年1月17日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人徐艳，北京尚勤律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人李东东、吴积发犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人李东东、吴积发及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年12月6日13时许，被告人李东东伙同吴积发在本市海淀区黄庄麦当劳餐厅内，窃取被害人林某放在旁边座位上的双肩包1个，内含价值人民币3609.76元的华为牌MateBookHZ-W19型二合一笔记本电脑1台（已鉴定）、ck牌黑色皮制钱包1个，内含现金人民币200元等财物。经被害人报案，被告人李东东、吴积发于2017年12月10日被民警抓获，后被告人李东东如实供述了犯罪事实。现涉案财物尚未起获。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人李东东、吴积发的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额较大，二被告人均系累犯，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人李东东对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人李东东在归案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。犯罪金额相对较小。综上，建议对其从轻处罚。
被告人吴积发对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人吴积发当庭能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。犯罪金额相对较小。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月6日13时许，被告人李东东伙同吴积发在本市海淀区黄庄麦当劳餐厅内，窃取被害人林某放在旁边座位上的双肩包1个，内含价值人民币3609.76元的华为牌MateBookHZ-W19型二合一笔记本电脑1台（已鉴定）、ck牌黑色皮制钱包1个，内含现金人民币200元等财物。经被害人报案，被告人李东东、吴积发于2017年12月10日被民警抓获，同时起获了作案工具及涉及其余盗窃案件的被盗手机等物品。后被告人李东东如实供述了本起犯罪事实，涉案赃物未起获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人李东东、吴积发的供述，被害人林某的陈述，鉴定意见，监控录像，刑事判决书，扣押清单，到案经过，身份证明等证据。
经法庭质证，被告人李东东、吴积发及辩护人对上述证据均未提出异议，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李东东、吴积发以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人李东东、吴积发犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院责令其予以退赔。被告人李东东、吴积发均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人李东东归案后能够如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人吴积发当庭能够如实供述犯罪事实，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴积发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年8月9日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人李东东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年7月9日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、责令被告人李东东、吴积发共同退赔人民币三千八百零九元七角六分，发还被害人林某。
四、扣押在案的作案工具予以没收，扣押在案的手机核实来源后另行处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 李文云
二〇一八年六月六日
书 记 员 谢思凡
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初102号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，家住信丰县。曾因犯盗窃罪，于1989年9月13日被本院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪，经信丰县森林公安局决定，于2017年10月24日由信丰县森林公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2018年5月27日由信丰县森林公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2018）96号起诉书，指控被告人王某某犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员黄曲冰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月下旬，被告人王某某在未经县林业主管部门批准，未取得林木采伐许可证的情况下，雇请本村民工周懋愈等四人在其承包经营的信丰县西牛镇东甫村角坑小组村集体山“蔗坑里”山场砍伐因失火烧毁的林木，将采伐下来的林木制成柴装运到信丰县工业园“赣州绿洲源木业有限公司”销售。经林业技术人员鉴定．采伐林木面积32.7亩，采伐林木蓄积量27.6805立方米（其中杉木0.1733立方米、松某27.5072立方米），采伐林木出材量18.001立方米（其中杉木0.1213立方米、松某17.8797立方米）。
2017年6月上、中旬，被告人王某某未经县林业主管部门批准，未取得占用林地审批许可，擅自雇请挖机在其承包经营的信丰县西牛镇东甫村集体山“蔗坑里”山场新开公路、开挖脐橙带、搭建育苗防晒棚。经林业技术人员鉴定，占用公益林林地面积5.2亩。
另查，被告人王某某对非法占用林地现场进行了复垦复绿，经信丰县森林公安局治安队实地踏查，被告人王某某非法占用的5.2亩公益林林地已全部种植了杉树幼苗。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中表示无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，证人周某等人的证言，归案情况说明、常住人口信息、信丰县人民法院（1989）刑字第61号刑事判决书，鉴定聘请书、资质证书、鉴定意见通知书和鉴定意见书、样园调查记录表、开挖林地范围图、尺量记录，赣州绿洲源木业有限公司“赣Ｂ×××××车号运输柴火过磅单据”、“信丰绿源原料结算单”，鉴定意见，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，林权证、公证书（含承包经营合同书、协议书）复印件、西牛镇东甫村公益林小班区划图、2006—2016年公益林资金发放表，江西省政府非税收入票据，西牛镇林管站证明，信丰县森林公安局治安队证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人王某某违反土地管理法规，改变被占用土地用途，非法占用林地数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立。案发后，被告人王某某自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某有前科，酌情可以从重处罚。被告人王某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关提出对被告人王某某以滥伐林木罪处以二至四个月拘役并处罚金，以非法占用农用地罪处以一至三个月拘役并处罚金，合并执行拘役四至七个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三百四十二条，第六十七条第三款，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。合并执行拘役五个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2018年5月27日起至2018年10月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 王诚生
人民陪审员 谢秋萍
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 曾声伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙商初字第1272号
原告：陈家洛。
委托代理人：林上幸。
被告：李道允。
本院在审理原告陈家洛诉被告李道允民间借贷纠纷一案中，原告陈家洛于2013年9月27向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈家洛向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈家洛撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈家洛负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈德广
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 高葱葱
威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威环民初字第52号
原告李某。
被告吴某。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2012年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 林 波
二〇一二年四月八日
书记员 秦宪东
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初145号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告文丹。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告文丹物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告文丹的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费56元，减半收取28元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年一月九日
书记员 彭晓华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1718-1号
本院在执行申请执行人杨朝阳与被执行人刘传梅、马庆年、临沂博亿利家电有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人马庆年有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将马庆年纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十六日