wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1008号
上诉人（原审原告）时建华，女，汉族，退休。
委托代理人邢小旺，江苏南京正天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐贵荣，男，汉族。
委托代理人裘国宁，江苏天豪律师事务所律师。
上诉人时建华与被上诉人唐贵荣买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年1月6日作出（2013）雨民初字第1769号民事判决，时建华不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月19日立案受理。本案在审理过程中，上诉人时建华于2014年4月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人时建华申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人时建华撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2203元，减半收取1101.5元，由时建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 周家明
代理审判员 李筱艳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 魏 璇
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执709号
王守芳、商秀文：
申请人王守芳与被执行人商秀文借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人商秀文已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月二十四日
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第222号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，出生于吉林省松原市，白山市抚松县天天物流有限公司司机。户籍地吉林省松原市，捕前住长春市二道区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月17日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉字（2014）第215号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日15时许，被告人孙某某驾驶未注册登记的白色豪泺牌重型半挂牵引车牵引蓝色厢式挂车，沿本市吉林大路由西向东行驶至长春经济技术开发区世纪大街右转弯时，其车前部与同向右侧非机动车道骑电动自行车直行的周利彦相撞，致使被害人周利彦被撞倒碾轧后当场死亡。被告人孙某某向公安机关投案自首。经法医鉴定，被害人周利彦系交通事故致头、胸、腹部受外力作用，致颅脑及胸、腹部脏器重度损伤，呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人孙某某承担该起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人孙某某违法交通运输管理法规，致一人死亡，且承担该起事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2014年6月17日15时许，被告人孙某某驾驶未注册登记的白色豪泺牌重型半挂牵引车牵引蓝色厢式挂车，沿本市吉林大路由西向东行驶至长春经济技术开发区世纪大街右转弯时，其车前部与同向右侧非机动车道骑电动自行车直行的周利彦相撞，致使被害人周利彦被撞倒后遭受碾轧当场死亡。发生事故后，被告人孙某某向驾驶警车路过现场的经开区交警大队大队长王金矿报警，并在现场等候处理。经交警部门认定，被告人孙某某承担该起事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的抓捕经过、情况说明、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、酒精浓度检测结果单、驾驶人信息及车辆信息查询单、临时牌照、户籍信息、证人刘某某证言、证人周某某证言、被告人孙某某供述，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶未登记注册的重型车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某某在案发后主动向公安人员报案，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。鉴于被告人孙某某取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条【自首】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
代理审判员 杨海蛟
人民陪审员 路 红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁中杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0570号
原告王文献，男，1968年11月22日生，汉族。
委托代理人常建军，江苏人仁律师事务所律师。
被告泰兴市嘉龙船舶工程有限公司。
委托代理人陈晓斌。
原告王文献与被告泰兴市嘉龙船舶工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文献及其委托代理人常建军，被告委托代理人陈晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，叶洪海、郭望玲以江苏杭萧建设有限公司（此公司未登记）名义与被告泰兴市嘉龙船舶工程有限公司签订建设工程施工合同一份，叶洪海、郭望玲承包被告的车间土建、钢结构及水电安装工程。嗣后，郭望玲将被告2#-5#车间的木工工作分包给原告施工，并签订分包劳务合同。2013年12月22日，被告与叶洪海签订终止合同协议书，终止双方签订的建设工程施工合同。被告及叶洪海与原告结算了部分工程材料款和劳务工资，其余款项一直未能结清。后经劳动监察部门和政府机构协调，被告授权代表陈家生于2014年1月17日出具欠条，下欠辛炳彦钢筋工组、王文献木工组、岳文艺瓦工组劳务工资合计274490元。原告与岳文艺、辛炳彦核对结账后，确认岳文艺劳务工资为140869元，王文献劳务工资为89289元，辛炳彦劳务工资为44332元。因被告一直未与原告结清所欠劳务工资费用，故诉至法院，请求判令被告立即支付劳务工资140869元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的劳务工资应当由叶洪海、郭望玲支付。陈家生不是公司的负责人，他出具的关于劳务工资的欠条，公司不予认可。而且，陈家生承诺由公司支付原告的劳务工资，也是迫于政府的压力，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月2日，叶洪海以“江苏杭萧建设有限公司”（此公司未登记）名义与被告泰兴市嘉龙船舶工程有限公司签订建设工程施工合同一份，承包被告的车间土建、钢结构及水电安装工程。合同签订后，郭望玲与叶洪海成立项目部并组织人员进行施工。嗣后，郭望玲将被告2#-5#车间的木工工作分包给原告施工。
2013年12月22日，陈家生代表被告单位与叶洪海签订《终止合同协议书》，双方决定终止建设工程施工合同，所有建房用的工程材料款和木工、瓦工、钢筋工工资由被告公司负责。2014年1月17日，陈家生出具欠条一份，称“欠到岳文艺、辛炳彦、王文献工人工资款贰拾柒万肆仟肆佰玖拾元（274490元），此款在2014年5月前支付清”。
2014年5月21日，岳文艺、辛炳彦与王文献经结账，确认被告所欠劳务工资274490元中，岳文艺为140869元，辛炳彦为44332元，王文献为89289元。
又查，被告与叶洪海终止建设工程施工合同后，双方尚未进行决算。
以上事实，有终止合同协议书，欠条，原告与辛炳彦及岳文艺的协议，本院（2014）泰虹民初字第0177号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案被告将其车间的土建、钢结构及水电安装工程发包给叶洪海、郭望玲施工，郭望玲又将其中的木工工程分包给原告王文献施工，已由本院的生效判决所确认，被告与叶洪海、郭望玲终止建设工程施工合同时，已明确负责建房用的工程材料款和木工、瓦工、钢筋工工资的支付，陈家生向原告等人出具欠条，只是对终止协议的进一步明确。被告与承包人尚未最终决算，其向实际施工人支付劳务工资，符合情理，也是法律的要求。被告以出具欠条是迫于政府的压力为由，拒绝履行支付义务，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告泰兴市嘉龙船舶工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王文献劳务工资89289元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（开户行：泰州市农业银行海陵支行，户名：泰州市财政局，账号：20×××88）。
审判员 陈轼
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执645-2号
申请执行人田梦萍。
被执行人张益路。
申请执行人田梦萍与被执行人张益路交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执645号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 磊
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1544号
原告李艳，女，生于1971年8月12日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告四川四和医药集团有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人袁仁伟，董事长。
被告四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人何俊明，董事长。
被告何俊明，男，生于1958年8月5日，汉族，四川省成都市人，住成都市青羊区。
本院受理原告李艳诉被告四川四和医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明民间借贷纠纷一案后，被告四川四和医药集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告四川四和医药集团有限公司约定“本合同履行中发生争议，向甲方（四川四和医药集团有限公司）所在地法院诉讼解决”，而被告四川四和医药集团有限公司的注册地在成都市温江区，故本案应由成都市温江区人民法院管辖。
经审查，原告与被告四川四和医药集团有限公司签订的《借款合同》载明，合同签订地为成都市武侯区，且合同约定“本合同履行中发生争议，应友好协商解决；协商不成的，向甲方（即四川四和医药集团有限公司）所在地法院诉讼解决”，本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案中，根据原告李艳与被告四川四和医药集团有限公司签订的《借款合同》中的管辖协议，能够确定本案管辖法院为成都市温江区人民法院，故本院对本案不享有管辖权。被告四川四和医药集团有限公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送成都市温江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王琳琅
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10359号
原告：宁波海胜货架制造有限公司（统一社会信用代码为913302127843015214）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道妙胜村389号。
法定代表人：李洪芳，该公司董事长。
委托代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
委托代理人：徐佩，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：翰立贸易（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区福山路450号11D-11室。
法定代表人：SolntsevAlexander，该公司总经理。
本院在审理原告宁波海胜货架制造有限公司与被告翰立贸易（上海）有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宁波海胜货架制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波海胜货架制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波海胜货架制造有限公司负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一六年十一月七日
代书记员 陈芸琦
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第82号
原告：傅某
被告：龙某
原告傅某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，1998年年底，原被告经人介绍认识，双方于1999年5月24日经政府登记结婚，婚后于2001年1月12日生一女孩“傅阳阳”。婚前认识时间较短，婚后感情一般，孩子出生仅仅一个月，被告便不辞而别，虽经原告多方寻找，至今下落不明。综上，被告不履行家庭义务，离家出走十三年之久，双方�已没有任何夫妻感情。故诉至法院，请求依法判决原被告离婚。
被告龙某未提供答辩。
经审理查明，原被告于1998年底经人介绍认识，1999年5月24日经政府登记结婚，2001年1月12日生育女孩傅阳阳，现随原告生活。被告于2001年2月份离家出走，至今下落不明。2013年12月10日原告诉至本院，要求离婚，抚养孩子。
上述事实由原告陈述，原告提交的结婚证复印件、临沭县苍马山风景旅游区管理委员会山里村村民委员会出具的证明予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原被告婚后共同生活不足两年被告便离家出走，且至今下落不明，双方分居已达十三年之久，说明二人的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。因被告现下落不明，孩子傅阳阳一直随原告生活，故原被告离婚后孩子应由原告继续抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告傅某与被告龙某离婚。
二、女孩傅阳阳由原告傅某抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张兰成
审判员 赵德利
审判员 王济杰
二〇一四年三月五日
书记员 李贺磊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第82号
原告：傅某甲，居民。
被告：龙某，居民。
原告傅某甲诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅某甲到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称，1998年年底，原被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩“傅某乙”。婚前认识时间较短，婚后感情一般，孩子出生仅仅一个月，被告便不辞而别，虽经原告多方寻找，至今下落不明。综上，被告不履行家庭义务，离家出走十三年之久，双方早已没有任何夫妻感情。故诉至法院，请求依法判决原被告离婚。
被告龙某未提供答辩。
经审理查明，原被告于1998年底经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩傅某乙，现随原告生活。被告于2001年2月份离家出走，至今下落不明。2013年12月10日原告诉至本院，要求离婚，抚养孩子。
上述事实由原告陈述，原告提交的结婚证复印件、临沭县苍马山风景旅游区管理委员会山里村村民委员会出具的证明予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原被告婚后共同生活不足两年被告便离家出走，且至今下落不明，双方分居已达十三年之久，说明二人的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。因被告现下落不明，孩子傅某乙一直随原告生活，故原被告离婚后孩子应由原告继续抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告傅某甲与被告龙某离婚。
二、女孩傅阳阳由原告傅某甲抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张兰成
审判员 赵德利
审判员 王济杰
二〇一四年三月五日
书记员 李贺磊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商初字第29号
原告：浙江海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，董事长。
委托代理人：王浩良，系公司员工。
委托代理人：卢益明。
被告：张跃飞。
被告：飞耀控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市环城北路208号坤和大厦25楼。
法定代表人：张跃飞，董事长。
委托代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人：余月海，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：浙江裕阳消防工程有限公司，住所地：浙江省杭州市解放路18号铭扬大厦五楼。
法定代表人：朱伟强，董事长。
被告：朱伟强。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地：浙江省东阳市兴平西路376号。
法定代表人：严成效，董事长。
原告浙江海天建设集团有限公司为与被告张跃飞、飞耀控股集团有限公司、浙江中仑建设有限公司、浙江裕阳消防工程有限公司、朱伟强民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告浙江海天建设集团有限公司向本院申请撤回对飞耀控股集团有限公司、浙江裕阳消防工程有限公司、朱伟强的起诉。
本院认为，原告浙江海天建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江海天建设集团有限公司撤回对飞耀控股集团有限公司、浙江裕阳消防工程有限公司、朱伟强的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
人民陪审员 顾明华
二〇一五年三月十一日
代书 记员 项蓓蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3759号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4692号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日凌晨，被告人张某至深圳市宝安区石岩街道官田社区北环南x巷楼梯间，采取撬锁的手段，盗走被害人唐某价值人民币1，620元的电动车1辆，后销赃得赃款500元。
8月29日凌晨，被告人张某再次至石岩街道官田社区北环北x巷x栋x楼楼梯间，采取撬锁的手段，盗走被害人蓝某价值人民币1，500元的电动车1辆，后销赃得赃款600元。
8月30日凌晨，被告人张某再次至石岩街道官田社区北环南x巷x号x楼楼梯间，采取撬锁的手段，窃取被害人冯某价值人民币1，020元的电动车1辆，后转移赃物途中，被保安人员查获。涉案电动车归还被害人冯某。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年4月29日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的作案工具起子二把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年十一月二十八日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执213号
申请执行人刘绍财,男,1946年6月17日,汉族,住长春市宽城区兴隆山镇新农村兴隆岭屯。
被执行人王立新，男，1976年7月11日出生，汉族，现被羁押于吉林省梅河监狱。
本院在执行申请执行人刘绍财与被执行人王立新诈骗罪执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191刑初59号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案。
在执行过程中，本院于立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文；于2018年2月27日、2018年5月22日、2018年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款（不足20元），无证券登记，无车辆登记；经向房屋产权部门调查被执行人在长春市没有不动产登记信息；于2018年8月8日到其户籍地走访，未发现有可供执行的其他财产。2018年8月15日，本院依职权对被执行人采取限制高消费的措施并将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 胡忠宇
代理审判员 王 瑜
二〇一八年八月十七日
书 记 员 路 红
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莱州民初字第3590号
原告初明庭，男，1954年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人寇丕疆，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告姜梅礼，男，1953年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王振兰，女，1956年1月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告姜妮妮，女，1980年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人郭学锋、阴垣熙，莱州正航法律服务所法律工作者，系三被告共同委托。
原告初明庭与被告姜梅礼、王振兰、姜妮妮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初明庭的委托代理人寇丕疆，被告姜梅礼以及三被告的委托代理人阴垣熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年5月28日，被告姜梅礼、姜妮妮收原告石料预付款3000元，后被告王振兰又收原告石料款11000元，三被告系共同经营，2002年3月30日，被告给付部分石料合款1450元，尚欠12550元未付，诉请法院判令三被告给付石料款12550元。
被告辩称，我们与原告不存在预付石料款关系，而是买卖石料关系。2001年8月19日、2001年11月25日原告签收的收料单可以证实原告买过被告的石料且付过款，若原告已预付石料款，那么不应出现预付款还没有抵清再给付被告石料款，及被告支付部分石料款，原告反欠被告石料款的情况。原告提交的收款条是付款凭证，并不是预付石料款
原告提交的收据最晚产生的一张时间是2002年3月30日，至今已有9年之久，已超过2年的诉讼时效，不应得到保护。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告姜梅礼、王振兰是夫妻，案涉时间经营矿山。2000年至2002年期间，原、被告发生多次买卖石料业务，一般是被告送料，原告付款。2002年11月15日，被告的矿山停产。
原告为证明被告收到预付石料款14000元后已给付部分石料，尚欠款12550元，提交了三份证据：1、被告姜妮妮填写的制式借款条一份，借条载明：借款人姜妮妮，借款金额叁仟元，借款事由石料款，借款日期2001年5月28日。落款姜梅礼、姜妮妮。
2、被告王振兰出具的收条一张，证明2001年11月10日，被告王振兰收到现金伍千元。
3、被告王振兰出具的收条一张，证明2001年12月3日，被告王振兰收到现金陆仟元。后原告自己在该收条上标注“2002年3月30日已付1450元正”。
庭审中，原告称因矿山资金紧张，原告预付石料款，被告出具上述三张手续。被告对3张条的真实性不持异议，但称这3张条是被告到原告处石料钱时出具的收款手续，并不是收预付款。
为反驳原告的主张，被告提交以下两份证据：
1、2001年8月19日原告出具的收料单一张，载明：送料单位姜梅礼（姜美理），355毛料计款3300元。收料单上标注“清”。
2、2001年11月25日原告出具的收料单一张，载明355计款1230元，收料单上注明“支500元，欠700元”。
被告主张，根据这两张收料单产生时间，推断出不存在被告预支石料款的事实，反而是2001年11月25日原告欠被告石料款700元。原告对这两张收料单的真实性不提异议，但称，2001年8月19日收料单上标注“清”字，只证明该笔石料款原告已经付清；第2张条上注明“支500元，欠700元”，只证明该笔石料原告尚欠700元；2002年3月30日，被告送料时称2001年11月25日的欠款700元没有结算，原告向被告要该收料单，被告说遗失，因此原告将700元直接计算到1450元中，并在被告出具的收条中注明“已付1450元”。被告不认可700元计算在“已付1450元”，认为“已付1450元”是原告给付被告石料款。
被告姜梅礼称女儿姜妮妮是代其书写借条，责任应由其承担，原告认可。
上述事实，有借条、收条、收料单及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告主张给付被告预付款14000元，被告不认可。原告虽然提交了被告出具的2001年5月28日的3000元借条，但被告提交的两张收料单证明至2001年11月25日，原告欠被告700元，该3000元借条不能作为预付款的债权凭证。而原告提交的另两张现金收条上没有标明预付款，不能直接认定为预付款，不属于债权凭证。因此，原告主张被告欠款12550元的事实不清。
因被告的矿山于2002年停止开采，不再为原告供应石料，若原告认为其合法权益受到侵害，应当于2年内向人民法院请求保护。原告于2010年起诉主张权利，已超过诉讼时效期间。鉴于被告对原告的债权请求权提出诉讼时效抗辩，因此，本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下;
驳回原告初明庭的诉讼请求。
案件受理费114元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于淑军
人民陪审员 黄欣平
人民陪审员 周绪华
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙珂珂
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执2341号
申请执行人罗齐武，男，1955年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人王龙，男，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人罗齐武与被执行人王龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0122民初339号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人王龙立即履行生效法律文书确定的义务。现被执行人王龙已履行部分义务，余款分期付清，申请执行人罗齐武申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2018）皖0122民初339号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙振峰
二〇一八年八月三十日
书记员 沈建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1100号
上诉人（原审被告）：丁现峰，男，汉族，1979年6月25日出生，住河南省浚县。
被上诉人（原审原告）：宋德强，男，汉族，1963年4月17日出生，户籍地：郑州市金水区，现住河南省新郑市。
原审被告：蒋莉苹，女，汉族，1981年10月11日出生，住河南省浚县。
上诉人丁现峰因合伙协议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初3718号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、原审法院适用法律错误，本案应当适用一般管辖原则由被告所在地人民法院管辖。本案被上诉人诉指的合伙协议并未实际履行，各方当事人住所地均不在被上诉人诉指的合伙行为履行地。被上诉人主张的结算欠条并非合伙行为产生，且该合伙纠纷是否真实涉及实体性问题，根据民事诉讼法规定合同没有实际履行，且双方当事人住所地都不在合同约定的履行地的情况下，应当按照“原告就被告”的管辖原则进行审理；二、原审法院未组织双方当事人对被上诉人补充提交的居住证明进行质证，故真实性无法确认，但该院采信该证据并认定被上诉人的经常居住地的法律事实，违反程序规定；三、被上诉人立案之时提交了其本人身份证复印件，上诉人有理由相信其经常居住地并非在原审法院辖区。被上诉人提交的居住证明可能为虚假证据，违背诚实信用原则。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至河南省浚县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是合伙协议纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告依据原审被告丁现峰向其出具的欠条起诉要求原审被告偿还合伙本金，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其经常居住地河南省新郑市为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一八年九月七日
书记员 李 杉
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执926号
申请执行人垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被执行人宋海泉，住榆树市。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人宋海泉合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）吉0182民初490号民事判决书已经发生法律效力。申请人垫富宝投资有限公司于2018年5月3日向本院提出执行申请。请求被执行人给付案款人民币40285.41元，案件受理费人民币295.00元，被执行人承担申请执行费人民币504.00元。
1、在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用风险提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人名下有一笔存款，为184.49元，但申请执行人认为该笔款太少，同意执行该笔钱。
3、本院通过人工查询，未查询到被执行人宋海泉名下有房屋产权登记信息。
4、本院将被执行人宋海泉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的下落及财产线索和证据，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的下落和财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人宋海泉无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落和财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2018）吉0182执926号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一八年八月十五日
书记员 王肖婧
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1123执69号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。
被执行人：王加喜，男，汉族，现住逊克农场。
被执行人：张静，男，汉族，现住逊克农场。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被执行人王加喜、张静借款合同纠纷一案中执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被执行人王加喜、张静达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1123执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李成会
二〇一八年八月十二日
书记员 白 雪
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯民初字第2219号
原告：中国煤炭地质总局第三水文地质队。
地址：河北省邯郸市邯山区水文路四号。
法定代表人：任虎俊。
委托代理人：邓涛、韩学敏，河北浩博律师事务所律师。
被告：赵如北。
委托代理人：李强、卢纲，河北十力律师事务所律师。
原告中国煤炭地质总局第三水文地质队诉被告赵如北侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩学敏，被告赵如北及委托代理人李强、卢纲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，因新建7号楼腾空旧房的分配与被告于2008年4月30日签订了《原告新建集资7号楼腾空旧房购房协议书》。约定原告将邯郸市水文路新5号楼2单元3层7号建筑面积68.81㎡的住房（简称旧7号房屋）分配给被告。被告在合同签订后5日内将其邯山区水文路新5号楼2单元3号建筑面积51.60㎡的住房（简称旧3号房屋）产权证无条件交由原告二次分配，并积极配合，不做任何干涉。在被告新认购房屋被腾空并将该房款全部付清时两个月内交还原住房，若过期不交原住房，原告将按照规定每日扣除被告50元支付给已认购该房屋的新住户（崔庆凯）；被告如拒不交原住房，原告有权收回被告所认购房屋。协议签订后，原告如约向被告分配了所认购的房屋，但被告却拒不履行腾空原住房的义务。经原告多次催告，被告仍拒不履行交房义务，致使新购房主多年不能入住，并因此给原告造成了重大经济损失。基于被告的根本违约行为，原告依据我国《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）第九十四条之规定，于2013年8月1日向被告送达了《解除合同通知书》，就双方签订的《购房协议》予以解除，并限被告自解除通知书到达之日起10内腾空旧7号房屋，但被告至今仍未腾房，其行为已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己合法权益，请求法院判令被告返还邯郸市水文路新5号楼2单元3层7号房（旧7号房屋）；被告赔偿原告损失50200元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案被告是隶属原告单位管理的职工，原告与被告之间因单位内部分房、占房而产生的争议，属管理者与被管理者之间的工作关系，不是平等民事主体间的法律关系，均属于单位内部管理范畴，根据1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”之规定，原告对本单位分配自管住房而与被告发生的腾房、占房争议，不属于人民法院管辖范围，应由本单位或有关单位妥善解决。
综上，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国煤炭地质总局第三水文地质队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武志刚
审 判 员 贺红英
人民陪审员 李 超
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执884号
申请执行人：张仁辉，男，1994年8月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：汪合同，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2016年12月6日作出（2017）皖1602民初4691号民事判决已发生法律效力，因被执行人汪合同未主动履行法律文书确定的义务，申请人张仁辉于2018年3月20日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2016年12月6日作出（2017）皖1602民初4691号民事判决书立案执行申请执行人张仁辉与被执行人汪合同民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月21日、2018年7月6日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月6日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1602民初4691号的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马春芳
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年七月十日
书 记 员 杨玉林
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执884号申请执行人：张仁辉，男，1994年8月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：汪合同，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2016年12月6日作出（2017）皖1602民初4691号民事判决已发生法律效力，因被执行人汪合同未主动履行法律文书确定的义务，申请人张仁辉于2018年3月20日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2016年12月6日作出（2017）皖1602民初4691号民事判决书立案执行申请执行人张仁辉与被执行人汪合同民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月21日、2018年7月6日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月6日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）皖1602民初4691号的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马春芳人民陪审员  郭 永人民陪审员  朱亚萍二〇一八年七月十日书 记 员  杨玉林
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异403号
案外人：高红。
委托诉讼代理人：杨丽美，吉林鸣正律师事务所律师。
申请执行人:单继君，住吉林省长春市二道区。
被执行人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区沙河子路吉长公路0公里处。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
被执行人：牙克石龙德房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市新工办事处和谐园小区5号楼5单元301室。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
被执行人：孙玉芹，住吉林市。
本院在执行申请执行人单继君与被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城公司）、牙克石龙德房地产开发有限公司（以下简称龙德公司）、孙玉芹民间借贷纠纷一案中，案外人高红于2017年10月11日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高红称，请求中止对悦城公司开发的红光秀苑小区3号楼3栋2单元0202045号房屋的执行。事实与理由：2015年11月8日案外人与悦城公司签订商品房买卖合同（预售），合同编号HGXY-030202045，并报房产局备案登记，并交付全部房款现该房屋已接收装修入住。
本院查明，单继君与悦城公司、龙德公司、孙玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）吉02民初30号民事判决，判决如下：一、悦城公司、龙德公司、孙玉芹于本判决生效后十日内共同给付单继君借款本金2454.8万元；二、悦城公司、龙德公司、孙玉芹于本判决生效后十日内以借款本金264万元为基数，按年利率24%的标准，共同给付单继君自2014年10月23日起至2016年1月1日止的利息；三、悦城公司、龙德公司、孙玉芹于本判决生效后十日内以借款本金362.8万元为基数，按年利率24%的标准，共同给付单继君自2015年4月10日起至2016年1月1日止的利息；四、悦城公司、龙德公司、孙玉芹于本判决生效后十日内以借款本金2454.8万元为基数，按年利率24%的标准，共同给付单继君自2016年1月1日起至其实际给付之日止的利息；五、驳回单继君其他诉讼请求。后吉林省悦城房地产开发有限公司、牙克石龙德房地产开发有限公司、孙玉芹对此判决不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月10日作出（2017）吉民终73号民事判决，判决如下：一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民初30号民事判决第二、三项；二、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民初30号民事判决第五项；三、变更吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民初30号民事判决第一项为孙玉芹、悦城公司、龙德公司于本判决生效后十日内共同给付单继君借款本金2408.13万元；四、变更吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民初30号民事判决第四项为悦城公司、龙德公司、孙玉芹于本判决生效后十日内以借款本金2408.13万元为基数，按年利率24%的标准，共同给付单继君自2016年1月1日起至其实际给付之日止的利息；五、驳回单继君的其他诉讼请求。
后由于悦城公司、龙德公司、孙玉芹未按判决履行相应义务，单继君向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年6月16日�出（2017）吉02执129号之三执行裁定，查封被执行人悦城公司开发建设的坐落于吉林市船营区越山路412号红光秀苑小区的13处房屋（1.房号194073Ⅰ113010311101，坐落1号楼01幢3单元0311101室，面积55.41平方米；2.房号194073Ⅰ113010408124，坐落1号楼01幢4单元0408124室，面积52.94平方米；3.房号194073Ⅰ113030113034，坐落：3号楼03幢1单元0113034室，面积85.33平方米；4.房号194073Ⅰ113030110025，坐落3号楼03幢1单元0110025室，面积85.33；5.房号194073Ⅰ113030202045，坐落3号楼03幢2单元0202045室，面积85.33平方米；6.房号194073Ⅰ113030210068，坐落3号楼03幢2单元0210068室，面积55.26平方米；7.房号194073Ⅰ113030213077，坐落3号楼03幢2单元0213077室，面积55.26平方米；8.房号194073Ⅰ113040003010，坐落4号楼04幢0003010室，面积172.73平方米；9.房号194073Ⅰ113040003012，坐落4号楼04幢0003012室，面积36.13平方米；10.房号194073Ⅰ113040109021，�落4号楼04幢1单元0109021室，面积83.91平方米；11.房号194073Ⅰ113040111027，坐落4号楼04幢1单元0111027室，面积83.91平方米；12.房号194073Ⅰ1130600-1001，坐落B号地下车库06幢00-1001室，面积2400.59平方米；13.房号194073Ⅰ1130600-1002，坐落B号地下车库06幢00-1002室，面积1631.24平方米），查封期限三年。
另查明，案外人于2012年10月18日购买被执行人悦城公司开发建设的坐落于吉林市船营区越山路412号红光秀苑小区3号楼2单元2层045号房屋（房号194073Ⅰ113030202045，坐落3号楼03幢2单元0202045室，面积85.33平方米），并于当日支付全部价款，后于2015年11月8日与悦城公司签订《商品房买卖合同（预售）》，并于2015年5月7日缴纳了进户费、物业费等入住至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，�受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院查封涉案房屋之前已经交纳了全部价款并合法占有，故本院不应对涉案房屋进行执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对吉林市船营区越山路412号红光秀苑小区3号楼2单元2层045号房屋（房号194073Ⅰ113030202045，坐落3号楼03幢2单元0202045室，�积85.33平方米）的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十月十八日
书 记 员 牟 丹
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1163号
原告陈小明。
委托代理人（特别授权）俞宏波。
被告ＸＸ方。
被告褚静。
原告陈小明诉被告ＸＸ方、褚静民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，并于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告陈小明及其委托代理人俞宏波、被告褚静到庭参加诉讼，被告ＸＸ方经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小明诉称，原告与被告ＸＸ方系朋友关系，两被告系夫妻关系。自2008年起原告与被告ＸＸ方合伙购买一批建设工程设备用于经营，原告共出资32万元，该批设备一直由被告ＸＸ方使用经营。2013年10月份，被告ＸＸ方与原告协商，约定原告将该批设备中的份额转让给其，原告也表示同意。2014年2月19日，经与被告ＸＸ方结算，被告ＸＸ方确认尚需支付原告退伙本金及利益合计53万元。由于当时资金紧张，被告ＸＸ方向原告出具借条一份，并口头言明，会即时将款项支付给原告，但是事后被告ＸＸ方一直未予以支付。该款项发生在两被告婚姻关系存续期间，应由被告褚静承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令两被告支付退股款53万元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息至借款归还日止。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、两被告婚姻登记证明复印件一份，拟证明两被告系夫妻的事实；
二、借条原件一份，借条上名字写的是张小平，是ＸＸ方本人；
三、收条和证明各一份，拟证明被告ＸＸ方收到投资款的事实。
被告ＸＸ方未向本院提交书面答辩状，未向本院提供证据材料。
被告ＸＸ方未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
被告褚静口头答辩称，对原告的诉请没有异议，对原告提供的证据材料没有异议。被告褚静未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：被告ＸＸ方、褚静于2001年4月23日登记结婚。原告陈小明与被告ＸＸ方原系合伙关系，后原告陈小明退出。双方经过结算，被告ＸＸ方尚需支付原告退货款及相应利益共计53万元。2014年2月19日，对于该款项，被告ＸＸ方出具一份载明借款金额为53万元的借条，借条上未载明还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈小明与被告ＸＸ方之间的欠款有原告提供的证据为凭，且被告ＸＸ方未提出异议，本院依法予以认定。经双方协商一致，被告ＸＸ方就该笔欠款出具借条一份，该款项性质由此变更为借贷，故对原告要求被告ＸＸ方归还借款53万元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。该款项发生在两被告婚姻关系存续期间，被告褚静对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求表示无异议，故对原告要求被告褚静承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ方、褚静在本判决生效之日起五日内共同归还原告陈小明借款530000元及利息（利息自2014年10月14日起至本判决确定的给付日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告ＸＸ方、褚静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费9100元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年十二月三日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6389号
原告浏阳市北沙林场，住所地湖南省浏阳市北盛镇宜夫村。
法定代表人罗兴云，场长。
被告罗茂盛，男，1985年6月9日出生，汉族，农民。
被告罗丹，女，1990年5月9日出生，汉族，农民。
浏阳市北沙林场与罗茂盛、罗丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市北沙林场法定代表人罗兴云到庭参加诉讼。被告罗茂盛、罗丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市北沙林场诉称：请求判令被告向原告支付货款61026元并承担本案诉讼费。
被告罗茂盛无答辩。
被告罗丹无答辩。
经审理查明：被告罗茂盛与罗丹系夫妻关系。自2012年12月至2014年12月，被告罗茂盛多次到原告处购买木材。经核算，被告罗茂盛购买木材累计121.72吨，货款为71364元，仅支付338元。因被告罗茂盛有10000元押金在原告处，原告多次催问剩余货款61026元，被告罗茂盛推诿拒付。2015年12月4日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、称重记录单、价格明细表等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告罗茂盛在原告处购买木材，双方成立买卖合同关系。合法的买卖关系受法律保护，被告罗茂盛应当及时向原告偿付所欠货款，故对原告要求被告罗茂盛偿还欠款61026元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗丹系罗茂盛之妻，上述欠款发生在双方婚姻关系存续期间，故被告罗丹应当就该欠款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗茂盛、罗丹于本判决生效后十日内向浏阳市北沙林场偿付所欠货款61026元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元，减半收取663元，由罗茂盛、罗丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 立
二〇一六年三月二日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执225号
申请执行人：ＸＸ周，男，1973年3月24日出生，汉族。
被执行人西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司。
法定代表人：严瑞娟，该公司经理。
本院立案执行的ＸＸ周与西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司联营合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0144民初1858号民事调解书，被执行人西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司应返还申请人ＸＸ周保证金100000元，负担案件受理费1150元，承担本案执行费1417元。在执行过程中查明，被执行人西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司无房产登记信息、无机动车辆，对其银行存款依法予以冻结，对西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司法人代表严瑞娟采取限制高消费、禁止出入境措施。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一八年八月二十二日
书记员 马选晨
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0114执225号申请执行人：ＸＸ周，男，1973年3月24日出生，汉族。被执行人西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司。法定代表人：严瑞娟，该公司经理。本院立案执行的ＸＸ周与西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司联营合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0144民初1858号民事调解书，被执行人西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司应返还申请人ＸＸ周保证金100000元，负担案件受理费1150元，承担本案执行费1417元。在执行过程中查明，被执行人西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司无房产登记信息、无机动车辆，对其银行存款依法予以冻结，对西安市阎良区龙游宫农业观光有限公司法人代表严瑞娟采取限制高消费、禁止出入境措施。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一八年八月二十二日书记员 马选晨
山西省长治市郊区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）晋0411执拘36号
被拘留人任长胜，男，1956年9月14日出生，汉族，现住长治市郊区。
本院在执行任晋明与任长胜合伙纠纷一案中，被执行人任长胜拒不履行长治市郊区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）晋0411民初450号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对任长胜拘留十五日。
如不服本决定，可以在接到决定书的次日起三日内，口头或者书面向长治市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年六月五日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2150号
申请执行人李枘芳，男，1987年7月31日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人凌汉荣，男，1967年5月19日出生，汉族，住广西容县。
被执行人张强，男，1973年1月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人贺州市御创房地产投资有限公司，住所地：广西贺州市交通局A5-2号楼门面二楼。
申请执行人李枘芳与被执行人凌汉荣、张强、贺州市御创房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第119号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人凌汉荣、张强、贺州市御创房地产投资有限公司没有履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人李枘芳已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明昭平县人民政府退还贺州市御创房地产投资有限公司预付的项目土地流转补偿款636.582万元的利息16万元可供执行（该利息现存在原昭平县黄姚旅游经济开发区管理委员会账户，账号41×××19），本院依法冻结并扣划了该笔利息用于偿还债务。现被执行人已履行义务完毕。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执2150号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程国秀
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17134号
原告郭×，男，1935年1月27日出生。
委托代理人范明京，男，1958年3月24日出生，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被告杨×，女，1957年7月9日出生。
委托代理人吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
原告郭×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×及其委托代理人范明京、被告杨×及其委托代理人吕凤刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称，我与被告于1980年以后自行相识，1987年4月6日结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚开始夫妻感情尚好，最近两三年，由于我身体欠佳，生活不便，被告开始嫌弃我，且不尽扶养义务，我只好自行找保姆照顾。10多年来，被告常不回家。为了争夺房屋使用权，被告最近一段时间经常晚上回家，回家后用侮辱言语骂我，有时还动手打我，致使我精神受到极大刺激，脾气暴躁，身体健康状况每况愈下，我已无法忍受。我与被告夫妻感情已经破裂，且无和好可能。故我要求与被告离婚，要求丰台区西木樨园×号房屋由我居住使用，本案诉讼费由被告负担。
被告杨×辩称，我与原告感情深厚，婚姻基础牢固，双方感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。从婚姻基础来看，我与原告早在1970年就是邻居，双方虽是再婚，但系自由恋爱、自主结婚，于1987年4月6日步入婚姻殿堂。由此可见，我与原告是基于感情的成熟而依法办理了结婚登记手续，双方之间有着深厚的感情基础。从婚后感情来看，我与原告婚后相敬如宾，至今已结婚28年之久。且婚后我与继子女一直和谐相处，在原告步入老年后，我与继子女一同照顾原告。虽然我与原告年龄相差22岁，且原告年长多病，但我依然对原告不离不弃，一直同原告共同居住至今，对原告悉心照顾。从离婚原因来看，原告所称“由于原告身体欠佳，生活不便，被告开始嫌弃原告，且不尽扶养义务”纯属无稽之谈。我与原告结婚28年来，原告的衣食住行全部由我负责。即便原告现在年长多病，从而导致性情大变，脾气暴躁，我也是任劳任怨的照顾原告。从夫妻感情的现状及有无和好可能来看，自从原告生病以来，我依然不离不弃地照顾原告，为了给原告一个更好的生活环境，我还在2013年联系装修队对房屋进行装修。另外，我80多岁的父亲多年患病，母亲患多种疾病，故我要抽出时间照顾自己的父母，这些情况原告都是知情的。在我既要对原告履行扶养义务，又要赡养自己父母的情况下，原告的子女为了分担我的压力，从老家请了保姆照顾原告。不存在原告所说“为争夺房产常不回家”的情形。夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的唯一条件，现原告未举出证据证明两人夫妻感情确已破裂，且我认为原告起诉离婚的理由并非客观事实。我与原告之间的一些矛盾是可以修复和化解的，故我不同意离婚。
经审理查明，郭×与杨×自行相识，1987年4月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。郭×要求与被告杨×离婚，被告杨×表示夫妻感情并未破裂，并希望与原告郭×共同维持婚姻家庭关系，故不同意离婚。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻间应互相关心、互相信任、互谅互让，共同维系家庭关系。原告郭×与被告杨×均系再婚，且婚龄较长，双方应慎重对待婚姻问题，本着互谅互让的态度弥合分歧，解决问题。现原告郭×未提供证据证明夫妻感情已经破裂，若双方在今后的生活当中互谅互让，加强沟通和交流，能够维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对原告郭×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张莉莉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨舒淇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李平稳，女，1970年1月29日出生，汉族，个体经营者，住邢台市桥东区。
委托代理人：郭志敏，河北同欣律师事务所律师。
委托代理人：陈荣，河北同欣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市服务总公司。住所地，邢台市桥东区。组织机构代码证：70078853-X。
法定代表人：王登全，该公司董事长。
委托代理人：张之永，河北张之永律师事务所律师。
委托代理人：张莎莎，河北张之永律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市中北房地产开发有限公司。住所地，邢台市桥东区。组织机构代码证：60119945-7。
法定代表人：马国庆，该公司经理。
委托代理人：闫泽平，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人：郭丽，河北甲信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新世纪广场片区拆迁改造指挥部。地址，邢台市桥东区。
再审申请人李平稳因与被申请人邢台市服务总公司（以下简称服务总公司）、邢台市中北房地产开发有限公司（以下简称中北公司）、新世纪广场片区拆迁改造指挥部（以下简称拆迁改造指挥部）租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李平稳申请再审称：（一）本案中再审申请人系合法承租人，依法应得到补偿。（二）再审申请人所诉搬家费、过渡费、营业损失、停业补助及侵权损失共计144360元，应由三被申请人承担补偿及赔偿责任。
服务总公司提交意见称：（一）原审案件案由系法院根据当事人诉争的法律关系确定，认定法律关系准确，案由正确。（二）李平稳主张以承租人身份要求补偿，原审法院依据《合同法》审查双方的租赁合同及约定，不存在适用法律错误。（三）根据李平稳与服务总公司签订的《门市租赁合同书》及《合同法》的相关规定，李平稳在拆迁时已不再是合法承租人，其无权获得拆迁补偿。（四）李平稳主张的搬家费、过渡费、营业损失、停业补助及侵权损失等无事实和法律依据，原审对其诉讼请求未予支持没有错误。
中北公司提交意见称：（一）原判案由及法律适用并无不当。（二）答辩人与李平稳之间无直接法律关系。（三）李平稳所诉损失不能成立，且与答辩人无关。
本院认为，本案纠纷系因李平稳租赁服务公司的新华旅馆房屋被拆迁而引起，一审经审理将本案案由定为租赁合同纠纷并无不妥。李平稳与新华旅馆的租赁合同是2009年12月30日签订，期限至2010年12月31日止。2009年10月20日邢台市人民政府发布了关于新世纪广场实施拆迁改造的公告，将新华旅馆列为拆迁范围。该租赁合同在政府发布拆迁改造公告之后，在该租赁合同到期后，双方之所以未再续签合同，原因与邢台市人民政府发布关于新世纪广场实施拆迁改造的公告不无关系。新华旅馆在租赁合同期满后也没有再收李平稳2011年4月份租赁费，就是因为政府将实施拆迁改造规划。双方租赁合同第十条明确约定：“合同期限内如遇城市规划改造及政策性变动时，本合同自行解除，各自损失各自负担”。而双方的租赁合同在2010年12月31日就已经到期，无论从政府发布拆迁改造公告，还是依据双方的租赁合同约定，李平稳主张服务总公司、中北公司、拆迁改造指挥部补偿其搬家费、过渡费、营业损失、停业损失144360元，均缺乏事实和法律依据，二审未予支持其诉求并无不妥。一、二审判决对其认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。
综上，李平稳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李平稳的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 刘登标
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曹 菲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第175号
再审申请人：李平稳，女，1970年1月29日出生，汉族，个体经营者，住邢台市桥东区。
委托代理人：郭志敏，河北同欣律师事务所律师。
委托代理人：陈荣，河北同欣律师事务所律师。
被申请人：邢台市服务总公司。住所地，邢台市桥东区。
法定代表人：王登全，该公司董事长。
委托代理人：张之永，河北张之永律师事务所律师。
委托代理人：张莎莎，河北张之永律师事务所律师。
被申请人：邢台市中北房地产开发有限公司。住所地，邢台市桥东区。
法定代表人：马国庆，该公司经理。
委托代理人：闫泽平，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人：郭丽，河北甲信律师事务所律师。
被申请人：新世纪广场片区拆迁改造指挥部。地址，邢台市桥东区。
再审申请人李平稳因与被申请人邢台市服务总公司（以下简称服务总公司）、邢台市中北房地产开发有限公司（以下简称中北公司）、新世纪广场片区拆迁改造指挥部（以下简称拆迁改造指挥部）租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李平稳申请再审称：（一）本案中再审申请人系合法承租人，依法应得到补偿。（二）再审申请人所诉搬家费、过渡费、营业损失、停业补助及侵权损失共计144360元，应由三被申请人承担补偿及赔偿责任。
服务总公司提交意见称：（一）原审案件案由系法院根据当事人诉争的法律关系确定，认定法律关系准确，案由正确。（二）李平稳主张以承租人身份要求补偿，原审法院依据《合同法》审查双方的租赁合同及约定，不存在适用法律错误。（三）根据李平稳与服务总公司签订的《门市租赁合同书》及《合同法》的相关规定，李平稳在拆迁时已不再是合法承租人，其无权获得拆迁补偿。（四）李平稳主张的搬家费、过渡费、营业损失、停业补助及侵权损失等无事实和法律依据，原审对其诉讼请求未予支持没有错误。
中北公司提交意见称：（一）原判案由及法律适用并无不当。（二）答辩人与李平稳之间无直接法律关系。（三）李平稳所诉损失不能成立，且与答辩人无关。
本院认为，本案纠纷系因李平稳租赁服务公司的新华旅馆房屋被拆迁而引起，一审经审理将本案案由定为租赁合同纠纷并无不妥。李平稳与新华旅馆的租赁合同是2009年12月30日签订，期限至2010年12月31日止。2009年10月20日邢台市人民政府发布了关于新世纪广场实施拆迁改造的公告，将新华旅馆列为拆迁范围。该租赁合同在政府发布拆迁改造公告之后，在该租赁合同到期后，双方之所以未再续签合同，原因与邢台市人民政府发布关于新世纪广场实施拆迁改造的公告不无关系。新华旅馆在租赁合同期满后也没有再收李平稳2011年4月份租赁费，就是因为政府将实施拆迁改造规划。双方租赁合同第十条明确约定：“合同期限内如遇城市规划改造及政策性变动时，本合同自行解除，各自损失各自负担”。而双方的租赁合同在2010年12月31日就已经到期，无论从政府发布拆迁改造公告，还是依据双方的租赁合同约定，李平稳主张服务总公司、中北公司、拆迁改造指挥部补偿其搬家费、过渡费、营业损失、停业损失144360元，均缺乏事实和法律依据，二审未予支持其诉求并无不妥。一、二审判决对其认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。
综上，李平稳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李平稳的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 刘登标
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曹 菲
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖执字第01437号
申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：李汉兵，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人李汉兵为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二０一六年六月二十日
书记员 韩 勇
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）皖执字第01437号申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：李汉兵，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人李汉兵为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二０一六年六月二十日书记员 韩 勇
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00059号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人江某某，住安徽省霍山县。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月26日被霍山县公安局刑事拘留，同年4月1日被霍山县公安局取保候审，同年6月20日被本院取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派代理检察员虞宝出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2014年3月26日9时30分，被告人江某某驾驶大型客车碰撞行人龚某某，造成龚某某当场死亡的交通事故。经交管大队认定，江某某负本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人江某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控。
被告人江某某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2014年3月26日9时30分，被告人江某某驾驶霍山县顺民公交有限责任公司皖N321**号大型普通客车沿国道105线由东向西行驶，行至国道105线1133KM＋900M处时，在停车起步时碰撞行人龚某某（女，1925年10月29日出生），造成龚某某当场死亡的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2014）第0095号《道路交通事故认定书》认定，江某某应负本起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人江某某向霍山县顺民公交有限责任公司三尖铺线路负责人王某请求报案，并到公交公司接受交警处理，到案后如实供述自己的罪行；被告人江某某与被害方达成了赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、霍山县顺民公交有限责任公司出具的《证明》、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、六安市人口信息管理系统下载件、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证人王某、黄某某的证言，霍山县公安机关的勘验检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人江某某向其所在单位负责人陈述了事故发生情况，并到其所在单位接受处理，视为自动投案，归案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人江某某与被害人近亲属达成了民事赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵前利
二〇一四年六月二十六日
书记员 詹辉荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条第（一）项自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1960号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年7月29日出生于广东省怀集县，汉族，文化程度小学，农民，住怀集县诗洞镇健丰村委会付洲村***号，因本案于2013年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1888号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日13时许，被告人王某某在佛山市南海区狮山镇罗村津鲜食馆厨房工作时，被工友莫某溅湿了衣裤，二人因此发生口角，继而意欲互殴，被他人制止。当日23时许，王某某仍心存不愤，遂购买水果刀藏于上衣内袋，到罗村芦塘新村牌坊口路段找到莫某，手持啤酒瓶挑衅。莫某要求王某某丢弃啤酒瓶。王某某丢掉啤酒瓶后二人用拳脚互殴，过程中王某某掏出水果刀刺伤莫某的腹部及颈部。
经法医鉴定，莫某系受锐性暴力作用致全身多处软组织损伤、气管破裂、横结肠贯通伤、横结肠、降结肠、空肠上段肠系膜破裂并大出血、继发性弥漫性腹膜炎；颈部左侧多发性肌肉血管神经损伤、甲状腺左叶切割伤、气管割裂伤、食管浆肌层破裂，并行气管切开术及剖腹探查术、损伤部分横结肠切除吻合术（切除约8厘米）、肠系膜损伤修补术，以及腹腔大量积血并手术治疗，属重伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某持刀故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持刀伤害他人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2018年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 刘碧华
审 判 员 李间欢
代理审判员 陈 波
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 军
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0036号
原告贾海芳，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告贾海芳与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1576号
申请执行人:石星明，男，1977年5月26日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王亚贤，女，1960年4月7日出生,汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。
本院在执行石星明申请执行王亚贤返还原物纠纷一案中,依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初672号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方已达成和解协议，申请人向法院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 谭 庆
审 判 员 李秋风
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 杨晓晨
书 记 员 姜慧楠
湖湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终2086号
上诉人（原审起诉人）：王娜，女，生于1990年10月21日，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区，现住上海市徐汇区。
上诉人王娜因不服宜昌市伍家岗区人民法院�2018）鄂0503民初1137号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王娜上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。该规定明确了仲裁与诉讼这两种争议解决方式在性质上是彼此排斥的，两种方式不能并存。故对本案所涉的仲裁协议条款，应当认定无效。一审法院对该条规定理解及适用错误。鉴于本案当事人签订的《合伙协议书》部分履行地和三被告目前住所地均在宜昌市午家岗区，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，宜昌市伍家岗区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审民事裁定，裁定由宜昌市伍家岗区人民法院立案审理。
本院经审查�为：依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，上诉人与所诉被告李鑫、胡良在《合伙协议书》第七条中约定：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间应先共同协商，如协商不成，提交中国宜昌市仲裁委员会仲裁。再协商不成，提交中国宜昌市法院判决。”该仲裁条款有明确请求仲裁的意思表示，也约定了仲裁事项和仲裁机构。至于该仲裁条款中约定“再协商不成，提交中国宜昌市法院判决”是否属于当事人约定不明确，既可选择仲裁亦可选择起诉的情形，本院认为，“再协商不成，提交中国宜昌市法院判决。”表述的意思应是仲裁不成后才可以向人民法院起诉，此是附加前提条件的，而并非约定既可以向仲裁机构申请仲�也可以向人民法院起诉，故这不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定的无效情形。此外，该约定也违反了《中华人民共和国仲裁法》第九条关于仲裁实行一裁终局制度的规定，对于仲裁后再向人民法院起诉的约定是无效的，但该部分约定的无效并不导致整个仲裁条款的无效，因为该仲裁条款前一部分的表述肯定了当事人接受仲裁的意思表示，且这种意思表示是明确无歧义的，实际上是约定仲裁在先，由于仲裁实行一裁终局，当事人关于之后再起诉的约定，显属无效，只能选择仲裁。上诉人否认仲裁条款的效力，依据不足，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十�条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一八年七月六日
书 记 员 王彩霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第216号
原告付某某，男，汉族，教师，现住白城市洮北区。
被告姚某某，女，蒙古族，现住同上。
本院在审理原告付某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告承担。
代理审判员 孙晓琦
二〇一五年七月七日
书 记 员 王曹阳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00435号
原告：张德静，女，1985年3月31日生，汉族，市民，住阜南县。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所（实习）律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市。
代表人：吕威，总经理。
委托代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
原告张德静与被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员姚栋梁适用简易程序进行了审理，因本案较为复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚栋梁
二〇一五年八月十七日
书记员 李丹丹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执352-2号
申请执行人汪长武,男,1975年1月26日出生,汉族，住肥东县。
被执行人王大兵,男,1974年3月2日出生,汉族，住江苏省。
申请执行人汪长武与被执行人王大兵民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初2867号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王大兵银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年三月二十二日
书记员 于恺琳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1130号
申请执行人李青松。
被执行人杨加春。
被执行人蒋道燕。
李青松与杨加春、蒋道燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）金民初字第1096号民事判决书，已发生法律效力，但义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并对被执行人财产进行了调查，已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人明确表示终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人已同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1096号民事判决书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一五年二月十二日
书记员 朱敏慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第1130号申请执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市经纪技术开发区。法定代表人马骏骑，系该公司董事长。委托代理人李健、刘亚东，宁夏永合律师事务所律师。被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人陆海鹰，该公司总经理。本院作出的（2014）金民商初字第126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行。本案应执行标的296115.22元（含执行费4278元），未执行标的296115.22元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第126号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国君审 判 员  韩 勇代理审判员  秦慧超二〇一五年四月二十七日书 记 员  陈 杨
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初2316号
原告李福新，男，1957年7月1日出生，汉族。
被告凌太山，男，1970年8月10日出生，汉族。
被告蔡利民，男，1968年11月27日出生，汉族。
被告程志永，男，1976年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告李福新与被告凌太山、蔡利民、程志永民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李福新撤回起诉。
案件受理费300.00元（多收原告1，618.00元退给原告李福新），减半收取150.00元，由原告李福新负担。
审判员 赵丽君
二〇一六年十二月二日
书记员 霍慧舒
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1269号
原告：白如云。
委托代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。
委托代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。
被告：秦元华。
原告白如云诉被告秦元华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白如云的委托代理人伊廷福、王贵志，被告秦元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白如云诉称：2008年3月18日，被告向原告借款50万元，被告于2011年2月1日归还原告本金50万元，期间利息50万元至今没有归还原告。对此，有被告为原告书写的欠条证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条之规定，原告为维护合法权益早日追回借款期间的利息，请求人民法院判令：一、被告归还借款期间的利息50万元。二、诉讼费由被告负担。
被告秦元华辩称：我写欠条的目的是借款50万元已经归还，但从借款日2008年3月18日至2011年2月1日的利息没有归还，利息当时约定是按银行同期贷款利率给原告，但当时原告承诺利息放弃，本金归还就行了。
经审理查明，2008年3月18日，被告秦元华向原告白如云借款50万元，2011年2月1日，被告秦元华通过银行转账的形式偿还原告白如云借款本金50万元，2008年3月18日至2011年2月1日的借款利息被告未支付，为此，被告为原告出具了一份证明，内容为：今欠白如云5000**元利息（大写：伍拾万元整），时间从2008年3月18日至2011年2月1日。注明：本金500000元（伍拾万元整已于2011年2月1日还清）欠款人：秦元华，2011年2月1日。此款经原告多次催要，被告未偿还。原告白如云于2015年8月31日诉至法院。
上述事实，由原告提供的借条，账户交易明细一份、开销户登记簿一份、及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。现被告已将借款本金50万元偿还原告，并且就借款期间的利息重新签订合同，该合同双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。但原、被告约定的50万元的利息，超出了年利率24%，超出部分的利息约定无效，本院不予支持。利息以500000元为基数，自借款之日即2008年3月18日起至2011年2月1日按年利率24%计算，利息为345600元。对被告辩称的利息当时约定是按银行同期贷款利率计算及，原告承诺利息放弃。只要求归还本金，均无证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告秦元华于本判决生效后十日内支付原告白如云借款利息345600元。二、驳回原告白如云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 郭娟绒
人民陪审员 翟 峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹春燕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1269号
原告薄桂英，女，1957年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇满江红街。
原告李玉环，女1980年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇满江红街。
被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地中央大街三楼十八库。
法定代表人李义，职务董事长。
被告丁广臣，男，1958年3月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县旺民小区冷库楼上。
被告于文静，女，1973年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县新曙光街5委**组**号。
被告李庆华，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县新曙光街5委**组**号。
本院受理的原告薄桂英、李玉环诉被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、丁广臣、于文静、李庆华房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二原告系母女关系，2010年4月18日二原告与被告鑫源公司签订商品房买卖合同，鑫源公司将其开发的旺民小区五单元601室楼房出卖给二原告，价款10万元。2010年4月18日二原告付款8.5万元，与被告协商达成办理房照后一次性补交余款。被告交付房屋，现二原告已居住5年之久，但至今未办理产权证。后得知鑫源公司在原告不知情的情况下将该房屋卖给被告丁广臣，并将房照办到丁广臣名下，后丁广臣用该房照在被告于文静、李庆华处抵押借款，其行为损害了原告的合法权益。故请求法院判令确认原告房屋买卖合同有效，确认第一被告与第二被告买卖合同无效，确认第二被告丁广臣与第三被告于文静、李庆华之间签订的抵押合同无效，并要求三被告为二原告办理产权过户手续。
本院认为，原告不能提供被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，且不能向法庭提交被告下落不明的证明依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告薄桂英、李玉环的起诉。
案件受理费减半收取1150元，免收。
代理审判员 李宇峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贾美阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1930号之一
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区，统一社会信用代码。
被执行人：吴忍忍,女,1990年2月24日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人吴忍忍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初769号民事判决书于2017年11月22日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人本金24076元及利息，加倍支付迟延履行上述债务利息，支付案件受理费1230元及全部执行费用。
本院于2018年5月4日立案执行。在执行过程中，本�依法采取了如下执行措施：1、于2018年5月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年5月4日、2018年6月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年7月24日上门寻找被执行人；4、经查询，本院查询到吴忍忍名下牌照为皖Ｌ×××××小汽车，已委托当地法院查封上述车辆，但不知车辆具体下落故无法处置；5、于2018年5月4日将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被�行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年八月三十日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1930号
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区，统一社会信用代码。
被执行人：吴忍忍,女,1990年2月24日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县，身份证号码。
本院作出的（2017）皖0102民初769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴忍忍的银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘德丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 傅有勤
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执210-5号
申请执行人赵中顺,男,1985年4月7日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人蒋超,男,1980年10月3日出生,汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人赵中顺与被执行人蒋超民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初126号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋超价值850000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年五月二十一日
书记员 于恺琳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执836号
申请执行人：乔保臣
被执行人：乔恩传
乔保臣申请执行乔恩传故意伤害赔偿一案，执行标的为10366元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧广明
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年八月二十日
书记员 刘宁军
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执836号申请执行人：乔保臣被执行人：乔恩传乔保臣申请执行乔恩传故意伤害赔偿一案，执行标的为10366元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有足额可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有足额可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  臧广明审判员  王 超审判员  朱 林二〇一八年八月二十日书记员  刘宁军
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执7269号
申请执行人赵欣欣，男，1980年3月15日出生，住乐清市。
被执行人郑小燕，女，1968年10月2日出生，住乐清市。
被执行人张仕孟，男，1963年4月29日出生，住。
依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初2199号民事判决书，本院于2017年10月30日立案执行申请执行人赵欣欣与被执行人郑小燕、张仕孟民间借贷纠纷一案。现申请执行人赵欣欣向本院提出撤回本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执7269号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 霍文明
二〇一七年十一月十七日
此件与原本核对无异
书记员 阮晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执705号
申请执行人：亳州市公安局交通警察支队,住亳州市谯城区,法定代表人：蒋昭和,机构代码：00316528-1。
被执行人:王建功,男,1978年5月28日出生,39岁,住涡阳县
被执行人:利辛县鑫达汽车运输有限公司,住亳州市利辛县文洲路,法定代表人：陈夫强,机构代码：70498504-7。
被执行人:胡圣龙,男,1971年1月23日出生,47岁,汉族,住浙江省杭州市富阳市。
本院在执行亳州市公安局交通警察支队与利辛县鑫达汽车运输有限公司、胡圣龙追偿权纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年八月九日
书 记 员 尤 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执705号申请执行人：亳州市公安局交通警察支队,住亳州市谯城区,法定代表人：蒋昭和,机构代码：00316528-1。被执行人:王建功,男,1978年5月28日出生,39岁,住涡阳县被执行人:利辛县鑫达汽车运输有限公司,住亳州市利辛县文洲路,法定代表人：陈夫强,机构代码：70498504-7。被执行人:胡圣龙,男,1971年1月23日出生,47岁,汉族,住浙江省杭州市富阳市。本院在执行亳州市公安局交通警察支队与利辛县鑫达汽车运输有限公司、胡圣龙追偿权纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一八年八月九日书 记 员  尤 伟
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执664号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省六安市金寨县新城区燕子河路。社会统一信用代码91341524675876916M。
负责人：陈武，支行行长。
被告：吴中文，男，汉族，1964年9月6日生，住安徽省霍邱县。
被告：张广芝，女，汉族，1964年9月26日生，住安徽省霍邱县。（系吴中文之妻）
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初67号民事判决书，于2018年5月23日立案执行，立案标的79984.27元，本院于2018年5月29日向被执行人吴中文、张广芝发出执行通知书、财产报告令，被执行人吴中文向本院报告其具有厂房30间，经调查该厂房已被安徽省六安市叶集区人民法院查封；执行过程中本院依法对被执行人吴中文、张广芝名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商、不动产信息进行了查询，经查被执行人吴中文、张广芝无可供执行的财产,申请执行人同意该案以终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 王 琪
审判员 郑光福
二〇一八年七月二十六日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖终55号
上诉人（原审被告）：金树兴，男，1962年10月29日出生，汉族，义马市杰信实业有限公司股东，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）：义马市顺生工程机械有限公司。住所地：义马市马岭社区居委会院内。
法定代表人：范顺生，系该公司董事长。
原审被告:义马市杰信实业有限公司。住所地：义马市银杏路西段。
法定代表人：郭清军。
原审被告:郭清军，男，1973年7月18日出生，汉族，义马市杰信实业有限公司股东，住义马市东区。
原审被告:张建明，男，1961年4月7日出生，汉族，义马市杰信实业有限公司股东，住苏州市虎丘区。
上诉人金树兴因与被上诉人义马市顺生工程机械有限公司、原审被告义马市杰信实业有限公司、郭清军、张建明建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281民初974号民事裁定，向本院提起上诉。
金树兴上诉称，本案涉及建设工程施工合同纠纷、股东出资责任纠纷两个案由，案情非常复杂，且各被告在同一时期有同类案件在同一辖区涉诉，在辖区内有重大影响，根据<民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由河南省三门峡市中级人民法院管辖、审理。请求撤销义马市人民法院(2017)豫1281民初972号民事裁定，将本案移送至河南省三门峡市中级人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人金树兴与被上诉人义马市顺生工程机械有限公司及原审被告义马市杰信实业有限公司、郭清军、张建明之间应属建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应以不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案所涉建设工程地处河南省义马市，本案应由河南省义马市人民法院专属管辖。金树兴原审仅对地域管辖提出异议并被原审驳回，金树兴上诉又仅对级别管辖提出异议，并以本案涉及两个案由、案情复杂、在同一辖区涉同类案件多、影响大为由，请求将本案移送河南省三门峡市中级人民法院审理。但本案系建设工程施工合同纠纷，且本案的争议标的及影响范围均未达到河南省三门峡市中级人民法院受理一审民商事案件级别管辖的标准。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年七月二十日
书记员 刘姗姗
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民辖终55号上诉人（原审被告）：金树兴，男，1962年10月29日出生，汉族，义马市杰信实业有限公司股东，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）：义马市顺生工程机械有限公司。住所地：义马市马岭社区居委会院内。法定代表人：范顺生，系该公司董事长。原审被告:义马市杰信实业有限公司。住所地：义马市银杏路西段。法定代表人：郭清军。原审被告:郭清军，男，1973年7月18日出生，汉族，义马市杰信实业有限公司股东，住义马市东区。原审被告:张建明，男，1961年4月7日出生，汉族，义马市杰信实业有限公司股东，住苏州市虎丘区。上诉人金树兴因与被上诉人义马市顺生工程机械有限公司、原审被告义马市杰信实业有限公司、郭清军、张建明建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281民初974号民事裁定，向本院提起上诉。金树兴上诉称，本案涉及建设工程施工合同纠纷、股东出资责任纠纷两个案由，案情非常复杂，且各被告在同一时期有同类案件在同一辖区涉诉，在辖区内有重大影响，根据本院经审查认为：上诉人金树兴与被上诉人义马市顺生工程机械有限公司及原审被告义马市杰信实业有限公司、郭清军、张建明之间应属建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应以不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案所涉建设工程地处河南省义马市，本案应由河南省义马市人民法院专属管辖。金树兴原审仅对地域管辖提出异议并被原审驳回，金树兴上诉又仅对级别管辖提出异议，并以本案涉及两个案由、案情复杂、在同一辖区涉同类案件多、影响大为由，请求将本案移送河南省三门峡市中级人民法院审理。但本案系建设工程施工合同纠纷，且本案的争议标的及影响范围均未达到河南省三门峡市中级人民法院受理一审民商事案件级别管辖的标准。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一八年七月二十日书记员 刘姗姗