福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2534号
原告黄秀清，女，1954年10月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告周明，男，1969年9月6日出生，汉族，个体户，住福州市。
被告吴若春，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告黄秀清与被告周明、吴若春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22立案受理。依法由审判员谢知真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀清的委托代理人蔡白露，被告周明、吴若春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀清诉称，2013年4月1日、2014年3月14日，被告周明分别向原告借款20000元、50000元共计70000元，约定月利率1.2%，被告吴若春作担保，到期后被告未还。请求判令1、被告周明立即偿还原告借款人民币70000元，并支付该款自2015年2月1日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2、被告吴若春对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。
被告周明辩称，借条是答辩人所签，但没有收到原告付款70000元，不承担还款责任。
被告吴若春辩称，借条上担保人是答辩人所签，没有收到原告付款，不承担担保责任。
经审理，原告黄秀清举有证据1.借条2张，证明2013年4月1日被告周明向原告借款人民币20000元，被告吴若春作担保；2014年3月14日被告周明向原告借款50000元，被告吴若春作担保。证据2.中国农业银行金穗借记卡明细对帐单1张，证实因存款50000元需身份证，2014年3月14日原告未带身份证，因此原告存现金49900元至被告吴若春卡号为6228＊＊＊＊＊＊帐户内，另100元现金支付给财务徐俐萍。证据3.黄秀清帐号为13-9515＊＊＊＊＊＊的明细单2张及该帐户历史交易对手查询情况参考2张，证实被告吴若春每月支付利息款960元给原告至2015年2月。证据4.借条存根联二张，证实被告向原告借款70000元的借条一式二份，存根联在被告合伙体会计处保管，该存根联上有出纳徐俐萍注明“款已到帐现金徐俐萍”及“款已到帐徐俐萍”。证据5.徐俐萍出庭作证，证人陈述原告先后交付70000元现金给证人，由证人存至被告吴若春尾数为4114的帐户中。
两被告未提供证据。
经庭审质证，被告周明对原告举有的证据1借条的签字无异议，但认为原告未付款。证据2无异议，但认为该证据只能证明吴若春帐户有现金存款，但不能证实原告支付借款70000元。对证据3认为原告每个月收到960元是吴若春个人打款，与其无关。对证据4、5无异议。被告吴若春对原告举有的证据1借条的签字无异议，但认为周明未收到钱，其不承担担保责任。对证据2认为没在场不知道，该帐户不是吴若春本人使用而是供合伙体使用。证据3无异议，但认为960元是出纳徐俐萍打款。证据4、5无异议。
本院认为，原告黄秀清举有的证据1有被告的签字确认，与原告举有的证据2、4、5能相互印证，具备真实性、合法性，对原告举有的证据1、2、4、5本院予以采信。原告举有的证据3被告不予认可，且原告陈述借款70000元按月利率1.2%计算利息与该证据体现的付款960元亦不相吻合，原告据此所作的主张不能成立。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述，对下列事实本院予以确认：
2013年4月1日，被告周明向原告黄秀清借款人民币20000元，并出具借条一张，载明：“兹向黄秀清借人民币贰万元整”，被告吴若春作为担保人在借条上签字。该款原告以现金支付给徐俐萍，由徐俐萍存至吴若春帐户内。2014年3月14日，被告周明向原告黄秀清借款人民币50000元，并出具借条一张，载明：“兹向黄秀清借人民币伍万元整”。被告吴若春作为担保人在借条上签字。该款原告现金支付给徐俐萍，由徐俐萍存款49900元至被告吴若春卡号为6228＊＊＊＊＊＊帐户内，另100元入被告合伙帐。该款被告尚未偿还。
本院认为，被告周明向原告黄秀清借款人民币70000元的事实，有被告出具的借条、金穗借记卡明细对帐单及证人徐俐萍出庭作证的证言为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应予清偿借款。对于原告要求被告支付该借款自2015年2月1日起至款还清之日止按月利率1.2%计算利息的主张，因原告提供的借条上未约定利息，两被告对原告主张的利息不予认可，原告陈述被告按月利率1.2%计算利息与其提供的明细单记载的数据不相吻合，原告该项主张，证据不足，本院不予支持。原告向被告催款，被告未还，被告应支付相应的逾期利息，自原告起诉之日即2015年9月22日起至款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告共同提出其未收到原告支付的借款70000元不承担偿还责任的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。至于被告周明与被告吴若春之间对本案借款如何约定，属另一法律关系，对此可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告周明应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀清借款人民币70000元，并支付该款自2015年9月22日起至款还清之日止按照年利率6%计算的利息。
二、被告吴若春对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告黄秀清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1697元，减半收取计人民币848.5元，由原告负担33元（已预交），由被告周明、吴若春共同负担815.5元（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢知真
二〇一五年十二月七日
书记员 严秀玲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结全民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。