wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第197号
原告：杭州默沙东制药有限公司，住所地：杭州市杭州经济技术开去区文海北路199号
法定代表人：PamPoonCheng，总裁。
委托代理人：邹洋、陈杰，上海保华律师事务所律师。
被告：邓玲。
原告杭州默沙东制药有限公司（以下简称默沙东公司）与被告邓玲劳动争议一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玥独任审理，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告默沙东公司及其委托代理人邹洋、被告邓玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告默沙东公司起诉称：被告邓玲系原告默沙东公司员工，被告在职期间，原告已经足额支付了被告工资，因此不存在工资差额，也不存在未支付原告工资的情况。据此，原告默沙东公司诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告2012年8月8日至2013年10月期间的工资差额106264.26元；2、原告无需支付被告2013年11月工资3147.85元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告告默沙东公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、烟台市劳动人事争议仲裁裁决书（烟劳人仲案字（2013）第744号），用以证明本案已经过仲裁前置程序。
证据2、2011年8月至2012年7月的工资明细，用以证明原告第一次解除被告前12个月的工资支付情况，原告的工资根据销售业绩，有金额不固定的销售奖金。
证据3、2012年9月、11月的工资明细，用以证明原告在第一次解除被告劳动合同时，已经结算了2012年8月1日至7日的基本工资、岗位津贴，折算后的2012年年终双薪、服装津贴、未休年假、弹性福利计划等。
证据4、2013年9月、10月的工资明细，用以证明被告2013年9月、10月的工资情况，原仲裁裁决认定按照原离职前十二个月的平均工资支付被告恢复劳动关系期间的工资是不对的，原告之前已经支付过年终双薪、服装补贴等。
被告邓玲答辩称：2012年8月原告默沙东公司单方面解除其在2008年进入公司时候签署的有效期至2024年的劳动合同，原告系违法解除劳动合同，经过烟台劳动人事争议仲裁审理，认定原告是违法解除劳动合同，于是被告要求继续履行劳动合同，但是在2012年8月至2013年10月的工资，原告只补发了基本工资，其他部分都没有发放，所以被告要求补发这段时间的工资差额106580.73元以及2013年11月份工资。
被告邓玲在庭审中未向法庭提交证据。
被告邓玲对于原告默沙东公司提供的证据1、2真实性没有异议；对证据3、4中的工资金额没有异议，但是对构成有异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2008年8月，被告邓玲与原告默沙东公司签订了期限至2024年6月的劳动合同，2012年8月7日，原告以被告不能胜任工作为由，通知被告于2012年8月8日解除劳动合同，2013年7月29日，杭州市中级人民法院作出（2013）浙杭民终字第1513号民事判决书，确认撤销原告于2012年8月8日对被告作出的解除劳动合同通知，双方继续履行2008年8月签订的劳动合同。2013年9月9日，原告通知被告为被告安排为期三个月的学习培训至2013年11月7日，之后被告未到原告处工作，2013年11月16日，双方解除劳动合同。被告工资发放至2012年8月7日，2012年8月8日原告解除与被告之间的劳动合同后，原告向被告支付经济补偿金62612元，2012年年终双薪差额2205.67元。双方恢复劳动关系后，原告未向被告支付2012年8月8日至2013年8月的工资，2013年9月、10月，原告向被告发放工资3987.82元、6617元。2013年11月工资未支付。
另查明，被告2012年8月解除劳动合同前十二月的平均工资为13693.15元／月，原告代被告缴纳2012年9月至2013年10月被告应缴纳的住房公积金及社会保险个人应缴部分21349.61元。被告2013年11月共出勤5天。被告同意将经济补偿金62612元，2012年年终双薪差额2205.67元折抵未支付工资。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行”，（2013）浙杭民终字第1513号民事判决书确认原告系违法解除劳动合同，并已作出继续履行劳动合同的判决，故被告要求原告支付违法解除劳动合同期间的工资，于法有据。原告应支付2012年8月8日至2013年8月的未支付工资以及恢复劳动关系后的2013年9月、10月的工资共计203036.36元（按照13693.15元／月计算，13693.15÷21.75×18＋13693.15×14）。扣除经济补偿金62612元、2012年年终双薪差额2205.67元、住房公积金及社会保险21349.61元及原告已经支付的2013年9月、10月的工资共计10604.82元后，原告仍需向被告支付106264.26元。关于被告2013年11月份工资，因其出勤5天，故工资为3147.85元（13693.15÷21.75×5）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州默沙东制药有限公司于本判决生效之日起十日内向被告邓玲支付工资差额106264.26元；
二、原告杭州默沙东制药有限公司于本判决生效之日起十日内向被告邓玲支付2013年11月份工资3147.85元。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州默沙东制药有限公司负担。原告杭州默沙东制药有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王 玥
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朱福庆
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第457号
原告陶洋，女，33岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被告刘紫微，女，51岁，汉族，通化市人，个体工商户，现住通化市东昌区。
原告陶洋与被告刘紫微健康权纠纷一案，本院于2014年6月6日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陶洋，被告刘紫微到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日11时许，原告与朋友到被告经营的火锅店就餐。在被告服务员为原告点燃火锅准备用餐时，火锅突然溅起油将原告烫伤。烫伤后被告未积极陪护原告进行救治，原告就诊回到火锅店与被告未达成赔偿协议。被告强烈要求原告对没有食用的菜品买单，对原告伤情不闻不问，态度强硬。故为维护原告合法权益诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费187.50元、后续治疗费1，000.00元、餐饮费240.00元、衣物损失280.00元、误工费1，030.05元、交通费200.00元，精神抚慰金2，000.00元，共计4，937.20元。
被告辩称，原告所述不是事实，不同意赔偿。服务员点燃火锅时，按照服务程序提醒原告一行三人离火锅远一些，以免有火星烫着，但原告没有理会，继续唠嗑。上菜时，油盒中蹦出火星烫到了原告大腿。被告马上查看并提出到医院就医，当时原告有些犹豫，在被告坚持下，原告及其丈夫在本店经理和员工陪同下，打车（火锅店距中心医院距离约100米）去中心医院治疗。在急诊室处理了烫红的腿部，并开了后续治疗的药物。我方认为，此次事件我方作为经营者尽到了应尽的提醒义务和及时救治义务。根据法律规定，原告主张的各项费用均不合理，原告隐瞒事实、颠倒黑白，小伤大养，任意扩大检查范围和治疗范围，小题大做，恶意宣传，给被告带来了负面影响，故不同意赔偿。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
被告是否应当赔偿原告各项损失共计4，937.20元？
原告提交以下证据：
1、二O六医院门诊收费票据一张、门诊手册一份、通化市中心医院门诊手册一份、照片五张，证明：原告伤情。被告带原告到中心医院就诊。之后原告又自行到二O六医院进行诊治，花费医疗费187.50元。
被告的质证意见是：对照片的真实性无异议，但我当时看时没有起泡。其它真实性均无异议，但原告再次到二O六医院治疗没有必要。
本院认为，该组证据的真实性本院予以采信。
2、淘宝网页照片一张、当庭出示原告烫伤时穿的牛仔裙一件，证明：原告衣物一套价值共288.00元，就餐时只有裙子烫着了。
被告的质证意见是：对价格不认可，但只烫着了裙子，我只同意赔偿裙子100.00元。
本院认为，网页照片不能证明原告毁损衣物的价值，该证据本院不予采信。
3、花样年华火锅收据一张，证明：原告到被告处消费240.00元。
被告的质证意见是：真实性无异议，与本案无关。
本院认为，该证据本院予以采信。
4、交通费票据14张，证明：就医和诉讼花费交通费152.00元。诉状中200.00元是我估算的，以实际证据为准。
被告的质证意见是：不认可，我方已经带原告去中心医院治疗了，原告扩大治疗，完全没有必要。
本院认为，14张交通费票据发生时间为2014年6月6、7、8、9日，但原告仅于2014年6月4日就医，没有后续就医的纪录和证据。故原告提供交通费票据与就医时间不符，本院不予采信。
被告提交中心医院门诊票据一张，证明：被告第一时间带原告到医院就诊，花费50.30元。
原告的质证意见是：无异议。
本院认为，该证据本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2014年6月4日11时许，原告与丈夫、朋友一行三人到被告经营的花样年华火锅江东店就餐。就餐前原告被火锅溅出的物体烫伤大腿，被告店中经理和员工立即带原告到通化市中心医院进行治疗，医院对原告烫伤部位进行了医治并开具了后续涂抹药物。治疗后回到被告火锅店内，双方就赔偿事宜未达成一致意见，随即原告与丈夫又到二O六医院进行治疗，花费187.50元。2014年6月6日，原告诉至我院，要求被告赔偿各项损失4，937.20元。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院评判如下：
被告是否应当赔偿原告各项损失共计4，937.20元？
原告认为被告应当全额赔偿。现我伤口已经作疤，需要后续治疗，但现在没有证据。没有因误工而减少的收入证明，我在圳通塑胶制品有限公司工作，是科员。
被告认为，不认可原告的赔偿要求，我方已经为其治疗，原告是扩大治疗，餐饮费原告正常就餐应当支付。当时第二天原告带记者到我店里时我问了原告是做什么工作的，她说是跟车的，她丈夫养大车。
本院认为，原告主张在二O六医院的医疗费187.50元。但原告烫伤后被告立即带其到通化市中心医院进行医治并开具了后续药物。在没有医嘱建议的情况下，一小时内原告又独自到二O六医院进行重复治疗，本院认为不必要、不合理，故原告在二O六医院的医疗费本院不予支持；原告主张后续治疗费1，000.00元，但无证据证明，本院不予支持；原告主张餐饮费240.00元，因原告用餐前便被烫伤，没有实际用餐消费，故原告主张被告返还餐饮费240.00元本院予以支持；原告主张衣物损失280.00元，但未出具正规票据证明衣物实际价值，本院酌情保护160.00元；原告主张误工费1，030.05元，但没有提供因误工而减少收入的相关证据，故误工费本院不予支持；原告主张交通费152.00元，其提供的交通费票据与就医时间不符，本院不予支持；原告主张精神抚慰金2，000.00元数额过高，本院酌情保护300.00元。
综上所述，本院认为，原告合理损失为餐饮费240.00元、衣物损失160.00元、精神抚慰金300.00元，共计700.00元。故被告应当赔偿原告各项损失共计700.00元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘紫微于本判决生效之日立即支付原告陶洋各项损失700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘紫微承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张瑞德
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法民一初字第243号
原告：李某，住广州市天河区。
委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：马爱芳，广东安国律师事务所实习人员。
被告：杨某，住广州市萝岗区。
本院在审理原告李某诉被告杨某法定继承纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈 莹
二〇一四年七月十四日
书记员 关英楠
余若莲
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第102号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人廖才明，男，1971年4月20日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，无业，住＊＊＊。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月29日被羁押，同年12月30日被刑事拘留，2013年1月9日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人廖才明犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人廖才明到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2012年12月29日21时许，被告人廖才明在佛山市高明区荷城街道文明路＊＊＊发现被害人梁＊＊停放在该处的一辆本田SDH125-42两轮摩托车（价值人民币2130元）没有上防盗锁，遂用钥匙等工具将该车盗走。破案后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人廖才明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2130元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人廖才明判处有期徒刑六个月年至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人廖才明在开庭审理过程中没有异议，并有被告人廖才明的供述，被害人梁＊＊的陈述，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明资料，鉴定结论等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖才明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖才明犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人廖才明认罪态度好，故本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖才明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月29日起至2013年6月28日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一三年四月三日
书记员 叶剑波
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2521号
原告：李艳，女，1978年10月4日出生，汉族，住固始县。
被告：高长青，男，1976年2月18日出生，汉族，住固始县。
原告李艳与被告高长青追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告李艳于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳与被告高长青追偿权纠纷，高长青已自动履行，李艳申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由李艳负担。
审判员 霍精锐
二〇一七年六月九日
书记员 赵兴华
江西省萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初第129号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人李太堂，绰号“唐蛮人”、“唐某人”，男，1971年3月29日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，现住萍乡市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月18日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年6月21日经湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人李太堂犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员周明玉出庭支持公诉，被告人李太堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2017年2月底的一天下午，被告人李太堂容留李某、张某、梁某（三人均行政处罚）在其位于湘东区XXXXXX的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
2、2017年2月份的一天中午，被告人李太堂容留李某、张某在其位于湘东区XXXXXX的家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年4月份的一天下午，被告人李太堂容留李某、张某、梁某在其位于湘东区XXXXXX的家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人李太堂在开庭过程中对犯罪事实无异议。并有证人李某、梁某、张某的证言，现场检测报告书，辨认笔录，行政处罚决定书，检查笔录，办案说明，情况说明，常住人口信息及被告人李太堂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李太堂违反国家毒品管理法规，多次容留他人在其住宅吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人李太堂应依法惩处。被告人李太堂到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李太堂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易平艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 王诗雪
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1685号
申请执行人：田洪军,男，1989年7月8月出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：周忠裕,男，1968年10月21日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人田洪军与被执行人周忠裕合伙协议纠纷一案，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2017年12月7日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 李欢添
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋毅斌
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第20号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年11月15日出生，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月16日被刑事拘留，于2014年8月18日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2015年1月9日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年8月15日20时许，被告人李某某酒后驾驶二轮机动车从梅列区陈大镇高源工业园区居尚门业门前出发，行至梅列区明宇大厦楼下后，步行至梅列区宝乐迪KTV内继续饮酒。23时许，被告人李某某步行回梅列区明宇大厦楼下，驾驶二轮机动车行至东新三路路口。后被告人李某某将车倚靠在东新三路路口的机动车道东侧护栏，并跨骑于车上睡觉，被公安民警当场查获。经检测被告人李某某血液中酒精含量为266mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明上述指控的事实属实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、李某甲的证词，三明市第一医院血液酒精含量检验鉴定报告、临床生化检验报告单，车辆技术鉴定意见书，现场调查记录，查获照片，公安交通管理行政强制措施凭证，产品合格证、收据，驾驶人信息查询结果单，基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，到案经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一五年一月九日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量为200mg／100ml以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2171-1号
申请执行人黄丽霞。
被执行人李同芳。
委托代理人唐建权。
关于申请执行人黄丽霞与被执行人李同芳房屋买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1233号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人继续履行双方于2015年3月25日签订的《房产买卖合同》，及时协助申请人办理房屋转让及过户相关手续，支付律师费、财产保全费、保全担保费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：冻结被执行人李同芳在平安银行股份有限公司深圳分行存款人民币4754.95元（账户为200XX********）以及存款人民币1041.33元（账户为200XX********），冻结期限为壹年，自2015年10月28日至2016年10月27日；查封被执行人李同芳名下的东风日产牌DFL7162AAC1车辆，车牌号为BXXX**，查封期限为贰年，自2015年11月2日至2017年11月1日。本院另查明，本案在仲裁过程中，已经保全查封被执行人李同芳名下位于深圳市XX区XX花园X栋X单元XX的房产（房产证号为50XXXXXX**），查封期限为叁年，自2015年5月25日至2018年5月24日。
除上述执行措施外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2015年12月2日，被执行人向本院申请撤销本案执行所依据的仲裁裁决。本院依法受理，案号为（2015）深中法涉外仲字第391号，现该案由本院涉外商事庭进行审理。
本院认为，由于被执行人申请撤销仲裁裁决，本院已经立案受理，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动；待撤销仲裁裁决的审理结果明确后，当事人可持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 欧宏伟
代理审判员 肖伟光
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林海芝
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3000号
原告李某某，女，1984年2月10日出生，汉族。
委托代理人李谦，黑龙江百发律师事务所律师。
被告赵某某，男，1985年3月20日出生，汉族。
委托代理人张意，黑龙江四维律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张志伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 金 鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初467号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘剑(曾用名刘保保),男,汉族,1977年9月15日出生,高中文化,个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住址鄂尔多斯市东胜区。2016年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人刘剑犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思�庭支持公诉，被告人刘剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年06月21日23时30分，被告人刘剑醉酒后驾驶蒙KXXX**号骊威牌小型轿车，沿东胜区环城公路由东向西行驶至29KM+150M处道路时，撞至前方同向行驶的被害人周某某驾驶的蒙AXXX**号北奔牌重型普通货车（挂：蒙ANX**号利源达牌重型普通全挂车）的尾部，造成两车受损、刘剑受伤的道路交通事故。肇事后，经周某某报警，刘剑被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物
证鉴定室检测，被告人刘剑的血液酒精含量为214.29mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘剑醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人刘剑应承担此次事故的全部责任，周某某无责任。案发后，被告人刘剑与被害人周某某之间的民事赔偿部分已协商处理。
上述事实，被告人刘剑在开庭审理过程中无异议,且有经当庭质证、认证的被告人刘剑的基本情况、违法犯罪记录查询、身份证明、常住人口基本信息、受案登记表及回执、侦破报告、受理道路交通事故案件登记表、被告人刘剑的驾驶证、行驶证信息材料及复印件、协议书、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录附照片、辨认笔录、提取笔录、血样提取登记表、理化检验资质复印件、乙醇检测报告及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人刘剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘剑的血液酒精含量为214.29mg∕100ml,超过200.00mg∕100ml，依法从重处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；案发后，被告人刘剑与被害人周某某之间的民事赔偿部分已协商处理，酌情从轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年9月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 白静宇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 康湘悦
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1387号
罪犯陈惠平，男，1979年7月15日出生，汉族，福建省漳浦县人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年5月22日作出了（2012）思刑初字第281号刑事判决，认定被告人陈惠平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2011年10月24日起至2021年4月23日止），并处罚金人民币30000元；被告人陈惠平应与已判决的另三同案犯共同退赔给被害人经济损失人民币157226元；追缴被告人陈惠平的犯罪所得人民币7500元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年7月26日押送福建省泉州监狱服刑。因财产刑执行较少，本院于2015年5月20日以（2015）泉刑执字第740号刑事裁定，对罪犯陈惠平不予减刑。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1043号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈惠平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈惠平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖18次，2013年、2014年受到年度表扬。累计交纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯陈惠平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产刑大部分没有执行，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈惠平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月24日起至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 黄乌坚
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5355号
原告：邵博，男，1979年12月10日，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。
委托代理人：叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。
被告：煌盛集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码：91330300720008502K。
法定代表人：邵泰清，系董事长兼总经理。
本院在审理原告邵博与被告煌盛集团有限公司劳动争议一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵博撤回起诉。
本案�理费10元，本院予以免交。
审判员 黄慧慧
二〇一六年十一月十一日
书记员 项 施
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2507号
原告佟兆波，男，住长春市双阳区。
被告中央储备粮长春直属库。住所：长春市朝阳区富锋镇宋家村。
法定代表人刘书耕，主任。
委托代理人魏治邦，系吉林集成律师事务所律师。
委托代理人王彦东，系吉林省双阳粮食中心库工会主席兼党办主任。
本院在审理原告佟兆波与被告中央储备粮长春直属库劳动争议纠纷一案中，因原告佟兆波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10.00元，由原告佟兆波负担。
审 判 长 付忠新
审 判 员 张亚军
人民陪审员 孙洪亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李丹娜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初284号
原告：天津中尚聚通国际货运代理有限公司（组织机构代码69743762-3），住所地天津市东丽区金桥路2号304室。
法定代表人：侯绍明，经理。
委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。
被告：天津蓝川木业有限公司（统一社会信用代码911201107581306856），住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房。
法定代表人：李少华，经理。
原告天津中尚聚通国际货运代理有限公司与被告天津蓝川木业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，于2017年2月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖红到庭参加诉讼，被告天津蓝川木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津中尚聚通国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运输费245944元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系运输合同关系，2016年2月至2016年12月，由原告为被告承运物品。2016年12月12日，经被告确认被告尚欠原告运费245944元。因被告未能按约还款，故原告将被告诉至本院。
天津蓝川木业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了集装箱陆运运输合同传真件、增值税专用发票一组、被告出具的对账确认单。原告提交的合同虽为传真件，但可以与被告出具的对账确认单相互印证，证明原、被告之间存在运输合同关系；增值税专用发票系合法票据，因此上述证据具有真实性，来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月1日，原、被告签订集装箱陆运运输合同，约定原告承运被告的集装箱货物。费用的结算方式为：费率的结算标准以委托单列明的数额为准；每月5日之前原告将上月1日至上月末日期间开船的明细表及费用汇总清单转给被告进行核对，被告审核完毕，与原告确认账单内容无误之后，被告在收到原告发票后，于开票日90天将所确认的全部费用付费给原告。
2016年2月至2016年12月，原告为被告生产的家具提供运输服务，且在2016年2月15日至同年12月7日期间为被告开具增值税专用发票，价税合计197974元，但被告未支付货款。2016年12月12日，被告向原告出具对账确认单，确认被告尚欠原告货款245944元。
本院认为，原、被告系运输合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规、强制性规范，应为有效，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告承运货物，被告应及时支付运费。虽双方约定支付运费的时间为开票日后90日，但在合同履行过程中，被告在收到原告交付的发票后未曾履行支付运费的义务，被告已经以其行为表明不履行合同义务，原告可以于履行期限届满前要求被告承担违约责任。故原告不仅可以主张已到履行期限的运费，还可就未到履行期限及未开具增值税发票的部分一并主张权利。原告主张被告支付运费245944元的诉求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告天津蓝川木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津中尚聚通国际货运代理有限公司运费245944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2494元，由被告天津蓝川木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 傅郁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
民事判�书
（2016）辽0782民初1049号
原告李广义，男，1958年3月3日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
委托代理人王德生，系辽宁智源律师事务所律师。
委托代理人李广志，男，1951年12月15日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
原告李帅，男，1992年7月16日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
委托代理人李广军，男，1966年4月15日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
委托代理人张孝君，男，1960年4月19日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被告李英伟，男，1963年2月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告崔志亮，男，1985年7月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
二被告委托代理人傅洁，系北镇市法律援助中心律师。
原告李广义、李帅诉被告李英伟、崔志亮健康权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广义委托代理人王德生、李广志、原告李帅委托代理人李广军、张孝君、被告李英伟、崔志亮委托代理人傅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广义、李帅诉称，原告李帅与父亲李广义于2016年2月23日去李帅岳父李英伟家，因商量买楼一事，双方发生口角，进而厮打，被告李英伟用洋镐把将原告李广义、李帅打伤。后双方报警。原告李广义当天在广宁乡派出所警务室接受询问时，被告李英伟及家人指使其大女婿即被告崔志亮非法进入警务室，称其不备，猛击李广义头部太阳穴两拳，致其头部出血，后入住黑山县中医院诊治。住院7天后，医院下医嘱回家继续抗炎对症治疗，定期复查。现原告李广义仍神智模糊，四肢无力，不能劳动。原告李广�被打，不但发生了住院期间的医疗费、护理费、误工费等损失，而且影响了其购置多年的旋茬机、玉米脱粒机等农业机械的正常营业，造成经济损失60000元，加上医疗费等损失共计67168.58元，原告要求被告赔偿46000元。
被告李英伟、崔志亮辩称，李英伟不应是本案的被告；在这起事件中，原告李广义有一定的过错，应承担相应的责任；诉讼请求数额过高，不符合法律规定。
经审理查明，2016年2月23日12时20分许，被告崔志亮在北镇市公安局广宁乡派出所值班室，因“李广义与崔志亮的岳父李英伟打架”一事，质问李广义以致发生口角后，被告崔志亮将原告李广义面部打伤，造成原告李广义面部出血。北镇市公安局对崔志亮给予行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告李广义住院7天，支付住院医疗费2520.90元、门诊费406元。住院期间2级护理。另查明�原告李广义系农村户口。
本院所确认的上述事实，有原告提供的病志、原、被告提供的行政处罚决定书及原、被告的陈述在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告崔志亮因故致原告李广义受伤，应承担主要赔偿责任，原告李广义遇事不够冷静，对事件的发生也有一定责任，纵观本案的整个过程，被告崔志亮应承担80%责任，原告李广义应承担20%责任。关于李英伟被告主体资格的问题，因二原告未提供李英伟致伤原告李广义的证据，故李英伟作为被告主体不适格；关于原告李广义出院后继续治疗医药费2400元，因系非正规收据，本院不予支持；关于原告李广义提出的旋茬机、玉米脱粒机等农业机械未正常作业导致的经济损失60000元，证据不充分，亦未实际发生，本院不予支持；关于交通费，原告未提交票据，但根据原告的病情，酌定支持200元；原告李帅并未提供被被告崔志亮殴打的证据，其原告的主体资格不适格。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告崔志亮于本判决生效后10内赔偿原告李广义医疗费2926.90元、误工费35.51×7=248.57元、伙食补助费50×7=350元、护理费96.24×7=673.68元、交通费200元，总计4399.15元的80%，即3519.32元；
二、驳回原告李广义其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告李广义负担400元，由被告崔志亮负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一六年七月十八日
书记员 李婷婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01438号
原告林某某，男，1982年3月7日出生，满族，住址沈阳市于洪区。
被告周某，女，1982年9月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告林某某诉被告周某离婚纠纷一案，原告林某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告承担。
审判员 张俊伟
二〇一四年八月十四日
书记员 李晨煜
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2331号
原告：于海燕。
被告：大连鼎鼎房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺口区金荣街****号。
法定代表人：孙国民，该公司董事长。
本院在审理原告于海燕诉被告大连鼎鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告于海燕撤回起诉。
案件受理费4416元，减半收取后为2208元，其他诉讼费50元，合计2258元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林乐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5479号
申请执行人:丁亚强。
被执行人:张玉云。
被执行人:王巧凤。
申请执行人丁亚强与被执行人张玉云、王巧凤民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年8月19日作出（2016）苏1281民初2311号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人张玉云、王巧凤应于判决生效后十日内共同向申请执行人丁亚强支付人民币60万元及利息，承担案件受理费9800元。因被执行人张玉云、王巧凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁亚强向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用8400元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
本院于2016年12月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
本院于2016年12月16日、2017年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张玉云、王巧凤名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人张玉云名下有牌号为苏Ｍ×××××的海马牌汽车一辆、号牌号码为苏Ｍ×××××的酷威牌汽车一辆，查明本院另案已向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，未能实际扣押。余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。
本院于2016年12月22日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人张玉云、王巧凤名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
本院于2017年5月30日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人张玉云、王巧凤持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人张玉云、王巧凤有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
由于被执行人拒不申报财产、申报财产不实、拒不履行生效法律文书，本院另案于2016年3月31日向被执行人张玉云发出传票，传唤其来本院谈话。因被执行人张玉云未到本院谈话，本院于2017年1月25日向兴化市公安局发出协助查找、控制被执行人函，提请协助查找、控制被执行人张玉云，未有发现。
本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张玉云、王巧凤名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
执行过程中，本院于2017年9月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年5月3日通过谈话方式将被执行人张玉云、王巧凤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张玉云、王巧凤的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初2311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
代理审判员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年九月十一日
书 记 员 彭溪君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00378号
原告：闫成国，男，汉族，1977你那2月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：章维健，安徽博时律师事务所律师。
被告：王宗元，男，汉族，1963年5月8日出生，住合肥市。
本院在审理原告闫成国与被告王宗元民间借贷纠纷一案中，原告闫成国于2013年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求对王宗元名下的价值14万元的财产进行保全，并提供赵邦凤名下的位于合肥市四里河路某处的房产作为担保。
本院认为：原告闫成国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封王宗元名下的价值14万元的财产；
二、查封赵邦凤名下的位于合肥市四里河路某处（合庐字第130052280号）房产一套；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐巧珍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 彭昌华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第1806号
原告刘晓旭，住河北省兴隆县。电话：186XX****XX。
被告崔晓雷，男，年月日生，汉族，农民，住河北省兴隆县半壁山镇半壁山村。电话：137XX****XX
本院在审理原告刘晓旭与被告崔晓雷民间借贷纠纷一案中，原告刘晓旭于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓旭撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈福生
二〇一三年十一月九日
书记员 韦士亮
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执991号
申请执行人任某某，女，汉族。
被执行人陈某甲，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02160号民事判决书，确定由被执行人陈某甲每月支付儿子陈某乙抚养费2000元，至陈某乙18周岁止；由被执行人陈某甲给付申请执行人任某某60000元；承担案件受理费、保全费660元。本院依法向被执行人陈某甲送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，本院双方当事人达成和解协议。确定儿子陈某乙继续由申请执行人任某某抚养；由被执行人陈某甲给付申请执行人任某某60000元，当庭兑现10000元，下余50000元于2017年11月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执991号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 周立军
审判员 霍彩霞
二〇一六年七月七日
书记员 梁海斌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1240号
原告程喜梅，女，汉族，1971年3月19日出生。
委托代理人朱真宾，男，汉族，1972年8月22日出生。
被告杨永乐，男，汉族，1964年10月15日出生。
本院在审理原告程喜梅与被告杨永乐房屋买卖合同纠纷一案中，原告程喜梅于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程喜梅向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程喜梅撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告程喜梅负担。
审 判 长 丁稳静
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 田 波
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙志敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第456号
原告：徐中元，男，1965年8月9日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人：赵国群，女，1970年4月26日出生，汉族，住四川省合江县，系原告的妻子。
被告：徐平，男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省合江县。
原告徐中元诉被告徐平买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐中元及其委托代理人赵国群到庭参加诉讼，被告徐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中元诉称：原告与被告于2011年7月开始有业务往来，由原告向被告提供锁头。2014年4月17日，被告写下两张欠条确认拖欠原告货款共223370元。但被告至今仍未支付。原告多次催讨未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即清偿货款223370元及从起诉之日起至还款之日止的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃请求被告支付利息。
原告徐中元对其陈述的事实向本院提供了《欠条》两份。
被告徐平在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及书面证据材料。
经审理查明：原告于2011年7月开始向被告供应锁头。经双方结算，2014年4月17日，被告分别写下两份《欠条》：一份确认截止至2014年4月17日被告欠原告2013年10月至2014年4月货款56370元；另一份确认被告欠原告货款共167000元。两份《欠条》显示：被告合计共欠原告货款223370元。原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间事实成立合法的买卖合同关系。被告拖欠原告货款的事实，有被告签名确认的《欠条》为凭，原告据此请求被告支付所欠货款223370元，被告对此未提出异议，本院予以支持。被告徐平经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐中元支付货款223370元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告徐平负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一四年七月十一日
书记员 康秋实
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更800号
罪犯胡俊朴，男，1979年6月11日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2010年12月16日作出（2010）魏刑初字第470号刑事判决，认定被告人胡俊朴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）许中刑二终字第85号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1409号刑事裁定，对其减刑九个月。于2015年1月30日以（2015）许刑执字第217号刑事裁定，对其减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡俊朴自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定,被告人胡俊朴于2010年3月份，伙同他人预谋后，窜至山东省菏泽市、江苏省扬州市、无锡市通过技术开锁方式，盗窃轿车内财物作案4次，涉案价值75771.7元。该犯系主犯；罚金未缴纳。
罪犯胡俊朴自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次，监狱级改造积极分子一次，扣分1次，扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡俊朴自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊朴减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一〇年三月二十日起至二〇一七年十月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 洪 宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1134号
原告陆金龙，男，1968年出生，汉族。
被告赵立明，男，1982年出生，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路北段（鹏通花园101—106号）。
负责人任国军，经理。
委托代理人郭琦，内蒙古蒙通律师事务所律师。
本院在审理原告陆金龙诉被告赵立明、中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆金龙于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆金龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆金龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告陆金龙负担。
审判员 刘永丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 于欢欢
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执517号
申请执行人：�树良。
被执行人：刘新永。
本院在执行申请执行人孙树良与被执行人刘新永机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已将被执行人刘新永在保险公司的理赔款执行到位并已交付给申请执行人，申请执行人不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0921执517号案件中对被执行人刘新永的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 宗 帅
代理审判员 徐建辉
二〇一六年九月五日
书 记 员 张振海
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第38号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人张金虎，男，1986年10月3日生，穿青人。2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年1月8日因犯盗窃罪被原南京市白下区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2014年6月9日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2014年10月12日刑满释放。被告人张金虎因涉嫌盗窃罪，于2014年12月29日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张金虎犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张梅菁出庭支持公诉，被告人张金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日7时44分许，被告人张金虎在本市雨花台区铁心桥大街88路公交站台上，尾随被害人周某上车，扒窃其上衣右侧口袋的金色iphone6plus手机一部。得手后在逃离时被抓获。被告人张金虎在逃跑过程中，将被盗的手机扔到马路绿化隔离带中，后被查获。经鉴定，该手机价值人民币5175元。
另查明，案发后公安机关已将手机发还被害人。
上述事实，被告人张金虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述及辨认笔录，证人王某、丁某的证言及辨认笔录；抓获经过，扣押决定书、扣押清单、涉案手机照片、接受证据材料清单、购机发票、发还清单，南京市雨花台区物价局价格认证中心价格鉴证意见书；被告人张金虎照片、户籍材料、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书；南京市公安局雨花台分局制作的监控视频、视频监控截图，提取笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张金虎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人张金虎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人张金虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年10月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一五年三月二十五日
见习书记员 张玲莉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）登执字第445-1号
申请执行人钱现和，男，汉族，1969年2月3日生。
委托代理人李向玲，女，河南群达律师事务所律师。
被执行人登封市铁信矿产品运销有限公司，住所地：登封市颍河路东段北侧。
法定代表人郭素展，女，任该公司经理。
委托代理人刘新涛，男，1967年6月16日出生。
钱现和与登封市铁信矿产品运销有限公司（以下简称铁信公司）劳动争议纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会于2012年3月27日作出登人劳仲裁字（2012）第43号仲裁裁决，1.限铁信公司于本裁决书生效之日起十五日内支付钱现和经济补偿金、生活费共计23728元；2.限铁信公司于本裁决生效之日起十五日内向社会保险经办机构为申请人办理养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险手续，并按社会保险经办机构核定的数额为申请人缴纳2006年8月至2012年1月的养老保险金、医疗保险金、工伤保险金、失业保险金、生育保险金（其中个人缴纳部分由申请人承担）。因铁信公司未履行裁决确定的义务，钱现和向本院申请执行，本院于2012年5月22日立案执行。
该案在执行过程中，本院于2012年6月20日将南阳鸭河口发电有限责任公司应付给铁信公司的煤款758825.73元予以扣留。铁信公司于2012年11月19日向本院提出申请，要求对登人劳裁（2012）第43号仲裁裁决裁定不予执行。
经审查认为，用人单位、劳动者和社保机构就社会保险补缴发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于劳动争议。对于劳动者以用人单位未为其办理社保手续为由要求用人单位补办社会保险手续，或者用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴社会保险费的，劳动者可向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。登封市人事劳动仲裁委员会作出的登人劳仲裁字（2012）第43号仲裁裁决将不属于劳动争议的社会保险补缴争议予以仲裁，超出了劳动争议的仲裁范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
对登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳裁字（2012）第43号仲裁裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人在收到本裁定书之次日起三十日内，可以就劳动争议事项向人民法院起诉。
执行员 郭朝鲜
执行员 王瑞俊
执行员 刘建宇
二〇一二年十一月二十七日
书记员 黄晓栋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1494-3号
申请执行人王雷。
被执行人崔家春。
本院在执行王雷诉崔家春劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第1494号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2983号
原告任红兵。
委托代理人张新国、陈国辉，郑州市管城区南关法律服务所法律工作者。
被告郑州正开装饰设计有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人王计军，总经理。
委托代理人牛拥军。
原告任红兵诉被告郑州正开装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员贾威独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新国，被告委托代理人牛拥军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原被告之间系立邦漆供需业务关系，双方约定原告向被告供货，货款被告定期结算。原告依照约定履行立邦漆供货义务，但被告并没有按期支付货款，截止2013年9月18日共拖欠原告货款40750元。经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求判令：1、支付原告货款40750元及从起诉之日计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、2013年7月18日对账单一份；
2、私营企业基本注册信息查询单。
被告辩称：原告诉称的事实和欠款数额我们都认可，没有异议，我们现在也在和领导联系筹款，具体还款时间和数额还没有确定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交对账单一份，主要载明：今收到立邦漆对账单（08959、08961、08884、08879、08437、08375、08374、08485、08469、08470、08468、08569、08897、08893、08892、08886、08166、07917、09089）总计金额为人民币：贰万肆仟玖佰元伍拾元整（￥24950元）加上2012年10月29日已对账金额（￥21421元）共计：￥46371元，已付款￥6000元，截止2013年元月24日欠立邦漆货款￥40371元，大写人民币：肆万零叁佰柒拾壹元整。郑州市正开装饰设计有限公司。贰零壹叁年元月贰拾肆日。今收到立邦漆对账单：08878、08881贰张金额共计：人民币伍仟叁佰捌拾元整，截止2013年7月18日欠立邦漆货款45750元（大写）人民币肆万伍仟柒佰伍拾元整。对账人：王晓敏，2013年7月18日。2013年8月8日，今收到正开装饰转账5000元（伍仟元整）。王冰。
本院认为：原被告之间对账单系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性法律规定，合法有效，原被告之间存在买卖合同法律关系，且被告对原告起诉的事实及数额均认可，无异议。债务应当清偿，被告逾期支付货款，应承担继续履行的违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。原告诉请被告支付货款40750元并从起诉之日计算利息，事实清楚，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告郑州市正开装饰设计有限公司于判决生效后十日内支付原告任红兵货款40750元及利息（自2014年4月28日起以中国人民银行同期贷款利率为基准计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，减半收取409.5元，由被告郑州市正开装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 贾威
二〇一四年七月一日
书 记 员 柔伊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第52号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某某，女。因本案于2011年11月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王某某，浙江××律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人童某某犯合同诈骗罪一案，于二○一二年十一月十二日作出（2012）深福法刑初字第1049号刑事判决。宣判后，原审被告人童某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年5月份，夏某某将本市福田区都市×××电子城×楼的×××柜台租赁给被告人童某某从事电子配件销售生意，租赁期限至2011年10月1日止。自2011年4月份至2011年10月份，被告人童某某利用老乡间的信任关系，以先拿货后付款的方式自同乡的多名被害人处购买电子配件，并将贩卖电子配件所得款项用于偿还“六合彩”等债务。2011年10月18日，被告人童某某要求夏合林将其物品自1B061柜台撤掉，并不再接听被害人的电话。被告人童某某自多名被害人处拿取未支付货款的电子配件共计人民币251586.7元。具体犯罪事实如下：
一、2011年6月4日至2011年9月9日，被告人童某某自被害人吴福亮处，六次共拿取价格为人民币9067.5元的电子配件（已扣除支付的部分货款），未支付货款。
二、2011年6月26日至2011年8月6日，被告人童某某自被害人林某某处，六次共拿取价格为人民币33150元的电子配件，未支付货款。
三、2011年7月1日至2011年9月13日，被告人童某某自被害人叶某某处，七次共拿取价格为人民币41737元的电子配件，未支付货款。
四、2011年9月24日，被告人童某某自被害人吴某某处，拿取价格为人民币4500元的电子配件，未支付货款。
五、2011年9月24日至2011年10月12日，被告人童某某自被害人赵某某处，四次共拿取价格为人民币17010元的电子配件，未支付货款。
六、2011年9月8日至2011年10月11日，被告人童某某自被害人周某某处（华强电子世界3号楼A310柜台），四次共拿取价格为人民币17542元的电子配件，未支付货款。2011年11月6日被告人童某某的家属向被害人周某某归还部分电子配件，尚有价格为人民币6583.2元的电子配件未归还。
七、2011年9月16日，被告人童某某自被害人张某某处，拿取价格为人民币4060元的电子配件，未支付货款。
八、2011年7月6日至2011年9月8日，被告人童某某自被害人许某某处，四次共拿取价格为人民币3191元的电子配件（已扣除支付的人民币1000元货款），未支付货款。
九、2011年10月9日至2011年10月13日，被告人童某某自被害人林某某处，两次共拿取价格为人民币5500元的电子配件，未支付货款。
十、2011年10月10日，被告人童某某自被害人胡某某处，拿取价格为人民币6250元的电子配件，未支付货款。
十一、张某某受被害人陈某某的雇佣在都会电子城3B077柜台从事电子配件销售。2011年4月20日至2011年8月17日，被告人童某某自张某某处，九次共拿取价格为人民币56920元的电子配件（已扣除支付的人民币19000元货款），未支付货款。
十二、2011年9月26日至10月6日，被告人童某某自被害人郑某某处，三次共拿取价格为人民币20950元的电子配件，未支付货款。
十三、被害人彭某某出资成立深圳市××电子技术公司（未注册），在新华强电子世界Q1A247柜台从事电子配件销售。2011年9月7日至2011年10月8日，被告人童某某自被害人彭某某处，七次共拿取价格为人民币35300元的电子配件，未支付货款。
十四、2011年9月6日至2011年9月24日，被告人童某某自被害人吴某某处，两次共拿取价格为人民币5418元的电子配件，未支付货款。
十五、2011年10月7日，被告人童某某自被害人王某某处，拿取价格为人民币1950元的电子配件，未支付货款。
2011年11月16日，被告人童某某由被害人扭送至公安机关。
经查，被告人童某某曾于2008年8月将其家庭所有的房产（京海花园塔楼13J）变卖，用于归还赌博债务。
上述事实有经原审法庭质证属实的童某某身份材料，各被害人提供的涉案单据及报案材料，被告人童某某提供的送货回单，证明，到案经过说明，通话记录清单，情况说明，工商注册登记信息查询单，房屋产权登记查询表；被害人林某某、叶某某、吴某某、赵某某、周某某、张某某、许某某、林某某、胡某某、郑某某、陈某某、彭某某、吴某旭、吴某亮、王某某陈述；被告人童某某供述及辩解；证人夏某某、黄某宝、童某建、周某某、张某某、胡某某证言等证据证实。
原审法院认为，被告人童某某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，多次骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。综合其犯罪情节、作用、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条和第五十三条之规定，以被告人童某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。
童某某及其辩护人提出其没有非法占有的主观故意，事后也没有逃匿，其与被害人之间存在经济纠纷，并非诈骗。原审认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审改判。
本院审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人童某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。童某某实施合同诈骗的犯罪事实有其本人供述、各被害人陈述、证人证言及相关物证、书证证实，足资认定；原审法院综合其犯罪情节、作用、社会危害性予以量刑，并无不当。上诉人童某某及其辩护人提出的上诉理由和意见均无法律和事实依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一三年三月五日
书记员 谢欣琪（兼）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第82号
原告余惠本。
委托代理人段红星，浙江根旺律师事务所律师。
被告杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人刘帮风。
委托代理人许明，浙江西子律师事务所律师。
委托代理人金立强，公司员工。
原告余惠本为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付租金27269元，违约金1487元（庭审结束后，撤回该部分请求）。本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告余惠本委托代理人段红星，被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明，原告系杭州大世界五金城24幢220室业主。2007年6月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订商品房租赁合同一份，约定甲方自愿将杭州大世界五金城商铺房第24幢220室出租给乙方，由乙方统一转租给经营户从事经营活动，甲方服从乙方对市场经营区域的划分安排；租赁期限为七年，从2007年6月7日开始为市场租赁期的起算日，按甲方购买的商铺总价214036元计算年租金，其中前三年按购房总价的7%计算，由于乙方对甲方购买的商铺房已经给予了优惠价格，乙方对前三年的租金不再支付；第四年租金按购房总价的8%计算，第五年租金按购房总价的8.5%，第六年租金按购房总价的9%计算，第七年租金按购房总价的9.5%计算；第四年至第七年租金每半年支付一次，每次支付的时间为每半年的第一个月，乙方每次支付甲方租金时均按国家税务政策规定代扣税金；本合同期满前的第六个月，甲方应当确定收回自用或续租并以书面的形式通知乙方；如有纠纷由租赁房屋所在地人民法院管辖等。2014年7月7日，被告出具欠条确认拖欠原告2012年12月7日至2014年6月6日期间的租金27269元未支付，承诺分别于2014年9月30日前、2014年12月31日前各支付50%。
上述事实，有原告提供的证据商品房租赁合同、欠条予以证实。
本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告已按约将房屋交付给被告使用，被告未按期支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付租金27269元，具有事实依据，应予以支持。房屋共有的权属状况不影响房屋租赁合同的法律效力以及被告支付租金义务的承担，本院对被告抗辩原告出租房屋未经共有人同意，租赁合同关系应属无效的意见不予采纳。至本案立案之时，原告主张的租金均已到期，被告抗辩根据欠条约定尚有部分租金未到期，与事实不符。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余惠本租金27269元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取259.5元，由原告余惠本负担13元，被告杭州大世界五金城有限公司负担246.5元，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费519元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一五年四月十七日
代书 记员 陈丽娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19723号
原告周兆春，男，1977年6月13日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。
委托代理人吴秋兰，上海国年律师事务所律师。
被告上海新园雅致酒店经营管理有限公司临港豪生大酒店，住所地上海市浦东新区。
负责人朱某某，经理。
委托代理人王虎，上海胜杰律师事务所律师。
被告上海芦赢劳务服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨某某某，总经理。
委托代理人董兰军，女。
原告周兆春与被告上海新园雅致酒店经营管理有限公司临港豪生大酒店（以下简称“临港豪生酒店”）、上海芦赢劳务服务有限公司（以下简称“芦赢劳务公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告周兆春的委托代理人贾耀利、被告临港豪生酒店的委托代理人王虎、被告芦赢劳务公司的委托代理人董兰军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周兆春诉称，原告于2006年8月26日应聘到被告临港豪生酒店工作，担任员工餐厅厨师一职，约定月工资3，200元（人民币，下同）。2015年1月25日，临港豪生酒店以原告违反公司制度为由，单方面解除了原告。原告认为自己虽有过失，但不构成严重违反用人单位的规章制度，被告临港豪生酒店解除原告，实属违法解除劳动关系。原告因不服上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日作出的浦劳人仲（2015）办字第1248号裁决书，故提起诉讼。现请求判令：1、被告临港豪生酒店支付原告违法解除劳动合同的赔偿金54，400元，被告芦赢劳务公司承担连带责任；2、被告临港豪生酒店返还原告消防水扣款809.60元，被告芦赢劳务公司承担连带责任。
被告临港豪生酒店辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是由芦赢劳务公司派遣到临港豪生酒店工作，临港豪生酒店与原告不存在劳动关系。因原告工作期间严重不负责任，造成酒店厨房起火，给酒店造成了重大影响和损失，该行为严重违纪，临港豪生酒店辞退原告，合法合理。由于失火，酒店动用了消防水，由此产生的扣款应由原告承担。
被告芦赢劳务公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告由芦赢劳务公司派遣至临港豪生酒店工作。在原告与芦赢劳务公司签订的劳动合同中约定，原告严重失职，造成重大损害的，芦赢劳务公司可以解除劳动合同。原告在工作中失职，引发酒店厨房火灾，造成重大损害，芦赢劳务公司解除与原告的劳动合同，并无不当，因火灾而产生的消防水扣款亦应由原告承担。
经审理查明，原告于2006年8月26日起在被告临港豪生酒店工作。2010年8月26日起，原告与被告芦赢劳务公司建立劳动关系，由芦赢劳务公司将原告派遣至临港豪生酒店，担任员工餐厅厨师一职。
2014年8月21日，原告与芦赢劳务公司签订期限为2014年8月26日至2016年8月25日的劳动合同。该劳动合同第六条约定，原告严重失职、营私舞弊，给芦赢劳务公司造成重大损害的，芦赢劳务公司可以解除劳动合同。同日，原告与临港豪生酒店签订岗位聘约。该岗位聘约第五条约定：原告应严格遵守临港豪生酒店《员工手册》及相关制度的规定，若发生过失或违纪行为应当接受相关处罚，直至调岗或解除本聘约。
2015年1月5日上午，原告在厨房准备炒菜，往锅中倒入油，炉灶点上火后，原告去上厕所，未关炉火，离开厨房将近20分钟，因锅中油温过高导致起火（当天厨房当班的有4人，起火前另3人在员工餐厅前厅打菜）。2015年1月26日，临港豪生酒店向原告发出解聘通知书，以原告于2015年1月5日工作中违反酒店安全管理制度，造成员工餐厅厨房炉灶起火并给酒店造成经济损失，触犯酒店规章制度重大违纪条例为由，将原告退回芦赢劳务公司。当日，芦赢劳务公司以相同理由，解除与原告的劳动合同。
2015年1月30日，原告就本案诉请向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年4月13日，该仲裁委员会作出裁决，对原告的请求不予支持。仲裁裁决后，原告不服，遂诉至本院。
另查明，原告的工资支付周期为上月26日至当月25日，由临港豪生酒店向芦赢劳务公司打款后，再由芦赢劳务公司向原告发放。因未经允许使用消防用水，违反《上海市消防栓管理办法》，临港豪生酒店于2015年3月9日通过银行转账方式缴纳10倍消防水水费809.60元。临港豪生酒店在结算原告2014年12月26日至2015年1月25日工资时，扣除了原告消防水水费809.60元。
又查明，原告工作期间，临港豪生酒店多次对原告进行安全教育培训，原告承诺在“加工食品时有专人看管，烧烤食物时控制好火源”。临港豪生酒店《员工手册》第十三节“纪律处分”规定，玩忽职守，违反操作规程或因管理不善、指挥失误，造成他人伤亡或酒店设备严重损坏，价值超过1，000元，属重大违纪行为，情节严重者，可予以辞退。原告签名确认已仔细阅读、理解和认同《员工手册》的所有条款及内容，承诺将自觉遵照执行。
审理中，临港豪生酒店提供厨房着火事件报告、缴费通知单、工作联系函、发票、银行转账凭证，证明厨房起火导致其以下损失：精制油25斤77.50元，灭火毯1块120元，充装二氧化碳灭火器5只200元，压力管2根20元，喷淋头2只50元，日光灯罩3只90元，消防水16立方米809.60元，合计1，367.10元。原告对真实性无异议，提出16立方米消防水水费为80.96元，对10倍扣款809.60元不认可。
上述事实，由原、被告的陈述、劳动合同、岗位聘约、解聘通知书、员工手册、员工承诺、安全教育记录表、安全要求承诺书、询问笔录、照片及视频、缴费通知单、转账凭证、工资结算表、浦劳人仲（2015）办字第1248号裁决书等证据证实。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。临港豪生酒店的《员工手册》，原告签名确认已知悉相关内容并承诺遵照执行，对原告具有约束力。原告从事的厨师工作有一定特殊性，需要明火作业，故对安全防护具有更高要求，为此，临港豪生酒店也多次对原告进行相关安全教育培训。然2015年1月5日，原告在厨房操作时，在锅中已倒入油、且炉灶未关火的情况下，离开岗位将近20分钟，导致厨房起火，很明显，原告对此存在重大过失。根据临港豪生酒店提供的相关证据，起火造成临港豪生酒店的损失已超过1，000元，临港豪生酒店依据规章制度规定将原告退回芦赢劳务公司，芦赢劳务公司依据劳动合同约定解除与原告的劳动合同，符合法律规定。原告要求临港豪生酒店支付违法解除劳动合同赔偿金、芦赢劳务公司承担连带责任的请求，本院不予支持。临港豪生酒店因违反《上海市消防栓管理办法》而缴纳10倍消防水水费809.60元，此系原告在工作中存在重大过失所致，临港豪生酒店在结算原告工资时扣除上述水费，并无不当，原告要求临港豪生酒店返还、芦赢劳务公司承担连带责任的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告周兆春的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一五年八月二十六日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执3561号
邓小夏：
根据本院作出的(2017)粤01民终5527号民事判决，你应缴纳二审案件受理费100元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年8月4日立案执行。
执行过程中，你将所欠二审案件受理费100元及执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
经办法官：执行局执行三庭陈雯法官
联系电话：020-8321****
办公地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第615号
原告朱龙斌，男，1995年7月16日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人牛树猛。
被告马志涛，男，1980年2月10日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托代理人马春香（马志涛的姐姐），1977年1月10日出生，汉族，（特别授权）。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地。
负责人于卫东，总经理。
委托代理人郝伟伟，（特别授权）。
原告朱龙斌与被告马志涛、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天平保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，原告朱龙斌的委托代理人梁富智、牛树猛，被告马志涛的委托代理人马春香，被告天平保险滨州支公司的委托代理人郝伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱龙斌诉称，2014年2月5日11时30分许，被告马志涛驾驶鲁M×××××号轻型普通货车，沿无棣县三座桥村村里公路由西向东行至与蔡河路路口右转时，与沿蔡河路由北向南我驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成我受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，被告马志涛承担事故的主要责任，我承担次要责任。鲁M×××××号轻型普通货车在被告天平保险滨州支公司投保了交强险。请求判令被告赔偿我医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计81700元，诉讼费用由被告负担。
被告马志涛辩称，我是鲁M×××××号轻型普通货车的所有人，该车在被告天平保险滨州支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告天平保险滨州支公司辩称，鲁M×××××号轻型普通货车在我公司投保了交强险，马志涛驾驶证记载的有效期至2013年10月，请核实驾驶证的有效性，否则我公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年2月5日11时30分许，被告马志涛驾驶鲁M×××××号轻型普通货车，沿无棣县三座桥村村里公路由西向东行至与蔡河路路口右转时，与沿蔡河路由北向南行驶原告朱龙斌驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成朱龙斌受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，原告朱龙斌承担事故的次要责任，被告马志涛承担事故的主要责任。
原告朱龙斌受伤后，在无棣县人民医院住院治疗11天，支付住院费用6651.39元，门诊费用3301.8元，共计9953.19元。
审理中经双方当事人协商委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2014年5月13日，对原告朱龙斌的伤情等进行了鉴定，意见为：朱龙斌因交通事故致右侧第2-6肋骨骨折（共5根），系道路交通事故拾级伤残；住院期间需2人护理，院外护理需1人20日，继续治疗费用暂不予评定；营养期限自受伤之日起45日。原告朱龙斌支付司法鉴定费1900元。
原告朱龙斌系山东省无棣第一中学学生，自2011年8月至事故发生时，一直居住于该校。
经无棣县价格认证中心鉴定，原告朱龙斌的摩托车损失1111元，朱龙斌支付价格鉴定费200元。
另查明，被告马志涛驾驶的鲁M×××××号轻型普通货车的所有人系其本人，该车在被告天平保险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。此次事故发生在鲁M×××××号轻型普通货车交强险保险期间。
事故发生后，被告马志涛给付原告朱龙斌赔偿款3000元。
2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告马志涛驾驶其所有的鲁M×××××号轻型普通货车，与原告朱龙斌驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成朱龙斌受伤、车辆损坏的道路交通事故，马志涛承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分。被告马志涛作为侵权人和鲁M×××××号轻型普通货车的所有人，应依法赔偿原告朱龙斌的损失。鲁M×××××号轻型普通货车在被告天平保险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，天平保险滨州支公司应在交强险限额内先行赔偿原告朱龙斌的损失，剩余部分按事故责任比例，由被告马志涛赔偿。
原告朱龙斌自2011年8月至事故发生时，就读于山东无棣第一中学，并居住于该校，对其残疾赔偿金按城镇居民的相关标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，参照2013年山东省城镇居民人均可支配收入标准，并结合滨州无棣县人民医院司法鉴定所的鉴定意见，朱龙斌的残疾赔偿金为28264元×20年×10%即56528元。原告朱龙斌主张的护理费计算标准证据不足，不予采信，对其护理费按农村居民的相关标准计算，参照鉴定意见，其护理费为49.35元×11天×2人（住院期间）＋49.35元×20天（院外休养期间）即2072.7元。原告朱龙斌的住院伙食补助费为11天×30元即330元。被告马志涛的侵权行为给原告朱龙斌造成了一定的精神伤害，但其主张的数额过高，根据本案实际，支持1000元。原告朱龙斌主张的病历复印费40元，不属于赔偿范围，不予支持。原告朱龙斌主张的救护车费130元，计入交通费赔偿范围，根据本案实际，支持其交通费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告朱龙斌医疗费9953.19元、住院伙食补助费46.81元、护理费2072.7元、交通费500元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、摩托车损失1111元，共计71211.7元；
二、被告马志涛赔偿原告朱龙斌住院伙食补助费253.19元（330元-46.81元）司法鉴定费1900元、价格鉴定费200元，共计2353.19元的70%即1647元；
三、原告朱龙斌返还被告马志涛垫付的赔偿款3000元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，由原告朱龙斌负担199元，被告马志涛负担1643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 李小艳
人民陪审员 崔金銮
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王晓燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一嘉初字第217号
原告河南省双扶建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人王树乾，董事长。
委托代理人陈生慧，男，无职业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告常培杰，男，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告白冬，男，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告路学义，男，无职业，现住陕西省定边县。
被告白铁城，男，无职业，现住甘肃省民勤县。
被告常培军，男，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告迟玉花，女，无职业，现住黑龙江省穆棱市。
被告富红红，女，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告詹菊，女，无职业，现住甘肃省民勤县。
被告富多明，男，无职业，现住甘肃省民勤县。
被告李之龙，男，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
诉讼代表人常培杰、富红红。
原告河南省双扶建筑安装有限公司诉被告常培杰等劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文担任审判长，与人民陪审员田乌云嘎、王秀兰组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南省双扶建筑安装有限公司的委托代理人陈生慧与被告的诉讼代表人常培杰、富红红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省双扶建筑安装有限公司诉称，一、原告与被告之间不存在劳动关系。原告与被告不存在劳动关系主要理由为：1、被告没有任何证据能够证明与原告签订了劳动合同，也没有证据证明与原告形成了事实上的劳动关系。被告在仲裁时提供的证据均为复制件，仲裁委根本没有核实复制件的真实性，仅凭一份联系电话和联系人就认定被告与原告有劳动关系，其推定完全是其主观臆断，其裁决书认定的内容与客观事实不符；2、根据法律规定，仲裁委在裁决前应当先行进行劳动关系的裁决，在确定原被告之间是否存在劳动关系的前提下，然后才能进行本案的仲裁，而本案裁决违背法律程序，导致裁决错误。二、裁决书裁决内容错误。被告没有证据证明每日男工和女工的工资标准，裁决书裁决每日工资的依据是口头约定，而口头约定的内容并没有其他证据支持，仅凭被告的陈述就认定工资标准和工资数额，以此要求原告支付84700元，这样的裁决结果实在是荒唐可笑。被告提供的工资欠条是复印件，其真实性无法确定。仲裁委认定出具工资欠条的人是陈某某和张某某，亦说明欠钱的人是陈某某和张某某（张某某性别是男而不是女更不是陈某某的老婆），这样的事实根本不能证明是原告拖欠被告的工资。综上，仲裁裁决认定事实不清，缺少主要证据且证据与认定事实之间没有关联性，仅凭被告一方陈述即作出的仲裁裁决明显错误，为维护原告的合法权益，诉讼请求1、依法判决原告与被告不存在劳动关系。2、依法撤销阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会阿左劳人仲字（2014）267号仲裁裁决书，不承担支付工资及支付经济补偿金的义务。3、依法判令诉讼费用由被告承担。
原告未提交证据。
被告常培杰等辩称，原告公司就是欠我的工资，我就按劳动仲裁的仲裁裁决要我的工资。
被告方提交证据为，1、阿左劳人仲字（2014）267号仲裁裁决书；2、欠条三份；3、考勤表；4、阿左旗腾格里额里斯镇人民调解委员会出具的人民调解协议书一份。原告质证意见为对1号证据本委查明的事实无异议。
本院对上述被告所提交证据审核认定为，原告所提交的1--4号证据其来源合法，系真实证据，故对其真实性均予以采信；
经审理查明，2013年4月份，原告河南省双扶建筑安装有限公司承包建设的阿拉善左旗腾格里额里斯镇内蒙古庆华集团有限公司腾格里精细化工分公司变电站工地由其委托代理人陈某某分包，因需要用工，陈某某即让被告常培杰等10人到该工地提供劳务。陈某某与被告协商议定了日工资标准。该年10月15日，此项工程全部完工，陈某某付给被告方部分工资后，尚欠工资84700元，由陈某某、张某某共同出具了工资欠条三份。此后经被告方多次索要，该工资未能要回。2014年10月30日，被告常培杰等10人向阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年12月15日作出阿左劳人仲字（2014）267号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告工资及双倍工资、经济补偿金、缴纳社保社会统筹部分。原告对该裁决不服，即于2015年1月19日诉至本院，本院进行了审理，在本案审理过程中，2月9日，由腾格里镇人民调解委员会主持，陈某某作为原告委托代理人与被告方代理人常培杰、富红红达成调解协议，内容为，一、由河南省双扶建筑安装有限公司付给常培杰、富红红等10名工人劳动工资84700元，2015年春节前支付30000元，剩余54700元于2015年3月月底前全部付清。二、当事人双方劳动关系终止，劳动工资全部结清，河南省双扶建筑安装有限公司撤回对常培杰、富红红等10名工人劳动工资争议的民事起诉，常培杰、富红红自愿放弃对河南省双扶建筑安装有限公司劳动工资争议仲裁裁决书的强制执行权，今后不得对河南省双扶建筑安装有限公司提起劳动工资争议诉讼或强制执行。三、本协议签订后，双方必须自觉履行，如其中一方违约，则赔付对方应付款的10%的经济补偿金。该协议签订后，原告方向被告方支付30000元的工资，剩余54700元未能够按照协议约定时间付清，原告未撤诉。本案在审理中双方也未能达成调解协议。
本院认为，建设工程施工合同承包人依法应当具备用工主体资格，陈某某作为自然人，不具有用工主体资格，因此，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部﹤2005﹥12号）第四项规定，内蒙古庆华集团有限公司腾格里精细化工分公司变电站工地工程系层层转包，对于未具备用工主体资格而招用劳动者的，应当由具备用工主体资格的承包方承担用工主体责任，故原告与被告之间依法具有劳动关系，原告应向被告承担支付工资及其他用工责任；在本案审理过程中，由于原告方与被告方经过人民调解委员会调解，就劳动工资的支付已达成调解协议，该协议内容合法，系双方自愿达成，系当事人对其作为劳动者权利的处分，因此该协议系有效协议，双方当事人应当按照协议约定予以履行。
据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部﹤2005﹥12号）第四项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告河南省双扶建筑安装有限公司与被告常培杰等10人解除劳动合同；
二、原告河南省双扶建筑安装有限公司支付被告常培杰等10人劳动工资54700元，于本判决书送达生效后5日内付清；
三、原告河南省双扶建筑安装有限公司支付被告常培杰等10人经济补偿金5470元，于本判决书送达生效后5日内付清；
案件受理费10元，由原告负担5元，被告常培杰等负担5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 云 文
人民陪审员 田乌云嘎
人民陪审员 王 秀 兰
二〇一五年七月七日
书 记 员 道 尔 吉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第973号
上诉人（原审原告）李四军。
上诉人（原审原告）赵云英。
上述二上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）金雅萍。
被上诉人（原审被告）奉湘云。
被上诉人（原审被告）王吉贵。
被上诉人（原审被告）宁波经济技术开发区绅士客货运输有限公司。
法定代表人顾定云。
委托代理人（特别授权代理）朱坚波、祝得志。
被上诉人（原审被告）大众保险股份有限公司宁波分公司。
负责人杜雄伟。
上诉人李四军、赵云英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李四军、赵云英于2015年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李四军、赵云英撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李四军、赵云英撤回上诉。
二审案件受理费11400元，减半收取5700元，由上诉人李四军、赵云英负担，本院准予免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘莎莎
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第553号
上诉人（原审被告）：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
上诉人杭州好乐迪春光娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第513号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：中国音像著作权集体管理协会在浙江省乃至全国范围均提起了大规模诉讼，已对整个行业造成重大社会影响，又鉴于此类案件各地区裁判标准不一，故本案应确定由浙江省高级人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭西知民初字第513号民事裁定并将本案移送浙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院作为侵权行为地以及被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。本案虽系中国音像著作权集体管理协会提起的诉讼案件之一，但因争议金额较小，不属于《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》规定的浙江省高级人民法院受理知识产权民事案件范围，故杭州好乐迪春光娱乐有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 黄斯蓓
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 乔
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第262-1号
申请执行人许会永。
申请执行人徐辉。
被执行人南宫市鹏博润滑油能源科技有限公司
法定代表人张振红，系该公司董事长。
申请执行人许会永、徐辉与被执行人南宫市鹏博润滑油能源科技有限公司因民间借贷纠纷一案，河北省南宫市人民法院作出的（2014）南民初字第624号民事判决书，已经发生法律效力，权利人许会永、徐辉于2014年10月9日向本院申请强制执行。
此案在执行过程中，被执行人南宫市鹏博润滑油能源科技有限公司的五股东自愿达成了卖厂还偿协议书。按照该协议，股东张全英以300万元的价格将该厂购为己有。现已将价款如数汇至南宫市人民法院账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、坐落于南宫市经济开发区邢德路与大牙线交叉口广宗路口南侧的南宫市鹏博润滑油能源科技有限公司的所有权归买受人张全英所有，所有权自本裁定送达买受人张全英之日起转移。
二、买受人张全英可将本裁定书自所有权转移之日起三十日内到相关机构办理产权过户登记手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 任文勇
执行员 张 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 李双涛
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非审字第33号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人郝效勤，男，该局工作人员。
委托代理人赵娜，男，该局工作人员。
被执行人河津市晋鹏钙业有限公司，住所地河津市阳村乡西辛封村。
法定代表人张杰，总经理。
2015年9月7日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2014年12月25日作出的河国土资处字（2014）第12号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2014）第12号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人河津市晋鹏钙业有限公司在违法占用的1.4亩土地上新建的建筑物和其他设施，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王晓霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第103号
罪犯董国强，男，1972年12月29日出生，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一三年二月四日作出（2012）石刑初字第85号刑事判决，认定罪犯董国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董国强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董国强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董国强减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵