福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第330号
原告万松青。
原告张天棋。
原告张敏。
上述三原告的委托代理人黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
被告黄金水。
被告福建金宝来贸易有限公司。
法定代表人黄金水，总经理。
上述二被告的委托代理人刘振志，福建力衡律师事务所律师。
被告黄志华。
被告福建金宝来轮胎有限责任公司。
法定代表人黄志华，总经理。
上述二被告的委托代理人王振烈，福建力衡律师事务所律师。
被告王晓云。
被告魏娟君。
被告福建省中兴橡胶轮胎有限公司。
法定代表人郑声均，总经理。
原告万松青、张天棋、张敏与被告黄金水、福建金宝来贸易有限公司、黄志华、福建金宝来轮胎有限责任公司、王晓云、魏娟君、福建省中兴橡胶轮胎有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告万松青及原告万松青、张天棋、张敏的委托代理人黄锡珍，被告黄金水、福建金宝来贸易有限公司的委托代理人刘振志，被告黄志华及被告黄志华、福建金宝来轮胎有限责任公司的委托代理人王振烈，被告王晓云等到庭参加诉讼。被告魏娟君、福建省中兴橡胶轮胎有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万松青、张天棋、张敏诉称，2012年8月7日起，黄金水、黄志华、福建金宝来贸易有限公司、福建省中兴橡胶轮胎有限公司因经营资金周转困难，于2012年8月7日、2012年9月4日、2013年2月19日、2013年2月20日、2013年3月11日和2013年5月3日分别向原告万松青、张天棋、张敏借款600万元、500万元、180万元、220万元、45万元和39.09034万元，借款合计1584.09034万元，之后，仅于2012年12月14日和2013年4月1日偿还借款100万元和30万元，至今尚欠借款本金1454.09034。为保证上述借款及其为被告黄金水、黄志华、福建金宝来贸易有限公司、福建省中兴橡胶轮胎有限公司向金融机构贷款作担保或反担保的债务得到清偿，2013年5月14日经双方协商黄志华将其个人独资企业福建金宝来轮胎有限责任公司的90%股权为上述借款及担保债务作质押担保，双方并办理了质押登记手续，依法取得了该公司股权的优先受偿权。另外，因原告万松青、张天棋、张敏为被告黄金水、黄志华、福建金宝来贸易有限公司、福建省中兴橡胶轮胎有限公司向金融机构贷款作担保或反担保，于2013年7月10日和7月12日为被申请人代偿到期中国银行沙县支行借款340万元和代偿到期三明市梅列区新力源小额贷款有限公司借款300万元。2013年8月22日，经双方对账黄金水、黄志华、福建金宝来贸易有限公司、福建省中兴橡胶轮胎有限公司出具《对账单》确认：尚欠原告万松青、张天棋、张敏借款本金1454.09034万元和代偿担保借款本金640万元及担保未到期借款本金3320.20万元，三项合计：5414.290340万元，福建金宝来轮胎有限责任公司为前述债务作连带责任担保。原告万松青、张天棋、张敏因催讨借款及已代偿的担保借款及利息未果，遂于2013年11月19日诉至法院，请求判令：1、四被告黄金水、黄志华、福建金宝来贸易有限公司、福建省中兴橡胶轮胎有限公司共同偿还原告万松青、张天棋、张敏借款本金1454.09034万元和已代偿担保借款本金640万元及利息41.8818元，合计：2135.9721万元（利息按银行同期贷款利率的四倍自2013年1月3日起算，暂计至2013年2月2日，此后利息要求计算至被告实际还清借款为止）；2、被告福建金宝来轮胎有限责任公司对上述借款和已代偿担保借款及利息承担连带担保责任；3、原告万松青、张天棋、张敏对被告福建金宝来轮胎有限责任公司的90%股权享有优先受偿权。诉讼过程中原告万松青、张天棋、张敏申请追加王晓云、魏娟君为本案的共同被告，对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄金水、福建金宝来贸易有限公司答辩称，对于借款及代偿担保借款的事实无异议，但曾用一套商品房抵偿债务170万元，并于2013年1月前向原告方支付过175万元，具体金额以证据为准；原告所举证的《对账单》不是原始的债权凭证，每一笔借款应以借条上载明的债权人和债务人为准；福建金宝来轮胎有限责任公司不知晓出借人与借款人之间的借贷关系，更没有同意为所讼争借贷担保，《对账单》上福建金宝来轮胎有限责任公司盖章不实；本案原告万松青、张天棋、张敏对被告福建金宝来轮胎有限责任公司的90%股权享有优先受偿权条件还未成就。综上，本案不存在共同原告和共同被告，应该逐个借贷案件单独处理，并请求驳回原告万松青、张天棋、张敏对被告黄金水、福建金宝来贸易有限公司的起诉。
被告黄志华、福建金宝来轮胎有限责任公司答辩称，同意被告黄金水、福建金宝来贸易有限公司答辩意见。福建金宝来轮胎有限责任公司印章在2013年5月13日已交原告万松青保管至今，2013年8月22日的《对账单》上福建金宝来轮胎有限责任公司印章是原告方自己加盖上去的，不是黄志华真实意思表示，福建金宝来轮胎有限责任公司不应当承担担保责任。2013年5月13日《质押合同》的质权人是万松青，债务人是黄金水，出质人是黄志华，原告万松青、张天棋、张敏要求对被告福建金宝来轮胎有限责任公司的90%股权享有优先受偿权条件还未成就。综上请求驳回对被告黄志华、福建金宝来轮胎有限责任公司的全部诉求。
被告王晓云表示其答辩意见与上述四被告相同。
被告魏娟君、福建省中兴橡胶轮胎有限公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告万松青、张天棋、张敏在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、2012年8月7日工行网银电子回单。证明：①2012年8月7日，被告黄金水和黄志华以其所经营的福建金宝来贸易有限公司、福建省中兴橡胶轮胎有限公司和福建金宝来轮胎有限责任公司等资金周转困难为由，向原告万松青、张天棋、张敏借款600万元，双方约定按月利率3%计算利息；②该借款600万元由原告张敏工商银行账户（账号：6222081404000132845）在2012年8月7日分两笔（一笔400万、一笔200万）转入被告黄金水工商银行账户（账号：6222081404000148759）；③被告付利息至2013年1月5日，此后未再付利息。
2、2012年9月4日建行业务回单；2012年9月4日工行网银电子回单。证明：①2012年9月4日，被告黄金水和黄志华以其所经营的福建金宝来贸易有限公司、福建省中兴橡胶轮胎有限公司和福建金宝来轮胎有限责任公司等资金周转困难为由，向原告万松青、张天棋、张敏借款500万元，双方约定按月利率3%计算利息；②该借款500万元（已于2012年12月14日归还100万元）由原告委托的三明市万佳贸易有限公司银行账户（账号：1404048319601134383）转入被告指定的福建金宝来贸易有限公司银行账户（账号：14040419190009096260）300万元，由原告张敏工商银行账户（账号：6222081404000132845）转入被告黄金水工商银行账户（账号：6222081404000148759）200万元；③被告付利息至2013年1月2日，此后未再付利息。
3、2013年2月19日农行大额支付入账通知书。证明：①2013年2月19日，被告黄金水和黄志华以其所经营的福建金宝来贸易有限公司、福建省中兴橡胶轮胎有限公司和福建金宝来轮胎有限责任公司等资金周转困难为由，向原告万松青、张天棋、张敏借款180万元，双方约定按月利率3.5%计算利息；②该借款180万元由原告万松青委托黄财森直接转入被告指定的福建省环科化工橡胶集团有限公司银行账户（开户行：沙县农行铁门支行，账号：13840201040001636）；③被告付利息至2013年4月18日，此后未再付利息。
4、2013年2月20日工行网银电子回单。证明：①2013年2月20日，被告黄金水和黄志华以其所经营的福建金宝来贸易有限公司、福建省中兴橡胶轮胎有限公司和福建金宝来轮胎有限责任公司等资金周转困难为由，向原告万松青、张天棋、张敏借款220万元，双方约定按月利率3%计算利息；②该借款220万元由原告张敏工商银行账户（账号：6222081404000132845）转入被告黄金水工商行账户（账号：6222081404000148759）；③该借款被告从未付利息。
5、2013年3月11日的工行网银电子回单。证明：①2013年3月11日，被告黄金水和黄志华以其所经营的福建金宝来贸易有限公司、福建省中兴橡胶轮胎有限公司和福建金宝来轮胎有限责任公司等资金周转困难为由，向原告万松青、张天棋、张敏借款45万元，双方约定按月利率3%计算利息；②该借款45万元（被告已于2013年4月1日归还30万元）由原告张敏工商银行账户（账号：6222081404000132845）转入被告黄金水工商行账户（账号：6222081404000148759）；③该借款被告从未付利息。
6、①2013年5月3日的建行付款凭证；②协议书一份。证明：①2013年5月3日，被告黄金水向原告借款39.09034万元，用于解除其所有的位于福州市仓山区建新镇建新南路51号金域蓝湾家园6#楼1301单元房屋的原银行按揭贷款的抵押手续；②该借款39.09034万元，由原告张敏建设银行账户（账号：6217001820008542346）转入被告黄金水建设银行账户（账号：35001087000700000000542580）。
7、①2013年7月10日的中行网银电子回单；②2013年7月10日的借条；③信用反担保合同。证明：①2012年7月11日，三明市华屹融资担保股份有限公司为被告福建金宝来贸易有限公司向中国银行沙县支行借款490万元提供担保，原告所经营的福建省沙县汇源贸易有限公司为该借款向三明市华屹融资担保股份有限公司提供反担保；②借款期限届满后被告未偿还该借款，原告不得已于2013年7月10日为被告代偿中国银行沙县支行借款340万元，双方约定代偿款项按月利率3%计算利息；③该代偿款项340万元，其中200万元由原告张敏的中国银行账户（账号：6217886400000200738）转入被告福建金宝来贸易有限公司的中国银行账户（账号：422158383288），另外140万元由原告万松青的中国银行账户（账号：6217866400002010212）转入被告福建金宝来贸易有限公司的中国银行账户（账号：422158383288）；④该代偿款项被告从未付利息。
8、①2013年7月12日的工行网银电子回单；②2013年7月12日的借条；③保证合同。证明：①2012年6月19日，原告万松青、张天棋等为被告福建金宝来贸易有限公司向三明市梅列区新力源小额贷款有限公司借款300万元作担保；②借款期限届满后被告未偿还该借款，原告不得已于2013年7月12日为被告代偿三明市梅列区新力源小额贷款有限公司借款300万元，双方约定代偿款项按月利率3%计算利息；③该代偿款项由原告委托的福建省沙县汇源贸易有限公司的银行账户（账号：1404041909009043817）转入三明市梅列区新力源小额贷款有限公司银行账户（账号：35001647007059000699）；④该代偿款项被告从未付息。
9、①质押合同；②股权出质设立登记通知书。证明：①2013年5月13日，原告万松青与被告黄金水、黄志华签订《质押合同》，被告黄志华同意将其拥有的福建金宝来轮胎有限责任公司90%的股权（出资额1350万元）为上述借款作担保，质押给原告万松青，被告黄志华保证质押期间不再新增该公司债务和自愿接受原告万松青的监管，公司公章等资料交由原告万松青保管；②2013年5月14日办理该90%的股权（出资额1350万元）质押登记手续，华安县工商局出具（漳华）股质登记设字（2013）第0003号股权出质设立登记通知书。
10、2013年8月22日的《对账单》一份。证明：①被告黄金水、黄志华、福建金宝来贸易有限公司和福建省中兴橡胶轮胎有限公司共同确认截至2013年8月22日，尚欠原告万松青、张天棋、张敏借款本金人民币1454.0903万元和代偿担保借款本金人民币640万元，前述两项债务合计2094.0903万元；②被告福建金宝来轮胎有限责任公司为担保人，对前述债务承担连带担保责任。
被告黄金水、福建金宝来贸易有限公司对原告万松青、张天棋、张敏提交的上述证据材料1的借款600万金额是没有异议，但系黄金水向张敏借款，出借人和借款人应以借条为准，该款利息付至2013年1月5日，月利率3.5%；证据材料2的借款500万金额是没有异议，收款人是金宝来贸易公司，但金宝来贸易公司是代收款关系，出借人和借款人应以借条为准，该款利息付至2013年1月2日，月利率是3.5%。2012年12月14日有归还100万。证据材料3的借款（转借）180万金额没有异议，没有付利息。证据材料4的借款（转借）220万金额没有异议，没有付利息。证据材料5的借款45万，2013年4月1日已偿还30万，余15万未偿还，没有付利息；证据材料6的借款39万元，已经用房子偿还欠款，余下大概131万可用于偿还本案其他欠款；证据材料7的代偿款340万金额没有异议，有出过借条，没有付利息；证据材料8的代偿款300万金额没有异议，有出过借条，没有付利息；证据材料9《质押合同》和《股权出质设立登记通知书》真实性没有异议，《质押合同》担保金额是6000万，本案是2000多万，要对90%股权优先受偿条件是没有成就；证据材料10的《对账单》是黄金水应万松青要求进行对账，具体金额以双方举证质证数字为准，有关借款、代偿款都没有涉及福建金宝来轮胎有限责任公司，福建金宝来轮胎有限责任公司的印章系原告方自已加盖上去的。被告黄志华、福建金宝来轮胎有限责任公司、王晓云对原告万松青、张天棋、张敏提交的上述证据材料的意见与被告黄金水、福建金宝来贸易有限公司一致。
被告黄金水、福建金宝来贸易有限公司在本案诉讼过程中向法庭提交了下列证据材料：
1、2013年8月22日的《对账单》一份。证明：在该《对账单》中福建金宝来轮胎有限责任公司没有盖章；
2、2013年5月10日《协议书》及《福州市房地产产权交易登记受理单》各一份，证明：黄金水将福州金域蓝湾房屋一套抵债170万元，抵扣《对账单》债务39.09034万元后，余款用于清偿其他借款；
3、还款明细说明表、转账凭证，2012年9月8日到2013年1月10日，除了万松青确认的100万支付本金之外，总共向万松青支付过175万，是以支付利息的形式支付的，当时以月利息3.5%，支付的175万，多付的部分要折抵本金。证明黄金水之前偿付部分本金。
原告万松青、张天棋、张敏对被告黄金水、福建金宝来贸易有限公司提交的上述证据材料1真实性没有异议，但证明对账过程先是原告万松青与黄金水，中兴橡胶轮胎公司，金宝来贸易公司这几方对账，黄志华从外地回来后，黄志华和原告方进行对账，黄志华也同意对所有的债务承担担保责任，也同意以金宝来轮胎公司提供担保，因此也加盖了金宝来轮胎公司的公章；证据材料2真实性没有异议，同意进行抵扣；证据材料3转账凭证真实性没有异议，其中有100万和30万中在对账单中有确认，其余的款项跟本案没有关联性，用途是往来款。至于借款凭证，还钱以后我们就将借条还给他们了。被告黄志华、福建金宝来轮胎有限责任公司、王晓云同意黄金水、福建金宝来贸易有限公司的举证。
被告黄志华、福建金宝来轮胎有限责任公司在本案诉讼过程中向法庭提交了下列证据材料：《收条》一份，证明：2013年5月13日原告万松青收到福建金宝来轮胎有限责任公司公章和财务章各一枚。
原告万松青、张天棋、张敏对被告黄志华、福建金宝来轮胎有限责任公司提交的《收条》真实性没有异议，证明双方履行了质押合同中的约定，在质押之后，福建金宝来轮胎有限责任公司以所有资产对本案债务进行担保，以股权进行质押。被告黄金水、福建金宝来贸易有限公司、王晓云同意黄志华、福建金宝来轮胎有限责任公司的举证。
本院认为，各方当事人对原告万松青、张天棋、张敏提供的证据材料1-10，被告黄金水、福建金宝来贸易有限公司提供的证据材料1-2，被告黄志华、福建金宝来轮胎有限责任公司提供的证据材料《收条》一份等真实性没有异议，且与本案具有关联性，故可作为认定本案事实的证据；被告黄金水、福建金宝来贸易有限公司还款明细说明表及转账凭证，因还款明细说明表系被告黄金水、福建金宝来贸易有限公司单方制作的情况说明，故不属证据材料，转账凭证无法证实与本案具有关联性，故依法均不能作为认定本案事实的证据。被告魏娟君、福建省中兴橡胶轮胎有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告大田信用社所举示证据进行质证的权利。
根据双方当事人在庭审中所作的陈述及提交的证据，审理查明以下案件事实：
一、2013年8月22日，被告黄金水、黄志华、福建金宝来贸易有限公司、福建省中兴橡胶轮胎有限公司向原告万松青、张天棋、张敏出具《对账单》一份，载明：经对账，债务人黄金水、黄志华、福建金宝来贸易有限公司和福建省中兴橡胶轮胎有限公司（下称债务人）共同确认：截止2013年8月22日，债务人尚欠债权人万松青、张天棋、张敏等（下称债权人）借款本金人民币壹仟肆佰伍拾肆万零玖佰零叁元（￥14540903.40）和代偿担保借款本金人民币陆佰肆拾万元（￥6400000.00）及担保未到期借款本金人民币叁仟叁佰贰拾万零贰仟元（￥33202000.00）（已扣减银行和担保公司的保证金），前述三项合计：伍仟肆佰壹拾肆万贰仟玖佰零叁元（￥54142903.40）整。担保人承担连带担保责任，担保期限2年。并列明直接借款、已代偿担保借款、银行担保未到期借款、担保公司反担保的未到期借款等具体明细，被告黄金水、黄志华、福建金宝来贸易有限公司、福建省中兴橡胶轮胎有限公司在债务人一栏签字、盖章。
二、《对账单》中载明的双方直接借款情况：
1、2012年8月7日，借款600万元，由原告张敏通过银行账户转入被告黄金水银行账户内，利息按月利率3%计算，付至2013年1月5日止，已支付利息90万元（2012年8月7日至2013年1月5日止）。
2、2012年9月4日，借款500万元，其中：由三明市万佳贸易有限公司通过银行账户转入被告福建金宝来贸易有限公司银行账户300万元，由原告张敏通过银行账户转入被告黄金水银行账户200万元。2012年12月14日还款本金100万元。利息按月利率3%计算，付至2013年1月2日止，已支付利息58.1万元（2012年9月4日至2013年1月2日止）。
3、2013年2月19日，借款180万元，由黄财森通过银行账户转入福建省环科化工橡胶集团有限公司的银行账户内，未支付过利息。
4、2013年2月20日，借款220万元，由原告张敏通过银行账户转入被告黄金水银行账户内，未支付过利息。
5、2013年3月11日，借款45万元，由原告张敏通过银行账户转入被告黄金水银行账户内，未支付过利息。2013年4月1日还款30万元。
6、2013年5月3日，借款39.09034万元，由原告张敏通过银行账户转入被告黄金水银行账户内。被告黄金水将其所有的位于福州市仓山区建新镇建新南路51号金域蓝湾家园6#楼1301单元房屋，以170万元价格出售后，所得房款全部支付给原告张敏，扣除借款39.09034万元后，另偿还借款131万元。
上述合计尚欠借款1284万元，尚欠利息228.04万元（截止2013年11月19日，按银行同期贷款基准利率的四倍计算，详见附表）。
三、《对账单》中载明的代偿担保借款情况：
1、2012年7月11日，三明市华屹融资担保股份有限公司为被告福建金宝来贸易有限公司向中国银行沙县支行借款490万元提供担保，原告方经营的福建省沙县汇源贸易有限公司为该借款向三明市华屹融资担保股份有限公司提供反担保。借款期限届满后被告福建金宝来贸易有限公司未偿还该借款，2013年7月10日，原告方代偿其中借款340万元，其中200万元，由原告张敏通过银行账户转入被告福建金宝来贸易有限公司的银行账户内，另外140万元，由原告万松青通过银行账户转入被告福建金宝来贸易有限公司的银行账户内。双方约定代偿款项按月利率3%计算利息，但该代偿款项被告方从未付过利息。
2、2012年6月19日，被告福建金宝来贸易有限公司向三明市梅列区新力源小额贷款有限公司借款300万元，原告万松青、张天棋及被告黄金水、王晓云、黄志华、魏娟君等提供担保，借款期限届满后被告福建金宝来贸易有限公司未偿还该借款，原告方2013年7月12日为被告福建金宝来贸易有限公司代偿三明市梅列区新力源小额贷款有限公司借款300万元，该代偿款由福建省沙县汇源贸易有限公司的银行账户转入三明市梅列区新力源小额贷款有限公司银行账户内。双方约定代偿款项按月利率3%计算利息，但该代偿款项被告方从未付过利息。
合计尚欠代偿担保借款640万元，尚欠利息54.64万元（截止2013年11月19日，按银行同期贷款基准利率的四倍计算，详见附表）。
四、2013年5月13日，原告万松青与被告黄金水、黄志华签订签订《质权合同》一份，约定：万松青、黄金水确认，截止2013年5月13日，黄金水尚欠万松青借款本金人民币陆仟万元及相应利息未偿还；黄志华自愿将其持有的福建金宝来轮胎有限责任公司90%的股权（出资额1350万元）质押给万松青，并办理公司股权出质设立登记手续；若黄志华公司自股权质押给万松青之日起一年内，黄金水未能按期偿还万松青借款本息，万松青有权行使质权人权利，对黄志华公司股权拍卖、变买或折价的价款享有优先受偿权等。当日，被告黄志华为保证质押期间不再新增公司债务和自愿接受原告万松青的监管，黄志华将福建金宝来轮胎有限责任公司公章等资料交由原告万松青保管。2013年5月14日，黄志华向华安县工商局办理了质押登记手续，华安县工商局出具（漳华）股质登记设字（2013）第0003号股权出质设立登记通知书。
双方当事人争议的焦点：一、关于被告福建金宝来轮胎有限责任公司是否承担本案担保责任；二、关于本案的债权债务主体问题；三、关于福建金宝来轮胎有限责任公司股权出质及优先受偿权问题。
一、关于被告福建金宝来轮胎有限责任公司是否承担本案担保责任。
原告万松青、张天棋、张敏认为，《对账单》先是由原告万松青与被告黄金水，中兴橡胶轮胎公司，金宝来贸易公司这几方对账后，由各方签字盖章，黄志华从外地回来后，原告方又找黄志华进行对账，黄志华确认了所有的债务并签字，并同意用福建金宝来轮胎有限责任公司提供担保加盖公章。故被告福建金宝来轮胎有限责任公司应承担本案担保责任。
被告黄志华、福建金宝来轮胎有限责任公司认为，福建金宝来轮胎有限责任公司公章于2013年5月13日已交原告万松青保管，2013年8月22日签订《对账单》时原告方未经被告黄志华和福建金宝来轮胎有限责任公司同意加盖了福建金宝来轮胎有限责任公司公章。故被告福建金宝来轮胎有限责任公司不应承担本案担保责任。
本院认为，因2013年8月22日签订《对账单》时福建金宝来轮胎有限责任公司公章在原告方保管，原告方提供的《对账单》上担保人处虽有福建金宝来轮胎有限责任公司印章，但无法证实是经过被告黄志华、福建金宝来轮胎有限责任公司的同意，且被告黄志华、福建金宝来轮胎有限责任公司所提供的《对账单》中并无福建金宝来轮胎有限责任公司的印章，故被告福建金宝来轮胎有限责任公司不应承担本案担保责任。
二、关于本案的债权债务主体问题。
原告万松青、张天棋、张敏认为，本案被告黄金水和黄志华是以其所经营的福建金宝来贸易有限公司、福建省中兴橡胶轮胎有限公司和福建金宝来轮胎有限责任公司等资金周转困难为由，向原告万松青、张天棋、张敏借款；且原告是以其家庭共有财产出借，张敏办理出借手续，故双方在《对账单》中已明确载明债务人为黄金水、黄志华、福建金宝来贸易有限公司、福建省中兴橡胶轮胎有限公司，债权人为万松青、张天棋、张敏；双方对账后借条由黄金水、黄志华收回。
被告黄金水、黄志华、福建金宝来贸易有限公司、福建金宝来轮胎有限责任公司、王晓云认为，应以借条上载明的借款人和出借人认定债权债务主体。
本院认为，双方当事人在《对账单》中已载明债务人为黄金水、黄志华、福建金宝来贸易有限公司、福建省中兴橡胶轮胎有限公司，债权人为万松青、张天棋、张敏，且有关当事人均签字、盖章，系当事人的真实意思表示，故本院予认定。
三、关于福建金宝来轮胎有限责任公司股权出质及优先受偿权问题。
原告万松青、张天棋、张敏认为，2013年5月13日，原告万松青与被告黄金水、黄志华签订《质权合同》，被告黄志华同意将其拥有的福建金宝来轮胎有限责任公司90%的股权（出资额1350万元）为截止2013年5月13日前借款作担保，质押给原告万松青，被告黄志华保证质押期间不再新增该公司债务和自愿接受原告万松青的监管，公司公章等资料交由原告万松青保管，故原告万松青、张天棋、张敏在本案债务范围内，对被告黄志华拥有的福建金宝来轮胎有限责任公司90%股权享有优先受偿权。
被告黄金水、黄志华、福建金宝来贸易有限公司、福建金宝来轮胎有限责任公司、王晓云认为，《质权合同》担保金额是6000万，本案只是2000多万，要对90%股权优先受偿条件是没有成就，且福建金宝来轮胎有限责任公司股权只质押给了原告万松青。
本院认为，《质权合同》约定是为截止2013年5月13日前借款作担保，且质押给原告万松青。因本案债务均是在2013年5月13日之前的借款或担保代偿款，应属本案的质押担保范围。但按《质权合同》约定，行使质权以“黄志华公司自股权质押给万松青之日起一年内（2013年5月14日起），黄金水未能按期偿还万松青借款本息，万松青有权行使质权人权利”为条件，故原告万松青在本案债务范围内，至2014年5月13日后才能对被告黄志华拥有的福建金宝来轮胎有限责任公司90%股权享有优先受偿权。
综上事实、本院认为，原、被告双方当事人对本案尚欠借款1284万元及代偿担保款640万元的事实无异议，本院予以确认。2013年8月22日《对账单》中明确上述借款及代偿担保款的债务人为黄金水、黄志华、福建金宝来贸易有限公司、福建省中兴橡胶轮胎有限公司，债权人为万松青、张天棋、张敏，有关当事人均签字、盖章系当事人的真实意思表示，故应予认定。因2013年8月22日签订《对账单》时福建金宝来轮胎有限责任公司公章在原告方保管，原告方提供的《对账单》上担保人处虽有福建金宝来轮胎有限责任公司印章，但无法证实是经过被告黄志华、福建金宝来轮胎有限责任公司的同意，故被告福建金宝来轮胎有限责任公司不应承担本案担保责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务”，故上述借款、代偿担保款本金，及截止2013年11月19日的利息282.68万元（按银行同期贷款基准利率的四倍计算，附利息计算表），该款自2013年11月20日起至判决确定的还款之日止的利息（按银行同期贷款基准利率的四倍计算）被告黄金水、黄志华、福建金宝来贸易有限公司、福建省中兴橡胶轮胎有限公司应予偿还。被告黄金水与王晓云、被告黄志华与魏娟君系夫妻关系，被告王晓云及魏娟君依法应对夫妻关系存继期间夫妻一为所负的债务承担连带清偿责任。《质权合同》约定行使质权以“黄志华公司自股权质押给万松青之日起一年内（2013年5月14日起），黄金水未能按期偿还万松青借款本息，万松青有权行使质权人权利”为条件，故原告万松青于2014年5月13日后在本案末清偿的债务范围内，对被告黄志华持有的福建金宝来轮胎有限责任公司90%股权享有优先受偿权。被告魏娟君、福建省中兴橡胶轮胎有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，第七十五条、第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金水、黄志华、福建金宝来贸易有限公司、福建省中兴橡胶轮胎有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告万松青、张天棋、张敏借款1284万元，支付该借款截止2013年11月19日尚欠的利息228.04万元（按银行同期贷款基准利率的四倍计算），并支付该借款自2013年11月20日起至判决确定的还款之日止的利息（按银行同期贷款基准利率的四倍计算）。被告王晓云，魏娟君对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告黄金水、黄志华、福建金宝来贸易有限公司、福建省中兴橡胶轮胎有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告万松青、张天棋、张敏代偿担保借款640万元，支付该款截止2013年11月19日的利息54.64万元（按银行同期贷款基准利率的四倍计算），并支付该款自2013年11月20日起至判决确定的还款之日止的利息（按银行同期贷款基准利率的四倍计算）。被告王晓云，魏娟君对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告万松青自2014年5月13日起在本案未清偿的债务范围内，对被告黄志华持有的被告福建金宝来轮胎有限责任公司90%的股权享有优先受偿权。
四、驳回原告万松青、张天棋、张敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148599元，财产保全费5000元，合计153599元，由被告黄金水、黄志华、王晓云，魏娟君、福建金宝来贸易有限公司、福建省中兴橡胶轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈永辉
审 判 员 吴ＸＸ
代理审判员 林腾龙
二〇一四年二月十四日
书 记 员 万白雪
附本判决所依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。
股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。
以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。