广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1662号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年2月17日出生于河南省淮阳县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：河南省周口市淮阳县。因本案于2013年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人高某，男，1984年2月4日出生于安徽省萧县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：安徽省宿州市萧县。因犯盗窃罪于2004年10月20日被本院判处有期徒刑一年，2005年6月30日刑满释放。因本案于2013年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1504号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪、被告人高某犯盗窃罪、故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人陈某甲、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年7月3日，被告人陈某甲窜至本市香洲区南屏十二村成丰园中98号，撬锁进入被害入席某的住处，盗走金戒指、手机、100多元等财物。经鉴定，涉案金戒指价值人民币1572元。
2、2013年1月4日，被告人陈某甲窜至本市香洲区南屏十二村成丰园中23号3楼，撬锁进入301房，盗走被害人李某的联想牌笔记本电脑、数码相机、300元现金等财物。经鉴定，涉案电脑价值人民币2290元。
3、2013年4月18日，被告人陈某甲窜至本市香洲区南屏十二村成丰园中85号4楼，撬锁进入405房，盗走被害人覃某甲的华硕牌笔记本电脑、820元现金等财物。经鉴定，涉案电脑价值人民币1227元。
4、2012年11月11日，被告人高某开车接送被告人陈某甲、“小林”（另案处理）至本市香洲区南屏镇北山村正街南一巷18号盗窃，被告人陈某甲与“小林”撬锁先后进入401、402房，盗走被害人黄某乙人民币2000元、港币2000元及罗西尼牌手表一块；盗走覃某乙人民币5000元、一条金项链等财物。经鉴定，涉案的罗西尼牌手表价值人民币2337元；金项链价值人民币2670元。
5、2013年3月27日，被告人高某开车接送被告人陈某甲、“阿华”（另案处理）至本市香洲区银石雅园7栋1单元盗窃，被告人陈某甲与“阿华”撬锁进入406房，盗走被害人鲍某的500元现金、一枚金戒指、一条金手链、一条珍珠项链和一部手机等财物。经鉴定，涉案金项链价值5744元，金手链价值人民币3640元。
6、2013年3月25日，被告人高某开车接送被告人陈某甲、“阿华”至中山市坦洲镇锦绣阳光花园3期4座3梯盗窃，被告人陈某甲与“阿华”撬锁进入502房，盗走被害人陈某丙的2690元港币、苹果手机一台等财物。经鉴定，涉案手机价值人民币2351元。
7、2013年5月11日晚，被告人高某明知黄某甲、滕某（均另案处理）等人计划殴打被害人朱某，仍开车接送他们前往朱某的住处本市香洲区拱北森宇苑。当晚22时许，被害人朱某回家时被伏击殴打。经鉴定，被害人朱某所受损伤为轻伤。
针对上述事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证、现场照片等证据，认为被告人陈某甲、高某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人高某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实没有意见，当庭自愿认罪。
被告人高某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实没有意见，但对盗窃罪有意见，辩称其只是负责开车，对于其他人的盗窃行为事先并不知情。
经审理查明：
故意伤害罪
2013年5月11日晚，被告人高某明知黄某甲、滕某（均已逮捕）等人计划殴打被害人朱某，仍开车接送他们前往被害人朱某的住处珠海市香洲区拱北森宇苑。当日22时许，被害人朱某回家时被黄某甲等所雇请的男子手持铁管殴打致伤。经鉴定，被害人朱某所受损伤为轻伤。
另查明，被告人高某因犯盗窃罪于2004年10月20日被本院判处有期徒刑一年，2005年6月30日刑满释放。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人张某、黄某甲、滕某、陈某乙的证言及辨认笔录，证人孙某、刘某的证言，现场勘查检查笔录，常住人口信息，抓获经过，刑事裁定书，释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
二、盗窃罪
1、2012年7月3日，被告人陈某甲撬锁进入珠海市香洲区南屏十二村成丰园中98号，盗走被害人席某的手机一部、人民币100多元以及金戒指一枚（价值人民币1572元）等财物。
2、2013年1月4日，被告人陈某甲撬锁进入珠海市香洲区南屏十二村成丰园中23号3楼301房，盗走被害人李某的联想牌笔记本电脑一台（价值人民币2290元）、数码相机一部、人民币300元等财物。
3、2013年4月18日，被告人陈某甲撬锁进入珠海市香洲区南屏十二村成丰园中85号4楼405房，盗走被害人覃某甲的华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币1227元）、人民币820元等财物。
4、2012年11月11日，被告人高某开车接送被告人陈某甲、“小林”（另案处理）至珠海市香洲区南屏镇北山村正街南一巷18号。被告人陈某甲与“小林”先后撬锁进入401、402房，盗走被害人黄某乙人民币2000元、港币2000元及罗西尼牌手表一块（价值人民币2337元）；盗走被害人覃某乙人民币5000元、金项链一条（价值人民币2670元）等财物。
5、2013年3月27日，被告人高某开车接送被告人陈某甲、“阿华”（另案处理）至珠海市香洲区银石雅园7栋1单元。被告人陈某甲与“阿华”撬锁进入406房，盗走被害人鲍某人民币500元、金戒指一枚、金手链（价值人民币3640元）一条、珍珠项链一条和手机一部等财物。
6、2013年3月25日，被告人高某开车接送被告人陈某甲、“阿华”至中山市坦洲镇锦绣阳光花园3期4座3梯。被告人陈某甲与“阿华”撬锁进入502房，盗走被害人陈某丙港币2690元、苹果手机一部（价值人民币2351元）。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人陈某甲在侦查阶段的供述，证实2012年7月其在成丰园某3楼入室盗窃金戒指、手提电脑、手机各一，以及一些零钱；2013年1月其在成丰园某出租房，盗窃了一台手提电脑、一部数码相机和几百元人民币；2013年4月其在南屏成丰园某栋4楼偷了一个黑色笔记本电脑和820元，后电脑销赃得600元；2013年11月其在“小林”带领下，与高某至北山一民房，盗窃了两间出租房，由高某开锁，小林望风，高某进入第一间房，其与高某共同进入第二间房，共盗得5000元、一条黄金项链和一个珍珠吊坠，销赃后其分得1900元，高某分得2100元，小林得余下现金和金项链；2013年3月其与高某、阿华至银石雅园某4楼，由高某开锁撬门，阿华望风，其与高某进屋，盗得人民币500元、金戒指一枚、金手链一条、珍珠项链一条和手机一部。2013年3月其与高某、阿华至中山坦洲阳光花园某5楼，由高某开锁，阿华望风，其与高某进屋盗窃，共盗得港币2690元、白色苹果手机一部，销赃后分得800多元。
2、被告人高某的供述，证实其于2012年11月开车送陈某甲、小林到珠海市南屏镇北山村、2013年3月送阿华、陈某甲到中山坦洲、2013年3月送阿华、陈某甲到珠海银石雅园，这三次其均在车上，没有上楼，且事前不知道他们是去盗窃。事后其得人民币六七十至一百元不等的车费，至于他们偷了什么东西其不知情。
3、被害人席某的陈述，证实其住所成丰园98号206被盗金戒指（提供金戒指发票一张）、银戒指各一枚，杂牌手机一部，数码相机一部和100多元硬币。
4、被害人李某的陈述，证实其住处成丰园23号301房被盗黑色联想笔记本电脑、照相机、强光电筒各一部及人民币300元。
5、被害人覃某甲的陈述，证实其住处成丰园85号405房被盗华硕黑色笔记本一台及人民币820元。
6、被害人黄某乙的陈述，证实其住处北山某401房被盗2千元港币、人民币2000元和手表一块。
7.被害人覃某乙的陈述，证实其住处北山某402房被盗金项链（连同珍珠水晶石吊坠一个）、金手链各一条，人民币5000元，杂牌手机一个和玉手镯一个。
8、被害人鲍某的陈述，证实其住处银石雅园某406房被盗，损失财物有人民币1600元，钻戒一枚，耳环一对，男手表一个，金戒指二枚，金手链和项链各一条，珍珠项链一条，珍珠耳环一对，K金脚链一条，平安玉牌一个，翡翠戒指一枚。
9、被害人陈某丙的陈述，证实其住处阳光花园某502房被盗，损失财物有苹果4手机一部，港币3800元，玉佛一件，纪念金币一枚。
10、涉案财产价格鉴定书证实被盗金戒指价值人民币1572元、联想牌笔记本电脑价值人民币2290元、华硕牌笔记本电脑价值人民币1227元、罗西尼手表价值人民币2337元，金项链价值人民币2670元、金手链价值人民币3640元、苹果手机价值人民币2351元。
11、手印鉴定书证实在犯罪现场提取的检材指印与被告人陈某甲印样本上右手拇指指纹同一；在犯罪现场提取的检材指印与被告人陈某甲印样本上左手中指指印为同一人所留。
12、扣押决定书与扣押清单证实公安机关扣押被告人高某金立手机一部、手机SIM卡一张。
13、现场勘验检查笔录证实民警对盗窃现场进行勘验检查的情况。
14、抓获经过证实被告人陈某甲于2013年5月9日被公安机关抓获归案，被告人高某于2013年6月6日被抓获归案。
15、户籍资料证实被告人陈某甲、高某的身份情况。
16、现场照片附卷佐证。
上列证据，在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人陈某甲、高某辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
根据控辩双方的意见，本院综合评判如下：
关于被告人高某是否构成盗窃罪。经查，除了被告人陈某甲在侦查阶段的供述证实被告人高某参与了后三宗盗窃行为以外，没有其他证据相互印证，且被告人高某一直辩称其事先不知情，故公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的证据不足，指控不成立。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻处罚。被告人陈某甲、高某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某有犯罪前科，量刑时予以考虑。扣押在案的手机一部、SIM卡一张并非作案工具，依法退回侦查机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2015年8月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年2月5日止。）
三、扣押在案的手机一部、SIM卡一张依法退回侦查机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 卞 莉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 栾丽霞