山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第255号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某。系本案被害人。
诉讼代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
被告人吴某，2014年3月14日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人兼附带民事诉讼代理人常国友，山东商君律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴某赔偿经济损失50145.85元。本院审查受理后，于2014年6月28日决定本案适用简易程序审理；同年7月17日，因有不适用简易程序审理的情形，本院遂决定中止简易程序，变更为普通程序并依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍、周浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某及其诉讼代理人丁伟波、被告人吴某及其辩护人兼附带民事诉讼代理人常国友均到庭参加了诉讼。2014年9月30日，经向潍坊市中级人民法院申请，本案延长审理期限三个月。2014年12月16日，本院依法继续开庭审理了本案。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2013年9月26日10时许，在昌邑市育新街某某小区北门东侧，被告人吴某与姜某因争地摊问题发生纠纷并厮打，被告人吴某用手将姜某左手掰伤，致其左手外伤肌腱断裂后环指末节伸曲不能，远指间关节活动范围0度，呈屈曲畸形。经法医鉴定，姜某之损伤构成轻伤二级。
公诉机关为证实上述指控成立，当庭宣读了书证常住人口信息单、办案说明，证人王秀娟等人的证言，被害人姜某的陈述，被告人吴某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等。公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中提出自己并没有接触到姜某的手，其伤害不是自己造成的；辩护人提出了与被告人相同的辩解意见。
附带民事诉讼原告人姜某诉称，被告人吴某的行为给其造成经济损失50145.85元未予赔偿，要求法院依法判处。
被告人吴某答辩，附带民事诉讼原告人的伤不是其造成的，不应赔偿。
经审理查明，2013年9月26日10时许，在昌邑市育新街某某小区北门东侧，被告人吴某与姜某因摊位问题发生纠纷并撕打，在撕打过程中被告人吴某致姜某左环指肌腱断裂。经法医鉴定，姜某之损伤构成轻伤二级。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、办案说明证实，2013年9月26日10时25分许，昌邑市公安局奎聚派出所接市局指挥中心调度，姜某报警称在昌邑市育新街某某小区门口与人发生纠纷，要求处理。接警后奎聚派出所民警立即前往现场，经调查系9月26日10时左右，在昌邑市育新街某某小区门口东侧，姜某与吴某因琐事发生纠纷并撕打，致姜某左手环指受伤。民警立即将吴某口头传唤至奎聚派出所接受询问，公安机关查明吴某对姜某造成伤害的违法事实。
经查询昌邑市公安局违法犯罪人员信息档案，吴某无违法犯罪记录。
被告人吴某无异议，其辩护人提出办案说明后半部分内容与被告人的陈述不一致。
2、人口信息表证实，被告人吴某已达到刑事责任年龄。
3、昌邑市公安局治安调解协议书证实，2013年9月26日，吴某、姜某在昌邑市公安局奎聚派出所姜涛主持下，自愿达成如下协议：一、吴某、姜某互相赔礼道歉，双方医疗费、误工费等所有费用自理；二、姜某、吴某双方互不追究责任；三、本案一次性调处。
4、潍坊市医疗机构门（急）诊通用病历证实，2013年9月27日，姜某到昌邑市人民医院进行检查。
5、昌邑市人民医院住院病历复印件证实，2013年10月4日，姜某因“左手环指外伤后疼痛、活动受限8天”入院。入院查体见左环指略肿胀，末节锤状指畸形，伸指活动受限，末梢感觉及血运无明显异常。余各肢体均无异常。拍片示左手骨质未见异常。入院诊断：左环指伸指肌腱损伤。诊疗经过：入院后完善辅助检查及术前准备，于2013.10.5在局麻下行止点重建术，术后抗炎补液治疗，病情稳定，要求出院。
（二）证人证言
1、证人王某某证言证实，2013年9月26日上午，具体时间记不清了，我到育新街的小市场买水果，我走到某某小区门口东侧的一个水果摊，我蹲在摊位上买甜瓜，看见从南边过来一个妇女拿着一个灯箱放在水果摊上，卖水果的妇女把灯箱挪到一边，她们两个人可能因为争抢地盘发生了争吵，我看见这个中年妇女就把水果摊位拽到一边去了，卖水果的妇女和这个中年妇女就争吵起来，她们两个相互撕打在一起，具体怎么撕打的我记不清了，谁先动的手我没看明白，我看见她们打起来了，我就走了。
被告人吴某提出自己只推了姜某一下，没有打成块。
2、证人付某某证言证实，我在昌邑市某某北门东侧经营“小饭桌”门头，2013年9月26日10时许，我在门头外干活，在我门头外公路上一卖菜的妇女将我西邻吴某的一个铁牌子搬走了，吴某当时在门头里，看到这种情形便过去将卖菜妇女的摊子拽了一下，卖菜的妇女便恼了，没有看清用哪只手拽着吴某的头发往地上捺，吴某便用双手朝着卖菜妇女的脸上乱抓，将卖菜妇女的脸上抓破出了血。当时卖菜妇女面朝南与吴某面对面站着，看到这种情形，我便上前将她们拉开了，之后再没动手。后来不知谁报了警，派出所的民警来了之后将吴某和卖菜的妇女传唤到了派出所。我没看清卖菜妇女的手是否与吴某的双手接触。
3、证人刘某某证言证实，2013年9月26日上午，我回家时在某某小区门口处看见吴某与一位卖菜的妇女打仗了。吴某与我是同村，在某某小区门口东侧干个体“流亭猪蹄”，我路过吴某门头时，发现吴某和一位卖菜的妇女争吵，后来知道是因为争地方，卖菜的女子将吴某的牌子推倒，吴某于是就把那女子的菜推了推，又把牌子放在那女子卖菜处，卖菜的女子上去就抓住吴某的头发往下按，吴某就低着头撕把卖菜的女子几下，我看见她们打起来了，就和几个群众给她们拉开了。她们打仗的时间很短，吴某具体撕把了卖菜的女子什么部位我不清楚。
4、证人张某某证言证实，我与姜某系朋友关系，2013男9月26日10时左右，姜某给我打电话说她在昌邑市育新街被人打了，然后我就开车去了育新街。到了育新街后我看见派出所的民警已经到现场了，我和姜某就去了派出所，到派出所后我看见姜某的左手无名指被扭伤了，脸上也被抓伤了，在派出所对姜某做完笔录后，我就把姜某送回家了。后来我听姜某对我说她左手无名指的肌腱断了，直到现在姜某的左手行动还受限。姜某左手在2013年9月26日之前没有受过伤。
被告人吴某提出姜某的手当天没有受伤，她当天还卖了一下午的菜；辩护人提出张某某与姜某系朋友关系，存在利害关系，张某某不是现场目击者，看见姜某手部受伤不是事实。
5、证人王某甲证言证实，2013年9月26日11时左右，我妻子姜某给我打电话说她在昌邑市育新街卖瓜时被人打了，当时我在外面有事情，没有去现场。到晚上的时候，我妻子姜某回家后跟我说在摆摊时跟一个卖肉的妇女发生的纠纷，这个卖肉的妇女把姜某左手无名指掰伤了，当时我看见姜某左右无名指红肿并弯曲，脸上还有抓伤。到9月27日上午，我和姜某去医院检查后才知道，姜某的左手无名指的肌腱断裂。直到现在姜某的左手到现在行动还受限。姜某的左手无名指在2013年9月26日之前没有受过伤。
被告人吴某及辩护人均提出王某甲系姜某丈夫，且没有在现场，其证言不真实。
6、证人徐某某证言证实，2013年秋天，我经常在吴某门头前卖地瓜，姜某也在吴某门头前卖菜，吴某的门头在育新街南，某某小区东门口向北。我只记得是2013年秋天，我听别人说她们二人因争地摊打过仗，她们打仗那天我没摆摊。我与姜某是2013年秋天摆摊认识的，一共认识才十几天，她的手指以前受没受过伤我不知道。
（三）被害人陈述
被害人姜某陈述证实，我报警是因为我在昌邑市育新街某某门口被在此经营青岛酱肉熟食店的妇女打伤了。2013年9月26日10时许，我到某某门口东侧摆摊出售蔬菜水果，到了摆摊的位置后看到摆放着一个灯箱，是摊位南侧青岛酱肉熟食店里的，我把灯箱抬到一旁，过了一会经营熟食的妇女问我为什么把灯箱搬离位置，我告诉她现在摆摊位置已经从执法大队买了，她说是她的，接着她把我摊位上的东西掀到了一旁，把她的灯箱又放回原来的位置，我见状上前跟她争吵起来。当时我面朝北站在路沿石上面，她站在路沿石下面站在我对面，接着她上前推了我一把将我推到在地上，我从地上爬起来后就上前跟她撕打起来，她用手抓我的面部，我也用手推她并朝她身上乱抡，后来我俩手抓着手掰在一起，最后我俩被旁边的人给拉开了，随后我就拨打110报了警。我的面部破皮了，左手无名指肿了，我面部的伤是被经营熟食店的那个妇女抓的，我手指是跟那个妇女打架过程中伤的，具体怎么伤的我不清楚。
2014年1月29日，被害人陈述证实，我们两个因为摊位的事吵起来，熟食店女的拿起灯箱朝我摊位上的水果墩，我上来摁住灯箱阻拦，她用右手推了我一把，我随着灯箱一起摔倒了。她又上来掀我的摊子，我就上来拦着，她用右手抓我的面部，抓了我脸上几下，我反应过来就伸出双手拦挡，结果我俩手抓着手纠缠在一起，最后被旁边人拉开。我手指是在我伸手拦挡时，跟她的手抓在一起时被她掰伤的。我9月27日上午到人民医院门诊处手足外科室检查的。
被告人吴某提出姜某第一次陈述时不知道手是怎么弄伤的，第二次说是我弄伤的，姜某陈述的打架过程不属实；辩护人提出姜某两次陈述存在矛盾，两次陈述间隔时间是四个月，记忆不可能越来越清楚，第二次陈述明显不是事实。
（四）被告人供述
被告人吴某供述证实，2013年9月26日7时许，我到昌邑市育新街某某门口的熟食店开始营业，我把店里一个灯箱搬出来放到我店门口的路边。到10时许，我关门回家拿钥匙，回来后发现放灯箱的位置被一个卖水果蔬菜的妇女占用了，并把我的灯箱搬到一边，我过去问为什么把灯箱搬离位置，她告诉我位置已经从执法大队买了，她有权使用，我让她拿条子，她说下午拿。我让她拿出条子再摆摊，接着我把她摊位上的东西推到一旁，把我灯箱搬到了开始放的位置，她就抬着我灯箱扔到了一旁，我见她把我灯箱扔了，就与她争吵起来，当时我面朝南站在我门前育新街路段的路沿石下面，那个妇女站在我对面的路沿石下面，接着我用右手推了她一下，她就上前用手抓着我的头发向下按，我用右手朝着她脸上抓，然后我俩互相撕打起来，最后被旁边的人给拉开了，随后那个妇女打110报了警。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证实，2014年1月6日，经昌邑市某某技术室鉴定，根据病历记载及法医检查，姜某外伤伤及左手环指，造成左环指伸指肌腱自止点以近0.5cm处裂断，伤后给予左环指伸指肌腱止点重建术。现伤者左环指中节桡侧至左环指末节尺侧有一长3.5cm的瘢痕，左环指末节指腹处有一长2.6cm的瘢痕，左环指远侧指间关节活动功能完全丧失。依据法［司］发（1990）6号《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十三条第（三）款“损伤后出现轻度挛缩、畸形、关节活动受限或侧方不稳”之规定，已构成轻伤。
2014年6月5日，经潍坊市某某研究所鉴定，被鉴定人姜某左手环指末节肌腱断裂，符合被他人用钝性暴力所致；根据本次检验及病历记载，姜某左手外伤肌腱断裂后环指末节伸指不能，远指间关节活动范围0°，呈屈曲畸形；此伤情依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十三条第（三）款之规定，其伤情程度为轻伤。
关于（潍）公（刑）鉴（伤）字（2013）63号鉴定意见的补充说明证实，依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4a之规定，姜某的损伤程度构成轻伤二级。
被告人吴某提出鉴定意见是姜某花钱买关系跑的，要求重新鉴定；辩护人提出要求鉴定人出庭说明情况。
2014年12月16日，潍坊市某某研究所的刁某某、刘某甲作为鉴定人出庭作证，证实被害人姜某手肌腱损伤导致手功能障碍，手指功能丧失4%，且符合被他人用钝性暴力所致。
（六）伤情照片
姜某伤情照片证实，姜某额头处伤痕情况，左手手指情况。拍摄人系昌邑市公安局奎聚派出所办案人姜涛，拍摄日期为2013年9月26日。
被告人吴某提出脸上的伤不是自己弄的，手也不是自己弄的；辩护人提出从照片看手指没有伤情。
上述证据，均经过庭审质证，被告人及其辩护人对部分证据提出异议，经本院审查认为，本案证人张某某、王某甲虽与姜某有利害关系，但该二人证言证实的事实与姜某在公安机关的陈述及公安机关拍摄的伤情照片能够相印证，该二人证言并未扩大该案事实，而是证实了案件发展情况，故对被告人及辩护人提出的该二人证言不能采信的意见不予支持；姜某在公安机关的两次陈述虽存在不一致之处，但两次陈述并不矛盾，第二次陈述是具体化了第一次陈述，且第一次陈述即能证实其手部受伤情况系与被告人接触所引起的事实，故对被告人及辩护人提出的姜某两次陈述不一致，不能采信的意见不予支持；被告人对昌邑市某某研究所与潍坊市某某研究所的两次鉴定意见均提出异议，但并无证据予以证实两次鉴定程序违法及鉴定人存在违纪情况，故对该异议不予支持。本案被告人供述、被害人陈述及现场证人证言能够证实被告人与被害人在案发当日有身体接触，且公安机关在案发后立即出警并经调查取证确定姜某左手环指受伤，结合姜某于案发当日的陈述与案发次日到医院检查的门诊病历及后期住院的住院病历，能够证实姜某左手环指肌腱断裂，且潍坊市某某研究所的鉴定意见证实姜某的伤情系钝性暴力所致，上述证据取证程序合法，且已经形成完整的证据链条，足以证明案件事实，故本案的案件事实以上述证据予以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人姜某于2013年9月27日在昌邑市人民医院花费挂号费3元、诊查费15元、放射费125元；同年10月4日至10月10日在昌邑市人民医院住院治疗7天，共计花费4616.45元；后期治疗花费医疗费240元。2013年12月23日花费鉴定费300元、挂号费3元、诊查费15元。2014年1月30日，经昌邑某某鉴定所鉴定，姜某致残程度相当于职工工伤十级伤残；伤后休息时间为60日。附带民事诉讼原告人父亲姜某甲于1998年在都昌街道某某社区购买房产一处，姜某自1998年随其父在在此居住；姜某自2011年11月开始起在某某小区1号楼1单元101室居住。附带民事诉讼原告人主张因该次损伤造成经济损失还有误工费3803.7元（77.44元／天＋49.35元／天）÷2×60天），住院伙食补助费21元（3元／天×7天），鉴定费1300元，复印费5元，以上共计10447.15元。
上述事实，有门诊通用病历、住院病历、住院病人费用明细清单、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、病历复印费单据、司法鉴定意见书、昌邑市都昌街道某某社区居民委员会证明、某某小区物业办公室证明等证据证实，足以认定。
再查明，2015年1月8日，被告人吴某表示自愿赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失10447.15元，该款项已于同日缴至本院。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予依法赔偿。附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金因不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，对于该项损失，本院不予支持。附带民事诉讼原告人姜某居住地昌邑市都昌街道某某社区因系城中村，对其主张误工费、护理费按农村居民人均年收入标准与城镇居民人均年收入标准平均值计算予以支持；对其主张的住院伙食补助费按国家标准应为3元／天；对其主张的交通费因未提供有效证据予以证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决之日起计算。）
二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失共计人民币10447.15元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张伟伟
审 判 员 张维亮
人民陪审员 陈同文
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郝晓红