广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法茶民三初字第4号
原告姜营军，男，1977年1月28日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人曹年华，广东安国律师事务所律师。
被告汤俊，男，1976年10月1日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告广州市骏跃运输有限公司，住所地：广东省XXX房。
法定代表人晏梅华。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住所地：广州市XXX8011、8021、8022、8023之一、8023之二、8026、8027室。
法定代表人潘镔，系该公司经理。
委托代理人陈亮、肖艳平，广东同益律师事务所律师。
原告姜营军诉被告汤俊、广州市骏跃运输有限公司（以下简称“骏跃公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司（以下简称“平安财保荔湾公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆春明适用简易程序独任审判，并于2015年1月26日公开开庭进行审理，原告姜营军及其委托代理人曹年华，汤俊、中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司的委托代理人陈亮到庭参加了诉讼。被告广州市骏跃运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜营军诉称，2013年9月25日11时许，被告汤俊驾驶的粤AX**号中型厢式货车从茶兴路往生态园方向行驶，行驶至东莞市茶山镇南社小学路段，该车在借道过程中车头与从生态园往茶兴路方向行驶由原告驾驶的粤SX**号小型轿车车头发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，该案经交警部门处理，认定被告汤俊负事故主要责任，原告负次要责任，本次交通事故给原告造成了巨大的经济损失和精神损失，因原告长期在东莞工作，在交通事故发生时已在城镇居住一年以上，且有固定收入，故与被告协商按照城镇居民标准进行赔偿，并要求承保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金，但协商无果，原告无奈向法院起诉，请求判令：1、三被告向原告支付人身损害赔偿金212524元（医疗费24638元、后续治疗费10000元、住院伙食费1900元、营养费1000元、残疾赔偿金136914.54元、鉴定费2212元、护理费11000元、误工费11000元、处理事故人员误工费750元、交通费用500元、精神抚慰金10000元、住宿费500元、被抚养人生活费41763元）；2、请求一并处理交强险和商业险，并要求精神抚慰金在交强险范围内优先偿付；3、诉讼费用由三被告承担。
被告骏跃公司辩称，骏跃公司不应该承担本次交通事故的赔偿责任，根据《道路交通事故认定书》的认定，本次交通事故是汤俊违章驾驶造成，按照骏跃公司与周俊喜于2012年6月3日签订的《广州市骏跃运输有限公司管理合同》的约定，粤AX**号货车虽然登记在骏跃公司名下，但车辆是周俊喜出资购买的，车辆的实际所有权人及实际支配人是周俊喜，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，骏跃公司对此次交通事故的发生不存在任何过错和过失，不应承担本次事故的赔偿责任。
被告平安财保荔湾公司辩称，一、确认肇事车辆在该公司购买了交强险及50万商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故认定书的责任划分无异议，事故发生后平安财保荔湾公司已垫付10000元，由于本案涉及到商业险，请求核实被告汤俊与被告骏跃公司的关系，是职务行为还是其他；二、原告部分诉讼请求依据不足，应不予支持：1、后续治疗费没有实际发生，也没有相关的鉴定机构出具鉴定意见，应予驳回；2、营养费没有依据，应予驳回；3、原告没有提交在城市居住满一年且有固定收入的相关证明，残疾赔偿金应按照农村标准计算；4、护理费应按50元/天的标准，计算其住院的19天；5、原告没有提供任何关于其有工作收入及因交通事故导致误工减少收入的证据，误工费不应支持；6、处理事故人员误工费无事实依据；7、交通费没有正式票据，酌情200元为宜；8、精神抚慰金过高，请法庭适当调整；9、住宿费无事实依据；10、被抚养人生活费应当按农村标准计算。
被告汤俊辩称与被告平安财保荔湾公司答辩意见一致。
被告骏跃公司辩称，一、车辆虽登记在骏跃公司名下，但车辆是周俊喜购买，其是所有人及实际支配人，骏跃公司不应承担责任；二、车辆投保了交强险及商业险，原告损失由保险公司赔偿。
经审理查明，2013年9月25日11时许，被告汤俊驾驶的粤AX**号中型厢式货车从茶兴路往生态园方向行驶，行驶至东莞市茶山镇南社小学路段，该车在借道通行过程中，车头与从生态园往茶兴路方向行驶由原告姜营军驾驶的粤SX**号小型轿车车头发生碰撞，造成原告姜营军受伤及两车损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队茶山大队作出事故认定书，认定被告汤俊负事故的主要责任，原告姜营军负事故次要责任。
原告受伤后被送往东莞市茶山医院治疗，在东莞市茶山医院住院19天，原告住院共花费医疗费24639.8元，其中平安财保荔湾公司支付了10000元，余款由原告支付。原告出院医嘱：休息3个月；定期骨科门诊随诊；出院约1年骨折愈合后取内固定物费用约10000元；出院带药。原告花费门诊复查费272元。2014年5月22日，原告的伤情经广东康怡司法鉴定中心评定为九级、十级伤残，原告为此支付鉴定费2212元。原告为农村户口，主张在交通事故发生时已在城镇居住一年以上，且有固定收入，并提供了石排镇向西村村委会证明、工商银行流水账户、派出所证明及集体经济组织收款票据予以证明。原告主张误工费按100元/天计算110天，护理费按100元/天计算110天。原告诉请的被抚养人是其父母，分别为：姜林振，1950年6月6日出生；宋学枝，1949年9月9日出生。
肇事粤AX**号车登记车主为被告广州市骏跃运输有限公司，骏跃公司提交了一份管理合同，证明车辆实际所有人和使用人为周俊喜，被告汤俊则表示其与周俊喜合伙购买案涉车辆，经询问，原告表示放弃追加周俊喜为被告，无须周俊喜在本案中承担责任。该车在被告平安财保荔湾公司处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元，保险期限从2013年6月20日零时至2014年6月19日24时。事故发生在保险期限内。
以上事实，有事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、鉴定费发票、亲属关系证明、出院记录、出院证明书、司法鉴定意见书、村委会证明、银行流水、派出所证明、集体经济组织收款票据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告应当依照法律的规定赔偿原告的损失。原告对于粤AX**号车属于第三者，平安财保荔湾公司承保了肇事车的交通事故责任强制保险，其应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。原告损失超过部分，属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围，应由平安财保荔湾公司按责任在赔偿限额500000元内承担赔偿责任。
根据原告提交的证据，本院按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》对原告的损失计算如下：
1、医疗费：24639.8元，原告主张24638元并无不妥，本院予以支持；
2、后续治疗费：10000元，有医嘱，本院予以支持；
3、住院伙食补助费：原告住院19天，按每天100元计算为1900元；
4、营养费：原告受伤需加强营养，本院酌情支持500元；
5、护理费：原告住院19天，护理费参照东莞市本地护工标准50元/天计算1人为：50元/天×19天=950元；
6、事故处理人员误工费：本院酌情按照1310元/月的标准计算2人5天为436.67元；
7、误工费：原告住院19天，全休三个月，共计109天，原告未提供其收入证明，本院酌情按照1310元/月的标准计算误工费为：1310元/月÷30天/月×109天=4759.67元。
8、残疾赔偿金：原告虽为农村户口，但结合原告提供的石排镇向西村村委会证明、工商银行流水账户、派出所证明及集体经济组织收款票据等证据，可以证明其事发前已在东莞市居住一年以上且有固定收入，故本院适用城镇标准计算原告的残疾赔偿金为32598.7元/年×20年×21%=136914.54元。被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告四兄妹需共同扶养其父亲姜林振（1950年6月6日出生）和母亲宋学枝（1949年9月9日出生），事发时父亲姜林振63岁3个月、需被抚养17年，母亲宋学枝64岁、需被抚养16年。计算被抚养人生活费为：24105.6元/年×[（16×1/2）+（1×1/4）]×21%=41762.95元，以上两者共计136914.54+41762.95=178677.49元；
9、精神损害赔偿金：原告因事故受伤致残，精神遭受较大痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残等级，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。
10、鉴定费：2212元，有票据佐证，本院予以确认。
11、交通费：本院酌情支持300元。
12、住宿费：原告没有转院治疗，其诉请住宿费依据不足，本院不予支持。
以上第1至4项费用共计37038元。被告平安财保荔湾公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付10000元，剩余27038元的70%即18926.6元应在商业第三者责任险范围内承担。第5至12项费用共计197335.83元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告平安财保荔湾公司先予承担110000元（其中包含精神损害抚慰金10000元），余款87335.83元的70%即61135.08元应由被告平安财保荔湾公司在商业第三者责任险范围内承担。综上，被告平安财保荔湾公司应赔偿原告18926.6元+110000元+61135.08元=190061.68元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告姜营军190061.68元。
二、驳回原告姜营军对汤俊、广州市骏跃运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告姜营军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2243.93元（原告已预交），由原告姜营军负担190.82元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负担2053.11元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陆春明
二〇一五年三月十三日
书记员 赵志芳
书记员 刘光明
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共12页