山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第104号
原告姚慧，女，汉族，1976年出生，住泰安市。
被告张宏铃，女，汉族，1967出生，住泰安市。
原告姚慧与被告张宏铃执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚慧到庭参加诉讼，被告张宏铃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚慧诉称，2014年12月19日，原告收到泰山区人民法院送达的（2014）泰山执异字第54号《执行裁定书》。原告认为贵院驳回原告提出的死亡赔偿金执行异议的裁定事项，缺乏事实依据及法律规定。一、被告所申请执行（2014）泰山执异字第1180号执行案件中的判决中已经载明的第三条：被告姚慧、姚蕾在继承姚振国的遗产实际价值范围内对上述债务承担共同清偿责任。二、被告申请执行的姚振国交通事故中保险公司向隋继玲、姚慧、姚蕾母女三人赔偿的死亡赔偿金20万元里的102390.28元属于原告所有，因此该死亡赔偿金根据法律规定不属于姚振国的遗产，所以执行局应停止对此款的执行，而且对于此20万元的死亡赔偿金，泰安市岱岳区人民法院也在2014年11月21日做出了（2014）岱民初字第2427号共有物分割纠纷的判决（该判决现已生效），判决中也判令了102390.28元的赔偿金归原告所有，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，也就是说遗产是公民生前或死亡时存在的个人合法财产。死亡赔偿金是在受害人死后才产生的，在公民死亡时并不现实存在，故不符合遗产的法律特征。从《中华人民共和国继承法》及最高人民法院关于贯彻执行继承法的若干问题解释的规定，公民的遗产并不包括公民在交通事故中死亡时事故责任人支付的死亡赔偿金；可原告收到的（2014）泰山执异字第54号《执行裁定书》中却毫无法律依据及事实依据的情况下裁定驳回了原告对102390.28元赔偿金提出的执行异议，在原告收到的54号执行异议裁定书第3页第17行-23行中的裁定意见前后矛盾，先是裁定确认了本院提取的20万元死亡赔偿金不是姚振国的遗产，后又说此20万元死亡赔偿金是赔偿给隋继玲的财产？执行裁定做出20万元的死亡赔偿金属于隋继玲的财产，应该有相关的法律规定及依据予以证实，执行局在没有任何相关法律依据的情况下作为法院的执行机关就轻言把泰安市岱岳区人民法院作出的（2014）岱民初字第2427号《共有物分割纠纷》的生效判决给否定了。综上所述，（2014）泰山执异字第54号执行裁定书中驳回了原告作为案外人执行异议20万元中102390.28元死亡赔偿金一项，缺乏事实依据，故，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的规定》的相关规定。以及民事诉讼法第二百零四条规定依法提起案外人执行诉讼，请求依法判令：1、请求确认泰山区法院执行局提取的20万元死亡赔偿金中的102390元死亡赔偿金为原告所有，确认该款不属于遗产并停止对该财产的执行。2、诉讼费由被告全部承担。
被告张宏铃辩称，原告提出执行异议之诉的理由不成立，她不是案外人，至于财产分割是她们家里的事情，欠款应当偿还。
经审理查明，原告姚慧为姚振国与其配偶隋继玲之女，姚振国与隋继玲共育有两女，分别为姚慧、姚蕾。
2012年6月6日，姚振国与隋继玲向张宏铃借款200000元，借款期限为一年。2012年11月6日，姚振国因车祸死亡。因上述借款未偿还，张宏铃作为原告，以隋继玲、姚慧、姚蕾为被告向本院提起诉讼，本院于2012年11月26日立案受理，于2013年3月21日作出（2012）泰山民初字第2780号民事判决书。判决后，张宏铃及隋继玲均不服，向泰安市中级人民法院提出上诉，泰安市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）泰民一终字第522号民事裁定书，以本院判决认定事实不清为由，裁定撤销本院作出的（2012）泰山民初字第2780号民事判决，将案件发回重审。本院又于2014年4月1日作出（2013）泰山民重初字第27号民事判决书，判决：隋继玲于本判决生效之日起十日内偿还张宏铃借款160000元及自2012年6月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；姚慧、姚蕾在继承姚振国的遗产实际价值范围内对上述债务承担共同清偿责任。
宣判后，张宏铃、隋继玲均不服，上诉至泰安市中级人民法院。泰安市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）泰民一终字第585号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，张宏铃作为申请执行人，以隋继玲、姚慧、姚蕾为被执行人向本院提出强制执行申请，本院于2014年11月18日作出（2014）泰山执字第1180-2号执行裁定书，提取鲁J×××××号车辆交强险、商业险对被执行人隋继玲、姚慧、姚蕾的交通事故死亡赔偿金20万元。原告姚慧认为本院在中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司提取的20万元死亡赔偿金不属于姚振国的遗产，是向姚慧赔偿的死亡赔偿金，故向本院提出执行异议，请求中止（2014）泰山执字第1180-2号裁定书的执行，并返还已提取的属于姚慧的102390.28元。本院于2014年12月16日作出（2014）泰山执异字第54号执行裁定书，裁定：驳回异议人姚慧对死亡赔偿金的执行异议。
另查明，隋继玲作为原告，以姚蕾、姚慧为被告于2014年10月21日向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼，请求依法分割姚振国死亡赔偿金310243.88元。2014年11月21日，泰安市岱岳区人民法院作出（2014）岱民初字第2427号民事判决书，判决：因姚振国交通事故死亡而获得的各项损失费310243.88元，其中123341.6元应归隋继玲所有，扣除其已领取的106603.88元，应得16737.72元；其中102390.28元归姚慧所有；其中84512元归姚蕾所有。
上述事实，由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、本院作出的（2013）泰山民重初字第27号民事判决书、（2014）泰山执字第1180-2号执行裁定书、（2014）泰山执异字第54号执行裁定书各一份；
二、泰安市中级人民法院作出的（2014）泰民一终字第585号民事判决书一份；
三、泰安市岱岳区人民法院作出的（2014）岱民初字第2427号民事判决书一份；
四、庭审笔录。
本院认为：本案属于执行异议之诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。结合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，执行异议之诉的主体应为申请人和案外人。关于张宏铃与隋继玲、姚慧、姚蕾民间借贷纠纷一案的判决生效后，张宏铃作为申请执行人，以隋继玲、姚慧、姚蕾为被执行人向本院提出强制执行申请。姚慧系该执行案件的被执行人，其于2014年12月14日向本院提起案外人执行异议之诉，于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姚慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 霍孟芝
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 刘庆玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘振年