江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第181号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张甫权，男，1954年3月16日出生，汉族,小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人张甫权因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2014年4月22日被取保候审，2016年10月27日被逮捕，2016年12月26日再次被取保候审。
被告人刘章义，男，1956年11月17日出生，汉族，小学文化，睢宁县庆安镇政府工作人员，住江苏省睢宁县。被告人刘章义因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2014年10月28日被取保候审，2016年12月27日再次被取保候审。
辩护人邱新国，江苏清正苑律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕8号起诉书指控被告人张甫权、刘章义犯过失致人重伤罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人张甫权、被告人刘章义及其辩护人邱新国到庭参加诉讼。诉讼中，睢宁县人民检察院建议本院延期审理二次。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年4月12日9时许，被告人张甫权携带油锯等工具至睢宁县庆安镇骑路村村委会门前，欲采伐属被告人刘章义所有的位于龙王路（X206线，东西走向）北侧的杨树，由被告人张甫权负责使用油锯将杨树从根部锯断后倒向路面，被告人刘章义站在路边提醒并阻止行人通过。在采伐树木过程中，在被告人张甫权、刘章义之间未保持有效沟通情况下，被告人张甫权将杨树根部锯断，杨树倒向路面时，被告人刘章义未及时发现并有效阻止驾驶摩托车行经该路段的代某，致代某被树砸伤。经鉴定，代某颅内出血伴脑受压症状和体征，损伤程度属重伤二级范围。
2014年4月22日，被告人张甫权经刑事传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2014年10月28日，被告人刘章义被刑事传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关提供了树木及摩托车照片等物证，疾病诊断证明书等书证，证人刘某2、刘某1等人的证言，被告人张甫权、刘章义的供述与辩解，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张甫权、刘章义过失致人重伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人张甫权对起诉书指控的事实及罪名不持异议，辩解其系为被告人刘章义帮忙采伐树木。
被告人刘章义对起诉书指控的事实予以认可，辩解其不构成犯罪。
辩护人邱新国的辩护意见为：代某是自己撞到张甫权所伐的正在倒地的树上导致重伤，而不是被树砸伤，刘章义在张甫权伐树过程中帮忙看人，在发现代某时已经喊话，但瞬间事故发生，其无法与张甫权及时沟通。公诉机关指控事实不清、证据不足，罪名不能成立。
经审理查明：2014年4月12日上午，被告人张甫权经与被告人刘章义商议，携带油锯等伐树工具至睢宁县庆安镇骑路村村委会门前，欲采伐被告人刘章义所有的位于龙王路（X206线，东西走向）北侧的杨树。被告人张甫权先用绳索将待伐树木向西侧拽拉，再用油锯锯杨树根部，被告人刘章义站在路南观察往来行人，提醒张甫权并阻止行人通过，但被告人张甫权、刘章义均未在作业区域设置警示标志。采伐树木过程中，被告人张甫权在未与被告人刘章义有效沟通并确保安全的情况下，将杨树根部锯断，杨树向西南方向倒向路面，而被告人刘章义未能及时发现并有效阻止驾驶摩托车由东向西行经该路段的代某，代某被正在倒下的树木砸倒致伤。经鉴定，代某颅内出血伴脑受压症状和体征，损伤程度为重伤二级。
2014年4月22日，被告人张甫权经刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。2014年10月28日，被告人刘章义被刑事传唤到案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人张甫权的供述与辩解：事发当天早上，其开三轮车带上伐树工具去刘章义家，因树大且路上人多，其告诉刘章义不能伐树。刘章义让其先伐路北侧的小树，并提出帮其看着路上的行人。其将绳子一头栓到要伐的树的树杈上，另一头栓到西边一棵树上，使树向西斜，后用汽油锯锯树。刘章义站在路南面朝北往东西方向看人，锯树过程中，其停下站起来看路上没有人，又告诉刘章义，树快倒了注意看人，刘章义表示同意。其一边据树一边看着刘章义，刘章义没有喊停或者招手。树正在倒的时候，有一个人骑着摩托车到树底撞在树上，右耳头部被树砸到出血。其知道一个人伐树很危险，没有设置警示标志来提醒过路人，但是有刘章义帮忙看着就放心了。事后，沈某1、沈某2进行调解，由其负责30%的医药费，刘章义负责70%的医药费，但其只愿意承担20%。
2.被告人刘章义的供述与辩解：2014年4月12日早上，张甫权到其家，其跟张甫权说七棵树八百块钱，张甫权没说什么，从三轮车上拿汽油锯和绳子等工具开始伐树。锯了一会张甫权站起来看了路两边继续蹲下去锯树。树被锯断快砸到地上的时候，从路东边来了一个骑摩托车的男子，其对这该男子“哎、哎”的喊了两声，该男子撞在正在倒的树上，躺在地上抽搐，耳朵也出血了。张甫权在锯树到一半的时候，对其说：“你替我望下”，其站在路南边看路上有没有行人过来，有人过来，就提醒他，没人就继续伐树，有人看着应该砸不到人。事后协商由张甫权负责70%医药费，其负责30%医药费，但其没有同意。
3.证人宋某的证言证实：事发当天早上，张甫权给其打电话说要去刘章义家伐树，其便电话转告刘章义，后刘章义给其打电话说伐树砸到人了。事发后其找舅舅沈某1、沈某2与张甫权、刘章义商量赔偿被害人医药费事宜，提议由刘章义承担70%，张甫权承担30%，但二人均不同意。
4.证人刘某2的证言证实：2014年4月12日早上，鲍滩村张老头在新村部那里伐树，没有采取警示措施。后听见有人喊砸到人了，其看见一个男子骑着摩托车倒在路上，树倒在人和车的前方。
5.证人刘某1的证言证实：其与刘章义聊天时，刘章义说他当时在旁边帮忙看有没有过往路人，提醒路人，在被砸的人过来时他“哎哎”的喊，被砸的人还是过去了，正好被树砸到。
6.证人刘某3的证言证实：事发当日，有一个人在路北面伐树，树朝路上倒，树倒地后有个人也倒在地上。树倒的时候，听见刘章义“哎哎”的喊了两声。
7.证人沈某1、沈某2的证言均证实：事发后两三天，其和沈某2、宋某、刘章义、张甫权一起协商，由刘章义支付70%医药费、张甫权支付30%医药费，刘章义同意，但张甫权不同意。
8.现场照片证实：被害人代某受伤的现场情况。
9.睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人代某颅内出血伴脑受压症状和体征的损伤程度属重伤二级。
10.睢宁县人民医院疾病诊断证明书证实：代某脑挫伤、右侧硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，颅内积气，头皮下血肿，左尺桡骨远端骨折，右侧基底节区腔隙性脑梗赛，多处软组织损伤。
11.刑事和解协议书、谅解书证实：被告人张甫权、刘章义与被害人代某达成刑事和解协议，被告人张甫权、刘章义赔偿被害人代某医疗费等损失计人民币14万元，被害人代某对被告人张甫权、刘章义的行为表示谅解。
被告人张甫权、刘章义对被害人代某受伤的事实及原因均不持异议，且有现场照片及证人证言等证据佐证，足以认定被告人张甫权在路边采伐树木，被告人刘章义负责看人，被害人代某驾驶摩托车至案发现场时与正在倒下的树木发生碰撞致伤的事实。
本院认为：被告人张甫权、刘章义过失伤害他人致人重伤，其行为均构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张甫权作为具有一定经验的树木采伐人，其已经预见在通行量较大的路边采伐树木具有危险性，但未采取警示、警戒等安全措施，而是让被告人刘章义站在路边看管，其以为可以避免危险发生，却未能避免，应当认定其具有过失。被告人刘章义作为树木所有人，亦已预见到当时的环境下采伐树木存在危险，其以为在一旁看管可以避免危险发生，但其在视野没有障碍的公路上未能及时发现并有效阻止被害人通行以致被害人受伤，应当认定其具有过失。被告人刘章义的辩护人关于被告人刘章义已尽到看管职责，但实际上无法阻止被告人的摩托车，所以不能认定被告人刘章义未及时发现并有效阻止被害人的辩护意见，本院认为，被告人刘章义既已承担看管之职便应尽到看管之责，其未能有效防止损害后果发生，应当认定其具有过失，故对其该辩护意见不予采纳。被告人张甫权到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张甫权、刘章义与被害人代某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，均可予从轻处罚。被告人张甫权犯罪情节较轻，赔偿了被害人损失并取得了谅解，有悔罪表现，可以适用缓刑。被告人刘章义犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第二十五条第二款、第六十七条第三款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张甫权犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘章义犯过失致人重伤罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 王 震
人民陪审员 夏春浩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。