江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1855号
原告洪仕兰，女，1965年10月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托代理人胡荣辉，男，1983年9月3日出生，汉族，抚州市乐安县人，住抚州市临川区，代理权限为特别授权。
被告宗谷样，男，1982年9月28日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，
被告俞龙发，男，1971年10月1日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，
委托代理人艾贵平，江西书童律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李萌，江西书童律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，地址:福建省龙岩市新罗区商务运营中心太古广场房屋的第五层第501、502、503、504单元。统一社会信用代码91350800669254547W。
负责人陈振森，该公司总经理。
委托代理人姚晓忠，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告洪仕兰与被告宗谷样、俞龙发、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，由审判员黄川依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪仕兰及其委托代理人胡荣辉，被告宗谷样、俞龙发委托代理人艾贵平、李萌，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司委托代理人姚晓忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪仕兰向本院提出诉讼请求，1、判令两被告赔偿原告各项损失合计为256585.97元。2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2017年12月8日10时50分许，被告俞龙发驾驶赣Ｆ×××××号重型自卸货车由抚州往东乡方向行驶，当车行驶至临川区××镇邱家村路段时，与原告发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定：俞龙发应负本次道路交通事故的全部责任，洪仕兰不承担本次事故责任。事故发生后，原告被送往抚州第六医院救治。该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司办理了交强险及商业三者险。被告俞龙发系被告宗谷样的雇请司机。经鉴定，洪仕兰的身体损伤构成九级伤残，后续治疗费为25000元，左足肌腱手术费用按实际发生计算。原告洪仕兰花费鉴定费1400元。因原被告就赔偿无法达成协议，现原告诉至法院要求被告赔偿其各项损失合计为256585.97元。
被告宗谷样、俞龙发代理人辩称，被告俞龙发系被告宗谷样聘请的司机。原告在本次事故中横穿马路，自身存在过错，不应由俞龙发承担全部责任。事故发生后，被告宗古样已支付了13600元医疗费，我方不承担原告的鉴定费。我的车子在被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司处投保了交强险及商业三者险，原告的相关损失费用应由被告保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司辩称，我公司在该肇事车辆保险限额内承担原告因本次事故造成的合理损失费用。原告在治疗过程中存在超出国家基本医疗保险范围的用药，应按20%比例予以扣减，原告的误工费用，原告应提交相关的工作证明以证明其工资收入情况，误工期以160日为宜，原告主张的护理费用过高，应按其实际住院天数进行计算。原告主张的伙食补助费、精神抚慰金过高，要求依法核减，原告主张的残疾器具费用及交通费应提交正式票据，否则我公司不予赔付。事故发生时，被告俞龙发驾驶的车辆存在超载情形，根据保险条款，应扣减10%的免赔率。本案的诉讼费、鉴定费不在我公司理赔范围。
原告洪仕兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、洪仕兰身份证、户口簿，证明原告洪仕兰的诉讼主体资格。2、宗谷样身份证，俞龙发的身份证、驾驶证，肇事车辆行驶证，保单复印件，证明被告的诉讼主体资格及涉案车辆的投保情况。3、道路交通事故责任书，江西抚州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明俞龙发承担本次道路交通事故的全部责任，洪仕兰不承担本次事故的责任；本次事故造成洪仕兰轻伤一级。4、抚州第六医院出院小结、疾病诊断证明书、费用清单、住院医疗费发票、门诊票据，证明原告洪仕兰因交通事故受伤在医院治疗花费医疗费合计为87642.65元，住院132天。5、江西抚州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告洪仕兰因本次事故受伤经鉴定伤残程度评定为九级，后续治疗费为内固定取出及左足瘢痕整复术共计25000元，该费用不含左足肌腱手术费，花费鉴定费1400元。6、药房发票一张，证明原告受伤后购买轮椅、腋拐，花费500元。
被告宗谷样、俞龙发委托代理人对原告洪仕兰提供的上述证据质证意见如下：1、对证据1、2、6均无异议。2、对证据3的质证意见为：对事故划分有异议，原告横穿马路存在过错。3、对证据4的质证意见为：原告自身有高血压，被告保险公司要求按全部医疗费用的20%比例扣除非医保用药过高。4、对证据5的质证意见为：对原告的伤残等级无异议，但后续治疗费用与伤残等级属于重复计算。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司对原告洪仕兰提供的上述证据质证意见如下：1、对证据1、2、3、4、5、6均无异议。
被告宗谷样、俞龙发向本院提交的证据：收条一张，证明事故发生后，被告宗谷样垫付了医疗费13600元。
原告洪仕兰及被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司对被告宗谷样、俞龙发提交的证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司向本院提交证据：保单及保险条款，证明被告保险公司享有10%的免赔率。
原告洪仕兰对被告保险公司提交的证据无异议。
被告宗谷样、俞龙发对被告保险公司提交的证据的质证意见为:保单没有投保人签名，保险公司未将条款中的具体事项告知投保人，没有尽到明确的说明义务。
本院对原告所提交的证据1、2、3、4、5、6均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月8日10时50分许，被告俞龙发驾驶赣Ｆ×××××号重型自卸货车（核载质量11860KG，实载质量17980KG）由抚州往东乡方向行驶，当车行驶至临川区××镇邱家村路段时，与行人原告洪仕兰相撞，造成原告洪仕兰轻伤一级的道路交通事故。2018年1月9日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定：俞龙发应承担本次道路交通事故的全部责任，洪仕兰不承担本次事故责任。
事故发生后，原告洪仕兰被送往抚州第六医院住院治疗，共住院132天，花费医疗费用87642.65元。原告洪仕兰出院诊断为：1、左足碾压伤：左足背脱套伤、左胫骨开放骨折、左跟骨骨折、左侧多节趾骨骨折；2、左侧内部硬膜下出血；3、左额部皮下血肿；4、高血压病1级:低危组。2018年4月23日，原告洪仕兰向本院申请对其伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定，本院委托江西抚州司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费用进行司法鉴定，2018年5月17日，该鉴定中心对原告的申请事项作出了司法评定，该鉴定意见为：洪仕兰的伤残程度评定为九级；后续治疗费为内固定取出及左足瘢痕整复术，共计25000元整，左足肌腱手术费用按实际发生计算。原告洪仕兰花费鉴定费1400元。被告宗谷样在事故发生后共支付给原告洪仕兰医疗费13600元，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司支付了10000元。
原告洪仕兰属于农村居民。赣Ｆ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保险限额为50万元，并投保了不计免赔），该次事故发生在保险期限内。被告俞龙发系被告宗谷样雇请的司机。
庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司与原告洪仕兰就其护理期达成了调解协议，即双方均同意护理期按215日计算。
本院认为，被告俞龙发在施工路段驾驶货车载物超过核定载质量30%以上遇行人横过道路，未及时避让致行人发生碰撞，是造成本次事故的根本原因，应承担本次事故的全部责任，但被告宗谷样、俞发龙代理人在庭审中对事故责任认定书中的责任划分有异议，认为原告在本次事故中存在过错，应承担相应的责任，本院认为被告未提交相关证据证明其主张，应对事故认定书予以采信。该事故车辆实际车主为被告宗谷样，被告俞龙发作为被告宗谷样雇佣的司机，因其是在执行工作任务时造成他人损害，故被告俞发龙在本次事故中不承担赔偿责任，由被告宗谷样承担其雇员在本案中所承担的各项民事责任。被告俞龙发在该次事故中存在超载的情形，依照保险条款，被告保险公司在商业三者险赔偿范围内享有10%的免赔率。因原告洪仕兰在治疗过程中存在超出国家医疗保险范围的用药，本院酌定按原告已花费医疗费用87642.65的10%比例进行核减，即该费用为8764元，该核减的费用由被告宗谷样负担。原、被告在诉讼中达成的调解内容符合法律规定，本院均予以认可。
原告洪仕兰因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、原告洪仕兰因治疗在医院花费医疗费为87642.65元;出院后经司法鉴定后续治疗费为25000元，本院予以认可，对该费用予以支持。以上医疗费用合计为112642.65元。二、住院伙食补助费，原告主张的费用符合法律规定，本院予以支持，该项费用为3750元（30元/天×125天）。三、营养费，原告加强营养实属必要，并有相关医嘱,原告主张的费用符合法律规定，本院予以支持，该项费用为3750元（30元/天×125天）。四、护理费，原告主张按护理期为305天，被告保险公司认为原告主张的护理期过长，经原告洪仕兰与被告保险公司协商，被告保险公司同意护理期按215日计算，该项费用为30791元（52273元/年÷365天×215天）。五、误工费，本院认为原告主张的工资标准过高，且未提交相关有效证据证明其工作收入情况，结合原告的实际伤情及相关医嘱，本院认为按2017年江西省私营单位的农林牧渔业的年平均工资标准计算215天为宜，该项费用为16965元（28801元/年÷365天×215天）。六、残疾赔偿金，原告伤残等级为九级，按农村居民人均可支配收入计算，该项费用为52968元（13242元/年×20年×20%）。七、精神抚慰金，原告因交通事故导致伤残，对其精神和生活造成较大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金，应予支持,本院酌定为10000元。八、交通费，因其实际发生，原告主张该费用为1000元，应予支持。九、鉴定费，原告在受伤后为确定伤残程度、后续治疗费花费鉴定费1400元，对该鉴定费用应予支持。十、残疾器具费，原告因治疗需要购买的轮椅，花费费用500元，符合法律规定，应予支持。上述一至十项费用共计233766.65元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在赣Ｆ×××××号车的交强险赔偿限额内赔偿原告洪仕兰医疗费10000元，护理费30791元，误工费16965元，残疾赔偿金52968元，精神抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费1400元，残疾器具费500元，以上合计为123624元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司在赣Ｆ×××××号车的商业三者险赔偿限额内赔偿原告洪仕兰医疗费102642.65元（112642.65元-10000元），营养费3750元，伙食补助费3750元，以上合计110142.65元的90%即99128元。扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司已支付的10000元及扣除按国家基本医疗保险标准核减8764元，尚需支付80364元。
三、被告宗谷样赔偿原告洪仕兰医疗费102642.65元（112642.65元-10000元），营养费3750元，伙食补助费3750元，以上合计110142.65元的10%即11014元。
四、原告洪仕兰按国家基本医疗标准核减8764元医疗费由被告宗谷样承担，并向原告洪仕兰支付。
五、原告洪仕兰返还被告宗谷样已支付的医疗费13600元。
六、驳回原告洪仕兰的其他诉讼请求。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司赔偿原告洪仕兰203988元，被告宗谷样赔偿原告洪仕兰6178元。
以上款项，限各当事人在本判决生效后5天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；帐号：79×××11，汇款时注明本案案号）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5099元，减半收取2549.5元，由被告宗谷样负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 黄 川
二〇一八年七月三十日
书记员 吴亚雯