wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2664号
申请执行人张福东，男，1978年10月12日出生。
被执行人北京畅通鲁信运输有限公司，住所地北京市丰台区南苑新宫路1号南苑聊城五金批发市场A区3。
申请执行人张福东与被执行人北京畅通鲁信运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第06956号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京畅通鲁信运输有限公司于二〇一六年四月二十日前协助张福东补办×××车辆的机动车登记证书；二、张福东与北京畅通鲁信运输有限公司在本协议书项下再无其他争议。案件受理费三十五元，由原告张福东负担（已交纳）。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人张福东于2016年4月27日向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对执行标的物×××进行车档查询，存在外迁业务未办理完毕，不具备强制过户条件。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执2664号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 赵 乾
审判员 陈 府
二〇一六年十月二十二日
书记员 柏 淼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执异45号
异议人（案外人）：沈休侠，女，汉族，1957年6月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
异议人（案外人）：王旭，男，汉族，1966年6月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
异议人（案外人）：沈四娟，女，汉族，1983年10月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：冯春鸿，男，汉族，1967年8月25日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：宋淮海，男，1951年4月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人冯春鸿与被执行人宋淮海民间借贷一案中，异议人沈休侠、王旭、沈四娟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈休侠、王旭、沈四娟称：易石居石馆是异议人三人合伙租用的石馆，石馆内石头是三人共有的，与宋淮海无关，2016年3月你院对其三人共有的易石居石馆进行了查封。查封期间，严重影响参加奇石拍卖会，造成损失很大。请求对易石居石馆解除查封，依法赔偿查封期间的损失二十二万元。
申请执行人冯春鸿称：2014年宋淮海让其妻沈休侠向他借款10万元用于开石馆进货，钱借给他夫妻俩后一直未还，故诉至法院，经法院调解后仍不归还，本人根据生效调解书提出执行，并将位于白马商城对面宋淮海及其妻经营的石馆予以查封。该石馆是宋淮海位于凤池新村的石馆搬过来的。有证据可以证明石馆是宋淮海夫妻二人开的。案外人的异议不能成立，请求依法驳回。
被执行人宋淮海未答辩。
异议人沈休侠、王旭、沈四娟未提供证据。
申请执行人冯春鸿提供以下证据：1、证人冯某证明，2016年3月带一位朋友到宋淮海石馆买石头，石馆在白马商城对面，石馆上面有他家属的电话号码。2、证人李某证言，证明她和冯春鸿一个单位，宋淮海借冯春鸿10万元时，他在场，宋讲：开了个石馆，借钱进货。一次在白马商城见到宋，宋说他的石馆在这里，并指给她看。3、证人王某1证言，证明他认识宋淮河六、七年，他们都开石馆，他主要做石坐，那个石馆是他夫妻开的。
本院执行卷中证据：1、申请执行人冯春鸿的身份证复印件，证明其主体资格；2、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇一初字第08479号民事调解书，证明申请执行人冯春鸿与被执行人宋淮海民间借贷纠纷一案已生效；3、（2016）皖1302执字第459号之一执行裁定书，证明本院于2016年3月29日裁定查封被执行人宋淮海所有的承租于宿州市白马商城路北简易房内的灵璧奇石。5、证人王某2证言，证明他负责白马商城简易房这一区域的看管工作，认识宋淮海，石头生意是宋的家属负责。7、现场执行笔录，证明2016年4月5日本院查封石馆石头的情况。
本院审查查明：申请执行人冯春鸿依据本院（2015）埇民一初字第08479号民事调解书向本院申请执行。本院于2016年3月29日作出（2016）皖1302执字第459号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人宋淮海所有的承租于宿州市白马商城路北简易房内的灵璧奇石，2016年4月5日下午本院执行局及其他相关人员在现场，将宋淮海的石馆房门打开，清点石头27块，张贴封条及查封公告，告知申请执行人负责看管，后离开现场。异议人沈休侠、王旭、沈四娟提出书面异议，认为被查封的石馆的石头是他们三人共有，与宋淮海无关。
本院认为：案外人沈休侠、王旭、沈四娟提出本院查封的易石居石馆内的石头是他们三人共有的，未有证据证明，因此沈休侠、王旭、沈四娟是否为该石馆内石头的权利人无法予以确认，故案外人沈休侠、王旭、沈四娟提出的异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人沈休侠、王旭、沈四娟的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄闻角
人民陪审员 许桂林
人民陪审员 刘双贵
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 于汇群
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522财保41号
申请人：薛*彩，女，汉族，1984年3月29日生，阳谷县大布乡薛楼村人，住莘县。
申请人：薛*华，男，汉族，1957年11月4日生，阳谷县大布乡薛楼村人，住莘县。系薛*彩之父。
被申请人：刘*涛，男，汉族，农民，住河南省清丰县。系豫Ｊ×××××号车驾驶员。
被申请人：濮阳市**有限公司，住址：濮阳市苏北路与106国道交叉口北100米路东。
法定代表人：沈明顺，濮阳市**有限公司经理。
申请人薛红霞、薛*华于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人濮阳市**有限公司名下的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车一辆，查封价值100000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人薛红霞、薛*华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人濮阳市**有限公司名下的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车一辆。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1020元，暂由申请人薛红霞、薛*华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仲崇林
二〇一八年四月二十日
书记员 马玉荣
安徽省舒城县人民法院
民事裁�书
（2016）皖1523财保88号
申请人：胡本维。
被申请人：胡本奇。
申请人胡本维于2016年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡本奇所有的位于安徽省舒城县城关镇莲花苑13栋302室房产予以保全。申请人胡本维以其所有的位于舒城县城关镇春秋北路高沟康居点50幢1至2层1号（房地权证皖舒字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡本奇位于安徽省舒城县城关镇莲花苑13栋302室房产；
二、查封申请人胡本维以其所有的位于舒城县城关镇春秋北路高沟康居点50幢1至2层1号（房地权证皖舒字第××号）房产。
案件申请费5000元，由申请人胡本维负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志国
二〇一六年七月二十九日
书记员 樊 娟
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第350号
原告杨卫平，男，1966年4月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
被告王冲，男，1993年5月6日出生，汉族，住德州市平原县。
本院在审理原告杨卫平与被告王冲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王红军于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨卫平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨卫平撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告杨卫平负担。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曹文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第350号
原告：阿布力克木·祖农，男，维吾尔族，1974年7月15日出生。
被告：翟元振，男，其他情况不详。
本院在审理原告阿布力克木·祖农与被告翟元振所有权确认纠纷中，原告阿布力克木·祖农于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿布力克木·祖农撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交3229.34元），减半收取35元，由原告负担，余款3194.34元由本院退还原告。
（此页无正文）
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吕静雅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01413号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人冉正昆，公司员工。
被告周荣果，男，汉族，1987年6月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告周荣果居间合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自动撤回起诉处理。
本案案件受理费820元，减半收取410元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 刘利
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄萍
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执异23号
案外人：夏成朴，男，1972年6月13日生，汉族。
申请执行人：王兆会，男，汉族，1956年10月10日生。
被执行人：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道*号。
法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。
被执行人：陈雪玲，女，汉族，1962年12月20日生。
申请执行人王兆会与被执行人十堰金林置业有限公司（以下简称：金林公司）、陈雪玲民间借贷纠纷一案，2015年6月18日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书，指定该案由本院执行。本案在执行过程中，案外人夏成朴对查封位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第12幢2单元201号（12-2-201）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人夏成朴称，我于2012年8月9日与金林公司签订《商品房买卖合同》，购买了被执行人金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”12幢2单元201号（12-2-201）住宅房屋一套，向开发商付清了购房款201542元，房屋的钥匙已经交付。开发商承诺给我们办理房产证，但一直没有办理。2013年10月23日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中诉保字第00033号民事裁定书，对我们购买的房屋进行了查封保全。2015年11月13日，贵院作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书，对该房屋进行了续查封。我们付清了购房款，并取得了房屋的钥匙，现房屋的产权不是被执行人金林公司的，应当归我们享有。故请求法院解除对房屋的查封。
本院查明，在王兆会诉金林公司、陈雪玲民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）鄂十堰中诉保字第00033号民事裁定书，查封保全了金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第7、12、20幢包括异议人购买的第12-2-201号在内的共计41套住宅房屋。2014年7月11日，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2014）鄂十堰中民二初字第00003号民事调解书，调解书主要内容为：一、金林公司在调解协议生效后60日内返还王兆会借款本金573.6万元。二、金林公司在调解协议生效后60日内返还王兆会借款利息573.6万元。三、陈雪玲对金林公司负担的债务承担连带责任。法律文书生效后，王兆会向十堰市中级人民法院申请执行。2015年6月18日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书，指定该案由本院执行。该案在执行过程中，案外人提出执行异议，十堰市中级人民法院指定本院审查处理。
异议人夏成朴于2012年8月9日与金林公司签订《商品房买卖合同》，购买被执行人金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第12幢2单元201号（12-2-201）号住宅房屋一套，合同约定建筑面积91.61平方米，房屋价格每平方米2200元，共计201542元。异议人的购房款向金林公司全部付清。该房屋的钥匙已向夏成朴交付，但没有办理房产证。
另查明，本院依申请执行人王兆会的申请，于2015年11月13日作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书，对十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书所查封的房屋进行了续查封。
本院认为：案外人夏成朴已经向开发商即本案被执行人金林公司付清了全部购房款，房屋钥匙已经交付给案外人夏成朴。虽然被执行人金林公司没有给案外人办理房产证，但案外人提交的证据材料，证明了湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书和本院作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书查封的房屋不属于被执行人金林公司的财产，本院强制执行可能会损害案外人的合法权益。因此，案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
中止对位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第12幢2单元201号（12-2-201）房屋查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向丹江口市人民法院提起诉讼。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一七年三月十五日
书记员 祝红思
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。
执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3598号
申请执行人：戚佩斐，居民。
被执行人：胡杰，农民。
本院在执行的（2012）甬慈浒商初字第376号戚佩斐与胡杰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人胡杰暂无可供执行的财产，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡杰尚欠申请执行人戚佩斐人民币60000元及相应利息，并应承担诉讼费1300元、执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3598号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一二年十二月十日
书 记 员 张熠（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3549号
罪犯王庆，男，1972年9月27日生，汉族，吉林省长春市南关区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2008年4月10日作出（2008）长刑一初字第40号刑事判决，认定被告人王庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2700号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4018号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王庆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年4月12日，王庆在长春市人民广场附近，通过他人从孙洪伟处非法购买麻古6000片，重542.41克。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分403分。已执行财产刑人民币500000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王庆减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执异字第27号
异议人（案外人）滨州现代物流中心有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河二路与渤海二十四路交叉口。
法定代表人麻鹏斌，经理。
申请执行人沾化县农村信用合作联社。住所地：沾化县城中心路***号。
法定代表人任汉真，理事长。
被执行人陈树村。
本院在执行沾化县农村信用合作联社与陈树村借款合同纠纷一案中，异议人滨州现代物流中心有限公司（以下简称现代物流公司）于2015年7月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人现代物流�司异议称，一、滨州中院的（2012）滨中民四终字第97号民事判决已经判决涉案房地产归异议人所有，对异议人所有的房产进行拍卖是错误的。2004年，异议人与陈树村先后签订《房地产出售协议》、《房地产出售补充协议》、《土地转让补充协议》，异议人将涉案房地产出售给陈树村并办理过户手续。后因陈树村、东营市祥泰家居有限责任公司（以下简称为祥泰公司）未按约定全额支付房款，构成严重违约，导致合同无法履行。经异议人起诉，滨州中院于2012年9月5日作出（2012）滨中民四终字第97号民事判决，判令解除异议人与陈树村、祥泰公司的上述协议，并责令陈树村、祥泰公司在判决生效后十日内向异议人返还涉案房产及国有土地使用权。上述判决生效后，异议人已取得占有上述房地产，涉案房地产已属异议人所有。二、（2013）滨仲裁字第306号裁决书认定涉案�款合同设定了房产抵押，滨州中院据此对涉案房地产进行拍卖执行，但该认定错误。虽然陈树村与沾化县农村信用合作联社（以下简称沾化县农信社）另行签订过《房地产抵押契约》及办理涉案房产抵押权登记，但该抵押登记因未签订借款合同及实际发放贷款而自始没有生效，与涉案借款合同无关。
经向滨州中院调取材料，2008年2月18日，陈树村、荆同红（陈树村之妻）与沾化农信社签订《房地产抵押契约》，该《房地产抵押契约》约定的借款金额为660万元，借款期限为2008年2月18日至2011年2月18日，以涉案房地产（房屋所有权证号：滨州市权证开发区字第09-29985号）办理抵押登记，并办理他项权证。但以上借款，因没有继续签订借款合同及发放贷款，借款没有发生。抵押契约作为借款合同的从合同，当然没有生效。2008年5月13日，陈树村与沾化农信社另行签订涉案《借款合同》及《最高额抵押合同》，借款金额为720万元，借款期限为2008年5月13日至2011年5月13日，但该《借款合同》及《最高额抵押借款合同》约定的房地产抵押，并未办理抵押登记。很明显，已经办理的涉案房地产抵押所依托的借款，与涉案借款的金额、借款期限、借款利率等均不一致，因此陈树村与沾化农信社之前签订的《房地产抵押契约》并办理的抵押权登记与涉案借款纠纷无关。三、抵押权存续期间超出法定期间，应予消灭。根据（2013）滨仲裁字第306号裁决书的记载，涉案借款到期后两年内，沾化农信社并未向陈树村主张权利，直至2013年8月5日才向滨州仲裁委申请仲裁，此时诉讼时效已过，但仲裁时陈树村对此未做任何抗辩。根据《物权法》第二百零二条的规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”退一步�，假若沾化县农村信用合作联社就涉案借款办理房地产抵押登记并享有抵押权，但沾化农信社未在主债权诉讼期间内主张抵押权，抵押权存续期间已过，抵押权已消灭。四、陈树村与沾化农信社恶意串通，骗取滨州市仲裁委仲裁裁决，涉嫌虚假仲裁，妨害司法秩序，损害司法尊严，若执行该裁决势必将损害社会公众利益，基于上述理由，请求依法裁定中止对滨州市权证开发区字第09-29985号房产的执行。
经审查，沾化县农村信用合作联社与陈树村借款合同纠纷一案，滨州仲裁委员会于2013年10月30日作出（2013）滨仲裁字第306号裁决：一、陈树村自收到本裁决之日起15日内向沾化县农村信用合作联社归还借款本金720万元并支付利息及逾期利息；二、陈树村自收到本裁决之日起15日内向沾化县农村信用合作联社支付律师代理费用293145.87元；三、沾化县农村信用合作联社对陈树村抵押的房地产（房屋所有权证：滨州市权证开发区字第09-29985号，土地使用权证：滨国2004字第K0073号）享有优先受偿权。2014年5月19日，本院裁定对该案件终结本次执行程序。2014年12月18日，本院对该案件恢复执行。2015年2月27日，本院裁定对被执行人陈树村所有的滨州市权证开发区字第09-29985号房产和滨国2004字第K0073号土地使用权进行评估、拍卖。
另查明，2004年4月8日，异议人与陈树村就买卖B组-5房产及国有土地使用权签订《房地产出售协议》《房地产出售补充协议》等，协议约定陈树村分期分批付款，同时约定陈树村若未按合同约定付款，异议人则有权解除合同、收回买卖房产及其土地使用权。上述协议签订后，陈顺村交付了部分款项，异议人协助被执行人陈树村先后办理了房产、土地使用权证。因陈树村未按时交纳余款，异议人将其诉至滨城区人民法院。后，异议人向本院提起上诉。本院审理后，于2012年9月5日作出（2012）滨中民四终字第97号民事判决：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2011）滨杜商初字第7号民事判决；二、解除滨州现代物流中心有限公司与陈树村、东营市祥泰家具有限责任公司签订的B组-5《房地产出售协议》、《房地产出售补充协议》、《土地转让补充协议》；三、陈树村、东营市祥泰家具有限责任公司于本判决生效后十日内返还滨州现代物流中心有限公司B组-5房产及国有土地使用权；四、滨州现代物流中心有限公司于本判决生效后十日内返还给陈树村、东营市祥泰家具有限责任公司购房款110万元；五、驳回滨州现代物流中心有限公司的其他诉讼请求。该判决作出后，异议人、陈树村均未向本院申请执行。
本院认为，本案争议的焦点是，案外人对本院执行标的提出的执行异议，是否享有排除强制执行的民事权益。
一、根据《物权法》第九条、第一百八十七条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。以建筑物和建设用地使用权进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，根据物权登记公示原则，涉案房产、土地使用权均登记在被执行人陈树村名下，对于被执行人的财产进行评估、拍卖，程序并无不当。二、涉案财产存在抵押权，该抵押权利的设定早于本院民事判决确定的返还行为。本案中，本院民事判决生效后，双方当事人均未申请强制执行，涉案房产、土地未变更过户到异议人名下，返还行为并未实际发生，涉案房产、土地既存的抵押权也未解除，异议人以此主张涉案财产所有权的请求不能成立。对于异议人提出依据返还财产判决，登记在被执行人名下、已抵押权的房产、土地所有权应发生权属变更，以及能否对抗本案存在的抵押物权行为等实体问题，异议人应通过其他诉讼程序解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
驳回滨州现代物流中心有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭颖颖
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执异字第27号
异议人（被执行人）山东省滨州市绿洲食品有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海八路***号。
法定代表人王英清，该公司董事长。
委托代理人王同星，该公司职员。
申请执行人郭荣。
被执行人滨州市绿洲置业有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海八路***号。
法定代表人王伟，该公司总经理。
本院在执行郭荣与山东省滨州市绿洲食品有限公司（以下简称滨州绿洲公司）、滨州市绿洲置业有限公司民间借贷纠纷一案中，滨州绿洲公司于2015年4月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人滨州绿洲公司异议称，滨州中院未依法对拟拍卖的土地及地上建筑物进行评估，而直接拍卖违反法律规定。涉案房地产是异议人在另案申请执行滨州中大兆华牧业科技有限公司一案中抵顶债务的财产。在抵顶债务过程中，滨州中院依法委托山东鑫峰房地产评估测绘有限公司、山东华永资产评估有限公司对查封的土地、房产分别出具《土地估价报告》、《资产评估报告》，该资产报告中均限定有效期为1年。至今，上述报告已经失去效力。而滨州中院却依据失效的评估报告，作为案件执行资产的参考价值，显然违法。基于上述理由，请求依法纠正未经评估而拍卖涉案房地产的执行行为。
经审查，郭荣与滨州绿洲公司、滨州市绿洲置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）滨中民四初字第182号民事判决后，被执行人未履行法律义务。2014年8月8日，本院根据申请执行人郭荣的申请，查封被执行人滨州绿洲公司另案以物抵债的土地及其房产【依据本院（2013）滨中执字第149号执行裁定书】。以上土地、房产所有权落户在滨州中大兆华牧业科技有限公司名下，位于滨州黄河五路以北、渤海二十三路以东。
2014年9月12日，本院裁定对上述抵偿给被执行人滨州绿洲公司的土地、房产进行拍卖。拍卖过程中，被执行人于2014年9月22日向本院提出异议：一是抵顶的土地、房产至今未办理产权变更登记为被执行人，法院直接进行拍卖处理无法律依据。二是对于拟拍卖的土地、房产未进行评估，直接引用其他执行案件中的评估报告结果，违反法律规定，且侵害异议人的合法权益。本院审查后予以驳回，异议人不服向山东高院提出复议。山东高院审查后认为，人民法院对于涉案土地、房产实施拍卖，属于公法上的强制执行为，不是申请复议人的自主转让行为，法院依法拍卖抵债的财产于法有据。二是对于拍卖资产进行评估是为确定资产的拍卖保留价提供参考依据。本案中的资产已经评估，各方均认可，且评估报告均在有效使用期限内，法院依据该评估报告中的价格对涉案的土地、房产予以拍卖并无不当。遂于2015年3月31日作出（2015）鲁执复字第9号裁定：驳回异议人的复议申请。
同时查明，本院在执行滨州绿洲公司与滨州中大兆华牧业科技有限公司等追偿权纠纷一案中，于2013年8月30日委托山东鑫峰房地产评估测绘有限公司、山东华永资产评估有限公司对查封的土地、房产进行评估。2013年9月16日，两评估公司对涉案房产、土地分别出具估价报告。其中报告载明土地、房产的估价基准日均为2013年9月16日，上述报告的有效使用期限为1年。2014年3月20日，本院裁定对滨州中大兆华牧业科技有限公司的土地进行评估、拍卖，但第一次拍卖未果。2014年5月4日，本院根据滨州绿洲公司同意以拍卖流拍财产抵偿相应数额债务的书面申请，作出（2013）滨中执字第149号执行裁定，将被执行人滨州中大兆华牧业科技有限公司名下的土地、房产用于抵偿所欠滨州绿洲公司的债务数额2933359元，并分别向土地、房管部门送达了协助执行手续。
本院认为，本案争议的焦点是，拟拍卖土地、房产的资产评估报告，是否存在失效问题。本案中，对滨州绿洲公司抵顶的土地房产拍卖时，本院对涉案土地、房产已经进行评估，该评估报告的有效期限为一年，至本院对抵债财产作出拍卖执行裁定时，两评估报告仍在有效期内，本院适用异议人作为当初案件的申请执行人认可的评估报告，不超过法律规定的期间，符合法律规定。另外，山东高院在驳回异议人复议申请的（2015）鲁执复字第9号复议裁定中�已对涉案资产的评估、拍卖等问题作出处理，异议人再次以相同的理由提出异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回山东省滨州市绿洲食品有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 刘学智
审判员 王树岭
审判员 侯培全
二〇一五年五月四日
书记员 郭颖颖
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执539号
申请执行人高伟俊。
被执行人无锡市龙樱印刷制版有限公司，住所无锡市南长区。
法定代表人李云蓉。
原告高伟俊与被告无锡市龙樱印刷制版有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）南民初字第1024民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书：无锡市龙樱印刷制版有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付高伟俊2015年5月工资3935元及6月工资2351元，共计6286元。无锡市龙樱印刷制版有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付高伟俊赔偿金86570元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年4月18日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。原无锡市南长区人民法院于2016年4月21日向被执行人无锡市龙樱印刷制版有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但其未履行。
在执行过程中，本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询结果显示：被执行人无银行存款；有车牌号码苏B×××××、苏B×××××两辆汽车登记，但目前下落不明;无房产登记；无其他可执行财产。申请执行人认同本院查询结果，并同意终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，谈话笔录，有财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无锡市龙樱印刷制版有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第1024民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请继续执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 黎 鹏
代理审判员 戴 锐
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 晓
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执343号
申请执行人：张金花，女，1982年9月7日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执343号张金花申请执行闫桂梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初90号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的100000元。本院在执行过程中，查明本院已受理涉及被执行人闫桂梅在的90起执行案件，本院认为该系列案件应合并执行，并对闫桂梅所有的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇一道街一段商业用房（建筑面积320平方米）、附属1号楼（建筑面积52.4平方米）、附属楼2（建筑面积229.5平方米）、附属3号楼（建筑面积32.9平方米）、二道街二段三环楼（建筑面积72平方米，楼房总层数2层，评估标的为第二层）等房产进行评估、拍卖，拍卖所得款项将对该系列案件进行统一分配，故本院认为该执行案件可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初90号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年九月二十一日
书记员 扎 拉 嘎 呼
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初145号
原告：山东小强同城物流有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码：91370600MA3BXGDE3B。
法定代表人：毛晓东，总经理。
委托诉讼代理人：李玉涛，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐萌楠，山东博旭律师事务所律师。
被告：贵州同城代购网络有限公司，住所地贵州省毕节市毕节经济开发区（毕节兴国实业有限公司第二层），统一社会信用代码：91520500314202895X。
法定代表人：邓强，总经理。
原告山东小强同城物流有限公司与被告贵州同城代购网络有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东小强同城物流有限公司到庭参加诉讼、被告贵州同城代购网络有限公司经本院传票传唤未申明理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东小强同城物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元并按年利率6%支付自2016年3月1日起至判决生效之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月21日向原告借款人民币200000元，并出具借款单一张，约定于2016年3月1日前归还借款。原告依约于2016年1月21日通过银行转账汇款方式，将上述款项转至被告指定的建设银行账户。然届至约定的还款期限，被告毫无履行债务之诚意，原告多次催促被告还款，均被其以各种理由拒绝。
被告贵州同城代购网络有限公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年初，被告因资金周转困难向原告借款200000元，原告山东小强同城物流有限公司于2016年1月21日通过中信银行将200000元转入被告账号为52001694136052515794中国建设银行账户中，被告于同日向原告出具借款单1份，载明：“今借到山东小强同城物流有限公司（备注：转账汇款，于2016年3月1日前还款）人民币（大写）贰拾零万零仟零佰零拾零元零角零分200000.00借款人：贵州同城代购网络有限公司”。后经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告贵州同城代购网络有限公司向原告山东小强同城物流有限公司借款200000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告主张以借款本金200000元为基数按年利率6%支付自2016年3月1日起至本判决生效之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州同城代购网络有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东小强同城物流有限公司借款本金200000元及逾期利息。（逾期利息以200000元为基数，以年利率6%自2016年3月1日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告贵州同城代购网络有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 孙永刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 乔 智
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初145号
原告：山东小强同城物流有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码：91370600MA3BXGDE3B。
法定代表人：毛晓东，总经理。
委托诉讼代理人：李玉涛，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐萌楠，山东博旭律师事务所律师。
被告：贵州同城代购网络有限公司，住所地贵州省毕节经济技术开发区（毕节兴国实业有限公司第二层），统一社会信用代码：91520500314202895X。
法定代表人：邓强，总经理。
本院在审理原告山东小强同城物流有限公司与被告贵州同城代购网络有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被告在银行的存款200000元或查封相应价值的财产，并提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告贵州同城代购网络有限公司银行存款200000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以像本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永刚
二〇一七年五月十五日
书记员 乔 智
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00044号
原告：吉林省正维装饰设计工程有限责任公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李景奎，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王瑞，吉林启祥律师事务所律师。
被告：长春市全联超商企业管理服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张博。
原告吉林省正维装饰设计工程有限责任公司(以下简称正维公司)与被告长春市全联超商企业管理服务有限公司（以下简称全联超商公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正维公司的委托诉讼代理人李景奎、王瑞到庭参加诉讼，被告全联超商公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
正维公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告3笔工程款共计237886.42元人民币，并对每笔工程款按日3‰支付滞纳金至实际给付之日止。事实和理由：原、被告于2015年9月22日签订《建筑工程装修合同》，合同约定：原告承包被告旗下便利店装修工程，包工包料。结算方式：单项工程确定开工期后，被告2日内支付原告首笔工程款1万元，剩余工程款应于竣工验收后，以6个月为结款节点，支付给原告。违约责任约定，如因被告工程款支付不及时造成原告损失，滞纳金每日按全额的3‰支付原告。合同签订后原告为被告旗下的3个便利店进行了装修，双方在工程竣工后进行了验收并确定了工程款总额，现被告尚欠工程款共计237886.42元，原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院。
被告全联超商公司未到庭亦未提交书面答辩。
原告围绕其诉讼请求提供有原、被告工商注册信息、建筑工程装修合同、决算单、验收记录单等证据在案为凭，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月22日签订一份《建筑工程装修合同》，合同约定：原告承包被告旗下便利店装修工程，包工包料。结算方式：单项工程确定开工期后，被告2日内支付原告首笔工程款1万元，剩余工程款应于竣工验收后，以6个月为结款节点，支付给原告。违约责任约定，如因被告工程款支付不及时造成原告损失，滞纳金每日按全额的3‰支付原告。合同签订后原告为被告旗下的3个便利店进行了装修，双方在工程竣工后进行了验收并确定了工程款总额，被告仅支付了首付款计30000元，现被告尚欠工程款共计237886.42元。
本院认为：原、被告签订的《建筑工程装修合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。双方签订了结算书，确定了工程款总额，原告主张被告仅付30000元，尚欠237886.42元，被告未到庭亦未提供证据证明其已付清装修款，故对原告诉请被告支付装修款237886.42元，本院依法予以支持。原告诉请滞纳金一节，双方签订的《建筑工程装修合同》中约定被如因被告工程款支付不及时造成原告损失由被告承担，滞纳金每日按全额的3‰支付原告，该滞纳金实际应为违约金，鉴于该约定标准过高，故本院酌情支持为按中国人民银行同期贷款利率，上浮30%计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长春市全联超商企业管理服务有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林省正维装饰设计工程有限责任公司装修工程款237886.42元及违约金（违约金分别以93000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自2016年6月22日起至实际给付之日止；以97574.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自2016年5月14日起至实际给付之日止;以77312.32元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自2016年5月21日起至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6482元，减半收取即3241元，由被告长春市全联超商企业管理服务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一七年三月十三日
书记员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初00044号原告：吉林省正维装饰设计工程有限责任公司，住所：长春市南关区。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李景奎，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王瑞，吉林启祥律师事务所律师。被告：长春市全联超商企业管理服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：张博。原告吉林省正维装饰设计工程有限责任公司(以下简称正维公司)与被告长春市全联超商企业管理服务有限公司（以下简称全联超商公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正维公司的委托诉讼代理人李景奎、王瑞到庭参加诉讼，被告全联超商公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。正维公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告3笔工程款共计237886.42元人民币，并对每笔工程款按日3‰支付滞纳金至实际给付之日止。事实和理由：原、被告于2015年9月22日签订《建筑工程装修合同》，合同约定：原告承包被告旗下便利店装修工程，包工包料。结算方式：单项工程确定开工期后，被告2日内支付原告首笔工程款1万元，剩余工程款应于竣工验收后，以6个月为结款节点，支付给原告。违约责任约定，如因被告工程款支付不及时造成原告损失，滞纳金每日按全额的3‰支付原告。合同签订后原告为被告旗下的3个便利店进行了装修，双方在工程竣工后进行了验收并确定了工程款总额，现被告尚欠工程款共计237886.42元，原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院。被告全联超商公司未到庭亦未提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供有原、被告工商注册信息、建筑工程装修合同、决算单、验收记录单等证据在案为凭，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月22日签订一份《建筑工程装修合同》，合同约定：原告承包被告旗下便利店装修工程，包工包料。结算方式：单项工程确定开工期后，被告2日内支付原告首笔工程款1万元，剩余工程款应于竣工验收后，以6个月为结款节点，支付给原告。违约责任约定，如因被告工程款支付不及时造成原告损失，滞纳金每日按全额的3‰支付原告。合同签订后原告为被告旗下的3个便利店进行了装修，双方在工程竣工后进行了验收并确定了工程款总额，被告仅支付了首付款计30000元，现被告尚欠工程款共计237886.42元。本院认为：原、被告签订的《建筑工程装修合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。双方签订了结算书，确定了工程款总额，原告主张被告仅付30000元，尚欠237886.42元，被告未到庭亦未提供证据证明其已付清装修款，故对原告诉请被告支付装修款237886.42元，本院依法予以支持。原告诉请滞纳金一节，双方签订的《建筑工程装修合同》中约定被如因被告工程款支付不及时造成原告损失由被告承担，滞纳金每日按全额的3‰支付原告，该滞纳金实际应为违约金，鉴于该约定标准过高，故本院酌情支持为按中国人民银行同期贷款利率，上浮30%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长春市全联超商企业管理服务有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林省正维装饰设计工程有限责任公司装修工程款237886.42元及违约金（违约金分别以93000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自2016年6月22日起至实际给付之日止；以97574.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自2016年5月14日起至实际给付之日止;以77312.32元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自2016年5月21日起至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6482元，减半收取即3241元，由被告长春市全联超商企业管理服务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘丽红二〇一七年三月十三日书记员  陶祥曦
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民督字第115-1号
申请人李炳福，男，汉族，1973年1月3日出生。
被申请人吴生龙，男，汉族。
本院受理申请人李炳福的支付令申后，于2015年11月30日发出（2015）都民督字第115号支付令，因在30日之内无法送达被申请人吴生龙，本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年11月30日发出（2015）都民督字第115号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费66元，由申请人李炳福承担。
审判员 王岑森
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马晓风
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01229号
原告：刘传林，男。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：杨天保，男。
原告刘传林与被告杨天保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员孙小燕适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘传林的委托代理人印思羽到庭参加诉讼，被告杨天保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘传林诉称：被告承接了土建工程，雇佣原告为其干活，至2014年6月22日共欠原告劳动报酬5400元未付，被告承诺于2014年年底支付，但至今未付。故请求判令被告支付原告劳动报酬5400元。
杨天保未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月22日，被告杨天保欠刘传林劳动报酬5400元，承诺于2014年年底支付。上述款项至今未支付，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、协议书等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告杨天与原告刘传林之间雇佣关系合法、有效，杨天保应按照双方约定支付刘传林劳动报酬，现杨天保未按照其承诺的期限支付劳动报酬，应承担违约的民事责任。故对原告刘传林要求被告杨天保支付劳动报酬5400元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨天保于本判决生效后十日内支付原告刘传林劳动报酬5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨天保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙小燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2977号
原告：梁某。
被告：郭某。
本院在审理原告梁某诉被告郭某法定继承纠纷一案中，原告于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梁某负担。
审判员 张 景 馨
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘林虎（代）
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2012-12-11
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-12-11
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年十二月十一日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法执字第449号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第449号
申请执行人：磐兴涂料（惠州）有限公司，住所地：博罗县龙溪镇宫庭村。
法定代表人：李俊明，职务：总经理。
被执行人：陈锦辉，男，1959年11月12日出生，汉族，住博罗县。
被执行人：李土全，男，汉族，台湾人。
本院在执行（2012）惠博法执字第449号一案中，依上述判决，被执行人陈锦辉、李土全连带支付申请执行人772000元，诉讼费23040元。因被执行人并未履行判决义务，根据申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，本院也未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）惠博法执字第449号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长毛振良
审判员付晓畅
代理审判员纪汉雄
二0一二年十二月十一日
书记员黄建新
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执792号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴路272号。
法定代表人韦毅红，行长。
被执行人罗文，男，1988年7月6日出生，壮族，住平果县。
被执行人罗仁福，男，1964年10月16日出生，壮族，住平果县。
被执行人黄爱明，女，1964年9月10日出生，壮族，住平果县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行与被执行人罗文、罗仁福、黄爱明金融借款合同纠纷一案中，需要对被执行人罗仁福、黄爱明的房地产进行评估拍卖，暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执792号案的�次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆贵业
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 梁龙晓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执792号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴路272号。
法定代表人韦毅红，行长。
被执行人罗文，男，1988年7月6日出生，壮族，住平果县。
被执行人罗仁福，男，1964年10月16日出生，壮族，住平果县。
被执行人黄爱明，女，1964年9月10日出生，壮族，住平果县。
本院依据已经发生法律效力的平果县人民法院于2016年3月21日作出的（2015）平民二初字第438号民事判决书和百色市中级人民法院于2016年7月15日作出的（2016）桂10民终1032号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗仁福、黄爱明共同所有的位于平果县马头镇二栋开发区26号房地产［房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号、国有土地使用权证号：平国用（2007）第号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆贵业
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁龙晓
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0703刑初2号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人夏某某，男，1989年2月28日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，电工，住福建省南平市建阳区。因犯抢劫罪于2008年1月31日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年9月22日被取保候审，2018年1月10日经本院决定被继续取保候审。
被告人夏某某被控犯危险驾驶罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2018年1月5日以潭检公刑诉〔2018〕2号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日、1月22日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月18日1时许，被告人夏某某无证驾驶无号牌二轮摩托车从南平市建阳区某镇往某村方向行驶，途经某线76KM+400M路段时，撞至路右行道树，造成夏某某本人受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，夏某某被急救车送至南平市建阳区第一医院救治并抽取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，夏某某血样中的乙醇含量为153.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人夏某某负本起事故全部责任。
2017年9月21日，民警到南平市建阳区第一医院对被告人夏某某进行讯问，夏某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、前科查询记录单、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、情况说明、到案经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某某有犯罪前科，又无证驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量达153.8mg/100ml，均可酌情从重处罚。被告人夏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人夏某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人夏某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人夏某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一八年一月二十二日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初5057号
原告：曹海燕，女，1978年8月28日生，汉族，大专文化，陕西省延川县人，陕西延长石油集团公司永坪销售处职工，现住宝塔区百米大道。
委托代理人：孙治林，男，1970年11月18日生，汉族，大专文化，陕西省延长县人，延长油田股份有限公司青化砭采油厂职工，现住宝塔区百米大道，系原告丈夫。
被告：李靖，男，1983年8月28日生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，延长油田股份有限公司青化砭采油厂职工，现住延安市宝塔区。
委托代理人：曹玉清，延安市“148”法律服务所法律工作者。
原告曹海燕诉被告李靖合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人、均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹海燕诉称，2014年，原、被告约定合伙在李渠镇呼家坡开办沙场，双方共同投资，由被告李靖负责管理，收益按出资比例分配。协商好后，原、被告共同到李渠镇呼家坡选址租赁土地开办沙场。在经营期间原告共投资2024046元，被告投资1087436元，原告支出430926元，被告支出2525753元，沙场共收取沙子27871.9方，被告李靖出售8275.75方，沙场剩余5800方，剩余13696.15方沙子被被告李靖偷卖掉，故被告应按照投资比例给付原告应得沙款1062800元。另外，双方在散伙时约定，李渠防护八队的债权由原告享有，但被告却私自在防护八队领取了40000元，故被告应向原告支付该款。原、被告结算时，被告还虚报了土地租赁费32000元，也应当支付给原告，另外，双方为沙场共同购置的铲车一辆也未进行分割，故原告诉至法院，请求：一、判令被告支付原告应得的卖沙款1062800元；二、判令被告支付原告其在李渠防护八队多领取的40000元；三、请求法院对合伙财产铲车一辆进行分割；四、判令被告李靖支付原告场地租赁费32000元；五、本案诉讼费由被告承担。ziofang08280151
被告李靖辩称，一、原告诉讼主体不适格。该沙场事实上是被告与原告丈夫孙治林合伙经营的，原告只是受孙治林委托处理沙场有关事务，并非合伙人，依照民诉法相关规定，原告必须是与案件有利害关系的自然人、法人和其他组织，曹海燕并非沙场合伙人，故其作为本案原告主体不适格；二、原告称被告偷卖了沙子无事实及法律依据，纯属主观臆想的虚构。三、因孙治林借了被告李靖的55600元，所以被告才在李渠防护八队领取了40000元，来折抵双方间的债务。四、双方间账务并未结算清楚。综上，被告请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年，孙治林与被告李靖协商合伙开办沙场，双方约定：双方共同投资，由被告李靖负责管理，收益按出资比例分配，但未签订合伙协议。此后，双方共同到李渠镇呼家坡选址租赁场地经营沙场，现原、被告间就合伙期间的收益等发生争议，故成诉。
本院认为，在民事诉讼中，原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织，本案中，原告与被告间并没有发生事实上的合伙关系，从原告在2016年9月2日与延安市公安局经开分局的询问笔录中可以看出，李渠镇呼家坡沙场是孙治林与被告李靖合伙开办的，曹海燕是受孙治林委托处理沙场相关事务的，并非该沙场的合伙人，其作为本案原告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹海燕对被告李靖的起诉。
案件受理费16003元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘海霞
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更347号
罪犯李彦均，男，1962年11月10日生，汉族，广西桂林市人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2010年1月7日以（2009）桂市刑初字第77号刑事附带民事判决书，认定被告人李彦均犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身；本院于2010年9月8日以（2010）桂刑一复字第55号刑事裁定，依法核准对被告人李彦均的判决。于2011年3月1日送广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动：2013年11月8日减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯李彦均犯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2013、2014年度评为改造积极分子，累计奖励分118.1分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出李彦均确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李彦均在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于李彦均系累犯，对其减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彦均减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2034年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00434号
李广全：
你与聂中宝民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）寿民二初字第00383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂中宝于2015年8月17日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付聂中宝借款本金15万元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费3200元、申请执行费2198元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年八月二十一日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4675号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地常州市新北区珠江路128号B座3楼。
负责人胡侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告王伟，男，1975年9月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告孙凤，女，1986年10月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市天宁区中吴大道兰陵尚品花园26-7号。
负责人苏国富，该公司经理。
委托诉讼代理人陈峰，男，该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告王伟、孙凤、中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称人寿保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，因被告王伟、孙凤下落不明，本院依法公告向其送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人丁俊杰，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告王伟、孙凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付垫付款21620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：苏Ｄ×××××轿车向我公司投保了机动车损失险。在保险期限内，王亚春驾驶该车与被告王伟驾驶的货车相撞，致苏Ｄ×××××轿车受损，我公司按机动车损失险的约定向中顺公司支付车辆损失款21620元，依照保险法的规定，我公司取得追偿权，要求三被告承担赔偿责任，请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告人寿保险公司辩称，被告王伟驾驶的苏Ｄ×××××货车已向我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，未向我公司投保商业三者险；我公司已向孙凤支付了交强险赔偿款2000元，我公司不应承担赔偿责任。
被告王伟未作答辩。
被告孙凤未作答辩。
经审理查明，原告为常州中顺建材有限公司（以下简称中顺公司）所有的苏Ｄ×××××轿车投保了机动车损失险。在保险期限内，于2016年5月15日15时10分许，被告王伟持证驾驶被告孙凤所有的苏Ｄ×××××货车沿汉江路由西向东行驶至科五路处，王亚春持证驾驶苏Ｄ×××××轿车在前同车道行驶，两车追尾，致苏Ｄ×××××轿车受损。该起事故经常州市公安局交通警察支队新北大队作出事故认定书，认定王伟承担事故全部责任。中顺公司的轿车经原告定损为21620元。中顺公司以其向原告投保机动车损失险，要求原告承担赔偿责任。2016年5月30日，原告通过转账的方式支付给中顺公司21620元。现原告诉至本院，要求三被告承担赔偿责任。
被告人寿保险公司向本院提供付款凭证，证明其于2016年5月16日支付给被告孙凤2000元，认为其履行了交强险财产损失责任限额的义务，但未能提供证据证明付款时被告孙凤已向第三者支付的依据。
上述事实，有保险单、事故认定书、机动车辆估损单、支付结果查询回单等证据以及到庭原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告太平洋保险公司依照保险合同的约定向中顺公司支付车辆损失理赔款21620元后，在该范围内取得追偿权，其地位相当于被保险人中顺公司。机动车之间发生交通事故，由交强险承担赔偿责任，超出交强险的部分，按事故的责任分担责任。被告孙凤所有的苏Ｄ×××××货车在被告人寿保险公司投保了交强险，被告人寿保险公司应在交强险财产责任限额2000元承担赔偿责任，因该赔款是对不特定的第三者支付，被告孙凤在没有向第三者支付的情况下，被告人寿保险公司支付给被告孙凤，应认定该行为不是履行交强险赔付义务，不具有法律效力，被告人寿保险公司仍需向原告支付2000元的责任。本起事故被告王伟承担事故全部责任，因被告王伟和孙凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应由两被告共同对超出交强险的部分承担赔偿责任即19620元。被告王伟和孙凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司垫付款2000元。
二、被告王伟、孙凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司垫付款19620元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，公告费600元，合计941元，由被告人寿保险公司负担87元，由被告王伟、孙凤负担854元（该款原告已预交，由三被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费（详见上诉费交纳通知书）。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 贡山凌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00673-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行。
负责人沈林东，该行行长。
委托代理人朱铭。
被执行人詹松林，
被执行人谢李仁。
被执行人谢新国。
中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行与詹松林、谢李仁、谢新国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）太商初字第00548号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，詹松林于2013年10月至2014年8月每月25日前归还中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行借款2000元，于2014年9月25日前归还中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市借款52332.96元，并支付中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行预付的诉讼费1172元，合计75504.96元，谢李仁、谢新国对詹松林上述债务承担连带保证责任。因被执行人詹松林未按时履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日立案执行，执行标的68604.96元。
在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除轮后查封被执行人詹松林银行抵押的位于双凤镇维新村10组2幢商铺44室（房产证号：14××24）的房产外未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮后查封的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太商初字第00548号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年六月十五日
书记员 王晓祎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四初字第450号
原告河南迪普纳工程机械有限公司，住郑州市金水区经三路北65号江山公寓7层南2号。
法定代表人张虹阳，总经理。
委托代理人刘双燕、段兆道，河南裕达律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司），营业场所郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师，特别授权。
原告河南迪普纳工程机械有限公司与被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南迪普纳工程机械有限公司委托代理人刘双燕，被告保险公司委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南迪普纳工程机械有限公司诉称：2015年4月18日15时33分许，支富莹驾驶豫AK号轿车沿孟电大道由南向北行驶到孟电大道与永昌路交叉口时在等红灯时被王学军驾驶的皖K号三轮汽车沿孟电大道由南向北行驶过来后追尾，造成车辆损害的交通事故，后经辉县市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定王学军承担事故全部责任，支富莹无责任。原告的车豫AK号小型轿车在被告处购买有车损险，现因理赔问题无法达成一致意见。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付理赔款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、交通事故认定书一份；
证据二、行驶证、保险单各一份；
证据三、车损评估意见书一份、评估费发票一份、勘验费发票二张、停车费收据一份。
被告保险公司辩称：1、原告所有的豫AK轿车在被告处投保了机动车损失保险（保额346770元），该保险合同系原被告真实意思表示，依法成立有效。本案交通事故发生于保险合同有效期间，法院应当按照保险合同的明确约定来确认原被告双方各自享有的权利与应尽的义务；2、由于原告许可的驾驶人支富莹在本案交通事故中不承担事故责任，那么按照保险合同之约定，被告对原告因本次交通事故造成的损失不承担赔偿责任，其损失应当由皖K号三轮车的交强险承保公司都邦财产保险股份有限公司在交强险财产损失2000元赔偿限额内先于赔偿，不足部分由侵权人王学军与皖K号车的所有权人刑永安承担连带赔偿责任。
被告未向法院提交证据。
经审理查明：2014年7月14日，被告保险公司为原告就其发动机号码为80157081的轿车办理的《机动车保险单》载明：机动车损失保险限额346770元，盗抢险296835.12元，第三者责任保险500000元及不计免赔率覆盖等，保险期间自2014年7月15日0时起至2015年7月14日24时止等。
2015年4月18日15时33分许，支富莹驾驶豫AK号小型轿车沿孟电大道由南向北行驶到孟电大道与永昌路交叉口时在等红灯时被王学军驾驶皖K号三轮汽车沿孟电大道由南向北行驶过来后追尾，造成车辆损坏的交通事故。后经辉县市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王学军承担事故全部责任，支富莹无责任。
2015年4月24日，新乡市中一价格评估有限公司出具《道路交通事故车物损失估价评估意见书》一份，鉴定车损为109102元，原告为此鉴定支付评估费4800元。
2015年4月24日，辉县市城北聚江停车场出具《收款收据》一份，载明：今收到豫AK89**交来停车费壹佰陆拾元正。
2015年5月19日原告河南迪普纳工程机械有限公司提起本诉。
本院认为：原告为其所有的豫AK号轿车在被告处投保机动车保险，双方之间形成保险合同法律关系。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失的，被告应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。原告诉请被告赔付车损109102元、评估费4800元，并提交评估意见书及发票为凭，事实清楚，证据充分，且不超过最高赔偿限额，本院予以支持。原告诉请被告赔付的停车费160元，有辉县市城北聚江停车场出具的收据为证且能够与事故发生时间地点相互印证，是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，与法有据，本院予以支持。原告诉请被告赔付的勘验费200元，仅有河南省天衡机动车鉴定评估有限公司出具的发票为证且不显示开具日期，无法证明与本案的关联性，证据不足，本院不予支持。被告要求对豫AK号车损申请重新鉴定，因新乡市中一价格评估有限公司出具的《道路交通事故车物损失估价评估意见书》系受辉县市公安交通警察大队委托，且委托程序合法，为节约司法资源，对于被告的申请，本院不予准许。被告辩称不应赔偿等理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、五十七条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内支付原告河南迪普纳工程机械有限公司理赔款114062元。
二、驳回原告河南迪普纳工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，原告负担59.5元，由被告负担1290.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田晓丽
二〇一五年七月八日
书记员 王 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3505号
申请执行人童献平
被执行人江丁富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4570号，依法向被执行人江丁富发出执行通知书，责令被执行人江丁富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江丁富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江丁富（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑 倩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第430号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人郑AA，曾用名郑BB，女，1975年5月6日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年8月15日被六枝特区公安局刑事拘留，同月29日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人郑AA犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人郑AA到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年8月14日12时许，被告人郑AA在六枝特区梭戛乡街上的鞋摊边，扒窃被害人陈A裤包内现金人民币50余元。陈A发现后，将被告人郑AA扭送至公安机关。
上述事实，被告人郑AA在开庭审理过程中亦无异议，并有物证夹镊子一把、刀片一片，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、情况说明、到案经过、扣押物品清单，证人王A的证言，被害人陈A的陈述，被告人郑AA的供述，现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑AA以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑AA犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑AA如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑AA犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年2月14日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、随案移送的作案工具夹镊子一把、刮胡刀刀片一片予以没收。
三、涉案赃款，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗廓
二〇一四年十二月四日
书记员 马冬
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第521号
原告何长国，男，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
被告付文国，男，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
本院在审理原告何长国与被告付文国土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告何长国于2014年6月20日，以需与被告付文国另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何长国申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何长国撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取后为25元，由原告何长国负担。
审判员 汪叶
二〇一四年六月二十日
书记员 向谣
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执保17-1号
申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。
法定代表人肖强松，负责人。
委托代理人张立，该公司员工。
委托代理人徐瑞，该公司员工。
被申请人范建明，男，汉族，1976年9月16日出生。
被申请人范洪奶，男，汉族，1950年5月25日出生。
本院受理的申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请范建明、范洪奶诉前财产保全一案，由本院制作的（2016）川0304财保1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行所有的坐落于四川省自贡市贡井区筱溪街盐马路居委会的房子，房权证号：房权证2009字第0917030**号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年一月二十二日
书记员 彭竞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01190号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曾�，女，1981年10月27日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2014年6月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月25日被羁押，同年4月26日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日19时许，被告人曾某在沙坪坝区东华医院门诊大厅，以100元的价格将疑似海洛因1小包贩卖给蒋某，交易完成后被公安民警当场抓获，并将上述毒品及毒资扣押。经称重和鉴定，查获的疑似海洛因1小包重量为0.11克，从中检出海洛因。
另查明，2014年6月5日，被告人曾某因犯贩卖毒品罪被本院以（2014）沙法刑初字第00852号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。同年7月14日，曾某在新桥医院生育一男婴，处于哺乳期，故该判决生效后，本院对其作出暂予监外执行决定，但曾某并未到重庆市沙坪坝区司法局接受考察，该决定未执行。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，检查笔录，称重笔录，指认毒品、毒资及称重照片，毒品鉴定意见，抓获经过，本院（2014）沙法刑初字第00852号刑事判决书，本院（2014）沙法刑他字第00009号暂予监外执行决定书及被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曾某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，与前判刑罚数罪并罚。
本院认为，被告人曾某明知是毒品而贩卖，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与本院（2014）沙法刑初字第00852号刑事判决书所判处的有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行�日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.11克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵媛媛
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第1266号
原告李仕娟，女，1982年10月23日出生，汉族。
被告马世才，男，1938年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告李仕娟诉被告马世才返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李仕娟撤回起诉。
本案受理费减半收取54元，由原告李仕娟负担。
代理审判员 吴 莹
二〇一四年十月二十日
见习书记员 杨欣怡
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保152号
申请人全艳勇，1975年8月8日。
被申请人梁国恒，1985年12月31日。
申请人全艳勇于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人梁国恒驾驶的冀A号轻型厢式货车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值15000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人梁国恒驾驶的冀A号轻型厢式货车一辆（保全价值15000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王志国
二〇一六年四月二十八日
书记员 于限英
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第221-91号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行，地址成都市青羊区。
负责人：管倩，行长。
委托代理人李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人自贡华立房地产开发有限公司，地址自贡市。
法定代表人：贺彬，总经理。
委托代理人陈加浩，男，汉族，1993年10月出生。
关于申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行申请执行被执行人自贡华立房地产开发有限公司公正债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2014年12月1日作出的（2014）川成蜀证执字第807号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人自贡华立房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市自流井区博美华立装饰城综合楼第3层3A-XX号,建筑面积33.33平方米。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚玉和
审判员 龙云亮
审判员 郑淙仁
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 波
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康行非执字第6-1号
申请执行人康县豆坝乡人民政府。
法定代表人安兴宏，该乡乡长。
被执行人李艳红，女，汉族，住甘肃省康县。
被执行人李享杰，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人康县豆坝乡人民政府与被执行人李艳红、李享杰行政非诉执行一案，因被执行人李艳红、李享杰未能按期履行已经发生法律效力的（2014）康行非执字第06号行政裁定书确定的义务，经康县豆坝乡人民政府申请，我院于2014年7月16日立案执行。执行标的12831元。
本案执行过程中，被执行人李艳红、李享杰已经按照执行通知书要求履行完社会抚养费缴纳义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法�（2014）康行非执字第06号行政裁定书的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏远军
二〇一四年十月十五日
书记员 张 涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市丽的日用品有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。组织机构代码××。
法定代表人：潘映萌，总经理。
委托代理人：石干章，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈继全，男，汉族，户籍地广东省仁化县，身份证号码×××1796。
委托代理人：彭子镔，广东博商律师事务所律师。
委托代理人：陈志新，广东博商律师事务所律师。
再审申请人深圳市丽的日用品有限公司因损害公司利益责任纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第597号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，深圳市丽的日用品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
指令广东省深圳市中级人民法院再审本案。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹思年
二〇一四年十二月五日
书 记 员 田 青
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执异字第14号
案外人郑国玲，女，汉族，住安达市。
申请执行人安达市信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人张昌勇，男，汉族，住安达市。
被执行人郑国志，男，汉族，住安达市。
被执行人郑军，男，汉族，住安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社执行被执行人郑国志、郑军民间借贷纠纷一案中，于2015年2月5日裁定冻结了被执行人郑军的妻子石淑琴在安达市农村信用合作联社存款25，000.00元，案外人郑国玲向本院提出异议，称我院冻结的存款为其所有，要求解除冻结。
案外人郑国玲为证实其主张，向本院提供如了下证据：
证据一，2015年1月27日交易明细账一份。该证据证明案外人郑国玲在安达市农村信用合作联社取款25，000.00元。
证据二，2015年1月27日交易明细账一份。该证据证明被执行人郑军的妻子石淑琴在安达市农村信用合作联社存款25，000.00元。
申请执行人安达市农村信用合作联社称，存款系被执行人郑军妻子石淑琴所有，法院冻结正确。
被执行人郑国志未出庭，未提供证据。
被执行人郑军称法院冻结的存款系案外人郑国玲的，未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：对案外人郑国玲提供的证据予以采信。
根据以上确认证据及当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：2009年9月16日申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人郑国志、郑军、马海、祝英、祝照林、杜红梅、张洪权等七人签订了联保借款合同，在申请执行人安达市农村信用合作联社处借款50，000.00元，借款期限3年。在执行过程中经查被执行人郑军的妻子石淑琴在安达市农村信用合作联社有存款，于2015年2月5日依法裁定冻结了被执行人郑军妻子石淑琴在安达市农村信用合作联社存款25，000.00元。因此案外人郑国玲提出异议，称法院冻结的存款25，000.00元是自己的私房钱，于2015年1月27日汇入石淑琴卡内。另查，案外人郑国玲与石淑琴系母女关系。
本院认为，法院冻结的存款是在安达市农村信用合作联社冻结被执行人郑军的妻子石淑琴名下的，而不是案外人郑国玲名下的。案外人郑国玲提供的证据不能证明该笔款归其所有七异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑国玲的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一五年三月四日
书 记 员 郑世刚
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第36号
申请执行人：黄玉娟，女，汉族。
被执行人：东营市海红港旅游开发有限公司。
负责人：王庆明，董事长。
本院在执行申请执行人黄玉娟与被执行人东营市海红港旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因东营市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出东劳人仲案字（2014）第131号仲裁决定书撤销了东劳人仲调字（2014）第131号调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第131号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵鹏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1182号
罪犯杨海龙，男，1984年3月15日出生，回族，宁夏同心县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）德刑三初字第188号刑事判决，以被告人杨海龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1211号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨海龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨海龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海龙减去有期徒刑十一个月（(刑期自2012年3月3日起至2025年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1200号
申请执行人杨中跃，男，汉族，住所地南阳市宛城区白河镇。
委托代理人闫军，律师
被执行人南阳市公交公司，地址南阳市独山大道。
委托代理人宋大星，律师
被执行人人财保南阳中心支公司，地址南阳市工业路。
委托代理人孙国祥，律师
杨中跃与南阳市公交公司、人财保南阳中心支公司侵权责任纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年11月3日作出的（2014）宛民初字第2048号已经发生法律效力。由于被执行人南阳市公交公司、人财保南阳中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨中跃于2015年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人南阳市公交公司、人财保南阳中心支公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨中跃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人南阳市公交公司、人财保南阳中心支公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨中跃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南阳市公交公司、人财保南阳中心支公司新的财产线索，申请执行人杨中跃可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐存军、赵军、张国庆
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 博
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初401号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人胡新江，男，1977年6月1日生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于2012年11月17日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2015年7月22日刑满释放。又因犯盗窃罪于2017年11月14日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2017年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月19日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕,现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）274号起诉书指控被告人胡新江犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2018年2月17日凌晨5时许，被告人胡新江窜至150厂对面“东北特产”3号铺面，发现该铺面门未关，也未发现人，其就进入铺内将被害人李某放置在桌面上的灰色华为手机及桌子抽屉内人民币600元现金盗走，随后在新大十字以人民币300元价格将手机卖掉。经鉴定被盗华为手机价值人民币1190元。认为被告人胡新江具有如下量刑情节：1、盗窃金额为1790元；2、累犯；3、坦白。认定的证据有扣押决定书及清单，价格认定结论书及通知书，被告人胡新江供述，被害人李某陈述，现场辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，抓获经过，被告人胡新江刑事判决书及释放证明，被告人胡新江人口信息等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人胡新江有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人胡新江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡新江犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人胡新江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；归案后被告人胡新江如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡新江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2018年2月19日起至2018年11月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关扣押被告人胡新江部分现金人民币1790元,由扣押机关发还被害人李朝阳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年六月十三日
书记员 周烜（代）
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五终字第2638号
上诉人（原审原告）：周三根。
被上诉人（原审被告）：东莞市红方机械有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑小塘工业区内8号。
法定代表人：唐艳，总经理。
委托代理人：王羚，广东君政律师事务所律师。
委托代理人：谭小敏，广东君政律师事务所辅助人员。
上诉人周三根因与被上诉人东莞市红方机械有限公司（以下简称红方公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案中红方公司解雇周三根的理由是否合法，需进一步查明。原审判决认定基本事实不清，应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第291号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。
上诉人周三根已经预交的二审案件受理费10元，由本院退回给周三根。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈永钏
施淑女
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1025号
原告张某某，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话182XX****XX。
委托代理人程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
被告彭某某，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话189XX****XX。
委托代理人余虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称,2010年4月7日，原被告经他人介绍相识后自愿登记结婚。由于原被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后夫妻感情一般。2010年11月12日生育一男孩，取名张辉。共同生活期间，原告长年在外经营大货车，双方聚少离多。被告经常借故回娘家不归，对家庭和孩子不负责任。2015年4月，被告再次回娘家不归。2016年1月，被告与原告协商离婚，因债务问题未能达成一致意见。现被告长期不回家致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故起诉要求与被告离婚，婚生子张辉由原告抚养，被告支付抚养费44395元；承担家庭共同债务80000元。
被告彭某某辩称，2009年冬天，原被告经他人介绍相识后谈婚，一个月后结婚，婚后夫妻关系较好。2010年11月12日，生育一男孩，取名张辉。婚后原告经营×××号重型货车，被告在家务农带孩子，夫妻之间聚少离多。共同生活期间，被告并没有经常回娘家生活，不存在对家庭不负责任的情形，双方也没有协商离婚。原被告为家务琐事发生争吵后，原告用铁链锁住家门致使被告无法进入家中生活才回到娘家生活。现原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2009年冬天，原被告经他人介绍相识后谈婚。2010年4月7日，在临泽县蓼泉镇人民政府自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。2010年11月12日生育一男孩，取名张辉。共同生活期间，原告在外经营大货车，原被告常为家务琐事发生争吵。2015年9月，原被告发生矛盾后原告更换了门锁，被告回娘家居住至今。后经原告及家人劝叫，被告没有回家。现原告以被告长期不回家致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原被告陈述及原告提交的结婚证等证据证实，依法予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告经他人介绍相识后自愿登记结婚，具有一定的婚姻感情基础。经过几年的共同生活，已经建立了一定的感情基础。原被告为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，但只要在今后生活中相互理解、相互尊重、互谅互让，理性对待生产、生活中产生的矛盾，加强夫妻间的交流和沟通，双方还是能和好的。现被告不同意离婚，表明与原告有共同生活的意愿。庭审中，原告没有提交证明夫妻感情破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 谷颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第236号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人项著娜，女，1983年2月10日出生，汉族。
因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2015年8月10日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人项著娜犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人项著娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2014年6月27日下午2时许，被告人项著娜到濮阳市华龙区岳村乡西田村被害人徐某某家中，以归还借款为名向其索要银行卡账号，后趁徐某某不备，将其放在堂屋桌子抽屉内的中国银行卡盗走。当日下午3时许，项著娜持该银行卡到濮阳市中原路安厦小区附近的中国建设银行自动取款机分三次取走现金8000元。案发后，项著娜主动向徐某某退还全部赃款，徐某某对项著娜的行为予以谅解。
上述事实，被告人项著娜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某陈述，濮阳市公安局岳村派出所户籍证明，中国银行股份有限公司濮阳分行交易明细单、取款明细，濮阳市公安局孟轲分局证明、到案证明、破案报告、指认现场照片、收条及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人项著娜以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为侵犯了公私财产的所有权，已犯有盗窃罪。公诉机关指控项著娜犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于项著娜当庭自愿认罪，态度较好，且主动退还被害人赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人项著娜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十日起至二○一六年一月三日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马朝选
二〇一五年八月二十七日
书记员 张寒松
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字55号
原告：赵某某，男，汉族，四川省三台县金石镇某某村村民。
委托代理人：欧阳满，三台县金石中心法律服务所法律工作者。
被告：庞某某，女，汉族，四川省三台县金石镇某某村村民。
原告赵某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人欧阳满到庭参加了诉讼，被告庞某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于1984年农历八月初六，由父母包办，我与被告定婚。1984年农历腊月初八按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，1985年10月13日生育长子赵某甲，1991年2月23日生育次女赵某乙，至今未办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。1997年11月8日，我们发生争吵后，被告离家出走，我四处寻找，至今都杳无音信，被告下落不明达十七年之久。现夫妻关系已名存实亡，我特起诉来院，要求与庞某某离婚。
原告提交了下列证据证明自己陈述的事实：
原告的身份证复印件及被告、子女的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及子女的身份情况。
三台县档案馆无法查找婚姻登记档案证明，证明原被告至今未办理结婚登记手续的事实。
三台县金石镇三秀友谊村村民委员会证明，证明被告庞某某于1997年11月离家出走，至今下落不明的事实。
证人赵某丙、汪某某出庭作证，证明从1997年开始就没见到过庞某某的事实。
被告庞某某未答辩。
经审理查明：1984年农历八月初六，由父母包办，原被告定婚。1984年农历腊月初八按农村习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，1985年10月13日生育长子赵某甲，1991年2月23日生育次女赵某乙，至今未办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。1997年11月8日，原被告发生争吵后，被告离家出走，至今都杳无音信，被告下落不明达十七年之久。2014年12月11日，原告赵某某起诉来院，要求与庞某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、三台县档案馆证明、三台县新鲁镇裕家桥村村民委员会证明、证人赵某丙、汪某某的证人证言等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：被告庞某某自1997年11月8日离家出走后，至今下落不明，被告既不照顾家庭，也不履行夫妻义务，且被告庞某某外出下落不明已十七年。应当认定原、被告间夫妻感情破裂，故对于赵某某要求与庞某某离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
赵某某与庞某某离婚。
本案受理费260元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王帮银
审 判 员 张 杰
人民陪审员 尹升羲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 倩