wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初981号
原告：陈某某，女，1991年1月15日生，汉族，住临猗县猗氏镇。
委托诉讼代理人：钱建宏，临猗县法律援助中心律师。
被告：王某，男，1990年9月29日生，汉族，住临猗县临晋镇。
原告陈某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人钱建宏到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求为：要求王某立即归还以陈某某名义在光大银行透支的借款16735元及利息手续费；要求王某立即归还以陈某某名义在网上卡卡贷的借款10800元及利息手续费。事实和理由：2017年1月25日至2017年12月23日，王某共透支未还陈某某光大银行信用卡本金16735元；2017年3月1日王某以陈某某名义在网上贷款20000元，到2017年12月23日王某有10800元贷款本金及利息未还，2018年2月17日，陈某某将此款还清，共归还本金及利息23115元。现要求被告给付上述款项。
被告王某未作答辩。
为证实其主张，原告陈某某向本庭递交以下证据：
1、2017年12月23日，被告王某向原告陈某某立写欠据一份：“欠条今欠陈某某光大银行信用卡16735元卡卡贷10800元共计27535元贰万柒仟伍佰叁拾伍元整2017、12、23日王某”，用以证明王某欠陈某某27535元。
2、光大银行信用卡账单一份及还款凭证一份，用以证明陈某某归还信用卡情况。
被告王某未提供证据。
原告陈某某提供的证据能够证实王某借用陈某某的信用卡透支后，王某向陈某某立写欠据及陈某某归还信用卡资金情况。本院依法作为有效证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月25日至2017年12月23日，被告王某借用原告陈某某光大银行信用卡透支现金16735元；2017年3月1日王某以陈某某名义在网上银行卡卡贷上贷款20000元，到2017年12月23日王某尚欠10800元未还。2017年12月23日，王某向陈某某立写欠据一份：“欠条今欠陈某某光大银行信用卡16735元卡卡贷10800元共计27535元贰万柒仟伍佰叁拾伍元整2017、12、23日王某”。之后，陈某某陆续将光大银行款项还清，并在卡卡贷办理分期还款，每月按期将款项支付。
本院认为：被告借用原告的信用卡透支现金及以原告名义在网上银行卡卡贷上贷款，因逾期未还，向原告立写欠据一份，之后原告陆续归还上述两笔款项，原、被告之间形成债权债务关系。故原告要求被告给付欠款的请求成立，依法予以支持。原告主张的利息手续费，双方并未约定，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后五日内给付原告陈某某现金27535元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 金飞云
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 冯韵颖
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初854号
原告：中国农业银行股份有限公司长治郊区支行
住所地：长治市郊区长北漳泽西街171号
法定代表人：王宇职务：行长
委托代理人：卫炎波，中国农业银行股份有限公司长治郊区支行员工。
被告：杜海涛，男，1962年1月1日出生，汉族，住长治市。
原告中国农业银行股份有限公司长治郊区支行与被告杜海涛借款合同纠纷一案，本院2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长治郊区支行（以下简称农业银行）的委托诉讼代理人卫炎波到庭参加了诉讼，被告杜海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉讼请求：1、判令被告杜海涛立即归还原告借款本金19.25元及利息15053.6元；2、诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2005年6月30日，被告杜海涛与原告签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为24万元，贷款期限从2005年6月30日至2006年6月27日止，年利率为7.812%。同日，被告自愿以其所有的长治市英雄路369号新天地购物广场0129号商铺作为抵押担保，并在长治市房屋产权籍监理处办理他项权证书。截止本案起诉，被告尚欠原告借款本金19.25万元。因被告未能按时还本付息，已经构成违约。为此，原告提出以上诉讼请求。
被告杜海涛未作答辩。
原告农业银行为支持自己的诉讼请求，举证如下：
证据一、贷款合同、个人借款凭证，证明原告向被告放款24万元的事实。
证据二、房屋产权证书，证明被告为借款提供了抵押担保。
证据三、还款凭证9支，证明截止2014年12月23日，被告归还原告借款本金47500元。
对原告所举证据，本院认证如下：
原告所举证据一、三与本案待证事实有关联，相互印证，能够证明被告杜海涛从原告处贷款24万元的事实，予以采信；证据二只能证明被告杜海涛向原告提供了房产产权证书，不能证明办理了他项权证书，本案不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月30日，被告杜海涛向原告贷款24万元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2005年6月30日至2006年6月27日止，年利率为7.812%。被告分别于2013年8月30日、9月30日、10月31日、11月29日、12月31日归还原告借款本金10000元、10000元、5000元、5000元、5000元；分别于2014年3月31日、4月30日、5月31日、12月23日归还原告借款本金2500元、2500元、2500元、5000元。截止2017年6月28日，被告杜海涛仍欠原告借款本金19.25万元，利息15053.6元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订《个人借款合同》是原、被告双方真实意思表示，原告依约向被告放款后，被告也应按照合同约定归还原告贷款及利息。《个人借款合同》约定的还款期限为2006年6月27日，被告并未依约全部归还借款，故原告诉请被告归还贷款本金及相应利息于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃陈述与答辩的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜海涛于本判决生效后30日内归还原告中国农业银行股份有限公司长治郊区支行借款本金19.25万元，利息15053.6元，并从2017年6月29日起按照《借款合同》约定的利率向原告中国农业银行股份有限公司长治郊区支行支付利息至还清全部借款之日止。
案件受理费4414元，由被告杜海涛负担。
如果被告杜海涛未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史红俊
人民陪审员 张海霞
人民陪审员 陈建军
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨 琪
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初1561号
原告：李术岗，男，1952年1月3日出生，汉族，北京市平谷区人。
委托诉讼代理人：张殿江，北京稳正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朝柱，北京稳正律师事务所实习律师。
被告：程丰根，男，1978年12月29日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告：陈虎，男，1986年3月5日出生，汉族，北京市平谷区村民。
原告李术岗与被告程丰根、陈虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李术岗的委托诉讼代理人张殿江、李朝柱到庭参加诉讼。被告陈虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告程丰根经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李术岗向本院提出诉讼请求：判令被告给付我劳务费1540元。事实与理由：2017年3月至4月，经王凤启介绍，我在程丰根承建的陈虎所有的平谷区某某村翻建的民宅处做工，口头约定每天劳务费140元，劳务费由程丰根发。王凤启之妻孙井花负责记工。我实际出工11天。工作完成后，我向程丰根催要劳务费，其以各种理由拖延，后又无法与其取得联系。我又找到房主陈虎，其称已将劳务费交付给程丰根。至今我未获得劳动报酬，为维护我的合法权益，故诉至法院。
程丰根未答辩。
陈虎辩称，程丰根承包了我家的工程，我们口头协商每平方米1600元左右。后来我发现程丰根的工人从我家偷东西且程丰根每次都多要钱也不好好干，所以打完地基，一层主体垒一半，大概干了一个月，我就把程丰根给轰走了。他用的人都是王凤启手下的人。因为是大包，我不管记工也不直接给工人发工资。我已经给付程丰根劳务费大概117000元，原告不应向我主张劳务费。
本院经审理认定事实如下：程丰根承包了陈虎位于平谷区某某村的民房翻建工程。2017年3月，李术岗经王凤启介绍到程丰根承包的前述工程做工，每天劳务费140元。根据记工人员王凤启之妻孙井花的记录，李术岗工作了11天（记工表姓名为李树刚）。现李术岗起诉要求被告支付劳务费，陈虎以工程款已付给程丰根为由不同意李术岗的诉讼请求。
上述事实有双方当事人的陈述和考勤薄等在卷佐证。
本院认为,雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，程丰根雇佣原告从事劳务，应依约支付劳务费。原告主张的劳务费于法有据，数额适当，本院予以支持。陈虎将工程发包给程丰根并支付了工程款，且陈虎并非原告的雇主，故原告要求陈虎支付劳务费的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。程丰根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程丰根于本判决生效后七日内给付原告李术岗劳务费1540元;
二、驳回原告李术岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费24元，均由被告程丰根负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵景立
审 判 员 张志满
审 判 员 王富菊
审 判 员 王兰娣
人民陪审员 郭春丽
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘姗姗
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初852号
原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李文革，董事长。
委托诉讼代理人：刘向东，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王越琴，女，该公司项目经理。
被告：徐收宽，男，1965年6月16日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。
原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告徐收宽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。
审判员巴图
二〇一八年六月十三日
书记员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初1553号
原告：徐加珍，女，1970年6月5日出生，汉族，北京市平谷区人。
委托诉讼代理人：张殿江，北京稳正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朝柱，北京稳正律师事务所实习律师。
被告：程丰根，男，1978年12月29日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告：陈虎，男，1986年3月5日出生，汉族，北京市平谷区村民。
原告徐加珍与被告程丰根、陈虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐加珍及其委托诉讼代理人张殿江、李朝柱到庭参加诉讼。被告陈虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告程丰根经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐加珍向本院提出诉讼请求：判令程丰根、陈虎给付我劳务费1540元。事实与理由：2017年3月至4月，经王凤启介绍，我在程丰根承建的陈虎所有的平谷区某村翻建的民宅处做工，口头约定每天劳务费140元，劳务费由程丰根发。王凤启之妻孙井花负责记工。我实际出工11天。工作完成后，我向程丰根催要劳务费，其以各种理由拖延，后又无法与其取得联系。我又找到房主陈虎，其称已将劳务费交付给程丰根。至今我未获得劳动报酬，为维护我的合法权益，故诉至法院。
程丰根未提交答辩意见。
陈虎辩称，程丰根承包了我家的工程，我们口头协商每平方米1600元左右。后来我发现程丰根的工人从我家偷东西且程丰根每次都多要钱也不好好干，所以打完地基，一层主体垒一半，大概干了一个月，我就把程丰根给轰走了。他用的人都是王凤启手下的人。因为是大包，我不管记工也不直接给工人发工资。我已经给程丰根劳务费大概117000元，徐加珍不应向我主张劳务费。
本院经审理认定事实如下：程丰根承包了陈虎位于平谷区某村的民房翻建工程。2017年4月，徐加珍经王凤启介绍到程丰根承包的前述工程做工，每天劳务费140元。根据记工人员王凤启之妻孙井花的记录，徐加珍工作了11天。现徐加珍起诉要求程丰根、陈虎支付劳务费，陈虎以工程款已付给程丰根为由不同意徐加珍的诉讼请求。
上述事实有双方当事人的陈述和考勤薄等在卷佐证。
本院认为,雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，程丰根雇佣徐加珍从事劳务，应依约支付劳务费。徐加珍主张的劳务费于法有据，数额适当，本院予以支持。陈虎将工程发包给程丰根并支付了工程款，且陈虎并非徐加珍的雇主，故徐加珍要求陈虎支付劳务费的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。程丰根、陈虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程丰根于本判决生效后七日内给付原告徐加珍劳务费1540元；
二、驳回原告徐加珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费24元，均由被告程丰根负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵景立
审 判 员 张志满
审 判 员 王富菊
审 判 员 王兰娣
人民陪审员 郭春丽
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘姗姗
土默特右旗人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0221民初541号
原告:贾海军，男，1977年7月21日出生，身份证号150221197707210317，汉族，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇东胜街13号。
被告：贾培军，男，1967年3月1日出生，身份证号152627030140174，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇兴隆社区16号食品大院。
原告贾海军与被告贾培军民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院申请诉讼财产保全,请求依法查封被告贾培军所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇兴隆社区16号食品大院房屋（产权证号：187XXXXXXXX9）一套，同时原告贾海军以其所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇府东小区12号楼3单元4楼西户房屋（产权证号：103891）一套提供担保。本院依法作出（2018）内0221执保40号民事裁定书对上述财产予以保全。本院于2018年3月26日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告贾海军到庭参加了诉讼，被告贾培军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告贾海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾培军给付原告借款24500元及利息，利息以20000元为基数，从2015年4月2日起至2018年4月1日止，以同期银行贷款利率4倍计算的利息17280元，以及从2018年4月2日起至执行完为止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告贾培军经刘民生担保向原告贾海军借款20000元，约定月利率2.5%，并出具借条。被告贾培军偿还了部分利息，同时于2015年4月2日重新书写借条20000元，约定月利率2.5%，抽回了原借条。后该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告贾培军未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2013年5月2日，被告贾培军向原告借款20000元，约定月息2.5%，刘民生为担保人。借款后，被告贾培军将利息结至2014年7月2日，于2015年4月2日重新更换借条，同日，被告贾培军打下欠4500元利息的条子，该4500元是从2014年7月2日至2015年4月2日共计9个月，以借款本金20000元为基数、按照月息2.5%计算的利息，该利息并未实际给付。重新更换借条后，该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
另查明，原告贾海军不再向担保人刘民生主张权利。
上述事实,有原告的陈述及原告贾海军提供的借条原件两份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告贾培军与原告贾海军之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。因借款后，被告贾培军未偿还借款本金，故对于原告要求被告贾培军偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因4500元的利息是按照月息2.5%计算，但实际并没有支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六
**条的规定，原告诉请的利息应从
2014年7月3日起，以借款本金20000元为基数、按照年利率24%计算，直至借款本金还清为止。**综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六
**条、** 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾培军于本判决生效后十日内偿还原告贾海军借款本金20000元及利息，利息以借款本金20000元为基数，从2014年7月3日起、按照年利率24%计算，直至借款本金还清为止。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元、保全费438元（原告均已预交），由被告贾培军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员毛颖
二O一八年五月三十一日
书记员王晓东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
**第二十六条** 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
****被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初541号原告:贾海军，男，1977年7月21日出生，身份证号150221197707210317，汉族，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇东胜街13号。被告：贾培军，男，1967年3月1日出生，身份证号152627030140174，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇兴隆社区16号食品大院。原告贾海军与被告贾培军民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院申请诉讼财产保全,请求依法查封被告贾培军所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇兴隆社区16号食品大院房屋（产权证号：187XXXXXXXX9）一套，同时原告贾海军以其所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇府东小区12号楼3单元4楼西户房屋（产权证号：103891）一套提供担保。本院依法作出（2018）内0221执保40号民事裁定书对上述财产予以保全。本院于2018年3月26日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告贾海军到庭参加了诉讼，被告贾培军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告贾海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾培军给付原告借款24500元及利息，利息以20000元为基数，从2015年4月2日起至2018年4月1日止，以同期银行贷款利率4倍计算的利息17280元，以及从2018年4月2日起至执行完为止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告贾培军经刘民生担保向原告贾海军借款20000元，约定月利率2.5%，并出具借条。被告贾培军偿还了部分利息，同时于2015年4月2日重新书写借条20000元，约定月利率2.5%，抽回了原借条。后该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告贾培军未到庭，未进行答辩。经审理查明：2013年5月2日，被告贾培军向原告借款20000元，约定月息2.5%，刘民生为担保人。借款后，被告贾培军将利息结至2014年7月2日，于2015年4月2日重新更换借条，同日，被告贾培军打下欠4500元利息的条子，该4500元是从2014年7月2日至2015年4月2日共计9个月，以借款本金20000元为基数、按照月息2.5%计算的利息，该利息并未实际给付。重新更换借条后，该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。另查明，原告贾海军不再向担保人刘民生主张权利。上述事实,有原告的陈述及原告贾海军提供的借条原件两份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告贾培军与原告贾海军之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。因借款后，被告贾培军未偿还借款本金，故对于原告要求被告贾培军偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因4500元的利息是按照月息2.5%计算，但实际并没有支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告诉请的利息应从2014年7月3日起，以借款本金20000元为基数、按照年利率24%计算，直至借款本金还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾培军于本判决生效后十日内偿还原告贾海军借款本金20000元及利息，利息以借款本金20000元为基数，从2014年7月3日起、按照年利率24%计算，直至借款本金还清为止。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元、保全费438元（原告均已预交），由被告贾培军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员毛颖二O一八年五月三十一日书记员王晓东附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
土默特右旗人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2016）内0221民初1517号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告：卢二平，男，1985年4月14日出生，身份证号150221198504146516，汉族，原住内蒙古自治区土默特右旗沟门镇哈只盖村34号，现住址不详。
原告垫富宝投资有限公司与卢二平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张瑞宏到庭参加了诉讼，被告卢二平经本院公告送达传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款19899.37元；2、判令被告向原告支付违约金1989.94元；3、判令被告支付每日按欠款额0.1％给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月4日签订了垫付宝卡领用合约，被告卢二平成为垫付宝注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款19899.37元、应还违约金1989.94元，经原告多次催要，被告一直未予归还上述款项，故原告诉至法院。
被告卢二平未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月4日，被告卢二平在原告公司申请办理垫付宝会员，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方约定由原告为其在一定额度内的消费垫付消费款，其应按照双方约定时间、方式足额向原告还款，若其未能按照双方约定方式、时间还款，则须向原告支付借款总额的10%作为违约金，且应按照逾期天数×借款额×0.1%计算支付迟延履行违约金（滞纳金）。同时约定，被告卢二平应于每月20日偿还当月12日所出账单，且被告卢二平将其挂靠在包头市九星运输有限责任公司车牌号为蒙B73332的车辆抵押给原告，但未办理抵押登记。2016年1月20日，原告为被告卢二平垫付消费款20000元，被告卢二平应于2016年2月20日前偿还原告该笔借款。借款产生后，被告卢二平仅于2016年2月20日偿还借款本金100.63元，剩余借款本金19899.37元及相应违约金、滞纳金一直未予归还，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的领用合约一份、授权书两份、不过户承诺书一份、承诺函一份、欠款明细一份、交易明细一份、交易截图两份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告卢二平通过注册原告公司会员并在同样是原告公司会员处消费时由原告为其垫付消费款，之后向原告偿还借款的模式实质是民间借贷，双方应遵守民间借贷的相关法律规定。被告卢二平欠原告垫富宝投资有限公司借款19899.37元事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告卢二平偿还借款19899.37元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告卢二平偿还借款违约金1989.94元（19899.37元×10%）及自2016年2月21日起每天按所欠借款数额×0.1%计算支付滞纳金的诉讼请求，因原、被告对于违约金及滞纳金的约定超出法律规定，故对该诉讼请求，本院予以部分支持，被告卢二平应向原告支付相应违约金、滞纳金（以本金19899.37元为基数，按照年利率24%计算，自2016年2月21日起至借款本金还清时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢二平于本判决生效后十日内清偿所欠原告垫富宝投资有限公司借款19899.37元及相应违约金、滞纳金（以本金196899.37元为基数，按照年利率24%计算，自2016年2月21日起至借款本金还清时止）。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元、公告费260元（原告已预交），由被告卢二平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长郭珍光
代理审判员毛颖
人民陪审员王吉世
二O一七年十一月十三日
书记员文伟
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
****被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0221民初1517号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。被告：卢二平，男，1985年4月14日出生，身份证号150221198504146516，汉族，原住内蒙古自治区土默特右旗沟门镇哈只盖村34号，现住址不详。原告垫富宝投资有限公司与卢二平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张瑞宏到庭参加了诉讼，被告卢二平经本院公告送达传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款19899.37元；2、判令被告向原告支付违约金1989.94元；3、判令被告支付每日按欠款额0.1％给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月4日签订了垫付宝卡领用合约，被告卢二平成为垫付宝注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款19899.37元、应还违约金1989.94元，经原告多次催要，被告一直未予归还上述款项，故原告诉至法院。被告卢二平未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2015年5月4日，被告卢二平在原告公司申请办理垫付宝会员，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方约定由原告为其在一定额度内的消费垫付消费款，其应按照双方约定时间、方式足额向原告还款，若其未能按照双方约定方式、时间还款，则须向原告支付借款总额的10%作为违约金，且应按照逾期天数×借款额×0.1%计算支付迟延履行违约金（滞纳金）。同时约定，被告卢二平应于每月20日偿还当月12日所出账单，且被告卢二平将其挂靠在包头市九星运输有限责任公司车牌号为蒙B73332的车辆抵押给原告，但未办理抵押登记。2016年1月20日，原告为被告卢二平垫付消费款20000元，被告卢二平应于2016年2月20日前偿还原告该笔借款。借款产生后，被告卢二平仅于2016年2月20日偿还借款本金100.63元，剩余借款本金19899.37元及相应违约金、滞纳金一直未予归还，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的领用合约一份、授权书两份、不过户承诺书一份、承诺函一份、欠款明细一份、交易明细一份、交易截图两份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告卢二平通过注册原告公司会员并在同样是原告公司会员处消费时由原告为其垫付消费款，之后向原告偿还借款的模式实质是民间借贷，双方应遵守民间借贷的相关法律规定。被告卢二平欠原告垫富宝投资有限公司借款19899.37元事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告卢二平偿还借款19899.37元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告卢二平偿还借款违约金1989.94元（19899.37元×10%）及自2016年2月21日起每天按所欠借款数额×0.1%计算支付滞纳金的诉讼请求，因原、被告对于违约金及滞纳金的约定超出法律规定，故对该诉讼请求，本院予以部分支持，被告卢二平应向原告支付相应违约金、滞纳金（以本金19899.37元为基数，按照年利率24%计算，自2016年2月21日起至借款本金还清时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢二平于本判决生效后十日内清偿所欠原告垫富宝投资有限公司借款19899.37元及相应违约金、滞纳金（以本金196899.37元为基数，按照年利率24%计算，自2016年2月21日起至借款本金还清时止）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元、公告费260元（原告已预交），由被告卢二平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长郭珍光代理审判员毛颖人民陪审员王吉世二O一七年十一月十三日书记员文伟附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初3863号
原告：赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，地址：赤峰市。
法定代表人：杜宝发，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杜立亚，赤峰亚殿建筑工程有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：李景轩，赤峰亚殿建筑工程有限责任公司副经理。
被告：通辽泛华置业有限公司，地址：通辽市。
法定代表人：张旭，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：谢新华，男，1972年6月23日出生，汉族，通辽泛华置业有限公司职员，户籍所在地江苏省启东市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：韩廷贵，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司诉被告通辽泛华置业有限公司、谢新华、韩廷贵建设工程施工合同纠纷一案中，原告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计8050.50元，由原告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 于静涛
审 判 员 宋殿贵
人民陪审员 王志祥
二〇一八年九月十三日
书 记 员 刘北辰
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0721民初517号
原告：王丽宾，男，1979年10月10日出生，汉族，榆社县人，司机。
原告：柴旺明，男，1976年1月24日出生，汉族，榆社县人，司机。
原告：鹿宇森，男，1990年3月1日出生，汉族，榆社县人，司机。
三原告共同委托诉讼代理人：张丽，女，山西昊普律师事务所律师。
被告：常青峰，男，1990年6月12日出生，汉族，榆社县人。
原告王丽宾、柴旺明、鹿宇森与被告常青峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告常青峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽宾、柴旺明、鹿宇森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还三原告欠款共27480元，并支付从2018年7月6日起至还清欠款之日的银行同期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月左右，三原告开车从和顺拉料到西河，原告只挣运费且凭票结算，被告负责收票并结算。2017年9月24日，原、被告核对各自的金额后，被告将票全部收走，并写下以原告王丽宾名义打的13740元的欠条一张（王丽宾5448元、柴旺明4292元、鹿宇森4000元），承诺次日全部结清，如结不清自愿双倍赔偿，但被告至今未给付原告，故提起诉讼。
被告常青峰未作答辩。
三原告针对自己的主张，提供证据欠条一张，证明被告常青峰欠原告王丽宾运费款13740元的事实及逾期给付自愿承担违约责任。该证据有常青峰的签名，被告常青峰未到庭参加诉讼，视为对上述事实的认可，本院予以采信。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告给被告提供了劳务，被告应按照约定给付原告相应的报酬，被告一直未履行自己的义务，故对原告请求被告给付报酬的主张，应予支持。但欠条中只有原告王丽宾的名字，且欠款金额为13740元，故对原告柴旺明、鹿宇森请求被告给付其欠款27480元的主张，本院不予支持，被告应给付原告王丽宾欠款13740元。原、被告在欠条中约定过期双倍给付实则为双方约定了违约金，但该违约金约定过高，应适当予以减少，本院酌情支持1000元。关于原告主张给付利息，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告王丽宾主张被告常青峰给付欠款13740元，有证据证明，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常青峰于判决生效之日起十日内给付原告王丽宾欠款13740元、违约金1000元，共计14740元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取243.5元，由原告负担75.5元，被告负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 梁 艳
二〇一八年八月二十七日
书记员 乔国兵
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初387号
原告：程计娥，女，1936年3月22日出生，汉族，住太原市。
原告：张小明，男，1963年8月15日出生，汉族，住太原市。
共同委托诉讼代理人：韩仁伟，男，太原市杏花岭区坝陵街道法律服务所法律工作者。
被告：张俊秀，女，1966年5月14日出生，汉族，住太原市。
原告程计娥、张小明与被告张俊秀共有纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告程计娥、张小明于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程计娥、张小明的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程计娥、张小明撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程计娥、张小明负担。
审判员 李凤生
二〇一八年四月二日
书记员 宋露露
土默特右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0221民初1564号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：法定代表人：孟斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董彬，该公司职工。
被告：张文亮，男，1959年6月24日出生
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告张文亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董彬到庭参加了诉讼，被告张文亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张文亮立即偿还借款本金19998.5元及利息7272.45元，共计27270.95元。利息截至2018年4月24日，之后产生利息继续要求偿还利随本清；2、本案实现的债权费用由被告承担。事实与理由：被告张文亮于2015年5月21日向原告借款人民币2万元，借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金和利息，为此诉至法院。
被告张文亮未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年5月15日，被告张文亮与原告农商银行签订《富民一卡通福农卡授信合约》，约定授信额度为2万元，授信期限自2015年5月15日起至2017年5月14日止。合约签订后，被告张文亮于2015年5月21日向原告办理贷款2万元，该笔贷款到期日为2016年5月20日，双方约定期内月利率为7.65‰，逾期月利率为在期内月利率的基础上上浮50%。
另查明，被告张文亮于2015年6月25日向原告偿还借款本金1.5元、利息178.5元，其余本息经原告催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告张文亮向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告张文亮偿还借款本金19998.5元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在期内利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持，因被告于2015年6月25日向原告偿还借款本金1.5元、利息178.5元，故利息应分段计付：从2015年5月21日起至2015年6月25日止，以借款本金2万元为基数，按期内月利率7.65‰计付；从2015年6月26日起至2016年5月20日止，以借款本金19998.5元为基数，按期内月利率7.65‰计付；从2016年5月21日起直至实际还清欠款本金之日止，以借款本金19998.5元为基数，在期内月利率7.65‰的基础上上浮50%计付逾期利息，但被告在给付上述利息时应核减已给付的利息178.5元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张文亮于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19998.5元及利息，利息分段计付：从2015年5月21日起至2015年6月25日止，以借款本金2万元为基数，按期内月利率7.65‰计付；从2015年6月26日起至2016年5月20日止，以借款本金19998.5元为基数，按期内月利率7.65‰计付；从2016年5月21日起直至实际还清欠款本金之日止，以借款本金19998.5元为基数，在期内月利率7.65‰的基础上上浮50%计付的逾期利息，利随本清，被告在给付上述利息时应核减已给付的利息178.5元。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元（原告已预交），由被告张文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员郝翠莲
二O一八年八月十五日
书记员张雄
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初1564号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：董彬，该公司职工。被告：张文亮，男，1959年6月24日出生原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告张文亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董彬到庭参加了诉讼，被告张文亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张文亮立即偿还借款本金19998.5元及利息7272.45元，共计27270.95元。利息截至2018年4月24日，之后产生利息继续要求偿还利随本清；2、本案实现的债权费用由被告承担。事实与理由：被告张文亮于2015年5月21日向原告借款人民币2万元，借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金和利息，为此诉至法院。被告张文亮未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2015年5月15日，被告张文亮与原告农商银行签订《富民一卡通福农卡授信合约》，约定授信额度为2万元，授信期限自2015年5月15日起至2017年5月14日止。合约签订后，被告张文亮于2015年5月21日向原告办理贷款2万元，该笔贷款到期日为2016年5月20日，双方约定期内月利率为7.65‰，逾期月利率为在期内月利率的基础上上浮50%。另查明，被告张文亮于2015年6月25日向原告偿还借款本金1.5元、利息178.5元，其余本息经原告催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张文亮向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告张文亮偿还借款本金19998.5元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在期内利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持，因被告于2015年6月25日向原告偿还借款本金1.5元、利息178.5元，故利息应分段计付：从2015年5月21日起至2015年6月25日止，以借款本金2万元为基数，按期内月利率7.65‰计付；从2015年6月26日起至2016年5月20日止，以借款本金19998.5元为基数，按期内月利率7.65‰计付；从2016年5月21日起直至实际还清欠款本金之日止，以借款本金19998.5元为基数，在期内月利率7.65‰的基础上上浮50%计付逾期利息，但被告在给付上述利息时应核减已给付的利息178.5元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，判决如下：被告张文亮于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19998.5元及利息，利息分段计付：从2015年5月21日起至2015年6月25日止，以借款本金2万元为基数，按期内月利率7.65‰计付；从2015年6月26日起至2016年5月20日止，以借款本金19998.5元为基数，按期内月利率7.65‰计付；从2016年5月21日起直至实际还清欠款本金之日止，以借款本金19998.5元为基数，在期内月利率7.65‰的基础上上浮50%计付的逾期利息，利随本清，被告在给付上述利息时应核减已给付的利息178.5元。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（原告已预交），由被告张文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员郝翠莲二O一八年八月十五日书记员张雄附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初2764号
原告:包头市青北物业服务有限责任公司,统一社会信用代码：×××。
法定代表人:武钢，经理。
委托诉讼代理人:单佳，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托诉讼代理人:武龙，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告：孟婧，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市青北物业服务有限责任公司诉被告孟婧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告包头市青北物业服务有限责任公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市青北物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市青北物业服务有限责任公司负担。
审判员张波
二〇一八年七月十八日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初2764号原告:包头市青北物业服务有限责任公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人:武钢，经理。委托诉讼代理人:单佳，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人:武龙，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：孟婧，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市青北物业服务有限责任公司诉被告孟婧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告包头市青北物业服务有限责任公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市青北物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市青北物业服务有限责任公司负担。审判员张波二〇一八年七月十八日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3025号
原告：布仁德力格尔，男，1971年09月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古通辽市。
被告：巴图，男，45岁，蒙古族，牧民。
被告：贺喜格宝音，男，45岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古通辽市。
第三人：呼格吉乐图，男，45岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古通辽市。
原告布仁德力格尔与被告巴图、贺喜格宝音、第三人呼格吉乐图土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年08月17日立案。原告布仁德力格尔于2017年08月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟根胡日自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告布仁德力格尔撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告布仁德力格尔负担。
审判员 包海山
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 越
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0207民初1875号
原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，公司住所地包头市昆都仑区白云路8号.
法定代表人：薛小鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈瑞军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李林，男，该公司员工。
被告：范九斤，男，1959年10月17日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告：魏爱存，女，1958年5月1日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告：魏福旦，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，现住包头市。
本院在审理原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉被告范九斤、魏爱存、魏福旦金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案，原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司撤回对被告范九斤、魏爱存、魏福旦的起诉。
案件受理费1167元(原告已预交)，由原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 焦敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初242号
原告：刘永飞，男，汉族，1974年7月17日生，公民身份证号：×××，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：李万华，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告：任启祥，男，汉族，1961年12月6日生，公民身份证号：×××，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：宋怀玉，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原告刘永飞与被告任启祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永飞及其委托诉讼代理人李万华，被告任启祥及其委托诉讼代理人宋怀玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告对租赁原告房屋恢复原状。2、判令被告返还原告广告牌价值13000元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月10�，原、被告签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告所有的房屋，租赁期一年，自2017年10月10日起至2018年10月10日止，年租金为80000元，租金为一次性付清，按照合同约定，一方违约应承担年租金30%的违约金。合同签订后，被告按时交付房屋租金，原告将房屋交付于被告，被告接收房屋后对原告已装修房屋进行拆改。在拆改过程中，被告以房屋不符合做厨房为由，要求解除房屋租赁合同，由于被告已将原告租赁房屋拆改，导致原告已经装修房屋全部破坏，原告无法再进行租赁，给原告造成经济损失30000多元，并将原告的广告牌价值13000元拿走，被告的行为已经构成严重违约，原告现依据双方签订的房屋租赁合同及合同法的有关规定，依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告任启祥辩称，不同意原告的诉讼请求。原告请求的各项海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3326号判决书对原告的损失全部予以赔付，原告此次起诉属于重复起诉，此次起诉原告自称损失3万多元，实际上被告在上次判决中已经给付损失和租金31556元，足以满足原告的损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年10月10日，原、被告双方签订�商铺租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于乌海市海勃湾区博泰佳苑外围商铺（以下简称”涉案房屋”）租赁给被告，租赁期限自2017年10月10日至2018年10月10日止，年租金为80000元，一次性付清。同时，该合同第七条约定”双方履行合同中，不得单方违约，否则违约方赔偿对方违约金（违约金为房屋租金的30%）”。合同签订后，被告依约支付原告租金80000元，原告将涉案房屋交付被告。被告经原告同意后对涉案房屋内部部分设施进行拆除，在拆除过程中发现无法达到其承租房屋使用目的，被告任启祥于2017年10月10日诉至本院，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》并要求原告退还已付租金80000元。本院于2017年12月2日作出（2017）内0302民初3326号民事判决，判决解除原、被告于2017年10月10日签订的《商铺租赁合同》；刘永飞退还任启祥房屋租金48444元。判决宣判后双方均未上诉，该判决生效。现原告刘永飞诉至本院，要求任启祥将涉案房屋恢复原状并返还广告牌价值13000元。
以上查明事实有《商铺租赁合同》、（2017）内0302民初3326号民事判决书、房屋照片及原、被告当庭陈述予以证实。
�院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告任启祥经原告刘永飞同意后将涉案房屋内部部分设施进行拆除，租赁合同中并无将租赁房屋恢复原状的约定，且涉案房屋拆除前原来样貌无法确认，故原告请求被告将涉案房屋恢复原状的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。对于原告所提对涉案房屋墙面、地面、货架、门窗、暖气外包装恢复原状的造价进行鉴定的申请，因上述五项恢复造价鉴定与原告的诉讼请求之间无必要相关性，故本院不予准许。对于原告要求被告返还广告牌价值13000元的诉讼请求，因原告未能提供证据证实被告占有、使用其价值13000元的广告牌，应承担举证不能的不利�果，对该项诉请本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘永飞的诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，由原告刘永飞负担（此费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员敖利杰
二○一八年一月十七日
书记员高甜
附法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初242号原告：刘永飞，男，汉族，1974年7月17日生，公民身份证号：×××，无业，住乌海市。委托诉讼代理人：李万华，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告：任启祥，男，汉族，1961年12月6日生，公民身份证号：×××，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：宋怀玉，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原告刘永飞与被告任启祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永飞及其委托诉讼代理人李万华，被告任启祥及其委托诉讼代理人宋怀玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告对租赁原告房屋恢复原状。2、判令被告返还原告广告牌价值13000元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月10�，原、被告签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告所有的房屋，租赁期一年，自2017年10月10日起至2018年10月10日止，年租金为80000元，租金为一次性付清，按照合同约定，一方违约应承担年租金30%的违约金。合同签订后，被告按时交付房屋租金，原告将房屋交付于被告，被告接收房屋后对原告已装修房屋进行拆改。在拆改过程中，被告以房屋不符合做厨房为由，要求解除房屋租赁合同，由于被告已将原告租赁房屋拆改，导致原告已经装修房屋全部破坏，原告无法再进行租赁，给原告造成经济损失30000多元，并将原告的广告牌价值13000元拿走，被告的行为已经构成严重违约，原告现依据双方签订的房屋租赁合同及合同法的有关规定，依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告任启祥辩称，不同意原告的诉讼请求。原告请求的各项海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3326号判决书对原告的损失全部予以赔付，原告此次起诉属于重复起诉，此次起诉原告自称损失3万多元，实际上被告在上次判决中已经给付损失和租金31556元，足以满足原告的损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年10月10日，原、被告双方签订�商铺租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于乌海市海勃湾区博泰佳苑外围商铺（以下简称”涉案房屋”）租赁给被告，租赁期限自2017年10月10日至2018年10月10日止，年租金为80000元，一次性付清。同时，该合同第七条约定”双方履行合同中，不得单方违约，否则违约方赔偿对方违约金（违约金为房屋租金的30%）”。合同签订后，被告依约支付原告租金80000元，原告将涉案房屋交付被告。被告经原告同意后对涉案房屋内部部分设施进行拆除，在拆除过程中发现无法达到其承租房屋使用目的，被告任启祥于2017年10月10日诉至本院，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》并要求原告退还已付租金80000元。本院于2017年12月2日作出（2017）内0302民初3326号民事判决，判决解除原、被告于2017年10月10日签订的《商铺租赁合同》；刘永飞退还任启祥房屋租金48444元。判决宣判后双方均未上诉，该判决生效。现原告刘永飞诉至本院，要求任启祥将涉案房屋恢复原状并返还广告牌价值13000元。以上查明事实有《商铺租赁合同》、（2017）内0302民初3326号民事判决书、房屋照片及原、被告当庭陈述予以证实。�院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告任启祥经原告刘永飞同意后将涉案房屋内部部分设施进行拆除，租赁合同中并无将租赁房屋恢复原状的约定，且涉案房屋拆除前原来样貌无法确认，故原告请求被告将涉案房屋恢复原状的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。对于原告所提对涉案房屋墙面、地面、货架、门窗、暖气外包装恢复原状的造价进行鉴定的申请，因上述五项恢复造价鉴定与原告的诉讼请求之间无必要相关性，故本院不予准许。对于原告要求被告返还广告牌价值13000元的诉讼请求，因原告未能提供证据证实被告占有、使用其价值13000元的广告牌，应承担举证不能的不利�果，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘永飞的诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由原告刘永飞负担（此费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员敖利杰二○一八年一月十七日书记员高甜附法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初951号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：甄东升，职务：总经理。
委托诉讼代理人：边铁良，该单位营销部部长。
被告：白高娃，女，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告白高娃供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费予以免交。
审判员 宫卫星
二〇一八年九月十二日
书记员 丁小晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初6903号
原告：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
法定代表人：付志伟职务：理事长
住址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段。
被告：包敖特根，男，1976年8月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告包敖特根金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 哈申其木格
{文书日期}
书记员代 玉 荣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初4310号
原告：姜春瑛，女，1951年5月24日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨荣辉，男，1978年3月14日出生，汉族，个体，系原告女婿，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王彩荣，女，1964年7月4日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：杨怀德，男，1968年10月17日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告:通辽市国信房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人：杨怀德，男，1968年10月17日出生，汉族，系该公司经理。
本院受理原告姜春瑛与被告王彩荣、杨怀德、通辽市国信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告姜春瑛于2018年6月20日向本院提出撤回对被告王彩荣的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜春瑛撤回对被告王彩荣的起诉。
审判员 李晓艳
二〇一八年六月二十日
书记员 英 春
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初1331号
原告：格根斯琴，女，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人：戴广明，总经理。
委托诉讼代理人：于海洋，该公司会计。
本院在审理原告格根斯琴与被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告格根斯琴因被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司与挂靠人有纷争待其先行解决，于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格根斯琴的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告格根斯琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告格根斯琴负担。
审判员 玲 玲
二〇一八年九月十三日
书记员 吴红梅
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初1698号
原告：双福，男，1988年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古准格尔旗。
被告李丙强，男，1985年12月14日出生，汉族，住内蒙古包头市。
原告双福与被告李丙强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双福到庭参加诉讼，被告李丙强经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双福向本院提出诉讼请求：依法判令被告李丙强返还借款本金4万元，并负担诉讼费用。事实与理由：2018年1月份之后，被告李丙强陆续向原告双福借款4万元。借款后，经原告双福多次催要，被告李丙强拒不给付。2018年3月2日，被告李丙强就借款4万元向原告双福出具借条一支，并约定每月15日偿还5000元，但被告李丙强并未按照约定日期给付。
被告李丙强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告李丙强向原告双福出具借款金额为4万元的借条一支，并约定于每月15日还5000元。
本院认为，被告李丙强向原告双福借款4万元的事实清楚，有原告双福的陈述及其出具的借条一支予以证实，本院予以确认。被告李丙强在借条上签名备注与原告双福明确约定分期还款的时间、金额，意思表示真实，该约定具有法律效力，其应依照约定的时间、金额偿还借款。现被告李丙强虽然没有明确以语言或书面方式表示不履行合同，但其未按约支付已到期借款的行为足以使原告双福有理由相信被告李丙强将不履行之后的借款。被告李丙强的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的默示预期违约构成，应视为预期违约，原告双福依法有权在部分债务履行期限届满之前要求被告李丙强承担全部借款4万元的偿还责任，本院对原告双福要求被告李丙强返还借款本金4万元的诉讼请求依法予以支持。另外，被告李丙强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告双福的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、
第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丙强于本判决生效之日起十日内返还原告双福借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告双福已预交400元）减半收取400元，由被告李丙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝荣霞
二〇一八年七月十三日
书记员 丁亚丽
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初1141号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：
法定代表人：孟斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雨，该公司职工。
被告：周明义，男，1981年3月27日出生，
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告周明义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人杨雨到庭参加了诉讼，被告周明义经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周明义立即偿还借款本金29774.31元和相应的利息8974.76元，共计38749.07元，利息截至2018年1月17日，之后利息继续要求偿还，利随本清。2、本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告周明义于2015年3月8日向原告借款人民币3万元。借款到期后，经我行多次催要，被告未偿还借款本金和利息，为此诉至法院。
被告周明义未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年3月8日，被告周明义与原告农商银行签订《富民一卡通福农卡授信合约》，约定授信额度为3万元，授信期限自2015年3月8日起至2017年3月7日止。合约签订后，被告周明义于2015年3月8日向原告办理贷款3万元，该笔贷款到期日为2016年3月7日，双方约定期内月利率为8.024999‰，逾期月利率为在期内月利率的基础上上浮50%。
另查明，被告周明义于2016年3月7日向原告偿还借款本金225.69元，于2015年6月21日偿还利息738.30元，于2015年9月21日偿还还利息738.30元，于2015年12月21日偿还还利息64.35元，于2016年1月11日偿还还利息665.92元，于2016年3月7日偿还还利息4.65元，于2016年3月21日偿还还利息0.15元，共计偿还利息2211.67元，其余本金及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告周明义向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告周明义偿还借款本金29774.31元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持，因被告周明义于2016年3月7日偿还借款本金225.69元，并分六笔共计偿还利息2211.67元，故被告偿还原告的利息应分段计付：从2015年3月8日起至2016年3月7日止，以借款本金3万元为基数，按期内月利率8.024999‰计付；从2016年3月7日起至借款本金实际还清之日止，以借款本金29774.31元为基数，在期内月利率8.024999‰的基础上上浮50%计付逾期利息，但被告在给付上述利息时应核减已给付的利息2211.67元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告周明义于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29774.31元及利息，利息分段计付：从2015年3月8日起至2016年3月7日止，以借款本金3万元为基数，按期内月利率8.024999‰计付；从2016年3月7日起至借款本金实际还清之日止，以借款本金29774.31元为基数，在期内月利率8.024999‰的基础上上浮50%计付逾期利息，利随本清，但被告在给付上述利息时应核减已给付的利息2211.67元。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元（原告已预交），由被告周明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员郝翠莲
二O一八年七月二日
书记员张雄
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
****
**注释：**
本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1141号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雨，该公司职工。被告：周明义，男，1981年3月27日出生，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告周明义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人杨雨到庭参加了诉讼，被告周明义经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周明义立即偿还借款本金29774.31元和相应的利息8974.76元，共计38749.07元，利息截至2018年1月17日，之后利息继续要求偿还，利随本清。2、本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告周明义于2015年3月8日向原告借款人民币3万元。借款到期后，经我行多次催要，被告未偿还借款本金和利息，为此诉至法院。被告周明义未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2015年3月8日，被告周明义与原告农商银行签订《富民一卡通福农卡授信合约》，约定授信额度为3万元，授信期限自2015年3月8日起至2017年3月7日止。合约签订后，被告周明义于2015年3月8日向原告办理贷款3万元，该笔贷款到期日为2016年3月7日，双方约定期内月利率为8.024999‰，逾期月利率为在期内月利率的基础上上浮50%。另查明，被告周明义于2016年3月7日向原告偿还借款本金225.69元，于2015年6月21日偿还利息738.30元，于2015年9月21日偿还还利息738.30元，于2015年12月21日偿还还利息64.35元，于2016年1月11日偿还还利息665.92元，于2016年3月7日偿还还利息4.65元，于2016年3月21日偿还还利息0.15元，共计偿还利息2211.67元，其余本金及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及其提供的证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告周明义向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告周明义偿还借款本金29774.31元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持，因被告周明义于2016年3月7日偿还借款本金225.69元，并分六笔共计偿还利息2211.67元，故被告偿还原告的利息应分段计付：从2015年3月8日起至2016年3月7日止，以借款本金3万元为基数，按期内月利率8.024999‰计付；从2016年3月7日起至借款本金实际还清之日止，以借款本金29774.31元为基数，在期内月利率8.024999‰的基础上上浮50%计付逾期利息，但被告在给付上述利息时应核减已给付的利息2211.67元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告周明义于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29774.31元及利息，利息分段计付：从2015年3月8日起至2016年3月7日止，以借款本金3万元为基数，按期内月利率8.024999‰计付；从2016年3月7日起至借款本金实际还清之日止，以借款本金29774.31元为基数，在期内月利率8.024999‰的基础上上浮50%计付逾期利息，利随本清，但被告在给付上述利息时应核减已给付的利息2211.67元。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元（原告已预交），由被告周明义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员郝翠莲二O一八年七月二日书记员张雄附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1910号
原告:权明胜，男，汉族，1972年6月12日出生，无固定职业，住十堰市张湾区。
被告：樊家生，男，汉族，1970年11月14日出生，职业不详，住十堰市张湾区。
被告:张梦琼，女，汉族，1985年5月18日出生，职业不详，住十堰市张湾区。
原告权明胜诉被告樊家生、张梦琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序。
本院认为，被告樊家生、张梦琼下落不明，应予以公告送达，依法应适用普通程序进行审理，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 刘 斌
审判员 杨晓健
审判员 王 瑞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李小红
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0303民初1910号原告:权明胜，男，汉族，1972年6月12日出生，无固定职业，住十堰市张湾区。被告：樊家生，男，汉族，1970年11月14日出生，职业不详，住十堰市张湾区。被告:张梦琼，女，汉族，1985年5月18日出生，职业不详，住十堰市张湾区。原告权明胜诉被告樊家生、张梦琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告权明胜到庭参加了诉讼。被告樊家生、张梦琼经本院于2017年1月15日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告权明胜诉称：2010年3月20日，被告樊家生、张梦琼因资金周转困难，向杨芝国借款130万元，之前杨芝国因欠原告权明胜100万元，经双方共同协商，将该欠款转让给原告权明胜名下，由原告权明胜向樊家生、张梦琼索要该借款，双方约定按月利息3%计算。现因原告权明胜急用钱，多次找二被告催要该借款，二被告以种种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款本金130万及利息58000(从2014年3月6日至2016年8月5日的利息,按月2%计算，以后另行计算)；2、被告承担本案诉讼费。被告樊家生未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。被告张梦琼未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明：2009年10月28日、2009年12月25日，十堰市东兴发工贸有限公司向十堰市宏发房地产开发有限公司借款1000000元。其中十堰市宏发房地产开发有限公司法定代表人为案外人杨芝国，十堰市东兴发工贸有限公司的法定代表人为被告张梦琼。2016年9月19日，原告权明胜与案外人杨芝国签订债权债务转让协议，约定将案外人杨芝国对被告樊家生、张梦琼的债权转让给本案原告权明胜，且以邮寄的方式将债权转让的情况通知了被告樊家生和张梦琼。后原告权明胜多次向被告樊家生、张梦琼要求清偿借款未果，故而成诉。本院认为：本案原告权明胜基于与案外人杨芝国签订的债权转让协议取得债权，但是该债权的债权人是十堰市宏发工贸有限公司，债务人为十堰市东兴发工贸有限公司，故本案原告权明胜及所列的被告樊家生、张梦琼主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告权明胜的起诉。案件受理费16500元退还原告权明胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 刘 斌审判员 杨晓健审判员 周 慧二〇一七年五月二十七日书记员 周吉虹附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1659号
原告：龙南县新世界物业服务有限公司，住所地龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人：王蔚翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄鹏程，男，1962年5月22日生，汉族，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张月风，女，1963年5月3日生，汉族，系该公司经理。
被告：赖以其，男，1981年7月25日生，汉族，住龙南县，现住龙南县,
委托代理人：赖国连，男，1954年4月14日生，汉族，住龙南县，系被告父亲。
第三人：龙南县新世界购物公园业主委员会，住所地龙南县龙翔广场南侧龙南县新世界购物公园。
法定代表人：张细梅，女，1979年10月9日生，汉族，系该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：沈琳，女，1984年8月25日生，汉族，住龙南县，系该业主委员会职员。
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告赖以柱、第三人龙南县新世界购物公园业主委员会物业服务合同纠纷一案中，同时受理了案情相似案件若干件。本院于2016年10月24日对其中一批案件作出了判决，如：（2016）赣0727民初705号民事判决书，原告不服该判决，已提起上诉。本院认为，本案与（2016）赣0727民初705号案案情相似，本案的审理可参照（2016）赣0727民初705号案生效审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 曾 莹
代理审判员 曾 霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 肖泽华
书 记 员 黄 瑜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2142号
原告：邓忠堂，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：杨旭刚，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告：方焰林，男，1970年3月6日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省辽阳市。
原告邓忠堂与被告方焰林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓忠堂及委托诉讼代理人杨旭刚到庭参加诉讼，被告方焰林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓忠堂向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告支付给原告刷子款8495元。事实和理由：被告于2011年开始购买原告的滚筒刷，原告发货，被告收货后通过银行打款。2015年1月9日，原告给被告发了30件滚筒刷，合计货款8495元。收货后被告一直未支付货款，原告多次催要被告以种种理由至今未付。综上所述，被告严重侵犯了原告的合法权益，现依据法律规定特具此状诉至贵院，请求依法裁决。
方焰林未作答辩。
原告陈述，与被告方焰林发生业务是通过秦善兴介绍，光知道对方叫“方焰林”，名字具体是哪几个字没有问，原、被告双方从未见过面，只是在电话上联系业务。被告将需要的刷子的品种、规格和数量用短信的形式发给原告，双方订好价钱，原告按被告的要求制作好后，将刷子通过零担货运公司托运给被告，托运单上写上收货人的名字及联系电话，被告自己提货，下次用货将上次货款汇到原告提供给被告的账号内。双方从2011年至2014年8月30日一直采用上述形式发生业务往来，被告都及时将货款汇到原告账上，虽然有时被告汇款金额与货款数额差个零头，但每笔货款都能按时汇进。双方最后一笔业务发生于2015年1月9日，原告按被告订购的品种、规格、数量将刷子托运给被告，被告提货后一直未给原告汇款，原告多次电话联系被告，被告一直未将货款汇给原告，原告无奈才向法院提起诉讼。但2016年7月19日第一次诉讼时，因原告不了解被告名字具体是哪几个字，将被告姓名写成“方燃林”，法院给被告送达法律文书时才知道将被告的姓名写错，原告只好撤诉，于2016年11月9日再次提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了2011年1月18日-2015年1月6日原告自己所记载的原告与被告发生的业务销货清单共计29张，用以证实2015年1月6日原告发给被告的“木芯每把单价1.7元、塑把大五彩每把单价2.55元、4寸黄条每把单价1.40元”是被告订作时双方协商确定的价格；2013年3月11日-2015年1月6日，原告通过大连东宝零担货运公司托运给被告刷子的大连东宝零担货运公司委托书11份，用以证实上述时间内的业务往来原告均是通过大连东宝零担货运公司托运给被告的方式进行的；开户日期2008年3月1日、户名为邓忠堂的中国邮政储蓄银行活期存折一本，用以证实2015年1月6日前发生的业务被告均已将货款汇给了原告。该存折上显示：于2012年9月27日换折，2012年9月26日收到汇兑12627元，2012年10月22日收到汇兑10391元，2013年1月13日收到汇兑8205元，2013年4月21日收到汇兑11239元，2013年9月20日收到汇兑7223元，2014年1月27日收到汇兑7112元，2014年5月26日收到汇兑15089元，2014年10月8日收到汇兑24410元。上述汇款与原告销货清单上记载的被告订做的刷子价款基本一致。原告2015年1月9日发给被告的刷子30件、价款8495元未收到被告的货款。
原告还提供证人秦善兴出具的书面证言、莱州莱星制刷有限公司销售单一张及秦善兴到庭做证。证人秦善兴，男，该到庭证实:自己做板刷，邓忠堂做滚刷，所以就把自己的客户相互介绍给对方。与方焰林是在跑市场过程中相识的，方焰林自我介绍说叫方焰林，至于名字是哪几个字也没问，只知道方焰林老家是安徽的，在东北干买卖二、三十年了，经常变更住址。证人与方焰林发生业务是通过物流将货捎给方焰林，单子上写明：到货地辽阳，姓名方焰林，再写上方焰林的手机号码xxx、xxx，只要手机号对就行，到达时物流公司电话通知方焰林前去提货，方焰林接着把货款交给物流公司，物流公司再把货款给证人捎回来。证人将方焰林介绍给邓忠堂，只是告诉了两人的联系电话号码，他俩从没见过面。证人与邓忠堂曾经一起给方焰林发过货。邓忠堂因为最后一批货没收到方焰林的货款曾来找过证人，证人曾给方焰林打过电话想从中协调协调，但未协调成，方焰林还用安徽方言给证人发微信骂证人并将证人拉黑。
原告提交的上述证据均已当庭出示，被告方焰林经本院传票传唤，拒不到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据。在被告未提交反驳证据的情况下，本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。
原告第一次诉讼时，本院给被告邮寄相关法律手续，但被退回，邮局改退批条上注明：姓名有误，原址查无此人。本院收到退回的信件后按照诉状上记载的被告的电话号码通知被告，被告答复他不欠邓忠堂的货款。原告再次起诉后，本院又给被告邮寄相关法律手续，被告拒收。本院收到邮局的改退批条后再次与被告电话联系，想做做被告的工作，接听电话的女人说是被告的妻子，她说她给被告说说，再后来就不接听法院的电话了。
本院认为，原告提交的销货清单、大连东宝零担货运公司委托书、户名为邓忠堂的中国邮政储蓄银行活期存折形成了证据链条，能够证实原、被告自2011年1月-2015年1月曾多次发生买卖刷子业务，原告销货清单上记载的刷子的价格是双方订做时约定的价格，且2015年1月之前的业务被告均已按约定的价格支付了货款。现原告主张2015年1月6日被告订做的刷子，原告已于2015年1月9日又通过大连东宝零担货运公司托运给被告，且被告已在托运单上签名“方燃林”提取了货物，被告就应该按照约定支付货款。原告提交的12份大连东宝零担货运公司委托书上载明的收货人均为“方燃林”，联系电话或为“xxx”，或为“xxx”，每次被告均提取了货物。证人秦善兴证实，他介绍给原告的客户是方焰林，手机号码是xxx，名字具体是哪几个字不了解。后来方焰林又多了个联系电话xxx，这个电话号码他没有介绍给原告。根据证人的证言及证人与被告发生业务的方式
--物流单上写明“方焰林xxxxxx”，能够证明与原告发生多年业务关系的“方燃林”，跟与证人发生多年业务关系的“方焰林”是同一个人。
综上所述，原告的诉讼请求本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方焰林于判决生效后十日内支付给原告邓忠堂刷子款8495元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由方焰林负担（限判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚 琳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2142号
原告：邓忠堂，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：杨旭刚，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告：方焰林，男，1970年3月6日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省辽阳市。
原告邓忠堂与被告方焰林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓忠堂及委托诉讼代理人杨旭刚到庭参加诉讼，被告方焰林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓忠堂向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告支付给原告刷子款8495元。事实和理由：被告于2011年开始购买原告的滚筒刷，原告发货，被告收货后通过银行打款。2015年1月9日，原告给被告发了30件滚筒刷，合计货款8495元。收货后被告一直未支付货款，原告多次催要被告以种种理由至今未付。综上所述，被告严重侵犯了原告的合法权益，现依据法律规定特具此状诉至贵院，请求依法裁决。
方焰林未作答辩。
原告陈述，与被告方焰林发生业务是通过秦善兴介绍，光知道对方叫“方焰林”，名字具体是哪几个字没有问，原、被告双方从未见过面，只是在电话上联系业务。被告将需要的刷子的品种、规格和数量用短信的形式发给原告，双方订好价钱，原告按被告的要求制作好后，将刷子通过零担货运公司托运给被告，托运单上写上收货人的名字及联系电话，被告自己提货，下次用货将上次货款汇到原告提供给被告的账号内。双方从2011年至2014年8月30日一直采用上述形式发生业务往来，被告都及时将货款汇到原告账上，虽然有时被告汇款金额与货款数额差个零头，但每笔货款都能按时汇进。双方最后一笔业务发生于2015年1月9日，原告按被告订购的品种、规格、数量将刷子托运给被告，被告提货后一直未给原告汇款，原告多次电话联系被告，被告一直未将货款汇给原告，原告无奈才向法院提起诉讼。但2016年7月19日第一次诉讼时，因原告不了解被告名字具体是哪几个字，将被告姓名写成“方燃林”，法院给被告送达法律文书时才知道将被告的姓名写错，原告只好撤诉，于2016年11月9日再次提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了2011年1月18日-2015年1月6日原告自己所记载的原告与被告发生的业务销货清单共计29张，用以证实2015年1月6日原告发给被告的“木芯每把单价1.7元、塑把大五彩每把单价2.55元、4寸黄条每把单价1.40元”是被告订作时双方协商确定的价格；2013年3月11日-2015年1月6日，原告通过大连东宝零担货运公司托运给被告刷子的大连东宝零担货运公司委托书11份，用以证实上述时间内的业务往来原告均是通过大连东宝零担货运公司托运给被告的方式进行的；开户日期2008年3月1日、户名为邓忠堂的中国邮政储蓄银行活期存折一本，用以证实2015年1月6日前发生的业务被告均已将货款汇给了原告。该存折上显示：于2012年9月27日换折，2012年9月26日收到汇兑12627元，2012年10月22日收到汇兑10391元，2013年1月13日收到汇兑8205元，2013年4月21日收到汇兑11239元，2013年9月20日收到汇兑7223元，2014年1月27日收到汇兑7112元，2014年5月26日收到汇兑15089元，2014年10月8日收到汇兑24410元。上述汇款与原告销货清单上记载的被告订做的刷子价款基本一致。原告2015年1月9日发给被告的刷子30件、价款8495元未收到被告的货款。
原告还提供证人秦善兴出具的书面证言、莱州莱星制刷有限公司销售单一张及秦善兴到庭做证。证人秦善兴，男，该到庭证实:自己做板刷，邓忠堂做滚刷，所以就把自己的客户相互介绍给对方。与方焰林是在跑市场过程中相识的，方焰林自我介绍说叫方焰林，至于名字是哪几个字也没问，只知道方焰林老家是安徽的，在东北干买卖二、三十年了，经常变更住址。证人与方焰林发生业务是通过物流将货捎给方焰林，单子上写明：到货地辽阳，姓名方焰林，再写上方焰林的手机号码139********、130********，只要手机号对就行，到达时物流公司电话通知方焰林前去提货，方焰林接着把货款交给物流公司，物流公司再把货款给证人捎回来。证人将方焰林介绍给邓忠堂，只是告诉了两人的联系电话号码，他俩从没见过面。证人与邓忠堂曾经一起给方焰林发过货。邓忠堂因为最后一批货没收到方焰林的货款曾来找过证人，证人曾给方焰林打过电话想从中协调协调，但未协调成，方焰林还用安徽方言给证人发微信骂证人并将证人拉黑。
原告提交的上述证据均已当庭出示，被告方焰林经本院传票传唤，拒不到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据。在被告未提交反驳证据的情况下，本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。
原告第一次诉讼时，本院给被告邮寄相关法律手续，但被退回，邮局改退批条上注明：姓名有误，原址查无此人。本院收到退回的信件后按照诉状上记载的被告的电话号码通知被告，被告答复他不欠邓忠堂的货款。原告再次起诉后，本院又给被告邮寄相关法律手续，被告拒收。本院收到邮局的改退批条后再次与被告电话联系，想做做被告的工作，接听电话的女人说是被告的妻子，她说她给被告说说，再后来就不接听法院的电话了。
本院认为，原告提交的销货清单、大连东宝零担货运公司委托书、户名为邓忠堂的中国邮政储蓄银行活期存折形成了证据链条，能够证实原、被告自2011年1月-2015年1月曾多次发生买卖刷子业务，原告销货清单上记载的刷子的价格是双方订做时约定的价格，且2015年1月之前的业务被告均已按约定的价格支付了货款。现原告主张2015年1月6日被告订做的刷子，原告已于2015年1月9日又通过大连东宝零担货运公司托运给被告，且被告已在托运单上签名“方燃林”提取了货物，被告就应该按照约定支付货款。原告提交的12份大连东宝零担货运公司委托书上载明的收货人均为“方燃林”，联系电话或为“130********”，或为“139********”，每次被告均提取了货物。证人秦善兴证实，他介绍给原告的客户是方焰林，手机号码是139********，名字具体是哪几个字不了解。后来方焰林又多了个联系电话130********，这个电话号码他没有介绍给原告。根据证人的证言及证人与被告发生业务的方式—物流单上写明“方焰林130********1394********”，能够证明与原告发生多年业务关系的“方燃林”，跟与证人发生多年业务关系的“方焰林”是同一个人。
综上所述，原告的诉讼请求本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方焰林于判决生效后十日内支付给原告邓忠堂刷子款8495元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由方焰林负担（限判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚 琳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第496号
申请执行人戴国靖。
法定代理人时兴梅。
被执行人戴明宪。
申请人与被执行人抚养费纠纷一案，本院于2010年4月13日审结，该案（2010）青法民初字第193号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年1月26日向本院申请执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人戴明宪因持有毒品被追究刑事责任，在2013年执行案中扣留被执行人戴明宪在戴家村委会的补偿款，现被执行人暂无执行能力，也无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）青法民初第193号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 王凤鸣
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00116号
申请人：吴伟建，男，生于1990年9月22日，汉族，自由职业，湖北南漳县人。
申请人：金强，男，生于1987年8月16日，汉族，农民，湖北南漳县人。
本院于2014年5月29日受理了申请人吴伟建与金强因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员邱德汉审查此案，现已审查完毕。
申请人吴伟建与金强因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月15日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、由金强的车损及施救费自理，并承担吴伟建的车损、施救费及油炬损失，所有损失以保险公司定损单凭据核销；
2、双方其他损失自理；
3、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱德汉
二〇一四年五月三十日
书记员 陈祖平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9557号
原告：刘军文，男，1967年4月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户.
委托诉讼代理人：李云，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：来进鹏，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：马振增，男，1989年1月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
委托诉讼代理人：张益道，系甘肃沁泽律师事务所律师。
原告刘军文与被告来进鹏、马振增买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告刘军文于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告以“被告来进鹏涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军文撤回起诉。
案件受理费325元（已减半收取），由原告刘军文负担。
审判员 花新军
二〇一六年十月十九日
书记员 张亦平
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00136号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：牟乃密，行长。
委托代理人：杨虹，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：杨明芝，陕西简能律师事务所律师。
被告：南国防，男，1968年4月28日出生，汉族。
被告：赵白露，女，1967年8月9日出生，汉族。
被告：西安万国房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赖书元，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告南国防、赵白露、西安万国房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费4534元，减半收取2267元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担（已交纳）。
审判员 杨建刚
二〇一四年一月二日
书记员 梁 瑾
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执异10号
案外人龚健，男，1970年4月12日出生。
申请执行人桃江县桃花江小额贷款有限公司，地址：桃江县桃花江镇资江路7号。
法定代表人：丁亚军，该公司总经理。
被执行人胡喜林，男，1968年7月9日出生。
被执行人林惠群，女，1969年12月24日出生。
被执行人胡海雷，男，1957年4月7日出生。
本院在执行申请执行人桃江县桃花江小额贷款有限公司与被执行人胡喜林、林惠群、胡海雷民间借贷纠纷一案中，依法裁定查封并扣押被执行人胡喜林所有的牌照号为湘HP56**的梅赛德斯-
奔驰牌小车一辆，案外人龚健对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人龚健称，2014年2月12日，被执行人胡喜林向他借款100万元，后因无力偿还，被执行人胡喜林于2015年12月5日将其所有的牌照号为湘HP56**的梅赛德斯-
奔驰牌小车一辆质押给案外人，并于2015年12月16日签订了书面抵押协议，名为抵押实为质押，他已实际取得该质押车辆，依法享有质押优先受偿权。故向本院提出异议，请求解除对该车辆的查封扣押。
本院查明，被执行人胡喜林于2013年2月通过银行按揭贷款购买牌照号为湘HP56**的梅赛德斯-
奔驰牌小车一辆，因申请执行人桃江县桃花江小额贷款有限公司与被执行人胡喜林、林惠群、胡海雷民间借贷纠纷一案，本院对该车辆依法裁定予以查封并扣押，但扣押时该车辆已由案外人龚健实际占有和使用，案外人龚健提出被执行人胡喜林因借款纠纷已将该车辆质押给他，他依法享有质押优先受偿权。该车辆至今仍在被执行人胡喜林名下。
本院认为，虽案外人龚健提出被执行人胡喜林因借款纠纷已将车辆质押给他，要求依法享有质押优先受偿权，但因该车辆至今仍登记在被执行人胡喜林名下，一直未办理车辆过户手续。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百零六条之规定，车辆属特殊动产，车辆的变更和转让必须经依法登记。故案外人龚健提出被执行人胡喜林因借款纠纷已将车辆进行质押，因未办理车辆过户登记手续，该车辆的所有权仍归属被执行人胡喜林。
综上所述，案外人龚健的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人龚健的执行异议。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序申请再审；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖化众