wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00070号
原告：陈虎，男，1986年2月1日生，汉族，住太和县。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：孙晓峰，该公司经理。
委托代理人：汪文宝，该公司员工。
原告陈虎诉被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平阳光财险阜阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈虎的委托代理人贾乃军、被告阳光财险阜阳支公司的委托代理人汪文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈虎诉称：2015年1月20日12时40分许，钱某驾驶无号牌四轮拖拉机沿阜阳市行流镇至闻集镇东西路由东向西行驶至闻集路段时，与沿阜太路由南向北行驶杨某驾驶的皖L×××××号轿车相撞，至皖L×××××号轿车受损的交通事故。经阜阳市公安局交警直属六大队认定，钱某与杨某均承担同等责任。经安徽中合保险公估有限公司评估车辆损失为37650元。由于陈虎所有的皖L×××××号轿车在阳光财险阜阳支公司投保有交强险及商业险，事故发生后陈虎多次找阳光财险阜阳支公司进行理赔未果。为此，陈虎诉讼来院，要求阳光财险阜阳支公司赔偿保险金40010元，并承担诉讼费。
阳光财险阜阳支公司辩称：1、第三者应承担的责任应予以扣除。2、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。3、鉴定费用保险公司不承担。
经审理查明：2014年5月12日，陈虎为其车辆皖L×××××号轿车与阳光财险阜阳支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同（以下简称交强险）和商业保险合同（以下简称商业险），商业险中投保有车辆损失险保险金额为80010元，且为不计免赔率。保险期间自2014年6月20日零时起至2015年6月19日二十四时止。保险合同还约定了其他事项。
2015年1月20日12时40分许，钱某驾驶无号牌四轮拖拉机，沿阜阳市颖泉区行流镇至闻集镇东西路由东向西行驶至闻集路段时，与沿阜太路由南向北行驶杨某驾驶的皖L×××××号轿车侧面相撞，至皖两车受损的交通事故。2015年1月25日，阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队作出第3412017201500356号道路交通事故认定书（简易程序），认定：钱某和杨某负事故的同等责任。事故发生后，陈虎委托安徽中合保险公估有限公司对皖L×××××号轿车损失进行评估，经评估皖L×××××号轿车损失总额为37650元，残值150元。因此交通事故陈虎支付评估费2000元和施救费360元。陈虎与阳光财险阜阳支公司就理赔事宜不能达成一致意见。为此，陈虎诉讼来院。
本案在诉讼过程中，陈虎同意阳光财险阜阳支公司对皖L×××××号轿车损失定损金额34700元，且自愿放弃评估费2000元。
上述事实，有陈虎的身份证复印件、杨某驾驶证复印件、皖L×××××号轿车行驶证、保险单两份、道路交通事故认定书、维修费发票、施救费发票、安徽中合保险公估有限公司的公估报告、评估费发票、阳光财险阜阳支公司的定损报告、皖L×××××号轿车维修结算单等证据在卷为证，并经当事人当庭质证。
本院认为：陈虎与阳光财险阜阳支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于陈虎投保了车辆损失险，且车辆损失险为不计免赔率，该交通事故又发生在保险期间内，阳光财险阜阳支公司应当支付保险金。关于皖L×××××号车辆损失问题，由于陈虎在诉讼过程中同意阳光财险阜阳支公司对皖L×××××号轿车损失定损金额34700元，且自愿放弃评估费2000元。本院予以确认。施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，陈虎的车辆损失34700元、施救费360元，合计35060元，由阳光财险阜阳支公司在车辆损失险责任限额内予以赔付。因第三者对皖L×××××号轿车的损害而造成的保险事故，阳光财险阜阳支公司自向陈虎赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使陈虎对第三者请求赔偿的权利。综上，陈虎的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付陈虎保险金35060元；
二、驳回陈虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一五年六月十五日
书记员 王梅梅
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00070号
原告锦州永陶耐火材料有限公司，住所地锦州市太和区女儿河乡。
法定代表人苏春密，该公司经理。
委托代理人苏忠，系锦州兴泰法律服务所法律工作者。
被告沈阳铁路局工业总厂锦州薛家配件厂，住所地锦州市太和区。
法定代表人刘国伟。
本院在审理原告锦州永陶耐火材料有限公司诉被告被告沈阳铁路局工业总厂锦州薛家配件厂买卖合同纠纷一案过程中，原告锦州永陶耐火材料有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告锦州永陶耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告锦州永陶耐火材料有限公司负担。
审判员 崔志军
二〇一五年八月二十七日
书记员 冯海莎
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00070号
原告锦州永陶耐火材料有限公司，住所地锦州市太和区女儿河乡金厂堡村。
法定代表人苏春密，该公司经理。
委托代理人苏忠，系锦州兴泰法律服务所法律工作者。
被告沈阳铁路局工业总厂锦州薛家配件厂，住所地锦州市太和区。
法定代表人刘国伟。
本院在审理原告锦州永陶耐火材料有限公司诉被告被告沈阳铁路局工业总厂锦州薛家配件厂买卖合同纠纷一案过程中，原告锦州永陶耐火材料有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告锦州永陶耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告锦州永陶耐火材料有限公司负担。
审判员 崔志军
二〇一五年八月二十七日
书记员 冯海莎
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民二初字第00070号原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：王仑，该公司董事长。委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。被告：樊安林，农民。本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告樊安林金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合国家法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。审判员  许巧珍二〇一五年三月十七日书记员  陆 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第141号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住长春市西安大路810号。
法定代表人杨铁军，行长。
被执行人马玉德，男，现住长春市绿园区。
被执行人任凤巍，女，现住长春市绿园区。
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第2485号民事判决书过程中，因被执行人马玉德、任凤巍未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人马玉德、任凤巍名下财产采取查询措施，未发现被执行人马玉德、任凤巍有可供执行财产，申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2485号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人马玉德、任凤巍有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李炳余
代理审判员 吕同玉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王世刚
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1825民初746号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行,住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路文涛苑1号。
负责人：汪志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：周伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕美洲，该公司员工。
被告：程国平，男，1977年7月28日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行与被告程国平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行撤回起诉处理。
审判员 汪 艳
二〇一八年八月九日
书记员 俞友芳
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1825民初746号原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行,住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路文涛苑1号。负责人：汪志伟，该支行行长。委托诉讼代理人：周伟，该公司员工。委托诉讼代理人：吕美洲，该公司员工。被告：程国平，男，1977年7月28日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行与被告程国平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行撤回起诉处理。审判员 汪 艳二〇一八年八月九日书记员 俞友芳
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1823民初1254号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路107号。统一社会信用代码91341800591412604E。
法定代表人：黄跃红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑弦，该公司厚岸支行客户经理。
被告：王庆生，男，1946年1月15日生，汉族，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告王庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人郑弦到庭参加诉讼。被告王庆生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令王庆生立即归还贷款本金30000元,并支付自2008年6月22日起至2009年6月21日止按合同约定利率计算的利息及自2009年6月22日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；2、案件受理费由王庆生承担。事实和理由：2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2011）384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2008年6月21日，泾县农村信用合作联社厚岸信用社（以下简称厚岸信用社）与王庆生签订了一份借款合同。2008年6月22日，厚岸信用社按约足额向王庆生发放了30000元的贷款，月利率为9.36‰，用途为进货，到期日是2009年6月21日，借款方式信用，还款方式按季结息。2016年7月14日，泾县农商行向王庆生下发贷款催收通知书1份，王庆生签收确认。上述借款合同到期后，王庆生未按约归还贷款本息，经多次催收未果，故诉至法院。
王庆生没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行向本院提供了企业法人营业执照、法定代表人身份证明、（2011）384号文件复印件各1份，王庆生身份证明、短期贷款申请书、借款合同、借款借据、贷款催收通知书复印件各1份等证据材料以证明其主张成立。
王庆生没有向法庭提交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：因王庆生没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2008年6月21日，泾县农村信用合作联社厚岸信用社（以下简称厚岸信用社）与王庆生签订了一份借款合同。2008年6月22日，厚岸信用社按约足额向王庆生发放了30000元的贷款，月利率为9.36‰，用途为进货，到期日是2009年6月21日，借款方式信用，还款方式按季结息。2016年7月14日，泾县农商行向王庆生下发贷款催收通知书1份，王庆生签收确认。上述借款合同到期后，王庆生未按约归还贷款本息，泾县农商行多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为，王庆生以进货为名向厚岸信用社申请贷款，其与信用社签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，厚岸信用社在按合同约定按时向王庆生发放贷款后，即履行了合同的主要义务，王庆生理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，应属违约，依法应承担相应的民事责任。厚岸信用社的债权债务由泾县农商行承继，泾县农商行有权对上述债权主张权利。
综上所述，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆生于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付自2008年6月22日起至2009年6月21日止按合同约定月利率9.36‰计算的利息及自2009年6月22日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，减半收取819.50元，诉讼保全费770元，共计1589.50元，由被告王庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪璐
二〇一八年八月二十日
书记员 徐珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初2300号
原告：王鸣涛，男。
被告：沈阳康通科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路61号。
法定代表人：姜康鲁，系该公司经理。
被告：姜康鲁，男。
原告王鸣涛诉被告沈阳康通科技有限公司、姜康鲁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王鸣涛，被告姜康鲁（同为沈阳康通科技有限公司法定代表人）均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
王鸣涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还欠款140,000元；2、请求二被告偿还滞纳金（以140,000元为本金，自2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际偿还全部欠款之日止）。
沈阳康通科技有限公司、姜康鲁辩称，同意还款，但目前没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下：
原、被告系朋友关系，被告系沈阳康通科技有限公司法定代表人。2014年6月26日，被告康通科技公司与案外人深圳市北斗星车联信息技术有限公司签订《订货合同》，订购T360-269BD-10(卫星定位终端设备)共计300台，货款金额共计15900元。该批货通过原告销售，原告系深圳市北斗星车联信息技术有限公司工作人员，2014年6月27日，原告向其所在的深圳市北斗星车联信息技术有限公司总部提交《文件报批单》，申请先发货后付款，康通科技公司20日内付货款，同时原告为康通科技公司提供担保。后康通科技公司未在20日内付款，深圳市北斗星车联信息技术有限公司从原告个人收入中开始陆续扣除货款。2016年6月16日，原告与康通科技公司签订《还款协议》，约定康通科技公司于2016年10月1日前分三次支付159000元至原告个人账户，由原告全权处理采购合同付款事宜；双方达成协议后，康通科技公司逾期未支付的部分，从逾期之日起，每日按银行同期利率向原告支付滞纳金；如康通科技公司因各种原因无法支付该协议所涉及的款项，由姜康鲁个人承担支付协议中涉及的相关款项。《还款协议》下方除康通科技公司盖章外，姜康鲁同时签字确认。
2016年末至2017年6月期间，被告姜康鲁给付原告人民币19,000元。2017年9月13日，被告姜康鲁为原告出具《欠条》，内容为：“姜康鲁欠王鸣涛¥140,000元整人民币壹拾肆万元整。”后姜康鲁又给付原告人民币8,000元，双方认同该款为前期欠款利息。因二被告未偿还欠款，原告起诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的《供货合同》及文件报批手续，能够证明其为被告康通科技公司提供担保的事实。后因康通科技公司未支付货款，故该款由原告个人收入中支付，被告对此表示无异议，本院依法确认。现原告依《还款协议》及《欠条》行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于还款义务主体，二被告均在《还款协议》上签字确认，故应承担共同给付义务，在本院指定的期限内，偿还原告欠款140,000元，并自2016年10月1日起给付利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，至债务清偿时止。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳康通科技有限公司、姜康鲁于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告王鸣涛欠款人民币140,000元；
二、被告沈阳康通科技有限公司、姜康鲁于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告王鸣涛欠款人民币140,000元的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2016年10月1日起至债务清偿时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，由被告沈阳康通科技有限公司、姜康鲁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
人民陪审员 郑 岩
人民陪审员 刘 铭
二〇一八年七月十七日
法官 助理 张洪国
书 记 员 李 丽
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初2997号
原告：王斯奇，男，1967年11月18日生,汉族，居民，住安徽省广德县,
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德县卢村乡李恒欣竹制品销售经营部，住所地安徽省广德县卢村乡甘溪村石门岭51号。
经营者：李照国
本院在审理原告王斯奇诉被告广德县卢村乡李恒欣竹制品销售经营部劳动争议纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王斯奇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王斯奇负担。
审判员 史承建
二〇一八年八月二十九日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(五)准许或者不准许撤诉;
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初4001号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。
负责人：李绍岩，行长。
委托诉讼代理人：曾令夫、齐玉杰，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：周文杰。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称建行皇姑支行）诉被告周文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行皇姑支行委托诉讼代理人齐玉杰到庭参加了诉讼。被告周文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行皇姑支行向本院提出诉讼请求：依法判令解除原告与被告的借贷合同；判令被告偿还贷款本金余额262125.45元，利息8791.20元，罚息362.12元，共计271278.77元（给付截止至2018年3月15日）；判令被告按合同约定给付从2018年3月16日至被告贷款实际结清之日止的利息和罚息；判令原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权。判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关费用。事实与理由：被告于2016年6月29日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币27万元整，用于购买位于沈阳市大东区联合路205号431房屋，借款期限为240个月，约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准。2016年7月8日，原告向被告发放贷款27万元，借款期限自2016年7月8日至2036年7月8日止，被告将其购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放贷款，但被告长期多次拖欠，拒不偿还债务。故原告起诉至法院。
被告周文杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月29日，原告作为贷款人，被告周文杰作为借款人签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定:借款人借款27万元，用于购买坐落于沈阳市大东区联合路205路4-3-1号的房产；借款期限为240个月（即2016年6月29日至2036年6月29日）；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮10%，采取等额本息还款方式；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下担保方式为抵押，抵押财产为位于沈阳市大东区联合路205号4-3-1号房产（建筑面积56.64平方米）。
另查，2016年7月7日，被告周文杰以其所有房产，位于沈阳市大东区联合路205号4-3-1号房产（建筑面积56.64平方米）办理了抵押权设立登记，房屋他项权利人为原告建行皇姑支行。2016年7月8日，原告将贷款发放给被告，但被告未按合同约定期限偿还借款本金，并支付利息。截止到2018年3月15日，被告尚欠借款本金262125.45元，利息8791.20元，罚息362.12元，共计271278.77元。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告周文杰借款后，未按合同约定履行还款义务，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任。现原告要求解除借款合同，理由正当，符合合同约定，本院对此予以支持。被告周文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。对于原告主张的被告偿还借款本金、支付借款利息及罚息及因诉讼产生的费用的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的问题，因原、被告之间签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告提供自己的房产作为抵押物，并办理了抵押权设立登记手续。如被告周文杰不按期履行还款付息义务，原告应该对其抵押的房产享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告周文杰之间的借贷合同；
二、被告周文杰偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金262125.45元、利息8791.20元及罚息362.12元（截止至2018年3月15日）；
三、被告周文杰偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金262125.45元的利息及罚息（自2018年3月16日至实际偿还本金之日止，按借款合同约定的利息和罚息计算）；
四、如被告周文杰未按期履行本判决第二、三项给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告周文杰用于抵押的房产（位于沈阳市大东区联合路205路4-3-1号的房产）享有优先受偿权；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5369元、减半收取2684.5元，均由被告周文杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李沿泽
二〇一八年五月二十五日
法官助理 吴成敏
书 记 员 杨春艳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初1425号
原告:朱进霞，女，1968年11月29日出生，汉族，住第五师八十四团。
被告：阿垦加尼*艾力汗，男，1987年8月6日出生，哈萨克族，住第五师八十四团。
被告：娜孜古丽，女，1988年3月30日出生，哈萨克族，住第五师八十四团。
被告：艾力汗*加合甫，男，1957年7月4日出生，哈萨克族，住第五师八十五团。
原告朱进霞与被告阿克木江*艾力汗、娜孜古丽、艾力汗*加合甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱进霞，被告艾力汗*加合甫到庭参加诉讼，被告阿克木江*艾力汗、娜孜古丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，本案现已缺席审理终结。
原告朱进霞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告借款12000元、利息100元�2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日被告从原告处借款12000元并出具借条约定于2017年11月20日前归还，同时被告艾力汗*加合甫作为担保人在借条上签字。还款期限到期后被告未偿还。原告多次催要未果，现原告为维护合法权益诉至法院。
被告阿克木江*艾力汗、娜孜古丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
被告艾力汗*加合甫辩称，借款属实，我儿子借的，我自愿作担保人签字的，我现在没有经济能力还，同意到2019年帮儿子还清。
经审理查明，2016年11月20日被告阿克木江*艾力汗、娜孜古丽向原告借款12000元，并出具借条载明“今借朱进霞现金12000元，定于2017年11月20日前归还，到期借款人没有还，由担保人负责清偿”。同时被告艾力汗*加合甫作为担保人在借条上签字。
上述事实有原告朱进霞提交的借条一份及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告阿克木江*艾力汗、娜孜古丽向原告借款12000元，有原告提交的借条予以证实。原告虽然起诉状上面要求被告支付借款12000元、利息100元，但在开庭时明确诉讼请求要求被告阿克木江*艾力汗、娜孜古丽偿还借款本金12000元，被告艾力汗*加合甫承担连带责任，自愿放弃要求100元利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承�保证责任的，为一般保证。故艾力汗*加合甫的保证方式为一般保证。被告阿克木江*艾力汗、娜孜古丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃一审权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿克木江*艾力汗、娜孜古丽于本判决生效之日起十日内偿还原告朱进霞借款12000元;
二、被告艾力汗*加合甫对上述款项承担一般保证责任，在履行一般保证责任后，可向被告阿克木江*艾力汗、娜孜古丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告阿克木江*艾力汗、娜孜古丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 贾娜提古丽
二〇一八年一月十二日
书记员 艾 克 旦
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0501民初1425号原告:朱进霞，女，1968年11月29日出生，汉族，住第五师八十四团。被告：阿垦加尼·艾力汗，男，1987年8月6日出生，哈萨克族，住第五师八十四团。被告：娜孜古丽，女，1988年3月30日出生，哈萨克族，住第五师八十四团。被告：艾力汗·加合甫，男，1957年7月4日出生，哈萨克族，住第五师八十五团。原告朱进霞与被告阿克木江·艾力汗、娜孜古丽、艾力汗·加合甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱进霞，被告艾力汗·加合甫到庭参加诉讼，被告阿克木江·艾力汗、娜孜古丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，本案现已缺席审理终结。原告朱进霞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告借款12000元、利息100元�2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日被告从原告处借款12000元并出具借条约定于2017年11月20日前归还，同时被告艾力汗·加合甫作为担保人在借条上签字。还款期限到期后被告未偿还。原告多次催要未果，现原告为维护合法权益诉至法院。被告阿克木江·艾力汗、娜孜古丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。被告艾力汗·加合甫辩称，借款属实，我儿子借的，我自愿作担保人签字的，我现在没有经济能力还，同意到2019年帮儿子还清。经审理查明，2016年11月20日被告阿克木江·艾力汗、娜孜古丽向原告借款12000元，并出具借条载明“今借朱进霞现金12000元，定于2017年11月20日前归还，到期借款人没有还，由担保人负责清偿”。同时被告艾力汗·加合甫作为担保人在借条上签字。上述事实有原告朱进霞提交的借条一份及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告阿克木江·艾力汗、娜孜古丽向原告借款12000元，有原告提交的借条予以证实。原告虽然起诉状上面要求被告支付借款12000元、利息100元，但在开庭时明确诉讼请求要求被告阿克木江·艾力汗、娜孜古丽偿还借款本金12000元，被告艾力汗·加合甫承担连带责任，自愿放弃要求100元利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承�保证责任的，为一般保证。故艾力汗·加合甫的保证方式为一般保证。被告阿克木江·艾力汗、娜孜古丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃一审权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿克木江·艾力汗、娜孜古丽于本判决生效之日起十日内偿还原告朱进霞借款12000元;二、被告艾力汗·加合甫对上述款项承担一般保证责任，在履行一般保证责任后，可向被告阿克木江·艾力汗、娜孜古丽追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告阿克木江·艾力汗、娜孜古丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员 贾娜提古丽二〇一八年一月十二日书记员 艾 克 旦
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初2710号
原告：长丰县双凤工业区忠林家用电器经营部，经营场所安徽省长丰县双凤工业区阿奎利亚一组团132幢1010室，营业执照注册号340121600224560。
经营者：马忠林，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：冯飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢泽海，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：陆中玉，女，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戴恒安，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
第三人：合肥帝斯曼电器有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园天河路1007号小件加工车间，营业执照注册号340100000739689。
法定代表人：孙明光，总经理。
委托诉讼代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告长丰县双凤工业区忠林家用电器经营部（以下简称忠林家电经营部）与被告陆中玉、第三人合肥帝斯曼电器有限公司（以下简称帝斯曼公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忠林家电经营部的委托诉讼代理人冯飞、被告陆中玉及其委托诉讼代理人戴恒安到庭参加了诉讼。第三人帝斯曼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
忠林家电经营部向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在长丰县人事劳动仲裁委申请确认双方劳动关系，仲裁委下发【2018】长劳人仲案字第79号裁决书确认了双方劳动关系。被告系原告介绍、派遣至案外人帝斯曼公司从事相关工作，并受帝斯曼公司委托给被告发放劳务费用。在用工关系中，对被告进行管理的是案外人帝斯曼公司、从事的业务范围是案外人帝斯曼公司，工作地点也在帝斯曼公司的车间。在仲裁阶段被告也明确表述其从未在原告处进行工作、未见过原告负责人。因此原被告之间并未形成劳动关系，根据劳动部【2005】12号文规定，案外人帝斯曼公司与其建立了劳动关系。因此，原告起诉望法院依法确认双方不存在劳动关系。
陆中玉辩称，我方认为仲裁委的仲裁是正确的，请求法院判决确认原被告之间存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：被告对原告提交的证据3证明目的持有异议，认为长丰县人事劳动仲裁委[2018]长劳人仲案字第79号裁决正确，其与原告存在劳动关系。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条之规定，“劳务派遣单位应当依照公司法的规定设立，注册资本不得少于五十万元”。忠林家电经营部系个体工商户，不具备劳务派遣的主体资质，双方所签订的劳务派遣协议，本院不予认可，忠林家电经营部举证目的，予以支持，被告异议理由不能成立。
根据当事人陈述及本院对证据的认定，查明本案事实如下：
2015年5月，陆中玉与帝斯曼公司签订了劳动合同，合同期自2015年5月6日至2018年5月6日止，月工资1600元。
2015年11月15日，帝斯曼公司（甲方）与忠林家电经营部（乙方）签订一份“劳务派遣协议”，约定“甲乙双方经过平等协商，建立劳务派遣合作关系，乙方根据甲方要求向甲方派遣劳务人员，甲方根据生产工作需要安排劳务人员的工作，就相关事项签订本协议：…；五、费用支付：甲方向乙方支付的劳务费用包括：（1）劳务人员的劳务报酬；…”。
另查，陆中玉与帝斯曼公司签订劳动合同前后，一直为帝斯曼公司提供劳务，其劳务报酬2016年4月之前，系帝斯曼公司现金支付，之后至2017年12月，由帝斯曼公司委托忠林家电经营部通过银行汇兑。
本院认为，忠林家电经营部不具备劳务派遣主体资质，其与帝斯曼公司劳务派遣关系不成立。陆中玉与帝斯曼公司签订了劳动合同，其一直为帝斯曼公司提供劳务，且劳务报酬由帝斯曼公司支付，根据我国劳动合同法的相关规定，陆中玉与帝斯曼公司存在劳动关系。
综上所述，原告主张其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十六条、第五十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告长丰县双凤工业区忠林家用电器经营部与被告陆中玉之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告陆中玉负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪德甫
二〇一八年八月二十八日
书记员 陆冰典
附：原告向本院提交证据目录
证据1，[2018]长劳人仲案字第79号裁决书及送达时间回执，证明本案已经仲裁程序前置且符合法律规定起诉时间。
证据2，合肥帝斯曼电器有限公司的营业执照，证明合肥帝斯曼电器有限公司符合法律规定用人主体资格。
证据3，合肥帝斯曼电器有限公司与原告之间的《协议书》、合肥帝斯曼电器有限公司的《情况说明》，证明本案被告实际上是由原告介绍派遣至案外人合肥帝斯曼电器有限公司工作的，而原告无派遣资质，且未实际用工，实际上被告与案外人合肥帝斯曼公司建立了劳动关系。
证据4，劳动合同书、工资发放表，证明被告与第三人之间存在劳动关系，与原告不存在劳动关系。
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
第五十七条经营劳务派遣业务应当具备下列条件:
（一）注册资本不得少于人民币二百万元；
（二）有与开展业务相适应的固定的经营场所和设施；
（三）有符合法律、行政法规规定的劳务派遣管理制度；
（四）法律、行政法规规定的其他条件。经营劳务派遣业务，应当向劳动行政部门依法申请行政许可；经许可的，依法办理相应的公司登记。未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初338号
原告：朱建康，男。
委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司，住所地霍邱县城关镇光明大道南段。
负责人：李贺庆，该公司经理。
原告朱建康与被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告朱建康于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建康申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许朱建康撤诉。
审 判 员 张 敏
人民陪审员 孙晓群
人民陪审员 杨凌峻
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张义敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4274号
原告：范某某，男，1990年8月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：邓某某，男，1975年3月15日出生，汉族，：辽宁省新民市。
本院在审理原告范某某与被告邓某某劳务合同纠纷一案中，本院于2018年4月24日受理后，依法由本院审判员吴慧英独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 吴慧英
二〇一八年五月十八日
书记员 李 丹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初5707号
原告：严兆敏，男，1986年11月16日生，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：定远县南巡汽车运输服务有限公司，住所地定远县定城镇西大街南巡楼。
被告：安庆成辉运输有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区水产大市场二期24楼24室。
原告严兆敏与被告定远县南巡汽车运输服务有限公司、安庆成辉运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告严兆敏于2018年2月5日向本院提出撤诉申�，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告严兆敏的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严兆敏撤回对定远县南巡汽车运输服务有限公司、安庆成辉运输有限公司的起诉。
审判员 赵建新
二〇一八年二月五日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议�；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初1239号
原告：大城县金野农机销售有限公司磴口县分公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇。统一社会信用代码：×××。
负责人：樊光盈，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白龙，系该公司经理。
被告：刘文元，男，汉族，出生于1968年9月23日，农民。
被告：赵双全，男，汉族，出生于1980年12月28日，农民。
原告大城县金野农机销售有限公司磴口县分公司诉被告刘文元、赵双全买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大城县金野农机销售有限公司磴口县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大城县金野农机销售有限公司磴口县分公司负担。
审判员乔丽萍
二〇一八年七月三十一日
书记员孔鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0822民初1239号原告：大城县金野农机销售有限公司磴口县分公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇。统一社会信用代码：×××。负责人：樊光盈，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白龙，系该公司经理。被告：刘文元，男，汉族，出生于1968年9月23日，农民。被告：赵双全，男，汉族，出生于1980年12月28日，农民。原告大城县金野农机销售有限公司磴口县分公司诉被告刘文元、赵双全买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大城县金野农机销售有限公司磴口县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大城县金野农机销售有限公司磴口县分公司负担。审判员乔丽萍二〇一八年七月三十一日书记员孔鑫
###  辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事判决书
（2017）辽0105民初10266号
原告：中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司，统一社会信用代码91210100057176779Y，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号甲。
负责人：肖俊强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张宇。
委托诉讼代理人：高超，系辽宁中宇智博律师事务所律师。
原告中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司诉被告张宇劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，本案依法由审判员李沿泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司的委托诉讼代理人吴玲，被告张宇的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司向本院提出的诉讼请求：判决原告与被告已于2017年6月30日合法解除劳动关系，无需继续履行劳动合同，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，被告入职原告公司从事物业管理工作。2017年3月3日，因原告公司项目发生变更，原告退出承接的物业项目，无法继续履行与被告的原劳动合同，经法定程序调岗，被告不同意，原告遂解除了与被告的劳动合同。依据劳动合同法第40条的规定，原告解除与被告的劳动合同属于合法解除，无需继续履行劳动合同。
被告张宇辩称，原告所述与事实不符。原告所称其项目发生变更，不属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化。“客观情况发生重大变化”应是客观存在的，是实质上的变化，是订立合同时当事人不可预见的，它的出现不可归责于双方当事人，及当事人对于变化的出现在主观上没有过错，该客观情况变化已导致劳动合同全部或部分无法履行。本案中，原告项目发生变更时间为2016年3月，是原告自身可以预见的，但原告却在2017年6月30日与被告解除劳动合同，主观上存在恶意。且劳动合同不是无法履行，原告一直在网上进行招聘。劳动仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告与被告签订书面劳动合同，合同约定被告在原告处从事物业管理工作。合同期限为3年，工作地点为原告服务的区域，工作时间实行综合工时制，工资标准不低于当地最低工资标准。
2014年，原告与沈阳中海兴业房地产开发有限公司签订物业服务委托合同，后于2015年6月续订了物业服务合同。合同约定由原告为其提供物业服务，合同期限至2016年12月31日。2016年3月，沈阳中海兴业房地产开发有限公司经母公司批准，将原告服务的物业房屋所有权转移给沈阳侨荣商业运营管理有限公司，并对原签订的物业合同进行了主体的变更，物业服务合同继续由原告履行。物业服务合同到期后，原告继续为沈阳侨荣商业运营管理有限公司提供物业服务，但双方没有续订物业服务合同。沈阳侨荣商业运营管理有限公司于2017年3月1日向原告出具《关于物业交接相关问题的工作联系函》，内容为：“贵司回函内容已明确，贵司已于2017年2月27日正式单方解除了所涉地块的事实合同关系，并定于3月3日14时办理一切物品及资料的交接手续，办理完毕后贵司将撤场完毕。基于此，我司书面特函告如下：对贵司单方解除事实合同关系的主张，我司予以同意……”。
2017年3月4日，原告因与员工订立劳动合同时所依据的客观情况发生变化，无法继续履行劳动合同，致使员工涉及后续岗位安置等问题，向工会委员会提出员工岗位调整安置到住宅项目的申请，工会委员会给原告的回函，同意根据公司的现实状况，贵司撤场后，经工会研究决定，同意贵司将现有员工按个人状况、岗位属性等适当调岗。原告公司的人员大部分得到了安置或解除了劳动合同。2017年6月30日，原告作出了与被告的解除劳动关系通知书，理由为订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使公司无法依照原劳动合同约定条件继续履行劳动合同，公司先期安排岗位调整未达成一致，现依据劳动合同法第四十七条的规定，计算经济补偿金。我司已将此情况向工会报备，支付不服从岗位分配员工经济补偿金，并得到工会的认可。原告按被告入职时填写的员工信息登记表中的地址，将解除劳动合同通知书邮寄给被告张宇，该份邮件回执显示“应客户要求退件”。原告为被告支付工资和缴纳社会保险至2017年6月30日。中海物业管理有限公司下辖三个分公司。
2017年7月，张宇向沈阳市市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求继续履行劳动合同，支付加班费7617.03元，恢复缴纳社会保险。该委经审理后，做出沈劳人仲字【2017】669号仲裁裁决书，裁决：“中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司自2017年7月1日起恢复与张宇的劳动关系，双方继续履行劳动合同。”对张宇的其他两项仲裁请求另行制作了仲裁裁决书。中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司不服669号仲裁裁决，向法院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点一：原告解除与被告的劳动合同是否属于违法解除。原告所承接的物业项目因合同到期，且事实物业服务已经与沈阳侨荣商业运营管理有限公司解除，解除时间为2017年3月1日，并办理了交接手续。在物业项目解除后，原告向工会委员会提出对员工进行调岗的申请，工会委员会同意该意见，且原告大部分的员工均得到了有效安置和解除劳动合同支付经济补偿金的处理。原告将被告调整工作岗位至住宅物业，协商没有达成一致。随后解除了与被告的劳动合同，并通知被告办理手续，领取经济补偿金。在原告没有承接新的物业项目情况下，原劳动合同已经不具备履行的客观载体，属于劳动合同法规定的客观情况发生重大变化。原告履行了另行安排其他物业项目的调岗协商，因被告不同意而没有达成一致。原告解除劳动合同符合法律的相关规定，不属于违法解除。
争议焦点二：劳动合同能否继续履行。原告庭审陈述没有其他物业项目承接，现有证据不能证明原告还承接有其他物业服务项目，被告举证的招聘信息，招聘单位为中海商业物业，不是本案的原告，被告也不能证明系原告在为自己招聘物业项目员工，劳动合同的履行需要以合同双方的合意和履行的客观情况确定，按本案现有客观情况和原告的意思表示，劳动合同已经不能继续履行。经本院释明后，被告仍坚持要求继续履行劳动合同，故对继续履行劳动合同的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司与被告张宇解除劳动合同为合法解除，原告中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司无需继续履行与张宇的劳动合同。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二０一七年十二月十四日
书记员 杨春艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院	民事判决书	（2017）辽0105民初10266号	原告：中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司，统一社会信用代码91210100057176779Y，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号甲。	负责人：肖俊强，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。	被告：张宇。	委托诉讼代理人：高超，系辽宁中宇智博律师事务所律师。	原告中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司诉被告张宇劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，本案依法由审判员李沿泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司的委托诉讼代理人吴玲，被告张宇的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司向本院提出的诉讼请求：判决原告与被告已于2017年6月30日合法解除劳动关系，无需继续履行劳动合同，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，被告入职原告公司从事物业管理工作。2017年3月3日，因原告公司项目发生变更，原告退出承接的物业项目，无法继续履行与被告的原劳动合同，经法定程序调岗，被告不同意，原告遂解除了与被告的劳动合同。依据劳动合同法第40条的规定，原告解除与被告的劳动合同属于合法解除，无需继续履行劳动合同。	被告张宇辩称，原告所述与事实不符。原告所称其项目发生变更，不属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化。“客观情况发生重大变化”应是客观存在的，是实质上的变化，是订立合同时当事人不可预见的，它的出现不可归责于双方当事人，及当事人对于变化的出现在主观上没有过错，该客观情况变化已导致劳动合同全部或部分无法履行。本案中，原告项目发生变更时间为2016年3月，是原告自身可以预见的，但原告却在2017年6月30日与被告解除劳动合同，主观上存在恶意。且劳动合同不是无法履行，原告一直在网上进行招聘。劳动仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告与被告签订书面劳动合同，合同约定被告在原告处从事物业管理工作。合同期限为3年，工作地点为原告服务的区域，工作时间实行综合工时制，工资标准不低于当地最低工资标准。	2014年，原告与沈阳中海兴业房地产开发有限公司签订物业服务委托合同，后于2015年6月续订了物业服务合同。合同约定由原告为其提供物业服务，合同期限至2016年12月31日。2016年3月，沈阳中海兴业房地产开发有限公司经母公司批准，将原告服务的物业房屋所有权转移给沈阳侨荣商业运营管理有限公司，并对原签订的物业合同进行了主体的变更，物业服务合同继续由原告履行。物业服务合同到期后，原告继续为沈阳侨荣商业运营管理有限公司提供物业服务，但双方没有续订物业服务合同。沈阳侨荣商业运营管理有限公司于2017年3月1日向原告出具《关于物业交接相关问题的工作联系函》，内容为：“贵司回函内容已明确，贵司已于2017年2月27日正式单方解除了所涉地块的事实合同关系，并定于3月3日14时办理一切物品及资料的交接手续，办理完毕后贵司将撤场完毕。基于此，我司书面特函告如下：对贵司单方解除事实合同关系的主张，我司予以同意……”。	2017年3月4日，原告因与员工订立劳动合同时所依据的客观情况发生变化，无法继续履行劳动合同，致使员工涉及后续岗位安置等问题，向工会委员会提出员工岗位调整安置到住宅项目的申请，工会委员会给原告的回函，同意根据公司的现实状况，贵司撤场后，经工会研究决定，同意贵司将现有员工按个人状况、岗位属性等适当调岗。原告公司的人员大部分得到了安置或解除了劳动合同。2017年6月30日，原告作出了与被告的解除劳动关系通知书，理由为订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使公司无法依照原劳动合同约定条件继续履行劳动合同，公司先期安排岗位调整未达成一致，现依据劳动合同法第四十七条的规定，计算经济补偿金。我司已将此情况向工会报备，支付不服从岗位分配员工经济补偿金，并得到工会的认可。原告按被告入职时填写的员工信息登记表中的地址，将解除劳动合同通知书邮寄给被告张宇，该份邮件回执显示“应客户要求退件”。原告为被告支付工资和缴纳社会保险至2017年6月30日。中海物业管理有限公司下辖三个分公司。	2017年7月，张宇向沈阳市市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求继续履行劳动合同，支付加班费7617.03元，恢复缴纳社会保险。该委经审理后，做出沈劳人仲字【2017】669号仲裁裁决书，裁决：“中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司自2017年7月1日起恢复与张宇的劳动关系，双方继续履行劳动合同。”对张宇的其他两项仲裁请求另行制作了仲裁裁决书。中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司不服669号仲裁裁决，向法院提起诉讼。	本院认为，本案的争议焦点一：原告解除与被告的劳动合同是否属于违法解除。原告所承接的物业项目因合同到期，且事实物业服务已经与沈阳侨荣商业运营管理有限公司解除，解除时间为2017年3月1日，并办理了交接手续。在物业项目解除后，原告向工会委员会提出对员工进行调岗的申请，工会委员会同意该意见，且原告大部分的员工均得到了有效安置和解除劳动合同支付经济补偿金的处理。原告将被告调整工作岗位至住宅物业，协商没有达成一致。随后解除了与被告的劳动合同，并通知被告办理手续，领取经济补偿金。在原告没有承接新的物业项目情况下，原劳动合同已经不具备履行的客观载体，属于劳动合同法规定的客观情况发生重大变化。原告履行了另行安排其他物业项目的调岗协商，因被告不同意而没有达成一致。原告解除劳动合同符合法律的相关规定，不属于违法解除。	争议焦点二：劳动合同能否继续履行。原告庭审陈述没有其他物业项目承接，现有证据不能证明原告还承接有其他物业服务项目，被告举证的招聘信息，招聘单位为中海商业物业，不是本案的原告，被告也不能证明系原告在为自己招聘物业项目员工，劳动合同的履行需要以合同双方的合意和履行的客观情况确定，按本案现有客观情况和原告的意思表示，劳动合同已经不能继续履行。经本院释明后，被告仍坚持要求继续履行劳动合同，故对继续履行劳动合同的请求本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：	原告中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司与被告张宇解除劳动合同为合法解除，原告中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司无需继续履行与张宇的劳动合同。	案件受理费10元，减半收取5元，由被告张宇承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  李沿泽	二０一七年十二月十四日	书记员  杨春艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2574号
原告：刘世锋。
委托诉讼代理人：高艳清，系辽宁六合律师事务所律师。
被告：陈洪祥。
被告：张桂霞。
被告：抚顺盛世肥业制造有限公司，统一社会信用代码91210411755778857T，住所地抚顺市顺城区柳叶沟。
法定代表人：陈洪祥。
本院在审理原告刘世锋与被告陈洪祥、张桂霞、抚顺盛世肥业制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘世锋撤回起诉。
案件受理费15510元，减半收取7755元，由原告刘世锋负担。
审 判 员 刘青山
二〇一八年五月十八日
法官助理 杨 宇
书 记 员 张 慧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初270号
原告：孙结合，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：付俊章，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告孙结合与被告付俊章民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙结合到庭参加诉讼，付俊章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙结合向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，被告付俊章以做工程需要资金为由向原告借款50000元，借款当时给原告出具借条一份，并口头约定按月利率1.5%支付利息及半年后偿还借款本息。嗣后，被告一直未有偿还借款本息，原告多次催要无果。
付俊章未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、被告户籍信息证明，证明原、被告身份信息及具适格的诉讼主体；2、被告出具的借条一份，证明被告于2013年2月26日向原告借款50000元的事实。
本院对原告举证的认证意见为：证据1系法定机关出具，其具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2系被告出具的借条原件，对其真实性、合法性及关联性予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月26日，被告付俊章向原告孙结合借款50000元，并于借款当日给原告出具借条一份，载明“今借到孙结合人民币伍万元整（50000.00元），2013.2.26号，借款人付俊章”。以上被告所欠借款，经原告催要无果，致成本讼。
本院认为：原告向法庭出示的借条能够证明原、被告之间的债权债务关系。出具借条时原、被告主体适格，内容合法，双方意思表示真实，借条上确定的债权债务关系应受法律保护，原告诉请判决被告偿还借款50000元，依法予以支持。原告诉请判令被告支付借款利息，因原告未能提供证据证明双方约定利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付俊章于判决生效之日起十日内偿还原告孙结合借款50000元；
二、驳回原告孙结合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由付俊章负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张友生
人民陪审员 王金忠
人民陪审员 刘泽录
二〇一八年七月二日
书 记 员 师 雯
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初2522号
原告：大连那米阳光户外用品有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市太阳街道办事处那屯村。
法定代表人：左振宏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王德胜，男，1981年12月13日出生，系大连那米阳光户外用品有限公司职员，现住辽宁省瓦房店市。
被告：赵德秀，女，1971年4月22日出生，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘红旗，系辽宁碧海律师事务所律师。
原告大连那米阳光户外用品有限公司与被告赵德秀劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告诉讼代理人王德胜、被告委托诉讼代理人刘红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决不予支付被告赵德秀工资21417元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告在原告处从事车间喷漆工作，2018年2月离职。瓦房店市人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2018）120号仲裁裁决书，裁决原告应当支付被告合计工资21417元，但被告离职时，没有提前1个月通知公司，给公司造成停产损失，故公司扣除其工资抵顶部分损失，瓦劳仲裁字（2018）120号仲裁裁决缺乏事实与法律依据，故诉至法院。
原告围绕其诉讼请求依法提交了瓦劳仲裁字（2018）120号仲裁裁决书，经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
2014年8月，被告到原告单位从事喷漆工作。2018年2月被告从原告处离职。被告就支付拖欠工资争议向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2018年4月17日作出瓦劳仲裁字（2018）120号仲裁裁决：被申请人大连那米阳光户外用品有限公司支付申请人赵德秀2016年12月份工资2286元，2017年1月份工资3346元，2017年2月份工资2365元，2017年9月份工资2530元，2017年10月份工资2490元，2017年11月份工资2580元，2017年12月份工资2520元，2018年1月份工资2370元，2018年2月份工资930元，合计21417元。上述款项21417元，被申请人大连那米阳光户外用品有限公司于本裁决书生效之日起10日内支付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告未提供证据证明被告行为存在违反劳动法律、规章制度，造成其损失应扣发工资的事实，故应承担举证不能的法律后果，应驳回原告的诉求。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告大连那米阳光户外用品有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告大连那米阳光户外用品有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张殿臣
二〇一八年七月二日
书记员 李 畅
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初2522号原告：大连那米阳光户外用品有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市太阳街道办事处那屯村。法定代表人：左振宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：王德胜，男，1981年12月13日出生，系大连那米阳光户外用品有限公司职员，现住辽宁省瓦房店市。被告：赵德秀，女，1971年4月22日出生，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘红旗，系辽宁碧海律师事务所律师。原告大连那米阳光户外用品有限公司与被告赵德秀劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告诉讼代理人王德胜、被告委托诉讼代理人刘红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决不予支付被告赵德秀工资21417元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告在原告处从事车间喷漆工作，2018年2月离职。瓦房店市人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2018）120号仲裁裁决书，裁决原告应当支付被告合计工资21417元，但被告离职时，没有提前1个月通知公司，给公司造成停产损失，故公司扣除其工资抵顶部分损失，瓦劳仲裁字（2018）120号仲裁裁决缺乏事实与法律依据，故诉至法院。原告围绕其诉讼请求依法提交了瓦劳仲裁字（2018）120号仲裁裁决书，经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年8月，被告到原告单位从事喷漆工作。2018年2月被告从原告处离职。被告就支付拖欠工资争议向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2018年4月17日作出瓦劳仲裁字（2018）120号仲裁裁决：被申请人大连那米阳光户外用品有限公司支付申请人赵德秀2016年12月份工资2286元，2017年1月份工资3346元，2017年2月份工资2365元，2017年9月份工资2530元，2017年10月份工资2490元，2017年11月份工资2580元，2017年12月份工资2520元，2018年1月份工资2370元，2018年2月份工资930元，合计21417元。上述款项21417元，被申请人大连那米阳光户外用品有限公司于本裁决书生效之日起10日内支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告未提供证据证明被告行为存在违反劳动法律、规章制度，造成其损失应扣发工资的事实，故应承担举证不能的法律后果，应驳回原告的诉求。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告大连那米阳光户外用品有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告大连那米阳光户外用品有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张殿臣二〇一八年七月二日书记员  李 畅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初6345号
原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
委托诉讼代理人：王晓雪、张妮娜。
被告：李佰龙。
被告：沈阳煜阳物流有限公�。
法定代表人：孙金煜。
被告：永安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：高海林。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告李佰龙、沈阳煜阳物流有限公司、永安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产�险股份有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自行承担。
审 判 员 王 嘉
二〇一八年七月十六日
法官助理 闫 猛
书 记 员 赵春阳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初2556号
原告：张某，女，1972年10月21日出生，汉族，住运河区。
委托诉讼代理人：吴志彪，吴增华，河北榆杆律师事务所律师。
被告：迟某，男，1972年9月13日出生，汉族，住运河区。
原告张某与被告迟某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人吴志彪、吴增华，被告迟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，双方互不承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年育有一子，于2007年育有一女，由于双方婚前认识时间较短，婚后也未建立起夫妻感情，在共同生活期间，被告长期不照顾家庭和孩子，造成夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
迟某辩称，被告不同意离婚，原告带着女儿离家快两年了，也不照顾儿子，且儿子有自闭倾向，如果离婚的话，孩子没有母亲照顾，对孩子成长不利，心理上会造成更大的伤害。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年生育一子，于2007年生育一女。婚后初期感情尚可，后来双方因为家庭琐事经常发生争吵，原告现带着女儿与其母亲共同生活。原告认为与被告无法沟通，也没有和好的可能，故起诉到法院要求与被告离婚。被告当庭表示不同意离婚，愿意把原告及其母亲接回家中，共同照顾，为孩子健康成长创造良好的生活环境。
本院认为，原、被告结婚是经过慎重考虑后的行为，双方既结为夫妻，就应珍惜夫妻间的感情，珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，承担起抚养教育孩子的义务。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中的正常现象，关键是双方如何认识矛盾性质，如何理智地解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，以免伤害夫妻感情。本案中，原、被告共同生活多年，生育一子一女，双方应建立了一定的感情，对生活中发生的矛盾，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。且被告当庭表示以后会好好照顾妻子儿女，照顾老人，承担起家庭责任，说明被告和原告及孩子都有一定的感情。故本院认为，原、被告今后只要本着互谅互让，互相理解，互相包容的原则，妥善处理家庭矛盾，多为需要家庭温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，双方仍有和好的可能。且夫妻双方应尽力为年幼的孩子营造和谐融洽的家庭氛围，尽自己所能履行做父母的职责和义务，抚育孩子健康快乐成长。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 王 霞
人民陪审员 张建华
人民陪审员 杨学荣
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黄晓一
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初463号
原告：张正福，男，1959年8月7日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被告：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆阿克苏地区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘万亮，男，1974年7月17日出生，住四川省岳池县。
原告张正福与被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告张正福于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正福在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张正福撤诉。
案件受理费11093元，减半收取计5546元，由原告张正福负担。
审判员 邱翠竹
二〇一八年九月十七日
书记员 范 昕
1
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0802民初1002号
原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：纪超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李淑香，女，1959年9月3日出生，汉族，该公司房管员，现住营口市站前区。身份证号码X。
被告：任艳，女，1975年9月2日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码X。
委托诉讼代理人：高克旭，男，1971年7月15日出生，汉族，现住营口市站前区，系被告任艳丈夫，身份证号码X。
原告营口顺意物业服务有限公司与被告任艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口顺意物业服务有限公司委托诉讼代理人李淑香、被告任艳委托诉讼代理人高克旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口顺意物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告任艳支付物业费1412元。2、请求法院判决被告任艳承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月1日，原告营口顺意物业服务有限公司与营口市站前区八田地街道办事处三楼社区居委会签订物业服务合同（服务期限2016年1月1日至2018年12月31日），合同约定该小区业主每年1月份向原告缴纳物业费，被告任艳家住该小区5号楼2单元9层31号东户，建筑面积156.9平方米，所欠物业服务费1412元（156.9平方米X0.75元X12月），可以减除欠物业服务费的百分之十，虽经原告多次催告及书面通知被告缴费，但被告没有支付。综上所述，原告认为被告已经接受物业服务，理应按照合同约定向原告缴纳物业费，依据《合同法》、《物业法》、《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律及司法解释的规定，请求法院判令被告支付物业服务费及承担诉讼费。
被答辩称，被告不交物业费的理由：国家规定7楼以上小区提供二次加压供水，被告所居住在该小区9楼，由于本小区二次供水水压不稳，无法正常使用生活用水，影响正常的淋浴、洗澡等生活，从2016年10月开始，原告多次反映无果情况下，为了正常使用温、热水，原告家加装电热水器，花费4000余元，效果没有改善，而且该小区楼宇门影像、通话、开门控制不好使，原告所居住在顶楼，2012年开始房顶漏水、窗户口不严、渗水，导致室内顶棚部分位置墙皮脱落，地板被淹、起泡，窗户口周围发霉、变黑，多次反映无果，原告维修花去不少费用，损失谁承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月1日，原告营口顺意物业服务有限公司与营口市站前区八田地街道办事处三楼社区居委会签订物业服务合同签订物业服务合同，服务期限从2016年1月1日至2018年12月31日，合同约定：由原告为该小区业主、物业使用人提供物业服务。主要服务内容是：公共环境保洁服务；公共绿化养护服务；公共秩序维护服务；负责编制物业共用部位和共用设施设备等维护服务。物业服务费按住宅面积每月每平米0.75元收费，物业服务费逾期交纳按日万分之五收取滞纳金。被告任艳，住宅面积156.9平方米，每年物业服务费1412元，从2017年1月至2017年12月欠物业服务费1412元。
本院认为，根据原告营口顺意物业服务有限公司与营口市站前区八田地街道办事处三楼社区居委会签订物业服务合同，原告应依约为该小区提供物业服务，有权向小区内业主或物业使用者收取物业服务费。被告居住在该小区，其接受了原告提供的物业服务，应向原告缴纳物业服务费，故原告主张被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。原告提出可以减除被告尚欠物业服务费的百分之十，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告任艳给付原告营口顺意物业服务有限公司2017年1月至2017年12月期间的物业管理费1271元（156.9平方米×0.75元/月/平×12个月×90%）。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李 品
二〇一八年六月二十日
书记员 董嘉策
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0822民初1278号
原告：马永平，男，汉族，1973年10月1日出生，住内蒙古磴口县。
被告：梁栓，男，汉族，1962年3月27日出生，住内蒙古乌兰察布市。
原告马永平与被告梁栓买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告马永平到庭参加了诉讼，被告梁栓经传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告饲料款21390元及违约金21372元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月以来，被告在磴口县渡口镇大滩村王艳忠奶站从事奶牛养殖，陆续从原告处赊购饲料，共计21390元，双方约定从梁栓诉王艳忠、李红卫案件中执行回来款项支付原告。因磴口县人民法院已从王艳忠、李红卫一案中执行回来部分款项，但被告以各种理由推诿拒绝支付，故原告诉至法院。
被告既未提供书面答辩意见，又未到庭参加诉讼。
为支持自己的诉讼主张，原告当庭出示了如下证据：2013年8月21日欠条及送料明细表、2014年4月29日欠条及送料明细表各一份，证明被告欠原告饲料款的事实。
被告未向法庭提供任何证据材料。
庭审中，因被告经本院合法传唤未到庭，本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述及向法庭出示的证据，本院查明以下事实：2013年至2014年期间，被告梁栓多次从原告马永平处购买饲料，货款共计29090元。被告于2013年8月21日向原告出具欠条一份，载明：”今欠到马永平饲料款共计17200元，自卸料之日起一个月内还款，逾期每天加收总货款3%的违约金”；被告于2014年4月29日向原告出具欠条一份，载明：”今欠到马永平饲料款共计11890元，自卸料之日起一个月内还款，逾期每天加收总货款3%的违约金”。期限届满后，被告未履行给付货款义务。2015年8月13日，被告向原告支付货款7700元，尚欠货款21390元拒绝支付。
另查明：在开庭审理过程中，原告以欠条中所约定的违约金过高为由，自行提出将违约金调整为”逾期按月加收总货款的2%”，且原告诉讼请求中违约金即从逾期之日起按月加收总货款的2%进行计算的。违约金计算如下：（11890元-7700元）×2%×58个月（2013年9月21日至2018年7月21日）=4860元；17200×2%×48个月（2014年5月29日至2018年5月29日）=16512元。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买饲料，并以所赊欠的饲料款向原告出具了欠条，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方之间形成了买卖合同关系，依法成立并发生法律效力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告提供饲料，现被告未按双方约定履行给付价款的义务，应按照法律规定及双方合同约定承担相应违约责任。原告要求被告支付货款21390元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告要求被告以所欠货款为基数，自被告逾期付款之日起按月利率2%支付的违约金21372元。本案两份欠条中所约定”逾期每天加收总货款3%的违约金”计算标准明显过高，现原告自行调整违约金计算标准，要求被告从逾期付款之日起按月利率2%分别计算至2018年5月29日和2018年6月19日违约金的主张，本院予以支持，对原告从起诉之日至2018年7月21日违约金88元的主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩及对证据进行质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁栓于本判决生效之日起十日内支付原告马永平货款21390元及相应违约金21284元，共计42674元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，减半收取435元，由被告梁栓负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员王庆
二〇一八年七月二十五日
书记员孙慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0822民初1278号原告：马永平，男，汉族，1973年10月1日出生，住内蒙古磴口县。被告：梁栓，男，汉族，1962年3月27日出生，住内蒙古乌兰察布市。原告马永平与被告梁栓买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告马永平到庭参加了诉讼，被告梁栓经传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告饲料款21390元及违约金21372元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月以来，被告在磴口县渡口镇大滩村王艳忠奶站从事奶牛养殖，陆续从原告处赊购饲料，共计21390元，双方约定从梁栓诉王艳忠、李红卫案件中执行回来款项支付原告。因磴口县人民法院已从王艳忠、李红卫一案中执行回来部分款项，但被告以各种理由推诿拒绝支付，故原告诉至法院。被告既未提供书面答辩意见，又未到庭参加诉讼。为支持自己的诉讼主张，原告当庭出示了如下证据：2013年8月21日欠条及送料明细表、2014年4月29日欠条及送料明细表各一份，证明被告欠原告饲料款的事实。被告未向法庭提供任何证据材料。庭审中，因被告经本院合法传唤未到庭，本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及向法庭出示的证据，本院查明以下事实：2013年至2014年期间，被告梁栓多次从原告马永平处购买饲料，货款共计29090元。被告于2013年8月21日向原告出具欠条一份，载明：”今欠到马永平饲料款共计17200元，自卸料之日起一个月内还款，逾期每天加收总货款3%的违约金”；被告于2014年4月29日向原告出具欠条一份，载明：”今欠到马永平饲料款共计11890元，自卸料之日起一个月内还款，逾期每天加收总货款3%的违约金”。期限届满后，被告未履行给付货款义务。2015年8月13日，被告向原告支付货款7700元，尚欠货款21390元拒绝支付。另查明：在开庭审理过程中，原告以欠条中所约定的违约金过高为由，自行提出将违约金调整为”逾期按月加收总货款的2%”，且原告诉讼请求中违约金即从逾期之日起按月加收总货款的2%进行计算的。违约金计算如下：（11890元-7700元）×2%×58个月（2013年9月21日至2018年7月21日）=4860元；17200×2%×48个月（2014年5月29日至2018年5月29日）=16512元。上述事实，有原告的陈述及原告出示的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买饲料，并以所赊欠的饲料款向原告出具了欠条，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方之间形成了买卖合同关系，依法成立并发生法律效力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告提供饲料，现被告未按双方约定履行给付价款的义务，应按照法律规定及双方合同约定承担相应违约责任。原告要求被告支付货款21390元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告要求被告以所欠货款为基数，自被告逾期付款之日起按月利率2%支付的违约金21372元。本案两份欠条中所约定”逾期每天加收总货款3%的违约金”计算标准明显过高，现原告自行调整违约金计算标准，要求被告从逾期付款之日起按月利率2%分别计算至2018年5月29日和2018年6月19日违约金的主张，本院予以支持，对原告从起诉之日至2018年7月21日违约金88元的主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩及对证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁栓于本判决生效之日起十日内支付原告马永平货款21390元及相应违约金21284元，共计42674元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，减半收取435元，由被告梁栓负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员王庆二〇一八年七月二十五日书记员孙慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1439号
原告：大连澳光农化有限公司，住所地瓦房店市李店镇杨沟村。
法定代表人：侯振杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：瓦房店市元台供销合作社田家商店，住所地辽宁省普兰店市元台镇田家村。
负责人：赵晟庭
被告：赵晟庭，男，1978年1月2日出生，现住普兰店市。
被告：赵林丽，女，1980年4月20日出生，现住普兰店市。
原告大连澳光农化有限公司与被告瓦房店市元台供销合作社田家商店、赵晟庭、赵林丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告大连澳光农化有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连澳光农化有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连澳光农化有限公司撤诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告大连澳光农化有限公司负担。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 宋淑霞
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李 畅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初9280号
原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。
负责人：汤志强。
委托代理人：赵梓含。
被告：刘冰。
被告：叶晓梅。
原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘冰、叶晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 宁晓冬
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 薇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1740号
原告：周美霞,女,1971年6月16日出生,汉族,住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人:叶磊,安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔繁昌，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：葛广宇，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告周美霞与被告葛广宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告周美霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周美霞撤回起诉处理。
审 判 员 张树兵
二〇一八年九月六日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初2183号
原告：魏福刚，男，1959年6月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：刘斌，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：瓦房店轴承医院，住所地瓦房店市北共济街一段。
法定代表人：张恩义，系该院院长。
委托诉讼代理人：王洪山，系瓦房店市泓冠律师事务所律师。
本院在审理原告魏福刚与被告瓦房店轴承医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告魏福刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏福刚承担。
审 判 长 王慧洁
人民陪审员 高 阳
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月四日
书 记 员 刘晓红
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初3328号
原告:王志莲,女,1967年5月5日出生,汉族,住定远县。
原告:怀守富,男,1969年4月18日出生,汉族,住定远县。
以上两原告委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告:蒙阴金盛运输有限公司,住山东省临沂市蒙阴县赵峪村6号1号楼,统一社会信用代码：913713283283269441。
负责人：张磊，经理。
委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：孙朋朋，男，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告王志莲、怀守富诉被告蒙阴金盛运输有限公司、孙朋朋、张连弟、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告提出撤回对张连弟、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志莲、怀守富撤回张连弟、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
审判员 张 静
二〇一八年八月二十七日
书记员 戴九章
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初2882号
原告：张万录，男，1929年3月28日出生，汉族，民办教师退休，户籍所在地：瓦房店市，现住瓦房店市。
公民身份证号码：×××
被告：瓦房店轴承集团有限责任公司。统一社会信用代码：91210200242386663D
住所地：辽宁省瓦房店市北共济街一段*号。
法定代表人：孟伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗舰鹰，男，1976年11月1日出生，汉族，该公司法律顾问，现住瓦房店市大宽街二段87号9-4-2。
委托诉讼代理人：姜美玲，女，1994年12月25日出生，汉族，该公司法律顾问，现住辽宁省建平县喀喇沁镇朱家窝铺村六组036号。
原告张万录与被告瓦房店轴承集团有限责任公司（以下简称瓦轴）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：落实“中华人民共和国社会保险法”基本养老金待遇权。事实和理由：我原是瓦轴厂教育科职工（教师），60年代因国民经济困难时期，响应党的“大办农业、大办粮食”伟大号召，自愿经厂党委批准于1962年10月10日回到农村落户，参加农业集体生产。在厂期间，连续工龄15年整（1947年10月-1962年10月10日）。退职后回家乡务农，是在村集体，1978年瓦房店市老虎屯镇党委将我调入老虎屯中学从事民办教师工作。我于1990年退休，当时没有工资，等到2003年是民办教师上访我就跟着接光给办理退休了，我现在按月领取退休金，是谁将退休金打入银行存折里我不知道，每月领取退休金3130元。但是退休时，没有将瓦轴工作期间的工龄计算在内，我从80年代从瓦轴领取生活补贴，现在涨到每月领取378元。我现在就要在瓦轴工作15年期间的退休金，每月领取多少钱我不知道，需重新测评计算，这笔退休金应该由瓦轴给，而不是每月给我发生活补贴。
依据一“中华人民共和国社会保险法”第十三条规定“国有企业、事业单位职工参加基本养老保险前，视同缴费年限期间应当缴纳的基本养老保险费由政府承担”。因为我的工龄15年是在视同缴费年限期间的15年，所以我个人缴费由政府承担。依据二“中华人民共和国社会保险法”第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满15年，按月领取基本养老金。我与瓦轴厂建立劳动关系的15年是在视同缴费年限期间的15年，因此“中华人民共和国社会保险法”给我权利按月领取基本养老金。但是瓦房店轴承集团有限责任公司不执行国家法律，一拖再拖多年不给落实。我希望瓦房店市人民法院按照“中华人民共和国社会保险法”条例，结合我的15年工龄公平正义的还给我一个基本养老金待遇权吧。
本院经审查认为，劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。享受社会保险待遇，必须具备法定条件。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定：劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。原告现已八十余岁,系六十年代精简退职人员，但退职后从事民办教师工作，从教师岗位上退休，已依法享受社会保险待遇，领取退休金。原告在退职前的15年工作年限，瓦轴已按国家政策从80年代就给其发放生活补贴。其根据现行的《中华人民共和国社会保险法》请求原退职单位落实基本养老金待遇不属于劳动争议受案范围，也不属于法院民事受案范围，故其起诉不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张万录的起诉。
案件受理费10元，返还原告张万录。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于黎娜
审判员 韩 蒸
审判员 韩宏云
二〇一八年六月二十五日
书记员 李宏彦
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0281民初2882号原告：张万录，男，1929年3月28日出生，汉族，民办教师退休，户籍所在地：瓦房店市，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××被告：瓦房店轴承集团有限责任公司。统一社会信用代码：91210200242386663D住所地：辽宁省瓦房店市北共济街一段*号。法定代表人：孟伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗舰鹰，男，1976年11月1日出生，汉族，该公司法律顾问，现住瓦房店市大宽街二段87号9-4-2。委托诉讼代理人：姜美玲，女，1994年12月25日出生，汉族，该公司法律顾问，现住辽宁省建平县喀喇沁镇朱家窝铺村六组036号。原告张万录与被告瓦房店轴承集团有限责任公司（以下简称瓦轴）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：落实“中华人民共和国社会保险法”基本养老金待遇权。事实和理由：我原是瓦轴厂教育科职工（教师），60年代因国民经济困难时期，响应党的“大办农业、大办粮食”伟大号召，自愿经厂党委批准于1962年10月10日回到农村落户，参加农业集体生产。在厂期间，连续工龄15年整（1947年10月-1962年10月10日）。退职后回家乡务农，是在村集体，1978年瓦房店市老虎屯镇党委将我调入老虎屯中学从事民办教师工作。我于1990年退休，当时没有工资，等到2003年是民办教师上访我就跟着接光给办理退休了，我现在按月领取退休金，是谁将退休金打入银行存折里我不知道，每月领取退休金3130元。但是退休时，没有将瓦轴工作期间的工龄计算在内，我从80年代从瓦轴领取生活补贴，现在涨到每月领取378元。我现在就要在瓦轴工作15年期间的退休金，每月领取多少钱我不知道，需重新测评计算，这笔退休金应该由瓦轴给，而不是每月给我发生活补贴。依据一“中华人民共和国社会保险法”第十三条规定“国有企业、事业单位职工参加基本养老保险前，视同缴费年限期间应当缴纳的基本养老保险费由政府承担”。因为我的工龄15年是在视同缴费年限期间的15年，所以我个人缴费由政府承担。依据二“中华人民共和国社会保险法”第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满15年，按月领取基本养老金。我与瓦轴厂建立劳动关系的15年是在视同缴费年限期间的15年，因此“中华人民共和国社会保险法”给我权利按月领取基本养老金。但是瓦房店轴承集团有限责任公司不执行国家法律，一拖再拖多年不给落实。我希望瓦房店市人民法院按照“中华人民共和国社会保险法”条例，结合我的15年工龄公平正义的还给我一个基本养老金待遇权吧。本院经审查认为，劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。享受社会保险待遇，必须具备法定条件。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定：劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。原告现已八十余岁,系六十年代精简退职人员，但退职后从事民办教师工作，从教师岗位上退休，已依法享受社会保险待遇，领取退休金。原告在退职前的15年工作年限，瓦轴已按国家政策从80年代就给其发放生活补贴。其根据现行的《中华人民共和国社会保险法》请求原退职单位落实基本养老金待遇不属于劳动争议受案范围，也不属于法院民事受案范围，故其起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张万录的起诉。案件受理费10元，返还原告张万录。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  于黎娜审判员  韩 蒸审判员  韩宏云二〇一八年六月二十五日书记员  李宏彦
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初1505号
原告：陈某，女，1992年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：王某1，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告陈某诉被告王某1离婚纠纷，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人吴国珍、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；2、判令婚生子王某2随原告生活，被告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产、承担夫妻共同债务。事实和理由：原、被告于2014年经网络相识，建立恋爱关系。××××年××月××日，在安庆市太湖县民政局领取结婚证，××××年××月××日生有一子，名叫王某2。原、被告结婚后，因被告不愿上班工作，且经常挑剔原告，致使双方矛盾不断，并从2017年6月开始分居，分居时间一年多。在此期间，原、被告双方也为离婚之事多次协商，因孩子抚养问题不能达成一致意见，致使夫妻关系一直维持。原告为解除已名存实亡的婚姻，特向法院提起离婚诉讼，请求判如所请。
被告王某1辩称：我们谈恋爱到结婚是一年时间，结婚后到现在才三年时间，我那时候工资不高，在安庆大排档断断续续地上班。我们不能因为小事而离婚，毕竟还有宝宝。我们根本没有分居，2017年7月，宝宝8个月的时候，我去庐江打工，她也没有拒绝，后来出事了，我做了一年牢（2017年7月被逮捕的，2018年6月出来的）。在这之前我和她关系非常好，那时候她打胎，我都陪她。为了小孩，我不同意离婚。
原告陈某为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：
一、原告的身份证，被告的户籍信息表，证明：原、被告的主体诉讼资格；
二、结婚证，证明：原、被告系合法的夫妻关系；
三、王某2的户籍信息表，证明：原、被告所生儿子王某2的身份情况；
四、不动产登记证明，证明：原、被告共同所有的房屋。
五、借条，证明：原、被告有共同借款10万元，年息5%。
被告王某1对原告陈某递交的证据质证意见为：对证据一、二、三、四无异议；对证据五借条有异议，当时我没写5%利息。借款10万元是事实，是我和她一起借的，但是没有息，应该要看借条的原件。
被告王某1未向法庭递交证据。
经审查，原告陈某递交的证据一、二、三、四均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以认定；证据五借条系复印件缺乏证据的真实性，故本院不予认定。
根据以上认定的证据以及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告于2014年经网聊建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日婚生一子，名王某2。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，致原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系经网聊建立恋爱关系，后自主结婚，有着较好的感情基础，在婚后的生活中生育一子，建立了一定的夫妻感情。现由于双方缺乏沟通产生纠纷，导致夫妻关系不和睦。原、被告双方只要在以后的共同生活中互谅互让、加强沟通和理解，双方感情是能够得到改善的，故应认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告的诉讼请求依法不予支持。为维护社会主义婚姻制度的相对稳定，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担（该款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹 志
二〇一八年九月十日
书记员 谢静婷
本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。