吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初851号
原告：张秀英，1952年10月28日出生，住敦化市。
委托代理人：单华义，住敦化市。（与原告夫妻关系）
委托代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告：延吉市顺达物流运输有限公司，住所延吉市开发区延边公路北门胡同。
法定代表人：郑芬，系公司总经理。
委托代理人：阎贵君。
被告：张彦军，司机，住延吉市，户籍地吉林省汪清县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司第一营业部，住所延吉市友谊路431号。
负责人：厉鸿，系公司经理。
委托代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告张秀英诉被告延吉市顺达物流运输有限公司（以下简称顺达物流公司）、张彦军、中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司第一营业部（以下简称人民财保延边分公司第一营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托代理人单华义、李星，被告顺达物流公司的委托代理人阎贵君、被告人民财保延边分公司第一营业部的委托代理人路颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀英诉称：2015年10月15日，被告张彦军驾驶被告顺达物流公司所有的×××重型栏式货车，沿102省道由东向西行驶至大蒲柴河镇松源街路口时，在超越前方由东向南转弯的谢**驾驶的拖拉机相撞。造成乘车人原告等人受伤。原告受伤后入住吉大医院治疗，住院53天。原告在本起事故中无责任。被告的车辆在被告人民财保延边分公司第一营业部投保交强险及商业险。现原告要求被告赔偿因本起事故造成的损失。具体项目为医疗费132202.53元，住院期间伙食补助费5300元，固定物取出术费用18000元，误工费29779.2元，护理费14889.6元，营养费4500元，残疾赔偿金47364.35元，赡养费2441.95元，鉴定费3100元，交通费、住宿费2555.5元，精神损害赔偿金20000元。合计280133.13元。我方认为案外人谢**在本起事故中无责任，三被告应赔偿原告的全部损失。因张彦军与顺达物流公司系挂靠关系，故要求被告张彦军与顺达物流公司承担连带赔偿责任。被告人民财保延边分公司第一营业部承担交强险限额内的赔偿责任及商业险范围内承担赔偿责任。
顺达物流公司辩称：无异议。张彦军的涉案车辆挂靠在我公司，实际车主是张彦军。在原告住院期间我方已支付给原告5万元。
张彦军辩称：无异议。我和顺达物流公司是挂靠关系，车辆实际所有人是我。
人民财保延边分公司第一营业部辩称：顺达物流公司投保交强险和三者险，保险限额是10万元，同时投保不计免赔，在交强险范围内同时按比例赔偿本案中的四位伤者，对原告合理的诉讼请求给予赔偿，不合理部分不赔偿。三者险应按照张彦军的责任比例由保险公司按照保险合同条款予以赔偿。本案中另外一个驾驶员谢**应作为当事人出庭，如果原告不主张，法院应扣除谢**应承担的部分。保险公司认为张彦军主要责任，应承担70%赔偿责任。谢**负次要责任，应承担30%赔偿责任。
经审理查明：2015年10月15日，被告张彦军驾驶×××号重型栏式货车，沿102省道由东向西行驶至松源街路口时，在超越前方由东向南转弯的谢**驾驶的拖拉机时，两车相撞，造成拖拉机驾驶员谢吉财、乘车人张秀英、单**、程**受伤。本起事故经敦化市公安局交通警察大队认定，张彦军驾驶机动车超越前方左转弯车辆时发生交通事故，是造成本起事故的主要原因，谢**未取得机动车驾驶证驾驶无牌的安全措施不全的机动车违反规定载人发生交通事故，是造成本起事故的次要原因。原告张秀英受伤后，在敦化市进行急诊治疗，花费医疗费2718.99元。入住吉林大学第一医院，花费医疗费129483.53元（门诊费2286元、住院费127197.53元）。经天平司法鉴定所鉴定，原告本次损伤构成两个十级伤残，误工损失日为240日，需一人护理120天，所需营养时间为90日，固定物取出费18000元。支付鉴定费3100元。原告张秀英为城镇户口。在原告住院期间，被告顺达物流公司已支付给原告张秀英50000元。
被告张彦军驾驶的×××重型栏式货车，实际所有人为被告张彦军，登记的所有权人为被告顺达物流公司。被告顺达物流公司与被告张彦军之间系营运车辆挂靠关系。×××重型栏式货车在被告人民财保延边分公司第一营业部投保机动车第三者责任强制保险及责任限额为10万元的机动车第三者责任保险。本起事故发生在保险期间内。
谢**及拖拉机乘车人单**均明确其不要求×××重型栏式货车的所有人及该车辆的保险公司承担损害赔偿责任。另一乘车人程玉春已提起要求赔偿的诉讼，另案确定的程**的合理损失为医疗费9831.23元，住院伙食补助费1900元，上述合计11731.23元；护理费2357.52元、误工费1864.28元。
认定上述事实的主要证据有：张秀英、顺达物流公司、张彦军、人民财保延边分公司第一营业部的陈述，张秀英的身份证，户口簿，交通事故认定书，张秀英的医疗费票据，鉴定报告书，鉴定费票据，部分交通费票据。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，张彦军驾驶机动车超越前方左转弯车辆时发生交通事故，是造成本起事故的主要原因，应承担本起事故的主要责任。因×××号车辆在被告人民财保延边分公司第一营业部投保交强险以及商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案原告的合理损失应由被告人民财保延边分公司第一营业部在交强险以及商业险三者险限额内赔偿。因被告张彦军与被告顺达物流公司系营运车辆挂靠关系，交强险及商业三者险限额不足部分，由被告张彦军与被告顺达物流公司承担连带赔偿责任。张彦军负本起事故的主要责任，原告的合理损失，张彦军负担70%为宜。原告主张的医疗费用132202.52元、住院伙食补助费5300元（53天×100元/天）、护理费14889.60元（120天×124.08元/天）；固定物取出术费用18000元、鉴定费3100元；伤残赔偿金47364.35元（23217.82元×17年×12%）、误工费29779.2元（240天×124.08元/天）、营养费4500元（90天×50元/天），有事实和法律依据，予以支持。原告主张的赡养费2441.95元，因三被告对赡养费的数额无异议，对原告的此主张予以支持。原告主张的交通费及住宿费2555.50元，仅支持原告出院187元（80.5元/人×2人+13元/人×2人）及作司法鉴定产生的交通费206元（35元/人×2人×2+13元/人×2人×2+14元），合计393元。原告主张的精神抚慰金20000元，本院不予支持。原告张秀英的合理损失为医疗费用132202.52元、住院伙食补助费5300元、营养费4500元、固定物取出术费用18000元，上述合计160002.52元；护理费14889.60元、误工费29779.2元、鉴定费3100元；伤残赔偿金47364.35元、交通费393元、赡养费2441.95元，总计257970.62元。其中按照国家基本医疗保险核减的医疗费金额为32830.62元（45905.10元×20%＋23649.60元），由人民财保延边分公司第一营业部在交强险范围内先行赔付。上述合理损失人民财保延边分公司第一营业部在交强险及商业险范围内应承担的数额为医疗费部分9317元[160002.52元÷（160002.52元＋11731.23元）×1万元]、护理费14889.60元、误工费29779.20元、伤残赔偿金47364.35元、交通费187元、赡养费2441.95，合计103979.10元。国家基本医疗保险核销范围医疗费136488.90元{160002.52元－（32830.62元－9317元）}、因商业三者险的保险限额为10万元，故由保险公司在商业三者险范围内承担92510元{136488.90元×70%÷（136488.90元×70%＋11048.23元×70%）×100000元}。国家基本医疗保险范围外的23513.62元（32830.62元－9317元）、鉴定费3100元、鉴定产生的交通费206元，合计26819.62元，由被告张彦军、顺达物流公司连带赔偿18773.73元（26819.62元×70%），但因原告住院期间，顺达物流公司已赔偿原告50000元，故张秀英应将差额部分31226.27元（50000元-18773.73元）返还给顺达物流公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款；《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边州分公司第一营业部于本判决生效之日立即赔偿原告张秀英人民币196489.10元；
二、驳回原告张秀英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5502元，减半收取2751元，其中2115元由被告张彦军负担，被告延吉市顺达物流运输有限公司承担连带给付义务；其余636元，由原告张秀英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋楠
二〇一六年七月十九日
书记员 王琦