wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执661号
申请执行人青岛四洲电力设备有限公司，住胶州市。
法定代表人王宗荣，董事长。
被执行人王明喆，男，1986年12月21日生，汉族，胶州市。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款、车辆无登记，经本院到胶州市不动产登记查询，没有发现土地、房产登记信息，因未查找到被执行人，故未对被执行人采取强制措施。依法将被执行人王明喆列入失信被执行人名单并发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年九月二十日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执661号申请执行人青岛四洲电力设备有限公司，住胶州市。法定代表人王宗荣，董事长。被执行人王明喆，男，1986年12月21日生，汉族，胶州市。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款、车辆无登记，经本院到胶州市不动产登记查询，没有发现土地、房产登记信息，因未查找到被执行人，故未对被执行人采取强制措施。依法将被执行人王明喆列入失信被执行人名单并发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年九月二十日书记员  董树立
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执757号
申请执行人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：李健，女，汉族，1972年8月14日生，住吉林市。
吉林市瀚居物业服务有限公司与李健物业服务合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2017年8月12日作出（2017）吉0202民初2150号民事判决书已发生法律效力，本案的执行标的额为1729.00元。
在执行过程中，被执行人李健于2018年9月10日将案款1729.00元交付给申请人吉林市瀚居物业服务有限公司，并缴纳执行费50.00元。被执行人已履行本案件的全部义务，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202民初2150号民事判决执行完毕。
二〇一八年九月十日
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执305号
申请执行人齐景山，男，汉族，1942年10月16日出生，住所地石家庄市桥西区。
被执行人河北福海房地产开发有限公司，住所地石家庄市翟颖南大街神兴大厦4-410号。
法定代表人：王学军，该公司董事长。
原告齐景山诉被告河北福海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年10月18日作出石裁字（2016）第311号裁决书，裁决如下：一、被申请人返还申请人购房款2410000元，向申请人支付违约金578400元。二、本案仲裁费40404元，由申请人承担2020元，被申请人承担38384元。由于申请人已向本会预交了上述仲裁费，被申请人承担的仲裁费直接支付给申请人。上述第（一）、（二）项裁决款共计3026784元，于本裁决作出之日起十日内由被申请人给付申请人。逾期，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。裁决书生效后被告河北福海房地产开发有限公司未依法履行义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行。本案于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执人自通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行（查封部分财产后）。执行中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意该案终结本次执行程序执行。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0109执305案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一七年七月十日
书记员 刘长贺
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0109执305号申请执行人齐景山，男，汉族，1942年10月16日出生，住所地石家庄市桥西区。被执行人河北福海房地产开发有限公司，住所地石家庄市翟颖南大街神兴大厦4-410号。法定代表人：王学军，该公司董事长。原告齐景山诉被告河北福海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年10月18日作出石裁字（2016）第311号裁决书，裁决如下：一、被申请人返还申请人购房款2410000元，向申请人支付违约金578400元。二、本案仲裁费40404元，由申请人承担2020元，被申请人承担38384元。由于申请人已向本会预交了上述仲裁费，被申请人承担的仲裁费直接支付给申请人。上述第（一）、（二）项裁决款共计3026784元，于本裁决作出之日起十日内由被申请人给付申请人。逾期，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。裁决书生效后被告河北福海房地产开发有限公司未依法履行义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行。本案于2017年2月17日立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执人自通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行（查封部分财产后）。执行中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意该案终结本次执行程序执行。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0109执305案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一七年七月十日书记员  刘长贺
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7535号
申请执行人北京亿都川服装集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡聚源工业基地聚源东路4号。
法定代表人何博远，董事长。
被告杨爱波,女。
北京亿都川服装集团有限公司诉杨爱波民间借贷纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20482号民事判决书已经发生法律效力。北京亿都川服装集团有限公司申请强制执行,本院依法受理。
本案在执行过程中查明:被执行人杨爱波应向北京亿都川服装集团有限公司给付案款六十三万五千八百元分及相关利息。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20482号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚审�员赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡 玉 亚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3993号
原告唐冉。
委托代理人朱雷，上海咨博律师事务所律师。
被告刘明杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告唐冉诉被告刘明杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐冉之委托代理人朱雷、被告刘明杰、被告平保财险上海分公司之委托代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐冉诉称，2014年12月1日，被告刘明杰驾驶机动车将原告撞伤。后经交警部门认定，被告刘明杰负本起交通事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费35，964.23元、住院伙食补助费380元、营养费3，600元、护理费5，460元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、误工费14，140元、交通费500元、鉴定费2，000元、律师代理费5�000元、衣物损失500元。前款由被告平保财险上海分公司在交强险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告刘明杰承担赔偿责任。
被告刘明杰辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议，愿意依法承担法定的赔偿责任。曾垫付原告15，400元，要求在本案中一并处理。
被告平保财险上海分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议，愿意在保险范围内承担法定的赔偿责任。医疗费扣除伙食费及非医保；其余各项诉请金额均过高。
经审理查明，2014年8月25日18时许，在上海市嘉定区宝安公路安晓路路口，被告刘明杰驾驶牌号为皖N**小客车与正常行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告刘明杰负本起交通事故的全部责任，原告全部责任。原告受伤后，即至医�就医治疗，花费医疗费35，651.93元。2015年3月20日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告唐冉因交通事故致肢体交通伤，遗留右下肢功能障碍构成十级伤残，酌情休息150日、营养60日，护理60人；行内固定术后，休息60日、营养30日、护理30日。为此，原告支出鉴定费2，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为皖Nx**小客车由平保财险上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；2、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、原告系农业户籍人员。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告平保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告平保财险上海分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因被告刘明杰负本起交通事故的全部责任，故本院确定由被告刘明杰承担全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元／月，护理费标准为1，200元／月；3、残疾赔偿金，现原告诉请金额在合理范围�内，予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现原告诉请金额在合理范围之内，予以照准；5、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；6、鉴定费、住院伙食补助费，于法无悖，予以支持；7、律师代理费，据司法实践，酌定为3，000元；8、衣物损失，分别酌定为100元；9、误工费，原告不能证明其存在实际的误工损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐冉61，284元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、护理费3，600元、交通费200元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告唐冉25，651.93元（已扣除交强险部分）、住院伙食补助费350元、营养费2，700元、鉴定费2，000元，计30，701.93元；
三、被告刘明杰应赔偿原告唐冉律师代理费3，000元，与其垫付的15，400元相折抵，原告唐冉应于本判决生效之日起十日内返还被告刘明杰12，400元；
四、驳回原告唐冉的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，598元，减半收取1，299元，由被告刘明杰负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第�五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1083号
原告邹某某。
被告余某某。
原告邹某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告余某某到庭参加了诉讼，在庭审过程中被告余某某无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于1974年8月经人介绍相识。1975年6月20日按照农村习俗结婚，婚后夫妻感情一般。1977年12月15日生女儿余某甲，1981年7月20日生女儿余某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告不务正业，抛弃妻女跟别的女人跑了。经过原告多次劝说却劣性不改。由于被告婚后所作所为，已严重伤害夫妻感情，原、被告至今已分居生活多年。双方夫妻感情已破裂。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告双方离婚。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、南义镇某村委会证明一份，证明原告与被告1975年6月20日按照农村风俗举行婚礼。
2、原、被告双方以及女儿余某甲和女儿余某乙的户口簿复印件。证明原、被告双方基本情况和两个女儿的基本情况。
被告答辩称：我年纪大了，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经法庭调查，依据法庭采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1974年8月经人介绍相识。1975年6月20日按照农村习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般。1977年12月15日生女儿余某甲，1981年7月20日生女儿余某乙。2000年左右，被告因在湖北贩卖牛，与一湖北籍女子认识后即与其开始长时间同居生活。至2009年左右，被告离开该女子回到瑞昌独自一人生活至今。由于被告的行为严重破坏夫妻感情，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：虽然原、被告未经登记结婚，但是其在1975年按照农村风俗举行婚礼并共同生活，属于事实婚姻。被告在夫妻关系存续期间，不顾夫妻感情，与他人长期同居生活，其行为已破坏夫妻感情，违反法律规定。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告诉讼请求放弃夫妻共同财产中自己的份额是对自己财产权利的处分，本院予以准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告邹某某与被告余某某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周纲
二〇一四年六月十二日
书记员 李蓉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执242号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人秦绍信，该社职工。
被执行人王来福，男，1983年出生，汉族
被执行人高继业，男，1980年出生，汉族
被执行人司亚伟，男，1984年出生，汉族
被执行人曹培玉，男，1984年出生，汉族
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年五月十二日作出的（2015）单商初字第442号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年二月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一五年五月十二日作出的（2015）单商初字第442号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 王兆林
审判员 乔 刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 林 楠
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武嘉执字第476号
申请执行人蒋锁明。
被执行人吴希亮。
关于申请执行人蒋锁明与被执行人吴希亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）武邹民初字第523号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴希亮未按该判决书内容履行义务，申请执行人蒋锁明依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人吴希亮支付人民币10401.59元。
本案在执行过程中查明，被执行人吴希亮无合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果表示认可，明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武邹民初字第523号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张玉宇
执行员 李大岭
执行员 宋 超
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡 青
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执52号
申请执行人：周高华，男，1977年8月26日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：黄式浪，男，1982年10月12日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行周高华与黄式浪买卖合同纠纷一案中，经查被执行人黄式浪确无财产可供执行，申请执行人周高华债权3.1万元，尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一六年七月六日
书记员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执52号申请执行人：周高华，男，1977年8月26日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：黄式浪，男，1982年10月12日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行周高华与黄式浪买卖合同纠纷一案中，经查被执行人黄式浪确无财产可供执行，申请执行人周高华债权3.1万元，尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一六年七月六日书记员  吕 渊
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执402号
申请执行人：李文权，男，1968年9月20日出生，汉族，干部，住拜泉县国富镇内。
被执行人姜英俊，男，1957年11月9日出生，汉族，干部，住黑龙江省拜泉县丰产乡。
被执行人齐庆，男，1975年9月22日出生，汉族，干部，住拜泉县学府佳苑小区。
被执行人刘宏宇，女，1971年6月28日出生，汉族，移动公司职员，住拜泉县拜泉镇星火街。
被执行人王存良，男，1954年12月17日出生，汉族，干部，住拜泉县拜泉镇丰产乡。
本院在执行申请执行人李文权与被执行人姜英俊、刘宏宇、王存良、齐庆民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初122号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊少军
二〇一八年九月十一日
书记员 刘博志
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执691号
张二妮，住所地磁县××村××号，联系方式150××××3945。
张学兵，所在地磁县陶泉乡十步槽村，联系电话138××××6305。
申请人张二妮与被执行人张学兵（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0427民初1626号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；
三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。
四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；
六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；
七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；
八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；
九、依法将被执行人张学兵限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结xxxx作出的（2018）冀0427民初1626号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 郭景宏
审判员 张清刚
审判员 王为民
二〇一八年八月二十六日
书记员 焦飞宇
磁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0427执691号张二妮，住所地磁县××村××号，联系方式150××××3945。张学兵，所在地磁县陶泉乡十步槽村，联系电话138××××6305。申请人张二妮与被执行人张学兵（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0427民初1626号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人张学兵限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结xxxx作出的（2018）冀0427民初1626号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郭景宏审判员  张清刚审判员  王为民二〇一八年八月二十六日书记员  焦飞宇
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执94号
申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。
法定代表人张自学，任公司董事长。
委托代理人王德芳，男，该公司职工。
被执行人王晓磊，男，1970年2月28日出生，汉族，住长葛市。
被执行人郑杨烁，女，1991年10月4日出生，汉族，户籍地新密市。
本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓磊、郑杨烁借款合同纠纷一案中，被执行人积极协商，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1082执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年七月十二日
书 记 员 高启迪
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执292号
申请执行人李林，男，1988年10月8日出生，住所地河北省定州市。
被执行人御盛隆堂药业有限责任公司，男，住所地石家庄藁城区市府东路298号。
法定代表人：马玉华。
李林申请御盛隆堂药业有限责任公司劳务合同纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初2497号已经发生法律效力。李林于2018-1-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。�查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初2497号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 刚
二〇一八年九月七日
书记员 李晓旭
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执恢201号
申请执行人：邹丽敏，女，1964年3月7日生，汉族，集安市人，退休工人。住所地集安市黎明街锦绣家园。
被执行人：吴祥有，男，1956年5月14日生，汉族，集安人，退休工人。住所地吉林省集安市黎明街道里委。
申请执行人邹丽敏与吴祥有民间借贷纠纷一案，双方当事人于2017年12月13日达成执行和解协议用工资偿还借款，长期履行。2018年9月14日，申请执行人邹丽敏恢复执行，提取被执行人吴祥有2018年1月至6月所扣工资款12600元，现已经该款支付申请执行人邹丽敏。申请执行人邹丽敏申请撤回恢复执行申请，继续履行和解协议书。
本院认为，申请人邹丽敏的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执恢201号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一八年九月二十日
书记员 尹丰喆
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终2407号
上诉人（原审被告）：陈平安，男，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：雷国军，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏金苗，男，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：孙召辉，鲁山县法律服务所法律工作者。
原审被告：鲁山县尧龙湾温泉投资有限公司，住所地河南省鲁山县库区乡昭平台水库婆娑村。
法定代表人：陈小周，总经理。
委托诉讼代理人：常二伟，男，鲁山县尧龙湾温泉投资有限公司副总经理。
上诉人陈平安因与被上诉人魏金苗及原审被告鲁山县尧龙湾温泉投资有限公司（以下简称尧龙湾公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2018）豫0423民初2320号民事判决，向本�提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈平安的委托诉讼代理人雷国军，被上诉人魏金苗及其委托诉讼代理人孙召辉，尧龙湾公司委托诉讼代理人常二伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈平安上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回魏金苗的诉讼请求。事实和理由：一、一审程序违法。本案判决书载明审判员为陈晓宇，书记员为高扬，但实际审理案件的法官是徐毅平，存在程序违法；二、一审判决认定事实错误。1.陈平安将从尧龙湾公司承包的婚宴大厅工程全部转包给魏金苗，而不是部分转包给魏金苗，证人张某证实其向魏金苗绘制的也是全部工程的图纸。2.陈平安本意将涉案工程承包给有技术，有资质，有资金的魏金苗的公司，而不是魏金苗个人，但没有书面协议。3.魏金苗施工工程未验收，且工程价款未作�算，28万元的工程款是陈平安在受到胁迫时所形成，不是其真实意思表示，不应作为定案依据；三、一审判决适用法律错误。一审法院引用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，与本案工程未经竣工验收的实际情况不符，属适用法律错误。
王彦波辩称，一、一审程序合法，案件审理过程是审判员陈晓宇，书记员高扬所进行；二、2018年1月2日陈平安出具的承诺书是其真实意思表示，有其亲笔签名，真实有效。一审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，依法应当驳回陈平安的上诉请求。
尧龙湾公司辩称，尧龙湾公司将整体工程承包给陈平安，由其自行垫资施工建设，验收合格后支付工程款，目前工程只进行了基础建设，给尧龙湾公司也造成了损失。
魏金苗向一审法院起诉�求：1.判令陈平安向魏金苗支付建筑工程款28万元及违约金；2.判令尧龙湾公司在欠付陈平安的建筑工程款内对魏金苗承担连带清偿责任；3.诉讼费由陈平安、尧龙湾公司负担。
一审法院认定事实：2016年7月，尧龙湾公司将婚宴大厅工程发包给该公司副总经理陈平安，双方约定该工程由陈平安全额垫资，自行设计，验收合格后一次性付款。后陈平安又将该工程中的部分转包给魏金苗，包括地基。地基工程完工后，魏金苗曾委托案外人李长松向陈平安讨要工程款。2018年1月2日，陈平安出具承诺书一份，承诺在2018年1月26日前一次性偿还所欠的魏金苗尧龙湾工程款28万元，如违约，承担总工程款30%的违约金。2018年3月28日，因地基已做好，陈平安和魏金苗又就魏金苗垫资承建尧龙湾公司婚宴大厅工程钢架一、二楼一事签订协议书一份，对设计与安装方案、钢材�、加工费、安装费、运输费等进行了约定。该协议中涉及工程施工的部分未实际履行。婚宴大厅工程目前仍未完工，尧龙湾公司亦未向陈平安支付工程款。
一审法院认为，尧龙湾公司将婚宴大厅工程发包给不具备建筑施工资质的陈平安个人，陈平安又将部分工程分包给同样不具备建筑施工资质的个人魏金苗，当事人之间的工程承包、分包合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，属于无效合同。合同虽无效，但陈平安“我欠尧龙湾魏金苗工程款28万元，现定于2018年1月26日前一次性全部偿还给魏金苗”的承诺，以及双方协议书中“现基础已做好”的内容，实为陈平安对实际施工人魏金苗完成合同任务结果的确认，应视为验收合格，其工�款应予结算、支付。对魏金苗请求陈平安支付28万元地基工程款的诉讼请求，予以支持。关于魏金苗主张的违约金，因工程合同无效，有关违约金的约定也归于无效，故对魏金苗的此项诉讼请求，不予支持。关于魏金苗针对尧龙湾公司的诉讼请求，因尧龙湾公司将婚宴大厅工程发包给不具有建筑施工资质的个人陈平安，主观上有过错，其行为违法，应承担相应民事责任，即在欠付陈平安工程价款的范围内，对陈平安应付魏金苗的工程款承担连带清偿责任。故对魏金苗此项诉讼请求，予以支持。陈平安关于婚宴大厅工程整体承包给魏金苗、待整体完工验收后再支付工程款的辩解理由，既得不到其提交的证据的支持，又与其本人出具的承诺书相矛盾，故对该辩解理由不予采信。尧龙湾公司关于不应将其列为被告的辩解理由，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、陈平安于判决生效之日起十日内向魏金苗支付工程款28万元；二、鲁山县尧龙湾温泉投资有限公司在欠付陈平安工程款的范围内对陈平安应付魏金苗的工程款承担连带清偿责任；三、驳回魏金苗的其他诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取计为2750元，由陈平安、尧龙湾公司共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，根据各方当事人的上诉及答辩内容，本案的争议焦点在于：一、一审程序是否�法；二、陈平安是否应当支付魏金苗工程款28万元。
关于一审程序问题。经审阅原审笔录，在一审庭审笔录中的审判人员与一审判决书中的审判人员是一致的，并且在开庭笔录中予以告知，陈平安并没有提出异议，且在庭审笔录中签字确认，陈平安也未能提供审判组织存在问题的相应证据，故一审程序并无不当。
关于陈平安是否应当支付魏金苗工程款28万元。陈平安认可其将涉案工程转包给魏金苗，亦认可魏金苗对涉案工程进行了实际施工。陈平安于2018年1月2日出具的承诺书明确写明，陈平安所欠魏金苗工程款金额及还款日期，这与二审中魏金苗提供的陈平安亲笔出具的四份保证书内容基本一致，能够相互印证，共同证实陈平安与魏金苗对涉案工程进行了结算，并确定了涉案工程工程款的具体数额，陈平安出具承诺书的行为已经明确了其与魏金苗之间形成的债权债务关系，魏金苗据此要求陈平安支付欠款，陈平安应当承担偿还义务。陈平安虽声称其受到胁迫出具承诺书，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。
综上所述，陈平安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由陈平安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭国会
审 判 员 彭 莉
审 判 员 李双双
二〇一八年七月三十一日
法官助理 于 帆
书 记 员 朱斐斐
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1638号
原告武夷山市华尔顿瓷砖店，住所地武夷山市。
经营者张昌明，男，住武夷山市。
被告陈富友，男，住武夷山市。
本院在审理原告武夷山市华尔顿瓷砖店与被告陈富友买卖合同纠纷一案中，原告武夷山市华尔顿瓷砖店以诉讼主体有误为由，于2016年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告武夷山市华尔顿瓷砖店有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山市华尔顿瓷砖店撤回起诉。
本案受理费814元，减半收取407元由原告武夷山市华尔顿瓷砖店负担。
审判员 陈妃
二〇一六年七月十三日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执1561号
申请执行人：谢根娣。
被执行人:湖州市南浔善琏新良丝织厂。
法定代表人：蒋新良。
被执行人：蒋新良。
本院在执行申请执行人谢根娣与被执行人湖州市南浔善琏新良丝织厂、蒋新良追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢559号
申请执行人：钱富良。
被执行人：施卫祥。
本院在执行申请执行人钱富良与被执行人施卫祥买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执901号之二
申请执行人：黄秀月，女，1954年11月26日生，汉族，律师，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：尹金发，男，1964年1月13日出生，汉族，务农，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行黄秀月与尹金发民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄秀月向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103执901号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十月三十日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执901号
申请执行人：黄秀月，女，1954年11月26日生，汉族，律师，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：尹金发，男，1964年1月13日出生，汉族，务农，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行黄秀月与尹金发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尹金发有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人尹金发的存款7万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一七年七月十九日
书记员 吕 渊
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0123执877号
宋巍：
你与梁会茹婚姻家庭纠纷一案，正定县人民法院（2017）冀0123民初1059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁会茹向本院申请强制执行，本院于2018年05月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：正定恒升村镇银行
账户名称：正定县人民法院
账号：20×××50
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年六月六日
联系人：达湘奎联系电话：6911****
本院地址：河北省正定县常山西路33号正定县人民法院执行局
邮编：050800
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执751号
申请执行人：陈祥发，男，1965年10月29日出生，汉族，于都县人，住于都县。
申请执行人：李张禄，男，1964年9月16日出生，汉族，于都县人，住于都县。
申请执行人：华叙茂，男，1961年12月3日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被执行人：汤星亮，男，1970年4月28日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被执行人：汤月红，女，1961年3月23日出生，汉族，于都县人，住于都县。
申请执行人陈祥发、李张禄、华叙茂依据本院已发生法律效力的（2017）赣0731民初3331号民事判决书于2018年3月23日向本院申请执行。本院于2018年3月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人汤星亮、汤月红未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年6月29日，本院向被执行人汤星亮、发出限制消费令，2018年7月18日，本院向被执行人汤月红发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的91194元，截至2018年9月18日已执行0元，未执行标的91194元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 廖路长
审 判 员 李培锋
二〇一八年九月十九日
代理书记员 钟 斌
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新32民辖终2号
上诉人（原审被告）王新双，男，汉族，1968年12月24日，住址陕西省宝鸡市扶风县，现住民丰县。
被上诉人（原审原告）天津市宝地建筑工程有限公司，住所地：天津市宝坻区城东津围路13号。
法定代表人李传凯，该公司总经理。
上诉人王新双与被上诉人天津市宝地建筑工程有限公司（以下简称”天津宝地公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服民丰县人民法院作出（2017）新3227民初159号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人王新双上诉称，一、本案不属于建设工程施工合同，原审裁定认定错误。上诉人与被上诉人签订的合同已被民丰县人民法院认定为无效合同。本案属于一般侵权责任纠纷，应适用一般地域管辖，即被告（上诉人）所在地人民法院管辖；2014年9月16日，民丰县将上诉人清理出施工现场，由被上诉人自行施工，施工完毕交工后称上诉人施工电路等质量问题进行诉讼，属侵权纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，尤其在侵权人没有确定以前不能按照建设工程施工合同审理，原审裁定按照施工合同纠纷适用专属管辖错误。二、原告起诉诉请和事实已经刑事报案，应该先刑后民，原审裁定违反诉讼程序。2014年9月16日，上诉人被民丰县人民法院非法清除离场，双方已经进行了移交现场记录，当时确认不存在任何质量和其他问题。本案由被上诉人施工完毕，上诉人诉讼要求支付工程款过程中，伪造材料质量和现场破坏事实并已向当地公安机关就谁造成电路等质量问题进行了报案，公安机关已经受理并在侦破中，上诉人在索要工程款的诉讼中多次要求先刑后民，由于和索要工程款没有关系，法院才要其另行诉讼，在公安机关没有侦破是谁破坏施工现场和造成损害以前，法院不应受理该案。综上，请求将本案移送上诉人户籍所在地陕西省扶风县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，上诉人王新双与被上诉人天津宝地公司分别于2012年8月21日、2013年4月17日签订了《民丰县滨河小区保障性住房分包协议书》和《民丰县棚户区改造项目二期4号楼工程分包协议书》，上诉人王新双针对以上合同进行了部分项目施工，后因其未提供施工资质，导致合同无效。现天津宝地公司针对王新双施工的部分项目存在质量问题及垫付资金诉至法院请求王新双支付。本院认为，虽双方签订的合同已确认无效，但王新双确对涉案工程部分进行施工，合同履行地，诉讼标的物所在地均在民丰。综上，原审法院受理此案并无不当。上诉人王新双的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定结果适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫红梅
代理审判员 宋娟娟
代理审判员 孙有静
二〇一八年四月二十日
书 记 员 马家丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执异59号
申请人李伟，女，19XX年XX月X日出生，汉族，退休干部，住锦州市太和区锦绣天第E区XX-XX号，身份证号码21070319XXXXXXXXXX。
申请执行人肖丽丽，女，19XX年X月XX日出生，满族，银行职员，住锦州市凌河区国和里XX-XX号，身份证号码21071119XXXXXXXXXX。
被执行人陈爱民，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区中央大街二段XX-XX号，身份证号码21070319XXXXXXXXXX。
本院在执行申请人肖丽丽与被执行人陈爱民间借贷一案中，申请人李伟于2018年8月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了肖丽丽与李伟签订债权转让协议书。
本院查明，原告肖丽丽与被告陈爱民民间借贷一案，经本院2007年10月22日作出（2007）锦古民一初字第00679号民事判决，内容为：被告陈爱民于本判决生效后5日内返还原告肖丽丽人民币56万元整。案件受理费9400元、诉讼保全费1520元，由被告陈爱民负担。判决宣判后，双方当事人均未上诉。之后，原告肖丽丽向本院申请执行。在执行过程中，本院查封
被执行人陈爱民所有的坐落于锦州市古塔区中央大街二段XX-
XX号房屋，查封期限为三年。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的相关线索，应终结本次执行程序为宜。待查到被执行人有可供执行的财产或申请执行人提供线索时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。本院于2015年7月2日作出（2015）古执恢字第00158-1号执行裁定，内容为：锦州市古塔区人民法院（2007）锦古民一初字第00679号民事判决书的本次执行程序终结。2018年8月20日，债权人（甲方）肖丽丽与受让人（乙方）签订债权转让协议书，经协商达成如下债权转让协议：一、甲方持有锦州市古塔区人民法院（2007）锦古民一初字第00679号民事判决书项下对陈爱民的债权，包括借款本金56万元及相应的利息（按法律规定计算）、案件受理费9400元、保全费1520元，该案已申请执行，现执行案号为（2015）古执恢字第00158号，甲方将上述全部债权转让给乙方，归乙方所有，由乙方行使权利。二、甲乙双方签署该协议后，乙方到锦州市古塔区人民法院申请变更申请执行人，甲方无条件配合。之后，法院询问申请执行人肖丽丽对债权转让事宜，其表示同意将（2007）锦古民一初字第00679号民事判决书项下陈爱民债权已转让给李伟。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人肖丽丽将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人李伟，且肖丽丽与李伟书面认可李伟取得该债权，李伟向法院申请变更其为申请执行人，人民法院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更李伟为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 王斯文
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 卜文淇
书 记 员 周佳妮
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢584号
申请执行人：森赫电梯股份有限公司。
法定代表人：李东流。
被执行人：娄底市雅晟房地产开发有限公司。
法定代表人：李灿。
本院在执行申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人娄底市雅晟房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新32民终40号
上诉人（原审被告）民丰县尼雅服装厂,住所地：民丰县工业园区。
法定代表人陈磊,民丰县尼雅服装厂经理。
委托代理人白焕生，男，汉族，1955年5月20日出生，民丰县尼雅服装厂职工。
被上诉人（原审被告）贾垒，男，汉族，1987年8月12日出生，户籍所在地山西省临猗县，现住新疆和田市。
委托代理人张娜，新疆玉都律师事务所律师。
上诉人民丰县尼雅服装厂为与被上诉人贾垒劳务合同纠纷一案，不服民丰县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）新3227民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人民丰县尼雅服装厂的委托代理人白焕生，被上诉人贾垒的委托代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年4月19日，原告贾垒与被告民丰县尼雅服装厂签了一份红枣嫁接劳务合同，约定嫁接费用为每株1.2元，被告民丰县尼雅服装厂认为双方合同不是陈磊签订的，合同内容陈磊概不知情，合同中有涂改的部分，陈磊没有到场，双方也没有捺印。一审认为原告贾垒与被告民丰县尼雅服装厂签订的红枣嫁接劳务合同虽然没有陈磊的签字但是盖有民丰县尼雅服装厂的印章，理应认定系双方真实意思表示，应予以认可。卢菊霞书写的证明中证明李军生在萨勒吾则克乡一大队、三大队嫁接红枣树苗共161400棵，并有证人邓某的证言证明李军生是贾垒的工人。根据合同约定被告应向原告支付劳务费193680.00元，被告已支付140000.00元，剩余53680.00元未付。对于原告提供的证据，被告不予认可认为卢菊霞是红枣地的负责人，给李军生出示了证明，没有给贾垒出具证明，这个证明不是最后验收证明，最后验收应该是双方当事人一起验收，因为地里嫁接枣树的成活率没有达到50%，卢菊霞让他们去，他们没有去，让李军生去，李军生说:是贾垒的事情也没有去。所以双方也没有进行验收，没有拿到验收报告，也没有达到成活率的标准，所以我们也没有给对方支付剩余的20%。
原审法院认为，被告民丰县尼雅服装厂签订《红枣嫁接劳务合同》虽然超越了经营业务范围，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。对于被告民丰县尼雅服装厂在答辩中所述原、被告双方签订红枣嫁接劳务合同中没有人员签字的辩称，因该合同中盖有民丰县尼雅服装厂的印章，应视为双方真实的意思表示，予以认可，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第五条，当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章的同等法律效力。原告与被告确实签订过红枣嫁接劳务合同中，约定每株劳务费为1.2元，并原告确实嫁接红枣树苗共161400株。原告按照合同的约定履行了嫁接红枣苗的义务。对于被告提出的没有达到成活的标准，但双方订立的合同中明确约定，如实生苗嫁接后，嫁接接穗和实生苗不发芽，视为碱死或者冻死，不列为嫁接不成功，如因人、畜等其他原因碰坏嫁接处，原告方不承担成活责任。被告所称的成活率没有达到50%，没有证据证明是贾垒所为，对于红枣苗纯度不达标，品种混杂程度上双方也没有验收，合同约定过期不验收，则视为合格，加之被告未向法庭提供相关证据证明。因此本院认为原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时支付劳务费用。本案中原、被告双方约定在合同有效期内，若一方违约必须向另一方支付合同总额30%的违约金，同时承担因违约造成一切经济损失，因违约金是当事人违约后承担责任的形式之一，当事人在订立合同时就承担违约责任的方式作出约定时，可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,原告在诉讼请求中主张16104.00元的违约金不违反法律规定。综上，一审法院判决：一、被告民丰县尼雅服装厂于本判决生效之日起十日内支付原告贾垒劳务费53680.00元。二、被告民丰县尼雅服装厂于本判决生效之日起十日内支付原告贾垒逾期违约金16104.00元。案件受理费为1545.00元，减半收取772.50元，由被告民丰县尼雅服装厂承担。
一审判决送达后，民丰县尼雅服装厂提起上诉称：（一）双方签订的红枣嫁接劳务合同未生效。合同约定合同经签字盖章后生效，该合同仅加盖我方公章，但我方未在合同上签字，故该合同未生效，并且对方干活的红枣地也根本不是尼雅服装厂的。（二）即使合同有效，对方也没有按照约定履行合同，红枣的成活率没有达到要求。对方的工人嫁接红枣树161400株，我方已付款14万元，是按双方没签合同，根据实际情况已支付的款项。而对方红枣嫁接成活率还没有达到60%，本应是对方向我方承担违约责任，并免费安排工人补充嫁接，而一审法院判决我方败诉还要承担违约责任，与事实不符。综上，请求二审法院撤销原判，作出公正判决。
被上诉人贾垒辩称：（一）合同中对方法定代表人陈磊虽未签字，但加盖对方公章，故合同成立并生效。并且我方已经实际履行合同，我方雇佣的工人已经嫁接红枣苗161400株，对方已付款14万元。（二）至于嫁接红枣的成活率问题。合同中有约定，对方要出具成活证明，否则应视为成活率达标。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2016年4月19日，贾垒与民丰县尼雅服装厂签订红枣嫁接劳务合同，约定嫁接费用为每株1.2元，双方约定在合同有效期内，若一方违约必须向另一方支付合同总额30%的违约金。后贾垒依照约定提供劳务，红枣地负责人卢菊霞书写证明证实贾垒的工人嫁接红枣树苗共161400棵。贾垒自认收到劳务费140000元，余款53680元至今仍未收到。
本院认为：（一）关于合同的效力问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第五条:当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。双方签订的红枣嫁接合同中，上诉人的法定代表人陈磊虽未签字，但合同中加盖公章，故合同成立并生效。被上诉人已经实际履行合同，故上诉人应承担支付劳务费的责任。（二）关于嫁接红枣的成活率问题。双方在合同中约定了成活率验收标准：双方验收成活率为接穗发芽5公分为成活，6月份（2016年6月）甲方（即上诉人）出具成活证明，如不出具成活证明视为成活率达标。现上诉人未组织对嫁接红枣的成活率进行验收，也未出具成活证明，其怠于行使权利，应承担对其不利的后果，故嫁接红枣的成活率视为达标。综上，上诉人的上诉请求均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1544.6元，由上诉人民丰县尼雅服装厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄红辉
审判员 宋娟娟
审判员 孙有静
二〇一八年四月二十六日
书记员 马家丽
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更134号
罪犯朱璋琪，男，1945年11月8日出生，汉族，福建省云霄县人，大专文化，原系漳州市芗城区人民政府调研员，曾任漳州市芗城区人民政府副区长、区长。现在福建省漳州监狱服刑。
2012年9月13日龙岩市中级人民法院作出（2011）岩刑初字第29号刑事判决，认定朱璋琪犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；扣押在案的赃款人民币705.08646万元予以没收，上缴国库；向朱璋琪继续追缴赃款485.21364万元。宣判后，朱璋琪未提出上诉。判决发生法律效力后，于2012年9月28日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯朱璋琪在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯朱璋琪的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案后在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭于2016年8月10日在福建省漳州监狱公开开庭审理了本案。漳州市人民检察院检察员林永生、代理检察员庄志刚以及福建省漳州监狱民警蔡其芳、周文彬出庭履行职务，罪犯朱璋琪、证人罗某、肖某到庭参与诉讼。检察机关对监狱提请给予朱璋琪减刑无不同意见。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱璋琪服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年均被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯朱璋琪服刑期间月平均消费318元。服刑期间，执行部分财产刑，缴纳33600元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯朱璋琪减刑的异议。
本院认为，罪犯朱璋琪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱璋琪的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2016年8月18日起至2037年2月17日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一六年八月十八日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；
（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；
（三）公示期间收到不同意见的；
（四）人民检察院有异议的；
（五）被报请减刑、假释罪犯系职务罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；
（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第69号
申请执行人丁友成。
被执行人王祜深。
申请执行人山东行联投资担保有限公司诉被执行人李忠军、郎丰英担保追偿权纠纷一案，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎民三初字第170号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 正
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第182号
原告杨某某。
被告白某某。
原告杨某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告白某某到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告杨某某诉称：被告重男轻女思想严重，由于原告生育两个女孩，故对原告心存不满，并多次殴打。2014年夏，双方跟山会卖饭收入20000元，被告赌博输光。原告将情况后告诉了家人，被告就找茬跟原告吵架，并于农历8月12日将原告打伤住院治疗。后原告起诉离婚，被判决不予准许，但双方未能和好生活。再次起诉离婚，要求抚养两个孩子，分割夫妻共同财产，带走婚前个人财产。
被告白某某辩称：原告受他人挑唆、威胁起诉离婚。婚后，通过共同努力，原、被告及父母修建了房屋。为了使双方和睦相处，被告及父母将家中的经济交由原告掌管。2014年7月，被告在经营饭馆期间，原告私自在衙下集镇杨家庙村开商店，为此双方发生矛盾。在原告返回娘家后，被告多次劝叫，原告至今不归。被告承认自己存在过错，并愿意改正。不同意离婚。
经审理�明：原、被告经人介绍，于2008年2月27日登记结婚，双方均属再婚。2009年5月10日生女孩白某甲，2010年10月18日生女孩白某乙。婚后夫妻感情较好，共同勤劳致富。2014年农历8月，因原告对被告经营饭馆期间打牌赌钱的行为产生不满，就私自在衙下集镇杨家庙村开商店。同年9月4日，双方发生撕扯，导致原告身体受伤，并在临洮县人民医院住院治疗。出院后原告便赌气返回娘家居住。2014年10月15日，原告曾起诉离婚，被判决不予准许，但双方仍未能和好生活。
上述事实，有双方当事人的身份证复印件、孩子户口本复印件、结婚证复印件、临洮县南屏镇人口和计划生育办公室证明、本院（2014）临衙民初字第223号民事判决书、原告提供的临洮县人民医院住院病历及原、被告的一致陈述证实。
对原告提供的证据，被告仅对住院病历提出异议，认为该病历无法证明被告实施�家庭暴力。经审查，根据本院（2014）临衙民初字第223号民事判决，原告提供的住院病历无法证明被告实施家庭暴力。原告提供的其他证据来源合法，形式有效，内容客观真实，与案件事实相互关联，予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方在南屏镇街道经营饭馆时，由于对被告打牌赌钱的行为产生不满，原告对被告失去信任，尔后双方又缺乏沟通，致使夫妻矛盾逐渐加剧。但因原告请求离婚不具备法定的感情确已破裂情形，且原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
对原告杨某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简�程序审理减半交纳50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一五年六月九日
书记员 师燕武
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2070号
上诉人（原审原告）：杨京，女，1967年2月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林夏、于金丹，福建闽源律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：梁发平，男，1984年5月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：黄美花，女，1965年7月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡铭铭，福建凯峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁小华，男，1981年3月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。
上诉人杨京因与被上诉人梁发平、黄美花、梁小华确认合同无效纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2015）台民初字第3057号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨京上诉请求：一、撤销一审裁定；二、依法改判被上诉人梁发平持有的出售房屋的委托书无效，并依法确认被上诉人梁发平代上诉人杨京与被上诉人梁小华、黄美花签订的《房地产买卖契约》无效，判令被上诉人梁小华、黄美花返还上诉人杨京坐落于福州市台江区的房屋，并将房屋登记回至上诉人杨京名下；三、一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定被上诉人梁发平交付上诉人杨京的款项为购房款系认定事实错误。一审被上诉人的代理人庭审中承认该笔款项是借款而非购房款，一审认定上诉人杨京收到被上诉人梁发平部分购房款35万元系认定事实错误。二、一审认定上诉人杨京向被上诉人梁发平出具委托书是为了出售讼争房屋显属认定事实错误。上诉人杨京与被上诉人梁发平之间系名为房屋买卖实为民间借贷的法律关系，不是当事人的真实意思表示，属无效民事行为。一审庭审中，被上诉人的代理人承认上诉人杨京出具委托书以及与被上诉人梁发平之间所签署的房屋买卖合同实际是为债权作担保，且该合同也未实际履行，被上诉人未收到70万元购房款，该房屋也未过户至被上诉人梁发平名下。三、一审以诉讼请求不明确为由驳回起诉系适用法律错误。上诉人杨京的一审诉讼请求表述清楚，内容具体明确，虽然诉讼请求涉及两项不同诉讼标的，但却是基于上诉人杨京因向被上诉人梁发平借款而提供讼争房屋作担保这同一事实，一审裁定造成当事人诉累。
梁发平、黄美花辩称，一审裁定正确，上诉人杨京的确存在一案两诉问题。另外，房屋转让款实际为70万元，为了减少税负，所以申报价减至21万元。
梁小华未发表答辩意见。
杨京向一审法院起诉请求：一、确认原告委托被告梁发平出售房屋的委托书无效；二、确认被告梁发平代原告杨京与梁小华、黄美花签订的《房地产买卖契约》无效；三、被告梁小华、黄美花返还原告坐落于福州市台江区的房屋，并将房屋登记回原告名下。
一审法院认定事实：坐落于福州市台江区（建筑面积84.64平方米）房屋产权原登记在原告杨京名下。现该讼争屋登记在被告梁小华、黄美花名下，权证号FZ权15002976号。2014年1月2日，原告杨京（借款人）向被告梁发平（出借人）出具一份《借款借据》，内容为：本人（借款人）杨京于2014年1月2日向（出借人）梁发平借款人民币350000元，本人保证于2014年3月2日一次性将上述借款归还出借人，若逾期则按上述借款金额的日千分之一支付利息与违约金，附（收条）:借款人委托出借人汇款至杨京的农商行银行卡（帐号：62×××77）人民币350000元整，收款人处由杨京签名捺印。当日，原告杨京出具收款收据：兹收到梁发平部分购房款人民币350000元。
另查明，2014年1月2日，原告杨京为（甲方）与被告梁发平为买方（乙方）、见证方福建省乾通天下担保有限公司（丙方）订立一份《房产买卖合同》，约定原告将福州市台江区房产以700000元价款出售给被告梁发平；甲乙双方同意采用一次性付款方式交易付款…乙方应付的购房款及其他费用按照本合同附件规定的时间及方式支付。（庭审中，原被告双方均确认该《房产买卖合同》并无附件。）该合同补充条款约定：乙方在签订本合同后三日内支付部分购房款人民币350000元给甲方，同时甲方向乙方开具收款收据。
又查明，2014年3月14日，原告杨京出具一份委托书，委托案外人谢丽琼、被告梁发平（任意一人均可），该委托书经福州市公证处（2014）榕公证内民字第3811号公证书公证。代为办理福州市台江区国货西路135号7#楼301单元的解押还款手续、抵押注销手续、领取结清证明…代为办理上述房产的出售转让、交易过户、领取交易税单等相关事宜。…受托人无转委托权，委托期限自委托之日起至2016年3月12日止。
再查明，2015年2月4日，被告梁发平以原告杨京（甲方、卖方）委托代理人身份，与被告梁小华、黄美花（乙方，买方）签订一份《房地产买卖契约》，约定甲方将福州市台江区国货西路135号7#楼301单元以210000元的价款出售给乙方。
一审法院认为，本案原告杨京的第一项诉讼请求为：确认原告委托被告梁发平出售房屋的委托书无效，系基于原告与被告梁发平之间的委托合同关系；第二项诉讼请求为：确认被告梁发平代原告与被告梁小华、黄美花签订的《房地产买卖契约》无效；第三项诉讼请求为：被告梁小华、黄美花返还原告坐落于福州市台江区的房屋，并将房屋登记回原告名下。第二、三项诉讼请求系基于原告与被告梁小华、黄美花之间的房屋买卖合同关系，故本案原告的诉讼请求系两项不同的法律关系，诉讼请求混乱，且不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第<三>项的规定,裁定:驳回原告杨京的起诉。
本院认为，本案有明确的原被告、有具体的诉讼请求和事实理由，也属于民事案件受案范围，符合原告起诉所应具备的条件。虽然上诉人杨京的一审诉讼请求涉及不同诉讼标的，但法律并未明文规定一个案件只能审查一个诉讼标的，且《委托书》与《房地产买卖契约》有一定联系，一并审查易于查清事实，并减轻当事人诉累，因此，一审认为原告的诉讼请求不明确不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2015）台民初字第3057号民事裁定；
二、本案指令福建省福州市台江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 刘启鸣
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 惠
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终2070号上诉人（原审原告）：杨京，女，1967年2月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林夏、于金丹，福建闽源律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：梁发平，男，1984年5月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：黄美花，女，1965年7月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡铭铭，福建凯峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁小华，男，1981年3月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。上诉人杨京因与被上诉人梁发平、黄美花、梁小华确认合同无效纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2015）台民初字第3057号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨京上诉请求：一、撤销一审裁定；二、依法改判被上诉人梁发平持有的出售房屋的委托书无效，并依法确认被上诉人梁发平代上诉人杨京与被上诉人梁小华、黄美花签订的《房地产买卖契约》无效，判令被上诉人梁小华、黄美花返还上诉人杨京坐落于福州市台江区的房屋，并将房屋登记回至上诉人杨京名下；三、一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定被上诉人梁发平交付上诉人杨京的款项为购房款系认定事实错误。一审被上诉人的代理人庭审中承认该笔款项是借款而非购房款，一审认定上诉人杨京收到被上诉人梁发平部分购房款35万元系认定事实错误。二、一审认定上诉人杨京向被上诉人梁发平出具委托书是为了出售讼争房屋显属认定事实错误。上诉人杨京与被上诉人梁发平之间系名为房屋买卖实为民间借贷的法律关系，不是当事人的真实意思表示，属无效民事行为。一审庭审中，被上诉人的代理人承认上诉人杨京出具委托书以及与被上诉人梁发平之间所签署的房屋买卖合同实际是为债权作担保，且该合同也未实际履行，被上诉人未收到70万元购房款，该房屋也未过户至被上诉人梁发平名下。三、一审以诉讼请求不明确为由驳回起诉系适用法律错误。上诉人杨京的一审诉讼请求表述清楚，内容具体明确，虽然诉讼请求涉及两项不同诉讼标的，但却是基于上诉人杨京因向被上诉人梁发平借款而提供讼争房屋作担保这同一事实，一审裁定造成当事人诉累。梁发平、黄美花辩称，一审裁定正确，上诉人杨京的确存在一案两诉问题。另外，房屋转让款实际为70万元，为了减少税负，所以申报价减至21万元。梁小华未发表答辩意见。杨京向一审法院起诉请求：一、确认原告委托被告梁发平出售房屋的委托书无效；二、确认被告梁发平代原告杨京与梁小华、黄美花签订的《房地产买卖契约》无效；三、被告梁小华、黄美花返还原告坐落于福州市台江区的房屋，并将房屋登记回原告名下。一审法院认定事实：坐落于福州市台江区（建筑面积84.64平方米）房屋产权原登记在原告杨京名下。现该讼争屋登记在被告梁小华、黄美花名下，权证号FZ权15002976号。2014年1月2日，原告杨京（借款人）向被告梁发平（出借人）出具一份《借款借据》，内容为：本人（借款人）杨京于2014年1月2日向（出借人）梁发平借款人民币350000元，本人保证于2014年3月2日一次性将上述借款归还出借人，若逾期则按上述借款金额的日千分之一支付利息与违约金，附（收条）:借款人委托出借人汇款至杨京的农商行银行卡（帐号：62×××77）人民币350000元整，收款人处由杨京签名捺印。当日，原告杨京出具收款收据：兹收到梁发平部分购房款人民币350000元。另查明，2014年1月2日，原告杨京为（甲方）与被告梁发平为买方（乙方）、见证方福建省乾通天下担保有限公司（丙方）订立一份《房产买卖合同》，约定原告将福州市台江区房产以700000元价款出售给被告梁发平；甲乙双方同意采用一次性付款方式交易付款…乙方应付的购房款及其他费用按照本合同附件规定的时间及方式支付。（庭审中，原被告双方均确认该《房产买卖合同》并无附件。）该合同补充条款约定：乙方在签订本合同后三日内支付部分购房款人民币350000元给甲方，同时甲方向乙方开具收款收据。又查明，2014年3月14日，原告杨京出具一份委托书，委托案外人谢丽琼、被告梁发平（任意一人均可），该委托书经福州市公证处（2014）榕公证内民字第3811号公证书公证。代为办理福州市台江区国货西路135号7#楼301单元的解押还款手续、抵押注销手续、领取结清证明…代为办理上述房产的出售转让、交易过户、领取交易税单等相关事宜。…受托人无转委托权，委托期限自委托之日起至2016年3月12日止。再查明，2015年2月4日，被告梁发平以原告杨京（甲方、卖方）委托代理人身份，与被告梁小华、黄美花（乙方，买方）签订一份《房地产买卖契约》，约定甲方将福州市台江区国货西路135号7#楼301单元以210000元的价款出售给乙方。一审法院认为，本案原告杨京的第一项诉讼请求为：确认原告委托被告梁发平出售房屋的委托书无效，系基于原告与被告梁发平之间的委托合同关系；第二项诉讼请求为：确认被告梁发平代原告与被告梁小华、黄美花签订的《房地产买卖契约》无效；第三项诉讼请求为：被告梁小华、黄美花返还原告坐落于福州市台江区的房屋，并将房屋登记回原告名下。第二、三项诉讼请求系基于原告与被告梁小华、黄美花之间的房屋买卖合同关系，故本案原告的诉讼请求系两项不同的法律关系，诉讼请求混乱，且不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第项的规定,裁定:驳回原告杨京的起诉。本院认为，本案有明确的原被告、有具体的诉讼请求和事实理由，也属于民事案件受案范围，符合原告起诉所应具备的条件。虽然上诉人杨京的一审诉讼请求涉及不同诉讼标的，但法律并未明文规定一个案件只能审查一个诉讼标的，且《委托书》与《房地产买卖契约》有一定联系，一并审查易于查清事实，并减轻当事人诉累，因此，一审认为原告的诉讼请求不明确不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2015）台民初字第3057号民事裁定；二、本案指令福建省福州市台江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐敏洲代理审判员  陈 嘉代理审判员  刘启鸣二〇一六年九月二日书 记 员  王 惠
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初625号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某某，女，1972年1月29日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民，住四川省武胜县。因犯容留卖淫罪，2011年7月1日被重庆市渝北区人民法院判处管制一年六个月。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月31日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）553号起诉书指控被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月30日23时许，被告人刘某某在其经营的位于重庆市渝北区XX园XX号“XXXX城”门市内，以盈利为目的，向叶某、郑某某、孔某介绍杨某某、张某某、龙某某在该店内进行卖淫、嫖娼活动，同时容留杨某某与叶某、张某某与郑某某、龙某某与孔某在该门市以150元的价格一次实施进行卖淫、嫖娼活动，后被公安机关查获。
被告人刘某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人刘某某的户籍信息；被告人刘某某的供述和辩解；证人叶某、郑某某、孔某、杨某某、张某某、龙某某的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单及照片；刑事案件现场指认笔录及照片、现场示意图；公安行政处罚决定书；重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法刑初字第717号判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为牟取非法利益，容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2017年1月30日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年五月三十日
书记员 华俊宇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第670号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告赵其升，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告赵其升物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘华东
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3102号
原告：占杰，男，1981年4月27日出生，汉族，住蕲春县。
被告：张美容，女，1971年10月18日出生，汉族，住蕲春县。
原告占杰与被告张美容民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告占杰于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占杰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告占杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告占杰负担。
审判员 张智斌
二〇一七年十一月九日
书记员 王明明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1370号
罪犯苏明中，男，1966年3月22日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2010年5月26日贵州省习水县人民法院作出（2010）习刑初字第82号刑事判决，认定苏明中犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。该犯不服，提出上诉。2010年8月3日贵州省遵义市中级人民法院作出（2010）遵市法刑二终字第93号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年12月11日起至2020年12月10日止）。2013年4月19日本院作出（2013）黔南刑执字第2260号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月10日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏明中在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年12月至2013年12月、2014年1月至2014年12月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏明中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏明中减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第846号
原告邵某甲，女，住沈阳市皇姑区。
被告邵某乙，男，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
委托代理人邵某戊，男，住沈阳市皇姑区。
被告邵某丙，女，住址沈阳市皇姑区。（未到庭）
委托代理人徐某，男，住沈阳市皇姑区。
被告邵某丁，女，住沈阳市和平区。
原告邵某甲诉被告邵某丙、邵某丁、邵某乙共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何颖担任审判长，与审判员崔晓冬（主审）、人民陪审员吴静组成合议庭，于2014年11月24日公�开庭进行了审理。本案原告邵某甲，被告邵某丁、被告邵某丙委托代理人徐某、被告邵某乙委托代理人邵某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，请求法院判决依法分割邵某戌丧葬费及抚恤金，由原、被告四人平均分割，本案诉讼费依法承担。
被告邵某丙、邵某丁辩称，同意原告诉讼请求。
被告邵某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，原告及其余两被告未尽到赡养义务，抚恤金应归被告邵某乙所有；丧葬费由被告邵某乙实际支出，应归被告邵某乙所有。
经审理查明，本案原、被告四人系被继承人邵某戌与王玉兰子女，邵某戌于2014年7月11日死亡，王玉兰于2009年1月11日死亡。邵某戌死亡后，其实际丧葬费用由被告邵某乙支出。经原告申请，法院调取，沈阳市社会养老和工伤保险管理局于洪分局出具证明，邵某戌丧葬费数额为12760.50元，抚恤金约�110000元，以上两项款项尚未发放。原告邵某甲于2014年7月29日起诉来院，要求依法分割以上抚恤金及丧葬费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的死亡注销证明、职工登记表；被告提供的户口簿复印件，收款收据六张（餐费收款收据除外）、殡葬消费明细表一张、殡仪服务收费予收单一张、沈河区松鹤寿衣厂发货单一张；经原告申请，法院调取邵某戌养老保险待遇证明等证据在卷佐证，经庭审质证予以确认。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。本案为共有纠纷，被继承人邵某戌去世后所产生的丧葬费和抚恤金，由第一顺位继承人共有，比照遗产在各继承人之间分配。
关于丧葬费问题。丧葬费是用于安葬死者所产生的费用支出，原则上归丧葬费用实际支出人所有。本案中，死者邵某戌死亡的丧葬费用由被告邵某乙支付，被告邵某乙提供的相关票据中，�餐费及购买烟酒等物品的便利店押金票外，本院予以确认。但考虑被告邵某乙为办理丧事确实需要支出餐费等其他费用，故本院酌定邵某戌丧葬费12760.50元归被告邵某乙所有。
关于抚恤金问题。抚恤金虽不属于遗产，但可比照遗产在第一顺位继承人之间平均分配，故原告邵某甲、被告邵某丁、邵某丙、邵某乙应平均分割抚恤金。关于被告邵某乙辩称原告及其余二被告未尽到赡养义务，不应分得抚恤金问题，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
一、被继承人邵某戌丧葬费12760.50元，归被告邵某乙所有。
二、被继承人邵某戌抚恤金由原告邵某甲、被告邵某丁、邵某丙、邵某乙各分得25%。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2900元（此款原告已垫付），由�告邵某甲承担650元，由被告邵某丁承担650元，被告邵某丙650元，被告邵某乙承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，否则视为撤回上诉。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一四年十二月一日
书 记 员 许秋月
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执601号
申请执行人宜春市宏盛小额贷款有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道19号。组织机构代码证号：55604982-X
法定代表人：周金虎，该公司总经理。
被执行人袁桂林，男，1972年4月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人黄圣平，男，1967年2月23日出生，汉族，宜春市袁州区人。
被执行人吴红玲，女，1981年1月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人江西丰蓄房地产开发有限公司。住所地：宜春市袁州区宜阳大道。
法定代表人：黄圣平，该公司总经理。
本院在执行宜春市宏盛小额贷款有限责任公司与袁桂林、黄圣平、吴红玲、江西丰蓄房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人袁桂林、黄圣平、吴红玲、江西丰蓄房地产开发有限公司名下财产已被法院其他执行案件查封尚无法处置，且被执行人暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周 顺
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02181-2号
原告彭招发等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2117号
原告：仝彩平，女，1980年06月28日出生，汉族。
委托代理人:王泽峰，山西郇都律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司。
法定代表人：解建昌，总经理。
本院在审理原告仝彩平与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仝彩平于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝彩平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仝彩平承担。
代理审判员 张红梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李佳蔚
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第626号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐某，无业。因犯寻衅滋事罪，分别于2005年5月被本院判处有期徒刑一年三个月；于2014年1月被本院判处有期徒刑一年，2014年9月29日刑满释放。因本案于2015年6月27日被宜兴市公安局取保候审，2015年7月18日被宜兴市人民检察院取保候审，2015年8月10日经本院决定逮捕，8月11日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年6月21日1时35分许，被告人徐某持C1E型机动车驾驶证，酒后驾驶苏B×××××小型轿车，由宜兴市张渚镇开往宜城街道家中，行驶至S342线130.1KM处本市善卷医院路段时，追尾撞上同向行驶的苏D×××××轿车，后苏D×××××轿车又追尾撞到苏A×××××小型客车，发生三车相撞事故。他人报警后，被告人徐某被民警查获。被告人徐某负事故的全部责任。经检测，被告人徐某血液中乙醇含量为238毫克／100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人徐某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有证人蒋某、金某、钱某、戴某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，事故现场图，事故责任认定书，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
此外，本院（2014）宜刑初字第29号刑事判决书，证实被告人徐某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑的情况。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立，应予采纳。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年11月25日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年八月十一日
书记员 濮 燕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0263号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
负责人刘开强，该支行行长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人孙杨展，江苏汉地律师事务所实习律师。
被告李永亮，农民。
被告钟志红，农民，丰县常店镇仇胡洞1组55号。
被告仇中艳，农民。
被告仇广合，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告李永亮、钟志红、仇中艳、仇广合金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员徐国翔适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人李辉，被告李永亮、仇广合到庭参加诉讼，被告钟志红、仇中艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县邮储银行诉称：2011年5月，被告李永亮、钟志红、仇中艳、仇广合自愿成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额4万元内发放贷款。任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告李永亮于2011年5月22日向原告借款4万元，并签订小额联保借款合同。被告钟志红自愿承诺为该笔贷款承担偿还本息的义务。原告按约向被告李永亮发放借款4万元，但被告李永亮违反借款合同约定，未全额偿还本息。原告多次催要后未果，故诉至法院，请求法院判令被告李永亮、钟志红支付原告借款本金10263.42元并按照合同约定支付自2012年5月22日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利；被告仇中艳、仇广合对上述债务承担连带责任保证；本案的诉讼费用由被告李永亮、钟志红、仇中艳、仇广合承担。
被告李永亮辩称：借款是事实，现在没有能力偿还，愿意分期偿还原告借款。
被告仇广合辩称：联保小组成员是分别向原告借款并分别还款，被告仇广合不应承担连带还款责任。
被告钟志红、仇中艳未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2011年5月22日，原告与被告李永亮签订小额联保借款合同，该合同约定：借款金额为4万元，年利率为14.4%，采用阶段性等额本息还款法；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告钟志红与被告李永亮系夫妻关系，其为被告李永亮贷款出具了共同还款承诺书，自愿与被告李永亮共同承担还款责任。2011年5月24日，被告李永亮、钟志红、仇中艳、仇广合自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，该协议书约定：从2010年6月19日起至2012年6月19日止，原告可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过4万元且联保小组合计贷款本金余额不超过12万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告按约向被告李永亮发放贷款4万元，并在贷款借据上约定借款期限为2011年5月22日至2012年5月22日。贷款到期后，被告李永亮仅偿还了借款本金29736.58元，利息5480.89元。直至法庭辩论终结前，被告李永亮、钟志红未再履行还本付息义务，被告仇中艳、仇广合亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县邮储银行、被告李永亮、仇广合的庭审陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、共同还款承诺书、催收照片等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告仇广合应否对债务承担连带责任保证。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告李永亮应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在李永亮不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率14.4%加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告李永亮、钟志红系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间所形成，且被告钟志红在被告李永亮申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，应当将该笔借款认定为夫妻共同债务。故被告李永亮、钟志红应当共同偿还尚欠原告的借款本息等。小额贷款联保协议书明确约定：联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。故，被告仇中艳、仇广合自愿为被告李永亮的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告李永亮的借款本息等承担连带清偿责任。被告仇广合关于其不承担保证责任的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告仇中艳、仇广合承担保证责任后，有权向被告李永亮、钟志红追偿。因此，原告丰县邮储银行要求被告李永亮、钟志红偿还所欠的借款本金、利息、罚息、复利，并要求被告仇中艳、仇广合承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告钟志红、仇中艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永亮、钟志红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行支付借款本金10263.42元及利息、罚息、复利（自2012年5月22日起至实际给付之日止，按双方合同的约定利率计算）。
二、被告仇中艳、仇广合对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李永亮、钟志红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取75元（原告已预交），由被告李永亮、钟志红、仇中艳、仇广合负担，随案款一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 徐国翔
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 车路平
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第13号
原告谢沛东，男，1988年4月27日出生，汉族。
被告李体健，男，1987年3月出生，汉族。
本院在审理原告谢沛东与被告李体健民间借贷纠纷一案中，原告谢沛东于2014年3月5日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢沛东撤回起诉。
案件受理费1925元减半收取963元由原告谢沛东负担。
审判员 高 升
二〇一四年三月五日
书记员 周升慧
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第293号
申请执行人包从根，农民。
被执行人姚征标，农民。
申请执行人包从根与被执行人姚征标民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2012）台三健商初字第00109号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年01月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第293号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年三月十八日
书记员 林 志
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1774号
原告：桑晓波，男，1963年1月8日生，汉族，现住宁江区。
被告：任汉，男，1961年8月1日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告桑晓波诉被告任汉民间借贷纠纷一案中，因原告桑晓波经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年七月二十五日
书记员 曲宇阳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2419号
原告崔秀领，男，汉族，1947年3月22日出生。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告黄玉广，男，汉族，1975年2月4日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托代理人冯松涛，河南群达律师事务所律师。
原告崔秀领与被告黄玉广、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔秀领、委托代理人周正、被告黄玉广、中国人寿财险公司代理人冯松涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔秀领向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计6万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月18日，原告骑电动三轮车与黄玉广所驾驶AW7633重型货车豫G3**双塔乡开发区发生交通事故，照成原告受伤，电动车受损。民权县公安交警大队民交认字（2016）第011801号事故书认定被告黄玉广负全部责任。黄玉广驾驶的车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有强制险，发生交通事故时在保险期间。该事故造成原告终身伤残花去医疗费数万元，至今被告未赔偿。
被告中国人寿财险公司答辩：在核实保单有效合法驾驶的情况下，我公司可以对原告在保险限额内予以赔偿。原告以超过法定退休年龄，不应支持误工费，不赔偿诉讼费、鉴定费和非医保用药。
被告黄玉广辩称：我车辆投有保险，有保险公司赔偿，我已经给原告崔秀领医药费3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的第3组证据，即伤残鉴定书及鉴定费票据，在证据的质证时，被告中国人寿财险公司对伤残鉴定书有异议，认为此鉴定报告为单方委托，缺乏公正性，并且伤残等级过高，与原告实际伤情不符，保险公司要求重新鉴定，但在规定时间内，被告中国人寿财险公司未提交鉴定申请，且未缴纳鉴定费用，视为其放弃重新鉴定的权利。原告提交的伤残鉴定书及鉴定费票据，依法确认为有效证据。2、被告对原告提交的第4组证据虽然系复印件，但是被告对第4组证据的真实性无异议，依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月18日，原告骑电动三轮车与黄玉广所驾驶AW7633重型货车G310双塔乡开发区发生交通事故，照成原告受伤，电动车受损。经民权县交警大队责任认定，被告黄玉广负全部责任。被告黄玉广驾驶的车辆在中国人寿财险公司投保有强制险。原告在兰考县中心医院住院治疗40天，花去医疗费17985.63元。原告之伤经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残，鉴定费为700元；被告黄玉广已经为原告垫付医疗费3000元。
另查明，2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元／年。
本院认为：原告崔秀领与被告黄玉广、中国人寿财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告黄玉广负事故的全部责任，因被告黄玉广所驾驶AW7633重型货车在被告中国人寿财险公司购买了交强险，原告的损失首先由中国人寿财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告黄玉广按责任比例承担。原告崔秀领的各项经济损失为：1、医疗费17985.63元；2、护理费：10853元／年÷365天／年×39天（住院天数）＝1159.63元；4、住院伙食补助费：80元／天（参照河南省国家机关一般人员出差补助标准）×39天＝3120元；5、营养费：15元／天×39天＝585元；6、残疾赔偿金：10853元／年×20年×10%（原告的伤残程度属十级伤残）＝21706元；7、精神抚慰金：本院酌定为3000元；8、鉴定费700元。上述费用合计为48256.26元。由被告中国人寿财险公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元＋护理费1159.63元＋残疾赔偿金21706元＋精神抚慰金3000元＝35865.63元，下余12390.63元，由被告黄玉广承担，被告黄玉广已为原告垫付医疗费3000元应予扣除，被告黄玉广应承担9390.63元。原告的诉讼请求为60000元，超出诉请部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔秀领医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计35865.63元；
二、被告黄玉广于本判决生效后三日内赔偿原告崔秀领医疗费、鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计9390.63元。
三、驳回原告崔秀领的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄玉广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马绍瑞
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄战领