wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终238号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，男，广西壮族自治区大新县人，壮族，小学文化，农民，户籍所在地大新县。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人范星志，男，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云阳县。因犯容留他人吸毒罪于2012年10月11日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年7月14日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定处行政拘留十五日，并送强制隔离戒毒二年，同年8月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人黄某，女，广东省中山市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年7月14日被羁押，次日因吸毒于被中山市公安局决定处行政拘留十五日，同月31日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人范星志、陆某犯贩卖毒品罪、黄某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年五月十三日作出（2015）中一法刑二初字第1072号刑事判决。原审被告人陆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人陆某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月份开始，被告人范星志以号码为135××××3608的手机为贩毒联系工具，在被告人黄某的住处等处，多次向被告人黄某及吸毒人员余某、陈某、梁某等人贩卖毒品。被告人陆某在其工作的中山市民众镇宏海塑料有限公司门口路段及被告人黄某的上述住处，多次向被告人黄某及余某贩卖毒品。在此期间，被告人黄某提供上述住处，以号码为187××××4070的手机为联系工具，多次容留被告人陆某及吸毒人员郭某、余某、陈某、梁某等人吸食毒品。
2015年7月14日，被告人范星志在中山市民众镇闲庭路路段被公安人员抓获，后公安人员对被告人范星志位于幸福住宿205房依法进行搜查，并扣押号码为135××××3608的手机1部、密封袋2大包、吸管5条、冰壶1个。同日，被告人黄某在8号房屋内被公安人员抓获，并当场缴获毒品4包（经检验，白色结晶体粉末1包，净重0.97克，检出氯胺酮成分；灰色药片2包，净重1.59克，检出3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分；灰色粉末1包，净重2.97克，检出氯胺酮成分）、号码为187××××4070的手机1部、吸毒工具冰壶3个、吸管1批、密封袋5个。次日，被告人陆某在中山市民众镇宏海塑料有限公司被公安人员抓获。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、现场照片、理化检验报告、手机通话清单、现场检测报告书及检测结果照片、刑事判决书及行政处罚决定书、证人郭某、陈某、余某、邝某莹、梁某的证言及辨认笔录、被告人范星志、陆某、黄某的供述及辨认笔录、户籍证明等。
原判据此认为，被告人范星志、陆某、黄某无视国家法律，其中被告人范星志向多人多次贩卖毒品，被告人陆某多次贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的违禁品和犯罪工具，依法应当予以没收。被告人范星志在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某、黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人范星志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；
二、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
三、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
四、在被告人范星志处缴获的用于毒品交易的号码为135××××3608的手机1部、吸毒工具冰壶1个、吸管5条、密封袋2大包及在被告人黄某处缴获的毒品4包、号码为187××××4070的手机1部、吸毒工具冰壶3个、吸管1批、密封袋5个等物品，予以没收，由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。
上诉人陆某上诉提出：其系受黄某利用和指使参与贩卖毒品，没有获利，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人陆某、原审被告人范星志贩卖毒品、原审被告人黄某容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人陆某所提上诉意见，经查，1.原审被告人黄某指证于2015年7月初看见上诉人陆某贩卖100元冰毒给余某；证人余某证实曾向上诉人陆某购买100元毒品冰毒吸食；证人陈某证实黄某从陆某处拿了两包冰毒给其吸食，亦曾看见陆某两次向黄某贩卖毒品；上诉人陆某在侦查阶段稳定供认其购买毒品用于贩卖，并两次卖给余某、三次卖给黄某；上述证据能相互印证，足以认定上诉人陆某多次贩卖毒品的犯罪事实，其行为构成贩卖毒品罪，其上诉所提系受黄某利用和指使参与贩卖毒品，没有其他证据佐证，理据不足，本院不予采纳。2.根据我国法律规定，多次贩卖毒品应当判处三年以上七年以下有期徒刑，是否获利不影响对上诉人陆某的定罪和量刑，且原判已在起点刑有期徒刑三年对上诉人陆某从轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人陆某所提原判量刑过重的意见亦不予采纳。
本院认为，上诉人陆某及原审被告人范星志、黄某无视国家法律，其中上诉人陆某多次贩卖毒品，原审被告人范星志向多人多次贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审被告人黄某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的违禁品和犯罪工具，依法应当予以没收。原审被告人范星志在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陆某所提上诉意见，经上述分析，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 萧志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马 骁
第6页共6页
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第271号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某某。
辩护人周君理，上海小城律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人陈某某及其辩护人周君理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月26日19时许，被告人陈某某至本区大学城交通枢纽站公交18路站台处，窃得被害人杨某某单肩斜挎包内的三星牌移动电话机1部。经鉴定，价值人民币1，022元。
嗣后，被告人陈某某被公安机关抓获。
经查，涉案移动电话机已发还被害人杨某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人沈某、陆甲、王某某、张某某、陆乙的证言，相关辨认笔录，调取证据清单、发还清单，相关照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初5420号
原告：张友明，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县长江纤维有限公司，住所地，郓城县工业园区电厂南路。
法定代表人：李辉，经理。
本院在审理原告张友明与被告郓城县长江纤维有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张友明于2017年9月14日向本院提出撤申请,要求撤回对被告郓城县长江纤维有限公司的起诉。
本院认为，原告张友明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张友明负担。
审判员 宋文革
二〇一七年九月十四日
书记员 王冉冉
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第667号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人殷某，无业。2010年9月6日因未取得《医疗机构执业许可证》而擅自开展诊疗活动被浙江省象山县卫生局决定责令停止执业活动、没收药品、罚款人民币8000元；2013年12月23日因未取得《医疗机构执业许可证》而擅自开展诊疗活动被象山县卫生局决定责令停止执业活动、没收相关药品、罚款人民币8000元。因涉嫌犯非法行医罪于2014年12月25日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人殷某犯非法行医罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年7月20日至2010年7月29日期间，被告人殷某未取得《医疗机构执业许可证》而擅自在象山县丹西街道白石村172号的暂住房内开设诊所并开展诊疗活动。2010年9月6日因未取得《医疗机构执业许可证》而擅自开展诊疗活动被象山县卫生局决定责令停止执业活动、没收药品、罚款人民币8000元。2013年1月20日至2013年11月22日期间，被告人殷某未取得《医疗机构执业许可证》而擅自在象山县丹西街道白石村172号的“万家福超市”内开设诊所并开展诊疗活动。2013年12月23日因未取得《医疗机构执业许可证》而擅自开展诊疗活动被象山县卫生局决定责令停止执业活动、没收相关药品、罚款人民币8000元。2014年10月，被告人殷某曾因未取得《医疗机构执业许可证》而擅自开展诊疗活动被象山县卫生局行政处罚两次以后，仍然在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下而擅自在象山县丹西街道白石村172号的“万家福超市”内开设诊所并开展诊疗活动，直至2014年12月10日被象山县卫生局当场查获。
2014年12月25日，象山县公安局民警至象山县丹西街道白石村172号的“万家福超市”并经被告人殷某的妻子许从未电话通知被告人殷某，后被告人殷某主动至该超市向民警投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、严某、许从未的证言、调查报告、案件移送书、浙象卫医罚（2010）第0005号行政处罚决定书、浙象卫医罚（2013）第012号行政处罚决定书、现场检查笔录、现场照片、证据先行登记保存决定书、证明、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某未取得《医疗机构执业许可证》而开办医疗机构被卫生行政部门行政处罚两次以后而再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人殷某实施犯罪后自动向司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人殷某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人殷某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一五年九月三十日
书记员 王萍女
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1832号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡清启，男，汉族，1964年2月29日出生，住福建省石狮市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡清淡，男，汉族，1968年12月9日出生，住福建省石狮市。
委托代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
再审申请人蔡清启因与被申请人蔡清淡物权确认纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡清启申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1、分家析产协议需要全体家庭成员签字才能生效。在第一份《分家析产协议书》签订时，蔡清启已与陈玲玲结婚，无论是第一份还是第二份协议，均未有全体家庭成员的签名，损害了其他家庭成员的利益。因此两份《分家析产协议书》虽都有双方签名，但不能因此认定这两份《协议书》是合法有效的。2.分家析产只能是分割家庭共有财产，本案中，蔡天成、王淑婉并不是诉争房地产的房屋所有权人和土地使用权人，诉争土地归属于蔡清启，故蔡天成、王淑婉夫妇无权对蔡清启与蔡清淡的财产作出处分，其行为属无权处分。3.灵秀镇灵狮村委会出具的《证明》并不能对一审认为的“诉争房地产原为蔡天成、王淑婉夫妇所有”予以确认。4.我国法律承认建筑物所有权与土地使用权相分离的原则，因此，即使讼争房系蔡清淡建造，也不影响蔡清启对讼争房的土地拥有使用权。（二）原一、二审判决违反法定程序。1、蔡清启从未将灵狮村西坑××的《建设用地批准书》《建房动用土地申请表》等交付给蔡清淡。2、二审法院未开庭审理案件，违反法定程序。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。
蔡清淡提交意见称：原审认定蔡清淡是诉争土地的实际使用权人是正确的，蔡清启在两次《分家析产协议书》中予以确认。诉争土地上所兴建的房屋系蔡清淡出资兴建，为蔡清淡所有，蔡清启无论是在自书证明或是庭审中，蔡清启均予以承认。因此，原审认定并判决诉争土地使用权及土地上房屋所有权为蔡清淡所有，是正确的。请求驳回蔡清启的再审申请。
本院认为：（一）本案查明的事实表明，1988年《分家析产协议书》即已明确将坐落于灵狮村西坑门牌××的房地产分�蔡清淡建房使用，蔡清启在该协议下签名确认，不持异议。之后蔡清启依照该协议将讼争地块交给蔡清淡出资建造并由蔡清淡居住使用至今。因此，虽然讼争地的《建设用地批准书》、《建房动用土地申请表》上的申请人皆为蔡清启，但蔡清启获得讼争地块的使用许可后，却自愿将讼争地交给蔡清淡建造使用的行为，应视为蔡清启按照《分家析产协议》的约定，放弃讼争地块的使用权。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，蔡清启依照《分家析产协议》将讼争地块交给蔡清淡出资建造并由蔡清淡居住使用，该讼争地块的建设用地使用权也一并处分给蔡清淡。因此，原审判决讼争地块的使用权归蔡清淡所�是正确的。（二）《分家析产协议》只须有家庭成员代表签字即可认定。蔡清启一家已按照协议内容占有、使用灵狮村顶三落门牌××房屋多年，蔡清淡一家在灵狮村西坑××上出资建造并由蔡清淡居住使用至今。可见，双方及其家庭共同成员均知悉两份《分家析产协议》的内容并已按照协议履行。现蔡清启以陈玲玲、蔡华锋未在协议书上签名为由请求确认《分家析产协议书》无效，没有事实与法律依据。（三）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”蔡清启二审提交的《异议书》等材料并非新证据，二审选择以《调查笔录》的形式对案件进行审理并无不当。
综上，蔡清启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡清启的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证�；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第87号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1427号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年7月的一天晚上，被告人杜某窜至永嘉县上塘中心城区黄屿村兴隆路28弄12号前，拉开被害人李某的浙c×××××学教练车车门，窃取其放在车内的人民币3000元。
2、2013年8月份的一天，被告人杜某窜至永嘉县上塘中心城区黄屿路36弄15号前，拉开被害人厉某甲的浙c×××××丰田越野车车门，窃取其放在车内的人民币20030元。
3、2013年10月份的一天，被告人杜某窜至永嘉县黄田街道凤屿村石马路34号前，拉开被害人尤某的浙c×××××奥拓车车门，窃取其放在车内的人民币2000元。
4、2010年10月21日凌晨，被告人杜某窜至永嘉县上塘中心城区观前村车站牌对面路上，拉开被害人陈某的浙c×××××轿车车门，窃取其放在车内的人民币1400元。
5、2013年10月下旬和11月上旬的一天，被告人杜某窜至永嘉县上塘中心城区黄屿村新建街142号，趁被害人厉某乙熟睡之际，两次进入其位于一楼的快餐店内，分别窃取人民币700余元和300余元。
6、2013年11月8日左右，被告人杜某窜至永嘉县黄田街道凤屿南路60号前，拉开被害人胡某的浙c×××××轿车车门，窃取其放在车内的人民币1750元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、厉某甲、尤某、陈某、厉某乙、胡某的陈述，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、手印鉴定书、情况说明、民警出具的抓获经过以及被告人杜某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杜某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年3月12日止。）
二、责令被告人杜某退赔违法所得人民币29180元，返还被害人李建南人民币3000元、厉某甲人民币20030元、尤衍武人民币2000元、陈钢人民币1400元、厉某乙人民币1000元、胡爱萍人民币1750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年一月九日
书记员 虞玲玲
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第87号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1427号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年7月的一天晚上，被告人杜某窜至永嘉县上塘中心城区黄屿村兴隆路28弄12号前，拉开被害人李某的浙C×××××学教练车车门，窃取其放在车内的人民币3000元。
2、2013年8月份的一天，被告人杜某窜至永嘉县上塘中心城区黄屿路36弄15号前，拉开被害人厉某甲的浙C×××××丰田越野车车门，窃取其放在车内的人民币20030元。
3、2013年10月份的一天，被告人杜某窜至永嘉县黄田街道凤屿村石马路34号前，拉开被害人尤某的浙C×××××奥拓车车门，窃取其放在车内的人民币2000元。
4、2010年10月21日凌晨，被告人杜某窜至永嘉县上塘中心城区观前村车站牌对面路上，拉开被害人陈某的浙C×××××轿车车门，窃取其放在车内的人民币1400元。
5、2013年10月下旬和11月上旬的一天，被告人杜某窜至永嘉县上塘中心城区黄屿村新建街142号，趁被害人厉某乙熟睡之际，两次进入其位于一楼的快餐店内，分别窃取人民币700余元和300余元。
6、2013年11月8日左右，被告人杜某窜至永嘉县黄田街道凤屿南路60号前，拉开被害人胡某的浙C×××××轿车车门，窃取其放在车内的人民币1750元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、厉某甲、尤某、陈某、厉某乙、胡某的陈述，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、手印鉴定书、情况说明、民警出具的抓获经过以及被告人杜某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杜某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年3月12日止。）
二、责令被告人杜某退赔违法所得人民币29180元，返还被害人李建南人民币3000元、厉某甲人民币20030元、尤衍武人民币2000元、陈钢人民币1400元、厉某乙人民币1000元、胡爱萍人民币1750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年一月九日
书记员 虞玲玲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00244号
罪犯胡立尚，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2008年3月14日作出（2008）云少刑初字第60号刑事判决，以被告人胡立尚犯强奸罪、拐骗儿童罪，判处决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月16日经本院以（2010）苏中刑执字第0752号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0571号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年8月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡立尚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡立尚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡立尚在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡立尚减去有期徒刑一年三个月二十八日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2007年11月22日起至2015年4月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 施苏燕
关于罪犯胡立尚减刑一案的审理报告
（2015）苏中刑执字第00244号
一、罪犯概况
罪犯胡立尚，男，77岁，汉族，江苏省徐州市铜山区人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
二、历次裁判情况
江苏省徐州市云龙区人民法院于2008年3月14日作出（2008）云少刑初字第60号刑事判决，以被告人胡立尚犯强奸罪、拐骗儿童罪，判处决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月16日经本院以（2010）苏中刑执字第0752号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0571号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年8月21日止）。
三、执行机关意见及罪犯改造表现
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡立尚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减刑一年三个月二十八日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡立尚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
四、处理意见
监狱意见：建议减刑一年三个月二十八日，剥夺政治权利改为一年。
承办人意见：罪犯胡立尚在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡立尚减去有期徒刑一年三个月二十八日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2007年11月22日起至2015年4月23日止）。
理由：监狱改造积极分子一次，监狱表扬二次。
承办人：
二〇一五年四月二十三日
江苏省苏州市中级人民法院
送达证
（2015）苏中刑执字第00244号
案由强奸、拐骗儿童受送达人胡立尚送达地点苏州监狱送达文书刑事裁定书收件人签名盖章收到日期年月日时代收人记明
代收理由送达人周军备注请签收后速退回本院审监庭
（请用钢笔、水笔签收，谢谢！）·注：
1、如受送达人不在时，将文书交给他的成年家属或所在单位的负责人代收。
2、如系代收，收件人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与受送达人的关系。
3、受送达人或者代收人拒绝接收或签名，盖章时，送达人可邀请他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住所，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00478号
原告：蔡文辉。
委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北金驰物业有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳动物园62号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托代理人：杜耀文，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：王恒，湖北聚力律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告原告杨鲲翔与被告湖北金驰物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶凌芳
审 判 员 崔玉华
人民陪审员 周佩芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李玉荣
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00751-1号
原告：偰立洋，男，1996年8月17日出生，汉族，住安徽省和县。
法定代理人：偰永兵，系原告父亲。
委托代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。
被告：胡长年，男，1963年12月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省和县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司。住所地山东省滨州市无棣县。
。
负责人：赵志伟，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司。住所地辽宁省本溪市明山区。
。
负责人：李孝博，该公司经理。
本院在审理原告偰立洋诉被告胡长年、中国大地财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告偰立洋于2014年6月26日向本院提出先于执行的申请，要求对被告中国大地财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司在皖12／720**号变形拖拉机投保的交强险中先行支付本案伤者偰立洋医疗费10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司在皖12／720**号变形拖拉机投保的三责险的保险范围内先行支付本案伤者偰立洋医疗费90000元。
本院经审查认为，皖12／720**号变形拖拉机投保了交强险，赔偿限额为12万元；另投保了三责险，赔偿限额为20万元。该起事故造成原告身受重伤，现在江苏省人民医院治疗，已花去20万元医疗费，现急需10万元急救费用，保险公司应在责任限额范围内支付抢救费用。原告偰立洋的申请符合法律规定，本院依法先于执行10万元急救费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，裁定如下：
对被告中国大地财产保险股份有限公司滨州市无棣支公司在皖12／720**号变形拖拉机投保的交强险中先于执行医疗费10000元，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司在皖12／720**号变形拖拉机投保的三责险的保险范围内先于执行医疗费90000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 荣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 来世杰
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00185号
原告：范丽君，女，农民。
被告：金奎涛，男，农民。
被告：金奎江，男，工人。
被告：金波，男，市民。
被告：金艳华，女，农民。
被告：金影，女，超市员工。
原告范丽君诉被告金奎涛、金奎江、金波、金艳华、金影继承纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员费启鑫独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告范丽君及委托代理人石宝顺、被告金奎涛及委托代理人张继华到庭参加诉讼，被告金奎江、金波、金艳华、金影经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2014年5月16日原告范丽君申请撤回对被告金奎江、金波、金艳华、金影的诉讼。本案现已审理终结。
原告范丽君诉称：原告于1992年与金德财成为事实婚姻，婚后原告与金德财有两间房屋，在接官堡村道南。金德财共有三个儿子即金奎涛、金奎江、金波，二个女儿即金艳华、金影。金德财生前留有遗嘱将两间房屋留给原告继承，2013年2月金德财去世，金德财死后金奎涛不让我居住房屋，双方发生口角。故诉至法院要求我与金德财共有的二间砖瓦房及宅基地归我继承，案件受理费由被告承担。
被告金奎涛辩称：原告与金德财没有结婚登记，系同居关系，金德财的遗产继承与原告无关。2000年鞍羊线扩路工程中金德财原有房屋动迁，金德财此后居住我所有的房屋。本案争议的房屋与原告和金德财无关。
被告金奎江、金波、金艳华、金影未作答辩。
经审理查明：金德财共有三个儿子即金奎涛、金奎江、金波，二个女儿即金艳华、金影。1988年10月23日金德财与金奎涛、金奎江、金波签订房屋处理协议书，其中第三条约定“金德财原有自行车修理部砖瓦房二间，东西宽7米、南北长17米，如有倒塌或公用占地需要拆除时，由金奎涛、金奎江、金波弟兄三人共同负责重建新房，新房建成后，产权仍归其父所有，以后如何处理弟兄三人不准加以干涉。”，1990年阴历7月10日原告范丽君到金德财家中与金德财共同生活，形成事实婚姻关系。后金德财的自行车修理部因年久破损，五被告为金德财重新修建了24.268平方米的房屋。2000年鞍羊线扩路工程中金德财原有自行车修理部砖瓦房被占，金德财与被告金奎涛在鞍羊线路南共同建筑了四间砖瓦房，其中东侧两间砖瓦房属原告范丽君与金德财所有，西侧两间砖瓦房属被告金奎涛所有。2008年3月1日金德财留有遗嘱，写明死后两间砖瓦房、室内家电、生活用品、衣物被褥、修车工具材料都归老伴范丽君名下所有。2013年2月金德财去世。经本院询问，被告金奎江、金波、金艳华、金影均表示不参加诉讼，房产按金德财遗嘱处理。
上述事实原告范丽君提供了：1、金德财的遗嘱1份，证明原告到金德财家生活的情况及金德财遗嘱将房屋归原告所有的情况；2、金德财在海城市腾鳌镇接官堡村原有房屋的房契1份、集体土地建设用地使用证1份、房屋处理协议书1份，证明金德财原有房屋的情况。上述证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
被告金奎涛提供的金奎涛所有的位于海城市腾鳌镇接官堡村90平方米的房屋所有权证1份，因该份房屋所有权证上载明的房屋面积90平方米与本案所争议的房屋面积不符，该份房屋所有权证缺乏真实性，本院不予采信。
本院认为：原告范丽君在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前到金德财家中与金德财共同生活，双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻。双方婚后所建造房屋属二人共同共有。金德财生前留有遗嘱将房屋归原告范丽君继承，符合法律的规定，故原告要求继承房屋的诉讼请求，本院予以支持。至于该房屋的宅基地属集体土地，原告对宅基地仅有使用权。庭审中原告申请撤回对被告金奎江、金波、金艳华、金影的诉讼，系原告诉讼权利的正当行使，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”之规定，判决如下：
海城市腾鳌镇接官堡村原告范丽君与金德财共有的位于被告金奎涛房屋东侧的两间砖瓦房归原告范丽君所有，该房屋的宅基地归原告范丽君使用。
案件受理费50元，由被告金奎涛承担。此款原告已垫付，被告金奎涛应给付50元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一四年六月三日
书记员 贺 丽
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第218号
原告灵宝市瑞鑫发展有限公司。
住所地：灵宝市富士路北段东侧。
法定代表人杜金中。
委托代理人刘东盛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人宋青苗，河南华灵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告孟增涝，男，1968年5月28日出生。
委托代理人葛云东，1951年10月24日出生。陕县大营镇烈马文化传媒社推荐的委托代理人，代理权限为一般代理。
被告忽青玲，女，1970年9月14日出生，系被告孟增涝之妻。
原告灵宝市瑞鑫发展有限公司与被告孟增涝、忽青玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告灵宝市瑞鑫发展有限公司的委托代理人宋青苗，被告忽青玲的委托代理人葛云东到庭参加诉讼，被告忽青玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市瑞鑫发展有限公司诉称：2013年5月15日，被告孟增涝以其经营项目急需周转资金为由向我公司借款30万元，陈忠诚（已去世）作为担保人，约定2013年9月15日清偿借款。同时，二被告共同签署还款承诺书，承诺将被告位于灵宝市八一路东200米四间三层小院一座作为抵押，并向原告交付土地证及地皮收据。借款到期后被告未如约还款，于2013年11月6日向原告出具《还款承诺书》承诺：借款期限四个月，现已逾期，因故本人决定于2013年12月15日前本息全清，否则愿意承担全部责任。承诺期限到期后，被告仍未还款。故依法起诉要求被告偿还借款30万元，并按中国人民银行同期基准借贷利率的四倍计算利息。
被告孟增涝辩称：我同意偿还原告借款，承诺在2014年2月28日前偿还10万元及2013年5月15日至2014年1月15日之间的利息，剩余借款20万元分期偿还，2014年5月31日前还清本息。
被告忽青玲未到庭，亦未提交答辩状。
原告灵宝市瑞鑫发展有限公司向本院提交的证据材料有：1、二被告的身份证、户口簿、结婚证复印件，以此证明二被告系夫妻关系；2、《合同书》，《借据》，以此证明被告孟增涝向原告借款30万元，还款期限为2013年9月15日；3、被告孟增涝于2013年5月15日书写的《承诺书》，以此证明被告孟增涝自愿在未能如期归还本息时以其所有的位于灵宝市八一路东200米处的房屋抵偿借款本息；4、被告孟增涝分别于2013年11月16日和同年12月21日书写的承诺书各一份，以此证明上述借款期限已届满，被告孟增涝仍未还款；5、灵国用（1999）字第021号《国有土地使用证》，灵宝市城关镇建设村第十一组出具的收据，以此证明被告孟增涝对该处国有土地拥有使用权及对基于该土地建造的四间三层楼房具有所有权。
被告孟增涝向本院提交的证据材料有：中国建设银行存款凭条一份，以此证明被告孟增涝于2013年6月14日偿还原告利息7500元。
被告忽青玲未向本院提交证据材料。
庭审中，被告忽青玲未到庭，对原告提交的证据材料未质证。被告孟增涝对原告提交的证据材料均无异议，但是认为原告起诉之日在被告孟增涝书写的谅解书中宽限日期之前，且二被告所有的房产价值200万元，用于抵偿借款30万元不合理。原告对被告孟增涝提交的证据材料无异议。
本院认为：原告与被告孟增涝互无异议的原告与被告孟增涝提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原告与被告孟增涝的陈述，可以认定以下案件事实：被告孟增涝、忽青玲系夫妻关系。2013年5月15日，原告与被告孟增涝签订《合同书》约定，原告向被告孟增涝提供资金30万元用于企业项目经营，被告孟增涝每月向原告支付千分之二十五的收益，借款期限自2013年5月15日起至2013年9月15日止，被告孟增涝以房屋土地证和地皮收据作为抵押，陈忠诚提供连带责任保证。同日，原告向被告孟增涝支付借款30万元，被告孟增涝向原告出具借据一份，注明：兹借原告30万元，月利率2.5分，借款人孟增涝，担保人陈忠诚。同时，被告孟增涝向原告出具承诺书，承诺借款期限届满后如未按时偿还借款，自愿将位于灵宝市八一路东200米住宅（四间三层一栋楼）顶账。2013年6月14日，被告孟增涝按照约定向原告支付第一个月的利息7500元，并在上述借据中注明：13年6月14日清息7500元。借款期限届满后，经原告催促，被告孟增涝于2013年11月16日向原告书写《还款承诺书》承诺，保证于2013年12月15日前清偿本息。同年12月21日，经原告再次催促，被告孟增涝再次向原告承诺于2014年1月15日前偿还借款。承诺期限再次届满后，由于被告孟增涝仍未偿还借款，原告向本院提起民事诉讼，并要求对二被告所有的位于灵宝市新灵街七街坊房屋及土地使用权予以查封。2014年1月16日，本院作出（2014）灵民一初字第218号民事裁定，裁定将被告孟增涝、忽青玲所有的位于灵宝市新灵街七街坊四间三层房屋及土地使用权［土地使用证书号：灵国用（1999）字第021号］予以查封。查封期间，上述房屋及土地不得转让、变卖、抵押及设定其它权利。审理中，因被告忽青玲未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为：被告孟增涝从原告处借款30万元，约定月利率2.5分，事实清楚，原告与被告孟增涝之间借贷关系明确。因二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款并互相承担连带责任。原告要求二被告偿还借款30万元并按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟增涝、忽青玲偿还原告灵宝市瑞鑫发展有限公司借款30万元，并自2013年6月16日起按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算利息至本院指定的还款之日止。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6844元，诉讼保全费2368元，由被告孟增涝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张振华
助理审判员 王帅锋
人民陪审员 刘长江
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 霍磊磊
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执854号
申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。
被执行人：王忠财，男，1986年5月30日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人王忠财罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑事审判庭于2016年7月6日依法移送执行，罚金1000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询相关的金融机构，未发现被执行人有存款；查询罗源县房地产管理所及国土局，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄梦琳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第1330号
原告胡某甲。
委托代理人唐龙青。
被告胡某乙。
第三人胡某丙。
第三人胡某丁。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙、第三人胡某丙、胡某丁遗嘱继承纠纷一案中，原告胡某甲于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告胡某甲负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一四年七月三十日
代书记员 周 群
撤诉申请书
永康市人民法院：
原告陈思冰诉被告任新乾抚养费纠纷一案，现先撤回起诉，望法院予以准予。
申请人：
2014年2月24日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2788号
申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦*楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
被执行人：陆广回，男，1977年5月28日出生，汉族，住所地象山县，现住象山县。
被执行人：朱文宠，男，1982年2月24日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与被执行人陆广回、朱文宠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆广回、朱文宠未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陆广回、朱文宠支付执行款507420元及利息，执行费7474.2元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月9日依法向被执行人陆广回、朱文宠发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陆广回、朱文宠尚应支付执行款507420元及利息，执行费7474.2元。经执行查明，被执行人朱文宠名下有一套位于丹东街道涌金广场6号楼1单元1901室的房地产，已被本院首轮查封，因抵押价值过大，无实际处置价值，现被执行人陆广回、朱文宠现无其他财产可供执行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2788号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年八月二十八日
代书记员 徐蓉盈
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0561号
申请执行人王士密，农民。
被执行人张传辉，农民。
关于申请执行人王士密诉被执行人张传辉保证合同纠纷一案，本院于2012年11月21日作出（2012）邳铁民调初字第0541号民事调解书。该调解书中主文中载明：“一、被告张传辉于2013年2月8日前偿还原告王士密款10000元；于2013年6月8日前偿还原告王士密款36000元。二、原告王士密自愿放弃其他权利。
三、案件受理费1046元，减半收取523元，由被告张传辉负担。”
2014年8月9日，申请执行人王士密以被执行人张传辉未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0561号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月十日
书记员 刘明浩
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第312号
罪犯石荣，男，生于1953年10月9日，汉族，黑龙江省庆安县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2003年6月9日以（2003）绵刑一初字第42号刑事判决书认定被告人石荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，四川省高级人民法院于2003年9月23日以（2003）川刑终字第926号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年4月10日以（2006）川刑执字第577号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2008年1月23日以（2008）德刑执字第137号刑事裁定减刑一年六个月；于2010年5月7日以（2010）德刑执字第469号刑事裁定减刑一年六个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第486号刑事裁定减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯石荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯石荣在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯�荣减去有期徒刑一年四个月。刑期至2019年7月9日止。剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州郭民初字第174号
原告孙星梅，女，1972年3月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人刘小雷，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。
被告李学锋（曾用名李学峰），男，1974年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告彭秀敏，女，1971年3月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告孙星梅与被告李学锋、彭秀敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙星梅的委托代理人刘小雷到庭参加诉讼，被告李学锋、彭秀敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李学锋与被告彭秀敏是夫妻关系，2014年3月7日被告李学锋向原告借款2万元，原告将款借给被告李学锋后，由被告李学锋给原告出具借条一份（详见借条），后原告向二被告催要，二被告一直拖延不付，原告为维护其合法权益，特具状诉请法院依法判令二被告立即给付原告借款2万元，由二被告自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
二被告未答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告通过案外人宿某某认识被告李学锋，二被告系夫妻关系。2014年3月7日，被告李学锋向原告借款2万元，原告向被告李学锋交付2万元现金，被告给原告出具借条一张，载明：借条今借到人民币贰万元整￥20000.00李学峰2014.3.7号37900＊＊＊＊＊＊＊＊219。借款时，案外人宿某某在场。借款后，二被告一直未偿还借款，原告于2015年7月27日将二被告起诉到本院。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：1、借条一张，借条内容都是李学锋书写，并按手印，借条中签字是“李学峰”，证实借款事实。2、二被告结婚登记申请书一份、审查处理结果一份，证明二被告自1999年2月2日在莱州市民政局登记结婚，之后未办理过离婚登记，二被告系夫妻关系，共同债务应当由二被告共同承担。3、证人宿某某出庭作证，证实原告与被告李学锋经证人介绍认识，证人与原、被告均是朋友，与李学锋还是亲戚（李学锋的父亲与证人的父亲是姑舅兄弟），二被告是夫妻，李学锋曾向证人借款，证人因自己没有钱，就介绍原告借钱给李学锋，原告交付李学锋2万元现金，当时证人、原告、李学锋在场，李学锋给原告打了借条。
经查，借条上身份号码“37900＊＊＊＊＊＊＊＊219”是被告李学锋的身份号码，“李学峰”就是被告“李学锋”。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证据、证人证言、本案的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告经本院传票传唤，既未到庭应诉、亦未提供书面答辩材料，本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并依据该证据认定被告李学锋向原告借款2万元的事实。二被告系夫妻，对夫妻共同生活所负的债务应共同偿还。现原告要求二被告偿还借款2万元，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告给付自2015年7月27日（起诉之日）以2万元为本金按照银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李学锋、彭秀敏偿还原告孙星梅借款2万元，限本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自2015年7月27日起至判决生效确定给付之日止以2万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费240元共计540元，由二被告承担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孙俊娥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 江 柳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0221执156号
申请执行人：芜湖县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾石路行政四号楼，统一社会信用代码91340221085218788Y（1-1）。
法定代表人：顾玉才，董事长。
被执行人：芜湖鑫业汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市新芜经济开发区工业大道2388号，组织机构代码78859984-7。
法定代表人：戴其金，董事长。
被执行人：安徽讯能汽车工业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市新芜经济开发区工业大道2388号，统一社会信用代码913402005649551951。
法定代表人：戴其金，董事长。
被执行人：戴其金，男，1963年1月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现住安徽省芜湖县。
被执行人：涂顺竹，女，1967年1月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行芜湖县中小企业融资担保有限公司与被执行人芜湖鑫业汽车零部件有限公司、安徽讯能汽车工业股份有限公司、戴其金、涂顺竹追偿权纠纷一案中，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0221民初2212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 滕永龙
审判员 强 云
二〇一八年七月十一日
书记员 韦邦权
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后民初字139号
原告刘某某，女，汉族，1980年1月25日出生。
被告李某甲，男，汉族，1976年10月4日出生。
原告刘某某诉被告李某甲离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2000年3月10日，原、被告登记结婚，婚后生育一女，取名李某乙，现年13周岁。由于婚前缺乏必要了解，婚后感情不和，被告性格暴躁，对原告实施家庭暴力，对家庭也是不管不顾，孩子由我抚养，家庭财产依法分割。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，为了孩子我不同意离婚。这两年我没有打过她。我们夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，原告刘某某与被告李某甲于2000年3月10日登记结婚。婚后生育一女，取名李某乙，2001年8月24日出生，现年13周岁。原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾。现有家庭财产位于本旗白镇的楼房一套。40英寸电视机一台、洗衣机一台、电动车一辆、冰箱一台以及家庭日常生活用品。没有存款、债权、债务。
上述事实，可从原、被告在法庭上的陈述得以证实。
本院认为，原告刘某某起诉离婚，被告李某甲不同意离婚，经调解双方未达成调解协议，考虑原告刘某某与被告李某甲结婚时间较长，且婚后生育一女，孩子还未成年，双方婚后感情一直较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原告对其主张离婚的事实未能提供相关证据加以证明，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 布 和
二〇一五年六月十二日
书记员 王恩婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执503号
申请执行人：滁州市南谯区光辉新型建材厂，住所地安徽省滁州市花山社区龙蟠村部对面，统一社会信用代码92341103M2NXL3WX3。
经营者：李光辉，男，1968年9月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:明光市名扬房地产开发有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县界牌集镇北大街，统一社会信用代码913411250928781197。
法定代表人：王玉志，该公司董事长。
本院在执行申请执行人滁州市南谯区光辉新型建材厂与被执行人明光市名扬房地产开发有限公司定远分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人明光市名扬房地产开发有限公司定远分公司价值人民币43395元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00708号
原告陈小虎，男，汉族，住渭滨区神农镇陈家村。
委托代理人宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。
被告路佳颖，女，汉族，住金台区宝十路*号。
原告陈小虎诉被告路佳颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈小虎起诉称，原、被告系朋友关系，2012年3月6日，被告借原告30万元用于经营，约定利息按月息20‰计付。被告于2012年8月16日给原告支付利息2万元。2013年6月15日，原告又借给被告20万元，约定利息仍按月息20‰计付。2014年5月14日，被告给原告归还本金8万元。2014年12月21日，被告给原告出具了还款保证书，但仅承诺剩余借款及利息保证抓紧时间还完，拒不明确具体的还款时间。后经多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金42万元，支付利息265341元。
原告陈小虎向本院提交下列证据予以证明：
1、还款保证书；2、商品房预售合同、房款收据及房屋钥匙照片；3、验资报告及证书。
被告路佳颖未答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年3月6日，被告向原告借款30万元用于其服装生意的经营，双方约定利息按月息20%计付。被告于2012年8月16日给原告支付利息2万元。2013年6月15日，被告再次借款20万元，双方约定仍按月息20%计付。2014年5月14日，被告给原告归还借款本金8万元。在原告的多次催要下，被告于2014年12月21日向原告出具了还款保证书，并收回了借条。但被告还款承诺书仅承诺剩余借款及利息抓紧时间还完，后经原告多次催要无果，致原告诉至法院，要求被告偿还借款本金42万元，并支付利息损失265341元（计算至2015年3月1日）。
另查，被告向原告借款时将其通过分期付款形式购买的位于金台区新福路9号阳光百翠园11幢3单元2号住房的商品房预售合同原件及房屋钥匙一套抵押给原告。
再查，本案在审理中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值70万元的财产，本院最终裁定，保全了被告路佳颖所有的位于渭滨区英达路15号楼1单元0302号住房一套。
以上事实有原告陈述及原告向本院提供的还款保证书、商品房预售合同、房款收据、房屋钥匙照片、验资报告及证书等相关证据在卷佐证。
本院认为，债务应及时清偿，若不能及时清偿的也应征得债权人的同意延期或分批偿还。在本案中，被告向原告保证抓紧时间偿还借款本息，但在原告向其催要时要么以自己有病在杭州看病不能回来，或是干脆躲着不见原告，使原告的借款至今不能要回，对此产生的法律后果应由被告承担。原告现要求被告偿还借款本金42万元及支付利息损失（从2012年3月计算至2013年6月14日，共计465天，按本金30万元；自2013年6月15日起计算至2014年5月14日，共计333天，本金50万元；2014年5月14日还本金8万元，自2014年5月15日至2015年3月1日，共计290天，本金42万元，按月息20‰计算），原告的利息为285341元-20000元=265341元的诉请不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告路佳颖于判决生效后十五日内偿还原告陈小虎借款本金42万元。
二、被告路佳颖于判决生效后十五日内支付原告陈小虎利息损失265341元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10654元，保全费4020元，公告费600元，三项合计15274元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘宝忠
代理审判员 李 琼
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周千翔
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00708号
原告陈小虎，男，1971年3月10日出生，汉族，住渭滨区神农镇陈家村三组39号。
委托代理人宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。
被告路佳颖，女，汉族，1978年11月4日出生，住宝鸡市金台区宝十路7号。
本院在审理陈小虎诉路佳颖民间借贷纠纷一案中，原告陈小虎于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告购买的宝鸡市金台区新福路9号阳光百翠园小区第11幢3单元2号房屋、宝鸡市渭滨区英达路15号楼1单元0302号房屋予以查封，查封价值以70万元为限，并已提供担保。
本院认为，原告陈小虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告路佳颖名下的银行存款70万元或查封同等价值的其他财产。
二、冻结原告陈小虎用于担保的面值10万元的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司益门支行存单一张（存单号：陕信No0330082727）。
三、冻结原告陈小虎所有的陕C752**奥迪牌小轿车的车户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宝忠
代理审判员 岳 昆
人民陪审员 杨晓峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 祁莹莹
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第00708号原告王某。委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告吴某。原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员沈金适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱爱华、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于1999年下半年相识，2000年6月26日领取结婚证，2000年7月25日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生一子，取名王某某。由于婚前相处时间较短便草率结婚，双方无深厚的感情基础，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告经常辱骂原告，甚至动手殴打原告。原告曾于2014年9月向法院起诉离婚，虽经法院调解和好，但双方夫妻感情并无任何好转，和好已没有可能。故原告诉至法院，要求离婚，确定婚生子的抚养权问题以及依法分割夫妻共同财产。被告吴某辩称：我同意离婚，我们感情确实已经破裂，但综合考虑各种情况，婚生子由我抚养比较合适。离婚后原告38岁，再婚容易，可以再生孩子，而我已经41岁了，我只想和小孩在一起。我们去年曾协议离婚，在协议书中原告自愿放弃抚养权，离婚协议书已经签了，但过了两个星期原告反悔了。综上，请求法院判决由我抚养婚生子。另外，财产分割问题，请求法院依法公正处理，空调买了十几年了，我不要空调。经审理查明：原、被告于1999年下半年相识恋爱，2000年6月26日领取结婚证，2000年7月25日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生一子，取名王某某，现在淮安外国语中学读初二。原、被告婚前和婚后一度时期夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻感情不睦。原告曾以夫妻感情破裂为由，于2014年9月向本院提起离婚诉讼，后经本院调解双方和好，原告撤回了起诉。但之后原、被告之间的夫妻关系未有好转，仍互不尽夫妻义务。现原告再次向法院提起离婚诉讼。另查明：原、被告共同财产有：登记在原、被告双方及原告父母四人名下的位于金湖县水香嘉华某幢某单元某室［金房权证金湖县字第x**号］的房屋一幢。2012年4月27日购置丰田牌轿车一辆（车牌号为苏H×××××），购置价款为12万元左右。双方另有格力空调一台在原告父母处。以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、房屋所有权登记证书、机动车行驶证、谈话笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为：男、女双方有结婚的自由，也有离婚的自由。原、被告虽结婚数十年，但双方在共同生活期间矛盾日渐凸显，经本院调解和好后，原、被告之间夫妻关系仍未好转，且原、被告双方均表示同意离婚，表明原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子抚养权问题，本院认为，虽然被告的工资收入相对比原告高，但小孩一直由原告父母照顾，从有利于未成年人身心××角度出发及征求婚生子王某某的意见基础上，婚生子随原告生活较好，被告承担相应的抚养费。从被告的经济状况以及婚生子生活地的经济状况等因素考虑，被告每月承担其生活费700元为宜，每年的医疗费、教育费等费用凭正式票据由原、被告双方各半承担。关于夫妻共同财产的分割，综合原、被告双方生活需要及财产情况，丰田牌轿车一辆（车牌号为苏H×××××）应归被告所有为宜，并由被告一次性补偿原告40000元。位于金湖县水香嘉华某幢某单元某室［金房权证金湖县字第X**号］的房屋，因该房产涉及到他人的财产，故在本案中不予理涉，双方可另案主张。原告诉称结婚一周年时为被告购买了戒指一枚，但未提供相关证据证明；被告辩称结婚时为原告购买了价值1万元左右的黄金首饰，亦未提供相关证据加以证明，本院均不予采纳。关于双方均认可有格力空调一台在原告父母处，因被告放弃对此财产的主张，本案对此不予处理。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准许原告王某与被告吴某离婚。二、婚生子王某某随原告生活，被告从本判决发生法律效力之日起至王某某年满十八周岁为止每月承担其生活费700元，每年的医疗费、教育费等费用凭正式票据由原、被告双方各半承担，上述费用于每年的12月30日前给付当年的费用。三、原、被告夫妻共同财产：车牌号为苏H×××××丰田牌轿车一辆归被告吴某所有，由被告一次性补偿原告40000元，此款于本判决生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  沈金二〇一五年七月十五日书 记 员  龚晔附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方自愿离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，因准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1291号之五
申请执行人：芜湖市南宏塑胶五金制品有限公司，住所地芜湖经济技术开发区桥北工业园，统一社会信用代码91340200394423574F（1-1）。
法定代表人：林晓东，总经理。
被执行人：天娇红芜湖食品股份有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区服务外包产业园一期B11幢，统一社会信用代码913402000952110371。
法定代表人：覃虎财，职务不详。
本院在执行申请人芜湖市南宏塑胶五金制品有限公司与被执行人天娇红芜湖食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人天娇红芜湖食品股份有限公司名下无足额银行存款，无可执行车辆，无房产，暂无其他可供执行财产。本案执行标的457743.75元，执行费6766元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一八年四月十日
书记员 刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执1291号申请执行人：芜湖市南宏塑胶五金制品有限公司，住所地芜湖市鸠江区。被执行人：天娇红芜湖食品股份有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初553号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人天娇红芜湖食品股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天娇红芜湖食品股份有限公司银行存款人民币457743.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年十月二十五日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第406号
原告关海洋，男，生于1984年4月20日，汉族。
被告ＸＸ产，男，1978年11月14日出生，汉族。
被告朱小霞，女，1980年10月6日出生，汉族。
原告关海洋与被告ＸＸ产、朱小霞民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关海洋到庭参加了诉讼，被告ＸＸ产、朱小霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关海洋诉称，2013年被告ＸＸ产用于做生意向借款300000元，后被告陆续归还原告100000元。2014年4月16日被告ＸＸ产向原告出具欠款手续。后被告以各种理由推托至今未还。为此，原告诉请被告偿还借款200000元及利息。
被告ＸＸ产、朱小霞未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ产与原告系朋友老乡关系。2013年期间，被告ＸＸ产经营上蔡县静洁房产中介有限公司因资金不足，多次向原告关海洋借款300000元，并由被告ＸＸ产指定账户由原告转款，双方还签订有借款合同，约定了月利率2%。后被告ＸＸ产归还原告部分借款。2014年4月16日，原、被告通过结算，被告ＸＸ产向原告出具一份200000元的欠条，欠条载明：“欠条.今欠关海洋贰拾万元（200000.00元）.借款人：ＸＸ产.2014.4.16号”。同时被告ＸＸ产、朱小霞又与原告签订一份房产转让协议，协议载明：“甲方：朱小霞.乙方：关海洋.经甲乙双方充分协商达成如下协议.由于甲方朱小霞丈夫ＸＸ产欠剩余款贰拾万元整.甲方愿将驻马店市晶建同创地产有限公司购买一套面积107.11平方米的住房抵押给乙方，如甲方到7月1日前未还乙方20万元欠款，甲方愿将住房过户给乙方，如果乙方不愿意要房，由刘正义协助朱小霞把款还清，如果到时甲方不予对现，不按时还款，甲方朱小霞愿和丈夫ＸＸ产负一切法律责任。甲方：朱小霞.ＸＸ产.乙方：关海洋.中人：李广.刘正义.李建.2014年4月16日”。该款到期后，经原告追要，被告至今未付。为此，引起本案诉讼。
上述事实，由原告陈述，原告提供被告出具的欠条一份，借款合同一份，转让协议一份，河南农村信用合作社交易记录及凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告因做生意资金不足，向原告借款，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，因此该借款行为合法有效。原告按约定履行了出借义务，被告亦应按照约定偿还借款，但借款到期后，经原告追要，被告给付部分借款后，下欠原告200000元至今未付，应属违约，造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉�二被告偿还借款，证据充分，本院应予以支持。关于利息问题，因借款合同约定月利率2%，符合法律约定年利率24%的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ产、朱小霞于本判决生效后10日内偿还借原告关海洋款200000元及利息（利息按约定的年利率24%从2014年4月16日计算至本息偿清之日止）。
案件受理费4300元，财产保全费1500元，由被告ＸＸ产、朱小霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于河南�驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李新芳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1268号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地住广州市广州大道南880-882号和平商务中心1-3楼。
法定代表人：肖万满，行长。
委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。
被执行人：张爱平，男，1979年7月26日出生，汉族，住所地湖北省竹山县，
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）粤0105民初2621号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金26665.27元，手续费2833.22元、支付律师费10000元及案件受理费3464元等。本院于2017年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除显示属于被执行人所有的位于广州市海珠区盛隆街2号505房以及车牌号码为鄂Ｃ×××××汽车外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。
经执行，被执行人已自行向申请执行人支付了借款本金26665.27元，手续费2833.22元及利息等，但剩余律师费10000元及案件受理费3464元并未支付。因双方当事人正在协商处理当中，故申请执行人同意本案暂无需对被执行人所有的位于广州市海珠区盛隆街2号505房以及车牌号码为鄂Ｃ×××××汽车采取查封等处置措施，并同意本案终结本次执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并已发出限制消费令。
本院认为，经执行，因双方当事人正在协商处理当中，且申请执行人同意本案暂无需对被执行人被执行人名下的财产采取查封等处置措施，并同意本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执1268号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张法能
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一七年八月十日
书记员 邓凤梅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1268号申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地住广州市广州大道南880-882号和平商务中心1-3楼。法定代表人：肖万满，行长。委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。被执行人：张爱平，男，1979年7月26日出生，汉族，住所地湖北省竹山县，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）粤0105民初2621号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金26665.27元，手续费2833.22元、支付律师费10000元及案件受理费3464元等。本院于2017年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除显示属于被执行人所有的位于广州市海珠区盛隆街2号505房以及车牌号码为鄂Ｃ×××××汽车外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。经执行，被执行人已自行向申请执行人支付了借款本金26665.27元，手续费2833.22元及利息等，但剩余律师费10000元及案件受理费3464元并未支付。因双方当事人正在协商处理当中，故申请执行人同意本案暂无需对被执行人所有的位于广州市海珠区盛隆街2号505房以及车牌号码为鄂Ｃ×××××汽车采取查封等处置措施，并同意本案终结本次执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并已发出限制消费令。本院认为，经执行，因双方当事人正在协商处理当中，且申请执行人同意本案暂无需对被执行人被执行人名下的财产采取查封等处置措施，并同意本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执1268号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年八月十日书记员  邓凤梅
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00491号
申请执行人：史桂林，男，汉族，1957年1月24日生。
被执行人：明光市鑫融物业管理有限公司。地址：明光市明珠大道慧景名苑二号楼下。
第三人：锁鸿杰，男，1972年2月3日生，住址不详。
本院在执行史桂林与明光市鑫融物业管理有限公司劳动争议一案中，依法于2014年7月7日向被执行人送达了执行通知书。但被执行人并未在指定期限内履行仲裁裁决书确定的义务。因锁鸿杰系被执行人的股东且出资额多于被执行人应履行的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人锁鸿杰为本案被执行人。锁鸿杰应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人史桂林清偿债务14516.00元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 仁
审判员 蒋新林
审判员 臧良云
二〇一四年十月二十二日
书记员 崔琪琪
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0221执377号
申请执行人：王桂花，女，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖县国昌建材物流服务有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇新区，统一社会信用代码91340221661436389Q。
法定代表人：王东权，经理。
被执行人：安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路欧亚达正元家居广场北四楼，统一社会信用代码91340200553290773B。
法定代表人：翟腊香，经理。
被执行人：芜湖金龙投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星501，统一社会信用代码913402007773909098。
法定代表人：任根林，经理。
本院在执行王桂花与被执行人芜湖县国昌建材物流服务有限公司、安徽正元发展有限公司、芜湖金龙投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0221民初2290号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 滕永龙
审判员 强 云
二〇一八年八月三十一日
书记员 韦邦权
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执276号
申请执行人：许学看，男，1969年5月11日出生，汉族，住广东省饶平县，
委托代理人：李金铭，广东华之杰律师事务所律师。
被执行人：李青云，男，1979年9月21日出生，汉族，住广西岑溪市，
原告许学看诉被告李青云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初8630号民事判决书已发生法律效力。权利人许学看于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人李青云支付：借款38500元，受理费770元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月5日立案执行。
申请执行人许学看申请执行的时候没有提供被执行人李青云的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人李青云在广西××自治区农村信用社联合社有存款2007.65元，本院已依法对上述银行进行扣划。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。对于上述扣划回来的款项2007.65元，扣除执行费50元，已将剩余款项1957.65元发还申请执行人。
由于被执行人李青云具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2018）粤0105执276号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 石
审判员 邝毅恒
审判员 张 鑫
二〇一八年六月二十五日
书记员 何柏东
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执276号申请执行人：许学看，男，1969年5月11日出生，汉族，住广东省饶平县，委托代理人：李金铭，广东华之杰律师事务所律师。被执行人：李青云，男，1979年9月21日出生，汉族，住广西岑溪市，原告许学看诉被告李青云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初8630号民事判决书已发生法律效力。权利人许学看于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人李青云支付：借款38500元，受理费770元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月5日立案执行。申请执行人许学看申请执行的时候没有提供被执行人李青云的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人李青云在广西××自治区农村信用社联合社有存款2007.65元，本院已依法对上述银行进行扣划。除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。对于上述扣划回来的款项2007.65元，扣除执行费50元，已将剩余款项1957.65元发还申请执行人。由于被执行人李青云具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2018）粤0105执276号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 石审判员 邝毅恒审判员 张 鑫二〇一八年六月二十五日书记员 何柏东
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执684号
申请执行人刘光海。
被执行人师海义。
申请执行人刘光海与被执行人师海义保证合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1435号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初1435号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初1435号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 董明雷
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第235号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人王方政，行长。
委托代理人杨淑超，男，1985年出生，汉族，该行职工，住济南市。
委托代理人谢京柱，男，1969年出生，汉族，该行职工，住广东省深圳市。
被告山东正义纺织集团有限公司，住所地临沂市费县。
法定代表人曹广福，董事长。
委托代理人汲广利，男，1948年出生，汉族，该单位综合办公室职员，住山东省费县。
被告山东正兴轮胎股份有限公司，住所地临沂市。
法定代表人刘子予，董事长。
被告曹广福，男，1956年出生，汉族，住山东省费县。
委托代理人同第一被告。
被告赵志芹，女，1956年出生，汉族，住山东省费县。
委托代理人同第一被告。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉被告山东正义纺织集团有限公司（以下简称正义纺织公司）、山东正兴轮胎股份有限公司（以下简称正兴轮胎公司）、曹广福、赵志芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨淑超、谢京柱及被告正义纺织公司、曹广福、赵志芹委托代理人汲广利到庭参加诉讼，被告正兴轮胎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，2008年1月14日，原告与被告正义纺织公司签订《综合授信额度合同》，约定为被告正义纺织提供综合授信金额人民币1000万元整。
2008年1月14日，原告与被告正兴轮胎公司、曹广福分别签订《最高额保证担保合同》，约定由被告正兴轮胎、曹广福对《综合授信额度合同》项下债务人应承担的全部债务承担连带责任保证担保，被告赵志芹（与曹广福系夫妻关系）在《共同保证担保声明书》上签字确认，同意以夫妻共同财产承担连带保证担保责任。
2008年1月14日，原告与被告正义纺织公司签订《贷款合同》，约定原告为被告正义纺织提供贷款1000万元，期限半年。原告当日按照合同履行了义务。
依据《综合授信额度合同》、《贷款合同》，上述债务均已到期，原告与2011年1月12日分别向被告正义纺织、正兴轮胎、曹广福送达催收通知书并取得回执，通知上述被告立即偿还原告借款及相应利息、罚息。但截止到2012年12月21日，被告正义纺织尚有本金2282089.81元及利息1087755.74元未偿还。
被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：
1、被告正义纺织公司偿还本金2282089.81元及相应利息（截止到2012年12月21日，欠息为1087755.74元，此后利息按照贷款合同另行计算）；
2、被告正兴轮胎公司、赵志芹、曹广福、对上述债务承担连带清偿责任；
3、被告正义纺织公司、正兴轮胎公司、赵志芹、曹广福承担本案全部诉讼费，以及原告实现债权的费用。
原告为证实其主张，提交证据如下：
证据1、综合授信额度合同。
证据2、贷款合同。
证据3、借据。
证据4、正兴轮胎签据的最高额保证担保合同
证据5、曹广福出具的最高额保证担保合同；曹广福、赵志芹出具的保证担保声明书。
证据6、催收回执。
证据7、工商局更名的材料。
被告正义纺织公司、曹广福、赵志芹辩称，原告诉请属实。被告企业因资金链断裂，引发多家银行诉讼，有效资产被查封、拍卖。被告积极向正兴轮胎公司追索债权，待其偿付后即可归还借款。
被告正兴轮胎公司未答辩。
因被告正兴轮胎公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据经当庭质证，被告正义纺织公司、曹广福、赵志芹无异议，本院予以采信。
根据原告的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
2008年1月14日，原告与被告正义纺织公司签订《综合授信额度合同》，约定原告为被告正义纺织公司提供综合授信金额人民币1000万元整，授信期限为2008年1月14日至2009年1月14日。
2008年1月14日，原告与被告正义纺织公司签订《贷款合同》，约定原告为被告正义纺织提供贷款1000万元，期限半年。
2008年1月14日，原告向被告正义纺织公司发放贷款1000万元。
从2008年7月11日到2010年12月30日，正义纺织
公司共计归还本金7717910.19元、利息132757.75元。截止到2012年12月21日，正义纺织公司尚欠本金2282089.81元、利息1087755.74元（包括正常利息、罚息、复利）。
2008年1月14日，原告与被告正兴轮胎公司、曹广福分别签订《最高额保证担保合同》，约定由被告正兴轮胎公司、曹广福对《综合授信额度合同》项下债务人应承担的全部债务承担连带责任保证担保。被告赵志芹（与曹广福系夫妻关系）在《共同保证担保声明书》上签字确认，同意以夫妻共同财产承担连带保证担保责任。
2012年8月13日，原告名称由深圳发展银行股份有限公司济南分行变更为平安银行股份有限公司济南分行。
本院认为，原、被告签订借款合同合法有效，各方应予严格履行。被告正义纺织公司逾期还款，应承担违约责任，还本付息。原、被告签订最高额保证担保合同合法有效，被告正兴轮胎公司、赵志芹、曹广福对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东正义纺织集团有限公司返还原告平安银行股份有限公司济南分行本金2282089.81元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告山东正义纺织集团有限公司支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息1087755.74元（截止2012年12月21）以及此后按照合同约定利率计算至本判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告山东正兴轮胎股份有限公司、赵志芹、曹广福对上述债务承担连带清偿责任
案件受理费33760元及保全费5000元，由被告山东正义纺织集团有限公司、山东正兴轮胎股份有限公司、赵志芹、曹广福负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 顾建金
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 韩勇刚
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执恢62号
申请执行人：杨建玲，女，1974年9月5日出生，回族，无业，住安徽省滁州市。
被执行人：王兵，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：刘三勤，女，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：杨会忠，男，1975年8月9日出生，住安徽省定远县。
被执行人：魏祥超（曾用名魏超），男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人杨建玲与被执行人王兵、刘三勤、杨会忠、魏祥超民间借贷纠纷一案中，本院依法调查，冻结了被执行人银行账户，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 盛 军
二〇一八年三月十八日
书记员 张双燕
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5047号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南880号和平商务中心。
法定代表人：肖万满，职务行长。
委托代理人：李小龙，是广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被执行人：广州市海珠区凤阳大唐纺织布行，住所地广州市海珠区新港西路立新东街*号之一长江布匹交易城自编****号。
经营者：叶昌辉。
被执行人：叶昌辉，男，1979年5月10日出生，汉族，住所地福建省松溪县，
被执行人：艾文美，女，1984年5月20日出生，汉族，住所地福建省松溪县，
申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请仲裁被申请人广州市海珠区凤阳大唐纺织布行、叶昌辉、艾文美金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年7月18日作出的（2016）穗仲案字第4203号裁决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人广州市海珠区凤阳大唐纺织布行支付借款本金715万元及利息、逾期利息和复利，支付财产保全费5000元、仲裁费67855元、支付律师费212000元；被执行人叶昌辉、艾文美对上述债务承担连带清偿责任；申请人有权以被执行人叶昌辉、艾文美名下的位于广州市海珠区叶泉街3号1703房的房产拍卖或变卖后所得价款优先受偿。广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除显示属于被执行人叶昌辉、艾文美共有的位于广州市海珠区叶泉街3号1703房、属于被执行人叶昌辉所有的位于广州市海珠区玉泉街7-13号[单]B2280车位外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。
经查明，因被执行人在本院有多个执行案件作为被执行人并未履行义务，案号为（2016）粤0105执3845、3931号案，属于被执行人叶昌辉、艾文美共有的位于广州市海珠区叶泉街3号1703房现由（2016）粤0105执3845号案的申请执行人在诉讼保全阶段以（2016）粤0105财保21号诉讼保全查封；属于被执行人叶昌辉所有的位于广州市海珠区玉泉街7-13号[单]B2280车位现由（2016）粤0105执3845号案的申请执行人在诉讼保全阶段以（2016）粤0105财保21号诉讼保全查封。现上述财产已由（2016）粤0105执3845号案处置过程中。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并已向被执行人发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执5047号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈荫亭
审判员 蒙 刚
审判员 张法能
二〇一七年二月二十三日
书记员 邓凤梅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5047号申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南880号和平商务中心。法定代表人：肖万满，职务行长。委托代理人：李小龙，是广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。被执行人：广州市海珠区凤阳大唐纺织布行，住所地广州市海珠区新港西路立新东街*号之一长江布匹交易城自编****号。经营者：叶昌辉。被执行人：叶昌辉，男，1979年5月10日出生，汉族，住所地福建省松溪县，被执行人：艾文美，女，1984年5月20日出生，汉族，住所地福建省松溪县，申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请仲裁被申请人广州市海珠区凤阳大唐纺织布行、叶昌辉、艾文美金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年7月18日作出的（2016）穗仲案字第4203号裁决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人广州市海珠区凤阳大唐纺织布行支付借款本金715万元及利息、逾期利息和复利，支付财产保全费5000元、仲裁费67855元、支付律师费212000元；被执行人叶昌辉、艾文美对上述债务承担连带清偿责任；申请人有权以被执行人叶昌辉、艾文美名下的位于广州市海珠区叶泉街3号1703房的房产拍卖或变卖后所得价款优先受偿。广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除显示属于被执行人叶昌辉、艾文美共有的位于广州市海珠区叶泉街3号1703房、属于被执行人叶昌辉所有的位于广州市海珠区玉泉街7-13号[单]B2280车位外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查明，因被执行人在本院有多个执行案件作为被执行人并未履行义务，案号为（2016）粤0105执3845、3931号案，属于被执行人叶昌辉、艾文美共有的位于广州市海珠区叶泉街3号1703房现由（2016）粤0105执3845号案的申请执行人在诉讼保全阶段以（2016）粤0105财保21号诉讼保全查封；属于被执行人叶昌辉所有的位于广州市海珠区玉泉街7-13号[单]B2280车位现由（2016）粤0105执3845号案的申请执行人在诉讼保全阶段以（2016）粤0105财保21号诉讼保全查封。现上述财产已由（2016）粤0105执3845号案处置过程中。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执5047号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈荫亭审判员  蒙 刚审判员  张法能二〇一七年二月二十三日书记员  邓凤梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执2353号
申请执行人：王娟，女，汉族，1985年4月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：杜杰，男，汉族，1985年5月7日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行申请执行人王娟与被执行人杜杰合伙协议纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执2353号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年九月十八日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1726号
原告四川省世丰建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区清江东路35号。
法定代表人严树林，该公司经理。
委托代理人宿彬远。
委托代理人马海钧。
被告崇州市元通镇中学校，住所地：崇州市元通镇永渠路29号。
法定代表人周再勇，该学校校长。
原告四川省世丰建筑工程有限公司与被告崇州市元通镇中学校建设工程合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员徐晓双独任审判，公开开庭审理了本案，原告委托代理人宿彬远、马海均、被告法定代表人周再勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省世丰建筑工程有限公司诉称，1999年为崇州市元通镇中学校修建一所厕所，因当时学校无款支付，又因当时公司在元通镇中学校修建其他工程，所以没有及时结算。2002年10月元通镇中学与我公司负责人在崇州市人民法院万鹏的在场下，双方达成欠公司工程款66000元的共识，过后由于被告法定代理人换届等原因一直未付该款。故起诉来院，请求依法判令被告给付工程款66000元及从欠款之日起直付清欠款之日止的资金占用损失。
被告辩称，对工程欠款66000元没有意见，但是因为学校的体制改变，现在的崇州市元通镇中学校属政府办的单位，所以对给付期限及给付方式无法确认，也不能给予任何承诺。
经审理查明，原告四川省世丰建设工程公司，原名称为崇州市元通建筑工程公司，后企业名称变更为四川省崇州市海麟建筑工程有限公司，2007年4月12日企业名称又变更为四川省世丰建设工程公司。1998年-1999年期间，为崇州市元通镇中学校修建住宿楼及附属厕所工程。双方未就修建厕所签订合同，而是在2002年原告就修建住宿楼的工程向崇州市人民法院起诉的审理过程中，双方就附属厕所工程进行了结算，写有一份协议：“关于元通中学厕所工程经2002年10月22日甲乙双方协议及法庭万庭长在场，核定工程结算款币陆万陆仟元整。协议双方：甲方代表程明旭，乙方代表唐火元、马海均。”。事后，原告通过多种方式追讨未果，遂诉讼来院，要求被告给付工程�66000元及从欠款之日起至付清欠款之日止的资金占用损失。
以上事实，有原告提供原告四川省世丰建设工程公司法定代表人身份证明及人口信息表；组织机构代码及营业执照；企业名称变更核准通知书及原崇州市海麟建筑工程有限公司营业执照、崇州市工商管理局出具的关于崇州市元通建筑工程公司名称变更为崇州市海麟建筑工程有限公司的证明；被告的组织机构代码证；建设图纸3份（其中1份注明有协议内容）；信访材料3份；证人昝旭如、余光海、陈茂良到庭作证证明一直随原告追款的事实等证据证明。
本院认为，原告提供了工程结算协议，该协议能够证明被告欠原告工程款的事实，被告对欠款的事实也未提出异议，故本院对原告要求被告给付工程款66000元及资金占用损失的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崇州市元通镇中学在本判决书生效之日起30日内给付原告四川省世丰建设公司工程款66000元及资金占用损失，资金占用损失从2002年10月22日起至本判决确定给付之日的前一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告崇州市元通镇中学未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，由被告崇州市元通镇中学负担（此款已由原告垫付，待本案生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐晓双
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 卫翔宇