wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初243号
申请人：李乃学，男，1963年12月3日生，汉族，住山东省安丘市。
被申请人：徐爱平，女，1972年10月21日生，汉族，住江苏省兴化市。
被申请人：衷建锋，男，1974年1月20日生，汉族，住广东省东莞市。
申请人李乃学与被申请人徐爱平、衷建锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李乃学于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人衷建锋名下的的粤Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人衷建锋名下的的粤Ｓ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年1月18日至2019年1月17日。
案件申请费220元，由申请人李乃学预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年一月十七日
代书记员 陈学欣
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第175号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月16日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月15日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从新昌县回山镇驶往儒岙镇方向。20时20分许，途经新昌县太下线2Km＋740m南山路路段时，与对向行人李某、窦某发生碰撞，造成李某左侧尺骨茎突骨折，窦某左膝关节内侧副韧带损伤。经法医鉴定，李某所受损伤已构成轻伤二级、窦某所受损伤已构成轻微伤。经交通事故责任认定，被告人陈某负事故的全部责任。同日，经酒精呼气测试，陈某酒精呼气测试值为85mg／100ml，次日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为94mg／100ml。
2015年1月15日，被告人陈某因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。
案发后，被告人陈某赔偿了被害人李某、窦某的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某、李某、窦某、苏某、袁某的证言，归案经过，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，交通事故照片，新昌县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，新昌县公安局交通警察大队绍公交认字（2014）第00173号道路交通事故认定书，浙江省新昌县公安司法鉴定中心浙新司鉴（2014）547、548号法医学人体损伤程度鉴定书，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）1970号物证检验报告，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一五年四月十七日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00157号
原告范银霞，女，汉族。
被告鲁向东，男，汉族。
本院在审理范银霞与鲁向东民间借贷纠纷一案中，原告范银霞于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范银霞撤回起诉。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一五年五月十五日
书记员 程媛媛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2907号
原告：徐慧贞，女，1958年4月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：朱琳，山东淄明律师事务所律师。
被告：淄博华圣纺织有限公司，住所地淄博市周村区和平路西首。统一社会信用代码370306228030632。
法定代表人：李新民，经理。
被告：李新民，男，1954年5月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：李文波，女，1983年5月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师。
原告徐慧贞与被告淄博华圣纺织有限公司、李新民、李文波买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧贞及委托诉讼代理人朱琳，被告淄博华圣纺织有限公司法定代表人即被告李新民、被告李文波委托诉讼代理人徐万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐慧贞向本院提出诉讼请求：1.被告淄博华圣纺织有限公司、李新民、李文波支付货款56750.00元并赔偿经济损失7188.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告淄博华圣纺织有限公司系长期业务关系，原告为被告供应纸箱。2014年2月20日经结算，尚欠原告纸箱款56750.00元并约定由被告李新民、李文波共同承担还款责任。该款经催要未果，为此提起诉讼。
被告淄博华圣纺织有限公司、李新民辩称，公司实际控制人系李文波,具体业务我不清楚。
被告李文波辩称，我个人不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告徐慧贞为被告淄博华圣纺织有限公司供应纸箱，被告淄博华圣纺织有限公司未按时支付货款，尚欠原告徐慧贞纸箱款50000.00元。
本院认为，原告徐慧贞与被告淄博华圣纺织有限公司之间虽无书面合同，但原告徐慧贞已履行供货义务，被告淄博华圣纺织有限公司亦收取货物，双方之间存在真实的买卖合同关系，原、被告应依法行使权利、履行义务。原、被告向本院提供的欠款明细中记载50000.00元的欠款由淄博华圣纺织有限公司法定代表人李新民认可，故对原告要求被告淄博华圣纺织有限公司支付货款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分因无证据证实，本院不予支持。对于原告要求被告淄博华圣纺织有限公司赔偿经济损失的诉讼请求，因双方未约定付款时间，故本院支持自原告起诉之日即2016年12月5日至判决之日,以50000.00元欠款为基数,按照同期银行贷款利率计算为363.00元。对于原告要求被告李新民作为法定代表人承担连带清偿责任及要求被告李文波作为实际控制人承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据,本院不予支持，原告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博华圣纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐慧贞纸箱款50000.00元并赔偿经济损失363.00元；
二、驳回原告徐慧贞的其他诉讼请求。
案件受理费699.00元，申请诉讼保全费660.00元，两项共计1359.00元，由原告徐慧贞负担289.00元，由被告淄博华圣纺织有限公司负担1070.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马 菲
二〇一七年一月二十二日
书记员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2907号
申请人：徐慧贞。
被申请人：淄博华圣纺织有限公司。
被申请人：李新民。
被申请人：李文波。
申请人徐慧贞与被申请人淄博华圣纺织有限公司、李新民、李文波买卖合同纠纷一案，申请人徐慧贞于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博华圣纺织有限公司、李新民、李文波价值63938.00元的财产采取保全措施。申请人徐慧贞以名下鲁C××××的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人徐慧贞的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封徐慧贞名下鲁C××××的汽车；
二、冻结被申请人淄博华圣纺织有限公司、李新民、李文波在各银行账户内的存款63938.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费660.00元，由申请人徐慧贞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 邹伟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第212-1号
申请执行人李妹妹，女，汉族，住沙县。
申请执行人侯丽芳，女，汉族，住沙县。
被执行人余上淼，男，汉族，住沙县。
被执行人鲍珊珊，女，汉族，住沙县。
被执行人杨海江，男，汉族，住沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第1528号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人余上淼、鲍珊珊、杨海江价值620000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 黄绍杜
审判员 卢榕平
二〇一四年二月十七日
书记员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第212-1号
申请执行人李妹妹，男，汉族，住沙县。
申请执行人侯丽芳，女，汉族，住沙县。
被执行人余上淼，男，汉族，住沙县。
被执行人鲍珊珊，女，汉族，住沙县。
被执行人杨海江，男，汉族，住沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第1527号民事判决书及（2014）三民终字第29号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余上淼、鲍珊珊、杨海江存款620000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 黄绍杜
审判员 卢榕平
二〇一四年二月十四日
书记员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1758号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月20日以双方已自行协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 ＸＸ勤
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭 玲
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法新执字第23-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：王俊生、吴凯江，广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：苏旭佳，男，1970年10月3日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：刘丽瑜，女，1978年10月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与苏旭佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法新民初字第232号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人苏旭佳应付还申请执行人借款本金70000元及该款利息并负担本案受理费2546元；被执行人刘丽瑜对上述债务负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月9日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2015年4月16日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法新执字第23号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 平
审 判 员 郑伟丰
人民陪审员 黄炎生
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈建池
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初240号
原告：关建。
委托代理人：史金龙。
被告：辽源市凌镇房屋开发有限公司。
法定代表人：白长春，该公司经理。
住所：东辽县凌云乡小街。
本院在审理原告关建与被告辽源市凌镇房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告关建于2016年5月18日提出撤诉申请，要求撤回对被告辽源市凌镇房屋开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关建撤回对被告辽源市凌镇房屋开发有限公司的起诉。
案件受理费3600元，减半收取即1800元，由原告关建负担。
审 判 长 侯耀光
人民陪审员 姜 月
人民陪审员 王艳玲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱晓琳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04394号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆市津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：许榜会，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告许榜会房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 漆恒邦
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 寒
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更294号
罪犯刘如意
榆林市中级人民法院于2015年05月28日作出（2015）榆中刑一终字第00112号刑事判决书，以被告人刘如意犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）刑期自2014年10月18日起至2018年04月17日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘如意在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。2016年度被评为监狱级“改造积极分子”，在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”14个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘如意在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，其家属又能代其交纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘如意余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺世辉
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一七年九月十九日
书记员 许 珂
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3318号
申请执行人：杭州天衡新型建材有限公司，住所地：杭州市富阳区里山镇灵峰村春建（罗家坞），组织机构代码：74719135-1。
法定代表人：阮建中，该公司执行董事。
被执行人：杭州华楼建设工程有限公司，住所地：杭州市西湖区留和路129号301室，组织机构代码：76201301-9。
法定代表人：吕忠华。
本院在执行申请执行人杭州天衡新型建材有限公司与被执行人杭州华楼建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人杭州华楼建设工程有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3318号
申请执行人杭州天衡新型建材有限公司
被执行人杭州华楼建设工程有限公司，组织机构代码762013019
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00822号，依法向被执行人杭州华楼建设工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州华楼建设工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州华楼建设工程有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州华楼建设工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币85000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月十六日
书记员 李中林
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行终76号
上诉人（原审起诉人）：樊巨修，男，1959年3月3日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人樊巨修不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰行立字第4号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
樊巨修在原审时诉称：1983年其家庭承包了吉林市丰满区人民政府红旗街道办事处的土地1.31亩，1997年二轮承包时没有与樊巨修继续签订土地承包合同，但是收取了樊巨修所缴纳的1998年和1999年的农业税，1.31亩土地也一直由樊巨修耕种至今。吉林市丰满区人民政府红旗街道办事处在2000年12月8日非法将土地转卖给赵银明的行为，已经被法院确认无效。吉林市丰满区人民政府红旗街道办事处对事实不进行调查，所作出的处理意见没有事实和法律依据，因此诉请要求依法撤销吉丰红政发（2015）26号处理意见。
原审法院认为，提起行政诉讼应当符合法定条件。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》中规定，“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，吉林市丰满区人民政府红旗街道办事处依据《信访条例》的相关规定，就樊巨修的信访事项进行书面答复的行为，不属于人民法院行政审判的受案范围，樊巨修的起诉不符合法律规定的起诉条件，故应不予立案。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，作出裁定。
原裁定主文：对樊巨修的起诉，不予立案。
樊巨修的上诉请求：撤销原裁定，依法立案。上诉理由：樊巨修的1.31亩家庭承包土地自1983年起，一直耕种至今，并缴纳了两年农业税，温德村委会在二轮承包时没有发给樊巨修土地承包证。2015年4月15日吉林市丰满区人民政府红旗街道办事处作出吉丰红政发（2015）26号《关于温德村樊巨修信访事项的处理意见》，虽然该处理意见是以信访的形式对樊巨修的问题进行处理，但实质侵犯了樊巨修的土地承包经营权，应当属于行政诉讼受案范围。
本院认为，吉丰红政发（2015）26号《关于温德村樊巨修信访事项的处理意见》是吉林市丰满区人民政府红旗街道办事处依据《信访条例》处理信访事项的行为。最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确指出，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。樊巨修提起行政诉讼的事项不属于人民法院受案范围，综上，原审法院认定事实及适用法律正确，本院予以维持。樊巨修的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 李 昂
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 苏涤非
（此件共3页，印10份）
江苏省淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0802行初65号
原告ＸＸ。
委托代理人张云生，江苏浦佳律师事务所律师。
被告淮安市人力资源和社会保障局，住所地淮安市政府办公室楼北四楼。
法定代表人江泽清，该局局长。
委托代理人王文龙，市劳动监察支队支队长。
委托代理人李加龙，该局科员。
第三人淮安市清河区经济信息化委员会，住所地淮安市清河新区管委会院内。
法定代表人孙志刚，该委员会主任。
委托代理人张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告淮安市人力资源和社会保障局、第三人淮安市清河区经济信息化委员会不履行法定�责一案中，原告ＸＸ于2016年8月11日向本院递交《撤诉申请书》申请撤回本案起诉。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉系其自愿作出的行为，系其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 周万春
审 判 员 章晓强
人民陪审员 何少静
二〇一六年八月十一日
书 记 员 束佳佳
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2823号
申请执行人：新郑市人民法院
被执行人：陈永
本院在执行新郑市人民法院与陈永罚金一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高建亭
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第843号罪犯钟开联，男，1985年1月3日出生，畲族，中技文化，户籍地福建省龙岩市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年4月1日作出（2010）龙新刑初字第130号刑事判决书，以被告人钟开联犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2009年12月9日起至2017年2月8日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后于2010年5月21日交付执行。服刑期间，本院于2012年12月19日作出（2012）厦刑执字第1508号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2016年9月8日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年10月至2015年4月为期31个月的考核期内获嘉奖22个，其中一级达标3个，二级达标12个，三级达标15个，四级达标1个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年、2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表等为证。经审理查明，罪犯钟开联在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月至2015年4月为期31个月的考核期内获嘉奖22个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年、2014年获得监狱表扬。2012年8月30日、2015年3月16日、3月23日分别向本院缴交罚金人民币2500元、1000元、2000元，共计人民币5500元。因家庭经济困难，罪犯钟开联未全额履行罚金刑。以上事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍所在地福建省上杭县司法局才溪司法所、上杭县才溪镇大贵村民委员会共同出具的家庭情况说明、考核期间的经济收支台账、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯钟开联在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯钟开联的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月9日起至2015年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二日代书记员陈雅萍附：本案所适用的法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年丰执字第00063号
申请人丰南区人民法院,丰南区国丰大街130号。
被执行人全海群。
丰南区人民法院申请执行全海群附带民事赔偿一案，丰南区人民法院作出的(2013)丰刑初字第107号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的(2013)丰刑初字第107号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
执行员 张会军
二〇一五年十二月三日
书记员 王 鹏
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年丰执字第00063号
申请人丰南区人民法院，丰南区国丰大街130号。
被执行人全海群。
丰南区人民法院申请执行全海群附带民事赔偿一案，丰南区人民法院作出的（2013）丰刑初字第107号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰刑初字第107号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
执行员 张会军
二〇一五年十二月三日
书记员 王 鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔云周。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州广纳五金市场开发有限公司。
法定代表人：严永光。
委托代理人：杨康乐。
再审申请人孔云周因与被申请人温州广纳五金市场开发有限公司（以下简称广纳五金公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔云周申请再审称：（一）广纳五金公司在孔云周缴纳定金及双方签订定租认铺合同之前实施了欺诈行为，导致孔云周产生了合同信赖，显然属于《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第68条所规定的情形，原判认定不构成欺诈，是错误的。（二）广纳五金公司在地面、栏杆、屋顶构造及市场布局等方面均存在故意隐瞒真实情况之行为，在外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告、设计宗旨及道路配套等方面均存在故意告知虚假情况之行为，已经超出法律、道德及交易习惯所能允许的限度，孔云周据此所提出的撤销合同之诉请，理当予以支持。孔云周依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”而所谓欺诈，系指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示之行为。即能够导致合同被撤销之欺诈行为至少应当具备以下条件：其一，欺诈方主观上具有欺诈之故意；其二，欺诈方实施了“告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况”之欺诈行为；其三，被欺诈一方因欺诈行为而陷入错误认识并因此而作出意思表示。本案中，孔云周诉请撤销案涉租赁合同，其主要理由在于广纳五金公司在广告宣传时对市场地面、栏杆、屋顶构造、布局、外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告以及道路配套等方面均存在欺诈行为。经审查，关于道路配套工程，广纳五金公司在《财富手册》文字说明中明确载明“东依规划中的新文昌路”，不存在刻意隐瞒文昌路仅系规划道路尚未实际通车之情形。至于孔云周所主张的其他情形，主要是市场现状与效果图以及招商视频之间存在的细微差异，考虑到效果图和招商视频在视觉效果上的艺术性要求，仅凭该部分细微差异，尚难以认定广纳五金公司存在欺诈之主观故意。况且，一般情形下，决定商铺投资价值的主要因素在于市场位置、销售（租赁）价格、业态类型以及开发者实力等方面，而孔云周所主张的存在细微差异部分，并非决定案涉市场整体档次、发展前景及投资价值的主要因素，尚不足以认定为“导致其陷入错误认识并因此而作出意思表示”之主要原因。综上，孔云周所提交的证据均不足以证明广纳五金公司实施了足以导致其作出错误意思表示之欺诈行为，理当承担举证不能之不利后果。原判据此驳回孔云周之诉请，并无不当。
综上，孔云周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔云周的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
审 判 员 孙光洁
代理审判员 钱晓红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王曼菁
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初61号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人梁红红，男，汉族，1990年8月3日出生于江西省赣州市，初中肄业，务工，户籍地江西省赣州市赣县区。因犯盗窃罪，于2011年11月3日被江西省赣县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，2013年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被刑事拘留，2017年4月18日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人梁红红犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人梁红红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁红红与被害人赖某同租住于赣州经济技术开发区蟠龙镇杨坑村丰嘉宾馆旁民房。2016年5月12日晚上，被告人梁红红趁被害人赖某熟睡时，拿到被害人赖某手机进入微信收付款功能，用自己的手机扫描被害人赖某微信付款二维码，分两次转走人民币4800元到自己微信里。5月15日晚上，被告人梁红红趁被害人赖某熟睡时，拿到被害人赖某手机进入支付宝软件，先通过支付宝互加好友，然后进入被害人赖某支付宝小额付款功能，因被害人赖某支付宝设置了小额付款不需要支付密码，被告人梁红红用手机分18次，陆续转走人民币4466元到自己的支付宝里�，中途因操作失误，将其中400元返回了赖某的支付宝内。
综上所述，被告人梁红红作案两次，共计盗窃金额为人民币9266元。
2017年3月14日，公安人员在广东省东莞市常平镇田尾村一队53号楼房一楼出租房内，将犯罪嫌疑人梁红红抓获归案。之后，被告人梁红红赔偿给被害人赖某人民币4066元。
上述事实有下列证据可以证实：1、手机等物证；2、受案登记表、归案情况说明、扣押清单、被告人梁红红的常住人口信息、违法犯罪记录证明、业务凭证等书证；3、被害人赖某的陈述；4、被告人梁红红的供述和辩解；5、辨认笔录等。被告人梁红红在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为：被告人梁红红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁红红所犯罪名成立。应当以盗窃罪追究被告人梁红红的刑事责任。被告人梁红红在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人梁红红赔偿被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。同时，被告人梁红红在判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人梁红红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月14日至2018年3月13日；罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、随案�送的赃物手机二部，其中一部iphone5s发还给被害人赖某；其中一部OPPOR7sm予以没收，上缴国库。
三、继续追缴赃款人民币4800元，发还给被害人赖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨柳青
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 温小倩
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初24号
原告李必富，男，1969年3月14日生，汉族，云南省宾川县人，大专文化，宾川县林业局工人，住宾川县。
被告陈学娟，女，1972年4月11日生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，农民，住宾川县。
被告戴俊涛，男，1997年12月15日生，汉族，云南省宾川县人，高中文化，农民，住宾川县。
被告陈学娟、戴俊涛的委托代理人李忠武，男，1976年8月10日生，汉族，云南省保山市人，大学本科，保山学院教师，住保山市隆阳区，现住保山市隆阳区。代理权限为特别授权代理。系被告陈学娟妹夫，戴俊涛姨夫。
原告李必富与被告陈学娟、戴俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员熊斌适用简易程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告李必富、被告陈学娟、戴俊涛、委托代理人李忠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李必富诉称，李必富同被告陈学娟之夫戴朝亮系朋友关系。戴朝亮因家庭生产经营和农副产品生意，资金短缺，急需周转的需要，于2015年3月27日至2015年9月23日分三次向原告借款本金360000.00元。其中2015年3月27日借款180000.00元,2015年8月28日借款150000.00元，2015年9月23日借款30000.00元。按现银行4.9‰的二倍计算，（2015年3月27日-2017年1月1日）644天本金18万元，按9.8‰计息应付利息37855元，2015年8月28日借款本金15万元，488天按4.9‰，本金15万元（2015年8月28日至2017年1月1日），应付利息23902元（2015年9月23日至2017年1月1日），本金3万元，463天，应付利息按9.8‰计4527元，三笔共计利息66284.00元。以上本息一共合计426284.00元。戴朝亮收到原告李必富三笔借款共计36万元本金后，将该款项用于家庭经营及收购农副产品经营资金周转所用。对于戴朝亮向李必富借款的事情，其家庭成员均知晓和认可。但天有不测风云，戴朝亮于2016年3月28日在宾川县人民医院住院期间不幸去世。导致原告的款项未被收回。戴朝亮去世后，原告因考虑到和戴朝亮生前是朋友关系，且由于其妻儿及亲属至今尚处在悲痛状态之中，有关原告的款项归还问题，至今尚未能有现实可行的办法予以解决。原告李必富系事业单位职工，平时省吃俭用，且借给戴朝亮的36万元本金中，其中有20万元是李必富向自家二姐李洪美处帮戴朝亮短借的。如今，自己在单位上班，收入不高，这笔债务增加了自己的精神负担。现依法起诉，请求法院判令二被告连带偿还原告借款人民币36万元以及从2015年3月27日至2017年1月1日期间以同期人民银行贷款利率二倍计算的利息66284元，本息合计426284；判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈学娟、戴俊涛辩称，首先原告说的戴朝亮借的钱是用于家庭生产经营是不属实的，被告陈学娟平时是打零工，不需要借钱来维持家庭经营，戴朝亮借的钱没有用于家庭生产经营；还有就是戴朝亮向原告借的三笔款项，被告陈学娟是不知晓的，也不知道钱的来往；还有就是戴朝亮是合伙入股做生意，原告李必富与戴朝亮是分红关系，所以不存在是借贷关系；还有就是三笔款项的银行卡是戴朝亮持有，密码也只有戴朝亮一人知晓，被告陈学娟和戴俊涛是不知道的，戴俊涛是在戴朝亮死后才知道密码，二被告都没有用到36万元中的一分钱，因此被告陈学娟和戴俊涛不应该偿还这笔款项；最后原告李必富要求我方承担诉讼费，我方不应该承担。另外原告李必富与戴朝亮的这笔借款的利息是高于银行的利息，如此高的利息，他们之间的借贷关系我们也不清楚，因此这笔债务由被告方偿还是不合理。
原告李必富针对本方的主张，向本院提交了下列证据：
1、姓名为李必富的身份证一份，来源于宾川县公安局，证实原告身份情况；
2、借条一份，证实戴朝亮向原告借款的事实；
3、农业银行交易回单一份，证实原告借款给戴朝亮的事实；
4、信用社历史分户明细账一份，证实原告借款给戴朝亮的事实。
经质证，被告方委托代理人李忠武对原告提交的身份证没有意见，对借条、银行转账我方是认可的，借条也是戴朝亮写的，借条上的款项是33万元，但是原告所说的是36万元，款项是不符合的。
被告陈学娟认为自己不是借款当事人，对原告方提交的证据自己不清楚。
被告戴俊涛认为，原告方提交的银行转账只能证明是银行的转账，不能证明是借钱的问题，借条只能说明是用于收购核桃。
原告李必富认为自己提交的证据是真实的，来源合法，能证实我借款给戴朝亮的事实。
经庭审质证，本院审核认为，原被告双方提交的证据均来源合法，且与本案具有关联性，依法确认为有效证据，对相互印证部分确认对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告李必富同被告陈学娟之夫戴朝亮系朋友关系。戴朝亮因经营农副产品资金短缺需要周转，于2015年3月27日向原告李必富借款18万元,该款通过原告李必富的农行账户转到被告陈学娟的信用社账户；2015年8月28日戴朝亮再次向原告李必富借款15万元元，该款通过原告李必富妻子你学英的信用社账户取转到被告陈学娟的信用社账户。戴朝亮收到原告李必富的二笔借款后，于2015年9月1日向原告李必富出具借条，借条载明借款用于收购核桃，款项是分别通过农行和信用社将转到戴朝亮妻子被告陈学娟信用社账户。戴朝亮于2016年3月28日去世。戴朝亮与被告陈学娟于1997年2月登记结婚，婚后生育儿子戴俊涛。戴朝亮父亲已去世，母亲谢玉珍健在。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案的证据证实，被告陈学娟的丈夫戴朝亮向原告李必富借款，原告李必富已经实际将款项转入戴朝亮之妻本案被告陈学娟的信用社账户，戴朝亮出具借条后原告李必富与戴朝亮之间的借贷关系即成立，戴朝亮对借款负有法定的偿还义务。被告陈学娟未提供证据证实其夫妻关系存续期间约定夫妻财产归各自所有，戴朝亮借款经营农副产品应当认定为夫妻共同债务，现在戴朝亮死亡，被告陈学娟应当承担偿还责任。原告李必富要求被告方偿还2015年9月23日借款3万元以及承担利息的诉请，无相应的事实依据，本院不予支持；原告李必富要求被告戴俊涛承担还款责任的诉请，无事实及法律依据，本院不支持。被告方提出戴朝亮借款未用于家庭生产经营，戴朝亮向原告李必富借款，被告陈学娟是不知晓的，原告李必富与戴朝亮是合伙入股做生意属于分红关系，陈学娟的银行卡是戴朝亮持有，密码也只有戴朝亮一人知晓，被告陈学娟和戴俊涛是不知道的，戴俊涛是在戴朝亮死后才知道密码，被告陈学娟不应该偿还这笔款项的观点，无相应的事实依据和法律规定，本院不予采纳。综上述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈学娟于判决生效后一个月内偿还原告李必富借款本金人民币330000元。
二、驳回原告李必富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3847元，由原告李必富承担722元，由被告陈学娟承担3125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 赵丽芹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第85号
原告姜桂英。
委托代理人姜在锐、姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告刘玉龙。
被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人赛波，总经理。
委托代理人牟兵兵、孙翊航，系浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司职工。
原告姜桂英诉被告刘玉龙、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王静波独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜桂英的委托代理人姜在锐，被告刘玉龙，被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人牟兵兵、孙翊航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日6时20分，被告刘玉龙驾驶重型普通货车沿206国道由东向西行驶至243KM＋700M处，与由南向北驶入206国道向西转弯的原告姜桂英驾驶的自行车发生碰撞，致原告姜桂英受伤、车辆损坏的道路交通事故，该事故造成原告经济损失共计62803元。被告刘玉龙驾驶的该案事故车辆在被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，两被告对原告的损失理应赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法公正判决。
被告刘玉龙辩称，对事故的真实性无异议，该事故车在保险公司投保交强险，由保险公司承担赔偿责任，保险公司赔偿外的由我按责任承担。
被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，投保属实，我们在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2012年11月27日6时20分，被告刘玉龙驾驶重型普通货车沿206国道由东向西行驶至243KM＋700M处，与由南向北驶入206国道向西转弯的原告姜桂英驾驶的自行车发生碰撞，致原告姜桂英受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告刘玉龙承担事故的主要责任，原告姜桂英承担事故的次要责任。被告刘玉龙驾驶的该案事故车辆在被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，医疗费、死亡伤残和财产损失总限额共计122000元，保险期间自2012年3月17日起至2013年3月16日止。原告姜桂英因该事故致左侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞部硬膜下血肿、左侧顶骨骨折、右侧气胸、右侧9-12肋骨骨折、腰1横突骨折、头皮血肿、多处软组织伤，左锁骨骨折，受伤后在昌邑市人民医院住院治疗17天，花费医疗费62751.79元。
上述事实，有道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、住院费单据、费用明细、门诊费单据、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告刘玉龙与原告姜桂英发生道路交通事故，原告因此已造成医疗费损失62751.79元，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定被告刘玉龙承担事故的主要责任，原告姜桂英承担事故的次要责任，双方当事人均无异议，本院依法予以采纳。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告刘玉龙驾驶的该案事故车辆在被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故已造成的各项损失，被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在保险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告的医疗费损失，被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。保险赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告刘玉龙按其承担的事故责任，承担相应的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告姜桂英因该事故造成的医疗费损失62751.79元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告姜桂英的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告姜桂英承担137元，由被告刘玉龙承担548元；财产保全费720元，由原告姜桂英承担144元，被告刘玉龙承担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1370元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王静波
二〇一三年三月一日
书 记 员 姜晓燕
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二终字第00181号
上诉人（原审被告）：孙彦富，男，1955年4月6日生，汉族，马钢力生公司退休职工，现租住安徽省马鞍山市花山区慈湖。
被上诉人（原审原告）：韦贵芳，女，1957年11月11日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
上诉人孙彦富因与被上诉人韦贵芳扶养费纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01152号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，孙彦富于2015年8月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人孙彦富申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙彦富撤回上诉；双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取40元，由上诉人孙彦富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 韦少兵代理审判员汪哲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 雅 娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第61号
上诉人（原审原告）张允生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔铁路车辆集团修车厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光大街北端。
法定代表人李虎健，该厂厂长。
上诉人张允生因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民初字第761号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，依照我国法律规定，企业与劳动者建立劳动关系后应为其缴纳养老保险金，双方就此产生争议得到依法处理。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”可见上述争议应由相关行政机关予以稽查和处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。原告起诉不属于人民法院受案范围，其诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定驳回了原告张允生的起诉。张允生不服，向本院提起上诉。上诉人张允生上诉称，上诉人与被上诉人之间所形成的劳动关系是事实，根据《中华人民共和国劳动法》第七十五条之规定，国家鼓励用人单位根据单位实际情况为劳动者建立社会保险。现上诉人年龄超过了六十周岁，无法向有关部门交纳社会养老保险，上诉人所诉案件是在相关行政机关无法受理的情况下，才诉至人民法院的，一审裁定以“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足”即认定上诉人与被上诉人之间的争议应由相关的行政机关处理，明显在袒护被上诉人的利益，上诉人认为一审裁定认定事实错误，证据不足，请求撤销原审裁定，依法改判。
本院经审查认为，用人单位、劳动者和社会保险机构之间的缴纳社会保险费用的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，本案上诉人张允生起诉要求被上诉人齐齐哈尔铁路车辆集团修车厂依法给上诉人缴纳养老保险金不属于劳动争议，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月三十日
书记员 姜 丹
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初312号
原告罗某
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
被告李某某
委托代理人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
原告罗某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉寰独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人黎岳来；被告李某某及委托代理人潘盼盼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告在2002年经他人介绍相识，2006年1月1日办理婚姻登记手续并举行婚礼。2007年10月21日生育儿子罗某甲，2014年3月11日生育女儿罗某乙。婚后，在通城购买有商品房，该房屋均由被告的母亲居住出租。双方结婚近十年来，被告没有尽到一个做母亲的责任，小孩出生不久就抛给原告其父母抚养至今，从未支付小孩抚养费分文。自从结婚来一年一度的春节或重大节日，被告总是拒绝同原告父母一起过，更令原告难以容忍的有，2012年下半年被告在外打工期间，由于挣钱不正当，被江苏无锡公安局依法处理。至此，双方多次闹离婚未成，被告于2015年上半年以不实的事实向法院起诉与原告离婚，因原告未能到庭应诉，法院对被告离婚诉求未予准许。鉴于其夫妻感情确已走到尽头，且双方均有要求离婚的合意，故请求法院依法解除其婚姻关系，并对小孩抚养、财产分割给予公正裁决。
被告李某某辩称：本人与原告结婚来从未建立有共同生活感情。结婚初期，其父亲为咱俩事业有成，助借资金80000元给原告开店，后来由于原告经营管理不善，导致店铺亏损过大，原告一走了之。抛家不顾并且在外不但不务正业，打牌赌博典当家庭财物，赌债高筑，逼迫被告从事不正当职业为其还债，同时，原告背离被告还有不正当男女关系。由此可见，原告的所作所为，极大伤害了被告的感情。同意与原告离婚。婚生儿女一双，请求法院依法判令儿子由原告抚养，女儿由被告抚养。原告诉称“婚后在通城县购买了商品房，房屋分别由被告的母亲居住和出租。”要求对商品房进行分割其事实不实，该房屋实质是被告的妹妹所购买，与被告无关，更与原告无关。
原告罗某为主张权利，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件。其证明原告的身份基本情况。
2、民事判决书一份。其证明原被告诉诉主体资格相符，同时，证明被告于2015年3月12日向法院起诉过要求与原告离婚。
经质证，被告李某某对本院提交上列证据均不持异议。本院予以采信。
被告李某某未向本院提供证据。
经审理查明：2002年原、被告经他人介绍相识，恋爱长达四年之久。2006年1月1日双方以夫妻关系在通城县民政局登记结婚，并按当地风俗设宴举行婚礼。翌年10月21日生育长子罗某甲，目前，已在原告地入学，且由原告其父母代养。2014年3月21日添育次女罗某乙，随母亲被告抚养。原、被告结婚初期，夫妻感情尚可，后来随着小孩的出生以及岁月增长，双方感情逐渐不能融洽，常为家庭琐事争吵不休，各行其道，开始了各自分居生活。使其夫妻感情出现裂痕加宽。为此，原告以夫妻感情破裂为由，2016年2月23日起诉来院，请求判令与被告离婚；婚生二小孩由原告抚养，由被告支付抚养费；共同财产平均分割。本案原告在起诉前，被告亦曾于2015年3月12日向法院起诉要求与原告离婚。法院本着劝和不劝离的原则，加之原告未到庭应诉，对被告曾起诉离婚诉求以（2015）鄂通城民初字笫406号民事判决书判决不准离婚。另查，原、被告在婚后无共同债权债务及财产分割。
本院认为：责任和担当是婚姻和夫妻感情的基石，也是夫妻价值追求的完美境界。本案中，原、被告从相识，直至成为夫妻生儿育女，婚初感情尚好，但婚后，双方在共同生活中通过较长时间的磨合，性格各异，经常为家庭琐事矛盾重重，吵嘴打架屡次发生，导致夫妻感情逐渐淡薄，并分居生活至今，加快了其婚姻走向破裂的终点。被告曾向法院起诉与原告离婚，与本案原告起诉诉求相同，双方均没有和好意愿，可见原、被告婚姻关系已经名存实亡，劝其双方感情心系一起概率为零。为避免原、被告之间的矛盾发生性变，同时亦有利于和谐稳定社会，各自放下包袱，重整人生。本院对原告诉求予以准许。鉴于婚生小孩，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，目前男孩罗某甲一直随原告和祖父母生活，且在原告处入学，为婚生小孩罗某甲成长有利而不改变生活环境，其长子由原告抚养适宜。由于婚生女儿罗某乙，出生于2014年3月21日，系幼儿刚满二周岁，而且目前自出生后随母亲被告生活，其次女由被告抚养为妥。同时，子女抚养费由原、被告各自承担。原告诉称：原、被告婚后在通城购买有商品房一套，要求财产平分。由于原告在庭审中不能向法院提供其产权的相应证据，本案为查清财产是否属实，而且在庭审后限期原告一周内补交商品房权属证据，原告亦未能提供。因此，对原告诉求婚后有商品房一套要求平分的事实不能成立。本院不予支持。若原、被告在解除婚姻后，原告确有其商品房一套的证据，原告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第3条笫（2）项之规定，判决如下：
准许原告罗某与被告李某某离婚。
二、婚生儿子罗某甲，由原告罗某抚养至成年十八周岁；婚生女儿罗某乙，由被告李某某抚养至成年十八周岁；其小孩抚养费由原、被告双方各自承担。小孩抚养期双方相互享有探视权，小孩罗某甲、罗某乙成年后，随父随母，由其本人自主。
三、原告罗某与被告李某某在婚姻存续期间无共同债权债务及财产分割。
本案收取案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17-680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉寰
二〇一六年三月二十九日
书记员 李林春
第1页
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1099号
申请执行人：黄家兰,女，汉族，出生日期：1968年11月17日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工黄家兰与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄家兰于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付黄家兰职工工资款257元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人黄家兰依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3077号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告邱凤扬，男，1971年9月12日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告邱凤扬物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2013年至2015年物业费1299.17元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告邱凤扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告邱凤扬系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为104.08平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2013年至2015年物业费1299.17元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邱凤扬于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费1299.17元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年七月十一日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望先商初字第41号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮政银行）。住所地：望奎县中央大街***号。
企业负责人李士强，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，邮政银行职工，住望奎县望奎镇一街。
被告杨振忠，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告陶艳芬，女，1962年9月15日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告杨成双，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告孙海浪，女，1980年5月4日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告杨振国，男，1958年1月6日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告吕洪艳，女，1962年3月13日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告邮政银行与被告杨振忠、陶艳芬、杨成双、孙海浪、杨振国、吕洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志冬到庭参加诉讼、被告杨振国到庭参加了诉讼，被告杨振忠、陶艳芬、杨成双、孙海浪、吕洪艳经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，杨振忠和陶艳芬为夫妻，杨成双和孙海浪为夫妻，杨振国和陶艳芬为夫妻，2012年11月29日六被告自愿组成联保小组与原告签定小额贷款联保协议书，同日被告陶艳芬、孙海浪、吕洪艳分别与原告签定了小额联保借款合同，各在原告处借款30000元，借款用途均用于买地，还款方式为阶段性等额本息还款方式，利息按年利率14.58%计算，2014年1月29日还款。在此期间，被告陶艳芬偿还了贷款本金213.43元、利息4063.87元，被告孙海浪偿还了贷款本金0.01元、利息3777.29元，被告吕洪艳偿还了贷款本金0.02元、利息3777.29元，贷款到期后，经原告单位工作人员多次向六被告催收尚未偿还的贷款本金及利息，但六被告以暂无偿还能力为由拒不还款。为此诉至法院，要求被告杨振忠和陶艳芬偿还贷款本金29786.57元、利息8833.86元，要求被告杨成双、孙海浪偿还贷款本金29999.99元、利息9271.12元，要求被告杨振国、吕洪艳偿还贷款本金29999.98元、利息9266.38元，同时要求六被告承担连带还款责任，并由六被告承担本案的诉讼费用。
被告杨振国辩称：原告所述是事实，这组贷款都给我儿子杨成双花了，我们积极还款。杨成双是我儿子，孙海浪是我儿媳妇，吕洪艳是我妻子，杨振忠是我弟弟，陶艳芬是我弟媳。
被告杨振忠未答辩。
被告陶艳芬未答辩。
被告杨成双未答辩。
被告孙海浪未答辩。
被告吕洪艳未答辩。
经审理查明，2012年11月29日被告陶艳芬、孙海浪、吕洪艳自愿组成联保小组与原告签定小额贷款联保协议书，同日被告吕洪艳、陶艳芬、孙海浪分别与原告签定了小额联保借款合同，各在原告处借款30000元，借款用途均为买地，还款方式为阶段性等额本息还款方式，利息按年利率14.58%计算，约定2014年1月29日还款。在此期间，被告陶艳芬偿还了原告贷款本金213.43元、利息4063.87元，被告孙海浪偿还了原告贷款本金0.01元、利息3777.29元，被告吕洪艳偿还了原告贷款本金0.02元、利息3777.29元。
上述事实，有原告邮政银行托代理人杨志冬与被告杨振国的当庭陈述、有原告提交的被告吕洪艳、陶艳芬、孙海浪与原告签定的小额贷款联保协议书复印件一份、邮政银行小额贷款（手工）借据复印件三份、原告与被告签定的小额联保借款合同复印件三份，被告身份证复印件各三份，被告孙海浪、杨成双结婚证复印件一份。
本院认为，原告与被告陶艳芬、孙海浪、吕洪艳之间的借款关系明确，事实清楚，三被告应负给付义务。被告杨成双与被告孙海浪系夫妻，被告孙海浪与原告之间产生的债务，属夫妻共同债务，应共同清偿。原告与被告陶艳芬、孙海浪、吕洪艳签定的小额借款联保协议书合法，三被告应承担连带责任。原告主张被告杨振国与被告吕洪艳系夫妻、被告杨振忠与被告陶艳芬系夫妻，并要求被告杨振国、杨振忠承担还款责任与连带责任，原告的诉求无事实根据及法律依据，对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陶艳芬于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金29786.57元、利息8833.86元（利息计算至2015年3月9日）；被告孙海浪、杨成双于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金29999.99元、利息9271.12元（利息计算至2015年3月9日）；被告吕洪艳于本判决生效后十日内给付原告贷款本金29999.98元、利息9266.38元（利息计算至2015年3月9日）；
二、被告陶艳芬、孙海浪、吕洪艳对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行其他诉讼请求。
案件受理费2643元由被告陶艳芬负担871元、被告杨成双和孙海浪负担886元、被告吕洪艳负担886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵国良
审 判 员 周 杰
人民陪审员 王晓东
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王海军
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第63号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2012年2月22日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月2日8时许，被告人杨某驾驶浙E×××××轿车沿本市南浔区南浔镇常增路由北向南行驶，驶至常增路自来水厂宿舍路段时，因疏忽大意，与由西向东横过道路的行人钱某乙发生碰撞，造成被害人钱某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定：被告人杨某驾驶浙E×××××轿车行车过程中疏忽大意是事故形成的原因，负事故全部责任。经法医鉴定，被害人钱某乙系在处于85岁高龄生理衰老阶段并患有脑梗塞基础上，因交通事故致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人杨某主动报警并在现场等候，如实供述自己的犯罪事实。被告人杨某与被害人家属就民事赔偿部分达成协议并已获得被害方的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，接警记录，火化证明书，赔偿协议，收条，谅解书，证人钱某甲、沈某的证言，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，法医学文证审查分析意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车行车过程中疏忽大意，因而造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人杨某具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人杨某从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 辉
二〇一三年三月一日
书 记 员 姚国平
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终166号
上诉人（原审被告）：陈江池，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
上诉人（原审被告）：厦门金展工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区(湖里园)集成路666号1#厂房第一层。
被上诉人（原审原告）：刘桂英，女，1973年7月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：林龙欣、吴登科，福建昕悦律师事务所律师。
原审被告：陈金大，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省同安区。
原审被告：厦门市同安金宝艺实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇禾山村送厝。
法定代表人：陈金大。
原审被告：童石羡，女，1966年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原审被告：刘小燕，女，1985年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
上诉人陈江池、厦门金展工贸有限公司因与被上诉人刘桂英、原审被告陈金大、厦门市同安金宝艺实业有限公司、童石羡、刘小英民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初3377号之一民事裁定，向本院提出上诉。陈江池、厦门金展工贸有限公司上诉称，因本案全部被告住所地均为厦门市××区，故本案应由厦门市同安区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，讼争《借款协议》第十一条约定：“协商不成，双方同意由以下第（2）种方式解决：…（2）提交由本协议签订地有管辖权的人民法院管辖”，该协议载明签约地点：“厦门市海沧区”，上述约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。原审法院依法对本案具有管辖权。陈江池、厦门金展工贸有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 周宗良
代理审判员 陈红燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终166号上诉人（原审被告）：陈江池，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上诉人（原审被告）：厦门金展工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区(湖里园)集成路666号1#厂房第一层。被上诉人（原审原告）：刘桂英，女，1973年7月13日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：林龙欣、吴登科，福建昕悦律师事务所律师。原审被告：陈金大，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省同安区。原审被告：厦门市同安金宝艺实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇禾山村送厝。法定代表人：陈金大。原审被告：童石羡，女，1966年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原审被告：刘小燕，女，1985年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上诉人陈江池、厦门金展工贸有限公司因与被上诉人刘桂英、原审被告陈金大、厦门市同安金宝艺实业有限公司、童石羡、刘小英民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初3377号之一民事裁定，向本院提出上诉。陈江池、厦门金展工贸有限公司上诉称，因本案全部被告住所地均为厦门市××区，故本案应由厦门市同安区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，讼争《借款协议》第十一条约定：“协商不成，双方同意由以下第（2）种方式解决：…（2）提交由本协议签订地有管辖权的人民法院管辖”，该协议载明签约地点：“厦门市海沧区”，上述约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。原审法院依法对本案具有管辖权。陈江池、厦门金展工贸有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青审 判 员  周宗良代理审判员  陈红燕二〇一七年三月二十三日书 记 员  孔 晨附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执92号
申请执行人:李东荣，女，1966年9月15日生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：淄博火龙新型建材有限公司。
法定代表人：王平，董事长。
被执行人：王平，男，1969年7月3日生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：吴志花，女，1969年11月15日生，汉族，住址同上。
被执行人：ＸＸ，男，1964年12月9日生，汉族，户籍所在地淄博市张店区，现在山东省淄博监狱服刑。
被执行人：刘璐，女，1987年9月3日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博铭威特涂料有限公司。
法定代表人：胡立明，董事长。
被执行人：胡立明，男，1953年3月4日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：黄玉芹，女，1950年10月23日生，汉族，住址同上。
李东荣与淄博火龙新型建材有限公司、王平、吴志花、ＸＸ、刘璐、淄博铭威特涂料有限公司、胡立明、黄玉芹追偿权纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2084号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月7日立案执行，执行标的1095223.10元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博火龙新型建材有限公司、王平、吴志花、ＸＸ、刘璐、淄博铭威特涂料有限公司、胡立明、黄玉芹无财产可供执行，申请执行人李东荣亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人李东荣同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2084号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 博
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4372号
罪犯韦章泽，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2013年1月9日作出（2013）丽遂刑初字第9号刑事判决，以被告人韦章泽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦章泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦章泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦章泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦章泽准予减刑四个月（刑期自2012年6月15日至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4372号罪犯韦章泽，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2013年1月9日作出(2013)丽遂刑初字第9号刑事判决，以被告人韦章泽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦章泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韦章泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦章泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦章泽准予减刑四个月（刑期自2012年6月15日至2015年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月五日代书记员  陈兰君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02234号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣。
被告罗艳，女，1974年11月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告罗艳信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行并未向本院预交案件受理费，亦未向本院提出申请减、缓、免交诉讼费的申请。现依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李明刚
二〇一四年八月十九日
书 记 员 牟维维
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1670号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年10月16日出生，汉族，初中文化，某店员工，户籍地址江西省高安市，暂住本市南山区。因吸食毒品，于2014年8月19日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因本案，于2014年9月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
辩护人江光华，广东若庭律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2501号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人江光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日20时许，被告人黄某某在本市南山区白石洲江南百货附近，从梁某(另案处理）处以人民币1300元的价格购买了一袋约10克的毒品甲基苯丙胺（诉称冰毒）。次日凌晨2时许，被告人黄某某在吸食部分毒品后，将购买的部分甲基苯丙胺（经鉴定，重1.64克）以人民币400元的价格在本市福田区竹林大酒店男洗手间内贩卖给买家刘某。交易完成后，被告人黄某某被民警人赃并获。后民警在被告人黄某某的住处查获其从梁某处购买的剩余毒品甲基苯丙胺（经鉴定，重7.83�）。归案后，被告人黄某某主动交待其上家的情况，并配合公安机关抓获其上家贩毒人员梁某，缴获甲基苯丙胺19.99克。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有如下证据证实：1.物证：手机、手机卡、纸袋等；2.书证：被告人身份材料、扣押物品清单、随案移交物品清单、情况说明、手机通话记录、立功类证据材料情况说明等；3.证人证言：证人梁某、廖某、杨某、黄某、刘某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人黄某某的供述与辩解；5.鉴定意见：《毒品检验报告》；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录等，以上证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某某既吸食毒品，又贩卖毒品，应认定为以贩养吸，从其住处缴获的毒品依法应计入其贩卖数量。辩护人关于住处缴获的毒品不应计入贩卖数量的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人黄某某协助公安机关抓获其上家贩毒人员，具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本案系公安机关特情介入，量刑时可对被告人酌情从轻处罚。辩护人关于被告人黄某某具有立功表现、该案系特情介入，可从轻处罚等相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2018年9月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 于明杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李君男
第1页，共4页
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉0283刑医1号
强制医疗决定书
(2017)吉0283刑医1号
申请机关吉林省舒兰市人民检察院。
被申请人刘某1，男，1969年2月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年3月29日被舒兰市公安局刑事拘留，因依法不负刑事责任，经鉴定其为无刑事责任能力后，于2017年5月3日被舒兰市公安局撤销案件，予以释放。现刘某1送至舒兰市精神病院采取临时保护性约束措施。
法定代理人张某，男，1966年11月16日，现住吉林省舒兰市。
指定代理人湛智利，舒兰市法律援助中心律师。
舒兰市人民检察院以吉舒检医申[2017]1号强制医疗申请书，于2017年6月1日向本院申请对被申请人刘某1强制医疗。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭履行职务，书记员付佳担任检察记录，被申请人刘某1因病缺席，其法定代理人张某以及指定代理人湛智利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒兰市人民检察院申请称，2017年3月29日7时许，刘某1在舒兰市×街×乡×处西侧胡同自家大门外附近，使用砖头敲击其母亲朱某头部数下，并用剪刀刮朱某面部，致使朱某受伤倒地。民警赶到现场，将朱某送至舒兰市人民医院救治，朱某经抢救无效于当日死亡。经依法鉴定，朱某死亡原因为头面部受钝器重复打击致颅骨多发骨折，颅内出血、脑挫伤，重度颅脑损伤。
经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定，刘某1系待分类的精神病性障碍，无刑事责任能力。
舒兰市人民检察院认为，被申请人刘某1实施《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。
庭审前，合议庭成员会见了被申请人，检察员、被申请人的法定代理人、指定代理人都到场，详细了解了被申请人的治疗情况以及目前的精神状态。
法定代理人张某称，对检察机关的申请没有意见。
指定代理人湛智利称，对检察机关的申请没有意见，被申请人仍具有较大社会危害性，应依法对其进行强制医疗。
经审理查明，2017年3月29日7时许，刘某1在舒兰市×街×乡×处西侧胡同自家大门外附近，使用砖头敲击其母亲朱某头部数下，并用剪刀刮朱某面部，致使朱某受伤倒地。民警赶到现场，将朱某送至舒兰市人民医院救治，朱某经抢救无效于当日死亡。经依法鉴定，朱某死亡原因为头面部受钝器重复打击致颅骨多发骨折，颅内出血、脑挫伤，重度颅脑损伤。
经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定，1、作案时精神状态：待分类的精神病性障碍；2、作案时刑事责任能力评定：无刑事责任能力。
以上事实，有被申请人刘某1的笔录，证人梁某、徐某、裴某、赵某、陈某、刘某2、朱某和等人的证言，有法医学实体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书、舒兰市公安局撤销案件决定书、释放通知书、户籍信息、案件提起、到案经过、民警工作所见、情况说明、舒兰市救助管理站在站服务及离站登记表、舒兰市救助管理站求助登记表、公安机关护送流浪乞讨人员交接表、扣押清单、舒兰市人民医院门诊病重病人抢救记录、舒兰市公安局×派出所所呈请采取临时的保护性约束措施报告书、吉林市舒兰精神病医院入院记录、舒兰市公安局现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人刘某1实施暴力行为伤害他人致人死亡，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，舒兰市人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人刘某1强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 李世勇
审 判 员 朱顺玉
人民陪审员 王 宏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 昭
吉林省舒兰市人民法院刑 事 决 定 书（2017）吉0283刑医1号强制医疗决定书(2017)吉0283刑医1号申请机关吉林省舒兰市人民检察院。被申请人刘某1，男，1969年2月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年3月29日被舒兰市公安局刑事拘留，因依法不负刑事责任，经鉴定其为无刑事责任能力后，于2017年5月3日被舒兰市公安局撤销案件，予以释放。现刘某1送至舒兰市精神病院采取临时保护性约束措施。法定代理人张某，男，1966年11月16日，现住吉林省舒兰市。指定代理人湛智利，舒兰市法律援助中心律师。舒兰市人民检察院以吉舒检医申[2017]1号强制医疗申请书，于2017年6月1日向本院申请对被申请人刘某1强制医疗。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭履行职务，书记员付佳担任检察记录，被申请人刘某1因病缺席，其法定代理人张某以及指定代理人湛智利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒兰市人民检察院申请称，2017年3月29日7时许，刘某1在舒兰市×街×乡×处西侧胡同自家大门外附近，使用砖头敲击其母亲朱某头部数下，并用剪刀刮朱某面部，致使朱某受伤倒地。民警赶到现场，将朱某送至舒兰市人民医院救治，朱某经抢救无效于当日死亡。经依法鉴定，朱某死亡原因为头面部受钝器重复打击致颅骨多发骨折，颅内出血、脑挫伤，重度颅脑损伤。经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定，刘某1系待分类的精神病性障碍，无刑事责任能力。舒兰市人民检察院认为，被申请人刘某1实施《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。庭审前，合议庭成员会见了被申请人，检察员、被申请人的法定代理人、指定代理人都到场，详细了解了被申请人的治疗情况以及目前的精神状态。法定代理人张某称，对检察机关的申请没有意见。指定代理人湛智利称，对检察机关的申请没有意见，被申请人仍具有较大社会危害性，应依法对其进行强制医疗。经审理查明，2017年3月29日7时许，刘某1在舒兰市×街×乡×处西侧胡同自家大门外附近，使用砖头敲击其母亲朱某头部数下，并用剪刀刮朱某面部，致使朱某受伤倒地。民警赶到现场，将朱某送至舒兰市人民医院救治，朱某经抢救无效于当日死亡。经依法鉴定，朱某死亡原因为头面部受钝器重复打击致颅骨多发骨折，颅内出血、脑挫伤，重度颅脑损伤。经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定，1、作案时精神状态：待分类的精神病性障碍；2、作案时刑事责任能力评定：无刑事责任能力。以上事实，有被申请人刘某1的笔录，证人梁某、徐某、裴某、赵某、陈某、刘某2、朱某和等人的证言，有法医学实体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书、舒兰市公安局撤销案件决定书、释放通知书、户籍信息、案件提起、到案经过、民警工作所见、情况说明、舒兰市救助管理站在站服务及离站登记表、舒兰市救助管理站求助登记表、公安机关护送流浪乞讨人员交接表、扣押清单、舒兰市人民医院门诊病重病人抢救记录、舒兰市公安局×派出所所呈请采取临时的保护性约束措施报告书、吉林市舒兰精神病医院入院记录、舒兰市公安局现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人刘某1实施暴力行为伤害他人致人死亡，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，舒兰市人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人刘某1强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  李世勇审 判 员  朱顺玉人民陪审员  王 宏二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 昭
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1284号
原告纪天娃。
被告陈洪岩。
被告陈财。
本院在审理原告纪天娃诉被告陈洪岩、陈财民间借贷纠纷一案中，原告纪天娃于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告纪天娃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪天娃撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告纪天娃。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 程 红
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第411号
原告鲁锋。
委托代理人翟桂花。
被告金乡县惠佳商贸有限公司。
法定代表人张家铭，总经理。
原告鲁锋与被告金乡县惠佳商贸有限公司（以下简称惠佳公司）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁锋的委托代理人翟桂花、被告惠佳公司的法定代表人张家铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁锋诉称，原告自2012年以来一直在被告纺织区经营服装，由被告统一管理，集中收银，被告在扣除费用之后将剩余货款支付给原告。被告在2014年3月至5月间扣除费用之后共应支付原告货款231434元，被告多次找被告要求支付货款，但被告均以种种理由拒绝支付。请求判令被告偿还原告货款231434元；退还原告保证金5000元；诉讼费用由被告负担。
被告惠佳公司辩称，原告是在2008年交的保证金，被告公司现任法定代表人是2012年接手公司的，对于2012年之前的债务公司不予承担，应由原经营者负责偿还。原告主张的其他货款属实。被告目前的现状，则是由于供货商发布不实信息造成。被告是有限公司，仅承担有限责任，与供货商发生的一切业务关系，属企业的经营行为。被告公司自有资产大概在几百万，还有设备、货架、车辆、设施及其他资产，处理这些资产足以偿还供货商的货款。同时，原告作为供货商选择了这种与被告供货的模式，在经营中共担风险，双方在合同中亦有明确约定，原告应承担相应后果。
经审理查明，2013年9月1日，被告惠佳公司（甲方）与原告鲁锋（乙方）签订联营合同，主要约定：甲方以光明、海川店纺织区用作与乙方合作经营，经营品类为小童服装、中年服装、鞋等共六类。合同期限自2013年9月1日起至2014年8月31日。对账时间为每月1-2日，结账时间为每月5-6日，逢节假日账期往后顺延。甲方采取集中收银方式，每次结算由甲方向乙方提供当期实际销售数据，乙方凭增值税发票结算。合作经营项目由乙方单独经营，乙方按下列方式向甲方支付利润：保底销售2200000元／年，扣率15％；销售额超出2400000元部分，按10％固率扣。2015年5月，被告惠佳公司停止营业。被告惠佳公司共计应给付原告鲁锋营业款211434.08元，其中2015年3月为30000元；4月为45601.05元；5月为135833.03元。
上述事实，有原告提交的联营合同、结算单、收据以及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，对于原告鲁锋销售营业款，由被告惠佳公司统一收银，在扣除相关费用后返还给原告。原告提交的结算单能够证明被告尚有原告营业款211434.08元未予返还，原告请求被告给付该款项，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告金乡县惠佳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鲁锋营业款211434.08元；
二、驳回原告鲁锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4847元，由被告金乡县惠佳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 李建礼
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭韦韦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1431号
罪犯詹功名，男，1983年6月2日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年12月6日作出（2009）普中刑初字第585号刑事判决，以被告人詹功名犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。云南省玉溪市中级人民法院于2014年10月11日裁定对其减刑八个月。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯詹功名服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯詹功名参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间�认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计192.05分，获表扬4次，获嘉奖1次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯詹功名在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹功名减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。(减刑后的刑满日期为2031年1月14日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2848号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市。
法定代表人李巧枝，董事长。
被告赵毓军，男，汉族，1980年1月10日出生。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告赵毓军追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 赵明亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 千玉香
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执99号
申请执行人：邰昌荣，男，1964年8月28日出生，苗族，住贵州省台江县。
被执行人：云和县金山实业有限公司，住浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码证：70476528X。
法定代表人：赵卢明。
申请执行人邰昌荣依据已经发生法律效力的云劳人仲案字〔2017〕第001号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县金山实业有限公司在（2017）浙1125执99号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币3028元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一七年一月六日
书记员 蓝必强
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1125执99号
申请执行人邰昌荣
被执行人云和县金山实业有限公司
本院在执行申请执行人邰昌荣与被执行人云和县金山实业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1125执99号申请执行人邰昌荣被执行人云和县金山实业有限公司本院在执行申请执行人邰昌荣与被执行人云和县金山实业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年二月十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2235号
原告：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该行董事长。
委托诉讼代理人：郭志宇，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：李建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李秀娟，女，1970年1月2日出生，汉族，系被告李建军妻子，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王剑，男，1963年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王秀，女，1963年10月22日出生，汉族，系被告王剑妻子，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，该公司总经理。
被告：宁夏回乡缘粮油工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇潘西村11幢。
法定代表人：王剑，该公司总经理。
原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被告李建军、李秀娟、王剑、王秀、宁夏九曲香米业有限公司、宁夏回乡缘粮油工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年2月10日作出（2017）宁0104财保61号民事裁定书，裁定冻结被告李建军、李秀娟、王秀名下价值1000000元的财产。后本案依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志宇、被告刘秀娟、被告王剑即被告宁夏回乡缘粮油工贸有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告李建军、王秀、宁夏九曲香米业有限公司经本院公告及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人借款合同》；2、被告李建军、李秀娟偿还原告借款本金1000000元、利息23828.13元（截止2017年2月20日），并按合同约定利率支付自2017年2月21日至偿还全部本息时的利息；3、被告王剑、王秀、宁夏九曲香米业有限公司、宁夏回乡缘粮油工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，原告与被告李建军、李秀娟、王剑、王秀、宁夏九曲香米业有限公司、宁夏回乡缘粮油工贸有限公司签订《个人借款合同》，约定被告李建军、李秀娟向原告借款1000000元，借款期限自2016年10月18日至2017年10月17日，借款月利率为10.5125‰；被告王剑、王秀、宁夏九曲香米业有限公司、宁夏回乡缘粮油工贸有限公司为被告李建军、李秀娟的上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告向被告李建军发放了1000000元借款，但被告李建军、李秀娟未按约支付利息。截止2017年2月20日，被告李建军、李秀娟尚欠原告借款本金1000000元、利息23828.13元，故原告诉至法院。
李秀娟、王剑、宁夏回乡缘粮油工贸有限公司承认原告提出的全部诉请及事实与理由。
李建军、王秀、宁夏九曲香米业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，原告与被告李建军、李秀娟、王剑、王秀、宁夏九曲香米业有限公司、宁夏回乡缘粮油工贸有限公司签订《个人借款合同》，约定被告李建军向原告借款1000000元，借款期限自2016年10月18日至2017年10月17日，借款月利率为10.5125‰，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月20日；被告未按照合同约定的还款期限偿还借款本息的，自逾期之日支付罚息，借款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算；采用按月还息方式，连续60天或累计3个月不按时支付利息的，原告有权提前收回已发放贷款的本息，解除合同，并要求保证人承担连带保证责任；被告王剑、王秀、宁夏九曲香米业有限公司、宁夏回乡缘粮油工贸有限公司自愿为被告李建军的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款发放之日至借款履行期限届满后两年；被告李秀娟作为被告李建军的配偶在共同借款人处签字捺印。同日，原告按约向被告李建军发放了1000000元借款，但被告李建军、李秀娟未按约向原告支付借款利息。截止2017年2月20日，被告李建军、李秀娟尚欠原告借款本金1000000元、利息23828.13元。
本院认为，原告与被告李建军、李秀娟、王剑、王秀、宁夏九曲香米业有限公司、宁夏回乡缘粮油工贸有限公司签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告按约向被告李建军发放了借款，但被告李建军、李秀娟未按约向原告支付借款利息，已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求解除与被告李建军、李秀娟、王剑、王秀、宁夏九曲香米业有限公司、宁夏回乡缘粮油工贸有限公司签订的《个人借款合同》并要求被告李建军、李秀娟偿还借款本金1000000元、利息23828.13元（截止2017年2月20日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至判决确定的还款之日。被告王剑、王秀、宁夏九曲香米业有限公司、宁夏回乡缘粮油工贸有限公司自愿为被告李建军、李秀娟的上述借款提供连带责任保证担保，故对原告要求被告王剑、王秀、宁夏九曲香米业有限公司、宁夏回乡缘粮油工贸有限公司对被告李建军、李秀娟的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王剑、王秀、宁夏九曲香米业有限公司、宁夏回乡缘粮油工贸有限公司承担清偿责任后，有权向被告李建军、李秀娟追偿。被告李建军、王秀、宁夏九曲香米业有限公司经本院公告及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被告李建军、李秀娟、王剑、王秀、宁夏九曲香米业有限公司、宁夏回乡缘粮油工贸有限公司于2016年10月18日签订的《个人借款合同》；
二、被告李建军、李秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金1000000元、利息23828.13元（截止2017年2月20日），并按照合同约定的利率支付自2017年2月21日至本判决确定还款之日的利息；
三、被告王剑、王秀、宁夏九曲香米业有限公司、宁夏回乡缘粮油工贸有限公司对被告李建军、李秀娟的上述借款本息承担连带清偿责任；被告王剑、王秀、宁夏九曲香米业有限公司、宁夏回乡缘粮油工贸有限公司承担清偿责任后，有权向被告李建军、李秀娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14214元、保全费5000元，公告费300元，由被告李建军、李秀娟、王剑、王秀、宁夏九曲香米业有限公司、宁夏回乡缘粮油工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 祁玉兰
人民陪审员 刘德贤
二〇一七年七月十二日
法官 助理 李文雯
书 记 员 尚晓婷