浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第589号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯强迫交易罪于2007年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人陈绍明、余枫梧，浙江杭天信律师事务所律师。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯强迫交易罪于2007年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人葛某。因涉嫌犯强迫交易罪于2007年5月12日被取保候审在家。
辩护人卢朝辉、王志建，浙江康城律师事务所律师。
被告人刘某，农民。2006年9月28日因犯聚众斗殴罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2006年12月12日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪于2007年5月25日被取保候审在家。
辩护人汪刚，浙江康城律师事务所律师。
辩护人金力，浙江西子明珠律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）481号起诉书指控被告人张某、徐某、葛某、刘某犯强迫交易罪，于2007年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员沈爱国出庭支持公诉，被告人张某及辩护人陈绍明、余枫梧、被告人徐某、被告人葛某及辩护人卢朝辉、王志建、被告人刘某及辩护人汪刚、金力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年3月28日，杭州地铁1号线工程九堡东站工程开始进入施工阶段。为便利施工，中铁隧道集团有限公司杭州地铁1号线工程九堡东站项目部（以下简称“中铁九堡项目部”）委托杭州天云建筑工程有限公司（以下简称“天云公司”）将施工现场的浮土清理完毕。天云公司遂于2007年4月5日开始进行浮土清理施工。
被告人张某、徐某、葛某、刘某为共同承接杭州地铁1号线工程九堡东站土方工程，经通谋后，明知土方工程尚需进行招投标及天云公司系在进行浮土清理施工，仍于2007年4月8日至10日，由被告人徐某出资雇用当地村民一百余人，以扫地的形式堵住工地路口，阻挠天云公司的施工车辆清理浮土；于2007年4月9日晚，由被告人刘某指使他人将一辆天云公司的施工车辆砸坏，损坏财物价值人民币926元。天云公司被迫于2007年4月11日停止浮土清理施工，从而影响了地铁工程的施工进程。
2007年4月15日，被告人张某以“海南南疆建筑工程有限公司”的名义参与杭州地铁1号线工程九堡东站土方工程投标，天云公司及其他公司亦参与投标。在评标期间，被告人张某等人为了进一步向中铁九堡项目部施加压力，于2007年4月19日、20日，又组织百余名村民继续以扫地的形式阻挠天云公司施工车辆清理浮土，直至4月20日下午被公安机关查获。后经评标，中铁九堡项目部于2007年4月20日确定天云公司以人民币697．2579万元中标。
案发后，被告人葛某、刘某分别于2007年5月11日、24日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人刘某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的发生情况报告表、被害单位代表吴昭永、王朝富的陈述、证人董某甲、董某乙、许某、郭某、周某甲、周某乙，冯妙法、徐冬海、高建、冯星、杨才仙、王阿狗、葛云方、冯国良、熊志仁、戴月根、劳宝生、章顺土、高峰的证言、账本复印件、现场照片、价格鉴定结论书、杭州地铁1号线工程九堡东站施工合同及相关工程概况等复印件、中铁隧道集团工程分包管理规定、浙江省重点建设工程招标投标办公室证明、海南南疆建筑工程有限公司投标书、杭州天云建筑工程有限公司投标文件、评标综合打分表及中标通知书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、立功材料及情况说明、被告人张某、徐某、葛某、刘某的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均系依法取得，证据之间相互印证，与本案事实相关，本院均予以确认。
对公诉机关举证的车辆运输损失清单、收款收据等证据，因缺乏证明力，不予确认。
本院认为，被告人张某、徐某、葛某、刘某，纠集多人以威胁和暴力的手段，强迫他人接受服务，情节严重，四被告人的行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某的辩护人、被告人葛某的辩护人及被告人刘某的辩护人关于“被告人张某、葛某、刘某等人主观上是为争取公平交易的机会，并非为强迫中铁九堡项目部接受服务；其客观上行为的社会危害性不大，不属于情节严重，故其行为不构成犯罪”的意见，经查，被告人张某供称“3月28日地铁工程开张后，…当时我还是去找吴经理的，想通过投标中标获得土方工程。当时吴经理说过土方工程是要进行投标的，目前董某乙施工的土方是客运中心遗留下来的土方”，“（扫地）的目的就是为了拿下九堡地铁东站的土方工程，一方面给地铁东站造成压力，让他们知道，土方工程不给我们做，别人是做不好的。另一方面，以扫地的方式来阻拦他们的工程，影响不会太恶劣”，被告人徐某亦供称“我们这样做也是为了给地铁站方面压力，让他们知道，地铁站的土方工程外人是做不安耽的”，“（董某甲）他们现在是挖地铁站工地上原先旁边客运中心放在地铁站土地上的土方，地铁站工地的土方还没有正式开挖”，被告人葛某则供称“3月30日左右，吴经理告诉我土方工程还没有承包出去，董某乙他们所拉的土不是地铁站土方的土，是原先旁边客运中心开工时留在地铁站场地上的土，土方工程肯定是拿来招标的，到时候会通知你们来参加投标的”，“堵路表面上是为了不让董某乙他们正常施工，但真正的目的是为了给吴昭永他们施加压力，让吴昭永他们知道，如果工程不给（张某）他们干，外人肯定是干不好的”，与被害单位代表吴昭永的陈述、证人董某乙的证言相互印证，均能证实被告人张某、徐某、葛某等人明知地铁东站土方工程尚需进行招投标及天云公司系在进行浮土清理施工，被告人张某等人的公平交易机会并未被剥夺，其为共同承接杭州地铁1号线工程九堡东站土方工程仍向中铁九堡项目部实施威胁、暴力行为。本院认为，所谓强迫交易罪，是指行为人以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。本案中四被告人，为达到从中铁九堡项目部承接杭州地铁1号线工程九堡东站土方工程的目的，多次通过纠集大量人员阻挠天云公司施工并指使他人砸毁施工车辆，迫使天云公司无法清理浮土进而影响地铁工程施工进度，从而强迫杭州地铁九堡东站承建单位中铁九堡项目部接受其服务。四被告人采用威胁、暴力的手段，多次纠集大量群众阻挠施工影响恶劣，且强迫交易的数额特别巨大，四被告人的强迫交易行为属“情节严重”。四被告人的行为符合法律规定的强迫交易罪的犯罪构成。前述各辩护人的辩护意见与事实和法律均有不符，本院均不予采纳。鉴于四被告人已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对四被告人均可依法从轻处罚。被告人葛某、刘某于犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对被告人葛某、刘某可依法从轻处罚。被告人刘某归案后还协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法亦可从轻处罚。根据被告人张某、徐某、葛某的犯罪情节和悔罪表现，可对该三被告人适用缓刑；根据被告人刘某的犯罪情节，可对其适用单处罚金。据此，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第二款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（四）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人葛某犯强迫交易罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人刘某犯强迫交易罪，单处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 严 元
人民陪审员 曾永惠
二〇〇七年九月三日
书 记 员 蔡肇颖