湖南省永州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永中法刑一终字第326号
原公诉机关湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某甲，男，1969年8月12日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，居民。因涉嫌犯聚众斗殴罪、强迫交易罪，于2007年8月20日经道县人民检察院批准逮捕，2008年8月5日由道县公安局执行逮捕，同年9月25日被道县公安局取保候审，2015年10月13日道县人民法院决定对其逮捕，10月16日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民法院审理道县人民检察院指控原审被告人邓某甲犯聚众斗殴罪、强迫交易罪一案，于二○一五年十月三十日作出（2015）道法刑初字第474号刑事判决。原审被告人邓某甲不服，于11月4日向本院提出上诉。道县人民法院于11月9日向本院移送案卷，本院于11月24日收到案卷并立案，并向永州市人民检察院发出阅卷通知书，永州市人民检察院于2015年12月4日借阅案卷，2016年1月4日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日在道县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员杨正海出庭履行职务，原审被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
一、聚众斗殴罪
2007年5月10日上午10时许，在道江镇狮子岭路道县物质局原钢材仓库改建成商品房的工地，道县小江口社区部分个体运输户与道县石厨头社区部分个体运输户因承运商品房建筑材料引发矛盾。小江口社区的蒋某甲等人与石厨头社区的何某甲、何某乙等人发生口角，蒋某甲、邓某乙伙同被告人邓某甲等人回社区召集二十余人手持刀棒械斗，石厨头社区个体户捡石头、木棒还击，双方不顾社区干部劝阻在工地上进行斗殴，致使双方数人受伤，其中轻伤二人。
原判据以认定上述事实的证据有：
1、（2007）道刑初字第233号刑事判决书，证实被告人邓某甲犯聚众斗殴罪的同案犯被依法判决的事实。
2、证人邓某乙、蒋某乙、蒋某丙、黄某甲、蒋某丁、蒋某戊的证言，证实被告人邓某甲伙同小江口社区有农用车的人在道县物质局工地与石厨头社区的人为强揽工程纠集多人参与打架斗殴的事实。
3、被告人邓某甲的供述，证实被告人邓某甲纠集他人参与打架斗殴的事实。
二、强迫交易罪
（一）2006年10月，张某甲与人合伙在道县原纺织厂内建七空住宅，将地面主体工程以300余元每平方米承包给何某丙，被告人邓某甲、蒋某己（因本案已判刑）等二十余人强迫何某丙高价接受为其运输建筑材料。
原判据以认定上述事实的证据有：
1、（2007）道刑初字第233号刑事判决书，证实被告人邓某甲犯强迫交易罪的同案犯被依法判决的事实。
2、收条四张，证实2006年10月份期间，被告人邓某甲伙同他人从张某甲手里领取建筑材料运费的事实。
3、证人张某甲的证言，证实被告人邓某甲在张某甲建房时伙同小江口个体运输司机非法阻工，致使张某甲被迫与被告人邓某甲等人达成运输协议的事实。
4、被害人何某丙的陈述，证实被害人何某丙承包张某甲建房工程过程中，就建材运输受到被告人邓某甲威胁，且运输价格高出市场价格，材料数量不够的事实。
（二）2006年至2007年间，蒋某庚、范某甲、邓某丙、胡某甲等10余户在道县原永纺厂内建住房，被告人邓某甲、黄某甲（因本案已判刑）、蒋某己（因本案已判刑）等十余人，强迫蒋某庚、范某甲、邓某丙、胡某甲等与他们达成运输建材的协议，由黄某甲、邓某甲等十余人高价为蒋某庚等的建筑工程运输建筑材料。
原判据以认定上述事实的证据有：
1、（2007）道刑初字第233号刑事判决书，证实被告人邓某甲犯强迫交易罪的同案犯被依法判决的事实。
被害人蒋某庚提供的结账单一份，证实被告人邓某甲为建房户蒋某庚运输红砖等运输材料的事实。
被害人蒋某庚的陈述，证实被害人蒋某庚等建房户就建材运输受到小江口邓家和蒋家的威胁，被告人邓某甲取得运输权，但运输价格高出市场价格，运输材料不够数量的事实。
被害人范某甲的陈述，证实被害人范某甲在建房时受到威胁被迫与小江口邓家签订运输协议的事实。
户籍证明，证实了被告人邓某甲于1969年8月12日出生，作案时负有完全刑事责任的事实。
原判认为，被告人邓某甲伙同他人强揽工程纠集多人进行械斗，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人邓某甲伙同他人使用威胁手段，非法阻工，强迫他人接受自己的劳务，其行为已构成强迫交易罪。本案系共同犯罪，被告人邓某甲在聚众斗殴罪、强迫交易罪共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人邓某甲犯数罪，应当数罪并罚。被告人邓某甲认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百二十六条第一款（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十三条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
一审宣判后，原审被告人邓某甲不服，以“在聚众斗殴中，上诉人邓某甲虽然喊了一人，但没有直接参与，不是主犯；在强迫交易中，上诉人邓某甲虽然参与了，但未起主要作用，不是主犯。因此原判量刑过重”为由，提出上诉。
永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据扎实，量刑适当，建议维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。在二审审理过程中，上诉人邓某甲亲属主动缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓某甲伙同他人强揽工程纠集多人进行械斗，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人（原审被告人）邓某甲伙同他人使用威胁手段，非法阻工，强迫他人接受自己的劳务，其行为已构成强迫交易罪。本案系共同犯罪，上诉人邓某甲在聚众斗殴罪、强迫交易罪共同犯罪中均起了主要作用，系主犯。上诉人邓某甲犯数罪，应当数罪并罚。在二审审理过程中，上诉人邓某甲亲属主动缴纳罚金6000元人民币，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。上诉人邓某甲提出“在聚众斗殴中，上诉人邓某甲虽然喊了一人，但没有直接参与，不是主犯；在强迫交易中，上诉人邓某甲虽然参与了，但未起主要作用，不是主犯。因此原判量刑过重”的上诉理由。在聚众斗殴中上诉人邓某甲纠集他人参加，应当认定为主犯；在强迫交易中上诉人邓某甲行为积极、作用主要，起了主要作用，应当认定为主犯。但是考虑到本案的多位同案犯已经判刑的事实及判刑的情况，可以改变刑罚执行方式，适用缓刑。故该上诉理由部分采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。但考虑到量刑平衡以及有悔罪表现的实际，可以变更刑罚执行方式，适用缓刑。永州市人民检察院的出庭意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百二十六条第一款（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省道县人民法院（2015）道法刑初字第474号刑事判决对上诉人（原审被告人）邓某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元的个罪的定罪量刑部分；
二、撤销湖南省道县人民法院（2015）道法刑初字第474号刑事判决对上诉人（原审被告人）邓某甲犯聚众斗殴罪、强迫交易罪数罪并罚后的决定执行的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）邓某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 郑和生
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一六年一月十一日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。