山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3498号
原告：毕玉柱，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：夏丽萍，山东文信律师事务所律师。
被告：卜儒，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。
被告：涟水县天平物资运输公司，住所地：江苏省淮安市涟水县五港镇五港街。
法定代表人：胡肥东，该公司总经理。
以上二被告的委托诉讼代理人：闫华，男，1954年2月1日出生，汉族，被告涟水县天平物资运输公司职工，住江苏省涟水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地：江苏省淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张楠，女，1984年12月8日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告毕玉柱与被告卜儒、涟水县天平物资运输公司（以下简称为“天平物资公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称为“淮安人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕玉柱的委托诉讼代理人夏丽萍，被告卜儒、天平物资公司的共同委托诉讼代理人闫华，被告淮安人寿保险公司的委托诉讼代理人张楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕玉柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失216485.90元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失160240.85元，其中，要求被告淮安人寿保险公司在剩余交强险责任限额内和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，要求被告按50%的责任比例进行赔偿。事实与理由：2015年5月22日4时20分，原告毕玉柱驾驶蒙Ｋ×××××号大型货车沿安丘市汶水路由南向北行驶至汶水路与青云大街交叉路口处时，与沿青云大街由西向东行驶的被告卜儒驾驶的苏Ｈ×××××（苏HP0**挂）号大型货车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，毕玉柱、卜儒分别承担事故的同等责任。经查，被告卜儒驾驶的苏Ｈ×××××（苏HP0**挂）号大型货车登记车主为被告天平物资公司，在被告淮安人寿保险公司投保交强险和不计免赔限额105万元的商业三者险。原告的医疗费已经贵院（2016）鲁0784民初1469号民事判决书判决生效。本次事故还给原告造成如下损失：医疗费1767.80元、残疾辅助器具费900元、复印费128元、残疾赔偿金88326元、护理费15555.60元、误工费65952元、营养费3600元、住院伙食补助费3060元、交通费2000元、鉴定费1900元、后续治疗费26000元、精神损害抚慰金3000元、二次手术误工费5496元、二次手术护理费1296.30元，共计218981.70元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告卜儒辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；卜儒驾驶的苏Ｈ×××××（苏HP0**挂）号车的登记车主为被告天平物资公司，实际车主为卜儒本人，该车系挂靠在被告天平物资公司；该车在被告淮安人寿保险公司投保交强险和不计免赔的100万元商业三者险，事故发生在保险期限之内。原告的损失应当由被告淮安人寿险公司承担。另，事故发生后，卜儒为原告垫付30000元医疗费，要求原告予以返还。
被告天平物资公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议；被告卜儒驾驶的苏Ｈ×××××（苏HP0**挂）号车的登记车主为本公司，实际车主为被告卜儒，该车系挂靠在本公司处从事运输活动；该车在被告淮安人寿保险公司投保交强险和不计免赔的100万元商业三者险，事故发生在保险期限之内。原告的损失应当由被告淮安人寿保险公司承担。车辆系挂靠关系，本公司不承担赔偿责任。
被告淮安人寿保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆苏Ｈ×××××（苏HP0**挂）号车在本公司投保交强险和主车100万元的商业三者险一份，挂车5万元的商业三者险一份，且投有不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险公司的赔偿范围。另，本次事故造成两人受伤，前期已赔偿原告毕玉柱71991.44元，赔偿于洪杰10500元，故交强险伤残责任险限额剩余101500元。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日4时20分许，原告毕玉柱驾驶蒙Ｋ×××××号货车载于洪杰，沿安丘市汶水路由南向北行驶至汶水路与青云大街交叉路口处时，与沿青云大街由西向东行驶被告卜儒驾驶苏Ｈ×××××（苏HP0**挂）号货车发生交通事故，致于洪杰及原告毕玉柱受伤，两车及部分货物受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告卜儒、原告毕玉柱承担事故的同等责任，于洪杰无事故责任。原告发生事故后入安丘市中医院住院治疗2天，后转入安丘市人民医院继续住院治疗100天，于2015年9月1日出院。2016年4月9日，原告至安丘市人民医院复查，支出门诊医疗费390元。原告曾于2016年3月24日向本院起诉，主张该次事故给其造成先期医疗费损失133982.87元，其中，安丘市中医院住院医疗费34608.25元，安丘市人民医院住院医疗费98691.42元、门诊医疗费683.20元。2016年6月20日，本院作出（2016）鲁0784民初1469号民事判决书，该判决书确认：被告卜儒对事故责任后果承担50%的民事赔偿责任，并判令：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告毕玉柱先期医疗费10000元（已付清）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告毕玉柱先期医疗费61991.44元；三、驳回原告毕玉柱的其他诉讼请求。上述第二项于本判决生效之日起十日内付清。该判决书现已生效。
2016年6月24日，原告委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的1.伤残等级2.误工时间3.护理时间及人数4.后续治疗费5.营养期6.残疾辅助器具费7.二次手术期间误工时间、护理时间、人数进行了法医学鉴定。该鉴定所于同年7月7日作出潍渤司鉴所[2016]临鉴字第348号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人毕玉柱，因交通事故受伤致左胫腓骨开放粉碎性骨折等，经住院手术治疗后，遗留左膝踝关节活动功能减退，构成十级伤残。右胫骨开放粉碎性骨折，经手术治疗后，遗留右膝踝关节活动功能减退，构成十级伤残。左足第3、4、5跖骨骨折、趾跗关节脱位，经手术治疗后，遗留左足足弓结构破坏1/3以上，构成十级伤残。2.误工时间为360天。3.护理时间为120天，其中两次住院期间前60天2人护理，其余时间1人护理。4.后续治疗费：双胫腓骨内固定取出费用，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为20000元。双下肢疤痕修复，约为6000元。5.营养期为120天（营养费参考价每日30元）。6.残疾器具辅助费：伤后可临时配置双拐一副，参考价300元。7.二次手术期间误工时间30天，护理时间为15天，1人护理。原告为此支出鉴定费1900元。
被告淮安人寿保险公司对原告单方委托的鉴定结果有异议，申请法院委托鉴定机构对原告毕玉柱的伤残等级、误工时间、护理时间及人员、后续治疗费、是否需营养及营养费进行法医学鉴定。经本院依法委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2016年11月24日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2016]临鉴字第1297号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.毕玉柱右下肢丧失功能达10%以上（未达25%），构成伤残十级；左下肢丧失功能达10%以上（未达25%），构成伤残十级；左足第4、5跖骨及距骨骨折，致足弓结构破坏达1/3，构成伤残十级。2.误工时间为受伤后180日。3.护理时间为110日，前30日二人护理，后80日一人护理。4.营养期限90日（建议30元/日）。5.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为15000元或以实际合理支出费用审查认定。被告淮安人寿保险公司为此支出鉴定费2300元。
被告卜儒驾驶的苏Ｈ×××××（苏HP0**挂）号车的登记车主系涟水县天平物资运输公司，实际车主系被告卜儒本人。苏Ｈ×××××号车在被告淮安人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元商业三者险，苏HP0**挂号车同时在该被告处投保了50000元商业三者险，主、挂车均投保不计免赔险，保险期间均自2014年12月28日0时起至2015年12月27日24时止。事故发生在保险期间。
另查明，在本次事故中受伤的于洪杰已于2016年5月20日以卜儒、天平物资公司、淮安人寿保险公司为被告向本院起诉，要求被告赔偿因本次交通事故造成的各项损失共计25059.74元。经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告于洪杰因本次交通事故造成的各项损失共计8500元，于2016年8月17日前付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告于洪杰因本次交通事故造成的各项损失共计2000元，于2016年8月17日前付清；三、原告于洪杰自愿放弃本案的其它诉讼请求，本案一次结清，双方互不追究；四、案件受理费426元，减半收取213元，由原告于洪杰负担。本院作出（2016）鲁0784民初2386号民事调解书予以确认。该调解书现已生效。
再查明，事故发生后，被告卜儒为原告垫付医疗费30000元，被告卜儒要求原告予以返还，原告对此无异议。
还查明，原告毕玉柱系农村居民，系道路运输从业人员。山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（即86.42元/天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的（2016）鲁0784民初1469号民事判决书，被告卜儒的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证及交强险和商业险保单复印件，潍坊渤海司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据，安丘市人民医院门诊医疗费票据，安丘市中医院及安丘市人民医院病历复印费票据，购置轮椅发票，从业资格证，安丘市兴安街道邹家坊子村村民委员会出具的居住证明，护理人员原告母亲、妻子的身份证复印件、结婚证复印件，安丘市柘山镇北章庄村村民委员会出具的身份关系证明，被告卜儒提供的垫付医疗费协议书，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告卜儒与原告毕玉柱发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告卜儒、原告毕玉柱分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。因该事故发生在机动车之间，根据事故成因、原因力的大小以及被告卜儒在该事故中所负的责任，本院确定由被告卜儒对事故责任后果承担50%的民事赔偿责任。
对于原告单方委托的鉴定结果，被告淮安人寿保险公司虽对其中的第6、7项有异议，但未提供反驳证据，而该两项鉴定意见，虽系原告单方委托，但是由有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该两项鉴定意见，本院依法予以采信，本院据此确定原告的残疾辅助器具费（双拐）为300元。被告淮安人寿保险公司对其中的第15项有异议，申请法院委托鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人员、后续治疗费、是否需营养及营养费进行鉴定。经本院依法委托，潍坊盛泰司法鉴定所作出鉴定意见，因该鉴定意见系本院依法委托，由有鉴定资质的机构及人员依照法律程序规定作出的鉴定意见，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定意见，本院依法予以确认，本院据此确定原告的营养费为2700元（90日×30元/日）、后续治疗费15000元（取肢体内固定物手术费）。另，对被告淮安人寿保险公司支出的鉴定费2300元，本院依法予以确认。
关于原告主张的医疗费1767.80元，原告提供了安丘市人民医院的门诊收费票据、潍城区北关街办友爱村第二卫生室出具的收款收据、回春大药房12店收款小票予以证明。对于原告主张的在安丘市人民医院支出的门诊医疗费390元，经核对原告在安丘市人民医院的住院病历，其出院医嘱第4项载明“于出院后1.3.6.12个月定期复查，视复查情况决定康复计划及下地时间。如有不适，门诊随诊”，原告于出院后7个月至安丘市人民医院门诊就诊的时间与出院医嘱不相矛盾，故对原告2016年4月9日支出的门诊医疗费，本院依法予以确认；对于原告主张的在潍城区北关街办友爱村第二卫生室、回春大药房12店支出的医疗费用1377.80元，原告提供的是非正规发票，且未提供病历、医生处方等相作证，无法证明系原告因本次事故导致的必要合理的医疗费用支出，故对原告提供的潍城区北关街办友爱村第二卫生室出具的收款收据、回春大药房12店收款小票不予采信。综上，本院确定原告的医疗费为390元。
关于原告主张的残疾辅助器具费900元（双拐300元+轮椅600元），根据潍坊渤海司法鉴定所的鉴定意见，原告伤后可临时配置双拐一副，费用为300元，本院已予以确认。原告主张轮椅购置费用，但未提供医嘱等证据证明原告伤后需购置轮椅作为残疾辅助器具，故对原告主张的轮椅购置费用，本院依法不予支持。故，本院确定原告的残疾辅助器具费为300元。
关于原告主张的复印费128元，有原告提供的安丘市中医院及安丘市人民医院病历复印费票据在卷佐证，本院依法予以支持。
关于原告主张的残疾赔偿金88326元，原告提供的从业资格证及安丘市兴安街道邹家坊子村村民委员会出具的居住证明，能够证明原告事故发生前居住地、收入来源地在城镇且一年以上，故，原告的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。原告因本次事故构成三处十级，至定残日年满34周岁，故，原告按14%的伤残综合赔偿指数主张20年的上述残疾赔偿金，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的误工费65952元，二次手术误工费5496元，原告系道路运输从业人员，有原告提供的发证日期为2012年9月13日，有效期至2018年9月13日的从业资格证在卷佐证，故，原告的误工费可按交通运输业行业标准计算误工费。原告要求按每天183.20元计算误工费，于法有据，本院依法予以支持。本院已确定原告的误工时间为180天，故，本院确定原告的误工费为32976元（183.20元/天×180天）。对于原告主张的二次手术误工费，至定残日原告尚未行双胫腓骨内固定取出术，又因本院已支持原告的残疾赔偿金，故，原告在主张残疾赔偿金的同时主张二次手术误工费，属重复主张，本院依法不予支持。
关于原告主张的护理费15555.60元、二次手术护理费1296.30元，本院已确定原告伤后护理时间为110天，前30天二人护理，后80天一人护理，二次手术护理时间为15天，一人护理，原告因本次事故住院102天，伤后由妻子解庆蕾、母亲王庆芬护理，原告在城镇住院，且护理人员在护理期间系从事非农业生产劳动，故，原告的护理费可按城镇居民标准计算。综上，本院确定原告的护理费为13395.10元（86.42元/天×30天×2人+86.42元/天×80天×1人+86.42元/天×15天×1人）。
关于原告主张的住院伙食补助费3060元，原告因本次事故受伤住院102天，原告按每天30元主张上述住院伙食补助费，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的交通费2000元，原告未提供交通费票据予以证明，被告淮安人寿保险公司请求依法酌定。原告因本次事故受伤住院102天，故，本院酌定原告的交通费为1000元。
关于原告主张的鉴定费1900元，有原告提供的鉴定机构出具的鉴定费票据在卷佐证，本院依法予以支持。
关于原告主张的后续治疗费26000元（取肢体内固定物手术费20000元+双下肢疤痕修复费6000元），对于原告主张的取肢体内固定物手术费，本院已予以确认，即后续治疗费15000元（取肢体内固定物手术费）；对于原告主张的双下肢疤痕修复费，经核实鉴定机构，原告的双下肢疤痕系因伤后手术留下的疤痕，不需要行疤痕修复术，原告主张双下肢疤痕修复费，于法无据，本院依法不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金3000元，原告因本次事故构成三处十级伤残，其肉体和精神上遭受一定的打击，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，依法应予支持。结合原告的伤情及在本次事故中的过错，本院酌定原告的精神损害抚慰金为700元。
综上，原告毕玉柱因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费390元、住院伙食补助费3060元、营养费2700元、后续治疗费15000元、误工费32976元、护理费13395.10元、残疾赔偿金88326元、残疾辅助器具费300元、精神损害抚慰金700元、交通费1000元、鉴定费1900元、复印费128元，共计159875.10元。
因被告卜儒驾驶的苏Ｈ×××××号车在被告淮安人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，又因被告淮安人寿保险公司在（2016）鲁0784民初1469号一案中，已在交强险责任限额内赔偿原告毕玉柱医疗费10000元，在（2016）鲁0784民初2386号一案中，已在交强险责任限额内赔偿于洪杰8500元，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告淮安人寿保险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告误工费12474元、残疾赔偿金88326元、精神损害抚慰金700元，共计101500元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费390元、住院伙食补助费3060元、营养费2700元、后续治疗费15000元、误工费20502元、护理费13395.10元、残疾辅助器具费300元、交通费1000元、鉴定费1900元、复印费128元，共计58375.10元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对原告的该部分损失，应由被告卜儒按50%的责任比例赔偿29187.55元。因本案肇事车辆的主、挂车同时在被告淮安人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失29187.55元应由被告淮安人寿保险公司承担赔偿责任。被告淮安人寿保险公司辩称鉴定费不属于保险公司赔偿范围，未提供证据证明，且于法无据，本院不予采纳。
被告卜儒要求原告返还垫付的医疗费30000元，原告对此无异议，被告卜儒的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
因被告淮安人寿保险公司申请本院委托鉴定机构作出的鉴定意见部分改变了原告单方委托的鉴定结果，故，被告淮安人寿保险公司支出的鉴定费2300元，本院确定由被告淮安人寿保险公司负担1300元，原告毕玉柱负担1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告毕玉柱误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计101500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告毕玉柱医疗费、住院伙食补助费元、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、复印费等共计29187.55元；
三、原告毕玉柱返还被告卜儒垫付的医疗费30000元；
四、驳回原告毕玉柱的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3505元，减半收取1753元，由原告毕玉柱负担323元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担1430元。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司支出的鉴定费2300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担1300元，原告毕玉柱负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙晓洁