江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初197号
原告刘XX，男。
委托代理人陈XX，律师。
被告廖XX，男。
被告林XX，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
代表人刘YY，支公司经理。
委托代理人郭XX，律师。
原告刘XX诉被告廖XX、林XX、平安保险平远营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人陈XX、被告廖XX、被告林XX、被告平安保险平远营销部的委托代理人郭XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日，被告廖XX驾驶粤SL59**小型轿车由赣县王母渡镇胜利村往赣县王母渡镇谭埠村方向行驶，23时40分许，当车行至王母渡镇横溪村路街路段时与前方横过马路的行人即原告刘XX相撞，造成原告刘XX受伤、粤SL59**轿车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告廖XX承担事故全部责任，原告刘XX不承担事故责任。原告受伤后被送往赣南中西医结合医院住院治疗42天后出院，共花去医疗费30714元，原告伤情后经赣县格致法医司法鉴定所鉴定为拾级伤残，其后续治疗费为8000元。另被告廖XX驾驶的粤SL59**车登记车主为被告林XX，该车在被告平安保险平远营销部投保有机动车交通事故责任强制保险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险，并投保有不计免陪特别约定。原告现起诉要求被告廖XX赔偿医疗费38714元（含后续治疗费8000元）、残疾赔偿金53000元、被抚养人生活费10039.2元、精神损害抚慰金5000元、误工费14665.98元、住院伙食补助费1860元、营养费1860元、护理费7260.82元、交通费500元、鉴定费1200元，合计134100元；请求判令被告林XX对被告廖XX的赔偿责任承担连带赔偿责任；请求判令被告平安保险平远营销部在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。
被告廖XX辩称，对本案事故事实方面没有异议；肇事车粤SL59**小型轿车在被告平安保险平远营销部处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内进行赔偿；事发后被告廖XX已向原告方垫付了8500元，请求法庭一并处理。
被告林XX辩称，答辩意见同被告廖XX的答辩意见。
被告平安保险平远营销部辩称，对事故发生事实没有异议；原告的部分诉求不符合法律规定，请求法庭予以核减；被告平安保险平远营销部不承担本案当中的鉴定费、诉讼费用及原告诉请的部分间接损失；事故发生后保险公司已向原告先行垫付了10000元医疗费。
经审理查明，2015年6月19日，被告廖XX驾驶粤SL59**小型轿车由赣县王母渡镇胜利村往赣县王母渡镇谭埠村方向行驶，23时40分许，当车行至王母渡镇横溪村路街路段时与前方横过马路的行人即原告刘XX相撞，造成原告刘XX受伤、粤SL59**轿车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告廖XX承担事故全部责任，原告刘XX不承担事故责任。原告受伤后被送往赣南中西医结合医院住院治疗，经诊断：右腓骨多段骨折；右侧内踝骨折并踝关节脱位；闭合性颅脑损伤；前额部头皮裂伤并头皮血肿；上口唇皮肤裂伤；双前臂多处软组织损伤。住院期间行右腓骨骨折切开复位内固定术，住院治疗42天后于2015年8月1日出院，共花去医疗费30714元（含9月2日复查检查费费200元）。原告伤情经两次鉴定后为拾级伤残，其后续治疗费为8000元。另查明，被告廖XX驾驶的粤SL59**车车主为被告林XX，该车在被告平安保险平远营销部投保有机动车交通事故责任强制保险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险，并投保有不计免陪特别约定。还查明，原告刘XX自2013年9月起至本案事故发生前一直在福建省榕圣市政工程股份有限公司连江建材分公司劳务外场从事采矿工作。原告刘XX与妻子黄招秀共生有儿子刘X明（出生于2002年1月28日）、女儿刘X梅（出生于2004年6月9日），两小孩现均在赣县王母渡镇中心小学就读。另江西省统计局公布：2015年江西省城镇居民人均可支配收入为26500元、城镇居民人均生活消费性支出为16732元/年、采矿行业在岗职工年平均工资为43521元/年，居民服务行业在岗职工年平均工资为42746元/年。
以上事实有原、被告各方的陈述及提供的下列证据予以证实：
1、原告的身份证、原告家庭人员户口薄、出生证，证明原告的身份状况及其家庭人员身份信息等事实；
2、道路交通事故认定书，证明本案事故发生事实及被告廖XX承担事故全部责任事实；
3、赣南中西医结合医院出、入院手续，医疗费发票、用药详单等医疗手续，证明原告因本案事故受伤、住院治疗及医疗费用等相关事实；
4、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票，证明原告伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费为8000元及鉴定费为1200事实；
5、福建省榕圣市政工程股份有限公司连江建材分公司工商登记资料、公司证明、公司出入证、龙潭煤矿领灯证，赣县王母渡镇胜利村委会证明，证明原告事故发生前在福建省榕圣市政工程股份有限公司连江建材分公司劳务外场从事采矿工作事实；
6、交通事故强制保险及商业第三者责任保险保险单，证明肇事车粤SL59**在被告平安保险平远营销部投保有机动车交通事故责任强制保险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险，并有不计免赔特别约定事实。
7、赣县王母渡镇中心小学证明，证明原告的应受抚养人员刘X明、刘X梅均在该校住校学习事实；
8、被告廖XX的身份证、驾驶证复印件，证明被告廖XX具有驾驶资质及身份状况事实；
9、被告林XX的身份证复印件、肇事车粤SL59**行驶证复印件，证明被告林XX的身份及被告林XX系肇事车粤SL59**车主事实。
对原告诉请的医疗费30714元、后续治疗费8000元，被告方均无异议，本院予以确认。
原告刘XX虽为农村户籍，但其现已提供证据证明其自2013年9月起至本案事故发生前一直在福建省榕圣市政工程股份有限公司连江建材分公司劳务外场从事采矿工作，该证据间能互相印证，对原告自2013年9月来一直在外从事采矿劳务事实予以认定，因此，原告诉请的残疾赔偿金应计算为26500元/年20年10%=53000元。根据原告方应受抚养人员刘X明、刘X梅的出生年月可计算出其应受抚养年限分别为5年和7年，现有证据证明刘X明、刘X梅均系在校学生，其被抚养人生活费可参照江西省城镇居民人均生活消费性支出16732元/年计算，即为16732元/年（5＋7）年10%÷2人=10039.2元，故原告诉请的残疾赔偿金总额为53000元＋10039.2元=63039.2元；依本案原告所从事的职业及其受伤后治疗、伤情鉴定等事实，对原告的误工时间可酌情认定至定残前一天，即为102天，因此，原告诉请的误工费应计算为43521元/年÷365天102天=12162.48元；另根据原告的伤残等级及本案相关实际情况，对原告诉请的精神损害抚慰金酌情认定为3000元。
原告未提供证据证明其住院期间护理人员的收入状况，其护理费参照江西省居民服务行业在岗职工年平均工资为42746元/年计算，即为42天42746元/年÷365天=4918.62元；参照本地公职人员出差补助标准及其他相关实际，对原告诉请的住院伙食补助费酌定为42天30元/天=1260元，营养费酌定为42天30元/天=1260元。原告未提供证据证明其交通费用的相关事实，考虑到本案原告有交通费用实际发生的事实，对原告诉请的交通费500元酌情予以认定。原告方还诉请了1200元鉴定费要求被告方予以赔偿，被告平安保险平远营销部对此提出异议，本院认为该鉴定费系原告因交通事故受伤后确定其伤情等级所必须发生的费用，该鉴定费用保险公司应予赔偿。
综上，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告刘XX在交通事故中受伤，被告廖XX承担事故全部责任，被告廖XX应根据其承担的事故责任对原告因交通事故所受之损失予以赔偿；被告林XX为本案肇事车辆登记车主，但其在本案当中没有过错，不承担赔偿责任；被告廖XX所驾驶的粤SL59**车在被告平安保险平远营销部处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保险，被告平安保险平远营销部应根据保险合同的约定及相关法律规定在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告刘XX的38714元（含后续治疗费8000元）、误工费12162.48元、护理费4918.62元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、残疾赔偿金63039.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1200元，合计126054.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司平远营销服务部于本判决生效后十日内赔付给原告刘XX（其中被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司平远营销服务部先行垫付的10000元医疗费予以剔除，被告廖XX先行垫付的8500元医疗费予以返还给被告廖XX）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1194元（减半收取），由被告廖XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖红伟
二〇一六年八月八日
代理书记员 谢 震