wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执335号
申请执行人：山东恒宝绝热材料有限公司。
被执行人：潍坊中亚房地产发展有限公司。
本院在执行申请执行人山东恒宝绝热材料有限公司与被执行人潍坊中亚房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第546号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十四日
书记员 王成华
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1317号
原告：周红晓，女，1974年2月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：史晓锋，男，1971年2月10日生，汉族，住偃师市顾县。
被告：王改玲，女，1972年1月6日生，汉族，住址同上，系史晓锋妻子。
被告：崔占营，男，1969年2月8日生，汉族，住偃师市。
被告：王运克，女，1969年4月14日生，汉族，住址同上，系崔占营之妻。
原告周红晓诉被告史晓锋、王改玲、崔占营、王运克民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告周红晓、被告史晓锋、崔占营、王运克到庭参加诉讼，被告王改玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告史晓锋、崔占营共同投资经营歌厅期间，于2014年12月27日向其借款150000元，约定利率2分，后经原告多次讨要此款未果。为维护其合法权益不受侵害，根据有关法律规定，请求依法判令：1、被告共同清偿原告借款150000元及利息，四被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、财产保全费由四被告承担。
被告史晓锋辩称：借15万元不错，当时打的条子上具体是怎么写了其现在不记得了。其现在没有能力偿还原告的借款，以后肯定会还原告的借款。
被告崔占营辩称：史晓锋借的钱其知道，其是担保人也不错，既然担保就要付担保责任。
被告王运克辩称：借款、担保的事当时其不知道，今年6月6日崔占营还原告了40000元。
被告王改玲逾期未答辩。
经审理查明：被告史晓锋与王改玲系夫妻关系，被告崔占营与王运克系夫妻关系。2014年12月27日，由被告崔占营担保，被告史晓锋向原告周红晓借款，并出具借据一张，：“借据今借到周红晓人民币现金壹拾伍万元整（￥150000.00元）借款人：史晓锋担保人：崔占营2014.12.17号。”后被告史晓锋、崔占营又为原告周红晓出具保证书一份：“保证书我保证一星期还周红晓的借款，若不还愿将房产自愿抵押过户。史晓锋我担保如不给我愿把我房产抵押14-1-203皇家花园2015.8.17号崔占营。”后被告崔占营于2016年6月6日偿还原告40000元，原告讨要余款一直未果。
案件在审理过程中，依原告周红晓的申请，本院作出（2016）豫0381民初字第1317号民事裁定书，将被告崔占营、王运克名下的位于槐新路皇家花园14幢1单元203室房产一套予以查封，期限为三年（2016年6月17日
---2019年6月16日）。
另庭审中，原告主张借款时口头约定利息为月息2分，被告史晓锋对此予以认可，但被告崔占营对此表示不知情。原告周红晓认为被告崔占营还的40000元为违约金，但被告史晓锋、崔占营均认为该40000元是偿还的本金。双方对前述利息的约定和40000元还款的性质均未提交证据
上述有原告提供的借据、保证书及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告周红晓所诉被告崔占营担保、被告史晓锋向其借150000元，有被告史晓锋、崔占营出具的借据和保证书为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告偿还，被告史晓锋应承担偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因本案双方对保证责任约定不明，故被告崔占营的保证方式应为连带保证，其应对该笔借款承担连带清偿责任，其偿还后有权向借款人史晓锋追偿。另原告周红晓主张口头约定的月息二分，被告史晓锋对该约定予以认可，是其真实的意思表示，本院对此予以确认。但被告崔占营对该利息约定不认同，且原告又无证据证明崔占营知晓此约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张的利息约定对崔占营不产生法律效力，被告崔占营仅对借款本金15万元承担保证责任。另原告周红晓主张崔占营还款的40000元是违约金，但无证据佐证，因此本院对其不予采信，该40000元应认定为偿还借款本金。本案史晓锋借款发生在其与被告王改玲夫妻关系存续期间，被告王改玲亦未提交证据证明该借款是被告史晓锋的个人债务，因此该债务应认定为史晓锋与王改玲的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告崔占营与王运克虽系夫妻关系，但原告没有证据证明被告王运克对被告史晓锋的借款承担保证责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告史晓锋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周红晓借款110000元。被告崔占营对前述借款负连带清偿责任。
二、被告史晓锋于本判决生效之日起十日内一次性偿还借原告周红晓150000元的利息（按月利率2%，从2014年12月27日起至2016年6月6日期间按照150000元为基数计算利息，自2016年6月7日起以110000元为基数计算利息至全部付清之日止）。
三、被告王改玲对上述被告史晓锋承担的款息负连带清偿责任。
四、驳回原告周红晓的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、保全费1570元，由被告史晓锋、王改玲、崔占营承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 :牛聪敏
代审判员 ：刘亭亭
陪 审 员 ：曹祎华
二〇一六年十月二十二日
代书记员 ：李雪姣
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1705号
原告：陈某，女，汉族，户籍地址：安徽省亳州市利辛县。
被告：肖某，男，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
原告陈某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张海涛独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告肖某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告自由恋爱相识于2006年举行结婚仪式同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育长子“肖天乐”。共同生活期间被告无视原告与家庭感受，与他人长期保持不正当关系直至今日。被告的行为使原告伤透了心，原、被告夫妻感情确已破裂，为此，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，儿子“肖天乐”由原告抚养，被告按法律规定承担抚养费，共同财产福特车一辆归原告所有。
被告肖某未到庭，未答辩。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告身份及本案诉讼主体资格；证据2、户口簿，证明原、被告家庭成员间的关系；证据3、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在亳州市利辛县民政局办理过结婚登记，系合法婚姻关系；证据4、保证书一份，证明被告曾就外遇一事向原告做过保证。
对原告所举证据1、2、3、4，被告肖某未到庭质证，视为对其抗辩权放弃，经审查，对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
审理查明：原、被告自由恋爱相识于2006年举行结婚仪式同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育长子“肖天乐”（现随原告一起生活）。原、被告在举证期限内对共同财产、共同债权及债务未向法庭提供证据。因被告未到庭，本院未能调解。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，先同居生活，后补办结婚登记，属合法的夫妻关系，且生育一个孩子，夫妻感情基础较好。夫妻之间应互让互谅、相互扶助，共同建立起恩爱的美好家庭。被告在生活中，虽有过错，但已向原告作出保证，并取的原告的但不足以证明夫妻之间的感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，因原告提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一六年四月十一日
书记员 张浩东
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1093号
原告车某某，女，1987年7月6日出生，汉族，无职业，住山东省商河县。
委托代理人高德东，山东撼岳律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1978年2月24日出生，汉族，现住商河县。
委托代理人赵某乙（被告赵某甲之姐），女，1974年10月18日出生，汉族，无职业，住商河县。
原告车某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员刘丰利独任审判，后组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告车某某及委托代理人高德东，被告赵某甲及委托代理人赵某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告车某某诉称，原、被告于2013年11月25日经政府登记结婚，由于婚前互不了解，认识两个月就草率结婚。婚后由于双方脾气性格不投，没有共同语言，经常为家庭琐事吵嘴打仗，被告脾气暴躁，对原告常施以家庭暴力，被告把菜刀放在枕头底下，吓得原告不敢叫喊，打的原告身上全是伤。有一次甚至打的原告浑身青肿，致使原告近一个月不能动弹。被被告痛打后原告想跳楼的心都有，原告实在无法忍受被告的折磨，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；带走个人财产，家庭共同财产依法分割；涉诉费用由被告承担。
被告赵某甲辩称，原被告婚前感情基础较好，婚后原告就像变了一个人，动不动就要钱，又让被告改房产证，被告不同意，原告就闹着回娘家。原告所称被告脾气暴躁，对其实施家庭暴力纯属捏造事实，现原告对我们的感情毫不珍惜，被告同意其提出的离婚请求。结婚时被告方依习俗共给付原告方彩礼66800元，婚后在一起的时间短暂，原告应全额予以返还。原被告婚后时间较短，没有置办共同财产，原告所说的分割共同财产楼房一套，系被告父母在鑫隆帝景城的回迁房，该楼房与原告无关，不是我们的共同财产。
经审理查明，2013年8月份，原被告经人介绍认识并订婚，同年11月25日经商河县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。2014年7月3日，因生活琐事原被告产生矛盾而分居生活。原告诉至本院要求离婚，被告表示同意离婚。原告在被告现住处鑫隆帝景城的个人财产有：电动车一辆、小天鹅洗衣机一台、42寸康佳电视机一台、毛毯一床、太空被二床、被子四床、床单六床、小米手机一部。原被告无夫妻共同财产。被告要求原告返还彩礼66800元，经查，按照当地风俗，被告给付原告的彩礼有：订婚时被告方给付原告现金18000元，下谏时给付原告现金20000元，被告给原告购买“三金”首饰花费9680元。另外被告给原告买电脑、手机花费5000元，给原告棉絮40斤，给原告方上下车钱4000元。被告派人去原告家中商量原被告婚事时，曾四次给付原告方菜款2000元，其中第一次被告方返回400元。原告父亲主张订婚时通过介绍人给付被告1800元买衣服。“三金”首饰及电脑现在原告处。
以上事实，有原被告陈述、原告递交的结婚证、商河县孙集镇曾赵村委会出具的证明，本院依法所作的调查笔录等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事产生矛盾而分居生活，经调解和好无效，原被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。原被告结婚及共同生活时间较短，被告按当地风俗婚前给付原告一定数额的彩礼，致使被告家庭生活困难，原告应酌情予以返还。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予原告车某某与被告赵某甲离婚。
二、原告车某某在被告赵某甲家中的个人财产（清单附后）归原告车某某所有，判决生效后三日内履行。
三、原告车某某返还被告彩礼款28000元，判决生效后三日内履行。
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果原被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘丰利
审 判 员 李 倩
人民陪审员 侯丙玉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 尹 莹
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）茂电法刑初字第271号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，小学文化，广东省电白县人，农民，住电白县，公民身份号码×××2405。2011年1月20日因本案被羁押，同年1月21日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2011）272号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2011年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员李英仔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白县人民检察院指控，2010年2月份开始，被害人陈某在电白县陈村镇水产宿舍处贩卖毒品海洛因给吸毒人员叶某、邓某。2011年1月20日，公安人员在电白县陈村镇陈村水保站宿舍被告人陈某的住宅处抓获陈某，并当场搜出毒品海洛因5.02克和手机16台、电子称1台。
公诉机关就上述指控向法庭提供有被告人的供述、证人证言、鉴定结论等证据。指控被告人陈某违反国家药品管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某辩解，没有贩卖毒品。
经审理查明，2010年2月开始，被害人陈某在电白县陈村镇水产宿舍处贩卖毒品海洛因给吸毒人员叶某、邓某。2011年1月20日16时许，电白县公安局陈村派出所民警根据特情人员举报在陈村镇陈村水保站被告人陈某的宿舍将其抓获，并在其住宅房间衣柜的抽屉内搜查出扣押到电子称1台、手机16部、存折2本、银行卡5张、人民币5900元（面值100元的4800元，面值1元的1100元）；在其住宅后院的鸡棚屋内搜查出扣押到白色物质毒品5小包，毛重5.67克。经茂名市公安司法鉴定中心化验检验，缴获的白色物质毒品含有海洛因成分，净重5.02克。
以上事实，有下列证据证实：
1、书证、物证
（1）、被告人陈某户籍资料。主要内容是：陈某贩卖毒品作案时有承担刑事责任的年龄。
（2）、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、接受刑事案件登记表、立案决定书。主要内容是：2011年1月20日16时许，电白县公安局陈村派出所民警根据举报在陈村镇陈村水保站陈某的宿舍将涉嫌贩卖毒品的陈某抓获，在其住宅房间衣柜的抽屉内搜查出电子称1台、手机16部、存折2本、银行卡5张、人民币5900元；在其住宅后院的鸡棚屋内搜查出白色物质毒品5小包，毛重5.67克。民警对搜查出的上述物品进行扣押，陈某对上述物品作了签认。次日立贩卖毒品案侦查。
（3）、强制隔离戒毒决定书。主要内容是：邓某、叶某均是吸毒人员。
2、证人证言
（1）、谢某东证言。主要内容是：其与陈某的丈夫李某是朋友，去年中旬李某因吸毒在海南省被抓后家里只有陈某和儿女居住，平时见有许多可疑的吸毒人员在陈某家里出入，估计陈某贩毒。陈某被抓的当天，其见证民警在陈某家搜获毒品5小包、电子称1台、胶吸管1包及一批手机和现金。
（2）、叶某证言及辨认笔录。主要内容是：其子2010年2月起到“光头茂”的家里购买毒品吸食，每次30元至50元，累计约有3000元。有时是“光头茂”卖毒品给其，也有的时候是“光头茂”的妻子卖毒品给其。经叶某辨认，指认出陈某就是“光头茂”的妻子，是贩卖毒品给他的人。
（3）、邓某证言及辨认笔录。主要内容是：2010年5月，其亲自去过陈某家买毒品两次，每次60元。后其打陈某的手机叫陈某将毒品送到陈村卫生院附近，其再叫人去接毒品交易，直到2010年12月16日被抓。陈某的丈夫李某也是吸毒人员，听说李某因吸毒在海南省被抓了。经邓某辨认，指认出陈某是贩卖海洛因给其的人
3、化验检验报告。主要内容是：缴获被告人陈某白色物质1小包，经检验见毒品海洛因成分，净重5.02克
4、被告人陈某供述。主要内容是：2011年1月20日15时许，民警在其家养鸡的棚处搜出海洛因1包，5.67克，在其家屋内扣押到存折2本、银行卡4个，手机16部及人民币5900元等。这些海洛因是其丈夫李某的，李某于2010年10月被海南省海口市白沙派出所抓获，现在戒毒所强戒，李某又吃又贩。其没有贩毒。
5、案发现场图、现场照片。主要内容是：记录被告人陈某在电白县陈村镇陈村水保站其宿舍被抓获时的现场概貌。陈某对抓获时民警缴获的毒品称量照片作了签认。
上列证据由公诉机关提供，来源合法，经法庭审理质证、认证，与查证的事实相吻合，予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人陈某向吸毒人员叶某、邓某贩卖毒品的事实，有证人叶某、邓某的辨认指证及查获的毒品及贩卖毒品工具电子称等物证证实，证据确实充分，足以采信认定。被告人陈某辩解没有贩卖毒品的理由不足，不予采纳。至于本案所扣押的手机、存折2本、银行卡5张及人民币5900元，无证据证明是被告人叶亚栈为贩卖毒品而使用或所得，应予发还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月20日起至2012年10月19日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、对扣押毒品海洛因5.02克、电子称1台予以没收，上缴国库。
三、发还扣押的手机16部、存折2本、银行卡5张、人民币5900元给被告人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
审 判 员 黎 姝
人民陪审员 林国平
二〇一一年七月二十一日
书 记 员 刘光蕊
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢473号
申请执行人：潍坊瑞祥新材料有限公司。
法定代表人：张广生，经理。
被执行人：安丘丰金工贸有限公司。
法定代表人：张宗金，经理。
本院在执行潍坊瑞祥新材料有限公司与安丘丰金工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人安丘丰金工贸有限公司的银行账户（安丘农村商业银行，账号：90×××17），现因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人安丘丰金工贸有限公司银行账户（安丘农村商业银行，账号：90×××17）的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 帅 帅
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第136号
申请执行人林甸县农村信用合作联社。
法定代表人王亮，男，系该联社理事长。
委托代理人吴聪，男，XXXX年X月X日出生，汉族，信用社清资办主任，住XX县XX街XX路。
被申请执行人邹秋影，女，XXXX年X月X日出生，汉族，工人，住XX县XX街X委。
被申请执行人王振君，男，XXXX年X月X日出生，汉族，职员，住XX市XXX区XX路。
被申请执行人刘宏伟，男，XXXX年X月X日出生，汉族，银行职员，现住XX县X街X委。
被申请执行人朱明宇，男，XXXX年X月X日出生，汉族，警察，现住XX县***宿舍。
申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林商督字第62号民事判决书，于2015年1月27日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请对此案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于飞二O一五年六月二十三日
书记员 刘 英 辉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1854号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报郁某，男；2006年5月、2007年11月分别因犯盗窃罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2009年7月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年六个月；2009年7月因吸毒被上海市公安局处强制隔离戒毒二年；2016年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；现于上海市新收犯监狱服刑。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1756号起诉书指控被告人郁某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月17日8时许，被告人郁某从本市闵行区七宝镇七莘路华友路公交车站搭乘虹桥枢纽4路公交车，当车行至七莘路近沪青平公路路口时，趁乘客赵某某不注意，从赵拎包内窃得价值人民币10元的钱包1只，内有人民币1,200元及身份证1张，后被公安人员当场扭获。被告人郁某到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案赃款、赃物由公安机关依法扣押。上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人傅某某、桑某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1,200余元，其行为已构成盗窃罪。被告人郁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郁某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年12月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃款、赃物发还被害人赵某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初159号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人傅廷贵，男，1962年4月9日出生，住重庆市武隆区。因犯盗窃罪，于2011年7月20日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年12月12日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2015年6月15日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被刑事拘留，2017年7月12日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）43号起诉书指控：2016年10月3日，被告人傅廷贵和刘纯健（已判决）共谋到重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）实施扒窃。2016年10月4日早上9时许，傅廷贵和刘纯健在重庆市彭水县，由傅廷贵负责掩护，刘纯健则趁被害人李某不备，将李某所背黑色背包内的一黑色钱包扒走，钱包内有现金人民币（以下币种同）167.7元、黄金项链一条、玉石一块，另有身份证、银行卡等物品。经彭水县价格认证中心鉴定，被盗项链价值1701元、玉石价值150元、钱包价值106元。被盗财物合计2124.7元。
2016年10月4日，彭水县公安局民警将被盗财物予以扣押并发还给被害人李某。
2017年5月31日，被告人傅廷贵协助重庆市丰都县公安局民警抓获犯罪嫌疑人张某某，现该案已移送丰都县人民检察院审查起诉。
2017年6月28日，被告人傅廷贵被重庆市武隆区公安局长坝派出所民警抓获，到案后如实供述本案事实。
另查明：被告人傅廷贵因犯盗窃罪，于2011年7月20日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年12月12日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2015年6月15日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
公诉机关认为，被告人傅廷贵的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有坦白、累犯、立功、退赃情节，建议对傅廷贵判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人傅廷贵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人傅廷贵伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从，按照各自的犯罪情节分别予以处罚。傅廷贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。傅廷贵协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，予以从轻处罚。傅廷贵到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。傅廷贵所盗财物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅廷贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉隆川
二〇一七年八月九日
书记员 周建霞
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第816号
原告：赵某某，男，汉族，现住址：鞍山市立山区。
委托代理人：张英，鞍山市立山区法律援助中心。
被告：彭某某，女，汉族，现住址：鞍山市立山区。
本院审理原告赵某某诉被告彭某某婚姻家庭纠纷一案，在本院审理过程中，原告赵某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 梁 冰
二〇一五年八月十九日
书记员 刘爱萍
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民二仲字第6号
申请人四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。
法定代表人傅刚义，董事长。
委托代理人邱枫林，四川久大制盐有限责任公司职工。
委托代理人王羽，四川久大制盐有限责任公司职工。
被申请人赵先俊，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区金凤镇守塘湾村2组14号。
委托代理人谢先国，四川元宇律师事务所律师。
委托代理人兰新，四川拓都律师事务所律师。
本院在审理申请人四川久大制盐有限责任公司与被申请人赵先俊申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，四川久大制盐有限责任公司于2014年11月6日以各方当事人已达成和解为由，向本院提出撤回确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人四川久大制盐有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人四川久大制盐有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖四春
审判员 周 勇
审判员 曾伟贤
二〇一四年十一月十三日
书记员 曾 静
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00405—1号
申请执行人盘山县东郭粮库，住所地辽宁省盘山县东郭镇。
被执行人丁学革，男，1972年2月2日。
申请执行人盘山县东郭粮库与被执行人丁学革债权人代位权纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）盘县民二初字第00340号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丁学革未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人盘山县东郭粮库已向本院申请强制执行。本案执行标的：本金343554元�案件受理费3690.45元、执行费5054元，合计352298.45元。
执行中查明，被执行人丁学革与宁春艳系夫妻关系，申请执行人向本院申请执行本案被执行人丁学革的配偶宁春艳名下的夫妻共同财产。
本院认为，夫妻婚姻关系存续期间所欠的债务为夫妻共同债务，对于夫妻共同债务，无论是在夫妻关系存续期间还是解除婚姻关系之后，应当以夫妻共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结执行人丁学革或宁春艳银行存款352298.45；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、冻结、扣押其价值相当的其它财产。
二、拍卖、变卖被查封、�结、扣押的财产清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈美君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6186号
罪犯雷波，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2014年8月20作出（2014）潼法刑初字第00187号刑事判决，以被告人雷波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2014年9月2交付执行。刑期至2016年3月16日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯雷波在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯雷波在服刑期间记功1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷波减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张霁东
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00438-1号
申请执行人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。
法人代表人：宗冉升，该公司总经理。
被执行人：江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司。
负责人：张振兴，该分公司经理。
被执行人：江苏圣丰建设有限公司。
法定代表人：芮秋平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2014）全民二初字第00008号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人江苏圣丰建设有限公司在滁州恒基投资置业有限公司应收工程款100万元，该款由全椒县人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年八月十四日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1697号
上诉人（原审原告）上海英科医疗用品有限公司。
被上诉人（原审被告）顾兵。
上诉人上海英科医疗用品有限公司（以下简称英科公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，顾兵于2011年6月10日进入英科公司工作。同日，双方签订劳动合同一份，约定期限自2011年6月10日至2014年6月10日止，顾兵担任仓库主管一职，每月工资为人民币2，000元。顾兵实际工资发放每月5，500元，分别当月发放在交通银行及浦发银行卡上，2012年11月始工资调整为每月5，800元、2013年3月始工资调整为每月7，000元。事后，双方均按约履行。2013年12月19日12点38分，英科公司以顾兵旷工二天为由在公司内网上发出解除与顾兵的劳动关系的通知，同日以书面形式邮寄给顾兵，信件被退回。为此，顾兵于2014年1月向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求英科公司支付违法解除劳动关系的赔偿金等。该仲裁委员会于2014年2月26日作出裁决。双方均不服裁决，先后向原审法院提起诉讼。英科公司要求判令不支付顾兵违法解除劳动关系的赔偿金26，718.48元、2012年7月工资差额3，000元；顾兵要求判令英科公司支付其违法解除劳动关系的赔偿金86，000元、2013年11月工资7，000元、12月工资7，000元、2012年7月工资差额3，000元、2013年第三、第四季度及2013年度奖金30，000元（第三季度6，000元、第四季度6，000元，年终奖18，000元）、2011年6月至2013年12月19日周六加班工资52，000元。
原审法院另认定，顾兵最后工作至2013年12月17日。
原审法院审理后，于二○一四年九月五日作出判决：一、上海英科医疗用品有限公司于判决生效之日起十日内支付顾兵违法解除劳动关系的赔偿金46，806元；二、上海英科医疗用品有限公司于判决生效之日起十日内支付顾兵2013年11月工资7，000元、12月工资3，862元、2012年7月工资差额3，000元；三、上海英科医疗用品有限公司于判决生效之日起十日内支付顾兵2013年第三季度奖金2，500元、第四季度奖金1，000元及2013年年终奖金5，000元；四、顾兵要求上海英科医疗用品有限公司支付2011年6月至2013年12月周六加班费52，000元的诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海英科医疗用品有限公司负担。
判决后，英科公司不服，向本院提起上诉称：顾兵于2013年12月19日在未通知英科公司的情况下离职。当日上午9时，英科公司和顾兵联系，要求其前来上班，但截止中午12：38，顾兵仍未至英科公司报到，英科公司据此作出开除决定。此外，由于经营不善，英科公司不应向顾兵发放2013年第三、第四季度的季度奖和当年年终奖。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项、第三项，依法改判不支付顾兵违法解除劳动关系赔偿金46，806元、2013年第三季度奖金2，500元、第四季度奖金1，000元及2013年年终奖金5，000元。
被上诉人顾兵辩称：不同意英科公司的上诉请求。
二审中，英科公司再次明确因顾兵于2013年12月18日、12月19日连续旷工两天，故其解除双方劳动关系。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，英科公司主张因经营不善，所以无需发放顾兵2013年第三、第四季度奖金和当年年终奖，但对于经营不善的事实，英科公司却未提供任何证据予以证明。在此情形下，英科公司的主张缺乏合理性，原审参照顾兵之前奖金发放等情况，酌情确定英科公司应支付顾兵2013年第三、第四季度奖金和当年年终奖，并无不当。
英科公司系以顾兵于2013年12月18日、12月19日连续旷工两天为由解除双方劳动关系，但其作出解除决定的通知实际于2013年12月19日中午发布。也就是说，英科公司解除双方劳动关系时，顾兵连续旷工两天的事实尚不成立。原审据此认定英科公司系违法解除，亦无不当。英科公司要求不支付顾兵违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏依据。
综上，英科公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海英科医疗用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十一月三日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00678号
原告瀚宇房地产经纪（宜昌）有限公司，住所地宜昌市西陵区福绥路46号。
法定代表人屈文锋，该公司总经理。
委托代理人王福雨，湖北新世界律师事务所律师。特别授权代理。
被告李珊。
原告瀚宇房地产经纪（宜昌）有限公司（以下简称“瀚宇公司”）与被告李珊居间合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法适用简易程序由审判员何芹独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告瀚宇公司的委托代理人王福雨，被告李珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚宇公司诉称，2014年12月23日，原、被告签订了《宜昌市存量房买卖居间合同》，被告作为买方购买张国富所有的位于伍家岗隆中后路7-303号住宅一套，房屋总价款为815000元。现该房已于2015年1月21日过户变更到被告名下，被告和妻子张昊早已搬进居住。依据双方的合同约定，被告还应支付原告居间服务费5000元以及16300元的违约金。但经原告索要至今未付，故诉至本院请求判令被告立即支付原告居间服务费5000元以及违约金16300元，并由其承担本案诉讼费。
被告李珊辩称，我方还没有支付这5000元，并非拖欠不付而是双方还存有争议。我方验收房屋时原告公司不派员一起验收，房屋存在漏水情况原告也没解决；原告所提供的契税价格与实际房款价格不符，其没有足额缴税；原告只给我妻子发短信催收居间费，没有通知过我。另外，我认为违约金过高，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月23日，卖方张国富（甲方）与被告李珊（乙方）以及原告瀚宇公司（丙方）共同签订了《宜昌市存量房买卖居间合同》，合同主要约定，甲方将其所有的位于伍家岗隆中后路7-303号房屋一套，以815000元的价格买予乙方。合同第七条“咨询及居间服务”还约定：“自三方签订本协议之日起，视为丙方已履行如下咨询及居间服务的合同义务：1、接受甲方售房意向委托并为其联系合适的乙方；2、接受乙方购房委托并为乙方提供房地产信息，陪同乙方看房；3、对甲乙双方当事人资格、房地产产权信息的合法性进行查验；4、向乙方准确传达或报告甲方的真实意图（包括但不限于房地产权属、现状、房价等事项）；5、促成买卖双方进行交易，协助办理房地产交接事宜；……”合同第九条“违约责任”约定：“3、甲方或乙方未按约定支付居间服务费的，且经丙方电话或书面催收后七日内仍不支付的，丙方除有权要求其支付咨询及居间服务费外，还有权要求其按房屋总价款2%的标准支付违约金。”双方均认可居间服务费为5000元。2015年1月21日，上述房屋过户至被告李珊及其妻子张昊名下。在验收房屋过程中，被告李珊认为该房存有漏水问题而未支付原告瀚宇公司居间服务费5000元，2015年4月4日经原告公司员工发短信催收仍未支付，故诉至本院。
上述事实，有《宜昌市存量房买卖居间合同》，张国富、李珊、张昊的房屋产权登记证书复印件，短信内容照片，销售不动产统一网络代开发票，收条以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原告瀚宇公司与被告李珊之间存在居间合同关系，双方应按照《宜昌市存量房买卖居间合同》的约定全面履行自己的义务，并享受各自权利。按照该合同第七条“咨询及居间服务”的约定：“自三方签订本协议之日起，视为丙方已履行如下咨询及居间服务的合同义务：4、向乙方准确传达或报告甲方的真实意图（包括但不限于房地产权属、现状、房价等事项）；5、促成买卖双方进行交易，协助办理房地产交接事宜；……”加之被告李珊与张国富已办理了房屋产权转移登记手续，此时应视为原告瀚宇公司已经履行完毕合同义务，其享有了主张被告李珊对其支付5000元居间服务费的权利。故对于原告瀚宇公司的此项诉请，本院予以支持。因合同约定只是由原告瀚宇公司给被告李珊对其所购房屋的现状进行准确传达，而非由原告瀚宇公司对该房承担修理、完善等义务，故对于被告李珊认为因房屋存在漏水情况未妥善处理而不付费的抗辩意见，本院不予支持。另外，双方还约定“3、甲方或乙方未按约定支付居间服务费的，且经丙方电话或书面催收后七日内仍不支付的，丙方除有权要求其支付咨询及居间服务费外，还有权要求其按房屋总价款2%的标准支付违约金。”因本案以5000元居间服务费所产出的利息作为损失较为适宜，故约定的违约金明显超过损失的30%，违约金最高只能以5000元为基数，自2015年1月29日（扣除7日合理期限）起至被告李珊支付完5000元之日止，按照中国人民银行发布同期银行贷款利率的1.3倍计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款第三款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李珊于本判决生效之日起五日内向原告瀚宇房地产经纪（宜昌）有限公司支付居间服务费5000元；并支付以5000元为基数，自2015年1月29日起至其支付完5000元之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率1.3倍计算的利息。
二、驳回原告瀚宇房地产经纪（宜昌）有限公司的其他诉讼请求。
如被告李珊未按判决书确定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费332.5元，减半收取166.25元，由原告瀚宇房地产经纪（宜昌）有限公司负担104元，由被告李珊负担62.25元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 何 芹
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨德蓉
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）四民初字第480号
原告四会市农村信用合作联社下茆信用社。住所地：四会市。
负责人汤义斌，该信用社主任。
委托代理人陈福宗，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人赖柏林，广东祥麟律师事务所工作人员。
被告乡亚官，1957年出生，汉族，住四会市。
原告四会市农村信用合作联社下茆信用社诉被告乡亚官借款合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈福宗、赖柏林到庭参加诉讼，被告乡亚官经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四会市农村信用合作联社下茆信用社诉称：1994年4月2日，被告与原告签订《抵押借款合同书》，向原告借款8000元，约定还款日期最迟为1994年9月30日。该笔贷款到期后，被告偿还了部分本金和利息，截至2012年11月6日，被告尚欠借款本金3000元及利息2909.7元。现起诉要求被告立即向原告归还借款本金3000元及利息2909.7元（利息计至2012年11月6日，此后的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清借款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告乡亚官没有提出答辩意见。
经审理查明：原告是具有经营金融业务资格的机构。1994年3月9日，被告乡亚官以经营养猪需流动资金为由与四会市龙湾农村信用合作社南塘分社签订《抵押借款合同书》，向该社借款8000元，后该社依约向被告发放贷款。合同约定，贷款期限至1994年9月30日，贷款利率月息16.47‰；逾期的按未清偿部分加收20％利息。在合同约定的贷款还款期限到期后，被告乡亚官没有依约定归还全部借款本金及利息，至2003年12月30日被告仅归还借款5000元及到期利息，余下借款3000元及从2003年12月31日起至原告起诉时的利息，经原告多次催收，被告仍没有清偿。截至2012年11月6日，被告尚欠本金3000元及利息2909.7元（利息部分计算方法：从2003年12月31日至2012年11月6日，按利率月息9‰计算）。
原告于2009年6月18日向被告送达《逾期贷款催收通知书》，催收贷款本息，被告乡亚官在回执上签名。
对该笔债权，原告于2011年4月14日在《南方日报》上刊登了《四会市农村信用合作联社债权催收公告》。
四银复（2001）32号及肇银监复（2005）40号文件显示：四会市龙湾农村信用合作社及其南塘分社经其上级部门撤并，其权利义务现由原告承接。
以上事实，有原告提交的被告身份资料、借款借据、抵押借款合同书、逾期贷款催收通知书、刊登公告的报纸、利息清单等，以及原告的起诉陈述、本院开庭笔录证实。
本院认为：被告乡亚官因经营养猪业，向四会市龙湾农村信用合作社南塘分社借款8000元，并与该社签订《抵押借款合同书》，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。信用社依约发放贷款给被告，被告亦应按合同约定按时归还贷款，现被告尚欠借款3000元及从2003年12月31日起的利息未还，已构成违约。四会市龙湾农村信用合作社南塘分社经上级部门撤并，其权利义务由原告承接，原告已成为合法的债权人，其向被告主张债权符合法律规定，应予支持。借款合同约定的利息按月利率16.47‰计算，逾期的加收20％利息，而原告现主张的月利率为9‰，低于双方的约定，可予采纳，原告要求被告归还借款本金及计付逾期利息、2012年11月6日后的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清借款之日止，请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，也没有提出答辩意见，视为对原告诉求的默认，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乡亚官应与本判决生效之日起10日内向原告四会市农村信用合作联社下茆信用社归还借款本金3000元及利息2909.7元（利息计至2012年11月6日，此后的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告乡亚官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一三年五月九日
书记员 黎淑雯
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执206号
申请执行人谈志美，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛益佳投资发展集团有限公司（原青岛益佳纺织服装实业集团公司），住所地青岛市。
法定代表人邹建社，总经理。
本院在执行申请执行人谈志美与被执行人青岛益佳投资发展集团有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字第1740号民事判决书］中，执行标的为5381.4元，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第1740号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月十八日
书记员 李 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1883号
原告董绍林。
委托代理人郑重。
被告杨关棋。
被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司。
负责人楼国栋。
委托代理人ＸＸ霞。
原告董绍林诉被告杨关棋、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“大地义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，被告大地义乌公司于2015年7月20日向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本案依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告董绍林的委托代理人郑重、被告杨关棋、被告大地义乌公司的委托代理人ＸＸ霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年9月30日，杨关棋驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车途经义乌市丹溪路与柳青路交叉口无指示灯、无交警指挥路口时，与其右方来车董绍林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分受损及董绍林受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：杨关棋负事故的主要责任，董绍林负事故的次要责任。
三、原告董绍林主张：判令被告杨关棋赔偿原告医疗费13251元、护理费4500元、误工费19980元、营养费2790元、住院伙食补助费600元、交通费400元、鉴定费2040元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金4000元、施救费80元，以上合计128427元；被告大地义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
四、被告杨关棋答辩称：事故发生后被告垫付了4500元医疗费。请求法院依法判决。
被告大地义乌公司答辩称：1、肇事车辆在被告公司仅投保了交强险。对原告诉求医疗费具体票据金额为13025.05元，对住院伙食补助费600元无异议，营养费应按照62元／天计算。交强险医疗项下已经超10000元限额，被告公司仅赔偿10000元，不足部分由车主自行承担。鉴定费2040元、诉讼费我司不承担。2、原告提供以林小芳签字并加盖义乌程凯食品商行公章的劳动合同、原告董绍林工资领款单及暂住信息等，并不符合城镇标准的依据。（1）作为单位经营者出具的相关材料，根据有关规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，否则，未经质证不得作为证据使用。若没有足够证据证明当事人主张，由负有举证责任的人承担不利后果。（2）况且被告公司前期前往义乌市副食品市场乌程凯食品商行进行调查，该商行经营者林小芳明确向被告公司的工作人员表示并没有与一个叫董绍林的人签过劳动合同，就算有叫董绍林这样的人来搬运货物的，也是临时叫来，工资也是临时发放的，就像打零工一样的。林小芳的相关情况有被告公司的调查笔录及调查照片为证。既然林小芳的前后出具的材料不一致，说明原告提供的相关劳动合同等真实性、合法性均明显存在瑕疵，并请法庭调查核实原告是否存在伪造证据的嫌疑。本案城标依据存在明显瑕疵，残疾赔偿金及误工费应该按照农标进行赔偿。原告已超60周岁，误工费请法庭核定；交通费需要提供交通费发票，否则法庭不应该认可其交通费的产生；精神抚慰金认可3000元；原告未曾诉请财产损失，故对诉请的施救费不予认可。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：事故发生时，被告大地义乌公司承保浙G×××××号车交强险。
六、司法鉴定结论：2015年6月5日，金华广福司法鉴定所作出鉴定结论，董绍林因交通事故致颅脑外伤及后遗症，构成十级伤残；护理时间30日，营养时间30日，误工时间6个月。原告为此花费鉴定费2040元。因董绍林存在颅脑损伤，需先进行精神病司法鉴定，金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所无法对原告伤残等级进行重新鉴定，退回卷宗。被告大地义乌公司未向本院再申请对原告是否有精神病进行鉴定。
七、争议焦点：被告保险公司对原告的务工情况有异议，原告提供的劳动合同中“林小芳”的签字非本人，林小芳并未雇佣过原告。经庭审调查及庭后核实，劳动合同中“林小芳”的签名确非本人，与原告签署劳动合同的实为何苏宝，系林小芳亲戚，曾租赁林小芳所有的摊位经营方便面生意并雇佣原告从事货物搬运。综上，本院确认事故发生前，原告在义乌市程凯食品商行做仓库搬运货物工作的事实。原告后在丹溪社区担任卫生监督员至事故发生，担任卫生监督员期间工资为1800元／月。
八、本院确认原告的合理损失：1、医疗费13251.7元（含被告杨关棋垫付的4500元）；2、住院伙食补助费20天＊30元／天=600元；3、营养费30天＊62元／天=1860元；4、残疾赔偿金40393元／年＊19年＊10%=76746.7元；5、误工费6月＊1800元／月=10800元；6、护理费20天＊150元／天＋10天＊132元／天=4320元；7、精神损害抚慰金4000元；8、事故认定书中载明原告所有的电动自行车受损，故本院对施救费80元予以确认；9、鉴定费2040元。以上合计113698.4元。原告诉请交通费，未提供依据，本院不予确认。
判决理由与结果
本院认为，杨关棋驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车与董绍林驾驶的电动自行车发生碰撞，事故经过清楚，原、被告双方对交警部门的责任认定均无异议，本院确认由董绍林、杨关棋按2：8的比例承担交强险外损失。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告大地义乌公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应在交强险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，即105946.7元。超过交强险限额的部分，由侵权人杨关棋按责任比例承担【即（113698.4-105946.7）＊80%=6201.36元】，其已先行支付的4500元可在本案中抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董绍林各项损失计105946.7元。
二、被告杨关棋另行赔偿原告董绍林各项损失计1701.36元。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告董绍林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告杨关棋负担350元，原告董绍林负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1042元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 龚芳芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第167号
上诉人（原审原告）冯宝祥，男，1967年5月16日出生，汉族，银川市公交公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）宁夏天豹汽车运输有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人靳旭，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运五分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人梁泰文，该公司经理。
上诉人冯宝祥因与被上诉人宁夏天豹汽车运输有限责任公司、宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运五分公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第3043号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，冯宝祥于2012年5月23日离职，于2013年5月31日申请仲裁，银川市劳动人事争议仲裁委员会于当日以冯宝祥仲裁请求已超过仲裁时效为由向冯宝祥送达银劳仲不字（2013）第17号《不予受理案件通知书》，但冯宝祥于2014年4月4日以不服仲裁委不予受理决定为由诉至本院，已超过法定的15日起诉期间，故冯宝祥起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告冯宝祥的起诉。
宣判后，冯宝祥不服向本院提出上诉称，一审法院以“超过法定的15日起诉期间”为由，认为冯宝祥的起诉不符合受理条件而驳回冯宝祥的起诉，明显违背相关法律的规定。冯宝祥认为，劳动争议仲裁委员会作出的“不予受理通知书”不受十五天起诉期限的限制，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，应适用民事诉讼时效2年的规定。根据《中国华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九条规定：“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”。根据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》明确规定：“对劳动、人事争议仲裁机构不予受理或者逾期未作出决定的劳动、人事争议事项，申请人向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。以上法律赋予了申请人不服“不予受理案件通知书”的司法救济权，都明确规定申请人可以到法院提起诉讼，而并没有规定向法院起诉的期限，更没有规定15天的起诉期限。况且劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，不等同于仲裁裁决书，《中国华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九条并没有规定15天的起诉期限，应当理解为提起诉讼的期限适用民事诉讼时效的规定即两年。综上所述，冯宝祥请求上级法院依法撤销（2015）、兴民初字第3040号民事裁定书，发回兴庆区人民法院重新审理，并依据客观事实和法律做出公正判决。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定对劳动争议仲裁委员会不予受理的，申请人可以就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。冯宝祥可以向人民法院提起诉讼，而且第二十九条并未规定起诉时限。冯宝祥收到的是《不予受理案件通知书》，而不是《裁决书》，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动法》对起诉时限的规定适用于《裁决书》，而对《不予受理案件通知书》不适用。因此，冯宝祥的起诉符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第3043号民事裁定；
二、指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。
审判长 刘泽民
审判员 谷 峰
审判员 陈开儒
二〇一六年一月十九日
书记员 韩 佳
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01660号
原告：张俊刚，男，汉族，1966年10月2日出生，住泗县。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告：池兴会，男，汉族，左右，住泗县。
原告张俊刚与被告池兴会民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员李博担任审判长，与审判员苗晓莉、人民陪审员赵慧组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行审理。原告张俊刚的委托代理人熊欣到庭参加了诉讼，被告池兴会经公告送达开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊刚诉称：2012年3月2日，池兴会向原告借款现金20000元，并出具了借条。经原告多次催要，池兴会未还，请求法院依法判令池兴会给付原告借款20000元。
池兴会未做答辩。
张俊刚为支持其主张，向本院提交如下证据：
借条原件一份，证明：2012年3月2日，池兴会向张俊刚借款20000元，期限一年。
被告张俊刚未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：对张俊刚提交的借条，该证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：2012年3月2日，池兴会向张俊刚借款现金20000元，并出具了借条，约定2013年3月2日偿还借款。后经张俊刚多次催要，池兴会没有履行还款义务，张俊刚于2015年3月31日起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。池兴会向张俊刚借款20000元，有张俊刚举证的借条为证，事实清楚，证据充分。对张俊刚要求池兴会偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池兴会于本判决生效后三日内偿还原告张俊刚借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告池兴会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
审 判 员 苗晓莉
人民陪审员 赵 慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 殷 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民申字第49号
再审申请人（一审原告）：王书艳。
委托代理人（特别授权代理）：王军义。
被申请人（一审被告）：浙江绍兴白云建设有限公司。
法定代表人：吕伯安。
再审申请人王书艳因与被申请人浙江绍兴白云建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服新昌县人民法院（2013）绍新民初字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王书艳申请再审称：（一）《新昌县中医院诊断证明书》（复印件）证明申请人第一次手术后医生建议休息一年，故停工留薪期应为一年，原审仅认定44天有误。（二）再审申请人受伤住院时确曾向被申请人借款5000元，该款在新昌县劳动仲裁委员会第一次裁决时已扣除，但被申请人当时曾承诺由其支付再审申请人家属到新昌来的交通费、住宿费等生活费用，上述费用共计8970元应当由被申请人支付。（三）申请人的肝、肾、肺、胆、脚等都在本次工伤事故中受伤，应当纳入工伤范围，要求赔偿545000元。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，撤销新昌县人民法院（2013）绍新民初字第94号民事判决，判令被申请人承担相应责任。
本院认为：首先，关于停工留薪期的确定。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，在停工留薪期内，职工原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照有关规定享受伤残待遇，工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。本案申请人于2011年8月28日受伤，自2011年12月31日评定伤残等级后享受伤残待遇。因申请人第二次手术仍属治疗工伤，可继续享受工伤医疗待遇，原审法院据此确定其再次治疗期间的停工留薪期间为2012年10月18日至2012年12月1日并无不当，申请人提出的其停工留薪期应为一年的主张缺乏法律依据。申请人的申请理由不能成立。其次，关于交通、食宿费用的支付。根据《工伤保险条例》第三十条的规定，经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付。而本案申请人之伤先后两次均在新昌县中医院住院治疗，系在统筹地区（绍兴）之内就医，不适用上述第三十条之规定，原审认定并无不当。虽然申请人在复查中陈述被申请人曾承诺愿承担申请人在治疗期间支出的交通费、住宿费，但未能提供证据加以证明，不予采信。最后，对于申请人在本案复查过程中提出的其肝、肾、肺、胆、脚等都在本次工伤事故中受伤，应当纳入工伤范围并要求赔偿545000元的主张，因申请人在本案起诉时并未对此予以主张，且未提供充分证据证明以上伤情系本次工伤所引发，其理由不能成立。
综上，王书艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王书艳的再审申请。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 黄哲锋
二〇一三年七月二日
书 记 员 周佳妮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3475号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市新兴路68号。
法定代表人孙秀萍，主任。
被执行人黄杰芬。
被执行人张民强。
被执行人胡中法。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被执行人黄杰芬、胡中法、张民强借款合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第1374号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王其涛
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞行执字第62号
苗继山：
本院已立案执行舞阳县人民防空办公室对你行政处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条的规定、本院限定你于2014年12月21日前，按照（2014）舞防易决字第032号行政征收决定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第512-1号
申请执行人：杨新杰，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：高鹏利，男，1983年7月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
本案在执行申请执行人杨新杰与被执行人高鹏利民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨新杰以本院（2014）莱州柞民初字第423号民事判决已经发生法律效力、被执行人高鹏利拒绝履行赔偿义务为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人高鹏利有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高鹏利的银行存款151650元。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一五年八月二十一日
书记员 张振军
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审256号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：姜勇军，男，1969年1月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：武丽华，女，1976年9月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年4月20日作出的计生征字（2016）第46号征收社会抚养费决定，认定被执行人姜勇军非婚生育，武丽华多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）、（六）项之规定，决定征收社会抚养费45000元。申请执行人于2016年4月20日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月28日送达了催告书后，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年12月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年4月20日作出的计生征字（2016）第46号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 余国峰
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审256号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：姜勇军，男，1969年1月24日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：武丽华，女，1976年9月24日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年4月20日作出的计生征字（2016）第46号征收社会抚养费决定，认定被执行人姜勇军非婚生育，武丽华多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）、（六）项之规定，决定征收社会抚养费45000元。申请执行人于2016年4月20日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月28日送达了催告书后，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年4月20日作出的计生征字（2016）第46号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年十二月二十二日代书 记员  余国峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8872号
原告：凌关强,男,1979年7月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：马阳杨、陈芳斌，浙江大公律师事务所律师。
被告：陈赏琼尉,男,1992年4月28日出生,汉族,住诸暨市。
原告凌关强与被告陈赏琼尉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈芳斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款人民币20万元，并按年利率24%支付自2015年11月19日起至款项付清之日止的违约金；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，约定2015年11月18日归还。当日原告将借款转入被告账户。后被告未能按期还款，多次催讨未果，遂成讼。
本院经审理认定，2015年8月18日，被告向原告出具借条一份，载明：因本人经营需要，缺少流动资金，今向凌关强借款人民币（大写）贰拾万元整，小写￥200000元，期限为3个月，自2015年8月18日至2015年11月18日，款项划付至陈赏琼尉工商银行62×××95账户，若逾期归还，应按每天总额的百分之一支付违约金。被告在借款人处签字捺印。同日，被告工商银行62×××95账户收到转入的四笔5万元，共计20万元。原告陈述被告未归还过借款本息。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、转账记录结合其庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款人民币20万元的事实，现原告要求被告归还借款并按年利率24%支付逾期违约金，符合借条约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈赏琼尉应归还给原告凌关强借款人民币20万元，并按年利率24%支付自2015年11月19日起至款项付清之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5548元，由被告陈赏琼尉负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
-?PAGE?2?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8872号原告：凌关强,男,1979年7月15日出生,汉族,住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：马阳杨、陈芳斌，浙江大公律师事务所律师。被告：陈赏琼尉,男,1992年4月28日出生,汉族,住诸暨市。原告凌关强与被告陈赏琼尉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈芳斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款人民币20万元，并按年利率24%支付自2015年11月19日起至款项付清之日止的违约金；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，约定2015年11月18日归还。当日原告将借款转入被告账户。后被告未能按期还款，多次催讨未果，遂成讼。本院经审理认定，2015年8月18日，被告向原告出具借条一份，载明：因本人经营需要，缺少流动资金，今向凌关强借款人民币（大写）贰拾万元整，小写￥200000元，期限为3个月，自2015年8月18日至2015年11月18日，款项划付至陈赏琼尉工商银行62×××95账户，若逾期归还，应按每天总额的百分之一支付违约金。被告在借款人处签字捺印。同日，被告工商银行62×××95账户收到转入的四笔5万元，共计20万元。原告陈述被告未归还过借款本息。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、转账记录结合其庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款人民币20万元的事实，现原告要求被告归还借款并按年利率24%支付逾期违约金，符合借条约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈赏琼尉应归还给原告凌关强借款人民币20万元，并按年利率24%支付自2015年11月19日起至款项付清之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5548元，由被告陈赏琼尉负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波代理审判员  黎小军人民陪审员  鲁洪法二〇一七年十一月二十五日书 记 员  戴天颖附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???-??2?-
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古执字第284号
申请执行人张某某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某赡养费纠纷（2010）古民初字第80号民事调解书一案中，被执行人张某应给付赡养费1200元已全部履行。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）古执字第284号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯东平
审判员 刘激扬
审判员 郑新宇
二〇一三年十一月六日
书记员 徐建茹
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1647号
申请人广发银行股份有限公司无锡支行，住所地无锡市五爱路79号。
负责人毛建良，该行行长。
被执行人吉强云。
申请人广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与吉强云信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2015年7月7日作出（2015）南扬商初字第359号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：吉强云应于本判决发生法律效力之日起3日内归还广发银行无锡支行计算至2015年6月17日的信用卡欠款本息等合计45625.18元，并自2015年6月18日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位45625.18元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因吉强云违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南扬商初字第359号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十二月十一日
书记员 沙崟
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00325号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人邹启江，男，1995年2月2日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县万峰湖镇。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月3日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现押于兴义市看守所。
辩护人罗仁荣，贵州圆方律师事务所律师。
被告人韦春壮，男，1990年4月6日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，农民，住贵州省兴义市万屯镇。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月3日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现押于兴义市看守所。
被告人龚某某，曾用名龚某荣，男，1992年8月12日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市则戎乡。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月3日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现押于兴义市看守所。
指定辩护人杨才勇，兴义市法律援助中心法律工作者。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2015]303号起诉书指控被告人邹启江、韦春壮、龚某某犯抢劫罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红、刘国建出庭支持公诉，被告人邹启江及辩护人罗仁荣，被告人龚某某及辩护人杨才勇，被告人韦春壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年4月1日1时许，被告人邹启江、韦春壮、龚某某酒后因无钱吃东西，遂共谋抢钱。由韦春壮驾驶贵ELV6**号黑色铃木弯梁摩托车（所有人韦某春）后载被告人邹启江、龚某某至兴义市盘江路三巷，见被害人陈某某一人在巷道内打电话，邹启江下车后上前将被害人陈某某踢倒，抢走陈某某一部价值人民币1000元的白色“小米UIM14”手机，后韦春壮驾车载邹启江、龚某某逃离现场。赃物已追回发还被害人陈某某。
上述指控，被告人邹启江、韦春壮、龚某某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证，并查证属实的抓获经过，兴义市公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人邹启江、龚某某、韦春壮的户籍证明；证人郑某某的证言；被害人陈某某陈述；涉案财物价格认证意见书，鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图、照片；刑事案件现场辨认笔录及照片；视频光碟；被告人邹启江、韦春壮、龚某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹启江、韦春壮、龚某某以暴力方法抢劫他人财物，三被告人的行为均构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邹启江、韦春壮、龚某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人邹启江提出犯意，并积极实施抢劫行为，起主要作用，是主犯；被告人韦春壮驾驶摩托车载被告人邹启江、龚某某到抢劫地点，在邹启江抢得手机后载邹启江、龚某某离开现场，起主要作用，是主犯，韦春壮的作用略小于邹启江。被告人龚某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人邹启江、韦春壮、龚某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，赃物已发还被害人，可从轻处罚。综合被告人邹启江、龚某某、韦春壮的量刑情节，决定对邹启江、韦春壮从轻处罚，对龚某某减轻处罚。被告人邹启江的辩护人所提邹启江系初犯，认罪态度好的辩护意见成立，予以采信。辩护人所提主观恶性不大的辩护意见不成立，不予采信。龚某某的辩护人所提龚某某系初犯、从犯，认罪态度好，赃物已追回发还被害人的辩护意见成立，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十三条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹启江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2018年7月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人韦春壮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2018年4月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人龚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年10月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
代理审判员 彭显媛
人民陪审员 李显书
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 侣
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1575号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1594号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月24日19时50分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪CEXX**的轻便两轮摩托车沿上海市嘉定区泰顺路由西向东行驶至嘉松北路西约20米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.36毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4269号
原告王集彦，男，1968年2月19日出生，汉族，住即墨市嵩山二路***号**号楼**单元***户。居民身份证号码：3702221968********。
委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。
委托代理人管霞，山东金口律师事务所律师。
被告青岛嘉路园艺有限公司，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处殷家河水库东侧。
法定代表人王明春，董事长。
原告王集彦与被告青岛嘉路园艺有限公司（以下简称嘉路园艺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔冰担任审判长，由审判员韩飞主审，与人民陪审员夏萍共同组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王集彦的委托代理人刘忠石到庭参加了诉讼。被告嘉路园艺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王集彦诉称，原、被告解除劳动合同纠纷一案，原告于2014年2月份向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会裁决解除了原被告之间的劳动合同，但对原告的其他仲裁请求不予支持。原告对仲裁裁决不服，特提起诉讼，请求法院判令：依法解除原被告之间的劳动关系，解除日期为2013年12月31日；被告支付原告王集彦未签订劳动合同二倍工资110000元；支付解除劳动关系经济补偿金250000元；被告承担全部诉讼费用。
被告嘉路园艺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告嘉路园艺公司是2001年2月28日在青岛经济技术开发区注册成立的独立法人单位。被告嘉路园艺公司于2006年1月1日起为原告王集彦缴纳社会保险费至2013年12月31日。2009年6月26日，潍坊职业学院聘请原告王集彦为该院兼职教授，在该校网站的相关网页中，原告王集彦工作简介部分载明：“王集彦……2001年7月至今青岛嘉路园艺有限公司从事切花菊生产工作，任副总经理……2002年6月起担任潍坊职业学院园林工程系兼职教授……”。2010年11月8日，被告嘉路园艺公司法定代表人王明春签字的协议书载明：“兹2011年1月起至2016年年薪升至为12万元人民币”。
2004年2月18日，原告王集彦与王世斋签订借款合同书一份，在该合同书中载明，原告王集彦工作于王世斋之子王明春经营的公司“青岛嘉路园艺有限公司”担任生产管理经理。
仲裁庭审中，原告王集彦提交了原告在潍坊职业学院的兼职信息等证据，证明到被告处工作的时间为2001年7月。被告提交了招用人员登记表、青岛经济技术开发区单位职工养老保险花名册及变更表、招用人员就业备案、劳动合同备案花名册、社保中心出具的“证明”、职工缴费基数等证据，证明原告王集彦的入职时间是2005年12月22日，双方签订了劳动合同。但被告在仲裁庭审中并未提交书面劳动合同。
另查明，被告嘉路园艺公司已支付原告王集彦工资至2013年12月31日。被告没有为原告办理解除劳动合同手续。庭审中，原告未提交被告违法解除其劳动合同的确凿证据。
再查明，2014年3月6日，原告王集彦因与被告嘉路园艺公司的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（原告王集彦为申请人，被告嘉路园艺公司为被申请人），申请人王集彦请求裁决：解除申请人与被申请人之间的劳动合同，解除时间为2013年12月31日；被申请人支付申请人2008年2月1日至2008年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资110000元；支付申请人解除劳动合同经济赔偿金250000元。
2014年4月14日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳仲案字[2014]第218号裁决书，裁决解除原被告之间的劳动合同关系，解除日期为2013年12月31日；以申请人要求被申请人支付未签订劳动合同二倍工资已超过法定的仲裁时效、主张解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求，缺乏事实根据为由，裁决：驳回申请人王集彦的上述仲裁申请。原告王集彦对仲裁裁决不服，诉来本院。
以上事实，有原、被告提交的裁决书等证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点为被告应否支付原告未签订劳动合同二倍工资差额；原、被告之间劳动合同是否可以解除；原告主张的违法解除劳动合同赔偿金能否得到支持。结合法庭调查，本院作如下判定：1、原告可以主张解除劳动合同劳动合同，解除时间为2013年12月31日；原告主张的违法解除劳动合同赔偿金不应支持。理由是：被告嘉路园艺公司提供的证据显示，原告集彦到被告处工作后，双方签订了自2006年1月1日起至2006年12月31日期满的劳动合同，在劳动合同期满后，双方当事人均不能提供证据证明双方之间已续签劳动合同，但因原告王集彦继续在被告嘉路园艺公司工作，且被告一直为原告缴纳社会保险费，双方已形成事实劳动关系，原告可以提出解除双方之间的劳动关系，故原告王集彦的该项诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告未提交证据证明被告违法解除劳动关系，故其主张的违法解除劳动合同赔偿金，本院依法不予支持。2、被告不应当支付原告未签订劳动合同二倍工资差额。理由是：仲裁庭审中，被告虽未提交书面的劳动合同，但根据被告提交的招用人员登记表、招用人员就业备案、劳动合同备案花名册、青岛经济技术开发区单位职工养老保险花名册及变更表等证据可以看出，原、被告之间已签订了书面的劳动合同。虽原告不予认可，但其不能提交证据予以反驳，故对被告的证据，本院依法予以采信，原告的主张证据不足，本院依法不予支持。被告嘉路园艺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王集彦与被告青岛嘉路园艺有限公司之间的劳动关系，解除时间为2013年12月31日；
二、驳回原告王集彦的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），公告费600元，由被告青岛嘉路园艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔冰
审 判 员 韩飞
人民陪审员 夏萍
=二0一五年九月二日
书 记 员 张瑜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第00670号
原告徐某�
被告肖某。
原告徐某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后因被告患有不孕症久治不愈，现被告回娘家已一年有余，我与被告已无法共同生活，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告徐某与被告肖某于1996年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后因故原、被告产生矛盾，现被告回娘家不归。原告徐某虽主张被告患有不孕症久治不愈，但无据证实。现原告要求与被告离婚。
上述事实，原告陈述、结婚状况证明等均收录在卷，足以认定。
本院认为，原告徐某虽主张被告患有不孕症久治不愈，但无据证实，依法不予采纳；原被告结婚时间较长，夫妻已建立一定的感情基础，现双方虽因故产生矛盾，尚有和好可能，原告要求离婚，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告肖某离婚。
案件诉讼费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 包宜兴
审判员 陶宝华
审判员 王颖颖
二〇一一年七月二十五日
书记员 龚 敏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00384-2号
申请执行人：谭晨林，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：张秀兰，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第00932号民事调解书，于2015年3月19日向被执行人张秀兰发出执行通知书，责令被执行人张秀兰向申请人谭晨林会主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人张秀兰至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张秀兰在中国农业银行南陵弋江分理处的存款人民币6050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年五月五日
书记员 王宗森
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7259号
申请执行人朱永利。
被执行人朱澄。
朱永利依据业已发生法律效力的（2013）西民初字第22488号民事判决书申请执行合同纠纷一案，要求继承李秀珍名下的北京市西城区房屋的份额。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区房屋归朱永利、朱澄所有，其中朱永利享有百分之五十的产权份额、朱澄享有百分之五十的产权份额。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一五年七月十六日
书记员 李隗超
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1132号
罪犯李信，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年7月4日作出（2005）潍刑二初字第29号刑事判决，以被告人李信犯受贿罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年2月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2010年4月23日减刑二年，2012年8月30日减刑二年，现刑期自2008年2月15日起至2023年2月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年12月、2013年11月、2014年4月各受记功奖励一次，2014年1月受专项表扬奖励一次，被评为2012年度监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李信准予减刑一年（现刑期自2008年2月15日起至2022年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙建辉
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5248号
原告：宋某某，女，1965年12月16日生，汉族，务农，住昌图县双庙子镇房身村民委*组。
被告：苗某某，男，1963年4月19日生，汉族，务农，住址同上。
案由：离婚纠纷
原告宋某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告宋某某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤诉。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审判员 张影
二〇一七年十一月十日
书记员 张冰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第167号
原告：安吉县联升汽车运输有限公司孝丰汽车维修分公司。
负责人：王杨明。
委托代理人：张发成。
被告：浙江安吉强裕人造板有限公司。
法定代表人：汪洪根。
原告安吉县联升汽车运输有限公司孝丰汽车维修分公司与被告浙江安吉强裕人造板有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法由代理审判员孙发国独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告安吉县联升汽车运输有限公司孝丰汽车维修分公司的委托代理人张发成到庭参加诉讼，被告�江安吉强裕人造板有限公司法定代表人汪洪根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方口头约定，被告公司的汽车、铲车的维修、装潢等业务由原告完成，截止2012年6月2日，被告结欠原告修理费47634元及装潢费2200元，合计49834元，有被告出具的欠款凭证为证。该费用经多次催讨未果，原告故诉至法院，请求判令被告立即支付原告车辆修理费及装潢费共计49834元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告浙江安吉强裕人造板有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了有被告浙江安吉强裕人造板有限公司加盖财务印章及被告公司经理沈旭东签字的对账单回执和收据各一份，用以证明被告尚欠原告车辆修理费47634元和装潢费2200元的事实。
被告浙江安吉强裕人造板有限公司未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，因符合证据的合法性、真实性、关联性原则，且能够证明本案事实，故本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告双方口头约定原告为被告公司的汽车、铲车进行修理、装潢的协议，系承揽合同关系。上述协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同履行中，原告履行了对车辆进行修理、装潢等义务，被告应当依约及时支付修理费及装潢费，其拖欠不付的行为已构成违约，故原告安吉县联升汽车运输有限公司孝丰汽车维修分公司要求被告浙江安吉强裕人造板有限公司付清所欠费用并赔偿利息损失的主张，本院予以支持。据此，依照《HYPERLINK”javascript：gotoAct（28319�%200）”中华人民共和国合同法》HYPERLINK”javascript：gotoAct（28319，%20107）”第一百零七条、HYPERLINK”javascript：gotoAct（28319，%20251）”第二百五十一条、HYPERLINK”javascript：gotoAct（28319，%20263）”第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江安吉强裕人造板有限公司给付原告安吉县联升汽车运输有限公司孝丰汽车维修分公司车辆修理费、装潢费49834元及利息（自2013年3月15日起按银行同期贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元（已减半），由被告浙江安吉强裕人造板有限公司负担，限于本判决生效之日起七日�缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年五月三日
书 记 员 王 磊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第44号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武。
委托代理人：杨芳。
被告：金德。
委托代理人：谢海华。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告金德侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海红双喜股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 黄 维
代理审判员 管英芝
二〇一三年五月八日
代书 记员 潘月红
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2480号
原告：蒋某，农民。
委托代理人：张永治，山东晟韵律师事务所律师。
被告：张某，农民。
委托代理人：刘树聚，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人张永治，被告张某及其委托代理人刘树聚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育女孩王某，由于婚前互不了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，2015年年初，被告未告知原告即随其父母到宁夏，期间未予原告联系，导致夫妻感情破裂，请求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：原、被告婚后生育女孩王某，现已4岁，足以说明双方是有夫妻感情的，不同意离婚。
原告向本院提供如下证据：1、结婚证1份，用于证明双方系夫妻关系；2、身份证明1份，用于证明原告的身份；3、常住人口登记卡1份，用于证明孩子王某的身份；4、提交原告孕检证明1份，用于证明原告目前没有怀孕；5、提交山东省菏泽市第三人民医院诊断证明1份，用于证明被告患有精神抑郁症，无法与原告正常生活；6、××人证1份，用于证明原告为肢体××人。
被告向本院提交如下证据：身份证明1份，用于证明被告的身份。
被告对原告提交的证据1、2、3、4、6无异议。对证据5提出异议，其质证意见为，诊断书上有两个时间，时间不一致，不能证明原告方的证明目的。原告对被告提交的证据无异议。
经审核原、被告提交的证据，结合双方的质证意见。对证据效力确认如下：对原、被告提交的证据，双方均对对方无异议的证据，无异议的证据均系相关职能单位出具，本院予以认定。对原告提交的证据5，被告提出异议，该证据显示被告于2013年12月2日就诊看病，并不能证明被告现在的精神状况，对该证据的证明目的，本院不予采信。
原告称在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告否认。原告对其主张未能提供有效证据佐证。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定如下事实：原告蒋某与被告张某于2010年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生女孩王某，现随原告生活。原告于2015年7月30日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告蒋某主张与被告张某的夫妻感情确已破裂，缺乏相应证据支持，本院不予认定。原告应珍惜与被告建立起的家庭生活，在生活中应相互关爱和尊重。原告无证据证明有前述法律规定的准予离婚情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 星
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第364号
原告赵XX
委托代理人孔繁剑，广西得天律师事务所律师。
被告农XX
被告农X
被告闭XX
本院在审理原告赵XX与被告农XX、农X、闭XX机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月3日以有些证据需收集为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵XX负担。
代理审判员 潘飞
二〇一三年五月三日
书 记 员 李洁