wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10039号
原告赵淑华，女，1970年6月7日出生。
委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。
被告北京城建燕都房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇于庄村村委会南300米。
法定代表人李彦国，董事长。
委托代理人谢朝龙，男，1974年7月16日出生。
第三人王强，男，1965年3月24日出生。
原告赵淑华与被告北京城建燕都房地产开发有限责任公司（以下简称房地产公司）、第三人王强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵淑华的委托代理人王杰，被告房地产公司的委托代理人谢朝龙、第三人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑华诉称：2013年2月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于北京市房山区×镇×村×小区×号楼×单元×号自有产权房出租给被告使用。2015年2月28日，租赁合同到期后，原告需自用房屋，提出收回房屋，但房屋实际居住人王强拒绝搬出。双方经多次协商无果，为此诉诸法院。诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2013年2月28日签订的房屋租赁协议；2、判令被告从2015年3月1日开始至实际腾退房屋之日止，按每月1400元的标准支付房屋使用费；3、判令第三人王强立即搬出房山区×镇×村×小区×号楼×单元×号，并将房屋腾退给原告；4、诉讼费由被告承担。
被告房地产公司辩称：原、被告之间签订的房屋租赁合同已经到期，同意支付合同到期以后的房屋使用费，同意协助原告从第三人王强手中将涉案房屋腾退。
第三人王强述称：北京市房山区×镇×村×小区×号楼×单元×号房屋是被告在拆迁过程中给我们一家人提供的临时安置用房。现在我和被告就拆迁安置补偿事宜未能达成协议，因此在拆迁安置补偿合同签订前，我不同意搬出拆迁人给我安置的周转房。
经审理查明：2010年2月28日，房地产公司与赵淑华签订房屋租赁合同。双方约定，赵淑华将位于北京市房山区×镇×村×小区×号楼×单元×号房屋出租给房地产公司作为员工宿舍；租期3年，自2010年2月28日起至2013年2月28日止；年租金16800元，每6个月支付一次。协议签订后，赵淑华将房屋交付房地产公司使用，房地产公司亦如约支付了租金。2011年11月间，房地产公司因拆迁工作的需要将上述房屋用作王强的临时安置房供王强一家人临时居住。合同到期后，在年租金和给付期限不变的情况下，房地产公司与赵淑华于2013年2月28日又续签了为期2年的房屋租赁合同。因王强与房地产公司始终未能就拆迁安置补偿事宜达成协议，故在续租期内王强及其家人仍在该房屋居住。现续签的房屋租赁合同到期，赵淑华向房地产公司提出不再出租房屋，房地产公司亦表示不再承租，但王强以涉案房屋系房地产公司为其提供的周转房为由拒绝搬出，为此赵淑华提起诉讼。
以上事实，有原告赵淑华向本院提交的房屋租赁协议，京房权证房私字第04051**号房屋所有权证；有被告房地产公司提交的京房建裁字（2010）第81号裁决书，强制执行申请书，部分村民入住许可证明，情况说明；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：赵淑华与房地产公司均是合法民事主体。双方签订的房屋租赁合同，系其真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现房屋租赁合同履行期限已满，双方合意不再续租，因而产生了合同到期终止的法律效果。故赵淑华请求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。虽然诉争房屋由王强直接占有使用，但根据合同相对性，房地产公司应当参照租金标准给付合同到期后王强实际使用房屋期间的费用，故赵淑华请求房地产公司给付房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。房屋租赁合同到期终止后，房地产公司应当返还承租房屋，王强亦负有协助腾退义务，故赵淑华请求王强搬出涉案房屋之诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告北京城建燕都房地产开发有限责任公司自二○一五年三月一日起至第三人王强腾退北京市房山区×镇×村×小区×号楼×单元×号房屋之日后的十日内，按照每个月1400元的标准向原告赵淑华支付房屋使用费；
二、第三人王强协助被告北京城建燕都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内将北京市房山区×镇×村×小区×号楼×单元×号房屋腾退并交付原告赵淑华；
三、驳回原告赵淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费三十五元，由被告北京城建燕都房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 健
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 谭紫晴
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第3933-1号
申请执行人胡香俤，男，1963年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑娟华，女，1968年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人胡香俤与被执行人郑娟华保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第1809号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为人民币513300元及利息、受理费人民币8933元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国农业银行福清支行、福清汇通农商银行有开户，已扣划在诉讼保全冻结被执行人存款人民币130476.13元；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，未发现其房产信息；诉讼保全已查封被执行人郑娟华名下的座落于福州市鼓楼区五凤街道铜盘路355号名凤花园4#楼603单元商品房一套。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。另已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告其财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查，已查封被执行人郑娟华名下的座落于福州市鼓楼区五凤街道铜盘路355号名凤花园4#楼603单元商品房一套，福州市晋安区人民法院正在拍卖过程中，已将参与分配函送给晋安区人民法院，等待参与分配。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第1809号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林小琴
执行员 郭克章
二〇一四年十二月三日
书记员 林灿萃
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字05948号
申请执行人内蒙古鑫大房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区钢铁路富兴花园住宅小区2号楼2单元302号。
法定代表人杨永忠，董事长。
被执行人北京佳恒盛泰模具有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇稷山营村村委会北侧。
法定代表人卢敏丽，总经理。
申请执行人内蒙古鑫大房地产开发有限公司与北京佳恒盛泰模具有限公司其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年12月23日作出的（2013）顺民初字第14834号民事判决书已发生法律效力。权利人内蒙古鑫大房地产开发有限公司于2015年8月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因找不到被执行人及其可供执行的财产或线索，执行程序在一定期限内难以进行故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）顺民初字第14834号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
代理审判员 马中平
代理审判员 康占北
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林 鑫
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4521号
申请执行人：何涛，男，1971年2月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：杜克伟，男，1969年6月6日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：陈修容，女，1967年11月17日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
何涛诉杜克伟、陈修容民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年5月9日作出的（2016）渝0118民初10834号民事判决书已经发生法律效力，判决由杜克伟、陈修容共同偿还何涛借款本金200000元及利息、承担案件受理费4300元，但杜克伟、陈修容均未履行判决书确定的义务，何涛向本院申请强制执行，要求杜克伟、陈修容履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人杜克伟、陈修容纳入“失信被执行人”名单，并征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金200000元及利息、案件受理费4300元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 静
审判员 旷昌政
审判员 覃魏枢
二〇一八年一月二十日
书记员 何佳骏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4224号
原告刘万虎。
委托代理人庞明星，天津和瀛律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
原告刘万虎与被告天津星耀投资有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员孟庆颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万虎的委托代理人庞明星到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘万虎诉称，2014年8月26日，原、被告签订《协议书》，就原告房屋被浸水受损事宜达成赔偿协议，约定被告于2014年10月10日前一次性支付原告赔偿款155000元，时至今日，被告拒绝履行该项赔偿义务，故诉至法院请求判令被告给付原告赔偿款155000元、利息15500元，合计170500元；诉讼费由被告负担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告房屋被浸水受损的事实，对原告提供的商品房买卖合同、赔偿协议书、房屋被浸水现场照片予以认可，对协议书中的赔偿数额无异议。同时，认可给付原告从合同约定的付款之日次日起至开庭当日的逾期期间的违约利息，但认为原告要求的违约利息过高，请求法院依据相关法律规定对原告主张的金额予以核减。
原告提供如下证据：赔偿协议书1份，以此证明被告同意赔偿原告的损失为155000元。
被告未提交证据。
因被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告刘万虎与被告天津星耀投资有限公司于2009年4月22签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：乙方（注：原告）购买甲方（注：被告天津星耀投资有限公司）开发的坐落于天津市××镇天嘉湖枫情阳光城22号楼-2门的住房一套，价格为666810元。同时合同第三条约定，甲方于2010年10月30日前，将符合上述条件的房屋交付乙方。合同签订后，原告按约交付了被告购房款。2014年4月30日，被告向原告交付了房屋。2014年7月10日被告为新入住业主开自来水总截门时，由于错误操作致使枫情阳光城22-3（尚未办理入住手续）户内自来水管道漏水，造成原告的枫情阳光城22号楼-2门的房屋地下室的精装修、财产及物品被水浸泡损坏。2014年8月26日，原、被告签订了协议书，双方约定：1、被告负责对现场采取排水、除湿工作，原告户内产生的电费8000元由被告负责；2、被告赔偿原告地下室重新装修费用115000元；3、被告赔偿原告家具、财产、物品等损失32000元；4、被告于2014年10月10日前一次性以现金形式支付给原告上述赔偿款共计155000元。协议签订后，被告至今未给付原告上述赔偿款。
另查，中国人民银行一至三年的同期贷款年利率分别为：2012年7月6日至2014年11月21日年利率为：6.15%；2014年11月22日至2015年2月28日年利率为：6%；2015年3月1日至2015年5月10日年利率为：5.75%；2015年5月11日至2016年7月21日年利率为：5.5%。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。被告因错误操作致使原告的房屋被水浸泡，被告应该承担民事赔偿责任。原、被告基于赔偿事宜签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应按照协议约定的内容，履行各自的义务。被告应按照协议于2014年10月10日前给付原告赔偿款155000元。故对原告原告要求被告支付赔偿金155000元的请求本院予以支持。对于被告逾期付款的期间，因被告认可从2010年10月11日至2016年7月21日，本院予以确认。被告逾期付款一年有余，故应该按照中国人民银行一至三年的同期贷款年利率计算逾期付款利息为15775.77元，原告主张15500元并未超上述数额，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后7日内给付原告刘万虎赔偿款155000元、逾期付款利息15500元，合计170500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由被告天津星耀投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟庆颖
二〇一六年七月二十六日
书记员 王梓璇
速录员 杨国晴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终164号
上诉人（原审被告）：卢静波。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市花园大道585号商检大楼。
负责人：钱敏。
原审被告：超杰集团有限公司，住所地：浙江省永康市西城西塔三路33号内第二幢。
法定代表人：卢静波。
原审被告：金华市科捷投资管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区罗店镇前店后山新地。
法定代表人：卢静波。
原审被告：浙江丹龙休闲用品有限公司，住所地：浙江省武义县城西工业区（五一塘）。
法定代表人：卢静玲。
原审被告：永康市科捷休闲用品有限公司，住所地：浙江省永康市西城城西工业基地西塔三路33号。
法定代表人：卢雅科。
原审被告：张建军。
原审被告：卢雅科。
上诉人卢静波为与被上诉人浙商银行股份有限公司金华永康支行、原审被告超杰集团有限公司、金华市科捷投资管理有限公司、浙江丹龙休闲用品有限公司、永康市科捷休闲用品有限公司、张建军、卢雅科金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3254号民事判决，向本院提出上诉。但卢静波未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卢静波自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3254号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 梁昊婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00333号
原告刘杰，无业。
被告庄言石，个体户。
被告郭美华，个体户。
原告刘杰与被告庄言石、郭美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告庄言石、郭美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：被告庄言石与郭美华系夫妻关系。2013年5月30日，被告庄言石、郭美华经刘某介绍向原告刘杰借款2万元用于开家具厂的启动资金，双方约定月息3%，但至今本息未付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告偿还借款2万元及从借款之日到付清之日的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告庄言石、郭美华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告庄言石与郭美华系夫妻关系。2013年5月30日，被告庄言石、郭美华经案外人刘某介绍向原告刘杰借款2万元用于开家具厂的启动资金。借款时，双方约定还款期限为1个月，从2013年5月30日到2013年6月30日，未明确约定借款利息。该笔借款经原告多次催要，被告不予偿还。原告遂诉至法院，诉请如前。
诉讼过程中，原告自认其向被告交付借款时扣除了一个月的利息600元，并将诉讼请求变更为要求被告偿还借款19400元及利息（以19400元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2013年7月1日起计算至实际履行之日止）。
上述事实，有原告庭审陈述，证人刘某的证言，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告庄言石、郭美华向原告刘杰借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时，双方约定期限为一个月，从2013年5月30日到2013年6月30日，未明确约定利息，被告未按期还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金19400元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期利息，应以19400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（注：涉案借款发生时中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.60%），从2013年7月1日起计算至判决确定履行之日止，对超出部分本院依法不予支持。被告庄言石、郭美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄言石、郭美华于本判决生效后十日内偿还原告刘杰借款19400元及逾期利息（以19400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年7月1日起计算至判决确定履行之日止）。
驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告庄言石、郭美华负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李猛
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1013号
申请执行人徐铁军，男，1971年8月6日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
被执行人王红宾，男，1992年4月27日出生，汉族，个体，住河北省宽城满族自治县。
申请执行人徐铁军与被执行人王红宾买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）冀0827民初3790号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王红宾无可供执行财产，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯凯迪
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初696号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，理事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：王兰兰，女。
被告：刘伟，男。
被告：王倩倩。
被告：房彩英，女。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告王兰兰、刘伟、王倩倩、房彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员刘颖适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人张子超到庭参加诉讼。被告王兰兰、刘伟、王倩倩、房彩英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告王兰兰、刘伟、王倩倩、房彩英（被告刘伟、王倩倩、房彩英为担保人）于2013年6月24日从安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行借款25000元，到期日期2014年6月24日，合同约定年利率11.4%。2014年6月24日归还借款本金5000元，利息2899.58元。2015年6月21日系统自动扣划5.05元。截至起诉之日，被告王兰兰、刘伟、王倩倩、房彩英欠原告本金19994.95元，利息5880元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，请求：1、依法判令被告王兰兰、刘伟、王倩倩、房彩英偿还欠原告本金19994.95元，支付利息5880元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算至还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格；2、借款合同、借款借据复印件各一份，以证明被告借款的事实；3、贷款最高额保证合同复印件一份，以证明被告刘伟、王倩倩、房彩英为贷款提供担保的事实；4、被告王兰兰、刘伟、王倩倩、房彩英身份证和常住人口登记卡复印件各一份，以证明四被告的身份情况。
被告王兰兰、刘伟、王倩倩、房彩英均未向本院提交答辩状，亦均未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月24日，被告王兰兰与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行签订借款合同，约定借款25000元，期限为12个月，自2013年6月24日起至2014年6月24日止，月利率9.5‰。同日，被告刘伟、王倩倩、房彩英与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行签订农户贷款最高额保证合同，为被告王兰兰的上述借款提供连带责任担保。同日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行向被告王兰兰支付借款25000元。借款期限届至后，被告于2014年6月24日偿还本金5000元，支付利息2889.58元。2015年6月21日，原告系统自动扣划借款本金5.05元，其余借款本金19994.95元及所有利息至今未予偿还。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司遂提起诉讼。
上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告王兰兰之间签订的借款合同以及原告与被告刘伟、王倩倩、房彩英之间签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告王兰兰发放借款后，被告王兰兰未按期履行偿还全部借款义务，被告刘伟、王倩倩、房彩英也未按合同约定履行保证责任，因此被告王兰兰、刘伟、王倩倩、房彩英应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告王兰兰偿还借款19994.95元及利息，并由被告刘伟、王倩倩、房彩英承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兰兰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金19994.95元及利息（利息按合同约定的年利率11.4%计算至还清欠款之日止）。
二、被告刘伟、王倩倩、房彩英对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告王兰兰、刘伟、王倩倩、房彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一六年五月十日
书记员 王芬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00691号
原告襄阳久联机电设备有限公司。住所地：襄阳市长虹路海润名都**座***室。
法定代表人范开俊，系该公司董事长。
委托代理人吴方勇，男，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为达成和解，代为签收法律文书。
被告老河口市华益数控装备有限公司，住所地：老河口市经济开发区城东大道16号。
法定代表人陈泽军，系该公司董事长。
原告襄阳久联机电设备有限公司诉被告老河口市华益数控装备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院2014年3月5日受理后，适用简易程序由审判员贾良独任审理。2014年3月11日原告向本院提交撤诉申请，以双方已达成和解、纠纷得到解决为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告襄阳久联机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费9230元减半收取4615元，由原告负担。
审判员 贾 良
二〇一四年三月十二日
书记员 刘玉芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2727号
原告牟素香。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
法定代表人孙佃波。
委托代理人张君，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
原告牟素香诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟素香、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的委托代理人张君、张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟素香诉称，2010年5月4日，原告与被告签订了《商铺委托管理合同》，约定每年的商铺托管收益为14919元，其中2014年10月1日至2015年9月30日托管收益应由被告于2014年9月1日至30日一次性存入原告指定账户，若每延迟一天，按应付款的千分之一向原告支付违约金。该合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益14919元及违约金5445元，共计20364元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计），并继续履行合同至期满。
被告嘉铭公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、寿光市建设工程竣工验收备案办公室出具的竣工验收备案表证实，涉案房屋实际验收时间为2013年5月15日，故原告不可能按托管合同中约定的交房日期交房。2、寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第62、912号判决书证实，寿光群利置业有限公司未按照约定的时间将验收合格的房屋交付原告，因此原告也就无法按托管合同的约定交付被告房屋，原告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第67条规定，被告享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的请求。
经审理查明，被告包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买群利公司商铺一套。2010年5月3日，原、被告签订商铺委托管理合同，原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为1169一层1A-0016号的商铺委托给被告管理，期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年14919元的托管收益标准支付，被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场，被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益14919元至今未付。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、契税完税证、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益14919元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金，按银行同期同类贷款利率计算。被告辩称其享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告牟素香2014年10月1日至2015年9月30日的托管收益14919元；
二、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告牟素香违约金（本金14919元，按银行同期同类贷款利率，自2014年10月1日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘晓燕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1695号
原告陈秀云，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人陈福全，男，汉族，住福建省厦门市集美区系原告陈秀云之夫。
被告陈国星，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈秀云与被告陈国星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告委托代理人陈福全到庭参加诉讼，被告陈国星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈国星做生意资金周转不灵，于2012年12月1日向其借款20000元，双方约定月利率5%，借款后被告并未依约支付任何利息，其多次向被告催讨，被告均拒绝偿还本息，因原被告约定的利率高于国家关于借款利率的规定，故其主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。现提起诉讼，请求判令：1、被告陈国星偿还借款本金20000元及利息（从2012年12月1日起按月利率2.3%暂计至2015年5月1日为13800元），合计借款本息33800元；2、被告支付本案诉讼费用。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告陈国星偿还借款本金20000元及利息（以20000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从借款之日即2012年12月1日起计至实际还款之日止）。
被告陈国星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告陈国星于2012年12月1日向原告陈秀云出具《借条》一张，载明：“兹向灌口镇陈井村陈秀云借现金人民币贰万元整，（￥20000元），月息5分。”由陈国星在借款人处签名按印。在出具上述《借条》后被告陈国星并未偿还上述款项。
以上事实，有原告提供的《借条》一份及原告代理人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告提供的《借条》足以确认原告陈秀云与被告陈国星之间的借贷关系成立。现经原告催讨，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金20000元的请求于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告支付利息（以20000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从借款之日即2012年12月1日起计至实际还款之日止），本借款约定月息5分，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对原告的利息诉求予以支持。被告陈国星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国星应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀云借款本金20000元及利息（以20000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年12月1日起计至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费613元，减半收取307元，由被告陈国星承担，被告陈国星应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第1606号
原告李兵。
委托代理人刘学芹、封金良，系河北建平律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201，组织机构代码证号××。
法定代表人王跃明，系该公司总经理。
委托代理人刘玮，系该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告李兵诉称，2014年6月18日，王志清驾驶津H×××××号小型轿车，由北向南驶出晨曦花园小区后进入解放路，途径非机动车道驶入机动车道过程中，适逢李兵驾驶电动三轮车沿解放路北侧非机动车道由东向西行驶，李兵驾驶的电动三轮车前轮与王志清驾驶的津H×××××号小型轿车左后门相撞，此次事故造成李兵受伤，两车不同程度损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，王志清负事故的主要责任，李兵负事故的次要责任，津H×××××号机动车在被告处投保了交强险，保险期间为2013年11月1日至2014年10月31日，事故发生在保险期间内，原告请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计18651元；诉讼费用由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司未提交答辩状。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本调解书生效后十日内一次性赔偿原告李兵各项损失16000元，打入原告李兵的代理人封金良名下账户，农业银行沧州市建设北街支行，账号62×××73。
二、其他互不追究；
三、诉讼费133.5元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
代理审判员 杨建林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 策
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1606号
原告丁新颖，个体工商户。
委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
原告张文利，个体工商户，系原告丁新颖之夫。
委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
被告张文军，打工。
原告丁新颖、张文利诉被告张文军侵权责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告丁新颖、张文利的委托代理人苏轩炜，被告张文军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告合法拥有坐落于保定市新市区东风中路1838号仁和公寓1-1907号房屋。2012年初原告让被告无偿居住使用该房屋。2013年初，二原告因自己需要居住使用自己的房屋，要求被告从属于原告的房屋内搬出，但被告在没有任何理由的情况下，拒绝搬出。被告的行为违反了我国《物权法》第三十四条的规定，严重侵害二原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告现依法起诉，请求人民法院判令被告将非法侵占二原告的房屋交还给原告，民事判决生效后十日内从属于原告的房屋内搬出，恢复原状。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告和原告张文利是兄弟关系，没什么答辩内容，被告可以搬出来，被告想和原告见面说清楚，原告没有在此房屋中居住。被告从2006年、2007年一直打拼，他以种种理由让被告回到保定，让被告住着房子，说房子是被告的了，父母和亲戚都知道此事，现在原告的孩子都去国外了，原告想要把房子卖掉，被告想让原告给买个小户型的房子，被告一直跟着原告，原告每月给被告2000元。原告说过给被告100000元钱让被告搬出去。
经审理查明，原告丁新颖、张文利为保定市新市区东风中路1838号仁和公寓1-1907号房屋的所有人，被告张文军为原告张文利的弟弟，原告让被告无偿居住在该套房屋内，后原告要求被告搬出、交还房屋，被告主张原告说过将该房屋给了被告、双方还有其他纠纷，与原告协商后可以搬出。原告要求被告恢复原状，没有提交被告改变房屋原状的证据。本案经双方庭下调解未能成立。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、保定市房权证字第××号房屋所有权证书等可以证实。
本院认为，原告作为房屋所有人依法享有占有、使用、收益、处分的权利。原告有权允许被告使用其房屋，在其要求收回房屋进行处分时，被告应及时从原告房屋中搬出、将原告房屋交还原告。对原告要求被告搬出、交还房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告恢复原状，证据不足本院不予支持。双方如有其他纠纷可另行解决。故依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告张文军于本判决生效后三十日内从原告丁新颖、张文利保定市新市区东风中路1838号仁和公寓1-1907号房屋中搬出并将该房屋交还原告。
驳回原告丁新颖、张文利其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，被告张文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑 辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 安连霞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1606号
原告董某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告董某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2014年4月21日马某某以其所有的位于天虹小区第2幢1单元11层0112号房屋作为抵押向董某某借款88000元。后马某某偿还了28000元，剩余60000元承诺在2014年8月20日前偿还。到期后董某某多次向马某某催要未果，无奈提起诉讼，请求依法判令马某某偿还董某某借款60000元并承担本案的诉讼费用。
被告马某某未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月7日马某某向董某某出具“借据”一份，内容为“今有马某某（41040219861224XXXX）借董某某人民币现金陆万元整（60000）。期限（2014年4月20日—2014年8月20日）。将位于天虹小区2号楼1单元11层0112号房一套为抵押，如到期不还本金，本人马某某自愿将该房屋过户给董某某所有，并配合董某某办理该房屋一切过户手续。抵押物手续明细如下：1、购房合同；经济收入及相关情况证明；3、本人身份证复印件。借款人：马某某2014.8.7。”后董某某找马某某催要该款未果，向本院提起诉讼。
上述事实，由董某某提交的马某某出具的借据、购房合同、经济收入及相关情况证明各一份及庭审笔录在卷证实，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。马某某向董某某借款60000元事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷关系。董某某要求马某某偿还该60000元的诉讼请求，本院予以支持。马某某在本院合法传唤后，既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付董某某人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一五年三月十五日
书 记 员 刘淑华
河南新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1606号
原告王亚琦。
委托代理人杜保富，河南正商律师事务所律师。
委托代理人郭晓芳，河南正商律师事务所实习律师。
被告被告李强。
委托代理人秦瑞敏，河南言明律师事务所法律工作者。
本院在审理原告王亚琦诉被告李强民间借贷纠纷一案中，原告王亚琦于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王亚琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王亚琦承担。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许伟红
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨晓娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2507号
原告刘泗新，女，1968年10月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人翟安龙，山东金长虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨芸，山东金长虹律师事务所实习律师。
被告彭建波，男，1973年12月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告韩劲青，女，1975年5月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告刘泗新与被告彭建波、韩劲青民间借纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泗新的委托诉讼代理人翟安龙、杨芸，被告彭建波、韩劲青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘泗新向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金30万元并按照年利率24%支付利息至实际付款之日；2律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两人以做生意周转需要资金为由于2014年8月26日向原告借款160万元，借款期限自2014年8月26日至2014年10月25日。原告依约交付了借款。借款到期后被告只偿还了100万元，剩余本息至今没有偿还，原告应按照合同约定支付违约金和原告为实现该债权支出的3000元律师代理费。
彭建波、韩劲青辩称，我们并不是该借款的实际用款人，该30万元借款本金我们只能偿还10万元，剩余20万元等实际用款人归来后再偿还或者变卖实际用款人物品后再偿还。
本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻关系。2014年8月26日，原告刘泗新作为出借方（甲方），两被告作为借款方（乙方），双方签订借款合同一份，主要约定：乙方因合法的生产经营活动向甲方借款160万元，期限自2014年8月26日至2014年10月25日；借款期满之日，乙方一次性本息付清，乙方未按约定期限返还本息，以每日百分之一的比例计收违约金；逾期不付，甲方有权处理任何抵押物品，所产生的一切费用由借款人承担。合同签订后，在预先扣除两个月的利息后，原告将1504000元通过银行转账方式转到了被告韩劲青的银行账户内。同日，两被告为原告出具了收到条并在收到条上注明月息3分。约定还款期限届满后，被告陆续偿还原告借款本金100万元。2016年7月28日，被告韩劲青用其名下的一套房产抵顶了30万元借款本金。原告向被告索要未果，遂委托律师向本院提起诉讼并支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同虽然载明的借款金额为160万元，被告也为原告出具了金额160万元的借条，但原告在预先扣除了利息之后，实际交付给两被告的借款为1504000元，根据法律规定，本院认定两被告向原告的借款金额为1504000元。根据双方的当庭陈述，被告已偿还借款130万元，现尚欠原告借款204000元，该欠款被告应予偿还。借款合同约定的借款利率违反法律规定，原告要求被按年利率24%支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在接受本院调查时明确陈述，被告支付利息至2015年3月，原告要求被告自2014年10月26日起支付利息，无事实依据，被告应自2015年4月起按年利率24%支付所欠原告204000元的借款利息。借款合同中明确约定，如被告逾期还款，原告追要债权的费用由被告承担，原告为实现该债权支出的3000元律师代理费，应由被告承担。本案借款合同系两被告与原告签订，借款也是交付给了被告韩劲青，故原被告之间形成借款合同关系，至于被告借款之后又转借他人，不影响原、被告之间的借款合同关系，两被告应履行还款义务，被告的抗辩意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告彭建波、韩劲青共同偿还原告刘泗新借款204000元，支付原告律师代理费3000元，两项共计207000元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告彭建波、韩劲青自2015年4月1日起按年利率24%支付所欠原告204000元借款利息，计至还清借款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，保全费2020元，两项共计6935元，两被告负担4600元，原告负担2335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李广军
二0—六年九月二十七日
书记员 刘 宁
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第59号
申请执行人刘某某，女，1970年10月4日生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人周某某，男，1971年2月7日生，汉族，农民，现住址同上。
刘某某诉周某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月1日作出了（2012）双郊民初字第226号民事调解书，由被执行人周某某给付申请执行人刘某某财产折价款10，000.00元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）双郊民初字第226号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭春
二〇一三年二月十八日
书记员 ：王剑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6975号
罪犯钟道宽，男，1990年8月13日出生，汉族，山东省济宁市兖州区人，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)济刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人钟道宽犯故意伤害罪、寻衅滋事罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人钟道宽不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2014年6月14日作出(2014)鲁刑四终字第48号刑事裁定，以上诉人钟道宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月14日起至2028年8月13日止。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯钟道宽在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯钟道宽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯钟道宽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟道宽减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2027年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民二初字第00348号
原告：孙长付
原告：汪瑾
两原告的共同委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：陈正方
被告：余功芹
两被告的共同委托代理人：王岩，叶集区叶集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙长付、汪瑾诉被告陈正方、余功芹欠肥料款纠纷一案中，原告孙长付、汪瑾于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长付、汪瑾撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙长付、汪瑾负担。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
代理审判员 孙 敏
二〇一二年十二月六日
书 记 员 陈晨（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执51号
申请执行人：连州市农村信用合作联社。
法定代表人：郑文，男，该社理事长。
委托代理人：ＸＸ辉，男，该社职员。
委托代理人：黄伟强，男，该社职员。
被执行人：钱燕萍，女，1981年8月25日出生，汉族，连州市人，住连州市龙坪镇元壁村委会镇龙门**号。
被执行人：李满贤，男，1976年11月26日出生，汉族，连州市人，住同上，系钱燕萍的丈夫。
申请执行人连州市农村信用合作联社申请执行被执行人钱燕萍、李满贤金融借款合同纠纷一案，连州市人民法院（2016）粤1882民初1166号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币75000145154.27元及利息6075.27元（利息计至2016年11月21日止，后息按借款合同约定的利率计至本金清偿之日止）给申请人；负担案件受理费1662.3元。逾期，被执行人不自觉履行义务，申请人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。
本案在执行过程中依法查询了被执行人钱燕萍、李满贤的银行存款、工商登记、房产登记、车管登记。没有发现存款及其他可供执行财产。
本院认为：经过查实，被执行人钱燕萍、李满贤没有财产可供执行，短期内无法执行结案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执51号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 陶 森
审判员 唐贯忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 骆锦雄
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初479号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人杨某，男，因本案于2018年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）476号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月19日21时许，被告人杨某醉酒驾驶辽AX号长安牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区牡丹街青松路路口附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人杨某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为153mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曲 宁
二〇一八年六月二十六日
法官助理 付 裕
书 记 员 董晓滢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初479号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人杨某，男，因本案于2018年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）476号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月19日21时许，被告人杨某醉酒驾驶辽AX号长安牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区牡丹街青松路路口附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人杨某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为153mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曲 宁二〇一八年六月二十六日法官助理  付 裕书 记 员  董晓滢
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第516号
罪犯张志华，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年01月17日以（2012）管刑初字第585刑事判决书，认定被告人张志华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。经河南省郑州市中级人民法院于2013年05月22日以（2013）郑刑一终字第156号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，本裁定为终审裁定。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年7月28日，张志华、张强驾驶摩托车到该村东边崔庄购买4瓶汽油，后到村委会门口往工作人员车上泼汽油，造成车辆损失共计人民币132903元。
罪犯张志华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬三次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张志华减去有期徒刑五个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年十二月十七日起至二○一五年一月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1084刑初25号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人苏宪龙（别名：苏宪伟），男，1978年12月23日出生于黑龙江省宁安市，汉族，高中文化，无业，住所地宁安市。2017年3月3日因本案被宁安市森林公安局刑事拘留，2017年3月28日被宁安市森林公安局取保候审。2018年2月5日因本案被本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。
被告人李士亮，男，1962年7月5日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，农民，住所地宁安市。2017年3月3日因本案被宁安市森林公安局刑事拘留，2017年3月28日被宁安市森林公安局取保候审。2018年2月5日因本案被本院决定逮捕，同日由公安机关执行。2018年2月13日被本院取保候审。现于居住地取保候审。
被告人殷立团（绰号：小七），男，1981年2月6日出生于宁安市，汉族、初中文化，无业，住所地宁安市。2017年3月10日因本案被宁安市森林公安局取保候审。2018年2月5日因本案被本院决定逮捕，同日由公安机关执行，2018年2月13日被本院取保候审。现于居住地取保候审。
被告人任保国（绰号：柱子），男，1976年4月15日出生于宁安市，汉族，无业，住所地宁安市。2017年3月8日因本案被宁安市森林公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人苏宪龙、殷立团、任保国犯盗伐林木罪，被告人李士亮犯非法收购盗伐林木罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人苏宪龙、殷立团、任保国、李士亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年秋至2016年12月，被告人苏宪龙携带油锯窜至宁安市林业局江东林场84林班4、5小班砍伐白桦林木382株，经鉴定：立木蓄积94.827立方米（经鉴定每立方米价值人民币900元）。被告人将木材销售给被告人李士亮经营的木材加工厂。被告人李士亮明知木材系盗伐所得，仍以每立方米人民币500元的价格予以收购。
2、2016年11月至12月，被告人殷立团携带油锯窜至宁安市林业局江东林场84林班4小班砍伐白桦林木79株。经鉴定：立木蓄积22.62立方米（经鉴定每立方米价值人民币900元）。被告人将盗伐的木材以每立方米500元的价格卖给被告人李士亮。被告人李士亮明知木材系盗伐所得，仍以每立方米人民币500元的价格予以收购。
3、2016年12月，被告人任保国携带油锯窜至宁安市林业局江东林场84林班4小班砍伐白桦林木13株。经鉴定：立木蓄积3.322立方米（经鉴定每立方米价值人民币900元）。被告人将盗伐的木材以每立方米500元的价格卖给被告人李士亮。被告人李士亮明知木材系盗伐所得，仍以每立方米人民币500元的价格予以收购。
被告人李士亮非法收购盗伐的林木120.769立方米。
经侦查，被告人苏宪龙、李士亮于2017年3月3日被公安机关抓获。被告人任保国、殷立团于2017年3月8日和3月10日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
被告人李士亮、殷立团、任保国在诉讼过程中分别主动预交罚金300000元、60000元、9000元。
上述事实，四被告人均无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、缴纳罚金收据；现场勘验笔录；鉴定意见书�价格认定结论：四被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏宪龙、殷立团、任保国以非法占有为目盗伐国有林木，其中被告人苏宪龙、殷立团盗伐林木数额巨大，被告人任保国盗伐林木数额较大，其行为均已构成犯盗伐林木罪；被告人李士亮明知上述被告人盗伐的林木予以收购，情节特别严重，其行已构成非法收购盗伐林木罪。公诉机关指控上述被告人的事实及罪名成立。被告人苏宪龙、李士亮到案后如实供述犯罪事实，被告人殷立团、任保国犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，对上述被告人可依法从轻处罚。被告人李士亮、殷立团、任保国主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人被告人李士亮、殷立团、任保国系初犯，认罪、悔罪，无前科劣迹，符合适用缓刑的条件，且宁安市司法局均同意对上述被告人进行社区矫正，可适用缓刑。公诉机关提出的判处被告人苏宪龙有期徒刑四至六年、判处被告人李士亮有期徒刑三至五年、判处被告人殷立团有期徒刑二年至四年、判处被告人任保国有期徒刑十个月以下或拘役，并处罚金的量刑建议，酌情予以采纳。对被告人苏宪龙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，对被告人李士亮依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款对被告人殷立团、任保国依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏宪龙犯盗伐�木罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币250000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2023年1月9日止。罚金于判决书生效之日起一个月内交至本院）。
二、被告人李士亮犯非法收购盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币300000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
三、被告人殷立团犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
四、被告人任保国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张翼宏
审 判 员 王 卓
审 判 员 孙国妍
二〇一八年二月二十二日
法官助理 贾琳琳
书 记 员 邓 妍
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00022号
申请执行人：慈荣艺。
被执行人：林昌支。
被执行人：黄健明。
被执行人：汪祖军。
被执行人：黄山市蓝图建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行黄山市黄山区劳动争议仲裁委员会制作的（2012）黄劳裁字第53号仲裁裁决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林昌支、黄健明、汪祖军、黄山市蓝图建筑安装工程有限公司银行存款人民币6085元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一三年一月七日
书记员 丁 耀
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初212号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人汪敬平，屯溪区音乐王KTV员工。曾因犯盗窃罪于2014年3月被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年12月被本院撤销本院（2014）屯刑初字第00061号刑事判决书中对罪犯汪敬平宣告缓刑六个月的执行部分，对罪犯汪敬平执行原判刑罚拘役四个月，同时判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪拘役四个月没有执行的刑罚三个月十六天及罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人汪敬平因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年4月12日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，次日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人汪敬平犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人汪敬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年3月30日2时许，被告人汪敬平来到黄山市屯溪区步行街麦甜物语店门口时，发现一辆红色速派奇牌三轮电瓶车，车钥匙插在车上，便将该车盗走，后将车停放在其租赁房的门口。次日凌晨1时许，被告人汪敬平下班后回到其承租房门口，坐在盗来的电瓶车上查看电瓶是否有电时，被公安机关民警抓获。经屯溪区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车的价格为1800元。
公诉机关认为：被告人汪敬平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪敬平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。鉴于其已自愿认罪，如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人汪敬平一年半以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人汪敬平对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：2016年3月31日，公安机关依法将从汪敬平处扣押的涉案红色速派奇牌三轮电瓶车一辆退还给被害人程某。
上述事实，被告人汪敬平在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人汪敬平的户籍信息、黄山市屯溪区人民法院（2014）屯刑初字第00061号、（2014）屯刑初字第00233号、（2015）屯刑初字第00131号《刑事判决书》、公安机关出具的《抓获经过》、接受证据清单、收据、发还清单；被害人程某的陈述；被告人汪敬平的供述和辩解；屯溪区价格认证中心出具的屯价证（2016）21号《关于被盗三轮电瓶车的价格鉴定结论》；指认现场笔录及现场照片；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪敬平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪敬平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪敬平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪敬平到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人汪敬平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪敬平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月30日止。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓 霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。第二条第（一）项
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初33号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王玥，女，1992年12月25日出生，汉族，初中文化程度，美美微整形工作室经营人，户籍所在地辽宁省本溪市平山区，租住江西省南昌市西湖区。2017年11月8日因涉嫌销售假药罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人李丁生，江西朗秋律师事务所律师。
公诉机关以西检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人王玥犯销售假药罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员蒋泓出庭支持公诉，被告人王玥及其辩护人李丁生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2016年1月开始，被告人王玥租赁南昌市西湖区云锦路力高滨江国际天郡B座37楼3718、3719室，经营“美美微整形工作室”。王玥从网上购买未标注进口药品注册证号的MEDITOXIN（“粉毒”）、BOTOX（“保妥适”）、BOTULAX（“白毒”）品牌的“A型肉毒杆菌毒素”等国外药品，在其本人无营业执照、无执业医师资格证以及药品无任何合法许可证的情况下，先后给唐某注射“保妥适”药剂4盒等药品，价值15000余元，给陈某、万某、吴某等人分别注射“粉毒”、“白毒”瘦脸针产品共11支，销售价值人民币20000余元。共计从中获利约14000元。2017年5月9日，南昌市西湖区市场和质量监督管理局依法对“美美微整形工作室”进行查处，并当场查获5盒MEDITOXIN、1盒BOTOX和2盒BOTULAX和其他药械物品。经南昌市食品药品监督管理局认定，王玥购买并使用的MEDITOXIN、BOTOX、BOTULAX药物，因未经批准生产、进口而销售，依法应按假药论处。2017年11月7日20时许，民警在南昌市西湖区万科金域蓝湾小区将被告人王玥抓获归案。
在本案审理期间，被告人王玥委托家属退缴违法所得人民币14000元。
上述事实，被告人王玥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的南昌市西湖区市场和质量监督管理局的案件线索移送书、调查报告、行政执法现场检查笔录、现场扣押物品清单、情况说明、询问调查笔录、查获药剂的翻译图片资料、南昌市食品药品监督管理局认定假药的意见函；王玥手机内反映其出售收款的微信截图、证人陈某、万某、唐某、吴某的证言、被告人王玥的供述及同步录音录像、人口信息表等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王玥违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，销售未经批准进口应按假药处理的药品，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出其具有坦白情节、退缴违法所得、认罪认罚等从轻处罚的意见，予以采纳。其销售假药属于注射剂药品，应当酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿主动退缴违法所得和认缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玥犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年2月7日止）。
二、被告人王玥退缴的违法所得人民币一万四千元予以没收，上缴国库；在案扣押的5盒MEDITOXIN、1盒BOTOX和2盒BOTULAX和其他药械物品，由扣押机关依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一八年一月二十五日
书记员 颜颖萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异775号
案外人：金福海，男，1965年12月9日出生，汉族，住址：辽宁省大石桥市。
委托代理人：高志永，辽宁百运律师事务所律师。
委托代理人：杨仁成，辽宁百运律师事务所律师。
申请执行人：孙红春，男，1975年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：蒲伟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：韩雪，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁市营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人金福海对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院轮候查封了营口元基房地产开发有限公司位于鲅鱼圈区X小区X楼X号房，面积95.39平方米的房屋。
案外人请求解除对位于X小区内X幢X单元X号房的查封。主要理由为：案涉房屋系案外人于2014年8月31日通过工程队买的顶账房，在经过工程队及开发商同意后办理相关购房合同及购房发票，房款已交。案外人所购房屋并不存在违法行为，请求执行法院终止执行申请人所有房屋评估和拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”上述规定系对轮候查封的法律规定，依照上述规定并结合本案事实，本院对案涉房屋的查封为轮候查封，尚未发生查封的效力，即查封行为还未生效，对未生效的执行行为法院无需审查，因此案外人提出的异议不符合案外人异议的法定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人金福海的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 高 聪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晶石
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执82号
申请执行人南靖县杰轮轮胎服务中心，住所地福建省南靖县龙山镇交警岗亭对面。
经营者游炎明，男，1965年6月24日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，
被执行人李大勇，男，1980年8月13日出生，汉族，住福建省漳平市，
本院在执行申请执行人南靖县杰轮轮胎服务中心与被执行人李大勇买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人李大勇发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人李大勇的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县杰轮轮胎服务中心，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人李大勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币76175元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县杰轮轮胎服务中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月七日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执82号申请执行人南靖县杰轮轮胎服务中心，住所地福建省南靖县龙山镇交警岗亭对面。经营者游炎明，男，1965年6月24日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，被执行人李大勇，男，1980年8月13日出生，汉族，住福建省漳平市，本院在执行申请执行人南靖县杰轮轮胎服务中心与被执行人李大勇买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人李大勇发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人李大勇的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县杰轮轮胎服务中心，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人李大勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币76175元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县杰轮轮胎服务中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月七日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第6189号
原告赵萍，女，1953年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区长江西路。
委托代理人赵刚，男，1951年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区长江西路。
被告青岛大昌置业集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人殷涛，总经理。
委托代理人曾庆芳，女，1974年1月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告赵萍诉被告青岛大昌置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵萍撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告赵萍负担。
审 判 长 魏 来
代理审判员 董西军
人民陪审员 赵妍阳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第6189号
原告赵萍，女，1953年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人赵刚，男，1951年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛大昌置业集团有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路682号106-108室。
法定代表人殷涛，总经理。
委托代理人曾庆芳，女，1974年1月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告赵萍诉被告青岛大昌置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵萍撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告赵萍负担。
审 判 长 魏 来
代理审判员 董西军
人民陪审员 赵妍阳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 艳
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初3号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人柯俊杰，男，1993年3月20日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，中专文化，住茂名市茂南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］1号起诉书指控被告人柯俊杰犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员涂标出庭支持公诉，被告人柯俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日21时许，在茂名市茂南区S291省道27公里高七线环市西路公馆镇山车村路段，被告人柯俊杰酒后驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车由公馆往镇盛白沙方向行驶，与同方向行驶由江某驾驶的粤Ｋ×××××重型半挂牵引车拖挂粤K97**挂车发生碰刮，造成柯俊杰受伤，粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。经认定，柯俊杰承担事故的主要责任，江�承担事故的次要责任。经鉴定，柯俊杰血液中乙醇含量为88mg/100ml。
上述事实，被告人柯俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，《抓获经过》，《破案报告》，柯俊杰被提取血样时的照片，疾病诊断证明书，道路交通事故认定书，柯俊杰的常住人口基本住处查询表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，柯俊杰的驾驶员信息查询表，证人江某的证言，被告人柯俊杰的供述，血祥提取登记表、化验检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯俊杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。柯俊杰的醉酒程度较低，可以酌情从轻处罚。柯俊杰醉酒驾驶机动车上路行驶引致发生交通�故，并负事故主要责任，应予酌定从重处罚。柯俊杰是初犯、偶犯，归案后能够坦白供述自己的罪行，在审理过程中自愿认罪、认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据柯俊杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 丹
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情�决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17732号
原告：江世荣，男，汉族，1934年8月22日出生，住重庆市渝中区。
原告：李瑞典，男，汉族，1959年8月12日出生，住重庆市渝中区。
原告：潘桂芬，女，汉族，1956年10月29日出生，住重庆市巴南区。
原告：江波，男，汉族，1968年9月17日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆汇升投资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢17-1，统一社会信用代码91500000696563118H。
法定代表人：李朝林，总经理。
被告：重庆高吉科工贸发展有限公司,破产管理人重庆经纬资产管理清算有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦30-7。
被告：重庆银行股份有限公司龙头寺支行，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码9150000090285876XL。
主要负责人：张小亚，行长。
第三人：伍艺，女，汉族，1973年5月19日出生，住重庆市渝中区。
第三人：江涛，男，汉族，1968年9月17日出生，住重庆市渝中区。
第三人：陈庭刚，男，汉族，1953年5月20日出生，住重庆市巴南区。
第三人：沈雯，女，汉族，1962年5月21日出生，住重庆市渝中区。
原告江世荣、李瑞典、潘桂芬、江波诉被告重庆汇升投资担保有限公司、重庆高吉科工贸发展有限公司,重庆银行股份有限公司龙头寺支行，第三人伍艺、江涛、陈庭刚、沈雯抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
本院经审查认为，2016年2月1日，重庆市第五中级人民法院做出（2016）渝05民破3号民事裁定书，裁定受理申请人李瑞英对被申请人重庆高吉科工贸发展有限公司的破产清算申请，并将该案交由重庆市九龙坡区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本案中，有关被告重庆高吉科工贸发展有限公司的民事诉讼，只能向重庆市九龙坡区人民法院提起，属于专属管辖的案件，因此，本院对该案没有管辖权，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 王先容
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李爱芳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1967号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社，住哈尔滨市道里区友谊路18号。
代表人：张伟民，主任。
被执行人：赵文博。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社与被执行人赵文博借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马永才下落不明，需对其公告送达执行通知书和财产申报表，因公告期限较长，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐海昌
安徽省�泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00722号
原告：程某某，女，1983年8月21日出生，汉族，市民。
被告：张某某，男，1980年2月26日出生，汉族，市民。
本院在审理原告程某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告程某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告程某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告程某某负担。
审判员 严 萍
二〇一四年三月十一日
书记员 宋梅（代）
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00722号
原告：程某，女，1983年8月21日出生，汉族，市民。
被告：张某，男，1980年2月26日出生，汉族，市民。
本院在审理原告程某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告程某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告程某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告程某负担。
审判员 严 萍
二〇一四年三月十一日
书记员 宋梅（代）
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1287号
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人杨坤忠，该行董事长。
委托代理人马力，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省石门县，该行职工，特别授权代理。
被告王宇亮，男，1953年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告覃遵遵，女，1981年4月8日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王宇亮、覃遵遵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行的委托代理人马力及王宇亮到庭参加了诉讼，覃遵遵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王宇亮立即偿还原告借款本金100000元，支付至清偿之日止的利息；2.请求判令覃遵遵对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年6月28日，王宇亮与农商银行下属的夏家巷信用社签订了《个人贷款合同》，合同约定：王宇亮向夏家巷信用社借款100000元用于经营机械加工，约定借款12个月，利率为月利率9.6‰，借款人不按期归还贷款本金又未获得展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的罚息。2013年6月27日，覃遵遵与夏家巷信用社签订《保证合同》，合同约定：覃遵遵为前述《个人贷款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，夏家巷信用社按约给王宇亮发放了贷款100000元，合同履行过程中，王宇亮仅支付借款利息至2013年11月17日，剩余借款本金及利息王宇亮一直没有偿还。
王宇亮答辩称：该笔借款是舒业来用了的，应该由舒业来负责偿还。
覃遵遵未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，王宇亮与农商银行下属的夏家巷信用社签订了《个人贷款合同》，合同约定：王宇亮向夏家巷信用社借款100000元用于经营机械加工，约定借款期限为2013年6月28日至2014年6月28日，利率为月利率9.6‰，借款人不按期归还贷款本金又未获得展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的罚息。2013年6月27日，覃遵遵与夏家巷信用社签订《保证合同》，合同约定：覃遵遵为前述《个人贷款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，夏家巷信用社按约给王宇亮发放了贷款100000元，合同履行过程中，王宇亮仅支付借款利息至2013年11月17日，剩余借款本金及利息王宇亮一直没有偿还。
本院认为：本案所涉《个人贷款合同》、《保证合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，合法有效。原告农商银行已经履行借款义务，被告王宇亮不完全履行还款义务，应当依法承担返还借款本金100000元的民事责任。双方当事人在借款合同中明确约定逾期后农商银行在借款利率9.6‰的基础上加收30%确定逾期借款罚息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行银发[2003]251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，农商银行主张按合同载明的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%即月利率12.48‰计收自借款本息逾期之日起至清偿之日止的逾期借款罚息和复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告覃遵遵与农商银行协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同订立的最高额保证合同。协议中约定担保人在合同约定的借款到期日起二年即2013年6月27日至2016年6月27日期间发生的借款合同在主债务100000元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等范围内提供连带责任保证。本案所涉担保合同已经超过约定的担保时间，故对于原告农商银行要求被告覃遵遵承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王宇亮于本判决生效后十日内返还湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按月利率12.48‰的标准支付自逾期之日（2013年11月18日）起至借款清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告王宇亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150，由被告王宇亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田恢雄
二〇一六年十月十一日
书记员 张 涛
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00595号
原告：湖北圣宝龙酒店管理有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街297号。
法定代表人：李仁祥，该公司总经理。
委托代理人：毛学军，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐兵。
本院在审理原告湖北圣宝龙酒店管理有限公司与被告徐兵排除妨害纠纷一案中，原告湖北圣宝龙酒店管理有限公司于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北圣宝龙酒店管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北圣宝龙酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告湖北圣宝龙酒店管理有限公司负担。
审判员 熊新文
二〇一四年八月六日
书记员 陈梦平
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第2号
申请执行人刘智勇，男，住址福建省将乐县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，地址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
本院在执行申请执行人刘智勇与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田劳仲案（2014）209号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月十五日
书记员 张英灿
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0229行审24号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地:玉田县北环西路552号。
法定代表人：静国刚，任局长。
被申请执行人：玉田县宏利纺织有限公司，住所地：玉田县杨家套乡马家庄村。
法定代表人：赵志利，任经理。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2018年4月26日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对玉田县宏利纺织有限公司拖欠劳动者工资报酬一案于2017年10月13日作出的玉人社劳监处字[2017]第213号行政处理决定。
本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字[2017]第213号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字[2017]第208号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字[2017]第213号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 ＸＸ燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 高 杨
―2―
―1―
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初251号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人沙马阿加，女，1978年5月4日出生，彝族，文盲，农民，四川省喜德县人。2016年9月21日，因涉嫌贩卖毒品罪，被西昌市公安局刑事拘留;2016年10月21日，因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经西昌市检察院批准，被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
翻译丰秀花，系西昌市法院工作人员。
西昌市人民检察院以西检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人沙马阿加犯非法持有毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛、谢鹏出庭支持公诉，被告人沙马阿加到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日11时许，西昌市公安局安宁派出所办案民警，在文汇路菜市场查获被告人沙马阿加，当场从其身上查获毒品可疑物两小包，随后在沙马阿加租住房内查获毒品可疑物20小包，经称量，净重11.1克。经鉴定，可疑物中均检出海洛因。
被告人沙马阿加对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，指认照片，扣押物品清单，称量照片，户籍信息，通话记录，缴获毒品称量报告，毒品上缴收据，鉴定意见书，现勘笔录，被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人沙马阿加目无国法，违反毒品管理法规，非法持�毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人沙马阿加犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年9月20日止)。
二、对扣押的毒品依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 松 甫
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一七年六月一日
书 记 员 向 洋
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2924号
上诉人（原审被告）：深圳市华高光电科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号C栋3楼。
法定代表人：付建国。
被上诉人（原审原告）：深圳市伟兴鑫电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路268-3号伟兴科技园A栋厂房1-6层。
法定代表人：ＸＸ。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：（2016）粤0307民初9687号
本院经审查认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼，原审被告的住所地、合同履行地均为深圳市龙岗区平湖街道，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 叶云（兼）
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2771号
原告：吕逸红，女，1989年11月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：江西宝华山实业集团有限公司。地址：江西省兴国县潋江镇城北街***号。
法定代表人：曾宪忠，系该公司经理。
被告：曾宪忠，男，1961年5月12日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告吕逸红与被告江西宝华山实业集团有限公司、被告曾宪忠民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月25日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕逸红到庭参加诉讼，被告江西宝华山实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕逸红向本院提出诉讼请求：1.俩被告共同返还原告借款58320元并按双方约定利率计算利息预计4276元（自2016年10月19日按年利率8%计算利息至还清此款至；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告因资金周转困难向原告借款58320元，约定年利率8%，借款期限为一年。被告江西宝华山实业集团有限公司出具收款凭证。被告借款后，本息未付。
被告江西宝华山实业集团有限公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月19日，原告吕逸红与被告江西宝华山实业集团有限公司、被告曾宪忠签订筹股协议，约定“甲方（被告）向乙方（原告）筹股人民币58320万元，年红利按8%，按年支付，到期后未办理转存或退股手续，按年红利0.5%计算，期限从2016年10月19日至2017年10月18日止”。被告江西宝华山实业集团有限公司财务出具了收款凭证。期限届满后，被告未给原告办理资金退出手续，也未偿还借款本息。
本院认为，原、被告签订的筹股协议，按年固定分红，名为筹股，实为借贷。被告江西宝华山实业集团有限公司未按约定返还借款已违约，应承担本案的全部民事责任。被告曾宪忠系江西宝华山集团有限公司的法定代表人，盖章是履行法定代表人的职权，故被告曾宪忠不承担本案责任。
综上所述，原告要求被告江西宝华山实业集团有限公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西宝华山实业集团有限公司返还原告吕逸红借款本金58320元；
二、被告江西宝华山实业集团有限公司支付原告吕逸红借款本金58320元之利息（按约定的年利率8%从2016年10月19日计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案所涉及给付内容，限被告江西宝华山实业集团有限公司在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取计682元，由江西宝华山实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖晓荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 赖桂招
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执105号
申请执行人盘某，证件号码452630197702020961。
被执行人马某。
本院于2016年3月7日立案执行盘某申请马某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）百中民一终字第1065号法院生效裁判，被执行人马某应支付申请人盘某案款190000.0元，承担执行费2750.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人马某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1029执105号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一六年三月三十一日
书记员 李文思