wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行初338号
起诉人任世杰，男，1971年9月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
起诉人任世杰于2018年6月19日（材料补齐时间为2018年7月4日）以浙江省人民政府、浙江省人民政府金融工作办公室为被告具状向本院提起行政诉讼，请求判令二被起诉人不履行对浙江新华大宗商品交易中心及其会员单位监管的法定职责违法；判令二被起诉人履行监管职责，责成浙江新华大宗商品交易中心及浙江宽程源商品经营有限公司赔偿起诉人本金损失110466.25元，利息自2016年2月起按照年利率4.75%计算，二被起诉人承担连带赔偿责任。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，起诉人要求浙江省人民政府及浙江省人民政府金融工作办公室履行的监管职责，属于一般意义上的管理职责，不属于行政诉讼法规定的履行法定职责的范围。因此，起诉人任世杰提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其一并提起的行政赔偿请求亦不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对任世杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 缪 蕾
审判员 李晓丽
二〇一八年七月六日
书记员 马文波
�蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初409号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人吴敖民，男，1989年8月23日出生，蒙古族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年1月26日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）356号起诉书指控被告人吴敖民犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人�检察院指派检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人吴敖民到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年12月31日22时40分许，被告人吴敖民在通辽市科尔沁区万达广场三楼胡某经营商铺内，趁无人之际，盗走收银箱内现金人民币1793.00元，用于个人消费。
2018年1月21日，吴敖民向公安机关投案。
上述事实，被告人吴敖民在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录，证人证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，被告人吴敖民供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴敖民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴敖民以非法占有为目的，采用秘密窃取手�，盗窃他人钱款现金人民币1793.00元，其行为已构成盗窃罪，应追究其法律责任。被告人吴敖民案发后自动投案并如实供述，系自首,可以从轻处罚；在庭审过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴敖民犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴敖民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年5月20日止。所处罚金待判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人退赔胡某人民币1793.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽丽
二〇一八年五月二日
书记员 李 哲
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执恢31号
申请执行人：中国农业银行琼海市支行。
住所地:琼海市嘉积镇人民路。
法定代表人：王卫，该支行行长。
委托代理人：李永海，该支行营业部副主任。
被执行人：王财锐，男，1965年10月10日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
本院于2016年3月15日受理恢复执行申请执行人中国农业银行琼海市支行与被执行人王财锐借贷纠纷一案，依据发生法律效力的本院（1997）琼海民（银）初字第4号民事判决书，于2013年3月17日向被执行人王财锐发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务，即被执行人王财锐应向申请执行人中国农业银行琼海市支行返还借款200000元及相应利息,向申请执行人支付其垫交案件受理费6756元，向本院缴纳本案执行费4146元。
查明，1993年12月郑广尧将其名下位于海南省琼海市加积X巷X号土地使用权转让王财锐，土地证号由海国用（93）字第4XX号为海国用（93）字第4XX号，目前，被执行人王财锐名下位于海南省琼海市加积X巷X号的房地产[房屋所有权证号：房证字第2XX号，建筑面积：170平方米；土地证号：海国用（93）字第41X号，土地面积：80.4平方米]。
本院认为，被执行人名下财产依法应采取查封措施，目前，本案暂无具备处分的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王财锐名下位于琼海市加积X巷X号的房地产[房屋证号：房证字第2XX号，建筑面积：170平方米；土地证号：海国用（93）字第41X号，土地面积：80.4平方米]。查封期限为3年，自2016年月日至2019年月日止。
二、终结本次执行程序。
被执行人负责保管被查封的财产，查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封查财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达之后即发生法律效力。
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一六年十二月十三日
书记员 黎陛燊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初257号
原告无锡市红光标牌有限公司，住所地江苏省无锡市金山北私营工业园东四支路之一。
法定代表人周明基，董事长。
委托代理人邵鋆，江苏拓鸿律师事务所律师。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人昌学霞，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人王潇，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人江阴澄华投资发展有限公司。
原告无锡市红光标牌有限公司因实用新型专利权无效行政纠纷一案不服被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第30975号无效宣告请求审查决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，原告无锡市红光标牌有限公司于2018年4月17日以与江阴澄华投资发展有限公司达成案外和解为由，申请撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
本院经审查认为：原告无锡市红光标牌有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告无锡市红光标牌有限公司撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告无锡市红光标牌有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晰昕
审 判 员 彭文毅
审 判 员 林鸿姣
二〇一八年五月十七日
法官助理 朱 蕾
书 记 员 王朝晖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执194号
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，董事长。
被执行人郭芳。
被执行人马夏苑。
被执行人郭勇。
本院于2018年1月18日立案执行申请执行人桂林银行股份有限公司申请被执行人马夏苑、郭勇、郭芳借款合同纠纷一案，现申请人桂林银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0304执194号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏倩
广东省湛江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）粤08行初131号
原告梁昌德，男，汉族，1987年11月6日出生，住广东省徐闻县。
被告徐闻县人民政府，地址：徐闻县德新一路。
法定代表人吴康秀，县长。
委托代理人王珍，徐闻县人民政府法制局干部。
委托代理人梁南波，徐闻县公职律师事务所律师。
原告梁昌德诉被告徐闻县人民政府教育行政复议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法向被告徐闻县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。原告梁昌德、被告徐闻县人民政府的委托代理人王珍、梁南波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2006年9月进入徐闻县教育系统从事工勤工作至今。2017年7月21日，徐闻县人力资源和社会保障局、教育局联合制定徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》。要求原告依照该方案报名并参加考试，不报名者视为放弃考试，考试、或体检和政审不合格及放弃考试人员的解除劳动合同关系。该方案侵害了原告的合法权益。为保护原告合法权益，原告于2017年12月11日向徐闻县人民政府提起复议申请，徐闻县人民政府受理后于2017年12月19日作出徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》。被告徐闻县人民政府该行为属于不作为，违反法律规定。为此，原告特提起诉讼，请求：一、依法撤销被告徐闻县人民政府于2017年12月19日作出的徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令被告徐闻县人民政府依法重新作出复议决定。二、诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告身份。2、徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》，证明徐闻县人力资源和社会保障、教育局的行政行为属于无效的行为。3、徐人社［2017］140号《关于处理2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员名单公示，需考人名单》，上述证据证明徐闻县人力资源和社会保障、教育局的行为侵害了原告的合法权益。4、行政复议申请书（异议书），证明原告依法诉求，保护自己的合法权益。5、徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》、行政复议文书送达回证，证明被告不作为。6、徐人社【2018】4号《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤人员考试公告》、需考人员名单，证明该文件违反法律规定，侵害原告合法权益。
被告徐闻县人民政府答辩称：原告不服徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》向我府申请行政复议。经审查，人社局与教育局的行政行为属于人事处理决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”的规定，不属行政复议范围。我府作出不予受理行政复议申请决定是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐闻县人民政府在法定期限内提供了如下证据：1、徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》、行政复议决定呈批表，证明徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》合法。2、梁昌德行政复议申请书及证据，证明梁昌德向县政府申请行政复议。3、行政复议文书送达回证，证明梁昌德于2018年1月2日收到《不予受理行政复议决定书》。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1三性无异议，对证据2、3所要证明的事实有异议，教育局和人社局为了给原告机会才出台了这套方案，对证据4三性无异议，对证据5所要证明的事实有异议，刚好可以证明被告已经履行了职责。对证据6所要证明的事实有异议。
原告对被告提交的证据1真实性、关联性没有异议，合法性有异议。对证据2三性无异议，对证据3三性无异议。
本院对上述证据认证如下：原告及被告提交的证据符合证据的三性要求，可以作为本案的有效证据使用，本院予以确认。
经审理查明：2017年7月21日，徐闻县人力资源和社会保障局、徐闻县教育局作出徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》。按照该方案的要求，原告必须参加考试。考试、体检和政审后不合格及放弃考试的人员解除聘用关系或隶属关系。原告认为该方案侵犯了其合法权益，向徐闻县人民政府提起行政复议申请，徐闻县人民政府受理其申请后于2017年12月19日作出徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围，决定对其行政复议申请不予受理。随后，原告提起本案诉讼。
本院认为：本案系教育行政复议纠纷。本案双方当事人的主要争议焦点为：原告就徐闻县人力资源和社会保障局和徐闻县教育局所作出的徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》申请复议是否属于行政复议的受案范围。经查，徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》属于人事处理决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第八条关于“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”的规定，上述处理方案不属于行政复议范围，对该方案不服，原告应依法提出申诉。故此，徐闻县人民政府作出徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对原告的行政复议申请不予受理，依法有据，应予支持。
综上，原告的诉讼请求缺乏理据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告梁昌德的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁昌德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年六月二十日
书记员 梁春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者两原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回两原告的诉讼请求。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审110号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号，统一社会信用代码113508240041200859。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人何建昌，男，1979年12月21日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人钟桂英，女，1980年9月9日生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2018年8月23日向本院申请强制执行武计生征决字（2017）第11124号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年12月14日以被执行人何建昌、钟桂英违反计划生育法律、法规，政策外多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2017）第11124号征收社会抚养费决定，决定对被执行人何建昌、钟桂英征收社会抚养费330959元。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第11124号征收社会抚养费决定书，于2017年12月25日依法送达给被执行人。2018年7月19日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人何建昌、钟桂英在法律规定的期限内既不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第11124号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人何建昌、钟桂英在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2018年8月21日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2017）第11124号征收社会抚养费决定，被执行人何建昌、钟桂英应缴纳社会抚养费330959元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 王立音
审 判 员 阙美琴
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 蔡 玲
代理书记员 陈燕青
-2-
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执441号
申请执行人：周晓东，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：冯立东，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人刑事附带民事执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2015）公刑初字第434号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失70180.83元。经审查符合立案条件，本院于2017年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行�施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 佟 晓 东
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟二〇一八年八月十七日
书 记 员 王 海 亮
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0381执441号申请执行人：周晓东，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：冯立东，男，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人刑事附带民事执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的（2015）公刑初字第434号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失70180.83元。经审查符合立案条件，本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行�施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 佟     晓     东审 判 员 曹           巍代理审判员 赵大伟二〇一八年八月十七日书 记 员 王     海     亮
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执564号
申请执行人：汪勇京，男，1986年10月27日生，汉族，住珲春市。
被执行人：金哲，男，1981年4月15日生，朝鲜族，住珲春市。
本院在执行汪勇京与金哲民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪勇京于2018年9月6日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执564号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年九月六日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执564号申请执行人：汪勇京，男，1986年10月27日生，汉族，住珲春市。被执行人：金哲，男，1981年4月15日生，朝鲜族，住珲春市。本院在执行汪勇京与金哲民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪勇京于2018年9月6日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执564号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年九月六日书记员  谭道臣
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审116号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人象洞镇洋贝村民委员会，住所武平县象洞镇洋贝村。
法定代表人：练鸿标，男，1972年10月31日生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2018年8月29日向本院申请执行武国土资罚字〔2018〕21号行政处罚决定书所确定的第一项内容。本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人象洞镇洋贝村民委员会未经有权机关批准，于2017年5月份开始，擅自占用武平县象洞镇洋贝村的土地建美丽乡村公园，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条、第六十一条的规定。申请人武平县国土资源局于2018年5月21日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三条的规定，作出了武国土资罚字[2018]21号行政处罚决定书，该决定的内容：1.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处非法占用的土地每平方米20元的罚款，罚款金额为人民币50644元整。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2018〕21号行政处罚决定书，于2018年5月22日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2018年8月17日，被执行人缴纳了罚款50644元。2018年8月7日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2018〕21号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2018年8月29日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字〔2018〕21号行政处罚决定第一项内容，即拆除被执行人象洞镇洋贝村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 王立音
审 判 员 阙美琴
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 蔡 玲
代理书记员 陈燕青
-2-
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0581行初21号
起诉人夏文智，男，1965年2月19日出生，汉族。
2017年10月27日，本院收到夏文智的起诉状，起诉人夏文智请求依法宣布（1989）师字第45号中国人民解放军坦克第8师《关于给予夏文智行政处分的决定》无效。起诉人夏文智起诉称：被诉决定根据的事实，是婚姻纠纷，不是对行政机关内部人员进行的人事任免，也不是实施奖励与惩罚的事实。在婚姻纠纷中，起诉人没有违反部队纪律，不是违纪违法者。实施的行政处分决定，没有事实依据，不存在做出行政处分的前提条件。被诉的决定明显违反了《宪法》第四十九条第三款赋予公民“婚姻自由”的规定，明显违反了《婚姻法》第二条、第三条关于“婚姻�由”的规定，属于以“行政处分”的手段，干涉行政相对人婚姻自由的严重违法的行政行为。决定明显违反了《中华人民共和国现役军官法》第三十五条的规定，明显违反了《中华人民共和国解放军纪律条令》第三十一条。被诉决定未经中央军事委员会批准，设立并实施了“撤销技术十四级”、“取消军衔”和“按战士复员处理”三个行政处分项目，违反了条令第八条，严重侵犯了起诉人的人身权利，是严重的违法行为。
本院认为，中国人民解放军坦克第8师于1989年8月做出的《关于给予夏文智行政处分的决定》是军事机关对军人做出的处分决定，因此，起诉人请求宣布（1989）师字第45号中国人民解放军坦克第8师做�的《关于给予夏文智行政处分的决定》无效的请求不属于法院行政审判的受案范围，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对夏文智的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月二日
代理书记员 李雄丽
附相�法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初1158号
原告潘凡，女，1981年3月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人王玲，上海镇平律师事务所律师。
被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人应明德。
委托代理人符芳华。
委托代理人刘春梅，上海市万联律师事务所律师。
第三人上海长润江和房地产发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人钟慎强。
委托代理人陶枫，上海海汇律师事务所律师。
委托代理人孙家顺，上海海汇律师事务所律师。
本院在审理原告潘凡诉被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局要求履行法定职责一案中，原告潘凡以本案无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘凡撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告潘凡负担。
审 判 长 邱 莉
审 判 员 孙焕焕
人民陪审员 朱兆富
二〇一八年七月三十日
书 记 员 靳先德
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审132号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人思味轩牛骨小吃部（业主刘轩）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第093号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年九月二十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审132号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人思味轩牛骨小吃部（业主刘轩）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第093号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年九月二十日书记员  袁 静
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0426刑初103号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人黄某，男，1981年7月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，住内蒙古自治区赤峰市，非人大代表、政协委员。因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局决定，于2018年4月20日被内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局取保候审。于2018年5月28日被本法院取保候审，现在居住地取保候审，无前科。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员唐占学、代理检察员李瑞颖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2018年4月10日23时左右被告人黄某醉酒驾驶×××号小型轿车在××旗加800米处与被害人孙某驾驶的拖拉机发生追尾相撞，造成被害人李某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人黄某人体血液乙醇含量为177.8mg／100ml，已达醉酒标准。经责任认定，被告人黄某承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人黄某与被害人孙某、李某达成赔偿协议并已履行完毕。认定上述事实的证据如下：1．书证一组；2．被害人孙某、李某的陈述；3．被告人黄某的供述与辩解；4．鉴定意见：赤附医司法鉴定中心［2018］酒鉴字第672号鉴定文书；5．道路交通事故勘验笔录、车体痕迹勘验笔录。公诉机关据此认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪迫究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2018年4月10日23时左右，被告人黄某醉酒驾驶×××号小型轿车在××旗加800米处与被害人孙某驾驶的无牌号（瑞泽牌）大中型拖拉机发生追尾相撞，造成坐在其驾驶的轿车副驾驶位置被害人李某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人黄某人体血液乙醇含量为177.8mg／100ml，已达醉酒标准。经翁牛特旗公安局交警大队道路交通事故认定，被告人黄某承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人黄某与被害人孙某、李某达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证属实的下列证据予以证实：
1．书证一组：
（1）受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书证实：本案受理、立案情况；
（2）常住人口信息表证实：被告人黄某自然人身份情况；
（3）当事人血样提取登记表证实：公安机关对被告人血样提取情况；
（4）扣押清单、发还清单证实：公安机关对被告人、被害人驾驶车辆扣押、发还情况；
（5）机动车驾驶证信息、车辆信息证实：被告人黄某持有的驾驶证准驾车型为C1D,孙某持有的驾驶证准驾车型为B2E，黄某驾驶的×××号小型轿车所有人为黄某本人；
（6）呼气时酒精检测结果证实：经呼吸酒精测试，被告人黄某的人体乙醇含量150mg／100ml，被害人孙某的人体血液乙醇含量为0mg／100ml；
（7）机动车销售统一发票证实：被害人孙某驾驶的瑞泽牌拖拉机所有人为孙某本人；
（8）道路交通事故处理告知书、道路交通事故车辆诉前财产保全告知书证实：公安机关对事故的处理、对财产保全依法告知的情况；
（9）翁公交认字[2018]第181100号道路交通事故认定书证实：被告人黄某承担此次事故的全部责任；
（10）交通肇事协议书证实：被告人黄某与被害人孙某、李某对本次事故达成赔偿协议的有关情况；
（11）翁旗医院病情证明书、翁牛特旗紫城街道办事处白塔子嘎查委员会证明证实：被告人黄某的母亲患有高血压症、焦虑症；
2、鉴定意见:
赤附医司法鉴定中心［2018］酒鉴字第672号鉴定文书，证实被告人黄某的人体血液乙醇含量情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故照片、车体痕迹勘验照片证实：公安机关对事故现场的勘验情况，及车辆受损的情况；
4、被害人陈述：
（1）被害人孙某的陈述证实：2018年4月10日他驾驶拖拉机，与被告人黄某驾驶机动车追尾相撞的经过，及对伤者李某进行救助的情况；
（2）被害人李某陈述证实：2018年4月10日事故发生的经过，及与被告人黄某及对方驾驶员达成协议的情况；
5、被告人黄某的供述证实：2018年4月10日其醉酒后驾驶×××号小型轿车，与被害人孙某驾驶的拖拉机相撞的事实，及坐在其副驾驶位置的李某在本次事故中受伤的事实。
上述证据，被告人黄某质证均无异议，本院对公诉人所举证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车上路行驶，造成车内人员受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。被告人黄某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人黄某能够在案发后如实供述自己的罪行，归案后自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人黄某就造成人身及车辆损与被害人已达成赔偿协议并已经履行，被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年8月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树林
审 判 员 于凤欣
人民陪审员 牛成海
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张立鹏
（此页无正文）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0426刑初103号公诉机关翁牛特旗人民检察院。被告人黄某，男，1981年7月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，住内蒙古自治区赤峰市，非人大代表、政协委员。因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局决定，于2018年4月20日被内蒙古赤峰市翁牛特旗公安局取保候审。于2018年5月28日被本法院取保候审，现在居住地取保候审，无前科。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员唐占学、代理检察员李瑞颖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2018年4月10日23时左右被告人黄某醉酒驾驶×××号小型轿车在××旗加800米处与被害人孙某驾驶的拖拉机发生追尾相撞，造成被害人李某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人黄某人体血液乙醇含量为177.8mg／100ml，已达醉酒标准。经责任认定，被告人黄某承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人黄某与被害人孙某、李某达成赔偿协议并已履行完毕。认定上述事实的证据如下：1．书证一组；2．被害人孙某、李某的陈述；3．被告人黄某的供述与辩解；4．鉴定意见：赤附医司法鉴定中心［2018］酒鉴字第672号鉴定文书；5．道路交通事故勘验笔录、车体痕迹勘验笔录。公诉机关据此认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪迫究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2018年4月10日23时左右，被告人黄某醉酒驾驶×××号小型轿车在××旗加800米处与被害人孙某驾驶的无牌号（瑞泽牌）大中型拖拉机发生追尾相撞，造成坐在其驾驶的轿车副驾驶位置被害人李某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人黄某人体血液乙醇含量为177.8mg／100ml，已达醉酒标准。经翁牛特旗公安局交警大队道路交通事故认定，被告人黄某承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人黄某与被害人孙某、李某达成赔偿协议并已履行完毕。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证属实的下列证据予以证实：1．书证一组：（1）受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书证实：本案受理、立案情况；（2）常住人口信息表证实：被告人黄某自然人身份情况；（3）当事人血样提取登记表证实：公安机关对被告人血样提取情况；（4）扣押清单、发还清单证实：公安机关对被告人、被害人驾驶车辆扣押、发还情况；（5）机动车驾驶证信息、车辆信息证实：被告人黄某持有的驾驶证准驾车型为C1D,孙某持有的驾驶证准驾车型为B2E，黄某驾驶的×××号小型轿车所有人为黄某本人；（6）呼气时酒精检测结果证实：经呼吸酒精测试，被告人黄某的人体乙醇含量150mg／100ml，被害人孙某的人体血液乙醇含量为0mg／100ml；（7）机动车销售统一发票证实：被害人孙某驾驶的瑞泽牌拖拉机所有人为孙某本人；（8）道路交通事故处理告知书、道路交通事故车辆诉前财产保全告知书证实：公安机关对事故的处理、对财产保全依法告知的情况；（9）翁公交认字[2018]第181100号道路交通事故认定书证实：被告人黄某承担此次事故的全部责任；（10）交通肇事协议书证实：被告人黄某与被害人孙某、李某对本次事故达成赔偿协议的有关情况；（11）翁旗医院病情证明书、翁牛特旗紫城街道办事处白塔子嘎查委员会证明证实：被告人黄某的母亲患有高血压症、焦虑症；2、鉴定意见:赤附医司法鉴定中心［2018］酒鉴字第672号鉴定文书，证实被告人黄某的人体血液乙醇含量情况。3、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故照片、车体痕迹勘验照片证实：公安机关对事故现场的勘验情况，及车辆受损的情况；4、被害人陈述：（1）被害人孙某的陈述证实：2018年4月10日他驾驶拖拉机，与被告人黄某驾驶机动车追尾相撞的经过，及对伤者李某进行救助的情况；（2）被害人李某陈述证实：2018年4月10日事故发生的经过，及与被告人黄某及对方驾驶员达成协议的情况；5、被告人黄某的供述证实：2018年4月10日其醉酒后驾驶×××号小型轿车，与被害人孙某驾驶的拖拉机相撞的事实，及坐在其副驾驶位置的李某在本次事故中受伤的事实。上述证据，被告人黄某质证均无异议，本院对公诉人所举证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车上路行驶，造成车内人员受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。被告人黄某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人黄某能够在案发后如实供述自己的罪行，归案后自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人黄某就造成人身及车辆损与被害人已达成赔偿协议并已经履行，被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年8月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树林审 判 员  于凤欣人民陪审员  牛成海二〇一八年六月二十日书 记 员  张立鹏（此页无正文）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初834号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院适用程序简案快审程序
被告人信息被告人陈某某，男，1969年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市，因本案无证驾驶机动车于2018年5月19日被通辽市公安局决定行政拘留十五日，期间因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月1日被通辽市公安局转刑事拘留，2018年6月8日被取保候审。
指控意见公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）767号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
辩护意见被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
查明事实审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年5月19日16时50许，被告人陈某某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌巨力牌三轮汽车，沿通辽市科尔沁区木里图镇西外环路由北向南行驶至迎宾大街北200米处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人陈某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为154.79mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人陈某某如实供述了上述事实。
本院意见被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车从重情节；以及有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金酌情从轻情节。
判决被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员王野二○一八年八月十五日书记员聂鹏
?
文书日期
?
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑事判决书
（2018）内0502刑初834号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院适用程序简案快审程序
被告人信息被告人陈某某，男，1969年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码：152321196910163918，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区木里图镇西木里图村099号，因本案无证驾驶机动车于2018年5月19日被通辽市公安局决定行政拘留十五日，期间因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月1日被通辽市公安局转刑事拘留，2018年6月8日被取保候审。
指控意见公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）767号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
辩护意见被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
查明事实审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年5月19日16时50许，被告人陈某某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌巨力牌三轮汽车，沿通辽市科尔沁区木里图镇西外环路由北向南行驶至迎宾大街北200米处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人陈某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为154.79mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人陈某某如实供述了上述事实。
本院意见被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车从重情节；以及有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金酌情从轻情节。
判决被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款。
?
{文书日期}
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑事判决书
（2018）内0502刑初834号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院适用程序简案快审程序
被告人信息被告人陈某某，男，1969年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市，因本案无证驾驶机动车于2018年5月19日被通辽市公安局决定行政拘留十五日，期间因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月1日被通辽市公安局转刑事拘留，2018年6月8日被取保候审。
指控意见公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）767号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
辩护意见被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
查明事实审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年5月19日16时50许，被告人陈某某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌巨力牌三轮汽车，沿通辽市科尔沁区木里图镇西外环路由北向南行驶至迎宾大街北200米处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人陈某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为154.79mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人陈某某如实供述了上述事实。
本院意见被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车从重情节；以及有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金酌情从轻情节。
判决被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员王野二○一八年八月十五日书记员聂鹏
文书日期
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑事判决书
（2018）内0502刑初834号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院适用程序简案快审程序
被告人信息被告人陈某某，男，1969年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号码：152321196910163918，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区木里图镇西木里图村099号，因本案无证驾驶机动车于2018年5月19日被通辽市公安局决定行政拘留十五日，期间因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月1日被通辽市公安局转刑事拘留，2018年6月8日被取保候审。
指控意见公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）767号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
辩护意见被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
查明事实审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年5月19日16时50许，被告人陈某某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌巨力牌三轮汽车，沿通辽市科尔沁区木里图镇西外环路由北向南行驶至迎宾大街北200米处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人陈某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为154.79mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人陈某某如实供述了上述事实。
本院意见被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车从重情节；以及有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金酌情从轻情节。
判决被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初647号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人韩某，男，1983年11月1日出生，蒙古族，中专文化，单位员工，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被通辽市公安局决定取保候审，2018年7月2日被本院转取保候审。
辩护人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）584号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2018年3月9日21时30分许，被告人韩某饮酒后驾驶×××号马自达牌小型轿车，沿通辽市新世纪大桥引桥由东向西行驶至碧桂园小区售楼处附近时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人韩某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为135.99mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人韩某如实供述了上述事实。
另查明，在本院审理过程中，被告人韩某缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人韩某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血液提取笔录、酒精含量检验报告、无前科劣迹证明、车辆照片、扣押及发还物品清单、机动车驾驶证查询结果、抓获经过、被告人韩某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人韩某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白情节，并能缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人韩某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王野
二〇一八年七月十日
书记员 聂鹏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）津72执异59号
案外人：陈吓平，男，1966年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：李芳华，福建海山律师事务所律师。
案外人：林文斌，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：李芳华，福建海山律师事务所律师。
申请执行人：沧州银行股份有限公司黄骅支行，住所地河北省黄骅市平安大街西307国道南滨海锦城南1号。
代表人：赵国忠，该支行行长。
被执行人：沧州渤海新区荣翔海运有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区海逸庄园2号楼2单元1201-1204室。
法定代表人：周孙艺，该公司经理。
被执行人：周孙荣，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：周孙艺，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：天津荣翔物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港三号路紫云园18-1-2503。
法定代表人：周孙荣，该公司经理。
在本院执行沧州银行股份有限公司黄骅支行（以下简称沧州银行）与沧州渤海新区荣翔海运有限公司（以下简称荣翔海运公司）、天津荣翔物流有限公司（以下简称荣翔物流公司）、周孙荣、周孙艺船舶抵押权纠纷一案中，案外人陈吓平、林文斌于2018年9月7日对执行“荣翔1”轮提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈吓平、林文斌称，陈吓平、林文斌是“荣翔1”轮的实际所有权人和经营人。2009年12月14日，二人将“荣翔1”轮挂靠在荣翔海运公司名下，并签订了《船舶挂靠经营合同》，合同中明确约定，陈吓平、林文斌享有涉案船舶全部所有权及实际经营权。2013年7月1日，荣翔海运公司以“荣翔1”轮为抵押，伪造相应事实和材料向沧州银行贷款，严重侵害了陈吓平、林文斌的合法权益；沧州银行在未核实贷款材料真实性、未监督借款用途的情况下违规放款，不能构成法律上的善意第三人。为此，陈吓平、林文斌请求本院依法中止对“荣翔1”轮的强制执行并解除扣押。
沧州银行称，1、沧州银行在审批荣翔海运公司贷款申请和发放过程中不存在任何故意或过失行为，抵押借款合同关系合法有效；2、沧州银行与荣翔海运公司办理了“荣翔1”轮的抵押登记手续，沧州银行对该轮享有抵押权；3、陈吓平、林文斌对“荣翔1”轮的所有权未经登记，不能对抗善意第三人。
本院查明，2013年6月27日，沧州银行和荣翔海运公司签订了《固定资产借款合同》（2013年固借字第0627001号），约定荣翔海运公司向沧州银行借款2500万元，期限五年。该借款以荣翔海运公司的“荣翔1”轮作为抵押，并办理了抵押登记。周孙荣、周孙艺、荣翔物流公司与沧州银行签订保证合同，对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，沧州银行履行了贷款发放义务，但荣翔海运公司没有按照约定偿还贷款本金及利息。2017年7月17日，沧州银行向本院提起诉讼。2017年10月23日，本院作出（2017）津72民初499号民事调解书，调解书载明：1、沧州银行和荣翔海运公司确认双方签订的《固定资产借款合同》本息全部提前到期。荣翔海运公司于调解书生效之日起七日内偿还沧州银行贷款本金2000万元及相应利息；2、沧州银行和荣翔海运公司确认沧州银行对“荣翔1”轮享有船舶抵押权，并有权以“荣翔1”轮拍卖、变卖价款优先受偿上述债权；3、沧州银行因实现上述债权所产生的诉讼费79993.5元、保全费5000元、律师费10万元由荣翔海运公司承担；4、周孙荣、周孙艺、荣翔物流公司对上述债务承担连带保证责任。
该调解书生效后，由于荣翔海运公司、周孙荣、周孙艺、荣翔物流公司未履行调解书确定的义务，沧州银行申请强制执行，执行案号为（2018）津72执83号。在执行过程中，本院于2018年8月10日将登记在被执行人荣翔海运公司名下的“荣翔1”轮予以扣押。
另查明，2017年12月4日，本院对陈吓平、林文斌与荣翔海运公司船舶权属纠纷一案作出（2017）津72民初597号民事判决书，确认陈吓平、林文斌为“荣翔1”轮实际所有人，但该所有权未经登记，不得对抗善意第三人。该判决已生效。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，沧州银行对“荣翔1”轮享有抵押权，并已经依法进行登记。虽然陈吓平、林文斌主张沧州银行在贷款的申请和发放过程中存在过失，不能构成法律意义上的善意第三人，但其未提供相应证据予以证明，对其主张不予支持。上述抵押权可以对抗未经登记的所有权，故对陈吓平、林文斌的异议请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回陈吓平、林文斌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 李 颖
代理审判员 吴文哲
二〇一八年九月十九日
书 记 员 刘雨晴
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
天津海事法院执 行 裁 定 书（2018）津72执异59号案外人：陈吓平，男，1966年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：李芳华，福建海山律师事务所律师。案外人：林文斌，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：李芳华，福建海山律师事务所律师。申请执行人：沧州银行股份有限公司黄骅支行，住所地河北省黄骅市平安大街西307国道南滨海锦城南1号。代表人：赵国忠，该支行行长。被执行人：沧州渤海新区荣翔海运有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区海逸庄园2号楼2单元1201-1204室。法定代表人：周孙艺，该公司经理。被执行人：周孙荣，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：周孙艺，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：天津荣翔物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港三号路紫云园18-1-2503。法定代表人：周孙荣，该公司经理。在本院执行沧州银行股份有限公司黄骅支行（以下简称沧州银行）与沧州渤海新区荣翔海运有限公司（以下简称荣翔海运公司）、天津荣翔物流有限公司（以下简称荣翔物流公司）、周孙荣、周孙艺船舶抵押权纠纷一案中，案外人陈吓平、林文斌于2018年9月7日对执行“荣翔1”轮提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈吓平、林文斌称，陈吓平、林文斌是“荣翔1”轮的实际所有权人和经营人。2009年12月14日，二人将“荣翔1”轮挂靠在荣翔海运公司名下，并签订了《船舶挂靠经营合同》，合同中明确约定，陈吓平、林文斌享有涉案船舶全部所有权及实际经营权。2013年7月1日，荣翔海运公司以“荣翔1”轮为抵押，伪造相应事实和材料向沧州银行贷款，严重侵害了陈吓平、林文斌的合法权益；沧州银行在未核实贷款材料真实性、未监督借款用途的情况下违规放款，不能构成法律上的善意第三人。为此，陈吓平、林文斌请求本院依法中止对“荣翔1”轮的强制执行并解除扣押。沧州银行称，1、沧州银行在审批荣翔海运公司贷款申请和发放过程中不存在任何故意或过失行为，抵押借款合同关系合法有效；2、沧州银行与荣翔海运公司办理了“荣翔1”轮的抵押登记手续，沧州银行对该轮享有抵押权；3、陈吓平、林文斌对“荣翔1”轮的所有权未经登记，不能对抗善意第三人。本院查明，2013年6月27日，沧州银行和荣翔海运公司签订了《固定资产借款合同》（2013年固借字第0627001号），约定荣翔海运公司向沧州银行借款2500万元，期限五年。该借款以荣翔海运公司的“荣翔1”轮作为抵押，并办理了抵押登记。周孙荣、周孙艺、荣翔物流公司与沧州银行签订保证合同，对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，沧州银行履行了贷款发放义务，但荣翔海运公司没有按照约定偿还贷款本金及利息。2017年7月17日，沧州银行向本院提起诉讼。2017年10月23日，本院作出（2017）津72民初499号民事调解书，调解书载明：1、沧州银行和荣翔海运公司确认双方签订的《固定资产借款合同》本息全部提前到期。荣翔海运公司于调解书生效之日起七日内偿还沧州银行贷款本金2000万元及相应利息；2、沧州银行和荣翔海运公司确认沧州银行对“荣翔1”轮享有船舶抵押权，并有权以“荣翔1”轮拍卖、变卖价款优先受偿上述债权；3、沧州银行因实现上述债权所产生的诉讼费79993.5元、保全费5000元、律师费10万元由荣翔海运公司承担；4、周孙荣、周孙艺、荣翔物流公司对上述债务承担连带保证责任。该调解书生效后，由于荣翔海运公司、周孙荣、周孙艺、荣翔物流公司未履行调解书确定的义务，沧州银行申请强制执行，执行案号为（2018）津72执83号。在执行过程中，本院于2018年8月10日将登记在被执行人荣翔海运公司名下的“荣翔1”轮予以扣押。另查明，2017年12月4日，本院对陈吓平、林文斌与荣翔海运公司船舶权属纠纷一案作出（2017）津72民初597号民事判决书，确认陈吓平、林文斌为“荣翔1”轮实际所有人，但该所有权未经登记，不得对抗善意第三人。该判决已生效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，沧州银行对“荣翔1”轮享有抵押权，并已经依法进行登记。虽然陈吓平、林文斌主张沧州银行在贷款的申请和发放过程中存在过失，不能构成法律意义上的善意第三人，但其未提供相应证据予以证明，对其主张不予支持。上述抵押权可以对抗未经登记的所有权，故对陈吓平、林文斌的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回陈吓平、林文斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈建鹏代理审判员  李 颖代理审判员  吴文哲二〇一八年九月十九日书 记 员  刘雨晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执279号
申请执行人：赵恩昌，男，1937年8月出生，满族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：张凤侠，女，1963年9月出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
本院在执行赵恩昌与张凤侠民间借贷纠纷一案中过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人向法院提出撤回其执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤回执行申请，属于其自愿意思表示，符合法律规定，本院予以支持。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行。申请执行的期限为二年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0605执279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 杨连松
审 判 员 付永光
二〇一八年九月十日
法官助理 尹占伟
书 记 员 董育冰
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第239条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第466条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
第467条一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监268号
申请执行人司景全，男，1955年生，汉族，住杞县。
被执行人朱军强，男，1976年生，住杞县。
被执行人梁秀真，女，1948年生，住杞县。
被执行人彭文伟，男，1990年生，汉族，住延津县。
被执行人彭胜利，男，1969年生，住延津县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
被执行人华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
申请执行人司景全与被执行人朱军强、梁秀真、彭文伟、彭胜利、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省杞县人民法院（下称：杞县法院）于2018年1月12日立案执行，现因杞县法院超过六个月未执结，杞县法院向本院提出交叉执行申请。为了维护当事人合法权益，案件尽早执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院作出的(2016)豫0221民初2517号民事判决由开封市祥符区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年八月十日
书记员 王婧媛
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执46号之二
申请执行人：徐娜君，女，1971年11月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：沈素芬，河南万昆律师事务所律师。
被执行人：侯亚飞，男，1982年09月17月出生，汉族，住安阳市。
本院在执行徐娜君与侯亚飞买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：2018年2月5日、5月8日两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。
经查，发现被执行人侯亚飞名下有存款12648.04元，本院已冻结、扣划并发放给申请执行人。2018年5月29日本院向侯亚飞公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，查封裁定书、扣划裁定书，现公告已经届满60日。2018年2月23日，本院执行干警前往安阳市不动产登记中心查询被执行人侯亚飞名下房产登记信息，经查，侯亚飞名下无任何房产登记信息。本院已对被执行人侯亚飞采取了限制高消费、纳入失信名单等强制措施。目前本案确无其他可供执行的财产线索。
以上财产查控情况，本院已于2018年8月7日以书面谈话形式告知了申请执行人的委托代理律师，申请执行人的委托代理律师表示认可本院查询结果，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，也表示找不到被执行人侯亚飞，同意本案按终结本次执行程序处理。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳仲裁委员会（2017）安仲案字第204号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一八年八月七日
书记员 郭 岩
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔05行初22号
原告杨永贵，男，汉族，1949年12月8日出生，住金沙县。
委托代理人（特别授权）杨世林，男、汉族，1977年10月25日出生，金沙县（原罗汉村），杨永贵之子。
被告金沙县人民政府。
地址：金沙县鼓场街道城治路。
法定代表人李涛，该县县长。
行政机关负责人高文堂，该县副县长。
委托代理人（特别授权）胡德江，金沙县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人（特别授权）唐波，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
原告杨永贵诉被告金沙县人民政府土地行政给付纠纷一案，于2018年1月23日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月23日立案后，于2018年2月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告杨永贵、委托代理人杨世林，被告金沙县人民政府行政机关负责人高文堂、委托代理人胡德江、唐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永贵诉称：2015年7月因赤望高速建设需要，被告征用原告土地，面积为0.5288亩，并按《贵州省人民政府关于贵州省征地统一年产值标准和征地区片综合地价成果的批复》黔府函[2009]255号文件支付了土地补偿费和安置补偿费，原告无异议。但原告居住地于2013年已划为城市规划区，应当按照黔府函[2009]255号文件附件2规定的“征地区片价28000元/亩”进行补偿，金额为14806元（0.5288亩×28000元/亩）。被告未按规定履行责任，特提起行政诉讼，请求依法判决被告金沙县人民政府支付原告补偿款14806元。
原告杨永贵向本院提交了如下证据，并经庭审质证：
第一组证据：1、毕高铁征指通[2015]3号文件。拟证明金沙县人民政府是本案适格被告。被告质证，对证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。
第二组证据：2、原告工商银行流水明细清单。拟证明本案没有超出有效诉讼日期。被告质证，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为超过了诉讼期限。
第三组证据：3、原告身份证复印件；4、黔府函[2015]255号文件附件表《贵州省2008年征地区片价补偿标准测算明细表》。拟证明原告被征用土地在黔府函[2015]255号文件之附表《贵州省2008年征地区片价补偿标准测算明细表》文件规定的应该支付区片价综合地价的区域内。被告质证，对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。
被告金沙县人民政府辩称：一、金沙县人民政府不是本案适格被告，不是赔付补偿款主体。二、根据黔府函[2009]255号文件中附件1的规定，原告被征收的土地不在贵州省2008年征地区片补偿标准范围内，不能按照区片价28000元/亩进行补偿。三、本案征地事实发生在2015年7月，原告自2015年7月起已经知道征收决定及诉权和起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告提起的行政诉讼超过法定起诉期限，依法应当驳回。
被告向本院提交了如下证据，并经庭审质证：
第一组证据：1、毕高铁征指通[2015]3号（复印件）。拟证明：1、被告实施征地拆迁的依据为毕节市高速公路铁路建设征地协调指挥部文件，且具体实施方案由毕节市高速公路铁路建设征地协调指挥部制定；2、拆迁补偿款由毕节市高速公路铁路建设征地协调指挥部拨付。原告质证，对该证据的真实性、合法性无异议，证明目的有异议。补偿款是由市高速公路指挥部拨付到县指挥部，被告金沙县就是实施征地的主体。
第二组证据：白腊坎至黔西高速公路（金沙段）《征地拆迁工作协议书》。拟证明被告在征地拆迁中只是起协调处理和维稳保障工作的作用。原告质证，对该证据的真实性无异议，但达不到被告的证明目的。县指挥部接受谁的委托我们不清楚，征地是县政府进行征收的。
第三组证据:黔府函[2009]255号文件。拟证明原告被征收土地不在请求支付贵州省2008年征地区片价补偿标准明细表内，原告请求按照28000元/亩支付区片价无依据。原告质证，原告有证据证实土地在规划范围内，要求按照区划片价进行补偿。原告所在地是2013年改成五龙街道的，应该按照片区价进行补偿。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据可以证实被告因高速公路建设的需要对原告涉案土地进行了征收、补偿的事实，本院依法予以确认。
经审理查明：原告杨永贵原籍贯地为金沙县城关镇××组，现居住地更名为金沙县五龙街道外寨社区。
2009年12月16日，贵州省人民政府作出《省人民政府关于贵州征地统一年产值标准和征地区片综合地价成果的批复》（黔府函[2009]225号），同意省国土资源厅报请的《关于呈请审批征地统一年产值标准和征地区片综合地价的请示》（黔国土资呈[2009]206号）。该批复附件《贵州省2008年征地区片价补偿标准测算明细表》规定金沙县城关镇罗汉村等区片价补偿标准为28000元/亩。
2015年7月，因高速公路建设需要，被告征收原告涉案土地，面积为0.5288亩，并向原告工商银行账号为62×××74打入土地补偿费和安置补偿费共计15306.31元。原告对该笔款项无异议，但原告认为其居住地于2013年已划为城市规划区，应当按照黔府函[2009]255号文件附件2规定的“征地区片价28000元/亩”支付补偿款，故向本院提起行政诉讼，请求依法判决被告金沙县人民政府支付原告补偿款14806元。
本院认为，《省人民政府关于贵州省征地统一年产值标准和征地区片综合地价成果的批复》（黔府函[2009]255号）明确原告所在的城关镇罗汉村区片价补偿标准为28000元/亩。被告按照征地统一年产值标准27738元/亩对原告进行补偿，适用补偿标准错误。被告应当按照28000元/亩标准进行补偿，但其已经按照27738元/亩标准将补偿款打入原告账户，且原告对此无异议。因此被告还应支付原告补偿款（28000元/亩-27738元/亩）×0.5288亩=138.55元。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告金沙县人民政府于本判决生效后三十日内支付原告补偿款138.55元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告金沙县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 张多周
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一八年四月二十三日
法官助理 贾伟茜
书 记 员 汪 进
广东省梅州市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）粤14司救行3号
申请人：古贤珍，女，住梅州市梅县区松口镇。
申请人古贤珍因丈夫张某昌受到犯罪侵害而死亡附带民事诉讼一案，本院作出的（2017）粤14刑初35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该判决被告人李某应在判决生效之日一个月内赔偿附带民事诉讼原告人古贤珍、张雪辉、张向荣、张雪英的经济损失合计48782.89元。判决生效后，被告人未履行赔偿义务。案件移送执行后，被执行人至今未履行赔偿义务。
经审查，申请执行人古贤珍、张雪辉、张向荣、张雪英向本院申请强制执行刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年1月19日向被执行人李某发出执行通知书，责令其于同年2月19日前履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失48782.89元和缴纳执行费632元的义务。通过全国法院网络执行查控系统和被执行人原居住地的不动产登记中心查询，没有查到被执行人有存款、车辆、房地产和其他可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书将被执行人列入失信被执行人名单。2018年5月4日本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案至今未执行有款项，申请执行人同意终结本次执行。
又查明：申请人古贤珍因丧夫之痛，身心疲惫，体弱多病，且没有任何工作和收入，为配合公安机关破案，三个子女经常失业，花费大量人力的同时，更是增加经济支出，家庭生活十分困难。
另：此前，申请人古贤珍未接受过任何赔偿、救助。
本院认为，申请人古贤珍因丈夫张某昌受到犯罪侵害而死亡，造成家庭生活困难，没有获得足额赔偿，也没有接受过任何赔偿、救助，其申请国家司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定。经本院司法救助委员会讨论，根据《广东省高级人民法院关于全省法院国家司法救助工作的实施意见（试行）》第六条第一款“司法救助金以广东省上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过36个月的月平均工资总额。”、第七条“救助金的具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。”的规定，决定如下：
给予申请人古贤珍司法救助金人民币48000元。申请人古贤珍获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年八月二十八日
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执151号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行。
代表人：唐延福，行长。
被执行人：青岛汉德邦建材有限公司。
法定代表人：张海燕，总经理。
被执行人衡阳宇通矿业有限公司。
法定代表人：孙新宽，董事长。
被执行人：张掖市珠峰有色金属有限责任公司。
法定代表人：孙新地，董事长。
被执行人：衡阳晶鑫矿业有限公司。
法定代表人：陆修杰，董事长。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2016）鲁民初35号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛汉德邦建材有限公司、衡阳宇通矿业有限公司、衡阳晶鑫矿业有限公司、张掖市珠峰有色金属有限责任公司至今未履行法院生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行于2017年4月6日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为人民币111734749.54元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并对其下达了限制消费令。由于本案查封的财产都是被执行人持有其他公司的股权，并且多为轮候查封，因此不具备执行条件，据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2016）鲁民初35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘艳良
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执41号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人，邹建华。
被执行人湘潭市雨湖区欢乐派量贩歌厅，住所地湖南省湘潭市雨湖区车站路15号，工商登记注册号430302600257730。
者饶冬霞，女，1956年12月21日出生，汉族。中
中国音像著作权集体管理协会与湘潭市雨湖区欢乐派量贩歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）湘03民初31号民事判决书，已发生法律效力。因湘潭市雨湖区欢乐派量贩歌厅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭市雨湖区欢乐派量贩歌厅、饶冬霞银行存款人民币33500元；或扣留、提取被执行人价值相当的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亚勤
审判员 李 焱
审判员 陈新民
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭 昕
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘03执41号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会：
被执行人湘潭市雨湖区欢乐派量贩歌厅：
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人湘潭市雨湖区欢乐派量贩歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕；申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘03民初31号民事判决书所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔05行初40号
原告杨登明，男，苗族，1957年1月23日出生，住贵州省纳雍县。
原告杨登福，男，苗族，1960年1月16日出生，住贵州省纳雍县。
委托代理人（特别授权）钟捷，贵州合敬律师事务所律师。
被告纳雍县人民政府。
地址：贵州省纳雍县雍熙街道县府街。
法定代表人许晓鹏，该县县长。
委托代理人刘荣，纳雍县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人邱郊，纳雍县水库和移民局工作人员。
第三人纳雍县羊场乡人民政府。
地址：贵州省纳雍县羊场乡。
法定代表人赵韵旭，该乡乡长。
委托代理人（特别授权）周元举，纳雍县羊场乡人民政府工作人员。
本院在审理原告杨登明、杨登福诉被告纳雍县人民政府、第三人纳雍县羊场乡人民政府林业行政管理纠纷一案中，原告杨登明、杨登福以被告纳雍县人民政府、第三人纳雍县羊场乡人民政府承诺于2018年5月15日之前解决纠纷为由，于2018年4月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨登明、杨登福撤回起诉系其真实意思表示，撤回起诉理由符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨登明、杨登福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨登明、杨登福承担。
审 判 长 张多周
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一八年四月十一日
法官助理 贾伟茜
书 记 员 汪 进
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执异111号
案外人：谭立民，男，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。
申请执行人：刘伟，男，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
被执行人：通化市港汇置业有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：王世伟，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人通化市港汇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人谭立民提出书面异议，请求本院解除对位于通化市东昌区蓝爵国际小区3号楼1-9-1号安置房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，刘伟对本案争议房屋已由谭立民购买并占有使用的事实无异议，同意解除对本案争议房屋的查封、停止拍卖，谭立民于2018年9月10日向本院申请撤回异议。
本院认为，谭立民自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许谭立民撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕希连
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年九月十日
书记员 李宗霖
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监35号
申请执行人罗华阳，男，汉族，1984年9月2日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭经济技术开发区纬一路2号。
定代表人罗庆林，总经理。
申请执行人罗华阳申请执行湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字[2016]21号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人三弘重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湘潭市岳塘区人民法院已依据申请执行人罗华阳的强制执行申请依法立案执行。因被执行人的所有财产正由湘潭市雨湖区人民法院执行处置，湘潭市岳塘区人民法院向本院书面报告，请求将该案指定由湘潭市雨湖区人民法院执行。
本院经审查认为，鉴于本案实际情况，将本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更有利于执行本案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定由湘潭市雨湖区人民法院执行。
湘潭市岳塘区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送给湘潭市雨湖区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书立即执行。
审判长 李亚勤
审判员 李 焱
审判员 陈新民
二〇一八年六月一日
书记员 王 丽
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘03执监35号申请执行人罗华阳，男，汉族，1984年9月2日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭经济技术开发区纬一路2号。定代表人罗庆林，总经理。申请执行人罗华阳申请执行湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字[2016]21号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人三弘重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湘潭市岳塘区人民法院已依据申请执行人罗华阳的强制执行申请依法立案执行。因被执行人的所有财产正由湘潭市雨湖区人民法院执行处置，湘潭市岳塘区人民法院向本院书面报告，请求将该案指定由湘潭市雨湖区人民法院执行。本院经审查认为，鉴于本案实际情况，将本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更有利于执行本案。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定由湘潭市雨湖区人民法院执行。湘潭市岳塘区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送给湘潭市雨湖区人民法院，并通知相关当事人。本裁定书立即执行。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇一八年六月一日书记员  王 丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初856号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院适用程序简案快审程序
被告人信息被告人房某某，男，1968年2月11日出生，汉族，初中文化，系通辽圣旺物业服务有限责任公司副总经理，户籍所在地：内蒙古通辽市，现住通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月18日被通辽市公安局刑事拘留，2018年5月22日被取保候审。
指控意见公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）797号起诉书，指控被告人房某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上两个月以下，并处罚金。
辩护意见被告人房某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
查明事实审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年5月12日23时许，被告人房某某饮酒后驾驶×××号松花江牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区中心大街由东向西行驶至交通路路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人房某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为139.54mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人房某某如实供述了上述事实。
本院意见被告人房某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金从轻情节。被告人房某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。
判决被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员王野二○一八年八月十七日书记员聂鹏
?
文书日期
?
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑事判决书
（2018）内0502刑初856号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院适用程序简案快审程序
被告人信息被告人房某某，男，1968年2月11日出生，汉族，初中文化，系通辽圣旺物业服务有限责任公司副总经理，身份证号码：152326196802110052，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区明仁三委单元7组118号，现住通辽市科沁区西门街道办事处中心社区百卉苑小区二号楼1单元4楼西屋，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月18日被通辽市公安局刑事拘留，2018年5月22日被取保候审。
指控意见公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）797号起诉书，指控被告人房某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上两个月以下，并处罚金。
辩护意见被告人房某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
查明事实审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年5月12日23时许，被告人房某某饮酒后驾驶×××号松花江牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区中心大街由东向西行驶至交通路路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人房某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为139.54mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人房某某如实供述了上述事实。
本院意见被告人房某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金从轻情节。被告人房某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。
判决被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。
?
{文书日期}
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑事判决书
（2018）内0502刑初856号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院适用程序简案快审程序
被告人信息被告人房某某，男，1968年2月11日出生，汉族，初中文化，系通辽圣旺物业服务有限责任公司副总经理，户籍所在地：内蒙古通辽市，现住通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月18日被通辽市公安局刑事拘留，2018年5月22日被取保候审。
指控意见公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）797号起诉书，指控被告人房某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上两个月以下，并处罚金。
辩护意见被告人房某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
查明事实审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年5月12日23时许，被告人房某某饮酒后驾驶×××号松花江牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区中心大街由东向西行驶至交通路路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人房某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为139.54mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人房某某如实供述了上述事实。
本院意见被告人房某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金从轻情节。被告人房某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。
判决被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员王野二○一八年八月十七日书记员聂鹏
文书日期
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑事判决书
（2018）内0502刑初856号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院适用程序简案快审程序
被告人信息被告人房某某，男，1968年2月11日出生，汉族，初中文化，系通辽圣旺物业服务有限责任公司副总经理，身份证号码：152326196802110052，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区明仁三委单元7组118号，现住通辽市科沁区西门街道办事处中心社区百卉苑小区二号楼1单元4楼西屋，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月18日被通辽市公安局刑事拘留，2018年5月22日被取保候审。
指控意见公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）797号起诉书，指控被告人房某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上两个月以下，并处罚金。
辩护意见被告人房某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
查明事实审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年5月12日23时许，被告人房某某饮酒后驾驶×××号松花江牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区中心大街由东向西行驶至交通路路口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获，经检验，被告人房某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为139.54mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人房某某如实供述了上述事实。
本院意见被告人房某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金从轻情节。被告人房某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。
判决被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执313号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市清河路39号
负责人：肖波，行长。
被执行人：中商风轮轮胎有限公司，住所地：滕州市经济开发区恒源路东侧。
法定代表人：贾世峰，董事长。
被执行人：侯贺莉，女，汉族，1970年10月1日出生，住滕州市
被执行人：王慎民，男，汉族，1971年8月12日出生，住滕州市
申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行申请执行中商风轮轮胎有限公司、侯贺莉、王慎民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）枣民二商初字第68号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告中商风轮轮胎有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金1500万元及利息；二、原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行有权以被告中商风轮轮胎有限公司提供的质物折价或以拍卖、变卖质物的价款优先受偿；三、被告侯贺莉、王慎民对上述借款本息承担连带清偿责任，被告侯贺莉、王慎民在承担保证责任后有权向被告中商风轮轮胎有限公司追偿。本案于2016年10月12日在本院立案执行。
执行中，对本案被执行人的财产情况进行了网络查控，未查到可供执行的财产；到被执行人侯贺莉、王慎民住所地进行了查询，也未查到其他可供执行的财产线索。对已保全查封的被执行人中商风轮轮胎有限公司的轮胎、橡胶、炭黑等财产进行了继续查封。并将上述情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，并表示因抵押财产处置较为困难，正与被执行人协商处置方案，暂不申请予以强制执行,同意终结本次执行程序。本院已对被执行人中商风轮轮胎有限公司的法定代表人贾世峰和被执行人侯贺莉、王慎民采取了限制消费措施。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人认可本院的查询结果，并与被执行人协商处置方案，暂不申请处置查封财产，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣民二商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德山
审判员 王 锋
审判员 邓 勇
二〇一八年八月二十五日
书记员 赵 波
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁01行终467号
上诉人（原审原告）ＸＸ俊，男，汉族，住济南市，住所地济南市。
法定代表人郑志友，局长。
委托代理人林松、魏国存，均系该局工作人员。
上诉人ＸＸ俊因与被上诉人济南市社会保险事业局核定养老保险待遇一案，不服济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103行初223号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2017年6月，原告依据身份证信息前往历下社保办办理退休预先登记。经被告审查，发现原告身份证信息记载出生年月与档案材料记载出生年月存在不一致。被告依照《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号），认定原告出生年月为《入团志愿书》记载的1958年9月，未予办理退休手续。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》等规定，被告系本市核定发放养老保险费用的主管行政机关，且审核后未向原告发放养老保险，被告适格。依照劳社部发[1999]8号文件规定，被告将原告出生年月认定为1958年9月，适用依据正确，并无不当。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告ＸＸ俊的诉讼请求。
上诉人ＸＸ俊不服原审判决上诉称，1、原审法院没有对上诉人是否达到了法定退休年龄予以认定，偏离了上诉人起诉的核心诉求；2、劳社部发[1999]8号文件是针对特定人群特定的事项而发的，该文件没有普适性，不适用于本案；3、上诉人在一审提交的证据，具有真实性和权威性，原审法院未予采信。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，确认上诉人的出生年月，责令被上诉人为上诉人依法办理退休手续，并承担一审、二审案件受理费用。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”人民法院通过审查和纠正违法的行政行为，发挥保障公民、法人和其他组织合法权益的职能，但不代行行政机关的法定职责。本案中，在办理退休过程中确认上诉人出生年月，系被上诉人的法定职责所在，人民法院负责对被上诉人的确认是否合法，主要是确认的依据是否正确、主要证据是否充足进行审查。
关于被上诉人确认上诉人出生年月的依据。本院认为，劳动保障部门认定退休职工出生日期与公安行政部门户籍、居民身份证管理并不矛盾，仅是适用范围各不相同。劳社部发[1999]8号文是为规范企业职工退休审批工作，针对职工身份与档案记载的出生时间不一致的具体情况，对职工出生时间的认定作出的专门规定，明确规定了当居民身份证与档案记载的出生日期不一致时的适用原则，可以作为劳动保障部门指导如何计算退休时间的专门规范性文件。
关于被上诉人确认上诉人出生年月的主要证据。本院认为，劳社部发[1999]8号文件规定，“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准……”。本案中，上诉人档案中最先记载其出生年月的为1975年1月填制的《入团志愿书》，其中记载上诉人的出生时间为1958年9月。上诉人提交的证明其出生年月早于1958年9月的证据形成于1975年1月之后，被上诉人根据上诉人《入团志愿书》，将上诉人出生年月认定为1958年9月，主要证据充足。
综上所述，原审判决符合法律规定，依法应予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 郭 萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执794号
申请执行人吴华香，女，1955年4月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴亚明，男，1974年9月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭秀容，女，1974年8月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人吴华香与被执行人吴亚明、郭秀容民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）闽0305民初4160号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴华香于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人吴亚明、郭秀容支付借款人民币三百三十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明被执行人吴亚明所有的坐落在莆田市××区××筱××文献西路××号（房产证号：08××59；莆国用2008第J00279号）和坐落于北京市昌平区回龙观大街9号6号楼1106室（京房权证昌字第××号）的两套房产已被北京市昌平区人民法院查封，本院已向北京市昌平区人民法院申请参与分配。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产已被北京市昌平区人民法院查封，须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4112号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执794号申请执行人吴华香，女，1955年4月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人吴亚明，男，1974年9月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郭秀容，女，1974年8月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人吴华香与被执行人吴亚明、郭秀容民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）闽0305民初4160号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴华香于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人吴亚明、郭秀容支付借款人民币三百三十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明被执行人吴亚明所有的坐落在莆田市××区××筱××文献西路××号（房产证号：08××59；莆国用2008第J00279号）和坐落于北京市昌平区回龙观大街9号6号楼1106室（京房权证昌字第××号）的两套房产已被北京市昌平区人民法院查封，本院已向北京市昌平区人民法院申请参与分配。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的财产已被北京市昌平区人民法院查封，须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4112号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年八月二十六日书记员 陈莹莹
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏04行终175号
上诉人（原审原告）张卫如，男，1963年3月23日生，汉族，户籍地常州市武进区。
委托代理人杨丽芬，江苏敏敦律师事务所律师。
委托代理人缪媛媛，江苏敏敦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心4号楼。
法定代表人周仲华，该局局长。
参加诉讼行政机关负责人徐建龙，该局副局长。
委托代理人柏仕龙，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）常州市武进区保安服务公司，住所地常州市武进区湖塘镇武宜中路120号。
法定代表人王宏伟，该公司经理。
委托代理人闵贤，江苏红雨律师事务所律师。
上诉人张卫如因劳动行政确认一案，不服武进区人民法院（2017）苏0412行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人张卫如的委托代理人缪媛媛，被上诉人常州市武进区人力资源和社会保障局的副职负责人徐建龙、委托代理人柏仕龙，被上诉人常州市武进区保安服务公司（以下简称武进保安公司）的委托代理人闵贤到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人张卫如与被上诉人武进保安公司达成和解协议，武进保安公司于2018年8月30日前给予张卫如一次性经济补偿人民币6.2万元；如武进保安公司不能按期履行，则其须向张卫如给付全部经济补偿人民币7万元。协议履行完毕后，双方不存在任何债权债务关系，张卫如不得就工伤等事宜再向武进保安公司主张任何权利。和解协议订立后，上诉人张卫如向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张卫如自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张卫如撤回上诉。
上诉案件受理费50元，按规定减半收取25元，由上诉人张卫如负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 雯
审判员 翟 翔
审判员 李连求
二〇一八年八月十五日
书记员 孙 艳