wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第172号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人孟庆文，男，1960年10月8日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年4月6日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2012）430号起诉书指控被告人孟庆文犯交通肇事罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员张绍平出庭支持公诉，被告人孟庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月13日5时许，被告人孟庆文驾驶超载、超宽的河北H×××××号农用运输车沿遵宝线由东向西行驶至玉田镇药王庙村路段，遇在前方步行的张某，农用运输车前侧与张某身体相刮撞，致车辆损坏，张某受伤，后张某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人孟庆文驾车逃逸。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孟庆文负此次事故的全部责任。案发后，民事部分已和解，被告人孟庆文在交强险之外，共赔偿被害人张某亲属各项经济损失人民币67400元，并得到被害人亲属的谅解。
2012年3月14日被告人孟庆文主动到公安机关投案。
上述事实，被告人孟庆文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟庆文的供述笔录；证人孙某、孟某、纪某的证言笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；车辆痕迹鉴定报告书及照片；法医学尸体检验鉴定书；公安机关办案说明；赔偿协议书；道路交通事故经济赔偿凭证；常住人口基本信息；机动车驾驶证；机动车行驶证；居民身份证复印件；常住人口登记卡；驾驶人信息查询结果单；证明；公证书；受理道路交通事故案件登记表；立案决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆文违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孟庆文主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人孟庆文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一三年四月二日
书 记 员 陈 伟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第70号
原告：林永平。
委托代理人：胡日月。
被告：李小红。
原告林永平为与被告李小红合伙协议纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴清树适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林永平及其委托代理人胡日月到庭参加诉讼，被告李小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林永平起诉称：2013年1月，原、被告在江西省婺源县租用他人厂房共同投资开办加工生产烘炒茶叶的小型机器设备厂，加工生产期间未办理企业登记。2014年4月，经双方协商，该厂由被告独自经营，由被告支付原告设备加工厂转让款100000元，被告除支付原告转让款45000元，至今尚欠原告转让款55000元。被告并出具两份欠条给原告收执，约定于2014年9月30日前归还。该款经原告多次催讨，但均无果。故原告林永平起诉至法院，要求依法判令：一、被告支付原告设备加工厂转让款55000元，并自2014年10月1日起按银行贷款利率支付利息至款项还清时止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李小红未出庭应诉答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1．欠条原件二份，用以证明被告李小红至今尚欠原告林永平设备加工厂转让款55000元等事实。
2.欠条复印件一份，用以证明被告李小红曾于2014年4月9日向原告出具金额为50000元的欠条，后因支付部分转让款35000元，被告又于2014年5月1日重新向原告出具金�为15000元的欠条等事实。
因被告李小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃对上述证据当庭质证的权利。本院经审查后认为，对于原告提供的证据1，该证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明其所主张的事实，且与本案具有关联性，被告李小红在法定举证期间内未向本院提供相反的证据予以反驳，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据；对于原告提供的证据2，因该证据为复印件，不符合证据三性原则，原告又未能当庭提供并出示该证据原件，故对其不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年1月，原告林永平与被告李小红在江西省婺源县租用他人厂房共同投资加工生产烘炒茶叶的小型机器设备，未办理相关企业登记。2014年4月初，经原、被告协商，该加工厂由被告一人独自经营，被告支付原告转让款100000元。后被告陆续支付原告转让款45000元，对尚欠的转让款55000元由被告分别于2014年4月9日出具金额为40000元的欠条一份给原告收执，双方约定支付款项日期为2014年9月30日；于2014年5月1日出具金额为15000元的欠条一份给原告收执。该款经原告催要无果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告李小红向原告林永平出具的欠条系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告应依约履行还款义务。被告已支付原告转让款45000元，现原告主张被告返还剩余转让款55000元及支付逾期还款的利息损失，具有事实和法律依据，故本院予以支持，但本院对其逾期利息损失计算标准根据相关规定予以调整。因被告于2014年5月1日向原告出具金额为15000元的欠条中未约定还款日期，故其逾期还款利息损失起算时间应自起诉之日（2015年2月3日）起算。被告李小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小红于本判决生效之日起十五日内支付原告转让款55000元并支付利息（1、利息自2014年10月1日起以40000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止；2、利息自2015年2月3日起以15000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取为587.5元，由被告李小红负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴清树
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 齐 鑫
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初359号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人段某，2018年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月23日23时59分许，被告人段某在石家庄市裕华区路口饮酒后，驾驶冀Ａ×××××黑色“奥迪”牌小型轿车沿石家庄市裕华区槐安路辅路至石家庄市东二环停车场处被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定其静脉血中乙醇含量为100.80mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人段某的供述和辩解，执法记录仪拍摄视频、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（冀医法鉴[2018]毒鉴字第2435号）、检验、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安行政处罚告知笔录、呼气酒精含量结果测试结果单、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，公安户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人段某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何亚辉
二〇一八年八月十五日
书记员 彭伟然
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4903号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人董某，系董事长。
委托代理人刘某1，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告李某，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
被告吴某，�，1981年2月12日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：×××
被告刘某2，男，1982年4月8日出生，蒙古族，农民，现住址同上。身份证号：×××
被告张某，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：×××
被告刘某3，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：×××
被告黄某，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：×××
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司(以下简称鑫隆公司)与被告李某、吴某、刘某2、张某、刘某3、黄某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某1到庭参加诉讼，被告李某、吴某、刘某2、张某、刘某3、黄某经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某、吴某立即偿还所欠贷款8万元，并自2013年11月28日至2014年11月28日按借款合同约定利率15.9‰支付利息，自2014年11月29日起按月利率23.85%支付利息至借款还清之日止。2、要求被告刘某2、张某、刘某3、黄某承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月28日，由被告刘某2、张某、刘某3、黄某作为连带责任保证人，被告李松宝从原告处贷款8万元，约定借款月利率15.90‰，逾期月利率为23.85‰，约定上述款项于2014年11月28日还清，有双方签订的合同为凭。借款后，贷款本金及利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告李某、吴某、刘某2、张某、刘某3、黄某在法定期间内未作答辩，亦未�庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。但因双方约定的逾期罚息月利率23.85‰超出法律规定的范围，应以月利率2%为限，故超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、吴某于判决生效后十日内偿还原告借款本金8万元及利息（利息自2013年11月28日起至2014年11月28日止按双方约定月利率15.90‰计算，自2015年1月5日起按年利率24%计算至欠款本息还清�日止）；
二、被告刘某2、张某、刘某3、黄某对上述欠款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，减半收取1539元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年十二月四日
书记员 于怡菲
太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初14号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人罗某甲，无业。2010年9月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留（在逃），2015年5月4日执行拘留，同年5月6日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人罗某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案在审理期间，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2010年6月6日凌晨，杨某（已判刑）、田某（已判刑）在太原市王村南街爱康家园体检中心门口，将被害人张某的一辆车牌号为晋A×××××的黑色奥迪A6轿车（价值人民币391743元）盗走。2010年6月24日凌晨2时许，杨某、田某在太原市兴华北小区丽日小区将被害人罗某乙的一辆晋A×××××黑色奥迪A6轿车（价值人民币427700元）盗走。事后杨某、田某等人将以上车辆分两次开到广东省佛山市九江镇，均联系被告人罗某甲将被盗车辆的发动机号、车架号进行改动，后由赵东华（已判刑）销赃。其中，被盗晋A×××××奥迪轿车已追回并发还失主。
并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人罗某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2010年6月6日凌晨，杨某（已判刑）、田某（已判刑）在太原市王村南街爱康家园体检中心门口，将被害人张某的一辆晋A×××××的黑色奥迪A6轿车（价值人民币391743元）盗走。事后杨某、田某等人将该车开到广东省佛山市九江镇，找到被告人罗某甲，由被告人罗某甲联系到阿明将该车的发动机号、车架号进行了改动，事后阿明给了被告人1000元，该车由赵东华（已判刑）销赃。
2010年6月24日凌晨2时许，杨某、田某在太原市兴华北小区丽日小区将被害人罗某乙所驾驶的一辆晋A×××××黑色奥迪A6轿车（价值人民币427700元）盗走。后杨某、田某、赵东华将车开到广东省佛山市九江镇，找到被告人罗某甲，由被告人罗某甲联系阿明将该车的发动机号、车架号进行了改动，事后阿明给了被告人1000元，该车销赃给李璞（已判刑）后已追回并发还失主。
另查明，被告人罗某甲于2015年5月4日到公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被告人罗某甲的讯问笔录及自述材料，证实2010年7月，其接到陌生来电，电话里的人自称是老杨，山西太原人，经过几次通话，对方提出要其帮助修改汽车的车架号码和发动机号码，其担心对方的车是偷来的，但对方一再强调是朋友欠钱拿来抵债的，于是其答应帮忙联系改码。大约一个月后，老杨再次与其联系，双方在九江消防中队门口见面，老杨要求改码的车是一辆黑色奥迪小车，车牌号记不清了，之后其帮忙联系改码师傅阿明，广东本地人，其对阿明并不熟悉，老杨和阿明约定3200元修改一辆小车的车架号码和发动机号码，改码完成后，阿明给了其1000元介绍费；之后过了一个月左右，老杨又开了一辆黑色奥迪车来九江找其，与上次一样，在同一地点，找同一个改码师傅阿明改了码，其同样收了阿明给的1000元介绍费的事实。
证人田某、杨某的讯问笔录、辨认笔录及太原市中级人民法院（2011）并刑初字第75号刑事判决书，证实田某和杨某将盗来的晋A×××××、晋A×××××两辆黑色奥迪车分两次开到广东省佛山市九江镇，均联系一个姓罗的九江当地人对以上两辆车的车架号码和发动机号码进行修改；通过辨认，田某、杨某分别指出了辨认照片中的被告人罗某甲就是九江帮助其改造车辆的人的事实。
证人张某、罗某乙的询问笔录、报案材料，证实张某于2010年6月6日丢失一辆晋A×××××黑色奥迪车、罗某乙于2010年6月24日丢失一辆由其驾驶的、太原钢铁（集团）有限公司所有的晋A×××××黑色奥迪车的事实。
涉案物品价值鉴定结论书，证实晋A×××××黑色奥迪车经鉴定，评估价为427700元；晋A×××××黑色奥迪车经鉴定，评估价为391743元的事实。
归案证明，证实被告人罗某甲于2015年5月4日到公安机关投案自首的事实。
在逃人员登记信息表、常住人口信息表，证实被告人罗某甲作案时为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
吸毒现场检测报告书，证实被告人罗某甲样本经检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
情况说明，证实公安机关对阿明的身份正在进一步核实当中的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲明知是犯罪所得而帮助联系修改车辆的发动机号、车架号，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人罗某甲的违法所得应予没收。被告人罗某甲案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。被告人罗某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人罗某甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人认罪、自首等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人罗某甲的违法所得人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙晓莉
审判员 闫菊霞
审判员 张 琴
二〇一六年六月六日
书记员 赵洁琦
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初445号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人杜洪启，男，1995年4月12日出生，汉族，初中毕业，农民，非中共党员，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月20日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2018年7月10日被兰考县人民检察院取保候审。2018年7月19日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕429号起诉书指控被告人杜洪启犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人杜洪启到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年12月6日20时40分左右，被告人杜洪启醉酒驾驶牌照号为豫Ｂ×××××的小型轿车，沿兰考县至小宋乡公路由南向北行驶至名爵会所门前时，与道路东侧路边王某停放的豫Ａ×××××小轿车相撞。后经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从杜洪启的血液里检测出乙醇，含量为253.30mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人杜洪启在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明及无违法犯罪记录证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、当事人血样提取表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、车辆照片、交通事故现场图、交通事故认定书、证人王某、丁某、程某、孔某、刘某证言、被告人杜洪启供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜洪启醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜洪启当庭自愿认罪且积极赔偿被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜洪启犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的1日，被告人杜洪启的刑期从2018年7月19日起至2018年10月17日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年七月二十五日
书记员 李亚星
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2418号
罪犯蒋录喜，男，1969年10月11日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省白山市三岔子区人民法院于1996年8月30日作出（1996）江刑初字第134号刑事判决，认定被告人蒋录喜犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯蒋录喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1996年7月7日14时许，蒋录喜与同事孟某某等人在孟家一起饮酒。酒后离开孟家时，蒋录喜见孟某某的继女姜某某（1987年12月出生）独自一人在院内玩，顿生强奸歹意，便以给姜某某买雪糕为由，将姜某某骗至野外，将其摁倒在路边草丛中，将姜的裤子扒下，对姜进行猥亵，后采取捂嘴及言语威胁，对姜进行奸淫一次。蒋录喜在服刑期间，于1997年6月21日脱逃，于2016年3月8日被抓获。刑期确定为2016年3月8日起至2023年3月24日止。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加包装工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蒋录喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪动机卑劣，情节恶劣，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蒋录喜减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第160号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社信薛扶集信用社主任。
被告吴长要，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告陈法成，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴长勋，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告吴长要、陈法成、吴长勋借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告巨野信联社委托代理人岳增亭到庭参加了诉讼，被告吴长要、吴长勋、被告陈法成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告吴长要于2010年4月14日由被告陈法成、吴长勋担保与我社签订了借款合同，从我社借款4万元，约定月利率10.1775‰。请求法院依法判令三被告归还借款本金30万元及合同约定利息。
被告吴长要、陈法成、吴长勋未答辩。
经审理查明，被告吴长要于2010年4月14日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款用途：棉花加工，借款金额：30万元，有效借款期限：自2010年4月14日至2012年4月10日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50﹪计收罚息。同日，被告陈法成、吴长勋与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人陈法成、吴长勋自愿为债务人吴长要自2010年4月14日起至2012年4月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金（人民币大写）叁拾万元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人利息债务期限届满之日起二年。2010年4月14日，被告吴长要从原告处借款30万元，借款月利率11.1650‰，该借款到期日为2012年4月10日，逾期后三被告未归还借款本息。为此，原告巨野县信用合作联社于2014年1月24日向本院提出上述诉讼请求。因被告吴长要、吴长勋外出地址不详，本院于2014年4月22日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告吴长要、吴长勋未到庭参加本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告吴长要、陈法成、吴长勋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供与被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证等，本院确认为有效证据。被告吴长要由被告陈法成、吴长勋担保从原告处借款30万元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告吴长要逾期不归还借款本金30万元及利息，属于违约行为，原告要求其归还的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告陈法成、吴长勋作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴长要于本判决生效后5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30万元及利息（按约定利率计算，自借款次日起计算至判决还款之日止）；
由被告陈法成、吴长勋负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴长要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄文静
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1912号
原告：台山市广海镇烽火角顺养虾苗场，住所地广东省台山市广海镇烽火角东边桥头北。
负责人：曾俄之。
委托代理人：杨柳春，浙江省缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：刘文军，男，1977年7月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告台山市广海镇烽火角顺养虾苗场与被告刘文军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台山市广海镇烽火角顺养虾苗场撤回起诉。
案件受理费678元，减半收339元，由原告台山市广海镇烽火角顺养虾苗场负担。
代理审判员 周虹利
二〇一七年五月五日
代书 记员 陈潇羽
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00398号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人王洪义，男，住绥中县
本院在执行绥中县国土资源局诉王洪义国土处罚一案中，被执行人王洪义罚款已交，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00398号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯
二〇一四年十月二十日
书记员 郭璐
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第573号
原告柳桂荣。
被告于洪阳。
被告于明新。
被告某某保险公司。
负责人徐艳，公司经理。
委托代理人贾方、李璐，均系辽宁中天律师事务所律师。
原告柳桂荣与被告于洪阳、于明新、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告柳桂荣、被告于明新、被告某某保险公司委托代理人李璐到庭参加了诉讼。被告于洪阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日16时，被告于洪阳驾驶辽F948**号轿车行驶至黄海大街东港技术推广中心门前路段时与原告驾驶的辽FL58**号二轮摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告于洪阳负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗32天，支出医疗费
9506.97元。诊断书载明，休治8周。原告因该起事故共产生如下损失：1、医疗费9506.97元；2、伙食补助费384元（12元×32天）；3、误工费8800元（100元×88天）；4、护理费2894.72元（90.46元×32天）；5、交通费128元（4元×32天）；6、精神损害抚慰金1000元；7、车辆损失876元，合计23589.69元，其中医疗费及修车费全部由被告于明新交纳。被告于明新是被告于洪阳的雇主及涉案轿车的实际所有人，并为该车在被告某某保险公司投保了交强险及第三者责任险，故请求判令被告某某保险公司在二险的赔偿限额内承担保险赔偿责任，其余损失由其余二被告共同承担，并由三被告共同承担诉讼费。
被告于明新辩称，涉案轿车是我承包案外人东港市客运管理站的车辆；被告于洪阳是我雇佣的司机，事发当时是在从事雇佣活动；同意超医保用药按10%扣除，即扣除950.70元；同意法院依法认定原告的各项请求及我应承担的责任。
被告某某保险公司辩称，涉案轿车在我公司被投保了二险属实，对伙食补助费、护理费、交通费及车损均无异议；建议医疗费按10%扣除超医保用药即950.70元；诊断书无相应的挂号收据，且年龄处有改动，故对休治天数不予认可；原告未能提交劳动合同及社保缴纳情况的证明，对误工费不予认可；原告未构成伤残，请求精神损害抚慰金无依据；诉讼费不属二险的理赔范围，不予承担。
被告于洪阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月14日16时，被告于明新雇佣的司机被告于洪阳驾驶辽F948**号轿车行驶至黄海大街东港技术推广中心门前路段时与原告驾驶的辽FL58**号二轮摩托车相撞，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告于洪阳负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗32天，支出医疗费9506.97元（住院费9146.97元+门诊费360元）。原告同意医疗费按10%扣除超医保用药即950.70元。诊断书载明，休治8周。原告系丹东鸿凤食品进出口有限公司生开班长，月工资3000元；事发之日至今未上班并被停发工资。原告住院期间由其丈夫于文臣护理，于文臣无固定职业。被告于明新为原告交纳了全部医疗费9506.97元及车辆损失876元，合计10382.97元。
涉案轿车行驶证载明的所有人是案外人东港市客运管理站，被告于明新承包该车后于2012年11月1日为该车在被告某某保险公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额为300000元,未投保不计免赔险），各险的保险期间均为一年。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、丹东鸿凤食品进出口有限公司营业执照、误工证明、工资表车损情况确认书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告于洪阳未保持安全车速、未与前车保持安全距离是事故发生的主要原因，原告未取得驾驶证、驾驶的车辆未定期进行安全技术检验是事故发生的次要原因；依据本案事实，本院确认被告于洪阳承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。被告某某保险公司作为涉案轿车二险的保险人依法在二险的责任限额内承担保险赔偿责任、被告于明新作为被告于洪阳的雇主应对其雇员在从事雇佣活动中致人损害产生的损失承担赔偿责任，即按70%的比例对原告的其余合理损失承担赔偿责任、被告于洪阳作为负有重大过失的雇员应对被告于明新承担部分承担连带赔偿责任。原告提交的诊断书能够证明其休治情况，且同时提交了就诊医院出具的年龄更正说明，本院认为该组证据能够证明其休治期间的主张，故对被告某某保险公司的该节抗辩意见不予支持。原告提交的所在单位的营业执照、误工证明及工资表一组证据能够证明其工作及收入损失的情况，且被告某某保险公司对此不能提出足以反驳的相反证据，故本院对原告主张的误工费亦予支持。被告某某保险公司抗辩称原告未构成伤残，请求精神损害抚慰金无依据、诉讼费不属二险的理赔范围均合理，本院均予支持。综上，本院对原告的合理损失核定如下：1、医疗费9506.97元（超医保用药金额为950.70元）；2、伙食补助费384元（12元×32天）；3、误工费8800元[3000元÷30天×（32+56）天]；4、护理费2894.72元（90.46元×32天）；5、交通费128元（4元×32天）；6、车辆损失876元，合计22589.69元。本案中，被告于明新应赔偿原告665.49元（950.70元×70%），因先行给付了原告10382.97元，故其于本案中对原告不承担赔偿责任。被告于明新先行给付原告的赔偿款余款9717.48元（10382.97元-665.49元）可在涉案交强险的责任限额内另行向被告某某保险公司主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告柳桂荣医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费及车辆损失合计11921.51元（9506.97-950.70+384+8800+2894.72+128+876-9717.48）；
二、驳回原告柳桂荣的其他诉讼请求。
如被告某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（原告已预交），由被告于明新承担93元，原告自行承担77元。被告于明新于本判决生效后十日内将其承担的部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 梅
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第573号
原告刘团，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告夏兰财，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告刘团与被告夏兰财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘团到庭参加诉讼。被告夏兰财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘团诉称，2013年3月至2014年1月，被告因生意需要向原告借款170000元，原告通过银行转账和现金交付将170000元交给被告，被告给原告出具了借条。2014年1月19日，原告将其中的100000元借给被告后，被告出走，原告与被告联系不上。请求判令被告偿还原告借款170000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告夏兰财未作答辩。
经审理查明，2013年3月2日，被告夏兰财向原告刘团借款40000元并出具借条1份，载明：今夏兰财借到刘团现金40000元整。2013年6月27日，被告夏兰财向原告刘团借款30000元并出具借条1份，载明：今夏兰财借到刘团现金30000元整。2014年1月19日，被告夏兰财向原告刘团借款100000元并出具借条1份，载明：今夏兰财借到刘团现金100000元整。同日，原告刘团通过银行转账向被告夏兰财账户转入50000元，通过银行ATM机转账向被告夏兰财账户转入50000元。
上述事实，有原告提供的借条3份、银行和ATM机转款凭证各1份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘团与被告夏兰财之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。合法的债权债务关系受法律保护，原告提供的证据证明原告向被告支付了170000元借款，原、被告对借款期限没有约定，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。被告夏兰财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏兰财于本判决生效之日起十日内偿还原告刘团借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费560元由被告夏兰财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 李保平
人民陪审员 郑建芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 薛玉向
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第573号
原告邢台家乐园物业管理有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人于保庆，该公司总经理。
被告薛宗豹，男，汉族，现住邢台市临西县。
本院在受理原告邢台家乐园物业管理有限公司与被告薛宗豹物业服务合同纠纷一案后，原告邢台家乐园物业管理有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台家乐园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 吕 军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 谷贝贝
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第573号
�告许国杰。
被告孙晓东。
本院在审理原告许国杰与被告孙晓东运输合同纠纷一案中，原告许国杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告许国杰负担（已付）。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一四年七月八日
书 记 员 臧 琪
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第96号
申请执行人蔡淑霞，女，1967年8月14日出生。
被执行人河南卓利瓷业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2072号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人河南卓利瓷业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南卓利瓷业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南卓利瓷业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南卓利瓷业有限公司在金融机构的存款人民币四万六千三百六十三元三角九分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年一月六日
书记员 席正军
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执1162-1号
申请执行人陈福贤,男,生于1955年3月，大专文化，住四川省巴中市巴州区。
被执行人陈强贤,男,生于1964年3月,汉族,小学文化，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行陈福贤与陈强贤民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1246号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产，双方当事人达成定期给付协议，因履行时间较长，申请执行人同意暂缓支付，并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第1246号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年八月三日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执1162-1号申请执行人陈福贤,男,生于1955年3月，大专文化，住四川省巴中市巴州区。被执行人陈强贤,男,生于1964年3月,汉族,小学文化，住四川省巴中市巴州区。本院在执行陈福贤与陈强贤民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1246号民事判决书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产，双方当事人达成定期给付协议，因履行时间较长，申请执行人同意暂缓支付，并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）巴州民初字第1246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年八月三日书记员  何远发
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7651号
原告：孙克祥,男,1981年8月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告:芦发军,男,1969年11月26日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告孙克祥与被告芦发军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙克祥到庭参加了诉讼，被告芦发军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙克祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金16万元及逾期利息（从2015年3月7日至被告实际给付之日，按照年息6%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日被告芦发军向原告孙克祥借款人民币160000元，经催要至今未还，原告遂诉至法院。
被告芦发军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告芦发军向原告借款人民币160000元。同日，被告芦发军向原告孙克祥出具借条一份，内容“借条借款人：芦发军身份证号码：，今向孙克祥借人民币大写：壹拾陆万元整。小写：￥160000元整，期限为三个月。于2015年3月6日一次性还清。借款人：芦发军借款日期：2016年1月6日”由于被告未能按期偿还，原告为此提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、情况
说明等证据在案予以证实。
本院认为，被告芦发军向原告孙克祥借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任，对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告芦发军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦发军应于本判决生效后十日内向原告孙克祥归还借款人民币160000元及利息（从2015年3月7日起至实际给付之日，按年息6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费800元、保全费1320元，合计5620元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94交上诉案件受理费3500元。
审 判 长 孙晶晶
人民陪审员 吴争鸣
人民陪审员 王永红
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初7651号原告：孙克祥,男,1981年8月27日出生，汉族，住连云港市海州区。被告:芦发军,男,1969年11月26日出生,汉族，住连云港市海州区。原告孙克祥与被告芦发军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙克祥到庭参加了诉讼，被告芦发军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙克祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金16万元及逾期利息（从2015年3月7日至被告实际给付之日，按照年息6%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日被告芦发军向原告孙克祥借款人民币160000元，经催要至今未还，原告遂诉至法院。被告芦发军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告芦发军向原告借款人民币160000元。同日，被告芦发军向原告孙克祥出具借条一份，内容“借条借款人：芦发军身份证号码：，今向孙克祥借人民币大写：壹拾陆万元整。小写：￥160000元整，期限为三个月。于2015年3月6日一次性还清。借款人：芦发军借款日期：2016年1月6日”由于被告未能按期偿还，原告为此提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、情况说明等证据在案予以证实。本院认为，被告芦发军向原告孙克祥借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任，对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告芦发军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦发军应于本判决生效后十日内向原告孙克祥归还借款人民币160000元及利息（从2015年3月7日起至实际给付之日，按年息6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费800元、保全费1320元，合计5620元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94交上诉案件受理费3500元。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  吴争鸣人民陪审员  王永红二〇一七年三月一日书 记 员  孙艳薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第148号
原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司。
法定代表人：余明华。
被告：颜海平。
原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告颜海平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 张梦霞
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 张静君
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1891号
申请执行人何永康，住所地：宁波市北仑区。
被执行人张荣法，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人何永康与被执行人张荣法民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑柴商初字第62号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张荣法年龄已过70岁，且名下无财产可供执行，故本院认为该情况应当终结，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第1891号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
助理审判员 朱奭慈
二〇一四年七月十八日
代书 记员 胡杰杰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一终字第95号
上诉人（原审原告）：白新伟，男，1975年12月9日出生，汉族。
委托代理人：田晓珂，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：漯河市辉鸿置业有限公司。
法定代表人：徐成连，该公司总经理。
委托代理人：刘群生，该公司法律顾问。
上诉人白新伟因与被上诉人漯河市辉鸿置业有限公司（以下简称辉鸿置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2013）郾民初字第01722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白新伟的委托代理人田晓珂，被上诉人辉鸿置业公司的委托代理人刘群生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年1月，原告白新伟与被告辉鸿置业签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告白新伟购买被告辉鸿置业开发的位于漯河市淞江路与青山路交叉口处的《山水杭城》小区内住房一套，房屋面积106.43㎡，价款189232元；付款方式为签订合同之日付款100000元，在2010年7月31日前付款60000元，在交房前一个月付款29232元。房屋交付期限为2010年12月31日前；交接方式为商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示验收合格手续，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；被告关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：2010年12月31日通水、通电、道路平整；被告逾期交房的违约责任为被告逾期交房超过30天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起（2010年12月31日前交房）至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之五的违约金等内容。合同签订后，原告如约付清了购房款。2010年12月28日，被告电话通知原告交付房屋，原告以“水、电、路未达到约定的使用条件及被告未提供验收合格手续”等为由拒绝接收房屋。2011年5月份，原告接收了涉案的房屋并入住。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、交款收据、证人证言及庭审陈述在卷佐证。
原审法院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。被告按约定的时间电话通知原告交付房屋，虽然未按合同约定采取书面形式，且亦未办理房屋交接清单等，但原告已对房屋进行了实际交接并入住，应视为对房屋通知、交接等方式改变的认可，所以被告不再承担逾期交房的违约责任。关于诉讼时效问题，本案的诉讼时效从合同约定的交房时间2010年12月31日算起至2012年12月31日止，在该时效内，原告对被告的违约行为未主张权利，按照有关法律规定，原告已丧失了胜诉权。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告白新伟的诉讼请求。本案诉讼费80元，由原告白新伟负担。
白新伟不服原审判决，向本院提起上诉称：按照双方签订的商品房买卖合同约定，被上诉人辉鸿置业公司应当于2010年12月31日将房屋交付为上诉人，但是被上诉人一直拖到2011年5月份才交房。即使是这样，被上诉人也没有按照合同约定保证相关配套设施齐备，应当承担逾期交房的违约责任。2012年7、8月份，被上诉人单位的曹继红经理答应，先解决业主们一年的物业费，其他的问题随后处理，可是后来工作人员不止去向，电话也不接了。本案的诉讼时效依法应当自2012年7、8月份中断时起，重新计算至2014年7、8月份。故上诉人没有超过诉讼时效，请求二审法院依法判令被上诉人辉鸿置业公司赔偿上诉人白新伟违约金并承担本案的诉讼费用。
被上诉人辉鸿置业公司在庭审中辩称：我公司如期交房，不存在逾期交房，上诉人的起诉已超过诉讼时效，主张权利应在2012年12月31日前，而上诉人在2013年9月份起诉，已超出诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院相同。
归纳双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：1、被上诉人辉鸿置业公司是否应当承担违约责任？2、上诉人白新伟的起诉是否超过诉讼时效？
本院认为：按照双方当事人签订的商品房买卖合同约定，被上诉人辉鸿置业公司应于2010年12月31日将房屋交付给上诉人，但是被上诉人一直拖到2011年5月份才交房，被上诉人辉鸿置业公司已构成违约。此时上诉人已知道自己的民事权利受到侵害，却于2013年10月才到原审法院起诉，时间长达2年零4个月。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为2年........”上诉人白新伟虽然提交了证人证言来证明本案存在诉讼时效中断的事由，但是没有其他证据来印证。故上诉人白新伟的上诉理由不能成立。上诉人白新伟依法丧失了胜诉权。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果尚无不当。上诉人白新伟的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理80元由上诉人白新伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谌宏民
审 判 员 王宗欣
代理审判员 刘继伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张静怡
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第413号
原告冯关体，男，1942年7月12日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人冯锦华，男，1969年6月26日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告珠海农村商业银行股份有限公司同心支行，经营场所：珠海市斗门区。
负责人梁芳玲，支行副行长。
委托代理人江利娟，员工。
原告冯关体诉被告珠海农村商业银行股份有限公司同心支行（下称“同心支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员何颖坚独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告冯关体及其委托代理人冯锦华、被告同心支行的委托代理人江利娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯关体诉称，2008年12月，原告到被告处存入定期存款16000元，自动续存。原告于2012年12月拿着定期存单到被告处，将16000元转存及取利息，当天被告职员看了原告的定期单据，说原告已办理挂失，没有为原告办理转存及取利息业务，并收取了原告提供的定期存单，但没有开具任何单据凭证给原告，原告多次追讨未果。遂起诉，请求法院判令被告归还存款16000元及承担案件诉讼费用。
原告冯关体为证明其诉讼主张，起诉时向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、商事登记簿，证明被告的工商登记情况。
被告同心支行辩称，被告为原告办理业务的流程清晰，过程合法合规，原告的诉请没有事实依据，应予驳回。一、原告从未在被告处以现金形式开立16000元的定期存款业务，不存在原告于2012年12月持16000元定期存单到被告处办理转存、取息及挂失存单一事。被告的电子综合业务系统显示，原告在被告处共开立了19笔定期存款业务，第一笔是在2007年10月5日，最后一笔是2013年11月23日，在这期间，原告在被告及被告所在的珠海农商银行的其他分支机构办理的定期存款业务金额分别为7000元、5000元、10000元，没有任何一笔定期存款业务的金额为16000元。而且，2008年原告仅在2月29日办理了一笔5000元的定期存款业务，并于同年8月25日销户。二、被告查询了2012年12月全部会计传票，并没有收取原告16000元定期存单的凭证记录，且原告未出示证据证明被告收取其存单。三、原告在2012年12月后，又于2013年2月8日、4月26日、6月17日在被告处办理了定期存款业务。原告持续在被告处开立定期存款业务的行为表明，原告没有丧失对被告作为银行金融机构的信任，也表明被告不存在收取原告定期存单又无故不提供资金支取的行为。
被告同心支行于2014年8月4日向本院提供如下证据：
1、定期开销户登记薄（被告旧电子业务系统记录）；
2、冯关体定期分户账（被告旧电子业务系统记录）；
3、个人定期明细查询（被告现行电子业务系统记录）；
4、个人定期账户查询（被告现行电子业务系统记录）；
证据1-4证明原告在2007年10月5日至2014年7月31日在被告处办理的全部定期存款业务（包括开立、注销、续存），证明原告并未于2008年12月在被告处现金开立人民币16000元的定期存款；
5、广东省农村信用社存款凭条（2008年2月29日）；
6、广东省农村信用社取款凭条（2008年8月25日）；
7、全国农村信用合作社利息及代扣税款清单（2008年8月25日）；
证据5-7证明2008年原告仅在珠海农商银行红卫支行（原珠海市农村信用合作联社红卫分社）开立一笔金额为人民币5000元的定期存款，开立时间为2008年2月29日，销户时间为2008年8月25日；
被告同心支行于2014年8月15日向本院提供如下证据：
8、旧身份证开销户登记簿；
9、冯关体旧身份证定期分户账明细；
证据8、9证明原告在2007年6月18日至2014年7月31日期间，在被告处办理的全部定期存款业务，原告并未于2008年12月在被告处现金开立16000元的定期存款；
10、冯关体活期账户明细；
11、活期账户历史明细账；
证据10、11证明原告在2006年6月9日至2014年7月31日期间，在被告处办理的全部活期存款业务，原告并未于2008年12月在被告处现金开立16000元的定期存款；
12、存款凭条，证明原告仅在2006年6月16日在珠海农商银行红卫支行存入一笔14000元的活期存款。
经本院审查认为，原告、被告提供的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明本案事实如下：
原告认为2008年12月到被告处存入16000元定期存款，于2012年12月到被告处办理转存及取息时，被告知该定期存单已办理挂失业务，被告收取了原告的定期存单，但没有开具凭证，也没有向原告支付款项，遂诉讼。
另查明，2007年6月至2014年7月期间，原告并未在被告处办理金额为16000元的活期或定期存款业务。
本院认为，本案争议的焦点在于：
一、原告与被告之间是否存在标的为16000元的储蓄存款合同关系。判断储蓄存款合同是否成立，应凭存折、存单、客户回单等证据综合作出认定。本案中，原告未向法院提供存折、存单、客户回单等证据的原件或复印件，证明其将16000元存入被告处；而被告提供了相反的证据对原告的主张进行抗辩，故原告的主张证据不足，无法确认双方之间形成了标的为16000元的储蓄存款合同关系。
二、举证责任问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……。”本院认为，原告对合同订立和生效的事实，应承担举证责任。原告对标的为16000元的储蓄存款合同，没有向法院提供合同订立和生效的证据，也无证据证明被告有收取了原告的存单没有开具凭证或支付款项的行为，原告应承担举证不能的不利后果。
综上所述，现有证据无法证明原告与被告之间存在标的为16000元的储蓄存款合同关系，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯关体的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告冯关体负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 何颖坚
二〇一四年九月十日
书记员 亓 飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2433号
罪犯程永红，男，1975年8月13日生，汉族，湖北省洪湖市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2011年7月26日作出（2011）清英法刑初字第111号刑事判决，认定被告人程永红犯强奸罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月14日广东省韶关市中级人民法院作出(2013)韶中法刑执字第10600号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3255号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯程永红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，程永红蓄谋在英德市区以向少女问路并要求带路为由，将少女骗到英德市龙山公园的树丛中进行强奸。2010年11月21日约21时许，程以上述手段将刘某某（1995年出生）强奸。2011年1月26日约22时，程在上述地点，威胁后让张某某（1996年出生）脱去裤子，当程脱去裤子将身体压在张身上时，听到有被害人亲属的呼叫声音，被迫停止，强迫张用口吸其生殖器致射精。同年2月20日约21时，程将吕某某（1998年出生）强奸，后又强迫吕用口吸其生殖器。4月5日晚，程在诱骗邱某某（1994年出生）去龙山公园的过程中，被邱某某的家人发现并报警，随后被抓获。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯程永红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪动机卑劣，情节恶劣，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯程永红减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初464号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人耿二闯，男，1984年2月14日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省杞县。因涉嫌危险驾驶于2018年1月1日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2018年7月18日被兰考县人民检察院取保候审。2018年7月23日被本院取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕445号起诉书指控被告人耿二闯犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人耿二闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年12月31日14时许，被告人耿二闯醉酒驾驶豫Ａ×××××白色小型轿车，沿兰考县黄河路由南向北行驶至与车站路交叉口南200米处时，被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从被告人耿二闯血液中检测出乙醇，其含量为140.79mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人耿二闯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人耿二闯户籍信息、无违法犯罪记录证明、案件来源及破案报告、受案登记表、当事人血样提取表、抽血照片、车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、酒精测试照片、民警张经纬、韩俊生证明材料、被告人耿二闯供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿二闯醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿二闯当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿二闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年八月三日
书记员 李亚星
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执883号
申请执行人：丁翠青，女，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县，
被执行人：杨积平，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省迎江区，
本院依据（2017）皖0802民初497号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨积平银行存款54235.60元及相应利息或查封、扣�其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年十月二十五日
书记员 汪 莹
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第970号
原告新乡市宏彬汽车服务有限公司
法定代表人：薛延莲，任公司董事长
被告张荣茂。
本院于2014年7月24立案受理了原告新乡市宏彬汽车服务有限公司诉被告张荣茂挂靠经营合同纠纷一案，在审理过程中，原告新乡市宏彬汽车服务有限公司于2014年8月14日向本院提出申请，请求撤回对被告张荣茂的起诉。
本院认为，原告新乡市宏彬汽车服务有限公司申请撤回对被告张荣茂的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市宏彬汽车服务有限公司撤回对被告张荣茂的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告新乡市宏彬汽车服务有限公司承担。
审判员 王永静
二〇一四年八月四日
书记员 孙梦楠
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民一初字第264号
原告王xx，女。
委托代理人冯钊，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人李国亮，山东清泰律师事务所律师。
被告辛xx，男。
委托代理人李光彩，山东海桥律师事务所律师
本院在审理原告王xx诉被告辛xx离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，保全费1520元，合计1920元，均由原告负担。
审判员 王鹏
二〇一三年四月二日
书记员 张鑫
湖南�津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津民二初字第5号
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地湖南省津市市澹津路59号。
代表人赵绪操，该支行行长。
委托代理人王东，中国农业银行股份有限公司津市市支行工作人员。
被告彭凡嘉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司津市市支行诉被告彭凡嘉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司津市市支行撤回起诉。
本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告中国农业银行股份有限公司津市市支行负担。
审判员 熊英
二〇一�年二月十七日
书记员 胡兰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02302号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蒋某，原江阴市兴业聚化有限公司电工。2015年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
被告人刘某，原江阴市兴业聚化有限公司电工。2015年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
被告人沙某，原江阴市兴业聚化有限公司电工。2015年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2267号起诉书指控被告人蒋某、刘某、沙某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人蒋某、刘某、沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2013年10月份左右的一天，被告人蒋某、刘某、沙某伙同谢某（另案处理）等人，经事先合谋，在整理断头电缆线至仓库的过程中，乘隙将断头电缆线藏匿于汽车后备箱，通过汽车夹带出厂的手段销赃至江阴市周庄镇长寿长荣路2号个体回收站董某（另案处理）处，得款人民币2000余元。
2、2015年6月初的一天，被告人蒋某、刘某、沙某经事先合谋，在公司因线路故障安装新电缆线的过程中，采用秘密手段将断头电缆线藏匿于公司熔体配电间和高压配电间的地板下面，后于某日晚上翻围墙进入公司至上述藏匿处，将断头电缆线窃走销赃至上述同一个体回收站董某处，得款人民币6950元。
事发后，被告人蒋某、刘某、沙某在接受公安机关询问时，如实供述了公安机关尚未掌握的上述第2笔犯罪事实。
案发后，被告人蒋某、刘某、沙某分别退赔被害单位江阴市兴业聚化有限公司人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人蒋某、刘某、沙某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、接受证据清单、谅解书、人口信息等书证，证人童某、李某、董某、谢某的证言笔录，被害单位负责人李辉的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、刘某、沙某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，三被告人的行为均确己构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人蒋某、刘某、沙某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，结合本案退赔情况，对三被告人均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某、刘某、沙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人蒋某、刘某、沙某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，均依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人沙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十二月九日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第2013号
原告：平湖市众和物业管理有限公司，住所地：平湖市当湖街道新华南路333号二楼北起第三间。
法定代表人：钱其法，总经理。
委托代理人：丁君，浙江天卓律师事务所律师。
被告：王小林。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告王小林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一五年十一月九日
书记员 张 儒
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1080号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴丽娟，女，1981年9月25日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：乌鲁木齐市米东区舒适家木门店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区三道坝南路西工东一巷*号。
经营者：刘高峰，男，1977年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区三道坝南路西工东一巷*号。
委托诉讼代理人：石怀祥，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。
二审上诉人（一审被告）：乌鲁木齐市米东区德克门业商行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号石材区**栋*号。
经营者：张红芹，女，1977年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号石材区**栋*号。
再审申请人吴丽娟因与被申请人乌鲁木齐市米东区舒适家门店（以下简称舒适家木门店）及二审上诉人乌鲁木齐市米东区德克门业商行（以下简称德克木门商行）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴丽娟申请再审称，我在2016年9月6日至2017年1月10日期间，已经向舒适家木门店支付42370元其持有的五张送货单项下的款项，我已不欠舒适家木门店款项。综上，我请求对本案予以再审。
舒适家木门店提交意见称，我们之间的合作模式是吴丽娟收到货物后在送货单上签字，欠付货款后期结算，吴丽娟支付货款后，舒适家木门店不出具收条，但将送货单返还，结算完毕的出货单已被吴丽娟撕毁。吴丽娟并未支付涉案五张出货单的款项，应当驳回吴丽娟的再审申请。
本院经审查认为，舒适家木门店与吴丽娟间存在长期合作关系，吴丽娟收到货物后在送货单上签字，欠付货款后期结算，吴丽娟支付款项后，舒适家木门店不出具收条，但将送货单返还。现舒适家木门店依据其持有的五张出货单向吴丽娟索要款项，依据双方上述交易习惯应予支持。吴丽娟认为涉案款项已支付完毕，并提供其于2016年9月6日至2017年1月10日期间向舒适家木门店付款的证据，但并不能证明上述款项就是涉案五张出货单项下的款项。且依据吴丽娟在公安机关制作的询问笔录中的自述，吴丽娟与舒适家木门店发生争执的起因是舒适家木门店索要款项吴丽娟以货物存在质量问题拒绝付款的事实而不是舒适家木门店收到款项未交还送货单的事实。综上，吴丽娟申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴丽娟的再审申请。
审判长 薛根富
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一八年九月二十一日
书记员 孙俊杰
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终301号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左宗建，男，汉族，1950年4月11日出生，大专文化，退休人员，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2015年2月13日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审，于2017年6月12日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院决定取保候审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人左宗建犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年7月18日作出（2017）湘0304刑初198号刑事判决。左宗建不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：自2011年7月湘潭华侨中医医院成立以来，该医院实际负责人、法人代表成某1（已判刑）在未经银监部门批准，未获得《金融许可证》的情况下，纠集原审被告人左宗建及龙某、肖某2、段某、石某、成某2、郭某2（均已判刑）等人，以湘潭华侨中医医院的名义，对外宣称融资办医与医疗设备投资，许以每月2.5%至5%的高额利息，通过口口相传的方式向社会不特定人员大量吸收存款。其中，原审被告人左宗建负责揽储或发放投资户利息，并获取返点费、好处费。
经司法审计，湘潭华侨中医医院累计集资811人，累计集资1288人次，集资金额共计188676000元，其中，外部集资771人，累计1214人次，集资金额共计178676000元，内部职工集资40人，累计74人次，集资金额共计10600000元。现已查明的集资款流出总数为75869799.15元，其中，支付利息22113257.45元，归还本金6018000元，投资实物43134827.7元，对湘潭华侨中医医院及其他项目的投资4544664元，其他用途103800元。其他无法判断流向的集资款共计112729952.27元。
其中，原审被告人左宗建揽储周某、柳某、肖某1、郭某1等4人，揽储金额共计450000元，非法获利28500元。
案发后，原审被告人左宗建主动到案，如实供述所犯罪行。左宗建已退还全部违法所得28500元。
原审被告人左宗建已与其所介绍的投资户达成赔偿协议，赔偿投资户损失，取得了投资户谅解。
原审认为：原审被告人左宗建，明知湘潭华侨中医医院未经银监部门批准，未获得《金融许可证》而帮助成某1实施非法吸收公众存款的犯罪活动，构成非法吸收公众存款罪�公诉机关指控的罪名成立，法院予以确认。在共同犯罪中，左宗建是从犯，法院依法对其从轻处罚。左宗建主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚，左宗建在起诉前主动退赔受害人损失，依法对其减轻处罚。根据原审被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院<关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第四条之规定，判决：原审被告人左宗建犯非法吸收公众存款罪，单处罚金2万元（已缴纳），追缴违法所得28500元（已缴�）。
宣判后，左宗建不服该判决，以“原审认定上诉人已赔偿投资户损失，取得投资户谅解，但仅减轻处罚不当，量刑过重；认定上诉人获得好处费28500元不实，其中24000元为合法报酬；本案为单位犯罪，应以单位犯罪为定罪量刑标准”为由向本院提出上诉，请求对其免除刑事处罚。
经审理查明，上诉人（原审被告人）左宗建向周某、柳某、肖某1、郭某1四人揽储并存至湘潭华侨中医医院，揽储金额共计450000元，非法获利28500元。湘潭华侨中医医院非法吸收公众存款案发后，左宗建主动到案，如实供述所犯罪行，并已退还全部违法所得28500元。本案侦查起诉及一审审理过程中左宗建已分别与其所介绍的四人达成赔偿协议，赔偿四人损失，取得了四人谅解。
证明上述事实的证据有经原审庭审举证、质证，本院查证属实的下列证据：报警案�登记表、受案登记表、立案决定书、被害人周某、柳某、肖某1、郭某1等人的证言以及借款合同、借条、到案经过、谅解书、收条以及原审被告人左宗建的供述和户籍资料等。
本院认为，原审判决单纯引用起诉书所列明湘潭华侨中医医院非法吸收公众存款的事实，但公诉机关未在本案中提交相应司法审计报告或人民法院生效裁判文书等证据予以证实，原审所认定的该部分事实无证据证实，本案中依法不能认定，但原审查明的其他事实，证据确实、充分，不影响对左宗建的定罪量刑，本院二审依法予以确认。
根据《刑法》第一百七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第四条、第五条之规定，上诉人左宗建，明知湘潭华侨中医医院未经银监部门批准，未获得《金融许可证》而帮助成某1实施非法吸收公众存款的犯罪活动，构成非法吸收公众存款罪，原公诉机关指控的罪名成立。左宗建上诉认为其收取成某124000元系合法报酬，经查，该24000元的性质，左宗建于2015年2月13日在公安机关所作讯问笔录中供述系担任华侨医院法律顾问的报酬，现其上诉又改称系组建门球队发放报酬，前后供述存在不一致，且依其供述成某1向其发放该款项时左宗建已参与帮助实施华侨医院的非法吸收公众存款，故该笔款项不应认定为合法报酬，上诉人相关上诉主张不能成立。在共同犯罪中，左宗建系从犯，依法可对其从轻处罚。左宗建主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚，左宗建能全额退还�害人损失，根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法可减轻处罚。上诉人主张应按单位犯罪的相关标准定罪量刑，查无法律依据，依法不予支持。
综上，原审认定事实基本清楚，审理程序合法，适用法律与量刑恰当，上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持，原审判决依法予以维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾仁平
审 判 员 刘欢欢
代理审判员 付斯佳
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 赵 望
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第�审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终301号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）左宗建，男，汉族，1950年4月11日出生，大专文化，退休人员，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2015年2月13日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审，于2017年6月12日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院决定取保候审。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人左宗建犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年7月18日作出（2017）湘0304刑初198号刑事判决。左宗建不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：自2011年7月湘潭华侨中医医院成立以来，该医院实际负责人、法人代表成某1（已判刑）在未经银监部门批准，未获得《金融许可证》的情况下，纠集原审被告人左宗建及龙某、肖某2、段某、石某、成某2、郭某2（均已判刑）等人，以湘潭华侨中医医院的名义，对外宣称融资办医与医疗设备投资，许以每月2.5%至5%的高额利息，通过口口相传的方式向社会不特定人员大量吸收存款。其中，原审被告人左宗建负责揽储或发放投资户利息，并获取返点费、好处费。经司法审计，湘潭华侨中医医院累计集资811人，累计集资1288人次，集资金额共计188676000元，其中，外部集资771人，累计1214人次，集资金额共计178676000元，内部职工集资40人，累计74人次，集资金额共计10600000元。现已查明的集资款流出总数为75869799.15元，其中，支付利息22113257.45元，归还本金6018000元，投资实物43134827.7元，对湘潭华侨中医医院及其他项目的投资4544664元，其他用途103800元。其他无法判断流向的集资款共计112729952.27元。其中，原审被告人左宗建揽储周某、柳某、肖某1、郭某1等4人，揽储金额共计450000元，非法获利28500元。案发后，原审被告人左宗建主动到案，如实供述所犯罪行。左宗建已退还全部违法所得28500元。原审被告人左宗建已与其所介绍的投资户达成赔偿协议，赔偿投资户损失，取得了投资户谅解。原审认为：原审被告人左宗建，明知湘潭华侨中医医院未经银监部门批准，未获得《金融许可证》而帮助成某1实施非法吸收公众存款的犯罪活动，构成非法吸收公众存款罪�公诉机关指控的罪名成立，法院予以确认。在共同犯罪中，左宗建是从犯，法院依法对其从轻处罚。左宗建主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚，左宗建在起诉前主动退赔受害人损失，依法对其减轻处罚。根据原审被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院》第一条、第三条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条之规定，判决：原审被告人左宗建犯非法吸收公众存款罪，单处罚金2万元（已缴纳），追缴违法所得28500元（已缴�）。宣判后，左宗建不服该判决，以“原审认定上诉人已赔偿投资户损失，取得投资户谅解，但仅减轻处罚不当，量刑过重；认定上诉人获得好处费28500元不实，其中24000元为合法报酬；本案为单位犯罪，应以单位犯罪为定罪量刑标准”为由向本院提出上诉，请求对其免除刑事处罚。经审理查明，上诉人（原审被告人）左宗建向周某、柳某、肖某1、郭某1四人揽储并存至湘潭华侨中医医院，揽储金额共计450000元，非法获利28500元。湘潭华侨中医医院非法吸收公众存款案发后，左宗建主动到案，如实供述所犯罪行，并已退还全部违法所得28500元。本案侦查起诉及一审审理过程中左宗建已分别与其所介绍的四人达成赔偿协议，赔偿四人损失，取得了四人谅解。证明上述事实的证据有经原审庭审举证、质证，本院查证属实的下列证据：报警案�登记表、受案登记表、立案决定书、被害人周某、柳某、肖某1、郭某1等人的证言以及借款合同、借条、到案经过、谅解书、收条以及原审被告人左宗建的供述和户籍资料等。本院认为，原审判决单纯引用起诉书所列明湘潭华侨中医医院非法吸收公众存款的事实，但公诉机关未在本案中提交相应司法审计报告或人民法院生效裁判文书等证据予以证实，原审所认定的该部分事实无证据证实，本案中依法不能认定，但原审查明的其他事实，证据确实、充分，不影响对左宗建的定罪量刑，本院二审依法予以确认。根据《刑法》第一百七十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第三条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条、第五条之规定，上诉人左宗建，明知湘潭华侨中医医院未经银监部门批准，未获得《金融许可证》而帮助成某1实施非法吸收公众存款的犯罪活动，构成非法吸收公众存款罪，原公诉机关指控的罪名成立。左宗建上诉认为其收取成某124000元系合法报酬，经查，该24000元的性质，左宗建于2015年2月13日在公安机关所作讯问笔录中供述系担任华侨医院法律顾问的报酬，现其上诉又改称系组建门球队发放报酬，前后供述存在不一致，且依其供述成某1向其发放该款项时左宗建已参与帮助实施华侨医院的非法吸收公众存款，故该笔款项不应认定为合法报酬，上诉人相关上诉主张不能成立。在共同犯罪中，左宗建系从犯，依法可对其从轻处罚。左宗建主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚，左宗建能全额退还�害人损失，根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法可减轻处罚。上诉人主张应按单位犯罪的相关标准定罪量刑，查无法律依据，依法不予支持。综上，原审认定事实基本清楚，审理程序合法，适用法律与量刑恰当，上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持，原审判决依法予以维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾仁平审 判 员  刘欢欢代理审判员  付斯佳二〇一七年十月三十一日代理书记员  赵 望附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第�审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00098号
申请人：程堂元，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：潘书生，男，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：赵桂霞，女，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
2014年9月18日14时05分，皖HM98**临牌福特轿车与申请人程堂元乘坐的京FE35**号小型普通客车在安庆市宜秀区中山大道1231钢材大市场附近路段发生交通事故，造成申请人程堂元受伤。申请人程堂元于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人潘书生所有的位于桐城市双港天城苑103号门面房（保全价值120000元），并已提供担保。
本院认为：申请人程堂元的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人潘书生所有的位于桐城市双港天城苑103号门面房（保全价值120000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓胜龙
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初252号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人黄利全，男，1982年6月4日出生。因犯危险驾驶罪，于2016年9月被北京市朝阳区人民法院判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2017年9月16日被羁押，同年10月23日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人刘宁宁，北京嘉纳律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2018]261号起诉书指控被告人黄利全犯变造身份证件罪、使用虚假身份证件罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人黄利全及其辩护人刘宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）变造身份证件罪
被告人黄利全于2015年间采用将其朋友曹某机动车驾驶证上的照片更换为自己照片的方式，变造机动车驾驶证并使用。上述机动车驾驶证已起获并扣押在案。
（二）使用虚假身份证件罪
2016年6月28日，被告人黄利全在北京市东城区地安门东大街88号东城区不动产登记事务中心内，使用伪造的离婚证及户口簿等身份证件帮助陈某（另案处理）办理了北京市东城区忠实里南街6号楼5层3单元508号的房屋过户手续，扰乱不动产登记管理秩序，致使该房屋过户至陈某名下。被告人黄利全后收取陈某费用现金共计人民币4万元。
被告人黄利全于2017年9月16日向北京市公安局东城分局东花市派出所投案。
辩护人的辩护意见认为，被告人主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
对起诉书指控的事实，被告人黄利全及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；机动车驾驶证等物证的照片；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；证人曹某、王某、陈某、周某、李某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；电话查询记录、网上比对工作记录；现场检测报告书；照片制作说明；离婚协议书、户口本复印件等书证；犯罪移送函；家庭购房申请表；证明材料；被告人黄利全的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄利全无视国法，变造他人驾驶证，在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的他人身份证件，情节严重，其行为分别构成变造身份证件罪、使用虚假身份证件罪，依法应予惩处并数罪并罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄利全自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表示，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人黄利全依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二百八十条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄利全犯变造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2018年7月15日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人犯罪所得人民币四万元予以追缴后没收，在案扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白崇伟
二〇一八年六月七日
书记员 李泽妤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2608号
罪犯田士江，男，1965年2月3日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2015年8月16日作出（2015）磐刑初字第38号刑事判决，认定被告人田士江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯田士江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1998年3月4日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。原判认定，2014年7月17日23时许，在磐石市驿马镇滚马岭村样子沟屯田永龙家，被害人田士忠与该犯之子田永龙因土地纠纷一事产生矛盾，田士忠欲拿刀刺田永龙，后该犯持刀误伤田士忠致死。民事部分赔偿被害人家属20万元，取得谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田士江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田士江减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0830刑初69号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人许立东，男，1970年10月6日出生，汉族，中专文化，陕西晨阳房地产开发公司经理，户籍所在地陕西省渭南市华阴市，住华阴市X路X号。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年9月20日到芮城县公安局主动投案，经芮城县公安局决定，2017年9月20日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人胡群利，男，1990年10月23日出生，汉族，小学文化，陕西晨阳房地产开发公司工作人员，户籍所在地陕西省咸阳市乾县，住乾县X镇X村X组。因涉嫌犯非法拘禁罪，经芮城县公安局决定，2017年7月10日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
被告人樊淋岗，男，1998年3月4日出生，汉族，初中文化，陕西晨阳房地产开发公司工作人员，户籍所在地陕西省咸阳市永寿县，住永寿县X镇X村X组。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年8月4日，在陕西省兴平市汽车站附近被西安铁路公安处永寿站派出所民警抓获，经芮城县公安局决定，2017年8月9日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人刘琳，男，1985年1月13日出生，汉族，高中文化，陕西晨阳房地产开发公司工作人员，户籍所在地陕西省商洛市山阳县，现住西安市未央区X大道X号X栋X单元X层X号。因涉嫌犯非法拘禁罪，经芮城县公安局决定，2017年7月10日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
被告人唐以林，男，1970年10月19日出生，汉族，大专文化，陕西晨阳房地产开发公司总工程师，户籍所在地江苏省扬州市江都区，住扬州市江都区X镇X村X组X号。因涉嫌非法拘禁罪，2017年9月20日到芮城县公安局主动投案，经芮城县公安局决定，2017年9月20日被刑事拘留，同日被取保候审。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人许立东、胡群利、樊淋岗、刘琳、唐以林犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人许立东、胡群利、樊淋岗、刘琳、唐以林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月4日，被告人许立东因与杨某1、孙某某存在债务纠纷，指使被告人樊淋岗、胡群利、刘琳及王某某驾车来到芮城县庙底村，将被害人孙某某带至西安市高陵区水岸明珠小区许立东的办公室内，对被害人孙某某进行看管、殴打，索要债务。
2017年7月5日，被告人许立东又指使被告人胡群利、樊淋岗、刘琳、唐以林及王某某驾车来到芮城县物流城门口，强行将被害人杨某1拉上车，将其带至西安市高陵区水岸明珠小区许立东的办公室内，对被害人杨某1进行看管、殴打威胁，索要债务。后又将两被害人带至泾河边以及西安阎良小区单元楼里进行看管，直至同年7月9日被警察解救。期间，被害人孙某某家属被迫向被告人转账7500元，被害人杨某1家属被迫向被告人刘琳转账45000元。
案发后，被告人许立东、胡群利、樊淋岗、刘琳、唐以林对被害人进行赔偿，并取得被害人孙某某、杨某1的谅解。
另查明：2017年9月20日，被告人许立东、唐以林主动到芮城县公安局投案，并如实供述案件事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、欠条、协议书、到案经过、谅解书；证人杨某2、王某某的证言；被害人孙某某、杨某1的陈述；被告人许立东、胡群利、樊淋岗、刘琳、唐以林的供述；辨认笔录；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许立东、胡群利、樊淋岗、刘琳、唐以林为索要债务，非法拘禁、限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人许立东、胡群利、樊淋岗、刘琳、唐以林犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以惩处。各被告人相互配合共同实施拘禁行为，系共同犯罪。被告人许立东、胡群利、樊淋岗、刘琳在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人唐以林在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人许立东、唐以林主动到公安局投案，并如实供述案件事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人胡群利、樊淋岗、刘琳到案后能够如实供述案件事实，系坦白，可依法从轻处罚。五被告人赔偿了被害人的各种损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十七条、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许立东犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡群利犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人樊淋岗犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘琳犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人唐以林犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 张永生
审判员张中让
人民陪审员张治兵
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 耀 荣
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第88号
上诉人（原审被告）：泰安市中心医院。
法定代表人：刘君，院长。
委托代理人：刘昭彦，北京市首善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵峰。
委托代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人：巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
原审被告：山东农业大学勘察设计研究院。
法定代表人：刘经强，院长。
委托代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。
上诉人泰安市中心医院因与被上诉人赵峰、原审被告山东农业大学勘察设计研究院建设工程施工合同纠纷，不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰民一初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘昭彦，被上诉人赵峰及其委托代理人赵士林、巩龙华，以及原审被告的委托代理人徐传国到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人对涉案工程造价鉴定意见有异议，依照法律规定，原审法院应当通知鉴定人出庭作证。由于原审法院未通知鉴定人出庭作证，该鉴定意见不能作为认定案件事实的依据，致使原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安市中级人民法院（2013）泰民一初字第80号民事判决；
二、将本案发回山东省泰安市中级人民法院重审。
审 判 长 岳彩林
审 判 员 张 豪
代理审判员 李守军
二〇一五年六月五日
书 记 员 王晓燕