浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商再初字第22号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：毛亮。
委托代理人：李向阳。
原审被告：金方敏。
原审被告：黄荷仙。
原审被告：义乌腾纳进出口有限公司。
法定代表人：金方敏。
原审被告：义乌市腾纳眼镜有限公司。
法定代表人：金方敏。
原审原告毛亮诉原审被告金方敏、黄荷仙、腾纳进出口公司、腾纳眼镜公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出（2013）金义商初字第1028号民事判决，已经发生法律效力。2014年7月1日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监（2014）33070001078号民事抗诉书，向浙江省金华市中级人民法院提出抗诉。2014年7月8日，浙江省金华市中级人民法院作出（2014）浙金民抗字第25号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派义乌市人民检察院检察员许健出庭。原审原告毛亮的委托代理人李向阳到庭参加诉讼，原审被告金方敏、黄荷仙、腾纳进出口公司的法定代表人金方敏、腾纳眼镜公司的法定代表人金方敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月22日，原审原告毛亮诉称，2012年10月27日，被告金方敏以资金周转需要为由向原告借款人民币20万元整，借款期限为2012年10月27日至2012年11月26日，并由被告黄荷仙、腾纳进出口公司、腾纳眼镜公司作为担保人提供连带责任保证。被告方于2012年10月27日出具借条一张。该借条约定：若逾期不还，借款人自愿从借款之日起按银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，若发生经济纠纷，借款人负责全部责任（包括催讨费、诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切费用）。最终由义乌市人民法院解决。担保人为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。至今止，虽经原告多次催讨，被告金方敏终未归还上述借款本息，被告黄荷仙、腾纳进出口公司、腾纳眼镜公司也未承担保证责任。现请求判令：一、被告金方敏向原告归还借款本金人民币20万元及利息（自2012年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际履行之日止）；二、被告金方敏向原告支付为本案诉讼支出的律师费13000元；三、被告黄荷仙、腾纳进出口公司、腾纳眼镜公司对上述债务承担连带保证责任。
原审被告金方敏、黄荷仙、腾纳进出口公司、腾纳眼镜公司未作答辩。
原审查明，2012年10月27日，被告金方敏以资金周转需要为由向原告借款人民币20万元整，并出具借条一份，约定：借款期限为2012年10月27日至2012年11月26日，若逾期不还，借款人自愿从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，若发生经济纠纷，借款人负责全部责任（包括催讨费、诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切费用）。被告黄荷仙、腾纳进出口公司、腾纳眼镜公司为上述借款提供连带责任保证，并在借条的担保人处签名捺印及盖章。嗣后，上述借款被告金方敏至今分文未还，被告黄荷仙、腾纳进出口公司、腾纳眼镜公司也未承担保证责任。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费13000元。
原审认定上述事实的证据有原告提供的借条一份、律师代理费发票一份及原告的庭审陈述等。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金方敏尚欠原告借款人民币20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告金方敏应当按约及时归还原告借款，被告金方敏逾期不还，除应归还借款外，还应按约定支付原告利息。原告要求被告支付律师代理费13000元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告黄荷仙、腾纳进出口公司、腾纳眼镜公司作为连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告金方敏、黄荷仙、腾纳进出口公司、腾纳眼镜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告金方敏于本判决生效后十日内归还原告毛亮借款人民币20万元及利息（从2012年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。二、被告金方敏于本判决生效后十日内支付原告毛亮律师代理费13000元。三、被告黄荷仙、义乌腾纳进出口有限公司、义乌市腾纳眼镜有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，保全费1520元，共计6316元，由被告金方敏负担。
浙江省金华市人民检察院抗诉认为，本院（2013）金义商初字第1028号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，所依据的证据虚假，本案系虚假恶意诉讼。理由如下：
2014年5月16日，义乌市公安局依法对原审原告毛亮进行了讯问，形成《讯问笔录》一份。毛亮供述：“2013年4月我还起诉了金方敏，他也是陈仁斌介绍的，他说是做眼镜生意的，有一笔单子接下来，手上少一点流动资金，然后找我借款30万，我说不行，他又说20万，到后来我说借10万我肯的，然后他就向我借款10万，但借条上面写的是20万，借条上翻倍写也是他自己愿意的，然后是黄荷仙担保的。”从毛亮本人的陈述来看，本案实际发生的借款数额应为10万元，而原审判决对借款金额认定为20万元的这一事实显然缺乏证据证明。
综上所述，毛亮在明知借条部分虚假的情况下，仍恶意持有该借条向法院起诉，骗取法院的民事判决书，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，依法提出抗诉，请依法再审。
本院再审过程中，原审原告毛亮称，对抗诉书认定的事实无异议，根据本人在法院调查时的陈述，实际借款是8.8万或9万元，之后收到过利息1万或1.2万元，本金没有归还。请求支持其要求原审被告归还88000元和支付利息及第二、三、四原审被告承担连带担保责任的诉请，放弃要求原审被告金方敏支付律师代理费13000元的诉请，利息由法院依法认定。
原审被告金方敏、黄荷仙、腾纳进出口公司、腾纳眼镜公司未作答辩。
原审原告毛亮举证如下：
1、借条一份。证明借款8.8万元的事实。
2、房屋产权证和个体工商户营业执照复印件各一份。证明第一、二被告住所地在义乌。
3、律师费发票一份。证明支出的律师费用。
本院出示公安机关对毛亮的讯问笔录及本院对毛亮所作的调查笔录复印件各一份。
原审原告毛亮质证无意见。
对原审原告毛亮提供的证据，本院认证如下：
对证据1借条的形式真实性予以认定，但借款数额根据毛亮在本院调查时的陈述，实际借款数额应认定为88000元。对证据2、3予以认定。
对本院出示的证据均予以认定。
再审查明，2012年10月27日，原审被告金方敏向原审原告毛亮出具借条一份，载明：兹有金方敏因资金周转需要，今向毛亮借款人民币贰拾万元整（200000元），借款期限从2012年10月27日至2012年11月26日共30天，若逾期不还，借款人自愿从借款之日起按银行同期同贷款利率的四倍支付利息，若发生经济纠纷，借款人负责全部责任（包括催讨费、诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切费用）。最终由义乌市人民法院解决。本次借款以赵宅路13号第五层521作抵押，……担保人确认：本人（单位）同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。……注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；……。原审被告金方敏、黄荷仙、腾纳进出口公司、腾纳眼镜公司分别在借款人栏和担保人栏签名、捺印、盖章。当日，原审原告毛亮支付给原审被告金方敏借款人民币88000元。嗣后，原审被告金方敏除支付给原审原告毛亮12000元利息外，至今未归还借款本金，也再未支付借款利息。原审被告黄荷仙、腾纳进出口公司、腾纳眼镜公司也未承担保证责任。2013年4月22日，原审原告毛亮起诉至本院，本院经审理作出原判。
另查明，原审原告毛亮为实现本案债权花费律师代理费13000元。
本院再审认为，本案的焦点是实际借款的数额到底是多少。虽然原审被告金方敏出具给原审原告毛亮的借条载明借款20万元，但根据原审原告毛亮在本院调查时的陈述，可以认定原审原告毛亮实际出借的款项是88000元，原审被告金方敏欠原审原告毛亮借款88000元，按约应当归还。本案再审中原审原告毛亮的诉请为要求原审被告金方敏归还借款本金88000元及利息（利息由法院认定），同时放弃了要求原审被告金方敏支付律师代理费的诉请。原审原告毛亮再审中的诉请合理合法，应予支持；放弃要求原审被告支付律师代理费的诉请，符合法律规定，应予准许。对原审被告金方敏支付给原审原告毛亮的12000元利息，从2012年10月27日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍经本院计算，利息已经支付到2013年6月4日，之后的利息从2013年6月5日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止。原审被告黄荷仙、腾纳进出口公司、腾纳眼镜公司应当依约承担连带保证责任。原审原告毛亮明知原审被告金方敏实际借款是88000元，仍以20万元提起诉讼，对不存在的112000元部分诉请系恶意诉讼。为此而多交纳的诉讼费，应由原审原告毛亮负担。由于原审原告毛亮在原审中隐瞒事实，恶意诉讼，加之原审被告金方敏、黄荷仙、腾纳进出口公司、腾纳眼镜公司原审中未到庭应诉抗辩，致使原判认定事实有误，实体处理不当，依法应予纠正。原审被告金方敏、黄荷仙、腾纳进出口公司法定代表人金方敏、腾纳眼镜公司的法定代表人金方敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己所享有的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）金义商初字第1028号民事判决。
二、原审被告金方敏于本判决生效后十日内返还原审原告毛亮借款88000元并支付利息（利息自2013年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
三、原审被告黄荷仙、义乌腾纳进出口有限公司、义乌市腾纳眼镜有限公司对上述债务及原审被告金方敏应负担的诉讼费承担连带清偿责任。
四、驳回原审原告毛亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费4796元，保全费1520元，合计6316元，由原审原告毛亮负担2796元，由原审被告金方敏负担3520元。再审案件公告费650元，由原审被告金方敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4796元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判长 陈洵敬
审判员 叶迪龙
审判员 徐翠英
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨巧珍