wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第460号
原告刘正洪。
委托代理人（特别授权代理）马南兴。
被告余勇。
被告广州市托美尔装饰有限公司绍兴分公司。
负责人余勇，系经理。
原告刘正洪与被告余勇、广州市托美尔装饰有限公司绍兴分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月18日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因两被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘正洪的委托代理人马南兴到庭参加了诉讼，被告余勇、广州市托美尔装饰有限公司绍兴分公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告刘正洪诉称，2012年3月7日，原告与两被告为装饰材料买卖进行对账核实后，确认两被告欠原告装饰材料款232000元，被告出具欠条1张给原告，欠条由两被告亲笔签名并加盖公章予以确认。同年6月7日被告支付给原告现金2000元，并在欠条上注明。余款230000元虽经原告多次催讨，但两被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令两被告即时归还原告装饰材料款230000元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告余勇、广州市托美尔装饰有限公司绍兴分公司未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：欠条1张，要求证明两被告所欠装饰材料款230000元的事实。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对其真实性予以认定。
经审理本院查明：2012年3月7日，原告与两被告对所买卖的装饰材料进行对账核实后，确认两被告欠原告装饰材料款232000元，两被告出具欠条1张给原告，欠条由两被告亲笔签名并加盖公章予以确认。同年6月7日被告支付给原告现金2000元，并在欠条上注明，余款230000元两被告至今未支付，遂成讼。
本院认为，原告提供的欠条可以证明两被告拖欠原告装饰材料款的事实。两被告未按约支付装饰材料款已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请两被告支付装饰材料款，理由正当，证据充分，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余勇、广州市托美尔装饰有限公司绍兴分公司应共同支付给原告刘正洪装饰材料款计人民币230000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，财产保全费1670元，公告费400元，合计6820元，由被告余勇、广州市托美尔装饰有限公司绍兴分公司共同负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 王 彦
二０一四年六月十八日
书 记 员 吴潇颖
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初962号
原告：袁德兴。
委托代理人：刘宝文，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告：李亚红。
原告袁德兴诉被告李亚红借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁德兴到庭参加了诉讼，被告李亚红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款150万元及从2017年1月至2017年6月的利息16.2万元以及全部借款本金止期间的顺延利息损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与丈夫李兵分别于2011年10月28日向原告借款100万元，2015年7月29日向原告借款50万元，合计向原告借款150万元，上述借款利息按月利率1.8%计算。被告与丈夫李兵支付上述借款150万元的利息付至2016年12月。被告与丈夫李兵从2017年1月始至今未付原告上述借款本息。被告丈夫李兵于2017年6月16日因病突然去世，原告与被告协商归还上述借款本息事宜未果。原告认为，上述借款150万元系被告与丈夫李兵婚姻关系存续期间的债务，且用于共同生活，应视为夫妻共同债务，根据《婚姻法解释（二）》第26条“夫或妻死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告应当对李兵生前的债务承担连带偿还之责。因之，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法具状法院，请求依法判决，以实现原告之诉讼请求。
被告李亚红在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据。
原告袁德兴围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、借款协议书一份；2、借条一份。本院对原告提供的二份证据进行了审查，该借款协议有被告李亚红与丈夫李兵的签字、捺印，借据上有被告李亚红丈夫李兵的签字。对原告提供的上述二份证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实为：被告李亚红与李兵（因病于2017年6月16日去世）系夫妻关系，其二人在婚姻存续期间，因资金周转紧张，向原告提出借用资金用于周转。2011年10月28日原告与被告李亚红、李兵签订了借款协议书。甲方：袁德兴；乙方：李兵、李亚红。内容为：为加速资金周转能力，经甲乙双方协商同意，乙方以自身名下的不动产为质押的形式向甲方借贷资金，为明确甲乙双方的责任与义务，特签订本协议，具体条款如下：一、乙方向甲方借贷人民币壹佰万元整。从2013年2月28日起至2014年2月28日止，借款期限为十二个月，月利率为1.8%。在约定期内乙方应在当月月底支付甲方当月利息，计壹万捌仟元整，甲方领利息时只办理领款收据手续，不开正式票据，因此所需交纳的各项税费均由乙方承担；三、约定期满当日双方必须将本金和利息结清，任何情况下乙方不得拒付、缓付、拖欠，否则视认为乙方违约，必须按每日向甲方增付伍万元滞纳金，逐日累计至三十日内如还未能履约，乙方则必须无条件地将所质押的该套商业用房变更为甲方名下资产并提供合法的购房合同书、不动产销售正式发票及相关手续，达到正常办理房屋产权证书条件，甲方可凭据乙方所提供的合法手续自行办理本套房的各类产权证书，所需费用由甲方自行承担。四、为确保甲方的切身利益，增强本协议书的履约能力，双方约定在约定期内，如遇国家和行业主管部门对本行业进行政策性调整，如遇公司经营机制变更，如遇公司内部法人变更，乙方必须确保本协议百分之百的履约，甲方作为第一债权人优先偿还本金和利息等；2015年7月29日被告李亚红丈夫李兵再次向原告袁德兴借款人民币50万元，当日为原告立下借据。内容为：今借到袁德兴现金人民币伍拾万元整（￥500000元）。李兵，2015、7、29。被告与丈夫二次共向原告借款150万元后未按约定归还原告借款，经原告多次催要，至被告丈夫李兵去世前一直未能偿还原告本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李亚红丈夫李兵生前与被告李亚红分2次共向原告借款150万元，其中第1次即2011年10月28日借款，原被告签订了借款协议书，该协议书约定了借款期限为一年、月利率为1.8%，该协议书上有被告李亚红与丈夫李兵的签字捺印，其债权、债务关系明确，利息约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，故本院对原告要求被告归还借款本息的请求予以支持；被告李亚红丈夫李兵第2次即2015年7月29日再次向原告借款人民币50万元，该借款条当时双方未约定借款期限与借款利息标准，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院根据该规定对原告的利息请求应从其主张权利即起诉之日（2017年6月21日）起予以支持；被告李亚红丈夫李兵因病于2017年6月16日去世，以上二笔借款均发生在被告与李兵婚姻存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故上述二笔借款150万元被告李亚红应予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李亚红在本判决生效后十日内偿还原告袁德兴借款本金100万元及利息损失（本金100万元利息从2017年1月1日起计算至还清借款之日止，利息按月利率1.8%计算）；
二、被告李亚红在本判决生效后十日内偿还原告袁德兴借款本金50万元及利息损失（本金50万元利息从2017年6月21日起计算至还清借款之日止，利息按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国事事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19618元、保全费5000元，共计24618元，由被告李亚红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杜富国
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 石富新
二〇一八年一月十八日
书 记 员 时雅飞
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826民初958号
原告：李士凯，男，1944年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李峰，男，1973年4月16日出生。
被告：郭红忠，男，1969年3月19日出生，汉族。
原告李士凯与被告郭红忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告李士凯于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李士凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李士凯负担。
审 判 员 袁宗平
二〇一八年八月十六日
法官助理 苏文平
书 记 员 樊科贸
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第735号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人冯继亮。
申请人青州市国土资源局于2014年10月10日向我院申请执行冯继亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以冯继亮未经依法批准，于2014年5月擅自占用益都街办东夹涧村土地2400平方米建菜市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第2-054号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款72000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第2-054号行政处罚决定书，于2014年6月10日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第2-054号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第2-054号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年十月十日
书记员 李建慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第246号
原告杜某甲。
委托代理人陈一来、郝静。
被告吴某。
委托代理人吴雪梅。
原告杜某甲与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，后于2015年4月7日转为普通程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告杜某甲及委托代理人陈一来、被告吴某及委托代理人吴雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：2004年，原、被告经他人介绍认识，经过四五个月的接触，双方按当地风俗摆了结婚酒，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名杜某乙。2011年，原告怀疑被告与他人存在暧昧关系，加上邻居和朋友的玩笑，对女儿杜某乙是否其亲生产生怀疑。2014年5月19日，原告带杜某乙到温州医科大学司法鉴定中心做亲子鉴定，结果确定原告与杜某乙不存在亲生血缘关系。被告在婚姻存续期间与他人通奸并生育一女，严重违反了夫妻间相互忠实的义务，婚姻已无存在必要。现诉请：1、依法判准原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴某辩称：婚姻存续期间与他人通奸不是事实，根据怀孕日期反映出被告是在登记结婚前怀孕的。双方已共同生活了6年多，感情一直很好，现孩子和原告也有了一定的感情，如离婚，会对孩子有不利的影响，现不同意离婚�如判决离婚，原告需分摊婚姻存续期间的债务100多万元。被告亲生儿子的保险费已由原告领取，该保险费应当归被告所有。
原告杜某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证1份，证明原告身份；
2、身份信息1份，证明被告身份；
3、结婚证1份，证明原、被告婚姻关系；
4、户口簿1份；
5、鉴定意见书1份，证明被告在婚姻存续期间与他通奸并生育一女的事实；
6、纪委处罚决定书1份。
原告杜某甲提供的上述证据，经被告吴某当庭质证，提出质证意见如下：对证据1-4无异议，对证据5有异议，被告和他人发生关系是在婚姻登记前，并没有在婚姻存续期间和他人通奸。证据6与本案无关。本院认为，原告提供的上述证据1-4均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采纳。证�5可证明杜某乙与原告不存在血缘关系，对该证据予以认定。证据6与本案无关，不予采纳。
被告吴某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、出生证1份，证明杜某乙系足月出生；
2、房屋买卖合同、房地产买卖契约各1份，证明被告婚前财产有房屋，在婚姻存续期间转让用于家庭开支和缴纳全家保险费；
3、借条复印件3份，证明婚姻存续期间借款52万元用于经商和家庭费用，系共同债务；
4、证明3份，证明原、被告、杜某乙、吴王光在人寿保险公司保险情况及保费缴纳情况和领取情况；
5、借款借据1份，证明被告向瑞安华峰小额贷款公司借款20万元用于原告装潢生意。
6、银行交易单1份，证明被告于2013年8月1日向吴晓林借款10万元用于原告经商；
7、银行交易单1份，证明原告向吴成虎�款，吴成虎按原告指示汇款给原告的朋友林志明。
被告吴某提供的上述证据，经原告杜某甲当庭质证，提出质证意见如下：对证据1无异议。证据2有异议，被告没有提供其他证据证明合同是否有真实履行。证据3有异议，借条系复印件，真实性无法确定。证据4真实性无异议，但保险费都是原告支出。证据5没有相应的借款合同和银行明细，不能确定是否有贷款，即使有贷款和原告也无关系，是被告个人行为。证据6有异议，原告对该借款并不知情。证据7有异议，是被告和吴成虎的款项往来。本院认为，证据1可证明杜某乙的出生年月，予以认定。证据2可证实被告购买房产及转让的事实，但不能证明转让款的去向，对证据2的待证事实不作认定。证据3系复印件，无其他证据佐证，且原告予以否认，不予采纳。证据4可证实各人的保险情况，予以认定。证据5可认�被告向瑞安华峰小额贷款公司贷款20万元的事实，但原告否认这笔贷款用于家庭经营，认为该笔贷款是被告自用，而被告没有其他证据证明该笔贷款用于原告装潢生活，该贷款时间是2014年9月17日，而原告知道杜某乙不是其亲生女儿的时间是2014年5月份，且此后双方开始分居生活，现被告称该贷款是用于原告装潢生意不合常理，对该笔贷款所要证明的事实不作认定。证据6原告予以否认，且没有其他证据佐证，对该证据的待证事实不作认定。证据7仅是银行汇款记录，不能证明待证事实，对证据7不予采纳。
被告申请证人出庭作证，以证明共同债务情况。该证人证言经原、被告当庭质证，原告认为该证人系被告的朋友，有利害关系，且证人讲到的借款都是现金交易，而证人大部分时间在外地，现金交易不太可能。被告对该证人证言无异议，认为证言是客观真实�。本院认为，该证人系被告的朋友，存在一定的利害关系，无其他证据印证借款的事实，对该证人证言不予采纳。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2004年，原、被告经他人介绍认识后，经过四五个月的接触，双方按当地风俗摆了结婚酒，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名杜某乙。2014年5月19日，原告带杜某乙作亲子鉴定，确定原告与杜某乙不存在亲生血缘关系。
本院认为：被告在与原告共同生活期间与他人发生性行为，并与他人生育一女，其行为严重伤害了夫妻感情，现原告提出离婚，予以准许。被告认为存在共同债务，但无相应证据佐证，且原告予以否认，故本院不予认定。如债务确实存在，债权人可另案起诉。被告称尚欠银行贷款20万元，该贷款时间是2014年9月17日，而原告知道�某乙不是其亲生女儿的时间是2014年5月份，此后双方开始分居生活，被告称该贷款是用于原告装潢生意不合常理，且原告予以否认，而被告又没有提供证据证明该20万元用于原告生意，该贷款认定为被告个人债务。被告要求原告返还其儿子的保险金，由于该保险金涉及到案外人及继承问题，不宜在本案中处理，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告杜某甲与被告吴某离婚。
本案受理费150元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨伟荣
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一五年六月十五日
（代）书记员 何陈琪
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执恢255号
申请执行人龙玉海，男。
被执行人潘德安，男。
龙玉海与潘德安合同纠纷一案，本院于2012年9月25日作出的（2012）昌民初字第00976号法律文书已发生法律效力。龙玉海向我院申请执行，要求潘德安给付工程款四万四千六百三十元。我院于2013年12月26日立案执行，执行案号为(2014)年昌执字第00129号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院于2014年5月28日裁定终结本次执行程序。2018年2月23日，龙玉海向我院申请恢复执行，本院于2018年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人潘德安送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本案申请执行人龙玉海申请执行的工程款，尚有四万四千六百三十元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
本院依法将被执行人潘德安纳入失信被执行人名单，限制被执行人潘德安的高消费及有关消费。
经合议庭审查核实，被执行人潘德安确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）昌民初字第00976号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 新
审判员 刘利明
审判员 王慧霞
二〇一八年九月五日
书记员 任兴远
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1217号
上诉人（原审原告）杨秀凤，女，1954年3月1日出生，汉族，个体，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人刘文龙，男，1989年1月6日出生，汉族，个体，系杨秀凤之子，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审被告）张治民，男，1962年12月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审被告）王香，女，1962年10月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审被告）张海波，男，1985年5月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
以上三被上诉人共同委托代理人黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师。
上诉人杨秀凤因排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘文龙，被上诉人张治民、王香、张海波的委托代理人黄璐芳参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：1、被告立即停止侵权、排除妨碍原告经营的“银川市西夏区个体经营秀凤金属收购站”店铺正常经营活动的行为；2、被告赔偿原告因其侵权造成的经济损失10万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，原告租用案外人位于银川市西夏区经营场地从事废旧金属回收，被告亦在该站内从事个体经营。2014年10月9日，原告找来被告张海波干活被货物砸伤，原告及其丈夫与被告张治民、王香就被告张海波的医药费等赔偿问题签订《协议书》一份，内容为：“2014年10月9日，因甲方（杨秀凤、）请乙方（张治民、王香）儿子张海波干活，干活过程中货物将张海波砸伤。经双方协商，现以看病为重，甲方垫付给乙方医药费20000.00元（大写：贰万元整），乙方同意甲方正常经营，买卖部分货物，但甲方院内至少保留壹佰吨货物。在乙方儿子张海波未出院前乙方暂时垫付剩余医药费，而甲方则不能将货物全部售完。待医疗鉴定结果出来后，双方通过法律途径解决后续问题。”《协议书》签订后，原告没有按照约定将壹佰吨货物分离出来。2015年4月9日，原告出货时遭到被告张海波的阻拦。
原审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，原告找来被告张海波干活被货物砸伤，双方就被告张海波的医疗费签订《协议书》一份，故在该《协议书》未经法定程序解除或撤销的情形下，该《协议书》为有效协议，原、被告双方应当履行。协议签订后，原告未按约定分离出一百吨货物，亦未提交证据证明其出售的货物是在壹佰吨货物之外，现起诉要求被告停止侵害、排除妨害、赔偿其经济损失100000的诉讼请求，不具有事实及法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，一审判决：驳回原告杨秀凤的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告杨秀凤负担。
宣判后，杨秀凤不服提起上诉，请求：一、撤销（2015）夏民初字第450号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人的侵权行为有充分的依据予以证实。一审法院适用法律错误，法院应当保护上诉人的合法权益，上诉人相应的损失也应当得到法庭的支持。
被上诉人称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有任何理由及依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判
双方当事人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，上诉人一审提交的接处警登记表等证据能够证实被上诉人对上诉人的经营进行妨害的事实，但双方曾签订协议约定上诉人不得出售一百吨货物，因上诉人未按约定分离出一百吨货物，一审法院认定上诉人要求被上诉人停止侵害、排除妨害、赔偿其经济损失的诉讼请求没有事实及法律依据并无不当，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2300元，由上诉人杨秀凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建玲
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一五年十二月九日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第5页共5页
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执816号
申请执行人马朋伍，男,1972年2月1日出生，汉族，住址：北京市房山区。
被执行人王进国，男，1962年8月18日出生，汉族，出生地河北省涿州市，户籍所在地河北省涿州市，现住河北省涿州市。
马朋伍与王进国刑事附带民事纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111刑初467号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人马朋伍于2017年10月23日向本院申请执行被执行人王进国26,749.07元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人王进国送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王进国名下财产，未发现可供执行财产，冻结被执行人王进国名下银行账户。
承办人前往被执行人住所地河北省涿州市码头镇徐肖街村进行调查，被执行人服刑后已不在经常居住地居住，下落不明。
综上所述，经合议庭合议，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111刑初467号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 蔡丰利
审判员 霍福生
二〇一八年九月五日
书记员 韩江雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执816号申请执行人马朋伍，男,1972年2月1日出生，汉族，住址：北京市房山区。被执行人王进国，男，1962年8月18日出生，汉族，出生地河北省涿州市，户籍所在地河北省涿州市，现住河北省涿州市。马朋伍与王进国刑事附带民事纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111刑初467号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人马朋伍于2017年10月23日向本院申请执行被执行人王进国26,749.07元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人王进国送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王进国名下财产，未发现可供执行财产，冻结被执行人王进国名下银行账户。承办人前往被执行人住所地河北省涿州市码头镇徐肖街村进行调查，被执行人服刑后已不在经常居住地居住，下落不明。综上所述，经合议庭合议，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111刑初467号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  霍福生二〇一八年九月五日书记员  韩江雪
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第234号
申请人：高肇俭，男，生于1944年9月13日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：张浩，男，生于1989年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AG35**小型客车车一辆，保全金额5000元；查封被申请人张浩银行存款1万元或其他同等价值财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁AG35**小型客车一辆，保全金额5000元；查封被申请人张浩银行存款1万元或其他同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年十月二十九日
书记员 秦方洁
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第825号
申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行。
被执行人：梁琼杏，女，1974年1月17日出生。
关于中国银行股份有限公司江门开平支行与梁琼杏信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第77号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应偿还透支款本金、利息、滞纳金合计65188.78元，及后续利息、滞纳金；并承担案件受理费714元。因被执行人逾期未能履行义务，根据相关业务部门移送，本院于2014年5月21日立案执行。
本案在执行的过程中，已另案处置被执行人梁琼杏名下的开平市长沙区东兴大道人民东路X号X幢首层X-
X铺位（共9间），待拍卖后本案可申请参与分配。另依法向银行、国土资源、车辆管理等部门查询，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行其他可供执行的财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第825号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 伍锦燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2713号
原告：谭勐，男，1986年6月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：费振初（受谭勐的特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：贡晓东，男，1969年6月2日生，汉族，户籍地江阴市。
原告谭勐诉被告贡晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告谭勐的委托诉讼代理人费振初到庭参加诉讼。被告谭勐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭勐向本院提出诉讼请求：要求贡晓东立即归还借款156400元，并按照年利率6%的标准支付该款自2016年4月1日起至实际结清之日止的逾期利息。事实和理由：其与贡晓东系多年朋友。2015年8月的一天，贡晓东以归还银行房贷为由向其提出借款3万元，其表示同意，双方未约定借款利率和期限。2015年9月的两天，被告以相同理由分别向其提出借款2万元、3万元，其表示同意，双方未约定借款利率和期限。2015年10月的一天，被告又以该理由向其提出借款7万元，其表示同意，双方未约定借款利率和期限。提出借款后的当天，其都会以现金或者帮助还贷的方式向贡晓东支付借款，共计出借15万元。2016年2月6日，其向贡晓东催讨借款，贡晓东表示于同年3月30日前结清全部借款，并支付利息6400元。当日，贡晓东向其出具借条1份，确认向其借款156400元，于3月30日前归还，逾期未还，每天支付违约金750元。因贡晓东逾期未付，2016年3月31日、4月15日、4月20日、4月30日，贡晓东又以借据、收据的形式向其出具结欠违约金各7500元的凭证，但上述款项均未实际并未给付，而是原借条约定的违约金。现因贡晓东分文未还，故诉至法院，望判如所请。
被告贡晓东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至10月，贡晓东多次以归还房屋贷款为由向谭勐提出借款，谭勐于2015年8月、9月、10月分别向贡晓东支付借款3万元、2万元、3万元、7万元，共计15万元。2016年2月6日，贡晓东向谭勐出具借条1份，载明：“本人贡晓东身份证今向借款人民币156400元，壹拾伍万陆仟肆佰元正，本款项定于三月三十日归还。若逾期未还则本人自愿承担违约金750元一天。”2016年3月31日，贡晓东向谭勐出具借据、收据各1份，确认结欠贡晓东违约金7500元。2016年4月15日，贡晓东向谭勐出具借据、收据各1份，确认结欠谭勐违约金7500元。2016年4月15日，贡晓东向谭勐出具借据、收据各1份，确认结欠谭勐违约金7500元。2016年4月20日，贡晓东向谭勐出具借据1份，确认结欠谭勐违约金7500元。2016年4月30日，贡晓东向谭勐出具借据1份，确认结欠谭勐违约金7500元。后因贡晓东至今未按约还本付息，谭勐遂于2017年3月23日诉至法院。
谭勐围绕以上事实，依法提交了借据、收据等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。
本院认为，谭勐就其主张的借款事实，提供了借据、收据等证据在卷作证，贡晓东经本院合法传唤，未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担，故本院认定涉案借款系双方真实意思表示，除超出年利率24%的违约金部分无效外，双方均应按约履行，并且谭勐已履行出借15万元的义务。因借据约定的借款期限已届满，贡晓东应当立即归还谭勐借款本息156400元。因借据约定的违约金过高，谭勐现主张按照年利率6%的标准支付该款自2016年4月1日起至款项结清之日止的逾期利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
贡晓东于本判决发生法律效力之日起三日内归还谭勐借款156400元，并按照年利率6%的标准支付该款自2016年4月1日起至款项结清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4588元（含公告费560元），由贡晓东负担。该款已由谭勐预交，贡晓东于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付谭勐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周溧
代理审判员 马磊
代理审判员 邹昀
二〇一八年二月六日
书 记 员 葛伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终232号
上诉人（原审被告）：东急电气（福建）有限公司，住所地：福建省福安市秦溪洋大洋铛1号，组织机构代码：74636209-1。
法定代表人：沈洪锋。
被上诉人（原审原告）：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2141236。
授权代表：FangerBenjaminWarren，董事。
委托代理人：苏安标，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人：林铭星，北京德恒（福州）律师事务所律师。
原审被告：沈洪锋，男，汉族，1973年10月26日出生，住福建省福安市。
原审被告：福安市天强农业机械有限公司，住所地：福建省福安市甘棠工业区，组织机构代码：69301134-2.
法定代表人：李义珍。
上诉人东急电气（福建）有限公司因借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人送达审理上诉案件通知书，并要求上诉人在指定期间内预交诉讼费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。本院按上诉人在上诉状中所提供的地址通过法院专递向其寄送相关法律文书，邮件以“公司关门、无人值班”被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案视为已向上诉人送达。现上诉人未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，也未说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民初108号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 胜
代理审判员 林文勋
代理审判员 魏孜孜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李晓旭
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6241号
原告：董志硕，男，1993年1月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王忠元，男，1962年12月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告:卢兴亮，男，1988年1月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：刘义，男，1984年8月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告董志硕诉被告卢兴亮、刘义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 邢芳玲
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年三月五日
书 记 员 张新悦
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1123民初608号
原告刘某龙，男，1994年4月26日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇乔家沟村。
被告孙某红，男，1989年12月4日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇新建东路237号。
本院在审理原告刘某龙诉被告孙某红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某龙于2018年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙某红的起诉。
本院认为，原告刘某龙自愿撤回对被告孙某红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某龙撤回对被告孙某红的起诉。
本案受理费348元，减半收取174元，由原告刘某龙负担。
审判员 高荣途
二〇一八年七月十二日
书记员 温宇祥
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第12号
原告程远党，男，1950年12月15日生，汉族。
委托代理人张安民、袁可（实习），系河南允衡律师事务所律师。
被告郑州市惠济区环卫清洁服务公司。
法定代表人张惠娟，系公司总经理。
委托代理人赵成宽，系河南得佳律师事务所律师。
原告程远党因与被告郑州市惠济区环卫清洁服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张安民、袁可、被告郑州市惠济区环卫清洁服务公司委托代理人赵成宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程远党诉称，原告于2009年起在被告单位从事环卫工的工作，2012年11月17日3时30分在某路口进行道路清扫作业时，冯某某驾驶轻型厢式货车行驶至上述地点，撞到停在路口中的环卫人力三轮车上，致使三轮车又撞到原告身上造成交通事故。被告至今没有与原告签定劳动合同，也没有办理工伤保险，致使原告受伤后不能办理工伤手续，被告也没有为原告申报工伤。故原告特此诉讼，请求确认原告与被告存在劳动关系。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、惠济区仲裁委不予受理通知书一份，证明原告确认劳动关系仲裁申请未予受理。
2、2013年9月-11月原告的工资表，证明被告出具原告工伤前三个月及工资情况。
3、2010年7月1日-2013年7月17日原告在被告单位工作期间，银行代发工资对账单，证明原告自2009年起即在被告处工作至今，每月以现金发放，自2010年7月起单位委托银行代发工资，双方劳动关系已建立持续四年余。
4、交通事故认定书一份，证明原告于2012年11月17日在被告单位的工作时间、工作场所因工作原因受到交通事故。
5、2013年3月26日，被告出具工伤证明一份，证明被告证明原告系其环卫工，在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害。
6、2012年12月19日郑大一附院出具的诊断证明书、出院证，证明原告在被告单位工作中受伤诊断的情况及治疗情况。
7、押金收据，证明原告2009年在被告单位工作。
8、被告企业法人登记信息表一份，证明被告的主体资格。
被告对原告提供的证据质证意见如下：1、证据1恰恰能证明原告与被告不存在劳动关系。2、证据2是惠济区某某公司出具的临时工工资表，与本案被告没有关系。3、证据3证明有人或者公司给原告发工资，但不能证明与被告有关系。4、对证据4无异议。5、证据5显示原告是郑州市惠济区某某公司环卫工，不是被告的工人。6、对证据6真实性无异议，但不能证明与被告有关系。7、证据7没有被告的公章，与被告没有关系，也不能证明与被告存在劳动关系。8、证据8是手抄的，没有出具单位的公章，不予质证。
被告辩称，原告在被告处工作不属实，原告发生交通事故，有事故认定书予以认可，原告与被告不存在劳动关系。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原告于2009年起在郑州市惠济区某某公司工作，2013年3月26日，被告为原告出具证明，证明原告系郑州市惠济区某某公司环卫工。2013年12月2日，郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由决定不予受理。
以上事实有庭审笔录、证明、不予受理通知书等在案佐证。
本院认为：原告虽未与被告订立书面劳动合同，但被告未提供有关证据证明惠济区某某公司与其不是同一公司，且原告从事的劳动系被告公司业务的组成部分。故原、被告符合法律、法规规定的用人单位与劳动者的主体资格，双方之间劳动关系成立，原告要求确认劳动关系的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条：“劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼。”参照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，判决如下：
确认原告程远党与被告郑州市惠济区环卫清洁服务公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王精一
人民陪审员 杨兴松
人民陪审员 朱晓光
二〇一四年六月十三日
书 记 员 史 磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初251号
原告：侯福军，男，1958年1月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：褚召祥，男，1985年10月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：吕君青，男，1977年9月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：屈大伟，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市津浦花园14#楼3层。
法定代表人：杜文秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田媛媛，女，该公司法律顾问。
原告侯福军与被告褚召祥、吕君青、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称人保云龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯福军的委托诉讼代理人李腾龙，被告褚召祥、被告吕君青及委托诉讼代理人屈大伟、被告人保云龙公司的委托诉讼代理人田媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯福军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付医疗费72018元，后续费用待实际发生后追加；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日22时20分许，被告褚召祥驾驶被告吕君青所有的在被告人保云龙公司处投保的苏Ｃ×××××号小型普通客车沿贾汪区将军大街由南到北行驶至百大路口时，与同方向行驶的原告侯福军驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告侯福军受伤，车辆受损，事故发生后，被告褚召祥驾车逃逸，随后原告入住贾汪区人民医院抢救治疗，花费十余万医疗费用，被告分文未付，后经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定：被告褚召祥在驾驶证被扣留期间驾驶机动车辆上道路行驶，判断操作失误，事故发生后，褚召祥驾车逃逸，褚召祥负此事故的全部责任；侯福军无责任。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的各项诉请。
被告褚召祥辩称：对原告的伤情有异议，原告的伤不是此次事故造成的。原告从出事故到住院还有两三天的时间，请法院核实原告伤情的真实性，不同意赔偿。
被告吕君青辩称：1、根据褚召祥的叙述及承诺，2017年12月19日褚召祥向吕君青借车，借车时吕君青主动要求褚召祥出示驾驶证，褚召祥以没有带原件为由没有如实告知他的驾驶证为暂扣状态，且以我在派出所开车为由欺骗了吕君青，证实了吕君青已经进行了合理的审查义务，且褚召祥承诺承担该起事故的全部责任，因此被告吕君青不应当承担该起事故的赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼请求；2、吕君青在人保云龙公司购买了商业三者险和交强险，且该起事故在交强险范围内应当由人保云龙公司承担，超出交强险的部分由褚召祥负担，对于原告的伤情系出事故后四天后进行治疗，不能证实原告的伤情与褚召祥的驾驶的车辆有关，所以吕君青不予认可。
被告人保云龙公司辩称：因褚召祥无证驾驶且具有逃逸情形，我司在交强险及商业三者险限额范围内均不承担赔偿责任，我司不承担本案的诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月22日22时20分许，被告褚召祥驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿贾汪区将军大街由南到北行驶至百大红绿灯路口时，与同方向行驶的原告侯福军驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告侯福军受伤，车辆受损，事故发生后，被告褚召祥驾车逃逸。原告因左膝疼痛于2017年12月24日到徐州矿务集团第二医院治疗，2017年12月26日到贾汪区人民医院住院治疗，住院27天，医院诊断左膝后交叉韧带损伤、左下肢肌间静脉血栓、左膝内外侧半月板损伤。此事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定：被告褚召祥在驾驶证被扣留期间驾驶机动车辆上道路行驶，判断操作失误，事故发生后，褚召祥驾车逃逸，褚召祥负此事故的全部责任；侯福军无责任。
另查明，被告褚召祥驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车，是被告褚召祥借用被告吕君青的车辆，借车时吕君青没有对褚召祥的驾驶资格进行审查。苏Ｃ×××××号小型普通客车在人保云龙公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万元商业三者险。事故发生在保险期间。
以上事实，道路交通事故认定书、医院门诊病历、住院病案材料、徐州矿务集团第二医院出具的门诊收据、贾汪区人民医院出具的门诊收费票据、住院收据票据、机动车车辆保险单及商业险的保险单及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案是机动车交通事故责任纠纷，原告侯福军因此次交通事故受伤，该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定：被告褚召祥在驾驶证被扣留期间驾驶机动车辆上道路行驶，判断操作失误，事故发生后，褚召祥驾车逃逸，褚召祥负此事故的全部责任；侯福军无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由于褚召祥驾驶的车辆在被告人保云龙公司处投保了交强险，该公司对原告的损失应在交强险范围内承担赔偿责任。保险公司辩称褚召祥系无证驾驶且具有逃逸情形，保险公司不负责赔偿，但是根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，无证驾驶或者未取得相应驾驶资格驾驶车辆导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。故保险公司的辩称理由不成立，本院不予支持。对原告超过交强险范围的损失，虽然事故车辆在被告人保云龙公司处投保商业第三者责任险，但是由于褚召祥系无证驾驶，事故发生后驾车逃逸，依据保险条款约定，被告保险公司在商业第三者责任险范围内不予赔偿，应由褚召祥依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按责承担相应的赔偿责任。被告吕君青向褚召祥出借车辆时，没有审查被告褚召祥的驾驶资格，其对损害的发生有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任，根据本案的实际情况，本院酌定被告吕君青对被告褚召祥应当承担的损失承担20%的赔偿责任。原告侯福军的医疗费为70316.83元有发票为证，本院予以确认。根据事故责任认定，被告人保云龙公司在交强险限额内赔偿原告侯福军10000元，被告褚召祥赔偿原告侯福军48253.46元，被告吕君青赔偿原告侯福军12063.37元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效之日起二十日赔偿原告侯福军医疗费10000元。
二、被告褚召祥于本判决生效之日起二十日赔偿原告侯福军医疗费48253.46元。
三、被告吕君青于本判决生效之日起二十日赔偿原告侯福军医疗费12063.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元减半收取155元，由被告褚召祥负担。保全费520元由被告吕君青负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张茂忠
二〇一八年六月十一日
书记员 冯 维
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初8452号
原告：北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人：那立成，经理。
委托代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告：肖建瑞，男，1956年8月4日出生。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告肖建瑞物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2018年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告肖建瑞的起诉。
本院认为，原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年六月十二日
书记员 陈翠微
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初270号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人杨某，出生于广西贵港市港南区，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）200号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员覃湘、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年7月28日15时许，被告人杨某窜至贵港市妇幼保健院儿科某病房盗窃了韦某放在1号床柜子上价值人民币660元的黑色小米3手机一台。
二、2015年8月12日16时许，被告人杨某窜至贵港市人民医院内科楼9楼儿科某病房盗窃了黄某放在床头的价值人民币300元的白色OPPO牌手机一台。
三、2016年1月19日10时许，被告人杨某窜至贵港市妇幼保健院某病房盗窃了朱某放在36床旁柜子上价值人民币590元的白色联想牌手机一台。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主韦某、黄某、朱某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，联想手机质量保证单，价格鉴定结论书，现场图、指认照片、监控视频截图，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年11月26日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔给韦某人民币六百六十元、退赔给黄某人民币三百元、退赔给朱某人民币五百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年八月十日
书 记 员 宋展鹏
�津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初9744号
申请人:高仲明，男，1970年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：苏娟，女，1979年9月8日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：张英杰，男，1977年8月4日出生，汉族，住址同上。
被申请人：曹福盛，男，45岁，汉族，住天津市武清区。
申请人高仲明与被申请人苏娟、张英杰、曹福盛民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人名下银行存款35万元或相应价值的财产。申请人高仲明以其名下坐落于武清区杨村镇育才北里文华巷11条19排1号的房屋提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第�款规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人苏娟、张英杰、曹福盛名下银行存款350000元或相应价值的财产；
二、查封申请人高仲明名下坐落于武清区杨村镇育才北里文华巷11条19排1号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王新亮
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 韩福润
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3136号
原告锡山区锡北镇亿鑫科木制品厂，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区泾新路**号。
经营者许伟兴，男，1966年1月30日生，汉族，住无锡市。
委托代理人赵江锋，江苏云崖律师事务所律师。
被告糜国东，男，1966年8月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告锡山区锡北镇亿鑫科木制品厂（以下简称亿鑫厂）与被告糜国东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行审理，原告亿鑫厂的委托代理人赵江锋到庭参加诉讼，被告糜国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿鑫厂诉称：其与糜国东于2016年3月21日签订了将位于锡山区锡北镇张泾工业园泾新路××号厂区内的2号厂房二层、三层出租给糜国东使用的合同，合同对租赁期限、租金支付等作了相应的约定，合同订立后，糜国东未按约支付租金，其虽经催告，但糜国东未付，仍占用涉案房屋，故现要求糜国东立即从涉案厂内搬离，并支付自2017年5月1日起至实际搬离之日止按年租金60000元计算的使用费。
被告糜国东未作答辩。
经审理查明：无锡市锡山区科亿楼梯厂（后更名为亿鑫厂）于2012年3月24日在无锡市××区××新村村民委员会的见证下，取得了无锡娜爱丝服饰厂位于泾新路××号南面面积为4779平方米的集体土地使用权，使用期至2053年9月10日止。亿鑫厂与糜国东于2016年3月21日签订了由糜国东向亿鑫厂承租位于锡山区锡北镇张泾工业园泾新路××号厂区内的2号厂房二层、三层的合同一份，该厂房的建设未取得建设工程规划许可证，合同其中约定：租赁期限暂定三年从2016年5月1日起至2019年4月30日止；房租金30000元，管理费10000元，水电设施费10000元，大修费10000元，合计60000元，一次性支付。合同订立后，亿鑫厂按约定将厂房交付给糜国东使用，糜国东支付了第一年的租赁费用，但自2017年5月1日起，糜国东未按约支付相关费用，亿鑫厂虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
在诉讼中，糜国东向亿鑫厂支付租金27000元。
以上事实，有原告亿鑫厂提供的个体工商户准予变更通知书1份、土地使用协议1份、补充协议复印件1份、合同1份、通知书复印件1份、说明1份、代理词1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：亿鑫厂与糜国东于2016年3月21日签订的厂房租赁合同，因该租赁厂房未取得建设工程规划许可证而无效。因房屋租赁关系无效，财产应予返还，故亿鑫厂主张糜国东搬离出涉案厂房，本院应予支持。亿鑫厂请求参照合同约定的租金标准支付房屋使用费，应予支持，鉴于糜国东已支付从2017年5月1日起应付租金中27000元，故应参照糜国东应交纳的年租赁费用60000元计算实际搬离之日止的使用费，进行相抵扣后，不足部分应由糜国东补交，多交部分应由亿鑫厂返还给糜国东。糜国东未应诉、未举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、糜国东应于本判决生效后三十日内从位于锡山区锡北镇张泾工业园泾新路15号厂区内的2号厂房二层、三层搬离。
二、糜国东于本判决生效后三十日内向亿鑫厂支付自2017年5月1日起至实际搬离之日止参照年租金60000元计算的占有使用费，同时与糜国东已付款27000元相抵扣后，不足部分应由糜国东支付，如糜国东多支付部分的金额，应由亿鑫厂在糜国东从涉案厂搬离之日后十日内退还给糜国东。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由糜国东负担。亿鑫厂同意其预交的诉讼费用由糜国东向其直接支付，本院不再退还，由糜国东于本判决生效后三十日内向亿鑫厂直接支付。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周伟良
二〇一七年九月一日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初432号
原告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320211681649613Y，住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢10楼1003。
负责人：袁剑峰，该单位总经理。
委托诉讼代理人：秦晓春，江苏楚乾律师事务所律师。
被告：管军，男，1971年7月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：无锡华鑫混凝土有限公司，统一社会信用代码91320206672505933G，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。
法定代表人：尤建军，该单位总经理。
委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，该单位总经理。
委托诉讼代理人：严梅婷，江苏华庭律师事务所律师。
原告江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司（以下简称广电公司）与被告管军、无锡华鑫混凝土有限公司（以下简称华鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广电公司的委托诉讼代理人秦晓春、被告管军、被告华鑫公司的委托诉讼代理人鲍忠意、被告太保南京分公司的委托诉讼代理人严梅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广电公司向本院提出诉讼请求：1、判令管军支付其通讯设施损失33500元、损失评估费1675元，合计35175元；2、华鑫公司对上述费用承担连带赔偿责任；3、太保南京分公司在保险范围内承担责任；4、诉讼费由管军、华鑫公司、太保南京分公司承担。事实及理由：管军驾驶的重型专项作业车在行驶过程中车臂架拉断横在空中由广电公司所有的电缆线，该车行驶证车主为华鑫公司，且在太保南京分公司投保了交强险及商业险。
被告管军、华鑫公司辩称：事故发生当天刮风下雨，且管军所驾驶的车辆载重40多吨，其在驾驶过程中对事故的发生不知情。
被告太保南京分公司辩称：该车交强险财产损失2000元的份额已用于该次事故中受损的另一车辆赔付，事故责任认定书中载明事故发生后管军驶离现场，保险公司无法核实现场、无法核实损失、风险加大，且该情况属于商业险免赔事项之一，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。财产损失的公估系广电公司单方委托且无相应维修票据佐证，保险公司不认可，评估费用属于间接损失，保险公司不认可，工程结算书系广电公司单方制作，保险公司不认可。
经审理查明：2017年8月8日16时，管军驾驶苏Ｂ×××××重型专项作业车，由北往南行驶至石塘湾圣大印染公司前路段，苏Ｂ×××××重型专项作业车的臂架拉断横在空中的电缆线，致电缆线杆断裂，砸到圣大印染公司围墙、雨棚及王文磊所有的停靠在圣大印染公司围墙旁的苏Ａ×××××小型轿车，造成圣大印染公司围墙、雨棚、苏Ａ×××××小型轿车、江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司的通信设施、中国电信无锡分公司的通信设施不同程度损坏的交通事故。事发后管军驾车驶离现场。交警部门对该事故责任认定为管军负事故全部责任。
苏Ｂ×××××重型专业作业车行驶证登记所有人为华鑫公司，管军系华鑫公司驾驶员，事发时管军系履行职务行为，该车在太保南京分公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，交强险2000元限额已用于苏Ａ×××××小型轿车的赔付。
广电公司的通讯设施经江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司评估，定损金额为33500元。
本案争议焦点：太保南京分公司在商业第三者责任险限额内能否免责。广电公司向本院提交管军在交警部门的询问笔录，管军称事故发生时未注意到车辆刮到横在空中的电缆线，驾车时未感觉到异常。本院向该事故承办交警周某了解情况并制作了调查笔录，周某称事故认定书中所述“驶离现场”的意思并非逃离现场，没有证据证明事发当时管军是知情的。太保南京分公司称：商业险条款第二十四条中规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人免责，主观上不要求故意逃逸，事故责任认定书中写明事发后管军驾车驶离现场，属于商业险免责事由，且交警的询问笔录系管军单方陈述，法院调查笔录中办案交警的陈述也系其主观陈述，管军对事故发生后造成的损失不知情没有合理性。广电公司称：现有证据无法证明管军逃离现场，对太保南京分公司免责的要求不予认可。管军、华鑫公司称：交警的询问笔录可以证明管军对事故不知情，且根据事发时的天气情况、事故发生情况及管军所驾驶车辆的载重量（40多吨），管军的陈述也符合常理，办案交警的陈述客观合理，管军离开现场无主观故意，太保南京分公司免责理由不成立。本院认为，商业险条款第二十四条中“依法采取措施”的前提是车辆驾驶人已知事故发生，而是否已知系主观感受，需有客观事实或证据足以证明其为已知，没有证据证明事故发生时管军明知而故意驶离，太保南京分公司提出的免责事由不能成立，本院不予采纳。
根据肇事车辆事故当天的行驶情况及本院调查情况，无法证明管军已知事故发生，故不适用太保南京分公司提出的条款内容，太保南京分公司在本次事故中负有赔偿责任。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业第三者责任险保单、公估报告、鉴定机构及人员资质证明、资质工程维修结算书、评估费收据、询问笔录、事故现场照片资格培训合格证、从业资格证、商业险条款总则、神行车保系列产品投保单、转账证明、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业险限额范围内予以赔偿。鉴于本案太保南京分公司交强险中的财产部分2000元已用于该次事故中受损的苏Ａ×××××小型轿车的赔付，故太保南京分公司应在100万元商业第三者责任险中承担赔偿责任。太保南京分公司以广电公司提供的公估报告系单方委托为由不予认可，根据最高院证据规定，单方委托的鉴定也是证据之一，太保南京分公司对鉴定机构和鉴定人员的资质均无异议，又没有提供证据足以反驳该鉴定，故对其所提异议不予采纳，本院采纳该鉴定结论。广电公司主张评估费损失1675元，有收据为凭，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司通讯设施损失33500元、评估费损失1675元，合计35175元。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。该款已由江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司预交，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款迳付江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 娜
人民陪审员 肖冠东
人民陪审员 章亚娟
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 华丽雅
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初360号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该行行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。
被告：张立军，男，1972年9月26日生，汉族，住常州市武进区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告张立军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼，被告张立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：张立军，申请时间：2013年1月25日；
2、信用卡名称：中国银行信用卡，卡号：51×××18；
3、还款方式：普通消费还款。
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金（含滞纳金）：2016年12月31日前计收滞纳金，按每月最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元；2017年1月1日起变更“滞纳金”名称为“违约金”，按每月最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元。
三、信用卡欠费情况
截至2017年8月30日欠费如下：
1、本金：69831.64元；
2、利息：10294.88元；
3、违约金（含滞纳金）：15372.58元；
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、向原告归还借款本金69831.64元及截至2017年8月30日的利息10294.88元、违约金（含滞纳金）15372.58元，以及自2017年8月31日起至还清之日止的利息；2、承担本案的诉讼费用。
被告张立军未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。被告张立军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江苏银行与被告张立军所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。被告张立军经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张立军于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币69831.64元及利息（其中截至2017年8月30日为10294.88元，以后以未还本金数为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算至实际给付之日止）；支付违约金（含滞纳金）15372.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元（已由中国银行股份有限公司常州分行预交），由张立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈建一
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 顾隽隽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初5062号
原告：常州市铁英金属制品有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇建东村，统一社会信用代码9132041225089556L。
法定代表人：黄霄云，系总经理。
委托诉讼代理人：吴伯华、石岩，江苏常运律师事务所律师。
被告：刘东旭，男，1989年5月17日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：常州市子扬润滑油厂（普通合伙），住所地常州市新北区奔牛镇九里村，统一社会信用代码91320411717401354K。
法定代表人：谢建伟，系经理。
委托诉讼代理人：罗建友，常州市新北区奔牛法律服务所工作者。
原告常州市铁英金属制品有限公司诉被告刘东旭、常州市子扬润滑油厂（普通合伙）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。本案在审理过程中，原告常州市铁英金属制品有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘东旭、常州市子扬润滑油厂（普通合伙）的起诉。
本院认为，原告常州市铁英金属制品有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告常州市铁英金属制品有限公司撤回对被告刘东旭、常州市子扬润滑油厂（普通合伙）的起诉。
审判员 陈少山
二〇一八年八月十三日
书记员 黄晓彤
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第1号
四川省大件运输公司：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第1号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年十二月十七日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3841号
申请执行人张凡，女，1960年6月10日出生。
被执行人花红林，男，1969年2月1日出生。
本院在执行张凡与花红林其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人花红林的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3841号申请执行人张凡，女，1960年6月10日出生。被执行人花红林，男，1969年2月1日出生。本院在执行张凡与花红林其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人花红林的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月十八日书 记 员  魏海涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3971号
原告王伟，男，1983年12月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
本院在审理原告王伟与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费537.75元，减半收取计268.875元，由原告王伟负担。
（此页无正文）
代理审判员 张琳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民一终字第224号
上诉人（原审原告）李某，曾用名李小英，女，汉族，1978年1月30日出生，农民，甘肃省临洮县人。
被上诉人（原审被告）何某，男，汉族，1978年8月10日出生，农民，甘肃省临洮县人。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临辛民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人又以服从原判决为由，于2014年6月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人撤回上诉，双方按原审判决执行。
上诉案件受理费100元，因申请撤诉减半交纳50元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年六月五日
书记员 何婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初2015号
原告:殷耀良，男，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：郑川飞，江苏金锡律师事务所律师。
被告:王丽娜，女，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1N02CW30,住所地无锡市广益路208号F174。
主要负责人：许冬兵，该公司经理。
被告：中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司，统一社会信用代码91370212MA3C6HDR6F,住所地山东省青岛市崂山区海尔路65号招商银行财富.大厦16层。
本院在审理原告殷耀良诉被告王丽娜、上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司、中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告殷耀良于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告殷耀良向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷耀良撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由殷耀良负担。
代理审判员 平 华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨钰洁
山西省稷山县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初1377号
原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：稷峰东街53号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：史永民，系公司董事长。
委托诉讼代理人：候忠杰，系该公司员工。
被告：王英峰，男，1974年5月31日出生，汉族，农民，身份证号;×××，电话：139XX****XX。
原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告王英峰借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告山西稷山农村商业银行股份有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将该笔借款归还为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西稷山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告山西稷山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员秦益民
二0一八年九月十一日
书记员徐琦超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0824民初1377号原告：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：稷峰东街53号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：史永民，系公司董事长。委托诉讼代理人：候忠杰，系该公司员工。被告：王英峰，男，1974年5月31日出生，汉族，农民，身份证号;×××，电话：139XX****XX。原告山西稷山农村商业银行股份有限公司与被告王英峰借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告山西稷山农村商业银行股份有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将该笔借款归还为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西稷山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告山西稷山农村商业银行股份有限公司负担。审判员秦益民二0一八年九月十一日书记员徐琦超
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第686号
原告官连招，女，1981年11月8日出生，汉族。
被告杨宝辉，男，1965年6月12日，汉族。
被告邹春英，女，1965年5月11日出生，汉族。
被告福建鑫辉宏装饰工程有限公司，住所地龙岩市西城西安北路45号诚信三楼E（2）号店。
法定代表人杨宝辉，董事长。
被告杨光明，男，1986年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告官连招与被告杨宝辉、邹春英、福建鑫辉宏装饰工程有限公司、杨光明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告官连招撤回起诉。
本案案件受理费5780元、减半收取为2890元，财产保全费2010元，均由原告官连招负担。
审判员 俞 志 银
二〇一四年四月三十日
书记员 卢晓青（代）
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05481号
原告陈志成，男，1958年2月17日出生。
法定代理人陈振泉（陈志成之父）。
原告兼原告陈志成的委托代理人陈志义，男，1961年3月12日出生。
被告陈淑珍，女，1964年4月11日出生。
委托代理人田付永（陈淑珍之子）。
原告陈志成、陈志义与被告陈淑珍赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志成的法定代理人陈振泉、原告兼原告陈志成的委托代理人陈志义与被告陈淑珍及其委托代理人田付永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志成、陈志义诉称：陈振泉生有二子一女，即长子陈志成、次子陈志义、女儿陈淑珍。1981年，陈志成患有精神疾病，自1985年始，其生活便不能自理。陈振泉及陈志义一直是陈志成的监护人，并照顾陈志成的饮食起居。1984年，陈振泉为二子分家，将其位于北京市平谷区×镇×村东路13号（以下简称×村东路13号）房产分给陈志成，将位于北京市平谷区×镇×村东路2号（以下简称×村东路2号）房产分给陈志义。后×村东路13号房产年久失修，陈志义自行出资15万元、政府补贴了5万元，陈志义于2011年翻建了×村东路13号，后该房产一直由陈志成、陈振泉二人居住。2012年4月19日，陈淑珍与陈志成在隐瞒陈志义、陈振泉二人的情况下签订了关于×村东路13号房产的《赠与协议书》，将×村东路13号赠与给陈淑珍。×村东路13号房产系陈志成和陈志义二人所有，陈志成作为一个精神病人属于无民事行为能力人，无权处分其所有的财产。陈淑珍的行为侵犯了陈志成、陈志义的合法权益，故我们起诉至法院，要求撤销陈淑珍与陈志成签订的《赠与协议书》，依法判令×村东路13号房产归陈志成、陈志义二人所有。
被告陈淑珍辩称：陈振泉系我父亲，陈志成、陈志义系我大哥、二哥，陈志成患有精神病多年。我父亲陈振泉将其×村东路13号分给我大哥陈志成。1988年翻建×村东路13号时，我在那做过饭，出资500元。2011年翻建×村东路13号时，我未出资。我与陈志成之间确签订了《赠与协议书》，陈振泉亦在上面签字、摁手印。该协议系双方自愿签订的，故不同意陈志成、陈志义的诉讼请求。
经审理查明：陈振泉生有二子一女，即长子陈志成、次子陈志义、女儿陈淑珍。陈志成约于1981年始，患有“精神分裂症”。1982年始一直在北京市顺义区大段子精神病院住院治疗，后于1997年转入北京市平谷区金海湖医院住院治疗至今。1984年，陈振泉为二子分家：将其×村东路13号房产分给陈志成，×村东路2号房产分给陈志义。2011年，陈志义操持将分给陈志成的×村东路13号房产进行了翻建。2012年4月19日，陈志成与陈淑珍签订了《赠与协议书》，协议约定：“……一、坐落于北京市平谷区×镇×村东路13号房产一处赠与妹妹陈淑珍所有，自协议之日起有效；二、因赠与人陈志成在平谷区精神病医院住院，经医生鉴定说病情已完全恢复，过几天可以出院。医生指导出院后要有人照顾和调养；三、因赠与人陈志成与妹妹关心亲近，妹妹同意自协议之日起一直照顾哥哥到百年，哥哥的一切费用都要为他负责，吃、住、穿、医疗费都由受赠人妹妹支付；四、赠与人陈志成在家中，村里、政府给发放的一切费用和食物，由妹妹领取，别人无权干涉；五、赠与人陈志成，如病情发作，全家人都要给与照顾，也是父母的心愿；六、受赠人陈淑珍及全家人对赠与人陈志成有虐待，不照顾、不给看病，赠与人有权收回房产，并给与罚款、费用全部退回。……”，该协议有陈志成、陈振泉的签字、摁手印。现陈志成、陈志义以该《赠与协议书》侵害了其合法权益为由将陈淑珍诉至本院。庭审中，陈志成、陈志义将诉讼请求变更为：要求确认陈淑珍与陈志成签订的《赠与协议书》无效。
另查明：陈志成属国家优抚人员，其享有医疗费减免100%，且每月享有国家多项生活补贴。
上述事实，有陈志成、陈志义与陈淑珍的陈述；陈志成、陈志义提交的购置建筑材料的收据、给付工程款的证明、赠与协议书（复印件）、陈志成北京农商银行存折、北京银行储蓄挂失申请书、个人业务客户回单、北京市平谷区×镇×村人民调解委员会出具的协议、×村委会出具的两份证明复印件；陈淑珍提交赠与协议书、陈志成书写的遗嘱、陈志成门急诊病历手册、平谷区医院出院总结、城乡居民养老保险银行代扣代缴协议书、北京农村商业银行个人客户开户申请表、录音、关于优抚人员医疗费报销时间的规定，退伍军人证明书；本院依职权调取的陈志成住院病历、谈话笔录在案佐证。
本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事行为能力，无相应民事行为能力人实施的民事行为无效。本案中，陈志成患有精神分裂症三十余年，且长期在精神病医院住院至今，其民事行为能力受限。陈志成以自己名义与陈淑珍签订《赠与协议书》，将自己房产赠与他人的行为及产生的后果超出了陈志成精神健康状况所能辨认的程度，故该协议应认定为无效。从该赠与协议书的内容来看，该处分行为并不利于保护被监护人的利益，陈振泉作为其法定代理人及监护人虽在赠与协议书上签字，该行为未尽到监护职责，侵害了被监护人的合法权益，该行为亦应无效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条之规定，判决如下：
确认原告陈志成与被告陈淑珍于二○一二年四月十九日签订的《赠与协议书》无效。
案件受理费五十元，由被告陈淑珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 方
人民陪审员 何会银
人民陪审员 关来全
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王梦迪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初2773号
原告：张明，男，1976年3月23日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告：徐州恒源房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处大门北侧。
法定代表人：徐有保，该公司经理。
原告张明诉被告徐州恒源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，原告张明于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明撤诉。
案件受理费210元，由原告张明负担。
审判员 卢增吉
二〇一八年八月二日
书记员 周 瑜
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初719号
原告：王飞，男，1982年10月6日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：韩路，男，1986年10月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王飞与被告韩路民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼，被告韩路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金72000元；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：原告王飞经营一家美发店，被告韩路是美发用品供货商，因业务往来，原、被告相识。被告称想自己创业，资金不够，向原告多次借款，原告通过支付宝支付、微信转账、银行转账、信用卡直接透支刷卡等方式向被告交付借款。借款后，被告曾向原告归还过部分借款。2017年8月27日，原告与被告经对账确认被告还欠原告借款72000元未归还，被告出具了欠条。此后被告再未还款，故原告向法院起诉，请求判如所请。
被告韩路未到庭应诉也未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条1张及原告的电子交易凭证等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王飞与被告韩路相识，韩路曾向王飞借款。2017年3月10日，王飞通过中国农业银行向韩路转账10000元；2017年3月28日，王飞通过中国建设银行向韩路转账共计3笔，24000元；2017年6月18日，王飞通过中国银行向韩路转账8000元；2017年6月27日，王飞通过余额宝向韩路转账5000元。2017年6月12日，王飞通过POS消费的形式向南京市江宁区皮哥裘皮服装厂消费转账50000元，王飞陈述该消费入账账户即是韩路持有管理的POS机账户，该50000元就是利用信用卡刷卡套现后交付给韩路的借款。2017年8月27日，被告向原告出具欠条1张，载明：“欠王飞柒万贰仟元正。”，原告陈述，该金额系其与被告经对账后确认被告尚未归还的借款。此后，因多次催款未果，原告持上述欠条诉来法院。被告韩路经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩路向原告王飞借款，尚余72000元未归还，有王飞提供的欠条及电子交易凭证佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。原告主张被告归还借款本金72000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告韩路经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩路于本判决发生法律效力之日起十五日内向王飞归还借款本金72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告600元，合计2200元（王飞均已预交），由韩路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈建一
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 顾隽隽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执191号
申请执行人张行烽，男。
被执行人张英，女。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00833号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人张英名下银行存款652500元（陆拾伍万贰仟伍佰元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一六年三月十日
书记员 王月芳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第69号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人邱某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于2014年2月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日15时30分许，被告人邱某在邛崃市临邛镇“金丰宜居”小区12栋一单元10号门外，以人民币200元的价格向购毒人员陈某贩卖疑似毒品的白色晶体1包，后陈某被邛崃市公安局民警现场挡获。民警当场从陈某身上查获其刚从被告人邱某处购买的疑似毒品的白色晶体1包（净重0.35克）。随后民警在被告人邱某暂住的“金丰宜居”小区12栋一单元10号住房内将被告人邱某抓获，并当场查获疑似毒品的白色晶体10包（净重3克）、毒资现金人民币200元、联系贩毒所用手机一部。
经成都市公安局物证鉴定所检验，以上疑似毒品的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已交由邛崃市公安局禁毒大队统一处理。
公安机关将从被告人邱某身上查获的毒资现金人民币200元、联系贩卖所用的“CSW”牌手机1部、装毒品所用的绿色铁盒1个、黑色铁盒1盒、黄色纸质烟盒1个依法予以扣押，并随案移送本院。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证现金人民币200元、“CSW”牌手机一部、绿色铁盒1个、黑色铁盒1盒、黄色纸质烟盒1个，书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人邱某常住人口信息表、被告人邱某指认犯罪现场笔录和照片、检查笔录、搜查笔录、称量笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、邛崃市公安局行政处罚相关材料，证人陈某、李某、李某的证言，被告人邱某的供述，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人邱某购买毒品，其目的是为了实施贩卖，牟取非法利益，因此，对从被告人邱某处查获的毒品数量应认定为被告人邱某贩卖毒品的数量，但量刑时可考虑被告人邱某有吸食毒品情节，酌情处理。被告人邱某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱某系初犯，在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邱某的贩毒工具及毒资，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人邱某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年3月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人邱某贩毒所得的毒资现金人民币200元，贩毒工具“CSW”牌手机一部、绿色铁盒1个、黑色铁盒1盒、黄色纸质烟盒1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监951号
郑新桂：
你向本院申诉称，南京市雨花台区人民法院（以下简称雨花法院）作出的（2015）雨执字第1169－1202号执行裁定侵犯了你的合法权益，请求本院予以执行监督。
本院认为：在你与被告吴佳净、刘健、南京范亨皮具护理连锁有限公司租赁合同纠纷一案审理过程中，雨花法院裁定保全了吴佳净中国民生银行账户（财号：62×××35）728836.19元。后由于吴佳净提供其它等值财物作为担保并申请换保，经雨花法院审查后裁定准许对该帐户中的款项解封。你不服，提出复议，亦已经由雨花法院审查后驳回。上述银行帐户中的款项解封及换保系审判部门的审判过程作出保全裁定，并经过复议程序，与执行程序无关。因此，你的申请依法不属于执行监督审查范围。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初638号
原告邵江义邵某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托代理人王力，甘肃王力律师事务所律师。
委托代理人孙伯阳，甘肃王力律师事务所律师。
被告魏建停魏某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
本院在审理原告邵江义邵某某诉被告魏建停魏某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵江义邵某某撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告邵江义邵某某承担。
审 判 长 雷文霞
代理审判员 李雯君
人民陪审员 任国庆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 钰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第3394号
原告姚秀华，女，41岁，汉族，无职业。
委托代理人常淑艳，通辽市科尔沁区永清街道法律服务所法律工作者。
委托代理人范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告毛志英，女，41岁，汉族，个体业主。
原告姚秀华诉被告毛志英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员李秀兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚秀华的委托代理人常淑艳到庭参加诉讼，被告毛志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚秀华诉称，2014年2月12日，被告毛志英因交房租向原告借款30000.00元，并为原告出具借据一枚。后被告一直未予偿还上述借款，经原告催要，被告拒不偿还。现请求人民法院依法判令被告偿还借款30000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告毛志英未答辩。
经审理查明，2014年2月12日被告毛志英向原告姚秀华借款30000.00元，并为原告出具借据一枚。后被告未偿还上述借款。
以上事实，有原告姚秀华出示的借据一枚予以证实。经庭审核实，该借据内容客观真实，与本案的待证事实直接关联，本院对借据的证明力予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确。被告毛志英应该按照借据内容积极履行偿还借款的义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛志英偿还原告姚秀华借款30000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告毛志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李秀兰
二〇一四年十月十六日
书记员 陈天慧
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初713号
原告太谷怡佳电子经销部，地址：太谷县锦营明珠底东3号商铺。
负责人付娇婧，女，1989年11月23日出生，汉族，大专文化，太谷县城镇居民，住太谷县，系太谷县怡家电子经销部经理。
委托代理人席敦信，男，山西敦宇律师事务所律师。
委托代理人付佳，男，1981年10月13日出生，汉族，中专文化，太谷县城镇居民，住太谷县，系付娇婧的之兄。
被告太谷县阳邑乡阳邑村民委员会，地址：太谷县阳邑乡阳邑村。
法定代表人要继明，男，该村委主任。
原告太谷怡佳电子经销部与被告太谷县阳邑乡阳邑村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告太谷怡佳电子经销部委托代理人席敦信、付佳到庭参加诉讼，被告太谷县阳邑乡阳邑村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太谷怡佳电子经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程余款225620元；2.判令被告赔偿原告违约金67686元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月14日，被告与原告签订了显示屏采购合同，双方约定该电子显示屏总价款为369750元，合同签订后，原告依照合同的约定全面履行了显示屏采购合同，但被告未依照合同支付工程款。2014年双方经协商，被告以房屋一套抵顶144130元，剩余价款225620元仍未支付，被告更换法定代表人后，原告多次向被告催要，被告均未支付，为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告太谷县阳邑乡阳邑村民委员会在法定答辩期间内未提出书面答辩意见。
本院经审查认定的事实如下：2012年10月14日，被告与原告签订了《LED全彩显示屏采购合同》，合同约定该电子显示屏总价款为369750元；付款方式为1、合同签订后，被告先支付原告10万元，2、原告收到定金后二十个工作日内按照被告的要求完成显示屏的安装并调试完毕。3、被告验收后三个工作日内给付原告10万元，4、余款在合同签订之日起一年内结清。5、被告若逾期付款，应向原告承担逾期违约金百分之一/天（以合同总货值计）。据被告陈述：2014年被告将阳邑村小区的一套房屋卖了，将房款144130元支付了原告，剩余价款225620元仍未支付。现原告起诉请求判令被告支付原告工程余款225620元并按欠款的30%计算违约金67686元。本案在审理过程中，被告村委主任由要福生变更为要继明，经本院调解，未能达成一致意见。
本院认为，被告太谷县阳邑乡阳邑村民委员会欠原告工程余款事实清楚，证据确凿，被告理应支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第29条“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成的损失”的规定，现原告请求被告按余款225620元的30%支付违约金，不符合相关法律规定，被告未按合同约定付款，确实给原告造成了一定损失，但原告对于逾期付款所造成的损失没有相关证据证明，故原告的损失应参照中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜。根据《中华人民共和国民法总则》第118条、第119条、第176条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、144条规定，判决如下：
被告太谷县阳邑乡阳邑村民委员会于本判决生效后十日内支付原告太谷怡佳电子营销部工程余款225620元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从2013年10月15日起至余款还清之日止的利息。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告太谷县阳邑乡阳邑村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨洋
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0726民初713号原告太谷怡佳电子经销部，地址：太谷县锦营明珠底东3号商铺。负责人付娇婧，女，1989年11月23日出生，汉族，大专文化，太谷县城镇居民，住太谷县，系太谷县怡家电子经销部经理。委托代理人席敦信，男，山西敦宇律师事务所律师。委托代理人付佳，男，1981年10月13日出生，汉族，中专文化，太谷县城镇居民，住太谷县，系付娇婧的之兄。被告太谷县阳邑乡阳邑村民委员会，地址：太谷县阳邑乡阳邑村。法定代表人要继明，男，该村委主任。原告太谷怡佳电子经销部与被告太谷县阳邑乡阳邑村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告太谷怡佳电子经销部委托代理人席敦信、付佳到庭参加诉讼，被告太谷县阳邑乡阳邑村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太谷怡佳电子经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程余款225620元；2.判令被告赔偿原告违约金67686元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月14日，被告与原告签订了显示屏采购合同，双方约定该电子显示屏总价款为369750元，合同签订后，原告依照合同的约定全面履行了显示屏采购合同，但被告未依照合同支付工程款。2014年双方经协商，被告以房屋一套抵顶144130元，剩余价款225620元仍未支付，被告更换法定代表人后，原告多次向被告催要，被告均未支付，为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告太谷县阳邑乡阳邑村民委员会在法定答辩期间内未提出书面答辩意见。本院经审查认定的事实如下：2012年10月14日，被告与原告签订了《LED全彩显示屏采购合同》，合同约定该电子显示屏总价款为369750元；付款方式为1、合同签订后，被告先支付原告10万元，2、原告收到定金后二十个工作日内按照被告的要求完成显示屏的安装并调试完毕。3、被告验收后三个工作日内给付原告10万元，4、余款在合同签订之日起一年内结清。5、被告若逾期付款，应向原告承担逾期违约金百分之一/天（以合同总货值计）。据被告陈述：2014年被告将阳邑村小区的一套房屋卖了，将房款144130元支付了原告，剩余价款225620元仍未支付。现原告起诉请求判令被告支付原告工程余款225620元并按欠款的30%计算违约金67686元。本案在审理过程中，被告村委主任由要福生变更为要继明，经本院调解，未能达成一致意见。本院认为，被告太谷县阳邑乡阳邑村民委员会欠原告工程余款事实清楚，证据确凿，被告理应支付。依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第29条“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成的损失”的规定，现原告请求被告按余款225620元的30%支付违约金，不符合相关法律规定，被告未按合同约定付款，确实给原告造成了一定损失，但原告对于逾期付款所造成的损失没有相关证据证明，故原告的损失应参照中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜。根据《中华人民共和国民法总则》第118条、第119条、第176条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、144条规定，判决如下：被告太谷县阳邑乡阳邑村民委员会于本判决生效后十日内支付原告太谷怡佳电子营销部工程余款225620元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从2013年10月15日起至余款还清之日止的利息。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告太谷县阳邑乡阳邑村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨萍二〇一八年二月二十六日书记员  杨洋