山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初355号
原告：张宝，男，住大同市城区。
委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告：王福军，男，住大同市矿区。
被告：彭亮，男，住山西省怀仁县。
委托诉讼代理人：彭和平（被告彭亮之子），住大同市矿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司，住所地大同市南郊区口泉镇泉落路。
负责人：赵亮东，经理。
委托诉讼代理人：马永成，山西盈甲律师事务所律师。
被告：郭东华，男，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座五层。
负责人：王军，经理。
委托诉讼代理人：郭斌，山西若谷律师事务所律师。
原告张宝与被告王福军、彭亮、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司（以下简称人保大同南郊公司）、被告郭东华、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大地财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝及其委托诉讼代理人白东、被告王福军、被告彭亮的委托诉讼代理人彭和平、被告人保大同南郊公司的委托诉讼代理人马永成、被告郭东华及其委托诉讼代理人马学青、被告大地财保大同公司的委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告垫付的人身损害赔偿款351866.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日22时许，张宝驾驶晋BZ号车辆沿大同市矿区平泉路由北向南行驶至平泉路090号灯杆路段时，将同方向占道停放在道路西侧待客的被告王福军驾驶彭亮所有的晋BT号出租车及准备乘车的杨某某碰撞，造成杨某某倒地及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，郭东华驾驶其所有的夏利车由北向南行驶至事故现场时将倒地的杨某某碾压。造成杨某某死亡的交通事故。交警部门认定第一起事故张宝负事故主要责任，王福军负次要责任；第二起事故郭东华与杨某某负事故同等责任。事故发生后，原告依法赔偿了死者家属全部损失共计71万元。死者杨某某的实际损失为659666.25元，其中，死亡赔偿金481380元（按照死亡发生的上一年的城镇居民人均可支配收入计算20年）、丧葬费24484.5元（按照上一年度职工月平均工资6个月）、精神损害抚慰金5万元、被扶养人生活费（死者杨某某的父母，合计73185元）、交通费3000元、死者家属处理事故的误工费（死者杨某某的妹妹、杨某某的儿子、杨某某的妻子，按照居民服务业标准计算30天）7616.75元、存尸费2万元。张宝驾驶的晋BZ号车辆在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险，死亡伤残保险限额为11万元，该保险公司已给予赔偿。被告王福军所驾晋BT号出租车在被告人保大同南郊公司投保有交强险12万元和商业第三者责任保险30万元。夏利车在被告大地财保大同公司投保有交强险12万元。扣除中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司已赔付部分和原告自己应承担的责任外，被告应当赔偿原告垫付的杨某某死亡赔偿款351866.5元。请依法支持原告诉求。
为支持其主张，原告张宝提交了下列证据：
1、大同市公安局交通警察支队五大队出具的《交通事故认定书》，欲证实本案事故发生经过和事故认定情况。
2、行驶证、驾驶证，欲证实本案当事人主体适格，驾驶人员具有法定驾驶资格。
3、保险单，欲证实本案肇事车辆投保情况，事故发生在保险期间内。
4、《人民调解协议书》、收据，欲证实原告张宝就本案交通事故已经对死者杨某某的亲属进行了赔偿。
5、居民死亡证明书、死亡注销户口证明以及大同市非农业常住人口登记表、户成员信息、户口登记卡，欲证实死者杨某某生前是城镇居民以及其被扶养人情况。
被告王福军、彭亮均辩称，对原告所述事故发生经过、交警部门责任认定、车辆投保情况均无异议。原告的主张由保险公司赔付。
被告王福军、彭亮均未提交证据。
被告人保大同南郊公司辩称，对原告所述本案事故发生过程、责任认定及车辆投保情况没有异议，事故发生在保险期内。同意依法赔付。
被告人保大同南郊公司未提交证据。
被告郭东华辩称，对原告所述本案事故发生过程、车辆投保情况没有异议。对事故责任认定有异议，受害人的死亡与被告郭东华没有因果关系，被告不应当承担赔偿责任，应驳回原告对被告的诉求。
为印证其答辩意见，被告郭东华提交了山西医科大学司法鉴定中心[2015]尸鉴字第某号《司法鉴定检验意见书》，欲证实本案事故受害人杨某某的死亡与被告郭东华没有关系，被告不应当承担事故责任。
被告大地财保大同公司辩称，对原告所述本案事故发生过程、车辆投保情况没有异议。被告郭东华所驾肇事车辆在被告大地财保大同公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。对原告是否赔付与被告郭东华的意见一致。
被告大地财保大同公司未提交证据。
经当庭举证、质证，对原告提交的证据，被告王福军均认可。被告彭亮与被告人保大同南郊公司的质证意见为对《人民调解协议书》、收据的真实性无异议，对原告其他证据均认可。被告郭东华、被告大地财保大同公司的质证意见为对事故认定书的结论不认可，交警部门认定被告郭东华碾压受害人造成死亡的事故没有事实依据，承担的事故责任比例也不认可；《人民调解协议书》不具有合法性；对其他证据没有异议。原告及其他被告对被告郭东华所提交证据的真实性均无异议。综上，本院审核认为，对无异议的证据，本院依法予以采信。被告郭东华、被告大地财保大同公司虽对《人民调解协议书》有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院依法对原告该证据亦予以采信。交警部门依据被告郭东华提交的山西医科大学司法鉴定中心[2015]尸鉴字第某号《司法鉴定检验意见书》等证据做出《交通事故认定书》，被告在交警部门作出事故责任认定后，未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，现亦未提交足以推翻《交通事故认定书》这一公文书证的相反证据，本院依法确认《交通事故认定书》的证明力并予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月23日22时许，原告张宝驾驶晋BZ号捷达牌小型轿车沿大同市矿区平泉路由北向南行驶至平泉路090号灯杆路段处时，将同方向占道停放在道路西侧待客的被告王福军驾驶的晋BT号出租车及准备乘车的杨某某(1961年出生，某厂工作)碰撞，造成杨某某倒地及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告郭东华驾驶夏利牌小型轿车由北向南行驶至事故现场时将倒地的杨某某碾压。造成杨某某死亡的交通事故。交警部门认定第一起事故张宝负事故主要责任，王福军负次要责任；第二起事故郭东华与杨某某负事故同等责任。事故发生后，经大同市矿区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，原告张宝与死者杨某某的亲属达成调解协议，约定原告一次性赔偿死亡赔偿金、陪护费、误工费、存尸费、丧葬费、被扶养人生活费、交通费及精神损害抚慰金等各项经济损失71万元；被害人的亲属保证不再因此事，以任何理由和任何形式向张宝及其他事故责任方另行主张赔偿；交警部门出具事故认定书后，因张宝对死者家属已全部足额赔偿，故根据事故责任比例享有向有关责任方追偿所垫付的各项赔偿款（包括保险赔偿款）的权利；无论死者在事故中有无责任，张宝均不得向死者家属追偿所付赔偿款；张宝赔偿后，死者家属自行处理死者杨某某丧葬事宜，有关丧葬费用，包括处理丧葬事宜发生的误工费、交通费、住宿费等一切费用。2015年6月5日，原告张宝将71万元赔偿款交付被害人亲属。
另查，被告王福军所驾晋BT号出租车所有权人为被告彭亮，该车在被告人保大同南郊公司投保有交强险和商业第三者责任保险等，保险期间均为2014年5月15日至2015年5月14日，其中，交强险中死亡伤残赔偿责任限额为110000元；商业第三者责任保险责任限额为300000元。被告郭东华驾驶的夏利牌小型轿车在被告大地财保大同公司投保有交强险，保险期间为2014年4月27日至2015年4月26日，其中，死亡伤残赔偿责任限额为110000元。
本院认为，本案交通事故致被侵权人死亡，赔偿义务人依法应予以赔偿。事故发生后，经大同市矿区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，原告张宝与被侵权人的近亲属达成调解协议并一次性足额赔偿支付了死亡赔偿金、陪护费、误工费、存尸费、丧葬费、被扶养人生活费、交通费及精神损害抚慰金等各项经济损失71万元，为此，被侵权人的近亲属承诺不再向其他赔偿义务人另行主张权利，原告享有向其他赔偿义务人追偿所垫付的相关赔偿款（包括保险赔偿款）的权利。因被告彭亮无法律所规定的过错行为，本院对原告由被告彭亮承担赔偿责任的主张不予支持。被告郭东华被交警部门认定在本案交通事故中负同等责任，其所提不应承担赔偿责任的答辩意见没有法律依据，本院不予采纳。原告向除被告彭亮外的各被告提出主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金481380元、丧葬费24484.5元、精神损害抚慰金50000元，本院依法予以支持。原告主张的存尸费依法包含在上述丧葬费范围中，本院对该主张不予支持。对被扶养人生活费，根据原告提交的证据，死者杨某某的父母享有退休待遇，并已获赔死亡赔偿金，对原告该主张依法不予支持。根据在案证据，考虑到杨某某死亡、处理事故赔偿、丧葬等事实的存在，对原告主张的死者家属处理事故的误工费7616.75元酌情予以支持，并支持交通费1000元。对上述合计564481.25元，因肇事晋BT车辆在被告人保大同南郊公司投保有交强险和商业第三者责任保险、夏利车在被告大地财保大同公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告人保大同南郊公司、大地财保大同公司首先在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内各赔付原告110000元，余款344481.25元，按交通事故责任划分，被告人保大同南郊公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔付原告103344.38元（344481.25元×30％），根据原告的主张，余款依法由原告自行承担。综上，被告人保大同南郊公司合计赔付原告213344.38元，被告大地财保大同公司赔付原告110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条、第十六条、第十八条第二款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司赔付原告张宝213344.38元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司赔付原告张宝110000元；
三、驳回原告张宝其他诉讼请求。
上述钱款在本判决生效之日起三个工作日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6578元，由被告王福军、郭东华各负担3289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 任素英
人民陪审员 柴 政
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 琳