安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）观民一初字第00476号
原告：潘某，男，1998年8月26日生，汉族，住安徽省安庆市大观区石化一村*栋**号。身份证号码3408031998********。
法定代理人（系原告潘某之父）：潘传明，男，1970年3月22日生，汉族，住安徽省安庆市大观区石化一村*栋**号。身份证号码3408031970********。
委托代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：姚登云，1965年2月26日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽金九矿业集团有限公司。住所地安徽省铜陵市。
负责人：汪有根，董事长。
委托代理人：章功义，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司。住所地安徽省铜陵市。
负责人：金华，总经理。
委托代理人：刘凡，该公司员工。
原告潘某诉被告姚登云、被告安徽金九矿业集团有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称：平安铜陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月12日公开开庭进行了审理。原告潘某委托代理人胡晓慧、被告姚登云、被告安徽金九矿业集团有限公司委托代理人章功义、被告平安铜陵公司委托代理人刘凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：2012年3月25日，在安庆市集贤南路邮政储蓄银行附近路段，被告姚登云驾驶被告安徽金九矿业集团有限公司所有的皖G×××××号小型普通客车，与由西向东的行人原告潘某发生碰撞，造成原告潘某受伤的交通事故。事故经交警部门认定：被告姚登云负事故的全部责任。肇事车辆在被告平安铜陵公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故原告诉至法院，要求三被告赔偿其损失人民币77360.54元。
原告针对其主张，提交了下列证据：
1、原告户口本，证明原告主体适格；计算伤残赔偿金的依据。
2、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、当事人在事故中的责任。
3、被告行驶证、保险单、索赔申请书，证明被告身份适格及事故发生在保险期内，保险公司应在限额内赔偿。
4、原告门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票，证明原告受伤后治疗过程及计算误工、护理、营养、伙补、交通费等损失的依据。
5、收入减少证明，证明原告受伤其父亲护理减少收入情况。
6、教师资格证及收条，证明原告因受伤误课而补课造成的经济损失情况。
7、伤残鉴定书、鉴定费发票，证明原告伤残程度、鉴定费数额等。
被告姚登云辩称：对原告所诉交通事故事实及责任划分无异议；肇事车辆已投保，原告损失应由保险公司赔偿；我是给安徽金九矿业集团有限公司开车的；事故发生后，我已垫付7730.51元，要求原告返还。
被告安徽金九矿业集团有限公司的答辩意见同被告姚登云的答辩意见。
被告平安铜陵公司辩称：我司对事故发生的事实和责任划分不持异议，原告各项诉求待质证时一并陈述；我司不承担诉讼费及鉴定费。
经庭审举、质证，本院确认以下事实：2012年3月25日3时30分，被告姚登云由南向北驾驶被告安徽金九矿业集团有限公司所有的皖G×××××号小型普通客车行驶至安庆市集贤南路邮政储蓄银行附近路段时，与由西向东的行人原告潘某发生碰撞，造成原告潘某受伤的交通事故。原告潘某遂即送往海军安庆医院抢救，诊断为：1、右胫骨远端骨骺骨折；2、右腓骨下端骨折；3、右踝部软组织损伤；4、右足软组织挫伤。2012年4月17日出院。医嘱：1、右踝部石膏制动，勿负重，加强营养；2、卧床休息二个月后来院复查；3、如有不适门诊随访。经原告潘某申请，本院于2012年7月4日委托安徽同德司法鉴定所对原告潘某伤残等级进行鉴定。原告潘某一处构成十级伤残。
该起交通事故经安庆市公安局交通警察支队（一）大队责任认定，被告姚登云负事故的全部责任，原告潘某不负事故责任。被告安徽金九矿业集团有限公司将其所有的皖G×××××号小型普通客车向被告平安铜陵公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，期限自2012年3月24日零时起至2013年3月23日24时止。交通事故责任强制保险限额122000元，商业第三者责任不计免赔保险限额300000元。
另查明，被告姚登云系被告安徽金九矿业集团有限公司员工，在履行职务中发生交通事故；原告潘某受伤前系在校学生；原告住院期间，被告姚登云垫付医疗费7730.51元。
以上事实，有下列证据予以证明：当事人当庭陈述；原告提供的户口本，事故认定书，行驶证、保险单、索赔申请书，门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票，安徽盈创石化检修安装有限责任公司收入减少证明，朱济民、叶金叶及方恒教师资格证及收条，伤残鉴定书、鉴定费发票等；被告姚登云提供的身份证、驾驶证、垫付款单据等在卷佐证，予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体的，侵权人及法定义务人应当承担赔偿责任。本起交通事故被告姚登云负事故的全部责任，被告姚登云在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致原告潘某受伤及财产损失，依法应由被保险人承担的责任，保险人首先应当按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定，在强制保险限额内予以赔偿，超出交强险范围内的部分，按事故责任比例分摊。原告系城镇居民，为此，其损失有：1、医疗费。原告住院门诊医疗费8401.21元（含被告姚登云垫付的7730.51元）。2、护理费。原告主张护理费20497.33元。原告住院23天，医嘱卧床休息60天，及出院后需护理60天，共计需护理83天。由原告法定代理人潘传明护理。被告平安铜陵公司认为，原告未提供护理人潘传明所在单位营业执照、纳税证明，以及年终未到，不存在年终奖的发生，原告护理费只能每天按护理行业标准计算。本院根据原告请求和被告保险公司的主张，原告的护理费每天可按上年度非私经济单位职工平均工资111.34元计算，则原告护理费为9241.22元。3、营养费。原告主张营养费1660元，符合法律规定，本院予以支持。4、住院期间伙食补助费460元。5、交通费。原告主张交通费230元，本院予以支持。6、伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金37212元，不违反法律规定，本院予以确认。7、鉴定费900元。8、精神损害抚慰金。原告主张8000元，根据原告受伤时的年龄以及的伤情、被告承受能力，结合本案事故责任，对原告主张予以确认。9、补课费损失。原告主张12000元补课费证据不足，但考虑到原告因交通事故受伤住院23天以及休假导致缺课的事实客观存在，它与本次交通事故之间有直接因果关系，因此本院对此项损失酌情认定为5000元。以上合计人民币71104.43元（含被告姚登云垫付的7730.51元），原告潘某医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10521.21元，超出交强险限额521.21元，其它损失均未超出交强险限额。故由被告平安铜陵公司在交强险内赔偿原告损失人民币70583.22元，在商业险中赔偿原告损失521.21元，共计赔偿原告损失人民币71104.43元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告潘某各项损失人民币71104.43元（被告姚登云垫付的7730.51元由原告退还）。
二、被告姚登云、被告安徽金九矿业集团有限公司不承担本案民事赔偿责任。
三、驳回原告潘某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元（原告已预交）整，由被告安徽金九矿业集团有限公司负担730元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 邹丁泉
审判员 朱永久
审判员 邹如干
二〇一二年十月十九日
书记员 宋 英
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。