黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终6288号
上诉人(原审原告、反诉被告)：张宝国，男，1969年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
上诉人(原审原告、反诉被告)：马为波，男，1970年7月30日出生，回族，住哈尔滨市道里区。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：哈尔滨市华侨出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区经纬街232号。
法定代表人：刘桓，总经理。
委托诉讼代理人：周海，男，1973年9月25日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：聂守波，男，1984年5月25日出生，汉族，哈尔滨市海外联络服务中心职工，住哈尔滨市松北区。
原审第三人：哈尔滨市防范和处置非法集资领导小组办公室，住所地哈尔滨市道里区安升街**号。
负责人：郑晓辉，办公室主任。
委托诉讼代理人：代宝丽，女，1992年10月7日出生，该办公室华侨案件组组员，住哈尔滨市道外区。
上诉人张宝国、马为波因与被上诉人哈尔滨市华侨出租汽车有限责任公司（以下简称华侨出租公司）、原审第三人哈尔滨市防范和处置非法集资领导小组办公室（以下简称处置办公室）合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张宝国、马为波，被上诉人华侨出租公司的委托诉讼代理人周海、聂守波，原审�三人处置办公室的委托诉讼代理人代宝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝国、马为波上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审的起诉请求。事实和理由：华侨出租公司在原审中提起的反诉与本诉无关，该公司的反诉理由不能成立，原审判决适用法律错误。
华侨出租公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张宝国、马为波的上诉，维持原判。
处置办公室述称，同意维持原审判决。
马为波向一审法院起诉请求：判令华侨出租公司从总承包费中减除张宝国所交预付承包费7.1万元及利息。
华侨出租公司反诉请求：1、解除华侨出租公司和张宝国签订的《哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同》；2、判令张宝国将其承包的黑Ａ×××××车辆及附属设施、证照、（包括营运证、车辆行驶证、棚灯、�价器、CPS系统）返还给华侨出租公司；3、判令张宝国向华侨出租公司支付合同违约金2000元。
一审法院认定事实：2013年，张宝国与华侨出租公司签订《哈尔滨市出租汽车承包经营合同》一份，约定华侨出租公司提供颜色蓝黄车牌号码为黑Ａ×××××号的一辆营运证照齐全、设备完好的客运出租汽车给张宝国承包；《机动车行驶证》车辆登记日期2013年7月31日；经营权证号04981；承包期限自2013年9月10日起至2021年9月9日止；承包金额288000元，每月固定收取3000元；按月在每月19日以现金方式足额向华侨出租公司缴纳；张宝国向华侨出租公司交付3000元作为履行债务的担保，合同履行完毕后，定金应当抵作价款或由张宝国收回；合同解除时，张宝国应将承包车辆及附属设施、证照等返还华侨出租公司；在本合同约定情形出现时可以单方解除合同，张宝国未经华侨出租�司同意，擅自转包车辆的，华侨出租公司有权解除合同。同时，张宝国与华侨出租公司签订《补充协议》一份，约定张宝国向华侨出租公司缴纳的车辆预付承包金6.8万元，经营到期后不予退还；自合同生效之日起，解除合同须向华侨出租公司交纳违约金2000元。张宝国向华侨出租公司交付了定金3000元及预付承包金6.8万元。2016年1月18日，张宝国与马为波签订《出租车买卖协议》一份，约定张宝国自愿将华侨出租公司车牌号码为黑Ａ×××××出租车卖给马为波，成交金额15.5万元，包括在公司预付款（押金3000元）；该车暂不过户用张宝国名义经营，如公司有优惠政策变个体、油补等，无条件配合马为波。另查明，2012年12月14日，华侨出租公司因非法吸收公众存款罪，被哈尔滨市中级人民法院判处刑罚。2017年8月22日及10月25日，哈尔滨市中级人民法院分别作出（2012）哈刑一初字第201号之四、之五刑事裁定书，将侦查机关在侦查阶段追缴、冻结、查封的涉案赃款、赃物予以处理，裁定将华侨出租公司名下的合计122台出租车辆（含黑Ａ×××××出租车）及经营权解封，并上缴处置办公室依法处置。一审法院认为，张宝国与华侨出租公司签订的《哈尔滨市出租汽车承包经营合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效。张宝国在履行合同期间，未经华侨出租公司同意，擅自将车牌号为黑Ａ×××××的出租车辆转包给马为波，该行为违反合同约定，故华侨出租公司要求解除与张宝国签订的《哈尔滨市出租汽车承包经营合同》，返还车辆及附属设施、证照等及给付违约金的反诉请求理由成立，予以支持。判决：一、解除原告张宝国与被告哈尔滨市华侨出租汽车有限责任公司签订的《哈尔滨市出租汽车承包经营合同》；二、原告张宝国于本判�生效后十日内返还被告哈尔滨市华侨出租汽车有限责任公司车牌号码为黑Ａ×××××出租车辆及附属设施、证照等（包括营运证、车辆行驶证、棚灯、计价器、CPS系统）；三、原告张宝国于本判决生效后十日内给付被告哈尔滨市华侨出租汽车有限责任公司违约金2000元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本诉案件受理费1575元减半收取787.5元及反诉案件受理费25元，由原告张宝国负担（反诉费被告哈尔滨市华侨出租汽车有限责任公司均已预交，待履行付款义务时一并给付）。
本院二审期间，马为波围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因马为波提供的证据不能直接证明本案的待证事实，故对马为波提供的上述证据，本院不予采信。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是华侨出租公司提起的反诉是否符合法律规定，张宝国、马为波在原审中要求返还预付承包费7.1万元的主张是否应得到支持。反诉是指在已经开始的诉讼过程中，本诉的被告以本诉的原告为被告，向人民法院提出与本诉有联系的独立的反请求。提起反诉应具备下列条件：一、反诉必须以本诉未前提；二、反诉必须在本诉提起以后，人民法院宣告裁判前；三、反诉与本诉必须属于同一个人民法院管辖；四、反诉与本诉必须有实质牵连。在张宝国、马为波依据张宝国与华侨出租公司签订的《哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同》向原审法院起诉后，原审法院作出裁判前，华侨出租公司同样依据该公司与张宝国签订的《哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同》提出反诉请求，要求解除该公司与张宝国签订的《哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同》、返还车辆及附属设施、证照等并支付合同违约金，故华侨出租公司提起的反诉符合上述规定，原审法院对华侨出租公司提起的反诉予以受理，并与张宝国、马为波提起的本诉合并审理并无不当。因本案存在双方当事人签订的《哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同》中约定解除条款的情形，故原审判决解除双方当事人签订的合同，判令张宝国返还车辆及附属设施、证照等并支付合同违约金亦无不当。因在原审法院审理期间，张宝国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故原审法院裁定按张宝国按撤诉处理。因马为波不具备本案的原告诉讼主体资格，故原审法院裁定驳回了马为波的起诉。因张宝国、马为波提出上诉系针对原审法院就华侨出租�司提出的反诉请求作出的实体判决，而原审法院就张宝国、马为波提出的本诉请求分别作出了按撤诉处理和驳回起诉的裁定，故张宝国、马为波请求本院二审支持其在原审中提出的诉讼请求没有事实和法律依据。
综上所述，张宝国、马为波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由张宝国、马为波各负担12.50元。
本判决为终审判决。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年八月二十四日
书记员 马 欣 悦