河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初454号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人ＸＸ中（曾用名陈胜），男，1965年2月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因吸毒，于2011年4月14日被新蔡县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2011年4月30日被新蔡县公安局社区戒毒三年；2011年5月14日被新蔡县公安局强制隔离戒毒两年。因犯开设赌场罪，于2016年8月25日被新蔡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，于2016年9月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
辩护人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）394号起诉书指控被告人ＸＸ中犯运输毒品罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、李丹丹出庭支持公诉，被告人ＸＸ中及其辩护人刘海舰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：2018年1月17日10时许，被告人ＸＸ中携带毒品乘坐邹某驾驶的车牌号豫Ｎ×××××轿车，从新蔡县出发，准备将毒品运往河南省焦作市温县，当日上午11时20分许行驶至周口市秣陵镇被抓获，在豫Ｎ×××××轿车驾驶员座位后的兜里当场查获毒品海洛因可疑物两包。经鉴定，其中一包毒品可疑物净重45.08克，检测出海洛因成分。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人ＸＸ中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成运输毒品罪。同时公诉机关提出，被告人有前科，可酌情从重处罚。
被告人朱元中对公诉机关指控的事实无异议，但辩解，毒品是用来吸食的，是非法持有，不是运输毒品。
辩护人刘海舰辩称，1、本案按运输毒品罪事实不清，没有查清下线是谁；2、被告人有吸毒史，应按非法持有毒品罪定罪量刑；3、被告人认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年1月17日10时许，被告人ＸＸ中携带毒品乘坐包租邹某、莫某夫妇的车牌号豫Ｎ×××××轿车，由邹某驾驶从新蔡县出发，准备将毒品运往河南省焦作市温县，当日上午11时20分许行驶至周口市秣陵镇被抓获，在豫Ｎ×××××轿车驾驶员座位后的兜里当场查获毒品海洛因可疑物两包。经鉴定，其中一包毒品可疑物净重45.08克，检测出海洛因成分。
另查明，1、被告人ＸＸ中因吸毒，于2011年4月14日被新蔡县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2011年4月30日被新蔡县公安局社区戒毒三年；2011年5月14日被新蔡县公安局强制隔离戒毒两年。因犯开设赌场罪，于2016年8月25日被新蔡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，于2016年9月7日刑满释放。
2、涉案毒品已由公安机关上缴。被告人陈中元于2018年1月17日被抓获。从ＸＸ中身上缴获的现金1180元，已退还给ＸＸ中家人。
上述犯罪事实，有下列证据证明：
（一）物证
电子称、毒品照片、手机、豫Ｎ×××××轿车轿车照片证实了ＸＸ中运输毒品使用的作案工具及收获毒品的数量情况。
（二）书证
（1）户籍证明，记载了被告人ＸＸ中的身份信息以及系完全刑事责任能力人的情况。
(2)新蔡县人民法院刑事判决书及释放证明，记载了被告人陈中元因犯开设赌场罪，于2016年8月25日被新蔡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，于2016年9月7日刑满释放的情况。
（3）查获证明、抓获经过，证明从被告人ＸＸ中所乘坐的车上查获毒品后，将其抓获的时间、地点及经过。
（4）上缴毒品单据，记载了从被告人ＸＸ中处扣押的毒品45.08克已依法上缴的情况。
（5）新蔡县公安局扣押清单，记载了抓获被告人ＸＸ中时将物证手机两部、毒品可疑物、毒品底料可疑物一并扣押的情况。
（6）收缴毒品当场称重记录，记载了抓获ＸＸ中时共收缴毒品可疑物二包，检一是外用黄色塑料袋包装的毒品黄皮；检二用黑色塑料袋包装的底料。结论：检一是用黄色塑料包装的毒品黄皮约重46.87克，包装的塑料袋重1.79克，净重45.08克；检二是用黑色塑料袋包装的底料约重143.51克，包装的塑料袋重2.81克，净重140.7克的情况。
（7）高速公路收费站记录查询单，记载了被告人ＸＸ中包租邹某的豫Ｎ×××××轿车，于2017年11月至2018年1月17日多次出现在巩义、新蔡等地的情况。
（8）中国移动通话查询单，记载了被告人在案发前，频繁和手机号135××××7020电话联系的情况。
（三）证人证言
（1）证人邹某证言，2017年7月份，其独自拉着ＸＸ中去过一次焦作。此后ＸＸ中每月去焦作二次，每次都到相同的地方。进入2018年元月份，在半个月的时间内，ＸＸ中租其的车去焦作三次。2018年1月17日上午9点左右，ＸＸ中再次租其的车到焦作，当日上午11时20分许行驶至周口市秣陵镇被抓获，在豫Ｎ×××××轿车驾驶员座位后的兜里当场查获毒品海洛因可疑物两包。
（2）证人莫某证言，以前陈胜（ＸＸ中）用其的车到焦作多次。这次陈胜又给他打电话，说出去办事，2018年1月的一天，上午九点多，其接到陈胜的电话后，就联系其丈夫，二人拉着陈胜准备到焦作，由其丈夫邹某驾驶，当天上午11点多当车行驶到周口市秣陵镇被抓获，在其豫Ｎ×××××轿车内座位后的兜里当场查获毒品海洛因可疑物两包。
（四）被告人供述
被告人ＸＸ中供述，几年前在河南焦作市孟县一个KTV内认识一个中年男子。几天前，那个男子给其打电话，让其给他弄毒品，其放的有几年前购买的几十克黄皮，其就将黄皮和底料放在一个茶叶盒内。后其和焦作那个男子沟通，其准备将毒品送到焦作孟县后由焦作的男子看过货后再谈价钱。2018年1月17日上午，其就联系邹某，谈好租车费1700元到焦作，邹某妻子也在车上，由邹某驾驶，其上车后将用茶叶盒装的毒品和底料塞到驾驶座背后的兜里了，当天上午11时30分当车行驶到周口市秣陵镇被抓获，在豫Ｎ×××××轿车内座位后的兜里当场查获毒品海洛因可疑物两包，经当场称重，黄色塑料包装的毒品黄皮约重46.87克，包装的塑料袋重1.79克，净重45.08克；用黑色塑料袋包装的底料约重143.51克，包装的塑料袋重2.81克，净重140.7克。
（五）鉴定意见
（1）驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（理化）字[2018]11号检验报告，记载了从ＸＸ中处查获的毒品经检验，检1检出海洛因成分；检2未检出海洛因成分。
（2）新蔡县公安局禁毒大队现场检测报告书，记载了经尿液检测，ＸＸ中吗啡呈阴性，冰毒呈阴性。
上述证据均经庭审质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ中违反毒品管理法规，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ中有犯罪前科，可酌情从重处罚。
对于被告人辩解的我不是运输毒品，我是自己吸毒而非法持有毒品的意见，经查，1、被告人ＸＸ中虽有吸毒史，但案发时经尿液检测被告人没有吸食毒品，且其购买的毒品是为了运输；2、证人邹某证实在进入2018年元月份，ＸＸ中在半个月的时间内就去过三次焦作，结合本案当场从包租的车上缴获的毒品和被告人供述“一个焦作的男子让其把毒品送过去”的供述相互印证。综合以上二点，被告人辩解其是为了吸食而非法持有毒品的辩解意见不成立，本院不予采纳。
对于辩护人刘海舰辩称的，1、本案按运输毒品罪事实不清，没有查清下线是谁；2、被告人有吸毒史，应按非法持有毒品罪定罪量刑；3、被告人认罪态度好，请求从轻处罚的意见，对于其辩护意见2，本院已作论述。对于辩护意见1，本院认为，被告人ＸＸ中明知是毒品而予以携带，并包租交通工具将毒品转移运送他地，在运输途中被查获，其行为已构成运输毒品罪，至于下线能否查实，不影响对运输毒品罪的定性。对于辩护意见3，本院认为，本案的证据均能印证被告人实施了运输毒品的犯罪事实，该行为已进入将毒品转移运送状态，但被告人辩解其是为了吸食而非法持有毒品，系逃避罪责，其认罪态度不好，故其请求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人ＸＸ中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人ＸＸ中依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳10000元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2028年1月16日止。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春伟
审判员 叶俊梅
审判员 崔志强
二〇一八年八月三十日
书记员 崔子俊