上海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）沪72民初3479号
原告：中远海运集装箱运输有限公司。住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路***号临港管理服务中心*楼***室。
法定代表人：黄小文，该公司董事长。
委托代理人：伍健鸿，上海瀛泰(宁波)律师事务所律师。
委托代理人：王雁，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：邳州市宏海进出口贸易有限公司。住所地江苏省邳州市三汊河路。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
被告：王彬，男，汉族，1952年2月18日出生，住江苏省邳州市。
原告中远海运集装箱运输有限公司(以下简称中远公司)为与被告邳州市宏海进出口贸易有限公司(以下简称宏海公司)、被告王彬海上货物运输合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月30日进行了证据交换，并于2018年5月31日公开开庭审理了本案。原告中远公司委托代理人伍健鸿、王雁律师、被告宏海公司法定代表人王彬及被告王彬参与证据交换并到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称：2017年始，被告宏海公司委托原告中远公司陆续将27个40HQ集装箱的板材货物从中国连云港出运至摩洛哥卡萨布兰卡。原告中远公司为此签发了编号为COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX的提单，提单记载的托运人均为被告宏海公司，收货人及通知方均为ASIANWOODS，运费预付。2017年1月，上述提单项下的集装箱陆续运抵目的港卡萨布兰卡。此后，虽经原告再三通知，至今无人向原告提货。截至2018年3月1日，27个集装箱滞留目的港已产生集装箱超期使用费135000美元，被告宏海公司欠付海运费14000美元(金额总计149000美元，按2018年5月7日国家外汇管理局公布的美元与人民币的汇率中间价1：6.36计算，折算人民币947640元)。27个涉案集装箱被告宏海公司未归还原告中远公司，其残值为80258.45美元。同时，被告宏海公司为被告王彬设立的一人有限责任公司，被告王彬作为被告宏海公司唯一股东，不能证明公司财产独立于自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，请求判令：一、被告宏海公司和被告王彬连带赔偿原告中远公司集装箱超期使用费和海运费人民币947640元及相应利息损失(按照中国人民银行同期贷款基准率，从起诉之日计算至判决生效之日止)；二、被告宏海公司立即向原告中远公司返还涉案箱号为CSLUXXXXXXX、CCLUXXXXXXX、FSCUXXXXXXX、CBHUXXXXXXX、SEGUXXXXXXX、FCIUXXXXXXX、RFCUXXXXXXX、CBHUXXXXXXX、CBHUXXXXXXX、CCLUXXXXXXX、FSCUXXXXXXX、FSCUXXXXXXX、TEMUXXXXXXX、UETUXXXXXXX、CBHUXXXXXXX、FCIUXXXXXXX、FSCUXXXXXXX、CBHUXXXXXXX、CBHUXXXXXXX、TEMUXXXXXXX、UETUXXXXXXX、UETUXXXXXXX、CBHUXXXXXXX、TCNUXXXXXXX、FSCUXXXXXXX、CCLUXXXXXXX、DFSUXXXXXXX的27个HQ集装箱；若被告宏海公司不能返还，则被告宏海公司和被告王彬连带赔偿原告中远公司80258.45美元。被告宏海公司和被告王彬共同负担本案的诉讼费用。
被告宏海公司辩称：运至摩洛哥的货物因当地关税过高，超出提货能力，所以造成目前局面。原告中远公司陈述的是事实，对原告的诉讼请求，同意赔偿，但金额方面应当协商。
被告王彬辩称：其对承担连带责任没有异议。
原告中远公司为支持其诉请主张提交的证据材料、被告质证意见和本院认证如下：
1、编号为COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX的提单，以证明被告宏海公司委托原告中远公司出运货物，被告宏海公司系涉案提单记载的托运人；
2、订舱截屏，以证明被告宏海公司向原告中远公司申请延长七日的免费用箱期；
3、中远集装箱运输有限公司的集装箱超期使用费收费标准、中远公司与TTIALGECIRA公司签订的集装箱码头服务协议、集装箱超期使用费计算明细，以证明原告收取集装箱超期使用费符合行业惯例，涉案货物截止2017年7月31日已产生集装箱超期使用费483485美元与码头堆存费；
4、催款通知书、还款计划书、海运费欠费账单，以证明被告宏海公司拖欠原告中远公司海运费，至庭审时仍拖欠海运费14000美元；
5、邮件往来、保函，以证明应被告宏海公司的要求，部分涉案货物现堆存于中转港码头，被告宏海公司向原告中远公司出具保函；
6、邮件往来、催提通知，以证明原告中远公司就涉案货物滞留目的港及中转港事宜，原告中远公司多次向被告宏海公司发出催提通知，已尽了相应的减损义务。
7、阿里巴巴网站查询的40英尺高箱的价格，以证明同期市场购入1个40英尺高箱的价格约为5000美元；
8、集装箱残值证明，以证明涉案27个40HQ集装箱目前的价值。
被告宏海公司和被告王彬对原告中远公司提交的证据材料1-8的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为证据材料7和8证明的价格偏高。本院认为，因被告宏海公司和被告王彬对上述证据材料无异议，故本院确认证据材料1-8的证据效力和证明力。
被告宏海公司和被告王彬均未提交证据材料。
本院查明：
2016年11月至12月期间，原告中远公司接受被告宏海公司的委托从中国连云港运输一批板材至摩洛哥卡萨布兰卡。原告中远公司分别签发了编号为COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX、COSUXXXXXXXXXX的提单，根据提单记载，托运人均为被告宏海公司，收货人和通知方均为ASIANWOODS，涉案提单项下共涉及27个40HQ集装箱，箱号分别为CSLUXXXXXXX、CCLUXXXXXXX、FSCUXXXXXXX、CBHUXXXXXXX、SEGUXXXXXXX、FCIUXXXXXXX、RFCUXXXXXXX、CBHUXXXXXXX、CBHUXXXXXXX、CCLUXXXXXXX、FSCUXXXXXXX、FSCUXXXXXXX、TEMUXXXXXXX、UETUXXXXXXX、CBHUXXXXXXX、FCIUXXXXXXX、FSCUXXXXXXX、CBHUXXXXXXX、CBHUXXXXXXX、TEMUXXXXXXX、UETUXXXXXXX、UETUXXXXXXX、CBHUXXXXXXX、TCNUXXXXXXX、FSCUXXXXXXX、CCLUXXXXXXX、DFSUXXXXXXX,货物品名为板材。2017年1月至3月间，装载涉案货物的27个集装箱陆续到达摩洛哥卡萨布兰卡。原告中远公司的代理公司连云港中远海运国际货运有限公司(以下简称中远货运)于2017年3月29日向被告宏海公司发出催款通知书，要求被告宏海公司支付包括部分涉案提单及其他提单项下的海运费104100美元。被告宏海公司于2017年4月28日出具预计还款计划书，书面确认欠付海运费104100美元并计划了还款金额和时间。至本案庭审时，原、被告确认涉案提单COSUXXXXXXXXXX项下海运费为14000美元，被告宏海公司仅支付了该提单项下海运费人民币10000元，其他涉案提单项下的海运费已付清。涉案提单项下27个集装箱到目的港卡萨布兰卡后，被告宏海公司向原告中远公司申请延长免费用箱期限7天，但收货人ASIANWOODS一直未提取货物。2017年3月27日、4月10日、4月19日、5月22日，中远货运员工王建玲多次向被告宏海公司发出电子邮件，催促提货。2017年5月25日，王建玲再次向被告宏海公司发出电子邮件，在邮件附件里，中远货运向收货人ASIANWOODS和被告宏海公司发出催提货物最后通知，该通知要求持正本提单提货并付清所有费用。在庭审中，被告宏海公司称由于摩洛哥关税太高，超出提货能力，涉案货物未能清关，仍堆存在目的港码头。
根据原告中远公司提供的中远集装箱运输有限公司超期使用费计算标准，摩洛哥卡萨布兰卡40英尺集装箱1-7天为免费使用期，8-17天每天收费人民币340元，18-27天每天收费人民币600元，28-45天每天收费人民币700元，以后每天收费人民币840元。据此计算至2017年7月31日，涉案27个集装箱已产生超期使用费355815美元。根据原告中远公司提交的深圳市泓欧集装箱贸易有限公司和沧州信合集装箱制造有限公司在阿里巴巴网站的报价，购置一个四十英尺集装箱的价格在人民币31000元至人民币33500元之间。
原告中远公司提交的集装箱残值证明记载，箱号为CSLUXXXXXXX的集装箱购买年份为2015年9月28日，残值为3314.58美元；箱号为CCLUXXXXXXX的集装箱购买年份为2007年3月7日，残值为3027.92美元；箱号为FSCUXXXXXXX的集装箱购买年份为2014年3月14日，残值为3397.50美元；箱号为CBHUXXXXXXX的集装箱购买年份为2014年4月25日，残值为3420美元；箱号为SEGUXXXXXXX的集装箱残值为3300美元；箱号为FCIUXXXXXXX的集装箱购买年份为2013年5月25日，残值为3384美元；箱号为RFCUXXXXXXX的集装箱残值为4568.75美元；箱号为CBHUXXXXXXX的集装箱购买年份为2007年4月26日，残值为1460美元；箱号为CBHUXXXXXXX的集装箱购买年份为2011年7月20日，残值为3034.50美元；箱号为CCLUXXXXXXX的集装箱购买年份为2007年9月1日，残值为1480美元；箱号为FSCUXXXXXXX的集装箱购买年份为2014年7月29日，残值为3487.50美元；箱号为FSCUXXXXXXX的集装箱购买年份为2014年12月30日，残值为3600美元；箱号为TEMUXXXXXXX的集装箱购买年份为2014年9月30日，残值为3160美元；箱号为UETUXXXXXXX的集装箱购买年份为2013年3月10日，残值为3187.50美元；箱号为CBHUXXXXXXX的集装箱购买年份为2011年1月23日，残值为3164美元；箱号为FCIUXXXXXXX的集装箱购买年份为2012年9月17日，残值为3258.50美元；箱号为FSCUXXXXXXX的集装箱购买年份为2014年6月14日，残值为3465美元；箱号为CBHUXXXXXXX的集装箱购买年份为2006年4月16日，残值为1560美元；箱号为CBHUXXXXXXX的集装箱购买年份为2007年3月26日，残值为1460美元；箱号为TEMUXXXXXXX的集装箱购买年份为2013年7月22日，残值为3096美元；箱号为UETUXXXXXXX的集装箱购买年份为2013年5月2日，残值为3222.92美元；箱号为UETUXXXXXXX的集装箱购买年份为2014年7月31日，残值为3488.54美元；箱号为CBHUXXXXXXX的集装箱购买年份为2010年5月6日，残值为2184美元；箱号为TCNUXXXXXXX的集装箱购买年份为2010年6月18日，残值为3381.94美元；箱号为FSCUXXXXXXX的集装箱购买年份为2013年10月29日，残值为3285美元；箱号为CCLUXXXXXXX的集装箱购买年份为2006年11月7日，残值为3027.92美元；箱号为DFSUXXXXXXX的集装箱购买年份为2008年9月1日，残值为1842.38美元。上述集装箱的年折损率为5%或6%，残值统一计算至2018年3月。
本院另查明：
被告宏海公司于2015年12月28日经邳州市市场监督局核准设立，其类型为有限责任公司(自然人独资)，被告王彬作为唯一自然人股东，注册资本为人民币100万元。另国家外汇管理局2018年5月7日公布的人民币与美元汇率中间价为1：6.3584。
本院认为：
原告中远公司与被告宏海公司就涉案货物运输存在以提单为证明的海上货物运输合同关系，故本案案由系海上货物运输合同纠纷，原、被告之间海上货物运输合同依法成立有效。原告中远公司系提单载明的承运人，被告宏海公司系提单载明的托运人。原告中远公司依据合同约定，将被告宏海公司托运的货物运输至目的港，被告宏海公司应依合同约定支付相关运费，现被告宏海公司仍欠原告中远公司提单COSUXXXXXXXXXX项下海运费，被告宏海公司应当予以支付，其迟延支付，应当支付相应利息。因原告中远公司于2018年5月7日向本院提出变更诉讼请求要求被告宏海公司支付拖欠的海运费14000美元并以当日汇率折算成人民币，本院按当日人民币与美元的中间价1：6.3584折算成人民币为89017.60元，扣除被告宏海公司已支付的海运费人民币10000元，被告宏海公司应再支付海运费人民币79017.60元。相应利息亦从2018年5月7日起算，原告中远公司主张利息按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。
在海上货物运输合同中，集装箱经济价值体现在周转过程中，超期使用集装箱应支付超期使用费已成为一种行业惯例。在货物到达目的港后，虽经承运人多次催促提货，但提单载明的收货人始终未持正本提单表明其收货人身份并主张提货，客观上无人来承担本应由货方承担的费用及风险，原告中远公司现主张由托运人承担合同义务，符合法律规定。因被告宏海公司作为用箱人，其所托运的货物占用原告中远公司的集装箱，因无人提货致使涉案集装箱无法继续投入营运而造成原告中远公司的经济损失，被告宏海公司应当予以赔偿。当集装箱超期使用费随集装箱占用日期增加而累加时，承运人应采用重新购置同类型集装箱并投入营运的合理方式，以尽到相应的减损义务，防止损失扩大。现原告中远公司以一个四十英尺集装箱重置价值为限请求一个集装箱的超期使用费应属合理，本院予以支持。关于一个四十英尺高箱(HQ)重置价，原告中远公司提交了相关公司在阿里巴巴网站上的当前报价，并以每个集装箱5000美元作为计算依据。尽管被告宏海公司未提交证据证明同类型集装箱的不同价格，但本院考虑由于销售、购买集装箱途径、数量等诸多因素的影响，不同公司认定涉案类型集装箱的重置价亦有所不同，故本院酌定一个四十英尺超高集装箱重置价为4500美元，并按2018年5月7日人民币与美元汇率的中间价折算为人民币28613元，故涉案27个集装箱的超期使用费总计为人民币772551元。关于原告中远公司主张的集装箱超期使用费的利息，因集装箱超期使用费以集装箱重置价为限，其实质并非被告宏海公司占用原告中远公司的资金不还，故被告宏海公司无需向原告中远公司支付利息，原告中远公司要求被告宏海公司支付集装箱超期使用费的利息的请求本院不予支持。
被告宏海公司作为用箱人，应当向原告中远公司返还涉案集装箱。因涉案集装箱均在中华人民共和国境外，处理需要相应的期限，故本院给予被告宏海公司九十日期限处理返还涉案集装箱的事宜。如被告宏海公司无法在本院规定的限内返还涉案集装箱，则应以涉案集装箱的现有价值向原告中远公司予以赔偿。由于涉案集装箱系旧箱，根据原告中远公司出具的残值证明，就涉案集装箱依据年折旧率和购买年限进行计算，并得出涉案集装箱现有价值，该证据能证明涉案集装箱残值，本院予以采纳。因本院确认一个四十英尺集装箱当前重置价为4500美元，故以低于本院确认的重置价为基价计算得出涉案集装箱残值的本院不再作调整。高于本院确认的重置价的涉案集装箱RFCUXXXXXXX、FCIUXXXXXXX、FCIUXXXXXXX、CBHUXXXXXXX、CBHUXXXXXXX、TCNUXXXXXXX，本院统一以4500美元为基价，重新算得集装箱残值分别为4500-531.25=3968.75美元、4500×(1-6%/12×67)=2992.50美元、4500×(1-6%/12×59)=3172.50美元、4500×(1-6%/12×81)=2677.50美元、4500×(1-6%/12×87)=2542.50美元、4500-1518.06=2981.94美元。据此，本院确认涉案27个集装箱残值总额为77802.45美元。
被告宏海公司系被告王彬作为唯一自然人股东设立的有限责任公司。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本案中，被告王彬未提交被告宏海公司的财产独立于其财产的证据，庭审中，被告王彬亦同意对被告宏海公司的债务承担责任，故本院对原告中远公司要求被告王彬对被告宏海公司的债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。
本案在诉讼前，原告中远公司向本院申请了诉前财产保全，本院基本支持了其诉讼请求，故原告中远公司要求被告宏海公司承担因诉讼而支付的诉前财产保全费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国海商法》第七十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邳州市宏海进出口贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告中远海运集装箱运输有限公司支付海运费79017.60元及相应利息(以人民币79017.60元为本金，自2018年5月7日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止)；
二、被告邳州市宏海进出口贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运集装箱运输有限公司集装箱超期使用费人民币772551元；
三、被告邳州市宏海进出口贸易有限公司应在本判决生效之日起九十日内向原告中远海运集装箱运输有限公司返还箱号为CSLUXXXXXXX(现有价值3314.58美元)、CCLUXXXXXXX(现有价值3027.92美元)、FSCUXXXXXXX(现有价值3397.50美元)、CBHUXXXXXXX(现有价值3420美元)、SEGUXXXXXXX(现有价值3300美元)、FCIUXXXXXXX(现有价值3172.50美元)、RFCUXXXXXXX(现有价值3968.75美元)、CBHUXXXXXXX(现有价值1460美元)、CBHUXXXXXXX(现有价值2677.50美元)、CCLUXXXXXXX(现有价值1480美元)、FSCUXXXXXXX(现有价值3487.50美元)、FSCUXXXXXXX(现有价值3600美元)、TEMUXXXXXXX(现有价值3160美元)、UETUXXXXXXX(现有价值3187.50美元)、CBHUXXXXXXX(现有价值2542.50美元)、FCIUXXXXXXX(现有价值2992.50美元)、FSCUXXXXXXX(现有价值3465美元)、CBHUXXXXXXX(现有价值1560美元)、CBHUXXXXXXX(现有价值1460美元)、TEMUXXXXXXX(现有价值3096美元)、UETUXXXXXXX(现有价值3222.92美元)、UETUXXXXXXX(现有价值3488.54美元)、CBHUXXXXXXX(现有价值2184美元)、TCNUXXXXXXX(现有价值2981.94美元)、FSCUXXXXXXX(现有价值3285美元)、CCLUXXXXXXX(现有价值3027.92美元)、DFSUXXXXXXX(现有价值1842.38美元)的集装箱；如不能返还，则按照涉案集装箱现有价值向原告中远海运集装箱运输有限公司予以赔偿；
四、被告王彬对上述第一、二、三项被告邳州市宏海进出口贸易有限公司确定的债务承担连带责任；
五、对原告中远海运集装箱运输有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如被告邳州市宏海进出口贸易有限公司和被告王彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17922.75元，由原告中远海运集装箱运输有限公司负担人民币1006.34元，被告邳州市宏海进出口贸易有限公司和被告王彬共同负担人民币16916.41元；诉前财产保全费人民币5000元，由被告邳州市宏海进出口贸易有限公司和被告王彬共同负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 龚学延
人民陪审员 张宝娣
人民陪审员 张建萍
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
二《中华人民共和国海商法》
第七十一条提单，是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。提单中载明的向记名人交付货物，或者按照指示人的指示交付货物，或者向提单持有人交付货物的条款，构成承运人据以交付货物的保证。
三、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……