wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2707号申请执行人李万新，男，汉族，1950年2月14日生，户籍地址河南省鹿邑县。被执行人胡长青，男，汉族，1964年10月8日生，户籍地址湖北省崇阳县。关于申请执行人李万新与被执行人胡长青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：赔偿人民币3802.7元，加倍支付迟延履行期间利息，支付案件受理费人民币19元，以及承担本案执行费。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现并依法扣划被执行人名下有银行存款人民币2365.04元，并已将执行款人民币2300元划付申请执行人，执行费人民币65.04元亦已划付。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另，因被执行人违反了财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年七月十日书记员  李 玲
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2585号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：王威，该银行水口支行客户经理。
委托诉讼代理人：王凌志，该银行资产保全部总经理。
被告：吴治康，男，1961年1月14出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告吴治康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。原告农商银行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取525元，由四川古蔺农商银行股份有限公司负担。
审判员 孙湖江
二〇一六年十月八日
书记员 陈 攀
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第175号
原告：宁欢欢，女，1985年8月20日生，汉族，农民，住桦甸市红石砬子镇建设街四委二组。身份证号码：220282198508200824。
被告：杨启亮，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住桦甸市红石砬子镇隆兴村么盘山社。身份证号码：220282198001130812。
本院在审理原告宁欢欢与被告杨启亮离婚纠纷一案中，原告宁欢欢于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁欢欢撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告宁欢欢负担150.00元，其余费用退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 李海波
二〇一四年二月二十日
书 记 员 巩建刚
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2014）桦民一初字第175号原告：宁某某，女，住桦甸市。被告：杨某某，男，住桦甸市。本院在审理原告宁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁某某撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告宁某某负担150.00元，其余费用退回原告。代理审判员  李海波二〇一四年二月二十日书 记 员  巩建刚
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初659号
原告：李玉静，女，1985年10月23日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：莫敬亚，男，1957年6月25日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告李玉静诉被告莫敬亚买卖合同纠纷一案中，原告李玉静于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉静撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 倩
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5065号
原告天津市宇泰物业管理有限公司。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
委托代理人来凤，公司职员。
被告赵xx。
本院在审理原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告赵xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回对被告赵xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年十一月九日
书记员 姜艳平
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第683号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被告宋夕静。
被告杨彩花。
被告宋锡杰。
被告刘淑华。
被告宋夕贵。
被告宋夕娥。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告宋夕静、杨彩花、宋锡杰、刘淑华、宋夕贵、宋夕娥金融借款合同纠纷一案后，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2015年7月17日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款6.5万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年七月十七日
书记员 于峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00178号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某，武汉光谷环保股份有限公司员工。因本案，于2014年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈某于2014年10月15日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，由本市武昌区武车路经友谊大道行至新生路路口时，被公安民警当场查获，并送往医院进行采血检验。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为83.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局武昌区交通大队出具的抓获经过和交通管理局事故处理处交通肇事逃逸案件侦缉队出具的破案经过，机动车行驶证、机动车驾驶证、扣押决定书、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，视听资料及查获、抽血照片，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的武医法（2014）毒检字第930号司法鉴定检验报告书，证人蔡某的证言，被告人陈某的身份信息及供述。足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年二月十三日
书 记 员 熊莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1296号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人江某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1078号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年5月1日1时50分许，被告人江某醉酒驾驶一辆号牌为浙D×××××小型轿车，沿绍兴市越城区府山西路由北向南行驶至西园门口时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人江某血液中的酒精含量为1.36mg／ml。
同日，被告人江某被带至公安机关接受调查。
以上事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人付某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，现场调查笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血视频，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人江某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱 菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00228号
原告陈某某，女。
委托代理人，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
本院于2015年1月26日立案受理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员龙海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚夫妻。双方于2007年12月经人介绍谈婚，双方婚姻关系确定后于2008年前往外地做面皮生意，年底回家后装修了被告婚前修建的四间二层房屋中的第一层。2009年3月2日，双方登记结婚。原、被告婚后继续外出做面皮生意，每年年底外出，年底回家。2013年冬月，双方修建了砖混结构附房二间。原告修建附房时劳累过度住院治疗，被告在原告住院期间不尽夫妻义务，被告的行为严重伤害了夫妻感情。2014年3月，原、被告分居，同年9月被告擅自将面皮店转让他人，转让费由被告占用。现原告诉至本院要求与被告离婚，依法共同分割二间附房房款70000元、房屋装修费50000元。
被告辩称，原、被告婚后因琐事发生过争吵，但夫妻之间没有大的矛盾。现原告提出离婚，被告不同意。如果原告坚持离婚，被告可以同意，但原告必须支付被告20000元，至于房子可以共同分割。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍认识谈婚，共同生活后即外出做面皮生意。2009年3月2日，双方补办了结婚登记（均系再婚）。原、被告未生育子女。原、被告婚后继续外出做面皮生意，因家庭琐事及经济问题时有纠纷发生。2014年9月，被告擅自将面皮店转让后，双方遂分开生活至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，依法共同分割二间附房房款70000元、房屋装修费50000元。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，应倍加珍惜夫妻之情，共同致力于家庭建设，却因琐事及经济问题时有纠纷发生，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。现双方应坦然真诚相处，冷静、宽容、妥善处理好家庭矛盾，其夫妻感情和好有望。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某某与张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龙海东
二〇一五年四月二日
书记员 舒 山
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1036号
原告：张小红。
委托代理人：李忠。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳，该公司总经理。
原告张小红诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审理，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告张小红的委托代理人李忠到庭参加诉讼。被告杭州银沙实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小红起诉称：2009年12月4日，原告与被告签订了《商铺使用权转让合同》及《合同附件一》、《合同附件二》，约定原告受让杭州义乌小商品城·银沙联合市场2楼A区1-017号商铺使用权，受让期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止，转让价款为362500元。同时，原告将商铺返租给被告，被告按照原告已付商铺使用权转让价款的相应比例向原告支付投资返还。原告按约付清商铺使用权转让价款，然被告至今未支付相应的第四年度、第五年度的返租款。现原告起诉至法院，请求判令（变更后）：一、解除原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》；二、被告返还商铺使用权转让款362500元；三、被告支付第四年度返租款32625元；四、被告支付第五年度返租款39875元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2009年12月4日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层A区1-017号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为362500元，原告应一次性付清。同日，原告与被告又签订了《合同附件一》、《合同附件二》，约定原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年3%、第二年5%、第三年7%、第四年9%、第五年11%，第六年15%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定，若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。原告于2009年12月4日付清全部商铺使用权转让款362500元。合同约定的第四年度返租期间为2013年10月1日起至2014年9月30日止，第五年度返租期间为2014年10月1日起至2015年9月30日止。被告应分别于2013年10月15日、2014年10月15日之前支付第四年度、第五年度的返租款，然至今未付。
上述事实由原告张小红提供的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及收款收据等证据材料予以证明，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告逾期支付第四年度、第五年度的返租款均已超过30日，原告按照合同约定解除《合同附件一》、《合同附件二》，本院予以支持。因《合同附件一》、《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求解除《商铺使用权转让合同》，并退回商铺使用权转让款362500元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付第四年度、第五年度返租款的诉请，符合合同约定，本院亦予以支持。被告杭州银沙实业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张小红与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张小红商铺使用权转让价款362500元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小红第四年度返租款32625元；
四、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小红第五年度返租款39875元。
如被告杭州银沙实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7825元，减半收取3912.5元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告张小红于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱福庆
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第546号
原告刘海龙，男，1972年10月07日生，蒙古族，无职业，现住双辽市。
被告林泽，男，1961年2月24日生，汉族，无职业，现住双辽市。
原告刘海龙与被告林泽民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘海龙到庭参加诉讼，被告林泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告林泽分别于2013年5月7日、2014年1月30日分两次向原告借款100万元、70万元，共计170万元。被告分别于借款当日为原告出具借据各一张，两笔借款均约定了借款期限及到期不能给付的违约滞纳金。借款到期后，原告多次索要借款未果，故原告诉至法院要求被告给付两笔借款本金共计170万元及按照借据中约定的违约滞纳金标准日20%支付违约金至法院判决给付之日止，诉讼费用由被告承担，以保护原告的合法权益。
被告未提出答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张成立，出示或宣读了有关书证，本案调查的重点是：原告所述被告两笔借款本金共计170万元事实是否存在，原告要求被告偿还两笔借款本金共计170万元及按照约定支付相应违约金的请求是否合理。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告所述被告借款两笔借款本金共计170万元的事实能够确认存在，原告要求被告偿还两笔借款本金共计170万元合理，本院应予以支持。对于原告主张违约金一项，标准过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准支付相应利息，原告主张超出部分，本院不予支持。
庭审中，欠款事实见诉状内容（略）。向法庭提交证据一、借据二张（略）。证明2013年5月7日被告向我借款100万元，约定还款期限至2013年6月7日止，逾期则按全额日2%支付滞纳金，2014年1月30日被告又向我借款70万元，约定还款期限为3个月，逾期则按全额日20%支付滞纳金（每天），该两份借据均有被告的签名并按有手印。证据二、联合办厂协议一份，证明被告向我借款是为了联合办厂缺乏资金，同时被告将其办厂的工商营业执照、税务登记证、组织机构代码证、办厂公章等交到我手中，用于抵押，双方约定，被告办厂资金回笼后在抽回工商营业执照、税务登记证、组织机构代码证、办厂公章等。证据三、房屋租赁合同两份，证明原告租赁房屋时间、地点等相关事实。证据四、申请证人刘大志出庭作证，证明证人与林泽系朋友，2008年8月1日，林泽与双辽市教育局（承办单位系教育局校办产业管理处）合作办厂，经营项目系创办双辽市呈祥艺术围栏厂及辅教苗木基地，在运营过程中，缺乏资金。证人与原告刘海龙也是朋友，林泽找到证人让证人帮着筹措资金，证人就于2013年5月7日撮合被告向原告借款本金100万元，双方形成借款合同。当时原告交付给被告的100万元系现金，交付地点在广播局楼下与昌达眼镜店中间有一原告的出租房内交付的，被告收到原告的现金100万元后为原告出具借据一张，双方约定了借款期限及违约应承担的违约责任赔偿方式。为了保证信誉，被告林泽同时将其办厂的工商营业执照、税务登记证、组织机构代码证、办厂公章等交到原告手中，用于抵押，他们双方约定，被告办厂资金回笼后再向原告刘海龙抽回工商营业执照、税务登记证、组织机构代码证、办厂公章等。上述借款形成过程及钱款交付过程，证人一直在场。2014年1月30日，被告再次向原告借款本金70万元，当时原告交付给被告的70万元也系现金，交付地点还是在广播局楼下与昌达眼镜店中间有一原告的出租房内交付的，被告收到原告的现金70万元后为原告出具借据一张，双方约定了借款期限及违约应承担的违约责任赔偿方式。被告向原告借款本金70万元的整个交付过程，证人不在场，但事后证人知道的这个过程的，因为，证人与原被告经常在一起喝茶、聊天。由此证明证人出庭作证，能够证明被告林泽向原告刘海龙借款，两笔共计170万元，事实存在。同时证明原被告形成借款的全过程，借款时间及借款交付形式、交付地点等相关事实。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”
本院综合庭审情况认为，根据原告提交的借据两张及证人出庭作证能够相互认证被告林泽分别于2013年5月7日、2014年1月30日分两次向原告借款100万元、70万元，共计170万元。同时能够证明原被告形成借款的全过程，借款时间及借款交付形式、交付地点、违约金约定标准等相关事实。被告根据法律规定理应偿还原告两笔借款共计170万元。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。
本院经审理查明，被告林泽分别于2013年5月7日、2014年1月30日分两次向原告借款100万元、70万元，共计170万元。该两笔借款均约定了借款期限，借款到期后，被告未履行还款义务，显然属于违约。被告根据法律规定理应承担违约责任，但原被告双方约定的违约金过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担相应的违约责任。起始时间为：本金100万元，自2013年6月起，本金70万元，自2014年5月1日起，均至判决生效之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。
被告林泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的认可及放弃自己的辩解权利。
综上所述，本院认为，二被告应按照约定及法律规定偿还原告笔借款本金共计170万元及相应的违约金（中国人民银行同期同类贷款利率的四倍），故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
被告林泽于判决生效后10日内偿还原告刘海龙两笔借款本金共计170万元，并按中国人民银行同期同来贷款利率的四倍支付利息（本金100万元，自2013年6月起，本金70万元，自2014年5月1日起均至判决生效后10日内）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100.00元，保全费5000.00元，共计205100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 魏士萍
审判员 许文静
陪审员 单凯英
二〇一六年四月八日
书记员 彭 岩
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第160号
罪犯郭强利，男，1967年4月29日生，汉族，文盲，山西省浑源县，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）同刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人郭强利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失258266元。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利9年（刑期自2011年9月2日起至2031年6月1日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭强利在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯郭强利在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。上次减刑以来，2011年6月、8月、2012年4月、9月、12月、2013年1月、8月、11月共获监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭强利在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭强利减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保514号
被保全人许江涛，1，35岁，1982-02-2500:00:00.0出生，地址定州市。
本院在审理申请人卫庆春诉被申请人许江涛的买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人许江涛银行存款185000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款185000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵中玮
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保514号
被保全人许江涛，1，35岁，1982-02-2500:00:00.0出生，地址定州市
本院在审理申请许江涛的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年十月二十六日
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第744号
申请执行人刘芳，女，1966年3月16日生，汉族。
被执行人王相锋，男，1972年11月22日生，汉族。
滑县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）滑民二初字第101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘芳于2014年8月22日向本院提出执行申请，本院依法受理.但被执行人王相锋至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王相锋在滑县农村信用合作联社文明路南段储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王相锋在滑县农村信用合作联社文明路南段储蓄所的帐号622991119401710009内的存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴政
审判员 刘定伟
二〇一四年九月二日
书记员 张艳梅
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第744号
申请执行人刘芳，女，1966年3月16日生。
被执行人王相锋，男，1972年11月22日生。
滑县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）滑民二初字第101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘芳于2014年8月22日向本院提出执行申请，本院依法受理.但被执行人王相锋至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王相锋在滑县农村信用合作联社文明路南段储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王相锋在滑县农村信用合作联社文明路南段储蓄所的帐号622991119401710009内的存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴政
审判员 刘定伟
二〇一四年九月二日
书记员 张艳梅
山东省兰陵县人民法院公文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1168号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人马传本，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对马传本土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第259号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人马传本未经批准，擅自占用兰陵县下村乡下村村土地建液化气站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年12月8日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第259号行政处罚决定书，决定对被申请人马传本作如下处罚：1、责令你将非法占用的3919.7平方米土地退还给刘进强、卢宗峰、刘进峰、王兆亮；2、没收你在非法占用的750.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你违法占用的750.4平方米土地处以每平方米25元的罚款，计18760元人民币。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第259号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第259号行政处罚决定中第1项由兰陵县下村乡人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第259号行政处罚决定中第3项由兰陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1168号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人马传本，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对马传本土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第259号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人马传本未经批准，擅自占用兰陵县下村乡下村村土地建液化气站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年12月8日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第259号行政处罚决定书，决定对被申请人马传本作如下处罚：1、责令你将非法占用的3919.7平方米土地退还给刘进强、卢宗峰、刘进峰、王兆亮；2、没收你在非法占用的750.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你违法占用的750.4平方米土地处以每平方米25元的罚款，计18760元人民币。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第259号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第259号行政处罚决定中第1项由兰陵县下村乡人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第259号行政处罚决定中第3项由兰陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴常青
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申第839号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾明生，男，汉族，1965年5月25日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市赛罕区榆林镇后乃莫板村民委员会。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区榆林镇后乃莫板村。
法定代表人：贾明堂，该村民委员会主任。
一审第三人：内蒙古蒙嘉养殖有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区榆林镇后乃莫板村*号院。
法定代表人：范德利，该公司执行董事。
委托代理人：范金，该公司经理。
委托代理人：白宏，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
再审申请人贾明生因与被申请人呼和浩特市赛罕区榆林镇后乃莫板村民委员会及一审第三人内蒙古蒙嘉养殖有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民二终字第00324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 高满忠
代理审判员 李晓慧
代理审判员 阿 荣
二〇一四年九月三日
书 记 员 萨如拉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第585号
罪犯苗传军。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年三月十八日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2011）四刑初字第96号刑事判决，以被告人苗传军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
二○一三年九月三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯苗传军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯苗传军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯苗传军在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、嘉奖二次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗传军在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗传军减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月10日起至2016年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01856号
原告陈辉，女，1981年8月15日出生。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
委托代理人王成亮，北京平济律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告陈辉与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托代理人王成亮到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称：2009年7月8日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发的位于平谷区×西南侧×1号商住楼×层×栋×室房屋（后更改为×2号楼×座×室）。合同第十一条第一款、第十三条第一款分别约定被告应在2010年3月31日前向我交付该商品房，逾期交房在60日后，自合同第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付全部已付款万分之二的违约金。合同第二十一条第一款约定被告应于2010年10月31日前办理房屋的初始登记，取得该商品房所在楼栋的权属证明；未能在前述期限内取得权属证明的，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我向被告支付购房款369180元。2012年6月13日，被告向我交付房屋。2013年8月16日，被告取得该商品房所在楼栋的权属证明。现因被告逾期交房、逾期办理房屋权属初始登记的行为违反了合同约定，故诉至法院，要求被告支付我逾期交房违约金59438元、逾期办理初始登记违约金37619元，共计97057元。诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，我公司与其不存在合同关系，原告主张没有合同依据；第二，北京市商品房预售合同第六条及附件五均明确约定了买受人的付款方式及时间，原告作为买受人明显存在迟延交纳购房款等违约行为，我公司据此不同意对原告进行赔偿；第三，原告交纳最后一笔购房款的时间晚于合同约定的交房时间，我公司据此认为计算逾期交房违约金期间的起算点不应为合同约定的交房日；第四，2010年5月3日，施工单位依施工图纸设计，对×小区×1号楼外线化粪池及污水管线进行施工，其间遇到小区居民阻挠，造成施工无法进行，直至一年后方才完工，故我公司迟延交房并非自身过错导致；第五，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2009年7月8日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×西南侧×1号商住楼（现为×2号楼）×层×栋×号商品房一套。该合同第十一条约定，被告应当在2010年3月31日前向原告交付该商品房。合同第十三条约定，除不可抗力外，被告未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同第二十一条约定，被告应当在2010年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同签订后，原告交纳房款共计370456元，其中于2013年11月8日补交套内建筑面积差额房款1276元。2012年6月13日，被告向原告交付房屋，原告办理入住手续。2013年8月16日，被告取得涉案商品房所在楼栋的权属证明。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同（复印件）、购房款发票（复印件）、入住费用一览表（复印件）、入住证（复印件）；本院调取的房屋登记簿（复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，亦未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告虽辩称迟延交付房屋系由客观原因所致，其自身不存在过错，但对此未能提交证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告辩称原告存在逾期付款的违约行为，但对此亦未提交证据予以证明，而根据合同中关于付款方式及期限的约定，原告已按合同约定履行付款义务，故被告此项答辩意见不能成立。原告于被告交付房屋后补交套内建筑面积差额房款，且该日期亦晚于被告取得该房屋所在楼栋权属证明的时间，故本院计算逾期交房违约金及逾期办理房屋权属初始登记违约金的已付房款基数不应包含补交的房款1276元。被告提出计算逾期交房违约金期间的起算点不应为合同约定的交房日这一答辩意见，不具备事实和法律依据，本院不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈辉支付逾期交房违约金三万五千六百六十三元。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈辉支付逾期办理房屋权属初始登记违约金二万二千五百七十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十七元，由原告陈辉负担九百七十一元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担一千二百五十六元（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 刘 宝
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 雪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更96号
罪犯史久亮，男，1958年1月11日生，汉族，山东省淄博市人，现服刑于双鸭山监狱。
2014年2月26日黑龙江省建三江农垦法院作出（2014）建刑初字第11号刑事判决，认定罪犯史久亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年1月13日起至2016年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯史久亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史久亮准予减去七个月，刑期至2016年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 ： 陈 瑶
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢387号
申请执行人凌某，女，1973年12月生，汉族，住镇江市。
被执行人张某，男，1973年9月生，汉族，住镇江市。
申请执行人凌某与被执行人张某离婚纠纷一案，镇江市中级人民法院于2014年9月18日作出的（2014）徒宝民初字第0328号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付执行款105000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，双方当事人案外自愿达成协议，申请执行人书面申请撤销对被执行人张某的执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人书面申请撤销对被执行人张某的执行，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒宝民初字第0328号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年三月三日
书记员 陈海顺
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民二初字第25号
原告：黄天彬，男，汉族，阳春市人。
原告：黄天彩，男，汉族，阳春市人。
被告：谢洪允，男，汉族，阳春市人。
原告黄天彬、黄天彩因与被告谢洪允买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院在2015年1月4日受理后，于同月5日向原告黄天彬、黄天彩发出预交案件诉讼费通知书，要求原告黄天彬、黄天彩在7日内向本院预交案件受理费，但原告黄天彬、黄天彩逾期没有按通知预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘少珍
审 判 员 王小茶
代理审判员 范文哲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱秀青
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2725号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人梁志军，总经理。
委托代理人张延峰，该公司员工。
委托代理人王志强，山东嘉孚律师事务所律师。
被告郭敬云，女，1966年5月10日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司（以下简称长城物业济南分公司）与被告郭敬云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业济南分公司代表人梁志军的委托代理人王志强到庭参加了诉讼。被告郭敬云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长城物业济南分公司诉称：2011年1月1日山东鲁能亘富开发有限公司（简称“鲁能公司”）与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对鲁能公司开发建设的鲁能领秀城C区实施物业服务，物业服务费按1.2元／平方／月，（该费用不包括电梯、二次加压泵等机电设备运行电费），且水电费由原告代为收取，后原告在按合同约定履行物业服务的情形下，被告无故拖延向原告支付物业服务费，后经原告多次催收，被告均拒绝履行，累计拖欠原告物业费2864.34元，水费507.15元，电费111.57元。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付物业费2864.34元（2011年1月1日-2012年6月30日）、水费507.15元（起止码73-234）、电费111.57元（起止码1460-1664）。
被告郭敬云在本案审理期间未答辩。
经审理查明：鲁能领秀城小区系由山东鲁能亘富开发有限公司开发建设的住宅小区。2011年1月1日，山东鲁能亘富开发有限公司与原告长城物业济南分公司签订《鲁能领秀城A1、B、C1、E、F地块前期物业服务合同》一份，合同中约定由原告长城物业济南分公司为山东鲁能亘富开发有限公司开发建设的上述小区提供前期物业服务，合同约定期限为1年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止，合同中约定的物业服务费收费标准为：住宅按1.2元∕平方米∕月（按建筑面积计算）的标准收取，该费用不包括电梯、二次加压泵等机电设备运行电费，交费方式为按季度或半年预收，对于新入住的业主，先行预收一年的物业服务费，以后再按半年或季度收取。合同中未有对业主逾期或拒交物业服务费用违约责任的约定，合同落款处加盖了山东鲁能亘富开发有限公司的合同专用章及原告长城物业济南分公司的公章。2012年1月1日，双方又签订《补充协议》一份，约定将合同期限延长至2012年6月30日，同时山东鲁能亘富开发有限公司每月按照16万元的标准给原告长城物业济南分公司5个月的费用支持。被告郭敬云所居住的济南市房屋建筑面积为132.61平方米。2011年1月1日至2012年6月30日，被告郭敬云未向原告长城物业济南分公司交纳物业费共计2864.38元［1.20元／平方米／月×132.61平方米×18个月=2864.38元］；2011年1月1日至2012年6月1日，被告郭敬云未向原告长城物业济南分公司交纳水费507.15元（起止码为73-234）；2011年1月1日至2011年2月25日，被告郭敬云未向原告长城物业济南分公司交纳电费111.57元（起止码为1460-1664）。
庭前被告郭敬云提交照片4张，证明其房屋渗水情况。原告长城物业济南分公司认为房屋渗水系房屋质量问题，应由房屋建设单位维修，与原告长城物业济南分公司无关，且该宗照片无法表明房屋质量问题发生在原告长城物业济南分公司提供物业服务期间内。
被告郭敬云在本案审理期间提交反诉状，本院通知其自通知之次日起七日内预交案件受理费，但被告郭敬云在本院通知的预交期内未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。
以上事实，有前期物业服务合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告长城物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订的《鲁能领秀城A1、B、C1、E、F地块前期物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对包括被告郭敬云在内的小区全体业主均具有约束力。原告长城物业济南分公司依约提供了物业服务，被告郭敬云自2011年1月1日至2012年6月30日未向原告长城物业济南分公司交纳物业费2864.38元，已构成违约，现原告长城物业济南分公司仅主张2864.34元，本院予以支持。被告郭敬云提交的照片中显示的房屋渗水问题，属于房屋质量问题，不能成为其拒交物业费的理由。关于水、电费的问题，本院认为，被告郭敬云作为小区业主，在其正常的生活过程中，水、电是其必不可少的需求，在原告长城物业济南分公司依据合同约定为其代缴的情况下，被告郭敬云应当及时将代缴的款项支付给原告长城物业济南分公司，故对原告长城物业济南分公司要求被告郭敬云支付由其已经代为垫付的水费507.15元、电费111.57元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告郭敬云的反诉请求，因其在本院通知的预交期内未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，故本案按被告郭敬云自动撤回反诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭敬云于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司济南分公司物业费2864.34元。
二、被告郭敬云于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司济南分公司水费507.15元。
三、被告郭敬云于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司济南分公司电费111.57元。
案件受理费50元，由被告郭敬云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李江
审 判 员 宋芳
代理审判员 李钧
二〇一四年一月七日
书 记 员 吕娜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1630号
原告：李现军（公民身份号码：），男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：林敏慧（公民身份号码：），女，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省。（现下落不明）
原告李现军与被告林敏慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理并当庭宣告判决。原告李现军的委托诉讼代理人郭强来到庭参加诉讼，被告林敏慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告林敏慧返还借款本金50000元。
本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，被告林敏慧向原告李现军出具借条一份，载明：今借李现军人民币叁万元整。2014年12月19日，被告向原告出具借条一份，载明：今借李现军人民币贰万元整。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林敏慧返还原告李现军借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告林敏慧负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 许建永
人民陪审员 包国君
二〇一六年十月八日
代书 记员 王 莹
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执111号
申请执行人王铁成。
申请执行人刘亚芳。
申请执行人王双。
申请执行人安佳。
申请执行人王振宇。
申请执行人白红霞。
申请执行人王领浩。
申请执行人王君浩。
被执行人兴隆县兴隆镇十四顷村村民委员会。
法定代表人门玉成，村主任。
被执行人兴隆县兴隆镇十四顷村村民委员会第四居民组。
负责人王春英，职务村民代表。
申请执行人王铁成等人与被执行人兴隆县兴隆镇十四顷村村民委员会、兴隆县兴隆镇十四顷村村民委员会第四居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）兴民初字第1356号民事判决书，于2016年2月9日向立案执行。
本案在执行过程中，被执行人兴隆县兴隆镇十四顷村村民委员会已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1356号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李阔
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第257号
申请人：郑云雷。
被申请人：张加刚，成年人。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月7日向本院申请，要求将被申请人张加刚的银行账户存款15万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张加刚在五莲县万通运输有限公司未支取的运费和银行账户存款共15万元。
本次冻结期限六个月，冻结期间，停止支付、不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年八月七日
书记员 李金玉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二终字第301号
上诉人（一审被告）黄元昌。
委托代理人梁鹏。
被上诉人（一审原告）中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地桂平市xx镇**号。
代表人潘海良。
委托代理人吴春玲。
委托代理人杨季良。
一审被告覃辉海。
一审被告廖生庆。
上诉人黄元昌因与被上诉人中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行），一审被告覃辉海、廖生庆担保借款合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2014）浔民初字第3332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下事实：农行桂平支行与黄元昌于2009年4月22日签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为：45119200900xx）。合同约定：农行桂平支行贷款30000元给黄元昌用于购买树苗、肥料，借款期限为：自2009年4月22日至2012年4月21日，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率（5.31%）基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为35000元。廖生庆、覃辉海为连带责任保证人。合同签订后，农行桂平支行按约于2009年4月23日将30000元贷款划入到被告黄元昌在农行桂平支行处开设的帐户（卡号：62×××18）上。黄元昌借得款后没有按期还清贷款本息，至2012年9月20日止尚欠借款本金29639.03元。对所欠本息，农行桂平支行催三被告归还未果后遂向法院起诉，请求一、判令黄元昌立即归还尚欠借款本金29639.03元，并从2012年9月21日至清偿完毕之日止按约计付利息；二、判决廖生庆、覃辉海负连带清偿责任。
一审法院认为，农行桂平支行与黄元昌签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，各方应严格遵守，自觉履行。农行桂平支行按合同约定将贷款划入到黄元昌在农行桂平支行开设的帐户上，农行桂平支行已履行了合同确定的付款义务，但黄元昌在借款后没有按期还清本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。农行桂平支行请求黄元昌还清尚欠借款本金29639.03元，并支付利息，符合法律规定，予以支持。作为借款连带担保人的廖生庆、覃辉海依法在担保合同约定的最高额35000元的范围内承担连带清偿责任。据此，农行桂平支行请求黄元昌还本付息和廖生庆、覃辉海负连带责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决：一、黄元昌应归还尚欠借款本金29639.03元给中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、黄元昌应从2012年9月21日起按合同约定的利率计付利息给中国农业银行股份有限公司桂平市支行，至清偿完毕之日止；三、廖生庆、覃辉海在35000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；四、廖生庆、覃辉海承担保证责任后，有权向黄元昌追偿。本案一审案件受理费328元，由黄元昌、覃辉海、廖生庆共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
上诉人黄元昌不服上述判决，上诉称，一、上诉人于2009年4月10日向被上诉人农行桂平支行申请贷款，在贷款业务申请表上和贷款合同上签了名，按照被上诉人的要求提供了材料，但被上诉人并没有将银行卡或存折交给上诉人，上诉人并没有收到被上诉人的贷款。《借款记账凭证》上签领款人的签名并非上诉人所签。二、《联保协议书》约定连带责任保证担保的期限为主债务期限即2009年4月10日至2012年4月10日，且约定贷款本息全部清偿前不退出联保小组。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，保证期限应至2014年4月10日，被上诉人于2014年7月23日起诉，明显超过了保证期限，一审法院仍判决保证人承担保证责任，适用法律错误。一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决并作出公正判决。
被上诉人农行桂平支行辩称，被上诉人已按照上诉人在贷款合同中提供的惠农卡卡号将贷款3万元存入上诉人的卡内，上诉人已多次循环使用该贷款，其称未得到贷款不是事实。《联保协议书》约定连带责任保证担保的被上诉人2009年4月10日至2012年4月10日期间向本小组成员发放的贷款提供连带保证担保，而非保证期限。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告廖生庆述称，贷款的钱确实是其子廖桂海使用，由廖桂海偿还。
一审被告覃辉海不作陈述。
本院查明的事实与一审法院查明的上述事实一致。此外，二审期间，上诉人向本院提供了承诺人为廖桂海（与廖生庆系父子关系），见证人为覃辉海、廖生庆、黄元昌，时间为2014年8月6日的《承诺书》一份，主要内容是银行于2009年4月23日将贷款发放至覃辉海、廖生庆、黄元昌三人名下的银行账户，但廖桂海却冒用上述三人的名义将该款全部领走。廖桂海承诺由其偿还全部贷款本息及承担由此产生的全部费用。
本院认为，上诉人黄元昌与被上诉人农行桂平支行《最高额担保个人借款合同》合法有效，双方均应严格履行。被上诉人已按上诉人在《中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请表》中填写的惠农卡卡号62×××18将贷款3万元存入该卡，已履行合同义务；上诉人自己或授权他人凭卡和密码，多次循环支取使用了该贷款，其称其没有得到3万元贷款，与事实不符，本院不予采信。至于廖桂海承诺由其偿还全部贷款本息及由此产生的全部费用的问题，因不属于本案的审理范围，可由当事人协商解决或者另案处理。至于担保期限问题，《联保协议书》约定连带责任保证担保的被上诉人2009年4月10日至2012年4月10日期间向本小组成员发放的贷款提供连带保证担保，而非约定保证期限为2009年4月10日至2012年4月10日，因而上诉人主张本案连带保证担保已超过保证期限与事实不符，对上诉人提出的保证人不应承担保证责任主张不应予支持。综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费656元（上诉人已预交），由上诉人黄元昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈香妙
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 叶星球
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁明燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4001号
罪犯肖泽俊，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇〇八年七月二十二日作出（2008）诸刑初字第611号刑事判决，以罪犯肖泽俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年一个月。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖泽俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯肖泽俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖泽俊在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯肖泽俊提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖泽俊准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年四月二十五日
￻
书 记 员 王 静
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第105号
申请人：邯郸市路友工程机械有限公司
被申请人：郭小平
申请人邯郸市路友工程机械有限公司因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年11月5日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人郭小平银行存款520万元予以冻结或查封、扣押其相等价值的财产，申请人邯郸市路友工程机械有限公司已向法院提供担保，且预交保全费5000元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭小平银行存款520万元或查封、扣押其相等价值的财产。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一五年十一月五日
书记员 郑艳丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6751号
原告：谭亚芹，现住榆树市。
被告：张守范，现住榆树市。
原告谭亚芹诉被告张守范生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取
审判员 李兆君
二〇一七年十一月十六日
书记员 史哲峰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第399号
原告陆某甲，男，1982年1月29日出生，住广东省佛山市三水区。
被告何某，女，1983年12月19日出生，住广东省佛山市三水区。
原告陆某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陆某乙。婚后至今，原、被告经常为家务琐事发生争吵，由于被告的生活习惯实在太懒散，原告给了多次机会给被告，被告都不能改进。另外婆媳关系又不好，被告和原告母亲曾发生过几次肢体冲突。被告不但没有照顾好长辈、女儿的起居饮食，且女儿的日常生活以及学习基本上都是原告负责。原告也试图挽救这段婚姻，给予多次机会被告，但被告最终没有改变过，导致原告承受了太大的生活和精神压力。据此，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿陆某乙由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚，也不同意女儿由原告抚养。双方相识已十年，且共同生育了女儿，双方在生活中发生争吵在所难免。原告认为被告懒散，实际上是原告母亲不让被告做家务。被告与家婆关系确实是不太好，双方也发生过肢体冲突，但并不严重。请求法院不判决原、被告离婚，也希望原告能给机会被告改进，弥补夫妻之间的感情。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.结婚证一份，拟证明双方于××××年××月××日在佛山市三水区民政宗教和外事侨务局登记结婚；
2.出生医学证明一份，拟证明双方于××××年××月××日生育女儿陆某乙；
3.收据一组，拟证明女儿陆某乙学弹琴和学画画均是由原告缴费及带女儿去。
被告在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证、质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认，并结合当事人的陈述，确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日在佛山市三水区民政宗教和外事侨务局登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿陆某乙。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻是有一定的感情基础的。原告诉请与被告离婚，从原告的陈述来看，双方之间发生矛盾多因家庭琐事所致，原、被告之间并无根本性矛盾，这并不必然意味着夫妻感情破裂。只要双方今后注重感情的培养，互相关心、体谅，注意沟通，共同面对生活中遇到的困难，夫妻感情还是有和好的可能的。原告并没有提供证据证明夫妻感情已完全破裂，被告亦明确表示不同意离婚。因此，对原告的离婚请求，本院不予准许。原、被告双方应在今后的生活中更多的在生活、感情的各方面关心彼此，互相体谅，维系家庭的和谐和稳定。至于在诉讼中提到的女儿抚养问题，由于夫妻感情尚未完全破裂，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陆某甲与被告何某离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一四年十二月一日
书记员 朱秋红
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2041号
原告：河南省华中起重机集团有限公司。
法定代表人：韩志明，该公司总经理。
委托代理人：杨慧芝，该公司员工。
被告：宁波本福机械有限公司。
法定代表人：袁海雨。
原告河南省华中起重机集团有限公司（以下简称河南华中公司）与被告宁波本福机械有限公司（以下简称宁波本福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新荣于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告河南华中公司的委�代理人杨慧芝到庭参加诉讼。被告宁波本福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南华中公司起诉称：原、被告存在起重机设备改造、购销合同关系。双方于2014年12月4日、12月10日签订了三份《起重机设备改造协议》，合同金额分别为50000元、69000元、49700元。后双方于2014年12月17日、2015年1月签订了《起重机设备购销合同》、《起重机械专用合同》两份，合同金额分别为595000元、185000元。以上五份合同金额为948700元。原告均已履行了前述相应的合同义务，但被告未履行完毕相应的付款义务。后原告又向被告发出《企业应收账款询证函》，明确被告合计仅支付了合同款400000元，尚欠合同款项548700元（其中，《起重机械专用合同》已结清完毕），该询证函由被告原法定代表人顾海啸签字确认。根据合同约定，被告还应按照每日千分之二的标准承担逾期支付款项的利息。截至目前，原告已多次向被告催讨款项未果。为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付尚欠款项548700元；2.被告向原告支付逾期利息7956元（以548700元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍暂计算自2015年11月19日至2015年12月18日的利息7956元，以后利息计算至上述款项结清为止）。庭审中，原告放弃了该项诉讼请求；3.本案诉讼费由被告承担。
原告河南华中公司向本院提供落款日期分别为2014年12月4日、2014年12月10日的《起重机设备改造协议》3份（其中，2014年12月10日两份），落款日期为2014年12月17日的《起重机设备购销合同》1份，落款时间为2015年1月的《起重机械专用合同》1份，落款时间为2015年11月20日的《企业应收账款询证函》1份、宁波本福公司�商注册信息单2张、收款收据5张、增值税发票1张、起重机械安装改造重大维修监督检验证书2份，以证明其诉称事实。
被告宁波本福公司未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，原告提供的证据真实、合法，内容与原告主张的事实具有关联性，本院对上述证据予以采信。据此并结合原告陈述，本院查明以下事实：
案外人杨慧芝系原告及案外人河南省北方诚起重型机械集团有限公司（以下简称河南起重公司）的代理商。在杨慧芝代理下，原告及河南起重公司与被告签订了如下合同。2014年12月4日，原告河南华中公司与被告宁波本福公司签订《起重机设备改造协议》一份，约定原告为被告起重机安装更换H型钢、轨道拆装、提供微型滑触线，并收取拆装费及吊车费等，总金额为5万元；付款方式为安装改造完毕后付清；合同还对双方�他权利义务进行了约定。2014年12月10日，原、被告又签订了《起重机设备改造协议》一份，约定原告为被告起重机改单梁遥控双手手柄、双梁地操改遥控含控制屏、行车轮槽加大、大梁加固维修，并收取吊车费、拆装工时费等；总金额为49700元；付款方式为安装改造完毕后付清；合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，原、被告再次签订了《起重机设备改造协议》一份，约定原告为被告起重机两台QD**双梁移位、驾驶室改遥控、吊钩改造更换、改造卷筒等，总金额为69000元；付款方式为安装改造完毕后付清；合同还对双方其他权利义务进行了约定。2014年12月17日，原、被告签订《起重机设备购销合同》一份，约定原告供货两台电动葫芦式起重机给被告，规格型号分别为LH25／5—16.45M、LH10T—34.45M，单价分别为330000元、265000元，总金额为595000元；付款方式为预付壹�万元整，其余货到按十八个月分期付清；合同还对双方其他权利义务进行了约定。双方均在前述合同上签章。前述合同金额共计为763700元。2015年1月期间，案外人河南起重公司与被告签订《起重机械专用合同》一份，约定河南起重公司向被告供货2.8T定程式旋臂吊，合同总金额为185000元；付款方式为定金5万元，其余款项货到安装好付清。杨慧芝代理原告及河南起重公司与被告签订的合同总价款为948700元。2015年11月20日，被告原法定代表人顾海啸（工商信息单载明，2015年9月22日，被告法定代表人由顾海啸变更为袁海雨）在《企业应收账款询证函》签名确认，被告已付原告及河南起重公司前述合同货款40万元（其中，河南起重公司货款18.5万元，被告已付清）。被告已付原告货款21.5万元（40万元－18.5万元），尚欠原告货款548700元（763700元－21.5万元）。现原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为：原、被告之间存在合法的货物买卖合同关系，原告按约为被告提供货物即起重机设备货物并安装改造等，被告理应按约及时支付货款，现拖欠不付，显属违约。原告要求被告支付拖欠的货款548700元，合理合法，本院予以支持。被告宁波本福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波本福机械有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告河南省华中起重机集团有限公司货款548700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费9367元，减半收取4683.5元，由被告宁波本福机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张新荣
二〇一六年四月二十二日
代书记员 胡翼天
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4416号
原告：焦彩萍。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告焦彩萍诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月17日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告焦彩萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益26546元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金26546元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年3月21日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-171号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为26546元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益26546元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益26546元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金26546元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告焦彩萍商铺回报收益26546元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以26546元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告焦彩萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1127元，减半收取563.5元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月二十八日
书记员 范天桥
柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳民初字第515号
原告李某某，女，1987年7月21日生，汉族，柳林县人。
委托代理人白建军，山西国祥律师事务所律师。
被告高某某，男，1987年2月15日生，汉族，柳林县人。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人白建军律师到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经自由恋爱于2005年农历腊月26日举行结婚仪式结为夫妻。2007年共生儿子，2009年2月27日双方办理了结婚登记手续。婚后原告发现被告脾气暴燥、好吃懒做、为所欲为从不顾家，由此双方常因琐事争吵，发生冲突时被告轻则大骂，重则大打出手，曾致原告腿部受伤至今仍留有伤疤，还用剪刀捅伤原告的右手，在医院做了缝合手术，但为了孩子原告一直忍气呑声，直至2011年4月13日，被告又因琐事殴打原告，并用石头砖块砸在原告身上，致原告浑身多处受伤。原告实在忍无可忍一气之下离家出走至今。此后，孩子一直随被告父母生活，原告出走后，被告将原告的身份证、结婚证强行扣留，致原告外出打工四处碰壁，无奈具状，请求法庭判令原被告离婚，共生儿子由被告抚养。
原告向法庭提交了下列证据：
1、柳林县某村委会的两份证明，用以证明原告近几年因与被告发生纠纷长期在外打工和原被告2007年共生儿子。
2、杨某某的证明一份，证明原被告从2011年5月至今一直分居。
3、像片一张，证明原告被被告殴打致伤。
被告高某某未予答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告李某某与被告高某某自由恋爱于2005年农历腊月26日举行婚礼结为夫妻，2007年共生儿子，2009年2月27日补办结婚登记手续，婚后常因琐事争吵，被告动手殴打原告，2011年被告殴打原告后，原告离家出走在外打工，所生儿子随被告父母生活。此为本案基本事实。
上述事实有原告当庭陈述及提供的证据可予证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，原被告自由恋爱结为夫妻，2007年生育男孩后，2009年补办了结婚登记。夫妻共同生活期间难免因琐事争吵，原告提供的证据难以证实原被告感情确已破裂，原被告之间尚有和好的希望，为维护婚姻家庭稳定，原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 常 荣 富
人民陪审员 杜 连 柱
人民陪审员 郝ＸＸ二0一四年一月二十七日
代理书记员 尤 俊 香
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初38-1号
原告（反诉被告）：肖月平，男，汉族，住湖南省嘉禾县，公民身份号码：×××0916。
委托代理人：李冬洋，广东毅隽达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：佛山市南海区恒达长田机械设备厂，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605755647224R。
投资人：罗运妹。
被告（反诉原告）：罗运妹，住佛山市南海区，系个人××企业佛山××区××设备厂投资人。
以上两被告的共同委托代理人：刘勇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
本院在审理原告肖月平诉被告佛山市南海区恒达长田机械设备厂、罗运妹买卖合同纠纷一案中，原告与两被告于2016年5月3日以双方协商达成和解协议为由，均向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方当事人的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告肖月平撤回起诉；
二、准许被告佛山市南海区恒达长田机械设备厂、罗运妹撤回反诉；
本案本诉受理费665元，由原告负担；反诉受理费103.75元，由被告佛山市南海区恒达长田机械设备厂、罗运妹负担。
审判员 莫文华
二〇一六年五月三日
书记员 郑妙霞
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第265号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人张杰辉，无业，住广东省从化市。2009年5月13日因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月17日刑满释放。2012年11月21日因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月25日被羁押，同年3月4日被逮捕。现被押于从化市看守所。
指定辩护人曾扬，从化市法律援助处律师。
手语翻译员，林卫红。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人张杰辉犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理并当庭宣判了本案。从化市人民检察院指派代理检察员赵燮出庭支持公诉。被告人张杰辉、指定辩护人曾扬及手语翻译员林卫红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日凌晨1时许，被告人张杰辉窜到从化市城郊街新开社区新开村石合祥泰网吧门口，趁摩托车没上锁且无人之机，采取直接推车的方法，将被害人朱某的一辆嘉陵牌JH125-5C型摩托车（经鉴定，价值2496元）盗走。
上述事实，被告人张杰辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述及对视频截图照片的指认，证人李某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，机动车销售统一发票，被告人盗窃摩托车的视频，被告人张杰辉的供述及指认视频截图、作案现场的照片，被告人张杰辉的前科材料，抓获经过及被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
辩护人提出辩护意见认为被告人归案后能如实供述自己的罪行，且是××人，建议对被告人从轻处罚。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人张杰辉八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张杰辉无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且被告人是××人，可以从轻处罚。辩护人提出的认为被告人能如实供述自己的罪行且是××人，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关对被告人张杰辉提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张杰辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年9月24日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
代理审判员 丘概欣
二０一五年四月三十日
书 记 员 张庆荣
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初521号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被象山县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年4月28日14时许，被告人吴某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的轻便正三轮摩托车从象山县贤庠镇东风村张家岙出发，后沿盛宁线由北向南行驶至贤庠镇贤庠产业区附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人吴某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为108mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人吴某至象山县第一人民医院提取了被告人吴某的血液样本。后被告人吴某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年5月3日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为109mg/100ml。被告人吴某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、车辆属性认定意见、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人吴某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 包尔攀
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第805号
原告：莱阳市春阳运输有限公司。住所地：莱阳市食品工业园黄海二路西。
法定代表人：王磊，经理。
委托代理人：谢爱民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
负责人：肖亮，经理。
委托代理人：战丽娟、张茂茂。
原告莱阳市春阳运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，李忠驾驶登记为原告的鲁Y×××××货车发生碰撞事故，李忠负事故全责。原告已将第三者鲁F×××××车辆损失赔偿，原告车损价值31000元，找被告理赔未果。请求判令被告支付原告保险理赔款63000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意按合同约定赔偿合理损失。鉴证费不属于理赔范围；认可投保车辆全损主张，但应按照保险条款的第20条1、4项约定自车辆初次登记日2007年9月4日至事故日为80个月，以新车购置价52200元为基数，按照月9‰折旧计算车辆实际价值。
经审理查明：2013年9月5日原告将其所有的鲁Y×××××货车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2013年9月7日零时起至2014年9月6日二十四时止，其中车辆损失险保险金额52200元，第三者商业责任险保险金额500000元，车上责任险（驾驶员）保险金额50000元，并注明新车购置价52200元，车辆初次登记日期为2007年9月4日。原告在投保单投保人声明处盖印，确认被告将免责条款向其进行了明确说明。机动车损失保险条款第九条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿（九）……以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；第二十条约定：机动车损失赔款按以下方法计算：（一）全部损失或推定全损，当保险金额高于出险时的实际价值时：赔款=（出险时的实际价值-
应由机动车交强险赔偿金额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）；（四）出险时的实际价值是指出险时的新车购置价减去折旧金额后的价格；月折旧率9‰。2014年5月26日，李忠驾驶投保车辆行驶至309国道164公里＋830米处，与修丽惠驾驶的鲁F×××××车辆相撞，修丽惠的车又与在后的刘亚林驾驶的电动车相撞，致三车有损，修丽惠、刘亚林受伤。经交警部门认定，李忠负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆无修复价值，损失价值为人民币31000元，鉴证费800元。投保车辆施救费600元。鲁F×××××车维修费30000元，施救费400元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、投保单、保单及保险条款、交警事故认定书、价值认证书、驾驶证、行驶证、营运证、维修费发票、鉴证费单据、施救费发票、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿投保车辆损失价值应扣除三者车辆交强险赔偿的100元，对原告请求超出部分本院不予支持。被告认可投保车辆全损，但主张的损失计算方式不符合合同约定，且原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托有资质的鉴证部门做出的，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付鉴证费800元，因合同约定未经保险人书面同意的鉴证费不予赔偿，且被告履行了明确告知义务，故对原告该主张，本院不予支持。被告关于鉴证费不属于理赔范围的辩解意见，本院予以支持。原告要求被告支付第三者车辆维修费30000元、两车施救费1000元（600＋400），被告无异议，本院予以确认。综上，被告应赔偿原告投保车辆损失30900元、施救费600元，第三者车损30000元、施救费400元，共计61900元。原告诉讼请求过高，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳市春阳运输有限公司保险理赔款61900元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元减半收取，原告负担14元，被告负担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年十二月八日
书记员 辛逸雅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第672号
上诉人（原审被告）杨某。
被上诉人（原审原告）闫某，女，1987年2月1日生，汉族。
委托代理人史月亮，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2014）祁民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，闫某、杨某于××××年××月××日结婚，2011年11月生一女孩，后该女孩生病，于2013年4月去世。双方共同生活期间，杨某父母翻建了登记户主为自己及杨某爷爷名下的房屋。闫某、杨某产生矛盾后，闫某于2013年10月回娘家生活至今，杨某为唤闫某回家，曾给付闫某1万元生活费。另闫某曾于2014年1月诉请与杨某离婚，该院于同年3月27日作出（2014）祁民初字第62号民事判决，不准其离婚。现闫某再次诉请离婚，并认为婚后未分门另过，杨某父母修建的牛场、房屋应属共同财产，要求予以分割。杨某则表示上述财产不属于夫妻共同财产，为女儿治病有债务6.8万元，闫某应负担3.4万元，同时提供为孩子看病的相关医疗费票据等证据佐证，闫某表示给孩子治病是事实，但对杨某所称的债务6.8万元不认可，而杨某提供的证人证言与杨某的陈述不相一致。本案经调解未果。
原审认定，闫某、杨某婚后感情一般，长期分居并二次诉讼在案，其夫妻感情已彻底破裂，依法应准许双方离婚。杨某父母翻建的房屋等，不属闫某、杨某夫妻共同财产。杨某给付闫某的1万元生活费，应属赠予。杨某所持债务一节，无有力证据证实，不予认定，但杨某为孩子治病开支较大，闫某宜适当分担相关费用。
原审判决：（一）准许闫某与杨某离婚；（二）由闫某负担孩子的医疗费8000元，限在本判决生效后十日内给付杨某；（三）驳回闫某其他诉讼请求。
宣判后，杨某不服，向本院提起上诉。其上诉请求及主要上诉理由是：1、双方婚后生一女，患有××常住医院治疗，上诉人家庭经济困难只好借款6.8万元用于女儿看病。对该债务，原审期间上诉人已提供相关证据证明，原审对该证据未采信，而是酌情认定医疗费8000元与事实不符；2、双方因闹矛盾，分居生活，后上诉人通过他人叫被上诉人回家，被上诉人提出给1万元就回来，结果被上诉人拿钱后，也未回来，属于骗取，并不是上诉人赠与被上诉人的，一审认定赠与于法无据，要求被上诉人退还该1万元。综上，请求二审法院撤销原审判决第二、三条，改判被上诉人共同承担债务的一半3.4万元，并退还骗取上诉人的1万元现金。被上诉人闫某答辩同意原审判决。
经审理查明，二审期间，上诉人杨某称其所诉的因给孩子看病所借6.8万元债务包括：2011年7月25日借“原西双仙姑姑”的3万元，借其大姐夫贾晓飞的3万元，和借其二姐夫王彬的8000元。
对于上诉人杨某所诉的2011年7月25日借“原西双仙姑姑”的3万元，杨某在原审期间提供了借条予以证明。该借条上借款人署名为杨某、闫某。闫某否认其在借条上签名。二审庭审中，杨某、闫某称截止2015年4月24日双方已还清该借款本息。
原审期间杨某申请其两位姐夫贾晓飞和王彬出庭作证证明其余3.8万元借款情况，杨某还提供了向其二姐夫王彬借款的欠条。
另，2013年9月20日（阴历）杨某为叫闫某回家给付闫某1万元。闫某称之后其回家住了一个月，但双方关系未能缓和，现该一万元其已用于生活消费开支。闫某没有工作。
二审期间，法庭主持双方当事人调解时，杨某表示不同意调解。本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、原审卷内材料予以证实。其余事实与原审查明相同。
本院认为，对上诉人杨某所诉的2011年7月25日借“原西双仙姑姑”的3万元，因二审中双方一致认可该借款本息现已清偿完毕，故本院对该事实予以认定。根据二审中出现的该新事实，双方当事人在二审期间的争议焦点问题成为以下两个：
（一）杨某是否因给孩子看病还有借款3.8万元，闫某应否负担其中的一半1.9万元。
根据杨某陈述，其所诉的其余借款3.8万元包括借其大姐夫贾晓飞的3万元和二姐夫王彬的8000元。对该主张，杨某在原审期间提供证人到庭作证，但由于证人与杨某有亲属关系，属利害关系人作证，加之两位证人在原审庭审中作证的证言与杨某陈述有矛盾，故原审对该两位证人证言未予采信，对杨某所诉的该两笔债务未予认定并无不当，应予维持。
（二）杨某给付闫某的1万元是否属于闫某骗取，闫某应否返还杨某。
2013年9月杨某给付闫某1万元，确系为改善夫妻关系而给付。后双方虽未能和好，但该事实并不能证明闫某当时要该1万元是为了骗取，且现在杨某也未能提供相应的证据证明闫某要该笔款项属骗取，加之杨某给付该笔款项时双方处于婚姻关系存续期间，关系尚未彻底恶化，根据法律规定，夫妻之间有相互扶养的义务，且闫某没有工作，从给付时至现在已一年多时间，闫某称该一万元已用于生活消费，符合当地一般人日常生活开支实际，而杨某也没有证据证明该一万元还存在，故原审未认定该款项属骗取，未判令闫某返还并无不当，应予维持。
综上，上诉人杨某所持各项上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 娜
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0238号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人程伟，无业。曾因犯盗窃罪，于1997年被南京市大厂区人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2007年9月17日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元；因犯贩卖毒品罪，于2011年11月9日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2013年8月14日刑满释放：又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年7月11日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）227号起诉书，指控被告人程伟犯非法持有毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人程伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2014年6月8日，被告人程伟在淮安市交通路汇通出版物市场内，因被他人举报涉嫌贩卖毒品被公安机关抓捕过程中，从其随身携带的红色零钱包以及香烟包装盒内分别查获甲基苯丙胺49.1克、0.9克，合计为50克。
为了证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人程伟非法持有毒品，其行为均应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人程伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，可以从重处罚；被告人程伟曾因犯非法贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚；被告人程伟归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，提请本院对被告人定罪处刑。
被告人程伟当庭对公诉机关指控的事实未表异议。辩护人提出程伟已认罪、悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年6月8日16时许，被告人程伟携带毒品至淮安市交通路汇通出版物市场，准备交给鲍某，尚未交接即被公安机关当场抓获，从其随身携带的红色零钱包以及香烟包装盒内分别查获冰毒49.1克、0.9克，合计为50克。经鉴定，从上述扣押的物品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人程伟供述、证人鲍某、黄某、刘某、周某证言、扣押钱包照片、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、指认照片、银行卡交易明细、鉴定结论、前科判决书、裁定书、刑满释放证明等证据证明，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人程伟非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人程伟曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚；被告人程伟归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2021年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 高东生
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第405号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人杨某，男，1992年7月23日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月21日被陕西省西安铁路公安处西安北站派出所抓获，次日羁押于陕西省西安铁路公安处看守所，同年6月27日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人宋某某，男，1992年8月20日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月28日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人彭某，男，1993年6月4日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月12日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人张某某，男，1992年9月5日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月12日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人杨某、宋某某、彭某、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬出庭支持公诉，被告人杨某、宋某某、彭某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年1月20日21时许，被告人杨某因其女友罗某某在回家途中受到罗某甲辱骂，遂与被告人宋某某前去找罗某甲理论，二人与罗某甲等人发生厮打致宋某某头部受伤，后杨某纠集宋某某、被告人彭某、张某某及李某某（另案处理）在灵宝市阳平镇北阳平村罗某甲家门口，手持钢管，将罗某甲、乔某某、罗某乙打伤。经法医鉴定，罗某甲的伤情为轻伤一级，乔某某伤情为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：被告人杨某、宋某某、彭某、张某某的供述和辩解；被害人罗某甲、乔某某陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；书证户籍证明、抓获证明、情况说明、破案报告、谅解书等。公诉机关认为，被告人杨某、宋某某、彭某、张某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人杨某、宋某某、彭某、张某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年1月20日晚上9时许，被告人杨某因其女友罗某某在回家途中受到罗某甲辱骂，遂与被告人宋某某前去找罗某甲理论，二人与罗某甲等人发生厮打致宋某某头部受伤后，被告人杨某纠集李某某（另案处理）及被告人宋某某、彭某、张某某在灵宝市阳平镇北阳平村罗某甲家门口，手持钢管，将罗某甲、乔某某、罗某乙打伤。乔某某的伤情为：左侧顶叶蛛网膜下腔少量出血，左侧顶骨凹陷骨折；罗某甲的伤情为：蛛网膜下腔少量出血。罗某乙背部被打肿，伤情未作鉴定。经法医鉴定，罗某甲的伤情为轻伤一级，乔某某伤情为轻伤二级。2014年8月12日，被告人彭某、张某某到灵宝市公安局投案。
案发后，罗某某赔偿乔某某、罗某甲经济损失50000元，乔某某、罗某甲对被告人杨某、宋某某、彭某、张某某予以谅解。
2014年6月30日，被告人杨某在看守所内检举揭发涉嫌故意伤害的网上在逃人员张某甲的藏匿地点，2014年7月3日，民警将张某甲抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实了被告人杨某、宋某某、彭某、张某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人罗某甲、乔某某的陈述，证人罗某乙、罗某某、罗某丙、刘某某、张某某等人的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，书证抓获证明、情况说明、破案报告等，证实了被告人杨某、宋某某、彭某、张某某寻衅滋事及被告人彭某、张某某投案情况；
3、书证情况说明、在逃人员撤销表，证实被告人杨某有提供重要线索，从而得以侦破其他案件的立功表现。
4、书证协议书、领条、撤诉书、谅解书，证实被害人罗某甲、乔某某得到赔偿及谅解被告人杨某、宋某某、彭某、张某某的情况；
5、被告人杨某、宋某某、彭某、张某某及同案犯李强华的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某、宋某某、彭某、张某某因日常生活中偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，造成二人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当按照其在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控被告人杨某、宋某某、彭某、张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某、宋某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某、张某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某有提供重要线索，从而得以侦破其他案件的立功表现，可以从轻处罚。案发后被害人各项损失得到赔偿，其对被告人杨某、宋某某、彭某、张某某予以谅解，对被告人杨某、宋某某、彭某、张某某可以酌情从轻处罚。综合各被告人犯罪情节及危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
二、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
三、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
四、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2014年6月21日起至2015年1月20日止；被告人宋某某的刑期自2014年7月28日起至2015年1月27日止；被告人彭某、张某某的刑期均自2014年8月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年一月九日
书 记 员 何肖飞