河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初712号原告：查检恩,男,1969年11月14日出生,汉族,原籍河南省泌阳县盘古乡磨山村委拐子沟，现住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：王书海，男，1974年09月07日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南驻马店市驿城区盘龙山路北段，组织机构代码79322249-7。主要负责人:于亮洲，任公司总经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。原告查检恩与被告王书海、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查检恩的诉讼代理人崔国杰、被告王书海、被告平安公司的诉讼代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查检恩诉称，2016年10月28日，被告王书海驾豫Ｑ×××××7小型轿车沿泌阳县花园路由西向东行驶新兴北街口处与原告查检恩驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。为此，原告请求被告赔偿各项经济损失共计122023.28元。被告王书海辩称，车辆投有保险，应有保险公司赔偿；我垫付给原告的7000元医疗费，要求保险公司予以返还。被告平安公司辩称，如查明事故属实、投保属实,且事故发生在保险期间，车辆年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证，不存在免赔拒赔情形,公司愿在保险限额内承担原告合理合法的损失,公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2016年10月28日13时许，被告王书海驾驶其所有豫Ｑ×××××7小型轿车沿泌阳县花园路由西向东行驶新兴北街口处，与对向左转弯向南原告查检恩驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告查检恩受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告王书海负此事故的主要责任，原告查检恩负此事故的次要责任。事故发生后，原告查检恩入住泌阳县人民医院住院治疗，2017年1月11日出院，实际住院75天，出院诊断为右股骨干远端骨折，住院期间行“右股骨远端骨折切开复位内固定术”；支付医疗费21379.05元。原告的损伤，经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2017年3月2日作出驻中誉司鉴所（2017）临鉴字第35号司法鉴定意见书：1.被鉴定人查检恩之伤残等级为十级伤残，2.被鉴定人查检恩骨折内固定装置取出费用约需6000元；支付鉴定费1410元.被告王书海为其所豫Ｑ×××××87小型轿车，在被告平安公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额500000元，事故发生在保险期内。另查明，原告查检恩居住在泌阳县县城区内，自2002年至今在其妻张秀峰所经营泌阳县××路兴路（香菇市场南）张秀峰车行（销售珠派电动车、配件及修理）从事零售及修理业务。婚生子杳稳基出生于2003年10月13日，婚生女杳英姿出生于2011年7月5日。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元，城镇居民人均消费支出18088元，居民服务业年平均工资为33857元。上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告王书海驾驶其所豫Ｑ×××××87小型轿车与原告查检恩驾驶的二轮电动车相撞，致原告查检恩受伤住院致残的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定被告王书海负此事故的主要责任，原告查检恩负此事故的次要责任。该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再按法律规定由责任人按责任大小予以分担；不足部分，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，被告王书海作为侵权人，应根据事故责任比例在交强险限额外承担80%的民事赔偿责任。豫Ｑ×××××87小型轿车在被告平安公司投有机动车交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安公司应在机动车交强险、商业第三者责任险限额内承担相应赔偿责任。原告查检恩损伤及后续治疗费，因原告住院期间行“右股骨远端骨折切开复位内固定术”，其支付骨折内固定装置取出费用是客观存在的事实，且经驻马店中誉法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费需6000元；其鉴定机构出具的司法鉴定意见书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信；因此，为减少双方诉累，原告的残疾赔偿金及后续治疗费应一并处理；其残疾赔偿金应按20年，以城镇居民人均可支配收入标准计赔。原告主张的被抚养人生活费，其婚生子杳稳基已满13周岁，被抚养人生活费应按5年；其婚生女杳英姿已满5周岁，被抚养人生活费应按13年；均以城镇居民人均生活消费支出计赔。原告护理费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，参照原告住院的实际情况，按居民服务业平均工资标准，以实际住院75天，一人护理计赔。原告误工费，因原告在泌阳县县城居住，且经营零售及修理业务，无固定收入；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，根据其住院、伤残的实际情况，其误工时间酌定110天，以居民服务、修理和其他服务业标准计赔。原告住院伙食补助费、营养费，以实际住院天数计赔。此事故给原告查检恩精神造成一定伤害，被告理应给予精神抚慰，本院酌定赔偿原告精神抚慰金5000元，由被告平安公司在交强险限额内优先给予赔偿。原告的损失依法核算为：1.医疗费21379.05元；2.后续治疗费6000元；3.残疾赔偿金70744.85元【残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）+被扶养人生活费16279.01元〔18087.79元/年×（5年+13年）×10%÷2人）】；4.精神抚慰金5000元；5.误工费10203.48元（33857元/年÷365天×110天）；6.护理费6956.92元（33857元/年÷365×75天）；7.住院生活补助费3750元（75天×50元）；8.营养费1125元（75天×15元），以上共计125159.30元。上述损失，首先由被告平安公司在机动车交强险限额内赔偿原告102905.25元（医疗费限额10000元、残疾赔偿金70744.85元、精神抚慰金5000元、误工费10203.48元、护理费6956.92元）；下余损失22254.05元（125159.30元--102905.25元），根据事故责任比例被告王书海应承担80%责任，即赔偿原告17803.24元（22254.05元×80%），应由被告平安公司在商业第三者责任险限额内给予赔偿。其中被告王书海垫付医疗费7000元，应由被告平安公司从支付给原告的赔偿额中扣除后，直接赔付给被告王书海。因此，原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费的理由部分成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告查检恩各项经济损失共计113708.49元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿被告王书海垫付款7000元。三、驳回原告查检恩的其他诉讼请求。上述一、二于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（已减半收取）、鉴定费1410元，共计2780元，由被告中王书海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  董多仓二〇一七年三月二十七日书记员  李 影