淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01461号
原告刘长成
委托代理人王万新、孙玉春
被告封超
被告孙助祥
被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司
负责人苏文然
委托代理人余乐、曹洋洋
被告杨涛
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司
负责人宋玉森
委托代理人任玥蒙
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司
负责人皮闯
委托代理人刘鑫鑫
原告刘长成诉被告封超、孙助祥、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称华安保险公司）、杨涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、刘学满、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司(下称安盛保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘长成诉请要求七被告赔偿294760.45元。本院受理后，依法进行了审理。审理中，原告刘长成申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（下称人民保险公司），并申请撤回对被告刘学满的起诉，均不违反法律规定，本院照准。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年3月7日18时30分许，刘学满驾驶的京G×××××号小型轿车由南向北行驶在长深高速公路第一车道内，至1918公里+530米处，因走错道向右变更车道时，与随后而来的被告杨涛驾驶的贵C×××××号小型轿车相撞，贵C×××××号小型轿车又撞上中央护栏后停在第一车道，事故造成贵C×××××号小型轿车驾驶人杨涛和乘车人吴从坤、李华、江朝国及京G×××××号小型轿车乘车人夏松云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。18时40分许，被告封超驾驶苏N×××××号小型普通客车沿长深高速由南向北行驶至事发地时，车辆左侧先撞上因事故停在第一车道的贵C×××××号小型轿车尾部后，车辆右侧又撞上站在京G×××××号小型轿车右侧的乘车人刘长成，造成刘长成受伤，三车不同程度损坏的交通事故。随后王旌丞驾驶苏G×××××号小型普通客车沿长深高速由南向北行驶至事发地时，追尾撞击途经交通事故现场减速慢行的刘加云驾驶的苏E×××××号小型轿车后，又撞上京G×××××号小型轿车右侧，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队处理，对第二起事故责任认定：封超的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故的主要责任；刘学满、杨涛的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条“机动车在高速公路上发生路障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警。”之规定，负事故的次要责任；乘车人刘长成不承担事故责任。
二、事故后果：2015年3月7日-2015年3月8日，原告刘长成在盱眙县人民医院住院治疗。出院诊断：多发性外伤、失血性休克、蛛网膜下腔出血、右侧多发肋骨骨折伴右侧气胸、右肺下叶挫伤、左侧锁骨肩峰端骨折？骶椎、腰5左侧横突骨折、骨盆多发骨折、尿道断裂、右下肢骨折、右侧中下腹壁血肿、胆囊结石、××。出院医嘱：自动出院。出院当日，原告被送至南京市鼓楼医院急诊中心继续治疗，2015年3月10日-2015年4月14日，原告在南京市鼓楼医院住院治疗。出院诊断：多发伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、肺挫伤、血气胸、肋骨骨折、肺部感染、腰椎骨折、骶骨骨折、骨盆骨折、骶髂关节脱位、创伤性腹壁血肿、开放性胫腓骨骨折、××、膀胱造瘘术后、左锁骨骨折、胃瘫。出院医嘱：行高压氧脑康复治疗、继续给予低分子肝素4000U，皮下注射，1/日、血管科门诊随诊、调整抗凝药物、骨科门诊换药、骨科门诊定期随诊，处理骨折外固定后续治疗、尿道损伤2个月后泌尿科门诊预约床位手术治疗等。
三、本案责任划分及责任承担主体。该事故分为三起事故责任认定，本案仅涉及到第二起事故责任认定。被告封超驾车由于疏于观察路况、遇情况采取措施不当，酿成追尾事故，应负主要责任；刘学满及被告杨涛驾车在发生事故后，未依法设置警告标志，导致后方来车追尾，应负次要责任。原告刘长成作为车上人员，在发生事故后站在事故车辆右侧，未迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，对自身受伤亦应承担部分责任。被告封超虽为孙助祥义务驾车，但存在重大过失，故应与被告孙助祥承担连带责任。刘学满为原告刘长成义务驾车，应适当减轻刘学满的赔偿责任。综合考虑各方违章行为对事故发生的作用力大小，本院认定被告封超与孙助祥连带承担60%赔偿责任，被告杨涛承担15%赔偿责任，刘学满承担10%赔偿责任，余下15%责任由原告刘长成自负。
四、医疗费。原告两次住院及门诊治疗（截止2015年4月14日）共支付医疗费294760.45元。
五、其他需要说明的问题。苏N×××××号小型普通客车在被告华安保险公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔）。贵C×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险（10万元不计免赔）。京G×××××号小型轿车在被告安盛保险公司投保交强险和商业三者险（20万元不计免赔）。庭审中，被告华安保险公司提供机动车商业保险条款抗辩主张扣赔医疗费中15%非医保用药，对此被告孙助祥不予认可，且被告华安保险公司未提供证据证明医疗费中含有15%非医保用药，故本院对被告华安保险公司提出的该抗辩主张不予采纳。被告华安保险公司还一并提供投保单，抗辩主张被告封超持有的驾驶证在事发时处于实习期内，属于机动车商业保险条款中约定的“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车”情形，且保险公司已履行了提示和说明义务，被告华安保险公司不负赔偿责任。经质证，被告孙助祥对投保单上投保人的签名真实性提出异议，被告华安保险公司对此表示不申请文检鉴定，故本院对投保单的真实性不予确认，被告华安保险公司提出的该抗辩主张缺乏依据，本院亦不予采纳。被告人民保险公司提供机动车第三者保险条款抗辩主张扣赔医疗费中15%非医保用药，但未提供证据证明医疗费中含有15%非医保用药，故本院对被告人民保险公司提出的该抗辩主张不予采纳。关于被告人民保险公司提出对另一伤者夏松云预留交强险份额，因夏松云系原告刘长成的妻子，其向本院书面表示放弃要求预留交强险份额，对原告的损失先行使用交强险限额予以赔偿，故本院对被告人民保险公司提出的预留交强险份额的主张不予采纳。关于被告安盛保险公司提出的免责抗辩主张，本院认为，就交强险赔偿问题，原告刘长成系京G×××××号小型轿车乘车人，亦是该车辆保单上的被保险人，根据《交强险条例》第三条规定，第三人的范围为被保险人、车上人员之外的受害人，第四十二条规定，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，但交强险中所谓的“被保险人”只有在交通事故发生时才能确定，具体到某一特定的交通事故时，“被保险人”要么是投保人本人，要么是其允许的合法驾驶人，就本案而言，“被保险人”是刘学满，而原告刘长成作为投保人在事发时位于车外，不属于本车人员，处于第三人的地位，故被告安盛保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任；就商业三者险赔偿问题，如上所述，原告刘长成处于第三人的地位，不是被保险人，故被告安盛保险公司亦应在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于各被告提出原告患有××，医疗费中含有××费用，主张剔除该部分费用，本院认为高血糖可对机体产生严重不良影响，糖尿病患者手术并发症发生率和死亡率明显增加，术中术后严格控制血糖，能够降低术后并发症的发生率和死亡率，且原告的个人体质状况虽对损害后果的发生具有一定影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的损害后果存在一定影响而自负相应责任，其个人体质状况仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，各被告抗辩主张剔除原告治疗费用中含有××费用无法律依据，本院不予采纳。
原告因本起事故发生的医疗费294760.45元（截止2015年4月14日），首先由被告华安保险公司、人民保险公司、安盛保险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，超出部分即264760.45元由被告华安保险公司在商业三者险内赔偿158856.27元（264760.45元×60%），被告人民保险公司在商业三者险内赔偿39714.07元（264760.45元×15%），被告安盛保险公司在商业三者险内赔偿26476.04元（264760.45元×10%），余下损失39714.07元由原告自负。综上，被告华安保险公司共应赔偿原告医疗费为168856.27元（1万元+158856.27元），被告人民保险公司共应赔偿原告医疗费为49714.07元（1万元+39714.07元），被告安盛保险公司共应赔偿原告医疗费为36476.04元（1万元+26476.04元）。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘长成医疗费168856.27元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘长成医疗费49714.07元。
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘长成医疗费36476.04元。
四、驳回原告刘长成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费937元（已减半收取），由原告刘长成负担126元，被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担537元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司负担158元，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一五年六月九日
书记员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。