wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00244-2号
申请执行人襄阳互谊汽车服务有限公司。
被执行人王延忠。
第三人张良云。
关于襄阳互谊汽车服务有限公司与王延忠买卖汽车合同纠纷一案的（2013）鄂襄州民三初字第00390号民事判决书已发生法律效力，被执行人王延忠应于判决生效后三日内向襄阳互谊汽车服务有限公司付款9535元，但被执行人王延忠未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王延忠履行义务，并以本案债务形成于被执行人王延忠与张良云婚姻关系存续期间，属其二人夫妻共同债务为由，请求追加张良云为被执行人，与王延忠共同履行（2013）鄂襄州民三初字第00390号民事判决书确定的付款义务。
本院认为，被执行人王延忠与张良云于2003年8月29日登记结婚，本案债务产生于2012年3月8日，该时间处于王延忠与张良云夫妻关系存续期间，（2013）鄂襄州民三初字第00390号民事判决书确定的应付款应认定为夫妻共同债务，其二人应当共同偿还。由此，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。因王延忠与张良云共同生活，其二人所得收入归二人共同所有，故对本案的迟延履行期间债务利息、诉讼费、执行费，张良云也应与王延忠共同支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加被执行人王延忠之妻张良云为本案被执行人，与王延忠共同履行（2013）鄂襄州民三初字第00390号民事判决书所确定的付款义务，并支付迟延履行期间债务利息、诉讼费、执行费。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年四月二十四日
书记员 乔 波
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第189号
罪犯王凤春，男，1971年10月18日生，汉族，吉林省东辽县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2010年7月6日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2010）辽刑初字第16号刑事判决，认定王凤春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2010年8月30日以（2010）吉刑三核字第47号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。2013年2月21日，经本院依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春铁北监狱于2015年2月11日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凤春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王凤春在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王凤春无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月17日起，至2033年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 李娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈雷
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行审4号
申请执行人丽水市莲都区人民政府。
法定代表人杨秀清，区长。
委托代理人朱威，莲都区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐环华，莲都区土地和房屋征收工作办公室工作人员。
被执行人郑和平。
申请执行人丽水市莲都区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月20日作出的莲政房补决（2015）4号房屋征收与补偿决定，将被执行人郑和平、蔡耀宗坐落于括苍路32号新4幢213房屋搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日组织双方当事人进行听证。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人所作的房屋征收补偿决定内容如下：一、被征收人可以选择下列贰种补偿方式的其中一种进行安置：（一）货币补偿：征收部门一次性补偿被征收人人民币641203.52元；（二）产权调换：被征收人可以选择天和苑小区（现房）多层60平方米套型调换房屋。被征收人应当在征收部门交付产权调换房屋时按规定如期结算产权调换差价款，产权调换房屋面积以产权证面积为准。被征收人应在本补偿决定送达之日起三十日内，与征收部门协商补偿方式，到期被征收人未对补偿方式作出明确选择的，征收部门在产权调换房屋房源中预留天和苑小区15幢406室（多层、现房），建筑面积为61.07㎡的房屋，供被征收人产权调换，房款按实结算。二、被征收人应在本补偿决定送达之日起六十日内自行搬迁，并将房屋产权移交征收部门。被征收人如对本补偿决定不服的，可在收到本补偿决定书之日起六十日内向丽水市人民政府申请行政复议，或在六个月内向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼的，在本补偿决定规定的期限内又不搬迁的，将依法申请人民法院强制执行。
该决定于2015年7月24日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年2月2日，莲都区土地和房屋征收办公室作出催告书，并于2016年2月3日送达被执行人，限被执行人自收到催告书之日起十日内自行搬迁房屋，但被执行人也未在规定期限自行搬迁房屋，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”申请执行人莲都区人民政府根据申请依法作出的房屋征收与补偿决定，符合上述法条规定。该决定认定被执行人可补偿安置面积清楚、补偿安置方式明确，适用法律、法规正确，程序合法，且被申请人在补偿决定告知的期限内，既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，决定已经发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，房屋征收部门已对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。申请执行人向本院递交强制执行申请的同时向本院递交了强制执行实施方案、强制执行社会稳定风险评估等材料，该申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市莲都区人民政府要求强制执行的莲政房补决（2015）4号房屋征收补偿决定中搬迁腾空被执行人郑和平坐落于括苍路32号新4幢213房屋的申请予以准许，并由丽水市莲都区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 黄力芝
代理审判员 李永光
二〇一六年四月十八日
代书 记员 吴美珠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第578号
原告：嘉兴诚武新材料科技有限公司。
法定代表人：刘志存。
委托代理人：陈建春，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：杭州汇展玻璃有限公司。
法定代表人：倪爱琴。
原告嘉兴诚武新材料科技有限公司与被告杭州汇展玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行�审理。原告委托代理人陈建春到庭参加诉讼，被告杭州汇展玻璃有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴诚武新材料科技有限公司诉称：2014年3月31日和2014年4月25日，被告因需向原告采购PVB膜片，分别签订购销合同二份，原告按约分别于2014年4月3日和2014年4月29日向被告发货二次，累计发货金额194116元。但被告至今未支付过任何款项。原告虽经多次催讨，均无果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付所欠货款计人民币194116元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利息的1.3倍计算分别自以105300元、88816元为基数自2014年6月3日、2014年6月29日起计算至法院确定支付日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告嘉兴诚武新材料科技有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告基本信息打印件、法定代表人证明打印件（加盖公章）、被告工商公示信息打印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.购销合同传真件复印件2份，证明：原、被告分别于2014年3月31日和2014年4月25日签订了2份购销合同，双方对合同意见达成一致，对数量、金额、履行地、结算方式等都进行了约定。
3.送货单原件2份，证明：原告分别于2014年4月3日、4月29日履行了合同的全部义务。
被告杭州汇展玻璃有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃当庭陈述、举证和质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月31日，原、被告通过传真方式签订《购销合同》一份，合同约定原告向被告提供PVB膜片，价值105300元，60天内结清货款，2014年4月3日原告将该批货物送达被告。2014年4月25日，原、被告又通过传真方式签订《购销合同》一份，该合同所涉货款价值88816元，60天内结清货款，2014年4月29日原告将该批货物送至被告处。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款194116元以及赔偿逾期付款损失的主张有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州汇展玻璃有限公司于本判决生效之日起五日内向原告嘉兴诚武新材料科技有限公司支付货款194116元；
二、被告杭州汇展玻璃有限公司于本判�生效之日起五日内向原告嘉兴诚武新材料科技有限公司赔偿逾期付款损失（以105300元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年6月3日起计算至法院确定的给付之日止；以88816元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年6月29日起计算至法院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4511元，减半收取2256元，由被告杭州汇展玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一五年七月十五日
书记员 朱李君
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第53号
原告：陈某某，女，1983年9月14日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市。
被告：赵某某，男，1985年7月1日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员陈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系恋爱关系，于2008年11月25日双方到罗源县民政局办理了结婚登记，结婚证字号：闽罗结字第010802322号。婚后生育一女，取名赵佳雯，7岁。婚姻存续期间没有共同财产。近几年来，因被告有外遇，就不把原告当妻对待，挣得钱只顾自己花用，不管原告母子生活。由于被告未尽做丈夫做父亲的责任，原告经常谴责被告，因而二人经常吵架，弄得家无宁日。原告迫于无奈，于2012年5月间就离开被告到外地打工谋生，现已脱离夫妻关系二年多，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女赵佳雯由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，原、被告夫妻有感情，被告不同意离婚。原告所述事实不符，被告并没有外遇，都是为了做生意应酬。原、被告实际分居只有半年多。夫妻关系存续期间有700000多元的债务。
经审理查明：原、被告于2008年11月25日登记结婚，结婚证字号：闽罗结字第010802322号。2009年1月24日生育一女，取名赵佳雯，现在跟随被告的母亲生活。婚，初原、被告夫妻感情较好，近年来因双方缺乏信任，彼此猜忌，夫妻产生矛盾。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相信任。原、被告在夫妻共同生活期间没有妥善处理好夫妻关系，彼此缺乏信任，引发矛盾，但并不足以致夫妻感情破裂，只要原、被告都能从维系婚姻家庭及孩子成长、教育着想，多加沟通，夫妻关系仍有改善可能。诉讼中，被告坚决不同意离婚，也可以说明夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一五年二月四日
书记员 黄凯楠
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0623民初89号
原告李XX
被告王XX
本院在审理原告李XX诉被告王XX同居关系纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告李XX负担。
审判员 杨月清
二〇一六年五月九日
书记员 闫 旭
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1526号
上诉人（一审原告）：陈同华，农民。
委托代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：吴皖清，农民。
被上诉人（一审被告）：马公平，农民。
上诉人陈同华因与被上诉人吴皖清、马公平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）皖1302民初1044号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员张虹良、代理审判员朱珊珊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈同华一审起诉称：2015年5月11日6时30分，吴皖清超载驾驶皖11-605**号变形拖拉机，沿宿州市永大路由东向西行驶至韩圩村路段时，因疏忽大意、采取措施不当，尾撞前方陈同华停驶的电动三轮车后，又与由西向东由刘利驾驶的皖L×××××号轿车相撞，造成陈同华受伤、三车受损。交警部门认定，吴皖清负全部责任。陈同华一审请求判令赔偿医疗费39141元、护理费9144元、误工费9987元、住院伙食补助费1680元、营养费2700元、交通费560元、残疾赔偿金39664元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元等合计114655.50元。
吴皖清一审答辩称：吴皖清已垫付医疗费11000元。
马公平一审答辩称：事故发生时车辆已卖给吴皖清，马公平不应承担责任。
一审法院查明：2015年5月11日6时30分，吴皖清驾驶皖11-605**号变形拖拉机，沿宿州市永大路由东向西行驶至韩圩村路段时，因疏忽大意、采取措施不当，尾撞前方陈同华停驶的电动三轮车（内载陈同华妻子江心娥）后，又与由西向东由刘利驾驶的皖L×××××号轿车相撞，造成江心娥与陈同华受伤、三车受损的交通事故。经认定，吴皖清负事故的全部责任，刘利、江心娥与陈同华无责任。陈同华住院56天，支出医疗费39141.15元（吴皖清支付11000元已计算在江心娥医疗费中）。出院医嘱要求继续卧床休息，加强营养。同年9月25日，经鉴定，陈同华骨盆多发骨折遗留左髋关节活动受限致左下肢丧失功能26.4%为伤残九级，鉴定费1800元。
另查明：皖11-605**号变形拖拉机原所有人为马公平，已于2015年5月1日将该车卖与吴皖清，同年6月12日办理车辆过户手续。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。陈同华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经审查，交警部门的事故认定符合实际情况，可以作为本案事实认定与责任划分的依据。陈同华虽然已达65周岁，仍然从事农业生产劳动，故对误工费予以支持。陈同华要求按照三期鉴定赔偿误工费、护理费、营养费，没有法律依据。参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合陈同华的诉求，确定损失为：医疗费39141元、护理费5689.60元（101.60元／天×56天）、误工费9054.88元（66.58元／天×136天，计算至定残前一日）、住院伙食补助费1680元（30元／天×56天）、营养费1680元（30元／天×56天）、交通费酌定560元（10元／天×56天）、残疾赔偿金29748元（9916元／年×15年×20%）、精神损害抚慰金酌定10000元、鉴定费1800，合计99353.48元，由吴皖清承担赔偿责任。陈同华要求马公平承担赔偿责任没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、吴皖清于判决生效之日起十日内赔偿陈同华各项经济损失99353.48元；二、驳回陈同华对马公平的诉讼请求及其他诉讼请求。一审案件受理费2593元，减半收取1297元，由吴皖清负担1142元，陈同华负担155元。
陈同华不服一审判决，向本院提起上诉称：涉案车辆于2015年6月12日办理过户登记，涉案事故发生在2015年5月11日，在登记变更前，马公平仍为车辆的使用权人和投保义务人，故其应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由吴皖清承担连带赔偿责任。陈同华二审请求撤销一审判决，依法改判。
马公平辩称：车辆已卖给吴皖清，与马公平没有关系。
当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：马公平应否承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，涉案车辆并未投保交强险，马公平于2015年5月1日将涉案车辆卖与吴皖清，由吴皖清实际使用、控制车辆，马公平对车辆不再具有保险利益，投保义务人应为吴皖清，故陈同华上诉称马公平为车辆的使用权人和投保义务人，应在交强险的限额内承担赔偿责任，于法不符，本院不予采纳。
综上，陈同华的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2593元，由上诉人陈同华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1819号
原告张会英，女，1971年5月2日出生，汉族，职工，高中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住本村。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市邢州北路246号。
负责人宋群录，该公司总经理。
委托代理人冯军立，该公司员工。
原告张会英与被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋英辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张会英的委托代理人曹绍静，被告保险公司的委托代理人冯军立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会英诉称，原告为童泰婴幼儿服饰有限公司职工，2012年10月，童泰婴幼儿服饰有限公司作为投保人为包括原告在内的职工在被告处投保了大地团体人身意外伤害保险及大地团体意外伤害医疗保险，保险期间为2012年10月14日0时起至2013年10月13日24时止。保险责任为意外伤害每人保险金100000元，意外医疗10000元。2013年9月12日18时30分，原告张会英骑电动自行车由北向南行驶至234省道108KM＋600M时遭遇同方向李存财驾驶的冀AKF4**冀A66**挂大货车的撞击，造成原告伤、电动自行车损坏的交通事故。经认定，原告负该事故的同等责任。事故发生后原告在宁晋县医院住院治疗56天，花去医疗费62578元。原告多次找到被告，要求按照大地团体外伤害医疗保险条款理赔遭拒，故诉至法院，请求依法判令被告赔付原告意外医疗保险金10000元。
被告保险公司辩称，原告的医疗费用首先应由交通事故责任方先行承担，不足部分再按照意外医疗保险合同进行赔付。
经审理查明，原告张会英为童泰婴幼儿服饰有限公司职工。2012年10月，童泰婴幼儿服饰有限公司作为投保人为包括原告在内的公司职工投保了大地团体人身意外伤害保险及大地附加团体意外伤害医疗保险，意外伤害每人保险金为100000元，意外医疗每人保险金为10000元；保险期间自2012年10月14日0时起至2013年10月13日24时止；特别约定，被保险人每次发生的符合本保单所约定的合理医疗费用，保险人在每次扣除免赔额100元之后，按80%的比例赔付。2013年9月12日18时30分，原告骑电动自行车由北向南行驶至234省道108KM＋600M时，遭遇同方向李存财驾驶的冀AKF4**冀A66**挂大货车的撞击，造成原告伤、电动自行车损坏的交通事故。经认定，原告负事故的同等责任。事故发生后，原告在宁晋县医院住院治疗56天，花去医疗费62578元。原告已从事故对方及对方车辆投保的保险公司得到医疗费部分赔偿款共计45723元，尚有16855元未得到赔付。原告要求被告保险公司按大地团体意外伤害医疗保险条款理赔未果后，诉至本院。
上述事实有原被告的当庭陈述及原告向本院提交的原告在被告保险公司投保的大地团体人身意外伤害保险单、被保险人名单，宁公交认字（2013）第00912号道路交通事故认定书，原告在宁晋县医院住院的医疗费票据、诊断证明、住院病历，宁晋县人民法院（2013）宁民初字第2165号、（2014）宁民初字第845号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告所在单位童泰婴幼儿服饰有限公司作为投保人为原告在被告保险公司投保了大地团体人身意外伤害医疗保险，保险事故发生后，被告保险公司应当按照保险合同约定承担赔付原告保险金的责任。原告因事故造成的医疗费损失尚有16855元未得到赔付，按合同约定，意外医疗每人保险金为10000元，被告保险公司应赔付原告医疗费10000元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付原告医疗费10000元，本判决书生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张会英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋英辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵晓铮
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00734号
原告王方学，男，生于1968年9月13日，汉族，贵州省正安县人。
被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地：正安县凤仪镇南门农贸市场对面。
法定代表人林农。
委托代理人旺正忠，该公司工作人员。
原告王方学诉被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈华川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王方学、被告委托代理人旺正忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月18日下午15时59分左右，原告将贵CKRX**车临时顺停在农贸市场路口，被告竖立在此的广告牌“毛家塘开发示意图”倒塌，砸在原告的贵CKRX**车右侧，导致原告车辆右侧多处受�，经凤仪镇派出所出警勘验现场，认定被告负事故全部责任。因原、被告对损失的赔付协商未果，诉至法院，请求：1、被告赔偿原告车损2748.00元（保险公司已支付1923.00元）、住宿费300.00元、生活费180.00元、误工费600.00元、油费240.00元，合计2145.00元；2、折旧费待评估确定；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对车辆损坏的事实和修理费825.00元无异议，对其他费用有异议；该路段属于严管街，不应停车，且原告车辆损坏的过程被告并不清楚，该损失不应由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了油费、生活费、住宿费收据各一份，用以证明修车产生的损失。被告认为不是正规发票，不能证明原告的待证目的。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的240.00元的油费收据，虽不是开具的正规发票，但鉴于车辆在遵义修理的客观事实，以一次来回�算，用油240.00元符合习惯用油标准，应予以采信。对原告提交的生活费180.00元、住宿费300.00元收据，与日常费用无差距，符合客观事实，应予以采信。
经审理查明：2015年2月18日，原告的贵CKRX**车停靠在被告所装的广告牌下时，被置于地上的广告牌倒下擦伤，原告报警并处理，有接警记录证明，共花去车辆维修费2748.00元，保险公司支付了部分费用后，尚差825元，原告在修理车辆过程中共花去其他费用720.00元，共计损失为1545.00元。
本院认为，本案的争执焦点是：本次事故中受到的损失是多少；本次事故的责任应如何划分。
关于本次事故中受到的损失是多少的问题。原告在庭审中放弃了车辆折旧费的诉讼请求，系对自己诉权的处分，本院予以确认。对于原告要求被告支付车损825元的诉求，因被告在庭审中对此表示无异议，本院予以支持；对于原告要求被告支付住宿费300元、生活费180元、油费240元的诉讼请求，考虑原告本人将车开去修理，其所花费用符合客观事实，且有相应票据予以印证，本院予以支持；对于原告要求被告支付误工费600元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。即原告的损失有：车损费825元、住宿费300元、生活费180元、油费240元，共计1545元。
关于本次事故的责任应如何划分的问题。公民的合法财产受法律保护。本案中的受损车辆系原告的合法财产，原告有权请求侵权人赔偿损失。事发地属于严禁停车地段，原告违法停车的行为是导致本次事故的直接原因，理应对该损失承担一定的民事责任。被告将广告牌设置在公众场合，理应知道存在不安全因素而未及时将其排除，对该事故的发生存在过失，为此，被告也要为自己的过失导致原告受损的行为承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百�六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过失侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定。原、被告双方均对本次事故的发生存在过错责任。综合全案，由原告承担全部损失的20%，即309.00元（1545元×20%），被告承担全部责任的80%即1236元（1545元×80%）的比例较为适宜。
综上所述，原告的诉讼请求部分于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司赔偿原告王方学损失1236.00元，限于判�生效后十日内履行。
二、驳回原告王方学的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司承担。
如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈华川
二〇一五年六月十七日
书记员 叶 敏
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第224号
上诉人（原审原告）辛玉珍，女，汉族，生于1967年，现住青海省西宁市。
被上诉人（原审被告）王永珠，男，汉族，生于1972年，乐都区碾伯镇村民。
上诉人辛玉珍因与被上诉人王永珠民间借贷纠纷一案，不服乐都区人民法院（2014）乐民初字第38号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，一审法院以被上诉人王永珠经公告传唤未到庭，对上诉人提交的证据借条无法质证为由驳回上诉人诉讼请求的判决不当。�在二审中上诉人向本院提交了其本人在中国工商银行活期类存款折一个，以证明被上诉人借款当日取款的事实。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省海东市乐都区人民法院（2014）乐民初字第38号民事判决；
二、本案发回乐都区人民法院重审。
审判长 张银生
审判员 徐玲玲
审判员 袁晓宁
二〇一四年十月二十日
书记员 兰海江
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望法执字第22-1号
申请执行人哈尔滨船大导航技术设备有限公司。
法定代表人郝燕玲，职务董事长。
委托代理人李洪波，女。
被执行人杨喜庆，男。
本院依据已发生法律效力的（2013）望商初字第53号民事判决书，责令被执行人杨喜庆履行义务。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨喜庆在望奎邮政储蓄银行的存款4270元予以扣划到望奎县人民法院；
二、解除对被执行人杨喜庆在望奎邮政储蓄银行账户的冻结；
三、终结黑龙江省望奎县人民法院（2013）望商初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘亚芝
二〇一四年三月十七日
书记员 张 旭
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前法执字第346号
申请执行人韦美霞，女，37岁，汉族，大学文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇和效家园，公务员。
被执行人仓都仍，男，42岁，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，公务员。
被执行人阿拉腾嘎尔迪，男，蒙古族，30岁，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰牧骑集资楼，公务员。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿拉腾嘎尔迪在你单位的工资账户，逾期或撤销冻结后，方可支付，冻结方式为部分冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前法执字第346号
申请执行人韦美霞，女，37岁，汉族，大学文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇和效家园，公务员。
被执行人仓都仍，男，42岁，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，公务员。
被执行人阿拉腾嘎尔迪，男，蒙古族，30岁，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰牧骑集资楼，公务员。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人阿拉腾嘎尔迪在你单位工资账户内的存款，扣划至鄂托克前旗人民法院账户。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年一月二十一日
书记员 ：安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前法执字第346号
申请执行人韦美霞，女，37岁，汉族，大学文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇和效家园，公务员。
被执行人阿拉腾嘎尔迪，男，蒙古族，30岁，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰牧骑集资楼，乌兰牧骑职工。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。冻结了被执行人阿拉腾嘎尔迪在你单位的工资账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人阿拉腾嘎尔迪在你单位的工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年四月十八日
书记员 ：安迪斯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第227号
上诉人（原审被告）张大伟。
委托代理人吴志丹。
被上诉人（原审原告）李国君。
被上诉人（原审被告）王叶。
委托代理人赖旭明，黑龙江龙信达律师事务所律师。
委托代理人佟亚林，黑龙江龙信达律师事务所律师。
上诉人张大伟因与被上诉人李国君、王叶民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2011）外民二初字第224号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2013年5月22日受案后，依法组成合议庭，于2013年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人张大伟的委托代理人吴志丹，被上诉人李国君到庭参加诉讼，被上诉人王叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年7月26日李国君与张大伟签订了购车买卖协议。协议约定张大伟将王叶黑ABW4**号尼桑逍客车以142，000元卖给李国君。李国君于协议签订当天将首付款8万元交给张大伟，同时张大伟将车交付给李国君，在还清贷款之前该车一切手续由张大伟保管。当时张大伟称该车在银行有贷款5万元未还清，并约定双方于7月27日由张大伟去银行还贷，还清后办理更名过户手续。7月28日李国君去银行查询得知该车尚有十万余元未还清，由此产生分歧。李国君在车辆交付后于2010年8月5日替王叶交付违章罚款共计550元。另查明，黑ABW4**号尼桑逍客车车主为王叶，本案张大伟称其是受王叶委托卖车，但张大伟、王叶始终未向法院出具委托证明证实张大伟得到王叶的追认，具有代理权。
原审判决认为，车号为黑ABW4**号尼桑逍客车已在银行办理了抵押并且登记，车主王叶尚欠银行车辆贷款。在抵押期间张大伟同李国君签订车辆买卖协议，将抵押车辆黑ABW4**号尼桑逍客车转让给李国君，但因王叶未到庭，张大伟未提供此买卖合同是否得到王叶通知的相关证据。因此，张大伟与李国君签订的车辆买卖协议无效，双方权利义务应恢复到协议签订前的状态。判决：一、判决发生法律效力后，李国君立即将黑ABW4**号尼桑逍客车返还给张大伟。张大伟同时将购车款80，000元返还李国君；二、张大伟于判决生效后立即给付李国君交纳的车辆违章罚款共计550元；三、驳回李国君其它诉讼请求。案件受理费1，814元，由张大伟负担。
宣判后，张大伟不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由是：1、本案诉争车辆的车主为王叶，张大伟系受王叶的委托办理的卖车事宜。车辆在交付给李国君后，张大伟已将8万元车款交付给了王叶，卖车事宜王叶全部清楚并予以认可。2、本案张大伟不存在欺诈及无权代理行为。张大伟与李国君交易车辆时，已明确告知车辆所有人系王叶，所以该购车协议直接对李国君和王叶发生效力。该车交付时至判决下达已三年多，购车协议早已成立并生效，已过法定的撤销的时效。3、该车的所有手续全部在王叶手中，张大伟已完成了委托事宜，对王叶是否办理银行贷款及车辆更名过户无权干涉。
被上诉人李国君辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。理由是：张大伟是到二手车市场卖的车，成交时张大伟拿出行车执照看，才知道是王叶的车。李国君罢万元交给张大伟，张大伟怎么给王叶不清楚。协议约定第二条办理银行贷款，当时卖车时说有5万元贷款，实际到银行查才知道是10万元贷款。李国君多次找到张大伟要见王叶，始终没见到王叶。
被上诉人王叶辩称，张大伟卖车是受其委托，8万元车款也收到了。
二审期间，张大伟提交委托书、收条各一份。意在证明张大伟卖车是受王叶委托，李国君所交车款8万元张大伟已交给王叶。
李国君质证认为，对上述证据的真实性无异议，但认为张大伟在卖车时并未出示委托书，在一审期间也未提交，可能是后补的，而且落款也没有时间。车款是直接交给张大伟的，给没给王叶不清楚。
王叶质证认为，对上述证据的真实性、关联性与证明的问题均无异议。
本院认证意见为，当事人对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据予以采信。
被上诉人李国君、王叶均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，张大伟与李国君签订车辆买卖协议，李国君依约定交付8万元后，张大伟未按约定办理偿还贷款手续，且车主系王叶，在王叶不协助办理还贷及过户手续的情况下，导致协议无法继续履行，故李国君要求交回车辆并返还已付8万元车款的请求应予支持。对于李国君垫付的车辆违章罚款，应由张大伟给付李国君。张大伟主张其是受王叶委托卖车的主张，虽有王叶的承认，但张大伟未在卖车时向李国君出示，且卖车协议是李国君与张大伟之间签订的，合同相对方是李国君和张大伟，义务履行方亦为李国君与张大伟，李国君将车款实际亦交付给张大伟，且张大伟无证据证明在卖车时李国君明知其系受王叶委托其卖车，故原审判决由张大伟承担给付责任并无不当。张大伟的上诉主张无事实和法律依据，故其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，814元，由上诉人张大伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐曲绵
审 判 员 徐 茁
代理审判员 李 娜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 杨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01517号
原告：张杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王严严，女，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张杰与被告王严严租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼、被告王严严经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2015年2月6日，原告与被告签订轿车借用合同，原告将自己所有的车牌号为皖S×××××的小型轿车一辆租借给被告使用，租期从2015年2月6日至2015年2月10日止，每日租金200元，并于2月6日交清5天租金1000元，同时交押金2000元。但租期到后，被告拒不返还车辆。为此起诉，请求1、判令被告立即返还原告车辆；2、判令被告支付车辆使用费8000元（按每天200元从2015年2月11日计算至同年3月22日，以后计算至还车日）；3、被告支付违约金5000元；4、被告承担其使用车辆期间的违章罚款及扣分；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告张杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据有：
1、身份证及行驶证各一份，证明原告的身份及对所租车辆拥有合法的所有权；
2、小轿车租赁合同一份，证明原被告之间存在车辆租赁关系的事实以及对双方权利义务所作出的约定。
被告王严严未答辩也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述审理查明的事实为：2015年2月6日，原告张杰和被告王严严签订小轿车租赁合同一份。合同第一条第二项约定，乙方即本案被告租用甲方即本案原告北京现代瑞纳牌轿车一辆，（车牌号为：皖S×××××号）租车时间为自2015年2月6日12：30分至2015年2月10日18时止。总租金为1000元。第二条第三项约定，如发现乙方有欺骗、违约等不良行为，甲方有权随时终止合同并收回所租车辆，并处500-5000元罚金。合同签订后原告张杰向被告王严严交付了车辆，被告也向原告支付了租金1000元及保证金2000元。但未按照约定按时返还车辆，至庭审前车辆仍由被告王严严占用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的小轿车租赁协议，有双方的签字确认，是双方的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后原告依约向被告交付了车辆，被告在租期届满后拒不返还车辆，构成违约。应当承担违约责任。按合同约定，租金为每天200元，因合同到期后被告继续占用所租车辆，因此仍应按约定每天200元支付租金。按照第二条的约定，被告出现违约，应支付罚金最高5000元，庭审中原告解释该罚息实为违约金，原被告对该项约定，亦不违反法律规定，故对原告诉请被告返还车辆、支付违约金的主张，本院予以支持。被告先前所交保证金2000元，应从赔偿总额中扣除。原告请求被告承担使用车辆过程中的违章罚款及扣分，因未提供车辆的使用过程的具体信息，不能确定车辆的具体违章罚款及扣分情况，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王严严立即返还所租原告张杰的皖S×××××号轿车；
二、被告王严严于本判决生效之日起十日内支付原告张杰皖S×××××号轿车租金8000元（按每日200元从2015年2月6日计算至2015年3月18日）；
三、被告王严严于本判决生效之日起十日内支付原告张杰违约金3000元（5000元-2000元（被告所交保证金）］；
四、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告王严严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 彪
第1页
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00061号
申请执行人：合肥海恒发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区大学城商业中心。
法定代表人：海道勇，该公司总经理。
委托代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：朱清，安徽奥成律师事务所（实习）律师。
被执行人：浙江金桥建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江百盛街36号金桥商务楼9-10层。
法定代表人：夏荣鑫，该公司董事长。
本院在执行合肥海恒发展股份有限公司与浙江金桥建设集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人浙江金桥建设集团有限公司委托律师正在准备对其债务人合肥同济堂医药科技有限公司提起诉讼，申请执行人合肥海恒发展股份有限公司向本院提出申请，请求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止合肥铁路运输法院作出的（2013）合铁民初字第00042号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏 琦
二〇一四年八月十四日
书 记 员 唐惟伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07755号
上诉人（原审被告）：重庆真博塑胶制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村十三社。
法定代表人：魏干传，总经理。
委托代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜叔华。
委托代理人：王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆真博塑胶制品有限公司与被上诉人杜叔华确认劳动关系纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年9月28日作出（2014）沙法民初字第06529号民事判决，重庆真博塑胶制品有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆真博塑胶制品有限公司于2015年3月4日自愿向本院申请撤回上诉、一审原告杜叔华于2015年3月4日自愿撤回起诉。
本院审查认为：上诉人重庆真博塑胶制品有限公司自愿申请撤回上诉，一审原告杜叔华自愿撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体及对方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十七条、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第06529号民事判决；
二、准许杜叔华撤回起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆真博塑胶制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
代理审判员 张 薇
代理审判员 朱华惠
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 魏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1133号
原告上海红天机械配件有限公司。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人陆锦花，女，上海红天机械配件有限公司工作。
被告上海浦南传动机械有限公司。
法定代表人李伯龙，董事。
委托代理人钱骏杰，男，住上海市奉贤区南桥镇育秀西区。
原告上海红天机械配件有限公司与被告上海浦南传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆锦花、被告委托代理人钱骏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海红天机械配件有限公司诉称，原、被告有业务往来，2013年6月5日，双方签订一份付款协议书，被告确认欠原告货款人民币（以下币种相同）240，000元，并承诺于2013年6月30日付50，000元，2013年12月31日付70，000元，2014年12月31日付120，000元。至付款期限届满后被告仅支付了140，000元，余款100，000元至今未付。另原告曾向被告借款20，000元，原告愿意在本案货款中予以抵扣。故原告起诉法院，请求判令被告支付货款80，000元。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、协议书1份，证明原、被告存在业务往来，被告欠款24万元，并约定了分期付款的事实；
2、原告营业执照复印件、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告上海浦南传动机械有限公司辩称，2012年被告基本已经停产了，2013年又出现原告向被告送货，需要回去核实。之前原告曾向被告借过钱，具体金额不清楚，现原告也承认曾向被告借款20，000元，应该在本案中抵扣。
被告未提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。经审核，本院认为，原告提供的证据1、2能证明本案事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告有业务往来，2013年6月5日，双方签订一份付款协议书，被告确认欠原告货款240，000元，并承诺分期付款，于2013年6月30日付50，000元，2013年12月31日付70，000元，2014年12月31日付120，000元。至付款期限届满后被告仅支付了140，000元，余款100，000元至今未付。故涉讼。
另查明，原告之前曾向被告借款20，000元，在本案审理过程中，现双方均同意借款20，000元在本案货款中予以抵扣。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告未按照双方所签协议书的约定向原告支付货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。现双方均同意借款20，000元在本案货款中予以抵扣，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告上海浦南传动机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海红天机械配件有限公司货款80，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告上海浦南传动机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一五年五月二十五日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第331号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人刘某某，农民，；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月24日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月6日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
辩护人郭宇杰。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘云祥出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郭宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日18时许，被告人刘某某在桃源县西安镇石板溪村西冲组胞兄刘某甲屋前禾场坪停放自己的摩托车，并以站架为支点掉头以便经过刘某甲家的阶沿到达自己家的阶沿，刘某甲认为损坏了水泥坪而对其责骂，于是双方对骂。此前，双方多次因山林界址、赡养父母等纠纷积怨很深，刘某某见刘某甲正在搬开让摩托车通过而搭在两家阶沿上的石块，便操起一根杉木棒朝刘某甲打了几棒，双方发生扭打，刘某甲被其妻劝回到自己屋门前阶沿上。尔后，刘某某跑回自己家厨房操起一把菜刀冲到刘某甲面前连砍3刀，砍伤刘某甲左手腕、右上臂，而后回到自己家中并报案。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，刘某甲左腕部不完全离断伤并左腕骨骨折、部分肌腱、神经断裂；右上臂裂伤，评定为轻伤一级。
案发后，被告人刘某某于2014年10月23日主动到桃源县公安局西安派出所投案，如实供述了故意伤害事实。2015年1月5日，刘某某与被害人刘某甲达成了赔偿经济损失50000元的协议、给付了赔偿款，取得了刘某甲的谅解。经社区矫正机构审前社会调查，对被告人刘某某适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、邱某某、陈某甲、陈某乙、邓某某的证言，常德市广德司法鉴定中心常广司鉴（2014）临鉴字第1397号鉴定意见书，扣押物品清单及物证照片，现场勘查笔录及现场照片，经济赔偿调解协议书、谅解书、赔偿款收条，线索来源，被告人到案说明，湖南省适用社区矫正调查评估报告，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某与他人发生矛盾后，不能冷静处理，故意损伤他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某案发后主动到公安机关投案，如实供述了故意伤害事实，系自首；赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，予以从轻处罚。刘某某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关以刘某某具有自首的量刑情节，建议判处其有期徒刑1至2年的量刑建议，予以考虑。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾建华
人民陪审员 向明成
人民陪审员 周晓辉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第331号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人田某某，男，湖南省桃江县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月29日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年4月30日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法由审判员丁素娟担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员ＸＸＸ组成的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员李希明出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人田某某在桃江县石牛江镇原桃江县第五中学在读期间，为替同学出头，于2004年1月9日打了刘某辉。当日20时许，刘某辉认为吃了亏，于是邀集被害人周某、杨某、谭某等同学到该校学生宿舍4楼找被告人田某某的麻烦。被告人田某某自知打了刘某辉会有麻烦，遂邀集龚某、文某、马某群、文某兵、李某强等同学帮忙打架，并准备了不锈钢刀和棍子。双方在4楼宿舍楼道发生打架斗殴。被告人田某某先被刘某辉打了头部，遂持事先准备好的水果刀乱挥，将站在刘某辉旁边的被害人周某左手手腕砍断。经鉴定，被害人周某伤情构成重伤、五级伤残。
被告人田某某于2014年3月27日被深圳市铁路公安处深圳车站派出所民警抓获归案。
在审理中，被告人田某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人田某某的户籍证明，桃江县公安局立案决定书、受案登记表，深圳市铁路公安处出具的抓获经过，桃江县公安局出具的情况说明，湖南省财贸医院门诊病历，民事调解协议，被害人家属出具的收条、谅解书；被害人周某的陈述；证人马某群、文某、李某强、刘某辉、谭某、杨某、文某江、文某兵、龚某、龚某俊、付某、薛某球、文某、胡某、贾某阳、文某青、丁某的证言；被告人田某某的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
在本院审理阶段，经本院主持调解，被告人田某某与被害人周某达成和解协议。被告人田某某已于2014年9月24日赔偿被害人周某经济损失共计人民币138000元，并取得了被害人谅解。2014年9月24日，本院委托湖南省桃江县司法局对被告人田某某实行社区矫正社会调查评估。9月29日，该局经调查评估认为，被告人田某某犯罪行为社会影响较小，取得了当事人的谅解，监管条件及矫正环境一般，评估认为其再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。
本院认为，被告人田某某持械聚众斗殴，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人田某某犯故意伤害罪的指控成立。被告人田某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系在校学生，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人田某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经本院主持调解，被告人田某某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查评估，被告人田某某再犯罪风险较小，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第一款、第二款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张振宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十二条第二款聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3779号
申请执行人：邱某�，男，1971年2月7日出生，汉族，住诸城市。
被执行人：曲某某，女，1972年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人邱某某与被执行人曲某某离婚纠纷一案，申请执行人依据诸城市人民法院作出的（2004）诸黄民初字第75号民事判决书，于2014年9月19日立案执行。执行请求为要求被执行人支付案款1200.00元。在执行过程中，被执行人已履行完法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
诸城市人民法院作出的（2004）诸黄民初字第75号民事判决书针对本次执行执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年十一月三日
书记员 李同良
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执881号
被执行人黄春辉，男，58岁，汉族，湖南省湘阴人，住湘阴县静河乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初19号刑事判决书,在执行收缴被执行人黄春辉刑事罚金一案中，被执行人黄春辉至今未履行（2016）湘0681刑初19号刑事判决书确定下列义务：一、向本院缴纳罚金3万元；二、承担案件执行费用350元。经执行查明，被执行人黄春辉根在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人黄春辉在金融机构或有关单位的存款或者收入30350元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 健
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初4818号
原告：张勇。
委托诉讼代理人：俞刚，江苏久顺律师事务所律师。
被告：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。
负责人：陆建强，行长。
委托诉讼代理人：赵晖、庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：苏州市渭塘永乐大酒店。
经营者：葛永根。
被告：葛永根。
被告：葛云娟。
被告：葛维佳（曾用名葛微佳）。
被告：陈秀林。
原告张勇与被告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行、苏州市渭塘永乐大酒店、葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案定于2017年12月14日进行审理，因原告张勇及其委托诉讼代理人俞刚经本院合法传唤无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，故本案依法按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张勇撤诉处理。
案件受理费158800元，减半收取79400元，由原告张勇负担。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵 庆
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执180号
申请执行人:刘君，男，1962年5月1日出生。
被执行人：郑喜春，男，1963年8月20日出生。
被执行人：张洪君，女，1962年12月8日出生。
被执行人：刘勇，男，1973年3月30日出生。
申请人刘君与被执行人郑喜春、张洪君、刘勇民间借贷纠纷一案，伊春市南岔区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）黑0703民初319号民事判书已发生法律效力，申请人刘君于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人郑喜春、张洪君、刘勇给付欠款10000.00元及案件受理费50.00元。本案在执行过程中双方达成和解协议，被执行人刘勇于2016年9月始每月给付申请人刘君欠1000.00元，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
终结伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初319号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王德军
二〇一六年九月二十六日
书记员 邹 陆
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7538号
原告：王雪军，男，1969年4月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：何刚，男，1979年3月2日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告王雪军诉被告何刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告王雪军到庭参加诉讼；被告何刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月16日、2011年3月4日被告向原告分别借去现金共计30000元，并出具借条两份，当时言定暂借本年即归还。事后，原告多次向被告催讨，但被告一直认欠不还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告何刚未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2010年7月16日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份予以确认；2011年3月4日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一份予以确认。后虽经原告多次催讨，被告至今未予归还，现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为，原告王雪军与被告何刚的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告何刚出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告何刚理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何刚于本判决生效之日起十日内归还原告王雪军借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告何刚负担。
原告王雪军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 王小华
人民陪审员 沈华灿
二〇一八年一月三十日
代书 记员 钟 颖
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7538号原告：王雪军，男，1969年4月18日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：何刚，男，1979年3月2日出生汉族，住杭州市富阳区。原告王雪军诉被告何刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告王雪军到庭参加诉讼；被告何刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月16日、2011年3月4日被告向原告分别借去现金共计30000元，并出具借条两份，当时言定暂借本年即归还。事后，原告多次向被告催讨，但被告一直认欠不还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告何刚未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：2010年7月16日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份予以确认；2011年3月4日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一份予以确认。后虽经原告多次催讨，被告至今未予归还，现原告起诉至法院，要求解决。本院认为，原告王雪军与被告何刚的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告何刚出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告何刚理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何刚于本判决生效之日起十日内归还原告王雪军借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告何刚负担。原告王雪军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  彭明月人民陪审员  王小华人民陪审员  沈华灿二〇一八年一月三十日代书 记员  钟 颖??
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1421号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
法定代表人：王光春，行长。
被告：潍坊鸣宇印业有限公司，住所地：潍坊市高新区福寿东街以北惠贤路以西（潍坊新盛染织有限责任公司院内）。
法定代表人：郭爱玲，经理。
被告：郭爱玲。
被告：孙苏新。
被告：荣海燕。
被告：韩芳芳。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告潍坊鸣宇印业有限公司、郭爱玲、孙苏新、荣海燕、韩芳芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊鸣宇印业有限公司、郭爱玲、孙苏新、荣海燕、韩芳芳的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊鸣宇印业有限公司、郭爱玲、孙苏新、荣海燕、韩芳芳名下的银行存款9590000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年六月二日
书记员 宫玉峰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第55号
申请执行人宋晓东，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人周金萍，女，1988年10月4日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在执行上列当事人婚约财产纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，因被执行人无财产可供执行，申请执行人贾春刚同意延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第2413号判决书中止执行，待中止执行原因消除后再恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年八月十日
书 记 员 王显野
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第158号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号，组织机构代码证66010007-4。
法定代表人：刘晓莉，该公司经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：文日千，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告文日千之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
审判员 李雪英
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 玲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01569号
罪犯袁云宝，男，1988年1月6日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
西安市新城区人民法院于2007年7月4日作出（2007）新刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人袁云宝犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。与同案被告人柳通共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失101021.25元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月31日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯袁云宝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极27个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极27个。
本院认为，罪犯袁云宝在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁云宝的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2007年1月19日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第40号
罪犯郑与非，男，1972年10月24日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
福州市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）榕刑初字第155号刑事判决，认定郑与非犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）闽刑终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年1月18日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯郑与非在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯郑与非的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年2月3日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑与非在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，偶有违反《罪犯改造行为规范》的行为，经教育能够改正，参加各项学习，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬。
另查明，罪犯郑与非在本院审理期间已全部履行财产刑20000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑与非减刑的异议。
本院认为，罪犯郑与非在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑期间有违规行为被扣分，应予从严。故刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑与非的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2015年2月13日起至2034年10月12日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
代理审判员 董克云
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行初字第118号
原告钟海荣。
被告杭州市公安局西湖区分局，住所地杭州市西湖区浙大路35号。
法定代表人赵骏，局长。
原告钟海荣（以下简称原告）诉被告杭州市公安局西湖区分局（以下简称被告）治安行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日11时左右，原告在杭州云起路正与朋友聊天。被告下辖蒋村派出所副所长徐燊带领几十名便衣警察和巡特警，未告知原告理由，将原告戴上手铐拖拽上警车，送至杭州市公安局西湖区分局刑警大队羁押24小时后，于次日中午将原告释放。原告认为被告以传唤为由羁押公民的行为违法，侵犯了原告的合法权益。诉请判令：确认被告11月7日-11月8日强行限制原告人身自由的行为违法；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，蒋村派出所接报案，受案开展调查。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款之规定对原告传唤调查。因其无正当理由拒绝传唤，根据《公安机关办理行政案件程序规定》，经蒋村派出所所领导批准，对原告予以强制传唤，于当日14时26分将原告带至公安机关接受调查，于次日14时将其教育释放。请求驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，根据原告提供的行政起诉状，其起诉要求确认被告于11月7日-11月8日强行限制原告人身自由的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”案涉传唤由蒋村派出所作出，而非杭州市公安局西湖区分局。公安派出所系经法律、法规或者规章授权的派出机构，具有被告主体资格，故原告所列被告错误。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”本院向原告释明后，原告拒绝变更被告。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回钟海荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何治君
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2364号
原告钟宏海,男,1973年9月5日生,汉族,江西省赣州市南康区人,住南康区。
被告陈钰，男，1978年12月3日生，汉族，江西省赣州市南康区人，现住南康区。
原告钟宏海诉被告陈钰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟宏海到庭参加了诉讼，被告陈钰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月,被告因生意周转共向原告借款54517元,约定于2015年10月15日前还清。现还款期限届满，但被告仅向原告偿还了10000元，剩余44517元经原告多次催付，被告仍拒绝偿还。为此原告诉至法院要求判令被告偿还原告借款44517元。
被告陈钰未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告在原告处购买家具材料，双方结算后，被告尚欠原告货款54517元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到中盛木业（钟宏海）人民币伍万肆仟伍佰壹拾柒元整（￥：54517.00元），承诺至2015年10月15日还清。”之后，被告支付了10000元，剩余货款至今未支付。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买家具材料，尚欠原告货款54517元，约定于2015年10月15日前付清，有被告出具的借条为证。被告作为买受人应当按照约定的时间及数额支付价款,但其仅支付10000元货款后，剩余货款至今未付，故原告诉请被告支付剩余货款44517元有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈钰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钰支付原告钟宏海货款44517元；
二、履行期限：上述款，限履行义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告陈钰负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 邓旭明
二〇一六年一月五日
代理书记员 赵来宝
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00604号
原告：姚某某。
委托代理人：胡虎才，安徽省枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某某。
委托代理人：丁俊忠，男，1947年2月11日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县义津镇塔桥村彭新组**号。公民身份号码3428231947********。系被告父亲。
委托代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。
原告姚某某与被告丁某某离婚纠纷一案，原告姚某某于2014年3月18日向本院具状起诉，本院受理后，依法由代理审判员洪燕适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人胡虎才，被告丁某某的委托代理人丁俊忠、吴成龙到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某某诉称：姚某某与丁某某于2003年经人介绍相识并确定恋爱关系。2004年1月9日经政府登记结婚，同年11月4日，姚某某生育一女，名丁甲，现就读于安庆市华中路第二小学四年级，2008年1月16日生育一子，名丁某乙，现就读于安庆市人民新村幼儿园。婚后双方在安庆市经营移门店。由于丁某某生性多疑，又喜欢赌博，双方略有争吵，丁某某动手就打，姚某某已无法与其共同生活下去。现姚某某认为夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院判决：1、离婚；2、婚生子女双方各抚养一个；3、财产依法分割。
丁某某答辩称：姚某某诉称的离婚理由不是事实。姚某某在网络上与异性交流，丁某某发现后提醒注意，避免上当没有不妥。至于赌博，仅在熟人之间偶尔打牌，并非以赌博为生并且双方并没有打过架，现在双方孩子还年幼，如果离婚，对孩子的成长很不利，因此不同意离婚。如果离婚，丁某某要求：1、两婚生子女均由丁某某抚养，姚某某每月支付800元抚养费；2、双方经营的移门店财产权及经营权归丁某某所有，姚某某不得要求分割，因为该店里财产与债务相当；3、姚某某返还结婚时丁某某给付的三金及丁某某母亲的一对金耳环；4、丁某某打工十年，至少有30万元的收入交给了姚某某，姚某某需要支付该款额的一半即15万元给丁某某。
姚某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
姚某某身份证复印件一份，用以证明姚某某的身份情况及诉讼主体资格；
结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明双方系合法的夫妻关系；
育龄妇女卡片复印件一份，用以证明双方婚后生育子女情况。
丁某某为证明其主张，在举证期间内向法庭提交了以下证据：
丁某某身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格。
经法庭庭审质证，丁某某对姚某某所提交的证据一、二、三均无异议。姚某某对丁某某所提交的证据无异议。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：姚某某提交的证据一、二、三均系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定。丁某某提交的证据系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：2003年姚某某与丁某某经人介绍相识并确定恋爱关系。2004年1月9日双方经枞阳县义津镇人民政府登记结婚。同年11月4日，姚某某生育一女，名丁甲，现由姚某某照料生活，就读于安庆市华中路第二小学四年级，2008年1月16日生育一子，名丁某乙，现由丁某某照料生活，就读于安庆市人民新村幼儿园。婚后双方将位于枞阳县义津镇塔桥村彭新组14号的房屋进行了翻新。2013年双方在安庆市湖心南路经营移门店。姚某某认为丁某某生性多疑，双方略有争吵丁某某动手就打，以致不堪同居生活，故姚某某诉至法院。
另查明：双方共同债务1万元，丁某某在婚前给姚某某购买了三金，以及丁某某母亲的一对金耳环现在姚某某处。庭审中姚某某表示三金中，只有金项链现在姚某某处，其余两金均已遗失，丁某某母亲的金耳环可以予以返还。
本院认为：感情的存在是夫妻关系得以存续的前提，双方夫妻感情达到确已破裂的程度，依法应准予离婚。本案中，姚某某与丁某某虽然经人介绍相识，但自主恋爱结婚。婚后双方在安庆市经营移门店，共同致力于家庭经济的发展，且双方婚后共同孕育两子女，夫妻之间应建立了较为深厚的感情，虽然双方偶有吵打，影响了夫妻之间的感情，但这并不必然导致夫妻感情的破裂，并且庭审中姚某某也没有提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对姚某某的离婚诉求依法不予支持。只要双方念及夫妻情分，珍惜已有的夫妻感情，以正确恰当的方式化解夫妻间的矛盾，注重夫妻感情的培养，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 洪 燕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1566号
上诉人(原审原告)：贾晓娟，女，1980年6月23日出生，汉族，住永济市。
委托诉讼代理人：张旭锋，山西弘明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：罗涛，男，1985年8月21日出生，汉族，住永济市。
委托诉讼代理人：李瑾，山西方寸律师事务所律师。
原审被告：吴泽泽，男，1985年3月4日出生，汉族，住永济市。
上诉人贾晓娟与被上诉人吴泽泽、罗涛承揽合同纠纷一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贾晓娟上诉请求：一、撤销永济市人民法院2017年2月24曰(2016)晋0881民初1941号民事判决书第二项，依法判决被上诉人罗涛和原审被告吴泽泽共同支付上诉人115000元及利息。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2014年，原审被告吴泽泽与被上诉人罗涛共同承包了575关铝社区的建筑工程。经被上诉人罗涛(与上诉人系姨表姊妹)介绍，上诉人承揽了其中的乳胶漆工程。施工期间，至始至终均是被上诉人罗涛收料、付款、验收工程。工程竣工后，二人与上诉人进行了结算，并书写欠条一张，内容为”今欠到五七五关铝社区乳胶漆工程钱拾壹万五千元正(115000元)，二人均在欠条上签名，落款时间为2015*8*13号”。因此，尽管原审被告吴泽泽当庭辩解合同是自己与上诉人签订的，与被上诉人罗涛无关，但是从本案的实际情况来看，
被上诉人也确实履行了合同项下的义务，故上诉人有理由相信被上诉人罗涛与原审被告吴泽泽共同承包了575关铝社区的工程。同时这份欠条实际上就是债权确认书凭证，是二人作为债务人向债权人贾晓娟出具的债权凭证，是债务人认可合同关系存在并承担给付义务的书面证明。此类凭证己经明确记载债权人、债务人名称，则债权人据此主张履行合同，并要求署名债务人承担支付价款的义务，当无异议。债权人持有该债权凭证，即已完成证明其享有合同中的举证责任，己经确定二债务人偿还债务。故本案原审被告吴泽泽与被上诉人均应当承担向上诉人支付所欠工程款的义务。并且互负连带责任。
综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，导致末正确适用法律，敬请二审法院在查明事实的基础上，依法予以改判。
罗涛辩称：一、木案系承揽合同纠纷，答辩人与上诉人系姨表姐弟关系，20l4年8月7日经答辩人介绍，是上诉人与原审第一被告吴泽泽签订了《内墙涂料装饰工程施工合同》，故实施此合同的主体是上诉人与吴泽泽，与答辩人无任何关系。二、2015年8月l3日，吴泽泽与上诉人就及方所签订工程合同，经结算后向上诉人出具了一份11.5万元的欠条。虽经上诉人的再三要求，答辩人有碍亲戚情面也在该欠条上签了字，但答辩人只是做为知情人在上面签的字，既不是该欠条的担保人更不是共同欠款人。故吴泽泽是基于该合同产生的付款义务人，理应向上诉人支付款项，与答辩人无关。
因此，原审判决吴泽泽向上诉人履行付款义务并驳回对答辩人的的请求认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法
驳回上诉人的上诉。
贾晓娟向一审法院起诉请求：判令二被告支付原告115000元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2015年，被告吴泽泽、罗涛承包了关铝社区的建筑工程。经罗涛介绍，原告承揽了其中的乳胶漆工程。竣工后经结算，二被告欠原告工程款115000元，并均签名为原告书写了欠条，落款时间为2015.8.13号。经原告多次催要，二被告均不予给付。
一审法院认定事实：2014年，吴泽泽承包了永济市关铝社区的私人家装工程，雇佣罗涛负责施工。经罗涛介绍，吴泽泽与罗涛的表姐贾晓娟订立了合同，约定将乳胶漆工程给贾晓娟施工，吴泽泽和贾晓娟在合同中签字。贾晓娟从2014年5、6月份干到当年年底。期间吴泽泽通过罗涛等人数次给原告支付了部分款，尚欠的工程款因经济紧张一直没有付。2015年8月13日，经过结算，吴泽泽欠贾晓娟10万元，欠安装灯具的姚敏1.5万元，吴泽泽将两项欠款汇总向贾晓娟出具了一份11.5万元的欠条。同时，贾晓娟又让罗涛在欠条签字。后吴泽泽、罗涛均未向贾晓娟付款。
一审法院认为：贾晓娟与吴泽泽订立乳胶漆工程施工合同并完工后，吴泽泽应当足额支付约定款项。经结算，吴泽泽同意将欠贾晓娟的10万元，欠安装灯具的姚敏的1.5万元的两项欠款，经征得姚敏同意后汇总向原告出具了一份11.5万元的欠条。吴泽泽应当按欠条载明的数额支付欠款及利息，利息可按年利率6%，从起诉之日起计算。吴泽泽称，在出具欠条后，曾支付姚敏1000元，但未提供证据，对此本院不予采信。对吴泽泽以经济紧张为由，希望延期归还的主张，可酌情考虑。
关于罗涛的责任。本案中，罗涛承担责任的情形，应当是合同相对人，或担保人。合同具有相对性，约束的是合同双方，乳胶漆工程施工合同的双方是贾晓娟与吴泽泽，贾晓娟与吴泽泽均承认罗涛没有签名，罗涛在基于该合同所产生的欠条上签字，并不当然证明罗涛是共同付款人。因此基于该合同产生的付款义务，不及于罗涛。对罗涛在欠条上的签字，原告不承认罗涛是担保人，也没有注明为担保人。故对原告要求罗涛承担责任的诉讼请求应予驳回。被告罗涛经传票传唤未到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决:一、被告吴泽泽在判决生效后三个月内支付原告贾晓娟115000元及利息（利息按年利率6%，从2016年12月6日起计算至履行完毕。）二、驳回原告贾晓娟其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年8月13日，原审被告吴泽泽与被上诉人罗涛共同向上诉人贾晓娟出具的欠条，真实性双方均无异议，本院予以确认。本案的焦点是罗涛应否承担共同还款责任？本院认为，“欠条”又称“欠据”，通常是由于债务人应当向债权人履行债务时，因自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证，是对欠款事实的确认。现债权人据此主张罗涛及吴泽泽履行合同，并要求署名债务人承担支付价款义务，符合法律规定。
综上所述，贾晓娟的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初1941号民事判决；
二、变更山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初1941号民事判决第一项，吴泽泽、罗涛在本判决生效后十日内共同偿还贾晓娟115000元及利息（利息按年利率6%，从2016年12月6日起计算至履行完毕）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
一审案件受理费2600元，二审案件受理费2600元，共计5200元，由吴泽泽、罗涛共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 王玉林
审判员 高军武
二〇一七年六月二日
书记员 李 聪
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1566号上诉人(原审原告)：贾晓娟，女，1980年6月23日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：张旭锋，山西弘明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：罗涛，男，1985年8月21日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：李瑾，山西方寸律师事务所律师。原审被告：吴泽泽，男，1985年3月4日出生，汉族，住永济市。上诉人贾晓娟与被上诉人吴泽泽、罗涛承揽合同纠纷一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贾晓娟上诉请求：一、撤销永济市人民法院2017年2月24曰(2016)晋0881民初1941号民事判决书第二项，依法判决被上诉人罗涛和原审被告吴泽泽共同支付上诉人115000元及利息。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2014年，原审被告吴泽泽与被上诉人罗涛共同承包了575关铝社区的建筑工程。经被上诉人罗涛(与上诉人系姨表姊妹)介绍，上诉人承揽了其中的乳胶漆工程。施工期间，至始至终均是被上诉人罗涛收料、付款、验收工程。工程竣工后，二人与上诉人进行了结算，并书写欠条一张，内容为”今欠到五七五关铝社区乳胶漆工程钱拾壹万五千元正(115000元)，二人均在欠条上签名，落款时间为2015·8·13号”。因此，尽管原审被告吴泽泽当庭辩解合同是自己与上诉人签订的，与被上诉人罗涛无关，但是从本案的实际情况来看，被上诉人也确实履行了合同项下的义务，故上诉人有理由相信被上诉人罗涛与原审被告吴泽泽共同承包了575关铝社区的工程。同时这份欠条实际上就是债权确认书凭证，是二人作为债务人向债权人贾晓娟出具的债权凭证，是债务人认可合同关系存在并承担给付义务的书面证明。此类凭证己经明确记载债权人、债务人名称，则债权人据此主张履行合同，并要求署名债务人承担支付价款的义务，当无异议。债权人持有该债权凭证，即已完成证明其享有合同中的举证责任，己经确定二债务人偿还债务。故本案原审被告吴泽泽与被上诉人均应当承担向上诉人支付所欠工程款的义务。并且互负连带责任。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，导致末正确适用法律，敬请二审法院在查明事实的基础上，依法予以改判。罗涛辩称：一、木案系承揽合同纠纷，答辩人与上诉人系姨表姐弟关系，20l4年8月7日经答辩人介绍，是上诉人与原审第一被告吴泽泽签订了《内墙涂料装饰工程施工合同》，故实施此合同的主体是上诉人与吴泽泽，与答辩人无任何关系。二、2015年8月l3日，吴泽泽与上诉人就及方所签订工程合同，经结算后向上诉人出具了一份11.5万元的欠条。虽经上诉人的再三要求，答辩人有碍亲戚情面也在该欠条上签了字，但答辩人只是做为知情人在上面签的字，既不是该欠条的担保人更不是共同欠款人。故吴泽泽是基于该合同产生的付款义务人，理应向上诉人支付款项，与答辩人无关。因此，原审判决吴泽泽向上诉人履行付款义务并驳回对答辩人的的请求认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉。贾晓娟向一审法院起诉请求：判令二被告支付原告115000元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2015年，被告吴泽泽、罗涛承包了关铝社区的建筑工程。经罗涛介绍，原告承揽了其中的乳胶漆工程。竣工后经结算，二被告欠原告工程款115000元，并均签名为原告书写了欠条，落款时间为2015.8.13号。经原告多次催要，二被告均不予给付。一审法院认定事实：2014年，吴泽泽承包了永济市关铝社区的私人家装工程，雇佣罗涛负责施工。经罗涛介绍，吴泽泽与罗涛的表姐贾晓娟订立了合同，约定将乳胶漆工程给贾晓娟施工，吴泽泽和贾晓娟在合同中签字。贾晓娟从2014年5、6月份干到当年年底。期间吴泽泽通过罗涛等人数次给原告支付了部分款，尚欠的工程款因经济紧张一直没有付。2015年8月13日，经过结算，吴泽泽欠贾晓娟10万元，欠安装灯具的姚敏1.5万元，吴泽泽将两项欠款汇总向贾晓娟出具了一份11.5万元的欠条。同时，贾晓娟又让罗涛在欠条签字。后吴泽泽、罗涛均未向贾晓娟付款。一审法院认为：贾晓娟与吴泽泽订立乳胶漆工程施工合同并完工后，吴泽泽应当足额支付约定款项。经结算，吴泽泽同意将欠贾晓娟的10万元，欠安装灯具的姚敏的1.5万元的两项欠款，经征得姚敏同意后汇总向原告出具了一份11.5万元的欠条。吴泽泽应当按欠条载明的数额支付欠款及利息，利息可按年利率6%，从起诉之日起计算。吴泽泽称，在出具欠条后，曾支付姚敏1000元，但未提供证据，对此本院不予采信。对吴泽泽以经济紧张为由，希望延期归还的主张，可酌情考虑。关于罗涛的责任。本案中，罗涛承担责任的情形，应当是合同相对人，或担保人。合同具有相对性，约束的是合同双方，乳胶漆工程施工合同的双方是贾晓娟与吴泽泽，贾晓娟与吴泽泽均承认罗涛没有签名，罗涛在基于该合同所产生的欠条上签字，并不当然证明罗涛是共同付款人。因此基于该合同产生的付款义务，不及于罗涛。对罗涛在欠条上的签字，原告不承认罗涛是担保人，也没有注明为担保人。故对原告要求罗涛承担责任的诉讼请求应予驳回。被告罗涛经传票传唤未到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决:一、被告吴泽泽在判决生效后三个月内支付原告贾晓娟115000元及利息（利息按年利率6%，从2016年12月6日起计算至履行完毕。）二、驳回原告贾晓娟其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2015年8月13日，原审被告吴泽泽与被上诉人罗涛共同向上诉人贾晓娟出具的欠条，真实性双方均无异议，本院予以确认。本案的焦点是罗涛应否承担共同还款责任？本院认为，“欠条”又称“欠据”，通常是由于债务人应当向债权人履行债务时，因自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证，是对欠款事实的确认。现债权人据此主张罗涛及吴泽泽履行合同，并要求署名债务人承担支付价款义务，符合法律规定。综上所述，贾晓娟的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初1941号民事判决；二、变更山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初1941号民事判决第一项，吴泽泽、罗涛在本判决生效后十日内共同偿还贾晓娟115000元及利息（利息按年利率6%，从2016年12月6日起计算至履行完毕）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。一审案件受理费2600元，二审案件受理费2600元，共计5200元，由吴泽泽、罗涛共同承担。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  王玉林审判员  高军武二〇一七年六月二日书记员  李 聪
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第555号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人余某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月6日被宁波市公安局江北分局传唤，同日被刑事拘留，于同年8月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人包某某。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）497号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。期间，被害人宋美芳以人身损害赔偿为由提起附带民事诉讼，本院审查后依法受理，于2013年12月5日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。附带民事部分经本院主持，已调解结案。宁波市江北区人民检察院代理检察员缪敏出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年7月5日15时35分许，被告人余某某驾驶浙B×××××号轻型厢式货车沿本区北环东路某某往东行驶至329国道附近时，在右侧超出过程中，车头右侧与由被害人宋某某驾驶并逆向行驶的镇海32643号电动自行车发生碰撞，造成宋某某重伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人余某某驾车逃离现场，后于当晚投案自首。
经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，余某某承担事故主要责任，宋某某承担事故次要责任。
公诉机关认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤负事故主要责任，在交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余某某具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。为此向法庭提交物证轻型厢式货车、电动自行车，书证身份证明、归案经过、接警单、110接处警综合记录单，证人韩某某、宗某某的证言，被害人宋某某的陈述，被告人余某某的供述，勘验、检查笔录道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片，鉴定意见司法鉴定书、道路交通事故认定书等证据。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人余某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人有自首情节，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，综上，恳请法庭对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：
被告人余某某驾驶浙B×××××号轻型厢式货车沿本区北环东路某某往东行驶至329国道附近时，在右侧超车过程中，车头右侧与由被害人宋某某驾驶并逆向行驶的镇海32643号电动自行车发生碰撞，造成宋某某重伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人余某某驾车逃离现场，后于当晚投案自首。原告人宋某某随后被送至宁波市第二医院治疗。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定被告人余某某负主要责任，原告人宋某某负次要责任。
上述事实有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.被告人余某某的供述、被害人宋某某的陈述、证人韩某某、宗某某的证言，证明被告人余某某驾驶车辆与宋某某发生碰撞发生事故的事实及其随后逃离现场，后经人劝说投案自首的事实；
2.物证轻型厢式轿车、电动自行车，勘验、检查笔录道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片，证明交通事故车辆碰撞及事故发生地点的情况；
3.鉴定意见司法鉴定书、道路交通事故认定书，证明被害人宋某某的伤势构成重伤、肇事车辆的情况以及在本起事故中余某某应承担主要责任的事实；
4.身份证明，证明被告人余某某的身份情况；
5.归案经过、接警单、110接处警综合记录单，证明被告人余某某的归案经过及其具有自首情节的事实。
本院认为，被告人余某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤且负事故主要责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某在案发逃离现场后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月6日起至2014年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 涂 某
人民陪审员 丁某某
人民陪审员 周某某
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 颜某某
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00086号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人成某某，男，2015年2月3日被抓获，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人李更利、赵伟舟，陕西博纳新律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人成某某及辩护人赵伟舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年2月2日22时15时许，被告人成某某酒后驾驶白色奇瑞牌小型客车沿本市莲湖区丰禾路由东向西行驶过程中，与李某某驾驶的车辆迎面发生擦碰，后成某某继续驾驶车辆行至西二环陇海铁路桥北侧时撞向道路中央隔离护栏，造成道路交通事故。民警出警后将成某某抓获。经鉴定，成某某的血醇浓度为272.38mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人成某某在庭审中亦无异议，且有公安机关受理案件登记表，抓获经过及查获经过证明，被告人成某某指认现场照片，被告人成某某所驾驶车辆信息及成某某机动车驾驶证复印件，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书，被告人成某某与被害人李某某达成的协议书及收到赔偿款的收条，被告人成某某户籍证明，被告人成某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人成某某犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人成某某认罪态度较好，积极赔偿了被害人李某某的经济损失，建议对其从轻处罚之意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年5月2日止。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 权波蓉
二〇一五年三月三日
书 记 员 戴艳铃