wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3346号
原告：韩格非，男，1975年7月15日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：付佳，天津煦朗律师事务所律师。
被告：天津市骏迈汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区外环线西侧北仓道北侧北仓道5009号。
法定代理人杨某，董事长。
委托诉讼代理人：于家宝，男，公司员工。
委托诉讼代理人：赵静，国浩律师（天津）事务所律师。
原告韩格非与被告天津市骏迈汽车销售服务有限公司销售服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
本院在审理过程中，被告提出，被告公司与原告未签订过买卖合同，未收到涉案车辆，现因王立涉嫌犯罪尚在审理过程中，涉案的有关事实需在刑事判决生效后才能查明。
本院经审查认为，韩格非与天津市骏迈汽车销售服务有限公司销售服务合同纠纷一案，涉及确认被告公司是否收到原告车辆，现因实际经办人王立因涉嫌犯罪在审理过程中，本案的有关事实需以上述案件的审理结果为依据，而上述案件均尚未审结，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘 婧
二〇一七年六月二十日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3346号之一
原告：韩格非，男，1975年7月15日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：付佳，天津煦朗律师事务所律师。
被告：天津市骏迈汽车销售服务有限公司，住所地北辰区外环线西侧北仓道北侧北仓道5009号。
法定代表人：杨扬，执行董事。
委托诉讼代理人：于家宝，男，公司员工。
委托诉讼代理人：赵静，国浩律师（天津）事务所律师。
原告韩格非与被告天津市骏迈汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告韩格非于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩格非撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由韩格非负担。
审 判 员 边凤乐
二〇一八年七月十日
法官助理 张 硕
书 记 员 郭 蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2134号
罪犯龚民，男，1958年6月12日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年9月24日作出（2002）二中刑初字第104号刑事判决，以被告人龚民犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。天津市人民检察院第二分院提出抗诉，被告人龚民提出上诉，天津市高级人民法院于2004年3月24日作出了（2003）津高刑二终字第060号刑事判决，撤销原判，以挪用公款罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2006年8月23日作出（2006）津高刑一执字第101号刑事裁定，将罪犯龚民的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2006年8月23日起至2025年8月22日止。本院以（2008）一中刑执字第4896号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第1812号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第6134号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2013）一中刑执字第4460号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2016）津01刑更258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2006年8月23日起至2019年9月22日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯龚民的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月27日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第一分院检察员张某1、张某2，天津市监狱警官张林出庭履行职务。罪犯龚民到庭参加庭审。现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯龚民在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯龚民符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯龚民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次，单项奖励3次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚民减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期2006年8月23日起至2019年1月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年九月十一日
书 记 员 张桂杰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初1243号
原告：德格吉日乎，男，1980年9月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：阿润，男，1985年6月17日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
德格吉日乎诉阿润民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。德格吉日乎到庭参加诉讼，阿润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德格吉日乎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令阿润偿还借款34030元；2、由阿润承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月10日阿润向德格吉日乎借款34030元，约定还款日期为2017年5月28日，该笔借款至今未偿还。
阿润未作答辩。
本院经审理认定事实如下：阿润向德格吉日乎借款20000元，于2017年5月10日经双方核对按年利率24%计算，本利合计为34030元，并于当日阿润为德格吉日乎出具借据一枚，约定还款期限为2017年5月28日，该款至今未还。上述事实客观真实，并有德格吉日乎向本院提举的借据一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，德格吉日乎与阿润之间借贷关系合法，应受法律保护，阿润应及时偿还借款，故德格吉日乎要求阿润偿还借款的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的”从其约定，但以不超过年利率24%为限之规定，双方所核算利息未超出法律保护范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿润于本判决生效后十日内偿还原告德格吉日乎借款本金及利息合计人民币34030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一八年七月十日
书记员 邢 蔷
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执624号
申请执行人刘堂英，女，1962年2月20日出生，汉族，湖北江陵县人，住湖北省江陵县。
被执行人刘本龙，男，1962年11月23日出生，汉族，湖北江陵县人，住荆州市荆州区。
本院作出的（2017）鄂1003民初408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘堂英于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，但被执行人未能自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘本龙在金融机构的存款或提取在其他部门的收入544870.75元【借款本金392000元、利息143386元、案件诉讼费3650元、执行费5834.75元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审�员刘敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周海燕
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0203行审73号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
被执行人陈光达，男，1947年8月20日生，汉族，住青岛市市北区。
法定代理人陈聪敏，男，1981年11月27日生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行于2016年12月30日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]567号）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年12月14日，申请执行人青岛市市北区人民政府作出《关于大连路南侧棚户区改造项目房屋征收的决定》，决定对片区改造项目范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，征收实施单位为青岛市市北区人民政府辽宁路街道办事处。
被征收房屋位于青岛市市北区无棣二路50号（幢号1，房号14-1），建筑面积20.85平方米，房屋用途为住宅，房屋性质为私有，产权人为陈光达。
经山东正诚土地房地产评估有限公司评估，被征收房屋评估单价为13526元/平方米，室内装饰装修评估单价为460元/平方米，国有土地上房屋征收分户评估表已送达被执行人。
房屋征收部门与被执行人在征收决定公告规定的期限内达不成补偿协议，申请执行人以陈光达为被征收人作出《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]567号），作出征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本决定书送达之日起15日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见，逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供萍乡路52号项目新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于61.91平方米。被征收人按照《方案》规定的安置定位方式可在项目公示的安置房源中选择，征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。按照被征收房屋建筑面积40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民民币1200元，装修补偿费人民币9591元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过期期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币681034.4元；2、货币补偿奖励费人民币：60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币9591元；上述合计为人民币763825.1元。四、被征收人应自接到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。
申请执行人青岛市市北区人民政府已将《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]567号）依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为：申请执行人青岛市市北区人民政府2016年12月30日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]567号）在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人青岛市市北区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市北区人民政府2016年12月30日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字[2016]567号）准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 刘海青
人民陪审员 陈爱玲
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 刘永涛
书 记 员 招立琛
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初337号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人张武兵，男，1978年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省原阳县，住。2015年2月10日，因赌博被原阳县公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人张武兵犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛出庭支持公诉，被告人张武兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年6月4日23时许，被告人张武兵饮酒后无机动车驾驶证驾驶一辆未悬挂号牌的三轮汽车行驶至自家田地时，与在此拉土的张某发生争执引起打架，后被告人张武兵的醉酒行为被出警派出所民警发现并移交原阳县公安交通警察大队。2018年6月5日02时21分在原阳县中心医院抽取被告人张武兵静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张武兵血液乙醇含量为175.48mg/100ml。
上述事实,被告人张武兵在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明、到案经过、抽血检验经过等书证；证人张某的证言；被告人张武兵的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张武兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人张武兵犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张武兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张武兵无证驾驶，依法应从重处罚；驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。公诉机关关于被告人张武兵系坦白、无证驾驶无号牌机动车，建议对其在二至四个月拘役并处罚金的量刑意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张武兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月5日起至2018年8月4日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 堵利敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑雅兮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2196号
罪犯穆勇，男，1976年4月10日出生，回族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市北辰区人民法院于2015年5月12日作出(2015)辰刑初字第0148号刑事判决，以被告人穆勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年10月21日起至2019年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更363号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，该犯现刑期自2014年10月21日起至2019年4月20日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯穆勇的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月12日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯穆勇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯穆勇符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯穆勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆勇减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 张桂杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2186号
罪犯刘勇，男，1970年1月2日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在天津市。
天津市静海县人民法院于2009年2月9日作出（2009）静刑初字第16号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，与前罪合并执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币75000元。刑期自2007年6月16日起至2021年12月15日止。被告人刘勇不服，提出上诉。本院于2009年6月18日作出（2009）一中刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第5100号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第4122号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津01刑更3510号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年6月16日起至2019年7月15日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯刘勇的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月12日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘勇符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，该犯未缴纳罚金。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月16日起至2018年12月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币75000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 张桂杰
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0132刑初127号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人韩会敏，女，1965年9月2日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年3月15日被元氏县公安局刑事拘留，于2017年4月21日被元氏县公安局取保候审，2018年4月20日被元氏县人民检察院决定取保候审。2018年6月15日本院决定对其取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人韩会敏犯非法吸收公众存款罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人韩会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年开始，被告人韩会敏在元氏县瑞丰农业专业合作社任代办员，以高利息为诱饵，公开向公众吸收存款。经审计，被告人韩会敏吸收存款总额1095300元，未退还数额1093300元。
公诉机关认为，被告人韩会敏非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韩会敏对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年6月份开始，被告人韩会敏作为元氏县瑞丰农业专业合作社代办员，以高额利息为诱饵，非法吸收公众存款。经公安机关委托河北中瑞会计师事务所有限责任公司审计，被告人韩会敏吸收存款总额1333000元（其中包括登记在其丈夫高建革名下存款237700元），未退还数额1331000元。根据被告人韩会敏的供述，其以吸收存款总额的1.5%挣取代办费，共计19995元。
案发后，被告人韩会敏用个人资金偿还集资参与人杨某50000元、韩某10000元、李某25000元，共计85000元；取得部分集资参与人的谅解，谅解金额563300元。2018年8月20日，被告人韩会敏主动上缴全部违法所得19995元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人韩会敏的户籍证明，证实其已达到刑事责任年龄具备完全刑事责任能力。
2.抓获证明，证实被告人韩会敏2017年3月14日在元氏县马村乡泉村被元氏县公安局马村派出所民警抓获。
3.储户股金凭证、身份证明，证人丁某、张某1、王某2的证言以及同案犯韩某2、张某2的供述与辩解，证实元氏县瑞丰农业专业合作社以高额利息为诱饵，通过发展代办员公开向群众吸收存款的事实。
4.证人杨某的证言，证实被告人韩会敏用个人资金退还其本人及妻子韩某、母亲李某存款共计85000元。
5.被告人韩会敏的供述与辩解，证实其作为元氏县瑞丰农业专业合作社的代办员，以高额利息为诱饵，非法吸收公众存款，将吸收的群众存款上交到元氏县瑞丰农业专业合作社并获取1.5%的代办费以及其丈夫高建革名下吸收的资金实际为被告人韩会敏吸收的事实。
6.河北中瑞会计师事务所有限责任公司冀瑞会专审（2016）01025号司法鉴定审计报告，证实被告人韩会敏非法吸收公众存款的具体数额以及未返还资金数额。
7.谅解材料，证实被告人韩会敏取得部分集资参与人的谅解。
8.被告人韩会敏的缴款书，证实被告人韩会敏已将违法所得19995元上缴到元氏县人民法院。
上述证据，相互印证，足以认定被告人韩会敏非法吸收公众存款犯罪属实。
本院认为，被告人韩会敏作为元氏县瑞丰农业专业合作社的代办员，违反国家金融法律法规的规定，未经中国人民银行批准，通过承诺高息等方式，向社会不特定对象吸收存款，并获取代办费，严重破坏了国家金融信贷秩序，被告人韩会敏对此负有直接责任，其行为构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩会敏犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩会敏作为代办员在非法吸收公众存款的过程中起次要作用，没有实际占有、使用或者支配款项，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人韩会敏认罪态度较好，在庭审中自愿认罪、悔罪且案发后主动退缴全部违法所得，取得大部分集资参与人的谅解，可酌予从轻处罚。
本案涉及的集资参与人数众多、非法吸收的资金数额巨大，用非法吸收的资金向代办员、集资参与人支付的代办费、利息等违法所得的一切财物均应予追缴，公安机关已经扣回、查扣的涉案款物等变价后分别按照比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。
根据被告人韩会敏的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人韩会敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人韩会敏的违法所得19995元予以追缴，上缴国库；
（违法所得19995元已缴纳。）
三、继续追缴被告人韩会敏因实施非法吸收公众存款行为违法处置的财产,并与公安机关依法查扣、追回的违法所得和涉案款物等变价后分别按照比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 李聪瑶
人民陪审员 崔亚红
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈家琪
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初267号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人饶某1，男，1966年4月18日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月20日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年3月7日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人饶某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉被告人饶某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2018年1月26日19时许，被告人饶某1与其哥哥饶某因赡养母亲纠纷，在淅川县厚坡镇李寨村饶某家发生争执、厮打。在厮打过程中，饶某1持木椅将饶某左胳膊打伤。经鉴定，饶某的损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人饶某1赔偿被害人饶某医疗费等经济损失，并取得饶某的谅解。
上述事实，被告人饶某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某陈述，证人胡某、裴某等人证言，鉴定意见，书证到案经过、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。本案系因赡养父母纠纷引发，可酌情对被告人从轻处罚。被告人饶某1于案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人饶某1符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人饶某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一八年六月十一日
书记员 付金玲
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执650号
申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地:湖北省荆州市荆州区城南路西侧。
法定代表人：李湘民，该公司董事长。
被执行人孔祥平，男，汉族，1983年11月05日生，住湖北省荆州市沙市区，现住。
被执行人汤华，女，汉族，1987年10月16日生，住湖北省荆州市沙市区，现住。
被执行人陈小明，男，汉族，1962年9月16日生，住福建省厦门市思明区。
被执行人湖北建安机械设备有限公司，住所地，荆州市荆监一级公路以西。
法定代表人：孔祥平，该公司总经理。
申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人孔祥平、汤华、陈小明、湖北建安机械设备有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初48号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔祥平、汤华、陈小明、湖北建安机械设备有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的1052514.37元【垫付借款本息876415.2元、违约金153289元（暂计算至2018年7月13日）、案件受理费10013元、执行费12797.17元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年七月十二日
书记员 周海燕
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初520号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王永建，男，1970年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：商丘市，住商丘市。因犯盗窃罪、诈骗罪，于1992年被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2011年1月26日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年9月26日被商丘市梁园区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2017年10月20日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。于2018年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月5日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
辩护人梁晓燕，指定法律援助律师。
商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉[2018]387号起诉书指控被告人王永建犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人王永建及其辩护人辩梁晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2018年4月5日9时20分许，被告人王永健将刘某停放在商丘市梁园区民主路水务公司对面鑫隆图文打字复印店门口的一辆白色“小鸟牌”电动三轮车盗走。经鉴定，价值人民币2400元。案发后，赃物追回，退还被害人。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证、鉴定意见等证据。认为被告人王永建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人王永建对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为被告人王永建认罪态度好，悔罪认罪，系坦白，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年4月5日9时20分许，被告人王永健将被害人刘某停放在商丘市梁园区民主路鑫隆图文打字复印店门口的一辆白色“小鸟牌”电动三轮车盗。经鉴定，价值人民币2400元。案发后，赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人王永建在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，人口基本信息、抓获经过、被盗物品照片、作案现场指认照片、扣押发还物品清单、刑事判决书，鉴定意见，视频资料等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王永建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永建刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王永建认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人提出被告人王永建认罪态度好，悔罪认罪，系坦白，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月5日起至2018年10月4日止。罚金于判处生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申道强
审 判 员 袁 媛
代理审判员 李方萍
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 吴 骞
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初115号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人许元兵，男，1990年12月23日出生，汉族，中专肄业，农民，住伊川县（户籍地：伊川县）。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月8日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月15日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月3日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月28日经伊川县人民法院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人许元兵犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、孙玉明出庭支持公诉，被告人许元兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2017年12月7日16时35分，被告人许元兵驾驶豫Ｃ×××××号面包车沿伊川县丰鸣路，由北向南行驶至鸦岭中学路口路段时，因观察不周，将横穿马路捡帽子的尚六娃撞伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，许元兵负此事故主要责任，尚六娃负此事故次要责任。案发后，许元兵赔偿被害人近亲属20万元，双方达成和解。被告人许元兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人许元兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年12月7日16时35分，被告人许元兵驾驶豫Ｃ×××××号面包车沿伊川县丰鸣路，由北向南行驶至鸦岭中学路口路段时，因观察不周，将横穿马路捡帽子的尚六娃撞伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，尚六娃的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。经事故责任认定，许元兵负此事故主要责任，尚六娃负此事故次要责任。案发后，许元兵赔偿被害人近亲属20万元，双方达成和解，受害人近亲属给被告人出具了谅解书。
上述事实的证据有：1、被告人许元兵供述；2、证人尚某证言；3、尚六娃死亡原因及死亡方式鉴定意见；4、书证：户籍及前科证明、驾驶证信息结果查询单、当事人身份证及户口簿复印件、提取笔录、诊断证明、死亡证明、安葬证明、户口注销证明、调解书、协议书、赔偿凭证、120证明、谅解书、到案证明、事故责任认定书；5、现场勘查笔录、现场图及照片。
上述证据，已经法庭举证、质证，证据来源合法，本院予以认定。
本院认为，被告人许元兵违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人许元兵在事故发生后积极赔偿取得受害人近亲属谅解，又系初犯、偶犯，对其可从轻处罚。根据许元兵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许元兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢慧毅
人民陪审员 赵火焱
人民陪审员 李洁莹
二〇一八年七月四日
书 记 员 程巧利
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初925号
原告：铁岭经济开发区晟达小额贷款有限责任公司，住所地铁岭经济开发区红旗分场。
法定代表人：张跃辉，系该公司董事长。
委托代理人：马文利，系该公司法律顾问。
代理权限：立案，出庭，调解，和解，撤诉，代收法律文书。
被告：张铁忠。
被告：万井泉。
原告铁岭经济开发区晟达小额贷款有限责任公司（以下简称晟达小额贷款公司）与被告张铁忠，被告万井泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序在本院公开开庭进行了审理。原告晟达小额贷款公司的委托代理人马文利到庭参加诉讼。被告张铁忠，被告万井泉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院依法判决1、被告张铁忠一次性偿还借款本金100万元整；2、按年利率24%支付从2013年11月24日起至本金还清之日止的利息；3、被告承担诉讼费用；4、被告万井泉对上述三项承担连带责任。事实与理由：原告晟达小额贷款公司与被告张铁忠于2013年11月24日签订《借款合同》，被告张铁忠因购房向原告借款人民币300万元，由被告万井泉提供保证担保；借款期限一个月；利率月息3分；借款到期后被告张铁忠只偿还200万元，余100万元未能偿还。几经原告催收，被告张铁忠均未能给付借款，被告万井泉承担保证责任。基于以上事实理由，原告根据民事诉讼法第21条之规定起诉二被告，请依法支持诉请。
被告张铁忠，被告万井泉经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告举示证据的审核及认定：
1、借款合同（证明借款时间、期限、金额）；
2、保证合同（证明被告万井泉为被告张铁忠提供连带保证责任）；
3、借款凭证（证明被告张铁忠收到借款）。
本院予以采信。
经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认如下法律事实：2013年11月24日，被告张铁忠因购房需求向原告晟达小额贷款公司申请借款并签订《借款合同》，借款金额为300万元，借款期限为2013年11月24日至2013年12月23日，并未明确约定借款利息。被告万井泉为该借款提供连带责任保证，并与原告晟达小额贷款公司签订《保证合同》，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权发生的费用等。同日，被告张铁忠向原告出具借款凭证，载明借款金额为300万元，被告万井泉作为担保人在借款凭证上签字。
另查明，原告晟达小额贷款公司通过银行转账方式向被告张铁忠实际发放借款本金291万元。原告自认被告张铁忠已经偿还借款本金200万元。剩余借款本金，至今未偿还。
本院认为，原告晟达小额贷款公司与被告张铁忠，被告万井泉签订的《借款合同》和《保证合同》，均系当事人自愿真实意思表示，且未违反法律的禁止和强制性规定，应为合法有效。经庭审查明，原告晟达小额贷款公司实际出借被告张铁忠291万元，据此应确认借款本金为291万元，原告自认被告张铁忠已经偿还借款本金200万元，故应判令被告张铁忠偿还剩余借款本金91万元。关于原告主张的借款利息，原被告双方在借款合同中并未明确约定借款利息，原告又未举示其他证据予以佐证，按照年率24%标准主张利息的证据不足，被告张铁忠逾期还款，构成违约，应当支付逾期还款利息，具体标准应以91万元为本金按照年利率6%自逾期还款之日即2013年12月24日至本金还清之日止。被告万井泉为原告晟达小额贷款公司与被告张铁忠之间的借款合同提供连带责任保证，应对未偿还的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。被告张铁忠，被告万井泉经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条,第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张铁忠于本判决生效之日起十日内返还原告铁岭经济开发区晟达小额贷款有限责任公司借款本金91万元，并按照年利率6%的标准支付从2013年12月24日起至本金还清之日止的逾期利息；
二、被告万井泉对上述债务承担连带清偿责任。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费6900元（原告预交），由被告张铁忠和被告万井泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为21001424101052500327-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 马辉民
审 判 员 刘 微
人民陪审员 付 伟
二〇一八年七月四日
书 记 员 杨 航
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2425号
原告：张冬平，男，1969年12月20日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告：陈国荣，男，1972年12月3日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告：李建华，男，1978年5月5日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：夏艳华，男，1983年7月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
本院在审理原告张冬平、陈国荣、李建华与被告夏艳华追索劳动报酬纠纷一案中，原告张冬平、陈国荣、李建华于2018年7月31日以被告夏艳华已支付其诉求标的款17000元、双方已经和解为由向本院申请撤诉。
本院在审理本案中，根据原告张冬平、陈国荣、李建华的申请，于2018年6月20日依法作出裁定：冻结、查封被申请人夏艳华银行存款20000元或者查封被申请人夏艳华所有的赣Ｄ×××××广本轿车一辆。
本院认为，原告张冬平、陈国荣、李建华向本申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张冬平、陈国荣、李建华撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告张冬平、陈国荣、李建华负担。
审判员 史少华
二〇一八年七月三十一日
书记员 吕江雁
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初13号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人比丽克孜·米吉提，女，1986年11月4日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
公诉机关以沪铁检诉刑诉(2018)8号起诉书指控被告人比丽克孜·米吉提犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月7日19时许，被告人比丽克孜·米吉提在本市轨道交通三号线上海火车站站往宝山路站方向的一侧站台，趁被害人施捷上车不备，窃得其右侧裤袋内苹果牌IPHONE6S型手机一部，得手后被反扒民警当场人赃俱获。经鉴定，涉案手机价值人民币1,673元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人比丽克孜·米吉提归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人比丽克孜·米吉提拘役五个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。
被告人比丽克孜·米吉提对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人比丽克孜·米吉提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人比丽克孜·米吉提犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。
比丽克孜·米吉提回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一八年一月十一日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2762号
原告：刘晓晓，女，2000年10月5日出生，汉族，住沈丘县。
法定代理人：赵翠，女，1957年7月25日出生，汉族，住沈丘县,系原告刘晓晓之母。
委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201410368529，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201811040277，代理权限：一般代理。
被告：崔文霞，女，1986年6月4日出生，汉族，住沈丘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：姚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王永常，河南弘基律师事务所律师，执业证号：14116200810108819，代理权限：特别授权。
原告刘晓晓与被告崔文霞、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓晓的法定代理人赵翠和委托诉讼代理人毛瑞敏，被告崔文霞，被告人民财险周口市分公司的委托诉讼代理人王永常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计9891.14元；2、被告人民财险周口市分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月21日9时许，被告崔文霞驾驶豫Ｐ×××××轿车沿沈丘城经二街由北向南行驶到建设路口时，撞住原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤，两轮电动车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告崔文霞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后原告被送至沈丘县人民医院紧急治疗，共住院14天，花费医疗费5495.22元。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险有效期内，被告保险公司应承担赔偿责任，请求支持原告的诉讼请求。
崔文霞辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，对于原告合理、合法的损失，应由被告保险公司承担赔付责任。另外，在原告住院期间，被告崔文霞为原告垫付住院医疗费3000元和门诊医疗费684.80元，原告在得到保险赔偿后应当返还。
人民财险周口市分公司辩称，首先，事故车辆在被告公司投保有交强险和第三者责任险，责任限额为1000000元，如果事故属实，同意根据保险合同约定对原告的损失进行赔偿。其次，对于原告的损失超过交强险限额部分，被告公司愿意按照70%的比例进行赔偿。最后，根据交强险条款第10条第四项的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。另外，被告崔文霞要求原告返还的门诊医疗费684.80元，被告公司愿意在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月21日9时许，被告崔文霞驾驶豫Ｐ×××××轿车，沿沈丘城经二街由北向南行驶到建设路口时，撞住原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故后经交警部门认定，被告崔文霞负事故的主要责任，原告刘晓晓负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至沈丘县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为；右踝部软组织损伤、前额部皮肤擦伤。原告在该院共住院14天，于2018年5月4日要求出院,原告在住院期间，门诊医疗费684.80元由被告崔文霞支付（本案中原告未主张，被告保险公司同意返还），住院医疗费5495.22元由被告崔文霞支付3000元。原告系周口职业技术学院医学院在校学生，户籍地系沈丘县××行政村××刘庄，在县人民医院住院期间有交通费支出。
另查明，被告崔文霞准驾车型为Ｃ1，系肇事车辆豫ＰＰＫＥ6**轿车登记所有人，该车在被告人民财险周口市分公司投保有交强险和商业第三者责任险1000000元，且不计免赔，保险期间为2017年5月24日至2018年5月24日，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此造成的各项损失。本案中，交警部门对此次交通事故作出的责任认定并无不当，双方当事人均无异议，可以作为定案的依据，本院予以认定。被告崔文霞造成原告伤害，应当承担赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告人民财险周口市分公司投保有交强险，且交通事故发生在保险期间内，故被告人民财险周口市分公司应在交强险限额内赔偿。原告主张的后续治疗费500元和精神抚慰金300元，因原告系在校学生有一定的精神损失，××例显示其要求出院，且被告崔文霞负事故的主要责任，原告要求出院后有一定的医疗费支出，故本院酌情支持后续治疗费300元和精神抚慰金300元。原告所遭受的损失有；1、医疗费2495.22元（被告崔文霞垫付的3000元和支付的门诊医疗费684.80元，由被告人民财险周口市分公司直接向被告崔文霞支付）；2、护理费1413.35元（按照河南省2017年度居民服务业和其他服务业每年36848元，原告住院14天计）；3、住院伙食补助费700元（参照河南省国家机关一般工作人员本县出差补助标准每日50元计算14天）；4、营养费280元（每天20元，住院14天计）；5、交通费500元（原告因交通事故住院，确有交通费支出，结合原告的就医地点和住院期间，本院酌情支持）6、后续治疗费300元；7、精神抚慰金300元；8、电动车损失费600元（事故造成原告电动车损坏，本院酌情支持），以上共计6588.57元。被告人民财险周口市分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费2495.22元、返还被告崔文霞垫付的医疗费3684.80元，住院伙食补助费700元，营养费280元，后续治疗费300元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费1413.35元，交通费500元，精神抚慰金300元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失费600元。被告崔文霞垫付的医疗费3684.80元，由被告人民财险周口市分公司直接返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告刘晓晓各项损失共计6588.57元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司返还被告崔文霞垫付的医疗费3684.80元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告刘晓晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔文霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 伟
二〇一八年八月一日
书记员 郭鹏飞
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2762号
原告：刘晓晓，女，2000年10月5日出生，汉族，住沈丘县。
被告：崔文霞，女，1986年6月4日出生，汉族，住沈丘县。
原告刘晓晓与被告崔文霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。
本院经审查认为，公民的健康权受法律保护，侵犯他人健康权的应承担赔偿责任，为便于将来生效法律文书的执行，本案有必要采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告崔文霞银行存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一八年七月十一日
书记员 李颂歌
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初2508号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。
被告：徐浩，男，1984年10月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告徐浩（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审�。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还金穗贷记卡透支本金8905.58元、利息268.40元、违约金146.86元，合计：9320.84元（截止到2018年6月7日，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告向原告提出中国农业银行金穗贷记卡申请，原告同意并向被告发放了金穗贷记卡，授信额度5000元。截止2018年6月7日，被告的金穗贷记卡透支本息合计9320.84元，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达�认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 罗晚平
二〇一八年七月二十五日
书记员 熊 洛
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初2508号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。被告：徐浩，男，1984年10月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告徐浩（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审�。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还金穗贷记卡透支本金8905.58元、利息268.40元、违约金146.86元，合计：9320.84元（截止到2018年6月7日，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告向原告提出中国农业银行金穗贷记卡申请，原告同意并向被告发放了金穗贷记卡，授信额度5000元。截止2018年6月7日，被告的金穗贷记卡透支本息合计9320.84元，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达�认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  罗晚平二〇一八年七月二十五日书记员  熊 洛
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初982号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人莫威新，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，小学文化，务工，住广东省封开县，2012年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年6月11日刑满释放；2016年9月3日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。2018年4月18日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]884号起诉书指控被告人莫威新犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人莫威新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月5日21时许，被告人莫威新通过爬外墙方式，爬至佛山市禅城区张槎街道张槎三路东鄱村田边大街xx号xxx房窗外，并用携带的工具剪断窗户防盗网，后进入屋内实施盗窃，盗走被害人邓某放置于卧室衣柜上方一袋子内的现金约人民币1000元，后逃离现场。经鉴定，在被告人邓某被盗案现场衣柜上方蓝色袋表面提取的可以班迹擦拭子的19个STR基因座分型与被告人莫威新口腔擦拭子的STR分型相同。
同年4月18日，民警在佛山市禅城区季华路创意产业园格莱美汇酒吧抓获被告人莫威新。
同年8月2日，被告人莫威新的家属代其向被害人邓某赔偿人民币1000元并取得对方谅解。
上述事实，被告人莫威新在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘验检查笔录，法庭科学DNA鉴定意见书，被害人邓某的陈述，被告人莫威新的供述及辨认笔录，收据，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫威新以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人莫威新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫威新归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人莫威新有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人莫威新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年10月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一八年八月十四日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初2019号
原告：曾树林，男，1956年2月10日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：王关金，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告：浙江鼎宏农林开发有限公司，住所地浙江省丽水市丽水学院东校区教九楼4楼东面，统一社会信用代码331100000036065。
法定代表人：王峰，执行董事兼总经理。
原告曾树林与被告浙江鼎宏农林开发有限公司（以下简称鼎宏农林公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告曾树林的委托诉讼代理人王关金到庭参加诉讼，被告鼎宏农林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾树林向本院提出诉讼请求:1、解除双方签订的《林地承包经营权转让合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年11月10日，原、被告双方签订《林地承包经营权转让合同》一份。原告将坐落在本村石井坑（小横坑）60亩、石井坑（垵长基）25亩、石井坑（天军尾基）25亩、石井坑（小横坑）22.5亩和木厂岗大横路（大横坑）5亩林地转让给被告进行农、林业综合开发。合同第六条约定：转让费以现金方式支付。签订合同后前二年的转让费在乙方进场开工时一次性付清；后十八年的转让费每年支付一次，于当年的12月30日前，一次性付清当年度的转让费。第十二条第3项约定：乙方转让费逾期不付或不予结算满一年的，甲方有权解除合同。合同签订后到2014年11月9日前的林地转让费被告已经付清。但从2014年11月10日起至今的林地转让费一直未付，原告经多次催讨无果。原告认为被告的行为已构成根本违约，原告有权根据双方的约定解除合同。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，向法院起诉提出如上诉讼请求。
被告鼎宏农林公司未答辩，也未向本院提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的《林地承包经营权转让合同》、林权证符合真实性、合法性、关联性原则，能够证明其主张，本院予以采信。
案经审理查明：2010年11月10日，原告曾树林与被告鼎宏农林公司签订《林地承包经营权转让合同》一份，约定原告同意将其承包经营的坐落在本村石井坑（小横坑）60亩、石井坑（垵长基）25亩、石井坑（天军尾基）25亩、石井坑（小横坑）22.5亩和木厂岗大横路（大横坑）5亩的林地转让给鼎宏农林公司进行农、林业综合开发。转让期限为三十年，即2010年11月10日至2040年11月9日止。林地转让费分前后两期分别确定：受让后的前二十年为每年每亩25元，受让后的最后十年林地每年每亩所取得的净利润40%归原告，60%归被告。转让费以现金方式支付，签订合同后前二年的转让费在被告进场开工时一次性付清，后十八年的转让费每年支付一次，于当年的12月30日前一次性付清，最后10年的转让费以每年结算确认的净利润在结算确认后的20日内付清。另，被告转让费逾期不付或不予结算满一年的，原告方有权解除合同。合同签订后，双方办理了林地承包经营权流转登记手续。之后，被告仅支付了2014年11月9日之前的转让费，之后的转让费分文未付，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院认为：原告曾树林与被告鼎宏农林公司签订的《林地承包经营权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方均应按约履行。双方在合同中约定了转让费的支付期限及合同的解除条件，现被告未支付转让费满一年，解除合同的条件已经成就，原告依约有权解除合同。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告鼎宏农林公司未到庭应诉，亦未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告曾树林与被告浙江鼎宏农林开发有限公司于2010年11月10日签订的《林地承包经营权转让合同》。
本案减半收取案件受理费50元，由被告浙江鼎宏农林开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一八年七月十九日
书记员 何 祎
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初442号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人梅某某，男，1991年2月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
指定辩护人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
公诉机关以沪铁检诉刑诉(2017)471号起诉书指控被告人梅某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月29日14时35分许，被告人梅某某从本市轨道交通十一号线罗山路站三号口进站时，因检票闸机未能放行，其翻越闸机后故意用脚踹闸机，被正在该处执勤的保安张华明制止，梅某某大声辱骂，张华明追至站台要求其等候民警处理，梅某某突然挥拳殴打，并对前来劝阻的值班站长吴冯俊推搡和辱骂，民警鞠炜到场后对其口头传唤。在带至警务室过程中，梅某某多次用语言威胁、辱骂民警，在警务室内趁民警不备，挥拳猛击鞠炜面部致其倒地，后被在场人员合力制服，制服过程中还咬伤保安张华明右前臂。同年11月6日梅某某因本案被取保候审，2017年6月13日因违反取保候审相关规定被上网追逃，同年6月19日在北京被公安机关抓获。
经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被鉴定人鞠炜因外伤致右颌面部皮肤挫伤，构成轻微伤；被鉴定人张明华右前臂被咬伤伴表皮破损，构成轻微伤。公诉机关认为被告人梅某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人梅某某有期徒刑六个月又十五日。
被告人梅某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对梅某某从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月又十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年十二月八日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1853号
原告陈玉英，女，汉族，1956年1月6日出生，住正阳县。
原告张艳丽，女，汉族，1977年6月15日出生，住址同上。
原告李静茹，女，汉族，2001年8月27日出生，住址同上。
原告李煜祺，男，汉族，2009年2月17日出生，住址同上。
被告王雪中，男，汉族，1982年12月5日出生，住正阳县。
委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
本院受理原告陈玉英、张艳丽、李静茹、李煜祺诉被告王雪中执行异议之诉一案，原告陈玉英、张艳丽、李静茹、李煜祺于2017年6月7日以证据不足为由，向本院提出口头撤诉申请，要求撤回对被告王雪中的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告陈玉英、张艳丽、李静茹、李煜祺撤回对被告王雪中的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二〇一七年六月七日
书 记 员 姚依森
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初332号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地江西省南昌市青山湖区。
负责人：张蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：陈选彪、李盛平，该行员工。
被告：朱富龙，男，1987年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）与被告朱富龙银行卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行的委托诉讼代理人陈选彪到庭参加诉讼，被告朱富龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
农行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币4182.43元、利息1043元，共计人民币5225.43元（自2017年1月4日起暂计至2017年12月20日止，后续利息按领用合约计）；2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
事实和理由：2017年1月，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
自2017年1月4日开卡消费，截止至2017年12月20日，被告贷记卡透支额人民币4182.43元、利息1043元，共计人民币5225.43元，因被告未按约履行还款义务，原告多次催收，但催收无果，为保证原告的合法权益，诉至本院。
朱富龙未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
农行青山湖支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明；负责人身份证、朱富龙身份证、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、客户资产信息、属地电催、账户详细信息和催收资料信息、交易明细复印件等证据，朱富龙经本院公告传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，农行青山湖支行提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，朱富龙在农行青山湖支行处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约规定：1、朱富龙应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。朱富龙表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
自2017年1月4日开卡消费，截止至2017年12月20日，朱富龙贷记卡透支额4182.43元、利息1043元，共计5225.43元，朱富龙未按约履行还款义务，经农行青山湖支行催收无果。
本院认为，农行青山湖支行与朱富龙签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。从2017年1月4日起至2017年12月20日止，朱富龙在使用贷记卡时，尚欠农行青山湖支行透支额4182.43元、利息1043元,共计5225.43元，虽经农行青山湖支行催收至今未付，已构成违约，应承担违约责任。农行青山湖支行向本院起诉要求朱富龙支付贷记卡相应透支额及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；但其起诉要求朱富龙承担公告费等其他相关费用的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、朱富龙在本判决书生效后十日内一次性偿付中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额4182.43元、利息1043元，共计5225.43元〔自2017年1月4日起至2017年12月20日止，后续利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计〕。
二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱富龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付志英
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李丹阳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0224民初480号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地茶陵县炎帝中路。
法定代表人：郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，湖南省住茶陵县思聪街道思聪居委会002号，该单位工作人员，特别授权。
被告：李显光，男，1962年8月30日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告：苏小艳，女，1963年11月30日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
两被告委托诉讼代理人：刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：苏龙湘，男，1958年6月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告：陈兴盛，男，1971年3月23日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告：苏晚云，男，1975年2月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告李显光、苏小艳、苏龙湘、陈兴盛、苏晚云借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法由审判员贺ＸＸ与人民陪审员胡康、刘普清组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴琼，被告李显光、苏小艳的委托诉讼代理人刘小雄，被告苏龙湘到庭参加了诉讼，被告陈兴盛、苏晚云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告李显光、苏小艳签订的借款合同；2、依法判令被告李显光、苏小艳、苏龙湘、陈兴盛、苏晚云向原告偿还借款本金100万元及利息12064元（利息计算至2017年11月29日），本息合计1012064元，后段利息按照合同约定计算至还清本息为止；3、判令依法处置被告李显光所有的茶国用（2013）第B枣23号土地，所得价款优先用于偿还原告本案借款本息；4、被告方承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年7月29日，被告李显光、苏小艳、苏龙湘、陈兴盛、苏晚云向原告立据借款100万元，约定于2017年7月29日到期，约定利率为月息9.6‰，按季结息。如借款人逾期，则逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告李显光以其所有的茶国用（2013）第B枣23号土地作抵押担保，与原告签订了抵押合同并办理了抵押登记。原告向被告放款后，被告支付利息至2017年10月30日。对于结欠利息虽经原告多次催讨均拒绝偿还。
被告李显光、苏小艳当庭辩称：1.借款事实；2.尚欠利息及后段利息计算以事实和法律为依据；3.被告李显光、苏小艳愿意在6个月内结清本息。
被告苏龙湘当庭辩称，本案的欠款本人不会还，全部作给了李显光，应该由李显光负责还。
被告陈兴盛、苏晚云未到庭，未答辩。
针对本案，原告提出了证据予以证实。对原告所举证据本院予以采信。
本院经审理确认如下事实：2017年7月29日，被告李显光、苏小艳、苏龙湘、陈兴盛、苏晚云以砖厂资金周转为由向茶陵县农村信用合作联社借款100万元，双方签订了借款合同。合同约定借款金额为100万元，借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。月息9.6‰。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%确定，借款到期，借款人未按月偿还的，贷款人有权自逾期之日起按照合同约定的逾期罚息计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息率计收复利。并约定按季结息，到期一次性还本。同日，五被告就上述借款与茶陵县农村信用合作联社签订抵押合同，以被告李显光所有的茶国用（2013）第B枣23号土地作为抵押担保并于同日办理了房屋他项权证。2014年7月29日，茶陵县农村信用合作联社枣市信用社向被告李显光、苏小艳、苏龙湘、陈兴盛、苏晚云发放了贷款100万元。被告支付了2017年10月30日之前利息。其余利息及本金一直未付。2016年3月2日，茶陵县农村信用合作联社更名为湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。因被告不履行还款付息义务，原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告和被告李显光、苏小艳、苏龙湘、陈兴盛、苏晚云签订了借款合同并履行了发放贷款义务，被告应该按约定支付付息。逾期支付利息，原告可以按照约定加收逾期利息。同时有权依法处置抵押物并享有优先受偿权。
本案经本院主持原告和被告李显光、苏小艳进行调解，达成了调解协议。同时，对原告要求被告苏龙湘、陈兴盛、苏晚云还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李显光、苏小艳在2018年12月20日前向原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100万元及利息，利息按月息9.6‰计付。具体还款计划如下：前5个月在每月20日之前偿还17万元本金及相应利息，第六个月还清剩余本息；
二、如果被告李显光、苏小艳未履行上述第一项还款义务，则应按照借款合同计算罚息；
三、如被告李显光、苏小艳未履行第一项还款义务，原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司对被告李显光所有的茶国用（2013）第B枣23号国有土地使用权予以处置优先受偿；
四、被告苏龙湘、陈兴盛、苏晚云承担上述第一项、第二项的共同还款责任。
案件受理费13909元，减半收取6954.5元，被告李显光、苏小艳自愿负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告苏龙湘、陈兴盛、苏晚云如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 刘普清
二〇一八年六月二十日
书 记 员 曾碧慧
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息娥合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初335、342、348、349、350、352、355、357、359、362、363、364、366、367、380、381、382号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地:江西省吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。
负责人：陈圣钧，该行行长。
委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员。
被告王文平等人（基本情况信息详见附表一）。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告王文平等人（基本情况信息详见附表一）信用卡纠纷十七案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告王文平等人（基本情况信息详见附表一）经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。此十七案现已审理终结。
原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告归还金穗贷记卡贷款本金、利息、逾期还款违约金及手续费，（此后按具体信用卡领用合约计算至实际清偿之日止，本金、利息、逾期还款违约金及手续费暂计截止日均见附表二）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：各被告查阅了《领用合议》（个人卡）后向原告申请办理信用卡，具体办卡时间详见附表二。被告阅读认可的《中国农业银行金穗信用卡章程（个人卡）》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款项的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》收费标准中，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。经审核，原告为各被告办理了信用卡，各被告的卡号具体详见附表三，被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款。原告催要无果后，诉请维权。
此十七案被告均未向本院递交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：被告在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡办理申请表（办卡时间见附表二），并在阅读领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程后，向原告书面声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同合约协议的各项规则。”经核准，被告的以上申请获得批准，各被告申办的金穗信用卡卡号均见附表三。
本院认为：各被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程内容完全知晓，双方之间的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告通过信用卡使用原告的资金，其应按信用卡还款方式足额还款，现其已出现逾期未还款的情况，其行为已构成违约，故应按照信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金等费用。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费[本金、利息、逾期还款违约金、手续费及暂计截止日详见附表三，此后的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合议》（具体信用卡领用合议名称详见附表二）规定计算至实际清偿之日]，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表三，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 王国勇
审 判 员 曾秋兰
人民陪审员 李明达
二〇一八年六月十九日
（）
书 记 员 张诗雪
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
下附列表：
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初1286号
原告：会昌县泰丰建材有限公司，住所地：江西省赣州市会昌县台商创业园，统一社会信用代码:91360733067462277M。
法定代表人：谢红明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟先法，系该公司法律顾问，特别授权代理。
被告：福州居屋建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913501001544285793，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路278号太阳广场五层。
法定代表人：赖成平，系该公司董事长，联系。
本院在审理原告会昌县泰丰建材有限公司与被告福州居屋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。2018年8月28日，原告以被告已实际履行全部货款并达成庭外和解协议为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告会昌县泰丰建材有限公司撤回起诉。
本案受理费33936元，减半收取为16968元，由原告会昌县泰丰建材有限公司负担。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 刘春萍
人民陪审员 肖 枫
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 何晓芳
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初2422号
原告中国建设银行股份有限公司于都支行
负责人兰恩涛,该行行长。
住所地：于都县贡江镇长征大道中118号
被告李华，男，汉族，1987年1月7日生，住于都县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司于都支行与被告李华金融借款纠纷一案过程中，被告已归还借款本息，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司于都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司于都支行负担。
审 判 员 凌会洪
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 刘小文
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1397号
原告：袁吉银，男，1968年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告：陈建，男，1975年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：谢景玲，女，1971年4月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：周刚，男，1980年4月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告袁吉银诉被告陈建、谢景玲、周刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告袁吉银的委托诉讼代理人张晓芝到庭参加诉讼。被告陈建、谢景玲经本院公告送达，被告周刚经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告袁吉银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈建、谢景玲系夫妻，因经营需要，在2012年4月22日向原告借款120000元，周刚作为该笔借款的担保人，之后经原告多次催要，被告陈建、谢景玲还款50000元，余款无正当理由拒不支付。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈建、谢景玲、周刚未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：被告陈建、谢景玲因做生意需要，于2012年4月22日向原告借款120000元并出具借条一份，载明用期二年，陈建、谢景玲在借款人处签字捺印，周刚在担保人处签字捺印。后被告方于2016年12月19日还款50000元并由双方在借款下方添附：“已付伍万元整（50000元）欠柒万元整（70000元），”周刚在下方担保人处签字。后经原告催要，余款被告至今未还，现原告以诉请理由诉至法院，引发本诉。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈建、谢景玲于2012年4月22日向原告借款120000元并出具借条一份，双方形成民间借贷法律关系，后被告方偿还50000元，余款70000元经原告催要被告至今未还，故原告要求被告陈建、谢景玲偿还借款70000元于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，双方未在借条上约定利息，但被告逾期未还款，应赔偿原告的经济损失，原告主张的利息未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告周刚分别于2012年4月22日、2016年12月19日在担保人处签字，应对上述借款承担连带保证责任。被告陈建、谢景玲、周刚未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建、谢景玲于本判决生效后十日内偿还原告袁吉银借款本金70000元及利息（利息计算方式：以70000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月25日起计算至欠款实际付清之日止）；
二、被告周刚对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈建、谢景玲、周刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 钟见英
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 珂
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第247号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨某某（自报），男，1991年3月3日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，无业，住新邵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月25日被羁押并被刑事拘留，2013年10月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人曾剑鹏，湖南阳邵律师事务所律师。
被告人杨某甲（自报），男，1989年12月20日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，无业，住保山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2013年10月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人何某甲（自报），男，1992年2月27日出生，壮族，重庆市潼南县人，初中文化，原系东莞市大岭山镇新塘村和兴家具厂员工，住潼南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2013年10月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人杨某某、杨某甲、何某甲犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人曾剑鹏、被告人杨某甲、何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被害人陆某某系东莞市大岭山镇大片美村治安员，被告人杨某某因被陆扣了摩托车一直伺机报复。2013年9月15日12时许，杨某某纠集被告人杨某甲、何某甲，由杨某甲驾驶摩托车载着杨某某、何某甲到大岭山镇莞长路大片美路口治安岗亭附近，见陆某某站在岗亭旁，杨某某下车走向岗亭，杨某甲、何某甲则在摩托车上等。杨某某走到陆某某身旁，从身上拿出砍刀，砍伤陆的头部、手部、背部等部位，后坐上上述摩托车逃跑。同月17日20时许，公安机关在大朗镇杨坑村一出租屋将杨某甲抓获，于同日21时许在佛山市南海区丹灶横江市场二楼银滔网吧将何某甲抓获，于同月25日在广州市花都区花山镇城西村一废品站后一瓦房内将杨某某抓获。经法医鉴定，被害人陆某某所受损伤为轻伤。
公诉机关并提供了被害人陆某某的陈述，证人覃某某、蔡某、陈某、潘某、蔡某甲、杨某、苏某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定书，痕迹检验鉴定书，法医物证检验鉴定书，扣押物品清单，通话记录，说明材料，被告人杨某某、杨某甲、何某甲的供述及指认笔录等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书，建议对被告人杨某某在有期徒刑一年六个月至三年的幅度内量刑，对被告人杨某甲、何某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
被告人杨某某、杨某甲、何某甲对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。辩护人曾剑鹏提出被告人杨某某认罪态度较好，悔罪，初犯，没前科，被害人有过错的辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某、杨某甲、何某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、杨某甲、何某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人杨某某、杨某甲、何某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某提议并直接动手伤害被害人，在共同犯罪中起主要作用，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人杨某甲、何某甲被纠集参与作案，所起作用较小，是从犯，依法应从轻处罚。
经查，被害人陆某某虽扣押了被告人杨某某的一辆摩托车，但杨某某没有通过合法途径支张，直接持刀报复伤害，被害人在本案中并没有刑法意义上的过错。辩护人提出被害人有过错，依据不足，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人杨某某、杨某甲、何某甲结伙故意伤害致一人轻伤，认罪，没前科，杨某某是主犯，杨某甲、何某甲是从犯。公诉机关的量刑建议，合理有据，本院予以支持。
关于本案被告人杨某某、杨某甲、何某甲的身份问题。根据被告人杨某某、杨某甲、何某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某某、杨某甲、何某甲以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2015年12月24日止。）
二、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年6月16日止。）
三、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止。）
四、随案移送的手机3部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年一月二十六日
书记员 杜 亮
第页共页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第247号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨某（自报），男，1991年3月3日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，无业，住新邵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月25日被羁押并被刑事拘留，2013年10月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人曾剑鹏，湖南阳邵律师事务所律师。
被告人杨某甲（自报），男，1989年12月20日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，无业，住保山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2013年10月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人何某（自报），男，1992年2月27日出生，壮族，重庆市潼南县人，初中文化，原系东莞市大岭山镇新塘村和兴家具厂员工，住潼南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2013年10月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人杨某、杨某甲、何某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人曾剑鹏、被告人杨某甲、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被害人陆某某系东莞市大岭山镇大片美村治安员，被告人杨某因被陆扣了摩托车一直伺机报复。2013年9月15日12时许，杨某纠集被告人杨某甲、何某，由杨某甲驾驶摩托车载着杨某、何某到大岭山镇莞长路大片美路口治安岗亭附近，见陆某某站在岗亭旁，杨某下车走向岗亭，杨某甲、何某则在摩托车上等。杨某走到陆某某身旁，从身上拿出砍刀，砍伤陆的头部、手部、背部等部位，后坐上上述摩托车逃跑。同月17日20时许，公安机关在大朗镇杨坑村一出租屋将杨某甲抓获，于同日21时许在佛山市南海区丹灶横江市场二楼银滔网吧将何某抓获，于同月25日在广州市花都区花山镇城西村一废品站后一瓦房内将杨某抓获。经法医鉴定，被害人陆某某所受损伤为轻伤。
公诉机关并提供了被害人陆某某的陈述，证人覃某某、蔡某某、陈某某、潘某某、蔡某甲、杨某某、苏某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定书，痕迹检验鉴定书，法医物证检验鉴定书，扣押物品清单，通话记录，说明材料，被告人杨某、杨某甲、何某的供述及指认笔录等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书，建议对被告人杨某在有期徒刑一年六个月至三年的幅度内量刑，对被告人杨某甲、何某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
被告人杨某、杨某甲、何某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。辩护人曾剑鹏提出被告人杨某认罪态度较好，悔罪，初犯，没前科，被害人有过错的辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某、杨某甲、何某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、杨某甲、何某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人杨某、杨某甲、何某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某提议并直接动手伤害被害人，在共同犯罪中起主要作用，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人杨某甲、何某被纠集参与作案，所起作用较小，是从犯，依法应从轻处罚。
经查，被害人陆某某虽扣押了被告人杨某的一辆摩托车，但杨某没有通过合法途径支张，直接持刀报复伤害，被害人在本案中并没有刑法意义上的过错。辩护人提出被害人有过错，依据不足，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人杨某、杨某甲、何某结伙故意伤害致一人轻伤，认罪，没前科，杨某是主犯，杨某甲、何某是从犯。公诉机关的量刑建议，合理有据，本院予以支持。
关于本案被告人杨某、杨某甲、何某的身份问题。根据被告人杨某、杨某甲、何某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某、杨某甲、何某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2015年12月24日止。）
二、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年6月16日止。）
三、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止。）
四、随案移送的手机3部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年一月二十六日
书记员 杜 亮
第页共页
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1990号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市天诚房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区解放东街居委会
法定代表人：姜玉莲，执行董事。
委托诉讼代理人：段勇祥，男，1961年11月27日出生，汉族，赤峰市天诚房地产开发有限责任公司经理，住内蒙古自治区赤峰市松山区英金路路西正阳兴华小区1号楼3单元322室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇友谊路中段东侧。
法定代表人：王化春，董事长。
原审第三人：刘景东，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人赤峰市天诚房地产开发有限责任公司因与被申请人赤峰市中城建筑工程有限公司及原审第三人刘景东合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，再审申请人赤峰市天诚房地产开发有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人赤峰市天诚房地产开发有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人赤峰市天诚房地产开发有限责任公司撤回再审申请。
审判长 刘洪舫
审判员 李 霞
审判员 郭 河
二〇一七年十二月十日
书记员 张艳辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3633号
原告：浙江安达担保有限公司，住所地：杭州市石祥路269号1幢203室。
法定代表人：汪富红，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，系公司员工。
被告：李求周。
被告：李求阳。
被告：浙江杭标控股集团有限公司，住所地：杭州市新华路266号-1号305室。
法定代表人：赵晓。
委托代理人（特别授权代理）：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。
被告：林慧兵。
委托代理人（特别授权代理）：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。
原告浙江安达担保有限公司与被告李求周、李求阳浙江杭标控股集团有限公司（以下简称杭标公司）、林慧兵追偿权纠纷一案,本院于2015年11月6日立案受理。本院依法适用普通程序进行审理，本案于2016年6月17日公开开庭审理。原告的委托代理人周宏寅，被告杭标公司及林慧兵的委托代理人王淑才到庭参加诉讼，被告李求周、李求阳经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告李求周向原告提出购车分期付款的意愿，并委托原告作担保，2014年5月12日，原告与被告签订了《购车分期担保服务合同》，约定原告为被告李求周购车担保，被告李求阳、杭标公司自愿对原告的担保行为提供连带责任反担保。被告林慧兵自愿出具一份“担保函”，对于被告李求周的借款向原告承担连带责任反担保。后被告李求周与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）签订了《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，并对合同进行了公证，合同约定工杭州银行向被告发放贷款98541.93元，用于被告购买汽车，被告应按月分期偿还贷款本金及手续费。自2014年8月起，被告李求周一直未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故银行要求原告承担担保责任。原告于2014年12月25日垫付6588.48、2015年3月31日垫付10174.2元、2015年6月30日垫付10236.3元、2015年9月30日垫付3466.57元、2015年10月30日垫付10250.02元。此后，原告向被告催要所垫款项40715.57无果，被告李求周应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付资金占用费。被告李求阳、杭标公司、林慧兵作为反担保人，应当承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1.被告李求周归还原告垫付款40715.57元及资金占用费（资金占用费自垫付之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍分段计算至款清之日止，暂计至2015年11月4日为3455元）；2.被告李求阳、杭标公司、林慧兵承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告杭标公司、林慧兵答辩称：原告并未提供已经将贷款额支付给被告李求周或汽车供应商的证据材料，不能证明其已履行主合同义务，因此不能要求被告李求周履行还款义务，亦不能要求保证人承担保证责任。对于涉案业务，被告李求周曾交过1860元履约保证金，与原告诉请的资金占用费均属于违约金性质，如被告需承担责任，原告应将该履约保证金予以扣除。被告林慧兵在原告处有100万元保证金、被告杭标公司在原告处有620166元履约保证金，如被告要承担责任，应当先在保证金中予以抵扣。请求法院驳回原告的诉请。
根据原、被告提供的有效证据，本院认定的如下事实：2014年5月，原告与被告李求周（乙方）、被告李求阳、被告杭标公司（反担保人）签订一份《购车分期担保服务合同》，合同约定：甲方为乙方购买车辆所办理的银行分期贷款提供连带责任担保，乙方同意将所购的车辆抵押给贷款银行；乙方同意贷款用以支付本合同约定的车辆的部分购车款项，并同意贷款银行直接将上述贷款转入甲方指定帐户后由甲方支付汽车供应商；乙方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其它款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。上述合同签订的同时，原告向杭州银行出具一份担保承诺书，明确对被告李求周与银行签订的信用卡透支分期付款合同项下的全部债务承担连带清偿责任。被告林慧兵另向原告出具一份担保承诺函，表明愿意向原告提供反担保。因被告李求周未能按约向银行归还贷款，原告于2014年12月25日垫付6588.48、2015年3月31日垫付10174.2元、2015年6月30日垫付10236.3元、2015年9月30日垫付3466.57元、2015年10月30日垫付10250.02元。另查明，被告杭标公司于2014年10月24日向原告交付620166元履约保证金，原告出具的收据中注明“该笔款项作为附件内客户的履约保证金”，被告李求周系附件中所列的客户之一。
本院认为，原、被告之间签订的汽车按揭服务合同对双方的权利、义务约定明确，原告作为被告李求周向银行贷款的担保人，在代被告向银行归还所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。被告李求周应按合同约定承担逾期付款违约责任，对原告自行调整按人民银行同期贷款基准利率的四倍计息的请求本院予以认可。被告李求阳、杭标公司、林慧兵作为反担保人应对被告李求周的应负债务承担连带责任。被告杭标公司及被告林慧兵不承担反担保责任的抗辩意见不能成立，不予采纳。被告杭标公司、林慧兵主张的履约保证金，两被告可另行与原告对帐结算，在本案中不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李求周于本判决生效之日起十日内向原告浙江安达担保有限公司偿付垫款40715.57元并承担逾期付款的资金占用费（从垫付之日起按中国人民银行同期贷款几率四倍计至2015年11月6日为3196元，此后按此标准计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告李求阳、浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵对被告李求周上述的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告李求周负担，被告李求阳、浙江杭标控股集团有限公司、林慧兵承担连带责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年七月十三日
代书 记员 谢燕宇
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执233号
申请执行人:陈晓莉，女，1977年11月17日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：胡大成，男，1976年08月03日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初,517号民事判决书，依法受理陈晓莉申请执行胡大成离婚纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人补偿款30000.00元，并负担申请执行费350.00元的义务。本案在执行过程中，申请执行人陈晓莉自愿向本院撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2017）黔0123执233号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛顺利
二〇一七年十月十六日
书记员 石 奎
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1758号
被执行人刘兴海，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人刘兴海危险驾驶罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1768号刑事判决书，对被执行人刘兴海判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人刘兴海银行存款尚有可供执行的财产1685元整并予以扣划，扣除执行费50元，被执行人尚有罚金4365元未履行。
本院认为，被执行人刘兴海暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1758号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蔡海峰