江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初450号
原告王正英。
原告刘彦才。
原告刘颜英。
原告刘彦朝。
原告刘彦云。
上述五原告共同委托代理人那伟，江苏征远律师事务所律师。
上述五原告共同委托代理人蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
被告王建。
被告扬州市富春放心早餐工程有限公司，住所地在扬州市邗江区双塘路北侧。
法定代表人刘广顺，董事长。
委托代理人常海山，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人戴年东，江苏唯是律师事务所实习律师。
被告扬州锦春食品有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇酒甸弘扬西路。
法定代表人王学全。
委托代理人王建。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人曹思慧，该公司员工。
原告王正英、刘彦才、刘颜英、刘彦朝、刘彦云与被告王建、扬州市富春放心早餐工程有限公司（以下简称富春早餐公司）、扬州锦春食品有限公司（以下简称锦春食品公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员胡珍玉独任审判，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王正英、刘彦才、刘颜英、刘彦朝、刘彦云共同委托代理人那伟，被告王建，被告富春早餐公司委托代理人常海山、戴年东，被告锦春食品公司委托代理人王建，被告人保财险扬州公司委托代理人曹思慧到庭参加诉讼。庭审中，本院根据被告富春早餐公司的申请，追加锦春食品公司为被告。本案现已审理终结。
原告王正英、刘彦才、刘颜英、刘彦朝、刘彦云诉称：2015年10月17日7时左右，被告王建驾驶苏K×××××号轻型厢式货车在扬州市邗江区蒋王街道何桥村文汇苑B区福宾酒店门口处由南向北倒车时，与后方由南向北步行的王正英发生碰撞后，又与由南向北刘洪辕驾驶的人力三轮车发生碰撞，致王正英、刘洪辕受伤。刘洪辕经医院治疗无效后于同年11月12日死亡。扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王建负此事故的全部责任，刘洪辕、王正英不负此事故的责任。肇事车辆系被告富春早餐公司所有，在被告人保财险扬州公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。五原告系死者刘洪辕的直系亲属，因刘洪辕死亡造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等共计468189.29元，请求法院判决被告人保财险扬州公司在交强险限额内先行赔偿，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，剩余损失由被告人保财险扬州公司在商业险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告富春早餐公司赔偿。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了道路交通事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、入院记录、死亡记录、医疗费票据、法医学尸体检验意见书、火化证、户口注销证明、证明、房屋拆迁补偿安置协议书、退休证、王正英出具的说明。
被告富春早餐公司辩称：王正英、刘洪辕受伤属实，但因事故发生时系被告王建驾驶车辆，被告富春早餐公司不知情。肇事车辆实际所有人为被告锦春食品公司，系挂靠在被告富春早餐公司，根据双方所签订的车辆挂靠协议，被告富春早餐公司不承担赔偿责任，应由被告锦春食品公司和被告王建赔偿。医疗费中已包含了住院伙食补助费，应予扣除，死者刘洪辕已82周岁，系农村居民，应按照2014年的农村标准计算死亡赔偿金，因被告王建已经被追究刑事责任，故精神损害抚慰金不应支持。刘洪辕年事已高，并无收入，其妻王正英有四个子女履行赡养义务，故不应支持被抚养人生活费。
被告富春早餐公司除当庭所作陈述外，还提供了车辆挂靠协议。
被告王建、锦春食品公司共同辩称：肇事车辆实际所有人为被告锦春食品公司，但是王建出资购买，锦春食品公司没有出资，被告王建在锦春食品公司拉货并打工。对于原告主张的损失没有异议。刘洪辕受伤后先在扬州友好医院住院治疗，在友好医院住院期间的医疗费、护理费、急救费均是被告王建垫付，被告王建还垫付了刘洪辕在扬州市第一人民医院的医疗费16万元，预付了丧葬费3万元。
被告王建除当庭所作陈述外，还提供了出院证、医疗费票据、出院记录、用药清单、急救费票据、护理费票据、陪护申请单、收据、工资单、劳动合同。
被告锦春食品公司除当庭所作陈述外，未提供其他证据。
被告人保财险扬州公司辩称：对事故的发生、责任认定无异议，肇事车辆在被告人保财险扬州公司投保了交强险、50万元的商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。商业险保险条款约定，被保险车辆的使用性质为非营业用或家庭自用，但发生事故时被告王建驾驶肇事车辆在拉货，属于营业性业务使用过程中出险，使得被保险车辆的危险系数显著增加，故保险公司不应赔偿商业险。
被告人保财险扬州公司除当庭所作陈述外，还提供了机动车行驶证复印件、保单复印件。
经审理查明：原告所诉发生交通事故、公安交警部门所作的事故责任认定、苏K×××××号轻型厢式货车登记在被告富春早餐公司名下、在被告人保财险扬州公司投保了交强险、50万元的商业三者险、不计免赔险、本起事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。
刘洪辕于2015年10月17日至扬州友好医院住院治疗，2015年10月18日出院，出院诊断“1、头面部外伤；2、颈椎过伸性损伤；3、颈椎椎管狭窄”。刘洪辕于2015年10月18日至扬州市第一人民医院住院治疗，入院诊断“1、颈部脊髓损伤；2、头部外伤；3、脑震荡；4、创伤性牙齿脱落；5、老年性骨质疏松；6、创伤性截瘫；7、Ⅲ期褥疮”，2015年11月12日刘洪辕死亡。扬州市公安局邗江分局物证鉴定室于2015年11月17日出具法医学尸体检验意见书，检验意见为：“死者从损伤入院至死亡已近一个月，体表原始损伤基本愈合。医疗病历记载，伤者入院时四肢肌力0级，影像学检查示C3-5水平脊髓损伤，诊断为创伤性截瘫。入院后，虽经积极治疗并行颈前路C3-5减压植骨内固定术，但胸部影像检查提示其肺部感染持续加重，根据上述损伤及医治过程分析，刘洪辕符合脊髓损伤后长期卧床并发肺部感染死亡。”
刘洪辕于1979年从南京第二化工机械厂退休。2010年1月4日，刘洪辕（乙方）与扬州市明欣房屋征收服务有限公司（甲方）签订扬州市房屋拆迁补偿安置协议书，约定甲方拆除乙方蒋王街道林河刘庄的房屋，甲方安置乙方马庄小区西侧约80㎡房屋一套。
2011年2月20日，被告锦春食品公司（甲方）与被告富春早餐公司（乙方）签订车辆挂靠协议，约定甲方将其所出资购买的苏K×××××号货车挂靠在乙方名下，乙方不收取任何费用，该车辆权属归甲方所有。该挂靠合同不是劳务合同，也不是劳动合同，挂靠车辆的驾驶人员为甲方自身及甲方所聘请、雇佣的人员，不属于乙方职工，与乙方无关，由甲方承担用工或雇佣责任。挂靠车辆发生交通事故或其他事故的，乙方协助甲方办理有关手续，但所有法律责任和所有费用均由甲方承担。甲方车辆挂靠乙方期间，若发生交通事故或其他事故的，保险公司理赔的费用归甲方所有，甲方应当首先保障对受害人的合法赔偿，剩余的收益归甲方所有。
被告王建系被告锦春食品公司的员工，事故发生时王建系执行职务行为，王建尚未因本起交通事故承担刑事责任。
事故发生后，被告人保财险扬州公司垫付医疗费1万元，被告王建垫付了刘洪辕在扬州友好医院住院期间的医疗费6509.28元、急救费150元、护理费1150元，在扬州市第一人民医院住院期间的医疗费16万元，并预付了丧葬费3万元，共计197809.28元。
刘洪辕（1933年3月10日出生）与王正英（1933年2月9日出生）系夫妻，育有刘彦才、刘颜英、刘彦朝、刘彦云四个子女，均已成年。王正英向本院承诺，苏K×××××号货车投保的交强险优先在本案中赔付，不需为王正英预留交强险份额。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、行驶证复印件、入院记录、死亡记录、医疗费票据、法医学尸体检验意见书、火化证、户口注销证明、证明、房屋拆迁补偿安置协议书、出院证、医疗费票据、出院记录、用药清单、急救费票据、护理费票据、陪护申请单、收据、工资单、劳动合同、机动车行驶证复印件、保单复印件、退休证、王正英出具的说明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、被告人保财险扬州公司应否在商业险范围内承担赔偿责任？二、原告因交通事故造成的损失如何计算？
针对争议焦点一，被告人保财险扬州公司认为，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第十八条约定：“在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”投保时申报的苏K×××××号货车使用性质为“非营业货车”，但被投保车辆系在营业性业务使用过程中出险，故保险人有权拒绝赔偿。对此，本院认为，肇事车辆行驶证上载明使用性质为货运，被告王建驾驶肇事车辆为被告锦春食品公司送货过程中发生事故，系实际车主被告锦春食品公司自用，并非从事营业运输，并未改变投保车辆的使用性质，故被告人保财险扬州公司应当在商业险范围内赔偿。
针对争议焦点二，本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费6509.28元、178836.79元（包含伙食费204.5元）、急救费150元，有票据为证，扣除伙食费204.5元，医疗费共计185291.57元。2、住院伙食补助费480元（24天×20元／天），该款系刘洪辕在扬州市第一人民医院住院治疗期间产生，本院依法确认刘洪辕在扬州友好医院住院伙食补助费为20元（1天×20元／天），故住院伙食补助费共计500元。3、营养费240元（24天×10元），该款系刘洪辕在扬州市第一人民医院住院治疗期间产生，本院依法确认刘洪辕在扬州友好医院住院期间营养费10元（1天×10元），故营养费共计250元。4、护理费3360元（140元／天×24天），原告主张的标准过高，本院依法确认护理费为1750元（70元／天×25天）。5、死亡赔偿金185865元（按2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元／年×5年），刘洪辕系退休人员，且因房屋拆迁被安置，故应按城镇标准计算死亡赔偿金，但应按照法庭辩论终结前2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，本院依法确认死亡赔偿金为171730元。6、精神损害抚慰金5万元，被告富春早餐公司、人保财险扬州公司辩称因被告王建已经受到刑事追责，因此，精神损害抚慰金不应赔偿。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，侵害他人生命、健康、身体等人身权益，致人精神损害，造成严重后果的，侵权人应当赔偿精神损害抚慰金。本案中，被告王建尚未因本起交通事故承担刑事责任，王建的侵权行为造成刘洪辕死亡，给其亲属造成了严重的精神损害，王建应当承担精神损害赔偿责任，被告锦春食品公司作为王建的雇主，被告富春食品公司作为挂靠车主，应承担连带赔偿责任。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院依法确认精神损害抚慰金为5万元。7、被抚养人生活费23476元（按2014年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出23476元／年×5年／5人），本院认为，刘洪辕年事已高，其自己尚需他人抚养，无法再行抚养他人，原告主张的被抚养人生活费不应支持。7、丧葬费30891.5元（按2014年度江苏省在岗职工年平均工资61783元／年，计算六个月），原告主张正确，本院依法予以确认。8、处理事故人员误工费6000元、交通费1000元，原告主张过高，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定处理事故人员的误工费为1000元、交通费400元。以上损失合计441813.07元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因苏K×××××号轻型厢式货车在被告人保财险扬州公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内，故原告的损失应当由被告人保财险扬州公司在交强险的责任限额内先行予以赔偿，不足部分，因被告王建在本起交通事故中承担全部责任，事故发生时王建系执行职务行为，肇事车辆挂靠在被告富春早餐公司名下，实际车主为被告锦春食品公司，故应由被告富春早餐公司、锦春食品公司承担连带赔偿责任，因苏K×××××号轻型厢式货车在被告人保财险扬州公司投保了50万元的商业三者险，不计免赔险，故应由被告人保财险扬州公司在商业三者险的范围内向原告支付保险金。本院确认的原告各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计186041.57元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，应由被告人保财险扬州公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿1万元（已预付），超出交强险的损失176041.57元，应由被告人保财险扬州公司在商业三者险的限额内赔偿。护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费，合计255771.5元，属于交强险死亡伤残限额项下，应由被告人保财险扬州公司在该项下赔偿11万元，超出交强险限额的损失145771.5元，应由被告人保财险扬州公司在商业三者险的限额内向原告支付保险金。被告人保财险扬州公司共计赔偿441813.07元，因被告人保财险江苏公司已经赔偿1万元，故人保财险扬州公司尚需赔偿431813.07元。被告王建垫付197809.28元，原告应在收到保险公司赔偿款的同时返还给被告王建。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告王正英、刘彦才、刘颜英、刘彦朝、刘彦云4318**.07元，原告王正英、刘彦才、刘颜英、刘彦朝、刘彦云应在收到保险赔偿款的同时返还被告王建197809.28元；
二、驳回原告王正英、刘彦才、刘颜英、刘彦朝、刘彦云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由五原告共同负担200元，由被告扬州锦春食品有限公司负担1140元（原告已预交，本院不再退还，被告扬州锦春食品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审判员 胡珍玉
二〇一六年三月二十一日
书记员 张一云