wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1729号
原告：邵健，男，1971年8月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：夏邑县鑫博睿贸易有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县桑固乡牛集村后刘各20号，统一社会信用代码91411426MA3XBG081X。
法定代表人：王宏光，经理。
被告：新郑市鑫福源枣业有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇城后马村，统一社会信用代码91410184061395958J。
法定代表人：马建强，经理。
原告邵健诉被告夏邑县鑫博睿贸易有限公司、新郑市鑫福源枣业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告邵健于2018年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵健撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵健撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹 志
二〇一八年九月十一日
书记员 谢静婷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初5371号
原告：齐某1，男，2016年11月30日生，汉族，住安徽省定远县。
法定代理人：齐某2，男，1985年7月6日生，汉族，住址同上，系齐某1父亲。
委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：定远县总医院，住所地定远县政府新区。
原告齐某1与被告定远县总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告齐某1于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某1的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐某1撤回对定远县总医院的起诉。
审判员 赵建新
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初274号
原告：吉某，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人：祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告：裴某，1987年12月13日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告吉某与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉某及委托诉讼代理人祝照选到庭参加诉讼，被告裴某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吉某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、两个孩子由我抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割共同财产；四、诉讼费由被告承担。
事实与理由：我和被告经媒人介绍认识、订婚，2007农历12月27日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长子吉鹏鑫；××××年××月××日生育次子吉鹏翰，两个孩子现均随我生活。我和被告婚前了解少，没有感情基础，婚后二人性格不合，经常为家庭琐事吵架。2017年10月由于生气被告回娘家居住，分居至今。2017年11月3日被告向广宗县人民法院提起离婚诉讼，经审理法院没有判决离婚。我与被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。婚后被告投保两份保险，保险费属于共同财产，离婚时我请求依法分割。故特此起诉，请依法判决，支持我诉讼请求。
被告裴某未向本院提交答辩状。
根据原告吉某陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：
原被告经人介绍认识，2007农历12月27日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子吉鹏鑫；××××年××月××日生育次子吉鹏翰。2017年农历10月被告裴某离家出走，至今未归。被告裴某曾到法院起诉原告吉某，请求法院判决离婚，因裴某未到庭，按撤诉处理。2018年3月2日原告吉某将被告裴某诉至本院，请求法院判决离婚，并抚养孩子。庭审中，原告吉某坚持离婚。被告裴某经公告送达手续其未到庭。
本院认为，判决原被告双方是否离婚，应以双方感情是否破裂作为标准，本案中被告裴某曾起诉要求与原告吉某离婚，现原告吉某起诉要求与被告裴某离婚，说明原被告双方感情已经破裂。原告吉某要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。关于孩子抚养问题因被告下落不明，本案不宜审理，应另案处理。被告裴某经依法传唤未到庭，其行为视为放弃诉讼权利，后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吉某与被告裴某离婚。
二、驳回原告吉某其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 张立哲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 夏红涛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初1596号
原告：中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行，住所地沧州市运河区解放中路与清池大道西北角天一商贸有限公司。
负责人：孙壮志，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋可敬，北京惠慈律师事务所律师。
统一社会信用代码：911309008066637946。
被告：李晨，男，1993年2月17日出生，汉族，住青县。
被告：郭瑞，女，1992年12月20日出生，汉族，住青县。
被告：杨迪，女，1990年1月17日出生，汉族，住青县。
原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行（以下简称工行南门里支行）与被告李晨、郭瑞、杨迪信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告工行南门里支行委托诉讼代理人蒋可敬、被告李晨到庭参加诉讼，被告杨迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行南门里支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告欠款254504.4元及利息（利息按日利息万分之五自2018年1月2日计算至给付完毕；2、原告对被告李晨提供的抵押物（车牌号：冀Ｊ×××××的奥迪轿车一辆）享有抵押权，并有权优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李晨为向沧州金东汽贸有限公司购买奥迪牌轿车（车牌号：冀Ｊ×××××）一辆，于2015年6月1日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》。被告李晨在原告处办理的信用卡，透支金额为240000元。被告郭瑞、杨迪为被告李晨对上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。透支的资金，合同约定分36期归还，手续费为透支金额12%。被告透支240000元购买轿车。至2018年1月1日前31期被告李晨欠原告款项217174.4元。被告多期违约，后面5期本金33330元、手续费4000元也应给付。依据《信用卡购车专项分期付款合同》及《银行卡业务管理办法》第二十三条之规定，被告应承担相应利息。故诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告李晨、被告郭瑞对原告主张无异议。
被告杨迪缺席无辩称，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告李晨为购车与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额240000元，分36期按月偿还，并按分期的方式及12%的分期付款手续费向原告支付分期付款手续费。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定该笔分期借款由被告所购奥迪牌轿车（车牌号：冀Ｊ×××××；发动机号：590870；车身颜色：黑）一辆提供抵押担保，且已办理合法有效的抵押登记。被告郭瑞与李晨系夫妻关系，同意上述借款及抵押事项，并向原告出具抵押财产共同人承诺和家庭财产担保承诺书，承诺将购买车辆向原告进行抵押并与抵押人共同承担相关法律责任。被告杨迪向原告出具保证人承诺和共同偿债人承诺书，自愿为被告李晨上述债务承担连带责任保证，对《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。原告于2015年6月16日为被告发放分期款项240000元。被告李晨未按合同约定按期还款，截止2018年1月1日，尚欠原告本金248230.6元、违约金1381.4元、透支利息892.4元及手续费4000元，以上共计254504.4元。
本院认为，原告工行南门里支行与被告李晨签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》及被告郭瑞向原告出具的抵押财产共同人承诺和家庭财产担保承诺书，被告杨迪为原告出具的保证人承诺和共同偿债人承诺书，均是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行。被告张李晨取得购车贷款后，只偿还了部分本息，已构成根本性违约。经庭审核实，截止2018年1月1日，被告李晨尚欠原告借款本金248230.6元、违约金1381.4元、透支利息892.4元及手续费4000元，以上共计254504.4元。被告郭瑞作为李晨配偶，并作为共同抵押人，承诺对以上借款共同还款，应对上述欠款承担连带偿还责任。因合同约定以被告李晨购买的奥迪牌轿车（车牌号：冀Ｊ×××××；发动机号：590870；车身颜色：黑）一辆抵押，并已办理抵押登记，抵押权人为原告，该抵押合法成立且有效，原告对该车享有抵押权，有权就该车变价款优先受偿。被告杨迪承诺对以上借款承担保证责任，共同还款，故应对上述欠款承担连带偿还责任。被告杨迪经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，原告诉求的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李晨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行逾期本息共计254504.4元。（利息已计算至2018年1月1日，2018年1月2日以后的利息按合同约定计算至本判决执行完毕止）。
二、被告郭瑞、杨迪对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行对冀Ｊ×××××号车享有抵押权，该车变价后优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5118元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 张建华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 龚建芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1033号
原告：安徽百事通国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区6-2602、2603、2604室，组织机构代码59015976-6。
法定代表人：张力，总经理。
委托代理人：陈甜，该公司职工。
委托代理人：蒋婷，该公司职工。
被告：合肥客运旅游汽车有限公司，住所地安徽省合肥市窑湾路1号，组织机构代码77497660-5。
法定代表人：黄石林，总经理。
原告安徽百事通国际旅行社有限公司(以下简称“百事通旅行社”)与被告合肥客运旅游汽车有限公司(以下简称“客运旅游汽车公司”)合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告百事通旅行社的委托代理人陈甜、蒋婷到庭参加了诉讼，被告客运旅游汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告百事通旅行社诉称：原告与被告于2013年10月1日签订了合作协议，约定在2013年10月1日至2014年9月30日期间原告的旅游团队使用被告的旅游车辆进行运输。协议签订后，原告于2014年3月25日使用被告提供的车辆，由被告负责客源的运输，组织黄品芳等人前往六安大峡谷旅游。被告向原告提供了皖Ａ×××××旅游大巴车给黄品芳等人乘坐。在旅游途中客人黄品芳因车辆颠簸而受到伤害。在事故发生后，我公司向黄品芳垫付了医药费50000元，后又经合肥市包河区人民法院与合肥市中级人民法院判决原告赔偿黄品芳各项损失共计137376.14元，并由原告承担了诉讼费4068元。
根据双方签订的协议第二条第9项的约定，此赔偿金额应由被告承担，原告有权要求被告赔偿，现原告特诉至贵院，请求判令被告客运旅游汽车公司支付赔偿金191444.14元；本案诉讼费用由被告承担。
被告客运旅游汽车公司在答辩期未作答辩。
经审理查明：2013年10月1日，上列原告(甲方)与被告(乙方)签订了《百事通旅行社与客运旅游汽车公司合作协议》一份，约定：在2013年10月1日至2014年9月30日期间原告的旅游团队使用被告的旅游车辆进行运输；甲方有权要求乙方按照行业服务标准做好旅游团队的接待工作，经双方确认用于接待的车辆，用车时间、车型、车况，乙方在未征得甲方同意时不得更换、顶替；乙方应全权负责提供的车辆正常安全营运，并对此承担全部责任，因乙方的原因或甲方以外的原因而发生安全事故、抛锚、漏接、车辆被查扣等造成的经济损失，由乙方负责赔偿。乙方应对运输过程中游客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是由游客自身健康原因造成的或者是游客故意重大过失造成的除外。甲方有义务按照双方约定在规定的条件与期限内及时将用车费用付给乙方，不得无故拖延。
另查：2014年3月23日，旅游者黄品芳等共计47人由蔡正修代表与百事通旅行社签订《团队旅游国内合同》及合同附件，赴六安大峡谷一日游，双方之间建立旅游合同关系。在旅游回途中，黄品芳乘坐被告客运旅游汽车公司所有的车牌号为皖Ａ×××××的旅游大巴行驶至舒城时因路面颠簸致使黄品芳腰部受伤，后被送往合肥市第二人民医院治疗，诊断结果为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、高血压。其伤经该院治疗后，黄品芳向安徽省合肥市包河区人民法院起诉百事通旅行社，要求赔偿各项损失147196.94元(已扣除百事通旅行社先期支付的医疗费50000元)。案经该院审理，作出(2015)包民二初字第01291号《民事判决书》，判决：一、安徽百事通国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄品芳本次事故赔偿总计137376.14元；二、驳回黄品芳的其他诉讼请求。案件受理费3244元，减半收取1622元，由被告安徽百事通国际旅行社有限公司负担。宣判后，安徽百事通国际旅行社有限公司向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉，案经该院审理，作出(2015)合民二终字第00848号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判，二审案件受理费3244元，由上诉人安徽百事通国际旅行社有限公司负担。百事通旅行社分别于2016年1月5日、1月27日通过银行转款方式支付给黄品芳人民币136528.94元、847.20元，计137376.14元。后原告百事通旅行社向被告客运旅游汽车公司催要该款未果，遂于2016年2月16日诉讼来院，提出诉请。
上述事实，有原告提供的《百事通旅行社与客运旅游汽车公司合作协议》、黄品芳出具的收条、(2015)包民二初字第01291号《民事判决书》、(2015)合民二终字第00848号《民事判决书》一份、转款凭证两份，及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订的合作协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。在合同履行中，因旅游者黄品芳乘坐的被告所有的皖Ａ×××××的旅游大巴在途中因路面颠簸致使原告腰部受伤。黄品芳以旅游合同纠纷案由向安徽省合肥市包河区人民法院起诉，要求百事通旅行社承担赔偿责任。案经一、二审法院审理，判决百事通旅行社赔偿黄品芳事故赔偿款187376.14元，案件受理费1622元，合计188998.14元。依合同约定，被告应对运输过程中游客的伤亡承担损害赔偿责任，且法律规定组团社承担责任后，可以向地接社、履行辅助人追偿，故对原告要求被告承担赔偿责任的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国旅游法》第四十九条、五十条、第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥客运旅游汽车有限公司支付原告安徽百事通国际旅行社有限公司人民币188998.14元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告安徽百事通国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，减半收取2065元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一六年四月二十六日
书记员 叶 蓓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国旅游法》第四十九条为旅游者提供交通、住宿、餐饮、娱乐等服务的经营者，应当符合法律、法规的要求，按照合同约定履行义务。第五十条旅游经营者应当保证提供的商品、服务符合保障人身、财产安全的要求。第七十一条第二款由于地接社、履行辅助人的原因造成旅游者人身、财产损失的，旅游者可以要求旅游者可以要求地接社、履行辅助人承担赔偿责任，也可以要求组团社承担赔偿责任；组团社承担责任后，可以向地接社、履行辅助人追偿。但是，由于公共交通经营者的原因造成旅游者人身、财产损失的，由公共交通经营者依法承担赔偿责任，旅行社应当协助旅游者向公共交通经营者索赔。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初6226号
原告：程冬英，女，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏跃东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：蔡兴春，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：夏芝玲，女，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告程冬英与被告蔡兴春、夏芝玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程冬英及其委托诉讼代理人张辉、被告蔡兴春到庭参加诉讼。被告夏芝玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程冬英向本院提出诉讼请求：1．二被告立即偿还原告借款500000元并支付利息127500元（以500000元为基数，自2017年1月26日起按月1.5%暂计至2018年6月25日，以后顺延至款清之日止），合计627500元；2．二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月26日，二被告因需资金周转向原告借款50万元，原告当日通过亲家罗俊凤账户向二被告转账借款，二被告向原告出具借条并确认按月1.5%计息。因二被告至今既未偿还借款本金也未支付任何利息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
蔡兴春承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在收到原告出借的50万元款项后，我于2018年7月15日左右曾还过原告95700元。夏芝玲对我向原告的借款并不知情，该款项是用于工地工程的，故其不应当承担付款义务。
夏芝玲未作答辩。
本院认为，蔡兴春承认程冬英在本案中主张的事实，故对程东英主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，程冬英已实际向蔡兴春出借本金50万元，现其要求蔡兴春支付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。程冬英与蔡兴春约定月利率按1.5%计算，符合法律规定，本院予以采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因蔡兴春已偿还的95700元款项不足以清偿全部债务，且双方当事人对债务的履行顺序无明确约定，故此笔款项依法应先冲抵利息。另，庭审时，经本院询问，程冬英称蔡兴春所借款项的用途为工地发放工资，也就是说，案涉债务并非为家庭日常生活需要所负；且程冬英也未向本院提交债务系“用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”的证据，应自行承担举证不能的法律后果，故本院对程冬英要求夏芝玲承担共同还款义务的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡兴春于本判决生效之日起十日内支付程冬英借款本金500000元整，并支付利息（利息以500000元为基数，自2017年1月27日起按月利率1.5%计算至款清之日止，已支付的95700元应予以扣减）；
二、驳回程冬英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元，减半收取5040元，由蔡兴春负担；保全费3770元，由蔡兴春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 张慧霞
二〇一八年八月十三日
书记员 张 莹
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初6226号原告：程冬英，女，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏跃东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：蔡兴春，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：夏芝玲，女，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告程冬英与被告蔡兴春、夏芝玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程冬英及其委托诉讼代理人张辉、被告蔡兴春到庭参加诉讼。被告夏芝玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程冬英向本院提出诉讼请求：1．二被告立即偿还原告借款500000元并支付利息127500元（以500000元为基数，自2017年1月26日起按月1.5%暂计至2018年6月25日，以后顺延至款清之日止），合计627500元；2．二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月26日，二被告因需资金周转向原告借款50万元，原告当日通过亲家罗俊凤账户向二被告转账借款，二被告向原告出具借条并确认按月1.5%计息。因二被告至今既未偿还借款本金也未支付任何利息。为此，原告诉至法院，望判如所请。蔡兴春承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在收到原告出借的50万元款项后，我于2018年7月15日左右曾还过原告95700元。夏芝玲对我向原告的借款并不知情，该款项是用于工地工程的，故其不应当承担付款义务。夏芝玲未作答辩。本院认为，蔡兴春承认程冬英在本案中主张的事实，故对程东英主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，程冬英已实际向蔡兴春出借本金50万元，现其要求蔡兴春支付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。程冬英与蔡兴春约定月利率按1.5%计算，符合法律规定，本院予以采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因蔡兴春已偿还的95700元款项不足以清偿全部债务，且双方当事人对债务的履行顺序无明确约定，故此笔款项依法应先冲抵利息。另，庭审时，经本院询问，程冬英称蔡兴春所借款项的用途为工地发放工资，也就是说，案涉债务并非为家庭日常生活需要所负；且程冬英也未向本院提交债务系“用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”的证据，应自行承担举证不能的法律后果，故本院对程冬英要求夏芝玲承担共同还款义务的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡兴春于本判决生效之日起十日内支付程冬英借款本金500000元整，并支付利息（利息以500000元为基数，自2017年1月27日起按月利率1.5%计算至款清之日止，已支付的95700元应予以扣减）；二、驳回程冬英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10080元，减半收取5040元，由蔡兴春负担；保全费3770元，由蔡兴春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇一八年八月十三日书记员  张 莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0306民初1397号
原告：方素芹，女，1962年7月5日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：张立书，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告方素芹与被告张立书生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告方素芹于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方素芹撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 员 孙泽坡
二〇一八年六月二十七日
代书记员 赵 冲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5510号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪四路金桥佳园高层1号楼2号商铺。
法定代表人刘东文，该公司经理。
委托诉讼代理人：青海林，男，1986年10月7日出生，蒙古族，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司职工。
被告：王艳滨，女1981年11月5日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：孙艳丽，女，1980年12月21日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：姚凤兰，女，1962年12月9日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告王艳滨、孙艳丽、姚凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司负担。
审判员 图布新
二〇一八年九月七日
书记员 齐 鸣
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初2831号
原告：储九树，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：汪中新，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告储九树与被告汪中新劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储九树到庭参加了诉讼，被告汪中新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储九树向本院提出诉讼请求，1.汪中新偿付原告欠款52100元；2.诉讼费全部由汪中新承担；3.汪中新补偿原告交通费、住宿费以及就餐费合计5000元。事实理由：2017年4月12日汪中新结欠原告工资52100元，口头约定两个月内还清所有欠款。到期后，原告数次向汪中新催讨，其以没钱为由拒绝支付。
汪中新未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交身份证复印件、汪中新结欠储九树工资52100元欠条及其催讨欠款短信截图的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述以及对证据的认定，本院查明事实如下：
2016年5月份，汪中新在江阴市新桥镇碧桂园小区承包装潢工程，储九树给汪中新贴地面和墙面瓷砖。2016年7月17日，装潢工程结束后，汪中新立据结欠储九树工资款52100元，未约定付款期限和利率。此后，储九树数次向汪中新催讨无果，现提起诉讼。
本院认为，汪中新立据欠到储九树劳动报酬52100元事实清楚，证据确实，汪中新依法应当承担偿付责任。储九树主张汪中新承担其索要欠款支付的车旅和餐饮费用，本院认为长途外出催讨欠款产生车旅和餐饮费用客观存在，但双方未约定，于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告汪中新欠原告储九树劳动报酬52100元，依法应当偿付。原告储九树的其他主张因无证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪中新于本判决生效之日起十日内一次性偿付欠原告储九树劳动报酬52100元；
二、驳回原告储九树的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告储九树负担56元，由被告汪中新负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 倪德甫
二〇一八年八月二十八日
书记员 陆冰典
附：原告向本院提交证据证据目录
证据1，汪中新所写欠条一张，证明被告欠原告工资52100元；
证据2，汪中新所发短信截图，证明原告向被告催讨欠款，被告拖延不给的事实。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初114号
原告：杨宏娟，女，1988年7月3日生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省长丰县，经常居住地安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：袁祖瑞，男，1991年6月18日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：吴家远，男，1980年11月27日生，汉族，职业不详，住安徽省淮南市大通区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑小区C22号楼东塘路1-4号、7号。
负责人：严从海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓浩，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
原告杨宏娟与被告袁祖瑞、吴家远、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 沈夏斌
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初196号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人吕某甲（曾用名：吕某乙），系无业，户籍所在地内蒙古包头市，现住包头市，因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月10日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经被包头市公安局东河区分局决定，于2016年3月14日被取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)字第201号起诉书指控被告人吕某甲涉嫌故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉。被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2016年1月19日，被告人吕某甲在包头市东河区御景华庭2栋2单元903号，因家庭琐事与被害人刘某某（系被告人吕某甲的妻子）发生争吵，将刘某某殴打致伤，经包头市公安局东河局刑事科学技术鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。
包头市东河区人民检察院提供了相应的书证：被害人刘某某陈述;抓捕经过、谅解书；被告人的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吕某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：被告人吕某甲于2016年1月19日，在包头市东河区御景华庭2栋2单元903号家中，因家庭琐事与被害人刘某某（系被告人吕某甲的妻子）发生争吵，将刘某某殴打致伤，经包头市公安局东河局刑事科学技术鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方当事人就附带民事赔偿达成和解协议取得了被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：书证：被害人刘某某陈述;抓捕经过、被告人吕某甲常住人口基本信息及其无违法犯罪记录证明、谅解书；被告人吕某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷佐证。证实了被告人故意实施伤害他人行为的时间、地点，被害人的伤害程度及赔偿、谅解情况等事实经过。被告人常住人口信息，证实了被告人已达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人吕某甲均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某甲因家庭琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。庭审中，认罪悔过，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人所在社区同意对其帮助教育，具有监管帮教条件，适合社区矫正。鉴于被告人犯罪的事实、犯罪的情节，悔罪表现及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 吴建君
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 华
本判决援引法律条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15613号
原告：何军宏。
被告：云南老树桩茶业有限公司。
法定代表人：王利春。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告何军宏诉被告云南老树桩茶业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告何军宏未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王梦露
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第100号
上诉人（原审被告）王卫红，女，汉族，1971年4月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）深圳市宝泰源混凝土有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人余爱家。
原审被告王存厚，男，汉族，1941年1月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人王卫红不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第482号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2014年1月14日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王卫红自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第482号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈美玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02024号
原告周某，女，1989年3月18日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市合川区。
被告秦某某，男，1984年10月23日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告周某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员冯光荣担任审判长，与代理审判员胡样、人民陪审员梁志仙组成合议庭，适用普通程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告周某与被告秦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2007年8月25日在酉阳土家族苗族自治县登记结婚，2010年1月27日生下女儿秦某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后才发现被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言冷语，动辄拳脚相加。被告以在外打工为借口，长年不归家，自此以后，原、被告便过上了牛郎织女式的分居生活。结婚多年，原、被告没有正常的夫妻生活，也体会不到夫妻之间的互相照顾、关爱。现在，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故根据法律相关规定，原告诉至法院要求一、判决准予原、被告离婚；二、女儿秦某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元。
被告秦某某辩称：原告诉状所说均不属实，没有证据。事实上，我们是有感情的，加上离婚对小孩不好，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年8月在广州务工期间相识恋爱，2007年8月25日在本县办理结婚登记，2010年1月27日生育一女秦某甲。婚后，原、被告一直在原告的娘家合川居住，生活中二人有时因家庭琐事发生争执。2012年，被告外出务工。2014年9月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉讼过程中，原、被告称双方无婚前财产，无共同财产，也无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证复印件，户口页复印件，结婚登记审查表，村委证明，宋某某证人证言等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告系自主恋爱，婚姻基础应属较好，婚后双方共同生育子女，说明亦建立了夫妻感情。虽然在之后的婚姻生活中，原、被告确有因家庭琐事、脾气个性等问题发生争执的现象，导致感情上产生隔阂，但本院认为，婚姻是严肃的问题，双方均应谨慎对待，只要在今后的生活中原、被告能做到珍惜彼此感情，多进行沟通交流、互谅互让，共同抚育小孩，其夫妻感情仍有和好可能。综上，原告诉称其夫妻感情已彻底破裂要求与被告离婚，但没有提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 冯光荣
代理审判员 胡 样
人民陪审员 梁志仙
二〇一四年十月十六日
书 记 员 白燕飞
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1583号
上诉人（原审被告）任永春，男，1970年12月26日出生，汉族。
委托代理人董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李继福，男，1962年12月10日出生，汉族。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林甸县全胜现代农机专业合作社，住所地黑龙江省林甸县宏伟乡全胜村。
法定代表人董希荣，该社理事长。
原审被告张登明，男，1968年5月3日出生，汉族。
上诉人任永春因与被上诉人李继福、林甸县全胜现代农机专业合作社、原审被告张登明农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月2日，被告任永春以林甸县全胜现代农机专业合作社（以下简称全胜合作社）的名义与原告李继福所在地的农民签订小麦种植合同。合同约定，原告提供种植小麦的耕地，被告任永春及全胜合作社负责小麦的品种、播种、收割机秋季整地，并承诺以不低于每亩600元的价格收购小麦，现金结算，同时约定了收购及结算期。原告按约定的面积种植小麦后，被告按约定给付总价款的50%，剩余部分由被告任永春同意向种植户出具欠条，并由被告张登明担保。因被告任永春未付欠款，原告李继福诉至法院，要求被告任永春支付欠款2358元（300元×7.86亩），被告张登明承担连带给付义务。
2015年10月15日，依任永春申请，原审法院追加被告全胜合作社作为本案的共同被告参加诉讼。
原审认为，被告任永春、全胜合作社与原告李继福签订种植合同，原告已依约履行了自己的义务，二被告仅实际履行了50%的价款。被告任永春辩解其行为是代理行为，并主张由全胜合作社承担给付义务，但并未提供充分证据，对该辩解理由不予采信。根据合同的相对性，被告全胜合作社应当承担给付义务。被告任永春与各农户结算标的款时，承诺欠付的款项由其偿还，并约定了给付时间，应当承担给付义务。被告张登明在欠条中承诺承担保证责任，但对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告全胜合作社、任永春于判决生效后三日内共同给付原告李继福2358元；二、被告张登明对上述债务承担连带给付义务。
上诉人任永春向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人与全胜合作社之间是代理关系，并非合伙关系。上诉人与姜涛系朋友关系，姜涛为使全胜合作社顺利通过验收，于2015年4月委托上诉人以全胜合作社的名义与农户签订了种植和收购合同，随后又代其出具了欠条。整个过程都是代理行为，上诉人与全胜合作社、姜涛均不存在合伙关系。一审时，全胜合作社也未能举证证明合伙关系的存在。二、一审法院遗漏了必要的当事人。本案中，姜涛是种植和收购合同的幕后当事人，实际控制着合同的订立、履行和种植收益。法院应当追加姜涛作为本案当事人参加诉讼，以查明案件事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李继福答辩称，上诉人出具的欠条使双方形成了债权债务关系，我方要求其承担给付义务有事实及法律依据。上诉人的上诉与我方无关联，本案涉及到众多农民的利益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人全胜合作社答辩称，一审认定的事实基本正确，由于另一合伙人任永春没有拿出其应当拿出的60万元合伙投资款，才导致了本案的诉讼。2015年8月13日，上诉人实际以担保形式将剩余的60万元作出了处分，用奶牛场和烘干厂抵债给张登明和李继福，此时张登明才为其提供了担保。由于上诉人任永春未履行对农民的承诺，请求二审法院改判上诉人任永春自己承担责任。
原审被告张登明答辩称，我作为村支部书记，为了村民的利益考虑提供了担保，否则也不会承担连带责任。一审法院判决我方承担连带责任是错误的。
二审过程中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人全胜合作社与李继福订立的农户种植合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自义务。种植合同对收购农户小麦的事实、收购价格及结算时间进行了约定；而在收购合同中，亦明确约定了尚未向农户支付的款项由上诉人任永春承担并由其出具欠据，而事实上上诉人任永春也依照该约定向被上诉人李继福出具了欠付款项的欠据。因此，上诉人任永春与被上诉人李继福之间的权利义务关系清楚，债权债务关系明确，上诉人任永春应当依据收购合同的约定和欠据记载的承诺履行义务，向被上诉人李继福承担支付相关款项的民事责任。上诉人任永春的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任永春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第528号
原告：李枭海，男，1971年2月20日出生，汉族，农民。
原告：李铁凤，女，1968年9月8日出生，汉族，工人，
二原告委托代理人：郑玉军，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：孙怀波，男，1965年1月17日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。
法定代表人：张顺福，系该公司经理。
委托代理人：张维秀，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
原告李枭海、李铁凤与被告孙怀波、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司（以下简称人保财险京唐港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人郑玉军、被告孙怀波、人保财险京唐港支公司委托代理人张维秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李枭海、李铁凤诉称，2012年11月6日，李飞驾驶我的冀B×××××牌号轿车，行至倴城南环纸厂南侧时，被告孙怀波的司机刘玉佳驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型厢式半挂车轮胎脱落，脱落的轮胎与我们的车辆发生碰撞，造成我车辆受损，原告李铁凤受伤，肇事后原告李铁凤被送往滦南县中医院治疗21天，事故给原告造成的损失有，医疗费12666.1元、伙食费420元、护理费2100元、误工费8533.07元、交通费300元、车损16620元、价格鉴定费500元、施救费2000元，共计43139.17元。此事故经滦南县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告孙怀波的车辆在被告人保财险京唐港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现诉至法院，望依法判另被告赔偿我方损失43139.17元
被告人保财险京唐港支公司辩称，对原告诉状中所说的肇事情形及责任认定无异议。被告孙怀波的司机刘玉佳驾驶的车辆的投保情况属实。被告方的驾驶证、行驶证合法有效的情况下我公司愿意承担相关责任。鉴定费不属于保险理赔范围，医疗费应该扣除非医保用药。
被告孙怀波辩称，原告诉状中所说的肇事情形及责任认定属实。我在中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保了55万不计免赔第三者商业险，投保时间2013年1月17日，保险期间自2012年1月24日0时起至2013年1月23日24时止。交强险是唐山海港国蓉货运代理有限公司所投保，投保时间是2012年1月7日，保险期限自2012年1月8日0是至2013年1月7日24时止，事故发生时在保险期间内。因此，我应对原告所付的赔偿责任应由中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司承担。我给原告垫付了11000元，原告应该返还给我。
经审理查明，原告李枭海拥有一辆冀B×××××号轿车。2012年11月6日，李飞驾驶冀B×××××牌号轿车行至倴城南环纸厂南侧时，被告孙怀波的司机刘玉佳驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型厢式半挂车轮胎脱落，脱落的轮胎与冀B×××××牌号轿车发生碰撞，造成冀B×××××牌号轿车车辆受损，车上乘员原告李铁凤受伤。事故发生后原告方支付了施救费2000元。原告李铁凤伤后在滦南县中医院住院治疗21天，支付住院费9615.49元。在其住院期间由其丈夫戚强胜陪护。原告李铁凤与戚强胜均系滦南县吉源金属制品有限公司职工。原告李铁凤2012年8月、9月、10月的日均工资为83.98元，戚强胜同期的日均工资为97.83元。此外，原告李铁凤做相关检查支付了各项门诊费用共计3050.61元。原告李枭海的车辆在事故中受损，经滦南县价格认证中心鉴定损失为16620元，为做此鉴定原告李枭海支付了价格鉴定费500元。被告孙怀波为原告李枭海垫付了11000元。
另查明，冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型厢式半挂车在人保财险京唐港支公司投保了交强险和55万不计免赔第三者商业险，事故发生时在保险期间内。
综合以上情况，原告李铁凤在本次事故中的经济损失有：住院费9615.49元、门诊费3050.61元、住院伙食补助费（21天×20元）420元、护理费（89.05元／天×21天）1870.05元、合理交通费200元、误工费（83.98元／天×88天）7390.24元、拖车费2000元，共计24546.39元。其中，医疗费用类损失共计13086.1元（含住院费9615.49元、门诊费3050.61元、住院伙食补助费420元），死亡伤残类损失11460.29元（含护理费1870.05元、合理交通费200元、误工费7390.24元、拖车费2000元）。
原告李枭海在本次事故中的损失有：财产类损失17120元（含车辆损失16620元、价格鉴定费500元）�
上述事实有滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、价格鉴定结论书、滦南县中医医院的病例、诊断证明、用药明细单、滦南县吉源金属制品有限公司的误工证明、工资表复印件、企业法人营业执照复印件、报告单、相关花费票据、户口页复印件予以证实。
本院认为，被告孙怀波的车辆在被告人保财险京唐港支公司投保了强制责任险和商业第三者责任险，此车辆发生肇事造成原告方的财产损害和人身损害，被告人保财险京唐港支公司应当在责任限额内承担赔偿责任，原告诉讼请求的合理部分应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在交强险限额内赔偿原告李铁凤医疗类损失10000元，死亡伤残类损失11460.29元，在超出交强险范围赔偿原告李铁凤3086.1元，合计24546.39元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在交强险限额内赔偿原告李枭海财产类损失2000元，在超出交强险范围赔偿原告李枭海15120元，合计17120元；
三、被告孙怀波不赔偿原告方损失，其为原告李枭海垫付的11000元在被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司赔偿原告李枭海后由原告李枭海予以返还；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，由被告人保财险京唐港支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告方预交，待执行中由被告人保财险京唐港支公司一并给付原告方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一三年五月九日
书记员 李婷婷
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初6167号
原告：韩江涛。
被告：高永祥。
原告韩江涛与被告高永祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法由审判员王改霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩江涛到庭参加了诉讼，被告高永祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高永祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告高永祥偿还原告借款本金18万元及利息(利息从2015年1月10日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算)，本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年10月18日，被告向原告借款20万元，双方约定借款月利息为3分，未约定借款期限，并由被告向原告出具借据一支。借款后，被告将利息结至2015年1月份，又于2016年3月22日偿还本金2万元。此后，经原告多次催要，被告拒绝向原告偿还下余本金及利息，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告高永祥未到庭、亦未向本院提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提交的借据，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告高永祥未到庭亦未以其他形式提出异议，故本院依法予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，被告向原告借款20万元，双方约定借款月利息为3分，未约定借款期限，并由被告向原告出具借据一支。借款后，被告将利息结至2015年1月份，又于2016年3月22日偿还本金2万元。
本院认为，被告高永祥向原告出具的明确载有债权债务内容的借据可以证明被告向原告借款的事实，故原、被告之间的借款合同合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。借款时双方未约定借款期限，按照法律规定，被告高永祥作为借款人应在原告催要后的合理期限内履行偿还借款的义务。因在借款后，被告偿还了2万元借款本金，故下余本金应为18万元，本院对原告请求被告偿还借款本金18万元的诉请予以支持。另，原、被告约定借款月利息为3分，现原告请求按照该月利率2%计算下余借款本金的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高永祥既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高永祥于判决生效后五日内偿还原告韩江涛借款本金18万元及利息（利息从2015年1月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告高永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王改霞
二〇一八年九月十八日
书记员 任志芳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初530号
原告：姜某某，学龄前儿童。
法定监护人：王小荣（系姜某某的母亲），女，1989年10月20日出生，汉族，住精河县。
委托诉讼代理人：朱*吉尔格力，精河县城镇法律服务所法律工作者。
被告：精河县八十三团好又好生鲜超市，住所地：精河县八十三团红星路商场住负*层。
经营者：董风云，该超市业主。
委托诉讼代理人：张詹营（系董风云的儿子），男，1990年10月11日出生，汉族，精河县八十三团好又好生鲜超市负责人，住该店。
原告姜某某与被告精河县八十三团好友好生鲜超市（以下简称好又好超市）健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某的法定监护人王小荣及委托诉讼代理人朱*吉尔格力，被告好又好超市的委托诉讼代理人张詹营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费8330.3元、住院伙食补助费360元、护理费3374.4元，住宿费720元、交通费500元、精神损失费3000元，扣除被告已支付的1050元，被告应支付原告15234.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，因被告的保安不在，致原告的手被安检机器挤压受伤。原告在八十三团医院拍片子时，医生建议到上级医院住院治疗，后原告在奎屯仁慈创伤显微手足医院治疗，经诊断为右手背、母示中环指北侧皮肤挤压受伤。原告身体受到严重创伤，精神受到打击，也产生了相应的损失，故诉至法院。
好友好超市辩称，原告在店内受伤是事实，原告的母亲作为法定监护人未尽到监护职责，被告只同意担50%的赔偿责任。原告就医应去医院，对原告在私人诊所的医疗费被告不同意赔偿；对原告主张的住院伙食补助费予以认可；原告的母亲有义务照顾原告，故不同意赔偿护理费；原告未交住宿费票据故不同意赔偿；同意赔偿交通费102元；不同意赔偿精神损失费。
经审理查明，2017年7月9日，原告姜某某的母亲王小荣带原告在被告好又好超市购物，王小荣在收银台付账时，姜某某独自走到好友好超市安检机器旁触摸安检机器，此时安保人员手持安检仪给进入超市的顾客安检，未注意到姜某某在安检机器旁，后姜某某把右手伸入正在运行的安检机器传输带与平台的空隙时被夹受伤。当日，原告花费78.8元在第五师八十三团医院进行了X线检查。经诊断右手骨质结构及关节间隙未见异常，建议必要时复查。第二日，原告又在精河县人民医院花费101.5元进行了检查，检查后于7月11日入住奎屯仁慈创伤显微手足外科医院治疗至7月14日，产生医疗费1902.2元，出院诊断为右手背、拇示中环指背侧皮肤挤压伤，建议继续住院治疗。由于外伤感染，原告又于7月18日、22日、8月1日、16日、19日、9月5日在精河县托里乡四喜诊所花费6248元进行治疗，其中7月18日至8月1日进行了每天两次的烤电治疗。
另查，原告平时由爷爷照顾，原告受伤后被告共支付原告1050元。
上述事实有原告提交的照片两张，视频资料一份，八十三团医院门诊票据、X线诊断报告各一份，奎屯仁慈创伤显微手足外科医院住院病人结算发票、出院证、诊断证明各一份，证明一份，收条一份，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。好又好超市从事经营活动，负有合理限度内的安全保障义务，对姜某某受伤的损害后果存在安保不力，应承担与其过错相应的民事责任。姜某某监护人对姜某某人身安全负有重大监护义务，但属于履行监护职责，导致姜某某脱离监管独自靠近安检机器玩耍受伤，监护人存在重大过错，应承担较重责任。综上，对好友好超市同意承担一半赔偿责任的辩称，本院予以采信。
关于原告主张的各项损失：
1、医疗费8330.3元，有原告提交的医疗费票据证实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费360元，被告无异议，本院予以支持。
3、护理费3374.4元，原告在事发时仅两岁，虽然平时由爷爷照顾，但受伤后更需要母亲王小荣的照顾，王小荣因照顾儿子必然会误工，故主张护理费本院予以支持。原告是和监护人在超市购物时受伤，当日在八十三团医院门诊缴费的时间为22时，王小荣晚上对原告的照顾属监护人应尽的义务，因此事发当天的护理费本院不予支持。原告主张在奎屯仁慈创伤显微手足外科医院住院三天的护理费符合法律规定，本院予以支持。原告2017年7月18日至8月1日在精河县托里乡四喜诊所一天烤电两次，因烤电不是全天进行，故对该期间的护理费本院予以支持七天。综上，对原告主张的护理费本院予以支持10天×177.07元，即1770.7元。
4、住宿费720元，因原告未提交证据证实，加之被告不予认可，故本院不予支持。
5、交通费500元，鉴于交通费是原告在就医过程必然产生的费用，结合原告的就医情况，本院予以支持400元。
6、精神损失费3000元，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的赔偿情形，于法无据，本院不予支持。
综上，本院认定原告的损失为医疗费8330.3元、住院伙食补助费360元、护理费1770.7元、交通费400元，合计10861元，被告应赔偿原告损失的50%，即4380.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告精河县八十三团好友好生鲜超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费4380.5元；
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告精河县八十三团好友好生鲜超市承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一七年十月十日
书记员 蒋盼盼
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0501民初530号原告：姜某某，学龄前儿童。法定监护人：王小荣（系姜某某的母亲），女，1989年10月20日出生，汉族，住精河县。委托诉讼代理人：朱·吉尔格力，精河县城镇法律服务所法律工作者。被告：精河县八十三团好又好生鲜超市，住所地：精河县八十三团红星路商场住负*层。经营者：董风云，该超市业主。委托诉讼代理人：张詹营（系董风云的儿子），男，1990年10月11日出生，汉族，精河县八十三团好又好生鲜超市负责人，住该店。原告姜某某与被告精河县八十三团好友好生鲜超市（以下简称好又好超市）健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某的法定监护人王小荣及委托诉讼代理人朱·吉尔格力，被告好又好超市的委托诉讼代理人张詹营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费8330.3元、住院伙食补助费360元、护理费3374.4元，住宿费720元、交通费500元、精神损失费3000元，扣除被告已支付的1050元，被告应支付原告15234.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，因被告的保安不在，致原告的手被安检机器挤压受伤。原告在八十三团医院拍片子时，医生建议到上级医院住院治疗，后原告在奎屯仁慈创伤显微手足医院治疗，经诊断为右手背、母示中环指北侧皮肤挤压受伤。原告身体受到严重创伤，精神受到打击，也产生了相应的损失，故诉至法院。好友好超市辩称，原告在店内受伤是事实，原告的母亲作为法定监护人未尽到监护职责，被告只同意担50%的赔偿责任。原告就医应去医院，对原告在私人诊所的医疗费被告不同意赔偿；对原告主张的住院伙食补助费予以认可；原告的母亲有义务照顾原告，故不同意赔偿护理费；原告未交住宿费票据故不同意赔偿；同意赔偿交通费102元；不同意赔偿精神损失费。经审理查明，2017年7月9日，原告姜某某的母亲王小荣带原告在被告好又好超市购物，王小荣在收银台付账时，姜某某独自走到好友好超市安检机器旁触摸安检机器，此时安保人员手持安检仪给进入超市的顾客安检，未注意到姜某某在安检机器旁，后姜某某把右手伸入正在运行的安检机器传输带与平台的空隙时被夹受伤。当日，原告花费78.8元在第五师八十三团医院进行了X线检查。经诊断右手骨质结构及关节间隙未见异常，建议必要时复查。第二日，原告又在精河县人民医院花费101.5元进行了检查，检查后于7月11日入住奎屯仁慈创伤显微手足外科医院治疗至7月14日，产生医疗费1902.2元，出院诊断为右手背、拇示中环指背侧皮肤挤压伤，建议继续住院治疗。由于外伤感染，原告又于7月18日、22日、8月1日、16日、19日、9月5日在精河县托里乡四喜诊所花费6248元进行治疗，其中7月18日至8月1日进行了每天两次的烤电治疗。另查，原告平时由爷爷照顾，原告受伤后被告共支付原告1050元。上述事实有原告提交的照片两张，视频资料一份，八十三团医院门诊票据、X线诊断报告各一份，奎屯仁慈创伤显微手足外科医院住院病人结算发票、出院证、诊断证明各一份，证明一份，收条一份，及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。好又好超市从事经营活动，负有合理限度内的安全保障义务，对姜某某受伤的损害后果存在安保不力，应承担与其过错相应的民事责任。姜某某监护人对姜某某人身安全负有重大监护义务，但属于履行监护职责，导致姜某某脱离监管独自靠近安检机器玩耍受伤，监护人存在重大过错，应承担较重责任。综上，对好友好超市同意承担一半赔偿责任的辩称，本院予以采信。关于原告主张的各项损失：1、医疗费8330.3元，有原告提交的医疗费票据证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费360元，被告无异议，本院予以支持。3、护理费3374.4元，原告在事发时仅两岁，虽然平时由爷爷照顾，但受伤后更需要母亲王小荣的照顾，王小荣因照顾儿子必然会误工，故主张护理费本院予以支持。原告是和监护人在超市购物时受伤，当日在八十三团医院门诊缴费的时间为22时，王小荣晚上对原告的照顾属监护人应尽的义务，因此事发当天的护理费本院不予支持。原告主张在奎屯仁慈创伤显微手足外科医院住院三天的护理费符合法律规定，本院予以支持。原告2017年7月18日至8月1日在精河县托里乡四喜诊所一天烤电两次，因烤电不是全天进行，故对该期间的护理费本院予以支持七天。综上，对原告主张的护理费本院予以支持10天×177.07元，即1770.7元。4、住宿费720元，因原告未提交证据证实，加之被告不予认可，故本院不予支持。5、交通费500元，鉴于交通费是原告在就医过程必然产生的费用，结合原告的就医情况，本院予以支持400元。6、精神损失费3000元，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的赔偿情形，于法无据，本院不予支持。综上，本院认定原告的损失为医疗费8330.3元、住院伙食补助费360元、护理费1770.7元、交通费400元，合计10861元，被告应赔偿原告损失的50%，即4380.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告精河县八十三团好友好生鲜超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费4380.5元；二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费180元，减半收取90元，由被告精河县八十三团好友好生鲜超市承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  穆爱萍二〇一七年十月十日书记员  蒋盼盼
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2857号
原告：潘晓燕。
委托代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：董佩芳。
原告潘晓燕为与被告董佩芳民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，由助理审判员鲍展鹏依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文其、被告董佩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晓燕诉称，2014年1月15日，被告因需要向原告借款人民币40000元，并亲自出具借条交予原告。嗣后，经原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，分文未还。故诉请：一、判令被告董佩芳偿还原告借款40000元，并从起诉日起赔偿利息损失按银行同期贷款利率计算至实际付清为止；二、诉讼费用由被告承担。
被告董佩芳辩称，借条是本人书写，但并无款项交付。原告与被告曾有做会，被告为会头，轮到原告得会时，被告由于资金紧张无法拿出足额会款。故被告出具借条一份。嗣后，被告多次要求原告支付剩余三期会钱共计34500元，原告要求从借款中扣除，被告应允。故被告认为原告与被告的剩余借款应为5500元，而非借条上所写的40000元，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件以及原、被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告董佩芳之间借款关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。被告辩称借条无实际款项交付，并应扣除原告应会所出的34500元的事实，本院认为借条上并未写明借条用途是抵扣不足的会钱，且原、被告所做的会在金钱交付时都为现金交付，也并无交付凭证，无法认定原告未交付应会钱，故被告陈述的事实缺乏真实性、关联性，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董佩芳于判决生效后三十日内偿还原告潘晓燕借款本金人民币40000并支付自2015年9月1日起按月利率0.5％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取人民币400元，由被告董佩芳负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一五年十二月三日
代理书记员 金飞云
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1994号
原告白城市勤乐饲料有限公司。
法定代表人张宇峰，系经理。
被告周金红，女，住白城市洮北区青山镇永胜村，
本院在审理原告白城市勤乐饲料有限公司诉被告周金红买卖合同纠纷一案中，原告白城市勤乐饲料有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白城市勤乐饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费483.00元由原告承担。
审判长 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 郭 颖
二〇一六年十一月十六日
书记员 薛 琪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1994号
原告白城市勤乐饲料有限公司。
法定代表人张宇峰，系经理。
被告周金红，女，住白城市洮北区。
本院在审理原告白城市勤乐饲料有限公司诉被告周金红买卖合同纠纷一案中，原告白城市勤乐饲料有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白城市勤乐饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费483.00元由原告承担。
审判长 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 郭 颖
二〇一六年十一月十六日
书记员 薛 琪
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0501民初48号
原告：梁碧文，女，1966年9月9日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告：魏新，男，1973年5月14日出生，汉族，住博乐市八一路。
原告梁碧文与被告魏新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁碧文委托诉讼代理人顾宗奎、被告魏新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁碧文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元、利息6500元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月11日，被告魏新以工程缺少资金为由向原告借款50000元，并出具借条一张。后经多次索要未果，无奈，现提起诉讼，要求被告偿还借款50000元，并承担自借款之日起至2017年9月11日止的利息6500元。
被告魏新承认向原告借款的事实，并辩称，该借款是帮他人所借，由于借款使用人无法偿还借款，现同意归还原告的借款，但对原告主张的利息不予承担。
经审理查明，2015年7月11日，被告应他人请求，向原告借款50000元，双方给予信赖关系，只出具借条一张，但未约定还款期限及利息，基于实际借款使用人因经济问题被查处，无法返还被告借款，而被告又未偿还原告借款，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款及利息。
上述事实，有被告出具的借条及双方当庭陈述在卷。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告梁碧文要求被告魏新偿还借款的理由成立，原告梁碧文提供的证据，能够证明被告魏新借款的事实，虽然该借款是被告为他人所借，但该借款关系发生在特定主体之间，按照合同相对性原则，原告要求被告偿还借款符合法律规定，故其主张本院予以支持。但原告主张自借款之日起按年利率6%，支付26个月利息6500元与事实不符，由于借条中并未约定利息，借条中又未约定借款期限，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；由于原告未提供向被告主张权利的证据，无法证实被告逾期偿还借款及承担利息的事实，故原告要求按年利率6%计算利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告魏新于本判决生效后三日内偿还原告梁碧文借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1212元，减半收取606元，由被告魏新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一八年四月二日
书记员 李文亮
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6795号
原告孙达仁，男，1949年9月生，汉族，住南充市。
被告西南石油大学，住所地南充市顺庆区油院路。
法定代表人赵金洲，校长。
本院在审理原告孙达仁诉被告西南石油大学合同纠纷一案中，本院于2015年12月22日向原告孙达仁送达预交诉讼费通知，原告孙达仁未按照规定向本院预交诉讼费用，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 段 萍
二〇一六年一月五日
书记员 伍春林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3307号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告王奇兵，男，汉族，住四川省资阳市安岳县，身份证号码：×××9574。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计47613.21元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金26416.04元，利息6828.52元、滞纳金14159.91元、超限费183.74元、透支提现手续费25元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年8月20日；
二、卡号：52×××04；
三、信用额度：29000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金26416.04元，利息6828.52元、滞纳金14159.91元、超限费183.74元、透支提现手续费25元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奇兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金26416.04元、超限费183.74元、透支提现手续费25元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息6828.52元、滞纳金14159.91元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990.33元（原告已预交），由被告王奇兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3167号
罪犯梁光润，男，1990年5月19日出生，壮族，出生地广西壮族自治区横县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年4月16日作出(2010)香刑初字第595号刑事判决，以被告人梁光润犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。因罪犯梁光润漏罪，广东省中山市第一人民法院于2012年5月7日作出(2011)中一法刑一初字第1115号刑事裁定，以被告人梁光润犯故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月，与前罪刑罚有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月12日作出(2012)中中法刑一终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁光润在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年3月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁光润在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁光润在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁光润悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁光润予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王洋子
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523财保112号
申请人:舒城瑞景建材有限公司,住安徽省舒城县城关镇河口村,统一社会信用代码：91341523MA2NAC607W（1-1）。
法定代表人：王六松。
委托诉讼代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被申请人:王迎,男,1971年9月26日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
被申请人:安徽宏建水利建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区汇峰大厦2610,统一社会信用代码：913413237918501233。
法定代表人：王迎。
申请人舒城瑞景建材有限公司因与被申请人王迎、安徽宏建水利建筑工程有限公司合同纠纷，于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王迎所有的价值20万元的皖Ａ×××××号奔驰S320轿车和被申请人安徽宏建水利建筑工程有限公司在徽商银行合肥五里墩支行（帐户：10×××13）的存款170万元予以保全。申请人向本院提供朱恒乾、潘忠秀共同共有的位于安徽省舒城县春秋乡曹家河街道大桥至舒棚路段9幢1至2层5、6、7、8、9室房产为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王迎所有的皖Ａ×××××号奔驰S320轿车，保全价值20万元；
二、冻结被申请人安徽宏建水利建筑工程有限公司在徽商银行合肥墩支行（帐户：10×××13）的存款170万元；
三、查封朱恒乾、潘忠秀共同共有的位于安徽省舒城县春秋乡曹家河街道大桥至舒棚路段9幢1至2层5、6、7、8、9室房产（房屋所有权证：房权证皖舒字第××号、第××号）。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 训 云
二〇一八年九月五日
书记员 施媛媛（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初3199号
原告：曹学凯，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所律师。
被告：杜泽浩，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告曹学凯与被告杜泽浩民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹学凯撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告曹学凯负担。
审判员 周 恒
二〇一八年八月三十日
书记员 朱小凤
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2736号
罪犯刘金水，男，1978年8月1日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2013年9月25日作出（2013）将刑初字第36号刑事判决，以被告人刘金水犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑七年（刑期自2012年8月10日起至2019年8月9日止），并处罚金人民币70000元，继续追缴违法所得人民币580000元，归还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年12月16日作出（2013）三刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员温勇生，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、江文锋出庭履行职务，罪犯刘金水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金水在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。2013年12月至2016年9月经考核评定累计27分。本次减刑缴纳罚金人民币22000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘金水减去有期徒刑七个月，刑期自2012年8月10日起至2019年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 洪燕琴（代）
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初2334号
原告：王久芳，女，1975年3月21日生，汉族，住，刘宝华之妻。
原告：刘美莲，女，1993年7月4日生，汉族，住址同上，刘宝华之长女。
原告：刘美颖，女，1998年10月22日生，汉族，住址同上，刘宝华之次女。
原告：刘霖序，男，2002年2月12日生，汉族，住址同上，刘宝华之子。
四原告委托代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告：刘利华，男，1982年12月4日生，汉族，住。
原告王久芳、刘美莲、刘美颖、刘霖序与被告刘利华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王久芳及原告王久芳、刘美莲、刘美颖、刘霖序的委托代理人梁彬到庭参加诉讼。被告刘利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王久芳等人向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘利华赔偿四原告的损失共计260080元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月18日19时20分，被告刘利华驾驶号小型普通货车，沿权村至望帆场公路由北向南行驶至刘学福厂子门前路段时，因冰雪路面车辆发生侧滑撞在公路东侧的大树上，造成车辆损坏，刘利华受伤，刘宝华经抢救无效死亡的道路交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告刘利华负全部责任，刘宝华无责任。事故发生后，原告王久芳与被告刘利华经多次调解达成协议，但被告未履行调解内容。2016年大城法院作出（2016）冀1025民初2536号民事判决，确认之前的调解无效，但原、被告就损失赔偿一直没能解决。原告王久芳等人诉至法院，要求被告赔偿原告因此事故造成的损失。
刘利华未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月18日19时20分，被告刘利华驾驶的号小型普通货车，沿权村至望帆场公路由北向南行驶至刘学福厂子门前路段时，因冰雪路面车辆发生侧滑撞在公路东侧的大树上，造成车辆损坏，刘利华受伤，刘宝华经抢救无效死亡的道路交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告刘利华负全部责任，刘宝华无责任。原告王久芳与被告刘利华于2014年8月2日达成协议。后原告王久芳诉至法院要求确认该协议有效。经法院调解，作出（2016）冀1025民初1351号民事调解书。2016年12月12日该民事调解书被（2016）冀1025民初2536号民事判决依法撤销。死者原告王久芳之夫，原告刘美颖、刘美莲、刘霖序之父，被告刘利华之兄。刘宝华及被告刘利华的父母尚在。综上，四原告的损失有：死亡赔偿金257620元（12881元*20年），丧葬费32633元（65266元/2），精神损害赔偿金30000元，被抚养人生活费31608元（原告刘美颖在本次法庭辩论终结前已满18周岁，依法不能支持其要求抚养费的主张，原告刘霖序的抚养费计算为10536元/年*6年/2人）。另查明，事故发生后，被告刘利华为死者刘宝华垫付了丧葬费。上述事实有原告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2、（2016）冀1025民初2536号民事判决书；3、原告的户籍关系证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告刘利华负全部责任，刘宝华无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列四原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告刘利华垫付了丧葬费，故该损失从赔偿项中扣减；因刘宝华及被告刘利华的父母尚在，故原告王久芳等人主张的损失项死亡赔偿金和精神损害赔偿金中，作为被告父母的损失应扣减1/3的份额95873.33元（即287620元*1/3），且原告也同意该损失的赔偿分配，本院予以确认，故由被告刘利华赔偿原告王久芳等人各项损失共计223354.67元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘利华赔偿原告王久芳、刘美莲、刘美颖、刘霖序各项损失共计223354.67元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费4766元，减半收取2383元，由被告刘利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一八年八月二十五日
书记员 赵 薇
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2837号
原告：大城县农村信用合作联社，地址：大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4。
该联社法定代表人：张明涛，
委托代理人：王鹤鹏，大城联社位敢信用社主任。
被告：徐松林，男，1958年1月10日生，住
被告：张建方，男，1962年9月21日生，住原告大城县农村信用合作联社与被告徐松林等人金融借款合同纠纷一案，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费16116元，减半收取8058元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 邵心梅
二〇一八年八月二十日
书记员 赵 薇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4084号
原告郑海岩，居民。
被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层，组织机构代码70536206-0。
法定代表人黄水木，董事长。
原告郑海岩与被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑海岩到庭参加诉讼；被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑海岩诉称，2009年3月23日、2010年4月13日和2010年4月24日，被告龙岩市天成房地产开发有限公司董事长黄水木以新罗区龙岩大道世纪天成工程急需工程建设资金为由分三次分别向原告借款200000元、200000元及350000元，合计750000元，约定借款月利率为2%，如需归还提早1个月通知，被告龙岩市天成房地产开发有限公司和黄水木均作为借款人签字盖章。2013年5月原告需用钱购房，多次向被告催讨欠款，被告以资金紧张为由拖延还款，2014年4月起被告停止支付利息并失去联系。故原告诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还原告借款750000元及从2014年4月24日起至款清结之日止按月利率2%计算的利息。
被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2009年3月23日，被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司董事长黄水木以做生意需要资金为由向原告借款200000元。同日，原告郑海岩通过其在中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行的账户向黄水木转账支付借款200000元，被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司和黄水木共同向原告出具借条一份，该借条约定内容为：被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司和黄水木向原告郑海岩借款200000元，借款月利率为2%，未约定借款期限。2010年4月9日，原告郑海岩通过案外人邱江城的银行账户转账支付被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司和黄水木借款550000元，被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司和黄水木于2010年4月13日向原告出具200000元借条一份，于2010年4月24日向原告出具350000元借条一份，两张借条均约定借款月利率为2%，均未约定借款期限。三笔借款发生后，被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司和黄水木按月利率2%支付借款利息至2014年3月底。之后，原告向被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司和黄水木催讨借款本息未果。为此，原告向法院起诉请求法院判如所请。
以上事实，有原告提供的借条三份、中国工商银行个人业务凭证一份、中国建设银行对账单一份、中国建设银行新罗支行活期存款账户资料查询单一份、兴业银行福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证一份和原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司以资金周转需要为由向原告郑海岩借款，双方的民间借贷关系事实清楚，证据充分。借款后，被告未按约如期支付借款利息，且经原告催告，未及时还款，显属违约，应限期偿还。现原告要求被告支付自2014年4月24日起至款清之日止、以本金750000元、按月利率2%计算的利息，其主张的月利率超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑海岩借款本金750000元，并支付从2014年4月24日起至本判决确定的还款之日止、以本金750000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告郑海岩的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11600元，减半收取为5800元，由被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一四年八月十八日
书记员 林凤（代）
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：171030100100034401）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：100041228980010001）
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初1922号
原告刘奕，女，1986年7月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告陈宗涵，男，1959年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告刘奕诉被告陈宗涵相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后。原告刘奕于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘奕申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘奕撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘奕负担。
审判员 江榕榕
二〇一六年七月八日
书记员 危 艳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00134号
原告：安徽省兴丰建设工程有限公司，
法定代表人：张锦书，该公司董事长
委托代理人：阮华志，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者
被告：张继，男，1985年2月4日出生，汉族
原告安徽省兴丰建设工程有限公司诉被告张继借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告安徽省兴丰建设工程有限公司的特别授权委托代理人阮华志到庭参加了诉讼，被告张继经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省兴丰建设工程有限公司诉称：2013年9月，被告张继因经营资金周转困难，借原告人民币500万元，并约定月利息为2%。借期从2013年9月1日起至2014年2月28日止，借期6个月，被告于2013年11月1日以在合肥投资入股的足春堂60万元的股权抵付借款60万元。原、被告约定的还款时间为2014年2月28日。双方约定还款时间已逾，被告没有按约履行还款义务，虽然被告居住合肥，但借款合同履行地是长丰县水湖镇，据此诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借原告人民币440万元，并从2013年9月1日起至2013年11月1日止，支付500万元的利息20万元；2、判令被告从2013年11月2日起至2014年3月1日至，承担440万元的利息，计355200元（以上合计4955200元），并从判决之日起，承担440万元的借款利息月利率2%，利随本清。
原告安徽省兴丰建设工程有限公司为证明其诉讼请求，在举证期间内向法庭提供如下证据：1、营业执照副本、机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；2、被告的房产证复印件，证明被告居住地的依据；3、借款协议、借款单，证明被告借原告人民币500万元，并约定月利率2%，要求被告还款和承担利息的依据；4、股权转让协议书复印件，证明被告于2013年9月1日用自己投资的在合肥开办的足春堂股权60万元抵付借款60万元的依据；5、5份转账凭证复印件、吴迪的证明，证明我公司通过银行将借款500万元转入张继的账户的事实。
被告张继缺席庭审，在答辩期限内未向法庭提供书面答辩意见，在举证期限内也未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据4、证据5中的5份转账凭证均为复印件，但原告自认被告还款60万元，故证据4可以作为本案的证据使用，证据5加盖有原告单位财务专用章，且能与其他证据相互印证，故该证据应作为本案证据使用，原告提供的其他证据符合证据的特性，应作为本案证据使用。
依据本案当事人提供的证据和事实，本院对下列事实予以确认：2012年5月22日，安徽省兴丰建设工程有限公司通过安徽农金网上银行向张继在中国光大银行股份有限公司合肥濉溪路支行账号62×××46转入100万元；2012年9月25日和9月26日，安徽省兴丰建设工程有限公司通过徽商银行合肥新站支行向张继在中国光大银行股份有限公司合肥濉溪路支行账号62×××46分别转入100万元和100万元；2013年1月12日，安徽省兴丰建设工程有限公司通过徽商银行合肥新站支行向张继在徽商银行合肥三孝口支行账号10×××70转入100万元；2013年6月19日，安徽省兴丰建设工程有限公司员工吴迪受该公司委托以个人名义通过个人账户向张继在中国光大银行股份有限公司合肥濉溪路支行账号62×××46转入100万元，事后吴迪出具证明，证明本次汇款100万元给张继是安徽省兴丰建设工程有限公司的行为，与本人无关。2013年9月1日，安徽省兴丰建设工程有限公司与张继补签《借款协议》，约定张继向安徽省兴丰建设工程有限公司借款500万元，借款期限自2013年9月1日起至2014年2月28日止，共计6个月，按月支付利息月利率为2%，按季度支付月利率为2.5%，同日，安徽省兴丰建设工程有限公司法定代表人张锦书在《借款单》上签字同意按协议向张继借款500万元，张继亦在《借款单》上签字确认借款金额，借款日期。自2012年5月22日始张继向安徽省兴丰建设工程有限公司陆续借款总计500万元，直至2013年10月31日前，张继未履行还款付息义务。2013年11月1日，张继经其他股东同意将其在合肥市贵池路足春堂60万元股权转让给安徽省兴丰建设工程有限公司用于抵付之前的借款，安徽省兴丰建设工程有限公司同意在借款本金500万元的范围内抵付60万元，2013年11月2日后，张继实际欠付安徽省兴丰建设工程有限公司借款本金440万元。该借款本息至今分文未付。
本院认为：在原告安徽省兴丰建设工程有限公司与被告张继签订《借款协议》之前，原告实际已经向被告账户转入500万元，后原、被告双方以签订《借款协议》形式对之前的借款行为予以书面确认，现原告已经向被告发放借款本金500万元，被告应当按照协议履行还款付息义务。后被告以股权形式抵付原告借款60万元，原告也予以确认，故对原告安徽省兴丰建设工程有限公司请求被告张继偿还借款本金440万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告协议约定的借款月利率2%不违反相关司法解释的规定，故对原告诉请的借款利息本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告张继向原告安徽省兴丰建设工程有限公司支付自2013年9月1日至2013年11月1日的利息20万元（以500万元为基数自2013年9月1日起至2013年11月1日止按照月利率2%计算）；
二、被告张继于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽省兴丰建设工程有限公司人民币440万元并承担利息（利息以440万元为基数自2013年11月2日起按月利率2%计算至款清之日止）。
案件受理费46442元，由被告张继承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 戚明贵
审 判 员 周邦朝
人民陪审员 甄元丁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨望良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。