wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第507号
原告张某，无业。
委托代理人张福海，滨州滨城大维法律服务所。
被告孟某甲。
委托代理人吴树军，山东民杰律师事务所律师。
原告张某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张福海、被告孟某甲委托代理人吴树军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2009年经人介绍认识，后在家人操办下确定恋爱关系。之后于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。××××年××月××日婚生子孟某乙出生，孩子出生并没有改善原被告之间关系。自2011年8月份始，由于原告自己照顾孩子不便，原告带孩子及被告搬至滨城区黄河八路李南浦沿街房原告父母经营超市处居住生活。之后被告经常无端滋事与原告发生矛盾，并且最后发展到自2012年底起经常在工作单位居住不回家，也不照顾孩子。且2015年4月份回家无端滋事殴打原告，导致原被告夫妻感情确已破裂，为此诉至法院，请求依法判决原被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；婚生子孟某乙原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用被告承担。
被告孟某甲辩称，坚决不同意与张某离婚。被告与原告于2009年秋季相识，当年的腊月二十七举行结婚仪式。婚前双方经过充分了解，婚后初期感情很好，生活中虽因琐事争吵，但双方并无大的分岐和矛盾，只是因工作原因双方经常不能在-起，沟通交流较少。××××年××月××日孩子孟某乙出生。孩子的到来给家庭带来更多的快乐。平常我休假，也经常带着孩子、原告去被告单位和公园等处游玩。原被告结婚后，虽然聚少离多，但努力工作的结果是家庭的经济条件有很大改善。家里购置了轿车、摩托车，还以原告名义在龙城投资公司存款6万余元。近期，原被告也想在滨州购置房产。被告想可能由于沟通交流较少才导致原告一时冲动提起离婚诉讼。为了原被告共同生活多年的夫妻感情，为了孩子的健康成长，在今后的日子里被告加强与妻子的沟通交流，给孩子一个完整幸福的家。被告不希望因为原被告的一时冲动影响了孩子的一生。综上，请人民法院给原被告一个弥补的机会。
经审理查明，原被告2009年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一男孩，取名孟某乙，现跟随原告生活。
原被告婚后因工作原因聚少离多，沟通交流较少，有时因琐事争吵，致使夫妻感情出现隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告张某起诉要求与被告孟某甲离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂，且被告孟某甲不同意离婚。故对原告张某离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一五年七月三十日
书记员 林茹
兰州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰铁执字第2号
申请执行人河北承钢工贸有限责任公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人肖明建，该公司董事长。
委托代理人傅栋梁，男，该公司职员。
被执行人中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人孟广顺，该公司董事长。
本院依据（2013）兰铁民督字第1号支付令于2014年元月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效裁决文书确定的和法律规定的义务：向申请执行人支付货款及违约金52.21524万元，承担支付令申请费3007元；负担案件申请执行费7622元。
本案在执行过程中，本院以（2014）兰铁民监字第1号民事裁定书撤销了（2013）兰铁民督字第1号支付令。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结兰州铁路运输法院（2013）兰铁民督字第1号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李占义
审判员 胡洪涛
审判员 张新权
二〇一四年二月十八日
书记员 岳 敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6159号
原告：王东生，男，1977年6月4日出生，汉族，住江苏省淮安市，
委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。
被告：东莞市虎门摩天建材有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角管理区，组织机构代码为28181875-6。
法定代表人：徐殿岭。
原告王东生与被告东莞市虎门摩天建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员宋华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王东生因被告东莞市虎门摩天建材有限公司拖欠其货款118000元，请求法院判令：1.被告向原告支付货款118000元及逾期付款利息（逾期付款利息以118000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍赔偿，从起诉之日起计至款项付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以采信。原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当按照约定支付货款。案涉货款为2014年9月16日之前的货款，被告未能举证证明履行了合同义务，且在2016年12月20日向原告出具了应收账款单，确认尚欠原告应收账款118000元，故在被告未能举证证明已付清货款的情况下，原告主张被告尚欠货款118000元未付，本院予以采信。双方在应收账款单上未约定付款时间，现原告要求被告支付货款118000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以支持。被告至今未向原告付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，主张以118000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从起诉之日即2017年5月9日起计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市虎门摩天建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王东生支付货款118000元及逾期付款利息（逾期付款利息以118000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2017年5月9日起计至款项付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元（原告已预交），由被告东莞市虎门摩天建材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一七年六月二十六日
书记员 章碧煌
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执193号
申请执行人周猛，男，1965年4月15日出生，汉族，住远安县。
被执行人邓飞雪，男，1968年11月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人付万林，男，1965年12月16日出生，汉族，住远安县。
申请执行人周猛与被执行人邓飞雪、付万林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0525民初691号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人周猛于2017年4月1日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人下落不明，且均无财产可以执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执193号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年九月十八日
书记员 朱红艳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新儒民初字第116号
原告：张某，农民。
委托代理人：鲍现国，浙江新时代律师事务所律师。
被告：何某，农民。
原告张某为与被告何某离婚纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员李建明担任审判长、代理审判员张能能与人民陪审员章月燕参加评议的合议庭。因被告何某外出下落不明，本院采用法律规定的其他方式无法送达诉讼文书，于2014年10月10日向被告何某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2015年1月19日依法公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人鲍现国到庭参加诉讼，被告何某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于××××年××月××日在新昌登记结婚。婚后因感情不和，被告于2012年5月离家出走，至今下落不明。婚续期间，双方无生育子女，无共同财产，无共同存款，无共同债权债务。现原告起诉要求与被告离婚。其为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日在新昌办理结婚登记手续的事实；
2、新昌县儒岙镇圳塍村村民委员会证明一份，证明被告何某于2012年5月离家出走至今未归的事实。
3、户口本复印件一份，证明被告何某于2011年12月12日从广西省马山县乔利乡乔利村六达屯31号迁至新昌县儒岙镇圳塍村的事实。
被告何某既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对证据1，能够证明原、被告双方于××××年××月××日在新昌办理结婚登记手续的事实，本院予以认定；对证据2，符合证据三性，能够证明被告何某于2012年5月离家外出，与原告分居生活已满两年的事实，本院予以认定；对证据3，能够证明被告何某于2011年12月12日从广西省马山县乔利乡乔利村六达屯31号迁至新昌县儒岙镇圳塍村的事实。被告何某未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定，原、被告双方于××××年××月××日在新昌办理结婚登记手续，后被告何某于2012年5月离家出走，至今下落不明。婚续期间，双方无生育子女，无共同财产，无共同存款，无共同债权债务。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚或不准予离婚的法定条件。本案原、被告双方于2012年5月起开始分居生活至今，已满两年，可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告何某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予张某与何某离婚；
本案受理费300元，公告费400元，合计人民币700元，由原告张某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李建明
代理审判员 张能能
人民陪审员 章月燕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 俞伊依
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18922号
原告：吴秀琴，女，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周婷，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。
被告：重庆弘庆商贸有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦北翼配套写字楼1楼2#、3#。
法定代表人：王纪松。
原告吴秀琴与被告重庆弘庆商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员曾庆适用简易程序进行审理。后因被告重庆弘庆商贸有限公司下落不明，本院将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周婷、陈海君到庭参加诉讼，被告重庆弘庆商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秀琴向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年7月1日至2016年11月30日期间的工资21448元（2016年7月工资2869元+2016年8月工资3200元+2016年9月工资3200元+2016年10月工资3200元+2016年11月工资3200元+2016年7月至2016年10月提成工资5779元）。事实和理由：原告系被告公司员工，在被告公司实际工作至2016年10月31日，被告公司拒不支付原告2016年7月至2016年11月的工资，现被告公司法定代表人、董事长的电话均无法接通，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告重庆弘庆商贸有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2016年1月1日签订一份《劳动合同书》，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日止。原、被告在合同中约定被告按月向原告支付工资，工资组成为基本工资加浮动工资，基本工资不低于1513元，浮动工资随被告公司经济效益上下浮动，被告每月28日前以法定货币形式足额支付原告工资，被告应向原告提供当月发放工资的清单。
2016年11月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年7月至2016年11月工资共计25000元。2016年11月9日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出《超期未作出受理决定证明书》。
庭审中，原告提供了2016年8月工资单、2016年9月工资单、2016年10月工资单、2016年7月零售部提成单、2016年8月零售部提成单、2016年9月零售部提成单、2016年10月零售部提成单，前述工资单和提成单载明原告在2016年7月工资应为2869元、2016年8月实发工资（未含提成工资）应为3200元、2016年9月实发工资（未含提成工资）应为3200元、2016年10月实发工资（未含提成工资）应为3200元、2016年7月提成工资为3979元、2016年8月提成工资为884元、2016年9月提成工资为736元、2016年10月提成工资为180元。
上述事实，有《超期未作出受理决定证明书》、《劳动合同书》、工资单、提成单、本案庭审笔录等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告主张被告未向其支付2016年7月至2016年11月的工资（未含提成工资）以及2016年7月至2016年10月期间的提成工资，作为用人单位，被告应当举证证明其已向原告支付了前述期间的工资。但被告未到庭应诉，也未向本院提交书面证据予以证明，被告应当承担举证不能的不利后果，本院认定被告未向原告支付2016年7月至2016年11月的拖欠工资。但由于原告确认在被告处实际工作至2016年10月31日，故本院认定被告仅应向原告支付2016年7月至2016年10月期间的拖欠工资。关于原告在前述期间的工资标准，被告作为用人单位亦未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，原告对其主张的金额提供了工资单及提成单予以印证，本院予以采信。综上，根据原告提供的工资单和提成单，本院认定被告应当向原告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的工资共计18248元（2016年7月工资2869元+2016年8月工资3200元+2016年9月工资3200元+2016年10月工资3200元+2016年7月至2016年10月提成工资5779元）。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆弘庆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴秀琴支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的工资18248元；
驳回原告吴秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆弘庆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王先容
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘文洁
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民监1号
原审原告：张敏，男。
委托代理人：袁继兰（系原告母亲），女。代理权限为一般代理。
原审被告：张利艳，女。
原审原告张敏与原审被告张利艳变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）柳民中初字第840号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 ：孙明伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 ：于海玲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李克壮，男，汉族，1966年9月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市信诚拍卖有限公司（以下简称信诚拍卖公司）。
法定代表人：张文树，董事长。
再审申请人李克壮因与被申请人鸡西市信诚拍卖有限公司（以
下简称信诚拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2013）鸡商终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李克壮申请再审称：原审判决认定事实的主要证据是伪造的，“特别说明”不是合同委托范围，与本案没有法律关系。原审判决遗漏或超出诉讼请求，本案是李克壮诉请要求信诚拍卖行交付“拍卖确认书”，不是要求审理“特别说明”。鸡西市法院委托拍卖的事项的条件已经实现，竞买人李克壮交纳了全部成交价款及佣金，没有拿到拍卖成交确认书，没有取得拍卖标的物，鸡西法院没有履行委托拍卖合同第九条第二项规定。李克壮是否在特别说明上签字与法院依法处置拍卖标的没有法律上的必然联系，是两个民事法律关系。审判组织不合法应当回避没有回避。
本院认为，信诚拍卖公司未向李克壮交付“拍卖成交确认书”是因为李克壮在拍卖前已在《特别说明》上签字认可。但在拍卖成交后，李克壮未按约定交付《特别说明》中要求预先交付50余万元的款项，违反诚实信用原则，已构成违约。可以说拍卖程序的完成是在李克壮对《特别说明》认可为前提，如其不在《特别说明》上签字，该拍卖程序对李克壮来说不会完成。故原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上。李克壮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李克壮的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 崔卉鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 崔佳男
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1933号
上诉人（原审被告）:重庆卉森置业有限公司。住所地重庆市璧山区xx街道xx路*幢*号。
法定代表人：黄碧茹，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：贺均，男，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区,现住重庆市壁山区。
原审被告：重庆市璧山区市政园林管理局,住所地重庆市璧山区xx街道xx路36号。
负责人：谭良宽，该局局长。
上诉人重庆卉森置业有限公司因与被上诉人贺均，原审被告重庆市璧山区市政园林管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初5933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人重庆卉森置业有限公司于2017年1月20日收到本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人重庆卉森置业有限公司未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆卉森置业有限公司自动撤回�诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨红阳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执224号
申请执行人：于瑞，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人于瑞与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人于瑞以本院（2015）莱州民初字第1508号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款1000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十二日
书记员 柳艾君
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2578号
申请执行人绍兴博尔森纺织品有限公司
被执行人丁国顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03017号，依法向被执行人丁国顺发出执行通知书，责令被执行人丁国顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁国顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁国顺（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××99的存款人民币94000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十三日
书记员 缪哈奈
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第463号
原告王某，农民。
委托代理人王连生，农民。
被告赵某，农民。
委托代理人赵广兴。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王连生，被告赵某及其委托代理人赵广兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月初九与被告结婚，婚前双方缺乏了解。婚后因与被告性格不合，二人常发生争执。2012年7月与被告分居至今，分居后我曾与被告多次沟通，但被告对我和孩子还是不闻不问，致双方感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费；婚前财产归我所有，婚后共同财产平均分割。
被告赵某辩称：不同意与原告离婚。理由如下：1、与原告婚前建立了牢固的婚姻基础。原被告经沟通、了解，发现二人性格相投，很快就建立恋爱关系。二人的结合，也得到了双方家长及各自亲朋好友的支持。2、与原告婚后夫妻恩爱，感情深厚。原告诉称的婚后性格不合不是事实，婚后二人感情很好。2007年10月30日，随着女儿赵红燕的出生，给家庭带来了极大地欢乐。2012年7月15日被告因患脑萎缩在济南住院期间，原告也对被告进行了细心的照顾。3、原告起诉离婚的原因是被告得病后，无法正常工作，需原告照顾，原告家人感觉被告拖累了原告，原被告之间的夫妻感情并未破裂。4、原被告之间有和好的可能。被告只要积极治疗，病会康复，原被告之间完全有和好的可能。
查明：2004年10月1日，原被告经人介绍相识。2006年二人在东阿县民政局办理结婚登记手续，同年腊月初九二人举行结婚仪式。婚后，二人感情尚可，曾因家庭事务生气。2007年10月30日生女孩赵红燕，现随原告生活。2012年被告因患脑萎缩生病住院，原告也跟随照顾。2012年7月份，因琐事二人产生纠纷，分居至今。结婚时原告嫁妆有：衣橱三组、梳妆台一个、电视机一台、茶几沙发一套、电视橱一个、影碟机一个、音响一套、洗衣机一台、电动车一辆、被子12床、被罩2床、毛毯一床、毛巾被一床、床罩一床、脸盆暖壶各两个、茶壶茶杯一套，以上物品除电动车外，其他都在被告处存放。婚后二人增加财产有：2010年7月买雅马哈摩托车一辆、2012年4月买电冰箱一台、电动车一辆。审理中，原告称，共同财产还有玉米约3000斤；被告称，原告所述不实，有玉米大约2800斤，现已卖掉。由于原被告各执己见，致调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱，自愿登记结婚，为了创造幸福生活，二人能够同甘共苦，特别是在被告生病住院期间，原告也能尽心照顾，尽到了一个做妻子的责任，给病榻上的被告以极大的精神安慰。在婚后的共同生活中，二人生育了一个可爱的女儿，由原来的“二人世界”变成了幸福的“三口之家”，应视为二人已建立了较为深厚的夫妻感情。即使二人在共同生活中曾因琐事有过争执，亦属居家生活的一般性问题，并非无法修正弥补。双方如能从大局考虑、妥善处理目前存在的问题、坦诚自己的想法、多换位思考、多为家庭和孩子着想、通过商讨积极探索解决争执的途径，定能修和夫妻关系，弥补夫妻感情裂痕，促使双方和好。综合原、被告婚姻现状，不能认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，应依法不准二人离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 张 红
人民陪审员 王 欢
二〇一三年六月二十日
书 记 员 杨成宝
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执复9号
申请复议人（被执行人）江苏润澳花园大酒店集团有限公司，组织机构代码79381037-9，住所地常州市金坛区东环二路1088号。
法定代表人张建军，该公司董事长。
委托代理人孔璀，男，1981年7月21日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人王和明，男，1963年7月30日生，汉族，现住常州市金坛区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，组织机构代码83730833-0，住所地常州市金坛区东门大街172号。
代表人唐亚，该支行行长。
委托代理人王登勤，男，1963年6月20日生，汉族，该支行工作人员，住常州市金坛区。
申请人执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司实现担保物权纠纷一案，江苏润澳花园大酒店集团有限公司向常州市金坛区人民法院提出执行异议后，不服常州市金坛区人民法院作出的（2016）坛执异字第23号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，常州市金坛区人民法院对该案执行异议的审查程序不当，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项之规定，裁定如下;
一、撤销常州市金坛区人民法院（2016）坛执异字第23号执行裁定；
二、本案发回常州市金坛区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冰
审判员 范之昕
审判员 金 星
二〇一七年三月十六日
书记员 胡晓岚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11613号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
被告：钱欢，女，1989年5月16日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告钱欢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 赵 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨丽帆
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02774号
原告崔春玉，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告河南元恒建设集团有限公司。
法定代表人杨双贵，男，系该公司总经理。
被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司。
负责人张子飞，男，系该公司总经理。
委托代理人刘伟光，男，系该公司法律顾问。
被告神华神东房地产开发有限公司。
法定代表人李西君，男，系该公司经理。
委托代理人陈建军，男，系该公司法律顾问。
原告崔春玉诉被告河南元恒建设集团有限公司（以下称河南元恒公司）、被告中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司（以下称神东煤炭公司）、被告神华神东房地产开发有限公司（以下称神东房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军担任审判长，与审判员刘卫国、人民陪审员何子耀组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告崔春玉、被告神东煤炭公司的委托代理人刘伟光、被告神东房地产公司的委托代理人陈建军到庭参加了诉讼，被告河南元恒公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔春玉诉称：2012年5月，被告河南元恒公司与被告神东煤炭公司、神东房地产公司签订了《工程施工合同》，由被告河南元恒公司承建被告神东房地产公司开发的神东煤炭李家畔生态生活小区三期二标段2、4、8号住宅楼工程及地下车库工程，被告河南元恒公司承揽上述工程后，成立了河南元恒建设集团神华神东李家畔项目部，张珺为该项目部负责人，崔俊强、高良、张占云、崔子义、丁亮明为该项目部管理人员。原告在上述工程施工期间给被告供应散热器。后经结算，河南元恒建设集团神华神东李家畔项目部下欠原告材料款55385元，经协商被告河南元恒公司出具了工程欠款汇总并由其法人签字确认欠原告材料款55385元。另原告因未进场的材料而损失342865元及10000元保管费用。现诉请要求被告河南元恒公司给付原告材料款396230元，被告神东煤炭公司、神东房地产公司在欠付工程款内承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告崔春玉向法庭提交以下证据：散热器供货合同、散热器数量汇总表、欠款汇总清单、照片各一份，证明原告给被告河南元恒公司供应钢材，被告河南元恒公司欠原告材料款及损失共计396230元的事实。
被告河南元恒公司未到庭亦未向法庭提交证据。
被告神东煤炭公司、神东房地产公司辩称：1、根据合同相对性原则，原告只能向被告河南元恒公司主张权利，原告要求二被告承担连带责任没有事实及法律依据；2、二被告已经按照合同约定足额支付了被告河南元恒公司工程款，不存在欠付工程款，依法应当驳回对二被告的起诉。
被告神东煤炭公司向法庭提交以下证据：工程施工合同一份，证明被告神东煤炭公司与被告河南元恒公司签订过合同，被告神东煤炭公司与原告无合同关系。
被告神东房地产公司向法庭提交以下证据：工程施工合同一份，证明被告神东房地产公司与被告河南元恒公司签订过合同，被告神东房地产公司与原告无合同关系。
经质证：原告提交的证据，被告神东煤炭公司、神东房地产公司对证据真实性无异议，但证明目的有异议，二被告认为该证据与其无关。
被告神东煤炭公司提交的证据，原告及被告神东房地产公司对其无异议；被告神东房地产公司提交的证据，原告及被告神东煤炭公司对其无异议。
经本院审查，原、被告向法庭提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年5月，被告河南元恒公司与被告神东煤炭公司、神东房地产公司签订了《工程施工合同》，由被告河南元恒公司承建被告神东房地产公司开发的神东煤炭李家畔生态生活小区三期二标段2、4、8号住宅楼工程及地下车库工程，被告河南元恒公司承揽上述工程后，成立了河南元恒建设集团神华神东李家畔项目部，张珺为该项目部负责人，崔俊强、高良、张占云、崔子义、丁亮明为该项目部管理人员。原告在上述工程施工期间给被告供应散热器。后经结算，河南元恒建设集团神华神东李家畔项目部下欠原告材料款56125元，经协商被告河南元恒公司出具了工程欠款汇总并由其法人签字确认欠原告材料款56125元。现原告诉至法院。
本院认为：原告崔春玉与被告河南元恒公司在平等自愿的基础上形成了合法的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，该合同合法有效，而且双方对材料款进行结算，债务关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告按约定供应散热器，被告理应给付材料款，故原告要求被告河南元恒公司给付所欠材料款55385元之请求本院予以支持。另原告要求被告赔偿损失及保管费之诉请，因原告未能提供足够证据证明其损失，故本院对此项请求依法不予支持。原告要求被告神东煤炭公司、神东房地产公司承担连带还款责任之请求经本院审查认为，因原告未能提供证据证明被告神东煤炭公司、神东房地产公司负有给付原告材料款的义务，而被告神东煤炭公司、神东房地产公司辩称因合同相对性其在本案中不承担责任之理由成立，故本院对原告该项诉请依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告河南元恒建设集团有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告崔春玉材料款55385元。
二、驳回原告崔春玉其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1180元，由被告河南元恒建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 何子耀
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 白 腾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1589号
申请执行人王秀艳，女，1963年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人章皓，男，1963年9月11日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王秀艳与被执行人章皓民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2012）兴民初字第4633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王秀艳向本院申请强制执行，本院于2014年7月16日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2012）兴民初字第4633号民事判决书，确定被执行人章皓偿还申请执行人王秀艳借款70万元、承担案件受理费10800元、公告费300元，以上共计711100元，向本院缴纳执行费9511元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人章皓纳入失信被执行人名单。本院经银行、车管所、房管局查询被执行人财产线索，未有结果。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。本院告知其在发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）兴民初字第4633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郜儒家
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00226号
申请执行人：刘克建，男，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：鲁良发，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人刘克建与被执行人鲁良发民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为人民币30000元，剩余的债权数额为30000元。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，经本院依法调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
芜湖市三山区人民法院（2015）三民一初字第00248号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张圣飞
审 判 员 戴 斌
代理审判员 叶 彪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 琳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00226号
申请执行人王玉柱。
申请执行人第五娟。
申请执行人蔡思维。
申请执行人王锦昊。
被执行人马向东。
王玉柱、第五娟、蔡思维、王锦昊申请执行马向东机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据已发生效力的陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00548号民事判决书，于2015年7月20日向我院申请执行。执行标的205136.25元、诉讼费2200元、执行费2970元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议履行案件款15000元，剩余案件款正在履行期间，申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）三执字第00226号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 袁 展
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第3225号
原告林燕华，男，1981年9月23日出生。
被告三明市梅列区甲米府泰国餐厅。
经营者罗维嘉，男，1993年4月15日出生。
被告罗维嘉，男，1993年4月15日出生。
本院在审理原告林燕华与被告三明市梅列区甲米府泰国餐厅、罗维嘉买卖合同纠纷一案中，原告林燕华于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林燕华以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林燕华撤回起诉。
案件受理费481元，因原告申请撤诉，减半收取241元，由原告林燕华负担。
审判员 郑芳远
二〇一六年一月二十八日
书记员 潘阿鸿
山东省莒县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1122刑初58号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯贪污罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
莒县人民检察院以被告人刘某犯贪污罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关于2016年5月10日以司法解释发生变化为由，向本院提出撤回对被告人刘某的起诉。
本院认为，在案件审理中，公诉机关因案情需要申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许莒县人民检察院撤回对被告人刘某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王晓飞
审判员 许传伟
审判员 于晓磊
二〇一六年五月十六日
书记员 王 晨
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00819号
原告曹某某。
被告欧某某。
原告曹某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙德咏独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告自由恋爱，于2007年按农村习惯举行婚礼，当年生育一子欧某家。2010年补办结婚登记。婚后由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，现无法生活及沟通，经双方大人多次调和未果，无和好可能，故具状法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告付一定的生活费及教育费。
被告欧某某辩称：我不同意离婚，请求法庭依法裁判。
原告为主张其请求，当庭提交了原、被告及子女的身份材料、结婚证。
经庭审质证，原、被告对上述证据均无异议，法庭予以采信。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2007年按农村习惯举行婚礼，当年生育一子欧某甲。2010年补办结婚登记。婚后原、被告为家庭琐事偶有争吵。2014年10月10日，原告以夫妻感情完全破裂为由具状本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，受婚姻法保护。原、被告婚后缺乏沟通，虽对夫妻感情有一定影响，但双方如加强沟通和理解，夫妻感情并非没有和好的可能。且诉讼过程中，原告向本院提交的证据，不能充分证明双方感情已完全破裂。故对原告要求和被告离婚的诉求，本院不予支持。为保护合法的婚姻关系，维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的离婚诉讼请求；
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙德咏
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 意
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂71民辖终15号
上诉人（一审被告）：南宁净耳八角楼饮食文化有限公司，住所地南宁市。
法定代表人黄丹丹，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：南宁市金汇展市场管理有限公司，住所地南宁市。
法定代表人陆洁雯，该公司董事长。
上诉人南宁净耳八角楼饮食文化有限公司（以下简称净耳公司）因与被上诉人南宁市金汇展市场管理有限公司（以下简称金汇展公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院2016年1月28日作出的（2015）南铁民初字第633-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院裁定认为，本案属租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，净耳公司的主要营业地和办事机构所在地在南宁市青秀区。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》的规定，自2015年1月1日起，指定南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区、西乡塘区发生的租赁合同纠纷民事一审案件。本案属于南宁市青秀区发生的租赁合同纠纷民事一审案件，金汇展公司于2015年11月3日向该院提起诉讼，该院依法对本案有管辖权。净耳公司所提管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，该院裁定驳回净耳公司对本案管辖权提出的异议。
净耳公司不服一审裁定，上诉称：本案中，上诉人与被上诉人住所地均在南宁市青秀区，签订合同的地点及履行合同的地点也在南宁市青秀区，因此本案依法应由南宁市青秀区人民法院管辖，请求依法撤销一审裁定。
本院经审理认为，净耳公司与金汇展公司因履行《商铺租赁合同》发生法律纠纷，双方形成的是租赁合同法律关系，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，净耳公司住所地、合同履行地均位于南宁市凤岭南路1号，故本案属于南宁市青秀区人民法院管辖范围。但，根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》，自2015年1月1日起，指定南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区、西乡塘区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件。金汇展公司于2015年11月3日向南宁铁路运输法院提起诉讼，故南宁铁路运输法院对本案具有管辖权。南宁铁路运输法院驳回净耳公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 吕 婕
代理审判员 覃瑞晟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵玉慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22480号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：鄢细清，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告鄢细清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告鄢细清系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币18,040.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月三十日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特61号
当事人：徐志芳，男，1975年11月9日出生，汉族，身份号码：，住衢州市柯城区白云街道双塘岭村***号。
当事人：周晓峰，男，1977年10月14日出生，汉族，身份号码：,住衢州市柯城区航埠镇上塘周村**号。
当事人：许飞云，男，1986年10月28日出生，汉族，身份号码：，住衢州市柯城区沟溪乡后坞村*号。
本院于2016年5月1,6日受理了申请人徐志芳与周晓峰、许飞云关于确认（2016）柯调法室61号调解协议的申请。本院依法指定审判人员邵晓飞审查此案，现已审查完毕。
申请人徐志芳与周晓峰、许飞云因民间借贷纠纷，于2016年5月16日经衢州市柯城区人民调解委员会驻航埠人民法庭工作室人民调解员梁志红主持调解，达成了如下调解协议：
周晓峰、许飞云欠徐志芳借款200000元、利息20000元，自2016年6月30日起每月归还55000元，至2016年9月30日前还清，如未按期履行，徐志芳可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵晓飞
二〇一六年五月十六日
书记员 占珍贞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民二初字第00131号
原告：戴声伟，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：王金秀，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：胡群燕，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：戴明明，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：戴文乔，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：李帮国，安徽枞扬律师事务所律师。
被告：安庆市百岭运输有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十洪路72号，组织机构代码59425901-9。
负责人：江锡宏，法人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住安徽省安庆市中兴大道25号，组织机构代码67585668-3。
负责人：王金峰，该公司总经理。
委托代理人：丁健，该公司员工。
本院在审理原告戴声伟、王金秀、胡群燕、戴明明、戴文乔诉被告安庆市百岭运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司保险纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴声伟、王金秀、胡群燕、戴明明、戴文乔的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告戴声伟、王金秀、胡群燕、戴明明、戴文乔撤诉。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 邹如干
人民陪审员 朱刘根
二〇一四年九月十九日
书 记 员 左可可
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1980号
原告董某某，汉族，成年，河东区人。
被告彭某某，汉族，成年，河东区人。
被告罗某，汉族，成年，河东区人。
被告姜某某，男，1990年7月11日生，汉族，临沂市河东区八湖镇古沂庄村人，居民，住本村，身份证号码：3713121990********。
被告王某某。
原告董某某诉被告彭某某、罗某、姜某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告彭某某、罗某、姜某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，被告彭某某、罗某系夫妻关系。2014年12月18日，被告彭某某、罗某在被告姜某某、王某某的担保下向我借款5万元，用于收购草绳，借款期限至2015年1月17日。借款到期后，被告彭某某、罗某偿还借款3万元，剩余借款2万元至今未付；故请求法院判决被告彭某某、罗某、姜某某、王某某偿还借款2万元及违约金。
被告彭某某、罗某、姜某某、王某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告彭某某、罗某系夫妻关系。2014年12月18日，被告彭某某、罗某在被告姜某某的担保下向原告董某某借款4万元，2014年12月23日，被告彭某某在被告王某某的担保下向原告董某某借款1万元，以上两笔借款期限均至2015年1月17日，逾期不还，应承担每天200元的违约金。原告董某某在庭审中称曾约定月息为本金的2%，借款到期后，被告彭某某的父亲代为偿还本金3万元，剩余借款至今未付。
上述事实，主要根据借条、担保合同、庭审笔录、法庭调查等认定的，相关证据均已收录在卷佐证。
本院认为，根据被告彭某某、罗某出具的借条和被告被告姜某某、王某某出具的担保合同，原告董某某主张的借款及担保事实真实存在。对于已偿还的3万元，因双方没有约定，应视为偿还时间在先借款的本金，即偿还的是2014年12月28日本金4万元的借款。对于原告董某某主张的2014年12月23日借款1万元系夫妻共同债务，因原告董某某提交的证据不能证明该借款有夫妻共同举债的合意或用于夫妻共同生活，因此原告董某某对要求被告罗某承担该1万元偿还责任的主张，本院不予支持。综上，被告彭某某、罗某应共同偿还原告董某某2014年12月18日借款本金1万元及违约金，被告彭某某应自行偿还原告董某某2014年12月23日的借款本金1万元及违约金。对于违约金，因双方书面约定过高，但原告董某某称曾口头约定月息为本金的2%，故违约金自借款到期之日起按本金的2%计算。被告姜某某对其担保的1万元及违约金承担连带保证责任，其承担担保责任后可以向被告彭某某、罗某追偿，被告王某某其担保的1万元及违约金承担连带保证责任，承担担保责任后可以向被告彭某某追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告彭某某、罗某于本判决生效后五日内偿还原告董某某借款1万元及违约金（违约金自2015年1月18日起按实际欠款本金2%计算。）。
二、被告姜某某对以上借款及违约金承担连带责任，其承担担保责任后可以向被告彭某某、罗某追偿。
三、被告彭某某于本判决生效后五日内另行偿还原告董某某借款1万元及违约金（违约金自2015年1月18日起按实际欠款本金2%计算。）。
四、被告王某某对该1万元借款及违约金承担连带责任，其承担担保责任后可以向被告彭某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭某某、罗某、姜某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 杜振庄
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 顾 彬
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初5号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年7月12日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，无固定职业，2015年9月18日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被依法刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人李某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年9月12日，被告人李某某在西宁市通过网络联系方式花1万元现金购买了一台“伪基站”设备（包括一台笔记本电脑、转换器、发射用的功放、天线等物品）。自2015年9月14日，被告人李某某每天在西宁市市区骑着载有“伪基站”设备的爱玛牌电动车，通过将该“伪基站”设备与笔记本电脑进行连接，将提前编辑好的广告短信发送给不特定的移动用户。9月18日被告人李某某在西宁市某宾馆发送短信过程中被民警抓获，并当场查获其所使用的“伪基站”设备一套。经西宁市公安局检测，被告人李某某于2015年9月18日通过“伪基站”设备用138XXXX7667号码向不特定的移动手机用户发送短信44331条（用时不满1小时）。由青海省无线电监测站出具的检测报告，被告人李某某持有的超短波无线电发射设备系三无产品，该设备使用的主载波发射频点为945兆赫兹。经移动公司西宁分公司分析，被告人李某某使用的“伪基站”设备基站频率945兆赫兹系移动公司专用，该设备发送44331条短信累计造成客户脱网8866.2分钟，44331人次通信中断。
该院认为，被告人李某某在本市非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，造成40000余用户通讯中断不满1小时，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条的规定，构成破坏公用电信设施罪，应予惩处。被告人李某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，建议对其适用缓刑。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、物证、评估报告、电子证物检查记录、检测报告、扣押物品清单、指认赃物照片、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人李某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2015年9月12日，被告人李某某在西宁市通过网络购买了一台“伪基站”设备（包括联想牌笔记本电脑一台、功率转换器一台、信号发射器一台、天线等物）。被告人李某某自2015年9月14日起在西宁市市区驾驶载有“伪基站”设备的爱玛牌电动车，通过将该“伪基站”设备与笔记本电脑进行连接，将提前编辑好的广告短信发送给不特定的移动用户。同年9月18日李某某在西宁市某宾馆发送短信过程中被民警抓获，民警当场从李某某处查获其所使用的“伪基站”设备一套。根据西宁市公安局网安支队出具的宁公（网安）勘（2015）30号电子证物检查记录：被告人李某某于2015年9月18日通过“伪基站”设备用138XXXX7667号码向不特定的移动手机用户发送短信44331条（用时不满1小时）。根据青海省无线电监测站出具的QHDJ-N-011-2015J检测报告，被告人李某某持有的超短波无线电发射设备系三无产品，该设备使用的主载波发射频点为945兆赫兹。根据中国移动通信集团青海有限公司西宁分公司作出的评估报告：被告人李某某使用的“伪基站”设备基站频率945兆赫兹系移动公司专用，该设备发送44331条短信累计造成客户脱网8866.2分钟，44331人次通信中断。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、物证、评估报告、电子证物检查记录、检测报告、扣押物品清单、指认赃物照片、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在本市非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，造成44000余用户通讯中断不满1小时，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具爱玛牌电动车一辆、联想牌笔记本电脑一台，依法没收，上缴国库；移送的光碟三张及功率转换器一台、信号发射器一台，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特73号
申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），统一社会信用代码913202817035252179，住所地江苏省江阴市xxxxxx。
负责人胡兵，该分行行长。
委托代理人顾陈希、殷新宇，江苏江民律师事务所律师。
被申请人杨红日，男，汉族，1983年9月15日生，住吉林省梅河口市xxxxxx。
申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）于2016年7月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人农行江阴分行称：
1、主债务情况：借款人是杨红日；借款于2008年11月21日发放，于2015年12月28日提前到期；借款本金12万元，截至2015年12月28日，结欠借款本金40941.03元、利息146.88元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。杨红日应承担农行江阴分行为本案诉讼支出的律师费4676元。
2、物的担保情况：杨红日以其名下坐落于江阴市滨江二村43号502室的房屋（澄房权他字第f××号）提供抵押担保，债权数额为12万元。
申请依法裁定：
1、农行江阴分行有权以杨红日名下坐落于江阴市滨江二村43号502室的房屋（澄房权他字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对杨红日结欠其的借款本息及律师费以最高债权12万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由杨红日承担。
本院经审查认为：申请人农行江阴分行的申请有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、说明、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对杨红日名下坐落于江阴市滨江二村43号502室的房屋（澄房权他字第f××号）进行拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对杨红日结欠其的借款本息41087.91元、自2015年12月29日起至实际给付之日止以40941.03元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的逾期利息及律师费4676元在债权数额12万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由杨红日负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国农业银行股份有限公司江阴分行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00847-2号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人周伟伟，个体户。
被执行人周海，个体户。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人周伟伟、周海金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人银行存款、房产和车辆等信息，被执行人周伟伟名下有苏J×××××号车辆，已予以查封，但未找到车辆下落。其他未查询到有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对滨海县人民法院（2014）滨商初字第0421号民事调解书终结本次执行程序。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡嘉璇
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初207号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人董旭辉，男，1998年10月30日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2014年10月6日因强索他人现金被临海市公安局行政拘留七日（不执行）；2015年4月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2017年9月15日因本案被临海市公安局行政拘留九日并处罚款五百元；2018年1月26日因非法携带管制器具被临海市公安局行政拘留五日；同日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月7日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人董旭辉犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人董旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日18时30分许，被告人董旭辉骑电动车经过临海市古城街道靖江中路小米餐厅门口时，与骑电动车的杨某发生碰撞，杨某骂了被告人董旭辉，后被告人董旭辉殴打杨某头部、腹部、胸部等处导致杨某受伤。经临海市公安局法医鉴定，被害人杨某外伤致右侧第3-6肋骨骨折，损伤程度达轻伤�级。本案在审理期间，经本院主持调解，被告人董旭辉赔偿了被害人杨某的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、体表原始伤情记录表、调解笔录、领款收据、到案经过，被害人杨某的陈述，现场勘查笔录、现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董旭辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董旭辉有坦白情节，予以从轻处罚；被告人董旭辉实施本案犯罪后又因违法被行政处罚，酌情从重处罚；被告人董旭辉赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董旭辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 陈 昕
?PAGE?
?浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初207号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人董旭辉，男，1998年10月30日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2014年10月6日因强索他人现金被临海市公安局行政拘留七日（不执行）；2015年4月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2017年9月15日因本案被临海市公安局行政拘留九日并处罚款五百元；2018年1月26日因非法携带管制器具被临海市公安局行政拘留五日；同日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月7日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人董旭辉犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人董旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月14日18时30分许，被告人董旭辉骑电动车经过临海市古城街道靖江中路小米餐厅门口时，与骑电动车的杨某发生碰撞，杨某骂了被告人董旭辉，后被告人董旭辉殴打杨某头部、腹部、胸部等处导致杨某受伤。经临海市公安局法医鉴定，被害人杨某外伤致右侧第3-6肋骨骨折，损伤程度达轻伤�级。本案在审理期间，经本院主持调解，被告人董旭辉赔偿了被害人杨某的经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、体表原始伤情记录表、调解笔录、领款收据、到案经过，被害人杨某的陈述，现场勘查笔录、现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董旭辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董旭辉有坦白情节，予以从轻处罚；被告人董旭辉实施本案犯罪后又因违法被行政处罚，酌情从重处罚；被告人董旭辉赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董旭辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋朝周人民陪审员  朱立满人民陪审员  刘志红二〇一八年三月二十六日代理书记员  陈 昕??
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2753号
原告（反诉被告）尹玉鑫。
委托代理人雷洁英，平度城德法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）李增智.
委托代理人钟宝杰，平度知音法律服务所法律工作者.
原告尹玉鑫与被告李增智车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹玉鑫的委托代理人雷洁英、被告李增智及其委托代理人钟宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玉鑫诉称，2012年3月，原、被告签订了一份车辆租赁协议，被告将车牌号鲁U×××××号车辆承包给了原告，在营运的过程中，因被告不给原告缴纳个人保险，遂在2014年1月初将车辆交还给了被告，原告不再营运车辆的夜班。被告认可并收下车辆，又将车辆的夜班转包给了别人，其后，被告应将协议约定的30000元押金陆续退还原告，2015年6月，被告共计退还原告9500元，余款20500元，被告拒绝退还。为此，要求被告退还押金20500元并承担本案的诉讼费。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
1、2012年3月1日，原、被告签订的《车辆租赁合同》一份。注明：被告李增智将车牌号为鲁U×××××号出租车的夜班使用权交由原告尹玉鑫进行营运，期限自2012年3月1日起至2019年7月18日止。并且合同中也约定原告向被告缴纳风险抵押金30000元，在合同期内如果原告没有违约，被告应将押金退还原告，如果合同期内原告违约或者损害车辆，应视情节轻重或者车辆的损坏程度扣除押金。
2、2012年3月1日，被告收到原告的30000元的押金收据一份。
经质证，被告对以上证据无异议。
被告李增智辩称，因原告在2012年11月28日23时55分出现交通事故，原告违反合同约定，故不应返还该款项。另外，被告认为，1、在原告经营车辆发生交通事故后又一直干到了2014年1月份，突然提出把车退回来不干了，按照合同约定，原告违约。2、另外按照合同第八条约定，出现事故维修期间，原告给付被告损失每天300元，共计15天4500元。3、再加上车辆损失11000元。以上共计20500元，基于以上原因，被告与原告的20500元相互抵顶。所以，被告提出反诉，要求原告向被告支付损失费20500元。
为证明上述主张，被告向本院提交了以下证据：
1、2012年11月28日，平度市公安局交通大队出具的道路交通事故责任认定书一份，认定原告承担事故的全部责任。
2、原告所开的被告的出租车发生肇事后的现场照片4张。
经质证，原告对证据1、2有异议，理由是被告提交的是复印件，故不予质证，另外还认为照片不能反映出就是在2012年11月28日发生的车祸。
针对被告的反诉，原告认为：1、2014年1月份将车辆交给被告时被告是同意的，并且截止到2015年6月份，被告一直给原告返还押金。2、关于修车的15天，被告应提交2012年11月28日出车祸后维修车辆的车发票等相关证据来证明。3、对车损11000元不认可。
经本院开庭审理查明，2012年3月1日，原告尹玉鑫与被告李增智签订了《车辆租赁协议》一份，协议约定：被告李增智将车牌号为鲁U×××××号出租车的夜班使用权交由原告尹玉鑫进行营运，期限自2012年3月1日起至2019年7月18日止。并且合同中也约定原告向被告缴纳风险抵押金30000元，在合同期内如果原告没有违约，被告应将押金退还原告，如果合同期内原告违约或者损害车辆，应视情节轻重或者车辆的损坏程度扣除押金。2012年3月1日，被告收到原告的30000元的押金。后原告在营运期间的2012年11月28日2时55分，案外人仲勇驾驶的鲁B×××××号轿车与原告尹玉鑫所驾驶的该出租车辆在本市南外环702省道25Km＋200米处时，与顺行在前突然向左变道掉头原告尹玉鑫驾驶的鲁B×××××号出租车（车内座有乘客刘桂波、李沛雨）相撞，致两车损坏，后经平度市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告尹玉鑫承担事故的全部责任，仲勇以及乘客刘桂波、李沛雨无责任。在该车维修后原告继续营运，后在2014年1月份，原告将该出租车交还给了被告，原告不再营运车辆的夜班。被告收下车辆后又将车辆的夜班转包给了别人。截止到2015年6月份，被告分三次陆续向原告退换押金共计人民币9500元，余款20500元未予退还原告。2015年7月1日，原告向本院主张权利，要求人民法院依法判令被告退换押金20500元并承担本案的诉讼费。
另查明，在庭审结束后，在本院所确定的合理期限内，被告未向本院缴纳反诉费。
上述事实，有双方当事人的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的证据1、2，被告向本院提交的证据1、2等在案佐证，以上证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，2012年3月1日，原告尹玉鑫与被告李增智签订了《车辆租赁协议》一份，是在双方当事人自愿的基础上所签订，体现了当事人的意思自治原则，且合同中的内容俊不违法国家的法律、法规，故合法有效，双方当事人均应当按照合同中的约定，全面履行自己的义务。本案经庭审调查以及质证，双方当事人所争议的焦点问题包括：1、原告交付给被告的押金30000元，被告是否有返还的义务。2、被告的反诉是否应当支持。关于双方当事人所争议的第一个焦点问题，本院认为，在2012年3月1日，原告尹玉鑫与被告李增智签订车辆租赁协议后，被告将车辆交给原告在进行营运的过程中，因原告发生车辆肇事，使该车辆发生不同程度的损害，按照2012年3月1日，原被告双方所签订的租赁合同中的约定，应给原告扣除押金5000元。关于双方当事人所争议的第二个焦点问题，本院认为，被告在本院所确定的合理期限内没有向本院缴纳反诉费，故对于被告的反诉部分，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告李增智欠原告尹玉鑫押金款20500元，扣除5000元，余款15500元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费313元，由被告李增智负担。对于被告应负担的部分，因原告已预交，被告李增智应于本判决生效后10日内连同本金一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 丽
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第16号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1974年9月20日出生于广东省翁源县，小学文化，务工，住翁源县铁龙林场。2007年10月16日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2014年9月22日因本案被羁押，次日因涉嫌犯拐骗儿童罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李某某犯拐骗儿童罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员张馨予，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日22时许，被害人谢X媛（2000年12月31日出生）与家人争吵后离开家。被告人李某某看见谢X媛后将其带至曲江区坑口镇其女朋友李某甲的租住屋、沙溪旅馆、乌石杨梅旅店等地藏匿，致使被害人脱离家庭及监护人监管。
2014年9月22日，民警抓获被告人李某某，并在曲江区坑口镇将谢X媛解救出来。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某甲、李某甲、谢某乙、杨某某、陈某某、谢某丙、丘某某、谢某丁的证言，被害人陈述，走失情况说明，被害人的户籍证明和户口本复印件，辨认笔录，入住旅店的信息记录，住宿统计表，（2007）翁刑初字第75号刑事判决书，被告人户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，拐骗不满十四周岁的未成年人，使其脱离家庭和监护人，其行为己构成拐骗儿童罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘党忠
审 判 员 黄爱娣
人民陪审员 阮汉先
二０一五年一月十四日
书 记 员 沈秀娟
（2015）韶翁法刑初字第16号第2页共2页
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执596号
申请执行人徐宝荣，男，1954年7月9日出生，住丽水市。
被执行人冯丽芬，女，1961年8月12日出生，住丽水市。
申请执行人徐宝荣与被执行人冯丽芬民间借贷纠纷一案，申请标的人民币200000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月23日，被执行人尚未履行标的人民币200000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执596号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一七年二月二十三日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2017）浙1102执596号
本院在执行申请执行人徐宝荣与被执行人冯丽芬民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币200000元及利息，被执行人冯丽芬违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将冯丽芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执596号申请执行人徐宝荣，男，1954年7月9日出生，住丽水市。被执行人冯丽芬，女，1961年8月12日出生，住丽水市。申请执行人徐宝荣与被执行人冯丽芬民间借贷纠纷一案，申请标的人民币200000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月23日，被执行人尚未履行标的人民币200000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1102执596号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一七年二月二十三日代书记员  陈 欣浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2017）浙1102执596号本院在执行申请执行人徐宝荣与被执行人冯丽芬民间借贷纠纷一案中查明，本案申请执行标的为人民币200000元及利息，被执行人冯丽芬违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将冯丽芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十三日
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2239号
申请执行人：刘方祥，男，1968年3月25日生，汉族，居民，住临沭县育新街30号4号楼1单元101室。
公民身份证号：372833196803250075。
被执行人：卢西印，居民。
公民身份证号：××。
本院在执行刘方祥与卢西印民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）沭民初字第2945号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙社骏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2239号
申请执行人：刘方祥，男，1968年3月25日生，汉族，居民。
被执行人：卢西印，居民。
公民身份号码：××。
本院依据已发生法律效力的临沭县人民法院（2015）沭民初字第2945号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢西印的银行存款5万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一六年十二月一日
书记员 孙社俊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初16143号
原告汪龙，男，汉族，1988年4月24日出生，住址甘肃省成县。
被告深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层，组织机构代码71785887-2。
法定代表人曹成智，系该公司董事长。
委托代理人黄秀雅，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所律师。
原告汪龙诉被告深圳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员解利民、孙玉萍组成合议庭，适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人梁梭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月17日在被告处购买了3包名称为“乐雅萨里可咖啡”的预包装食品，金额共计153元，被告向原告销售的涉案产品外包装上只有英文营养标签，无中文营养标签，不符合GB28050-2011预包装食品营养标签通则的规定。被告销售上述食品的行为，违反了食品安全法的有关规定。据此，请求法院判令被告：1、退还货款153元；2、支付赔偿金1530元。
被告口头答辩称，1、被告已经尽到应尽的进货审查义务，涉案商品本身是经过出入境检验检疫机构检验合格的安全食品。其标签也符合法律规定，涉案食品根据GB7718-2011标识了原产国名称以及在中国依法登记注册的经销商的名称、住址和联系方式。同时根据GB28050-2011预包装食品营养标签通则的第七点以及该通则问答的第2点第（十五）项涉案商品是可使用比例较小的食品，可以豁免强制标识营养标签。2、涉案商品不存在任何问题，而且已经超过了可食用的日期，被告不同意解除合同为其办理退款退货。3、本案不能适用2009年的食品安全法第96条。涉案食品本身就是合格食品而且各项标识符合法律规定，被告不存在“销售明知是不符合食品安全标准的食品”的情形。综上，请求驳回原告所有诉求。
经审理查明，原告于2015年7月17日在被告处购买了3包“乐雅萨里可咖啡”（商品条码8000070040014），单价为51元，金额共计153元。该商品外包装系英文，有中文标签，中文标签标注了配料、生产日期、保质期、原产地、贮存方法、净含量、中国经销商：大昌三昶（上海）商贸有限公司等有关信息，但并未标注中文营养成分。
被告提交了大昌三昶（上海）商贸有限公司出具的《情况说明》、营业执照、食品流通许可证以及涉案食品《入境货物检验检疫证明》，用以证明被告尽了应尽的进货审查义务，涉案商品符合食品安全标准，涉案食品的标签符合GB7718-2011和GB28050-2011规定。被告提交的上述证据显示，大昌三昶（上海）商贸有限公司的经营范围包括预包装食品（含冷冻冷藏，不含熟食卤味）、日用杂货的批发、进出口等，许可范围为批发，有效期限自2015年6月18日至2018年6月17日。大昌三昶（上海）商贸有限公司进口的包含涉案“乐雅萨里可咖啡”在内的多种咖啡经检验检疫，取得了中华人民共和国洋山出入境检验检疫局出具的《入境货物检验检疫证明》。
原告据此向本院提交了深圳市人民政府于2016年2月26日作出的深府复决【2016】228号《行政复议决定书》，就原告对其关于深圳家乐福商业有限公司保利店销售“乐维萨多丝咖啡”（商品条码8000070037304）涉嫌违法的举报，深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局作出销案处理申请行政复议予以受理，并认为，该涉案食品经过出入境检验检疫部门入境检验检疫，有《入境货物检验检疫证明》，但该证明仅载明涉案食品经过检验检疫，并未载明涉案食品的标签是否符合我国相关法律法规规定的要求，决定撤销深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局对原告关于深圳家乐福商业有限公司保利店涉嫌违法销售“乐维萨多丝咖啡”的举报作出撤案处理。
以上事实有，购物小票、商品实物、《入境货物检验检疫证明》、《入境货物检验检疫证明》等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告在被告处购买涉案商品，原告已支付货款，且被告已向原告出具购物电脑小票，被告抗辩称同一类型的商品有相同的条码，无法证明原告系在被告处购买涉案商品，但原告对于买卖合同成立已完成其初步举证义务，被告对其抗辩未能提交证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩不予采信，本院认定双方成立买卖合同关系。涉案产品上未标注中文的营养成分，但原告自行购买涉案产品，并无证据证明被告误导原告在购买时作出错误的意思表示，故被告并不存在欺诈原告的故意；未标注产品的中文标签属于产品外包装的标签标识问题，并未对产品质量问题造成实质性影响，原告未举证证明涉案产品存在质量问题，故原告主张被告的行为构成欺诈，依据不足。
根据《食品安全国家标准与包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.2条规定，预包装食品营养标签应使用中文。如同时使用外文标示的，其内容应当与中文相对应，外文字号不得大于中文字号。第7条第一款规定，每日使用量《10g或10ml的预包装食品豁免强制标示营养标签……。第二款规定，豁免强制标示营养标签的预包装食品，如果在其包装上出现任何营养信息时，应按照本标准执行。本案中，被告销售的涉案商品上有外文营养标签，故该商品不再享有豁免营养标签的权利，应当标注中文营养标签。被告抗辩称，其销售的商品享有豁免营养标签的权利，没有法律依据，本院对被告的该项抗辩不予采信。
原告在被告处购买的涉案商品存在标识不规范的问题，对于标识不规范的瑕疵产品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。原告请求判令被告退还货款，理由成立，本院予以支持，原告要求被告承担货款十倍赔偿款，属于惩罚性赔偿，由于被告不存在欺诈，原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告答辩称该商品已经超过保质期限不予退货，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳家乐福商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内为原告汪龙办理退货，退还原告汪龙货款153元，原告汪龙同时将所购商品“乐雅萨里可咖啡”（商品条码8000070040014）退还被告深圳家乐福商业有限公司；
二、驳回原告汪龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 梁 裕 梅
书 记 员 韦伟庆（代）
第6页共6页
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7891号
原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告耿术文，男，1949年7月24日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告耿术文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人韩小帅到庭参加诉讼，被告耿术文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月4日，被告从我社借款人民币本金10，000.00元，同时约定还款日期为2009年11月4日，月利率为12.6‰。现该借款已逾期偿还期限，故请求法院判令被告偿还借款本金10，000.00元并按约定给付利息。
被告耿术文在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，被告于2008年11月4日在原告处借款人民币本金10，000.00元，同时约定还款日期为2009年11月4日，月利率为12.6‰。该事实有原告提供的的贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告耿术文经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿术文于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币10，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初608号
起诉人李桂雄。
本院收到李桂雄诉粤桂合作特别试验区（梧州）管委会的起诉状及证据材料。起诉人称，2015年11月上旬，因被起诉方进行爆破施工造成其房屋损坏，为此请求法院依法判令被起诉方赔偿其损失200000元。
经审查，本院认为，起诉人李桂雄起诉所涉及的不是平等主体之间的民事争议，因此不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对李桂雄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 金 明
审判员 任 坚
审判员 钟小雁
二〇一六年三月二十四日
书记员 莫小盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1354号
申请执行人：黑龙江龙工机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街45号1号。
法定代表人：胡发东，职务，总经理。
被执行人：姜福庆，住黑龙江省巴彦县。
被执行人：胡庆雷，住黑龙江省巴彦县。
本院在执行黑龙江龙工机械有限公司与姜福庆、胡庆雷租赁合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江龙工机械有限公司未能提供被执行人姜福庆、胡庆雷可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到姜福庆、胡庆雷有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6947号
上诉人（原审原告）马荣亮，男，汉族，1973年3月9日生，南京紫金驾校教练员。
被上诉人（原审被告）周月红，女，汉族，1960年9月25日生。
委托代理人李大为，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
上诉人马荣亮因与被上诉人周月红合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，上诉人马荣亮、被上诉人周月红的委托代理人李大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，苏A×××××号学牌车在案外人王宗民名下，由南京长虹机动车驾驶员培训有限公司（以下简称长虹驾校）统一管理。2013年9月23日，王宗民将该车转让给马荣亮。
2013年9月26日至10月15日期间，曹宇航、何晓航、潘丙银、刘芳芳等四名学员分别向长虹驾校缴纳代培费3100元、3100元、3200元、2800元，并领取盖有长虹驾校发票专用章或业务专用章的收据。现该四名学员均已取得驾照。
生效的（2014）宁商终字第1519号民事判决确认：2012年5月31日，周月红为长虹驾校总负责人并接收单位印章、财务专用章，6月13日，周月红接收了长虹驾校的发票印章。
双方当事人一致确认：长虹驾校招收本案四名学员期间属于周月红与长虹驾校的合作期间；长虹驾校对每培训合格一名学员，向教练员发放400元劳务培训费；本案四名学员部分驾培环节系由马荣亮进行培训的。
2015年6月15日，马荣亮认为本案四名学员系均系其自行招收并负责培训、送考及补办驾培资料，故诉至原审法院，请求判令周月红返还四名学员注册费以外的尾款。
原审法院认为，本案四名学员的代培费用均缴纳至长虹驾校，马荣亮虽主张其与周月红已口头约定返还学员培训费与挂靠费的差额6800元，但马荣亮提供的证据不能证明其主张，且周月红对此不予认可，故对马荣亮的该部分诉讼请求不予支持。
马荣亮主张为四名学员补办驾培资料及送考的损失3320元，其未提供任何证据证明，且周月红不予认可，法院不予支持。据此，原审法院判决：驳回马荣亮的诉讼请求。
原审法院宣判后，上诉人马荣亮不服，向本院提起上诉称：1.周月红与长虹驾校签订合作协议，周月红是长虹驾校的实际负责人和实际经营者。2.本案四名学员是由马荣亮招生并进行培训的。3.周月红与马荣亮之间口头约定，每名学员拿到驾照后，周月红应向马荣亮支付劳务培训费400元和介绍费1400元，但周月红至今未付任何费用。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人周月红辩称：1.双方不存在法律关系，也没有口头约定。2.关于每名学员1400元介绍费没有依据。3.周月红不应支付马荣亮任何费用。请求驳回上诉，维持原判。
以上事实，有马荣亮提交的收据、收条、证明、（2013）玄商初字第1511号民事判决书，（2014）宁商终字第1519号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本案二审的争议焦点为，周月红与马荣亮之间存在何种合同关系，周月红是否应当向马荣亮按每名学员劳务培训费400元和介绍提成费1400元支付费用。
上诉人马荣亮认为，其与周月红之间系挂靠承包关系，但其并未提供证据予以证明，被上诉人周月红对此不予认可，认为其与马荣亮之间没有任何合同关系。因此，上诉人马荣亮的此项上诉主张，本院不予采信。
关于周月红是否应向马荣亮按每名学员400元支付劳务培训费，本院认为，生效的（2014）宁商终字第1519号民事判决已经确认，长虹驾校招收本案四名学员期间，周月红担任长虹驾校的总负责人，并持有长虹驾校的单位印章、财务专用章和发票印章，由此可以认定，周月红系长虹驾校的实际控制人，应对承担本案四名学员驾培工作的教练员承担劳务培训费清偿责任。
二审中，周月红认可本案四名学员的部分驾培环节系由马荣亮完成，也认可每培训合格一名学员，应支付教练员400元劳务培训费。现该四名学员已经培训合格并取得驾照。因此，周月红应当向承担本案四名学员驾培工作的马荣亮按每名学员400元支付劳务培训费合计1600元。马荣亮的此项上诉请求，本院予以支持。
关于周月红是否应向马荣亮按每名学员1400元支付介绍提成费，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，马荣亮虽然主张其与周月红之间有口头约定，每介绍并培训合格一名学员，周月红应支付1400元介绍提成费，但其并未举证证明，且周月红对此予以否认，因此，马荣亮的此项上诉请求，本院不予支持。
综上，一审认定事实基本清楚，因二审双方确认新事实，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4003号
民事判决；
二、被上诉人周月红于本判决生效后十日内支付上诉人马荣亮劳务培训费1600元；
三、驳回上诉人马荣亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费85元，减半收取43元，由马荣亮负担22元，由周月红负担21元；二审案件受理费85元，由马荣亮负担43元，由周月红负担42元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贡永红
代理审判员 胡庆东
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈思羽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2184号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑兆洪，男，1967年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市火炬开发区。因本案于2016年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被中山市公安局取保候审，同年8月11日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年10月26日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2134号起诉书指控被告人郑兆洪犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，郑兆洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月5日晚上10时许，被告人郑兆洪醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车途经中山市火炬开发区明珠路鸿宇设计室对开路段时，碰撞人行道上的被害人黄某以及路边行走的被害人罗某，再碰撞前方停在路边由被害人伍某驾驶的粤Ｔ×××××号大型普通客车而肇事，事故造成黄某、罗某受伤（经法医检验，罗某的损伤程度为轻伤一级）及两车损坏，案发后，郑兆洪弃车逃离至现场100米左右处被公安人员抓获。归案后，郑兆洪如实供述上述犯罪事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，郑兆洪驾驶车辆时血液中乙醇含量为188.3mg/100ml。经公安交警部门认定，郑兆洪承担事故的全部责任。事后，郑兆洪已分别赔偿伍某人民币10000元、黄某人民币2000元、罗某医疗费人民币88479.3元及护工费人民币12450元。
上述事实，被告人郑兆洪在庭审过程中亦无异议，并有被害人罗某、黄某、伍某的陈述及辨认笔录，抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、物证照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定检验报告书，血样提取及送检经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车查询信息、赔偿协议及赔偿凭证、被害人罗某、黄某的伤情资料及补充意见书，被告人郑兆洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑兆洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。郑兆洪归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。郑兆洪符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑兆洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蒋诗慧
李小穆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00073-2号
原告陈章武。
被告姜汉明。
被告王凤群。
被告枣阳市腾龙实业有限公司。
法定代表人姜汉明，枣阳市腾龙实业有限公司经理。
被告枣阳市齐丽民族风情餐饮有限公司。
法定代表人孟宪强，枣阳市齐丽民族风情餐饮有限公司经理。
被告孟宪强。
本院在审理陈章武诉姜汉明、王凤群、枣阳市腾龙实业有限公司、枣阳市齐丽民族风情餐饮有限公司、孟宪强民间借贷纠纷一案中，原告陈章武于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告姜汉明、王凤群共同所有的位于枣阳市南城沙店六组房屋（产权证号为枣房字第000513**号）的其中一层房屋处分权予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告陈章武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告姜汉明、王凤群共同所有的位于枣阳市南城沙店六组房屋（产权证号为枣房字第000513**号）的其中一层房屋处分权予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎 虎
二〇一五年五月八日
书记员 唐明友
山东省德州市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更779号
罪犯孙丰爱，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年3月16日作出（2004）德中刑二初字第4号刑事判决，以被告人孙丰爱犯抢劫罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年7月25日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2006年7月25日起至2026年1月24日止。山东省德州市中级人民法院分别于2008年8月31日、2010年8月30日各对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变;山东省德州市中级人民法院分别于2012年5月18日、2013年10月30日各对其裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利�年的期限不变。现刑期至2020年5月24日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯孙丰爱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙丰爱在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台�等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙丰爱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙丰爱减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2019年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩兴福
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第100号
原告：胡建平，男。
委托代理人：曾国香，女，系原告妻子。
被告：周菊英，女，1957年12月10日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县幽兰镇幽兰村夏家自然村**号，身份证号码：3601211957********，系胡国友妻子。
委托代理人：胡德环，南昌县幽兰镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告胡建平诉被告周菊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建平及其委托代理人曾国香、被告周菊英及其委托代理人胡德环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建平诉称：2001年11月21日，被告丈夫胡国友以粮食加工厂需要资金为由向原告借款共计110000元，欠款被告至今未还。为维护自身合法权益，特诉至法院要求被告偿还上述款项。
被告周菊英承认原告胡建平所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告周菊英承认原告胡建平的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告周菊英在本判决生效后10日内偿还原告胡建平借款共计人民币110000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告周菊英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一五年四月十七日
书记员 黄小斌
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执631号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
法定代表人：刘刚。
被执行人：朱青平，男，汉族，生于1966年3月18日，住四川省岳池县九龙镇。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与朱青平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱青平无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一六年十月九日
书记员 尹克杰