安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00323号
原告：安徽利达融资担保股份有限公司。
法定代表人：汪德全，该公司董事长。
被告：安徽锐通车桥有限公司。
法定代表人：田新中，该公司董事长。
被告：合肥星鸿机械制造有限责任公司。
法定代表人：田新中，该公司董事长。
被告：安徽星鸿机械制造有限公司。
法定代表人：周卫星，该公司董事长。
被告：田新中。
被告：周卫星。
被告：傅国鹰。
原告安徽利达融资担保股份有限公司（简称利达融资担保公司）与被告安徽锐通车桥有限公司（简称锐通公司）、安徽星鸿机械制造有限公司（简称安徽星鸿公司）、合肥星鸿机械制造有限责任公司（简称合肥星鸿公司）、田新中、周卫星、傅国鹰因追偿权纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告利达融资担保公司委托代理人房杨晟到庭参加诉讼。被告锐通公司、安徽星鸿公司、合肥星鸿公司、田新中、周卫星、傅国鹰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利达融资担保公司诉称：2012年12月10日，被告锐通公司与安徽金寨农村商业银行股份有限公司（简称金寨农商行）签订借款合同，从该行借款8000000元用于购买原材料，锐通公司委托其担保，锐通公司向原告提供了反担保。金寨农商行于次日向锐通公司发放了8000000元贷款。2013年5月2日，锐通公司归还了3000000元借款。对下余5000000元，锐通公司、金寨农商行及其三方于2013年12月3日签订展期协议，展期至2014年6月10日。2013年12月9日其与六被告就展期借款签订反担保合同。展期借款到期后，锐通公司仍未能依约归还借款本息。2014年6月11日，金寨农商行从其账户扣划了展期借款本息合计5187998.23元。请求依法判令：1、锐通公司立即清偿由原告代偿的借款本息（即代偿金）合计5187998.23元；2、自原告代偿之日起（2014年6月11日），由锐通公司按日利率万分之五点四七计算代偿金（5187998.23元）利息，直至代偿金及利息全部清偿之日止；3、安徽锐通公司承担本案诉讼费用、律师费、差旅费、权利处置费等一切费用；4、被告合肥星鸿公司以其提供抵押的财产对上述债务承担担保责任；5、被告安徽星鸿公司、周卫星、田新中、傅国鹰对上述债务承担连带清偿责任。
被告锐通公司、合肥星鸿公司、安徽星鸿公司、田新中、周卫星、傅国鹰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
原告为支持其诉请，提供以下证据：
证据一、利达融资担保公司营业执照、机构代码，证明原告主体资格情况；
证据二、锐通公司营业执照、机构代码，证明锐通公司的主体资格情况；
证据三、合肥星鸿公司、安徽星鸿公司营业执照，证明合肥星鸿公司、安徽星鸿公司的主体资格情况；
证据四、周卫星、田新中、傅国鹰身份证复印件，证明周卫星、田新中、傅国鹰的身份情况；
证据五、金寨农村商业银行公司部流借字第20120077号《借款合同》，证明锐通公司与金寨农商行签订了8000000元流动资金借款合同，并约定了相关权利义务；
证据六、皖利担字（2012）第095号《担保合同》，证明原告与六被告签订反担保合同，约定：1、合肥星鸿公司以其位于合肥的一处土地使用权及两处房地产向原告提供抵押反担保；2、安徽星鸿公司、周卫星、田新中、傅国鹰向原告提供连带保证反担保；
证据七、房地产他项权利证书、房地产权利证书，证明合肥星鸿公司以其位于合肥的工业用地使用权，以及位于合肥市的房地产，向原告提供抵押反担保，其中土地使用权办理了他项权证；
证据八、金寨农村商业银行银保字（2012）第0027号《保证合同》，证明原告为锐通公司借款提供保证担保；
证据九、20130002号《借款展期协议》，证明金寨农商行同意为锐通公司下余5000000元借款展期6个月，原告同时对展期借款提供保证担保；
证据十、皖利（展）担字（2013）第156号《担保合同》及委托书，证明原告与六被告就展期借款签订了反担保合同，并约定了相关权利义务。田新中委托付国鹰全权处理锐通公司借款、担保事宜；
证据十一、金寨农商行发放贷款凭证及锐通公司还款凭证，证明2012年12月1日金寨农商行向锐通公司发放了8000000元贷款。2013年5月2日锐通公司归还了3000000元借款；
证据十二、扣划通知书、扣款证明，证明因锐通公司未按期归还借款，金寨农商行通知从原告账户扣划借款本息，原告于同日代偿了借款本息合计5187998.23元。
被告锐通公司、合肥星鸿公司、安徽星鸿公司、田新中、周卫星、傅国鹰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证。
本院对原告所举证据其三性均予以认定。
经审理查明：2012年12月10日，被告锐通公司与金寨农商行签订借款合同，从该行借款8000000元用于购买原材料，借款期限至2013年12月10日，合同同时约定了贷款逾期等违约责任。同日，锐通公司、安徽星鸿公司、合肥星鸿公司、田新中、周卫星、傅国鹰与原告签订担保合同约定：代偿金支付之日起至追索权全部实现日止，按日利率万分之五计算代偿金利息。反担保方式：合肥星鸿公司提供第三方财产抵押，安徽星鸿公司提供第三方信用保证，田新中、周卫星、傅国鹰提供不可撤销个人连带责任保证，保证方式为连带责任保证。合肥星鸿公司以其位于安徽省合肥市丹霞路北、佛掌路西土地使用权及合经区丹霞路以北综合办公楼（房地权合产字第405623号）、合经区丹霞路以北集体宿舍（房地权合产字第405624号）向原告提供抵押反担保，并办理了土地他项权证（合经开他项（2012）第147号）。同日，原告与金寨农商行签订了保证合同，同意为锐通公司贷款提供保证担保。金寨农商行于次日向锐通公司发放了8000000元贷款。2013年5月2日，锐通公司归还了3000000元借款，下余5000000元，锐通公司、金寨农商行、原告三方协商于2013年12月3日签订展期协议，借款展期至2014年6月10日，展期借款利率为9.84%。2013年12月9日，原告与六被告就展期借款签订了皖利（展）担字（2013）第156号担保合同，约定：展期至2014年6月10日，展期借款利率为9.84%，反担保方式、抵押财产同借款担保合同。因锐通公司未能依约归还借款5000000元及利息，2014年6月11日，金寨农商行从原告账户扣划了借款本金5000000元、利息187998.23元，合计本息5187998.23元。
本院认为：锐通公司与金寨农商行签订的借款合同，原告与金寨农商行签订的保证合同，锐通公司、安徽星鸿公司、合肥星鸿公司、田新中、周卫星、傅国鹰与原告签订的担保合同，锐通公司与金寨农商行及原告签订的借款展期协议，借款展期时，原告与锐通公司、安徽星鸿公司、合肥星鸿公司、田新中、周卫星、傅国鹰签订的担保合同，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的权利义务。原告在锐通公司未履行还款义务下，为锐通公司向金寨农商行代偿本息5187998.23元属实，锐通公司应向原告履行偿还义务。原告诉请按日万分之五点四七计算代偿金利息并无不妥。合肥星鸿公司自愿用其土地、房产为锐通公司借款向原告提供担保，应承担担保责任。安徽星鸿公司、田新中、周卫星、傅国鹰自愿提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽锐通车桥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽利达融资担保股份有限公司代偿款5187998.23元，并从2014年6月11日起按日万分之五点四七计算代偿金利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告合肥星鸿机械制造有限责任公司以其抵押担保的房产对上述债务承担担保责任；
三、被告安徽星鸿机械制造有限公司、周卫星、田新中、傅国鹰对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告安徽利达融资担保股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48116元，由被告安徽锐通车桥有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年十一月四日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。