浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1801号
原告姜红英。
委托代理人沈晨。
被告余大宏。
被告杭州滑亮润滑油有限公司。
法定代表人沈斌华。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人魏兴杰。
委托代理人崔静昊。
原告姜红英诉被告余大宏、杭州滑亮润滑油有限公司（以下简称滑亮公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告姜红英委托代理人沈晨，被告余大宏，被告滑亮公司法定代表人沈斌华，被告浙商保险分公司委托代理人崔静昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜红英诉称，2011年5月17日，余大宏驾驶浙a×××××号货车在云峰三区由南向北行驶至14号时与姜红英骑行的自行车相碰撞，造成姜红英受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，余大宏负事故的全部责任，姜红英无事故责任。经查，浙a×××××号车系滑亮公司所有，并在浙商保险分公司投保了交强险和商业险。现诉至法院，1、请求判令被告余大宏赔偿原告各项损失共计102685.62元，被告滑亮公司承担连带赔偿责任，被告浙商保险分公司在保险范围内先行承担赔偿责任。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告余大宏辩称，对事故经过及交警认定无异议。
被告滑亮公司辩称，对事故经过及交警认定无异议，余大宏是被告的员工，事故发生时是履行职务行为。
被告浙商保险分公司辩称，对事故责任认定无异议，事故车辆投保交强险及商业险，商业险未保不计免赔，事故发生在有效期限内，已经预付交强险内医疗费8000元，商业险内医疗费预付32461.26元。对原告的医疗费金额无异议，但要扣除非医保用药487.22元。营养费按30元一天，90天计算。伙食费住院时间39天无异议。护理费认可120天，按100元一天计算。误工费100元一天，300天计算。交通费酌情认可500元。其余相关损失不在保险责任内，不承担。诉讼费不承担。超出交强险部分加扣20%。
原告姜红英为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书1页，证明被告余大宏负事故全部责任，原告无责任的事实。
2、病历本及出院记录10页，证明原告因交通事故受伤及住院39天的事实。
3、医疗费发票及清单15页，证明原告支付医疗费共计3487.22元的事实。
4、交通发票5页，证明原告因交通事故受伤住院、复查期间产生的交通费用共计872元的事实。
5、司法鉴定费发票1页，证明原告因交通事故受伤产生伤残鉴定费1300元的事实。
6、司法鉴定意见书6页，证明原告因交通事故受伤经鉴定误工期限为21个月，护理期限为16周，营养补偿期为12周的事实。
7、住宿费发票2页，证明原告因交通事故受伤亲属产生住宿费用共计288元的事实。
8、其他费用发票1页，证明原告因交通事故受伤产生其他费用共计101.5元的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告姜红英提供的证据1、2、5，被告余大宏、滑亮公司、浙商保险分公司无异议，本院予以确认。对证据3，被告余大宏、滑亮公司无异议，被告浙商保险分公司无异议，但认为应扣除非医保用药部分，本院认为被告浙商保险分公司无证据证明原告所支出的医疗费用与疗伤无关，按被告浙商保险分公司所述的非医保用药部分并未超过交强险医疗费用限额，故在交强险医疗费用限额内，优先赔偿非医保费用部分，对上述证据本院予以确认。对证据4，被告余大宏、滑亮公司无异议，被告浙商保险分公司有异议，本院认为原告及必要的陪护人员因原告就医或者转院治疗，确实发生一定的费用，但支付的费用应与其就医的地点、时间、次数相符合，故对上述票据中合理部分本院酌情予以认可。对证据6，被告余大宏、滑亮公司无异议，被告浙商保险分公司有异议，本院认为应以本院委托鉴定机构鉴定意见为赔偿依据，对上述证据中仅与本院委托鉴定意见不一致部分不予认可。对证据7，被告余大宏、滑亮公司无异议，被告浙商保险分公司有异议，本院认为原告及必要的陪护人员因原告就医治疗，确实发生一定的费用，上述证据中相应费用应属合理，本院予以确认。对证据8，被告余大宏、滑亮公司无异议，被告浙商保险分公司有异议，因无证据证明上述费用为原告就医所必需的，故本院不予认可。
被告余大宏、滑亮公司、浙商保险分公司未向本院提供相关证据。
根据被告浙商保险分公司的申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告姜红英误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，其鉴定意见为：原告姜红英因交通事故受伤，损伤后的误工期限建议为10个月左右。护理期限建议为4个月左右。营养期限建议为3个月左右。对该鉴定意见，原告姜红英，被告余大宏、滑亮公司、浙商保险分公司均无异议，本院予以认可。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
另查明，被告余大宏已垫付原告姜红英人民币2000元。被告浙商保险分公司在交强险中垫付医疗费8000元。
另查明，事故发生时，浙a×××××号车向浙商保险分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。商业第三者责任保险金额为30万元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告余大宏负事故全部责任，原告姜红英无事故责任，因双方当事人对该认定不存异议，故本院予以采纳。因本案中肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任。被告余大宏所驾驶的浙a×××××号车同时投保商业三者险，其车辆所有人与保险公司之间的保险合同关系成立且有效，当事人双方应当依照约定及法律规定享有权利、履行义务。在本次事故中，被告余大宏负事故全部责任，因投保人未投保附加险“第三者责任商业险不计免赔险”，保险公司在商业三者险承担赔偿责任，但依法享有20%的免赔率。因余大宏是在执行职务中致他人损害的，故应由滑亮公司承担民事赔偿责任。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，根据原告所提供的医疗费票据，医疗费为人民币3487.22元。（2）关于住院伙食补助费，原告住院39天，住院伙食补助费为人民币1950元（39天×50元／天）。（3）关于护理费，根据鉴定机构的意见，护理期限为4个月，原告主张护理费为14634元，应属合理，本院予以支持。（4）关于误工费，根据鉴定机构的意见，误工时间为10个月，原告主张误工费36585元，应属合理，本院予以支持。（5）关于营养费，根据鉴定机构的意见及原告的伤残情况，本院酌情支持营养费2700元。（6）关于交通费，依据原告的病情，原告及其必要的陪护人员因原告就医确实发生一定的费用，本院酌情支持交通费500元。（7）关于鉴定费，原告因交通事故所致损伤，其误工时间与本院委托鉴定机构鉴定意见不一致、护理期限、营养期限相同，因鉴定费为确定赔偿金额所支出的费用，故对鉴定费酌情支持900元。（8）关于住宿费，依据原告的病情，原告及其必要的陪护人员因原告就医确实发生一定的费用，其主张的住宿费288元，应属合理，本院予以支持。因浙商保险分公司无证据证明原告所支出的医疗费用与疗伤无关，故在交强险医疗费用尚余2000元限额内，优先赔偿非医保费用部分。原告主张的其他费用，因无证据证明上述费用为原告就医所必需的，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付姜红英损失人民币54907元，于本判决生效后十日内付清。
二、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿姜红英保险金人民币4137.22元（已扣除余大宏、杭州滑亮润滑油有限公司垫付的772.56元），于本判决生效后十日内付清。
三、杭州滑亮润滑油有限公司应赔偿姜红英损失人民币1227.44元（该款已履行完毕）。
四、驳回姜红英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1177元，由原告姜红英负担539元，由被告杭州滑亮润滑油有限公司负担638元。
被告杭州滑亮润滑油有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2354元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一四年十二月十二日
代书记员 石佳雯