湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终6782号
上诉人（原审被告）：武汉荣仕贸易有限公司，住所�武汉市硚口区江滩花园A区江山如画三期C5-2室。
法定代表人：陈朝霞，总经理。
委托诉讼代理人：熊潮廷，湖北百思得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李扬，湖北百思得律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
主要负责人：刘方明，总经理。
委托诉讼代理人：陈晨，湖北彰卓律师事务所律师。
原审原告：程梓嫣，女，2011年9月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。
法定代理人：程某，男，1985年12月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原审被告：袁崇宝，男，1992年10月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。
上诉人武汉荣仕贸易有限公司（以下简称荣仕贸易公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）、原审原告程梓嫣、原审被告袁崇宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
荣仕贸易公司上诉请求：撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初1334号民事判决，改判程梓嫣的全部损失由人保武汉分公司承担；本案上诉费由人保武汉分公司承担。事实与理由：人保武汉分公司单方制定并提供的保险条款对荣仕贸易公司不具有约束力。保险条款系不容协商的格式合同。荣仕贸易公司投保时人保武汉分公司未向荣仕贸易公司明示或提示，也未与荣仕贸易公司协商条款的内容。格式合同条款排除荣仕贸易公司的保险理赔权利，�除了人保武汉分公司的赔偿责任，应属无效条款。人保武汉分公司的保险条款不得对抗荣仕贸易公司的诉讼请求。
人保武汉分公司二审答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
程梓嫣、袁崇宝二审述称同意荣仕贸易公司的上诉意见。
程梓嫣向一审法院起诉，请求判令：1.袁崇宝赔偿程梓嫣损失63285元；2.人保武汉分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由袁崇宝、荣仕贸易公司、人保武汉分公司承担。
一审法院认定事实：2017年10月27日17时4分，袁崇宝驾驶鄂Ａ×××××轻型厢式货车沿武汉市新洲区新徐公路由东向西行至邾城街红峰村三组程姚湾9号门前时，遇路边行人程梓嫣从南往北横穿新徐公路，袁崇宝在制动过程中所驾车辆左前角与程梓嫣发生接触，造成程梓嫣受伤的交通事故。武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队出具了道路交通事故认定书，认定袁崇宝负事故的主要责任，程梓嫣负事故的次要责任。武汉平安法医司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，法医鉴定结论：程梓嫣的损伤不构成伤残，建议给予左足皮肤瘢痕整形治疗37600元，自受伤之日起，护理时间为60日。
经核算，各方当事人无争议的事项为：1.医疗费：49098元；2.后续治疗费：30000元，一审庭审中，经过协商当事人同意后续治疗费按照30000元认定；3.住院伙食补助费：15元/天×13天=195元；4.营养费：15元/天×13天=195元；5.护理费：32677元/年÷365天×60天=5371元；6.鉴定费：2000元；7.评估费：200元。袁崇宝垫付了7104元，人保武汉分公司垫付了10000元。各方当事人有争议的事项为：人保武汉分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药。程梓嫣主张交通费545元，人保武�分公司认可200元。
鄂Ａ×××××轻型厢式货车的所有人为荣仕贸易公司，驾驶人为袁崇宝，袁崇宝是荣仕贸易公司的职员。鄂Ａ×××××轻型厢式货车的投保人为荣仕贸易公司，保险人为人保武汉分公司。荣仕贸易公司于2017年4月22日在人保武汉分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险。
一审法院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于袁崇宝负事故的主要责任、程梓嫣负事故的次要责任，且事故发生在机动车与行人之间，应加重机动车方的赔偿责任，依法划分为：袁崇宝负80%的赔偿责任。袁崇宝是荣仕贸易公司的职员，其在执行职务中致人损害，应该由荣仕贸易公司承担赔偿责任。按照保险合同的约定，在被保险人负事故的主要责任时，保险人承担70%的赔偿责任�故本案中超出交强险赔偿限额的部分，由荣仕贸易公司承担10%的赔偿责任，人保武汉分公司承担70%的赔偿责任。
人保武汉分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，不予采纳。程梓嫣异地住院治疗，交通费酌情认定为500元。依法认定程梓嫣的损失为：一、医疗费赔偿部分79488元，其中：医疗费49098元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费15元/天×13天=195元、营养费15元/天×13天=195元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由人保武汉分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的69488元，由人保武汉分公司赔偿70%，为48641.60元，荣仕贸易公司赔偿10%，为6948.80元。二、伤残赔偿部分5871元，其中：护理费32677元/年÷365天×60天=5371元、交通费500元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由人保武汉分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿5871元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人保武汉分公司赔偿程梓嫣交强险保险金15871元，第三者责任险保险金48641.60元，合计64512.60元；扣减已经垫付的10000元，余款54512.60元，限于判决生效之日起十日内付清。二、荣仕贸易公司赔偿程梓嫣损失6948.80元、法医鉴定费2000元×80%=1600元、评估费200元80%=160元，合计8708.80元；扣减袁崇宝已经垫付的7104元，余款1604.80元，由荣仕贸易公司于判决生效之日起十日内付清。三、驳回程�嫣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费1382元，减半收取691元，由荣仕贸易公司负担612元，由程梓嫣负担79元。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。二审另查明，人保武汉分公司的商业三者险保险合同条款第二十三条约定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车一方负同等事故责任的，事�责任比例为50%；被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准。”
本院认为，本案二审的争议焦点为荣仕贸易公司是否应当承担10%的赔偿责任。
根据人保武汉分公司的商业三者险保险合同条款的约定，在商业三者险中，保险人应当依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，经司法程序确认，袁崇宝所负的责任比例为80%，故人保武汉分公司应当按照该责任比例承担相应的赔偿责任。人保武汉分公司的商业三者险保险合同中虽然有“被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%”的约定，但该约定的适用情形为交通事故由当事人自行协商，或者公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的�本案已经司法程序确认被保险机动车的事故责任比例，人保武汉分公司应当依据合同约定承担该责任保险的赔付责任。荣仕贸易公司上诉认为其不应承担10%的赔偿责任，对此本院依法予以支持。
经认定程梓嫣的损失为：一、医疗费赔偿部分79488元，此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由人保武汉分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的69488元，由人保武汉分公司赔偿80%，为55590.40元。二、伤残赔偿部分5871元，此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由人保武汉分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿5871元。法医鉴定费和评估费依照保险合同约定不应由人保武汉分公司承担，由荣仕贸易公司按照80%的责任比例承担赔偿责任，计为法医鉴定费2000元×80%=1600元、评估费200元×80%=160元，合计1760元。袁崇宝因为本案事故垫付了7104元，为减少当事人诉累，垫付款的返还在本案中一并处理，由人保武汉分公司直接向袁崇宝返还。
综上，荣仕贸易公司的上诉请求成立，本院依法予以支持。一审判决认定事实清楚，但实体处理略有不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2018）鄂0117民初1334号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿程梓嫣15871元，在商业三者险范围内赔偿程梓嫣55590.40元，合计71461.40元；扣减中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已垫付的10000元，以及袁崇宝的垫付款7104元，余款54357.40元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内返还袁崇宝垫付款7104元；
四、武汉荣仕贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿程梓嫣法医鉴定费1600元、评估费160元，合计1760元；
五、驳回程梓嫣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1382元，减半收取691元，由武汉荣仕贸易有限公司负担612元，由程梓嫣负担79元。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一八年九月十日
书记员 陈成