广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初595号
原告朱某某，女，汉族，现住大埔县高陂镇。
委托代理人徐振西，系大埔县茶阳镇法律服务所法律工作者。
被告汪某某，女，汉族，现住深圳市龙岗区。
委托代理人陈某某，女，汉族，现住深圳市龙岗区。
被告陈某某，女，汉族，现住深圳市龙岗区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司，地址：深圳市龙岗区清林路海关大厦西座1407、1408。
负责人石一亮，系该公司总经理。
委托代理人杨衍俊，系广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人曾浩然，系广东粤梅律师事务所律师。
原告朱某某诉被告汪某某、陈某某、中国平安财产保险股份有限公司深圳市龙岗支公司（下简称平安财保）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员赖兆干独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人徐振西、被告汪某某的委托代理人陈某某、被告陈某某、被告平安财保的委托代理曾浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2016年2月9日，汪某某驾驶粤bd812s号小型轿车在大埔县高陂镇三岗亭路段时，与朱某某驾驶的无号牌助力车（附载杨某莲）发生碰撞，造成朱某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定汪某某负事故的全部责任，朱某某无责任。事故后，原告到相关医疗机构作治疗。现要求被告赔偿给原告各项合理损失计人民币212247.6元，其中护理费为14364元、残疾赔偿金120771.6元，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。事故后被告汪某某已预付给原告39770元，原告同意在原告领到相应的赔偿后及时返还给被告汪某某39770元。
被告汪某某辩称，对交通事故认定书认定的事实无异议。但原告请求的损失部分及费用存在不合理的现象，原告的合理损失由法院依法核定。事故后，被告汪某某向原告预付了原告住院期间的相关医疗费用37870元和预付款1900元，二项合计39770元，上述款项要求由原告返还给被告。本案由法院依法裁决。
被告平安财保辩称，对交通事故认定书认定的事实无异议。但原告请求的损失部分及费用存在不合理的现象，原告的合理损失由法院依法核定。同时，对原告的伤残等级提出重新鉴定。本案由法院依法裁决。
经审理查明，原告朱某某近年来在深圳做工、居住，月工资为2730元。粤bd812s号机动车的登记车主为被告陈某某，该车向被告平安财保投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险，责任限额100万元）及该险的不计免赔险。在上述小车保险期限内的2016年2月9日，汪某某驾驶粤bd812s号小型轿车在大埔县高陂镇三岗亭路段时，与朱某某驾驶的无号牌助力车（附载杨某莲）发生碰撞，造成朱某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，汪某某负事故的全部责任，朱某某无责任。事故后，原告到梅州市人民医院等处进行门诊和住院治疗，住院时间为2016年2月9日至2016年2月27日。出院时，梅州市人民医院向原告出具的疾病诊断证明书的建议栏注明：取内固定物医疗费用约需10000元，住院期间陪护2人，出院后全休3个月，陪护一人。2016年5月10日，原告经相关鉴定机构鉴定，被评为9级伤残。事故后，被告汪某某向原告预付了相关医疗费用37870元，预付给原告现金1900元，二项合计39770元。诉讼中，原告同意在原告获得被告平安财保的实际赔偿后将被告汪某某预付的39770元退还给被告汪某某。
针对原告的诉讼请求，结合本案案情，参照相关赔偿标准的规定，本事故造成原告合理损失为：
1、医疗费47870元（一单医疗费票据为37870元，后续治疗费酌定为10000元）；
2、住院伙食补助费1800元（住院时间为2016年2月9日至2016年2月27日）；
3、护理费14364元（其中住院护理确定为每天需2人护理，出院后确定为3个月内每天需一人护理，护理工资参照国有居民服务业在岗职工工资计算，酌定为62987元÷365天即每人每天173元。故护理费为18天×2人×173元／天.人＋90天×1人×173元／天.人，即21798元。现原告主张护理费为14364元，本院予以认可）；
4、误工费1638元（原告发生交通事故前的月工资为2730元，故原告的误工费为2730÷30×18=1638元）；
5、残疾赔偿金120771.6元（原告被评为9级伤残，故其残疾赔偿金为34757.2元／年×20年×20%=139028.8元。现原告主张残疾赔偿金以120771.6元计算，本院予以认可）；
6、评残费用2400元；
7、交通费（酌定）300元。
以上1-7项合计189143.6元。
8、精神损害抚慰金8000元（根据原告的伤情等因素，本交通事故中原告的精神损害抚慰金酌定为人民币8000元）。
本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，因过错造成他人人身及财产损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，事故经交警部门认定，汪某某负事故的全部责任，朱某某无责任，所依据的证据确实、充分、合法，定性恰当，责任划分公正，本院依法予以采信。粤bd812s号机动车已向被告平安财保投保了交强险和商业险及该险的不计免赔险，故对该事故中朱某某因该交通事故所造成的合理损失部分，应由被告平安财保在交强险的责任限额范围内承担直接的赔付责任。对原告的合理损失，超出交强险的部分，由被告汪某某承担全部的民事责任。粤bd812s号机动车已向被告平安财保投保了商业险及该险的不计免赔险，故被告汪某某应承担的民事责任部分，可由被告平安财保在商业险的责任限额内直接赔偿给原告。为此，对于原告的精神损害抚慰金8000元，由被告汪某某直接承担8000元，该8000元，可由平安财保在交强险之死亡伤残赔偿限额110000元中予以优先赔付。对于原告朱某某“医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、评残费用、交通费”等项合理损失189143.6元，由被告平安财保在交强险之医疗费用赔偿限额及伤残赔偿限额中赔付112000元，余额77143.6元，由被告平安财保在商业险责任限额中直接赔付，计赔付77143.6元。综上所述，被告平安财保应在交强险责任限额中赔付原告朱某某计人民币120000元，在商业险责任限额中赔付原告朱某某计人民币77143.6元。原告在获得被告平安财保的赔偿款后应返还给被告汪某某计人民币39770元。
原告在本案中超出上述各项依法支持的请求部分，及被告辩称中没有被本院依法支持的请求部分，均因在本院依法指定的举证期限内没有提供充足的相关证据予以证实，属证据不足，理由不充分，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司深圳市龙岗支公司应在本判决生效之日起15日内，在“机动车交通事故责任强制险”责任限额范围内赔偿给原告朱某某交通事故造成的各项合理损失计人民币12000元，在“商业第三者责任险”责任限额范围内赔偿给原告朱某某交通事故造成的各项合理损失计人民币77143.6元；
二、原告朱某某应在本判决生效之日起15日内，返还被告汪某某计人民币39770元；
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费1562元，减半收取为781元（该款已由原告朱某某预交），由原告朱某某负担141元，由被告中国平安财产保险股份有限公司梅深圳市龙岗支公司负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赖兆干
二〇一六年七月十三日
书记员 叶 舒