wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审106号
申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。
委托代理人刘玉新，桦甸市林业局清水林场林政组组长。
被执行人姚忠林，公民身份号码×××，住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年4月12日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第503号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第503号林业行政处罚决定。2017年8月25日，申请执行人检查工作时发现被执行人在桦甸市桦郊乡榆树村永安社小北岗屯南山种植人参，面积为2874平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年9月1日，申请执行人对其作出林业行政处罚决定，限期被执行人将人参取出并恢复林地原状。因被执行人没有履行林业行政处罚决定中作出的行政义务，故依法向法院申请执行，责令被执行人履行处罚决定。
被执行人称,2016年秋，我在桦甸市桦郊乡东兴村小北岗南山种植人参，具体什么村我也不知道，种了1000多米，宽1.8米。这块地是我和杨国喜一起租东兴村村民王国的地，我们问过王国，王国讲该块地有证，我和杨国喜的地分开种植的，分开管理，各自投入各自收益，我在北面，杨国喜在南面。2017年，我在人参地的马道里种了果松，成活率为85%。我借款20多万元种植人参，我种植的人参到2020年才可以起出，种植人参时有关部门没有制止，2017年才开始不让种植人参，如果当初有关部门不让种植人参我们也不能种植，我不同意起出人参。
经审查查明，2016年秋，被执行人在桦甸市桦郊乡东兴村小北岗南山（榆树村与东兴村交界处）种植人参，面积为2874平方米。2017年9月1日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2017]第503号林业行政处罚决定，限被执行人在2017年9月5日前将人参取出，并恢复林地原状。2018年3月6日，申请执行人对被执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行林业行政处罚决定中的义务。2018年4月12日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第503号林业行政处罚决定，责令被执行人履行处罚决定。
本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第503号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人姚忠林在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第503号林业行政处罚决定。由桦甸市林业局组织实施。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 陈凤清
二〇一八年七月十日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审106号申请执行人桦甸市林业局，所在地桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。委托代理人刘玉新，桦甸市林业局清水林场林政组组长。被执行人姚忠林，公民身份号码×××，住桦甸市。申请执行人桦甸市林业局于2018年4月12日向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第503号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第503号林业行政处罚决定。2017年8月25日，申请执行人检查工作时发现被执行人在桦甸市桦郊乡榆树村永安社小北岗屯南山种植人参，面积为2874平方米，涉嫌违规种植人参被立案调查。经调查核实被执行人违反《吉林省林地保护条例》第二十八条的规定，违规种植人参事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年9月1日，申请执行人对其作出林业行政处罚决定，限期被执行人将人参取出并恢复林地原状。因被执行人没有履行林业行政处罚决定中作出的行政义务，故依法向法院申请执行，责令被执行人履行处罚决定。被执行人称,2016年秋，我在桦甸市桦郊乡东兴村小北岗南山种植人参，具体什么村我也不知道，种了1000多米，宽1.8米。这块地是我和杨国喜一起租东兴村村民王国的地，我们问过王国，王国讲该块地有证，我和杨国喜的地分开种植的，分开管理，各自投入各自收益，我在北面，杨国喜在南面。2017年，我在人参地的马道里种了果松，成活率为85%。我借款20多万元种植人参，我种植的人参到2020年才可以起出，种植人参时有关部门没有制止，2017年才开始不让种植人参，如果当初有关部门不让种植人参我们也不能种植，我不同意起出人参。经审查查明，2016年秋，被执行人在桦甸市桦郊乡东兴村小北岗南山（榆树村与东兴村交界处）种植人参，面积为2874平方米。2017年9月1日，申请执行人对被执行人作出桦林罚决字[2017]第503号林业行政处罚决定，限被执行人在2017年9月5日前将人参取出，并恢复林地原状。2018年3月6日，申请执行人对被执行人履行了催告程序，被执行人仍未履行林业行政处罚决定中的义务。2018年4月12日，申请执行人向本院申请强制执行桦林罚决字[2017]第503号林业行政处罚决定，责令被执行人履行处罚决定。本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2017]第503号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人姚忠林在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局桦林罚决字[2017]第503号林业行政处罚决定。由桦甸市林业局组织实施。审 判 长  薛金花审 判 员  毛长斌人民陪审员  陈凤清二〇一八年七月十日书 记 员  艾书亦
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3238-1号
原告杨俊良，女，汉族，1975年5月26日出生，户籍所在地:湖南省娄底市娄星区。
委托代理人石玉竹，湖南晨晖律师事务所律师.
被告李明跃，男，汉族，1960年2月10日出生，户籍所在地：长沙市岳麓区。
被告陈新军，女，汉族，1970年11月17日出生，户籍所在地：长沙市岳麓区。
原告杨俊良诉被告李明跃、陈新军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院依法裁定查封了被告李明跃的产权证号为“娄房字第××号、娄房字第××号、娄房字第××号、娄房字第××号、娄房字第××号、娄房字第××号、娄房字第××号、娄房字第××号、娄房字第××号、娄房字第××号”的房屋予以查封、对被告陈新军的产权证号为“娄房字第××号的房屋予以查封，现双方已经达成调解，原告要求解除上述财产的查封、冻结。
本院认为，原告提出的解除查封的要求符合法律规定，本院予以准许。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告李明跃的产权证号为“娄房字第××号、娄房字第××号、娄房字第××号、娄房字第××号、娄房字第××号、娄房字第××号、娄房字第××号、娄房字第××号、娄房字第××号、娄房字第××号”的房屋的查封；
二、解除被告陈新军的产权证号为“娄房字第××号的房屋予的查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 柳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2571号
罪犯王颖捷，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2008年9月12日作出（2008）辰刑初字第372号刑事判决书，以被告人王颖捷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）一中刑终字第683号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑九个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王颖捷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年上半年、2013年第三、四季度、2015年第三、四季度、2016年第一、二季度分别获得表扬二次，单项六次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)，2014年1月28日受禁闭处分一次。缴纳罚金人民币2000元。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王颖捷符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王颖捷在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2013年上半年、2013年第三、四季度、2015年第三、四季度、2016年第一、二季度分别获得表扬二次，单项六次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证，缴纳凭证。
本院认为，罪犯王颖捷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王颖捷减去有期徒刑一年，罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
（刑期自2008年4月2日起至2020年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执字第5021号
移送人临沂市兰山区人民法院，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人：温海华，男，1983年9月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
临沂市兰山区人民法院移送的对被执行人执行罚金一案，临沂市兰山区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）鲁1302刑初522号刑事判决书，已经发生法律效力。临沂市兰山区人民法院于2017年8月18日向本院移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金5000元未能交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）鲁1302刑初522号刑事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，由本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十一月十八日
书记员 曹永振
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保181号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人徐向君，男，1976年1月9日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人徐向君向其借款逾期未还为由，于2016年7月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐向君在湖南洞口农村商业银行股份有限公司高沙支行账号为8505xxx的存款金额14950.98元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐向君在湖南洞口农村商业银行股份有限公司高沙支行账号为8505xxx的存款金额14950.98元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月四日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
南京市溧水�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3303号
原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人：李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，系南京市溧水宏祥物业管理有限公司员工。
被告：恽文雯，女，1977年8月13日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告恽文雯物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 赵 晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1900号
申请执行人：赵元天，男，1978年10月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：韩国松，男，1991年9月18日生，汉族，户籍地黑龙江省孙吴县。
本院执行赵元天与韩国松机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人下发执行通知书、财产报告表，被执行人应赔偿申请人医疗费13918.75元、住院伙食补助费280元、误工费4015.81元、护理费1744.43元、残疾赔偿金27130.80元、精神抚慰金3000元、鉴定费422元、邮寄费13.60元、公告费52元，共计50577.38元，案件受理费1052元由被执行人承担，尚无执行回款。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蒋正东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1900号申请执行人：赵元天，男，1978年10月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：韩国松，男，1991年9月18日生，汉族，户籍地黑龙江省孙吴县。本院执行赵元天与韩国松机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人下发执行通知书、财产报告表，被执行人应赔偿申请人医疗费13918.75元、住院伙食补助费280元、误工费4015.81元、护理费1744.43元、残疾赔偿金27130.80元、精神抚慰金3000元、鉴定费422元、邮寄费13.60元、公告费52元，共计50577.38元，案件受理费1052元由被执行人承担，尚无执行回款。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  蒋正东
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初144号
原告：欧百忍，男，1960年7月9日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：张育林，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：张玉清，女，1976年10月20日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：曾庆祥，平和县148法律服务所法律工作者。
原告欧百忍与被告张育林、张玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧百忍、被告张玉清及其委托诉讼代理人曾庆祥到庭参加诉讼，被告张育林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧百忍向本院提出诉讼请求：1.被告张育林、张玉清偿还原告借款300,000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告张育林向原告借款300,000元，口头约定月利率2%，并出具一张《借条》交原告收执，原告以转账方式将款付给被告张育林。借款后，被告张育林本息至今没付给原告，经原告多次催讨，被告张育林拒不偿还借款。因两被告是夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
张玉清辩称，张育林向原告借款300,000元是张育林个人债务，并非夫妻共同债务。理由：该借款没有用于共同生活和生产经营，2015年以来，家庭没有购置房屋、车辆等财产；张育林于2015年3月5日离家不知去向；张玉清与张育林2016年1月19日已办理离婚手续。本案已超过诉讼时效。本案借款约定还款日期为2015年3月6日，而原告主张权利追加张玉清为被告是2017年3月8日，明显已超过诉讼时效。请求驳回原告追加张玉清共同负担该债务的请求。
张育林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，被告张育林向原告借款300,000元，限2015年3月6日前还清，当日原告通过福建农村信用社农商银行向被告张育林的账号62×××74转账300,000元。双方没有约定利息。
另查明，张育林与张玉清于1997年2月26日登记结婚、2016年1月19日登记离婚。原告于2017年1月16日诉至本院要求被告张育林偿还借款。2017年3月7日，原告以该借款是两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务为由，申请追加张玉清为共同被告，要求两被告共同偿还该债务；在另案处理的三件案件中，被告张育林分别于2015年2月27日、2015年2月28日、2015年3月2日向原告及原告的儿子欧明辉借款200,000元、50,000元、150,000元。即张育林自2015年2月26日至2015年3月2日向父子共借款700,000元。
上述事实，有当事人的庭审陈述及经庭审举证、质证的《借条》《转账凭证》《结婚登记审查处理表》《离婚登记证》等予以证实，本院予以确认。被告张育林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的《借条》《转账凭证》可以证实被告张育林向原告借款300,000元的事实，应认定原告与被告张育林之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护；
原告对利息的请求，主张有口头约定利息，但没有提供证据证明，本院不予采纳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案未约定借期内及逾期利率，原告主张利息超过该规定范围的部分，本院不予支持；关于原告要求张玉清共同偿还该债务问题。本案借款行为虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但张育林借款数额较大，且频繁向原告父子借款，涉及金额已远超一般家庭生活、生产经营正常开支，原告向张育林发放借款时，理应通知张玉清到场，征询其意见。原告提供的借条上没有张玉清的签名，张玉清对原告主张夫妻共同债务予以否认，并提供《龙东村民委员会证明》，用以证明夫妻双方已分居生活、其对原告主张的该笔债务并不知情，两被告没有共同举债的合意，该笔债务并非用于家庭共同生活等。对此，原告并未能提供有效的证据予以推翻。根据双方所举证据，综合分析此债务形成原因以及双方婚姻关系的现状等实际情形及民事活动应遵循的公平原则和诚实信用原则。故该笔借款只能认定为张育林的个人债务。
综上所述，被告张育林应向原告偿还借款本金300,000元及利息，原告对本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对利息的请求，超过法律规定范围部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张育林于本判决生效之日起十日内偿还原告欧百忍借款300,000元，并支付利息（自2017年1月16日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告欧百忍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张育林负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 曾玉贞
二〇一七年四月十四日
书记员 李舒婷
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初144号原告：欧百忍，男，1960年7月9日出生，汉族，住福建省平和县。被告：张育林，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省平和县。被告：张玉清，女，1976年10月20日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：曾庆祥，平和县148法律服务所法律工作者。原告欧百忍与被告张育林、张玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧百忍、被告张玉清及其委托诉讼代理人曾庆祥到庭参加诉讼，被告张育林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧百忍向本院提出诉讼请求：1.被告张育林、张玉清偿还原告借款300,000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告张育林向原告借款300,000元，口头约定月利率2%，并出具一张《借条》交原告收执，原告以转账方式将款付给被告张育林。借款后，被告张育林本息至今没付给原告，经原告多次催讨，被告张育林拒不偿还借款。因两被告是夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。张玉清辩称，张育林向原告借款300,000元是张育林个人债务，并非夫妻共同债务。理由：该借款没有用于共同生活和生产经营，2015年以来，家庭没有购置房屋、车辆等财产；张育林于2015年3月5日离家不知去向；张玉清与张育林2016年1月19日已办理离婚手续。本案已超过诉讼时效。本案借款约定还款日期为2015年3月6日，而原告主张权利追加张玉清为被告是2017年3月8日，明显已超过诉讼时效。请求驳回原告追加张玉清共同负担该债务的请求。张育林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，被告张育林向原告借款300,000元，限2015年3月6日前还清，当日原告通过福建农村信用社农商银行向被告张育林的账号62×××74转账300,000元。双方没有约定利息。另查明，张育林与张玉清于1997年2月26日登记结婚、2016年1月19日登记离婚。原告于2017年1月16日诉至本院要求被告张育林偿还借款。2017年3月7日，原告以该借款是两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务为由，申请追加张玉清为共同被告，要求两被告共同偿还该债务；在另案处理的三件案件中，被告张育林分别于2015年2月27日、2015年2月28日、2015年3月2日向原告及原告的儿子欧明辉借款200,000元、50,000元、150,000元。即张育林自2015年2月26日至2015年3月2日向父子共借款700,000元。上述事实，有当事人的庭审陈述及经庭审举证、质证的《借条》《转账凭证》《结婚登记审查处理表》《离婚登记证》等予以证实，本院予以确认。被告张育林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的《借条》《转账凭证》可以证实被告张育林向原告借款300,000元的事实，应认定原告与被告张育林之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护；原告对利息的请求，主张有口头约定利息，但没有提供证据证明，本院不予采纳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案未约定借期内及逾期利率，原告主张利息超过该规定范围的部分，本院不予支持；关于原告要求张玉清共同偿还该债务问题。本案借款行为虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但张育林借款数额较大，且频繁向原告父子借款，涉及金额已远超一般家庭生活、生产经营正常开支，原告向张育林发放借款时，理应通知张玉清到场，征询其意见。原告提供的借条上没有张玉清的签名，张玉清对原告主张夫妻共同债务予以否认，并提供《龙东村民委员会证明》，用以证明夫妻双方已分居生活、其对原告主张的该笔债务并不知情，两被告没有共同举债的合意，该笔债务并非用于家庭共同生活等。对此，原告并未能提供有效的证据予以推翻。根据双方所举证据，综合分析此债务形成原因以及双方婚姻关系的现状等实际情形及民事活动应遵循的公平原则和诚实信用原则。故该笔借款只能认定为张育林的个人债务。综上所述，被告张育林应向原告偿还借款本金300,000元及利息，原告对本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对利息的请求，超过法律规定范围部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张育林于本判决生效之日起十日内偿还原告欧百忍借款300,000元，并支付利息（自2017年1月16日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告欧百忍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张育林负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  曾玉贞二〇一七年四月十四日书记员  李舒婷执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更33号
罪犯张立友，绰号“花蝴蝶”，男，1982年10月5日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2011年5月4日作出（2011）密刑初字第56号刑事判决，以被告人张立友犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯张立友于2011年6月9日入监服刑。2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期自2010年8月26日起至2019年6月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张立友在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯张立友减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张立友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金6000元，确有悔改表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯张立友在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张立友减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张立友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年8月26日起至2018年11月25日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更33号罪犯张立友，绰号“花蝴蝶”，男，1982年10月5日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省密山市人民法院于2011年5月4日作出（2011）密刑初字第56号刑事判决，以被告人张立友犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯张立友于2011年6月9日入监服刑。2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期自2010年8月26日起至2019年6月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张立友在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯张立友减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张立友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金6000元，确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯张立友在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张立友减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张立友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年8月26日起至2018年11月25日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1810号
原告：威海广华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路-32号-2-6，统一社会信用代码91371002570457889A。
法定代表人：陶禹，总经理。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
被告：周富强，1989年12月21日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。
被告：王情情，1992年6月16日出生，住威海市火炬高技术产业开发区，
原告威海广华物业服务有限公司与被告周富强、王情情物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海广华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海广华物业服务有限公司负担。
审判员 焦卫
二〇一七年九月五日
书记员 宋静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更138号
罪犯牛收来，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原地区中级人民法院于2002年3月29日作出（2002）固中刑初字第3号刑事判决，以被告人牛收来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人牛收来不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2002年8月15日作出（2002）宁刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月30日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第192号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第52号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥�政治权利九年。2009年9月25日经本院以（2009）银刑执字第1063号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利九年不变。2012年1月13日经本院以（2012）银刑执字第88号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2014年1月28日经本院以（2014）银刑执字第140号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2007年6月4日起至2021年5月18日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛收来自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第三季度物质奖励，2014年监狱改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯牛收来予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯牛收来符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯牛收来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛收来减去有期徒刑一年二个月零二十天，剥夺政�权利九年不变（刑期2007年6月4日起至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 李裕慧
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初750号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行。地址木兰县木兰镇人民路。
代表人付双峰，职务行长。
委托代理人张玉明，男，1959年11月16日出生，汉族，该单位职员，住木兰县木兰镇生产街。
被告许洪强，住木兰县。
被告董喜良，住木兰县。
被告崔义，住木兰县。
被告许洪君，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告许洪强、董喜良、崔义、许洪君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉明到庭参加诉讼，被告许洪强、董喜良、崔义、许洪君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行诉称，2014年1月23日，被告许洪强经被告董喜良、崔义、许洪君担保与原告签订了1年期农户贷款借款合同，贷款到期日为2015年1月22日。被告徐洪强向原告借款3万元，借款到期后被告许洪强没有按期还款，原告多次找四被告索要，四被告至今没有还款。为此原告起诉要求：被告许洪强偿还借款本金30000元及利息8162.24元(至2016年3月22日，借款期限内利息按年利率9.78%计算，逾期利息按年利率14.67％计算)，嗣后利息计算至给付之日止；并要求被告董喜良、崔义、许洪君承担连带保证责任。
被告许洪强、董喜良、崔义、许洪君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,亦未提出答辩。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行为证实其主张的事实成立在本院开庭审理时举示了以下证据:
一、农户贷款借款合同、被告许洪强、董喜良、崔义、许洪君的身份证复印件，拟证明2014年1月20日被告许洪强经被告董喜良、崔义、许洪君及孙彩凤担保与原告签定农户贷款借款合同。执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮63%，逾期加收50%罚息。担保方式为连带保证。
二、贷款额度签约通知单、卡信息、身份信息、交易明细、贷款组合还款计算表，拟证明被告许洪强经被告董喜良、崔义、许洪君担保在原告处借款的数额、利率、交易时间、至2016年3月22日利息情况。
由于被告许洪强、董喜良、崔义、许洪君未到庭，无法对原告提出的证据进行当庭质证。
本院认为，原告提出的证据一、二符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据，予以采信。
经审理查明，2014年1月20日，被告许洪强经被告董喜良、崔义、许洪君及孙彩凤担保与原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行签订了1年期农户贷款借款合同，约定借款利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮63％，贷款到期日为2015年1月22日。逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。担保方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告许洪强于2014年1月23日向原告借款3万元，借款到期后被告许洪强没有按期还款，经催收四被告至今没有还款。为此原告起诉要求：被告许洪强偿还借款本金30000元及利息8162.24元(至2016年3月22日，借款期限内利息按年利率9.78%计算，逾期利息按年利率14.67％计算)，嗣后利息计算至给付之日止；并要求被告董喜良、崔义、许洪君承担连带保证责任。
本院认为，债务应当清偿。本案被告许洪强与原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行之间的债权债务关系及被告董喜良、崔义、许洪君为被告徐洪强的连带保证人的事实成立。被告许洪强应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息；被告董喜良、崔义、许洪君应当承担连带清偿责任。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的农户贷款借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许洪强偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30000元；
被告许洪强给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币8162.24元(至2016年3月22日)，嗣后利息按年利率14.67％计算至清偿时止。
上述一、二项，被告许洪强于本判决生效之日起十日内履行。
被告董喜良、崔义、许洪君承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元、公告费560元，由被告许洪强、董喜良、崔义、许洪君负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 李憬河
审 判 员 张宝林
人民陪审员 郭纯华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 昊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初403号
原告唐军，男，1991年12月1日出生，汉族。
委托代理人徐婕（特别授权），重庆联益律师事务所律师。
被告熊万勇，男，1972年9月1日出生，汉族。
原告唐军诉被告熊万勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员吴宇担任审判长，与代理审判员朱明丹、人民陪审员刘凤组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告唐军及其委托代理人徐婕到庭参加了诉讼，被告熊万勇经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐军诉称，2015年1月8日被告向原告借款5万元，约定借款期限为一年。现借款已到期，经原告多次催收未果。现为维护原告的合法权益，特起诉要求被告一次性归还原告借款5万元并支付从借款之日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告熊万勇未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告唐军在举证期限内向本院提供了借条一张、拟证明被告熊万勇向原告借款5万元的事实。
被告熊万勇在举证期限内未提供证据材料亦未提供质证意见。
本院结合原、被告的举证，认证如下：
原告提供的证据材料具有客观性、关联性和合法性，本院依法确认其证明力并予以采信。
本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2015年1月8日被告熊万勇因公司发展需要向原告唐军借到现金5万元，被告熊万勇据此出具借条一张，载明：今借到唐军人民币现金5万元，借款期限为一年。借款到期后，被告熊万勇未归还借款。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告熊万勇在2015年1月8日向原告唐军借款5万元属实，应按约定时间及时归还借款。为此对原告要求被告熊万勇归还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告熊万勇支付从借款之日至付清之日止按月利率2%计算的利息的请求，无证据证明原、被告双方约定了借期利率，为此对借款期限内的利息本院依法不予主张。但根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。为此本院依法主张被告熊万勇支付原告从借款到期之日即2016年1月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
被告熊万勇未参加诉讼亦未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告熊万勇于本判决生效后十日内归还原告唐军借款本金5万元，并支付从2016年1月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告熊万勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 宇
代理审判员 朱明丹
人民陪审员 刘 凤
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 越
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1788号
上诉人（原审原告）:石某甲。
委托诉讼代理人:宋捷，系陕西为民律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):李某。
委托诉讼代理人：刘锋,陕西松意律师事务所律师。
上诉人石某甲与被上诉人李某因离婚纠纷一案，不服秦都区人民法院（2016）陕0402民初1597号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石某甲的委托诉讼代理人宋捷、被上诉人李某及其委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人石某甲上诉请求：双方分居生活已超过两年，感情确已破裂，请求二审准予双方离婚。
被上诉人李某辩称:分居是石某甲工作原因造成的，不能认为感情已经破裂，请求依法维持原判。
上诉人（原审原告）向一审法院起诉请求：1、判令解除双方婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于年月日登记结婚，婚前育有一子石某乙，现已成年。2015年7月原告诉至法院请求离婚，但仅提供婚姻登记证明，证明双方系夫妻关系，故本院2015年8月21日作出（2015）秦民初字第01881号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2016年5月4日原告诉至本院请求离婚。
一审法院认为，原、被告夫妻感情破裂是判决离婚的前提条件。原告请求离婚，但其提供的证据不能证明夫妻双方感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。判决：驳回原告石某甲的诉讼请求。案件受理费4404元（原告已预交），由原告石某甲承担，保全费1520（被告已预交），由被告李某承担。
本院二审期间,双方当事人均未提供新证据,原判所认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的前提条件。上诉人石某甲提出双方分居已超过两年，感情确已破裂，请求二审准予离婚的上诉理由，经查，上诉人石某甲是由于工作关系常年在外，不能证明双方感情确已破裂，故对此上诉理由不予支持。且本案中双方均系再婚，且共同育有一子，希望双方能够珍惜现有的婚姻。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费300元，由上诉人石某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 军
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。…
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5055号
原告缪东阳，男，1986年12月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈月飞，男，1992年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王国军，男，1987年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告缪东阳诉被告陈月飞、王国军民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告缪东阳在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈月飞、王国军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪东阳撤回对被告陈月飞、王国军的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告缪东阳负担。
代理审判员 王 强
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴钰红
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3227号
申请执行人：经杰，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人：王琴，女，1981年4月9日出生，汉族，住贵州省平坝县。
申请执行人：魏汶渊，女，1990年6月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请执行人：冯驯，男，1981年3月7日出生，汉族，住湖北省利川市。
申请执行人：王冬霞，女，1985年10月2日出生，汉族，住湖北省郧县。
申请执行人：翁良华，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人：黄爱群，女，1979年1月28日出生，汉族，住广西龙州县。
申请执行人：竹学钗，女，1986年6月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请执行人：文思兰，女，1972年9月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司，住所地：浙江省嵊州市鹿山街道新市160号。
法定代表人：高琼芳，执行董事。
本院在执行申请执行人经杰、王琴、魏汶渊、冯驯、王冬霞、翁良华、黄爱群、竹学钗、文思兰与被执行人嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3227号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 吴校军
审 判 员 张盼盼
代理审判员 潘立锋
二〇一八年一月十六日
书 记 员 罗琦群
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第479号
原告四川源泰电力配件制造有限公司。
法定代表人宋京达，执行董事。
委托代理人龙君，四川仁厚律师事务所律师。
被告内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司。
法定代表人张耀辰，总经理。
委托代理人赫志，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。
委托代理人袁飞飞，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。
本院在审理原告四川源泰电力配件制造有限公司诉被告内蒙古精诚高压绝缘子有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告四川源泰电力配件制造有限公司于2015年10月20日以原、被告双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川源泰电力配件制造有限公司撤回起诉。
本案受理费10468.38元减半收取5234.19元，由原告四川源泰电力配件制造有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一五年十月二十二日
书记员 罗华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第20-2号
申请执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地成都市青华路39号。
法定代表人董伦辉，该公司董事长。
委托代理人李雪勤，四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司项目经理。
被执行人翁牛特旗乾昌投资有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人罗海峰，该公司董事长。
四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司申请执行翁牛特旗乾昌投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案执行，责令被执行人翁牛特旗乾昌投资有限公司在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人翁牛特旗乾昌投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年2月6日作出了（2015）赤执字第20号执行裁定书，对登记在被执行人翁牛特旗乾昌投资有限公司名下的在翁牛特旗乌丹镇乾昌建材物资交易中心的1＃楼和2＃楼进行了预查封。2016年3月3日，本院委托赤峰仁达房地产价格评估有限责任公司对上述房产进行了评估，赤峰仁达房地产价格评估有限责任公司于2016年4月5日出具了房地产评估报告，上述房产的评估价值为39980146.00元，扣除翁牛特旗乾昌投资有限公司已抵帐给四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司的2＃楼南向北数第一间和第二间，剩余的评估价值为37622662.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人翁牛特旗乾昌投资有限公司名下的在翁牛特旗乌丹镇乾昌建材物资交易中心的1＃楼和2＃楼（扣除南向北数第一间和第二间）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘慧敏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更927号
罪犯黄健彰（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年4月7日作出(2009)珠中法刑初字第27号刑事判决，以被告人黄健彰犯�输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄健彰不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月2日作出(2009)粤高法刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄健彰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2292号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本法院于2014年9月22日以（2014）东中法刑执字1141号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十五天。刑期执行至2030年6月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯黄健彰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理�间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄健彰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖22次，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2015年6月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄健彰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄健彰减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2029年7月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更168号
罪犯何俊，男，1988年12月24日生，汉族，初中文化，贵州省人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2010年2月11日作出（2010）筑刑一终字第22号刑事判决以被告人何俊犯抢劫罪、盗窃罪，分别判处有期徒刑四年、十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元，赃款赃物继续追缴。系累犯。判决生效后于2010年3月23日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）兴刑执字第1159号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。刑期自2009年6月16日起至2021年12月15日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑六个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2013年1月至2013年12月获改造积极分子奖励；2014年1月至2015年11月获改造积极分子奖励；2015年12月至2016年11月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何俊减去有期徒刑六个月(2009年6月16日起至2021年6月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈蕊丽
审判员 陇忠平
审判员 王幼封
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄定梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4712号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处业务经理。
被告：李宪振。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告李宪振物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年九月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭乃坡
二〇一六年九月二十三日
书记员 侯凤霞
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1601号
原告国网河南省电力公司长垣县供电公司。
法定代表人杨树勇，任总经理。
组织机构代码：91410728MA3X5XNY4A
住所地：长垣县宏力大道36号
委托代理人陈玉芳，女，汉族，住长垣县，系公司职工，
被告河南瑞华管业有限公司破产管理人。
法定代表人李景磊。
住所地：长垣县张占工业区。
本院在审理原告国网河南省电力公司长垣县供电公司诉被告河南瑞华管业有限公司破产管理人供用电合同纠纷一案中，原告国网河南省电力公司长垣县供电公司于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告国网河南省电力公司长垣供电公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司长垣县供电公司撤回起诉。
本案诉讼费6351元，减半收取3176元，由原告国网河南省电力公司长垣县供电公司承担。
审判员 程国伟
二〇一六年五月三十日
书记员 吕伟伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1716号
原告周某某，女，2003年1月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组X号，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X号楼X单元X室。
法定代理人周某甲，男，1968年9月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组X号，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X号楼X单元X室。
被告鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号。
法定代表人袁炳君，男，经理。
委托代理人秦宝香，女，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡冠西市鸡冠区X委X组。
本院在审理原告周某某与被告鸡西兴凯物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告周某某于2016年7月28日以被告鸡西兴凯物业管理有限公司给付其1000元赔偿款，双方以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
代理审判员 张媛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵宇
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6538号
原告：谢泽峻，女，1978年2月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：蒲菡萏，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李军，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南华海房地产开发经营有限公司。
住所地：云南省昆明市环城西路*******号新滇元商厦。
法定代表人:徐杰，系董事长。
委托诉讼代理人：顾立公，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张筱婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告谢泽峻诉被告云南华海房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，于2016年10月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后原、被告双方申请庭外和解。本院于2016年12月12日再次开庭审理，原告及其委托诉讼代理人蒲菡萏、李军，被告云南华海房地产开发经营有限公司的委托诉讼代理人顾立公、张筱婷到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告谢泽峻向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决确认原、被告之间与2012年6月25日签订的《预定购房协议（个人）》无效；2、请求判令被告向原告返还原告已支付预定购房款人民币495000元，以及自2012年6月26日起至预定购房款返还完毕之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率6.65%，即月利率为0.554%，暂计算至2016年6月25日为人民币137115元）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，经本院对合同性质释明后，原告变更诉讼请求为：1、请求判决解除原、被告之间与2012年6月25日签订的《预定购房协议（个人）》；2、请求判令被告向原告返还原告已支付预定购房款人民币495000元，并由被告以预订购房款20%的比例向原告支付违约金99000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月25日，原、被告双方签订《预定购房协议》，原告按照协议向被告支付首期预定购房资金495000元，用于购买被告的住房一套，但自协议签订至今，被告既未向原告交付约定的房产，项目开发至今被告也未争取取得商品房预售许可证明，故也未通知原告签订正式《商品房购销合同》。被告已构成违约，应当承担协议约定的违约责任。
被告云南华海房地产开发经营有限公司辩称：1、《预定购房协议》合法有效，因房地产市场下滑，被告资金链断裂，项目未能完工，但被告会尽快完成手续，尽快交房；2、合同不具备约定和法定的解除情形，不应该解除；原告提出退还房款没有事实依据，不应支持；3、合同8.5条约定若原告要求退还预定资金的，是不计息退款；4、原告在第一次庭审之后变更诉讼请求，不符合法律规定，依法不应予准许。
经审理，本院确认以下无争议事实：2012年6月25日，原告与被告双方签订《预定购房协议》，约定原告就XXXXX项目的住宅进行预定，并向被告支付预定资金495000元，被告应于2014年3月底前交付符合国家规范的各项验收合格的房产；在被告取得本项目《商品房预售许可证》并自通知之日起10日内，原告应当与被告签订《商品房购销合同》并以现金或银行按揭贷款的方式向被告支付全部预定资金的剩余部分；在签订正式《商品房购销合同》时，被告确定不再对本协议约定的订购房单价进行调整，同时，按约定之时间如期进行房产交付，如因特殊情况发生逾期交房，被告将按照实际已支付首期预定资金、逾期交房时间及年利率10%（月利率8.33‰）计算违约责任进行补偿；除不可抗力外，被告如不能交付房产则构成违约，被告除退还全部已收取的预定资金外，还应当按照已支付的预定资金总额的20%承担违约责任，该20%为违约金和赔偿金，由被告支付给原告，双方所签订的协议或合同继续履行；原告向被告支付第一期预订资金后，原告与被告签订《商品房购销合同》前，若原告不愿继续对本项目进行预订并要求撤回已支付的预订资金的，被告在收到原告的书面通知后30日内将预订房款不计息退还原告，双方互不承担违约责任。原告向被告交付了预购房定金495000元，被告出具了收据。被告至庭审时，尚未取得商品房预售许可证，原、被告双方尚未签订《商品房买卖合同》。
经本院释明，原告认为，被告根本违约，要求解除《预定购房协议》。
本案的争议焦点为，《预定购房协议》是否应当解除，被告是否应当返还购房款，并支付违约金。
本院认为，1、在当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的情况下，本院向原告释明可以变更诉讼请求后，原告选择了变更诉讼请求，符合法律规定。2、原、被告签订的《预定购房协议》属于商品房预约合同，系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应按照约定履行各自的义务。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”本案中，双方在合同中明确约定被告应于2014年3月底前向原告交付符合国家规范的各项验收合格的房产，也即《商品房购销合同》最晚也应在2014年3月底前签订，但至庭审时，距双方约定的交房日期已经过两年，被告尚未取得商品房预售许可证，故不可能签订《商品房买卖合同》，在短期内也不可能交付房屋，已明显超过了合理的期间，属严重违约，致使原告取得房屋的合同目的不能实现。原告要求解除双方签订的《预定购房协议》，并退还预购房款495000元的主张符合法律规定，本院予以支持。3、至于原告主张的违约金，因本案《预定购房协议》的解除是被告的重大违约行为所致，现原告作为守约方主张被告按已支付预购房款的20%支付违约金，公平合理，不存在过高情形，无须调整，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告谢泽俊与被告云南华海房地产开发经营有限公司签订的《预定购房协议》；
二、被告云南华海房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内退还原告谢泽峻预购房款495000元；
三、被告云南华海房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内支付原告谢泽峻违约金99000元。
本案案件受理费人民币5061元（原告已预交），已减半收取，由被告云南华海房地产开发经营有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨国娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 符慧芸
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初6538号原告：谢泽峻，女，1978年2月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：蒲菡萏，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李军，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南华海房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市环城西路*******号新滇元商厦。法定代表人:徐杰，系董事长。委托诉讼代理人：顾立公，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张筱婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告谢泽峻诉被告云南华海房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，于2016年10月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后原、被告双方申请庭外和解。本院于2016年12月12日再次开庭审理，原告及其委托诉讼代理人蒲菡萏、李军，被告云南华海房地产开发经营有限公司的委托诉讼代理人顾立公、张筱婷到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告谢泽峻向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决确认原、被告之间与2012年6月25日签订的《预定购房协议（个人）》无效；2、请求判令被告向原告返还原告已支付预定购房款人民币495000元，以及自2012年6月26日起至预定购房款返还完毕之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率6.65%，即月利率为0.554%，暂计算至2016年6月25日为人民币137115元）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，经本院对合同性质释明后，原告变更诉讼请求为：1、请求判决解除原、被告之间与2012年6月25日签订的《预定购房协议（个人）》；2、请求判令被告向原告返还原告已支付预定购房款人民币495000元，并由被告以预订购房款20%的比例向原告支付违约金99000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月25日，原、被告双方签订《预定购房协议》，原告按照协议向被告支付首期预定购房资金495000元，用于购买被告的住房一套，但自协议签订至今，被告既未向原告交付约定的房产，项目开发至今被告也未争取取得商品房预售许可证明，故也未通知原告签订正式《商品房购销合同》。被告已构成违约，应当承担协议约定的违约责任。被告云南华海房地产开发经营有限公司辩称：1、《预定购房协议》合法有效，因房地产市场下滑，被告资金链断裂，项目未能完工，但被告会尽快完成手续，尽快交房；2、合同不具备约定和法定的解除情形，不应该解除；原告提出退还房款没有事实依据，不应支持；3、合同8.5条约定若原告要求退还预定资金的，是不计息退款；4、原告在第一次庭审之后变更诉讼请求，不符合法律规定，依法不应予准许。经审理，本院确认以下无争议事实：2012年6月25日，原告与被告双方签订《预定购房协议》，约定原告就XXXXX项目的住宅进行预定，并向被告支付预定资金495000元，被告应于2014年3月底前交付符合国家规范的各项验收合格的房产；在被告取得本项目《商品房预售许可证》并自通知之日起10日内，原告应当与被告签订《商品房购销合同》并以现金或银行按揭贷款的方式向被告支付全部预定资金的剩余部分；在签订正式《商品房购销合同》时，被告确定不再对本协议约定的订购房单价进行调整，同时，按约定之时间如期进行房产交付，如因特殊情况发生逾期交房，被告将按照实际已支付首期预定资金、逾期交房时间及年利率10%（月利率8.33‰）计算违约责任进行补偿；除不可抗力外，被告如不能交付房产则构成违约，被告除退还全部已收取的预定资金外，还应当按照已支付的预定资金总额的20%承担违约责任，该20%为违约金和赔偿金，由被告支付给原告，双方所签订的协议或合同继续履行；原告向被告支付第一期预订资金后，原告与被告签订《商品房购销合同》前，若原告不愿继续对本项目进行预订并要求撤回已支付的预订资金的，被告在收到原告的书面通知后30日内将预订房款不计息退还原告，双方互不承担违约责任。原告向被告交付了预购房定金495000元，被告出具了收据。被告至庭审时，尚未取得商品房预售许可证，原、被告双方尚未签订《商品房买卖合同》。经本院释明，原告认为，被告根本违约，要求解除《预定购房协议》。本案的争议焦点为，《预定购房协议》是否应当解除，被告是否应当返还购房款，并支付违约金。本院认为，1、在当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的情况下，本院向原告释明可以变更诉讼请求后，原告选择了变更诉讼请求，符合法律规定。2、原、被告签订的《预定购房协议》属于商品房预约合同，系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应按照约定履行各自的义务。根据《最高人民法院》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”本案中，双方在合同中明确约定被告应于2014年3月底前向原告交付符合国家规范的各项验收合格的房产，也即《商品房购销合同》最晚也应在2014年3月底前签订，但至庭审时，距双方约定的交房日期已经过两年，被告尚未取得商品房预售许可证，故不可能签订《商品房买卖合同》，在短期内也不可能交付房屋，已明显超过了合理的期间，属严重违约，致使原告取得房屋的合同目的不能实现。原告要求解除双方签订的《预定购房协议》，并退还预购房款495000元的主张符合法律规定，本院予以支持。3、至于原告主张的违约金，因本案《预定购房协议》的解除是被告的重大违约行为所致，现原告作为守约方主张被告按已支付预购房款的20%支付违约金，公平合理，不存在过高情形，无须调整，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：一、解除原告谢泽俊与被告云南华海房地产开发经营有限公司签订的《预定购房协议》；二、被告云南华海房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内退还原告谢泽峻预购房款495000元；三、被告云南华海房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内支付原告谢泽峻违约金99000元。本案案件受理费人民币5061元（原告已预交），已减半收取，由被告云南华海房地产开发经营有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  杨国娟二〇一六年十二月二十日书记员  符慧芸
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执590号
申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行
被执行人吉林乔玲商贸有限公司
被执行人吉林省温商担保有限公司
被执行人张玉萍、林文柔
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1356号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林乔玲商贸有限公司、吉林省温商担保有限公司、张玉萍、林文柔银行存款人民币9152765.9元及利息、执行费72800元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 潘建华
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执633号
申请执行人吴孝存，男，汉族，1972年10月4日生，住河南省光山县。
被执行人邹纪全，男，汉族，1954年12月26日生，住河南省光山县。
本院依据本院（2015）光民初字第01680号民事判决书，在执行吴孝存申请执行邹纪全运输合同纠纷一案过程中，查明被执行人邹纪全暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第01680号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的245200元，执行中被执行人邹纪全未履行完义务，剩余债权数额245200元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 余世忠
审判员 李良应
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄自强
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00326号
申请执行人李某甲，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人李某乙，女，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人凌海市某村民委员会，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人李某丙，系该村委会主任。
申请执行人李某甲、李某乙与被执行人凌海市某村委委员会民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2014年12月26日作出（2015）凌海新民初字第00159号民事判决书。申请执行人李某甲、李某乙于2015年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00326号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李书元
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初415号
原告刘明辰，男，1959年12月9日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人杜国英，男，1972年3月28日出生，汉族，大学文化，住平乡县。
被告张志坤，男，1953年3月8日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
委托代理人马晓娟，女，1981年1月18日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，系被告张志坤的儿媳。
委托代理人段广宇，河北滏阳律师事务所律师。
原告刘明辰与被告张志坤土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明辰及其委托代理人杜国英、被告张志坤及其委托代理人马晓娟、段广宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明辰诉称，我村实行家庭联产承包责任制时，我村发包给我家承包地几处，户主是我。1999年4月1日，村委会与我签订了《土地承包合同书》，承包期为1999年4月1日至2029年4月1日。后经与本村村民刘清善互换，我取得了刘清善承包地中一处0.44亩地块的承包经营权，该0.44亩耕地合入我承包的1.98亩地块（四至为：东至田庄，西至田庄，南至田庄，北至书波）中，本地块面积合计2.42亩。为耕种方便，我把本地块与被告的一处承包地互换后耕种，但被告却在本案争议的承包地上建了房屋。经我多次与被告交涉，被告拒不将土地恢复原状返还给我，为维护合法承包经营权，请求判令被告返还我的2.42亩承包地当中的公路西侧的1.7亩承包地。
被告张志坤辩称，1、双方互换土地是在1991年，当时是由刘书波的父亲找到被告，刘书波的父亲和原告为了耕种方便，将距离原告村较远的秋地，与被告的距离原告村较近的水浇地进行互换，至今已经互换承包地25年。原告所诉的互换2.42亩并非事实，而实际互换的亩数是1.2亩。被告方在建房时，是经村规划，乡土管所、乡政府批准的基础上在自己的承包地上所建，与原告没有任何关系；2、原告与被告土地互换是事实，但在1999年春二轮承包地延包签订承包合同时，前油召村委会和张田庄村委会均按互换后耕种现状进行了土地发包，并签订了承包合同，平乡县人民政府颁发了承包经营权证书，依法确认了原告和被告对互换后的承包地享有合法的承包经营权。前油召村委会和张田庄村委会对互换后的土地依法登记签订承包合同，说明两村委会已经对承包地互换的事实已经表示认可，这一事实说明不但承包地的经营权已经转移，而且土地的所有权也已经变更。综上，原告所诉理由不能成立，应依法驳回其诉请。
经审理查明，原告于1999年4月1日与前油召村村民委员会签订了土地承包合同，承包土地共计11.16亩。承包期为1999年4月1日至2029年4月1日。原告后与本村村民刘清善互换，取得了刘清善承包地中一处0.44亩地块的承包经营权，该0.44亩耕地合并加入原告承包的1.98亩地块（四至为：东至田庄，西至田庄，南至田庄，北至书波）中，本地块面积合计2.42亩，该诉争地块位于张田庄村西，油召乡范庄村至平乡镇乡间南北公路两侧，被告的承包地位于前油召村南（现在由原告耕种的地块南北长56,6米，东西宽12.3米，合计1.04亩）。为耕种方便，原告把本地块与被告的一处承包地（另外还有刘书波也与被告互换了一部分地块）互换后耕种。互换的时间是油召乡范庄村至平乡镇乡间南北公路铺柏油路面以前。
另查明，被告现在把位于讼争土地的南北乡间公路东侧一部分承包地建成了房屋，现在原告对东侧已经建成房屋部分不再主张。讼争土地的南北乡间公路西侧面积约1.7亩承包地。
上述审理事实有原告提交的刘书波、刘清善、刘明辰的三份土地承包合同、前油召村委会证明、现场勘验笔录、本院（2015）平民初字第794号案卷的卷宗材料和庭审笔录、被告提交的前油召和张田庄村委会证明、土地承包经营权证书及原、被告双方当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，《农村土地承包法》是2003年3月1日实施，《河北省农村土地承包管理条例》是1999年9月24日实施，《河北省农村土地承包条例》是2013年11月1日实施。本案的原告刘明辰与被告张志坤互换承包土地的时候，是一、二十年前。这些有关调整农村土地承包的法律、法规或规范性文件尚没有制定，当时原、被告互换承包地，并没有禁止性法律规范不允许承包地流转，法律无溯及力。因此，原、被告互换承包地在当时的年代应当是有效的。故原告请求被告返还互换土地依法不予支持。况且，原告诉称与被告辩称互换土地的具体时间记不清楚，当时是三方互换承包地，而不是两方，原告与另一方刘书波共同与被告张志坤互换的承包地。但是现在勘验的现场不能证明原告与刘书波原来互换前的土地边沿界限，当时互换承包地时的具体情况不能查清。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘明辰的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 黄现军
人民陪审员 李林谦
人民陪审员 李雪平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 史奎涛
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初27号
原告：刘桂琴，女，汉族，1964年8月18日出生，住西宁市。
被告：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码:×××（1-1）,住所地：西宁市西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托代理人:崔浩,青海竞帆律师事务所律师。
原告刘桂琴诉被告西宁市西大街百货大楼有限公司(以下简称西百公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘桂琴、被告西百公司的委托代理人崔浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂琴向本院提出诉讼请求：1、确认原告刘桂琴的股东身份，并发放2015年股息。2、被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告刘桂琴放弃主张2015年股息的诉讼请求。
事实与理由：原告是西百公司的退休职工，西百公司前身是国有企业。1998年根据西宁市政府的会议精神及意见，商定由原企业职工按出资496万元买断国有资产（土地）使用权（50年），土地面积为8600多平方米，同年5月企业改制为西百公司，企业性质为民营企业。企业为了增资扩大经营，又于2004年5月1日由原企业的468名职工以2094.86万元资产实物出资的方式，由公司工会代表与青海三榆地产集团有限公司法人徐林义、蔡祥贵、徐林强三方融资合作成立了民营合资企业，企业延用了西百公司的名称，原公司468名职工个人因企业改制前职位等不同而所持原始股份也不尽相同，且每个股东持有股权证。西百公司地处我市西门口商业区黄金地段，客流量大，是顾客盈门的知名老店，在”西百人”的不懈努力下，公司经营面积由原来的750平方米增加到如今的44000平方米。企业改制时制定了《西百公司章程》，约定了各股东相应的权利和义务。《公司章程》第一条规定”根据《中华人民共和国公司法》及有关法律、法规的规定，保护公司、投资者和债权人的合法权益，其合法权益受国家法律保护，任何人不得侵犯”。第六条规定”本公司是由一名企业法人和468名西百公司股东以及2名自然人股东共同出资组建的，是独立核算、自负盈亏，依法自主经营的企业法人，其合法权益受国家法律保护，任何人不得侵犯”。第二十四条规定”增资扩股前西百公司的职工股东，在增资扩股后的西百公司内的原有股东权利不变。因该股东调离公司，离职、退休、死亡，被公司安置等时，西百公司同意按该股东持有的西百公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币）。不论在任何条件下，只要西百公司不回购本条款项下股东持有的公司股权，则从该名股东向西百公司提出要求公司进行股权回购书面申请后的30日届满的第二天起，西百公司除应按该名股东持有的公司股权的面值等价回购（即每一股的转让价款为一元人民币）外，每日还须给该名股东支付壹仟元人民币的违约金，直到西百公司按该名股东持有的公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权工作办妥（以办理相应的工商变更登记手续为准），西百公司给该股东支付足额的股权转让款时为止。特别约定：不经西百公司全体股东书面同意，本条款不得发生任何形式的变动”。上述内容说明：股东权益不容侵犯，保障股东对其财产处分的实现，避免其它股东的不当或消极阻挠，股权转让事宜是基于股东处分其财产权，而在股东彼此之间发生的合同性质的问题，而不是公司资本运营过程中内部决策问题，它需要考虑的是每个股东的意愿，而不是大股东的意志。问题是：公司职工达到了国家规定的法定退休年龄，西百公司应该正常办理其退休手续，职工退休时，其持有的公司股份理应保留或自愿转让。自2012年下半年，因不满公司强制退股金的不合理做法，部分退休职工开始坚持按《公司章程》的规定不退股，对此，公司停止我们的股东身份，在2015年企业经济效益良好并且没有任何重大决策、决议，也没有通过股东大会的情况下停发退休股东的股息。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告西百公司辩称：按照公司章程第二十四条的规定，原告在退休时已经丧失股东资格，因此原告不再具有公司股东身份。
原告刘桂琴为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
股权证1份、退休证1份、公司章程1份、（2016）青01民终600号民事判决书1份。证明原告具有被告公司的股东身份。
被告未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据股权证1份、退休证1份、公司章程1份、（2016）青01民终600号民事判决书1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：西百公司前身是国有企业，1994年经省经济体改办（1994）第032号关于设立西百公司的批复，同意由西宁市西大街百货大楼整体进行股份制改组，并吸收西宁市百货总公司和西宁市西大街百货大楼内部职工入股，以国有股、法人股、职工合股基金的形式共同出资设立西百公司。2004年5月原企业又进行扩建改造，与青海三榆房地产集团有限公司进行融资合作。2004年9月1日，公司给原告发放股权证，原告以5000元现金入股，持有资产折价股26814元，共占有股份金额为31814元。2014年8月20日原告刘桂琴退休。2015年被告给退休职工的股息未核算发放。庭审中，原告撤回了要求发放股息的诉讼请求。
另查明，西百公司章程是2004年8月12日制定，章程第二十四条规定”因股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西百公司同意按该股东持有的西百公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币）。不论在何种条件下，只要公司不回购本条款项下股东持有的公司股杈，则从该名股东向西百公司提出要求公司进行股权回购书面申请后的30日届满的第二天起，西百公司除应按该名股东持有的公司股权的面值等价回购（即每一股的转让款为一元人民币）以外，每日还须给该名股东支付一千元人民币的违约金，直到西百公司按该股东持有的公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权工作办妥、西百公司给该股东支付足额的股权转让款时为止”。
本院认为,本案争议焦点是改制公司股东资格的认定问题。股东资格的认定属公司内部法律关系，由于2004年公司在增资扩股过程中有职工股东以外的个人和法人入股，打破了国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第五条规定不吸收本企业以外的个人入股的限制，增资扩股后的西百公司，已经具备有限责任公司的特征，应适用《中华人民共和国公司法》的规定。根据西百公司章程第二十四条的规定，在退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论，因此原告刘桂琴的股东身份仍然存在。故原告要求确认其股东身份的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告发放2015年股息的诉讼请求，是其对个人权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十五条第二款的规定，判决如下：
原告刘桂琴仍具有被告西宁市西大街百货大楼有限公司的股东身份。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告西宁市西大街百货大楼有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 吴宁
二〇一七年二月七日
书记员 熊佩
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更178号
罪犯刘玉龙，男，1991年3月3日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省绥德县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年6月11日作出（2012）雁刑初字第00120号刑事判决，以被告人刘玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2012年7月30日交付执行，本院于2014年10月12日裁定减刑七个月，刑期自二0一一年五月二十六日至二0二一年四月二十五止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯刘玉龙确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉龙减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二0年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00842号
原告：张冬梅，女。
法定代理人：张桂芹。系原告之母。
被告：代洪权，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：许莉，该公司经理。
本院在审理原告张冬梅诉被告代洪权、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告张冬梅于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张冬梅撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张冬梅负担。
审判员 张海波
二〇一四年二月十五日
书记员 袁玮涓
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初3721号
原告薛献奎，男，成年，汉族，居民。
被告费县探沂镇薛家村村民委员会
法定代表人ＸＸ，村主任
地址：费县探沂镇薛家村
被告梅金国，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告薛献奎与被告费县探沂镇薛家村村民委员会、梅金国农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求将被告费县探沂镇薛家村村民委员会存放在薛忠名下的存款30万元予以冻结；将被告梅金国占用的位于费县探沂镇薛家村南岭石塘北侧的原告的家庭承包地592.6平方米的使用权予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告薛献奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告费县探沂镇薛家村村民委员会存放在薛忠（身份证号码：372831196106060927）名下的存款30万元予以冻结。
二、将被告梅金国占用的位于费县探沂镇薛家村南岭石塘北侧的原告的家庭承包地592.6平方米的使用权予以查封。
冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文尧
二〇一六年九月二日
书记员 李 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12868号
原告慈秀玲，女，1962年11月11日出生。
被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇常乐寺村。
法定代表人陈旺，总经理。
本院在审理原告慈秀玲与被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案中，原告慈秀玲于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈秀玲申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈秀玲撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一六年九月十九日
书记员 罗新娅
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2001号
申请执行人楼国安
被执行人徐芒华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初02308号，依法向被执行人徐芒华发出执行通知书，责令被执行人徐芒华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐芒华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐芒华（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××56的存款人民币267801.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 周 贞
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0627民初3349号
原告鲁甸县文屏镇胜业建材经营部，地址：鲁甸县文屏镇新区农贸市场美食城。
法定代表人刘光兵。
委托代理人李正喜，男，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被告四川省第一建筑工程公司。地址：四川省成都市马鞍西路1号。
法定代表人谌ＸＸ，董事长。
委托代理人文中军，男，住四川省筠连县,系四川省第一建筑工程公司员工。
原告云南省鲁甸县文屏镇胜业建材经营部诉与被告四川省第一建筑工程公司（以下简称四川一建）建设工程合同纠纷一案。本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告云南省鲁甸县文屏镇胜业建材经营部的委托代理人李正喜，四川一建的委托代理人文中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁甸县文屏镇胜业建材经营部诉称，2013年12月7日鲁甸县文屏镇胜业建材经营部与四川一建镇雄县开元盛世项目部就镇雄县开元盛世项目签订施工协议，约定由原告给开元盛世项目的一、二、三、四号楼加工、制作和安装不锈钢栏杆及楼梯扶手。2014年12月，原告按质按量完成了栏杆和扶手的加工、制作和安装，2016年1月28日经被告验收合格，经结算被告应向原告支付工程款人民币1432589.85元。截止2017年9月25日，被告共向原告支付了工程款人民币1033300元，尚欠原告419289.85元（其中工程款399289.85元，奖金20000元）。原告多次催要，被告均以开发商未完全支付工程款为由，拒不支付所欠工程款。因此，原告向法院起诉，请求依法判决被告支付原告欠款人民币419289.58元。
被告四川一建辩称，被告还未向原告支付工程款399289.85元是事实，但未支付的原因是由于原告没有开税票，至于20000.00元的奖金属于重复计算，被告不应支付。
本案在审理中，原、被告双方对以下事实无争议：
2013年12月7日，鲁甸县文屏镇胜业建材经营部与四川一建镇雄县开元盛世项目部就镇雄县开元盛世项目签订施工协议，约定由原告给被告的开元盛世项目一、二、三、四号楼加工、制作和安装不锈钢栏杆及楼梯扶手。2014年12月，原告按质按量完成了栏杆和扶手的加工、制作和安装，2016年1月28日经被告验收合格，被告共应支付原告工程款人民币1432589.85元，截止2017年9月25日，被告共支付原告工程款人民币1033300元。尚欠原告工程款399289.85元。
对上述双方无争议的事实，本院予以确认。
原告鲁甸县文屏镇胜业建材经营部认为尚欠款还应包括奖金20000.00元，针对其诉讼主张，向本院提举了以下证据：
1.开元盛世项目栏杆结算汇总表一份，该汇总表载明，汪浪系开元盛世项目部生产经理，原告工程款共为人民币1432589.85元，其中包含工程提前完工奖金人民币20000.00元。
2.汪浪书写的说明一份，拟证明原告提前完成工程，被告承诺给予原告20000.00元奖金的事实。
经质证，被告对证据1没有异议，对证据2认为奖金属于重复计算，且没有加盖印章，不具有证据三性，因此不予认可。
被告四川一建针对其诉讼主张，向本院提举了以下证据：
营业执照及法定代表人身份证明各一份，拟证明被告具有主体资格。
经质证，原告对被告提举的证据无异议。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，但1、2项证据，来源合法，证实内容相互印证，对原告提供的证据1、2本院予以采信。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
2013年12月7日，鲁甸县文屏镇胜业建材经营部与四川一建镇雄县开元盛世项目部就镇雄县开元盛世项目签订施工协议，约定由原告给被告的开元盛世项目一、二、三、四号楼加工、制作和安装不锈钢栏杆及楼梯扶手。2014年12月，原告按质按量完成了栏杆和扶手的加工、制作和安装，2016年1月28日经被告验收合格，被告应支付原告工程款及奖金共计人民币1432589.85元，截止2017年9月25日，被告共支付原告工程款人民币1033300元，尚欠原告人民币399289.85元。
本院认为，原告鲁甸县文屏镇胜业建材经营部与被告四川一建签订施工协议，该合同内容真实，合法有效，双方已经形成合法有效的建设工程合同关系，双方都应当按照合同的规定履行义务。原告已按照合同的规定，按质按量提前完成了栏杆、扶手的加工、制作和安装，被告就应当按合同规定支付原告所有的工程款。根据双方的结算，减去已支付的工程款，被告只欠原告工程款人民币399289.85元。原告诉求被告支付20000.00元奖金，根据原告提供的镇雄开元盛世项目栏杆结算汇总表，该奖金已包含在结算款内，属于重复结算，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、由被告四川省第一建筑工程公司给付原告鲁甸县文屏镇胜业建材经营部工程款共计人民币399289.85元（限判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告鲁甸县文屏镇胜业建材经营部的其他诉讼请求。
未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7589元，减半收取3794.50元，由被告四川省第一建筑有限公司交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 宋 健
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王宇铀
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2903号
原告：金少威，男，1960年11月17日出生，汉族，住临安市。
被告：王大庆，男，1960年12月1日出生，汉族，住临安市。
原告金少威为与被告王大庆买卖合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金少威到庭参加诉讼，被告王大庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告金少威起诉称：被告在2014年初多次上门与我商量，因他办厂资金紧张，向我借钱或向我进货，经双方约定进聚乙烯，每吨在原价上加200元，一个月结账。我一共给他垫付货款423000元，其中365000元被告于2014年3月19日向我出具欠条一份。经原告多次催讨，被告一直未支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款365000元；2、被告支付自2014年3月1日至今的逾期未付货款的利息58000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：被告按年利率4.35%支付起诉日至款项付清日止的逾期付款利息损失。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了欠条一份，用以证明被告王大庆尚欠原告货款365000元的事实。
被告王大庆在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告王大庆无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告王大庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。本案原、被告之间存在买卖合同关系，被告王大庆尚欠原告货款365000元，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告王大庆作为买受人未及时支付该货款，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告调整逾期付款利息损失的诉讼请求，并未加重被告的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大庆应于本判决生效之日起十日内支付原告金少威货款365000元，并支付逾期付款利息损失（以365000元为基数按年利率4.35%自2017年6月7日起计算至款项付清日止）。
如果被告王大庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6775元，减半收取3387.5元，由被告王大庆负担。
原告金少威于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王大庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一七年八月九日
书记员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0115刑初101号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人孟某某，男，1979年3月27日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，无业，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月5日被抓获，同年2月6日被沈阳市公安局辽中分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年3月19日被沈阳市辽中区人民检察院取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月10日立案并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2018年2月5日20时20分，被告人孟某某驾驶车牌号为辽A*****号小型普通客车由东向西行驶至辽中区杨士岗镇三王堡村，与被害人孟某某、郭某某由北向南行走发生碰撞，致车辆损坏，被害人孟某某、郭某某当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人孟某某应为交通肇事造成重度颅脑损伤及右侧胸廓塌陷导致重度脑机能障碍伴重度内脏损伤而死亡；被害人郭某某应为交通肇事造成重度颅脑损伤及右侧胸廓塌陷导致重度脑机能障碍伴重度内脏损伤而死亡。辽中交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人孟某某负此次交通事故的全部责任。
肇事后，被告人孟某某主动拨打报警电话，并在现场等候，且在到案后如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人孟某某在保险赔偿限额之外另行赔偿被害人家属经济损失共计人民币10万元，并取得了被害人家属的谅解。
另查明，被告人孟某某所驾驶的肇事车辆辽A*****号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元，且有不计免赔的特别约定。交强险、商业第三者责任险保险期限均自2017年8月8日起至2018年8月7日止。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人孟某某交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人孟某某驾车忽视交通安全法规，导致二人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪对被告人孟某某进行处罚。同时认为，被告人孟某某系自首，依法可减轻处罚。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的沈阳市辽中区公安局道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，刑事技术鉴定书，常住人口基本信息表，赔偿协议书，谅解书，收条，案件来源，抓捕经过及无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，致二人死亡的结果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人孟某某犯交通肇事罪罪名成立，应予支持。鉴于被告人孟某某案发后在肇事现场等候，并在到案后如实供述了犯罪事实，成立自首，对其依法可减轻处罚。被告人孟某某在案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其亦可酌情从轻处罚。被告人孟某某对自己的罪行认罪认罚，对其亦可从宽处理。结合本案实际情况，对被告人孟某某可适用缓刑。本院为维护公共安全及保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海波
审 判 员 黎旭阳
人民陪审员 张 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郭 爽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更326号
罪犯杨树军，男，1975年10月26日出生，汉族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2013年11月22日作出（2013）科刑初字第448号刑事判决，以被告人杨树军犯强奸罪，判处有期徒刑7年。刑期自2013年5月2日起至2020年5月1日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，分别于2014年1月至2015年4月期间记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表等证据在卷为证。
本院认为，罪犯杨树军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树军的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月2日起至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年三月二十九日
书记员 金 龙
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0211行审159号
申请执行机关大连市甘井子区卫生和计划生育局，组织机构代码********-*，住所地大连市甘井子区。
法定代表人王继满，系局长。
委托代理人王永山，男，系该局工作人员，住址大连市甘井子区。
委托代理人孙阳，女，系该局工作人员，住址大连市西岗区。
被执行人大连世康惠好门诊部，住所地大连市甘井子区。
投资人吴春雨。
申请执行机关大连市甘井子区卫生和计划生育局于2015年11月16日针对被执行人大连世康惠好门诊部作出了甘卫计罚字[2015]第05031号行政处罚决定，给予被执行人罚款15,000元及没收违法所得1,566元的行政处罚。当日，大连市甘井子区卫生和计划生育局向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。2016年8月9日，申请执行机关向本院申请强制执行罚没款及加处罚款，并向本院提交了作出行政处理决定的证据和依据。当日，本院受理。
经审查，本院认为，上述处理决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市甘井子区卫生和计划生育局甘卫计罚字[2015]第05031号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 李 艳
二〇一六年九月九日
书记员 张文郁
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1019号
申请执行人：郭春桃，女，生于1965年1月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：程小平，男，生于1971年12月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：程元学，男，生于1959年4月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人郭春桃与被执行人程小平、程元学民间借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人程小平、程元学有可供执行的财产。申请执行人郭春桃申请执行标的372000及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张 明 全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵丽萍（代）