wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第18号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年4月24日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住迁西县。因本案于2013年9月11日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月24日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人刘某某，河北乾伦律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人孙某某、辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月21日零时许，在迁西县洒河桥镇银河KTV歌厅内，谷某丙、谷某丙、刘某某因结账问题与歌厅收银员白某某发生争执并相互厮打，后被他人劝开。谷某丙等人离开歌厅准备回家时，被告人孙某某（白某某男朋友）与其父孙某甲将谷某丙等人拦住，被告人孙某某用拳头将谷某丙打倒在地后，朝谷某丙左胸部猛踹一脚，致谷某丙左侧第2肋骨骨折。谷某丙的伤情经迁西县公安局法医损伤检验室、唐山市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解；被害人陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人积极赔偿被害人各项损失并得到被害人谅解。特提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
辩护人刘某某的意见是被告人有自首情节，积极足额赔偿被害人，取得谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月21日零时许，在迁西县洒河桥镇银河KTV歌厅，谷某丙、谷某丙、刘某某因结账问题与歌厅收银员白某某发生争执并相互厮打，被他人劝开后，谷某丙等人离开歌厅准备回家，被被告人孙某某（白某某男朋友）拦住，被告人孙某某将谷某丙打倒在地，又朝谷某丙左胸部猛踹一脚，致谷某丙左侧第2肋骨骨折。谷某丙的伤情经迁西县公安局法医损伤检验室、唐山市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤。
案发后，被告人主动到公安机关投案，如实交代自己的罪行，并与被害人达成刑事和解，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、迁西县公安局受案登记表、立案决定书，证实被害人报案情况；
2、被害人谷某丙的陈述，证实被告人对其殴打情况；
3、证人刘某某、谷某丙、白某某、谷某丙、吴某某等人的证言，证实被告人实施犯罪行为的经过；
4、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情为轻伤；
5、辨认笔录及照片，证实被害人对被告人的辨认情况；
6、到案说明，证实被告人的自首情况；
7、调解书及谅解书，证实被害人与被告人已达成刑事和解和谅解；
8、户籍证明信，证实被告人的身份信息情况；
9、被告人孙某某的供述，证实其犯罪经过。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解，取得谅解，可以从宽处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某某的刑期自2013年9月11日起至2014年1月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 杨有保
二〇一四年一月七日
书记员 闻冬晨
河北省迁西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）迁刑初字第18号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人孙某某，男，1991年4月24日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住迁西县。因本案于2013年9月11日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月24日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。辩护人刘某某，河北乾伦律师事务所律师。河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人孙某某、辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月21日零时许，在迁西县洒河桥镇银河KTV歌厅内，谷某某、谷某甲、刘某某因结账问题与歌厅收银员白某发生争执并相互厮打，后被他人劝开。谷某某等人离开歌厅准备回家时，被告人孙某某（白某男朋友）与其父孙某甲将谷某某等人拦住，被告人孙某某用拳头将谷某某打倒在地后，朝谷某某左胸部猛踹一脚，致谷某某左侧第2肋骨骨折。谷某某的伤情经迁西县公安局法医损伤检验室、唐山市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解；被害人陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人积极赔偿被害人各项损失并得到被害人谅解。特提起公诉，请依法判处。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人刘某某的意见是被告人有自首情节，积极足额赔偿被害人，取得谅解，要求从轻处罚。经审理查明，2013年5月21日零时许，在迁西县洒河桥镇银河KTV歌厅，谷某甲、谷某某、刘某某因结账问题与歌厅收银员白某发生争执并相互厮打，被他人劝开后，谷某某等人离开歌厅准备回家，被被告人孙某某（白某男朋友）拦住，被告人孙某某将谷某某打倒在地，又朝谷某某左胸部猛踹一脚，致谷某某左侧第2肋骨骨折。谷某某的伤情经迁西县公安局法医损伤检验室、唐山市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实交代自己的罪行，并与被害人达成刑事和解，取得了谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、迁西县公安局受案登记表、立案决定书，证实被害人报案情况；2、被害人谷某某的陈述，证实被告人对其殴打情况；3、证人刘某某、谷某乙、白某、谷某甲、吴某某等人的证言，证实被告人实施犯罪行为的经过；4、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情为轻伤；5、辨认笔录及照片，证实被害人对被告人的辨认情况；6、到案说明，证实被告人的自首情况；7、调解书及谅解书，证实被害人与被告人已达成刑事和解和谅解；8、户籍证明信，证实被告人的身份信息情况；9、被告人孙某某的供述，证实其犯罪经过。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解，取得谅解，可以从宽处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某某的刑期自2013年9月11日起至2014年1月10日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  傅国瑞审判员  张瑞军审判员  杨有保二〇一四年一月七日书记员  闻冬晨
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初660号
原告：张松，男，1992年4月2日出生，满族，个体，住辽宁省盘山县。
被告：张志成，男，1974年4月4日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。
原告张松与被告张志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松到庭参加诉讼，被告张志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告以办花店急需资金向为由向原告借款1.5万元，并约定2016年6月23日止按月支付利息3%，如违约还款应付违约金（总借款额30%）。此款虽经原告数次催要，被告以种种理由至今未还。
原告向法庭提交了被告出具的借据一张，拟证明被告向其借款的事实。
被告张志成未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据经本院开庭审查，真实合法，与本案具有关联性，能够对其陈述的事实起到证明作用，本院予以采信。
根据以上采信证据，结合原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告张志成向原告张松借款1.5万元并为原告出具借据一张。被告偿还了全部借款利息，但始终没有偿还借款本金，故此原告诉至本院。
本院认为，被告张志成向原告张松借款，双方之间形成民间借贷关系。原告基于被告不履行偿还借款义务的事实，而提出的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告张志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志成偿还原告张松借款1.5万元。此款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 张龙杰
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初130号
原告：胡连宾，居民。
被告：王文星，居民。
本院在审理原告胡连宾与被告王文星民间借贷纠纷一案中，因原告胡连宾经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5552元，减半收取2776元，保全费1920元，由原告胡连宾负担。
代理审判员 朱会良
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 芹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1675号
申请执行人:三门县农村信用合作联社城关信用社，住所地浙江省三门县海游镇海游街５６号，组织机构代码773135070。
法定代表人:赖中党。
被执行人:陈中斌，男，1962年10月14日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人:王连娟，女，1963年3月30日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社城关信用社与被执行人陈中斌、王连娟金融借款合同纠纷一案，三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3569号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月7日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈中斌、王连娟在（2017）浙1022执1675号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈中斌、王连娟的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一七年八月十日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1675号
被拘留人:陈中斌公民身份号码:
本院在执行三门县农村信用合作联社城关信用社与陈中斌、王连娟（2017）浙1022执1675号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈中斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第614号
原告：周俊，经商。
委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
被告：沈益明，农民。
本院在审理原告周俊诉被告沈益明债权转让合同纠纷一案中，原告周俊在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，亦未提出缓交诉讼费用申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年十月二十八日
代书记员 沈丽香
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第165号
原告ＸＸ清。
被告杭州恒晶钢结构制造有限公司，住所地杭州市萧山区宁围镇宁新村423号。
法定代表人周志庆。
原告ＸＸ清诉被告杭州恒晶钢结构制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序进行审理。本案于2013年1月22日转为普通程序，并由审判员俞剑锋担任审判长，与人民陪审员陈营治、郑林兔组成合议庭于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ清诉称：2012年7月6日，原告在维修杭州海格金属有限公司钢结构厂房时不慎跌落受伤，经浙江萧山医院治疗，诊断为右侧桡骨头骨折等损伤。2012年10月8日，杭州市萧山区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，同年12月12日，杭州市劳动能力鉴定委员会认定原告构成八级伤残。现公司已经停止经营，原告要求解除劳动合同并要求被告支付相应的工伤保险待遇。现起诉，要求被告支付原告一次性伤残补助金16863元（1533元／月×11个月）、工伤医疗补助金20843.08元（35731元／12×7个月）、一次性伤残就业补助金20843.08元（35731元／12×7个月）、停工留薪期工资25440元（159天×160元／天）、护理费2000元（20天×100元／天）。
被告杭州恒晶钢结构制造有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、劳动合同一份，证明双方的劳动关系。2、工伤认定书和伤残等级鉴定表各一份，证明原告的工伤事实和伤残等级情况。3、不予受理案件通知书一份，证明本案已经仲裁前置程序。
对原告提供的证据，经审查，本院认为，上述证据符合法律规定，本院予以认定。被告未到庭质证，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2012年3月1日签订了劳动合同，合同约定原告从事电焊工岗位，合同期限自2012年2月2日至2013年2月10日止。2012年7月6日，原告在维修杭州海格金属有限公司钢结构厂房时不慎跌落受伤，经浙江萧山医院治疗，诊断为右侧桡骨头骨折、右足开放伤伴第2-4趾伸肌腱断裂、左第1趾挫裂伤、腰1椎体骨折、全身多处软组织挫伤。2012年10月8日，杭州市萧山区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，同年12月12日，杭州市劳动能力鉴定委员会认定原告构成八级伤残。起诉前，原告向萧山区劳动争议仲裁委员会提出了仲裁申请。该委于2012年12月27日作出不予受理案件通知书，告知原告可向法院提起诉讼。
经审理，另查明：被告于2012年3月在杭州市萧山区社会保障管理中心为原告参加了工伤保险。
本院认为：原、被告劳动合同关系依法成立并有效。原告在工作中受伤并构成八级伤残，事实清楚，有权按工伤保险条例的规定享受工伤职工保险待遇。因被告已为原告参加工伤保险，且双方劳动关系已于2013年2月11日起终止，故原告主张的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金待遇的支付应由萧山区社保管理中心审核拨付至被告后由原告享有。原告要求被告直接支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金的诉讼请求，本院不予支持。但被告应在收到萧山区社保管理中心拨付款项后及时如数支付给原告。同时，被告作为用人单位应依法支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资和合理部分护理费。现原告主张要求被告支付一次性伤残就业补助金20843.08元（35731元／年÷12个月×7个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定。关于停工留薪期工资，根据原告受伤治疗经过，本院酌情认定停工留薪期为5个月，并参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元的标准进行计算，为14887.92元（35731元／年÷12个月×5个月）。根据原告住院治疗等实际，本院认为原告主张20天的护理时间合理，并参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元的标准计算，认定护理费为1957.86元（35731元／年÷365天×20天）。综上，原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州恒晶钢结构制造有限公司在本判决生效之日起七日内支付ＸＸ清一次性伤残就业补助金20843.08元、停工留薪期工资14887.92元、护理费1957.86元，合计37688.86元；
二、杭州恒晶钢结构制造有限公司于收到杭州市萧山区社会保障管理中心拨付的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金之日起七日内如数支付给ＸＸ清；
三、驳回ＸＸ清的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州恒晶钢结构制造有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞剑锋
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 郑林兔
二〇一三年五月十七日
书 记 员 陈金良
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1488号
原告：王某，无业。
委托代理人：王付荣。
委托代理人：王芙花。
被告：师某甲，邢台银行达活泉支行职工。
原告王某诉被告师某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王付荣、王芙花，与被告师某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年经人介绍原、被告相识，于2011年10月9日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿师某乙。在生孩子之前，原告也在工作，生育之后为了便于照顾孩子就某，为此，被告回家后一点家务也不帮扶只知道玩手机，生性比较懒惰，还经常因为家庭琐事制造矛盾，原告在被告家庭里极其不被尊重，根本没有话语权，被告父母生活在农村，对原告的要求过于苛刻，而对自己的子女就太过于娇惯。因为辞掉了工作，原告没有经济来源，而被告的收入并不能维持养育孩子以及家庭的开销，所以原告在原告的父母处居住较多，且被告也没有给付生活费。据此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法准予原、被告双方解除婚姻关系，依法判决婚生女儿师某乙归原告抚养，由被告支付抚养费，并判令被告给付原告6万元。
被告师某甲辩称，被告不同意离婚。被告没有跟原告产生矛盾，没有感情上的纠纷。原告诉状内容不是事实，虽然原告没有经济收入，但是我的工资卡一直在原告手里。原被告之间是因为一些误会产生了矛盾，被告一直在努力调和中。
经审理查明，原告王某与被告师某甲于××××年××月××日登记结婚，于2012年10月23日婚生女儿师某乙，现随原告王某生活。原、被告因家庭琐事产生纠纷后，原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方在充分了解后自愿登记结婚，婚生女儿师某乙已经3岁，婚后因家庭琐事而产生矛盾，但双方之间的夫妻感情并没有达到确已破裂的程度。只要双方能积极的沟通与交流，多为对方着想，能够相互理解与包容，以诚相待，是可以消除矛盾，共同经营好幸福的婚姻家庭的。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在签收判决收后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵蒙
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1905号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人禹某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1728号起诉书指控被告人禹某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人禹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日14时，被告人禹某伙同“树兵”（名不详，在逃）等人至本市低塘街道汤家闸村董家西区146＊6、146＊7号，采用钳子剪门锁等手段进入被害人李某的租房内，窃得价值人民币540元的小米牌手机1部。
同年10月2日，被告人禹某被本市公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具钳子1把及上述小米牌手机1部。现上述手机已发还给被害人。
上述事实，被告人禹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、发还物品清单、提取记录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、“抓获经过”、人口信息，证人简某证言，被害人李
继敏陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某以非法占有为目的，结伙入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人禹某归案后能如实供�自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人禹某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人禹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年2月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具钳子一把，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年一月六日
代书记员 施佳丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第491号
原告张西华。
委托代理人刘松望。
被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处西工房社区委员会，住所地：郑州市。
负责人高红涛，该社区主任。
被告黄瑞鹏。
被告郑州润商房地产经纪有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人孙润升.该公司总经理。
委托代理人孙润喜，该公司职员。
本院在审理原告张西华诉被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处西工房社区委员会、黄瑞鹏、郑州润商房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张西华于2013年5月12日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告张西华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张西华撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告张西华负担，余款250元，退还原告张西华。
审判员 张彦鹏
二〇一三年五月十二日
书记员 江娜娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2264号
罪犯马顺彬，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年九月二十二日作出（2009）普中刑初字第443号刑事判决，以被告人马顺彬犯运输毒品�，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马顺彬不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月二日作出（2009）云高刑终字第1671号刑事判决，以上诉人马顺彬犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月十七日作出（2012）云高刑执字第1217号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理�明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马顺彬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年8月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王�
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2264号
罪犯马顺彬，男，汉族，1969年9月14日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年九月二十二日作出（2009）普中刑初字第443号刑事判决，以被告人马顺彬犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马顺彬不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月二日作出（2009）云高刑终字第1671号刑事判决，以上诉人马顺彬犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月十七日作出（2012）云高刑执字第1217号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马顺彬的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年8月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1296号
原告王云宝，女，汉族，农民。
委托代理人徐银根（系原告王云宝之子），男，汉族，木工。
被告高振楠，男，汉族，农民。
委托代理人金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。
原告王云宝与被告高振楠非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员梅小薪适用简易程序，于2013年11月28日、2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告王云宝及其委托代理人徐银根，被告高振楠的委托代理人金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云宝诉称：2012年12月12日11时30分许，被告高振楠驾驶电动三轮车沿东窑桥南侧路面由南向北行驶时，与坐在徐某某驾驶的沿该路面由北向南行驶的人力三轮车上的原告左腿发生相撞，致原告左腿受伤。事故发生后未立即报警、未保护现场，导致事故成因无法查清。原告受伤后诊断为左胫腓骨骨折，住院16天，支出医疗费11200元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。东台市公安局交通巡逻警察大队出具东公交认字（2013）第0009号道路交通事故证明。现请求判令被告赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金等损失计53798元；由被告承担本案的诉讼费。
被告高振楠辩称：原告受伤是由于其腿部超出三轮车外侧，过错责任在原告及原告的丈夫徐扣山，被告不应当承担事故责任。对原告主张的误工费、后续治疗费等有异议。原告已经超过退休年龄，不应支持误工费；原告年纪较大身体的内固定可以不取出，后续治疗费应待实际发生后另行主张；原告住院期间应当一人护理，以45元／天计算；原告是农民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；残疾辅助器具费没有医疗机构证明，不应当支持。请求法院依法处理。
经审理查明：原告王云宝与徐某某系夫妻关系。2012年12月12日11时30分许，被告高振楠驾驶电动三轮车沿东台市东窑桥南侧路面由南向北行驶时，与沿该路面由北向南的乘坐在徐扣山驾驶的人力三轮车上的原告左腿发生相撞，致原告左腿受伤。2013年1月7日，东台市公安局交通巡逻警察大队出具东公交认字（2013）第0009号道路交通事故证明，载明东台市东窑桥南侧路面，南北走向，砂石路面，有效路面宽3米，下坡度10度，路面干燥。证明本次事故的事实，因事故现场变动、证据灭失，交通事故成因无法查清。
原告王云宝受伤当日即入住东台市梁垛镇卫生院住院治疗16天，经诊断为左胫腓骨骨折，支出医疗费11200元。2013年7月8日，东台市公安局交巡大队安丰中队委托东台市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见：王云宝构成十级伤残；休息期限六个月，护理期限三个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限二个月；王云宝取除钢板内固定费用约人民币6000元。
另查明，原告王云宝居住东台市梁垛镇高窑村三组43号，系农村居民。事故发生后，被告高振楠垫付原告王云宝3200元。
上述事实，有当事人提供的道路交通事故证明、门诊病历、医疗费、住院明细汇总清单、出院记录、手术记录、司法鉴定意见书以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高振楠驾驶电动三轮车与坐在徐某某驾驶人力三轮车上原告王云宝发生碰撞，致原告王云宝受伤的事实清楚。被告高振楠与原告之夫徐扣山在驾驶的非机动车行驶过程中，未能遵守交通安全的规定，致使原告受伤，双方均有过错。事故发生后，双方未及时报警并保护现场，致使事故成因无法查清，综合本案案情，依据相关规定，故酌定被告高振楠与原告之夫徐某某对本案事故各承担同等责任，原告王云宝不承担事故责任。
关于原告王云宝主张的各项损失有无事实依据和法律依据的问题。对于医疗费，根据医疗机构出具的医药费收费凭证，结合出院记录等相关证明，认定医疗费10135.33元。对于二次手术费，根据司法鉴定意见书确定原告必然会发生后续治疗费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，认定二次手术费6000元。对于住院伙食补助费，原告实际住院16天，按18元／天计算，认定住院伙食补助费288元。对于营养费，参照司法鉴定意见书营养补助期限60天，按9元／天计算，认定营养费540元。对于护理费，原告主张依据司法鉴定意见书确定护理期限90天（住院期间2人护理，其余时间1人护理），按60元／天计算，符合相关规定，认定护理费6360元。对于误工费，原告年已70周岁，可认定为无劳动能力人员，对其主张的误工费，不予支持。对于交通费，结合原告受伤后的实际就诊情况，交通费酌定200元。对于残疾赔偿金，原告主张按农村居民标准计算，符合法律规定，认定残疾赔偿金12202元。原告主张残疾辅助器具费3000元，对此未能提供证据予以证明，不予认定。原告主张法医鉴定费1300元并提供合法有效票据，应予认定。上述损失合计37025.33元，由被告高振楠与徐某某各承担50%的赔偿责任即18512元，被告已垫付3200元应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告高振楠于本判决生效之日起15日内赔偿原告王云宝受伤产生的各项损失计15312元；
二、驳回原告王云宝其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由原告王云宝负担286元，被告高振楠负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅小薪
二〇一四年一月二十一日
书记员 吕真真
附录法律条文
1.《中华人民共和国民侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1296号
原告程朝东，男，1972年1月9日出生，汉族，住东明县。
委托代理人唐立红，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告申宝存，男，1946年10月4日出生，汉族，农民，住东明县。
被告李冠杰，男，1965年1月3日出生，汉族，东明县卫生局职工，住东明县。
原告程朝东与被告申宝存、李冠杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告申宝存到庭参加了诉讼，原告程朝东和被告李冠杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程朝东诉称，被告申宝存在渔沃办事处后渔沃村南建有一饮用水厂，由于资金紧张，被告申宝存与李冠杰于2011年通过东明县工商局贾保军的介绍，共同向原告借款6万元，约定2012年8月底还清，并口头约定利息3分，二被告向原告出具了借条，借款到期后，二被告却往后推托。2013年10月份，原告程朝东在被告李冠杰的担保下又借给被告申宝存36000元，并口头约定利息三分，被告申宝存为原告出具了借据。借款到期后，原告向二被告索要借款，二被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求二被告偿还借款12万元及利息；诉讼费用由三被告承担。
被告申宝存辩称，2011年6月9日我借原告的6万元是我自己用的，李冠杰没有用；另外的3.6万元是6万元一年的利息，因为我没有钱，就又给原告打了欠条。现在厂里不景气，钱我也还不上。
被告李冠杰未应诉答辩。
经审理查明，2011年6月9日，被告申宝存、李冠杰以开办水厂为由，借原告程朝东现金6万元，被告申宝存、李冠杰为原告程朝东写下借条一张：“借条，今借到程朝东现金陆万元整￥60000.00元，于2012年8月底还清，借款人：申宝存、李冠杰，2011年6月9日。”双方口头约定月息3分，被告申宝存每月支付原告程朝东6万元的利息至2012年9月，双方约定自2012年10月份按月息5分计算利息。2013年10月8日，被告申宝存借原告程朝东现金3.6万元，由被告李冠杰作为担保人，被告申宝存为原告李冠杰写下借条一张：“借条，今借到程朝东现金叁万陆仟元整￥36000元，借款人：申宝存，担保人：李冠杰，2013年10月8日。”后原告程朝东多次要求被告申宝存偿还借款，并要求被告李冠杰承担担保责任，被告申宝存、李冠杰以资金紧张为由拒不偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭。
本院认为，2011年6月9日，原告程朝东借给被告申宝存、李冠杰现金6万元，被告申宝存、李冠杰为原告程朝东出具借条一张，是当事人真实意思表示，原告程朝东与被告申宝存、李冠杰之间形成债权债务关系，对此6万元的债务，被告申宝存、李冠杰应当予以偿还。双方约定还款期限为2012年8月底还清，被告申宝存、李冠杰未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告申宝存每月按双方口头约定的月息3分支付了原告程朝东6万元的利息至2012年9月。双方约定自2012年10月份按月息5分计算利息，超出同期银行贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持，故对该6万元借款应从2012年10月1日起按同期银行贷款利率的四倍计息。被告申宝存、李冠杰作为共同债务人，承担连带偿还责任。2013年10月8日，原告程朝东借给被告申宝存现金3.6万元，被告申宝存为原告程朝东出具借条一张，是当事人真实意思表示，原告程朝东与被告申宝存之间形成债权债务关系，对此3.6万元的债务，被告申宝存应当予以偿还。由于没有约定借款期限和利息，原告程朝东可以催告被告申宝存在合理期限内返还借款，原告程朝东于2013年12月6日诉至本院主张权利，故对于该3.6万元借款应从2013年12月7日起按银行同类贷款利率计算利息。被告李冠杰为被告申宝存所欠的3.6万元作担保，由于双方当事人对保证方式没有约定，被告李冠杰应按照连带责任保证承担保证责任。原告程朝东多次要求被告申宝存偿还借款，并多次要求被告李冠杰承担保证责任，所以被告李冠杰与被告申宝存承担连带偿还责任。被告申宝存辩称2011年6月9日所借的6万元是自己用的，被告李冠杰并没有使用此项借款，应该由被告申宝存本人承担偿还责任，但债务承担未征得债权人的同意，对债权人不发生法律效力，故被告申宝存、李冠杰应承担连带偿还责任，对被告的此项辩称主张，本院不予支持。被告申宝存辩称，2013年10月8日给原告写下的3.6万元的欠条是借款6万元自2012年10月一年的利息，对此原告不予认可，被告亦未向法庭提供证据加以证实，故对被告的此项辩称主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、第9条之规定，判决如下：
一、被告申宝存、李冠杰于本判决生效后五日内偿还原告程朝东借款6万元并按银行同类贷款利率的四倍支付利息（利息自2012年10月1日起计算至履行完毕），被告申宝存、李冠杰相互承担连带责任。
二、被告申宝存于本判决生效后五日内偿还原告程朝东借款3.6万元并按银行同类贷款利率支付利息（利息自2013年12月7日起计算至履行完毕），被告李冠杰承担连带偿还责任。
案件受理费2200元，由被告申宝存、李冠杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵腾飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00680号
原告宫晓明，女，汉族，1954年2月10日生。
委托代理人樊刚，男，系原告丈夫，住址同上。
被告陕西明日新概念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙，该公司总经理。
原告宫晓明与被告陕西明日新概念置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊刚到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告购买被告在惠民坊1号17层11711号房屋，原告在履行了买卖合同的付款义务后，已向被告支付了办理房产证应交的房屋专项维修基金、契税、登记费共22284.68元，但被告时至今日既未按合同办理房产证，又未将原告缴纳的上述费用上缴专户，故诉至法院，请求依法判令被告退还大修基金等税费款共计22284.68元，并承担本案诉讼费。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年8月24日，原被告签订商品房买卖合同一份，被告将位于西安市莲湖区西二环南段惠民坊1号西高国际大厦第一栋17层11711号房屋出售给原告，房屋建筑面积49.37平方米，总价款370078元。同年8月31日原告向被告支付了购房款370078元。
2010年12月18日，被告向原告出具收款收据一份，载明被告收取原告预交的1711号房屋大修基金、契税、登记费共计22284.68元。同时，注明大修基金按购房款的3%计收11102.34元、契税按购房款的3%计收11102.34元、登记费80元，三项合计22284.68元。
审理过程中，原告于2013年8月22日向房地产管理部门申请挂失，补办了该11711号房屋所有权证（西安市房权证莲湖区字第1050108009-19-2-1-11711-2）。经查，被告仅向房地管理部门交纳相应的契税及登记费，未缴纳已向原告收取的大修基金11102.34元。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、房屋所有权证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告预收原告的房屋大修基金、契税、登记费等共计22284.68元，仅向房地产管理部门缴纳其中契税及登记费11182.34元，大修基金11102.34元未上缴专户，现原告已通过挂失补办了房屋所有权证，主张被告返还大修基金，本院依法予以支持，对被告已上缴的契税及登记费11182.34元依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西明日新概念置业发展有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告宫晓明大修基金11102.34元；
二、驳回原告宫晓明其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元原告已预交，由被告承担177元，在执行本判决时一并支付，其余180元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾震
审 判 员 王霞
代理审判员 史琳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张晨
3
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00680号
原告宫晓明，女，汉族，1954年2月10日生。
委托代理人樊刚，男，系原告丈夫，住址同上。
被告陕西明日新概念置业发展有限公司，住所地：西安市西二环南段惠民坊1号明日新概念大厦。
法定代表人马德龙，该公司总经理。
原告宫晓明与被告陕西明日新概念置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊刚到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告购买被告在惠民坊1号17层11711号房屋，原告在履行了买卖合同的付款义务后，已向被告支付了办理房产证应交的房屋专项维修基金、契税、登记费共22284.68元，但被告时至今日既未按合同办理房产证，又未将原告缴纳的上述费用上缴专户，故诉至法院，请求依法判令被告退还大修基金等税费款共计22284.68元，并承担本案诉讼费。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年8月24日，原被告签订商品房买卖合同一份，被告将位于西安市莲湖区西二环南段惠民坊1号西高国际大厦第一栋17层11711号房屋出售给原告，房屋建筑面积49.37平方米，总价款370078元。同年8月31日原告向被告支付了购房款370078元。
2010年12月18日，被告向原告出具收款收据一份，载明被告收取原告预交的1711号房屋大修基金、契税、登记费共计22284.68元。同时，注明大修基金按购房款的3%计收11102.34元、契税按购房款的3%计收11102.34元、登记费80元，三项合计22284.68元。
审理过程中，原告于2013年8月22日向房地产管理部门申请挂失，补办了该11711号房屋所有权证（西安市房权证莲湖区字第1050108009-19-2-1-11711-2）。经查，被告仅向房地管理部门交纳相应的契税及登记费，未缴纳已向原告收取的大修基金11102.34元。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、房屋所有权证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告预收原告的房屋大修基金、契税、登记费等共计22284.68元，仅向房地产管理部门缴纳其中契税及登记费11182.34元，大修基金11102.34元未上缴专户，现原告已通过挂失补办了房屋所有权证，主张被告返还大修基金，本院依法予以支持，对被告已上缴的契税及登记费11182.34元依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西明日新概念置业发展有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告宫晓明大修基金11102.34元；
二、驳回原告宫晓明其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元原告已预交，由被告承担177元，在执行本判决时一并支付，其余180元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾震
审 判 员 王霞
代理审判员 史琳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张晨
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00680号
原告宫晓明，女，汉族。
委托代理人樊刚，男，系原告丈夫。
被告陕西明日新概念置业发展有限公司，住所地：西安市西二环南段惠民坊1号明日新概念大厦。
法定代表人马德龙，该公司总经理。
原告宫晓明与被告陕西明日新概念置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊刚到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告购买被告在惠民坊1号17层11711号房屋，原告在履行了买卖合同的付款义务后，已向被告支付了办理房产证应交的房屋专项维修基金、契税、登记费共22284.68元，但被告时至今日既未按合同办理房产证，又未将原告缴纳的上述费用上缴专户，故诉至法院，请求依法判令被告退还大修基金等税费款共计22284.68元，并承担本案诉讼费。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年8月24日，原被告签订商品房买卖合同一份，被告将位于西安市莲湖区西二环南段惠民坊1号西高国际大厦第一栋17层11711号房屋出售给原告，房屋建筑面积49.37平方米，总价款370078元。同年8月31日原告向被告支付了购房款370078元。
2010年12月18日，被告向原告出具收款收据一份，载明被告收取原告预交的1711号房屋大修基金、契税、登记费共计22284.68元。同时，注明大修基金按购房款的3%计收11102.34元、契税按购房款的3%计收11102.34元、登记费80元，三项合计22284.68元。
审理过程中，原告于2013年8月22日向房地产管理部门申请挂失，补办了该11711号房屋所有权证（西安市房权证莲湖区字第1050108009-19-2-1-11711-2）。经查，被告仅向房地管理部门交纳相应的契税及登记费，未缴纳已向原告收取的大修基金11102.34元。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、房屋所有权证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告预收原告的房屋大修基金、契税、登记费等共计22284.68元，仅向房地产管理部门缴纳其中契税及登记费11182.34元，大修基金11102.34元未上缴专户，现原告已通过挂失补办了房屋所有权证，主张被告返还大修基金，本院依法予以支持，对被告已上缴的契税及登记费11182.34元依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西明日新概念置业发展有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告宫晓明大修基金11102.34元；
二、驳回原告宫晓明其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元原告已预交，由被告承担177元，在执行本判决时一并支付，其余180元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾震
审 判 员 王霞
代理审判员 史琳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16396号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告蔡长春，男，1976年8月27日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡长春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡长春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42721.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42721.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3442号
罪犯王培刚，男，1969年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2008年11月19日作出（2008）皇刑初字第658号刑事判决，以被告人王培刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王培刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯王培刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯王培刚多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王培刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王培刚减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2015年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱传崴
陕西省西乡县人民法院
执行�定书
（2014）西执字第00355号
申请执行人邓某甲。
被执行人郭某某。
被执行人郑某某，男，生于1965年6月21日，汉族，农民，户藉地西乡县沙河镇青龙嘴村四组，住西乡县城关镇阳光花园*号楼*单元*楼北。身份证编号：6123241965********。
被执行人邓某乙。
被执行人邓某丙。
申请执行人邓某甲与被执行人郭某某、郑某某、邓某乙、邓某丙民间借贷纠纷一案，申请执行人邓某甲依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00495号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭某某、郑某某、邓某乙共同偿还申请执行人邓某甲借款100000元及利息11750元（利息截止2014年5月20日，之后利息利随本清），邓某丙对借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向四被执行人送达了执行通知书，责令其收到通知书之日起五日内履行本案义务，但被执行人未履�。经查询四被执行人在银行无存款，各自仅有一套住房，被执行人邓某丙所有房屋及车辆已在银行设定抵押，其余暂无财产可供执行。执行中，被执行人郑某某主动交纳执行款10000元，申请执行人已领取。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人后，申请执行人向本院递交了书面申请书，同意对尚未受偿的101750元保留其债权，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。被执行人应负担受理费2535元、申请执行费1580元，合计4115元，被执行人未交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第00495号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年一月十九日
书记员 屈正根
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初64号
原告郑飞。
被告龚正。
原告郑飞诉被告龚正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑飞、被告龚正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑飞诉称，原被告原系同事关系，共事期间，因资金周转需要，被告于2015年11月13日找到原告要求借款2万元周转一个月，原告委托余桃英于2015年11月13日、2015年11月15日分两次向被告转账共计人民币2万元整，被告在收到上述款项后，对于还款只字不提，期间，原告多次发信息打电话要求被告还款，被告均以各种理由推脱，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求:1、判令被告向原告偿还借款本金2万元及利息（利息从2017年12月22日起按年利率6%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚正辩称，2万元不是借的，2万元的用途是给他的客户垫的逾期，这2万元是全部给客户，原告作为他的上级，原告怕影响其业绩，便将2万元转给我，把逾期率降下来。
原告郑飞就其主张，向本院提交：1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、案外人余桃英的说明，证明2万元通过案外人余桃英转账给被告；3、微信聊天记录一组，证明被告向原告借款2万元，原告一直在催促被告还款。
被告龚正就其主张，向本院提交证人证言一份，证明借款实际上是原告为了业绩而转给被告，用途是用作降逾期率的。
经庭审质证，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信，对被告的证据不予采信。
经审理查明，原被告原系同事关系，共事期间，因资金周转需要，被告于2015年11月13日找到原告要求借款2万元周转一个月，原告委托余桃英于2015年11月13日、2015年11月15日分两次向被告转账共计人民币2万元整，被告收到2万元后至今未还。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，依据原告出具的微信聊天记录、案外人余桃英的说明，且根据被告自认确实收到原告2万元整的陈述，说明原告已经完成了借款义务，借款行为已经生效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告对利息的要求亦于法有据，故为维护原告的合法权益，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告龚正在本判决生效后十日内偿还原告郑飞借款本金人民币20,000元及利息（利息从2017年12月22日起按年利率6%计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告龚正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一八年二月五日
书记员 何 恬
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字87号
罪犯张斌，男，1984年6月9日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）汉中刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人张斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3600元。2006年4月20日送陕西省汉中监狱服刑。2008年10月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月25日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2013年9月10日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2027年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，2013年、2014年获得监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张斌确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2025年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00375号
原告：孟凡凯，男，1975年9月26日生。
被告：王建明，男，1967年12月9日生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司，住所地：武汉市新洲区邾城云梦街特1号。
法定代表人：林荣松，该公司总经理。
委托代理人：陈兰，该公司员工（一般授权）。
本院在审理原告孟凡凯与被告王建明、中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟凡凯于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孟凡凯撤回起诉。
减半后案件受理费389.50元由原告孟凡凯负担。
审判员 程庆元
二〇一四年七月十五日
书记员 翁子琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第333号
申请人山西永东化工股份有限公司，住所地山西省运城市稷山县西社镇高渠村。
法定代表人刘东良，董事长。
申请人山西永东化工股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005324682705、出票金额为壹拾万元整、出票人为河南傍厚水商贸有限公司、出票日期为2014年4月2日、收款人为郑州君子义商贸有限公司、汇票到期日为2014年10月2日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西永东化工股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年一月十八日
书记员 魏 盼
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第088号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年8月2日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。又因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某于2013年9月间，在泰兴市济川街道商井村唐庄XX号二楼东北侧其居住的房间内，先后3次容留李某（已判决）、夏某、徐某甲等人，采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒。具体分述如下：
1、被告人吴某于2013年9月初的一天上午，在泰兴市济川街道商井村唐庄XX号二楼东北侧其居住的房间内，容留李某、夏某、徐某甲采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒1次。
2、被告人吴某于2013年9月上旬的一天下午，在上述同一地点，容留李某采用冰壶烤吸的方式，吸食由被告人吴某提供资金购买的冰毒1次。
3、被告人吴某于2013年9月中旬的一天下午，在上述同一地点，容留李某采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒1次。
归案后，被告人吴某如实供述了上述全部犯罪事实。
在审理过程中，被告人吴某亲属主动代为缴纳财产刑保证金人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、夏某、徐某甲、徐某乙等的证言，本院（2011）泰刑初字第0300号刑事判决书，泰兴市公安局制作的尿检记录、现场勘验检查笔录、辨认笔录，拍摄的相关照片，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人吴某犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。
被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴某自愿认罪，且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人吴某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一四年二月十一日
书记员 张 娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第250号
原告胡某某，男，1962年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市中堂镇。
委托代理人萧某某，男，广东杰凯律师事务所律师。
被告李某某，男，1974年11月11日出生，汉族，住广东省封开县江口镇。
被告黄某某，女，汉族，1989年10月9日出生，身份证住址广东省封开县连都。
原告胡某某诉被告李某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员植连洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人萧某某、被告李某某、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与李某某合伙经营煤炭生意，结束合伙经营后经双方结算，李某某应付给我款项，至2012年6月15日李某某尚欠我220000元。李某某于2012年6月15日向我出具《欠条》，出具《欠条》后没有付款，故此也应支付逾期付款违约金。经我多次追讨，李某某以种种理由拖欠。李某某和黄某某是夫妻关系，本案债务是两人婚姻存续期间的共同债务，故此黄某某对李某某的本案债务承担清偿责任。
原告胡某某在诉讼中提供的证据有：
1、被告李某某在2012年6月15日立写的《欠条》一份，证明被告拖欠原告款项220000元的事实。
2、权属人是黄某某的《房地产权档案详细资料》，证明被告李某某在婚姻存续期间转移财产。
被告李某某辩称，我的确写了一张“欠胡某某款弍拾弍万元”的欠条。欠款也是事实，但我有部分合伙款项未收到，所以我不能归还。现在胡锐新起诉我，我就不同意归还全部欠款，最多只还一半。
被告李某某在诉讼中没有提供证据。
被告黄某某辩称，我收到原告的起诉状副本，但我什么都不知道。原告让李某某写欠条时为何不通知我在场？我不同意还款。
被告黄某某在诉讼中提供的证据有：粤房地权证封房字第201405＊＊**号《房产证》一份，证明该证原是黄某某2011年向梁某某购买的房屋。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，原告只认为被告黄某某提供的证据证明的内容是两被告夫妻存续期间的财产。本院对原、被告提供的证据予以确认。
经审理查明，2010年11月，原告胡某某与被告李某某合伙做煤灰生意原告胡某某出资50万元，被告李某某不出资。到2011年底，经双方结算，被告李某某欠原告胡某某45万元，后被告李某某归还部分欠款，尚欠22万元。2012年6月15日，被告李某某立写了一张“今欠胡某某款弍拾弍万元正”的欠条。立写欠条时，双方没有约定利息及还款日期。原告经追讨，被告以未收到货款为由拖欠，才诉至本院，要求被告李某某归还220000元及违约金33033元，被告李某某与被告黄某某是夫妻关系，两被告对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案的受理费。
另查明，被告李某某与被告黄某某在2009年10月结婚，2014年4月29日离婚。
另，本院根据原告的申请，作出“查封被告黄某某名下的位于封开县江口镇红卫路某号某房”的裁定。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，被告李某某欠原告胡某某款220000元，有其立写的欠条为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告李某某归还220000元的诉求，应予支持。原告还要求被告李某某支付违约金，因本案是合伙结束后经结算确认并由被告立写欠条而形成的债务，属民间借贷纠纷案，支付违约金于法无据，本院不予支持；该项请求实质是要求被告李某某支付逾期利息，由于立写欠条时双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，应自起诉时按中国人民银行同期同类贷款利率计息。对被告黄某某应否承担连带清偿责任的问题，由于被告黄某某的房屋是2011年即在其与被告李某某的婚姻存续期内购买，双方无提供约定财产的证据，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄某某应对被告李某某的上述债务依法承担连带清偿责任。被告黄某某提出“房屋是2011年个人购买，属个人财产”，但《房地产权证》上的房屋所有权取得方式是“2014年离婚析产”取得，且其无提供是个人财产的相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效之日起十日内还220000元及从2014年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止的利息给原告胡某某。被告黄某某对被告李某某的上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5096元减半交纳2548元，诉讼保全申请费1810元，两共4358元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 植连洲
二〇一四年八月二十五日
书记员 何中教
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0429刑初34号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，生于1990年X月日，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县职田镇新杨村，农民，身份证号码：6104291990********。2016年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局决定取保候审；同年4月13日被旬邑县人民检察院决定取保候审；同年4月26日被本院决定取保候审。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员刘小康出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日22时45分许，被告人赵某某无证酒后驾驶陕DKGX**号三轮摩托车沿旬邑县唐川路由东向西行至唐川路太村镇罗家村路段时，与宋某某驾驶陕DSJX**号小桥车正在掉头过程中相撞，致使三轮摩托车撞于路左行道树上，造成赵某某受伤、双方车辆受损的道路交通事故，经旬邑县公安局交通警察大队认定，赵某某、宋某某均负事故同等责任。经司法鉴定中心对赵某某提取的血液鉴定，其血液中乙醇含量为156.40mg／100ml。
上述案件事实，庭审中，被告人赵某某对其醉酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。并有公诉机关提供的书证受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、常住人口信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、车辆行驶证、驾驶证、行政强制措施凭证、罚款收据、诊断证明；证人宋某某、李某某、李养某证言；被告人赵某某的供述与辩解；鉴定意见道路事故责任认定书、血液提取表及血醇检验报告书；现场勘验笔录勘查图；视听资料现场照片及酒精测试照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生人员受伤、车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
审 判 员 张 瑜
代理审判员 田 飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄龙刑初字第00021号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人王X，男，1962年2月24日出生，汉族，小学文化，农民。2014年6月19日因涉嫌非法占用农用地罪被延安市森林公安局取保候审，同年9月23日被黄龙县人民检察院取保候审。2014年10月24日本院重新取保候审。
陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王X犯非法占用农用地罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于2014年10月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员吉东霞出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省黄龙县人民检察院指控，2012年5月，被告人王X在未办理占用林地审批手续的情况下，为了增加家庭收入雇佣黄龙县吉家河行政村高X的一辆黄色铲车后，指使铲车司机在黄龙县崾崄乡王家梁村南峁推毁大面积国有林地�毁坏树木，改变了林地用途。经鉴定，被告人王X非法占用林地位于延安市黄龙山林业局三岔林场1林班4小班内，面积为24.46亩，系国有防护林地，毁坏树木15棵，材积0.84立方米，价值500.4元。庭审中公诉人提出被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且患有胃溃疡等疾病，对其从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
另查明，黄龙县司法局出具了黄司社矫（2014）字009号调查评估意见书，认为对被告人王X可以实行非监禁刑。
上述事实，被告人王X在庭审中亦无异议，并有证人高X、崔X的证言，现场勘验笔录、现场方位图、指认笔录，陕西省黄龙县人民政府国林证字第007号林权证，鉴定意见书，扣押、移送物品清单，黄司社矫（2014）字009号调查评估意见书，被告人户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王X�牟取个人经济利益，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人王X犯非法占用农用地罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人王X归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关提出对被告人王X从轻处罚并适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王X犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。
二、扣押的木材变价款500.4元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 瑜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 胡延瑞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1914号
原告周洪杰，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，现住赤峰市红山区。
被告郭芳祥，男，1955年5月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
原告周洪杰与被告郭芳祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪杰，被告郭芳祥的委托代理人王玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告之妻王某在我处借款30000元，于2012年10月22日偿还15000元，尚欠15000元为我出具欠据一枚，约定2013年2月10日还款，逾期未偿还，我向其索要，可王某一直闹病而推托，此款延续到2014年正月初三王某病故，被告与王某系夫妻关系，又是所用此款人，经向被告索要此款至今未还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金15000元及利息（利息计算方式：本金15000元自2014年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付期限届满之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符，我与原告根本不认识，我妻子王某借款我也不清楚，借款也没有用于共同生产生活，因此我不承担偿还此借款的民事责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借据一枚，证明2012年10月22日被告妻子王某向原告借款15000元的事实。2、桥头派出所证明一张，证明被告与王某系夫妻关系的事实。
被告针对原告举证，质证认为：对证据1本身无异议，被告不知有此笔借款，也没用于家庭生活。对证据2无异议，被告与王某确系夫妻关系，2014年农历1月3日王某因病死亡。
被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据、证明，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，同时在本院的规定时间内未对“王某”签字的真实性提出鉴定的申请，本院确认原告提交的证据具有证据效力，予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告与王某系夫妻关系。2012年10月22日王某向原告借款15000元，同时为原告出具15000元借据一枚，约定于2013年2月10日还款。但至2014年2月2日王某因病去世时此款也未偿还，此款现经原告向被告索要，被告至今未偿还，致原告起诉至本院。
本院认为，被告之妻王某向原告借款15000元的事实有王某为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告与王某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间发生的债务系夫妻共同债务，现王某已死亡，被告应负清偿责任，故对原告要求被告偿还此借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，不知道此借款也没用于家庭生活，不应承担还款责任的抗辩理由，因被告没有举出足够证据予以证明，且未对借据上“王某”的笔迹真实性进行鉴定，被告的该项抗辩主张，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款15000元及利息（利息计算方式：本金15000元自2014年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元减半收取90.00元，由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一四年四月十一日
书记员 马永波
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第689号
原告天津市超越科技有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇惠丰村。组织机构代码：74138083-X
法定代表人张云刚，总经理。
委托代理人张志琳，天津捍正律师事务所律师。
被告万川国际贸易（天津）有限公司，住所天津市河西区大任庄路汽配城B区202号。组织机构代码：68471048-3
法定代表人王金梁，董事长。
原告天津市超越科技有限公司诉被告万川国际贸易（天津）有限公司担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志琳到庭参加了诉讼。被告万川国际贸易（天津）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市超越科技有限公司诉称，2012年10月11日，原告与被告及案外人天津和平建工集团混凝土供应有限公司（以下简称：和平建工公司）、天津市港友线缆有限公司（以下简称：港友公司）、天津市金成达金属结构制造有限公司（以下简称：金成达公司）签订了联保小组合作协议，五个联保小组成员向哈尔滨银行股份有限公司天津分行（以下简称：哈尔滨银行）联合申请贷款。2012年10月29日，五个联保小组成员与哈尔滨银行共同签署联合保证合同，约定：五个联保小组成员分别向哈尔滨银行申请贷款，并互相承担保证责任，按贷款额度的20%交纳保证金。随后，原告向哈尔滨银行借款3000000元，被告借款1500000元，和平建工公司借款2000000元。2013年10月28日，原告返还哈尔滨银行全部借款本息3005400元。因被告及和平建工公司未能如约还款，原告于2013年11月8日代被告及和平建工公司偿还银行借款本息619857.75元，按比例原告应为被告代偿143940.08元。现原告起诉请求法院依法判令被告偿还代垫款143940.08元；案件受理费由被告承担。
原告向本院提供证据如下：
1、联合保证合同及联保小组合作协议，证明包括原告与被告在内的五家公司联保向哈尔滨银行借款。
2、借款合同、借款及还款凭证，证明原告与哈尔滨银行的借款合同关系及原告已履行了还款义务。
3、被告与哈尔滨银行的借款合同，证明被告向哈尔滨银行借款。
4、特种转账凭证，证明原告代被告及和平建工公司偿还借款本息619857.75元；港友公司代被告及和平建工公司偿还借款本息619864.17元；金成达公司代被告及和平建工公司偿还借款本息826485.56元。
5、特种转账凭证，证明哈尔滨银行将上述三个公司的代垫款给被告还款479803.73元，给和平建工公司还款1586403.75元，按还款比例，原告应向被告追偿143940.08元。
被告万川国际贸易（天津）有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告万川国际贸易（天津）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年10月11日，原告、被告、和平建工公司、金成达公司、港友公司签订联保小组合作协议，约定：联保小组成员向哈尔滨银行联合申请借款，联保期间为本协议生效之日至联保小组成员联保借款全部清偿之日；在联保期间，每个联保小组成员均对其他成员向哈尔滨银行的借款承担连带保证责任。10月29日，上述五个联保小组成员与哈尔滨银行签订联合保证合同，约定：联保成员被担保的债权额为13500000元，被担保的主债权发生期间为2012年10月29日至2013年10月28日，保证方式为联保成员为其他成员提供连带责任保证，保证期间为两年。上述合同签订后，被告向哈尔滨银行借款1500000元，和平建工公司借款2000000元。被告与和平建工公司在哈尔滨银行开立了一个共同的还款账户。因被告与和平建工公司未如约还款，2013年11月8日，原告代被告及和平建工公司偿还借款本息619857.75元，金成达公司代被告及和平建工公司偿还借款本息826485.56元，港友公司代被告及和平建工公司偿还借款本息619864.17元。当日，哈尔滨银行将上述代垫款用于偿还被告及和平建工公司的借款本息，给被告还款479803.73元，给和平建工公司还款1586403.75元。
本院认为，原告、被告、和平建工公司、金成达公司、港友公司签订的联保小组合作协议及哈尔滨银行与该五公司签订的联合保证合同均合法有效。被告与和平建工公司收取银行借款后，未如约偿还银行全部借款本息，原告依联合保证合同的约定代被告与和平建工公司偿还了部分借款本息后，其有权向被告与万川公司追偿。原告给被告及和平建工公司代垫款为619857.75元，但其不能明确给这两个公司分别代偿的数额，原告按哈尔滨银行给该二公司的还款比例向被告追偿不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万川国际贸易（天津）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津市超越科技有限公司代垫款143940.08元。
二、被告万川国际贸易（天津）有限公司于本判决生效后十日内向原告天津市超越科技有限公司支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3179元，由被告万川国际贸易（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
审 判 员 孙 英
代理审判员 刘 睿
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王成鑫
附法条如下：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1229号
原告王姣，女，1986年6月28日出生。
委托代理人李立峰，河南永中律师事务所律师。
被告安阳市人民警察训练学校，住所地安阳市文峰区明福街，组织机构代码：K2492497-5。
法定代表人李国增，职务校长。
委托代理人宋建功，男，1970年10月15日出生。
委托代理人郭庆君，女，1964年3月18日出生。
本院在审理原告王姣诉被告安阳市人民警察训练学校劳动争议纠纷一案中，原告王姣于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王姣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王姣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王姣负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 程 露
二〇一五年十二月十日
代理书记员 李 琪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0396号
原告如皋市华阳铝制品有限公司，住所地如皋市下原镇惠仁路8号。
法定代表人黄爱华，总经理。
委托代理人祁春华，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。
被告宁波广友洁具有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇镇浦路。
法定代表人胡仙珍。
原告如皋市华阳铝制品有限公司与被告宁波广友洁具有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告特别授权代理人祁春华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年起，原、被告即发生业务往来，被告向原告定购氧化铝管。双方形成良好的互信关系。至2013年4月14日，被告共欠货款32526.69元，为规范合同行为，2013年4月15日，双方通过传真的方式补充订立加工承揽合同一份，约定由原告提供铝材为被告加工定制铝管，货到后次月25日前付款，且不得逾期付款，否则，每日按总额的5%0
支付违约金。此后，双方按约履行合同，被告逐步尾欠货款，截止2014年1月25日，被告共欠货款61443.85元，原告多次催要，被告未能给付，诉求判令：1、被告立即支付货款61443.85元，并承担自2014年1月25日至给付之日，按照日千分之5标准计算的逾期付款违约金；2、案件受理费用由被告负担。
原告所举证据有：1、加工定作合同（传真件）一份，以证明双方存有定作合同关系的事实；2、送货单七份、退货单二份，以证明自2013年4月14日至6月3日原告分七次向被告发货，总价款336141.6元。被告支付了250000元，退货24697元，实际结欠61443.85元的事实。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月15日，原、被告双方签订加工定作合同一份，约定原告按图纸为被告加工生产铝管，结算期限为当月25日前交易的货物在当月25日前开具增值税发票，被告于次月25日前付款，如被告不能按期付款，按欠款总额的日5%0标准计算向原告支付逾期付款违约金。2013年4月14日至2013年6月3日，原告先后七次向被告供货，总价值为336141.6元。被告支付加工价款250000元，2013年6月4日、12月3日，被告分别退货571.1kg、550kg，单价22.03元／kg，退货价值24697.83元，尚欠61443.77元，此后，被告未能付款，原告索款未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告立即支付货款61443.85元，并承担自2014年1月25日至给付之日，按照日5%0标准计算的逾期付款违约金；2、案件受理费用由被告负担。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。当事人依法应认真、全面的履行自己的义务，否则，依法应予承担责任。本案中，原告为被告加工铝管，被告尚欠原告加工价款未付经查属实，对此欠款，被告应予偿付；原告主张的61443.85元系计算错误，本院予以纠正，被告实欠加工价款为61443.77元，原告主张的逾期付款违约金，计算标准过高，本院予以调整，可由被告自2014年1月26日始，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算，向原告支付逾期付款违约金；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波广友洁具有限公司于本判决生效后十五日内给付原告如皋市华阳铝制品有限公司加工价款61443.77元及逾期付款违约金（以61443.77元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算，自2014年1月26日始，至实际给付之日止。）。
被告如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1335元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1335元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：471558227682）。。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 许建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨莉莉
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0107民初3808号
原告：海南新国旅国际旅行社有限公司，住所地海口市义龙西路21号侨汇大厦12、13楼。
法定代表人：刘宏标，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李武平，海南正凯律师事务所律师。
被告：冯海，男，1968年11月25日出生，汉族，住海口市琼山区。
被告：王小萍，女，1967年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告海南新国旅国际旅行社有限公司与被告冯海、王小萍旅游合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海南新国旅国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告海南新国旅国际旅行社有限公司负担。
审判长 杨 新
审判员 王春映
审判员 林玥希
二〇一六年十二月九日
书记员 李 轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1072号
原告：农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人：张继伟，主任。
被告：刘长海，男，1964年11月28日出生，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告刘长海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人张继伟，到庭参加了诉讼，被告刘长海经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，故依法缺席进行了审理本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2009年12月10日，被告在原告处办理农户联保贷款19，000.00元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款19，000.00元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年12月10日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款19，000.00元，约定贷款月利9.9‰，还款日期为2011年3月20日，贷款用途为建房。并约定逾期还款加收50%利息。
2、2009年12月10日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年12月10日日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款19，000.00元，用途住房，贷款月利率为9.9‰，并自逾期之日起加收50%利息，还款日期为2011年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告19，000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款19，000.00元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘长海于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款19，000.00元及利息。（自2009年12月10日至2011年3月20日按约定月利率9.9‰给付利息，自2011年3月21日至本判决生效之日按约定利率9.9‰给付利息并加收50%的利息）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1072号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人刘长海，男，1964年11月28日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告刘长海借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告刘长海在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘长海在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800036086
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
�判员史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年三月一日
书 记 员 韩 超
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第407号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人祁某某，男，汉族，个体经商。2014年3月14日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）431号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年1月22日3时10分许，被告人祁某某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在临沂市兰山区沂蒙路羲之宾馆停车场倒车时，与麻某某驾驶的鲁Q×××××面包车发生碰撞。经检测，被告人祁某某血液中乙醇含量为136.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人祁某某与受害人麻某某达成赔偿协议，被告人祁某某一次性赔偿受害人麻某某各项经济损失共计2500元。被害人麻某某对被告人祁某某表示谅解。
上述事实，被告人祁某某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人祁某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人祁某某在庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，并取得了受害人的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人祁某某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨美荣
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3780号
原告：于永国，男。
委托代理人：隋尧武，男。
被告：赵福军，男。
被告：王晓丽，女。
原告于永国与被告赵福军、王晓丽建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永国及委托代理人隋尧武到庭参加了诉讼。被告赵福军、王晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于永国诉称：2012年4月间，原告给被告加工、安装塑钢门窗时，被告欠下原告6.2万元。此款经多次催要无果，后来在2014年1月1日被告给原告出具欠据一份，金额为6.2万元，并约定当年5月30日前还清。二被告系夫妻关系，故应共同偿还。现被告又违约，催要多次又无果，无奈诉至法院，请法院依法判令二被告共同给付欠款6.2万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告赵福军、王晓丽未答辩、未出庭参加诉讼、未向本院提交证据。
经审理查明：被告赵福军与王晓丽系夫妻关系。
2012年4月份，被告赵福军将其承包的工程分包一部分给原告施工，具体分包的工程是两处厂房的塑钢门窗安装，由原告包工包料进行施工。双方未签订书面施工合同。2014年1月1日，被告赵福军与原告对工程款进行结算，确认被告赵福军尚欠原告工程款62000元整，被告赵福军给原告出具欠据，并约定2014年5月30日前还清欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据及当事人当庭陈述笔录等在卷为凭。所有证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告赵福军虽未签订施工合同，但原告向本院提交的欠据能够证明原告与被告赵福军之间存在施工关系，并同时能够证明被告赵福军欠付原告工程款数额为62000元，被告应按照约定于2014年5月30日前向原告支付双方确认的工程款62000元，被告赵福军未按照约定的时间支付工程款构成违约，应承担违约责任。被告赵福军应自2014年6月1日起，向原告承担按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。被告赵福军与王晓丽系夫妻关系，被告赵福军欠付原告工程款在婚姻关系存续期间，二被告既未提交证据证明该欠款是债权人与债务人明确约定为赵福军个人债务、亦未提交证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归赵福军所有、以赵福军一方所有的财产清偿。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，赵福军欠付原告的工程款，属于被告赵福军与王晓丽的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告共同给付欠款6.2万元及利息的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福军、王晓丽在本判决生效之日起二十日内给付原告于永国工程款62000元及欠款期间的利息（自2014年6月1日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告赵福军、王晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张宝兰
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 化凌弘
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2949号
原告巴林右旗索博日嘎镇朝阳村四组（以下简称原告四组）。
诉讼代表人张文，系朝阳村四组组长。
委托代理人赵景明，巴林右旗大板镇法律服务所法律工作者。
被告巴林右旗索博日嘎镇朝阳村村民委员会（以下简称被告村委员）。
法定代表人王文珠，系村委会主任。
被告朱景华，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
二被告委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。
原告四组与被告村民委员会之间确认合同效力纠纷一案，本院于2014年月日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四组的代表人张文、被告村民委员会法定代表人王文珠、被告朱景华及其二被告委托代理人李占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，被告朝阳村村民委员会以划拨为由强行划拨出原告的60亩农田，包给了朱景华，原告认为村委会无权划拨集体经济组织的土地，又没经过村民同意，违反村民委员会组织法民主议定原则和土地承包法的相关规定。这种划拨是违法的，因此要求解除二被告签订的土地承包合同。
被告村委会辩称，原告是朝阳村所辖的村民小组，2003年因村委会所辖的原告以及所辖五组在进行低压整改立杆过程中，从各组抽调义务工参加劳动，在施工过程中，导致四组村民张素琴受伤，经过当地派出所调解解决后，原告因属于村民小组，没有经费支付上述赔偿款项，小组所属村民也不愿各户出钱进行赔偿。为了筹集赔款，2005年4月20日，原告以及村委会所属的五组全体村民协商一致，按照法定程序，原告以及五组将水毁耕地对外承包给被告朱景华，并由村委会牵头同原告以及五组和被告朱景华签订了土地承包合同，承包期限自2005年1月1日至2027年12月30日。按照合同约定，被告朱景华已经将承包费交付给村委员，同时，按照合同约定，已经向原告以及五组支付了八年的退耕还林款。村委会认为，原告以及村委会按照法定程序，依法将涉案土地承包给被告朱景华，并签订《土地承包合同》，该合同已经发生法律效力，原告所属的全体村民也以接受退耕还林款的方式认可上述承包合同的效力，并且，在履行该承包合同的过程中，原、被告朱景华以及村委会均不存在《合同法》第94条、《合同法解释（二）》第26条关于合同法定解除的违约情形，同时，也不存在违反合同约定从而导致解除合同的情形，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱景华辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。我于2005年4月20日，同原告以及被告巴林右旗索博日嘎镇朝阳村和其所属的五组，按照法定程序签订《土地承包合同》，承包期限自2005年1月1日至2029年12月30日。按照合同约定，我已经将承包费交付给被告巴林右旗索博日嘎镇朝阳村，同时，按照合同约定，已经向原告以及五组支付了八年的退耕还林款。据此，我认为，我按照法定程序，依法取得涉案土地的承包经营权，并签订《土地承包合同》，该合同已经发生法律效力，原告所属的全体村民也以接受退耕还林款的方式认可上述承包合同的效力，并且，在履行该承包合同的过程中，原告以及被告巴林右旗索博日嘎镇朝阳村和答辩人均不存在《合同法》第94条、《合同法解释（二）》第26条关于合同法定解除得违约情形，同时，也不存在违反合同约定从而导致解除合同的情形，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求
经审理查明，2003年，原告四组以及巴林右旗索博日嘎镇朝阳村五组在进行低压整改立杆过程中，导致原告四组村民张素琴受伤，为了给付赔款，原告四组及朝阳村五组将水毁耕地承包给被告朱景华，于是2005年4月25日，被告村委会（合同甲方）与被告朱景华（合同乙方）签订一份“土地承包合同”，合同约定，经朝阳村四、五组全体群众同意并通过将四五组原朝阳上南端大坝东水毁耕地划给被告朱景华，合同期限为22年，即从2005年1月1日至2027年12月30日止，另外约定承包费交村5000元，另如果退更换林地每年向四、五组交退更换林地费2000元，上述款项被告朱景华已全部给付。改土地四至是东为红山四组，南四组退更还林地，北河身，西为渠南段大坝，《土地承包合同》除被告朱景华的签字外甲方处被告村委会时任党支部书记兼村长陈国繁、被告四组时任组长牟云贵、五组组长杨春分别代表村民委员会和小组签了名，并加盖了被告村民委员会的印章。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的《土地承包合同》，调解协议书一份、6枚承包费收据等证据在卷予以证实。
本院认为，被告巴林右旗索博日嘎镇朝阳村村民委员会与被告朱景华签订的《土地承包合同》，被告朱景华已经实际承包9年之久，原告朱景华在该承包地进行了投入，而且原告小组对承包及投入知晓。因此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序及合同的稳定性，该《土地承包合同》应认定为有效合同。依照《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告巴林右旗索博日嘎镇朝阳村四组的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费50元，由原告巴林右旗索博日嘎镇朝阳村四组承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 巴达日胡
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更55号
罪犯洪定志，男，1987年10月10日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2013年3月6日作出（2012）景刑一初字第12号刑事判决，认定洪定志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪定志在2013年4月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯洪定志的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯洪定志在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪定志减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年10月31日起至2022年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2707号
申请执行人李万新，男，汉族，1950年2月14日生，户籍地址河南省鹿邑县。
被执行人胡长青，男，汉族，1964年10月8日生，户籍地址湖北省崇阳县。
关于申请执行人李万新与被执行人胡长青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：赔偿人民币3802.7元，加倍支付迟延履行期间利息，支付案件受理费人民币19元，以及承担本案执行费。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现并依法扣划被执行人名下有银行存款人民币2365.04元，并已将执行款人民币2300元划付申请执行人，执行费人民币65.04元亦已划付。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另，因被执行人违反了财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄 海
执行员 李 凯
二〇一七年七月十日
书记员 李 玲