四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第1122号
原告李宗财，男，生于1978年2月3日，汉族。
委托代理人（特别授权）戴传彬，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告陈强，�，生于1971年1月9日，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。组织机构代码：73833554-4.
法定代表人王承灿，总经理。
委托代理人杨璞（特别授权），该公司法律顾问。
原告李宗财与被告陈强、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员彭德中适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告李宗财的诉讼代理人戴传彬，被告陈强、被告太平洋保险公司的诉讼代理人杨璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗财起诉称，2013年9月19日21时，李宗财驾驶川QA08**号两轮摩托车搭乘李宗群和涂万金从高县胜天镇流米村往高县胜天镇街�方向行驶，行驶至流米路2公里＋500米处时与陈强驾驶的川QA69**号摩托车相撞，造成李宗群、涂万金李宗财受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，李宗财被送往胜天镇卫生院治疗，因伤势过重，转入宜宾市第一人民医院住院治疗，于2013年9月27日好转出院。2013年10月8日，高县公安局交通管理大队作出的宜公交认字（2013）第02847号《道路交通事故认定书》，认定陈强承担本次事故次要责任，李宗财负事故主要责任，乘客涂万金、李宗群无责。2014年9月16日，原告经宜宾新兴司法鉴定所鉴定，评定为10级伤残。川QA69**号摩托车在太平洋保险公司投保了交强险。现依法提起诉讼，请求法院判决被告太平洋保险公司赔偿医疗费9016.76、误工费43704元、护理费420元、住院伙食补助费105元、交通费500元、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、维修费1700元，共计103881.76元。
被告陈强答辩称，对事故事实及责任认定无异议，答辩人垫付了原告医疗费3994.2元，请求保险公司在本案中向答辩人支付该垫付款。
被告太平洋保险公司答辩称，1.对事故事实无异议；2.保险公司在交强险限额内赔付；3.残疾赔偿金应按照农村居民标准计赔；误工费未提供持续误工的依据，应以实际住院时间计赔；交通费酌情认可100元。
经审理查明，2013年9月19日，李宗财驾驶其本人所有的川QA08**号两轮摩托车搭乘李中琼、涂万金由高县胜天镇流米村往高县胜天镇街道方向行驶，同日21时许，当车行驶至流米路2公里＋500米处时与对面驶来由陈强饮酒后驾驶的川QA69**号摩托车相撞，造成两车受损，川QA0**号摩托车驾驶员李宗财、乘员李中琼、涂万金受伤的交通事故。李宗财伤后于2013年9月20日在宜宾市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1.右侧第2趾骨远端�断并远端缺损；2.左足第4中节趾骨骨折；3.右足第1、2跖骨粉碎性骨折；4.右额部等全身多处皮肤软组织挫裂。2013年9月27日，李宗财伤势好转出院，次日继续在高县胜天镇卫生院住院治疗，于2013年10月15日出院。住院时间合计25天，住院医疗费用共9016.76元其中3994.2元由陈强支付。2013年10月8日，高县公安局交通管理大队作出宜高公交认字（2013）第02847号《道路交通事故认定书》，认定李宗财负本次事故主要责任，陈强负事故次要责任。2014年9月16日，李宗财委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所次日作出宜新司鉴中心（2014）临鉴字第950号司法鉴定意见书，对李宗财的伤残程度评定为10级伤残。
另查明，李宗财系农村户籍居民，在四川亿胜建设集团有限公司务工，事发前暂住于宜宾市翠屏区中渡口街。陈强系川QA69**号摩托车所有人，该车辆在�平洋保险公司投保了交强险。
又查明，本次事故另一伤者涂万金，住院医疗费共计2720.15元。李宗财请求涂万金的损失由保险公司在交强险限额内优先赔偿。
上列查明事实，有当事人当庭陈述及下列业经本院采信证据在案为证。李宗财为证明其主张所举证据有：1.身份证复印件，拟证明原告的身份信息。2.道路交通事故认定书，拟证明交通事故事实及责任划分。3.住院病案、医疗费发票，拟证明住院治疗的情况及医疗费损失。4.司法鉴定意见书，拟证明伤残程度；5.鉴定费发票，拟明证鉴定费损失；6.保险单，拟证明车辆投保情况；7.驾驶证、行驶证复印件，拟证明川QA69**号车辆信息，驾驶员准驾资质；8.四川亿胜建设集团有限公司营业执照副本复印件、证明、工资表、暂住证，拟证明误工损失及居所；9.维修费发票，拟证明车辆损失。陈强及太平洋保险公司未举证。上列所举证据经当庭质证，太平洋保险公司认为证据8工资表超过3500元部分未能体现纳税依据；证据9未加盖维修商印章，同时缺乏维修清单。当事人对其他证据的真实性无异议。本院认证意见：李宗财提交的工资表，保险公司对其真实性并无异议，因此，可以证明李宗财其事发前收入。至于纳税义务人是否依法完税并取得完税依据，以及税后实际收益，与本案误工费计算标准无关联性。李宗财提交的维修票据，未加盖经营者印章，亦为提交维修清单，本院对其维修费损失依据不予采信。对双方当事人无异议的其他证据，本院予以采信，并据以认定本案事实。
本院认为，李宗财驾驶车辆不按规定会车，陈强饮酒后驾车，两者混合过错导致发生本次交通事故，综合双方当事人各自的违法行为与损害后果之间的因果关系与参与度，参照交通事故认定书的成因分析，鉴于�宗财会车时未减速靠右行驶系造成本次事故的主要原因，故依法应当认定由李宗财负本次事故主要责任，陈强负事故的次要责任。因此，陈强应就其侵权行为给李宗财造成的损失承担次要民事赔偿责任。川QA69**号摩托车在太平洋保险公司投保了交强险，因此，保险人应当依照保险法律法规的规定以及保险合同的约定，在交强险限额内赔偿李宗财的全部损失。李宗财系农村居民，但在城镇居住时间较长且收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计赔。主张的医疗费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；依照人身损害赔偿司法解释的规定，持续误工的，误工费可以计至定残前一日。李宗财于2013年10月15日伤情好转出院，直至2014年9月委托鉴定机构评残，未举证证明迟延评残的合理性，因此，本院对其主张的误工时间酌情支持120日；对李宗财主张其误工损失应按每天121.4元计算的请求，因未举证证明误工期间实际损失，本院根据本案实际情况，酌情按每天50元予以支持；主张的护理费过高，本院仅对其合理部分予以支持；主张的交通费，未提交与就医时间、地点相符的票据，鉴于其就医事实客观存在，本院酌情予以支持；主张的维修费，证据不足，不予支持。陈强在事故发生后积极垫付医疗费，对其垫付部分，保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内直接向陈强支付。李宗财请求在交强险限额内优先赔偿本案另一伤者涂万金的损失，该请求系当事人依法处分自身实体权利的体现，不违反法律规定，本院予以确认。综上，李宗财的损失本院依法确认如下：
1.医疗费9016.76元；
2.误工费6000元；
3.护理费280元；
4.住院伙食补助费105元；
5.交通费200元；
6.残疾赔偿金44736元；
7.精神�害抚慰金3000元；
8.鉴定费700元。
上列8项共计64037.76元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QA69**号摩托车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内限额内赔偿原告李宗财因本次事故遭受的残疾赔偿金等各项损失54916元，在医疗费赔偿限额内赔偿3285.65元，两项共计58201.65元。
二、由�告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付被告陈强垫付款3994.2元。
三、驳回原告李宗财的其他诉讼请求。
上列第一、二项，限期于本判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1188元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担655元，原告李宗财负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭德中
二〇一四年十月二十七日
书记员 王佳琳