山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第120号
原告岳保胜，男，1965年11月5日出生，汉族。
委托代理人赵亮，男，青州前进法律服务所法律工作者。
被告范化波，男，1984年7月22日出生，汉族。
被告上海澳隆物流有限公司，组织机构代码76969074-1。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，组织机构代码13222790-1。
代表人吴军，总经理。
委托代理人王玉华，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人李鸿艳，山东睿扬律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，组织机构代码89035045-8。
代表人李晓凝，总经理。
委托代理人王得颖，山东万信律师事务所律师。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告岳保胜诉被告范化波、上海澳隆物流有限公司（以下至判决主文前简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称上海保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下至判决主文前简称广州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亮，被告上海保险公司的委托代理人李鸿艳，被告广州保险公司的委托代理人王得颖到庭参加诉讼。被告范化波、物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月27日，被告范化波驾驶被告物流公司的重型半挂牵引车在青州市仙客来路299号灯杆处，与原告驾驶的轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定被告范化波承担该事故的全部责任，请求判令被告方赔偿原告损失58846元。
被告范化波未答辩。
被告物流公司未答辩。
被告上海保险公司辩称：事故车辆在上海保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告广州保险公司辩称：事故车辆在广州保险公司投保商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意按照保险合同约定和事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年12月27日20时5分许，被告范化波驾驶沪B755**／沪D98**挂重型半挂牵引车沿青州市仙客来路由南向北行驶至299号灯杆处时，与前方顺行的原告驾驶的鲁G7Y8**轿车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告范化波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，未与前车保持安全距离，承担该事故的全部责任。
被告范化波驾驶的沪B755**／沪D98**挂重型半挂牵引车的实际车主是被告物流公司。范化波是该公司职工，在执行职务时发生交通事故。该车主车在被告上海保险公司投保了机动车交通事故责任强制，保险期间自2014年4月17日始至2015年4月16日止；主车还在被告广州保险公司投保了第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2014年4月17日始至2015年4月16日止，商业三者险约定的责任限额均为1000000元。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费1366元、车损53980元、评估费3000元、交通费500元。其中，被告方认可的损失有：医疗费1366元、评估费3000元。上述损失，本院予以确认。原告主张的车损53980元，被告方虽提出异议，但无相反证据佐证，其异议本院不予采纳。原告主张的交通费，理由不足，本院不予支持。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、车损评估报告、评估费单据、车票、交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告范化波违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告范化波承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
本院确认的原告因该事故造成的前述合理损失总额为58346元。
被告物流公司作为被告范化波的工作单位，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，承担替代赔偿责任。
被告物流公司为本案事故车辆沪B755**／沪D98**挂重型半挂牵引车主车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。物流公司缴清了交强险保险费，被告上海保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告上海保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1366元、车损2000元，共计3366元。
关于超过交强险责任限额的部分损失54980元（58346元-3366元）。被告物流公司为本案事故车辆沪B755**／沪D98**挂重型半挂牵引车主车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。物流公司缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告广州保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告广州保险公司按照事故责任比例予以赔偿。被告范化波、物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司被在本案事故车辆沪B755**／沪D98**挂重型半挂牵引车主车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告岳保胜损失3366元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失54980元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司投保的第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿原告岳保胜；
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告岳保胜的其他诉讼请求；
四、被告范化波在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告岳保胜负担11元，被告上海澳隆物流有限公司负担1259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 孙广才
二〇一五年十月十二日
书 记 员 潘照元