吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1023号
原告：左晶，女，通化佳泰房地产开发有限公司总经理，住通化市。
委托代理人：宫利军，男，汉族，通化佳泰房地产开发有限公司法律顾问，住通化市。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，即特别授权。
被告：张晓蕾，女，汉族，通化县二密镇司法所职员，住通化市。
被告：何汝，男，汉族，通化市林业公安局公务员，住通化市。
二被告委托代理人：李万利，男，汉族，沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者，住沈阳市。代理权限为代为应诉，反诉，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书，上诉。即特别授权。
原告左晶诉被告张晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告左晶委托代理人宫利军、二被告委托代理人李万利到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告左晶诉称，2012年8月22日，被告张晓蕾之母张元凤向原告借款180万元，并承诺五日内还清。原告于当日由公司出纳郭蕊通过吉林省农村信用社电汇给张元凤180万元。还款期限届满后，原告多次催要，张元凤均未还款。2014年9月，张元凤死亡，张晓蕾作为其唯一法定继承人，至今未明确表示放弃继承，且张元凤尚有遗产，故根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，依法以张晓蕾为被告提起诉讼，请求判令张晓蕾在其遗产继承范围内偿还原告借款180万元，并给付自欠款之日始至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告承担诉讼费用。因张元凤生前将其所有的位于通化县二密镇向阳村的816亩林地赠与其女婿何汝及女儿张晓蕾，原告申请追加何汝为被告，并要求二被告以受赠财产为限承担还款责任。
二被告辩称，对起诉的借款张晓蕾不知情，张晓蕾已放弃继承，不应承担张元凤的债务。原告可按相关法律规定在张元凤遗中依法分割，该借款已过诉讼时效。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、2012年8月22日吉林省农村信用社电汇凭证（回单）一份，用以证明张元凤向原告借款180万元，；
2、郭蕊证言一份，用以证明原告交代郭蕊给张元凤电汇180万元；
3、通化市佳泰房地产开发有限公司的证明一份，用以证明郭蕊系该公司出纳；
4、通化市佳泰房地产开发有限公司的证明一份，用以证明左晶是该公司总经理；
5、张淑萍证言一份，用以证明借款事实和未过诉讼时效；
6、证人王翠湄证言一份，用以证明借款事实和约定的还款期限。
7、赠与合同一份；
8、办理林权证照申请一份
9、林权登记申请表五份。
证据7-9用以证明二被告接受张元凤赠与林地816亩的事实。
二被告的质证意见是，对证据1的合法性有异议，出借人是左晶，但是电汇人是郭蕊。对证据2的合法性有异议，证人应出庭作证。对证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不清楚其证明内容。对证据4有异议，总经理身份应由工商部门出具的工商营业证照为准。对证据5、6的真实性没有异议，对所证明的事实没有异议。对证据7-9的真实性没有异议，赠与时间发生在2014年9月9日，应认定二被告是善意取得，二被告不承担还款责任。
本院认为证据1载明了收款人张元凤、借款金额、账号、汇入行等内容，与证据2、5、6相互印证，形成完成的证据链条，且二被告对证据5、6无异议，对该四份证据本院予以采信。能够证明张元凤向原告借款180万元，原告委托郭蕊将该款打入张元凤账户的事实。借款时间为2012年8月12日，约定借款期限为5天，原告与证人张淑萍分别于2013年9月及2014年春天向张元凤主张过债权，诉讼时效中断，因此该180万元借款未过诉讼时效。证据3、4能够证明原告与受托人郭蕊之间的关系，对证明借款事实有间接的辅助作用，本院予以采信。二被告对受赠事实无异议，本院予以确认，对证据7-9予以采信。
经审理查明，2012年8月22日，被告张晓蕾之母张元凤向原告借款180万元，并承诺五日内还清，原告于当日委托郭蕊通过吉林省农村信用社电汇给张元凤180万元，后张元凤未履行还款义务。张元凤于2014年9月22日死亡，被告张晚蕾是其唯一法定继承人。张元凤生前于2014年9月9日将其所有的位于通化县二密镇向阳村的816亩林地（唐老八地160.5亩、二坎子沟东坡109.5亩、老岭北坡147亩、大坎子沟300亩、二坎子沟坎下99亩）赠与其女婿何汝与女儿张晓蕾，张元凤死亡后，二人将该林地变更登记在何汝名下，林权证号为通县林证字（2014）第1400061号，林权登记申请表显示该林地为二人共有。二被告于2014年9月29日登记离婚。
本院认为，原告与张元凤之间的债权债务关系明确，本院予以确认，张元凤应当履行还款义务，现其已死亡，唯一法定继承人张晓蕾表示放弃继承权。按照相关法律规定，被继承人死亡，法定继承人有权利放弃继承，但是当被继承人对外负有债务时，如果继承人都不继承遗产，《中华人民共和国继承法》第三十二条规定“无人继承又无人受遗赠的财产，归国家所有，死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有”，同时法律规定债权人的合法债权受法律保护。本案中，张元凤死亡后所遗留的财产并不是无主财产，各债权人的债权未完全实现前，各债权人当然享有用张元凤的遗产偿还债务的权利。如允许作为张元凤的唯一法定继承人张晓蕾放弃继承，张元凤所遗留的财产变为无主财产，只能归张元凤所在集体经济组织所有，债权人要实现债权只能重新向承受这些财产的集体经济组织主张权利。虽然同样可以达到偿还债务的目的，但是法律对此并无明确规定，且造成了当事人的诉累。《最高人民法院民一庭涉及婚姻案件处理分析民事审判实务问答》对“债权人追索被继承人生前债务的案件，如法定继承人明确表示放弃继承的，法院如何判决”，该答复称“为保护债权人的合法权益，人民法院应当认定放弃继承无效，通知继承人参加诉讼，并依法判决继承人对被继承人的实际财产价值为限清偿债务”。故对被告张晓蕾放弃继承的主张本院不予支持，其仍应以张元凤所遗留的财产为限承担还款责任。张元凤在明知自己有债务未偿还的情况下将816亩林地赠与二被告，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第130条“赠与人为了逃避应履行的法定义务，将自己的财产赠与他人，如果利害关系人主张权利的，应当认定赠与无效”的规定，该赠与行为无效，二被告应以受赠财产为限履行还款义务。张元凤于2012年8月22日向原告借款180万元，并承诺五日内还清，但未约定利息，对此应依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，该180万元借款应自2012年8月27日始按同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第130条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告张晓蕾于本判决生效后立即以张元凤的实际财产为限偿还原告左晶借款本金180万元并支付利息（自2012年8月27日始至本判决生效之日止按中国人民银行同类贷款利率计算）；
二、被告张晓蕾、何汝于本判决生效后以受赠财产为限偿还原告上述款项；
三、驳回原告左晶其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告张晓蕾、何汝负担。
被告张晓蕾、何汝到期不履行本判决确定的给付义务，原告左晶向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 史东涛
人民陪审员 郑文荣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐 博