wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0481民初2293号原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。法定代表人：张丽玉，总经理。委托诉讼代理人：林燕群，该公司楼管员。委托诉讼代理人：叶士巧，该公司楼管员。被告：吴招春，女，1981年1月20日出生，汉族，住永安市。原告永安市燕东物业管理有限公司(以下称燕东物业公司)与被告吴招春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕东物业公司的委托诉讼代理人林燕群、叶士巧到庭参加诉讼。被告吴招春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕东物业公司向本院提出诉讼请求：1.吴招春支付拖欠的2017年1月1日至2017年12月31日住宅物业服务费427元(平方数89.08×0.4×12个月)；此物业费依据物业服务协议约定收取。2.诉讼费用由吴招春负担。事实与理由：燕东物业公司依法受托为燕瑞花园小区提供物业管理服务，并于2015年12月31日与燕瑞花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，并依合同约定提供物业管理服务。吴招春于2017年1月至2017年12月未依约支付物业管理费用，经多次催讨未果，故向法院起诉。吴招春未作答辩。燕东物业公司围绕诉讼请求依法提交证据：《营业执照》、《物业管理服务合同》、《催缴物业费的函》、永安市房产登记信息查询结果证明等，本院庭审时对上述证据进行了举证和质证，吴招春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对燕东物业公司提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，燕东物业公司与永安市燕瑞花园小区业主委员会于2016年12月31日签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。该合同对业主具有约束力。合同约定物业服务费用以建筑面积向业主收取物业服务费，按每月0.4元／平方米收取物业管理费，业主应当每半年、�年交纳物业服务费用，物业服务期限为2017年1月1日至2017年12月31日止。吴招春系燕瑞花园B1-302室房屋所有权人，该房产建筑面积89.08平方米，自2017年1月1日起至同年12月31日，未交纳物业服务费用，燕东物业公司要求吴招春支付其提供物业服务期间尚欠的物业费427元，事实清楚，证据充分，未超过按约定计算的物业费总额(89.08平方米×0.4元／月·平方米×12个月=427元)，本院予以支持。吴招春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴招春应于本判决生效后七日内支付给永安市燕东�业管理有限公司物业服务费(2017年度)人民币427元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴招春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢永泉二〇一八年七月十日书记员  翁琳芳上诉费缴纳专户(户名：福建省三明市中级人民法院。账号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)附：本案适用的主要法律条文最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已�工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人�须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初1563号
原告：吴福地，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：郑奇伟、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
被告：泉州嘉祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区高新园区元祥街8号，统一社会信用代码：91350500581145231W。
法定代表人：黄向阳，总经理。
委托诉讼代理人：上官宝山、翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师。
原告吴福地与被告泉州嘉祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告吴福地于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴福地以双方已庭外达成和解为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许吴福地撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由吴福地负担。
审判员 陈文芳
二〇一八年六月十三日
书记员 郑桂艳
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-3-
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初1702号
原告：方妙珠，女，1950年10月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方澎凌（系方妙珠的儿子），男，汉族，住福建省云霄县。
被告：何斌，男，1987年4月23日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：方荣辉，男，1991年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：何元松，男，1976年2月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方妙珠与被告何斌、方荣辉、何元松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方妙珠及其委托诉讼代理人方澎凌、被告何斌、何元松到庭参加诉讼，被告方荣辉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方妙珠向本院提出诉讼请求：1.判令何斌、方荣辉共同偿还方妙珠借款50000元，并支付自2018年8月18日起到款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.何元松对何斌、方荣辉的上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：方妙珠与何斌、方荣辉系朋友关系。何斌、方荣辉因缺乏资金于2017年7月15日向方妙珠借款100000元，双方约定按月利率2%计付利息。借款后，经方妙珠多次催讨，何斌有偿还借款本金50000元及利息14000元，利息结算至2018年8月17日止。
何斌辩称：对方妙珠陈述的事实与理由均无异议，本案借款尚欠方妙珠本金50000元，利息结算至2018年8月17日止。因现在经济比较困难，请求分期偿还借款。
何元松对何斌、方荣辉向方妙珠借款100000元及偿还本金50000元及利息14000元的事实没有异议。对其承担连带保证责任也无异议。
方荣辉未答辩。
本案当事人方妙珠围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同原件一份及何斌、方荣辉、何元松身份证复印件各一份，经核对，上述借款合同原件及身份证复印件客观真实、来源合法，依法予以确认，可以证明何斌、方荣辉向方妙珠借款及何元松承担连带保证责任的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方妙珠与何斌、方荣辉、何元松系朋友关系。何斌、方荣辉因缺乏资金于2017年7月15日向方妙珠借款100000元，何斌、方荣辉出具借款合同一份给方妙珠收执。借款时双方未约定借款期限，约定月利率2%，何元松在借款合同中的担保人处签名捺印。借款后，经方妙珠多次催讨，何斌偿还方妙珠借款本金50000元及利息14000元，利息结算至2018年8月17日止。
本院认为，何斌、方荣辉向方妙珠借款本金100000元，有何斌、方荣辉书立的借款合同及当事人当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。庭审中，经何斌与方妙珠核对，截止2018年8月17日，何斌、方荣辉尚欠方妙珠借款本金50000元。借款时双方未约定还款期限，约定月利率2%，现方妙珠请求判令何斌、方荣辉偿还借款50000元及自2018年8月18日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息合法有理，予以支持。何元松在借款合同上的担保人处签字捺印，为何斌、方荣辉上述借款本息承担担保责任，双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，依法认定为连带责任保证。因主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现方妙珠请求判令何元松对何斌、方荣辉上述借款本息承担连带保证责任未超过法律规定的保证期间，依法予以支持。
综上所述，方妙珠请求判令何斌、方荣辉偿还借款本息、何元松对何斌、方荣辉上述债务承担连带清偿责任合法有理，予以支持。方荣辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何斌、方荣辉应于本判决生效之日起十日内偿还方妙珠借款本金50000元并支付利息（利息自2018年8月18日起至款还清之日止以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算）。
二、何元松为何斌、方荣辉上述借款本息承担连带清偿责任。
三、何元松承担连带清偿责任后，有权向何斌、方荣辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由何斌、方荣辉、何元松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 郑秀恋
二〇一八年八月十七日
法官助理 郑明太
书 记 员 陈嘉琳
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0622民初1702号原告：方妙珠，女，1950年10月1日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：方澎凌（系方妙珠的儿子），男，汉族，住福建省云霄县。被告：何斌，男，1987年4月23日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：方荣辉，男，1991年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：何元松，男，1976年2月18日出生，汉族，住福建省云霄县。原告方妙珠与被告何斌、方荣辉、何元松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方妙珠及其委托诉讼代理人方澎凌、被告何斌、何元松到庭参加诉讼，被告方荣辉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方妙珠向本院提出诉讼请求：1.判令何斌、方荣辉共同偿还方妙珠借款50000元，并支付自2018年8月18日起到款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.何元松对何斌、方荣辉的上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：方妙珠与何斌、方荣辉系朋友关系。何斌、方荣辉因缺乏资金于2017年7月15日向方妙珠借款100000元，双方约定按月利率2%计付利息。借款后，经方妙珠多次催讨，何斌有偿还借款本金50000元及利息14000元，利息结算至2018年8月17日止。何斌辩称：对方妙珠陈述的事实与理由均无异议，本案借款尚欠方妙珠本金50000元，利息结算至2018年8月17日止。因现在经济比较困难，请求分期偿还借款。何元松对何斌、方荣辉向方妙珠借款100000元及偿还本金50000元及利息14000元的事实没有异议。对其承担连带保证责任也无异议。方荣辉未答辩。本案当事人方妙珠围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同原件一份及何斌、方荣辉、何元松身份证复印件各一份，经核对，上述借款合同原件及身份证复印件客观真实、来源合法，依法予以确认，可以证明何斌、方荣辉向方妙珠借款及何元松承担连带保证责任的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方妙珠与何斌、方荣辉、何元松系朋友关系。何斌、方荣辉因缺乏资金于2017年7月15日向方妙珠借款100000元，何斌、方荣辉出具借款合同一份给方妙珠收执。借款时双方未约定借款期限，约定月利率2%，何元松在借款合同中的担保人处签名捺印。借款后，经方妙珠多次催讨，何斌偿还方妙珠借款本金50000元及利息14000元，利息结算至2018年8月17日止。本院认为，何斌、方荣辉向方妙珠借款本金100000元，有何斌、方荣辉书立的借款合同及当事人当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。庭审中，经何斌与方妙珠核对，截止2018年8月17日，何斌、方荣辉尚欠方妙珠借款本金50000元。借款时双方未约定还款期限，约定月利率2%，现方妙珠请求判令何斌、方荣辉偿还借款50000元及自2018年8月18日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息合法有理，予以支持。何元松在借款合同上的担保人处签字捺印，为何斌、方荣辉上述借款本息承担担保责任，双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，依法认定为连带责任保证。因主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现方妙珠请求判令何元松对何斌、方荣辉上述借款本息承担连带保证责任未超过法律规定的保证期间，依法予以支持。综上所述，方妙珠请求判令何斌、方荣辉偿还借款本息、何元松对何斌、方荣辉上述债务承担连带清偿责任合法有理，予以支持。方荣辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何斌、方荣辉应于本判决生效之日起十日内偿还方妙珠借款本金50000元并支付利息（利息自2018年8月18日起至款还清之日止以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算）。二、何元松为何斌、方荣辉上述借款本息承担连带清偿责任。三、何元松承担连带清偿责任后，有权向何斌、方荣辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由何斌、方荣辉、何元松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 郑秀恋二〇一八年八月十七日法官助理 郑明太书 记 员 陈嘉琳附注执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初2400号
原告：戴祖亮，男，1976年3月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：郑平，女，1978年9月26日出生，汉族，福建省武夷山市人，住古田县。
本院在审理原告戴祖亮诉被告郑平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告戴祖亮于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因生命权、健康权、身体权纠纷一案，因郑平向公安机关申请复议。现戴祖亮申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴祖亮撤回起诉。
案件受理费人民币106元，减半收取53元，由原告负担。
审判员 陈金花
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄小燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1943号之一
原告：宁波市文旭铸造材料有限公司。住所地：余姚市三七市镇二六市村。统一社会信用代码：91330281732123049J。
法定代表人：颜敏华，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珂雅，浙江正雅律师事务所律师。
被告：永嘉县万顺机械制造有限公司。住所地：温州市永嘉县桥下镇塘坑村。统一社会信用代码：913303245633070654。
法定代表人：陈志特，总经理。
本院在审理原告宁波市文旭铸造材料有限公司诉被告永嘉县万顺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案。原告宁波市文旭铸造材料有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市文旭铸造材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市文旭铸造材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市文旭铸造材料有限公司负担。
审 判 长 丁金琴
审 判 员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年八月十四日
代书 记员 张建辉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3526号
原告：安徽先锋医疗器械销售有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区龙池路，统一社会信用代码913408817430673964。
法定代表人：刘定山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。
被告：池沪东方医院，住所地安徽省池州市石城大道99号，统一社会信用代码52341702661401549B。
法定代表人：张小国，该院院长。
委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
原告安徽先锋医疗器械销售有限公司与被告池沪东方医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽先锋医疗器械销售有限公司的委托诉讼代理人江涛、被告池沪东方医院的委托诉讼代理人荣方鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽先锋医疗器械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告耗村价款22796.50元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014-2015年期间原告向被告提供价值22796.50元的医疗器械，后经原告多次催讨未果，故具状法院，请求支持原告上述诉请。
被告池沪东方医院辩称，被告未收到原告所说的器械设备。且原告起诉超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年至2015年间多次向被告提供医疗器材。2014年11月3日、2014年12月19日、2015年2月11日被告对所欠的材料款由医院盖章或其工作人员签名确认，共计欠款22796.50元。由于被告未付款以致成讼。
本院认为，被告欠原告材料款，由被告的盖章和其工作人员的签名，事实清楚，债权债务关系明确。双方在兑账时并未约定还款时间，故对被告抗辩已过诉讼时效的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
池沪东方医院于本判决生效之日起三日内支付安徽先锋医疗器械销售有限公司材料款22796.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由池沪东方医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费370元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李笑枫
二〇一八年八月二十四日
书记员 张晶晶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3412号
原告：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N。
法定代表人：汪勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：王影，女，1982年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪小立，男，1984年4月生，汉族，安徽省池州市贵池区，系被告王影丈夫。
被告：汪小立，男，1984年4月生，汉族，安徽省池州市贵池区。
原告临安市中达小额贷款股份有限公司（以下简称“中达公司”）与被告王影、汪小立、张青追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对被告张青的起诉，本院予以准许。原告中达公司的委托诉讼代理人钱孝伟、被告王影的委托诉讼代理人汪小立、被告汪小立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中达公司向本院提出诉讼请求：1、被告王影、汪小立立即偿还原告代偿款××0000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与浙江众联在线资产管理有限公司系合伙关系。2017年10月27日，浙江众联在线资产管理有限公司受黄河金融网用户的委托，作为代理人与被告签订《保证借款合同》一份，合同约定借款金额××0000元，借款期限自2017年10月××0日起至2018年1月2××日止，并约定借款利率及服务费等事项。原告为上述借款提供了连带责任保证担保。该款依约付至被告王影指定的账户。借款到期当日，因被告王影未能依约还款，浙江众联在线资产管理有限公司要求原告代偿，双方签订《担保代偿协议》一份，原告于当日代偿。原告代偿后，多次向被告王影追偿，但至今未果，经查，被告王影与被告汪小立系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王影、汪小立辩称：我们当时是借款××0000元，但拿到手只有18000元；后来打了6000元的利息条据给陈华，另通过微信支付了1000元陈华。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年10月18日中达公司受浙江众联在线资产管理有限委托将××0000元汇入王影的账户。2017年10月27日，黄河金融网用户（合同中的出借人）、浙江众联在线资产管理有限公司（合同中的出借人之代理人）与被告王影（合同中的借款人）、汪小立（合同中的保证人）、原告中达公司（合同中的保证人）签订保证借款合同，约定出借人同意向借款人发放出人民币××0000元，借款用途为资金周转，借款期限自2017年10月27日起至2018年1月2××日止，借款利息及服务费每月按借款总额的1.2%计收，还款方式为按月支付利息及服务费，每月的15日为支付利息及服务费日，逾期支付利息及服务费视为违约，保证人自愿为本合同出借人及其代理人的债权提供连带责任保证等内容。借款到期后，被告王影未按约还款。2018年1月2××日，浙江众联在线资产管理有限公司作为甲方与作为乙方的原告中达公司签订担保代偿协议，约定，债务人王影未能按期归还借款本息，已构成违约，乙方一次性为王影向甲方浙江众联在线资产管理有限公司代偿人民币××0000元等内容。同日，原告中达公司向浙江众联在线资产管理有限公司代偿××0000元。
本院认为，案涉的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行约定的义务。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，债务人王影未按约还款，保证人中达公司于2018年1月2××日向债权人浙江众联在线资产管理有限公司代偿××0000元，现中达公司向王影追偿××0000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王影系被告汪小立妻子，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。两被告辩称其仅收到18000元，但未提供任何证据材料予以证明，且与汇款记录不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王影、汪小立于本判决生效之日起十日内向临安市中达小额贷款股份有限公司支付代偿款30000元及利息（自2018年7月10日起按年利率6%计算止本判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费370元，共计645元，由被告王影、汪小立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费370元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李笑枫
二〇一八年八月二十日
书记员 朱文学
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1702民初3412号原告：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N。法定代表人：汪勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。被告：王影，女，1982年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：汪小立，男，1984年4月生，汉族，安徽省池州市贵池区，系被告王影丈夫。被告：汪小立，男，1984年4月生，汉族，安徽省池州市贵池区。原告临安市中达小额贷款股份有限公司（以下简称“中达公司”）与被告王影、汪小立、张青追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对被告张青的起诉，本院予以准许。原告中达公司的委托诉讼代理人钱孝伟、被告王影的委托诉讼代理人汪小立、被告汪小立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中达公司向本院提出诉讼请求：1、被告王影、汪小立立即偿还原告代偿款××0000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与浙江众联在线资产管理有限公司系合伙关系。2017年10月27日，浙江众联在线资产管理有限公司受黄河金融网用户的委托，作为代理人与被告签订《保证借款合同》一份，合同约定借款金额××0000元，借款期限自2017年10月××0日起至2018年1月2××日止，并约定借款利率及服务费等事项。原告为上述借款提供了连带责任保证担保。该款依约付至被告王影指定的账户。借款到期当日，因被告王影未能依约还款，浙江众联在线资产管理有限公司要求原告代偿，双方签订《担保代偿协议》一份，原告于当日代偿。原告代偿后，多次向被告王影追偿，但至今未果，经查，被告王影与被告汪小立系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王影、汪小立辩称：我们当时是借款××0000元，但拿到手只有18000元；后来打了6000元的利息条据给陈华，另通过微信支付了1000元陈华。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年10月18日中达公司受浙江众联在线资产管理有限委托将××0000元汇入王影的账户。2017年10月27日，黄河金融网用户（合同中的出借人）、浙江众联在线资产管理有限公司（合同中的出借人之代理人）与被告王影（合同中的借款人）、汪小立（合同中的保证人）、原告中达公司（合同中的保证人）签订保证借款合同，约定出借人同意向借款人发放出人民币××0000元，借款用途为资金周转，借款期限自2017年10月27日起至2018年1月2××日止，借款利息及服务费每月按借款总额的1.2%计收，还款方式为按月支付利息及服务费，每月的15日为支付利息及服务费日，逾期支付利息及服务费视为违约，保证人自愿为本合同出借人及其代理人的债权提供连带责任保证等内容。借款到期后，被告王影未按约还款。2018年1月2××日，浙江众联在线资产管理有限公司作为甲方与作为乙方的原告中达公司签订担保代偿协议，约定，债务人王影未能按期归还借款本息，已构成违约，乙方一次性为王影向甲方浙江众联在线资产管理有限公司代偿人民币××0000元等内容。同日，原告中达公司向浙江众联在线资产管理有限公司代偿××0000元。本院认为，案涉的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行约定的义务。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，债务人王影未按约还款，保证人中达公司于2018年1月2××日向债权人浙江众联在线资产管理有限公司代偿××0000元，现中达公司向王影追偿××0000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王影系被告汪小立妻子，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。两被告辩称其仅收到18000元，但未提供任何证据材料予以证明，且与汇款记录不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王影、汪小立于本判决生效之日起十日内向临安市中达小额贷款股份有限公司支付代偿款30000元及利息（自2018年7月10日起按年利率6%计算止本判决确定清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费370元，共计645元，由被告王影、汪小立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费370元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李笑枫二〇一八年八月二十日书记员  朱文学
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4729号
原告：安徽华星智能停车设备有限公司，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园天工路1号，统一社会信用代码9134012268366471875。
法定代表人：马金华，董事长。
委托诉讼代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：临沧市富雄房地产开发有限公司，住所地云南省临沧市耿马县幸福新城27栋2705号，统一社会信用代码91530926797211453C。
法定代表人：金资邵，总经理。
原告安徽华星智能停车设备有限公司（以下简称“华星公司”）与被告临沧市富雄房地产开发有限公司（以下简称“富雄公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告华星公司委托诉讼代理人俞兆兵到庭参加了诉讼，被告富雄公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华星公司诉称：原、被告于2016年7月11日签订了一份《停车设备销售合同》，约定由原告为被告提供52台（合同签订51台设备，后增加1台，合计52台设备）5层升降横移类机械式停车设备，设备安装地点位于云南省公园路83号都市明珠商住小区，合同总价款104万元。合同还就交提货期限、安装地点、付款方式及期限、双方责任、违约责任等相关条款进行了详细约定。
合同签订后，原告积极履行了合同各项义务，所涉设备于2016年11月18日通过当地特检院验收合格，但被告未能按照合同约定履行付款义务。故请求法院判令被告立即支付原告货款578000元，并自2016年11月25日起至款清之日止按日0.666%支付违约金（计算至2018年5月24日为208080元）；被告支付律师费4.5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告富雄公司未作答辩。
经审理查明：2016年9月5日，原告华星公司作为乙方与甲方被告富雄公司签订《停车设备销售合同》一份，约定由华星公司向富雄公司提供五层升降横移类PSH-5型机械式停车设备51台，单价2万元，总价102万元，合同固定单价不变，总价根据现场实际台数调整；合同签订之日起三日内，甲方向乙方支付5万元定金，合同自乙方收到甲方支付的定金之日起生效，设备钢构进场三日内甲方向乙方支付合同额10%的进度款，主框架安装结束后三日内支付合同额45%的进度款；设备全部安装完成付至合同额的80%，全部设备经当地技术监督部门验收合格后七日内付至合同总额的95%，设备总额的5%留作质保金，待质保期满后甲方在10天内向乙方付清余款；停车设备质保期限为自当地特种设备检验机构检验合格之日起贰年；交货安装地点为临沧市临翔区公园路83号都市明珠商住小区；甲方未按约定付清合同进度全价款，乙方不向甲方提供相应的发票、《设备合格证》、《设备使用说明书》、《检验报告》、及设备操作开关等，设备所有权仍属于乙方；甲乙双方任何一方未按合同约定付款、交货、验收，每延期一天应向另一方缴纳合同价款的千分之三的违约金；任何一方因违反合同约定，引起诉讼，则违约方除承担上述违约金外，还应向守约方支付律师代理费、差旅费、诉讼费、保全费等相关费用；在履行本合同过程中，如果发生争议，双方应通过友好协商解决，协商不成，由守约方所在地人民法院管辖。
2016年9月，原告向被告致函，载明：原告承接的都市明珠小区室外五层升降横移类机械停车设备项目已于2016年9月4日完成设备主框架安装，实际安装52车位，总价款104万元，根据双方签订合同的约定，本次应支付进度款47万元，请被告按期予以核付。
2016年11月22日，原告为被告安装的52台机械式停车设备，经云南省特种设备安全检测研究院检验合格。
2016年11月底，原告再次向被告发出付款申请，载明：原告承接的都市明珠小区室外五层升降横移类机械停车设备项目已经当地技术监督部门验收合格，根据双方签订合同的约定，本次应支付设备款63.8万元，请被告按期予以核付。之后，原告已多次致函被告向其催要合同价款，2017年8月，原告最后一次致函载明：被告按合同约定应付至合同总额的95%，除前期累计支付的41万元外，仍应支付57.8万元。
2018年7月24日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，原告提供委托代理合同、增值税普通发票，以证明原告因为主张权利而产生律师代理费4.5万元。因被告未到庭，致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、企业登记信息、停车设备销售合同合同、设备款申请、工作联系函、快递单及快递查询信息、机械式停车设备安装改造重大修理监督检验报告、委托代理合同、增值税专用发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告华星公司与被告富雄公司之间签订的《停车设备销售合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格按照之间的约定履行各自的义务。原告按照合同约定已制作、安装52个机械式停车设备并经检验合格，被告除按约扣留5%质保金外，应支付设备款至合同总金额的95%，即98.8万元，其至今仍欠57.8万元未付，已构成违约，现原告诉请被告支付余欠应付设备款57.8万元，于法有据，应予支持。根据合同约定，被告应自设备检验合格七日内支付设备款至合同总价款的95%，未按合同约定付款，每延期一天应向华星公司缴纳合同价款的千分之三的违约金，结合原告的诉请，被告应以下欠应付款项为基数自2016年11月30日起按年利率24%支付违约金。鉴于原告主张的违约金计算标准已达年利率24%，且其未能举证证明据此计算的违约金不足以弥补被告逾期付款所造成的损失，其另行主张被告支付4.5万元律师代理费，可不予支持。被告富雄公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沧市富雄房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告安徽华星智能停车设备有限公司货款57.8万元，并自2016年11月30日起至款清之日止按年利率24%支付违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12112元，减半收取6056元，由原告安徽华星智能停车设备有限公司自行负担226元，被告临沧市富雄房地产开发有限公司负担5830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一八年九月十日
书记员 罗 丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督300号
申请人：郭雪原。
委托代理人：吴峥峥，系郭雪原之母。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人郭雪原于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑骏苑广场第负一层商1129（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年7月1日至2018年9月30日期间的经营收益款118467元及截至2018年7月6日的违约金8658.6元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭雪原2016年7月1日至2018年9月30日期间的经营收益款118467元及截至2018年7月6日的违约金8658.6元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费948元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一八年八月二十日
书记员 刘志君
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初899号
原告：戈吉青，男，1978年3月17日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。
被告：肖鸣俊，男，1992年7月2日出生，汉族，邵武市村民，住。
原告戈吉青与被告肖鸣俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戈吉青的委托诉讼代理人朱文华到庭参加诉讼，被告肖鸣俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戈吉青向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款32,000元，并支付自2017年9月8日起按年利率6%支付利息至还清为止，截止起诉时利息为640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月22日,被告以资金周转和家庭开销为由向原告借款32,000元,言明9月7日前归还，并书写借据一份。借期届满，被告未能还款，被告以各种理由拖延，之后躲避原告。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
肖鸣俊未作答辩。
戈吉青为支持自己的诉讼主张，向本院提供借条一份。证明肖鸣俊向戈吉青借款32,000元的事实。
被告肖鸣俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，且证据能证明本案案件事实,本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日,被告以资金周转和家庭开销为由向原告借款32,000元,约定2017年9月7日前归还，同时被告出具等额借据一份。到期后被告未归还借款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，肖鸣俊向戈吉青借款32,000元到期后，至今未归还借款，实属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现戈吉青诉请肖鸣俊归还借款并支付利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”肖鸣俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖鸣俊应于本判决生效之日起十日内归还原告戈吉青借款32,000元，并支付从2017年9月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由肖鸣俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李森中
人民陪审员 缪存彬
人民陪审员 曾炳祥
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈莉莉
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初2024号
原告：邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2栋106室。
法定代表人孙伟，经理。
委托诉讼代理人：林巍，福建格敬律师事务所律师。
被告：梁丽萍，女，1987年7月19日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告梁丽萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业服务费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武裕弘物业管理有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一八年八月九日
书记员 陈莉莉
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初712号
原告:林雨，男，汉族，1974年5月1日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：余克峰，安徽知勤律师事务所律师。
被告：代忠树，男，汉族，1962年12月11日生，住安徽省长丰县。
原告林雨诉被告代忠树民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林雨及其委托代理人余克峰到庭参加了诉讼，被告代忠树经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雨诉称：2016年11月13日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具一张金额为100000元的借条，借条上写明“此款项分两次转入账户”。原告于2016年10月2日转给被告20000元、于2016年11月13日转账给被告80000元，并存有转账记录。借款后，原告向被告催要所借款项，被告至今未予归还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款。
被告代忠树未作答辩。
原告林雨为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份查询信息，证明原被告的诉讼主体适格。2、借条、银行交易明细、微信通信记录截图，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告代忠树未提供证据。
本院对原告林雨所举证据认证如下：证据1-2均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力依法予以认定。
根据上述认定的证据材料和原告林雨的陈述，本院确认的案件事实如下：2016年11月13日，被告向原告借款100000元，并向原告出具一张金额为100000元的借条，借条上写明“此款项分两次转入账户”。原告于2016年10月2日通过银行转账支付被告20000元、于2016年11月13日再次转账给被告80000元。之后，原告向被告催要该款，被告未予归还，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告代忠树立据向原告借款100000元，故对原告要求被告清偿借款100000元的请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第26条之规定，判决如下:
被告代忠树于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林雨借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2300元，由被告代忠树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 程 红
人民陪审员 郑迎花
人民陪审员 邓凌雪
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郑文婷
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初712号原告:林雨，男，汉族，1974年5月1日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：余克峰，安徽知勤律师事务所律师。被告：代忠树，男，汉族，1962年12月11日生，住安徽省长丰县。原告林雨诉被告代忠树民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林雨及其委托代理人余克峰到庭参加了诉讼，被告代忠树经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雨诉称：2016年11月13日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具一张金额为100000元的借条，借条上写明“此款项分两次转入账户”。原告于2016年10月2日转给被告20000元、于2016年11月13日转账给被告80000元，并存有转账记录。借款后，原告向被告催要所借款项，被告至今未予归还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款。被告代忠树未作答辩。原告林雨为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份查询信息，证明原被告的诉讼主体适格。2、借条、银行交易明细、微信通信记录截图，证明被告向原告借款10万元的事实。被告代忠树未提供证据。本院对原告林雨所举证据认证如下：证据1-2均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力依法予以认定。根据上述认定的证据材料和原告林雨的陈述，本院确认的案件事实如下：2016年11月13日，被告向原告借款100000元，并向原告出具一张金额为100000元的借条，借条上写明“此款项分两次转入账户”。原告于2016年10月2日通过银行转账支付被告20000元、于2016年11月13日再次转账给被告80000元。之后，原告向被告催要该款，被告未予归还，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告代忠树立据向原告借款100000元，故对原告要求被告清偿借款100000元的请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于》第26条之规定，判决如下:被告代忠树于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林雨借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2300元，由被告代忠树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  程 红人民陪审员  郑迎花人民陪审员  邓凌雪二〇一八年五月十六日书 记 员  郑文婷附本案相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初1636号
原告：陈锦林，男，汉族，1986年12月28日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：汤明圳，男，1985年5月28日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：许丽清，女，1988年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告陈锦林与被告汤明圳、许丽清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦林到庭参加诉讼，被告汤明圳、许丽清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锦林向本院提出诉讼请求判令：汤明圳、许丽清共同偿还陈锦林借款35000元。事实和理由：汤明圳以经营家具店进货需要资金为由，于2018年4月10日向陈锦林借款35000元，陈锦林将借款支付给汤明圳，汤明圳出具借据一份交由陈锦林收执。借款后，经陈锦林多次催讨，汤明圳均以种种理由拒绝偿还，已构成违约。汤明圳与许丽清系夫妻关系，借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，上述债务应认定为夫妻共同债务。
汤明圳辩称：汤明圳没有向陈锦林借款买家具，该笔借款系双方赌博所欠的款项，且许丽清对该笔款项不清楚，不应承担共同偿还责任。
本案当事人陈锦林围绕诉讼请求依法提交了证据借据原件、汤明圳身份证复印件及中国建设银行个人活期账户交易明细复印件各一份，汤明圳对借据原件的真实性、合法性及关联性有异议，并在庭审中提出进行笔迹鉴定，但未在本院指定的举证期限内提交书面的鉴定申请书，视为放弃申请鉴定的权利。对陈锦林提供的上述三组证据，经核对，客观真实、来源合法，依法予以确认，可以证明汤明圳向陈锦林借款的事实。
汤明圳、许丽清未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，汤明圳以资金周转需要为由向陈锦林借款35000元，双方没有约定利息及借款期限。汤明圳书立借据一份交由陈锦林收执。陈锦林于2018年4月10日在中国建设银行云霄将军山支行通过转账方式将35000元转至汤明圳卡号为62×××55的银行账户。借款后，经陈锦林多次催讨，汤明圳未偿还借款本息。
本院认为，汤明圳向陈锦林借款35000元，有汤明圳书立的借据、汤明圳身份证复印件及中国建设银行个人活期账户交易明细等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方未约定借款期限及利息。现陈锦林主张汤明圳偿还借款本金35000元，合法有理，予以支持。汤明圳辩称“本案所欠的款项系赌博产生的款项”，没有提供证据证明，不予采纳。陈锦林主张本案借款发生在汤明圳、许丽清婚姻关系存续期间，且汤明圳向陈锦林借款是用于生产经营，应认定为夫妻共同债务，但没有提供证据予以佐证，不予支持。许丽清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、汤明圳应于本判决生效之日起十日内偿还陈锦林借款35000元；
二、驳回陈锦林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由汤明圳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 郑秀恋
二〇一八年八月三十日
法官助理 郑明太
书 记 员 周晓思
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初1221号
原告：谭记汽车贸易有限公司（原浙江谭记汽车贸易有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：刘烨飞，男，该公司员工。
被告：任文军，男，1978年3月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被告：蔡玲美，女，1985年2月2日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：蔡名合，男，1958年9月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告谭记汽车贸易有限公司为与被告任文军、蔡玲美、蔡名合追偿权纠纷一案，于2018年3月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，后因公告送达，本院依法将本案转为适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告蔡玲美、蔡名合、任文军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告任文军一次性偿还原告垫付款156583.27元及利息48295.41元（从2016年3月28日暂算至2018年3月6日，此后利息从2018年3月7日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并追付至实际付清之日止）；2.被告蔡玲美、蔡名合对前述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由各被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月28日，原告与被告任文军（作为借款人）、被告蔡玲美、蔡名合签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：被告任文军选购汽车，因资金不足，向原告的合作人杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请车辆消费贷款，原告作为被告任文军的担保人，向银行提供连带责任保证；若被告任文军逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失由被告承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息、支付的差旅费、车辆保管和处置抵押物的费用以及按规定标准支付的律师代理费等，其中利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。
同日，被告任文军与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定杭州银行清泰支行向被告提供消费借款，透支金额为196750.8元，分期还款共计36期。同日，原告与任文军、蔡玲美签订《抵押合同》一份，约定购买的车辆为上述借款设定抵押。此后，原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》一份，承诺若被告任文军逾期还款，由银行扣划原告交存的保证金。因被告任文军未按约向杭州银行清泰支行支付借款本息，原告共计为被告任文军垫付156583.27元。2018年1月23日，杭州银行清泰支行出具代偿证明，确认原告上述代偿事实。
本院认为，原告与被告任文军签订的《担保协议书（信用卡）》，被告任文军、蔡玲美与杭州银行清泰支行签订的《抵押合同》，被告任文军与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告任文军向杭州银行清泰支行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告任文军追偿，故关于原告要求被告任文军偿还代偿款156583.27元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告任文军支付利息48295.41元（暂算至2018年3月6日，此后另计）的诉请，其起算期间、计算基数，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告蔡玲美、蔡名合对上述债务承担连带清偿责任的诉请，具有合同依据，本院予以支持。被告任文军、蔡玲美、蔡名合经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任文军于本判决生效之日起十日内向原告谭记汽车贸易有限公司偿还代偿款156583.27元及利息48295.41元（暂算至2018年3月6日，此后至实际履行之日止的利息，以未付款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告蔡玲美、蔡名合对被告任文军上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告蔡玲美、蔡名合承担担保责任后，有权向被告任文军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4373元，由被告任文军、蔡玲美、蔡名合负担。
原告谭记汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任文军、蔡玲美、蔡名合于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩小玲
二〇一八年八月三日
书 记 员 俞爱芳
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第79号
申请执行人鹿清勇。
被执行人中铁二十三局集团有限公司。住所地四川省成都高新技术开发区桂西工业园。
申请执行人鹿清勇与被执行人中铁二十三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院接受天津市滨海区人民法院的委托执行天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第50号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向法院提交了申请执行书请求强制执行。本院于2014年7月23日依法立案执行。本院在执行（2009）成铁执字第375号案件时，裁定扣划中铁二十三局集团有限公司银行存款至本院帐户，后因案件进入再审，天津市滨海区人民法院作出（2011）滨港民再字第2－7号民事裁定书，将款项冻结在本院帐户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第�百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中铁二十三局集团有限公司的天津市滨海区人民法院冻结在本院帐户上的款项人民币185272.89元。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 龚海平
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 东
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初3675号
原告：钟钢乾，男，1963年9月7日出生，畲族，住福建省石狮市。
被告：蔡金合，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告钟钢乾与被告蔡金合民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟钢乾到庭参加诉讼，被告蔡金合未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟钢乾向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款25776.4元，并支付该款项自2003年8月21日起至借款之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计68435.00元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金，于2002年12月23日向原告借款32000元，并约定月利率按1.5%计算，以上事实有被告亲笔书写并签名捺印的借条一张交原告收执为据。借款后，被告于2003年6月23日偿还5000元，于2003年8月21日偿还5000元，尚欠原告借款本金25776.4元，对于剩余借款，原告多次向被告催讨借款无果。
被告蔡金合未作答辩。
原告钟钢乾围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡金合未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告钟钢乾提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明认定的事实如下：2002年12月23日，被告蔡金合向原告钟钢乾借款3.2万元，并出具一份记载借款金额为32.万元、利息1.5分等内容的借条交由原告蔡金合收执。借款后，被告蔡金合仅分别于2003年6月23日、2003年8月21日各偿还5000元。
本院认为，原告钟钢乾与被告蔡金合之间的3.2万元民间借贷关系有借条等为据，合法有效，受法律保护。被告蔡金合在借款后未能按约付息，仅支付了部分本息，直至原告钟钢乾诉至本院后仍未能清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告钟钢乾以诉讼方式要求被告蔡金合返还借款本金并支付利息，并未违反法律规定，但经计算，被告蔡金合尚欠的本金余额应为25746.52元。
综上所述，被告蔡金合未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告蔡金合应于本判决生效之日起三日内返还原告钟钢乾借款本金25746.52元，并支付自2003年8月21日起按月利率1.5%标准计算至实际还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，减半收取计1077元，由被告蔡金合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李 珊 珊
二〇一八年六月二十七日
书记员 斯琴塔娜
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
--2--
--3--
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初3675号原告：钟钢乾，男，1963年9月7日出生，畲族，住福建省石狮市。被告：蔡金合，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省石狮市。原告钟钢乾与被告蔡金合民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟钢乾到庭参加诉讼，被告蔡金合未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟钢乾向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款25776.4元，并支付该款项自2003年8月21日起至借款之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计68435.00元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金，于2002年12月23日向原告借款32000元，并约定月利率按1.5%计算，以上事实有被告亲笔书写并签名捺印的借条一张交原告收执为据。借款后，被告于2003年6月23日偿还5000元，于2003年8月21日偿还5000元，尚欠原告借款本金25776.4元，对于剩余借款，原告多次向被告催讨借款无果。被告蔡金合未作答辩。原告钟钢乾围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡金合未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告钟钢乾提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明认定的事实如下：2002年12月23日，被告蔡金合向原告钟钢乾借款3.2万元，并出具一份记载借款金额为32.万元、利息1.5分等内容的借条交由原告蔡金合收执。借款后，被告蔡金合仅分别于2003年6月23日、2003年8月21日各偿还5000元。本院认为，原告钟钢乾与被告蔡金合之间的3.2万元民间借贷关系有借条等为据，合法有效，受法律保护。被告蔡金合在借款后未能按约付息，仅支付了部分本息，直至原告钟钢乾诉至本院后仍未能清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告钟钢乾以诉讼方式要求被告蔡金合返还借款本金并支付利息，并未违反法律规定，但经计算，被告蔡金合尚欠的本金余额应为25746.52元。综上所述，被告蔡金合未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告蔡金合应于本判决生效之日起三日内返还原告钟钢乾借款本金25746.52元，并支付自2003年8月21日起按月利率1.5%标准计算至实际还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，减半收取计1077元，由被告蔡金合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 李 珊 珊二〇一八年六月二十七日书记员 斯琴塔娜注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示一、裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。—2——3—
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑二终字第151号
原公诉机关贵州省赤水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张存金，男，1977年10月30日生于四川省泸州市，汉族，中专文化，系贵州圣丰药业有限公司和四川本草堂药业有限公司销售员。2014年6月9日因本案被赤水市人民检察院决定取保候审。经赤水市人民法院决定，同年9月17日被逮捕，现押于赤水市看守所。
辩护人李国胜，贵州兴科律师事务所律师。
辩护人张志远，四川拥彗律师事务所律师。
贵州省赤水市人民法院审理贵州省赤水市人民检察院指控原审被告人张存金犯行贿罪一案，于2014年9月15日作出（2014）赤刑初字第170号刑事判决。宣判后，原审被告人张存金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张存金，审查上诉人张存金的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张存金系贵州圣丰药业有限公司和四川本草堂药业有限公司的药品推销员。2010年10月到2013年5月期间，分别与赤水市官渡镇中心卫生院、赤水市长期镇中心卫生院、长�镇中心卫生院签订药品《购销协议》，向上列卫生院销售中药和西药等各类药品，在药品推销过程中，为获取个人利益，确保药品的销售，以回扣费、感谢费的名义，先后14次送给赤水市官渡镇中心卫生院院长李跃伦（已判刑）人民币共计371500.00元；先后14次送赤水市官渡镇中心卫生院报账员唐光照（已判刑）人民币共计37300.00元；先后10次送给赤水市长沙镇中心卫生院院长李大清（已判刑）人民币共计90300.00元；先后4次送给赤水市长期镇中心卫生院副院长（主持工作）袁平华（已判刑）人民币共计69000.00元。以上行贿款共计人民币568100.00元。
原判另认定：被告人张存金于2013年6月6日到赤水市人民检察院投案自首，如实供述了向李跃伦、李大清、袁平华三人行贿的犯罪事实。同年6月23日，被告人张存金在配合赤水市纪委调查东部片区相关卫生院工作人员违规违纪期间，又主动供述了向唐光照行贿的犯罪事实。赤水市人民检察院于2014年5月21日决定立案侦查。
原判基于上述事实，认为原审被告人张存金的行为已构成行贿罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张存金犯行贿罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人张存金不服，提出上诉。张存金的上诉理由是：1、原判认定事实不清，证据不足；2、其主动供述唐光照的犯罪事实，有立功情节；3、量刑过重。
其辩护人的辩护意见是：1、上诉人张存金主动供述唐光照的犯罪事实，有立功表现；2、量刑过重。
经审理查明，原判认定“被告人张存金在2010年10月至2013年5月担任贵州圣丰药业有限公司和四川本草堂药业有限公司药品推销员期间，为获取个人利益，确保药品销售，以回扣费、感谢费的名义，多次向赤水市官渡镇中心卫生院院长李跃伦、报账员唐光照、赤水市长沙镇中心卫生院院长李大清、赤水市长期镇中心卫生院副院长袁平华行贿，共计向上述人员行贿568100元以及张存金主动投案，具有自首情节”的事实清楚，原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人张存金所提“原判认定事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，上诉人张存金在2010年10月至2013年5月期间向赤水市官渡镇、长沙镇、长期镇中心卫生院销售药品过程中，以回扣费、感谢费的名义多次向李跃伦、唐光照、李大清、袁平华行贿，共计568100元。上述事实，有被告人张存金的供述、证人李跃伦、唐光照、李大清、袁平华的证言、刑事判决书以及相关书证等证据证实，上述证据之间能够相互印证，足以认定。故对该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人张存金所提“其主动供述唐光照的犯罪事实，有立功情节”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人张存金主动供述唐光照的犯罪事实，有立功表现”的辩护意见，本院认为，唐光照系上诉人张存金的行贿对象，其主动供述唐光照的犯罪事实，属于其“如实供述自己的罪行”的范畴，原判认定其自首情节时已作评价，上诉人张存金及其辩护人所持该上诉理由、辩护意见系法律认识错误，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张存金身为贵州圣丰药业有限公司和四川本草堂药业有限公司药品推销员，在药品销售过程中以回扣费、感谢费名义向国家工作人员行贿568100元，其行为已构成行贿罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条之规定，应当在“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内对上诉人张存金判处刑罚。上诉人张存金主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。原判综合本案的犯罪性质、犯罪情节、涉案金额和危害后果，以及上诉人张存金具有自首情节等情况，对上诉人张存金所处刑罚并无不当。对上诉人张存金及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁燕南
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘泽继
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4025号
申请执行人李娜，女，1987年3月5日出生，朝鲜族，住上海市浦东新区。
被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人景戈平，总经理。
申请执行人李娜与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2015年12月10日作出的（2015）黄民初字第5382号民事判决书申请执行，执行标的为658588.14元。本院已责令被执行人在期限内自动履行法定义务，被执行人逾期未履行。本院依法扣划被执行人银行存款并向申请执行人发放。案件执行费由案款中扣收。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄民初字第5382号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑庆彬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5564号
原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：高行、傅婷婷，公司员工。
被告：李小东，男，1986年10月6日出生汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：李永生，男，1981年8月27日出生汉族，住河南省遂平县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告李小东、李永生合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅婷婷到庭参加了诉讼。被告李小东、李永生经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2013年8月23日签订《分期购车履约保证合同》，约定被告一需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告二自愿为被告一提供连带责任保证。该合同10.6条约定如被告一未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，并要求被告一向原告归还垫付款并逾期每日按千分之一的利息向原告支付相应资金占用费；合同第一条、9.1条约定被告二作为上述合同项下债务的连带责任保证担保人，担保范围包括但不限于原告因被告一违约向贷款银行承担的保证责任，原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、垫款利息等；合同10.14条约定了原告的经济损失指包括但不限于：原告向银行承担担保责任支付的所有款项、利息、罚息等。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2013年9月4日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金48411元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还,原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告一的违约行为，宣布被告一的透支资金债务于2014年11月14日提前到期，并要求原告代为清偿被告一的透支资金债务。截止2015年10月30日，原告代为被告一清偿了47210.49元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判令被告一立即向原告返还垫付款47210.49元，支付利息21284.16元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年5月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《分期购车履约保证合同》、代偿证明、信用卡交易明细等。
被告李小东、李永生未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《分期购车履约保证合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小东支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款47210.49元、利息损失21284.16元（截止2017年5月10日），支付以垫付款本金47210.49元为基数，按每日万分之六计算自2017年5月11日起至实际付款日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告李永生对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由被告李小东负担；被告李永生对该款负连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 马 平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 韩瑞功
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初3209号
原告：宝厦（莆田）物业管理有限公司，统一社会信用代码：91350302550990045C，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街298号宝厦日月潭一层物业管理服务中心。
法定代表人：王宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽美(系该公司员工，特别代理)，女，1989年9月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈文贤，男，1959年8月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告宝厦（莆田）物业管理有限公司与被告陈文贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告宝厦（莆田）物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宝厦（莆田）物业管理有限公司与陈文贤之间的物业服务合同纠纷，双方已经在案外自行协商解决清楚，故宝厦（莆田）物业管理有限公司向本院申请撤回对陈文贤的起诉。该撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许宝厦（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝厦（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 郑少凡
二〇一八年八月三十日
书记员 林黄欢
附：本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第911号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告庄钻生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄钻生信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员桂华乔适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄钻生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，437.75元（计算至2014年11月24日，包括利息、滞纳金，币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款79，437.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桂华乔
二〇一四年十二月十一日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2775号
上诉人（原审原告）段文超。
委托代理人仝乐峰、邢东巾（实习），河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长安标致雪铁龙汽车有限公司。
法定代表人朱华荣，公司董事长。
委托代理人赵显龙、张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州涌达汽车销售有限公司。
法定代表人齐超，公司执行董事兼总经理。
委托代理人程蕊，系该公司员工。
上诉人段文超、长安标致雪铁龙汽车有限公司因与被上诉人郑州涌达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1255号民事判决；
二、本案发回郑州市惠济区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人段文超100元，退还上诉人长安标致雪铁龙汽车有限公司100元。
审判长 宁 宇
审判员 马常有
审判员 陈 赞
二〇一六年三月十六日
书记员 安靖凯
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4000号
原告：黄海棠，女，生于1972年8月12日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：胡晓玲，女，生于1969年1月6日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
原告黄海棠与被告胡晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄海棠的委托诉讼代理人刘宾到庭参加诉讼，被告胡晓玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海棠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告偿还借款40000元及从起诉之日起至还清全部借款之日的银行利息损失按年利率6%计付利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月21日，被告以做生意缺钱为由向原告借现金共计40000元，并出具借条壹份。后经原告多次催讨，被告以无钱偿还为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告胡晓玲未作答辩，亦未提交证据。
原告黄海棠围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，被告胡晓玲向原告黄海棠出具借条一份，其内容为“今（借到）黄海棠现金肆万元正（40000.00）。胡晓玲2014.5.21”。因被告胡晓玲未偿还借款，原告黄海棠具状向本院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确、合法，原告黄海棠的请求偿还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款时间，故原告主张支付利息的时间，本院自应诉文书送达之日即2017年5月9日起予以支持。被告胡晓玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡晓玲于本判决生效之日偿还原告黄海棠借款40000元，并按照年利率6%支付自2017年5月9日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告胡晓玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 林
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初99号
原告夏望勇，男，1973年5月26日生，汉族，湖北省通山县人。
委托代理人周雪琴，湖北仁贤律师事务所律师。特别授权。
被告陈明锋，男，1982年3月11日生，汉族，浙江省缙云县人。
原告夏望勇与被告陈明锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟建独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雪琴到庭参加了诉讼，被告陈明锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏望勇诉称，原告因经营需要将个人住房作抵押在北京银行股份有限公司深圳分行贷款280万元，原告与谢承高、夏晓勇和被告陈明锋协商后，同意原告将贷款280万直接打至谢承高账户，再由谢承高将原告所有的200万元打给原告弟弟夏晓勇账户，另外80万元转给在原告公司当厂长的被告陈明锋的账户（陈明锋系原告爱人的亲侄子）。被告在收到80万元后，仅归还原告35万元，另45万元被告无力归还，经原告多次催讨，被告向原告出具欠条，并约定了还款期限。到期后，被告仅还款7万元，余款38万元被告均以各种理由拖欠至今。为此诉请判令被告偿还原告借款38万，并按银行同期贷款利率承担逾期还款的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告夏望勇为证明所诉事实成立并要求支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告夏望勇、被告陈明锋身份证复印件各一份。证明原、被告身份情况；
2、被告出具的欠条一张，北京银行深圳分行宝安支行流水一份，谢承高证明书一份，深圳金融结算系统回单（收款）凭证三份，谢承高在民生银行个人账户对账单一份，谢承高身份证复印件一份，谢承高的民生银行卡复印件一份，被告陈明锋的建设银行流水一份。以上证据证明被告陈明锋收到原告夏望勇的个人贷款80万元后，将其中的45万元据为己有不归还的事实，其次证明原、被告约定本案由嘉鱼法院管辖；
3、录有证人谢承高音、视频内容的光盘一碟，证明原告的280万元贷款先转到谢承高的账户，其中有80万再转到被告陈明锋的建行账户，该80万是原告夏望勇所有财产。
被告陈明锋未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经本院审查后，认为该三组证据真实合法，应作为有效证据，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的有效证据，认定案件事实如下：
2015年11月原告夏望勇以个人住房作抵押在北京银行股份有限公司深圳分行办理了一笔280万元的个人经营性贷款。贷款发放时，原告与谢承高、夏晓勇及被告陈明锋协商后，一致同意原告的贷款280万元先汇至谢承高的个人账户，由谢承高将其中的200万元打入原告弟弟夏晓勇的账户，另外的80万元打入被告陈明锋的账户，再由夏晓勇和被告陈明锋将钱支付给原告夏望勇。2015年11月20日谢承高在中国民生银行深圳分行的个人账户收到银行打入的280万元，深圳金融结算系统回单上留有银行附言，注明该款系夏望勇贷款。同日谢承高将280万元其中的200万元打入夏晓勇的账户，另外80万打入被告陈明锋在建设银行股份有限公司嘉鱼开发区支行的个人账户。同日被告陈明锋通过银行转账归还给原告夏望勇35万元，余款45万元被告陈明锋于2015年11月24日向原告出具欠条一张，欠条上注明因陈明锋的原因造成原告夏望勇的45万不能归还，陈明锋自愿承担全部责任，并约定从2015年11月24日起至2015年12月10日前偿还20万元，余款25万元半年内（2016年4月10日前）还清。如有纠纷在嘉鱼法院协调解决。欠条出具后，被告陈明锋分别于2015年12月和2016年元月分两次通过银行转账方式偿还原告7万元。余款38万元经原告多次催讨，被告一直未予给付。为此原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金38万元，并要求从2015年12月11日逾期还款之日起按银行同期贷款利率计算利息，利息算至本金还清之日止。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对相关证据进行质证的权利。被告陈明锋在收到原告夏望勇个人银行贷款80万元后，应依约定及时归还本属原告的银行贷款。被告在归还原告贷款35万元后，余下欠款45万向原告出具了欠条，双方形成了事实上的借贷关系。被告向原告出具的欠条，系双方真实的意思表示，该欠条合法有效，依法应受到保护。本案纠纷的引起系被告未按欠条约定的还款时间归还欠款所致，责任在被告。原、被告双方虽没有约定利息，但在约定还款期限内，被告只归还欠款7万元，余款被告未依约履行，原告起诉要求被告归还余下全部欠款38万元及承担逾期还款利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈明锋于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告夏望勇欠款38万元及逾期利息（逾期利息从2015年12月11日起，按年利率6%支付资金占用期间利息，算至本金还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元由被告陈明锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550；上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张伟建
二〇一六年四月八日
书记员 杨其美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第1131号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人孙浩
被执行人孙丽
被执行人勇毅
被执行人宋铁锚
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人孙浩、孙丽、勇毅、宋铁锚金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第790号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙浩、孙丽、勇毅、宋铁锚的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年八月八日
书记员 孙中利
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1131号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人孙浩被执行人孙丽被执行人勇毅被执行人宋铁锚申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人孙浩、孙丽、勇毅、宋铁锚金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第790号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙浩、孙丽、勇毅、宋铁锚的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年八月八日书记员 孙中利
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第176号
申请执行人王宗侠。
被执行人谢海英。
本院在执行申请执行人王宗侠与被执行人谢海英民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第283号民事判决书，因被执行人至今未履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢海英的银行存款人民币20400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘云志
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郝中怀
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芦法执补字第122号
申请执行人李亚文，男，1968年1月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区庆云山庄***栋***号。
被执行人彭训军，男，1967年7月18日，汉族，住湖南省株洲市芦淞区庆云派出所谭家塅太子路****号碧玉花园**栋***号。
被执行人谷国辉，女，1981年10月1日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县沙塘乡湿水村谷家村民组。
本院执行申请执行人李亚文与被执行人彭训军、谷国辉民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款1000000元，利息11698.63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费18800元、执行费5000元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）芦法民一初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月八日
书记员 谭文英
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211财保136号
申请人：宁波世纪隆华进出口有限公司（统一社会信用代码：91330211573674301W）。住所地浙江省宁波市镇海区俞范东路776弄11号4幢。
法定代表人：陆红飚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周世兴，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞琼雅，浙江金众律师事务所律师。
被申请人：宁波市鄞州信姝塑料工贸有限公司（统一社会信用代码：91330212MA281PCLXF）。住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇葑里村五港新村1号。
法定代表人：李华信。
申请人宁波世纪隆华进出口有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波市鄞州信姝塑料工贸有限公司所有的价值人民币290000元的财产。申请人宁波世纪隆华进出口有限公司以现金方式提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波世纪隆华进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人宁波市鄞州信姝塑料工贸有限公司所有的价值人民币290000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费1970元，由申请人宁波世纪隆华进出口有限公司负担（已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏爱军
二〇一八年八月十四日
代书记员 张 燕
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第8号
申请执行人韦x规。
被执行人韦x强。
原告韦x规与被告韦x强健康权纠纷一案，本院作出的（2012）东民初字第494号民事判决书，判决被告韦x强在判决生效后五日内赔偿原告韦x规经济损失人民币2431.04元，并负担案件受理费25元。判决生效后，义务人韦x强没有履行义务，权利人韦x规于2013年1月25日向本院申请执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年3月1日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人韦x规同意被执行人韦x强当日一次性支付赔偿款1000元，自愿放弃余款1431.04元；本案案件受理费25元，申请执行人韦x规自愿负担，申请执行费50元，被执行人韦x强自愿承担。以上协议已于当日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗逸
审判员 韦承尤
审判员 班荣瀚
二〇一三年三月四日
书记员 韦 波
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第137号
申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地厦门市湖滨北路10号新港广场5楼C座，组织机构代码26013092-8。
法定代表人张水利，董事长。
委托代理人邹志敏，厦门象屿资产管理运营有限公司法务。
委托代理人叶金灿，厦门象屿资产管理运营有限公司职工。
被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县工贸新城工业区，组织机构代码77963910-6。
法定代表人卢胜强。
被执行人柳州正菱集团有限公司，住所地广西省柳州市柳邕路253号，组织机构代码75372207-5。
法定代表人廖昌首。
被执行人廖昌瑾，男，1983年4月5日出生，汉族，住广西省柳州市柳南区。
申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司、柳州正菱集团有限公司、廖昌瑾国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2014）第503号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司、柳州正菱集团有限公司、廖昌瑾应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司、柳州正菱集团有限公司、廖昌瑾应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司、柳州正菱集团有限公司、廖昌瑾应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司、柳州正菱集团有限公司、廖昌瑾的银行存款或财产以人民币20178510元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 发 富
审判员 廖 伟 华
审判员 连 征 元
二〇一五年五月二十一日
书记员 魏闽杰（代）
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执590号
申请执行人郑文琴，女，汉族，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区石林镇石鼓村天地岗村民组。
申请执行人罗盈，女，汉族，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区石林镇石鼓村天地岗村民组。
申请执行人罗冰洁，女，汉族，重庆市万盛区罗盈人，住重庆市万盛区石林镇石鼓村天地岗村民组。
申请执行人罗冰清，女，汉族，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区石林镇石鼓村天地岗村民组。
被执行人吴松，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇柑甜村。
本院执行的郑文琴、罗盈、罗冰洁、罗冰清申请执行吴松刑事附带民事纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人吴松因犯交通肇事罪正在监狱服刑，且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）习刑初字第62号刑事附带民事判决书第三项终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年七月四日
书 记 员 倪云雄