山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第585号
原告孙鹏科，男，汉族。
委托代理人张天翔，山西晋联律师事务所律师。
被告郭天龙，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部。
负责人陈瑞峰，经理。
委托代理人王岩松，山西中吕律师事务所律师。
原告孙鹏科诉被告郭天龙、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏科的委托代理人张天翔、被告郭天龙、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部的委托代理人王岩松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏科诉称，2014年7月13日16时40分，被告郭天龙驾驶的晋JH75**号东风日产轿车由西向东行驶至晋祠路万水北外环19号门口时，因当时停车未关好左前门，与原告骑的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。事发后，太原市公安局交警支队晋源一大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郭天龙负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在山西中医学院附属医院就诊，2014年8月8日出院，被诊断为颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤。出院时，医生建议继续遵医嘱服药、加强营养、卧床休息、不适随诊。被告郭天龙在原告住院期间从未到医院看望，原告出院后，原告家人多次找被告郭天龙协商赔偿事宜未果。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部作为晋JH75**号车的第三者责任强制保险及商业险的保险人，应在保险责任限额内对原告损失予以赔偿，故原告要求依法判令被告郭天龙赔偿原告住院费26923.74元、后期医药费3000元、陪护费10200元（原告父亲3400元×3个月）、误工费10200元（3400元×3个月）、营养费3000元、交通费1000元、饭费1000元、住宿费2100元、电动车修理费360元、精神损失费10000元，共计67783.74元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部在责任限额内承担连带赔偿责任。
被告郭天龙辩称，对于该事故的发生认可，但事故发生时，车是停着的，被告郭天龙在车后卸货，当时车门是虚掩的，原告电动车的支架挂在车门上，发生了该起事故。因交警部门认为原告是弱势群体，才作了主次责任的划分，认定被告郭天龙负事故主要责任，原告负次要责任，被告郭天龙认为交警队出具的责任认定书不公平，责任没有划分清楚，所以不存在赔偿的事情。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部辩称，对事故发生的经过没有异议，但对事故责任的认定有异议，交警部门对责任的划分不清楚，希望法院对责任重新认定一下。另外，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部根据双方的合同约定不承担本案诉讼费和保全费，此费用应由被告郭天龙承担。原告没有构成伤残，而且原告对本次事故的发生也有责任，故原告要求的精神损失费缺乏法律依据，后续治疗费待实际发生后再定。
经审理查明，2014年7月13日16时40分，被告郭天龙驾驶晋JH75**号车由西向东行驶至晋祠路万水北外环19号门口时，因停车未关好左前门，导致原告驾驶的电动车与其发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经山西省太原市公安局交通警察支队晋源一大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郭天龙因停车未关好车门，负事故主要责任，原告未安全行驶，负事故次要责任。事故发生后，原告被送往山西中医学院附属医院就诊治疗，被诊断为脑震荡、头皮血肿及多处软组织损伤，2014年8月8日出院，共住院26天，花去医疗费26896.74元（凭票）。出院时，医生建议继续遵医嘱服药、加强营养、卧床休息、不适随诊，后双方就赔偿事宜发生争议，故原告诉来本院，要求依法判令被告郭天龙赔偿原告住院费26923.74元、后期医药费3000元、陪护费10200元（原告父亲3400元×3个月）、误工费10200元（3400元×3个月）、营养费3000元、交通费1000元、饭费1000元、住宿费2100元、电动车修理费360元、精神损失费10000元，共计67783.74元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部在责任限额内承担连带赔偿责任。
另查明，晋JH75**号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部投有一份交强险，保险期间自2013年10月19日至2014年10月18日，该事故发生在保险期内。
另查明，原告自2010年开始在太原市晋源区恒丰物资供应站从事机械设备的销售工作，事发后，原告修理电动车花去修理费360元（凭票）。
上述事实，有原告提交的山西中医学院附属医院住院病案、住院证、出院证、医疗费票据、爱玛电动车专用收款凭证、太原市蘅通旅馆收据、太原市晋源区恒丰物资供应站营业执照、被告郭天龙的驾驶证、道路交通事故认定书、保单及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告对本次事故的发生无异议，但二被告对晋源一大队出具的道路交通事故认定书有异议，二被告认为该责任划分不清楚、不公平，被告郭天龙对事故的发生无过错，不应当承担赔偿责任，但根据事故认定书记载的事实，因被告郭天龙停车时未关好车门，才导致骑电动车的原告与晋JH75**号车发生了碰撞，造成事故的发生，被告郭天龙对事故的发生存在过错，对晋源一大队出具的道路交通事故认定书应予认定，被告郭天龙负事故主要责任，原告负事故次要责任；鉴于晋JH75**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部投有一份交强险，对原告所受损害，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再根据过错程度，由实际侵权人即被告郭天龙承担70%较妥，原告的剩余损失由其自行承担；根据原告提交的医疗费票据，原告住院共花去医疗费26896.74元，对原告主张的医疗费26923.74元，予以支持；原告要求的误工费，因原告未提供足够的证据证明误工情况，根据原告提交的工作单位营业执照，误工费应当参照2013年山西省城镇单位批发与零售业从业人员在岗职工平均工资32802元／年的标准计算，误工时间酌情认定为60天，误工费为5392元（32802元／年÷365天／年×60天）；原告要求的护理费（陪护费），因原告未提供足够证据证明护理人员的收入状况，护理费应当参照2013年山西省城镇单位居民服务、修理及其他服务业从业人员在岗职工平均工资27476元／年的标准计算，鉴于原告实际住院26天，护理费为1957元（27476元／年÷365天／年×26天）；原告要求的营养费，根据原告的伤情及出院医嘱，酌情按照每天30元的标准，按50天计算，营养费为1500元（30元／天×50天）；原告提交的交通费票据与其实际就医时间不一致，但原告住院、复查必然产生交通费，故对原告要求的交通费1000元，酌情认定为400元较妥；鉴于原告实际住院26天，原告要求的住院伙食补助费（饭费）应当参照事发地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元的标准计算，住院伙食补助费为1300元（50元／天×26天），故对原告要求的1000元饭费，予以认定；原告要求的住宿费2100元和电动车修理费360元，有原告提交的住宿费、电动车修理费票据在案佐证，应予认定；因原告的伤尚未构成伤残等级，未造成严重后果，对原告要求的精神损害抚慰金10000元，不予支持；原告要求的后期医药费3000元，因该费用尚未实际发生，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部在本判决生效后十日内，在交强险限额范围内赔偿原告孙鹏科医疗费10000元、误工费5392元、护理费1957元、交通费400元、住宿费2100元、电动车修理费360元，共计20209元：
二、被告郭天龙在本判决生效后十日内支付原告孙鹏科剩余医疗费16896.74元、营养费1500元、住院伙食补助费1000元，共计19396元的70%，即13577.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元减半收取747.5元、诉讼保全费1270元，共计2017.5元，由原告孙鹏科负担425.5元，被告郭天龙负担1592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 寇丽萍