黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民初121号
原告（反诉被告）富锦市建筑工程总公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市中央大街东段。
法定代表人：孙长宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：马士坤，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：张国强，黑龙江法融律师事务所律师。
被告（反诉原告）大庆诚信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区融汇路247号。
法定代表人：张树军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白华，该公司法律顾问。
原告富锦市建筑工程总公司（以下简称富锦公司）与被告大庆诚信房地产开发有限公司（以下简称诚信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富锦市建筑工程总公司委托诉讼代理人马士坤，张国强、被告大庆诚信房地产开发有限公司委托诉讼代理人白华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市建筑工程总公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告依法给付拖欠工程款17795922.70元，利息按月利率二分自2013年11月16日计算至给付工程款为止;二、要求被告给付大大世贸二期商住楼上下水、水暖增加及变更工程款合计207543元，从2013年11月24起给付工程款利息2%至给付时至；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年5月10日签订了抚远大大商贸二期商住楼《建设工程施工合同》。合同约定：工程建筑面积为21040.85平方米，每平方米施工价格为1720元，合同约定价格为36190262.00元。后双方签订决定合同，合同约定决算价格为38223675.93元。施工期限为2012年5月6日至2012年10月30日。合同补充条款第77条第三款约定：如被告在原告交工验收后十五个工作日不能及时给付工程款，被告应按照月利三分支付利息。原告按照合同约定如期交付了承建工程，而被告只支付了20427753.23元工程款，剩余17795922.70元工程款及利息至今未给付。另在施工过程上下水、水暖有增加及变更项目，合计工程款为257543元，扣除被申请人给付50000元，尚欠207543元未给付。
被告大庆诚信房地产开发有限公司辩称，原告所诉我公司欠原告工程款17795922.70元不属实。事实是：到目前为止，由原告施工的工程还没有经过竣工验收，而且还有未完工程及大量的质量问题，因此，原告在未解决上述问题前索要剩余工程款是毫无道理的。另外，原告至今还未给付施工发票。鉴于此情况，答辩人请求对该工程施工质量进行司法鉴定及原告未完成工作量进行司法鉴定。待鉴定有结果后再洽谈工程款事宜。另外，原告按月利率二分索要利也是没有根据的。原告于2013年6月15日出具的“未拖欠原告公司施工建筑款项”的说明，更进一步证明原告诉我公司的情况不属实。综上，原告在没有依约完成工程并且出现质量问题，且不提供建设工程施工发票的情况下，索要工程款是错误的。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《工程完工报告》有被告大大世贸的法定代表人陈德功的签字并加盖了公章，被告对陈德功的签字和公章无异议，故本院对该证据予以认定。原告提供的《大大世贸二期工程还款协议》有陈德功、衣富章的签字，并加盖了公章，被告对陈德功、衣富章的签字和公章无异议，故本院对该证据予以认定。原告提供的其为被告垫付水泥款4675元收据有被告单位出纳员惠金峰签字，并加盖了公章，被告对惠金峰的签字和公章无异议，故本院对该证据予以认定。被告提供的《大大世贸二期项目工程款项说明》有原告单位项目工长赵旭林签字，加盖了原告单位项目部公章，故本院对该证据予以认定。
反诉原告大庆诚信房地产开发有限公司向本院提出反诉请求：一、继续履行原被告双方签订的抚远大大商贸二期商住楼工程建设工程施工合同，完成未完工程，对工程质量进行保修至达到验收标准；二、赔偿损失额暂定一百万元并对原告施工工程质量及未完工程进行司法鉴定，以司法鉴定为依据确定赔偿反诉人损失数额；三、向反诉人提供建设工程专用发票及工程完整的内业资料；四、反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2012年5月6日，原被告双方签订《建设工程施工合同》一份，反诉人为发包方，被反诉人为承包方，约定发包人将抚远县大大商贸城二期商住楼工程发包给被反诉人，期限为2012年5月6日至2013年10月30日，建筑面积为21000平方米，总价款为36190262.00元（每平方米1720元），并约定工程完成七层后自第八层开始（扣除已完成工程量）按形象进度90%拨款。由于被反诉人不能按期按质交工，导致该工程至今未经有关部门验收。上记事实有双方签订的合同书等证据为凭。综上，被反诉人承包的工程至今无法经过验收，给反诉人造成了巨大的经济损失。为维护当事人的合法权益，依据《民事诉讼法》第140条之规定特提出反诉，请依法判决。
反诉被告富锦市建筑工程总公司辩称，被告反请求中提到发票及内页资料问题。发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，不开具发票违反《发票管理办法》的规定，未按照规定开具发票的，应由税务机关解决相应问题，而被告不能以此为由拒绝支付所欠的工程款。至于内页资料为何没有交付问题，是因为被告至今迟延给付分包项目的工程款，造成分包项目工程至今没有完工，比如：消防水电工程、前厅装饰工程等，据此，被告委托的监理公司不能将涉案工程整体内页资料盖章竣工验收备案，是被告的原因造成，该责任应归于被告。其次，根据《最高院关于建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释的理解》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，涉案工程无法整体验收是因被告原因造成的。原告交付给被告的涉案工程已经竣工验收合格并入住，宾馆部分，地下二层、三层早已投入作车库使用，其在近四年的使用时间里，主体框架根本不存在质量问题，从对鉴定意见的质证意见也可知，而宾馆地下一层至三层没有投入使用，完全是因被告后续工程资金未到位，致使消防工程无法完工、无法装修，对此，被告应负全责。据此，基于上述客观事实，我们恳请贵院本着客观事实依法驳回被告的反诉请求，并判令被告给付原告所欠的工程款项。
反诉原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：反诉原告提供的哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司《鉴定意见书》《补充说明》具有合法性、客观性、关联性，本院予以认定。反诉被告提供的采用泡沫混泥土《工程签证单》，因有反诉原告项目负责人陈德功的签字，加之陈德功出庭证实，本院对该证据予以认定。反诉被告提供的空心砖收据3张、现场照片4张、现场检测技术标准1份、贯入法检测灰层、照片86张、钻心检测混凝土规程以哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司《鉴定意见书》《补充说明》为准。
根据本院认定的证据，结合双方当事人陈述，本院确定如下案件事实：原、被告于2012年5月10日签订了抚远大大商贸二期商住楼《建设工程施工合同》。合同约定：工程建筑面积为21040.85平方米，每平方米施工价格为1720元，合同约定价格为36190262.00元。施工期限为2012年5月6日至2012年10月30日。合同补充条款第77条第三款约定：如交工验收后十五个工作日不能及时给付工程款，被告应按照月利三分支付利息。合同签订后，原告按约定对抚远大大商贸二期商住楼进行了施工。2013年10月30日，双方对工程款进行了决算，工程款总额为38223675.93元。2013年10月31日，双方签订了《大大商贸二期商住楼项目工程完工报告》。2014年8月6日，双方签订了《大大商贸二期工程工程款还款协议》。工程已实际交付并使用。被告给付原告工程款20427753.23元，尚欠17795922.70元，加之上下水、水暖增加变更项目207543元，合计18003465元。被告对此欠款金额认可。被告在诉讼中对原告施工的工程未完工程量及工程质量委托哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司进行了鉴定，鉴定意见修复费用为3514389.14元。经过庭审，被告自认外墙保温板系其提供的材料，地面使用发泡水泥系被告指定使用，加之墙面抹灰已过质保期，鉴定部门出具《补充说明》，将修复费用更改为278969.70元。
本院认为，2012年5月10日原、被告签订了抚远大大商贸二期商住楼《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效合同。原告依据此合同对抚远大大商贸二期商住楼进行了施工。现工程已实际交付并使用，原告主张被告给付工程款，应予支持。2013年10月30日，双方对工程款进行了决算，工程款总额为38223675.93元。被告给付原告工程款20427753.23元，尚欠17795922.70元，加上工程变更项目207543元，合计18003465元。被告对此欠款金额予以认可。原被告签订的《建设工程施工合同》补充条款中约定，原告交工验收后十五个工作日被告不能及时给付工程款，应按月利三分支付利息。2013年10月31日，双方签订了《大大商贸二期商住楼项目工程完工报告》。原告主张被告从2013年11月16起，按月利率二分给付利息，对利率进行了让步，且不违法法律禁止性规定，本院予以支持。反诉原告诉反诉被告工程未完及工程质量问题，经反诉原告申请，我院委托哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司对案涉工程质量进行了司法鉴定，鉴定结论修复费用为3514389.14元。经过庭审，被告自认外墙保温板系其提供的材料，地面使用发泡水泥系被告指定使用，加之墙面抹灰已过质保期，鉴定部门出具《补充说明》，将修复费用更改为278969.70元，该修复费用应予支持。反诉原告主张反诉被告提供建设工程专用发票及工程内业资料，因该诉讼请求不属于人民法院主管，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适应法律问题的解释》第六、十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告大庆诚信房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告富锦市建筑工程总公司拖欠工程款18003465元，利息自2013年11月16，按月利率二分，计算至本判决生效之日；
反诉被告富锦市建筑工程总公司于本判决生效后10日内，给付反诉原告大庆诚信房地产开发有限公司工程修复费用278969.70元；
三、反诉原告大庆诚信房地产开发有限公司交纳的鉴定费，由反诉被告富锦市建筑工程总公司承担一半（因大庆诚信房地产开发有限公司未提供鉴定费收据，金额以实际票据为准）；
四、驳回反诉原告的其它诉讼请求。
案件受理费132989元由被告负担，反诉费6900元由反诉被告承担2070元，其余由反诉原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 刘 莹
审判员 高明峰
审判员 王雪洁
二〇一八年九月二十五日
书记员 付丽丽