wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第609号
申请执行人周维成，男，生于1987年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王虎良，男，生于1988年1月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高秋仙，女，生于1986年10月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人周维成与被执行人王虎良、高秋仙民间借贷纠纷一案中未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的具体财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第2078号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 杨庆坤
二〇一四年九月十日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院
执行裁定书
（2014）章执字第609号
申请执行人周维成，男，生于1987年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王虎良，男，生于1988年1月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高秋仙，女，生于1986年10月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人周维成与被执行人王虎良、高秋仙民间借贷纠纷一案中未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的具体财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第2078号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长任文明
执行员刘永栋
执行员杨庆坤
二O一四年九月十日
书记员许海燕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民申10号
再审申请人（原审被告）：胡舜晋，男，1976年3月24日出生，汉族，住临海市。
法定代理人:胡某(系胡舜晋父亲)，男，1948年12月11日生，住临海市，现住临海市。
委托代理人:季龙榜，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：朱朝撑，男，1973年7月6日出生，汉族，住临海市。
原审被告：胡卫瑛，女，1981年7月2日出生，汉族，住临海市。
再审申请人胡舜晋因与被申请人朱朝撑及原审被告胡卫瑛民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）台临商初字第2350号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡舜晋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（八）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王建平
审 判 员 周幼萍
审 判 员 朱 玛
二〇一七年一月九日
代书记员 王 婷
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初5615号
原告杨白的，男，1957年9月19日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人杨鸿超，男，1988年3月10日出生，汉族，住安阳县。系原告之子。
被告杨新付，男，1958年3月9日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
原告杨白的诉被告杨新付排除妨碍纠纷一案，本院受理后于2017年12月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨白的及其委托代理人杨鸿超、被告杨新付及其委托代理人郭峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨白的诉称，原告购买本村杨玉堂宅基地及房屋准备居住、生产及经营，杨玉堂家和被告家相邻，该院落留有向西出行经被告家门口的一条唯一通路。被告得知原告购得该院落怀恨在心，便于2016年8月26日强行封堵了原告家的大门，还对房屋进行破坏，造成了原告不能居住及经营。被告的妨碍行为导致原告损失每月在500元以上，该院落的出租租金也每月在100元以上。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，请求如下：一、要求被告停止侵权、排除妨碍，留南北3米宽出行通路一条，责令被告立即拆封堵原告院门的建筑；二、要求被�赔偿损失1400元及之后损失按每月100元计算；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨新付辩称，一、原告杨白的不具有主体资格。原告不是该房屋的所有人，其无权作为原告起诉，法院应当驳回其起诉。二、被告不具有主体资格。被告没有侵权，不具有本案的主体资格，应当驳回原告的起诉。三、原告请求的“要求被告停止侵权、排除妨碍、拆除封堵原告院门的建筑、要求被告赔偿1400元”没有事实根据，法院应驳回原告的诉讼请求。原告当天没有去封堵过原告家的大门，也没有对其房屋进行破坏。因此，原告诉请没有事实根据及证据支持。原告诉称购买的杨玉堂的宅基地准备居住、生活、生产经营，同时又要求被告赔偿每月100元租金，这是前后矛盾的，应驳回其第二项诉讼请求。四、本案不属于人民法院受理范围，应当由人民政府进行确权处理，原告杨白的是否购买杨玉堂的宅基地及房屋，无法查明，即时有购买行为，该协议也是无效的，法院应驳回其诉讼请求。因原告杨白的已在本村拥有三处房屋，如果又购买了杨玉堂的一座，共有四处宅基房屋，也是违法法律规定的。原告杨白的购买了杨玉堂的房屋，按照法律规定应当向政府部门申请宅基地使用权变更登记，其没有申请宅基地使用权变更登记手续，买卖协议无效。五、即时杨玉堂将房屋及宅基地卖给了原告，其出卖宅基地及房屋的行为也是违反法律强制性规定的，因为杨玉堂已经对该房屋及房屋不享有使用权和所有权。因杨玉堂的户口已不在本村，转为非农业户口，其本人早已移出该住宅，在外地当工人上班居住几十年，根据法律规定，村委会已应当收回该土地的使用权，因此，杨白的对该宅基地及房屋不具有使用权和所有权。请求驳回原告的起诉或诉讼�求。
经审理查明，原被告均系都里镇东水村村民，被告杨新付与杨玉堂系东西邻居，杨玉堂居东，杨白的居西，杨玉堂出路向西，与被告杨新付同走一条出路。2016年7月22日，杨玉堂将自己的宅基地卖与原告杨白的，杨新付以杨玉堂与自己宅院界限不清等问题没有解决为由，将该宅院的出路砌墙堵死，不能出入。原告杨白的向安阳县公安局都里派出所报警，都里派出所未能调处，原告向本院起诉，上为本案事实。
上述事实由原告提交的《个人建房用地清查登记表》复印件、《契约》收款收据，本院根据原告申请调取的安阳市公安局都里派出所的询问笔录及其原被告当庭陈述予以证实。上述证据客观真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告辩称原告不是该房屋的所有人，无权作为原告起诉，被告没有侵权，不具有本案的主体资�，因根据被告在派出所的询问笔录，结合原告提交的《个人建房用地清查登记表》复印件可以证明原告购买了杨玉堂房屋及宅院，被告实施了砌墙堵路的行为，故被告的该辩解本院不予采信，可以认定原被告主体适格。被告辩称杨玉堂将不享有使用权和所有权的房屋及宅基地卖与杨白的，违反了法律强制性规定，因该行为或事实与本案无关联，故本案不予审理。被告辩称本案不属于人民法院的受理范围，本案显属相邻纠纷，故被告的该辩解，本院不予采信。由于被告实施了砌墙堵路的行为，故原告请求被告排除妨碍，拆除封堵原告院门的墙，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失1400元及之后的损失，因原告请求被告赔偿损失没有事实和法律依据，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十条、第二百四十五条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新付于本判决生效后五日内将砌于原告杨白的购买院落院门向西出路上的墙予以拆除；
二、驳回原告杨白的的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨新付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张 文 运
二〇一七年十二月十日
书记员 吴静�
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执458号
申请执行人陈勇，住武夷山市。
被执行人武夷山市玉龙设备安装有限公司，住武夷山市。
法定代表人陈祖龙，总经理。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人武夷山市玉龙设备安装有限公司民间借贷纠纷的（2016）闽0782民初890号一案中，经查被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0782民初890号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 周军军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2315号
原告：李长喜，住吉林省松原市前郭县。
委托代理人：刘志勇。
被告：前郭县农村信用合作联社。地址：吉林省松原市。
法定代表人：贺大宽。
本院在审理原告李长喜与被告前郭县农村信用合作联社相邻采光日照纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长喜撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。剩余900元由本院退还原告。
审判员 朱洪波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐振龙
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第01911号
原告穆某某，男，1970年3月13日出生，汉族，打工，现住辽宁省凌海市。
被告徐某，男，1958年4月6日出生，汉族，警察，现住辽宁省大洼县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街46号。
负责人于某，该公司经理。
委托代理人董政，辽宁圣代律师事务所律师。
本院在审理原告穆某某诉被告徐某、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告穆某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告穆某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告穆某某承担。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 金 晨
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第667号
原告王某某，女，1990年7月26日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告张某某，男，1989年4月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人董秉芳，遵化市利民法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2013年2月20日以双方分居时间较短为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告王某某负担。
审判员 张志福
二〇一三年二月二十日
书记员 董艳丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终字第391号
上诉人（原审原告）孙永兴。系受害人刘锐丈夫。
上诉人（原审原告）孙以鹏。系受害人刘锐之长子。
上诉人（原审原告）孙春香。系受害人刘锐之长女。
上诉人（原审原告）孙军伟。系受害人刘锐次子。
上列上诉人共同委托代理人王军辉，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商水县人民医院。
法定代表人张成文，系该院院长。
委托代理人崔国林，该院职员。
委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。
上诉人孙永兴、孙以鹏、孙春香、孙军伟因与被上诉人商水县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙永兴、孙以鹏、孙春香及委托代理人王军辉、被上诉人委托代理人崔国林、赵家堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年7月20日，患者刘锐因病入住商水县人民医院住院治疗。同年7月31日晚6时，值班医生发现患者有自寻短见倾向后，给患者心理疏导，并嘱患者陪护人员加强看护，以防意外发生。2015年8月1日凌晨5点40分，值班医生发现患者刘锐坠楼身亡。
原审法院认为，患者刘锐家属以刘锐病情好转要求出院，医院工作人员以无法结算为由拒办出院手续，导致患者心情无法抑制，从病房内跳楼死亡，二者之间并无因果关系。患者家属指责医院违反安全保障义务的理由缺乏事实根据，患者家属及医院对患者刘锐的死亡均无过错，鉴于刘锐在治疗期间死亡，商水县人民医院应当给予患者家属一定的经济补偿。据此判决，商水县人民医院于判决生效之日起十日内补偿20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元由商水县人民医院负担。
孙永兴、孙以鹏、孙春香、孙军伟等人不服上诉，请求二审依法撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计60000元。其上诉理由为，1、患者刘锐并非在治疗过程中死亡，而是在医院病房中坠楼死亡。本案应定性为生命权、健康权纠纷。2、患者住院治疗期间，院方负有安全保障义务。3、××患者存在精神异常时，院方没有采取正当的措施。患者是一级护理，应每小时查房一次，被上诉人没有按规定时间查房，有一定过错。
被上诉人商水县人民医院辩称，患者刘锐系跳楼身亡，医院没有防范的义务，也不可能防范得住。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，患者刘锐在商水县人民医院住院治疗期间，医院应对患者的人身安全负责，院方医生已发现患者有自杀倾向的情况下，院方只是××患者人员加紧看管，而未采取其他应对措施，有一定过错，应承担相应的民事赔偿责任。应酌情由被上诉人承担百分之六十的民事赔偿责任，原审判决认定事实清楚，但对双方的责任划分不当，应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更商水县人民法院（2015）商民初字第1950号民事判决为，商水县人民医院于判决生效后10日内赔偿上诉人各项损失共计36000元。
一审案件受理费600元，二审案件受理费600元，由上诉人孙永兴、孙以鹏、孙春香、孙军伟共同负担480元，被上诉人商水县人民法院负担720元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 克
审判员 沈华秋
审判员 何琼琼
二〇一六年四月六日
书记员 王永波
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2058号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行。
负责人：贾生涤支行行长。
住所地：临清市魏湾镇驻地。
委托代理人：马艳辉，该公司员工。
被告彭继会，男，汉族，农民，住临清市。
被告李文英，男，汉族，农民，住临清市。
被告张玉华，男，汉族，农民，住临清市。
被告商春风，男，汉族，农民，住临清市。
被告临清市鑫宇塑钢型材有限公司，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被告彭继会等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘书雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第614号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人林某，男，1977年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市隆德县。2014年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年8月5日17时许，被告人林某驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区滨河大道由北向南行驶至滨河大道银川段里程碑Z209＋100米处，遇行人马某甲由东向西横穿滨河大道时发生碰撞，造成马某甲受伤在送往医院抢救途中死亡、车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定，马某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，林某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人林某的行为构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人户籍证明、道路交通事故认定书等书证，鉴定意见书，勘验、检查笔录，证人江某、马某乙等人的证言，被告人林某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月11日21时许，2014年8月5日17时许，被告人林某驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区滨河大道由北向南行驶至滨河大道银川段里程碑Z209＋100米处，遇行人马某甲由东向西横穿滨河大道时发生碰撞，造成马某甲受伤在送往医院抢救途中死亡、车辆受损的道路交通事故。经法医鉴定，马某甲系因交通事故致颅脑损伤死亡。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，林某负此事故的主要责任，马某甲承担此事故的次要责任。案发后，围观群众报警，被告人林某在知道已有群众报警的情况下在现场等待公安机关到现场处理，被告人林某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年8月6日，被告人林某与被害人马某甲的亲属吴某达成协议，被告人林某赔偿马某甲亲属各项损失共计58万元，马某甲的亲属对被告人林某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书及送达回证，道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，血醇检验鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明书，证人江某、马某乙、吴某的证言，丧葬会会议记录，说明一份，协议书，谅解书，收条，到案经过，被告人林某的供述及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人林某应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人林某明知他人报案，在原地等待公安机关到事故现场处理，且归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，对被告人林某依法可从轻处罚。被告人林某亲属赔偿被害人马某甲亲属的各项损失，取得被害人马某甲亲属的谅解，对被告人林某酌情可从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘赢
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第144号
原告黄小妹，女，汉族，住遂溪县。
被告武文杰，男，汉族，住遂溪县。
法定代理人武军，男，汉族，住遂溪县。
法定代理人邹惠英，女，汉族，住遂溪县。
原告黄小妹诉被告武文杰离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成由审判员莫伟勤担任审判长，审判员王芬、人民陪审员谭伟参加的合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案，书记员邓鸿君担任记录。原告黄小妹，被告武文杰的法定代理人武军、邹惠英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄小妹诉称：原告于2000年1月经他人介绍与被告认识，同年5月9日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。原告婚后才知道被告有精神分裂症，结婚多年，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、也没有体会到夫妻的关爱和家庭的幸福。2009年10月被告在外按摩时被抓并罚款5000元，双方因此多次争吵，导致双方感情日益恶化，无法沟通，分房居住，从此没有正常夫妻生活，严重伤害了夫妻感情。2013年7月7日，被告将原告所有的日常用品、衣服、电视机等东西扔出家门并放火熏屋，把房间搞得一片狼藉，原告被迫于2013年7月16日在外租房居住。原告曾于2013年1月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。现经实践证明，双方分居多年、性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、遂溪县遂海路五金宿舍楼后新泰花园C楼501房归被告所有。
原告黄小妹为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的居民身份证一份；2、结婚证一份；3、《房屋租赁合同》、《租屋协议书》一份；4、水电费清单五张、《收据》十张；5、《诊断证明书》一份。
被告武文杰答辩称：一、原告和被告均是遂溪县城的小学教师，2000年1月经人介绍相识。2000年3月被告与原告散步时觉头晕头痛，不久病情有所发展遂入院治疗，住院十多天，原告对被告十分关怀和爱护，日夜陪伴。婚后两人生活和谐甜蜜，曾一起到广州和北京旅游。2001年8月喜得一女，名叫武某，现读初一。2008年10月因双方产生了矛盾，原告提出离婚并约定到民政局办理手续，但原告没有如约到位离婚不成。第二天原告乞求被告母亲，要求其劝被告不再提离婚之事。这说明原告和被告并不是没有感情，也不是父母包办婚姻。二、婚后被告及家人对原告十分体贴和爱护。为了方便原告的工作和生活，将原告调到遂城四小。三、2008年9月被告因关节疼，到按摩室按摩时被告一些按摩小姐戏弄，适遇警察查巡被误认为嫖客，后经被告极力解释和警察调查核实，才算无事，但原告不相信被告的解释，跟踪被告，查看被告手机资料。从此，双方矛盾升级，经常争吵。原告于2013年8月私自搬出外边租房住，提出与被告离婚，被告同意在离婚协议上签字。由于感情破裂，被告行为有异常，后到“422”医院检查诊断为精神病。2013年10月入院治疗，现在仍未痊愈。四、被告家庭电视已用了10年之久，被告当成破烂货放在门口，但从未八原告的衣服等物品扔出门口。五、为了原告的幸福，被告同意离婚，同时十分感谢原告把女儿武某的监护权给被告，使被告终身有伴，且还把新泰花园C栋501房归被告和女儿所有。被告的监护人武军、邹惠英均住遂溪县教育局，均是退休教师，但身体健康。
被告武文杰为支持其辩解意见向本院提交的证据有：1、武文杰的居民身份证复印件一份；2、常住人口登记卡一份；3、出生医学证明一份；4、诊断证明书一份。
经审理查明：原告黄小妹与被告武文杰于2000年1月经人介绍相识并恋爱，2000年5月9日登记结婚，2001年8月22日生育女儿武某。2008年被告被确诊患有精神分裂症，现在中国人民解放军第四二二医院治疗。婚后原、被告夫妻共同财产有位于遂溪县遂城镇湛川路一巷5号新花园C幢501房（权证号：09436**）。庭审时经本院住持调解，原、被告一致同意原、被告离婚及共同生育的女儿武某由被告武文杰抚养，抚养费自负和夫妻共同财产位于遂溪县遂城镇湛川路一巷5号新花园C幢501房归被告武文杰所有。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告婚前相识时间短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因性格差异而争吵，原告因此于2013年外出生活至今和被告患有精神分裂症，导致夫妻关系破裂。案经本院调解，原告拒绝与被告和好，坚持要求离婚，且被告也同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，双方已没有和好的可能，依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。庭审时经本院住持调解，原、被告一致同意原、被告共同生育的女儿武某由被告武文杰抚养，抚养费自负和夫妻共同财产位于遂溪县遂城镇湛川路一巷5号新花园C幢501房归被告武文杰所有的意见，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。
综上所述，经本院调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄小妹与被告武文杰离婚。
二、原、被告的婚生女儿武某由被告武文杰抚养，抚养费由原告武文杰负担。
三、原、被告夫妻共同财产位于遂溪县遂城镇湛川路一巷5号新花园C幢501房（证号：0943674）归被告武文杰所有
案件受理费300元，由原告黄小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 王 芬
人民陪审员 谭 伟
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二条、第三条第（五）款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第144号
原告黄某，女，身份证号码×××2482，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告武某甲，男，身份证号码×××0210，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
法定代理人武某乙，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住址同上。
法定代理人邹某，女，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住址同上。
原告黄某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成由审判员莫伟勤担任审判长，审判员王芬、人民陪审员谭伟参加的合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案，书记员邓鸿君担任记录。原告黄某，被告武某甲的法定代理人武某乙、邹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告于2000年1月经他人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。原告婚后才知道被告有精神分裂症，结婚多年，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、也没有体会到夫妻的关爱和家庭的幸福。2009年10月被告在外按摩时被抓并罚款5000元，双方因此多次争吵，导致双方感情日益恶化，无法沟通，分房居住，从此没有正常夫妻生活，严重伤害了夫妻感情。2013年7月7日，被告将原告所有的日常用品、衣服、电视机等东西扔出家门并放火熏屋，把房间搞得一片狼藉，原告被迫于2013年7月16日在外租房居住。原告曾于2013年1月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。现经实践证明，双方分居多年、性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、遂溪县遂海路五金宿舍楼后新泰花园C楼501房归被告所有。
原告黄某为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的居民身份证一份；2、结婚证一份；3、《房屋租赁合同》、《租屋协议书》一份；4、水电费清单五张、《收据》十张；5、《诊断证明书》一份。
被告武某甲答辩称：一、原告和被告均是遂溪城的小学教师，2000年1月经人介绍相识。2000年3月被告与原告散步时觉头晕头痛，不久病情有所发展遂入院治疗，住院十多天，原告对被告十分关怀和爱护，日夜陪伴。婚后两人生活和谐甜蜜，曾一起到广州和北京旅游。2001年8月喜得一女，名叫武某丙，现读初一。2008年10月因双方产生了矛盾，原告提出离婚并约定到民政局办理手续，但原告没有如约到位离婚不成。第二天原告乞求被告母亲，要求其劝被告不再提离婚之事。这说明原告和被告并不是没有感情，也不是父母包办婚姻。二、婚后被告及家人对原告十分体贴和爱护。为了方便原告的工作和生活，将原告调到遂城四小。三、2008年9月被告因关节疼，到按摩室按摩时被告一些按摩小姐戏弄，适遇警察查巡被误认为嫖客，后经被告极力解释和警察调查核实，才算无事，但原告不相信被告的解释，跟踪被告，查看被告手机资料。从此，双方矛盾升级，经常争吵。原告于2013年8月私自搬出外边租房住，提出与被告离婚，被告同意在离婚协议上签字。由于感情破裂，被告行为有异常，后到“422”医院检查诊断为××。2013年10月入院治疗，现在仍未痊愈。四、被告家庭电视已用了10年之久，被告当成破烂货放在门口，但从未八原告的衣服等物品扔出门口。五、为了原告的幸福，被告同意离婚，同时十分感谢原告把女儿武某丙的监护权给被告，使被告终身有伴，且还把新泰花园C栋501房归被告和女儿所有。被告的监护人武某乙、邹某均住遂溪教育局，均是退休教师，但身体××。
被告武某甲为支持其辩解意见向本院提交的证据有：1、武某甲的居民身份证复印件一份；2、常住人口登记卡一份；3、出生医学证明一份；4、诊断证明书一份。
经审理查明：原告黄某与被告武某甲于2000年1月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿武某丙。2008年被告被确诊患有精神分裂症，现在中国人民解放军第四二二医院治疗。婚后原、被告夫妻共同财产有位于遂溪县遂城镇湛川路一巷5号新花园C幢501房（权证号：09××74）。庭审时经本院住持调解，原、被告一致同意原、被告共同生育的女儿武某丁，抚养费自负和夫妻共同财产位于遂溪县遂城镇湛川路一巷5号新花园C幢501房归被告武某甲所有。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告婚前相识时间短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因性格差异而争吵，原告因此于2013年外出生活至今和被告患有精神分裂症，导致夫妻关系破裂。案经本院调解，原告拒绝与被告和好，坚持要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，双方已没有和好的可能，依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。庭审时经本院住持调解，原、被告一致同意原、被告共同生育的女儿武某丁，抚养费自负和夫妻共同财产位于遂溪县遂城镇湛川路一巷5号新花园C幢501房归被告武某甲所有的意见，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。
综上所述，经本院调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告武某甲离婚。
二、原、被告的婚生女儿武某丁，抚养费由原告武某甲负担。
三、原、被告夫妻共同财产位于遂溪县遂城镇湛川路一巷5号新花园C幢501房（证号：09××74）归被告武某甲所有
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 王 芬
人民陪审员 谭 伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二条、第三条第（五）款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3291号
罪犯王相奎，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二0一二年十二月二十六日作出（2012）博刑初字第293号刑事判决，以被告人王相奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年5月7日起至2020年5月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王相奎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王相奎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王相奎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王相奎确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯且多次被判刑，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王相奎减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月7日起至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终2186号
上诉人（原审被告）：范某。
委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史新芳，山东昌智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞某甲。
上诉人范某因与被上诉人庞某甲离婚纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
范某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人结婚二十多年，生活一直比较和谐，双方感情并未破裂，一审不应准予离婚；2.上诉人申请一审法院调取无棣县信阳镇庞家村的房屋登记时间及登记名称以证实存在夫妻共同财产，而一审法院未予调取就作出了判决，该判决损害了上诉人的合法权益。
庞某甲辩称，上诉人与被上诉人感情早已破裂，一审判决离婚正确。上诉人说的无棣县信阳镇庞家村房屋不是夫妻共同财产，该房屋是被上诉人父亲庞金殿的。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
庞某甲向一审法院起诉请求：1.依法判令原被告离婚；2.个人财产归个人，共同财产依法分割；3.诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告庞某甲与被告范某于1995年春节期间认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名庞某乙，现已成年。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事经常发生争吵。庞某甲曾于2012年8月20日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚；于2013年8月14日提起离婚诉讼，后撤诉；又于2015年3月10日重新提起诉讼，法院判决不准离婚。双方婚后购买无棣县富路大街良友公司家属院一号楼四单元二楼东户楼房一套及储藏室一间。双方在无棣县人民法院（2015）棣民初字第293号案件庭审中，协商一致该楼房的价值为200000元，并协商该楼房归范某所有，范某给付庞某甲共同财产价值的一半即100000元。一审法院认为，原告庞某甲与被告范某婚后经常因家庭琐事发生争吵，庞某甲多次向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚或撤诉后，双方感情并未得到修复，现夫妻感情已彻底破裂，故对于庞某甲的离婚请求，予以准许。双方婚姻存续期间购买无棣县富路大街良友公司家属院一号楼四单元二楼东户楼房一套及储藏室一间，系夫妻共同财产。根据双方在无棣县人民法院（2015）棣民初字第293号案件庭审中的财产处理意见，该楼房归范某所有，范某给付庞某甲共同财产价值的一半即100000元。双方主张的其他共同财产，因双方互不认可，根据现有证据无法查清上述财产的权属。因本案系离婚纠纷，本案仅就当事人的主诉即双方感情是否破裂、是否准予离婚作出判决，关于其他财产问题在本案无法查明的情况下暂不予处理，权利人可在婚姻关系解除后持相关证据另行提起财产权诉讼。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告庞某甲与被告范某离婚；二、原被告共同财产：位于无棣县富路大街良友公司家属院一号楼四单元二楼东户楼房一套及储藏室一间归被告范某所有，被告范某给付原告庞某甲共同财产应得份额100000元，上述给付限于本判决生效后十日内经本院过付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告庞某甲负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。范某提交如下证据：证据一房屋照片八张，欲证明无棣县信阳乡庞家村的房屋（五间房屋和院落一处）基本情况，该房屋现仍存在，应作为夫妻共同财产予以分割。证据二棣房权证无棣县字第××号房屋所有权证一份、个人住房信息查询单一份、无棣县房产确权申请表一份，欲证明庞某甲在无棣县信阳镇庞家村还有一处房屋，该房屋于2000年8月18日在无棣县房地产管理所办理了产权证。庞某甲的质证意见：对证据一的照片无异议，但该房屋归庞金殿所有。证据二房产证登记的房屋归庞某甲弟弟所有。庞某甲提交如下证据：证据一庞金昌出具的涉案土地的出让证明复印件一份、无棣县××镇庞家村民委员会出具的证明复印件一份，欲证明涉案房屋归庞金殿所有。证据二无棣县信阳镇庞家村村委会提供的证明一份、无棣县土管局出具的测绘图一份，欲证明棣房权证无棣县字第××号房屋所有权证登记的房屋已于2006年拆迁，现已不存在，后该土地划拨给庞忠涛使用已盖房屋。范某的质证意见：对证据一两份证明的真实性有异议均不认可。证据二村委会出具的证明无法证实该涉案房屋的权属，测绘图无土地管理部门的公章，对两份证据均不认可。二审庭审中，证人李某出庭作证称，涉案房屋（五间房屋和院落一处）是由他施工，庞某甲联系他并支付了工钱。范某的质证意见：李某证言可以证实涉案房屋是在夫妻关系存续期间建造，属于夫妻共同财产。庞某甲的质证意见：他没有支付给李某工钱，李某与范某有亲戚关系。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：范某提交的房屋照片、庞某甲提供的土地的出让证明和村委会证明、证人李某的证言均不能证实涉案房屋的权属情况，本院不予采信。范某提交的所有权证、个人住房信息查询单和房产确权申请表，庞某甲提交的村委会证明及土管局的测绘图，本院予以采信。庞某甲在无棣县信阳镇庞家村有房屋一处(建筑年月1969年，建筑面积46平方米)，2000年8月18日该房屋在无棣县房地产管理所办理棣房权证无棣县字第××号房产证，该房屋于2006年拆除，所在宅基地划拨给庞忠涛建盖房屋。本院二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人庞某甲于2012年、2013年、2015年多次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚或撤诉后，双方感情未得到改善，且本案中经调解，庞某甲仍坚决要求离婚，因此，一审认定夫妻感情破裂并准予双方离婚正确。一审中法院依范某的申请依法调取了无棣县信阳镇庞家村（五间房屋和院落一处）的测绘图和原始档案手续并组织双方进行了质证，但上述证据无法证实该房屋的权属情况，因此，一审法院未予处理并无不当。范某提交的房产证、查询单和确权申请表证实庞某甲在无棣县信阳镇庞家村有房屋一处(建筑年月1969年，建筑面积46平方米)，但庞某甲提交的村委会证明及测绘图证实该房屋已于2006年拆除，该宅基地现由庞忠涛建房使用，范某并无充分证据证实现有房屋的权属情况，因此，其要求将该房屋作为共同财产予以分割无事实依据。
综上所述，范某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人范某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 杨 慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 乙
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执341号
申请执行人：刘含芹、女，1962年9月27日出生，住东平县。
申请执行人：郑秀峰，男，1987年7月8日出生，住址同上。
被执行人：王召富，男，1959年7月1日出生，住东平县。
刘含芹、郑秀峰申请执行王召富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0923民初2083号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月13日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月23日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年8月9日将被执行人纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初2083号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年八月十日
书记员 雷国强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3393号
原告：郭玉彪。
委托代理人：刘智昌。
被告：管大鹏。
原告郭玉彪与被告管大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭玉彪的特别授权委托代理人刘智昌到庭参加诉讼。被告管大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郭玉彪起诉称：被告管大鹏因生产经营所需，分别于2013年6月10日、2014年1月23日、2014年1月25日向原告郭玉彪借款20万元、20万元、5万元，合计45万元，原、被告双方于2014年1月25日签订了一份借款协议，约定借款月利率为2%，于2014年农历正月18日（即公历2014年2月17日）还清。借款到期后，原告经多次催讨，被告本息均未付过。现原告起诉，要求：判令被告偿还借款45万元，支付截止2015年9月10日的利息91000元，并支付自2015年9月11起按月利率2%计算至实际还清之日的利息。
原告郭玉彪为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、借款协议一份，拟证明被告向原告借款合计45万元，约定月利率为2%，定于2014年农历正月18日（即公历2014年2月17日）还清的事实。
2、中国农业银行对账单二份，拟证明2013年6日10日，原告向被告汇款20万元；2014年1月23日，原告向管大宏（系被告指定的收款人）汇款20万元；2014年1月25日，原告向被告汇款5万元的事实。
被告管大鹏未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告管大鹏。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告郭玉彪与被告管大鹏之间形成的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效，被告理应按约定的时间偿还借款本息。借款时，原、被告双方约定借款月利率为2%过高，应以不超过中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.53%）为限，超出部分本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管大鹏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郭玉彪借款45万元，支付截止2014年2月17日的利息28560元，并支付自2014年2月18日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9210元，减半收取4605元，由原告郭玉彪负担105元，被告管大鹏负担4500元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 员 邵云初
二〇一五年十月十日
代书记员 郑 霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民二初字第1879号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区。注册号（分）440600000019410。
负责人刘劲，行长。
委托代理人王为樟，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人何宝灿，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告潘婉芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。身份证号码×××4362。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告潘婉芳信用卡纠纷一案，本院于2012年8月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孔庆强独任审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员伍尚斌担任审判长，代理审判员孔庆强主审、与人民陪审员邵伟东组成合议庭，并于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为樟、何宝灿到庭参加了诉讼，被告潘婉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月21日，被告签订《中银白金信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告中银白金信用卡持卡人，并承诺遵守《中银白金信用卡领用合约》。据《中银白金信用卡领用合约》约定：中银白金信用卡的免息还款期限最长为59天，被告在免息期内偿还所有欠款的，无需支付透支利息，在免息期内未能全额还款的，不适用免息还款规定，被告应支付透支利息；被告透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日前未能偿付最低还款额的，被告需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元。年费为每年人民币800元（精英）。取现手续费为交易金额的1%，ATM取现最低人民币8元，柜台取现最低人民币10元（境内本行）。自2011年3月7日起，被告开始持卡透支消费，但其未依约按期还款。暂计至2012年7月12日，被告尚欠原告透支本金199663.12元及透支利息30709.53元、相关费用40989.29未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还上述欠款及至实际清偿日止的利息、费用。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判令：1、被告向原告清偿逾期透支款本金199663.12元及至实际清偿日止的利息（按双方约定的日万分之五计算，暂计至2012年7月12日止的利息为30709.53元，本息合计230372.65元）；2、被告向原告清偿相关费用40989.29元（含年费800元、滞纳金40189.29元、取现手续费20元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告营业执照及金融许可证、被告身份证复印件、《中银白金信用卡申请表》、《中银信用卡批准审批表》、《中银白金信用卡领用合约》、信用卡交易流水、卡账户欠款分拆汇总表为证。
被告潘婉芳未作答辩、亦未提交证据
经审查，原告提交的证据的形式、来源合法，且与本案事实相关，被告潘婉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
结合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认事实如下：
被告填写信用卡申请表向原告申领信用卡，表示已阅读并同意遵守《中银白金信用卡领用合约》及申请表载明的内容。后原告批准被告申领信用卡，卡号51×××68。截止至2012年7月12日，被告尚欠原告透支款本金199663.12元及利息30709.53元、滞纳金40189.29元、取现手续费20元、年费800元；原告在庭审中确认利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。
另查明，被告填写申请表向原告申领中银白金信用卡时，表示已参阅并同意《中银白金信用卡领用合约》的全部内容。该领用协议约定：除本合约另有规定，乙方（即本案被告，下同）非现金交易从交易记账日至甲方（即本案原告，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支……日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；该领用合约内附的《中银白金信用卡收费表》约定滞纳金最低人民币10元或1美元；取现手续费本行按交易金额的1%收取，ATM取现最低人民币8元，柜台取现最低10元，他行按交易金额的1%收取，最低人民币12元，仅限ATM取现；中银白金信用卡万事达版的年费为800元。
本院认为，原告是具有金融业务经营资格的商业银行，被告向原告申请领取信用卡并经原告同意持卡消费，原、被告之间存在信用卡使用合同关系。被告向原告申领信用卡时明确表示已仔细阅读并愿意遵守《中银白金信用卡领用合约》的全部内容，被告应依约履行该合约，但被告在透支后并未按合约约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任；原告现要求被告偿还透支的欠款本金、利息、滞纳金、取现手续费、年费于法有据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告潘婉芳在本判决发生法律效力起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金199663.12元、滞纳金40189.29元、取现手续费20元、年费800元及利息（利息计算至2012年7月12日为30709.53元，从2012年7月13日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）。
本案受理费5370元，财产保全费1877元，合共7247元，由被告潘婉芳负担（该诉讼费原告已预交，被告在还款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍尚斌
代理审判员 孔庆强
人民陪审员 邵伟东
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 李可勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更83号
罪犯刘超，男，1976年12月1日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
七台河市桃山区人民法院于2013年6月6日作出（2013）桃刑初字第35号刑事判决，认定被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯刘超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘超减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获得6次表扬，其中当年获有效奖分1057分。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金已缴纳。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘超确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执187号
申请执行人张帅，住河北省隆化县。
被执行人战磊，住河北省隆化。
申请执行人张帅与被执行人战磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2512号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张帅于2016年1月20日向本院提出执行申请，要求被执行人战磊履行给付2.015万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人于2016年5月3日履行了1.2万元的义务，剩余款项申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2512号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年五月三日
书记员 高鹏飞
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第0615号
原告葛兰和，镇江市人防建筑工程处职工。
委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被告镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心，住所地：本市润州区黄山南路**号。
法定代表人谢荣根，该中心主任。
委托代理人钟莹。
被告镇江北润房屋征收服务中心，住所地：本市京口区解放北路***号。
法定代表人陈旭，该中心主任。
委托代理人钟莹，该中心法律顾问。
被告镇江市人防建筑工程处，住所地：本市润州区润州山路*号。
法定代表人翟国强，该处主任。
委托代理人袁俊、仲梅，江苏律威律师事务所律师。
原告葛兰和与被告镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心、被告镇江北润房屋征收服务中心、被告镇江市人防建筑工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金之祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛兰和及其委托代理人樊巧云、被告镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心、被告镇江北润房屋征收服务中心的共同委托代理人钟莹、被告镇江市人防建筑工程处的委托代理人袁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛兰和诉称：原告系被告镇江市人防建筑工程处职工。原告承租被告镇江市人防建筑工程处位于本市润州山5号房屋两间。2013年，被告镇江市人防建筑工程处隐瞒原告承租的事实与被告镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心、被告镇江北润房屋征收服务中心就上述房屋签订补偿协议。现请求确认被告镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心、被告镇江北润房屋征收服务中心与被告镇江市人防建筑工程处之间签订的位于本市润州山路5号的两间房屋的征收补偿协议无效。
被告镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心辩称：被告镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心委托被告镇江北润房屋征收服务中心进行润州山片区拆迁事务，目前被告镇江北润房屋征收服务中心与被告镇江市人防建筑工程处就润州山路5号的房屋尚未达成征收补偿协议，所以不存在征收补偿协议无效的问题。
被告镇江北润房屋征收服务中心的答辩意见同被告镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心的答辩意见。
被告镇江市人防建筑工程处辩称：被告镇江市人防建筑工程处是上述房屋的产权人，如果房屋拆迁应该与产权人订立协议。根据原告与被告镇江市人防建筑工程处租赁合同的约定，因建设需要拆除房屋，自房屋拆除之日起双方协议自行解除。上述房屋原告已有多年没有交付房租，也没有实际使用该房屋。目前被告镇江市人防建筑工程处尚未与有关部门签订征收补偿协议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告镇江市人防建筑工程处职工。位于本市润州山5号房屋两间属被告镇江市人防建筑工程处所有。被告镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心系本市润州山片区征收拆迁单位。被告镇江北润房屋征收服务中心是征收拆迁实施单位。位于本市润州山5号房屋两间尚未被拆除。
2014年6月，原告持两份租赁合同诉至本院要求确认被告镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心、被告镇江北润房屋征收服务中心与被告镇江市人防建筑工程处之间签订的位于本市润州山路5号的两间房屋的征收补偿协议无效。审理中，三被告坚持辩称意见。由于意见不一，调解不成。
原告持有的两份租赁合同，一份为1992年6月签订，内容为原告承租被告镇江市人防建筑工程处位于本市润州山路5号简易砖混房屋一间，使用面积22.71平方米。另一份为1996年1月起租，内容为原告承租被告镇江市人防建筑工程处位于本市润州山路5号砖木三等房屋一间，使用面积22.71平方米。
上述事实，由原告提供的镇江市公有住房租赁合同两份，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告以被告镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心、被告镇江北润房屋征收服务中心与被告镇江市人防建筑工程处已签订位于本市润州山路5号的两间房屋的征收补偿协议为由诉至本院要求确认该协议无效，但未提供三被告已达成征收补偿协议的相关证据。三被告亦否认已就润州山路5号的两间房屋达成征收补偿协议。因原告无证据证明三被告已达成征收补偿协议。故对原告主张的征收补偿协议无效诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛兰和的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 金之祥
二〇一四年七月三十日
书记员 唐 坚
附：上诉须知一份
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第606号
原告李某某，女，1967年1月24日生，汉族，株洲县人，农民。
被告郭某某，男，1963年1月18日生，汉族，株洲县人，农民。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，原告李某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 刘冰冰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 文 琴
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3306号
申请执行人：杨生华，男，1966年10月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：杨秋木，男，1985年7月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈小宁，女，1986年11月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人杨生华与被执行人杨秋木、陈小宁民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初145号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人刘军，男，1981年6月21日出生，汉族，大专文化程度，河北省石家庄市人，无业。2018年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2018年4月9日被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2018年3月15日3时48分，被告人刘军醉酒后驾驶小型客车，沿兰州市西固区西新线由西向东行驶至新城桥头南侧时，被兰州市公安局交警支队西固大队查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，刘军血样中酒精（乙醇）含量为172.19mg／100ml。公诉机关认为被告人刘军的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人刘军处以二至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人刘军在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交警支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场检测报告书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科[2018]司鉴字第3J222号司法鉴定意见书、被告人刘军的供述、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军违反交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车行驶，经检验血液内酒精（乙醇）含量为172.19mg／100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘军归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。经委托被告人刘军居住地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月,罚金10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效之日起十日内日一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金衲
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 羽
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01244号
原告：徐承凤�女，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：操世毕，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告徐承凤与被告操世毕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐承凤到庭参加诉讼。被告操世毕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐承凤诉称，2012年2月8日被告向我借款40000元。至今未归还。故我要求被告归还我借款40000元。诉讼费用由被告承担。
被告操世毕未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月8日被告操世毕向原告徐承凤借款40000元，并向原告出具借条一张，未约定归还期限及利息。上述借款至今未归还。
本院认为，在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告操世毕归还原告徐承凤借款40000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交）由被告操世毕承担。公告费用260元由被告操世毕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王有才
人民陪审员 吴云智
人民陪审员 乔纪兰
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王 欢
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院�决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0229行审25号
申请执行人：玉田县卫生和计划生育局，住所地：玉田县北环东路220号。
法定代表人：刘庆标，任局长。
被申请执行人：计建海，男，1981年5月生，汉族，农民，住玉田县。
被申请执行人：臧俊雅，女，1981年3月生，汉族，农民，住址同上（系计建海之妻）。
申请执行人玉田县卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院提出申请，要求强制执行玉田县卫生和计划生育局对计建海、臧俊雅夫妇政策外生育一男孩征收社会抚养费一案于2016年12月27日作出的（2016）20013号行政决定。
本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭，对玉田县卫生和计划生育局作出的（2016）20013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的征费决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县卫生和计划生育局作出的（2016）20013号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对玉田县卫生和计划生育局作出的（2016）20013号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 ＸＸ燕
二〇一八年五月十六日
书记员 高 杨
―2―
―1―
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2530号
原告：李龙飞，男，汉族，1996年1月14日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李肖飞，男，汉族，1997年8月9日出生，农民，住所地河南省民权县。
原告：李肖飞，男，汉族，1997年8月9日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告：冯贵华，男，汉族，1988年5月6日出生，农民，住所地河南省民权县。
原告李龙飞、李肖飞与被告冯贵华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙飞的委托诉讼代理人、原告李肖飞到庭参加诉讼，被告冯贵华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还货款13000元及利息1716元，共计14716元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月份至2015年7月份期间，分多次在原告的铝材批发店购买“福星”牌及“天衢”牌铝材，共计价款13000元，经原告多次催要，被告于2015年9月8日为原告出具了欠条，并约定该欠款按月息1.2分支付利息，但被告一直推脱至今未还，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告冯贵华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告的父亲李海全经营铝材批发生意，被告于2015年4月份至2015年7月份期间，多次在李海全的铝材批发店购买铝材，共计价款13000元，后经原告催要，被告于2015年9月8日为原告出具了欠条，并约定该欠款按月息1.2分支付利息。该欠款被告至今未偿还。李海全于2016年农历9月27日在工地上干活时不慎受伤，经抢救无效死亡。被告所欠李海全的货款，李海全的继承人李龙飞、李肖飞继承了该笔债权并参加诉讼。
本院认为，原告李龙飞、李肖飞与被告冯贵华买卖合同纠纷一案，债权人李海全去世后，作为第一顺序继承人的李龙飞、李肖飞有权继承李海全对本案被告的债权，并作为原告向本院主张权利要求被告清偿债务。原告提供了被告出具的欠条证明被告欠款的事实，双方债权债务关系明确，案件事实清楚，被告应承担清偿该笔欠款的责任。被告欠原告铝材款13000元，并明确约定月利息1.2分，被告应支付货款利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯贵华于本判决生效后十日内偿还原告李龙飞、李肖飞货款13000元及利息1716元，共计14716元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 佟立新
审 判 员 李运丽
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邓文君
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2530号之一
原告：李龙飞，男，1996年1月14日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李肖飞，男，1997年8月9日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县白云寺镇黄岗村。
原告：李肖飞，男，1997年8月9日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：冯贵华，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：翟慧琴，女，1988年4月27日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系被告冯贵华之妻。
原告李龙飞、李肖飞与被告冯贵华、翟慧琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告李龙飞、李肖飞于2017年2月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告翟慧琴的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李龙飞、李肖飞撤回对被告翟慧琴的起诉。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 李运丽
二〇一七年二月四日
书记员 邓文君
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2012）白林法执字第38号
申请执行人：张铭驿,男，汉族，住池北区。
被执行人：赵永军，男，汉族，住池北区。
本院依据已发生法律效率的（2012）白民初字第151号民事判决书。责令被执行人赵永军履行还款义务。但被执行人赵永军至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵永军在你单位有工资收入。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人赵永军在你单位工资7700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高国庆
审判员 潘行国
审判员 刘志敏
二〇一二年十二月十九日
书记员 刘雪飞
吉林省白河林区基层法院
执行裁定书
（2012）白林法执字第38号
申请执行人：张铭驿
被执行人：赵永军
本院依据已发生法律效率的（2012）白民初字第151号民事判决书。责令被执行人赵永军履行还款义务。但被执行人赵永军至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵永军在你单位有工资收入。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人赵永军在你单位工资款7700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高国庆
审判员潘行国
审判员刘志敏
2012年12月19日
书记员刘雪飞
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执392号
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司，住所地长春市人民大街8777。
法定代表人何志福，董事长。
被执行人榆树市鑫丰粮油有限公司，住所地榆树市刘家镇。
法定代表人李富。
被执行人李富，男，1964年7月22日生，居住地吉林省榆树市华昌街五委。
被执行人王向荣，女，1968年7月19日生，居住地吉林省榆树市华昌街三委。
本院依据吉林省长春市信维公证处作出的已发生法律效力的（2015）吉长信维证字第20293号执行证书立案执行。
执行过程中，申请执行人书面向本院申请要求本案终结本次执行程序。经查被执行人榆树市鑫丰粮油有限公司、李富、王向荣名下暂无可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第20293号执行证书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
审 判 员 李雅丽
代理审判员 韩 昊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢铁铮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1419号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所实习律师。
被告：魏刚，男。
原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告魏刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙建议
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第732号
原告朱桂才。
被告韩少华。
本院在审理原告朱桂才诉被告韩少华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱桂才的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱桂才撤回起诉。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 武晓亮
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执562号
申请执行人戴金玉，女，1979年6月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：陈水路，男，1975年6月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人戴金玉与被执行人陈水路民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年1月28日作出的（2014）芗民初字第8851号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年04月01日向本院申请执行。本院于2016年04月01日立案执行。
本院在执行过程中，经申请人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执562号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙清炼
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初365号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人刘孟俊，男，1970年9月2日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，系张巷镇前村村委会书记，家住丰城市。2016年6月24日因涉嫌犯挪用公款罪经丰城市人民检察院决定取保候审。2016年11月25日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人刘孟俊犯挪用公款罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员游宇俊、被告人刘孟俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘孟俊自2003年3月任张巷镇前村村委会书记以来，于2006年3月至2010年3月先后6次以打借条的方式从时任村妇女主任兼村委会出纳的刘某1处借出村委会收取村民的计生罚款、宅基地款、村委会向各村小组收取的各种税款以及上级拔入村委会的各种补助等公款总计300700元现金。被告人刘孟俊将此款项除用于村委会两次修补村公路、修前村村委会湛塘水库、村委会2006年至2010年用于接待费开支总计176545元，剩余款项124155元被刘孟俊于2013年9月27日用于宜春市新亿汽车销售服务有限公司购买了一辆总价为222051.28元的大众牌私家车。
2016年5月4日，被告人刘孟俊将挪用的124155元上交给了张巷镇会计核算中心财政账户。2016年5月6日被告人刘孟俊向检察机关主动投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、周某、李某、刘某2、雷某的证言，自首材料，借条、欠条，购车发票，现金缴款单，会议记录，收据，记账凭证，工作情况说明，任职证明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘孟俊身为其他依照法律从事公务的人员，挪用公款用于个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘孟俊具有自首情节且归还了挪用的公款，可以免除处罚。为了维护社会秩序，确保国家廉政建设制度的实施，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘孟俊犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过3个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的娿，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执38号
申请执行人西林县住房和城乡规划建设局
被执行人陆踞
申请执行人西林县住房和城乡规划建设局于2016年3月3日向本院申请执行西林县住房和城乡规划建设局于2014年7月1日作出的西住建罚决（2014）第28号住房和城乡建设行政处罚决定书，该处罚决定书已经发生法律效力。
经审查，申请执行人西林县住房和城乡规划建设局依据西住建罚决（2014）第28号住房和城乡建设行政处罚决定书和隆林各族自治县人民法院（2014）隆行初字第7号行政判决书、百色市中级人民法院（2015）百中行终字第50号行政判决书向本院申请执行，要求本院依法对被申请人位于西林县迎宾路第三区第十二宗私宅楼房旁搭建砖混平顶房屋进行拆除。本院认为，本案不属于法院执行范围。本案的执行依据是西林县住房和城乡建设局作出的西住建罚决（2014）第28号住房和城乡建设行政处罚决定书，非法院作出的行政判决书。法院的行政判决书，只是对行政机关作出具体行政行为的合法性审查，不具有执行内容。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
西林县住房和城乡规划建设局作出的西住建罚决（2014）第28号住房和城乡建设行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向百色市中级人民法院申请复议。
审判长 陈卫革
审判员 李 勇
审判员 吴应钦
二〇一六年三月三十一日
书记员 韦忠顶
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3239号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人赵立山，该公司员工。
被告许荣丰，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告郭海珠，女，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告许荣丰、郭海珠物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交，由原告负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十一月十日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔02行赔终4号
上诉人（原审原告）魏春权，男，1985年3月8日出生，汉族，住水城县。
被上诉人（原审被告）水城县公安局，住所地：水城县双水新区。
法定代表人何方，系该局局长。
委托代理人马衍亮，系水城县公安局法制大队副大队长。
委托代理人彭森，系水城县公安局法制大队民警。
原审第三人孙显刚，男，1946年2月7日出生，汉族，住水城县。
上诉人魏春权因与被上诉人水城县公安局及第三人孙显刚行政赔偿一案，不服六盘水市钟山区人民法院作出的（2016）黔0201行赔29号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，根据被告水城县公安局提交的证据证明，原告魏春权于2016年2月16日收到六盘水市公安局准予其撤回复议申请的《行政复议终止决定书》，故原告对被告作出的行政处罚起诉期限应从2016年2月16日起算。因原告行政赔偿请求的依据为本案被告对其作出的行政处罚，该行政处罚已超过法定起诉期限，故原告的起诉无事实依据。依照《行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定：驳回原告魏春权的起诉。
魏春权上诉认为，六盘水市公安局作出的《行政复议终止决定书》已经超过答复期限，而且上诉人也没有委托父亲魏兴怀撤回复议申请，《行政复议终止决定书》属于非法证据，不能作为证据采信，请求撤销一审裁定，恢复本案的诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其它组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。本案中，上诉人魏春权因不服贵州省水城县公安局作出的水公法行罚决字【2016】155号《行政处罚决定书》，向六盘水市公安局申请行政复议，在复议过程中，上诉人魏春权撤回复议申请，六盘水市公安局于2016年2月16日将《行政复议终止决定书》送达给其委托代理人魏兴怀，对此，上诉人魏春权是明知的，上诉人魏春权如不服贵州省水城县公安局作出的水公法行罚决字【2016】155号《行政处罚决定书》，其应于收到《行政复议终止决定书》之日起六个月内向有管辖权的人民法院提起诉讼，但其提起诉讼时，已经超过六个月的起诉期限。由于上诉人向人民法院请求撤销贵州省水城县公安局作出的水公法行罚决字【2016】155号《行政处罚决定书》已经超过起诉期限，上诉人一并提起行政赔偿已超过起诉期限。至于《行政处罚决定书》和《行政复议终止决定书》是否违法，均不能作为上诉人超过起诉期限的上诉理由。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 罗孝方
代理审判员 欧 静
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 顾雄稳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00321号
原告：陈宏伟，男，1976年5月4日出生，汉族。
被告：姚长奇，男，1963年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告陈宏伟诉被告姚长奇房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈宏伟于2012年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宏伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈宏伟撤回起诉。
诉讼费188元减半收取94元，由原告陈宏伟负担。
审判员 范合瑞
二〇一二年二月二十日
书记员 卢 颖
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初27号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人柯伟（曾用名：柯孔敏），农民。2015年11月12日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月25日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人柯伟犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人柯伟及其辩护人李灼顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日，被告人柯伟酒后驾驶浙B×××××小型轿车从三门县海游街道鼎红歌厅开出，沿湫水大道驶往新兴街方向，23时18分，超速行经湫水大道赛格特门口路段时，与同向由梅某驾驶二轮电动车发生碰撞，造成被害人梅某经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。案发后，被告人柯伟驾驶浙B×××××小型轿车逃离现场。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人柯伟应承担此事故的全部责任，被害人梅某无责任。
案发后，被告人柯伟主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人柯伟赔偿了被害人家属部分经济损失。
上述事实，被告人柯伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、罗某、马某、叶某、邵某、李某的证言，受理道路交通事故案件登记表、接警单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，光盘及照片，照片、情况说明及照片，门诊病历、死亡医学证明书、死亡证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，血样提取登记表，法医学尸体检验分析意见书，车辆技术检验报告书，交通事故认定书，物证检验报告，司法鉴定意见书，浙江省法院诉讼费专用票据（执行），归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯伟有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人柯伟赔偿了被害人家属部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柯伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2019年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1825号
原告：杨广治，男，1968年9月28日生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
被告：陈趁意，男，1979年2月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告杨广治与被告陈趁意建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杨广治于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨广治撤诉。
案件受理费减半收取计182元，由原告杨广治负担。
审判员 闫允峰
二〇一七年七月三日
书记员 刘春誉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初290号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人马清杰，女，1972年1月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年11月23日因本案被大庆市公安局让胡路分局取保候审，2018年5月28日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2018年6月20日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉［2018］297号起诉书指控被告人马清杰犯销售假药罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财、代理检察员朱璇出庭支持公诉，被告人马清杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月16日16时许，被告人马清杰在其经营的大庆市让胡路区聚隆堂大药房内，以45元的价格卖给被害人王某（男，61岁）“黑金刚”性药一盒。
被告人马清杰于2017年11月23日被公安机关抓获，当场收缴“黑金刚”性药一盒，经大庆市食品药品监督管理局鉴定：马清杰所销售的“黑金刚”性药为假药。
上述事实，被告人马清杰在庭审过程中无异议，且有物证收缴的药品（照片）；书证案件来源、抓获经过等；证人王某的证言；被告人马清杰的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马清杰破坏市场经济秩序，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人马清杰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马清杰犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后五日内缴纳）
追缴并没收违法所得人民币45元。
扣押的假药予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海燕
二〇一八年七月三日
书记员 陈 帅
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5267号
罪犯周伟，男，1982年9月4日出生，汉族，浙江省宁波市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2013年8月7日作出(2013)常鼎刑初字第129号刑事判决书，以强迫卖淫、介绍卖淫罪，判处罪犯周伟有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期自2013年3月8日至2018年3月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2015年11月9作出（2015）衡中法刑执字第2602号，对其减刑一年，共减刑一年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周伟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周伟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑一个月二十七天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢485号
申请执行人：伊国营，男，1979年10月7日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：张占群，男，1952年8月5日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行申请执行人伊国营申请执行被执行人张占群买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解，申请执行人同意被执行人按和解协议履行，并同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民二终字第190号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔 诤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3665号
申请执行人：罗建频，居民。
委托代理人：王国权。
被执行人：赵文南，农民。
本院在执行的（2012）甬慈民初字第996号罗建频与赵文南追索劳动报酬纠纷一案中，本院查明被执行人赵文南暂无可供执行财产。申请执行人在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人赵文南尚欠申请执行人罗建频人民币25000元及相应利息，并应承担诉讼费10元、执行费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3665号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一二年十二月十日
书 记 员 张熠（代）
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执512号
申请执行人：江晓涛，男，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：龙芬菊，女，1978年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人江晓涛与被执行人龙芬菊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人龙芬菊交由申请执行人质押的渝BN85**红旗牌汽车一辆系重庆宏昌融资担保有限公司抵押物，在重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队车管大队办理了抵押登记，另未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。截止2017年8月9日，被执行人龙芬菊尚欠申请执行人江晓涛借款50000元、垫付的案件受理费1050元未履行。
本院认为，被执行人龙芬菊暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年八月九日
书 记 员 殷于茸
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4049号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告刘汉林，男，1975年7月22日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告刘汉林信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成由法官赵琳担任审判长，人民陪审员罗健、吴玲玲参加的合议庭审理此案，并于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告刘汉林经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，刘汉林于2011年12月27日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。刘汉林开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告刘汉林偿还北京银行欠款本金4934.82元、利息1644.09元、滞纳金和费用3638.03元，并按领用合约的规定支付自2013年11月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、刘汉林身份证复印件；3、消费明细。
被告刘汉林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘汉林未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2011年12月27日，刘汉林向北京银行申请办理北京银行信用卡。刘汉林在申请信用卡的过程中声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按照北京银行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人未能足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论持卡人逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调取证据费用、差旅费及其它可能产生的合理费用）和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到持卡人还款，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1-90（含）天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元的手续费……
二、后北京银行批准刘汉林的申请，将卡号为×××的信用卡交付刘汉林使用。截至2013年11月8日，刘汉林尚欠北京银行信用卡欠款本金4934.82元、利息1644.09元、滞纳金和费用3638.03元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：北京银行与刘汉林之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与刘汉林作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。刘汉林在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉林于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千九百三十四元八角二分、利息一千六百四十四元零九分、滞纳金和费用三千六百三十八元零三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一三年十一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告刘汉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十五元，由被告刘汉林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 罗 健
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 璐