山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6791号
原告孙崇洪。
委托代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
被告傅传高。
委托代理人华超，山东文鸿律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市兰岙路1235号丙。
负责人刘超，公司经理。
委托代理人李强，公司员工。
原告孙崇洪与被告傅传高、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙崇洪的委托代理人于作金与被告傅传高委托代理人华超、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙崇洪诉称，2014年7月15日14时许，被告傅传高驾驶鲁B×××××号客车沿即墨市滨海大道由东向西行驶至22KM+400M处，与原告发生交通事故，致原告车损、原告受伤。此事故经即墨市公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定被告傅传高负事故主要责任。另查，鲁B×××××号客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险。事后，原、被告未能就赔偿事宜达成调解协议，原告遂具状起诉，请求判如所请。
被告傅传高辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。交通事故发生后被告傅传高到即墨市第二人民医院接受治疗并未逃逸，而且傅传高当天通知家属处理事故并积极筹款抢救伤员，当天支付原告16000元，之后又陆续赔偿原告医药费累计103000元，因事故车辆在被告平安保险投保交强险、商业第三者险，应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000并不计免赔。根据即墨市交警大队的事故认定书显示肇事车辆驾驶员傅传高现场逃逸，保险公司对原告主张的各项损失不承担赔偿责任。另我方已经支付给原告医疗费1万元。
经审理查明，2014年7月15日14时许，被告傅传高驾驶其所有的鲁B×××××号普通客车沿即墨市滨海大道由东向西行驶至22KM+400M处，与原告孙崇洪未取得驾驶证驾驶鲁B×××××号摩托车发生相撞，造成两车损坏、原告孙崇洪与被告傅传高受伤的道路交通事故。事故发生后，傅传高弃车现场逃逸。此事故经即墨市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定傅传高负事故主要责任，孙崇洪负事故次要责任。即墨市公安局交通警察大队于2016年6月20日出具情况说明：因本次事故发生后傅传高未在现场出现，只发现受损车辆留在现场，我单位初步认定应为弃车逃逸，但后经孙崇洪证明以及我单位进一步查实，查明傅传高并未弃车逃逸，而是因事故受伤到医院接受救治，而傅传高家人赶到现场后积极救治伤者孙崇洪，支付孙崇洪医药费达十万余元，同时，傅传高家属认真接受本单位事故调查，傅传高本人也在治疗后到我单位积极配合调查工作。以上情况得到孙崇洪以及我单位工作人员证实，结合相关法律法规规定，傅传高行为不应认定弃车现场逃逸。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：医疗费206137.15元，住院伙食补助64天×20元/天=1280元，误工费48453元/年÷365天×517天＝68630.68元，护理费48453元/年÷365天×360天＝47789.26元，残疾赔偿金40370元/年×20年×30%=242220元，母亲抚养人生活费26052元/年×5年×30%÷5=7815.6元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2400元。共计589226.59元。傅传高已付款项103000元、保险公司垫付10000元。
事故发生后，被告傅传高将事故车辆留置现场，自己到即墨市第二人民医院就诊并通知家人筹款到事故现场帮助救治伤者孙崇洪，经诊断为：头外伤反应、多发软组织损伤。原告孙崇洪先被送到即墨市人民医院后转至中国人民解放军第401医院，经诊断为：腓总神经损伤（左）、胫腓骨开放性粉碎性骨折（左）、小腿皮肤缺损（左）、腓肠肌部分撕裂（左）、跟腱部分撕裂（左）、胸腔积液（左）、鼻骨骨折、眶骨骨折。在医院治疗64天，花去医疗费206137.15元，其中自费药41227.43元，被告傅传高垫付医疗费103000元，保险公司垫付10000元。出院医嘱：1、术后定期拍片复查；2、在医师指导下行功能锻炼；3、定期复查，不适随诊等。原告孙崇洪住院期间由其妻子林淑英护理，系农村居民。
我院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告孙崇洪伤残等级、护理期限、误工期限进行鉴定。2016年1月13日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人孙崇洪因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折、左胫骨中下段部分骨质缺损，后经植皮、对侧腓骨移植等5次手术评定为八级伤残；误工期限评定为517日（伤残前一日）；护理期限评定为360日。原告孙崇洪支付鉴定费2400元。
原告孙崇洪有其母亲刁梅兰，1933年11月9日出生；原告孙崇洪兄弟姊妹5人。原告孙崇洪2014年因交通事故致残，致无法继续工作在家休养，其妻林淑英又于2015年查出乳腺恶性肿瘤，生活异常艰难。
原告孙崇洪系青岛淼涌纺织品有限公司业务人员，从事公司业务之余兼职政府雇工，月基本工资为3000元。
原告孙崇洪未能提交交通费单据，主张交通费1000元，由人民法院酌情认定。
鲁B×××××号车辆，事故发生期间在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险及500000元第三者商业险且不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告傅传高负事故主要责任，原告孙崇洪负事故次要责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为。本次事故中，肇事司机傅传高虽然在事故发生后，将肇事车辆留置现场后离开，但其系到医院治疗并通知家属积极筹款抢救伤员，并在治疗后到公安机关积极配合事故调查，其主观上不存在逃避法律追究的意图。结合即墨市公安局交通警察大队的情况说明，本院认为被告傅传高不构成肇事逃逸。本案责任的划分，结合本案的实际情况以原告孙崇洪承担20%、被告傅传高承担80%的责任为宜。原告主张的误工费、护理费计算标准过高，本院予以纠正；精神抚慰金过高，本院支持3000元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告孙崇洪的损失经核定为：1、医疗费206137.15元，其中自费药41227.43元；2、住院伙食补助费20元/天×64天=1280元；1至2项计207417.15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在强制险医疗费范围内赔偿原告孙崇洪10000元（自费药先行赔付），剩余自费药31227.43元，按事故责任比例，由被告傅传高赔偿原告孙崇洪24981.94元（31227.43元×80%），余款166189.72元，按事故责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者商业险范围内赔偿原告孙崇洪132951.77元（166189.72元×80%）；3、误工费100元/天×517天＝51700元；4、护理费117.23元/天×360天＝42202.8元；5、残疾赔偿金40370元/年×20年×30%=242220元；6、被抚养人生活费26052元/年×5年×30%÷5=7815.6元；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金3000元；3至8项计347938.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在强制保险限额范围内赔偿原告孙崇洪110000元，余款237938.4元，按事故责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者商业险范围内赔偿原告孙崇洪190350.72元（237938.4元×80%）。被告垫付的款项应予抵减。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司共应赔偿原告孙崇洪经济损失433302.49元（10000元+132951.77元+110000元+190350.72元-10000元）。由于被告傅传高赔偿的款项均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持，被告傅传高垫付的款项抵减后应予退还。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称傅传高现场逃逸，对原告主张的各项损失不承担赔偿责任，不应承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告傅传高辩称符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙崇洪经济损失共计433302.49元（由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司分别将案款355284.43元汇至孙崇洪在中国农业银行即墨支行开户卡号为6228480248118923676中、将案款78018.06元汇至傅传高在中国农业银行即墨支行开户卡号为中）。
二、驳回原告孙崇洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6452元，鉴定费2400元，计8852元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王承喜
人民陪审员 孙立家
人民陪审员 韩 军
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 玮
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。