汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第390号
原告陈桂容，女，1976年5月24日出生，汉族，住汕头市潮阳区
委托代理人陈权、翁娟菁，广东乐众律师事务所律师及工作人员。
被告余锡清，男，1987年12月28日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被告郑健平，男，1984年7月25日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告郑淡彬，男，1975年8月24日出生，汉族，住揭东县。
原告陈桂容诉被告余锡清、郑健平、郑淡彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂容的委托代理人陈权，被告郑健平、郑淡彬到庭参加诉讼，被告余锡清经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桂容诉称，2014年4月1日，被告余锡清因资金紧缺，向原告借款6万元用于周转，双方签订《借款合同》一份，约定借款利息为月利率2.5%，借款期限自2014年4月1日至2014年4月30日止，借款人未按期偿还本息的，债权人有权要求借款人立即偿还全部借款，如借款人未按期偿还借款利息的，因借款人逾期还款引起的费用（包括律师费、诉讼费、财产保全费、旅差费等）均由借款人承担等内容。同日，被告郑淡彬、郑健平作为担保人，向原告出具《不可撤销担保书》一份，承诺其对被告余锡清的上述债务承担无限连带责任。原告于当日将现金6万元借给被告余锡清，被告余锡清向原告出具《现金借据》予以确认。2014年5月3日，被告余锡清再次央求原告借款4万元用于付还他人货款，并承诺届时将4万和上笔借款6万元一同归还。双方同样签订《借款合同》一份，约定借款利息为月利率2.5%，借款期限自2014年5月3日至2014年6月2日止，借款人未按期偿还本息的，债权人有权要求借款人立即偿还全部借款，如借款人未按期偿还借款利息的，因借款人逾期还款引起的费用（包括律师费、诉讼费、财产保全费、旅差费等）均由借款人承担等内容。同日，被告郑健平作为担保人，向原告出具《不可撤销担保书》一份，承诺其对被告余锡清的上述债务承担无限连带责任。原告应被告余锡清的要求，将36000元汇入被告余锡清指定的工商银行账户，另将现金4000元交付给被告余锡清，收取款后，被告余锡清向原告出具借据，确认借到4万元。然而，被告余锡清借款至今，一直无支付原告任何款项。被告余锡清并没有按期履行归还本金和利息的义务，经原告多次催讨，至今仍拒不归还。原告根据约定，有权要求被告余锡清立即偿还。而被告郑淡彬、郑健平作为上述借款的连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。故请求：一、判令被告余锡清立即偿还原告借款本金人民币10万元，利息（其中6万元自2014年4月1日起至被告还清欠款之日止，按月利率2.5%计算，暂计至2014年10月1日6个月为9000元，4万元自2014年5月3日至被告还清欠款之日止，按月利率2.5%计算，暂计至2014年10月3日5个月为5000元），以及律师费6000元；二、判令被告郑淡彬、被告郑健平对上述债务承担连带还款责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告陈桂容为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告余锡清身份证复印件、户口本复印件及被告郑健平、郑淡彬身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借款合同两份，证明被告余锡清于2014年4月1日向原告借款6万元、2014年5月3日向原告借款4万元，并签订借款合同，确认借款与约定利息的事实；4.借据两份，证明被告余锡清于2014年4月1日借到原告现金6万元而出具现金借据一份、于2014年5月3日借到原告汇款款项36000元和现金4000元而出具的借据一份；5.不可撤销担保书两份，证明被告郑健平、郑淡彬以担保人名义向原告出具不可撤销担保书两份，确认对被告余锡清的上述债务承担无限连带责任的事实；6.中国工商银行网上银行转账汇款电子回单一份，证明原告于2014年5月3日向账户为被告余锡清的工行账户汇款36000元的事实；7.聘请律师合同、发票，证明原告因本案聘请律师费用6000元。
被告余锡清既没有答辩也没有举证。
被告郑健平辩称，其有为被告余锡清的借款担保，但是被告余锡清对于该借款采取逃避的方式。
被告郑健平没有举证。
被告郑淡彬辩称，他为被告余锡清2014年4月1日的借款6万元提供担保，事后他多次找余锡清，但其采取逃避的方式，没有履行还款。
被告郑淡彬没有举证。
经审理查明，被告余锡清因资金周转需要，分别于2014年4月1日与2014年5月3日向原告陈桂容借款6万元与4万元，双方签订了两份借款合同，借款合同上约定了借款期限分别为2014年4月1日至2014年4月30日与2014年5月3日至2014年6月2日。借款时约定利息均按月利率2.5%计算，被告余锡清出具现金借据，确认借到原告6万元与4万元。借款时，被告郑健平、郑淡彬与原告签订担保书，为被告余锡清借款6万元提供保证。另一笔借款4万元，被告郑健平与原告签订担保书，为被告余锡清的该笔借款提供保证。原告陈桂容与被告余锡清在以上两份借款合同上还约定，被告余锡清未能在合同约定期限内归还借款本息，应承担原告实现债权所支付的律师费用。本案中，原告陈桂容支付律师费用6000元。被告余锡清借款逾期后经原告追讨未果，原告遂于2014年10月9日向本院起诉，请求判令被告归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余锡清向原告陈桂容借款的事实清楚，证据充分，故原告的债权依法应得到保护。对原告请求被告归还借款10万元，本院予以支持。被告郑健平为被告余锡清的借款10万元本息提供连带责任保证，被告郑淡彬为被告余锡清2014年4月1日的借款提供连带责任保证，现原告要求被告郑健平、郑淡彬承担连带保证责任，依法可予支持。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在借款合同中约定“若被告违约，原告为实现债权支付的律师费由被告承担”，不违反法律规定，故对于原告请求由被告承担律师费6000元的请求，本院予以支持。
根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告约定了借款利息月2.5%超过法律强制性规定，借款期限内的利息可按人民银行同期贷款利息的四倍计算。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告余锡清向原告借款6万元与4万元，分别从2014年5月1日与2014年6月3日计还原告逾期利息，利率按人民银行同期贷款利率计算。
被告余锡清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余锡清应于本判决法律生效后十日内归还原告陈桂容借款10万元及利息、逾期还款利息。（借款本金6万元与4万元在借款期限内的利息分别按人民银行同期贷款利率的四倍计算；逾期还款利息分别从2014年5月1日与2014年6月3日起计至本判决法律生效之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告郑健平对被告余锡清的上述债务承担连带清偿责任；被告郑淡彬对被告余锡清借款6万元本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、被告余锡清应于本判决法律生效后十日内归还原告陈桂容律师费用6000元。
四、驳回原告陈桂容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告余锡清承担。原告已预交的诉讼费，本院不再退还，由被告在履行上述还款义务时直接归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一四年十二月三十日
书记员 林海波
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。