wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民事�决书
（2014）临商初字第1053号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：16575830-3，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：曾斌。
被告：马国堂。
被告：陈军苓。
被告：韩金芳。
被告：马良。
被告：邵珠军。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告马国堂、陈军苓、韩金芳、马良、邵珠军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾斌到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月7日原临朐县农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告马国堂签订最高额联合保证借款合同一份，贷款额度为60000元，被告陈军苓、韩金芳、马良、邵珠军�供了担保。农村信用社分向被告马国堂发放贷款60000元，月利率为8.585‰。借款到期后，被告马国堂未归还借款本息，经原告多次催收，被告现尚欠借款本金60000元及相应利息。原告诉至本院请求依法判令被告返还借款本金60000元并支付2013年8月21日到今相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
五被告均未答辩。
经审理查明：2012年8月7日，农村信用社与被告马国堂、陈军苓、韩金芳、马良、邵珠军签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定五人组成联保小组，作为共同保证人，在最高额限
度及期间内发生的债权共同承担连带保证责任。被告马国堂的贷款额度60000元，期限自2012年8月7日至2015年8月6日，借款利息按季支付，结息日为每季末月的20日，如贷款逾期在借款凭证上载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证上载明�利率按月计收复利。合同签订后，被告马国堂于2012年9月4日向原告借款60000元，期限至2013年8月20日，月利率为9‰。借款到期后，被告马国堂利息偿还至2013年8月20日，本金60000元及2013年8月20日后利息未付，保证人未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告马国堂、吴维亮、吴维民、李海明、吴维胜签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。原告按约定向被告马国堂发放了贷款，�告马国堂应按合同约定返还借款本金并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告马国堂返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告陈
军苓、韩金芳、马良、邵珠军作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告马国堂追偿。五被告既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国堂返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并支付自2013年8月21日后利息、罚息、复利（按合同约定计算），于本判决生效后七日内付清；
二、被告陈军苓、韩金芳、马良、邵珠军对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告马国堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 吴 军
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1053号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告汪建华，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告汪建华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月11日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年五月十三日
书记员 于海燕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民催字第25号
申请人乌审旗日昇昌煤业有限公司。
法定代表人刘明翔，任该公司董事长。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗兰陶勒盖镇政府所在地。组织代码：05391904-5。
委托代理人郝博，男，1980年4月21日出生，汉族。住内蒙古鄂尔多斯市东胜区康巴什金信翰林苑。
申请人乌审旗日昇昌煤业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。经审理查明，申请人乌审旗日昇昌煤业有限公司申请宣告的银行承兑汇票，票据号码为：31300051／33197612。出票人：河南中源化学股份有限公司。收款人：南阳市振诚物资有限公司。票面金额人民币：叁拾万圆整。出票日期：贰零壹伍年零壹拾月零玖日。汇票到期日：贰零壹陆年肆月零玖日。付款行：平顶山银行南阳分行（南阳市光武路与南都路交叉口）。该汇票经背书转让后由鄂尔多斯市乌审旗广成商贸有限责任公司转让给乌审旗日昇昌煤业有限公司，申请人即为持票人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051／33197612的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乌审旗日昇昌煤业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜付林
审判员 朱恒军
审判员 丁心然
二〇一六年一月三日
书记员 张新军
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终148号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，沧州市天润汽车货运有限公司员工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月2日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于沧州市看守所。
河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月29日作出（2015）运刑初字第334号刑事判决。被告人ＸＸ不服，以“原判认定自己犯诈骗罪不当”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判未对原公诉机关指控的事实作出裁判，却把原公诉机关未作犯罪指控之事对原审被告人ＸＸ对原审被告人ＸＸ定罪判刑，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2015）运刑初字第334号刑事判决。
二、发回河北省沧州市运河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二0一六年三年月九日
书 记 员 刘永智
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1770号
申请执行人黄淑美。
被执行人翁碧燕。
申请执行人黄淑美与被执行人翁碧燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）晋民初字第8082号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人翁碧燕应支付申请执行人黄淑美借款人25万元及利息，本院于2015年5月4日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人翁碧燕的银行存款及其他财产线索，并查封被执行人翁碧燕址在晋江市泉州大桥南片区海丝景城18栋202室房产，现已启动拍卖程序。由于拍卖过程比较复杂，需要的时间较长。故先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 易
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第1051号
上诉人（原审起诉人）朱江。
上诉人朱江因诉请人民法院对《互联网上网服务营业场所管理条例》进行合法性审查一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法立行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱江上诉称，原审法院以上诉人对法规提起诉讼而认定不属于行政诉讼受案范围继而不予立案，以此取代了上诉人与深圳市市场和质量监督管理委员会发生行政争议的问题所在即深圳市市场和质量监督管理委员会不作为，不纠正、不制止其下级机关适用法律错误的行政违法行为，故请求判令：撤销广东省深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法立行初字第26号行政裁定并对本案进行重新审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；……”第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……”上诉人在原审中诉请确认《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（三）项较《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条有效、无须复议或诉讼不争的立法原则，该诉求实系诉请人民法院对《互联网上网服务营业场所管理条例》进行合法性审查。《互联网上网服务营业场所管理条例》是国务院发布的行政法规，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第（四）项之规定，本案属于公民对人民法院不予受理的事项提起的诉讼、故不符合“属于人民法院受案范围”的起诉条件，因此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，对本案应作出不予立案的裁定。上诉人的上诉理由不能支持其上诉请求，本院不予采纳。综上，原审法院以本案不属于行政案件的受理范围为由裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 杨宝强
代理审判员 吴文芬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴明源
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第480号
原告黄志军。
委托代理人何易学，茂名市茂南区人民政府法律咨询服务中心法律工作者。
被告岑俊作。
原告黄志军诉被告岑俊作民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄志军的委托代理人何易学，被告岑俊作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友，被告于2009年3月8日向原告借款人民币97700元，借款时被告写借据给原告收执。借款没有约定利率及还款期限。借款后经原告追讨，被告分文不付，现提起诉讼请求：1、请求判决被告归还借款人民币97700元及利息（从起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清款日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告岑俊作辩称，我与原告的债务属于赌博债务，我没有借到原告的款。2003年世界杯开打时，我在笪桥镇派出所工作，原告与他人做庄家，接受外来赌球的投注，我和原告是朋友关系，在每场球开打之前，打电话给原告，要求将赌球的水位、赔率、球盘复印给我，再根据原告提供的赌球的水位、赔率、球盘进行投注赌球，直到2003年的世界杯打完，除了输给原告数万元外，还欠下原告的赌博债数万元，具体数目不清楚，之后原告多次到我单位追讨赌债，因此我和原告赌球并欠赌债的事，在当年与我同一单位工作的人都知道，赌博债不受法律保护，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告于2009年向原告借款10万元，被告还款2300元后，被告于2009年3月8日出具借据给原告收执，借据没有约定利率及还款期限。借款后经原告追讨，被告分文不付，原告诉至本院要求处理。
以上事实有原告陈述、借据、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告向原告借款至今尚欠借款本金人民币97700元未付，有借据、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告付清借款本金97700元，符合法律规定，本院予以支持。借款时双方没有约定利率，因此原告请求被告从起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清款日止的利息，没有依据，但可从起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告辩称这是赌博债，但没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告岑俊作在本判决生效10日内归还借款本金97700元及利息（从起诉日即2015年12月2日起按年利率6%计至付清款日止）给原告黄志军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2243元，减半收取为1121.5元，由由被告岑俊作承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一六年一月七日
书记员 钱玉婷
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初8086号
原告:钱州阳。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店，住所:深圳市罗湖区凤凰路12号中山花园大厦裙楼1-3层。
委托代理人：李芸，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：徐斯敏，广东星辰律师事务所律师。
原告钱州阳与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告钱州阳于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回起诉。
案件受理费275元，由原告钱州阳负担。
审判长 何 兴
二〇一七年八月十四日
书记员 尹丹荔
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2393号
罪犯王小衡，男，1963年6月24日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一二年五月七日作出（2012）南法刑初字第20号刑事判决，认定罪犯王小衡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。合并决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减刑一年八个月。剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王小衡在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年、2015年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王小衡在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小衡减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00054号
原告殷开跃，居民。
被告徐红梅，居民。
原告殷开跃诉被告徐红梅保证合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员贺永刚适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告殷开跃到庭参加诉讼，被告徐红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷开跃诉称，被告徐红梅的丈夫于2014年9月6日向原告申请借款10万元，用于船运。约定于2014年12月5日前归还，并由被告徐红梅承担连带担保责任，借款逾期后，被告未履行约定义务。现请求法院判令被告徐红梅归还原告借款本金10万元及利息1190元（利息算至申请日，以后利息按约定的月利率21‰计算，直至偿还完毕之日止），诉讼费用由被告承担。
被告徐红梅未到庭参加诉讼，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2014年9月6日，夏永清立据向原告殷开跃借款10万元，借款期限3个月（从2014年9月6日到2014年12月5日），月利率21‰。由被告徐红梅提供连带保证。当日，原告殷开跃预先收取了夏永清3个月按月利率21‰计算的利息6300元，实际交付给夏永清93700元。借款人夏永清及被告徐红梅至今未还上述借款。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效。被告徐红梅为借款人夏永清向原告借款提供连带责任保证，在借款人夏永清未按双方约定的期限向原告殷开跃偿还借款本息的情况下，原告作为债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告殷开跃起诉要求被告徐红梅作为保证人归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告徐红梅承担保证责任后，可以依法向债务人夏永清追偿。借款的利息不得预先在本金中扣除，本案原告在出借款项时预先扣除了3个月的利息，故应当按照实际借款数额93700元返还借款并计算利息。原告主张的利息标准，超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，对于超出部分的利息，依法不予保护。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红梅在本判决生效后10日内偿还原告殷开跃借款本金93700元及利息（自2014年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2324元，依法减半收取1162元，由被告徐红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺永刚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 蒋 洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02336号
原告封某甲，女，1977年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1965年6月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人陈婷，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人张婷婷，重庆鼎凌律师事务所律师。
原告封某甲与被告曾某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封某甲及其委托代理人龙娣平，被告曾某某的委托代理人陈婷、张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某甲诉称，2011年5月，原、被告经人介绍认识后同居，于2012年3月2日生育一子封某乙。由于被告迟迟不与原告办理结婚登记，双方发生矛盾而分居，封某乙一直由原告抚养，被告支付抚养费。从2014年1月开始被告拒不支付抚养费，故起诉要求依法判决封某乙由原告抚养，被告从2014年1月起每月支付封某乙抚养费3000元至独立生活为止，封某乙的教育费、医疗费由原、被告各负担一半。
被告曾某某辩称，由于原告未婚先孕，被告亦未离婚，故被告从未要求原告生下小孩，且被告家中有两个小孩需要抚养，经济较为困难，被告同意每月支付抚养费500元，其中包括教育费和医疗费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月，原、被告经人介绍认识后即同居，并于2012年3月2日生育一子封某乙。2012年10月16日，原告向重庆市某司法鉴定所申请鉴定，要求确认曾某某和封某甲与封某乙之间是否有亲生血缘关系。同月25日，该所作出DNA亲权司法鉴定意见书，其鉴定意见为依据检验系统的结果与分析，从遗传学理论上支持曾某某和封某甲与封某乙之间存在亲生血缘关系。现封某乙随原告共同生活。2014年3月4日，原告诉至本院要求被告给付抚养费。
另查明，位于重庆市江北区某街道某房屋（建筑面积62.4平方米）系曾某某所有，渝A9XX**轻型普通货车系曾某某所有。
上述事实，有原、被告的陈述、DNA亲权鉴定意见书、常住人口登记卡、机动车查询记录、重庆市江北土地房屋权属登记中心登记信息查询结果等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。封某乙系封某甲与曾某某同居期间所生育的子女，现封某甲要求抚养封某乙，由于封某乙年幼，且封某乙目前由封某甲在履行抚养教育义务，根据本案实际情况，本院决定封某乙由封某甲抚养更有利于封某乙的身心健康。同时，曾某某作为不直接抚养封某乙的生父，应当负担封某乙的抚养费。封某甲要求曾某某从2014年1月起每月给付抚养费3000元的诉讼请求过高，本院从原告于2014年3月向本院起诉主张其权利之时起主张抚养费。同时，本院根据封某乙的实际需要、当地的生活水平和曾某某的经济负担能力，确认曾某某每月给付封某乙生活费500元，封某乙的医疗费和教育费凭正式票据由封某甲与曾某某各负担一半。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、封某甲与曾某某的非婚生子封某乙由封某甲抚养。
二、曾某某从2014年3月起每月5日前给付封某乙生活费500元，封某乙的教育费、医疗费凭正式票据由封某甲与曾某某各负担50%。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由封某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一四年四月十日
书记员 蒲柳伊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2339号
罪犯冉兴隆，男，1957年1月8日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，土家族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2007年3月1日作出（2007）渝四中法刑初字第3号刑事判决，以被告人冉兴隆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第52号刑事裁定，对罪犯冉兴隆减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第108号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2014年5月26日作出（2014）渝一中法刑执字第01179号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯冉兴隆在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯冉兴隆在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冉兴隆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冉兴隆减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卿
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0322行审4号
申请执行人：孟津县卫生局。
住址：孟津县。
法定代表人孟满囤，任局长。
委托代理人丁增强，孟津县卫生监督中心主任。
委托代理人赵红伟，孟津县卫生监督中心办公室主任。
被执行人：李朝辉，男，汉族。
申请执行人孟津县卫生局于2015年5月30日向本院申请强制执行孟卫医罚字（2014）第410322200004号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：孟津县会盟镇马庄村李朝辉诊所在未依法取得《医疗机构执业许可证》情况下擅自开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条规定。申请执行人孟津县卫生局根据2014年9月10日现场检查笔录及现场检查照片、2014年10月17日对李朝辉询问笔录，并依据《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第三项及《河南省卫生行政处罚裁量标准及使用规则等相关制度》之规定，于2014年12月14日对被执行人李朝辉作出孟卫医罚字（2014）第410322200004号行政处罚决定书，并于2014年12月18日将该处罚决定书直接送达李朝辉本人签收。被执行人李朝辉接到该处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定，经依法催告仍未履行。孟津县卫生局于2015年5月30日向本院申请强制执行该处罚决定，1、要求被执行人李朝辉缴纳罚款5000元整；2、要求被执行人李朝辉缴纳加处罚款5000元整。
本院认为，申请执行人孟津县卫生局所作出的行政行为事实依据正确，程序合法，处罚决定并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行；
限被执行人李朝辉自接到本裁定书之日起三日以内履行以下义务：1、缴纳罚款5000元整；2、缴纳加处罚款5000元整。
本案执行费50元，由被执行人李朝辉承担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力，如逾期履行即依法强制执行。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢小红
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第617号
原告阎向丽，居民。
委托代理人刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。
被告荣成市夏庄镇东藏村村民委员会，住所地荣成市夏庄镇东藏村。
原告阎向丽与被告荣成市夏庄镇东臧村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎向丽之委托代理人刘运宝到庭参加诉讼，被告荣成市夏庄镇东臧村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告阎向丽诉称，2009年8月至9月期间，被告以所在村要进行街面、路面硬化为由，找到我进行施工。经双方协商，施工所用建筑材料由被告提供，我负责组织人员和机械进行施工，最终以实际施工面积为准，并按16元∕平方米结算工程款。后我带领工人到被告指定的区域完成施工任务，经被告工程负责人现场测量施工面积为4634.9平方米。因当时被告无现款支付，遂为我出具了欠条一张载明“东臧村打街道，共计4634.9平方米”并加盖了村委公章。后经我多次向被告索要工程款未果，故诉至法院请求判令被告向我支付工程款74158.4元。
被告未答辩。
经审理查明，原告系承揽工程个体经营者，2009年8月至9月期间，原告带领工人为被告村落的街面、路面进行硬化施工，工程结束后，被告给原告出具证明材料记载，工程量为4634.9平方米。
原告为证实涉案工程价格，提供证人阎某甲、阎某乙出庭作证，证实二人系原告雇佣的工人，当时参与了涉案工程的施工，原告与被告协商工程价格为16元∕平方米，二人均在场知晓此事。
以上事实有双方当事人陈述、证人证言、村委证明材料等证据在案为凭。
本院认为，原告为证实要求被告支付工程款74158.4元的事实，向本院提供由被告出具的工程量书证及证人阎某甲、阎某乙证实工程价格的证言，至此原告已完成举证责任，至于该工程款是否已经支付，则有待于被告的答辩，但被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为被告放弃抗辩，原告向被告索要工程款，事实清楚，证据充分，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市夏庄镇东藏村村民委员会于本判决生效后十日
内支付原告阎向丽工程款74158.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由被告荣成市夏庄镇东藏村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 师明磊
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 李小俊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 樊丽婷
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保258号
申请人侯爱春，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人孙铸，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人曾婷，女，1991年7月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请人侯爱春与被申请人孙铸买卖合同纠纷一案，申请人侯爱春于2016年10月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在450000元的价值范围内对被申请人孙铸所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人孙铸有位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权1XXXXX7号、邛房权证监证字第0XXXX**号）和有车牌号为川A2XX**号的奥迪牌小型轿车一辆。申请人侯爱春与担保人曾婷以其共同共有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X单元X层X号的住房一套（产权证号：权1XXXXX5、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号）作为申请人侯爱春的诉讼财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2824-1号民事裁定，裁定：一、准许在450000元的价值范围内对被申请人孙铸所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人侯爱春与担保人曾婷共同共有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X单元X层X号的住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人侯爱春与担保人曾婷共同共有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X单元X层X号的住房一套（产权证号：权1XXXXX5、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；
二、查封被申请人孙铸所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权1XXXXX7号、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年。
三、查封被申请人孙铸所有的车牌号为川A2XX**号的奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一六年十月二十日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保258号申请人侯爱春，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人孙铸，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。担保人曾婷，女，1991年7月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请人侯爱春与被申请人孙铸买卖合同纠纷一案，申请人侯爱春于2016年10月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在450000元的价值范围内对被申请人孙铸所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人孙铸有位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权1XXXXX7号、邛房权证监证字第0XXXX**号）和有车牌号为川A2XX**号的奥迪牌小型轿车一辆。申请人侯爱春与担保人曾婷以其共同共有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X单元X层X号的住房一套（产权证号：权1XXXXX5、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号）作为申请人侯爱春的诉讼财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2824-1号民事裁定，裁定：一、准许在450000元的价值范围内对被申请人孙铸所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人侯爱春与担保人曾婷共同共有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X单元X层X号的住房一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人侯爱春与担保人曾婷共同共有的位于邛崃市XX镇XX路X号X栋X单元X层X号的住房一套（产权证号：权1XXXXX5、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；二、查封被申请人孙铸所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的住房一套（产权证号：权1XXXXX7号、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年。三、查封被申请人孙铸所有的车牌号为川A2XX**号的奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一六年十月二十日书记员  向春
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1586号
申请人钟乐海，男，汉族，户籍地山东省临邑县村民，公民身份号码×××。
申请人张宝英，女，汉族，户籍地山东省临邑县村民，公民身份号码×××。
申请人张玉玲，女，汉族，户籍地山东省临邑县村民，公民身份号码×××。
申请人钟某1，女，2004年10月18日出生，汉族，户籍地山东省临邑县村民，公民身份号码×××。
申请人钟某2，女，2015年11月7日出生，汉族，户籍地山东省临邑县村民，公民身份号码×××。
被执行人盛长磊，男，1983年3月25日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人盛同玉，男，1983年6月10日出生，汉族，户籍地山东省聊城市，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被执行人北京银企联国际物流有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西小李庄东侧。
法定代表人张向来，总经理。
申请执行人钟乐海、张宝英、张玉玲、钟某1、钟某2与被执行人盛长磊、盛同玉、北京银企联国际物流有限公司、机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0113民初15522号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人盛长磊、盛同玉、北京银企联国际物流有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人钟乐海、张宝英、张玉玲、钟某1、钟某2依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人盛长磊、盛同玉、北京银企联国际物流有限公司无可供执行财产，申请人钟乐海、张宝英、张玉玲、钟某1、钟某2亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初15522号民事判决第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年十月二十七日
书记员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1586号申请人钟乐海，男，汉族，户籍地山东省临邑县村民，公民身份号码×××。申请人张宝英，女，汉族，户籍地山东省临邑县村民，公民身份号码×××。申请人张玉玲，女，汉族，户籍地山东省临邑县村民，公民身份号码×××。申请人钟某1，女，2004年10月18日出生，汉族，户籍地山东省临邑县村民，公民身份号码×××。申请人钟某2，女，2015年11月7日出生，汉族，户籍地山东省临邑县村民，公民身份号码×××。被执行人盛长磊，男，1983年3月25日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人盛同玉，男，1983年6月10日出生，汉族，户籍地山东省聊城市，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人北京银企联国际物流有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西小李庄东侧。法定代表人张向来，总经理。申请执行人钟乐海、张宝英、张玉玲、钟某1、钟某2与被执行人盛长磊、盛同玉、北京银企联国际物流有限公司、机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0113民初15522号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人盛长磊、盛同玉、北京银企联国际物流有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人钟乐海、张宝英、张玉玲、钟某1、钟某2依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人盛长磊、盛同玉、北京银企联国际物流有限公司无可供执行财产，申请人钟乐海、张宝英、张玉玲、钟某1、钟某2亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初15522号民事判决第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年十月二十七日书记员  李欣然
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1550号
原告深圳市富亚科技有限公司。
法定代表人曹慧诚。
委托代理人胡从辉。
被告富多电子（深圳）有限公司。
法定代表人吕建仁。
原告深圳市富亚科技有限公司与被告富多电子（深圳）有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市富亚科技有限公司的委托代理人胡从辉到庭参加了诉讼，被告富多电子（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2013年4月至2014年7月发生加工合同关系，被告尚欠原告加工款2，482，317元。经原告多次催讨，被告均以公司周转困难为由拒不支付。现原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告加工款2，482，317元及利息（从起诉之日起至清偿之日止的利息，利息以同期中国人民银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告主张其2013年4月至2014年7月为被告提供线路板加工，被告应支付原告加工款共计2，482，317元。原告提交的部分出货单上的收货人处有“邹＊华”、“韩＊华”签名，对账单上有“颜＊泉”签名确认。截至2014年8月12日止，被告尚欠原告2013年7月至2014年7月期间的加工款共计2，018，694元，加工费汇总单上有“颜＊泉”签名确认并加盖了“富多电子（深圳）有限公司”印章。
庭审中，原告将第一项诉讼请求金额“2，482，317”元变更为“2，018，694”元。
以上事实，有出货单、对账单、加工费汇总单、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，原告提交出货单、对账单、加工费汇总单用以证明被告拖欠其加工款人民币2，018，694的事实，以上证据可以相互印证，因被告未到庭应诉，也未提交任何书面异议和证据，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以采信。由于被告未举证证明其已履行了付款义务，原告要求被告支付加工款人民币2，018，694元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息，故利息应按照中国人民银行同期贷款利率从双方最后一次对账之日的次日即2014年8月13日起计至本判决指定支付之日止。对于2014年8月13日之前的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富多电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市富亚科技有限公司加工款人民币2，018，694元及利息（以2，018，694元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月13日起计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告深圳市富亚科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13329元，由被告富多电子（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 黄 绪 喜
陪审员 金炳德陪审员赵秀莲
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 逊 （ 兼 ）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1411号
原告王树发，男。
委托代理人王玉春（原告儿子），男。
被告东港市长达有色机械厂。
投资人孙玉辉，厂长。
原告王树发与被告东港市长达有色机械厂（以下简称长达机械厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告王树发委托代理人王玉春到庭参加了诉讼。被告长达机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处打更人员，月工资1700元。被告拖欠原告2014年1月至2015年10月工资共计17400元至今未给付，故请求判令被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告长达机械厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告处打更人员。2016年3月20日，被告为原告出具欠据一张，载明：欠王树发工资壹万柒仟肆佰元正（￥17400.00元），有被告负责人签字，并加盖被告处公章。上述工资款17400元被告至今未给付原告。
另查，原告曾因被告拖欠工资而向劳动仲裁部门申请仲裁，该委以原告的仲裁申请材料不齐备为由于2016年3月16日作出《不予受理通知书》。原告于2016年3月22日提起本案。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证明、欠据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市长达有色机械厂于本判决生效后十日内给付原告王树发工资款17400元。
如被告东港市长达有色机械厂未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告东港市长达有色机械厂承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李梅
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1061号
申请执行人陈雄，居民。
被执行人杨中贵，居民。
被�行人杨中海，居民。
被执行人杨翠兰，居民。
申请执行人陈雄与被执行人杨中贵、杨中海、杨翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日作出（2013）建冈民初字第0114号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告杨中贵、杨翠兰偿还原告陈雄借款60000元，于2014年1月30日前给付10000元，2014年6月30日给付25000元，2014年12月30日给付25000元，原告放弃该60000元债权的利息；如果被告不能按期履行，则原告可就剩余债权申请法院强制执行，并要求被告承担从借款之日至清偿借款之日，按照月利率2%的计算的利息；被告杨中海对上述债务承担连带清偿责任。二、原、被告一致同意本协议自双方签字之日起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，�查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）建冈民初字第0114号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李长艳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第1061号
申请执行人江苏凤凰台饭店有限公司。
被执行人袁兆吏，男，1974年8月22日生，汉族。
江苏凤凰台饭店有限公司与袁兆吏餐饮服务合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的（2013）建民初字第3392号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令，袁兆吏应于判决生效之日起十日内支付江苏凤凰台饭店有限公司人民币129847.3元及案件受理费3496元。判决生效后，因被执行人未能履行判令的义务，申请执行人于2014年9月23日申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人袁兆吏名下无车辆，其名下坐落于本市建邺区梦都大街128号紫鑫中华广场X幢604室房产已被我市玄武区人民法院首轮查封，本院无法处置；另查明，被执行人名下截至2014年9月27日，在我市各家银行存款仅有2015元，本院已扣划该款；除上述财产之外，被执行人暂无其他可供执行财产，故本案符合终结条件，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）建民初字第3392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 盛云峰
执行员 吴 虹
执行员 殷仁奎
二〇一四年十月十六日
书记员 何莉萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第513号
原告：高加治，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：龚萍，女，1969年4月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：房国训，男，1965年1月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告高加治诉被告龚萍、房国训民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2011年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高加治的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼，被告龚萍、房国训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高加治起诉称：两被告因急需资金，于2010年6月18日向原告借款100000元，并出具借条一份。后原告向两被告多次催讨，两被告认欠未付。请求判令两被告即时归还原告借款100000元。
被告龚萍、房国训未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告龚萍、房国训共向原告借款100000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据，并对被告龚萍、房国训尚欠原告高加治借款100000元的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告龚萍、房国训提供了借款，被告龚萍、房国训理应及时履行还款义务。故原告要求被告龚萍、房国训归还借款100000元的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告龚萍、房国训于本判决生效之日起五日内归还原告高加治借款100000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告龚萍、房国训共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 徐 升
二〇一一年九月八日
代书 记员 陈红乓
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6564号
原告李仁荣。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告李仁荣与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）与被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 符荣华
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘栖妍
青海省海东市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行终字第4号
上诉人（原审原告）浙江省东阳第三建筑工程有限公司。地址：浙江省东阳市。
法定代表人楼正文，该公司董事长。
委托代理人赵生伟，青海同光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省海东市人力资源和社会保障局。地址：青海省平安县。
法定代表人韩永明，该局局长。
委托代理人刘占恩，该局社会保险科工作人员。
原审第三人李善元，男，汉族，1953年12月26日生，青海省乐都区人，系死者李有义之父。
委托代理人杨永永，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司因认定工伤决定一案，不服青海省平安县人民法院（2014）平行初字第12号行政判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人赵生伟、被上诉人的委托代理人刘占恩、第三人李善元及其委托代理人杨永永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月29日13时25分左右，浙江省东阳第三建筑工程有限公司所属的青海分公司乐都经贸大厦项目部水电班工人李有义驾驶嘉陵牌二轮摩托车携带其妻子赵凤青去工地上班途中，当行驶至乐都县鲁大复线23km＋200m处时与相对方向行驶的牛香山驾驶的东风牌自卸货车相撞，造成李有义死亡、赵凤青受伤。乐都县公安局交通警察大队道路交通事故认定牛香山承担此道路交通事故的主要责任，李有义承担次要责任，赵凤青不承担责任。第三人李善元于2012年11月30日向被告提出工伤认定申请，并填写了工伤认定申请表，提交了居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、证人证言等相关证明材料。被告受理后向原告送达了认定工伤举证通知书，原告亦向被告提交了工伤认定举证答辩书、公司务工人员管理制度规定及证人证言等。被告依据其调查材料，认定李有义符合国务院《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定，属于工伤认定范围，遂于2013年2月18日作出东人社认字（2013）45号认定工伤决定，确定用工单位为浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司，认定李有义为工伤。2013年3月15日被告向浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司送达了该决定书。浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司不服该决定，于2013年5月14日提出行政复议申请。2013年6月24日青海省人力资源和社会保障厅作出青人社复决字（2013）16号行政复议决定，认定青海省海东市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律适当，程序合法，予以维持。浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司不服该复议决定，于2013年7月9日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销该决定。该院经审理认为被告作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，于2013年11月25日作出了（2013）平行初字第15号行政判决，维持了该决定。浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司不服该判决，向海东市中级人民法院提起上诉。2014年2月11日青海省海东市中级人民法院经审理认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，青海省海东市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定中将浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司列为用人单位不妥，遂作出判决，撤销了一审法院（2013）平行初字第15号行政判决及青海省海东市人力资源和社会保障局东人社认字（2013）45号认定工伤决定。2014年4月23日被告重新作出了东人社认字（2014）103号认定工伤决定。原告不服该决定，提出行政复议申请，2014年10月11日青海省人力资源和社会保障厅作出青人社复决（2014）30号行政复议决定，认定被告作出的认定工伤决定事实清楚，适用法规适当，程序合法，予以维持。
原审认为，国务院《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。李有义系浙江省东阳第三建筑工程有限公司所属的青海分公司乐都经贸大厦项目部水暖工，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司应承担用工主体责任，且李有义是在上班时合理路线途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合上述规定的情形，应当认定为工伤，被告认定李有义为工伤并无不当。被告作出的东人社认字（2014）103号认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。原告委托代理人的代理意见理由不成立，不予支持。第三人委托代理人的代理意见成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决维持被告青海省海东市人力资源和社会保障局于2014年4月23日作出的东人社认字（2014）103号认定工伤决定。宣判后，上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。
上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司上诉称，被上诉人青海省海东市人力资源和社会保障局作出的东人社认字（2014）103号认定工伤决定既没有事实依据又没有法律根据，也不符合法定程序。并向法院提交了一份2008年上诉人浙江省东阳第三建筑公司有限公司将所属的青海分公司乐都经贸大厦项目的劳务部分分包给浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司的《建设工程施工劳务分包合同》，证明在实际施工时，由浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司承包了全部劳务部分，本案上诉人主体不适格。请求二审法院撤销原审判决，并判令撤销被上诉人作出的东人社认字（2014）103号认定工伤决定。
被上诉人青海省海东市人力资源和社会保障局辩称，被上诉人重新作出的东人社认字（2014）103号认定工伤决定事实清楚，程序合法，用工主体明确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审查，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
另查明，上诉人向法院提交的2008年上诉人浙江省东阳第三建筑公司有限公司与浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，将所属的青海分公司乐都经贸大厦项目的劳务部分分包给了浙江省东阳市百工建筑劳务有限公司，承包期限是2008年3月26日至2009年12月31日，而本案交通事故发生在2012年10月29日。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。李有义系浙江省东阳第三建筑工程有限公司所属的青海分公司乐都经贸大厦项目部水暖工，且李有义是在上班时合理路线途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合上述规定的情形，应当认定为工伤，被上诉人认定李有义为工伤并无不当。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马国仁
审 判 员 李秀春
代理审判员 马玉梅
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 ＸＸＸ
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初974号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人石邦合，男，1982年11月25日出生，贵州省松桃苗族自治县人，苗族，文盲，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2012年10月25日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2016年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被玉环县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人龙小毛，男，1972年9月12日出生，贵州省松桃苗族自治县人，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2009年8月4日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被玉环县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]980号起诉书指控被告人石邦合、龙小毛犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员黄刚出庭支持公诉。被告人石邦合、龙小毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月24日凌晨，被告人石邦合、龙小毛结伙窜至本县坎门街道水龙村交通路240号被害人潘某的家中，由被告人龙小毛望风，被告人石邦合利用自带螺丝刀撬锁进入房内，窃取现金人民币10500元。
2016年11月28日21时许，被告人石邦合、龙小毛在本县环礁村一暂住房内被公安机关抓获归案。案发后，被告人石邦合、龙小毛已退赃人民币2756元。
上述事实，被告人石邦合、龙小毛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人潘某的陈述、辨认笔录、搜查秘鲁、现场勘验检查笔录、图、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石邦合、龙小毛结伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在本案共同犯罪中，二被告人的地位作用略有不同，尚不宜区分主从犯，故根据其各自的具体参与程序分别予以科刑。二被告人均系累犯，依法均应从重处罚。被告人龙小毛归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被害人已获部分退赔，且二被告人均当庭自愿认罪，酌情分别从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石邦合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人龙小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人石邦合及龙小毛共同退赔被害人潘某人民币7744元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 丁美君
二〇一七年一月十二日
代理书记员 许家旌
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01390号
原告谭立权，男，1973年出生，汉族，农村居民。
原告谭某某，男，1997年出生，汉族，农村居民。
法定代理人谭立权（系谭某某父亲），身份信息同上。
二原告共同委托代理人李忠群，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告田阳，男，1984年出生，汉族，城镇居民。
原告谭立权、谭某某诉被告田阳不当得利纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告谭立权及二原告共同委托代理李忠群到庭参加了诉讼。被告田阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭立权诉称，原告谭立权之妻廖道琼于2013年2月2日在武隆县鸭江镇农贸市场改建工程中发生意外死亡。之后，被告多次找原告谭立权称其在保险公司有熟人，只要原告谭立权提供相关资料就可以办理保险理赔。原告谭立权便于2013年4月将妻子廖道琼的户口注销证明及原告谭立权的身份证等证件交给了被告。2013年5月14日，被告用原告谭立权的身份证在武隆县白马镇邮政银行申请办借记卡（卡号：62109865300321XXXXX）一张，之后将该借记卡复印件和其他理赔资料交到保险公司理赔。保险公司于2013年6月25日将原告谭立权之妻的保险赔偿款22500元转入该借记卡。被告于2013年7月6日在中国邮政银行武隆支行柜台将保险赔偿款22500元取走后，没有交付给原告谭立权，原告谭立权也曾多次向被告催收未果。原告谭立权只好委托代理人催收此款，被告在原告谭立权委托代理人的催收下，于2014年4月14日才支付了2000元。原告谭立权、谭某某请求人民法院判令被告立即返还保险赔偿款20500元；本案诉讼费由被告承担。
被告田阳无答辩意见。
经审理查明，原告谭立权之妻廖道琼于2013年2月2日在武隆县鸭江镇农贸市场改建工程中发生意外死亡。之后，原告谭立权委托被告向中国人寿保险股份有限公司武隆县支公司（以下简称中国人寿武隆支公司）申请意外伤害险理赔。原告谭立权于2013年4月将妻子廖道琼的户口注销证明及本人的身份证等资料交给了被告。2013年5月14日，被告用原告谭立权的身份证在武隆县白马镇邮政银行申请办理借记卡（卡号：62109865300321XXXXX）一张，之后将该借记卡复印件和其他理赔资料交到中国人寿武隆支公司申请理赔。中国人寿武隆支公司于2013年6月24日将原告谭立权之妻廖道琼的保险赔偿金现金22500元转入该借记卡。被告于2013年7月6日在中国邮政银行武隆支行柜台将保险金22500元取走。被告取走该保险赔偿金后并没有将保险金交付给原告谭立权。被告在原告谭立权委托代理人的催收下，于2014年4月14日向原告谭立权支付了2000元，现还有20500元未支付。
另查明，死者廖道琼为保险合同的保险金受益人，其法定继承人有父亲廖文友、母亲传文英、配偶谭立权、儿子谭某某。在申请保险理赔时，廖文友、传文英将保险金权益转让给了原告谭立权。
上述事实，有原告的陈述，有原告谭立权提交的本人身份证复印件、原告谭某某的户口页复印件、被告的户口页复印件、结婚登记申请表、中国邮政储蓄银行武隆支行取款明细、保险理赔资料一套、（2014）武法民初字第01044号庭审笔录等材料在案，这些材料经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，公民的合法财产应当受到法律保护。二原告作为死者廖道琼的法定继承人，应当依法享有继承廖道琼应获得的意外伤害保险赔偿金的权利。被告田阳受原告谭立权委托办理理赔事宜，在领取死者廖道琼的意外伤害保险赔偿金22500元后，未立即支付给二原告，且在二原告委托代理人的催收下于2014年4月14日向原告谭立权支付了2000元，还有20500元未支付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告未能提供合法占有20500元的依据，且造成二原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应当返还原物。因此，二原告要求被告返还20500元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田阳于本判决生效后十日内返还原告谭立权、谭某某20500元。
如果被告黄树平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费312元，减半收取156元（原告已预交），由被告田阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖青锐
二〇一四年八月二十一日
书记员 邢二超
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00132号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人张虎，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人张虎土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2015）第150号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结果不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2015）第150号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第65号
原告：吴十珍，男，汉族。
被告：黄小辉，男，汉族。
原告吴十珍与被告黄小辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂国煌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴十珍到庭参加了诉讼，被告黄小辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴十珍诉称：要求被告立即归还欠款53643元及逾期付款违约金（自2015年3月3日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告黄小辉未进行答辩。
经审理查明：被告在北京朝阳区大鲁店北路从事铝合金门窗加工生意期间，于2012年至2013年间多次在原告处购买断桥铝材料，2014年1月26日经双方结算，被告尚欠原告材料款53643元，被告当即出具欠条1份给原告。欠条内容为：“欠条今欠到吴十珍材料款（53643元）人民币伍万叁千陆佰肆拾叁元立此为据。欠款人：黄小辉2014年1月26日。”被告出具欠条后，拖欠至今未分文未还。原告见被告久拖不还，遂于2015年3月3日诉至本院，要求被告立即归还欠款人民币53643元及逾期付款违约金（自2015年3月3日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款久不归还，属违约行为，应承担归还原告欠款及逾期付款违约金的民事责任。原告要求被告归还欠款及逾期付款违约金的诉请，证据确凿，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小辉于本判决生效后10日内归还原告吴十珍欠款人民币53643元及逾期付款违约金（自2015年3月3日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1141.08元，由被告负担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 娇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00596号
原告：刘某某，女，汉族，1968年7月5日出生。
被告：杨某某，男，汉族，1964年1月31日出生。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后由原告承担。
代理审判员 赵琳君
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴 云
打印：赵琳君校对：吴云20**年2月17日送达
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03833号
原告景艳春。
被告王怀忠。
被告杨忠林。
原告景艳春与被告王怀忠、杨忠林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理。在审理过程中，原告景艳春于2015年7月15日向本院申请撤回对被告王怀忠、杨忠林的起诉。
本院认为：原告景艳春对被告王怀忠、杨忠林撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨锦春对被告王怀忠、杨忠林撤回起诉。
案件受理费760元，退还原告景艳春。
（此页无正文）
审判员 张 锐
二〇一五年七月十五日
书记员 鱼晓卉
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执695号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人朱恩仁，男，1963年12月20日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人朱恩仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛遂法城民初字第47号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款10000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执695号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年七月十二日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2881号
原告李艳玲，女，1971年6月29日出生。
被告赵长海，男，1963年1月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号。组织机构代码80297375-2。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司职员。
原告李艳玲与被告赵长海、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称：人保密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳玲，被告赵长海，被告人保密云支公司的委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳玲诉称：2014年2月15日18时50分，被告赵长海驾驶汽车行驶至密云县鼓楼东大街时，与刘虎成驾驶的汽车刮蹭后，与我驾驶的汽车接触，造成我身体受伤、三车损坏。现起诉要求被告赔偿我医疗费、营养费、误工费、交通费等各项损失12676.13元。要求被告人保密云支公司在交强险限额内赔偿。
被告赵长海辩称：同意赔偿原告合理的经济损失，过高部分不予赔偿。
被告人保密云支公司辩称：同意在交强险限额内承担原告合理损失的赔付责任；因第三方应承担无责赔偿责任，故我公司在交强险内承担百分之九十的赔偿份额。
经审理查明：2014年2月15日18时50分许，被告赵长海驾驶汽车行驶至密云县鼓楼东大街时，与刘虎成驾驶的汽车接触后，与原告驾驶的汽车接触，造成原告身体受伤、三车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定，赵长海负事故全部责任，李艳玲、刘虎成无责任。原告之伤经北京市密云县医院诊断为腰髋部损伤。原告伤后在北京市密云县医院、北京积水潭医院治疗。原告为治伤支付医疗费1201.12元。被告赵长海为原告治伤支付医疗费708.01元，为原告修理汽车支付修理费2899元。在审理过程中，原、被告均表示同意被告人保密云支公司在交强险内承担百分之九十的赔偿份额。就医疗费、营养费、误工费、交通费等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆已向人保密云支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费单据、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定，赵长海负事故全部责任，李艳玲、刘虎成无责任，本院予以确认，故被告赵长海应赔偿原告的合理经济损失。被告赵长海所有的肇事车辆已在人保密云支公司投保了机动车第三者责任强制保险，应由该公司在第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；因刘虎成在本次事故中无过错，应承担不超过百分之十的赔偿责任，故被告人保密云支公司在交强险限额内承担百分之九十的赔偿份额。原告要求的医疗费、交通费符合法律规定，本院在交强险限额内按百分之九十的份额予以支持；原告要求的营养费、误工费过高，本院依据原告的伤情及实际情况等予以确定并在交强险限额内按百分之九十的份额予以支持。被告人保密云支公司发表的同意在交强险限额内承担原告合理损失的赔付责任；因第三方应承担无责赔偿责任，故其公司在交强险限额内承担百分之九十的赔偿份额的答辩意见合理，且原告予以认可，本院予以采纳。被告赵长海为原告垫付的费用，应从赔偿数额中按百分之九十的数额扣除。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告李艳玲医疗费一千七百一十八元二角二分、营养费五百四十元、交通费一千一百五十八元三角、误工费四千八百六十元，共计八千二百七十六元五角二分（被告赵长海已垫付六百三十七元二角一分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告李艳玲负担二十五元（原告李艳玲已预交五十元）；由被告赵长海负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一四年六月二十三日
书记员 邓 丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1205-1号
申请执行人李德广，农民。
申请执行人朱荣春，农民，系李德广之妻。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地：衡水市桃城区大庆中路68号。
法定代表人黄立民，董事长。
本院在执行李德广、朱荣春申请执行衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃北民二初字第169号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘宝磊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3933号
原告：凌某。
被告：钱�。
本院在审理原告凌某诉被告钱某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（预缴），减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一四年十一月十四日
书记员 谢燕娣
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第175号
罪犯聂宝森，男，汉族，生于1980年1月3日，甘肃省瓜州县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2007年11月5日作出（2007）瓜刑初字第73号刑事判决，认定被告人聂宝森犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2007年3月17日起至2017年3月16日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2008年1月10日作出（2008）酒刑一终字第08号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2010年12月7日以（2010）酒刑执字第671号刑事裁定减刑一年七个月，刑期自2007年3月17日起至2015年8月16日止。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试117分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。作为残犯，在从事监督岗工作中，遵守岗位要求，认真负责。2011年11月至2014年3月共记功3次、表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯聂宝森在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂宝森减去有期徒刑一年二个月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 杜金文
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 周晓武
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0109民申42号
再审申请人（原审原告）：贾某1，女，1956年1月20日出生，住北京市门头沟区。
被申请人（原审被告）：贾某2，女，1967年12月6日出生，住北京市门头沟区。
被申请人兼被申请人贾某2的委托诉讼代理人（原审被告）：贾某3，男，1970年5月17日出生，住北京市门头沟区。
被申请人（原审被告）：贾某3，男，1953年2月13日出生，住北京市门头沟区。
被申请人（原审被告）：贾某4，男，1965年2月9日出生，住北京市门头沟区。
再审申请人贾某1因与被申请人贾某2、贾某3、贾某3、贾某4法定继承纠纷一案，不服本院（2017）京0109民初2302号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾某1申请再审称，请求法院对（2017）京0109民初2302号案件启动再审；请求法院依法判令被申请人贾某3付给申请人贾某19万元的误工费以及遗漏动产部分现金4万元。事实与理由：贾某1及各被申请人与贾某6是兄弟姐妹关系。贾某6于2014年7月14日去世，生前未婚。贾某6去世时留有一处房产，位于北京市门头沟区中门寺街20-1907号。申请人与各被申请人就该房屋的分配签署了分配协议，已经法院判决有效。在贾某6生病住院以及在家养病期间，我从各个方面对贾某6进行了照顾，付出了很多辛苦。既然协议中约定补偿贾某3夫妇误工费，也应当补偿我误工费。另外，对于贾某6遗留的现金、搬迁奖励费、股金、土地补偿金等动产应当合理分配，将属于我的份额给付于我。
贾某3、贾某2提交意见称，被申请人同意原审裁定，不同意申请人的再审请求。在（2016）京0109民初5915号案件审理中，申请人表示其在收到贾某3给付的贾某6遗留的动产部分，合计16000元以后将不再就贾某6遗留的动产部分主张继承。并且（2016）京0109民初5915号判决驳回了申请人主张误工费的诉讼请求，（2017）京0109民申12号民事裁定亦驳回了申请人的再审申请，故申请人的请求违反了一事不再理的原则。
贾某3、贾某4提交意见称，被申请人同意原审裁定，不同意申请人的再审请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，申请人就请求被申请人给付其误工费以及贾某6遗留的动产的诉讼请求已经经本院审理并作出（2016）京0109民初5915号民事判决书。申请人不服判决向本院申请再审，本院经审查作出（2017）京0109民申12号民事裁定书，驳回了申请人的再审申请。在无新的事实发生的情况下，申请人针对同一诉讼当事人、就同一诉讼标的、同一诉讼请求再次提起诉讼，本院依照一事不再理的诉讼原则驳回了申请人的起诉，属认定事实清楚、适用法律正确。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾某1的再审申请。
审 判 长 梁朝宝
人民陪审员 陈有芳
人民陪审员 申 振
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘秉深
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0109民申42号再审申请人（原审原告）：贾某1，女，1956年1月20日出生，住北京市门头沟区。被申请人（原审被告）：贾某2，女，1967年12月6日出生，住北京市门头沟区。被申请人兼被申请人贾某2的委托诉讼代理人（原审被告）：贾某3，男，1970年5月17日出生，住北京市门头沟区。被申请人（原审被告）：贾某3，男，1953年2月13日出生，住北京市门头沟区。被申请人（原审被告）：贾某4，男，1965年2月9日出生，住北京市门头沟区。再审申请人贾某1因与被申请人贾某2、贾某3、贾某3、贾某4法定继承纠纷一案，不服本院（2017）京0109民初2302号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾某1申请再审称，请求法院对（2017）京0109民初2302号案件启动再审；请求法院依法判令被申请人贾某3付给申请人贾某19万元的误工费以及遗漏动产部分现金4万元。事实与理由：贾某1及各被申请人与贾某6是兄弟姐妹关系。贾某6于2014年7月14日去世，生前未婚。贾某6去世时留有一处房产，位于北京市门头沟区中门寺街20-1907号。申请人与各被申请人就该房屋的分配签署了分配协议，已经法院判决有效。在贾某6生病住院以及在家养病期间，我从各个方面对贾某6进行了照顾，付出了很多辛苦。既然协议中约定补偿贾某3夫妇误工费，也应当补偿我误工费。另外，对于贾某6遗留的现金、搬迁奖励费、股金、土地补偿金等动产应当合理分配，将属于我的份额给付于我。贾某3、贾某2提交意见称，被申请人同意原审裁定，不同意申请人的再审请求。在（2016）京0109民初5915号案件审理中，申请人表示其在收到贾某3给付的贾某6遗留的动产部分，合计16000元以后将不再就贾某6遗留的动产部分主张继承。并且（2016）京0109民初5915号判决驳回了申请人主张误工费的诉讼请求，（2017）京0109民申12号民事裁定亦驳回了申请人的再审申请，故申请人的请求违反了一事不再理的原则。贾某3、贾某4提交意见称，被申请人同意原审裁定，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，申请人就请求被申请人给付其误工费以及贾某6遗留的动产的诉讼请求已经经本院审理并作出（2016）京0109民初5915号民事判决书。申请人不服判决向本院申请再审，本院经审查作出（2017）京0109民申12号民事裁定书，驳回了申请人的再审申请。在无新的事实发生的情况下，申请人针对同一诉讼当事人、就同一诉讼标的、同一诉讼请求再次提起诉讼，本院依照一事不再理的诉讼原则驳回了申请人的起诉，属认定事实清楚、适用法律正确。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾某1的再审申请。审 判 长  梁朝宝人民陪审员  陈有芳人民陪审员  申 振二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘秉深
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03451号
原告唐贤利，女，汉族，住重庆市合川区。
被告熊伟，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告熊仁伦，男，汉族，住重庆市合川区。
被告熊霞，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告唐贤利与熊伟、熊仁建、熊霞民间借贷纠纷一案中，因原告唐贤利在规定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓松
二〇一五年四月三十日
书记员 卫 凡
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民管异初字第00285号
原告艾博母线有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇创强路1号，组织机构代码07622826－3。
法定代表人谢成国，董事长。
委托代理人徐向华，重庆腾远律师事务所律师。
被告周文烈，男，1967年9月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告吕君，女，1993年8月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人周文烈，被告吕君的丈夫，男，1967年9月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院受理原告艾博母线有限公司与被告周文烈、吕君买卖合同纠纷一案后，被告周文烈、吕君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求法院依法核实。
经审查，本院认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，因该纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告周文烈住所地在重庆市北碚区，故本院对本案有管辖权，被告周文烈、吕君提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告周文烈、吕君对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由周文烈、吕君负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龙抗妮
审 判 员 杨世春
人民陪审员 何建强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯 浩
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第24-1号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市五四路137号信和广场10、11层，组织机构代码70510251-7。
法定代表人蓝晓寒，总经理。
委托代理人林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人蒋黇，福建同荣仁律师事务所实习律师。
被执行人龙岩市春兴贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宝山东宝路336号（东宝工业集中区标准化厂房9幢第二层），组织机构代码67401775-7。
法定代表人曾繁忠，总经理。
被执行人廖文婧，女，1986年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人曾繁忠，男，1966年5月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人龙岩市春兴贸易有限公司、曾繁忠、廖文婧借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2014）第376号裁决书，向被执行人发出执行通知。在执行过程中，被执行人龙岩市春兴贸易有限公司向厦门市中级人民法院申请撤销厦仲裁字（2014）第376号裁决，2015年7月23日厦门市中级人民法院以收到厦门仲裁委员会《关于决定对中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与龙岩市春兴贸易有限公司、廖文婧、曾繁忠金融借款合同纠纷一案重新仲裁的函》为由，裁定终结撤销程序。2015年12月25日厦门仲裁委员会以厦仲重裁字（2014）第376号裁决书，裁决龙岩市春兴贸易有限公司立即向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司偿还欠款本金12018095.88元及利息842698元，廖文婧对龙岩市春兴贸易有限公司的债务向申请执行人承担连带清偿责任。因据以执行的生效法律文书发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2014）第376号裁决书，执行案号为（2015）岩执字第24号的案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连 征 元
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈霖（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03849号
原告：陈某某，女，汉族。
委托代理人：孙冬松，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：甄某某，男，汉族。
原告陈某某与被告甄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孙冬松，被告甄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告2007年底经人介绍认识，2009年5月4日登记结婚，婚后住西安市雁塔区某小区X号楼X单元X室，并于2012年10月31日育有一女，取名甄某甲。由于婚前缺乏了解，婚后较长时间也未建立夫妻感情，感情淡漠，因生活习惯、观念等的差异，常为家庭琐事争吵，导致感情完全破裂，已无和好可能，自2012年原告怀孕后至今，双方一直分居，且无共同财产。现原告诉至本院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女甄某甲由原告直接抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告甄某某辩称，其不同意离婚，原、被告之间没有什么大的矛盾，原告说的都是一些小问题，并不影响夫妻感情，被告婚前婚后对原告的感情并没有发生变化。既然已经结婚了，就不能因为一些小事而要求离婚，并且原告诉状中写的好多都不真实。
经审理查明，原、被告2007年底经人介绍认识，2009年5月4日登记结婚，2012年10月31日生一女甄某甲。结婚初期，双方夫妻感情尚好，后由于被告辞职在家炒股，从生育婚生女甄某甲后原告亦辞职在家专职带孩子，双方常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示原、被告夫妻感情尚好，双方之间并没有大的矛盾，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，以上证据当庭已质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但在交往一段时间后能自愿选择登记结婚，说明双方具有较好的感情基础。婚后初期双方感情较好，只是近年来由于双方均辞职在家，加之一些家庭琐事，致使双方之间产生矛盾，影响了夫妻感情，但这并未导致夫妻感情彻底破裂，且双方婚后育有一女甄某甲，因此双方更应该珍惜已经组建起来的家庭，给孩子营造一个健康幸福的成长环境。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告不应坚持己见要求离婚，应给被告一次和好的机会，被告亦应主动改善双方关系，争取早日和好。双方在今后的生活中应互谅互让，以诚相待，多交流沟通，共同建立幸福美满的家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 王 华
人民陪审员 樊冬利
二〇一四年十月九日
书 记 员 高彩娥
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第01091号
原告薛某某，女，生于1981年8月13日，汉族，教师，住永年县。
被告常某某，男，生于1983年10月21日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告薛某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告薛某某主张，其与被告夫妻感情确已破裂，经调解被告现在还不同意离婚，其与被告的分居时间是2012年5月，其现在暂时不告了，待分居满两年后再向法院起诉，原告薛某某于2013年5月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告薛某某负担。
代理审判员 赵丙杰
二〇一三年五月十七日
书 记 员 王翠娜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第01091号
原告薛某，教师。
被告常某，农民。
本院在审理原告薛某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告薛某主张，其与被告夫妻感情确已破裂，经调解被告现在还不同意离婚，其与被告的分居时间是2012年5月，其现在暂时不告了，待分居满两年后再向法院起诉，原告薛某于2013年5月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告薛某负担。
代理审判员 赵丙杰
二〇一三年五月十七日
书 记 员 王翠娜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01586号
原告徐某某。
被告杨某某。
本院在审理原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 刘 宏
二〇一三年十一月二十五日
书记员 戴俊华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4117号
原告：浙江为民纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇环镇北路，组织机构代码：71618332-4。
诉讼代表人：陆国庆，该公司破产管理人浙江中行律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竺丽娜，浙江中行律师事务所实习律师。
被告：绍兴县金盛布业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇环镇北路，组织机构代码：71767865-2。
法定代表人：濮柏松。
原告浙江为民纺织有限公司诉被告绍兴县金盛布业有限公司对外追收债权纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请判令1.被告绍兴县金盛布业有限公司立即向原告清偿债务4894993.30元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告浙江为民纺织有限公司委托诉讼代理人徐沈斌到庭参加诉讼，被告绍兴县金盛布业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2005年11月10日，原告向被告绍兴县金盛布业有限公司汇款200万元。2005年11月18日，原告向被告绍兴县金盛布业有限公司汇款150万元。
另查明，本院于2014年6月3日裁定受理原告的破产清算申请，并于同日作出（2014）绍柯商破字第11-1号决定书指定浙江中行律师事务所为原告的破产管理人。管理人接手后经审计，认为被告绍兴县金盛布业有限公司尚欠原告浙江为民纺织有限公司借款4894993.30元未予归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的银行交易回单、审计报告、（2014）绍柯商破字第11-1号民事裁定书、（2014）绍柯商破字第11-1号决定书、清偿债务通知书、快递回单、邮件全程跟踪查询结果单及其陈述所证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告浙江为民纺织有限公司仅提供350万元的款项汇付凭证，其余根据其账面值单方制作的审计报告认为被告绍兴县金盛布业有限公司尚欠原告4894993.30元借款未还，而没有相应的汇款凭证，且其亦未就原、被告之间是否就借款达成过借贷合议提供证据予以证明，故本院对于双方是否达成借款合意的事实、具体借款金额无法予以确认。在浙江为民纺织有限公司未能提供充分证据证明双方之间曾达成书面、口头或者其他形式的借款合同的前提下，本院对于浙江为民纺织有限公司要求绍兴县金盛布业有限公司返还借款的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江为民纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费45960元（缓交），由原告浙江为民纺织有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第580号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人闫某某，男，43岁。2014年4月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人闫某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月20日3时许，被告人闫某某在本市湖里区尚忠公交车站附近，因形迹可疑被群众抓获，后民警在被告人闫某某身上缴获甲基苯丙胺24包（净重14.9克）。被告人闫某某归案后如实供述上述事实。缴获的毒品已由公安机关依法上缴。
另查明，被告人闫某某的尿样经甲基苯丙胺检测（胶体金法），结果呈阳性。案发时，民警向被告人闫某某提取YEPEN手机1部（型号V610，号码1359990****），该手机现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、丘某某的证言，检查笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、厦门市公安局毒品检验报告、福建省毒品实物上缴收据、现场检测报告书、毒品称重及现场检测照片、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某非法持有毒品甲基苯丙胺14.9克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某归案后如实供述所犯罪行且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2015年1月19日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的YEPEN手机1部予以拍卖，所得款项折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、非法持有、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。