天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第654号
原告郑小斌。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告冯家勇。
被告天运通（天津）物流有限公司。
法定代表人吴凤刚，董事长。
委托代理人穆庆友，该公司安全员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司。
负责人郝长海，总经理。
委托代理人李睿，该公司职员。
原告郑小斌与被告冯家勇、被告天运通（天津）物流有限公司（以下简称天运通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑小斌及其委托代理人刘新生、被告冯家勇、被告天运通公司的委托代理人穆庆友、被告保险公司的委托代理人李睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小斌诉称，2012年12月30日20时30分，被告冯家勇驾驶津×××号小货车沿马庄大街由东向西行驶至津工超市附近，车辆左后轮带起一块石头打到路边行人原告郑小斌的右侧面部，造成原告郑小斌受伤的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定，被告冯家勇负事故全部责任，原告郑小斌不负事故责任。原告郑小斌到天津市公安交通管理局河北支队新开河大队指定医院中国人民解放军第二五四医院就诊，诊断结果为：脑震荡、头皮软组织挫伤、右眼球挫伤、屈光不正、视物模糊。原告郑小斌自2012年12月30日至2013年1月11日在该院住院治疗12天，未手术，出院后门诊复查29次，尚未治疗终结。请求法院判令被告支付原告郑小斌截止至2014年5月21日的医疗费16652.47元、住院伙食费600元、营养费600元、病历复印费17元、洗照片费用9元、护理费1584元、误工费13580.10元、交通费652.80元，共计33695.37元。要求被告保险公司在保险责任限额内赔付，不足部分由被告冯家勇、被告天运通公司承担连带赔偿责任。
被告冯家勇辩称，我是被告天运通公司的员工。我接到单位调度的指令去送货，车是我开的，崩起石头伤到人，我个人没有责任，不承担赔偿责任。要求被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿，不同意扣除20%的非医保费用，其他意见与被告保险公司保持一致。
被告天运通公司辩称，被告冯家勇是我公司职工，事故时是其去送货了，津×××号小货车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（赔偿限额30万，含不计免赔条款）。机动车第三者责任强制保险保险期间自2012年9月22日零时起至2013年9月21日二十四时止，第三者责任商业保险保险期间自2012年10月19日零时起至2013年10月18日二十四时止，要求被告保险公司在保险赔偿限额内先行赔偿，不足部分听从法院判决。我公司为原告郑小斌支付医疗费9556.90元，要求在本案中一并解决，不同意扣除20%的非医保费用，其他意见与被告保险公司保持一致。
被告保险公司辩称，被告天运通公司为津×××号小货车在我公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（赔偿限额30万，含不计免赔条款），机动车交通事故责任强制保险保险期间自2012年9月22日零时起至2013年9月21日二十四时止，第三者责任商业保险保险期间自2012年10月19日零时起至2013年10月18日二十四时止，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内对原告郑小斌的合理损失进行赔偿。原告郑小斌2014年4月15日开庭时昏倒，入院治疗是因其自身情绪激动，与本次交通事故无关。不同意赔偿2014年4月15日之后发生的医疗费，原告郑小斌在天盾司法鉴定所做误工期鉴定时讲过其已经治疗终结，只认可鉴定之前的医疗费，并要求扣除20%的非医保费用；对住院伙食补助费600元没有异议，同意赔偿；同意按每日25元标准赔付住院12天的营养费；护理费和误工费应按照其它居民服务业的标准来计算，原告郑小斌的职业是理发，与商务服务业无关。护理人员的误工费，认可护理人员从事装修行业，但是护理人员不是在一个企、事业单位上班，不能算作职工，不能按照职工平均工资标准计算，我公司认为装修行业属于居民服务业，所以应按照居民服务业标准计算。误工费按照鉴定结论确定的90天给付，只同意给付住院12天的护理费。交通费票据都是住院期间的票据，不同意赔偿，请法院酌情判定。复印费、洗相片费不同意赔偿。我公司不承担诉讼费用。关于鉴定费1500元，因为鉴定结论与原告郑小斌要求的误工期相去甚远，少很多，要求原告郑小斌承担鉴定费。
经审理查明，津×××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（保险金额／赔偿限额300000元，含不计免赔率条款），机动车交通事故责任强制保险保险期间自2012年9月22日零时起至2013年9月21日二十四时止，第三者责任商业保险保险期间自2012年10月19日零时起至2013年10月18日二十四时止。2012年12月30日20时30分，被告冯家勇驾驶津×××号小货车沿天津市河北区马庄大街由东向西行驶至津工超市附近，车辆左后轮带起一块石头打到路边行人原告郑小斌的右侧面部，造成原告郑小斌受伤的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定，被告冯家勇负事故全部责任，原告郑小斌不负事故责任。原告郑小斌到天津市公安交通管理局河北支队新开河大队指定医院中国人民解放军第二五四医院就诊，诊断结果为：脑震荡、头皮软组织挫伤、右眼球挫伤、屈光不正、视物模糊。原告郑小斌自2012年12月30日至2013年1月11日在该院住院治疗12天，出院后门诊复查24次。2014年4月15日庭审中，原告郑小斌突然晕倒，被急救车送至中国人民解放军第二五四医院急诊科治疗，2014年4月15日至2014年5月21日发生医疗费4113.10元；该院2014年4月16日、2014年4月22日、2014年5月4日、2014年5月22日病例记录中初步诊断均为脑外伤后综合症。本院依被告保险公司申请委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告郑小斌误工期进行评定，该中心出具（2014）鉴字第30011号法医学评定意见书，鉴定意见：郑小斌误工期评定为90天。被告保险公司支付鉴定费1500元。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述及相关证据为凭，本院予以确认。
本院认为，双方均对该起交通事故由被告冯家勇负全部责任不持异议，本院予以确认。事故发生时，被告冯家勇在履行被告天运通公司指派的工作任务，并非其故意或者重大过失导致本起事故的发生，被告天运通公司应对被告冯家勇的行为承担赔偿责任。原告郑小斌的合理损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告天运通公司承担赔偿责任。关于原告郑小斌的医疗费问题，原告郑小斌及被告天运通公司均提交了医疗费票据以支持其主张，三被告主张2014年4月15日后原告郑小斌的医疗费用与事故无关，原告郑小斌在天盾司法鉴定所做误工期鉴定时讲过其已经治疗终结，未提交证据支持其主张，本院不予采信，故原告郑小斌的医疗费共计26209.37元（原告郑小斌支付16652.47元、被告天运通公司支付9556.90元），本院予以确认；被告保险公司要求扣除20%的非医保费用，未提供证据证明扣除20%的非医保费用的合理性，故对被告保险公司该项要求本院不予支持。原告郑小斌主张住院伙食补助费600元，参照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及原告郑小斌的住院天数，并无不当，本院予以确认。关于原告郑小斌的营养费问题，原告郑小斌虽未提交医疗机构出具的需加强营养的意见，但被告保险公司同意按每日25元标准赔付原告郑小斌住院12天的营养费300元，并无不当，本院予以确认。关于原告郑小斌误工期问题，双方均对原告郑小斌误工期应为90天无异议，本院予以确认；原告郑小斌从事理发行业，要求按2013年天津市商务服务业标准54313元计算其误工费，根据国民经济行业分类理发服务属于居民服务业，本院参照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，其误工费应为7041.95元（28559元÷365天×90天）；关于原告郑小斌的护理问题，原告郑小斌未提交医疗机构出具的其需护理的医嘱，被告保险公司同意按照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准给付原告郑小斌住院12天的护理费，并未不当，本院予以确认，原告郑小斌的护理费应为938.93元（28559元÷365天×12天）。关于原告郑小斌的交通费问题，结合原告郑小斌提交的交通费票据、原告郑小斌就诊次数、原告郑小斌住所与就诊医院的距离等因素，本院酌定为600元。原告郑小斌主张病历复印费17元、洗照片费用9元，并无不当，本院予以支持。综上所述，截止至2014年5月21日，原告郑小斌应计入赔偿范围的合理损失为：医疗费共计26209.37元（原告郑小斌支付16652.47元、被告天运通公司支付9556.90元）、住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费7041.95元、护理费938.93元、交通费600元、病历复印费17元、洗照片费用9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、俟本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司赔偿原告郑小斌医疗费16652.47元、住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费7041.95元、护理费938.93元、交通费600元，共计26133.35元；
二、俟本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司给付被告天运通（天津）物流有限公司为原告郑小斌支付的医疗费9556.90元；
三、俟本判决生效后十日内，被告天运通（天津）物流有限公司赔偿原告郑小斌病历复印费17元、洗照片费用9元，共计26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由原告郑小斌负担688元，由被告天运通（天津）物流有限公司负担600元；鉴定费1500元，由原告郑小斌负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 常春丽
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 赵贵珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 万 嘉
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。