广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤52民终460号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈明娇，女，1965年出生，汉族，住揭阳市榕城区。
原审被告：陈立腾，男，1990年出生，汉族，住揭阳市榕城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈明娇及原审被告陈立腾机动车交通事故责任纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2018）粤5202民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销揭阳市榕城区人民法院（2018）粤5202民初295号民事判决，依法改判；2.判令陈明娇承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决对陈明娇的误工费、护理费、营养费认定不当，缺乏事实依据，依法应当改判。1.一审判决认定陈明娇的误工时间为289天，缺乏事实依据，应当进行鉴定确定其误工时间，否则应当按住院时间进行计算。2.一审判决认定陈明娇住院护理人数为2人，缺乏事实依据，应当进行鉴定确定其护理人数，否则应当按护理人数1人计算。3.一审判决认定陈明娇的营养费1500元，缺乏事实根据，应当进行鉴定确定其营养费，否则应当依法驳回。由于一审法院没有向保险公司释明不申请鉴定的后果，所以在一审期间保险公司没有申请对陈明娇的误工时间、护理人数、营养期和营养费进行鉴定，请二审法院依法同意保险公司的鉴定申请。综上所述，一审判决对案件事实认定不当，适用法律错误，请求二审法院支持保险公司的上诉请求，依法改判。二审期间保险公司提出，本类案件相关问题一贯以来赔偿权利人都有申请鉴定，所以保险公司没有提出鉴定申请，法院也没有向保险公司释明，保险公司认为应由陈明娇申请。
陈明娇辩称，不同意上诉内容，请求驳回上诉，维持原判。保险公司一审期间没有提出鉴定申请，保险公司律师应该懂得提出鉴定申请。
陈立腾未作陈述。
陈明娇向一审法院起诉请求：1.保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿陈明娇损失88705.96元，陈立腾对上述赔偿款承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费用由保险公司、陈立腾承担。
一审法院认定事实：2017年7月5日16时0分左右，陈立腾驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车在卢前新村“阳光足道”前路段倒车时，碰撞到陈明娇驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车，造成陈明娇受伤及车辆损坏的交通事故。2017年7月7日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出揭（公）交[市区二]认字[2017]第4452012017B00182号《道路交通事故认定书》，认定陈立腾应负事故的全部责任，陈明娇无责任。事故发生后，陈明娇被送往揭阳榕城区中心医院住院治疗。诊断为：1.左第4、5、6、7、8肋骨骨折。2.左下肺肺挫伤。3.全身多处皮肤软组织挫擦伤。4.高血压病。5.糖尿病。出院医嘱：1.专科继续治疗，康复治疗半年（全休）。2.定期复查，加强营养。3.不适随诊。
另查明，1.粤Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主是陈立腾，该车在保险公司处投保交强险及商业三者险，交强险责任限额为122000元（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），商业三者险责任限额为1000000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。2.2017年7月5日至2017年10月19日，陈明娇在揭阳榕城区中心医院住院治疗，住院治疗期间陪护人数2人。
一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队作出揭（公）交[市区二]认字[2017]第4452012017B00182号《道路交通事故认定书》，认定陈立腾应负事故的全部责任，陈明娇无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，一审法院予以采信。保险公司为粤Ｂ×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险的承保单位。根据相关法律法规的规定，陈明娇在本案交通事故所产生的损失费用应由保险公司在交强险的责任限额内先予赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险的责任限额内负责赔偿。赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。
1.住院伙食补助费，按在院106天每天100元计为10600元。
2.误工费，陈明娇没有提供其固定收入证据，其误工费按城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算。根据陈明娇病历及医学诊断证明，误工时间按照在院106天，加上出院后继续休息治疗半年计算，共289天。误工费为29837.7元（37684.3元/年÷365天×289天）。陈明娇诉求29786.08元，予以照准。
3.护理费，陈明娇未能举证证明护理人员的收入状况，医院出具护理人数为2人意见，陈明娇护理费以护理期106天，护理人员2人，并以其他服务业在岗职工平均工资78888元/年标准计算。护理费为45819.88元（78888元/年÷365天×106天×2人）。
4.营养费，陈明娇长期住院治疗，并有加强营养医嘱，可酌定为1500元。
5.交通费，考虑到因就医，陈明娇及其必要的陪护人员确实需要支付交通费，可酌定为900元。
本案道路交通事故损害赔偿项目：住院伙食补助费10600元，误工费29786.08元，护理费45819.88元，营养费1500元，交通费900元。上述款项合共88605.96元,由保险公司在交强险责任限额内赔偿86505.96元；余款2100元，由保险公司在商业三者险的责任限额内负责赔偿。陈明娇诉求超出部分，一审法院予以驳回。陈立腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈明娇机动车交通事故损害赔偿款88605.96元。二、驳回陈明娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1008元，由陈明娇负担2元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1006元。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起五日内向一审法院交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
另查明，2018年2月9日，一审法院向保险公司邮寄起诉书副本、应诉通知书（通知保险公司必须依法行使诉讼权利等有关应诉事项）、民事诉讼举证期限通知书（通知保险公司应当在接到应诉通知书的次日起十五日内向一审法院提交证据材料）、当事人在诉讼中的权利及义务等诉讼文书。二审期间，保险公司承认2018年2月11日收到举证期限通知书，一审举证期限届满时间为同月26日。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。二审围绕上诉争议问题进行审理。
关于误工时间问题。人身损害赔偿解释第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”陈明娇接受治疗的医疗机构在陈明娇出院时出具医疗证明书，建议“专科继续治疗，康复治疗半年（全休）”，一审判决根据该证明书内容确定陈明娇误工时间为住院时间106天和出院后医嘱休息时间半年共289天，符合上述规定，并无不当，本院予以维持。保险公司没有反驳上述医疗证明书的证据，其主张陈明娇误工时间应当按住院时间确定的理由不成立，本院予以驳回。
关于护理人员人数的问题。人身损害赔偿解释第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”医疗机构出具的医疗证明书明确陈明娇住院期间陪护二人，一审判决参照该意见确定陈明娇住院期间护理人员人数为二人，符合上述规定，并无不当。保险公司没有反驳上述医疗证明书的证据，其主张陈明娇护理人员人数为一人的理由不成立，本院予以驳回。
关于营养费问题。人身损害赔偿解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”医疗机构建议陈明娇加强营养，一审判决参照该意见酌定营养费为1500元，并无不当，本院予以维持。保险公司没有反驳上述医疗机构建议的证据，现也没有证据证明一审判决酌定的营养费数额不合理，故保险公司主张应当驳回营养费请求的理由不成立，本院不予支持。
关于对保险公司申请鉴定是否应予准许的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”一审期间一审法院向保险公司送达了应诉通知书、民事诉讼举证期限通知书、当事人在诉讼中的权利及义务等诉讼文书，保险公司应当依照上述文书的内容依法行使诉讼权利，如果要申请鉴定，应当按上述规定在举证期限内提出，保险公司以一审法院没有向其释明不申请鉴定的后果为由没有在一审举证期限内申请鉴定，该理由不成立；一审期间陈明娇已经就误工时间、护理人员人数、营养费等问题按人身损害赔偿解释的规定提供了相关证据，保险公司主张应由陈明娇就相关问题申请鉴定故其没有提出鉴定申请的理由不成立。综上，保险公司在一审举证期限内无正当理由不提出鉴定申请，依照上述规定应承担举证不能的法律后果，其于二审期间申请鉴定不符合上述规定，本院不予准许。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费881元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢树君
审 判 员 陈树城
代理审判员 李翠梅
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 徐少婷
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。