广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民一终字第506号
上诉人（原审被告）：莫旦民。
委托代理人：樊山民。
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人：郭新杰。
委托代理人：何贤昆。
被上诉人（原审原告）：李家军。
委托代理人：袁庆梅。
委托代理人：孙永念。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人：蒋家有。
委托代理人：冯杰。
被上诉人（原审被告）：李锡燕。
被上诉人（原审被告）：南宁鑫河货运服务有限公司。
法定代表人：李文宣。
被上诉人（原审被告）：樊尚益。
上诉人莫旦民、安邦财产保险股份有限公司广西分公司因与被上诉人李家军、阳光财产保险股份有限公司广西分公司、李锡燕、南宁鑫河货运服务有限公司、樊尚益机动车交通事故责任纠纷一案，不服横县人民法院（2012）横民一初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭，并于2013年3月19日公开开庭进行审理。上诉人莫旦民的委托代理人樊山民、安邦财产保险股份有限公司广西分公司的委托代理人何贤昆，被上诉人李家军的委托代理人袁庆梅、孙永念，被上诉人阳光财产保险股份有限公司广西分公司的委托代理人冯杰到庭参加诉讼。被上诉人南宁鑫河货运服务有限公司、樊尚益、李锡燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年6月7日13时30分，案外人朱道伟驾驶桂K992**中型仓栅式货车搭载李家军沿县道576线由南宁方向往横县方向行驶，李锡燕驾驶载物超过核定载质量的桂01-J13**多功能拖拉机及樊尚益驾驶的制动不合格的桂A797**中型自卸货车同向后行驶，至县道476线9KM＋950M路段，李锡燕驾车超越桂K992**中型仓栅式货车时，适有樊尚益驾驶桂A797**中型自卸货车在后超车，致使桂01-J13**多功能拖拉机与桂K992**中型仓栅式货车及桂A797**中型自卸货车发生碰撞，造成三车损坏，李家军受伤的交通事故。2010年7月5日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字第201017106号《道路交通事故认定书》认定：樊尚益负事故的主要责任，李锡燕负事故的次要责任，李家军和朱道伟无责任。
事故发生后当日，李家军被送至横县人民医院救治，同年7月13日病情稳定后，李家军家属请求出院。李家军在横县人民医院住院治疗期间，共用去医疗费23877.1元，其中李锡燕支付8700元。出院时横县人民医院对李家军的病情的出院诊断为：1颅脑损伤；2、脑挫伤；3、左颞顶硬膜外血肿；4、颅底骨折；5、颅骨骨折；6、脑伤；7、左忱叶脑硬死；8、左侧面神经麻痹。
李家军从横县人民医院出院后，即于同年7月16日转回博白县人民医院继续治疗，同年9月2日出院，共用去医疗费12836元，其中阳光保险支付5000元，李锡燕支付1500元。出院时博白县人民医院的诊断为：1、颅额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿术后；2、颅额硬顶外血肿术后；3、颅底骨折；4、颅神经损伤；5、继发性肝损害；6、右下肢静脉血栓形成。
2010年12月13日至同年同月16日，李家军因本案交通事故致使其视力下降到广西中医学院附属瑞康医院检查治疗，共用去医疗费662.71元。该院的诊断为：双眼视神经挫伤。
因视力问题，李家军于2011年6月11日至同年7月11日再次到广西中医学院附属瑞康医院住院治疗，共用去医疗费8439.38元，该院出具的《疾病证明书》诊断李家军的病情为：1、双眼神经萎缩；2、颅脑外伤后；3、双眼皮质盲。
2011年7月13日李家军在南宁市第五人民医院（南宁市心理医院）做了心理测验并得到心理测验报告单后，将该报告单作为鉴定材料与其他鉴定材料委托广西金桂司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。2011年7月27日广西金桂司法鉴定中心出具广西金桂司法鉴定中心（2011）法鉴字第537号《关于李家军交通事故伤残程度鉴定意见书》，该意见书的鉴定意见为“李家军之伤残已构成道路交通事故IX（九）级伤残，X（十）级伤残，X（十）级伤残（多等级伤残）。为做伤残鉴定，李家军共支付心理测定费59元，伤残鉴定费700元。
因赔偿问题协商未果，李家军于2011年9月14日向一审法院提起诉讼，请求阳光保险、安邦保险、鑫河公司、樊尚益、李锡燕赔偿其因本案交通事故造成的损失。2012年3月14日，因李家军未将桂A797**中型自卸货车的实际车主莫旦民列为共同被告，李家军撤回了起诉。2012年3月26日李家军再次向一审法院提起诉讼，认为其因本案交通事故造成其各种损失共145644.94元，请求阳光保险、安邦保险在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由鑫河公司、莫旦民、樊尚益、李锡燕负连带责任共同赔偿。
庭审中阳光保险、安邦保险、李锡燕对李家军主张的医疗费损失、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的数额均无异议，但认为李家军请求的精神损害抚慰金过高，抚养费李家军没有相关的证据证实其已失去劳动能力，交通费应该有明确的时间并与李家军住院、转院的情况相符合。阳光保险、安邦保险主张鉴定费其不承担，心理测定费其不认可，安邦保险还主张其承保的桂01-J13**多功能拖拉机在本案交通事故中承担的是次要责任，故在交强险赔偿限额中只承担30%的理赔责任。阳光保险还主张其不承担诉讼费用。
另查明，桂A797**中型自卸货车是莫旦民出资购买，挂靠鑫河公司经营的车辆，该车在阳光保险投了交强险，樊尚益是莫旦民雇请的司机，桂01-J13**多功能拖拉机在安邦保险投了交强险，本案交通事故发生时，两车均在保险期限内。
经本院查核，李家军因本案交通事故遭受的损失为：1、医疗费45815.19元；2、误工费48.36元／天×375天=18135元；3、护理费48.36元／天×113天=5464.68元；4、住院伙食补助费40元／天×113天=4520元；5、残疾赔偿金4543元／年×20年×［20%（九级）＋10%（三处以上伤残）］=27258元；6、交通费：①发生本案交通事故后，李家军方3人从博白县到横县处理交通事故事宜并留1人陪护，故费用为：（博白至玉林17元＋玉林至横县35元）×3人＋回2人×（17元＋35元）=260元；②2010年7月3日李家军出院：博白县来横县1人（17元＋35元）＋横县回博白3人（含李家军）×（17元＋35元）=208元；③2010年12月13日至同年同月17日李家军从博白县到广西中医学院附属瑞康医院（南宁）检查治疗，（来）70元×2人＋（回）75元×2人=290元；④2011年6月14日至2011年7月11日李家军从博白县到广西中医学院附属瑞康医院（南宁）住院治疗，2011年7月13日作伤残鉴定人数来回车票金额同③290元；⑤李家军提起诉讼后从博白县到横县4次，来回车费为（17元＋35元）×4次×2（来回）=416元，合计1464元。7、鉴定费700元；8、心理测定费59元。
一审法院经审理认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，鑫河公司、莫旦民、樊尚益经传票传唤，无正当理由不到庭，视为鑫河公司放弃答辩及质证权利，莫旦民、樊尚益放弃对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中，樊尚益驾驶制动不合格的机动车在前车超车时超车，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条第（一）项的规定，过错严重，作用较大，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款第（二）项之规定，应负事故的主要责任。李锡燕驾驶机动车不按操作规范行驶，载物超过核定载质量，其交通行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第四十一条第一款的规定，过错轻微，作用较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款第（二）项之规定，应负事故的次要责任。案外人朱道伟，李家军无责任。因此，2010年7月5日横县公安局交通管理大队作出的横公交认字第（2010）第201017106号《道路交通事故认定书》程序合法，客观公正，适用法律准确，予以采信，对该认定书李家军、阳光保险、安邦保险、李锡燕均无异议，予以确认。莫旦民、樊尚益主张在本案中先是李锡燕先撞案外人朱道伟驾驶的桂K992**中型仓栅式货车的车厢左后，再撞樊尚益驾驶的桂A797**中型自卸货车的驾驶楼右前端，因此，李锡燕应承担本案的主要责任，因本案的《道路交通事故认定书》是公安交警部门综合本案交通事故各方及现场的各种情况才作出的，莫旦民、樊尚益没有提交足以推翻公安交警部门认定的事实的证据证实，所以对莫旦民、樊尚益的该项主张不予支持。关于本案民事赔偿责任问题。李家军主张本案的民事赔偿责任应由阳光保险、安邦保险在交强险责任限额内先行赔偿，阳光保险、安邦保险对此无异议，予以确认。虽然安邦保险对其与阳光保险应在交强险赔偿责任内赔偿李家军的各种损失无异议，但其主张其所承保的桂01-J13**多功能拖拉机在本案交通事故中只承担30%的责任，故其在交强险赔偿限额内只赔偿李家军30%的各项损失，因不符合《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，不予支持。鉴于本案承担交通事故责任的车辆均投了交强险这一情况，为了使受害人即李家军得到合理的、足额的赔偿，依照法律的相关规定，认定阳光保险、安邦保险应在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿李家军10000元医疗费用损失，在交强险伤残赔偿限额内对李家军其他的各种损失各承担50%的赔偿责任较为符合本案实际情况。本案中，鉴于桂A797**中型自卸车方负事故的主要责任，桂01-J13**多功能拖拉机方负事故次要责任，故李家军超出交强险赔偿限额的损失由桂A797**中型自卸车方承担70%的赔偿责任，桂01-J13**多功能拖拉机方承担30%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题意见的解释》第九条规定：“雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”。本案事故车辆桂A797**中型自卸车的入户车主虽然是鑫河公司，但其与该车的关系只是挂靠关系，实际车主是莫旦民，樊尚益是莫旦民雇请的司机，李家军及阳光财产保险股份有限公司广西分公司、安邦财产保险股份有限公司广西分公司、南宁鑫河货运服务有限公司、樊尚益、莫旦民均无异议，对此，予以确认。因此，李家军主张超出交强险赔偿限额70%的赔偿由樊尚益赔偿，莫旦民、鑫河公司负连带赔偿责任不符合上述法律规定，不予支持。本案李家军超出交强险责任赔偿限额的70%的赔偿责任应由莫旦民承担，樊尚益在本案中不承担赔偿责任。至于樊尚益在受雇即驾驶桂A797**中型自卸货车过程中是否存着故意或重大过失致人损害，莫旦民是否向樊尚益追偿不是本案调整范围，在本案中不予调整，当事人如有异议，可另案提起诉讼解决。莫旦民称本案李家军超出交强险责任赔偿限额的各种损失由李锡燕负担，因本案交通事故的责任已作认定，其没有证据证明其不应承担民事赔偿责任，故不予支持。依照鑫河公司与莫旦民签订的车辆挂靠合同约定，鑫河公司对桂A797**中型自卸货车只有部分管理、服务的职责，没有该车的所有权、支配权及运行利益，因此，依照相关法律规定鑫河公司在本案中应承担的责任是莫旦民应承担的赔偿责任的补充责任，所以李家军请求鑫河公司与莫旦民承担连带赔偿责任不予支持。李锡燕主张其只承担李家军超出交强险责任赔偿限额部分最多不超过20%的赔偿责任与本案的实际情况不相符，不予支持。鉴于本案交通事故是樊尚益、李锡燕共同过错给李家军造成损害，故接受樊尚益提供劳务的莫旦民与李锡燕对应赔偿给李家军的各种损失承担连带责任。关于李家军请求赔偿的各项目金额问题。阳光财产保险股份有限公司广西分公司、安邦财产保险股份有限公司广西分公司、南宁鑫河货运服务有限公司、樊尚益、莫旦民对李家军提出的，因本案交通事故造成其医疗费损失45815.19元；误工费损失18135元；护理费损失5464元；住院伙食费损失4520元；残疾赔偿金27258元均无异议，对此予以确认，在李家军住院治疗过程中，阳光保险支付李家军医疗费5000元，李锡燕支付李家军医疗费10200元，李家军及阳光财产保险股份有限公司广西分公司、安邦财产保险股份有限公司广西分公司、南宁鑫河货运服务有限公司、樊尚益、莫旦民均无异议，亦予以确认。交通费虽然主张为3482元，但依照本案交通事故发生、处理、住院转院治疗、委托鉴定的时间、地点、合理人数及李家军提供的相关车票核定为1464元，超出部分李家军未能提出其他证据印证和理由说明，不予支持。抚养费李家军未能提供证据证明其已丧失了劳动能力，故对其主张20211.75元的抚养费不予支持。伤残鉴定费700元、心理测定费59元均是李家军证明本案交通事故是否对其构成伤残而支出的，属本案交通事故的损失，故李家军请求赔偿予以支持，阳光保险、安邦保险主张其对李家军的这两项损失不承担赔偿与法律规定不相符，不予支持。本案交通事故造成李家军1、脑挫裂伤；2、左颞顶硬膜外血肿；3、颅骨骨折；4、脑疝；5、左忱叶脑梗死；6、左侧面神经麻痹，医疗结束后，其智商66，日常活动能力部分受限，右侧轻度面瘫，难以恢复，颅骨缺损160cm2，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，构成交通事故IX（九）级伤残、X（十）级伤残、X（十）级伤残，确实给李家军的精神造成巨大打击，故李家军主张赔偿其精神损害抚慰金20000元，根据广西本地，特别是桂东南地区的收入、生活水平，故予以支持，阳光保险、安邦保险、李锡燕认为李家军请求精神损害抚慰金过高与事实不符，不予支持。交通事故发生后至本案判决时，阳光保险未依照法律规定对李家军因本案交通事故遭受的各项损失进行理赔，因此应承担该理赔而未理赔的败诉责任，所以阳光保险主张其不承担诉讼费的理由不成立，不予支持。综上，李家军因本案交通事故遭受的损失是：1、医疗费45815.19元，2、住院伙食补助费4520元，小计50335.19元；3、误工费18135元，4、护理费5464元，5、残疾赔偿金27258元，6、交通费1464元，7、伤残鉴定费700元，8、心理测定费59元，9、精神损害抚慰金20000元。小计73080元，合计123415.19元。阳光保险、安邦保险应在医疗费用赔偿限额内各赔偿李家军医疗费、住院伙食补助费各10000元，其余（50335.19元-20000元）=30335.19元，应由莫旦民赔偿70%即30335.19×70%=21234.63元，应由李锡燕赔偿30%即30335.19×30%=9100.56元，因李锡燕在李家军治疗过程已支付李家军治疗费10200元，相抵之后，李锡燕支付医疗费、住院伙食补助费的数额已超过应赔偿的数额，故李锡燕在本案中不再赔偿李家军的医疗费、住院伙食补助费，对于多支付的（10200元-9100.56元）=1099.44元，李锡燕主经另案提起诉讼解决是当事人自行处分其权利，予以支持。另外，阳光保险在李家军治疗过程中亦支付了李家军5000元的医疗费，故扣除后在本案中应赔付给李家军的医疗费、住院伙食补助费为5000元。阳光保险、安邦保险各应在伤残赔偿限额110000元里赔偿李家军误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、伤残鉴定费、心理测定费、精神损害抚慰金的数额为73080元×50%=36540元。鉴于此部分李家军的请求未超出交强险责任理赔限额，故该部分项目莫旦民、李锡燕不用再赔偿。交通事故发生后至本案判决时，阳光保险未依照法律规定对李家军的损失予以足额赔偿，故应承担不足额赔偿的败诉责任，所以其主张不承担本案诉讼费用的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、由阳光财产保险股份有限公司广西分公司赔告李家军医疗费、住院伙食补助费5000元；二、由安邦财产保险股份有限公司广西分公司赔偿李家军医疗费、住院伙食补助费10000元；三、由莫旦民赔偿李家军医疗费、住院伙食补助费21234.63元；四、由阳光保险股份有限公司广西分公司赔偿李家军误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、伤残鉴定费、心理测定费、精神损害抚慰金36540元；五、由安邦财产保险股份有限公司广西分公司赔偿李家军误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、伤残鉴定费、心理测定费、精神损害抚慰金36540元；六、南宁鑫河货运服务有限公司对第三项义务承担补充赔偿责任；七、莫旦民、李锡燕互负连带赔偿责任；八、驳回李家军、莫旦民的其他诉讼请求。案件受理费3212元，李家军负担1079元，阳光财产保险股份有限公司广西分公司负担838元，安邦财产保险股份有限公司广西分公司负担964元，莫旦民负担331元。
上诉人莫旦民上诉称：被上诉人李家军因交通事故造成的医疗费损失和伙食补助费损失两项共计50335.19元，其中应减去保险公司支付的20000元以及李锡燕已经支付的10200元，再减去上诉人莫旦民已经支付给被上诉人的医疗费12500元，上诉人只需支付7635.19元。因此，请求二审法院依法维持一审判决第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项，改判一审判决第三项为：上诉人莫旦民支付被上诉人李家军医疗费和伙食补助费7635.19元。
被上诉人李家军答辩称：莫旦民确实已经支付给被上诉人李家军医疗费12500元，但被上诉人李家军认为莫旦民的计算不正确，其还应支付的医疗费和住院伙食补助费8734.23元。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司广西分公司答辩称：同意上诉人莫旦民的上诉意见。
上诉人安邦财产保险股份有限公司广西分公司答辩称：同意上诉人莫旦民的上诉意见。
上诉人安邦财产保险股份有限公司广西分公司上诉称：本案是一起交通事故，而非两起，因此，保险公司只应在一个交强险限额内承担责任。1、医疗费、住院伙食补助费上诉人只应承担限额10000元的30%即3000元；2、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的30%由上诉人承担，即16757.1元；3、精神损害抚慰金20000元明显过高，应依法调整为5000元；4、伤残鉴定费、心理测定费、交通费是间接费用，不是因交通事故产生的直接损失，不应由保险公司在交强险范围内予以赔偿；5、因交通事故产生的仲裁或诉讼费用不属于交强险的保险责任范围，保险公司不应负担。综上，请求依法改判一审判决第二项数额为3000元、第五项数额为16757.1元。一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。
上诉人莫旦民答辩称：同意上诉人安邦财产保险股份有限公司广西分公司的上诉意见。
被上诉人李家军答辩称：上诉人安邦财产保险股份有限公司广西分公司的上诉请求没有事实依据和法律依据，除应改判一审法院第三项判决结果为8734.23元外，其他判决结果应依法予以维持。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司广西分公司答辩称：同意上诉人安邦财产保险股份有限公司广西分公司的上诉意见。
被上诉人南宁鑫河货运服务有限公司、樊尚益、李锡燕未予答辩。
当事人争议焦点是：1、安邦财产保险股份有限公司广西分公司是否只需承担李家军医疗费、住院伙食补助费限额10000元的30%即3000元？2、莫旦民是否应赔偿李家军医疗费、住院伙食补助费21234.63元？3、一审判决的精神损害抚慰金20000元是否过高？4、伤残鉴定费、心理测定费、交通费是否应由安邦财产保险股份有限公司广西分公司在交强险的范围内予以赔偿？5、安邦财产保险股份有限公司广西分公司是否只需承担李家军误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿款的30%赔偿责任？
一审查明的事实属实，本院予以确认。
上诉人莫旦民二审提交横县人民医院的收款凭据及收条各两张，证实其已经向李家军支付医疗费12500元，应予以扣除。被上诉人李家军、阳光财产保险股份有限公司广西分公司以及上诉人安邦财产保险股份有限公司广西分公司均表示对证据无异议，本院依法予以确认。
本院另查明：上诉人莫旦民分别于2010年6月30日、7月7日、7月12日、8月17日四次支付李家军医疗费共计12500元。
本院认为：1、安邦财产保险股份有限公司广西分公司是否只需承担李家军医疗费、住院伙食补助费限额10000元的30%即3000元？安邦财产保险股份有限公司广西分公司主张其所承保的01-J1373多功能拖拉机在本案交通事故中只承担30%的责任，故其只应赔偿李家军各项损失的30%。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故安邦财产保险股份有限公司广西分公司的主张没有法律依据，本院不予支持。
2、莫旦民是否应赔偿李家军医疗费、住院伙食补助费21234.63元？经二审查明，李家军确认已经收到莫旦民支付的医疗费、住院伙食补助费12500元，该款应从其承担的70%赔偿责任款21234.63元中扣减，则莫旦民应支付的医疗费、住院伙食补助费是21234.63元－12500元＝8734.63元。上诉人莫旦民主张扣减后的数额是7635.19元属于计算有误，本院不予支持。一审法院未将莫旦民已经支付的医疗费、住院伙食补助费12500元从中扣除，明显不当，本院依法予以变更。
3、一审判决的精神损害抚慰金20000元是否过高的问题。本院认为，李家军因车祸导致双眼视神经萎缩，其今后的工作生活均受到一定的负面影响。一审法院参照桂东南地区的收入、生活水平判决支付精神损害抚慰金20000元并无不当，本院予以维持。
4、伤残鉴定费、心理测定费、交通费是否应由安邦财产保险股份有限公司广西分公司在交强险的范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”。第三款规定：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。因此，被上诉人李家军的伤残鉴定费、心理测定费两项合计759元，并不包括在上述法律规定的赔偿限额项下，不应由安邦财产保险股份有限公司广西分公司在交强险赔偿范围内赔偿，应按照交通事故的责任划分由莫旦民负责赔偿70%即531.3元，李锡燕负责赔偿30%即227.7元。伤残鉴定费、心理测定费，从一审计算的73080元中扣减，得出72321元，则阳光财产保险股份有限公司广西分公司、安邦财产保险股份有限公司广西分公司各应在伤残赔偿限额110000元里赔偿李家军误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金的数额应为72321元×50%=36160.5元。安邦财产保险股份有限公司广西分公司主张交通费亦不在交强险赔偿范围内赔偿与上述法律规定不符，本院不予支持。
5、安邦财产保险股份有限公司广西分公司是否只需承担李家军误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿款的30%赔偿责任。如前所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司广西分公司此项主张不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持横县人民法院（2012）横民一初字第754号民事判决第一项、第二项、第六项、第七项、第八项；
二、变更横县人民法院（2012）横民一初字第754号民事判决第三项为：上诉人莫旦民赔偿被上诉人李家军医疗费、住院伙食补助费8734.63元；
三、变更横县人民法院（2012）横民一初字第754号民事判决第四项为：由阳光保险股份有限公司广西分公司赔偿李家军误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金36160.5元；
四、变更横县人民法院（2012）横民一初字第754号民事判决第五项为：由安邦财产保险股份有限公司广西分公司赔偿李家军误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金36160.5元；
五、上诉人莫旦民赔偿被上诉人李家军伤残鉴定费、心理测定费531.3元，被上诉人李锡燕赔偿被上诉人李家军伤残鉴定费、心理测定费227.7元。
一审案件受理费3212元，由上诉人莫旦民负担1408元，被上诉人李家军负担1200元，被上诉人李锡燕负担604元；二审受理费，上诉人安邦财产保险股份有限公司广西分公司预交的964元，由其自行负担。上诉人莫旦民预交的3212元，由被上诉人李家军负担50元，另3162元由本院退回上诉人莫旦民。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃国雄
代理审判员 肖燕青
代理审判员 李昌明
二〇一三年六月八日
书 记 员 赵 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。