台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第196号
原告：徐法根。
委托代理人：梁平。
被告：张云志。
被告：田甜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。
负责人：李春云。
委托代理人：付海。
原告徐法根为与被告张云志、田甜、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员王文荣适用简易程序于2015年3月18日进行了公开开庭审理。原告徐法根的委托代理人梁平、被告张云志、被告人保财险公司的委托代理人付海到庭参加了诉讼；被告田甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐法根起诉称：2014年2月25日，被告张云志驾驶被告田甜所有的浙J×××××号轿车从黄岩区头陀镇南岙村驶往城关方向，16时00分，由北往南途经临划线头陀镇西沅路63号门口对出路段，与同向由原告驾驶的电动车发生刮擦，造成原告受伤及二车部分受损的道路交通事故。经台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）事故认定：被告张云志负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往台州市黄岩区中医院治疗，住院31天后转门诊治疗。经台州华鸿司法鉴定所评定，原告伤后护理时间为3个月，营养时间为1个月。原告因本次事故造成的经济损失有：医疗费21475.51元、误工费22082元、护理费10980元、住院伙食补助费930元、住院生活用品费用28元、营养费用2000元、交通费800元、鉴定费用900元、精神损害抚慰金5000元，共计64195.51元。原告已从黄岩交警大队领取了事故押金12000元用于支付医疗费用。经查，浙J×××××号轿车已向被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者险，本次事故发生在保险期间内。因对事故赔偿协商未果，现原告起诉要求：1、原告因交通事故造成的各项经济损失64195.51元（含已领取的12000元），由被告人保财险公司在交强险和商业第三者险范围内承担保险赔偿责任；不足部分由被告张云志、田甜承担共同赔偿责任。诉讼中，原告称医疗费用漏算了216元，变更诉讼请求总金额为64411.51元（含已领取的12000元）。
被告张云志未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案的事故经过及责任认定无异议。事故车辆系答辩人向被告田甜借用，该车辆已向被告人保财险公司投保了交强险和商业险。答辩人愿对原告合理的损失依法赔偿。
被告田甜未作答辩。
被告人保财险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案的事发经过及责任认定无异议；事故车辆在答辩人处投保交强险、商业第三者责任险属实（商业第三者责任险的限额为500000元，并投保不计免赔率特约险），事故发生保险期间内。答辩人认为原告主张的赔偿金额过高。因被告张云志在本次事故中将现场移动，破坏了现场，根据保险条款约定答辩人责任免除。答辩人愿在交强险限额内赔偿原告的合理损失；商业第三者责任险不予赔偿。
本院经审理查明：
2014年2月25日，被告张云志驾驶浙J×××××号轿车从黄岩区头陀镇南岙村驶往城关方向，16时00分，由北往南途经临划线头陀镇西沅路63号门口对出路段，与同向由原告徐法根驾驶的电动车发生刮擦，造成原告受伤及二车部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告张云志未报警直接驾车将原告送往医院，现场移动。
同年3月31日，黄岩交警大队经调查后作出黄公交认字（2014）第00081号道路交通事故认定：被告张云志驾驶机动车时接听手持电话妨碍安全行车，行驶中对前方车辆注意不足是导致事故发生的直接原因，负事故全部责任；原告徐法根在事故中无过错行为，不负事故责任。
原告受伤后当即被送往台州市黄岩区中医院治疗，伤情诊断为：左腓骨中段粉碎性骨折、左胫骨下端骨折、胸部外伤，住院31天。出院后，该医院先后向原告出具医疗诊断证明五份，建议原告休息共5个月。同年9月11日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告护理时间为3个月，营养时间为1个月，住院时间包括在内。
浙J×××××号轿车行驶证登记车主为被告田甜，该车已向被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者险（责任限额为500000元，并投保不计免赔率特约险），本次事故发生在保险期间内。机动车第三者保险条款约定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的，保险人不负责赔偿。
另查明，原告徐法根于2013年3月1日与台州市黄岩大环物业服务有限公司签订劳动合同一份，约定合同期限一年，月工资1700元。
上述事实，有原告方提供的浙J×××××号轿车行驶证复印件、被告张云志驾驶证复印件、道路交通事故认定书与调解终结书、交强险保单（抄件）复印件、台州市黄岩区中医院住院病历、门诊病历、出院录、医院费用票据、费用清单、医疗诊断证明书、台州华鸿司法鉴定所司法鉴定意见书与鉴定费票据、劳动合同书、工资账户明细清单，被告人保财险公司提交的机动车第三者责任保险条款，及到庭当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述等证据予以佐证证实。
本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认原告因本次交通事故造成的合理损失如下：
1、医疗费：原告主张医疗费21691.51元。本院审查其所提交的医疗费用票据，对该金额予以认定；另根据被告人保财险公司的意见，审核认定上述医疗费用中医保外费用为2565.97元。
2、误工费：原告主张22082元（181天×122元／天）。本院认为，原告在本次事故发生时虽已年满60周岁，但其与台州市黄岩大环物业服务有限公司订有劳动合同，确有相对稳定的工作收入，因事故造成其收入减少，故其主张误工费的理由成立，应予支持。但原告请求的金额过高，根据其事发前的收入情况，本院依法认定其合理的误工损失为10256.67元（181天×1700元／30天）。
3、护理费：原告主张10980元（90天×122元／天）。本院认为，原告的护理时间有司法鉴定意见佐证，应予认定；但原告住院时间为31天，其出院后的59天的护理费应按部分护理依赖标准计算为宜，依法确定原告合理的护理费损失为7381元（31天×122元／天＋59天×61元／天）。
4、住院伙食补助费：原告主张930元（31天×30元／天），符合规定标准，予以认定。
5、营养费：原告主张2000元。本院认为，原告的请求明显偏高，根据原告伤情、司法鉴定意见及被告人保财险公司的意见，酌情认定600元。
6、住院生活用品费：原告主张28元，因提供的票据系收款收据，未加盖单位印章，且内容不明，无法证明其与本案的关联性，不予认定。
7、交通费：原告主张800元。本院认为，原告的请求偏高，根据其就诊的时间、地点及次数，酌情认定为400元。
8、鉴定费：原告主张900元，并提供了相应的鉴定费票据，依法予以认定。该费用系原告为查明其损失程度而支出的必要费用，被告人保财险公司方称该费用非保险理赔范围不予理赔的辩解观点，与法不符，本院不予采纳。
9、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院认为，根据本案现有证据，原告的伤情未达到严重程度，故其请求不符合法律规定，不予认定。
以上损失合计42159.18元。其中被告张云志已实际支付12000元（即原告领取张云志向交警部门交纳的事故押金）。
本院认为：本院依法向被告田甜送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书及开庭传票，其在规定的期间内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理。本案系因道路交通事故引发的赔偿责任纠纷，各方当事人应按其过错程度承担相应的民事责任。事故各方当事人对黄岩交警大队依本次交通事故所作的责任认定均无异议，本院经审查后依法确认其效力。事故车辆浙J×××××号轿车已向人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。根据有关法律规定，被告人保财险公司应在交强险及商业第三者责任险范围依法按约承担赔偿责任。原告因本次事故造成的合理经济损失42159.18元，被告人保财险公司在交强险赔偿限额内依法按约应先予理赔28937.67元（即在医疗费用赔偿项下赔偿10000元；伤残赔偿项下误工费10256.67元＋护理费7381元＋交通费400元＋鉴定费900元）。原告其余损失13221.51元，根据事故中各方的过错程度，依法应由被告张云志全额赔偿。该赔偿款按约应由被告人保财险公司在商业第三者险范围内理赔10655.54元（13221.51元-医保外费用2565.97元），其余的2565.97元由被告张云志直接承担。原告未提供证据证明被告田甜在本案中存在过错，应承担举证不能的法律后果，对其要求被告田甜承担民事赔偿责任的请求依法不予支持。被告人保财险公司辩称被告张云志在事发后驶离现场，故依商业保险合同约定其不应承担商业险赔偿责任。本院认为，根据事故认定书记载及当事人陈述，被告张云志在事故发生后驾车将受害人送往医院，并非逃离现场或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，且被告人保财险公司也未提供“驶离现场、现场移动”为责任免除的保险条款，故对其不应承担商业险赔偿责任的意见，本院不予采纳。综上，原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告徐法根因本案交通事故造成的经济损失28937.67元；在商业第三者责任险范围内赔偿10655.54元，共计39593.21元。
二、被告张云志赔偿原告徐法根因本案交通事故造成的其余经济损失2565.97元。
上述一、二项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。鉴于被告张云志已实际支付了原告赔偿款12000元，超过了本判决确定的赔偿金额，故待被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司的保险理赔款到位后，其中30159.18元直接支付原告方外，余款9434.03元直接结算退还被告张云志。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐法根的其他诉讼请求。
案件受理费422元，依法减半收取211元，由原告徐法根负担89元，被告张云志负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费422元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 王文荣
二〇一五年三月二十五日
代书记员 李婉飞