河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第473号
原告：安学良，农民，现住遵化市。
委托代理人：章东廉。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：何中晓。
委托代理人：李晶。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李小诗。
委托代理人：周垒朝。
原告安学良与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平财险唐山支公司）、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。分别于2015年2月11日、2015年3月4日，依法由代理审判员段旭峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安学良及其委托代理人章东廉、被告天平财险唐山支公司的委托代理人李晶、永诚财险唐山支公司的委托代理人周垒朝到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告安学良诉称：冀B×××××车辆在二被告处投保交强险和第三者责任险，在保险期间内发生交通事故，造成三者方车辆损坏和该车乘车人受伤。要求二被告赔偿保险金14270元，并承担本案的诉讼费。
被告天平财险唐山支公司辩称：诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险理赔范围，不予承担。
被告永诚财险唐山支公司辩称：事故车辆商业保险的被保险人为张童，保单显示与被保险人特别约定所有权发生转移，未向本公司办理批改手续的，不承担赔偿责任，所以对原告的损失不予赔偿。
审理中，原被告双方对下列事实产生争议：
一、此次事故是否属于保险责任。
原告安学良主张此次事故发生在保险期间内，属于保险责任。
被告永诚财险唐山支公司主张被保险车辆所有权发生转移未办理批改手续，不属于保险赔偿责任。
原告安学良为支持其诉讼主张提交了如下证据：
1.旧机动车交易协议书复印件一份，证明事故车辆所有人为安学良。
2.交强险和商业险保险单原件各一份，证明事故车辆在二被告处投保了保险，并且事故发生在保险期间内。保险单特别约定中载明：“所有权发生转移，未向本公司办理批改手续的，本公司不予承担赔偿责任”。
经质证，被告永诚财险唐山支公司无异议。
二、原告主张的各项损失是否合法。
原告安学良主张赔偿：诊疗费671.83元，误工费5334元，鉴定费1200元，评估费200元，镶牙费1000元，停车费260元，车损4804元，施救费800元，合计14269.83元。
原告安学良为支持其诉讼主张提交了如下证据：
1.遵化市民族医院诊断证明书一份和河北省门诊收费收据15张合计671.83元，证明关雅杰诊疗费为671.83元。
2.国网冀北遵化市供电公司石门供电所于2014年12月29日出具的证明一份、关雅杰每月工资为3556元的工资证明三份及遵化市司法医学鉴定中心于2014年12月16日出具的司法鉴定意见书一份（评定误工损失日为肆拾伍日），证明关雅杰误工费为5334元。
3.遵化市司法医学鉴定中心于2014年12月16日出具的鉴定费发票一张，金额为1200元；遵化市价格评估中心于2014年12月2日出具的评估费发票一张，金额为200元，证明鉴定费和评估费为1400元。
4.遵化市司法医学鉴定中心于2014年12月16日出具的司法鉴定意见书一份，评定关雅杰的牙齿修复费用为1000元；关雅杰收条一张，证明已给付关雅杰牙齿修复费1000元。
5.河北省地方税务局通用定额发票15张，金额为260元，证明停车费为260元。
6.遵化市价格评估中心于2014年12月2日出具的事故财产损失价格评估结论书一份，证明造成三者车车辆损失为4804元；河北省地方税务局通用机打发票一张，金额为800元，证明冀B×××××车辆施救费为800元。
7.遵化市公安交通警察大队于2014年11月10日出具的道路交通事故经济赔偿凭证一张，金额为28000元，证明原告赔偿三者方医疗费、误工费及车辆损失费为28000元（医疗费和误工费6000元＋赔偿三者车车辆损失22000元）。
被告天平财险唐山支公司质证认为：
关于证据1，无异议，诊疗费由法庭依法审核。
关于证据2，误工时间过长；原告提供的工资表，基本工资为830元，同意按照每天27.6元的标准予以赔偿；工资停发证明，因其未提供石门供电所的营业执照以及供电所负责人签章，对证明的真实性有异议。
关于证据3，鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
关于证据4，对镶牙费不认可，因该项费用没有实际发生，应待实际发生后再赔偿。
关于证据5，对真实性无异议，该项损失不属于保险赔偿范围不予承担。
关于证据6，原告投保了交强险，原告诉请已经超过了2000元的赔偿限额。
关于证据7，对真实性无异议。
被告永诚财险唐山支公司质证认为：
关于证据1，3，4，7，同天平财险唐山支公司的质证意见。
关于证据2，司法鉴定意见书中三者的伤情评定过高；其他意见同天平财险唐山支公司的质证意见。
关于证据5，停车费属于间接损失，不予承担。
关于证据6，原告虽投保了三者险，但该公司与被保险人有如下约定，所有权发生转移未办理批改手续的，不承担赔偿责任。对原告主张的车辆损失不予承担赔偿责任。
审理中，被告天平财险唐山支公司以对事故真实性有异议为由向本院提交书面调卷申请。本院依法向遵化市公安交通警察大队调取了此次事故的案卷。在庭审中，经向被告天平财险唐山支公司和被告永诚财险唐山支公司出示后，二被告均表示对此次事故无异议。
经审理查明：2014年7月25日，案外人张童与被告永诚财险保险唐山支公司签订保险合同，为冀B×××××车辆投保了不计免赔第三者责任险（责任险额为50万元），保险期间为2014年7月27日零时起至2015年7月26日二十四时止，被保险人为张童。该车在被告天平财险唐山支公司投保了交强险，（其中财产损失赔偿限额为2000元，医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元），保险期间为2014年5月13日零时起至2015年5月12日二十四时止。2014年10月31日，原告安学良与张童签订旧机动车交易协议书，双方约定张童将被保险车辆卖给原告。
2014年11月7日18时，代珍印驾驶冀B×××××的小型客车，至京哈北线高速清东陵支线高速26公里40米（清东陵新售票处）时，与刘彬驾驶的冀B×××××的小型客车，发生交通事故，造成冀B×××××车辆受损及该车辆的乘车人关雅杰受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，当事人代珍印的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行，第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负全部责任；当事人刘彬无责任。
本院认为：原告安学良从张童处购买了冀B×××××车辆，该车辆在二被告处投保了交强险和第三者责任险，交强险保险合同和第三者责任保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任。
依据《中华人民共和国保险法》第四十九条关于“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定，扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”之规定，只有在被保险人、受让人未履行保险标的转让的通知义务，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生保险事故，保险人才不承担保险的责任。而本案中，被告永诚财险唐山支公司未能提交被保险车辆转让导致保险标的危险程度显著增加而发生保险事故的相关证据，故对被告永诚财险唐山支公司“原告在所有权发生转移，未向该公司办理批改手续，该公司不承担赔偿责任”的抗辩主张，本院不予采信。
原告方已赔偿三者方医疗费，向本院提交了医疗费票据等证据予以证实，于法有据，本院予以支持。被告天平财险唐山支公司虽抗辩误工损失时间过长，但未在本院指定的期间内申请重新鉴定，且原告提交的司法鉴定意见书系由有资质的鉴定机构和人员所出具，故三者方误工损失日应按司法鉴定意见书评定日为准。鉴定费、评估费系保险事故发生后，为确定车辆损失数额和三者方误工损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告对鉴定费和评估费不属于保险赔偿范围的抗辩主张于法无据，本院不予采信。原告主张已赔偿三者方牙齿修复费，向本院提交了遵化市司法鉴定意见书，于法有据，本院予以支持。原告主张施救费和停车费，向本院提交了发票予以证实，于法有据，本院予以支持。车辆损失费系由有资质的鉴定机构和人员所出具，故被保险车辆损失应按评估报告中评估的数额计算。
综上，本院确定原告应赔偿三者方关雅杰损失为：诊疗费671.83元，误工费5334元，牙齿修复费1000元，鉴定费1200元，评估费200元，车辆损失4804元，施救费800元，停车费260元，合计14269.83元，上述损失应由被告天平财险唐山支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告9005.83元（其中医疗费项下1671.83元＋死亡伤残赔偿金项下5334元＋财产损失项下2000元），剩余5264元应由被告永诚财险唐山支公司在第三者责任限额内赔偿原告。因原告与三者方达成的协议中，原告赔偿三者方的医疗费、误工费、牙齿修复费共计为7000元，故被告天平财险唐山支公司应在交强险赔偿限额内向原告承担的赔偿数额应为9000元（含车辆损失2000元）。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第四十九条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安学良保险金9000元。
二、由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安学良保险金5264元。
三、驳回原告安学良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担50元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 段旭峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐晓磊