wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初518号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人赵彩琴，女，1991年4月17日出生于山西省应县，汉族，初中文化，无业，住山西省应县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月28日被萧县公安局刑事拘留，同年7月5日被萧县公安局取保候审，同年9月13日被萧县人民检察院取保候审，同年10月18日经本院决定逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]525号起诉书指控被告人赵彩琴犯妨害公务罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王晓黎出庭支持公诉，被告人赵彩琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控:2017年6月28日2时许，被告人赵彩琴与男友王某甲因琐事在萧县某镇某路“老金夜市”门口发生争吵，萧县公安局城西派出所民警王某乙等人出警到现场，在制止被告人赵彩琴与王某甲相互撕扯过程中，被告人赵彩琴不予配合，将辅警潘某某右下肢咬伤，后在警车上被告人赵彩琴用脚将辅警魏某某口部踹伤。经法医鉴定，潘某某右下肢损伤程度为轻微伤；魏某某口部损伤程度为轻微伤。
被告人赵彩琴于2017年6月28日经萧县公安局城西派出所民警传唤到庭。
公诉机关认为被告人赵彩琴以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定予以判处。
庭审中，被告人赵彩琴对公诉机关指控其犯妨害公务罪不持异议。
经审理查明：2017年6月28日2时许，被告人赵彩琴与男友王某甲因琐事在萧县某镇某路“老金夜市”门口发生争吵，萧县公安局城西派出所民警王某乙等人出警到现场，在制止被告人赵彩琴与王某甲相互撕扯过程中，被告人赵彩琴不予配合，将辅警潘某某右下肢咬伤，后在警车上被告人赵彩琴用脚将辅警魏某某口部踹伤。经法医鉴定，潘某某右下肢损伤程度为轻微伤；魏某某口部损伤程度为轻微伤。
被告人赵彩琴于2017年6月28日经萧县公安局城西派出所民警传唤到庭。案发后，被害人潘某某、魏某某对被告人赵彩琴表示谅解。
上述事实，被告人赵彩琴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某甲、王某乙、李某某等人的证言，被害人潘某某、魏某某的陈述，书证户籍信息、到案经过、人民警察证、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料光盘，鉴定意见萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵彩琴以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。萧县人民检察院指控被告人赵彩琴犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人赵彩琴归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，又取得被害人谅解，对被告人赵彩琴予以从轻处罚。根据被告人赵彩琴的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵彩琴犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 远
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵银凤
附有关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初878号
原告胡某某，男，汉族，农民。
被告吴某某，男，汉族，农民。
原告胡某某与被告吴某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员周大武适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，他在被告处承包了一栋房屋的装修业务，2016年2月4日，经双方结算，被告支付其报酬53000元，尚欠其报酬19520元，之后，他多次要求被告支付，均遭到被告拒绝。故要求被告支付其报酬19520元。
被告辩称：原告装修的房屋实际是另一人承建的，他只是在房屋的建设工地上负责。原告经他介绍对房屋进行了装修，经结算，已支付了部分报酬，尚欠19520元也是事实，但尚未支付的报酬应该是房屋的建设者支付。同时，原告装修的房屋质量存在问题，原告应该予以返工。
经审理查明：2015年，原告胡某某经被告吴某某介绍，承揽了位于桃江县桃花江镇金华桥村的一栋房屋的外墙装修工程。装修完工后，原、被告于2016年2月4日进行了结算，当即由被告支付了原告装修报酬53000元，尚余19520元未支付，由被告于2016年2月4日向原告出具条据一张，注明“金华桥工地已付胡师傅外墙工资伍万叁仟元（53000元），下欠壹万玖仟伍佰贰拾元（19520元）”。该条据由被告个人签名，并注明了其电话号码。在诉讼中，本院要求被告提供证据证明其不是房屋的建设者，但被告未提供。
本院认为：原告为房屋进行外墙装修，在装修过程中，原告与房屋建设者之间只就报酬等主要事项进行协商，原告为房屋建设者提供的是劳动成果，而非劳务本身，故原告与房屋建设者之间形成的是一种承揽合同关系，而非劳务合同关系，故本案应定性为承揽合同纠纷。在原告实施承揽活动过程中，原告均是与被告进行的相关协商，承揽工作完成后，也是由被告与原告进行的结算，在诉讼中，被告未提供证据证明其不是承揽合同的定作人，依惯例，本院可以确认原告是与被告建立的承揽合同关系。依照《中华人民共和国合同法》规定，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。故原告在完成工作后，被告应该按双方的结算向原告支付全部报酬。在被告出具的条据中，明确注明尚余19520元未支付，虽没有约定给付期限，原告作为权利人，可以随时向被告主张，故原告要求被告支付19520元报酬的主张，本院予以支持。在诉讼中，被告认为原告完成的工作存在质量问题，但没有提供相关证据，也没有提出反诉主张，被告可以就此另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、第二百五十一条条之规定，判决如下：
由吴某某于本判决书生效后十日内支付胡某某报酬19520元。
如未按指定期间履行给付义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 周大武
二〇一六年八月二日
代理书记员 翁宇倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽人合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1544号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人王裕粟,董事长。
委托代理人殷守义，男，1964年7月20日生，汉族，卢氏农商行职工，住卢氏县。特别授权。
被告莫润武，男，1970年12月29日生，汉族，住卢氏县。
被告宋转芳，男，1965年2月13日生，汉族，住卢氏县。
被告乔定山，男，1963年4月13日生，汉族，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告莫润武、宋转芳、乔定山借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人殷守义到庭参加诉讼、被告莫润武、宋转芳、乔定山经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月27日，他行双龙湾支行与被告莫润武、宋转芳、乔定山组成三户联保，签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，合同期限为36个月，保证方式为连带责任保证。2015年8月31日，被告莫润武借款10万元，利率为8.9‰，期限为12个月，用途建房，从2015年8月31日至2016年8月31日止。借款后被告莫润武本息分文未还，故起诉至法院，要求被告莫润武、宋转芳、乔定山归还借款本金10万元，并支付利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率为月息8.9‰，逾期利息为月息13.35‰），并承担本案诉讼费用。
三被告均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：《最高额个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借据一份、转账凭证两份。证明被告莫润武借款10万元及被告宋转芳、乔定山承担连带还款责任的事实。
三被告均未向本院提交任何证据材料。
结合本案案情，经本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以证明原、被告之间的借贷事实及担保事实，故本院认定做为有效证据使用。
根据上述证据和庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年8月27日，河南卢氏农村商业银行股份有限公司双龙湾支行与被告莫润武、宋转芳、乔定山组成三户联保，签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》。被告莫润武授信额度10万，贷款期限三年，从2015年8月27日起至2018年8月27日止。被告宋转芳、乔定山提供连带责任保证，保证期限三年，从2015年8月27日起至2018年8月27日止。2015年8月31日，被告莫润武在卢氏农村商业银行股份有限公司双龙湾支行借款10万元，使用期限一年，从2015年8月31日起至2016年8月31日止，月利率为8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即13.35‰。被告宋转芳、乔定山为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满后两年止。2015年8月31日，卢氏县农商行双龙湾支行向被告莫润武发放贷款10万元。借款后，被告莫润武本息分文未还，故原告起诉来院。
本院认为：第一、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告莫润武之间形成借款合同法律关系，有借款合同为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告莫润武理应偿还原告借款本金10万元；双方签订的借款合同约定，月利率为8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率13.35‰；
第二、被告宋转芳、乔定山为被告莫润武该笔借款提供连带责任保证，有保证合同为准，且在保证期间内，故二被告理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告莫润武于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（从2015年8月31日起按月利率8.9‰计息至2016年8月31日；从2016年9月1日起按月利率13.35‰计算逾期利率直至本判决确定的还款之日至）；
二、被告宋转芳、乔定山对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年八月十五日
书记员 朱江芳
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂浠水民初字第00139号<\\\/div>
原告何某，女。<\\\/div>
委托代理人，杨习兵，浠水县汪岗法律服务所法律工作者，执业证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。代理权限为一般代理。<\\\/div>
被告夏某，男。<\\\/div>
原告何某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员李登宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告夏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告何某诉称，2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年3月5日登记结婚，207年9月25日生育女儿夏某丙。我们婚前缺乏了解，结婚草率，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，原告于2009年7月外出打工分居至今。分居的五年期间，被告从不问原告的冷暧，生病也不出钱治疗。现夫妻感情已完全破裂，为此我诉至法院，请求判决我与被告离婚。<\\\/div>
被告夏某辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情还可以，夫妻间偶有争吵，并非长期分居而是平时分开过节时相聚，我认为夫妻感情并未破裂，且为孩子的健康成长着想，我以后一定多与原告沟通交流，多关心原告，愿意为原告治病。<\\\/div>
原告何某为支持自己的主张向本院提交如下证据：<\\\/div>
一、原告身份证及户口本复印件，用以证明原告的身份信息；<\\\/div>
二、被告身份证户口本复印件，用以证明被告身份信息；<\\\/div>
三、女儿夏某丙的户口本复印件，用以证明孩子身份信息；<\\\/div>
四、民政局婚姻登记机关出具的婚姻登记档案，用以证实双方的夫妻关系。<\\\/div>
五、原告何某的病历复印件五份，旨在证实原告患有多种疾病，被告没有出钱为其治疗。<\\\/div>
被告对以上证据均无异议。<\\\/div>
经审理查明，原告何某与被告夏某于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年3月5日登记结婚，2007年9月25日生育女儿夏某丙。两人婚后未添置共同财产，没有共同债权债务。双方常因家庭琐事发生争吵，且各自外出打工，平时在一起生活时间较少，2014年12月原告以感情破裂为由向本院起诉离婚。<\\\/div>
本院认为，是否准予夫妻双方离婚应以其夫妻感情是否破裂为标准。原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，婚后两人共同生活数年，生育一女已8岁，有一定感情基础，如双方能加强沟通，相互谅解，仍有维持家庭和谐稳定的可能。本案审理过程中，被告不同意离婚且承诺愿意为原告治病，原告又不能有效举证证明其与被告间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告何某的诉讼请求。<\\\/div>
本案受理费100元，由原告何某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 李 登 宇
二〇一五年二月十一日
书记员 盛文杰”
”湖北省浠水县人民法院民事判决书（2015）鄂浠水民初字第00139号原告何某，女。委托代理人，杨习兵，浠水县汪岗法律服务所法律工作者，执业证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。代理权限为一般代理。被告夏某，男。原告何某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员李登宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告夏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年3月5日登记结婚，207年9月25日生育女儿夏某丙。我们婚前缺乏了解，结婚草率，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，原告于2009年7月外出打工分居至今。分居的五年期间，被告从不问原告的冷暧，生病也不出钱治疗。现夫妻感情已完全破裂，为此我诉至法院，请求判决我与被告离婚。被告夏某辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情还可以，夫妻间偶有争吵，并非长期分居而是平时分开过节时相聚，我认为夫妻感情并未破裂，且为孩子的健康成长着想，我以后一定多与原告沟通交流，多关心原告，愿意为原告治病。原告何某为支持自己的主张向本院提交如下证据：一、原告身份证及户口本复印件，用以证明原告的身份信息；二、被告身份证户口本复印件，用以证明被告身份信息；三、女儿夏某丙的户口本复印件，用以证明孩子身份信息；四、民政局婚姻登记机关出具的婚姻登记档案，用以证实双方的夫妻关系。五、原告何某的病历复印件五份，旨在证实原告患有多种疾病，被告没有出钱为其治疗。被告对以上证据均无异议。经审理查明，原告何某与被告夏某于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年3月5日登记结婚，2007年9月25日生育女儿夏某丙。两人婚后未添置共同财产，没有共同债权债务。双方常因家庭琐事发生争吵，且各自外出打工，平时在一起生活时间较少，2014年12月原告以感情破裂为由向本院起诉离婚。本院认为，是否准予夫妻双方离婚应以其夫妻感情是否破裂为标准。原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，婚后两人共同生活数年，生育一女已8岁，有一定感情基础，如双方能加强沟通，相互谅解，仍有维持家庭和谐稳定的可能。本案审理过程中，被告不同意离婚且承诺愿意为原告治病，原告又不能有效举证证明其与被告间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。本案受理费100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 登 宇二〇一五年二月十一日书记员 盛文杰”
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初400号
原告：曹某某，男，1953年2月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县河北乡新启村**组。
被告：刘某某，男，1972年2月7日出生，汉族，住黑龙江省克山县河北乡新启村**组。
原告曹某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告曹某某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹某某撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告曹广友负担。
审判员 丁 颖
二〇一八年四月四日
书记员 王钰鹭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执2004号
申请执行人：王学娇，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：陈超，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人王学娇与被执行人陈超民间借贷一案，本院（2016）宁0122民初2650号民事调解书，确定由被执行人陈超偿还申请执行人王学娇借款25000元，案件受理费525元。申请执行人王学娇于2016年11月17日向本院申请强制执行，执行费283元，执行标的共计25808元。
本案在执行过程中，申请执行人王学娇向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执2004号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 波
审判员 张延君
审判员 赵 力
二〇一七年五月十二日
书记员 杨少荣
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00732号
原告：昂XX
被告：方X
原告昂XX诉被告方X离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由自愿、合法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
“准许原告昂XX撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 陈效智
二〇一五年三月三十日
书记员 唐 玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初177号
原告朱贤周。
被告郑艳永。
委托代理人张道胜，十堰经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告朱贤周诉被告郑艳永身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱贤周，被告郑艳永及委托代理人张道胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱贤周诉称：2015年11月30日晚6时30分左右，原告驾驶车辆与公司其他人员回公司取手机，刚把车停到公司后院（47厂家属楼），就被被告郑艳永从左边拉开车门用拳头狠狠往我的左眼和左太阳穴打了两拳，当时就把我的左太阳穴打伤，左眼视网膜打破，在拉我下车时，把我左胳膊拉脱臼了，并把我新买的800多元的棉袄拉破了。还对我的胸部和肚子踹了两脚，后被他人拉开。警察来后问明了情况，我被送到太和医院住院治疗。公安机关后作出（东区）自行决字（2016）号行政处罚决定书，对被告郑艳永处罚200元罚款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付医疗费11640.22元，检查费830元；误工费2392元；代驾误工费1500元；护理费1150元；生活费660元；交通费500元；精神损害赔偿5000元。赔偿75天工资5000元。承担本案诉讼费。
原告朱贤周为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据一、十堰市太和医院出院记录，以此证明原告住院治疗15天。
证据二、住院费、检查费收据，以此证明原告支付医疗费11640.22元、检查费830元。
证据三、住院收费每日清单，以此证明原告支出医疗费情况。
证据四、病情证明书，以此证明原告出院休息一周。
证据五、十堰市公安局东岳分局行政处罚决定书，以此证明被告将原告打伤的事实。
证据六、住院检查单，以此证明原告住院期间检查情况。
证据七、短信打印稿，以此证明原告被公司开除，存在误工损失。
证据八、会诊单，以此证明原告病情。
被告郑艳永辩称，事出有因，我没有无故殴打原告，我只在原告脸上打了一掌，后被人拉开了，与原告没有其他身体接触。
经庭审质证，被告郑艳永对原告朱贤周提交的证据一、二、三、四、五、六、八真实性无异议，但认为，原告住院期间治疗过糖尿病，与本案外伤无关。对证据七有异议，认为与本案无关。
对上述被告均无异议由原告提交的证据一、二、三、四、五、六、八的真实性，本院予以确认，被告主张原告住院期间存在××的情况未向本院提交相关证据予以佐证，本院不予采纳；原告提交的证据七与本案不具有关联性，对其拟证目的，本院不予采纳。
经审理查明，2015年11月30日18时许，十堰市赑卡贸易公司员朱贤周驾车和同事回单位。在单位后院办公室门口停车时，与其多次发生业务纠纷的郑艳永看见朱贤周回来后，遂上前拉开车门对坐在驾驶座位上的朱贤周进行殴打，朱贤周下车后两人撕扯在一起，后被其他在场的同事拉开。
纠纷发生后，原告朱贤周在十堰市太和医院住院治疗15天，支付医疗费11640.22元、检查费830元。出院诊断为：轻型颅脑损伤；全身多处软组织损伤；左眼视神经损伤；左眼视网膜损伤。出院医嘱:院外休息一周。
另查明，2016年1月4日，十堰市公安局东岳分局作出东公（东区）自行决字【2016】1号行政处罚决定书，给予郑艳永200元的处罚。
本院认为：公民享有生命健康权，本案中，被告郑艳永将原告朱贤周打伤，应对原告朱贤周损害结果承担赔偿责任。关于原告朱贤周受伤的损失数额认定如下:医疗费11640.22元、检查费830元，本院予以确认；原告朱贤周住院15天，出院休息一周，误工时间22天，误工费本院参照湖北省2015年度居民服务和其他服务行业标准计算为1731元（28729元÷365天×22天）；住院伙食补助费225元（15×15天），本院予以确认；原告朱贤周主张交通费诉求，本院酌情考虑200元。原告朱贤周请求精神损失费和名誉损失费的诉讼主张不符合相关法律规定，本院不予支持。原告朱贤周主张代驾的损失1500元，护理费1150元，没有提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。上述费用合计14626.22元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告郑艳永于本判决书生效后十日赔偿原告朱贤周各项经济损失14626.22元。
二、驳回原告朱贤周的其他诉讼请求。
诉讼费642元，由被告郑艳永承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，
按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一六年三月十六日
书记员 郑小翠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11239号
原告李玉香，女，1952年10月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告刘金亮，男，1989年3月15日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告李玉香诉刘金亮房屋买卖合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原被告双方已达成一致意见。原告于2017年7月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉香撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月六日
书记员 孙震颐
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初49号
原告冯翠杰，女，1966年6月1日出生，现住阜新市细河区
被告杨钧，男，1990年5月15日出生，现住清河门
被告魏晓莹，女，1989年2月3日出生，现住清河门
原告冯翠杰诉被告杨钧、魏晓莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员高晓新适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告冯翠杰及被告杨钧到庭参加了诉讼，被告魏晓莹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯翠杰诉称：二被告于2013年10月20日向原告借款30万元，双方约定月息2分，已付一年利息，约定于2016年12月30日之前一次性连本带利还清。但至今未还，请求法院判令二被告偿还本息及保全费、诉讼费。
被告杨钧辩称，原告所述属实，但现在没有现金还，可以以物抵。
被告魏晓莹未出庭答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供欠条一份，该证据经被告杨钧质证认可，本院予以采信。
经审理本院查明：二被告系夫妻关系。2013年10月20日被告杨钧向原告借款30万元，月息2分，约定于2016年12月30日之前一次性连本带利还清，2016年7月1日被告杨钧为原告出具欠条一份。另被告已支付一年利息。现原告请求被告偿还本金及2014年10月20日之后利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间的借贷关系合法有效，原告依约履行了出借的义务，被告应履行偿还借款及利息的义务，故原告请求被告偿还借款及利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨钧、魏晓莹在本判决生效后15日内偿还欠原告冯翠杰人民币30万元及利息，利息自2014年10月20日起按年利率24%计算至给付之日。
案件受理费5800元减半收取，即2900元及保全费2020元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一七年三月一日
书记员 韩 丽
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0637号
申请执行人陈泽宇，
被执行人武云龙。
被执行人柳小建。
本院在执行申请执行人陈泽宇与被执行人武云龙、柳小建（2014）蓟民二初字第0383号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0383号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈卫东
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0922民初113号
原告：汪晓江，男，1968年2月14日出生，汉族，打工，现住化德县。
委托代理人：贺天骏，男，1977年5月28日出生，汉族，个体，现住化德县，系原告汪晓江小舅子。
被告：王有祥，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，现住化德县。
原告汪晓江与被告王有祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告汪晓江于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪晓江提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪晓江撤诉。
案件受理费264元，减半收取计132元，由原告汪晓江负担。
审判员 耿春友
二〇一七年三月二十四日
书记员 孟繁清
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31069号
原告：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告李世珍与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告李世珍到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李世珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款4.68元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月8日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装银致糖果”，支付价款4.68元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月8日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装银致糖果”，支付价款4.68元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李世珍货款4.68元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李世珍赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付李世珍）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年九月二十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执106号
申请执行人：皮芳桃，女，1971年8月17日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：徐金水，男，1958年1月24日生，汉族，湖北省通城县人，建筑商，住本县。
本院在执行皮芳桃与徐金水民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐金水涉嫌诈骗被公安机关羁押，申请执行人皮芳桃不能提供被执行人可供执行的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 王雪刚
二〇一七年八月十八日
书记员 柳云俐
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2365号
申请执行人台州市路桥玉峰小额贷款有限公司
被执行人钟加明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第01238号，依法向被执行人钟加明发出执行通知书，责令被执行人钟加明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟加明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟加明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币604900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2365号
申请执行人台州市路桥玉峰小额贷款有限公司
被执行人陈明华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第01238号，依法向被执行人陈明华发出执行通知书，责令被执行人陈明华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币604900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十七日
书记员 缪哈奈
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2425号
罪犯伍林勇，男，1989年8月30日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一二年五月三十一日作出（2012）永刑初字第45号刑事判决，认定罪犯伍林勇犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年八月经本院�定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍林勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍林勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍林勇减去有期徒刑一年（减�后，刑期执行至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第1379号
申请人张同有，身份证号×××，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人关键，男，1990年2月5日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人李志超，男，1974年11月5日出生，汉族，阿城第六中学教师，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商河初字第128号民事判决书，于2014年8月25日依法受理了申请执行人张同有申请执行被执行人关键、李志超民间借贷纠纷一案，执行中双方达成协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商河初字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 相 伟
审判员 ；刘向晨
审判员 王 洪 君
二〇一四年十一月八日
书记员 张 利
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1775号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告徐鲁鲁，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告徐鲁鲁电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告徐鲁鲁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一四年七月一日
书记员 杜同科
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第1775号原告路兴纲，男，汉族，居民。被告咸化庆，男，成年人，汉族，居民。原告路兴纲与被告咸化庆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路兴纲到庭参加诉讼，被告咸化庆经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路兴纲诉称，2012年6月份，被告咸化庆租我的挖掘机使用，当时没有给租赁费，被告咸化庆给我写了一份欠条，后来我多次催要，被告迟迟不给。为维护我的合法权益，故诉请法院依法判决被告支付我挖掘机租赁费8800元及利息。被告咸化庆未作答辩。经审理查明，被告咸化庆于2012年6月份租用原告路兴纲的挖掘机。没有立即支付租赁费，被告咸化庆为原告路兴纲出具欠条一份，载明：今欠现金8800元，大写捌仟捌佰元整，咸化庆，2012年6月23日。后原告多次催要，被告拒付，遂原告诉至法院要求被告支付欠款及利息。上述事实，主要根据本院庭审查证，双方当事人的陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。本院认为，被告咸化庆到原告路兴纲处租赁挖掘机使用未支付租赁费8800元，被告咸化庆给原告路兴纲出具欠条并签字认可，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告向被告主张权利，但被告一直未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。欠条中未约定利息及还款期限，逾期利息自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告咸化庆于本判决生效后七日内支付原告路兴纲欠款8800元及利息（自2014年9月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告咸化庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  商海波审 判 员  王金婷人民陪审员  季新红二〇一四年十月二十八日书 记 员  王 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民第2305号
申请执行人：谢建龙，，公
被执行人：沈金楚，
。
被执行人：王小英，农民。
本院在执行（2010）甬慈周商初字第27号谢建龙与沈金楚、王小英民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人沈金楚、王小英下落不明，现有房屋不宜处置，申请人谢建龙申请终结执行。故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人沈金楚、王小英尚应支付申请人人民币115000元及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费2600元、执行费1625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2305号案的本次执行程序终结。申请执行人谢建龙如发现被执行人沈金楚、王小英下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十的规定请求继续执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 王 传 亭
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 杜震（代）
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4570号
原告仲开龙，男，汉族，1966年3月21日生。
被告马梅九，女，汉族，1954年10月12日生。
原告仲开龙诉被告马梅九民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告仲开龙，到庭参加诉讼。被告马梅九经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲开龙诉称：2015年4月22日，在南京经营彩票店的山东人孔范升为了资金周转，向原告提出借款。原告考虑到孔范升是山东人就没有借款给他。当日和孔范升一起经营彩票店的被告找到原告，愿意为孔范升提供担保，让原告借款给孔范升，并且保证如果借款人不还钱，该款由她还，并说他是南汽的退休职工，退休工资都有3000多元。在这种情况下，原告借了26400元给孔范升。到了还款日，借款人因为外债多跑路，彩票店也关门了。联系被告但她置之不理。在借款人已经跑路的情况下，被告作为担保人理应兑现担保的义务。原告现起诉请求判令被告立即归还原告借款26400元及利息（自2015年5月22日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
原告仲开龙为支持其诉讼主张，向本院提交了借条、被告及孔范升身份证复印件、中国工商银行取款记录。
被告马梅九未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告双方经朋友介绍相识。孔范升由于经营彩票店缺少资金向原告提出借款，原告认为孔范升系山东人不同意出借钱款。被告遂向原告表示愿意为借款提供担保，原告遂表示同意出借。2015年4月22日，孔范升向原告出具一份借条，载明：因彩票店生意周转，今借到仲开龙人民币叁万元（30000元），月息2%。本人保证于2015年5月22日归还，如到期不还，每天支付1000元的违约金。被告在借条上签名并加注：如借款人不还，由本人还款以及利息，担保期限为贰年。原告于当日交付孔范升借款26400元。还款期限届满后，孔范升并未还款，原告遂向被告索款，但被告予以回避。原告遂于2015年7月向本院起诉。
以上事实，有借条、中国工商银行交易记录以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。孔范升向原告出具借条，可以证明双方之间存在借贷合意，原告向孔范升交付了出借款，双方之间借贷关系合法有效，孔范升应按照约定期限履行还款义务。被告在借条上签名并注明愿意承担保证责任，则对孔范升上述债务承担连带保证责任。由于约定还款期限内孔范升未履行还款义务，原告要求被告承担保证责任于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付利息，超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马梅九于本判决生效之日起十日内给付原告仲开龙借款人民币26400元，并支付利息（自2015年5月22日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告仲开龙其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告马梅九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡 斌
二〇一五年八月十一日
见习书记员 张奕琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）桂市民终字第361号
上诉人（一审被告）许善美。
被上诉人（一审原告）李俊国。
上诉人许善美因确权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2009）星民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。因另一与本案相关的案件由于上诉人许善美提出申诉并由广西壮族自治区高级人民法院指令再审，案件的结果直接影响到本案的处理。根据上诉人许善美的申请，本院于2010年6月13日中止本案的审理。现中止审理的原因已消失，本案恢复审理。依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞参加合议，审判员庄良平主审本案的合议庭，于2013年12月4日公开开庭对本案进行了审理。书记员黄艳华担任法庭记录。上诉人许善美，被上诉人李俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1999年桂林市高级技工学校为员工修建集资房，被告分配到该校内2栋。同年9月28日，被告交纳建房集资款36000元，2001年1月13日，被告交纳集资款19000元，共计55000元。房屋于2000年竣工后，被告与原告达成口头协议，将该房转让给原告，在收取了房屋转让款55000元后，被告将购房收款收据交给原告，2001年12月，原告出资对该房进行了装修，由其子李某某居住至今。2003年，被告领取了该房的房产证。2007年，被告向一审法院提起诉讼，请求判令原告及其儿子归还位于桂林市高级技工学校校内2栋的房屋，经一审法院审理确认被告的诉讼请求不成立，依法驳回被告许善美的诉讼请求。现由于原告要求办理该房屋的过户手续未果，故诉至一审法院，提出前述诉讼请求。
一审法院审理后认为：原、被告双方虽未签订书面的房屋转让协议，但从被告收取购房款，将购房的原始收款收据交给原告，并将房屋交由原告装修，并由其子李某某居住至今的情况分析，双方就房屋买卖的意思表示是一致的，原、被告之间的房屋买卖关系成立。原告已依约将房款支付给被告，被告在收到原告支付的房款后，已实际将房屋交付给原告进行使用，本案涉及的房屋的所有权应属原告。被告实际取得房屋所有权证后，应当及时协助原告办理相应的房屋权证过户手续，故对原告的诉讼请求予以支持。被告辨称的是将房屋租赁给原告使用的意见与事实不符，故其答辩意见不成立，不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决：一、位于桂林市高级技工学校宿舍2栋的房屋属原告李俊国所有；二、被告许善美应在本判决生效之日起三十日内持桂林市高级技工学校宿舍2栋房屋的相关权证协助原告李俊国到房产部门办理上述房屋的变更所有权人名称的手续；逾期未办理，除应支付迟延履行金外，将依法通知房产部门注销该套房屋的相关权证，并将所有权人变更为原告李俊国。本案收取案件受理费587元，由被告许善美负担。
一审宣判后，上诉人许善美不服，向本院提起上诉，上诉称：一审判决认定案件事实错误，主要证据不足。一审法院没有充分查明本案事实。上诉人与被上诉人没有房屋交易的事实，本案不仅根本没有房屋转让的事实，即使想转让也是违反法律规定的行为，不受法律的保护。为此，上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人李俊国答辩称：一审认定事实清楚，实体处理正确，请求维持原判。
案经本院二审，一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据双方的诉辨，本案争议的焦点为：上诉人许善美是否应协助被上诉人李俊国办理房屋过户手续。
本院认为：关于上诉人许善美是否应协助被上诉人李俊国办理房屋过户手续，争议的关键在于双方对争议房屋的买卖关系是否成立，当时双方虽未签订书面房屋转让协议，但从购房款的支付，房屋的实际使用情况来看，均可以证明双方当时买卖房屋的一种合意，是特定历史条件下形成的房屋买卖关系。上诉人许善美、被上诉人李俊国之间的房屋买卖关系成立。被上诉人李俊国已依约将房款支付给上诉人许善美，上诉人许善美在收到被上诉人李俊国支付的房款后，已实际将房屋交付给被上诉人李俊国进行使用，本案涉及的房屋的所有权应属被上诉人李俊国。上诉人许善美实际取得房屋所有权证后，应当及时协助被上诉人李俊国办理相应的房屋权证过户手续，对此一审法院不予支持上诉人许善美买卖关系无效的主张并无不当。上诉人许善美在实际取得房屋所有权证后，应当及时协助被上诉人李俊国办理相应的房屋权证过户手续。因此，上诉人许善美之上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1174元，由上诉人许善美负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 庄良平
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄艳华
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民一初字第360号
原告：温燕。
被告：周锦源。
本院在审理原告温燕诉被告周锦源民间借贷纠纷一案中，原告温燕于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温燕申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温燕撤回起诉。
本案受理费113元，由原告温燕负担。
代理审判员 王 仓
二〇一五年九月一日
书 记 员 陆瑶君
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1922号
原告：叶桂迪，男，1982年3月22日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：黄雪颖，女，1981年3月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：阳西县建城房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县新城人民大道155号首层。
法定代表人：王熙石，该公司总经理。
本院在审理原告叶桂迪、黄雪颖诉被告阳西县建城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶桂迪、黄雪颖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶桂迪、黄雪颖共同负担。
审判员 程美然
二〇一六年十二月一日
书记员 陈昌成
第1页共2页
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1052号
上诉人（原审被告）福建省尤溪县隆兴矿业科技有限公司。
法定代表人蔡清波，董事长。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司三明江滨支行。
负责人吴强，行长。
原审被告尤溪县闽光物资贸易有限公司。
法定代表人郑亨仪，执行董事兼总经理。
原审被告郑亨仪。
上诉人福建省尤溪县隆兴矿业科技有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司三明江滨支行，原审被告尤溪县闽光物资贸易有限公司、郑亨仪金融借款合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2014）三民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，已依法通知上诉人福建省尤溪县隆兴矿业科技有限公司预交二审案件受理费，但上诉人福建省尤溪县隆兴矿业科技有限公司未按本院通知交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王孔坚
审 判 员 林 毅
代理审判员 谢争春
二〇一四年九月十八日
书 记 员 许舒可
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终3254号
上诉人（原审被告）:延寿县家多福超市（个体工商户），住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街道南。
负责人：王暑晶，延寿县家多福超市负责人，住黑龙江省延寿县。
被上诉人（原审原告）：张文琴，住黑龙江省延寿县。
被上诉人（原审被告）：赵伟，住黑龙江省延寿县。
上诉人延寿县家多福超市因与被上诉人张文琴、赵伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2015）延民初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，延寿县家多福超市以双方当事人庭外达成和解协议为由，于2016年10月10日申请撤回上诉。
本院认为，延寿县家多福超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许延寿县家多福超市撤回上诉。
二审案件受理费226元，减半收取113元，由延寿县家多福超市负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张滨影
代理审判员 闫建筑
代理审判员 辛吉雁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 仇长科
刘晶
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7453号
原告：天津市津美顺发物业管理有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津美街。
法定代表人：李加顺，经理。
委托诉讼代理人：刘永秀，该公司员工。
被告：韩学敏，女，1962年11月23日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
公民身份号码：。
原告天津市津美顺发物业管理有限公司与被告韩学敏物业合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津美顺发物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘永秀到庭参加诉讼，被告韩学敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津美顺发物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2014年1月1日至2015年12月31日的物业费1243元及违约金112元，以上共计1355元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间签订《物业委托管理合同》，约定由原告对嘉谊花园小区进行物业服务，双方对物业服务内容、收费标准及逾期交纳物业管理费用的违约责任等进行了约定。被告作为该小区业主，已享受到原告提供的物业服务，却未按时向原告交纳物业服务费用，自2014年1月1日至2015年12月31日被告共拖欠物业费1243元及违约金112元。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告韩学敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告天津市津美顺发物业管理有限公司与天津市静海区嘉谊花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告对嘉谊花园小区进行物业管理服务，物业管理服务费用标准按建筑面积计算为多层住宅0.6元/月·平方米的标准由业主交纳，业主逾期交纳物业服务费应支付违约金。合同订立后原告依照合同约定向被告履行了物业管理服务。被告韩学敏系嘉谊花园小区17-3-301室业主，自2014年1月1日至2015年12月31日共拖欠原告物业管理服务费1343元。
本院认为，原告天津市津美顺发物业管理有限公司与天津市静海区嘉谊花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是当事人真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海区嘉谊花园小区的业主应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告作为物业管理公司对嘉谊花园小区进行物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业管理服务费，被告亦应当向原告交纳相关费用，被告未按期交纳该费用是造成本案纠纷的根本原因，现原告依据物业服务合同，要求被告支付物业管理服务费1343元，本院予以支持。本案中，虽然合同约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷，故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩学敏于本判决生效后三日内给付原告天津市津美顺发物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费1343元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩学敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 车 斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 王国祥
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1182刑初68号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人温某某。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人温某某犯贷款诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员刘刚、被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人温某某分别于2015年2月10日、2015年3月16日，以罗某某、佟某某、曹某某的名义，使用伪造的耕地承包承诺书、农村信用社贷款还款凭证向中国农业银行股份有限公司五大连池市支行贷款540000.00元，贷款发放后，被告人未按贷款使用用途，所得款项被其全部偿还个人债务。2016年3月15日，贷款到期后，被告人温某某无力偿还。
2016年4月13日，被告人温某某被公安机关在五大连池市抓获。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议且有检察机关提交并经当庭质证、认�的书证破案经过、户籍证明、中国农业银行股份有限公司五大连池市支行营业执照、经营许可证、组织机构代码证、中国农业银行农村个人生产经营管理办法、罗某某、曹某某、佟某某农村个人生产经营贷款档案、二龙山农场信用社证明、房屋所有权证存根、现场测量表、身份证复印件、乡村建设规划许可证、五大连市房屋所有权证初始登记申请表、申请书、起诉状、五大连池市人民法院民事判决书、龙镇讷谟尔村证明、中国农业银行股份有限公司五大连池市支行情况说明、证人佟某某、曹某某、罗某某、李某某、郭某某、魏某某、李某、王某、宋某、张某某、吕某、高某某、刘某某、刘某某1、吕某某1的证言、被告人温某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某明知自己没有偿还能力，使用虚假的证明文件，诈骗银行贷款数额特别巨�，其行为已构成贷款诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第（三）项、第（五）项、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人温某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年；并处罚金100000.00元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起，至2026年4月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人温某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海军
审 判 员 邹 微
人民陪审员 谷丽华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 翟 莹
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第69号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人姬文强。
被执行人高月红。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2012）04050号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局对被执行人姬文强、高月红的强制执行申请，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局的（2012）04050号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨洪涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年三月六日
书 记 员 许艳娇
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民金初字第38号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行工作人员。
被告罗明国，男，1962年5月出生，汉族。
被告罗荣宇，男，1962年5月出生，汉族。
被告杨卫东，男，1973年7月出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告罗明国杨卫东、罗荣宇、杨卫东借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行于2015年9月12日以被告现下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行负担。
审 判 长 柳军
审 判 员 高控
人民陪审员 张无
二〇一五年九月十二日
书 记 员 熊涛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2579号
原告上海兆隆金属制品有限公司，住所地上海市松江区新浜镇许村路261号。
法定代表人雍朝疆，总经理。
委托代理人孙明军、臧清源，上海鼎立律师事务所律师。
被告上海建蒲实业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3509弄298号第12幢3003室。
法定代表人陈建成，负责人。
原告上海兆隆金属制品有限公司诉被告上海建蒲实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员钟玲独任审判，并于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海兆隆金属制品有限公司诉称：原、被告法定代表人是老乡。2013年5月19日，被告向原告订购钢材，原告于同日将钢材送至被告处，被告清点货物后，向原告出具金额为110，000元的支票以支付货款。因双方互相认识，所以未签订书面合同，也没有送货单。后原告向被告催款均未着，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告票款110，000元；2、被告向原告支付至实际清偿之日止迟延付款利息（以110，000元为基数，自2013年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）。原告为证明自己主张，向本院提供支票及退票通知各一份。
被告上海建蒲实业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，被告签发的支票记载内容完整，系有效票据，被告作为出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。原告向银行提示付款，但遭退票，故其有权向被告行使追索权，要求被告支付票款及相应利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第八十九条第一款、第二款、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海建蒲实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海兆隆金属制品有限公司票据款110，000元；
二、被告上海建蒲实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海兆隆金属制品有限公司利息（以110，000元为基数，自2013年5月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）。
如果被告上海建蒲实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由被告上海建蒲实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一四年一月二日
书记员 王晟安
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第七十条有持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
……
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04143-1号
原告：王桂忠，男，1975年08月18日生，汉族，户籍所在地安徽省萧县，现住北京市房山区，系死者王京岗之父。
原告：王丽丽，女，1974年03月17日生，汉族，户籍所在地安徽省萧县，现住北京市房山区，系死者王京岗之母。
被告：刘祥，曾用名：刘前柱，男，1998年11月19日生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省萧县。事发时系北京艺古斋餐厅服务员。因涉嫌故意伤害罪，2014年07月29日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，同年08月28日被北京市公安局海淀分局取保候审，同年11月03日被北京市海淀区人民检察院继续取保候审，2015年04月23日被北京市海淀区人民检察院作出京海检未刑不诉（2015）10号不起诉决定书。
法定代理人：刘红，男，1973年10月11日生，汉族，户籍所在地安徽省萧县，系刘祥之父。
法定代理人：邵毛四，女，1976年09月12日生，汉族，户籍所在地安徽省萧县，系刘祥之母。
被告：刘红，男，系刘祥之父，其他情况同上。
被告：邵毛四，女，系刘祥之母，其他情况同上。
本院在审理原告王桂忠、王丽丽与被告刘祥、刘红、邵毛四生命权纠纷一案过程中，原告王桂忠、王丽丽于2015年09月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂忠、王丽丽撤回起诉。
本案诉讼费1456元，减半收取728元，由原告王桂忠、王丽丽承担。
审 判 长 吴秀丽
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱 迪
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜印执字第00020号
申请执行人张伟，男。
被执行人张文明，又名张明，男。
张伟申请执行张文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月22日作出（2012）铜印民初字第00142号民事判决已经发生法律效力。因张文明未自觉履行民事判决中确定的义务，申请执行人于2013年2月28日向本院申请强制执行，本案执行标的17289元，诉讼费300元，执行费165元，合计17754元。
本案在执行过程中，于2013年2月28日依法立案，于3月6日向张文明发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内张伟支付案件款17589元，并向本院交纳案件执行费165元。现因双方自愿达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请，经查符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）铜印民初字第00142号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 郭俊峰
审判员 樊长远
二〇一三年三月七日
书记员 宋 斌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12480号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张富荣。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张富荣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张富荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,139.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,139.65元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2566号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人唐某，无业，；因赌博于2006年8月6日被行政拘留十五日；因犯赌博罪于2007年11月2日被判处拘役四个月，并处罚金3000元；因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1771号起诉书指控被告人唐某犯赌博罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院同日于立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2015年8月份期间，被告人唐某在杭州市萧山区闻堰街道宝盈桥居民村沿河路黄某甲（另案处理）的房子内，纠集参赌人员黄某、韩某、范某等人，采用“红波浪”的方式聚众赌博，从中抽头获利，另纠集李某某（另案处理）在赌场内放资并给付好处，截止2015年8月20日被公安机关查获，共计组织赌博近20场，抽头获利约1万元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解，同案人供述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押及发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，案发经过，被告人的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人唐某的行为已构成赌博罪，系共同犯罪；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人唐某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年8月份期间，被告人唐某在杭州市萧山区闻堰街道宝盈桥居民村沿河路黄某甲（另案处理）的房子内，纠集参赌人员黄某、韩某、范某、曹某、潘某、朱某等人，采用“红波浪”的方式聚众赌博，从中抽头获利。另，被告人唐某还纠集李某某（另案处理）帮忙在赌场内放资。至2015年8月20日被公安机关查获为止，被告人唐某共计组织赌博近20场，抽头获利共计1万元。
另查明，公安民警从被告人唐某处扣押赃款1000元。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：1.被告人唐某的供述，被告人唐某对起诉书指控的赌博事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。2.同案人黄某甲的供述，证实被告人唐某在其房子内组织他人赌博并抽头获利的情况。3.同案人李某某的供述，证实被告人唐某让其帮忙到赌场放资并给其一定好处费的情况。4.证人王某、朱某、周某、曹某、黄某、韩某、范某、潘某、史某、江某的证言及辨认笔录，其等人证实被告人唐某在黄某甲的房子内组织他人赌博，并抽头获利等情况；辨认笔录，朱某、周某、潘某辨认出被告人唐某及其他参赌人员等。5.现场勘验笔录，证实公安民警对案发现场进行勘查的情况。6.证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押及发还清单，证实公安民警从被告人唐某及参赌人员等处查扣涉案赃款的情况。7.刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人唐某的前科劣迹情况。8.案发经过，证实本案的案发及被告人唐某的归案等情况。9.户籍证明，证实被告人唐某的基本身份情况。上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人唐某伙同他人，以营利为目的聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某有赌博前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人唐某在庭审中当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年1月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局萧山区分局的被告人唐某的赃款1000元予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人唐某犯罪所得赃款9000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 陈清蓉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张志远
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执722号
申请执行人：邓玉银。
被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏。
申请执行人邓玉银与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2016年1月14日作出灯市劳人裁字（2016）第19号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人邓玉银的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 金 明
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9336号
申请执行人张艳辉，女，汉族，户籍地址湖南省炎陵县。
被执行人李中兵，男，汉族，户籍地址重庆市奉节县安坪乡。
被执行人深圳市龙岗区博睿教育培训中心，住址深圳市龙岗区龙岗街道平南社区万鑫柏龙商业广场四层401，组织机构代码58409974-4。
法定代表人李中兵。
申请执行人张艳辉与被执行人深圳市龙岗区博睿教育培训中心、李中兵教育培训合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11958号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付调解款项5250元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝英威
审判员 黎 君
审判员 付宇浩
二〇一六年十二月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00573号
原告蒙某某，女。
被告成某某，男。
本院在审理原告蒙某某与被告成某某离婚纠纷一案中，原告蒙某某于2015年4月27日向本院提出撤回对被告成某某的起诉申请。
本院认为，原告蒙某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒙某某撤回对被告成某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某某承担。
（此页无正文）
审判员 李秀云
二〇一五年四月二十七日
书记员 文 娟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00006号
原告丁协海，农民。
委托代理人徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告曹玉山，农民。
本院在审理原告丁协海与被告曹玉山人身损害赔偿纠纷一案中，原告丁协海向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁协海的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁协海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁协海负担。
审 判 员 毛中海
二〇一五年一月十三日
见习书记员 赵 铎
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05698号
原告：闫大伟，男，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：许晨伟，男，安徽皖杰律师事务所律师。执业证号13416200810800519。
被告：孙保信，男，1967年11月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告闫大伟与被告孙保信民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告闫大伟及其委托代理人许晨伟到庭参加诉讼。被告孙保信经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫大伟诉称：原、被告系朋友关系，2015年10月11日，被告孙保信以生意资金周转急需用钱为名向闫大伟借款人民币贰拾万元，并出具借条。内容为：今借到闫大伟人民币现金贰拾万元整（200000）借款人孙保信2015.10.11号。原告经亳州市中药材交易中心北门对面中国银行业务网点柜台转账借给了被告。后来，原告了解到被告经营管理不善，其借款有巨大的风险，遂向被告索要，被告借故推诿，拒不返还。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此起诉，请求：一、依法判令被告返还原告借款贰拾万元及自判决生效至执行完毕同期银行利息；二、保全费、诉讼费由被告承担。
原告闫大伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份；
2、借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实；
3、转账凭证1份，证明原告于被告借款当日向被告的账户转账200000元的事实。
被告孙保信未答辩也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告闫大伟和被告孙保信系朋友关系。2015年10月11日，被告孙保信向原告闫大伟借款人民币200000元，并为原告出具了借条。内容为：“今借到闫大伟人民币现金贰拾万元整（200000）借款人孙保信2015.10.11号”。借款当天原告闫大伟通过中国银行向被告孙保信账户转账200000元。该借款经催要被告孙保信未予返还。本案在审理过程中，依据闫大伟的申请，本院依法对被告孙保信所有的位于亳州市谯城区站前路东端南段房产证号亳字第××号房产予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款由原告提交的借条及转账凭证在卷佐证，事实清楚，足以认定，该借款被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙保信于本判决生效之日起十日内返还原告闫大伟借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告孙保信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数活或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 ＸＸ飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05698号
原告：闫大伟，男，1975年5月22日出生，汉族。住亳州市谯城区。
被告：孙保信，男，1967年11月2日出生，汉族。住亳州市谯城区古。
本院按照简易程序受理的原告闫大伟诉被告孙保信民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审??判??员张振涛
二〇一六年三月二日
书??记??员焦凯
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1819号
原告：王文庆，男，1974年1月出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：王仁江，身份情况不详。
原告王文庆与被告王仁江健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告王文庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王文庆撤回起诉处理。
审判员 张 巍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 段慧敏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第220-1号
申请执行人方俊荣。
被执行人傅丽铭。
申请执行人方俊荣与被执行人傅丽铭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）杭江民初字第806号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方俊荣于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为91660元。
本案在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列为失信被执行人，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第220号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 李 艳
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 杨超华
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第51号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顿某某，男，1979年9月17日出生，汉族，本科文化程度，原濮阳市监狱一监区干警，住河南省濮阳市开州路南段昆吾花园。因涉嫌犯受贿罪，于2014年8月10日被内黄县人民检察院指定居所监视居住；同年9月3日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人顿某某犯受贿罪、徇私舞弊减刑罪一案，于2014年12月19日作出（2014）内少刑初字第122号刑事判决。原审被告人顿某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年和2013年5月，被告人顿某某在担任濮阳市监狱一监区干警期间，利用职务便利，共收受于建涛等7名罪犯及其家属、朋友贿赂款36000元，分别是于建涛2000元、袁全军14000元、付金山6000元、范保生3000元、唐建新40**元、孙辉3000元、白兵4000元。对行贿的罪犯在日常生活、安排劳动改造岗位、考核奖惩以及减刑等方面给予照顾，对其中5名罪犯呈报获得减刑。另查明，被告人顿某某到案后，如实交代侦查机关未掌握的于建涛、袁全军、唐建新、孙辉向其行贿后，在日常生活、安排劳动改造岗位、考核奖惩以及减刑等方面给予照顾，致使于建涛、孙辉得以减刑的犯罪事实。案发后，被告人顿某某的父亲顿会田向内黄县人民检察院退出赃款人民币30000元。
原判认定上述事实的证据有：被告人顿某某的供述，证人于建涛、袁全军、付金山、范保生、唐建新、孙辉、白兵等人的证言，濮阳监狱关于罪犯于建涛、付金山、范保生、孙辉、白兵五人的罪犯改造评审鉴定表以及减刑建议书等相关减刑材料，被告人顿某某的户籍及濮阳监狱干警的身份证明、退赃证明等证据。
原判认为，被告人顿某某作为刑罚执行机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，徇私舞弊，为不符合减刑的罪犯在减刑方面提供帮助，其行为已分别构成受贿罪、徇私舞弊减刑罪。顿某某到案后如实交代侦查机关未掌握的于建涛、袁全军、唐建新、孙辉向其行贿的事实，该部分受贿数额23000元应以自首论。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第四百零一条、第六十四条、第六十七条第二款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，作出如下判决：一、被告人顿某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯徇私舞弊减刑罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。二、被告人顿某某所退赃款人民币30000元，由收缴机关依法没收，上缴国库；未退赃款6000元，继续追缴。
上诉人顿某某上诉称：1、原判认定其受贿36000元事实不清，其中，认定其收受袁全军14000元，但实际上有7000元送给了别的监狱领导，其本人只收受7000元；认定收受付金山6000元，但实际只有3000元；认定收受范保生3000元和白兵4000元的事实不存在；认定的收受于建涛、唐建新、孙辉的钱都用于罪犯本人消费，其没有占有，故不构成受贿罪。2、其不具有为罪犯减刑的权利，也没有为罪犯伪造减刑材料，认定其犯徇私舞弊减刑罪系适用法律错误。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人顿某某提出原判认定其受贿36000元事实不清，其行为不构成受贿罪的上诉理由，经查，（1）原判认定其收受袁全军14000元，有袁全军的证言证实其两次给顿某某送钱共5000元，顿某某为其买了大概1000元的东西，委托其朋友杨书成送给顿某某10000元；杨书成证言证实袁全军为了减刑的事让其送给顿某某10000元；证人寇杰证言证实顿某某让其为袁全军减刑的事多操心，送其5000元；证人程光毅证言证实顿某某送其2000元并让其给监狱的一个罪犯帮忙；被告人顿某某在侦查阶段的供述及其自书悔过书，对原判认定的受贿事实曾予以供认。上述证据相互印证，足于认定。至于顿某某为操作袁全军减刑的事收受袁全军的贿赂后分给监狱其他相关人员7000元的事实，因为三人都明知是为了给袁全军操作减刑的同一目的而受贿，故不影响对顿某某受贿总数额的认定，上诉人顿某某的该上诉理由不能成立。（2）原判认定其收受付金山6000元，范保生3000元和白兵4000元的事实，有付金山、范保生、白兵的证言，付金山妻子毕春苗的证言，濮阳监狱关于罪犯付金山、范保生、白兵的罪犯改造评审鉴定表以及减刑建议书等相关减刑材料，被告人顿某某在侦查阶段的供述，且证据相互印证，足于认定，故上诉人顿某某上诉称只收受付金山3000元而不是6000元，没有收受范保生、白兵贿赂的上诉理由均不能成立。（3）原判认定顿某某收受于建涛2000元、唐建新40**元、孙辉3000元的事实，系被告人顿某某主动供述，且均有行贿人的证言予以印证，足于认定，上诉人顿某某上诉称其收受于建涛、唐建新、孙辉的钱都用于罪犯本人消费，没有证据支持，该上诉理由也不能成立。综上分析，原判认定顿某某利用职务之便，非法收受他人36000元的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成受贿罪，上诉人顿某某认为其行为不构成受贿罪的上诉理由不能成立。
关于上诉人顿某某提出原判认定其犯徇私舞弊减刑罪系适用法律错误的上诉理由，经查，顿某某身为监狱监区干警，在监管罪犯的工作中，收受罪犯的贿赂后，帮助向其行贿的罪犯调成号长、大组长，使该罪犯干轻松活易得满分，对脱离互监组、吸烟、串号的行贿罪犯不扣分，为操作减刑帮助罪犯向其他监狱领导送钱要求减刑时照顾，其行为客观上起到了对罪犯减刑条件的虚构或夸大，为罪犯创造了减刑条件，并有多名罪犯实际获得减刑，顿某某的行为侵犯了国家对罪犯的正常监管活动，其行为已构成徇私舞弊减刑罪。顿某某本人虽不具有减刑的裁定、决定权，但其利于职务上的便利，导致不符合减刑条件的罪犯被减刑，根据最高人民检察院《渎职侵权立案标准》的规定，顿某某作为监区干警，亦可成为徇私舞弊减刑罪的主体。故上诉人顿某某提出“其不具有为罪犯减刑的权利，也没有为罪犯伪造减刑材料，认定其犯徇私舞弊减刑罪系适用法律错误”的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人顿某某身为刑罚执行机关的司法工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；徇私舞弊，对不符合减刑条件的罪犯予以减刑，其行为已构成徇私舞弊减刑罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人顿某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年二月九日
书 记 员 闫瑞芳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更66号
罪犯耿金宝，男，1976年8月29日生，汉族，初中文化，职工，原户籍所在地山东省莱芜市钢城区，住山东省莱芜市钢城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一四年十月八日作出（2014）莱城刑初字第334号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处耿金宝有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。山东省莱芜市中级人民法院于二○一四年十二月九日作出（2014）莱中刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年1月19日起入监执行，刑期自2014年5月15日至2019年5月14日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月15日提出对罪犯耿金宝假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对耿金宝假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯耿金宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书、罚金缴纳证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯耿金宝在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，兑现表扬奖励六次，本次缴纳罚金人民币2000元，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。该犯财产性判项50％以上未履行，且不能证实无履行能力，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯耿金宝予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月八日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执574号
申请执行人涂安兰
被执行人刘剑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初3479号，依法向被执行人刘剑发出执行通知书，责令被执行人刘剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘剑(证件号码:)在省农信社的62×××75的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱雪晖
AUT（）)O
二〇一八年三月七日
书记员 郑岚岚
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执868号
申请执行人王建明，住武夷山市。
申请执行人王文明，住武夷山市。
申请执行人王玉妹，住武夷山市。
被执行人周志财，住武夷山市。
被执行人林细妹，住武夷山市。
被执行人周林，住武夷山市。
本院在执行申请执行人王建明、王文明、王玉妹与被执行人周志财、林细妹、周林民间借贷纠纷（2016）闽0782民初1422号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 蕊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1540号
原告江润芳。
被告颜其祥。
原告江润芳与被告颜其祥离婚纠纷一案，原告江润芳于2013年3月4日向本院起诉，于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江润芳提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江润芳撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告江润芳负担。
审判员 朱军良
二〇一三年三月七日
书记员 钟旭阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3951号
罪犯韦忠京，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年6月15日作出（2011）增法刑初字第165号刑事判决，以被告人韦忠京犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）穗中法刑二终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月13日起至2020年10月12日止。判决发生法律效力后于2011年9月22日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第575号刑事裁定，对罪犯韦忠京减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2019年6月12日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第935号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦忠京在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦忠京提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦忠京能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年3月获奖励分128.1分，获2013年度“劳动能手”和2014年度“劳动能手”（已折分），2015年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦忠京在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦忠京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦忠京减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2958号
原告：刘某，女，1984年8月13日出生，汉族，晋州市人。
被告：杨某，男，1982年10月15日出生，汉族，晋州市人。
刘某与杨某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告刘某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费100元，由刘某负担。
审判员 赵霞
二〇一七年八月十七日
书记员 张曼
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初159号
原告：刘二桩，男，1944年12月17日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。
被告：清徐县林生凿井队，住所地清徐县集义乡集义村。
法定代表人：李效娥，队长。
委托诉讼代理人：李美珍，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住清徐县美锦大街***号。
被告：李润亮，男，1961年1月20日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。
被告：李万林，男，1950年1月10日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。
原告刘二桩与被告林生凿井队、李润亮、李万林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘二桩、被告清徐县林生凿井队法定代表人李效娥及其委托诉讼代理人李美珍、李润亮、李万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘二桩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令清徐县林生凿井队给付打井工资7500元，不再要求李润亮、李万林承担连带偿还责任；2.诉讼费由清徐县林生凿井队承担。事实和理由：2013年林生凿井队承包了给集义村打水井的工程，林生凿井队委托李润亮、李万林雇佣刘二桩等人给林生凿井队干活，由李润亮、李万林给刘二桩及其他工人记工，打井结束，经结算，林生凿井队应付刘二桩打井工资7500元。从2014年1月起，刘二桩多次向林生凿井队索要工资，至今未果，故诉至法院要求判令林生凿井队给付刘二桩打井工资7500元，诉讼费由林生凿井队承担。
清徐县林生凿井队辩称，凿井队从来没有雇佣过刘二桩，也没有看到刘二桩给林生凿井队提供过劳务，刘二桩与林生凿井队之间没有形成任何法律关系，因此，刘二桩所诉主体错误，应驳回刘二桩的起诉。
李润亮辩称，没有答辩意见。
李万林辩称，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林生凿井队系个人独资企业，原法定代表人为张守林，张守林于2015年4月去世后，法定代表人变更为其妻李效娥。2013年林生凿井队承揽清徐县国土资源局在集义村实施的土地开发整理项目中的打井项目。打井时，每眼井有一到两名技术人员，其他人员为临时雇用。李润亮负责凿井队日常事务。刘二桩经李万林联系到凿井队跟班，言明跟班日工资60元。2013年冬，跟班打井五眼，共计工资7500元。后经催要，林生凿井队未付，刘二桩诉至本院。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。刘二桩经李万林介绍为林生凿井队提供劳务，林生凿井队即应承担支付报酬的义务。林生凿井队庭审中虽辨称打井时约定打井款从集义村委会欠凿井队欠款中扣除，但未提供相应证据证实，对该答辩意见不予采纳。刘二桩在诉讼中不再要求李润亮、李万林承担连带责任，是对自己民事权利的处分，予以准许。刘二桩提供2013年打井跟班花名的证据，证明自己的主张，被告林生凿井队对上述证据提出异议，但没有足以反驳的相反证据，因此，刘二桩提供的上述证据的证明力予以确认。
综上，经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
清徐县林生凿井队于本判决生效后十日内给付刘二桩劳动报酬7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由清徐县林生凿井队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 姜俊峰
人民陪审员 康银艳
人民陪审员 李敬娟
二〇一七年六月八日
书 记 员 王凯江