上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10886号
原告金大可，男，1947年6月18日出生，汉族，住址上海市松江区。
委托代理人黄小同，上海保诚律�事务所律师。
委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所律师。
被告上海双开燃气用具有限公司，住址上海市青浦区华新镇华纪路XXX号。
法定代表人周洪根，董事长。
委托代理人周宇杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地黄浦区中山南路XXX号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告金大可诉被告何乐、上海双开燃气用具有限公司（以下简称“双开燃具公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告撤回对被告何乐的起诉。本院于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小同，被告双开燃具公司的委托代理人周宇杰，被告人保上海市分公司的委托代理人王成晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金大可诉称：2014年8月25日12时5分许，何乐驾驶号牌为沪AJXX**的机动车与原告金大可发生交通事故，造成原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，何乐负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后救治于上海市第一人民医院，并经鉴定，构成XXX伤残。另经查，事故车辆在被告人保上海市分公司投保交强险和商业三者险。原告为维护自身权益，故起诉要求被告双开燃具公司赔偿医疗费110，230.30元、住院伙食补助费520元、营养费3，600元、残疾赔偿金57，252元、护理费4，800元、误工费14，140元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师代理费4，000元；要求被告人保上�市分公司在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任。超出部分由被告双开燃具公司赔偿。
被告双开燃具公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议，何乐事发时是履行职务行为，该公司愿意承担赔偿责任。
被告人保上海市分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为500，000元的商业三者险附加不计免赔险。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院急救并住院治疗，诊断为右多发肋骨骨折、右侧多发腰椎横突骨折、左侧肩胛骨下角骨折、左环指中节指骨基底部骨折、左环指近侧指间关节脱位、右下肢血肿、左侧颞顶部头皮下血肿、糖尿病、�血压病。经治疗后于2014年9月12日出院。2014年11月10日，原告因外伤后出现腰痛伴右下肢牵拉样疼痛3月余，加重伴右足底疼痛1月余又至该院住院治疗，于2014年11月19日出院。嗣后原告又多次在该院及上海市第六人民医院进行门诊治疗，治疗期间原告自行支出医疗费110，691.30元（已扣除住院期间伙食费539元）。
2015年8月5日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期进行评定。2015年8月20日，该鉴定机构出具了沪枫林（2015）残鉴字第1965号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人金大可之L1-3右侧横突骨折，致腰部活动度丧失20%，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期210天、营养期120天、护理期120天。”为此鉴定，原告预付鉴定费2，000元。被告人保上海市分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。
本案事故车辆沪AJXX**轻型厢式货车系被告双开燃具公司所有。驾驶员何乐在事发时系为被告双开燃具公司履行职务行为。该车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为500，000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告金大可系非农业家庭户口。另外，事发后被告双开燃具公司支付现金20，000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、返聘协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足�分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪AJXX**轻型厢式货车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告双开燃具公司承担事故全部责任，故应由被告双开燃具公司承担全部的赔偿责任，因事故车辆沪AJXX**轻型厢式货车同时向被告人保上海市分公司投保了500，000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告双开燃具公司应承担的赔偿款，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告双开燃具公司赔偿。
二、对于�告人保上海市分公司要求重新鉴定原告伤残等级及三期的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告人保上海市分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告人保上海市分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告主张的医疗费金额为110，230.30元。
2、对于住院伙食补助费520元，被告人保上海市分公司并无异议，本院予以确认。
3、对于营养费3，600元，被告人保上海市分公司予以认可，本院予以确认。
以上1-3项费用即医疗费110，230.30元、住院伙食补助费520元�营养费3，600元，合计114，350.30元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险内赔付10，000元，余款104，350.30元由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。
4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，故本院按照本市城镇居民人均可支配收入47，710元的标准计算。同时，根据鉴定意见书，原告的伤势构成XXX伤残，且定残时原告已年满六十八周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为57，252元。
5、对于护理费4，800元，被告人保上海市分公司予以认可，本院予以确认。
6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。
7、对于误工费14，140元，原告在事发时已经远超退休年龄，现其提供的证据不足以证明其事发前仍在工作。故原告的该项主张，本院不予支持。
8、对于交通费300元，原告的主张并无不当，本院予以确认。
以上第4-8项费用即残疾赔偿金57，252元、护理费4，800元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元，合计67，352元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保上�市分公司在交强险内赔付。
9、对于衣物损失，本院根据原告受伤的部位、季节，根据一般人的衣着标准，酌情确定为300元。该费用由被告人保上海市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。
10、对于鉴定费2，000元，原告提供了相应的鉴定费发票，本院予以确认。该费用系原告因确定本案事故所造成的损失范围而必须支出的费用，故由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。
11、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3，000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告双开燃具公司赔偿。因被告双开燃具公司已支付原告合计20，000元，上述款项相抵扣后，原告需返还被告双开燃具公司17，000元。该款由被告人保上海市分公司在商业三者险赔款中直接支付被告双开燃具公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责�法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告金大可77，652元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告金大可89，350.30元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告上海双开燃气用具有限公司17，000元；
四、被告上海双开燃气用具有限公司赔偿原告金大可律师费3，000元（已付）；
五、驳回原告金大可其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，335元，减半收取2，167.50元，由被告上海双开燃气用具有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年二月十七日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减�的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。