wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初282号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈志强，绰号“捺鸡”，男。曾因犯合同诈骗罪，于2013年2月1日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，2016年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月19日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人何伙荣，男。曾因犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，于2012年12月4日被清远市清城区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑五年，2017年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月19日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人陈志强、何伙荣犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某1于2017年9月11日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员江靖凯出庭支持公诉。被告人陈志强、何伙荣；附带民事诉讼原告人严某1的委托代理人贺某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日19时许，被告人陈志强、何伙荣以及严某2、曾某2到清远市清新区太平镇天良村委会天二队6号向严某1讨要债务时与严发生争执。被告人陈志强、何伙荣向被害人严某1投掷餐具并用拳脚殴打，致被害人失血性休克、脑挫伤、头皮血肿、头皮挫裂伤、左侧耳廓撕裂伤、左侧第4肋骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤。经法医鉴定，严某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年10月18日，被告人陈志强、何伙荣的家属与被害人严某1自愿达成了赔偿和解，其中被告人陈志强的家属支付了15000元，被告人何伙荣的家属支付了2000元。附带民事诉讼原告人严某1于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，书面请求司法机关对被告人陈志强、何伙荣从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人陈志强、何伙荣在法庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、刑事判决书及释放证明、赔偿协议书、谅解书、赔偿凭证，证人曾某1、严某2、曾某2的证言，被害人严某1的陈述，司法鉴定意见书，现场勘察图及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈志强、何伙荣的行为已构成了故意伤害罪，根据被告人的悔罪表现及社会危害性，建议对被告人陈志强、何伙荣在一年以上两年六个月以下有期徒刑幅度内量刑。被告人陈志强、何伙荣表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人陈志强、何伙荣故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人陈志强、何伙荣的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈志强、何伙荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，均应依法从重处罚。鉴于两被告人归案后能坦白认罪，且与被害人的家属达成了赔偿和解并支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，表现出较好的悔罪态度，故本院依照其累犯情况和赔偿金额给予被告人陈志强、何伙荣从重处罚的同时依法给予其不同程度的从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议过重本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月19日起至2017年12月18日止。）
二、被告人何伙荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
人民陪审员 李立宪
人民陪审员 雷建有
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 何 荣
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3859号
原告周某，女
被告曹某，男.
本院在审理原告周某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曹某的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告周某负担，其余部分不在收取。
审判员 杜政武
二〇一六年七月十一日
书记员 高 蕾
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1455号
被执行人傅磊(公民身份号码0519)。
被执行人余建忠。
被执行人傅磊、余建忠因赌博罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建刑初字第577号刑事判决书，于2016年4月18日立案执行，执行标的为傅磊罚金人民币5000元、余建忠罚金人民币10000元。
本案在执行过程中，被执行人傅磊已履行人民币5000元。现查明，被执行人余建忠去向不明。经查询被执行人余建忠所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人余建忠采取采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1455号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年八月四日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1455号
申请执行人建德市人民法院
被执行人余建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建刑初字第00577号，依法向被执行人余建忠发出执行通知书，责令被执行人余建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余建忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余建忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月十一日
书记员 张 亮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民一初字第82号
原告唐泳朋，男，汉族，1982年8月13日出生。
委托代理人李伟盛，系广东砝码律师事务所律师。
被告李明德，男，汉族，1966年3月24日出生。
原告唐泳朋诉被告李明德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小玲独任审判，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告唐泳朋及其委托代理人李伟盛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款合计45000元，借款期限从2012年8月18日至2012年9月18日，被告出具借据两份以确认借款事实。双方约定若被告逾期还款，原告为追偿借款而产生的律师费及交通费等由被告承担。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还借款45000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年9月19日计算至借款付清之日止）；2、被告承担原告为本案支付的律师费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告与被告为朋友关系，被告因资金周转困难，于2011年5月到8月期间分四次向原告借款，借款合计45000元，原告每次当场将现金交给被告，被告均当场出具欠条给原告。由于欠条均没有被告的手指捺印，被告于2012年8月18日重新向原告出具借据两张，金额分别为30000元、15000元，被告均承诺于2012年9月18日之前归还借款。同时，双方约定若被告逾期，原告可以以诉讼的方式向被告追讨还款，所产生的律师费由被告承担。被告至今未归还借款给原告。
另外，原告为追讨上述借款产生律师费8000元。
以上事实，有原告提交的借据、民事委托代理合同、发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一、原告主张被告归还借款45000元，为此提供了两张借据予以证明，两张借据均有被告的签名及其手指捺印，被告没有提供相反证据予以反驳，本院予以确认。上述借款已届清偿期，由于被告没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告主张被告归还借款45000元，于法有据，本院予以支持。第二、对于原告主张的利息，由于双方已经约定还款期，被告逾期还款，因此对原告利息的诉求，于法有据，本院予以支持，但被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付从还款期届满之次日，即2012年9月19日起至付清之日止的利息。第三、对于原告主张的律师费8000元，有相关的委托代理合同、发票予以证明，本院予以确认。由于双方已经在借据中对该费用的承担进行约定，因此对原告的该项诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明德于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告唐泳朋借款45000元以及利息（以45000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年9月19日起计算至付清之日止）。
二、被告李明德于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告唐泳朋律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费563元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈小玲
二〇一四年四月十四日
书记员 揭 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更417号
罪犯桂榕林，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）安中刑一初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人桂榕林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2024年5月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂榕林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次，系残犯。
本院认为，罪犯桂榕林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桂榕林准予减刑八个月（余刑执行至2023年9月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1203执245号
申请执行人：吴兆友。
被执行人：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会。
本院在执行申请人吴兆友与被执行人莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初1161号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付借款5万元及利息，案件受理925元及执行费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月15日通过法院专邮方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人签收后，未实际履行。
2、本院分别于2018年2月17日、3月22日通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、债权等财产情况进行查询。
3、2018年3月15日冻结被执行人莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会在莱芜市钢城区颜庄镇人民政府的债权收益共计9万元。由于该款目前还没有实际到位，无法执行变现。未能发现其有可供执行财产线索。
4、2018年7月25日，本院依法将被执行人莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息。
本案判决被执行人应当支付的借款5万元及利息，案件受理925元申请执行人均未得到清偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月25日向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕 研 雷
审 判 员 卢 生 洪
审 判 员 弭 强
二〇一八年七月二十五日
法官助理 :翟慎平
书 记 员 王 风 玲
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1203执245号申请执行人：吴兆友。被执行人：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会。本院在执行申请人吴兆友与被执行人莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初1161号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付借款5万元及利息，案件受理925元及执行费。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年3月15日通过法院专邮方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人签收后，未实际履行。2、本院分别于2018年2月17日、3月22日通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、债权等财产情况进行查询。3、2018年3月15日冻结被执行人莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会在莱芜市钢城区颜庄镇人民政府的债权收益共计9万元。由于该款目前还没有实际到位，无法执行变现。未能发现其有可供执行财产线索。4、2018年7月25日，本院依法将被执行人莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息。本案判决被执行人应当支付的借款5万元及利息，案件受理925元申请执行人均未得到清偿。上述执行情况及信息，本院于2018年7月25日向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毕 研 雷审 判 员 卢 生 洪审 判 员 弭  强二〇一八年七月二十五日法官助理 :翟慎平书 记 员 王 风 玲
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执337号
申请执行人孔小双，男，1957年出生，汉族，住河北省邢台县。
被执行人张海书，男，1965年出生，汉族，住邢台县。
被执行人张培，男，1968年出生，汉族，住邢台县。
被执行人徐有其，男，1968年出生，汉族，住河北省武安市。
被执行人徐现合，男，1968年出生，汉族，住河北省武安市。
被执行人徐庆山，男，1960年出生，汉族，住河北省武安市。
被执行人徐伟博，男，1985年出生，汉族，住河北省武安市。
被执行人王利科，男，1978年出生，汉族，住河北省武安市。
被执行人刘起生，男，1963年出生，汉族，住河北省武安市。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初22号民事判决书，于2016年7月1日立案执行申请人孔小双与被执行人张海书、张培、徐有其、徐现合、徐庆山、徐伟博王利科、刘起生买卖合同纠纷一案，在执行中，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海书、张培、徐有其、徐现合、徐庆山、徐伟博王利科、刘起生的银行存款12596元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年七月十一日
书记员 翟艳荣
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00070号
原告：铜陵市天华装饰设计有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：吴卫华，该公司总经理。
被告：洪泳，男，1979年6月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵市天华装饰设计有限公司与被告洪泳建设工程设计合同纠纷一案中，原告铜陵市天华装饰设计有限公司向本院申请诉前调解，并于2015年7月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵市天华装饰设计有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告铜陵市天华装饰设计有限公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年七月十六日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
闻民二初字第512号
原告张俊奎，男，1967年8月28日出生，汉族。
委托代理人王涛，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
被告张永杰，男，1983年2月18日出生，汉族。
委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。
第三人张立奎，男，1957年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告张俊奎与被告张永杰、第三人张立奎排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊奎撤回对被告张永杰、第三人张立奎的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张俊奎负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙 莹
代理审判员 张国容
代理审判员 谭晓燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 裴家生
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1028号
罪犯任悦，男，1987年4月2日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人。
山西省朔州市朔城区人民法院于2013年11月22日作出（2013）朔刑初字第113-1号刑事判决，认定被告人任悦犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万一千元。刑期自2013年1月3日起至2017年7月2日止。2014年2月20日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯任悦在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种,认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月获监狱嘉奖奖励；2015年1月、2015年10月、2016年4月三次获监狱表扬奖励。该犯于2016年3月29日将罚金1.1万元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任悦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任悦减去所余有期徒刑（刑期自2013年1月3日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈冠琴
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终516号
上诉人（原审原告）田宜江，男，1930年4月6日出生，汉族。
委托代理人白治国，商丘市法律援助中心律师。
上诉人（原审原告）王素云，女，1935年1月13日出生，汉族。
委托代理人刘宽宽，商丘市法律援助中心律师。
上诉人（原审原告）田青华，女，1965年7月2日出生，汉族。
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田爱玲，女，1956年9月6日出生，汉族。
委托代理人赵爱东，河南六方律师事务所律师。
委托代理人杨峰。
上诉人王素云、田宜江、田青华与被上诉人田爱玲共有物分割纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年12月7日作出（2015）商梁民初字第01120号民事判决，田宜江、王素云、田青华不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月20日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人王素云及其委托代理人刘宽宽、田青华及其委托代理人李廉颇，及田宜江的委托代理人白治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告田宜江、王素云与原告田青华、被告田爱玲是父母子女关系。被告田爱玲与原告田青华是姐妹关系。被告田爱玲于1980年12月3日与杨海亮结婚，居住在商丘市梁园区归德南路142号。原告田宜江、王素云居住在商丘市梁园区民主西路46号。原告田青华已结婚另行居住。2008年10月3日，被告田爱玲与孙福俭签订购房协议书，购买孙福俭位于商丘市梁园区人民路路东、北站路路北163号、167号住宅并重建（现已拆迁）。购房协议、支付建房费用证明，房屋权属证书均由被告田爱玲签订。原告与被告各自提交的建房申请表内容不一致。且在被告田爱玲签订买房协议前，原告田青华曾多次向被告田爱玲借款。本案在审理过程中，被告田爱玲申请对借条进行司法技术鉴定，被告田爱玲支付鉴定费2000元。三原告以出资购买该房屋为由，要求依法分割。双方形成纠纷。
原审认为，家庭共有财产是家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。原告田宜江、王素云虽与被告田爱玲、原告田青华系父母子女关系，在购买双方争议的房产时，被告田爱玲，原告田青华均已结婚，不在同一户口，亦不在一起共同居住。本案涉案房产的买卖协议、翻建房屋协议、产权登记人等均系被告田爱玲。原告持有证据系复印件，被告田爱玲否认原告出资购买房屋。原告持有的建房申请表的时间，在被告田爱玲签订房屋买卖协议之前，与被告田爱玲持有的申请表不一致，不能作为原告购买房屋的直接证据。原告请求分割共有财产的证据不足，理由不充分，依法不予支持。被告田爱玲的辩解理由，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告田宜江、王素云、田青华的诉讼请求；二、鉴定费2000元由被告田青华负担。于判决生效后十日内支付完毕。一审案件受理费100元，由原告田宜江、王素云、田青华负担。
上诉人王素云、田宜江、田青华不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清，本案诉争房屋属于上诉人王素云、田宜江、田青华与被上诉人田爱玲共同出资购买。2、上诉人王素云提供的建房申请，该表明确显示，上诉人王素云、田宜江、田青华与被上诉人为共同申请人，能够证实诉争房屋为王素云、田宜江、田青华与被上诉人田爱玲共有。
被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：争议房屋是否为上诉人和被上诉人共同出资购买，是否属于双方共同财产。
上诉人为支持其诉讼请求，二审中向本院提交了田爱玲向其母亲王素云交回工资本时出具的证明一份，证明开始买房或者后来翻建房屋，田宜江向田爱玲提供了工资本，购买房屋的5万多元是从田爱玲的父亲工资本中取出。另申请田爱华、田爱芝出庭作证。
被上诉人对上诉人提供的证据质证认为：证明不属于新证据，证据书写的内容不能显示是取钱盖房，证人陈述均是虚假证言，两位证人陈述的出资方式与田青华在一审中的陈述相互矛盾，且两证人不是在场见证人，证言存在虚假陈述。
本院认为上诉人提供的证据均属于间接证据，不能证明涉案房屋由其出资，不能达到其证明目的，本院对上诉人提供的证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证相应的证据予以证明的责任，本案上诉人主张涉案房屋其出资2万元，其向原审法院提供的证据一至四分别为身份证、户口本、残疾证、营业执照，该四份证据仅能证明其身份信息，不能证明其出资事实，证据五申请表，该申请表为复印件，家庭常住人口栏有上诉人的名字与该房屋的出资是两个不同事实，不能以常住人口栏有其名字就认定翻建房屋的出资人。证据六至证据九分别为协议书、收条、票据、房产证，该四份证据恰恰证明涉案房屋为被上诉人田爱玲购买，不能达到上诉人的证明目的。证据十银行流水系上诉人田宜江多次取款的记录，该记录亦不能证明涉案房屋出资的情况。二审出庭证人证言均未见到交款情况，其作证内容均系听一方当事人陈述，其证据无证明效力。涉案房产证已经办理在被上诉人田爱玲名下，房管局颁发的房产证依法具有行政确认的效力，在没有充足证据否定房产证效力的情况下，人民法院审理民事案件应当尊重具体行政行为确权的法律效力。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本案经调解无效，依法判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 辰
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1405号
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行（原安岳县农村信用合作联社大平分社），住所地四川省安岳县大平乡。
法定代表人：陈明浩，支行行长。
被执行人：唐勇,男,1975年2月10日出生,汉族,农民,住四川省安岳县大平乡。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行与被执行人唐勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1363号民事判决书，于2018年6月6日向被执行人唐勇发出了执行通知书，责令被执行人唐勇履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行偿还借款10000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人唐勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行�程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人唐勇在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。执行过程中，本院到被执行人唐勇住所地基层组织调查，现被执行人唐勇长期在外务工，且具体地址不详，家中无财产可供执行。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行亦未能向本院提出被执行人财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建权
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年八月二十五日
书记员 张 航
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1405号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行（原安岳县农村信用合作联社大平分社），住所地四川省安岳县大平乡。法定代表人：陈明浩，支行行长。被执行人：唐勇,男,1975年2月10日出生,汉族,农民,住四川省安岳县大平乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行与被执行人唐勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1363号民事判决书，于2018年6月6日向被执行人唐勇发出了执行通知书，责令被执行人唐勇履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行偿还借款10000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人唐勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行�程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人唐勇在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。执行过程中，本院到被执行人唐勇住所地基层组织调查，现被执行人唐勇长期在外务工，且具体地址不详，家中无财产可供执行。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行亦未能向本院提出被执行人财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执�人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一八年八月二十五日书记员  张 航
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审47号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人游慧明，男，1987年1月8日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人周嫩菊，女，1989年7月10日出生，汉族，湖南省安化县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人游慧明、周嫩菊未履行攸计生征字[2017]0007号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2017]0007号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人游慧明、周嫩菊于2017年1月生育一小孩，属违法生育3孩，游慧明、周嫩菊的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对游慧明、周嫩菊作出攸计生征字[2017]0007号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入22183元，女方乡镇上年度人均纯收入22183元，对男方征收社会抚养费44366元,对女方征收社会抚养费44366元，合计88732元，已收取10000元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人游慧明、周嫩菊构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对游慧明、周嫩菊作出的攸计生征字[2017]0007号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人游慧明、周嫩菊在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2017]0007号征收社会抚养费决定书，由被执行人游慧明、周嫩菊履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费78732元的义务。
案件执行费1080元，由被执行人游慧明、周嫩菊承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审129号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜造来，男，1984年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人林丽婷，女，1986年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年3月29日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第30119号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年8月29日以被执行人杜造来、林丽婷多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第30119号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜造来、林丽婷征收社会抚养费87582元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30119号征收社会抚养费决定书，于2017年8月30日依法送达给被执行人杜造来、林丽婷，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月5日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第30119号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30119号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜造来、林丽婷在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年8月29日作出的泉洛卫计征决字［2017］第30119号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人杜造来、林丽婷应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人杜造来、林丽婷负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 颜智斌
审判员 王冬梅
二〇一八年四月一日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0381行审145号
申请执行人海城市国土资源局。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人赵永亮，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人郭宝德。
申请执行人海城市国土资源局于2017年3月10日对被申请执行人作出海国土资罚字（2017）第T2-5号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，向本院提供被申请执行人占地的事实证据不足。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 李伟钰
人民陪审员 王 珏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李诗雨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2004号
罪犯王粉娥，女，1973年10月29日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年4月25日作出（2012）北刑初字第120号刑事判决，以被告人王粉娥犯抢劫罪，有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年12月9日起至2023年6月8日止。被告人王粉娥不服，提出上诉。本院于2012年8月13日作出（2012）一中刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月15日以（2015）一中刑执字第1689号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年12月16日以（2016）津01刑更4699号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年12月9日起至2021年11月8日止。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯王粉娥的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯王粉娥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王粉娥符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王粉娥在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励3次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币60000元。上述事实有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王粉娥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且其未缴纳罚金，依法应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王粉娥减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月9日起至2021年6月8日止），并处罚金人民币60000元不变，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执异31号
案外人：李再南，女，1970年9月26日出生，住大竹县。
申请执行人：大竹县银源投资有限公司，住所地大竹县竹阳镇建设路综合市场B幢外39号。
法定代表人：蒋进祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈美汁，四川黎明律师事务所律师。
被执行人：蔡宜汕，男，1960年3月7日出生，住大竹县。
在本院执行大竹县银源投资有限公司与蔡宜汕民间借贷纠纷一案中，案外人李再南对执行查封被执行人蔡宜汕位于大竹县XX街XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李再南称,2006年7月19日，异议人以80000元的价格购买了蔡宜汕所有的位于大竹县XX街XX号二楼一底、面积256平方米的房屋。异议人购买后一直居住在该房内。为了减少购房成本，异议人在购买该房后没有办理房屋产权过户手续。请求解除对该房屋的查封。
申请执行人大竹县银源投资有限公司称，异议人没有证据证明在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并且是异议人自身原因未办理房屋产权过户手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，必须同时满足以上四个条件才能排除执行。本案异议人的申请不能排除执行，因此，应驳回异议人的执行异议。
被执行人蔡宜汕称，李再南一家人从结婚至今一直住在大竹县XX街XX号房屋，2007年李再南付给蔡宜汕房款8万元属实。
本院查明，2016年7月26日，本院作出（2016）川1724财保114号民事裁定书，裁定查封被执行人蔡宜汕所有的位于大竹县XX街XX号房屋（证件编号：XXXXXXXX)，期限三年。
李再南为证明自己购买了大竹县XX街XX号房屋，向本院提交了：1、2006年7月19日，被执行人蔡宜汕给李再南出具的收到李再南8万元购房款的《收条》；2、2006年7月19日李再南从建设银行取款6万元《取款凭条》。另查明，李再南原系蔡宜汕弟媳，蔡宜汕弟弟蔡光忠于2001年去世，李再南已重新组建家庭。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”李再南欲排除本院的执行，并不具备上述四个条件，因此，李再南的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回李再南的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒲 林
人民陪审员 王薪杰
人民陪审员 熊 沛
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 欧平莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1883号
罪犯杜永超，男，1983年8月23日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）二中刑初字第59号刑事判决，以被告人杜永超犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年6月14日，作出（2005）津高刑二终字第45号刑事判决，撤销天津市第二中级人民法院（2005）二中刑初字第59号刑事判决，以上诉人杜永超犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第207号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2010）津高刑执字第254号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2010年12月1日起至2028年11月30日止。天津市第一中级人民法院以（2012）一中刑执字第4783号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第2359号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更1666号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年12月1日起至2025年12月31日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯杜永超的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯杜永超在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力�成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杜永超符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杜永超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励2次，全监表扬奖励1次。另查，原判并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜永超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但原判没收个人全部财产未执行，依法应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜永超减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2025年7月31日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初408号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人杨政，男，1997年2月15日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，住贵州省普定县。2017年7月15日被抓获归案，同月19日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人杨政犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月8日凌晨5时许，被告人杨政在仁怀市盐津街道办事处金海洋网吧内，趁在该网吧上网的被害人刘某熟睡时，将刘某的一部价值2186.1元的oppo牌手机盗走。
另查明：1.被告人杨政在盗窃被害人刘某的手机后到江苏省南京市务工，期间，杨政又因盗窃于2017年7月15日被南京市公安局鼓楼区分局行政拘留七日（未执行）。2.公安机关追回被盗手机后发还被害人刘某。
上述事实，有书证、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、羁押证明、到案经过、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人杨政构成盗窃罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：被告人杨政对公诉机关指控的事实、证据和罪名均没有异议，当庭认罪悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨政犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨政在归案后如实坦白罪行，在庭审中自愿认罪悔罪，所盗财物已发还失主，可以对其从轻处罚，但其在南京市实施盗窃的情节本院将在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人杨政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日至2018年7月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 欣
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审81号
申请执行人赤水市卫生和计划生育局，住所地赤水市。
法定代表人陈锡莲，局长。
委托代理人陈岚，赤水市官渡镇人民政府副镇长。
委托代理人袁昌其，赤水市官渡镇计划生育办公室主任。
被执行人陶明祥，男，1976年6月5日出生，苗族，农民，住赤水市。
被执行人熊志会，女，1980年10月7日出生，苗族，农民，住赤水市。
申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年7月17日向本院申请强制执行赤水市卫计征决字[2017]第106739号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人陶明祥、熊志会二人不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2013年5月18日违法生育第三孩，赤水市卫生和计划生育局于2017年12月5日作出赤水市卫计征决字[2017]第106739号《征收社会抚养费决定书》，对陶明祥、熊志会二人分别征收社会抚养费26,000.00元，共计征收社会抚养费52,000.00元。被执行人陶明祥、熊志会逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年6月25日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期，被执行人陶明祥、熊志会未陈述申辩，也未履行缴纳义务。
经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市卫生和计划生育局于2017年12月5日作出的赤水市卫计征决字[2017]第106739号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 张继梅
审判员 李维兴
二〇一八年七月十九日
书记员 宋贵林
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审87号
申请执行人赤水市人民防空办公室，住所地赤水市市府路。
代表人王彬，赤水市人民防空办公室主任。
委托代理人王悦,赤水市人民防空办公室工作人员。
被执行人赤水市城乡房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市。
法定代表人袁银辉，总经理。
申请执行人赤水市人民防空办公室于2018年8月1日向本院提出申请，请求执行赤水人防征字[2018]第2号《贵州省防空地下室易地建设费行政征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
赤水市人民防空办公室申请事由：被执行人赤水市城乡房地产开发有限公司于2015年至2018年在赤水市嘉红路修建“观景名都”商住楼项目工程，总建筑面积59681.95㎡。按照《中华人民共和国人民防空法》、《贵州省人民防空条例》、《贵州省人民防空办公室、发展和改革委员会、住房和城乡建设厅、财政厅关于贵州省防空地下室建设标准和易地建设费征收管理的通知》（黔人防通字[2015]19号）、《贵州省人民防空办公室关于“结建”人防工程建设管理有关问题的通知》（黔人防通字[2011]45号）之规定，该商住楼项目工程应修建防空地下室1700.44㎡或缴纳易地建设费1,360,352.00元，但赤水市城乡房地产开发有限公司未修建防空地下室，也未缴纳易地建设费。申请执行人赤水市人民防空办公室于2018年1月15日作出赤水人防征字[2018]第2号《贵州省防空地下室易地建设费行政征收决定书》，对赤水市城乡房地产开发有限公司征收易地建设费1,360,352.00元。被执行人赤水市城乡房地产开发有限公司逾期未履行决定书确定的缴纳义务，申请执行人赤水市人民防空办公室于2018年7月17日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期被执行人赤水市城乡房地产开发有限公司未陈述申辩，也未履行缴纳义务。
经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市人民防空办公室于2018年1月15日作出的赤水人防征字[2018]第2号《贵州省防空地下室易地建设费行政征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 张继梅
审判员 李维兴
二〇一八年八月三日
书记员 宋贵林
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1165号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年11月4日出生于贵州省思南县，初中文化，土家族，无业，户籍地为：贵州省思南县，捕前暂住贵阳市云岩区。曾因犯盗窃罪于2009年8月3日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。2016年5月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉[2016]1090号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪、盗窃罪,于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人杨某某、被害人张某1、张某2到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫的事实
2016年2月14日16时许，被告人杨某某窜至贵阳市南明区贵阳电视台门口，以鞋子被踢到要求道歉为由将被害人杨某带至电视台背面河边偏僻处，以暴力相威胁抢走一部玫瑰金色的苹果牌6S手机一部，经鉴定，涉案物品价值人民币5327元。
二、盗窃的事实
2016年2月18日18时许，被告人杨某某窜至贵阳市南明某登酒店附近，以鞋子被踢到要求道歉为由将被害人张某1带至阳明路附近，以暴力相威胁要求查看被害人的钱包，在此过程中窃取了被害人张某1的现金500元和两张银行卡藏匿，佯装归还后逼迫其说出两张银行卡的密码后迅速逃离现场。随后被告人杨某某根据密码将两张银行卡内的现金32100元盗走。
2016年5月1日19时20分许，被告人杨某某窜至贵阳市南明区服务大楼人行天桥附近，以鞋子被踢到要求道歉为由将被害人张某2带至体育馆广场旗杆处附近，以前述方式窃取了被害人张某2现金2100元、银行卡及密码后逃离现场。随后被告人杨某某根据密码将银行卡内的现金17000元盗走。
2016年5月20日，公安民警在贵州省贵阳市云岩区黔灵镇改茶村侯坝博德汽配城将潜逃的被告人杨某某抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某1的陈述和辨认笔录、被害人杨某的陈述和辨认笔录、被害人张某2的陈述和辨认笔录、户籍证明、视频监控截图、案件现场辨认笔录、银行流水交易凭证及短信截图、被告人杨某某的供述、（2009）云法刑初字第978号刑事判决书、南价认字（2016）第0754涉案财物价格鉴定书、现场照片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，当场使用暴力相威胁劫取他人价值5327元人民币的财物，其行为已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。本院予以确认。被告人杨某某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人50600元现金人民币，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的该项指控，事实清楚、证据充分，指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人杨某某能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某犯抢劫罪判处有期徒刑三年以上四年以下处以刑罚、犯盗窃罪判处有期徒刑三年以上五年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定、判决如下:
一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。总和刑期八年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2023年11月20日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某于判决生效后十日内退赔被害人张某某32600元人民币。
三、责令被告人杨某某于判决生效后十日内退赔被害人张某某18000元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾 超
审判员 翟 涛
审判员 赵 钧
二〇一六年十月一十日
书记员 李嘉迪
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1438号
申请执行人:卿锡刚，男，1965年3月10日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。
申请执行人：肖伟，男，1967年7月26日出生，汉族，现住四川省安岳县石羊镇。
申请执行人：陈友亮，男，1973年10月24日出生，汉族，现住四川省安岳县林凤镇。
被执行人:左仁军，男，1976年6月4日出生，汉族，现住四川省安岳县石羊镇。
本院在执行申请执行人卿锡刚、肖伟、陈友亮与被执行人左仁军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初3311号民事调解书，于2018年6月5日向被执行人左仁军发出执行通知书，责令被执行人左仁军履行向申请执行人卿锡刚、肖伟、陈友亮偿还借款本金100000元及逾期利息的义务，并负担申请执行费1400元。但被执行人左仁军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人左仁军在金融部门无银行存款、在工商管理部门无工商登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在房地产管理部门无房产登记信息。2018年6月5日，被执行人左仁军户籍地基层组织向本院出具证明，证实被执行人左仁军长期外出，无联系方式，在石羊镇无可供执行财产。本院已告知申请执行人卿锡刚、肖伟、陈友亮案件执行情况和财产调查结果，申请执行人卿锡刚、肖伟、陈友亮亦未向本院提供被执行人左仁军有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国华
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年八月十日
书记员 颜贵成
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0683行审87号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人嵊州市长乐镇沃基村村民委员会，住所地嵊州市长乐镇沃基村。
申请执行人嵊州市国土资源局于2017年5月27日作出嵊土资罚字〔2017〕84号行政处罚决定，认定被执行人在2013年10月未经批准，非法占用嵊州市长乐镇沃基村（土名：祠堂殿）集体土地558平方米动工建造晒场，于同月建成的该晒场非法占地558平方米。经审核，该土地地类为耕地、城镇村及工矿用地、其他土地（农用地），其中耕地438平方米，城镇村及工矿用地75平方米，其他土地（农用地）45平方米。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田、一般农田，其中基本农田482平方米，一般农田76平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人对被执行人的违法用地事实，根据《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2017年5月27日作出处罚决定：责令退还非法占用的土地558平方米；限于接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的558平方米土地上新建的活动场地及其他建筑设施；责令在接到行政处罚决定书之日起60日内改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以非法占用482平方米基本农田每平方米30元的罚款计人民币14460元，处以非法占用75平方米城镇村及工矿用地每平方米10元的罚款计人民币750元，处以非法占用1平方米其他土地（农用地）每平方米20元的罚款，计人民币20元，三项合计15230元。限于收到该处罚决定书之日起15日内自行缴清罚款。决定已生效。
2018年6月7日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求对被执行人退还非法占用的土地558平方米、拆除在非法占用的558平方米土地上新建的活动场地及其他建筑设施、欠缴的罚款15230元予以强制执行。本案受理后，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的嵊土资罚字〔2017〕84号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人在本案的强制执行申请，符合执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对被执行人嵊州市长乐镇沃基村村民委员会退还非法占用的土地558平方米及拆除在非法占用的558平方米土地上新建活动场地及其他建筑设施予以强制执行，由嵊州市长乐镇人民政府组织实施。
二、准予对被执行人嵊州市长乐镇沃基村村民委员会非法占用土地的罚款15230元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何红兵
人民陪审员 贝仲林
人民陪审员 马仁良
二〇一八年六月十二日
书 记 员 谢园婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1849号
罪犯徐光跃，男，1968年7月26日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2004年8月3日作出(2004)一中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人徐光跃犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币81334.3元。该犯同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年5月26日作出(2004)津高刑二终字第0042号刑事判决，核准判处徐光跃死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以(2007)津高刑一执字第129号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以(2010)津高刑执字第38号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年3月15日起至2029年3月14日止。本院以(2012)一中刑执字第5150号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以(2014)一中刑执字第2239号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以(2016)津01刑更1846号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年3月15日起至2026年3月14日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯徐光跃的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯徐光跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规监纪，服从管理，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯徐光跃符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐光跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判没收个人全部财产未执行，附带民事赔偿人民币81334.3元未履行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐光跃在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人全部财产及民事赔偿均未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐光跃减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2025年10月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2009号
罪犯饶爱娟，女，1991年2月25日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年9月18日作出（2014）蓟刑未初字第0035号刑事判决，以被告人饶爱娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币150000元。追缴犯罪所得发还被害人。刑期自2014年12月29日起至2026年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更5162号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2014年12月29日起至2025年11月26日止。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯饶爱娟的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯饶爱娟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯饶爱娟符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯饶爱娟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获得监狱级表扬奖励3次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币150000元，未缴纳犯罪所得。上述事实有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯饶爱娟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和犯罪所得，依法应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶爱娟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月29日起至2025年4月26日止），并处罚金人民币150000元不变，追缴犯罪所得发还被害人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审293号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：杨孟洪，男，汉族，1971年9月19日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局于2018年8月3日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第05075号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地256平方米；二、限期拆除在非法占用的256平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第05075号行政处罚决定，该决定于2017年12月4日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年3月20日前，而申请执行人于2018年8月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；另该处罚决定适用法律错误。综上，该处罚决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《�高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第05075号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年八月三十日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审293号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：杨孟洪，男，汉族，1971年9月19日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局于2018年8月3日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第05075号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地256平方米；二、限期拆除在非法占用的256平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第05075号行政处罚决定，该决定于2017年12月4日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年3月20日前，而申请执行人于2018年8月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；另该处罚决定适用法律错误。综上，该处罚决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《�高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第05075号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年八月三十日书 记 员  高 冉
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审687号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：廊坊永虹建筑材料有限公司。统一社会信用代码：91131022059409193L。住所：固安县东湾乡大辛庄村南。
法定代表人：李永，男，汉族，1967年3月28日出生。
申请执行人固安县国土资源局于2017年11月30日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币壹佰叁拾柒万肆仟陆佰玖拾叁元肆角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年7月26日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第548号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第548号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第548号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下:
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第548号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 颖
审 判 员 任绍常
人民陪审员 王炳朋
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 雪
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审93号
申请执行人赤水市卫生和计划生育局，住所地赤水市。
法定代表人陈锡莲，局长。
委托代理人袁中成，赤水市石堡乡人民政府副乡长。
委托代理人杨泽富，赤水市石堡乡计划生育办公室负责人。
被执行人袁正春，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住赤水市。
被执行人吕良彩，女，1991年12月6日出生，汉族，农民，住赤水市。
申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年8月13日向本院申请强制执行赤水市卫计征决字[2017]第203261号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人袁正春、吕良彩二人不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2014年6月22日违法生育第三孩，赤水市卫生和计划生育局于2018年1月30日作出赤水市卫计征决字[2017]第203261号《征收社会抚养费决定书》，对袁正春、吕良彩二人分别征收社会抚养费29,400.00元，共计征收社会抚养费58,800.00元。被执行人袁正春、吕良彩逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年7月30日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期被执行人袁正春、吕良彩未陈述申辩，也未履行缴纳义务。
经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市卫生和计划生育局于2018年1月30日作出的赤水市卫计征决字[2017]第203261号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 张继梅
审判员 李维兴
二〇一八年八月十五日
书记员 宋贵林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1841号
罪犯张洪奎，男，1983年4月1日出生，满族，内蒙古自治区人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年6月3日作出(2011)一中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人张洪奎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币16653.4元。天津市高级人民法院以（2011）津高刑一核字第0029号刑事裁定，核准本院(2011)一中刑初字第21号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第192号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；以（2016）津刑更119号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。该犯刑期自2016年5月31日起至2035年5月30日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯张洪奎的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯张洪奎在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张洪奎符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张洪奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励2次，获监狱级表扬奖励1次。另查，原判民事赔偿人民币16653.4元已执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪奎减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月31日起至2034年9月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审101号
申请执行人赤水市卫生和计划生育局，住所地赤水市。
法定代表人陈锡莲，局长。
委托代理人张光强，赤水市长期镇人民政府副镇长。
委托代理人李照勇，赤水市长期镇计划生育办公室主任。
被执行人赵成立，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住赤水市。
被执行人胡方梅，女，1974年11月17日出生，汉族，农民，住赤水市。
申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年8月13日向本院申请强制执行赤水市卫计征决字[2017]第107800号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人赵成立、胡方梅夫妇不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2010年9月25日违法生育第四孩，赤水市卫生和计划生育局于2017年12月29日作出赤水市卫计征决字[2017]第107800号《征收社会抚养费决定书》，对赵成立、胡方梅夫妇分别征收社会抚养费11,850.00元，共计征收社会抚养费23,700.00元。被执行人赵成立、胡方梅逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年7月10日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期被执行人赵成立、胡方梅未陈述申辩，也未履行缴纳义务。
经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市卫生和计划生育局于2017年12月29日作出的赤水市卫计征决字[2017]第107800号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 张继梅
审判员 李维兴
二〇一八年八月十七日
书记员 宋贵林
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审76号
申请执行人赤水市卫生和计划生育局，住所地赤水市。
法定代表人陈锡莲，局长。
委托代理人王春富，赤水市葫市镇人民政府副镇长。
委托代理人袁正刚，赤水市葫市镇计划生育办公室主任。
被执行人罗希池，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住赤水市。
被执行人刘小平，女，1983年7月20日出生，汉族，农民，住赤水市。
申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年7月12日向本院申请强制执行赤水市卫计征决字[2017]第104736号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人罗希池、刘小平夫妻二人不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2013年3月13日违法生育第三孩，赤水市卫生和计划生育局于2017年11月20日作出赤水市卫计征决字[2017]第104736号《征收社会抚养费决定书》，对罗希池、刘小平夫妻二人分别征收社会抚养费19,500.00元，共计征收社会抚养费39,000.00元。被执行人罗希池、刘小平逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年6月5日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期，被执行人罗希池、刘小平未陈述申辩，也未履行缴纳义务。
经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市卫生和计划生育局于2017年11月20日作出的赤水市卫计征决字[2017]第104736号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 张继梅
审判员 李维兴
二〇一八年七月十七日
书记员 宋贵林
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审98号
申请执行人赤水市卫生和计划生育局，住所地赤水市。
法定代表人陈锡莲，局长。
委托代理人张光强，赤水市长期镇人民政府副镇长。
委托代理人李照勇，赤水市长期镇计划生育办公室主任。
被执行人李定强，男，1995年3月21日出生，汉族，农民，住赤水市。
被执行人廖利琼，女，1995年9月20日出生，汉族，农民，住赤水市。
申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年8月13日向本院申请强制执行赤水市卫计征决字[2017]第107799号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李定强、廖利琼二人不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2014年1月23日非婚生育第一孩，赤水市卫生和计划生育局于2017年12月29日作出赤水市卫计征决字[2017]第107799号《征收社会抚养费决定书》，对李定强、廖利琼二人分别征收社会抚养费14,700.00元，共计征收社会抚养费29,400.00元。被执行人李定强、廖利琼逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生和计划生育局于2018年7月10日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期被执行人李定强、廖利琼未陈述申辩，也未履行缴纳义务。
经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市卫生和计划生育局于2017年12月29日作出的赤水市卫计征决字[2017]第107799号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 张继梅
审判员 李维兴
二〇一八年八月十七日
书记员 宋贵林
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁1791行初37号
原告任成山，男，1962年4月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被告菏泽市国土资源局，住所地菏泽市中华路659号。
法定代表人胡钦畅，局长。
委托代理人陈亮，菏泽市国土资源局工作人员。
委托代理人李学柱，山东晟韵律师事务所律师。
原告任成山因认为被告菏泽市国土资源局(以下简称菏泽市国土局)不履行查处土地违法行为法定职责一案，于2018年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。原告任成山及其委托代理人常晓慧，被告菏泽市国土局的委托代理人陈亮、李学柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任成山诉称，其系菏泽市牡丹区何楼办事处金西村村民。2016年牡丹区何楼办事处工作人员称因西安路南延工程建设，原告宅基地被征收。经原告了解，该工程并未办理相关用地审批手续，属于非法占用土地行为。2017年12月26日，原告以邮政特快专递的形式向被告邮寄了查处申请书，要求对金西村正在建设的西安路南延工程项目非法占地行为进行查处。该邮件于次日妥投。但至今，被告未对原告作出答复，也未对违法行为进行调查处理。故请求：1、确认被告不依法对位于牡丹区何楼办事处金西村正在建设的西安路南延工程项目非法占地行为进行查处的行为违法，并责令被告对前述违法行为进行查处，退还非法占用的土地；2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据、依据：
一、《违法占地查处申请》复印件及EMS快递单、网络跟踪单，证明原告于2017年12月26日以邮政特快专递方式向被告邮寄涉案查处申请，被告于次日收到该申请；二、山东省国土资源厅《政府信息公开申请答复告知书》复印件；三、菏泽市国土资源局牡丹区分局《关于崔蕾、任成山、刘俊敏等6人申请信息公开事项的回复意见》复印件。以上证据二、证据三证实涉案工程项目所占用的土地未依法批准征收，属于违法占地行为，被告应依法查处；四、施工现场照片，是2018年5月11日在涉案工程项目现场拍摄，证实涉案违法行为仍持续进行中，被告未予查处。
被告菏泽市国土局辩称，被告已经履行法定职责，向原告作出了《国土资源违法举报、投诉、申请查处事项告知书》，不存在行政不作为情形。原告提出的《违法占地查处申请》不存在应当进行立案查处的情形，不符合立案条件。原告的诉讼请求应予驳回。
被告菏泽市国土局向本院提交了以下证据、依据：
一、《关于调查处理群众反映牡丹区何楼办事处金西村西安路南延工程项目违法用地等问题的通知》（菏国土资查通字[2018]1号），证明被告将涉案查处申请批转牡丹区分局进行调查核实；二、《国土资源违法举报、投诉、申请查处事项告知书》及挂号信函收据，证明被告将批转情况告知了原告；三、《关于牡丹区何楼街道办事处“西安路南延工程”项目用地的调查情况汇报》，证明牡丹区分局经调查，原告的宅基地并没有被征收，未实施土地征用行为。
法律依据：《中华人民共和国土地管理法》、《国土资源行政处罚办法》。证实原告的查处事项不符合立案条件。
经庭审质证，原告对被告提供、举示的证据的质证意见是：
对证据一的真实性无法确定，属于内部的行为，且调查核实的工作根本没有开展；对证据二有异议，原告系在本案交换证据时知晓该告知书，对挂号信的收据无法确定真实性，不能证实被告已经通知原告；证据三属于内部行为，且该报告所涉内容与原告申请事项不一致。综上，被告提交的上述证据不能证实其证明目的。被告所提供的法律依据不能证实原告的申请查处事项不符合立案条件。
被告对原告提供、举证的证据的质证意见是：对证据一无异议；对证据二、三真实性无异议，对证明目的有异议，原告提出申请时涉案项目所占用的土地并没有被占用，原告所述属于违法占地行为的证明目的不能成立；证据四与本案没有关联性，说明一点：对于该项目在刘民路沟沿拓宽使用后，所占用的集体土地牡丹区分局在2018年5月份进行了跟踪调查，对涉嫌违法占用土地的情况已经作了询问笔录并且函告了何楼办事处，后续若继续存在违法占地情况，牡丹区分局将进行立案处理。
本院对上述证据认证如下：对原告提供、举示的《违法占地查处申请》复印件及EMS快递单、网络跟踪单复印件，对被告提供、举示的《关于调查处理群众反映牡丹区何楼办事处金西村西安路南延工程项目违法用地等问题的通知》、《关于牡丹区何楼街道办事处“西安路南延工程”项目用地的调查情况报告》确认为本案的有效证据。
经审理查明，原告与刘书各等六人共同签名《违法占地查处申请书》一份，申请被告对位于牡丹区何楼办事处金西村正在建设的西安路南延工程项目非法占地行为进行查处，并责令退还非法占用的土地。原告等人于2017年12月26日以邮政特快专递的方式将上述申请书邮寄给被告，次日，被告收到该申请书。
2018年1月8日，被告向菏泽市国土资源局牡丹区分局作出菏国土资查通字[2018]1号《关于调查处理群众反映牡丹区何楼办事处金西村西安路南延工程项目违法用地等问题的通知》，通知该分局调查核实涉案查处申请书中反映的问题，并将调查处理情况于2018年1月15日前书面报市局执法监察支队，由牡丹区分局将调查处理情况书面向原告等人反馈。该通知还载明了其他内容。2018年2月11日，菏泽市国土资源局牡丹区分局作出《关于牡丹区何楼街道办事处“西安路南延工程”项目用地的调查情况汇报》。该报告显示：对于原告等人反映的申请人宅基地已被征收问题，经调查，截止目前并没有被征收。该报告还显示了其他内容。
本院认为，《国土资源违法行为查处工作规程》第5.2条、6.3条规定，对于有明确违法行为发生地和基本违法事实的国土资源违法线索，应当填写《违法线索登记表》，并提出初步处置建议，报执法监察工作机构负责人签批；执法监察工作机构负责人认为需要对违法线索进行核查的，应当及时安排人员进行核查；核查结束后，核查人员应当提交核查报告，提出立案或者不予立案的建议。本案中，原告等人向被告提出的涉案查处申请书即为国土资源违法线索。被告虽通知了其牡丹区分局对该线索进行调查核实，并要求将调查核实及处理情况向原告等人反馈，但仅有证据显示被告的牡丹区分局向被告作出调查报告，且调查报告只是载明原告的宅基地并没有被征收、未实施土地征用行为的内容，而对原告申请查处的土地违法行为并没有涉及，不能认定被告已经履行了查处国土资源违法行为的法定职责,也无证据证实被告对原告等涉案查处申请人的申请作出了答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第七十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十一条的规定，判决如下：
责令被告菏泽市国土资源局于本判决生效之日起六十日内对原告任成山申请的查处事项作出处理。
案件受理费50元，由被告菏泽市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 仵新忠
代理审判员 刘 标
人民陪审员 付继坤
二〇一八年八月十日
书 记 员 高 秀
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁1791行初37号原告任成山，男，1962年4月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。被告菏泽市国土资源局，住所地菏泽市中华路659号。法定代表人胡钦畅，局长。委托代理人陈亮，菏泽市国土资源局工作人员。委托代理人李学柱，山东晟韵律师事务所律师。原告任成山因认为被告菏泽市国土资源局(以下简称菏泽市国土局)不履行查处土地违法行为法定职责一案，于2018年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。原告任成山及其委托代理人常晓慧，被告菏泽市国土局的委托代理人陈亮、李学柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任成山诉称，其系菏泽市牡丹区何楼办事处金西村村民。2016年牡丹区何楼办事处工作人员称因西安路南延工程建设，原告宅基地被征收。经原告了解，该工程并未办理相关用地审批手续，属于非法占用土地行为。2017年12月26日，原告以邮政特快专递的形式向被告邮寄了查处申请书，要求对金西村正在建设的西安路南延工程项目非法占地行为进行查处。该邮件于次日妥投。但至今，被告未对原告作出答复，也未对违法行为进行调查处理。故请求：1、确认被告不依法对位于牡丹区何楼办事处金西村正在建设的西安路南延工程项目非法占地行为进行查处的行为违法，并责令被告对前述违法行为进行查处，退还非法占用的土地；2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据、依据：一、《违法占地查处申请》复印件及EMS快递单、网络跟踪单，证明原告于2017年12月26日以邮政特快专递方式向被告邮寄涉案查处申请，被告于次日收到该申请；二、山东省国土资源厅《政府信息公开申请答复告知书》复印件；三、菏泽市国土资源局牡丹区分局《关于崔蕾、任成山、刘俊敏等6人申请信息公开事项的回复意见》复印件。以上证据二、证据三证实涉案工程项目所占用的土地未依法批准征收，属于违法占地行为，被告应依法查处；四、施工现场照片，是2018年5月11日在涉案工程项目现场拍摄，证实涉案违法行为仍持续进行中，被告未予查处。被告菏泽市国土局辩称，被告已经履行法定职责，向原告作出了《国土资源违法举报、投诉、申请查处事项告知书》，不存在行政不作为情形。原告提出的《违法占地查处申请》不存在应当进行立案查处的情形，不符合立案条件。原告的诉讼请求应予驳回。被告菏泽市国土局向本院提交了以下证据、依据：一、《关于调查处理群众反映牡丹区何楼办事处金西村西安路南延工程项目违法用地等问题的通知》（菏国土资查通字[2018]1号），证明被告将涉案查处申请批转牡丹区分局进行调查核实；二、《国土资源违法举报、投诉、申请查处事项告知书》及挂号信函收据，证明被告将批转情况告知了原告；三、《关于牡丹区何楼街道办事处“西安路南延工程”项目用地的调查情况汇报》，证明牡丹区分局经调查，原告的宅基地并没有被征收，未实施土地征用行为。法律依据：《中华人民共和国土地管理法》、《国土资源行政处罚办法》。证实原告的查处事项不符合立案条件。经庭审质证，原告对被告提供、举示的证据的质证意见是：对证据一的真实性无法确定，属于内部的行为，且调查核实的工作根本没有开展；对证据二有异议，原告系在本案交换证据时知晓该告知书，对挂号信的收据无法确定真实性，不能证实被告已经通知原告；证据三属于内部行为，且该报告所涉内容与原告申请事项不一致。综上，被告提交的上述证据不能证实其证明目的。被告所提供的法律依据不能证实原告的申请查处事项不符合立案条件。被告对原告提供、举证的证据的质证意见是：对证据一无异议；对证据二、三真实性无异议，对证明目的有异议，原告提出申请时涉案项目所占用的土地并没有被占用，原告所述属于违法占地行为的证明目的不能成立；证据四与本案没有关联性，说明一点：对于该项目在刘民路沟沿拓宽使用后，所占用的集体土地牡丹区分局在2018年5月份进行了跟踪调查，对涉嫌违法占用土地的情况已经作了询问笔录并且函告了何楼办事处，后续若继续存在违法占地情况，牡丹区分局将进行立案处理。本院对上述证据认证如下：对原告提供、举示的《违法占地查处申请》复印件及EMS快递单、网络跟踪单复印件，对被告提供、举示的《关于调查处理群众反映牡丹区何楼办事处金西村西安路南延工程项目违法用地等问题的通知》、《关于牡丹区何楼街道办事处“西安路南延工程”项目用地的调查情况报告》确认为本案的有效证据。经审理查明，原告与刘书各等六人共同签名《违法占地查处申请书》一份，申请被告对位于牡丹区何楼办事处金西村正在建设的西安路南延工程项目非法占地行为进行查处，并责令退还非法占用的土地。原告等人于2017年12月26日以邮政特快专递的方式将上述申请书邮寄给被告，次日，被告收到该申请书。2018年1月8日，被告向菏泽市国土资源局牡丹区分局作出菏国土资查通字[2018]1号《关于调查处理群众反映牡丹区何楼办事处金西村西安路南延工程项目违法用地等问题的通知》，通知该分局调查核实涉案查处申请书中反映的问题，并将调查处理情况于2018年1月15日前书面报市局执法监察支队，由牡丹区分局将调查处理情况书面向原告等人反馈。该通知还载明了其他内容。2018年2月11日，菏泽市国土资源局牡丹区分局作出《关于牡丹区何楼街道办事处“西安路南延工程”项目用地的调查情况汇报》。该报告显示：对于原告等人反映的申请人宅基地已被征收问题，经调查，截止目前并没有被征收。该报告还显示了其他内容。本院认为，《国土资源违法行为查处工作规程》第5.2条、6.3条规定，对于有明确违法行为发生地和基本违法事实的国土资源违法线索，应当填写《违法线索登记表》，并提出初步处置建议，报执法监察工作机构负责人签批；执法监察工作机构负责人认为需要对违法线索进行核查的，应当及时安排人员进行核查；核查结束后，核查人员应当提交核查报告，提出立案或者不予立案的建议。本案中，原告等人向被告提出的涉案查处申请书即为国土资源违法线索。被告虽通知了其牡丹区分局对该线索进行调查核实，并要求将调查核实及处理情况向原告等人反馈，但仅有证据显示被告的牡丹区分局向被告作出调查报告，且调查报告只是载明原告的宅基地并没有被征收、未实施土地征用行为的内容，而对原告申请查处的土地违法行为并没有涉及，不能认定被告已经履行了查处国土资源违法行为的法定职责,也无证据证实被告对原告等涉案查处申请人的申请作出了答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：责令被告菏泽市国土资源局于本判决生效之日起六十日内对原告任成山申请的查处事项作出处理。案件受理费50元，由被告菏泽市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  仵新忠代理审判员  刘 标人民陪审员  付继坤二〇一八年八月十日书 记 员  高 秀
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审154号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人谢志阳，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人曾翠华，女，1976年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第30138号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年9月18日以被执行人谢志阳、曾翠华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第30138号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人谢志阳、曾翠华征收社会抚养费87582元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30138号征收社会抚养费决定书，于2017年9月19日依法送达给被执行人谢志阳、曾翠华，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月23日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第30138号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30138号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人谢志阳、曾翠华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年9月18日作出的泉洛卫计征决字［2017］第30138号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人谢志阳、曾翠华应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人谢志阳、曾翠华负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 龚万淳
审判员 王冬梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2036号
罪犯张丹华，女，1963年10月16日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2015年11月12日作出（2015）和刑初字第0248号刑事判决，以被告人张丹华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。继续追缴被告人董梅所得赃款人民币27510元，被告人张丹华、张某承担连带责任，分别发还被害人。刑期自2015年5月20日起至2019年5月19日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年2月14日作出（2016）津01刑终64号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯张丹华的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯张丹华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张丹华符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张丹华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获得监狱表扬奖励三次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币40000元，为追缴所得赃款人民币27510元发还被害人。上述事实有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张丹华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和追缴赃款发还被害人，依法应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丹华减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月20日起至2018年10月19日止），并处罚金人民币40000元不变，继续追缴所得赃款人民币27510元发还被害人不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审76号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人侯小星，男，1984年7月13日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人张兰英，女，1979年10月20日出生，汉族，安徽省枞阳县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人侯小星、张兰英未履行攸计生征字[2017]0039号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2017]0039号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人侯小星、张兰英于2017年3月生育一小孩，属违法生育3孩，侯小星、张兰英的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对侯小星、张兰英作出攸计生征字[2017]0039号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入22183元，女方乡镇上年度人均纯收入22183元，对男方征收社会抚养费44366元,对女方征收社会抚养费44366元，合计88732元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人侯小星、张兰英构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对侯小星、张兰英作出的攸计生征字[2017]0039号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人侯小星、张兰英在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2017]0039号征收社会抚养费决定书，由被执行人侯小星、张兰英履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费88732元的义务。
案件执行费1225元，由被执行人侯小星、张兰英承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初388号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人翁光鹏，又名翁光明，男，1995年1月16日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。2017年6月1日被抓获归案，同月6日被仁怀市公安局刑事拘留，同月24日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人周某1，男，1998年11月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2017年6月12日被仁怀市公安局刑事拘留，同月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
法定代理人周某2，男，1972年4月6出生于贵州省仁怀市，汉族，住仁怀市，系被告人周某1之父。
指定辩护人邓建芳，贵州贵川律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人翁光鹏、周某1犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。因涉及未成年人犯罪，本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员辛星、代理检察员胥娟出庭支持公诉，被告人翁光鹏、周某1及其法定代理人、指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年12月16日凌晨，被告人翁光鹏与余某（已判决）一起到仁怀市鲁班某班小学旁，将被害人蒋某1停放的一辆价值3248元的本田牌二轮摩托车盗走后销赃。
2.2015年12月底的一天，被告人翁光鹏与余伟一起到仁怀市茅台镇中华村油沟坝组的一个工地上，将被害人程某均停放的一辆价值5735元的豪爵牌二轮摩托车盗走后销赃。
3.2015年12月22日晚，被告人翁光鹏与余某一起到仁怀市茅台镇老县府旁，将被害人罗某停放的一辆价值5399元的力帆牌二轮摩托车盗走后销赃。
4.2015年12月25日晚，被告人周某1与余某一起到贵州茅台酒厂第十八车间门口，将被害人冯某1停放的一辆价值9390元的豪爵牌二轮摩托车盗走后销赃。
5.2016年1月8日晚，被告人翁光鹏、周某1与余伟一起到仁怀市茅台镇下坪村“贵乡酒厂”门口，将被害人张某停放的一辆价值7523元的宗申牌二轮摩托车盗走后销赃。
另查明，上述涉案的五辆摩托车均已被公安机关追回并发还给了相应的被害人。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、情况说明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认笔录、机动车销售发票、鉴定意见等证据予以证实，且被告人翁光鹏、周某1在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人翁光鹏、周某1以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人周某1在犯罪时系未成年人，应从轻或者减轻处罚。被告人周某1在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应从轻、减轻或者免除处罚。被告人翁光鹏、周某1在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，结合被盗车辆已全部返还失主的情节，本院决定对二被告人均从轻处罚。公诉机关建议判处被告人翁光鹏一年以上两年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人周某1七个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第二款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人翁光鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日至2018年8月31日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
二、被告人周某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日至2018年4月23日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 欣
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执957号
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司商业街支行，住所地安岳县周礼镇文昌街1号。
负责人:王洪玲，支行行长。
被执行人：王世海，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：刘贵江，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：林素萍，女，1975年6月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人王世海、刘贵江、林素萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘贵江、林素萍在不动产登记部门有不动产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘贵江、林素萍所有的位于四川省安岳县石桥铺镇石桥铺街72号楼的房产予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人刘贵江、林素萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘贵江、林素萍可以使用被查封财产；但因被执行人刘贵江、林素萍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司商业街支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，�申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司商业街支行自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈继伟