wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第734号
申请执行人黄瑞刚，男，汉族。
被执行人邵向东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第1489号民事判决书，在执行黄瑞刚诉邵向东合同纠纷一案中，当事人双方经协商，于2014年12月16日达成和解协议，约定被执行人于当日偿还25212元，其余权利申请执行人自愿放弃。现该和解协议已履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2012）新密民一初字第1489号民事判决书的执行。
本院认为，执行中当事人双方自愿达成和解协议且已履行完毕。申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2012）新密民一初字第1489号民事判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）新密民一初字第1489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王建伟
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审23号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：张宁，该局干部。
委托代理人：高洪磊，该局干部。
被执行人：路留柱。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年1月13日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2015）455号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人路留柱未经政府批准，于2014年12月擅自占用用东昌府区梁水镇孟庄基本农田300平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年5月20日将聊国土资罚字（2015）455号行政处罚决定书送达被执行人，并于2015年11月10日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：限被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年5月20日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字（2015）455号行政处罚决定，认定被执行人路留柱未经政府批准，于2014年12月擅自占用东昌府区梁水镇孟庄村基本农田300平方米建住宅，所占土地现状为基本农田，规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1.将非法占用的土地退还给梁水镇孟庄村；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书于2015年5月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2015年11月10日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2015）455号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字（2015）455号行政处罚决定，即：限路留柱15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 高世宁
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1142号
申请执行人：蒋岳风（又名蒋岳峰），男，1960年4月2日出生，汉族，农民，住岳西县。
申请执行人：蒋岳中，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住岳西县。
申请执行人：蒋志成，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住岳西县。
申请执行人：蒋岳南，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住岳西县。
被执行人：方中天（又名方一柱），男，1977年8月30日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院在执行蒋岳风、蒋岳中、蒋志成、蒋岳南与方中天买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付令153640元,交纳诉讼费1687元、申请费2205元，被执行人没有履行义务。经查：被执行人方中天无银行存款、机动车辆、工商投资、房产等财产线索,申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、查找下落、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠城法民二初字第696号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市环城西一路20号。
负责人陈立新，行长。
委托代理人郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈溢成。
被告李燕妮，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李灿艺信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一二年十二月五日
书记员 李 鸟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第92号
原告：乌苏市新广源租赁站，住所地：乌苏市。
负责人：许小扣，女，汉族，1974年1月6日出生，乌苏市新广源租赁站业主，住乌苏市。
委托代理人：葛现民（系许小扣丈夫），男，汉族，1974年3月1日出生，个体，住乌苏市。
被告：王志刚，男，年龄不详，汉族，住址不详。
本院于2015年3月19日立案受理了原告乌苏市新广源租赁站诉被告王志刚租赁合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告王志刚应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乌苏市新广源租赁站的起诉。
本案投递费64元，由原告乌苏市新广源租赁站负担（原告已预交64元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 史晶
二〇一五年五月二十日
书记员 刘锐
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0482号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：陈玉新、连云港华兴紫菜有限公司、连云港顺和食品有限公司、ＸＸ仕、朱加好、李斌
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉新、连云港华兴紫菜有限公司、连云港顺和食品有限公司、ＸＸ仕、朱加好、李斌借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1212号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第1212号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 陈玉刚
二〇一五年四月十七日
书记员 周 曼
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初69号
公诉机关�肃省金塔县人民检察院。
被告人窦某甲。
金塔县人民检察院金检公诉刑诉（2016）65号起诉书控告被告人窦某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员张晓英出庭支持公诉。被告人窦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年12月29日1时许，被告人窦某甲醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在金塔县解放路午夜阳光门前人行道上与行人胡某相撞，造成胡某受伤的交通事故。经鉴定窦某甲血液中乙醇含量为90.99㎎／100ml。控方认为被告人窦某甲醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人窦某甲对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2015年12月29日1时许，被告人窦某甲醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在金塔县解放路午夜阳光门前人行道上与行人胡某相撞，造成胡某受伤的交通事故。经鉴定窦某甲血液中乙醇含量为90.99㎎／100ml。交警部门认定，被告人窦某甲负此次事故的全部责任。
以上事实有证人胡某、窦某乙的证言，血样提取登记表，道路交通事故认定书，鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人窦某甲的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人窦某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成他人受伤的后果，对公共安全已造成现实危险，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人窦某甲犯罪后认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。为打击犯罪，保障公共安全，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第四十二条，第七十二条一款、三款，第七十三条一款、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 卢国元
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 魏国喜
昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1621号
申请人丁春长，男。
被执行人石安玉，女。
关于申请人丁春长与被执行人石安玉交通事故责任纠纷一案，我院于2012年2月15日作出的（2011）官民一初字第3149号民事判决书已经发生法律效力。申请人丁春长于2012年3月22日向我院申请执行。本案应执行标的为：549491.1元、诉讼费4200元、执行费7936元。
本院在执行过程中，丁春长与石安玉于2014年7月28日达成和解协议，石安玉按照协议履行义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2011）官民一初字第3149号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡学良
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 睿
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1621号申请人丁春长，男，汉族，1975年3月21日生，安徽省安庆市人，现住昆明市西山区。被执行人石安玉，女，彝族，1983年6月22日生，昆明市人，住昆明市官渡区。关于申请人丁春长与被执行人石安玉交通事故责任纠纷一案，我院于2012年2月15日作出的（2011）官民一初字第3149号民事判决书已经发生法律效力。申请人丁春长于2012年3月22日向我院申请执行。本案应执行标的为：549491.1元、诉讼费4200元、执行费7936元。本院在执行过程中，丁春长与石安玉于2014年7月28日达成和解协议，石安玉按照协议履行义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2011）官民一初字第3149号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一四年十月二十九日书记员  张 睿
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9486号
罪犯周国生，男，1986年11月26日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年11月11日作出（2010）深南法刑初字第1126号刑事判决，以被告人周国生犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2011年1月11日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周国生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国生在本次考核期间（2011年1月11日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年4月获得表扬。2011年10月26日因在车间睡觉被扣2分，2012年11月26日因打架斗殴被扣3分，2013年6月20因在劳动中赤膊被扣1分，2013年9月9日因不按规定地点洗饭碗被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周国生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提�对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周国生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第79号
原告青岛首林有机肥科技有限公司栖霞分公司，住所地：栖桃公路西侧城关工业园，组织机构代码：05793203-6
负责人：牟玉廷，系该公司经理。
委托代理人邹国良，山东经联律师事务所律师。
被告蒋一中，栖霞市第一中学工作。
委托代理人于大勇，辽宁基源律师事务所律师。
原告青岛首林有机肥科技有限公司栖霞分公司与被告蒋一中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单位经理牟玉廷及其委托代理人邹国良、被告蒋一中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛首林有机肥科技有限公司栖霞分公司诉称，2013年12月10日，被告从原告处购进谷玛特有机肥30箱，计款54000元。被告购进货物后一直没有支付货款。为此，1、依法判令被告支付货款54000元。2、由被告承担承担诉讼费用。
被告蒋一中辩称，我与原告没有任何买卖关系。我有个同学叫衣丰岩在原告公司担任业务员，我就跟原告公司也熟悉了。我曾经帮我妹从衣丰岩手中购买原告的谷玛特液体有机肥，具体用几瓶我记不清了，每瓶110元。2013年12月10日衣丰岩让我找个车帮着拉货，我就从我单位借了个车，当时单位派的司机叫王传福，货款是衣丰岩向栖霞市人民医院医生王炎借的，共10800元，我就拿着这笔钱和司机一起到原告公司去提货，原告公司负责人金世龙和另一工作人员在单位仓库等着，我们将30箱（每箱12瓶，每瓶1000毫升）谷玛特液体有机肥装完后，王传福开车将货拉走，把货卸在王炎车库，我打电话询问衣丰岩后，依他的意思把10800元钱交给了金世龙，我看到出库单上有金世龙的签名，我也在出库单上签了我的名。我就是给衣丰岩拉的，不是我自己购买。原告起诉的依据只是张出库单，不是张欠条。我不认可原告所称54000元货款，具体货款数额及衣丰岩是否付清货款我不清楚。另外，原告公司给衣丰岩的价钱是每瓶30元，但2013年9月18日我又通过别的渠道了解到每瓶是29元，所以如果我要的话，我根本没必要购买原告的产品。
原告为证实自己的主张提交被告蒋一中签名的出库单1张，证实被告在原告处拿走了30箱谷玛特，至今未付款；提交收款收据2张，用以证实原告公司售出的谷玛特液体肥统一定价为150元一瓶。上述2张收款收据载明的客户名称分别为柳玉香、田永霞，项目为谷玛特，单价为每瓶150元，2张单据均加盖有原告财务专用章。经庭审质证，被告对上述证据均无异议。庭后被告提交代理词中称，原告提交的出库单中被告在“验收人”处签字不能认定被告为收货人，验收人的含义是对货物质量、数量予以验收、核对，并不表示对诉争标的予以收货，因此原告仅凭一张被告在验收人位置签字的出货单即证明原、被告之间具有买卖关系不符合事实，没有法律依据。对于2张收款收据提出异议认为，1、该证据没有客户信息、联系方式，且为原告单方出示，真实性存在异议；2、2张收款收据均为白条，客观性存有异议；3、证明内容也存在异议，仅仅凭二张没有来历的白条子无法证明每瓶谷玛特肥料产品的市场价值，更无法确定原、被告之间的货物价格。
被告为证实自己的主张，申请提交其于2013年9月从东北购买谷玛特化肥的发票，并申请证人出庭作证。但被告在本院指定的期间既未提交证据，亦未提供证人的联系方式和住址，致本院无法通知证人出庭作证。
经审理查明，2013年12月10日，被告蒋一中从原告处拉走谷玛特液体有机肥30箱（每箱12瓶，每瓶1000毫升），同时原告开具编号为№0064182的出库单，载明品名为“谷玛特”，规格为1000ml／箱，单位为“箱”，数量30箱，被告在出库单上的“验收人”处签名。上述有机肥每瓶价值150元，合计54000元。上述款项被告至今未付，致原告起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，被告蒋一中从原告处拉走30箱谷玛特液体有机肥有其签字的出库单为证，被告辩称该化肥系衣丰岩购买、只是帮着拉货的主张因其未提交证据证实，本院不予支持。被告亦未提交证据证实其已经向原告履行或部分履行给付货款的义务。因此本院对原、被告间买卖合同关系及被告欠付原告货款的事实予以确认。关于涉案货款的数额，被告当庭对原告提交的据以证实谷玛特液体肥价格为每瓶150元的收款收据未提异议，对原告涉案货款为54000元的主张本院予以支持。庭审中被告对原告提交的证据均无异议，其庭后提交的代理词虽又对该证据提出异议，但未提交相反证据予以推翻，因此，对其代理词表述的意见本院不予采信。综上，被告欠付原告谷玛特液体有机肥货款54000元的事实清楚，证据确实充分。被告欠款应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蒋一中于本判决生效后十日内向原告青岛首林有机肥科技有限公司栖霞分公司支付谷玛特液体有机肥货款54000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告蒋一中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 曲明霞
人民陪审员 蔡学令
二〇一五年九月十日
书 记 员 臧 磊
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第22号
原告：张金海，男，1956年10月18日生。
委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告：李林海，男，1965年3月15日生。
被告：方城县大众汽车出租有限责任公司。
法定代表人：王远龙，任董事长。
委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人：吴文光，任经理。
委托代理人：李向东、王静，河南问鼎律师事务所律师。
原告张金海与被告李林海、方城县大众汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院作出受理决定，依法公开开庭进行了审理。原告张金海及其委托代理人王金磊、被告方城县大众汽车出租有限责任公司委托代理人韩梦霞、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司委托代理人吴文光到庭参加诉讼，被告李林海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日被告李林海驾驶豫RT57**轿车由北向南行至鲁姚公路方城县宛北水泥厂路段，与同向在前王茂付驾驶的豫RVX9**二轮摩托相撞，造成车辆受损，摩托乘坐人张金海受伤的交通事故。经方城县交警队认定被告李林海应负该起交通事故的全部责任，张金海无责任。事故发生时肇事车辆在人民财险南阳分公司投保交强险及商业三者险，且在保险期间。请求依法判令二被告向原告支付赔偿款30000元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
事故认定书一份；
张金海身份证及户口本复印件各一份；
医疗费票据、诊断证、住院证、出院证、交通费票据各一份；
费用明细、病例各一份；
被告李林海驾驶证及方城县大众汽车出租有限责任公司行车证各一份；
肇事车辆投保保险单两份；
被告人民财险南阳分公司辩称：如果当事人提供有效的保单、驾驶证、行车证，经审查属于保险公司的责任的话，对于原告诉请合理合法的部分，我公司在交强分项限额范围内赔偿。超出交强险部分按照责任比在商业三者险内承担。我公司不承担诉讼费鉴定费等费用。
被告人民财险南阳分公司未向法庭提交证据。
被告方城县大众汽车出租有限责任公司辩称：1、肇事车辆与大众公司之间系挂靠关系，大众公司不是实际车主，大众公司既不是车辆的营运人也不是利益受益人。肇事车投保有交强险和商业险，应由保险公司赔付。原告请求数额过高，请法院依法公正判决。
被告方城县大众汽车出租有限责任公司未向法庭提交证据。
被告李林海经传票传未到庭，无答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年12月3日被告李林海驾驶豫RT57**轿车由北向南行至鲁姚公路方城县宛北水泥厂路段，与同向在前王茂付驾驶的豫RVX9**二轮摩托相撞，造成车辆受损，摩托乘坐人张金海受伤的交通事故。经方城县交警队认定被告李林海应负该起交通事故的全部责任，张金海无责任。原告受伤后在方城县人民医院住院治疗59天，支付医疗费11207.67元。事故发生时肇事车辆在人民财险南阳分公司投保有交强险及商业三者险，且在保险期间。原告起诉至法院请求法院判令被告李林海等依法赔偿原告医疗费等共计30000元。诉讼过程中原告将诉讼请求变更为17018元。
综上法律事实，本院认为：被告李林海驾驶车辆与王茂付驾驶的豫RVX9**二轮摩托相撞，致使摩托乘坐人张金海受伤，且被告李林海负事故的全部责任，故应当依法承担侵权赔偿责任。原告的损失计算如下医疗费：11207.67元；营养费：59天×20元／天＝1180元；住院伙食补助费：59天×20元／天＝1180元；以上共计13567.67元，应由被告人民财险南阳分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，下余3567.67元应由被告人民财险南阳分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告。交通费本院酌定500元；误工费：2014年12月3日－2015年1月30日共计59天×50元／天＝2950元；以上共计3450元，应由被告人民财险南阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告。综上被告人民财险南阳分公司应在交强险限额内赔偿原告13450元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告3567.67元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内在被保险的机动车RT5777号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内向原告张金海支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等共计13450元。
二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内在被保险的机动车RT5777号机动车投保的商业第三者责任保险限额内向原告张金海支付医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计3567.67元。
三、驳回原告张金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告李林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 许冬梅
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第22号
原告孙波，男，1958年5月9日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人李卫平，黑龙江承成律师事务所律师。
委托代理人丁伯特，黑龙江承成律师事务所律师。
被告兰玉海，男，1969年4月24日出生，汉族，司机，住鸡西市。
委托代理人刘传忠，男，1969年12月16日出生，汉族，鸡西市公交公司职员，住鸡西市。
委托代理人程志强，男，1977年2月26日出生，汉族，无职业，住鸡西市。
原告孙波与被告兰玉海道路交通事故责任纠纷一案，原告孙波于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日及2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫平、丁伯特及被告委托代理人刘传忠、程志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙波诉称，2013年11月10日，兰玉海驾驶黑GD58**号本田奥德赛牌小型普通轿车撞到前方孙波骑行的自行车上，造成孙波受伤的交通事故。此次事故造成孙波重度颅脑损伤，术后浅昏迷状态仍需治疗半年后复查病情评残等。据此，方正县人民法院作出（2014）方民初字第34号民事判决，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在交强险限额内赔偿孙波医疗费、残疾辅助器具费、交通费、护理费及误工费共计120,000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在根据第三者保险合同赔偿原告孙波医疗费及损失100,000.00元；三、被告兰玉海应赔偿孙波医疗费、住院伙食补助费、误工费及营养费135,117.56元，扣除已给付130,611.32元，应赔偿4,506.24元。该判决已生效。现再次向方正县人民法院提起诉讼，经黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：孙波的重度颅脑损伤术后目前植物人状态为I级残；评残后医疗终结；伤后至医疗终结需2人护理、孙波的植物人状态应2人护理依赖终生；颅骨修补术后费用匡算为4万元或按实际合理支出计算；已评残不支持继续治疗及残具费用。故要求被告兰玉海赔偿孙波颅骨修补费用40,000.00元、交通费680.00元、鉴定费3,910.00元、伤残赔偿金192,682.00元、护理费986,400.00元（每人每年49,320.00元，按2人计算十年），合计1,223,672.00元的70%，即856,570.40元。
被告兰玉海辩称，对于原告的诉讼请求除了护理费外无异议，我会尽力赔偿，但原告要求的护理费过高，请求不合理，我也赔不起。
本院在开庭审理过程中原告孙波为证明所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示。
证据一、身份证、户口（略）。
证据二、医疗费收据，金额29,779.96元。
证据三、养老服务费收据，金额34,742.30元。
证据四、鉴定费收据，金额3,910.00元。
证据五、交通费收据，金额680.00元。
证据六、本院（2014）方民初字第34号民事判决书，主要内容与原告诉称相同。
证据七、黑龙江省医院司法鉴定意见书，鉴定意见：孙波的重度颅脑损伤术后目前植物状态为I级残；评残后医疗终结；颅骨修补术后费用匡算为40,000.00元或按实际合理支出计算，已评残不再支持继续治疗及残具费用；孙波的植物状态需2人护理依赖终生。
被告兰玉海未举示证据。
经庭审质证，被告对原告所举示的证据无异议，本院确认有效，予以采信。
经审理查明，2013年11月10日，兰玉海驾驶黑GD58**号本田奥德赛小型普通客车，撞到前方孙波骑行的自行车上，造成孙波受伤的交通事故。经哈尔滨市公安局交警支队方正大队认定，兰玉海负事故主要责任，孙波负次要责任。黑GD58**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及第三者责任保险，限额分别为122,000.00元及100,000.00元。孙波伤后入住高楞林区医院，后又转入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，被诊断为：脑外伤术后、脑疝、左颞顶骨缺损、脑室积水、蛛网膜下腔出血、肺感染、脑挫裂伤。2013年12月18日，孙波向本院提起诉讼。本院以(2014)方民一初字第34号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司在交强险限额内赔偿孙波医疗费、残疾辅助器具费、交通费、住院期间护理费及护工费共计120,000.00元；二、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司根据第三者保险合同赔偿孙波医疗费等损失100,000.00元；三、兰玉海赔偿孙波医疗费、住院期间伙食补助费、误工费及营养费共计235,117.56元扣除中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司赔偿孙波100,000.00元，兰玉海应赔偿135,117.56元，扣除兰玉海已付孙波130,611.32元，兰玉海应赔偿4,506.24元。该判决已发生法律效力。现孙波再次向本院起诉要求赔偿各项费用1,223,672.00元的70%，即856,570.40元，经调解未达成协议。
本院认为，当事人应按所负的交通事故责任承担相应的赔偿责任。原告请求赔偿颅骨修补术后费用、交通费、残疾赔偿金及鉴定费数额，被告对此无异议，本院予以确认。原告要求按2人护理计算10年护理费的请求合理，予以支持，但护理费工资标准过高，应根据当地一般护工工资标准予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
被告兰玉海赔偿原告孙波颅骨修补术后费用40,000.00元、护理费600,000.00元（每人每月2,500.00元按2人计算10年）、交通费680.00元、伤残赔偿金192,682.00元，合计837,272.00元的70%，即586,090.40元，于本判决生效后十日内履行；
原告孙波的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,661.00元，由被告兰玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 贾长军
人民陪审员 郑 林
人民陪审员 王志会
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李乾宏
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
周继祥湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1914号
罪犯杨龙，男，1988年1月1日出生于宁夏西吉县，汉族，高中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年8月20日作出了（2012）荷刑初字第210号刑事判决，以被告人杨龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯杨龙在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯杨龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯杨龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2078号
罪犯陈海涛，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一二年八月十五日作出（2012）桓刑初字第121号刑事判决，以被告人陈海涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。被告人陈海涛不服，提出上诉。本院于二〇一二年十月十五日作出（2012）淄刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月20日起至2015年10月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈海涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯陈海涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈海涛认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈海涛确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海涛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第103号
原告：邹某。
委托代理人：祝开祥。
被告：汪某。
本院在审理原告邹某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 姚瑶
二〇一五年二月十三日
书 记 员 翁亮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第1374号
原告奎屯野马钢构彩板有限公司。
法定代表人刘建军，该公司经理。
委托代理人张洪波，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告李朋。
原告奎屯野马钢构彩板有限公司诉被告李朋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪波到庭参加诉讼，被告李朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奎屯野马钢构彩板有限公司诉称，2013年被告购买原告彩钢板，被告支付了部分货款，尚欠货款65000元并于2014年4月19日给原告出具欠条一张，承诺一周内支付完毕。后经原告多次催要欠款，被告一直都未支付。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决被告李朋支付原告货款65000元。
被告李朋未作答辩。
经审理查明，2013年被告购买原告彩钢板。2014年4月19日原被告双方结算，被告尚欠原告货款65000元，并给原告出具欠条一份，内容载明：“今欠到野马彩钢65000元整（陆万伍仟元整），李朋，××，2014.4.19，189××××3111”。经原告多次催要，被告一直未支付货款。现原告诉至法院，请求判决被告李朋支付货款65000元。
以上事实，有原告提供被告出具的欠条一张、原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同事实清楚，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告履行了供货义务，被告李朋接收原告货物后，并经过结算确认被告尚欠原告货款65000元。故原告要求被告给付货款65000元的请求于法有据，本院予以支持。被告李朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告奎屯野马钢构彩板有限公司支付货款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 李秀莲
人民陪审员 汪 河
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘永浩
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第649号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人赵某。
辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年2月12日凌晨5时许，被告人赵某在本市淮海中路XXX号兰生大厦7楼酒吧应聘试用期间，趁被害人张某在V3包房内聊天不备之机，窃得其放在茶几上的1只内有人民币3800元、身份证、银行卡等物的黑色Prada牌1M1188票夹（价值人民币3770元）后逃逸。
2015年2月13日21时许，被告人赵某在本市衡山路XXX号豪华精选酒店门口被张某和公安人员抓获。次日，公安人员根据被告人赵某的供述，在其暂住地江苏省昆山市柏庐路汛溏商苑XXX号XXX室内查获上述被窃财物并发还被害人。
审理中，被告人赵某的家属向本院预缴了罚金人民币1000元。
上述事实，被告人赵某在庭审中没有异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，案发地、抓获地照片、监控视频截图及光盘、证人胡某某的证言、公安机关调取证据清单、抓获经过，藏匿地照片、赃物、赃款照片、搜查笔录、扣押、发还清单，普拉达时装商业（上海）有限公司鉴定证明、价格鉴定意见书等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某到案后如实供述自己的罪行并能配合公安人员查获赃款赃物，其家属亦向本院预缴罚金，依法可以从轻和酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年8月12日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳，已缴纳的不再缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐鸿发
二〇一五年七月二十二日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0911行初92号
原告泰安德森纺织有限公司。
法定代表人雷铁金，总经理。
委托代理人孙勇，山东纵观律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区人力资源和社会保障局。
法定代表人吕学涛。
委托代理人曹会华，山东同成律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区人民政府。
法定代表人王长勇。
委托代理人张鑫。
委托代理人高鹏，山东泰山蓝天律师事务所律师。
第三人高翠荣。
委托代理人徐宗红，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。
原告泰安德森纺织有限公司诉被告泰安市岱岳区人力资源和社会保障局、泰安市岱岳区人民政府、第三人高翠荣工伤行政确认一案中，本院已依法受理。在审理过程中，原告泰安德森纺织有限公司向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告泰安德森纺织有限公司申请撤诉系出于自愿，符合相关法律规定，未损害国家、社会利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告泰安德森纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安德森纺织有限公司负担。
审判长 王西宏
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一七年四月十三日
书记员 张 娜
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初163号
原告：唐基伟，男，汉族，年龄45岁。
委托诉讼代理人：张家富，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。
被告：广汉市盛鑫食品有限责任公司，住所地四川省广汉市高坪镇金九村15组。
法定代表人：丁述文。
原告唐基伟诉被告广汉市盛鑫食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐基伟及其委托诉讼代理人张家富到庭参加了诉讼，被告广汉市盛鑫食品有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐基伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金600000元及利息（以本金600000元为基数，从2016年7月24日起至付清之日止的利息，利率按月息1.5%计算）。事实和理由：2016年1月13日，被告因公司经营周转，向原告借款60万元(其中银行转账56万元，现金4万元)。2016年1月24日，被告向原告出具借条一张，对借款金额予以确认并约定按月息1.5%支付利息，还款时间为2017年1月24日。其后，被告向原告支付了2016年7月24日前的借款利息。但借款本金及2016年7月24日后的利息至今未付。
被告广汉市盛鑫食品有限责任公司，经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，借条，银行存款及转账凭证，证人证言，原告当庭陈述等证据，本院组织进行了举证、质证，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。故对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告向原告借款600000元。原告同意并交付了借款。2016年1月24日，被告向原告出具借条一张，载明:“今借到广汉市高坪镇金九村十五组唐基伟人民币小写600000元，大写人民币陆拾万元，用于公司周转之用，月利率为1.5%，利息每月支付，定于2017年1月24日以前归还。”借款单位处加盖广汉市盛鑫食品有限责任公司公章并有公司法定代表人丁述文签名。借款后，被告支付了2016年7月前的借款利息。自2016年8月起至今，被告未支付利息也未归还借款本金，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告因公司周转，向原告借款，属于民间借贷，且不违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告向被告了提供借款，被告应按约定履行相应义务。现被告未支付全部利息并还款，其行为构成违约，应当承担相应的责任。原告的主张合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，尤其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告广汉市盛鑫食品有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告唐基伟借款600000元并支付利息（计算方法为：以本金600000元为基数，从2016年8月始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息1.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，保全费4020元，合计9145元，由被告广汉市盛鑫食品有限责任公司承担，此款被告于本判决生效后七日内向本院缴清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 徐 静
二〇一七年三月七日
书记员 李雪梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2976号
罪犯倪宝中，男，1982年9月3日出生，江苏省泗阳县人，汉族，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年4月16日泗阳县人民法院作出(2015)泗刑初字第0025号刑事判决，以罪犯倪宝中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月(刑期自2014年10月10日起至2018年7月9日止)，并处罚金八万元。责令倪宝中退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2015年5月15日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯倪宝中的改造表现予以全面考核后认为，罪犯倪宝中在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯倪宝中在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯倪宝中的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯倪宝中对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯倪宝中在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪宝中的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执251号
申请执行人史启美，女，1969年3月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区
申请执行人栾梦，女，1998年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人栾世利，男，1973年4月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人史启美、栾梦与被执行人栾世利离婚纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）黄民初字第2484号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付28000元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执251号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王隆刚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4034号
罪犯袁本忠，男，1970年3月5日出生，汉族，湖北省巴东县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2007年11月7日作出(2007)龙刑初字第104号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯袁本忠有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。（刑期自2007年4月21日至2020年4月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年9月30日、2014年6月18日分别作出（2011）岳中刑执字第1524号、（2014）岳中刑执字第543号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年1个月，共减刑2年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯袁本忠减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁本忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，已缴纳二百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯袁本忠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁本忠减去有期徒刑一年三个月二十八天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6317号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人易游，系原告公司职员。
被告伍春林。
被告吴欢玲。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告伍春林、吴欢玲追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告伍春林的存款1800000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告伍春林的银行存款1800000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年九月九日
书 记 员 龚 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6317号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人易游，系原告公司职员。
被告伍春林。
被告吴欢玲。
原告中联重科股份有限公司诉被告伍春林、吴欢玲追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年十月十日
书 记 员 龚 芳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1536号
原告付俊霞，农民。
被告刘凯（曾用名刘林凯），农民。
原告付俊霞诉被告刘凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告付俊霞到庭参加了诉讼。被告刘凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付俊霞诉称，2014年10月14日，被告酒后驾车将原告现代牌轿车撞坏，双方在众人劝说下均同意协商解决。被告同意赔偿原告4000元。被告于2014年10月16日为原告出具欠据，并承诺在5日内给付原告。后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖拒付，故请求法院判令被告偿还原告欠款4000元，并负担诉讼费用。
原告付俊霞向本院提交欠条一张、天津汇青源通汽车销售服务有限公司出具的发票一份予以证明。
被告刘凯既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘凯未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘林凯无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2014年10月14日，原、被告均驾车行至仓桑公路上仓镇程庄子村路段附近，被告所驾驶面包车将原告驾驶现代牌轿车车门撞坏。同日，原告轿车被送修。2014年10月16日，由于原告车门在第一次修理后未能恢复原状，双方达成赔偿协议，被告赔偿原告4000元。同日，被告给原告出具欠条一张，内容为“欠条东塔刘林凯欠付俊霞2014年10月16号5天以里还4000元刘林凯2014年10月16号”。此后原告多次催要此款，被告均以种种理由推脱拒付而成讼。
上述事实，有原告提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，被告驾车撞坏原告轿车，由此发生的修理费且经被告为原告出具了欠条，被告理应按约定及时给付原告欠款。现原告持据起诉，要求被告给付欠款4000元，证据确凿，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘凯给付原告付俊霞欠款4000元，于判决生效后三日内付清。
如果被告刘凯未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 珑
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。义务人若未履行生效法律文书所规定的义务，权利人可在法律文书确定的自动履行期限后二年内申请人民法院予以强制执行。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第880号
上诉人（原审被告）李福吉，女，1985年8月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市羊场镇兔场村委会兔场村***号。
被上诉人（原审原告）李静平，女，1978年3月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处蒜村*组**号。
上诉人李福吉因与被上诉人李静平定金合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1557号民事判决，于2015年11月12日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下事实：2015年7月13日，李福吉向李静平出具《收条》，内容为：今2015年7月13日收到定金5000元，在2015年7月20日让出铺面，定金收取后如出现不承租将不退定金5000元。若出现不出租情况，将由李福吉付双倍赔偿。付定金方李静平，收定金方李福吉。同日，通过昆明市官渡区跃华家电经营部POS机支付5000元。2015年7月14日，双方因退定金发生纠纷并报警，双方未达成调解协议，原告遂诉至法院，诉请：1、判令被告李福吉退还原告李静平房屋租赁定金款5000元；2、判令被告赔偿原告违约金5000元。
一审法院审理后认为：原、被告双方并未签订定金合同明确权利义务，双方共同确认的《收条》仅确认被告应在2015年7月20日让出铺面由原告承租。本案被告虽不是产权所有人，但对铺面具有使用权，在履行期限到来时能否实现租赁并不确定。原告在交付定金的第二天即2015年7月14日就要求被告退还定金，是导致租赁不能实现的原因之一。原告所举证据不足以证明租赁必然不能实现，被告也未证明租赁必然能够实现，因双方提交证据均不足以证明租赁未能实现系对方违约所致，对原告诉请的违约金部分，不予支持。因租赁未能实现，对原告要求被告退还定金的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“一、被告李福吉于本判决生效之日起十日内向原告李静平返还人民币5000元；二、驳回原告李静平其他诉讼请求。”案件受理费50元，由原告李静平承担25元、被告李福吉承担25元。
一审宣判后，上诉人李福吉不服，向本院提出上诉，请求：二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人停业损失5000元，承担5000元违约金，共计人民币10000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人诉称在交付定金前上诉人未告知其不是房屋产权人的事实，对此被上诉人没有证据证明，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应承担不能举证引起的不利后果，依法认定上诉人在被上诉人交付定金前已如实告知其并非租赁标的的产权人，被上诉人在明知上诉人并非真正产权人的情况下，依然交付定金并约定签订合同时间，公民有处分自己权利的自由，按照自愿原则，应视为被上诉人自愿承担上诉人到期无法履行合同的风险，因而该定金合同是有效的，上诉人是否是租赁标的的真正产权人并不影响定金合同的生效，因被上诉人的原因致使房屋租赁合同不能履行，按照约定5000元的定金应作为违约金，上诉人不负返还义务。二、被上诉人的先行违约是致使租赁合同不能实现的根本原因。被上诉人在交付定金的第二天即7月14日就向上诉人主张退还定金，构成单方面违约，致使原约定7月20日双方签订租赁合同未能实现租赁物的交接，即使在交付定金前上诉人不是出租铺面的实际产权人，在7月20日之前上诉人作为承租者仍然可以取得出租人之许可而使得与次承租人即被上诉人的租赁合同合法有效，被上诉人的先前违约行为使得这种可能不能得以实现，故被上诉人应承担相应的违约责任；三、上诉人不是租赁物的真正产权人并不必然导致租赁合同不能实现。双方签订租赁合同后如果获得真正产权人即出租人的追认，承租人（上诉人）与次承租人（被上诉人）的租赁合同仍然是合法有效的，即使事后不能得到出租人的追认，被上诉人依然可以以上诉人违约为由要求其承担违约责任，而不是采取不明智的行为在合同未签订之前就主张返还定金；四、因被上诉人闹事，扰乱上诉人正常经营秩序，致使上诉人自7月14日下午开始至9月初，无法营业，造成上诉人之直接损失和可期待利益的损失，现上诉人请求被上诉人承担停止营业期间的房租、水电费、及误工费5000元合情合理，于法有据，应得到法院的支持。
被上诉人李静平答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉请。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本案双方的争议焦点为：一审法院判令上诉人李福吉退还被上诉人李静平房屋租赁定金款5000元是否应维持。
本院认为：本案中，上诉人与被上诉人签订《收条》，在双方之间形成了一个预约合同关系。即上诉人将在2015年7月20日让出铺面由被上诉人承租，并就到时如不能实现转租如何承担责任作出了约定。但在双方约定的到期日前，因双方发生争议，至双方对约定的订立转租商铺的协议不愿再订立，对此双方均认为是对方的原因所致。但就“出示涉案商铺房产证、与商铺所有人签合同”等致协议不能订立的争议事项看，均系双方的单方陈述，系口头意思表示，在案件的审理中，双方均不能举证证明自己主张的事实成立，即由于“对方的原因所导致转租协议不能签订”。故在双方都不愿再订立“转让商铺合同”的情况下，原审判决上诉人返还被上诉人为签订商铺转让协议预交的“定金5000元”并无不当，本院予以维持。至于上诉人要求被上诉人承担停业损失5000元、违约金5000元，共计人民币10000元的上诉主张。因一审中上诉人并没有提出反诉，一审对此并没有进行过审理，本院不予审查。
综上所述，上诉人李福吉的上诉请求没有事实依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李福吉承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一六年一月十四日
书记员 陈攀宇
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第631号
原告王某某，女，汉族，1971年5月1日生，不识字，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人吕云霞，民乐县城关法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，1970年3月15日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告何某某经公告送达应诉通知、诉状副本及开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年11月13日依法登记结婚，领取了结婚证。婚后夫妻感情一般，1994年农历12月2日生育一男孩，取名何某甲。由于原、被告婚前相互了解少，草率结婚，婚姻基础不好，婚后被告嫌弃原告，经常喝酒后为家庭琐事打骂原告。被告好逸恶劳，不务农活。2006年12月发生矛盾后，被告打了原告一顿，原告回娘家居住，2007年原告起诉要求与被告离婚，但是法庭最后认为原、被告婚姻感情没有破裂，判决不准离婚。后原告回去生活，但是被告依然恶习不改，与他人苟且交往，并且继续对原告进行打骂，2009年初被告和别的女人离家出走，原告也对这个家彻底失望，原告也于2009年5月离家出走。夫妻感情也是名存实亡，双方已经无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现提起诉讼要求与被告离婚。
被告何某某经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1992年11月13日依法登记结婚。于1994年农历12月2日生育一男孩，取名何某甲。婚后为家庭琐事及被告喝酒发生过吵口打架事件。2006年12月原、被告为家务琐事发生矛盾，原告起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。后原告回家和被告一起生活，但是双方关系没有得到好转，2009年初被告离家出走，原告也于2009年5月离家出走。原告出走后，孩子何某甲一直由被告父母抚养。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求离婚。
上述事实由原告庭审陈述，原告提交的（2007）民民初字第160号民事判决书一份，被告父亲何某乙和丰乐乡何庄村村民王某某的询问笔录各一份予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻。双方生育了孩子且已成年。在共同生活期间，由于双方之间缺乏沟通、交流，致使夫妻感情产生裂痕。又因双方长期外出，没有互尽做丈夫和妻子的义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经公告传唤，未按时到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告何某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 王 天
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 任 泓
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第631号
原告秦某某，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告卢某某（又名卢曾用），男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告杨某某，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住所地山东省曹县。
原告秦某某与被告卢某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，在卢某某的召集下，原告同其他30余名农民工到被告承包的北京市昌平区给个人建房和顺义区某工地为被告打工。当时，被告卢某某承诺大工每天180元，小工每天130元，干完活给结清工钱。干完活找卢某某要钱时，卢某某给了部分工资。剩余的部分由卢某某和杨某某给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付剩余的工资款。恳请判令二被告清偿拖欠的工资款共计3158元。
被告卢某某辩称：当时工人放假时，同意支付一部分工资，下余的工资由杨某某支付。后来几个工人和被告卢某某找到杨某某，杨同意还款。这36人有14人，被告卢某某不认识。包工头是杨某某，合同是他签订的，工程款也是他结的。被告卢某某和杨某某是朋友，被告卢某某认识的这些工人的部分工资是被告卢某某借给他们的。工资应由杨某某发放。被告卢某某不同意偿还原告的工资款。
被告杨某某未作答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院递交的证据有：欠条一份，证明二被告欠原告的工资款3158元。
被告卢某某未向本院递交证据。
被告杨某某未向本院递交证据。
被告卢某某对原告的证据异议认为，欠条没有卢某某签名，与卢某某无关。
庭审时，由于被告杨某某未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年春季，被告卢某某召集原告秦某某等人去北京昌平区和顺义区干活。干完活后，杨某某给原告秦某某出具了欠条，金额3158元。后经催要，被告杨某某未偿还。后经催要，被告杨某某未偿还。
本院认为，原告秦某某与被告卢某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，被告杨某某欠原告工资款3158元事实清楚，证据充分，被告杨某某理应偿还。因被告卢某某未在原告欠条上签字，被告卢某某不承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后五日内给付原告秦某某的工资款3158元；
二、驳回原告秦某某对被告卢某某的诉讼请求。
如果被告杨某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年六月五日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第631号原告秦和领，男，1968年1月21日出生，汉族，农民。委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。被告卢瑞（又名卢书勤），男，1984年5月3日出生，汉族，农民。被告杨玉安，男，1966年3月12日出生，汉族，农民。原告秦和领与被告卢瑞、杨玉安追索劳动报酬�纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢瑞到庭参加了诉讼，被告杨玉安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，在卢瑞的召集下，原告同其他30余名农民工到被告承包的北京市昌平区南口镇给个人建房和顺义区某工地为被告打工。当时，被告卢瑞承诺大工每天180元，小工每天130元，干完活给结清工钱。干完活找卢瑞要钱时，卢瑞给了部分工资。剩余的部分由卢瑞和杨玉安给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付剩余的工资款。恳请判令二被告清偿拖欠的工资款共计3158元。被告卢瑞辩称：当时工人放假时，同意支付一部分工资，下余的工资由杨玉安支付。后来几个工人和被告卢瑞找到杨玉安，杨同意还款。这36人有14人，被告卢瑞不认识。包工头是杨玉安，合同是他签订的，工程款也是他结的。被告卢瑞和杨玉安是朋友，被告卢瑞认识的这些工人的部分工资是被告卢瑞借给他们的。工资应由杨玉安发放。被告卢瑞不同意偿还原告的工资款。被告杨玉安未作答辩。根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。原告向本院递交的证据有：欠条一份，证明二被告欠原告的工资款3158元。被告卢瑞未向本院递交证据。被告杨玉安未向本院递交证据。被告卢瑞对原告的证据异议认为，欠条没有卢瑞签名，与卢瑞无关。庭审时，由于被告杨玉安未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：2013年春季，被告卢瑞召集原告秦和领等人去北京昌平区和顺义区干活。干完活后，杨玉安给原告秦和领出具了欠条，金额3158元。后经催要，被告杨玉安未偿还。后经催要，被告杨玉安未偿还。本院认为，原告秦和领与被告卢瑞、杨玉安追索劳动报酬纠纷一案，被告杨玉安欠原告工资款3158元事实清楚，证据充分，被告杨玉安理应偿还。因被告卢瑞未在原告欠条上签字，被告卢瑞不承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉安于本判决生效后五日内给付原告秦和领的工资款3158元；二、驳回原告秦和领对被告卢瑞的诉讼请求。如果被告杨玉安未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨玉安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  黄海涛人民陪审员  毛淑云二〇一五年六月五日书 记 员  丁玉东
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初292号
原告：陈言兰，女，1952年8月10日出生，汉族，退休工人，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：王金柱（陈言兰近亲属），男，1942年7月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：宋永成，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告陈言兰与被告宋永成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈言兰及其委托诉讼代理人王金柱到庭参加诉讼，被告宋永成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈言兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋永成偿还借款23600元；2.诉讼费用由被告宋永成承担。事实和理由：宋永成是瓦工工头，其与宋永成母亲戴素英是邻居。2013年元月，宋永成因建房需要资金周转，从其处借款20000元，口头约定利息为一分五厘。2013年、2014年、2015年，宋永成均每年支付利息3600元，本金一直未还。2017年1月16日，宋永成将本金20000元加上2016年未付的利息3600元合并到一起，重新出具了一张23600元的借条。之后，其多次向宋永成催要均未果，故提起诉讼。
宋永成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月，宋永成因建房需要资金周转向陈言兰借款20000元，口头约定月利息为1.5%。后宋永成支付了2013年至2015年的利息，合计10800元。2017年1月16日，宋永成将未付的2016年利息3600元写入借款本金，并重新出具了借条，借条载明：“今借到陈言兰现金贰万叁仟陆佰元整，此，宋永成，2017年1月16日”。后陈言兰多次向宋永成催要均未果。
上述事实有原告陈言兰当庭陈述及其提供的借条在卷佐证。
本院认为，宋永成因建房需要资金，向陈言兰借款，在双方之间成立借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。2017年1月16日，宋永成将未付的2016年利息3600元写入借款本金并出具借条，因前期借款利率未超过年利率24%，未违反法律规定，宋永成出具的借条载明的借款金额可认定为借款本金。宋永成在陈言兰催要的合理期限未还款，构成违约，应承担继续还款的违约责任，故对陈言兰要求宋永成偿还借款23600元的诉讼请求，本院予以支持。宋永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对陈言兰的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋永成于本判决生效后十五日内偿还原告陈言兰借款23600元。
（上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取192元，由被告宋永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一八年三月十三日
法官 助理 纪红林
代理书记员 武蕴伟
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5630号
原告隆化县农村信用合作联社西阿超信用社，住所地隆化县西阿超乡西阿超村。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人辛彦东。
被告张悦芹，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告张悦芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆化县农村信用合作联社负担。
审判员 孙海宇
二〇一四年十二月一日
书记员 王浩宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第279号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人马某某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）287号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日19时许，被告人马某某窜至潍坊市潍城区胜利西街某大楼六楼601号办公室内，用被害人朱某的钥匙打开保险柜，盗窃保险柜内现金2926元及两把摩托车钥匙。
另查明，被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，在本案审理过程中，被告人马某某退赃款2926元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证王光明提供的上衣照片，书证被告人马某某的户籍信息，接受证据材料清单、在逃人员登记信息表、无前科证明；证人王某、傅某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人朱某的陈述；辨认笔录；视听资料某大楼监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人马某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且积极缴纳退赃款，可依法对其从轻处罚。被告人马某某退赃款2926元，应依法发还被害人朱某。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、被告人马某某所退赃款2926元，依法发还被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐迎春
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1559号
申请执行人文某，居民。
被执行人刘某，居民。
申请执行人文某与被执行人刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）蒙民初字第1911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案执行，执行标的45000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务45000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人文某与被执行人刘某婚姻家庭、继承纠纷一案的（2014）蒙民初字第1911号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月三十日
书记员 袁 婷
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第426号
原告袁传勇。
被告于华艺。
本院在审理原、被告返还财产纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕方胜
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡雅楠
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第318号
移送部门少年刑事审判庭。
被执行人李x，男，汉族，1983年7月20日出生
被执行人李x，男，汉族，1971年11月19日出生
被执行人张x，男，汉族，1972年6月12日出生
本院在执行李x、李x、张x抢劫罪一案，经查被执行人在监狱服刑暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止郸城县人民法院作出的（2008）郸少刑初字第48号刑事判决书罚金部分的执行。
在中止情形消失后本案再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫晓东
二〇一四年二月二十六日
书记员 房金祥
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郸执字第318号移送部门刑事审判庭。被执行人李x，男，汉族。被执行人李x，男，汉族。被执行人张x，男，汉族。本院在执行李x、李x、张x抢劫罪一案，经查被执行人在监狱服刑暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结郸城县人民法院作出的（2008）郸刑初字第48号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  展贤亮审判员  展 新审判员  闫晓东二〇一五年六月十七日书记员  房金祥
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初2287号
原告高文霞，女，汉族，出租车司机。
委托代理人赵江芳，陕西正曲律师事务所律师。
被告王永涛，男，汉族，出租车司机。
原告高文霞与被告王永涛健康权纠纷一案，在审理过程中，因被告王永涛对原告高文霞的伤残等级申请重新鉴定，致本案在较长时间内无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张文静
二〇一六年十一月七日
书记员 景苗苗
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第375号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人徐某，男，出生于河南省唐河县，汉族，文化程度初中，职业：重型××司机，户籍所在地河南省唐河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月16日被刑事拘留，2015年7月16日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日10时9分，被告人徐某驾驶湘A×××××重型特殊结构货车沿本区莲下镇莲凤路往国道自东往西方向行驶，途经莲凤路口右转弯时，因疏忽大意，无注意右侧前方直行车辆情况，追尾碰撞同向由被害人王某乙驾驶的乘载被害人王某丙的无号牌二轮摩托车，致王某丙经送医院抢救无效死亡，王某乙受轻伤。
经法医学尸体检验鉴定：王某丙腹部及骨盆广泛挫擦伤及严重骨折，符合创伤性休克死亡。
经法医学活体检验鉴定：王某乙右肩胛骨粉碎性骨折、右第三肋骨骨折、右肩胛区创口、软组织挫擦伤，属轻伤二级。
经痕迹检验：送检车辆所见痕迹符合两车相互碰撞所形成。
经道路交通事故认定：当事人徐某应承担本事故的全部责任；当事人王某乙、王某丙在本次事故中无责任。
案发后，被告人徐某一方与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人家属书面请求对被告人徐某从轻刑事处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭过程中无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的道路交通事故认定书、到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、法医学活体检验鉴定书、痕迹检验意见书，监控视频光盘，协议书、请求书等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人徐某在事故发生后主动报警并留在现场等待交警处理，到案后如实供述其罪行，其行为可视为自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，被害人家属书面请求对被告人从轻处罚，对被告人适用缓刑符合法定条件，故本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汕澄法刑一初字第375号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人徐某，男，出生于河南省唐河县，汉族，文化程度初中，职业：重型××司机，户籍所在地河南省唐河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月16日被刑事拘留，2015年7月16日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1040号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月16日10时9分，被告人徐某驾驶湘A×××××重型特殊结构货车沿本区莲下镇莲凤路往国道自东往西方向行驶，途经莲凤路口右转弯时，因疏忽大意，无注意右侧前方直行车辆情况，追尾碰撞同向由被害人王某乙驾驶的乘载被害人王某丙的无号牌二轮摩托车，致王某丙经送医院抢救无效死亡，王某乙受轻伤。经法医学尸体检验鉴定:王某丙腹部及骨盆广泛挫擦伤及严重骨折，符合创伤性休克死亡。经法医学活体检验鉴定：王某乙右肩胛骨粉碎性骨折、右第三肋骨骨折、右肩胛区创口、软组织挫擦伤，属轻伤二级。经痕迹检验：送检车辆所见痕迹符合两车相互碰撞所形成。经道路交通事故认定：当事人徐某应承担本事故的全部责任；当事人王某乙、王某丙在本次事故中无责任。案发后，被告人徐某一方与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人家属书面请求对被告人徐某从轻刑事处罚。上述事实，被告人徐某在开庭过程中无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的道路交通事故认定书、到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、法医学活体检验鉴定书、痕迹检验意见书，监控视频光盘，协议书、请求书等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人徐某在事故发生后主动报警并留在现场等待交警处理，到案后如实供述其罪行，其行为可视为自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，被害人家属书面请求对被告人从轻处罚，对被告人适用缓刑符合法定条件，故本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一五年十二月二十二日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01987号
原告：郑礼银，男，1977年10月6日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：郑礼楚，男，1973年7月14日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告郑礼银诉被告郑礼楚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑礼银到庭参加了诉讼。被告郑礼楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑礼银诉称：2013年5月25日，原告委托被告郑礼楚从郑士举处借款10万元，被告郑礼楚作为介绍人担保。借款后第三天，被告郑礼楚找到原告说：“郑士举那10万块钱，你要是近几天能还掉，我就让郑士举把利息免除掉。”原告为节省利息，没几天就把10万块钱交给被告郑礼楚，并嘱托被告郑礼楚去孔店郑士举家偿还借款并把借条带回。后被告郑礼楚把这个钱转借给其哥嫂，每月去孔店付利息。2014年2月，郑士举打电话给被告郑礼楚，要求找原告讨要这笔钱，被告郑礼楚怕穿帮，说原告不在家。直至2014年3月，郑士举找到原告和被告郑礼楚，被告郑礼楚承认10万块钱被其转借给他哥郑礼辉，并承诺尽快还款。原告已于2013年6月初把10万元借款嘱托被告郑礼楚偿还给郑士举，撤回借条。被告郑礼楚私下将钱转借他人并隐瞒原告和郑士举，直至2014年3月事情败露。被告郑礼楚起初承认钱转借给他人，并多次承诺即将还款。现起诉要求人民法院依法判决被告返还原告借款10万元，及从2013年5月25日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至被告还清借款本息之日止。
原告郑礼银针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、手机通话录音，其中原告与被告郑礼楚的通话录音，证明被告郑礼楚承认原告早已将10万元钱给他去偿还给郑士举并嘱托把借条撤回，被告郑礼楚私自把钱转借给其哥嫂，被告郑礼楚多次承诺于2014年5月15日由其本人偿还郑士举10万元借款。原告与郑士举的通话录音，证明被告郑礼楚起初在借款人郑士举处承认原告早已归还10万元借款的事实，被告郑礼楚私自将钱转借给其哥嫂，用其哥嫂借条撤换原告打的10万元借条，郑士举不同意。被告郑礼楚多次承诺由其本人尽快还款。
被告郑礼楚未作答辩，也未向本院提供证据。
当事人质证意见和本院分析认证情况：
虽被告郑礼楚对原告郑礼银所举证据未出庭予以质证，但本院经审查认为原告郑礼银所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。
根据对原告所举证据的分析认定，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年5月25日，原告郑礼银通过被告郑礼楚向郑士举借款10万元，由被告郑礼楚作为担保人。借款过后，被告郑礼楚告诉原告郑礼银，要是近几天能把钱还掉，其可以让郑士举把利息免除掉。原告郑礼银于2013年6月2日将10万元交给被告郑礼楚，嘱托被告郑礼楚去孔店将此款偿还给郑士举并把借条带回。后被告郑礼楚未将此款偿还给郑士举，而是转借给其堂哥嫂郑礼辉和朱秀平。2014年3月份郑士举找到原告郑礼银和被告郑礼楚要求还款时，被告郑礼楚承诺尽快向郑士举偿还借款。但事后被告郑礼楚未向郑士举偿还借款，也未按原告郑礼银的要求将10万元返还给原告。
本院认为：原告郑礼银委托被告郑礼楚向郑士举偿还借款，双方已形成合法的委托关系。被告郑礼楚应按原告郑礼银的要求将其给付的10万元偿还给郑士举，但被告郑礼楚却将此款转借给他人，至今未向郑士举偿还借款，也未按原告郑礼银的要求将此款返还给原告。故对原告要求法院判令被告郑礼楚返还借款100000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求按银行同期贷款利率四倍支付利息明显偏高，本院依法核定按银行同期贷款利率支付利息。有关原告的其他主张，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑礼楚于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郑礼银借款100000元并支付利息（利息从2013年5月25日起按银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限内的实际还款之日止）；
二、驳回原告郑礼银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3020元，由被告郑礼楚负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 秦大利
人民陪审员 郑礼山
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第382号
原告吴自建，男，住柘城县。
被告李家海，男，住柘城县。
原告吴自建与被告李家海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员张凤祥适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴自建、被告李家海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，被告以收购辣椒为名借原告现金50000元，并出具有借条。现被告以做生意亏损为由不予偿还，请求依法判令被告偿还原告借款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，庭审口头辩称：原告所诉借款情况属实，因我做辣椒生意赔了本，故无法归还。
原告向本院提交的证据有：2012年5月1日借条一张，证�被告借原告现金50000元。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
被告未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：2012年5月1日，被告李家海因收购辣椒向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为“今借到吴自建现金伍万元整（50000元），借款人李家海，2012年5月1日”。后原告催要该款，被告以做辣椒生意赔本、经济困难为由，拒不归还，为此原告诉讼来院。
本院认为，被告欠原告现金50000元有其出具的借条为证，且被告认可，事实清楚、债权债务关系明确，对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告以经济困难为由拒不归还，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李家海于本判决生效后五日内偿还原告吴自建现金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一四年三月十四日
书记员 苏长青
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初456号
原告申某某，女，1985年3月10日出生。
被告丰某某，男，1979年2月7日出生。
本院在审理原告申某某与被告丰某某离婚纠纷一案过程中，原告申某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告申某某负担。
审判员 何建中
二〇一六年四月十九日
书记员 罗佳竺
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00869号
申请执行人刘正香，女，汉族，1966年10月22日出生。
被执行人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂，镇江市丹徒区荣炳镇。
申请执行人刘正香与被执行人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂劳动争议纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月21日作出镇徒劳人仲案字（2014）第111号仲裁裁决书己发生法律效力。依该裁判：被申请人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂自本裁决生效之日起十日内支付申请人刘正香工资差额772元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月18立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂的财产状况进行了调查，未发现被执行人镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂其他可供执行的财产。另其经营者吴明虎因逃避债务，现今下落不明，其名下的房产尚不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字（2014）第111号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 李 焱
二〇一四年十月二十日
书记员 严 立
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1112号
原告郝某，农民。
委托代理人薛富和，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。
委托代理人张跃志，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。
被告郑某，农民。
本院在审理原告郝某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某负担。
审判员 陈 林
二〇一六年六月十二日
书记员 张学友