wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初663号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人周玄，男，1984年2月10日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地江西省丰城市，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
辩护人梁艳华，福建闽台律师事务所律师。
辩护人孙林林，福建闽台律师事务所实习律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]644号起诉书指控被告人周玄犯妨害公务罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人周玄及其辩护人梁艳华、孙林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日20时许，被告人周玄酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号面包车行至本市集美区侨英街道叶厝天安路霞梧路口时，遇民警在此设卡盘查。被告人周玄为了逃避公安机关检查，未按民警示意停车接受检查，亦不顾民警以及协警围拦住其驾驶的车辆，继续驾车强行冲关，逃离现场。其间，配合民警陈某执法的协警张某2为了躲闪被告人周玄驾驶的车辆，摔倒受伤。
经法医鉴定，被害人张某2受伤，致右环指创口2.5cm×0.7cm,所受损伤构成轻微伤。
被告人周玄到案后，如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人周玄已取得被害人张某2的谅解。
上述事实，被告人周玄在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料执法记录视频光盘1张、书证公安机关出具的常住人口信息、到案经过、处罚决定书详细信息、情况说明、接受证据材料清单、机动车信息查询结果、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、提取笔录、证人陈某、张某1、曹某、郑某的证言、被害人张某2的陈述、谅解书、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2016]347号法医学临床检验鉴定书、现场检测报告书及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周玄以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周玄归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚;其与被害人张某2就赔偿事宜积极协商，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人周玄主观恶性较轻，建议对其适用缓刑的辩护意见理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周玄犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一六年十月十三日
代书 记员 陈悦鹭
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初663号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人周玄，男，1984年2月10日出生，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人梁艳华，福建闽台律师事务所律师。
辩护人孙林林，福建闽台律师事务所实习律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）644号起诉书指控被告人周玄犯妨害公务罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人周玄及其辩护人梁艳华、孙林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日20时许，被告人周玄酒后驾驶面包车行至本市集美区侨英街道叶厝天安路霞梧路口时，遇民警在此设卡盘查。被告人周玄为了逃避公安机关检查，未按民警示意停车接受检查，亦不顾民警以及协警围拦住其驾驶的车辆，继续驾车强行冲关，逃离现场。其间，配合民警陈某执法的协警张某一为了躲闪被告人周玄驾驶的车辆，摔倒受伤。
经法医鉴定，被害人张某一受伤，致右环指创口2.5cm×0.7cm，所受损伤构成轻微伤。
被告人周玄到案后，如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人周玄已取得被害人张某一的谅解。
上述事实，被告人周玄在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料执法记录视频光盘1张、书证公安机关出具的常住人口信息、到案经过、处罚决定书详细信息、情况说明、接受证据材料清单、机动车信息查询结果、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、提取笔录、证人陈某、张某二、曹某、郑某某的证言、被害人张某一的陈述、谅解书、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2016）347号法医学临床检验鉴定书、现场检测报告书及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周玄以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周玄归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其与被害人张某一就赔偿事宜积极协商，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人周玄主观恶性较轻，建议对其适用缓刑的辩护意见理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周玄犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一六年十月十三日
代书 记员 陈悦鹭
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初663号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人周玄，男，1984年2月10日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地江西省丰城市，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。辩护人梁艳华，福建闽台律师事务所律师。辩护人孙林林，福建闽台律师事务所实习律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]644号起诉书指控被告人周玄犯妨害公务罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人周玄及其辩护人梁艳华、孙林林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月26日20时许，被告人周玄酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号面包车行至本市集美区侨英街道叶厝天安路霞梧路口时，遇民警在此设卡盘查。被告人周玄为了逃避公安机关检查，未按民警示意停车接受检查，亦不顾民警以及协警围拦住其驾驶的车辆，继续驾车强行冲关，逃离现场。其间，配合民警陈某执法的协警张某2为了躲闪被告人周玄驾驶的车辆，摔倒受伤。经法医鉴定，被害人张某2受伤，致右环指创口2.5cm×0.7cm,所受损伤构成轻微伤。被告人周玄到案后，如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人周玄已取得被害人张某2的谅解。上述事实，被告人周玄在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料执法记录视频光盘1张、书证公安机关出具的常住人口信息、到案经过、处罚决定书详细信息、情况说明、接受证据材料清单、机动车信息查询结果、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、提取笔录、证人陈某、张某1、曹某、郑某的证言、被害人张某2的陈述、谅解书、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2016]347号法医学临床检验鉴定书、现场检测报告书及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周玄以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周玄归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚;其与被害人张某2就赔偿事宜积极协商，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人周玄主观恶性较轻，建议对其适用缓刑的辩护意见理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周玄犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王巍娜二〇一六年十月十三日代书 记员  陈悦鹭附：本案适用的相关法律、法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更612号
罪犯吴浩，曾用名吴昊，男，1988年7月24日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年六月二十日作出（2011）泰刑三初字第1号刑事判决，以被告人吴浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，犯寻衅滋事罪罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。被告人吴浩不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年八月二十九日作出（2011）鲁刑三终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月20日起至2024年7月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日减刑一年五个月，执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴浩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴浩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次、2016年度监区级改造积极分子。
上述事实，有罪犯吴浩认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴浩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴浩减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月20日起至2022年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民审判员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 柳
广西壮族自�区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初352号
原告：罗顺，男，1988年5月1日出生，壮族，农民，住广西凌云县。被告：潘天安，男，汉族，农民，住广西凌云县。
原告罗顺与被告潘天安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告罗顺行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗顺撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告罗顺行负担。
审 判 长 廖德斌
代理审判员 贵 骏
人民陪审员 闭祖宝
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韦超宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10532号
原告：刘付秋，男，1971年8月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地昌邑市富昌街16号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
法定代表人李东峰，经理。
委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告刘付秋与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月19日受理后，依法进行了审理。
原告刘付秋诉称，2012年11月9日原告与被告签订保险合同，保险车辆为鲁Ｇ×××××。车辆损失险为216000元。2013年7月4日原告车辆发生交通事故造成车损。平度市人民法院（2014）平民三初字第345号民事判决书判令肇事对方赔偿了原告的部分损失，尚欠损失理应由被告承担，因此请求依法判令被告支付原告保险金57515元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，原告方在事故发生之后，已经于2014年向昌邑市人民法院就本事故造成的车损、施救费、评估费等提起诉讼，后经昌邑市人民法院开庭审理后作出生效判决，根据民诉法一事不再理的基本诉讼原则，原告不能就同一事实和理由再次向被告主张权利，要求法院依法驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告所诉的事实已在昌邑市人民法院起诉，昌邑市人民法院已作出（2014）昌商初字第1013号判决书，原告不应再行起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘付秋的起诉。
案件受理费1238元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 杨
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第617号
原告邹国梅与被告徐祝英、沈国忠民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01073号判决书已发生法律效力。申请执行人邹国梅于2015年01月29日向本院申请执行，要求被执行人徐祝英、沈国忠支付执行款45万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款138537元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第617号案终结执行。申请执行人邹国梅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年九月三日
代书 记员 叶建莉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1432号
申请执行人邓彪。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人梁玉容。
申请执行人邓彪与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人邓彪依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3119号民事调解书，于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金2500.00元、要求被执行人协助其办理房屋不动产权证。
本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人邓彪违约金2500.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1432号申请执行人邓彪。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人梁玉容。申请执行人邓彪与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人邓彪依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3119号民事调解书，于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金2500.00元、要求被执行人协助其办理房屋不动产权证。本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人邓彪违约金2500.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0301民初6394号
申请人：梁意。
被申请人：徐春艳。
被申请人：唐显。
本院在审理申请人梁意与被申请人徐春艳、唐显民间借贷纠纷一案中，申请人梁意于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐春艳、唐显名下银行存款3万元或查封其他同等价值财产，并已提供其名下中国工商银行账户内存款作为担保。
本院认为，申请人付洪雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人梁意名下中国工商银行（卡号：62×××47）存款1万元；
二、冻结被申请人徐春艳、唐显名下银行存款人民币3万元或查封其他同等价值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘芳
二〇一七年六月十五日
书记员 李萌
浙江龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第542号
原告：翁祥平。
被告：张仁松。
原告翁祥平与被告张仁松民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员唐兰娇适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告翁祥平到庭参加诉讼，被告张仁松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告翁祥平起诉称：被告在经营保鲜冷冻车运输期间，于2012年3月31日向原告借款23600元，约定月利率为15‰，借款期限为一年，2013年2月5日被告又向原告借款2800元。以上二笔被告均出具了借条，后经原告多次催讨无果。故请求依法判决被告返还原告借款本金26400元及利息9558元（按本金23600元按月利率15‰自2012年3月31日计算至2014年6月30日止）。
被告张仁松未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条二张，用以证明被告张仁松2012年3月31日向原告借款23600元，约定月利率按15‰计算，借款期限为一年，2013年2月5日被告又向原告借款2800元的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告张仁松未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告翁祥平与被告张仁松之间的借贷关系合法有效。被告张仁松逾期未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
张仁松于判决生效之日起十日内返还翁祥平借款26400元及利息9558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由张仁松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐兰娇
二〇一四年九月二日
代书记员 孙伟丽
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）曲执字第38-1号
申请执行人张新修，个体工商户。
被执行人牛志用，农民。
山东省广饶县人民法院（2007）广民一初字第1号民事判决书已经发生法律效力，被执行人牛志用至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条、《中华人民共和国婚姻法》第17条及有关法律规定，裁定如下：
冻结被执行人牛志用及其妻子吕玉玲的银行存款16902元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 田秀军
执行员 陈东升
二〇一一年四月五日
书记员 赵增茹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02261号
申请执行人山东省德州市金宇机械有限公司，住所地山东省德州市德城区德兴北路18号。
法定代表人金泽荣，该公司董事长。
被执行人南通迪科机械制造有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇城北工业园青年路333号。
法定代表人高婧婧，该公司董事长。
申请执行人山东省德州市金宇机械有限公司与被执行人南通迪科机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）启商初字第0760号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人南通迪科机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东省德州市金宇机械有限公司价款1253048元及利息（自2014年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案受理费8039元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，申请执行标的额为1261087元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，扣划了被执行人南通迪科机械制造有限公司名下存款14200元；另向车辆、房产登记部门查询，被执行人名下无车辆、房产登记信息。现尚未执行到位1246887元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、存款扣划手续等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第0760号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 杰
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00550号
罪犯鲁建华，男，1953年2月8日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2005年9月9日作出（2005）沈刑（1）初字第95号刑事判决，认定罪犯犯故意杀人罪，判处死缓。2008年7月24日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月3日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利年6年（刑期自2010年12月3日起至2029年6月2日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年12月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功五次，表扬一次，考核积分480分。在本次减刑案件审理过程中，履行财产刑30000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁建华减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年12月3日起至2028年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年五月十二日
书记员 芦 斌
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第119号
申请执行人龙章达，男，苗族，1958年1月26日出生，住址湖南省绥宁县。
被执行人中建四局第六建筑工程有限公司惠阳分公司。
负责人杨军。
被执行人中建四局第六建筑工程有限公司。
申请执行人龙章达与被执行人中建四局第六建筑工程有限公司惠阳分公司、中建四局第六建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案（2013）144号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力。申请执行人龙章达于2013年12月27日向本院申请强制执行。
在执行的过程中，本院依法向被执行人中建四局第六建筑工程有限公司惠阳分公司发出执行通知，责令限期履行生效法律文书确定支付工资、补偿金149412.97元的义务。逾期，被执行人未履行。本院依法到房产、国土、车管、银信等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人中建四局第六建筑工程有限公司惠阳分公司不能清偿生效法律文书确定的义务，本院于2014年5月22日作出（2014）惠阳法执字第119-1号执行裁定，追加第三人中建四局第六建筑工程有限公司为本案被执行人。2014年6月10日，中建四局第六建筑工程有限公司付款151553.97元到本院执行账户。该款扣除执行费2141元，剩余款149412.97元应支付给申请执行人龙章达。
本院认为，被执行人未在本院指定的期限内履行完毕生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法裁定追加中建四局第六建筑工程有限公司为本案被执行人。尔后，中建四局第六建筑工程有限公司将本案执行款汇入本院执行账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案（2013）144号仲裁裁决书（终局）终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年六月二十六日
书记员 马伟文
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执244号
申请执行人：邵玉凤，女，1965年9月18日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：匡峰，江苏格致律师事务所律师。
被执行人：上海六妍资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路918号A598室。
法定代表人：何敏,总经理。
被执行人：何敏,女，1975年4月21日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人邵玉凤与被执行人上海六妍资产管理有限公司、何敏委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）苏0582民初8285号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：上海六妍资产管理有限公司应于判决生效后10日内返还邵玉凤理财本金400310.12元；何敏对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3652元（已减半收取），保全费2620元，合计6272元，由上海六妍资产管理有限公司、何敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人上海六妍资产管理有限公司、�敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵玉凤向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。
2、2018年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人何敏仅有零星银行存款。
3、2018年3月16日，本院在凌晨执行会战中寻找被执行人何敏的下落，发现何敏已经离开本院辖区，下落不明。何敏没有居住在自己的房屋内，在工作地点华芳国际大厦8楼也没有找到何敏。
4、本院依法查封被执行人何敏所有的位于张家港市××花园××室房屋，由于该房屋抵押给中国农业银行股份有限公司张家港分行，且该案已经进入诉讼阶段。申请执行人表示不启动评估拍卖程序，依法参与分配。
5、2018年5月21日，本院依法将被执行人上海六妍资产管理有限公司、何敏纳入失信被执行人名单并限制高消费。
6、2018年5月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人何敏仅有零星银行存款。
7、2018年6月25日，本院依法约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其表示没有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的400310.12元，诉讼费用6272元，均未执行�位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人何敏已经离开本院辖区，下落不明，经查询被执行人上海六妍资产管理有限公司、何敏名下的银行存款、房屋、车辆、土地等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年六月二十六日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执244号申请执行人：邵玉凤，女，1965年9月18日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：匡峰，江苏格致律师事务所律师。被执行人：上海六妍资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路918号A598室。法定代表人：何敏,总经理。被执行人：何敏,女，1975年4月21日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人邵玉凤与被执行人上海六妍资产管理有限公司、何敏委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）苏0582民初8285号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：上海六妍资产管理有限公司应于判决生效后10日内返还邵玉凤理财本金400310.12元；何敏对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3652元（已减半收取），保全费2620元，合计6272元，由上海六妍资产管理有限公司、何敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人上海六妍资产管理有限公司、�敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵玉凤向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2018年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人何敏仅有零星银行存款。3、2018年3月16日，本院在凌晨执行会战中寻找被执行人何敏的下落，发现何敏已经离开本院辖区，下落不明。何敏没有居住在自己的房屋内，在工作地点华芳国际大厦8楼也没有找到何敏。4、本院依法查封被执行人何敏所有的位于张家港市××花园××室房屋，由于该房屋抵押给中国农业银行股份有限公司张家港分行，且该案已经进入诉讼阶段。申请执行人表示不启动评估拍卖程序，依法参与分配。5、2018年5月21日，本院依法将被执行人上海六妍资产管理有限公司、何敏纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2018年5月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人何敏仅有零星银行存款。7、2018年6月25日，本院依法约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其表示没有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的400310.12元，诉讼费用6272元，均未执行�位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人何敏已经离开本院辖区，下落不明，经查询被执行人上海六妍资产管理有限公司、何敏名下的银行存款、房屋、车辆、土地等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年六月二十六日书记员  沈家成
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第9630号
原告北京联东模板有限公司，注册号110000001772231，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地经海七路8号。
法定代表人王彬，经理。
委托代理人ＸＸ林，男，1978年3月12日出生。
被告金坛市金鼎建设工程有限公司，注册号320482000065603，住所地金坛市刘家塘6-206号。
法定代表人徐志强，董事长。
本院受理原告北京联东模板有限公司（以下简称原告）与被告金坛市金鼎建设工程有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地位于江苏省金坛市刘家塘6-206号，故北京市通州区人民法院无管辖权，请求将本案移江苏省金坛市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告为履行义务一方且为接收货币的一方，故原告所在地为本案合同履行地，原告所在地位于北京市通州区辖区内，故合同履行地位于北京市通州区，本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告金坛市金鼎建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁睿诗
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执759号
申请执行人李成波，男。
被执行人肖顺桥，男。
被执行人王忠仪，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0481耒民三初字第847号民事调解书，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述调解书确定的给付申请人李成波借款本金20万元及利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一扣留被执行人肖顺桥在衡阳市住房公积金管理中心耒阳市管理部的住房公积金收入。
二冻结被执行人肖顺桥在银行的工资帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 邓卫东
审判员 王建民
二〇一六年八月三十一日
书记员 伍哓琼
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02801号
原告：郑华云，女，汉族，1966年5月10日生，住安徽省寿县。
被告：刘永华，女，汉族，1977年9月1日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：李涛，男，汉族，1975年2月16日生，住安徽省六安市裕安区。
原告郑华云诉被告刘永华、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员曹文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑华云，被告刘永华、李涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华云诉称：被告于2013年5月28日向原告借款60000元，经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护自己合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘永华辩称：自己确实曾向原告郑华云借款，原告诉请属实，因现在经济困难，无法偿还。
被告李涛辩称：本人对刘永华向原告借款事宜不知情。其与刘永华离婚时，约定各自债务各自承担。涉案借款未用于家庭生活，属于恶意借款，因此不能认定为夫妻共同债务，原告对其诉请不成立。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、原、被告身份证，证明原、被告身份情况；2、被告婚姻登记证明，证明二被告于2014年6月3日离婚，涉案债务发生在离婚之前，属于夫妻共同债务；3、借条二份，证明原、被告债权债务关系的存在。
被告刘永华、李涛未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告刘永华无异议。
对原告提供的证据，被告李涛的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3，有异议，其并不知道借条的存在。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，二被告均予以认可，本院予以采信；对证据3，被告李涛有异议，本院将结合案件事实予以酌定。
经审理查明：被告刘永华曾向原告郑华云借款。2013年5月28日，刘永华向原告出具借条，内容为：“今借郑华云现金叁万元整（￥：30000元）此据。利息两分，到时全付清”。2013年11月25日，刘永华在上述借条上又出具凭证，内容为“今借郑华云现金壹万元整（￥：10000元）此据”。2013年12月10日，刘永华向原告出具借条，内容为：“今借到郑华云现金贰万元整（￥20000元）此据”。之后，原告要求其偿还借款本息，被告一直拖欠，原告遂起诉至法院。
另查明：被告刘永华与李涛原系夫妻关系，双方于2014年6月3日离婚，涉案借款发生在被告刘永华与李涛婚姻关系存续期间。
本院认为：原告持有被告刘永华出具的借条及其它收款凭证，被告刘永华承认向原告借款，因此原告郑华云与被告刘永华的借贷关系成立。现被告刘永华对60000元本金以及其于2013年5月28日所借的30000元的约定利息无异议，且原告所主张的利息金额也未超过法定利率的上限，因此本院对原告的该诉请予以支持。关于被告刘永华于2013年11月25日所借的10000元及于2013年5月28日所借的20000元，因原、被告双方未约定利息，因此对原告主张的该部分利息，本院不予支持。对于由于上述借款发生在被告刘永华与李涛婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告李涛辩称涉案债务属于刘永华个人债务，对此其负有举证责任，被告李涛未提供证据加以证明，且原告亦未予认可，故本院认定被告李涛应对上述债务承担共同清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘永华、李涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑华云借款本金60000元；
二、被告刘永华、李涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑华云借款本金30000元的利息（自2013年5月28日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告郑华云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，依法减半收取650元，由被告刘永华、李涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 曹文斌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韩 洁
附：本案相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02801号
原告：郑华云，女，汉族，1966年5月10日生，住安徽省寿县。
被告：刘永华，女，汉族，1977年9月1日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：李涛，男，汉族，1975年2月16日生，住安徽省六安市裕安区。
原告郑华云诉被告刘永华、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员曹文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑华云，被告刘永华、李涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华云诉称：被告于2013年5月28日向原告借款60000元，经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护自己合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘永华辩称：自己确实曾向原告郑华云借款，原告诉请属实，因现在经济困难，无法偿还。
被告李涛辩称：本人对刘永华向原告借款事宜不知情。其与刘永华离婚时，约定各自债务各自承担。涉案借款未用于家庭生活，属于恶意借款，因此不能认定为夫妻共同债务，原告对其诉请不成立。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、原、被告身份证，证明原、被告身份情况；2、被告婚姻登记证明，证明二被告于2014年6月3日离婚，涉案债务发生在离婚之前，属于夫妻共同债务；3、借条二份，证明原、被告债权债务关系的存在。
被告刘永华、李涛未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告刘永华无异议。
对原告提供的证据，被告李涛的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3，有异议，其并不知道借条的存在。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，二被告均予以认可，本院予以采信；对证据3，被告李涛有异议，本院将结合案件事实予以酌定。
经审理查明：被告刘永华曾向原告郑华云借款。2013年5月28日，刘永华向原告出具借条，内容为：“今借郑华云现金叁万元整（¥：30000元）此据。利息两分，到时全付清”。2013年11月25日，刘永华在上述借条上又出具凭证，内容为“今借郑华云现金壹万元整（¥：10000元）此据”。2013年12月10日，刘永华向原告出具借条，内容为：“今借到郑华云现金贰万元整（¥20000元）此据”。之后，原告要求其偿还借款本息，被告一直拖欠，原告遂起诉至法院。
另查明：被告刘永华与李涛原系夫妻关系，双方于2014年6月3日离婚，涉案借款发生在被告刘永华与李涛婚姻关系存续期间。
本院认为：原告持有被告刘永华出具的借条及其它收款凭证，被告刘永华承认向原告借款，因此原告郑华云与被告刘永华的借贷关系成立。现被告刘永华对60000元本金以及其于2013年5月28日所借的30000元的约定利息无异议，且原告所主张的利息金额也未超过法定利率的上限，因此本院对原告的该诉请予以支持。关于被告刘永华于2013年11月25日所借的10000元及于2013年5月28日所借的20000元，因原、被告双方未约定利息，因此对原告主张的该部分利息，本院不予支持。对于由于上述借款发生在被告刘永华与李涛婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告李涛辩称涉案债务属于刘永华个人债务，对此其负有举证责任，被告李涛未提供证据加以证明，且原告亦未予认可，故本院认定被告李涛应对上述债务承担共同清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘永华、李涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑华云借款本金60000元；
二、被告刘永华、李涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑华云借款本金30000元的利息（自2013年5月28日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告郑华云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，依法减半收取650元，由被告刘永华、李涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 曹文斌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韩 洁
附：本案相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8937号
原告：诸暨市枫桥君英纺织厂，住所地：诸暨市枫桥镇步森东路***号厂房。
投资人：王葛均。
被告：诸暨市远华纺织服饰有限公司，住所地：诸暨市人民北路（原擂鼓山11-12号）。
法定代表人：郭远迪。
委托诉讼代理人（特别授权）：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。
原告诸暨市枫桥君英纺织厂与被告诸暨市远华纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸暨市枫桥君英纺织厂的的投资人王葛均、被告诸暨市远华纺织服饰有限公司的委托诉讼代理人楼志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市枫桥君英纺织厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清格子布欠款49480.35元，并赔偿自2015年7月16日起至欠款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
事实和理由：被告因经营需要于2015年5月9日向原告订购格子布（详见合同）。合同签订后，被告方要求提高订购格子布品质，故双方在生产时从原价每米7.8元变更为每米8.5元，同时被告同意延长交货期限。被告法定代表人郭远迪和其徒弟陈建斌从2015年5月24日至2015年6月11日陆续购进格子布10527米，按每米8.5元计算共计货款89480.35元。后原告多次催讨无着。
被告诸暨市远华纺织服饰有限公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告认为合同、码单记载的格子布价格“8.5元/米”，系原告方自行修改、添加，实际价格为“7.8元/米”。陈建斌签字的码单和被告无关。被告认为原告迟延交付货物，明显违约，原告应当在货款中扣除其应当多返还给被告的定金20000元。综上被告不必再向原告支付货款，请求法院驳回原告的诉请。
原告诸暨市枫桥君英纺织厂对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、产品购销合同一份，以证明原、被告签订合同的事实，在生产过程中，被告临时提出要变更产品质量，故双方变更了约定的价格。在交货时间上，被告也同意适当延长时间。经质证，被告自行将合同记载的格子布价格“7.8”元/米修改为“8.5”元/米。
二、出库码单六份，以证明被告提货10527米格子布的事实。经质证，被告对其法定代表人郭远迪签字的出库码单记载的内容除价格外的真实性没有异议，认为陈建斌签字的出库码单和被告无关。
鉴于被告对合同及其法定代表人郭远迪签字的出库码单除价格外的真实性没有异议，本院予以确认。对陈建斌签字的码单，被告未予认可，原告也未能进一步提交证据予以补强，故本院对该组证据的证明力在本案中不予认定。
结合原、被告庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2015年5月9日，原、被告签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买格子布三批，单价为7.8元/米。约定三批格子布的交货时间分别为（2015年）5月20日、5月23日、5月25日。约定结算方式及期限为先付定金20000元正，余款交货后35天结清（含税）。被告于2015年5月29日、6月5日、6月9日交付布匹共计6396.7米，单价为7.8元/米，合计49894.26元。被告支付定金20000元、货款20000元，合计40000元。被告尚欠原告货款9894.26元。
本院认为，原、被告之间的产品购销合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方应当依约全面履行各自的义务。被告尚欠原告货款9894.26元，事实清楚，证据充分。原告认为陈建斌签收的货物亦系其交付给被告的货物，但未能进一步提交证据予以证明，故本院不予采信。综上，本院对原告的部分诉请即要求被告支付货款9894.26元并赔偿自2015年7月16日起至欠款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失予以支持，其余诉讼请求予以驳回。原告主张双方重新约定了布匹单价和交货时间，未提供相应的证据，本院不予采信。被告辩称原告迟延交付货物，构成违约，应当在货款中扣除其应当多返还给被告的定金20000元，但本院鉴于被告亦有迟延付款的违约行为，故对被告的该项辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告诸暨市远华纺织服饰有限公司应支付原告诸暨市枫桥君英纺织厂货款9894.26元，并赔偿自2015年7月16日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市枫桥君英纺织厂其余诉讼请求。
案件受理费1037元，依法减半收取518.50元，由原告诸暨市枫桥君英纺织厂负担418.50元，被告诸暨市远华纺织服饰有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周敬涛
二〇一八年一月十二日
书记员 郑小玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初12331号
原告：李治国，男，1979年4月3日出生，汉族，住所河南省鹿邑县。
被告：方志平，男，1984年3月23日出生，汉族，住所江西省上饶市弋阳县。
原告李治国为与被告方志平民间借贷纠纷一案，于2018年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告李治国到庭参加了诉讼；被告方志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李治国诉称，判令被告归还借款4500元及利息2744元（利息从2015年12月30日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行日，暂算至起诉日为2744元）。
被告方志平未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转所需于2015年11月14日向原告借款4500元，双方约定借款期限为2015年11月14日至2015年12月30日，不计利息，如逾期归还则每天按借款本金的千分之二支付违约金，并由被告承担实现债权的费用。借款逾期后经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款4500元，事实清楚，证据充分，双方之间除违约金约定外，借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方志平偿还原告李治国借款4500元及逾期利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，但不能超过年利率24%，从2015年12月31日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告方志平负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈高明
二〇一八年八月二十四日
书记员 骆光雷
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初2357号
原告：黄清折，男，1970年10月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：王齐汉，男，1972年8月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告黄清折诉被告王齐汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告黄清折于2018年8月21日以需增加起诉担保人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。黄清折向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄清折撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由黄清折负担。
审判员 陈振禄
二〇一八年八月二十一日
书记员 喻 霞
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1742号
原告：胡子焕，男，1955年7月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈敏，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县胡源乡柘岙口村**号，现住缙云县。
被告：章淑芝，女，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省缙云县胡源乡章村村村中***号，现住缙云县。
原告胡子焕与被告陈敏、章淑芝民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈敏、章淑芝归还原告借款本金15000元，利息450元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻。被告陈敏于农历2017年11月21日向原告借款15000元，约定月利率为1%，并出具借条一份。截至农历2018年2月21日，两被告尚欠原告借款本金15000元、利息450元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏、章淑芝于本判决生效之日即归还原告胡子焕借款本金15000元，支付利息450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告陈敏、章淑芝负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年五月十一日
代书记员 丁展瑶
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初9851号
原告：江剑荣，男，1962年11月22日出生，汉族，住温岭市箬横镇人民南路***号。
委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：江福章，男，1968年2月12日出生，汉族，住温岭市箬横镇翻身村墙里片***号。
被告：张永军，男，1967年6月28日出生，汉族，住温岭市太平街道东辉北路229繁昌花苑**幢*单元***室。
原告江剑荣与被告江福章、张永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告江剑荣于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江剑荣撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告江剑荣负担。
审 判 员 林莉莉
二〇一八年八月三十日
代书记员 郑 侃
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1739号
原告：虞爱珠，女，1946年10月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：陈少龙，男。1970年5月2日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告儿子。
被告：陈敏，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县胡源乡柘岙口村**号，现住缙云县。
被告：章淑芝，女，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省缙云县胡源乡章村村村中***号，现住缙云县。
原告虞爱珠与被告陈敏、章淑芝民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈敏、章淑芝归还原告借款本金30000元，利息6000元，并从2018年4月11日起至款还清日止按借条约定的利率计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻。被告陈敏于2016年8月10日向原告借款30000元，约定月利率为1%，并出具借条一份。截至2018年4月10日，两被告尚欠原告借款本金30000元、利息6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏、章淑芝于本判决生效之日即归还原告虞爱珠借款本金30000元，支付利息6000元，并从2018年4月11日起至款还清日止按月利率1％另行计付本金30000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈敏、章淑芝负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年五月十一日
代书记员 丁展瑶
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初4630号
原告曾丰，男，汉族，1983年11月7日出生，户籍：邵东县。
被告肖祚藤，男，汉族，1992年3月11日出生，住邵东县。
被告彭敏，女，汉族，1992年11月1日出生，邵东县。
本院在审理原告曾丰与被告彭敏、肖祚藤等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾丰于2018年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾丰自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾丰撤回对被告彭敏、肖祚藤的起诉。
本案受理费用50元，由原告曾丰承担。
（此页无正文）
审 判 员 王志明
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 羊丽丽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初2165号
原告：周燕飞，男，1987年11月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告：裴水清，男，1986年5月17日出生，汉族，住遂昌县。
原告周燕飞诉被告裴水清民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，原告周燕飞未在规定期限内交纳案件受理费、公告费，也未提出司法求助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑建设
二〇一八年七月二十三日
书记员 傅慧芬
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初2165号原告：周燕飞，男，1987年11月14日出生，汉族，住遂昌县。被告：裴水清，男，1986年5月17日出生，汉族，住遂昌县。原告周燕飞诉被告裴水清民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，原告周燕飞未在规定期限内交纳案件受理费、公告费，也未提出司法求助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑建设二〇一八年七月二十三日书记员  傅慧芬
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初1279号
原告刘德才，男，1970年10月6日出生，汉族，住邵东县。
特别授权委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告覃金平，男，1988年11月27日出生，汉族，住邵阳县。
原告刘德才与被告覃金平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，原告刘德才于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德才申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德才撤回起诉。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告刘德才负担。
审 判 员 曾玉平
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 刘 密
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1741号
原告：李孝耀，男，1962年8月23日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
委托诉讼代理人：李仰彳卫，男，1957年12月12日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
被告：陈颂，男，1972年10月31日出生汉族，古田县人，农民，住古田县。
原告李孝耀诉被告陈颂租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝耀委托诉讼代理人李仰彳卫，到庭参加诉讼，被告陈颂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李孝耀向本院提出诉讼请求：1、解除李孝耀与陈颂签订的《租赁合同》；2、陈颂支付2017年所欠田地租金2600元。事实和理由：2014年3月15日，李孝耀将其承包的位于古田县“羊肚子”的6.5亩土地租赁给陈颂种植农作物及综合使用，租赁期10年，双方签订了《租赁合同》，约定每年每亩租金400元。陈颂已支付了2014年至2016年的租金，从2017年起陈颂违反约定不支付土地租金，并将部分土地转租给他人。2017年底，李孝耀和其他出租方向陈颂催讨所欠租金，经杉洋镇领导调解后，陈颂于2018年2月26日书写承诺书一份，承诺其于2018年4月10日前还清2017年所承包的夏庄村农田租金，并于3月底前复垦未继续承包的农田。如未完成复垦的农田，陈颂将如数还清2018年的租金。陈颂愿意以绿康农业公司的所有机械（收割机一台、打田机一台）、厂房为抵押，超期可允许夏庄村田地出租户拍卖上述抵押物。现陈颂将所承租土地荒废，未支付租金。
陈颂未作答辩。
李孝耀围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、耕地承包合同书、承诺书及农户名单、民事裁定书及法律文书生效证明等证据，上述证据来源合法，具有真实性、关联性，予以采信，证实李孝耀将其承包的位于古田县“羊肚子”的6.5亩土地租赁给陈颂使用的约定情况以及陈颂承诺支付田地租金、进行复垦的事实等。陈颂未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为放弃诉讼权利。根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定本案基本事实如下：李孝耀与陈颂于2014年3月15日签订了《租赁合同》，约定李孝耀将其承包的位于古田县“羊肚子”的6.5亩土地出租给陈颂作种植农作物及综合使用，租赁期从2014年1月1日至2024年1月1日，约定每亩每年租金400元。合同签订后，陈颂已支付2014年至2016年的田地租金，2017年的租金未支付。经催讨，陈颂于2018年2月26日出具承诺书一份，承诺于2018年4月10日前还清2017年的租金，并于2018年3月底前复垦未继续承租的农田。陈颂出具承诺书后，未支付李孝耀2017年的租金。
综上所述，本院认为，李孝耀与陈颂于2014年3月15日签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因陈颂未依约定支付2017年的租金，后经催告后作出承诺，但陈颂未在承诺期限内支付田地租金，故李孝耀请求解除《租赁合同》合理合法，予以支持。李孝耀依合同请求陈颂偿还2017年的田地租金2600元，于法有据，予以支持。陈颂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李孝耀与陈颂于2014年3月15日签订的《租赁合同》；
二、陈颂应于本判决生效之日起十日内支付李孝耀田地租金2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 旭
二〇一八年七月三十日
法官助理 兰凌宇
书 记 员 陈丽新
附法律主要条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第三项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-3-
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0405民初261号
原告：王一训，男，1964年12月30日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告：邬国荣，男，1973年8月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告王一训与被告邬国荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告王一训委托诉讼代理人欧阳平秀到庭参加诉讼，被告邬国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一训向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款33000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在衡阳市珠晖区衡洲大市场经营黄豆等干货生意，被告一直在原告处购买黄豆。2015年7月11日，原、被告双方结算，被告尚欠原告货款38000元，2017年1月17日被告偿还原告货款5000元，余款33000至今未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院确认以下事实：原告在衡阳市珠晖区衡洲大市场经营黄豆等干货生意，被告一直在原告处购买黄豆。2015年7月11日，原、被告双方结算，被告尚欠原告货款38000元并出具欠条，2017年1月17日被告偿还原告货款5000元并在原欠条背面注明“2017.5.17付5000元，邬国荣”，余款33000至今未支付，以致酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订买卖合同，但通过原告提供的证据可以证明原、被告之间的买卖合同关系存在。本案中，原告依约向被告履行了供货义务，被告亦应当按照交易习惯货到付款。之后被告向原告出具欠条，承认尚欠货款的事实，但仅支付了部分货款而未全面履行付款义务，因此，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《<最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告邬国荣于本判决生效之日起十日内支付原告王一训货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告邬国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
人民陪审员 聂红春
人民陪审员 何莉君
二〇一八年八月一日
书 记 员 廖金沙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《<最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0405民初261号原告：王一训，男，1964年12月30日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。被告：邬国荣，男，1973年8月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告王一训与被告邬国荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告王一训委托诉讼代理人欧阳平秀到庭参加诉讼，被告邬国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一训向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款33000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在衡阳市珠晖区衡洲大市场经营黄豆等干货生意，被告一直在原告处购买黄豆。2015年7月11日，原、被告双方结算，被告尚欠原告货款38000元，2017年1月17日被告偿还原告货款5000元，余款33000至今未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院确认以下事实：原告在衡阳市珠晖区衡洲大市场经营黄豆等干货生意，被告一直在原告处购买黄豆。2015年7月11日，原、被告双方结算，被告尚欠原告货款38000元并出具欠条，2017年1月17日被告偿还原告货款5000元并在原欠条背面注明“2017.5.17付5000元，邬国荣”，余款33000至今未支付，以致酿成纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订买卖合同，但通过原告提供的证据可以证明原、被告之间的买卖合同关系存在。本案中，原告依约向被告履行了供货义务，被告亦应当按照交易习惯货到付款。之后被告向原告出具欠条，承认尚欠货款的事实，但仅支付了部分货款而未全面履行付款义务，因此，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《》第一条之规定，判决如下：被告邬国荣于本判决生效之日起十日内支付原告王一训货款33000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告邬国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁人民陪审员  聂红春人民陪审员  何莉君二〇一八年八月一日书 记 员  廖金沙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初2396号
原告：楼新东，男，1987年5月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁旺强，男，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告楼新东与被告丁旺强民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告丁旺强于2017年11月30日向原告楼新东借款10000元，并出具借条一份。2018年1月12日被告归还原告200元。后经催讨，被告未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁旺强于本判决生效之日即归还原告楼新东借款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁旺强负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年七月十日
代书记员 丁展瑶
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初3611号
原告何庚发，男，1951年12月3日出生，汉族，住邵东县。
特别授权委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告李克俭，男，1963年4月20日出生，汉族，住邵东县。
被告李华珍，女，1966年10月26日出生，汉族，住邵东县。
原告何庚发与被告李克俭、李华珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告何庚发于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何庚发申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何庚发撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告何庚发负担。
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 李德桥
二〇一八年三月三十日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初7643号
原告：ＸＸ芬，女，1968年4月15日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：林文娟，女，1969年6月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈祥庆，男，1965年11月4日出生，汉族，住温岭市。
原告ＸＸ芬与被告林文娟、陈祥庆追偿权纠纷一案，原告于2018年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即偿还代付借款本金86488.29元、诉讼费981元、保全费884元，合计88353.29元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告ＸＸ芬的特别委托诉讼代理人林新华到庭参加诉讼，被告林文娟、陈祥庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，2015年7月14日，被告林文娟与中国人民银行股份有限公司温岭支行签订一份申请大额分期贷款250000元的合同，借款用途为消费，贷款期限为36个月，由案外人浙江尚信担保有限公司提供连带责任保证担保。同日，被告林文娟通过信用卡透支消费借款本金250000元及手续费。同日，案外人浙江尚信担保有限公司与被告林文娟、被告陈祥庆、原告ＸＸ芬签订归还代偿款及担保协议书一份，由原告提供反担保，反担保范围包括上述代偿款本金及利息、实现债权的费用等。被告贷款由于逾期支付，中国银行股份有限公司温岭支行要求案外人浙江尚信担保有限公司承担保证责任，案外人代被告偿还贷款本息，合计86488.29元。2018年4月8日，案外人浙江尚信担保有限公司向台州市椒江区人民法院提起诉讼，要求原告对上述债务承担连带责任。2018年4月23日，原告向案外人浙江尚信担保有限公司代偿本金86488.29元、诉讼费981元、保全费884元，合计88353.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林文娟、陈祥庆于本判决生效之日起十日内偿还给原告ＸＸ芬代偿本金86488.29元、诉讼费981元、保全费884元，合计88353.29元，并支付自2018年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，减半收取计1004.50元，由被告林文娟、陈祥庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲燕
二〇一八年九月五日
代书记员 叶海燕
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初4274号
原告曾凯军，男，1984年7月28日出生，汉族，住邵东县。
特别授权委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告孟小兵，男，1966年1月4日出生，汉族，住邵东县。
特别授权委托代理人颜永红，男，1975年7月16日出生，汉族，住邵东县。
被告何顺强，男，1968年12月19日出生，汉族，住邵东县。
特别授权委托代理人龙芳梅，女，1966年3月8日出生，汉族，住邵东县。
被告尹立贤，男，1972年8月10日出生，汉族，住邵东县。
原告曾凯军诉被告孟小兵、何顺强、尹立贤占有物返还纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告曾凯军于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凯军申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾凯军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾凯军负担。
审 判 员 曾玉平
二〇一八年五月十日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1819号
原告李焦峰，男，1978年7月20日出生，汉族，住邵东县。
被告刘义前，男，1984年1月28日出生，汉族，住邵东县。
原告李焦峰与被告刘义前买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告李焦峰到庭参加诉讼，被告刘义前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焦峰诉称，2017年10月13日，原告李焦峰向被告刘义前陆续提供男棉衣12515元。2018年2月15日，被告刘义前向原告李焦峰微信支付2000元，尚下欠10515元，之后电话联系不上，到被告家里被告表示拒还欠款。故请求人民法院依法判令被告立即支付货款10515元并承担本案诉讼费。
被告刘义前未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告李焦峰在江苏省常熟市经营服装批发生意，被告刘义前常在原告处进货。2017年10月13日、2017年10月18日、2017年12月4日，被告刘义前分别在原告李焦峰处进货3335元、4035元、5145元，共计12515元，并出具了欠条。2018年2月15日，被告刘义前通过微信向原告李焦峰支付货款2000元，剩余货款10515元被告刘义前至今未予支付，原告李焦峰遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍证明复印件、欠条及原告的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘义前在原告处进货后，与原告结算并确认了结算金额，并向原告出具了欠条，被告刘义前理应履行支付义务。因此，原告李焦峰要求被告刘义前支付货款10515元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘义前于本判决书生效后60日内支付原告李焦峰货款10515元。
如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告刘义前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 曾玉平
二〇一八年八月十六日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初1647号
原告：张明细，女，1974年9月18日生,汉族,住邵东县。
被告：胡芝元，男，1969年12月14日出生，汉族,住邵东县。
原告张明细与被告胡芝元买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张明细于2018年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张明细申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明细撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明细负担。
审 判 员 苏云明
二〇一八年七月十九日
代理书记员 佘情缘
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1509号
原告刘永祥，男，1972年2月10日出生，汉族，住新邵县。
被告李巧军，男，1977年8月4日出生，汉族，住邵东县。
被告鞠勉秀，女，1980年1月11日出生，汉族，住邵东县。
原告刘永祥与被告李巧军、鞠勉秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员曾玉平适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘永祥到庭参加诉讼，被告李巧军、鞠勉秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永祥诉称,原告在邵东工业品市场从事服装批发生意，被告夫妻在外地开服装店，自2009年起双方有生意来往，2016年9月19日两被告在原告处批发服装时，分两批欠原告货款13340元，同年10月25日欠原告货款8220元，并分别向原告出具了欠条。此后，原、被告无生意往来了，原告多次向两被告催讨该笔债务，但两被告一再推托。故请求人民法院判令被告李巧军支付原告货款21560元并承担本案的诉讼费。
被告李巧军、鞠勉秀未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告刘永祥在邵东县工业品市场经营服装批发生意，被告李巧军从2009年开始与原告有生意来往。被告李巧军分别于2016年9月19日出具欠条6670元、6670元，2016年10月25日出具欠条8220元，合计共欠原告货款21560元。该款经原告多次催讨，被告李巧军未予支付，原告遂诉至本院。
庭审中，原告刘永祥自愿放弃对被告鞠勉秀的起诉。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、被告综合户籍证明、被告李巧军出具的欠条以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告交付了货物，被告理应向原告支付货款，被告向原告出具了欠条，双方的买卖合同关系成立。故原告要求被告李巧军支付货款21560元并承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在庭审过程中，原告刘永祥主动放弃对被告鞠勉秀的起诉，是对其民事权利的处分，本院依法应予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李巧军在本判决生效后10日内支付原告刘永祥货款21560元。
如被告未在本判决生效后10日内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由被告李巧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 曾玉平
二〇一八年七月十日
代理书记员 刘 密
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1745号
原告：陈仁丹，女，1946年10月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：王卫丽，女，1980年5月7日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告儿媳妇。
被告：陈敏，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县胡源乡柘岙口村**号，现住缙云县。
被告：章淑芝，女，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省缙云县胡源乡章村村村中***号，现住缙云县。
原告陈仁丹与被告陈敏、章淑芝民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈敏、章淑芝归还原告借款本金28000元，利息5040元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻。被告陈敏于2016年9月9日向原告借款28000元，约定月利率为1%，并出具借条一份。截至2018年3月9日，两被告尚欠原告借款本金28000元、利息5040元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏、章淑芝于本判决生效之日即归还原告陈仁丹借款本金28000元、支付利息5040元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告陈敏、章淑芝负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年五月十一日
代书记员 丁展瑶
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初5924号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：陈鸿宇，该行员工。
被告：郑华东，男，1986年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李星鑫，女，1994年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：卢云波，男，1973年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）与被告郑华东、李星鑫、卢云波金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月9日向法院提起诉讼，诉请：被告郑华东、李星鑫立即偿还原告借款本金67384.1元及截止2018年3月20日的利息2535.61元，并支付自2018年3月21日起至判决履行完毕之日止按月利率18.32‰计算的逾期利息；被告卢云波对上述债务负连带责任。本院受理后，于2018年8月13日裁定对三被告的财产进行了诉讼保全。本案依法由审判员洪金献适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人陈鸿宇到庭参加诉讼，被告郑华东、李星鑫、卢云波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年4月6日，被告郑华东、李星鑫向原告台州银行分支机构黄岩江口小微支行申请借款，并签订了《借款合同》一份，约定：借款金额为70000元，借款期限自2017年4月6日至2018年3月20日止，借款月利率为12.21‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日；若未按合同约定如期如数归还贷款，从逾期之日起贷款人按合同利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告卢云波和原告签订《保证合同》一份，约定：其自愿为被告郑华东、李星鑫的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订当日，原告向被告郑华东、李星鑫发放贷款70000元。借款到期后，该两被告未能按约还本付息，截至2018年3月20日，尚欠原告借款本金67384.1元、利息2535.61元，被告卢云波也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑华东、李星鑫在本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司借款本金67384.1元，并支付利息（其中截至2018年3月20日的利息计2535.61元，2018年3月21日起至判决履行完毕之日止的利息按月利率18.32‰计算），被告卢云波负连带责任；被告卢云波承担保证责任后，有权向被告郑华东、李星鑫追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告郑华东、李星鑫、卢云波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年八月二十七日
代书记员 丁俊月
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初4697号
原告：刘社明，男，1978年4月12日出生，汉族，住邵东县。
被告：卿圆，男，1987年9月11日出生，汉族，住邵东县。
原告刘社明与被告卿圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理，原告刘社明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘社明负担。
审 判 员 苏云明
二〇一八年三月十四日
代理书记员 佘情缘
浙江省台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初6468号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地台州市黄岩区天长南路**号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：黄银珠，女，1978年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农行黄岩支行）与被告黄银珠信用卡纠纷一案，于2018年8月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2018年5月17日的透支本息及其他款项合计17129.54元(其中贷款本金13348.07元、利息2444.32元、逾期还款违约金775.99元、消费手续费561.16元)，以及自2018年5月18日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过年利率24%为限）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行黄岩支行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告黄银珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2013年8月20日，被告黄银珠向原告农行黄岩支行申领金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，最长为56天；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，营救超限部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。签约后，被告领取了卡号为52×××80的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了透支消费和取现。截至2018年5月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金13348.07元、利息2444.32元、违约金775.99元、消费手续费561.16元，合计17129.54元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄银珠于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行截至2018年5月17日止的透支款本金13348.07元，并支付利息、违约金（利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告黄银珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年九月六日
代书记员 汪罗赛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初9681号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：罗子良，男，1968年5月29日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告罗子良金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告罗子良立即归还本金79075.04元及截止2018年5月25日的利息、逾期利息2563.34元，合计81638.38元，以及自2018年5月26日起按月息13.2675‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月28日，被告罗子良与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行签订了一份个人循环借款合同，合同约定：1.借款金额为100000元；2.借款期限自2016年10月28日起至2019年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；3.借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定；4.按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；5.借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；6.若被告发生合同约定的违约或风险时间，原告有权采取合同约定的相应措施。原告按约于2016年11月11日向被告罗子良发放贷款100000元，并出具自助放款凭证一份，借款期限自2016年11月11日起至2017年10月20日止，借款利率8.845‰。2017年10月20日，被告借款届满，未按约足额归还借款本金，支付利息，经原告多次催讨，被告均未能支付，根据合同约定，原告有权提前收回借款。截止2018年5月25日，被告尚欠原告本息81638.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗子良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行截止2018年5月25日的本息81638.38元，并支付自2018年5月26日起按月息13.2675‰计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841.00元，减半收取计920.50元，由被告罗子良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林莉莉
二〇一八年八月二十九日
代书记员 郑 侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初9681号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。负责人：沈思远。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：罗子良，男，1968年5月29日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告罗子良金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告罗子良立即归还本金79075.04元及截止2018年5月25日的利息、逾期利息2563.34元，合计81638.38元，以及自2018年5月26日起按月息13.2675‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月28日，被告罗子良与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行签订了一份个人循环借款合同，合同约定：1.借款金额为100000元；2.借款期限自2016年10月28日起至2019年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；3.借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定；4.按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；5.借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；6.若被告发生合同约定的违约或风险时间，原告有权采取合同约定的相应措施。原告按约于2016年11月11日向被告罗子良发放贷款100000元，并出具自助放款凭证一份，借款期限自2016年11月11日起至2017年10月20日止，借款利率8.845‰。2017年10月20日，被告借款届满，未按约足额归还借款本金，支付利息，经原告多次催讨，被告均未能支付，根据合同约定，原告有权提前收回借款。截止2018年5月25日，被告尚欠原告本息81638.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗子良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行截止2018年5月25日的本息81638.38元，并支付自2018年5月26日起按月息13.2675‰计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841.00元，减半收取计920.50元，由被告罗子良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林莉莉二〇一八年八月二十九日代书记员 郑 侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初1016号
原告：北海市银祥石英砂有限公司，住所地：北海市福成镇畔塘村委大竹根村1号。
法定代表人：陈武兰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：益阳乐嘉旅游开发有限责任公司，住所地：湖南省益阳市资阳区长春镇。
法定代表人：何运才。
原告北海市银祥石英砂有限公司与被告益阳乐嘉旅游开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月16日立案。原告北海市银祥石英砂有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北海市银祥石英砂有限公司自愿在宣判前申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北海市银祥石英砂有限公司撤诉。
案件受理费3166元，减半收取1583元，由原告北海市银祥石英砂有限公司负担。
审判员 郭 晶
二〇一八年八月九日
书记员 陈星星
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初6014号
原告：徐小杰，男，1986年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑跃波，男，1980年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐小杰与被告郑跃波民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告借款本金90000元及利息（按年利率6%从起诉之日计算到债务全部清偿日止）。本院受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐小杰到庭参加诉讼，被告郑跃波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年12月4日和14日，被告郑跃波分别向原告徐小杰借款50000元、40000元，合计90000元，并出具相应借条两份。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑跃波于本判决生效之日起十日内返还原告徐小杰借款本金90000元，并支付自2018年8月13日起至判决履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郑跃波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年八月二十七日
代书记员 丁俊月