wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初294号
原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司(以下简称鹤营公司)
法定代表人：陈国发，职务：理事长
委托诉讼代理人：姜雪，公司员工
被告：张孟凯，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：张艳平，女，汉族，现住吉林省通榆县。
原告鹤营公司与被告张孟凯、张艳平借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤营公司诉讼委托诉讼代理人姜雪、被告张孟凯、张艳平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤营公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款10万元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：2014年11月29日被告张孟凯在原告处借款10万元，由被告张艳萍担保。约定月息二分四厘，定于2015年11月28日给付。期限已过，二被告只给付从2014年11月30日至2016年11月29日此期间的利息（利息尚欠800元）。现起诉到法院，请求二被告给付本金及逾期利息。
被告张孟凯辩称；2014年11月29日在原告处借款10万元属实，月息二分四，给付利息原告说的时间、钱数都对。同意给欠款，但没能力给付。
被告张艳平辩称；张孟凯在原告处借款10万元，我是担保人属实。月息二分四，利息从借款之日到2016年11月29日已给付，但上述期间的利息还差800元未付，从2016年11月30日以后的利息及本金未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交与二被告签订的借款凭证、借款合同、担保合同各一份。二被告无异议。本院对原告提交的证据予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系借款合同纠纷，被告张孟凯作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。
原告主张利息，双方在借款合同虽有约定，但月息二分四厘过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，不超过年利率24%为限，故此，利率酌定月息二分，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告张艳平签订的保证担保合同第四条约定“保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；原、被告约定还款时间为2015年11月28日，原告于2017年1月17日起诉。在约定范围内，张艳平应承担保证责任。原告的请求本院予以支持。故此，张艳平应承担连带保证责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、张孟凯于本判决生效十日内给付通榆县鹤营支农小额贷款有限公司欠款10万元及尚欠利息款800元。
二、被告张孟凯从2016年11月30日起按本金10万元，月息2％给付原告利息款至欠款付清时止。
三、被告张艳平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由张孟凯、张艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年四月十四日
书记员 薛 蕾
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审56号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县久丰防水材料厂，住所地三门县珠岙镇珠岙村。
经营者陈泽长，男，1963年9月27日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县久丰防水材料厂非法占地一案作出的三土资罚字〔2009〕珠第13号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2009〕珠第13号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2009〕珠第13号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县久丰防水材料厂退还非法占用的1526平方米土地，拆除被执行人在非法占用的1526平方米土地上新建的1317平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年四月十三日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审56号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县久丰防水材料厂，住所地三门县珠岙镇珠岙村。经营者陈泽长，男，1963年9月27日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县久丰防水材料厂非法占地一案作出的三土资罚字〔2009〕珠第13号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2009〕珠第13号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2009〕珠第13号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县久丰防水材料厂退还非法占用的1526平方米土地，拆除被执行人在非法占用的1526平方米土地上新建的1317平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年四月十三日代书记员 邵慧彬
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02302号
申请执行人李琳，女，汉族，1968年9月29日生，住南通市。
被执行人南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
被执行人南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
清算组负责人陈梁。
申请执行人李琳与被执行人南通三九焊接设备有限公司、南通三九焊接机器制造有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）崇山民初字第0619号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通三九焊接设备有限公司应支付申请执行人李琳经济补偿金141689.68元，被执行人南通三九焊接机器制造有限公司对其中的64404.4元承担连带给付责任；被执行人南通三九焊接设备有限公司应支付申请执行人李琳工资3060元；被执行人南通三九焊接机器制造有限公司应支付申请执行人李琳安全风险金300元、技术开发奖金14162.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通三九焊接设备有限公司银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。现查明，南通三九焊接设备有限公司名下南通市外环西路38号4-17、21、22、24-34幢的房屋产权因另案诉讼被查封，本案暂无法处置。本院另冻结了被执行人南通三九焊接设备有限公司在交通银行南通城西支行开户的银行账户（账号：326008601010210009354）。此外未发现该被执行人名下其他可供执行的财产。被执行人南通三九焊接机器制造有限公司已履行到位人民币78866.76元。本院已将被执行人南通三九焊接设备有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币80345.28元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已冻结的银行存款以及被另案查封产权的房屋外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并经分管院领导批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇山民初字第0619号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第02302号申请执行人李琳，女，汉族，1968年9月29日生，住南通市。被执行人南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。法定代表人成美蓉，董事长。被执行人南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。法定代表人吴京津，董事长。清算组负责人陈梁。申请执行人李琳与被执行人南通三九焊接设备有限公司、南通三九焊接机器制造有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）崇山民初字第0619号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通三九焊接设备有限公司应支付申请执行人李琳经济补偿金141689.68元，被执行人南通三九焊接机器制造有限公司对其中的64404.4元承担连带给付责任；被执行人南通三九焊接设备有限公司应支付申请执行人李琳工资3060元；被执行人南通三九焊接机器制造有限公司应支付申请执行人李琳安全风险金300元、技术开发奖金14162.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通三九焊接设备有限公司银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。现查明，南通三九焊接设备有限公司名下南通市外环西路38号4-17、21、22、24-34幢的房屋产权因另案诉讼被查封，本案暂无法处置。本院另冻结了被执行人南通三九焊接设备有限公司在交通银行南通城西支行开户的银行账户（账号：326008601010210009354）。此外未发现该被执行人名下其他可供执行的财产。被执行人南通三九焊接机器制造有限公司已履行到位人民币78866.76元。本院已将被执行人南通三九焊接设备有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币80345.28元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已冻结的银行存款以及被另案查封产权的房屋外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并经分管院领导批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇山民初字第0619号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年六月十二日书 记 员  季洋洋
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2105号
原告张贺娟，女，汉族，1982年5月1日生，住确山县。
原告郑永伟，男，汉族，1981年7月26日生，住确山县。
被告郑卫刚，男，汉族，1979年11月25日生，住�山县。
被告郑兴，女，汉族，1981年6月1日生，住确山县。
委托代理人王娟，河南省精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张贺娟、郑永伟与被告郑卫刚、郑兴排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，由审判员郭亚东依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭审理，原告张贺娟到庭，郑永伟未到庭，被告郑卫刚、郑兴及委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺娟诉称：原被告是前后院邻居，门前的道路是所有邻居共用道路，是原告收获农作物时农业机器的必经之路。但被告不顾邻居的通行权私自在宅基地东侧的通道上拉院墙并加盖厨房，共侵占公共通道70公分左右导致原告家的四轮车开不进去，收获的农作物等相关物品不能运回家。2015年3月25日，留庄镇政府房管所依法对原被告的房屋划分了四至边界并埋下了灰石，经村委组织调解，原被告达成如下协议：被告应于2016年7月份前把院墙清理干净，不得妨碍原告通行。但至今被告不作为，经原告多次要求，被告仍不拆除院墙和房屋导致原告的通行权受到很大的伤害。据此请求：1、依法判令被告停止侵害，排除妨害，赔偿损；2、依法判令被告拆除院墙及厨房。3、依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告郑卫刚、郑兴辩称：一、被告在宅基地东侧建房和拉院墙从2001年开始已有15年之久，且建房的时候原告家一直有人并未提出异议；二、被告东侧按留庄镇政府85规划没有道路，是被告考虑与原告亲戚关系主动为原告留的，而且留有大约2.4米宽的道路足够自如通行；三、被告认为原告要求被告拆除院墙及厨房没有法律依据；四、被告是在镇房管所工作人员的调解下，考虑到与原告的亲戚关系而�订的，而且协议并没有明确的拆除与清理范围和时间；五、被告居住房子属父母所有，父亲去世，母亲仍健在，被告不享有全部处置权；六、原告张贺娟不具备诉讼资格，应由房屋所有人郑大全主张权利。
经审理查明，原告房子位于被告房子北侧，被告宅基地的使用权人为郑新成，长２１米，宽１４米，合４分４厘，使用面积２分９厘，承包面积１分５厘。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、协议书、宅基地使用证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条：在乡、村庄规划内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、逾期改正；逾期不改正的，可以拆除。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�四项规定：起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告称被告占用共用通道，应交由原被告所在地乡政府责令改正，排除妨害。本院认为，本案不属于人民法院管辖范围之内。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张贺娟的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一六年十一月一日
书记员 谷雨娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4819号
原告：承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司，住所地承德高新区钢材现货市场办公楼三楼。
法定代表人钱小光，职务经理。
被告：ＸＸ志，男，1957年7月3日出生，汉族，现住承高新区。
被告：何卫国，男，1962年6月2日出生，满族，现住双桥区。
原告承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司与被告ＸＸ志、被告何卫国借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司的起诉。
原告预交案件受理费28140.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二○一七年十二月二十六
书记员 左明玉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终105号
上诉人（原审原告）王祖某。
被上诉人（原审被告）马某。
上诉人王祖某因离婚纠纷一案，不服临夏市人民法院（2015）临市法民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告在共同生活期间，虽为家庭琐事时常发生矛盾，此前原告曾三次起诉法院要求离婚，均以撤诉或调解和好处理，证明原、被告之间有一定的感情基础，且原、被告婚生孩子马伟伟、马杰现在大学就读，原、被告双方因从孩子的学业及前途考虑，多念及以往生活中的美好，争取夫妻和睦。现本院为维护正常的婚姻家庭秩序，使就学孩子有个温暖的家庭和持续的经济供给，以完成学业，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判处：不准原告王祖比德与被告马某离婚。案件受理费300元，由原告王祖某承担。宣判后，王祖某不服，以夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚为由提起上诉，被上诉人马某服判未作答辩。
经本院审理查明，上诉人王祖某与被上诉人马某于1994年10月经人介绍登记结婚，婚后生有两个男孩现在大学就读。在共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾，甚至动手打架，上诉人分别于2011年10月、2012年10月及2013年5月先后三次向临夏市法院起诉，最终以调解和好或撤诉结案。
另查明，被上诉人于2012年在其名下的位于枹罕镇拜家村的承包地上修建铺面八间，后以74万元的价格出售，双方用该款于2014年1月购买位于临夏市红园新村市工商局集资住宅楼二单元某室的楼房一套、二手起亚轿车一辆及二手夏利轿车一辆，余款用于偿还修建铺面时所欠的债及家庭开支。
本院认为，上诉人王祖某与被上诉人马某虽登记结婚，但二人在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，此前上诉人虽三次起诉法院要求离婚，均以撤诉或调解和好处理，证明二人之间尚有一定的感情基础，只要双方互谅互让，就有和好的可能。且二人婚生孩子马某甲、马某乙现在大学就读，二人应从孩子的学业及前途考虑，争取夫妻和睦。一审法院为使就学孩子有个温暖的家庭和持续的经济供给，以完成学业，故判决不准离婚并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人王祖某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 春
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡忠佳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1219号
原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人付德鹏，主任。
委托代理人徐海斌，阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社副主任。
被告刘俊和，男，1957年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘凤德，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告庞政文，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告周凯峰，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社诉被告刘俊和、刘凤德、庞政文、周凯峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社委托代理人徐海斌到庭参加诉讼，被告刘俊和、刘凤德、庞政文、周凯峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社诉称，2014年12月25日被告刘俊和向原告借款39000元，约定2015年12月26日还款13000元，2016年12月1日还款13000元，2017年12月1日还款13000元，由被告刘凤德、庞政文、周凯峰提供连带责任保证担保。借款后被告刘俊和未按约定期限偿还借款。原告请求解除与被告刘俊和签订的借款合同，判令被告刘俊和偿还�款本金39000元，支付至2016年3月25日的利息6202.34元，并按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止，被告刘凤德、庞政文、周凯峰承担连带责任。
被告刘俊和、刘凤德、庞政文、周凯峰未作答辩。
经本院审理查明，2014年12月25日，原告与被告刘俊和签订（阿红）农信借字（2014）第095号借款合同，约定刘俊和向阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社借款39000元，2015年12月26日还款13000元，2016年12月1日还款13000元，2017年12月1日还款13000元，月利率为10.5‰，按年结息，结息日为每年末月的第20日。借款合同约定借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款合同约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点贰伍计收逾期利息，对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。借款合同还约定借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息或其他资产保全措施。同日，原告与刘凤德、庞政文、周凯峰签订(阿红)农信保字（2014）第095号保证合同，约定刘凤德、庞政文、周凯峰为刘俊和向阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社借款提供保证担保，担保的主债权数额为39000元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月25日，原告向被告刘俊和发放了全部借款。至2016年3月25日被告刘俊和名下借款尚有借款本金39000元及利息、逾期利息6202.34元未付，保证人未承担保证责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，被告刘俊和、刘凤德、庞政文、周凯峰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告均未提供证据。
本院认为，原告与被告刘俊和签订的借款合同合法、有效，被告刘俊和向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，其应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息。现其未按双方约定期限偿还借款本息，属违约行为，依据其与原告签订的借款合同中关于违约责任的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，原告请求解除借款合同，提前收回未到期借款本息的诉讼请求，应予以支持。原告与被告刘凤德、庞政文、周凯峰签订的保证合同合法、有效。被告刘凤德、庞政文、周凯峰为被告刘俊和向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告刘俊和、刘凤德、庞政文、周凯峰经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社与被告刘俊和于2014年12月25日签订的（阿红）农信借字（2014）�095号借款合同；
二、被告刘俊和于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社借款本金39000元，支付计算至2016年3月25日的利息、逾期利息6202.34元，并自2016年3月26日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；
三、被告刘凤德、庞政文、周凯峰对被告刘俊和上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告刘俊和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930.06元，由被告刘俊和、刘凤德、庞政文、周凯峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘斌斌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1838号
原告：刘彦雷，男，1964年3月24日出生，汉族，居民，现住山东省莒县。
委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：彭洪明，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，现住临沂市沂南县。
被告：钱玉菊（系彭洪明之妻），女，1962年12月25日出生，汉族，居民，现住临沂市沂南县。
二被告委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
原告刘彦雷与被告彭洪明、钱玉菊养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐顺涛、被告彭洪明及二被告委托诉讼代理人徐兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彦雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付欠款22000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年、2012年原告向被告提供鸡苗、饲料、兽药等，由被告饲养后原告回收毛鸡。2011年2月23日、2012年1月12日，原告回收毛鸡后，经双方结算被告尚欠货款共计22000元，被告向原告出具欠条两份。经原告催要后未果，因二被告系夫妻关系且家庭饲养，钱玉菊应当承担连带清偿责任，故请求法院支持其诉求。
彭洪明辩称，1、双方存在养殖回收合同关系属实，原告回收毛鸡后，被告按照原告的要求书写欠条，2012年被告多次去找原告协商扣除被告在养殖过程中产生的费用，原告躲避不见，导致双方未进行结算；2、养殖回收过程中，被告产生稻壳、疫苗人工费、无烟煤、抓鸡费用共计10098元；3、养殖回收合同及欠条均是彭洪明签写，钱玉菊不予认可，故不能认定为夫妻共同债务；4、原告回收毛鸡后，因双方未进行对账、结算，原告的权利已经超出诉讼时效。
钱玉菊辩称，对于原告出具的欠条并不知情，故不予认可。
刘彦雷为证明自己的主张，向本院提供2011年2月23日、2012年1月12日欠款条两张，证明原、被告之间养殖回收合同关系结束后，对账目进行结算。
彭洪明、钱玉菊共同质证后，认为2012年1月12日的欠款条中债权人、债务人均是彭洪明，该欠条系彭洪明自己在家中随意书写，且该时间内被告与他人亦进行养殖合作，故原告并非本案的债权人。同时，因没有扣除被告在养殖过程中发生的费用，故两份欠条不能证明双方在养殖过程中产生的费用已经结清。
彭洪明、钱玉菊为证明自己的主张，向本院提供其在养殖过程中发生费用的单据一宗，证明被告养殖过程中产生费用共计10098元。
刘彦雷质证后，对二被告提供的证据真实性有异议，且该宗证据发生在原告提供的欠款条之前，被告未提供证据证明该笔费用应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2011年、2012年刘彦雷分别向彭洪明提供鸡苗、饲料、兽药，彭洪明进行毛鸡养殖，刘彦雷负责毛鸡回收，后双方进行账目结算。2011年2月23日、2012年1月12日，彭洪明向刘彦雷出具欠款条两张，尚欠刘彦雷货款共计22000元，原告催要后未果，请求法院支持其诉求。
另查明：彭洪明主要从事毛鸡养殖作业，并以养殖业为收入。
本院认为，本案争议焦点一，2012年1月12日彭洪明签字确认的欠款条是否可以作为刘彦雷主张债权的凭证。
分析如下，该份欠款条中债权人、欠款人处均由彭洪明签字确认，系存在瑕疵的证据。根据原、被告的陈述可知，2011年、2012年期间双方进行毛鸡养殖回收业务往来，刘彦雷向彭洪明提供了鸡苗、饲料、兽药并回收毛鸡，且该份债权凭证原件由刘彦雷持有，符合债权凭证由债权人持有的交易习惯，彭洪明未提供证据证明该份欠款条系刘彦雷非法所得，结合双方的交易往来、交易习惯及该份欠款条，彭洪明系欠款人。
本案争议焦点二，彭洪明在养殖过程中产生的稻壳费、疫苗费、无烟煤、抓鸡等费用是否应在双方结算中予以扣除。根据原、被告的陈述，双方未签订书面养殖回收合同，被告抗辩曾口头约定该笔费用由原告承担，因原告不予认可，且未提供证据证明该笔费用由原告承担，故被告要求扣除该笔费用的抗辩理由，本院不予采纳。
本案争议焦点三，钱玉菊是否承担该笔债务的偿还责任。依据法律规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，根据庭审调查，不论钱玉菊是否另行务工，彭洪明的养殖作业系家庭收入的来源，系夫妻共同生活的经济来源，系夫妻共同债务。
综上所述，刘彦雷要求二被告共同支付货款22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于刘彦雷主张的利息损失，因未明确约定还款期限、利息损失的负担，该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、彭洪明、钱玉菊于本判决生效之日起五日内共同向刘彦雷支付货款22000元。
二、驳回刘彦雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取为175元，由彭洪明、钱玉菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘军玲
二〇一八年四月十三日
法官助理 姜海波
书 记 员 宋明阳
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028财保10号
申请人周凤武，男，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人王贱华，男，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人肖美兰，女，汉族，湖南省安仁县人。
申请人周凤武与被申请人王贱华、肖美兰诉前财产保全一案，申请人周凤武于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王贱华、肖美兰的银行存款或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王贱华、肖美兰的银行存款或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李红日
二０一七年六月十四日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1043号
申请执行人上海金球出租汽车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人金轶，董事长。委托代理人倪迎佳，上海合勤律师事务所律师。被执行人孔尚厚，男，1962年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行上海金球出租汽车有限公司与孔尚厚机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人孔尚厚无财产，申请执行人上海金球出租汽车有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第1764号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
审判员 陆 正
二〇一五年三月二十日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5392号
原告：临渭区虹桥经营部。住所地：渭南市临渭区胜利大街68后院内。
业主：刘艳利，女，汉族，1952年8月15日出生，系原告临渭区虹桥经营部经营者，住渭南市临渭区朝阳东路。
委托代理人：ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人：李花，陕西渭临律师事务所律师。
被告：渭南市面粉厂。住所地：渭南市临渭区胜利大街**号。
法定代表人：赵九宏。经理。
第三人：渭南市临渭区粮食局。住所地：渭南市临渭区胜利街东段。
原告临渭区虹桥经营部与被告渭南市面粉厂及第三人渭南市临渭区粮食局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告临渭区虹桥经营部于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临渭区虹桥经营部提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临渭区虹桥经营部撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告临渭区虹桥经营部承担。
审 判 长 周 斌
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 贺娅继
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1418号
申请执行人李美林，女，汉族，1968年9月20日出生，小学文化，无业，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区万化路*号院*号楼*单元***室。
被执行人贺延林，男，汉族，1972年10月5日出生，小学文化，无业，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区万化路*号院*号楼*单元***室。
被执行人王彩兰，女，汉族，现住延安市宝塔区万化路*号院*号楼*单元***室。
李美林申请执行贺延林、王彩兰民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2929号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年9月13日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人贺延林已私下将案件款给付申请执行人李美林，申请执行人李美林同意被执行人贺延林支付112000元作为一次性了结此事，且自愿放弃其它案件款及迟延履行期间的债务利息。至此，本案现已全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2929号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十二月五日
书记员 刘对清
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）方刑初字第126号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人张美华，男，汉族，1976年4月19日出生，户籍所在地黑龙江省方正县，无固定住址。1996年1月因盗窃被劳动教养二年。1999年6月8日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年。2002的9月20日刑满释放。2003年7月24日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年。2008年5月14日刑满释放。2010年9月因盗窃被劳动教养一年六个月。2014年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。2015年7月10日刑满释放。2016年8月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2016年8月17日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
法定代理人张某1，女，汉族，1965年11月21日出生，住黑龙江省方正县。系本案被告人姐姐。
辩护人张伟华，黑龙ＸＸ烁律师事务所律师。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人张美华犯抢劫罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于2016年11月7日立案，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人张美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年2月29日7时许，被告人张美华在方正县方正镇爱建公寓附近向被害人吴某1询问时间，吴未告知，张便跟随吴并持从地上捡起的石块撇打吴，吴跑到爱建公寓一楼拐弯处时被张按倒在地，将吴的oppo牌手机（价值人民币300元）抢走。经司法鉴定：张美华案发时处于躁狂状态，限定责任能力。经侦查，被告人张美华于2016年2月29日在方正县方正镇被公安机关抓获。公诉机关认定被告人张美华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张美华在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请依法审判。
被告人张美华供认上述犯罪事实，无辩解意见。其法定代理人及辩护人以张美华系限制刑事责任能力人，该案并非有预谋犯罪而是临时起意所为，案发后赃物已退还被害人未给其造成实际损失为由为张美华作从轻、减轻处罚的辩护。
经审理查明：被告人张美华与被害人吴某1均系珠河村村民，彼此相识，吴某1知晓张美华所患病情。
2016年2月29日7时许，被告人张美华在方正县方正镇爱建公司附近与吴某1偶遇，张美华上前询问吴某1时间，吴未予理睬，张美华由此产生怨气。吴某1为躲避张美华进入到爱建超市，张美华尾随其后也进入到超市内。吴某1离开超市后，张美华继续尾随，并捡拾地上石块投掷吴某1。吴跑至爱建公寓一楼欲行躲避被其后赶上的张美华在一楼拐弯处按倒在地，吴某1在进行反抗时，张美华将其手中oppo牌手机抢走（价值300元）。经侦查，公安机关于2016年2月29日将被告人张美华抓获。经司法鉴定：张美华案发时处于躁狂状态，限定责任能力。
上述事实，被告人张美华在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表及到案经过，现场勘查笔录、平面图及照片，扣押决定书、发还物品、文件清单，被抢手机照片，方价认字[2016]第036号价格认定意见书，齐一精司鉴所精鉴字{2016}第016号鉴定意见书及通知书，（1999）方刑初字第64号刑事判决书、（2003）方刑初字第86号刑事判决书、（2014）方刑初字第237号刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，方正县公安局情况说明，证人王某1的证言，被害人吴某1的陈述，被告人张美华供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张美华以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人张美华在犯罪时处于躁狂状态，辨认与控制能力有所削弱，系限定刑事责任能力人，对其可从轻处罚。张美华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕不满一年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。本案系发生在熟人间的偶发性犯罪，与社会中经常发生的有预谋性同种犯罪相比社会危害性较小，且在案发后赃物经追缴已返还给被害人及时弥补被害人所遭受的经济损失，针对该情节对张美华可酌情从轻处罚。鉴于张美华在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其可从轻处罚。其法定代理人及辩护人的辩护意见与本院查明事实及证据相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张美华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2019年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 想
人民陪审员 高丽娜
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋雪娜
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执541号
申请执行人胡培培，女，汉族，住保定市。
被执行人保定市**村村民委员会，住保定市。
胡培培诉保定市**村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2015）北民初字第1489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人保定市**村村民委员会人民币7306.16元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李栋
二０一六年七月十五日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执541号申请执行人胡培培，女，汉族，住保定市。被执行人保定市**村村民委员会，住保定市。胡培培诉保定市**村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2015）北民初字第1489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人保定市**村村民委员会人民币7306.16元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李栋二０一六年七月十五日书记员  王皓
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初1707号
原告田某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告田某与被告王某某追偿权纠纷一案中，原告田某于2016年12月14日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院经审查后认为，原告田某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费1800.00元减半收取900.00元由原告田某负担。
审判员 付 义
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐卫巍
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执恢字第24号
申请执行人陈荣华，个体户。
被执行人陈振才，个体户，公民身人份号码：452524196612153659。
申请执行人陈荣华与被执行人陈振才借款纠纷一案，金秀瑶族自治县人民法院于2002年9月26日作出的（2002）金民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈振才没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈荣华于2015年8月28日向本院申请强执行，请求被执行人陈振才偿还借款款40000元及逾期利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈振才开设在中国建设银行柳州柳石路支行帐号为62×××08的存款50000元。
二、冻结被执行人陈振才开设在中国农业银行平南官成分理处，帐号为62×××14的存款50000元。
三、冻结被执行人陈振才妻子林金兰（公民身份号码：××）开设在中国农业银行平南支行官成营业所，帐号为47×××43的存款50000元。
四、冻结被执行人陈振才妻子林金兰（公民身份号码：××）开设在中国农业银行平南支行官成营业所，帐号为47×××42的存款50000元。
五、冻结被执行人陈振才妻子林金兰（公民身份号码：××）开设在中国农业银行平南支行官成营业所，帐号为62×××12的存款50000元。
六、冻结被执行人陈振才妻子林金兰（公民身份号码：××）开设在平南县农村信用合作联社官成信用社，帐号为94×××12的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一五年九月十四日
书记员 苏 凯
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执恢字第24号
申请执行人陈荣华。
被执行人陈振才。
本院执行申请执行人陈荣华与被执行人陈振才民间借贷纠纷一案过程中，经查银行、查土地、查车辆、查房产、查工商，未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽执行措施，本案仍无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2002）金民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，或者本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 凯
广西壮族�治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执恢字第24号
申请执行人陈荣华。
被执行人陈振才。
本院执行申请执行人陈荣华与被执行人陈振才民间借贷纠纷一案过程中，经查银行、查土地、查车辆、查房产，发现被执行人无可供执行的财产，且申请执行人陈荣华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈振才的财产线索，申请执行人陈荣华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2002）金民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 凯
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1759号
申请执行人汪成候
被执行人郑标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初02610号，依法向被执行人郑标发出执行通知书，责令被执行人郑标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑标（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 翁金南
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审97号
申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局，住所地永州市冷水滩区河东进贤路2号。
法定代表人蒋福钧，该局局长。
被执行人永州市双林电脑喷绘有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘大桥收费站2号。
法定代表人周素珍，总经理。
申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局于2017年9月22日向本院申请执行永州市双林电脑喷绘有限公司工商行政处罚决定一案。本院于2017年9月22日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷工商处字〔2016〕413号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审理终结。
永州市工商行政管理局冷水滩分局向本院申请执行冷工商处字〔2016〕413号行政处罚决定，即请求强制执行永州市双林电脑喷绘有限公司的罚款2000元，加处罚款2000元。永州市工商行政管理局冷水滩分局向本院提供了下列证据：1、案件来源登记表；2、立案审批表；3、现场笔录；4、询问笔录；5、营业执照复印件；6、商品照片；7、行政处罚告知书及送达回证；8、行政处罚案件有关事项审批表；9、案件核审表、行政处罚建议书，案件调查终结报告10、行政处罚决定审批表；11、行政处罚决定书及送达回证；12、行政处罚信息公示告知单及送达回证；13、行政决定履行催告书及送达回证。
申请执行人认为，根据《中华人民共和国广告法》第三十四条“广告经营者、广告发布者应当按照国家有关规定，建立、健全广告业务的承接登记、审核、档案管理制度。广告经营者、广告发布者依据法律、行政法规查验有关证明文件，核对广告内容。对内容不符或者证明文件不全的广告，广告经营者不得提供设计、制作、代理服务，广告发布者不得发布”的规定，申请执行人认为被执行人永州市双林电脑喷绘有限公司的行为已违反了《中华人民共和国广告法》第三十四条第一款之规定，属于广告经营者、广告发布者未按照国家有关规定建立、健全广告业务管理制度的行为。
依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”、《中华人民共和国广告法》第六十一条“广告经营者、广告发布者未按照国家有关规定建立、健全广告业务管理制度的，或者未对广告内容进行核对的，由工商行政管理部门责令改正，可以处五万元以下的罚款。”的规定，鉴于被执行人永州市双林电脑喷绘有限公司配合查处违法行为有积极表现并愿意立即改正，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，属于依法从轻处罚的情节，申请执行人责令被执行人永州市双林电脑喷绘有限公司立即改正上述违法行为，并对被执行人永州市双林电脑喷绘有限公司作出罚款2000元的行政处罚。
依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款之规定，被执行人永州市双林电脑喷绘有限公司应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将上述罚款缴至下列帐户。帐户全称：永州市冷水滩区非税收入汇缴结算户，开户行：工伤银行冷水滩支行营业部，账号：19×××64；农业银行冷水滩支行营业部，账号：70×××97；中国银行永州分行营业部，账号：58×××31；建设银行永州梅湾路支行，账号：43×××88；中国邮政储蓄银行永州市河东支行，账号：10×××66；永州潇湘农村商业银行逸云路支行，账号：91×××12。逾期未缴纳，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2016年12月15日送达给被执行人永州市双林电脑喷绘有限公司。被执行人永州市双林电脑喷绘有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局于2017年9月1日向被执行人永州市双林电脑喷绘有限公司公告送达了冷工商公催字〔2017〕2号《行政决定履行催告书》，被执行人永州市双林电脑喷绘有限公司在规定期限内也未履行该行政决定。
本院经书面审查查明，被执行人永州市双林电脑喷绘有限公司主要从事广告设计、制作、发布、代理业务。2016年11月5日，申请执行人依法对被执行人永州市双林电脑喷绘有限公司进行现场检查，发现被执行人永州市双林电脑喷绘有限公司未建立广告业务的承接登记、审核、档案管理制度。
本院认为，永州市工商行政管理局冷水滩分局的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人永州市双林电脑喷绘有限公司超过起诉期限后拒不履行行政决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冷工商处字〔2016〕413号行政处罚决定书。
二、限被执行人永州市双林电脑喷绘有限公司在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行罚款人民币2000元及加处罚款人民币2000元，合计人民币4000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳珲
审 判 员 黄 妮
二〇一七年十月十二日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1530号
申请执行人，姜文革，男，1967年10月20日出生，汉族。
被执行人韦荣刚，男，1973年11月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第746号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人韦荣刚的银行存款10万元及其他收益，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年十一月二日
书记员 柴 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1530号
韦荣刚：
你与姜文革合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1827号
原告刘学，农民。
委托代理人邢海同。特别授权。
被告王西社，男，农民。
被告陈庆花，农民。
原告刘学诉被告王西社、陈庆花民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学的委托代理人邢海同到庭参加诉讼，被告王西社、陈庆花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学诉称，2011年3月9日，二被告向我借款30万元，二被告与我签订了借款合同，并出具借据一份，双方约定借款期限三个月，即从2011年3月9日起至2011年6月8日止，二被告为保证还款用所拥有的坐落在曲阜市xx路XXX街XX巷XX号的房产一套作为抵押，与我在房产局作了抵押登记，该笔借款到期后，二被告未能按约定期限还款，我事后曾多次找二被告催要借款，二被告始终未能还款，二被告的行为实属违约，侵犯了我的合法权益，故诉至法院，要求被告王西社、陈庆花立即偿还借款30万元，并偿还欠款的利息及违约金，诉讼费、律师代理费由二被告承担。
被告王西社、陈庆花未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告刘学为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、借款合同及借据一份，证明二被告向原告借款30万元，双方约定了借款的期限及借款用途，和用房产抵押的事实。二、房地产抵押借款协议一份、房权证复印件一份、房屋他项权证一份，证明二被告为了及时偿还借款，用房产作为抵押，以及签订的时间。被告王西社、陈庆花虽未到庭对上述证据进行质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月9日，被告王西社、陈庆花向原告刘学借款30万元，二被告向原告出具借据一份，并与原告签订借款合同一份，双方约定借款期限三个月，即从2011年3月9日起至2011年6月8日止，借款人不按时还款，自逾期之日起借款人自愿交纳借款总额每日千分之二十的违约金及本合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息。同日，二被告与原告刘学签订房地产抵押借款协议，用共同共有的坐落在曲阜市xx路XXX街XX巷XX号的房产一套（房产证号为01××12）作为抵押借款。2011年3月11日，二被告与原告在房产局作了抵押登记，办理了他项权证（证号为曲房他证曲城字第xxx**号）。该笔借款到期后，二被告未能按约定期限还款，后经原告多次催要，二被告总以各种理由拒绝偿还借款，故原告诉至本院，要求被告王西社、陈庆花立即偿还借款人民币30万元，并偿还借款的利息及违约金，诉讼费、律师代理费由二被告承担。
本院认为，原告刘学与被告王西社、陈庆花借贷关系明确，有被告王西社、陈庆花出具的借据、借款合同为证，不违背法律规定；被告王西社、陈庆花借款后未能按照约定偿还借款，该行为违背诚实信用原则，对原告刘学要求被告王西社、陈庆花偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和违约金，因双方约定过高，且原告自认二被告支付利息至2015年3月，故对于原告的该诉求可自2015年4月1日起按照月利率2%计算。关于律师代理费，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告王西社、陈庆花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王西社、陈庆花于本判决生效后十日内支付给原告刘学借款30万元。
二、被告王西社、陈庆花于本判决生效后十日内支付给原告刘学借款利息和违约金（利息计算方法：从2015年4月1日起至本判决确定的履行期届满之日止，按照月利率2%计算）。
三、驳回原告刘学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王西社、陈庆花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 柳翠翠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孔春芳
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0628行审39号
申请人，高阳县国土资源局。
法定代表人刘永生，该局局长。
2016年3月30日，本院收到申请执行人高阳县国土资源局财产保全申请书，要求被执行人李章京的财产予以保全。
本院认为，申请执行人在提出保全的同时，未提供财产作为担保，依法不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回对申请执行人高阳县国土资源局的保全申请。
申请执行人如不服从本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院提出复议，也可以直接向保定市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张春红
人民陪审员 王学良
人民陪审员 段瑞卿
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯天烁
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00071-1号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该主任。
被执行人：瞿进志，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周美婷，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系瞿进志之妻。
枞阳县卫生和计划生育委员会与瞿进志、周美婷社会抚养费行政征收一案，本院于2015年2月12日作出（2015）枞行非审字第00018号行政裁定书，裁定对申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决字（2014）0948号行政征收决定准予强制执行，并于2015年9月10日向被执行人瞿进志、周美婷发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月15日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人瞿进志、周美婷的银行存款69060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督723号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人杨庆，男，1987年11月29日出生，身份证地址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2016年11月日向本院申请支付令，要求被申请人杨庆给付尚欠的话费680.03元及违约金787.43元，共1467.46元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向杨庆送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤5222民督723号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄友波
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2306号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人蔡宁。
被执行人王根德，男，1987年4月14日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人王根德为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初554号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2017年06月06日向本院申请执行，要求被执行人王根德履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币300164.65元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2306号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年九月二十日
代书记员 潘柳含
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终512号
上诉人（原审被告）黄生兰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿。
法人代表雷三平，该矿矿长。
委托代理人雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
上诉人黄生兰因与被上诉人嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿（以下简称马头坑岭煤矿）劳动争议一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本院于2016年6月3日对双方进行了询问，上诉人黄生兰，被上诉人嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿的委托代理人雷波参加了本院组织的询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：马头坑岭煤矿和黄生兰均是本案的适格主体。黄生兰在马头坑岭煤矿处从事井下采煤工作。2013年9月26日，马头坑岭煤矿与黄生兰签订了为期二年的书面劳动合同，该合同第九条约定：1、马头坑岭煤矿因政策性停产等原因，黄生兰自愿放弃一切经济补偿；2、黄生兰放弃马头坑岭煤矿为其办理失业保险等险种；3、黄生兰因达不到出勤天数，不享受一切相关待遇。马头坑岭煤矿为黄生兰投保了工伤保险。2014年10月24日，嘉禾县人民政府作出嘉政公（2014）10号关于依法关闭煤矿的公告，限马头坑岭煤矿在2014年10月31日前关闭。马头坑岭煤矿于同年10月30日关闭。2014年10月28日，黄生兰向马头坑岭煤矿出具《保证书》，其内容为：“马头坑岭煤矿因政策性关闭，经协商本人同意解除2013年9月26日签订的《劳动合同》。煤矿已结清了本人在矿期间的所有工资、加班费、失业保险损失等。一切补偿金、年休假待遇补偿金等所有费用，煤矿用现金付清了本人……，本人保证书于2014年10月28日经本人签字生效。”该保证书有黄生兰的签名。2015年5月6日，被告因经济补偿金向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年10月26日，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2015）第034号仲裁裁决书，裁决由马头坑岭煤矿支付黄生兰经济补偿金13,596元。马头坑岭煤矿不服，遂诉至法院。
原审原告马头坑岭煤矿在原审中的诉讼请求是：驳回被告黄生兰要求原告马头坑岭煤矿支付经济补偿金的请求。
原审法院认为：黄生兰在马头坑岭煤矿处工作期间，双方所签订的书面《劳动合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，按照该《劳动合同》第九条的约定，马头坑岭煤矿因政策性等原因被停产关闭后，黄生兰自愿放弃一切经济补偿。且黄生兰出具给马头坑岭煤矿的保证书亦证实，马头坑岭煤矿应给付黄生兰的工资、加班费、经济补偿金等，马头坑岭煤矿已给付完毕。黄生兰要求马头坑岭煤矿支付经济补偿金24,750元的请求，与双方签订的《劳动合同》的约定不符，与黄生兰出具的《保证书》的内容所证明的事实不符。故对其要求马头坑岭煤矿支付经济补偿金的请求，不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：“驳回被告黄生兰要求原告嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿支付经济补偿金的请求。案件受理费10元，由原告嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿负担。”
判决后，上诉人黄生兰不服原审判决，向本院提起上诉称：嘉禾县人民政府作出嘉政公（2014）10号关于依法关闭煤矿的公告后，马头坑岭煤矿单方面解除了与黄生兰的劳动关系，根据劳动法的规定，马头坑岭煤矿应当向黄生兰支付经济补偿金。马头坑岭煤矿与黄生兰签订的《劳动合同》的第九条是空白的，是发生纠纷后马头坑岭煤矿单方面填加的。黄生兰出具的《保证书》不是黄生兰的真实意思表示，马头坑岭煤矿要求黄生兰签字的纸张是空白的，《保证书》的内容不是黄生兰所书写，仅仅签名是黄生兰所写。黄生兰与马头坑岭煤矿形成隶属性的劳动关系，双方签订承诺书并非平等主体，黄生兰在职期间不享有经济补偿金的利益，其签订的自愿放弃经济补偿金的承诺书也无效。故上诉请求：撤销原审判决，依法改判嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿支付经济补偿金的请求。
被上诉人马头坑岭煤矿答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：一、原审对《劳动合同》及《保证书》的采信是否正确；二、上诉人黄生兰请求被上诉人马头坑岭煤矿支付经济补偿金是否应予支持。针对以上两个争议焦点，评判如下：
关于争议焦点一。本案中，黄生兰对于《劳动合同》和《保证书》中的本人签名无异议，但认为《劳动合同》第九条和《保证书》的内容均是签名之后填加的，内容不属实。对于该上诉主张，黄生兰并未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。黄生兰在《劳动合同》及《保证书》的签名具有真实性，应视为其对《劳动合同》及《保证书》的内容进行了确认。原审判决采信《劳动合同》和《保证书》并无不当之处。
关于争议焦点二。根据《保证书》的内容可知，双方已经就经济补偿金、失业保险损失、年休假工资等问题协商达成了一致意见，马头坑岭煤矿已经结清了黄生兰在矿期间的上述费用。因此，黄生兰又请求马头坑岭煤矿支付经济补偿金的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人黄生兰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院已予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利平
代理审判员 朱丹嫔
代理审判员 苏晓玲
二〇一六年六月十三日
代理书记员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2874号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路396号。
负责人，叶孝栋。
被执行人柴文均，女，汉族，1971年4月12日出生，住成都市锦江区。
关于兴业银行股份有限公司成都分行申请执行柴文均借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第2760号民事判决的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余苏雨
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱俊和
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第111号
原告蒋纯捷，女，汉族，1980年12月24日生。
委托代理人庄毓添、黄汉鸿，均为广东深天正律师事务所律师。
被告深圳市创展置地实业发展有限公司。
法定代表人彭秋娴，董事长。
委托代理人梁贇、利慧晶，均系广东仁人律师事务所律师。
本院在受理原告蒋纯捷诉被告深圳市创展置地实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告蒋纯捷于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋纯捷的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋纯捷撤回起诉。
本案案件受理费人民币1311元，减半收取人民币655.5元，由原告蒋纯捷承担。
代理审判员 陶敏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄敏
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第506-2号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：叶国罗。
委托代理人：李仙波。
被告：罗林祥。
被告：韦秋兰。
被告：鲍利民。
被告：苏永才。
被告：台州市元泰成套设备有限公司。
法定代表人：罗林祥。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告罗林祥、韦秋兰、鲍利民、苏永才、台州市元泰成套设备有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行撤回起诉。
案件受理费13122元，减半收取6561元，公告费500元，保全费5000元，合计12061元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行负担。
审 判 长 黄苍林
人民陪审员 王欣超
人民陪审员 徐恩斌
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 金 媚
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00133号
上诉人（原审被告）王建选。
委托代理人张春，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）项新波。
委托代理人刘国起，北京刘国起律师事务所律师。
原审被告江苏晨洁再生资源科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路174号。
法定代表人王建选。
原审被告淮安晨洁环境工程有限公司，住所地江苏省淮安市盐河镇王元村垃圾场。
法定代表人王建选。
委托代理人张春，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
上诉人王建选因与被上诉人项新波、江苏晨洁再生资源科技有限公司（简称江苏晨洁公司）、淮安晨洁环境工程有限公司（简称淮安晨洁公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民辖初字第00047-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受�，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，王建选从2012年5月18日起在江苏省张家港市农联村91号居住，至项新波起诉时已经超过一年，因此王建选的经常居住地在江苏省张家港市农联村91号，上述事实有张家港市公安局有关外来人口的居住人员信息登记表佐证。王建选称其经常居住地在江苏省淮安市清浦区没有证据佐证。江苏晨洁公司的住所地在江苏省张家港市，有该公司的工商登记信息佐证。从项新波起诉状表述事实理由及诉讼请求来看，未涉及淮安晨洁公司的有关股权。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住�地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据上述规定，王建选的经常居住地、江苏晨洁公司的住所地均在原审法院辖区内，原审法院对该案有管辖权。王建选提出的管辖异议理由不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二项）、第二款的规定，裁定：驳回王建选对该案权提出的异议。案件受理费80元由王建选负担。
王建选不服原裁定，向本院提起上诉称，王建选虽于2012年5月18日在张家港办理过临时居住证，但是王建选并未实际居住在张家港地区，且2013年暂住证到期后王建选并未延续办理临时居住证。王建选作为淮安晨洁公司的法定代表人一直居住在江苏省淮安市清浦区，原审法院认定王建选经常居住地在张家港农联村91号的事实是错误的。本案涉及到淮安晨洁公司抵押的股权在淮安市清浦区，本案应移交淮安市清浦区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院认为，根据张家港市公安局外来居住人员信息登记表，王建选于2012年5月起居住在张家港市农联村91号。而王建选的户籍所在地为浙江省瑞安市。王建选的户籍所在地与经常居住地不一致，应由经常居住地即张家港市人民法院管辖。王建选的经常居住地与淮安晨洁公司的住所地不一致，根据同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定，张家港市人民法院对本案有管辖权。王建选认为其经常居住地为淮安市清浦区，未提供证据予以证明。王建选上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 韵
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3648号
原告李红，女，1963年2月8日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人江光耀（系原告丈夫），男，1961年4月7日出生，汉族，住福州市台江区。
被告陈玉灼，男，1966年12月17日出生，汉族，住长乐市。
原告李红与被告陈玉灼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员陈旭辉独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李红及其委托代理人江光耀，被告陈玉灼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称，2012年被告陈玉灼曾两次分别向原告借款100000元、150000元，约定月利率2%，每三个月付息一次。2014年9月9日，双方经结算，被告结欠原告利息款37000元，并由被告出具欠条一张。后原告催讨欠款未果。故诉至法院请求判令被告偿还欠款37000元。
被告陈玉灼对其曾向原告借款共计250000元及曾结欠原告利息款37000元的事实没有异议。但辩称，其于2014年9月14日已偿还原告10000元。另外，原、被告间借贷纠纷已经长乐法院生效判决确认，判决由被告偿还原告借款本息。现原告又主张利息款37000元，有悖与法，故应驳回原告诉讼请求。
原告李红向本院提供证据有：
1、欠条复印件一张，以此证明被告于2014年9月9日出具欠原告利息款37000元的事实。
2、本院（2015）××民初字第××号民事判决书一份，以此证明原告李红因与被告陈玉灼借贷纠纷，业经本院判决被告应当偿还原告借款本金63184元并支付利息的事实。
3、本院（2015）××民初字第××号民事判决书一份，以此证明原告李红因与被告陈玉灼借贷纠纷，业经本院判决被告应当偿还原告借款本金128830元并支付利息的事实。
被告陈玉灼向本院提供的证据有：
4、证人郑某（系被告陈玉灼之妻）证言，证明2014年9月14日，其将10000元现金交给被告用于偿还原告欠款，后由被告亲自驾车将10000元送还原告的事实。
经庭审质证，本院分析认为，原告提供的证据1-3，被告对真实性没有异议，上述证据来源客观，内容真实，且与本案关联，应采信作为认定事实的依据。被告提供的证据4，原告表示异议。因证人与被告有利害关系，且证人又无法直接证实被告将10000元交给原告的事实，故本院对该证据效力不予确认。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
被告陈玉灼曾两次分别向原告李红借款100000元、150000元，约定月利率2%，每三个月付息一次。后被告于2014年1月11日出具借条一张，载明向原告借款100000元；于2014年9月17日出具借条一张，载明向原告借款150000元。2014年9月9日，原、被告经结算，被告结欠原告利息款37000元，并由被告出具欠条一张，载明”兹欠李红息款叁万柒仟元整（37000元）”。因被告欠原告两笔借款100000元、150000元，本院于2015年9月18日分别作出（2015）××民初字第××号与（2015）××民初字第××号民事判决，判决由被告偿还原告借款本金63184元并支付利息；以及判决由被告偿还原告借款本金128830元并支付利息。上述判决已发生法律效力。现原告因被告欠利息款37000元催讨无果，遂于2015年10月9日诉至本院。
本院认为，原告李红向被告陈玉灼主张利息款37000元，有被告陈玉灼出具的欠条为凭，被告不持异议，应予确认。被告陈玉灼作为债务人，依法负有偿还借款的义务。故原告要求被告偿还利息款37000元，符合法律规定，予以支持。审理中，被告辩解原告主张的利息款，已经本院生效判决所确认，其不应再主张权利。因被告该辩解与事实不符，不予采信。另外，被告辩解其已偿还10000元，因未提供有力证据证明，亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈玉灼应于本判决生效之日起十日内偿还原告李红欠款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告陈玉灼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一五年十二月二日
书记员 林 瑛
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执218号
申请执行人：陈小兰，女，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：马鞍山市金鹏程商务酒店，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：周家银，该酒店投资人。
被执行人：周家银，男，1971年10月22日出生，汉族，马鞍山市金鹏程商务酒店投资人，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院(2017)皖0506民初244号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人马鞍山市金鹏程商务酒店发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执�人马鞍山市金鹏程商务酒店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市金鹏程商务酒店的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一七年六月十一日
书记员 吴艭
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0506执218号本院在执行申请执行人陈小兰与被执行人马鞍山市金鹏程商务酒店、周家银民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人周家银有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人周家银纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月三日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初34303号
原告:北京市海淀区住房保障事务中心，住所地北京市海淀区东北旺南路**号上地办公中心。
法定代表人:裴风菊，主任。
委托诉讼代理人：邹晓莉，北京人富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭肖健，北京人富律师事务所实习律师。
被告：桑世昌，男，1953年4月12日出生。
原告北京市海淀区住房保障事务中心（以下简称海淀住保事务中心）与被告桑世昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海淀住保事务中心之委托诉讼代理人邹晓莉、郭肖健到庭参加诉讼。被告桑世昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海淀住保事务中心向本院提出诉讼请求：1.桑世昌向我中心支付2016年9月19日前欠付的房屋租金87382.18元；2.本案诉讼费由桑世昌负担。事实和理由：我中心作为公共租赁住房出租人与作为承租人的桑世昌签订了《北京市公共租赁住房租赁合同》，约定我中心将位于北京市海淀区×小区×号楼1单元103室（以下简称103号房屋）出租给桑世昌，约定月租金为2818.78元。合同签订后，我中心依约向桑世昌交付房屋，但其未按照合同约定按时缴纳租金。截至2016年9月19日，桑世昌共欠缴租金87382.18元。我中心多次催要未果，为维护我中心的合法权益，故提起本次诉讼。
桑世昌未作答辩
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，出租人（甲方）：北京市海淀区住房保障服务中心（已更名为海淀住保事务中心）与承租人（乙方）：桑世昌签订合同编号为×的《北京市公共租赁住房租赁合同》，约定：海淀住保事务中心将103号房屋，建筑面积61.68平方米的大一居出租给桑世昌居住使用；房屋租赁期自2013年12月20日至2016年12月19日，共计36个月；甲方应于房屋租赁期起始日3日前，即2013年12月17日前将房屋交付给乙方；第三条租金（一）房屋租金标准：45.7元/建筑平方米×月，即每月2818.78元，按月收取。乙方须在甲方指定的托收银行办理公租卡，并通过公租卡缴纳租金等。（二）乙方应在每个缴租月15日前将该房屋的下一缴租月租金存入公租卡内。（三）乙方逾期缴纳租金的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起每日按月租金的万分之三收取违约金。经甲方确认应缴租金和违约金数额后，乙方应到甲方指定缴款地点补缴租金和违约金或乙方将租金和违约金直接存入公租卡，由银行划扣。乙方逾期缴纳租金超过3个月或累计三次逾期缴纳租金的，甲方有权解除合同并追缴拖欠的租金和违约金。（四）公共租赁住房租金实行动态调整。租赁期内，甲方可根据国家和北京市有关公共租赁住房租金标准政策调整一次租金，并与乙方签订补充协议，明确租金标准及租金总计，乙方应按调整后的租金数额缴纳租金。（五）乙方如符合北京市公共租赁住房租金补贴申请条件，可在入住后按北京市相关规定申请公共租赁住房房屋租金补贴，并在足额缴纳租金后领取补贴。合同签订后，海淀住保事务中心依约交付了103号房屋。庭审中，海淀住保事务中心主张截至2016年9月19日，桑世昌欠付的房屋租金为87382.18元。
另查，桑世昌按照合同约定享受房屋租金补贴的比例为95%，每月补贴金额为2170.75元。诉讼中，经本院传票传唤，未到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，桑世昌经法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，海淀住保事务中心与桑世昌签订的《北京市公共租赁住房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均按照合同约定履行各自的义务。合同履行中，桑世昌理应按合同约定及时履行缴纳房屋租金的义务，故海淀住保事务中心起诉要求桑世昌支付欠付租金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。但考虑到桑世昌的现实困难，本院建议海淀住保事务中心积极协助其办理公共租赁住房房屋租金补贴事宜，同时桑世昌亦应在收到补贴后及时履行支付租金之义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
桑世昌于本判决生效后三十日内向北京市海淀区住房保障事务中心支付2016年9月19日前欠付的房屋租金87382.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由桑世昌负担，于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘宝平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蔡云飞
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第422号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人李时亭，绰号“李彬”、“彬彬”，无业。2003年9月10日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑五年，2004年4月27日因犯放火罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑四年，合并执行八年，2010年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人李时亭犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉，被告人李时亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年6月至8月，被告人李时亭先后九次到乳山市城区街道办事处南江村、仇家洼、石村等地，盗窃停放在路边车辆内的现金、香烟、棉被、剃须刀等物品，物资折款人民币共计2350元。公诉机关认为，被告人李时亭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李时亭在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人李时亭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月至8月，被告人李时亭先后九次到乳山市城区街道办事处南江村、仇家洼、石村等地，采用拉开车门或车窗玻璃等手段，盗窃停放在路边车辆内的现金、香烟、棉被、剃须刀等物品，物资折款人民币共计2350元。
另查明，被害人裴某因其车内物品被盗报警，民警将被告人李时亭抓获后，被告人李时亭交待了上述九起盗窃事实。
上述事实，有被告人李时亭的供述，被害人王某、东某、徐某、林某、宋某甲、宋某乙、裴某、宋某丙的陈述，乳山市公安局受案登记表、发破案经过、办案说明，指认盗窃现场照片、盗窃涉案物品样品照片，乳山市人民法院（2003）乳刑初字第133号、（2004）乳刑初字第98号刑事判决书，山东省威海监狱释放证明书、刑满释放人员通知书，乳山市公安局乳公行罚决字（2013）00534号行政处罚决定书，乳山市价格认证中心出具的威乳价鉴字（2014）G074号山东省涉案物品价格鉴定意见书，被告人李时亭的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李时亭以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李时亭因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李时亭归案后如实交代公安机关尚未掌握的本人其他同种罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李时亭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。罚金于本判决生效十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李时亭退赔人民币2350元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 姜 玲
人民陪审员 于翠连
人民陪审员 冯成飞
二〇一五年一月八日
书 记 员 宋孟娜
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1663号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张臣，男，1947年1月23日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张臣失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第140号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1993年4月4日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省崇仁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月7日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年6月10日被逮捕。
辩护人王静斐、曾蓉，福建重宇合众律师事务所律师。（厦门市法律援助中心指派）
原审被告人吴某某，男，1993年4月25日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省崇仁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。
原审被告人肖某，男，1990年12月25日出生于湖北省罗田县，汉族，中专文化，务工，户籍地湖北省罗田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月7日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年6月10日被逮捕。
原审被告人牟某，男，1987年11月5日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省正安县。因涉嫌犯故意伤害罪因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月7日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年6月10日被逮捕。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪，被告人吴某、肖某、牟某犯聚众斗殴罪一案，于2014年3月12日作出（2014）同刑初字第121号刑事判决，判决：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；二、被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；三、被告人肖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人牟某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人吴某不服，提出上诉。本院经审查于2014年4月2日立案受理了本案。审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴某和原审被告人肖某、牟某聚众斗殴犯罪，原审被告人吴某某故意伤害犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴鹏自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴某撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第121号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
代理审判员 黄宏亮
代理审判员 杨陆平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第140号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1993年4月4日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省崇仁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月7日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年6月10日被逮捕。
辩护人王静斐、曾蓉，福建重宇合众律师事务所律师。（厦门市法律援助中心指派）
原审被告人吴某某，男，1993年4月25日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省崇仁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。
原审被告人肖某，男，1990年12月25日出生于湖北省罗田县，汉族，中专文化，务工，户籍地湖北省罗田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月7日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年6月10日被逮捕。
原审被告人牟某，男，1987年11月5日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省正安县。因涉嫌犯故意伤害罪因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年5月7日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年6月10日被逮捕。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人吴铭鑫犯故意伤害罪，被告人吴鹏、肖波、牟勇犯聚众斗殴罪一案，于2014年3月12日作出（2014）同刑初字第121号刑事判决，判决：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；二、被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；三、被告人肖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人牟某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人吴某不服，提出上诉。本院经审查于2014年4月2日立案受理了本案。审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴某和原审被告人肖某、牟某聚众斗殴犯罪，原审被告人吴某某故意伤害犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴鹏自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴某撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第121号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
代理审判员 黄宏亮
代理审判员 杨陆平
二〇一四年四月十七日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法河民初字第329号
原告云安县农村信用合作联社。住所地：云安县城（新城区）。
法定代表人钟思强，该联社理事长。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告陈景，女，汉族，1968年12月24日出生，住广东省云浮市。
被告林友兴，男，汉族，1969年3月24日出生，住广东省云浮市。
被告李德祥，男，汉族，1954年7月26日出生，住广东省云浮市。
本院在审理原告云安县农村信用合作联社诉被告陈景、林友兴、李德祥金融借款合同纠纷一案中，原告云安县农村信用合作联社于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云安县农村信用合作联社以被告陈景已清偿了涉案贷款本息为由自动向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费31元（原告已预交），由原告云安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 吴桂桃
二〇一五年九月六日
书 记 员 梁正浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执687号
申请执行人：顾燕敏，女，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：朱涛，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2017）皖0102民初9646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱涛至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱涛的银行存款52000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一八年二月十二日
书记员 邹 衍
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3659号
申请执行人陈明
被执行人朱笑扬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸璜商初字第00356号，依法向被执行人朱笑扬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱笑扬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱笑扬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱笑扬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币342366.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月二十二日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3659号
申请执行人陈明
被执行人朱笑扬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸璜商初字第00356号，依法向被执行人朱笑扬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱笑扬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱笑扬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱笑扬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币342366.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3659号申请执行人陈明被执行人朱笑扬，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸璜商初字第00356号，依法向被执行人朱笑扬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱笑扬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱笑扬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱笑扬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币342366.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年五月十八日书记员  周 超
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第434-1号
原告：钟洪荣。
被告：叶军基。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。。
负责人：曾凯飞。
本院在受理原告钟洪荣诉被告叶军基、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告钟洪荣不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1479元（原告已预付），减半收取739.50元。
审判员 梁国锋
二〇一五年九月二日
书记员 车燕茹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1087号
罪犯段勇，男，1990年8月8日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2013年5月8日作出（2013）高新刑初字第155号刑事判决，以被告人段勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2012年10月23日起至2017月10日22止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯段勇在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯段勇减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯段勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯段勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月止获考核积分105分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯段勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段勇予以减刑七个月。
刑期至二О一七年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第36457号
原告武建军。
委托代理人王巍，北京市汉达律师事务所律师。
被告华夏经纬信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号。
法定代表人邓电今。
本院在审理原告武建军与被告华夏经纬信息科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告武建军于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武建军以双方纠纷已自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武建军撤回起诉。
案件受理费188元，由原告武建军负担50元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一三年十一月十五日
书记员 沈 飞
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00080号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人吴某，无业。2014年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）744号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年7月31日1时许，在太原市小店区大马村，被告人吴某看到被害人李某家中房门未锁便开门进入其家中，趁被害人李某在床上睡觉之际，盗窃桌子上的一部小米2S手机。被告人吴某在盗窃放在桌上的电脑时将被害人李某惊醒，后其携带盗得的手机逃离现场。经依法鉴定，被盗手机价值人民币1278元。现赃物已追归被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、扣押及发还物品清单、赃物照片、指认犯罪现场照片、检查笔录、情况说明、价格鉴定结论书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1278元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某在盗窃电脑时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉平
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵 婷
第3页共3页