台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3461号
原告：陶开荣。
委托代理人：张卫娟，浙江利群律师事务所律师。
被告：王卫星。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
原告陶开荣为与被告王卫星民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告申请财产保全，本院于2015年10月23日作出（2015）台黄商初字第3461号民事裁定，对被告王卫星所有的车牌为浙J×××××的小型汽车采取了财产保全措施。本案依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陶开荣的委托代理人张卫娟、被告王卫星的委托代理人杜敏芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶开荣起诉称：2015年9月17日，被告向原告借款48000元，约定从2015年10月1日起每月还5000元至2016年2月1日还清，如未按期还款一次性全部还清，并由被告向原告出具借条1份，载明上述借款事实。该款被告至今未付。请求判令被告王卫星归还原告借款48000元，并支付自2015年10月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告王卫星归还原告借款48000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
被告王卫星答辩称：被告借款属实，但被告于2015年9月29日已经向原告台州银行的账户中转账49900元，所以被告已经归还了借款。原告向被告出具了收条1份，该收条被告一直放于其所有的轿车里，但是由于原告将被告所有的轿车强行开走，故被告无法提供收条。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、借条1份，拟证明被告向原告借款48000元的事实。
二、承包经营合同1份，拟证明台州市黄岩天天快递有限公司（以下简称天天快递）与被告签订合同由被告在台州市黄岩区大桥路区域开展快递业务，并约定了相关权利义务的事实。
三、天天快递的情况说明1份，拟证明涉案借款是由于被告无力支付天天快递业务费所产生，天天快递POS机结算账户是天天快递法定代表人也就是本案原告的账户6223212011999108，被告刷卡支付到该账户的49900元是支付
天天快递的业务费，并已经入账，截止2015年11月21日，
被告尚欠天天快递业务费18848.65元的事实。
四、天天快递天网系统清单1份，拟证明本案被告支付的49900元并非汇款而是被告通过POS机刷卡的形式支付给天天快递的业务费的事实。
五、POS机刷卡记录4份，拟证明被告与天天快递业务结算都是通过POS机刷卡的形式，所支付款项包括本案的49900元均是支付给天天快递的事实。
六、被告还款计划1份，拟证明被告与天天快递之间的业务往来还有很多，并且在2015年2月27日已经欠天天快递业务费97528.96元的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据一被告的签字的真实性无异议，被告向原告借款48000元属实，但“如不按期归还，有权要求一次性全部还清”并非被告所书写，且对于被告来说，原告和天天快递之间的帐比较混乱，所有的款项都是直接支付给原告，没有支付到天天快递的基本账户。对证据二真实性无异议，但该合同与本案无关，本案审理的是民间借贷案件。证据三系天天快递出具的解释，法律规定单位出具的说明未经单位人员出庭作证不发生效力。证据四也是天天快递单方面出具的单据，其中并未有被告签字，被告并不认可，况且本案原告系天天快递的法定代表人，有权对该单据进行修改，并且从该单据中显示，天天快递存在乱扣款的现象，该证据也与本案的民间借贷纠纷无关。对证据五无异议，其中48000元
是支付涉案借款。对证据六中被告的签字无异议，但是证据中
有涂改，并且被告签字下面的一行字也并非被告所书写。
被告为支持其答辩，向本院提供了下列证据：
1、台州银行付款回单、特种转账借方传票各1份，拟证明2015年9月29日被告通过POS机刷卡向原告支付了49900元，其中48000元是归还涉案借款，其余款项是支付被告与天天快递之间的业务费的事实。
2、台州银行对账单1份，拟证明出具借条后，被告向原告账户另支付过43787.5元（除去上述49900元外）的事实。
3、天天快递专用快递物流供应商单3份，拟证明原告提供的证据四中的清单与客观事实不符的事实。
4、民事诉状、受理案件缴款通知书各1份，拟证明涉案借款已经还清，但收条被原告拿走的事实。
原告对被告提供的证据1真实性无异议，但与本案无关，该款支付到了天天快递。对证据2有异议，该证据系被告与天天快递之间的业务往来，与本案无关。对证据3的三性均有异议，该证据不符合证据的形式。对证据4有异议，该证据与本案无关，也不能证明被告待证事实。
经原、被告的举证、质证，本院经审核后认为：证据一能证明2015年9月17日被告向原告借款48000元，并约定从2015年10月1日起每月还5000元，至2016年2月1日还清的事实，本院予以确认；证据二、三、四、五及证据1、2能证明原告为法定代表人的天天快递与被告之间有业务往来，2015年9月29日，被告通过天天快递的POS机刷卡的形式将49900元转入该POS机的关联账户，该关联账户的开户人是原告陶开荣的事实，本院予以确认。被告对证据3的真实性有异议，且该证据与本案无关，本院不予确认。证据4仅能证明被告与原告之间另有纠纷而向本院起诉的事实，无法证明原告就涉案借款向被告出具收条且该收条已被原告自行取回的事实，本院不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：原告系天天快递的法定代表人，天天快递POS机的关联账户为原告持有的6223212011999108账户。2015年6月30日，被告与天天快递之间签订《承包经营合同》，承包经营台州市黄岩区大桥路区域的快递业务并由被告向天天快递支付业务费。2015年9月17日，被告向原告借款48000元，由被告出具给原告借条1份，载明上述借款事实，并约定从2015年10月1日起每月还5000元，至2016年2月1日还清。2015年9月29日，被告通过天天快递POS机刷卡的方式向原告账户6223212011999108支付了49900元。
本院认为：本案中所争议的焦点为被告所支付的49900元中的48000元是否是支付涉案借款。被告抗辩称2015年9月29日通过天天快递POS机刷卡形式向原告账户支付的49900元中的48000元系支付涉案借款且原告已就此出具了收条，该收条放于被告所有的车辆中，因原告强行开走被告车辆而无法提供，但原告已向本院举证证明除本案纠纷外，原告为法定代表人的天天快递与被告之间还有业务往来，被告需支付给天天快递的部分业务款也是通过天天快递POS机刷卡的形式支付到原告持有关联账户上，被告对此也并无异议。不仅如此，被告对其所称的原告已就涉案借款出具收条及收条已被原告随车强行取走也无法提供证据相佐证。另外，从涉案借款的付款时间和方式看，涉案借款为分期付款且并未约定利息，被告根本不需在2015年9月29日提前且全额向原告归还涉案借款。综上，本院认定被告于2015年9月29日支付的49900元并非支付涉案借款。
原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。被告王卫星在向原告借款后应当按约归还涉案借款，但被告未按约返还借款，构成违约，原告可以要求被告提前返还涉案借款48000元，并支付利息（利息按本金48000元自2015年10月23日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王卫星于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶开荣借款本金48000元，并赔偿给原告利息损失（利息按本金48000元自2015年10月23日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费500元，合计1000元，由被告王卫星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一六年一月十九日
代书 记员 王佳梦