清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第776号
原告：阮某甲，女，汉族，住清远市清新区。身份证号码0424。
法定代理人：雍某，女，年月日出生，汉族，住四川省江油市，系原告母亲。
被告：李某，女，汉族，住清远市清城区。身份证号码0021。
被告：阮某乙，男，汉，住址同上，身份证号0017。
被告：郑某，女，汉，住址同上，身份证号1446。
上列三被告的共同委托代理人：郭庭佳、何永昌，均系广东金亚律师事务所律师。
原告阮某甲诉被告李某、阮某乙、郑某法定继承纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某甲的法定代理人雍某；被告李某、阮某乙及三被告的共同委托代理人郭庭佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系案外人阮建华和雍某的非婚生女儿，2015年8月5日，原告父亲阮建华因病去世，未留有遗嘱或遗赠。阮建华生前有房屋一套，座落于清远市新城东十号小区供电宿舍二号梯602号，由阮建华于2009年9月15日通过遗嘱继承取得，系阮建华的个人财产。另阮建华死后取得身故保险金以及社保退保款合共约9万元。阮建华死后，阮建华的配偶李某申请变更阮建华名下的房产权属登记，原告获悉后，向清远市住房和城乡建设局申请异议登记，并在法定期限内向贵院提起本诉。原告认为，首先，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款和第三款规定，配偶、父母、子女均为第一顺序继承人，其中的子女，包括非婚生子女。因此，原告系阮建华的合法继承人，被告变更房屋权属登记的行为，侵害了原告的合法继承权。其次，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因此，原告作为和三被告的同一顺序继承人，应当和三被告享有同等的继承份额。基于上述事实与理由，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、确认清远市新城东十号小区供电宿舍二号梯602号房屋为原告与三被告按份共有，其中，原告占有1／4份额；2、请求法院判令被继承人阮建华的身故保险金以及社保退保款项合共9万元由原告与三被告共同继承；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某、阮某乙、郑某共同口头答辩称：1、对于原告身份，我方认为需要进行DNA鉴定；2、关于涉案房屋，不是阮建华的个人财产，是阮建华与阮某乙和李某共同财产，遗嘱登记前归阮建华父母所有，遗嘱指定由阮建华和阮某乙共同继承。阮建华部分与李某共有，实际上阮建华只占四分之一；3、关于保险金与退保款，我方没有看到原告为此提供依据；4，分红款同样没有依据；5、假如原告身份确定，在处理遗产过程中应扣减原告向被告阮某乙的借款10000元。
经审理查明，被继承人阮健华与李某是夫妻关系，两人于年月日共同生育一子，即被告阮某乙。被告郑某是阮健华的母亲，阮健华的父亲阮德才已先于其死亡。原告阮某甲主张其是阮健华与雍某共同生育的女儿，并提供了显示其母亲姓名为雍某、父亲姓名为阮健华的《出生医学证明》佐证。被告认为《出生证》并不等同于血缘关系，并申请就阮某甲与阮某乙之间的兄妹血缘关系进行DNA鉴定，并以此确认父女关系。原告不同意鉴定，称阮健华已照顾其11年了。庭审中，被告李某陈述称大概在2010年左右，阮健华在与雍某分手后便带阮某甲回家，称阮某甲是其女儿，为了家庭的和睦，其与原告阮某甲一直共同生活至今。
被继承人阮健华于2015年8月5日因病去世，身前无留下遗嘱和遗赠抚养协议。庭审中，原告主张阮健华去世时留下的遗产为：1、登记在阮健华名下的位于清远市新城东十号小区供电宿舍二号梯602号房屋（房屋信息查询证明显示所有权来源为2009年9月15日继承所得），原告于2015年10月28日就该房屋申请异议登记；2、阮健华身前在中国人寿保险股份有限公司投保了2014442009637700002522号国寿绿洲团体定期寿险保险，该保险公司在阮健华去世后给付的保险金50000元（该款由被告阮某乙收取）；3、养老保险退保款36927.79元（该款由被告李某收取）；4、分红款10000元，该款由阮健华身前领取；5、乡下的一栋房子；6阮健华身前购买的一辆车子。对于遗产4、5、6，原告均无证据证明该遗产的存在。原告另主张因其未成年，生活开支较大，应该多分遗产。
对于原告主张的上述遗产，被告认为：602号房屋不是阮健华的个人财产，是阮健华与阮某乙共同从阮健华的父亲阮德才处继承所得，阮德才生前留下遗嘱，该房屋由阮健华和阮某乙共同继承，因此阮健华只占二分之一，该二分之一份额又是阮健华与李某的共同财产，实际上阮健华只占四分之一，并提供了阮德才所立的《遗嘱》佐证；对于遗产2、3，被告认为身故保险金和养老保险退保款不属于遗产，即便属于遗产，也应该是阮健华和李某的共同财产，阮健华只占二分之一；对于遗产4，被告认为分红款10000元是阮健华自行领取的，且其已经自行支配使用完毕；对于遗产5，被告认为该房子不是遗产；对于遗产6，被告认为车辆并不存在。对于原告主张其应该多分的意见，被告不同意，认为原告有亲生母亲，被告因阮健华生前治病已借下不少外债。
2009年9月7日，阮健华因继承涉案602号房屋，向清远市国信公证处办理继承权公证。诉讼中，本院依法前往清远市国信公证处调取了：1、《遗嘱》，其主要内容为“……现小市新城10号区供电宿舍2梯602号房一套……今交落二儿子阮健华、（孙）阮某乙二人继承永久居住，希不必争执是了……2008年1月8日，以上父亲阮德才留言”；2、（2009）证内字第号《公证书》，其主要内容为：……阮德才于2008年12月25日死亡，其遗下的座落在清远市新城东十号小区供电宿舍二号梯602号的房屋遗产，其配偶、子女为法定继承人，现阮德才的配偶郑某、儿子阮健平、阮健洪、阮健光女儿阮月桂均表示放弃继承权利，因此，兹证明上述房屋遗产应由阮健华一人继承。3、《清远市公证处问话记录》，被问话人郑某、阮健华陈述称：阮德才于2008年1月8日所里遗嘱内容主要是位于清远市新城十号区供电宿舍2梯602房原其单位房改房，在其死亡留下给儿子（阮健华）继承。丈夫阮德才生前与我约定，上述房屋产权归阮德才个人所有，不属夫妻共有财产。原、被告对上述本院调取的证据均无异议，但原告认为公证书已经确认涉案602号房屋由阮健华一人继承，因此该房屋是阮健华的个人财产，被告则认为阮德才留下的《遗嘱》已确认是由阮健华、阮某乙共同继承，故该房屋应是阮健华、阮某乙的共同财产。庭审中，被告阮某乙陈述其在爷爷阮德才过世后大概一个星期便知道遗嘱的存在，并当场表示接受遗嘱的安排，其尊重爷爷的遗愿，其知道办理公证的结果是由其父亲阮健华一人继承涉案602号房屋，并对此无意见。现因父亲阮健华已经去世，故其认为涉案房屋是其和父亲阮健华共有的。被告李某称其和阮健华作为阮某乙的父母，在知道遗嘱后亦有代理阮某乙作出接受遗赠的表示。
此外，被告还提供了《借条》一张，拟证明原告于2015年10月7日向阮某乙借款10000元，并主张该款应在原告应继承的款项中予以扣减。原告认可《借条》的真实性，但认为与本案无关。
以上事实，有原告提交的户口簿、出生证、身份证、人口信息、居民死亡医学证明书、房产权属证明、异议登记证明、养老保险退保申请表、理赔申请书、理赔核定通知书；被告提交的借条；本院调取的公证书、遗嘱、问话记录及本院庭审笔录为证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，在被继承人没有遗嘱和遗赠抚养协议的情况下，继承开始后，按照法定继承办理，由第一顺序继承人（配偶、子女、父母）继承。本案中，原、被告双方争议的焦点是：原告是否具有继承人身份、阮健华死亡时遗留的遗产范围、被告主张的10000元借款是否应在原告继承款里扣减以及原告是否应多分遗产的问题。
对于第一个争议焦点，原告提供《出生医学证明》证明其是被继承人阮健华与雍某共同生育的女儿，且原告亦以阮健华女儿的身份与被继承人阮健华及被告一起共同生活数年，现被告质疑原告的身份，并申请就原告与阮某乙之间的兄妹关系进行DNA鉴定以确认父女关系，对此本院认为原告提供的证据足以证明其是阮健华的女儿，被告虽然否认，但并无提供任何证据证明。且通过鉴定兄妹关系来确认父女关系在科学上亦无法达到准确认定的程度，原告亦不同意鉴定，故对被告的抗辩意见本院不予采信，根据原告所提供的证据，本院认定原告是被继承人阮健华的亲生女儿，属于第一顺序的法定继承人。
对于第二个争议焦点，原告主张的10000元分红款、乡下房子以及车辆，因其均无提供证据证明上述遗产的存在，且被告对此亦予以否认，本院对此亦不予以认定。对于其他遗产，本院分别评述如下：
一、对于涉案602号房屋，原告认为该房屋是阮健华从其父亲阮德才处继承所得，且已经办理了继承公证，亦登记在阮健华个人名下，因此该房屋是阮健华的个人财产。被告认为阮德才去世前留下遗嘱，指定由儿子阮健华、孙子阮某乙共同继承，因此该房屋应由阮健华和阮某乙共同共有，且属于阮健华的二分之一份额应是阮健华和李某的夫妻共同财产，阮健华实际只占四分之一。对此本院认为涉案602号房屋是被继承人阮健华从其父亲阮德才处继承所得，属于其与其配偶李某的夫妻共同财产。理由如下：
1、阮德才生前所立遗嘱包含了遗嘱继承与遗赠两部分。涉案602号房屋是阮德才生前单位的房改房，阮德才生前与其配偶郑某约定，该房屋归阮德才个人所有，不属于夫妻共同财产，故阮德才可以立遗嘱将602号房屋指定由其法定继承人的一人或数人继承（即遗嘱继承），也可以立遗嘱将602号房屋赠给国家、集体或法定继承人以外的人（即遗赠）。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，阮德才生前立下遗嘱，指定涉案602号房屋由儿子阮健华和孙子阮某乙共同继承，但因为孙子阮某乙并不是阮德才的法定继承人，因此该份遗嘱事实上同时包含了遗嘱继承和遗赠两部分内容。被告阮某乙作为受遗赠人，应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
2、阮某乙并无因为受遗赠而和阮健华共同取得涉案602号房屋的所有权。首先，阮某乙在其爷爷去世时只有16岁，属于限制行为能力人。依照法律规定，阮某乙的受遗赠权应由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。阮某乙陈述称其在知道遗嘱存在的同时表示尊重爷爷的遗愿，接受遗嘱的安排。李某亦称其和阮健华作为阮某乙的父母有代理过阮某乙表示接受遗赠，但阮某乙和李某均无提供证据证明其有接受遗赠的表示。且阮健华办理继承公证的结果是由其一人继承涉案602号房屋，李某、阮某乙对公证结果均无异议，阮健华、李某、阮某乙此举明显与其接受遗赠的主张不符。其次，阮某乙已于2010年成年，具有完全民事行为能力，但其并无就阮健华、李某代理其行使受遗赠权时是否损害其利益提出过异议，也并未就继承公证书的内容及602号房屋的产权登记提出过异议，现其认为涉案房屋属于其和阮健华共有的理由也只是因为阮健华已经去世。再次，公证书是由公证部门出具的一种权威性很高的法律文书，是具有真实性、合法性的可靠司法证明文书，我国民事诉讼法亦规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本案中，（2009）证内字第号《公证书》的内容为涉案602号房屋由阮健华一人继承，原、被告对此《公证书》均无异议，故本院对该公证书予以采纳。最后，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产登记权属证书具有推定力和公信力，不动产登记权属证书上记载的权利人推定为实际权利人，根据不动产物权登记公示原则，涉案602号房屋亦非阮健华与阮某乙共同共有。
根据婚姻法的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承或赠与所得的财产一般归夫妻共同所有，除非遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产。故本案中阮健华通过继承所得的涉案602号房屋应属于其和李某的夫妻共同财产。根据继承法的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故602号房屋应先分出一半为李某所有，剩余一半才为阮健华的遗产。
二、对于保险金50000元，被继承人阮健华生前购买了人身保险，而人身保险具有及其强烈的人身性，在被保险人无指定受益人的情况下，其人身保险金应作为遗产来处理。本案中，原、被告均无举证证明阮健华有指定受益人，故保险金50000元应作为阮健华的遗产来处理。被告抗辩称保险金不属于遗产，且即便属于遗产，也应属于其和李某的夫妻共同财产，无事实和法律依据，本院不予采信。
三、对于养老保险退保款36927.79元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉第十一条的规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”，因此养老保险退保款应属于阮健华和李某的夫妻共同财产，应先分出一半18463.9元为李某所有，剩余一半18463.9元才是阮健华的遗产。
对于第三个争议焦点，本案是法定继承纠纷，而原告与被告阮某乙之间的借款属于民间借贷纠纷，与本案不属同一个法律关系，且原告亦不同意在本案中处理，故本院对此亦不作处理，被告阮某乙可另行主张权利。
对于第四个争议焦点，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中，原告虽然未成年，缺乏劳动能力，但其并未举证证明其生活有特殊困难，且原告的母亲具有正常的劳动能力，被告亦不同意原告多分遗产，故对于原告要求多分遗产的请求，本院不予支持。各继承人之间应均等继承。
综上，关于清远市新城东十号小区供电宿舍二号梯602号房屋，被告李某应分得的份额为5／8，原告阮某甲、被告郑某、阮某乙各分得1／8的份额。关于保险金50000元，原、被告各分得12500元。关于养老保退保款36927.79元，被告李某应分得23082.79元，其他各继承人各分得4615元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，判决如下：
一、位于清远市新城东十号小区供电宿舍二号梯602号房屋，由原告阮某甲、被告李某、郑某、阮某乙共同继承，其中李某占5／8份额，原告阮某甲、被告郑某、阮某乙各占1／8份额；
二、被继承人阮健华保险金50000元（该款已由阮某乙收取），由原告阮某甲、被告李某、郑某、阮某乙各继承12500元，阮某甲、李某、郑某的上述继承所得款项均由被告阮某乙于本判决生效之日起十日内向其支付；
三、被继承人阮健华养老保险退保款36927.79元（该款已由李某收取），由被告李某分得23080元，原告阮某甲、被告郑某、阮某乙各分得4615元，阮某甲、阮某乙、郑某的上述继承所得款项均由被告李某于本判决生效之日起十日内向其支付。
本案受理费2000元，由原、被告各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一六年一月十九日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，
按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。
限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人
代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。