云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）腊民二初字第235号
原告邱某某。
原告匡某某。
原告李某甲。
原告李某乙。
四原告共同委托代理人高某某。特别授权代理。
被告岩1。
被告岩2。
被告刀某某。
三被告共同委托代理人周某某。特别授权代理。
被告岩3。
被告岩4。
被告岩5。
被告岩6。
被告岩7。
被告岩8。
被告岩9。
被告阿某。
被告布某。
被告岩10。
被告岩11。
被告罗某某。
被告波1。
被告玉某。
被告岩12。
被告岩13。
被告岩14。
被告岩15。
被告岩16。
被告不某某。
被告岩17。
被告岩18。
被告岩19。
被告波2。
被告卖某。
被告岩20。
被告波3。
被告岩21。
被告岩22。
被告王某某。
被告岩23。
被告岩24。
被告岩25。
被告波四。
被告波五。
被告岩26。
被告岩27。
被告波六。
被告波七。
被告赵某。
第三人咪某某。
原告邱某某、匡某某与被告岩1、岩2、刀某某、第三人咪某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2012年11月14日受理后，依法组成合议庭审理。本院于2013年1月6日依职权追加李某甲、李某乙作为本案原告参加诉讼。本案于2013年3月5日公开开庭进行第一次审理，原告共同委托代理人高某某、被告岩2、岩1、刀某某及其共同委托代理人周某某、第三人咪某某到庭参加诉讼。本院于2013年5月29日依职权追加岩3、岩4、岩5、岩6、岩7、岩8、岩9、阿某、布某、岩10、岩11、罗某某、波某某、玉某、岩12、岩13、岩14、岩15、岩16、不某某、岩17、岩18、岩19、波某乙、卖某、岩20、波3、岩21、岩22、王某某、岩23、岩24、岩25、波四、波五、岩26、岩27、波六、波七、赵某作为本案被告参加诉讼。本案于2014年1月20日公开开庭进行第二次审理，原告共同委托代理人高某某、被告岩2、岩1、刀某某及其共同委托代理人周某某、第三人咪某某到庭参加诉讼，被告岩3、岩4、岩5、岩6、岩7、岩8、岩9、阿某、布某、岩10、岩11、罗某某、波某某、玉某、岩12、岩13、岩14、岩15、岩16、不某某、岩17、岩18、岩19、波某乙、卖某、岩20、波3、岩21、岩22、王某某、岩23、岩24、岩25、波四、波五、岩26、岩27、波六、波七、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，2012年3月3日原告邱某某的丈夫李某丙和原告匡某某与被告刀某某、岩2、岩1签订了土地承包合同书，并支付了定金353000元。由于原告邱某某的丈夫李某丙于2012年10月5日去世，土地承包合同书生效期为2012年11月15日，土地承包合同书无法履行，特诉请人民法院：判决解除李某丙、匡某某与被告岩2、岩1、刀某某签订的土地承包合同书，判令被告刀某某、岩2、岩1及第三人咪某某返还定金353000元（经本院释明签订合同的主体系李某丙、匡某某与某村42户村民，原告拒绝变更诉讼请求）。
被告刀某某、岩2、岩1辩称：1、原告邱某某的诉讼请求没有法律依据。《合同法》第九十四条第一款为：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的。”原告依据该条款来要求解除合同与本案主体资不符。原告不是合同的签订人，即不是合同的当事人。2、原告匡某某的起诉缺乏事实依据，也没有法律依据。根据法律规定，匡某某应该全面履行合同，否则按违约来处理。3、原告称合同的生效期是2012年11月15日不是事实。合同约定“本合同自双方签字后生效”，合同是2012年3月3日签订的，生效期应该是2012年3月3日。4、第三人咪某某是介绍原、被告签订土地承包合同的介绍人，介绍成功，第一原告丈夫李某丙与原告匡某某应付给咪某某、岩1酬劳费55000元。被告仅收到定金298000元，55000元是定金。现原告要求退回，毫无理由和法律依据。综上所述，原告要求被告及第三人返还定金353000元没有事实及法律依据，其诉讼主张不能成立，希望人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告岩3、岩4、岩5、岩6、岩7、岩8、岩9、阿某、布某、岩10、岩11、罗某某、波某某、玉某、岩12、岩13、岩14、岩15、岩16、不某某、岩17、岩18、岩19、波某乙、卖某、岩20、波3、岩21、岩22、王某某、岩23、岩24、岩25、波四、波五、岩26、岩27、波六、波七、赵某未作答辩。
第三人咪某某称述意见与被告刀某某、岩2、岩1答辩意见一致。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人存在以下争议：
1、土地承包合同书是否应该解除？2、被告岩2、岩1、刀某某是否应向原告返还定金353000元？
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、土地承包合同书1份（复印件，与原件核对无异），证明原、被告签订土地承包合同，并约定了土地生效期限、使用年限。
被告刀某某、岩2、岩1质证认为：真实性无异议。合同上第七条相关事项中约定了双方承包情况：土地交付时间为2012年11月15日之前；本合同自双方签字后生效。合同生效时间为2012年3月3日。
第三人咪某某质证意见与被告刀某某、岩2、岩1质证意见一致。
2、身份证复印件1份，证明原告匡某某身份情况。
被告刀某某、岩2、岩1质证认为：若有原件核对，真实性无异议。
第三人咪某某质证意见与被告刀某某、岩2、岩1质证意见一致。
3、落款时间为2012年3月20日的协议书1份（复印件，与原件核对无异），证明李某丙、匡某某合伙种植香蕉及原告承包土地的股份情况。
被告刀某某、岩2、岩1质证认为：真实性不认可。协议中匡某某投资定金20000元，总共298000元，投资金额占总金额11-12%左右，但匡某某仅占0.05%的股权不合常理。对李某丙签字的部分要求做笔记鉴定。
第三人咪某某质证意见与被告刀某某、岩2、岩1质证意见一致。
4、收据5份（复印件，与原件核对无异），证明被告刀某某、岩2、岩1和第三人咪某某收到原告支付的定金。
被告刀某某、岩2、岩1质证认为：三被告签了2份收据，有3份是被告岩1与第三人咪某某签收的定金。被告收到定金298000元，其余的是第三人咪某某及岩1收到的介绍费55000元。原告的诉讼主体不明确，355000元中包含第三人咪某某收到的定金。5份收据可以反驳原告所说定金355000元。
第三人咪某某质证意见与被告刀某某、岩2、岩1质证意见一致。
5、结婚证、户口本、证明、身份证复印件各1份（证明复印件与原件核对无异），证明原告与合同乙方的关系。
被告刀某某、岩2、岩1质证认为：结婚证无原件，不认可该证据的真实性，原告邱某某及相关原告是否有主体资格的事实有异议。户口本无原件，无法核实真实性。派出所于2012年10月9日出示的证明盖章和落款不符，是否属实请人民法院核实其真实性。若属实，被告刀某某、岩2、岩1便认可。原告邱某某身份证复印件无原件，不予认可。
第三人咪某某质证意见与被告刀某某、岩2、岩1质证意见一致。
6、遗体火化证明复印件1份，证明合同乙方李某丙已死亡并于2012年10月9日火化的事实。
被告刀某某、岩2、岩1质证认为：遗体火化证明无原件，不予认可真实性。综上所述，以上均不能够充分证明原告邱某某的主体资格是否合法。
第三人咪某某质证意见与被告刀某某、岩2、岩1质证意见一致。
第三人：与被告代理人所述质证意见一致。
被告刀某某、岩2、岩1为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、证据1份（复印件，与原件核对无异），有村组长签字，并加盖村小组公章，证明某村42户农户经济损失700000元的事实。
原告质证认为：证据是虚假证明。双方签订承包合同的时间是2012年3月3日，约定2012年11月15日交付土地，土地没有交付，无法说明土地上是否种植作物。
第三人质证认为：真实性无异议。证明是真实的，虽然第三人没有签名，但是第三人是介绍人，第三人把土地介绍给李某丙和匡某某。
2、土地承包合同书1份（复印件，与原件核对无异），证明原告与某村19号村民小组签订合同，规定了双方的权利、义务、合同生效时间等。
原告质证认为：真实性无异议。与原告提交的证据一致。合同是2012年3月3日签订，李某丙于2012年10月6日死亡，因合同无法履行，原告在2012年11月12日提起诉讼。
第三人质证认为：真实性无异议。
3、“勐倮某村田地承包人员”名单1份（复印件，与原件核对无异），证明发包土地给原告的人员名单、土地面积和金额。甲方李某丙、匡某某与乙方代表签订合同，实质上是三被告代表42户村民把土地承包给匡某某并且收取定金的事实，总金额扣除介绍费50000元后剩余的298000元已分发给42户村民。名单与证据2土地承包合同可以相互印证，进一步说明原告诉讼对象是否有遗漏的事实。
原告质证认为：与本案无关，不认可被告的举证观点。
第三人质证认为：真实性无异议。42户村民都已签字领钱。
4、经被告岩1申请，本院委托云南某学院司法鉴定中心对署名为李某丙、匡某某、落款日期为2012年3月20日的协议书中李某丙的签名进行鉴定。云南某学院司法鉴定中心于2013年7月5日出具司法鉴定意见书1份，于2013年11月11日出具鉴定费用1500元的发票1份。鉴定意见为：协议书落款甲方签字处的“李某丙”签名笔迹不是李某丙本人所书写。
原告质证认为：1、鉴定书鉴定错方向。李某丙与匡某某签订股份协议的协议真实性与本案没有关系。即使不是李某丙本人签的，是其家人签的，股份也应该按比例承担。承包土地匡某某并未付钱，故应按照比例来享受份额。2、协议书的笔迹是否是李某丙签订与本案没有直接关系，原、被告签订的土地承包合同书仍是双方签订的，鉴定意见书不影响本案实质性内容。对鉴定费用无异议。
被告刀某某、岩2、岩1质证认为：1、原告提交协议书意图证实匡某某只占有0.05%股权，双方系恶意串通，以此来推脱需要承担的违约责任。2、协议书签字时间是2012年3月，但李某丙死亡时间在2012年10月，补充协议不可能在李某丙死亡之前签订。3、鉴定书与本案关系密切，委托程序合法，鉴定意见真实，可以作为本案证据。对鉴定费用无异议。
第三人质证认为：协议书是假的，是匡某某为了推卸责任。对鉴定意见书无异议。对鉴定费用无异议。
被告岩3、岩4、岩5、岩6、岩7、岩8、岩9、阿某、布某、岩10、岩11、罗某某、波某某、玉某、岩12、岩13、岩14、岩15、岩16、不某某、岩17、岩18、岩19、波某乙、卖某、岩20、波3、岩21、岩22、王某某、岩23、岩24、岩25、波四、波五、岩26、岩27、波六、波七、赵某未向本院提交证据，也未进行质证。
第三人未向本院提交证据。
上列证据，本院评判认为：原告提交的证据1与被告刀某某、岩2、岩1提交的证据2系李某丙、匡某某承包土地所签订的合同，经三方质证对其真实性均无异议，本院予以采信。原告提交的证据2、5可证实四原告的身份情况，本院均予采信。原告提交的证据3系李某丙、匡某某合伙种植香蕉的协议书，经云南某学院司法鉴定中心鉴定，李某丙签名不是本人签名，本院不予采信。原告提交的证据4经被告刀某某、岩2、岩1及第三人质证对其真实性无异议，可证实被告刀某某、岩2、岩1、第三人收到李某丙、匡某某支付款项的情况，本院予以采信。原告提交的证据6与原告提交的证据5中的证明可相互印证，可证实李某丙已故的事实，本院予以采信。被告提交的证据1系某村小组对土地损失的预估，仅凭该份证据不能客观、真实的反映土地所能产生的收益，本院不予采信。被告提交的证据3系发包土地的村民名单，与土地承包合同书、2012年3月3日收据的内容可相印证，本院予以采信。被告证据4系鉴定中心对协议书署名作出的鉴定意见，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
李某丙、匡某某二人合伙种植香蕉，经咪某某、岩1介绍，李某丙、匡某某向某村村民承包土地。2012年3月3日，岩1、岩2、刀某某（岩1、刀某某二人向李某丙、匡某某发包的土地在土地承包合同书范围内）代表某村19号村民小组的村民岩3、岩4、岩5、岩6、岩7、岩8、岩9、阿某、布某、岩10、岩11、罗某某、波某某、玉某、岩12、岩13、岩14、岩15、岩16、不某某、岩17、岩18、岩19、波某乙、卖某、岩20、波3、岩21、岩22、王某某、岩23、岩24、岩25、波四、波五、岩26、岩27、波六、波七、赵某共40户村民（甲方）与李某丙、匡某某（乙方）签订土地承包合同书，约定：“甲方有偿承包给乙方约500亩土地，2000元／亩／年，每年付款一次，使用期为2013年1月1日起至2019年5月30日止。双方签订合同后，乙方付给甲方500元／亩作为承包土地的定金，此定金在乙方交第一年地租时抵扣。甲方于2012年11月15日前交付承包土地给乙方使用。此合同自双方签字后生效，后附发包土地村民名单及亩数。”同日，岩2、岩1、刀某某收到李某丙、匡某某支付的250000元定金后出具收据一份：“兹有某村委会19号村民小组代表岩1、岩2、刀某某三人代表大坝19号村民岩温再、岩4等约42户左右把约500亩田以每亩每年2000元发包给李某丙、匡某某两人种植香蕉，承包期从2013年1月1日至2019年5月30日止，共6年，现李某丙、匡某某付给42户村民定金每亩500元，合计人民币250000元，凭据为证，如果土地没有承包成功，定金如数退还。”2012年3月11日，岩1、岩2、刀某某收到李某丙、匡某某土地定金28000元。咪某某、岩1共收到李某丙、匡某某租地介绍费55000元，双方约定如土地到时租不成，介绍费如数全额退还，如按先期合同执行，剩余介绍费到土地交易成功后一次性付完。李某丙、匡某某另向咪某某支付了租地定金20000元。某村委会大坝19号村民小组发包土地的42户村民均已按各自发包的土地亩数领取了定金，并在“勐倮某村田地承包人员名单”上签名捺印。
另查明，李某丙于2012年10月6日死亡，于2012年10月9日注销户口。李某丙继承人有父亲李某丁、母亲霍某某、妻子邱某某、女儿李某甲、儿子李某乙。
本院认为，关于土地承包合同书是否应该解除及被告岩2、岩1、刀某某是否应向原告返还定金353000元的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，一方要求解除合同应向合同相对方提出相应的请求。原告提供的证据不能证实被告岩2、岩1、刀某某向某村40户村民承包土地后又转包给李某丙、匡某某。被告岩2、岩1、刀某某仅系代表其他村民签名，合同的相对方系某村42户村民，经本院释明后，原告拒绝变更诉讼请求，原告要求解除土地承包合同书、返还定金的诉讼主体不适格。因此，对于原告要求解除土地承包合同书，判令被告刀某某、岩2、岩1及第三人咪某某返还定金353000元的诉讼请求，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告邱某某、匡某某、李某乙、李某甲的诉讼请求。
案件受理费6595元，鉴定费用1500元，由原告邱某某、匡某某、李某乙、李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 徐艺华
代理审判员 陶 燕
人民陪审员 李必信
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王 琴