浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第2915号
原告：唐凯。
委托代理人：吴燕滨。
被告：何正华。
被告：淮南市中惠汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈小平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。
诉讼代表人：刘庆。
委托代理人：王谦。
原告唐凯与被告何正华、淮南市中惠汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2013年1月31日公开进行了审理。原告委托代理人、被告何正华、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告淮南市中惠汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月19日，原告驾驶轻便摩托车在嘉善县魏塘镇解放东路与赵文学驾驶的停放在机动车道内的皖D×××××重型半挂牵引车后牵引皖D×××××挂重型普通半挂车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定赵文学负事故的次要责任、原告负主要责任。被告何正华是该车实际车主，车辆挂靠在被告淮南市中惠汽车销售服务有限公司。事故发生时皖D×××××重型半挂牵引车和皖D×××××挂重型普通半挂车的交强险均投保于被告保险公司。原告起诉主张的赔偿项目有：医疗费69685.2元、住院伙食补助费30元／天×19天=570元、营养费40元／天×60天=2400元、残疾赔偿金30971元／年×20年×32%=198214.4元、误工费2600元／月×7月=18200元、护理费76元／天×90天=6840元、交通费500元、精神损害抚慰金16000元、修理费1178元、评估费100元、鉴定费4300元。原告要求被告保险公司在交强险限额内先行赔付，交强险外部分由被告何正华、淮南市中惠汽车销售服务有限公司赔偿。
被告何正华答辩称：其是皖D×××××重型半挂牵引车和皖D×××××挂重型普通半挂车的实际车主，挂靠在淮南市中惠汽车销售服务有限公司。赵文学是其雇佣的驾驶员。对原告的损失，愿意承担交强险外的30%。已预支原告人民币40000元。
被告淮南市中惠汽车销售服务有限公司书面答辩称：皖D×××××重型半挂牵引车后牵引皖D×××××挂重型普通半挂车是该公司的挂靠车辆，其与实际车主间仅是松散的合同关系，不应对事故承担赔偿责任，请求法院驳回原告对该公司的诉讼请求。
被告保险公司答辩称：医疗费中应扣除用血互助金。住院伙食补助费和营养费认可每天15至20元。残疾赔偿金是否按城镇标准赔偿请法院审核。八级伤残过高，要求重新鉴定。误工费按照每天75.54元赔偿。护理费认可每天60元。交通费、精神损害抚慰金过高。要求原告提供车辆的修理费发票。原告应在交强险外自负70%。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件2份。原告用以证明交通事故发生的事实，赵文学负事故的次要责任、原告负主要责任，事故发生时皖D×××××重型半挂牵引车和皖D×××××挂重型普通半挂车的交强险均投保于被告保险公司。
2、嘉善县第一人民医院《门诊病历》原件4份、《出院记录》原件1份、《住院收费收据》原件1份、《出院病人费用明细表》复印件1份（5页）、《门诊收费收据》原件7份、《门诊就诊卡》原件3份、嘉兴市用血互助金预收款收据原件1份。原告用以证明支付医疗费69685.2元。
3、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所《鉴定意见书》原件1份、嘉兴新联司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件1份、鉴定费发票原件1份。原告用以证明其损伤构成一个八级和一个十级伤残，误工期限7个月，护理期限3个月，营养期限2个月，鉴定费4300元。
4、《居民户口簿》复印件2页。原告用以证明其是城镇户籍，残疾赔偿金应按“城镇标准”赔偿。
5、嘉善县香苑美食店《个体工商户营业执照》复印件1份、《用工协议书》原件1份、《误工证明》原件1份。原告用以证明事故发生前每月工资2500元。
6、嘉兴恒新房地产估价经纪有限公司《交通事故车物损失价格评估结论书》原件1份、评估费收款收据原件1份。原告用以证明车损1178元、评估费100元。
三被告未提交证据。
对原告提供的证据，被告保险公司质证认为：对证据1的真实性没有异议。对证据2的真实性没有异议，但用血互助金可以退回，对此费用不予赔偿。证据3系原告单方委托所得，对八级伤残有异议，要求重新鉴定。证据4是复印件，要求以原件为准。对证据5不认可。对证据6没有异议，但要求原告提供修理费发票。被告何正华质证认为：与被告保险公司意见一致。
本院认证认为：关于证据3，嘉兴新联司法鉴定所入围了法院的司法鉴定人名册，其接受原告委托出具司法鉴定意见并无不当，被告保险公司对八级伤残有异议，但未提供相应证据予以佐证，故本院对被告保险公司的质证意见不予采信，对该证据予以确认。原告在庭审结束后提交了《居民户口簿》原件，本院经与复印件核对无异，因而对证据4应予确认。证据5中的3份材料不足以证明交通事故致收入减少的数额，本院无法查明有关证据的真实性，故不予认证。对其它证据，本院经审查后予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2012年5月19日，原告驾驶摩托车在嘉善县魏塘镇解放东路碰撞赵文学驾驶的停放在机动车道内的皖D×××××重型半挂牵引车后牵引皖D×××××挂重型普通半挂车，致原告受伤、车辆损坏，原告在嘉善县第一人民医院住院治疗19天。嘉善县公安局交通警察大队认定赵文学负事故的次要责任、原告负主要责任。嘉兴新联司法鉴定所接受原告委托，于2012年12月10日出具《司法鉴定意见书》，认为原告车祸致重型脑外伤，遗留轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成道交八级伤残；颅骨修补术后，修补面积大于6cm2，构成道交十级伤残，建议误工期限7个月、护理期限3个月、营养期限2个月。事故发生时皖D×××××重型半挂牵引车和皖D×××××挂重型普通半挂车的交强险均投保于被告保险公司。另查明，皖D×××××重型半挂牵引车和皖D×××××挂重型普通半挂车的实际车主是何正华，该车挂靠于淮南市中惠汽车销售服务有限公司名下，赵文学是何正华雇佣的驾驶员。事故发生后，被告何正华已预付原告人民币40000元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出赵文学次责、原告主责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时皖D×××××重型半挂牵引车和皖D×××××挂重型普通半挂车的交强险投保于被告保险公司，被告保险公司依法应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分才由责任者按责分担。驾驶员赵文学受雇于何正华，其民事赔偿责任依法由何正华承担。本案系机动车之间发生交通事故，因原告负有主要责任，被告何正华宜承担交强险外30%的赔偿责任。因何正华与淮南市中惠汽车销售服务有限公司间系挂靠关系，对原告在交强险外的损失，两者应承担连带赔偿责任，淮南市中惠汽车销售服务有限公司不承担连带责任的答辩意见，本院不予采纳。原告诉请的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金尚在合理范围内，予以支持，但其主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，应予纠正。被告淮南市中惠汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情，本院审核核定原告的损失如下：医疗费69661元、住院伙食补助费30元／天×19天=570元、营养费40元／天×60天=2400元、残疾赔偿金30971元／年×20年×32%=198214元、误工费75.54元／天×210天=15863元、护理费75.54元／天×90天=6799元、交通费200元、精神损害抚慰金4800元、车损1178元、评估费100元、鉴定费4300元，合计304085元。被告保险公司应在交强险限额内赔付241278元（其中医疗费用赔偿限额内20000元，伤残赔偿限额内220000元，财产损失赔偿限额内1278元），被告何正华、淮南市中惠汽车销售服务有限公司连带赔偿交强险外58007元的30%即17402元及精神损害抚慰金4800元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《HYPERLINK”javascript：SLC（51002，0）”关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第HYPERLINK”javascript：SLC（51002，17）”十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《HYPERLINK”javascript：SLC（34937，0）”关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第HYPERLINK”javascript：SLC（34937，10）”十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险限额内赔付原告唐凯人民币241278元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、被告何正华赔偿原告唐凯人民币22202元（已付40000元）；被告淮南市中惠汽车销售服务有限公司负连带责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1990元，减半收取995元（原告预缴），由原告唐凯负担697元，被告何正华、淮南市中惠汽车销售服务有限公司负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一三年三月四日
书记员 任欢欢
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。