广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4268号
原告：广东顺德高讯电子股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道风翔工业园成业路1号。
法定代表人：黄显光。
委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宝珍，广东广顺律师事务所律师助理。
被告：深圳市瑞新照明工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区宝莲新村四巷1号骏丰大厦401。
法定代表人：吴琼璋。
被告：佛山市高亮照明工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路14号东逸湾倚湖居172号商铺。
法定代表人：吴琼璋。
原告广东顺德高讯电子股份有限公司与被告深圳市瑞新照明工程有限公司（以下简称瑞新公司）、佛山市高亮照明工程有限公司（以下简称高亮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢泓到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.从2016年6月1日起解除原告与被告高亮公司于2016年3月15日签订的《佛山市高亮照明工程有限公司采购合同》；2.两被告共同清偿所欠原告货款134711.4元并赔付违约金6800元（从2016年5月10日起按中国人民银行规定的贷款基准利率计付违约金至清偿货款之日止，暂计至2017年3月31日，以后顺延计算；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2015年3月5日，原告与被告瑞新公司签订《经销合同书》，主要约定经销与结算事项。2016年3月至4月，原告供货174711.4元给被告瑞新公司。被告瑞新公司要求以被告高亮公司的名义与原告结算。被告高亮公司付款4万元，欠款134711.4元。两被告要求原告开具增值税专用发票给被告高亮公司。两被告是关联企业且人格混同，特别是财产混同，两被告是在共同履行合同。两被告的法定代表人均是吴琼璋，两被告均由吴琼璋一人控制。2016年3月15日，原告与被告高亮公司签订《佛山市高亮照明工程有限公司采购合同》，约定了相关事项。该合同签订后，两被告于同日提交订单，原告在2016年4月30日前交付所订货物完毕。两被告至今未支付全部货款，已构成根本违约，原告有权从2016年6月1日起解除该合同。
两被告未作答辩。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据有原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、被告瑞新公司营业执照复印件一份、被告瑞新公司机构代码证复印件一份、被告瑞新公司法定代表人身份证复印件一份、被告高亮公司营业执照复印件一份、被告高亮公司法定代表人身份证复印件一份、2015年3月5日签订的《工程经销合同书》一份、《佛山市高亮照明工程有限公司采购合同》一份、银行转账凭证一份、增值税发票一份、两被告委托开发票函照片一份、微信截图图片六页、出货单一份、出库单十九份。两被告没有提供证据。
经审核，原告提供的两被告委托开发票函照片，并无该函件原件予以核对，其真实性无法确认，本院不予采信。原告提供的其他证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月5日，原告与被告瑞新公司签订《工程经销合同书》，双方就原告委托被告瑞新公司经销原告产品达成相关协议。2016年3月15日，原告与被告高亮公司签订《佛山市高亮照明工程有限公司采购合同》。该合同约定，原告销售价值172690元的照明灯具及配套光源电器给被告高亮公司使用，被告高亮公司在合同签订后10个工作日内支付30%的款项，在产品全部交付验收合格后30内支付55%的款项，在质保期内第二年、第三年分别支付10%、5%的款项。该合同还约定，任何一方不履行或不完全履行合同义务或严重违反合同，造成无法达到合同目的，视作违约，守约方有权终止合同。2016年3月15日至同年4月12日期间，原告为被告高亮公司代送价值174711.4元的货物至广东新宝电器股份有限公司。2016年4月5日，被告高亮公司支付货款4万元。2016年7月16日，原告开具抬头为被告高亮公司的174711.4元增值税专用发票。原告于2017年3月27日诉至本院。
另查明，被告瑞新公司是自然人独资的有限责任公司，法定代表人为吴琼璋。被告高亮公司的法定代表人也为吴琼璋，股东是吴琼璋、林昌明。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告高亮公司未能完全履行《佛山市高亮照明工程有限公司采购合同》，原告有权要求解除合同。主张解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告起诉前并未通知被告高亮公司解除合同，故对于原告主张该合同于2016年6月1日起解除，本院不予支持。原告起诉后，其要求解除合同的主张已随本院送达应诉材料于2017年8月23日通知至被告高亮公司，故该合同应于该日解除。
合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告根据《佛山市高亮照明工程有限公司采购合同》的约定，向被告高亮公司销售价值174711.4元的货物并代送货至广东新宝电器股份有限公司，被告高亮公司应支付相应货款。但被告高亮公司仅支付4万元，剩余货款134711.4元未能支付，已构成违约。原告主张被告高亮公司支付货款134711.4元，本院予以支持。
原告主张被告瑞新公司也是上述买卖交易的买方，但原告提供的出库单抬头均为被告高亮公司，增值税专用发票抬头也为被告高亮公司，曾发生过的支付货款行为也是由被告高亮公司作出。因此，对于原告该项主张，本院不予支持。原告主张两被告是关联企业且财产混合，但未能提供充分的证据予以证明。因此，对于原告主张被告瑞新公司应共同支付货款134711.4元，本院不予支持。
对于原告主张的违约金，如前所述，本院仅支持由被告高亮公司承担，对原告要求被告瑞新公司共同承担，本院不予支持。关于违约金的具体计算方式，根据《佛山市高亮照明工程有限公司采购合同》的约定，并结合原告的主张，本院仅支持其中一笔以12413.42元为基数，自2016年5月10日起计算，一笔以96091.27元为基数，自2016年5月13日起计算，一笔以17471.14元为基数，自2017年5月13日起计算，一笔以8735.57元为基数，自2018年5月13日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告广东顺德高讯电子股份有限公司与被告佛山市高亮照明工程有限公司签订的《佛山市高亮照明工程有限公司采购合同》于2017年8月23日解除；
二、被告佛山市高亮照明工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德高讯电子股份有限公司支付货款134711.4元；
三、被告佛山市高亮照明工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德高讯电子股份有限公司支付违约金（其中一笔以12413.42元为基数，自2016年5月10日起计算，一笔以96091.27元为基数，自2016年5月13日起计算，一笔以17471.14元为基数，自2017年5月13日起计算，一笔以8735.57元为基数，自2018年5月13日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
四、驳回原告广东顺德高讯电子股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为3130.22元，原告广东顺德高讯电子股份有限公司已预交，由被告佛山市高亮照明工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王小东
人民陪审员 岑永杰
人民陪审员 周兆文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄 瑞