天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2437号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号。
主要负责人：于立峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田增锋，男，1984年10月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）因与被上诉人田增锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初7859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险沧州中心支公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判上诉人不承担被扶养人生活费30951元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被扶养人生活费需要根据扶养人丧失劳动能力的程度而定。被上诉人的工作是司机，耳朵受伤仅影响美观，对劳动能力不产生任何妨碍，更不影响抚养子女，故被上诉人要求赔偿被扶养人生活费不符合法律规定，上诉人无需支付。
田增锋辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
田增锋向一审法院起诉请求：赔偿医疗费4829元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金73928元、误工费3246元、护理费1623元、营养费450元、被扶养人生活费30951元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元、交通费1000元。
一审法院认定事实：2016年9月24日7时10分许，迟勇驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型普通半挂车沿团唐路由西向东行驶至205国道交口处，与沿205国道由南向北行驶中的田增锋驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车相撞。致双方车损，田增锋受伤。天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定迟勇负事故全部责任，田增锋不负事故责任。田增锋因事故受伤住院4天，付医疗费4829元。经田增锋申请，一审法院委托天津市天宏物证司法鉴定所对田增锋的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，天津市天宏物证司法鉴定所鉴定意见为田增锋耳廓损失符合九级伤残，误工期30日，护理期15日、营养期15日，田增锋付鉴定费2300元。田增锋的女儿田琳琪，2007年8月14日出生；儿子田文博，2010年12月23日出生，由田增锋夫妻共同扶养。田增锋及其家人均为农业人口。另查，迟勇驾驶的车辆为青县运通汽车运输队所有，在太平洋财险沧州中心支公司投保交强险和1000000元、挂车50000元商业三者险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆的驾驶人迟勇在事故中负全部责任，因其驾驶的事故车辆在太平洋财险沧州中心支公司投保了交强险，故田增锋的损失应首先由太平洋财险沧州中心支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由太平洋财险沧州中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由事故车辆所有人青县运通汽车运输队承担赔偿责任。天津市天宏司法鉴定所对田增锋的伤残鉴定等级、误工期、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书，鉴定程序合法、结论依据充分，法院予以认定。因田增锋的医疗费为医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，田增锋无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，太平洋财险沧州中心支公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由法院不予采纳。太平洋财险沧州中心支公司抗辩田增锋的伤残不影响其扶养子女无法律依据，法院不予采纳。田增锋主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金证据充足，计算标准正确，法院予以支持。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太平洋财险沧州中心支公司赔偿。根据田增锋的伤情，考虑给予营养费每天30元。根据田增锋伤情、住院时间及复查次数，交通费酌情支持500元。此事故给田增锋的精神上造成一定伤害，结合田增锋伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情由太平洋财险沧州中心支公司赔偿田增锋精神损害抚慰金10000元。综上田增锋的损失为医疗费4829元、住院伙食补助费400元（100元∕天×4天）、误工费3246元（按照天津市2015年度天津市居民服务业平均工资39494元/年÷365天×30天）、护理费1623元（按照天津市2015年度天津市居民服务业平均工资39494元/年÷365天×15天）、营养费450元（30元×15天）、残疾赔偿金73928元（按照2015年度天津市农村常住居民人均可支配收入每年18482元×20年×20%）、被扶养人生活费田增锋的女儿13265元（按照2015年度天津市农村居民人均消费支出14739元×9年×20%÷2人）、田增锋的儿子17686元（按照2015年度天津市农村居民人均消费支出14739元×12年×20%÷2人）、鉴定费2300元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿田增锋医疗费4829元、住院伙食补助费400元、营养费450元、误工费3246元、护理费1623元、残疾赔偿金68001元、被扶养人生活费30951元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计120000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿田增锋伤残赔偿金5927元、鉴定费2300元，共计8227元。以上执行事项于判决生效后五日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由田增锋承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉诉交通事故发生后，交警部门依法对事故责任进行了认定，本院予以确认。上诉人作为保险人，应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。关于被扶养人生活费，本院认为，被上诉人因涉诉交通事故导致伤残，且被上诉人有被扶养人需要扶养，一审法院根据被上诉人的伤残等级、被扶养人基本情况和相关赔偿标准确定被扶养人生活费数额并无不当，应予维持。上诉人不同意赔偿被扶养人生活费，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，太平洋财险沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一七年三月八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……