wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1260号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王惠珍，系该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波。
被告：肖良文。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）与被告肖良文金融借款合同纠纷，本院于2017年11月3日立案后，依法由审判员贺华适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员谢慧林担任庭审记录。原告县农商行的委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告肖良文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：判令被告偿还贷款本金30000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年4月29日被告肖良文向原告借款30000元，约定借款期限12个月，月利率为8,85‰，从2004年4月29日至2005年4月29日止，展期一年。到期后，经本行信贷人员多次催收仍未偿还贷款本息。
被告肖良文未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
原告提交的《贷款借据》经与原件核对无异，该贷款凭证上有被告肖良文本人的签名和手印，是原、被告真实意思表示，其内容和形式不违反法律的规定，本院予以确认。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司原为湖南省新田县农村信用合作联社，依照程序进行改制后，于2015年12月11日在永州市工商行政管理局登记为湖南新田农村商业银行股份有限公司，类型为股份有限公司；被告肖良文以新购毛织机为由，于2004年4月29日向原告县农商行借款30000元，月利率为8.85‰，借款期限为12个月，从2004年4月29日起至2005年4月29日止，经双方协定，该款展期一年即借期到2006年4月28日止；被告于2005年5月9日和2015年10月10日分2次偿还利息共11409.19元，偿还本金共6120元，现欠下本金23880元，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，被告肖良文以新购毛织机为由，向原告县农商行借款，原、被告经协商，约定了借款的金额、期限、利息等内容，被告向原告出具借款凭据，原告依约办理了借款手续并发放借款，因此，该行为系原、被告的真实意思表示，其内容均不违反法律、法规的强制性规定和禁止性规定，双方之间形成了金融借款法律关系；到期后，被告偿还部分借款本金及应付利息，下欠的本金及利息至今未偿还，因此，被告违反了双方约定，故，原告要求被告清偿借款本金23880元及利息，于法有据，本院应予支持。在庭审中，原告提交的借据上对罚息约定不明，且未能提交借款合同等证据佐证，其要求被告给付罚息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖良文在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金23880元及利息（从2015年10月11日起以本金23880元为基数按月利率8.85‰计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担56元，被告肖良文负担219元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 贺 华
二〇一七年十一月二十日
代书记员 谢慧林
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11614号
原告：蔡金荣，男，1960年1月24日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：江富林，男，1968年11月10日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所律师。
原告蔡金荣与被告江富林合伙协议纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2016年10月27日第一次公开开庭进行了审理，原告蔡金荣的特别授权委托代理人徐海荣、被告江富林及其特别授权委托代理人程春法到庭参加诉讼。2016年10月28日，双方向本院申请庭外和解一个月，本院予以准许。后双方和解未成,本案又于2016年12月26日第二次公开开庭进行了审理，原告蔡金荣的特别授权委托代理人徐海荣、被告江富林的特别授权委托代理人程春法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金荣起诉称：2016年6月11日，原、被告及陈渊滨、朱国强、梁云秀五人签订《合伙意向书》一份，约定共同合伙经营浙江海韵文化创意有限公司，并约定“公司启动资金50万元，每人出资10万元，1周内汇入指定账户（江富林的账户），由临时出纳林彩琴管理，资金到位后本意向书生效”。协议签订后，原告及陈渊滨、朱国强、梁云秀四人均按约向指定的被告账户汇入10万元。但是，被告却迟迟未能按照意向书的约定向指定账户汇入10万元投资款，也未按约将财务交由林彩琴管理，至今也未成立浙江海韵文化创意有限公司，五人也未签订正式合作协议文书。因被告的违约，致使《合伙意向书》至今未能生效。鉴于《合伙意向书》并未生效，原告曾多次要求被告返还出资款，但被告均以种种理由搪塞，至今仍分文未还。现原告起诉要求：1、解除原、被告于2016年6月11日签订的《合伙意向书》；2、被告立即返还原告100000元，并支付自2016年6月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。第一次庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求确认原、被告于2016年6月11日签订的《合伙意向书》未生效。2016年10月28日,原告又变更第二项诉讼请求为：被告返还原告100000元，并支付自起诉之日即2016年10月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
原告蔡金荣为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、合伙意向书一份，用以证明原告蔡金荣、案外人朱国强、梁云秀、陈渊滨与被告江富林签订合伙意向书一份，并约定五人共同合伙经营浙江海韵文化创意有限公司，公司启动资金为500000元，每人出资100000元，汇入江福林账户，由临时出纳林彩琴管理，公司正式登记成立之前的所有费用，需经梁云秀、江富林、陈渊滨三人共同签字确认的事实。
3、转账凭证一份，用以证明原告蔡金荣于2016年6月16日向被告江富林汇款100000元的事实。
被告江富林庭审中口头答辩称，1、双方之间的法律关系系合伙关系，原告不得要求解除合伙意向书，双方的合伙关系已经形成，原告应要求退伙，但因征得其他合伙人的同意。2、被告江富林已将100000元汇入指定账户。
被告江富林为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、租赁协议一份，用以证明在双方签订合伙意向书之前，案外人陈渊滨与温岭市松门镇大交陈村村民委员会签订租赁协议书一份，该协议书系陈渊滨代表合伙体与温岭市松门镇大交陈村村民委员会签订的租赁协议，该费用应属于合伙体经营所支出的费用的事实。
2、浙江泰隆商业银行对账单一份，用以证明被告江富林于2016年6月17日向指定账户里汇入100000元。
3、相关收款收据，消费凭证共计六十份，用以证明双方在合伙期间，共支出费用120444.5元。
经庭审，原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告经质证无异议，本院经审查予以认定。被告提供的证据1，被告经质证认为，该证据系案外人陈渊滨个人与温岭市松门镇大交陈村村民委员会签订的租赁协议，与本案的合伙体无关，本院经审查认为被告的质证意见成立，本院不予认定。被告提供的证据2，被告经质证认为对其真实性无异议，但认为该交易明细只能证明2016年6月17日该账户有100000元汇入,不能显示被告江富林汇入,本院经审查认为,原告的质证意见成立,本院不予采纳。被告提供的证据3，被告经质证认为对其真实性有异议，且该证据中只有江富林、梁云秀的签字，根据合同约定，需江富林、梁云秀、陈渊滨三人的签字，故不能作为该合伙体共同的费用支出，本院经审查认为，该证据只有一张有江富林、梁云秀、陈渊滨三人的签字，但涉及第三人梁云秀的利益，不予认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2016年6月11日，原告蔡金荣与被告江富林及案外人朱国强、梁云秀、陈渊滨签订《合伙意向书》一份，约定五位合伙人共同经营浙江海韵文化创意有限公司，启动资金500000元，每人出资100000元，一周内汇入被告江富林的指定账户，由临时出纳林彩琴管理，资金到位后意向书生效。公司正式登记成立之前的所有费用，需经梁云秀、江富林、陈渊滨三人共同签字确认。2016年6月16日，原告蔡金荣向被告江富林指定账户内汇入100000元。截止2016年6月24日，被告江富林的指定账户的资金余额为400087.5元。2016年6月28日，被告江富林擅自将指定账户内的400000元转出。该账户至今未交予林彩琴管理，浙江海韵文化创意有限公司至今未登记成立。
本院认为，原告蔡金荣与被告江富林、案外人陈渊滨、朱国强、梁云秀之间签订的《合伙意向书》，根据各方约定，资金到位后该意向书生效，故该《合伙意向书》系附生效条件的合同。后资金各位足额到位，该合同实际未生效。因各方均在意向书签字确认，各方之间实际形成个人合伙关系，现被告江富林擅自将资金转移，且未将账户交予林彩琴管理，原告蔡金荣要求被告江富林返还投资款100000元及支付自起诉之日(即2016年10月10日)起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条、第54条和《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告蔡金荣与被告江富林、案外人梁云秀、朱国强、陈渊滨之间签订的《合伙意向书》未生效。
二、被告江富林在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告蔡金荣投资款100000元，并支付自2016年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告江富林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 徐莉莎
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初329号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王文国，男，1969年10月10日出生，汉族，小学文化，原籍吉林省梨树县人，现住梨树县，农民。因涉嫌骗取贷款罪，于2017年3月13日被梨树县公安局刑事拘留；于2017年3月24日被梨树县公安局取保候审；于2017年9月6日被梨树县人民检察院取保候审。于2017年9月19日被我院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人王文国犯骗取贷款罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人王文国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控，2008年至2012年，被告人王文国以养猪为由，先后以高某，赵某、王某、李某、曹某、白某、李某、白某、赵某等人名义在胜利信用社贷款三十万七千七百元。王文国取得贷款后，并未用于养猪，而是将贷款用于做其他生意。贷款到期后，经胜利信用社工作人员多次催收，王文国以各种理由一直未还，2013年末王文国失去联系。2017年3月11日被告人王文国被抓获归案，向梨树县农村信用联社出具承诺书并开始陆续归还贷款，取得梨树县农村信用联社谅解。公诉机关并认为，被告人王文国以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，应当依《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，以骗取贷款罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人王文国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王文国的供述、证人李某、叶某、董某证言、贷款情况统计表、农户联保小组申请借款审批表、农户联保借款合同、农户权利质押借款合同、调查报告、质押情况调查、质押物品清单、承包土地登记、贷款凭证单、还款及连带保证承诺书、还款凭证、农村信用合作联社谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文国以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人王文国有悔罪表现，且已按承诺期限履行了部分还款义务并取得金融机构的谅解等情形。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一（骗取贷款罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王文国犯骗取贷款罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。罚金于本判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 宇
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初54号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人黄长勇，男，四川省崇州市人，初中文化，农民，户籍所在地：四川省崇州市怀远镇青峰岭X组。2001年10月11日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑四年十个月，2005年6月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人黄长勇犯开设赌场罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗曦出庭支持公诉，被告人黄长勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年11月29日起，被告人黄长勇与杨建忠（另案处理）、黄启良（已判）相互伙同在大邑县悦来镇王岗村五组X号，以营利为目的，用每注销售人民币2元、猜中赢人民币50元的“动物猜谜”的赌博方式开设赌场，并由尚学梅（已判）、刘义（已判）帮助管理该赌博场所。至查获时，该赌博场所的违法所得达人民币8万余元。
2015年12月31日，该赌博场所被公安机关查获，黄启良、刘义、尚学梅被当场挡获。公安机关当场查获红布、圆珠笔、购茶免费猜谜有奖活动单、谜底单、水粉笔、谜面单、计算器、塑料板凳、木桌、手机等，并依法对上述物品予以了扣押。2016年10月18日，四川省崇州市公安局民警在崇州市怀远镇青峰岭社区办公室将被告人黄长勇挡获，并于当日移交大邑县公安局。黄长勇到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄长勇在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况、案件来源、到案经过，指认现场照片、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场照片、手机短信截屏照片、在逃人员登记信息表、行政处罚决定书、（2001）崇州刑初字第185号刑事判决书及释放证明书、（2016）川0129刑初132号刑事判决书，证人李某、郝某某、黄某、谢某某、张某某、李某某、龚某某、杜某某、黄某某、高某某、刘某某、龚某1、刘某1、毛某某、杨某某、王某某、陈某某、龚某2的常住人口详细信息及证言，同案犯黄启良、刘义、尚学梅的常住人口详细信息及供词，黄长勇的常住人口详细信息及供词等证据证实。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人黄长勇与他人相互伙同，以营利为目的开设赌场，供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。黄长勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄长勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月18日起至2018年4月17日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人黄长勇的违法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀萍
人民陪审员 张明华
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 殷家蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01334号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人彭某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1372号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2015年5月19日16时许，被告人彭某在本市江岸区二七路惊涛翰林院5栋1单元1013室，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂1包和塑料袋装白色晶体颗粒物1包贩卖给舒某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”），重0.52克。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；行政处罚决定书；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD1222号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明；被告人彭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人彭某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年10月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员马鑫二〇一五年八月三十一日书记员杜高杰
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9026民初35号
原告海南地恒实业投资有限公司昌江分公司。
负责人庄建川。
委托代理人吴某。
委托代理人姜某。
被告林秀琼，女，汉族。
被告肖两枝，女，汉族。
被告刘玉仁，男，汉族。
被告陈会科，男，汉族。
被告陈志海，男，汉族。
被告吴健，男，汉族。
被告陈昌佳，女，汉族。
被告马海峰，男，汉族。
被告吴春荣，女，汉族。
被告麦贞坚，男，汉族。
被告符成图，男，汉族。
被告林高亮，男，汉族。
被告樊明，男，汉族。
被告黎丁文，男，汉族。
被告杜罡，男，汉族。
本院在审理原告海南地恒实业投资有限公司昌江分公司诉被告林秀琼、肖两枝、刘玉仁、陈会科、陈志海、吴健、陈昌佳、马海峰、吴春荣、麦贞坚、符成图、林高亮、樊明、黎丁文、杜罡名誉权纠纷一案中。因原告海南地恒实业投资有限公司昌江分公司未在本院指定的期间预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 符 兴
二〇一六年三月七日
书记员 徐金波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1875号
罪犯林科贵，男，1965年7月25日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
1990年10月27日该犯因犯故意毁坏财物罪被盘县人民法院判处有期徒刑二年，1992年2月12日刑满释放。2009年10月18日贵州省盘县人民法院作出（2009）黔盘刑初字第430号刑事附带民事判决，认定林科贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼人损失14000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年6月2日起至2022年6月1日止）。2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第4964号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月14日本院作出（2014）黔南刑执字第2391号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年2月1日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林科贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年1月考核周期均被评为改造积极分子,另查明其附带民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯林科贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月、剥夺政治权利三年不变的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及赔偿履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林科贵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 宇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1251号
原告：吕玉梅。
委托代理人：耿俊洋(系原告吕玉梅)，女，住吉林省桦甸市。
被告：代吉述。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
本院在审理原告吕玉梅与被告代吉述合同纠纷一案中，原告吕玉梅于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕玉梅撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告吕玉梅负担275元，余款退还给原告。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 董 慧
代理审判员 王 元
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王书宁
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2188-1号
申请执行人袁玉荣。
委托代理人李�、毛海宇，舟山法律援助中心工作人员。
被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：刘军娜。
申请执行人袁玉荣与被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2015）第366号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人袁玉荣于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款2952元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人舟山市普陀海马仪表有限责任公司名下的下处房产（被另案债权人设置抵押，正在处置中），另查明被执行人在本辖区内目前无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，并于2015年12月11日向本院提交终结本次执行程序申请书。另本院将被执行人列入了失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2188号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 江 涛
审判员 顾健龙
二0一五年十二月十七日代书记员乐羽雷
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00505号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人何某某，男，1989年12月30日出生。因本案于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人何某某犯抢夺罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年3月30日20时许，被告人何某某窜至长沙市雨花区东山街道某小区南门移动营业厅内，以购买手机的名义，趁该店服务员石某某将1台白色“步步高”手机递给其试机之机，拿起手机转身就往门外跑，随后在黎郡新宇小区中间马路上被群众抓获并扭送至公安机关。经鉴定该手机价值人民币2100元。
公诉机关为证明上述事实，当庭提交了到案经过、身份材料、辨认笔录、指认照片等书证，价格证明结论书，证人潘某某、黎某某的证言，被害人石某某的陈述，被告人何某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月30日20时许，被告人何某某窜至长沙市雨花区东山街道某小区南门中国移动营业厅内，以购买手机的名义，趁该店服务员石某某将1台鉴定价值人民币2100元的白色“步步高X3T”手机递给其试机之机，拿起手机转身就往门外跑，随后在黎郡新宇小区中间马路上被群众抓获并扭送至公安机关。案发后，被抢手机已追回并发还被害人，被告人何某某的亲属亦代为赔偿被害人的损失人民币2498元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、黎某某出具的扭送经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，被害人石某某辨认被告人何某某的笔录及照片，被告人何某某指认作案现场、抓获现场及所抢手机的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2014）第104号《价格证明结论书》，被害人石某某出具的收条及谅解书，证人潘某某、黎某某的证言，被害人石某某的陈述，被告人何某某的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某能如实供述自己的罪行，被抢手机已追回并发还被害人，被告人何某某的亲属亦代为赔偿被害人的损失款，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯抢夺罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 刘超兰
人民陪审员 王 清
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）抢夺公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”；
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1166号
原告：胡某甲。
被告：李某。
原告胡某甲诉被告李某为离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名叫胡某乙，现就读于临海市石鼓小学，现随原告和原告父母一起生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为小事发生争吵，且被告经常无端怀疑原告，对原告缺乏应有的信任和尊重，致使原、被告夫妻之间隔阂日趋加深。现原、被告已分居生活，无和好可能。综上，原、被告缺乏良好的婚姻基础，婚后夫妻感情长期不和，导致原、被告夫妻感情破裂。现原告起诉要求判令：一、准予原告与被告离婚；二、原、被告婚生儿子胡某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费由原告自行负担。
被告李某未作答辩及举证。
经审理本院认定：原告胡某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、户口簿复印件予以证实。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。本案中原、被告系自愿登记结婚，且已经生育一子，应建立起一定的夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 杨 眉
二〇一六年三月十五日
代书记员 朱玲英
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01094号
原告：陆勇，男，1992年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：章洪奇，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院受理原告陆勇诉被告章洪奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆勇于2015年8月17日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告章洪奇的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告陆勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆勇撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原�陆勇负担。
代理审判员 刘琴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一初字第57号
原告河南省安阳湖波水泥有限责任公司，住所地：河南省安阳县曲沟镇南固现。
被告安阳太行煤气化有限责任公司，住所地：河南省安阳县水冶镇五里槐路北。
原告河南省安阳湖波水泥有限责任公司（以下简称湖波水泥公司）诉被告（以下简称太行煤气化公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖波水泥公司委托代理人杜胜利到庭参加诉讼。被告太行煤气化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩材料。本案现已审理终结。
原告湖波水泥公司诉称：2013年12月20日，被告太行煤气化公司为生产经营周转，向原告湖波水泥公司借款。当日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告太行煤气化公司向原告湖波公司借款21445189.76元，由被告太行煤气化公司提供自有机器设备进行抵押担保。借款后，被告太行煤气化公司出具了借款借据及承诺函，承诺在一个月内将抵押物转让给我公司。然而，在原告湖波水泥公司多次催促下，被告太行煤气化公司至今未归还任何款项，也未办理相关抵押登记。经了解，被告太行煤气化公司已停止生产经营，法定代表人李永庆也下落不明。被告的行为已构成根本违约，侵犯了原告合法权益，被告应当归还借款。原告依法享有抵押物的优先受偿权，诉讼请求为：1、请求判令被告太行煤气化公司偿付原告湖波水泥公司借款本金21445189.76元及利息（利息从借款之日起到还清欠款之日止，按同期银行贷款利息计算）；2、请求确认原告湖波水泥公司在2013年122001号《借款合同》项下的抵押权，并对抵押物进行评估、拍卖，拍卖款由湖波水泥公司优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告太行煤气化公司承担。
被告太行煤气化公司未答辩。
经审理查明，2013年12月20日，被告太行煤气化公司作为借款人与原告湖波水泥公司（出借人）签订《借款合同》（2013年122001号】，主要内容为：“借款金额21445189.76元，借款期限为24个月，借款利率按照人民银行同期同档次贷款利率结算，由被告太行煤气化公司提供自有机器设备抵押担保，抵押物详见附件清单（主要为锅炉、发电机、给水泵、风机等机器设备及压力机房、洗煤机房等建筑物）。抵押物清单与借据及经双方共同确认的其它附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。本合同经双方法定代表人或其授权签字人签署并加盖公章之日起生效。”原、被告双方均在借款合同上签字盖章予以确认。
同日，被告太行煤气化公司向原告湖波水泥公司出具借据、承诺函各一份，借据内容为“今借到现金21445189.76元”，借据上加盖有被告太行煤气化公司公章、财务专用章及其法定代表人李永庆个人手章。承诺函内容为“我公司承诺在一个月内将编号为2013年122001号借款合同项下抵押物债权转让给湖波水泥公司，特此承诺。”承诺函上加盖有被告太行煤气化公司公章。2013年12月20日，被告太行煤气化公司与原告湖波水泥公司、案外人中国银行股份有限公司安阳分行签订三方协议一份，再次对上述借款合同中约定的抵押担保问题予以确认。同日，原告湖波水泥公司向被告太行煤气化公司提供借款21445189.76元，但未就借款合同中设定的抵押权到被告太行煤气化公司住所地的工商行政管理部门办理登记。
后因被告太行煤气化公司未偿还借款且已停止生产经营，原告湖波水泥公司起诉至本院，要求判令被告太行煤气化公司偿付借款本金21445189.76元及利息，确认原告湖波水泥公司的抵押权，并对抵押物进行评估、拍卖，拍卖款由原告湖波水泥公司优先受偿。
对上述事实，原告湖波水泥公司提供如下证据证明：1、借款合同；2、借据、承诺函；3、三方协议；4、抵押物清单。上述证据与原告湖波水泥公司陈述相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中的借款合同、借据、承诺函、三方协议系当事人真实意思表示，合法有效。上述证据相互印证，能够证明被告太行煤气化公司拖欠原告湖波水泥公司借款21445189.76元的事实，对此本院予以确认。因被告太行煤气化公司已停止生产经营且未偿还原告湖波水泥公司借款，原告湖波水泥公司有权要求被告太行煤气化公司提前偿还借款。因借款合同约定借款利率按照人民银行同期同档次贷款利率结算，故对原告要求被告偿还借款21445189.76元及按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息的诉求，本院予以支持。
被告太行煤气化公司在2013年12月20日签订的借款合同中约定将其公司锅炉、发电机、给水泵、风机等自有机器设备向原告提供抵押，并在抵押物清单中列明，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，原告湖波水泥公司对该抵押物清单中的机器设备享有的抵押权自抵押合同生效时设立，而对抵押物清单中的压力机房、洗煤机房等建筑物的抵押权自工商登记时设立。本案中原告湖波水泥公司对抵押物清单中的机器设备的抵押权自2013年12月20日包含有抵押条款的借款合同生效时起已经设立，而对抵押物清单中的压力机房、洗煤机房等建筑物的抵押权则因未进行工商登记而未设立。在被告太行煤气化公司不履行到期债务时，原告湖波水泥公司作为债权人有权就实现抵押权时的机器设备等动产优先受偿。但因未在工商部门进行登记，原告湖波水泥公司在本案中享有的抵押权不能对抗善意第三人。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告安阳太行煤气化有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告河南省安阳湖波水泥有限责任公司偿还借款21445189.76元及利息（从2013年12月20日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息）；
二、原告河南省安阳湖波水泥有限责任公司对其与被告安阳太行煤气化有限责任公司签订的《借款合同》（2013年122001号】中所附的抵押物清单项下的机器设备等动产享有抵押权。
三、驳回原告河南省安阳湖波水泥有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149025元，由原告河南省安阳湖波水泥有限责任公司负担9025元，被告安阳太行煤气化有限责任公司负担140000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 陈新友
审 判 员 闫 海
代理审判员 张建斌
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王改娇
西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郜民二初字第00041号
原告：彭国杰，男，1969年1月16日生，满族，个体户。
原告：傅艳平，女，1973年3月13日生，锡伯族，个体户。原告：刘兴复，男，1969年7月23日生，满族，农民。
三原告委托代理人：彭国伟，男，1968年2月6日生，满族，个体。
被告：华先树，男，1976年2月21日生，汉族，农民。
被告：姚青山，男，1972年3月9日生，满族，农民。
二被告委托代理人：曹君，系辽宁君扬律师事务所律师。
原告彭国杰、傅艳平、刘兴复与被告华先树、姚青山农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭国杰、傅艳平、刘兴复及委托代理人彭国伟，被告华先树、姚青山及委托代理人曹君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭国杰、傅艳平、刘兴复诉称，原、被告于2013年7月经开原市莲花镇保安村的中间人范业振介绍将二被告经营的坐落在西丰县明德乡尚文村济民屯大东沟榛子园转让给三原告。于2013年7月25日签订一份转让合同，合同规定，转让费为70万元，转让期限从2013年7月10日起到2031年4月1日止（以原合同为准），合同签订后三原告开始经营，原告已进行了大量投入，2014年5月三原告得知二被告转让给三原告的榛子园，由于前包山的马祥欠银行贷款，由西丰县法院将该榛子园查封，致使三原告无法继续经营，三原告与二被告无法协商，故诉至法院，要求终止该转让合同，由二被告全部返还三原告的转让费70万元及利息，并赔偿原告投入的经济损失。恳请法院依法公正判决。原告诉讼请求1、要求终止2013年7月25日原、被告签订的榛子园转让合同2、要求二被告全部返还原告转让费70万元及利息，从交款之日起至还款日止，按银行同期贷款利率计算（从法院贴封条开始2014年4月17日到今日利息约4万元）3、由二被告赔偿三原告的一切经济损失4、诉讼费由二被告承担。
被告华先树、姚青山辩称，请法院驳回原告的诉讼请求，有以下理由1、原、被告签订榛子园合同是真实意思表示，合法有效，应该继续履行。2、马祥是该榛子园原所有者，原告要求终止合同最根本是马祥欠银行贷款，以榛子园为抵押，答辩人向西丰县林业局调查，马祥与银行并未以该榛子园办理抵押物登记，因此马祥与银行的抵押无效。3、人民法院如果查封了该榛子园，但对银行诉马祥借款合同纠纷未作出判决前，还不能确认该榛子园转让合同无效。因此原告要求终止合同无事实和法律依据。4、在法院没有作出这个榛子园归查封银行所有的情况下，这个榛子园的使用权还应该归马祥或发包方所有，因此这个承包合同是有效的。
经审理查明，2013年7月25日原告彭国杰、傅艳平、刘兴复与被告华先树、姚青山签订了《榛子园转让合同》，合同约定被告华先树、姚青山将承包的座落在明德乡尚文村济民屯大东沟榛子园约500亩转让给原告彭国杰、傅艳平、刘兴复经营收益，转让价格为柒拾万元，期限为2013年7月10日至2031年4月1日止（以原合同为准）。榛子园四至为：以现有榛子园为准，其中南沟南山北坡离范老大蚕场上岗一条，不算榛子园面积归被告。2014年4月17日，本院根据申请人西丰县农村信用合作联社的诉讼保全申请作出（2014）西立保字第00051号民事裁定书，将原、被告所签订的《榛子园转让合同》标的物查封。2014年11月4日华先树、姚青山对该保全标的物查封向人民法院提出书面异议，要求本院对该标的物解除查封。经本院审查，华先树、姚青山所提出的异议成立，于2014年12月8日本院裁定解除对原、被告签订的《榛子园转让合同》标的物的查封。
另查，1999年初，西丰县谦益参茸场将国有的该山场承包给该场职工赵志杰，承包期限自1999年4月30日至2029年4月30日；2000年7月1日，赵志杰将该山场（标明位于济民大东沟，面积650亩）转包给张义山；承包期限自2000年7月1日至2029年4月30日；2006年3月21日，张义山将该山场（标明位于济民大东沟，面积650亩）转包给转包给马祥；承包期限自2006年3月21日至2029年4月30日；2009年4月1日，马祥将该山场（并标明座落在明德乡尚文村济民屯大东沟榛子园约500亩）转包给李树军；承包期限自2009年4月1日至2031年4月1日；2009年10月16日，李树军将该山场（并标明座落在明德乡尚文村济民屯大东沟榛子园约500亩）转包给张铁生、宁国江等四人，承包期限自2009年4月1日至2031年4月1日；2012年10月14日张铁生、宁国江将该山场（并标明座落在明德乡尚文村济民屯大东沟榛子园约500亩）转包给闯绍敏、盖迎新，承包期限自2012年10月14日至2031年4月1日；2013年5月15日闯绍敏、盖迎新将该山场（并标明座落在明德乡尚文村济民屯大东沟榛子园约500亩）转包给华先树、姚青山，承包期限自2013年5月15日至2031年4月1日；2013年7月25日华先树、姚青山将该山场（并标明座落在明德乡尚文村济民屯大东沟榛子园约500亩）转包给彭国杰、傅艳平、刘兴复，承包期限自2013年7月10日至2031年4月1日。在该山场转包的链条中是马祥转包给李树军的合同中，承包期限增加了二年。
本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护。原告以所承包的标的物被人民法院查封为由请求解除合同。因2014年12月8日西丰县人民法院作出民事裁定解除该标的物的查封，原告要求解除合同的事由不能成立。原告以二被告转包给自己的合同中标的物承包期限比原始合同延长二年为由，要求解除合同，因双方签订合同时约定：“期限为2013年7月10日至2031年4月1日止（以原合同为准）”。原、被告对“原合同”承包期限均应加以确认，不能作为解除合同的依据。综上所诉，原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。但二被告应当按照承包期限和承包费数额的比例返给原告二年的承包费。原告诉请承包合同标的物被查封期间造成经济损失，系另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定判决如下：
一、原告彭国杰、傅艳平、刘兴复与被告华先树、姚青山签订的《榛子园转让合同》合法、有效。
二、驳回原告彭国杰、傅艳平、刘兴复要求解除《榛子园转让合同》的诉讼请求。
被告华先树、姚青山给付原告彭国杰、傅艳平、刘兴
复延期二年的承包费77777.77元。
案件受理费11200元，由原告彭国杰、傅艳平、刘兴复承担9956元，由被告华先树、姚青山承担1244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王丰武
人民陪审员 王艳春
人民陪审员 董 平
二〇一五年二月五日
书 记 员 都业新
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民催字第1号
申请人青岛恒利源塑料包装有限公司，住所地胶州市。
法定代表人宋玉启，总经理。
申请人青岛恒利源塑料包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人即持票人青岛恒利源塑料包装有限公司丢失的票号为01266586，票面金额为15315元，转账银行为青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行，出票人为青岛恒利源塑料包装有限公司的转账支票无效。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 周茂温
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王淑颖
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第489号
原告ＸＸ礼，居民。
被告胡安生，居民。
被告胡建平，居民。
原告ＸＸ礼与被告胡安生、胡建平民间借贷纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后依法由代理审判员张玉适用简易程序独任审理。原告ＸＸ礼到庭参加诉讼，被告胡安生、胡建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ礼诉称：我与被告胡安生是老同学，两被告是亲兄弟。两被告承包了蔬菜水果田，缺少资金，找到我向我借款5万元，我当时没有这么多钱，只同意借3万元，被告胡安生向我出具了借条，被告胡建平提供了担保。后我多次催要未果，现我要求两被告偿还我借款3万元，并从借款之日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告胡安生、胡建平未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月29日，被告胡安生向原告ＸＸ礼出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ礼人民币叁万元￥30000.0，定于2013年6月29日前归还，逾期自愿承担银行贷款利率四倍的利息和借款总额的20%作为违约金付给出借方。”同日，被告胡建平又向原告ＸＸ礼出具担保人承诺书，载明：“关于胡安生向ＸＸ礼所借人民币（大写）叁万元整由我负责担保，如30000.00在到期不能按约偿还，我自愿承担本金、罚息、违约金、诉讼费、律师费及主张债权的相关费用。借款到期后，原告于2013年10月份向两被告主张权利未果。为此，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借据、担保承诺书各一份，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本庭予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告胡安生之间的借贷行为及被告胡建平提供担保的行为，不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。被告胡安生借款后未能按约还款引起讼争，应负全部责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告胡安生偿还借款3万元、被告胡建平承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告从借款之日起按同期银行贷款利率支付利息，因双方对利息没有明确约定，故宜从起诉之日起即2015年6月2日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡安生于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ礼借款人民币3万元，并从2015年6月2日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告胡建平承担连带偿还的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡安生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 张玉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1852号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈代容，女1961年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：吴明建，男，1962年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人陈代容、吴明建商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李泓
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第46号
罪犯葛新平，男，1974年4月26日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年7月18日双鸭山市中级人民法院作出（2008）双刑初字第29号刑事判决，认定罪犯葛新平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2013年5月24日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年5月21日获2013年度局级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯葛新平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2027年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送商初字第00077号
原告江苏神舟灯饰有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人王国香，该公司总经理。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告潘万新。
原告江苏神舟灯饰有限公司诉被告潘万新欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾益东到庭参加诉讼，被告潘万新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘万新与原告发生灯杆镀锌加工业务关系，截至2013年1月6日，被告尚欠124690元加工费未支付。后被告支付了90000元，余款34600元未支付，原告多次催要未果。故向法院提起诉讼，要求被告归还欠款本金34600元及自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担本案所有的诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2013年1月6日，被告潘万新向原告江苏神舟灯饰有限公司出具欠条一张，欠款金额为人民币44600元，并在说明一栏注明“镀锌款124690元，陈勇已付八万，由他还，2月8日已把10000元”。
被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和答辩的权利，并致本案调解不成。
本院认为，本院认为，被告潘万新欠原告江苏神舟灯饰有限公司人民币34600元的事实有原告的提供的欠据予以证明，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付欠款及利息，符合法律规定。被告经本院公告送达无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘万新应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏神舟灯饰有限公司欠款人民币34600元及利息（自2015年6月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币332.5元，由被告潘万新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 余荣杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第511号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人王春连。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月22日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）57号行政处罚决定确定的被执行人王春连履行停止生产、缴纳罚款24000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年5月16日作出温瓯环罚字（2014）57号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人王春连停止生产、第2项缴纳罚款24000元，并于2014年5月21日送达。2014年8月1日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人王春连在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年5月16日作出温瓯环罚字（2014）57号行政处罚决定，决定第1项内容由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年九月二十四日
代书记员 舒 晨
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）川刑复字第774号
被告人余志洪，男，1987年7月9日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住四川省洪雅县。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
指定辩护人张冬，四川恒成律师事务所律师。
四川省眉山市中级人民法院审理四川省眉山市人民检察院指控被告人余志洪、李晓平犯抢劫罪一案，于2013年6月9日以（2013）眉刑初字第15号刑事判决，认定被告人余志洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人余志洪限制减刑；被告人李晓平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省眉山市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定，现已复核终结。
在本院复核过程中，被告人余志洪的辩护人提出：余志洪犯罪恶性小，在共同犯罪中的作用较轻，能积极赔偿被害人亲属经济损失，系初犯，请求撤销对余志洪限制减刑。
经复核确认：被告人余志洪与同案被告人李晓平因经济困难共谋抢劫。2012年7月10日晚，余志洪、李晓平窜至洪雅县一公路上准备拦截过往车辆抢劫，因无法让车辆停下而抢劫未果。次日，余志洪购置了铁钉和木条，同李晓平用铁钉和木条制成两块钉板，欲放置于公路上扎破过往车辆轮胎后实施抢劫。22时许，余志洪驾驶摩托车搭载李晓平，携带刀具、钉板窜至洪雅县中保镇义公村7组省道305线与乐雅高速（在建）交汇处一高架桥下，余志洪将两块钉板分别放置在高架桥桥墩两侧道路中间，伺机作案。当被害人张某甲（男，殁年42岁）驾驶面包车途经此地时，车的左前轮胎被钉板刺破。余志洪持一把西瓜刀、李晓平持一把铁刀趁张某甲下车检查之机，先后向张的手臂、左上侧身体部位、颈部、背部等处砍、刺，致张左侧颈总动脉及左侧颈内静脉断裂大出血当场死亡。余志洪、李晓平见路上有车驶来，未能劫取到张某甲随身财物，便驾驶摩托车逃离现场。途中，二人将作案所用的摩托车、刀具丢弃于青衣江里。同年7月21日，余志洪、李晓平被公安机关抓获归案。余志洪、李晓平到案后，其亲属代为赔偿了被害人张某甲亲属部分经济损失。
上述事实，有经原审庭审质证确认的户籍证明材料、扣押物品文件清单等书证，证人车某某、付某、张某乙、龙某某、郑某某、梁某、刘某、郑某、王某某、凌某某、邹某某、熊某等的证言，辨认笔录，尸体检验鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，同案犯的供述等证据证实。被告人余志洪亦供认。足以认定。
本院认为，被告人余志洪与同案被告人李晓平为劫取被害人张某甲的财物，采用暴力手段致张死亡，其行为构成抢劫罪，且犯罪性质恶劣，手段残忍，后果严重，应依法惩处。在共同犯罪中，余志洪与李晓平二人共谋后，均积极主动实施抢劫，二人不宜划分主从。但在具体实施犯罪过程中，余志洪所起作用较大。余志洪的辩护人所提余志洪恶性较小，在抢劫过程中地位作用较轻的辩护意见与查明的事实不符，不能成立。原判量刑时已考虑余志洪积极赔偿被害人亲属的经济损失，且系初犯等酌定情节，对其予以了从轻处罚。并根据其犯罪的情节，对其限制减刑。余志洪的辩护人以余志洪有酌定从轻处罚情节，请求撤销对其限制减刑的意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第四十八条、第五十条第二款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省眉山市中级人民法院（2013）眉刑初字第15号以抢劫罪，判处被告人余志洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈光武
代理审判员 刘洪峰
二〇一三年八月十九日
书 记 员 冯新宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1025号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人范道福，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人赖琼燕，女，1988年11月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人范道福、赖琼燕计划生育行政非诉一案中，查明被执行人范道福、赖琼燕在银行没有存款；没有房产、车辆、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人范道福、赖琼燕有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1025号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十一月二十九日
代理书记员 谢清英
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第422号
原告李金胜，男，1976年1月31日出生，汉族。
被告郭建平，男，1967年10月17日出生，回族。
原告李金胜诉被告郭建平民间借贷纠纷一案，本院受理�，依法由审判员李兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金胜，被告郭建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金胜诉称，被告郭建平于2013年8月17日，通过李占军从我处借现金50000元整，约定利息每月750元，经多次索要拒绝偿还。请求判令：1、被告偿还借款50000元及利息14250元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭建平辩称，原告起诉的借款事实不成立。我没有从原告处借款，我是在原告的威逼恐吓的情况下给原告打的借条，所以原告的请求法院不应支持。
经审理查明，2013年8月17日，被告郭建平向原告李金胜借款50000元，并出具借条一份。内容为：“今生意周转借金胜现金（伍万整）50000，期限三个月归还，每月利息750元。借款人：郭建平，2013.8.17，担保人：李占军”。借款到期后，经原告李金胜催要，该笔借款被告郭建平至今未还，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供借条及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告向原告借款后本应按照约定的时间偿还借款，但借款到期后被告却未偿还借款，致使双方形成纠纷，对此纠纷的形成，被告应负全部责任。故原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告的辩称理由因未能提供证据证明，故该辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭建平于本判决生效后十日内偿还原告李金胜借款50000元及支付利息（利息从2013年8月18日起每月按750元计算至借款清偿完毕日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告郭建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一五年五月二十日
书记员 张靖婉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3367号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市王府大酒店有限公司。
法定代表人施旻，该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市王府大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢庆前
二〇一六年四月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1852号
原告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地扬州市广陵区汶河北路71号。
法定代表人芮泳，总经理。
委托代理人庄志明，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人李波。
被告潘锋。
原告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司诉被告潘锋保证合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司的委托代理人庄志明、李波到庭参加诉讼。被告潘锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司诉称：原告与案外人朱路芹是合作关系，后双方解除合作。经核算朱路芹尚欠原告4万元，因暂时无力偿还于2014年5月29日出具保证书，承诺该款于2014年6月6日前全部还清，被告作为担保人承担该款项连带偿还责任。原告多次向朱路芹催款，但至今仍未归还。现诉至法院，请求判令被告潘锋归还欠款4万元及逾期利息暂定1000元（实际从2014年6月7日起计算至还款之日，按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。原告提供的证据为保证书（复印于扬州市公安局广陵分局汶河派出所），证明朱路芹欠原告4万元人民币，被告潘锋为担保人。
被告潘锋未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月29日，案外人朱路芹向原告出具保证书载明：“本人朱路芹今欠君临天下肆万元正人民币，于2014年5月30日还款壹万元正，剩于叁万元于2014年6月6日还清。保证人：朱路芹，担保人：潘锋。”原告陈述因双方在扬州市公安局广陵分局汶河派出所的调解下出具的该保证书，故保证书原件留存在该派出所存档。原告陈述因案外人未能按时归还欠款，现起诉至法院要求担保人即本案被告承担还款责任。
以上事实，有保证书、当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。案外人朱路芹向原告出具保证书确定欠款4万元，被告潘锋作为保证人，因未约定保证方式，被告应对该借款按照连带责任保证承担连带偿还责任。连带共同保证的债务人未按约定履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。
对于原告要求被告归还4万元的诉求，原告提供了案外人出具且有被告签字担保的保证书，有据佐证，原告该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。保证书中约定4万元的还款时间分别为2014年5月30日还款1万、2014年6月6日还款3万，案外人未能按照约定还款，故对原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率，主张自2014年6月7日起的利息，应当予以支持。被告潘锋经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘锋于本判决生效之日起十日内给付原告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司4万元及利息（从2014年6月7日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告潘锋负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费826元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 沐文艺
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第593号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码16632508-3，住所地汶上县中都大街88号。
被执行人：李登成，男，1965年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：马广国，男，1956年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：王根香，女，1965年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：李陈香，男，1964年出生，汉族，居民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社与李登成马广国王根香李陈香金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第490号民事判决书，申请人汶上县农村信用合作联社于2014年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
汶上县农村信用合作联社与李登成马广国王根香李陈香金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 张宣英
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第486号
原告徐淑连。
委托代理人陆兴。
被告徐彦。
被告徐升。
被告徐启。
原告徐淑连诉被告徐彦、徐升、徐启土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐淑连及其委托代理人陆兴，被告徐彦、徐升、徐启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同胞姐弟，1983年农村土地承包时，原告父亲徐进珠代表全家六口人与村委会签订了土地承包合同。1983年10月27日原告出嫁，原告所分得的承包地的份额（1／6）由原告父亲耕种。1999年土地二轮延续承包后三被告各自成家另过，原告的土地份额由三被告耕种至今。由于原告出嫁后在婆家没有分得土地，仅靠原告丈夫一人分得的承包地维持全家六口人的生活，使其生活十分拮据。原告于2015年2月17日回到娘家与三被告协商达成协议并经村委会认可，三被告同意每人给原告划分8分承包地给原告。可时至今日三被告不履行协议条款，原告无奈依法向法院提起诉讼，恳请法院依法确认原、被告签订协议合法有效并判令三被告履行协议条款。
原告向法庭出示了如下证据材料：
1、1-0014号《怀来县土地、果园（分户）承包合同书》1份。
2、怀来县北辛堡镇黄家冲村村民委员会（以下简称黄家冲村村委会）于2015年3月28日出具的证明一份，内容为：1983年农村实行联产承包责任制，徐进珠家分地人口为户主徐进珠、妻子田玉兰、长女徐淑连、长子徐彦、次子徐升、三子徐启，共计六口人地。三等地叫山口地，3亩；杨树坟地（自留地）3亩（因其土地地质差，特将耕家地1.3亩补上）；耕家地1.3亩。
3、原告与三被告于2015年2月17日达成的《协议书》1份。
4、黄家冲村村委会于2015年3月28日出具的证明1份，拟证明经村委会协调原告与三被告达成《协议书》的经过。
5、黄家冲村村委会于2015年3月27日出具的证明1份，内容为：1983年农村实行联产承包责任制，黄家冲村户主徐进珠代其家人签名承包土地合同。1983年10月27日徐淑连与本村村民结婚，在婆家没有分得土地。徐淑连在父亲家自己的土地让父亲耕种。1999年第二轮土地承包合同时，徐淑连的土地仍在父亲签名的承包合同内，直至现在。
6、黄家冲村村委会于2015年3月27日出具的证明1份，内容为：今本村村民徐淑连与徐彦、徐升、徐启土地纠纷一案中，经村委会协调和解，和解协议中并没有注明徐淑连不要大场和生产队队房补偿款，给予徐彦，徐彦不得阻止徐淑连随时看望照顾父母。
三被告辩称，三被告当时同意给原告8分地是有附加条件的，条件是让原告共同参与赡养父母。原告出嫁30多年，就嫁在本村，可对父母从不出钱赡养。三被告同意给原告土地后，原告仍未赡养父母，所以三被告不应该给原告土地。土地经过两轮承包，原则是以户为承包单位，增人不增地，减人不减地，既然原告已出嫁，就该在减人范围内。原告如果要地就得共同赡养父母，并写出书面保证书，如原告不按保证书执行，三被告可收回其土地经营权。
三被告向法庭出示了如下证据材料：
怀来县人民政府为徐进珠颁发的《土地承包经营权证书》。
经审理查明：原告与三被告系同父母的姐弟，均系怀来县北辛堡镇黄家冲村村民。1983年第一轮农村土地承包时，原告与三被告均未结婚，原、被告的父亲徐进珠代表全家六口人即徐进珠夫妇、原告、三被告，与本村村委会签订了土地承包合同。第一轮土地承包期间，原告出嫁，嫁至本村村民。1999年第二轮农村土地承包，徐进珠再次代表包括原告在内的全家六口人与本村村委会签订了1-0014号《怀来县土地、果园（分户）承包合同书》。
另查明，1-0014号《怀来县土地、果园（分户）承包合同书》项下的土地现由三被告耕种。原告与三被告因上述合同所涉的承包地发生土地承包经营权纠纷。2015年1月7日，原告将三被告诉至本院，请求本院依法判决，后原告撤诉。同年2月17日，原告与三被告的土地承包经营权纠纷在本村村委会协调下达成协议，《协议书》载明：“甲方徐淑连，乙方徐彦、徐升、徐启；甲方和乙方是姐弟关系，因甲方在第一轮农村承包土地中，承包的土地和弟弟三人的承包地在一起承包的，后来因甲方出嫁和本村村民陆占民结婚，结婚后因甲方婆家没有给她分承包地，在生活上有些困难，所以甲方要回自己的承包地一份。1、经过甲乙双方协商同意，乙方同意把甲方的那一份承包地还给甲方承包和所有权和使用权（包括地上附着物），从即日起，乙方三人无权干涉甲方的使用权和承包权，以上甲乙双方达成协议，乙方每人拿出8分田地，三人共拿出2.4亩。2、地块位置：徐彦把埂吉地8分给甲方；徐升把杨树坟拿出8分给甲方，徐启把山口4分地和东大地4分给甲方；甲方种粮补贴款，甲方给父母，父母不要时，归甲方所有。3、以上甲乙双方协商同意，立据为证，永不反悔。原告在甲方处签字捺印，三被告在乙方处签字捺印，黄家冲村村委会在中正人处签字盖章。”协议签订后，因三被告未履行协议，故原告于2015年3月27日诉至本院，请求本院依法确认原、被告签订协议合法有效并判令三被告履行协议条款。
认定上述事实的证据有：1-0014号《怀来县土地、果园（分户）承包合同书》1份、《土地承包经营权证书》、黄家冲村村委会出具的证明、原告与三被告于2015年2月17日达成的《协议书》。
本院认为，原告与三被告因土地承包经营权发生争议后，已于2015年2月17日在本村村委会协调并由村委会做中证人的情况下达成了协议，该《协议书》是原告与三被告的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，系有效协议，三被告应履行协议。被告徐彦应当给原告8分埂吉地；被告徐升应当给原告8分杨树坟地；被告徐启应当给原告4分山口地和4分东大地。我国法律规定农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利，他人无权剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。对三被告辩称的原告不赡养父母故不应当取得承包地的辩论观点，不予采信。关于三被告辩称的原告已经出嫁，属于减人范围的观点，第二轮土地承包时原告虽已出嫁，但本村村委会未在原告丈夫所属的家庭户中给原告发包土地，且本村村委会已证实第二轮土地承包时，原告的土地仍在其父亲签名的承包合同内，故对三被告的辩论观点不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐彦给原告徐淑连8分埂吉地（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告徐升给原告徐淑连8分杨树坟地（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告徐启给原告徐淑连4分山口地和4分东大地（于本判决生效后十日内履行）。
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告共同负担。该款原告已交纳，三被告在履行上述判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 秦华
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈伟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2023号
原告：石林，男，1976年8月27日出生，汉族，住新昌县。
被告：俞武康，男，1969年7月27日出生，汉族，住新昌县。
原告石林与被告俞武康民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告俞武康外出下落不明，本院采用其他方式无法向被告俞武康送达诉讼文书，本院于2016年6月29日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向被告俞武康公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2016年10月9日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石林到庭参加诉讼，被告俞武康经本院公告传唤期满未到庭应诉。
原告石林起诉称：2015年8月20日被告俞武康向原告借款30000元，约定于2015年9月19日前归还，如到期未还愿意支付自2015年8月20日起至借款归还之日止每天200元的违约金，同时承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括诉讼费等。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还，致该纠纷产生。为此，诉请：1、判令被告归还原告借款本金30000元，并支付自2015年8月20日起至实际付款之日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。因双方在借条中约定的是违约金，庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金30000元，并支付自2015年8月20日起至款项付清之日止按月息2分计算的违约金。
原告石林为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告于2015年8月20日向原告借款30000元，并约定归还日期及违约金支付方法的事实。
被告俞武康未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告俞武康经本院公告传唤期满未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额和期限返还借款的义务。现原告诉请要求被告返还借款本金30000元，并支付自2015年8月20日起至款项付清之日止按月息2分计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告俞武康经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞武康归还原告石林借款本金30000元，并支付自2015年8月20日起至款项付清之日止按月息2分计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告俞武康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，公告费400元，诉讼费合计1090元，由被告俞武康负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 秦 妙
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一六年十月九日
书 记 员 蔡芳芳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民终字第290号
上诉人（原审原告）李士海，男，46岁。
上诉人（原审原告）郝秀英，女，43岁。
二上诉人委托代理人苏葆华，律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江梅亚种业有限公司。
法定代表人吉新文，董事长。
委托代理人陈明军，男，公司副总经理。
原审被告邹喜文，男，41岁。
上诉人李士海、郝秀英因买卖合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第189号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人李士海、郝秀英及委托代理人苏葆华，被上诉人黑龙江梅亚种业公司的委托代理人陈明军，原审被告邹喜文到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第189号民事判决；
二、发回鸡东县人民法院重审。
二审案件受理费4832元（上诉人李士海已交纳），予以退回。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 迟 阳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第15号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司梁山县分公司，住所地梁山县水泊中路124号。
法定代表人：井振勤，总经理。
被执行人：王志国。
本院在执行中国联合网络通信有限公司梁山县分公司申请执行王志国电信服务合同纠纷一案中，申请执行人剩余债权3720.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人王志国对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年九月十五日
书记员 师清君
云?南?省?梁?河?县?人?民?法?院执?行?裁?定?书（2015）梁执字第15号被执行人杨某某，男，1973年9月19日出生于云南省梁河县，阿昌族族，小学文化，农民，住梁河县。本院在执行本院于2015年1月8日作出的被告人杨某某滥伐林木罪的（2015）梁刑初字第7号刑事判决书一案中，执行标的（罚金）为1000元，被告人已履行300元，尚有700元未执行到位。经查询，被执行人杨某某无财产可供执行，也没有其他财产线索。鉴于此情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）梁刑初字第7号刑事判决书（罚金部分）的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若本院发现被执行人有其他可供执行财产的，随时恢复执行。执行员 丁 亚执行员 李强清执行员 莫玉伟二〇一五年四月一日书记员 李维曼
甘肃省�河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初318号
原告：王宝平
被告：妥应祥
原告王宝平与被告妥应祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年7月12日原告王宝平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王宝平撤诉处理。
案件受理费1550元，原告王宝平免于负担。
审 判 长 马晓真
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 马德华
二〇一七年七月�四日
书 记 员 马秀梅
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初318号
原告王某，男，回族，生于1976年2月5日，干部，大专文化，住甘肃省和政县。
被告妥某，男，东乡族，生于1976年3月11日，农民，小学文化，住甘肃省广河县。
原告王某与被告妥某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年7月12日原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费1550元，原告王某免于负担。
审 判 长 马晓真
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 马德华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马秀梅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第189号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地站前街。
负责人：柳景学，总经理。
委托代理人：孙丽颖，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨德发，男。
委托代理人：杨维桥，大石桥市第二法律服务所法律工作者。
上诉人永安财产保险股份有限公司营口中心支公司因侵权纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2014）大民二初字第79号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉，上诉人亦同意被上诉人撤回起诉，故对于被上诉人申请撤回起诉的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院作出的（2014）大民二初字第79号民事判决。
二、准许被上诉人杨德发撤回起诉。
一、二审案件受理费3220元，减半收取1610元由被上诉人杨德发负担。鉴定费4500元。由被上诉人杨德发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 金镇学
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1003号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人施某甲，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年4月16日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1278号起诉书指控被告人施某甲犯非法经营罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人施某甲未取得相关的烟草经营许可，从山东省济南市等地收购中华牌卷烟后带至乐清市销售，赚取差价。2015年4月16日9时许，被告人施某甲携带从济南市收购过来的中华牌卷烟乘坐一辆出租车，准备将卷烟卖给他人，车行驶至乐清市乐成街道双雁路和丹霞路交叉路口时，被乐清市烟草专卖局执法人员查获，现场查获中华（软）卷烟27条，中华（硬）卷烟217.9条。经鉴定，被查获的2个品种共244.9条卷烟均为真品卷烟，价格为109068元。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人南某、施某乙、蒋某、施某甲、陈某的证言、到案经过、情况说明、现场检查笔录、辨认笔录、鉴别检验报告、烟草专卖品价格证明、鉴别意见通知书、扣押物品清单、移送财物清单、通话详单、人员档案、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲违反国家烟草专卖管理法规，未取任何烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人施某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人施某甲一年以上二年以下有期徒刑并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人施某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、扣押于乐清市烟草专卖局的27条软盒中华香烟及217.9条硬盒中华香烟，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一五年八月十八日
代书记员 董 利
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4274号
原告于一×。
被告高××。
原告于一×与被告高××离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于一×、被告高××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年按民间习俗结婚，2010年补办结婚登记手续，双方均系初婚。双方性格习惯差异很大，缺乏共同语言，久而久之致使夫妻感情破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子于二×（2009年出生）随原告生活，被告每年承担儿子抚养费6000元；婚前财产归各自所有，婚后共同财产电器家具等双方折价均分；诉讼费由原告自担。
被告辩称，我们没有感情了，但是原告达不到我的要求我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年按民间习俗结婚，2010年补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名于二×，现随原告生活，2015年4月19日原、被告因矛盾分居至今。被告现在原告处的个人财产为：三开门衣柜1套、32寸tcl液晶电视机1台、21寸海信彩色电视机1台、189升双鹿电冰箱1台、威力洗衣机1台、组装电脑1台、木制双人床1个、4件转角沙发1套、电动车1辆、小茶几1个、电视柜1个、梳妆台1个、电脑显示器1个、个人衣物及随身用品（组装电脑、电动车被原告分别以200元、350元的价格处理，被告亦认可）。在原告处的夫妻共同财产为：组装电脑主机1台（价值2270元）、电动车1辆（价值1400元）、衣柜2个（价值700元）、电脑桌1台（价值200元），被告对以上财产价值表示同意。
被告另主张在原告处的个人财产还有戒指1枚、项链1条，原告则称戒指2枚、项链1条系自己婚前购买。被告还主张与原告共同为孩子的爷爷购买了30000元的保险，但未提供证据，原告亦不认可。原告主张的欠自己父亲8000元，因没有证据，愿自己承担。
上述事实，由原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，离婚与否，取决于夫妻感情是否确已破裂，现原告起诉离婚，被告虽不同意，但表示已没有夫妻感情，且提出达不到要求就不同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。1、关于被告个人财产：三开门衣柜1套、32寸tcl液晶电视机1台、21寸海信彩色电视机1台、189升双鹿电冰箱1台、威力洗衣机1台、组装电脑1台、木制双人床1个、4件转角沙发1套、电动车1辆、小茶几1个、电视柜1个、梳妆台1个、电脑显示器1个、个人衣物及随身用品，归被告所有。原告处理的被告个人财产组装电脑、电动车共计550元，应给付被告。在原告处的戒指一枚、项链一条，依当地习俗应为婚前赠与，故应返还被告。2、关于夫妻共同财产：组装电脑主机1台（价值2270元）、电动车1辆（价值1400元）、衣柜2个（价值700元）、电脑桌1台（价值200元），归原告所有。双方就共同财产均无异议，庭审中双方对共同财产竞价也无异议，现有共同财产均在原告处，故归原告所有。原告给付被告共同财产折价款2285元。3、关于婚生子于二×抚养问题。婚生子于二×现随原告生活，仍继续随原告生活为宜，由被告每月给付抚养费400元。关于被告请求的为原告父亲出资30000元购买保险，应依法分割的问题，因未提供充分证据证实该款为夫妻共同财产，故本院对此项暂不予处理。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告于一×与被告高××离婚；
二、原、被告婚生子于二×随原告于一×共同生活，被告自2015年10月1日起每月给付其子抚养费400元（给付时间为每季度第一个月的1-10日，2015年10月至12月的抚养费1200元在本判决生效后10日内给付）；
三、被告个人财产三开门衣柜1套、32寸tcl液晶电视机1台、21寸海信彩色电视机1台、189升双鹿电冰箱1台、威力洗衣机1台、组装电脑1台、木制双人床1个、4件转角沙发1套、电动车1辆、小茶几1个、电视柜1个、梳妆台1个、电脑显示器1个、个人衣物及随身用品归被告个人所有，原告处理的被告的个人财产，由原告给付被告550元，在原告处的戒指一枚、项链一条，由原告返还被告。
四、在原告处的夫妻共同财产：组装电脑主机1台、电动车1辆、衣柜2个、电脑桌1台归原告所有，原告给付被告共同财产折款2285元。
（以上三、四项在本判决生效后十日内执行）
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一五年十月十九日
书记员 荆凤波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00268号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌盗窃罪，于2011年9月11日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2012年9月10日被该分局解除取保候审，2014年9月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）667号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何海娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2012年8月至9月，被告人孙某某先后至盐城经济开发区步凤镇前进南路被害人孙某经营的某某酒店，采取顺手牵羊的手段，盗窃作案2次，窃得现金、购物卡、手机、白酒等物，合计价值人民币7724.81元。具体事实如下：
1.2011年8月下旬的一天凌晨，被告人孙某某至某某酒店，采取爬窗入室等手段，窃得现金人民币2200元、美元150元、超市购物卡等物，合计价值人民币3558.81元。
2.2011年9月8日凌晨，被告人孙某某至某某酒店，采取爬窗入室等手段，窃得现金人民币800元、洋河蓝色经典M6白酒四瓶、黑色至尊宝牌D200型手机1部等物，合计价值人民币4166元。
案发后，被告人孙某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人孙某某主动退出其窃得的超市购物卡（卡内余额33.5元）及至尊宝手机电池1块，均已发还被害人孙某；被告人孙某某近亲属代为退赔人民币20000元给被害人孙某，被害人孙某出具谅解书，对被告人孙某某的行为表示原谅。
上述事实，被告人孙某某当庭无异议，并有被害人孙某的陈述、证人柏某、陈某、孙某某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、现场勘验、检查笔录、扣押、发还物品清单、收条、谅解书、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见、盐城市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书、苏州某某超市有限公司盐城某某店出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人孙某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人孙某某及其近亲属退赔全部赃款赃物，并取得被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一四年十月十日
书记员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2048号
申请执行人：青岛天一集团红旗纺织机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区临港一路888号。
法定代表人：王锡波，董事长。
委托代理人：丁善朋，男，1966年7月20日出生，汉族，该公司职员。
被执行人：海安县联赐纺织有限公司。住所地：江苏省海安县通扬路。
法定代表人：徐仁斌，经理。
本院在执行（2015）黄执字第2048号申请执行人青岛天一集团红旗纺织机械有限公司与被执行人海安县联赐纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄商初字第2340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月三十日
书记员 生宝业
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00502号
申请执行人：陈正生，男，1979年9月20日出生，住安徽省庐江县。
申请执行人：陈红雨，男，1982年2月12日出生，住安徽省庐江县。
申请执行人：陈红培，男，1985年1月15日出生，住安徽省庐江县。
被执行人：张弛，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2014年11月10日作出的（2014）庐江民一初字第02911号民事调解书，于2015年3月19日向被执行人张弛发出执行通知书，责令被执行人张弛立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张弛在银行的存款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00502号
被执行人：张弛，男，1979年04月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人陈正生、陈红雨、陈红培与被执行人张弛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张弛拒不履行本院（2014）庐江民一初字第02911号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张弛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初420号
原告郑忠奎。
被告七台河市振兴建设监理有限责任公司。
法定代表人付某，男，职务，董事长。
本院在审理原告郑忠奎诉被告七台河市振兴建设监理有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年4月21日以双方自行协商解决为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告郑忠奎撤回起诉。
案件受理费1153.00元减半收取576.5.00元由原告自行承担。
审判员 纪凡昌
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭志杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第265号
申请人陈军旗，男，1975年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人胡占锋，男，1968年12月24日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人陈军旗为保护自身合法权益，于2015年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡占锋名下位于银川市贺兰县两处房屋产权（保全价值共计3676800元）。担保人宁夏元泰担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡占锋名下位于银川市贺兰县两处房屋产权（保全价值共计3676800元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑晓峰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第525号
申请执行人：陈勤山
被执行人：欧阳荣忠
韦韩薇
本院在执行陈勤山申请执行欧阳荣忠、韦韩薇关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人欧阳荣忠、韦韩薇发出《执行通知书》。被执行人欧阳荣忠、韦韩薇已按《执行通知书》履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第649号民事调解书已经执行完毕，（2014）右执字第525号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张世健
审判员 黄成锋
二〇一四年九月十九日
书记员 龚志帽
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执399号
申请执行人孙建波。
被执行人项言臣。
本院在执行申请执行人孙建波与被执行人项言臣合同纠纷一案中，因本院对（2015）昌民初字第1404号民事判决另行组成合议庭再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院作出的（2015）昌民初字第1404号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 方子德
审判员 孙方贞
二〇一六年七月十五日
书记员 王冬冬
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0129号
申请人沈阳同瑞科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路19号516室。
法定代表人孙宪忠，该公司总经理。
申请人沈阳同瑞科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月22日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告沈阳同瑞科技有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3020005323966680、出票金额人民币10万元、付款行中信银行无锡分行账务中心、出票日期2014年5月22日、到期日期2014年11月22日、出票人无锡太平洋集团有限公司、收款人无锡兴业纺织有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳同瑞科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。