wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1182号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：王春武、曾绵辉，该公司职员。
被告：陈春景，男，1978年7月5日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：陈春华，女，1979年11月17日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告陈春景和陈春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春武、曾绵辉到庭参加诉讼,被告陈春景、陈春华经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈春景因购纱需要，于2014年12月31日向原告借款16万元，双方约定月利率为11.4‰，归还日期为2015年11月15日，被告陈春华为该款提供担保，承担连带保证责任。期届，被告没有付还结欠借款本息，经原告多次催讨，被告仍没有付还。请求判令：1、被告陈春景立即付还原告借款16万元及该款利息（自2014年12月31日起至2015年11月15日止按月利率11.4‰计，2015年11月16日起至还清之日止按原订利率加息30%计）；2、被告陈春华对被告陈春景的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、营业执照、金融许可证、机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的企业基本情况及负责人身份情况；2、两被告签名的身份证复印件，证明两被告的身份情况；3、自然人（农户）借款申请表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据，证明被告陈春景向原告借款16万元，并由被告陈春华提供担保的事实。
被告陈春景和陈春华没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，两被告于2014年12月31日与原告签订《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告陈春景提供借款16万元，借款类型为短期贷款，借款用途为购纱，借款期限自2014年12月31日起至2015年11月15日止，月利率为11.4‰，逾期加收30%利息，还款方式为按季结息，到期还本，支付方式为自主支付。被告陈春华为被告陈春景上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供16万元借款给被告陈春景。借款期满，两被告没有还款付息。2016年8月30日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告与两被告于2014年12月31日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告陈春景是借款人，被告陈春华是担保人，原告要求被告陈春景按照合同约定还款付息，被告陈春华承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春景应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款16万元及该款利息（自2014年12月31日起至2015年11月15日止按月利率11.4‰计算，2015年11月16日起至还清之日止按月利率11.4‰加收30%计算）。
二、被告陈春华对被告陈春景的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4330元，由被告陈春景负担，被告陈春华承担连带还款责任。两被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 林晓东
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第00265号
原告：张军。
被告：陈宏伟。
原告张军与被告陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月26日，被告从原告处借款20万元，借款期限自2011年4月26日至2011年6月25日，月利率为8%，此后陈宏伟仅支付了16000元利息。现借款期限已到，被告拒绝还款，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款20万元并支付利息122700元（按月利率2.5%计算至2012年12月16日，款清息止）；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：因张军未能提供陈宏伟准确的送达地址，又未能在本院指定期限内支付公告费用，致使本案无法通知陈宏伟应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 吕 炎
二〇一三年二月八日
书 记 员 荣慈竹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第534号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人葛红星，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人张香梅，女，1981年出生，汉族。
被执行人王洪光，男，1986年出生，汉族。
被执行人王朋金，男，1974年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二〇一三年五月七日作出的（2013）单商初字第268号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年四月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二〇一三年五月七日作出的（2013）单商初字第268号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年七月十日
书记员 孙 健
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第03142号
原告王颖达，女，汉族，无业，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6号。
法定代表人包立军，系总经理。
委托代理人包爽，女，1978年6月15日出生，满族，系该公司职员，住哈尔滨市阿城区胜利街十六委十一组。
原告王颖达与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由本院代理审判员马娜独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王颖达于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王颖达撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告承担。
代理审判员 马 娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王朝霞
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（各类案件通用）
（2017）冀0105执保476号
石家庄市国土资源局：
关于原告正定县XXXX经销处与被告河北XXXX有限公司、郭某某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）冀0105民初1183号之一民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
解除对被告郭某某名下位于XX区XXXX号XXXXXXX的查封（房产证号43××88）。
原案号：（2017）冀0105执保135号
二〇一七年六月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1246号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，住广东省化州市（均自报）。因本案于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人王新杰，广东满祥律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1144号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员李归出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王新杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月始，被告人李某未取得药品经营许可证，在本区市桥街汀沙村二大街文魁巷13号一楼其经营的成人用品店销售药品。2015年5月25日16时许，公安机关对上述用品店检查时查获“锁精片”8盒、“的确棒”8盒、“黑蚂蚁”9盒等药品一批。其中，“锁精片”8盒经鉴定为假药。
以上事实，被告人李某在庭审中亦予以供认，并有被告人供述，现场勘验检查笔录及现场图，现场照片，扣押决定书、扣押清单，广州市番禺区食品药品监督管理局关于涉刑案件产品性质认定意见书及抓获经过、证明等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯销售假药罪罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人犯罪情节轻微等理由请求对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但其建议对被告人免于刑事处罚或判处缓刑的辩护意见缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起执行至2015年8月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的假药“锁精片”8盒，予以没收销毁（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄秋霞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02136号
上诉人（一审被告）宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，该公司董事长。
委托代理人唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）于跃。
委托代理人于新华（系于跃父亲），男，1959年6月12日出生，汉族。
上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望房产公司）因与被上诉人于跃商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人希望房产公司的委托代理人唐涌、被上诉人于跃的委托代理人于新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年3月4日，于跃与希望房产公司签订《商品房买卖合同》，约定于跃以589368元的价格购买希望房产公司开发的希望城H3幢1404号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”合同签订后，于跃已付清购房款，但截至2014年9月3日一审法庭调查终结之时，希望房产公司仍未交付房屋。因希望房产公司逾期交房，于跃诉至法院，请求判令希望房产公司按约支付逾期交房违约金21924元（自2013年12月29日起暂计算至2014年9月2日），此后待实际产生后另行主张，双方故而成讼。
一审法院认为，于跃与希望房产公司之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。希望房产公司未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向于跃支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至一审法庭调查终结之日即2014年9月2日，合计为589368元×日万分之一点五×248天＝21924.49元（四舍五入取小数点后两位）。于跃主张21924元，应予准许。关于希望房产公司提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，一审法院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故于跃可在房屋交付前请求希望房产公司支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：希望房产公司于判决生效之日起十日内向于跃支付逾期交房违约金21924元（2013年12月29日至2014年9月2日）。
一审宣判后，上诉人希望房产公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法予以改判。其主要上诉理由是：一、于跃起诉要求支付违约金，应当以房屋具备交付条件为前提。如讼争房屋基于某种原因无法交付，于跃享有的就不是主张逾期交房违约金的权利，而是其他权利。因此，于跃在讼争房屋尚不具备交付条件时，无权主张希望房产公司承担逾期交房违约金，一审法院应当裁定驳回于跃的起诉。二、逾期交房违约金不属于继续性债权，于跃应在房屋具备交付条件且实际交付房屋后，才可以主张逾期交房违约金，而不能分多次主张。否则，按照一事不再理的原则，于跃也无权再次提起诉讼。
被上诉人于跃答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其主要答辩理由是：一、房屋是否交付以及是否具备交付条件，并非希望房产公司支付逾期交房违约金的前提条件，双方签订的商品房买卖合同已明确约定希望房产公司逾期交房时应承担何种违约责任。二、于跃对一审判决支付逾期交房违约金的截止期限并无异议，此后发生的逾期交房违约金将另行主张。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
双方当事人对一审判决已经查明的事实均无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审中的争议焦点是：房屋尚未实际交付前，买受人能否主张已经发生的逾期交房违约金。
本院认为，希望房产公司与于跃签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行义务。希望房产公司未能在合同约定的期限内向于跃交付房屋，其行为已构成违约，于跃要求希望房产公司承担违约责任，有事实和法律依据。
（一）关于逾期交房违约金可否分段主张的问题。
本院认为，本案所涉逾期交房违约金的性质属于继续性债权，债权的内容随着时间推移发生变动。其特点是以日为计算单位，违约金总额等于一日的违约金乘以违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生。在此种情形下，“违约金总额”与“个别数额”相对独立，故继续性债权具有可分性。本案中，希望房产公司基于逾期交房违约行为所承担的违约责任可以日或月为单位独立形成债权，故于跃对希望房产公司已发生的逾期交房违约事实有权先行主张权利。
（二）关于房屋交付前可否主张逾期交房违约金的问题。
本院认为，交付房屋并不是于跃主张逾期交房违约金的先决条件。法律没有规定合同义务的履行和违约责任的履行必须同时。且根据双方签订的商品房买卖合同第九条的约定，只要希望房产公司存在逾期交房事实，于跃作为买受人即有权主张逾期交房违约金，双方并未对交付房屋后才能主张逾期交房违约金作出特别约定。合同约定的“交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止”仅为逾期交房违约责任的计算期间，是否取得《工程竣工验收备案表》以及何时取得《工程竣工验收备案表》，均不构成限制于跃主张逾期交房违约金的时间条件。因此，希望房产公司主张房屋交付前无权主张逾期交房违约金，亦与合同约定不符。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人希望房产公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 淳
代理审判员 孙芳远
代理审判员 葛 娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王弯弯
第页／共页
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6741号
原告天津盛捷源鞋材销售有限公司。
法定代表人陈静生，该公司经理。
委托代理人夏俊友，该公司销售员。
被告天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，该公司董事长。
本院在审理原告天津盛捷源鞋材销售有限公司与被告天津南华制鞋有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津盛捷源鞋材销售有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛捷源鞋材销售有限公司撤回起诉。
代理审判员 罗蕾
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 田野
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6741号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告张英杰。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告张英杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张亮亮
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00316号
申请执行人沈立和。
委托代理人赵俊。
被执行人扬州市庄园日化有限公司。
法定代表人韩岭，经理。
被执行人韩岭。
申请执行人沈立和与被执行人扬州市庄园日化有限公司、韩岭民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年3月31日作出（2014）扬江民初字第0109号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人韩岭、扬州市庄园日化有限公司于2014年12月31日前偿还申请执行人沈立和人民币50万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人韩岭、扬州市庄园日化有限公司的存款、车辆、房产进行了调查，查封了被执行人扬州市庄园日化有限公司所有的坐落在扬州市江都区仙女镇横沟村全部厂房和办公用房以及全部机器设备。并依法对上述查封财产进行评估、拍卖，申请人申请参与拍卖财产的分配外，未发现有其他可供执行的财产，并且被执行人韩岭下落不明。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、与申请人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院对被执行人韩岭、扬州市庄园日化有限公司的存款、车辆、房产进行了调查，依法查封了被执行人扬州市庄园日化有限公司所有的坐落在扬州市江都区仙女镇横沟村全部厂房和办公用房以及全部机器设备。并对上述查封财产进行评估、拍卖，申请人申请参与拍卖财产的分配外，未发现有其他可供执行的财产，并且被执行人韩岭下落不明。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第0109号民事调解书的本次执行程序。
待申请人参与财产分配后或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十二日
书记员 管正梅
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第1647号
原告唐起华，男，1977年3月19日出生，住邵武市。
委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。
被告福州捷安建筑工程有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈长平，总经理。
原告唐起华与被告福州捷安建筑工程有限公司合同纠纷一案，原告唐起华于2016年1月19日以被告福州捷安建筑工程有限公司已主动履行归还保证金150000元为由，申请撤回对被告福州捷安建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤回对被告福州捷安建筑工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐起华撤回对被告福州捷安建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告唐起华负担。
代理审判员 宋政
二〇一六年一月十九日
书 记 员 章怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1849号
申请执行人隋宣。
被执行人仲文文。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人黄智。
申请执行人隋宣与被执行人仲文文、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司其他权属，侵权纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 康柏林
代理审判员 吕正才
代理审判员 李连明
二〇一四年十月十一日
书 记 员 石全祥
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第01202号
原告：张庆昌（又名张常兴），农民。
原告：张新生，农民。
被告：黄治民。
本院于2015年9月14日立案受理原告张庆昌、张新生诉被告黄治民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐新东适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张庆昌、张新生，被告黄治民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆昌、张新生诉称，被告黄治民做煤碳生意，常往砖厂送炭，因此原被告相识。2007年前后，原告二人合伙做煤碳生意，被告黄治民让原告把煤碳直接送给他，原告觉得可行，就与黄治民做起了煤碳生意。原告每次从山西拉回来碳直接送到黄庄村南，由黄治民把货送达目的地。自2007年9月份以来，黄治民屡次欠原告货款，只给原告打个欠条，共有欠条十一张，被告黄治民所欠原告碳款，原告多次催要，被告于2014年1月28日还了原告5000元，剩余58459.6元。一再推脱，就是不还。现在原告家里都发生了重大事故，原告张新生儿子因病花去20多万元。张常兴因患食道癌刚从省四院治疗回来，也花去10多万元。家庭都十分困难。请法院依法判令被告偿还所欠煤款58459.6元。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、2007年2月16日被告黄治民出具欠4200元煤款证明一张。
2、2007年9月23日被告黄治民出具欠4080元煤款证明一张。
3、2007年10月4日被告黄治民出具欠4410元煤款证明一张。
4、2007年10月16日被告黄治民出具欠3000元煤款证明一张。
5、2007年10月20日被告黄治民出具欠1610元煤款证明一张。
6、2007年10月26日被告黄治民出具欠5500元煤款证明一张。
7、2007年11月1日被告黄治民出具欠1000元煤款证明一张。
8、2007年11月8日被告黄治民出具欠3740元煤款证明一张。
9、2007年11月11日被告黄治民出具欠2180元煤款证明一张。
10、2010年2月12日被告黄治民出具欠13739.6元煤款证明一张。（2014年1月28日还5000元）余欠8739.6元。
11、2009年12月23日过磅单一张，2009年12月27日赵建平、赵平祥出具收36.56吨煤收据一张，计款20000元。
以上11份证据，用于证明被告欠原告煤款58459.6元。
被告黄治民辩称，被告只是中间介绍人并非买卖合同的双方当事人，不应承担任何民事责任。且原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，已丧失胜诉权，法院应依法驳回原告诉讼请求。
为支持其主张，被告提交下列证据：
证人证言，用于证明被告系原告煤炭生意中间介绍人。
本院依法组织原被告进行了举证、质证。被告黄治民对原告提交的证据质证意见为，10张欠条都是我出具的，是欠原告的钱，欠款38459.6元属实。我与原告方不是买卖关系，我只是一个中间介绍人。当时因为我跟梁二庄砖厂老板熟，老板也需要碳沙。原告也找我销售。我只是把原告方带到槐桥那里过磅，砖厂有现款就给现金，我就转给原告。没有现款就由我给原告出具欠条。因为我跟砖厂认识就让我出具的欠条，有证人可以证明我是介绍人，与原告不存在买卖合同关系。昌邑市华昊焦化有限公司2009年12月23日过磅单一张不是欠条，是收据。当时是三人合伙拉的一车煤，山东焦化厂不验收，出具的条是谁写的我也不知道。我只知道过磅单在张新生手里。除了过磅单其余都属实，都是我出具的。对给付原告5000元是2011年给的，后来我一直没有在家，同原告就没有见过面了。
原告张庆昌、张新生被告证人证言质证意见为，送炭时见过证人，但是没有接触过。没有扣车去要车的事，原告到梁二庄砖厂每次送炭从来不与老板接触，都是被告直接跟老板接触。每趟送炭都是由被告跟对方结账，然后被告把钱要过来再给我们。我方与被告送炭价格都是事先谈好，至于具体被告把煤炭卖给谁、买到哪、单价等与我们无关，我只是对被告口，他说把煤送到哪就送到哪。原被告双方不存在合伙关系。
经质证、认证，本院对下列事实予以确认，原被告因做煤炭生意相识，2007年前后，原告二人合伙做煤碳生意，被告黄治民经同原告协商由其负责煤碳销路（主要销往邱县梁二庄砖厂及县内机关等），原告只负责供货，原被告间系购销关系。每次煤碳交易价款，经原被告协商被告按原告供煤碳数量与原告结算货款，截止2014年1月28日被告共欠原告煤碳款38459.6元。2009年12月23日销往昌邑市华昊焦化有限公司煤碳，系原被告合伙经营，该公司于当月27日付款8000元转存被告名下，下欠原被告1.2万元。以上煤碳款经原告多次向被告催要，被告未及时给付，致成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告黄治民所欠煤碳款数额负举证责任，原告提供的被告欠货款证明，足以证明原告主张的被告黄治民尚欠煤碳款38459.6元，本院予以认定。被告黄治民未按约清偿原告煤碳款应属违约，依法承担相应的法律责任。原告主张由被告偿还销往昌邑市华昊焦化有限公司煤碳款，因该笔业务系原被告合伙经营，与本案不属于同一法律关系，故原告可另行主张权利，本案不作处理。被告黄治民主张所有煤碳销售业务均系原被告合伙经营，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，已丧失胜诉权等，事实与理由不成立，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄治民在本判决书发生法律效力后十日内偿付原告张庆昌、张新生煤炭款38459.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告黄治民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴小雪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1003号
罪犯贺利平，男，1982年9月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市榆阳区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年11月14日以（2012）榆刑初字第00680号刑事判决，以被告人贺利平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金20000元，刑期执行自2012年8月4日至2025年8月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月31日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月1日作出（2015）延中刑减字第00356号刑事裁定，对罪犯贺利平减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2024年10月3日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺利平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贺利平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贺利平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺利平准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1750号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县城衡阳路228号。
负责人：韦义华，该行行长。
委托诉讼代理人：凌斌，该公司员工。
被告：袁家庆，男，1977年9月12日生，汉族，住金湖县。
被告：张彩霞，女，1976年9月26日生，汉族，住金湖县。
被告：万洋，男，1968年10月19日生，汉族，住金湖县。
被告：陈风华，女，1972年7月17日生，汉族，住金湖县。
被告：赵建明，男，1976年9月20日生，汉族，住金湖县。
被告：柏芸，女，1975年5月3日生，汉族，住金湖县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行诉被告袁家庆、张彩霞、万洋、陈风华、赵建明、柏芸借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌斌到庭参加诉讼，被告袁家庆、张彩霞、万洋、陈风华、赵建明、柏芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告袁家庆、张彩霞的小额贷款额度借款合同；2、依法判决被告袁家庆、张彩霞立即向原告偿还借款本金150000元、利息4695.27元，合计154695.27元（利息算至2017年5月19日），从2017年5月20日起至实际还款之日的利息按年利率15.6%计算；3、判决被告万洋、陈风华、赵建明、柏芸对被告袁家庆、张彩霞的借款承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁家庆、张彩霞向原告借款150000元，由被告万洋、陈风华、赵建明、柏芸提供连带责任保证，借款逾期后，被告未能按约还本付息，原告索款无果，故诉至法院。
被告袁家庆、张彩霞、万洋、陈风华、赵建明、柏芸未作答辩也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，被告袁家庆、张彩霞向原告出具共同还款承诺书一份，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务；2016年7月30日，原告与被告袁家庆、张彩霞签订小额贷款额度借款合同一份，同日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书一份，承诺联保小组成员从2016年7月30日至2018年7月30日期间各小组在单一借款最高贷款本金余额不超过150000元联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。2016年8月1日，原告向被告袁家庆发放贷款150000元，借期从2016年8月1日至2017年8月1日，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息。后被告袁家庆仅归还利息8490.27元，剩余本息均未归还，被告万洋、陈风华、赵建明、柏芸也未履行保证义务，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认�，原被告之间的借款保证合同不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。原告按约向被告袁家庆发放贷款后，被告袁家庆应当按照借款合同的约定还款，应承担还款付息的法律后果，被告张彩霞作为共同还款人，也未按约还款，应当承担共同还款的责任；被告万洋、陈风华、赵建明、柏芸作为保证人在借款人没有履行还款义务后，应当承担连带还款责任，被告万洋、陈风华、赵建明、柏芸的行为违反了合同保证义务，也应承担相应的法律后果，即还款付息的责任。本案在诉讼过程中，双方约定的还款期限已到期，六被告也未承担还款责任，原告要求解除合同的诉讼请求已无必要。故本院对原告要求被告袁家庆、张彩霞共同还款、被告万洋、陈风华、赵建明、柏芸承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告袁家庆、张彩霞、万洋、陈风华、赵建明、柏芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩意见，应视为对自身权利的放弃，并承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁家庆、张彩霞于本判决生效之日起10内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金150000元及利息4695.27元，合计154695.27元（利息算至2017年5月19日），及从2017年5月20日起至实际还款之日按年利率15.6%计算的利息。
二、被告万洋、陈风华、赵建明、柏芸对被告袁家庆、张彩霞上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，减半收取1697元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一七年八月二十一日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更99号
罪犯周明全，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2007年1月5日作出（2006）咸刑初字第35号刑事判决，认定被告人周明全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。被告人周明全不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年10月8日作出（2007）鄂刑三终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年9月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年5月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周明全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周明全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周明全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周明全的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年9月13日起至2027年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1473号
原告王某。
委托代理人古伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告赵某。
原告王某与被告赵某为离婚纠纷一案，原告于2014年8月26日向我院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人古伟到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年5月28日生一子，取名赵昱政阁。原、被告双方由于在性格、生活习惯等方面的差异，也没有建立深厚的夫妻感情。现原、被告由于生活中的种种矛盾，已经分居一年多，致使夫妻感情已经完全破裂，再继续生活下去已经没有任何意义。为此，特向法院提起诉讼，请求法院1、判决原告和被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生儿子赵昱政阁由被告抚养，由原告每月给付抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某未提交答辩状，开庭审理时未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。于2007年5月28日生一男孩，取名赵昱政阁，现随被告父母生活。在双方共同生活期间，原、被告为生活琐事发生过纠纷。原告起诉要求离婚，原告未向我院提交夫妻双方感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一般。原告起诉要求离婚，因原告未向我院提交有关夫妻感情确已破裂的相关证据，所以，原告要求离婚的理由不充分，且也不符合我国《婚姻法》有关准予离婚的法定要件，故原、被告的婚姻关系不应解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
代理审判员 刘小芳
人民陪审员 石 磊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李紫伶
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初565号
原告苏建盛，男，1985年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑文泉，男，1973年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告涂秀足，女，1974年5月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告德化县泉兴陶瓷工艺厂，住所地德化县.
执行事务合伙人：郑文泉。
原告苏建盛与被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏建盛到庭参加诉讼，被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建盛诉称，要求被告郑文泉、涂秀足偿还借款人民币250000元及利息（自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至起诉日的利息为55000元），被告德化县泉兴陶瓷工艺厂对该借款本息承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2015年4月1日，被告郑文泉、涂秀足因经商需要资金向原告苏建盛借款人民币250000元，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限，由被告德化县泉兴陶瓷工艺厂承担连带清偿责任，担保至款项还清为止。同日被告郑文泉、涂秀足出具的借条一张交由原告收执，被告德化县泉兴陶瓷工艺厂在借条上的担保人栏上加盖公章。嗣后，经原告催讨，三被告均未能偿还。
上述事实有原告提供的借条原件一份及原告在法庭上的陈述为据，上述证据来源合法，能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告郑文泉、涂秀足向原告苏建盛借款人民币250000元未能偿还的事实，有被告郑文泉、涂秀足出具给原告借条一份为据，事实清楚，被告郑文泉、涂秀足应当偿还。原、被告双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍超过月利率2%，应按月利率2%计算利息。被告德化县泉兴陶瓷工艺厂为被告郑文泉、涂秀足借款作连带责任担保，意思表示真实，保证合同有效，依法应当对上述借款本息应承担连带责任。现原告在保证期间内要求被告德化县泉兴陶瓷工艺厂承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持；被告德化县泉兴陶瓷工艺厂在承担保证责任后，有权向被告郑文泉、涂秀足追偿。被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑文泉、涂秀足应于本判决生效后十五日内偿还原告苏建盛借款人民币250000元及利息（利息计算方式：自2015年4月1日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍超过月利率2%，应按月利率2%计算利息）。
二、被告德化县泉兴陶瓷工艺厂对上述借款本息承担连带清偿责任。被告德化县泉兴陶瓷工艺厂承担保证责任后，有权向被告郑文泉、涂秀足追偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由被告郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄燕萍
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
8、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
9、最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00122号
原告闫红艳，女，1969年9月9日出生，汉族。
原告彭永敢，男，1967年9月6日出生，汉族。
委托代理人闫红艳，即第一原告。
被告付品晶，男，1986年2月12日出生，汉族。
原告闫红艳、彭永敢与被告付品晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫红艳、彭永敢诉称，2013年11月9日，原告彭永敢驾驶所有的豫QFG6**牌小型五菱之光面包车，沿汝南县康宁大道由东向西行驶至汝河桥东侧（靠右）时，被告付品晶驾驶的豫QFU5**号比亚迪小客车沿滨河路由北向南撞到原告彭永敢车辆的右中门处，导致乘坐原告彭永敢车辆的闫红艳受伤，原告彭永敢车辆损坏。事故发生后，原告闫红艳入住汝南县中医院治疗25天，花医疗费7632.7元。后转入驻马店市第一人民医院住院9天，花医疗费4765.58元。原告彭永敢的车辆维修花费2100元。汝南县公安局交警大队违背事实，做出了双方负事故同等责任的错误认定。要求法院依照查明的事实，依法认定被告负事故的全部责任。请求被告赔偿：1、原告闫红艳医疗费12398.28元，护理费1904元，误工费3400元，交通费500元、营养费680元，伙食补助费1020元；2、原告彭永敢车辆损失2100元。
被告付品晶辩称，双方发生交通事故属实，交警部门责任划分正确。事故发生后，为原告闫红艳支付600元检查费。原告请求数额不属实，应按照法律规定赔偿。
本院经审理查明，2013年11月09日，原告彭永敢驾驶所有的豫QFG6**号小型客车，沿汝南县康宁大道由东向西行驶至事故地点处，与沿汝河大道由北向南行驶的被告付品晶驾驶的豫QFU5**号小型客车相撞，致豫QFG6**号小型客车乘车人闫红艳受伤，两车损坏，双方发生道路交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，彭永敢的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，负同等责任；付品晶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负同等责任；闫红艳无责任。事故发生后，原告闫红艳入住汝南县中医院住院治疗25天，伤情为：颅脑闭合性拐伤；右额部皮肤软组织挫伤；胸部皮肤软组织挫伤；腹部闭合性软组织损伤，花医疗费7632.7元。2013年12月4日，原告闫红艳以胸外伤综合症转入驻马店市第一人民医院住院9天，花医疗费4765.58元。原告彭永敢的车辆经维修，花费2100元。在原告闫红艳住院期间，被告支付费用600元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告以其健康权、财产权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）及第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。”的规定，二原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故责任作出划分，原告虽有异议，但不能提供相反的证据予以反驳，对其异议理由，本院不予采纳。并据此认定，原告彭永敢与被告付品晶各承担50%的事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定，因被告驾驶的系机动车辆，首先应由被告在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分，按双方的责任比例分担。
关于二原告请求赔偿的范围及数额：①医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款12398.28元；②住院伙食补助费，按每天30元计算，原告住院34天，计款1020元；③营养费，每天按20元计算，计款680元，上述①—③项，合计14098.28元，由被告付品晶在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分4098.28元，由被告付品晶赔偿50%，计款2049.14元。④误工费、护理费，原告闫红艳共住院34天，河南省2013年农村居民人均可支配收为23.22元／天，分别计款789.48元；⑤交通费，根据原告住院天数、护理人数及路途远近，酌定为500元，上述④-
⑤项，合计2078.96元，由被告付品晶在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。⑥车辆损失，以修复费用为准，计款2100元，由被告付品晶在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分，由被告付品晶负担50%，计款50元。二原告请求超出部分没有法律依据，本院不予支持。上述被告应承担的赔偿数额为16178.1元，被告已支付600元，下余15578.1元。
根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告付品晶于判决生效之日赔偿原告闫红艳、彭永敢各项损失15578.1元；
二、驳回原告闫红艳、彭永敢其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费308元，由被告付品晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
代理审判员 黄 勇
人民陪审员 周端民
二〇一四年四月八日
书 记 员 乔华丽
第4页
第1页
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初392号
原告曾东，男，1987年2月14日出生，汉族，住上思县。
被告黄海铭，男，1998年8月2日出生，壮族，住上思县。
被告黄树妙，男，1970年6月7日出生，壮族，住上思县，系黄海铭父亲。
被告凌小红，女，1975年8月15日出生，壮族，住上思县，系黄海铭母亲。
被告王玲玲，女，1983年11月27日出生，壮族，住上思县。
被告江峰，男，1971年4月8出生，壮族，住上思县。
被告钦州安晟物流有限公司，住所地钦州港兴路天和金鼓新城C2号楼711房。
法定代表人黄科。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303号。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人宋友，广西小宁律师事务所律师。
本院在审理原告曾东诉被告黄海铭、黄树妙、凌小红、王玲玲、江峰、钦州安晟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曾东于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾东在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾东撤回起诉。
案件受理费1678元（原告已预交）,减半收取839元，由原告曾东负担。
审 判 长 ＸＸ娇
人民陪审员 黄永宁
人民陪审员 苏耀殿
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄慧芹
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执147号
申请执行人：郝永洪，男，1979年4月27日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
被执行人：张天香，女，1968年11月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行郝永洪申请执行张天香农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人郝永洪申请执行标的为25436.5元。因被执行人张天香暂无其他财产可供执行，申请执行人郝永洪同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓强
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年八月十一日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执147号申请执行人：郝永洪，男，1979年4月27日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。被执行人：张天香，女，1968年11月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行郝永洪申请执行张天香农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人郝永洪申请执行标的为25436.5元。因被执行人张天香暂无其他财产可供执行，申请执行人郝永洪同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第487号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓强审判员  刘冬琼审判员  郭 维二〇一六年八月十一日书记员  程 杰第1页共2页
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行审94号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地江西省万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码35654925-6。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：赵元鹏，男，1988年2月出生，汉族，江西省万年县人，农民，住江西省万年县。
被执行人：董珍珠，女，1991年11月出生，汉族，江西省万年县人，农民，住江西省万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年11月22日向本院申请强制执行万卫计征决（2017）第203027号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人赵元鹏、董珍珠于2012年5月生育第一胎女孩赵思思，2013年7月生育第二胎男孩赵令凯，2016年6月生育第三胎男孩赵令熙。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2017年3月17日作出万卫计征决（2017）第203027号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人赵元鹏、董珍珠社会抚养费64491元，并于同日向被执行人赵元鹏、董珍珠送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，赵元鹏夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2017）第203027号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱显辉
审 判 员 ＸＸ坚
审 判 员 李占军
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 刘家钰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执异字第0002号
异议人李伟，男，汉族，住本市连云区。
委托代理人杜家迁，江苏念黎律师事务所律师。
申请执行人李士明，男，汉族，身份证号码：住本市连云区。
被执行人韦建萍，女，汉族，住本市连云区。
异议人李伟因李士明申请执行韦建萍民间借贷纠纷一案中，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并于2014年1月10日公开进行了执行听证，异议人李伟的委托代理人杜家迁、申请执行人李士明到庭参加听证，被执行人韦建萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
异议人李伟异议称，连云区人民法院作出的（2012）港商初字第1676号民事判决书，判决李恒军不承担责任。然而法院却执行李恒军名下的财产。李恒军所有的苏G牌照的轿车实为申请人出资购买，异议人的退伍转业费大约为10万元，从小到大的各种压岁钱以及各项其他杂项收入也不少。系异议人所有的财产，因李恒军与异议人系父子关系，故而暂将该车辆登记于李恒军名下。请求停止对李恒军名下车辆的执行，保护异议人的合法权益。
申请执行人李士明答辩称：第一、该车登记在李恒军名下，属于他们夫妻关系存续期间所有，不论资金来源于何方，只要不属于违法资金，名下资产在法律上都属于他们共同所有。第二、异议人李伟当了两年义务兵，没有资金来源，因此更无从谈起购买车辆，李伟所有的位于世纪华城的房屋资金来源也是其母在经商期间资助购买的。综上，我认为本车辆和李伟没有任何资产关联。请求法院依法驳回异议人的异议。
被执行人韦建萍未作答辩。
经审查查明，李恒军与被执行人韦建萍系夫妻关系。2012年5月11日，案外人惠忠华（借款人）在被执行人韦建萍的担保下，向申请执行人李士明借款45万元。被执行人韦建萍用与李恒军共同共有的房产为惠忠华提供担保。后因未经过李恒军的同意，且未办理抵押登记，本院认定该抵押无效。同时，本院判定李恒军不是担保人，依法不应承担担保责任。在案件执行过程中，本院于2013年8月6日扣押异议人李恒军名下的汽车一辆。
另查明，异议人李伟在李恒军购买汽车时出资45000元。
为证明其主张，异议人向本院提交：1、建设银行活期账户明细查询，主张：建行明细单显示在2011年4月11日，李伟的账户里面消费45000元，是用此款项出资购买该车辆的。2、特约商户名称为盛资汽车的中国银行持卡人存根一份，主张：该车辆为异议人出资购买。
本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，因无相关证据证明异议人李伟全额出资购买车辆，本院对异议人称车辆系其本人所有的主张不予支持。因李恒军购买车辆有异议人李伟出资，故该车辆应认定为家庭成员共同共有，被执行人韦建萍应享有相应的财产份额，韦建萍作为本案被执行人本院可以执行其份额财产，但在处分该车辆时应保留其他财产共有人应有的财产份额。故本院根据申请执行人李士明的申请依法扣押异议人李恒军名下的汽车并无不当，异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李伟的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 ：程巨勇
审 判 员 ：庄会彬
代理审判员 ：顾绍文
二〇一四年一月十五日
书 记 员 ：张秉廉
相关法律条文：
《民事诉讼法》
第一百一十三条：被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0821刑初139号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人赵仕福，绰号“黄毛”，男，生于1986年9月15日，公民身份号码5108211986********，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，住旺苍县黄洋镇仕安村*组***号。因犯盗窃罪，于2004年被北京市房山区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年1月28日刑满释放，又因犯盗窃罪，于2006年12月被旺苍县人民法院判处有期徒刑一年，2007年12月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年4月被旺苍县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2010年12月22日刑满释放；又因犯交通肇事罪和盗窃罪，于2014年3月被旺苍县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2016年7月26日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2016年9月8日被旺苍县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人赵仕福犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员周建波独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉。被告人赵仕福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日至9月7日，被告人赵仕福在旺苍县普济镇、龙凤乡、黄洋镇，撬门入室盗窃作案四起：
l、2016年8月25日上午，被告人赵仕福行至被害人熊某某家中，采用撬门入室的方法，盗窃现金600余元；
2、2016年8月29日16时许，被告人赵仕福行至被害人吴某某家中，采用同样方法，盗窃现金800余元；
3、2016年9月3日16时许，被告人赵仕福行至被害人李某某家中小卖部内，采用同样方法，盗窃现金500余元、软云牌香烟2条零8包、软玉溪牌香烟1条、中兴手机2部；
4、2016年9月7日5时许，被告人赵仕福行至被害人张某家中，采用同样方法，盗窃现金360余元、金立手机1部。案发后，公安机关追回被盗手机并发还被害人张某。
上述事实被告人赵仕福在开庭审理过程中均无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；被告人赵仕福的基本情况和人口信息表，旺苍县公安局黄洋派出所出具的被告人赵仕福的到案经过；民警所写被盗手机灭失和联系牌手机未查找到失主的情况说明；销售凭证、销售单；广元市烟草公司旺苍分公司出具的李某某销售（订购）单；四川省旺苍县人民法院刑事判决书、释放证明书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人侯某某、李某、杨某某、吴某、张某某等人的证言、被害人熊某某、吴某某、李某某、张某的陈述；辨认笔录、刑侦照片和现场勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵仕福以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，经庭审确认罪名成立。被告人赵仕福在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵仕福归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵仕福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月8日起至2017年9月7日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建波
二〇一六年十一月八日
书记员 谢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑二终字第00079号
原公诉机关韩城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1970年8月12日出生于陕西省大荔县，汉族，中专文化，系西安铁路局新丰机务段韩城运用车间工人。2015年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
原审被告人于某某，男，1970年6月17日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2014年7月23日因吸食毒品被韩城市公安局决定强制隔离戒毒二年，2015年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民法院审理的韩城市人民检察院指控原审被告人张某某、于某某犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年九月六日作出（2015）韩刑初字第00135号刑事判决。以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
韩城市人民法院（2015）韩刑初字第00135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万宏革
代理审判员 雷莉娜
代理审判员 栾小君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第587号
申请执行人周喜文，女，1970年11月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人欧阳玲，女，1973年2月11日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省株洲市芦淞区。
周喜文与欧阳玲民间借贷纠纷（2013）芦法民一初字第1303号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年一月二十一日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6345号
罪犯符海东，男，1982年3月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年4月9日作出(2012)湛雷法刑初字第134号刑事判决，以被告人符海东犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月21日作出(2012)湛中法刑三终字第96号刑事判决，以被告人符海东犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯符海东在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年10月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯符海东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符海东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年6月、12月，2016年6月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；考核期间因与他犯争吵、私藏包装盒累计被扣三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符海东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符海东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保747号
申请人：王吉海，男，汉族，住山东省。
被申请人：齐河县民兴信用互助中心，地址：齐河县。
法定代表人：高玉岭，职务：总经理。
申请人王吉海与被申请人齐河县民兴信用互助中心民间借贷纠纷一案，申请人王吉海于2016年11月3日向本院提出申请，请求：查封被申请人齐河县民兴信用互助中心的债权，保全价值为400000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人齐河县民兴信用互助中心的债权，保全价值为400000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十一月三日
书记员 朱冈祥
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执400号
被执行人：廖均豪，男，1994年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。
本院在执行廖均豪抢夺罪罚金一案中，本院做出的（2017）桂0521刑初219刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金义务。本院刑庭于2017年7月3日移送执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年十月十八日
代书记员 黄胜荣
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执400号被执行人：廖均豪，男，1994年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。本院在执行廖均豪抢夺罪罚金一案中，本院做出的（2017）桂0521刑初219刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金义务。本院刑庭于2017年7月3日移送执行，同日立案执行。本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年十月十八日代书记员  黄胜荣
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民特2号
申请人：肖金兰，女，1962年4月1日生，汉族，住新干县。
申请人：魏永亮，男，1974年2月15日生，汉族，住新干县。
申请人：刘生如仔，男，1951年2月16日生，汉族，住新干县。
申请人：傅昱，女，1977年9月3日生，汉族，住新干县。
被申请人：曾凤生，男，1952年5月2日生，汉族，住新干县。
被申请人：曾青龙（系新干县十里砖厂的经营者），男，1980年2月28日生，汉族，住新干县。
申请人肖金兰、魏永亮、刘生如仔、傅昱与被申请人曾凤生、曾青龙申请实现担保物权一案，本院依指定管辖于2017年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。申请人肖金兰、魏永亮、刘生如仔、傅昱到庭参加听证，被申请人曾凤生、曾青龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人肖金兰、魏永亮、刘生如仔、傅昱申请称：被申请人曾青龙系新干县十里砖厂负责人，自2010年起，因建窑厂、购买航车和设备及生产周转等需要，先后向四申请人借款。截止2015年6月12日，上述借款本金合计513.4万元。其中，2015年2月9日向申请人肖金兰借款108万元，2015年2月13日向申请人刘生如仔借款155.4万元，2015年6月2日向申请人魏永亮借款176.9万元，2015年6月12日向申请人傅昱借款73.1万元。借期均为一年，到期连本带息一次性归还。2015年6月13日，新干县十里砖厂、被申请人曾凤生与四申请人、龙春签订《还款协议》，内容为新干县十里砖厂、被申请人曾凤生同意将其名下所有的砖厂厂房、机械设备、车辆及私有房屋等财产抵押给四申请人、龙春。如到期新干县十里砖厂未如约归还借款，四申请人、龙春有权处分抵押财产，并有权申请法院强制执行，被申请人曾凤生自愿对上述全部债务承担担保责任等。同日，新干县公证处对此《还款协议》出具公证书，并对新干县十里砖厂的整体资产出具抵押登记证书。借款到期后，四申请人多次向两被申请人催款，但均以种种理由拒付。两被申请人的行为严重违反了《还款协议》内容，故四申请人向法院提出实现担保物权申请，请求法院裁定拍卖两被申请人抵押的斗山牌挖土机150型一台，四申请人分别在108万元、176.9万元、155.4万元、73.1万元的范围内对拍卖所得价款优先受偿。
被申请人曾凤生、曾青龙未作答辩。
经审查查明，自2010年起，被申请人与申请人之间存在借贷关系。2012年开始，因经营砖厂购买机器设备和生产周转等需要，被申请人又先后向四申请人、龙春等人借款。后经结算，被申请人与四申请人之间就未偿付的借款本息情况，分别出具借据或借条凭证，具体为：1、2015年2月9日，被申请人曾凤生、曾青龙向申请人肖金兰出具借款108万元的借据，约定借期一年，月息贰分；2、2015年2月13日，被申请人曾青龙向申请人刘生如仔出具借款155.4万元的借条，约定借期一年，月息贰分等事项；3、2015年6月2日，被申请人曾青龙向申请人魏永亮出具借款176.9万元的借条，约定借期一年，年息贰分等事项；4、2015年6月12日，被申请人曾青龙向申请人傅昱出具借款73.1万元的借条，约定借期一年，年息贰分等事项。
2015年6月13日，新干县十里砖厂（甲方、债务方）、四申请人及龙春（乙方、债权方）、曾青龙（丙方、担保方）三方签订《还款协议》（后附新干县十里砖厂整体资产抵押物清单），约定甲、丙方将其名下所有的砖厂厂房、机械设备、车辆及私有房屋等财产抵押给乙方，如到期甲方不如约归还借款，乙方有权处分抵押财产。在抵押物清单中，包括挖土机（斗山牌）一台。同日，江西省新干县公证处对《还款协议》作出（2015）赣吉干证内字第207号公证书。另外，江西省新干县公证处就抵押担保事项于同日作出赣吉干证押登字（2015）第1号抵押登记证书，载明抵押担保主债权数额为借款本息691.9万元，抵押物为新干县十里砖厂的整体资产（同《还款协议》后所附抵押物清单所列财产），抵押担保的期限为被抵押担保债权得到全部清偿时止等内容。但约定的借款期限届满后，四申请人的借款均未得到受偿。
另查明，新干县十里砖厂系个体工商户，属个人经营，经营者为曾青龙（本案被申请人之一），注册日期为2012年1月18日。债权人龙春自愿放弃自己所享有的涉案抵押物斗山牌挖土机的优先受偿权。
以上事实，有申请人提供的营业执照、借条（借据）、还款协议、公证书、抵押登记证书、情况说明等证据在卷证实。
本院经审查认为，本案申请人与被申请人之间的债权债务关系合法明确，依法应受到法律保护。新干县十里砖厂属个人经营的个体工商户，经营者为被申请人曾青龙。新干县十里砖厂以其名下所有的整体资产为被申请人曾凤生、曾青龙的借款债务提供担保，且办理了抵押登记公证，担保合同合法有效。被申请人曾凤生、曾青龙在收到申请书副本、异议权利告知书之日起五日内未提出异议和提供证据材料，并经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，视为放弃权利。现当事人对实现担保物权无实质性争议，且实现担保物权条件成就，因另一债权人龙春放弃对涉案抵押担保物斗山牌挖土机的优先受偿权，属自愿处分行为，不违反法律规定，故四申请人要求对抵押物挖土机（斗山牌）一台进行拍卖，并在所得价款中以各自债权限额（肖金兰108万元、刘生如仔155.4万元、魏永亮176.9万元、傅昱73.1万元）优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十八条、第三百七十条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
准许拍卖被申请人曾青龙所有的以新干县十里砖厂名义抵押的财产挖土机（斗山牌）一台。
申请费3500元，由被申请人曾青龙负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 孙清武
二〇一七年二月十三日
书记员 帅 佳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百六十八条人民法院受理申请后，应当在五日内向被申请人送达申请人副本、异议权利告知书等文书。
第三百七十条人民法院审查实现担保物权案件，可以询问申请人、被申请人、利害关系人，必要时可以依职权调查相关事实。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0825民特2号申请人：肖金兰，女，1962年4月1日生，汉族，住新干县。申请人：魏永亮，男，1974年2月15日生，汉族，住新干县。申请人：刘生如仔，男，1951年2月16日生，汉族，住新干县。申请人：傅昱，女，1977年9月3日生，汉族，住新干县。被申请人：曾凤生，男，1952年5月2日生，汉族，住新干县。被申请人：曾青龙（系新干县十里砖厂的经营者），男，1980年2月28日生，汉族，住新干县。申请人肖金兰、魏永亮、刘生如仔、傅昱与被申请人曾凤生、曾青龙申请实现担保物权一案，本院依指定管辖于2017年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。申请人肖金兰、魏永亮、刘生如仔、傅昱到庭参加听证，被申请人曾凤生、曾青龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人肖金兰、魏永亮、刘生如仔、傅昱申请称：被申请人曾青龙系新干县十里砖厂负责人，自2010年起，因建窑厂、购买航车和设备及生产周转等需要，先后向四申请人借款。截止2015年6月12日，上述借款本金合计513.4万元。其中，2015年2月9日向申请人肖金兰借款108万元，2015年2月13日向申请人刘生如仔借款155.4万元，2015年6月2日向申请人魏永亮借款176.9万元，2015年6月12日向申请人傅昱借款73.1万元。借期均为一年，到期连本带息一次性归还。2015年6月13日，新干县十里砖厂、被申请人曾凤生与四申请人、龙春签订《还款协议》，内容为新干县十里砖厂、被申请人曾凤生同意将其名下所有的砖厂厂房、机械设备、车辆及私有房屋等财产抵押给四申请人、龙春。如到期新干县十里砖厂未如约归还借款，四申请人、龙春有权处分抵押财产，并有权申请法院强制执行，被申请人曾凤生自愿对上述全部债务承担担保责任等。同日，新干县公证处对此《还款协议》出具公证书，并对新干县十里砖厂的整体资产出具抵押登记证书。借款到期后，四申请人多次向两被申请人催款，但均以种种理由拒付。两被申请人的行为严重违反了《还款协议》内容，故四申请人向法院提出实现担保物权申请，请求法院裁定拍卖两被申请人抵押的斗山牌挖土机150型一台，四申请人分别在108万元、176.9万元、155.4万元、73.1万元的范围内对拍卖所得价款优先受偿。被申请人曾凤生、曾青龙未作答辩。经审查查明，自2010年起，被申请人与申请人之间存在借贷关系。2012年开始，因经营砖厂购买机器设备和生产周转等需要，被申请人又先后向四申请人、龙春等人借款。后经结算，被申请人与四申请人之间就未偿付的借款本息情况，分别出具借据或借条凭证，具体为：1、2015年2月9日，被申请人曾凤生、曾青龙向申请人肖金兰出具借款108万元的借据，约定借期一年，月息贰分；2、2015年2月13日，被申请人曾青龙向申请人刘生如仔出具借款155.4万元的借条，约定借期一年，月息贰分等事项；3、2015年6月2日，被申请人曾青龙向申请人魏永亮出具借款176.9万元的借条，约定借期一年，年息贰分等事项；4、2015年6月12日，被申请人曾青龙向申请人傅昱出具借款73.1万元的借条，约定借期一年，年息贰分等事项。2015年6月13日，新干县十里砖厂（甲方、债务方）、四申请人及龙春（乙方、债权方）、曾青龙（丙方、担保方）三方签订《还款协议》（后附新干县十里砖厂整体资产抵押物清单），约定甲、丙方将其名下所有的砖厂厂房、机械设备、车辆及私有房屋等财产抵押给乙方，如到期甲方不如约归还借款，乙方有权处分抵押财产。在抵押物清单中，包括挖土机（斗山牌）一台。同日，江西省新干县公证处对《还款协议》作出（2015）赣吉干证内字第207号公证书。另外，江西省新干县公证处就抵押担保事项于同日作出赣吉干证押登字（2015）第1号抵押登记证书，载明抵押担保主债权数额为借款本息691.9万元，抵押物为新干县十里砖厂的整体资产（同《还款协议》后所附抵押物清单所列财产），抵押担保的期限为被抵押担保债权得到全部清偿时止等内容。但约定的借款期限届满后，四申请人的借款均未得到受偿。另查明，新干县十里砖厂系个体工商户，属个人经营，经营者为曾青龙（本案被申请人之一），注册日期为2012年1月18日。债权人龙春自愿放弃自己所享有的涉案抵押物斗山牌挖土机的优先受偿权。以上事实，有申请人提供的营业执照、借条（借据）、还款协议、公证书、抵押登记证书、情况说明等证据在卷证实。本院经审查认为，本案申请人与被申请人之间的债权债务关系合法明确，依法应受到法律保护。新干县十里砖厂属个人经营的个体工商户，经营者为被申请人曾青龙。新干县十里砖厂以其名下所有的整体资产为被申请人曾凤生、曾青龙的借款债务提供担保，且办理了抵押登记公证，担保合同合法有效。被申请人曾凤生、曾青龙在收到申请书副本、异议权利告知书之日起五日内未提出异议和提供证据材料，并经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，视为放弃权利。现当事人对实现担保物权无实质性争议，且实现担保物权条件成就，因另一债权人龙春放弃对涉案抵押担保物斗山牌挖土机的优先受偿权，属自愿处分行为，不违反法律规定，故四申请人要求对抵押物挖土机（斗山牌）一台进行拍卖，并在所得价款中以各自债权限额（肖金兰108万元、刘生如仔155.4万元、魏永亮176.9万元、傅昱73.1万元）优先受偿的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十八条、第三百七十条、第三百七十二条之规定，裁定如下：准许拍卖被申请人曾青龙所有的以新干县十里砖厂名义抵押的财产挖土机（斗山牌）一台。申请费3500元，由被申请人曾青龙负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  孙清武二〇一七年二月十三日书记员  帅 佳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十八条人民法院受理申请后，应当在五日内向被申请人送达申请人副本、异议权利告知书等文书。第三百七十条人民法院审查实现担保物权案件，可以询问申请人、被申请人、利害关系人，必要时可以依职权调查相关事实。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
?湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00029号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被执行人尹卫华，男，1980年10月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被执行人刘利芳，女，1984年9月26日出生，湖北省仙桃市人。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年3月12日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年9月21日对尹卫华、刘利芳作出的仙卫计征字（2014）第569号行政决定。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2014）第569号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2014年9月21日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一的规定，对二被执行人违法多生育一孩的行为，作出了仙卫计征字（2014）第569号社会抚养费征收决定书，并于2014年9月28日送达给二被执行人。在法定期限内，二被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。在法定期间内，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙卫计征字（2014）第569号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2014）第569号行政决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年三月十九日书记员杨卫红
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第116号
上诉人（原审被告）王立忠：男，现住扶余市。
委托代理人：梁立国，吉林五州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周立涛：男，1969年4月20日生，汉族，无业，现住长春市朝阳区人民大街***号，身份证号码×××
委托代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
上诉人王立忠与被上诉人周立涛不当得利纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月4日作出（2014）扶民初字第1992号民事判决，上诉人王立忠不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王立忠及其委托代理人梁立国，被上诉人周立涛的委托代理人姚春玲到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实不清，证据不足、适用法律不当。经本院审判委员会2015年第11次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2014）扶民初字第1992号民事判决；
二、发回扶余市人民法院重审。
上诉费11049元，由本院退还给上诉人。
审判长 付 国
审判员 庞 丽
审判员 邰伟莉
审判员 张建军
审判员 李 颖
二〇一五年四月二十二日
书记员 王晋野
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初218号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人宫进卫，男，1983年11月21日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，职业农民，户籍地及居住地山东省乳山市。2016年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）200号起诉书指控被告人宫进卫犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人宫进卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人宫进卫于2016年6月9日20时许，驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿304省道由西向东行至烟台市牟平区水道镇杭北头村西处，与顺行的酒后驾驶鲁06/Q0576号手扶拖拉机的被害人宫某2相撞，致宫某2、乘坐宫某2车的被害人李某和乘坐宫进卫车的被害人宫某3受伤。被害人宫某2经抢救无效死亡，被害人宫某3右腕部之损失构成轻伤二级，被害人李某右下肢之损伤构成轻微伤。被告人宫进卫负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人宫进卫违反道路交通安全法驾车肇事致一人死亡、一人轻伤负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人宫进卫予以惩处。
被告人宫进卫对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2016年6月9日20时许，被告人宫进卫驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿304省道由西向东行驶，行至烟台市牟平区水道镇杭北头村西处，与顺行的被害人宫某2酒后驾驶的鲁06/Q0576号手扶拖拉机相撞，致宫某2、乘坐宫某2车的被害人李某和乘坐宫进卫车的被害人宫某3受伤。被害人宫某2经抢救无效死亡，被害人宫某3右腕部之损失构成轻伤二级，被害人李某右下肢之损伤构成轻微伤。经交警部门认定，被告人宫进卫负事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人李某的陈述证实：2016年6月9日晚上，我丈夫驾驶手扶拖拉机拉着我由水道镇水道村回家。当我们的车沿着304省道由西向东行驶到我们村西时，我听到车后面“砰”的一声，接着我就从车上摔到路面上了。等我坐起来一看，是一辆小型面包车撞了我们的车，后来救护车将我与我丈夫一起拉到医院了。
2、证人证言。
（1）证人宫某1的证言证实：2016年6月9日傍晚，宫进卫开车拉着我们一家三口和我小舅子从蓬莱机场返回家里。当时我们沿着304省道由西向东行驶到牟平区水道镇杭北头村西路段时，对行方向来车亮着远光灯，我们继续往东行驶过程中，我突然看到前方有辆顺行的手扶拖拉机，宫进卫一看不好，就马上踩刹车，但两车还是撞到一起了。我下车后发现路面上有一个大姨腿部受伤，手扶车的驾驶员及我儿子也受伤了，我就让我小舅子打了120，后来不知道是谁报的警，警察就来到现场了。
（2）证人周某1的证言证实：2016年6月9日傍晚，宫进卫驾驶小型普通客车拉着我姐夫宫某1一家三口和我从蓬莱飞机场返回家里。当我们驾车沿304省道由西向东行至水道镇杭北头村西时，我发现对面来车亮着远光灯，这时宫进卫将车辆的远光灯变为近光灯，在我们继续往东行驶时，我突然看到前方一个黑影（不知道是什么车），接着两车就相撞了。下车后我发现前车是一辆手扶拖拉机，后来看到拖拉机的司机及他妻子、我外甥都受伤了，我就打了120。后来不知道是谁报了警，警察一会就来了现场。
（3）证人周某2的证言证实：2016年6月9日傍晚，宫进卫开车拉着我们一家三口和我弟从蓬莱飞机场返回家里走到水道镇杭北头村西时，我听到“砰”的一声响，停车后我才知道撞车了。后来发现我儿子和对方车上的人受伤了，我们就坐车去了医院。
（4）证人杨某的证言证实：2016年6月9日晚上，我开车由莱州返回单位。当我沿着304省道由西向东行驶到恒邦股份有限公司东边下坡那里时，看到路中偏南位置躺着一个人，在道南站着几个人，我就拨打了报警电话。
3、鉴定意见。
（1）公安机关出具的道路交通事故尸体检验报告，证实被害人宫某2系车祸致颅脑损伤死亡。
（2）公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人宫某3伤后致右侧桡骨骨折，愈后右上肢活动可，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.f条之规定，构成轻伤二级；被害人李某伤后致右下肢多发皮肤擦挫伤，愈后右下肢活动可，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4.a条之规定，构成轻微伤。
（3）山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实鲁Ｋ×××××小型普通客车制动性能符合国家标准；鲁Ｋ×××××小型普通客车除右前大灯、右前转向信号灯于事故中损坏无法鉴定外，其余灯具灯光性能符合国家标准；鲁Ｋ×××××小型普通客车制动前的瞬时速度约为77～82km/h；鲁06/Q0576手扶拖拉机运输机组灯光性能不符合国家标准。
（4）公安机关出具的理化检验鉴定意见，证实在送检的标有“宫进卫”字样的血液中未检出乙醇成分；在送检的标有“宫某2”的血液中检出乙醇成分，含量为64.7mg/100ml。
4、勘验、检查笔录。
公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体情况。
5、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2016年6月9日，杨某、宫进卫先后电话报警，称在烟台市牟平区水道镇杭北头村西发生交通事故，两车相撞，有人受伤。烟台市公安局牟平分局于2016年8月29日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人宫进卫出生于1983年11月21日。
（3）公安机关出具的发破案经过，证实肇事后被告人宫进卫电话报警后在现场等候民警，到案后对案发经过作了如实供述，系自首。
（4）公安机关出具驾驶证及驾驶人信息查询结果单，证实被告人宫进卫办理了驾驶证，准驾车型为B2。
（5）公安机关出具的行驶证及机动车信息查询结果单，证实肇事车辆鲁Ｋ×××××小型普通客车的登记所有人为吕江波。
（6）公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人宫进卫因在此次事故中实施了驾车会车未保证安全、驾车超速行驶的违法行为负事故的主要责任；被害人宫某2因在此次事故中实施了驾驶灯光不全机动车、饮酒后驾驶机动车、驾驶与驾驶证准备车型不符车辆、驾驶未定期进行安全技术检验车辆、违规载人的违法行为负事故的次要责任；被害人宫某3、李某无过错行为，对此次事故不负责任。
6、被告人的供述与辩解。
被告人宫进卫对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。
本院认为，被告人宫进卫违反道路交通安全法驾车肇事致一人死亡、一人轻伤负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人宫进卫投案自首，且积极赔偿被害人及亲属的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宫进卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于 笑
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2989号
罪犯周玉新，男，1983年11月15日出生，原户籍地福建省莆田市秀屿区。原住陕西省汉中市。现江苏省丁山监狱服刑。
扬州市邗江区人民法院于2012年5月25日作出（2012）扬邗刑初字第0137号刑事判决，认定被告人周玉新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，扬州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）扬刑终字第0043号刑事判决，维持对周玉新的定罪部分，撤销量刑部分，认定被告人周玉新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00461号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年9月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周玉新，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周玉新，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周玉新，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2015年10月受到监狱改造积极分子奖励，2016年6月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金未履行，提供了莆田市秀屿区东庄镇人民政府社会事务办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周玉新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判决所处罚金数额较大，且与狱中消费情况不符，故应酌情予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周玉新减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年十月三十一日
书记员 张一华
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更550号
罪犯刘文云，男，1983年9月26日出生，汉族,初中文化，江西省吉水县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2014年8月13日作出（2014）吉刑初字第146号刑事判决，认定被告人刘文云犯盗窃罪,判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年8月28日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年4月4日起至2017年10月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第558号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文云在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年8月至2016年12月期间，共获监狱计分月考核表扬10次。建议本院对罪犯刘文云减刑四个月二十天。
经审理查明，罪犯刘文云在服刑期间，确有悔改表现。在2014年8月至2016年12月期间，共获监狱计分月考核表扬10次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘文云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未主动履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文云减去有期徒刑三个月。
(减刑后，刑期自2014年4月4日起至2017年7月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴富强
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商特字第6号
申请人：中国银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：蔡永志。
委托代理人：刘世永。
被申请人：陈玉玲。
被申请人：徐登益。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司平阳县支行与被申请人陈玉玲、徐登益申请实现担保物权一案中，申请人中国银行股份有限公司平阳县支行于2014年2月17日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人中国银行股份有限公司平阳县支行向本院撤回申请，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
准予中国银行股份有限公司平阳县支行撤回申请。
代理审判员 陈德广
二〇一四年二月十七日
书 记 员 林志书
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初2105号
原告：张波，男，1984年11月3日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告：张静，男，1984年9月27日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：保定善融丽筑电子商务有限公司，住所地保定市恒祥北大街750号家装E站。
法定代表人：张东旭，该公司总经理。
原告张波、张静与被告保定善融丽筑电子商务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张波、张静于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张波、张静自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张波、张静撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由张波、张静负担。
审判员 刘欣荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 凡
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第425号
原告廉翠，女，1983年1月8日出生，汉族，济南运幄酒店管理咨询有限公司员工，住济南市。
被告济南运幄酒店管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘士河，总经理。
委托代理人范乐丽，女，1982年2月20日出生，汉族，济南运幄酒店管理咨询有限公司员工，住济南市。系刘士河之妻。
原告廉翠与被告济南运幄酒店管理咨询有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉翠、被告济南运幄酒店管理咨询有限公司法定代表人刘士河的委托代理人范乐丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廉翠诉称，2014年8月27日，被告给原告出具工资欠条一张，自2014年5月至同年8月工资6268元未支付。原告于2015年2月4日去市中区劳动仲裁委员会仲裁，对仲裁结果不服，特提起诉讼，请求判令被告支付原告工资6268元。
被告济南运幄酒店管理咨询有限公司辩称，对欠款数额没有异议，只是公司目前没有支付能力。
经审理查明：原告廉翠自2013年9月至2014年8月在被告单位工作，期间，被告拖欠原告4个月工资未发放。2014年8月27日，被告向原告出具欠条一张，内容为“公司欠廉翠5、6、7、8月工资共计6268元，发放其余人员5月份工资之日一并发放。”2015年2月4日，廉翠向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其仲裁请求不符合受理条件为由裁定不予受理。廉翠不服该仲裁决定，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，由原、被告陈述、工资欠条、仲裁决定书等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告以被告出具的工资欠条为证据，直接向本院起诉要求被告支付拖欠劳动报酬，应按普通民事纠纷处理，其要求被告支付工资欠款6268元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
被告济南运幄酒店管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廉翠工资欠款6268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南运幄酒店管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一五年四月一日
书记员 吕 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21580号
原告：田玉辉，男，汉族，1975年6月1日出生，身份证住址湖北省保定市曲阳县。
委托代理人：许志明，深圳市龙华区委政法委员会法律援助服务科指派援助律师。
被告：深圳市智通电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道茜坑南路5号冠彰电器（深圳）有限公司6栋、7栋，统一社会信用代码914403007320668813。
法定代表人：刘信生。
原告田玉辉与被告深圳市智通电子有限公司（下称智通公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2012年8月22日。
二、健康情况：田玉辉因“胸闷、心悸”于2015年10月7日至同年10月21日就医治疗，被诊断为“1、冠心病－急性下壁、正后壁心肌ST段抬高性梗塞，Killipsl级；2、高脂血症；3、脂肪肝；4、上呼吸道感染”。
三、劳动能力：2017年2月4日，经深圳市劳动能力鉴定委员会认定，田玉辉未达完全和大部分丧失劳动能力的条件。
四、工作岗位：入职时是编程，主要负责电子程序，田玉辉出院后回智通公司处上班时工作岗位调整为电子工程师，工作内容为看图纸和文件，主要是指导其他员工进行工作。
五、劳动关系解除时间及原因：2016年12月30日，田玉辉以智通公司拖欠2016年11月工资、停止经营为由，通知智通公司解除双方劳动合同。深华劳人仲（观澜）案[2016]1315－1771号仲裁裁决书认定，田玉辉以拖欠工资为由主张被迫解除劳动关系理由成立，裁定智通公司应当向田玉辉支付解除劳动合同经济补偿金35320.5元，智通公司已经支付完毕。
六、田玉辉的仲裁请求：要求智通公司支付患重病医疗补助费60633元。
七、仲裁结果：驳回田玉辉的全部仲裁请求。
八、田玉辉的诉讼请求：与仲裁请求一致。
双方有争议的事项为：
九、患重病医疗补助费：《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条规定：“劳动者患病或者非因工负伤，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位的工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，同时还应发给不低于六个月工资的医疗补助费。患重病和绝症的还应增加医疗补助费，患重病的增加部分不低于医疗补助费的百分之五十，患绝症的增加部分不低于医疗补助费的百分之百”。
田玉辉主张依照上述规定，其系患重病，故智通公司应当向其支付医疗补助费。智通公司不予认可。本院认为，田玉辉任职电子程序编程，患病治疗后回智通公司上班时工作岗位调整为电子工程师，工作内容为看图纸和文件，主要是指导其他员工进行工作，并无证据显示其“经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作”；同时，根据生效的法律文书，双方劳动关系解除系田玉辉以智通公司拖欠工资为由主张被迫解除劳动关系，即双方劳动关系并未因为“经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作”而解除，故原告主张其情形符合上述法律规定，明显缺乏依据。因此，原告的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
裁决结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田玉辉的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一七年十一月二日
书记员 简少琼（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00076号
申请人：纪道军，生于1975年2月13日，汉族，农民，湖北南漳县人。
申请人：柏宗秀，女，生于1971年4月8日，汉族，农民，湖北南漳县人。
申请人：艾明军，男，生于1967年1月7日，汉族，农民，湖北南漳县人。
本院于2014年5月15日受理了申请人纪道军与柏宗秀、艾明军因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张雁审查此案，现已审查完毕。
申请人纪道军与柏宗秀、艾明军因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月22日经南漳县公安局交通警察大队主持调解�双方已达成如下调解协议：
1、由纪道军一次性赔偿柏宗秀医疗费及其他费用共计3000元；
2、三方其他损失自理；
3、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 雁
二〇一四年五月十六日
书记员 陈祖平