wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第412号
原告黎香莲，女，汉族，1969年6月5日生。
委托代理人涂健，江西金蓉律师事务所律师。
�告黄毅，男，汉族，1978年12月30日生。
原告黎香莲诉被告黄毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎香莲的委托代理人涂健到庭参加了诉讼，被告黄毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎香莲诉称：被告黄毅因资金周转，于2014年5月5日和2015年元月30日分两次向原告借款50000元和176000元，两项合计226000元，原告多次要求被告还款，被告以各种理由予以拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判令：1、依法判令被告黄毅偿还原告借款本金226000元，从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄毅未作答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：被告因资金周转分别于2014年5月5日和2015年元月30日分两次�原告借款50000元和176000元，合计共向原告借款226000元。并向原告出具了两份借条，即“今借到黎香莲人民币伍万元（￥50000元）”，“今借到黎香莲人民币壹拾柒万陆千元整（￥176000元），被告向原告出具借条后，原告将上述两次借款以现金交给了被告使用。之后，经原告多次催收，被告至今分文未还，原告遂诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
以上事实有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、借条证据证实，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告黄毅向原告借款226000元有原告向法庭提交的借条证据证实，事实清楚，双方的债权债务关系明确，对原告要求被告支付借款本金226000元及从2015年5月13日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求有事实依据，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告黄毅经本院传票传唤无正当理�未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄毅应当在本判决生效后十五日内向原告黎香莲支付借款人民币226000元，并从2015年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元（已减半收取），由被告黄毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一五年七月三十日
代理书记员 宋 煊
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄢民初字第1246号
原告：郑瑞兵，女，1966年7月3日生，汉族，居民，住鄢陵县安陵镇东大街。身份证号：411024196607030085。
委托代理人：王会明，鄢陵县法律援助中心律师。
原告：娄中阳，男，1973年11月7日生，汉族，居民，住鄢陵县安陵镇南大街。身份证号：411024197311070138。
委托代理人：王亿炳，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
原告：李惠丽，女，1966年10月26日生，汉族，居民，住鄢陵县安陵镇站前街。身份证号：411024196610260068。
委托代理人：王亿炳，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
原告：牛亚飞，男，1976年4月2日生，汉族，居民，住鄢陵县安陵镇站前街。身份证号：411024197604020055。
委托代理人：王亿炳，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
原告：徐桂月，女，1963年1月5日生，汉族，居民，住鄢陵县安陵镇利民二街。身份证号：411024196301050104。
委托代理人：王会明，鄢陵县法律援助中心律师。
原告：梁凤勤，女，1971年11月25日生，汉族，居民，住鄢陵县安陵镇站前街。身份证号：411024197111250045。
委托代理人：王会明，鄢陵县法律援助中心律师。
原告：毛亚新，女，1972年9月6日生，汉族，居民，住鄢陵县安陵镇站前街。身份证号：411024197209060064。
委托代理人：王亿炳，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告：鄢陵县水利局。住所地：鄢陵县站前街。
法定代表人：王跃升，该局局长。
委托代理人：耿芳，女，1975年1月21日生，汉族，住鄢陵县安陵镇东大街，系该局职工。身份证号：411024197501210066。
委托代理人：崔克伟，河南崔克伟的律师事务所律师。
本院在审理原告郑瑞兵、娄中阳、李惠丽、牛亚飞、徐桂月、梁凤勤、毛亚新诉被告鄢陵县水利局为社会保险纠纷一案中，原告郑瑞兵、娄中阳、李惠丽、牛亚飞、徐桂月、梁凤勤、毛亚新于2015年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告原告郑瑞兵、娄中阳、李惠丽、牛亚飞、徐桂月、梁凤勤、毛亚新的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：
准许原告郑瑞兵、娄中阳、李惠丽、牛亚飞、徐桂月、梁凤勤、毛亚新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告原告郑瑞兵、娄中阳、李惠丽、牛亚飞、徐桂月、梁凤勤、毛亚新负担。
审 判 长 张海明
审 判 员 尚建辉
代理审判员 曹亚凯
二〇一五年四月三日
书 记 员 李振涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06329号
原告杨某某。
法定代理人田毅，系杨某某之母。
被告西安市长安区兴隆街道枣林寨村民委员会（以下简称枣林寨村委会）。
法定代表人董战维，该村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道枣林寨村第二村民小组（以下简称枣林寨村二组）。
负责人王房房，该组组长。
原告杨某某诉被告枣林寨村委会、枣林寨村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人田毅到庭参加诉讼，被告枣林寨村委会及枣林寨村二组经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，她是西安市长安区兴隆街道枣林寨村村民，现本村土地被征用，而两被告在给村民分发征地款时未给她分发，认为两被告的行为侵犯了她的合法权益，故起诉要求判令两被告给付她征地款42687.8元。
被告枣林寨村委会、枣林寨村二组未到庭，无答辩。
经审理查明，原告杨某某之母田毅出生在西安市长安区兴隆街道枣林寨村并生长居住在该村，户籍登记在枣林寨村，是枣林寨村二组村民。2008年8月11日田毅与杨盼盼按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2009年2月28日生原告杨某某。2009年11月23日田毅与杨盼盼在西安市长安区民政局补办结婚登记，领取了结婚证。2010年10月13日杨某某的户籍随其母田毅登记在枣林寨村。杨某某至今一直在杨盼盼所在的杨家沟村未享受任何村民待遇。2012年5月22日田毅与杨盼盼登记离婚并约定杨某某由田毅抚养。同期，枣林寨村二组的土地因“三星项目”被征用，2012年5月26日二被告给包括田毅在内的枣林寨村二组村民每人分发征地款42687.8元，但以杨某某是出嫁女的子女为由未给杨某某分发。杨某某遂于2013年11月26日诉至本院，要求分得该款。庭审中，杨某某认为她应与组内其他村民享有同等村民待遇，坚持要求两被告负连带责任给付她征地款42687.8元。被告枣林寨村委会、枣林寨村二组未到庭，无答辩。
以上事实，有原告杨某某法定代理人田毅当庭陈述及提交的枣林寨村户口本一份、田毅与杨盼盼的离婚证一份、离婚协议一份、杨某某的出生证一份、陕西省长武县芋元乡杨家沟村村委会证明一份等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原告杨某某之母田毅出生于枣林寨村并生长居住在该村，户籍也在该村，具有该村村民资格。原告杨某某出生后户籍随其母田毅登记在枣林寨村，即取得枣林寨村村民资格，属于枣林寨村二组村民，理应与枣林寨村二组其他村民享有同等的村民待遇。二被告拒不给杨某某分发征地款，显然已侵害了杨某某的合法财产权，故杨某某要求分得征地款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对杨某某所诉征地款二被告应负连带责任予以给付。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告枣林寨村委会与被告枣林寨村二组负连带责任在本判决生效后立即给付原告杨某某征地款42687.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费867元，原告杨某某已预交，由被告枣林寨村委会与被告枣林寨村二组承担并在给付上述案款时一并交付给原告杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一四年二月十日
书记员 吴 芸
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1317号
申请人刘湃，女，1973年1月6日出生，满族，无业，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人李宏昊，男，1991年7月10日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人刘湃与被执行人李宏昊借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年4月19日作出的（2017）冀0827民初506号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤销本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初506号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩承铄
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1153号
原告王国吉。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告王国吉与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王国吉的起诉。
案件受理费600元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1547号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族，该社工作人员。
被告ＸＸ，男，1971年5月28日出生，汉族，农民。
被告王玉荣，女，1970年3月9日出生，汉族，农民。
被告薛超，男，1986年10月31日出生，汉族，农民。
被告刘军，男，1987年3月24日出生，汉族，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告ＸＸ、王玉荣、薛超、刘军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王玉荣、薛超、刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告ＸＸ于2012年3月29日向我行借款100000元，2013年3月23日到期，月利率为11.48‰，被告王玉荣、薛超、刘军为该笔借款提供担保，并签订了保证合同。借款到期后经原告多次催收，四被告至今未偿还。要求被告ＸＸ偿还借款本金人民币100000元及利息，被告王玉荣、薛超、刘军承担连带清偿责任。
被告ＸＸ、王玉荣、薛超、刘军未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ于2012年3月27日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为100000元，期限为2012年3月27日至2014年3月26日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年3月29日从原告处取得借款100000元，到期日为2013年3月23日，月利率为11.48‰。被告王玉荣、薛超、刘军于2012年3月27日与原告签订最高额保证合同一份，约定王玉荣、薛超、刘军自愿为被告ＸＸ于2012年3月27日起至2014年3月26日止，在原告处办理约定的各类业务所形成的债权折合人民币130000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告ＸＸ偿还借款本金人民币100000元及利息，被告王玉荣、薛超、刘军承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告ＸＸ签订的个人借款合同，与被告王玉荣、薛超、刘军签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告ＸＸ未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告ＸＸ偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告王玉荣、薛超、刘军应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王玉荣、薛超、刘军对被告ＸＸ的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币100000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2012年3月29日起计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王玉荣、薛超、刘军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告ＸＸ、王玉荣、薛超、刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 张秀玲
审判员 王加海
二〇一三年十二月十七日
书记员 吕义成
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2469号
罪犯张太致，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）穗中法刑一初字第218号刑事判决，以被告人张太致犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张太致在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张太致在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张太致系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功），2015年7月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张太致确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张太致予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11041号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，董事长。
委托代理人张明，男，1972年1月2日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告邓芬，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告邓芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大正物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 肖秉文
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第837号
罪犯阮节春，男，1979年11月30日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2007年4月10日作出（2007）娄中刑一初字第19号刑事判决，以被告人阮节春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阮节春等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年6月29日作出（2007）湘高法刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯阮节春在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯阮节春提请减刑。
经审理查明，罪犯阮节春在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月，罪犯阮节春获得奖励分159.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯阮节春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮节春减去有期徒刑一年五个月（刑期至2030年3月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民小额字第00158号
原告赵忠伟，男，1965年出生。
被告杨柏如，男，1965年出生。
原告赵忠伟与被告杨柏如健康权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员邱书霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵忠伟、被告杨柏如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告支付原告误工费2029元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2015年6月3日，原告赵忠伟以本案被告杨柏如为被告，向本院以健康权纠纷为由提起民事诉讼，要求被告赔偿原告医疗费10409.81元、住院伙食补助费725元、误工费5851.44元、护理费3946.32元、交通费200元，共计21132.57元。本院于2015年8月11日作出（2015）阿民初字第00616号民事判决书，该判决书中查明：原告赵忠伟与被告杨柏如均系阿拉尔盛源热电厂职工。2015年4月13日，在盛源热电厂华电运营宿舍5楼楼道，饮酒后的被告杨柏如遇到原告赵忠伟，被告杨柏如因生气原告赵忠伟未参加其组织的活动，而殴打原告赵忠伟，致原告受伤。后原告赵忠伟在阿拉尔医院住院治疗29天，住院期间需家人陪护。出院证医嘱休息两周，共产生医疗费10409.81元、住院伙食补助费725元、护理费3946.32元、交通费95元，以上合计15176.13元。因原告赵忠伟有固定工作，但其未能提供误工期间收入减少的证明，故该判决书未对误工费进行判决。后该案依法判决被告杨柏如支付原告赵忠伟各项经济损失共计15176.13元。宣判后双方均未上诉，该判决已经生效执行。现原告赵忠伟所在单位于2015年9月7日出具了《扣工资证明》，证明其于2015年5月14日至5月31日期间因事假工资扣除2029元，该误工费被告杨柏如至今未向原告赵忠伟赔偿，由此产生纠纷，遂诉至法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担人身损害赔偿责任。被告杨柏如因琐事殴打原告赵忠伟，致原告赵忠伟受伤住院，其应当承担赔偿责任。因本次事件，本院已经生效的判决书中判决被告承担全部责任，因此，本案原告赵忠伟主张被告杨柏如赔偿的误工费2029元，有证据证实，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨柏如辩称，法院上次开庭已经判决过我赔偿原告赵忠伟损失共计15176.13元，不应该再起诉，并且原告出院就说明伤已经好了，不应该存在误工费，因本院2015年8月11日作出的（2015）阿民初字第00616号民事判决书未对原告赵忠伟的误工费作出判决，且原告提交的出院证及门诊病历均证实其出院需休息两周，原告所在单位也出具其休息期间工资减少的证明，因此，被告杨柏如的该辩解意见，不符合法律规定，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告杨柏如于本判决生效后五日内一次性赔偿原告赵忠伟误工费2029元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨柏如负担（与上述义务一同履行）。
本判决为终审判决。
审判员 邱书霞
二〇一五年十月八日
书记员 徐成庆
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更152号
罪犯刘某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二〇一五年三月十七日作出（2015）东刑初字第7号刑事判决，以被告人刘某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2014年9月6日起至2016年3月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯刘某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年9月6日起至2016年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第3087号
原告四川新自荣贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人曹彬。
委托代理人刘泽，四川法典律师事务所律师。
被告德阳市宏霸饲料有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区。
法定代表人宋文斌。
原告四川新自荣贸易有限公司（简称新自荣公司）与被告德阳市宏霸饲料有限公司（简称宏霸公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐国书适用简易程序独任审判，并于2015年6月16日进行了公开开庭审理。原告新自荣公司的委托代理人刘泽到庭参加了诉讼。被告宏霸公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告新自荣公司诉称，新自荣公司与宏霸公司长期合作，由新自荣公司向宏霸公司供货。2015年2月4日新自荣公司向宏霸公司出具对账函，经宏霸公司核对，至2014年5月5日，新自荣公司向宏霸公司供货248640元，宏霸公司支付货款138900元，尚欠新自荣公司货款109740元。宏霸公司拖欠货款的行为，已构成违约，应当按双方约定承担总金额5％的违约金。请求判令：1、宏霸公司支付新自荣公司货款109740元；2、宏霸公司向新自荣公司支付违约金12432元；3、本案全部诉讼费由宏霸公司承担。
被告宏霸公司未作答辩。
经审理查明，新自荣公司与宏霸公司存在买卖关系，由新自荣公司向宏霸公司供应货物。2015年2月4日，新自荣公司向宏霸公司发出《对账函》，载明：新自荣公司与宏霸公司从2014�11月12日至12月31日往来归集如下：2013年12月31日前宏霸公司欠款162600元，2014年2月19日至2014年5月5日新自荣公司向宏霸公司供货金额为86040元，2014年1月28日至2014年5月4日，宏霸公司向新自荣公司付款138900元，欠款109740元。宏霸公司在《对账函》上加盖公章确认。
以上事实有新自荣公司提交的《对账函》，《对账函》符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。新自荣公司提交的《供货合同》，因系复印件，不具有证据的真实性，本院不予采信。
本院认为，根据新自荣公司提交的《对账函》，因该函上载明了具体的送货时间、贷物名称、单价、金额以及宏霸公司已给付货款的时间和金额，且《对账函》上有宏霸公司的盖章确认。故《对账函》能够证明新自荣公司与宏霸公司存在买卖关系，该买卖关系合法有效。根据《对账函》载明，宏霸公司尚�新自荣公司货款为109740元，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，新自荣公司要求宏霸公司支付货款109740元，本院予以支持。新自荣公司因未提交有效证据证明双方就货款的支付时间以及延迟付款应承担违约责任进行了约定，故要求宏霸公司按总金额的5%支付违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条（四）、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文附后）之规定，判决如下：
一被告德阳市宏霸饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告四川新自荣贸易有限公司货款109740元。
二、驳回原告四川新自荣贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告德阳市宏霸饲料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2744元，减半收取1372元，由被告德阳市宏霸饲料有限公司负担1247元，由原告四川新自荣贸易有限公司负担125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐国书
二〇一五年六月十七日
书记员 熊 崴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼�求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第122号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任。
被执行人刘超旺，男
被执行人桂树英，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年5月15日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对刘超旺、桂树英计划生育行政征收一案于2014年8月29日作出的贵计生征决（2014）第100672号行政决定。
本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，对2014年8月29日作出的贵计生征决（2014）第100672号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
被执行人刘超旺、桂树英属农村户口，均系初婚，于2007年3月6日生育一男，2013年7月25日生育一女。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2013年7月25日生育一女违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2013年社会抚养费征收标准农村户口计征基数为4000元，根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2014年8月29日作出贵计生征决（2014）100672号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人刘超旺、桂树英征收社会抚养费28000元（4000元×3.5×2）。被执行人刘超旺、桂树英在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对刘超旺、桂树英作出的贵计生征决（2014）第100672号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2014年8月29日作出的贵计生征决（2014）第100672号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 薛 萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 江治华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第806号
申请执行人张仁友，居民。
申请执行人李忠美，居民。
被执行人李保平，居民。
本院在执行张仁友、李忠美与李保平劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）临民一终字第1672号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1301号
原告邓某某，男，汉族，农民。
被告袁某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告邓某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案中，原告邓某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费25（已减半）元，由原告邓某某负担。
审判员 王绍举
二〇一四年八月三日
书记员 刘俊鹏
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁13民辖终221号
上诉人（原审被告）：山东中超物流供应链管理有限公司（原名临沭县盛元锦城物流有限公司）。住所地：山东省临沂市临沭县兴大西街***号。
法定代表人：丁海华，经理。
委托诉讼代理人龚波，山东金星伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海波，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：山东远通汽车贸易集团有限公司汽车修理厂。住所地：临沂市通达路与沂河路交汇处。
法定代表人:杨成斌，经理。
委托诉讼代理人：刘洋，海公司职工。
委托诉讼代理人：徐冰，该公司职工。
上诉人山东中超物流供应链管理有限公司因与被上诉人山东远通汽车贸易集团有限公司汽车修理厂修理合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初6036号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东中超物流供应链管理有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由上诉人所在地临沭县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为修理合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院法院管辖……”。本案中，双方签订的《协议书》中明确约定管辖法院为原审法院。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年七月十日
书记员 赵 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3731号
原告王蕊，住河南省驻马店市驿城区白桥路。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告王开颜，住河南省驻马店市驿城区纬二路美域美家。
被告驻马店市建隆实业有限公司，住所地：河南省驻马店市置地大道与文明路交叉口279号。
法定代表人王陶令，系公司总经理
二被告委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
原告王蕊与被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王蕊的委托代理人蔡海彬，被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司共同委托代理人韩星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王蕊诉称，被告驻马店市建隆实业有限公司以资金周转为由于2014年11月向其借款150000元，借款期限为3个月，约定借款月利率为2%，逾期承担借款金额万分之五的违约金。被告王开颜承担担保责任。因被告未按期归还借款，其多次催要本息无果，请求判令被告驻马店市建隆实业有限公司偿还借款150000元及利息、违约金；被告王开颜在上述借款范围内承担连带清偿责任。
被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司辩称，原告王蕊诉称的借款事实存在，对借款担保合同、借据予以承认，但由于公司现在资金周转困难，没有现金偿还原告，请求分期偿还借款，另外原告主张的利息和违约金总和不能超过银行贷款利率的四倍。
经审理查明，2014年11月26日，原告王蕊（出借人）与被告驻马店市建隆实业有限公司（借款人）、王开颜（担保人）签订了借款担保合同，合同约定驻马店市建隆实业有限公司向王蕊借款150000元，借款期限自2014年11月26日至2015年2月25日，借款月利率为2%，如果借款人未按期偿还借款本息，逾期每天向出借人支付万分之五的罚息，担保人王开颜对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，驻马店市建隆实业有限公司向王蕊出具了借款收据。合同履行期间，驻马店市建隆实业有限公司按照合同约定向王蕊支付了借款期限内的全部利息，借款期限届满后，由于驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限偿还借款本金及支付逾期利息，经王蕊多次追要无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告王蕊主张被告驻马店市建隆实业有限公司借其现金150000元，并向本院提供了其与驻马店市建隆实业有限公司、王开颜签订的借款担保合同及驻马店市建隆实业有限公司出具的借款收据为据。驻马店市建隆实业有限公司对王蕊诉请的该借款事实、借款数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。驻马店市建隆实业有限公司与王蕊签订借款合同，向王蕊借款150000元，合同约定了借款期限及利息支付方式，驻马店市建隆实业有限公司就应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，驻马店市建隆实业有限公司没有按照合同约定的期限履行偿还借款的义务，其行为构成违约，因此，王蕊要求驻马店市建隆实业有限公司偿还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于王蕊主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因王蕊与驻马店市建隆实业有限公司约定的借款月利率2%违反法律限制性规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至于王蕊诉请驻马店市建隆实业有限公司支付逾期还款的违约金的请求，由于双方约定的利率已超过国家限制性规定，故该项请求本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该案中，王蕊与保证人王开颜签订连带保证合同，借款人驻马店市建隆实业有限公司没有在双方约定的借款期限内偿还借款，王蕊可以要求借款人驻马店市建隆实业有限公司履行偿还借款的义务，也可以要求保证人王开颜承担连带还款责任，因此王蕊诉请王开颜在保证范围内承担连带还款责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此王开颜在承担连带保证责任后，有权向驻马店市建隆实业有限公司追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市建隆实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王蕊借款本金150000元及利息（利息自2015年2月26日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告王开颜对上述款项承担连带还款责任。
二、被告王开颜担连带还款责任后有权向被告驻马店市建隆实业有限公司追偿。
三、驳回原告王蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元由被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李怡然
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更636号
罪犯阚新民，男，1965年10月9日生，汉族，吉林省敦化人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年10月12日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第377号刑事判决，认定阚新民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金18万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阚新民在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分233.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯阚新民确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯阚新民予以假释（假释考验期自2016年5月20日至2017年7月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00587号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司
被上诉人（原审原告）：任明英
被上诉人（原审原告）：徐建
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00051号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案有重大影响，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被告未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 维
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初413号
原告赣州康乐物业服务有限公司，住所赣州章贡区南桥新村西四区82号。
法定代表人李国伟，系该公司经理。
委托代理人黄万胜，系该公司法律事务部副部长，特别授权代理。
被告刘鸿菁，男，汉族，1974年2月5日生，住江西省。
本院在审理原告赣州康乐物业服务有限公司诉被告刘鸿菁物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赣州康乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赣州康乐物业服务有限公司承担。
代理审判员 周清惠
二〇一六年六月六日
书 记 员 叶娟花
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01330号
原告：石德汉，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：宋永军，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告石德汉诉被告宋永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告石德汉到庭参加诉讼，被告宋永军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石德汉诉称：宋永军因经营需要，向我借款9000元，并出具了借条一份，约定2012年9月30日偿还。借款到期后，我多次向宋永军催要借款，宋永军以种种理由拒不返还借款，要求宋永军偿还借款9000元，庭审中变更诉讼请求，要求宋永军偿还7000元。
宋永军未作答辩。
经审理查明：2012年8月30日，宋永军向石德汉借款9000元，出具了借条一份，并约定借款于下月偿还。借款到期后，宋永军于2014年2月偿还2000元，下剩7000元经石德汉催要，至今未还。
上述事实有：原告陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。石德汉要求宋永军偿还借款7000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋永军偿还所借原告石德汉7000元，于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱金龙
审 判 员 王 峻
人民陪审员 张国灵
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响，恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第222号
申请人王建荣。
申请人王建荣要求宣告被申请人王其荣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王建荣诉称，被申请人王其荣系申请人王建荣之弟。1991年底，王其荣前往复旦大学附属华山医院就医未归，经家人寻找多年，先后在新民晚报及解放日报刊登寻人启事，均未果。被申请人至今下落不明已多年，故申请：1、宣告王其荣为失踪人。2、指定申请人王建荣的父亲王将其为王其荣财产的代管人。
经查，被申请人王其荣，男，1966年1月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区联勤村严家队西严家宅XXX号。申请人王建荣系被申请人王其荣之兄。1991年底，王其荣前往复旦大学附属华山医院就医时未归。1992年，申请人的家人向上海市公安局浦东分局北蔡派出所报案，但至今无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月11日发出寻找王其荣的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王其荣仍然下落不明。
本院认为，被申请人王其荣于1991年底失踪，至申请人提出申请时下落不明已超过两年，达到法定期限。故申请人王建荣请求宣告王其荣失踪，符合法律规定，可予支持。现申请人要求王将其为王其荣的财产代管人，考虑到王将其系王其荣之父，且王其荣无配偶子女，根据有利于保护失踪人财产的原则，本院指定王将其为王其荣财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告王其荣为失踪人；
二、指定王将其为王其荣财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年三月十七日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
二、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》
30、人民法院指定失踪人的财产代管人，应当根据有利于保护失踪人财产的原则指定。没有民法通则第二十一条规定的代管人，或者他们无能力作代管人，或者不宜作代管人的，人民法院可以指定公民或者有关组织为失踪人的财产代管人。
无民事行为能力人、限制民事行为能力人失踪的，其监护人即为财产代管人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑一初字第23号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人曹二，男，傈僳族，文盲，国籍不明，农民。因涉嫌走私毒品于2014年7月28日被瑞丽市公安局刑事拘留，同年9月3日经瑞丽市人民检察院批准由瑞丽市公安局执行逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
被告人施木二，女，傈僳族，文盲，农民。因涉嫌走私毒品于2014年7月28日被瑞丽市公安局刑事拘留，同年9月3日经瑞丽市人民检察院批准由瑞丽市公安局执行逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人曹二、施木二犯走私毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。德宏州人民检�院指派检察员杨兵、陈隆海出庭支持公诉。被告人曹二、施木二及翻译人员余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月27日22时许，被告人曹二、施木二共同携带毒品驾驶摩托车从缅甸越境到畹町芒棒南湖巡逻道被云南省芒棒边境检查站执勤人员查获，执勤人员当场从被告人施木二丢弃在路边的一黑色塑料袋内缴获毒品甲基苯丙胺100克。
针对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、鉴定意见、物证照片、称量记录和取样记录、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人曹二、施木二的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私毒品罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
庭审时，被告人曹二、施木二对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异�，亦无证据提交。
经审理查明：2014年7月27日22时许，被告人曹二、施木二共同携带毒品驾驶摩托车从缅甸越境到畹町芒棒南湖巡逻道被云南省芒棒边境检查站执勤人员查获，执勤人员当场从被告人施木二丢弃在路边的一黑色塑料袋内缴获毒品甲基苯丙胺片剂100克。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的下列证据证实：
1、抓获经过。证实2014年7月27日22时40分，云南省芒棒边境检查站的检查人员在辖区南湖二队堵卡查缉时发现一辆摩托车向查缉点驶来，检查人员打开手电筒射向该辆摩托车时，发现坐在摩托车后面的一个人向路边丢出一包物品，该物品正好砸在一名在查缉点前约20米处设伏的检查人员的身上。后检查人员在草地上发现了一包用黑色塑料袋包装的毒品可疑物。检查人员将摩托车上的三名人员抓获。经盘问，驾驶该摩托车的男子叫曹二，坐在摩�车上的一名女子叫施木二，一名男孩叫杨某。
2、户口证明。证实被告人施木二的身份信息。
3、国籍确认证明。证实因被告人曹二无法提供本人有效的身份证明材料，根据有关规定认定被告人曹二为国籍不明人员。
4、物证照片及指认照片。证实查获的毒品可疑物、摩托车等物品的照片及对毒品可疑物进行称量、取样的现场情况。被告人曹二、施木二对上述物证进行了指认。
5、扣押决定书、扣押物品清单。证实查获的毒品可疑物、摩托车等物品已被侦查机关依法扣押。
6、称量记录和取样记录。证实查获的毒品可疑物经称量净重100克，并从中随机抽取0.1克用于检验鉴定。
7、鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证和鉴定人资格证书。证实经检验，送检检材为毒品甲基苯丙胺，鉴定意见已告知被告人曹二、施木二。
8、证人杨某的证言。证实2014年7月27�晚上其乘坐曹二的摩托车和曹二、曹二的媳妇三人从缅甸准备去中国陇川，后摩托车刚过了界河不久，其就看见曹二的媳妇把一包用黑色塑料袋包着的东西扔在路边，后他们三人就被中国的武警抓了。
9、机动车信息表。证实案发时曹二驾驶的车牌号为云NBB4**的力帆牌二轮摩托车的车辆所有人为史某某。
10、情况说明。证实被告人曹二供述的让其携带毒品到畹町的缅甸男子，因具体信息不详，侦查机关无法查找。
11、被告人曹二的供述。证实被告人曹二对其为了获利而走私毒品、并在遇到中国武警检查前将毒品交给施木二且授意施木二遇到检查时丢弃毒品的事实供认不讳。
12、被告人施木二的供述。证实被告人施木二对其参与走私毒品、并在遇到检查人员检查时将毒品丢弃的犯罪事实予以明确供认。
上述证据经法庭质证，被告人曹二、施木二对证据未提出异议。公诉机关出示的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信并作为定案的根据。
本院认为，被告人曹二、施木二无视我国法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予以走私的行为，侵犯了我国对毒品的管理制度，已触犯我国刑律，均构成走私毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹二、施木二共同实施走私毒品的行为，构成共同犯罪，其中被告人曹二在共同犯罪中起到主要作用，系主犯，被告人施木二参与犯罪的程度较浅，且只起到次要的作用，系从犯。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人曹二、施木二犯罪的事实、犯罪的性质、情节�对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹二犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2029年7月27日止。）
二、被告人施木二犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2021年7月27日止。）
三、查获的毒品甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 陈本启
审判员 雷自荣
审判员 薛金虎
二〇一五年四月三十日
书记员 曾文达
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1439号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙进林，男，1962年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏茅山旅游有限公司。住所地：江苏省句容市茅山镇风景区上山口东5米处。
法定代表人：孙英杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙进林，男，1962年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林文，男，1967年12月22日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：金荣，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩阳，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
再审申请人孙进林、江苏茅山旅游有限公司因与被申请人林文证券返还纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商外终字第00052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙进林、江苏茅山旅游有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王旭光
审 判 员 周伦军
审 判 员 马东旭
二〇一七年十一月十七日
法官助理 张 乾
书 记 员 李 娜
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1439号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙进林，男，1962年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏茅山旅游有限公司。住所地：江苏省句容市茅山镇风景区上山口东5米处。法定代表人：孙英杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙进林，男，1962年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林文，男，1967年12月22日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：金荣，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩阳，江苏金荣恒顺律师事务所律师。再审申请人孙进林、江苏茅山旅游有限公司因与被申请人林文证券返还纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商外终字第00052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙进林、江苏茅山旅游有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王旭光审 判 员 周伦军审 判 员 马东旭二〇一七年十一月十七日法官助理 张 乾书 记 员 李 娜
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00232号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年8月7日被六安市公安局裕安分局取保候审。
辩护人张宏，安徽皋兴律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2015年7月24日10时许，被告人徐某在其住处与张某因借款发生纠纷而报警，后经张某现场举报，民警出警时从徐某家查获枪支一把，该枪支系徐某10多年前从他人处所得。经鉴定，涉案枪支系以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。案发后，被告人徐某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭过程中无异议，并有庭审质证、认证的被告人徐某的归案情况说明、户籍信息等书证、证人张某、袁某、舒某、祝某的证言、被告人徐某的供述和辩解、六安市公安局司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚，结合其社区评估意见，可对其适用缓刑，辩护人相关辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁久贤
二〇一五年十月二十三日
书记员 汤厚丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
\-----------------------------------------------
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
\-----------------------------------------------
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）六裕刑初字第00232号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人徐某。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年8月7日被六安市公安局裕安分局取保候审。辩护人张宏，安徽皋兴律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2015年7月24日10时许，被告人徐某在其住处与张某因借款发生纠纷而报警，后经张某现场举报，民警出警时从徐某家查获枪支一把，该枪支系徐某10多年前从他人处所得。经鉴定，涉案枪支系以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。案发后，被告人徐某如实供述犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭过程中无异议，并有庭审质证、认证的被告人徐某的归案情况说明、户籍信息等书证、证人张某、袁某、舒某、祝某的证言、被告人徐某的供述和辩解、六安市公安局司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人徐某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚，结合其社区评估意见，可对其适用缓刑，辩护人相关辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁久贤二〇一五年十月二十三日书记员  汤厚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。-----------------------------------------------第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。-----------------------------------------------第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1171号
罪犯姚志华，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2011年8月25日作出（2011）长刑初字第330号刑事判决，认定被告人姚志华犯盗窃罪，判处有徒刑十二年，剥夺政治权利一年。宣判后，2011年11月8日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚志华自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人姚志华于2009年4月至2011年10月期间，伙同他人预谋后，多次窜至长葛市远东陶瓷公司盗窃卫生陶瓷洁具配件275件，总价值178570元。该犯系主犯。
罪犯姚志华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次（2013年5月27日；2013年10月27日；2014年3月27日），记功一次（2012年12月27日），间隔期内因违反罪犯生活考核规范扣1分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚志华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚志华减去有期徒刑一年（刑期自二〇一〇年十一月八日起至二〇二一年十一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第518号
申请执行人冯红宾，男，1968年9月6日出生。
被执行人田安，男，1968年2月15日出生。
被执行人白由武，男，1968年11月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）郑民四终字第1468号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人田安、白由武发出执行通知书，责令被执行人田安、白由武按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人田安、白由武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田安、白由武在金融机构的存款人民币四万一千五百五十九元七角六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年三月三十日
书记员 温江江
广州铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2015）广铁中法民终字第37号
上诉人（原审被告）：广州市润泰物流服务有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：郭良轩。
委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张卫华，男，汉族。住址：湖北省荆州市沙市区。公民身份号码：×××5018。
委托代理人：陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市润泰物流服务有限公司（以下简称润泰公司）与被上诉人张卫华因公路货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2015）广铁法民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开审理了本案。上诉人润泰公司的委托代理人罗太亮，被上诉人张卫华的委托代表人陈昌仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫华原审诉称：润泰公司于2011年11月14日开始委托其运输货物，至2012年1月17日，润泰公司累计拖欠运费130770元，同年3月18日，润泰公司出具欠条，确认欠付张卫华的拖车费用130770元，已付5000元，尚欠125770元，润泰公司的法定代表人及经办人在欠条上签名，并加盖公司印章及业务专用章。事后，润泰公司又陆续还款，截至2014年12月23日，尚欠张卫华人民币30000元。故诉请法院请求判令润泰公司立即支付欠款，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；润泰公司承担本案诉讼费用。
原审被告润泰公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及举证。
原审查明：2011年11月14日至2012年1月17日期间，润泰公司委托张卫华运输集装箱货物，经结算，合计产生运费130770元，润泰公司的业务员傅承更签名，并加盖公司业务专用章及公司印章。2012年3月18日，润泰公司向张卫华出具欠条，载明：因业务关系，现润泰物流有限公司欠张卫华（身份证：××）拖车费用共计壹拾叁万零柒佰柒拾元正（￥130770元），已预付伍仟元（￥5000元），还欠壹拾贰万伍仟柒佰柒拾元（￥125770元），特立此据!欠款人：广州润泰公司；傅承更，身份证号××；证明人：郭良轩。润泰公司还在欠条上加盖业务专用章及公司印章确认。事后，润泰公司陆续向张卫华支付运费，但至今仍有30000元尚未支付。
另查，广州市润泰物流服务有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人：郭良轩，股东：郭丽媚、郭良轩，经营范围：道路货物运输代理、装卸搬运等。
原审法院认为，从润泰公司出具的结算单和欠条来看，涉案双方存在公路货物运输关系，张卫华按照润泰公司的要求拖车运输，润泰公司理应支付运费，润泰公司未履行支付运费义务的行为属于违约，应承担相应的民事责任。现润泰公司确认拖欠张卫华运费的事实，但一直未予完全清偿。经庭审查明，润泰公司至今尚欠张卫华运费30000元，故张卫华要求润泰公司支付欠款及利息的主张合法有据，应予支持。润泰公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决润泰公司于判决生效之日起十日内向张卫华支付运费30000元及逾期利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年1月4日起至实际清偿之日止）；案件受理费减半收取275元，由润泰公司负担。
润泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：润泰公司与本案无关，与张卫华建立合同关系的人系案外人傅承更。润泰公司在欠条上加盖公章、公司法定代表人郭良轩在欠条上签名的行为只是作证明人的作用；润泰公司没有刻制过“广州市润泰物流服务有限公司业务专用章”；傅承更在广州黄埔一带从事运输中介业务，与郭良轩只是老乡关系，其并非润泰公司员工，涉案欠款也一直由傅承更归还。
故请求撤销一审判决，驳回张卫华的诉讼请求，并由张卫华承担一、二审诉讼费用。
被上诉人张卫华答辩称：双方的运输业务经过结算确认，润泰公司出具了欠条，欠条上不仅有润泰的业务员傅承更签名，还加盖了润泰公司公章及业务章，其法定代表人郭良轩亦予签名确认，因此涉案的事实清楚，上诉人的上诉缺乏事实依据，请求维持一审判决。
经二审审理，一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据双方二审诉辩意见归纳的本案争议焦点：润泰公司是否应当承担涉案欠付运费的还款义务。就上述争议焦点，分析认定如下：
首先，就本案涉诉争议，双方并未签订书面合同确认权利义务关系，承运人张卫华持运费结算单及欠条主张其与润泰公司的运输合同成立并已实际履行，托运人尚欠付运费的事实，运费结算单上明确记载了承运车辆车牌号、运输时间、始发地、目的地、运费等相关信息，润泰公司在结算单上的费用汇总处盖章确认，因此，运费结算单足以证实双方存在运输合同关系，润泰公司主张其与本案无关，但没有提供证据予以证明，该上诉意见不能成立。其次，欠条中欠付运费责任主体为润泰公司的表述明确，润泰公司在欠款人落款处盖章确认，其作为欠款人并无歧义，润泰公司认为其并非案件当事人、无须承担还款责任的上诉意见与案件查明的事实明显不符，本院不予采纳。最后，涉案的运输结算单与欠条能够相互印证，证明案件事实，业务经办人或证明人是否签字并不影响本案的认定。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审的案件受理费，由上诉人广州市润泰物流服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长
审 判 员
代理审判员
二〇一五年七月九日
书 记 员 王硕
判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00799号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
负责人曹永新，主任。
被执行人刘亚敏，女，1963年3月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）西莲证经字第6779号执行证书，向被执行人刘亚敏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘亚敏银行存款96405元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 李 峰
执行员 王新君
二〇一三年四月二十二日
书记员 郑 萍
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第2676-1号
原告彭宏琼，男，住建阳市，1966年3月1日出生，汉族。
委托代理人张建才，福建心至律师事务所律师。
被告福建新纪建设集团有限公司，住福建省建阳市。
法定代表人邱朝立，董事长。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人张丹虹，福建大潭律师事务所律师。
第三人翁其斌，住建阳市，男，1957年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告彭宏琼与被告福建新纪建设集团有限公司、第三人翁其斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭宏琼撤回起诉。
本案受理费9240元，依法减半收取4620元，由原告彭宏琼承担。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 俞宜崇
人民陪审员 吴秋平
二〇一五年三月十日
书 记 员 余 静
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3123民初59号
原告邵有良，男，汉族，1957年3月7日出生，德宏州盈江县。
原告杨继富，男，汉族，1984年1月19日出生，保山市腾冲市。
诉讼代理人杨发润。特别授权代理。
被告杨有德，男，汉族，1984年2月23日出生，腾冲市人。
本院在审理原告邵有良、杨继富诉被告杨有德定金合同纠纷一案后，被告杨有德在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》一般地域管辖规定“由被告住所地人民法院管辖”，以及“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，认为本案合同履行地为缅甸山场，对本案具有地域管辖权的应为被告住所地人民法院。因此，被告认为本案应由腾冲市人民法院管辖。
经审理，本院认为，本案合同履行地确为缅甸山场，原告对此也予以确认。所以，被告杨有德对管辖权提出的异议成立，本案应移送腾冲市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告杨有德对管辖权提出的异议成立，本案移送腾冲市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判员 杨正荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 刀承成
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第491号
罪犯张殿军，男，1972年11月3日出生，汉族，赤峰市宁城县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二0一0年十二月六日作出（2010）赤刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人张殿军�故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币96801.20元（未赔付）。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。刑期自2010年11月15日起至2025年11月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月十二日作出（2013）赤刑执字第1074号刑事裁定，对罪犯张殿军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年11月15日起至2025年3月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张殿军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张殿军在服刑改造期间能够�罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事重症监护、坐班、生活护理、清洁工的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年4月至2014年8月，累计获考核分169分，记功4次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯张殿军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张殿军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年11月15日起至2024年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 阳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）赤刑执字第491号罪犯张殿军，男，1972年11月3日出生，汉族，赤峰市宁城县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。赤峰市中级人民法院于二0一0年十二月六日作出（2010）赤刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人张殿军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币96801.20元（未赔付）。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。刑期自2010年11月15日起至2025年11月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月十二日作出（2013）赤刑执字第1074号刑事裁定，对罪犯张殿军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年11月15日起至2025年3月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张殿军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张殿军在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事重症监护、坐班、生活护理、清洁工的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年4月至2014年8月，累计获考核分169分，记功4次。该犯确有悔改表现。本院认为，罪犯张殿军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张殿军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年11月15日起至2024年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一五年三月二十日书 记 员  徐 阳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1975号
原告：海堂，女，1956年9月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：五龙，男，49岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告海堂诉被告五龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告海堂于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海堂的撤诉。
案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告海堂负担。
审判员 萨 如 拉
二〇一七年十月二十六日
书记员 乌云塔娜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00012号
罪犯王小鹏，男，1979年5月10日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。
陕西省白水县人民法院于2008年6月27日作出（2008）白水刑初字第012号刑事附带民事判决，以被告人王小鹏犯破坏公用电信设施、盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金15000元，已缴纳4000元；连带民事赔偿53699元。2010年11月、2012年8月景本院二次裁定减刑一年九个月（刑期至2014年9月6日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据王犯的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小鹏在服刑中，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩良好，劳动生产态度端正，积极肯干，在线圈加工中，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。曾获2012年度改造积极分子1次，获考核积极11个。执行机关所提出罪犯王小鹏确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王小鹏确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯王小鹏减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小鹏减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年二月十八日
书记员 向璟欣
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑终字第41号
原公诉机关云南省云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊家能，男，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年9月23日被云县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于云县看守所。
辩护人杨太珍，云南通恒律师事务所律师。
云县人民法院审理云县人民检察院指控被告人熊家能犯故意伤害罪一案，于2015年4月2日作出（2015）云刑初字第21号刑事判决。被告人熊家能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，听取了辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人熊家能与其妻冯某因家庭矛盾长期感情不和，2014年9月22日晚22时许，被告人熊家能驾车从宾川至云县新兴街被害人冯某经营的饭店找冯某，但冯某不在店内。经被告人熊家能多次电话联系，被害人冯某与其表妹冯某打出租车回店内。二人在店门口相遇并发生争吵，被告人熊家能殴打被害人冯某，经电话报警，两人被带到云县公安局爱华派出所，经民警调解后两人先后回到冯某经营的饭店内，冯某收拾衣服后准备离开，两人再次发生争吵，被告人熊家能趁冯某收拾行李期间，从饭店拿了一根煤气管，一只铝桶，到自己驾驶的面包车上抽了半桶汽油。在冯某提着行李打出租车准备离家出走时，被告人熊家能为阻止冯某离开，用事先准备好的汽油泼在被害人冯某身上，并拿出随身携带的打火机以言语相威胁。后冯某在与被告人熊家能争抢打火机的过程中点燃了身上的汽油，致使冯某身体大面积烧伤，于2015年1月25日死亡。经鉴定，冯某系因全身大面积烧伤致呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人熊家能已支付冯某的医疗费用二万元，并与被害人家属达成民事赔偿协议。
原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，以被告人熊家能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
宣判后，被告人熊家能以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。其辩护人提出本案系婚姻家庭矛盾引发的案件，被告人归案后认罪态度好，积极赔偿经济损失，要求二审法院对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年9月22日晚，上诉人熊家能因家庭事务与其妻（被害人）冯某发生争吵，期间，上诉人熊家能趁冯某收拾行李期间，从所驾驶的面包车上抽取半桶汽油。为阻止冯某离开，用汽油泼在被害人冯某身上，并拿出随身携带的打火机以言语相威胁。后冯某在与被告人熊家能争抢打火机的过程中点燃了身上的汽油，致使冯某被烧伤死亡。经鉴定，冯某系因全身大面积烧伤致呼吸循环衰竭死亡的事实成立。以上事实有受案登记表、抓获经过、户口证明、现场辨认笔录及照片、检查笔录、入院证明、现场勘查检查笔录、现场照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
以上证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，形成证据锁链，足以证实查明的事实，并经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊家能无视国法，故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人熊家能及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经审查，原判结合上诉人的犯罪机动、犯罪事实，认罪态度及悔罪表现，在法定量刑幅度内对上诉人已做从轻处罚。故上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 铮
审判员 邬忠育
审判员 周付翠
二〇一五年六月十日
书记员 谢珊珊
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临中刑终字第41号原公诉机关云南省云县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊家能，男，1977年11月3日生，云南省宾川县人，汉族，初中文化，务农，住宾川县。因本案于2014年9月23日被云县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于云县看守所。辩护人杨太珍，云南通恒律师事务所律师。云县人民法院审理云县人民检察院指控被告人熊家能犯故意伤害罪一案，于2015年4月2日作出（2015）云刑初字第21号刑事判决。被告人熊家能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，听取了辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人熊家能与其妻冯某1因家庭矛盾长期感情不和，2014年9月22日晚22时许，被告人熊家能驾车从宾川至云县新兴街被害人冯某1经营的饭店找冯某1，但冯某1不在店内。经被告人熊家能多次电话联系，被害人冯某1与其表妹冯某2打出租车回店内。二人在店门口相遇并发生争吵，被告人熊家能殴打被害人冯某1，经电话报警，两人被带到云县公安局爱华派出所，经民警调解后两人先后回到冯某1经营的饭店内，冯某1收拾衣服后准备离开，两人再次发生争吵，被告人熊家能趁冯某1收拾行李期间，从饭店拿了一根煤气管，一只铝桶，到自己驾驶的云Ｌ×××××号面包车上抽了半桶汽油。在冯某1提着行李打出租车准备离家出走时，被告人熊家能为阻止冯某1离开，用事先准备好的汽油泼在被害人冯某1身上，并拿出随身携带的打火机以言语相威胁。后冯某1在与被告人熊家能争抢打火机的过程中点燃了身上的汽油，致使冯某1身体大面积烧伤，于2015年1月25日死亡。经鉴定，冯某1系因全身大面积烧伤致呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人熊家能已支付冯某1的医疗费用二万元，并与被害人家属达成民事赔偿协议。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，以被告人熊家能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人熊家能以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。其辩护人提出本案系婚姻家庭矛盾引发的案件，被告人归案后认罪态度好，积极赔偿经济损失，要求二审法院对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2014年9月22日晚，上诉人熊家能因家庭事务与其妻（被害人）冯某1发生争吵，期间，上诉人熊家能趁冯某1收拾行李期间，从所驾驶的面包车上抽取半桶汽油。为阻止冯某1离开，用汽油泼在被害人冯某1身上，并拿出随身携带的打火机以言语相威胁。后冯某1在与被告人熊家能争抢打火机的过程中点燃了身上的汽油，致使冯某1被烧伤死亡。经鉴定，冯某1系因全身大面积烧伤致呼吸循环衰竭死亡的事实成立。以上事实有受案登记表、抓获经过、户口证明、现场辨认笔录及照片、检查笔录、入院证明、现场勘查检查笔录、现场照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。以上证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，形成证据锁链，足以证实查明的事实，并经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人熊家能无视国法，故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人熊家能及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经审查，原判结合上诉人的犯罪机动、犯罪事实，认罪态度及悔罪表现，在法定量刑幅度内对上诉人已做从轻处罚。故上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 范 铮审判员 邬忠育审判员 周付翠二〇一五年六月十日书记员 谢珊珊
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第14号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司清塘支行。住所地：四会市东城街道行政中心中国（四会。
负责人：何小洪，是原告的主任
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是。
被告：赖金城，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××5218。
被告：赖秋霞，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××5247。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司清塘支行诉被告赖金城、赖秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告赖金城、赖秋霞经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司清塘支行诉称：1992年1月13日，赖树芬向原告借款6000元，约定最后还款日为1993年1月1日止。借款到期后，赖树芬没有依约归还贷款。至2014年11月10日，赖树芬仍欠原告借款本金3500元及利息10352.46元。经原告多次催促，赖树芬仍不归还。经查证赖树芬已于2013年1月28日死亡，赖树芬的继承人包括：被告赖金城（儿子）和被告赖秋霞（女儿）。因此，两被告应在其继承赖树芬财产范围内对上述借款本息承担清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告赖金城在继承赖树芬遗产范围内清偿赖树芬向原告借款本金3500元及利息10352.46元（利息暂计至2014年11月10日，从同年11月11日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告赖秋霞在继承赖树芬遗产范围内清偿上述借款承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告赖金城、赖秋霞均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、户籍注销证明、户籍证明；2、借款借据；3、借款申请书；4、抵押借款合同；5、逾期贷款催收通知书；6、利息清单。上述经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
1992年1月9日，赖树芬向原告递交《借款申请书》，以需要生产资金为由要求向原告贷款6000元。经审查，原告同意赖树芬的申请。1992年1月10日，原告与赖树芬签订《抵押借款合同书》，合同约定：赖树芬向原告借款6000元，最后还款期为1993年1月1日，借款月利率11.52‰；赖树芬提供自有房屋作为借款的抵押担保。合同签订后，原告于1992年1月13日提供借款6000元给赖树芬并出具《借款借据》，但并没有办理抵押房屋登记手续。借款到期后，赖树芬仅向原告偿还借款本金2500元。2012年11月29日，原告向赖树芬发出《逾期贷款催收通知书》，赖树芬签收并确认尚欠原告借款本金3500元及利息9580.71元的事实。2013年1月28日，借款人赖树芬去世，其继承人包括被告赖金城（儿子）及被告赖秋霞（女儿）。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地下茆支行。
本院认为：原告与赖树芬签订《个人借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向赖树芬发放了贷款，被告赖树芬并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约。因借款人赖树芬于2013年1月28日去世，其继承人包括被告赖金城（儿子）及被告赖秋霞（女儿），故原告要求上述被告在继承赖树芬遗产范围内偿还本案借款本息的主张，理据充分，本院予以支持。被告赖金城、赖秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖金城、赖秋霞在本判决生效之日起十天内在继承赖树芬遗产范围内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地清塘支行借款本金3500元及利息10352.46元（利息暂计至2014年11月10日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取148元（原告已预交），由被告赖金城、赖秋霞共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈阳明
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1120号
申请执行人叶和英，女，1975年11月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶海龙，男，1979年10月16日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永城商字第199号民事调解书，于2015年12月3日立案执行申请执行人叶和英与被执行人叶海龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。截止2016年3月1日被执行人仍有执行款100000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人叶海龙无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1120号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月一日
书记员 尤 聪
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第1120号申请执行人叶和英，女，1975年11月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶海龙，男，1979年10月16日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永城商字第199号民事调解书，于2015年12月3日立案执行申请执行人叶和英与被执行人叶海龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。截止2016年3月1日被执行人仍有执行款100000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人叶海龙无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第1120号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月一日书记员  尤 聪永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0271民初5156号
原告：浩天国际融资租赁有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市龙华区玉沙路5号国贸中心7B房。
法定代表人：肖跃晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文宠龙，该公司员工。
被告：蔡开，男，汉族，1972年7月3日出生。
原告浩天国际融资租赁有限公司海南分公司与被告蔡开借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告浩天国际融资租赁有限公司海南分公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浩天国际融资租赁有限公司海南分公司向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浩天国际融资租赁有限公司海南分公司撤诉。
案件受理费370元（原告浩天国际融资租赁有限公司海南分公司已预交），由原告浩天国际融资租赁有限公司海南分公司负担。
审 判 员 司鑫茹
二〇一八年七月九日
法官助理 欧阳敏
书 记 员 刘益君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0271民初5156号 原告：浩天国际融资租赁有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市龙华区玉沙路**国贸中心**。 法定代表人：肖某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文宠龙，该公司员工。 被告：蔡某，男，汉族，1972年7月3日出生,现住海南省海口市。 原告浩天国际融资租赁有限公司海南分公司与被告蔡某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告浩天国际融资租赁有限公司海南分公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浩天国际融资租赁有限公司海南分公司向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浩天国际融资租赁有限公司海南分公司撤诉。 案件受理费370元（原告浩天国际融资租赁有限公司海南分公司已预交），由原告浩天国际融资租赁有限公司海南分公司负担。 审判员  司鑫茹   二○一八年七月九日  法官助理欧阳敏  书 记 员刘益君  附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1385号
原告：烟台康瑞特建材有限公司。住所地：烟台市莱山经济开发区。
法定代表人：张金祖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗青生，山东小光律师事务所律师。
被告：烟台盛懋建筑有限公司。住所地：烟台市芝罘区大海阳路付74-2-2号。
法定代表人：唐矛波，董事长。
委托诉讼代理人：谢美洁、孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。
原告烟台康瑞特建材有限公司与被告烟台盛懋建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月16日立案。原告烟台康瑞特建材有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台康瑞特建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台康瑞特建材有限公司撤诉。
案件受理费56583元，减半收取28292元，由原告烟台康瑞特建材有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 逄 守 涛
人民陪审员 迟 云 起
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘壹铭（代）
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2023号
原告：王民涛，曾用名禹定威，男，1978年3月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：高天良，男，45岁，汉族，住河南省泌阳县。
原告王民涛与被告高天良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民涛到庭参加诉讼，被告高天良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王民涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月23日，被告以做生意名义向原告现金40000元，后经原告多次追要，之间归还了10000元，下余至今未还。
被告高天良经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告高天良作为借款人向原告借款40000元，并出具《借据》一张，主要内容为：“今借禹定威现金四万园整，借款人高天良2014年7月23号”。并捺有指印。2015年1月还款10000元，下欠30000元，后经原告追要，拖欠至今未还。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，受法律保护。被告借原告现金40000元，有《借据》在卷佐证，本院予以确认。因收据上均未约定借款期限，原告随时可要求被告履行还款义务，被告应当根据原告的要求及时履行，被告高天良拒不偿还，应当承担债不履行的民事责任。故原告请求被告高天良偿还借款及利息理由充分，本院予以支持。其中被告已偿还本金10000元，应予以扣除。被告高天良应实际偿还原告借款30000元及利息。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
被告高天良于本判决生效后十日内偿还原告王民涛借款30000元及其利息。（利息自本判决之日期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告高天良负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一七年六月二十七日
书记员 李影
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初2023号本院于2017年6月27日对原告王民涛与被告高天良民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1726民初2023号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1726民初2023号民事判决书第2页第21行“（利息自判决之日期间利息）”存在笔误，应纠正为（利息自2017年5月18日起至判决履行完毕之日止，利息按年利率6%计付）。审判员  马民二〇一七年七月三日书记员  李影
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执恢93号
申请执行人朱革胜
被执行人沈阳于洪乐购生活购物有限公司
申请执行人朱革胜与被执行人沈阳于洪乐购生活购物有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2013）皇民一初字第988号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳于洪乐购生活购物有限公司存款人民币0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金春华
二〇一六年七月十八日
书记员 刘丹丹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1307号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)周某某，男，汉族，1976年7月16日出生，住上海市宝山区。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄田化，该公司董事长。委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。一审被告上海众鑫劳动服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人岳东飞，该公司经理。一审被告上海众汇劳动力资源咨询服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人佟桂珍，该公司经理。再审申请人周某某因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)及一审被告上海众鑫劳动服务有限公司、上海众汇劳动力资源咨询服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周某某申请再审称：其不符合经济性裁员的实质要件，中集公司违法解除其劳动合同应当承担责任；法院不应认定中集公司伪造的有关加班工资的证据等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求撤销原判提起再审。本院认为，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，在用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，并将裁减人员方案经向人力资源和社会保障行政部门报告后，可以裁减人员。本案中，因中集公司的生产场地被列入拆迁范围，中集公司结合市场及自身的生产经营情况决定实施经济性裁员，履行了相应的程序也依法支付了劳动者的经济补偿金，原审认定该行为并无违法之处，并无不当。现周某某称中集公司违法解除劳动合同缺乏依据，本院难以采信。关于加班工资问题，原审法院对在案证据与案件事实的关联程度及各证据之间的联系等方面进行了综合审查与判断，并结合双方当事人的陈述，进而采信中集公司提供的相关证据也无不妥之处。周某某认为中集公司有关加班工资的证据系伪造，因周某某未能对其主张予以佐证，本院不予支持。周某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周某某的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初484号
原告：李中心，男，汉族，1978年12月25日出生，高中文化，住安徽省芜湖市弋江区，鸠江区华中建材批发部经营者。
委托代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律。
被告：章金强，男，汉族，1987年6月26日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告李中心诉被告章金强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告李中心及其委托代理人邵克服到庭参加诉讼，被告章金强经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系买卖关系，原告应被告要求陆续供货总价值88110元，2014年3月5日出具另笔货款23300元凭证，此货款以银行转账（2014年3月5日）壹万元，2015年7月1日被告承诺尚欠原告货款64810元，并约定自2015年9月1日支付5000元，2015年11月1日还款5000元，2016年1月31日还清余款，并以64810元为基数承担同等贷款利率四倍计算直至付清利息，但被告至今未按承诺履行。现依法诉请判令被告支付原告78110元，承担违约金5000元，其中64810元标的金额自2015年7月1日以同期贷款利率4倍计算至实际付清之日止（暂计算至判决生效之日为3000元）。
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明：被告因业务需要多次向原告购买网格布等保温材料。2014年3月5日、2015年7月1日，被告分别向原告出具欠条、还款协议书一份，载明尚欠原告23300元、64810元。其中2014年3月5日欠条还载明3月5日打款1万，未约定还款期限。2015年7月1日还款协议书还载明材料款64810元分期还款，自2015年9月1日还款5000元，第二期自2015年11月1日还款5000元，第三期自2016年1元31日还清余款，如存在一次违约债权人就所欠全部余款主张立即返还，并支付自协议之日起的全部利息，利息按银行同期贷款利率四倍直至付清，并承担违约金5000元。后原告就上述欠款多次催要未果，遂于2016年3月1日诉至本院，要求判如所请。
另原告陈述被告于2014年3月5日出具23300元欠条当天归还欠款1万元，该笔欠款现尚欠13300元。
以上事实有原告提交的户籍信息、欠条、还款协议书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告章金强欠原告材料款有其出具的欠条及还款协议书为凭，双方债权债务关系明确，原告主张清偿，于法有据，本院予以支持。被告章金强至今未向原告支付材料款，原告有权要求其支付逾期付款违约金，支付标准按银行同期同类贷款基准利率四倍计算。但因2014年3月5日欠条未约定还款期限，故该笔欠款逾期付款违约金依法应自2016年3月1日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算。被告章金强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款﹑第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章金强于本判决生效之日起十日内支付原告李中心材料款人民币78110元，并支付逾期付款违约金至本判决确定给付之日止（其中13300元欠款逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准自2016年3月1日起算，64810元欠款逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准自2015年7月1日起算）；
二、驳回原告李中心其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取977元，由原告李中心承担57元，被告章金强承担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。