wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2903号
原告柯寒寒，女，1992年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人李莎，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告李兆华，男，1964年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王淑华，山东睿扬律师事务所律师。
被告山东环能置业有限公司，住济南市。
法定代表人翟林，总经理。
原告柯寒寒与被告李兆华、山东环能置业有限公司（以下简称环能公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告柯寒寒的委托代理人李莎，被告李兆华的委托代理人王淑华到庭参加了诉讼。被告环能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯寒寒诉称，在原告柯寒寒与被告环能公司等民间借贷纠纷一案中，被告李兆华作为案外人对执行标的提出异议，认为法院查封的房产系其本人已与被告环能公司签订商品房买卖合同，已支付全部购房款并实际占有使用，要求中止对涉案房产的执行。2015年11月12日，贵院作出（2015）历执异字第39号的执行裁定书，裁定中止对环能置业水景休闲园房产的执行，原告认为，被告所述已支付涉案房产的购房款购买并占有使用涉案房产是无有效证据和事实依据的，不符合相关法律规定，依法应当准予对涉案房产的执行。请求法院依法判令：1、在（2014）历执字第748号案件中准予对环能置业水景休闲园房屋的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告柯寒寒为证明其主张，提供以下证据：
证据1、济南市中级人民法院出具的庭审笔录一份；
被告李兆华辩称，一、法院支持我方的案外人异议，裁定中止原告的执行申请所认定的事实正确。首先，1、早在原告于2013年起诉被执行人环能公司与法院查封涉案房产之前，涉案房屋于2009年12月17日取得商品房预售许可证之后，我方即与环能公司于2009年12月20日签订了商品房买卖合同，买卖合同上加盖了环能公司的合同专用章，合法有效。2、我方已于2010年收房、装修且实际入住，房屋交接单真实有效。3、从我方提交的收条等证据可以看出，我方早在2006年就自筹资金缴纳集资建房款。4、涉案房产尚未过户登记到我方名下并非我方的过错。其次，我方的购房合同与房屋交接单真实合法有效。1、2006年2月21日，我方与其他27户业主共同委托山东建固特种专业工程有限公司与环能公司签订的《关于内部转让章丘市白云湖风景区一处国有土地使用权的协议》明确约定，成立环能公司第一项目部，全权开发、自负盈亏，财务收支单独负责，该项目单独使用环能公司公章（1）与合同专用章（1），与环能公司财务或其他任何项目不发生任何关联。2、受让土地使用权后，我方等业主自筹资金开发建设，并在银行以环能公司（1）的公章和财务专用章（1）申请开设了项目独立账户。3、我方等业主因系自然人自筹资金建房而不得不以环能公司的名义申办相关手续。二、涉案项目系我方业主自筹资金开发建设，系事实上的房屋所有权人，非一般商品房买受人，物权应受到法律保护。三、法院裁定中止执行适用法律正确。四、原告的债权请求权，不能对抗我方的无权请求权，且生存利益大于经营利益。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告李兆华为证明其主张，提供如下证据：
证据1、2009年12月17日的商品房预售许可证；
证据2、2009年12月20签订的商品房买卖合同；
证据3、付款凭证一宗；
证据4、房屋交接单一份；
证据5、电费缴纳单据一宗及电费、卫生费说明各一份；
证据6、2012年11月27日下发的房产大证；
证据7、抵押登记资料（复印件）及章丘房管局信访答复意见书；
证据8、环能公司国有土地使用权证（2006）第15001号；
证据9、关于内部转让章丘市白云湖风景区一处国有土地使用权的协议；
证据10、环能公司交接给业主方的系列印章留存件；
证据11、业主方集资款现金存款凭证；
证据12、业主方支付土地款凭证一宗；
证据13、开立单位银行结算账户申请书和支付密码业务申请书；
证据14、银行现金存款凭证一宗；
证据15、业主付款银行进账单一宗；
证据16、济南市建设工程施工许可申请表一份。
被告环能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年2月14日，本院作出（2013）历商初字第1753号民事判决书，判令环能公司偿还柯寒寒民间借款。在该案诉讼过程中，经柯寒寒申请，本院作出保全裁定，依法查封了环能公司名下的环能置业水景休闲园室房产。
2015年11月12日，本院作出（2015）历执异字第39号执行裁定书，就案外人李兆华对执行标的提出书面异议一事作出裁定：中止对环能置业水景休闲园室房产的执行。
另查明，涉案房产于2012年11月28日登记在环能公司名下。
关于李兆华购房情况、交款情况及居住情况：2009年12月20日，环能公司与李兆华签订了商品房买卖合同一份，约定环能公司将涉案房产以80万的价格出售给李兆华。李兆华分别于2009年1月20日、2010年2月1日、2010年8月19日向环能公司支付了60万、60万、60万，共计180万元。环能公司向刘清阳出具了收据。2010年5月26日，环能公司与李兆华签订了房屋交接单，将涉案房产交付给李兆华。
以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为执行异议之诉，涉案的房产登记在环能公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，因此涉案房产应当为环能公司所有，如李兆华对涉案房产的登记有异议，可以另行主张权利。
另关于涉案房产的执行问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，李兆华与环能公司签订了商品房买卖协议，交付了全部的款项，且环能公司也将涉案房产交付给李兆华实际占有，符合上述法律规定的不得查封事由，因此本院作出的（2015）历执异字第39号执行裁定书适用法律正确，本院对此予以确认。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告柯寒寒的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告柯寒寒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 修 芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李筱菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第166号
申请人卢荣平。
被申请人卢书订。
法定代理人卢荣明。
申请人卢荣平要求宣告卢书订为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人卢荣平诉称，被申请人卢书订为卢荣平、卢荣明之父。被申请人卢书订患有老年痴呆症，长期处于行动迟缓、神志不清状态，依靠药物治疗。为维护被申请人合法权益，现申请宣告卢书订为无民事行为能力人。
经审查，被申请人卢书订，男，1929年10月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区浦东大道1851弄29号401室。本案审理中，本院根据申请人卢荣平的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人卢书订的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2014年11月5日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定卢书订为非特定的痴呆，目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告卢书订为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 尹志君
二〇一四年十一月六日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人零汉堂，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，现住田阳县XX镇XX村XX屯。因涉嫌犯滥伐林木罪，经田阳县人民检察院批准，2013年5月2日由田阳县公安局执行逮捕，同月7日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人零汉堂犯滥伐林木罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，经询问被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，�同月30日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人零汉堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，被告人零汉堂自称为建房，经与家人商量决定砍伐自家的杉木用于建房，并向林业站申请砍伐。2012年10月，在未取得砍伐许可证的情况下，即擅自砍伐自家林地上的杉树194株。后村民文XX认为有部分杉木是零汉堂越界误砍，即将该部分杉木运走出售得款2900元，其余杉木零汉堂运回家藏放。经测算和鉴定，被砍伐林木总蓄积14.2142立方米，直接经济损失5920元。2013年4月1日，零汉堂被依法传唤到案后，如实供述滥伐林木的罪行。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人零汉堂违反森林法的规定，滥伐林木总蓄积14.2142立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第�款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。零汉堂犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人零汉堂对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人零汉堂自称为建房，经与家人商量决定砍伐自家的杉木用于建房。2012年10月，在未取得砍伐许可证的情况下，零汉堂到本屯地名为“坡农”的自家林地，砍伐林地上的杉树共194株。后本村村民文XX认为所砍的部分杉木是零汉堂越界误砍，即将该部分杉木运走出售，其余杉木零汉堂运回家藏放。经百色市林业勘察设计院田阳县调查设计队勘查和计算，被砍伐的林木总蓄积14.2142立方米，出材9.8671立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，被砍伐的林木价值5920元。
另查明，2013年3月30日，公安机关书面传唤零汉堂，要求其次日到案。次日零汉堂主动到案，并如实供述砍伐林木的事实。
上述事实，有现场勘查笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，指认杉木笔录及照片，提取笔录及照片，扣押物品清单，林木砍伐现场调查登记表，林木现场计算说明及结论通知书，砍伐林木现场调查各项指标计算，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，木材产品检验原始记录单，林权证，田阳县林业局证明，零汉堂滥伐林木案问题说明材料，抓获经过，证人文XX、黄XX的证言，被告人零汉堂供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人零汉堂违反森林法及其他保护森林法规，擅自砍伐自家林木，总蓄积量14.2142立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人零汉堂犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人零汉堂被公安机关传唤后，主动到公安机关投案接受讯问，如实供述砍伐林木的事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人零汉堂认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合本案的情况，本院决定对被告人零汉堂处予管制处罚。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人零汉堂犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效次日起3个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄元毅
二〇一三年九月三十日
书记员 许 祥
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2013年8月15日被阳朔县公安局拘传，次日被刑事拘留，2013年8月27日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人李某于2013年7月22日晚，窜至阳朔镇将军路“蒂凡尼客栈”306房，盗走被害人石某一部价值人民币910元的手机及现金人民币1200元。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年7月22日晚，被告人李某窜至阳朔县阳朔镇将军路“蒂凡尼客栈”306号房，盗走被害人石某现金人民币1200元及价值人民币910元的一部HTC牌手机。破案后，被告人李某主动退赔被害人石某经济损失人民币2110元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、收条，被害人石某的陈述，现场勘查笔录、照片、辨认笔录、照片，手印鉴定书，价格鉴定意见书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动赔偿被害人全部经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2013年12月14日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一三年十一月二十七日
书记员 况任成
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第272号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）420号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日凌晨，被告人张某乙在荣成市石岛管理区桃园街道办事处海映山庄37号楼506室其干妈盖某家中住宿时，趁他人熟睡之机，盗窃人民币6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盖某的陈述，证人牟某的证言，扣押清单，办案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某乙归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且能积极退赃，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 曲忠香
人民陪审员 李 波
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谭宁宁
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3263号
原告王XX，女，住蓟县。
被告李XX，男，住蓟县。
本院在审理原告王XX与被告李XX离婚纠纷一案，原告王XX于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王XX负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马志群
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执125号
申请执行人何田文，男，汉族，初中文化，退休职工，住宝鸡市陈仓区虢镇街道。
被执行人王向如，男，汉族，小学肄业，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇街道。
何田文与王向如刑附民故意伤害纠纷一案，本院作出的（2015）陈刑初字第00130号刑事附带民事判决发生法律效力后，被执行人王向如未履行判决第二项确定的赔偿申请执行人何田文经济损失5735元的义务，申请执行人何田文申请强制执行。本院受理后，向被执行人王向如发出执行通知书督促其履行义务，被执行人王向如未予履行。本院在执行中依法冻结、划拨了被执行人王向如妻子罗玲霞名下夫妻共同财产中的存款5785元（含赔偿款5735元、执行费50元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈刑初字第00130号刑事附带民事判决的第二项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年四月二十五日
书记员 田迎利
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初1163号
原告：周琳。
被告：张龙。
被告：韩晓丽。
被告：陈昊。
原告周琳与被告张龙、韩晓丽、陈昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琳、被告张龙、韩晓丽到庭参加诉讼，被告陈昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2018年7月30日，申请撤回对韩汝森的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告周琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告张龙、韩晓丽、陈昊偿还借款本息51000元；2.由被告负担本案诉讼费用。庭审时，原告增加诉讼请求，要求将利息计算至开庭之日止。事实和理由：2016年5月12日，被告张龙向原告借款10万元，约定利息5%，用于购车，期限10天。2016年5月25日，被告张龙还款5万元。余款经原告多次催要，至今未付，故诉至法院，要求三被告立即偿还借款本息。
被告张龙辩称，欠款属实，我确实还款5万元，并且还偿还给原告11000元的利息。
被告韩晓丽辩称，欠款属实，没有其他意见。
被告陈昊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的证据，被告张龙、韩晓丽对证据的真实性及证明的问题均无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月12日，被告张龙、韩晓丽与原告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款10万元，日息200元，期限为10日，贷款逾期后按年利率24%计收利息至债务终结。陈昊与韩汝森、毛景超作为担保人，约定担保形式为连带责任担保，期限为债务届满后两年。上述双方当事人同时在借款合同上签名。双方同时签订借据一份，约定内容同借款合同。同日，张龙、韩晓丽给原告出具收据一份，载明收到借款10万元。5月13日，原告通过银行汇款，汇入张龙账户内10万元。借款到期后，张龙于2016年5月25日还款5万元。此后，被告张龙偿还利息11000元。2018年7月30日，韩汝森偿还原告2万元，原告于同日向本院申请撤回对韩汝森的起诉。现被告张龙、韩晓丽、陈昊尚欠原告借款45800元未偿还。
本院认为，原告与被告张龙、韩晓丽之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约定提供了借款，被告应当按约定偿还借款。由于张龙在借款到期后已偿还原告5万元，故张龙还应偿还原告借款本金5万元。双方约定了借款期限内和逾期利息，但原告现主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张龙应给付自2016年5月12日至2018年7月25日的利息26800元（2%÷30×5万元×804日）。由于张龙已给付利息11000元，应予冲抵，2018年7月30日，韩汝森给付原告2万元，应予冲抵，故被告张龙应给付原告借款本金45800元。被告韩晓丽作为借款人在合同上签名，应承担共同还款责任；被告陈昊以担保人的身份在欠据上签名，应按照约定承担连带保证责任。被告陈昊承担连带清偿责任后，有权向被告张龙、韩晓丽追偿。被告陈昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张龙、韩晓丽给付原告周琳借款本金45800元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告陈昊对被告张龙、韩晓丽的上述借款承担连带清偿责任；被告陈昊承担连带清偿责任后，有权向被告张龙、韩晓丽追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，由被告张龙、韩晓丽、陈昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一八年八月二十日
书记员 刘立强
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初853号
原告：李某，男。
被告：陈某某，男。
原告李某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈某某偿还原告李某借款本金230000元及利息（利息计算方法：按本金200000元的月利率3%从2014年5月22日起计算至借款清偿之日止；按本金30000元的月利率3%从2014年8月30日起计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告陈某某承担。事实和理由：2014年1月21日被告陈某某以资金周转困难为由，向原告李某借款200000元，后又于2014年6月29日向原告借款30000元，被告陈某某向原告立下借据，月息为3%。被告陈某某口头约定短期内归还欠款，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告陈某某未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告李某为支持其诉讼，向本院提供了以下证据：1.借条两份；2.原告李某身份证复印件一份。本院结合庭审，对原告李某提供的证据1、2，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈某某以资金周转困难为由分两次向原告李某借款230000元，第一次原告于2014年1月21日将200000元现金交付给被告陈某某，被告陈某某立下借据，约定按月付息，月息6000元（月息3%）；第二次原告于2014年6月29日将30000元现金交付给被告陈某某，被告陈某某立下借据，约定月息3%。被告陈某某于2015年5月27日向原告支付了第一次借款的四个月利息24000元（支付至2014年5月21日），支付了第二次借款的两个月利息1800元（支付至2014年8月29日），后经原告多次催讨，被告再未履行还本付息的义务。
本院认为，本案系民间借贷纠�。依法成立的合同受法律保护。本案原告李某依约借给被告陈某某230000元，被告陈某某向原告李某出具借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在支付部分利息后，经原告催讨，被告至今再未履行还本付息的义务，已构成违约。原告要求被告清偿借款本金230000元，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息（利息计算方法：按本金200000元的月利率3%从2014年5月22日起计算至借款清偿之日止；按本金30000元的月利率3%从2014年8月30日起计算至借款清偿之日止），因双方约定的借款利息超出相关法律规定，本院将利息利率调整为月利率2%。
综上所述，本院对原告李某要求被告陈某某偿还原告李某借款本金230000元的诉讼请求予以支持；对原告李某要求被�陈某某支付借款利息的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金230000元及利息（利息计算方法：按本金200000元以月利率2%从2014年5月22日起计算至借款清偿之日止；按本金30000元以月利率2%从2014年8月30日起计算至借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 余 某
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 曾漫花
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04312号
原告：刘某，男，汉族，1970年8月1日出生，住重庆市江津区。
被告：方某，女，汉族，1972年4月13日出生，住重庆市江津区。
原告刘某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊小平担任审判长，与代理审判员黎林醽、人民陪审员张勋维组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告方某经本院传票（公告）合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识后便同居生活，于1992年10月7日生育一子，取名刘某甲，后双方于1993年10月18日在四川省原江津县吴滩镇人民政府登记结婚。共同生活中，我们经常为生活琐事争吵，产生隔阂。2012年2月因被告与我发生争吵后，被告便独自外出至今，互不履行夫妻义务。这三年所多时间我到处寻找被告，但一直未果。现请求法院判决我与被告离婚。
被告方某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年10月7日生育一子，取名刘某甲，后双方于1993年10月18日在四川省原江津县吴滩镇人民政府登记结婚。共同生活中，双方经常为生活琐事争吵，产生隔阂。2012年2月因原、被告发生争吵后，被告便独自外出，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。
上述事实，有原告刘某提供的结婚证原件、证人证言、当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否破裂为离婚的必要条件。原、被告在共同生活中，因性格不合以及生活家庭琐事，经常发生争吵，抓扯。2012年2月双方发生争吵后，原、被告便分居生活至今，未履行夫妻义务。从目前双方的婚姻现状来看，无和好可能，感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，对此离婚请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告方某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 樊小平
代理审判员 黎林醽
人民陪审员 张勋维
二〇一五年九月六日
书 记 员 李本豪
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0828民初122号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人吴东燕，该行行长。
委托代理人晁利，该行职工。
委托代理权限：代为诉讼、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告董勤发，男，汉族，1969年11月26日生，农民，住黑龙江省汤原县。
被告马明山，男，汉族，1956年9月14日生，农民，住黑龙江省汤原县。
被告米玉波，女，汉族，1958年12月16日生，农民，住黑龙江省汤原县。
被告郝波，男，汉族，1968年4月26日生，农民，住黑龙江省汤原县。
被告刘长远，男，汉族，1959年4月20日生，农民，住黑龙江省汤原县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告董勤发、马明山、米玉波、郝波、刘长远金融借款合同纠纷一案中,原告于2018年4月13日向本院提出对被告董勤发、马明山、米玉波、郝波、刘长远撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行对被告董勤发、马明山、米玉波、郝波、刘长远撤诉。
案件受理费705元由原告承担。
审 判 长 孙宏伟
审 判 员 孙大伟
人民陪审员 张 洋
二〇一八年四月十三日
书 记 员 苏 鑫
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第565号
原告王某某，女，略。
委托代理人，湖南公言律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理，代签法律文书。
被告杨某某，男，略。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 余清香
二〇一四年七月十日
书记员 肖晓蓉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第66号
罪犯罗永利，男，1981年6月20日出生，汉族，初中文化，湖南省汝城县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二○一二年九月三日作出（2012）汝刑初字第120号刑事判决，认定被告人罗永利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯罗永利减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯罗永利在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯罗永利在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗永利在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永利减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年二月九日
书记员 侯玉霜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民二初字第00364号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告苟悲涛，男，汉族，1968年6月20日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告苟悲涛信用卡纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼，被告苟悲涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告苟悲涛于2008年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2010年4月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15983.07元、利息及费用5219.41元，经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还上述款项。
被告苟悲涛未答辩。
经审理查明，被告苟悲涛于2008年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，2010年4月15日，被�累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15983.07元、利息及费用5219.41元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告苟悲涛申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告苟悲涛于本判决生效后十日之内偿还原告�通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币15983.07元、利息及费用5219.41元（利息、费用暂计算至2010年4月15日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，由被告苟悲涛承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 晏航舰
代理审判员 杨海涛
二〇一一年八月五日
书 记 员 侯 娟
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第168号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告陈长苓，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告张恩祥，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告陈长苓、张恩祥借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员刘迎华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社负责人曲中先到庭参加诉讼，被告陈长苓、张恩祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2010年3月15日，被告陈长苓以保证担保方式向原告申请贷款27，000.00元，利率为月息10.35‰，被告张恩祥系该笔借款的保证人，还款日期至2012年3月10日。原告提出诉讼要求各被告共同偿还本金27，000.00元及利息并承担诉讼费。
被告陈长苓、张恩祥未进行答辩。
经审理查明，2010年3月15日，被告陈长苓以保证担保方式向原告申领贷款27，000.00元，利率为月息10.35‰，还款日期至2012年3月10日。被告张恩祥自愿为被告陈长苓担保，担保方式为连带保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。合同到期后，被告陈长苓、张恩祥未按合同约定履行还款义务以及担保责任。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同以及贷款凭证予以证实。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被告陈长苓签订的借款合同是合法有效的，原告与被告陈长苓之间的债权债务关系成立，被告陈长苓应当按照合同的约定履行还款义务。被告张恩祥为该笔借款的保证人，对此款应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈长苓偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款人民币本金27，000.00元及利息（利率为月息10.35‰，逾期加收50%利息，计算至本判决生效时止），于判决生效之日起15日内付清；
二、被告张恩祥对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由被告陈长苓、张恩祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘迎华
二〇一四年三月三十一日
书记员 叶志国
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈翠霞，女，1971年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：魏晶晶，广东盈进律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市人民政府东区办事处。住所地：广东省中山市中山五路。
原审第三人：中山市东区沙岗股份合作经济联合社。住所地：广东省中山市东区沙岗天王路*号。
负责人：徐家立，社长。
再审申请人陈翠霞因与被申请人中山市人民政府东区办事处（以下简称“东区办事处”）、原审第三人中山市东区沙岗股份合作经济联合社（以下简称“沙岗经联社”）行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20行终305号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈翠霞申请再审称：一、一审认定事实不清，漏查事实，二审未纠正，致使被申请人所作出的错误的行政决定未被撤销。二、本案不存在历史与旧案的问题。申请人要求第三人将申请人与陈醒娥等23人等同对待，说明申请人与陈醒娥等23人是同一回事，同一案的未了部分，不存在历史问题，不是旧案。三、第三人有明显的过错行为，被申请人作为其主管方，在接到相应举报后，未要求其及时纠正，负责明显的管理责任，应予纠正，一、二审法院却未责令纠正。综上，请求：撤销原一、二审判决；撤销中东行处字[2015]第19号行政处理决定书；判决被申请人责令第三人向申请人支付自2013年1月14日起至2014年6月的集体经济组织收益款、土地征收或征用补偿款差额43106元；判决本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，根据陈翠霞申请再审提交的材料反映，本案的争议焦点是2013年至2014年的股份分红款差额是否应当补发给陈翠霞。由于陈翠霞2015年1月14日向东区办事处提出书面申请要求享受100%股权待遇，在此之前陈翠霞领取2013年、2014年股份分红时，未对所领取的分红款数额向东区办事处提出申请要求处理。故东区办事处依据[2011]2号中山市《市府常务会议决定事项通知》“尊重历史，不翻旧案”的精神，认为集体经济组织的股份收益已经分配，不再作出处理，并作出中东行处字[2015]第19号行政处理决定，决定驳回陈翠霞要求沙岗经联社向其支付自2013年至2014年的集股份分红款差额的请求，并无不当。陈翠霞主张被申请人已责令沙岗经联社向陈醒娥支付自2013年1月17日起至2014年6月土地征地补偿款、股份分红款的差额，要求将其与陈醒娥等同对待。但东区办事处在处理陈醒娥的申请时，亦是对陈醒娥申请日之后的股份收益差额予以支持，对其申请日之前的股份收益差额请求未予支持，同样体现了“尊重历史，不翻旧案”的精神，不存在区别对待的情形。因此，一、二审法院判决驳回陈翠霞的诉讼请求，并无不当。陈翠霞再审申请主张一、二审判决错误，请求撤销一、二审判决、撤销东区办事处作出的被诉处理决定，理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈翠霞的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年十一月六日
书记员 刘永红
郑丽云
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈翠霞，女，1971年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：魏晶晶，广东盈进律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市人民政府东区办事处。住所地：广东省中山市中山五路。原审第三人：中山市东区沙岗股份合作经济联合社。住所地：广东省中山市东区沙岗天王路*号。负责人：徐家立，社长。再审申请人陈翠霞因与被申请人中山市人民政府东区办事处（以下简称“东区办事处”）、原审第三人中山市东区沙岗股份合作经济联合社（以下简称“沙岗经联社”）行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20行终305号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈翠霞申请再审称：一、一审认定事实不清，漏查事实，二审未纠正，致使被申请人所作出的错误的行政决定未被撤销。二、本案不存在历史与旧案的问题。申请人要求第三人将申请人与陈醒娥等23人等同对待，说明申请人与陈醒娥等23人是同一回事，同一案的未了部分，不存在历史问题，不是旧案。三、第三人有明显的过错行为，被申请人作为其主管方，在接到相应举报后，未要求其及时纠正，负责明显的管理责任，应予纠正，一、二审法院却未责令纠正。综上，请求：撤销原一、二审判决；撤销中东行处字[2015]第19号行政处理决定书；判决被申请人责令第三人向申请人支付自2013年1月14日起至2014年6月的集体经济组织收益款、土地征收或征用补偿款差额43106元；判决本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据陈翠霞申请再审提交的材料反映，本案的争议焦点是2013年至2014年的股份分红款差额是否应当补发给陈翠霞。由于陈翠霞2015年1月14日向东区办事处提出书面申请要求享受100%股权待遇，在此之前陈翠霞领取2013年、2014年股份分红时，未对所领取的分红款数额向东区办事处提出申请要求处理。故东区办事处依据[2011]2号中山市《市府常务会议决定事项通知》“尊重历史，不翻旧案”的精神，认为集体经济组织的股份收益已经分配，不再作出处理，并作出中东行处字[2015]第19号行政处理决定，决定驳回陈翠霞要求沙岗经联社向其支付自2013年至2014年的集股份分红款差额的请求，并无不当。陈翠霞主张被申请人已责令沙岗经联社向陈醒娥支付自2013年1月17日起至2014年6月土地征地补偿款、股份分红款的差额，要求将其与陈醒娥等同对待。但东区办事处在处理陈醒娥的申请时，亦是对陈醒娥申请日之后的股份收益差额予以支持，对其申请日之前的股份收益差额请求未予支持，同样体现了“尊重历史，不翻旧案”的精神，不存在区别对待的情形。因此，一、二审法院判决驳回陈翠霞的诉讼请求，并无不当。陈翠霞再审申请主张一、二审判决错误，请求撤销一、二审判决、撤销东区办事处作出的被诉处理决定，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈翠霞的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年十一月六日书记员  刘永红郑丽云
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初2218号
原告：鸡东县利民物业管理有限公司，地址黑龙江省鸡东县。
法定代表人：王俊涛，职务经理。
被告：于小芹，女，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县利民物业管理有限公司与被告于小芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告鸡东县利民物业管理有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡东县利民物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡东县利民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由鸡东县利民物业管理有限公司负担。
审 判 员 齐兵
二〇一八年九月十三日
法官助理 于婧
书 记 员 刘洋
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第119号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告高丽珍。
原告海阳市农村信用合作联社与被告高丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告高丽珍经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2004年4月8日，被告高丽珍在原告处贷款30，000元，借款月利率为8.4‰，借款用途为购料，于2005年4月8日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告高丽珍付清借款本金30，000元，逾期利息70，621.77元（利息计算至2014年12月25日），本息合计100，621.77元，同时从2014年12月26日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告高丽珍未答辩。
经审理查明，2004年4月8日，被告高丽珍在原告处贷款30，000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购料；借款金额30，000元，借款期自2004年4月8日至2005年4月8日，借款月利率为8.4‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点贰计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金30，000元的义务，借款到期后，被告高丽珍未履行还款义务。2013年1月10日，原告海阳市农村信用合作联社向被告高丽珍下达了贷款逾期催收通知书，被告高丽珍签收后，仍未履行给付义务。截止到2014年12月25日止，被告高丽珍尚欠原告借款本金30，000元，正常利息3，066元，逾期利息44，704.80元，本息合计77，770.8元。其中，2004年4月8日至2005年4月8日，计365天，借款本金30，000元，月利率8.4‰，正常利息为3，066元（本金＊天数＊月利率／30）。2005年4月9日至2014年12月25日尚欠本金30，000元，逾期日利率万分之4.2，逾期天数3548天，逾期利息为44，704.80元（本金＊天数＊日利率）。本息合计77，770.8元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告高丽珍签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告高丽珍付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。借款合同对计收复利约定不明确，原告要求被告给付复利的主张，本院不予支持。被告高丽珍经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高丽珍于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息、逾期利息47，770.8元（自2004年4月8日计算至2014年12月25日），本息合计77，770.8元。同时从2014年12月26日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
二、驳回原告海阳市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，312元，由原告海阳市农村信用合作联社承担568元，被告高丽珍承担1，744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初8535号
原告：刘淼,女，1982年10月2日出生。
委托代理人：孟松涛，男，1978年11月4日出生。
被告：沈阳市大东区佳合健身会所。
经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生。
原告刘淼与被告沈阳市大东区佳合健身会所（以下简称佳和会所）服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淼的委托代理人孟松涛到庭参加了诉讼,被告佳合会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘淼诉称：原告于2017年9月19日在被告佳合会所处交会费2000元，被告服务期为2年。被告2018年2月春节停业19天。2018年4月17日被告宣布停业。故原告请求法院依法判令：1、被告返还会费余额1600元；2、被告赔偿原告精神损失费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告佳合会所未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年9月19日，原告刘淼与被告佳合会所签订《会员入会协议》一份。原告支付给被告会费2000元办理期限为两年的健身卡一张，另获赠会员免费15次。即自2017年9月20日至2019年9月19日由被告提供健身服务，服务期限共计24个月，月服务费83元。
另查，被告经营期间曾间断性停业（2017年7月停业15天；2018年2月春节停业19天）。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚存健身期限19.5个月，会费价值1619元。
上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佳合会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告刘淼提供的证据对案件事实予以认定。
本案中，原告刘淼与被告佳合会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应负赔偿损失的责任。故本院对原告要求被告返还会费余额1600的诉讼请求予以支持。原告提出要求被告赔偿精神损失一节，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书生效后十日内退还原告刘淼会费1600元。
如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戚力凯
二〇一八年八月六日
书记员 尤 悦
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更671号
罪犯蒋兆乾，1975年1月13日出生，汉族，初中文化。1995年10月因犯抢劫罪，被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑五年，1998年10月3日释放，2003年3月13日因吸毒被湘潭市公安局强制戒毒。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2003年10月13日作出（2003）潭中刑初字第38号刑事判决，认定蒋兆乾犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2004年3月20日作出（2003）湘刑一终字第493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年4月2日交付执行。刑期自2004年4月2日起至2022年4月26日止。该犯系累犯。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2007年2月27日作出（2007）湘高法刑执字第326号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2009年6月1日作出（2009）益刑执字第368号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2011年5月16日作出（2011）益刑执字第469号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第594号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分145.2分。2014年评为改造积极分子，2015年评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋兆乾在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋兆乾减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年6月26日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡 睿
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3566号
原告：姜亨俊，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市建工街。
法定代理人：金春莲（系姜亨俊母亲），女，朝鲜族，现住吉林省延吉市建工街。
委托诉讼代理人：李花，吉林敖联律师事务所律师。
被告：姜龙山，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市小营镇。
委托诉讼代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。
原告姜亨俊与被告姜龙山不当得利纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告姜亨俊的委托诉讼代理人李花、被告姜龙山的委托诉讼代理人李勇汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜亨俊向本院提出诉讼请求：姜龙山返还姜亨俊土地补偿款20万元。事实与理由：姜亨俊于2017年4月27日出生，姜亨俊和金春莲系姜龙山的孙子和前儿媳。金春莲与姜龙山之子姜文吉于2018年4月20日协议离婚，约定姜亨俊由金春莲抚养，姜亨柱由姜文吉抚养。原、被告均为延吉市小营镇河龙村四组村民，根据2018年3月30日会议记录，土地分两次被征收，姜亨俊应得的土地补偿金为20万元，但姜龙山占为己有拒不返还。离婚时，姜文吉同意给25万元作为补偿，其中包含12万元夫妻共同债务，剩余13万元为抚养费，金春莲收到25万元后到民政局协议离婚。姜龙山给付金春莲的25万元的用途为“还款”，并未标注土地补偿款字样，且土地补偿款实际发放日期为2018年5月4日以后，故25万元与本案无关联。
姜龙山辩称，姜亨俊的父亲姜文吉与母亲金春莲于2018年4月20日协议离婚之前，姜文吉从姜龙山处以给付姜亨俊20万元土地补偿金为由拿走了姜龙山的银行卡，并在离婚当天将该笔20万元补偿金转到姜亨俊母亲名下，因此姜亨俊主张姜龙山占有20万元补偿金没有任何事实与法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，姜亨俊系姜龙山孙子，均为延吉市小营镇河龙村四组村民。2018年2月12日，姜亨俊父母即姜文吉与金春莲因感情不和，双方签订离婚协议书，协议内容如下：“……一、男女双方自愿离婚。二、双方生的双胞胎儿子归男方抚养（直到双胞胎年满18周岁为止），一切抚养费由男方负担，女方有探望权，随时可以探望双胞胎儿子。三、夫妻共同生活期间除了为了抚养儿子所欠的债务12万元由男方偿还以外，其他各自债务由各自解决（12万元是拆迁补偿费出来时男方立即给付女方，由女方清偿债务）。四、土地补偿款下来后，双胞胎名下的份额男女双方无权占有使用。……”。2018年3月20日，因河龙村四组土地被征收，延吉市小营镇河龙村村民委员会出台征地补偿分配方案，议定自1995年至2018年3月30日之间出生的村民每人分配20万元。2018年4月20日，姜文吉与金春莲在延吉市民政局协议离婚，约定婚生子姜亨柱由姜文吉抚养，姜亨俊由金春莲抚养，抚养费自理，并确认婚姻关系存续期间无共同债务。当日，姜龙山向金春莲的账户汇款25万元，同年5月份延吉市小营镇河龙村村民委员会向姜龙山发放姜亨俊、姜亨柱的征地补偿款40万元。
上述事实有双方当事人的陈述、户口簿、离婚证、离婚协议书、承包土地台账、延吉市小营镇河龙村四组会议记录、延吉市小营镇河龙村四组第二次征地补偿明细表、延边农村商业银行电汇凭证、存款明细账等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。姜亨俊主张姜龙山未向其支付征地补偿款，但其父母离婚时姜龙山已将土地补偿款等共计25万元支付给姜亨俊的法定代理人金春莲，且离婚协议书上未涉及到土地补偿款、抚养费、夫妻共同债务等款项，故姜亨俊主张姜龙山向金春莲支付的25万元系抚养费及其父母婚姻关系存续期间夫妻共同债务的主张不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回姜亨俊的诉讼请求。
案件受理费4300元（姜亨俊已预交），减半收取计2150元，由姜亨俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一八年七月三十一日
书记员 白雪微
--1--
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3566号
原告：姜亨俊，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市建工街。
法定代理人：金春莲（系姜亨俊母亲），女，朝鲜族，现住吉林省延吉市建工街。
委托诉讼代理人：李花，吉林敖联律师事务所律师。
被告：姜龙山，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市小营镇。
委托诉讼代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。
原告姜亨俊与被告姜龙山不当得利纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告姜亨俊的委托诉讼代理人李花、被告姜龙山的委托诉讼代理人李勇汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜亨俊向本院提出诉讼请求：姜龙山返还姜亨俊土地补偿款20万元。事实与理由：姜亨俊于2017年4月27日出生，姜亨俊和金春莲系姜龙山的孙子和前儿媳。金春莲与姜龙山之子姜文吉于2018年4月20日协议离婚，约定姜亨俊由金春莲抚养，姜亨柱由姜文吉抚养。原、被告均为延吉市小营镇河龙村四组村民，根据2018年3月30日会议记录，土地分两次被征收，姜亨俊应得的土地补偿金为20万元，但姜龙山占为己有拒不返还。离婚时，姜文吉同意给25万元作为补偿，其中包含12万元夫妻共同债务，剩余13万元为抚养费，金春莲收到25万元后到民政局协议离婚。姜龙山给付金春莲的25万元的用途为“还款”，并未标注土地补偿款字样，且土地补偿款实际发放日期为2018年5月4日以后，故25万元与本案无关联。
姜龙山辩称，姜亨俊的父亲姜文吉与母亲金春莲于2018年4月20日协议离婚之前，姜文吉从姜龙山处以给付姜亨俊20万元土地补偿金为由拿走了姜龙山的银行卡，并在离婚当天将该笔20万元补偿金转到姜亨俊母亲名下，因此姜亨俊主张姜龙山占有20万元补偿金没有任何事实与法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，姜亨俊系姜龙山孙子，均为延吉市小营镇河龙村四组村民。2018年2月12日，姜亨俊父母即姜文吉与金春莲因感情不和，双方签订离婚协议书，协议内容如下：“……一、男女双方自愿离婚。二、双方生的双胞胎儿子归男方抚养（直到双胞胎年满18周岁为止），一切抚养费由男方负担，女方有探望权，随时可以探望双胞胎儿子。三、夫妻共同生活期间除了为了抚养儿子所欠的债务12万元由男方偿还以外，其他各自债务由各自解决（12万元是拆迁补偿费出来时男方立即给付女方，由女方清偿债务）。四、土地补偿款下来后，双胞胎名下的份额男女双方无权占有使用。……”。2018年3月20日，因河龙村四组土地被征收，延吉市小营镇河龙村村民委员会出台征地补偿分配方案，议定自1995年至2018年3月30日之间出生的村民每人分配20万元。2018年4月20日，姜文吉与金春莲在延吉市民政局协议离婚，约定婚生子姜亨柱由姜文吉抚养，姜亨俊由金春莲抚养，抚养费自理，并确认婚姻关系存续期间无共同债务。当日，姜龙山向金春莲的账户汇款25万元，同年5月份延吉市小营镇河龙村村民委员会向姜龙山发放姜亨俊、姜亨柱的征地补偿款40万元。
上述事实有双方当事人的陈述、户口簿、离婚证、离婚协议书、承包土地台账、延吉市小营镇河龙村四组会议记录、延吉市小营镇河龙村四组第二次征地补偿明细表、延边农村商业银行电汇凭证、存款明细账等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。姜亨俊主张姜龙山未向其支付征地补偿款，但其父母离婚时姜龙山已将土地补偿款等共计25万元支付给姜亨俊的法定代理人金春莲，且离婚协议书上未涉及到土地补偿款、抚养费、夫妻共同债务等款项，故姜亨俊主张姜龙山向金春莲支付的25万元系抚养费及其父母婚姻关系存续期间夫妻共同债务的主张不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回姜亨俊的诉讼请求。
案件受理费4300元（姜亨俊已预交），减半收取计2150元，由姜亨俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一八年七月三十一日
书记员 白雪微
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初3566号原告：姜亨俊，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市建工街。法定代理人：金春莲（系姜亨俊母亲），女，朝鲜族，现住吉林省延吉市建工街。委托诉讼代理人：李花，吉林敖联律师事务所律师。被告：姜龙山，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市小营镇。委托诉讼代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。原告姜亨俊与被告姜龙山不当得利纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告姜亨俊的委托诉讼代理人李花、被告姜龙山的委托诉讼代理人李勇汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜亨俊向本院提出诉讼请求：姜龙山返还姜亨俊土地补偿款20万元。事实与理由：姜亨俊于2017年4月27日出生，姜亨俊和金春莲系姜龙山的孙子和前儿媳。金春莲与姜龙山之子姜文吉于2018年4月20日协议离婚，约定姜亨俊由金春莲抚养，姜亨柱由姜文吉抚养。原、被告均为延吉市小营镇河龙村四组村民，根据2018年3月30日会议记录，土地分两次被征收，姜亨俊应得的土地补偿金为20万元，但姜龙山占为己有拒不返还。离婚时，姜文吉同意给25万元作为补偿，其中包含12万元夫妻共同债务，剩余13万元为抚养费，金春莲收到25万元后到民政局协议离婚。姜龙山给付金春莲的25万元的用途为“还款”，并未标注土地补偿款字样，且土地补偿款实际发放日期为2018年5月4日以后，故25万元与本案无关联。姜龙山辩称，姜亨俊的父亲姜文吉与母亲金春莲于2018年4月20日协议离婚之前，姜文吉从姜龙山处以给付姜亨俊20万元土地补偿金为由拿走了姜龙山的银行卡，并在离婚当天将该笔20万元补偿金转到姜亨俊母亲名下，因此姜亨俊主张姜龙山占有20万元补偿金没有任何事实与法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，姜亨俊系姜龙山孙子，均为延吉市小营镇河龙村四组村民。2018年2月12日，姜亨俊父母即姜文吉与金春莲因感情不和，双方签订离婚协议书，协议内容如下：“……一、男女双方自愿离婚。二、双方生的双胞胎儿子归男方抚养（直到双胞胎年满18周岁为止），一切抚养费由男方负担，女方有探望权，随时可以探望双胞胎儿子。三、夫妻共同生活期间除了为了抚养儿子所欠的债务12万元由男方偿还以外，其他各自债务由各自解决（12万元是拆迁补偿费出来时男方立即给付女方，由女方清偿债务）。四、土地补偿款下来后，双胞胎名下的份额男女双方无权占有使用。……”。2018年3月20日，因河龙村四组土地被征收，延吉市小营镇河龙村村民委员会出台征地补偿分配方案，议定自1995年至2018年3月30日之间出生的村民每人分配20万元。2018年4月20日，姜文吉与金春莲在延吉市民政局协议离婚，约定婚生子姜亨柱由姜文吉抚养，姜亨俊由金春莲抚养，抚养费自理，并确认婚姻关系存续期间无共同债务。当日，姜龙山向金春莲的账户汇款25万元，同年5月份延吉市小营镇河龙村村民委员会向姜龙山发放姜亨俊、姜亨柱的征地补偿款40万元。上述事实有双方当事人的陈述、户口簿、离婚证、离婚协议书、承包土地台账、延吉市小营镇河龙村四组会议记录、延吉市小营镇河龙村四组第二次征地补偿明细表、延边农村商业银行电汇凭证、存款明细账等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。姜亨俊主张姜龙山未向其支付征地补偿款，但其父母离婚时姜龙山已将土地补偿款等共计25万元支付给姜亨俊的法定代理人金春莲，且离婚协议书上未涉及到土地补偿款、抚养费、夫妻共同债务等款项，故姜亨俊主张姜龙山向金春莲支付的25万元系抚养费及其父母婚姻关系存续期间夫妻共同债务的主张不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回姜亨俊的诉讼请求。案件受理费4300元（姜亨俊已预交），减半收取计2150元，由姜亨俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇一八年七月三十一日书记员 白雪微—1—
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第119号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人肖腾水生，男，1967年02月18日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人钟春兰，女，1971年05月12日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年12月04日以被执行人肖腾水生、钟春兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第110515社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费35425元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第110515号征收社会抚养费决定书，于2013年12月04日依法送达给被执行人肖腾水生、钟春兰，被执行人肖腾水生、钟春兰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第110515号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人肖腾水生、钟春兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人肖腾水生、钟春兰必须于2014年05月05日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币35425元。
三、被执行人肖腾水生、钟春兰在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费431元，由被执行人肖腾水生、钟春兰负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 黄语焱
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2165号
原告赵立群。
被告承德县供销合作社联合社。
法定代表人孙清。
委托诉讼代理人崔明，河北泉盛律师事务所律师。
被告刘永久。
委托诉讼代理人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
赵立群与承德县供销合作社联合社、刘永久确认合同效力纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。2016年11月17日，原告赵立群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按赵立群撤诉处理。
案件受理费500元，由赵立群负担。
审 判 长 夏正贵
代理审判员 辛 蕊
人民陪审员 王亚青
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 康 健
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00123号
上诉人（原审被告）：郑州国凯科贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：吕书成，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：代凤，女，汉族。
上诉人郑州国凯科贸有限公司不服安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00104号民事裁定，向本院提起上诉。郑州国凯科贸有限公司上诉称：本案系一般民事诉讼案件，只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院，原审按照合同纠纷的有关规定确定管辖法院适用法律错误，请求本院裁定移送至原审被告住所地法院即郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因濉溪县开发区中正钢材供应站与原审被告郑州国凯科贸有限公司间合同纠纷，由濉溪县开发区中正钢材供应站业主原审原告代凤提起的买卖合同纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的是一般地域管辖原则，但不能否定该法第二十三条关于合同纠纷管辖规定。原审法院根据案涉合同中约定的交货地点确定合同履行地位于安徽省濉溪县境内，进而明确由濉溪县人民法院审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷类案件的管辖规定。郑州国凯科贸有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 王金玉
二〇一五年五月十二日
书记员 李 姗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3592号
原告刘维部，男，1964年9月5日生，住临沂经济开发区。
委托代理人许子涛，山东国续律师事务所律师。
委托代理人徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
被告徐学通，男，1957年3月16日生，住临沂市兰山区。
被告张应晓，女，1963年4月25日生，住址。
原告刘维部与被告徐学通、张应晓买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员张纪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘维部的委托代理人徐龙刚到庭参加了诉讼，被告徐学通、张应晓经依法传票传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘维部诉称：原告从事猪肉批发生意，二被告多次到原告处购买猪肉，二被告部分还款，尚欠原告货款9万元，2012年10月16日二被告向原告出具欠条一张，后原告多次找二被告要求偿还货款，但二被告以各种理由迟迟不还。现原告为维护自身的合法财产权益，特具状诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还货款9万元及其利息损失（按欠条载明的月息1分的利率标准计算），并由被告承担诉讼费用。
被告徐学通、张应晓均未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘维部与被告徐学通、张应晓多次发生猪肉买卖交易关系。2012年10月16日双方经账目结算，被告徐学通、张应晓累计共欠原告货款9万元未付，二被告遂于同日向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘维部现金90000元（玖万元正）徐学通张应晓月利息1分2012年10月16号”。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告徐学通、张应晓欠原告刘维部猪肉货款9万元，有二被告出具给原告的欠条一张为据，事实清楚，本院对此予以确认。原告要求二被告支付货款9万元，理由正当，本院予以支持，但原告主张的利息损失中超过中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对一审举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐学通、张应晓于本判决发生法律效力后十日内偿付原告刘维部货款9万元及其利息损失（自2012年10月16日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告刘维部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告徐学通、张应晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张纪超
二〇一四年十二月八日
代书记员 庄 宁
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00678号
原告李某某，男。
委托代理人柴某某，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告西安市某垃圾清运公司。
法定代表人常某某，系该公司董事长。
被告某保险公司（以下简称：某保险公司），住所地陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人武某某，系该分公司总经理。
委托代理人穆某某，系该分公司员工，住该分公司。
原告李某某与被告西安市某垃圾清运公司、某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2015年3月26日、2015年9月17�公开开庭进行了审理。2015年3月26日原告李某某委托代理人柴某某、被告西安市某垃圾清运公司、被告某保险公司委托代理人穆某某到庭参加诉讼，2015年9月17日原告李某某委托代理人柴某某、被告西安市某垃圾清运公司到庭参加诉讼，被告某保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其驾驶陕AC18**号小型渣土车辆拉运建筑垃圾，垃圾准满后，其准备上车时，左手扶在车辆左前门车框，不料刮风，车门被风吹而自行关闭，将其左手环指夹断，致其受伤。现要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费及精神损害抚慰金等经济损失。
被告西安市某垃圾清运公司承认原告所述受伤事实，表示其所有的陕AC18**号小型渣土车辆在某保险公司投保有“商业险”，现同意在“�业险”赔付之后，根据其对事故应承担的责任赔偿原告合理合法的经济损失。
被告某保险公司认可陕AC18**号小型渣土车辆在其分公司投保“商业险”。
经审理查明，被告西安市某垃圾清运公司所有的陕AC18**号小型渣土车在某保险公司投保有“商业险”，其中车上人员责任险（驾驶员）100000元并投有不计免赔险种。保险期间自2014年1月25日起至2015年1月24日止。2014年8月5日，被告西安市某垃圾清运公司的雇佣司机李某某在曲江新区万众国际驾驶陕AC18**号小型渣土车辆拉运建筑垃圾，车辆装满垃圾后，原告李某某在上车时，左手扶着车辆的左前门门框，不料刮风时，车辆的左前门被风吹后而自行关闭，随将原告左手环指夹断。原告李某某受伤后被送往陕西省第四人民医院进行治疗，诊断为：1、左环指末节完全离断伤。2、原发性高血压病1级。原告在该医院�2014年8月5日至2014年8月13日住院治疗8天，花去医疗费8226.86元，该费用由被告东城公司支付。原告李某某于2015年3月13日以上述诉称理由诉至本院要求处理，案件审理中，原告李某某向本院提交鉴定申请书，要求对其伤残等级进行鉴定，本院经西安市中级人民法院委托，受托的陕西中金司法鉴定中心对原告李某某所受之伤进行了鉴定。鉴定意见为：被鉴定人李某某此次外伤致左手环指末节完全离断，评定为十级伤残。
以上事实，有原告李某某在陕西省第四人民医院住院病案、出院证、诊断证明书一套、陕AC18**号车辆行驶证、李某某的驾驶证一份、永安财产保险股份有限公司“商业险”保单一份、陕西中金司法鉴定中心的司法鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的保险合同关系受法律保护。保险人应对被保险人所受之损失承担相应的保险赔偿责任。原告李某某驾驶被告西安市某垃圾清运公司所有的在被告某保险公司投保的陕AC18**号小型渣土车辆受到人身损害，被告某保险公司应在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。现原告要求被告某保险公司依据“商业险”合同赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费及精神损害抚慰金等经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求之医疗费，可依据原告提供的医疗费票据予以认定；原告请求之住院伙食补助费240元，被告无异议，本院予以支持；原告请求之营养费按每天30天计算90天，本院酌情认定每天20元以计算20天为宜；原告请求之护理费按每月2600元计算3个月，本院酌情认定其护理期限为20天并按每天80元予以计算；原告请求之误工费按每月3500元计算3个月，本院认定为每月3000元计算30天；原告请求之交通费1000元，鉴于原告治疗期间确需产生交通费的实际，可由被告支付原告交通费300元。原告请求之精神抚慰金1000元，符合法律规定，予以采纳；原告请求之伤残赔偿金48732元，符合法律规定，予以采纳。由于被告某保险公司在“商业险”车上人员责任险（驾驶员）100000元赔偿限额内足以赔偿原告之损失，被告西安市某垃圾清运公司可不再承担赔偿责任。被告西安市某垃圾清运公司在原告李某某治疗期间支付的医疗费，应从被告某保险公司赔偿给原告李某某的款项中予以扣减后直接支付给被告西安市某垃圾清运公司。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告某保险公司于本判决生效后20日内在“商业险”车上人员责任险（驾驶员）100000元赔偿限额内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计63498.86元（其中的8226.86元支付给西安市某垃圾清运公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元、鉴定费800元，李某某已预交，现由西安市某垃圾清运公司承担（与主文合并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李宝珍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02844号
原告王卫东，男，汉族，1967年8月28日出生，住商丘市睢阳区。
被告侯红英，女，汉族，1966年1月2日出生，住商丘市睢阳区。
被告曹正民，男，汉族，1933年7月14日出生，住商丘市睢阳区。
被告高翠兰，女，住商丘市睢阳区。
被告曹凯威，男，汉族，1983年9月28日，住商丘市睢阳区。
被告曹伟芳，女，汉族，1984年3月2日出生，住商丘市睢阳区。
被告曹颂蕊，女，汉族，1987年6月24日出生，住商丘市睢阳区。
原告王卫东诉被告侯红英、高翠兰、曹正民、曹凯威、曹伟芳、曹颂蕊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王卫东在诉状中所列举被告侯红英侯红英、高翠兰、曹正民、曹凯威、曹伟芳、曹颂蕊的住址处，本院无法查找到上述被告侯红英的确切住址，致使有关法律文书无法送达，故原告王卫东的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告王卫东的起诉。
本案受理费2525元，退还给原告王卫东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 涛
审判员 李艳梅
审判员 金士军
二〇一五年二月二日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02844号
原告王卫东，男，汉族，1967年8月28日出生，住商丘市睢阳区。
被告侯红英，女，汉族，1966年1月2日出生，住商丘市睢阳区。
被告曹正民，男，汉族，1933年7月14日出生，住商丘市睢阳区。
被告高翠兰，女，住商丘市睢阳区。
被告曹凯威，男，汉族，1983年9月28日，住商丘市睢阳区。
被告曹伟芳，女，汉族，1984年3月2日出生，住商丘市睢阳区。
被告曹颂蕊，女，汉族，1987年6月24日出生，住商丘市睢阳区。
原告王卫东诉被告侯红英、高翠兰、曹正民、曹凯威、曹伟芳、曹颂蕊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王卫东在诉状中所列举被告侯红英侯红英、高翠兰、曹正民、曹凯威、曹伟芳、曹颂蕊的住址处，本院无法查找到上述被告侯红英的确切住址，致使有关法律文书无法送达，故原告王卫东的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告王卫东的起诉。
本案受理费4400元，退还给原告王卫东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 涛
审判员 李艳梅
审判员 金士军
二〇一五年二月二日
书记员 孙雪敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7437号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈卫元。
被上诉人（原审被告）：常熟市虞山镇雪林冷饮批发部，住所地江苏省常熟市虞山镇大义黎明路1号。
经营者：邹利刚。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司因与被上诉人陈卫元、常熟市虞山镇雪林冷饮批发部机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初5885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2002元，减半收取1001元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初2046号
原告：汤国华，男，1960年3月15日出生，汉族，现住延吉市。
委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：延边威远实业有限公司，住所地：延吉市朝阳街九号。
法定代表人：蔡国君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金庆慧，该公司职员。
被告：王宝，男，1960年6月11日出生，汉族，现住延吉市。
被告:关丽荣，女，1962年10月11日出生，汉族，现住延吉市。
委托诉讼代理人:王宝，男，1960年6月11日出生，汉族，现住延吉市。
原告汤国华与被告延边威远实业有限公司、王宝、关丽荣之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告汤国华及其委托诉讼代理人张磊、被告延边威远实业有限公司（以下简称威远公司）委托诉讼代理人金庆慧、被告王宝（同时为被告关丽荣的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝诉称，2006年12月31日，王宝、关丽荣因资金周转困难，向汤国华借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额39万元，借款期限6个月，2007年7月1日前还清，如不按期还款，每逾期一日，承担万分之十的违约金。并口头约定，到期后偿还本金及利息共计100万元。合同签订后，汤国华向王宝、关丽荣交付现金39万元，王宝、关丽荣向汤国华出具了借条。2008年7月8日，王宝、关丽荣向汤国华出具《还款计划》，承诺2008年7月31日之前偿还借款，如不能按期还款，自愿以自有房屋（位于XX公寓XX号楼X单元XXX室）顶账。2010年1月25日，王宝向汤国华出具《证明》，承诺威远公司用乌兰浩特土地款偿还100万欠款。2011年3月17日，汤国华与威远公司签订《转款协议》，约定王宝欠汤国华100万元由威远公司偿还。2017年12月29日，威远公司负责人李玉华为汤国华书写“本转账协议，因乌兰浩特土地至今没有卖出，虽然汤国华来我公司催要，按协议没能给付汤国华”的字据，确认了此笔欠款。后经汤国华调查得知，当初给威远公司提供解放军××部队司令部致“威远公司”函等文件的当事人已经被刑拘，国家拨付给军队使用的土地不能让个人出售，故2011年3月17日《转款协议》中的条款“威远公司还汤国华100万时间为乌兰浩特市土地卖出并收款后两周内，土地卖出前汤国华不得向威远公司催要欠款”，属于履行期限不明确，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行。请求法院判令威远公司、王宝、关丽荣共同偿还汤国华欠款100万元及利息（起诉之日起计算至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费。
威远公司辩称，汤国华诉称的事实属实，因为乌兰浩特土地因客观原因无法售出，威远公司不应当承担还款义务。
王宝、关丽荣辩称，汤国华诉称的借款事实属实。因乌兰浩特的业务借的款，现因该土地没有售出，所以未偿还借款。王宝、关丽荣实际借款39万元，但后来双方重新约定借款本金为100万元，没有约定利息。王宝、关丽荣同意偿还借款本金100万元，请求减少利息。
经审理查明，2006年12月31日，王宝、关丽荣因资金周转困难向汤国华借款，双方签订《借款合同》，约定借款39万元，借款期限6个月，2007年7月1日前还清，如不按期还款，每逾期一日，承担借款本金万分之十的违约金。案外人王财、李承继在保证人处签了字。当日，汤国华向王宝、关丽荣支付现金39万元，王宝、关丽荣出具了39万元借条。2008年7月8日，王宝、关丽荣向汤国华出具书面《还款计划》，承诺2008年7月31日前偿还借款，如不按期偿还，自愿以位于警察公寓11号楼4单元802室的自有房屋抵债。汤国华与王宝、关丽荣口头约定将利息加入本金后，重新约定借款本金为100万元。后王宝与威远公司合作乌兰浩特土地开发项目，双方约定威远公司以应付王宝的土地款偿还汤国华的借款。2010年1月25日，王宝向汤国华出具书面《证明》，承诺100万元借款在购乌兰浩特土地款顶账房中扣除。2011年3月17日，汤国华与威远公司签订《转款协议》，内容为“王宝欠汤国华人民币100万元，现转为乌兰浩特土地款协议如下：一、王宝于2010年1月25日向汤国华借款100万元，现转为威远公司欠款；签协议时王宝给威远公司签100万元收到土地款收据；二、威远公司还汤国华100万元时间为威远公司将乌兰浩特市土地卖出并收款后两周内，土地卖出前汤国华不得向威远公司催要欠款；签订协议时汤国华将王宝借款借条还给王宝，本协议代欠款欠据；三、本协议从三方签字后生效，如有违约由违约方承担其他两方的全部损失”。当日，威远公司负责人李玉华在《收据》上签字确认“100万元还汤国华借款，抵乌兰浩特土地款”。2017年12月29日，威远公司负责人李玉华在《转款协议》上书写“本转账协议，因乌兰浩特土地至今没有卖出，虽然汤国华经常来我公司催要，按协议没能给付汤国华。”的字据。现乌兰浩特土地开发项目因无法得到审批而不能出售。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《收条》、《收据》、《证明》、《还款计划》、《转款协议》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，王宝、关丽荣向汤国华借款事实清楚，双方之间民间借贷关系成立。双方将利息加入本金后，约定借款本金为100万元，未超过最初借款本金39万元和以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对借款本金100万元予以确认。汤国华与威远公司签订《转款协议》，明确约定“王宝于2010年1月25日向汤国华借款100万元，现转为威远公司欠款”，将上述债务转移给威远公司，该转款协议虽无王宝、关丽荣签字，但王宝、关丽荣表示知情并同意，故该债务转移协议为三方真实意思表示，合法有效。威远公司应当严格按照上述协议约定的内容履行还款义务。《转账协议》中“威远公司还汤国华100万元时间为威远公司将乌兰浩特市土地卖出并收款后两周内，土地卖出前汤国华不得向威远公司催要欠款”属于约定的履行期限不明确，汤国华可随时向威远公司主张债务。本院对汤国华请求威远公司履行债务的请求予以支持。王宝、关丽荣虽将其债务转移给威远公司，但表示同意负担该债务，对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告延边威远实业有限公司、王宝、关丽荣于本判决生效后立即给付原告汤国华借款100万元及利息（2018年3月29日开始计算至全部给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交13800元），由被告延边威远实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 车秀英
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 金明善
二〇一八年八月十日
书 记 员 徐 颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初1594号
原告：张淑萍，女，1962年2月18日出生汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：戈亮，男，1989年9月8日出生汉族，个体工商户，现住大庆市萨尔图区。
原告张淑萍诉被告戈亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告张淑萍于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张淑萍撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张淑萍负担。
审判员 孙玉虹
二〇一八年七月六日
书记员 谭羽岐
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3066号
原告：敦化市丽源女子臻容养生会所，住所吉林省敦化市。
负责人：林晓，经营者。
被告：隋卓勇，男，1979年4月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
第三人：韩秀莉，女，1974年2月12日出生，汉族，住所吉林省敦化市。
原告敦化市丽源女子臻容养生会所诉被告隋卓勇、第三人韩秀莉之间案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告敦化市丽源女子臻容养生会所的负责人林晓、被告隋卓勇的委托诉讼代理人宋强、第三人韩秀莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市丽源女子臻容养生会所向本院提出诉讼请求：不得执行韩秀莉名下中国邮政储蓄银行账户内存款87804.30元。事实与理由：2017年11月，本院审理隋卓勇诉孙丛亮、韩秀莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保1051-1号保全裁定，冻结韩秀莉名下中国邮政银行账户存款30万元。2018年2月12日，敦化市丽源女子臻容养生会所对保全裁定中执行标的提出书面异议，认为韩秀莉是敦化市丽源女子臻容养生会所的财务总监，平时敦化市丽源女子臻容养生会所的资金往来很大一部分通过韩秀莉的银行账户，自2017年10月25日至2017年12月18日期间，敦化市丽源女子臻容养生会所员工将营业收入汇款给韩秀莉名下银行账户共计87804.30元，该款属于敦化市丽源女子臻容养生会所的财产。本院于2018年4月20日作出（2018）吉2401执异89号执行裁定，驳回敦化市丽源女子臻容养生会所的异议。敦化市丽源女子臻容养生会所对该执行裁定不服提起执行异议之诉。
隋卓勇辩称：驳回对敦化市丽源女子臻容养生会所的诉讼请求。隋卓勇认为，我国银行实行个人存款账户实名登记制度，存款属于动产范畴，其设立、转让，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，自交付时就所有权发生变动。隋卓勇申请保全韩秀莉名下银行账户存款30万元，该存款登记在韩秀莉名下，属于韩秀莉的财产，因此敦化市丽源女子臻容养生会所的主张不成立。
韩秀莉述称：2017年9月至12月期间，敦化市丽源女子臻容养生会所确实将其营业收入汇款到韩秀莉名下银行账户。对敦化市丽源女子臻容养生会所主张的诉讼请求及事实与理由均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年10月25日至2017年12月18日期间，案外人宋美慧、奚晓婷、卜欣欣、陈德芳、丛欢、高月、孙巍向韩秀莉名下银行账户汇款42笔，共计87804.30元。2017年11月，本院审理隋卓勇与孙丛亮、韩秀莉之间民间借贷纠纷一案，隋卓勇于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）吉2401执保1051-1号民事裁定，冻结韩秀莉在中国邮政储蓄银行账号内存款30万元。2018年2月12日，敦化市丽源女子臻容养生会所对该保全裁定提出异议申请，本院于2018年4月20日作出（2018）吉2401执异89号执行裁定，驳回敦化市丽源女子臻容养生会所的异议。2018年5月4日，敦化市丽源女子臻容养生会所不服执行裁定提起执行异议之诉。
认定上述事实的证据有：营业执照、（2017）吉2401执保1051-1号民事裁定书、（2018）吉2401执异89号执行裁定书、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单共42张，以及敦化市丽源女子臻容养生会所、隋卓勇、韩秀莉的庭审陈述。
敦化市丽源女子臻容养生会所还提供了林晓名下中国邮政储蓄银行交易明细共33张，证明敦化市丽源女子臻容养生会所的所有营业收入都存入到林晓名下中国邮政储蓄银行账户，除了2017年9月至12月期间营业收入以外。对此，隋卓勇对真实性无异议，但对证明目的提出异议。对此，韩秀莉无异议。本院认为，敦化市丽源女子臻容养生会所未提供其他充分证据加以佐证，与本案无关联性，故本院未予采信。
本院认为：敦化市丽源女子臻容养生会所主张自2017年10月25日至2017年12月18日期间其员工向其聘用的财务人员韩秀莉名下中国邮政储蓄银行账户汇款共计87804.30元，并由韩秀莉暂时管理该款项，故此款属于敦化市丽源女子臻容养生会所财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”规定，敦化市丽源女子臻容养生会所未提供证据证明韩秀莉系其聘请的财务人员，亦未提供证据证明其对诉争款项享有所有权的主张，故敦化市丽源女子臻容养生会所提供的证据不足以证明就诉争存款87804.30元享有排除强制执行的民事权益，本院对敦化市丽源女子臻容养生会所的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回敦化市丽源女子臻容养生会所的诉讼请求。
案件受理费1995元（原告已预交），由敦化市丽源女子臻容养生会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 周国君
二〇一八年八月三日
书 记 员 金美玲
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初3066号原告：敦化市丽源女子臻容养生会所，住所吉林省敦化市。负责人：林晓，经营者。被告：隋卓勇，男，1979年4月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。第三人：韩秀莉，女，1974年2月12日出生，汉族，住所吉林省敦化市。原告敦化市丽源女子臻容养生会所诉被告隋卓勇、第三人韩秀莉之间案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告敦化市丽源女子臻容养生会所的负责人林晓、被告隋卓勇的委托诉讼代理人宋强、第三人韩秀莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市丽源女子臻容养生会所向本院提出诉讼请求：不得执行韩秀莉名下中国邮政储蓄银行账户内存款87804.30元。事实与理由：2017年11月，本院审理隋卓勇诉孙丛亮、韩秀莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保1051-1号保全裁定，冻结韩秀莉名下中国邮政银行账户存款30万元。2018年2月12日，敦化市丽源女子臻容养生会所对保全裁定中执行标的提出书面异议，认为韩秀莉是敦化市丽源女子臻容养生会所的财务总监，平时敦化市丽源女子臻容养生会所的资金往来很大一部分通过韩秀莉的银行账户，自2017年10月25日至2017年12月18日期间，敦化市丽源女子臻容养生会所员工将营业收入汇款给韩秀莉名下银行账户共计87804.30元，该款属于敦化市丽源女子臻容养生会所的财产。本院于2018年4月20日作出（2018）吉2401执异89号执行裁定，驳回敦化市丽源女子臻容养生会所的异议。敦化市丽源女子臻容养生会所对该执行裁定不服提起执行异议之诉。隋卓勇辩称：驳回对敦化市丽源女子臻容养生会所的诉讼请求。隋卓勇认为，我国银行实行个人存款账户实名登记制度，存款属于动产范畴，其设立、转让，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，自交付时就所有权发生变动。隋卓勇申请保全韩秀莉名下银行账户存款30万元，该存款登记在韩秀莉名下，属于韩秀莉的财产，因此敦化市丽源女子臻容养生会所的主张不成立。韩秀莉述称：2017年9月至12月期间，敦化市丽源女子臻容养生会所确实将其营业收入汇款到韩秀莉名下银行账户。对敦化市丽源女子臻容养生会所主张的诉讼请求及事实与理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年10月25日至2017年12月18日期间，案外人宋美慧、奚晓婷、卜欣欣、陈德芳、丛欢、高月、孙巍向韩秀莉名下银行账户汇款42笔，共计87804.30元。2017年11月，本院审理隋卓勇与孙丛亮、韩秀莉之间民间借贷纠纷一案，隋卓勇于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）吉2401执保1051-1号民事裁定，冻结韩秀莉在中国邮政储蓄银行账号内存款30万元。2018年2月12日，敦化市丽源女子臻容养生会所对该保全裁定提出异议申请，本院于2018年4月20日作出（2018）吉2401执异89号执行裁定，驳回敦化市丽源女子臻容养生会所的异议。2018年5月4日，敦化市丽源女子臻容养生会所不服执行裁定提起执行异议之诉。认定上述事实的证据有：营业执照、（2017）吉2401执保1051-1号民事裁定书、（2018）吉2401执异89号执行裁定书、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单共42张，以及敦化市丽源女子臻容养生会所、隋卓勇、韩秀莉的庭审陈述。敦化市丽源女子臻容养生会所还提供了林晓名下中国邮政储蓄银行交易明细共33张，证明敦化市丽源女子臻容养生会所的所有营业收入都存入到林晓名下中国邮政储蓄银行账户，除了2017年9月至12月期间营业收入以外。对此，隋卓勇对真实性无异议，但对证明目的提出异议。对此，韩秀莉无异议。本院认为，敦化市丽源女子臻容养生会所未提供其他充分证据加以佐证，与本案无关联性，故本院未予采信。本院认为：敦化市丽源女子臻容养生会所主张自2017年10月25日至2017年12月18日期间其员工向其聘用的财务人员韩秀莉名下中国邮政储蓄银行账户汇款共计87804.30元，并由韩秀莉暂时管理该款项，故此款属于敦化市丽源女子臻容养生会所财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”规定，敦化市丽源女子臻容养生会所未提供证据证明韩秀莉系其聘请的财务人员，亦未提供证据证明其对诉争款项享有所有权的主张，故敦化市丽源女子臻容养生会所提供的证据不足以证明就诉争存款87804.30元享有排除强制执行的民事权益，本院对敦化市丽源女子臻容养生会所的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回敦化市丽源女子臻容养生会所的诉讼请求。案件受理费1995元（原告已预交），由敦化市丽源女子臻容养生会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金 旭人民陪审员  董秀英人民陪审员  周国君二〇一八年八月三日书 记 员  金美玲
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1462号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人付卫星，无业。曾因犯盗窃罪于2001年10月被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃于2003年12月15日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2006年8月29日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年4月9日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月1日刑满释放；因犯抢夺罪、盗窃罪于2014年5月19日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑一年十一个月（刑期自2013年12月4日起算），并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被平阳县公安局押回重新侦查。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）2021号起诉书指控被告人付卫星犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人付卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年12月11日晚19时许，被告人付卫星经预谋后，窜至平阳县鳌江镇炉后巷40号施莹赛家中，用手撬开该房屋的边侧木门进入房内，盗走施莹赛放于一楼卫生间内的1个黑色包，内有现金人民币3700余元及手机1只等物品，后逃离现场。
上述事实，被告人付卫星在开庭审理过程中亦无异议，并有失主施莹赛陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，手印鉴定书，户籍信息，抓获经过，前科材料，解回再审函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付卫星以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付卫星在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人付卫星在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，与原犯抢夺罪、盗窃罪被判处的有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币11000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自原判决执行之日起计算，即自2013年12月4日起至2016年4月3日止。）
二、责令被告人付卫星退赔违法所得人民币3700元及手机1只，返还失主施莹赛。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一四年十二月二日
代书记员 陈蓓蕾
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第358号
申请执行人南京恒辉家俱厂，住所地在本市江宁区汤山镇九华山铜矿。
投资人，郭正平。
被执行人郭鲁，男，汉族，1974年8月28日生。
南京恒辉家俱厂与郭鲁定作合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2013）鼓商初字第909号民事判决书已发生法律效力，依该裁�：确认执行标的人民币83000元及利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2015年1月12日立案。
执行中，双方当事人达成和解协议，确认给付金额为70000元整，现被执行人已履行40000元，余款被执行人分期履行直至全部履行完毕。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，因还款时间较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第909号民事判决书本次执行程序。
待今后如被执行人未按还款协�履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 广
执行员 李建生
执行员 金 晶
二〇一五年三月二十日
书记员 冯 腾
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第59号
原告毛某。
被告王某甲。
原毛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈辉独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，我与被告于2002年腊月经人介绍典礼共同生活，在××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年×月×日生女儿取名王某乙，现随我生活；于××××年×月×日生儿子取名王某丙，现随被告生活。因婚后夫妻脾气、性格不和，经常因生活琐事生气吵架。2014年12月10日分居至今，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，并抚养女儿，抚养费自行负担。
被告王某甲未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年腊月典礼共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年×月×日生女儿王某乙（现随原告毛某生活），于××××年×月×日生儿子王某丙（现随被告王某甲生活）。原告毛某其因与被告王某甲生气吵架于2014年12月10离开被告家，两人分居至今。以上事实有当事人陈述、证人证言、书证在卷证明。
本院认为，原、被告共同生活多年，且婚后还有一子一女；虽然近年来原、被告因婚后缺乏沟通，导致双方生气吵架而分居，夫妻感情尚未达到破裂程度，双方还有和好的希望。原告要求离婚，不予支持。原、被告应互让互谅，珍惜自己的家庭，相互和睦营造自己美好的未来，不能动辄就提起离婚，为今后的生活留下阴影。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告毛某与被告王某甲离婚；
二、驳回原告毛某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一五年三月二日
书记员 冯利霞
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第59号
原告康兰花，女，1985年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人丁国荣，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告王友浩，男，1948年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
原告康兰花与被告王友浩分家析产纠纷一案，本院受理后，原告康兰花于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康兰花撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告康兰花承担。
审判员 李 荣
二〇一五年一月十五日
书记员 杜雅婧
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第59号
原告陈某，女，1969年出生，汉族，临湘市人。
被告何某，男，1964年出生，汉族，临湘市人。
本院在审理原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告陈某以原、被告已和好为由，于2015年3月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 李彬
二〇一五年三月十七日
书记员 黄辉
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临民初字第59号 原告梁某，女，1974年6月7日出生，汉族，住广西临桂县。 被告李某某，女，1979年12月26日出生，汉族，住广西临桂县。 本院在审理原告梁某诉被告李某某承揽合同纠纷一案中，原告梁某于2015年2月9日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁某撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费61元，依法减半收取30.5元，由原告梁某负担。 审判员  杨华 二〇一五年二月九日 书记员  周秋