wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更859号
罪犯崔米华，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）浙台刑一初字第7号刑事判决，以被告人崔米华犯盗掘古墓葬罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40000元。被告人崔米华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年7月9日以（2009）浙刑一终字第117号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔米华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔米华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯崔米华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔米华准予减刑一年（刑期自2012年2月6日起至2028年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 菁
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初335号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
被告：韩某，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理原告王某某诉被告韩某离婚纠纷一案中，被告韩某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至安徽省潜山县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案双方户籍所在地均在安徽省潜山县，且安徽省潜山县人民法院已经对该案立案受理，故本案移送至安徽省潜山县人民法院处理较为妥当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
被告韩某对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省潜山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一六年三月二十三日
书记员 荣文香（实习）
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03244号
原告李又良。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告李又良与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告李又良于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李又良的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李又良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李又良负担。
审判员 唐文举
二〇一四年十二月一日
书记员 李 萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申888号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连易世达新能源发展股份有限公司，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区火炬路32号B座18-20层。
法定代表人：赖建清，董事长。
委托诉讼代理人：梁永刚，辽宁大东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张迪，男，汉族，1953年5月21日出生，户籍地：四川省�安市雨城区。
再审申请人大连易世达新能源发展股份有限公司（以下简称大连易世达公司）因与被申请人张迪劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大连易世达公司申请再审称：本案争议焦点主要是时效的问题，是否存在时效中断的情形。然而，双方当事人在一、二审中均没有就时效中断问题提交任何证据并进行质证，故二审判决认定“根据本案现有证据以及审理查明的案件事实，张迪从2013年6月起至2014年4月期间，多次向大连易世达公司通过邮寄或者手机短信等方式，向公司汇报资金回收情况并要求对提成款进行结算”，显然属于认定的基本事实缺乏证据证明。大连易世达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，关于大连易世达公司主张二审认定的基本事实缺乏证据证明的问题。本院认为，经审查，张迪一审起诉要求大连易世达公司支付提成工资，向法院提交的《公证书》、双方往来信函、当事人陈述意见、庭审笔录等证据为证，足以证明二审判决认定“根据本案现有证据以及审理查明的案件事实，张迪从2013年6月起至2014年4月期间，多次向大连易世达公司通过邮寄或者手机短信等方式，向公司汇报资金回收情况并要求对提成款进行结算”，大连易世达公司虽对该认定提出异议，但未提交相反证据，故大连易世达公司的该项主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连易世达新能源发展股份有限公司的再审申请。
审判长 陈 洪
审判员 刘巧英
审判员 韦丽婧
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 吉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申888号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连易世达新能源发展股份有限公司，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区火炬路32号B座18-20层。法定代表人：赖建清，董事长。委托诉讼代理人：梁永刚，辽宁大东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张迪，男，汉族，1953年5月21日出生，户籍地：四川省�安市雨城区。再审申请人大连易世达新能源发展股份有限公司（以下简称大连易世达公司）因与被申请人张迪劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终3309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连易世达公司申请再审称：本案争议焦点主要是时效的问题，是否存在时效中断的情形。然而，双方当事人在一、二审中均没有就时效中断问题提交任何证据并进行质证，故二审判决认定“根据本案现有证据以及审理查明的案件事实，张迪从2013年6月起至2014年4月期间，多次向大连易世达公司通过邮寄或者手机短信等方式，向公司汇报资金回收情况并要求对提成款进行结算”，显然属于认定的基本事实缺乏证据证明。大连易世达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，关于大连易世达公司主张二审认定的基本事实缺乏证据证明的问题。本院认为，经审查，张迪一审起诉要求大连易世达公司支付提成工资，向法院提交的《公证书》、双方往来信函、当事人陈述意见、庭审笔录等证据为证，足以证明二审判决认定“根据本案现有证据以及审理查明的案件事实，张迪从2013年6月起至2014年4月期间，多次向大连易世达公司通过邮寄或者手机短信等方式，向公司汇报资金回收情况并要求对提成款进行结算”，大连易世达公司虽对该认定提出异议，但未提交相反证据，故大连易世达公司的该项主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连易世达新能源发展股份有限公司的再审申请。审判长 陈 洪审判员 刘巧英审判员 韦丽婧二〇一七年三月十三日书记员 陈 吉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更780号
罪犯李某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一五年六月十日，山东省金乡县人民法院作出(2015)金刑初字第126号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人李某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯李某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李某某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年7月13日起至2016年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈俊昂
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第270号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人林伟柳，男，汉族，1985年6月26日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林丽琼，女，汉族，1986年12月17日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年11月6日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年3月26日以被执行人林伟柳、林丽琼多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2014）第048号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人林伟柳、林丽琼在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费239888元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2014）第048号征收社会抚养费决定，于2014年3月26日依法送达被执行人。被执行人未提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人林伟柳、林丽琼多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人林伟柳、林丽琼作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费239888元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年11月6日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2014）第048号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人林伟柳、林丽琼应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币239888元、滞纳金人民币960元，合计人民币240848元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3513元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十一月十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审108号
申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。
法定代表人乔育云，系该局局长。
被申请执行人新邵县庆丰建材有限公司，地址在新邵县。
法定代表人王军云。
申请执行人新邵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2017年8月8日对被申请执行人新邵县庆丰建材有限公司作出的新国土资罚决字（2017）土42号行政处罚决定书，内容为：责令新邵县庆丰建材有限公司退还非法占用的土地3431.3（5.15亩）平方米，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条规定，申请人新邵县国土资源局具有对在其行政区域内非法占用土地的违法行为进行行政处罚的职权。新邵县庆丰建材有限公司在没有办理用地手续的情况下，擅自于2017年3月在新邵县小塘镇荷叶村3组地段占用土地建设搅拌站，占用土地总面积3431.3平方米，具体地类为水田2637.45平方米，其他草地793.85平方米，其中占用基本农田308.2平方米。以上违法事实有国土资源动态巡查记录表、对新邵县庆丰建材有限公司的法定代表人询问笔录、现场勘查笔录1份、测量鉴定报告书1份、现场照片1张等证据予以证实。申请执行人依法向新邵县庆丰建材有限公司送达了行政处罚告知书后，被申请执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人新邵县国土局依照法定程序，对新邵县庆丰建材有限公司非法占用土地的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，对新邵县庆丰建材有限公司作出新国土资罚决字（2017）土42号号行政处罚决定书。被申请执行人新邵县庆丰建材有限公司收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后，履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当。申请执行人新邵县国土资源局向新邵县庆丰建材有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，新邵县庆丰建材有限公司仍未履行。现申请执行人新邵县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县国土资源局对新邵县庆丰建材有限公司作出的新国土资罚决字（2017）土42号行政处罚决定书中的第一项；
二、限新邵县庆丰建材有限公司于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地3431.3平方米，恢复土地原状。逾期，由新邵县人民政府组织代为履行恢复，代履行费用由新邵县庆丰建材有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁甲晨
审 判 员 唐成华
审 判 员 李 妮
二〇一八年四月十二日
法官 助理 黄邵峰
代理书记员 廖 霞
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0522行审108号申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。法定代表人乔育云，系该局局长。被申请执行人新邵县庆丰建材有限公司，地址在新邵县。法定代表人王军云。申请执行人新邵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2017年8月8日对被申请执行人新邵县庆丰建材有限公司作出的新国土资罚决字（2017）土42号行政处罚决定书，内容为：责令新邵县庆丰建材有限公司退还非法占用的土地3431.3（5.15亩）平方米，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条规定，申请人新邵县国土资源局具有对在其行政区域内非法占用土地的违法行为进行行政处罚的职权。新邵县庆丰建材有限公司在没有办理用地手续的情况下，擅自于2017年3月在新邵县小塘镇荷叶村3组地段占用土地建设搅拌站，占用土地总面积3431.3平方米，具体地类为水田2637.45平方米，其他草地793.85平方米，其中占用基本农田308.2平方米。以上违法事实有国土资源动态巡查记录表、对新邵县庆丰建材有限公司的法定代表人询问笔录、现场勘查笔录1份、测量鉴定报告书1份、现场照片1张等证据予以证实。申请执行人依法向新邵县庆丰建材有限公司送达了行政处罚告知书后，被申请执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人新邵县国土局依照法定程序，对新邵县庆丰建材有限公司非法占用土地的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，对新邵县庆丰建材有限公司作出新国土资罚决字（2017）土42号号行政处罚决定书。被申请执行人新邵县庆丰建材有限公司收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后，履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当。申请执行人新邵县国土资源局向新邵县庆丰建材有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，新邵县庆丰建材有限公司仍未履行。现申请执行人新邵县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县国土资源局对新邵县庆丰建材有限公司作出的新国土资罚决字（2017）土42号行政处罚决定书中的第一项；二、限新邵县庆丰建材有限公司于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地3431.3平方米，恢复土地原状。逾期，由新邵县人民政府组织代为履行恢复，代履行费用由新邵县庆丰建材有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁甲晨审 判 员  唐成华审 判 员  李 妮二〇一八年四月十二日法官 助理  黄邵峰代理书记员  廖 霞
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审340号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人高帅，农民。
被执行人高姗姗，农民。
申请执行人于2016年3月21日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B8－154号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年8月17日作出（2015）B8－154号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年1月10日政策外生育第一胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费34965元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费34965元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－154号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－154号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 任建河
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00099号
原告：李宝伟。
被告：李中辉。
原告李宝伟诉被告李中辉民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李宝伟到庭参加诉讼，被告李中辉经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李中辉因做生意缺少资金，于2014年7月9日在我处借款人民币13，000.00元，未约定利息及还款期限，被告李中辉出具了借据。后经我索要未果，故我诉至法院，要求被告偿还欠款13，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供借据一张，证明借款事实，本院予以确认。
被告李中辉在举证期限内，未向本院提供相关证据。
经审理查明：2014年7月9日，被告李中辉向原告李宝伟借款13，000.00元，未约定利息及还款期限，被告李中辉出具了借据。后原告李宝伟索要欠款未果，故诉至本院，要求被告偿还欠款13，000.00元及利息。
本院认为：根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间的借款事实成立。双方未约定还款日期，被告李中辉应从原告李宝伟主张权利之日起履行还款义务，故原告李宝伟要求被告李中辉偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。双方对利息没有约定，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告未按约定偿还欠款，故被告应按照法律规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中辉于本判决生效后十日内偿还原告李宝伟人民币13，000.00元，并从2015年1月15日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至本金付清时止。
案件受理费130.00元，由被告李中辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 田晓红
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第271号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告曾彪，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告曾彪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾彪的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告曾彪的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执4019号
申请执行人:嵊州市**糖业经营部，住所地：嵊州市鹿山街道浙东农批市场食品区。
经营者：王**。
被执行人：浙江***服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园区四路一号。
法定代表人：袁**。
申请执行人嵊州市浙桂糖业经营部与被执行人浙江丹鲁依服饰有限公司企业借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年2月23日作出（2016）浙0683民初367号民事调解书，已经发生法律效力。权利人嵊州市浙桂糖业经营部于2016年12月12日向本院申请执行，执行标的为320万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江丹鲁依服饰有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆、其所有的坐落于嵊州市三江街道领带园区四路一号的房产及土地使用权已被本院处置完毕，无多余执行款可供分配。已向申请执行人送达预终结本次执行程序通知书，在法定期限内未能提供财产线索。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执4019号申请执行人:嵊州市**糖业经营部，住所地：嵊州市鹿山街道浙东农批市场食品区。经营者：王**。被执行人：浙江***服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园区四路一号。法定代表人：袁**。申请执行人嵊州市浙桂糖业经营部与被执行人浙江丹鲁依服饰有限公司企业借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年2月23日作出（2016）浙0683民初367号民事调解书，已经发生法律效力。权利人嵊州市浙桂糖业经营部于2016年12月12日向本院申请执行，执行标的为320万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江丹鲁依服饰有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆、其所有的坐落于嵊州市三江街道领带园区四路一号的房产及土地使用权已被本院处置完毕，无多余执行款可供分配。已向申请执行人送达预终结本次执行程序通知书，在法定期限内未能提供财产线索。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年四月二十六日书 记 员 刘斌（代）
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0281号
原告连云港华泰汽车贸易有限公司
委托代理人吴才学，该公司员工。
被告王文浩
原告连云港华泰汽车贸易有限公司（下称华泰公司）诉被告王文浩、孙克亮借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员董延磊独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告华泰公司申请撤回对被告孙克亮的起诉，本院予以准许。原告委托代理人吴才学到庭参加诉讼。被告王文浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华泰公司诉称，2012年5月10日，被告王文浩购买原告车辆，因资金困难，向原告借款两笔94400元、21255元。被告王文浩收到款项后出具两份欠条并签订《分期还款协议书》，协议约定：本次借款期限为一年，月利息为1.5%，如果被告违约，按照每日千分之三向原告支付违约金。其后，被告仅陆续还款66000元，剩余借款49655元被告未还。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令被告给付原告借款49655元及利息、违约金。
被告王文浩未出庭，也未提出书面答辩。
经审理查明，2012年5月10日，被告王文浩向原告购买车辆，因资金困难，与华泰公司签订了《分期还款协议书》，向原告借款两笔94400元、21255元，被告王文浩同日出具了该两笔借款的欠条。两笔借款均约定借款期限内月利息为1.5%，借款期限为2012年5月10日至2013年5月10日，如被告逾期还款，应按借款到期之日每日3‰向原告支付违约金。被告王文浩于2012年8月6日还款10000元、2012年8月20日还款10000元、2012年9月20日还款10000元、2012年10月10日还款6000元、2012年11月3日还款10000元、2012年11月23日还款10000元、2013年元月22日还款10000元，合计还款66000元，剩余49655元借款被告一直未偿还给原告。
以上事实，有分期还款协议书、欠条和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告和原告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，被告应当履行还款义务。被告经合法传唤未到庭，放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。原告主张的利息和违约金之和不能超过同期银行贷款利率的四倍，超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文浩于本判决生效之日起十日内返还原告连云港某汽车贸易有限公司借款49655元及利息（利息从2012年5月10日起至2013年5月10日，按月利息1.5%计算；从2013年5月11日起至判决书确定付款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由被告负担（原告已预交，被告在支付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 董延磊
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民保字第00026号
申请人：陈江。
被申请人：谢瑞鹏。
被申请人：王晓琼。
申请人陈江与被申请人谢瑞鹏、王晓琼民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢瑞鹏、王晓琼共同共有的位于丹江口市丹二路财富广场＊栋＊单元住宅房（房产证号：丹江口市房权证城区字第××号、00071128-××号）予以查封保全，并提供了担保人陈江所有的位于丹江口市大坝一路北侧a幢＊单元住宅房（房产证号：丹江口市房权证城区字第××号）予以担保。
经审查，本院认为：申请人陈江提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人谢瑞鹏、王晓琼共同共有的位于丹江口市丹二路财富广场＊栋＊单元住宅房（房产证号：丹江口市房权证城区字第××号、00071128-××号）予以查封。上述财产在查封期间暂由被申请人谢瑞鹏、王晓琼保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
二、对担保人陈江所有的位于丹江口市大坝一路北侧＊幢＊单元住宅房（房产证号：丹江口市房权证城区字第××号）予以查封。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 王晓莉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘四海
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审483号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人谭合琼，农民。
被执行人朱美贞，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人谭合琼、朱美贞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2789号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谭合琼、朱美贞于2014年3月31日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谭合琼、朱美贞征收社会抚养费40656元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2789号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谭合琼、朱美贞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2789号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人谭合琼、朱美贞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年七月十三日
书记员 刘桂花
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20629号
原告：上海夕徽试验仪器厂。投资人：卜环国，总经理。委托诉讼代理人：甘露，女，上海夕徽试验仪器厂员工。被告：新乡太行散热器有限公司。原告上海夕徽试验仪器厂诉被告新乡太行散热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海夕徽试验仪器厂撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第5605号
原告陈爱梅，女，1985年12月24日出生，□□，住□□�□□□□□□□□□。
被告林德强，男，1977年1月3日出生，□□，住□□□□□□□□□□□□。
原告陈爱梅与被告林德强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱梅到庭参加诉讼，被告林德强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱梅诉称，被告因需要周转资金，于2013年4月15日向原告借款40000元，借款时双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。尔后，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年10月31日起至还款之日止的利息。
被告林德强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据1即居民身份证2份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即被告向原告出具的借条1份，以此证明被告于2013年4月15日向原告借款40000元，未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要周转资金，于2013年4月15日向原告借款40000元，未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款40000元，有被告向原告出具的借条加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日2013年10月31日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林德强应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱梅借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年10月31日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告林德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利�的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执546号
申请执行人车发超，男，1951年1月12日出生，汉族，现住大连市甘井子区营城子镇金龙寺沟村672号。
被执行人大连盛玖重工有限公司。住所地大连市旅顺口区龙头街道姜家村。
法定代表人：孙元盛，系该公司总经理。
本院在执行（2017）辽0212民初167号民事判决书关于车发超与大连盛玖重工有限公司买卖合同纠纷执行一案中，执行标的额130万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执546号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 杨 科
代理审判员 林钰哲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执546号申请执行人车发超，男，1951年1月12日出生，汉族，现住大连市甘井子区营城子镇金龙寺沟村672号。被执行人大连盛玖重工有限公司。住所地大连市旅顺口区龙头街道姜家村。法定代表人：孙元盛，系该公司总经理。本院在执行（2017）辽0212民初167号民事判决书关于车发超与大连盛玖重工有限公司买卖合同纠纷执行一案中，执行标的额130万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执546号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  杨 科代理审判员  林钰哲二〇一七年九月二十六日书 记 员  殷海云
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00425号
上诉人（原审被告）张丽，女，1976年12月19日出生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈金峰，男，1952年3月3日出生，汉族，锦州市金峰轮胎有限责任公司董事长，住锦州市太和区。
委托代理人史冰峰，女，1973年1月31日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
原审被告张凯，男，1971年10月27日出生，汉族，司机，住凌海市。
原审被告张喜政，男，1949年8月18日出生，汉族，凌海市凯旋洗浴中心个体业者，住凌海市。
委托代理人孙世贡，男，1946年9月16日出生，汉族，退休干部，住凌海市。
上诉人张丽因与被上诉人陈金峰及原审被告张凯、张喜政返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丽的委托代理人柏卓林、被上诉人陈金峰的委托代理人史冰峰、原审被告张喜政的委托代理人孙世贡到庭参加诉讼。原审被告张凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告张凯、张丽系兄妹关系，被告张喜政系张凯、张丽的父亲。2012年10月9日原告取得坐落于凌海市蔬菜小区1号楼门市西数三、四、五户门市房所有权证书。庭审中被告出示了1994年8月22日凌海市新华房屋开发公司与张丽签订的协议书一份，协议书载明“经双方协议，甲方：凌海市新华房屋开发公司，将凌海市蔬菜小区一号门市楼西属第3—5户卖与乙方：张丽（另外西邻外空白地大约南北长50米左右，宽东西33米左右）归乙方张丽所有。此协议为凭证，双方签字为效”。现张丽占有此门市房，被告张喜政通过与张丽签订房屋租赁合同在此门市房内从事凌海市凯旋洗浴中心经营活动。另查明，庭审中法庭向张丽释明要求其在规定的期限内就该房屋的所有权另行主张权利，但被告至今未向法庭提供相关证据材料。
原审法院认为，按照法律规定，公民的合法财产受法律保护，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告取得坐落于凌海市蔬菜小区1号楼门市西数三、四、五户门市房的所有权证，系该房屋的所有权人。所有权人对自己的不动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利，无权占有人占有不动产，权利人有权请求返还。被告张丽现无充分证据证明其有权占有该争议门市房，故原告作为争议房屋的所有权人可以随时行使权利要求被告张丽迁出该房，但应给予被告张丽合理的准备期限。因被告张喜政系与无权占有人张丽签订的租赁协议，故其无权继续在该争议房屋内从事经营活动。关于被告张丽辩称原告房屋所有权证的取得违反法律规定一节，因与本案不属于同一法律关系，故不予调整。原审依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九之规定，判决如下：一、被告张丽、张喜政于本判决生效后三个月内从凌海市蔬菜小区1号楼门市西数三、四、五户门市房搬出。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费300元，由被告张丽负担。
原审宣判后，张丽不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院适用法律不当、审判程序违法、所列案由错误。一、一审法院对上诉人提出的《管辖权异议申请书》未进行处理。根据《民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。二、民事案件的案由应根据当事人诉争的法律关系的性质、查明该法律关系是物权变动的原因关系还是物权变动的结果关系以正确确定案由。一审法院将此案由定为“返还原物”，对此案由原告不具备主体资格。三、一审判决仅依据《物权法》第十七条，认定被上诉人取得物权，是完全错误的。该条实际说的“不动产权属证书”，只是认定不动产物权的“证明”，不等于该“证明”就可以完全否定其它证据和客观事实。综上，请求二审法院撤销原判决，依法改判。
被上诉人陈金峰答辩称，一审审判程序合法，法院有权指定管辖。原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人妨碍物权，被上诉人有权要求排除妨害，返还原物。关于上诉人说产权证取得违法一节，与被上诉人无关，上诉人应找登记部门解决。
原审被告张喜政答辩称，同意上诉人的上诉意见。原审追加张喜政为被告没有事实理由和根据，适用法律错误。张喜政和张凯均不是本案真正的当事人，本案争议的房子是张丽占有。
原审被告张凯未答辩。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。针对本案诉争房屋，虽然上诉人张丽提交了1994年8月22日其与凌海市新华房屋开发公司签订的协议书一份，但被上诉人陈金峰已经办理了房屋所有权变更登记并取得了诉争房屋的所有权证书，系该房屋的所有权人。所有权人对自己的不动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利，被上诉人陈金峰作为争议房屋的所有权人有权要求上诉人迁出该房，原审法院判决上诉人张丽及原审被告张喜政应迁出争议房屋是正确的。关于上诉人主张一审法院对上诉人提出的《管辖权异议申请书》未予处理，审判程序违法、案由错误一节，经本院审查原审法院管辖本案系经锦州市中级人民法院指定管辖，案由确定也并无不当，对上诉人的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人张丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 影
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初989号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人费某某，男。因本案于2017年3月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）976号起诉书指控被告人费某某犯盗窃罪于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年2月15日15时30分许，被告人费某某在兰州市城关区排洪南路如庭酒店楼下干洗店门口，趁被害人陈某不备之机，窃得被害人陈某停放在此未上锁的喜德盛牌传奇500型自行车一辆，实物价值2159元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人费某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人费某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人费某某于2017年2月15日15时30分许，在兰州市城关区排洪南路如庭酒店楼下干洗店门口，趁陈某离开之际，窃得被害人陈某停放在此未上锁的喜德盛牌传奇500型自行车1辆。经鉴定，被盗实物价值人民币2159元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的视频截图，受案登记表及立案决定书，陈某的报案材料及陈述，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，抓获、破案经过，情况说明，涉案财物价格认定结论书，视频资料，被告人费某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某无视刑律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人费某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人费某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人费某某违法所得2159元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘虹蔚
??
??
??
??
1
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2973号
原告张书刚
委托代理人李宗和，辽宁东亚律师事务所律师。
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓，总经理。
委托代理人刘岩
原告张书刚与被告大连百年港湾商业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告张书刚的委托代理人李宗和到庭参加了诉讼。被告大连百年港湾商业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张书刚诉称，2014年10月15日，原、被告签订协议书，约定被告向原告返还购房款300000元，并约定于2015年1月15日付清。履行期限届满后，经原告催要，被告仅返还原告40000元，尚有260000元至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告返还购房款260000元并支付逾期利息9758元，合计269758元。
被告大连百年港湾商业开发有限公司未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年11月8日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区海达南街79号1单元22层3号房屋预售给原告，建筑面积136.98㎡，单价14710元/㎡，总价款2014975元。2014年10月15日，原、被告签订协议书，约定将房屋购房款单价调整为12519.9元/㎡，降价后总价款为1714975元，被告应于2015年1月15日向原告返还购房款300000元。后被告分别于2015年5月11日、2015年7月15日各返还20000元，共计返还购房款40000元，至今尚欠260000元。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、协议书及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及协议书系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未按协议书约定在2015年1月15日向原告返还购房款300000元，构成违约，应向原告承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张返还购房款260000元及利息9758元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张书刚购房款260000元并支付利息9758元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元（原告已预交），由原告张书刚负担250元，由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担5355元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 陈晓青
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙 妥
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2973号
原告张书刚
委托代理人李宗和，辽宁东亚律师事务所律师。
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓，总经理。
委托代理人刘岩
原告张书刚与被告大连百年港湾商业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告张书刚的委托代理人李宗和到庭参加了诉讼。被告大连百年港湾商业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张书刚诉称，2014年10月15日，原、被告签订协议书，约定被告向原告返还购房款300000元，并约定于2015年1月15日付清。履行期限届满后，经原告催要，被告仅返还原告40000元，尚有260000元至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告返还购房款260000元并支付逾期利息9758元，合计269758元。
被告大连百年港湾商业开发有限公司未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年11月8日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区海达南街79号1单元22层3号房屋预售给原告，建筑面积136.98㎡，单价14710元／㎡，总价款2014975元。2014年10月15日，原、被告签订协议书，约定将房屋购房款单价调整为12519.9元／㎡，降价后总价款为1714975元，被告应于2015年1月15日向原告返还购房款300000元。后被告分别于2015年5月11日、2015年7月15日各返还20000元，共计返还购房款40000元，至今尚欠260000元。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、协议书及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及协议书系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未按协议书约定在2015年1月15日向原告返还购房款300000元，构成违约，应向原告承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张返还购房款260000元及利息9758元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张书刚购房款260000元并支付利息9758元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元（原告已预交），由原告张书刚负担250元，由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担5355元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 陈晓青
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙 妥
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2973号原告王淑红，女，1987年1月17日出生，汉族，五莲县人，农民，现住日照市五莲县。被告范学成，男，1967年8月26日出生，汉族，大兴安岭地区人，原住黑龙江省大兴安岭地区，现具体住址不详。被告葛桂霞，女，1967年5月24日出生，汉族，大兴安岭地区人，原住黑龙江省大兴安岭地区，现具体住址不详。被告青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路73号13号楼2户102室。组织机构代码：72780463-2法定代表人张维青，系该公司总经理。原告王淑红与被告范学成、葛桂霞、青岛欧美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑红到庭参加了诉讼，被告范学成、葛桂霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告青岛欧美房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王淑红诉称，被告范学成和葛桂霞系夫妻关系，2009年3月10日，原、被告双方签订买卖协议一份，原告购买被告位于莱西市重庆中路御苑枫景18号楼2单元6楼东户的房屋一套，被告已协助办理房产证过户手续，土地证被告至今拒不协助办理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理涉案房屋的土地证过户手续。被告范学成、葛桂霞、青岛欧美房地产开发有限公司未答辩。原告提交证据如下：证据1、被告范学成与青岛欧美房地产开发有限公司的商品房买卖合同1份，证明涉案房屋是被告范学成购买青岛欧美房地产开发有限公司开发建设的。�据2、被告范学成、葛桂霞的户口本及结婚证复印件各一份，证明二被告系夫妻关系。证据3、房地产买卖契约1份、房产证1份，证明原告购买被告范学成、葛桂霞的房屋，且房产证已经过户。本院认为，上述证据真实有效，本院予以确认。经审理查明：被告范学成与被告葛桂霞系夫妻关系。被告青岛欧美房地产开发有限公司于2005年1月9日将坐落于莱西市重庆中路御苑枫景18号楼2单元6楼东户的房屋以54162元的价格出售给被告范学成与葛桂霞，2009年3月10日，原告以90000元价格购买被告范学成与葛桂霞的上述涉案房屋，双方签订了房地产买卖契约，原告将房款付清后，被告范学成与葛桂霞协助原告办理了房产证过户手续，但因被告青岛欧美房地产开发有限公司原因无法办理土地证过户手续，现该房已经具备办理土地证过户条件，但被告现下�不明，原告诉至本院，请求判令被告协助原告办理涉案房屋的土地证过户手续。诉讼费用由被告承担。本院所确认的上述事实，由原告提供的商品房买卖合同1份、房地产买卖契约1份、房产证1份，原告告的陈述笔录在案佐证，这些证明材料业经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告王淑红与被告范学成、葛桂霞签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自的义务。原告已付清房款，且被告范学成、葛桂霞已协助原告办理房屋产权过户手续。原告要求被告协助办理土地证过户手续，理由正当，本院予以支持；被告青岛欧美房地产开发有限公司虽与原告未发生房屋买卖关系，但被告青岛欧美房地产开发有限公司将涉案房屋出售给被告范学成、葛桂霞后，未办理房屋土地使用权证过户手续，故被告青岛欧美房地产开发有限公司应与被告范学成、葛桂霞协助原告办理国有土地使用权证变更登记手续。被告范学成、葛桂霞、青岛欧美房地产开发有限公司既未答辩又未参与庭审诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范学成、葛桂霞、青岛欧美房地产开发有限公司，于本判决生效之日起10日内协助原告办理坐落于莱西市重庆中路御苑枫景18号楼2单元6楼东户的房屋国有土地使用权证过户手续。案件受理费100元，公告费300元，由被告范学成、葛桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  �宁人民陪审员  宫钦玲人民陪审员  臧雪言二〇一六年二月二日书 记 员  姜美玲
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
支 付 令
（2016）黑0305民督20号
申请人：梨树区环境卫生管理处，住所地鸡西市梨树区中村委。
法定代表人：朱秀芹，职务，主任。
被申请人：张福贵，男，汉族，住鸡西市梨树区。
申请人梨树区环境卫生管理处于2016年12月20日向本院申请支付令，申请人梨树区环境卫生管理处称被申请人张福贵自2015年1月至12月未交纳卫生费，经申请人多次催要，被申请人至今未交纳。要求被申请人张福贵给付申请人梨树区环境卫生管理处卫生费36元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张福贵应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人梨树区环境卫生管理处卫生费36元。
申请费17元，由被申请人张福贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卜奎林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 辛 鹏
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第1150号
原告：胡静，男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：郑金达，男，1956年8月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：郑森豪，男，1984年4月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告胡静与被告郑金达、郑森豪民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡静撤回对被告郑金达、郑森豪的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡静负担。
代理审判员 王 群
二〇一一年十二月二日
代书 记员 陈凌霄
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第135号
罪犯孟永忠，男，1971年12月16日出生，汉族，小学文化，山西省孝义市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
孝义市人民法院于二0一三年九月二十六日作出（2013）孝刑初字第94号刑事判决，以被告人孟永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年5月26日起至2022年5月25日止）。同案犯不服，提出上诉。吕梁市中级人民法院于二0一三年十一月七日作出（2013）吕刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯孟永忠在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯孟永忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2014年9月、2015年5月、8月共获监狱表扬三次。2015年4月、2015年11月（二次）共获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟永忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯孟永忠减刑一年。
（刑期自2012年5月26日起至2021年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年四月六日
书记员 张 敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6135号
原告：石修军。
被告：吴博。
被告：汤彩飞。
被告：都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城北辰广场13楼1301室和1302室。
负责人：喻坚，总经理。
委托代理人：沈依萍。
本院在审理原告石修军诉被告吴博、汤彩飞、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告石修军向本院提出申请，要求撤回对被告吴博、汤彩飞、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告石修军申请撤回对被告吴博、汤彩飞、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石修军撤回对被告吴博、汤彩飞、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石修军负担。
审判员 冯春盛
二〇一六年七月十三日
书记员 钱 芸
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第500号
罪犯钱正军，男，藏族，生于1979年4月29日，甘肃省天祝藏族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年2月29日作出（2012）酒肃刑初字第110号刑事判决，认定被告人钱正军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元（已缴纳）。裁判文书发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试124分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2013年12月至2015年7月共记功2次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯钱正军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱正军减去有期徒刑十一个月十五日（刑期自2011年11月11日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁玲红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2867号
罪犯陈强，男，1991年9月27日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省新康监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）穗中法刑一初字第205号刑事附带民事判决，认定被告人陈强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，连带赔偿附带民事诉讼原告人71908.44元。宣判后，被告人陈强不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年1月22日作出(2015)粤高法刑四终字第405号刑事判决，维持上述判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年2月获得新表扬3次。另查明，本次减刑履行民事赔偿款29672.5元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年7月16日起至2020年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初183号
原告:刘树常，男，1964年10月13日出生。
委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
第三人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，总经理。
委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
第三人：祝军，男，1974年5月7日出生。
原告刘树常与被告平安银行股份有限公司北京分行、第三人河北美联房地产开发有限公司、祝军案外人执行异议之诉一案,原告刘树常于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树常的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘树常撤诉。
审 判 长 李 军
审 判 员 崔智瑜
人民陪审员 宫晓雪
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 罗佳琳
书 记 员 白 硕
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1230号
原告高某某，女，汉族，农民。
被告绳某某，男，汉族，农民，
原告高某某被告绳某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员李涛适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告高某某及被告绳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方性格差别较大沟通困难。被告经常对原告实施家暴，尤其是在被告喝过酒后对原告实施家暴更是变本加厉，原告看在多年夫妻和孩子的份上一直隐忍，原告现在已对婚姻彻底绝望感情彻底破裂，婚后生育儿子绳在宇今年6岁，女儿绳燃4岁。特具状要求与被告离婚、婚前财产各自所有、原告要求抚养女儿，被告抚养儿子，互不支付抚养费。恳请法院查清事实后依法判决。
被告绳某某未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，我没有打过她，也没有虐待过她，不同意离婚。
本院归纳本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的请求是否应予支持。2、如离婚儿子、女儿由谁抚养，抚养费如何承担。3、婚前财产有什么。
原被告对本院归纳的争议焦点没有异议和补充，本院予以确认。
原告高某某向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告身份。2、宁陵县民政局档案证明1份，证明原被告系合法夫妻。
被告绳某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的身份证复印件、宁陵县民政局档案证明没有异议，本院确认原告身份证复印件、宁陵县民政局档案证明客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原告高某某与被告绳某某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子绳在宇，××××年××月××日生育女儿绳燃。原、被告婚后感情一般。双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年9月21日向法院提起诉讼，要求与被告离婚、婚前财产各自所有、原告要求抚养女儿，儿子由被告抚养。
本院认为，《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则，此为《婚姻法》第三十二条一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意。本案原、被告双方到民政婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取结婚证，双方的婚姻关系是合法婚姻，应受法律保护。《婚姻法》虽规定了离婚自由，人民法院判决离婚应以双方夫妻感情确已破裂为准则。原告与被告结婚近6年，应当认为有一定的感情基础，并生育两个子女，应当视为婚后建立了真挚的夫妻感情。只是夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，但没有达到感情确已破裂的程度。因此原告的离婚请求不应得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告高某某与被告绳某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1230号
原告高某某，女，汉族，农民，住宁陵县。
被告绳某某，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告高某某被告绳某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员李涛适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告高某某及被告绳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告于2010年1月4日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方性格差别较大沟通困难。被告经常对原告实施家暴，尤其是在被告喝过酒后对原告实施家暴更是变本加厉，原告看在多年夫妻和孩子的份上一直隐忍，原告现在已对婚姻彻底绝望感情彻底破裂，婚后生育儿子绳某甲今年6岁，女儿绳某乙4岁。特具状要求与被告离婚、婚前财产各自所有、原告要求抚养女儿，被告抚养儿子，互不支付抚养费。恳请法院查清事实后依法判决。
被告绳某某未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，我没有打过她，也没有虐待过她，不同意离婚。
本院归纳本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的请求是否应予支持。2、如离婚儿子、女儿由谁抚养，抚养费如何承担。3、婚前财产有什么。
原被告对本院归纳的争议焦点没有异议和补充，本院予以确认。
原告高某某向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告身份。2、宁陵县民政局档案证明1份，证明原被告系合法夫妻。
被告绳某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的身份证复印件、宁陵县民政局档案证明没有异议，本院确认原告身份证复印件、宁陵县民政局档案证明客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原告高某某与被告绳某某经人介绍于2010年1月4日登记结婚，2009年12月8日生育儿子绳某甲，2011年9月16日生育女儿绳某乙。原、被告婚后感情一般。双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年9月21日向法院提起诉讼，要求与被告离婚、婚前财产各自所有、原告要求抚养女儿，儿子由被告抚养。
本院认为，《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则，此为《婚姻法》第三十二条一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意。本案原、被告双方到民政婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取结婚证，双方的婚姻关系是合法婚姻，应受法律保护。《婚姻法》虽规定了离婚自由，人民法院判决离婚应以双方夫妻感情确已破裂为准则。原告与被告结婚近6年，应当认为有一定的感情基础，并生育两个子女，应当视为婚后建立了真挚的夫妻感情。只是夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，但没有达到感情确已破裂的程度。因此原告的离婚请求不应得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告高某某与被告绳某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 祁栋岁
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1230号
原告刘某，农民。
委托代理人乔金国，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人乔金国到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年6月份我与被告在外地打工相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现两人的脾气性格不和，常因家庭琐事发生纠纷，2013年1月我与被告发生口角，被告回娘家居住，双方分居至今。我与被告的夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2013年1月原、被告因琐事发生纠纷，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识，交往一段时间后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情。婚姻共同生活中发生争吵是难免的，只要夫妻双方相互信任，加强沟通，消除彼此之间的隔阂，是能和好夫妻感情的。审理中原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 马玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈铎
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1230号原告刘玉强。委托代理人闫存柱。被告闫生昌。委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。原告刘玉强诉被告闫生昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉强的委托代理人闫存柱、被告闫生昌及其委托代理人郭利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉强诉称，2014年原告给被告交奶，被告支付奶款。双方口头约定按市场价格，每斤价款在1.5元至1.65元之间有浮动。自2014年11月10日至2015年4月3日，被告共欠原告奶款36000元。经原告多次催要，被告推拖不予给付。现请求法院依法判令被告立即给付奶款36000元并承担诉讼费用。被告闫生昌辩称，原告所述事实基本成立，起诉数额也认可，但一次拿出确有困难，同意分期分批予以偿还。经审理查明，2014年原告给被告交奶，被告支付奶款。奶价按照市场价格口头约定，每斤价款在1.5元至1.65元之间浮动。每次交奶以票据的形式记账，票据上载明交奶人姓名、交奶日期及交奶斤数。截止目前，被告共拖欠原告自2014年11月10日至2015年4月3日的奶款36000元。以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的身份证、收奶票据等证据在案佐证，以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。原告供应被告牛奶，被告应当履行给付原告奶款的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。现被告未履行付款义务，对此应承担违约责任，及时给付所欠原告奶款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告闫生昌给付原告刘玉强奶款36000元。判决生效之日起五日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告闫生昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员曹翠二〇一五年六月二日书记员晋西英
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民金初字第102-2号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，男，该行行长。
委托代理人程非，男，该行干部，住罗山县天湖雅园小区。
被告方金平，男，1962年2月出生，汉族。
被告江运辉，男，1970年9月出生，汉族。
被告黄德运，男，1966年11月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告方金平、江运辉、黄德运金融借款合同纠纷一案，因原告罗山农行未能提供被告黄德运准确的送达地址，经本院查证仍无法确定，致使本案的起诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。
案件受理费548元，退回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 黄 力
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 瑞
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第858号
原告杨建楠，男，汉族，1998年12月23日出生，住遂平县
法定代理人杨群龙，男，汉族，1967年2月14日出生，住址同上，系杨建楠之父。
委托代理人吕新富，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告魏建辉，男，汉族，1982年10月4日出生，住遂平县。
原告杨建楠诉被告魏建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建楠的法定代理人杨群龙、委托代理人吕新富，被告魏建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建楠诉称，2014年5月29日0时20分，魏建辉饮酒后驾驶电动自行车沿遂平县建设路机动车道由东向西逆向行驶至遂平县建设路与富强路交叉口东侧时，与沿遂平县建设路机动车道由西向东行驶由杨建楠驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、魏建辉、杨建楠受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交警大队责任认定，魏建辉应负此事故的主要责任，杨建楠应负此事故的次要责任。请求被告赔偿各项损失共计14303.32元。
被告魏建辉辩称，同意赔偿，但原告请求数额过高；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年5月29日0时20分，魏建辉饮酒后驾驶电动自行车沿遂平县建设路机动车道由东向西逆向行驶至遂平县建设路与富强路交叉口东侧时，与沿遂平县建设路机动车道由西向东行驶由杨建楠驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、魏建辉、杨建楠受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交警大队责任认定，魏建辉应负此事故的主要责任，杨建楠应负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往遂平县第二人民医院住院治疗，经治疗，原告于2014年6月19日出院，住院21天，支付医疗费10973.32元。原告杨建楠系农村家庭户口。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院证、病历、医疗费发票、身份证明等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交警大队经过调查已作出魏建辉应负此事故的主要责任，杨建楠应负此事故的次要责任的道路交通事故认定书。对该事故的责任认定，原被告各方均未提出异议，因此，对该责任认定书本院依法予以采信。被告魏建辉作为侵权人应当承担本案相应的赔偿责任。根据交警部门的责任认定，本院确定由被告魏建辉承担本案70%的赔偿责任。原告关于误工费的请求，因证据不足，本院不予支持。对原告合理、合法的损失，本院依法予以支持。对原告杨建楠的损失本院核定为：1、医疗费10973.32元。2、护理费487.62元{8475.34元÷365天×21天）}。3、住院伙食补助费630元（30元×21天）。4、营养费210元（10元×21天）。原告杨建楠以上损失共计为12300.94元。被告魏建辉应承担的赔偿数额为8610.65元（12300.94元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏建辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建楠各项损失共计8610.65元。
二、驳回原告杨建楠其它诉讼请求。
本案受理费158元，由原告杨建楠负担58元，被告魏建辉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵成义
审判员 王 平
审判员 牛 杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王二勇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第645号
原告：广州启润纸业有限公司，住所地在广东省广州市天河区。
法定代表人：郭秀成，董事长。
委托代理人：徐丽鹏、李楚红、刘邦峰、陈炎华，均系该司职员。
被告：中山联美印刷有限公司，住所地在广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：邓志鸿。
原告广州启润纸业有限公司诉被告中山联美印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李楚红到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州启润纸业有限公司诉称：原告与被告于2014年6月4日订立纸张购销合同，原告依合同约定陆续向被告发出合同项下的货物，但被告截止2015年2月5日仍未付款。为此原告曾多次催促被告付款，但被告至今未能支付。故起诉请求法院判令：1、被告支付纸款88410.46元。2、被告支付违约金（以货款149965.05元为本金，自2014年7月31日起至全部货款付清之日止，按每日千分之三计付）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告中山联美印刷有限公司未答辩。
经审理查明：2013年11月19日，原告（甲方、销货方）与被告（乙方、购货方）签订有《购销总协议》，约定：本协议为长期购销协议，自双方签订之日起生效。日常业务操作及供货依据按如下方法确认：为便于业务便捷操作，双方在业务往来中，每单笔购销合同的品种、规格、价格、数量、金额、包装标准、质量标准、供货期限、交货地址、运输方式、费用承担、结算方式及期限等的规定，主要以传真方式确认为准。结算按单笔合同或订单执行，如乙方逾期付款的，每天按逾期货款金额的3‰支付违约金。
2014年6月4日，原告与被告以传真方式签订编号为ZSA140604038的《纸张买卖单笔合同》，约定原告向被告提供晨鸣白杨白卡纸与博汇丹顶鹤白卡纸一批，金额合计57089.4元，按实际送货数量结算；付款方式为即期支票，全部货款于2014年7月30日付清。2014年6月6日，原告与被告以传真方式签订编号为ZSA140606093的《纸张买卖单笔合同》，约定原告向被告提供晨鸣白杨白卡纸一批，金额合计11708.55元，按实际送货数量结算；付款方式为即期支票，全部货款于2014年7月30日付清。
2014年7月1日，原告与被告以传真方式签订编号为ZSA140601012的《纸张买卖单笔合同》，约定原告向被告提供晨鸣白杨白卡纸与博汇丹顶鹤白卡纸一批，金额14680.73元，付款方式为即期支票，全部货款于2014年8月30日付清；2014年7月2日，原告与被告以传真方式签订编号为ZSA140702055的《纸张买卖单笔合同》，约定原告向被告提供晨鸣白杨白卡纸一批，金额3945.33元，付款方式为即期支票，全部货款于2014年8月30日付清。
2014年8月12日，原告与被告以传真方式签订编号为ZSA140012241的《纸张买卖单笔合同》，约定原告向被告提供晨鸣雪兔双面铜版纸与晨鸣白杨白卡纸一批，金额88410.45元，付款方式为即期支票，全部货款于2014年9月30日付清。
以上《纸张买卖单笔合同》均约定逾期付款的，每天按逾期金额的3‰支付违约金。
上述合同签订后，原告依约向被告送货。
2015年12月6日，原告向被告发出《对帐单》，要求对方核对。该对帐单列明：截止2014年11月30日，贵公司共计欠我公司货款金额为219965.05元。2014年12月1日付款40000元，截止到2014年12月31日合计欠款179965.05元，客户核对结果为相符，被告在该对账单上加盖了印章确认，落款日期为2014年12月31日。
庭审中，原告主张被告分别在2015年2月5日与2015年2月27日支付了40386.62元和21167.97元欠款，尚有88410.46元未支付。
本院认为：原告、被告签订的《购销总协议》、《纸张买卖单笔合同》为双方真实意思表示，双方买卖合同关系成立。
在上述合同履行过程中，原告已依约向被告供货，被告理应向原告支付货款，逾期支付的应支付逾期付款违约金。但原、被告双方约定的每逾期一天按3‰计收违约金的标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。
被告收货后经对账确认欠原告货款179965.05元，现原告自认被告已经支付了91554.59元尚有88410.46元未支付，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，本院对原告主张被告欠其货款88410.46元未支付的事实予以采信。被告拖欠原告货款88410.46元未能支付已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款88410.46元及违约金（违约金自2014年7月30日起至2014年8月29日止以42928.54元为本金；自2014年8月30日起至2014年9月29日止以61554.6元为本金；自2014年9月30日起至2015年2月5日止以149965.05元为本金；自2015年2月6日起至2015年2月27日止以109578.43元为本金；自2015年2月28日起至本判决确定的给付之日止以88410.46元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）有理，本院依法予以支持。超出该部分的违约金缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，依法予以驳回。
被告中山联美印刷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭答辩，视为放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告中山联美印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州启润纸业有限公司支付货款88410.46元及违约金（违约金自2014年7月30日起至2014年8月29日止以42928.54元为本金；自2014年8月30日起至2014年9月29日止以61554.6元为本金；自2014年9月30日起至2015年2月5日止以149965.05元为本金；自2015年2月6日起至2015年2月27日止以109578.43元为本金；自2015年2月28日起至本判决确定的给付之日止以88410.46元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）；
二、驳回原告广州启润纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4560元，公告费1000元，保全费1270元，合计6830，由原告广州启润纸业有限公司负担30元，由被告中山联美印刷有限公司负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 苏丽颜
二〇一六年一月八日
书 记 员 张志威
李辉
秦梦圆
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1118号
申请执行人郑涛。
被执行人安迎。
申请执行人郑涛与被执行人安迎民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2011年8月2日作出的（2011）新民初字第235号民事判决书，于2011年11月21日发生法律效力，申请执行人于2013年5月6日向本院申请执行。
本案执行标的本金125000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1118号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十月三十日
书记员 万 辉
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00034号
申请执行人：宁国供销小额贷款有限责任公司
法定代表人：李雪军，该公司董事长。
被执行人：孙伟宝，男
被执行人：安徽宁国市威尔特实业有限公司
法定代表人：王强，该公司总经理。
申请执行人宁国供销小额贷款有限责任公司与被执行人孙伟宝、安徽宁国市威尔特实业有限公司借款合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2013年11月8日作出的（2013）宣中民二初字第00145号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宁国供销小额贷款有限责任公司于2014年2月17日向我院申请立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人孙伟宝、安徽宁国市威尔特实业有限公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙伟宝、安徽宁国市威尔特实业有限公司银行存款85万元或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张翀鸣
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初126号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人蒋国云，男，1981年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省广安市。曾因犯抢夺罪，于2003年9月2日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年8月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年4月16日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年7月20日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2016年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月23日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年11月25日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人钱昌军，男，1980年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月23日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年11月17日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人蒋国云、钱昌军犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员姜明刚出庭支持公诉，被告人蒋国云、钱昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年10月17日，被告人蒋国云、钱昌军共谋盗窃后，于同日16时许驾车来到重庆市北碚区某小区附近，趁被害单位某物业公司无工作人员值守，钱昌军负责开车接应，蒋国云使用随身携带的夹线钳盗窃该小区门市内的10ｍ㎡铜芯电线220.05米。同日20时许，蒋国云、钱昌军来到被害单位重庆市北碚区某管理处，采用上述相同方式，盗窃铜芯电缆线50公斤。蒋国云、钱昌军将上述被盗物品销赃获款后耗用。
2016年10月22日，被告人钱昌军被公安民警抓获归案；同日，钱昌军协助公安民警抓获被告人蒋国云归案。二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安民警查获作案工具夹线钳1把，依法予以扣押。
案发后，被告人钱昌军赔偿了被害单位重庆市北碚区某管理处人民币1092元，并取得被害单位谅解。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：上述被盗电线在价格认定基准日价值人民币1386元；被盗电缆线在价格认定基准日价值人民币864元。
还查明：案发后，被告人钱昌军赔偿了被害单位某物业公司人民币3500元，并取得被害单位谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人蒋国云、钱昌军亦无异议，并有证人马某某等人的证言，查获的黑色夹线钳1把等物证，户籍材料、归案经过等书证，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心碚发改价认（2016）364号价格认定结论书等鉴定意见，现场勘验、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋国云、钱昌军以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，二被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人蒋国云提出犯意、准备犯罪工具、实施盗窃行为、负责销赃并分配赃款，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人钱昌军受邀约实施犯罪，负责开车并进行望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人蒋国云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋国云、钱昌军到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱昌军到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人钱昌军已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋国云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期从2016年10月23日起至2017年6月22日止）。
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人钱昌军犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对公安机关扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭 婷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1335号
罪犯吴伟儒，男，1990年5月15日出生，汉族，出生地广东省恩平市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2012年9月20日作出（2012）江恩法少刑初字第19号刑事判决，以被告人吴伟儒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴伟儒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴伟儒获得嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟儒减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2717号
原告中信银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人杨晓峰，系该分行行长。
委托代理人贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。
被告齐宏伟。
原告中信银行股份有限公司兰州分行诉被告齐宏伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾海宁、被告齐宏伟到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，原告与被告齐宏伟签订《中信银行个人在线信用贷款授信协议》及《中信银行个人在线信用贷款借款合同》（简称借款合同），借款合同约定被告齐宏伟向原告贷款500000元；贷款期限为90天，自2015年3月26日起至2015年6月24日止；贷款用途为个人经营；贷款日利率为0.375‰，月利率为11.25‰；合同并对其他事项进行了详细约定。合同签订后，原告如约履行了放贷义务。贷款到期后被告并未按合同约定履行还贷义务，经多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告齐宏伟立即偿还贷款本金500000元及罚息72795.45元（罚息计算至2016年3月13日）以及截止实际给付日之前新产生的罚息；2、依法判令被告承担原告实现债权的律师费23000元；3、本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告齐宏伟辩称，借款属实，愿意偿还，原告的三项诉讼请求都愿意承担，但只能分期支付，无法一次性偿还。
经审理查明，2015年3月26日，被告齐宏伟与原告签订《中信银行个人在线信用贷款授信协议》及《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，借款合同约定，被告齐宏伟向原告贷款500000元；贷款期限为90天，自2015年3月26日起至2015年6月24日止；贷款用途为个人经营；贷款日利率为0.375‰，月利率为11.25‰；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、公证认证费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款500000元，但贷款到期后被告仅偿还部分利息，本金500000元及罚息未偿还。经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。
另查明，原告因本案纠纷，与甘肃众炀律师事务所签订委托代理合同，并交纳律师代理费23000元。
本院所确认的上述事实，有数字签名验证报告、齐宏伟个人账户明细查询表、发放贷款交易记录、逾期贷款催收函、个人贷款逾期欠款说明、委托代理合同和收费发票等证据材料及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为,依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《中信银行个人在线信用贷款授信协议》及《中信银行个人在线信用贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规禁止性规定，应确认有效。原告在签订借款合同签订后，原告依约向被告足额发放了500000元借款，履行了合同义务。借款合同到期后，被告齐宏伟未能按合同约定还本付息，已构成违约，对形成本诉之争负有全部责任，应承担还款责任，并按合同约定支付罚息及实现债权费用。对于尚欠本金数额500000元、截至2016年3月13日罚息为72795.45元及原告为实现债权支付律师费23000元双方当事人均无异议，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告齐宏伟给付原告借款本金500000元，支付截至2016年3月13日的罚息72795.45元及自2016年3月14日起至借款实际付清之日的罚息；
二、被告齐宏伟承担原告中信银行股份有限公司兰州分行律师代理费23000元。
案件受理费9758元，由被告齐宏伟承担。
以上由被告齐宏伟承担的款项共计605553.45元，由被告齐宏伟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司兰州分行付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限界满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李春林
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 田 园
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘玉琦
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2441号
申请执行人：龙家祥
被执行人：吉昌海
龙家祥与吉昌海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初181号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。
本案执行标的231376元，权利人至今尚未受偿金额231376元。在诉讼中本院依法扣留了被执行人在旌阳区东湖乡人民政府应领取的工程款，但因该款还未发放。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2441号申请执行人：龙家祥被执行人：吉昌海龙家祥与吉昌海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初181号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。本案执行标的231376元，权利人至今尚未受偿金额231376元。在诉讼中本院依法扣留了被执行人在旌阳区东湖乡人民政府应领取的工程款，但因该款还未发放。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线�，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十一月二十九日书记员  曾桂雯
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00085号
原告徐红武，男，1959年1月6日出生，住铜陵。
委托代理人苏芦山，系安徽古圣律师事务所律师
被告吴祥，男，1974年2月10日出生，住铜陵。
原告徐红武诉被告吴祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员杨富生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告为代理人苏芦山、被告吴祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红武诉称，原告与被告原系朋友关系，2011年5月，被告称由于资金周转需要，向原告借款。原告因自己无钱出借，故与被告协商后，同年5月12日原告以自己的房屋作抵押向工商银行贷款10万元，期限5年，并由被告提供反担保，所有的贷款手续均由被告办理的。贷款办下来后，扣除办理贷款的费用，原告将9万元借给被告，双方签订一份借款协议，双方约定的利息为每月3%。后来原告缺钱，向被告要回1万元。此后自2011年7月至2013年3月向原告支付利息43000元，从2013年4月被告停止支付利息，经催讨无果，故依法提起诉讼，要求判令解除原告与被告2011年6月16日签订的借款协议，判令被告归还借款8万元及利息（每月按3%标准，自2013年3月15日计算至实际付清之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告承认原告在本案所主张的事实，但目前无力归还借款。
本院认为，被告承认原告在本案所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。因原告主张月利率标准为3%，明显超过国家规定的标准，故原告主张的利率标准应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，超过部分，不予支持。原告向被告借款本金8万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条规定，判决如下：
被告吴祥应在本院判决生效后十日内向原告徐红武支付借款本金8万元及利息9433元（利息计算标准：2011年7月至2014年1月16日按中国人民银行同期贷款利率四倍计息为53733元-已付利息43000元）。
被告吴祥应在本院判决生效后十日内向原告徐红武支付自2014年1月17日至借款本金付清之日止（利率标准为中国人民银行同期贷款利率四倍）。
如果被告吴祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴祥负担，于本判决生效后十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 昕
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第一百零六条债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。