安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01539号
原告：方门英，女，1950年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：滁州阳天环卫服务有限公司。
法定代表人：蔡金龙，该公司董事长。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
原告方门英与被告滁州阳天环卫服务有限公司（以下简称滁州阳天环卫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由代理审判员张伟适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告方门英的委托代理人李宝剑，被告滁州阳天环卫公司的委托代理人杜宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方门英诉称：其在滁州阳天环卫公司处工作。2014年3月9日，其在驾驶三轮保洁车向开会地行驶时车辆侧翻致其受伤。因赔偿事宜，双方未达成协议，故其诉至法院要求滁州阳天环卫公司赔偿其医疗费200元、误工费11190元（150天×74.6元／天）、护理费4200元（60天×70元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、交通费200元、伤残赔偿金14322元（2年×7161元／年）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元，合计人民币43492元。
滁州阳天环卫公司在庭审中辩称：对本案发生的事实没有异议。方门英的部分诉讼请求要求过高，对方门英单方作出的鉴定结论不予认可。
经审理查明：2014年3月1日，方门英经人介绍入滁州阳天环卫公司从事公路保洁工作，双方未签订劳动合同。2014年3月9日15时30分许，方门英在从事保洁工作时，驾驶保洁电动三轮车在来安县开发区迎宾大道路段摔倒，致方门英受伤。当日，方门英被送往滁州市第一人民医院住院治疗，诊断为：左桡骨开放性骨折，2014年3月18日出院，住院9天，用去医疗费计11124.30元。出院后，方门英行骨内固定植入物取出术，用去医疗费200元。2014年9月29日，方门英伤情经安徽金盾司法鉴定所鉴定：1、方门英左上肢功能丧失10%以上的伤残等级为十级；2、方门英的误工期为150日、营养期为60日、护理期为60日。方门英住院期间医疗费11124.30元、住院伙食补助费90元，交通费300已经本院（2014）来民一初字第00685号民事判决处理。
上述事实，有方门英提供的医疗费发票，病案，鉴定意见书，本院（2014）来民一初字第00685号民事判决书等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：一、方门英的合理损失应当如何计算；二、方门英的损失滁州阳天环卫公司应如何承担。
针对争议焦点一，医疗费，以方门英提供的医疗费发票为准。本次诉讼中，其主张200元，符合法律规定，予以支持。误工费，经鉴定其误工期为150天，误工费标准其主张按其受伤时从事其他服务业标准计算。经计算其他服务业误工标准为101.57元／天，其主张74.60元／天，符合法律规定，予以支持。护理费，经鉴定其护理期为60天，其主张70元／天，符合法律规定，予以支持。营养费，经鉴定其营养其为60天，其主张30元／天，符合法律规定，予以支持。住院伙食补助费、交通费，因其已经主张并经本院（2014）来民一初字第00685号民事判决处理，其不得再次主张，故对其该二项诉讼请求，不予支持。残疾赔偿金，经鉴定其构成十级伤残，其为农业家庭户，2013年度安徽省全年农村居民人均纯收入为8098元，其主张7161元／年，符合法律规定，予以支持。精神损害抚慰金，其主张10000元过高，本院酌定为8000元。综上，方门英的合理损失合计为：39712元［医疗费200元＋误工费11190元＋护理费4200元＋营养费1800元＋残疾赔偿金14322元（20年×7161元／年×10%）＋精神损害抚慰金8000元］。
针对争议焦点二，公民因生命健康遭受侵害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任。本案中，滁州阳天环卫公司与方门英系雇佣关系，方门英在雇佣活动中遭受人身损害，滁州阳天环卫公司作为接受劳务一方，应当承担相应赔偿责任。对于滁州阳天环卫公司提出的方英门单方申请鉴定，不符合法律规定的辩解意见。庭审中，滁州阳天环卫公司未能提出安徽金盾司法鉴定所的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，故对其该辩解意见，不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定判决如下：
一、被告滁州阳天环卫服务有限公司赔偿原告方门英人民币计39712元；
二、驳回原告方门英的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由原告方门英负担46元，被告滁州阳天环卫服务有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 梁浩然
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第二款前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一款和第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。