贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终4667号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人：王益锟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘长富，男，1998年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：刘涛，贵州道卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗萍，贵州道卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩丁富，男，1987年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘长富、韩丁富机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判上诉人仅对被上诉人刘长富承担94472.01元赔偿责任，本案争议金额11074元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定误工费为18980.71元存在明显错误，一审认定的的误工期195天过长，被上诉人刘长富因事故受伤住院共计21天，且其提交的《司法鉴定意见书》确定误工期为90-300日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，本案从事故发生到定残前一日共计93天，且被上诉人刘长富实际仅住院21天，因此，本案误工费应当为9052.34元。2、上诉人并非本起事故的直接侵权人，仅基于《保险合同》承担保险理赔义务，不应承担诉讼费用。
刘长富辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
韩丁富称其无意见。
刘长富向一审法院起诉请求：1.判令被告保险公司赔偿原告各项损失共计153440.75元（其中医疗费924.10元、误工费58303.56元、住院伙食补助费2100元、营养费7200元、护理费12574元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金53485.24元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、电动车损失1953.85元）；2.被告保险公司在承保责任限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月24日15时30分，韩丁富驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车沿青岩镇交通路由新哨村往青岩古镇南门方向行驶，行驶至烟灯坡路段时越过道路中心线，与对向刘长富驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损和刘长富受伤的交通事故。经交警部门认定，韩丁富承担全部责任，刘长富不承担责任。事故发生后，刘长富先后在贵阳市花溪区人民医院、贵州省骨科医院住院治疗共计21天，产生医疗费由原告支付924.10元，被告保险公司垫付34999.96元，其余由被告韩丁富支付。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，刘长富构成十级伤残，误工期90-300日，护理期60-120日，营养期60-90日，后续治疗费9000-10000元，原告为此支付鉴定费1900元。审理中，原告提交建设机械施工作业操作证、建设类建设机械岗位培训合格证书、案外人刘维金出具的《证明》各一份，用于证明其自2016年2月起从事挖掘机操作，每月工资收入6000元，并要求按照该标准赔偿误工费。经审查，建设机械施工作业操作证记载本证属初次颁发，使用期限为2017年7月20日至2023年7月19日；建设类建设机械岗位培训合格证书的颁发日期为2017年7月20日。另：1.原告刘长富系农村户籍，其自2015年9月10日起居住在贵阳市××区××路××单元××号；2.贵Ｊ×××××号车登记车主为韩丁富，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）。
经审理查明，原告的各项经济损失，经一审法院确认如下：医疗费924.10元；残疾赔偿金26742.62元/年×20年×0.1=53485.24元；精神抚慰金5000元；鉴定费1900元；营养费50元/天×75天=3750元；住院伙食补助费100元/天×21天=2100元；护理费35528元/年÷365天×90天=8760.33元；误工费35528元/年÷365天×195=18980.71元；后续治疗费9500元；总计：104400.38元。
一审法院认为，各方对交警部门的事故责任划分无异议，一审法院予以采信。保险公司对原告鉴定结论持有异议，因该鉴定结论系具备资质的鉴定机构及其人员所作出，被告未提供证据予以推翻，一审法院予以采信。原告主张的摩托车损失，其未提交确凿证据证明实际产生的损失金额，一审法院不予支持。原告主张误工费按照挖掘机操作人员每月6000元的标准进行赔偿，其提交的建设机械施工作业操作证、建设类建设机械岗位培训合格证书的颁发日期均在本案事故发生之后，案外人刘维金出具的《证明》属于证人证言，证人未出庭陈述证言，一审法院均不予采信，并参照居民服务行业收入标准计算原告误工费。综上，原告损失总计104400.38元，应由贵Ｊ×××××号车投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘长富经济损失人民币104400.38元；二、驳回原告刘长富的其余诉讼请求。案件受理费1684元（已减半收取），原告刘长富承担538元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担1146元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于一审认定刘长富误工费是否适当的问题，韩丁富驾驶的车辆与刘长富驾驶的摩托车相撞，造成车辆受损和刘长富受伤的交通事故。经交警部门认定，韩丁富应负全部责任。刘长富先后在贵阳市花溪区人民医院、贵州省骨科医院住院治疗。之后，经贵州医科大学鉴定，刘长富因交通事故致右股骨干骨折行手术治疗后现遗留右骼、右膝关节活动受限，构成十级伤残，误工期为90——300天。考虑其受伤部位，结合其实际从事的工作，一审酌定其误工期为195日并无不当。关于诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”，一审法院根据本案的实际情况判决上诉人承担诉讼费并无不当。另外，保险公司已垫付34999.96元，交强险限额内尚余87000.04元，保险公司在交强险限额内赔偿87000.04元后，余下损失104400.38－87000.04＝17400.34元，应在商业第三者险中承担。赔偿总额不变，但应由保险公司在交强险及商业险范围内各自赔付。因保险公司未提出上诉，从其自愿。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三百三十四条规定规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费77元，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 邹爱玲
审判员 符黎音
二〇一八年六月二十日
书记员 袁晓燕