wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初3634号
原告：李永珍，男，1970年6月18日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：李深振，男，1986年1月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：康新伟，男，1969年9月28日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：杭州福联货运有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路**号**号楼***室。
被告：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司。住所地：杭州市下城区环城北路***号永通信息广场*楼*层。
主要负责人：邵国锋。
原告李永珍与被告康新伟、杭州福联货运有限公司、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告李永珍于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永珍负担。
审 判 员 徐远
二〇一八年五月二十九日
代书记员 樊俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初3634号原告：李永珍，男，1970年6月18日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：李深振，男，1986年1月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：康新伟，男，1969年9月28日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：杭州福联货运有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路**号**号楼***室。被告：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司。住所地：杭州市下城区环城北路***号永通信息广场*楼*层。主要负责人：邵国锋。原告李永珍与被告康新伟、杭州福联货运有限公司、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告李永珍于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永珍负担。审 判 员 徐远二〇一八年五月二十九日代书记员 樊俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第252号
原告：侯千光。
委托代理人：陈孟强。
被告：陈正海。
原告侯千光诉被告陈正海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由助理审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员李步芬、肖丽君组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告侯千光及委托代理人陈孟强到庭参加诉讼，被告陈正海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告侯千光起诉称：2013年2月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《房屋买卖补充协议书》，载明：甲方欠乙方2150000元，因目前资金周转困难，愿将自己坐落于鳌江镇塘古北路32号的房屋以2150000元价格抵卖给乙方。甲方卖给乙方的房屋共计2150000元，扣除甲方欠乙方借款1250000元，余下900000元分两次付清。首次乙方先付500000元给甲方，甲方将房产证交予乙方。双方到平阳县公证处办理房屋买卖公证手续。待甲方须提供的所有资料齐全后，确认乙方可以领取公证书时，乙方将第二次余款400000元付清给甲方。甲方房屋卖给乙方之后，双方议定甲方仍租住于此屋，每年按时付给乙方租金15000元，如果甲方赎回房屋，租金扣除。2年到期，乙方收回此屋。”签订协议之后，原告履行约定义务，并办理了房屋过户登记手续。但租赁期满后，原告多次要求被告腾退房屋均遭到拒绝，至今被告未付租金。为此，原告侯千光起诉要求：1.判令被告陈正海立即腾退房屋，并将其交付原告；2.判令被告向原告支付房屋租金（自2013年2月3日起按每年15000元标准计算至实际交房之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.房屋买卖补充协议书，证明原、被告之间的房屋买卖关系以及房屋租赁的事实；4.房产证、土地证，证明涉案房屋为原告所有的事实。
被告陈正海未作答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告陈正海经本院公告传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2013年2月19日，涉案的平阳县鳌江镇塘古北路32号房屋登记于被告侯千光、孙碧如名下。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖补充协议书》合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。根据《房屋买卖补充协议书》载明的内容“2年到期乙方收回此屋”，其租赁期限应截至2015年2月2日。被告在租赁期满后未腾退房屋，也未与原告协商续租事宜，显属违约，故原告要求被告腾退交还房屋，于法有据，本院予以支持。原告将涉案房屋交付被告使用，被告至今未付租金，且在租赁期满后继续占用涉案房屋，理应支付逾期腾房期间的占有使用费，占有使用费应按租金计算，故原告要求被告自2013年2月3日起按每年15000元支付至实际交房之日止的租金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈正海经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正海于本判决生效后十日内将坐落于平阳县鳌江镇塘古北路32号房屋腾退给原告侯千光；
二、被告陈正海于本判决生效后十日内支付原告侯千光租金(从2013年2月3日起按每年15000元计算至判决确定履行之日止)。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈正海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费550元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 李步芬
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年八月六日
代书 记员 倪山帅
浙�省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1318号
原告：卢剑青，男，1981年6月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶君侠，男，1989年12月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：金志浩，男，1982年3月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告卢剑青与被告陶君侠、金志浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告卢剑青于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢剑青撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告卢剑青负担。
审 判 员 李献进
二〇一七年四月十四日
代书记员 麻杨炜
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1431号
发往银行：中国建设银行
事由：因罗光辉诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人王振玉
批准人王振玉
填发人王振玉
审判员 王振玉
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1431号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因罗光辉诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人王振玉
承办人王振玉
填发人王振玉
承办人王振玉
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1549号
申请执行人王冬梅，女，汉族，1976年10月9日出生。
被执行人郑州商盟百货有限公司。
关于申请执行人王冬梅申请执行被执行人郑州商盟百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第1530号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州商盟百货有限公司的银行存款人民币48020元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执非字第460号
申请执行人乐清市质量技术监督局，住所地：乐清市。
法定代表人王守根，局长。
被执行人匡俊国。
本院根据已经生效的（2013）温乐行审字第352号行政裁定书立案执行的申请执行人乐清市质量技术监督局与被执行人匡俊国一案。经查被执行人匡俊国在乐清市范围内没有房产，在银行没有发现存款。在执行过程中，本院依法委托被执行人匡俊国户籍所在法院调查被执行人财产状况。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执非字第460号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一三年十一月十四日
书记员 阮晶晶
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第132号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人鲜某，男，生于1993年10月19日汉族，小学文化，四川省阆中市人，住四川省阆中市。2012年3月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役六个月。2015年3月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人鲜某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员马君出庭支持公诉，被告人鲜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2015年3月16日6时许，被告人鲜某在仪陇县复兴镇大禹街“飞鱼”网吧内趁被害人许超睡觉之际，将其放在网吧104号电脑前的一部白色直板三星智能手机和一部联想牌直板手机盗走。经鉴定，上述两部被盗手机价值人民币939.48元。2014年3月左右的一天，被告人鲜某在仪陇县新政镇“天堂鸟”网吧盗窃他人白色、棕色华为牌手机各一部。经鉴定，上述两部被盗手机价值人民币993.5元。
本院同时查明，被告人鲜某到案后如实供述了自己的罪行。其盗窃的四部手机已被侦查机关扣押，在仪陇县复兴镇大禹街“飞鱼”网吧内盗窃的两部手机已由侦查机关返还给被告人许超，其余两部手机已随案移送。
上述事实，被告人鲜某在庭审中无异议，并有如下证据证实，足以认定。被告人鲜某的人口信息，受案登记表，立案决定书，归案情况、抓获经过说明，扣押、发还清单，被害人许超提供的作案人照片，情况说明，证人证言，被害人许某的陈述，被告人鲜某的供述和辩解，鉴定意见书四份，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录，物证手机两部，刑事判决书三份。
本院认为，被告人鲜某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人鲜某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见及被告人鲜某的相关辩护意见均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年10月20日止。罚金在判决确定之日起10日内缴纳）。
二、追退被告人鲜某盗窃所得手机四部（已由扣押的公安机关返还两部）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一五年七月九日
书记员 杨晓敏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2882号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，农民，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月11日被晋江市公安局刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2382号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年8月10日22时许，被告人陈某醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市永和镇社马路英墩路段时，碰撞路边中间隔离带，被执勤民警当场查获。经检测，被告人陈某血液中乙醇浓度为341.16mg／100ml。
本院另查明，被告人陈某在庭审期间向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人陈某无异议，且有扣押的机动车照片；晋江市公安局有关破案及查获经过的报告文件、血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、酒测照片、福建省行政罚款收据、扣押清单、现场笔录、工作说明、驾驶员信息查询结果单、身份信息材料等书证；泉州成功医院司法鉴定室出具的司法鉴定检验报告书；被告人陈某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述其罪行，且已预缴罚金，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年12月10日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一五年八月十八日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更12号
罪犯唐敏，男，生于1978年5月5日，四川省中江县人，汉族，高中文化。
四川省成都市中级人民法院于2004年10月27日作出（2004）成刑初字第233号刑事判决，以被告人唐敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2007年4月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年六个月。执行机关雅安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯唐敏在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对唐敏减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯唐敏减刑建议不当。
经审理查明，罪犯唐敏在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐敏在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐敏减刑一年三个月。
刑期至2019年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 敏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3088号
原告：徐海明，自由职业。
被告：董欣荣，职业不明。
原告徐海明为与被告董欣荣买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告归还原告欠款21900元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院查明事实如下：被告董欣荣多次向原告徐海明购买纸箱，截止2013年12月9日，被告尚欠原告货款21900元，并向原告出具欠条一份，承诺于2013年12月30日至2014年1月10日还7000元，余款在2014年2月至3月分两次付清。欠款到期后，被告未支付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董欣荣支付原告徐海明货款21900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费174元，由被告董欣荣负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 王沂丞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙商初字第90号
原告：阮夏庭。
委托代理人：程立军。
被告：胡有娟。
原告阮夏庭与被告胡有娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告阮夏庭的委托代理人程立军到庭参加诉讼，被告胡有娟经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告阮夏庭起诉称：被告与原告系朋友关系，因资金周转需要被告于2012年10月30日向原告借钱20000元，承诺2013年12月30日归还。现因原告做生意急需资金，向被告催讨，但是被告仍认欠不还。现起诉请求判令：一、被告立即归还借款20000元，并从2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（年息6%）至法律文书判决确定日止（截至起诉日2014年5月31日为500元）；二、被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告减少第一项诉讼请求：被告立即归还借款20000元，并从2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至法律文书判决确定日止（截至起诉日2014年5月31日为466.67元）。本院审核后予以准许。
为证明以上事实，原告阮夏庭向本院提供以下证据：
借条1份，证明被告向原告借款，并约定还款时间的事实。
被告胡有娟未答辩，也未提供证据。
对原告阮夏庭提供的证据，被告胡有娟未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2012年10月30日，被告胡有娟向原告阮夏庭借款20000元，并出具借条一份，约定于2013年12月30日归还。借款到期后，经催讨，被告胡有娟未归还。
本院认为：原告阮夏庭与被告胡有娟之间的借贷关系有被告胡有娟出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告胡有娟应按约归还借款20000元。原告要求支付自逾期之日2014年1月1日起至判决确定履行日止的中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持，其中2014年1月1日起至2014年5月31日为466.67元，本院予以确认。原告阮夏庭申请减少诉讼请求，是处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡有娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当决如下：
一、被告胡有娟归还原告阮夏庭借款本金20000元，支付自2014年1月1日起至2014年5月31日止的利息466.67元，合计20466.67元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡有娟支付原告阮夏庭自2014年6月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，减少诉讼请求后为312元，由被告胡有娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王军华
人民陪审员 朱 勇
人民陪审员 刘来生
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 俞添景
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第609号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路1-3号（办公楼）314室，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方、何洁，该公司员工。
被告温小兰，女，1976年11月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告温小兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏天胜
二〇一五年一月二十七日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0582民初87号
原告：姚天太，男，1949年4月9日出生，汉族，农民。
被告：姚根锁，男，1960年11月24日出生，汉族。
原告姚天太与被告姚根锁返还原物纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告姚天太于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚天太的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许姚天太撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由姚天太负担。
审判员 王择贤
二〇一八年一月二十二日
书记员 王伟伟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1129号
罪犯陆文学，男，1965年10月27日出生于广西省靖西县，汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省东莞市中级人民法院于2002年9月17日作出（2002）东中法刑初字第186号刑事判决，以被告人陆文学犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人80970.6元。广东省高级人民法院于2003年4月4日做出（2002）粤高法刑一复字第168号刑事裁定，核准广东省东莞市中级人民法院（2002）东中法刑初字第186号以被告人陆文学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2005年11月11日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年（自2007年11月21日起至2026年11月20日止），剥夺政治权利改为八年；2009年11月10日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月19日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年10月13日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆文学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陆文学在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区（良好分监区）135人中第18名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陆文学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陆文学减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（自2007年11月21日起至2022年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨颜惠
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00171号
原告湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园区001号。
法定代表人熊俊杰，系该公司董事长。
被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县一区团结北路7号240栋。
法定代表人华衍文，系该公司董事长。
原告湖北省风机厂有限公司与被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司�作合同纠纷一案。原告湖北省风机厂有限公司于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司在银行的存款90000元，湖北省风机厂有限公司以其所有的位于广水市十里工业园001号第13栋、14栋、15栋楼房（2层、建筑面积368.04平方米，房产证号为广水市房权证十里字第2012041**号）提供担保。
本院认为，原告湖北省风机厂有限公司的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司在银行的存款90000元，冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈探林
二〇一五年十一月二日
书记员 廖建刚
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00127-1号
原告：中盐安徽红四方肥业股份有限公司。
法定代表人：方立贵，该公司董事长。
委托代理人：张渡海。
委托代理人：向金涛，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司。
法定代表人：陈俊文，该公司董事长。
被告：杨纪，男，汉族，1973年11月5日出生。
被告：陈俊文，男，汉族，1967年12月19日生。
本院在审理原告中盐安徽红四方肥业股份有限公司诉被告安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司、杨纪、陈俊文买卖合同纠纷一案中，原告中盐安徽红四方肥业股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告安徽省聚和菜蔬农业科技有限公司、杨纪、陈俊文的银行存款1950000元或对查封同等价值的其它财产。原告中盐安徽红四方肥业股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为：原告中盐安徽红四方肥业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告安徽省聚和蔬菜农业科技有限公司、杨纪、陈俊文的银行存款1950000元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江志珍
代理审判员 杜 健
人民陪审员 孙雪松
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱启凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6924号
罪犯李小梅，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇一年十二月十六日作出（2001）杭刑初字第173号刑事判决，以罪犯李小梅犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李小梅不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年四月十二日作出（2002）浙刑一终字第11号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行十三年四个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李小梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李小梅在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李小梅提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李小梅准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6924号罪犯李小梅，女，1978年5月19日出生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇一年十二月十六日作出(2001)杭刑初字第173号刑事判决，以罪犯李小梅犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。李小梅不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年四月十二日作出(2002)浙刑一终字第11号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行十三年四个月。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李小梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李小梅在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李小梅提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李小梅准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月二十六日书 记 员  戴皖涢
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第550号
原告：周洪涛，住广东省兴宁市。
委托代理人：朱颖，广东正善律师事务所律师。
被告：广州市圣丰混凝土有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：卢志扬。
第三人：郑少文，住广州市花都区。
原告周洪涛诉被告广州市圣丰混凝土有限公司（以下简称圣丰公司）、第三人郑少文买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告周洪涛的委托代理人朱颖到庭参加诉讼，被告圣丰公司、第三人郑少文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告周洪涛诉称：原告是被告的供货商，原告自2014年5月起供应石料给被告使用，一直持续供应到当年的8月。在原告供应石料给被告使用期间，双方每月都会对原告供应的石料的数量及金额进行对账，核对完数量及金额后，由被告制作《石子入库对账单》，并由被告的财务即第三人在对账表上签名确认。经双方对账核算后，被告欠原告的货款合计3123336元，原告在2014年9月1日收到被告2764294元的货款后，被告就再没有支付货款给原告，至今仍拖欠原告359042元的货款。第三人是被告公司的员工，现第三人称其已经离开公司，不再是被告公司员工，而第三人在《石子入库对账表》上签名确认，收取了原告的货物，若第三人不再是被告公司的员工，那么第三人应对这359042元的货物及利息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告与第三人连带向原告支付359042元的货款及利息（利息以359042元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日起计至被告及第三人付清货款日止）；2、诉讼费用由被告及第三人共同承担。
原告周洪涛为证明其主张成立，提交如下证据：1、2014年5月至8月广州市圣丰混凝土有限公司对账单、收据，证明被告拖欠原告359042元的货款。2、社会保险的缴费历史明细表，证明第三人是被告的员工。
被告圣丰公司、第三人郑少文未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩或证据。
经审理查明：原告周洪涛主张2014年5月至2014年8月期间，其应被告圣丰公司要求向其供应石料，交易过程为原告按被告要求送石料到被告检测站对石料过磅，过磅形成过磅单一式两份双方各执一份，双方每月根据过磅单进行结算，并由被告制作石子对账表交双方确认。周洪涛主张双方交易期间形成石子对账表四张。经查，该些石子对账表记载有供货日期、规格、数量、单价、金额等，其中2014年5月金额为177986.83元、2014年6月金额为1367161.37元、2014年7月金额为1225456.16元（扣款2万元）、2014年8月金额为352731.65元，对账表下方圣丰公司确认人处均有郑少文签名确认。
周洪涛主张郑少文系圣丰公司员工，并为此提供郑少文的社会保险缴费记录予以证明，根据该记录郑少文2011年5月至2015年8月社保缴费对应单位名称为圣丰公司。
另查，周洪涛确认于2014年9月1日出具收据收取圣丰公司支付的石料货款2764294元，并于庭审中确认2014年7月货款金额1225456.16元应扣款20000元，实际应付金额11205465.16元。
本院认为：原告周洪涛主张其于2014年5月至2014年8月期间向圣丰公司供应石料，并经与圣丰公司员工郑少文对账确认，其共向圣丰公司供应石料价款合计3123336元，为此提供有郑少文签名确认的石子对账表四张以及郑少文社会保险缴费记录予以证明，根据社会保险缴费记录，在周洪涛主张的交易期间，郑少文为圣丰公司员工的事实足以认定，对于周洪涛主张，圣丰公司及郑少文经本院传票传唤无正当理由未到庭予以反驳，结合周洪涛有关其向圣丰公司交货、对账的陈述，以及确认已收取圣丰公司部分石料款并出具收据的情况，郑少文对账确认系代表圣丰公司履行职务行为的事实应予认定。
根据石子对账表的记载，周洪涛合计供应石料价值金额3123336元，因周洪涛确认收到圣丰公司石料款2764294元及2014年7月货款金额扣款20000元，故圣丰公司尚欠周洪涛石料款为339042.01元，对此圣丰公司依法应予支付。圣丰公司怠于履行付款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，周洪涛诉请圣丰公司支付货款339042.01元及自其起诉之日即2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日的利息，合理合法，本院予以支持。
郑少文为圣丰公司员工，且其在对账单上签名系履行职务行为，周洪涛以郑少文已离职为由诉请郑少文对圣丰公司涉案债务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。
被告圣丰公司、第三人郑少文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市圣丰混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付339042.01元及利息（以339042.01元为本金，从2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清款日）给原告周洪涛；
二、驳回原告周洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3343元，由原告周洪涛负担186元，被告广州市圣丰混凝土有限公司负担3157元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 静
刘婧
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督74号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人：黄传化，女，1941年5月8日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人黄传化欠2015年午、秋两季水电费计60元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人黄传化给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计60元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄传化应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费60元。
申请费17元，由被申请人黄传化负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年十月十四日
书记员 昂 琳
安徽省霍邱县人民法院支 付 令(2016)皖1522民督74号申请人:霍邱县排灌管理总站,住所地霍邱县城关镇光明大道。法定代表人:朱光权,系站长。委托代理人(特别授权):王家树,系霍邱县王截流排灌站负责人。被申请人:黄传化,女,1941年5月8日出生,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称,被申请人黄传化欠2015年午、秋两季水电费计60元,并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收,但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人黄传化给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计60元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人黄传化应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费60元。申请费17元,由被申请人黄传化负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  高祖祥二〇一六年十月十四日书记员  昂 琳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2606号
原告王香云，男，1982年4月25日生，汉族。
被告吕强，男，1981年4月21日生，汉族。
委托代理人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
原告王香云诉被告吕强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员孔园园适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告王香云，被告吕强的委托代理人史伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香云诉称，2013年9月15日，被告因急需资金周转，向原告借款人民币85000元，并出具借条1份，口头承诺隔日归还。现已到偿还日期，被告以种种理由推托。原告申请保全被告的房屋1套。现起诉要求被告偿还原告借款85000元，并按照银行同期贷款利率支付利息至还款即日，保全费1120元。原告在庭审中自愿放弃了利息部分的诉讼请求。
被告吕强辩称，向原告借款是事实。但是因为现在经济困难，暂时无法给付。请求与原告协商解决。
经审理查明，张小丽及被告吕强于2013年6月、8月和9月分三次共向原告借款85000元，并于2013年9月15日共同向原告出具了借条1份，载明“今借到王香云人民币现金捌万伍仟元整（￥85000）。借款人：吕强张小丽2013.9.15”。出具借条后，被告吕强未向原告返还借款。
另查明，原告王香�于2013年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2013年10月23日作出了保全裁定，查封了张小丽及被告吕强所有的坐落于金坛市金谷华城金禧园16幢丙单元701室房产中价值120000元的部分。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条1份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吕强向原告借款有借条予以佐证，双方的借贷关系应属合法有效。被告吕强应当及时向原告返还借款。原告要求被告吕强返还借款85000元理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吕强于本判决生效之日起15日内返还原告王香云借款85000元。
二、驳回原告王香云其余诉讼请求。
案件受理费人民币962.5元（已减半）、保全费1120元�合计人民币2082.5元，由被告吕强负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1925元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）
代理审判员 孔园园
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 潇
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00998号
申请执行人：单东方。
被执行人：杨以杉。
单东方与杨以杉买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00258号民事判决书，于2015年10月23日向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，陈安梅与杨以杉系夫妻关系，杨以杉、陈安梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨以杉、陈安梅在银行的存款人民币38453元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 程
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1312号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：朱鑫蕊。
被告：代学忠，农民。
被告：付月桂，农民。
被告：王振波，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告代学忠、付月桂、王振波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人朱鑫蕊到庭参加诉讼，被告代学忠、付月桂、王振波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告代学忠于2013年4月5日经被告王振波担保，在我社借款40000元，到期日为2014年4月4日，贷款月利率为11.5‰。被告付月桂是被告代学忠的妻子，是其共同还款责任人。现被告代学忠尚欠我社借款本金30000元及约定相应利息、逾期利息未还。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求判令被告代学忠偿还我社借款本金30000元及约定相应利息、逾期利息，被告付月桂、王振波承担连带清偿责任。
被告代学忠未答辩。
被告付月桂未答辩。
被告王振波未答辩。
经审理查明：原告与被告代学忠于2013年4月5日签订了借款合同以及借款凭证。该合同及凭证约定：被告代学忠向原告借款40000元，借款月利率为11.5‰，借款期限自2013年4月5日至2014年4月4日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告代学忠在借款合同及借款凭证借款人处签名、并捺手印。2013年4月2日被告付月桂向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺当被告代学忠不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款承担连带清偿责任。
被告王振波为被告代学忠在原告处借款40000元提供担保，于2013年4月5日与原告签订保证合同一份。该合同约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告王振波在该保证合同上签名、盖章并按手印。
在借款合同、担保合同签订后，原告将借款40000元支付给被告代学忠。被告于2013年5月6日偿还借款本金0.74元，于2013年7月20日偿还借款本金2107.28元、利息1192.72元，于2013年9月30日偿还借款本金2891.98元、利息1410.05元，于2013年10月28日偿还借款本金1000元，于2013年11月26日偿还借款本金1000元，于2013年12月26日偿还借款本金1000元，于2014年1月26日偿还借款本金1000元，于2014年4月3日偿还借款本金1000元。现被告尚欠原告借款本金30000元及相应利息、逾期利息未还。
三被告对以上事实，未提交相反证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告代学忠向原告借款本金40000元，事实清楚，证据充分，被告偿还部分借款本金后，尚欠原告借款本金30000元。原告要求被告代学忠偿还借款本金30000元的请求，本院依法予以支持。原告所要求的约定利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告付月桂向原告出具了共同还款责任承诺书，该共同还款责任承诺书承诺被告付月桂为被告代学忠的借款承担连带清偿责任。被告王振波在保证合同中约定为被告代学忠向原告借款提供连带责任担保。原告要求被告付月桂、王振波承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告已偿还的借款利息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代学忠于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金30000元及利息、逾期利息（自2013年4月5日起至2013年5月5日止，月利率按11.5‰本金按40000元计算；自2013年5月6日起至2013年7月19日止，月利率按11.5‰本金按39999.26元计算；自2013年7月20日起至2013年9月29日止，月利率按11.5‰本金按37891.98元计算；自2013年9月30日起至2013年10月27日止，月利率按11.5‰本金按35000元计算；自2013年10月28日起至2013年11月25日止，月利率按11.5‰本金按34000元计算；自2013年11月26日起至2013年12月25日止，月利率按11.5‰本金按33000元计算；自2013年12月26日起至2014年1月25日止，月利率按11.5‰本金按32000元计算；自2014年1月26日起至2014年4月2日止，月利率按11.5‰本金按31000元计算；自2014年4月3日起至2014年4月5日止，月利率按11.5‰本金按30000元计算；自2014年4月6日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按11.5‰×1.5本金按30000元计算。被告所偿还的借款利息2602.77元予以扣减）。被告付月桂、王振波负连带清偿责任。
二、被告王振波承担保证责任后就其支付的款项有权向被告代学忠追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告代学忠、付月桂、王振波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一四年十月十日
书记员 吴建德
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第108号
申请执行人刘忠萍，女，汉族，无职业，住吉林省图们市。
被执行人延边罗京实业集团有限公司（原延边恒基房地产开发有限公司），住所吉林省延吉市。
申请执行人刘忠萍与被执行人延边恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因延吉市人民法院有相关联的执行案件，为便于执行，本院决定将此案指定到延吉市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
延边仲裁委员会（2013）延仲字第1056号裁决书由延吉市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李燕峰
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一六年三月二日
书记员 韩天日
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）延中执字第108号申请执行人刘忠萍，女，汉族，无职业，住吉林省图们市。被执行人延边罗京实业集团有限公司（原延边恒基房地产开发有限公司），住所吉林省延吉市。申请执行人刘忠萍与被执行人延边恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,因延吉市人民法院有相关联的执行案件，为便于执行，本院决定将此案指定到延吉市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：延边仲裁委员会（2013）延仲字第1056号裁决书由延吉市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李燕峰审判员  徐恭树审判员  朴龙哲二〇一六年三月二日书记员  韩天日
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07103号
原告解忠良，男，1971年6月15日出生。
委托代理人薛杰，北京市延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告李显树，男，1966年4月12日出生。
原告解忠良诉被告李显树劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包明雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告解忠良及其委托代理人薛杰到庭参加了诉讼，被告李显树经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解忠良诉称，2014年，原告经人介绍到被告位于平谷区马坊镇的工地上干活，原告是钢筋工，当时双方协商日工资为220元。工程完工后，被告支付了一部分工资，尚欠3000元工资没有支付。2015年7月，原告又到被告承包的位于延庆县沈家营镇和延庆县井庄镇的南老君堂村的两个工地干活。原告总共在被告承包的这两个工地干活48.2天，原告依然为钢筋工，日工资依然是220元。工资共计10604元。加上之前所欠的3000元，被告共拖欠原告工资13604元。后经原告多次催要，被告都没有给付，原告现诉至法院，要求被告支付工资款13604元。
被告李显树答辩称，原告解忠良给我干活我认可，但是具体欠他多少工资我不清楚，因为记工本不在我这里，我是让别人给我记工。四个工人贾记春、许桂亮、孙凤有和解忠良我好像总共欠他们二万多元工资。
经审理查明，2014年，原告解忠良经人介绍到被告李显树位于平谷区马坊镇的工地干活；2015年，原告解忠良继续在被告李显树承包的位于延庆县沈家营镇和井庄镇南老君堂村的两个工地干活，原告为钢筋工，工资一直为220元／天。原告解忠良诉称被告李显树共欠其工资款13604元，被告李显树认可拖欠原告解忠良工资，但辩称具体数额自己也不清楚。
上述事实，由原告提供的记工条、原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案中原告解忠良为被告李显树提供了劳务，被告李显树应当支付相应的劳务费，被告李显树承认其拖欠原告解忠良工资的事实，但辩称对工资数额不确定，被告李显树作为原告解忠良的雇主，负有准确记录雇员工作时间并及时发放相应工资的义务，而被告李显树不能确定其拖欠原告解忠良的工资数额，故本院将依法按照原告解忠良的陈述及其提供的记工表进行确定。根据原告解忠良的陈述及其提供的记工表，本院确定被告李显树尚欠原告解忠良工资款13604元。现原告解忠良要求被告李显树给付劳务费13604元，本院予以支持。由于被告李显树经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李显树给付原告解忠良劳务费一万三千六百零四元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告李显树负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 包明雅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于海旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第536号
原告：王伟国。
委托代理人：虞迪飞。
被告：浙江灵铭管道科技有限公司。
法定代表人：章伟乔。
原告王伟国为与被告浙江灵铭管道科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翊适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王伟国的委托代理人虞迪飞到庭参加诉讼，被告浙江灵铭管道科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟国诉称：自2014年起，被告因经营所需在原告处赊购配件。经双方结算，至2015年1月26日被告尚欠原告货款57638.82元。该款经原告催讨，被告支付了10000元，至今尚欠47638.82元。现起诉要求被告支付货款47638.82元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告浙江灵铭管道科技有限公司未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交对账单一份，银行业务凭证一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：原、被告之间存在垫片买卖业务往来。经双方结算，至2015年1月26日被告尚欠原告货款57638.82元。2015年3月11日被告支付了10000元，至今尚欠47638.82元。
本院认为，原告王伟国与被告浙江灵铭管道科技有限公司之间的买卖行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告浙江灵铭管道科技有限公司至今尚欠原告王伟国货款47638.82元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款47638.82元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告浙江灵铭管道科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江灵铭管道科技有限公司应支付原告王伟国货款计47638.82元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元，依法减半收取495元，由被告浙江灵铭管道科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费990元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈 翊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郑小玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第633号
原告于某某，女，1983年9月26日生，汉族，住德惠市。
被告杨某甲，男，1981年8月13日生，汉族，住德惠市。
原告于某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2004年1月份未经政府登记结婚，于2004年7月19日补办结婚登记手续，婚后生育一子杨某乙，现年10周岁。因我和被告今年来经常因生活琐事发生争执，被告在外经常赌博，把家里全部财产抵顶因赌博所欠下的外债。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。我和被告于2013年10月1日开始分居至今，已无和好可能，故向法院起诉，要求与被告离婚，并判令婚生子杨某乙归被告抚育，我每年给付抚养费2400.00元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年1月份未经政府登记结婚，于2004年7月19日补办结婚登记手续，婚后生育一子杨某乙，现年10周岁。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，未提供证据证明。
本院认为，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但是未提供证据予以证明，故本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，为了子女的健康成长，共同建设美满的幸福家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，剩余150.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第633号
原告德化县上涌镇下涌村第十四村民小组。
代表人赖金宝，任该村民小组组长。
被告郭其军，男，汉族，德化县人，农民。
被告郭其民，男，汉族，德化县人，农民。
被告郭其勇，男，汉族，德化县人，农民。
被告郭春梅，女，汉族，德化县人，农民。
本院在审理原告德化县上涌镇下涌村第十四村民小组与被告郭其军、郭其民、郭其勇、郭春梅林业承包合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德化县上涌镇下涌村第十四村民小组以“部分被告的主体信息错误”为由向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德化县上涌镇下涌村第十四村民小组撤回起诉。
本诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 张延胜
二０一四年三月二十八日
书记员 戴玉燕
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1681号
原告桃源县农村信用合作联社，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊社区大桥西路国土局旁。
法定代表人万助鸿，该社理事长。
委托代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
委托代理人张珍环，桃源县农村信用合作联社工作人员。
被告刘正伟，农民。
原告桃源县农村信用合作联社（以下简称县联社）就与被告刘正伟金融借款合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛先君独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人宋彪、张珍环到庭参加诉讼，被告刘正伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2013年5月6日，被告刘正伟向原告所属漳江信用社借款300000元，并以被告刘正伟坐落在桃源县莲花湖居委会的房屋作抵押担保，约定借款期限为2年，月利率为9.7375‰。借款后，被告刘正伟支付了至2013年7月24日止的全部借款利息。现要求被告刘正伟立即偿还借款本金300000元及57123.18元，同时主张对被告刘正伟的抵押物享有优先受偿权。
为支持诉讼主张，原告县联社向本院提交了下列证据：
1、借款合同、借款借据复印件各1份，欲证明被告刘正伟于2013年5月6日向原告立据借款270000元的情况；
2、抵押合同、他项权证复印件各1份，欲证明被告刘正伟以其坐落在桃源县漳江镇新石路的房屋为借款抵押担保的情况；
3、通知书1份，欲证明原告县联社依合同约定对被告刘正伟宣布借款到期的情况。
被告刘正伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经举证、质证，对于原告提交的证据1、2、3，被告刘正伟未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据形式和来源合法、内容真实客观，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月3日，被告刘正伟因欲向原告所属漳江信用社借款，双方签订了最高额抵押合同，以被告刘正伟坐落在桃源县莲花湖居委会的房屋产权证号为46891的房屋作抵押担保，并办理了他项权证，确定他项权人为原告县联社。同年5月6日，被告刘正伟与该社签订借款合同，向原告立据借款300000元，借款期限为2年，月利率为9.7375‰，逾期加收30%的罚息；利息按月支付。因被告刘正伟借款后仅支付了结至2013年7月24日止的借款利息，其余利息一直未予支付，原告县联社于2014年11月17日通知被告刘正伟借款到期。至判决之日止，被告刘正伟尚欠原告县联社借款本金300000元、利息57123.18元。
本案需要查明的基本事实是：1、原、被告间的借款是否属实。2、被告的抵押担保是否属实。3、原告是否通知被告借款到期。对于借款的情况，有借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。对于抵押担保的情况，有抵押合同、他项权证予以证实，故亦予确认。关于原告通知被告借款到期的情况有通知书予以证实，应予确认。
本院认为，原告县联社与被告刘正伟签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。被告未按约定支付借款利息，原告按合同约定宣布借款到期，并通知了被告。被告应即时偿还借款本息。原告要求被告刘正伟偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告与被告刘正伟签订了抵押合同，并办理了他项权证，抵押担保合法有效，故对原告享有抵押物优先受偿权的主张，本院予以支持。被告刘正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正伟偿还原告桃源县农村信用合作联社借款本金300000元，支付利息57123.18元，本息合计人民币357123.18元，此款限于本判决生效后十日内一次性付清。如到期不能履行偿还义务，则对被告刘正伟坐落在桃源县莲花湖居委会的房屋产权证号为46891的房屋以折价、变卖或拍卖的方式处置，原告桃源县农村信用合作联社享有优先受偿权。
被告如未按指定的期限履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半交纳2900元，由被告刘正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 毛先君
二〇一五年三月十日
书记员 揭国平
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5113号
原告：王明生，男，汉族，1962年1月1日出生，住河南省淮滨县。
被告：中国太平洋保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人：杨晓林，该公司经理。
住所地：信阳市东方红大道***号。
原告王明生诉被告中国太平洋保险股份有限公司信阳市中心支公司保险合同纠纷一案，本院已于2017年10月1日立案。原告张西红于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明生撤诉。
案件受理费490.5元由原告王明生负担。
审判员 王俊仁
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾呈祥
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第2342号
原告蒋甲。
被告蒋乙。
本院在审理原告蒋甲诉被告蒋乙离婚纠纷一案中，原告蒋甲于2015年7月13日以“考虑到子女利益”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告蒋甲撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 江
二〇一五年七月十三日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第512号
原告金三峰，男。
委托代理人林婧。
委托代理人赵颖。
被告袁景波，男。
被告崔东春，男。
原告金三峰诉被告袁景波、崔东春雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员赵永贵适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。金三峰委托代理人赵颖，崔东春到庭参加了诉讼，袁景波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后根据金三峰申请，本院于2014年5月21日委托鸡西协和医院司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定。本院于2014年7月22日再次公开开庭进行了审理，金三峰及其委托代理人林婧，崔东春到庭参加了诉讼。袁景波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金三峰诉称，被告袁景波开车挂到有线电视线，将许某某（案外人）家房屋上的烟筒挂倒。2013年10月26日，袁景波找到金三峰和被告崔东春到许龙吉家维修烟筒。在修理过程中，崔东春酒后将烟筒碰倒砸伤金三峰，导致金三峰轻度闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜外血肿、头皮撕脱伤、右侧眶壁骨折。经司法鉴定为九级伤残，医疗终结期3个月。在住院期间袁景波仅向金三峰支付5000元，后不予理会，经多次协商未果。故原告向法院提起诉讼，要求袁景波和崔东春给付原告金三峰医疗费为9480.22元（医疗费总数为14480.22元，扣除袁景波已经支付的医疗费5000元）；住院伙食补助费为210元；护理费为949.12元；误工费为5338.8元；九级伤残赔偿金为38536.4元；鉴定费为2100元；共计56614.54元。由袁景波、崔东春承担本案的诉讼费用。
被告崔东春辩称，维修烟筒当天是喝酒了，但并没有碰倒烟筒，原告金三峰的伤与其无关，不同意承担赔偿责任。
被告袁景波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩和相关证据。
本案争议的焦点是，1、原告金三峰因本次事故所造成的损失是否应由被告袁景波、崔东春承担赔偿责任；2、金三峰因本次事故造成各项损失如何确定。围绕以上问题，双方当事人在审理时进行了举证、质证。
原告金三峰提供的主要证据有：1.密山市人民医院医疗费票据原件六张共计14480.22元。证明金三峰因本次事故受伤共花费医疗费14480.22元；2.密山市人民医院出具的金三峰病历和出院证复印件各一份。出院证中载明“入院时间为2013年10月26日，出院时间为2013年11月9日，住院天数14天。出院诊断为轻度闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，急性硬膜外血肿，头皮撕脱伤，右眶壁骨折和肝挫伤”。证明金三峰受伤后在密山市人民医院住院治疗14天，以及详细的诊疗情况；3.密山市人民医院出具的诊断书�件一份，诊断书中载明“该患者在神经一科住院期间2天2人陪护，其余1人陪护”。证明金三峰受伤住院期间需2人2天护理，剩余12天需1人护理；4.金三峰户口复印件两张，证明金三峰系农业户口；5.鸡西市协和医院司法鉴定所出据的司法鉴定票据原件一份。证明花费鉴定费2100元；6.鸡西市协和医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（鸡协和（2014）临法鉴字第121号）原件一份。司法鉴定意见书中载明“鉴定意见：1、被鉴定人金三峰伤残评定为玖级。2、被鉴定人金三峰医疗终结时间评定为90天。3、被鉴定人金三峰评残后无需后续治疗。”证明金三峰经司法鉴定伤残评定为玖级，医疗终结时间为90天，无需后续治疗。
被告崔东春对原告金三峰提供的证据均无异议。崔东春未向法庭提供相关证据。
经审查核实，本院认证如下，1、被告崔东春对原告金三峰提供的证据均无�议，对上述证据本院均予以采信。2、被告袁景波与金三峰和崔东春属于个人之间形成的劳务关系，袁景波为雇主，金三峰和崔东春为雇员。3、金三峰未能提供相关证据证明是因崔东春过失行为导致烟筒坠落致其砸伤，对该项事实本院不予认定。
根据以上所确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下，2013年10月26日，被告袁景波雇佣原告金三峰和被告崔东春为许龙吉（案外人）家维修烟筒，维修过程中，崔东春在房盖上拽装有砖头的胶皮桶，胶皮桶刮到了屋檐，此时，崔东春让金三峰上梯子把桶挪一下，金三峰爬到梯子第三阶时，烟筒从上面坠落砸到金三峰，导致其头部受伤。金三峰在密山市人民医院住院治疗14天。经医院诊断为轻度闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，急性硬膜外血肿，头皮撕脱伤，右眶壁骨折和肝挫伤。住院期间需2人2天护理，剩余12天需1人护理。共花费医疗费14480.22元，在住院期间袁景波仅向原告支付5000元，后不予理会，金三峰与袁景波经多次协商未果。故金三峰向法院提起诉讼，要求：袁景波和崔东春给付金三峰医疗费9480.22元；住院伙食补助费210元；护理费949.12元；误工费5338.8元；九级伤残赔偿金38536.4元；鉴定费2100元；共计56614.54元。受本院委托，鸡西市协和医院司法鉴定所于2014年6月11日作出鸡协和（2014）临法鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定金三峰伤残评定为玖级，医疗终结时间评定为90天，评残后无需后续治疗。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，本院对金三峰主张的损失认定如下：1、医疗费9480.22元；2、伙食补助费210元（15元／天X14天）；3、护理费为1041.6元（65.10元／天X（2X2＋12）天）；4、误工费5859元（65.10元／天X90天）；5�九级伤残赔偿金38536.4（9634.1元／年X20年X20%）。合计55127.22元。
本院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告袁景波雇佣原告金三峰维修烟筒，双方已经形成了个人之间的劳务关系。金三峰在从事雇佣活动中遭受人身损害，袁景波作为雇主应当承担赔偿责任。金三峰诉称被告崔东春在维修烟筒过程中，因过失行为导致烟筒滚落致其砸伤，但未能提供相关证据证明其主张，故对其要求由崔东春承担赔偿损失的诉讼请求不予支持。袁景波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
1、被告袁景波赔偿原告金三峰的合理经济损失医药费、误工费等相关费用共计55127.22元。于判决生效后十日内付清；
2、驳回原告金三峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序审理减半收取250元，鉴定费2100元由被告袁景波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 赵永贵
二〇一四年八月十九日
书记员 王新博
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第512号
原告李同阳，男，1976年4月26日出生。
被告朱岳阳，男，1983年11月12日出生。
被告杨金超，女，1988年12月21日出生。
原告李同阳与被告朱岳阳、杨金超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官熊开学担任审判长，法官王石、人民陪审员杨中万参加的合议庭，适用普通程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李同阳到庭参加诉讼。被告朱岳阳、杨金超经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李同阳起诉称：被告朱岳阳与被告杨金超系夫妻关系。二被告共向我借款181万元，后返还54万元。2013年11月14日，经二被告与我核对共欠127万元，并出具借据一份。后经多次索要，二被告拖延未付。故诉至法院，请求判令：1、二被告返还借款127万元；2、案件受理费由二被告负担。
原告李同阳向本院提交以下证据予以证明：借条及银行明细对账单。
被告朱岳阳与杨金超经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。
本院根据上述认证查明朱岳阳与杨金超系夫妻关系。2013年4月9日至2013年11月4日，朱岳阳与杨金超陆续从李同阳处借款共计181万元。其中，2013年10月10日，李同阳通过网银分两次转账到朱岳阳账户，分别为3.2万元和15万元；2013年10月10日，李同阳通过网银转账到朱岳阳账户33万元；2013年11月4日，李同阳通过网银转账到朱岳阳账户40万元；2013年11月5日，李同阳通过网银转账到朱岳阳账户24万元。剩余借款系现金及转账方式交付。后朱岳阳与杨金超陆续返还部分款项。2013年11月14日，朱岳阳、杨金超与李同阳核对数额后，朱岳阳、杨金超为李同阳出具借据一份，内容为：“自2013年4月至今日（2013年11月14日），朱岳阳与杨金超夫妻二人共同从李同阳处累计借款未还余额为人民币壹佰贰拾柒万元整（1270000）用于合法经营，利率为0.02。乙方如不能全额还款，乙方另外交纳给甲方相应违约金及逾期利息，并无条件同意甲方处理乙方的财产直至清偿完毕，其中违约金为人民币叁拾万元整。备注：以上甲方为出借人李同阳，乙方为借款人杨金超、朱岳阳”。
上述事实，有原告李同阳提交的借条，网银交易查询明细及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。从李同阳提供的借条及当庭陈述看，李同阳与朱岳阳、杨金超之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。李同阳履行了出借款项的义务后，朱岳阳与杨金超应当归还借款，故李同阳要求朱岳阳、杨金超返还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱岳阳、杨金超于本判决生效之日起十日内返还原告李同阳人民币一百二十七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告朱岳阳、杨金超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一万六千二百三十元，由被告朱岳阳、杨金超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊开学
代理审判员 王 石
人民陪审员 杨中万
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李婵媛
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1144号
原告张某某，女，汉族，1969年生。
被告王某某，男，汉族，1972年生。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月13日起诉至本院，本院于同日受理，依法由审判员尹勇独任审理，于2016年6月28日公开开庭审理了本案，原告张某某到庭参加诉讼。被告王某某未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于××××年结婚，婚后感情不和，并签有离婚协议。被告吃、喝、嫖、赌，不务正业，还带别的女人回家，要求离婚。
被告王某某辩称，考虑好再说。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按民俗举行婚礼，没有结婚登记。后生育两个子女，双方因感情不和，各自外出打工，互不往来。但原告张某某没有提供支持其诉求的证据。
本院认为，原、被告结婚虽没有办结婚登记，但依法属事实婚姻。原告诉求离婚，因没有证据证明其感情确已破裂，原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
判决不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 姚为苗
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第00481号
上诉人（原审原告）：梁小兰，女，1980年9月25日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人（原审原告）：李永洪。
被上诉人（原审被告）：重庆博恒房地产开发有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县。
法定代表人：王力群，该公司董事长。
委托代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
委托代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。
上诉人梁小兰、李永洪与被上诉人重庆博恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年3月4日作出（2014）秀法民初字第00134号民事判决，梁小兰、李永洪对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人梁小兰、李永洪于2014年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁小兰、李永洪申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁小兰、李永洪撤回上诉。
二审案件受理费142元，减半收取71元，由上诉人梁小兰、李永洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽端
代理审判员 王 宏
代理审判员 段成一
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 侯 睿
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5343号
原告：xx银行股份有限公司嘉兴xx专营支行。住所地：海宁市海州西路236号2号楼一楼西区。统一社会信用代码：913304813074995125。
代表人：胡鸣一，行长。公民身份号码3304191979********。
委托诉讼代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许妙芳，系原告员工。
被告：张xx，男，1980年11月20日出生，汉族，住浦江县花桥乡下宅溪村*****号。公民身份号码3307261980********。
原告xx银行股份有限公司嘉兴xx专营支行（以下简称xx皮城支行）与被告张xx金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xx皮城支行的诉讼代理人许妙芳到庭参加诉讼，被告张xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告xx皮城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金350000元、利息76440.11元、复利7636.80元，共计434076.91元（利息、复利暂计至2016年8月10日，以后利息及复利按合同的约定计算至贷款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月5日，被告向原告申请贷贷xx信用贷款，办理了贷贷xx商务卡，并填写了《贷贷xx商务卡业务申请书》。2015年3月12日，双方签订了合同编号为平银杭嘉个信额字（2015）第SW2015031200082号《个人信用额度贷款合同》（以下简称合同）。合同约定，原告向被告提供额度为1000000的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任等做了详细约定。被告于2015年7月2日向原告申请并提取了贷款350000元，约定年利率为15.12%，还款方式为净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期日为2015年10月2日。贷款发放后，被告未能按合同约定还本付息，根据合同第七条的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款，并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。为此，原告诉至法院。
被告张xx未作答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1．个人信用额度贷款合同1份。证明：2015年3月12日，原、被告签订个人信用额度贷款合同，合同对双方权利、义务作了明确约定。
2．借款借据台账截屏打印单1份。证明：2015年7月2日，原告向被告发放贷款350000元。
3.个人贷款业务贷款账户对账单1份。证明：截止2016年8月10日，被告尚欠原告贷款本金350000元、利息（含罚息）76440.11元、复利7636.80元。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月12日，原、被告签订合同编号为平银（杭嘉）个信额字（2015）第（SW2015031200082）号的个人信用额度贷款合同1份，合同约定：原告向被告提供额度金额最高不超过1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；还款方式为净息还款法，即按日计息、按月付息、到期一次性还本；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年7月2日，原告向被告发放贷款350000元，贷款到期日为2015年10月2日，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，默认还款日为每月12日。后被告仅支付了利息6100.39元。截止2016年8月10日，被告尚欠原告贷款本金350000元、利息（含罚息）76440.11元、复利7636.80元。上述款项，被告至今未归还。
本院认为，原、被告签订的个人信用额度贷款合同，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均需严格履行。被告在取得借款后未能按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，对此，被告应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张xx应于本判决生效之日起十日内归还原告xx银行股份有限公司嘉兴xx专营支行借款本金350000元、利息（含罚息）76440.11元、复利7636.80元【利息（含罚息）及复利暂计算至2016年8月10日，以后按合同约定计算至贷款实际还清之日止】。
案件受理费7812元，减半收取计3906元，由被告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓莲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初795号
原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行,住所地：安福县平都镇安平路310号。
主要负责人：刘敏，行长。
委托诉讼代理人：陶栋良，该行营业部副主任。
被告：唐健，男，1969年6月13日出生，汉族，江西省安福县人，住址：安福县，
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉被告唐健信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人陶栋良到庭参加诉讼，被告唐健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司安福县支行向本院提出诉讼请求：判令被告唐健归还积欠原告信用卡本金人民币395043.06元以及至欠款还清之日我行系统内产生的所有利息、违约金及其他手续费等（截止2017年4月24日，已产生了信用卡本金395043.06元，利息7196.74元，违约金12927.26元，消费手续费5152.32元，合计人民币420319.38元）事实和理由：2011年3月26日被告唐健向原告申请办理一张白金信用卡，卡号：46×××21。起初持卡人透支后能及时还款，但2016年10月后，被告陆续透支，且未按时偿还信用卡透支金额。截止2017年4月24日，已产生了信用卡本金395043.06元，利息7196.74元，违约金12927.26元，消费手续费5152.32元，合计人民币420319.38元。原告多次电话及上门催收，被告唐健迟迟没有行动，其行为已构成恶意透支。因被告严重违约，根据合同约定原告有权追偿被告信用卡透支本息。故诉至法院。
唐健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月4日，被告唐健向原告申请办理白金信用卡，经原告批准同意办理，卡号为：46×××21，授信额度为400000元。发卡后，被告开始透支消费。起初，被告透支后能及时归还透支款，但被告2017年1月17日开始透支后，陆续透支，且未按时偿还信用卡透支金额。截止2017年4月24日，已拖欠信用卡本金395043.06元，利息7196.74元，违约金12927.26元，消费手续费5152.32元，合计人民币420319.38元。原告多次电话及上门催收，被告唐健一直没有归还欠款，其行为已构成恶意透支。因被告严重违约，根据合同约定原告有权追偿被告信用卡透支本息。故诉至法院。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的金穗白金贷记卡申请资料（白金卡申请表、信用卡章程和合约、申请人身份证明、申请人收入证明、申请人白金贵宾卡账户信息、申请人个人征信报告、申请人个人/单位房产证明或财务报表、金穗贷记卡调查审批表、其他资料）及交易明细、账户余额表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告唐健向原告申请办理金穗白金贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告唐健应当遵守约定的义务，在贷记卡透支后，应当按约定的期限偿还借款本息及手续费。现被告唐健逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告唐健归还积欠原告贷记卡本金395043.06元，利息7196.74元，违约金12927.26元，消费手续费5152.32元，合计人民币420319.38元。之后的利息、违约金按中国农业银行金穗白金贷记卡章程、合约约定计算至实际还款之日为止的诉讼请求，予以支持。被告唐健经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐健在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行金穗白金贷记卡本金395043.06元，利息7196.74元，违约金12927.26元，消费手续费5152.32元，合计人民币420319.38元。（利息及违约金计算至2017年4月17日为止，之后的利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡章程、合约约定计算至实际还款之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7605元，由被告唐健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘龙泉
人民陪审员 ＸＸ香
人民陪审员 朱艳玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周金群
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00587号
原告杨某，男，汉族，农民，住陕西省扶风县。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郭某某，女，汉族，农民，住陕西省扶风县。
原告杨某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院2014年5月6日受理后，依法由审判员刘永彦于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告均属再婚夫妇。2012年8月原被告经人介绍相识，同年10月8日订婚，10月18日在扶风县民政局办理结婚登记。原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后方知被告脾气性格古怪，双方没有共同语言，被告常因生活琐事寻衅闹事，不断扩大夫妻矛盾，实在难以共同生活下去。现请求依法判令：1、原被告离婚；2、被告返还彩礼16000元、两金折款2000元；3、婚前各人财产�各人所有；4、被告承担诉讼费。
被告郭某某辩称，原被告为生活琐事曾发生过纠纷，但并不致以离婚，而且不久两人就能和好。被告对原告有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告郭某某均系再婚。2012年8月原被告经人介绍相识并建立恋爱关系。同年10月8日订婚。2012年10月18日两人在扶风县民政局婚姻登记处依法登记，同年11月29日在原告家按农村乡俗举行了结婚仪式，开始共同生活。婚初原被告夫妻关系尚可。
在共同生活过程中，原被告均在本地就近上班，一起生活。夫妻相处时难免发生矛盾，但不久就能和好。2014年4月原被告又为家庭琐事发生纠纷，被告戏言离婚，两人怄气去民政局办理离婚登记，临签字时被告退出，协议离婚未果。
上述事实有当事人当庭陈述，结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是人民法院审�离婚案件时是否准予离婚的标准。而判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、是否有和好可能等方面综合认定。本案中原被告按农村乡俗经人介绍认识并建立恋爱关系，双方均感到满意后才依法登记结婚，婚姻基础好。婚后生活中，虽然为生活琐事发生过纠纷，但不久两人就能和好，现有的矛盾并不致以夫妻感情完全破裂，原告亦没有证据证明其夫妻感情到了非离不可的地步。现在被告不同意离婚，双方仍有和好的可能，应给予双方和好的机会。故本案以不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘永彦
二〇一四年六月五日
书记员 马祎炜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初27045号
原告：陈媚玉，女，1981年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴向东，上海汉商律师事务所律师。
被告：上海国缆检测中心有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：魏东，执行董事。
被告：上海汇聚创智人力资源有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨苓，执行董事。
原告陈媚玉与被告上海国缆检测中心有限公司、上海汇聚创智人力资源有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后,原告陈媚玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告陈媚玉申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈媚玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈媚玉负担。
审判员 查 莹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18892号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑上灯。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑上灯信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,591.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,887.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑上灯系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款85,479.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18892号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑上灯。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑上灯信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,591.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,887.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑上灯系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款85,479.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20903号
原告：上海良城物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托诉讼代理人：孔繁旻，上海德载中怡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马夏冰，上海德载中怡律师事务所律师。
被告：史海平，男，1979年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：龚兰珍，女，1954年3月22日出生，汉族，住上海市。
被告：张琪琦，女，1982年3月31日出生，汉族。
原告上海良城物业管理有限公司诉被告史海平、龚兰珍、张琪琦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、请求判令被告支付拖欠原告2009年5月至2016年12月期间的物业管理费人民币17,617.87元。本院于2017年９月5日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2017年９月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年九月五日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7837-1号
本院2016年2月29日对上诉人苏苗肥与被上诉人王攀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2015）宁民终字第7837号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第6页倒数第7行“上诉人王攀”应补正为“上诉人苏苗肥”。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年三月三日
书 记 员 王苏云
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛调确字第46号
申请人范瑞孝，男，汉族，1951年10月11日出生，住四川省南部县。身份证号：。
申请人许加全，男，汉族，1957年9月26日出生，住重庆市大足县，现暂住成都市金牛区。身份证号：。
申请人永诚财产保险股份公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。
负责人韩亮，经理。
申请人范瑞孝与申请人许加全、申请人永诚财产保险股份公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月18日，在四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持下自愿达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，各方当事人达成如下协议：
一、三方同意范瑞孝损失为：医疗费22076.92元（自费药部分3311.92元）、住院伙食补助费520元、护理费2080元、营养费520元、误工费9718元、伤残赔偿金38025.6元、交通费300元、被扶养人生活费1531.75元、精神抚慰金2000元、鉴定费1060元，共计128048.8元。
二、经三方协商以上赔款中永诚财产保险股份公司四川分公司支付范瑞孝48519.66元，支付许加全24940.79元。
三、约定支付方式：收到法院司法确认裁定书之日起30日内完成相关款项的支付。
本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何正章与申请人廖小玲、申请人成都嘉泽正达科技有限公司以及申请人中国人民财产保险股份公司成都市分公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一四年九月十七日
书记员 贺韵竹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1062号
原告：英伟。
委托代理人：英波。
被告：史沛建。
原告英伟诉被告史沛建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告英伟的委托代理人英波到庭参加诉讼，被告史沛建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，被告史沛建向原告借款20000元，用于做生意使用，被告为原告出具了借条一份。后原告多次向其催要，被告以无款为由拒付。现原告诉至法院，请求判令被告返还借款20000元。
被告史沛建未提供答辩。
经审理查明，2012年12月25日，被告史沛建因经营缺少资金，向原告借款20000元。被告为原告出具借条一份，载明：“借条今借英伟现金20000元大写贰万元整借条人史沛建2012.12.25”。该借款双方未约定借款期限及借款利息。上述借款经原告催要，被告未予返还。原告于2015年4月7日诉至本院，请求判令被告返还借款20000元。
上述事实，由原告的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告史沛建向原告英伟借款20000元，由其向原告出具的借条以及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予返还。原被告未约定借款利息，视为不支付利息，但被告应自原告起诉主张权利之日起支付借款的同期银行贷款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史沛建于本判决生效后十日内返还原告英伟借款2万元及利息（利息自2015年4月7日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告史沛建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年七月二日
书记员 刘聪聪
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民立初字第3号
起诉人杨广成，1952年6月5日出生，汉族，农民，现住依兰县达连河镇红星村红宇屯。
2015年9月23日，本院收到杨广成的起诉状，起诉依兰县达连河镇红星村民委员会。诉讼请求：1、要求被告红星村民委员会承担在2005年没有撤销、解除、终止起诉人与达连河镇红星村民委员会签订的土地承包合同，强制违法调整抽出2.5垧土地的违约金，并返回调整抽出的承包地。2、请求被告达连河镇红星村民委员会赔偿起诉人2005年-2027年共22年违约经济损失。3、请求被告达连河镇红星村民委员会承担诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人的起诉与（2005）依民初字第605号土地承包合同纠纷一案重复，构成重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对杨广成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于艳涛
人民陪审员 李宪志
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李伟健