wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15878号
原告重庆欣驿升房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道12号长安华都1幢附2-5，组织机构代码56785857-7。
法定代表人刘毅，经理。
委托代理人邱鹏，该公司员工。
被告李廷江，男，汉族，生于1985年6月27日，住四川省。
原告重庆欣驿升房地产经纪有限公司与被告李廷江不当得利纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，2015年11月26日依法由代理审判员舒瀚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆欣驿升房地产经纪有限公司的法定代表人刘毅及其委托代理人邱鹏到庭参加了诉讼，被告李廷江经本院传票送达无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆欣驿升房地产经纪有限公司诉称：2014年7月25日，被告以原告公司员工名义私自与客户签订协议并收取客户服务费45000元整，后客户找到本公司说明，被告并未向客户提供所需服务，要求公司返还服务费，公司代被告退还了客户服务费45000元，后公司找到被告，被告给原告出具了45000元的还款承诺书，出具承诺书当日被告给付原告5000元整，但时至今日，在原告多次催促下，被告均未给付所承诺的剩余金额，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告已代被告返还的服务费40000元。
被告李廷江未做答辩。
经审理查明：被告用从原告处获取的加盖有被告公司公章的买卖协议书等，为被告公司拉业务。
2015年2月14日，被告李廷江出具《承诺书》，内容为：“本人李廷江身份证号码为51052419850627XXXX于2014年7月29日私自使用重庆欣驿升房地产经纪有限公司买卖要约通知书，买卖协议书私自收取客户淦登全身份证号码为：51022419740112XXXX肆万伍仟元整（￥：45000.00）。此买卖邀约通知书、买卖协议书所涉及的内容均由本人自行承担，相关法律责任及引起的一切赔偿责任与重庆欣驿升房地产经纪有限公司无关，现自行承诺于2015年2月14日先归还客户淦登全伍仟元整（￥：5000.00）剩余部分于2015年2月17日归还壹万伍仟元整（￥：15000.00），最后剩下贰万伍仟元整（￥：25000.00）于2015年3月30日前还清，现本人居住地址位于重庆市江北区XX街XXXX国际X栋XX”。
因案外人淦登全要求一并拿回相关费用，故被告将2015年2月14日应当支付给淦登全的5000元交给了原告，由原告一并交付案外人淦登全。2015年2月16日，案外人出具收条一份：“今收到邱鹏（身份证号50038119861213XXXX）贰万元整（20000）”。2015年5月24日，案外人淦登全再次出具收条一份：“今收到邱鹏退还购房定金（重庆市北部新区XX路XX幢X号）贰万伍仟元整（￥：25000.00），此房购房定金已退还完，现双方互不追责”。
另查明，案外人淦登全出具两张收条上载明的邱鹏为本案原告公司员工，其自述退还给淦登全的共计45000元中，5000元是被告支付的，其余40000元是代原告公司退还的。
本院认为：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告用从原告处获取的加盖有被告公司公章的买卖协议书等，为被告公司拉业务，原告与被告已存在事实上的代理关系，被告代理原告与客户办理了相关业务后，应当将收取的服务费交给原告。但根据本案被告在其出具的《承诺书》中自认其私自收取案外人淦登全45000元的事实及原告自述，被告在收取案外人淦登全的45000元服务费后，未将收到的45000元交付给原告。因案外人淦登全事后找到原告公司，要求其支付涉案的45000元，现原告已代被告向案外人淦登全支付45000元服务费，其中被告李廷江已返还5000元，故原告实际已因本案被告的行为支付给了案外人淦登全40000元，有淦登全出具的两张收条为证。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任，本案原告已实际代被告向案外人淦登全支付40000元，原告因被告李廷江未全面履行职责实际产生损失40000元，现原告请求被告返还原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告李廷江在本判决生效后十日内返还原告重庆欣驿升房地产经纪有限公司40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告李廷江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 舒瀚
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林杰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第15878号原告重庆欣驿升房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道12号长安华都1幢附2-5，组织机构代码56785857-7。法定代表人刘毅，经理。委托代理人邱鹏，该公司员工。被告李廷江，男，汉族，生于1985年6月27日，住四川省叙永县。原告重庆欣驿升房地产经纪有限公司与被告李廷江不当得利纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，2015年11月26日依法由代理审判员舒瀚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆欣驿升房地产经纪有限公司的法定代表人刘毅及其委托代理人邱鹏到庭参加了诉讼，被告李廷江经本院传票送达无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆欣驿升房地产经纪有限公司诉称：2014年7月25日，被告以原告公司员工名义私自与客户签订协议并收取客户服务费45000元整，后客户找到本公司说明，被告并未向客户提供所需服务，要求公司返还服务费，公司代被告退还了客户服务费45000元，后公司找到被告，被告给原告出具了45000元的还款承诺书，出具承诺书当日被告给付原告5000元整，但时至今日，在原告多次催促下，被告均未给付所承诺的剩余金额，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告已代被告返还的服务费40000元。被告李廷江未做答辩。经审理查明：被告用从原告处获取的加盖有被告公司公章的买卖协议书等，为被告公司拉业务。2015年2月14日，被告李廷江出具《承诺书》，内容为：“本人李廷江于2014年7月29日私自使用重庆欣驿升房地产经纪有限公司买卖要约通知书，买卖协议书私自收取客户淦登全,肆万伍仟元整（￥：45000.00）。此买卖邀约通知书、买卖协议书所涉及的内容均由本人自行承担，相关法律责任及引起的一切赔偿责任与重庆欣驿升房地产经纪有限公司无关，现自行承诺于2015年2月14日先归还客户淦登全伍仟元整（￥：5000.00）剩余部分于2015年2月17日归还壹万伍仟元整（￥：15000.00），最后剩下贰万伍仟元整（￥：25000.00）于2015年3月30日前还清，现本人居住地址位于重庆市江北区”。因案外人淦登全要求一并拿回相关费用，故被告将2015年2月14日应当支付给淦登全的5000元交给了原告，由原告一并交付案外人淦登全。2015年2月16日，案外人出具收条一份：“今收到邱鹏,贰万元整（20000）”。2015年5月24日，案外人淦登全再次出具收条一份：“今收到邱鹏退还购房定金,贰万伍仟元整（￥：25000.00），此房购房定金已退还完，现双方互不追责”。另查明，案外人淦登全出具两张收条上载明的邱鹏为本案原告公司员工，其自述退还给淦登全的共计45000元中，5000元是被告支付的，其余40000元是代原告公司退还的。本院认为:公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告用从原告处获取的加盖有被告公司公章的买卖协议书等，为被告公司拉业务，原告与被告已存在事实上的代理关系，被告代理原告与客户办理了相关业务后，应当将收取的服务费交给原告。但根据本案被告在其出具的《承诺书》中自认其私自收取案外人淦登全45000元的事实及原告自述，被告在收取案外人淦登全的45000元服务费后，未将收到的45000元交付给原告。因案外人淦登全事后找到原告公司，要求其支付涉案的45000元，现原告已代被告向案外人淦登全支付45000元服务费，其中被告李廷江已返还5000元，故原告实际已因本案被告的行为支付给了案外人淦登全40000元，有淦登全出具的两张收条为证。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任，本案原告已实际代被告向案外人淦登全支付40000元，原告因被告李廷江未全面履行职责实际产生损失40000元，现原告请求被告返还原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告李廷江在本判决生效后十日内返还原告重庆欣驿升房地产经纪有限公司40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半收取），由被告李廷江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  舒瀚二〇一五年十二月二十一日书 记 员  林杰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第566号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宗明，男，1967年2月20日出生，汉族，贵州省威宁县人，高中文化，无业，住毕节市七星关区。2011年3月4日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2013年8月28日�吸食毒品被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年9月26日提前解除强制隔离戒毒。2015年8月29日因本案被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人张宗明犯盗窃罪一案，于2015年11月23日作出（2015）黔七刑初字第619号刑事判决。原审被告人张宗明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年8月29日凌晨2时许，被告人张宗明窜至毕节市中医院综合大楼，趁住院病人熟睡之机，连续盗走八楼病房内被害人吴某一部联想手机和被害人朱某一部奥洛斯手机，以及四楼病房内被害人龙某一部F-
FOOK牌手机和一台收音机。经鉴定，被盗财物价值共计人民币1，020元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（六）项、第三条第三款、第十四条之规定，以被告人张宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人张宗明不服，以一审量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人张宗明犯盗窃罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张宗明未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张宗明盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张宗明所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院根据查明事实、情节，依法所作量刑并无不当，故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义刚
审 判 员 秦宝键
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓 超
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1994号
原告吴久林。
被告南充市攀峰滤清器有限公司，住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟，公司董事长。
原告吴久林诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（以下简称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴久林到庭参加了诉讼，被告攀峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴久林诉称，被告攀峰公司及其法人朱亚伟以公司发展、生产运行周转资金紧张为由，于2013年7月6日向我借款100000元，由法人代表朱亚伟出具借条并加盖公司印章，约定一年归还。借款已到期，被告朱亚伟以公司名义向外借款过亿元，所以没钱偿还。虽然借款是以公司的名义所借，但事实上公司是朱亚伟个人的公司，借款应由攀峰公司与朱亚伟承担。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告攀峰公司与朱亚伟偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴久林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原被告身份信息，拟证明原被告主体适格。
2、借条原件一张，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
被告攀峰公司未书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告攀峰公司因生产经营所需，于2013年7月6日向原告吴久林借款10万元并出具借条一张，内容为：“今借到吴九林人民币壹拾万元正。”借条加盖被告攀峰公司公章，法定代表人朱亚伟签名。
另查明，借条中吴九林与原告吴久林系同一人。
庭审中，原告自认被告按照月息2分向其支付了11个月的利息共计22000元。借款到期后，被告未归还借款，原告于2015年7月21日起诉来院，提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告吴久林自愿撤回对被告朱亚伟的起诉，要求被告攀峰公司偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴久林持有被告攀峰公司的法定代表人朱亚伟出具的借条，借条上加盖攀峰公司印章，证实原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系。被告攀峰公司的法定代表人朱亚伟在借条上签名，系履行其职务，所产生的法律后果应由被告攀峰公司承担。被告攀峰公司借款后，应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告攀峰公司偿还借款10万元的诉请，本院予以支持。
关于借款利息，原被告在借款中未进行约定，应当视为不支付利息。庭审中，原告自认被告按照月息2分向其每月支付2000元利息，累计支付了22000元，但原告未举出被告向其支付了相关利息的证据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告要求被告支付逾期利息的请求，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率予以支持，超出部分，本院不予支持。
被告攀峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据，属于自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故原告所举证据本院予以确认。诉讼中，原告吴久林自愿撤回对被告朱亚伟的起诉，系依法行使其诉讼权利，本院予以准许。
综上，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告南充市攀峰滤清器有限公司偿还原告吴久林借款100000元；
二、被告南充市攀峰滤清器有限公司以借款100000元为基数，从2015年7月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告吴久林支付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；
三、以上一、二项判决限被告南充市攀峰滤清器有限公司于本判决生效后三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1150元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李彪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何杏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1994号
原告李爱芳，女，1984年5月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县孟姑集镇孟姑集村**号。身份号码3708291984********。
被告杨印兵，男，1984年11月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县卧龙山镇杨庄村。身份号码3708291984********。
原告李爱芳与被告杨印兵离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱芳及被告杨印兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱芳诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识，于2010年2月22日在嘉祥县民政局办理了登记结婚手续。由于婚前认识时间短，缺乏了解，且被告对原告隐瞒了曾结婚并生育一子的事实，婚后并未建立稳定的夫妻感情，常因生活小事生气，婚后不久被告就外出，且被告对家庭不尽责任，婚后夫妻二人育有一女儿，但被告从不管不问，由于被告的所作所为，导致不稳定的夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，提供婚姻登记证明一份，证明原被告存在合法夫妻关系。
被告杨印兵辩称，原告陈述的婚姻形成过程及生育子女的情况属实，其他不属实。婚后感情一直很好，没有破裂，不同意离婚，。
被告对原告提供的证据的真实性无异议。
经审查、综合印证，原告提供的证据能够证明原、被告存在夫妻关系的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：原告李爱芳与被告杨印兵于2009年12月经人介绍相识，2010年2月22日办理结婚登记手续，同居生活，2011年正月12日生育女儿杨梦宣，现随原告生活。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育女孩，建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告多沟通，多加强感情交流，夫妻关系是可以改善的。诉讼中原告亦未提供证明其夫妻感情破裂的证据，为有利于婚姻家庭和谐稳定及有利于子女的健康成长，原告关于离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李爱芳与被告杨印兵离婚。
案件受理费150元，由原告李爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一五年十一月十八日
书记员 张丽华
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第251号
焦作市晟通建筑安装工程有限公司：
本院已立案执行郭西超申请执行你买卖合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）解民一初字第308号民事判决确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十四日
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7734号
原告：林群星，汉族，1961年8月2日出生。
委托代理人：杨文婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南一品红花卉农业科技开发有限公司
组织机构代码证：07763806-1
住所：丘北县锦屏镇新城区（丘北县达平食品有限责任公司内）
被告：云南世宏融资担保有限公司
组织机构代码证：69565115-9
住所：云南省昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾*现代广场8F-A号
被告：王兴鸿，男，汉族，1987年10月8日出生。
被告：张显林，男，汉族，1963年12月22日出生。
被告：汪世强，男，汉族，1968年10月5日出生。
被告：宋前禄，男，汉族，1964年1月9日出生。
原告林群星诉被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司、云南世宏融资担保有限公司、王兴鸿、张显林、汪世强、宋前禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告林群星于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林群星的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告林群星撤回对被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司、云南世宏融资担保有限公司、王兴鸿、张显林、汪世强、宋前禄的起诉。
二、本案案件受理费1385元（原告已预交），已减半收取，退还原告林群星1385元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年十一月四日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初7734号原告：林群星，汉族，1961年8月2日出生。委托代理人：杨文婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南一品红花卉农业科技开发有限公司组织机构代码证：07763806-1住所：丘北县锦屏镇新城区（丘北县达平食品有限责任公司内）被告：云南世宏融资担保有限公司组织机构代码证：69565115-9住所：云南省昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾·现代广场8F-A号被告：王兴鸿，男，汉族，1987年10月8日出生。被告：张显林，男，汉族，1963年12月22日出生。被告：汪世强，男，汉族，1968年10月5日出生。被告：宋前禄，男，汉族，1964年1月9日出生。原告林群星诉被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司、云南世宏融资担保有限公司、王兴鸿、张显林、汪世强、宋前禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告林群星于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林群星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告林群星撤回对被告云南一品红花卉农业科技开发有限公司、云南世宏融资担保有限公司、王兴鸿、张显林、汪世强、宋前禄的起诉。二、本案案件受理费1385元（原告已预交），已减半收取，退还原告林群星1385元。审判员 褚 嬴二〇一六年十一月四日书记员 刘筱燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4001号
本院在审理原告高腾飞诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人中国航天科技集团公司第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案中，原告高腾飞无正当理由拒不按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 陆 婧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵春旺
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01006号
原告余自岑，女，1964年6月25日出生，汉族。
被告徐唤雨，男，1970年12月1日出生，汉族。
原告余自岑诉被告徐唤雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈钢独任审理，公开开庭进行了审理，原告余自岑、被告徐唤雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余自岑诉称，被告因做生意向原告借现金100多万元，后被告未按约定期限还款，至今拖欠原告现金20万元未还。故诉求：判决被告返还拖欠原告现金20万元及利息。
被告徐唤雨辩称，我从未向原告借款100多万元，不是像原告诉状中所称欠原告20万元。
经审理查明，被告徐唤雨与案外人潘滋禄合伙做生意期间，因资金困难，由潘滋禄向原告借款，后潘滋禄因涉嫌犯罪被公安机关立案，经被告调解各方达成协议，对潘滋禄所欠原告款下欠200000元由被告偿还，并向原告出具一张欠据，内容为：“今欠余自岑款贰拾万元整（200000.00），徐唤雨2013年元月6号。”同日潘滋禄妻子向被告出具同等数额的欠据一张，后被告未按期限还款，在原告要款过程中，2013年7月12日被告付原告款30000元，余款170000元未付，故引起诉讼。
上述事实，有原告提交被告出具欠据原件一张及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，被告向原告出具欠据系真实意思表示，并经原告潘滋禄同意，该行为没有违反法律规定，依法应当受法律保护，被告未按约定期限偿还欠款，属违约行为。原告当庭主张被告偿还欠款170000元的请求，本院予以支持，对原告要被告支付利息的请求，因欠据未约定利息，本院不予支持，对被告辩称此款不是其所欠理由，因没有提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐唤雨于本判决生效后十日内给付原告余自岑欠款170000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告余自岑承担550元，被告徐唤雨承担3750元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一三年十月十日
书记员 李玮
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第98号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人成某，男，1980年7月28日出生，汉族，无业。
被告人刘某，女，1981年5月10出生，汉族，无业。曾因为赌博提供条件，分别于2009年4月24日被南京市公安局浦口分局行政拘留五日，收缴赌具老虎机五台及赌资一百八十九元；于2011年2月25日被罚款人民币200元，没收赌博机十台及赌资一百六十元；于2013年9月17日罚款人民币200元，收缴赌资四十元及赌博机一台。
上述二被告人均因涉嫌开设赌场罪于2015年7月23日被南京市公安局浦口分局取保候审，同年9月16日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同年10月10日经本院决定逮捕，同月12日被南京市公安局浦口分局执行逮捕。被告人成某现羁押于南京市浦口区看守所，被告人刘某现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2015]486号起诉书指控被告人成某、刘某犯开设赌场罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光、被告人成某、刘某到庭参加诉讼。
公诉机关指控经审理查明，2015年3月起，被告人成某、刘某在南京市浦口区星甸街道翠云小区1号“家电维修”门面房内摆放捕鱼机、奔驰宝马机等赌博机共计12台用于经营并盈利。2015年7月22日，公安机关查处了该赌博机经营场所。
2015年7月22日，被告人成某、刘某被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人成某、刘某共同实施开设赌场行为，系共同犯罪，二人均有坦白的法定从轻处罚情节，被告人刘某有劣迹的酌情从重情节，建议判处被告人成某拘役二个月至四个月，并处罚金，判处被告人刘某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人成某、刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人成某、刘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人成某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年12月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年1月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的“东方明珠机一台、捕鱼机一台（六个机位）、奔驰宝马机四台、老虎机一台、人民币一千一百元”，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 莹
北�市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01109号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地延庆县八达岭经济开发区，注册号110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建民，该公司办公室主任。
被告刘占中，男。
原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告陈立光物业管理合同纠纷一案，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年三月十二日
书记员 谢靖媛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第880号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：姜越星，男，汉族，户籍所在地：广西贵港市港南区，身份证号码：×××7314。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告姜越星信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员崔金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告姜越星经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××38，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年08月17日始被告持卡消费和使用，截止到2015年06月24日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠借款（计至2015年06月23日止）人民币本息及费用合计13273.47元（欠款明细见附表）及支付2015年06月24日起至清偿日止的利息（以人民币9992.84元为基数，日利率为万分之五）。二、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表\\\章程\\\领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细，证明被告欠款情况；3、催收记录，证明被告向原告催收的情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告姜越星填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告姜越星在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。
被告姜越星的申请获原告同意后，原告向被告姜越星发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××38。2012年08月17日被告姜越星开始持卡消费和使用，截止到2015年06月24日，被告姜越星拖欠本金9992.84元、利息3117.40元、滞纳金132.23元、其他费用31元，原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2015年06月24日，被告姜越星拖欠本金9992.84元、利息3117.40元、滞纳金132.23元、其他费用31元，以上合计为13273.47元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2015年06月24日以拖欠的本金9992.84为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜越星于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币9992.84元、利息（截止至2015年06月23日止为人民币利息3117.40元，自2015年06月24日起以拖欠的人民币本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金132.23元、其他费用31元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费减半收取人民币66元，由被告姜越星负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔金涛
二〇一五年九月十七日
书记员 何绍峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法湾民二初字第880号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：姜越星，男，汉族，户籍所在地：广西贵港市港南区，身份证号码：×××7314。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告姜越星信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员崔金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告姜越星经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××38，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年08月17日始被告持卡消费和使用，截止到2015年06月24日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠借款（计至2015年06月23日止）人民币本息及费用合计13273.47元（欠款明细见附表）及支付2015年06月24日起至清偿日止的利息（以人民币9992.84元为基数，日利率为万分之五）。二、判令本案的诉讼费用由被告承担。原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表章程领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细，证明被告欠款情况；3、催收记录，证明被告向原告催收的情况。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告姜越星填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告姜越星在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告姜越星的申请获原告同意后，原告向被告姜越星发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××38。2012年08月17日被告姜越星开始持卡消费和使用，截止到2015年06月24日，被告姜越星拖欠本金9992.84元、利息3117.40元、滞纳金132.23元、其他费用31元，原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2015年06月24日，被告姜越星拖欠本金9992.84元、利息3117.40元、滞纳金132.23元、其他费用31元，以上合计为13273.47元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2015年06月24日以拖欠的本金9992.84为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜越星于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币9992.84元、利息（截止至2015年06月23日止为人民币利息3117.40元，自2015年06月24日起以拖欠的人民币本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金132.23元、其他费用31元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。本案受理费减半收取人民币66元，由被告姜越星负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  崔金涛二〇一五年九月十七日书记员  何绍峰
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00822-3号
申请执行人：徐丹�，女，1993年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00822-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第656号
原告赵岩，男，1978年11月18日生，汉族，住宾县。
被告陈井维，男，1965年4月9日生，汉族，无职业，住宾县。
原告赵岩诉被告陈井维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵岩、被告陈井维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵岩诉称，被告陈井维于2013年11月8日在原告处借款42万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为一个月，月利率为3%。后此款经原告多次索要，被告拖欠至今。故诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金42万元及此款利息。
被告辩称，其借款为40万元，已经偿还部分债款，现在只欠原告20万元。
原告为支持自己的主张，提供的证据是：
原、被告双方签订的借款协议和被告为原告出具的收到借款42万元的收条。用以证明被告于2013年11月8日向原告借款42万元，约定月利率为3%。
被告无证据提供。
经审核认定，被告对原告提供的证据有异议。认为当时从原告处实际取回借款40万元，原告承认，本庭对被告向原告借款40万元的事实予以采信。
经审理查明，被告陈井维于2013年11月8日在原告赵岩处借款40万元，约定借款期限为一个月，月利率为3%，双方签订了借款协议，被告亦为为原告出具了收到借款的收条。后经原告索要，被告给付部分欠款，现尚欠29.5万元。
本院认为，被告陈井维在原告赵岩处借款40万元，事实清楚，原告承认，亦有原、被告签订的借款协议和被告为原告出具的收条为证。后被告偿还部分欠款，现尚欠29.5万元。被告称扣除偿还部分，现只欠原告债款20万元，原告予以否认。因其未能提供证据证明，无法确认，故本庭不予支持。故原告主张要求被告偿还欠款29.5万元及此款利息的诉讼请求有理，本院应予支持。被告理应遵循诚实信用的原则，及时偿还欠款本金及利息，长期拖欠系违法。原告主张要求被告给付利息自起诉之日起至此款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分自愿放弃，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告陈井维于判决生效后十五日内给付原告赵岩债款本金29.5万元；
二、被告陈井维于判决生效后十五日内给付原告赵岩债款本金29.5万元的利息（自起诉之日即2015年2月5日起至给付日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，财产保全费2620元（原告已预缴），均由被告负担，与上款同时返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘墨莲
审 判 员 张玉晗
人民陪审员 李佑金
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 王晓彬
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3077号
原告成都博瑞广告有限公司。
法定代表人姜雪梅。
委托代理人杨文学，重庆天栋律师事务所律师。
被告东方家园家居建材商业有限公司。
法定代表人丛亮。
本院在审理原告成都博瑞广告有限公司诉被告东方家园家居建材商业有限公司广告合同纠纷一案中，原告王旺于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都博瑞广告有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都博瑞广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6006元，减半收取3003元，由原告成都博瑞广告有限公司负担。
审 判 长 黄鸿彬
人民陪审员 徐尹潮
人民陪审员 王学彬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 茜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初39号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人韦某甲，男，壮族，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年12月9日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年12月16日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。2016年1月22日由隆林各族自治县人民检察院决定对其取保候审，并于同日释放。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年12月5日10时许，被告人韦某甲持一支改装的射钉枪在本县革步乡领好村牙照社附近公路行走时，被革步派出所民警查获并扣押该枪支、射钉弹、铁砂筒。公诉机关认为，被告人韦某甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月5日10时许，隆林各族自治县公安局革步乡派出所民警发现被告人韦某甲持一支改装的射钉枪在革步乡领好村牙照社附近公路上行走，即对被告人韦某甲进行盘查，并将其持有的枪支、射钉弹、铁砂筒进行扣押。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过、扣押清单；证人王某、韦某乙、韦某丙的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片、检查笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力进行发射的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韦某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖枪支、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄河
二〇一六年三月八日
书记员 汪舟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2763号
上诉人（一审被告）：沈阳竹胜园地产有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖二街23号。
法定代表人：赵想章，职务：董事长。
委托代理人：张鑫辉，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：包腾飞，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王坛，男，汉族，1983年3月12日出生，住址沈阳市和平区。
上诉人沈阳竹胜园地产有限公司（以下简称“竹胜园地产公司”）因与被上诉人王坛商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1956号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长，代理审判员史舒畅、王虹参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王坛一审起诉称：请求判令竹胜园地产公司支付逾期办证违约金14，088.70元，同时承担本案的诉讼费。
一审法院判决：被告竹胜园地产公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王坛违约金14，088.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费150元，因适用简易程序，减半收取75元，由被告竹胜园地产公司负担。
本院在审理本案过程中，上诉人竹胜园地产公司于2015年12月8日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人竹胜园地产公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳竹胜园地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取后为75元，由上诉人沈阳竹胜园地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 史舒畅
代理审判员 王 虹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第841号
原告：闫永刚（公民身份号码：4127251981********）。
被告：宁新生。
原告闫永刚与被告宁新生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法适用简易程序独任审理，后因被告宁新生需公告送达，本案依法转为普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行审理，原告闫永刚到庭参加诉讼，被告宁新生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫永刚以被告宁新生未归还借款为由，诉请判令：1.被告支付原告欠款8300元；2.被告支付原告自2015年7月1日起至欠款结清之日的逾期利息30%；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.要求被告归还原告借款8300元；2.要求被告支付自2015年7月2日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
被告宁新生未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，本院查明的事实如下：
2014年11月26日起，被告宁新生以资金周转为由陆续向原告闫永刚借款。2015年1月10日，被告宁新生向原告出具“欠条”1份，载明借原告8300元，到2015年7月1日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。
以上事实由原告提供的欠条原件、交通银行信用卡电子账单各1份及庭审中原告陈述等予以证明�
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告宁新生向原告借款后，理应及时归还借款，现被告拒不归还借款，显属无理，原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，正当合法，本院依法予以支持。被告宁新生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁新生应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告闫永刚借款8300元，并支付自2015年7月2日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及�关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，公告费360元，合计410元，由被告宁新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交�作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 怡
审 判 员 齐 琦
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年十二月七日
代书 记员 张晓燕
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1745号
原告江永占，男。
被告江秀均，男。
原告江永占与被告江秀均为身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏进江独任审判，公开开庭进行了审理。原告江永占、被告江秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，因原告向身为组长的被告索要土地，双方发生争执，被告将原告打伤。原告住院10天，支出医疗费863.16元。为此，原告请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等损失共计3000元，并责令被告赔礼道歉。
原告向法庭提交如下证据：（一）身份证，以证明原告的身份基本情况；（二）申请法院调取唐河县公安局毕店派出所的调查笔录，以证明原告的损伤系被告殴打所致；（三）唐河县毕店镇卫生院出具的住院证、诊断证、出院证、收费票据和费用清单，以证明原告的住院治疗情况和支出的医疗费数额。
被告辩称，被告未殴打原告，故不同意赔偿原告的经济损失并赔礼道歉。
被告向法庭提交了唐河县大河屯镇卫生院出具的诊断证，以证明原告打伤被告。
经庭审质证，被告对原告所举证（一）、证（三）均不持异议；对原告所举证据（二）中江某某的证言有异议，认为江某某虽在事发现场，但其未到派出所做笔录，毕店派出所制作的江某某调查笔录内容不属实。原告对被告所举证据有异议，认为原告未打伤被告，被告的伤情不实。
法庭认证认为，原告所举证（一）系公安机关颁发，被告不持异议，为有效证据；原告所举证（二）被告虽提出异议，但证人江某某的证言内容与原、被告在唐河县公安局毕店派出所的调查笔录内容基本一致，客观真实，故为有效证据；原告所举证（三）系正规医疗机构出具，被告不持异议，为有效证据。被告所举唐河县大河屯镇卫生院虽诊断被告有挫伤，但不能证明系原告殴打所致，为无效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
原告江永占、被告江秀均同为唐河县毕店镇某某村村民，被告为小组组长。2014年7月1日上午，案外人江某某找被告要求给其家分得土地，被告称没有说过排号分地之事，江某某称原告妻子说有此事，被告遂让江某某把原告喊过来予以澄清。江某某随同原告及其妻子见到被告，被告即骂原告，原告也接着对骂，引起两人撕扯，继而发生被告用拳头将原告头面部打伤。
原告伤后当天被送往唐河县毕店镇卫生院治疗，该院诊断为其为头部外伤、皮肤软组织损伤。自2014年7月1日入院至同年7月10日出院止，原告共住院10天，支出医疗费863.16元，期间由一人进行护理。
本院认为，公民享有身体权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。本案原告江永占与被告江秀均因琐事发生纠纷，被告将原告打伤住院，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称其未打伤原告，与事实不符，本院对此辩称不予采信。原、被告系同一村组村民，被告为组长，本应妥善处理群众反映的问题，及时协同相关部门予以解决，却率先辱骂原告并将其打伤，引起纠纷主要责任在被告；而原告与被告发生矛盾后不理智、不互谅互让，引起纠纷被打，自身也有一定的过错。因此，原、被告应根据各自过错承担相应的民事责任，原告请求被告赔偿因伤所造成的相关损失的合理诉讼请求，本院予以支持。在被告对原告经济损失进行赔偿的情况下，也对原告的精神进行了一定程度的慰藉，原告再主张被告赔礼道歉，本院不予支持。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入·····。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”因此，本案原告的合理请求项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。其中，上述赔偿项目的计算方法及具体数额为：
（1）原告的医疗费，据医疗费票据计算为863.16元；
（2）原告的误工费，按照当地劳工标准每天80元计算10天，数额为800元（80×10=800）；
（3）原告的护理费，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算10天，数额为800元（80×10=800）；
（4）原告的住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算10天，数额为300元（30×10=300）；（5）原告的营养费，按每天20元计算10天，数额为200元（20×10=200）。
以上原告江永占因该次损害请求赔偿的合理部分共计2963.16元，本院予以确认。
依据﹤﹤中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告江秀均于本判决生效后五日内一次性赔偿原告江永占医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计2963.16元的70%即2074.21元；
二、驳回原告江永占的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江秀均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏进江
二〇一四年九月二十九日
书记员 周启印
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1130号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人姬某，男，1976年1月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，于2014年4月24日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）976号起诉书指控被告人姬某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年12月4日，被告人姬某向中信银行申领信用卡一张并透支消费使用，卡号为：×××7952，自2013年12月9日还款后开始拖欠银行账款，截止至案发，被告人姬某共计欠款本金人民币20749.82元。期间，经发卡行多次催收拒不还款。案发后，被告人已还清全部欠款。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，信用卡申请表，消费明细，催收记录，还款凭证及被告人姬某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人姬某如实供述犯罪事实，且已将透支钱款全部返还发卡银行，主动交纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，社区矫正机构亦建议对其适用非监禁刑，故本院对被告人姬某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人姬某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（依法上缴国库。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
……
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执381号
申请执行人：万载县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：宋善良，职务：主任。
被执行人：张某平，男。
被执行人：龙某秀，女。
本院依据已经发生法律效力的万载县人民法院（2017）赣0922行审14号行政裁定书，已向被执行人张某平、龙某秀送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张某平、龙某秀在送达之日起三日内向申请执行人万载县卫生和计划生育委员会缴交社会抚养费52080元，负担案件受理费681元。因被执行人张某平、龙某秀暂无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）项的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2017）赣0922行审14号行政裁定书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴小洁
审判员 邓碧梅
审判员 汪根明
二〇一七年九月十五日
书记员 朱 佩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1535号
原告陈孔胜，男，1985年10月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告崔成岗，男，1969年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告陈孔胜与被告崔成岗民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈孔胜撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告陈孔胜负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 苏海娜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂民初字第2576号
原告刘欣，男，33岁，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人解品宏，山东沂水宏晟法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
委托代理人江玉杰，山东沂水宏晟法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告牛松田，男，38岁，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部
法定代表人：董和祥，该公司经理
委托代理人李贞，山东平畴律师事务所律师，特别代理。
原告刘欣与被告牛松田、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，因原告方车损数额未确定，中止审理，经原告申请恢复审理后，由沙沟法庭庭长杜纪综担任审判员，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人解品宏，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部委托代理人李贞到庭参加庭审诉讼，被告牛松田经依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘欣诉称，2012年8月22日早晨，原告驾驶自己多有的车辆沿省道227道由南往北直行过路口，被告牛松田所有的鲁J398**号火车突然闯红灯撞到原告的车尾部位，致原告车辆受到损伤，综上所述，故依法诉至人民法院，请求贵院依法判令被告赔偿原告车辆损失，停运损失等共计20000元；诉讼费用由被告承担。后原告方又提交变更诉讼请求申请书，变更赔偿数额为33448元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部辩称：在（2012）沂民初字2538号、（2012）沂民初字2650号判决书中交强险财产限额已经使用完毕，因此，对原告的主张在交强险限额内不予承担责任。其他没有了。
被告牛松田经传票依法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，2012年8月22日8时55分许，被告牛松田雇佣驾驶员焦方海驾驶鲁J398**、鲁JL5**挂重型半挂车沿县道徐后路由东向西行驶至事发路口，原告刘欣驾驶鲁QM02**、鲁QX4**挂重型半挂集装箱式货车沿省道227线由南向北行驶至该路口，两车相撞，致原告刘欣驾驶的事故车辆失控，撞上路口北侧的案外人何金光驾驶的鲁QPJ8**号轿车，造成鲁QPJ8**号轿车又与顺向在后的案外人田凤军驾驶的鲁QLA8**号小型普通客车相撞，该事故造成四车不同程度受损、何金光受伤的事实。该事故后经临沂市公安局交通警察支队沂水大队处理，结果为：经询问，各方当事人均供述是在绿灯是通过路口，未闯红灯；经调查，现场无交通警察指挥，也无监控设施，无法查询是谁违反交通信号造成该起事故；该道路交通事故无法查清。
另查明，原告刘欣系鲁QM02**、鲁QX4**挂重型半挂集装箱式货车实际所有人，该车挂靠于被告莒南县恒昌汽运有限公司。
原告提交证据证明，事故导致原告驾驶事故车辆发生停运损失、评估费、车辆损失、鉴证费、停车费、保全费。被告保险公司辩称，交强险已在其他案件中处理完毕，原告举证损失不属于交强险承担范围，请法院依法判决且未发表质证意见。被告牛松田未到庭参加诉讼，视�放弃举证、质证的权利。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：车损3540元、鉴证费400元、停车费1190元、停运损失28908元、评估费600元，共计34638元。
另，被告牛松田所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部投保交强险；因本次事故为多车相撞，在其他案件中交强险限额中涉及财产部分已处理完毕。
另，原告在诉讼中追加涉案其他车辆的驾驶员、所有人及投保的保险公司为被告，但是在庭审前又申请撤回对其追加被告的诉讼，本院依法予以准许。
上述事实有原告提供的身份情况证明、沂水县交警大队出具的道路交通事故证明、车辆核损单、鉴证费单据、停车费单据、价格评估报告书、评估费单据、保全费单据，当事人陈述、庭审笔录，（2012）沂民初字2538号、（2012）沂民初字2650号民�判决书及查明事实等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任；本案事故中，被告牛松田雇佣驾驶员焦方海驾驶的鲁J398**、鲁JL5**挂中型半挂货车与原告刘欣驾驶的鲁QM02**、鲁QX4**挂重型半挂集装箱式货车先行发生相撞，致鲁QM02**、鲁QX4**挂重型半挂集装箱式货车失控，撞上路口北侧的何金光驾驶的鲁QPJ8**号轿车，造成鲁QPJ8**号轿车又与顺向在后的田风军驾驶的鲁QLA8**号小型普通客车相撞，造成该案事故发生，何金光驾驶的鲁QPJ8**号轿车与田风军驾驶的鲁QLA8**号小型普通客车在本案事故发生过程中处于被动位置，两车对于事故的发生并无过错，因此，上述两车不应承担责任；焦方海与原告刘欣均供述是在绿灯是通过路口，未闯红灯，但均未提供有效证据证明对方在通行过程中有违章行为，因此，根据有关法律规定，本院推定双方对本案事故的发生负同等责任；对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险限额或交强险限额外部分由被告牛松田按照交通事故责任比例承担50%的赔偿责任；因在涉案事故另两起案件的处理中，被告保险公司及其他涉案车辆的保险公司应承担交强险限额内的赔偿责任，已处理完毕。故被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部无需在交强险限额内对原告刘欣的损失承担赔偿责任。综上，对原告刘欣的损失应由被告牛松田按照交通事故责任比例承担50%的赔偿责任；�告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部在交强险限额内对原告因本次交通事故引起的经济损失不再承担赔偿责任；
二、被告牛松田于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘欣因交通事故引起的经济损失共计17319元【车损3540元、鉴证费400元、停车费1190元、停运损失28908元、评估费600元，共计34638元＊50%=17319元】；
三、驳回原告刘欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由原告刘欣承担305.5元，被告牛松田承担305.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜纪综
二〇一四年一月十四日
书记员 林庆雪
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00976号
申请执行人：王某某，女。
被执行人：石某某，女。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人石某某离婚纠纷执行一案中，但因被执行人石某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人石某某有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开老民一初字第00007号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人王某某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月七日
书记员 宋春生
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1141号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人骆某，曾用名骆光东，男，1968年8月15日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2012年9月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。现在家。
被告人田某，女，1976年11月7日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2012年9月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1017号起诉书指控被告人骆某、田某犯容留卖淫罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人骆某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2011年5月份，被告人骆某、田某在义乌市稠城街道长春六街25号二楼、三楼开设“琴儿”推拿店，容留小姐在店内卖淫，与小姐约定对每次卖淫所得收取台费人民币50元。2012年9月24日22时许，违法行为人王某（另案处理）在“琴儿”推拿店内与违法行为人张某乙（另案处理）以人民币150元的价格发生性关系一次，将人民币50元交给被告人田某作为台费。后违法行为人王某又在“琴儿”推拿店内与违法行为人杨某（另案处理）以人民币150元的价格发生性关系一次，将人民币50元交给被告人骆某作为台费。后义乌市公安局工作人员从被告人骆某、田某处分别扣押台费人民币50元。
上述事实，被告人骆某、田某在庭审过程中亦无异议，且有证人史某、王某、张某甲、张某乙、杨某的证言，租房协议，扣押物品清单，收容教育决定书，行政处罚决定书，检查笔录及照片，抓获经过，被告人骆某、田某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某、田某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人骆某、田某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
二、被告人田某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
三、扣押在案的被告人骆某、田某的违法所得人民币各50元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
二〇一三年五月三日
代书记员 吴 菁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第69号
罪犯彭德土，浙江省瑞安市人，住瑞安市。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年12月22日作出（2014）温瑞刑初字第2424号刑事判决，以被告人彭德土犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日。执行机关温州市公安局于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭德土在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯彭德土能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭德土减去拘役十日（刑期至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年一月三十日
书记员 李熙熙
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1147号
原告：陈润生，男，1967年1月5日出生，汉族，新干县人，初中文化，住新干县。
被告：彭艳刚，男，1968年1月2日出生，汉族，新干县人，个体工商户，住新干县。
被告：黎凤莲，女，1972年5月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告陈润生与被告彭艳刚、黎凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈润生向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款壹拾捌万玖仟元整；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告共同经营一家燃料公司。2014年4月1日，两被告因公司资金周转所需向原告借现金20万元，后原告运了被告部分砖，截止2015年7月22日，两被告尚欠原告借款189000元，由被告彭艳刚向原告出具了欠条一份。时至今日，被告未偿还分文。
被告彭艳刚、黎凤莲辩称，欠条属实，但这笔钱是原告出借给曾凤生的，而不是出借给彭艳刚，这笔钱不应仅由我们还，曾凤生也要还，彭艳刚只是担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告彭艳刚与被告黎凤莲系夫妻关系，原告陈润生系被告黎凤莲姐夫。2014年4月份，曾凤生向被告彭艳刚购买炉渣，却没有资金支付炉渣款，经被告彭艳刚介绍，原告陈润生向曾凤生出借20万元用于支付被告彭艳刚的炉渣款，该款由陈润生直接交付至被告彭艳刚，由曾凤生向原告出具了借条，并约定每月利息为3000元。此后，曾凤生向原告支付了利息6000元，另原告从曾凤生所开办的砖厂购砖抵扣借款5000元。2015年7月22日，经原告、被告彭艳刚、曾凤生共同协商确定，本案借款的债务由曾凤生转移至被告彭艳刚，已还款11000元为偿还本金，借款不再计算利息，由被告彭艳刚向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到陈润生人民币壹拾捌万玖仟元整，此据，彭艳刚2015.7.22”。此后，被告未向原告还款。
本院认为，被告彭艳刚自愿承受曾凤生所负原告的债务，系当事人的真实意思表示，原告亦表示同意，故本案债务的转移合法有效，被告彭艳刚应及时向原告偿还借款。而被告彭艳刚拖欠原告借款不还属违约行为，故原告要求被告彭艳刚还款符合法律规定，本院予以支持。被告黎凤莲与被告彭艳刚系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告黎凤莲应与被告彭艳刚共同偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告彭艳刚、黎凤莲应在本判决生效后十日内偿还原告陈润生借款189000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元（原告已预交），减半收取2040元，保全费1520元（原告已预交），合计3560元，由被告彭艳刚、黎凤莲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1147号
申请人：陈润生，男，1967年1月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被申请人：彭艳刚，男，1968年1月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被申请人：黎凤莲，女，1972年5月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请人陈润生与被申请人彭艳刚、黎凤莲民间借贷纠纷一案，申请人陈润生于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人彭艳刚、黎凤莲财产200000元。
本院经审查认为，申请人陈润生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人彭艳刚、黎凤莲财产200000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴祥考
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 珍
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0389号
原告何斌。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，5号，多伦道2，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-1层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人雷娜，天津行通律师事务所律师。
原告何斌与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司（以下简称恒益半岛酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何斌，被告恒益半岛酒店委托代理人雷娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何斌诉称，原告于2012年11月入职被告处，担任西餐部宴会部经理，双方签订有劳动合同，因被告经营出现困难，原告实际工作至2014年5月26日，现被告拖欠原告工资及其他费用，经仲裁，原告不服该裁决，故诉至本院要求：1、判令被告支付原告2014年3月20日至5月20日的工资12800元；2、判令被告给付原告延时加班费9715.9元；3、判令被告支付原告2013年度防暑降温费180元；2013-2014年度冬季取暖补贴及集中供热补助费共计520元；4、诉讼费由被告负担。为支持其主张，向本院提交如下证据：1.津和劳仲案字（2014）第391号仲裁决定书，2.加班申请表、记录表，3.银行工资账单，4.考勤记录及汇总表，5.考勤管理系统截图。
被告恒益半岛酒店公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，1.确实未发放原告2014年2月21日至2014年5月21日工资，同意支付该工资，具体以法庭调取的2014年5月份工资表上记载的实发一项数额为准，对于之前部分工资不予认可。2.不存在加班事实，不同意支付加班费用。3.公司没有防暑降温费及冬季取暖补贴的福利，未发放过该费用。未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2012年11月1日入职被告处，任西餐部宴会部经理，现被告未发放原告2014年3月部分工资，2014年3月21日至5月20日的工资。
对于未发放工资明细，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了2014年5月份工资表明细，显示原告工资构成为基本工资2000元＋岗位工资1000元＋出勤工资1000元，绩效工资1000元，其他补贴100元，全勤奖100元，另有2014年5月1日法定节假日加班补贴207元，扣除保险、公积金及个税后应发数额为4866.73元。另查2014年3月工资1799.47元、绩效970元，2014年4月工资及绩效4859.94元尚未发放。
再查，原告提交加班申请表、考勤表、加班记录表及人事工资考勤管理系统查询记录截图证明截至2014年5月14日延时加班318个小时，对此被告不予认可。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2014）第391号仲裁裁决书以被告无法应诉为由，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告报酬。现被告未发放原告2014年2月21日至2014年5月20日工资共计12496.14元（1799.47元＋970元＋4859.94元＋4866.73元），属于违约，被告应当支付该费用，原告的该项诉讼请求，扣除保险、个税等费用后，本院予以支持。原告工资中已经包括有2014年5月1日的节假日加班费，原告再行主张本院不予支持。
对于延时加班费，依照法律规定，劳动者主张加班费的，应由劳动者就加班的事实承担举证责任，如有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利的后果。现原告提交加班申请表、考勤表、考勤汇总表及人事工资考勤管理系统截图佐证延时加班318小时。被告虽予以否认，但未提交相反证据证实，本院不予采信。原告按9715.9元主张并无不当，本院予以支持。
防暑降温费及冬季取暖补贴及集中供热补助费属于国家规定的劳动者基本福利待遇，被告主张无此项福利的抗辩不能成立，参照天津市相关政策规定，被告应当支付原告2013年度防暑降温费464元、2013-2014年度冬季取暖补贴335元及集中供热补助费185元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告支付原告2014年4月20日至5月20日的工资12496.14元；
二、本判决生效后十日内，被告支付原告延时加班费9715.9元；
三、本判决生效后十日内，被告支付原告2013年度防暑降温费464元、2013-2014年度冬季取暖补贴335元及集中供热补助185元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年八月十三日
书 记 员 金 钊
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第361号
原告：韩××。
被告：林××。
原告韩××为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪
黎独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并
依法组成合议庭，于2009年8月13日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告韩××到庭参加诉讼，被告林××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告韩××起诉称：被告林××分别于2004年11月29日
、2004年11月30日、2005年1月4日向原告韩××借款10000元
、20000元、10000元，共计人民币40000元，并出具借条三份
。其中2004年11月29日借条上载明借款10000元于2005年11月2
9日归还。2004年11月30日借条上载明借款20000元于2005年5
月30日归还。2006年5月4日，被告致函原告，承诺欠原告的借
款于2007年4月至6月还清。原告分别于2007年2月4日、2007年
5月12日去函向被告催讨。被告至今未归还借款，为此向法院
起诉，要求被告偿还借款人民币40000元。
原告在举证期限内向本院提供2004年11月29日、2004年1
1月30日、2005年1月4日借条各一份、国内挂号函件收据原件
二份及2007年2月4日、5月12日信件原稿二份、2006年5月4日信件一份，欲证明以上事实。
被告林××未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原
告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条
确认借款事实，应按照约定的期限返还借款。原告韩××要求
被告林××归还借款人民币40000元之诉请，理由正当，本院
依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定
，判决如下：
被告林××返还原告韩××借款人民币40000元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告林××负担，于本
判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇〇九年八月十三日
代书 记员 王 芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2178号
原告包某某，女，1971年8月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告李某某，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告包某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告包某某以与被告李某某自行和好为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告包某某负担。
审判员 张双喜
二〇一六年七月六日
书记员 亚 琴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第11号
申请执行人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司；
被执行人：济宁市凯歌房地产开发有限公司
被执行人：山东信昌置业有限公司
被执行人：山东济宁丰源汽车贸易有限公司
被执行人：曹某
被执行人：唐某甲
被执行人：杜某
被执行人：范某
被执行人：唐某乙；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会（2015）济仲案字第26号保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 张凌云
二〇一五年五月十一日
书记员 王 进
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5627号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5627号
原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路9号13A室。
法定代表人中尾一志，董事长。
委托代理人吴云华，公司职员。
委托代理人胡国强，公司职员。
被告吕伟，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXXXXXX，住XXXXXXXXX。
原告上海实红物业管理有限公司诉被告吕伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年5月至2014年3月物业管理费人民币5092.20元。本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴云华到庭参加诉讼。被告吕伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告吕伟系原告所管理的XXXXXX业主，根据前期物业管理服务合同约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，高层住宅按照建筑面积每平方米每月2.65元收取。合同约定物业服务费需按季缴纳，业主应在每季度第一个月10日前履行交纳义务。被告的房屋建筑面积为83.55平方米，其自2012年5月至2014年3月应交物业管理费人民币5092.20元，但被告一直未予缴纳。现原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。被告吕伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海实红物业服务有限公司2012年5月至2014年3月物业管理费人民币5092.20元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年八月十九日
书记员 崔丽静
审判员 梁滨凤
二〇一四年八月二十二日
书记员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1125号
罪犯黄伟，男。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2004年10月22日作出（2004）大刑初字第308号刑事判决，以罪犯黄伟犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年8月1日经本院以（2011）大审刑执字第1265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现刑期至2015年7月23日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯黄伟减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十九日
书记员 迟佳雯
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第125号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人王维杰，无固定职业，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年5月21日被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年5月28日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
被告人王志民，退休工人，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年5月21日被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年5月28日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王维杰、王志民犯过失致人死亡罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人王维杰、王志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年5月20日18时30分许，被告人王维杰、王志民在青同公路1.2公里处西侧树林内砍伐一颗枯树，两人根据现场情况欲将枯树倒向公路的反方向。当王维杰快锯断枯树时，王志民未能扶住树干，致枯树倒向了公路，倒下的树梢砸中从此经过的高某的头部，高某经医院经抢救无效死亡。经法医鉴定：高某符合生前被钝性物体击中头面部，致开放性粉碎性颅脑损伤而死亡。被告人王维杰、王志民主动向公安机关投案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王维杰、王志民在公路边砍伐枯树，虽然预见到可能发生砸到公路上车辆或行人的后果，意欲使枯树倒向公路的反方向并采取扶着树干的措施，二人均轻信能够避免危害后果的发生，结果却未能控制住枯树倒下来的方向，并致一人死亡，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。本案系共同过失犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第二款的规定对其处罚。案发后，被告人王维杰、王志民主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定判处刑罚。
被告人王维杰、王志民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年5月20日18时30分许，被告人王维杰、王志民在青（青龙山农场）同（同江市）公路1.2公里处西侧树林内砍伐一颗枯杨树当烧柴用，两人根据现场情况欲将枯树倒向公路的反方向。当王维杰快锯断树时，王志民未能扶住树干，致枯杨树倒向公路，此时恰好王某驾驶两轮摩托车载乘其妻子被害人高某（女，43岁）由北向南行驶路经此地，倒下的树梢砸中高某的头面部并摔倒在公路上，随后，高某被送往医院经抢救无效死亡。经法医鉴定：高某符合生前被钝性物体击中头面部，致开放性粉碎性颅脑损伤而死亡。
另查明，案发后被告人王维杰、王志民赔偿被害人高某亲属经济损失38万元，被害人的亲属对被告人王维杰、王志民予以谅解。
2015年5月20日，被告人王维杰、王志民主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王维杰、王志民在开庭审理过程中无异议，并有物证铁锯一把、书证被告人王维杰、王志民户籍证明、到案经过等；证人王某的证言；黑龙江省同江市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查笔录、辩认笔录及照片；被告人王维杰、王志民的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维杰、王志民在公路上砍伐枯树，因过于自信的过失，导致倒下的树梢砸中被害人的头面部，致使一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人王维杰、王志民犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人王维杰、王志民案发后主动投案并如实供述犯罪事实系自首，可依法从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，可依法从宽处罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。综合本案情节以及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王维杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人王志民犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二〇一五年八月十一日
书记员 蔡昌盛
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第125号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人赵某，男，1970年5月1日出生于南京市，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月13日被取保候审。
辩护人张睿，江苏致邦律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，被害人张某于同日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月3日晚，被告人赵某在本市建邺区集庆门大街220号-73焖王府饭店内，因经营纠纷与被害人张某发生争执，赵某用手扇打了张某的头面部，致其左耳听力下降。经法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
当日，被告人赵某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人赵某赔偿被害人张某人民币十万元，被害人张某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有案发及抓获经过、伤情照片、处警说明、户籍资料、收条、谅解书等书证；证人郑某、刘某的证言；被害人张某的陈述；损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人赵某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；关于辩护人提出被告人有自首情节、被害人有过错的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采信；辩护人提出被告人赵某系初犯、偶犯，具有积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议判处缓刑的辩护意见，本院综合考虑案情及被告人赵某所在地司法矫正机关的评估意见，对该辩护意见予以采纳，依法对被告人赵某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈智慧
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 徐 堃
二〇一五年十月二十二日
见习书记员 屠钰薇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2082号
原告宋兴兰，女，1959年6月24日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告宋兴兰与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员冯凤增、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋兴兰到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告宋兴兰诉称：原告至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。卡内剩余9644元未消费。原告诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4822元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号×），金海韵公司另赠送5000元消费金额，原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务，卡内余额为9644元。
另查，2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述，在合同履行过程中发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故主张解除双方服务合同，并请求金海韵公司按照原告实际交付金额占会员卡内剩余总金额的比例主张退还金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此对原告要求解除与金海韵公司之间的服务合同关系，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为9644元，此数额与原告认可的数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，因此，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元，系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照剩余消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除宋兴兰与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还宋兴兰服务费用四千八百二十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩丽虹
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邓 爽
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂保康法执裁字第00006-1号
申请执行人陈祖芬，保康县公路段职工。
被执行人吴红艳，保康县公路段职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂保康民二初字第00091号民事调解书，于2013年1月11日向被执行人吴红艳发出执行通知书，责令被执行人5日内履行给付陈祖芬案款22000元，负担案件受理费1390元和申请执行费250元的义务，被执行人吴红艳至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第85条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴红艳及其丈夫冉斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行新街储蓄所分别卡号为60×××90、60×××32和冉斌在该行广场营业部卡号60×××38中的存款22640元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一三年五月六日
书记员 卢文涛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1138号
原告山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路。
法定代表人苗迎阳，董事长。
委托代理人王传福，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人孙亦平，该公司员工。
被告周新桥，男，1968年出生，汉族，住威海市华新园。
被告苘小宁，女，1969年出生，汉族，住址同上。
被告威海信和燃料有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇港头村村委南。
本院在审理原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告周新桥、苘小宁、威海信和燃料有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东慧缘融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元（已减半收取），财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 王吉昌
人民陪审员 苗华伦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭月明
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执119号
申请执行王财庚，男，1957年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人戴建明，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍地为江西省九江市永修县，现在江西省洪都监狱服刑。
被执行人戴小义，男，1966年10月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
申请执行人王财庚与被执行人戴建明、戴小义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年05月12日作出（2016）赣0123民初150号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、被告戴建明在本判决生效后三日内，在交强�责任限额范围内赔偿原告王财庚住院伙食补助费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元，被告戴小义对此款承担连带赔偿责任；二、被告戴建明在本判决生效后三日内，赔偿原告王财庚超出交强险责任限额范围赔偿款524561.2元；三、被告戴小义在本判决生效后三日内，赔偿原告王财庚超出交强险责任限额范围赔偿款92569.62元。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初150号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后�申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 熊林冲
审判员 杨安国
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 寒