wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20857号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢俊杰，女，1963年03月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市枣阳区百盟商贸物流园**幢*单元***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢俊杰信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币245,202.44元。原告诉称,被告谢俊杰系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币245,202.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第897号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托代理人：王庆林，男，1958年7月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。
委托代理人：杨保禄，男，1972年6月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。
被告：王春立，女，1955年2月12日出生，汉族，无文化，农民，住山东省高唐县。
被告：韩心岭，男，1961年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
被告：白维玉，男，1968年2月2日出生，汉族，无文化，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农行高唐县支行）与被告王春立、韩心岭、白维玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员张庚田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行高唐县支行委托代理人杨保禄、被告王春立、韩心岭、白维玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高唐县支行诉称：2012年7月24日被告王春立、韩心岭、白维玉与原告签订借款合同，约定被告王春立在原告处借款30000元，年利率在人民银行基准利率基础上上浮60％，并约定逾期年利率上浮50％，借款时间自2012年7月24日到2015年7月23日，由被告韩心岭、白维玉提供连带责任保证，还款方式为利随本清。2013年7月10日，被告王春立在原告处借款30000元，2014年7月10日到期。逾期被告没有结清本金及其利息，故请求依法追回，承担本案诉讼费，由被告韩心岭、白维玉承担连带保证责任。
被告王春立辩称：借款属实。
被告韩心岭、白维玉辩称：担保属实。
经审理查明，2012年7月24日被告王春立、韩心岭、白维玉与原告农行高唐县支行签订农户贷款借款合同，约定被告王春立可以循环向原告借款30000元，期限至2015年7月23日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；放款途径为按本合同约定发放至借款人王春立账户622841132011843××××，借款人可通过该账户自主提款、还款；还款方式为利随本清；被告韩心岭、白维玉承担最高额保证，担保债务最高余额为本合同约定的借款人可循环借款额度的1.5倍即45000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围借款本金、利息、罚息、诉讼费等。2013年7月10日，原告向被告王春立账户622841132011843××××存入30000元，2014年7月10日到期。逾期，被告没有结清本金及其利息，保证人也没有履行保证责任。
另查明，2013年7月10日，中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率6％。被告王春立该笔借款在期限内执行年利率9.6％。
上述事实有原告提交农户贷款借款合同、个人借款凭证基础信息、人民银行贷款利率表及原、被告陈述在案证实，上述证据能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告王春立、韩心岭、白维玉与原告农行高唐县支行签定农户贷款借款合同，未违反法律的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，借款人应按约定的期限返还借款，保证人应当及时督促借款人偿还借款，在借款人到期未能偿还或借款人明确表示偿还不能时，应及时履行保证义务，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王春立在合同约定的期限没有全部履行债务，原告可以要求借款人履行债务，亦可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求借款人偿还借款本息及罚息，由被告韩心岭、白维玉承担连带保证责任之请求，证据充分，应予支持。被告韩心岭、白维玉承担保证责任后有权向借款人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王春立于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元及利息、罚息（自2013年7月10日起至2014年7月10日止，按年利率9.6％计算；自2014年7月11日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率9.6％上浮50％计算。）；
二、被告韩心岭、白维玉对以上借款及利息、罚息在45000元范围内承担连带保证责任；
三、被告韩心岭、白维玉承担连带保证责任后，有权向被告王春立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王春立负担，被告韩心岭、白维玉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张庚田
二〇一五年十一月四日
书记员 卞 莹
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初184号
原告李道军，男，1976年7月6日出生，汉族，农村居民。
被告余怀林，男，1967年9月7日出生，汉族，农村居民。
被告向自龙，男，1951年3月13日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇田湾村组。
原告李道军与被告余怀林、向自龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荆秀琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李道军，被告向自龙到庭参加诉讼，被告余怀林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道军诉称，2013年，被告余怀林在赵湾镇赵湾社区三组承建居民宋鹏房屋建设工程，雇佣原告在其工地务工，经结算应付原告工资27470.00元，被告余怀林的工地负责人向自龙向原告出具了结算单。之后被告余怀林分三次共支付了原告12000.00元，尚欠15470.00元至今未付，原告多次催要未果。为此，原告起诉要求：判令被告给付原告工资款15470.00元。
被告余怀林未�庭未作答辩。
被告向自龙辩称，被告向自龙是被告余怀林雇请的工地负责人。向自龙根据工人干活多少出具结算单情况属实，但钱应当由被告余怀林支付，余怀林至今还欠有向自龙工资未付。
经审理查明，被告向自龙系被告余怀林承包赵湾镇赵湾社区宋鹏房屋建设工程的工地负责人。2013年7月至10月，被告余怀林雇佣原告在其工地务工干木工活。工程竣工后经结算应付原告工资款共计32470.00元，被告余怀林委托被告向自龙给付原告工资5000.00元，尚欠27470.00元，被告向自龙给原告出具木工结算单一份。后被告余怀林分三次支付原告工资12000.00元，还欠15470.00元未予支付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告提交木工结算单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告李道军在被告余怀林承包的建筑工地务工，为被告余怀林提供了劳务，被告余怀林的工地负责人向自龙为原告出具了结算单，被告余怀林应按结算单载明的工资数额支付原告。原告自认结算单出具后被告余怀林已给付部分应予以扣减。故原告提出的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告向自龙系被告余怀林雇佣的建筑工地负责人，原告要求被告向自龙共同给付其工资款于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告余怀林于判决生效后五日内支付原告李道军工资款15470.00元。
二、驳回原告李道军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186.00元，减半收取93.00元，由被告余怀林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 荆秀琴
二〇一六年三月二十九日
书记员 路 阳
bull
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初184号
原告李道军，男，1976年7月6日出生，汉族，农村居民。
被告余怀林，男，1967年9月7日出生，汉族，农村居民。
被告向自龙，男，1951年3月13日出生，汉族，农村居民，住旬阳县吕河镇田湾村组。
原告李道军与被告余怀林、向自龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荆秀琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李道军，被告向自龙到庭参加诉讼，被告余怀林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道军诉称，2013年，被告余怀林在赵湾镇赵湾社区三组承建居民宋鹏房屋建设工程，雇佣原告在其工地务工，经结算应付原告工资27470.00元，被告余怀林的工地负责人向自龙向原告出具了结算单。之后被告余怀林分三次共支付了原告12000.00元，尚欠15470.00元至今未付，原告多次催要未果。为此，原告起诉要求：判令被告给付原告工资款15470.00元。
被告余怀林未到庭未作答辩。
被告向自龙辩称，被告向自龙是被告余怀林雇请的工地负责人。向自龙根据工人干活多少出具结算单情况属实，但钱应当由被告余怀林支付，余怀林至今还欠有向自龙工资未付。
经审理查明，被告向自龙系被告余怀林承包赵湾镇赵湾社区宋鹏房屋建设工程的工地负责人。2013年7月至10月，被告余怀林雇佣原告在其工地务工干木工活。工程竣工后经结算应付原告工资款共计32470.00元，被告余怀林委托被告向自龙给付原告工资5000.00元，尚欠27470.00元，被告向自龙给原告出具木工结算单一份。后被告余怀林分三次支付原告工资12000.00元，还欠15470.00元未予支付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告提交木工结算单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告李道军在被告余怀林承包的建筑工地务工，为被告余怀林提供了劳务，被告余怀林的工地负责人向自龙为原告出具了结算单，被告余怀林应按结算单载明的工资数额支付原告。原告自认结算单出具后被告余怀林已给付部分应予以扣减。故原告提出的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告向自龙系被告余怀林雇佣的承包建筑工地负责人，原告要求被告向自龙共同给付其工资款于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告余怀林于判决生效后五日内支付原告李道军工资款15470.00元。
二、驳回原告李道军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186.00元，减半收取93.00元，由被告余怀林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 荆秀琴
二〇一六年三月二十九日
书记员 路 阳
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第204-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司广州黄埔支行，住所地广州市黄埔区中山大道东500号。
负责人杨立妙，系行行长。
被执行人欧湘慧。
被执行人冯磊。
被执行人李云萍。
本院依据已经发生法律效力的广东省广州市黄埔区人民法院（2012）穗黄法民二初字第96号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯磊名下的（账号为62×××77）的银行存款的冻结。
本裁定送达后立即送达生效。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨丽娜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第403号
原告：张某，男，1979年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：林某，女，1982年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告张某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员彭洪蔚独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某，被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：双方于2010年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻之间缺乏共同语言，被告性格过于内向，无法沟通，原告多次希望就婚姻问题与其沟通交流，但被告均不予理会。现双方感情完全破裂。请求判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林某辩称：双方感情尚未破裂，不同意离婚。原告提出离婚主要是因为我没有生育或者还有其他打算。对原告诉状所述事实表示否认，虽然自己性格内向，但并未影响双方夫妻感情。
经审理查明：双方于2009年经人介绍相识恋爱，于2010年10月10日登记结婚，未生育子女。结婚后，由于夫妻之间不能正确处理家庭关系，致使夫妻相处不睦。原告遂于2015年5月29日诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有身份证明、结婚证明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告提出离婚请求，被告不同意离婚，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告证据不足以证明双方存在感情破裂的事实，对原告离婚请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方互谅互让、加强沟通理解，改正不足之处，夫妻关系是有搞好的希望的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告林某离婚。
本案案件受理费130元（已减半），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一五年八月二十五日
书记员 钟雅丽
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执190号
申请人姜欣秀。
法定代理人姜玉红。
被执行人姜传华。
被执行人陈玉梅。
本院在执行申请人姜欣秀与被执行人姜传华、陈玉梅人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐阿民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年四月十八日
书记员 冯庆磊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇民初字第29号
原告：李某。
被告：王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案过程中，因原告未按本院通知在七日内预交诉讼费，又未提出司法援助申请，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼颖
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐辉
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第412号
原告刘占友（又名刘战友），农民。
原告李兰琴，农民。
委托代理人李凤兰，河北冀清律师事务所律师。
被告宋玲。
原告刘占友、李兰琴与被告宋玲不当得利纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李凤兰以及原告刘占友、被告宋玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，被告与原告之子刘某系夫妻关系，2015年1月26日原告之子刘某已对被告提起离婚。多年来原告夫妻与被告及原告之子各自独立生活，经济独立。原告夫妻在抄纸屯村居住生活。被告宋玲、刘某及孩子在县城借住房子居住生活。原告夫妻在儿子与被告结婚前就从事买卖经营，并且在保定农行清苑县支行以刘战友名字开户，卡号为95×××18，此卡另绑定一存折。截止2015年2月5日该卡内有原告生意款39956元。2015年3月16日原告用卡支款时发现被人偷支款39900元。原告到清苑县冉庄刑警队报警，经查监控录像证实，被告于2015年3月5日在保定市农行朝阳支行柜台用存折支取原告卡内现金39900元。此款属于原告夫妻共同财产，被告无权支取。被告支取此款时与原告之子刘某正在离婚诉讼中，属被告个人行为。故原告要求被告返还非法支取原告存款39900元。
被告辩称，我确实支取了原告存折上的钱，但不是偷支，那钱是我们与二原告共有的，我支钱用于了孩子花费，所以钱不应返还二原告。
经审理查明，原告刘占友、李兰琴系夫妻关系，被告与原告之子刘某系夫妻关系。二原告、被告无异议。二原告诉称，2015年1月26日原告之子刘某对被告提起离婚诉讼，二原告与被告及二原告之子各自独立生活，经济独立。二原告在抄纸屯村居住生活，被告宋玲、二原告之子刘某及其孩子在县城借住房子居住生活。二原告在刘某与被告结婚前就从事塑料买卖经营，在中国农业银行保定清苑支行营业室以原告刘战友开户卡号为95×××18，此卡另绑定一存折，在原告刘占友生病时怕钱丢失，交其儿子刘某保管，至2015年2月5日该卡内有原告生意款39956元，2015年3月16日原告用卡支款时发现39900元被支取。经报案，清苑县冉庄刑警队查看监控录像证实，被告于2015年3月5日在保定市农行朝阳支行柜台用存折支取原告卡内现金39900元，因此款为二原告所有，被告在二原告不知情的情况下支款属非法，特要求被告返还。就上述主张二原告提供证据为：1、2015年3月17日清苑县公安局刑警大队冉庄刑警队证明：2015年3月16日，清苑县魏村镇抄纸屯村刘占友到我队来报案称其农行卡里的39900元被人从保定市农行朝阳支行支走，我队接报案后立即展开调查，经调查核实得知：在2015年3月5日在保定市农行朝阳支行刘占友的银行账户被一女子从柜台支走39900元，后经过刘占友以及刘某辨认此女子是刘某的妻子宋玲。特此证明清苑县公安局刑警大队冉庄刑警队2015年3月17日2、河北省清苑县人民法院（2015）清民初字第218号民事裁定书，证明宋玲在中国农业银行清苑支行的存款103045.30元被冻结。证明被告与二原告经济独立，有自己的存款。3、清苑县人民法院受理案件通知书一份，证明被告与原告之子刘某离婚案件已于2015年1月26日受理。4、中国农业银行保定清苑支行对帐单一份，证明2015年3月5日原告卡内被支取了39900元款。5、证明一份，证明刘占友与刘战友为同一人。对二原告上述证据，被告认可于2015年3月5日支取原告卡上款39900元的事实，并称支取前已电话通知原告并经原告同意，对对帐单无异议，同时认为被告被冻结的存款属被告个人婚前财产，与刘某无关，和二原告也没有分过家。对被告的质证意见，二原告认为，原告存折上的存款为原告生意款，与被告无关。被告就自己支39900元款为被告与二原告及刘某共同存款的主张以及支取39900元存款前已电话通知原告并经原告同意的以及款用于孩子的花费的主张，二原告否认，被告就上述主张未提供相关证据。二原告就自己的主张提供证人刘某出庭证明：我与被告宋玲结婚后，在县城居住已十多年，经济上独立，与二原告是分家另过的，谁挣的钱谁保管。我父亲的存折是我父亲得病后将存折交由我保管，并告诉密码的，我也告诉过被告，后来我们夫妻闹矛盾，经我父亲报警，才知道是被告支取的。对证人证言，被告不认可。经询问二原告、被告对下列情况确认无异议：二原告及被告为一个户口本，户籍所在地为抄纸屯村，被告作为原告儿媳身份在一个户口本上，刘某及两个儿子户口在县城，在一个户口本上。
本院认为，被告没有合法依据在二原告不知情的情况下支取二原告存款39900元，取得不当利益，造成二原告损失，上述情况有二原告提供证据刑警队证明、河北省清苑县人民法院（2015）清民初字第218号民事裁定书证明，以及证人刘某出庭证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当将取得的不当利益支取原告存款39900元返还二原告。被告称婚后一直与二原告共同经营塑料生意、支取的原告款39900元为被告与二原告共同存款，支取此款已电话通知原告并经原告同意用于孩子花费，对此二原告否认，被告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宋玲于本判决生效之日起十日内返还二原告刘占友、李兰琴款39900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告宋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一五年六月十八日
书记员 王 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17696号
原告：王志财，男，1975年1月25日出生，汉族，现住辽宁省昌图县马仲河镇。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30号。
统一社会信用代码：91210114696523669M。
负责人：邹国发，该公司经理。
本院在审理原告王志财诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店产品销售者责任纠纷一案，原告王志财于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
�许原告王志财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志财承担。
审判员 赵 萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 王艺宁
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执69号
王某1、王某2：
王某1与王某2变更抚养关系纠纷一案，安图县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）安白民初字第350号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王某1于2016年2月24日向本院申请执行立案。本院于2016年2月24日立案执行，要求将女儿王成宇的户籍迁移至王某1名下。
本院受理后，依法向被执行人王某2送达了立案通知书、执行通知书、风险提示。2016年3月16日办案人员找到王某2，要求王某2将王成宇户籍迁移至王某1名下，当日在王某2的协助下将王成宇户籍迁移至王某1名下。申请执行费50元由申请执行人王某1自愿承担。安图县人民法院（2015）安白民初字第350号民事判决书确定的被执行人王某2的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执69号申请执行人王某1与被执行人王某2变更抚养关系纠纷执行一案结案。
二〇一六年三月二十九日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初1561号
原告：李东荣，住广西梧州市万秀区。
原告：李萍，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：严绍鹏，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟恒，广西正立律师事务所实习律师。
被告：李裕荣，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：陈芝德，广西皓元律师事务所律师。
第三人：倪春声，住广西梧州市龙圩区。
第三人：蒋爱兰，住广西梧州市龙圩区。
上述第三人的委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。
上述第三人的委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所实习律师。
原告李东荣、李萍与被告李裕荣、第三人倪春声、蒋爱兰确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年1月10日、2月16日公开开庭进行了审理。原告李东荣、李萍的及其委托诉讼代理人严绍鹏，被告李裕荣及其委托诉讼代理人陈芝德，第三人倪春声、蒋爱兰的委托诉讼代理人莫远锋、覃丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东荣、李萍向本院提出诉讼请求：确认李兆基、被告李裕荣与第三人倪春声、蒋爱兰就梧州市龙圩区龙圩镇龙兴路136号土地签订的《土地转让合同》无效。事实和理由：李x基、卢x华为夫妻关系，卢x华、李x基分别于2011年7月20日、2014年12月11日去世。卢x华、李x基在夫妻关系存续期间于梧州市龙圩区龙圩镇龙兴路136号（原苍梧县龙圩镇新建街车站里46-19号）建造了房屋一栋，并于2000年8月2日申请土地登记，土地证号为苍国用（2000）第08**号。从卢x华去世之日即2011年7月20日，原、被告及李x基作为第一顺序继承人依法对本案房屋享有继承份额。原告知道李x基与被告李裕荣要私下转让本案房屋及土地，于2014年5月16日向梧州市龙圩区国土资源局提出异议，要求停止办理本案房屋及土地的转让手续，同时向第三人表明其是房屋及土地的共有人之一，原告的转让行为无效。但梧州市龙圩区国土资源局在原告明确提出异议的情况下仍为本案土地办理了转户手续，该土地使用权人已由李x基变更为倪春声、蒋爱兰。被告、李x基属于无权处分原告的遗产继承份额，第三人在未尽必要审查的情况下与被告及李x基签订《土地转让合同》，且对被告与李x基无权处分的行为已知晓，本案房屋的水表、电表于也分别于2015年2月2日、6月30日即李x基去世后被第三人转户至其名下，但转户签名还是李x基，显然第三人在土地转让及水、电表转户过程中并非善意。
被告李裕荣辩称，其没有与第三人签订《土地转让合同》，不是本案适格被告，请求驳回原告的起诉。
第三人倪春声、蒋爱兰述称，原告与第三人没有签订《土地转让合同》，第三人取得本案土地是经过国土局进行权属审批的，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：李x基、卢x华是原告李东荣、李萍的父母。卢x华、李x基分别于2011年7月20日、2014年12月11日死亡。2000年8月2日，李x基向苍梧县国土资源局提出对苍梧县龙圩镇新建街车站里46-19号的土地登记申请，并取得该土地的土地使用权证[苍国用（2000）第0872号]。2014年9月26日，第三人蒋爱兰、倪春声向梧州市龙圩区国土资源局提出办理梧州市龙圩区龙圩镇龙兴路136号（原苍梧县龙圩镇新建街车站里46-19号）的土地变更登记，并取得该土地的土地使用权证[梧龙国用（2014）第100288号]。诉讼中，原告未能向本院提供其主张无效的《土地转让合同》。
本院认为，原告作为李x基、卢x华的法定继承人主张涉案房屋的相关权利是适格诉讼主体，但原告主张李x基、被告李裕荣与第三人蒋爱兰、倪春声签订的《土地转让合同》无效，因其未能提供该《土地转让合同》予以证实，故对原告提出的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；也基于上述原因，原告主张李裕荣是本案的被告缺乏事实依据，李裕荣提出其不是本案适格被告的辩解意见，理由成立，本院予以采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李东荣、李萍的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李东荣、李萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 张家宇
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01825号
申请执行人李伍祥，男，生于1968年3月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区北岳庙村***号，个体。
被执行人郑利平，男，生于1969年9月9日，榆林市榆阳区人，住榆阳区吴家梁头道河则**号，个体。
申请执行人李伍祥与被执行人郑利平民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）榆民初字第00571号民事判决书，被执行人郑利平应向申请执行人李伍祥偿还借款本金15000元，及从2009年6月16日起至款还清之日止按年利率2%计算的利息，负担案件受理费670元，申请执行费450元。
本院在执行过程中，申请执行人李伍祥提出本案双方已私下解决为由，于2015年8月4日向本院提出撤销执行的申请，本院认为，申请执行人李伍祥撤销执行申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第01825号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱建宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01825号
申请执行人李某某。
被执行人郑某某。
申请执行人李某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）榆民初字第00571号民事判决书，被执行人郑某某应向申请执行人李某某偿还借款本金15000元，及从2009年6月16日起至款还清之日止按年利率2%计算的利息，负担案件受理费670元，申请执行费450元。
本院在执行过程中，申请执行人李某某提出本案双方已私下解决为由，于2015年8月4日向本院提出撤销执行的申请，本院认为，申请执行人李某某撤销执行申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第01825号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱建宇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1947号
范国强，男，汉族，1987年7月20日出生，住四川省三台县潼川镇。
被告邓海涛，男，汉族，1992年7月14日出生，住四川梓潼县。
原告范国强与被告邓海涛房屋租赁合同纠纷一案，原告赵鹤于2015年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告邓海涛的起诉。
本院认为，原告范国强自愿撤回对被告邓海涛的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予范国强撤回起诉。
诉讼费25元，由原告范国强承担。
审判员 杨阳
二〇一五年四月二十日
书记员 廖蕾
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1257号
原告崔某，农民。
委托代理人蓝芝寿。
被告王某甲，农民。
原告崔某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托代理人蓝芝寿，被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告王某甲经人介绍于1991年举行婚礼后同居生活，婚后生育两子现已成年。由于我们脾气性格不合，无共同语言，夫妻间为生活琐事经常发生矛盾，2011年7月我离开住处，现分居已三年，夫妻感情已破裂，故诉于法院要求与被告王某甲离婚并分割共同财产。
被告王某甲辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚，原告所诉与事实不符。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日生育长子王喜根、于××××年××月××日生育次子王某乙，现两儿子均已成年。共同生活初期夫妻感情尚可，后因双方性格差异，夫妻间时有纠纷，2010年5月原告崔某曾向本院起诉，要求与被告王某甲离婚，后经人调解，原告崔某于2010年6月7日撤回起诉。原告崔某撤诉后，原、被告二人又共同生活一年，于2011年7月份原、被告再次分居生活至今。现在被告王某甲处的夫妻共同财产有北房5间、东配房5间和五征三马车一辆，夫妻共同生活期间有债权4000元（原告的外甥刘红彪欠4000元）和债务4000元（借原告之母李秀花4000元）。2014年8月18日原告崔某向本院起诉，要求与被告王某甲离婚，被告王某甲离婚以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。原告崔某在庭审中称，我夫妻已分居三年夫妻感情已破裂，应准予离婚；离婚时我应当分得的夫妻共同财产，全部赠与两个儿子所有；我夫妻生活中尚欠我姐款4000元，被告王某甲对此不认可，原告崔某也未向本院举证证实其主张。被告王某甲在庭审中称我夫妻结婚时办理了结婚登记，但未在本院指定的期限内向本院提供结婚登记证。为查明双方当事人的身份关系，本院于××××年××月××日到清苑县臧村镇人民政府进行了调查，清苑县臧村镇人民政府民政所因搬家已无相关登记档案，清苑县臧村镇人民政府计划生育办公室经查阅计生信息出具了“兹有我镇中臧村村民王某甲130622196805081811、崔某130622197107102464夫妇于1989、1、16结婚，1992、10、21生育第一个男孩王喜根130622199210211852，于1994、4、4生育第二个男孩王某乙130622199404041812。”的证明，经质证，双方当事人均无异议。本案在审理过程中经调解，原告崔某不同意与被告王某甲和好，坚决要求离婚，被告王某甲虽表示夫妻感情未破裂不同意离婚，但在夫妻双方分居后未做和好努力。
本院认为：原、被告同居时虽未依法办理结婚登记手续，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施前，双方均已符合结婚实质要件，故双方属于事实婚姻关系。原、被告虽共同生活多年，但夫妻间未能建立起应有的夫妻感情，在夫妻感情开始恶化，原告崔某撤诉和好后，双方当事人对已存在的矛盾未能及时沟通化解，导致夫妻再次分居，现分居时间已达三年之久，经本院调解原告崔某表示坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生男孩王喜根、王某乙已成年，本案不再处理。北房5间、东配房5间和五征三马车一辆属于原、被告的夫妻共同财产应依法分割，本院考虑实际情况，以原告崔某分得东配房5间和五征三马车一辆和被告王某甲分得北房五间为宜，原告崔某在庭审中表示将分得的共同财产赠与两个儿子王喜根、王某乙所有的主张，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告虽在庭审中均认可共同生活期间的债权4000元与债务4000元，但因均未提供案外人刘红彪、李秀花认可的相关证据，本案不予处理。原告崔某在庭审中所主张尚欠其姐债务4000元，因未提供相关证据，被告王某甲对此不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告王某甲离婚。
在被告王某甲处的夫妻共同财产北房5间、东配房5间和五征三马车一辆，由原告崔某分得东配房5间和五征三马车一辆并赠与两个儿子王喜根、王喜瑞共同所有，由被告王某甲分得北房五间。
案件受理费200元减半收取100元，由原告崔某、被告王某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一四年九月二十日
书记员 王 娜
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1257号
原告崔某，农民。
委托代理人蓝芝寿，清�县清苑镇方正法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托代理人蓝芝寿，被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告王某经人介绍于1991年举行婚礼后同居生活，婚后生育两子现已成年。由于我们脾气性格不合，无共同语言，夫妻间为生活琐事经常发生矛盾，2011年7月我离开住处，现分居已三年，夫妻感情已破裂，故诉于法院要求与被告王某离婚并分割共同财产。
被告王某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚，原告所诉与事实不符。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年农历11月6日举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日生育长子王喜根、于××××年××月××日生育次子王喜瑞，现两儿子均已成年。共同生活初期夫妻感情尚可，后因双方性格差异，夫妻间时有纠纷，2010年5月原告崔某曾向本院起诉，要求与被告王某离婚，后经人调解，原告崔某于2010年6月7日撤回起诉。原告崔某撤诉后，原、被告二人又共同生活一年，于2011年7月份原、被告再次分居生活至今。现在被告王某处的夫妻共同财产有北房5间、东配房5间和五征三马车一辆，夫妻共同生活期间有债权4000元（原告的外甥刘红彪欠4000元）和债务4000元（借原告之母李某4000元）。2014年8月18日原告崔某向本院起诉，要求与被告王某离婚，被告王某离婚以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。原告崔某在庭审中称，我夫妻已分居三年夫妻感情已破裂，应准予离婚；离婚时我应当分得的夫妻共同财产，全部赠与两个儿子所有；我夫妻生活中尚欠我姐款4000元，被告王某对此不认可，原告崔某也未�本院举证证实其主张。被告王某在庭审中称我夫妻结婚时办理了结婚登记，但未在本院指定的期限内向本院提供结婚登记证。为查明双方当事人的身份关系，本院于××××年××月××日到清苑县臧村镇人民政府进行了调查，清苑县臧村镇人民政府民政所因搬家已无相关登记档案，清苑县臧村镇人民政府计划生育办公室经查阅计生信息出具了“兹有我镇中臧村村民王某130622196805081811、崔某130622197107102464夫妇于1989、1、16结婚，1992、10、21生育第一个男孩王喜根130622199210211852，于1994、4、4生育第二个男孩王喜瑞130622199404041812。”的证明，经质证，双方当事人均无异议。本案在审理过程中经调解，原告崔某不同意与被告王某和好，坚决要求离婚，被告王某虽表示夫妻感情未破裂不同意离婚，但在夫妻双方分居后未做和好努力。
本院认为：原、被告同居时虽未依法办理结婚登记手续，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施前，双方均已符合结婚实质要件，故双方属于事实婚姻关系。原、被告虽共同生活多年，但夫妻间未能建立起应有的夫妻感情，在夫妻感情开始恶化，原告崔某撤诉和好后，双方当事人对已存在的矛盾未能及时沟通化解，导致夫妻再次分居，现分居时间已达三年之久，经本院调解原告崔某表示坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生男孩王喜根、王喜瑞已成年，本案不再处理。北房5间、东配房5间和五征三马车一辆属于原、被告的夫妻共同财产应依法分割，本院考虑实际情况，以原告崔某分得东配房5间和五征三马车一辆和被告王某分得北房五间为宜，原告崔某在庭审中表示将分得的共同财产赠与两个儿子王喜根、王喜瑞所有的主张，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告虽在庭审中均认可共同生活期间的债权4000元与债务4000元，但因均未提供案外人刘红彪、李某认可的相关证据，本案不予处理。原告崔某在庭审中所主张尚欠其姐债务4000元，因未提供相关证据，被告王某对此不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告王某离婚。
在被告王某处的夫妻共同财产北房5间、东配房5间和五征三马车一辆，由原告崔某分得东配房5间和五征三马车一辆并赠与两个儿子王喜根、王喜瑞共同所有，由被告王某分得北房五间。
案件受理费200元减半收取100元，由原告崔某、被告王某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 �李东亮
二〇一四年九月二十日
书记员 王 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1499号
原告郑自光。
被告傅东海。
本院在审理(2014)临兰民初字第6891号原告郑自光与被告傅东海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告傅东海价值5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月十四日
书记员 史运芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2299号
原告宁德市玉光食品有限公司，住所地东侨经济技术开发区。
法定代表人林玉光，总经理。
被告林春星，女，1970年2月8日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
原告宁德市玉光食品有限公司与被告林春星买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告林春星下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告宁德市玉光食品有限公司与被告林春星买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 陈丽平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第409号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地河北省唐山市路北区缸窑路11-13号。
负责人冯立华，该公司经理。
委托代理人张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金侠，男，1988年8月26日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。
委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐士秋，男，1981年8月27日出生，汉族，个体司机，现住唐山市滦县。
被上诉人（原审被告）冯守东，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。
委托代理人杨之起，青龙东方法律事务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服青龙满族自治县人民法院（2012）青民初字第1218号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月14日8时50分，被告徐士秋驾驶冀BX09**重型自卸货车沿252省道由南向北行驶至青龙满族自治县肖营子镇西庄村路段因采取措施不当，驶入逆向，与相对方向李伟驾驶原告张金侠所有的冀C851**号重型仓栏式货车相撞，致双方驾驶员受伤，原告车辆损坏。此事故发生后，经青龙满族自治县公安交警大队现场勘验，调查取证认为：徐士秋驾驶机动车上路行驶，未按操作规范驾驶，未保持安全车速，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条、第42条、第38条之规定。并依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条之规定认定：徐士秋负事故的全部责任;李伟无事故责任。原告车辆被撞后，2012年7月30日经青龙满族自治县物价局价格认证中心车损鉴定为156605元。本次事故共给原告造成如下经济损失：1、车损156605元，2、物价评估费4300元，3、施救费4000元，4、停运损失：事故发生日至开庭日58天×200元/天＝11600元，总计176505元。
另查明，事故车辆冀BX09**重型自卸货车所有人系被告冯守东，被告徐士秋为雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了强制险及商业第三者责任险，商业险保额为50万元，并约定不计免赔险，此事故发生在保险期内。
原审法院认为，被告徐士秋违反道路交通安全法规，逆向行驶车辆，导致交通事故的发生，将原告车辆撞损，应承担事故的全部责任，因事故给原告造成的经济损失理应赔偿原告，鉴于其驾驶的车辆投保了强制险及商业第三者责任险。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部首先在强制险限额内负赔偿责任，超出强制险部分在商业第三者责任限额内承担赔偿责任。
原告主张车辆停运损失，考虑原告车辆为营运车辆，且已经报废，赔偿款尚未获得赔偿，新车无法购买，势必造成营运损失，故停运损失应得到支持。但其主张35095元过高，没有相关证据佐证，故酌定每天200元，计算58天（事故发生日至开庭审理日），停运损失即11600元。该损失为间接损失，应由被告冯守东承担赔偿责任，但被告徐士秋在驾驶过程中，有严重违规行为，其应与被告冯守东共同承担连带赔偿责任。遂判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在强制险限额内，于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张金侠经济损失2000元。二、超出强制险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在商业险限额内，于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张金侠经济损失162905元（其中：车损156605元－2000元＝154605元,物价评估费4300元，施救费4000元）。三、被告冯守东于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张金侠车辆停运损失11600元，被告徐士秋负连带赔偿责任。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服上述判决，提出上诉，要求1、请求撤销青龙满族自治县人民法院作出的(2012)青民初字第1218号判决书，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、根据被上诉人冀C851**号车辆实际损失情况，上诉人认为该车部件损伤并不严重，并未达到报废程度，应当以修复为主，根据《第三者责任保险条款》第二十五条之约定“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法核定的，保险人有权拒绝赔偿。”因此，上诉人向一审法院提出了重新鉴定申请，要求委托鉴定机构对冀C851**车辆损失进行重新鉴定，而一审法院却未予准许，损害了上诉人的合法权益。2、被上诉人车辆应当以修复为主，而且未能提供修车发票，不能证明其实际损失。鉴定结论书中的车损价格实际为含税配件价格，即便一审法院认为被上诉人提交的鉴定结论客观合理，则也应当要求被上诉人提交修车发票，用以证明被上诉人实际损失中包含了应依法缴纳的17%增值税，否则不能证实被上诉人因该事故造成的实际损失，判决中应当扣除车损失的17%增值税额，因此，一审法院认定事实不清，判决明显不公。3、评估费不属于保险事故造成的直接损失，根据保险合同之约定，评估费不属于保险范围，一审法院判决上诉人支付该项费用没有法律依据。
综上，一审判决存在诸多错误，恳请二审法院在维护上诉人合法权益的基础上依法改判或发回重审。
本院查明事实与一审查明无异。
本院认为，事故发生后，青龙满族自治县公安局交警大队已委托青龙满族自治县物价局价格认定中心对冀C851**号解放牌货车损失进行了鉴定，该认定中心出具了青价认字（2012）第120号价格鉴证结论书，经鉴定损失为156605元。该鉴定机构具有相应资质，鉴定结论客观真实，原审法院予以采信并无不妥，上诉人申请重新鉴定没有法律依据。经鉴定，事故车辆冀C851**损失已超过车辆价值的80%，推定为全损，已无修理必要，故被上诉人不可能提供车辆修理发票。上诉人关于修车发票中包含17%的增值税额应予扣除的主张没有事实依据。评估费系事故造成的被上诉人的损失，由上诉人承担亦符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新华
审判员 卜庆武
审判员 刘子明
二〇一三年四月七日
书记员 张薇娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫大民初字第0278号
原告张泽，居民。
委托代理人刘军强，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。
被告宿迁联盛置业有限公司（下称联盛公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇商业步行街3号楼。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张泽诉被告联盛公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张泽撤回起诉。
案件受理费减半收取67元，由原告负担。
审判员 张奇刚
二〇一五年六月十九日
书记员 程 浩
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第210-1号
申请执行人黄福友，男，1971年2月7日出生，汉族，住光泽县。
被执行人汪成茂，男，1966年9月29日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人黄福友与被执行人汪成茂民间借贷纠纷（2014）光民初字第127号民事判决书一案，在执行过程中，本院已提取被执行人部分工程款，同时查明被执行人无存款、房产、车辆及工商登记记录。2014年12月9日，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一四年十二月十日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2370号
原告晏某，男，1970年10月9日出生，汉族。
委托代理人韩晓龙、李金功，河南千字文律师事务所律师。
被告熊某，女，1986年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告晏某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告晏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元（已减半收取），由原告晏某承担。
审判员 马广富
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐茜茜
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第965号
申请执行人李振林。
被执行人李文超。
被执行人殷慧霞。
李振林与李文超、殷慧霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）丰民初字第2168号已经发生法律效力。由于被执行人李文超、殷慧霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李振林向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李文超、殷慧霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李振林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文超、殷慧霞新的财产线索，申请执行人李振林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建民
审判员 ：郭双武
审判员 ：王荣录
二〇一五年十一月二十九日
书记员 ：习明轩
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第965号
申请执行人李振林。
被执行人李文超。
被执行人殷慧霞。
李振林与李文超、殷慧霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）丰民初字第2168号已经发生法律效力。由于被执行人李文超、殷慧霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李振林向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李文超、殷慧霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李振林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文超、殷慧霞新的财产线索，申请执行人李振林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 郭双武
审判员 王荣录
二〇一五年十一月二十九日
书记员 习明轩
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江新法民一初字第1385号
原告钟坚恝。
委托代理人罗小慧，广东天高律师事务所律师。
被告江门市邦利实业投资有限公司。住所地：江门市蓬江区迎宾大道东44号209室。
法定代表人吴伟强。
本院在审理原告钟坚恝诉被告江门市邦利实业投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告钟坚恝自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一三年十月十日
书记员 梁凯青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1998号
罪犯穆伦勇，男，汉族，1981年1月19日出生于重庆市綦江县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）大中刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人穆伦勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人穆伦勇赔偿附带民事诉讼原告人人民币32096元。云南省高级人民法院于2006年8月25日作出（2006）云高刑复字第344号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年9月12日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月2日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。2012年12月25日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2014年4月15日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯穆伦勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯穆伦勇予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯穆伦勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆伦勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯穆伦勇减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆伦勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年11月2日起至2026年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13936号
原告：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：张晓莉，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：郝璐，女，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：鄂锦星，其他自然情况不详。
原告陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司诉被告鄂锦星物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏立涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第449号
申请执行人马晓英，女，回族，1976年12月16日出生，小学文化，个体户。
被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司。
法定代表人孙国滨，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第117号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司支付申请执行人马晓英货款53212.6元，并承担案件受理费565元，申请执行费707元。被执行人至今未履行。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、国土局等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人马晓英向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司有履行能力时，申请执行人马晓英可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏吴忠宾馆有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 远
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第04503号
原告：杨校平，男，1982年3月3日出生，满族，住庄河市桂云花乡岭东村茂林裕屯**号。公民身份号码：2102251982********。
委托代理人：李德兰，女，系杨校平母亲，住庄河市桂云花乡岭东村茂林裕屯**号。
被告：于元峰，男，1975年5月31日出生，汉族，住庄河市世纪小区**号2-4-2。公民身份号码：2102831975********。
原告杨校平诉被告于元峰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨校平的委托代理人李德兰到庭参加了诉讼。被告于元峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，原告委托被告代理其与案外人孙某某的离婚案件，案件代理过程中，被告将属于原告所有的款项共计147，250元私自占用。被告在归还了5万元后，尚欠97250元未付，故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告款项共计97250元，并承担该笔款项自2013年8月16日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告于元峰未提交答辩状。
经审理查明，因占用原告款项未还，被告于2013年7月2日出具欠条一张，载明：被告占用原告离婚房款钱共计147250元，被告于2012年7月、2013年3月先后付给原告4万元、1万元，尚欠原告款项97250元，于2013年7月10日前付2万元、2013年7月20前付3万元，剩余47250元于2013年8月15日一次性付清。至今，被告仍欠付原告97250元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张、原告的陈述、离婚案件判决书在案为凭，这些证据业经本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠款属实，有欠条为据。公民之间合法债权债务受法律保护。原告请求偿还欠款97250元，合法有据，应予支持。案涉欠据明确约定履行期限，原告要求被告支付以97250元为基准自2013年8月16日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该请求不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。综上，依据《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于元峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨校平欠款97250元。
二、被告于元峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告以97250元为基准，自2013年8月16日起至被告付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，公告费525.2元，由被告于元峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 刘 美
代理审判员 魏铭序
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘春燕
附相关法律条文
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第00080号
原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地马鞍山市花山区。
负责人：周庆，行长。
委托代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市博强建筑装饰工程有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：郑哲胜，经理。
被告：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区，组织机构代码××。
法定代表人：王峰，经理。
被告：郑哲胜。
被告：宋志英，女，1963年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：郑哲来，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：戴斌，男，1993年12月26日，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：戴先进，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：洪梅花，女，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：戴先宏，男，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：李玉芳，女，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司马鞍山分行诉被告马鞍山市博强建筑装饰工程有限责任公司、马鞍山市安民建安有限责任公司、郑哲胜、宋志英、郑哲来、戴斌、戴先进、洪梅花、戴先宏、李玉芳借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司马鞍山分行于2014年11月26日向本院提出申请，要求冻结被告马鞍山市博强建筑装饰工程有限责任公司、马鞍山市安民建安有限责任公司、郑哲胜、宋志英、郑哲来、戴斌、戴先进、洪梅花、戴先宏、李玉芳银行存款18868730.83元或查封、扣押其等额财产。
本院认为：原告交通银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市博强建筑装饰工程有限责任公司、马鞍山市安民建安有限责任公司、郑哲胜、宋志英、郑哲来、戴斌、戴先进、洪梅花、戴先宏、李玉芳银行存款18868730.83元或查封、扣押其等额财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐运武
审 判 员 吴静旻
代理审判员 韦少兵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第105号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王中三，绰号“小湖北”，无业。2008年11月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年9月因犯非法侵入住宅罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年5月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2012年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月17日被指定居所监视居住，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人丁东波，无业。2011年3月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2013年7月18日刑满释放。2014年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被逮捕，同年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，后在宁波市望春监狱服刑，因本案押回，现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2622号起诉书指控被告人王中三、丁东波犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人王中三、丁东波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月4日15时许，被告人王中三伙同丁东波（已判决）至宁波市鄞州区古林镇古林村励江岸30号东1被害人项某家后门，用插片打开门锁进入室内，窃得现金人民币3480元、苹果牌ipad平板电脑一台（价值人民币2745.5元）和女士拎包一个。
2014年4月14日14时许，被告人王中三、丁东波至宁波市鄞州区洞桥镇李家村河南43号，从二楼窗户进入被害人王某家中，窃得现金人民币2200元。
2014年4月15日14时许，被告人王中三、丁东波至宁波市鄞州区集士港镇双银村银山17号，采用翻围墙的方式进入被害人徐某家中，窃得rollei牌摄像机一台（价值人民币1757.5元）及黄金戒指二枚。
2014年4月21日15时许，被告人王中三至宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村后马12-4号，用手掰开防盗窗进入被害人张某的暂住房内，窃得联想牌笔记本电脑一台（价值人民币1210元）。
2014年7月4日凌晨3时许，公安民警在宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村合兴公寓门口将被告人王中三抓获，并扣押赃款人民币5540元。
上述事实，被告人王中三、丁东波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某、王某、徐某、张某的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录，现场勘验检查工作记录，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10198、10478号价格鉴定结论书，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心甬鄞公痕鉴（2014）46号、51号手印鉴定书，甬鄞公鉴（物）字（2014）404号法医物证鉴定书，扣押决定书，刑事判决书，出所登记表，罪犯档案资料，情况说明，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中三、丁东波以非法占有为目的，单独或结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人王中三还属多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁东波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人王中三、丁东波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应从重处罚。被告人王中三、丁东波在本院审理期间能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据本案中两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王中三依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条，对被告人丁东波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王中三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人丁东波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令被告人王中三、丁东波继续退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年一月七日
代书记员 阮雪蕾
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第605号
原告朱某甲，男。
委托代理人朱某乙（系原告父亲），男。
被告王某某，女。
委托代理人王孝忠，甘肃振华律师事务所律师。
原告朱某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某甲与被告王某某及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2014年农历正月经媒人王某乙介绍与被告相识后订婚，言定彩礼68000元，衣服钱与零花钱70000元，金银首饰10000元，上述钱物均通过媒人如数交于被告及被告父亲。2014年农历2月28日，原、被告按照风俗举行了结婚仪式。同年6月份，双方在华池县民政局补办了结婚证。婚后，被告经常外出，与其共同生活不足三个月且以各种名义已花费70000余元，有借婚姻索取财物之嫌。因被告无故离家出走，致夫妻感情彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，同时要求被告退还原告给付其彩礼68000元，衣服钱与零花钱70000元，金银首饰10000元及本案诉讼费用应由被告承担。
原告朱某甲向本院递交的证据及质证、认证情况：
结婚证复印件一份，证明原告朱某甲与被告王某某于2014年8月26日在华池县民政局登记结婚，二人系合法的夫妻关系。被告不持异议，作为认定相关事实的依据。
被告王某某辩称，原告朱某甲有家庭暴力行为，她同意离婚。结婚彩礼言定为6800元，当时退付了6000元，彩礼实际给付62000元，同意返还一半。衣服钱、零花钱及金银首饰共计70000元，而非80000元，这些钱主要用于结婚时购买“长虹”39英寸液晶电视机一台，花费3999元；电视柜一台，花费1600元；三人沙发一组，花费800元；床上用品及四件套花费1280元，上述物品现均在原告朱某甲家中，同时给原告朱某甲买西装一套，花费1200元；皮鞋一双，花费980元；衬衫一件，花费238元；给原告朱某甲的父亲买上衣一件，花费1100元；买“金利来”皮鞋一双，花费1480元；给原告母亲买上衣一件、鞋一双、银手镯一对，共花费1100元；给媒人购买鞋、上衣、裤子各一件，总花费1600元；给婆家奶奶买鞋一双、上衣一件，共花费300元；给自己买衣服花费10000元，购买老庙黄金项链一条花费4950元，以上共计花费30627元。2014年4月份原告父亲朱某乙修建羊场借王某丙（系被告姐姐）40000元，同年8月20日她替原告父亲朱某乙归还了20000元；2014年11月，原告朱某甲的哥哥朱某丙因看病向她借款4000元，后归还于原告朱某甲；结婚后，她给原告朱某甲8000元用于给别人倒账。2015年5月份，原告在西峰区做手术时，她给原告朱某甲1500元。上述钱款均是用结婚的衣服钱、零花钱和金银首饰70000元钱支付，其余主要用于生活花费，现无剩余，故不同意返还。出嫁时，娘家陪嫁现金10000元，应在其返还财物中扣除。
被告王某某向本院递交的证据及质证、认证情况：
银行转账回执单及手续费各一份，证明2014年4月份原告父亲朱某乙借我姐姐王晓兰40000元，同年8月20日被告替朱某乙向王晓兰归还20000元的事实。原告认为借款属实，还款钱非被告钱，而是原告向康凤元贷款10000元，“三菱”汽车变卖5000元，向朱晓成（原告兄弟）借款5000元，归还了王晓兰的借款。本院认为该组证据证明内容无其他证据佐证且与本案无关联性，不予认定。
本院综合原、被告陈述及质证意见，查明以下事实：
原、被告均系二婚。2014年农历正月经媒人王某乙介绍原、被告相识后订婚，言定彩礼68000元，后被告退还6000元，彩礼实际交付为62000元，衣服钱、零花钱及金银首饰70000元。2014年农历2月28日，原、被告按照风俗举行了结婚仪式。同年8月26日，双方在华池县民政局补办结婚证。结婚时购买“长虹”39英寸液晶电视机一台，花费3999元；电视柜一台，花费1600元；三人沙发一组，花费800元；床上用品及四件套花费1280元，上述物品现均在原告朱某甲家中。同时给原告朱某甲买西装一套，花费1200元；皮鞋一双，花费980元；衬衫一件，花费238元；给原告朱某甲的父亲买上衣一件，花费1100元；买“金利来”皮鞋一双，花费1480元；给原告母亲买上衣一件、鞋一双、银手镯一对，共花费1100元；给媒人购买鞋、上衣、裤子各一件，总花费1600元；给婆家奶奶买鞋一双、上衣一件，共花费300元；给自己买衣服花费10000元，购买老庙黄金项链一条，花费4950元，以上共计花费30627元；结婚后，被告给原告朱某甲8000元用于给别人倒账，上述均系被告用衣服钱、零花钱及金银首饰钱支付。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间无价值较大的共同财物亦无共同债务。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，尚未生育子女，夫妻感情基础较弱且被告同意离婚，故对原告起诉离婚的请求予以支持。原、被告结婚时，收取彩礼较大，致原告生活困难，原告要求返还，本院综合全案酌定被告应当返还彩礼49600元。原告陈述衣服钱、零花钱及金银首饰共计80000元，但被告只承认收取70000元，原告未提交相应证据证实，故本院认定衣服钱、零花钱及金银首饰共计70000元。原告自愿将与被告结婚花费30627元、娘家陪嫁现金10000元及被告给原告8000元，从70000元中扣除，现要求返还衣服钱、零花钱与金银首饰共计21373元。法律禁止借婚姻索取财物，原告结婚时给付衣服钱、零花钱与金银首饰非出于本人自愿，故对原告要求返还衣服钱、零花钱与金银首饰共计21373元予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告朱某甲与被告王某某离婚；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某甲彩礼、衣服钱、零花钱及金银首饰钱共计70973元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担150元，被告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 刘生枝
人民陪审员 徐国林
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱 雅
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第605号
原告林志丁，男，1976年8月25日出生，汉族，住华安县。
被告林聪火，男，1985年2月15日出生，汉族，住华安县。
原告林志丁与被告林聪火民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员李琛适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告林志丁到庭参加诉讼，被告林聪火经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志丁诉称：被告以资金周转困难为由，于2014年6月7日向原告借款人民币65000元，并出具由被告签名的借条一张给原告收执，双方约定的借款期限为3个月，月利率为2%。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。为此，原告依法向法院提起民事诉讼，要求被告向原告归还借款本金人民币65000元及支付利息（从2014年6月7日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，庭审时变更为利息从2014年6月7日起至还清借款之日止，按月利率1.86%计算）。本案受理费由林聪火负担。
被告林聪火未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：被告林聪火于2014年6月7日向原告林志丁借款人民币65000元，双方约定的借款月利率按2%计算，借款期限为3个月。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今没有归还该借款给原告。原告为维护合法债权，遂于2015年5月19日向本院提起民事诉讼，要求被告向原告归还借款本金人民币65000元及支付利息（从2014年6月7日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，庭审时利息的诉讼请求变更为从2014年6月7日起至还清借款之日止，按月利率1.86%计算）。原告为支持其主张，向本院提交书证《借条》原件1份，该借条记载：“本人林聪火今向林志丁借款人民币65000元，借款期限为3个月，借款月利率按2%计算。借款人：林聪火。借款时间：2014年6月7日。”上述事实，有原告提供的《借条》原件1份、原告的《居民身份证》复印件1份，法庭调取并经当庭质证的被告《户籍证明》原件1份及庭审笔录予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明被告林聪火向原告林志丁借款65000元及双方约定了借款期限及借款利息的事实。现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求依法应予以支持；现原告请求被告支付借款的利息，没有超过应予以保护的范围，也依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林聪火应于本判决生效后十日内偿还原告林志丁借款本金人民币65000元及利息（从2014年6月7日起至还清借款之日止按月利率1.86%计算）。
被告林聪火如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币892元，由被告林聪火负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李 琛
二〇一五年六月十六日
书记员 陈漳琳
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第605号原告张光海，男，现年49岁，汉族，小学文化，四川省盐边县人，务农，住攀枝花市盐边县。委托代理人文彬，四川东荣律师事务所律师。被告郑国荣，男，现年47岁，汉族，个体，住华坪县。委托代理人王永红，男，现年55岁，汉族，中专文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县，现住华坪县。第三人华坪县德茂新农村煤矿。投资人龙吉安，系该煤矿矿长。委托代理人李松颖，华坪县荣华法律服务所工作人员。上列当事人因确认合同无效纠纷一案，由原告于2015年4月22日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张光海及其委托代理人文彬、被告郑国荣的委托代理人王永红、第三人的委托代理人李松颖庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年3月3日签订《华坪县德茂新农村煤矿红椿树2号井安全生产管理协议书》，该协议书内容违反相关法律规定。红椿树2号井系华坪县德茂新农村煤矿所有，是郑国荣承包后在转包给原告，在转包合同缔约过程中被告隐瞒有关情况，告知原告可以正常开采。原告在开采过程中才得知该矿属整治期间不能正常开采，导致合同目的不能实现，合同履行4个月双方解除合同，被告从原告缴纳的保证金中扣除其他费用及20万元的违约金，被告缔约时隐瞒信息，存在缔约过失。为此，提起诉讼，请求判令：1、依法确认原、被告双方于2013年3月3日签订的华坪县德茂新农村煤矿红椿树2号井安全生产管理协议书无效；2、被告返还原告违约金20万元；3、第三人在过错原则范围承担责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告诉请的事实与理由不成立，华坪县德茂新农村煤矿是六证齐全的合法矿井，红椿树2号井是合法矿井之一，2013年期间煤矿及红椿树二号井没有停业整顿及处罚，双方签订的是提供劳务的安全生产管理协议，不是承包；2、原告的诉讼请求已过诉讼时效。双方于2013年3月3日签订安全生产管理协议书，双方已经实际履行，且结算清偿完毕，自愿终止协议履行。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。第三人述称，1、原告诉请的事实及理由不成立。第三人没与原告签订协议，且从未收取过原告的保证金，未扣取过原告的违约金，没有过错，没有承担偿还原告违约金的责任；2、第三人不是本案适格的诉讼主体。原告起诉合同无效纠纷与第三人无任何因果关系；3、原告的诉讼请求已过诉讼时效。双方于2013年3月3日签订安全生产管理协议书，双方已经实际履行，且结算清偿完毕，自愿终止协议履行。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。庭审中，原告向本院提交了以下证据：证据1、华坪县德茂新农村煤矿红椿树2号井安全生产管理协议书一份，拟证明协议的内容为承包合同，不是安全生产管理协议；证据2收条3张及结算单一份，拟证明被告收取原告的承包金，经被告聘请的管理人员王永红与原告结算，并收取了原告20万元的违约金。经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2无异议，认为50万元的押金收条是对的，管理费每月18万，但原告只缴纳了19万元，2013年7月1日结算，欠管理费68500元，是后面补交的，结算单是真实的。第三人对原告的提交证据1、2均无异议。本院对双方无异议的证据1、2真实性予以采信。庭审中，被告及第三人均未向本院提交书面的证据。经原告申请，本院依法向华坪县煤炭管理局调取了华坪县德茂新农村煤矿红椿树二号井的相关材料。本院依法向原、被告及第三人出示：陈建红的调查笔录一份。经质证，原告对笔录无异议。被告对笔录真实性无异议，认为德茂新农村煤矿只有2号井，红椿树是小地名。第三人对笔录无异议。本院对双方无异议的笔录的真实性，予以采信。经审理查明：华坪县德茂新农村煤矿的登记法人系龙吉安，实际经营者是严开红。郑国荣承包华坪县德茂新农村煤矿二号井。张光海与郑国荣协商一致，于2013年3月3日双方签订了《华坪县德茂新农村煤矿红椿树2号井安全生产管理协议书》，协议对生产任务及目的、安全管理、结算方式、安全责任、合同期限、违约责任等作了详细约定。协议签订后，郑国荣将协议约定的井口交付张光海生产管理，张光海也按照协议约定，于2013年3月13日向郑国荣缴纳押金50万元，于2013年4月7日、5月18日分两次向郑国荣缴纳了3-4月的承包金36万元及3-4月炸材款15455元。在协议的履行过程中，于2013年7月1日张光海与郑国荣的管理人员王永红结算，张光海差欠郑国荣各项费用68500元。结算后，张光海于2013年10月14日将欠款68500元支付给王永红，并于同日终止双方于2013年3月3日签订得安全生产管理协议书。现原告认为被告在签订安全生产管理协议书时，隐瞒真相，存在缔约过失。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，郑国荣从华坪县德茂新农村煤矿实际经营者严开红处承包了华坪县新农村煤矿二号井附井，该附井包含一碗水采掘工作面及红椿树采掘工作面。本院认为：原告张光海与被告郑国荣于2013年3月3日签订的《华坪县德茂新农村煤矿红椿树2号井安全生产管理协议书》，原告与被告按照协议约定已经实际履行，且原、被告之间已经结算，是双方当事人的真实意思表示，符合契约自由的精神，该合同合法、有效，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。原告与被告签订的《华坪县德茂新农村煤矿红椿树二号井安全生产管理协议书》中红椿树二号井，事实上是华坪县德茂新农村煤矿二号井的红椿树采掘工作面，故原告主张依法确认原、被告之间于2013年3月3日签订的《华坪县德茂新农村煤矿红椿树二号井安全生产管理协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持；协议履行过程中，原、被告之间于2013年7月1日进行了结算，原告张光海于2013年10月14日付清差欠被告欠款，双方同意于2013年10月14日终止协议的履行，故原告要求被告返还违约金人民币20万元的诉讼请求，本院不予支持；第三人将华坪县德茂新农村煤矿二号井承包给郑国荣开采，故原告主张要求第三人在过错原则范围内承担责任的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张光海的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告张光海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一五年六月二十二日书记员  邓舒文
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2495号
申请执行人张小文
被执行人李忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初2072号，依法向被执行人李忠发出执行通知书，责令被执行人李忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 张天平
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）红法非审字第11号
申请执行人：赤峰市环境保护局红山区分局，住所地赤峰市。
法定代表人：孟宪峰，局长。
委托代理人杨戈力，赤峰市环境保护局红山区分局环境监察队队长。
被申请执行人：北市快餐，住所地赤峰市。
负责人：徐国利。
申请执行人赤峰市环境保护局于2014年1月13日向本院提出申请，申请执行于2013年9月16日作出的赤红环罚字[2013]第15号行政处罚决定书。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为法律文书完备，有事实根据及法律依据，程序合法，且已发生法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
申请执行人赤峰市环境保护局于2013年9月16日作出的赤红环罚字[2013]第15号《行政处罚决定书》。本院准予强制执行。
审 判 长 胡亚强
审 判 员 白英林
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5059号
原告：聊城市祥慧饲料有限公司，住所地山东省聊城市江北水城旅游度假区朱老庄乡新城海村。
法定代表人：宓瑞祥，职务：经理。
委托诉讼代理人：何克新，聊城德鼎律师事务所工作者。
被告：刘波，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所工作者。
被告：张梅荣，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘波（系张梅荣丈夫），男，汉族，居民。
原告聊城市祥慧饲料有限公司与被告刘波、张梅荣饲料买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告聊城市祥慧饲料有限公司于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市祥慧饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费366元，由原告承担。
审判员 耿利
二〇一六年九月三十日
书记员 张昆
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第30号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2014）奉刑初字第30号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蒲某甲，男，汉族，初中文化，暂住地上海市奉贤区南桥镇光明社区光乐路***号。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2012年9月8日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
被告人胡某某，女，汉族，小学文化。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2012年9月8日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
被告人洪某某，女，汉族，小学文化，暂住地上海市奉贤区南桥镇光明社区光乐路***号。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2012年9月8日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
被告人潘某，女，汉族，中专文化。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2012年9月8日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
被告人吴某甲，女，汉族，初中文化。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2012年9月8日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1559号起诉书指控被告人蒲某甲、胡某某、洪某某、潘某、吴某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员彭丽娜出庭支持公诉，被告人蒲某甲、胡某某、洪某某、潘某、吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月7日21时30分许，吴甲、吴乙（已判刑）等人因公司业务纠纷至本区某某镇某某路518号与被告人蒲某甲、胡某某、洪某某等人发生纠纷，由吴甲纠集被告人潘某、吴某甲及吴丙、刘某、金某、吴丁、黎某（均另案处理）等人，双方争执后互相殴斗，致双方多人不同程度受伤。经鉴定，被告人蒲某甲、胡某某、洪某某、吴某甲、潘某、吴甲的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人蒲某甲、胡某某、洪某某、潘某、吴某甲在开庭审理过程中均无异议，并有同案关系人吴甲、吴乙、吴某乙、刘某、吴丁、吴丙、黎某、金某、杨某、胡某某、蒲某乙、潘某某的供述，证人陈某、蒲某乙、杨某、蒲某丙的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，和解协议书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某甲、胡某某、洪某某、潘某、吴某甲结伙随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲某甲、胡某某、洪某某、潘某、吴某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒲某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人洪某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人蒲某甲、胡某某、洪某某、潘某、吴某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈士龙
二〇一四年一月八日
书记员 李巾杰
审判员 陈士龙
二〇一四年一月十三日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00071号
上诉人（原审被告）姚小成。
委托代理人倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘俊。
委托代理人沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
上诉人姚小成与被上诉人刘俊民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2014年12月20日作出（2014）泰靖民初字第2471号民事判决。上诉人姚小成对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，依法�成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘俊向原审法院起诉称：2011年3月28日，姚小成经严江琴、王立宏夫妇介绍，因生意周转之需向刘俊借款6万元。当日刘俊将6万元现金当严江琴面交付给姚小成，姚小成在其身份证复印件的背面书写了借条。后经刘俊多次催要，姚小成至今未归还。请求判令姚小成立即归还借款6万元。
姚小成辩称：2011年3月28日借条系姚小成出具的，但该借条交给了王立宏，姚小成并未从刘俊处或王立宏处拿到借款。王立宏开始称没有拿到钱，让再等等，后姚小成索要借条，但一直找不到王立宏。事后刘俊也未向姚小成催要过借款，且从出具借条至今已经超过2年的诉讼时效期间。故请求驳回刘俊的诉讼请求。
原审经审理查明：2011年3月28日，姚小成在其身份证复印件的背面出具借条一份，载明：今借到刘俊人民币陆万元整，用于生意周转。
原审法院认为：刘俊主张姚小成向其借款6万元，提供了姚小成出具的借条原件，姚小成否认刘俊提供了借款，然未举证证明，不予采信。综合双方陈述认定姚小成向刘俊借款6万元的事实。诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算，本案所涉借款并未约定还款期限，刘俊可以随时主张权利，按姚小成陈述刘俊未向其主张过权利，其也不存在拒绝归还的事实，故刘俊起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间。合法的借贷关系受法律保护，姚小成出具借条载明因生意周转之需借款，系合法的借贷关系，刘俊要求姚小成立即归还借款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，原审判决：姚小成于判决生效后10日内归还刘俊借款6万元。如果未按判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由姚小成负担（刘俊已交纳，姚小成在履行判决主文时一并付给刘俊）。
上诉人姚小成不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与刘俊素不相识，上诉人从未收到刘俊的6万元。按照民间交易习惯，刘俊在收到上诉人的借条后，应当核对当事人身份，再将钱款交给借款人，而不是将钱交给第三人。上诉人曾请朋友王立宏借款6万元，按其要求在借条上写了刘俊的名字，但借条出具后，上诉人一直未能拿到借款。刘俊也从未向上诉人追要过款项，故刘俊涉嫌虚假诉讼，法院应当追究刘俊的法律责任。综上，上诉人认为，上诉人虽然出具了借条，但资金没有交付，上诉人与刘俊之间的借贷关系没有成立，要求撤销一审�决，发回重审。
被上诉人刘俊答辩称：涉讼6万元通过王立宏、严江琴转交给姚小成，姚小成曾任国土局副局长，作为一名国家工作人员，对于出具借条借款6万元的后果是明知的。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，刘俊申请证人黄某（身份证姓名为黄某平，曾用名黄某）、严江琴到庭，证明款项已经交付给姚小成的事实。该二名证人陈述：姚小成因生意周转向黄借款，黄因欠其一个人情，遂让前妻严江琴筹借，严江琴遂向其妹夫刘俊借款6万元，开车送交给姚小成，姚小成按其要求出具了向刘俊借款6万元的借条。后刘俊多次通过严江琴向姚小成催款未果。上诉人的代理人对证人证言质证认为，刘俊本人陈述以及证人的陈述与刘俊的代理人的当庭陈述不吻合，前后矛盾。刘俊的代理人一直陈述是刘俊当场将6万元交给姚小成的，事实上，上诉人并不认识刘俊。刘�的代理人对此表示，事实以刘俊本人陈述为准，代理人陈述有误可能是误解或听错了。
另查，原审文书及上诉人的上诉意见、被上诉人的答辩意见中“王立宏”实为“黄某”。二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为：合法的借贷关系应当予以保护。一般而言，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。刘俊主张姚小成向其借款6万元，提供了姚小成出具的“今借到刘俊人民币陆万元整”的借条加以证明，姚小成虽否认收到借款，但未能提供任何反驳证据。就本案借款而言，刘俊主张通过案外人以现金方式交付6万元，审理中，亦提供了案外人的证人证言加以证实，相互能够印证，故能够据此认定双方之间的借贷关系成立。借款人姚小成上诉认为一直未收到借款，但从其出具借条之日2011年3月28日至�俊涉讼主张权利2014年11月17日，期间长达三年半之久，除姚小成的代理人陈述，姚小成曾在借条出具后一周左右向黄某索要借条，之后就找不到黄某了，此外，未有任何证据证明姚小成曾通过司法途径或其他方式向黄某、严江琴或刘俊索要过借条抑或要求交付6万元借款，上诉人姚小成所述一直未收到借款的事实显然不符常理。故本院对于上诉人姚小成的上诉请求，依法不予支持。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人姚小成负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杭 君
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3223号
原告：毛子君。
委托代理人：蔡邦龙，浙江容海律师事务所律师。
被告：王国红。
被告：陈新萍。
原告毛子君诉被告王国红、陈新萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员黄萍萍适用简易程序，实行独任审判。于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡邦龙到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日、2013年9月1日、2014年1月23日，被告王国红以资金周转为由分三次向原告借款，总计70万元。原告依约将款项打入被告陈新萍账户，双方约定利息按月利率2%计算。现借款到期，被告王国红未归还款项。被告王国红、陈新萍系夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。诉请判令：1、两被告归还原告借款本金人民币700000及利息168000元（按月利率2%自2014年10月1日暂计至2015年8月30日，要求计算至判决确定履行之日）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、结婚登记申请书一份，证明借款期间两被告系夫妻关系的事实。
2、2013年7月10日、2013年9月1日及2014年1月23日借条三份、《情况说明》一份，证明被告因流动资金需要自2013年7月10日、2013年9月1日2014年1月23日三次分别向原告借款，总计70万元，利息按月利率2%计算。
3、汇款单据三份，证明原告依约分别将借款打入被告陈新萍账户，共计70万元。
两被告未到庭，亦未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，两被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据均系原件，且与本案有关联性，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告王国红向原告借款，于2013年7月10日、2013年9月1日、2014年1月23日出具借条各一份，载明：王国红因资金流动需要，向毛子君借款人民币壹拾伍万元整、叁拾伍万元整、贰拾万元整。原告于2013年7月10日、2013年9月1日、2014年1月23日分别转账15万元、35万元及20万元至被告陈新萍账户。2015年8月11日，被告王国红出具《情况说明》一份，载明：本人王国红，于2013年7月10日至2014年1月23日向毛子君借款共计人民币柒拾万元整，利率按月息2%支付，本金至今未归还毛子君，利息已付至2014年9月份。
另查明，两被告于2000年8月9日登记结婚。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王国红向原告毛子君借款700000元的事实清楚，证据充分。因双方对借款期限没有明确约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告要求被告王国红归还借款700000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告王国红支付利息的诉讼请求（按月利率2%标准计算），符合法律规定，本院予以支持。自2014年10月1日暂计算至2015年8月30日的利息为154000元。原告主张数额有误，本院依法予以调整。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈新萍应对上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王国红、陈新萍于本判决生效之日起十日内归还毛子君借款本金700000元，支付利息154000元（暂计至2015年8月30日，自2015年8月31日起至判决确定履行之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按月利率2%计算支付）。
二、驳回毛子君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6240元，财产保全费4270元，合计10510元。由毛子君负担170元，由王国红、陈新萍负担10340元，其中王国红、陈新萍负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一五年十二月三日
代书 记员 吴彩虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21598号
原告彭双。
委托代理人陈光，上海明伦律师事务所律师。
被告上海盛大网络发展有限公司。
法定代表人陈天桥，董事长。
委托代理人杨恩举，男，上海盛大网络发展有限公司工作。
原告彭双诉被告上海盛大网络发展有限公司（以下简称盛大公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告彭双的委托代理人陈光、被告盛大公司的委托代理人杨恩举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭双诉称，原告通过盛大官网实名认证取得账号bhwlkj0222，并开通了点券交易功能。2013年6月8日，原告通过淘宝网平台向案外人章友丽支付人民币27，135元购买了3，000，000盛大点券。当天，被告冻结原告使用的上述账号，致使原告无法使用上述账号。原告现诉至法院，要求被告解除对原告所有的盛大通行证账号盛大点券的冻结（bhwlkj0222其账号内3，000，000盛大点券），归还上述点券，恢复上述账号的正常使用状态，向原告提供正常的服务。
被告盛大公司辩称，被告未冻结原告的账户，原告仍可正常使用其账号，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告取得盛大通行证账号bhwlkj0222，进行点券交易等。原告认为被告冻结其上述账号，导致其无法正常使用该账号，于2014年6月诉至法院，要求被告解除冻结。
以上事实，有盛大通行证用户服务协议、盛大点券发行截图、原告购买点券的记录、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告冻结其账号，但未能提供确凿证据予以证实，故原告该主张，本院不予采信，原告要求解除冻结的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告彭双的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告彭双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更86号
罪犯冯泽东，男，1989年9月26日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2010年7月12日作出（2010）临少刑初字第13号刑事判决，以被告人冯泽东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2019年12月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1368号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯泽东减去有期徒刑六个月，刑期至2019年6月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初793号
原告：蒋永春，住敦化市。
被告：柴洪喜，住敦化市。
本院在审理原告蒋永春诉被告柴洪喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋永春于2017年3月28日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋永春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋永春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋永春负担。
代理审判员 李贺
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蔺达