广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第591号
原告梁汝辉，男，汉族，1972年2月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被告梁南，男，汉族，1939年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。
原告梁汝辉诉被告梁南财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月14日受理，依法适用简易程序审理。本案于2014年11月17日、11月28日公开开庭进行了审理。原告梁汝辉、被告梁南均到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广东省佛山市中级人民法院民事判决书（2014）佛中法民一终字第1455号判决：叶心名下的位于佛山市南海区桂城街道南约管理区十队的房屋一间（房屋所有权证号为粤房字第××号，集体土地使用证号为南府集建字（89）第244456号）原告享有十二分之一的产权份额，故该房产自1997年6月至2013年12月的所有租金收入原告应享有十二分之一，但该房产自1997年6月至2013年12月的所有租金收入都由被告一人独占，（2013）佛南法民一初字第372号民事判决书确认中，被告亲自承认已收取该房产自1997年6月至2013年12月的所有租金收入，该房产每月租金为300元，1997年6月至2013年12月租金收入共为23700元，原告享有十二分之一的所有权即1975元。为了维护原告的合法权益，故诉之人民法院，请求判决：1、判决叶心名下的位于佛山市南海区桂城街道南约管理区十队的房屋一间（房屋所有权证号为粤房字第××号，集体土地使用证号为南府集建字（89）第244456号）自1997年6月至2013年12月的租金收入由被告赔付给原告十二分之一共1975元。2、请求人民法院判决被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告明确：原告起诉的为1997年6月至2013年12月的租金的十二分之一，因此前几年租金可能未有300元每月，故请求判原告应分得总数为1975元。
被告梁南辩称：确认法院判定的房屋份额，但被告认为租金仍应由被告收。因为被告将原告等5兄弟姐妹抚养成人，建了5座房屋给原告等5兄弟姐妹居住。2014年2月后，案涉房屋没有再出租，因为梁汝炳、梁鑑、梁汝辉三兄弟锁了案涉房屋的门。2013年开始案涉房屋租金才为每月300元，之前最早为每月40元租金，此后曾经按每月100多元，200多元收取。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原，被告身份证（复印件，各1份），用以证明原，被告的诉讼主体资格。
2、亲属关系证明（复印件，1份），用以证明原告与被告的关系。
3、佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第1455号《民事判决书》、佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第10号《民事判决书》（复印件，各1份），用以证明原告占案涉房屋的十二分之一的产权份额。
4、佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民一初字第372号《民事判决书》（复印件，1份），用以证明被告一直收取案涉房屋的租金，租金为每月300元。
5、真ＸＸ物科技有限责任公司销售单（编号分别为0050266、0050242、0034265、0050246、0034277、0034278、0033962、0034283、0040695、0033985、0040722、0040703、0040708，复印件，7页），用以证明被告十分富有，有经济能力购买高档保健品，该证据在（2013）佛南法民一初字第372号中出示过。
经庭审组织质证，被告质证意见如下：对证据材料1、2、3的三性均无异议。对证据材料4中第12页的租金300元是指2013年以来的租金，意见与答辩意见一致。对证据5的真实性予以确认，但认为是被告调理身体所需，且原告也未支付分毫。
诉讼中，被告提交的证据如下：
1、2014年8月5日居住协议（复印件，1份），用以证明五原告同意被告在案涉房屋居住至百年归老，一切水电煤气等费用自理。
2、1987年3月30日租据、1987年4月5日收据、1988年7月1日收据、1989年1月24日收据（原件，各1份），用以证明1987年3月30日起至1990年3月31日，叶巨承租案涉房屋，租期三年，月租金为40元整；
3、ＸＸ租金登记本（原件，1本），用以证明2009年9月1日至2013年2月租金收取情况。
经庭审组织质证，原告质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但只同意被告梁南居住，不同意其出租。对证据2、3的真实性不予确认，该证据是被告梁南自己所登记。
本院经审查认为，被告对原告的证据1-5及原告对被告的证据1的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告对原告的证据2、3有异议，因上述证据均为被告单方出具，故本院不予确认。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
梁南与前妻叶心（已故）共生育五名子女，分别为梁鑑、梁汝锡、梁娇、梁汝炳、梁汝辉。
佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民一初字第372号诉讼中，梁南陈述其为佛山市运输公司退休职工，退休金约1800元，其有三间房屋出租，租金分别为每月300元、330元、280元。后本院考虑梁南经济现况、梁南住所地的实际生活水平，并综合五名子女的收入状况、经济负担能力等，在该案中判决梁鑑、梁汝锡、梁娇、梁汝炳、梁汝辉各应承担梁南的护理费每月300元，该案的原、被告均未提起上诉，（2013）佛南法民一初字第372号民事判决已发生法律效力。本案诉讼中，原、被告均确认上述月租金300元的房屋为本案案涉房屋。
本院于2014年1月23日作出（2014）佛南法桂民一初字第10号民事判决，确认梁南对位于佛山市南海区桂城南约管理区十队的房屋一间［房屋所有权证号为粤房字第××号，集体土地使用证号为南府集建字（89）第244456号］享有十二分之七的产权份额，梁鑑、梁汝锡、梁娇、梁汝炳、梁汝辉各对上述房屋享有十二分之一的产权份额。广东省佛山市中级人民法院于2014年7月17日对上述判决予以维持，（2014）佛南法桂民一初字第10号民事判决已发生法律效力。
本院认为：原、被均确认一直由被告全额收取案涉佛山市南海区桂城南约管理区十队房屋［房屋所有权证号为粤房字第××号，集体土地使用证号为南府集建字（89）第244456号］的租金。原告根据上述事实及（2014）佛南法桂民一初字第10号民事判决确认其的对案涉房屋的十二分之一所有权，要求分割被告已收取的1997年6月至2013年12月的租金的十二分之一，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”的规定，被继承人遗产即本案案涉房屋的物权状态自叶心死亡时已确定，原告在本案前从未就此提起诉讼，可推定原告十几年来存在默认由被告收取案涉房屋的全额租金以抵扣部分赡养费的意思表示。
本院在（2013）佛南法民一初字第372号赡养纠纷一案中，查明被告的经济收入包括案涉房屋的每月300元租金，并考虑了被告的“经济现况”，才作出原告每月应支付300元护理费予被告的判决，可见案涉房屋的租金收入是据以确定原告每月向被告支付护理费标准的因素之一，原告认为租金的收入与赡养费、护理费的数额无关，对此本院不予采信。（2013）佛南法民一字第372号民事判决在确定被告全额收取案涉房屋每月300元租金的基础上，再判决梁鑑、梁汝锡、梁娇、梁汝炳、梁汝辉每人每月支付护理费300元予被告，该判决已发生法律效力，故不宜再对已由被告收取的案涉房屋租金进行分割或返还部分给原告。综上，原告请求分割案涉房屋自1997年6月至2013年12月的租金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告梁汝辉的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一四年十二月十日
书记员 李 喆