浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9685号
原告：陈国香，农民。
原告：冉启忠，农民。
两原告共同委托诉讼代理人：马利娜，浙江兴运律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：王红，浙江兴运律师事务所实习律师。
被告：郝林斌，农民。
被告：贺代菊，农民。
被告：郝明燕，农民。
三被告共同委托诉讼代理人：吴剑鹏，浙江欧凯律师事务所律师。
原告陈国香、冉启忠为与被告郝林斌、贺代菊、郝明燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈国香及其两原告的共同委托诉讼代理人马利娜、王红，被告郝林斌、贺代菊、郝明燕及其三被告的共同委托诉讼代理人吴剑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国香、冉启忠起诉称，2016年4月12日，二原告之子冉孟军受邀与被告郝明燕一起到被告郝林斌和被告贺代菊在义乌市稠江街道后申塘村三区9栋5单元的共同租房内吃晚饭。被告郝林斌在做饭时用三瓶啤酒加水煮了条鱼，吃饭期间，被告郝林斌拿出自泡的红枣枸杞白酒让大家喝，再为他们买来一箱啤酒。冉孟军在吃饭时喝了一杯白酒和两瓶啤酒，后三被告在明知冉孟军已喝多酒的情况下还让其一个人独自骑摩托车回上溪住所，致使冉孟军因醉酒（血液酒精含量：2.01mg/ml）后驾驶二轮摩托车而造成交通事故经医院抢救无效于次日死亡的后果。事故发生后，二原告因中年丧子在精神上受到了巨大的创伤，而三被告在事故发生后向原告承诺愿意承担至少20%以上的赔偿责任，但该承诺却迟迟不予兑现。为此，原告诉请：判令被告郝林斌、贺代菊和郝明燕共同赔偿二原告抢救医疗费6079元、死亡赔偿金422500元、丧葬费24186元和精神损害抚慰金50000元，共计502765元中的30%即150829.5元。
被告郝林斌、贺代菊、郝明燕共同答辩称，原告所述事实与实际情况不符，原告所述的冉孟军受三被告邀请来吃饭不是事实，是冉孟军自己起意去被告郝林斌与贺代菊家里吃饭的。郝林斌自己制作的白酒是让冉孟军自己喝的，被告没有劝酒。三被告在事故发生后没有向原告承诺承担30%的赔偿责任，所以原告的诉请没有事实及法律依据，三被告也不存在过错，请求依法驳回原告的诉请。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述称，根据被告郝明燕的笔录，第一页中明确表示是郝明燕邀请冉孟军到她侄子家吃饭的，并且不能排除郝林斌没有给冉孟军倒酒，这其实就是一种劝酒的行为。三被告在事后是向原告承诺承担30%的赔偿责任，曾经出具过欠条。
原告陈国香、冉启忠为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，询问笔录核对件2份，证明二被告之子冉孟军受邀于被告郝明燕一起到被告郝林斌和被告贺代菊共同居住的租房内吃晚饭，并且冉孟军在吃饭过程中喝了一杯白酒和两瓶啤酒以及冉孟军在喝多酒后独自一人骑摩托车回住所的事实，并且郝林斌陈述与被告贺代菊是夫妻关系。
证据2，义乌市公安局物证鉴定室理化检验报告复印件1份、义乌市公安局交警大队检验鉴定意见告知书原件1份、鉴定意见通知书原件1份、尸检报告复印件1份，证明冉孟军在发生事故时系醉酒驾驶的事实以及冉孟军系车祸致颅脑损伤死亡的事实。
证据3，义乌市交警大队道路交通事故认定书原件1份，证明冉孟军醉酒后驾驶机动车造成交通事故以及其对事故负全部责任的事实。
证据4，门诊初诊记录核对件1份、病危通知书原件1份、住院、门诊收费票据原件9份、死亡小结核对件1份、××人医疗费用汇总清单原件1份、药品汇总清单原件1份，证明冉孟军发生交通事故后经医院抢救无效死亡的事实，以及二原告已支付医疗费6079元的事实。
证据5，遗体火化证明原件1份、殡仪馆收费清单原件1份、殡仪馆收费发票原件1份、收款收据原件1份，证明冉孟军遗体已被火化的事实。
证据6，户籍证明原件1份、交通事故死伤者及家庭登记表原件1份，证明二原告系本案适格原告的事实。
证据7，被告贺代菊、被告郝明燕出具的欠款条原件各1份，证明三被告曾经承诺赔偿原告75000元的事实。
被告郝林斌、贺代菊、郝明燕对原告提供的证据质证如下：
证据1，真实性无异议，对原告的证明目的有异议。三被告没有邀请冉孟军来家里吃晚饭，在笔录中可以看出三被告有阻止冉孟军回上溪住所。
证据2，义乌市公安局物证鉴定室理化检验报告是复印件，请原告方提供原件进行核对，对义乌市公安局交警大队检验鉴定意见告知书、鉴定意见通知书无异议。尸检报告也是复印件，请原告方提供原件进行核对。
证据3，证据三性均无异议，其上载明了事故发生的原因，作为冉孟军来说，上述载明的原因是导致交通事故发生的直接原因，其本人应当负全部责任。
证据4，抢救过程三被告均不知情，票据情况不清楚。
证据5，对遗体火化证明没有异议，对收款收据有异议，这只是收据不是正规的发票。
证据6，没有异议。
证据7，被告贺代菊是出具过一份欠条，但不是这一份，被告出具的欠条是原告逼迫被告所写，被告出具的欠条欠款是10000元。被告郝明燕的欠条确实是郝明燕出具的，但这是原告方逼迫被告所写，如果欠条不出具就不让被告离开。
被告郝林斌、贺代菊、郝明燕未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：
证据1，该两份笔录系由义乌市公安局交通警察大队询问，其形式上的真实性与合法性予以认定，被告郝林斌与被告郝明燕关于案发当天的吃饭前后过程的陈述基本一致，但关于酒后劝阻冉孟军留宿的事实系对己方有利的陈述，在被告未提供其他证据证明的情形下，本院对该部分陈述的证明力不予确认；证据2，义乌市公安局物证鉴定室理化检验报告虽系复印件，但从义乌市公安局交警大队检验鉴定意见告知书内容反映，送达给原告方的理化检验报告即为复印件，文号亦一致，且庭后原告亦提供该报告核对件予以核实，故本院对其真实性予以认定；检验鉴定意见告知书、鉴定意见通知书系原件，本院对真实性予以确认；尸检报告系复印件，本院对真实性不予确认；证据3，系原件，被告无异议，本院对其真实性及证明力予以确认；证据4，门诊初诊记录、死亡小结系核对件，病危通知书、住院及门诊收费票据、医疗费用汇总清单、药品汇总清单系原件，本院对真实性及证明力予以确认；证据5，遗体火化证明系原件，本院对真实性予以认定；殡仪馆收费发票与收费清单相印证，本院确认其证明力；遗像费用系收款收据，但原告并未对该费用单独提出赔偿，故本院对其合法性及关联性不予认定；证据6，系户籍管理机关及农村基层组织出具，本院对其证明力予以认定；证据7，被告郝明燕对其出具的欠条真实性无异议，本院对真实性予以认定；被告贺代菊对欠条的真实性提出异议，本院认为，该两份欠条即使真实也系本案当事人在特定情境下所作的一种责任认知，并不具有强制约束力，故本院对其关联性及证明力不予认定。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告冉启忠与陈国香之子冉孟军生前与被告郝明燕系男女朋友关系。2016年4月12日，因郝明燕提议，冉孟军与郝明燕一起前往郝明燕的亲戚郝林斌、贺代菊在义乌市稠江街道后申塘村三区9栋5单元的住处吃晚饭。期间，被告郝林斌拿出啤酒和自制的红枣枸杞白酒招待，冉孟军喝了一次性杯子一杯的白酒和两瓶啤酒，其余三人均喝了不等量的白酒和啤酒。饭后，被告郝明燕当晚留宿于被告郝林斌与贺代菊的住处，冉孟军则单独驾驶摩托车回其住处。同日23时许，冉孟军途经义乌市稠义路稠江街道官塘村前地段时，碰撞道路右侧机动车道与非机动车道隔离栏杆，造成车辆部分损坏以及冉孟军受伤，后经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经义乌市公安局交通警察大队义公交认字[2016]第00078号道路交通事故认定，冉孟军未佩戴安全头盔，持准驾车型为“C1”的驾驶证且醉酒后（血液酒精含量：2.01mg/ml）驾驶未悬挂号牌、未参加安全技术检验的普通二轮摩托车上道路行驶，是导致事故发生的直接原因，认定冉孟军承担事故的全部责任。
另，本案交通事故发生后，冉孟军被送往义乌復元医院抢救，原告花去抢救医疗费共计6079元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案受害者冉孟军作为完全民事行为能力人，应当知道未佩戴安全头盔驾驶未参加安全技术检验的摩托车系违法行为，且其是明知自己饮酒后仍驾驶机动车上路，存在更加明显的安全隐患，故冉孟军应对酒后驾驶摩托车，最终发生碰撞道路隔离栏杆致其死亡的严重后果承担主要责任。被告郝明燕、郝林斌与贺代菊作为此次饮酒吃饭的邀请者与接待者，对作为客人的冉孟军负有劝告、提醒义务，尤其是冉孟军要在饮酒后骑摩托车回家，更负有劝阻、制止义务，但三被告未能采取措施有效阻止，也未有实施其他方式安全地将冉孟军送达其住处，导致本案事故的发生，应承担次要责任。综合考虑各方的过错情形，本院酌定三被告对该事故的发生承担15%的过错责任，其余责任由冉孟军自负。关于原告主张的赔偿项目和标准，冉孟军的抢救医疗费6079元，依据充分，本院予以支持；死亡赔偿金21125元/年×20年=422500元，符合法律规定，本院予以支持；丧葬费24186元未超出法律规定的范围，系原告对自身权益的处分，本院予以准许，综上，因冉孟军的死亡造成原告方的合理损失为452765元。同时，因冉孟军死亡给其家属带来较大的精神损害，考虑受害者自身的过错程度及被告的侵权行为方式等情形，本院酌定三被告赔偿原告精神损害抚慰金7000元。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告郝林斌、贺代菊和郝明燕共同赔偿原告陈国香、冉启忠因冉孟军死亡的抢救医疗费6079元、死亡赔偿金422500元、丧葬费24186元，共计452765元的15%计67914.75元。
二、被告郝林斌、贺代菊和郝明燕共同赔偿原告陈国香、冉启忠精神损害抚慰金7000元。
上述一、二项于本判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回原告陈国香、冉启忠的其他诉讼请求。
案件受理费627元，由原告陈国香、冉启忠负担316元，由被告郝林斌、贺代菊、郝明燕负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 骆巧梅
二〇一六年九月十二日
代书记员 吴旭璐