wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执174号
申请执行人：艾加元，男，1969年3月8日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：雅安彬宇茶业有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：王隆成，总经理。
本院在执行申请执行人艾加元与被执行人雅安彬宇茶业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人艾加元与被执行人雅安彬宇茶业有限公司就未支付的工资7410元达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1803执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一八年七月十三日
书记员 周 鸿
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执1007号
申请执行人：周蓉，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李建容，女，1975年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗爱明，男，1972年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人周蓉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执民初2593号民事调解书，于2018年5月14日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，二被执行人支付申请执行人借款本金150000元、利息90000元，并承担迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2450元。
在执行过程中，申请执行人周蓉于2018年5月31日申请参与（2018）川1102执恢235号案款的分配，本院依法将本案并入上述案件的执行，申请执行人依法受偿174290元，并于2018年6月11日书面向本院申请撤销本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1102执1007号案的执行程序。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年六月十一日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执1007号申请执行人：周蓉，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李建容，女，1975年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗爱明，男，1972年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人周蓉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执民初2593号民事调解书，于2018年5月14日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，二被执行人支付申请执行人借款本金150000元、利息90000元，并承担迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2450元。在执行过程中，申请执行人周蓉于2018年5月31日申请参与（2018）川1102执恢235号案款的分配，本院依法将本案并入上述案件的执行，申请执行人依法受偿174290元，并于2018年6月11日书面向本院申请撤销本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）川1102执1007号案的执行程序。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年六月十一日书记员 钟成丽
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执98号
申请执行人：雅安市双龙建筑机具租赁有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：罗明康，董事长。
被执行人：雅安兴大运置业投资有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：杨绍明，执行董事。
本院在执行雅安市双龙建筑机具租赁有限公司与雅安兴大运置业投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人雅安兴大运置业投资有限公司名下位于雅安市名山区XX镇X街X号X幢第X层X号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人雅安兴大运置业投资有限公司名下位于雅安市名山区XX镇X街X号X幢第X层X号的房产；
二、查封期间，可以使用被查封的财产，但不得转移、出租、变卖、处置、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为；
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 潘 军
二〇一八年六月七日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执98号之一
申请执行人：雅安市双龙建筑机具租赁有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：罗明康，董事长。
被执行人：雅安兴大运置业投资有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：杨绍明，执行董事。
本院在执行雅安市双龙建筑机具租赁有限公司与雅安兴大运置业投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明，本院虽然查封有被执行人的房地产，但该房地产现暂无处置条件，经征求申请执行人意见，同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一八年七月四日
书记员 余 娟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1695号
上诉人（原审原告）：王峥，女，汉族，1972年9月12日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
�定代表人：贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
上诉人王峥因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人王峥的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王峥于1994年7月1日到银鸽公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日，其双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方王峥，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金57848.95元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，王峥已从银鸽公司领取以上补偿款项。
王峥向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。王峥不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为：王峥虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，其双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，王峥领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论王峥在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为其双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在王峥在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回王峥的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王峥负担。
上诉人王峥上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确�定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事�诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回王峥的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时王峥亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，王峥领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论王峥在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人王峥的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王峥负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月十八日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1695号
上诉人（原审原告）：王峥，女，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路*号。
法定代表人：贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
上诉人王峥因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人王峥的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王峥于1994年7月1日到银鸽公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日，其双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方王峥，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金57848.95元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，王峥已从银鸽公司领取以上补偿款项。
王峥向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。王峥不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为：王峥虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，其双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，王峥领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论王峥在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为其双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在王峥在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回王峥的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王峥负担。
上诉人王峥上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回王峥的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时王峥亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，王峥领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论王峥在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人王峥的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王峥负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月十八日
书记员 王瑞珺
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第389号
申请执行人潘连平，男，1973年6月17日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人东山金殿海景大酒店有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾。
法定代表人洪涛，董事长。
申请执行人潘连平依据本院作出的（2015）东民初字第698号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中南（福建）酒店管理有限公司归还欠款人民币4826.50元。本院在执行中，经依法向被执行人车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，依法查封被执行人名下位于东山县康美镇马銮湾宏益海景度假村听涛阁8205-8207号的房产，被执行人公司法人代表现已下落不明，公司已停业，被执行人的财产无法拍卖变卖，现已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人虽有可供执行的财产，但无法拍卖，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第698号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第389号
申请执行人：张XX，男，1940年8月25日出生，农民，住山东省东阿县刘集镇XX村。
被执行人：姜XX，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住山东省东阿县姜楼镇XX村。
本院根据已经发生法律效力的（2000）东民初字第566号民事判决书，于2015年4月9日立案执行。被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2000）东民初字第566号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额70769.9元，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 张壮之
审判员 史传利
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 建
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第389号之八
申请执行人王小芬，女，1979年12月6日出生，汉族，东胜区人。
被执行人王冬梅，女，1974年1月16日出生，汉族，东胜区人。
申请执行人王小芬与被执行人王冬梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第389-7号执行裁定书，裁定冻结被执行人王冬梅在中国邮政储蓄银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王冬梅在中国邮政储蓄银行的账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白布拉格
二〇一六年六月二十四日
书记员 任 尚 芬
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第389号申请执行人：荣森被执行人：梁培忠本院在执行申请执行人荣森与被执行人梁培忠民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人梁培忠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2015）东江东民初字第353号民事调解书的执行。待被执行人梁培忠有可供执行的财产时，申请执行人荣森，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一五年六月五日书记员 ：刘宝军
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执199号
申请执行人：王丽娜，住长春市高新技术产业开发区。
被执行人：王康林，住吉林市船营区。
申请执行人王丽娜与被执行人王康林机动车交通事故纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第1070号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）二民初字第1070号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2297号
罪犯白春丽，女，汉族，1981年6月26日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）哈刑初字第252号刑事判决，以被告人白春丽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人白春丽及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年5月29日作出（2007）黑刑一终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯白春丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白春丽予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯白春丽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白春丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯白春丽减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白春丽减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月13日起至2026年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00638号
原告苗红燕，女，汉族，46岁，住焦作市山阳区。
委托代理人陈邡，河南纳圣律师事务所律师。
被告贾保平，男，汉族，54岁。
本院在审理原告苗红燕与被告贾保平物业服务合同纠纷一案过程中，原告苗红燕于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗红燕撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 崔瑞华
第2页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9053号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。
负责人：陈强龙。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：段代红，男，1982年6月6日出生，汉族，住四川省大英县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被告段代红保险人代位求偿权纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交�请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 娄国琴
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭 颖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第841号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：覃德祥、梁宏英
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃德祥、梁宏英借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第569号民事调解书已发生法律效力，因被执行人覃德祥、梁宏英在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对覃德祥、梁宏英名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线�。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第569号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第569号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十一日
书记员 周春燕
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第1043号
原告郭之瑞。
委托代理人张玉军，天津君辉律师事务所律师。
被告安学亮。
原告郭之瑞与被告安学亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员刘文澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人张玉军到庭参加诉讼，被告安学亮经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年10月9日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款。原、被告于当日签订编号为20141009001号的《借款协议》。双方约定，被告向原告借款26264元，被告分18期偿还原告借款，还款方式为等额本息，每期偿还本息1579.11元，借款到期后一次性偿还全部本息，还款起止日期为2014年10月30日至2016年3月30日。
协议签订后，原告于2014年10月9日为被告实际打款19600元，但上述借款交付后，被告仅偿还过6期本息，剩余本金及利息均未按约偿还。虽经原告多次催告，但被告至今仍拒绝支付任何款项。根据约定，若借款人未按约定还款，原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用。
原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护，且原告已按约定全额给付了借款，现被告自2015年4月份后未再依协议还款，原告有理由相信被告不能按照双方协议继续履行后面的还款义务。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，起诉要求：1、请求依法解除原被告双方签订的《借款协议》；2、请求判令被告向原告归还本金13067.72元，并按19600元本金以银行同期贷款利率的四倍给付自2015年4月至实际给付之日止的利息；3、请求判令被告支付原告为主张债权支出的律师费840元；4、本案诉讼费用由被告承担。为支持自己的主张，原告提供如下证据：1、借款协议一份，证明原、被告存在债权债务关系，同时证明协议对原告为实现债权而产生的律师费等相关费用有明确约定；2、建行网上银行转账汇款电子回单，证明被告已经协议向原告支付借款19600元；3、委托代理合同以及增值税发票。证明因原告为实现债权支付的律师代理费。
被告安学亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年10月9日，原、被告签订编号为20141009001号的《借款协议》。双方约定，被告向原告借款26264元，月偿还本息金额1579.11元，还款分期月数为18个月，还款日：每月30号，至本息偿还完毕。还款起止日期为2014年10月30日起至2016年3月30日止。该协议中规定：被告未按时足额还款，应向原告支付罚息及逾期违约金。罚息计算方法：若未按期足额还款，则按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至实际还款之日止。逾期违约金计算方法：如未按时足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，累计至被告实际还款之日止。如逾期还款15天以上，原告有权解除本协议。因未能按时足额还款，逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由被告承担。协议签订后，原告于2014年10月9日通过中国建设银行网上银行向被告提供的其名下账号62×××36内转账19600元。上述借款交付后，被告按照协议约定还款6期本息共计9474.66元，剩余本金及利息均未按约偿还。
庭审中，原告表示因双方协议中约定罚息及违约金数额较高，故诉讼中予以调整。对诉讼请求本金的计算方法为：按照实际转账金额19600元除以约定还款期数18期（月），每期应还本金为1088.88元，约定每期本息还款总额为1579.11元中的490.23为应还利息数额，原告实际已还金额中本金为6533.33元，利息2941.33元。故被告尚欠本金13066.67元，同时主张被告应按银行同期贷款利率的四倍给付逾期还款的利息。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据证实，经与原件核对无异，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订借款协议，原告向被告支付了借款，被告亦部分履行了还款义务，双方债权债务关系明确，被告因按照协议约定偿还借款。现借款协议虽尚未到期，但被告自2015年4月后至今未再还款，故原告要求解除借款协议，被告一次性偿还本息的主张，本院予以支持。庭审中，原告表示按照实际支付给被告的金额确定借款本金及不再依约定计算罚息及违约金，要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息的主张不违反法律规定，本院予以照准。但因原告现明确被告还款至2015年3月30日，被告尚欠本金13066.67元，故原告主张按照19600元金额计算利息的主张，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付因诉讼产生的律师费840元的请求，依据协议约定的条款，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供答辩，视其为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、原、被告于2014年10月9日签订的《借款协议》予以解除；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告安学亮偿还原告郭之瑞借款本金13066.67元；
如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、自本判决生效之日起十五日内，被告安学亮以13066.67元本金金额按银行同期贷款利率的4倍给付原告郭之瑞自2015年4月1日至实际给付之日止的利息；
四、自本判决生效之日起十日内，被告安学亮给付原告郭之瑞律师费840元；
五、原告其他诉讼请求予以驳回。
本案诉讼受理费187元，减半收取93.50元，由被告负担（本判决生效之日起十日内交付法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文澄
二〇一五年九月八日
书记员 张金堂
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第472号
原告张神敏。
委托代理人（特别授权）吴荣发、周莉莎，浙江丰原律师事务所律师。
被告杭州松研广告有限公司。
法定代表人程义。
本院于2015年3月25日立案受理原告张神敏与被告杭州松研广告有限公司（以下简称松研公司）承揽合同纠纷一案后，适用普通程序进行了审理。原告张神敏的委托代理人吴荣发、周莉莎，被告松研公司法定代表人程义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张神敏诉称：张神敏与松研公司素有业务往来，张神敏为松研公司提供广告制作安装工程。2012年1月20日，双方进行对账，截止至对账日，松研公司尚欠张神敏工程款合计200000元，此清单在付清工程款前有效。后张神敏多次向松研公司催讨未果。现张神敏起诉来院要求判令：1、松研公司立即支付工程款200000元；2、本案诉讼费用由松研公司承担。
被告松研公司答辩称：松研公司对这件事不清楚，松研公司没有承接过这份合同。对工程结算单上的章不认可，与松研公司无关。松研公司的合同专用章应该有使用过，但是法定代表人本人不知情。合同专用章应该用在合同的签订上，不应该用在结算单上。这个章是公司股东私刻的，法定代表人并不清楚。法定代表人之前没有跟张神敏有过接触，张神敏没有向法定代表人要过钱。张神敏提出的是合同纠纷，但是没能提供合同。
原告张神敏举证如下：
证据1、工程结算单、证明各1份，证明截止至2012年1月20日，松研公司尚欠张神敏工程款200000元，此清单在付清工程款前有效的事实。
证据2、合同、发票(复印件)、转账凭证（复印件）各1份，证明松研公司与杭州泰普实业有限公司于2011年1月签订合同，该合同加盖“杭州松研广告有限公司合同专用章”，“开票人、收款人”系松研公司法定代表人的事实。
证据3、证人黄某的证人证言，证明结算单上所欠工程款属实的事实。
被告松研公司没有提供的证据。
对张神敏提供的证据。
松研公司对证据1三性均有异议，认为这是黄某的事情，与松研公司无关；对证据2真实性无异议；对证据3认为松研公司没有要求证人去做工程，汪书荣与松研公司没有法律上的关系。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年1月20日，张神敏与松研公司签订《工程结算单》1份，确定：张神敏承包松研公司工程，经结算截止2012年1月20日，松研公司尚欠张神敏工程款200000元。
本院认为：张神敏承包松研公司工程，经结算松研公司尚欠工程款200000元的事实，有《工程结算单》、《合同》、黄某的证人证言等证据证明，本院对该事实予以确认。就松研公司提出的《工程结算单》上加盖的合同专用章系他人私刻的抗辩，经查松研公司对此未提供相应的证据证明，且松研公司在庭审中认可曾使用过该印章，故对该抗辩本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告杭州松研广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张神敏工程款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告杭州松研广告有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 徐雨晨
二〇一五年八月五日
代书 记员 孙柳燕
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00147号
原告熊英，个体工商户。
被告万现军，农民。
原告熊英与被告万现军为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊英负担。
审判员 张 艳
二〇一五年四月二十日
书记员 安锦波
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初第5315号
原告：唐永超，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：陈思展，男，1966年10月2日出生，汉族，1966年10月2日出生，住安徽省涡阳县，涡阳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：吴用，男，1958年9月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告唐永超（以下简称春香经营部）与被告吴用买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐永超及其委托诉讼代理人陈思展到庭参加诉讼，被告吴用经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐永超向本院提出诉讼请求：被告立即归还欠款10万元及自2016年4月22日起至款项付清之日止按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原告长期向被告供应苔干，因被告长期拖欠货款，故双方曾中断往来。2013年应被告要求双方再次合作，但近年来被告共计欠款10万元，并出具欠条确认。
吴用未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，唐永超与吴用存在长期供货关系，2016年1月9日，吴用出具《欠条》，确认欠到唐永超货款100000元。
上述事实有当事人身份证明材料、《欠条》、银行凭证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但案涉证据已证实案涉买卖合同实际存在，该买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同内容履行。原告按约履行了其供货义务，被告则负有付款义务。现被告自行确认尚欠付原告货款100000元，对唐永超要求吴用支付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现唐永超要求自其起诉之日（2016年4月22日）起至款项付清之日止，按银行贷款基准利率计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴用经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴用在本判决生效后十日内向唐永超支付欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费260元，由吴用负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦 溱
二〇一六年十月二十五日
书记员 王玲玲
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初265号
原告：李庆春。
委托代理人：胡玲，南京知识律师事务所律师。
委托代理人：刘林，南京知识律师事务所律师。
被告：陈海燕。
被告：邵将。
原告李庆春诉被告陈海燕、邵将民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李庆春诉称：2014年11月20日，陈海燕以需资金周转为由向其借款100000元，期限2个月，月利率5%，邵将为连带责任担保人，双方签订了借款合同，陈海燕还出具了100000元的收条。借款到期后，陈海燕、邵将未能归还借款本息，故其起诉要求：陈海燕立即归还借款本息，邵将承担连带保证责任。
本院认为：本院在送达诉状副本等法律文书过程中，按照李庆春提供的陈海燕地址，不能找到陈海燕，导致相关诉讼文书无法送达，故李庆春的起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李庆春的起诉。
案件受理费2786元，退还原告李庆春。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘朝军
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初43号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人张某，男，于云南省文山壮族苗族自治州广南县，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，汉族，小学文化，住广东省阳西县。因本案于2016年1月28日被刑事拘留。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院西检公讼刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月17日19时，被告人张某喝酒后驾驶粤K×××××号三轮摩托车沿S282线由阳西县新圩往沙扒方向行驶，行至线××田安村路段超车时，碰撞到同向前方由被害人王某和驾驶的无号牌两轮摩托车，造成被害人王某和受伤和无号牌两轮摩托车损坏的交通事故，事故发生后，被告人张某驾车逃逸。经对被告人张某驾车的血液样本进行酒精检测，结果为178.4mg／100mL。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、立案决定书、户籍证明、传唤经过、鉴定意见、责任认定书、车量检验报告、现场勘查笔录、事故现场图、协议书、谅解书、驾驶证、证人黄某、王某和、马某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的判处被告人张某四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人张某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年二月四日
（）
书记员 林利智
吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）延刑初字第465号
公诉机关延吉市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1965年5月11日出生，汉族，个体，户籍地珲春市。（系被害人李某的父亲）。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1964年9月11日出生，汉族，无职业，户籍地珲春市。（系被害人李某的母亲）。
附带民事诉讼原告人陈某某，女，1988年6月26日出生，汉族，珲春某某局职工，户籍地珲春市。（系被害人李某的妻子）。
三附带民事诉讼原告人的委托代理人范某某，吉林德成律师事务所律师。
被告人南某，男，1989年7月13日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，大学文化，学生，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月2日被刑事拘留，于同年4月21日被取保候审。本院于2015年6月23日对其重新办理取保候审手续。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人朱某某，该公司经理。
委托代理人金某某，吉林达公伟业律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人南某犯交通肇事罪，于2015年6月23日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、刘某某、陈某某的诉讼代理人范某某，被告人南某，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称：人民财产保险公司延边分公司）的诉讼代理人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日20时10分许，被告人南某醉酒驾驶吉HA＊＊**号奥迪牌小型越野，在延吉市延三公路由东向西行驶至延边州交通局西侧时，与前方同方向骑自行车行驶的被害人李某的自行车追尾相撞，造成李某当场死亡、二车损毁的交通事故。经检验，被告人南某的血液中乙醇浓度为247mg／100ml。经认定，在本次事故中被告人南某负事故的主要责任，李某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人南某违反交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某某、刘某某、陈某某提出人民财产保险公司延边分公司在强制保险范围内赔偿死亡赔偿金110，000元，并提供了户口薄、居民身份证复印件、结婚证、机动车交通事故责任强制保险单等证据。
附带民事诉讼被告单位人民财产保险公司延边分公司答辩称，根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条第二项的规定，被告人南某醉酒驾驶机动车导致事故发生，属于免予赔付事项，我方不同意赔偿，并提供营业执照、组织机构代码证等证据。
经审理查明，2015年4月1日20时10分许，被告人南某醉酒驾驶吉HA＊＊**号奥迪牌小型越野，在延吉市延三公路由东向西行驶至延边州交通局西侧时，与前方同方向骑自行车行驶的被害人李某的自行车追尾相撞，造成李某当场死亡、二车损毁的交通事故。事故发生后，被告人南某主动拨打电话报警，并在现场等候交警部门的处理。经检验，被告人南某的血液中乙醇浓度为247mg／100ml。经交通事故责任认定书认定，在本次事故中被告人南某负事故的主要责任，李某负事故次要责任。
案发后，被告人南某与被害人李某家属达成赔偿协议，取得被害人李某家属的谅解。
另查，肇事车辆吉HA＊＊**号奥迪牌小型越野车在人民财产保险公司参加第三者强制责任险，事故发生于保险期间。
上述事实，被告人南某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、吕某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场平面图，交通事故现场照片及痕迹照片，交通事故尸体检验报告及尸检照片，出诊病志，居民死亡医学证明书，交通事故死亡证明书，吉林端平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，在校证明，身份证明，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某违反交通运输法规，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。肇事车辆参加了强制保险，机动车第三者责任强制保险的制定，具有社会公益性，旨在维护交通事故受害者的合法权益在受到损害时能够获得及时、有效的补救。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司承担无过错责任，不论保险公司交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，保险公司应承担责任，且在其责任限额内承担赔偿责任。且该条款第九条规定的是确保保险公司与致害人之间对抢救费用垫付和追偿及财产损失的免责情形，并未规定保险公司对受害人免责事由。故附带民事诉讼被告单位人民财产保险公司延边分公司提出的不予赔偿的意见不成立，本院不予支持。附带民事诉讼被告单位人民财产保险公司延边分公司在第三者责任限额范围内承担赔偿责任，赔偿死亡赔偿金110，000元。被告人南某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人南某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人南某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司于本判决生效之日起30日内在强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、刘某某、陈某某的损失110，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朴晟慧
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00281号
罪犯廖楠，绰号疯子，男，1991年3月28日生，汉族，原户籍所在地湖北省枣阳市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2010年6月25日以（2010）海刑初字第101号刑事判决书以抢夺罪、故意伤害罪判处廖楠有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。因其同案不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月18日以（2010）厦刑终字第272号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯廖楠服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑七个月。
经审理查明：罪犯廖楠服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯廖楠在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖楠减去有期徒刑七个月。罚金刑不变。（刑期自2009年9月8日至2015年6月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3129号
申请执行人盱眙县宝隆纺织制衣有限公司，住所地盱眙县经济开发区7-6号。
法定代表人张跃进，该公司董事长。
被执行人淮安远大工艺品制造有限公司，住所地盱眙县经济开发区金桂大道10号。
法定代表人岑珠芬，该公司董事长。
被执行人岑珠芬。
盱眙县宝隆纺织制衣有限公司与淮安远大工艺品制造有限公司、岑珠芬保证合同纠纷一案，我院于2014年5月16日作出（2014）盱商初字第0081号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告淮安远大工艺品制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盱眙县宝隆纺织制衣有限公司40万元及逾期利息（利息自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。二、被告岑珠芬对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7377元，减半收取3688.5元，由被告淮安远大工艺品制造有限公司、被告岑珠芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人银行无存款、无工商登记、无车辆登记、无房产登记，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款、无工商登记、无车辆登记、无房产登记，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年三月十七日
书记员 王笑笑
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初2407号
原告李宝珍，住河北省承德市兴隆县，电话：136XX****XX。
被告韩明芳（曾用名韩敏利），城镇户口，住河北省承德市兴隆县，电话：171XX****XX。
被告白长林，城镇户口，电话：130XX****XX。
本院在审理原告李宝珍与被告韩敏利、白长林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告李宝珍于2017年8月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼主体不适格，原告李宝珍的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宝珍撤诉。
案件受理费25.00元，由原告李宝珍负担。
审判员 丁成义
二〇一七年八月三日
书记员 杨艳秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2324号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路14号。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区东大梁路北十巷26号。
被上诉人（原审被告）：石文超。
委托代理人：石春梅，女，汉族，1963年3月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区五星路**号**号楼*单元***室。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1698号民事判决，向本院提起上诉。上诉人华凌公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费202.97元（华凌公司已预交），本院减半收取101.48元，由上诉人华凌公司负担，余款101.49元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 可
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第617号
原告：曹娟娟。
委托代理人：章跃富。
被告：吴霞。
被告：黄争鸣。
原告曹娟娟与被告吴霞、黄争鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹娟娟的委托代理人章跃富到庭参加诉讼，被告吴霞、黄争鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告曹娟娟起诉称：2014年5月15日，被告向原告借款20万元，约定于2014年8月15日前归还。经催讨，被告未还款。
为此请求：1、判令被告归还借款20万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告曹娟娟的身份证复印件及被告吴霞、黄争鸣的人口基本信息各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2014年5月15日，被告吴霞、黄争鸣向原告借款20万元，款项汇入吴霞农行62×××72账户，于2014年8月15日前归还的事实。
3、银行转账凭证、结婚证原件各一份，用以证明原告通过老公王孟智账户依约向被告交付借款的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告吴霞、黄争鸣未作答辩，亦未提交证据。
本院的认证意见：被告吴霞、黄争鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据1、2、3、4符合有效民事证据的形式要件，本院对证据1、2、3、4的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告吴霞与被告黄争鸣于1993年9月25日登记结婚。2014年5月15日，被告吴霞、黄争鸣向原告借款20万元，款项汇入吴霞农行62×××72账户，约定于2014年8月15日前归还。该20万元借款至今未还。
本院认为，原告在法庭中提交的有关证据能够提交2014年5月15日被告吴霞、黄争鸣向原告借款20万元的事实。现借条约定的借款期限已届满，故两被告应承担归还原告借款20万元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴霞、黄争鸣归还原告曹娟娟借款20万元。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告吴霞、黄争鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一五年三月十日
书记员 徐高建
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执498号
申请执行人：胡浩，男，1952年2月9日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：邓敬伟，男，1969年10月18日出生，身份证号码440102196910184011，户籍第广州市越秀区建设六马路21号106房。
根据已经发生法律效力的本院（2014）穗中法刑一初字第426号刑事附带民事判决，被执行人邓敬伟应赔偿申请执行人胡浩29672.50元。因被执行人邓敬伟未按上述判决履行赔偿义务，本院于2017年1月22日立案强制执行。
本院在执行过程中，经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人邓敬伟的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人邓敬伟的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人邓敬伟有可供执行的财产。本院已将被执行人邓敬伟纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人邓敬伟有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执498号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人支付赔偿款项的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年九月二十八日
异
书 记 员 骆凌霄
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更330号
罪犯王晓春，男，1979年1月29日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）淮刑初字第057号刑事裁定，认定被告人王晓春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王晓春未上诉，同案其他被告人向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）皖刑终字第0541号刑事裁定，维持原审人民法院对王晓春的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年07月20日作出（2009）皖刑执字第408号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年06月05日作出（2012）皖刑执字第0384号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王晓春在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓春减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2012年6月5日起至2029年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更330号罪犯王晓春，男，1979年1月29日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）淮刑初字第057号刑事裁定，认定被告人王晓春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王晓春未上诉，同案其他被告人向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）皖刑终字第0541号刑事裁定，维持原审人民法院对王晓春的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年07月20日作出（2009）皖刑执字第408号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年06月05日作出（2012）皖刑执字第0384号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王晓春在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王晓春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓春减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期自2012年6月5日起至2029年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  王九霄代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第00855号
罪犯邢现伟，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）洛刑二初字第24号刑事判决，认定被告人邢现伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年1月25日作出（2011）豫法刑二复字第003号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年7月30日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯邢现伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邢现伟所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢现伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邢现伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年四月二十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年八月二十日
书 记 员 关宏葆（代）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第2113号
原告：白江，男，1975年7月14日出生，汉族，住址：广州市。
原告：陈锐芳（兼白江的委托代理人），女，1975年9月18日出生，汉族，住址：广州市。
被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地：。
法定代表人：严健良。
委托代理人：王晔，该司法律顾问，联系地址。
原告白江、陈锐芳诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锐芳到庭参加诉讼。被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白江、陈锐芳共同诉称：2003年7月28日，原告与被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，后双方又签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市黄沙大道199号辉洋苑银洋阁1107房，建筑面积105.26平方米，价款553746元。
合同签订后，原告依约支付定金1万元及首期款251399元，但因被告无法偿还银行贷款被被广州市中级人民法院查封无法继续履行合同义务，原告根据广州市中级人民法院要求将购房余款296500元缴至广州中院作执行款，但被告至今未为原告办理房屋产权登记及过户手续，被告在双方签订《商品房买卖合同》后将合同收缴至今未还，只给予原告合同复印件并加盖被告合同专用章。原告实际支付购房款，并使用购买房屋。原告请求法院依法判令：1、请求确认原、被告之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁1107房存在合法有效的商品房买卖合同关系；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告广州金辉洋房地产有限公司没有答辩。
经审理查明：2003年7月28日，原、被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，由原告向被告认购广州市荔湾区黄沙大道辉洋苑·蔚蓝心殿银洋阁1107房单位，建筑面积为105.26平方米，套内面积为89.47平方米（以竣工验收后房管局确认之面积为准）。原告同意按银行按揭付款方法付款，即成交价为人民币553746元。1、原告于签署本认购书时交付定金人民币壹万元；2、2003年8月8日前签订《商品房买卖合同》，同时付楼款的40％，即人民币213746元（已扣除定金）及综合税费人民币4153元（即成交价2.05％）。
原、被告曾经签订《商品房买卖合同》，在本案中，原告向本院提交《商品房买卖合同》的复印件作为证据。
2003年7月28日，原告向被告交纳购房定金10000元，2003年8月7日，原告向被告交纳首期楼款213746元及税4153元，2003年12月30日，原告向被告交纳楼款33500元。
被告已于2004年1月18日将上述房屋交付原告使用。
另查，2004年4月9日，广州市中级人民法院曾以（2004）穗中法执字第508、510－512号民事裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被告名下的位于本市黄沙大道粤南大街“辉洋苑”（预售证号：000200、000201号）除已预售、查封外的全部房产，现原告以上述查封房产中的相关房产属其所有为由，向广州市中级人民法院提出执行异议，广州中院经审查，于2008年9月22日作出（2004）穗中法执字第508、510－512号之二，（2006）穗中法执字第621号之二执行裁定书，认定原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系，并裁定原告在裁定书送达之日起三十日内将未支付的购房款支付到中院作为案件的执行款，并将其《商品房买卖合同》原件提交中院核对后，中院对其所购房产予以解封。2008年12月26日原告陈锐芳向广州中院交纳了购房款296500元。
本院认为：关于原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的问题，结合原告提供的现有证据以及（2004）穗中法执字第508、510－512号之二，（2006）穗中法执字第621号之二执行裁定书中关于“原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系”的认定，本院对原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的诉讼请求予以支持。
被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：
确认原告白江、陈锐芳与被告广州金辉洋房地产有限公司之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁B1107房存在合法有效的商品房买卖合同关系。
本案受理费4669元，由被告广州金辉洋房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄利民
钟细妹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2544号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
被执行人李正伍。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人李正伍融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第849号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经本院查询，被执行人现暂无可供执行的财产。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马驰原
执行员 程士兴
执行员 李保平
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 娜
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执241号
广州市朗声图书有限公司：
长沙市芙蓉区兴福书店（经营者戴沙）：
本院执行的申请执行人广州市朗声图书有限公司与被执行人长沙市芙蓉区兴福书店（经营者戴沙）知识产权与竞争纠纷一案，当事人双方已达成执行和解协议，被执行人长沙市芙蓉区兴福书店（经营者戴沙）已履行到位。根据申请执行人广州市朗声图书有限公司的申请，依据本院（2015）长中民五初字第01694号民事判决书，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月十九日
承办人：胡诚
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第78号
上诉人（原审原告）：张裕成。
委托代理人：王绥华，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜泰广场*号楼。
法定代表人：沈尧兴，该公司董事长。
委托代理人：刘艳，女，1983年3月6日出生，汉族。
上诉人张裕成因与被上诉人中铁十局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服枣庄市台儿庄人民法院（2013）台民初字第961号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第961号民事判决；
二、发回枣庄市台儿庄人民法院重审。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一四年八月七日
书 记 员 蓝 月
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执360号
李辉：
你（单位）与徐某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00139号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执360号李某：你（单位）与徐某某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00139号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月八日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第458号
原告：新疆火车头国际采购基地有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张献开，该公司总经理。
委托代理人：殷杰，女，1975年10月19日出生，汉族，新疆火车头国际采购基地有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
委托代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，新疆火车头国际采购基地有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被告：李守梅，女，1975年6月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李咏梅，女，1973年4月17日出生，汉族，新疆天一建工投资集团有限责任公司财务经理，住乌鲁木齐市。
原告新疆火车头国际采购基地有限公司与被告李守梅商品房销售合同纠纷一案过程中，原告新疆火车头国际采购基地有限公司于2015年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆火车头国际采购基地有限公司撤回起诉。
案件受理费1763.47元（原告已预交），本院减半收取881.74元，由原告新疆火车头国际采购基地有限公司负担。剩余受理费881.73元，本院依法退还原告新疆火车头国际采购基地有限公司。
代理审判员 朱 丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曲毅捷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民三初字第458号原告：新疆火车头国际采购基地有限公司。法定代表人：张献开，该公司总经理。委托代理人：殷杰。委托代理人：高江龙。被告：李守梅。委托代理人：李咏梅。原告新疆火车头国际采购基地有限公司与被告李守梅商品房销售合同纠纷一案过程中，原告新疆火车头国际采购基地有限公司于2015年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆火车头国际采购基地有限公司撤回起诉。案件受理费1763.47元（原告已预交），本院减半收取881.74元，由原告新疆火车头国际采购基地有限公司负担。剩余受理费881.73元，本院依法退还原告新疆火车头国际采购基地有限公司。代理审判员 朱 丽二〇一五年三月三十日书 记 员 曲毅捷
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第02276-3号
原告：黄山市王马电源（集团）有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王荣贵，公司董事长。
被告：程晓波，男，汉族，居民，住浙江省临安市。
被告：陈勇琴，居民。
被告：黄山港欣饰品有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：陈勇琴，公司董事长。
被告：郑志德，居民。
被告：黄山华通物流置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：郑志德，公司董事长。
被告：黄山赛力美饰品有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：陈良芳，公司总经理。
被告：陈明琪，男，汉族，居民，住浙江省临安市。
本院于2015年12月21日作出（2015）歙民一初字第02276-1号财产保全的裁定，现因黄山市中级人民法院（2016）皖10民终366号民事裁定书裁定：一、撤销安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第02276号民事判决；二、驳回黄山市王马电源（集团）有限公司的起诉；三、安徽省歙县人民法院将本案移送歙县公安局处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告程晓波、陈勇琴、黄山港欣饰品有限公司、郑志德、黄山华通物流置业有限公司银行存款13000000元或查封、扣押价值相当财产的保全措施。
审 判 长 张 周 龙
审 判 员 黄 江 涌
人民陪审员 吴 秋 惠
二〇一六年七月五日
书 记 员 叶甜（代）
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1753号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。
负责人：李然，该行行长。
委托代理人：廖济锋，该行员工。代理权限为特别授权。
被告：蒋旭，男，生于1990年6月26日，汉族，住黄梅县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下简祢“邮政银行黄梅县支行”）与蒋旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邮政银行黄梅县支行的委托代理人廖济锋到庭参加诉讼，蒋旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行黄梅县支行向本院提出诉讼请求：依法解除《个人购房借款及担保合同》，判决蒋旭偿还借款本金210766.61元，利息及逾期利息10419.07元（截止2016年6月25日，后期利息算至本息两清止）；由蒋旭按未还部分本金承担1%违约金，并判决蒋旭承担律师费5000元。依法确认邮政银行黄梅县支行对蒋旭抵押的财产具有优先受偿权。本案诉讼费由蒋旭承担。
事实与理由：2014年1月7日，蒋旭与邮政银行黄梅县支行签订了《个人购房借款及担保合同》，用于购买一房屋，约定借款金额213000元，期限360个月，还款方式为按月等息还款，利率按贷款人公布的同期同档次基准利率（7.205）计算，逾期加收30%罚息。蒋旭并用购买的房屋（房产证号为房权证龙房字第××）作抵押，并办理了抵押登记手续。蒋旭自2015年11月5日开始逾期，拖欠贷款本金210766.61元，截止2016年6月25日拖欠利息及罚息10419.07元。
蒋旭未在答辩期内提交书面答辩状，开庭时缺席。
邮政银行黄梅县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、邮政银行黄梅县支行的营业执照、组织机构代码证。2、蒋旭的身份证复印件、户口本复印件、未婚登记证明复印件。3、《个人购房借款及担保合同》、个人贷款手工借据及个人贷款放款单。4、《购房合同》、房产证、土地证、房产抵押他项权证。
依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明事实基本与邮政银行黄梅县支行诉称事实基本一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。邮政银行黄梅县支行与蒋旭签订的《个人购房借款及担保合同》条款明确，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。邮政银行黄梅县支行已依约发放了贷款给蒋旭，但蒋旭没有按约定期限还款，没有履行合同义务，邮政银行黄梅县支行要求依法解除双方签订《个人购房借款及担保合同》，判决蒋旭偿还借款本金210766.61元，利息及逾期利息10419.07元（截止2016年6月25日），后期利息算至本息两清时止的诉请，本院予以支持；原告要求蒋旭按未还部分本金承担1%违约金，并判决蒋旭承担律师费5000元的诉请，因罚息是具有违约金性质，一种违约情形只受一种性质违约责任的追究。邮政银行黄梅县支行主张的利息、逾期利息（罚息）的诉请，本院已支持，故对邮政银行黄梅县支行要求蒋旭支付违约金的诉请，不予支持；原告要求蒋旭赔偿违约损失5000元的诉请，因未提交证据证实，依法不予支持。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行和蒋旭于2014年1月7日签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、蒋旭欠中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行借款本金210766.61元，利息及逾期利息10419.07元（算至2016年6月25日止），限蒋旭在本判决生效之日起十日内付清，2016年6月26日后至本判决确定给付之日的利、罚息，按合同约定利率计算一并付清;
三、在处置蒋旭抵押物时，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4693元，财产保全申请费1651元，共计6344元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行负担104元，蒋旭负担6204元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎 明
审判员 柯国华
审判员 赵 倩
二〇一七年十月二十八日
书记员 艾萌萌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3748号
原告郑×，女，1978年7月18日出生。
被告李×，女，71岁。
本院在审理原告郑×与被告李×法定继承纠纷一案中，原告郑×于2016年3月2日向本院起诉，本院于2016年3月2日向郑×发出《诉讼费交纳通知》，限原告郑×于收到该通知书后七日内交纳诉讼费，并告知如逾期未交纳，将按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，按自动撤诉处理。郑×于2016年3月2日收到《诉讼费交纳通知书》，但直至2016年4月5日仍未交纳诉讼费。
本院认为：原告郑×逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑×自动撤回起诉处理。
代理审判员 韩玉
二〇一六年四月五日
书 记 员 李爽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初3748号原告郑×，女，1978年7月18日出生。被告李×，女，71岁。本院在审理原告郑×与被告李×法定继承纠纷一案中，原告郑×于2016年3月2日向本院起诉，本院于2016年3月2日向郑×发出《诉讼费交纳通知》，限原告郑×于收到该通知书后七日内交纳诉讼费，并告知如逾期未交纳，将按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，按自动撤诉处理。郑×于2016年3月2日收到《诉讼费交纳通知书》，但直至2016年4月5日仍未交纳诉讼费。本院认为：原告郑×逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑×自动撤回起诉处理。代理审判员  韩玉二〇一六年四月五日书 记 员  李爽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5159号
原告：河南正商置业有限公司。住所地，郑州市管城区港湾路*号。
法定代表人：张敬国，董事长。
委托诉讼代理人：张教法，男，员工，住。
委托诉讼代理人：张瑾红，女，员工，住。
被告：戴廷超，男，1968年2月21日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告河南正商置业有限公司诉被告戴廷超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法进行审理。
原告提出的诉讼请求为：1、判令解除原、被告签订的编号为11883176的《商品房买卖合同》；2、判令被告支付原告违约金6580元；3、判令被告协助原告办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》依法，合同约定房屋自己看1098070元，被告支付首付款440070元，余款658000元以按揭贷款方式支付。被告向原告支付首付款后，一直未办理完毕按揭贷款手续，也没有支付剩余房款。后经原告多次催要余款，被告拒不支付。根据双方合同约定及法律规定，被告已经构成严重违约，故原告有权解除合同，有权被告按合同约定承担违约责任，故原告诉至法院。
审理中，原告称被告因刑事犯罪在上海监狱服刑，但具体哪个监狱没有落实。
本院认为：根据原告所称的情况“被告因刑事犯罪在上海监狱服刑，但具体哪个监狱没有落实”。故本案被告属于不明确，待原告查清被告具体服刑的监狱地址后，可另行通过合法渠道提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南正商置业有限公司的本次起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马新平
审 判 员 何 静
人民陪审员 王秀亭
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高媛媛
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01607号
原告：陆某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告陆某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陆某负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳高新技术产业开�区人民法院
行 政 判 决 书
［2015］沈高开行初字第284号
原告：沈英，女，1976年8月24日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：周世杰，男，系辽宁敬恒律师事务所律师。
被告：沈阳市沈北新区辉山街道办事处，住所地沈阳市沈北新区辉山大街******号。
法定代表人：崔维博，男，系主任。
委托代理人：赵宏江，男，系该单位工作人员。
委托代理人：尹洪涛，男，系该单位工作人员。
原告沈英诉被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处不履行征收协议一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼�本院于2015年5月5日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告沈英及其委托代理人周世杰，被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处的委托代理人赵宏江、尹洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告沈英诉称，2014年4月3日，被告下发《征收通知》，对沿线房屋进行征收，与原告签订了《征收协议》，对原告从赵士君购买的房屋进行了征收。2014年5月20日，马玉岐、李忠秀向沈北新区法院起诉，要求确认其与赵士君签订的房屋交易契约无效，要求沈英赔偿其经济损失20万元。沈北新区法院判决马玉岐与赵士君签订的房产交易契约无效，驳回了马玉岐的诉讼请求。虽然该判决不涉及诉争房屋的返还，但被告却以该房屋产权不明确，无法确认房屋征收人为由，至今不履�《征收协议》，不请求法院判决被告履行《征收协议》，给付原告房屋征收款，由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：房屋征收协议、验收单、沈北法院判决书、辉山街道出具情况说明。
被告未向本院提交书面答辩，但在庭审中答辩称，沈英补偿款不是我街道不给予，是因为马玉歧原房主想要原房屋，起诉后沈北法院裁决买卖协议无效，我们已经给沈英地上物进行了核算也签订了拆迁补偿协议，由于马玉歧起诉赵士君的案件，沈北法院判决模糊致使我单位不知道该给谁发放补偿款，导致我方与原告签订的征收补偿协议无法进行。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对如下证据进行确认：原告提供的证据可以证明其取得房屋的过程，可以证明原告与被告签订了房屋征收补偿安置协议，被告因法院民事判决买卖契约无效未履行该协议。
经审理查明，马玉岐系沈北新区蒲河镇蒲河村村民，2004年3月，马玉岐与赵士君签订房产交易契约，将其农村房屋卖给了赵士君，双方未办理更名过户。2006年11月，赵士君将该房屋卖给了原告，原告实际居住该房屋。2014年4月该地动迁，原告与被告签订了房屋征收补偿协议，约定总计补偿金额311370元。马玉岐以赵士君和沈英为被告，向沈北新区法院提起了民事诉讼，要求确认其与赵士君签订的房屋交易契约无效，要求沈英赔偿经济损失二十万元。因沈英与赵士君均系城镇户口，故沈北新区法院确认马玉岐与赵士君签订的房产交易契约无效，判决驳回马玉岐的赔偿请求。原告与被告签订房屋征收补偿协议后，被告因原告与马玉岐之间存在房产争议，一直未履行补偿协议，故原告向本院提起了本次诉讼。
本院认为，沈北新区法院作出的（2014）北新民初字第02572号民事判决书判决马玉岐与赵士君签订的房产交易契约无效，但该判决未否定赵士君与沈英之间房屋买卖合同的效力，未确认该房产的权利归属。因此，目前本案原告仍为该房产的实际权利人，有获得拆迁补偿的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第三款的规定，征收农用地应办理征地审批手续。被告未能提交证据证明相关部门已经批准征收该地块的宅基地，故原告与被告签订的房屋征收补偿安置协议违反了法律强制性规定。目前，宅基地所在区域征地拆迁工作已经结束，房屋及地上物无法恢复到拆迁前的状态，故双方应继续按照此协议履行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条第一款规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告拆迁安置费311,370元；
本案诉讼费5970元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
代理审判员 孙 明
人民陪审员 李纪刚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第三款征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条第一款原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决确认协议有效、判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容；被告无法�续履行或者继续履行已无实际意义的，判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。
沈阳高新技术产业开�区人民法院行 政 判 决 书［2015］沈高开行初字第284号原告：沈英，女，1976年8月24日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人：周世杰，男，系辽宁敬恒律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区辉山街道办事处，住所地沈阳市沈北新区辉山大街******号。法定代表人：崔维博，男，系主任。委托代理人：赵宏江，男，系该单位工作人员。委托代理人：尹洪涛，男，系该单位工作人员。原告沈英诉被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处不履行征收协议一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼�本院于2015年5月5日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告沈英及其委托代理人周世杰，被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处的委托代理人赵宏江、尹洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告沈英诉称，2014年4月3日，被告下发《征收通知》，对沿线房屋进行征收，与原告签订了《征收协议》，对原告从赵士君购买的房屋进行了征收。2014年5月20日，马玉岐、李忠秀向沈北新区法院起诉，要求确认其与赵士君签订的房屋交易契约无效，要求沈英赔偿其经济损失20万元。沈北新区法院判决马玉岐与赵士君签订的房产交易契约无效，驳回了马玉岐的诉讼请求。虽然该判决不涉及诉争房屋的返还，但被告却以该房屋产权不明确，无法确认房屋征收人为由，至今不履�《征收协议》，不请求法院判决被告履行《征收协议》，给付原告房屋征收款，由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提供如下证据：房屋征收协议、验收单、沈北法院判决书、辉山街道出具情况说明。被告未向本院提交书面答辩，但在庭审中答辩称，沈英补偿款不是我街道不给予，是因为马玉歧原房主想要原房屋，起诉后沈北法院裁决买卖协议无效，我们已经给沈英地上物进行了核算也签订了拆迁补偿协议，由于马玉歧起诉赵士君的案件，沈北法院判决模糊致使我单位不知道该给谁发放补偿款，导致我方与原告签订的征收补偿协议无法进行。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对如下证据进行确认：原告提供的证据可以证明其取得房屋的过程，可以证明原告与被告签订了房屋征收补偿安置协议，被告因法院民事判决买卖契约无效未履行该协议。经审理查明，马玉岐系沈北新区蒲河镇蒲河村村民，2004年3月，马玉岐与赵士君签订房产交易契约，将其农村房屋卖给了赵士君，双方未办理更名过户。2006年11月，赵士君将该房屋卖给了原告，原告实际居住该房屋。2014年4月该地动迁，原告与被告签订了房屋征收补偿协议，约定总计补偿金额311370元。马玉岐以赵士君和沈英为被告，向沈北新区法院提起了民事诉讼，要求确认其与赵士君签订的房屋交易契约无效，要求沈英赔偿经济损失二十万元。因沈英与赵士君均系城镇户口，故沈北新区法院确认马玉岐与赵士君签订的房产交易契约无效，判决驳回马玉岐的赔偿请求。原告与被告签订房屋征收补偿协议后，被告因原告与马玉岐之间存在房产争议，一直未履行补偿协议，故原告向本院提起了本次诉讼。本院认为，沈北新区法院作出的（2014）北新民初字第02572号民事判决书判决马玉岐与赵士君签订的房产交易契约无效，但该判决未否定赵士君与沈英之间房屋买卖合同的效力，未确认该房产的权利归属。因此，目前本案原告仍为该房产的实际权利人，有获得拆迁补偿的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第三款的规定，征收农用地应办理征地审批手续。被告未能提交证据证明相关部门已经批准征收该地块的宅基地，故原告与被告签订的房屋征收补偿安置协议违反了法律强制性规定。目前，宅基地所在区域征地拆迁工作已经结束，房屋及地上物无法恢复到拆迁前的状态，故双方应继续按照此协议履行。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第一款规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内给付原告拆迁安置费311,370元；本案诉讼费5970元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宇声代理审判员  孙 明人民陪审员  李纪刚二〇一五年十月十三日书 记 员  王 爽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第三款征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第一款原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决确认协议有效、判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容；被告无法�续履行或者继续履行已无实际意义的，判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第380号
原告：吕佳佳，女，1986年12月29日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：李恩学，男，1987年9月14日出生，汉族，居民，住陕西省西安市。
被告：袁桂香，女，汉族，居民，住陕西省西安市。
本院在审理原告吕佳佳与被告李恩学、袁桂香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕佳佳撤回对被告李恩学、袁桂香的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕佳佳承担。
审判员 曲 岩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴媛媛
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保36号
关于申请人长春昊天亿财家具有限公司与被申请人东文印务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人长春昊天亿财家具有限公司于2018年5月24日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行冻结被申请人东文印务有限公司名下的相应财产，现已查封，保全已完毕。
（2018）吉0122执保36号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1476号
罪犯谭忠勇，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年2月24日作出（2014）金义刑初字第378号刑事判决，以被告人谭忠勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭忠勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭忠勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭忠勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因其余刑不足，酌情扣减相应幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭忠勇准予减刑二十天（刑期自2013年10月27日起至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初707号
原告：鄢检华，务农。
被告：李志华，职工。
原告鄢检华与被告李志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢检华、被告李志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢检华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金4万元；2、请求法院判令被告归还暂算至2016年7月28日利息800元，2016年7月29日至实际偿还之日止按照合同约定的月利息2分计算；3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年4月29日，被告以开饭店为由提出用房产抵押要求向原告借款80000元，但因被告配偶不配合未能办理房屋抵押他项权登记，故原告仅借款4万元给被告，并约定利息为月息2%,被告支付两个月利息1600元后，就拒绝支付利息。现原告依据借款合同约定要求被告偿还借款本金及利息。
被告李志华辩称，答辩人本来要向原告借款8万元，后由于答辩人配偶不配合，不能办理房屋的他项权登记。原告于2016年4月29日借了4万元给答辩人，但中间人银城百联公司的袁凯拿走了32000元，答辩人只拿了8000元。本来该32000元是作为8万元的服务费和一年的利息钱扣除了，但后面由于没有办理他项权登记，后面的4万元就没有给答辩人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告方所举的证据1原告身份证、2被告身份证、4银行流水，被告均无异议，本院审查后认为，以上证据均符合证据属性，本院均予以采信。对于原告提供的证据3借条，被告有异议，认为该借条中借款人的签名及捺印是被告本人签的名字和按的手印，借条中借款金额的大小写更改部分盖的手印均是被告按的手印，其他部分不是被告写的。本院审查后认为，结合原告提供的证据4银行流水，能证实原告向被告支付借款本金4万元的事实，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据3予以采信。
经审理查明：被告经人介绍向原告借款，2016年4月29日，被告向原告借款80000元，并出具内容为：“借条今借到鄢检华现金人民币捌万元（¥80000元）。借款期限：自2016年4月29日起，至2017年4月28日止，共计12个月。借款利率为月息2%，利息每月29日前支付，借款人保证2017年4月28日前还清本、息。如到期不还清本、息，借款人每天未能清偿借款本、息总金额的0.01%支付违约金，最长不得逾期一个月。如果借款人逾期一个月未还利息或本金，出借人有权随时收回本金和利息，解除本借条。借款人（签名）：李志华日期2016年4月29日借款人的紧密联系人姓名：唐征宇电话1350733****借款人身份证号码：430221196812300034借款人详细住址：渌口向阳岭三十一号公司院内借款人工作单位：株洲县自来水公司”的借条一张。由于被告配偶不配合，被告房屋未能办理房屋他项权登记，原告就只借给被告现金40000元。借款后被告向原告支付利息1600元。原、被告双方酿成纠纷诉至法院。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请被告偿还借款本金及利息是否有事实和法律依据？原告鄢检华与被告李志华之间签订的借款合同关系有借条及银行流水予以证实，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。故本院对原告鄢检华要求被告李志华偿还借款本金4万元，应予以支持。对于原告主张按月息2分，自2016年6月29日起计算至2016年7月28日止，利息共计800元。自2016年7月29日起按月息2分计算至实际偿清之日止。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张利息，于法有据，本院应予支持。扣除被告李志华已支付的1600元，尚应支付利息800元（2016年4月29日至2016年6月28日）。自2016年6月29日至实际偿清之日止，仍按月息2分计算利息。被告辩称中间人拿走32000元，无证据证实，被告可另行处理。
综上所述，原告的诉请于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
由被告李志华在本判决生效之日起十日内向原告鄢检华偿还借款本金40000元、2015年6月29日至2016年7月28日的利息800元及自2016年7月29日起按年利率24%计算至被告李志华还清借款之日止的利息。
如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，则被告李志华应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取410元，由被告李志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 安文娜
二〇一六年九月十九日
书记员 陈园园
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初25号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人何某，农民。因本案，于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2016年1月14日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日18时许，被告人何某到丽水市莲都区“宝岛”足浴店内，将收银台上的一部“苹果6”手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3900元。被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明：案发后，“苹果6”手机已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人何某的供述与辩解；3、被害人应某的陈述；4、证人李某的证言；5、莲价认（2015）217号价格鉴定结论书；6、现场勘验检查笔录；7、现场指认笔录；8、辨认笔录；9、视听资料；10、受案登记表；11、抓获经过；12、接受证据清单；13、被盗物品照片；14、发还清单等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目�，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一六年一月十四日
书记员 魏小云
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1981号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人游斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483刑初74号刑事判决书，于2016年05月11日立案执行被执行人游斌盗窃罪一案，执行标的金额2000.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1981号执行案终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年七月十四日
（代）书记员 范建锋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第38号
申请人：东莞晋亿服装有限公司。住所地：东莞市常平镇白石岗第三工业区。
法定代表人：潘梅珍。
委托代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人：陈沛强，广东砝码律师事务所律师。
被申请人：徐青梅，女。
申请人东莞晋亿服装有限公司（以下简称“晋亿公司”）与被申请人徐青梅劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2015年2月9日作出仲裁裁决，并于2015年2月9日、2月10日分别向徐青梅、晋亿公司送达了东劳人仲院常平庭案字（2015）59-60号仲裁裁决书。豪达公司不服该仲裁裁决，于2015年3月11日向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动争议仲裁院常平仲裁庭裁决：一、确认徐青梅与晋亿公司之间的劳动关系已于2014年12月31日解除；二、限晋亿公司于裁决发生法律效力之日起两日内支付徐青梅2014年10月2日和月3日的两天加班工资61.38元，解除劳动关系的经济补偿金1514.40元；三、驳回徐青梅的其他仲裁请求。
申请人晋亿公司称：一、徐青梅自2014年12月份起，多次向晋亿公司提出无理要求，采用罢工、破坏公司财物以及跳楼等极端手段胁迫晋亿公司，给晋亿公司的正常生产造成严重影响和损失。二、徐青梅的2014年10月份工资差额已经在2014年11月份补足。三、徐青梅在职期间，晋亿公司计付的工资总额大于东莞市最低工资标准。四、徐青梅在2014年12月提出离职时，晋亿公司不存在不及时足额支付劳动报酬的情况。徐青梅不存在被迫解除劳动关系的情形。综上，请求：撤销东劳人仲院常平庭案字（2015）59-60号仲裁裁决。
被申请人徐青梅未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：因案涉仲裁裁决在最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》施行后作出，故应适用该司法解释的规定。依照该司法解释第十三条的规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
从申请人晋亿公司向本院提交的申请来看，晋亿公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、第（三）、第（四）、第（五）、第（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形。
双方签订的劳动合同约定正常工作时间工资为1310元，即东莞市同期最低工资标准。故劳动仲裁庭在扣除1小时的就餐时间后，折算晋亿公司10月份支付的工资为时薪进行核算是正确的。该时薪远低于上述约定的工资标准及东莞市同期最低工资标准。晋亿公司又主张在11月份工资中已经补足工资差额，但其提交的工资单中并不能反映该事实。劳动仲裁庭因而认定晋亿公司存在不足额支付劳动报酬，徐青梅主张被迫解除劳动关系成立是正确的。
综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：
驳回申请人晋亿公司撤销东劳人仲院常平庭案字（2015）59-60号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人晋亿公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年七月六日
书 记 员 叶婉珍