wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民二初字第00150号
原告：周传兰，男，住安徽省无为县。
被告：符晓春，男，住安徽省无为县。
本院在审理周传兰诉符晓春买卖合同纠纷一案中，周传兰于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周传兰有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周传兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由周传兰负担。
代理审判员 刘 杰
二〇一三年五月六日
书 记 员 孙小龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第667号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。
代表人：王永军，该支行行长。
委托代理人：陈方明，该支行员工。
被告：黄建萍，职业不明。
被告：罗吉祥，职业不明。
被告：黄建国，职业不明。
被告：张丽敏，职业不明。
被告：张濛濛，职业不明。
被告：魏建辉，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告黄建萍、罗吉祥、黄建国、张丽敏、张濛濛、魏建辉金融借款合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由代理审判员王澈适用简易程序独任审理，后转为普通程序审理。因无法用民诉法规定的其他方法向被告黄建国送达相关法律文书，本院于2014年5月22日依法向被告黄建国公告送达了诉讼材料，并依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人陈方明到庭参加诉讼，被告黄建萍、罗吉祥、黄建国、张丽敏、张濛濛、魏建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年1月29日，被告罗吉祥签署夫妻共同债务声明书，承认被告黄建萍自2013年1月29日至2015年1月29日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，同意共同偿还，向原告承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿。2014年1月14日，原告与被告黄建国、张丽敏、张濛濛、魏建辉签订了（330303140113）浙泰商银（高保）字第（0064960005）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告黄建国、张丽敏、张濛濛、魏建辉对原告与被告黄建萍在自2014年1月13日起至2015年1月13日止期间内发生的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2014年1月14日，原告与被告黄建萍依据前述（330303140113）浙泰商银（高保）字第（0064960005）号最高额保证合同及被告罗吉祥签署的夫妻共同债务声明书，签订（330303140113）浙泰商银（个借）字第（0064960005）号个人借款合同。依据该借款合同，被告黄建萍向原告借款500000元，月利率12.87‰，借款期限为2014年1月13日起至2014年6月1日止。2014年3月20日，被告未按期足额支付季度利息，后经催讨，被告未偿还欠款。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、判令被告黄建萍提前偿还借款本金人民币500000元；2、判令被告黄建萍支付截止到2014年3月20日的利息14147.42元，并支付从2014年3月21日起至判决确定的履行日止以500000元为基数按照月利率12.87‰计算的利息；3、判令被告罗吉祥、黄建国、张丽敏、张濛濛、魏建辉对被告黄建萍的上述款项承担连带清偿责任；4、判令被告黄建萍、罗吉祥、黄建国、张丽敏、张濛濛、魏建辉共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告黄建萍、罗吉祥共同偿还借款本金人民币500000元；2、判令被告黄建萍、罗吉祥共同支付截止到2014年3月20日的利息14147.42元，并支付从2014年3月21日起至判决确定的履行日止以500000元为基数按照月利率12.87‰计算的利息；3、判令被告黄建国、张丽敏、张濛濛、魏建辉对上述款项承担连带清偿责任；4、判令被告黄建萍、罗吉祥、黄建国、张丽敏、张濛濛、魏建辉共同承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、最高额保证合同、夫妻共同债务声明书（与原件核对无异）各1份，拟证明被告罗吉祥、黄建国、张丽敏、张濛濛、魏建辉担保的事实；2、个人借款合同（与原件核对无异）1份，拟证明原告与被告黄建萍签订借款合同的事实；3、借款凭证（与原件核对无异）1份，拟证明原告发放借款的事实；4、明细对账单1份，拟证明原告发放借款事实及被告未及时归还贷款利息的事实；5、户口本（复印件）1份，拟证明被告黄建萍与被告罗吉祥系夫妻关系的事实。
被告黄建萍、罗吉祥、黄建国均未作答辩。
被告张丽敏、张濛濛、魏建辉书面答辩称：本案借款系被告黄建国安排银行工作人员签字，三被告因情面才签字，银行明知被告黄建国企业出现巨额亏空，资不抵债还叫三被告担保，属于共同骗取银行贷款。
被告黄建萍、罗吉祥、黄建国、张丽敏、张濛濛、魏建辉不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与各被告间的借款及担保关系合法有效，应予保护。各方当事人均应按合同约定履行义务。被告罗吉祥作为被告黄建萍的配偶，在夫妻共同债务声明书上签名，该借款应视为夫妻共同借款。被告黄建萍、罗吉祥未按约返还借款及支付利息，属于违约情形。被告黄建国、张丽敏、张濛濛、魏建辉提供连带责任保证，应在其保证范围内承担连带清偿责任。现借款已到期，原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。被告张丽敏、张濛濛、魏建辉的抗辩理由没有证据证明，本院不予采纳。六被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建萍、罗吉祥共同归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款500000元及至2014年3月20日的利息14147.42元，支付从2014年3月21日起至判决确定履行之日止按月利率12.87‰计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告黄建国、张丽敏、张濛濛、魏建辉对上述款项承担连带担保责任，被告黄建国、张丽敏、张濛濛、魏建辉承担担保责任后，有权向被告黄建萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8941元，由被告黄建萍、罗吉祥共同负担，被告黄建国、张丽敏、张濛濛、魏建辉连带负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 邝亚辉
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 阮亚君
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初384号
原告李辉，男，1973年2月27日出生。
被告谢祚瑶，男，1987年10月11日出生。
被告王俊英，女，1983年9月12日出生，系被告谢祚瑶之妻。
委托代理人谢祚瑶，男，1987年10月11日出生，系被告王俊英之夫。
原告李辉与被告谢祚瑶、王俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李辉、被告谢祚瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉请求判令：1、被告谢祚瑶、王俊英归还借款本金35万元，利息10万元（利息计算至2016年4月18日，后期利息另计），合计45万元；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告谢祚瑶、王俊英答辩要点：借款本金35万元和房产设置了抵押是事实，当时借钱是因为办劳务公司，利息从借款之日起至2016年4月18日付了12000元利息，后来没有付息的原因是被告谢祚瑶因刑事案件被抓进派出所。
查明的事实
被告谢祚瑶因办劳务公司于2014年10月9日向原告李辉借款10万元，约定月利息2000元（月利率为2%），借款期限半年；2014年10月17日又向原告李辉借款25万元，约定月利息5000元（月利率为2%），未约定借款期限。2014年10月17日，原告李辉与被告谢祚瑶、王俊英签订《抵押借款合同》，被告谢祚瑶、王俊英以自有的位于宜章县玉溪镇（原城关镇）环城西路****的住房（房屋所有权证号为宜房权证城关镇字第71400****号，房屋坐落玉溪镇（原城关镇）环城西路****B**栋-***-***）为该笔借款本金及利息提供担保；并到宜章县房产管理局办理了抵押登记，房屋他项权证号为宜房他证城关镇字第5140****号。被告谢祚瑶借款后支付了第一个月的利息7000元，之后又支付了利息5000元，总共支付了利息12000元，从2014年12月18日至2016年4月18日止，共计应付利息11.2万元，经原告李辉多次要求被告谢祚瑶还本付息，除支付了上述利息外，被告谢祚瑶未再还本付息。
另查明，被告王俊英与被告谢祚瑶系夫妻关系。
判决的理由和结果
本院认为：被告谢祚瑶向原告李辉借款，属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告李辉与被告谢祚瑶约定的借款月利率为2%未超出法律的规定。原告李辉请求判令被告谢祚瑶、王俊英归还借款本金35万元，利息10万元（从2014年12月18日至2016年4月18日，共计利息11.2万元，扣除已支付的利息1.2万元），合计45万元，后期利息另计，本院予以支持。被告谢祚瑶、王俊英以自有的位于宜章县玉溪镇（原城关镇）环城西路****的住房（房屋所有权证号为宜房权证城关镇字第71400****号，房屋坐落玉溪镇（原城关镇）环城西路****B13栋-184-095）与原告李辉签订《抵押借款合同》，为该笔借款本金及利息提供担保；并到宜章县房产管理局办理了抵押登记，原告李辉对被告谢祚瑶、王俊英抵押的房产享有抵押权。如被告谢祚瑶、王俊英不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，原告李辉依法享有就担保财产优先受偿的权利。因此，原告请求就该房产享有优先受偿权，本院予以支持。案经本院调解未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢祚瑶、被告王俊英于本判决生效后十五日内返还原告李辉借款35万元、支付利息10万元（利息算至2016年4月18日），合计45万元，2016年4月18日之后的借款利息按月利率2%计算至借款还清之日；
二、原告李辉对被告谢祚瑶、被告王俊英提供的位于宜章县玉溪镇（原城关镇）环城西路****的住房（房屋所有权证号宜房权证城关镇字第71400****号，房屋坐落城关镇环城西路****B13栋-184-095）在其抵押权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告谢祚瑶、被告王俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ伟
代理审判员 李杰文
人民陪审员 谢富家
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 思
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2874号
原告李英磊，职工。
被告田树增，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，地址滦县新城建华南大街。
负责人杨凤云，经理。
组织机构代码：93595998-9。
委托代理人高经伟，男，1986年2月16日，（特别代理）。
原告李英磊与被告田树增、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司机动车道路交通事责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李英磊，被告田树增，被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人高经伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英磊诉称，2012年11月5日18时12分许，被告田树增驾驶冀B×××××号小型轿车在滦县新城胜利路光明花苑门口转弯上道时与沿胜利路由东向西行驶的原告李英磊驾驶两轮电动车左转弯时相撞，导致原告�英磊受伤、车辆受损的交通事故。经滦县交警大队现场勘查认定被告田树增承担此事故的主要责任。此次事故给原告造成的损失有医疗费4406.63元，伙食补助140元，鉴定检查费250元，误工费11200元，护理费1972.74元，交通费220元，合计18189.37元。被告田树增的车在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业险，事故发生在保险期间，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告田树增辩称，我的车有保险，我没意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，在被告驾驶证及行驶证合法有效的前提下，对原告合理的损失进行赔偿；医疗费应扣除非医保用药，门诊票据没有门诊病历本，不能证明提供的票据与本案有关；原告提供的法医鉴定书鉴定不合理，误工时间我司认可60天，原告方提供误工证明但没有劳动合同，应按实发工资计算；护理天数我司只认可实际住院天数，护理证明没有提供护理期间的工资表，不能证明工资的实际停发，我司不认可；交通费都是连号票，数额过高，不予认可；法医鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险的理赔范围我司不承担。
经审理查明，2012年11月5日18时12分许，被告田树增驾驶冀B×××××号小型轿车在滦县新城胜利路光明花苑门口转弯上道时与沿胜利路由东向西行驶的原告李英磊驾驶两轮电动车左转弯时相撞，导致原告李英磊受伤、车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告田树增驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担此事故的主要责任；原告李英磊驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后�原告李英磊被送往滦县人民医院住院治疗7天。2012年12月6日原告李英磊伤情经交警部门委托滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定并出具（2012）第515号鉴定书，鉴定意见为：“自受伤后休息120日，住院护理一人。”
另查明，被告田树增系其所驾驶的冀B×××××号小型轿车的实际所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔率200000元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证及结婚证复印件（经核对与原件无误）、医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历、法医鉴定书及鉴定费票据、原告的误工证明及工资表、护理人员的误工证明、工资表及完税证明、交通费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告田树增在本次事故中承担主要责任，因此对原告李英磊在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告田树增所有的冀B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在第三者责任险范围内进行赔偿。
原告诉请医疗费，根据票据核定金额为4196.63元，本院予以认定；原告诉请住院伙食补助费，应为140元（20元／天×7天），本院予以支持；原告诉请法医鉴定费，应包含法医门诊及医院所发生的检查费用，本院予以认定240元；原告诉请误工费，根据原告事故前三个月的平均工资计算，应为10141.32元（2535.33元／月×4个月），本院予以认定；原告诉请护理费，根据护理人员事故前三个月税后平均工资计算，应为1436.82元（205.26元／天×7天），本院予以认定；原告诉请交通费依法有据，本院予以支持。综上认定此事故共计给原告造成的损失包括：医疗费4196.63元，住院伙食补助费140元，法医鉴定费240元，误工费10141.32元，护理费1436.82元，交通费220元，合计16374.77元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李�磊医疗费及住院伙食补助费合计4336.63元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李英磊法医鉴定费、误工费、护理费及交通费合计12038.14元。
三、驳回原告李英磊的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担112元，由原告负担12元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹娜
二〇一三年五月二日
书记�员夏学双
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2874号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告李某甲负担。
代理审判员 孙小月
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张丽君
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第567号
原告李容哲，男，1963年5月1日生，朝鲜族，现住通化市东昌区。
被告吉林昱诚律师事务所律师。
法定代表人蔡建敏，所长。
第三人通化市万合华园喜事文化有限公司。
本院在审理原告李容哲与被告吉林昱诚律师事务所、第三人通化市万合华园喜事文化有限公司委托合同贷纠纷一案中，因第三人已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”裁定如下：
驳回原告李容哲的起诉。
案件受理费2300.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海军
人民陪审员 邹淑琴
人民陪审员 刘玉霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙大飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第246号
原告凉州区张义镇康庄村第四村民小组。
负责人李学成，系该组组长。
被告吴红彦。
被告苗永庭。
原告凉州区张义镇康庄村第四村民小组诉被告吴红彦、苗永庭土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，原告凉州区张义镇康庄村第四村民小组诉争的28座日光温室，由张义镇人民政府、康庄村村委会统一流转给被告吴红彦、苗永庭承包经营，2008年10月20日，张义镇人民政府、康庄村村委会作为甲方与乙方吴红彦（曾用名吴丽军）、苗永庭签订了康庄村日光温室扣棚定植协议，该协议约定承包期限五年，自2008年10月14日起至2013年10月14日止。同时约定了甲、乙双方的权利义务，其中第二条约定，乙方每年负责给甲方土地承包费；第六条约定：乙方不能随意改变所承包土地上日光温室的经营状况，若有改变须和甲方协商同意后进行。上述合同已于2013年10月14日届满，之后再未续签合同。根据上述协议的约定，原告诉争的土地承包费以及土地经营状况的改变与否属于凉州区张义镇人民政府和康庄村村民委员会的权利，原告凉州区张义镇康庄村第四村民小组并无合同权利。原告依据上述合同要求二被告支付2014年度土地承包费并恢复土地原状，其起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告凉州区张义镇康庄村第四村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 盛 强
二〇一五年二月十二日
书记员 李海栋
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初1337号
原告：杨志扣，男，1960年11月29日生，汉族。
被告：李世英，女，1956年3月19日生，汉族。
原告杨志扣与被告李世英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志扣到庭参加诉讼，被告李世英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志扣向本院提出诉讼请求：判决被告李世英偿还原告偿还借款本金2000元及利息。事实和理由：2008年农历1月1日，李世英先夫王金明以生活周转资金困难为向杨志扣借款2000元，约定月利率为10‰，并由王金明在同村村民耿光虎家中出具了借款条据。后王金明病逝，杨志扣多次索要李世英均未予偿还。
被告李世英未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年2月7日（农历1月1日），李世英先夫王金明以生活周转资金困难为向杨志扣由借款2000元，约定月利率为10‰，并由王金明在同村村民耿光虎家中出具借款条据。后王金明病逝，杨志扣多次索要李世英均未予偿还。
本院认为，本案争议焦点在于民间借贷合同关系是否成立并生效。王金明向原告杨志扣借款，双方达成一致意思表示并出具相关条据，且系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告杨志扣按照约定履行了交付款项义务，此借款发生在王金明于李世英夫妻关系存续期间，鉴于王金明已经病逝，被告李世英也并未提交借款非共同债务的相关证据，故被告李世英有义务偿还该笔借款。对于借款利息，双方约定月利率10‰并未超出国家有关限制借款利率的规定，应予支持。
综上所述，原告杨志扣诉请偿还借款本院予以支持，利率以10‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告李世英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志扣借款2000元及相应利息（从2008年2月7日起算至执行之日止以月利率10‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张绥政
二〇一六年十月三十一日
书记员 许 烨
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第779号
原告王强。
委托代理人陈端祥、袁娅梅，四川普佑律师事务所律师。
被告肖仕彬。
原告王强诉被告肖仕彬保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘达科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及�告肖仕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2012年3月15日，蒋虎向原告借款10万元，被告在借条上签字担保6万元，请求法院判决被告偿还担保的借款6万元。
被告肖仕彬对原告主张的事实无异议，但认为签字担保应为一般保证。
经审理查明，2012年3月15日，蒋虎向原告出具借款10万元的借条一张，被告在借条上签字担保6万元，但未写明担保方式。后蒋虎因犯赌博罪被判处徒刑，其借款未归还。2013年3月25日，原告诉至本院，要求被告承担返还6万元的担保责任。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，蒋虎向原告借款，没有证据证明违反法律的规定，该借贷关系依法受到保护。蒋虎借原告10万元未归还，被告为蒋虎借款担保6万元，双方没有异议，本院予以确认，由此确认原、被告保证担保成立且合法有效。被告认为未写明担保方式�为一般担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保照连带责任保证承担保证责任证责任”之规定，被告在蒋虎向原告出具的借条上签名担保，实为保证担保，被告未写明保证方式，应视为没有约定保证方式，因此，被告应当按照连带责任保证承担保证责任，被告辩称为一般担保的理由不能成立。借款人未偿还原告借款，被告作为保证人应当按照保证担保的金额返还原告借款，原告要求被告返还借款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告履行还款义务后，依法可以向蒋虎追偿。
依照中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告肖仕彬于于本判决生效后十日内返还原告王强借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 刘达科
二〇一三年五月六日
书记员 魏红英
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民特151号
申请人阎静（系被申请人之女）。
被申请人范海荣。
代理人阎志英（系被申请人之子）。
申请人阎静申请认定范海荣无民事行为能力一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人阎静称，被申请人与申请人系母女关系。被申请人与被申请人代理人阎志英是母子关系。被申请人范海荣身患脑栓塞等疾病，丧失语言能力和行动能力，鉴于被申请人病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为了能更好保护其合法权益，保护其人身安全，特向贵院申请确认被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人阎静为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
被申请人代理人阎志英称，同意申请人诉讼请求。
经审理查明，被申请人范海荣，女。身患脑栓塞，常年卧床，不能自理。被申请人范海荣与申请人阎静系母女关系，被申请人范海荣与被申请人代理人阎志英系母子关系。2016年11月30日，本院依申请人阎静申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人范海荣是否属于无民事行为能力人进行鉴定。经鉴定，被申请人范海荣为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人范海荣为无民事行为能力人；
二、指定阎静为被申请人范海荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郝 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘璐洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第698号
原告：浙江沃尔卡汽车销售有限公司。
法定代表人：吴勤俭。
委托代理人（特别授权代理）：江斌、石磊。
被告：杭州明亿土石方工程有限公司。
法定代表人：华渭明。
被告：华渭明。
被告：裘伟飞。
被告：傅焕刚。
被告：赵燕。
本院在审理原告浙江沃尔卡汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告杭州明亿土石方工程有限公司、被告华渭明、被告裘伟飞、被告傅焕刚、被告赵燕分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以现与被告已达成和解为由向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江沃尔卡汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费8004元，减半收取计4002元，由原告浙江沃尔卡汽车销售有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一三年五月八日
代书 记员 徐 玲
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江执保字第51号
原告：陈小冰，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，初中文化，住中江县。
委托代理人：邹大亮。
被告：吴志奎，男，1983年2月15日出生，汉族，居民，初中文化，住中江县。
本院在审理原告陈小冰与被告吴志奎民间借贷纠纷一案中，原告陈小冰于2015年9月6日向本院提出申请，要求对被告吴志奎所有的位于中江县凯北新城水岸上城房屋予以查封，原告陈小冰以其所有的川××号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为：原告陈小冰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告吴志奎所有的位于中江县房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田玉木
二〇一五年九月六日
书记员 何 婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7919号
申请执行人刘某，女，1978年12月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人孙某，男，1978年7月7日出生，汉族，住北京市西城区。
关于刘某与孙某离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2010）西民初字第2607号民事调解书已经发生法律效力。被执行人孙某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙某名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一七年五月十八日
书记员 焦筱
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02644号
申请执行人：于代琳，男，1957年10月15日出生，汉族，住广西省阳朔县。
被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
被执行人安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
申请执行人于代琳与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）宁民二初字第00031号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款100000元，以及本案诉讼费、保全费847.5元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 晋 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1005号
原告张学良。
委托代理人范健龙。
委托代理人章丽虹。
被告金利民。
被告殷姿。
原告张学良诉被告金利民、殷姿民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相关的法律文书，故采用公告方式送达，并将本案转为普通程序，于2014年7月24日进行了公开开庭审理，原告张学良及其委托代理人范健龙到庭参加了诉讼，被告金利民、殷姿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张学良起诉称，被告金利民曾向原告借款人民币25万元，后由被告殷姿（系被告金利民妻子）和金利民父亲金美松归还原告人民币5万元，剩余款项至今未还。以上事实由被告殷姿出具的《证明书》一份为凭。现请求判令二被告金利民、殷姿归还原告张学良借款人民币20万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告金利民、殷姿未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告金利民曾向原告借款。2013年1月11日，被告殷姿向原告出具证明书一份，载明：本人殷姿（身份证号码：××，与金利民为夫妻关系，其父金美松与金利民为父子关系。现为金利民还款50000元（大写：伍万元整），还欠张学良欠款大写：贰拾万元整（￥：200000元），原借条已归还金美松，特此证明。嗣后，上述债务20万元至今分文未还。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、证明书各一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告金利民应当及时归还原告借款20万元。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。故原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告金利民、殷姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金利民、殷姿于本判决生效后十日内归还原告张学良借款人民币20万元及利息（利息自2014年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告金利民、殷姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶玉琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4810号
原告：刘永财。
被告：中启胶建集团有限公司房建三分公司，住所：青岛市经济技术开发区黄河西路706号。
法定代表人：张立涛。
被告：张泉海。
本院受理原告刘永财诉中启胶建集团有限公司房建三分公司、张泉海劳务合同纠纷一案后，原告刘永财于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永财撤回起诉。
本案案件受理费2998元，减半收取1499元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一五年九月十五日
书记员 申加庆
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4810号
原告：范炳林。
委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
被告：宫天宇。
原告范炳林诉被告宫天宇买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，无法完成送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范炳林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘玉卓
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1145号
申请执行人刘春玲。
被执行人山东辰光建设置业有限公司，地址：成武县伯乐大街东段路北。
法定代表人：梁中国，该公司经理
被执行人陈明。
本院在执行申请执行人刘春玲与被执行人山东辰光建设置业有限公司、陈明民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1723民终403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年六月十五日
书记员 李 杰
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审18号
申请人大冶市水务局,住所地:大冶市新冶大道18号。
法定代表人王华，局长。
被执行人曹校升，1966年3月11日。
申请人大冶市水务局于2017年1月16日向本院提出申请，要求强制执行冶水务罚字[2016]3号行政处罚决定书中，关于对被执行人曹校升罚款人民币20000元及法定加处罚款。
本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市水务局作出的冶水务罚字[2016]3号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，被执行人于2016年2月26日，在未经水务行政主管部门批准的情况下，擅自在大箕铺镇夏家港港道管理范围内建设建筑物，违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条之规定。2016年2月26日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书，责令被执行人停止上述违法行为。申请人于2016年3月24日向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2016年4月18日，申请人向被执行人作出并送达冶水务罚字[2016]3号行政处罚决定书，决定内容为：1、责令被执行人停止在大箕铺镇夏家港港道管理范围内建设建筑物的违法行为；2、限定被执行人接到行政处罚决定书之日起，十五个工作日内采取补救措施，自行拆除建筑物，恢复原状；3、罚款人民币20000元的行政处罚。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2017年1月10日对被执行人送达冶行政处罚催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请人大冶市水务局作出的冶水务罚字[2016]3号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市水务局申请冶水务罚字[2016]3号行政处罚决定书中，对被执行人曹校升罚款人民币20000元及法定加处罚款，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 胡晓玲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 石 磊
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审18号申请人大冶市水务局,住所地:大冶市新冶大道18号。法定代表人王华，局长。被执行人曹校升，1966年3月11日。申请人大冶市水务局于2017年1月16日向本院提出申请，要求强制执行冶水务罚字[2016]3号行政处罚决定书中，关于对被执行人曹校升罚款人民币20000元及法定加处罚款。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市水务局作出的冶水务罚字[2016]3号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，被执行人于2016年2月26日，在未经水务行政主管部门批准的情况下，擅自在大箕铺镇夏家港港道管理范围内建设建筑物，违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条之规定。2016年2月26日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书，责令被执行人停止上述违法行为。申请人于2016年3月24日向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2016年4月18日，申请人向被执行人作出并送达冶水务罚字[2016]3号行政处罚决定书，决定内容为：1、责令被执行人停止在大箕铺镇夏家港港道管理范围内建设建筑物的违法行为；2、限定被执行人接到行政处罚决定书之日起，十五个工作日内采取补救措施，自行拆除建筑物，恢复原状；3、罚款人民币20000元的行政处罚。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2017年1月10日对被执行人送达冶行政处罚催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请人大冶市水务局作出的冶水务罚字[2016]3号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市水务局申请冶水务罚字[2016]3号行政处罚决定书中，对被执行人曹校升罚款人民币20000元及法定加处罚款，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺喜人民陪审员  曹云花人民陪审员  胡晓玲二〇一七年一月二十三日书 记 员  石 磊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第572号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）489号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月16日凌晨1时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车，沿余姚市阳明街道胜山西路由西往东行驶至胜山西路与舜水北路路口时，被执勤交警查获，交警将其带至余姚市人民医院抽取血样进行检测。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成份，浓度为173.8mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、呼气酒精含量检测记录表、执勤报告、照片说明、机动车驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、人口信息，证人罗某证言、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期八日，即自2013年5月6日起至2013年6月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年五月六日
代书记员 刘益言
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金民二初字第1865号
原告王建林，男，1966年5月31日出生，汉族。
被告周德建，男，汉族。
被告河南亚太建设有限公司，住所郑州东经济技术开发区。
法定代表人王继铭，董事长。
本院在审理原告王建林诉被告周德建、河南亚太建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院预交案件受理费的通知后，未在七日内交费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨 警
审判员 刘 佳
审判员 刘延峰
二〇一二年四月二十七日
书记员 刘美丽
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00129号
原告李树良，男，1954年4月23日生，汉族，农民，现住XX。
委托代理人于洪波，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告张百林，男，1963年4月4日生，汉族，农民，现住XX。
委托代理人张志英，男，1952年1月24日生，汉族，农民，现住XX。
委托代理人张新国，男，1982年10月9日生，汉族，农民，现住XX。
原告李树良诉被告张百林侵权责任纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树良及其委托代理人于洪波，被告张百林及其委托代理人张志英、张新国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树良诉称，原告家世代居住在南票区暖池塘乡毛屯村，历代先人去世后都安葬在该村李虎屯东沟北山坡李家祖坟内。应生活需要，原告前几年去市内打工。2014年3月份，原告听回老家给亲人上坟的亲友说原告家二十多座祖坟已被外村张百林铲平，并在坟地上种了枣树若干棵，有照片为证。同年5月1日，原告找被告询问此事，并要求赔偿，被告说一周内给答复，并互相留了电话号码。一个月后原告再次找被告协商，被告答应让出长15米、宽10米的土地让原告复修祖坟。因赔偿事宜协商未果，故原告起诉要求判令被告赔偿因祖坟被平而造成的经济损失84，000.00元及精神损害抚慰金30，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张百林辩称，被告1995年嫁接枣树以来就本着有坟不动、有包不平的原则。在被告稼接枣树的范围内，能看出有坟迹象的，被告一锹都没有动，原告说他家祖坟的位置，被告在稼接枣树时并未看到有坟，更不存在铲平原告家祖坟一事。有他人曾在被告之前稼接过枣树，因失火接树人便放弃了。关于被告答应让出长15米、宽10米的土地让原告复修祖坟一事，因为在该面积的地下或许有他人埋坟，面积及数量非被告所能定，所以不能答应。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李树良家原居住在南票区暖池塘乡毛屯村，历代先人去世后先后安葬在该村李虎屯东沟北山坡（现在该地名为乌金塘村南岭大沟）李家祖坟内。1970年因水库动迁，包括原告家在内的全屯人都迁到金星镇东新村居住。原告家祖坟未动。原告父亲于上世纪九十年代去逝后，原告先将父亲安葬在李虎屯东沟北山坡李家祖坟内，后于2004年将其父亲坟迁出与去逝的母亲合葬在金星镇东新村。此后原告表示其因行走不便未回李家祖坟上坟。2014年，原告耳闻回老家给亲人上坟的亲友说原告家二十多座祖坟被被告张百林铲平，遂找被告要求赔偿未果而诉至法院。
另查明，1995年被告开始稼接枣树。在被告稼接枣树区域范围内有三处坟墓（非原告家祖坟）及一处已迁走的坟穴，被告对此处均未稼接枣树。
上述事实，有原、被告陈述笔录、谈话笔录、购房协议、照片、书面证言载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告李树良提出自家祖坟已被被告张百林铲平，应当提供确凿证据加以证明。庭审中，原告提供三张照片（该照片中只有果树，没有坟包）欲证明在被告经营枣树期间原告家祖坟消失从而证明祖坟被被告所铲平，提供一份谈话录音证明原、被告协商时被告答应让出一块地方让原告复修祖坟，欲证明被告已经承认其有过错，对上述证据及所证明的内容被告均不认可。原告方出庭的证人李新华亦表示其并不知晓是谁将原告家祖坟铲平的。另外，经查明，在被告稼接枣树范围内，有三处坟墓及一处已迁走的坟穴均非原告家祖坟。现有证据不能证明原告家祖坟是否在被告稼接枣树区域范围内，同时也不能证明坟墓数量、坟墓主人与原告之间关系的远近及该祖坟是否为被告铲平。故对原告的诉讼请求无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李树良的诉讼请求。
案件受理费人民币1070元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 耿 介
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00129号
原告：费某，女，1993年8月1日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被告：季某，男，1987年7月15日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院在审理原告费某诉被告季某离婚纠纷一案中，原告费某于2014年1月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告费某撤回对被告季某的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告费某负担。
审判员 杨 帆
二〇一四年一月十日
书记员 刘小梅
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第312号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人刘风连，女，40岁，汉族，农民，山东省莘县妹冢镇大常庄村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月18日向我院申请执行刘风连社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年6月6日以被执行人刘风连违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）1103号社会抚养费征收决定书，决定对刘风连违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费17856元。
本院于2013年5月2日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育到庭发表了自己的意见。被执行人刘风连未到庭参加听证。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）1103号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人刘风连，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）1103号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人刘风连在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘风连于本裁定书送达之日起3日内缴纳社会抚养费17856元。
三、被执行人刘风连在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉海民初字第5094号
原告：浙江屹敦光电科技有限公司。
法定代表人：池伟键。
委托代理人：金虎良。
被告：王建松。
被告：海宁市大元运输有限责任公司。
法定代表人：应利康。
委托代理人：李华。
被告：永安财产保险股份有限公司海宁支公司。
代表人：封卿。
委托代理人：王锋。
本院于2012年12月5日立案受理了原告浙江屹敦光电科技有限公司（以下简称屹敦公司）诉被告王建松、海宁市大元运输有限责任公司（以下简称大元公司）、永安财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称诉永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员陈建新适用简易程序进行审理。原告委托代理人朱雯婷、被告大元公司委托代理人李华、被告永安保险公司委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月28日，池伟键驾驶浙F×××××号大众牌小型普通客车，沿海宁市嘉海线由南往北行驶至海宁市马桥街道柏士村地方时，与同向被告王建松驾驶的牌号为浙F×××××号中型专项作业车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队调查，作出本起交通事故部分成因无法查清，就事故的赔偿问题当事人可向海宁市人民法院提起民事诉讼的认定。池伟键驾驶的浙F×××××号大众牌小型普通客车系原告所有。被告王建松驾驶的牌号为浙F×××××号中型专项作业车系被告大元公司所有，并在被告永安保险公司处投保了交强险。事故造成原告车辆修理费损失105000元，由被告永安保险公司在交强险限额内先行赔偿，其余损失由被告王建松和被告大元公司赔偿。
被告王建松辩称：原告车辆从后面撞上我驾驶的车辆，不应该由我来赔偿损失。
被告大元公司辩称：从车辆撞击的部位来看，原告方车辆从后面撞上我方车辆，因此不应由我方来赔偿。
被告永安保险公司辩称：保险公司对事故发生无异议，但原告车辆是追尾，应承担全部责任，我方不应该承担本起事故的赔偿责任。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见：
证据一、道路交通事故证明书1份，证明交通事故发生的经过。三被告质证后表示没有异议。
证据二、驾驶证、行驶证及交强险保单各1份，证明被告王建松的驾驶员资格及车辆的所属情况，该车在被告永安保险公司处投保了交强险。三被告质证后表示没有异议。
证据三、修理费发票及修理清单各1份，证明原告车辆因交通事故花去车辆修理费105000元。三被告质证后认为，对证据本身无异议，但对修理费发票与本次事故的关联性和金额有异议。
被告永安保险公司向本院提交2011年9月29日海宁日报第五版交通事故报道1份，证明本次事故发生的经过和原因，被告王建松在事故中无责任。原告质证后认为，这只是媒体报道，具体事故认定应以交警证明为准。被告王建松和被告大元公司表示没有异议。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：对原告提交的证据一、证据二，三被告表示没有异议，对上述证据，本院予以认定；对原告提交的证据三，本院经审查认为，三被告对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以认定。三被告虽对修理的关联和金额有异议，但并无相反证据予以证明，故本院对该证据予以认定；对被告永安保险公司提交的证据，本院经审查认为，这只是媒体对该事故的一个报道，并不能证明事故中双方的责任。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年9月28日，池伟键驾驶浙F×××××号大众牌小型普通客车，沿海宁市嘉海线由南往北行驶至海宁市马桥街道柏士村地方时，与同向被告王建松驾驶的牌号为浙F×××××号中型专项作业车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。海宁市公安局交通警察大队接到报警后，即接警处理。经交警大队调查取证，2011年9月28日，海宁市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，认为二车系同向行驶，事发时系白天，行车视线好。池伟键驾驶浙F×××××号大众牌小型普通客车，转向系、制动系装置齐全。被告王建松驾驶的牌号为浙F×××××号中型专项作业车，转向系符合机动车国家安全技术标准，制动系不符合机动车国家安全技术标准。事发时，被告王建松驾驶的牌号为浙F×××××号中型专项作业车是否变更车道情况无法查清，本起事故的部分成因无法查清。
另查明：池伟键驾驶浙F×××××号大众牌小型普通客车系原告所有，被告王建松驾驶的牌号为浙F×××××号中型专项作业车系被告大元公司所有，并在被告永安保险公司处投保了交强险。被告王建松的驾车行为系职务行为。事故发生后，原告花去车辆修理费105000元。
本院认为，本案系由机动车与机动车间引发的财产损害赔偿案件。交警部门根据事发时的实际情况，认为该起事故部分成因无法查清，仅出具道路交通事故证明，但这并不能证明事故双方间就没有责任。池伟键驾驶原告所有的浙F×××××号大众牌小型普通客车，从后面撞上被告王建松驾驶的被告大元公司所有的中型专项作业车，难以排除其在超车或跟车过程中有不当操作。被告王建松驾驶的中型专项作业车制动系不符合机动车国家安全技术标准，且也难以排除在行车过程中有突然变更车道的可能，故双方对本起事故的发生应承担同等责任。由此产生的损失，被告永安保险公司应在交强险财产限额内先行赔偿。被告王建松的驾车行为系职务行为，由此产生的损害赔偿责任，由被告大元公司承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司海宁支公司在本判决生效后十日内赔偿原告浙江屹敦光电科技有限公司2000元。
二、被告海宁市大元运输有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告浙江屹敦光电科技有限公司51500元。
三、驳回原告浙江屹敦光电科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费463元，由原告浙江屹敦光电科技有限公司负担231元，被告海宁市大元运输有限责任公司负担232元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一三年二月二十日
书记员 许明锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2755号
原告陈建伟，男，1982年2月13日出生，苗族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张青山，银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者。
被告王福嶺（曾用名王领），男，1988年8月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告陈建伟诉被告王福嶺劳务合同纠纷一案中，原告以补充新证据为由，于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建伟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建伟撤回起诉。
案件受理费2551元，减半收取1275.50元，由原告陈建伟负担。
代理审判员 丁宝平
二〇一四年七月十六日
书 记 员 魏 欣
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1171号
原告赵某，农民。
委托代理人赵宪军，农民。
被告杨某甲，农民。
被告杨某乙，农民。
原告赵某诉被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人赵宪军到庭参加诉讼，被告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告赵某和被告杨某乙于古历2013年12月24日订立婚约，订婚后原告向被告杨某乙支付46000元彩礼钱。因被告杨某乙毁约，理应退还订婚彩礼，因被告经济紧张，被告杨某甲就向原告出具欠条一份，后原告多次向被告索要，被告迟迟不予归还，诉至法院，要求被告返还蔡楼46000元。
被告杨某甲辩称，给了40000元是事实，原告说花了6000元，46000元我承认。我家属有病，家里现在没有钱，等我有钱我愿意偿还。杨某乙是我二女儿，杨某乙现在没有在家，我回头找杨某乙，让杨某乙偿还原告的钱。40000元当时给了我女儿，6000元是我女儿花的原告的钱，因为杨某乙是我的女儿，我给原告出具了欠条，我愿意和我女儿杨某乙一起偿还46000元。
被告杨某乙未到庭。
经审理查明，2013年古历12月24日原告赵某与被告杨某乙按照农村习俗定亲，后原告赵某给付被告杨某乙彩礼合计46000元。后原、被告因故结婚不成，被告杨某甲向原告出具46000元欠条一份。被告杨某甲与杨某乙系父女关系。
本院认为，原告赵某与被告杨某乙订立婚约期间，原告赵某共支付被告杨某乙彩礼46000元，事实清楚，证据充分，本院应依法予以认定。原告赵某与被告杨某乙未办理结婚登记，原告赵某要求被告杨某乙返还彩礼46000元，被告杨某乙应当予以返还。原告要求被告杨某甲与杨某乙共同返还，且被告杨某甲自愿与杨某乙共同返还，对原告的诉请，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某乙、杨某甲于本判决生效后十日内共同返还原告赵某彩礼款人民币46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，由被告杨某甲、杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 练 杰
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2015）定民初字第1171号原告赵某，男，1986年7月29日出生，汉族，农民，住定陶县。委托代理人赵宪军，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告杨某1，男，1957年5月14日出生，汉族，农民，住定陶县。被告杨某2，女，1983年1月22日出生，汉族，农民，住址同上。原告赵某诉被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人赵宪军到庭参加诉讼，被告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原告赵某和被告杨某2于古历2013年12月24日订立婚约，订婚后原告向被告杨某2支付46000元彩礼钱。因被告杨某2毁约，理应退还订婚彩礼，因被告经济紧张，被告杨某1就向原告出具欠条一份，后原告多次向被告索要，被告迟迟不予归还，诉至法院，要求被告返还蔡楼46000元。被告杨某1辩称，给了40000元是事实，原告说花了6000元，46000元我承认。××，家里现在没有钱，等我有钱我愿意偿还。杨某2是我二女儿，杨某2现在没有在家，我回头找杨某2，让杨某2偿还原告的钱。40000元当时给了我女儿，6000元是我女儿花的原告的钱，因为杨某2是我的女儿，我给原告出具了欠条，我愿意和我女儿杨某2一起偿还46000元。被告杨某2未到庭。经审理查明，2013年古历12月24日原告赵某与被告杨某2按照农村习俗定亲，后原告赵某给付被告杨某2彩礼合计46000元。后原、被告因故结婚不成，被告杨某1向原告出具46000元欠条一份。被告杨某1与杨某2系父女关系。本院认为，原告赵某与被告杨某2订立婚约期间，原告赵某共支付被告杨某2彩礼46000元，事实清楚，证据充分，本院应依法予以认定。原告赵某与被告杨某2未办理结婚登记，原告赵某要求被告杨某2返还彩礼46000元，被告杨某2应当予以返还。原告要求被告杨某1与杨某2共同返还，且被告杨某1自愿与杨某2共同返还，对原告的诉请，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某2、杨某1于本判决生效后十日内共同返还原告赵某彩礼款人民币46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币950元，由被告杨某1、杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苗东升审 判 员  马春力人民陪审员  刘 超二〇一五年十二月二十六日书 记 员  练 杰
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0728执83号
申请执行人张某。
被执行人侯某。
关于申请执行人与被执行人其他案由一案，于2016年1月14日作出的具有执行内容的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还其他案由款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2016年1月14日作出的人民法院作出具有执行内容的法律文书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十八日
书记员 李东晔
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商再字第18号
原审原告（一审原告、反诉被告、二审上诉人、被申诉人）：宿迁市伟达木业有限公司，住所地江苏省泗阳县八集乡八集街八一组。
法定代表人：佟静，总经理。
原审被告（一审被告、反诉原告、二审被上诉人、申诉人）：张妙星。
原审被告（一审被告、反诉原告、二审被上诉人、申诉人）：张惠娟。
关于宿迁市伟达木业有限公司与张妙星、张惠娟合同纠纷一案，2012年4月20日金华市中级人民法院作出的（2011）浙金商终字第1352号民事判决已发生效力，张妙星、张惠娟不服，向检察机关申诉，浙江省人民检察院于2013年3月14日作出（2013）浙检民行抗字第35号民事抗诉书，向浙江省高级人民法院提起抗诉。浙江省高级人民法院于2013年8月16日作出（2013）浙民抗字第73号民事裁定，指令金华市中级人民法院再审。金华市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）浙金商再字第17号民事裁定，撤销金华市中级人民法院（2011）浙金商终字第1352号民事判决和本院（2011）东南商初字第124号民事判决，并将本案发回本院重审。经审理，本院于2014年9月3日作出（2014）东商重字第3号民事裁定，以宿迁市伟达木业有限公司未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，裁定按撤诉处理，该裁定已经发生法律效力。2015年11月11日，本院作出（2015）东民监字第0001号民事裁定，认为原审裁定确有错误，裁定本案另行组�合议庭再审。
本院依法另行组成合议庭审查认为：本案系抗诉案件指令再审后发回重审，依法不需交纳案件受理费，故原审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第三款、《诉讼费用交纳办法》第九条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）东商重字第3号民事裁定。
二、本案继续审理。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭智杰
审 判 员 单玉华
审 判 员 叶冬良
二〇一五年十二月二十日
代书记员 黄旭珍
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00474号
申请执行人：赵冬梅。
被执行人：宋继红。
被执行人：刘保武。
赵冬梅与宋继红、刘保武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）西城民初字第245号已经发生法律效力。由于被执行人宋继红、刘保武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵冬梅于2015年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人76280元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋继红、刘保武的财产进行了查证：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宋继红、刘保武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵冬梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋继红、刘保武新的财产线索，申请执行人赵冬梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳
执行员 杨晓锋
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨付林
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第616号
原告曾玉军，集贤县工商局集贤工商所管理员。
被告代立军，无职业。
原告曾玉军与被告代立军买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员苏新独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告曾玉军到庭参加诉讼，被告代立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，原、被告达成协议，原告在被告处购买玉米，每市斤价格0.73元，达成协议后原告向被告交付10000元定金款，被告给原告出具了收据。原告在被告处拉走2车玉米（玉米款以�清），此后原告要求继续购买玉米时，被告已将玉米销售给他人，原告要求被告返还玉米定金款10000元，但被告予以推拖。为此，特向法院提起诉讼，要求被告返还玉米定金款10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告代立军未答辩。
原告为证明诉求主张，向本院提交证据如下：
证据1.收条1份，证实被告收到原告玉米订金款10000元的事实；
证据2.2013年3月27日建三江农垦法院庭审笔录1份，证
明因下雪无法联系到拉粮车，原告要求被告帮忙联系拉粮车的事实；
证据3.2013年3月27日证人朱某的出庭证言1份，证实
证人出庭证实证人朱某打电话是给朱某的同学打电话，不是给原告打电话；
证据4.中国移动通讯客户详单1本，证明原告给货站打电话联系运输车的事实；
证据5.法院调取大�农场2012年11月-12月的降雪表，证实大兴农场2012年11月-12月份的降雪情况。
被告未向本院提交证据。
对于原告当庭提交的证据1，能够反映原、被告达成买卖协议，原告交付被告10000元现金的事实；证据2、3、4、5，能够反映出因当时雪大运输车辆紧张，原告请被告帮忙联系运输车辆的事实。原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年11月23日，经案外人朱某介绍，原、被告达成买卖玉米协议，原告在被告处购买玉米约200吨，每市斤价格0.73元，协议内容为（收条，人民币壹万元，玉米每斤0.73元，共计200吨，上系玉米订金）。达成协议后，原告向被告交付10000元定金，被告为原告出具了收据。原告在被告处拉走2车玉米（玉米款已结清），因当时天气下雪，运输车辆紧张，原告没有及时将剩余的玉米拉走，在被告催促原告将剩余的玉米拉走时，原告也请被告帮忙联系运输车辆，但没有联系成功。之后原告要求继续购买玉米时，被告已将玉米销售给他人，原告要求被告返还玉米定金款10000元，但被告予以推拖，至今未返还。
本院认为，原、被告之间达成的买卖协议成立并有效，双方应履行各自义务。原告未在合理的期间内将剩余的玉米拉走是因天气的原因，属不可抗力。被告在未与原告解除买卖合同的情况下，将剩余玉米卖掉，构成违约。原告要求返还定金的诉讼请求，本院予以支持。被告代立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告代立军返还原告曾玉军购买玉米定金款10000元，于本判决生效之日起10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代立军负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周琨
此件与原本核对无异
申请执行时效期间二年
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）建民初字第616号
原告杜某某，住齐齐哈尔市。
被告苗某某。
本院于2015年7月14日受理原告杜某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
查明，原告杜某某与被告苗某某2014年7月1日登记结婚，2015年1月26日生育一女杜雨萱，婚后双方感情不和，经常吵架，矛盾日益加重，致使夫妻感情破裂，婚姻无法维持下去。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杜某某与被告苗某某自愿离婚；
二、婚生女杜雨萱由被告苗某某抚养，原告杜某某每月初支付500.00抚养费；
三、其它财产已分清，无纠葛。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
双方当事人一致同意本调解协议，该协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 员 郑玉杰
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐铃
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第293号
被执行人濮志祥。
本院作出的（2014）绍越商初字第360号民事判决书已经发生法律效力，被执行人濮志祥应承担诉讼费用人民币3699元。在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构未发现被执行人有相应的银行存款余额可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第293号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年五月二十一日
书记员 郑海明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第0019-2号
原告吴国荣。
委托代理人夏建平。
委托代理人张燕。
被告陆瑶。
被告陆益军。
被告井道浩。
本院在审理原告吴国荣诉被告陆瑶、陆益军、井道浩民间借贷纠纷一案中，原告吴国荣于2015年2月13日向本院申请撤回对被告陆瑶、陆益军、井道浩的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国荣撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告吴国荣负担。
审 判 长 沈 坚
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一五年二月十三日
书 记 员 岳海娲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第7255号
原告四川华新建筑劳务有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人邢ＸＸ，总经理。
委托代理人陈娟，四川善嘉律师事务所律师。
被告蔡汉青，男，汉族，1963年11月24日出生，住成都市金牛区。
被告ＸＸＸ，女，汉族，1968年10月15日出生，住成都市金牛区。
原告四川华新建筑劳务有限责任公司（以下简称华新建筑公司）与被告蔡汉青、被告ＸＸＸ追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告华新建筑公司的委托代理人陈娟，被告蔡汉青到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年4月17日，冉小云与原告、被告蔡汉青签订《劳务承包协议》，约定将会理县某矿山工程劳务承包给冉小云，原告与被告蔡汉青作为共同甲方签字盖章。同一天，原告与被告蔡汉青签订《补充协议》，约定，双方与冉小云签订的关于矿石开采的劳务承包协议中，属于甲方华新建筑公司的责任与风险均由乙方蔡汉青全部承担，并赔偿由此给甲方华新公司造成的损失。2013年9月，冉小云起诉要求华新公司、蔡汉青连带支付工程款。2013年12月9日，蔡汉青向原告出具情况说明，因为未付安全保证金，原告与项目部签订的矿山开采合同未生效，与冉小云签订的合同于2012年5月1日终止，未产生任何工程费用，在冉小云的强迫下，蔡汉青以个人名义签订了工程结算证明（2012年8月7日签），系蔡汉青与冉小云之间个人经济行为，与原告无关。2014年12月2日，四川省高级人民法院终审判决原告与被告蔡汉青支付劳务费528640元及利息，利息从2012年8月7日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算。一审案件受理费10456元（由冉小云垫付），蔡汉青负担5228元，原告负担5228元，二审案件受理费10456元（由原告垫付），蔡汉青负担5228元，原告负担5228元。原告没有收到海南军海建设有限公司云南第一分公司会理项目部一分钱，反而因蔡汉青不负责任的行为，被迫承担了连带责任，支付了二审诉讼费10456元，在判决生效后又于2014年12月15日向冉小云支付了30万元，2015年2月3日向冉小云支付了30万，2015年6月4日向冉小云支付了5228元。但是蔡汉青拒不承担赔偿责任，蔡汉青与ＸＸＸ夫妻在知晓纠纷发生后，一边隐瞒公司事实，一边于2012年10月16日，将自己的房屋出售给他人，明显转移资产，逃避夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求：1.判决二被告向原告支付代付劳务费60万元，诉讼费10456元，共计610456元；2.判决二被告向原告支付代垫款的利息，305228元的利息从2014年12月15日起，30万元的利息从2015年2月3日起，5228元的利息从2015年6月4日起，至全部结清之日止，均按银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告蔡汉青答辩称，原告帮蔡汉青代垫款项属实，但蔡汉青并未逃避债务。
被告ＸＸＸ未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告对要求二被告支付代付劳务费60万元的构成为：案涉生效判决判令原告连带支付冉小云劳务费528640元及利息，算到给付之日止是60余万元，后原告与冉小云协商，冉小去共计收到款项60万元。对于主张的诉讼费10456元是案涉案件在二级法院审理中，原告就案涉案件共计承担诉讼费用10456元。
对于代垫款的利息，原告从代偿之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算至款项实际付清之日止。庭审中，蔡汉青陈述与ＸＸＸ是夫妻关系，但抗辩本案债务与ＸＸＸ无关，ＸＸＸ并不知情。
以上事实，有劳务承包协议、补充协议、矿山开采合同、情况说明、电汇凭证、现金缴款单、四川省高级人民法院（2014）川民终字第520号《民事判决书》等证据及原告及被告蔡汉青的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，冉小云与原告、蔡汉青签订《劳务承包协议》以及原告与蔡汉青签订的《补充协议》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。蔡汉青在履行《劳务承包协议》中产生债务，由原告代为进行了清偿。依据《补充协议》约定该债务应当由蔡汉青全部承担，故蔡汉青应当按照《补充协议》约定偿还原告代偿款610456元。由于蔡汉青在原告代偿款项后，未及时向原告支付该笔代偿款，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。关于代偿款的利息，原告主张分笔从代偿款项之日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止，该利息计算方法于法有据，本院予以支持。
关于ＸＸＸ是否应当对本案债务承担共同清偿责任的问题，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，蔡汉青与ＸＸＸ系夫妻关系，本案债务发生在蔡汉青与ＸＸＸ婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因此对于原告要求ＸＸＸ共同清偿涉案债务的诉讼请求，本院予以支持。由于ＸＸＸ未到庭应诉，应当视为放弃抗辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
蔡汉青、ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川华新建筑劳务有限责任公司代垫款61.0456万元（此款包含代垫的劳务费60万元、诉讼费1.0456万元）及代垫款利息（利息分三笔计算：1.以30.5228万元为本金从2014年12月15日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止；2.以30万元为本金从2015年2月3日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止；3.以5228元为本金从2015年6月4日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9905元，减半收取4952.5元，由蔡汉青、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 娟
`
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第170号
原告王某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西宁市某区。
委托代理人赵某某、周某某，青海某某律师事务所律师。
被告严某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西宁市某区。
本院在审理原告王某某诉被告严某某返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费7300元，本院已减半收取3650元，予以免交。
审判员 张文平
二〇一五年五月四日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）胶南民初字第2614号
原告：周垂云，男，汉族，居民，住胶南市。
法定代理人：孟美香，女，汉族，居民，住胶南市。
被告：胶南市精神病医院，住所地：胶南市。
法定代表人：徐修章，院长。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
本院在审理原告周垂云与被告胶南市精神病医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胶南市精神病医院的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周垂云撤回对被告胶南市精神病医院的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周垂云负担。
审判员 刘洪勤
二〇一一年七月二十日
书记员 刘立娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1634号
罪犯蔡恩聪，男，1969年9月24日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2012年12月6日作出（2012）达刑初字第541号刑事判决，认定被告人蔡恩聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年7月30日交付执行。刑满日期2027年7月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯蔡恩聪在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯蔡恩聪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、12月、2014年5月、11月、2015年4月、6月连续记功6次。
经审理查明，罪犯蔡恩聪在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯蔡恩聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡恩聪减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2026年7月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2612号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任；
被告郝校言，女，1953月1月16日出生，汉族，农民，身份证号2101221953********，住址辽中县于家房镇陡沟子村。
被告李守坤，男，1958月7月11日出生，汉族，农民，身份证号2101221958********，住址辽中县于家房镇陡沟子村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告郝校言、李守坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员王民独任审理，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建到庭参加诉讼,被告郝校言、李守坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝校言于2009年12月3日经被告李守坤担保。从原告处借款5万元,该借款于2011年7月20日到期后，二被告借款本金及利息至今未付。为索要该借款，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告郝校言偿还贷款本金5万元及利息，要求被告李守坤负连带偿还责任。
被告郝校言未做书面答辩。
被告李守坤未做书面答辩。
经审理查明，被告郝校言需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月3日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率9‰，借期至2011年7月20日，被告李守坤系担保人，该借款到期后，被告郝校言截止至2010年5月20日利息2510元，借款本金及余下利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至法院，请求法院判令被告郝校言偿还贷款本金5万元及利息，并要求被告李守坤负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，逾期贷款催收函，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告郝校言、李守坤经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效,双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告郝校言未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告李守坤系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝校言偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息从2009年12月3日起按贷款利率9‰计算，应扣除已给付利息2510元，从2011年7月20日起按贷款利率9‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告李守坤对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费1551元，由被告郝校言承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王民
二〇一五年八月二十四日
书记员 井月
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第634号
申请执行人邓家星，个体户。
被执行人农炳云，农民。
被执行人何艳荣，农民。
本院于2015年4月8日作出的（2015）江民初字第101号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第101号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陆薪羽
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第181-1号
申请执行人王江，农民。
被执行人青州市良田化肥有限公司
本院在执行申请执行人王江与被执行人青州市良田化肥有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，山东省烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出裁定，撤销本案执行依据（2009）烟民四终字第1517号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结山东省烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1517号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年十二月四日
书记员 衣富国
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1420号
原告：黄胜勇。
被告：万新贵。
被告：刘兰海。
原告黄胜勇与被告万新贵、刘兰海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄胜勇到庭参加了诉讼。被告万新贵、刘兰海经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2012年6月5日，被告万新贵欠原告现金20000元，被告刘兰海为该债务提供连带担保。约定还款时间为2012年11月4日。欠款到期后，经多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判令被告万新贵立即归还欠款20000元，后变更诉讼请求为220000元及利息，被告刘兰海承担连带责任。案件受理费由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2011年3月2日被告万新贵向原告借款20万元，约定还款期限为2011年5月1日，约定借款月息为5%。被告刘兰海为上述款项提供担保。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告万新贵由被告刘兰海担保向原告借款20万元，有原被告签订的担保借款合同书、借据、担保协议书为证，本院予以确认。被告万新贵作为债务人，应当按期归还借款。被告刘兰海作为连带责任保证人，在借款人万新贵未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告万新贵偿还借款20万元及利息，被告刘兰海承担连带责任。于法有据，本院予以支持。但原被告约定的5%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。二被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万新贵于本判决生效后三日内归还原告黄胜勇借款20万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2011年3月2日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告刘兰海对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告万新贵追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告万新贵、刘兰海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年五月七日
书 记 员 田媛媛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第536号
上诉人（原审被告）高密唯儿普乐得利玩具有限公司，住所地：高密市交通路（夷安大道）138号。
法定代表人白完均，董事长。
委托代理人李金升，高密市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）刘桂霞。
委托代理人田作良。
上诉人高密唯儿普乐得利玩具有限公司（简称玩具公司）因与被上诉人刘桂霞劳动争议一案，不服山东省高密市人民法院（2012）高民初字第2075、2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，刘桂霞于2008年5月到玩具公司工作，2009年4月底离开；2010年6月刘桂霞再次到玩具公司工作，至2012年3月双方劳动关系解除。刘桂霞工作期间的月工资为1621.75元，其2010年6月至2011年3月期间的养老保险金玩具公司未予缴纳。工作期间，刘桂霞曾于2009年4月27日自玩具公司支取2008年度“经济补偿金”1118元，于2011年1月28日支取2010年度“经济补偿金”853元，玩具公司主张上述“经济补偿金”即为解除劳动合同经济补偿金，而刘桂霞主张因玩具公司没有食堂与开水，劳动者还应得到加班费与奖金，该补偿系对劳动者关于上述内容的补偿，并非解除劳动合同经济补偿。
2012年3月30日，刘桂霞向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求玩具公司支付经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资差额等。仲裁过程中，玩具公司主张双方于2010年7月22日签订了书面劳动合同，因刘桂霞对该劳动合同不予认可，高密市劳动人事争议仲裁委员会委托青岛青大司法鉴定所鉴定：劳动合同中“刘桂霞”的签名字迹并非刘桂霞书写，刘桂霞为此支付鉴定费1000元、交通费129元。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2012年6月11日作出仲裁裁决：玩具公司支付刘桂霞4个月的经济补偿金（刘桂霞支取的两笔“经济补偿金”扣除）及笔迹鉴定费用、玩具公司出具解除劳动合同证明并办理档案和社会保险转移手续。
刘桂霞对上述仲裁裁决不服，于2012年7月10日诉至原审法院，请求：玩具公司支付2008年5月至2009年4月工作期间1个月的经济补偿金，2010年6月至2012年3月工作期间2个月的经济补偿金，赔偿刘桂霞笔迹鉴定费用1129元，玩具公司支付2010年7月至2012年3月期间共21个月未签订书面劳动合同的双倍工资差额等。原审法院以（2012）高民初字第2075号案立案审理；玩具公司对上述仲裁裁决也不服，于2012年7月18日诉至原审法院，请求刘桂霞返还已支取的两笔“经济补偿金”并办理工作交接手续。原审法院以（2012）高民初字第2209号案立案，并与前者合并审理。本案原审诉讼中，玩具公司主张劳动合同中“刘桂霞”签名处的指纹系刘桂霞本人所按，但在原审法院规定的期限内未提交鉴定申请。
以上事实，有仲裁裁决书，工资表、工资折，“经济补偿金”领收单，鉴定费与交通费单据，养老保险缴纳记录，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原告刘桂霞系被告玩具公司职工，被告作为用人单位理应遵守相关法律为原告缴纳各项社会保险，被告未依法缴纳致使原告提出辞职申请，根据法律规定应当支付原告经济补偿金。原告工作年限自2010年6月至2012年3月，被告应当支付原告经济补偿金3243.5元(1621.75元/月×2个月)。原告同时主张自2008年5月至2009年4月的经济补偿金，符合法律规定，予以支持，被告应当支付原告在此期间的经济补偿金1621.75(1621.75元/月×1个月)。以上共计4865.25元。被告虽主张在2009年和2011年已支付过经济补偿金，但根据相关法律规定，经济补偿金是在劳动者与用人单位解除劳动合同时，用人单位支付给劳动者的一定的经济补偿，而原告在此期间仍在被告处工作，被告对此也予以认可，因此被告支付给原告的工资虽有“经济补偿金”的名义，却无经济补偿金的实质，对被告的返还已支付经济补偿金的请求不予支持。原告自2010年6月开始工作，被告未与原告签订书面劳动合同，此已经鉴定书鉴定，被告虽辩称鉴定时未对指纹进行鉴定，因其未在法院规定的期限内提交鉴定申请，视为放弃权利。双方未签订劳动合同，根据相关规定超过一年未签订劳动合同，双方形成无固定期限劳动合同关系。被告应当支付原告自2010年7月至2011年6月的双倍工资，该双倍工资为17839.25元(1621.75元/月×11个月)。原、被告双方在仲裁时对笔迹进行鉴定，结果为非原告本人所写，原告因此支付的鉴定费及交通费共计1129元应由被告支付。被告要求原告办理工作交接手续的请求，因未进行仲裁，违反先裁后审原则，其该项请求不应支持。于2012年11月9日判决：一、被告高密唯尔普乐得利玩具有限公司支付原告刘桂霞经济补偿金4865.25元(1621.75元/月×3个月)；二、被告高密唯尔普乐得利玩具有限公司支付原告刘桂霞未签订劳动合同的双倍工资差额17839.25元(1621.75元/月×11个月)；三、被告高密唯尔普乐得利玩具有限公司支付原告刘桂霞鉴定费及交通费1129元；以上三项共计23833.5元，于本判决生效后十日内支付。四、驳回原告刘桂霞与被告高密唯尔普乐得利玩具有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
宣判后，上诉人玩具公司不服，上诉称：上诉人已支付被上诉人刘桂霞2个月的经济补偿金，该经济补偿金应从其应得的3个月的经济补偿金中扣除；上诉人已与被上诉人签订书面劳动合同，不应向被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额；鉴定机构未对劳动合同中“刘桂霞”签名处的指纹进行鉴定，相应的鉴定费不应由上诉人负担。请求依法改判或发回重审。
被上诉人刘桂霞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人刘桂霞系上诉人玩具公司职工，依照法律规定，用人单位应为劳动者缴纳社会保险，上诉人未按规定缴纳养老保险，被上诉人要求解除劳动关系，上诉人应支付经济补偿金。被上诉人的工作期间为2008年5月至2009年4月、2010年6月至2012年3月，上诉人应支付3个月的经济补偿金。上诉人虽于2009年4月27日支付2008年度“经济补偿金”1118元、2011年1月28日支付2010年度“经济补偿金”，但根据法律规定，经济补偿金应在劳动者与用人单位解除劳动合同时支付，劳动合同履行过程中上诉人支付的“经济补偿金”，并非法律意义上的解除劳动合同经济补偿金，相应的经济补偿金上诉人仍应支付，上诉人请求对其支付的“经济补偿金”予以扣除，无法律依据，本院不予支持。上诉人提供的劳动合同中劳动者签名并非被上诉人所签，其中的劳动者指纹，原审中上诉人未依法院要求提交鉴定申请，视为放弃鉴定权利，因此，双方之间不存在书面劳动合同，上诉人应依规定向被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，原审确定上诉人支付11个月的工资差额正确。被上诉人因笔迹鉴定支付鉴定费与交通费，系因上诉人的原因造成，应由上诉人承担。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高密唯儿普乐得利玩具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 张新伟
二〇一三年五月六日
书 记 员 肖维克
�东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2306号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人翟刚，农民。
被执行人郭道兰，农民。
被执行人翟桂超，农民。
被执行人尹涛，农民。
被执行人王龙升，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与翟刚、郭道兰、翟桂超、尹涛、王龙升借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1751号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2306号申请执行人韩美英，农民。申请执行人张淑华，农民。申请执行人王洪宝，农民。申请执行人王洪龙，农民。被执行人荆书山，城镇居民。本院在执行申请执行人韩美英、张淑华、王洪宝、王洪龙与被执行人荆书山交通肇事一案中，申请执行人申请执行12000元，被执行人履行12000元，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2009）平刑初字第269号民事调解书执行完毕。执行费280元由被执行人荆书山负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一五年十月二十六日书记员 卢宝杰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云07刑初38号
公诉机关云南省丽江市人民检察院。
被告人阿叔日呷，无前科。2016年4月26日因涉嫌运输毒品罪被华坪县公安局刑事拘留，同年5月10日被华坪县人民检察院批准逮捕，同日被华坪县公安局执行逮捕。现羁押于华坪县看守所。
翻译人员何志东，华坪县人民法院干警。
指定辩护人王超，云南华经律师事务所律师。
云南省丽江市人民检察院以丽检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人阿叔日呷犯运输毒品罪一案，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭审理了本案。丽江市人民检察院指派检察员胡国民出庭支持公诉，被告人阿叔日呷及其指定辩护人王超律师、翻译人员何志东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日，阿叔日呷与邱莫英呷、林建（后二人另案处理）为获得非法利益，跟一不知名彝族女子从四川省西昌市乘车前往云南省边境地区运输毒品。阿叔日呷等人到达云南省临沧市中缅边境一不知名的地方后，该彝族女子拿出包装好的毒品叫阿叔日呷、邱莫英呷和林建吞服，三人吞服毒品后，在彝族女子的安排下乘车到达云南省大理市。2016年4月25日，阿叔日呷、邱莫英呷和林建乘坐下关至攀枝花市的车牌为川D529**客运车，同日16时30分许，到达云南省华坪县公安检查站时被公安机关查获，阿叔日呷被查缉民警带至华坪县人民医院进行了腹部DR检查，发现阿叔日呷的腹部肠管内见多个不规则高密度影。在民警看守下，2016年4月26日，阿叔日呷从体内排出59颗毒品可疑物，经称量净重355.4克，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，系毒品海洛因。公诉机关认为，被告人阿叔日呷非法运输毒品海洛因355.4克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项之规定处罚。
被告人阿叔日呷对公诉机关指控的事实及罪名无意见，但辩称家庭困难，请求从轻处罚。
被告人阿叔日呷的辩护人王超律师提出的辩护意见是，对公诉机关指控阿叔日呷犯运输毒品罪及犯罪事实没有异议，但鉴于被告人阿叔日呷现膝下有三个孩子，最小的8岁，丈夫过世，需要母亲关爱，阿叔日呷有6年吸毒史，长期吸毒导致家庭困难。另外，阿叔日呷只是受雇佣的运输工具，所起作用、主观恶意较小，到案后，如实交待自己的犯罪行为，毒品未流入社会，望法庭不单纯以涉案数量大小决定刑罚轻重，综合考虑阿叔日呷家庭情况和犯罪事实与情节，对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年4月20日，阿叔日呷与邱莫英呷、林建（后二人另案处理）跟一不知名彝族女子从四川省西昌市乘车前往中缅边境地区运输毒品。阿叔日呷等人到达中缅边境一不知名的地方后，该彝族女子拿出包装好的毒品叫阿叔日呷、邱莫英呷和林建吞服，三人吞服毒品后，在彝族女子的安排下乘车到达云南省大理市。2016年4月25日，阿叔日呷、邱莫英呷和林建同行乘坐下关至攀枝花车牌为川D529**客运车到攀枝花市。同日16时30分许，华坪县公安局禁毒大队民警在丽攀线华坪县荣将镇公安检查站对该辆车进行检查时，发现乘坐该车的阿叔日呷、邱莫英呷、林建有运输毒品嫌疑，民警遂将阿叔日呷、邱莫英呷、林建带至华坪县人民医院进行腹部DR检查，发现阿叔日呷、邱莫英呷、林建的腹部肠管内均见多个不规则高密度影。在民警看守下，2016年4月26日，阿叔日呷从体内排出59颗毒品疑似物，经称量净重355.4克，经丽江市公安司法鉴定中心检验，均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，其中海洛因平均含量为62.9%。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案情况说明、户籍及前科材料，证实本案的案件来源、被告人阿叔日呷的到案经过及其户籍和无前科记录的事实。
2、检查笔录、现场照片、DR报告单、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实对被告人阿叔日呷人身、车辆检查情况及DR检查情况，并对阿叔日呷排出的毒品疑似物及随身携带的手机和车票予以扣押的事实。
3、排出毒品记录及照片、计量笔录及照片、毒品计量告知书、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实从被告人阿叔日呷体内排出的毒品数量共计为59粒，净重355.4克，经检验均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因成分，其中海洛因的平均含量为62.9%。并已依法告知被告人阿叔日呷的事实。
4、证人证言：（1）周华（阿叔日呷乘坐的从下关至攀枝花客车驾驶员）证言，证实被告人阿叔日呷从下关乘坐客车到攀枝花途中被查获的事实。（2）邱莫英呷、林建供述，证实与被告人阿叔日呷同行以体内藏毒的方式从中缅边境运输毒品到四川省攀枝花的事实。
5、被告人阿叔日呷供述及辩解。被告人阿叔日呷供述了受人雇佣以体内藏毒的方式从中缅边境运输毒品到四川省攀枝花的事实。
经质证，被告人阿叔日呷及辩护人对公诉机关出示的证据均无意见。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，证明事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人阿叔日呷为谋取非法利益以体内藏毒的方式运输毒品海洛因的行为构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出“阿叔日呷到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。其辩护人提出“阿叔日呷在运输毒品过程中所起作用和主观恶性较小，毒品未流入社会，没有对社会造成实际危害，要求从轻、减轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。另外，被告人阿叔日呷及辩护人提出“家庭困难，子女最小的才8岁，需要关爱、照料，要求从轻、减轻处罚”的辩护意见，不属于法定从轻、减轻处罚情节，本院不予采纳。据此，本案经合议庭评议，本院根据被告人阿叔日呷犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十七条、第六十四条、第六十一条、第五十九条、第五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阿叔日呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、缴获的毒品海洛因355.4克，随案移送的手机两部（其中粉色ScnyEricsson翻盖手机和黑色KNIGHT翻盖手机各一部）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈向红
审判员 李炳祥
审判员 徐兴莲
二〇一六年九月二十七日
书记员 蒋 荃