山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5418号
原告：胡玲，女，1970年5月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：厉华福，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住址同上。
以上两原告共同委托代理人：冯莉莉，山东德与法律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：刘艳芹，山东德与法律师事务所实习律师。
被告：吴占发，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：姜志文，男，1970年9月7日出生，汉族，居民，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。
被告：河北特嘉汽车销售有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县肥乡镇南城街中段南侧。组织机构代码57552300-5。
法定代表人：李红章，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号。
诉讼代表人：董振勇，总经理。
委托代理人：关志伟，该公司职工。
委托代理人：李朋，中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司。
原告胡玲、厉华福诉被告吴占发、姜志文、河北特嘉汽车销售有限公司（以下简称特嘉公司）、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡玲、厉华福及其共同委托的代理人冯莉莉、被告姜志文的委托代理人王桂军到庭参加了诉讼，被告吴占发、被告特嘉公司、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玲、厉华福向本院提出诉讼请求：1、要求判令各被告赔偿原告各项损失共计129568.25元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日14时30分许，被告吴占发驾驶冀Ｄ×××××号牌重型半挂车沿日照港港西十一路由北向南行驶至集装箱匝口处左转弯时，与原告厉华福驾驶的由南向北行驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸车相撞，致厉华福受伤，自卸车受损，造成伤人道路交通事故。该事故经交警勘查，认定吴占发负事故的全部责任。
案经送达，被告吴占发、特嘉公司均未作答辩。
被告姜志文辩称：发生事故属实，涉案车辆在被告保险公司投保交强险一份，对于原告的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任，对于原告的损失待质证后发表意见。
被告保险公司提供答辩状辩称：发生事故属实，冀Ｄ×××××号牌重型半挂车在答辩人处投保交强险属实，对原告主张的合理合法损失，同意在交强险各分项限额内依法承担，但对本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2016年6月22日14时30分许，被告吴占发驾驶冀Ｄ×××××号牌重型半挂车沿日照港港西十一路由北向南行驶至集装箱匝口处左转弯时，与原告厉华福驾驶的由南向北行驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸车相撞，致厉华福受伤，自卸车受损，造成伤人道路交通事故。该事故经交警勘查，认定吴占发负事故的全部责任。该事故经日照市公安局交通警察支队日照港大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定吴占发承担事故全部责任，厉华福不承担事故责任。
又查明：原告厉华福伤后入日照白求恩医院住院治疗13天，被诊断为左上肢、左下肢软组织损伤症状。
另查明：冀Ｄ×××××号牌车辆登记所有人为被告特嘉公司，被告姜志文辩称，其为该车辆实际所有人，被告吴占发是其雇佣的驾驶员，该车挂靠在河北特嘉汽车销售有限公司名下运营，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间；原告申请扣押冀Ｄ×××××号牌车辆，保全金额100000元，支出保全费1020元。鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人为原告胡玲，其与厉华福系夫妻关系，该车为夫妻共同财产。2016年7月4日，经原告厉华福委托，山东天诺价格评估有限公司出具评估报告，认定鲁Ｌ×××××号牌车辆损失为79665元。2016年9月27日，经本院委托，日照信益达价格评估有限公司出具评估报告书，认定鲁Ｌ×××××号牌车辆日停运损失为529元。
对于此次事故，原告提供如下证据证实损失情况：1、医疗费3283.25元，提供厉华福住院病案、住院收费票据、××历、门诊收费票据、用药明细、诊断证明书证实；2、住院伙食补助费280元，按照20元/天×14天计算；3、护理费3520元，按照80元/天×44天计算；4、交通费1000元；5、误工费3520元，按照80元/天×44天计算；6、车辆损失79665元，提供评估报告书证实；7、停运损失30700元，按照529元/天×58.034天计算，提供评估报告书、维修证明证实；8、停运损失评估费800元，提供评估收据证实；9、拖车费1000元，提供停车费发票证实；10、施救费1800元，提供施救费发票证实；11、车辆损失评估费4000元，提供评估费发票证实。上述费用合计129568.25元。
对原告的主张及提交的证据，被告姜志文质证认为：对××历及药费发票、费用明细清单真实性无异议，但是应扣除非医保用药；对原告医疗费损失应当在交强险医疗费限额内承担；对停运损失评估费收据真实性有异议，该收据系手写收据，应当提交国家通用机打发票且该损失属于间接损失，应当由被告保险公司承担赔偿责任；对于维修证明有异议，原告的车辆维修时间过长，且明确记载车主因没钱提车至今停驶，对于该损失是因为原告自身的原因导致的，不应当承担赔偿责任，申请对原告车辆的维修期限进行鉴定；对事故认定书无异议；对车损评估报告有异议，该报告系原告单方委托，评估数额过高且没有扣除相应的折旧、残值评估过低，申请重新鉴定；对日停运损失评估报告有异议，该报告所附的车辆行驶证明确记载原告的车辆系非营运车辆，故不存在停运损失；对施救费发票、拖车费发票、车损评估费发票均无异议，但应由保险公司承担赔偿责任；对误工费、护理费，应当按照60元每天计算实际住院天数；对交通费有异议，由于原告方未提供证据，请求法庭依法酌定。
对原告的主张及提交的证据，被告吴占发、被告特嘉公司、被告保险公司均未到庭质证。
被告姜志文虽对原告车损数额与停运天数均有异议，但在本院限定的期限内未提供书面鉴定申请，亦未提供证据证实其异议成立。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、××例、用药明细、评估报告书等在案佐证。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被告吴占发驾驶冀Ｄ×××××号牌重型半挂车沿日照港港西十一路由北向南行驶至集装箱匝口处左转弯时，与原告厉华福驾驶的由南向北行驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸车相撞，致厉华福受伤，自卸车受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队日照港大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，吴占发承担事故全部责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。因冀Ｄ×××××号牌车辆在被告保险公司投保交强险，对原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于原告在交强险限额外的剩余损失，被告姜志文作为雇主应承担赔偿责任；被告吴占发在雇佣活动中因重大过失造成他人损失，应承担连带赔偿责任；被告特嘉公司作为被挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费3283.25元，原告提供住院病案、住院收费票据、××历、门诊收费票据、用药明细、诊断证明书证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费260元，按照20元/天×13天（住院天数）计算；3、护理费1040元，按照80元/天×13天（住院天数）计算；4、交通费260元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，本院酌情支持；5、误工费2400元，原告未提供证据证实其工作收入情况，考虑到原告住院治疗期间确存在误工损失，其误工费标准原告主张按照80元/天计算，本院予以确认，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，原告的误工损失日可以为30天；6、车辆损失79665元，原告提供评估报告书证实，本院予以确认；7、停运损失15870元，原告提供评估报告证实日停运损失为529元，本院予以确认；结合原告提供的证据、交通事故处理时间及原告车辆损坏程度，本院酌定原告车辆停运损失按照529元/天×30天计算；8、停运损失评估费800元，原告提供评估收据证实，本院予以确认；9、拖车费1000元，原告提供停车费发票证实，本院予以确认；10、施救费1800元，原告提供施救费发票证实，本院予以确认；11、车辆损失评估费4000元，原告提供评估费发票证实，本院予以确认。上述费用合计110378.25元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告胡玲、厉华福车辆损失费2000元；赔偿原告厉华福医疗费3283.25元、住院伙食补助费260元、护理费1040元、误工费2400元、交通费260元，合计7243.25元。对于原告胡玲、厉华福在交强险限额外的剩余车辆损失费77665元、停运损失费15870元、停运损失评估费800元、车辆损失评估费4000元、拖车费1000元、施救费1800元，合计101135元，由被告姜志文负担，被告特嘉公司、吴占发均承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告厉华福医疗费3283.25元、住院伙食补助费260元、护理费1040元、误工费2400元、交通费260元，合计7243.25元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡玲、厉华福车辆损失费2000元，于本判决生效后七日内付清；
三、被告姜志文赔偿原告胡玲、厉华福车辆损失费77665元、停运损失费15870元、停运损失评估费800元、车辆损失评估费4000元、拖车费1000元、施救费1800元，合计101135元，于本判决生效后七日内付清；
四、被告河北特嘉汽车销售有限公司对上述第三项判决承担连带赔偿责任；
五、被告吴占发对上述第三项判决承担连带赔偿责任；
六、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2891元，由原告胡玲、厉华福负担428元，由被告姜志文负担2463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李隆财
人民陪审员 朱桂荣
人民陪审员 刘祥秀
二〇一七年二月九日
书 记 员 郑 文